wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02654号
上诉人（原审被告）无锡市红光精密铸件厂，住所无锡市滨湖区胡埭镇人民西路**号。
投资人浦惠清，该厂董事长。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪仁兴。
委托代理人边文胜，江苏东林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浦惠文。
上诉人无锡市红光精密铸件厂（以下简称红光厂）因与被上诉人汪仁兴、浦惠文民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨开民初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪仁兴原审诉称：2013年5月，浦惠文向其借款80万元，约定利息为月息1.2%，由红光厂为浦惠文担保。后经其多次催讨无果，故诉至法院，现其要求浦惠文归还借款80万元；红光厂对上述款项承担连带担保责任；由浦惠文、红光厂承担本案诉讼费用。
浦惠文原审辩称：其向汪仁兴借款80万元是事实。但借条上担保人红光厂的公章系其在空白纸上偷盖，红光厂对借条和担保并不知情，故应当由其承担还款责任。
红光厂原审辩称：其对浦惠文向汪仁兴借款不知情，其没有为任何人提供过担保，也没有在借条上加盖过公章。本案真实情况系汪仁兴和浦惠文恶意串通，利用浦惠文和浦惠清系兄弟关系的便利条件，汪仁兴胁迫浦惠文在浦惠清不知情的前提下盗用红光厂公章在借条上盖章，以图骗取红光厂承担担保责任的诈骗行为。其在收到本案的诉状等材料后，已向公安机关报警，要求对汪仁兴和浦惠文的诈骗行为进行立案侦查，但公安机关至今未给予其答复。现其不同意承担担保责任。
原审法院经审理查明：
2013年5月4日，浦惠文向汪仁兴借款80万元。后汪仁兴要求浦惠文为借款提供担保，故浦惠文出具借条1份，载明：“今借汪仁兴承兑汇票捌拾万正（800000），月息1分2，借款人浦惠文。”该借条上“担保人”项下盖有红光厂公章。后经汪仁兴催讨，浦惠文、红光厂至今未偿还上述款项，故汪仁兴诉至法院，诉请如前。
经红光厂申请，法院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对上述借条上红光厂的公章真伪、借条上字迹与红光厂公章的形成时间和先后顺序、及借条上红光厂公章与2013年3月30日浦惠文出具的另一张借条上红光厂公章是否同一时间形成进行了司法鉴定。2015年4月30日，该所出具防伪司法鉴定所（2015）文鉴字第1061号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、署期“2013.5.4”的《借条》担保人处“红光厂”印文与样本上的“红光厂”印文是同一枚印章盖印。2、无法对暑期“2013.5.4”的《借条》上的字迹与印文的形成时间和先后顺序得出明确结论。3、无法对暑期“2013.5.4”的《借条》上担保人处“红光厂”印文与暑期“2013.3.30”的《借条》上担保单位处“红光厂”印文是否同一时间形成得出明确结论。
原审另查明：浦惠文与红光厂投资人浦惠清系兄弟关系。
以上事实，有借条、承兑汇票复印件、报案材料、鉴定意见书和当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。浦惠文向汪仁兴借款80万元的事实清楚，且该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。浦惠文借款后负有及时还款的义务，故对汪仁兴请求判令浦惠文归还借款80万元的诉讼请求，法院应予支持。
关于汪仁兴主张红光厂应对诉争借款承担保证责任的诉讼请求，借条上“担保人”项下的红光厂公章经司法鉴定为真实的公章，红光厂担保责任依法成立，汪仁兴的诉讼请求，法院予以支持。虽然浦惠文提出红光厂的公章系其偷盖，红光厂并不知情的抗辩意见，但鉴于浦惠文与红光厂投资人浦惠清系兄弟，双方存在利害关系，仅凭浦惠文、浦惠清的陈述无法证明借条上红光厂公章系被偷盖的事实，故法院对浦惠文的该抗辩意见不予采信。至于红光厂抗辩汪仁兴与浦惠文串通骗取其提供保证、汪仁兴胁迫浦惠文在浦惠清不知情的前提下盗用红光厂公章在借条上盖章的意见，因红光厂未提供相应的证据予以证明，红光厂应当承担举证不能的法律后果，故法院对红光厂的抗辩意见亦不予采信。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中双方当事人未约定保证方式，故红光厂应对借款承担连带担保责任。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、浦惠文于判决发生法律效力之日起10日内偿还汪仁兴800000元。二、红光厂对浦惠文上述债务承担连带清偿责任。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4620元、鉴定费10100元，合计26520元，由浦惠文、红光厂负担。
红光厂不服原审判决，向本院提起上诉称：1，原审判决认定事实错误，适用法律错误。汪仁兴与浦惠文之间的借贷事实是否存在有待商榷；汪仁兴陈述的借款事实，前后不一；两张银行承兑汇票价值大于80万元，借条只写80万元，不合常理。2，原审判决红光厂对浦惠文的上述债务承担连带责任，事实不清，判决不公。红光厂没有和汪仁兴、浦惠文中的任何一方达成担保意思表示，故红光厂不应为汪仁兴、浦惠文任何一方承担担保责任。原审认定事实不清，适用法律错误，要求依法撤销原审判决，依法改判。
汪仁兴答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
浦惠文未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
另查明，汪仁兴在原审中向法院提供两张银行承兑汇票，一张是2013年2月25日出票的金额422601.27元，另一张是2013年3月25日出票的金额428000元。其中，浦惠文在前一张签了字，汪仁兴在后一张注明：借给浦惠文。
本案的争议焦点为：1，80万元借款的主合同是否成立；2，红光厂对浦惠文的80万元借款是否应承担连带担保责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于争议焦点一。汪仁兴提供了浦惠文出具的借条、银行承兑汇票，虽然有一张银行承兑汇票上浦惠文没有签名，但是，浦惠文对结欠汪仁兴80万元借款无异议，红光厂仅以汪仁兴提供的证据有瑕疵，否定80万元借款合同成立，证据不足，本院对该上诉意见不予采纳。
关于争议焦点二。红光厂认为其没有为浦惠文进行担保的意思，公章是浦惠文偷盖的，该辩称也得到浦惠文认可，但是，由于浦惠文与红光厂投资人浦惠清系兄弟，双方存在利害关系，仅凭浦惠文、浦惠清的陈述，无法证明借条上的红光厂公章是浦惠文偷盖的，原审法院据此认定担保关系成立，并无不当，本院对该上诉意见也不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由红光厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐广征
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3523号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区名流房地产咨询服务公司，住所地广州市。
法定代表人：陈洪。
委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈国坚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：田克英，住所地广州市海珠区。
原审第三人：广东联谊实业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈建平，总经理。
上诉人广州市海珠区名流房地产咨询服务公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市海珠区名流房地产咨询服务公司表示同意原审判决结果，并以拟与田克英自行进行协商解决双方之间的纠纷为由，于2015年8月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市海珠区名流房地产咨询服务公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海珠区名流房地产咨询服务公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人广州市海珠区名流房地产咨询服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 梁淑敏
审判员 李 静
二〇一五年八月十七日
书记员 邹凌青
黄咏欣
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执324号
申请执行人卢海涛，男，1973年9月22日生，住信阳市浉河区。
被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。
被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司。
法定代表人胡永财，总经理。
本院在执行申请人卢海涛与被执行人胡永财、商城县建锋商品混凝土有限公司买卖合同纠纷案件中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行，执行过程中，因被执行人胡永财家庭式的投资开办公司，超负巨债的经营模式，涉债金额达近二千多万元（不完全统计），涉债范围已波及鄂、豫、皖三省，其开办的公司处于长期停产歇业状态，除公司的厂房和部分机械设备暂不具备处置条件外，其它暂无可供执行财产。为了保护各方当事人的合法权益，经各方多次协商，达成由经营能力的债权人承包被执行人混凝土公司生产经营，以经营所得一部分偿还承包者、一部分偿还其它申请执行人的债权，按年度结算。本案申请执行人同意该处理方式。现本案执行款全部到位并已发还申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2017)豫1524执324号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年四月十一日
书记员 李孟华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民特18号
申请人：段青松，男，1994年3月13日出生，汉族。
申请人：李亚军，男，1985年8月2日出生，汉族。
本院于2017年4月17日立案受理申请人段青松与李亚军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人段青松、李亚军因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了调解协议如下：
李亚军拖欠段青松工资款2462元，经协商李亚军于2017年6月10日之前一次性付清所欠段青松的工资款2462元，段青松自愿放弃492.4元的违约金诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人段青松和李亚军于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈阳
附：(2017)皖1204民特18号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初853号
原告：邹生好，男，1965年3月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾怀祥，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告：茅国梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。
原告邹生好诉被告茅国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹生好的委托诉讼代理人顾怀祥、被告茅国梅的委托诉讼代理人姚钰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹生好向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款1000000元及利息（利息从2017年2月6日期起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告茅国梅因经营周转所需分别于2014年11月15日向原告借款600000元，2015年1月29日向原告借款400000元，共计1000000元，口头约定借期半年。借款到期后，原告被告主张债权未果，遂提出如上诉请。
被告茅国梅辩称：两笔借款中只有第一笔借款600000元真正发生，第二笔借款400000元并未发生，并且被告已偿还170000元，实际尚欠原告借款430000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实存在争议：
（一）关于第二笔借款400000元有无交付，原告提供了被告出具的400000元借条及案外人蔡忙成受原告委托汇款385000元至被告账户的转账明细。对此，被告质证：对400000元借条的真实性没有异议；对案外人蔡忙成的转账明细没有异议，但属于被告与蔡忙成的经济往来，与原告无关，且被告并未收到原告现金15000元。
（二）关于被告有无还款170000元，被告提供了银行流水单4张，证明被告分别于2014年11月15日还款60000元至原告指定的瞿孝平账户，2014年12月6日还款60000元至原告账户，2015年1月24日还款10000元至原告账户，2015年1月30日还款40000元至原告账户。对此，原告质证：对被告汇款至瞿孝平账户的60000元不予认可，对其余三笔还款没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告茅国梅向原告借款600000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限，借条出具的当天，原告通过中国农业银行分12次向被告账户汇款共计600000元。
2014年12月16日，案外人蔡忙成向被告账户汇款85000元。
2015年1月29日，被告茅国梅向原告出具借条一张，借条载明:“今借邹生好人民币肆拾万元正（400000）”，借条未约定利息及还款期限，同日，案外人蔡忙成通过中国工商银行分6次向被告账户转账共计300000元。
2014年11月15日，被告汇款60000元至案外人瞿孝平账户；2014年12月6日，被告汇款60000元至原告账户；2015年1月24日，被告汇款10000元至原告账户；2015年1月30日，被告汇款40000元至原告账户。
以上事实有原告提供的借条原件、银行转账凭证、被告提供的银行流水清单及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方对第一笔借款600000元均无异议，本院依法予以认定。关于第二笔借款40000元有无发生，被告抗辩称借条出具后并未收到款项，但并未作出合理说明，本院认为被告作为完全民事行为能力人，亦具有一定的社会阅历，在没有收到款项的情况下也未收回借条，亦没有采取报警或至相关部门协调等任何维权措施，也与常理不符，且被告抗辩称与案外人蔡忙成有其他经济往来，却未向本院提供相应证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采信。至于被告辩称已偿还借款170000元，对此，原告认可110000元，其余向案外人瞿孝平的汇款60000元因被告并未提供证明系偿还原告借款，故本院对该笔60000元不予认定。此外，原告陈述借款口头约定利息为月利率3%，被告不予认可，因双方并未在借条上有利息的约定，故110000元还款应认定为偿还本金。至于被告辩称未收到现金15000元，因借条载明的绝大部分金额均通过银行转账支付，原告未举证证明剩余部分系采用现金交付，故本院对此15000元不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告茅国梅于本判决生效后十日内偿还原告邹生好借款本金875000元及利息（利息从2017年2月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告邹生好的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告承担1725元，被告承担12075元。因此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年五月三日
书 记 员 高 阳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初352号
原告：白金生，男，1963年11月出生，回族，住陵城区。
被告：德州海润丰服饰有限公司，住所地：山东省陵县。
法定代表人：刘某甲，该公司经理。
原告白金生与被告德州海润丰服饰有限公司买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金生到庭参加了诉讼，被告德州海润丰服饰有限公司经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还建材款及劳务报酬款共计597860元及违约金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2014年，原告为被告提供混凝土，并用铲车为被告施工。后经结算，被告尚欠原告建材款及劳务报酬597860元。2017年1月4日，被告单位经理向原告出具保证书一份，承诺每月偿还原告5000元，但被告仍未付款，为此诉至法院。
原告为支持其主张提交了如下证据：
原告白金生与被告对账、付款明细表一份，用以证明原告向被告提供混凝土的总数量、被告已付款情况以及原告为被告施工总量。
被告单位员工给原告出具的施工总量的证明一份。
被告单位经理芦某甲给原告出具的保证书一份。
德州海润丰服饰有限公司未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告白金生为被告提供混凝土，并用铲车为被告施工。后经结算，被告尚欠原告建材款及劳务报酬597860元。被告单位经理芦科振在双方的对账付款明细表上签字，确认了原告供货总量、被告付款情况及被告尚欠原告建材款及施工费共计597860元。2017年1月4日，被告单位经芦某甲向原告出具保证书一份，承诺每月偿还原告5000元，但被告仍未履行还款承诺，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告白金生与被告德州海润丰服饰有限公司达成买卖合同的意向，由原告向被告提供混凝土，被告支付货款，双方当事人之间买卖合同法律关系成立；原告用其机械为被告施工，被告支付施工费，双方当事人之间施工合同法律关系成立。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供混凝土及为被告施工后，被告单位经理芦科振在对账单上签字、被告单位员工出具工程量的证明是对该两笔债务的确认，被告理应付款。2017年1月4日，被告单位经理芦某甲向原告出具保证书一份，承诺每月偿还原告5000元，但仍未付款，被告未按照承诺付款已构成违约，被告应当自2017年2月起支付逾期付款违约金。双方未约定违约金的数额及计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州海润丰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白金生建材款及施工费共计597860元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及罚息利率标准计算，自2017年2月1日起至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9778元，减半收取4889元，由被告德州海润丰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 高登书
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2210号
罪犯徐小朗，女，1967年10月7日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）德刑初字第64号刑事判决，认定被告人徐小朗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。云南省高级人民法院于2000年6月19日作出（2000）云高刑复字第204号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2000年8月22日交付监狱执行。云南省高级人民法院2002年7月20日作出（2002）云高刑执字第2248号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年9月16日作出（2004）云高刑执字第3479号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。经云南省昆明市中级人民法院2次裁定共减刑二年零三个月。经本院4次裁定共减刑四年八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小朗准予减去有期徒刑九个月（刑期自2004年9月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审373号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐，该局科员。
委托代理人卢励冠，该局杏坛分局办事员。
被执行人佛山市顺德高新技术产业开发区管理委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐龙路9号。
法定代表人梁嘉斌，主任。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月23日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年1月20日作出的顺建（杏）罚〔2018〕13号《国土资源行政处罚决定书》中第三项关于拆除被执行人在非法占用位于佛山市顺德区高新区西部启动区杏赞五路下穿通道东侧地块（宗地号：082074-001）面积为161.22平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕13号《国土资源行政处罚决定书》第三项关于拆除被执行人佛山市顺德高新技术产业开发区管理委员会在非法占用位于佛山市顺德区高新区西部启动区杏赞五路下穿通道东侧地块（宗地号：082074-001）面积为161.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 杨
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初938号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗军，男，1989年5月22日出生，土家族，文化程度小学，务工，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃于2017年4月11日被抓获，次日被取保候审，同年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被监视居住，同年9月28日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2017年4月7日凌晨，被告人罗军伙同亢龙军（已判刑）预谋盗窃，后来到温州市龙湾区状元街道下市路57弄3号，由被告人罗军在一楼望风，亢龙军沿着管某爬进二楼被害人吴某的出租房内，窃得苹果6S手机一部和OPP07手机一部，后予以销赃。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币1896元、OPPO手机价值人民币682元。
2017年4月11日，被告人罗军被抓获归案，后因多次传讯不到案，于同年8月3日再次被抓获归案；从罗军处查扣销赃款人民币200元，已发还被害人吴某。
上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录，人员辨认笔录，地点辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书及清单、发还清单、同案犯亢龙军的刑事判决书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗军归案后如实供述自己的罪行，部分涉案赃款已追回，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人罗军在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月28日止。)
二、责令被告人罗军退赔涉案赃物或赃物折价款人民币2378元，返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第793号
罪犯参拉，女，1988年2月17日出生，藏族，西藏自治区日喀则地区萨迦县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区定结县人民法院于2012年4月26日以（2012）定刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月21日起至2016年10月20日止），并处罚金1000元（未交）。2012年5月17日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑事判决书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯参拉准予减刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑三初字第21号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人肇启光，男，1979年9月24日出生，满族，大专文化，系新民市农电电气安装工程处出纳，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌挪用公款犯罪于2013年7月18日被取保候审，同年9月5日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人肇启光犯挪用公款罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派代理检察员白天出庭支持公诉，被告人肇启光及其辩护人李思赜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年1月至2013年7月，被告人肇启光担任新民市农电电气安装工程处（国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司下属的全民所有制企业）出纳期间，利用管理、经手企业资金的职务便利，采取收取现金不入账和出账时现金、支票重复取款等手段，挪用单位公款9934300.76元人民币，用于个人购买彩票等活动。2013年7月18日，被告人肇启光向新民市人民检察院投案。
公诉机关为指控被告人肇启光的上述犯罪事实向法庭提供了证人证言、书证、审计报告及被告人供述等证据材料，并认为被告人肇启光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肇启光在庭审中对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实和罪名未表异议。其辩护人提出被告人在办案机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动投案并如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好、主观恶性较小，请求法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2007年1月至2013年7月间，被告人肇启光利用担任新民市农电电气安装工程处（以下简称安装工程处，系国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司下属的全民所有制企业）出纳，管理、经手企业资金的职务便利，采取收取现金不入账和出账时现金、支票重复取款等手段，挪用单位公款共计人民币9934300.76元，用于个人购买彩票、生活消费等活动，至今未能退还。2013年7月18日，被告人肇启光向新民市人民检察院投案。
上述事实，有下列由公诉机关提供、并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、侦查机关调取的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、企业法人投资人情况查询卡、新民县计划经济委员会文件、新民供电局文件、新民农电局文件及国网新民市供电公司出具的情况说明，可证明安装工程处系国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司下属的全民所有制企业。
2、侦查机关调取的职工登记表、分配介绍信、劳动合同书及国网新民市供电公司出具的情况说明，可证明被告人肇启光系安装工程处出纳。
3、证人刘某某、张某某、邢某甲（均系安装工程处历任经理）证言，可证明被告人肇启光挪用公款未经过相关领导的审批，是其个人的违法行为。
另有证人陶某某（原系新民市供电局局长）证言在卷佐证。
4、证人邢某乙、郭某（均系安装工程处会计）证言，可证明在其担任安装工程处会计期间，安装工程处记载账目与银行真实的对账单不相符，记账所用的虚假银行对账单系被告人肇启光提供的等相关事实。
5、证人杨某、李某某、阎某某、夏某某等人（均系曾在安装工程处报销相关费用的人员）证言，可证明被告人肇启光在为上述证人报销付款时，采取收取现金不入账和出账时现金、支票重复取款等手段挪用单位公款的事实。
6、侦查机关出具的案件来源、到案经过和自首材料，可证明2013年7月18日，被告人肇启光向新民市人民检察院反贪局主动投案，并如实供述其于2007年至2013年7月期间，多次挪用新民市农电电气安装工程处的公款，用于购买彩票，至今未还的事实。
7、侦查机关调取的“常住人口基本信息”材料，可证明被告人肇启光已达到完全刑事责任年龄及其相关身份情况。
8、相关书证
⑴侦查机关根据被告人肇启光提供的支付宝账号及密码从淘宝网网页上打印的被告人肇启光支付宝充值记录、淘宝彩票交易记录、支付宝充值记录，可证明被告人挪用的部分公款去向。
⑵侦查机关从中国银行沈阳新民支行营业部调取的对账单，可证明安装工程处的账户资金真实的收支情况。
⑶侦查机关从中国银行、中国建设银行调取的肇启光银行账户“个人活期交易明细”，与被告人肇启光供述相结合，可证明被告人肇启光将挪用的公款转移到自己的银行卡上，用于网上支付购买彩票等相关事实。
⑷侦查机关从农电安装处调取的“新民供电局明细账”，结合从农电安装处、中国银行沈阳新民支行调取的相关凭证及相关证人证言，可证明被告人肇启光采取收取现金不入账和出账时现金、支票重复取款等手段挪用单位公款的事实。
⑸沈阳明鉴联合会计师事务所出具的关于安装工程处“银行未达账项”的专项审计报告两份、侦查机关出具的关于审计报告的情况说明两份及相关记账凭证，可证明安装工程处在2007年至2013年7月18日间现金实际损失额共计9934300.76元。
9、被告人肇启光在侦查阶段和庭审过程中，对本院认定的上述事实供认不讳。
本院认为，被告人肇启光身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人肇启光犯挪用公款罪的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人肇启光具有自首情节，可依法从轻处罚，辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肇启光犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2027年9月4日止。）
二、责令被告人肇启光退赔挪用之公款人民币9934300.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 玲
代理审判员 罗冠杰代理审判员郎冰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 悦
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执97号
申请执行人：四川省广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌，公司总经理。
委托代理人：陈贵银，四川省广安智丰建设工程有限公司工作人员，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花中钛矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村徐家沟，统一社会信用代码：9151040057757640XF。
法定代表人：江勇，公司执行董事。
委托代理人:吴华，攀枝花中钛矿业有限公司职工，女，汉族，1982年2月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行四川省广安智丰建设工程有限公司与攀枝花中钛矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，2018年7月27日，申请执行人以双方已经达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）川04执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘益宏
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘登荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11717号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，1991年8月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该公司员工。
被告：秦红，女，1967年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告秦红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 坤
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00029号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉广进生态农业有限公司。
法定代表人肖三菊，该公司董事长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年5月16日对被申请执行人武汉广进生态农业有限公司作出的夏土资规执罚字（2014）30号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）30号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年3月，被申请执行人武汉广进生态农业有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村集体土地28.13亩，新建大桥村拆迁农民过渡性房屋项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年5月16日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）30号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的28.13亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的28.13亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，28.13亩（折合18754.49平方米）计币562635元。被申请执行人武汉广进生态农业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉广进生态农业有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）30号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年一月九日
书记员 余海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执651号
怀化润兰物业服务有限公司：
刘光云：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初3088号民事判决书，在执行你们物业服务合同纠纷一案中，申请人以被执行人刘光云已履行判决为由申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年七月十九日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4886号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人：沈红,该行行长。
委托诉讼代理人：成海松，该行员工。
被告:王霞,女,1967年8月12日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王忠义,男,1969年9月24日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王忠明,男,1975年3月17日出生,汉族，住泗阳县。
被告:罗绪丽,女,1976年10月6日出生,汉族，住泗阳县。
王霞、王忠明、罗绪丽共同委托诉讼代理人：王忠义，男,1969年9月24日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告王霞、王忠义、王忠明、罗绪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成海松，被告王忠义及被告王霞、王忠明、罗绪丽的委托诉讼代理人王忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王霞、王忠义、王忠明、罗绪丽应偿还给原告借款本金490000元及利息（自2016年9月8日起至2017年9月8日止，按年利率6.96%计算；自2017年9月9日起至还清款之日止，按年利率10.44%计算）。2、要求从抵押房产拍卖、变卖价款中优先受偿。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年9月26日，被告王霞与原告签订个人额度借款合同、房地产抵押合同、个人最高额抵押合同，合同授信额度金额1002800元，额度存续期最长5年，自2013年9月26日至2018年9月26日。2016年9月8日，被告王霞借款490000元，期限1年，自2016年9月8日起至2017年9月8日止，按年利率6.96%计算，逾期罚息加收50%。约定被告王忠义为共同借款人，该借款以被告王忠明、罗绪丽位于泗阳县房屋提供抵押担保。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息。
被告王忠义辩称，情况属实，只因资金周转困难，所以没有偿还，现要求分期偿还贷款。
被告王霞、王忠明、罗绪丽辩称，同意被告王忠义答辩意见。
本院认为，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告王霞订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。
原告要求被告承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告王霞订立借款合同按照约定借期内年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%（6.96＋6.96×50%），未违反法律规定，本院予以支持。
原告要求拍卖、变卖抵押财产优先受偿应予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案最高额抵押合同约定，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，债权人有权宣布抵押权提前实现，有权处分抵押财产。原告要求被告归还全部借款本息，要求实现抵押权，应当认定债权已经确定，原告要求拍卖、变卖抵押财产优先受偿应予支持，优先受偿的范围应以抵押登记的最高债权金额为限。
被告已还的本息，在结算时应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞、王忠义、王忠明、罗绪丽于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行偿还借款本金490000元及利息（自2016年9月8日起至2017年9月8日止，按年利率6.96%计算；自2017年9月9日起至还清款之日止，按年利率10.44%计算）。
二、上述判决第一项确定的债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行有权以拍卖、变卖被告王忠明、罗绪丽位于泗阳县房屋（产权证号为泗房权证众兴字第××号），所得价款在490000元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4537元，由被告王霞、王忠义、王忠明、罗绪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 顾秋阳
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执724号
申请执行人甘建文，男，1967年1月2日出生。
被执行人朱建国，男，汉族，1970年7月13日出生。
被执行人王凤琴，男，汉族，1968年5月26日出生。
本院根据已发生法律效力的（2012）吴利民商初字第366号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元及利息16306元、案件受理费1073元、执行费366元、被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，申请执行人甘建文与被执行人朱建国、王凤琴私下达成和解协议，现申请人申请撤回本案执行程序，不要求法院执行。
本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规���，裁定如下：
终结（2012）吴利民商初字第366号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月二日
书 记 员 高晓飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第1156号
原告林桦，男，汉族，住福州市晋安区。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖。
委托代理人杨成显，公司职员。
本院在审理原告林桦与被告福建景城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林桦于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林桦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林桦负担。
审判员 罗鸣华
二〇一二年六月十八日
书记员 陈若林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3781号
原告马旭红，女，1980年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市富华置业有限公司。住所地，濮阳市濮上路北段迎宾馆对面。
法定代表人王仁胜。
本院在审理原告马旭红诉被告濮阳市富华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告马旭红在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年四月十一日
书记员 于 婧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执984号之二
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人时培行，董事长。
被执行人王学文，男，1982年出生，汉族，住单县。
被执行人李文学，男，1971年出生，汉族，住单县。
被执行人王玉亭，男，1967年出生，汉族，住单县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2012）单商初字第582号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年九月八日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自行履行全部借款本金及部分利息，其他无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2012）单商初字第582号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年九月二十七日
书记员 王体福
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第8号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人林某，个体经营者。2013年8月12日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年9月3日被费县公安局取保候审，2014年9月2日被费县人民检察院取保候审。
辩护人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
被告人陈某，个体经营者。2013年9月10日因涉嫌假冒注册商标罪被费县公安局取保候审，2014年9月2日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人林某、陈某犯假冒注册商标罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛出庭支持公诉、被告人林某及其辩护人王瑞公、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2013年7月，被告人林某、陈某在费县探沂镇327国道两侧，先后承包了老地方加油站、长虹加油站、高家岭加油站。在没有获得中国海洋石油总公司和中国航空油料集团公司授权的情况下，被告人林某、陈某在老地方加油站、高家岭加油站的外观大棚、宣传牌及工作人员工作服上，使用印有中国海洋石化总公司的“NOOC”图标、“中国海油NOOC”商标标识和类似“中国海油NOOC”的“中海石油NOOC”标识；在长虹加油站的外观大棚、宣传牌及工作人员工作服上使用“中国航油”、“中国航油CNF”及“中国航油”和字母、图标相互组合的商标标识，经营汽油、柴油，非法经营额达9385447.34元。
另查明，侦查机关已追缴被告人林某、陈某违法所得500000元。
上述事实，被告人林某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、英某、尚某等人的证言；承包合同、纳税申报表等书证；被告人林某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、陈某未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某是自首，可以减轻处罚；被告人林某、陈某能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条、五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币400000元。
二、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币300000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。二被告人罚金均已缴纳。）
三、未随案移交的由侦查机关追缴的被告人林某、陈某非法所得500000元，由追缴机关依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹庆梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第161号
原告：段某甲。
委托代理人（一般代理）：王光明，江山市峡口法律服
务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告段某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
26日立案受理。依法由代理审判员黄晨适用简易程序于2010年
8月30日公开开庭进行审理。原告段某甲及委托代理人王光明
、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告系夫妻关系，1997年原告丧
偶，2000年，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系。20
04年5月17日，双方到原江山市凤林镇人民政府办理结婚登记
手续。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，被告多次殴
打原告，后分居。婚后双方未生育子女，未置办大宗财产，无
共同债权、债务。现起诉要求：离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、原
、被告的结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系及结婚登
记时间；证据2、照片二张、淤头医院门诊病历一份，证明原
告被被告殴打致伤的事实；证据3、证人段某乙、熊某、姜某
、周甲、徐某丁某某各1份，证明建造所住房子的资金来源系
其子周乙提供；证据4：土地使用权证1份，证明在原、被告双方相识前，原告前夫周坤福已经取得土地使用权。
被告徐某甲辩称：原告诉状所称的双方结婚登记时间、婚
后未生育子女、无债权、债务等某。其与原告1998年12
月份相识后便开始同居，至今未分居过。没有殴打原告，认为
夫妻之间磕磕碰碰是正常的，其与原告还是有感情的，坚决不
同意离婚。另外，夫妻关系存续期间，共同建成现居住的三层
楼房一幢。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、江
山市凤林镇卫生院门诊病历1份，证明原告及儿子对被告进行
了殴打；证据2、证人徐某乙出具的证明1份、证人徐某丙、徐某丁
、徐丁、徐戊、徐己、徐庚共同出具的证明1份，证明房子系
由原、被告双方共同努力建成的。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1无异议，故对该组
证据予以确认；证据2，被告对其真实性无异议，对该组证据
的真实性予以确认；证据3，被告对其有异议，且证人应当出
庭作证，并接受当事人的质询，故对该组证据不予认定；证据
4，被告对其真实性无异议，对该组证据的真实性予以确认。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对该证据的真实性
予以确认；证据2，原告认为其形式不符合法律规定，若作为
证人证言，证人应当出庭作证，并接受当事人的质询，上述异
议成立，故对该组证据不予认定。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
原告1997年丧偶，后原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系。2004年5月17日，双方到原江山市凤林镇人民政府
办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女、无共同某、债务
。
本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重，共同维护平
等和睦的婚姻关系。本案原、被告系自由恋爱，相恋多年后登
记结婚，应已建立起深厚的夫妻感情。从庭审查明的事实来看
，双方并没有大的、不可调和的矛盾。虽然双方为家庭琐事产
生隔阂，希望双方克服自身不足的地方，珍惜已有的夫妻感情
，做到互相尊重，互相谅解，仍有和好的可能。现原告主张原
、被告夫妻感情破裂，但未提供相关的证据予以证明，故原告
本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄晨
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 叶茵
桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1027执140号
关于申请执行人黄娟与被执行人唐安清物权确认纠纷一案，（2018）湘1027民初178号已经发生法律效力。由于被执行人唐安清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄娟于2018年11月20日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年11月27日作出（（2018）湘1027执140号执行裁定书，并向桂东县不动产登记中心发出协助执行通知书，将被执行人唐安清名下位于桂东县增口乡增口村前进组4号产权证号为7150009**号房产第二层和地下室共两层房屋过户到申请人黄娟名下。
本院认为，（2018）湘1027民初178号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂东县人民法院（2018）湘1027民初178号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十一月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）衡桃行初字第12号
原告李庆林。
原告王玉双。
原告代成占。
被告衡水市拆迁行政管理办公室。
法定代表人辛明中，局长。
原告李庆林、王玉双、代成占诉被告衡水市房屋拆迁行政管理办公室拆迁行政管理一案。在审理过程中，原告李庆林、王玉双、代成占已与被告协调解决，于2011年3月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李庆林、王玉双、代成占撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 吴菁华
陪审员 刘秋玲
陪审员 左国栋
二０一一年三月九日
书记员 郭 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8751号之二
原告：邓丽玲，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴永平，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏立飞，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
第三人：吴永进，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：蔡燕燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人吴永进、蔡燕燕共同的委托诉讼代理人：钟水旺，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
第三人吴永进、蔡燕燕共同的委托诉讼代理人：叶贵皇，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
原告邓丽玲与被告吴永平、苏立飞，第三人吴永进、蔡燕燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告邓丽玲于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，邓丽玲自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓丽玲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邓丽玲负担。
审 判 长 卢君玉
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 林寿辉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄晓玲
-2-
-3-
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初904号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343（2-1）。
主要负责人：郭宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张中军，该行职员。
委托诉讼代理人：李树元，该行职员。
被告：天津津顺医药有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区绿色产业基地E座一层，统一社会信用代码91120116777349498P。
法定代表人：赵某。
被告：山东宇泰光电科技有限公司，住所地山东省菏泽市单县经济开发区君子路北端，统一社会信用代码913717226755184738。
法定代表人：宋国军。
被告：赵某，男，1963年1月23日出生，汉族，住天津市河东区，
被告：张某，女，1960年10月24日出生，汉族，住天津市河东区，
被告：天津九智能源投资有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701-A，统一社会信用代码91120116559485176L。
法定代表人：赵锦。
被告：天津创茂仪器设备有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5017室-38，统一社会信用代码911201166759621284。
法定代表人：牛向忠。
原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津津顺医药有限公司、山东宇泰光电科技有限公司、赵某、张某、天津九智能源投资有限公司、天津创茂仪器设备有限公司保理合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。被告赵某因犯贷款诈骗罪目前正在二审审理中。
本院经审查认为，本案必须以上述刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李冬平
审判员 辛志军
审判员 张东良
二〇一七年三月××日
书记员 戴 琳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异281号
案外人：胡某某。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。
负责人曲立杰，行长。
被执行人：青岛易佳房地产开发有限公司。
法定代表人周忠辉，董事长。
被执行人：青岛泽雅置业有限公司。
法定代表人：周忠辉，董事长。
被执行人：青岛港澳置业投资有限公司。
法定代表人：王燕军，董事长。
被执行人：于某某。
被执行人：于某。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、被执行人青岛泽雅置业有限公司、被执行人于某某、被执行人于某、被执行人青岛港澳置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人胡某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，案外人胡某某向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人胡某某撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人胡某某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年九月三十日
书记员 王 钰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第658号
原告许春双，男，59岁。
委托代理人苏海（原告外甥），男，48岁。
被告刘永杰，男，63岁。
原告许春双与被告刘永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏海，被告刘永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春双诉称，2015年6月27日，7月15日，被告共向原告借款119.6万元，约定按月利率2%计算给付利息。此款至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金119.6万元，并以49.6万元为本金，一并给付2015年6月27日至2016年1月27日利息69440元，按月利率2%计算；并以62万元为本金，一并给付2015年7月15日至2016年2月15日利息86800元，按月利率2%计算。
被告刘永杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘永杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告许春双借款本金119.6万元，利息156240元。
案件受理费15736元（原告已预交），减半收取7868元，财产保全费5000元（原告已预交），均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱艳娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2655号
罪犯曹祥伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年11月23日作出(2012)武侯刑初字第927号刑事判决，以被告人曹祥伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2012年5月3日起至2020年5月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年11月19日减刑十一个月，刑期至2019年6月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曹祥伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曹祥伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹祥伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹祥伟减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年11月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2022号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇景观大道二号楼，组织机构代码不详。
经营者龚财容，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初5663号
原告：刘健，男，1965年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地乌鲁木齐市。
原告刘健与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家嬴房产服务部（以下简称：爱家嬴房产服务部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人何丽萍到庭参加诉讼，被告爱家嬴房产服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年10月26日签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》；2、由被告给付拖欠租金25200元；3、由被告承担违约金6720元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》一份，约定原告将其位于天山区东后街县政府新楼1单元402室住宅一套交由被告出租代理，期限为三年，租金标准为2800元/月，三年共计92400元，由被告按约定时间每3个月支付一次，如逾期7日，原告有权解除合同并由被告承担年租金标准20%的违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，按约定将房屋及房内设施物品交予被告。后被告未能如约履行合同，仅向原告交付了两个月租金，原告多次索要未果，故诉至法院，请求如诉。
被告爱家嬴房产服务部未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》一份，约定：甲方将坐落于乌鲁木齐市天山区东后街县政府家属院新楼一单元402室、建筑面积95平方米的房屋交由乙方出租代理；出租代理期自2015年10月27日至2018年10月26日，共计叁年，出租代理期限可延长4个月；甲方应于2015年10月27日前将房屋交付给乙方，《房屋交割清单》见附件一；租金2800元/月，租金总计92400元；乙方将各期租金划入甲方账户的日期，第一次2016年1月26日，第二次2016年4月26日，第三次2016年7月26日，第四次2016年10月26日，以此类推不再列举；乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同；乙方有第九条第四款情形之一的（未按约定划付租金达7日以上的……），应按年租金的20%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同签订后，原告依约于2015年10月27日将上述涉案房屋交付给被告。但被告仅于2016年3月14日、4月11日分别向原告支付租金2800元，合计5600元，之后未再向原告支付租金。
本院认为，原、被告签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告已经依约履行了向被告交付涉案房屋的义务，被告亦应当依约向原告支付租金。从合同签订至今，被告仅支付了两个月租金，其行为构成违约，根据合同约定“乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同”，故原告主张解除双方签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》符合合同约定及法律规定，本院予以支持。并且，被告还应向原告支付其欠付的的租金25200元（2800×9=25200，2015年12月27日至2016年9月26日计9个月）。对于原告按合同约定的年租金20%主张违约金6720元（2800×12×20%=6720），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告的上述诉讼请求合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘健与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部于2015年10月26日签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》；
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部给付原告刘健租金25200元（2800×9=25200，2015年12月27日至2016年9月26日计9个月）；
三、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部赔偿原告刘健违约金6720元（2800×12×20%=6720）。
以上被告应给付原告款项合计31920元，须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（原告已预交）,减半收取计299元，由被告负担，剩余案件受理费299元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 祁安然
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初812号
原告：郭宝昌，男，1961年5月4日生，汉族，住淮阳县。
被告：陈安民，男，1963年11月18日生，住淮阳县。
被告：淮阳县安民建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈安民，该公司经理。
原告郭宝昌与被告陈安民、淮阳县安民建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝昌、被告陈安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息120000元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告陈安民经营有淮阳县安民建筑劳务有限公司，该公司在平顶山承包建筑工程期间，因资金紧张，向原告借款300000元用于被告淮阳县安民建筑劳务有限公司的运转。被告出具有借条。后原告多次向被告索要借款未果，为维护合法权益，特依法起诉。
二被告辩称，被告陈安民向原告借款的事实存在，该借款用于被告陈安民经营的淮阳县安民建筑劳务有限公司，但该款是在2012年7月29日借的，借款本金200000元，月利率为2分。后来被告向原告支付过利息，截止到2015年7月29日原、被告结算时，把拖欠的利息100000元和本金200000元一并为原告出具了300000元的借据。
经审理查明，被告陈安民经营有淮阳县安民建筑劳务有限公司，该公司在平顶山承包建筑工程期间，因资金紧张，于2012年7月29日向原告借款200000元，月利率为2分。后来被告向原告支付过部分利息，截止到2015年7月29日原、被告结算时，被告陈安民把拖欠的利息100000元和本金200000元一并重新为原告出具了300000元的借据，并约定月利率为2分。后原告多次向被告索要借款，被告支付利息10000元，其余一直未付。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据确实。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告在原告的催要下没有及时偿还借款，对此纠纷的发生，应负全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告陈安民、淮阳县安民建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭宝昌款300000元及利息（从2015年7月29日计算至付清之日，利率以月利率2分，已支付的10000元从中扣除）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2900元，由被告陈安民、淮阳县安民建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一七年四月六日
书记员 李淳厚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01491号
申请执行人陕西鸿信物业管理有限公司。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陕西鸿信物业管理有限公司与被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人陕西鸿信物业管理有限公司依据已经生效的（2012）未民二初字第00609号民事判决，于2013年7月30日向本院申请执行，执行标的81166.52元。执行中，本院已将案款执行回并向申请执行人发还，申请执行人陕西鸿信物业管理有限公司同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00609号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年八月二十六日
书记员 张 颖
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2000号
原告：邓虎，男，1977年9月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
被告：徐旭勤，男，1979年11月11日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县，
被告：夏明训，男，1988年1月28日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县，
原告邓虎与被告徐旭勤、夏明训劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，原告邓虎于2018年7月19日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许邓虎撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由邓虎承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年七月十九日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第140号
上诉人（原审被告）：肇庆市祥麒陶瓷有限公司。住所地：广东省广宁县古水镇。
法定代表人：劳程焜，总经理。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关啟泽，男。
委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所实习律师。
上诉人肇庆市祥麒陶瓷有限公司不服广宁县人民法院（2014）肇宁法民三初字第184号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，称双方当事人约定由关啟泽代办托运，货物发运地为佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告关啟泽可选择有管辖权的人民法院起诉。肇庆市祥麒陶瓷有限公司作为本案被告，其住所地位于广东省广宁县，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。肇庆市祥麒陶瓷有限公司的管辖权异议不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢启杰
审判员 罗静芳
审判员 周向京
二〇一四年十二月四日
书记员 黎 莹
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执443号
申请执行人冯全会，女，汉族、1979年9月25日生，居民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区苏家院乡苏家院村7组32号，现住昭通市。
被执行人王顺荣，男，汉族，1971年4月16日生，居民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
申请人冯全会依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2016）云0602民初字第1017号民事调解书，向本院申请执行王顺荣夫妻财产约定纠纷一案，过程中查明被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人提交了撤销申请书，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执443号执行案件的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 ： 迟 谨
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：李明勇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00491号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人权某某，男，1973年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。2005年8月12日因盗窃罪被劳动教养一年五个月。2011年6月9日因盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。2013年3月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局大明宫派出所抓获，同年3月24日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人张某某，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，2013年3月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局大明宫派出所抓获，同年3月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人权某某、张某某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人权某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日11时许，被告人权某某、张某某按事先约定到本市北二环立交桥南面的“华润万家”超市盗窃。进入该超市后，被告人权某某看到被害人贾某某边走边听音乐，耳机插在其左侧上衣口袋的手机上，便示意被告人张某某一起尾随被害人贾某某至该超市14号收银台。在被害人贾某某等候交款过程中，被告人张某某站在被害人贾某某左侧，挡住周围群众视线，被告人权某某将手伸入被害人贾某某口袋，拔掉耳机连线，盗走被害人贾某某的苹果5手机一部。逃离现场后，两被告窜到本市案板街，由被告人权某某将所盗的手机销赃，所得赃款1400元均分，已挥霍。经西安市未央区价格认证中心未价鉴字（2013）096号关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定，结论为：被害人贾某某被盗的苹果5黑色手机价值4320元。两被告人对该鉴定结论书无异议。2013年3月16日11时许，被告人权某某、张某某又按约来到本市北二环立交桥南面的“华润万家”超市盗窃。进入购物区时，两被告人假装购物每人推一辆购物车。行至该超市糖果区后，被告人权某某、张某某看到被害人王某某将包放在购物车内，趁被害人王某某不备，被告人权某某提走了被害人王某某的提包，逃至该超市洗涤用品区域，与被告人张某某一起将被害人王某某包内的现金1300元和紫色联想手机一部盗走。后被告人权某某在本市案板街将被害人王某某的手机销赃，得脏款50元。被告人权某某自己占有650元，与被告人张某某当日共用吃饭、坐车花费外，分给被告人张某某450元，二被告人所得赃款已挥霍。因被害人王某某未提供该手机的票据等必备资料，未对该涉案财物进行价格鉴定。2013年3月23日，被告人权某某与被告人张某某，再次按约在本市北二环立交桥南面的“华润万家”超市内伺机行窃时被公安机关抓获。后二被告人家属共同退赔了被害人贾某某4320元，被害人王某某2680元。
上述事实，被告人权某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视频截图、西安市未央区价格认证中心关于涉案财物的价格鉴定结论书、价格鉴定情况说明、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某、张某某共同预谋，采用由被告人张某某望风遮拦他人视线，被告人权某某实施盗窃，分工明确，互相协作的手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成了我国刑法规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪事实成立，应依法予以惩处。被告人权某某曾因盗窃被劳动教养和判处有期徒刑的刑罚，不仅不思悔改，在判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应从重处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪的基本事实，当庭认罪态度好，且退赔了被害人王某某、贾某某的损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人权某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年3月22日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年11月22日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 田爱芳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初514号
原告：王善明，男，1965年7月5日出生，汉族，无职业，住址康平县。
委托代理人：王玉芬，女，1962年9月2日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：李光，男，1963年1月5日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告王善明与被告李光、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善明的委托代理人王玉芬，被告李光、被告平安财险公司的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆修理费1747.57元；2.要求被告赔偿交通费、精神损害费500元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月16日13时许，被告李光驾驶辽ANXY**北京现代牌BXXXXXBMY的轿车，在康平县客运站交通岗右侧非机动车道自西向南右转弯行驶，撞上原告辽AXXZ**在正常车道行驶的车，造成原告所开车损坏及车上小孩受到惊吓。康平县交通警察大队于2016年2月16日道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告承担全责。但是被告拒绝为原告进行修车赔偿，同时拒听原告电话。
被告李光辩称，对肇事过程及责任认定无异议，我车与原告车辆贴在了一起，两车都没坏，原告车辆保险杠之前就坏了，有一个窟窿，我不同意赔偿。
被告平安财险公司辩称，对肇事过程及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对于原告要求的赔偿，保险公司不同意承担。被告李光车辆根本未刮撞到原告车辆的前护杠，所以对于原告前护杠的维修费，我公司不同意承担，且事故发生后原、被告均未向保险公司报险，保险公司未到现场查勘。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对车辆维修费发票二被告均提出异议，均认为事故并未造成原告车辆前护杠受损，但二被告均未提出合法有效的证据，故对原告提供的车辆维修费发票本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，李光负此事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽ANXY**车在被告平安财险公司投保了交强险。依照法律规定和合同约定，被告平安财险公司可以直接向原告王善明赔偿保险金，故原告王善明对被告平安财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告平安财险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
关于原告诉请的车辆损失，应根据车辆维修发票予以认定，原告的车辆损失为1747.57元。关于被告平安财险公司提出事故发生后原、被告均未向保险公司报险，保险公司未到现场查勘，但在事故中两车确有实际刮撞，在事故责任认定书中也确定李光承担两车维修费用，且原告提供车辆维修费发票、修车明细表等，故对原告的请求予以支持。
关于原告诉请的交通费、精神损害费，因未提供有效的证据加以证明，不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失1747.57元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费、精神损害费500元的诉讼请求因未提供合法有效的证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，在交强险财产损失限额内一次性赔偿原告王善明财产损失1747.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 韩 峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邹向南
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第142号
上诉人（原审原告）李盛春，男，汉族。
委托代理人何筑钢，男，白族。
委托代理人魏建荣，男，云南金曦律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）王有本，男，汉族。
委托代理人赵安富，男，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
上诉人李盛春因与被上诉人王有本排除妨害纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2014）隆民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：原被告系亲叔侄关系，原告父亲与被告系同胞兄弟，1983年土地下户时，原被告共为一个家庭生活，并共同承包林岗头大田。1986年在被告父亲的主持下，原告父亲与被告分家。原告父亲分得林岗头大田耕种，因分家时原告父亲多分得260市斤的产量田地，为此，分家时决定由原告父亲多交公余粮130市斤。1995年土地进行第二轮承包，该林岗头大田变更为原告承包，并获得《农民土地承包经营权证》，该证注明林岗头田面积三亩，四址为东至大路边，南至阿昌田埂，西至地脚，北至大路边。2013年，被告以现在不交公余粮为由要求原告割让田地，双方产生争吵。同年11月2日，双方在上河湾村调解委员会、瓦窑派出所及其余人员的参加下达成协议由原告按分家协议所规定的产量面积折合田地为0.34亩割给被告管理使用，并规定由被告在五天之内自行支砌分界田埂，而后被告按协议规定履行，2014年4月22日，原告以被告强行侵占原告承包田为由向法院起诉要求被告拆除石埂，归还所侵占的面积。
原审法院认为：本案中，原被告所争议的田地虽在原告承包经营权证范围内，但该证注明承包面积只有三亩，现原告使用面积已三亩逾，其争议面积不在原告三亩之内，实为该社集体所有，其面积由谁承包归谁使用由应该社集体决定，故原告要求被告归还双方按协议分割田地的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国组织法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：本案上诉人家所持有的土地承包经营权证是合法有效的，其请求判令被上诉人停止侵权行为排除妨害的诉讼请求，应受法律保护。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人向本院提交隆阳区瓦窑镇上河湾村民委员会证明一份，欲证明上诉人李盛春与王有本于2013年11月2日在上河湾村调解委员会达成的调解协议，系双方自愿达成的协议，且协议已履行完毕，村委会、村民小组认可双方达成的调解协议。
经质证，上诉人认为该证明无法达到证明目的，其不是确认土地使用权和所有权的依据，农村土地依承包证为准。
本院认为：该证明能证实双方达成的协议真实、自愿，且经村委会、村民小组认可。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系叔侄关系，双方在1986年大家庭分家时，将共同承包的林岗头大田分给上诉人父亲，因分家时上诉人父亲多分得260市斤的产量田地，为此，由上诉人父亲多交公余粮130市斤。后上诉人户将林岗头大田登记在本户《农村土地承包经营权证》上，2013年被上诉人以现在不交公余粮为由，要求上诉人割让田地，经上河湾村调解委员会调解，双方达成协议，由上诉人按分家协议所规定的产量面积折合田地为0.34亩割让给被上诉人管理使用，被上诉人在五天内自行支彻分界田埂，双方已按协议履行完毕。现上诉人以被上诉人所砌田埂属侵权行为，反悔协议，要求被上诉人拆除石埂，恢复原状。本院认为，双方签订的协议，是基于对公余粮不予交纳，而对土地进行的找补，该协议系双方自愿达成，并经发包方村委会、村民小组认可，该协议合法、有效，本院予以确认。上诉人要求被上诉人拆除石埂、恢复原状的请求，本院不予支持，应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费300元，由上诉人李盛春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 张乾勋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李欣霖
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行审48号
申请执行人莆田市公安局城厢分局，住所地福建省莆田市城厢区学园路61号，统一社会信用代码113503000037002481。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人黄志诚，莆田市公安局城厢分局干部。
被执行人蔡幼文，女，汉族，1984年8月8日出生，住所地福建省福安市。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公某（霞林）行罚决字[2017]00452号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2017年10月29日23时，被执行人蔡幼文在莆田市城厢区万达广场对面烤鱼大排档附近一角落以烫吸方式吸食毒品。2017年10月30日在莆田市城厢区万达广场文献便民门口被查获。经对被执行人的尿液进行检测，结果呈阳性。2017年8月28日，被执行人因吸毒被莆田市公安局镇海派出所行政处罚，应从重处罚。申请执行人于2017年10月30日向被执行人告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项、第十六条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第五项规定，故申请执行人作出莆公某（霞林）行罚决字[2017]00452号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出以下行政处罚：行政拘留十五日并处罚款贰仟元。申请人于当天向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。申请人于2018年6月18日向被执行人送达了《催告书》，催告被执行人限期缴纳罚款2000元，被执行人在期限内仍不缴纳。
本院认为，申请执行人莆田市公安局城厢分局对被执行人蔡幼文作出莆公某（霞林）行罚决字[2017]00452号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出的莆公城（霞林）行罚决字[2017]00452号《行政处罚决定书》的罚款2000元，准予强制执行。
二、被执行人蔡幼文在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款2000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人蔡幼文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 王冠丽
二〇一八年七月三十日
书记员 朱 容
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
-4-
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）晋执行字第1807-1号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福州市晋安区。
负责人：李强职务：行长。
被执行人俞振贵，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈曙琴，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人俞友飞，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人王紫英，女，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人俞振贵、陈曙琴、俞友飞、王紫英借款合同纠纷一案本院作出的（2011）晋民初字第970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案执行标的：1、本金24.9万元，2、利息及复利，3、案件受理费2684元，4、迟延履行利息（自2011年8月31日起—实际还款之日止），5、强制执行费3635元。
本案在执行过程中，本院已于2011年11月7查封被执行人俞友飞所有的坐落于福州市鼓楼区新民路房产，现查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供有关财产线索。
本院认为，由于查封的被执行人俞友飞所有的该住房建筑面积79平方米，合计居住5口人，目前无法变现。经查确无其他财产可供执行，致本案未能有效执结。现申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或者条件成就时，可依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）晋民初字第970号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 阳
执行员 陈可榕
执行员 郑荣华
二〇一二年十月十五日
书记员 罗剑峰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初755号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何春，男，1971年1月28日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月8日被万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]650号起诉书指控：2018年5月23日23时许，被告人何春饮酒后驾驶F227NO小汽车搭载其女朋友崔某从重庆市万州区果园路经新城路、电报路行驶至万州区拦河坝时，被在此设卡盘查的交巡警查获。经鉴定，何春血液中乙醇含量为96mg/100ml。被告人何春到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人何春的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人何春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程红兵
二〇一八年七月二十七日
法官助理 徐合平
书 记 员 邓 伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初744号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人孙建平，男，1985年8月13日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市万州区。因吸食毒品，于2018年5月29日被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年6月1日被刑事拘留，6月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]656号起诉书指控：2018年5月29日3时许，重庆市万州区公安局民警在万州区沙龙路一段802号3-2室的租房内将被告人孙建平抓获，从孙建平左侧裤兜里搜出一袋净重19.94克的白色晶体状物质，从卧室床头沿的一个“芙蓉王”空烟盒中搜出一袋净重1.16克的白色晶体状物质，从卧室床头柜上的一个玻璃瓶里搜出15颗净重1.44克的红色颗粒状物质。经鉴定，以上白色晶体装物质检出甲基苯丙胺，红色颗粒状物质检出甲基苯丙胺、咖啡因。孙建平到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人孙建平的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处其九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人孙建平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺22.54克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程红兵
二〇一八年七月二十七日
法官助理 徐合平
书 记 员 邓 伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执349号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司黄石大冶支行。住所地：大冶市东风路****号。
负责人：吴盘铭，该行行长。
被执行人：湖北汇龙物资贸易有限公司。住所地:大冶市金胡大道一品大厦*楼。
法定代表人：刘金山，该公司执行董事。
被执行人：湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里路金贸大厦*座*楼。
法定代表人：曹裕师，该公司执行董事。
被执行人：王江红，男，1971年7月18日生，汉族，住黄石市。
被执行人:柯东方，女，1976年12月18日生，住大冶市。
申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行与上列被执行人借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初4016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行于2017年1月18日向本院申请执行，要求上列被执行人偿还借款人民币5612735.47元及利息。
1.在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，发现被执行人王江红有银行存款，本院已采取冻结措施。
3.申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行书面向本院申请不要求将被执行人湖北涛源担保有限公司纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年1月21日作出执行决定书，将被执行人王江红、柯东方、湖北汇龙物资贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.在执行过程中，本院作出（2018）鄂0281执349号执行裁定书，并依据该裁定书冻结了被执行人王江红在湖北科瑞辰机械制造有限公司56%的股权份额。
6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出上列被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案上列被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行释明上列被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执349号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行发现上列被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴茂林
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1523号
申请执行人朱翠珍。
被执行人季怀。
被执行人季秋炜。
朱翠珍与季怀、季秋炜为保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1282民初2499号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，季怀、季秋炜于判决生效后十日内归还朱翠珍100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1282民初2499号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 戴乔林
执行员 蔡明义
二〇一六年九月十二日
书记员 王 璐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第643号
原告南京太平物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区北门桥路3号。
法定代表人华芝培，该公司总经理。
委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
委托代理人亢伟，男，1983年11月29日生。
被告边黎明，男，1977年12月12日生，汉族。
原告南京太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司）与被告边黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员杜建军独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告太平物业公司的委托代理人亢伟到庭参加了诉讼，被告边黎明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平物业公司诉称，2004年8月7日，原告与南京市玄武区城镇综合开发有限公司签订了《xx山庄前期物业管理合约》，约定原告为南京市玄武区xx山庄小区（以下简称xx山庄小区）提供物业服务。2012年11月30日，原告与xx山庄小区业主委员会签订了《xx山庄物业服务合同》，同样约定了原告为xx山庄小区提供物业服务，合同期限自2012年12月1日至2013年12月31日。被告系xx山庄小区x幢504室业主，自2006年1月至2013年12月未依约交纳物业费，共拖欠物业费4300.8元，故请求判令被告支付物业费4300.8元。
被告边黎明未发表答辩意见。
经审理查明，2004年8月7日，原告（乙方）与南京市玄武区城镇建设综合开发有限公司（甲方）签订了一份《xx山庄前期物业管理合约》，约定甲方就其开发的xx山庄一期工程委托乙方提供物业管理服务，合同有效期至乙方与小区业主委员会签订物业管理合同时止。
2012年11月30日，原告（乙方）与南京市玄武区xx山庄住宅小区业主委员会（甲方）签订了一份《xx山庄物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为xx山庄小区提供物业服务，物业服务费用标准为多层住宅0.5元／月*平方米，高层住宅0.9元／月*平方米，合同期限自2012年12月1日至2013年12月31日，合同同时对双方的其他权利、义务进行了约定。
被告系xx山庄小区x幢504室房屋业主，自2006年1月1日开始未交纳物业费，至2013年12月31日，被告拖欠物业费4300.8元。
审理中，原告称其自2004年8月7日至2013年12月31日期间为xx山庄小区提供物业服务，被告自2006年1月1日开始未交纳物业费，其应交纳的物业费为4300.8元（0.5元／月*平方米×89.6平方米×96个月）。
被告未到庭参加诉讼，但于庭后向本院反映称，其2004年购买了xx山庄x幢504室房屋，于2005年3、4月份开始装修。2005年7月份下大雨，因房屋质量存在问题，雨水渗进被告家的地下室，导致被告存放在地下室的煤气灶、地板、瓷砖等装修物品被淹。为此被告多次与原告协商，原告一直承诺进行修理并赔偿损失，但一直未履行，故被告自2006年1月1日开始未交纳物业费。现被告对原告要求其支付自2006年1月1日至2013年12月31日期间的物业费4300.8元无异议，但认为原告未能妥善处理被告家漏水问题，故不同意支付原告该费用。
因双方分歧较大，致无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、《xx山庄前期物业管理合约》、《xx山庄物业服务合同》等加以证明。
本院认为，原告与南京市玄武区城镇综合开发有限公司签订的《xx山庄前期物业管理合约》及与xx山庄小区业主委员会签订的《xx山庄物业服务合同》合法有效，对原告及xx山庄小区全体业主具有约束力。原告依约为xx山庄小区提供物业服务，被告应依约交纳物业费。现被告拖欠原告自2006年1月1日至2013年12月31日期间的物业费4300.8元构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边黎明于本判决生效之日起十日内支付原告南京太平物业管理有限公司自2006年1月1日起至2013年12月31日止的物业费4300.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告边黎明负担（此款已由原告预交，被告在支付上述判决款时加付此款给原告；原告预交诉讼费中剩余部分25元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 杜建军
二〇一五年一月五日
见习书记员 李 程
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执2549号
申请执行人孙平安，男，1946年10月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被执行人刘平波，男，1979年8月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
被执行人王琳琳，女，1980年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
孙平安申请刘平波、王琳琳民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心及对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询，均无财产信息。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03023号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周一搏
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1620号
原告：芮城县华纳纳米材料有限公司。
地址：芮城县XX乡XX联村。
法定代表人：王东凯。
委托诉讼代理人：赵文良，男，1963年9月26日生，汉族，住芮城县XX镇XX北路。
被告：亢志学，男，1956年5月1日，汉族，住山西省XX县XX镇XX城XX路西X巷*号。
原告芮城县华纳纳米材料有限公司与被告亢志学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，本案在审理过程中，原告芮城华纳纳米材料有限公司与2017年10月9日以被告亢志学已将案款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮城县华纳纳米材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一七年十月九日
书记员 张 维