贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初180号
原告饶群芳，女，1964年3月11日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住万山区谢桥办事处上街组。
委托代理人陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。组织机构代码：70956200-0。
负责人陈ＸＸ，系该公司经理。
地址：贵州省安顺市开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。
委托代理人杨军，中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司职工，特别授权。
被告罗武智，男，1982年12月22日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县江门镇双莲村四社**号。
委托代理人石国梁，男，1968年11月19日出生，无业，贵州铜仁市省德江县人，住德江县合兴乡丰林村竹洪组，特别授权。
被告朱宏，男，1977年10月14日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区七眼桥镇雷屯村***号。
委托代理人陈勇，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
原告饶群芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（下称保险公司）、罗武智、朱宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序与另案原告杨胜财诉中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（下称保险公司）、罗武智、朱宏机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告饶群芳及其委托代理人陈素琼、被告保险公司委托代理人杨军、被告罗武智委托代理人石国梁、被告朱宏及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日19时30分，原告乘坐其丈夫杨胜财驾驶的贵DD78**号普通二轮摩托车行驶至滨江大道教育园区路口北6KM＋400米处时，与被告罗武智驾驶的贵G335**号轿车在该处左转弯时相撞，导致原告及其丈夫杨胜财受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往铜仁市人民医院住院治疗84天。事故经交警部门认定为被告罗武智负此次事故的全部责任，杨胜财、饶群芳无责任。原告伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，所需后续治疗费为11267元，误工时限为195日、护理时限为90日、营养时限为75日。被告朱宏系贵G335**车主，被告朱宏雇佣被告罗武智驾驶该车。事发期间，贵G335**号车在被告保险公司处投保有交强险及第三者商业责任险等险种。
因原被告双方就赔偿事宜无法协商一致，现原告向法院起诉，请求判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围内赔偿原告饶群芳伤残赔偿金135289.26元（22548.21元／年×20年×30%）、误工费41040元（190元／天×216天）、营养费7500元（100元／天×75天）、住院伙食补助费10500元（100元／天×105天）、护理费11100元（100元／天×111天）、医药费964.30元、被扶养人生活费9152.79元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费11267元、司法鉴定费1900元，以上合计248713.35元。诉讼费用由被告承担。
本案中，原告在举证期限内提供并出示的证据为：
1、《铜仁市人民医院门诊收费票据》及《座便器手工发票》，拟证明原告在铜仁市人民医院门诊治疗时自行支付了964.3元医疗费（含购买的座便椅188元）；
2、《鉴定意见书》、《鉴定费发票》，拟证明原告伤情经鉴定构成八级伤残、误工期限为195天、护理期限为90天、营养期限为75天，产生鉴定费1900元；
3、《房屋买卖协议》、《收据》、《联通宽带业务受理单》、万山区谢桥街道办事处出具的《证明》，拟证明原告在万山区谢桥办事处居住的事实；
4、《居民户口薄》复印件，拟证明原告有两个未成年子女需要其抚养的事实（其中儿子杨加顺于2000年5月22日出生，女儿杨杰于1998年5月20日出生）；
5、贵阳市建筑安装股份有限公司出具的《证明》，拟证明原告系砌砖工人，日工资为190元。
被告保险公司辩称：对原告诉称的事实及后续治疗费不持异议，但认为原告主张的其他费用过高。认为原告主张的误工费应当按照84元／天的标准计算95天，营养费按照30元／天的标准计算75天，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算84天，医疗费凭医疗票据计算，精神抚慰金过高，被扶养人生活费、鉴定费和诉讼费不同意赔付。
本案中，被告保险公司在举证期限内提供并出示了《出险车辆信息表》及《赔款通知书》，拟证明贵G335**号车辆在被告保险公司投保交强险和保险金额为50万元（不计免赔）的第三者商业责任险。
被告朱宏辩称：对原告诉称事实无异议，自己已经支付原告生活费、护理费2200元、医疗费82060.6元。
本案中，被告朱宏在举证期限内向本院提供并出示了如下证据：
1、《领条》，拟证明被告朱宏向原告饶群芳支付了生活费、护理费2200元；
2、《铜仁市人民医院住院收费票据》，拟证明被告朱宏向原告饶群芳支付了医药费82060.6元。
被告罗武智辩称：对原告诉称事实及诉讼请求无异议，但认为应当由保险公司赔付。
本案中，被告罗武智在举证期限内未提交相关证据材料。
对双方当事人出示的上述证据，已经庭审质证并已记录在卷。本院认证如下：对原告出示的《铜仁市人民医院门诊收费票据》、《鉴定意见书》、《鉴定费发票》，被告保险公司、被告罗武智、朱宏均没有异议。对于《居民户口薄》复印件，被告均提出以原件核对为准。被告对原告出示的《座便器手工发票》、《房屋买卖协议》、《收据》、《联通宽带业务受理单》、万山区谢桥街道办事处出具的《证明》、贵阳市建筑安装股份有限公司出具的《证明》，均提出了相应的异议，认为《房屋买卖协议》及《证明》来源不明确，《联通宽带业务受理单》与办案无关，不能证明原告是城镇居民，对于原告的日工资证明，出具该证明的主体身份无法核实，其误工费同意按照“农、林、牧、渔业”标准计算。经本院审查核实，原告出示的《铜仁市人民医院门诊收费票据》、《鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《居民户口薄》复印件、《座便器手工发票》、《房屋买卖协议》、《收据》、《联通宽带业务受理单》、万山区谢桥街道办事处出具的《证明》，证据来源合法，内容客观真实，能作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。原告出示的关于其日工资的《证明》，因缺乏证据的形式要件，故本院不予采信。对于被告保险公司及被告朱宏出示的证据，原告质证后表示没有异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
本院审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
争议焦点：原告因本案交通事故所造成的合理损失有哪些，应如何赔付。
本院认为：首先，关于原告因本案交通事故所造成的合理损失问题。关于医疗费，除了原告自行支付的964.3元外，还有被告朱宏为其支付的82060.6元医药费，故医疗费合计应为83025元。关于误工费及护理费问题，因原告未能提供有效证据证明本人及其护理人员的收入情况，故对其主张误工费和护理费的计算标准不予支持。结合本案实际，本院认为误工费应参照2015年公布的我省“农、林、牧、渔业”标准33590元／年计算，护理费应参照2015年公布的我省“居民服务业”标准即28437元／年计算。据此，原告的误工费为33590元／年÷365天／年×195天=17945元，护理费为28437元／年÷365天／年×90天=7012元。关于营养费，原告主张按照100元／天计算明显过高，本院认为应按30元／天计算75天即2250元。关于住院伙食补助费，由于原告后续行内固定取出术还需住院21天，加上之前住院治疗的84天，合计住院天数应按105天计算，故原告主张按照100元／天计算105天即10500元符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，因原告损伤构成8级伤残，且经本院核实，原告已在城区居住多年，故原告主张残疾赔偿金按22548.21元／年×20年×30%即135289元符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费及鉴定费，原告主张的后续治疗费11267元及鉴定费1900元与鉴定意见及鉴定费发票相符，本院予以支持。关于被抚养人生活费，经本院核实，本案被扶养人身份情况为：原告儿子杨加顺：于2000年5月22日出生、女儿杨杰于1998年5月20日出生。故原告主张的被扶养人生活费合计为9153元符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，根据原告的损伤情况，本院认为原告主张20000元过高，本院酌情支持15000元。据此，因本案交通事故给原告造成的合理损失合计为293341元。鉴于被告朱宏已先行垫付了84261元（2200元＋82061元），本案中应当予以扣减。故本案中还应赔付的损失应为209080元。
其次，关于原告的上述合理损失应当如何赔付的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，本案中对于给原告造成的损失209080元，应由保险公司先在交强险限额内赔偿104307元（保险公司已在交强险限额内赔付了另案原告杨胜财17693元）。对于余额104773元，因本案事故系被告罗武智的全部责任，且肇事车贵G335**号车辆在被告保险公司处投保有保险金额为50万元（不计免赔）的第三者商业责任险，故余额104773元也应由保险公司在其承保的第三者商业责任险限额内赔付。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告饶群芳赔偿104307元、在第三者商业责任险限额内赔偿原告104773元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取2515元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担1258元，由被告朱宏承担1257元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或铜仁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 孙仁阔
二〇一六年三月八日
书记员 丁 雄