赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第669号
原告黎业呈。
法定代理人黎某,男,1972年9月22日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
委托代理人明心财，赣州市南康区横市法律��务所法律工作者。
被告邱秀超。
法定代理人邱某，男，1974年8月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住址同上。
被告赣州市南康区龙华中学，住所：赣州市南康区龙华乡中岭村。
法定代表人伍人梁，系该中学校长。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
原告黎业呈诉被告邱秀超、健康权纠纷一案，本院受理后，被告邱秀超申请追加赣州市南康区龙华中学（以下简称“龙华中学”）作为被告参加诉讼，本院依法追加后，组成合议庭审判,公开开庭进行了审理。原告黎业呈的法定代理人黎某及委托代理人明心财、被告邱秀超的法定代理人邱某、被告龙华中学的代理人郭玉英均到庭参加了诉讼。本案现已审理���结。
原告诉称，原、被告均系龙华中学学生，2014年4月1日午饭后，原、被告在打乒乓球时发生争执，原告在球台上没有下来，被告邱秀超即上球台拉原告下来，双方发生肢体接触，互相推搡，致使原告未站稳向旁边的旗台跳，造成原告左脚受伤。当日晚上原告感到脚很痛，经请假前往南康区第二人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，赣南医学院第一附属医院诊断为左胫骨踝间隆起撕脱性骨折，原告为此支付检查费共计189.53元。随后原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗15天，花去治疗费14832.9元，除报销外仍支付11247.14元。原告法定代理人认为，被告邱秀超对原告的损失应予赔偿，因其是未成年人，属限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其法定代理人承担。原告上到球台，对纠纷的起因负有一定的责任。因此，原告诉至法院要求被告��偿原告治疗费11436元、护理费3631元（43582元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费450元（15天×15元/天×2）、营养费225元（15天×15元/天）、后续治疗费4500元、残疾赔偿金35124元（8781元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1700元，合计59066.8元。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证、常驻人口登记卡，证明原告主体资格及法定代理人信息；
2、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告、门诊病历、费用清单、治疗费收据，证明原告受伤治疗过程及支付的治疗费用；
3、处理调查记录，证明原告受伤系被告邱秀超行为所致；
4、鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤势构成九级伤残，治疗费符合医疗常规，后期治疗费需4500元；
5、肖鸿、孟君兰证言，证明被告邱秀超对原告有加害行为。
被告邱秀超辩称，1、2014年4月1日午饭后，邱秀超和黎业呈、邱秀康、肖鸿四人在操场上打乒乓球，黎业呈打输了不服气，就爬上球台阻拦其余人打球，邱秀超等3人叫黎业呈下来，黎未下来。邱秀超认为黎业呈在球台上影响大家锻炼，对其自己也不安全，便从球台另一边上去想叫黎下来，邱秀超站在球台另一边叫黎业呈下去，黎业呈便自己往旁边的国旗台跳，未踩稳从旗台摔下。邱秀超将黎业呈扶起，黎说没什么事，当天下午还看到黎业呈与别人打乒乓球。因此，原告诉求缺乏事实依据。2、邱秀超未对黎业呈实施侵权行为，黎业呈所谓的“伤”与邱秀超没有因果关系，邱秀超等人叫黎业呈从球台下来，是出于正当目的，主观上不存在过错，因此原告诉求缺乏法律依据。
被告邱秀超向法庭提供邱秀康、邱秀超所书《事情经过》各一份，证明原告受伤与被告邱秀超没有关系。
被告龙华中学辩称，1、本案是邱秀超推搡原告，致使原告受伤，邱秀超应负主要赔偿责任；原告自己站到球台上，自己跳下来，对造成此次伤害负有次要责任；两人为限制民事行为能力人，责任应由其监护人承担。2、原、被告在乒乓球台上打闹，不是因为乒乓球台存在安全隐患导致，学校不能禁止学生在课外时间进行活动，针对学生也无必要配备专职老师进行监管，且学校制定了相关记录并对学生进行了安全教育，事发后学校也进行了相应的调查，组织双方调解，故学校在职责范围内尽到了教育、管理、保护义务，不存在任何过错，无需承担赔偿责任。
被告龙华中学未提交书面证据。
经审理查明，原告黎业呈及被告邱秀超均系被告龙华中学学生，两人均为住校生，周一至周五食住在学校。2014年4月1日中午，原告黎业呈、被告邱秀超与另外几个学生在校内打乒乓球，期间，原告黎业呈爬上乒乓球台，后被告邱秀超也爬上球台，两人推拉几下后原告向球台旁边的国旗台跳，未站稳摔下受伤，当时原告未感觉明显疼痛，由同学扶起后一同回到教室。同年4月2日，原告因脚痛进入赣州市南康区第二人民医院门诊检查，诊断为左胫骨平台骨折？，为此支付门诊检查费80元。同年4月3日，原告进入赣南医学院第一附属医院住院治疗，住院治疗15天共计支付住院费14832.9元，另支付门诊治疗费109.53元。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定为九级伤残，其已发生的诊疗费用15022.43元及后续诊疗费4500元（拆除内固定）均符合医疗常规，为此支付鉴定费1700元。原告就受伤一事向被告龙华中学反映,龙华中学就此事向在场学生进行了解,制作了谈话记录。并于2014年5月27日出具《关于龙华中学七（5）班学生黎业呈意外受伤有关医疗费用分摊协调处理的经过》，载明：“经在场学生回忆反映：我校七（5）班黎业呈与七（4）班邱秀超，因4月1日午饭后打乒乓球时，黎业呈同学先走上乒乓球桌上，邱秀超同学叫他下来，但他没有立即下来，邱秀超同学也上了乒乓球桌，两人推拉了几下，黎业呈同学往旁边的国旗台跳，结果跌趴在地上，后经同学扶起，一起走回教室，他们没有打架，也不是故意的。当时黎业呈同学也没有很明显的伤痛，觉得无大碍，没有向老师反映受伤情况，直到第二天才向老师请假说脚痛，要去看病，老师知道有家长来接送，也就同意了。在赣州附属医院住院治疗期间，家长了解到受伤的原因后，才来到学校反映情况。学校老师在了解基本情况后，组织第一次调解，电话通知双方家长来学校，当时黎业呈的父亲、邱秀超的母亲来校协商有关事项，但协商无果。第二次调解是5月4日，黎业呈出院后其父亲带着将近一万五千元医疗发票，邱秀超父亲按时来到学校，双方就医疗等费用的分摊进行调解，学校刘主任在场协调，双方商定等保险报销后再协商处理。第三次调解是5月13日，双方家长如约来到学校就医疗等费用分摊之事进行协商，结果还是没有达成共识。”
本案审理过程中，被告邱秀超法定代理人向本院申请对原告伤残等级进行司法鉴定，本院司法技术科多次与邱秀超法定代理人联系，其未到场选择鉴定机构，经办案法官电话联系后，其仍未选择鉴定机构，故本院司法技术科按申请人邱���放弃申请处理，将鉴定材料退回。
另查明,原告系农业家庭户口。
本院认为，关于当事人民事责任承担的问题。原告黎业呈与被告邱秀超在校内打乒乓球过程中，两人在乒乓球台上推拉几下后，黎业呈向旁边国旗台跳时未站稳受伤。原告虽未提供充分证据证明其受伤是被告邱秀超直接侵权所致，但考虑被告邱秀超的行为与原告受伤具有一定因果关系，故被告邱秀超应对原告受伤承担相应的赔偿责任。根据《侵权责任法》“限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，被告邱秀超系限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人承担。原告与被告邱秀超等学生午休时间在校内打乒乓球时，被告龙华中学未安排老师在场监管，未尽到教育、管理职责，应承担相应的责任。关于原告的损失认定��题。原告主张的营养费、鉴定费、后续治疗费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，原告实际支付医疗费15022.43元，但其主张11436元，本院从其意见。关于原告主张的残疾赔偿金，被告邱秀超的法定代理人对原告的伤残等级提出异议，但放弃司法鉴定权利，故本院对原告提供的南康明信司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信，确认原告伤势构成九级伤残，原告系农业家庭户口，其残疾赔偿金为35124元（8781元/年×20年×20%）。原告主张的护理费，标准应按2013年江西省其他服务业标准32051元/年计算，天数应按实际住院时间15天计算，护理费为1317.16元（32051元/年÷365天×15天）。原告主张的住院伙食补助费应按一人计算，标准及天数可按其主张，住院伙食补助费为225元（15元/天×15天）。原告主张的精神抚慰金，因九级伤残给原告造成一定的精神伤害，被告应给予原告精神抚慰金赔偿，但原告诉求赔偿6000元偏高，本院根据本案实际酌定由被告赔偿原告精神抚慰金4000元。原告主张的交通费，但未提供交通费票据证明，不予支持。因此，本院认定原告受伤造成的合理损失为：医疗费11436元、护理费1317.16元、住院伙食补助费225元、营养费225元、后续治疗费4500元、残疾赔偿金35124元、精神抚慰金4000元、鉴定费1700元，合计58527.16元。该损失根据当事人的过错程度，由被告邱秀超赔偿其中的20%即11705.43元，由被告龙华中学赔偿其中的20%即11705.43元，其余损失由原告自行承担。被告龙华中学辩称不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条之规定，判决如下：
一、被告邱秀超的监护人邱某赔偿原告黎业呈因受伤造成的损失11705.43元；
二、被告赣州市南康区龙华中学赔偿原告黎业呈因受伤造成的损失11705.43元；
三、履行期限：上述款，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1277元，由原告负担766.2元，由被告邱秀超负担255.4元，由被告赣州市南康区龙华中学负担255.4元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟祥珍
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 王福娇
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘宏明
代理书记员 赵来宝