wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17142号
原告：中山市三乡镇精星模具加工部，住所地中山市三乡镇南龙村聚龙路3号第二幢之三。
经营者：覃易连，职务厂长。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。
被告：中山市三乡镇宇富模具厂，住所地中山市三乡镇平南工业区（裕隆食品厂对面）。
投资人：邝永垣。
被告：邝永垣，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：凌艳芳，女，1980年5月8日出生，汉族，住广西田阳县，
原告中山市三乡镇精星模具加工部（以下简称精星模具厂）诉被告中山市三乡镇宇富模具厂（以下简称宇富模具）、邝永垣、凌艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告精星模具厂的委托代理人罗春生及其经营者覃易连到庭参加诉讼，被告宇富模具、邝永垣、凌艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精星模具厂向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付货款54200元及逾期付款利息（以尚欠货款54200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告中山市三乡镇宇富模具厂素有业务往来关系，截至2017年4月27日，被告共拖欠原告货款54200元。上述货款经原告多次催收，被告宇富模具以工厂资金周转困难为由，拒不付款。原告认为被告邝永垣为被告宇富模具的投资者，应对被告宇富模具的债务承担补充清偿责任。且被告邝永垣亦在月结对账单上签名确认。被告凌艳芳与被告邝永垣系夫妻关系，故被告凌艳芳应对被告邝永垣的上述债务承担连带清偿责任。
原告精星模具厂为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、送货单两张；2.欠条一张；3.珠海市斗门区民政局关于邝永垣婚姻登记情况的复函。
被告宇富模具、邝永垣、凌艳芳未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告精星模具厂保证提交的证据真实性，被告宇富模具、邝永垣、凌艳芳未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告精星模具厂提交的证据予以采信。根据原告精星模具厂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告精星模具厂与被告宇富模具素有业务往来关系，自2015年开始，由原告为被告宇富模具加工模具产品，双方约定按月结清货款。2016年12月25日被告邝永垣向原告出具一份欠条并签名按捺，内容为:本人邝永垣欠覃易连货款50350元。上述欠条还约定了其他内容。2017年3月27日，被告邝永垣在原告出具的送货单上收货单位及经手人处签名，该送货单的收货单位为被告宇富模具，该送货单记载的内容为：2017年3月27日前总货款50000元。2017年4月27日，被告邝永垣在原告出具的送货单上收货单位及经手人处签名，该送货单的收货单位为被告宇富模具，该送货单记载的内容为：2017年4月、2017年5月、2017年6月三笔共计4200元。2017年9月27日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称三被告从2016年拖欠货款，2016年11月25日双方进行对账，被告邝永垣向原告出具欠条确认尚欠货款50350元，后被告清偿过部分货款。2017年3月27日，双方对2017年3月27日前的货款进行对账，确认尚欠货款50000元。后2017年4月27日是对2017年4月至6月的货款进行对账，该笔对账与2017年3月27日的对账没有关联性，是独立的两笔对账。
另查：中山市三乡镇宇富模具厂于2013年12月16日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为邝永垣，经营范围为生产加工：模具。
再查：被告邝永垣与被告凌艳芳于2007年10月12日在珠海市××区斗门镇人民政府登记结婚。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。对原告精星模具厂为被告宇富模具加工模具，被告宇富模具尚欠原告54200元货款未付的事实，原告提供的送货单及欠条等证据原件为证且保证证据的真实性，本院依法予以认定。对于尚欠的货款54200元，被告宇富模具应承担返还责任。故对于原告主张的被告宇富模具向原告清偿货款54200元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告邝永垣作为投资人应否对宇富模具的债务承担清偿责任的问题。被告宇富模具系个人独资企业，邝永垣是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，宇富模具的财产不足以清偿债务时，投资人邝永垣应以其个人其他财产予以清偿。因此，被告邝永垣对宇富模具的债务承担补充清偿责任。原告要求其投资人邝永垣就本案债务与被告宇富模具一并承担连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。
对于被告凌艳芳的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，而且凌艳芳没有举证证明该笔货款是邝永垣的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案邝永垣欠原告的货款债务属夫妻共同债务，凌艳芳应对该债务承担共同清偿责任。
被告宇富模具、邝永垣、凌艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市三乡镇宇富模具厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇精星模具加工部支付货款54200元及逾期付款利息（计算方法：以54200元为基数，从2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告邝永垣对被告中山市三乡镇宇富模具厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、被告凌艳芳对被告邝永垣的上述第二项债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中山市三乡镇精星模具加工部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，财产保全费562元，共计1718元（原告已预交），由被告中山市三乡镇宇富模具厂、邝永垣、凌艳芳负担（该款被告中山市三乡镇宇富模具厂、凌艳芳、邝永垣应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 何亦辉
审判员 吴立和
审判员 邓文辉
二〇一八年一月十七日
书记员 卢芷琪
林雷
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0831执恢515-2号
申请人：山东某农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某某,男,汉族,1979年11月15日出生,住泗水县滨河水苑小区。身份证号：37083119***3。被执行人：孟某某,女,汉族,1978年8月8日出生,住泗水县滨河水苑小区。身份证号：370831***X。
本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院2015年6月5日作出的(2015)泗民特字第5号民事裁定书，于2016年1月14日，以(2015)泗执字第930号执行裁定书查封了被执行人张某某、孟某某的位于泗水县城区滨河水苑17号商住楼1××号房产（产权证号：20××88），并责令被执行人一、对被申请人张某某、孟某某所有的位于泗水县滨河水苑17号商住楼1××号房产（产权证号：20××88）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人泗水县农村信用合作联社有权对变价后所得款项在借款本金3000000元、利息198102.24元额度内优先受偿。但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
因第一次拍卖无人竞买，依法以2600000元再次拍卖被执行人张某某所有的泗水县城区滨河水苑17号楼商住楼1××号房（产权证号：20××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 张红雨
审判员 丁国玲
二〇一八年一月八日
书记员 张 腾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催506号
申请人：中山市古镇桥鼎灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇古一浦兴路5号首层第6卡。
经营者：郭东林，女，1974年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市古镇桥鼎灯饰门市部申请公示催告一案，本院于2017年11月6日立案后，依法于2017年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市古镇桥鼎灯饰门市部持有的号码3080443094659414(付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额6964元，收款人中山市古镇桥鼎灯饰门市部)的普通支票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇桥鼎灯饰门市部有权向付款人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇桥鼎灯饰门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年一月十七日
书记员 凌康婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1330号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D,统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：黄雄鹏、张志平，该行工作人员。
被执行人：福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区玉狮路28号，组织机构代码75496254-8。
法定代表人：李炳富，该公司负责人。
被执行人：至和（福建）科技有限公司,住所地福建省泉州市清濛科技工业区西片区，组织机构代码75139698-2。
法定代表人:丁振远,该公司负责人。
被执行人：李炳富，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省华亨体育用品有限公司、至和（福建）科技有限公司、李炳富借款合同纠纷一案过程中，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行于2017年5月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年六月十日
书记员 黄凌艺
PAGE
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1339号
上诉人（原审被告）刘云祥，男，汉族，1940年11月24日出生。
被上诉人（原审原告）赵同顺，男，汉族，1942年10月1日出生。
我委托代理人陈静云，女，汉族，1943年1月7日。
被上诉人（原审被告）申海，男，汉族，1949年12月8日出生。
上诉人刘云祥因与被上诉人赵同顺，申海民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人刘云祥于2014年11月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人刘云祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘云祥撤回上诉，各方按原审判决执行。
案件受理费1740元，减半收取870元，由上诉人刘云祥负担。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 盼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保893号
申请人:通辽市助诚小额贷款有限公司，住所地通辽市经济开发区。
法定代表人：徐艳萍，总经理。
被申请人：赤峰凯兰羊绒制品有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：杨慧敏，董事长。
申请人通辽市助诚小额贷款有限公司与被申请人赤峰凯兰羊绒制品有限公司企业借款合同纠纷一案，申请人通辽市助诚小额贷款有限公司于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰凯兰羊绒制品有限公司名下土地使用权[土地证号：赤国用（2006）字第XX**号，赤国用（2010）字第XXXX号]予以查封，对被申请人赤峰凯兰羊绒制品有限公司名下位于赤峰市××区居委,22幢的不动产（证号：10XXXXXX、10XXXXXX）予以查封，保全金额为220万元。申请人通辽市助诚小额贷款有限公司向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，赔偿限额以人民币220万元为限。
本院经审查认为，申请人通辽市助诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰凯兰羊绒制品有限公司名下土地使用权[土地证号：赤国用（2006）字第XX**号，赤国用（2010）字第XXXX号]予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人赤峰凯兰羊绒制品有限公司名下位于赤峰市××区居委会的不动产（证号：10XXXXXX、10XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吉日木图
二〇一八年十一月十五日
书记员张俊峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初657号
原告（反诉被告）：新疆生产建设兵团第六师一0一团，住所地：新疆五家渠市一0一团，统一社会信用代码：91659004010644774J。
法定代表人：李发泰，该团团长。
委托诉讼代理人：骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘见祥，男，1965年12月1日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆生产建设兵团第六师一0一团(以下简称一0一团)与被告（反诉原告）刘见祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）一0一团的委托诉讼代理人骆刚，被告（反诉原告）刘见祥及其委托诉讼代理人魏有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）一0一团向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除2003年4月28日签订的土地承包合同；2、对解除合同造成的损失依法补偿。
事实和理由:2003年4月28日，被告与原告一0一团九连签订360亩荒地承包合同并办理了土地经营权使用证，承包期限30年（自2003年2月30日至2033年2月28日）。合同签订后，被告按合同开垦荒地经营至2007年7月。由于五家渠交通局修路，需经被告承包地，双方因补偿标准未达成一致意见，导致公路未完全修通。2007年至今被告多次向有关部门反映其损失及无法继续耕种承包土地。考虑到被告承包土地现无水无渠无法种植等现状，原告诉至法院，要求依法解除双方签订的土地承包合同。
被告（反诉原告）刘见祥辩称：同意与原告解除双方签订的土地承包合同，合同解除后，原告应当按规定补偿被告的各项经济损失，具体补偿金额以评估鉴定意见书为准。
被告（反诉原告）刘见祥向本院提出反诉请求：1、反诉被告支付反诉原告2007年青苗补偿费216000元；2、反诉被告补偿反诉原告耕地开垦费162000元；3、反诉被告补偿反诉原告2008年-2017年承包土地无法种植的经济损失961380元；4、反诉被告补偿反诉原告2018年-2033年合同未到期经济收益2268000元；5、反诉被告补偿反诉原告周边种植数木等损失15500元；6、反诉被告承担律师费用40000元。反诉被告应当补偿原告共计3518880元。
事实和理由与本诉的事实和理由一致。
反诉被告一0一团辩称：反诉原告提出的诉求符合国家相关法律规定及补偿标准。对反诉原告的诉请，反诉被告近期内予以补偿。
经审理查明，2003年4月28日，被告与原告一0一团九连签订360亩荒地承包合同并办理了土地经营权使用证，承包期限30年（自2003年2月30日至2033年2月28日）。合同签订后，被告按合同开垦荒地经营。2007年7月，五家渠交通局修路，需征收被告承包的部分土地，双方因补偿标准未达成一致意见，导致修路工程搁置，被告承包的土地亦无法耕种经营。为此，原、被告多次协商解决土地补偿费用问题，因双方对土地补偿费用分歧较大，未能达成合意。2018年4月12日，原告将被告诉至法院要求解除双方签订的土地承包合同。案件审理中，被告提起反诉。2018年6月6日，被告提出鉴定申请，经原、被告选定鉴定机构为新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心。2018年6月8日，我院委托新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心对案涉土地补偿项目及费用予以评估。2018年6月21日，该中心出具新臻冠达鉴字[2018]第0642号鉴定意见书，载明：刘见祥承包的土地无法种植造成的各项费用：1、2007年青苗补偿费为216000元；2、耕地开垦费162000元；3、2008年-2017承包土地无法种植的经济补偿损失961380元；4、承包土地2018年-2033年合同未到期经济收益2268000元；5、周边种植数目等损失15500元。上述1-5项价值合计为3622880元。该鉴定意见书向原、被告送达后，双方对该鉴定意见书予以确认。为此，原告支付鉴定费用30000元。被告以该鉴定意见书作为反诉请求的计算依据，扣除被告应当承担的承包费144000元，要求原告补偿各项费用共计3518880元。被告为此支付律师代理费40000元。
以上事实，有土地承包合同、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就双方签订的《土地承包合同》协商一致予以解除，是当事人行使其民事权力的具体体现，故原告要求与被告解除2003年4月28日签订的《土地承包合同》的诉求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿其损失。综合本案，导致双方土地承包合同不能继续履行的原因，系原告为了公共利益的需要征收征用被告已承包的土地。故原告应当按照征收土地的用途补偿被告青苗补偿费、耕地开垦费及合同无法履行的各项经济损失等相关费用。原、被告双方在案件审理中，已就合同解除后应补偿的项目及补偿费用达成共识，均以鉴定意见为补偿标准。故被告（反诉原告）按鉴定意见载明的项目，要求原告（反诉被告）补偿其各项费用3518880元，符合当事人的意思表示及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）新疆生产建设兵团第六师一0一团与被告（反诉原告）刘见祥于2003年4月28日签订的《土地承包合同》；
二、原告（反诉被告）新疆生产建设兵团第六师一0一团于判决生效后十日内补偿被告（反诉原告）刘见祥各项费用3518880元；
如果未按本判决指定的期间，履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17976元（已减半收取，原告已预交），评估费30000元，合计47976元。由原告（反诉被告）新疆生产建设兵团第六师一0一团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一八年七月九日
书记员田江霞
1
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执186-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王新成，男性，1989年3月29日出生，住所地五常市。
被执行人王宪军，男性，1958年10月4日出生，住所地五常市。
被执行人焦文龙，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王新成、王宪军、焦文龙金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新成、王宪军、焦文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王新成、王宪军、焦文龙的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王新成、王宪军、焦文龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新成、王宪军、焦文龙新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第936号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初407号
原告：贵州泰恒房地产开发有限公司
住所：惠水县涟江街道涟江北路；
统一社会信用代码：9152273106307578XA；
法定代表人：唐浩，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：郝秋璐，女，1992年7月11日生，汉族，系该公司置业顾问，住惠水县，特别授权。
被告：张昌忠，男，苗族，1968年11月23日生，惠水县水利局职工，住惠水县，
原告贵州泰恒房地产开发有限公司与被告张昌忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州泰恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人郝秋璐、被告张昌忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元，利息19243元（其中18000元从2014年5月20日起按年利率24%计算至2017年12月31日，10000元从2016年6月30日起按年利率24%计算至2017年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实及理由：被告向原告购买房屋，首付款为136160元。2014年3月21日，被告向原告借款6万元用于支付首付款，借款期限截止日期为2014年5月20日。期间，被告分两次共计偿还原告42000元。2015年12月23日，被告向原告借款1万元用于偿还按揭贷款，还款期限为2016年6月30日。还款期限届满，因被告未按约定偿还借款，故原告起诉至人民法院，诉请如前。
被告辩称：向原告借款6万元已全部还清，另外的1万元，并非被告所借，借条上的签字并非被告的签字。
经审理查明：2014年3月21日，被告因向原告购买房屋需支付首付款（其余购房款向建设银行惠水支行按揭贷款）向原告借款6万元，约定的借款期限截止2014年5月20日，如被告逾期归还借款，需按借款金额的1%按日向原告支付违约金。2015年12月23日，被告因无资金偿还建设银行惠水支行购房贷款，故向原告借款1万元，还款期限截止日期为2016年6月30日，如被告未按约定偿还借款，需按借款金额的1‰，从借款到期日期，按日向原告支付违约金。
另查明：被告向原告所借的6万元借款已全部清偿完。
还查明：本案在审理过程中，被告对1万元借据上的签名提出异议，并当庭口头要求对该借据的捺印进行鉴定，经本院释明后，被告未在承诺的期限内提交书面鉴定申请，亦未交纳相应的鉴定费。
上诉事实有原、被告的陈述、借据、借款协议证予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，从本案查明的事实来看，应当能确认原告与被告之间依法成立民间借贷合同法律关系。原告依约向被告交付借款后，被告有义务依约向原告偿还借款本金及支付相应的违约金。从庭审查明的事实看，被告尚欠原告借款本金10000元，根据借据的约定，还款期限截止日期为2016年6月30日，如被告未按约定偿还借款，需按借款金额的1‰，从借款到期日期，按日向原告支付违约金。因约定的违约金高于法律所规定的年利率24%，原告诉请中亦要求按年利率24%计算利息（违约金），故本案的违约金确定为：以1万元为基数，按年利率24%从2016年6月30日起计算至被告偿还完所有借款本金止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张昌忠于本判决生效之日起一百二十日内一次性偿还原告贵州泰恒房地产开发有限公司借款本金人民币一万元及利息（以一万元为基数，按年利率24%从2016年6月30日起计算至被告张昌忠偿还完所有借款本金止。
二、驳回原告贵州泰恒房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十元，减半收取四百九十元，由被告张昌忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董胜军
二〇一八年八月一日
书记员 王 灿
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1786号
原告肖某某，男。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈某，男。
被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地为贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼。
负责人周雄，该公司经理。
原告肖某某与被告陈某、被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司（以下简称被告华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏祖悦独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人夏科峰、被告陈某到庭参加了诉讼，被告华泰保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日12时许，被告陈某驾驶贵AC66**号小型客车沿横鸾线由衡龙桥往鸾凤山方向行驶，行至祯祥湾路段时，撞到行人肖某某，造成肖某某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈某负事故全部责任，原告肖某某无责任。原告伤后在益阳市第三人民医院住院治疗103天，用去医疗费35598元，其伤情经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费6500元。贵AC66**号小型客车在被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉请判令被告陈某赔偿原告各项损失106368元；判令被告华泰保险公司在保险限额内承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，交通事故属实，车辆已投保，应由保险公司赔偿。
被告华泰保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月7日12时0分，被告陈某驾驶贵AC66**号小型客车沿衡鸾线公路由衡龙桥镇往鸾凤山方向行驶，行至祯祥湾路段时，因避让其他车辆，撞到行人肖某某，造成肖某某受伤，车辆受损的交通事故。2015年5月7日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定被告陈某驾驶机动车没有按操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，应负事故全部责任；原告肖某某无与此次交通事故有关的违法行为，无责任。事故发生后，原告肖某某在益阳市第三人民医院住院治疗103天，用去医疗费35598元（含门诊费202元）。2015年9月15日，经益阳市公安局交警三大队委托益阳市公安局赫山区公安司法鉴定中心鉴定，原告肖某某左第10、11、12肋骨骨折，血胸，蛛网膜下腔出血，第1腰椎压缩性骨折，右股骨转子下骨折术后，右漆上韧带、外侧副韧带、前交叉韧带，半月板损伤，遗留右膝功能障碍，构成十级伤残；需后续治疗费6500元，用去鉴定费100元。事故发生后，被告陈某已支付原告肖某某赔偿款28098元。
另查明，原告肖某某系农村户籍，事发前年满50周岁，事发前从事建筑泥工工作。贵AC66**号小型客车的登记车主为贾菁，被告陈某当庭陈述称其与贾菁系朋友关系，是借用该车。事发时被告陈某持有C1驾照。贵AC66**号小型客车在被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因被告华泰保险公司未到庭，未达成调解协议。
本院认为，被告陈某未按机动车操作规范驾驶机动车，撞伤行人原告肖某某，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。被告陈某驾驶的机动车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告华泰保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告陈某一方承担。原告因此事故用去医药费35598元、住院伙食补助费3090元、鉴定费100元、后续治疗费6500元有发票和鉴定结论等证据证实，本院予以支持。护理费，参照上年度服务业平均工资标准计算，确认为11433元。误工费，原告事发前系从事建筑工作，但未提交证据证实其近三年的工作收入情况，故参照上年度建筑业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间可计算至定残前一日，确认为14592元。残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但主要收入来源城镇，故参照上年度城镇居民人均可支配收入标准，确认为53140元。营养费酌定为800元。交通费酌定为500元。原告因此次事故构成十级伤残，给原告精神带来较大痛苦，原告主张精神损害赔偿金请求本院予以支持，其数额酌定为4000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告肖某某医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失83665元，共计93665元；
二、被告陈某赔偿原告肖某某交强险不足部分损失36088元，扣减已支付的28098元，还需支付7990元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费832元，减半收取416元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 波
附原告肖某某的损失明细：
医药费：35598元
后续治疗费6500元
营养费800元
住院伙食补助费103天×30元=3090元
残疾赔偿金：26570×20×0.1=53140元
护理费：111元×103天=11433元
交通费：500元
误工费：114元×128天=14592元
鉴定费100元
精神损害抚慰金4000元
总计：129753元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第978-6号
申请执行人吕金祥，女，汉族，1954年3月1日生，东胜人，现住东胜区。
被执行人康烨飞，男，汉族，1979年4月21日生，东胜人，现住东胜区。
被执行人王志伟，男，汉族，1980年3月13日生，现住东胜区。
被执行人袁欣，男，汉族，1981年4月8日生，现住东胜区。
被执行人赵娟，女，汉族，1980年1月26日生，现住东胜区。
申请执行人吕金祥与被执行人康烨飞、王志伟等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人赵娟在鄂尔多斯市烟草专卖局公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵娟在鄂尔多斯市烟草专卖局公积金。
二、冻结期限为三年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年三月十五日
书记员 张蕾
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执990号之五
申请执行人申海涛
被执行人宋美战
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁
0827执990号之五裁定书，向被执行人宋美战发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋美战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋美战在中国银行228627575870CNY0账户内存款人民币100900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一八年一月八日
书记员 王艾佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终5555号
上诉人（原审被告）：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：张春强，男，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：徐培成，男，汉族，1991年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗现华，重庆景程律师事务所律师。
上诉人巴洲公司（以下简称巴洲公司）与被上诉人徐培成追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初5711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人巴洲公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审；上诉人费用及一审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院判决上诉人支付被上诉人劳动报酬的依据是被上诉人举示的《农民工工资表》，之外并无证据支撑被上诉人与上诉人之间具有劳动合同关系，我公司在重庆市南岸区茶园工地有两个项目，一个是奥园水云间，一个是奥园城市天地，被上诉人是在哪一个工地、什么工种，一审未查清。事实上，《农民工工资表》是我公司项目班组各工头趁春节农民工工资支付高潮、政府为了维稳之机，假借农民工工资的名义向公司主张其包工包料的材料款、承包利润，而我公司为了配合政府春节维稳要求，在来不及核实众多民工名单的情况下统一在《农民工资表》上加盖了公章，在这种情况下加盖的公章并不表示被上诉人必然与我公司之间具有劳动合同关系。所以，一审法院对上诉人与被上诉人之间是否具有劳动合同关系的事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院既然认为被上诉人与上诉人之间的诉讼案由是追索劳动报酬，被上诉人与上诉人之间就应该适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，而不应适用平等法律主体之间的《中华人民共和国合同法》。所以一审法院适用法律是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决或发回重审。
被上诉人徐培成答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐培成一审起诉请求：1、巴洲公司立即支付徐培成欠付劳动报酬12000元；2、本案案件受理费、诉讼保全费由巴洲公司负担。
原审法院审理查明：徐培成持有巴洲公司加盖印章并由徐培成签字确认的《农民工工资表（奥园水云间砖工班组）》一份，载明徐培成未发工资12000元。
另查明，徐培成在本案诉讼过程中当庭撤回了要求判令巴洲公司承担诉讼保全费之诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
本案中，巴洲公司就欠付徐培成劳动报酬的数额与徐培成共同作出了确认，徐培成主张巴洲公司未履行支付相应义务，巴洲公司在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，故徐培成要求巴洲公司支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。
巴洲公司关于徐培成未能证明债权成立及相应债权有可能因债务履行而消灭的辩解与原审法院查明的事实不符，原审法院不予采纳。遂判决：巴洲公司于本判决生效之日起五日内向徐培成支付劳动报酬12000元。本案案件受理费减半收取50元，由巴洲公司负担（此款徐培成已预缴，巴洲公司于本判决生效之日起五日内将该款给付徐培成）。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人巴洲公司是否应当向被上诉人支付劳动报酬。现评述如下：首先，根据法律规定谁主张谁举证，被上诉人向上诉人主张劳动报酬，依法应对此承担举证责任。审理中，被上诉人举示一份上诉人巴洲公司盖章确认的《农民工工资表（奥园城市天地砖工班组，制表时间2018年1月25日）》，证实巴洲公司应向其支付劳动报酬12000元。经审查，该证据真实有效，双方权利义务关系明确，上诉人巴洲公司应按照该工资表确认的未发工资金额依法应向被上诉人支付。其次，上诉人虽在审理中对被上诉人举示的上述证据不予认可，但未提供证据否认该证据的真实有效性，其不同意按该份证据支付劳动报酬，缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人巴洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费100元，由重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖飞
审判员 蒋科
审判员 肖琴
二〇一八年十月十八日
书记员 雷梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特756号
申请人:重庆汉登机电设备有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学科技园。
法定代表人：田源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师。
被申请人：武汉格林美城市矿产装备有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街开发区花园村。
法定代表人：许开华，该公司经理。
申请人重庆汉登机电设备有限公司因与被申请人武汉格林美城市矿产装备有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月5日立案。申请人重庆汉登机电设备有限公司于2018年1月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人重庆汉登机电设备有限公司自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许重庆汉登机电设备有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆汉登机电设备有限公司负担。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年一月十九日
书记员 张 维
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4288号
原告：殷艳彬，男，1969年3月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：邓建伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：张国访，男，大约44岁，住汝南县。
原告殷艳彬诉被告邓建伟、张国访追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年11月14日，原告殷艳彬向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告殷艳彬申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷艳彬撤回起诉。
审判员 王国辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 乔华丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8351号
原告：佛山市南海区汇潮天地购物有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦5层502A室，统一社会信用代码91440605XXX。
法定代表人：孙旭光。
委托诉讼代理人：林海霞，女，该公司工作人员。
被告：徐景润，男，1991年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区汇潮天地购物有限公司与被告徐景润租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月21日，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区汇潮天地购物有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4525元（原告已预交），由原告佛山市南海区汇潮天地购物有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓洁婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2110号
原告：史进，男，1982年12月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：陶源，女，1973年6月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告史进与被告陶源房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史进、被告陶源委托诉讼代理人桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史进向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担违约责任，返还原告购房定金20000元并赔偿违约金20000元，同时承担卖方未履行合同产生的全部费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日原告与被告在永州市乐家居房地产经纪有限责任公司签订《房屋买卖经纪合同》。该合同约定：原告购买被告位于永州市冷水滩区个人住房，建筑面积约129.6平方米。产权转移手续由永州市乐家居房地产经纪有限责任公司负责办理。买卖双方约定到房地产交易管理机关进行交易受理的时间为2018年4月26日前。买卖双方任何一方有隐瞒事实，改变买卖意向，违反合同任何约定或违反有关法律法规的行为，均视为违约。如卖方违约，须在违约之日起3日内赔付20000元违约金给买方，并承担给买方造成的经济损失（包括但不限于中介服务佣金、房产评估费、交通费、误工费等相关费用）。合同签订后，原告如约向被告支付了购房定金人民币20000元。依据合同的约定，被告应当积极配合永州市乐家居房地产经纪有限责任公司在约定时间前办理《房屋所有权证》、《土地使用证》的过户手续。但被告在2018年4月26日前明确告知永州市乐家居房地产经纪有限责任公司不打算出售位于永州市冷水滩区的个人住房，永州市乐家居房地产经纪有限责任公司告知原告，原告要求被告按照合同约定履行合同条款。原告于2018年5月14上午10点致电被告要求被告履行合同条款或解除合同，并要求返还原告购房定金人民币20000元并赔偿违约金20000元，但被告拒不履行合同条款表示只返还定金人民币20000元，赔偿原告违约金人民币4000元。原告为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院。
被告陶源辩称：1、本案合同无效，涉案房产是被告与其丈夫的共同共有财产，被告无权处分；2、被告出卖房产的行为，其丈夫不知情，系被告的个人行为，损害了被告丈夫的合法权益，合同自始无效，被告只需退换定金；3、根据最高人民法院商品房司法解释第16条相关法律规定，违约金过高不应当超过损失的30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月25日，原告史进为乙方，被告陶源为甲方，永州市冷水滩乐家居房地产经纪有限公司为丙方，三方签订一份《房屋买卖经纪合同》，约定：乙方购买甲方位于永州市冷水滩区房产，建筑面积约129.6平方米，转让总价格为人民币606000元，由丙方办理上述房产过户及交接手续；签订本合同时，乙方交付购房定金20000元给甲方；甲乙双方约定到房地产交易管理机关进行交易受理的时间为2018年4月26日前；签订合同当日乙方须支付购房定金20000元，甲乙双方在2018年4月26日前到房产局在不动产过户受理后、或到公证处在该房产公证至乙方名下时，乙方须一次性支付剩余房款586000元；买卖双方任何一方有隐瞒事实，改变买卖意向，违反合同任何约定或违反有关法律法规规定的行为，均视为违约；如甲方违约，须在违约之日起3日内赔付20000元违约金给买方，并承担给乙方造成的经济损失（包括但不限于中介服务佣金、房产评估费、交通费、误工费等相关费用）；如乙方违约，购房定金作为违约金支付给乙方，乙方同时还应赔偿给甲方造成的经济损失（包括但不限于中介服务佣金、房产评估费、交通费、误工费等相关费用）。合同签订当日，原告史进向被告陶源支付了购房定金人民币20000元。2018年4月26日，被告陶源未按约履行办理上述房产过户等手续，经原告史进催办未果，酿成纠纷。
本院认为：原告史进、被告陶源、永州市冷水滩乐家居房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖经纪合同》，是三方真实意思表示，内容合法有效。该合同中原、被告双方约定的违约责任，对原、被告双方具有法律约束力。原告史进已按约向被告陶源支付了购房定金人民币20000元，但被告陶源未按约履行办理上述房产过户等手续，经原告史进催办未果，被告陶源已违约，应承担双倍返还原告史进定金人民币4万元的违约责任。原告史进主张被告陶源承担卖方未履行合同产生的全部费用的诉讼请求，因未提供相应证据证实，该诉讼主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告陶源在本判决生效之日起十日内双倍返还原告史进定金人民币4万元；
二、驳回原告史进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陶源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 张俊贵
人民陪审员 肖 卉
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 尹 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1685号
原告：刘春生，男，1965年10月12日出生，汉族，原住永州市冷水滩区下河线**号，现住永州市冷水滩区。
被告：湖南宏一地产有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场N单元1530号。
法定代表人：周刚。
委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：李海荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住永州市零陵区。
第三人：李文雄，男，1975年1月26日出生，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：李利顺，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省宁远县，为李文雄本村的兄弟，代理权限为一般代理。
原告刘春生与被告湖南宏一地产有限公司（下称宏一地产）、第三人李海荣、李文雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春生、被告委托代理人及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼的请求：1、判令被告赔偿原告农民工工资66000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年湖南宏一地产有限公司承建冷水滩区加州小镇项目部，2015年11月5日宏一公司以单价40元/平方米转包给原告刘春生。2015年11月5日原告进入项目开始施工，2017年7月完工，该项目约7800平方米。现总工程款10%，被告尚有1万元没有退给原告，原被告三方第三次结账时被告尚有12万元没有付给原告。被告强制原告15000元（保证农民工2个月不到公司闹事，所有账结清），系违法行为，原告为维护自身的合法权益，而起诉至法院。
被告宏一地产辩称：本案所涉及的工程，并不是原告实际完成的，而是本案第三人李文雄实际完成的，原告主张的农民工工资66000元与所说不符。我司在主张支付农民工工资的情况下，同意协商处理本案。
第三人李海荣辩称：要求支付我拖欠的工资43000元。
第三人李文雄辩称：要求支付下欠的工资。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日，湖南宏一地产有限公司加州小镇项目部（甲方）与原告（乙方）签订《A18-A21、A12-A14#楼钢筋工程承包合同》。双方约定，工程范围为：宏一加州小镇小区A18#、A19#、A12#（此3栋共一台塔吊）和、A20、A21、A13、A14（此4栋共一个塔吊）楼所有钢筋工程；本工程主体完工后一次性结清工程款，并付足95%，留下5%在外架全部拆除后一个月内全部付清等内容。同日，按照合同约定原告向湖南宏一地产有限公司加州小镇项目部交纳押金20000元。合同签订后，原告刘春生将该工程转包给第三人李海荣，李海荣又将该工程部分转包给第三人李文雄。2015年12月31日，被告退还原告押金10000元。2017年1月6日，原告向湖南宏一地产有限公司加州小镇项目部交纳农民工工资保证金15000元。该合同约定的工程项目目前已全部完工，湖南宏一地产有限公司加州小镇项目部累计向原告支付工程款277073元，并退还了原告10000元押金，仍下欠原告刘春生63997元（包含保证金15000元、押金10000元）未偿还而酿成本纠纷,在庭审中，原、被告双方对该笔欠款核对无异。另查明，第三人李海荣于2018年1月26日以本案原告刘春生、本案被告湖南宏一地产有限公司为被告向本院提起诉讼，要求二被告偿还其工资。其后又于2018年5月10日以证据不清为由申请撤诉并被准许。
本院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷案件。湖南宏一地产有限公司加州小镇项目部系被告宏一地产设立的无独立法人资格的临时机构，本身不具有法人资格，不是独立的民事主体，其所欠工程款应由法人，即被告宏一地产负责清偿。原告按照合同约定已完成了该工程建设并投入使用，被告未按约定足额支付所欠原告款项的行为，构成违约，应当承担继续履行的义务。经原、被告双方在庭审中确认，被告仍下欠原告款项合计63997元。对原告要求被告赔偿原告农民工工资超过63997元的诉讼请求，本院依法不予支持。第三人李海荣、李文雄作为本案的实际施工人，要求支付其工资，因均未提交其与原告的结算证据，并且第三人与本案被告也无直接的合同关系，对其诉请本院亦不予支持，但第三人在收集好相关证据后，可另行向原告主张其权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告湖南宏一地产有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付所欠原告刘春生款项63997元；
二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。
三、驳回第三人李海荣、李文雄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告湖南宏一地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 张 清
通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终3号
上诉人（原审原告）：周绍勇，女，1970年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
委托代理人：王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈喜红，女，1971年11月19日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：陈国太，男，1995年10月11日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
委托代理人：陈龙，男，1972年1月25日生，汉族，农民，住吉林省集安市。系被上诉人陈喜红丈夫，陈国太父亲。
上诉人周绍勇因与被上诉人陈喜红、陈国太身体权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民重字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周绍勇在一审时诉称：2014年4月1日9时许。原告在回家的路上，被告陈喜红谩骂原告进而厮打，陈国太也对原告大打出手，后将原告手机抢去，致原告受伤。原告经集安市医院诊断为“头面部外伤、额部头皮挫伤、枕部头皮下血肿、面部软组织挫伤”，住院17天，花销医疗费7133.38元，现原告诉讼来院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等共计39778.90元。
陈喜红在一审时辩称：我没有打原告，她先打我的，我不同意赔偿。
陈国太在一审时辩称：我没打原告，也没抢手机，不同意赔偿。
一审法院审理查明：被告陈喜红与陈国太系母子关系，与原告周绍勇是同村邻居。两家素有矛盾，关系不和睦。2014年4月1日9时许，在集安市麻线乡自兴村七组，周绍勇与陈喜红因民间纠纷发生争吵，二人互相殴打，陈喜红用拳头将周绍勇头部、身上多处打伤；周绍勇用嘴咬陈喜红，致陈喜红右手无名指受伤，经集安市公安司法鉴定中心鉴定，周绍勇、陈喜红伤情均为轻微伤。原告周绍勇向公安机关报案后，去集安市医院住院治疗，诊断“头面部外伤、额部头皮挫伤、枕部头皮下血肿、面部软组织挫伤”，住院17天，医嘱建议休息2周，花销医疗费6533.38元。护理费每天108.59元，17天计1846.03元，误工费日工资108.59元，31天计3366.29元，伙食补助费每天100元，17天计1700元，合计13445.7元。
一审法院认为：原、被告系同村邻居，理应和睦相处，因民间纠纷发生争吵，互相殴打，致对方受伤，双方均有过错，均应承担赔偿责任，被告陈喜红质问原告引起纠纷，应当承担主要责任。原告主张被告陈国太参与殴打，没有提供相应证据，故原告要求陈国太承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈喜红赔偿原告周绍勇医疗费6533.38元、误工费3366.29元，护理费每天1846.03元，住院期间伙食补助费1700元，合计13445.7元的60%，即8067.42元。于判决生效后立即执行；二、驳回原告周绍勇的其他诉讼请求。案件受理费398元，由被告陈喜红负担239元，原告负担159元。
上诉人周绍勇对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，依据集安市太平边防派出所作出的未生效的行政处罚决定判决上诉人承担责任无法律依据。该行政处罚决定在上诉人提起行政诉讼时，双方达成和解，即太平边防派出所给付上诉人1万元补偿，上诉人撤回告诉；太平边防派出所自行撤销处罚决定，一审法院将该处罚决定作为定案依据明显错误。上诉人是受害人，没有证据证明上诉人是主动与被上诉人厮打，让上诉人承担过错，没有事实和法律依据，驳回对陈国太的诉讼请求更是认定事实不清。请求二审法院改判被上诉人给付上诉人赔偿款合计13445.70元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈喜红、陈国太辩称：被上诉人不应承担全部赔偿责任，双方都住院了，被上诉人没有上诉，但认为双方应各承担一半责任。
本院二审查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，上诉人周绍勇与被上诉人陈喜红因邻里琐事发生争吵继而相互殴打，经集安市公安局司法鉴定中心鉴定，周绍勇、陈喜红伤情均为轻微伤，双方均有过错。周绍勇发生各项损失总计13445.7元,对该数额双方均无异议，本院予以确认。一审法院以集安市公安局对各方当事人的询问笔录、司法鉴定结论等为依据，酌定判令陈喜红承担60%的赔偿责任并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人周绍勇主张太平边防派出所自行撤销了处罚决定及陈国太也参与了殴打，要求被上诉人承担全部赔偿责任，对其主张未提供充分证据予以证明，应由周绍勇承担不利的后果。综上，上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周绍勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年三月六日
书 记 员 李 妍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1843号
上诉人（原审原告）：陈佰坡，男，1962年12月22日出生，满族，农民，现住承德市滦平县。
被上诉人（原审被告）：滦平县滦平镇安乐村村民委员会，住所地滦平县滦平镇安乐村。
法定代表人：柴银明，村主任。
上诉人陈佰坡因与被上诉人滦平县滦平镇安乐村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈佰坡上诉请求：一、依法撤销滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初56号民事裁定书，裁定滦平县人民法院依法进行实体审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。应依法予以撤销。具体事由如下：一、一审法院认定事实不清。1、滦平县第二热源厂征占上诉人的林地、林木来源是上诉人通过继承上诉人父亲林权证中的相关权利取得，来源合法。上诉人父亲陈玉洁曾取得滦平县人民政府颁发的第40号农村居民林地林木使用证书，其中自留山位于油进沟小井东坡油秋刺槐、面积为2亩。四至为东至陈家坟地、南至车道、西至地边、北至七坎地边，因上诉人父亲陈玉洁已经去世，其所取得的第40号林地林木使用证书被滦平县人民政府作废。根据《继承法》相关规定，上述原陈玉洁林地林木使用权证书中的权利义务全部由上诉人陈佰坡继承。上诉人于2004年10月10日取得了由滦平县人民政府颁发的滦林证字（2004）第011600007号林权证，确定了上述相关权利义务，上诉人是通过继承方式由滦平县人民政府颁发林权证书后取得的坐落于小井车道上阳坡面积为3亩的林权林木的相关权利，来源合法。2、上诉人系滦平县第二热源厂征占1.32亩林地、林木的所有权人。被征占的林地林木性质为自留山，使用期限为长期。滦平县人民政府为上诉人颁发的滦林证字（2004）第011600007号林权证书明确了上诉人所有的林地林木坐落于小井车道上阳坡、面积为3亩、使用期限为长期，四至为东至陈家坟地、南至车道、西至官道、北至自家承包地边，而滦平县第二热源厂征占的1.32亩林地林木恰恰是在上述上诉人林权证中确定的范围内，属于上诉人所有的林地林木。3、因滦平县第二热源厂征占上诉人1.32亩林地林木导致上诉人林地林木永久使用权丧失，失去了以林地林木作为上诉人基本生活资料的来源保障。上诉人通过继承事实及依据法律规定取得了上述林权林木所有权，性质为自留山性质即长期有效。对于具有自留山性质的林地林木是上诉人家庭户获得基本生活资料的保障。而因滦平县第二热源厂征占1.32亩林地林木后即永久丧失了使用权，致使上诉人家庭户失去了相应的基本生活资料的保障，理应获得相应补偿。4、上诉人村集体其他村民的自留地、自留山、承包地等被征占后，相应的补偿款全部归属于村民个人所有。具体到本案，滦平县第二热源厂征占上诉人1.32亩林地林木的补偿款合计为291600元同样应全部归上诉人所有。上诉人作为被征占林地的合法权利人，滦平县第二热源厂征占上诉人的林地已经确定了补偿款属于上诉人所有，且上诉人签字确认，是以上诉人名义发放到村集体。一审法院对于已经确定属于上诉人的征地补偿款认为是发放到村集体，由村集体村民开会讨论决定，明显认定事实不清。二、一审法院作出的判决适用法律错误。上诉人被征占的林地补偿款已经确定应该属于上诉人所有而被上诉人村委会作为代管人、没有理由拒绝给付，本案应适用《土地管理法》及《民法通则》中关于不当得利的相关法律规定，依法判令被上诉人将属于上诉人的征地补偿款返还给上诉人，而一审法院认为案件应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》依法予以驳回上诉人起诉，明显是因为认定事实不清之后的适用法律错误。应依法予以纠正。综上上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销一审裁定，裁定滦平县人民法院进行实体审理。为维护上诉人合法权益，依法提起上诉，请依法判令所请。
被上诉人滦平县滦平镇安乐村村民委员会未作书面答辩。
陈佰坡向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即给付原告征地补偿款291600元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。……。”因此，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。土地补偿费分配方案是由农村集体经济组织按照法定的民主议定程序决定的，属于村民自治的范畴。综上所述，农村集体经济组织被征收土地后的土地补偿费，应由农村集体经济组织内部管理、使用，是农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，并非平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围内的平等主体之间的民事法律关系。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈佰坡的起诉。本案受理费人民币2835.00元,由本院退回给原告。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人起诉要求被上诉人给付其承包地征收补偿费291600元，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。
综上，陈佰坡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 张斯文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1723号
原告：沈立芹，女，1973年07月08日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张环，男，1984年2月5日生，住安徽省凤台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地：凤台县凤城大道，统一信用代码91340421744890675X。
法定代表人：孙自勇
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：淮南市田家庵区广场北路信谊置地广场CD座324号。统一信用代码913404000803045566。
法定代表人：周德明
原告沈立芹与被告张环、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司、英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一八年七月十三日
书记员 孙慧云
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1433号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某，男，1972年8月14日出生于金华市，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒于2012年3月8日被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日；因本案于2013年4月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）867号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2013年3月份至4月份期间，被告人朱某多次从梁某（另案处理）等人处购买毒品冰毒，后将毒品贩卖给他人，或者帮助他人购买毒品，从中获取免费吸食毒品的好处。共计贩卖给刘某毒品四次，贩卖给赵某毒品一次，贩卖给罗某和林某毒品一次。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依法判处。
被告人朱某辩解，指控的其前二次分别贩卖给刘某200元的毒品不是事实，实际是其出资100元与刘某合买毒品后，二人共同吸食。指控的其贩卖给赵某毒品不是事实，实际是其免费给赵某吸食，未收取赵某毒资。
经审理查明：
2013年3月份至4月份期间，被告人朱某多次帮助他人从梁某（另案处理）等人处购买毒品冰毒，从中获取免费吸食毒品的好处，或将毒品贩卖给他人，具体如下：
1、2013年3月中旬的一天，被告人朱某帮刘某从梁某处购买了200元钱的毒品，后在金华市永康街新园宾馆101房间从刘某处获得免费吸食毒品的好处。
2、2013年4月初的一天，被告人朱某帮刘某从梁某处购买了200元钱的毒品，后在金华市永康街新园宾馆101房间从刘某处获得免费吸食毒品的好处。
3、2013年4月10日，被告人朱某帮刘某从梁某处购买了300元钱的毒品，后在金华市永康街新园宾馆101房间从刘某处获得免费吸食毒品的好处。
4、2013年4月14日，被告人朱某在金华市永康街新园宾馆101房间向刘某（另案处理）贩卖毒品，从刘某处获利凤凰山庄的100万游戏币（价值约人民币80元），同时在刘某处以免费吸食冰毒的形式获取好处。
5、2013年3月底的一天，被告人朱某在金华市婺城区五里牌楼赵某租住的房间向赵某（另案刑事拘留）贩卖毒品，从赵某处获利200元钱，同时在赵某处以免费吸食冰毒的形式获取好处。
6、2013年4月13日，被告人朱某帮罗某（另案处理）和林某（另案处理）向梁某购买了300元钱的毒品，后从中获得免费吸食毒品的好处。
2013年4月15日，被告人朱某在金华市婺城区五里牌楼10弄13号4楼405室被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息，抓获经过，公安行政处罚决定书，另案处理情况登记表，现场检测报告书及照片，情况说明，证人梁某、赵某、罗某、林某、刘某、董某、陈某的证言，被告人朱某的供述和辩解，辨认笔录及照片等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人朱某的辩解，经查，被告人朱某在公安侦查阶段多次供述其帮助刘某买了四五次冰毒以及以免费吸食为好处向赵某贩卖冰毒的事实，并称帮刘某买毒品时有时刘某出钱买来（毒品）一起吸，有时买来（毒品）后留点自己吸。赵某陈述到其与朱某共同吸食冰毒后给了朱某200元钱的事实。被告人朱某的供述亦与刘某的陈述相印证，本院依法对公诉机关指控的事实予以采信，对被告人朱某开庭审理时提出的二次向刘某、一次向赵某提供毒品吸食并非贩卖的辩解不予采信。
本院认为，被告人朱某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十一月六日
代书 记员 陈雅珍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1528号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1349号。
受理日期：2015年8月11日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员林连杰。
被告人：颜某某，男，1980年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年5月13日2时许，被告人颜某某酒后驾驶闽C8U6**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市宋塘路与濠江路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人颜某某血液中检出乙醇浓度为118.29mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人颜某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某酒后驾驶行驶证件已被注销的机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年8月17日起至2015年9月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1261号之一
申请执行人泰安昊鲁工贸有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人杨守庚，总经理。
被执行人成兆起，居民。
被执行人李桂芸，居民。
被执行人杨兴武，居民。
申请执行人泰安昊鲁工贸有限公司与被执行人成兆起、李桂芸、杨兴武保证合同纠纷一案，本院于二0一六年五月二十三日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初849号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款410000元及利息，已执行／元，尚欠410000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初849号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘亚伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终5207号
上诉人(原审被告)：杨小红，男，1978年06月3日出生，汉族，
委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师,执业证号：15201201410494536。
被上诉人（原审原告）：罗利启，男，1982年3月22日出生，汉族，
委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。执业证号：15201201410310318。
上诉人杨小红因与被上诉人罗利启买卖合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨小红、被上诉人罗利启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小红上诉请求：一、恳请依法撤销贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初4615号民事判决书，并改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人出具欠条后，只收到被上诉人提供的价值13万元的货物，不存在欠被上诉人70多万元货款的事实。2、欠条笔迹前后一致，但颜色不一致，形成时间不一致，恰好印证上诉人先出具欠条，被上诉人后供货的客观事实。3、认定上诉人欠被上诉人677290元货款的证据并不充分。4、运费1700虽然注明在欠条中，但不能证明运费是属于上诉人的欠款。一审法院按年利率6%计算资金占用费没有法律依据。
罗利启答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。1、一审庭审对供销合同认可，对杨小红写的欠条也认可，一审供货单等证据证实双方供销关系及款项。2、资金占用费是上诉人违约给被上诉人造成损失，按照最高院相关司法解释年利率6%合理合法，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
罗利启向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告的货款人民币677,290元整；2.判令被告支未按时支付货款资金占用费（参照银行利息计算）暂计至起诉之日58,785元（677,290元×6%÷365天x528天）；3.判令本案诉讼费、保全费、担保费等一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、当事人没有争议的事实：1.原被告双方有供销合同关系；2.2016年5月6日，被告杨小红亲自向原告手写欠条一份，载明“今欠罗利启货款柒拾万零柒仟元正”、“2016年5月25日付款3万.2016年6月23日付款5万.今年内一次性付清”、“注明运费1,700元”；3.2016年5月6日，杨小红有在原告提供的送货单上签名。对于上述没有争议的事实，一审法院予以确认。二、当事人有争议的事实：1.货款额；2.付款额；3.运费1,700元及2016年5月6日的供货单8,030元是否包含在欠条所载明的货款额中。
一审法院认为，当事人订立合同，可书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告双方基于自愿、平等口头达成供销合意，系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规禁止性规定，故对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按约履行各自义务。本案的争议焦点是尚欠货款额的问题。原告为证明其主张，分别向本院提供了欠条一份、供货单等证据，其中欠条载明4“今欠罗利启货款柒拾万零柒仟元正2016年5月25日付款3万.2016年6月23日付款5万.今年内一次性付清注明运费1,700元”；2016年5月6日销售单载明款额为8,030元。2016年5月25日的销售单载明款额为40,560元。对此，被告辩称双方系赊销合同关系，即先打欠条后供货、8030元款已包括在欠条载明的款项中以及运费1700元不应由其承担。通常而言，在经济交往生活中，一般是先有货物供给，再根据供给量进行结算后支付货款或出具欠条。在原告的证据达到高度盖然性的情况下，被告的主张要得以支持需其提供充分证据予以佐证，否则依法承担举证不能的不利后果。于本案而言，被告除了否认以外，并无证据佐证其主张，故对其辩称意见不予采信。鉴于被告对上述证据上载有其签名“杨小红”无异议，法院认定货款总金额为707,000元+1,700元+8,030元+40,560元=757,290元。庭审中，原告认可被告曾付款8万元，构成自认。被告辩称其付款13万元，但无相关证据佐证，依法承担举证不能的不利后果。由此，被告尚欠货款金额应为757,290元-80,000元=677,290元，故对原告要求被告支付货款677,290元的诉请予以支持。至于资金占用费，原告按约向被告提供货物后，但被告未按约支付货款，行为已经构成违约，虽双方并未约定资金占用费等违约责任，但被告的违约行为客观上势必会对原告造成一定的经济损失。一审法院结合案情及司法实际酌定本案按照年利率6%的标准从2016年6月24日起至一审法院确定的履行期限届满之日止计算资金占用费。综上所述，原告的诉请理据充分，依法应予支持。另，对于原告其他主张，因其未举证证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第5一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、被告杨小红于本判决生效之日起十日内支付原告罗利启货款677,290元及其资金占用费（按照年利率6%从2016年6月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费计11,160元，由被告杨小红负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案事实有当事人陈述、欠条、送货单、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨小红于2016年5月6日出具欠货款707000的欠条，同日，罗利启向上诉人杨小红发货8030元。2016年5月25日，再次发货40560元，因折扣率为98.62%，该次货款应收货款为40000元。707000+8030+40000=755030元。在2016年5月25日的销售单上载明客户总欠款为：755030元。上诉人杨小红并未否认该销售单的签名并非其所签。欠条上所欠的金额加上后两次发货金额总计与最后销售单的总欠款金额相一致，相互印证，可以看出，双方的交易习惯并非先出具欠条再发货，杨小红先后在欠条及销售单上对欠款金额进行了确认，故对上诉人杨小红主张双方的交易习惯为先出具欠条后发货的上诉理由，不能成立，本院采纳。关于运费1700元，欠条上虽未注明产生原因及由谁承担，但在欠条上专门备注运费，亦应属于欠条的债务构成。综上所述，杨小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之后规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10573元，由杨小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 红
审判员 冯文婷
审判员 吴永霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 万 军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终5598号
上诉人（原审被告）：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：张春强，男，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：赵龙，男，汉族，1974年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗现华，重庆景程律师事务所律师。
上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）与被上诉人赵龙追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初5715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人巴洲公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审；上诉费用及一审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院判决上诉人支付被上诉人劳动报酬的依据是被上诉人举示的《农民工工资表》，之外并无证据支撑被上诉人与上诉人之间具有劳动合同关系，我公司在重庆市南岸区茶园工地有两个项目，一个是奥园水云间，一个是奥园城市天地，被上诉人是在哪一个工地、什么工种，一审未查清。事实上，《农民工工资表》是我公司项目班组各工头趁春节农民工工资支付高潮、政府为了维稳之机，假借农民工工资的名义向公司主张其包工包料的材料款、承包利润，而我公司为了配合政府春节维稳要求，在来不及核实众多民工名单的情况下统一在《农民工资表》上加盖了公章，在这种情况下加盖的公章并不表示被上诉人必然与我公司之间具有劳动合同关系。所以，一审法院对上诉人与被上诉人之间是否具有劳动合同关系的事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院既然认为被上诉人与上诉人之间的诉讼案由是追索劳动报酬，被上诉人与上诉人之间就应该适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，而不应适用平等法律主体之间的《中华人民共和国合同法》。所以一审法院适用法律是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决或发回重审。
被上诉人赵龙答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵龙一审起诉请求：1、巴洲公司立即支付赵龙欠付劳动报酬15000元；2、本案案件受理费、诉讼保全费由巴洲公司负担。
原审法院审理查明：赵龙持有巴洲公司加盖印章并由赵龙签字确认的《农民工工资表（奥园水云间砖工班组）》一份，载明赵龙未发工资15000元。
另查明，赵龙在本案诉讼过程中当庭撤回了要求判令巴洲公司承担诉讼保全费之诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
本案中，巴洲公司就欠付赵龙劳动报酬的数额与赵龙共同作出了确认，赵龙主张巴洲公司未履行支付相应义务，巴洲公司在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，故赵龙要求巴洲公司支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。
巴洲公司关于赵龙未能证明债权成立及相应债权有可能因债务履行而消灭的辩解与原审法院查明的事实不符，原审法院不予采纳。遂判决：重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向赵龙支付劳动报酬15000元。本案案件受理费减半收取87元，由重庆巴洲建设（集团）有限公司负担（此款赵龙已预缴，重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付赵龙）。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人巴洲公司是否应当向被上诉人支付劳动报酬。现评述如下：首先，根据法律规定谁主张谁举证，被上诉人向上诉人主张劳动报酬，依法应对此承担举证责任。审理中，被上诉人举示一份上诉人巴洲公司盖章确认的《农民工工资表（奥园水云间砖工班组）》，证实巴洲公司应向其支付劳动报酬15000元。经审查，该证据真实有效，双方权利义务关系明确，上诉人巴洲公司应按照该工资表确认的未发工资金额依法应向被上诉人支付。其次，上诉人虽在审理中对被上诉人举示的上述证据不予认可，但未提供证据否认该证据的真实有效性，其不同意按该份证据支付劳动报酬，缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人巴洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
审 判 员 张小明
二〇一八年十月十八日
法官助理 李 婷
书 记 员 黄 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初379号
原告：姚文治，男。
被告：西安市人才服务中心。
法定代表人：巩军。
委托代理人：廉宏彬，男。
委托代理人：李明，男。
原告姚文治与被告西安市人才服务中心人事争议纠纷一案，姚文治向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲不字[2016]第139号不予受理通知，姚文治对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文治，被告西安市人才服务中心的委托代理人廉宏彬、李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文治诉称，原告系我市商业系统全民所有制企业干部，1993年3月辞职，后专职从事律师工作，人事管理关系也由此转至被告处代管并由其进行档案托管至今。1995年初，原告因一桩刑事辩护案被诬陷为包庇罪，获刑一年六个月。2014年1月，原告因年满60周岁到被告处办理退休手续时，却被告知已于1996年因刑事案件缘故被开除公职，已经积累了40余年的工龄全部归零，退休待遇仅以个人事迹缴费年限为准，且正在享受的职工医保被取消。对此，经原告要求，被告从其本人档案中调取了1996年对原告秘密作出《关于开除姚文治同志公职的决定》，将其复印并加盖公章后于2014年7月21日交付原告。原告认为被告的做法严重程序违法，严重剥夺了原告应有的知情权和申诉权，给原告的合法权益造成严重侵害。后原告向西安市雁塔区仲裁委员会申请仲裁，鉴于原告已经超过60周岁，该仲裁委作出不予受理通知书，后原告向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，该院以原被告之间没有劳动关系为由驳回了原告的起诉，原告向西安市中级人民法院提起上诉，该院又以同理驳回上诉。后原告以侵犯名誉权向雁塔区人民法院起诉，经审理，认为原被告之间系人事争议，应由人事仲裁机构仲裁处理。2006年11月28日，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告作出的《关于开除姚文治通知公职的决定》违法并予以撤销，该仲裁委以原被告不具备劳动人事关系为由，作出不予受理通知书。现诉至法院，请求判令撤销被告于1996年6月43日对原告作出的、2014年7月21日送达的“开除公职决定书”。
被告西安市人才服务中心辩称，原告的诉请不属于人事争议，也不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。且原告的诉请已经法院审理，由生效法律文书予以裁定，现原告又以相同的诉讼请求及事实理由起诉，违反了法律上规定的“一事不二诉”原则，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于1976年4月开始在西安市××百货商场工作，1982年3月转为干部身份，1984年4月离开西安解放百货商场，进入西安解放百货大楼工作。1991年6月、1992年5月原告与西安解放百货大楼签订停薪留职合同书，原告开始从事律师工作。1993年4月30停工留薪期满后，原告再未到西安解放百货大楼工作。1993年3月6日原告与被告前身西安市人才交流服务中心签订《西安市流动人员人事档案、人事关系管理委托合同书》，原告委托西安市人才交流服务中心管理其人事档案和人事关系。1995年原告因包庇罪，被判处有期徒刑一年又六个月（刑期从1995年元月26日至1996年7月25日）。1996年6月4日中国共产党西安市人事局流动人员党支部作出《关于开除姚文治同志党籍的决定》，1996年8月5日中共西安市直属机关纪律检查工作委员会作出批复，同意《关于开除姚文治同志党籍的决定》。原告于1996年6月得知该决定。1996年6月4日，被告作出《关于开除姚文治同志公职的决定》。1996年11月6日，原告与西安市人才交流服务中心签订《西安市流动人员人事档案委托管理合同书》。2014年7月21日原告在调取档案时，被告向原告送达该决定。又查，被告系事业单位法人，原告未在被告处工作过，双方未建立过劳动关系或人事关系。
又查，2014年，原告以劳动争议为由向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的“开除公职决定书”，2015年7月22日，本院作出（2014）雁民初字第07132号民事裁定书，以原被告之间不存在劳动关系或人事关系，原告诉请不属于人民法院劳动争议受案范围为由，驳回了原告的起诉。后原告不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月19日作出（2015）西中民二终字第01925号民事裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定。后原告又以名誉权为由，向本院提起诉讼，2017年1月9日，本院作出（2016）陕0113民初4788号民事裁定书，以不属于人民法院受案范围为由，驳回了原告的起诉。2016年11月28日，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以双方不具备劳动人事关系为由，作出市劳人仲不字[2016]第139号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，提起本案诉讼，遂形成本案。
上述事实，有（2014）雁民初字第07132号民事裁定书、（2015）西中民二终字第01925号民事裁定书、（2016）陕0113民初4788号民事裁定书、市劳人仲不字[2016]第139号不予受理通知书、《关于开除姚文治同志公职的决定》等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定，本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议；（二）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照公务员法管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议；（三）事业单位与工作人员之间因除名、辞退、离职等解除人事关系以及履行合同发生的争议；（四）社会团体与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议；（五）军队文职人员聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议；（六）法律、法规规定由仲仲裁委员会处理的其他争议。第五十六条规定，本规则未作规定的人事争议仲裁涉及事项，依照《人事争议处理规定》有关规定执行。《人事争议处理规定》第二条规定，本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。本案中，原告从未在被告处工作过，双方之间不存在人事关系，现原告要求撤销被告作出的开除公职决定书，不属于人民法院人事争议案件的受案范围，故本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、第五十六条，《人事争议处理规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告姚文治的起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 任存生
人民陪审员 张广乾
二〇一七年七月四日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：褚梦洁2017年月日送达
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执134号
申请执行人：泗县丁湖镇人民政府,住所地安徽省泗县丁湖镇丁湖街，社会信用代码11341324003203321Q。
法定代表人：苌荣，该镇镇长。
被执行人：郭贤佳，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人泗县丁湖镇人民政府与被执行人郭贤佳民间借贷纠纷一案，因被执行人郭贤佳未按判决书履行义务，申请人2018年1月2日向本院申请执行。经查被执行人郭贤佳在银行有存款。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭贤佳存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县丁湖镇营业所账号为60×××51上的人民币102550元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕庆要
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年一月十日
书记员 赵 亮
附21名申请执行人名单：
原告：张永贵,男,1970年12月7日出生,46岁,汉族号码342225197012072731,住泗县瓦坊乡大侯村张曾庄2-1号。
原告：曾庆龙，男，汉族，住泗县平山镇刑路村小吴庄24号，公民身份号码：342225199005146615。
原告：曾献强，男，1966年出生，汉族，住址同上。
原告：苌凤圆，男，汉族，住泗县瓦坊乡大侯村张曾庄053号，公民身份号码：34222519710321271X。
原告：陈恒勇，男，汉族，住泗县平山镇高邵村陈庄301号，公民身份号码：342225197208154317。
原告：高宏刚，男，汉族，住泗县瓦坊乡前行村小袁庄78号，公民身份号码：3422251965100322711。
原告：张布领，男，汉族，住泗县瓦坊乡大侯村前行庄17号，公民身份号码：342225196807232714。
原告：张朝春，男，汉族，住泗县瓦坊乡大侯村张曾庄117号，公民身份号码：342225196611042716。
原告:张朝忠,男,1971年7月11日出生,45岁,汉族号码342225197107112732,住泗县瓦坊乡大侯村张曾庄71
原告：张贵强，男，汉族，住泗县瓦坊乡陡张村张曾庄97号，公民身份号码：342225197202152732。
原告：张廷友，男，汉族，住泗县瓦坊乡大侯村张曾庄94号，公民身份号码：342225196408282714。
原告：张小亮，男，汉族，住泗县瓦坊乡陡张村张曾庄15号，公民身份号码：342225198310035730。
原告：张许，男，汉族，住泗县瓦坊乡陡张村张曾庄109号，公民身份号码：342225198709205711。
原告：张二许，男，汉族，住泗县瓦坊乡陡张村张曾庄199号。
原告：张春虎，男，汉族，住泗县平山镇邢路村洼张庄20号，公民身份号码：342225197911216612。
原告：刘素丽，女，汉族，住泗县瓦坊乡大侯村张曾庄16号，公民身份号码：342225197611145744。
原告：张飞，男，汉族，住泗县瓦坊乡大侯村张曾庄107号，公民身份号码：342225198110085776。
原告：赵跟事，男，汉族，住泗县瓦坊乡前行村前行庄001号，公民身份号码：342225197203092735。
原告：张贵社，男，汉族，住泗县瓦坊乡陡张村张曾庄016号，公民身份号码：34222519740309273X。
原告：郑天奎，男，汉族，住泗县瓦坊乡大侯村大侯庄135号，公民身份号码：34222519671107271X。
原告：张连吉，男，汉族，泗县瓦坊乡陡张村张曾庄142号，公民身份号码：342225197107182714。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4281号
原告：张得全，男，1973年10月23日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：邓建伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：张国访，男，大约44岁，住汝南县。
原告张得全诉被告邓建伟、张国访追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年11月14日，原告张得全向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张得全申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张得全撤回起诉。
审判员 王国辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 乔华丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执404号
申请执行人：宋泽雁,男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：齐珊珊，女，1982年2月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：雷杨，男，1988年1月27日出生，回族，住洛阳市涧西区。
本院在执行申请执行人宋泽雁与被执行人齐珊珊、雷杨追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执404号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 张峰源
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1533号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，男，1963年2月9日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化。因本案于2013年3月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1194号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年3月15日中午12时30分许，金华市秋滨昌源公司车间内，因该厂员工被害人盛某想从车间内取货，而该厂员工被告人李某认为盛某没有经过仓管员直接来取货不符合厂规，而予以阻止。双方因此发生争吵引发打架，被告人李某先用铁棍殴打盛某，盛某用凳子遮挡，凳子被打碎，盛某在逃跑的过程中又遭到李某的追打。盛某肩膀、手臂、腰部、手指等多处被打伤。经鉴定盛某所受的损伤构成轻伤。
2013年3月15日，被告人李某被公安机关传唤归案。归案后，双方于2013年3月20日达成调解协议，被告人李某赔偿了被害人盛某各项损失3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，被害人盛某的陈述，证人何某、吴某、冯某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，门诊病历，法医学人体损伤初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议书谅解书及照片，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一三年十一月十四日
书记员 胡 超
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0802民初84号
原告：马爱霞，女，1982年10月20日出生，汉族，住第八师一四九团。
被告：韩永杰，男，1986年3月13日出生，汉族，住址不详。
原告马爱霞与被告韩永杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马爱霞到庭参加了诉讼，被告韩永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马爱霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款4405元本金及利息；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月经证人王满富介绍，被告韩永杰从原告马爱霞处借钱肆仟肆佰零伍元整（4405元），用于购买种地用75#水带，当时被告韩永杰向原告马爱霞承诺到2015年底兑现还清所借款项，但到2015年底兑现被告韩永杰无法还钱，于是当时被告当着证人王满富的面给原告写下欠条，并在欠条中写有2016年年底还清欠款，还款期限届满后原告多次向被告索要借款，被告以没有钱为由一拖再拖，至今未偿还原告借款。现无法联系到被告，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告韩永杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告马爱霞提交的欠条一张，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告韩永杰向原告马爱霞购买75#水带，未能如期支付货款，于2016年1月21日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠马爱霞人民币4405元整，于2016年年底还清，韩永杰，2016年1月21日”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应该按照合同约定履行自己的义务。被告韩永杰从原告处取走货物并向原告出具欠条，双方事实上已经形成买卖合同的法律关系，原告已履行合同义务交付了货物，被告也应当按约定给付相应货款。被告韩永杰出具欠条的行为，系对双方债权债务关系的认可，故对于原告马爱霞要求被告韩永杰偿还4405元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告韩永杰于本判决生效之日起三日内偿还原告马爱霞4405元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费600元，共计650元，由被告韩永杰负担（于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周永生
人民陪审员 李锡辉
人民陪审员 王 莉
二〇一八年七月十日
书 记 员 吴美琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1652号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住河南省唐河县。
被告：贺安平，男，1980年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告贺安平物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月二十六日
书记员 谭诗芮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1512号
原告：温州市金一鞋材有限公司。
法定代表人：刘金建。
委托代理人：冯益舟。
被告：徐必帆。
被告：詹自飞。
原告温州市金一鞋材有限公司为与被告詹自飞、徐必帆买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑拓独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告温州市金一鞋材有限公司的委托代理人冯益舟、被告詹自飞参加诉讼，被告徐必帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金一鞋材有限公司起诉称：原告系从事鞋材生产的企业，两被告共同经营温州市瓯海娄桥雷笛鞋材厂（已注销）因生产经营需要于2013年5月份起陆续向原告购买鞋材。2013年12月31日，原告和两被告结算，截止2013年12月31日两被告结欠原告货款40万元，由被告詹自飞向原告出具1份欠条。2014年11月26日，双方再次对2014年1月至9月份的货款进行结算，两被告共结欠货款907500元，由被告詹自飞出具欠条并加盖温州市瓯海娄桥雷笛鞋材厂公章。上述货款共计1307500元，后两被告陆续偿还货款384461元，剩余货款923039元至今未付。现原告请求法院依法判令被告徐必帆、詹自飞共同偿还原告货款923039元，并赔偿利息损失（自2015年10月28日起按年利率4.35%计算至法院判决确定履行之日止）。
原告温州市金一鞋材有限公司为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供营业执照、组织机构代码证、个体工商户登记情况、情况说明各1份、欠条2份，以证明两被告结欠原告货款923039元的事实。
被告詹自飞到庭答辩称：两被告共同经营温州市瓯海娄桥雷笛鞋材厂，尚欠货款共计923039元属实，其中40万元的货款系被告詹自飞个人所欠，两被告目前没有偿还能力。被告詹自飞未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告徐必帆没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，经被告詹自飞质证均无异议，但认为两被告就欠款金额为907500元的欠条已经偿付货款384461元，即被告徐必帆、詹自飞尚欠原告货款523039元。因原告对该质证意见无异议，本院依法予以采纳。被告徐必帆没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原、被告的陈述，可以证明被告被告詹自飞尚欠原告货款40万元，徐必帆、詹自飞共同尚欠原告货款523039元的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原温州市瓯海娄桥雷笛鞋材厂系被告徐必帆于2009年5月11日经工商行政管理部门注册成立的个体工商户，被告詹自飞参与经营。后原温州市瓯海娄桥雷笛鞋材厂和詹自飞因生产经营需要向原告购买鞋底材料。2013年12月31日，被告詹自飞向原告出具1份欠条，载明欠原告货款40万元。2014年8月14日，温州市瓯海娄桥雷笛鞋材厂因其他原因经工商行政管理部门予以注销。2014年11月26日，原温州市瓯海娄桥雷笛鞋材厂向原告出具1份欠款凭单，载明今欠原告货款2014年1月至2014年9月，货款共计907500元，并由该厂盖章和被告詹自飞签字予以确认。该欠条出具后，两被告共计偿付货款384461元。
本院认为：温州市瓯海娄桥雷笛鞋材厂系个体工商户，根据法律规定，个体工商户注销后，应由经营者徐必帆的个人财产承担责任。现根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，可以认定被告詹自飞尚欠原告货款40万元，被告徐必帆、詹自飞尚欠原告货款523039元的事实。被告詹自飞认为尚欠原告货款40万元系个人债务，原告提交的证据不足以证明该笔货款系两被告共同所欠，故本院对原告主张被告徐必帆对货款40万元承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。另原告主张两被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐必帆、詹自飞应在本判决生效后十日内偿付原告温州市金一鞋材有限公司货款523039元，并赔偿利息损失（自2015年10月28日起按年利率4.35%计算判决确定履行之日止）；
二、被告詹自飞应在本判决生效后十日内偿付原告温州市金一鞋材有限公司货款40万元，并赔偿利息损失（自2015年10月28日起按年利率4.35%计算判决确定履行之日止）；
三、驳回原告温州市金一鞋材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费13030，减半收取6515元，由被告徐必帆、詹自飞负担2515元，被告詹自飞负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年十二月七日
代书记员 李婧妍
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。