wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执监13号
申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行。
被执行人：十堰市兰飞工贸有限公司。
被执行人：晏飞，男，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：郭元峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：赵婷婷，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
茅箭区人民法院执行的（2016）鄂0302执2201号湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行与十堰兰飞工贸有限公司、晏飞、郭元峰、赵婷婷金融借款合同纠纷一案，由本院执行有利于提高执行效率，减少当事人负担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：
茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1075号民事判决由本院执行。
茅箭区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡 琼
审判员 秦有江
审判员 殷 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 园
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8629号
上诉人（原审原告）：河北金国园农业科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇邓村。
法定代表人：王仲德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿仁平，男，1968年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：鲁晓红，女，1974年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人河北金国园农业科技有限公司因与被上诉人耿仁平劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北金国园农业科技有限公司上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人无需向被上诉人支付工资14400元或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。事实上，耿仁平私自将原告三台车辆开走并拒不归还，其伙同鲁宝光侵占公司财务。故上诉人不应向被上诉人支付工资14400元。
耿仁平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
河北金国园农业科技有限公司向一审法院起诉请求：请求贵院判令原告无需向被告支付14400元。
一审法院认定事实：被告于2012年10月至2014年12月在原告公司工作，岗位是生产队长，月工资3600元。原、被告发生劳动争议后，被告向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告拖欠工资14400元、生活费1200元，修拖拉机垫付1064元、修三轮车垫付170元、押金1000元。石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，原告认可拖欠被告工资14400元，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出石鹿劳人仲案字[2017]第147-1号仲裁裁决书裁决：1、被申请人河北金国园农业科技有限公司支付申请人耿仁平工资14400元。2、驳回申请人的其他请求。原告不服，诉至法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、仲裁裁决书等证据在卷佐证。
一审法院认为，工资应当支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会石鹿劳人仲案字[2017]第147-1号仲裁裁决书查明，原告认可拖欠被告工资14400元。原告虽不服仲裁裁决书提起诉讼，但未提交不应支付被告工资的证据。原告以被告私自将原告三台车辆开走并拒不归还，伙同鲁宝光侵占公司财务为由不支付被告工资，无事实与法律依据。被告答辩所述押金、生活费及修拖拉机、三轮车垫付款事宜，因被告未提起诉讼，不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：原告河北金国园农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告耿仁平支付工资14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北金国园农业科技有限公司负担5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。河北金国园农业科技有限公司拖欠耿仁平工资14400元未予支付，当事人均无异议，故予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。河北金国园农业科技有限公司称耿仁平私自开走车辆拒不归还，伙同他人侵占公司财务，与本案所涉劳动争议纠纷非同一法律关系，以此为由拒付工资，理据不足，不予支持。
综上所述，河北金国园农业科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由上诉人河北金国园农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海强
审判员 岳桂恒
审判员 许毅鹏
二〇一八年九月三十日
书记员 姚 璇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初290号
原告：慕佐文，1961年2月14日出生，男，甘肃省环县人。
被告：李威，1982年4月21日，男，甘肃省环县人。
原告慕佐文与被告李威劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕佐文、被告李威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕佐文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费14975元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年7月份，被告承包了位于环县境内城东塬至漫塬的公路边沟劳务，被告李威与原告达成口头协议，由原告为被告提供边沟劳务，劳务费150元/日，约定工作任务完成后由被告向原告一次性付清劳务费，协议达成后，原告依约为被告提供劳务。2016年11月，原告提供劳务结束，被告支付部分劳务费后承诺短欠部分尽快支付。2017年7月18日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一月之内向原告付清劳务费。2017年9月5日，环县劳动监察大队就原告与被告的劳务纠纷居中调解，但被告以无钱为由拒绝支付。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。
李威承认原告所提出的欠款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李威于本判决生效后十日内支付原告慕佐文劳务费14975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告李威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丽娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1126号
原告：韩某甲，居民。
原告：韩某乙，居民。
被告：韩某丙，居民。
被告：韩某丁，居民。
被告：韩某戊，居民。
被告：韩某己，居民。
被告：韩某庚，成年，居民。
原告韩某甲、韩某乙与被告韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己、韩某庚继承纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲、韩某乙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩某甲、韩某乙负担。
审判员 范蓉
二〇一六年九月十八日
书记员 张钰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00280号
原告：启东市南方润滑液压设备有限公司，住所地：江苏省启东市惠萍镇工业园区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
委托代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉鼓风机有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区臧龙岛科技园区。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
本院在审理原告启东市南方润滑液压设备有限公司与被告武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告启东市南方润滑液压设备有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告启东市南方润滑液压设备有限公司的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市南方润滑液压设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为3196元，由原告启东市南方润滑液压设备有限公司。
审判员 向 真
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚紫茶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1157号
原告：王章叙，农民，
乌市赤岸镇大桥村4组。
委托代理人：杨棉林。
被告：王海滨，又名王正棋，
，农民，住义乌市赤岸镇大桥村4组。
委托代理人：龚景春，农民
，住义乌市毛店镇大桥村。
本院在审理原告王章叙诉被告王海滨民间借贷纠纷一案中，原
告王章叙于2009年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王章叙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年三月二十六日
书记员 傅旭兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2326号
原告徐庆芝。
被告亓本强。
被告亓克士。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路与金雀山路交汇处新鼎泰商场4楼。
负责人刘坪，总经理。
委托代理人王建军，公司员工。
本院在审理原告徐庆芝与被告亓本强、亓克士、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐庆芝于2015年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告徐庆芝撤回对被告亓本强、亓克士、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐庆芝撤回对被告亓本强、亓克士、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费4195元减半收取2098元、保全费1020元共3118元由原告徐庆芝承担。
审判员 王良策
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ＸＸ晨
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初421号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郑重，男，1975年11月21日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2008年7月6日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年11月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月13日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2018年7月24日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人郑重犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月至2017年6月期间，被告人郑重为谋取非法利益，伙同杨某(已判刑)等人，先后7次在重庆市合川区城区实施盗窃作案，盗得电动车7辆，价值16900元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月18日，被告人郑重伙同他人去至重庆市合川区火车站停车场，趁无人之机，将被害人许某停放于此的1辆价值1790元的“安尔达”牌两轮电动车盗走。
2.2017年5月31日，被告人郑重伙同杨某去至重庆市合川区合阳城街道办事处，趁无人之机，将被害人管某停放在该处的1辆价值2609元的“爱奇科”牌两轮电动车盗走。
3.2017年6月1日，被告人郑重伙同杨某去至重庆市合川区合阳城街道办事处交通街的“××家居”门市外，趁无人之机，将被害人周某停放在该处的1辆价值2797元的“玉骑玲”牌两轮电动车盗走。
4.2017年6月1日，被告人郑重伙同杨某去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处，趁无人之机，将被害人罗某停放在该处的1辆价值2449元的“倍特”牌两轮电动车盗走。
5.2017年6月2日，被告人郑重伙同杨某去至重庆市合川区北环路，趁无人之机，将被害人王某停放在该处的1辆价值2584元的“申迅”牌两轮电动车盗走。
6.2017年6月2日，被告人郑重伙同杨某去至重庆市合川区南津街街道办事处，趁无人之机，将被害人刘某停放在该处的1辆价值2266元的“申迅”牌两轮电动车盗走。
7.2017年6月4日，被告人郑重伙同杨某去至重庆市合川区合阳城街道办事处石院街，趁无人之机，将被害人李某停放在该处的1辆价值2499元的“玉麒麟”牌两轮电动车盗走。
2018年4月23日，被告人郑重自动到重庆市合川区公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人郑重因犯盗窃罪，于2008年7月6日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年11月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月13日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月(刑期自2017年6月6日起至2018年4月5日止)，并处罚金2000元，于2018年4月5日刑满释放。
2017年9月26日，重庆市合川区人民法院作出(2017)渝0117刑初623号刑事判决，该判决主文第二项判决责令杨某在判决生效后十日内退赔被害人管某经济损失2609元、周某经济损失2797元、罗某经济损失2449元、王某经济损失2584元、刘某经济损失2266元、李某经济损失2499元。
公诉机关认为，被告人郑重以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑重曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法又可对其从轻或者减轻处罚。被告人郑重因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。故建议判处被告人郑重有期徒刑六个月，并处罚金4000元，与前判决犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。并责令被告人郑重退赔各被害人的经济损失。
被告人郑重对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑重犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑重犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。与前判决犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10个月1日，即自2018年7月24日起至2018年11月22日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人郑重于本判决生效后十日内退赔被害人许某的经济损失1790元；并责令被告人郑重于本判决生效后十日内对重庆市合川区人民法院(2017)渝0117刑初623号刑事判决主文第二项中的“责令杨某退赔被害人管某经济损失2609元、周某经济损失2797元、罗某经济损失2449元、王某经济损失2584元、刘某经济损失2266元、李某经济损失2499元”承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一八年七月二十四日
书记员 江方丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初6153号
原告：薛涛，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李光，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告薛涛与被告李光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。原告薛涛于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛涛撤回诉讼。
案件受理费400元，适用简易程序收取200元，由原告薛涛承担。
审判员 曹争光
二〇一八年十一月二十八日
书记员 田跃辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初5192号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：吴成强，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱红波，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司诉被告吴成强、朱红波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆同宣物业管理有限公司的委托诉讼代理人李先梅到庭参加诉讼，被告吴成强、朱红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆同宣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费3452元，违约金3462元，合计6914元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系卓然·假日之城小区的物业服务企业，即重庆同宣物业管理有限公司，被告系合川区合阳办假日大道242号卓然·假日之城小区×号的业主，其房屋面积为102.88平方米。2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了物业服务合同，合同约定原告为卓然˙假日之城小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1元，公摊费用每户5元/月，后又于2017年12月9日签订《续约协议》并约定按照前述物业管理服务协议的内容和标准执行。被告系该小区业主，从2015年11月至2018年6月未交纳物业服务费为（102.88㎡×1元/㎡+5元/月）×32月=3452元，违约金3462元，合计6914元，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求如前。
被告吴成强、朱红波未作答辩。
本院认为，重庆市合川区卓然假日之城业主委员会与原告签订的《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》及《续约协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，订立合同后，原告为该小区提供了物业服务，被告系该小区×号房屋业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。原告诉请要求被告按合同约定的费用标准即物业服务费为每月每平方米1元、公摊费用每户5元/月支付2015年11月至2018年6月期间的物业服务费（含公摊费）共计3452元（102.88㎡×1元/㎡+5元/月×32月），被告房屋系电梯房，建筑面积102.88平方米，合同约定标准为1元/平米房/米，原告的请求符合法律规定和合同约定，应予支持。同时，被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，审理中，原告自愿降低违约金标准以未支付的金额按年利率24%（即月利率2%）进行计算至所欠物业服务费付清时止，本院予以支持，即违约金从2015年11月16日开始计算至2018年6月15日为1070.17元（102.88㎡×1元/㎡+5元/月）×（1+2+3+4…+31）×2%，并从2018年6月16日开始以3452元为基数，按年利率24%计算至物业服务费付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成强、朱红波在本判决生效后三日内支付原告重庆同宣物业管理有限公司2015年11月至2018年6月期间的物业服务费（含公摊费）3452元、违约金1139.21元，合计4591.21元；并以所欠物业服务费3452元为基数从2018年6月16日起按年利率24%计算至所欠物业服务费付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴成强、朱红波负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴可
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初6970号
原告：重庆长材金属材料有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场2-1-1-12号，统一社会信用代码91500116305080857P。
法定代表人：黄晓锦，总经理。
委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明星，重庆时济律师事务所实习律师。
被告：重庆旭格机械制造厂（普通合伙），住所地重庆市永川区火车站南路82号，统一社会信用代码915001185734108245。
负责人（诉讼代表人）：廖云胜，职务不详。
原告重庆长材金属材料有限公司与被告重庆旭格机械制造厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆长材金属材料有限公司的委托诉讼代理人唐璐，被告重庆旭格机械制造厂（普通合伙）的负责人廖云胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆长材金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款51765.6元；2、被告支付原告资金占用费，以51765.6元为基数，从2017年10月26日起，按月利率2%暂算至2018年5月30日为7488.67元；以51765.6元为基数，从2018年5月31日起，按月利率2%计算至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日至2015年12月16日期间，被告向原告多次购买钢材。在此期间，原告严格按照被告要求履行供货义务，截止2018年5月30日，被告欠付原告货款51765.6元，资金占用费7488.67元，合计59254.27元。原告催收被告支付货款无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告重庆旭格机械制造厂（普通合伙）辩称，货款已经由案外人鹏程机械制造厂代为扣除了。被告不清楚鹏程机械制造厂是否支付给了原告。但原、被告及鹏程机械制造厂三方在场达成了协议的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日至2015年12月16日，被告在原告处购买钢材。被告支付部分货款。2017年12月12日，双方结算并签订《往来款项询证函》，载明被告欠原告货款51765.6元。被告的负责人廖云胜在该函上批注货款已于2015年7月至9月由鹏程在加工费中扣除。后原告催收货款无果。庭审时，被告对前述批注的事实并未举证证明，亦未举证证明原、被告及鹏程机械制造厂三方达成了协议。原告对鹏程机械制造厂代收货款的事实也未予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买货物，被告理当应原告要求及时支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。但原告诉请资金占用费的标准过高，本院将其调整为年利率6%，并从2017年12月12日起算。被告未提交证据证明其抗辩理由，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆旭格机械制造厂（普通合伙）在本判决生效后十日内支付原告重庆长材金属材料有限公司货款51765.6元；
二、被告重庆旭格机械制造厂（普通合伙）在本判决生效后十日内支付原告重庆长材金属材料有限公司资金占用费，以51765.6元为基数，从2017年12月12日起，按年利率6%计算至货款付清之日止；
三、驳回原告重庆长材金属材料有限公司的其余诉讼请求。
如果被告重庆旭格机械制造厂（普通合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取为641元，由被告重庆旭格机械制造厂（普通合伙）负担。此款原告重庆长材金属材料有限公司已预交，由被告重庆旭格机械制造厂（普通合伙）在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆长材金属材料有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一八年七月十八日
书记员 黄富明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6455号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：易道会，女，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告易道会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡 鹏 飞
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘晴书记员柳云浩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特187号
申请人：胡立超，男，1984年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张蕙艺，女，住上海市虹口区。
被申请人：胡照斌，男，1948年7月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
申请人胡立超申请认定胡照斌无民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡立超述称，被申请人系自己的父亲。2018年5月16日，被申请人因突发脑溢血就诊于上海市第四人民医院，被诊断为脑出血，手术后送入重症监护室。被申请人现生活无法自理，无法表达自己意志，完全丧失了民事行为能力。现特向法院申请宣告胡照斌为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人胡照斌经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为1、被鉴定人胡照斌患有脑损害所致精神障碍；2、被鉴定人胡照斌目前为无民事行为能力。
本院认为：根据已查明事实，被申请人胡照斌现不能辨认自己行为，申请人胡立超申请认定胡照斌无民事行为能力有事实根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
胡照斌为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 桑静华
二〇一八年七月二十七日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执7号
申请执行人高某，女，生于1985年2月18日，汉族云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人王某，男，生于1983年9月13日，汉族，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。
申请执行人高某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2010年10月9日作出的（2010）镇民初字第1414号民事调解书，确定由原告王某补偿被告高某人民币30000元。该调解书已经发生法律效力，王某给付20000元后拒绝履行。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人对其义务已经履行完毕。本院已将案款发给申请执行人，本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）镇民初字第1414号民事调解书的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清富
审判员 彭 勇
审判员 张 宏
二〇一七年三月三十日
书记员 宋 强
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初4585号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林标英，女，该公司文员。
被告：张能俊，男，1990年06月26日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告张能俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以张能俊已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年十一月六日
书记员 郑丽宁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初7132号之一
原告：王俊田，男，1965年11月15日出生，汉族，住临海市。
被告：金俊兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住临海市。
被告：王菊青，女，1975年2月14日出生，汉族，住临海市。
王俊田与金俊兵、王菊青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。王俊田于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊田撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王俊田负担。
审判员 朱 胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 李欣潞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特412号
申请人田某某。
申请人魏某某。
本院于2016年9月26日受理了申请人田某某、魏某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人田某某、魏某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年9月1日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、魏某某车损以定损为准，维修费凭据由田某某承担；
二、田某某车损自负；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴艳竹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第927号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：广东赛壹便利店有限公司，住所地：。
法定代表人：JEANFRANCOISSIMON。
被告：防城港丹鸿贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：吕婷。
本院在审理原告白龙诉被告广东赛壹便利店有限公司、防城港丹鸿贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年3月12日向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告白龙要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元由原告白龙负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年三月十八日
书记员 张胜辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1633号
原告王树森。
委托代理人王鹏，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被告董守君。
本院在审理原告王树森与被告董守君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王树森申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树森撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 于召祥
二〇一六年四月十八日
书记员 刘雪梅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1858号
原告：曹成龙，男，1969年7月20日生，汉族，无业，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：叶和云，男，1965年9月7日生，汉族，住南京市六合区。
原告曹成龙与被告叶和云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹成龙及其委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼，被告叶和云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2014年4月3日起按年利率24％计算至全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金为由向原告借款30万元，并约定月息1.5%，借期一年，但借款到期后被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告叶和云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告叶和云向原告曹成龙借款30万元，约定月息一分无厘，借期一年，并向曹成龙出具了借条一张。2017年1月3日，被告叶和云重新向原告曹成龙出具了30万元的借条一张，并注明该笔借款系从2014年转到2017年。借条载明“借条今借到曹成龙人民币叁拾万元整（￥300000）借款人：叶和云（从2014年转到2017年）2017.元.31370510862”。被告叶和云自2014年借款后未按约定偿还过借款本金及利息，故原告提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、取款记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。被告叶和云向原告曹成龙借款30万元，约定借款月利率1.5%即年利率18%，现借款已经逾期，经原告主张，被告叶和云应当及时予以归还，故本院对原告曹成龙要求被告叶和云偿还借款本金30万元及利息（自2014年4月3日起按年利率18％计算至还清之日止）的诉讼请求予以支持。关于原告超过部分的利息主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶和云于本判决生效之日起十日内偿还原告曹成龙借款本金300000元及利息（利息：以300000元为基数，自2014年4月3日起按照年利率18%计算至还清之日止）；
二、驳回原告曹成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告叶和云负担。（此款原告垫付，被告履行偿还义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 黄 杨
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 周传植
书 记 员 邵蕊晨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初8083号
原告：张凯，男，。
被告：王法强，男，。
原告张凯与被告王法强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张凯撤回起诉处理。
审 判 员 金 丹
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1069号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江、李胜，职工。
被告:刘凯，村民。
被告:刘效生，村民。
被告：刘志刚，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘凯、刘效生、刘志刚金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李胜到庭参加诉讼。被告刘凯、刘效生、刘志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年4月24日至2018年4月23日，被告刘凯经被告刘效生、刘志刚担保从原告（洛城分理处）办理贷款一笔，金额130000元。此贷款于2014年4月24日已逾期。经原告多次催要，被告尚欠借款107764.28元及利息至今未还。请求依法判令被告返还原告借款107764.28元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日。
被告刘凯、刘效生、刘志刚未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月24日，被告刘凯、刘效生、刘志刚三户联保向原告（洛城分理处）申请贷款。同日，被告刘凯向原告借款130000元，由被告刘效生、刘志刚担保，还款期限至2018年4月23日；借款用途：集中建房；还款方式：等额本息，分期还款；还款周期：6个月。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。约定保证方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。被告刘凯作为借款人，被告刘效生、刘志刚作为担保人在合同上签名确认。2013年4月24日，原告按约定帐户将借款130000元汇入被告刘凯指定账户。借款后，被告刘凯偿还本金24735.72元，并支付利息至2014年6月30日。剩余借款本金105264.28元及自2014年6月30日之后的利息至今未还。被告刘效生、刘志刚亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、领取银行卡签名复印件、被告身份证复印件、贷款信息明细表等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘凯经被告刘效生、刘志刚担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘凯交付了借款。被告刘凯作为借款人，未按合同约定按时还款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘凯返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘效生、刘志刚作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘效生、刘志刚承担责任后，有权向被告刘凯追偿。被告刘凯、刘效生、刘志刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金105264.28元及利息（自2014年7月1日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘效生、刘志刚对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘凯追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取1228元，由原告负担28元，三被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年四月十八日
书记员 刘雪梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6611号
原告：毛绍梅，女，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：王召红，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆优煦塑料制品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。
法定代表人：吴跃，该公司总经理。
委托代理人：吴渊鸿，该公司员工。
原告毛绍梅诉被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张桂华独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆优煦塑料制品有限公司当庭向原告毛绍梅支付工资2200元，原告毛绍梅于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛绍梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛绍梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆优煦塑料制品有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年九月八日
书 记 员 金 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第280-1号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。负责人：卜仁校，行长。
委托代理人：于葳、沈明明，该行职员。
被告：辽中县朱家房顺发黄牛交易市场。法定代表人：李迎春。
被告：魏顺章。
被告：李迎春。
被告：徐宝君。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告辽中县朱家房顺发黄牛交易市场、魏顺章、李迎春、徐宝君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出诉讼保全申请，要求查封辽中县朱家房顺发黄牛交易市场、魏顺章、李迎春、徐宝君银行账户存款12，542，846.98元或查封等值资产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辽中县朱家房顺发黄牛交易市场、魏顺章、李迎春、徐宝君12，542，846.98元或查封其等额资产；
本裁定书一经下达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年八月七日
书记员 高秀丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2326号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：许桂荣，女，1955年1月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王金泉，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：毕凤琴，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许桂荣、王金泉、毕凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告许桂荣、王金泉、毕凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告许桂荣偿还借款90000元本金及利息，被告王金泉、毕凤琴负连带清偿责任；2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告许桂荣于2014年7月31日签订了90000元的借款合同，到期日为2017年7月30日，用途为收粮食。我行与被告王金泉、毕凤琴签订保证合同为被告许桂荣担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金90000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告许桂荣、王金泉、毕凤琴均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证（借款借据）。
被告许桂荣、王金泉、毕凤琴均未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告许桂荣与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告许桂荣向原告借款金额为90000元，用途为收粮食，2017年7月30日到期，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告许桂荣在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年7月31日，被告王金泉、毕凤琴与原告签订了保证合同，被告王金泉、毕凤琴对被告许桂荣的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王金泉、毕凤琴在保证合同上签名并捺了手印。
2014年7月31日，原告与被告许桂荣在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.275‰，借款期限为自2014年7月31日至2017年7月30日。被告许桂荣在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款90000元转入被告许桂荣的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告许桂荣未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告王金泉、毕凤琴也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王金泉、毕凤琴签订的保证合同，以及与被告许桂荣签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证（借款借据），可充分证明原告已向被告许桂荣履行了支付借款的义务。被告许桂荣应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告王金泉、毕凤琴自愿为被告许桂荣借款提供连带责任保证，且被告许桂荣未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告王金泉、毕凤琴应当承担连带清偿责任。被告许桂荣、王金泉、毕凤琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告许桂荣于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（以90000元为基数，自2014年7月31日起至2017年7月30日止，按月利率11.275‰计算，自2017年7月31日起至实际给付之日止，利息除按原定的月利率11.275‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告王金泉、毕凤琴对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许桂荣追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告许桂荣、王金泉、毕凤琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 收
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10906号
申请执行人杭州萧山强生布厂与被执行人杭州外鑫服饰有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0109民初13200号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山强生布厂于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10906号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱剑英
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第25号
原告姜松，男，1972年1月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人张效夫，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告郭吉平，男，34岁，住烟台市莱山区。
本院在审理原告姜松与被告郭吉平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜松的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜松承担。
审判员 王爱青
二〇一五年一月五日
书记员 曹雪君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢373号
申请执行人刘绪东，男，1992年7月29日出生，汉族，北国之春梦幻城工地农民工，住安达市。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市。
原告刘绪东诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘绪东于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，申请人放弃利息及诉讼费部分，现本院已将执行款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2346号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泽军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢375号
申请执行人尹志孝，男，1955年10月2日出生，汉族，无职业，现住望奎县。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市。
原告尹志孝诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹志孝于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，申请人放弃利息及诉讼费部分，现本院已将执行款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2334号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泽军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2029号
申请执行人吴金华，男，1953年11月12日出生，汉族，住江苏省靖江市新桥镇。
被执行人刘军杰，男，1975年8月10日出生，汉族，住威海临港区汪疃镇。
被执行人威海德源机械有限公司，住威海临港区汪疃镇江苏西路南、抚顺路西。
法定代表人：刘玉华，执行董事。
申请执行人吴金华与被执行人刘军杰、威海德源机械有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初257号及威海中院（2017）鲁10民终1589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付申请执行人转让金**元、违约金**元、延付金5905.63元，案件受理费3338元、执行费3994元等义务。在执行过程中，依法冻结了被执行人银行存款,现被执行人已经履行给付**元，尚欠**元未履行，本院扣划了被执行人银行存款**元，经过本院过付给申请执行人。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初257号及威海中院（2017）鲁10民终1589号民事判决书执行完毕。
执行费3994元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十六日
书记员 从 平
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3922号
原告：王新，男，汉族，1977年11月11日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：王慧，女，汉族，1979年4月14日生，住山东省胶州市。
被告：张志华，男，汉族，1976年12月21日生，住山东省胶州市。
原告王新与被告王慧、张志华侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托诉讼代理人鹿勇，被告王慧、张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代领池塘补偿款180000元，支付利息9431.9元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告2006年12月12日和胶州市陆家村村民委员会签订池塘承包协议，2016年10月13日因该村项目改造，经评估村委赔偿原告补偿款180000元，被告王慧于2016年10月13日将原告补偿款领走并拒绝返还，两被告系夫妻关系，两被告行为严重侵犯了原告合法权益，故提起诉讼。
被告王慧辩称，被告父亲让被告去代领的款项，领完款项之后被告都给了原、被告父亲王某，领的是现金18万元。
被告张志华辩称，被告不清楚这回事。
原告围绕诉讼请求依法提交了平塘承包协议书、赔付及领款明细账等证据。被告王慧质证称，真实性无异议，但是被告只是代被告父亲领回款项，因为当时被告父亲脚烫伤了，不方便领取，被告父亲给被告打电话了，被告才去领取的。被告张志华质证称，被告不清楚，被告妻子王慧领取了钱以后都给被告岳父了，被告家一分钱也没收到。经庭审质证，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
被告申请证人王某出庭，证人王某系原、被告父亲，王某陈述称，王慧代领的平塘补偿款18万元全部交给了被告，当时证人正好烫着脚了，行动不方便，村委让领款，证人就打电话让女儿王慧去领了款，王慧领回款项以后就都给了证人，证人一部分钱偿还了王新对外的借款，一部分钱留下抚养王新的两个孩子，还给了王新3万元。王新20**年离婚后就离家出走了，平塘一直都是由证人进行打理。
被告申请证人张某出庭，证人张某系原告前妻，张某陈述称，2008年11月，证人和王新离婚，当时仅对平房四间进行了处分，未对其他财产进行分割。当时平塘补贴款下来的时候，村委通知王新领款，王新一开始委托了证人公公王某领款，因为证人公公烫了脚了，就让王慧去把钱领了回来，据说在村委会村委还和王新确认是否同意王慧代领，王新电话里说同意，王慧就把钱领回给了证人公公王某，王某就先把证人亲戚那边王新欠的钱先还了，一共5.5万元，王某还还了王新这边亲戚的欠款，其中包括王新的姑的2万元，王新的姨的1万元，另外还给了王新3万元，剩下的都给证人的孩子留着了。
针对平塘补贴领款事宜，本院至陆家村村民委员会进行了调查，当时的经办人之一村文书赵宗业陈述称，平塘补偿款领回来之后，打电话通知王新领款，因王新说在新疆不方便领款，就让村委通知其父亲王某代领，村委就给王某打电话，王某当时烫到脚了，就说让他女儿王慧来领，王慧来了以后，村委跟王新电话确认，王新电话里同意王慧代为领款，村委就让王慧代领了补偿款180000元。王新常年不在村里居住。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年12月12日，王新与陆家村村民委员会签订平塘承包协议书一份，约定承包期限30年，自2006年12月12日至2036年12月11日。2016年10月，因项目占地对平塘进行补偿，补偿款数额为180000元，因王新常年不在村里居住，经电话通知，王新委托其父亲王某代为领款，因王某脚烫伤不方便，让被告王慧代为领取。王某认可王慧代领款项180000元均交给了王某。王某领款后曾经支付给原告30000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张王慧构成侵权，应由王慧返还代领补偿款180000元，但根据本院查明的情况，平塘补偿款180000元系原告委托其父亲王某代为领取，王某因行动不方便又委托王慧领取，王慧领取该款项时得到了原告确认，王慧领取后已将款项全部交给了王某，王某对此予以认可，原告前妻张某的证言也印证了这一事实，故原告应向王某主张返还补偿款，但经本院释明，原告不要求王某承担还款责任，坚持要求王慧及张志华承担还款责任，原告诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新的诉讼请求。
案件受理费4089元，由原告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 震
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1977号
原告：卞树春，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：林继鑫，男，1975年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告卞树春与被告林继鑫、唐传红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告卞树春到庭参加诉讼，被告林继鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告卞树春申请撤回对唐传红的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
卞树春向本院提出诉讼请求：1、被告林继鑫偿还原告卞树春借款2万0000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、被告林继鑫承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告因资金周转困难，向原告借款2万0000元，并出具欠条一份，承诺随要随还。但经原告多次索要，被告均以种种理由进行推诿及避而不见，原告遂起诉至法院。被
被告林继鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告卞树春系瓦工，被告林继鑫从事建筑安装工程，原告自2014年起，即在被告承包的工地打工。2016年2月4日，被告林继鑫因资金周转困难，向原告卞树春借款2万0000元，并出具一份欠条，载明“今欠到卞树春现金人民币贰万元整，¥20000元。林继鑫，2016.2.4日”。此后，原告多次向被告催要上述欠款，均未果。现原告卞树春向本院提起诉讼。
上述事实，有原告卞树春的陈述、欠条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告林继鑫向原告卞树春借款2万0000元，有欠条等证据予以证实，但被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告卞树春要求被告林继鑫偿还借款本金2万0000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告出具给原告的欠条原、被告在借条中未约定利息和还款期限，原告亦未提供证据证明双方对利息另行进行了约定以及原告在起诉前向被告主张还款，故对于逾期利息应自本案起诉时，即2018年4月10日按照年利率6%计算至实际给付之日止；对于原告主张的2018年4月10日之前的利息因无事实和法律依据，本院不予支持故逾期利息应自本案起诉时，即2018年4月10日按照年利率6%计算至实际给付之日止；对于原告主张的2018年4月10日之前的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告林继鑫经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其一审中答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林继鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告卞树春借款本金2万0000元及逾期利息（以2万0000元为基数，自2018年4月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告卞树春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林继鑫负担（此案件受理费已由原告卞树春预付，被告林继鑫在履行上述给付义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 黄恩明
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 周玉梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1331号
申请人孙效光。
被执行人寿光市纪台镇冉家村民委员会。住所地：寿光市纪台镇冉家村驻地。
法定代表人：牟逊华，村主任。
申请执行人孙效光与被执行人寿光市纪台镇冉家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2152号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市纪台镇冉家村民委员会在银行的存款13481.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年四月十八日
书记员 王珊珊
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1312号
原告：阳江市友融投资管理有限公司。住所地：阳江市江城区漠江路新江花园新乐。
法定代表人：项晓明，该公司执行董事。
委托代理人：李孔军，该公司员工。
被告：梁拓，男，汉族，住阳春市，公民身份号码×××0016。
本院在审理原告阳江市友融投资管理有限公司诉被告梁拓追偿权纠纷一案中，原告阳江市友融投资管理有限公司于2015年12月7日以已经与被告梁拓达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市友融投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费926元，减半收取463元（原告已预缴），由原告阳江市友融投资管理有限公司负担。
审判员 林显驹
二〇一五年十二月八日
书记员 杨冬霞
书记员 曾超圆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂张湾民一初字第00539号
原告高吉博，男，1980年3月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告储成学（曾用名储成国），男，1978年7月21日出生，汉族，湖北省郧西县观音镇松树坪村村民，住。
被告邓之兴，男，1963年10月14日出生，汉族，湖北省房县军店镇上茅坪村村民，住。
原告高吉博诉被告储成学、邓之兴买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月29日立案受理，依法由助理审判员王瑞适用简易程序分别于2012年6月7日、2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告高吉博及其委托代理人李胡平，被告储成学、邓之兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉博诉称：2011年3月23日，被告储成学、邓之兴因合伙建房欠我材料款110000元，并共同出具欠条，约定于2011年3月份之前付清，否则以房屋抵偿，至今两被告尚欠我材料款30000元未付清，现请求法院依法判令：1、判令两被告连带支付原告高吉博欠款30000元及利息5000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告高吉博为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：被告储成学、邓之兴于2011年3月23日出具的“欠条”一份，用以证明两被告欠原告高吉博预制板材料款110000元，并约定了还款期限，偿还部分后尚欠30000元。
被告储成学辩称：我和被告邓之兴合伙建房，欠原告高吉博30000元属实，但我已归还了50000元，剩余款项30000元不应由我承担。
被告储成学为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：收条一份，用以证明原告高吉博于2011年8月14日收到被告储成学偿还材料款50000元。
被告邓之兴辩称：我们两被告欠原告高吉博材料款30000元属实，但我只应承担30000元的一半即15000元，利息应不予支付。
被告邓之兴为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：收条及银行卡存款业务回单各一份，用以证明原告高吉博于2011年4月29日和2011年9月20日共计收到被告邓之兴偿还材料款30000元。
经庭审质证，被告储成学、邓之兴对原告高吉博提交的证据，以及原告高吉博对被告储成学、邓之兴提交的证据均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年10月，被告储成学、邓之兴因合伙建房向原告高吉博购买预制构件，截止2011年3月23日累计欠款110000元，并共同向原告高吉博出具欠条一份，约定2011年3月底以前全部付清。2011年4月至9月期间，被告储成学、邓之兴分别向原告高吉博还款50000元、30000元，共计80000元，尚欠3万元的预制构件款，至今未付，故而成诉。
本院认为：债务应当清偿，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。原告高吉博以欠条为据，要求被告储成学、邓之兴给付预制构件材料款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。该债务是被告储成学、邓之兴在合伙期间形成，两被告应当对此债务共同承担清偿责任，因此两被告的抗辩理由，于法无据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告储成学、邓之兴于本判决生效之日起十日内连带清偿原告高吉博材料款30000元及其利息（从2011年4月1日起至本院指定的履行期间止，按银行同期同类贷款利率计息）。
如果被告储成学、邓之兴未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 王瑞
二〇一二年七月八日
书 记 员 秦空
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢360号
申请执行人李宝成，男，1959年3月23日出生，汉族，北国之春梦幻城工地农民工，现住安达市。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市。
原告李宝成诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宝成于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，申请人放弃利息及诉讼费部分，现本院已将执行款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2341号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泽军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 佳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1359号
被告人基本情况：
姓名：李冰
性别：男
民族：汉族
出生日期：1982年12月7日
文化程度：高中
户籍所在地：四川省成都市邛崃市。现住成都市双流区。
强制措施：2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：龚朝花
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1277号
指控事实：2017年4月22日20时许，被告人李冰在双流区东升街道白河路四段2号附19号的“BeeRHousE”饮酒后，驾驶车牌号为川A××697的吉姆尼牌轿车行驶至双流区东升街道塔桥路五段的七天连锁酒店。李冰在酒店与人发生纠纷后，被民警挡获。经呼气酒精仪现场检测，李冰的酒精含量为231.8mg/100ml；经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，李冰血液样本乙醇浓度为217.6mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人李冰对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，民警出警后，被告人李冰原地等待民警处理，无反抗行为。
判决理由：被告人李冰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人李冰系自首，到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民二初字第01188号
原告武汉飞翔纸业有限公司。
法定代表人童安平，总经理。
委托代理人任晗，湖北正信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉东恒浆纸有限公司。
法定代表人刘春，总经理。
委托代理人倪磊，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人赵晖，男，1973年8月4日出生，汉族，该公司员工，代理权限为一般授权。
原告武汉飞翔纸业有限公司与被告武汉东恒浆纸有限公司、第三人武汉新视线文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，原告武汉飞翔纸业有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告武汉飞翔纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉飞翔纸业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告武汉飞翔纸业有限公司负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月六日
书记员 胡倩雯
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1360号
被告人基本情况：
姓名：武浩
性别：男
民族：汉族
出生日期：1992年9月23日
文化程度：中专
户籍所在地：河北省保定市新市区。现住成都市天府新区。
强制措施：2017年8月17日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月29日被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：龚朝花
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1274号
指控事实：2017年7月17日9时许，被告人武浩在位于成都市天府新区正兴镇大安桥武汉东路北侧约300米处，与被害人邓某因超车发生纠纷，随即武浩手持一根铁质伸缩棍，殴打被害人邓某，致使被害人邓某头、手等部位多处损伤。经鉴定，邓某的损伤程度属轻伤一级。
指控罪名：故意伤害罪
辩护人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人武浩对基本事实无异议并认罪。辩护人提出，被告人武浩系初犯、无犯罪前科，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求适用缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，民警出警后，被告人武浩在原地等待民警处理，无反抗行为。再查明，案发后，被告人武浩与被害人邓某达成赔偿协议，被害人邓某出具书面谅解书表示对其谅解。
判决理由：被告人武浩因琐事故意殴打他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人武浩有自首情节，当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人武浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、扣押在案的黑色伸缩棍予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5744号
原告：瞿锦涛，男，住四川省合江县。
被告：李兴雄，男，住云南省昭通市镇雄县。
原告瞿锦涛与被告李兴雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月19日，瞿锦涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按瞿锦涛撤诉处理。
案件受理费1225元，减半收取计613元，由瞿锦涛负担。
审 判 员 姚亮
二〇一六年八月二十二日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初1818号
原告：许源，男，1989年9月16日生，汉族，住南京市六合区。
被告：林梅，女，1972年9月17日生，汉族，住南京市六合区。
原告许源与被告林梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许源到庭参加诉讼，被告林梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许源向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款本金120000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月30日，被告因经营姐妹排档需要资金周转向原告借款18万元。2016年11月左右，被告归还6万元，另外还过500元。余款原告索要无果，遂诉至法院。
被告林梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系2016年10月30日，被告林梅以做生意需要资金周转为由向原告许源借款18万元，并出具借条、收条一份，言明：借条，林梅向许源借款18万元，借款期限自2016年10月30日至2016年11月30日；收条，今收到许源借款18万元。后被告林梅仅归还6.05万元，尚欠11.95万元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林梅在向原告许源借款18万元后，仅归还6.05万元，余款11.95万元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告许源要求被告林梅偿还借款本金的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持，但具体金额应以尚欠金额11.95万元为准，超出部分本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告许源借款本金11.95万元；
二、驳回原告许源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告林梅负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 张庆怡
人民陪审员 银玉华
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2555号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行,住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4单元。
负责人：丁园,行长。
委托诉讼代理人：陆琼，女，汉族，1985年12月8日出生住哈尔滨市道里区，系交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行员。
被告：丁宇，男，汉族，1990年5月28日出生无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被告：刘晶丽，女，汉族，1986年6月4日出生无固定职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。
法定代表人：鲍含伦，总经理。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（以下简称交通银行北新支行）与被告丁宇、刘晶丽、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称华伦房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行北新支行的委托诉讼代理人陆琼到庭参加诉讼，被告丁宇、刘晶丽、华伦房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行北新支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、判令丁宇立即偿还剩余贷款本金260395.19元及利息11103.84元以及自2018年2月4日至实际给付之日的利息（按中国人民银行的基准利率上浮50%计算）；3、判令刘晶丽、华伦房地产公司对丁宇上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、如丁宇、刘晶丽、华伦房地产公司未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、如丁宇、刘晶丽、华伦房地产公司不按时履行还款义务，以抵押房产拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还原告贷款本息；6、判令丁宇、刘晶丽、华伦房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日交通银行北新支行与丁宇、华伦房地产公司签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由交通银行北新支行向丁宇发放贷款28万元整，贷款期限180个月，月利率4.291667‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定丁宇按月还本付息。贷款用途为丁宇购买华伦房地产公司开发的位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林溪语第8栋1单元6层601号房产。丁宇用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。华伦房地产公司为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，交通银行北新支行已依合同约定于2015年9月1日向丁宇发放贷款280000元，履行了放款义务。截至2018年2月3日丁宇仅还贷款本金19604.81元，还贷款利息20907.48元，拖欠10期贷款本金11580.18元，欠息11103.84元。丁宇未按约定还本付息，交通银行北新支行经多次催收无效。
丁宇、刘晶丽、华伦房地产公司未出庭、未答辩。
交通银行北新支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：交通银行北新支行提交的证据真实、合法、有效，能够相互佐证证明丁宇未按期偿还借款以及刘晶丽、华伦房地产公司为丁宇借款提供连带保证的事实，本院予以采信。
通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月20日，华伦房地产公司与丁宇签订《商品房买卖合同》，约定丁宇向华伦房地产公司购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××单元××号房屋。2015年9月1日，交通银行北新支行与丁宇、华伦房地产公司签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定交通银行北新支行向丁宇发放个人房屋抵押贷款280000元，月利率为4.291667‰，如遇基准利率调整，以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息。合同第五条约定，华伦房地产公司为丁宇贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及为贷款人实现债权的费用。合同第十三条约定，出现下列任一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”：…借款人在履行与贷款人的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的。当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2015年8月27日，刘晶丽向交通银行北新支行出具《共同还款保证书》，表明其自愿为丁宇的贷款提供连带责任保证。2015年9月1日，交通银行北新支行依约发放贷款280000元。在合同履行过程中，丁宇并未按合同约定按期偿还借款。截至2018年2月3日，丁宇共欠借款本金260395.19元，利息11103.84元。
本院认为，交通银行北新支行与丁宇、华伦房地产公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。交通银行北新支行已依约发放贷款，丁宇作为债务人应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，根据双方合同约定，本院对交通银行北新支行要求解除该合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，丁宇应立即偿还剩余借款本息，故对交通银行北新支行要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因华伦房地产公司、刘晶丽自愿为丁宇提供连带责任保证，本院对交通银行北新支行主张华伦房地产公司、刘晶丽对丁宇所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因丁宇提供的抵押物并未办理抵押物登记手续，抵押权未设立，故对交通银行北新支行要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告丁宇、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》；
二、被告丁宇于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行借款本金260395.19元；
三、被告丁宇于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行借款利息11103.84元（截至2018年2月3日），自2018年2月4日起新发生的利息，按照中国人民银行的基准利率上浮50%计算至实际给付之日止；
四、被告刘晶丽、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司对被告丁宇的上述还款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，公告费560元（原告均已预付），由被告丁宇、刘晶丽、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起立即给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 庞志莹
审判员 李 军
审判员 孟祥秋
二〇一八年七月二十五日
书记员 李婉莹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00216号
原告焦作市华合电器有限公司，住所地：武陟县产业集聚区。
法定代表人王小柱，经理。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告河南怀山纯食品有限公司，住所地：武陟县产业集聚区。
法定代表人陈岗。
原告焦作市华合电器有限公司与被告河南怀山纯食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告焦作市华合电器有限公司及其委托代理人雒涛到庭参加诉讼。被告河南怀山纯食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月28日签订了《厂房租赁协议》，根据协议第三项第2条之规定，被告应于2014年10月21日前向原告支付租金255456元，该租金经原告多次催要被告推脱未付，原告无奈于2015年7月31日给被告送达了《解除合同通知书》，该通知书已送达，被告未提出异议，故原告诉至法院，诉请：1、判令依法解除原被告之间签订的《厂房租赁协议》；2、判令被告立即清偿所欠原告租金255456元、违约金暂计383184元，以上暂计638640元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、厂房租赁协议、证明、被告企业名称变更核准通知书（复印件）、原告企业名称变更核准通知书，证明原、被告之间的租赁关系。2、解除合同通知书照片一张、照片五张、邮政特快回执单一张，证明原告于2015年7月31日向被告送达了解除合同通知书。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据
针对原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为其对质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告提供的证据与本案有关，证据可以相互印证，符合证据相关属性，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原、被告于2011年10月28日签订《厂房租赁协议》，双方约定：厂房租赁自2011年11月1日起至2021年10月31日止，租赁期10年。该厂房租赁第一年（2011年11月1日至2012年10月31日）免租金；自2012年11月1日至2016年10月31日，每平方米建筑面积月租金人民币6元（不含税）；自2016年11月1日至2021年10月31日，每平方米建筑面积月租金人民币8元（含税）。租金采取预付方式，乙方须在上一年度租赁期届满十日前，向甲方一次性付清下一年度全年的租金。乙方推迟支付租金，则按每日千分之五的比例向甲方支付滞纳金。被告应于2014年10月21日前向原告支付租金255456元，该租金经原告催要，被告未付，原告于2015年7月31日给被告送达了《解除合同通知书》，被告仍未向原告支付租金。双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定支付2015年度租金，属被告违约，经原告催款后被告仍未支付，原告已向被告送达解除合同通知书，原告解除合同的主张，本院予以支持。原告主张被告清偿所欠租金255456元，系双方约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过高，应以不超过月利率2%计付，本院酌定为51091.2元（255456元×月利率2%×10个月）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《厂房租赁协议》；
二、被告河南怀山纯食品有限公司应于本判决生效后十日内，给付原告焦作市华合电器有限公司租金255456元并支付违约金51091.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10186元，由被告河南怀山纯食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 苗永胜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00216号
（2015）武民二金初字第00216号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1907号
原告：王秀英，女，1954年11月11日出生，，汉族，住址：阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：纪学荣，男，1966年11月4日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：王风云，女，1966年11月6日出生，，汉族，住址：阜城县。
原告王秀英与被告纪学荣、王风云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人白宪君、被告王风云到庭参加诉讼，被告纪学荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：一、判令被告纪学荣偿还原告欠款165000元及违约损失；二、被告王风云承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告王秀英个人经营粮保器材制品（输送机制品），2013年12月12日被告纪学荣在原告处购买输送机制品，货款共计185000元，原告按照被告纪学荣的要求为被告纪学荣提供了符合被告纪学荣要求的产品，被告表示货款要回后就支付原告货款，因原告与被告纪学荣为老乡，原告就答应了被告的请求，但此后被告纪学荣一直未能偿还欠款，后经过原告多次催要，被告纪学荣分别于2014年年底给付原告货款10000元、2015年年底给付原告货款10000元，剩余货款165000元被告纪学荣一直未能支付，后经过原告的多次催要，被告纪学荣在2017年10月24日为原告出具了欠条一张，写明了欠款的种类和金额，后此欠款经原告继续向被告纪学荣催要，被告仍不予偿还，被告纪学荣和被告王风云为夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务，应由二人共同承担。
被告王风云对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日被告纪学荣在原告处购买输送机制品，货款共计185000元，原告按照被告纪学荣的要求为被告纪学荣提供了符合被告纪学荣要求的产品，被告当时未给付货款，承诺要回货款后即支付给原告。2014年年底被告纪学荣给付原告货款10000元、2015年年底给付原告货款10000元，剩余货款165000元被告纪学荣一直未支付。2017年10月24日，被告纪学荣为原告出具了欠据一张，载明欠输送机款165000元。后原告催要，被告拖延不付，原告遂诉至法院。
另查明：被告纪学荣和王风云系夫妻关系。
本院认为，被告纪学荣拖欠原告货款，并为原告出具欠据，原告催要，被告应及时清偿，拖延不付，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告诉求被告纪学荣还款，于法有据，应予支持；原告主张被告纪学荣应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年10月24日至欠款偿清之日的违约损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告纪学荣按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年10月24日至欠款偿清之日的违约损失，并无不妥，予以支持；原告主张被告纪学荣与王风云系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，王风云应负偿还责任，被告王风云对此无异议，本院支持原告之该主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪学荣、王风云自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告王秀英货款165000元，并支付逾期还款利息（以欠款165000元计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年10月24日付至货款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1370元，共计3170元，由被告纪学荣、王风云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙召君
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初1277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号。
主要负责人：温凯,职务行长。
委托诉讼代理人：李爽,女，职务贷款清收人员。
被告：任立平,男,1979年9月1日出生,汉族,户籍所在地铁力市,现住铁力市。
被告：周国娟,女,1976年1月4日出生,汉族,户籍所在地铁力市。
被告：徐辉,男,1982年5月14日出生,汉族,户籍所在地铁力市。
被告：李红梅,女,1980年8月16日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省庆安县。
被告：张雪超,男,1985年10月7日出生,汉族,户籍所在地铁力市。
被告：于苹,女,1988年5月29日出生,汉族,户籍所在地铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行(以下简称铁力市邮储银行）与被告任立平、周国娟、徐辉、李红梅、张雪超、于苹金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托诉讼代理人李爽,被告任立平到庭参加诉讼,被告周国娟、徐辉、李红梅、张雪超、于苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任立平、周国娟偿还贷款本金109,999.99元,利息14,408.86元,本息合计124,408.85元。被告徐辉、李红梅、张雪超、于苹互负连带保证责任；2.以上利息及本金截止诉讼日金额,请求追加贷款结清前所产生的本息及逾期罚息;3.诉讼费用等由上述被告承担。事实和理由：原告铁力市邮储银行诉称,2015年1月23日,原告与被告任立平、周国娟、徐辉、李红梅、张雪超、于苹签订小额贷款联保协议书,约定任立平、周国娟、徐辉、李红梅、张雪超、于苹互相承担连带责任保证。从2015年1月23日起至2017年1月23日止,原告根据被告及联保成员的申请,签订借款合同,单一借款最高贷款限额捌万元以内发放贷款。成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证,保证期间从借款之日至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2014年12月1日,被告任立平、周国娟向原告申请贷款金额150,000.00元。经原告审查后,2015年1月23日,原告与被告任立平、周国娟签订小额贷款借款合同约定:原告向被告任立平、周国娟发放贷款110,000.00元,用途包地,年利率7.8%,期限12个月,自2015年1月至2016年1月,采取一次性还本付息法,贷款到期一次性偿还贷款本息,如被告任立平、周国娟不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告将110,000.00元贷款发放给被告任立平、周国娟。贷款发放后,被告任立平、周国娟自2016年1月23日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2016年7月19日被告任立平、周国娟拖欠贷款本金109,999.99元,利息14,408.86元。
任立平辩称,贷款属实,现在没有能力偿还,2016年11月份打算偿还5-6万元,剩余年底再说。
周国娟、徐辉、李红梅、张雪超、于苹未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日,原告与被告任立平、周国娟、徐辉、李红梅、张雪超、于苹签订小额贷款联保协议书,约定任立平、周国娟、徐辉、李红梅、张雪超、于苹互相承担连带责任保证。从2015年1月23日起至2017年1月23日止,原告根据被告及联保成员的申请,签订借款合同,单一借款最高贷款限额捌万元以内发放贷款。成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证,保证期间从借款之日至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2014年12月1日,被告任立平、周国娟向原告申请贷款金额150,000.00元。经原告审查后,2015年1月23日,原告与被告任立平、周国娟签订小额贷款借款合同约定:原告向被告徐辉发放贷款110,000.00元,用途包地,年利率7.8%,期限12个月,自2015年1月至2016年1月,采取一次性还本付息法,贷款到期一次性偿还贷款本息,如被告任立平、周国娟不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日,原告将110,000.00元贷款发放给被告任立平。贷款发放后,被告任立平自2016年1月23日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2016年7月19日被告任立平拖欠贷款本金109,999.99元,利息14,408.86元。
本院认为,原告铁力市邮储银行与被告任立平、周国娟签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务;原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务,但被告任立平、周国娟未按借款合同约定的时间偿还贷款本息,属于违约行为,应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任。被告徐辉、李红梅、张雪超、于苹与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示,合法有效,应按约定承担连带保证责任。
综上所述,原告要求被告任立平、周国娟偿还贷款本金109,999.99元,利息14,408.86元，被告徐辉、李红梅、张雪超、于苹承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告任立平、周国娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金109,999.99元,利息和罚息14,408.86元,合计124,408.85元（利息、罚息计算至2016年7月20日,并可顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）;
二、被告徐辉、李红梅、张雪超、于苹对上述款项承担连带偿付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,788.00元,减半收取计1,394.00元,由被告任立平、周国娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一六年九月二十九日
书记员 姚 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1764号
上诉人（原审原告）束某，男，1981年12月4日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）唐某某，女，1985年1月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人束某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第5519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月27日，束某诉至原审法院，请求判令：1、判令束某、唐某某离婚；2、唐某某支付束某车辆出售款的百分之五十。
原审法院经审理判决：驳回束某要求与唐某某离婚的诉讼请求。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人束某不服原审判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人感情确已破裂，故请求改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人唐某某答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系自主结合，有一定的婚姻基础。在共同生活中双方虽产生矛盾，但上诉人认为夫妻感情确已破裂缺乏证据证明，故其要求与被上诉人离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人束某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初778号
原告：韩东，男，1989年6月21日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：韩五松，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：姬晓霞，女，1980年2月14日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告：叶建锋，男，1978年10月10日出生，汉族，住汝州市。
原告韩东与被告姬晓霞、叶建锋确认合同无效纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东委托诉讼代理人韩五松、被告姬晓霞委托诉讼代理人孙志辉到庭参加诉讼，被告叶建锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩东向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告于2014年4月11日所签订的宅基地转让契约无效，并判令被告退还相应款项175000元。事实和理由：2014年4月11日，原被告签订了一份《宅基地转让契约》，被告将位于汝州市骑岭乡粮管所对面第二排第三处、长16米、宽10米，路6米的空地转让给原告，此宅基地东至姬霞、西至杨松现、南至路、北至路，约定转让价金175000元。如有争执或疑问，有立约人负责处理，与买方无关。2016年3月，原告发现被告对该宅基地无权转卖非法牟利。被告的行为给原告造成严重的经济损失，故诉至法院。
被告姬晓霞辩称，原告称叶建锋与姬晓霞是夫妻不属实，两人现在不是夫妻关系。该处宅基地是2012年姬晓霞和杨松现共同购买，2013年6月9日杨松现将自己的一半以7万元的价格转让给姬晓霞，姬晓霞没有钱给他，2014年4月杨松现介绍的买家，姬晓霞以175000元的价格将宅基地卖了。当时协议是在煤山公园对面一个复印部打印的，买家的名字是空着的，在场的人有杨松现、胡西征、姬晓霞的一个朋友杨少强，就没有见买家的面，也不知道买家是谁。由于我们将7万元给了杨松现我们在庭前已申请通知杨松现参加诉讼，我们申请杨松现为第三人。该处宅基地所处的位置已经被政府征收建为公园。根据合同法规定，合同无效应当各自返还，如果法院判决合同无效，土地已被征收无法返还，协议是双方真实意思表示，不应判决双方签订的宅基地转让契约无效。
被告叶建锋未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告韩东与被告姬晓霞签订《宅基地转让契约》一份，内容为：“经中间人说合自愿将坐落在骑庄村南粮管所对面空地长16米、宽10米、路6米。2排3处四至东至姬晓霞、西至杨松现、南至路、北至路。此宅基地转让给韩东，言明价钱壹拾柒万伍仟元整，手续两清，此空地归韩东名下为业，不能反悔，如有当地有争执或疑问，由立约人负责处理，与买方无关。特立此约为证。”立约人姬晓霞，中间人杨松现在契约上签名并捺有指印，买方韩东在契约上签名。契约签订当天，被告姬晓霞给原告出具收据一份，内容为：“今收到韩东现金壹拾柒万伍仟元正￥175000元，系付宅基地转让款。”收款人姬晓霞在收据上签名并捺有指印。本案在审理过程中，被告姬晓霞向法庭申请追加杨松现为第三人参加诉讼，辩解该处宅基地是2012年姬晓霞和杨松现共同购买，杨松现与本案存在利害关系。原告韩东要求被告叶建锋退还其宅基地转让款175000元，并提供汝州市民政局婚姻档案室2017年1月18日出具的证明信，证实被告姬晓霞、叶建锋于2001年5月14日办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。
另查明，争议土地属于汝州市煤山办事处骑庄村农户的地，原告韩东与被告姬晓霞签订宅基地转让契约时被告姬晓霞没有取得有效的用地审批手续，现双方均认可煤山办事处已在此建成游园一处，名字叫西园。
上述事实，由宅基地转让契约及收据、婚姻档案证明、协议书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告韩东与被告姬晓霞签订的宅基地转让契约所涉及的土地属于集体土地，被告姬晓霞未合法取得宅基地用地审批手续即与原告签订协议，将土地永久性转让给原告使用，此行为明显违反了相关法律规定，故双方签订的宅基地转让契约应属无效。被告姬晓霞因该合同从原告韩东处取得的175000元应当返还。韩东因该合同取得的土地已由汝州市煤山办事处建成游园返还不能，不再返还。但原告韩东要求被告叶建锋退还其宅基地转让款175000元的理由证据不足，本院不予支持。对于被告姬晓霞向法庭申请追加杨松现为第三人参加诉讼的请求，因其提供的证据不足以证实杨松现与本案处理结果存在法律上的利害关系，故对被告姬晓霞的申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告韩东与被告姬晓霞于2014年4月11日签订的《宅基地转让契约》无效。
被告姬晓霞于本判决生效后十日内返还原告韩东175000元。
驳回原告韩东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告姬晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年四月六日
书记员 张晓芳
附：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。