吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3203号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：崔庚，吉林开祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1987年8月1日出生，汉族，住所地辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐绩，男，1987年6月5日出生，汉族，住所地山东省章丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保公司)因与被上诉人李明、齐绩机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人崔庚、被上诉人李明的委托诉讼代理人王敏琦、被上诉人齐绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费用由李明、齐绩承担。事实与理由：原审法院认定证据存在瑕疵，事实认定不清。李明诉前自行委托司法鉴定中心进行鉴定，其因交通事故致成十级伤残的鉴定结果违反了人身损伤致残程度分级，人身损害误工期、护理期、营养期评定规范之规定，李明的伤情不构成十级，故人保公司不应当赔偿李明残疾赔偿金53060.84元。
李明辩称，第一、李明因发生交通事故导致右踝关节骨折，根据吉林中正司法鉴定所认定，依据《人体损伤致残程度分级》，其伤情已经构成十级伤残。吉林中正司法鉴定所是经司法局认定、中级人民法院备案的合法鉴定机构，具有鉴定资质。鉴定程序符合法律规定，鉴定结论确实充分，应当予以认定；第二、一审中法庭已经明示人保公司在一定期限内书面提起重新鉴定申请，否则视为放弃重新鉴定的权利，人保公司在规定期限内仍未提交书面申请，应当认定为其放弃重新申请的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款规定，人保公司应当承担举证不能的法律后果，一审法院审理清楚，证据确实充分，应当驳回人保公司的诉讼请求。
齐绩辩称，认可一审判决结果。
李明向一审法院起诉请求：一、依法判令人保公司在交强险范围内赔偿其医疗费10000元、交通费200元、护理费125.66元/天×90=11309.4元、误工费125.66元/天×180天22618.8元、残疾赔偿金26530.42元/年×20年×10%=53060.84元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费19166.38元/年×14年（4岁）/2人×10%=13416.45元，车损费用2000元。交强险内总计：117605.5元。依法判令人保公司在商业三者险范围内赔偿其住院费65269.45元-10000元=55269.45×30%=16580.83元、门诊费845.5元×30%=253.65元、住院伙食补助费1300元×30%=390元、后续治疗费25000元×30%=7500元、营养费8000元×30%=2400元、车辆损失5600元×30%=1680元、鉴定费3900元、律师代理费5000元。交强险及商业险范围内所有总计：155309.9元。超出保险范围部分由齐绩承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年9月29日7时20分左右，李明驾驶×××号小型轿车沿九台区卡伦镇孙家村水泥路由西向东行驶，行至卡伦镇村路孙家村7组水泥路处欲超越前方车辆时，与相同方向齐绩驾驶的×××号小型轿车相撞，造成驾驶人李明、齐绩受伤，两车损坏的交通事故。事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的吉公交认字[2017]第00228号道路交通事故认定书认定，李明负该起事故的主要责任，齐绩负事故的次要责任。事故发生后，李明被送到吉林大学第一医院治疗，诊断为：右肱骨骨干骨折、右踝关节骨折、左侧肋骨骨折、胸骨骨折、双侧创伤性湿肺。共住院治疗13天，花费医疗费65269.45元、门诊费845.5元。2018年4月5日，李明经吉林中正司法鉴定所作出的吉中司鉴所[2018]法临鉴字第320号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人李明右踝关节外伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人李明后续治疗费约需25000元。3、被鉴定人李明误工期限应以伤后180日为宜。4、被鉴定人李明护理期限应以伤后90日为宜。5、被鉴定人李明营养费应以8000元为宜。李明为主张民事权利花费鉴定费3900元、律师代理费5000元。×××号小型轿车的登记所有人为李明，诉讼中人保公司自认×××号小型轿车的车辆损失为8680元，残值1000元。×××号小型轿车登记所有人为齐绩，该车在人保公司投保有交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。李明有一名被抚养人李欣妍，系李明女儿，2013年8月6日出生。
一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定，李明负该起事故的主要责任，齐绩负事故的次要责任。事故车辆在人保公司投保了交通强制险和50万元不计免赔的商业三者险，应先由人保公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由人保公司在商业三者险责任范围内承担责任。若交强险与商业三者险不足赔付李明损失，则由齐绩赔偿李明不足部分的损失。关于李明主张误工费问题，其误工期限应计算至定残前一日，误工期限为187天，李明主张误工期限为180天未超出法律规定，一审法院予以保护。关于李明主张交通费，因李明未提供证据，酌定保护150元。关于本案诉讼费、代理费、鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定李明损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司承担。而对于本案的代理费，人保公司没有提供证据证明其尽到告知说明义务，故应当由人保公司承担。李明的损失为：医疗费66114.95元、住院伙食补助费为100元/天×13天=1300元、护理费125.66元/天×90天=11309.4元、误工费125.66元/天×180天=22618.8元、营养费8000元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金26530.42元×20年×10%=53060.84元、被抚养人生活费19166.38元/年×14年÷2人×10%=13416.45元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失7600元、鉴定费3900元、律师代理费5000元，总计222470.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿李明医疗费10000元、护理费11309.4元、误工费22618.8元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66477.29元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元，总计117555.49元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿李明医疗费56114.95元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费为1300元、营养费8000元、车辆损失5600元、鉴定费3900元、律师代理费5000元，总计104914.95元的30%为31474.49元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，人保公司虽对吉中司鉴所[2018]法临鉴字第320号司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，但未在规定期限内提出重新鉴定的书面申请，视为放弃申请重新鉴定，故一审法院按照吉中司鉴所[2018]法临鉴字第320号司法鉴定意见书确定李明的伤残等级并无不当。关于人保公司二审提出的重新鉴定申请，因人保公司并无证据证明一审的鉴定意见书存在错误并符合重新鉴定条件，因此本院对人保公司的重新鉴定申请不予准许。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3281元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 姜 瑞