河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第421号
上诉人（原审原告）蔺文路。
委托代理人王卫华，河北宝星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王英军。
委托代理人徐海滨，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司。
负责人郝建姿，该公司总经理。
委托代理人奚向鹏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）曲周县冀东汽车运销有限公司。
上诉人蔺文路、王英军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月3日8时许，被告王英军驾驶重型半挂车，沿新义路由东向西行驶至邢峰线86KM＋58米处，与沿邢峰线由北向南行驶的刘秋顺驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成乘坐摩托车的原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院30天，医疗费用26067.8元，经诊断为左跟骨骨折、头皮裂伤、多根肋骨骨折。2013年5月2日经邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见，原告护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。鉴定费900元。2012年11月19日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告王英军和刘秋顺负事故的同等责任，原告蔺文路无事故责任。事故车辆冀D×××××、冀D×××××挂均在被告人财保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额分别为500000元和50000元。本次事故发生在保险期限内。上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2012）第201200078号交通事故认定书、交强险和商业三者险保险抄单、冀中能源峰峰集团总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书、邯郸物证司法鉴定中心（2013）第394号司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，原审法院依法予以确认。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，原审法院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费26067.8元，原审法院予以支持；2、误工费，原告主张其月收入3500元，并提供了误工证明和2011年12月-2012年10月工资表。原审法院对原告月收入3500元予以确认。误工期限参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》为90日，故误工费为3500元÷30天×90天=10500元；3、护理费，原告主张护理人员为蔺树国月收入3500元、胡贵芹系城镇居民，并提供了护理人员的户口页、蔺树国的误工证明。原审法院认为，因原告末提供护理人员蔺树国的工资表，故对其月收入3500元不予认可，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资39542元计算；因原告仅提供了护理人员胡贵芹的户籍证明，原审法院对护理人员胡贵芹居住在城镇予以确认，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算。护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后由蔺树国1人护理，故护理费为39542元÷365天×90天＋20543元÷365天×30天=11438.55元；4、住院伙食补助费1500元（50元×30天），营养费1500元（50元×30天），原审法院予以支持；5、交通费500元，原审法院酌定300元；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。原审法院认为，因此次事故未造成原告伤残，故原审法院不予支持。综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计29067.8元；误工费、护理费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计22238.55元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆冀D×××××、冀D×××××挂在被告人财保险分别投有交强险和商业三者险，故应先由被告人财保险在交强险责任限额内赔偿原告损失。不足部分，由被告人财保险公司根据事故责任在商业三者险限额内赔偿原告损失，因被告王英军与刘秋顺负事故的同等责任，故被告人财保险在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计22238.55元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人财保险予以赔偿；在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计29067.8元，应先由被告人财保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告20000元，剩余9067.8元，由被告人财保险在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，即4533.9元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔺文路医疗费20000元，误工费10500元、护理费11438.55元、交通费300元，共计42238.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告蔺文路医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4533.9元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，鉴定费900元，原告蔺文路负担1124元，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担1962元。
判决后，原告蔺文路、被告王英军均不服，提出上诉。
蔺文路上诉理由：原审关于上诉人误工费的误工时间认定有误，误工时间应自事故发生日2012年11月3日计算至2013年9月23日。一审时，上诉人提交了医院的出院证明书和诊断证明书，证明上诉人出院后需卧床休息，按一个月、三个月、六个月定期复查，并且在2013年6月23日复查时，医生诊断仍需休息，三个月后行二次手术取出钢钉。故上诉人误工时间应计算至2013年9月23日。上诉人的伤情是三根肋骨骨折、足跟骨骨折、头皮裂伤，从评残标准来说只差一点点，上诉人为28岁年轻小伙，其头皮裂伤在正脑门上，对上诉人容貌有较大影响，应当赔偿上诉人精神损害抚慰金3000元。
王英军上诉理由：请求返还其给被上诉人蔺文路垫付的医疗费13000元。并由被上诉人承担上诉费用。
经审理查明，在二审审理期间，王英军提供了蔺文路住院收费收据复印件一份，上有蔺树周所打字据“本单据其中有王英军代理人孙续革交医疗费13000元整”，蔺文路对此无异议，并表示同意返还王英军13000元。其他二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故已经邯郸市峰峰矿区公安交警大队作出交通事故认定书，认定王英军与刘秋顺负事故的同等责任，蔺文路无事故责任。事故双方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。现蔺文路请求赔偿其因此所造成的损失，依法应予支持。因事故车辆冀D×××××、冀D×××××挂在中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司投有交强险和第三者责任保险，故原审判决由中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司在交强险责任限额内赔偿蔺文路的损失，不足部分由其公司按责任比例在第三者责任险限额内赔偿正确。关于蔺文路上诉提出的误工费问题，因其提交的诊断证明不足以确定持续误工时间，根据蔺文路的伤情，参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.19规定，其误工时间应为120日，原审参照标准有误，应予纠正，误工费应为：3500元÷30天×120天=14000元。关于精神损害抚慰金，本次事故虽然未对蔺文路造成伤残，但其受伤部位在头部脑门上，所形成的疤痕必然对其容貌和精神产生影响，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院酌情赔偿精神损害抚慰金2000元。对于王英军上诉提出的返还其给蔺文路垫付的医疗费13000元的请求，蔺文路对此事实予以认可并表示愿意返还，本院对此予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律略有不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第884号民事判决的第（二）、（三）项；
二、变更邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第884号民事判决的第（一）项为：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔺文路医疗费20000元，误工费14000元、护理费11438.55元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计47738.55元（其中由蔺文路返还王英军垫付的医疗费13000元）。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费共计685元，由蔺文路负担385元，由中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张翠英