河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民初8号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。
被告：鹤壁市鹤山区北方量贩兴鹤店，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集岗楼西侧。
经营者：窦文良，男，1970年9月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐）与被告鹤壁市鹤山区北方量贩兴鹤店（以下简称北方量贩）知识产权权属、侵权纠纷一案，奥飞娱乐于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。奥飞娱乐的委托诉讼代理人周长海，北方量贩的经营者窦文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞娱乐向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告《超级飞侠》系列动漫形象著作权的行为；2.赔偿原告经济损失及合理维权支出费用共计1万元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：《超级飞侠》是原告历经三年重金打造的一部全新儿童动画作品，深受儿童的喜爱。2017年9月29日，该作品获得了第14届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，原告对其中多种动漫形象进行了著作权登记，其系列人物动漫形象经电视剧的推广具有公众影响力、消费者吸引力，在相关市场具有一定的知名度和影响力。被告销售了未经原告授权的带有《超级飞侠》系列动漫形象的商品，该行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，对被告的侵权行为进行了公证取证，现依据《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特具此状，恳请贵院支持原告诉讼请求。
被告北方量贩答辩称，电视剧是2009年拍出来的，奥飞娱乐是2012年才注册。这中间三年时间也会有很多生产商生产，北方量贩零售也是通过批发商进货。北方量贩作为经营者，也不知道产权的正版和盗版。奥飞娱乐注册之后应该把市场上所有的铠甲勇士、超级飞侠等回收之后再对自己公司生产的产品打上自己的商标。北方量贩对奥飞娱乐的动机有怀疑。北方量贩是中转销售，奥飞娱乐在商店买的东西北方量贩没有见实物。北方量贩进货渠道合法，对方有营业执照，也有注册手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.北方量贩对奥飞娱乐提交的公证费票据有异议，该票据不能证明是对北方量贩公证所产生的费用，且公证费用过高。本院认为，公证费票据符合证据的真实性，来源合法，与本案具有关联性，对该证据予以采信。2.北方量贩对原告提交的公证处封存实物的完整性无异议，但认为封存实物与原告主张的著作权不相似。本院认为，封存实物来源合法，与本案具有关联性，对原告提交的该组证据予以采信。3.北方量贩提交了安阳高新区新心乐新百货行的营业执照和进货的电子单据复印件，证明其是通过正当进货渠道进的货。奥飞娱乐对该票据的真实性有异议。本院认为，北方量贩提交的进货票无印章，无发票，无法确认其真实性，对该证据不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下事实：
2018年4月23日，广东省广州市海珠公证处作出（2018）奥广海珠第12581号、12588号、12589号、12590号、12592号、12913号公证书，对广东省版权保护联合会于2009年6月8日颁发的著作权证书予以公证，作品登记证书载明：美术作品“铠甲勇士LOGO”作者何冠辉、“人物形象——金钢侠（铠甲勇士）”作者江耀冬、“人物形象——飞影侠（铠甲勇士）”作者江耀冬、“人物形象——刑天侠（铠甲勇士）”作者江耀冬、“人物形象——战神刑天”作者江耀冬、“铠甲勇士——捕将”作者江耀冬。2018年4月24日广东省广州市海珠公证处作出（2018）粤广海珠第12602号、12604号、12606号、12900号、12903号、12904号、12906号、12909号、12924号、12925号、12926号、12927号、12930号公证书，对广东省版权局2013年11月14日颁发的作品登记证书予以公证，作品登记证书载明：F美术“玩具——Beiio（飞机形态）”“玩具——Dizzy（飞机形态）”作者李信业、“玩具——Donnie（飞机形态）”作者李信业、“玩具——jerome（飞机形态）”作者李信业、“玩具——Mira（机器人形态）”作者李信业、“玩具——Mira（飞机形态）”“玩具——Paul（飞机形态）”作者李信业、“LOGO——超级飞侠”作者陈永智、“玩具——迷你变形乐迪”作者广东奥飞动漫文化股份有限公司、“玩具——迷你变形多多”“玩具——迷你变形酷飞”“玩具——迷你变形小爱”“玩具——迷你变形卡文”等。上述作品的著作权人均为广东奥飞动漫文化股份有限公司。
2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。
2017年4月10日潍坊中策知识产权代理有限公司的委托代理人刘佳霖，受奥飞娱乐的总委托人深圳市安盾知识产权服务有限公司的转委托，就河南省市场上存在出售涉嫌侵犯奥飞娱乐旗下作品的著作权、商标权等知识产权的产品行为，申请办理证据保全。2017年6月24日，刘佳霖来到位于河南省鹤壁市鹤山街中段001的北方量贩，在公证员的监督下，刘佳霖以普通消费者的身份，现场购买了外包装印有超级飞侠图案的玩具一个。刘佳霖使用银行卡刷卡付款后取得该店POS机刷卡小票、机打购物小票各一张。公证员张某对上述购买地点进行了拍照。当天购买结束后，公证人员对机刷卡小票、机打购物小票及购买产品进行了拍照，并对上述购买产品进行了封存，于2017年7月13日出具了（2017）潍潍城证民字第5048号公证书。
庭审中，在确认公证封存实物封存完好后，本院当庭进行了拆封，打开封存物，发现塑料玩具飞机一个。玩具飞机背面纸片上表述的“胡须爷爷”是“超级飞侠”动画片人物形象，纸片上印制的卡通飞机形象，在图案形状、玩具飞机眼睛神态等方面，与原告奥飞娱乐第12924号、12925号、12926号、12927号公证书公证的美术作品“玩具——迷你变形乐迪”“玩具——迷你变形多多”“玩具——迷你变形酷飞”“玩具——迷你变形小爱”基本一致，只是颜色有差异，被告的是黑白色，原告的是深红色和白色相交。
被告北方量贩是2007年4月24日注册的个体工商户，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品、服装、烟酒、日用百货、家电、零售。
另查明，原告奥飞娱乐提供票号为20504876山东增值税普通发票一张，公证费金额2000元。
以上事实有原告奥飞娱乐提供的国家企业信用信息公示的原告核准变更登记记录、作品公证书、授权委托书、（2017）潍潍城证民字第5048号公证书及封存实物、购物小票、公证费发票、被告工商登记信息等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：一、关于原告奥飞娱乐是否享有“超级飞侠”系列动漫形象著作权问题。根据《中华人民共和国著作权法》第九条规定，著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告奥飞娱乐提交著作权登记证书可以认定奥飞娱乐是“LOGO——超级飞侠”“玩具——Dizzy（飞机形态）”“玩具——Donnie（飞机形态）”“玩具——迷你变形乐迪”“玩具——迷你变形多多”“玩具——迷你变形酷飞”“玩具——迷你变形小爱”“玩具——迷你变形卡文”等美术作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（六）项的规定，奥飞娱乐对“LOGO——超级飞侠”“玩具——Dizzy（飞机形态）”“玩具——Donnie（飞机形态）”“玩具——迷你变形乐迪”“玩具——迷你变形多多”“玩具——迷你变形酷飞”“玩具——迷你变形小爱”“玩具——迷你变形卡文”等美术作品享有复制权和发行权。根据上述著作权登记证书的记载，该美术作品的复制权、发行权等著作财产权均处于著作权法规定的保护期内，依法应当受到保护。
二、关于被告北方量贩销售涉案商品的行为是否构成著作权侵权问题。本案被诉塑料玩具飞机，经当庭比对，玩具飞机背面纸片上表述的“胡须爷爷”是“超级飞侠”动画片人物形象，纸片上印制的卡通飞机形象，在图案形状、玩具飞机眼睛神态等方面，与原告奥飞娱乐享有著作权的美术作品“玩具——迷你变形乐迪”“玩具——迷你变形多多”“玩具——迷你变形酷飞”“玩具——迷你变形小爱”基本一致，只是颜色有差异，被告的是黑白色，原告的是深红色和白色相交。构成实质相似，属侵犯奥飞娱乐涉案美术作品的复制权。被告北方量贩销售涉案商品的行为，侵犯了奥飞娱乐对涉案美术作品享有的著作权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。
三、关于本案赔偿损失的具体数额问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告未举证证明因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益，本院考虑到涉案作品类型、侵权商品的价值、侵权标识的位置、大小，根据被告的过错程度、经营规模、经营期间、侵权行为的性质、侵权后果以及原告制止侵权行为支出的合理费用等因素，本院酌情确定赔偿金额为3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市鹤山区北方量贩兴鹤店立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司“玩具——迷你变形乐迪”“玩具——迷你变形多多”“玩具——迷你变形酷飞”“玩具——迷你变形小爱”等“超级飞侠”系列动漫形象著作权的行为；
二、被告鹤壁市鹤山区北方量贩兴鹤店于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含维权支出的合理费用）3000元；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由鹤壁市鹤山区北方量贩兴鹤店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年七月十九日
书记员 冯 琳