河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第2679-1号
原告管振海，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人朱凤荣（系原告管振海之妻）。
被告管振江，住址同上。
被告卢淑云，住址同上。
被告管小磊，住址同上。
被告卢淑云、管小磊的委托代理人管振江，自然情况同被告管振江。
原告管振海与被告管振江、卢淑云、管小磊身体权纠纷一案，本院于2012年10月11日受理后，于2013年3月11日作出（2012）兴民初字第2679号民事判决书，原告管振海不服该判决提出上诉。河北省承德市中级人民法院审理后于2013年6月10日作出（2013）承民终字第00860号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告管振海，被告卢淑云、管小磊的委托代理人暨被告管振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管振海诉称，2012年7月25日，被告管小磊驾驶的农用车将我的农用车大灯刮碎。我找三被告交涉此事，三被告却对我拳打脚踢，被他人拉开后，被告管振江又将我撞到坝坎下，后经三道河派出所调解，被告管振江赔偿了我2，000.00元。双方调解后，我受伤部位仍未痊愈要求撤销双方于2012年8月3日在三道河派出所达成的调解协议，由三被告赔偿我医疗费1，561.66元、挂号费3.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费200.00元、误工费1，000.00元、交通费230.00元，合计3，894.66元，扣除被告已给付的2，000.00元，还应赔偿我1，894.66元。
被告管振江、卢淑云、管小磊辩称，此事已由三道河派出所调解解决，双方达成了调解协议，且已实际履行，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1号证，朱凤荣、卢某甲和管某某于2013年8月17日出具的证明1份。主要内容是：2012年7月25日，原告的车被被告管小磊刮坏，找三被告交涉此事，三被告将原告打伤，证明原告的伤是三被告造成的。
2号证，兴隆县蓝旗营中心卫生院出具的收费收据2张、兴隆县三道河乡卫生院出具的收费收据27张、兴隆县人民医院出具的收费收据2张。证明原告为治疗伤情支付医疗费1，562.26元。
3号证，兴隆县人民医院挂号及诊查费收费收据1张。证明原告去兴隆县人民医院就诊支付挂号费3.00元。
4号证，兴隆县三道河乡卫生院出具的诊断证明书1份。经诊断原告管振海为右额部及顶部头皮血肿、多处皮肤软组织损伤、脑外伤后神经反应症，证明原告的伤情状况。
5号证，兴司鉴中心（2012）临鉴字第361号司法鉴定意见书1份。证明原告的损伤属轻微伤。
6号证，兴隆县人民医院于2012年7月28日出具的CT检查报告单1份。证明原告为治疗伤情到兴隆县人民医院进行检查。
7号证，原告的出院记录单1份。证明原告在三道河乡卫生院治疗伤情的过程。
8号证，兴隆县三道河乡卫生院收费明细单。证明原告在三道河乡卫生院住院期间的用药情况。
9号证，原告在兴隆县三道河乡卫生院和兴隆县人民医院门诊病历各一份。证明原告在门诊治疗伤情的过程。
10号证，鉴定费收费单据1张。证明原告支付鉴定费400.00元。
11号证，11-①署名为卢某乙的收据1张，其内容为卢某乙收到管振海去兴隆看病的出租车费200.00元；11-②署名赵某某的单据1张，其内容为交通工具费30.00元，证明原告为治疗伤情支付交通费230.00元。
被告管振江、卢淑云、管小磊对原告的证据质证认为，除原告提供的7号证无异议外，其余均有异议。原告提供的1号证，卢某甲和管某某均未在现场，是假证；原告提供的2-6、8-11号证均不认可。
被告管振江、卢淑云、管小磊为支持其抗辩主张，提供了如下证据：
1号证，兴隆县三道河乡卫生院出具的证明1份。主要内容为原告在三道河乡卫生院住院10天，花费795.74元，证明原告为治疗伤情支付医疗费795.74元。
2号证，兴隆县公安局治安调解协议书的复印件1份。证明原、被告之间的纠纷达成了调解协议，且已履行完毕。
3号证，收款人为朱凤荣的收条的复印件1张。证明被告管振江已对原告进行了赔偿。
原告对被告管振江、卢淑云、管小磊提供的证据均无异议。
本院依职权调取了以下证据：
1号证，三道河乡派出所于2012年7月25日对原告管振海作的询问笔录的复印件1份。主要内容是：原告因刮车一事找被告管小磊交涉，被告管振江过来后与原告发生了争执，将原告推到台子下，后被告管振江和管小磊一起动手打了原告。
2号证，三道河乡派出所于2012年7月25日对原告之妻朱凤荣作的询问笔录的复印件1份。主要内容是：三被告一起将原告打伤。
3号证，三道河乡派出所于2012年7月25日对被告卢淑云作的询问笔录的复印件1份。主要内容是：原告与被告管小磊因刮车一事争吵起来，原告扔了一块石头砸到管小磊的右臂，自己未站稳掉到台子下，而后被告管振江和原告相互厮打起来。
4号证，三道河乡派出所于2012年7月25日对被告管振江作的询问笔录的复印件1份。主要内容是：被告管振江和管小磊因刮车一事与原告发生争吵，原告扔石头时因未站稳摔到坝坎下。
5号证，三道河乡派出所于2012年7月26日对被告管小磊作的询问笔录的复印件1份。主要内容是：原告与被告管振江发生争吵，原告因没站稳掉到坝坎下，后原告扔了一块石头砸到管小磊的右臂，被告管振江和原告相互厮打起来。
原告对本院调取的证据质证认为：1、2号证无异议；3、4、5号证均不属实，原告并没有打被告管小磊，原告不是自己摔到台下的，是被告打的。
被告对本院调取的证据质证认为：4号证无异议，属实；1、2号证陈述的内容与事实不相符；3、5号证部分与事实不符，被告管振江并没有与原告厮打。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作出如下确认：
原告提供的1号证，因被告不予认可，且证人未出庭作证，不符合证据规则的形式，不予采信；原告提供的2、3号证，与原告提供的收费明细单、门诊病历能够相互吻合予以采信；原告提供的4、6、7、8、9号证，彼此能够相互印证，且能够证明原告的伤情和治疗过程，予以采信；原告提供的5、10号证系相关机构出具的鉴定意见及收费发票，具有客观性，予以采信；原告提供的11号证，因被告有异议，不能证明具有真实性，不予采信。被告提供的1、2、3号证，原告无异议，予以采信。本院调取的证据，应结合原、被告庭审中的陈述，予以综合认定。
经审理查明，原告管振海与被告管振江系兄弟关系，被告卢淑云与被告管振江系夫妻关系，被告管小磊与被告管振江系父子关系。2012年7月25日，原告管振海因其女婿的农用车被刮坏，认为是被告管小磊开着的农用车经过时所致，与被告管振江和管小磊发生口角，后原告与被告管振江相互厮打起来，造成原告受伤。同日，原告到兴隆县三道河乡卫生院进行简单包扎后，去兴隆县蓝旗营中心卫生院作检查，支付治疗费255.00元，后又回到兴隆县三道河乡卫生院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应症、头皮血肿、多处皮肤软组织损伤，支付门诊费用279.52元。2012年7月26日，原告在三道河乡卫生院住院进行治疗。2012年7月28日，原告去兴隆县人民医院进行检查，支付挂号费3.00元及检查费232.00元。2012年8月3日，经三道河乡派出所调解，原告与被告管振江达成了如下调解协议：“1、管振江一次性赔偿管振海药费、合理交通费、误工费等合理费用2，000.00元整，并当面付清。2、双方此后和睦相处，不得再以此事发生新的矛盾，否则对挑起事端的一方从重处理。3、本次事件一次性解决，双方以后不得再追究对方的责任。”被告管振江在协议下方签字和捺印，原告之妻朱凤荣代原告签字，并注明朱凤荣代，见证人派出所所长曹某某也在该协议上签字，并盖有公安机关的公章。同日，被告管振江将2，000.00元赔偿款给付原告。2012年8月4日，原告从三道河乡卫生院出院，共住院10天，花费住院费795.74元。截止到2012年8月4日，原告管振海共计支付医疗费1，565.26元，其他经济损失有：护理费600.00元（每人每天60.00元，住院10天）、住院期间伙食补助费500.00元（每人每天50.00元，住院10天）、依照河北省2011年度农林牧渔业年平均工资12，825.00元，误工费为351.37元（12，825.00÷365天×10天），各项损失共计3，016.63元。2012年9月13日，经兴隆县公安局三道河派出所委托，兴隆县司法医学鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，原告的损伤为轻微伤，并支付鉴定费400.00元。原告认为三被告没有完全对其进行赔偿，且受伤部位未痊愈，要求撤销双方达成的调解协议，并赔偿各项经济损失诉至本院。
本院认为，原告管振海因认为被告管小磊将其女婿的农用车刮碰损坏与被告管振江发生争执后相互厮打，原告受伤的事实清楚、证据充分，被告管振江应承担相应的赔偿责任，原告本身对损害的发生也存在一定过错，应减轻被告管振江的赔偿责任。双方因打架引发的赔偿纠纷已经公安机关调解达成协议并履行完毕，协议中约定的赔偿数额不存在显示公平，其内容亦不违反法律规定，原告要求撤销双方所订立的调解协议没有事实和法律依据，故对其请求不予支持。原告主张被告管小磊、卢淑云也对其进行殴打，调解协议是被告管振江个人对其进行的赔偿，因原告举证不能证明被告管小磊、卢淑云对其实施了殴打的侵权行为，故对原告的主张本院不予采纳。原告的损失已经获得赔偿，且双方所达成的调解协议中约定本次事件一次性解决，原告再次主张赔偿于法无据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条，《治安管理处罚法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管振海的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告管振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
代理审判员 赵 一
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年四月九日
书 记 员 王楚涵
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《治安管理处罚法》
第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按500.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。