广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10275号
原告：佛山市顺德区陈村镇旧圩社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁玉霞。
委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：韩炳荣。
被告：韩炳荣，男，1966年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区陈村镇旧圩社区居民委员会诉被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂、韩炳荣合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法适用简易程序，并于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭健、被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂的投资人即被告韩炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区陈村镇旧圩社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同清偿欠原告的款项本金3583389元，滞纳金2581252.6元（从2011年1月1日起按照每日万分之四暂计至2018年5月31日止，2018年6月1日之后的滞纳金仍按照每日万分之四计至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月18日，原告与佛山市顺德区陈村镇企业发展有限公司及被告签订《债权转让协议书》，约定截止至2006年12月31日，丙方欠原告款项133914元，共欠陈村镇企业发展公司4459475元，陈村镇企业发展有限公司将对被告的4459475元债权转让给原告，至此被告共欠原告4593389元，被告承诺在2009年12月31日前清偿完毕。期限届满后，被告没有按时清偿欠款，2010年4月29日，原告与被告签订《还款计划》，约定至2009年12月31日止，被告仍欠原告3968389元，被告从2010年1月至12月，每月归还33000元，余下欠款自2011年1月至2013年12月31日止，每月归还40000元；2014年1月至2016年12月31日止，每月归还45000元，2017年1月1日至2017年6月30日止每月归还85398.2元，被告不能按时归还的，须按每日万分之四支付滞纳金。还款计划书签订后，被告陆陆续续清偿了极少款项，至今仍拖欠3583389元本金未支付。原告多次催收无果，遂向法院起诉。
被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂、韩炳荣辩称，一、本案历史遗留问题多，被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂是在1993年旧圩通过政府合法途径以690万卖给被告韩炳荣的，一切的债权债务由被告韩炳荣承揽，佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂当时在建设银行、农业银行、顺德农村商业银行都欠债，被告韩炳荣将被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂拖欠建设银行、农业银行的债都还清了，被告韩炳荣经营佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂两三年后，本来占地面积为12亩，后厂门口由于道路扩建征了佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂面积1亩多，拆了后没有任何补偿给被告韩炳荣；2000年左右，由于信用社说要上市，佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂的担保是信用贷款，被告当时无钱归还，厂评估价格为200万元，由政府财政出钱300万垫了贷款，利息大概是3万元每月，故佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂以3万元每月交租给原告，欠财政的钱就做计划还钱。又过了一段时间，佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂产权就移给了政府的康顺公司，康顺公司就将佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂的产权移给了锦龙，也是按照3万元的租金交。如果给完了欠的钱，被告韩炳荣就可以拿回被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂的产权。400余万至今被告还了90余万，被告韩炳荣赎买后，由于道路扩建拆了佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂1亩余地，后来顺德农村信用社才来评估要求还贷，由于拆了1亩会导致厂的评估款变少；二、由于环保问题，2017年5月起佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂都没有经营，现在经营困难但还是要给最低工资补贴。被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂计划从2018年8月开始到2019年5月，一个季度还款9万元，2019年6月开始可以每月还款5万元。
经审理查明，2007年1月18日，原告作为甲方与被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂作为丙方及案外人佛山市顺德区陈村镇企业发展有限公司作为乙方签订《债权转让协议书》，协议书约定丙方确认截止至2006年12月31日止共欠甲方款项合计133914元，确认共欠乙方款项4459475元；乙方同意按协议的条款和条件向甲方转让其对丙方的债权4459475元，甲方同意按照协议的条款和条件从乙方受让债权4459475元；丙方同意在签订协议后向甲方偿还债务4459475元，加上丙方原拖欠甲方的债务133914元，两项合计4593389元。丙方承诺自签订协议之日起，每月二十五日前偿还款项70000元，余款于2009年12月31日前清偿完毕，逾期则按每日万分之四的标准计付利息，所有还款均由甲方开具收据。该份协议由三方盖章及被告韩炳荣签名确认。2010年4月19日，原告作为甲方与被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂作为乙方签订《还款计划书》一份，约定根据2007年1月18日签订的《债权转让协议书》确定，甲方享有对乙方的4459457元的转让债权。截止至2009年12月31日止，乙方仍拖欠甲方3968389元，乙方由2010年1月至12月，每月归还33000元，即2010年还款396000元；余下欠款3572389元，乙方自2011年1月至2013年12月31日止，每月归还40000元（2011年至2013年还款1440000元）；2014年1月至2016年12月31日止，每月归还45000元（2014年至2016年还款1620000元），2017年1月1日至2017年6月30日止每月归还85398.2元（2017年还款512389元）；若乙方不能按时归还的，须向甲方支付每日万分之四的滞纳金。该份计划由原告及被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂盖章及被告韩炳荣作为被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂的代表签名确认。还款计划签订后，被告仅支付了部分款项，仍拖欠原告款项3583389元未支付。
另查明，被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂为被告韩炳荣投资开设的个人独资企业。
本院认为，根据原告提供的《债权转让协议书》、《还款计划书》，结合原告陈述、被告答辩及庭审查明，原告在受让了佛山市顺德区陈村镇企业发展有限公司对被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂的债权后，已经成为被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂的合法债权人，原告有权要求被告根据转让协议书及还款计划书的约定偿还欠款。由于被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂对于拖欠的款项数额并无异议，本院依法确认被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂尚欠原告的款项本金为3583389元。根据双方约定，被告逾期还款的，应当自逾期之日起按照日万分之四的标准向原告支付滞纳金，由于被告逾期未有能还款，原告据此主张滞纳金合理有据，且该标准符合法律规定，依法予以支持。至于被告抗辩称的厂房土地面积减少的理由，该情况与本案纠纷并无直接关联性，故不予采纳。
由于被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂为被告韩炳荣投资开设的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告韩炳荣作为被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂的投资人，应当对被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂的债务承担无限连带责任。故原告主张要求被告韩炳荣承担付款责任的主张合法有据，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂、韩炳荣应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区陈村镇旧圩社区居民委员会偿还款项3583389元及逾期付款滞纳金（滞纳金计算方式：从2011年1月1日开始以逾期付款之日起以逾期款项金额为基数，按照日万分之四的标准计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为27476.25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂、韩炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢致慧