山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）德中刑二终字第21号
原公诉机关德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文双，男，1970年5月1日出生。
原审被告人白钢，女，1958年9月18日出生。
德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人白钢、张文双犯合同诈骗罪一案，于二○一一年八月五日作出（2011）德城刑初字第93号刑事判决。原审被告人张文双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年8月份，被告人白钢通过他人，伪造了位于山东省德州市德城区东风东路134号11号楼2-2-3号、房屋所有权证号为56832号、房屋所有权为其丈夫张某某的房产证。后白钢找到被告人张文双，称其要用其丈夫的房产证做抵押，让张文双冒充张某某，并让张文双拍了1寸照片。白钢用张文双的照片冒充张某某的照片，通过他人制作了一张张某某的假身份证。2010年10月19日，白钢伙同张文双，至被害人李某某在德州市气象局办公楼租赁的办公地点，利用以上伪造的假房产证、假身份证，同李某某签订了房地产抵押合同，约定白钢及其丈夫张某某，因“资金周转需要”自愿将以上德城区东风东路134号11号楼2-2-3号，房屋所有权证号为56832号的房屋抵押给李某某，向李某某“借款”20万元，期限自2010年10月19日至2010年11月18日，该20万元每月利息1万元，逾期按20万元的日5%承担违约金。张文双冒充张某某，同白钢一起在房地产抵押合同上签名、捺印，张文双又冒充张某某出具了一份20万元的借据。白钢在签订房地产抵押合同时，当场先给付李某某20万元的“借款”利息1万元。签订合同的当日，李某某将20万元汇入白钢在中国建设银行开立的账户内。随后，白钢将该款陆续转出。至案发前，白钢又先后给付李某某1.42万元。
另查明，因白钢逾期未归还李某某该20万元“借款”，2010年12月16日，李某某将白钢叫至其办公地点，白钢承认以上房产证、张某某的身份证是伪造的，以及张文双冒充其丈夫张某某的事实，李某某让白钢打电话将张文双叫来，张文双承认其冒充张某某的事实，后因水电十三局宿舍居民于某某向白钢追要欠款至该处，于某某与白钢发生争执，群众打电话报警。德州市公安局东地派出所民警将白钢、张文双、李某某及于某某四人带至派出所进行询问，白钢首先供述了其伙同张文双用假房产证和假身份证，与李某某签订房地产抵押合同，骗取李某某20万元的事实。
上述事实，有下列经原审法院当庭质证、认证的证据证实：
（一）被害人李某某陈述，2010年10月19日，经中间人王某某介绍，被告人白钢及白钢的丈夫“张某某”，持户口本、房产证、各自身份证，与其签订了房地产抵押合同，白钢与“张某某”将德州市德城区东风东路134号11号楼2-2-3号、房屋所有权证号为56832号的房产抵押给其，向其“借款”20万元，期限一个月，每月利息1万元。白钢、“张某某”在房地产抵押合同上签字，“张某某”出具了20万元的借据。白钢在签订房地产抵押合同时，当场先支付其20万元的“借款”利息1万元。当日，其将20万元汇入白钢在中国建设银行开立的账户内。后因白钢逾期未归还该20万元，其到德州市房产管理中心查证，得知白钢、“张某某”用于抵押的房产证是伪造的。其找到白钢，在其办公地点，白钢承认该房产证、张某某的身份证系其伪造，签订房地产抵押合同、出具借据的“张某某”是被告人张文双冒名顶替的，后白钢将张文双叫至其办公地点，张文双承认了以上冒名顶替的事情。后又因证人于某某向白钢追要欠款，至其办公地点，与白钢发生争执。公安人员将其与白钢、张文双、于某某四人带到派出所。同时陈述，白钢在2010年10月19日支付其1万元利息后，又先后给其1.42万元。
（二）证人证言
1、于某某证实，2010年12月16日下午，因被告人白钢借其款逾期未还，其联系白钢，白钢称自己在德州市气象局李某某的办公地点。其赶到李某某的办公地点后，见到白钢和一名跪在办公桌旁的男子，李某某问其何事，其称白钢欠其钱未还，后因白钢称有钱要先还李某某，其生气了，与白钢发生争执，后被带到派出所。
2、张某某证实，其是被告人白钢的丈夫，二人于1983年结婚，位于德州市德城区东风东路134号的房子，是其于2000年自己出钱购买的单位宿舍，房产证上登记的是其自己的名字。因担心白钢将房产证拿走，自己又不在家，故房产证自办下来后就一直放在其姐姐处，白钢没有见过房产证，其没有用该房产证做过借款抵押。
（三）鉴定结论
德州市公安局德城分局出具的（2011）德公文检字第5号刑事科学技术鉴定书、鉴定人资格证书复印件证实，经鉴定，本案房地产抵押合同中的签名“张某某”和借据上的字迹是被告人张文双所写。
（四）物证、书证
1、德州市公安局德城分局查询存款通知书、中国建设银行活期（信用卡）账户明细表证实，2010年10月19日，从被害人李某某的账户转入被告人白钢在中国建设银行开立的账户20万元，以及该20万元转出情况。
2、伪造的“张某某”身份证复印件、被告人白钢身份证复印件、常住人口登记卡复印件、房地产抵押合同复印件、借据复印件、被告人张文双书写的笔迹材料证实，被告人白钢伪造的张某某的身份证特征，张某某及被告人白钢的户籍登记情况，被告人白钢、张文双与被害人李某某签订房地产抵押合同内容及特征，被告人张文双冒充张某某出具的借据内容及特征，以及被告人张文双的笔迹特征。
3、德州市房产管理中心于2010年12月21日出具的证明材料证实，被告人白钢、张文双所持的用于房地产抵押合同的房产证是假证。
4、德州市公安局德城分局于2010年12月20日出具的证明材料证实，经鉴定，本案涉案所用张某某的身份证为假证。
5、于某某提供的借条复印件1份证实，被告人白钢于2010年9月17日，以其经营的体育彩票站、预制板厂抵押给于某某，向于某某借款10万元的事实，与证人于某某的证言和被告人白钢的供述中关于此项借款内容一致。
6、德州市公安局东地派处所出具的证明、德州市公安局德城分局经济犯罪侦查大队于2010年12月17日、2011年2月9日出具的证明及接受刑事案件登记表证实，本案案发和被告人白钢、张文双被抓获的情况，以及被告人白钢因与证人于某某发生争执被带至公安机关接受询问时，首先供述其伙同被告人张文双利用伪造的房产证、身份证，与被害人李某某签订房地产抵押合同，骗取被害人李某某20万元的事实。
7、人口信息查询表2份、常住人口基本信息表1份证实，被告人白钢、张文双具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及证人张某某的户籍登记情况和户籍照片的特征。
（五）被告人供述
1、白钢供述，2010年8月份，其找他人伪造了位于山东省德州市德城区东风东路134号、房屋所有权证号为56832号的房产证。该处房屋产权归其丈夫张某某所有。后其找被告人张文双，称其要用其丈夫的房产证做抵押，让张文双冒充其丈夫张某某，并让张文双拍1寸照片。其用张文双的照片冒充张某某的照片，通过他人制作了一张张某某的假身份证。2010年10月19日，其与张文双一起至被害人李某某在德州市气象局办公楼内租赁的办公地点，利用以上伪造的假房产证、假身份证，同李某某签订了房地产抵押合同，约定将德城区东风东路134号、房屋所有权证号为56832号的房屋抵押给李某某，向李某某“借款”20万元，期限自2010年10月19日至2010年11月18日，利息每月1万元。张文双冒充张某某，同其一起在房地产抵押合同上签名、捺印，且张文双冒充张某某出具了20万元的借据。其当场给付李某某20万元的“借款”利息1万元。签订合同的当日，李某某将20万元汇入其在中国建设银行开立的账户内。随后，其将该20万元陆续转出，该款中的大部分用于偿还其个人借款以及其经营的彩票站的费用。在2010年10月19日后，其又先后给付李某某共计1.42万元。
2、张文双供述，2010年下半年，被告人白钢称要用房产证做抵押贷款，需要其丈夫张某某的签字和身份证，因张某某不在德州，白钢让其冒充张某某，并让其拍1寸照片，其同白钢一起拍完照片后，白钢持其照片去制作张某某的假身份证。2010年10月19日，白钢叫其一起至被害人李某某在德州市气象局办公楼内的办公地点，用白钢所持的房产证、伪造的张某某的身份证，其冒充张某某，同白钢一起，与李某某签订了房地产抵押合同，其还冒充张某某出具了20万元的借据。因白钢逾期未偿还李某某的20万元，2010年12月16日，白钢将其叫至李某某的办公地点，其承认了冒充张某某的事实，后因白钢与于某某发生争执，其与白钢等人被带至公安机关。
原审法院认为，被告人白钢、张文双以非法占有为目的，在签订合同的过程中，以伪造的虚假的产权证明做担保，冒用他人名义签订合同，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人白钢在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人张文双在共同犯罪中起次要作用，属从犯。被告人白钢因本案事实以外的原因至公安机关后，首先供述了本案合同诈骗的事实，属自首。为打击犯罪，维护国家对经济合同的管理秩序和公私财产的所有权，根据被告人白钢、张文双犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，以被告人白钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；以被告人张文双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人张文双以“原审法院认定事实错误，其不构成合同诈骗罪：其主观上与白钢并未形成非法占有该借款的共同故意；其冒充和白钢是夫妻关系，顶替白钢的丈夫张某某在《房地产抵押合同》和《借据》上签字，确实虚构了部分事实，但这些事实不足以导致合同成立，也不影响合同的履行。”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人张文双提出“原审法院认定事实错误，其不构成合同诈骗罪：其主观上与白钢并未形成非法占有该借款的共同故意；其冒充和被告人白钢是夫妻关系，顶替白钢的丈夫张某某在《房地产抵押合同》和《借据》上签字，确实虚构了部分事实，但这些事实不足以导致合同成立，也不影响合同履行”的上诉理由，经查，上诉人张文双明知原审被告人白钢让其冒用张某某的名义抵押贷款，仍按要求提供照片，并冒用张某某的名义在抵押合同上签字并出具借据，致使原审被告人白钢用伪造的假房产证、假身份证骗取被害人李某某钱财得逞。因此，上诉人张文双冒用他人名义与原审被告人白钢虚构事实、骗取钱财，其行为构成合同诈骗罪。鉴于上诉人张文双在共同犯罪中所起次要作用，原审法院认定其属从犯，并在量刑时减轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张文双、原审被告人白钢，以非法占有为目的，在签订合同过程中，以伪造的虚假产权证明做担保，冒用他人名义签订合同，骗取他人钱财，其行为均构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。上诉人张文双的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯世联
审 判 员 蔡学英
代理审判员 郭伟伟
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 徐 一