wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2063��
原告：杨淑华。
委托代理人：苏为松。
被告：史显华。
被告：玉环县恒华汽摩配件厂。
负责人：史显华，厂长。
被告：李琴。
原告杨淑华为与被告史显华、玉环县恒华汽摩配件厂、李琴保证合同纠纷一案，于2015年7月3日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨淑华的委托代理人苏为松到庭参加诉讼；被告史显华、玉环县恒华汽摩配件厂、李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨淑华诉称：2007年5月13日，借款人李红、陈勇辉、玉环辉迈机械有限公司以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，约定月利率为1.5％，该笔借款由被告史显华、玉环县恒华汽摩配件厂、李琴共同提供担保，并共同出具借条一份为凭。嗣后，借款人李红、陈勇辉仅支付原告利息至2015年5���12日止，本金及部分利息经原告多次催讨未果，故起诉要求三被告共同代为偿还原告借款本金100000元，利息2500元（按月利率1.5％计算利息自2015年5月13日暂算至2015年7月2日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。诉讼中，原告放弃利息的请求。
被告史显华、玉环县恒华汽摩配件厂、李琴均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告玉环县恒华汽摩配件厂系个人独资企业。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函原件二份、工商登记信息原件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告担保的事实。4、浙江省农村信用社业务凭证原件二份，证明利息支付的事实。
对上述证据，三被告经本院合法传唤无���当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，案外人李红、陈勇辉、玉环辉迈机械有限公司向原告借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现由原告直接要求三被告对借款人李红、陈勇辉、玉环辉迈机械有限公司的借款本金10万元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史显华、玉环县恒华汽摩配件厂、李琴于本判决生效后十日内对案外人李红、陈勇辉、玉环辉迈机械有限公司向原告杨淑华的借款本金100000元互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告史显华、玉环县恒华汽摩配件厂、李琴互负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 洪金玉
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0124民初932号
原告张金廷，男，1945年12月24日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张秀华（系原告张金廷之女），女，1974年3月4日出生，汉族，住平阴县。
被告尹磊，男，1982年12月28日出生，汉族，住平阴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地平阴县。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地平阴县。
本院在审理原告张金廷诉被告尹磊、中国平安财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金廷以与被告达成和解为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金廷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金廷撤回起诉。
案件受理费278元减半收取139元,保全费120元，由原告张金廷承担。
审判员 田 琳
二〇一六年五月十日
书记员 葛方玉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长汽开民初字第375号
原告孙贺云，女，1971年3月20日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
原告张文迪，女，2001年11月30日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
法定代理人孙贺云（张文迪母亲）。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
原告张文彩，女，2007年11月24日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
法定代理人孙贺云（张文彩母亲）。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
原告张文攀，男，2009年10月19日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
法定代理人孙贺云（张文攀母亲）。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
原告张贺停，男，1946年12月6日生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
原告康秀荣，女，1950年7月16日生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人秦焕明，执行董事。
委托代理人孙剡，公司法务主管。
原告孙贺云、张文迪、张文彩、张文攀、张贺停、康秀荣诉被告一汽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贺云、张文迪、张文彩、张文攀、张贺停、康秀荣的委托代理人张浩宇，被告一汽物流有限公司的委托代理人孙剡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日20时20分许，张新立横过马路时发生交通事故当场死亡（张新立1971年3月25日生，44周岁）。
事故是因关伟民驾驶无号牌宝来商品车超速行驶未避让横过道路的行人造成的。交警部门认定关伟民承担事故全部责任，张新立不承担责任。
关伟民当时在执行工作任务，为单位运送商品车，用工单位是一汽物流有限公司。
本案原告均是张新立的近亲属，即妻子孙贺云（44周岁）、长女张文迪（13周岁）、二女张文彩（7周岁）、长子张文攀（5周岁）、父亲张贺停（68周岁）、母亲康秀荣（64周岁）。
上述原告起诉关伟民、一汽物流有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（简称太平洋保险公司）请求赔偿，在开庭前，又撤回了对关伟民和太平洋保险公司的告诉，本院予以准许。
现原告方请求一汽物流有限公司赔偿下列损失：死亡赔偿金445492元；精神抚慰金10万元；丧葬费21432元；被抚养人生活费334578.50元（张文攀103560元、张文彩87627.71元、张文迪39830.78元、张贺停43813.85元、康秀荣59746.16元）；交通费1万元；律师代理费5万元，总计961502.50元。
一汽物流有限公司对交通事故责任认定无异议。同时，它提出以下意见：1.关伟民应承担主要赔偿责任，单位承担补充赔偿责任；2.原告方的赔偿标准均应按照农村居民标准计算；3.律师代理费过高。庭审活动反映出律师工作量不大，准备不充分，如此高的代理费损害我方利益。
庭审审核了交通事故认定书、死亡证明书、开远市公安局开具的居住证明、遂平县郑湾村委会证明等证据材料，见2015年7月7日庭审笔录。
本院认为：张新立因交通事故死亡，根据侵权责任法第十八条之规定，孙贺云、张文迪、张文彩、张文攀、张贺停、康秀荣作为近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。本案侵权人是关伟民，鉴于其是在执行工作任务时造成他人损害的，根据侵权法第三十四条第二款之规定，应由其用工单位即一汽物流有限公司承担侵权责任，该公司关于只承担补充责任的辩解，不能成立。
开远市公安局证明张新立自2004年10月起一直居住在开远市灵泉东路，并在该地务工，妻子和子女随其一同生活，故原告方主张的相关赔偿，应依据城镇居民标准计算，一汽物流有限公司有关依据农村居民标准计算赔偿的主张，本院不予支持。
原告方主张的死亡赔偿金445492元、丧葬费21432元，符合法律规定；张新立因交通事故死亡，原告方主张精神抚慰金10万元也是合理的。
张文迪、张文彩、张文攀均未成年，主张被抚养人生活费也符合法律规定。
遂平县郑湾村委会和三里桥居委会证明张贺停和康秀荣夫妇年高多病，完全丧失劳动能力，并且是居委会和村委会帮扶的贫困对象。张贺停和康秀荣据此主张被抚养人生活费，上述证明不足以证实张贺停和康秀荣夫妇丧失劳动能力又无其他生活来源，故该项请求本院不予支持。
关于原告方主张的交通费问题。因原告方没有提供相关证据，并且不能向本庭说明办理丧葬事宜而产生交通费的具体情况，本庭酌情保护必要的交通费用500元。
本案事实清楚，责任明确，庭审中反映出原告方律师耗费的时间和可能承担的风险和责任并不大，结合原告方的支付能力，本院认为，原告方主张赔偿5万元律师代理费过高，本院确定赔偿15000元律师代理费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告一汽物流有限公司赔偿原告孙贺云、张文迪、张文彩、张文攀、张贺停、康秀荣773611.72元【死亡赔偿金636679.72元（445492元＋191187.72元）、丧葬费21432元、精神抚慰金10万元、交通费500元、律师代理费15000元】。
二、驳回原告孙贺云、张文迪、张文彩、张文攀、张贺停、康秀荣其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后14日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13410元，减半收取6705元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初国强
二〇一五年八月六日
书记员 赵 莹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初2507号
原告万连彪，男,汉族，1978年6月15日出生。
被告秦永斌，男，1967年2月10日出生。
被告南京长三角园林有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区天浦路2号。
法定代表人李迪。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000758988796X，营业场所江苏省南京市江东中路311号2101室。
负责人袁晨一，该公司总经理。
委托代理人张宇鹏，该公司员工。
原告万连彪与被告秦永斌、南京长三角园林有限公司（以下简称园林公司）、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告万连彪及被告华安江苏公司的委托代理人张宇鹏到庭参加诉讼，被告秦永斌及被告园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万连彪诉称，2014年8月11日11时05分许，原告万连彪驾驶苏A×××××号开瑞小型普通客车沿沪蓉高速由南向北行驶时，撞到在高速公路停车施工的秦永斌驾驶的苏A×××××号江淮重型普通货车，造成原告车辆苏A×××××号损失。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称高速二大队）处理，认定原告负事故主要责任，被告秦永斌与被告园林公司负事故次要责任。苏A×××××号车登记车主为被告秦永斌，该车在被告华安江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告所有的苏A×××××号车辆因本起事故损坏，已经报废处理，经中国人民财产保险股份有限公司定损为43900元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告秦永斌及被告华安江苏公司赔偿原告车辆损失10380元、被告园林公司赔偿原告车辆损失8380元，共计18760元。诉讼费用由被告承担。
被告秦永斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告园林公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告华安江苏公司辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。因本起
事故中有多人受伤及死亡，目前我司交强险医疗费项下已赔付9000元，交强险伤残赔偿限额已用完，商业险部分赔偿死者孙某43131.5元、赔偿伤者刘某13317元。
经审理查明，2014年8月11日11时05分许，原告万连彪驾驶苏A×××××号“开瑞”小型普通客车沿沪蓉高速公路由南向北行驶至295.3公里路段时，撞前方因施工停驶于道路上由秦永斌驾驶的苏A×××××号“江淮”重型普通货车尾部及现场施工人员孙某、刘某、唐某，造成孙某当场死亡，刘某、唐某、万连彪三人受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经高速二大队处理，认定原告万连彪驾驶机动车在高速公路上行驶时，观察疏忽，应负此交通事故的主要责任；被告园林公司未经许可，占用道路从事非交通活动，被告秦永斌将车辆停驶于高速公路第一车道内未确保安全，应共同负此交通事故的次要责任；案外人孙某、刘某、唐某不负此交通事故责任。苏A×××××号车登记车主为被告秦永斌，该车在被告华安江苏公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。被告园林公司与被告秦永斌之间为租赁关系，由被告秦永斌提供车辆及驾驶服务在被告园林公司指定的地点完成指定的工程项目。原告万连彪所有的苏A×××××号车因本起交通事故受损，经该车交强险及商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司定损，损失金额为43900元。该车辆现已报废，并办理了机动车注销登记。
另查明，原告万连彪与被告华安江苏公司于2016年1月1日就原告在本起事故中的车辆损失达成调解协议，该协议第二条约定，被告华安江苏公司依据保险条款和相关法律法规，赔偿原告万连彪因本次交通事故所造成的车辆损失共10380元，该赔偿金在所有资料齐全的30日内支付到原告万连彪的银行账户。但截至本次庭审结束前，该协议尚未实际履行。
以上事实，有原告万连彪提供的道路交通事故认定书、（2015）栖民初字第1026号民事判决书、调解协议、车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、报废汽车回收证明、车辆购置税完税证明、车辆购买发票、机动车注销证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告万连彪因本起交通事故致车辆受损，侵权人应当承担侵权责任。高速二大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。根据本院已生效民事判决书对于本起事故中原被告双方责任比例的划分，本院依法确认原告万连彪承担本起事故的责任比例为60%，被告秦永斌承担本起事故的责任比例为20%，被告园林公司承担本起事故的责任比例为20%。本起交通事故发生在保险期间，被告华安江苏公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告华安江苏公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告秦永斌承担。
被告秦永斌及被告园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
对于原告万连彪主张的损失，本院依法认定其车辆损失为43900元。上述损失由被告华安江苏公司在其承保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分共计41900元，由被告华安江苏公司在商业三者险限额内赔偿8380元（41900元×20%），由被告园林公司赔偿原告8380元（41900元×20%）。
鉴于被告秦永斌在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告华安江苏公司全额代为赔付，故本院对被告秦永斌在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万连彪车辆损失10380元。
二、被告南京长三角园林有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万连彪车辆损失8380元。
三、驳回原告万连彪对被告秦永斌的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告万连彪自行负担81元，被告秦永斌负担27元，被告南京长三角园林有限公司负担27元（此款原告万连彪已预交，被告秦永斌及被告南京长三角园林有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 芳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初538号
原告：普某，男，1989年3月3日生，哈尼族，居民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：高某，女，1989年12月7日生，哈尼族，居民。住址同上。
原告普某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告普某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普某向本院提出诉请求：请求人民法院判令原、被告离婚；共同生育的长女普某1（××××年××月××日生）、长子普某2（××××年××月××日生）由原告抚养教育，被告不支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告通过自由恋爱后于2004年同居生活，××××年××月××日生育长女普某1，××××年××月××日生育长子普某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。无夫妻共同财产及债权债务。婚后夫妻感情一般，一家人过着平淡的生活。可是，被告于2017年6月8日背着我与其他男人私奔至今未归。我担心被告的行为对子女产生不利影响，故多次电话联系被告，并劝被告回家一起生活。而被告声称其不愿意回来一起生活。被告视婚姻、家庭如儿戏，对家庭及子女不负责任，其行为给家庭及子女造成严重影响，并导致夫妻感情彻底破裂。现特向人民法院提起诉讼。
被告高某辩称，我不同意离婚。若法院判决离婚，而原告不同意分割夫妻共同财产，两个子女归原告抚养教育；若原告同意分割夫妻共同财产，我同意抚养一个子女。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：
原告普某与被告高某自由恋爱三个月后于2004年同居生活，××××年××月××日生育长女普某1，××××年××月××日生育长子普某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。2017年6月8日，原告普某与被告高某因家庭琐事发生争吵后，被告高某离家外出打工，于2017年7月17日回家。
本院认为，原告普某与被告高某自由恋爱后于2004年同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，且双方自共同生活至2017年6月期间未发生过争吵，说明双方有较好的夫妻感情基础及婚后夫妻感情较好。虽2017年6月8日双方因家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情完全破裂。因此，原告普某要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告普某与被告高某离婚。
案件受理费150.00元，由原告普某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一七年七月二十日
书记员 高 英
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0111民初2043号
原告刘玉臣，男，1973年5月4日出生。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。
法定代表人赵国顺，社长。
原告刘玉臣与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社（以下简称秋林铺经合社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉臣的委托代理人陈永新到庭参加诉讼，被告秋林铺经合社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉臣诉称，原告于2003年到被告投资设立的北京安吉煤矿打工，从事井下采煤和打岩石工作，一直工作至2010年离职，此后未在其他矿山工作过。原告现已被诊断为尘肺职业病。北京安吉煤矿于2015年11月30日被注销，应当由其投资人承担原告的工伤保险责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求确认原告与被告投资设立的北京安吉煤矿于2003年至2010年5月期间存在劳动关系。
被告秋林铺经合社未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年3月10日，北京安吉煤矿（以下简称安吉煤矿）成立，投资人为房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发﹝2010﹞21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括安吉煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
原告刘玉臣称其于2003年3月入职安吉煤矿，从事井下采煤工作，工作期间大班长为廖立军、小班长为董云海。每天工作八小时，工作方式为三班倒，工资由煤矿统一以现金形式发放。原告刘玉臣称其于2010年5月煤矿关停时离开安吉煤矿，此后未再至该煤矿工作。
为证明其与安吉煤矿存在劳动关系，原告刘玉臣提交社会保险个人权益记录作为证据。该社会保险权益记录显示，2007年4月至2008年11月期间，安吉煤矿曾为原告刘玉臣缴纳过12个月的工伤保险。
本案审理中，本院于2016年3月22日前往北京市房山区农村合作社经济经营管理站（以下简称房山区经管站）核实情况，房山区经管站出具证明表明，根据北京市农委的统一部署，房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社于2012年11月21日将名称变更为北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，原北京市房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社的资产处置问题由北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社承接。
另查明，2015年11月30日，北京市工商行政管理局出具注销核准通知书，载明安吉煤矿经营期限届满，经核定准予注销。
2016年1月28日，刘玉臣向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委以不属于仲裁受理范围为由出具京房劳人仲通字[2016]第559号不予受理通知书，刘玉臣于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告刘玉臣提交的京房劳人仲通字[2016]第559号不予受理通知书、社保个人权益记录、安吉煤矿工商档案材料，有法院依职权调取的房山区经管站证明以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安吉煤矿于2007年4月至2008年11月期间为原告缴纳了12个月的工伤保险，据此，可以确认原告曾于安吉煤矿工作的事实，原告关于其与安吉煤矿存在劳动关系的主张，本院予以采信。原告主张其于2003年3月即已到安吉煤矿工作，但对此原告并未提供充分、有效的证据予以证明，故本院对于原告关于其入职时间的主张不予采信。结合本案被告于2007年4月起为原告缴纳工伤保险的事实，本院依法确认原告入职安吉煤矿的时间为2007年4月。
对于劳动关系的终止时间，用人单位负有举证责任。企业在撤销或歇业后，应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动，安吉煤矿于2015年11月30日已办理工商注销登记手续，秋林铺经合社作为安吉店煤矿的投资主体，应当作为诉讼当事人参加相关诉讼活动。现被告秋林铺经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。据此，原告关于其2010年5月自安吉煤矿离职的主张，本院予以采信。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘玉臣与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社投资设立的北京安吉煤矿于二○○七年四月至二○一○年五月期间存在劳动关系；
二、驳回原告刘玉臣的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马艳佳
二〇一六年四月三十日
书记员 白 云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2195号
申请执行人常熟市常源变压器有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人俞文明，董事长。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
常熟市常源变压器有限公司与常熟市第二造纸有限责任公司修理合同纠纷一案，本院作出（2015）熟兴商初字第00157号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人常熟市常源变压器有限公司修理费24100元及利息（从2015年5月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被执行人常熟市第二造纸有限责任公司负担。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪被羁押，其名下所有不动产和动产被本院其他案件查封并正在处置中，本案需等待分配，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位24302元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封并正在处置中的不动产和动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟兴商初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱培虹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���东商初字第466-1号
原告：王玉珍。
委托代理人：王豹雄。
被告：乐美富。
第三人：周文艳。
委托代理人：徐志雄，浙江明州律师事务所律师。
关于原告王玉珍与被告乐美富、第三人周文艳债权人撤销权纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告王玉珍撤回起诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王玉珍负担。
审 判 长 水红东
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 方 红
二〇一五年六月四日
代书 记员 林 意
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8676号
原告:杜美玲,女,1966年7月8日出生，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。
被告:浙江森禾种业股份有限公司,住所地杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。办公地址：宿迁市湖滨新城晓店镇宿迁山洼人家民宿PPP项目部。
法定代表人喻波，该公司执行总裁。
委托诉讼代理人李菁，江苏河滨律师事务所律师。
原告杜美玲诉被告浙江森禾种业股份有限公司（以下简称“森禾种业”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后于2018年1月23日、6月7日两次公开开庭进行了审理。原告杜美玲及其委托的诉讼代理人潘加甫、被告森禾种业委托的诉讼代理人李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美玲向本院提出诉讼请求：被告森禾种业赔偿各项损失162745.98元（详见明细）并承担本案诉讼费。
具体赔偿明细如下：1、医疗费9879.98元；2、护理费14400元（80元/天*180天）；3、误工费43622元（43622/365*365）；4、营养费1500元（10元/天*150天）；5、残疾赔偿金87244元（43622*20*0.1）；6、精神为抚慰金4000元；7、鉴定费2100元。以上合计162745.98元。
事实与理由：2016年4月初，被告承揽马陵河绿化工程，雇佣原告为其栽植花木，约定工资2100元/月。2016年10月13日，原告在一号桥西头南侧架栽花木时被砸伤，杨经理安排原告到宿迁市中医院治疗。后双方对赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告森禾种业辩称：1、涉案地段并非被告中标的额，原被告之间也不存雇佣关系；2、原告的主张已经超过一年的诉讼时效；3、对于原告的损失，被告亦不予认可。
经审理查明，2016年10月13日，原告杜美玲在一号桥西头南侧栽景观树时，从上坡往下拖拽树的过程中，树歪倒压到原告的腿，原告当场坐地胯骨受伤，杨瑞斌（音）安排原告到宿迁市中医院治疗。后原告曾到被告所在的山洼人家民宿PPP项目部与被告丁姓工作人员商谈赔偿问题。
另查明，原告申请证人陆某,4、杜某,4，其中陆某,4作证称原告的工作是其帮忙介绍到被告处干活的；原告受伤后，是杨瑞斌（杨总）安排亲戚送去医院的；杨瑞斌2018年已经调走；因上级检查，被告曾给陆某,4发过有被告单位名称的黄色马甲穿，穿过就收回；原告受伤的地点不是被告中标的，但确是被告施工的，是分包还是转包其不清楚。
证人杜某,4出庭作证称：原告受伤当日，其负责修建景观树，原告等四人负责栽，因其他人没扶好树倒砸到原告；事发后陆某,4带着其和原告一起去找杨瑞斌协商解决的。
还查明，2017年10月11日，原告到宿迁市宿豫区申请仲裁，该委当日作出宿豫劳人仲案不字（2017）第29号决定书，决定不予受理，理由是原告超过法定退休年龄。
2017年10月13日，原告向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，同年10月17日撤回诉讼。
又查明，2018年3月23日，经泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，原告杜美玲双下肢不等长构成人体损伤十级伤残。其误工、护理、营养期限分别为365日、180日、150日。
再查明，原告及其丈夫、子女均为非农业户口。
上述事实有证人证言、仲裁决定书、民事裁定书以及当事人陈述在卷作证，足以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。具体到本案中，原告在栽树时被树砸到受伤，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原告作为年龄较大、不识字的农村妇女，其所能举证的全部证据无非就是事发时的证人和事发后的交涉过程，且原告和两名证人都签署了如实陈述（作证）保证书。相反，被告虽然辩称原告并非为其干活，但是对于原告到其项目部所在地与丁姓人员商谈赔偿事宜其并未做出合理解释，也未明确否认丁姓工作人员和杨瑞斌与其公司关系。故本院认为应采信原告提供的证据，依法认定原告是在被告为单位干活的过程中产生的损害。
关于原告的损失，经过举证质证，本院认证如下：
1、医疗费9879.98元。其中1879.98元有出院记录、发票在卷作证，本院依法予以认可。对于诊所就诊期间案外人刘敏手书的证明“接骨所有费用8000元整”，被告不予认可。原告婚后育有多名子女，最大的女儿33岁，最小的男孩仅10岁，其中三个孩子正在上学；原告陈述因经济困难、被告又未支付医疗费，仅住院2天就出院。本院认为原告在事情发生之后对即将得到的赔偿心理是有一定预期的，如果不是经济上十分困难，其完全可以选择有正规发票的医院治疗，何必冒着对方不认可的风险去无发票的诊所？原告当庭还陈述其大女儿曾经和杨总电话联系告知无发票一事，杨总承诺让写一张条子即可；加之我国一直存在民间接骨秘方、偏方的传统，故本院认为该8000元可以支持。2、护理费14400元（80元/天*180天）。原告陈述护理人员为其丈夫以及大女儿，他们均是非农业户口，故80元/天的护理费标准不违反相关法律法规，本院予以支持；3、误工费25550元（70元/天*365天）。原告虽然是非农业户口，但是其平时收入主要来自打零工，本案事故发生时其收入亦为70元/天，故其要求按照2016年江苏省城镇居民可支配收入120元/天计算误工费与事实不符，本院不予支持；4、营养费1500元（10元/天*150天）；5、残疾赔偿金87244元（43622*20*0.1）；6、精神为抚慰金4000元；7、鉴定费2100元。以上合计144674（取整）元。
综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江森禾种业股份有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告杜美玲各项损失合计144674元。
案件受理费1013元，由被告浙江森禾种业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 鲍希奎
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初3230号
原告:王长安，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林奋英，女，1955年2月12日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。
原告王长安与被告林奋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长安、被告林奋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长安向本院提出诉讼请求：判令林奋英立即偿还王长安借款2.5万元及从2015年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年8月1日，林奋英生意急需周转为由，向王长安借款2.5万元，当时约定两个月后还款，月利率2%（附借条一张）。借款到期后，林奋英以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期两个月。但到期后，林奋英仍未还款，王长安多次向林奋英催讨欠款，林奋英均以种种理由拖延还款。
林奋英辩称：借款属实。当时其向王长安借款3万元。后因经济困难，其每个月还款500元，还了10个月，共归还了5000元，尚欠王长安2.5万元。后王长安联系我，其均告知会还钱。借款时，没有约定利息，双方约定只需归还本金。其向王长安借款是用于归还信用卡，曾向王长安支付过部分利息，直到每个月归还500元时才是归还本金5000元，但是写借条时，就约定了只需归还本金，不需要归还利息。
本院经审理认定事实如下：林奋英向王长安借款3万元，并由王长安以现金方式支付，且林奋英陆续支付了本金5000元及部分利息。经双方结算，林奋英于2015年8月1日向王长安出具《借条》一张，主要内容为：兹向王长安借2.5万元。后经王长安多次催讨均未果，故双方成讼。
上述事实，有王长安提供的借条、短信记录等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，由林奋英向王长安出具的《借条》且王长安已将借款支付的过程，足以证实形成了林奋英向王长安借款的合意，故本案双方当事人之间形成民间借贷关系的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。林奋英经王长安催告未及时归还借款，构成违约，林奋英应限期予以偿还并承担相应的逾期还款责任。从案涉《借条》内容来看，双方并未约定利息标准与支付方式，王长安主张双方口头约定每月按月利率2%支付利息，未提供相应的证据予以证实，且林奋英不予认可，故王长安依法应承担举证不能的法律后果。因此，对于王长安主张从2015年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，不予支持。但对于以2.5万元为本金，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息部分，本院依法予以支持。
综上所述，王长安的诉讼请求部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林奋英应于本判决生效之日起十日内偿还王长安借款本金2.5万元，并支付以2.5万元基数，自2018年6月1日至款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回王长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由王长安负担212.5元、林奋英负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄仙媛（代）
书 记 员 苏婕 （ 代）
附：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2094号
原告李正。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告李正与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李正于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云。
委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王代平。
一审被告：山东金石源节能科技有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街道泊子社区北海医药食品物流园。
法定代表人：于光勤，董事长。
一审被告：潍坊金煦置业有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区桐荫街以北、金马路以西（正大饲料研究所503室）。
法定代表人：刘云，董事长。
再审申请人刘云因与被申请人王代平及一审被告山东金石源节能科技有限公司、潍坊金煦置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案并未发生事实上的借贷关系，是被申请人的姐姐王梅诱骗申请人在借款手续上签字，在银行柜台立即将款项又打回了王梅账户，被申请人采取了虚假手段欺诈借贷，没有形成事实上的借贷关系；王代平在家务农，并不具备出借巨大资金的能力，原审对其资金来源及资金流向等事实未予查清；原审在采信证据方面标准不一，违背了公正公平的司法要求。（二）原判决适用法律确有错误。一审受理本案并做出保全措施时，本案的借款合同履行期限尚未届满，一审法院属违法受理，枉法裁判。综上，再审申请人刘云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于本案借贷关系是否真实存在的问题，王代平在原审中提供了刘云出具的借款条、双方签订的利息补充协议、农村信用社个人业务转账回单，刘云对其在借款条、利息补充协议上签名的真实性无异议，但主张是王代平的姐姐王梅诱骗刘云在借款手续上签的字，刘云对其该主张并未提供证据予以证明，原审对借款条、利息补充协议等证据予以采纳、对借款事实予以确认正确。刘云以“原审认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。（二）刘云与王代平之间除本案借款之外，还有2012年10月12日由王代平出借给刘云的一笔27万元的借款，该借款于2012年10月21日履行期限届满，刘云未偿还；本案借款发生于2012年9月6日，截止到2012年10月22日王代平提起诉讼之日，刘云亦未偿还本案借款应按月支付的利息，刘云未偿还王代平到期借款以及本案借款月息的行为，表明在本案履行期限届满后将不能履行本案还款义务，王代平有权在本案借款履行期限届满之前提起诉讼，一审法院予以受理正确，并且，本案借款在一审法院审理期间履行期限已届满，申请人亦未还款，因此，一审法院判令刘云偿还王代平涉案借款正确。刘云以“原判决适用法律错误”为由申请再审，理由不成立。
综上，刘云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘云的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘文文
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫16民终3015号
上诉人（原审被告）：赵沙沙，女，生于1992年10月12日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人：刘金福，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董振振，男，生于1989年1月1日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。
委托代理人：董建海，男，1964年7月20日出生，汉族，住鹿邑县。
原审被告：苗琼珍，女，生于1960年7月13日，汉族，住鹿邑县。
上诉人赵沙沙因与被上诉人董振振、原审被告苗琼珍民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵沙沙的委托诉讼代理人刘金福，被上诉人董振振的委托诉讼代理人马进军、董建海，到庭参加诉讼。原审被告苗琼珍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵沙沙上诉请求：1、依法撤销原审法院错误判决第一项并改判，依法驳回被上诉人董振振对其的不合理的诉讼请求。2、本案诉讼费用全部由被上诉人董振振承担。事实和理由：1、其曾是被上诉人董振振的弟弟董某的未婚妻，其与董某商量在县城卖房，并将80000元钱交给董某；后房子没有买，该80000元又汇给了上诉人赵沙沙。2、一审证人董某与董振振系兄弟关系，其证言不能采信。
董振振辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当维持原判。
原审被告苗琼珍未述称。
董振振向一审法院起诉请求：1、赵沙沙、苗琼珍偿还其借款80000元；2、本案诉讼费用由赵沙沙、苗琼珍承担。
一审法院认定事实：2013年11月14日，赵沙沙通过董振振的弟弟董某向董振振提出借款，董振振通过中国工商银行向赵沙沙汇款80000元，后经董振振催要至今未还，董振振于2016年6月21日向法院提起诉讼。一审法院认为，董振振通过银行向赵沙沙汇款8000元，董振振、赵沙沙之间借款合同生效。赵沙沙抗辩董振振所汇款项系与董振振弟弟董某婚前所交购房款，没有提供证据证明，抗辩理由不能成立，法院不予采信；董振振请求赵沙沙偿还借款，于法有据，法院予以支持；请求苗琼珍偿还借款，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵沙沙偿还原告董振振借款80000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告董振振的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告赵沙沙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，董振振证明民间借贷成立的举证证明责任；从董振振出示的证据可见，其所主张的民间借贷成立的事实的存在具有高度可能性，而赵沙沙未举出相应的足以使董振振所主张的民间借贷成立的待证事实真伪不明的反驳证据，因而，应当认定董振振主张的民间借贷事实成立。赵沙沙所主张的该款系其支付的购房款的上诉主张没有其他证据相印证，依法不予认定。
综上所述，赵沙沙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由赵沙沙负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 王子宽
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1331号
原告程占峰，农民。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告清苑县家兴水泥制管厂，地址河北省保定市清苑区闫庄乡王庄村，注册号：130622600081258，经营者陈占良。
原告程占峰与被告清苑县家兴水泥制管厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程占峰到庭参加了诉讼，被告清苑县家兴水泥制管厂经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程占峰诉称，自2008年起，原告陆续向被告供应胶圈，但被告未及时向原告结算款项，尚欠42199元，该款经原告催要被告于2015年2月5日向原告出具欠条一张。但时至今日被告仍未偿还，期间原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，特起诉请求依法判令被告给付原告货款42199元，诉讼费及差旅费由被告负担。
被告清苑县家兴水泥制管厂未进行答辩。（缺席）
经审理查明，自2008年，原告向被告供应胶圈，被告没有及时向原告支付货款，后经结算，被告欠原告42199元货款，经原告多次催要，被告至今未还。原告提供了被告出具的欠据一张，欠据内容：“证明，结止到2014年12月31号共欠程占峰胶圈款共计：肆万贰仟壹佰玖拾玖元正，42199元，清苑县家兴水泥制管厂，2015年2月5号。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告清苑县家兴水泥制管厂欠原告程占峰货款42199元的事实，有原告提供的欠据为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告清苑县家兴水泥制管厂经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清苑县家兴水泥制管厂于本判决书生效之日起三日内给付原告程占峰人民币42199元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘军庆
人民陪审员 王 三
人民陪审员 王艳欣
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00625号
原告贾某，农民。
被告顾某甲，农民。
原告贾某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告贾某、被告顾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告于1991年春在镇江打工时相识自由恋爱，同年5月份同居生活，××××年××月初六举行婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩顾某乙，现在江苏省畜牧兽医职业技术学院读大二。我与被告没有共同语言，经常为琐事吵闹，现诉至法院要求与被告顾某甲离婚。
被告顾某甲辩称，原告所说的情况属实，当时因为年龄尚小，所以没有办理结婚登记手续，我与原告于2008年4月15日开始分居，现原告要求离婚，我没有异议。
经审理查明，原告贾某与被告顾某甲于1991年春相识，同年5月份同居生活，同年农历五月初六举行婚礼，××××年××月××日生育男孩顾某乙，已成年。审理中，原告贾某与被告顾某甲均称：我们没有办理结婚登记手续。
以上事实有原告贾某提供的常住人登记卡及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，××××年××月××日民政部发布《婚姻登记管理条例》时，原告贾某未到法定结婚年龄，原告贾某亦未提供其与被告顾某甲存在婚姻关系的证明。审理中，原被告双方均称，至今双方未办理结婚登记手续。现原告贾某提起离婚诉讼，不符合人民法院受理离婚案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
案件受理费120元退还给原告贾某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 季加石
二〇一六年二月十八日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第00212号
原告：周小均。
委托代理人：周圣杰，浙江越晖律师事务所律师。
被告：周剑明。
被告：周建龙。
被告：周云峰。
原告周小均为与被告周剑明、周建龙、周云峰健康权纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周小均及其委托代理人周圣杰、被告周剑明、被告周建龙到庭参加诉讼；被告周云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小均起诉称：2013年12月8日晚，诸暨市安华镇勤荣村办戏文，被告周建龙等多人在被告周剑明家酒足饭饱后跑到戏文场套圈玩，花费60余元不肯支付。原告的弟弟周余均是戏文场的执勤人员，便上前劝说，被告态度蛮横，乘酒劲无故殴打周余均，后被人拉开。原告听说周余均被打，就到被告周剑明家去问问情况，刚到被告周剑明家门口，就遭到三被告等多人用棍棒、拳脚毒打，原告被打的满脸血污，头部被打了5厘米长的创口，右眼和左手均被打伤。原告伤后至诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费10823.91元。现原告起诉要求三被告共同赔偿医疗费10823.91元、误工费7468.44元、护理费1427.79元、伙食补助费260元、交通费500元，共计20980.14元。庭审中原告要求误工费、护理费按照新标准计算。
被告周剑明答辩称：第一、不同意误工费、护理费按照新标准赔偿，认为应按照纠纷发生时的标准进行赔偿；第二、本案纠纷发生的起因是原告冲到我家里来的，原告有过错；第三、同意按照法律规定赔偿原告的合理部分诉请。
被告周建龙答辩称：纠纷那天我是酒喝多了，起先去做戏文那里吵过是事实，但没动手打架；我也没有打过本案原告，不同意赔偿。
被告周云峰未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告周小均为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、申请出示诸暨市公安局安华派出所对周小均、周剑明、洪雪飞所作的询问笔录各一份，用以证实三被告致伤原告的事实；
2、诸暨市人民医院的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费用票据、挂号费发票、医疗证明单，用以证实原告伤后治疗情况、支出的相关医疗费用以及医院建议原告休息的时间的事实。
被告周剑明、周建龙未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，现均已收集在卷。
证据1，经质证，原告周小均对自己的询问笔录没有异议；对洪雪飞、被告周剑明的询问笔录，原告认为其当时没有拿工具，他们这边也没有拿扫把、铁锹过去，其他内容没有异议。被告周剑明对自己和洪雪飞的询问笔录没有异议，认为其是用棍棒殴打了原告周小均；对原告周小均的询问笔录，认为其陈述的不是事实，原告周小均当时是拿着棍棒冲过来的，有冲过来三次。被告周建龙对被告周剑明的询问笔录没有异议，认为原告他们是冲过来三次，第一次是原告的弟弟冲过来的，其确实和原告的弟弟叉了几下，其余两次他都未参与，其也只和原告的弟弟周余均吵过，未与原告吵过。
证据2，经质证，被告周剑明、周建龙没有异议，本院确认为有效证据。
本院认为，被告周云峰未到庭应诉，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。根据原、被告各自的意见，双方的争议焦点在于：1、在该次纠纷中三被告有否对原告实施过侵权行为；2、原告对损害的发生是否具有过错。
结合双方提供的证据和质证意见，本院分析评判如下：
关于争议焦点一：原、被告对被告周剑明致伤原告均无异议，故本院认定被告周剑明参与打架纠纷，在纠纷中对原告实施了侵权行为之事实。至于被告周建龙有否致伤原告，因原告要求出示的洪雪飞的询问笔录中以及其自己在派出所的询问笔录中均并未陈述有被告周建龙致伤原告的事实，且结合被告周剑明庭审陈述被告周建龙没有致伤原告，故本院认定被告周建龙未对原告实施侵权行为。至于被告周云峰有无致伤原告，根据原告自己庭审陈述其伤主要是被告周剑明所致之内容，以及原告自己在派出所的询问笔录中未陈述有被告周云峰致伤其内容，再结合洪雪飞的询问笔录也未明确陈述被告周云峰有致伤原告之情节，本院认定被告周云峰未对原告实施侵权行为之事实。综上，本院认定在该次纠纷中被告周剑明对原告实施了侵权行为。
关于争议焦点二：原告周小均在其自己的询问笔录中陈述纠纷起因系因其弟弟周余均被打，其气冲冲跑到被告家中理论，后发生纠纷，该纠纷系双方不冷静行为所致，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，结合本案案情，本院确定被告周剑明承担90%的民事赔偿责任。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年12月8日晚，诸暨市安华镇勤荣村办戏文，被告周建龙在被告周剑明家吃饭，饭后被告周建龙在戏文场与原告周小均的弟弟周余均发生纠纷，后原告为此气冲冲到被告周剑明家理论，与被告周剑明发生纠纷，纠纷中被告周剑明致伤原告，原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗12天，共花去医疗费用10823.91元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周剑明致伤原告的事实由诸暨市公安局安华派出所对原告、被告周剑明所作的询问笔录、当事人庭审陈述、原告的医疗病历等证据予以证实。对此损害后果，被告周剑明应依法承担民事赔偿责任。现原告要求被告周剑明赔偿医疗费等各项损失，其合理部分本院予以支持。原告主张的营养费、交通费之诉请，因其未提供相应证据证明，故本院不予支持；对原告主张的误工费，本院根据原告伤情及就诊情况，酌情支持45天。根据原告诉请及本案有效证据，本院参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准确定原告的合理损失为：医疗费10823.91元、护理费1463.40元（121.95元／天×12天）、住院伙食补助费240元、误工费5487.75元（121.95元／天×45天），合计人民币18015.06元。根据双方过错程度，被告周剑明应承担16213.55元（18015.06元×90%）。被告周云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑明应赔偿原告周小均医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失计人民币16213.55元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周小均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，依法减半收取162.50元，由原告周小均负担50.50元，被告周剑明负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费325元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 肖志姣
二〇一五年一月五日
书记员 张 迪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第251号
原告：祝某。
委托代理人：章某某、邵某某。
被告：沈某。
原告祝乙为与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年4月9
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若愚
适用简易程序，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告祝
乙及其委托代理人章某某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告祝乙诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，同年
年底举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子
女。由于婚前缺乏了解，婚后双方无法建立起真挚的夫妻感情
。因双方无法沟通，无共同语言，被告于2008年初回娘家，与
原告分居生活至今。综上，原告认为原、被告夫妻感情完全破
裂，双方无和好可能。故原告诉请判令：1.准予原、被告离婚
；2.本案诉讼费由被告负担。
被告沈某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意
离婚。原告提出离婚的根本原因是原告与他人有暧昧关系，移
情别恋，请求法院驳回原告的离婚请求。
原告祝乙在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证
据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.常住人口登记卡（复印件），以证明被告主体资格；3.结婚登记审查处理表，
以证明原、被告结婚的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经质证认为均
无异议。本院审查认为，证据1－3符合证据的真实性、合法性
及关联性，其证明力本院予以确认。
被告沈某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下
证据：1.光盘一个，以证明原告与其他女性有亲热短信来往。
当庭提供：2.温州市第三人民医院处理建议书（复印件），以
证明2008年初被告怀孕已经7个月，没有和原告分居；3.温州
市第三人民医院病历、居民死亡医学证明书、浙江省医疗收费
收据，以证明因原告家要生儿子，被告被迫两次打胎，第三次
怀孕的时候，原告家人放弃保胎，导致孩子早产夭折。其中，
居民死亡医学证明书上孩子的出生日期是××××年××月××日，上
面的2005年系笔误。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原告经质证认为证
据1不能证明待证事实，原告承认与他人有电话沟通，并不代
表有婚外恋；本院经审查认为，原告的异议意见成立，本院予
以采信，该证据的证明力本院不予采信。原告认为证据2是复
印件，不同意质证；本院经审查认为该证据因被告未提供原件
，原告亦不同意质证，真实性无法确认，故其证明力不予确认
。原告认为证据3真实性没有异议，被告几次流产、孩子早产
夭折属实，但流产并非被迫，孩子早产有经过治疗，证明书上
面的时间如被告所述，医院出具的时间属笔误；本院结合原告
的质证意见审查认为证据3可以证明原告婚生女早产夭折的事实，但无法证明其两次流产系被迫及原告家人放弃保胎、导致
孩子早产夭折的事实，故该部分的证明力本院不予支持。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告于2005年11月经人介绍认识，同年年底订婚
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，2008年
6月4日该女夭折。原告对其夫妻感情完全破裂的主张未能提供
相应的证据。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，应受法律保护。双方经人介绍认识，在将近一年时间的交往
、了解之后登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生活多年
，虽生育一女，不幸夭折，但已建立起深厚的夫妻感情。现双
方因琐事发生纠纷，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚
的情形。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，本院不予采信，
其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝乙的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告祝乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 王梅玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10931号之一
申请执行人：毕文荣，女，1965年5月18日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：赵芮新，女，1991年6月10日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人毕文荣与被执行人赵芮新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月19日提级执行。在执行过程中，申请执行人毕文荣与被执行人赵芮新达成执行和解协议，执行款需长期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4098号民事判决书的执行。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年九月十八日
书记员 张 琳
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执119号
申请执行人杨振玲，农民。
被执行人唐强，农民。
申请执行人杨振玲与被执行人唐强农村土地承包合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人张福元提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥东
二〇一六年三月一日
书记员 白 千
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02268号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
被告：詹莹。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告詹莹金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初11454号
原告：郭小萍，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴康明，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告郭小萍诉被告吴康明因房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭小萍于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小萍撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郭小萍负担。
审判员 彭晓辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕绮程
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05773号
原告金碧物业有限公司亳州分公司。
负责人：柳彬，公司总经理。
委托代理人：许亚明，公司员工。
委托代理人：盛红梅，公司员工。
被告姜云，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告金碧物业有限公司亳州分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告姜云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告姜云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2015年2月3日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款130000元，用于购买亳州恒大城小区9号楼1002室的房屋，该款由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年8月1日前归还借款40000元；2016年2月1日前归还借款30000元；2016年8月1日前归还借款30000元；2017年2月1日前归还借款30000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款130000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还借款。为此请求：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告返还原告借款本金130000元；3、被告支付逾期还款违约金4840元（暂计算至2015年11月30日，以后按照协议约定每日1‰计算至款项付清之日止）；4、诉讼费用由被告承担。
被告姜云未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告姜云因购买亳州恒大城小区9号楼1单元1002室的房屋，于2015年2月3日向原告借款130000元，原、被告签订了借款协议，协议约定被告应于2015年8月1日前归还借款40000元；2016年2月1日前归还借款30000元；2016年8月1日前归还借款30000元；2017年2月1日前归还借款30000元。并约定，如果被告未按期归还借款，每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的1‰支付违约金。被告当日出具了借款借据。原告受被告的委托于2015年2月3日将借款130000元交付给了亳州恒大置业有限公司。该款到期后，经原告多次催要，被告未还款。原告金碧物业公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；借款协议，证明被告向原告借款的事实及约定的还款时间和逾期违约金；付款委托书、借款借据，证明原告受被告委托已将借款130000元交付给亳州恒大置业有限公司；律师函、催款函、快递单、快递发送记录，证明原告函告被告的逾期还款行为违约，被告仍拒不履约的事实；商品房买卖合同，证明被告借款用于购买房屋的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告为支付购房款向原告借款本金130000元，为此双方共同签订书面借款协议，并明确借款违约金的计算方式，该协议系双方的真实意思表示。被告应当按照约定的期限返还借款本金及违约金。因被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故对原告诉请解除原、被告之间的借款协议及被告返还借款本金并支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司亳州分公司与被告姜云于2015年2月3日签订的借款协议；
二、被告姜云于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金130000元及违约金4840元（为2015年8月1日到期的40000元的违约金，按每日1‰，自2015年8月2日起计算至同年11月30日止。2015年11月30日以后的违约金仍按上述计算至还清款之日止。），本金及违约金合计134840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由被告姜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年三月十日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00042号
再审申请人（一审被告）：尤海，男，汉族。
再审申请人（一审被告）：罗秀菊，女，汉族。
二再审申请人的委托代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李文学，男，汉族。
再审申请人尤海、罗秀菊与被申请人李文学民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2012）开庆民一初字第00065号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尤海、罗秀菊以其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定，请求撤销原判，进行再审。理由是再审申请人与被申请人之间从没有债权债务关系，当时是李文学在农行庆云营业所当主任，尤海去贷款5万元，因信贷员不在家，需要扣除利息备付金5000元，李文学从柜台取出4.5万元给尤海，尤海按照当时银行利息一分四厘七打的借条，过几天又去银行补的手续，在1997年6月30日让朋友将此贷款还清，但借据没有要回。
被申请人李文学答辩称：该笔借款属实，利息是因与尤海是朋友，所以就参照银行的贷款利率定的。关于其所称贷款一事是不属实的，只在1998年我给他贷款三万元，额度和时间均不符，请求公正判决。
本院认为，原审有再审申请人亲笔书写的借据为证，再审申请人尤海、罗秀菊未提供充分证据予以反驳，原判正确，应予维持。
综上，再审申请人尤海、罗秀菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尤海、罗秀菊的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年七月四日
书 记 员 于 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡桃行初字第14号
原告张志刚。
委托代理人郑则平，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
委托代理人李新伟，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
委托代理人刘云松，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
第三人张群站。
委托代理人汪仕文，河北畅杰律师事务所律师。
原告张志刚诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人张群站工伤行政管理案，原告于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知张群站作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人及第三人代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市人力资源和社会保障局于2013年12月10日作出衡人社伤险认决字（2013）第1281号工伤认定决定书。认定，张群站受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，原告不服，2014年2月7日向衡水市人民政府提起行政复议，复议机关于2014年4月4日作出衡政复决字（2014）2号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
被告衡水市人力资源和社会保障局向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、2013年10月30日安志华填写的工伤认定申请表。
2、安志华的身份信息。
3、张群站的身份证信息。
4、安志华和张群站的结婚证。
5、2013年3月18日中国人民解放军三0七医院出具诊断证明。
6、2013年10月14日张书林的证言及身份信息。
7、2013年10月18日张旭东的证言及身份信息。
8、2013年11月5日衡人社伤险认举字（2013）50号工伤认定举证通知书。
9、送达回执。
10、2013年11月10日衡人社伤险认决字（2013）1281号工伤认定决定书。
11、2014年4月4日衡政复决字（2014）2号行政复议决定书。
原告诉称，被告作出的工伤认定决定书缺乏受理依据。被告作出的工伤认定决定书将衡水市桃城区鑫磊物流中心认定为用人单位与事实不符，该中心成立于2009年，经营期限截至2011年，现为吊销状态，并且自2011年至今没有进行任何经营活动。认定书认定的用人单位无论是事实上还是法律上都已不存在，被告缺乏受理依据，严重侵害了原告的合法权益，使原告承担了不应有的责任。被告认定事实错误。原告并非衡水市桃城区鑫磊物流中心负责人，张群站也不是该中心职工，双方不存在书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。该中心此前仅从事物流中介服务，从未提供任何运输服务，没有任何车辆，也没有司机的岗位。张群站所在车辆属于衡水市昌盛货运联运服务有限公司，车与司机均不属于原告物流中心。原告从未指示张群站提供任何运输及其他劳务活动。被告从未向原告送达工伤认定举证通知书，原告未收到该通知书造成原告不能举证，也不能提交答辩意见，非法剥夺了原告的知情权、答辩权。被告未向原告送达工伤认定举证通知书，在原告无法举证和答辩情况下，被告依据工伤保险条例作出工伤认定，属于适用法律错误，依法应予撤销。
原告提交证据如下：
1、衡水昌盛货运联运服务有限公司冀T×××××挂行车证。
2、衡水市桃城区工商行政管理局河东分局的证明材料。
3、2011年3月25日车辆转让协议。
被告辩称，2013年11月4日桃城区劳动和社会保障局我局向我局报送了安志华为其丈夫张群站填写的工伤认定申请表称：其丈夫张群站是衡水市桃城区鑫磊物流中心的职工。2012年12月10日张群站和同事张旭东在明光橡胶工程有限公司装车，在挪动货物时张群站从车上摔下致伤，被诊断为胸12椎体骨折伴移位，脊髓离断、截瘫，第1腰椎体右侧横突骨折，重症肺炎，肺不张，胸腔积液，肋骨骨折，开放性颅脑骨折，术后褥疮，要求认定工伤。同时提交了以下材料：安志华身份证复印件，张群站身份证复印件，安志华、张群站结婚证复印件，诊断证明书、张书林、张旭东书面证明和身份证复印件。受理材料后，2013年11月5日向原告签发了工伤认定举证通知书，在举证期限内，原告未向我局提交证据和意见，因此我局于2013年12月10日作出衡人社伤险认决字（2013）1281号工伤认定决定书。我局做出的工伤认定决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
第三人辩称，我方同意被告的答辩意见，第三人张群站在衡水市桃城区鑫磊物流中心上班过程中，在工作地点、工作时间、因工作原因受伤，应当认定为工伤。被告人社局认定第三人张群站属于工伤的事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外第三人认为原告提起该次行政诉讼为滥诉，其目的是故意拖延向第三人履行赔偿义务，故请求法院庭审后尽快作出判决。
第三人举证如下：
1、衡水市公安局户政大厅出具的户籍信息一份。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据，能够证明案件事实和调查取证的经过，予以采信。原告提交的证据1、3与本案不具有关联性，予以排除。对证据2证据的真实性予以确认。对第三人提交证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2013年11月4日桃城区劳动和社会保障局向被告报送了安志华为其丈夫张群站填写的工伤认定申请表称：其丈夫张群站是衡水市桃城区鑫磊物流中心的职工。2012年12月10日张群站和同事张旭东在明光橡胶工程有限公司装车，在挪动货物时张群站从车上摔下致伤，要求认定工伤。同时提交了以下材料：安志华身份证复印件，张群站身份证复印件，安志华、张群站结婚证复印件，诊断证明书、张书林、张旭东书面证明和身份证复印件。受理材料后，2013年11月5日被告向原告签发了工伤认定举证通知书，在举证期限内，原告未提交证据和意见，被告于2013年12月10日作出衡人社伤险认决字（2013）1281号工伤认定决定书。原告不服，2014年2月7日向衡水市人民政府提出行政复议，复议机关于2014年4月4日作出衡政复决字（2014）2号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书。
本院认为：第三人在衡水市桃城区鑫磊物流中心工作过程中受伤，应属工伤。原告在诉讼程序中提交的证据，不能证明其主张，对原告要求撤销工伤认定决定的请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张志刚的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 宫卫红
审判员 王秀荷
审判员 彭文忠
二〇一四年七月二十七日
书记员 马 玲
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1755号
申请执行人宋某1、宋某2
被申请执行人宋某3、宋某4、宋某5
申请执行人宋某1、宋某2与被执行人宋某3、宋某4、宋某5法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1083民初2903号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月21日向本院申请执行，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晓义
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初330号
原告：刘永德，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：方国兰，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告刘永德与被告方国兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘永德，被告方国兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1.判令被告方国兰归还原告本金20000元及本金还清之日止的利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：原被告基本情况。借款人未足额支付借款本金，实际支付借款的数额为18800元，借条出具的20000元包括了1200元的利息。借款人于2015年5月17日交付借款，被告方于2015年5月17日向原告出具借条，借款期限从2015年5月17日至2015年6月17日，约定到期未还每月1200元支付利息。原告庭审中认可被告方国兰支付其2000元。
双方争议的要素：被告提出其偿还逾期还款的利息共计15600元原告不认可，原告认为借款本金应该计算为20000元，被告支付给原告的2000元，原告认为是被告支付的利息不应该扣除。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：因原告实际支付给被告的借款为18800元，对借款本金本院依法确定为18800元。庭审中，原告认可被告支付给原告2000元，但原告抗辩该2000元系被告支付原告的利息，因原告在本案中已主张了从2015年6月17日起至法庭辩论终结止的利息，故本院对原告的该抗辩主张不予支持，被告支付给原告的2000元应该在本金18800元中予以扣除，被告尚欠原告本金本院依法确定为16800元。对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，被告抗辩其已偿还原告逾期还款15600元的利息，但是未提供证据证明其主张，本院对被告的抗辩主张依法不予支持，利息本院依法确定为7132元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告方国兰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘永德借款本金16800元，利息7132元，合计23932元；
二、驳回原告刘永德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告刘永德负担56元，被告方国兰负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴欣蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09219号
原告：杨博，曾用名杨波，男。
委托代理人：杨振国。（系原告杨博父亲）
被告：吴卫东，男。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：吴卫东，男。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
原告杨振国被告吴卫东民间借贷纠纷一案，
被告：李会丽，女。
本院在审理原告杨博与被告吴卫东、李会丽民间借贷纠纷一案过程中，原告杨博于2016年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李会丽的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨博自愿撤回对被告李会丽的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨博撤回对被告李会丽的起诉。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李 蒙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7971号
上诉人（原审被告）:黄山市黄山区绿都房地产开发有限公司，住所地：安徽省黄山市黄山区谭家桥镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴阿根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚剑，河北金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾建新，男，户籍天津市宁河区，现住河北省乐亭县。
委托诉讼代理人:贺宾,北京市海恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中星联合物产集团有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号16幢210-1室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：戴永华，该公司执行董事。
上诉人黄山市黄山区绿都房地产开发有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年8月16日，被告绿都公司的股东一运投资公司、第一运输公司与被告中星公司签订《股权转让协议》，将其在被告绿都公司的全部股权转让给被告中星公司，并于2016年9月1日将股权变更至被告中星公司名下。截止2017年5月2日，被告中星公司从江山公司借款本金1166万元、利息104.75万元。江山公司于2017年5月2日将上述债权全部转让给了原告。2017年5月19日，被告中星公司、被告绿都公司与原告签订了书面的《售楼合同》。合同主要约定的内容有：1、被告中星公司从江山公司借款本息合计1500万元（利息计算截止日为2017年12月30日），并认可江山公司将上述债权转让给原告；2、被告绿都公司系被告中星公司出资设立的100%控股公司，二被告决定将原告的1500万元作为向被告绿都公司购买房产的资金；3、被告绿都公司将在黄山市黄山区谭家桥镇政府西南侧的黄山翡翠明珠一期12000平方米的商住楼以1500万元的价格卖给原告；4、被告绿都公司负责支付签订本协议之前的工程款等费用，原告负责支付签订本协议之后的工程款，商住楼的后续投资由原告负责；5、被告绿都公司应在2017年12月30日前办理预售许可证；6、原告指派销售人员进驻被告绿都公司的售楼处，参与销售协议涉及的楼房，二被告不得擅自销售,所售楼房款项及时划入原告指定的账户。签订协议后，原告因在被告中星公司办公地点找不到其公司职员，遂于2017年5月25日起诉。2017年6月1日，一运投资公司和第一运输公司起诉被告中星公司、中星大地集团有限公司、中星大地国际贸易发展中心，要求解除2016年8月16日签订的《股权转让协议》。杭州市西湖区人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙0106民初4519号民事判决书，解除了《股权转让协议》，并要求被告中星公司于判决生效后一个月内将在被告绿都公司的股权归还一运投资公司和第一运输公司。后经杭州市西湖区人民法院执行，于2018年3月6日将被告中星公司在被告绿都公司处的股权变更为一运投资公司和第一运输公司各占50%。
一审法院认为：原、被告三方签订合同系真实意思表示，该合同真实、合法、有效。2016年9月1日一运投资公司和第一运输公司将在绿都公司的股权变更至中星公司名下后，中星公司作为绿都公司的全资股东有行使股东权的民事权利。原、被告三方签订的合同并非传统意义上的商品房买卖合同，既有保护原告合法债权的考虑，又有双方合作开发房地产的意愿，故不能以被告绿都公司没有取得售楼许可证为由认定合同无效。现绿都公司的股东变更为一运投资公司和第一运输公司，如中星公司未将合同涉及的款项支付给绿都公司，绿都公司可另案诉讼，以保护其合法权益。遂判决：原告艾建新与被告黄山市黄山区绿都房地产开发有限公司、被告中星联合物产集团有限公司于2017年5月19日签订的《售楼合同》有效。案件受理费111800元、财产保全费5000元，由被告黄山市黄山区绿都房地产开发有限公司、被告中星联合物产集团有限公司负担，并互负连带责任；限二被告在本判决生效后三日内向本院交纳案件受理费111800元、向原告艾建新支付财产保全费5000元。
判后，黄山市黄山区绿都房地产开发有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：二被上诉人恶意串通损害第三方合法权益，上诉人与二被上诉人三方《售楼合同》签订后仅六天艾建新就提起诉讼，三方签订的《售楼合同》实际是一份商品房买卖合同，依据相关法律规定应该认定无效。请求二审法院撤销原一审判决，确认三方签订的合同无效。
被上诉人艾建新答辩称：被上诉人在签订合同后仅六天起诉上诉人和中星公司是因为上诉人当时人去楼空，在这种情况下被上诉人采取的紧急措施，上诉人主张二被上诉人恶意串通损害第三方合法权益无证据支持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人中星联合物产集团有限公司未出庭答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2017年5月19日，上诉人黄山市黄山区绿都房地产开发有限公司与被上诉人艾建新、被上诉人中星联合物产集团有限公司签订了《售楼合同》，该合同注有三方当事人的签字及公章，该合同系三方当事人真实意思表示，应认定合法有效，当事人应依约履行各自义务。合同签订后，被上诉人艾建新将其享有中星公司1500万元债权作为向上诉人购买房产的资金，且在2017年10月28日，上诉人出具收到上述款项的收据，上诉人理应依约定向被上诉人艾建新提供相应房产。上诉人主张二被上诉人恶意串通损害其利益，其未能提供证据予以证实，故上诉人主张三方签订的《售楼合同》无效之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111800元，由上诉人黄山市黄山区绿都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建波
审判员 高贺莉
审判员 姚春涛
二〇一八年九月十八日
书记员 赵亚征
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5069号
原告：保利物业管理有限公司嘉善分公司。营业场所：嘉善县西塘镇南苑路58号204室。
负责人：曹斌。
委托代理人：冯颖强，男，1986年10月12日出生，汉族，住嘉善县，系公司员工。
被告：冯敏健，女，1962年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司嘉善分公司与被告冯敏健物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司嘉善分公司于2017年2月15日向本院提出撤回对被告冯敏健的起诉。
本院认为，原告保利物业管理有限公司嘉善分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司嘉善分公司撤回对被告冯敏健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇一七年二月十五日
书记员 王海燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2889号
申请人雷德才（又名雷阳），男，汉族，1987年3月16日出生，住址河南省淮阳县。
被申请人王涛，男，汉族，1982年4月2日出生，住址河南省淮阳县。
申请人雷德才与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，申请人雷德才于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王涛价值145，000元的财产或冻结其银行存款，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人雷德才提供了担保。
本院经审查认为，申请人雷德才申请查封被申请人王涛价值145，000元的财产或冻结其银行存款，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王涛价值145，000元的财产予查封或银行存款予以冻结，期限为六个月。
案件申请费1，200元，由申请人雷德才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 增
二〇一八年七月三十日
书记员 张宁宁
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初248号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月10日出生。2017年9月12日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年10月18日被逮捕；2017年11月16日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
被告人赵某某，男，1959年12月19日出生。2017年9月12日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年10月18日被逮捕；2017年11月16日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
辩护人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某及被告人赵某某的辩护人赵丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月6日14时许，被告人赵某某与其妻子李某某在营口市鲅鱼圈区疏港路奥镁交通岗处，找到被告人张某某及其妻子被害人韩某某，双方因债务纠纷发生争吵后厮打在一起，被告人张某某将赵某某右眼打伤、被告人赵某某将被害人韩某某左膝打伤。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某右眼眶壁骨骨折为轻伤一级；韩某某左膝部损伤为轻伤一级。案后，被告人张某某、赵某某均主动到案，如实供述其犯罪事实。
2017年11月16日，本案的二被告人与被害人韩某某达成和解协议，双方互相谅解，互不追究对方的刑事责任及民事赔偿责任，互相出具书面谅解书表示对对方谅解，请求法院从轻处罚，适用缓刑。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、前科劣迹查询证明、和解协议书、门诊病历、案件来源、投案自首的情况说明、受案登记、立案决定，证人李某某、李某某、赵某甲的证言，被害人韩某某、赵某某的陈述，被告人张某某、赵某某的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据予以证明，足以认定。
被告人赵某某辩护人意见，被告人赵某某系初犯、无前科劣迹，有自首情节，被告人赵某某同时也是被害人，双方互相谅解，互不追究刑事和民事责任。请求法院对被告人赵某某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人张某某、赵某某故意伤害他人身体健康，各致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案后二被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法应从轻处罚；鉴于二被告人相互达成和解协议相互谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人赵某某的辩护人“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一八年七月三十一日
书记员 纪 军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第54号
原告：管某。
被告：朱某。
本院在审理原告管某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一四年四月十七日
代书记员 陈 琪
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初331号
原告：刘永德，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：李世芳，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：方国兰，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告刘永德与被告李世芳、方国兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘永德，被告李世芳、方国兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1.判令被告李世方归还原告本金20000元及本金还清之日止的利息。2.判令被告方国兰对上述本金及利息承担连带还款责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：原被告基本情况。原告未足额支付借款本金，实际支付借款的数额为16400元，借条出具的20000元包括了3600元的利息。借款人于2015年8月30日交付借款，被告方李世芳于2015年8月30日向原告出具借条，借款期限从2015年8月30日至2015年11月30日，约定到期未还按每天200元的违约金计算。被告方国兰为该笔借款提供担保。借条中约定以川DX提供担保，川DX系书写错误实际要写的车牌号为川D**，该车未办理担保登记手续。原告庭审中认可被告李世芳支付其2000元。
双方争议的要素：被告提出其偿还逾期还款的利息原告不认可。原告认为借款本金应该计算为20000元，被告支付给原告的2000元，原告认为是被告支付的利息不应该扣除。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：因原告实际支付给被告的借款为16400元，对借款本金本院依法确定为16400元。庭审中，原告认可被告支付给原告2000元，但原告抗辩该2000元系被告支付原告的利息，因原告在本案中已主张了从2015年6月17日起至法庭辩论终结止的利息，故本院对原告的该抗辩主张不予支持，被告支付给原告的2000元应该在本金16400元中予以扣除，被告尚欠原告本金本院依法确定为14400元。对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，被告李世芳抗辩其已偿还原告部分逾期还款的利息，但是未提供证据证明其主张，本院对被告李世芳的抗辩主张依法不予支持，利息本院依法确定为4371元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李世芳于本判决生效之日起10日内偿还原告刘永德借款本金14400元，利息4371元，合计18771元；
二、被告方国兰对第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘永德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告刘永德负担90元，被告李世芳负担135元，被告方国兰对135元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴欣蔚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6511号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：陈恒毅，男，1984年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告陈恒毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司以经本院调解被告已交纳物业服务费为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨松
二〇一六年十二月二十日
书记员 舒龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初526号
原告：陈明义，男，19XX年XX月X日出生，汉族，现住湖南省永州市。
被告：伍安鲜，男，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
原告陈明义与被告伍安鲜劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈明义到庭参加诉讼，被告伍安鲜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款24000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告伍安鲜开办的锐典装修公司原设立在零陵区建材市场内。原告于2016年3月至11月间为被告公司承揽的装修工程进行施工工作。工程完工后经结算，被告应支付原告工资24000元。原告多次找被告催收该款项，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告伍安鲜未作答辩。
本院经审理查明，被告伍安鲜原在零陵区建材市场内开办了锐典装修公司，原告陈明义为被告的公司从事木工作业。2016年3月至9月期间，原告为被告公司从事木工作业，总工资为34000元，被告支付了10000元，下欠24000元未付。2017年1月26日，被告向原告出具了一张24000元的工资欠条。后被告以各种理由拒不支付，并且更换了电话号码，无法联系。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。原告为被告提供木工装修劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告向原告出具的24000元工资欠条，系被告的真实意思表示，被告应按照原告要求及时支付该工资。现被告未及时支付原告工资，应承担继续履行的民事责任，故对原告的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍安鲜在本判决生效后一个月内支付原告陈明义工资24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告伍安鲜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 唐建华
二〇一八年七月十九日
代理书记员 伍琦琦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初42号
原告：李俊南，男，1990年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨桂荣，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：孔钦，男，1974年5月23日生，汉族。
原告李俊南诉被告孔钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊南及其委托诉讼代理人杨桂荣到庭参加了诉讼，被告孔钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元，滞纳金5000元，起诉之日后的滞纳金及逾期还款利息按照年利率24%计算至被告清偿欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日被告因急需用钱向原告借现金22000元，并约定2015年1月6日还款，如不还款，滞纳金每天400元，被告在借条上签名并按手印。借款到期后被告不予偿还，经原告多次向被告讨要，被告支付原告17000元，剩余5000元及滞纳金不予支付，原告诉至法院。
被告孔钦未作出答辩。
本院依据当事人陈述、举证，结合有效证据，确认本案事实如下：
被告孔钦欠原告李俊南借款22000元，2014年12月30日被告孔钦向原告出具借条一份，该借条显示：今借李俊南现金22000元，定于2015年1月6日还款，到期未还，滞纳金每天400元。被告孔钦在借款人处签字确认。借款到期后，被告孔钦于2015年2月5日向原告李俊南还款7000元，2015年2月18日向原告李俊南还款10000元，共计17000元，剩余借款5000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孔钦向原告李俊南借款22000元，事实清楚，被告孔钦已向原告支付借款17000元，剩余借款5000元未支付，故原告要求被告孔钦偿还原告借款5000元的主张，本院予以支持。双方约定的滞纳金每天400过高，对原告要求的滞纳金及逾期利息的总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告孔钦应支付按年利率24%计算自2015年2月19日至被告孔钦清偿原告李俊南借款5000元之日止的滞纳金及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔钦于本判决生效后十日内偿还原告李俊南借款5000元，并支付按年利率24%计算自2015年2月19日至被告孔钦清偿原告李俊南借款5000元之日止的滞纳金及逾期利息；
驳回原告李俊南的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王珊珊
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第17号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：石尚英，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告石尚英供用热力合同纠纷一案中，原告以客观原因为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 艳 辉
二〇一四年六月十六日
书记员 王园园（代）