镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第435号
原告郦范庭。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘轶函，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被告周剑锋。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告严红星。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告句容市溢锋工艺品有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇（恒盛电子水表厂内）。
法定代表人周剑锋，该公司总经理。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告姜团结。
被告句容市锋茂工艺品有限公司，住所地句容市春城集镇敬老院东侧03。
法定代表人周明月，该公司经理。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
原告郦范庭与被告周剑锋、严红星、句容市溢锋工艺品有限公司（以下简称为溢锋公司）、姜团结、句容市锋茂工艺品有限公司（以下简称为锋茂公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日、10月28日公开开庭进行了审理。2015年6月15日的庭审中，原告郦范庭及其委托代理人王佩，被告周剑锋、严红星、溢锋公司、锋茂公司的共同委托代理人乔俊及被告姜团结到庭参加诉讼。10月28日的庭审中，原告郦范庭的委托代理人王佩、刘轶函，被告溢锋公司的法定代表人即被告周剑锋、被告姜团结及五被告的共同代理人乔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦范庭诉称：2012年2月11日，原告郦范庭与被告周剑锋、严红星签订《借款协议》一份，约定2012年2月11日至2014年2月10日期间，原告向被告周剑锋、严红星提供最高额为150万元的借款，利息按月利率1.8%计算，同时约定逾期利息按月利率2.18%计算。被告溢锋公司及姜团结为该最高额借款提供担保，担保期限为债权到期后两年。该协议签订后，原告依约将150万元分三次打入被告周剑锋指定的账户。2014年4月1日，被告周剑锋再次向原告借款30万元。上述借款到期后，原告多次向被告及担保人催要欠款，但被告均未能归还借款。2015年1月20日，由被告周剑锋出具字据一份，确认共欠原告本金及利息合计222万元。现诉至法院，请求判令：1、被告周剑锋、严红星立即归还所欠原告的借款222万元及自2015年2月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告句容市溢锋工艺品有限公司、姜团结对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告句容市锋茂工艺品有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、被告承担本案律师服务费及诉讼费。
被告周剑锋辩称：原告所述的两笔款项已经清偿完毕，被告向原告作出的还款计划系其他借款所形成，与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告严红星辩称：作为周剑锋的妻子，本案所涉借款并不是夫妻共同债务，周剑锋的借款并未用于夫妻共同生活。作为担保人，担保义务已因借款清偿完毕而不存在。请求驳回对我的诉讼请求。
被告溢锋公司辩称：作为担保人，因为担保的债务已经清偿完毕，故要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告姜团结辩称：我所担保的债务已经归还，由借款人以及溢锋公司、严红星给我出具了证明，所以我在本案中不应再承担担保责任。至于他们之后发生的债务我不知情，也与我无关。
被告锋茂公司辩称：我方在本案中不应作为担保人，而是与原告形成的另一笔债务的债务人，我方在本案中的诉讼地位应当是债务人而非担保人。
经审理查明：2012年2月11日，被告周剑锋、严红星因资金周转需要，与原告郦范庭签订《借款协议》一份，约定2012年2月11日至2014年2月10日期间，由原告向被告周剑锋、严红星提供最高额为150万元的借款，利息按月利率1.8%进行计算，每月20日支付利息，借款人必须在2013年2月底之前还款60万元，余款在借款期限届满时一次性偿还借款本金和当月利息。否则视为违约，借款人应当承担逾期利息，逾期利息按月利率2.18%计算。被告溢锋公司及姜团结为该最高额借款提供连带责任保证，保证期限为该借款到期后两年。保证担保的范围包括但不限于本金、利息、实现债权的仲裁费、律师代理费、评估费、执行费等。该协议签订后，原告分别于协议签订当日、2012年3月5日、3月7日通过银行转账方式将150万元借款分三次转入被告周剑锋的账户。被告周剑锋于2012年3月20日出具借条一份，载明“今借得郦范庭现金壹佰伍拾万元整，月息按百分之壹点捌计算”。
2014年4月1日，被告周剑锋再次向原告借款30万元，当日，原告亦通过中国银行转账的方式向被告周剑锋交付了该30万元借款。被告周剑锋出具借条一份，言明“今借得郦范庭现金人民币叁拾万元整，于2014年7月1号归还”。
该两笔借款到期后，被告一直未能归还。2014年10月13日，被告周剑锋向原告出具《还款计划》一份，载明：“结止2014年10月20号，周剑锋共欠得郦范庭人民币共计贰佰零陆万零肆佰元整（2060400元），计划于2014年10月30号前先付柒拾万元，其余欠款于2014年11月30号至2014年12月30号前分两次付清。（余下欠款的利息另计）”。之后，被告周剑锋仍未能按照该还款计划归还借款。
2015年1月20日，在被告姜团结在场的情形下，被告周剑锋在上述《还款计划》的下方书写字据一份，内容为“结止2015年元月20号，周剑锋共欠得郦范庭人民币共计贰佰贰拾贰万贰仟元整（2222000元）”。
本案开庭审理前，原告持被告周剑锋于2015年1月20日所出具的“结欠2222000元”的字据，要求被告严红星、锋茂公司作为担保人在该字据上对此债务予以确认并承担担保责任，严红星、锋茂公司遂在该字据上签字、盖章。庭审中被告严红星、锋茂公司对签字、盖章的真实性无异议，对字据中“担保人”三个字是否由原告事后所添加存疑，但对此并未提出书面鉴定申请。
另查，庭审中被告周剑锋辩称其已向原告归还借款本金及利息合计311万余元，其中，于2014年5月至6月期间所汇给原告的240万元即为归还2012年3月20日借条所载的150万元、2014年4月1日所借的30万元借款本金及部分利息。经本院查实，被告确于2014年5月8日、5月9日和6月4日分五次（5月8日、6月4日均为两笔汇款）向原告共计汇款240万元（其中5月8日为100万元、20万元，5月9日为20万元，6月4日为50万元、50万元），但原告认为该事实与本案无关，此240万元汇款系被告周剑锋在2014年向原告短期借用资金后随即已归还的款项。对此，原告提供由镇江五星进出口有限责任公司（以下简称为五星公司）出具的证明一份，内容为“兹证明本公司，镇江五星工具进出口有限责任公司按郦范庭先生指令于2014年5月7日通过本公司工行账号汇款人民币贰佰肆拾万元整至句容市锋茂工艺品有限公司的句容农商行春城支行账户上，特此证明……”。庭审中五星公司的法定代表人沈中军亦出庭作证证实，2014年5月，被告周剑锋与原告在五星公司商谈借款事宜，因五星公司与原告经营的公司之间有受托支付关系，当时原告有一笔240万元的贷款发放，按照银行要求，需要先行打入五星公司的账户，为了款项的整进整出方便做账，原告要求五星公司将该240万元全部打入被告周剑锋指定的锋茂公司账户内，三方商妥“该240万元实际上是五星公司受原告所托，按照各方商量好的流程，将钱款汇给周剑锋指定的锋茂公司账户内，周剑锋应随后将其中的140万元返还给原告，剩余100万元作为原告出借给周剑锋的借款”。5月7日，沈中军按约将240万元安排会计汇入锋茂公司账户。庭审中被告周剑锋亦认可该笔借款之所以汇入了锋茂公司账户，只是其本人以锋茂公司的名义所借而已，但对于其辩称的其随后即返给原告的240万元即为偿还之前所欠原告的180万元借款本金及部分利息的说法，其无法陈述清楚具体是归还的哪一部分款项，同时其陈述的还款情况也无法得出与其出具的《还款计划》及相应尾部字据中所列数字的对应关系。
再查，庭审中被告姜团结提供一份落款为2015年1月2日、由本案另外四被告签名（盖章）的《证明》，该《证明》所载内容为“本人所借郦范庭资金壹佰伍拾万元（注：姜团结所担保的款项）已还完，现未还款项为本人后期续借”，原告方对此不予认可。本案审理过程中，原告对要求被告溢锋公司、被告姜团结应承担担保责任范围的利息予以部分放弃，仅主张按原借款协议约定的月利率1.8%自2014年5月计算至2014年9月。
以上事实，有借款协议、借条、银行回单、还款计划、五星公司汇款凭证、五星公司出具的证明、银行对账单、证人证言、汇款明细单、被告姜团结提供的证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：关于被告周剑锋汇给原告的240万元是否与本案所涉借款有关的问题。2014年5月至6月期间，被告周剑锋虽确有向原告汇款240万元的事实，但其并未能提供证据证实该240万元汇款即为归还之前所借原告的180万元借款本金及部分利息，如按其陈述，则与被告周剑锋其后出具的《还款计划》及债务条据所载数额自相矛盾，且如被告周剑锋所述，已先行还清了之前所欠原告的150万元借款的话，双方商谈还款计划及2015年1月20日被告周剑锋出具字据确认欠款时，就没有要求被告姜团结在场的必要性。相反，原告方所提供的《证明》、证人证言、汇款凭证与被告周剑锋的自认能形成互相印证的证据链，可以认定被告周剑锋于2014年5月至6月期间所汇给原告的240万元系另一项资金往来，与本案所涉借款实无关系，被告周剑锋于2012年3月20日出具借条中所载的150万元及2014年4月1日所借的30万元借款本金及部分利息尚未归还，其已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告周剑锋偿还借款及支付利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告严红星是否应承担偿还责任的问题。对2012年3月20日的借款，被告严红星是与被告周剑锋作为共同借款人的身份在借款协议中签字的。在2015年1月20日被告周剑锋确认所欠原告共计222万元的字据上，被告严红星亦签字予以确认。由此可见被告严红星对本案所涉借款及产生的利息是知晓的。因借款人周剑锋与严红星系夫妻关系，上述借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，且庭审中周剑锋认可所借原告款项是用于公司经营。按照我国相关法律规定，在被告严红星未提供证据证实该债务非夫妻共同债务的情形下，本案原告所主张的债权应当按夫妻共同债务处理，由被告周剑锋、严红星共同承担偿还责任。
关于被告溢锋公司、被告姜团结是否应承担担保责任及责任范围的问题。因被告周剑锋所汇给原告的240万元与本案并无关系，目前被告周剑锋所借原告的150万元借款本金及自2014年5月起至今的利息仍未归还，故被告溢锋公司、姜团结仍应按照其在借款协议中的约定对此150万元借款本金及自2014年5月起未归还的利息承担连带担保责任，原告自愿放弃部分利息，对该利息仅要求计算至2014年9月，本院予以准许。截至2014年9月，该150万元借款本金产生的利息为13.5万元【150万元*月利率1.8%*5个月】。至于另外四被告出具给姜团结的《证明》，因未得到债权人的认可，对外不具有免除其保证责任的效力。2012年3月20日的借款150万元是否已实际归还，应以查明认定的案件事实而非债务人的自述为准。
关于被告锋茂公司的责任承担问题。因锋茂公司对于在被告周剑锋所出具的欠款字据上盖章的真实性并无异议，庭审中仅对字据中“担保人”三个字是否由原告事后所添加存疑，但对此也并未提出书面鉴定申请，视为其放弃相应权利。在原告已提供相应证据证实被告锋茂公司作为担保人予以盖章的情形下，被告锋茂公司未能提出反驳或足以推翻原告所举证事实的证据，依法应由其承担相应的不利法律后果，故对原告要求被告锋茂公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的律师服务费问题。因原告未提供证据证实该费用已实际发生，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周剑锋、严红星于本判决生效之日起十日内支付原告郦范庭借款本金222.2万元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、被告句容市锋茂工艺品有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告句容市溢锋工艺品有限公司、姜团结对本判决第一项所确定的债务在163.5万元（其中借款本金150万元、利息13.5万元）的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告郦范庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24576元，保全费用5000元，合计29576元，由被告周剑锋、严红星负担，被告句容市溢锋工艺品有限公司、姜团结、句容市锋茂工艺品有限公司对此费用负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。