江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初250号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，女，系本案被害人。
被告人涂某，女。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人张海燕、廖成京（实习），系江西灯正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、被告人涂某及其辩护人暨诉讼代理人张海燕、廖成京均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人涂某和被害人谢某同在本市东湖区百货大楼青山店当导购员。2015年10月29日晚，因谢某是否抢了涂某的顾客一事，两人发生口角纠纷进而扭打在一起。两人被周围的群众拉开后，谢某发现自己右手中指肿痛，于次日到医院拍片并到公安机关报案。后经依法鉴定，谢某右手中指挫伤，指骨骨折，损伤符合钝力扭撇所致；右手中指中节指骨基底部有骨折，为粉碎性，新鲜性，外伤性，与本次外伤时间吻合，损伤程度构成轻伤二级。
2016年1月6日，被告人涂某经公安机关电话传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人谢某的陈述、证人余某等人证言、被告人涂某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人涂某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某诉称：2015年10月29日，原告人和被告人涂某同在本市东湖区百货大楼青山店当导购员时，因被告人涂某疑心原告人抢了其顾客，因此对原告人辱骂，进而进行殴打，并对原告人工作台位进行打砸，致原告人工作台位物品全部损毁。在被告人被群众拉开后，原告人感觉手指疼痛，关节无法弯曲，当晚观察之后无法恢复，于次日到公安机关报案、验伤，经鉴定原告人右手中指挫伤，指骨骨折，右手中指中节指骨基底部有粉碎性骨折，构成轻伤二级。受害人因经济所迫，未能住院治疗，仅进行了中医治疗。至今无法恢复工作，对生活和工作造成了巨大影响。现要求被告人赔偿原告医疗费394.22元、护理费12000元（120元/天×100天）、营养费5000元（50元/天×100元）、误工费30000元（5000元/月×6个月）、交通费2000元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费260元（含拍照费）、物质损失1000元，共计人民币110654.22元。
为支持其主张，附带民事诉讼原告人提交了门诊收费票据等证据。
被告人涂某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均有异议，其辩称：“被害人谢某的伤不是我造成的，我不应该赔偿”。
被告人涂某的辩护人暨诉讼代理人认为：1.被告人涂某的行为不构成故意伤害罪；2.本案互殴行为，谢某存在严重过错；3.谢某未提供医疗机构出具的相关证明等证据，不能支持其提出的护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、物质损失等诉讼请求；4.精神损害赔偿金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内。
经审理查明：一、刑事部分
被告人涂某和被害人谢某同在本市东湖区百货大楼青山店当导购员。2015年10月29日晚，因谢某是否抢了涂某的顾客一事，两人发生口角纠纷进而扭打在一起。二人被周围的群众拉开后，在旁同事余某及谢某自己发现右手中指肿起，谢某于次日到医院拍片并到公安机关报案。后经法医学鉴定，谢某右手中指挫伤，指骨骨折，损伤符合钝力扭撇所致；右手中指中节指骨基底部有骨折，为粉碎性，新鲜性，外伤性，与本次外伤时间吻合，损伤程度构成轻伤二级。
2016年1月6日，被告人涂某经公安机关电话传唤到案。
上述刑事部分，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:
1.被害人谢某的报案笔录及陈述。证实：2015年10月29日20时许，因顾客买电饭煲的事，我认为涂某抢了我生意，我对收银台的人说的话被她听到了，她就骂我，进而我们就发生争吵。我对着地上吐了一口痰，涂某就打了我一耳光，我当时没还手。领班余某把我们双方拉开了。涂某回柜台后，又冲过来和我争吵。余某看拉不住，就去找防损部的人。我想挡住涂某不让她打我，她就抓住我右手中指并用力扭。后来我挣脱后就抓住她的头发往地上按，将她按倒在地上，她一直用手抓住我的衣服，另一只手还在我右手，还用脚踢我。此时同事刘某（经查系刘某乙）和一个卖九阳小家电的导购员（经查系黄某）过来把我们拉开。涂某还拿了一个铁椅子和电热水壶砸我，我躲开后领班就带着防损部的人来了。
2.南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字[2015]977号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：经鉴定，被害人谢某右手中指挫伤，指骨骨折，损伤符合钝力扭撇所致，损伤程度构成轻伤二级。
3.证人余某的证言及辨认笔录。证实：2015年10月29日20时许，我看见谢某拿着电饭煲下楼回卖场，涂某瞪着谢某，但没听清涂某说什么。谢某对涂某说：“顾客买了东西，你还要抢。”涂某说：“我没和你抢顾客。”然后涂某就开始骂谢某，谢某也骂了涂某。我担心两人打架，就站在两人中间挡住。谢某吐了一口痰到地上，涂某就用右手打了谢某脸部一巴掌。我看拉不住，就跑去保卫科找防损的人来。我回来后，二人已经分开了，在收银台对骂。涂某用凳子和电水壶扔谢某，但没打到。防损的人到场制止了两个人后，我看见谢某右手中指肿了，就叫她去医院拍片子。
余某辨认出2015年10月29日与谢某打架的系本案被告人涂某。
4.证人刘某甲的证言。证实：我是百货大楼导购员，和涂某、谢某是同事。2015年10月29日20时许，我当时在柜台做生意，听见说有人打架，我过去看到了谢某将涂某按在地上，周围的人叫他们不要打，他们就分开了，然后防损的人就来了。当时有余某、刘某乙等人及很多顾客在场。
5.证人刘某乙的证言。证实：我是涂某和谢某的同事。2015年10月29日晚20时许，我当时在岗位上做生意，听到有人说打架，我就跟过去看了，我叫她们不要打，我帮黄某把双方拉开了。后来我就回我柜台了，其他事我不清楚。当时还有余某、刘某甲等人及很多顾客在场。
6.证人黄某的证言。证言：我是百货大楼的导购员，和涂某、谢某是同事。2015年10月29日20时许，我听到收银台那边有打架的响声，我跑过去看到涂某和谢某在打架，我就把她们拖开了，后来我就回我岗位继续做事了。
7.被告人涂某的供述与辩解。证实：2015年10月29日20时许，我和谢某都在上班，谢某认为我抢她的生意，进而我们双方发生口角争吵，领班余某在边上劝。谢某对着我脸上吐了一口痰，我就推了谢某手臂一下。谢某就拉住我头发往地下拖，我被拉得躺在地上。我们纠缠了一会儿就被边上的同事拉开了。百货大楼的防损员也赶来了，后来我们双方各自回家了。我对谢某受伤的时间有怀疑，她的伤不是我造成的。
8.归案经过。证实：2016年1月6日，被告人涂某经公安机关电话传唤到案。
9.常住人口信息等身份证明材料。证实：被告人涂某犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
二、民事部分
2015年10月29日晚，附带民事诉讼原告人涂某受伤后于次日到南昌市第一医院拍片诊疗，花费105.73元。同年11月2日，在南昌大学第一附属医院诊疗、司法医学鉴定，花费540元[280+260（含拍照费）]。2016年6月20日在南昌市洪都中医院诊疗花费103.5元，共计749.22元。
上述民事部分，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:
1.病历、DR影像诊断报告单等。证实：附带民事诉讼原告人谢某于2015年10月30日、2016年6月20日分别在南昌市第一医院、南昌市洪都中医院摄片，经诊断为右手第三指中节骨折。
2.江西省医疗门诊收费票据等若干。证实：谢某分别于2015年10月30日在南昌市第一医院支付医疗费105.72元；同年11月2日在南昌大学第一附属医院支付医疗费280元，司法医学鉴定费260元（含拍照费）；2016年6月20日在南昌市洪都中医院支付医疗费103.5（99.5+4）元，共计749.22元。
上述证据真实、合法、关联，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据锁链，共同证明被告人涂某故意伤害他人的犯罪事实及附带民事诉讼原告人谢某因伤造成的损失，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人涂某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人涂某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被害人谢某在本案中对矛盾激化负有一定责任，对被告人涂某酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人涂某不构成故意伤害罪的问题。经查，本案有多名现场目击证人证实被告人涂某与被害人谢某互殴，其中证人余某证实谢某右手中指肿起系涂某殴打所致，结合在卷的人体损伤司法鉴定意见等证据，足以认定被告人涂某构成故意伤害罪。
被告人涂某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某造成的损失应予赔偿，但应合理计算。1.关于附带民事诉讼原告人要求被告人涂某赔偿护理费12000元、营养费5000元、误工费30000元、后续治疗费10000元的诉讼请求，因未向本院提交其接受治疗的医疗机构发票或鉴定机构的评估意见，本院不予支持。如有后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；2.关于附带民事诉讼原告人要求被告人涂某支付交通费2000元的诉讼请求，因原告人提交的有关凭据与其就医的次数、时间等大部分不相符，本院不予支持，但考虑到原告人的就医情况，酌情支持200元；3.关于附带民事诉讼原告人要求被告人涂某赔偿物质损失1000元的诉讼请求，因原告人未向本院提交相关证据，本院不予支持；4.关于附带民事诉讼原告人要求被告人涂某赔偿精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼受理的范围，于法无据，本院不予支持。为此，根据附带民事诉讼原告人谢某的诉请、提供的证据及相关法律规定，本院依法确定附带民事诉讼原告人各项损失如下：谢某因本案受伤害所产生的医疗费394.22元（实际为489.22元，但其诉讼请求仅为394.22元），鉴定费（含拍照费）260元，交通费酌情给付200元，共计人民币854.22元。
综上，根据被告人涂某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2017年1月5日止）；
二、被告人涂某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人谢某各项损失合计人民币854.22元；
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 谞
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证实等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证实或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证实确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证实其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。