中华人民共和国
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨知初字第749号
原告：哥伦比亚运动服装公司（columbiasportswearcompany），住所地：美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
授权代表：约翰·西·莫特利（johnc.motley），资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人（特别授权代理）：孟霆、傅声国，北京市金阙律师事务所律师。
被告：杭州禾唛电子商务有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路****号*号楼*********室。
法定代表人：刘国强。
委托代理人（一般授权代理）：夏龚，浙江洲际律师事务所律师。
原告哥伦比亚运动服装有限公司（以下简称哥伦比亚公司）为与被告杭州禾唛电子商务有限公司（以下简称禾唛公司）侵害商标权纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序，并于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告哥伦比亚公司的委托代理人傅声国，被告禾唛公司的委托代理人夏龚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哥伦比亚公司诉称：原告是世界著名的户外运动服装设计生产商，在运动服装领域享有较高的知名度。原告为第25类第1236702号图形商标、第g866360号图形商标、第5288005号文字及图形商标、第5288009号文字商标的注册人。原告发现被告主办的“合合买”网（网址：www.hehebuy.com）销售标有原告上述注册商标的鞋类商品，对涉及的网页内容、以及在“合合买”网购买运动鞋一双的过程进行了公证证据保全。经鉴定，被告销售的运动鞋为假冒原告注册商标的商品，侵犯了原告享有的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币50000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告禾唛公司辩称：1、“合合买”网是提供信息发布服务的网络服务平台，被告并非涉案商品的发布者，也不以卖家的身份参与买卖行为。因此，即使涉案商品构成侵权，侵权责任应当由侵权行为人承担。2、被告事先并不知商品发布者的侵权行为，不存在明知侵权的主观过错，在收到法院传票后立即对涉案商品信息进行审查，并作出商品封停、相关信息删除的处理，已尽到相应义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告哥伦比亚公司在举证期限内提交了以下证据：
1、商标注册证明。证明：原告是第1236702号、第g866360号、第5288005号、第5288009号商标的所有人。
2、（2014）京东方内民证字第6945号公证书及公证实物。证明：被告销售侵犯原告注册商标权的商品的事实。
3、原告天猫自营店有关与侵权商品同一款商品的网页打印件。证明：被控侵权商品在质量、商标使用细节等处存在明显差异。
4、有关原告商标2011-2014使用宣传的网页。证明：原告的商标经广泛使用已具有极高的知名度。
5、公证费发票。证明：原告为制止侵权行为的合理开支。
被告禾唛公司在举证期限内提交了以下证据：
1、增值电信业务经营许可证。证明：被告仅是网络服务提供者，并非侵权行为的实施者。
2、北京灵移联科技开发有限公司（以下简称灵移联公司）的主体资料、《合合买信息服务合作协议》及附件。证明：侵害原告商标专用权的行为由灵移联公司所实施。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
一、对原告哥伦比亚公司提供的证据，被告禾唛公司的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告是网络服务提供商，并非被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；证据3系网页打印件，对其三性均有异议；对证据4、5三性均无异议。本院经审查认为，证据1、2、4、5具有真实性、合法性、与本案商标侵权纠纷相关联，具有证据效力，证据3系网页打印件，真实性无法核实，对其不予认定。
二、对于被告禾唛公司提供的证据，原告哥伦比亚公司的质证意见为：对合作协议的三性有异议，对其余证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院经审查认为，证据1具有真实性，对其证据效力予以认定，证据2系复印件，其真实性无法核实，故对其不予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
经中华人民共和国国家工商行政管理局商标总局核准，哥伦比亚公司取得以下商标：1、第1236702号“”商标，核定使用商品包括衣物、运动鞋、爬山鞋、鞋等。2、第g866360号“”商标，核定使用商品包括服装、女短靴、鞋类等。3、第528805号“”商标，核定使用商品包括衣物、运动鞋、爬山鞋、鞋、靴等。4、第5288009号“”商标，核定使用商品包括衣物、运动鞋、爬山鞋、鞋等。上述商标目前均在注册有效期限内。经哥伦比亚公司长期经营及宣传，上述商标已具有较高的知名度，为公众所知晓。
2014年6月18日，原告的委托代理人武世雯向北京市东方公证处申请进行保全证据。同日，公证员关世捷及公证处工作人员吕晨晨在公证处，现场监督了武世雯操作公证处的计算机，进行如下保全证据的全过程：打开“www.hehebuy.com”，“登录”进入页面；在上述页面输入“哥伦比亚”并点击“搜索”；点击上述页面“【全国包邮】尊享原价798的时尚哥伦比亚情侣鞋，网布设计”，进入页面，显示“促销价188元”、“品牌专区-
于心”，“商品描述”栏下相应的运动鞋图片上多处使用“”、“”、“”标识；依次点击“立刻购买”、“提交订单”、“立即支付”，完成相应操作。同年6月23日，公证员关世捷及公证处工作人员吕晨晨来到北京市朝阳区尚都国际中心2312，现场监督武世雯接收前述网站上所购买物品的全过程，并将上述物品，快递单封装。同年7月28日，北京市东方公证处为此出具（2014）京东方内民证字第6945号公证书。
庭审中，当庭对原告提交的封存公证实物进行拆封，内有运动鞋一双和快递单一张。该运动鞋的鞋跟、鞋侧等处、包括鞋盒上同时或分别使用了“”、“”、“”、“”。
庭审中，原告确认涉嫌侵权的页面已经删除，并申请撤回要求被告停止侵权行为的诉讼请求。
另查明，被告系“hehebuy.com”网站的经营者，成立于2013年6月21日，注册资本20万元。
本院认为：本案系侵害商标权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于中华人民共和国浙江省杭州市滨江区，故本院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，故本案应适用中华人民共和国法律审理。
原告系第1236702号、第g866360号，第528805号、第5288009号注册商标的注册人，且上述商标尚在保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。依照商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均侵犯注册商标权的行为。本案中，被控侵权商品运动鞋与上述商标核定使用的商品类别相同，该运动鞋及鞋盒上分别或同时使用与原告上述注册商标相同的标识，依法应认定为属于侵犯原告注册商标专用权的商品，涉案销售行为亦构成对原告注册商标专用权的侵犯。
关于被告是否应对涉案销售行为承担责任的问题。首先，被告仅仅提供了《合合买信息服务合作协议》的复印件，其真实性无法核实。其次，即使确实系灵移联公司在“合合买”网上经营，从被告提交的合作协议看，灵移联公司经营的品牌并不包括原告主张权利的品牌，在灵移联公司将侵权商品在“于心”品牌下进行销售时，被告并没有尽到足够的注意义务。再次，被告在其经营的“合合买”网的醒目位置标注“100%正品”、“100%品牌授权”的字样，其对该网站销售的商品，包括入驻商家所销售的商品进行的知识产权审查和注意义务应不低于其进行推销时所作出的上述承诺。此外，从消费者的购买过程看，“合合买”网并未就涉案商品的销售者信息给予消费者较为明显的提示，货款也直接支付给被告账号，对于消费者而言，被告即是侵权商品的销售者。综上，被告应承担相应的侵权责任。原告在确认原告确认涉嫌侵权的页面已经删除的情形下，撤回第一项诉请，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告赔偿经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币50000元的诉讼请求，因原告未举证证明其因被侵权所受到的具体损失或侵权人因侵权所获得的具体利益，且明确要求以法定赔偿作为本案赔偿计算依据，本院将综合考虑各种因素，包括涉案注册商标的注册时间及知名度、侵权的时间、范围及过错程度、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2013修正）第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州禾唛电子商务有限公司赔偿原告哥伦比亚运动服装公司经济损失（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告哥伦比亚运动服装公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担157元，被告杭州禾唛电子商务有限公司负担368元。
原告哥伦比亚运动服装公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州禾唛电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项炳那
二〇一五年一月九日
书 记 员 王梦炯