wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4832号之五
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。组织机构代码:683142146，住所地：苍南县龙港镇龙港大道78-98号。
代表人蒋锦强。
被执行人新雅投资集团有限公司。组织机构代码:14578279-5，住所地：苍南县龙港镇世纪大道（新雅工业园）。
法定代表人郑步良。
被执行人曙光印业集团有限公司。组织机构代码:14578509-9，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区三区（龙金大道）。
法定代表人王善强。
被执行人吴作榜，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人陈黄条，女，1959年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人郑步良，男，1964年2月3日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8254号民事判决，于2017年09月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11246426.79元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月26日向被执行人新雅投资集团有限公司、曙光印业集团有限公司、吴作榜、陈黄条、郑步良发出执行通知书、报告财产令。
被执行人新雅投资集团有限公司、曙光印业集团有限公司、吴作榜、陈黄条、郑步良未向本院报告财产情况。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行向本院提供财产线索如下：1、被执行人吴作榜名下的坐落于苍南县××大道××大楼××室、××室房屋。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人新雅投资集团有限公司、曙光印业集团有限公司、吴作榜、陈黄条、郑步良的财产情况，并于2017年10月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人新雅投资集团有限公司、曙光印业集团有限公司、吴作榜、陈黄条、郑步良的财产情况如下：1、被执行人吴作榜名下的坐落于苍南县××大道××大楼××室、××室房屋2、被执行人郑步良名下的坐落于苍南县龙港镇龙港大道新雅大楼1004室房屋、3、被执行人新雅投资集团有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇世纪大道（新雅工业园40、41、42号楼）房产和坐落于苍南县龙港镇示范工业园区地块及厂房。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人吴作榜名下的坐落于苍南县××大道××大楼××室、××室房屋2、被执行人郑步良名下的坐落于苍南县龙港镇龙港大道新雅大楼1004室房屋、3、被执行人新雅投资集团有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇世纪大道（新雅工业园40、41、42号楼）房产和坐落于苍南县龙港镇示范工业园区地块及厂房；上述房产我院已依法查封。但被执行人新雅投资集团有限公司的财产均已最高额抵押，申请执行人不申请处置，而登记在被执行人郑步良名下的财产已移交温州中院统一处置。处置了下列财产：1、被执行人吴作榜名下的坐落于苍南县××大道××大楼××室、××室房屋已被我院依法拍卖。
申请执行人向本院领取执行款491615元，被执行人新雅投。资集团有限公司、曙光印业集团有限公司、吴作榜、陈黄条、郑步良主动履行0元。截止2018年07月17日，被执行人尚欠申请执行人本金10263196.79元及利息，已缴纳本案诉讼费和财产保全费97106元、执行费78646元。
因被执行人新雅投资集团有限公司、曙光印业集团有限公司、吴作榜、陈黄条、郑步良在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人新雅投资集团有限公司、曙光印业集团有限公司、吴作榜、陈黄条、郑步良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执4832号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月十七日
书记员 黄璐青
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执7754号之一
申请执行人：章奇明，男，1972年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：章云飞，男，1969年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人章奇明与被执行人章云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初5883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章云飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为被执行人章云飞支付申请执行人章奇明借款本金人民币30000元，支付利息4500元，合计34500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费331.50元，申请执行费422.47元。
执行立案后，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，鉴于被执行人章云飞拒不履行，本院已对被执行人章云飞作出司法拘留15天的决定，并于2018年1月17日对被执行人章云飞实施拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人章云飞发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人章云飞暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0681执7754号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅铁军
审判员 王 羽
审判员 周灵锋
二〇一八年七月三十日
书记员 张ＸＸ
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初1228号
原告：吴仲元，男，1946年10月3日出生，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：柴彤，北京市金朔律师事务所律师。
被告：北京新三乐生态农业专业合作社，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村村委会院内。
法定代表人：王迪。
被告：王迪，女，1966年8月21日出生，住黑龙江省佳木斯市。
原告吴仲元诉被告北京新三乐生态农业专业合作社、王迪抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
本院在审理过程中，因吴仲元已向北京市朝阳区人民法院提起以韩乐为被告、王梅为第三人的房屋买卖合同纠纷之诉讼，本案须以该案的审理结果为依据，而该案现在审理过程中，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张泽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 李文玉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0781民初1608号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：伍家荣；
委托代理人：邵丽，该分社客户经理。
被告：尚国菊，女，汉族，生于1967年1月24日，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告尚国菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员郭秀兰、何小平组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人邵丽到庭参加诉讼，被告尚国菊经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉称：2008年4月10日，被告以运输为由，在我社借款28000元，约定月利率为8.825‰，期限至2010年4月10日。截止2018年4月10日，仍欠我社贷款本金28000元，利息未支付。经我社多次催收未果，故诉请判令被告立即归还借款本金28000元及相应利息、罚息；诉讼费由被告承担。
被告尚国菊未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2008年4月10日，被告尚国菊以运输为由向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社申请借款28000元。双方签订农户小额信用借款合同约定，借款金额28000元，月息8.825‰，借款日期2008年4月10日到期日期2010年4月10日；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日祥贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。当日，原告向被告发放了借款28000元，借款到期后，被告未向原告归还借款本息，也未向原告申请展期。2018年4月10日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份证、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在案佐证。
本院认为：被告尚国菊与原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社协商一致，被告向原告借款，双方对借款期限及利息、罚息进行了约定，双方形成借款合同关系，当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。被告在约定的还款期限没有偿还本息，也未申请展期酿成讼争，应按双方合同约定承担归还本息及承担逾期利息。
由于被告尚国菊未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告尚国菊于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社归还借款本金28000元及利息，期内利息按利率8.825‰，逾期利息按利率13.2375‰计算，计算至付清之日止。
案件受理费500元，由被告尚国菊承担。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社已向人民法院缴纳，被告应承担的受理费直接支付给本案原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
人民陪审员 郭秀兰
人民陪审员 何小平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 封立蓉
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2715号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
法定代表人：冯明辉职务：理事长
住址内蒙古科右前旗。
组织机构代码证11567286-X
委托代理人李宝成，男，1973年2月3日出生，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗。
被告孙伟君，男，1986年8月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）诉被告孙伟君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员包海泉使用简易程序，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告前旗信用社委托代理人李宝成到庭参加诉讼，被告孙伟君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金20000元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙伟君于2015年1月7日向我单位借贷款本金20000元，并签订借款合同，约定月利率为10.2667‰，应于2016年1月4日偿还，同时约定未按约定偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起月利率按15.4‰计算收利息。被告未按期偿还贷款本金及利息，经我单位多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还，为此，为维护债权人合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金及利息。
被告孙伟君未作答辩。
原告前旗信用社为支持自己的主张，当庭提交被告孙伟君出具的借据和借款合同（出示原件，提交复印件）各一份。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作出如下认证：被告孙伟君在本院送达起诉状副本及证据后未提交答辩状及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的关联性、真实性和合法性均予以确认。
经审理查明，原告前旗信用社主张的事实和本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告前旗信用社与被告孙伟君签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告孙伟君未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告前旗信用社要求被告孙伟君偿还借款本金及按合同的约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟君偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金20000元.支付自2015年1月7日至2016年1月4日止的利息2464.08元，以及自2016年1月5日起至本判决确定履行之日止按合同约定月利率按15.4‰计算利息支付。上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告孙伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1799号
原告：冉隆飞，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：谭超，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告冉隆飞诉被告谭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员担任审判长，与人民陪审员江书双、向永培共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月11日被告以车辆上户欠缺资金为名向他借款，同日他支付被告1万元；同时，他介绍朋友谢显文、张顺明向被告借款4万元现金；遂后，被告向他及谢显文、张顺明出具了一张5万元的借条，并承诺在2014年8月10日前归还。到期后，他多次催收无果。为此，原告为维护自己的合法权益，遂诉讼至法院，要求被告偿还借款本金1万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告谭超经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日晚原告、谢显文、张顺明等到被告在忠县滨江路所经营的夜市吃饭，经被告朋友介绍，被告买了一辆车差钱上户，原告、谢显文、张顺明当即同意共借给被告5万元，分别是原告借给被告1万元、谢显文和张顺明各借给被告2万元。2014年6月11日张顺明将2万元支付给谢显文，由原告与谢显文共同将5万元现金在忠县六合花园门口交给被告，并出具了一张5万元的借条，上面载明：“今借到冉隆飞人民币现金10000.00元整，大写壹万圆（元）整，及借到谢显文人民币现金20000.00元，大写贰万圆（元）整，及借到张顺明人民币现金20000.00元，大写贰万圆（元）整，（合计：50000.00元整），在2014年8月10日前归还全款，借款人：谭超，2014年6月11日。担保人：冉隆飞。”嗣后，原告多次催收无果。为此，原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当偿还原告借款本金1万元。本案中，被告谭超于2014年6月11日向原告借款1万元，当日原告向被告支付了现金1万元，约定2014年8月10日还款，但被告逾期未偿还原告借款，有违诚实信用原则。虽然从原、被告约定还款之日至原告向法院起诉之日（2017年3月21日）已过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”被告也未提出诉讼时效抗辩，故对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求应予支持。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
被告谭超在本判决生效后十日内偿还原告冉隆飞借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 向永培
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石佳佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第449号
原告：赵某某，女，汉族，农民。
被告：吕某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间因证据不足主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 孙 营
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执55号
龚日红、刘兆胜：
关于申请执行人龚日红与被执行人刘兆胜合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院立案执行后，被执行人龚日红已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
审 判 员 ：杨建辉
代理书记员 ：钟娟娟
二〇一六年九月二十六日
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初623号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年9月11日出生，高中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年10月29日因涉嫌犯拒不执行判决罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员周灵敏、蔡珂炯出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日，本院对原告汤某与被告李某某民间借贷纠纷一案作出民事判决，判令被告李某某应在判决生效后十日内偿还原告汤某借款本金人民币84000元（币种下同）和利息，及偿还原告已支付的律师费4000元。该判决于2014年12月13日生效。2015年1月9日，原告汤某因被告李某某逾期未履行判决义务向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并于1月19日向被执行人李某某发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令。被执行人李某某未向本院报告财产情况，亦未主动履行生效法律文书所确定的义务，且为逃避执行，于2015年1月29日将其个人购买所有的位于厦门市湖里区和宁里119号601室的房产出售给他人，出售房租所得的款项用于支付该套房产按揭抵押贷款及归还对他人的欠债后，余款约十万元并未用于履行本院生效判决所确定的义务。2016年10月19日，本院对被执行人李某某处以司法拘留15日。2017年7月30日，本院将被执行人李某某涉嫌拒不执行判决的犯罪线索依法移送公安机关。公安机关于2017年9月20日立案侦查。
被告人李某某经公安机关书面传唤，于2017年10月29日16时许主动到公安机关接受调查，归案后未能及时如实供述自己的犯罪行为，至庭审时才予如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某的供述与辩解，证人黄某、徐某、陈某的证言，辨认笔录，房产买卖居间合同，收据，个人贷款支付凭证，客户回单，个人住房最高额抵押借款支用合同，佣金确认单，委托书，公证书，承买、承租居间服务看房书，存量房买卖合同，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，执行案件流程管理情况，强制执行申请书，诉讼收费专用票据，民事判决书，证明，申请执行举证情况表，执行日志，传票，执行案件告知书、通知书，执行通知书，执行案件告知书，报告财产令，执行笔录，协助查询存款汇总单，财产查询反馈信息表，协助执行通知书，协助冻结存款通知书，执行裁定书，执行拘留通知书，拘留决定书，司法拘留执行回执，送达回证，农商银行存款明细账，招商银行对账单，建设银行交易明细，产权证，离婚协议书，家庭成员情况表，声明，未婚声明书，存量房交易结算资金自行划转声明，同意交易声明，邮政储蓄银行卡信息，交易明细，中国银行交易明细，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，案件移送函，接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某有能力执行而拒不执行法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审时自愿认罪并如实供述罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 许传正
人民陪审员 梁贤玲
二〇一八年二月九日
代书 记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初16号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月7日出生于河南省林州市，身份证号4105211989********，汉族，小学文化，无业，住林州市城郊乡崔庄村三区**号，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押林州市看守所。
辩护人马忠普，河南德耀律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第477号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉。李某及其辩护人马忠普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日中午，在林州市人民医院附近，被告人李某因琐事用木棍将被害人窦某某打伤，致使窦某某脾脏破裂手术切除。经林州市公安局法医鉴定，窦某某的损伤程度构成重伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，李某在作案时患精神发育迟滞（轻一中度），限制刑事责任能力。李某到案后如实供述自己的犯罪事实。双方就民事赔偿部分已调解并履行。窦某某对李某犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的李某的供述、被害人窦某某的陈述、证人刘某某、张某某等人的证言、鉴定意见、调解书、谅解书、收到条、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。李某犯罪时患精神发育迟滞（轻一中度），属限制刑事责任能力，可依法从轻处罚。李某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于李某庭审悔罪，赔偿被害人窦某某经济损失，取得窦某某谅解，可酌情从轻处罚。关于李某辩护人认为，李某属限制刑事责任能力，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 贾永增
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晶莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7813号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任添颖，该公司员工。
被执行人：朱梅君，女，1972年12月17日出生汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：朱岳鸣，男，1976年6月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱梅君、朱岳鸣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱梅君、朱岳鸣应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款58145.25元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月十六日
代书记员 周璐妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4933号
原告：马长安男，1955年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：李玉升，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼。
代表人：冯江军，该公司负责人。
本院在审理原告马长安与被告李玉升、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月25日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马长安撤回对被告李玉升、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马长安负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年七月二十五日
法官助理 宛江涛
代书记员 杨筱筱
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03340-1号
申请执行人张作金。
被执行人刘东林。
被执行人孙克苗。
申请执行人张作金与被执行人孙克苗、刘东林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00333号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当给付申请执行人借款135万元及利息，并支付立案费用18870元，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，对被执行人孙克苗所有的（共有人刘东林）位于新浦区学院路29号华航名人世家C7-1号楼（丘号02471118-1）房屋进行拍卖，除上述财产外无其他财产可供执行。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，孙克苗所有的（共有人刘东林）位于新浦区学院路29号华航名人世家C7-1号楼（丘号02471118-1）房屋正在拍卖中，本案执行程序应予终结，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第00333号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年三月七日
书记员 孙 瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2395号
原告：毛赟。
被告：张俊。
原告毛赟为与被告张俊买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛赟到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛赟诉称：2014年7月15日，被告张俊购买原告毛赟所有的桑塔纳3000型轿车，原车牌为浙K×××××。被告张俊出具欠条载明欠原告购车款30000元，于2014年7月30日前付清。此后，经原告多次催讨，被告均未支付款项。为此，原告请求判令：1、被告张俊支付原告毛赟买车款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间汽车买卖关系依法成立。被告张俊作为买受人，收取原告货物后，未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
被告张俊于本判决生效之日起十五日内支付原告毛赟人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张俊负担；公告费300元，财产保全申请费320元，由原告毛赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 叶旭芬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2935号
上诉人（原审被告）：段秋红，女，1971年7月22日生，汉族。
上诉人（原审被告）：田家俊，男，1965年6月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。系二上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）：王伟丽，女，1971年10月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。
上诉人段秋红、田家俊因与被上诉人王伟丽民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人段秋红及其与田家俊的共同委托诉讼代理人刘阳，被上诉人王伟丽的委托诉讼代理人付小曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成民上诉请求：撤销原判，发回重审或改判段秋红、田家俊不承担责任。事实和理由：1.钱是洛阳鸿迈商贸有限公司（以下简称鸿迈公司）借的，段秋红是履行职务。段秋红是鸿迈公司的业务经理，因公司业务发展需要借款，由段秋红引荐王伟丽到公司存款。虽然段秋红出具了借条，但段秋红并没有使用借款，将款直接交给了鸿迈公司，应由鸿迈公司承担还款责任。段秋红提交的鸿迈公司出具的证明、鸿迈公司与王伟丽的借款合同、段秋红的银行流水、鸿迈公司还款等证据，足以证明应由鸿迈公司承担还款责任。2.田家俊不应承担还款责任。钱是鸿迈公司借的，段秋红出具借条是履行职务行为。借条上明确记载该款的用途不是家庭生活所用，因此一审判令田家俊承担还款责任错误。
王伟丽辩称：1.本案款项是段秋红所借，有其出具的借据为证，且段秋红出具借据后归还3.5万元，其所称是履行职务行为不能成立。2.田家俊与段秋红系夫妻关系，该款是否用于鸿迈公司与王伟丽没有任何关系。同时上诉人是否从鸿迈公司收取利息用于家庭共同生活，其并未提交相关证据，因此其借款未用于家庭生活不应由田家俊承担还款责任的观点不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王伟丽向一审法院起诉请求：判令段秋红、田家俊共同归还借款85000元，并按年利率24%支付自2015年6月9日起至判决给付之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年6月15日，段秋红向王伟丽出具借条一份，载明向王伟丽借款12万元整，并对借款用途予以注明。段秋红在借条上签字捺印。截止2015年6月8日，段秋红向王伟丽还款共计3.5万元。另查明，段秋红、田家俊系夫妻关系。一审法院认为，债务应当清偿。王伟丽与段秋红之间的债权债务关系，有借条等为证，予以确认。王伟丽要求段秋红归还借款的请求有证据证明，予以支持。段秋红、田家俊辩称未收到和使用该笔款项，由于借条系段秋红出具，该主张与其出具借条的行为不一致，且无其他证据予以证明，故对该主张不予支持。关于借款本金问题，对于段秋红已归还3.5万元，双方均无异议，故尚欠8.5万元。关于王伟丽要求段秋红、田家俊按年利率24%支付自2015年6月9日起至判决确定给付之日止的利息，因双方未约定利息，故应自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。本案借款发生在段秋红、田家俊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故段秋红、田家俊应对借款及利息承担共同清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、段秋红、田家俊于判决生效后十日内共同偿还王伟丽借款8.5万元。自2016年1月4日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息；二、驳回王伟丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1920元，由段秋红、田家俊共同承担。
本院二审审理期间，上诉人段秋红、田家俊提交借款合同两份及王伟丽向段秋红发送的电子邮件扫描件一份，用以证明段秋红是鸿迈公司业务经理，未向王伟丽借款，而是王伟丽委托段秋红办理的相关借款手续，王伟丽将款借给了鸿迈公司，鸿迈公司偿还了部分本金和利息。王伟丽质证认为借款合同中王伟丽的签名非本人所签，对以上证据的真实性、合法性、关联性有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，段秋红以个人名义向王伟丽出具借条，确认向王伟丽借款12万元，双方借款关系可以认定。段秋红辩称该款实际由鸿迈公司使用，其是履行职务行为，应由鸿迈公司承担还款责任的主张与借条确定的借款关系不符。段秋红、田家俊一审时提交的《借款协议》及二审提交的《借款合同》虽然显示“出借方（人）：王伟丽，借款方（人）：河南绿都置业有限公司”，但段秋红认可其中王伟丽的签名是由其代签，且王伟丽对该证据不予认可，故段秋红、田家俊提交的证据不能反映王伟丽的真实意思表示，不能据以否认王伟丽与段秋红之间的借款关系。段秋红应依据其出具的《借条》向王伟丽承担还款责任。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，因此田家俊是否应承担共同还款责任，应依据该借款是否用于夫妻共同生活来确定。本案中段秋红、田家俊提交的《借款协议》、《借款合同》、《还款计划书》、《证明》等证据，虽然不足以否认段秋红与王伟丽之间的借款关系，但可以据此认定该借款并未用于段秋红与田家俊夫妻共同生活，且段秋红在《借条》中亦明确该款“用于河南绿都置业有限公司借款”，因此王伟丽要求田家俊承担共同还款责任的理由不能成立。综上所述，段秋红、田家俊的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初66号民事判决第二项；
二、变更洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初66号民事判决第一项为：段秋红于本判决生效后十日内偿还王伟丽借款8.5万元及利息（利息按年利率6%自2016年1月4日起计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回王伟丽其他诉讼请求。
一审案件受理费1920元由段秋红负担，二审案件受理费1925元，由段秋红负担1000元，由王伟丽负担925元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1386号
上诉人（原审被告）：龙岗龙西××毛织制衣厂。
负责人：李某某，厂长。
上诉人（原审被告）：香港××国际有限公司。
法定代表人：阮某某，董事长。
共同委托代理人：朱某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙某某，男。
委托代理人：樊某某，广东××律师事务所律师。
上诉人龙岗龙西××毛织制衣厂（以下简称制衣厂）、香港××国际有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人龙某某为追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：龙某某与制衣厂之间的劳动关系清楚，权利义务应受劳动法律法规的调整。
本案二审中的主要争议焦点：制衣厂与龙某某解除劳动关系是违法解除，还是合法解除的问题。制衣厂、××公司上诉称龙某某在工作时间不服从安排并与主管发生争吵，严重违反了制衣厂、××公司规章制度，受到了警告信的纪律处分，根据规章制度，制衣厂、××公司与龙某某解除劳动关系符合规定，原审判决有误。对此，龙某某抗辩称，龙某某不存在不服从指挥的说法，警告信也没有其签名确认，制衣厂发出的《通知书》解除与龙某某的劳动关系，龙某某系在公告栏看到的。根据劳动法律法规的相关规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举责任。本案中，经审查，制衣厂提交警告信证明龙某某不服从安排、与主管争吵、影响极坏，但该警告信没有送达龙某某，也未经其签名确认，龙某某对此亦不予认可，因此制衣厂在没有其他相应证据佐证的情况下，警告信不能单独作为认定龙某某存在有警告信内容所列的行为，所以制衣厂应承担举证不能的不利后果。制衣厂属于单方解除其与龙某某的劳动合同关系，已构成违法解除，其应向龙某某支付违法解除劳动合同赔偿金。由于制衣厂不具备法人资格，作为制衣厂的开办单位××公司依法应承担共同民事责任。因此，上诉人制衣厂、××公司的上诉理由不成立，本院不支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人龙岗龙西××毛织制衣厂、香港××国际有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年四月十一日
书记员 孙巍（兼）
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3196号
申请执行人魏京春,男,汉族,1969年2月4日出生,住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司(统一社会信用代码×××),住所地沈阳市和平区胜利南街92号。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
申请执行人魏京春与被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4578号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月13日向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
2017年3月1日，申请人魏京春向本院提出延期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4578号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长庄玉伟
审判员刘皓天
执行员史新宁
二O一七年三月一日
书记员李育泽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更3059号
罪犯郭伟，男，1975年6月27日出生，汉族，高中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年1月6日作出（2011）定刑初字第227号刑事判决，以被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元，责令退赔人民币30万元。被告人郭伟不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）保刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月3日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、十个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟在2017年1月25日至2018年4月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年10月28日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王向颖
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执26号
申请执行人：郑玉龙,男，1970年10月11日出生，汉族，住址福建省福州市马尾区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住所地从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于郑玉龙与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第464号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑玉龙于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金40589元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计……元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6088元，未实现债权34501元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权6088元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执26号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执207号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：李仕平
四川智豪物业服务有限公司与李仕平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.44元。经本院立案执行，本院经过网络查控和传统查控，均未查找到被执行人李仕平有可供执行的财产，本案在执行过程中，申请人四川智豪物业服务有限公司向本院递交了撤回执行申请书，本院依法同意。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2016)川0726民初138号民事判决终结执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2443号
原告：江建伟（公民身份号码3308221979********）,男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：肖贵宾（公民身份号码3624291981********），男，1981年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告江建伟与被告肖贵宾买卖合同纠纷一案，原告江建伟于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告肖贵宾归还欠款人民币壹万陆千肆佰捌拾叁元整（16483元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系汽车修理者，自2015年2月开始，被告肖贵宾驾驶的车牌号为赣D×××××号重型厢式货车在原告处多次进行修理。2015年8月26日双方进行了结算，被告欠原告汽车配件及修理费16483元，被告向原告出具欠条一张，由原告收执。后原告多次催索未果，为此诉至本院，诉求如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖贵宾支付原告江建伟汽车配件及修理费欠款共计人民币16483元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告肖贵宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半收取），由被告肖贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 叶玲玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初867号
原告：黄美英，女，1981年7月6日出生，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄保成，广西济文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈百顺，广西济文律师事务所实习律师。
被告：罗玉华，男，1973年9月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：广西华致投资有限公司，住所地：百色市右江区东笋路5号中城丽景花园第16栋8107号。
法定代表人：罗玉华，该公司经理。
原告黄美英与被告罗玉华、广西华致投资有限公司（以下简称华致公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美英到庭参加诉讼。被告罗玉华、华致公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美英向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗玉华偿还原告借款本金600000元以及自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清止；2、被告华致公司对600000元借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告称资金困难向原告借款600000元，并由华致公司为该笔借款提供担保。原告于2013年5月27日通过转账方式将600000元汇至被告开户行为百色工商银行向阳分理处的银行账户内。由于被告一直没有对该笔借款进行偿还，2015年5月27日，原、被告双方再次对该笔借款的数额及还款期限进行确认，重新写下欠条确认被告仍欠原告600000元，约定2015年8月26日一次性还清。现已超过约定的还款期限，被告罗玉华仍未能清偿，故诉至法院要求被告罗玉华偿还借款本金及利息，因华致公司系该笔借款的担保人，所以应对该笔借款承担连带偿还责任。被告罗玉华未作答辩。
被告华致公司未作答辩。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的600000元借据、汇款凭据证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告罗玉华系广西华致投资有限公司的法定代表人。2013年5月，被告罗玉华向黄美英借款600000元，黄美英于2013年5月27日将600000元借款通过中国工商银行向罗玉华账户汇入600000元，罗玉华向黄美英出具借据。因罗玉华在2015年前未能偿还借款，经双方协商，罗玉华于2015年5月27日就600000元借款重新出具借据给黄美英，约定借款期限从2015年5月27日至2015年8月26日止，借据未约定利息，借据落款处罗玉华在借款人处签名捺印，担保人处由罗玉华书写华致公司并签上名字，但未加盖公司公章。借款期限届满，罗玉华未能偿清，原告诉至本院。
本院认为，原告向被告罗玉华出借款项，被告罗玉华向原告出具了借条并承诺于一定期限内偿还借款本金，被告未能偿还全部借款，理应向原告承担清偿所欠款项的义务，故本院对原告黄美英主张罗玉华偿还借款本金600000元予以支持。至于利息部分，因没有证据证明双方就借款期内的利息作出约定，应视为双方就借款没有约定利息。借款期满后，被告罗玉华有义务按期偿还借款，其未能按约偿还，构成违约。为保护原告作为合法债权人的利益，被告罗玉华应自借款期满之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付迟延还款期间的债务利息。关于华致公司是否承担保证责任的问题，依《借据》记载，在担保人处有罗玉华的签名，很明显罗玉华是作为华致公司的法定代表人签字，是履行职务行为，是代表华致公司行使职权，因此虽然没有华致公司盖章，但其法定代表人罗玉华的签字应是代表华致公司，所产生的法律后果应由华致公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，现也没有证据证明黄美英知道或应当知道罗玉华超越权限，因此罗玉华订立的担保合同应为有效，华致公司为涉案借款提供担保依法成立并应确认有效，华致公司应承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉华自本判决生效之日起十日内偿还原告黄美英借款本金600000元及逾期还款利息（以600000元本金为基数，自2015年8月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、广西华致投资有限公司对被告罗玉华的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费350元，合计10150元，由被告罗玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项 晶
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 陆世勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周垛垛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14226号
上诉人（原审原告）：李超俊，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号10号楼1层商8号。
法定代表人：王静毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国发，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
上诉人李超俊与上诉人河南德兴置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初2733号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李超俊、河南德兴置业有限公司分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，李超俊、河南德兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李超俊、河南德兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费652元，减半收取为326元，由上诉人李超俊负担195元，由上诉人河南德兴置业有限公司负担131元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年九月十八日
书记员 彭创新
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1113号
原告：严大成，男，1938年6月13日生，住北京市海淀区。
原告：于文兰，女，1944年7月17日生，住北京市海淀区。
两原告委托诉讼代理人：候新芳，北京市地平线律师事务所律师，特别授权。
被告:江西明骏实业有限公司。住所地：江西省定南县天九镇九曲村。
法定代表人：赖剑生。
原告严大成、于文兰与被告江西明骏实业有限公司（以下简称明骏公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人候新芳到庭参加诉讼，被告明骏公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严大成、于文兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告合同款50000元并从2015年3月25日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际付款之日止。事实和理由：2010年2月3日，严大成与明骏公司签订《颐天年会员俱乐部会员入住合同》，约定由被告向二原告提供养老物业使用权及养老服务，二原告支付了19800元，服务期限是三年。同年5月18日，被告通过其下属公司北京明骏芃盛文化艺术发展有限公司承诺：二原告再交30200元，可享受金卡待遇，期限延长至五年（即2015年3月25日），并享受相关的优惠政策。被告承诺五年合同期满将全额返还原告所缴纳的五万元款项。合同期满后，二原告多次要求被告退还款项，被告以各种理由推诿。2015年5月21日，被告向二原告出具了《债权申报登记表》，确认了二原告的债权，并承诺尽快还清。至今，被告没有支付二原告确认的债权款项。
明骏公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：1.《颐天年会员俱乐部会员入住合同》及附件本院予以采信，可以认定明骏公司为严大成提供明骏颐天年-
养生苑会员俱乐部养老物业及相关设施使用权和养老服务；2.养老年卡及其附件、收费收据本院予以采信，可以认定明骏公司关联的北京明骏芃盛文化艺术发展有限公司收取了严大成、于文兰会费50000元；3.债权申报登记表本院予以采信，可以认定明骏公司在合同到期后确认了严大成、于文兰对其享有50000元的债权。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，明骏公司通过债权申报登记表确认了严大成、于文兰对其享有50000元的债权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故对二原告要求被告偿还合同款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对严大成、于文兰要求明骏公司从2015年3月25日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际付款之日止的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西明骏实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起六十日内偿还原告严大成、于文兰50000元；
二、驳回原告严大成、于文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由明骏公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一七年二月十三日
书记员 康君星
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张金商初字第00138号
原告张家港保税区欧丽特国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场9003B。
法定代表人张国荣，执行董事。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告连云港元通化工有限公司，住所地灌云县临港产业���纬三路经七路交汇处。
法定代表人司强龙。
原告张家港保税区欧丽特国际贸易有限公司（以下简称欧丽特公司）诉被告连云港元通化工有限公司（以下简称元通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志东于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告欧丽特公司的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告元通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告欧丽特公司诉称，2014年3月、4月，原被告签订买卖合同二份，约定被告向原告购买水合肼，价值共计1047000元。后被告支付货款868736.75元，余款178263.25元虽经原告多次催讨，被告未支付。故起诉要求被告支付货款178263.25元、承担自2014年12月1日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。��理中，原告变更利息请求的起始时间为2014年12月11日。
被告元通公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月、4月，欧丽特公司与元通公司以传真的方式签订二份工矿产品购销合同，约定由元通公司向欧丽特公司购买水合肼，合同标的分别为540000元、507000元，总计1047000元。后欧丽特公司履行了供货义务，并开具了两份相应面额的增值税专用发票。欧丽特公司自认元通公司已支付货款868736.75元，尚余货款178263.25元。2014年12月10日，欧丽特公司员工通过QQ聊天的方式与元通公司对帐，元通公司员工在欧丽特公司事先传真给其公司的询证函上加盖了元通公司的公章，确认结欠欧丽特公司货款178263.25元，并将加盖了元通公司公章的询证函通过扫描、制作成电子文档发给了欧丽特公司员工。之后，元通公司再未付款，从而引起本案诉讼。
上述事实，有欧丽特公司与元通公司签订��合同、增值税专用发票、当庭演示的欧丽特公司员工的QQ聊天记录、通过扫描加盖了元通公司公章的询证函制作而成电子文档及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告欧丽特公司与被告元通公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告元通公司结欠原告欧丽特公司货款178263.25元，事实清楚，被告元通公司理应支付。原告欧丽特公司要求被告元通公司支付货款、承担按银行同期贷款利率计算的利息的请求应予支持，但起止时间应从2014年12月11日起至判决确定之日止。被告元通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港元通化工有限公司应给付原告张家港���税区欧丽特国际贸易有限公司货款178263.25元、承担该款自2014年12月11日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
案件受理费减半收取1933元、财产保全费1520元，合计3453元，由被告连云港元通化工有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一五年七月十日
书记员 印 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0725民初1165号
申请人：陈富昌，男，生于1973年11月20日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。
被申请人：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司，住所地四川省梓潼县长卿镇南桥十二社，统一社会信用代码91510725205650226G。
法定代表人：魏发成。
申请人陈富昌与被申请人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人陈富昌于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司在以下银行账户的存款采取保全措施：
1.在四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行的帐号为88×××13银行账户；
2.在四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行的帐号为88×××47的银行账户；
3.在四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行的帐号为88×××60的银行账户；
4.人民法院通过网络查控系统查询到的被申请人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司的其他银行账户。
以上银行账户中的被保全存款金额以595897元为限。同时，申请人陈富昌自愿用自己名下的位于梓潼县（原为双板乡）场镇的房屋（证号为梓潼房权证监证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈富昌要求对被申请人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司的银行存款采取保全措施符合法律规定，其申请请求应予以支持，但所保全银行存款金额不得超过595897元。对申请人陈富昌提供的担保财产：位于梓潼县（原为双板乡）场镇的房屋（证号为梓潼房权证监证字第××号），本院依法也应予以查封。若保全错误，申请人陈富昌应向被申请人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司赔偿因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司在四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行的帐号为88×××13的银行账户中的存款、帐号为88×××47的银行账户中的存款、帐号为88×××60的银行账户中的存款以及通过网络查控系统查询到的其他银行账户中的存款予以冻结，期限一年，所冻结存款总额以595897元为限；
二、对申请人陈富昌用于担保的位于梓潼县（原为双板乡）场镇的房屋（证号为梓潼房权证监证字第××号）予以查封。
申请人陈富昌申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3450元，由申请人陈富昌预交，案件审结后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵加锋
二〇一八年七月十九日
书记员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初3643号
原告：泉州市鸿鹰塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施海虹，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：丁美满，女，1969年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州市鸿鹰塑料制品有限公司（下称鸿鹰公司）与被告丁美满买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市鸿鹰塑料制品有限公司的委托诉讼代理人方龙、被告丁美满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市鸿鹰塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁美满、曾连挺立即支付货款1773542元，并至起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.判令被告支付鸿鹰公司因本案支付的律师费25000元；3.本案诉讼、保全等费用由被告承担。庭审结束后，鸿鹰公司撤回对曾连挺的起诉并变更诉讼请求为：1.判令丁美满立即支付货款1663542元，并至起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.判令被告支付鸿鹰公司因本案支付的律师费25000元；3.本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向鸿鹰公司购买塑料米，至2018年1月23日尚欠货款1773542元。该欠款有丁美满出具的欠款凭证为据。欠款后经原告多次催讨，被告拒不付款。
丁美满辩称，欠款金额属实，但结欠后有还款110000元。
鸿鹰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对鸿鹰公司欠款凭证，丁美满对其真实性无异议，但认为其在结欠后已支付货款110000元，鸿鹰公司经核实后，对丁美满的该笔还款予以承认；对鸿鹰公司提交的律师费发票、委托合同，有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，对本案的事实认定如下：丁美满向鸿鹰公司购买塑料米。2018年1月23日，双方进行对账，丁美满出具欠款凭证一份交鸿鹰公司收执，欠款凭证载明：欠款人因向泉州市鸿鹰塑料制品有限公司购买塑料米，截止至2018年1月23日,尚欠泉州市鸿鹰塑料制品有限公司货款（不含税）1773542元（大写零仟壹佰柒拾柒万叁仟伍佰肆拾贰元零角零分），双方无质量及货期争议。欠款人如未能依泉州市鸿鹰塑料制品有限公司要求及时偿还上述货款，则应承担泉州市鸿鹰塑料制品有限公司因主张债权所支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、因申请保全所支出的保函费用、拍卖费、差旅费等）。合同履行地及本欠款凭证签订地均为福建省石狮市，如因本案欠款发生争议，由石狮市人民法院管辖。丁美满在欠款人处签字。结欠后，丁美满支付货款110000元。2018年5月28日，鸿鹰公司向本院提起诉讼。2018年7月16日，鸿鹰公司撤回对曾连挺的起诉，本院于2018年7月19日作出（2018）闽0581民初3643号民事裁定书，准许鸿鹰公司撤回对曾连挺的起诉。
本院认为，鸿鹰公司主张丁美满拖欠其货款，有欠款凭证为据，且丁美满对此无异议，应认定丁美满尚欠鸿鹰公司货款。丁美满主张结欠后已偿还货款110000元，鸿鹰公司予以承认，本院予以确认，故丁美满尚欠鸿鹰公司货款1663542元。双方结欠后未约定还款期限，鸿鹰公司有权要求丁美满随时支付，丁美满经催讨未能付款，应承担违约责任，鸿鹰公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2018年5月28日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定“欠款人如未能依泉州市鸿鹰塑料制品有限公司要求及时偿还上述货款，则应承担泉州市鸿鹰塑料制品有限公司因主张债权所支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、因申请保全所支出的保函费用、拍卖费、差旅费等）”，鸿鹰公司主张丁美满应支付其为实现本案债权而支付的律师费25000元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、丁美满应于本判决生效之日起十日内偿还泉州市鸿鹰塑料制品有限公司货款1663542元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年5月28日起至实际付款之日止的利息；
二、丁美满应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鸿鹰塑料制品有限公司因主张本案债权支付的律师费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19997元，因适用简易程序减半收取计9998.5元，由丁美满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李妮娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 莉
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第149号
原告：山西省晋中灵石煤矿有限公司。
法定代表人：闫俊雄，董事长。
委托代理人：李建明，男，该公司法律顾问。
被告：中电投山西永济热电有限公司。
法定代表人：赵惠民，总经理。
委托代理人：穆晓云，女，该公司法律事务专责。
原告山西省晋中灵石煤矿有限公司（以下简称灵石煤矿有限公司）与被告中电投山西永济热电有限公司（以下简称永济热电有限公司）债权纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理。依法由审判员杨景萍适用简称程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵石煤矿有限公司诉称：2008年，我公司与被告签订煤炭购销合同，当时约定货到付款。因被告违约，直至2010年8月2日欠我公司1513000元没有支付，经我方多次催要，被告支付150000元后仍欠我公司1363000元至今未付。故诉至法院要求被告支付欠款1363000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告永济热电有限公司承认原告灵石煤矿有限公司所主张的事实，只是希望法院在审理此案时，考虑企业的政策性亏损，酌情判决。
本院认为：被告永济热电有限公司承认原告灵石煤矿有限公司在本案中主张的事实，本院予以确认。故原告要求被告支付1363000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息之请求，因双方未约定利息，故从原告主张权利之日即从2010年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告因政策性亏损，暂时无力偿还，可分期偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告中电投山西永济热电有限公司于判决生效之日偿还原告山西省晋中灵石煤矿有限公司欠款400000元及利息、2011年6月30日前偿还963000元及利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计从2010年12月6日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8533元，由被告中电投山西永济热电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨景萍
二0一一年元月十一日
书记员 孙变霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2094号
申请执行人：李光胜，男，汉族，1978年5月4日出生，安徽省肥东县，
申请执行人：高慧，汉族，1984年7月29日出生，安徽省肥东县。
被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交叉口。组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
申请执行人李光胜、高慧与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年一月二十七日
书记员 毕 成
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
临刑初字第139号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人段某，男，1979年6月10日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌销售假药罪，于2013年6月27日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉[2013]120号起诉书指控被告人段某涉嫌销售假药罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人段某为了赚取利润，在2012年从台前县刘伟处通过银行汇款邮政快递方式进购“复方川羚定喘胶囊”和“甲茸壮骨通痹胶囊”共150瓶，进货价是10元每瓶，出售价是25元每瓶。至案发时，除被公安机关扣押的九瓶外均已售完，非法获利三、四千元。上述两种药品均没有正规的“国药准字”批号。“复方川羚定喘胶囊”和“甲茸壮骨通痹胶囊”标注生产厂家为河南省台前县风湿哮喘研究所，地址为河南省台前县西环路，经台前县食品药品监督管理局调查证明该辖区并无该名称的合法药品生产企业及地址。经浙江省食品药品检验研究院检验报告证实上述两种药品系假药。
上述事实，有证人陈某、王某、蒋某的证言，被告人段某的户籍资料，临公（经）立字[2013]0570号立案决定书，扣押物品清单，接收证据清单及证据材料，关于复方川羚定喘胶囊等药品的调查情况，“刘伟”接受货款账户等证据证实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人段某的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人段某所犯罪名成立。案发后，被告人段某主动到案如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人段某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人段某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人段某作出的符合社区矫正适用条件，且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人段某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人段某用于犯罪活动的资金人民币一千五百元、犯罪所得人民币二千一百一十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 袁德安
人民陪审员 罗红日
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第446号
原告：浙江中科磁业有限公司。
法定代表人；吴中平。
委托代理人：张晓。
委托代理人：王剑萍。
被告：泉州精国密胺制品有限公司。
法定代表人：翁昆明。
委托代理人：赵方昉。
浙江中科磁业有限公司（以下简称中科公司）为与泉州精国密胺制品有限公司（以下简称精国公司）加工合同纠纷一案，于2013年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序进行审理。中科公司于2013年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结精国公司的银行存款130000元或查封相应价值的其他财产，本院于同日裁定予以准许，并已执行。精国公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2013年6月27日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。精国公司不服，提起上诉，金华市中级人民法院于2013年8月8日作出裁定，驳回了精国公司的上诉申请。精国公司于2013年9月7日向本院提出申请对中科公司提供的产品质量进行鉴定，因双方对鉴定检材无法确定，本院未予准许鉴定。精国公司于2013年9月10日撤销与楼文军、吴震东的委托代理合同，并委托赵方昉为其委托代理人。本院于2013年9月25日对本案公开开庭进行了第一次审理。中科公司的委托代理人王剑萍及精国公司的委托代理人赵方昉到庭参加了诉讼。中科公司与精国公司于2013年9月30日向本院申请庭外和解一个月，但和解未成。本院于2013年11月25日对本案第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。中科公司的委托代理人张晓及精国公司的委托代理人赵方昉到庭参加了诉讼。
中科公司起诉称，双方一直有业务往来。中科公司多次为精国公司加工磁钢产品。2012年6月20日，经双方结算，截止2012年4月30日，精国公司尚欠中科公司加工款112598元。加上2012年6月份发生的加工款7840元，到起诉日止，精国公司实欠中科公司加工款120438元。后经中科公司催讨，精国公司分文未支付。为此，诉请法院，要求：1、判令精国公司立即支付加工款120438元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止；2、诉讼费用由精国公司承担。
为证明其诉讼请求，中科公司在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、对账单1份，用以证明2012年6月20日，经双方结算，精国公司尚欠中科公司加工款120438元的事实。
2、送货单1份，用以证明中科公司已于2012年6月14日将价值7840元的产品发货给精国公司，精国公司也已收货的事实。
精国公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、中科公司提供的产品有质量问题；2、对账单中的手写部分款项7840元系中科公司事后添加。双方在6月份并未发生业务往来，且对账单中也明确注明系对2012年4月30日前的款项进行结算；3、本案的法律关系应为买卖法律关系，而非加工承揽法律关系。
针对其辩解，精国公司在举证期限内向本院提供了证明11份，用以证明因产品质量问题导致客户退货造成精国公司损失829750元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对中科公司提供的证据1，精国公司对截止2012年4月30日的对账数额112598元无异议，本院对该事实予以认定。对中科公司提供的证据2，精国公司认为送货单中载明的收货人不是其公司员工。本院认为，该送货单收货人处未加盖精国公司的单位公章，中科公司也未能提供证据证明收货人系精国公司的员工，该证据不具有证明其主张的证明力，本院不予采纳。对精国公司提供的证据，中科公司对证据的三性均有异议。本院认为，精国公司提供的证明实属证人证言，不足以证明精国公司主张的事实，且也无法确认是中科公司的产品质量存在问题，本院不予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
中科公司与精国公司有业务往来，中科公司为精国公司加工磁钢产品。2012年6月20日，经双方结算，截止2012年4月30日，精国公司尚欠中科公司加工款112598元。后经中科公司催讨，精国公司至今未支付。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、本案法律关系是加工承揽法律关系还是买卖法律关系？2、中科公司提供的产品有无质量问题？3、对账单中双方确认的款项数额？
关于争点1，本院认为，中科公司向精国公司供应的磁性产品具有特定的产品规格、型号，该规格、型号须依特定要求加以定制，且也只能用于特定的用途。因此，双方之间的经济纠纷并不符合购销合同性质，而属加工承揽法律关系。精国公司的辩称意见，本院不予采信。
关于争点2，中科公司认为双方已于2012年6月20日对账结算，其提供的产品不存在质量问题。而精国公司辩称中科公司提供的产品存在质量问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。精国公司未能向本院提供有效证据证明中科公司提供的产品存在质量问题，应由其承担举证不能的法律后果。故精国公司的辩称意见，本院不予采信。
关于争点3，中科公司与精国公司于2012年6月20日盖章确认的对账单中已明确载明系双方对2012年4月30日前的款项进行结算，而对账单中手写部分“7840”元系2012年6月14日的款项。且中科公司未能提供有效证据证明“7840”元加工款系与精国公司发生或精国公司对该部分加工款予以认可的事实。综合双方当事人提供的证据，本院确认载止2012年4月30日，精国公司尚欠中科公司加工款为112598元。
综上，中科公司为精国公司加工产品，精国公司应支付相应的加工款。精国公司对尚欠中科公司加工款112598元的事实无异议。精国公司未能及时支付，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。中科公司的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、泉州精国密胺制品有限公司于判决生效之日起三日内支付浙江中科磁业有限公司加工款112598元及逾期付款利息损失（从2013年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回浙江中科磁业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元（已减半收取），财产保全费1170元，合计2524元，由原告浙江中科磁业有限公司负担164元，由被告泉州精国密胺制品有限公司负担2360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 韦林斌
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）冀0184执1004号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人靳中华，男，39岁，汉族，新乐市卢新村人。
本院在执行申请执行人靳中华行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10599号
原告徐凤荣，女，汉族，1951年11月18日出生，住。
被告濮阳市三新科技有限公司。
法定代表人：李同堂。
被告刘拥军，男，1971年11月12日出生，原住。
本院在审理原告徐凤荣诉被告濮阳市三新科技有限公司、刘拥军民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的二被告的送达地址及联系方式无法通知二被告应诉，在指定的期间内让原告提供二被告的送达地址，原告又不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本院认为原告起诉的二被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐凤荣的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一六年十二月九日
书记员 孔玲玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
决 定 书
（2018）浙0203执1641号
被罚款人：刘斌，男，1980年7月20日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波科派电子科技有限公司与被执行人宁波景升照明科技有限公司、刘斌买卖合同纠纷一案中,查明，被执行人刘斌拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙0203执11311号民事调解书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十一条第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对刘斌罚款人民币3000元，限在收到本决定后十日内缴至本院。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年七月十三日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1836号
原告:李某1。
原告：齐某某。
被告：李某2。
原告李某1、齐某某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李某1、齐某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1、齐某某撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1、齐某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李某1、齐某某负担。
审判员 岳世飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 周文婧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1081号
原告：周钢伟。
被告：邢丽。
原告周钢伟诉被告邢丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告周钢伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款共计50000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2014年12月28日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定使用期为7天，借款到期后，虽经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，原告周钢伟向本院提供的被告邢丽的地址不明确，造成诉讼文书无法送达，原告周钢伟起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周钢伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一六年九月九日
书记员 张 策
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3690号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告潘增坤，男，1973年8月21日，汉族。
被告王建辉，男，1989年5月15日，汉族。
被告王伟，男，1982年6月6日，汉族。
被告魏国栋，男，1985年11月1日，汉族。
被告呼树良，男，1988年5月11日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告潘增坤、王建辉、王伟、魏国栋、呼树良借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初1979号
原告：杨国存（反诉被告），男。
委托诉讼代理人：孙殿群，男。（社区推荐）。
被告：丁建军（反诉原告），男。
委托诉讼代理人：杨坤，男，系桦南县中心法律服务所法律工作者。
原告杨国存（反诉被告）与被告丁建军（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国存及其委托诉讼代理人孙殿群，被告丁建军及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国存向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗等费用13798.13元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告是地邻，2017年5月22日，原告雇车旋地，被告阻止，双方发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗16天。要求被告赔偿医疗费7184.13元、护理费2114元、误工费2100元、伙食补助费1400元、三根垅土地损失1000元。
被告丁建军辩称：双方因两家土地界线问题发生争吵，杨国存手持扳手殴打我，造成我头部外伤，住院治疗2天，支出医疗费753.4元。我不能赔偿原告，反诉要求原告赔偿医疗费753.4元、伙食补助费200元、护理费302元、误工费2100元，计3353.5元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、桦南县中医医院门诊费728.7元、住院费6455.43元。
2、桦南县中医医院住院病案和诊断书。
3、桦南县公安局的行政处罚决定书。
4、照片。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、桦南县金沙乡红新村村民委员会证明。
2、佳木斯市中心医院诊断书。
3、佳木斯市中心医院门诊费749.4元。
4、证人杨文龙。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，提出杨国存只在5月22日用药，5月22日至6月5日一直挂床。对证据4有异议。原告对被告提交的证据1有异议。对证据2、3的真实性无异议。对证据4有异议。
本院经审查认为，原告杨国存在桦南县中医医院住院治疗14天，支出医疗费7184.13元。被告丁建军在佳木斯市中心医院门诊治疗2天支出医疗费749.4元。
本院依法调取了桦南县公安局的杨国存、丁建军殴打他人的治安卷宗。治安卷宗反映原、被告系地邻，双方因两家土地界线问题发生争吵，之后杨国存与丁建军互相殴打，两人均受伤到医院治疗。
本院经审理认定事实如下：原、被告是地邻关系，2017年5月22日，原告杨国存雇佣佳木斯市陡沟子村村民郭晓春旋地，被告丁建军以旋的是公用车道上前阻止，双方因两家土地界线问题发生争吵，丁建军殴打郭晓春，之后杨国存手持扳手奔向丁建军，丁建军抢夺杨国存手中的扳手，期间两人互相殴打。两人均受伤到医院治疗。原告杨国存诊断为：头部、鼻部、胸部、腹部、左下肢外伤，在桦南县中医医院住院治疗14天，支出医疗费7184.13元。被告丁建军诊断为：头部外伤，在佳木斯市中心医院门诊治疗2天，支出医疗费749.4元。桦南县公安局金沙派出所对杨国存、丁建军违反治安管理的行为，分别对两人作出罚款200元和500元的行政处罚决定。原告要求被告赔偿损失，被告反诉要求原告赔偿损失。
本院认为，原、被告因两家土地界线问题发生争吵，之后杨国存与丁建军互相殴打，造成双方均受伤到医院治疗。原、被告对造成的损害均有过错，双方应负同等的民事责任。在原告杨国存的诉请中，要求三根垅土地损失1000元，因其未提交证据，且与本案不是同一民事法律关系，故对此请求不予支持。原告于5月22日住院，于6月5日治愈出院，故对原告依据6月6日的诊断，要求被告赔偿出院后一周的误工费的请求不予支持。被告丁建军于5月22日、23日在门诊治疗2天，故对被告依据9月21日的诊断，要求原告赔偿出院后三周的误工费的请求不予支持。双方诉请的误工费、护理费过高，应予调整。原告杨国存的合理费用为：1、医疗费7184.13元，2、护理费1103.9元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资28782元/365天×14天），3、误工费1103.9元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资28782元/365天×14天），4、伙食补助费1400元（100元×14天），合计：10791.93元。被告丁建军的合理费用为：1、医疗费749.4元，2、护理费157.7元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资28782元/365天×2天），3、误工费157.7元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资28782元/365天×2天），4、伙食补助费200元（100元×2天），合计：1264.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条条之规定，判决如下：
一、被告丁建军对原告杨国存的经济损失承担50%的责任，赔偿原告5395.97元；原告承担50%的责任，自负5395.96元；
二、原告杨国存对被告丁建军的经济损失承担50%的责任，赔偿被告632.4元；被告承担50%的责任，自负632.4元。
以上二项相抵后，被告丁建军应给付原告杨国存4763.57元，限判决生效后十日内执行。
案件受理费500元，反诉费500元，由原、被告各负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢伟臣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3427号
申请执行人陈星金，女，1959年6月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓盛松，男，1973年1月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地永安市曹远服务中心66号。
法定代表人林芳，董事长。
申请执行人陈星金与被执行人邓盛松、福建旺丰生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）永民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈星金于2015年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邓盛松、福建旺丰生态农业发展有限公司支付借款本金576000元，利息237680.5元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人邓盛松位于永安市巴溪大道景园7号的房产在其他案件评估拍卖处理中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月十二日
书记员 陈林欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14419号
原告：刘文卫，男，1975年11月10日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：刘新杨，男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘文卫与被告刘新杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文卫到庭参加诉讼，被告刘新杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款90000元及支付违约金（从2014年2月13日起按每天万分之三十计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2014年2月13日，被告因承包工程资金周转困难，从原告处借款90000元，约定用款期限自2014年2月13日至2014年6月13日，保证按期还款，如果过期，愿意承担按借款额每天万分之三十的违约责任。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及支付违约金，被告一直拖延不付。原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告刘文卫为支持其诉讼请求，向本院提交被告刘新杨出具的借条一份，证明被告向原告借款90000元，并约定借款期限为2014年2月13日至2014年6月13日，违约金按借款额每天万分之三计算的事实。
被告刘新杨未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2014年2月13日，被告刘新杨向原告刘文卫借款90000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“借条人民币（大写）玖万元整。用款期限自2014年2月13日至2014年6月13日，保证按期还款，如果过期，本人愿意承担按借款额每天万分之三十的违约责任。借款人签字（手印）：刘新杨电话：152983100882014年2月13日。”原告经多次索要借款无果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘新杨未按约定向原告刘文卫返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款90000元，本院依法予以支持。原、被告双方约定的违约金标准超过了年利率24%，本院对超过部分不予支持，且违约金的起算日因双方未作明确约定，应自被告逾期还款之日起计算，因此，本院对自2014年6月14日起按年利率24%计算的违约金依法予以支持，对原告超出该部分的主张，本院依法不予支持。被告刘新杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新杨应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘文卫借款90000元并支付违约金（违约金以90000元为基数，自2014年6月14日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告刘文卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元（已由原告刘文卫预交），由被告刘新杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3192号
原告：常建军，男，1967年11月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：詹永忠，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告常建军诉被告詹永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，于2018年1月29日转为普通程序。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常建军撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告常建军负担。
审判长王飞飞
审判员宝亮
审判员靳涛
二○一八年三月三十日
书记员韩芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。