wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执异4号
异议人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人林静然。
被申请人(被告)龚晓燕，女，汉族，1979年2月19日生。
异议人中国民生银行股份有限公司南京分行(以下简称民生银行南京分行)对本院在审理丁乙诉梁守卫、龚晓燕民间借贷纠纷中，裁定保全该案被告龚晓燕银行存款30万元提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员刘俊担任审判长，审判员王铁勋、彭鸣俊参加评议，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称，异议人与龚晓燕于2014年10月17日签订《综合授信合同》，借款200万元，自2014年10月17日起至2016年10月17日止为期24个月。同日，异议人与龚晓燕签订《最高额担保合同》，约定由龚晓燕向异议人提供人民币30万元作为质押担保，并以定期存款的形式将款项存入其在异议人处开设的50×××60账户内，龚晓燕在质押清单上签字确认。异议人根据合同约定及龚晓燕的申请，于2014年10月23日向其发放了200万元贷款。上述账户内的30万元已经作为质押担保的标的特定化，且移交给异议人占有、控制；建邺区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)苏0105执6754号裁定书和协助执行通知书，冻结龚晓燕在异议人处账户内存款，而异议人依法对上述账户内的存款30万元享有优先受偿权，故此提出异议，请求法院依法撤销上述保全裁定和协助执行通知书，以保证异议人优先受偿权的行使。
经审查查明，我院在审理丁乙诉梁守卫、龚晓燕民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日作出(2016)苏0106民初6754号民事裁定书，裁定查封梁守卫、龚晓燕名下价值50万元的财产，并据此于同年10月20日冻结了龚晓燕在民生银行长江路支行卡号为62×××46的账户内存款309900元，该卡号对应的银行账户账号为50×××60，系本金30万元的一年期整存整取账户，到期日2015年10月22日。
另查明，2014年10月17日，异议人与龚晓燕、梁守坤、江苏波恩渔业有限公司签订了《综合授信合同》一份，同年10月21日，又与龚晓燕、梁守卫、梁守坤、江苏波恩渔业有限公司、马春生、刘畅等人签订了《最高额担保合同》一份。依据上述两份合同，异议人向龚晓燕、梁守坤、江苏波恩渔业有限公司提供200万元的贷款，龚晓燕提供金额为30万元的财产质押，以及其和梁守卫名下位于本市建邺区集庆门大街219号10幢1单元2001室的房产作为抵押，其中，质押财产为龚晓燕名下卡号为62×××46账户内一年期定期存款人民币30万元，房产抵押的登记额度为人民币20万元。
在审查过程中，异议人提供了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、银行账户系统的电脑截屏等书面材料作为证据，但未能提供其和龚晓燕、梁守卫等人200万元贷款的债权经生效法律文书判定的证据，本院亦未能通过我市法院案件管理系统查询到关联案件信息。
本院认为，异议人提供的相关书面材料虽然能在字面上反映出其和龚晓燕、梁守卫等人因发放200万元贷款而形成借贷、担保债权债务关系，但是未能提供生效法律文书对上述借贷、担保关系的成立，以及债权债务的数额在法律上予以判定的证明，换言之，龚晓燕等人对该200万元贷款是否归还，归还了多少，是否需要用抵押财产、质押财产予以清偿，均未得生效法律文书之判定，在此情形下，异议人要求本院对龚晓燕名下30万元定期存款予以解除冻结，缺乏法律依据。本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回民生银行南京分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年二月八日
见习书记员 赵翊康
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执397号
申请执行人泮丽飞，女。
委托代理人杨卫东，男。
被执行人江西吉瑞生物科技有限公司。
法定代表人黄信品，董事长。
申请执行人泮丽飞与被执行人江西吉瑞生物科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2015）青民初字第1008号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西吉瑞生物科技有限公司银行存款人民币13026元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 周忠宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3646号
罪犯明小三，男，1987年9月15日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年一月十六日作出（2013）盈刑初字第21号刑事判决，以被告人明小三犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第77号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明小三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明小三减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0929执149号
申请执行人：张巨义，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被执行人：郭海亮，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
本院在执行申请人张巨义与被执行人郭海亮借款合同纠纷一案中，申请人张巨义联系不上也找不见郭海亮，也无法提供可执行财产。现申请人张巨义已撤回对被执行人郭海亮强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0929执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李树峰
审判员 ：马成刚
审判员 ：吴文达
二〇一八年七月十七日
书记员 ： 郭 静
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执448号之一
申请执行人林德理，男，1956年10月08日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人郑锦涛，男，1978年08月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人林德理依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初4711号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币6000元及利息等。本院于2018年1月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑锦涛发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询,未发现被执行人郑锦涛有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林德理后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年七月二十七日
执行员 陈 龙
书记员 柯玉婷
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初820号
原告：中国银行股份有限公司福泉市支行。住所地：福泉市金山办事处洒金北路**号，注册号：522700000013243。
负责人：殷建涛，系该行负责人。
被告：张鸿，男，1985年5月4日生，苗族，贵州省台江县人，现住福泉市，
原告中国银行股份有限公司福泉市支行诉被告张鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国银行股份有限公司福泉市支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司福泉市支行撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国银行股份有限公司福泉支行负担。
审判员 彭 娟
二〇一七年五月十六日
书记员 王信陵
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0523执764号
陈运财、魏永财：
邵阳县人民法院审结（2017）湘0523民初155号陈运财与魏永财机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人魏永财已自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，现已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一八年一月十六日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4373号
原告：石家庄汇融农村合作银行建华大街支行，住所地石家庄市裕华区建华大街***号。
负责人：杨艳红，该支行行长。
委托代理人：张育清，该支行员工。
委托代理人：赵江，该支行员工。
被告：石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人：董冀平，该公司总经理。
被告：河北金启源汽车贸易有限公司，住所地石家庄新华区北二环路286号。
法定代表人：王青勇，该公司总经理。
被告：董冀平，男，1962年8月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：王青勇，男，1960年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告石家庄汇融农村合作银行建华大街支行与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司、河北金启源汽车贸易有限公司、董冀平、王青勇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄汇融农村合作银行建华大街支行委托代理人张育清、赵江到庭参加诉讼，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司、河北金启源汽车贸易有限公司、董冀平、王青勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄汇融农村合作银行建华大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司偿还原告贷款本金800万元及利息；2、被告河北金启源汽车贸易有限公司、董冀平、王青勇对石家庄市恒辰汽车贸易有限公司的贷款本息承担连带保证责任；3、被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：石家庄市恒辰汽车贸易有限公司于2015年6月2日在我支行办理保证贷款800万元，到期日为2016年6月1日，保证人为河北金启源汽车贸易有限公司。董冀平、王青勇签署了法定代表人无限连带责任保证书。该笔贷款已逾期，被告未能履约，造成我行贷款出现风险。我行多次对借款企业及保证人进行催收，但被告均不履行义务。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司、河北金启源汽车贸易有限公司、董冀平、王青勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告石家庄汇融农村合作银行建华大街支行与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司签订《企业借款合同》，约定被告向原告借款800万元用于购车，借款期限12个月，从2015年6月2日起至2016年6月1日止。借款利率为固定利率，月利率为8.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时，被告河北金启源汽车贸易有限公司（保证人）与原告签订《保证合同》，约定被告为原告的债权提供连带责任保证，保证范围：主合同项下本金800万元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、及实现债权与担保权利的费用等。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年。被告董冀平、王青勇分别向原告出具《法定代表人无限连带责任保证书》，承诺对石家庄市恒辰汽车贸易有限公司的所有债务承担无限连带责任保证。合同签订后，原告向被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司指定的账户发放贷款800万元，被告在借款借据上盖章、签字确认。被告自2016年5月开始拖欠利息，借款到期后也未归还本金。截止到2016年10月21日，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司尚欠原告贷款本金800万元、利息（含罚息）534433.33元。被告河北金启源汽车贸易有限公司、董冀平、王青勇也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《企业借款合同》真实合法有效，本院予以确认。原告履行了放款义务，被告应按合同约定偿还借款本息，未按期偿还应支付罚息。借款合同中关于利息和罚息的约定不违反法律规定，本院予以支持。《保证合同》及《法定代表人无限连带责任保证书》对保证范围、保证期间、保证方式均进行了明确约定，被告河北金启源汽车贸易有限公司、董冀平、王青勇作为保证人应对被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行建华大街支行借款本金800万元及利息（截止到2016年10月21日利息为534433.33元，2016年10月21日之后的利息按照合同约定计算至还清之日止）；
二、被告河北金启源汽车贸易有限公司、董冀平、王青勇对石家庄市恒辰汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71541元，减半收取35770.5元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司、河北金启源汽车贸易有限公司、董冀平、王青勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李旦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1781号
罪犯吕致杰，男，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）汕中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人吕致杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吕致杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕致杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯吕致杰未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕致杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕致杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民再65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨扬，男，汉族，1991年10月12日出生，住山阳区。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱毅，男，汉族，1959年8月24日出生，住焦作市山阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱琦，女，汉族，1964年3月2日出生，住焦作市山阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱辉，男，汉族，1968年5月12日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国秀，女，汉族，1953年8月27日出生，住山阳区。
再审申请人杨扬与被申请人朱毅、朱琦、朱辉、赵国秀确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终2192号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年8月6日作出（2018）豫08民申234号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，再审申请人杨扬申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨扬在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人杨扬撤回再审请求，本案终结再审程序。
二、恢复对本院（2016）豫08民终2192号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第5091号原告咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司（以下简称深金源公司）。法定代表人谢志军，该公司总经理。委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告宜昌大昌发印业有限公司（以下简称大昌发印业公司）。原告深金源公司诉被告大昌发印业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深金源公司的委托代理人柴兴龙到庭参加了诉讼，被告大昌发印业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深金源公司诉称：原告自依法成立以来与被告就有业务往来，主要是为被告供送包装箱各种配件，原告每次供货后，被告仅向原告支付部分款项。2013年1月，经双方进行对帐，被告尚欠原告货款22200元。经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令1、被告立即支付货款22200元，2、本案诉讼费由被告承担。原告深金源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：组织机构代码证，证明原告的身份。证据二：双方帐目往来说明，证明被告欠原告货款22200元的事实。被告大昌发印业公司未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告提交的全部证据系原始书证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。原告自依法成立以来与被告就有业务往来，主要是为被告供送包装箱各种配件，原告每次供货后，被告仅向原告支付部分款项。2013年1月，经双方进行对帐，被告尚欠原告货款22200元。经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，被告大昌发印业公司长期拖欠原告货款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告深金源公司要求被告大昌发印业公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大昌发印业公司欠原告深金源公司货款22200元，该款限被告大昌发印业公司在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告大昌发印业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员李建宁二〇一五年一月十日书记员付卫斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15670号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：张光德，男，1982年9月17日出生，彝族，住所云南省大理白族自治州宾川县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张光德小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32800元；交付时间：2016年10月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月14日尚欠本金余额23220.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23220.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张光德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23220.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.40元，由被告张光德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异62号
申请人：玉环骆氏管理咨询有限公司（以下简称：玉环公司）。住所地：玉环市坎门街道双龙工业区。
法定代表人：刘香钗，系该公司总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行（以下简称：农行米公支行）（原为中国农业银行襄樊市襄城支行）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
负责人：洪国斌，系该行行长。
被执行人：石金玲，女，1964年5月3日出生，汉族，住襄阳市。
关于农行米公支行（原为中国农业银行襄樊市襄城支行）与石金玲为解除商业房抵押借款合同纠纷一案，申请人玉环公司向本院提出书面申请，请求将申请执行人农行米公支行（原申请执行人为中国农业银行襄樊市襄城支行）变更为申请人玉环公司。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人玉环公司称，关于申请执行人农行米公支行（原申请执行人为中国农业银行襄樊市襄城支行，后债权内部统一划给农行米公支行）与被执行人石金玲为解除商业房抵押借款合同纠纷一案，贵院于2008年5月20日作出（2008）襄城民二初字第43号民事判决书。因石金玲未按期履行生效判决文书确定的义务，经农行米公支行申请，贵院已立案执行。2016年9月28日，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），将本案债权依法转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并于2016年10月29日在金融时报刊登了债权转让公告。2017年4月14日，襄阳国益国有资产经营有限责任公司与申请人玉环公司签订《债权转让协议》（附债权明细表）将本案债权又转让给玉环骆氏公司，并于2017年9月23日在湖北日报刊登了债权转让公告。因此，申请人玉环公司已取代农行米公支行、襄阳国益国有资产经营有限责任公司成为本案债权的合法所有人，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为玉环公司。
为支持自己的请求，申请人玉环公司向本院提交了（2008）襄城民二初字第43号民事判决书一份、（2008）襄城执字第241-4号执行裁定书一份、委托资产批量转让协议（附债权资产明细表）一份、债权转让协议一份（附债权转让明细表）、中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行襄阳国益国有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告、襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环骆氏管理咨询有限公司债权转让暨债务催收联合公告、玉环公司营业执照一份、法定代表人身份证明一份。
经审查：本院立案受理襄城农行（现农行米公支行）与石金玲为解除商业房抵押借款合同纠纷一案，经审理，于2008年5月20日作出（2008）襄城民二初字第43号民事判决，判令如下：“一、解除原告农行襄城支行与被告石金玲于2004年3月17日签订的商业房抵押借款合同中的借款合同部分。二、被告石金玲偿还原告农行襄城支行借款本金899427.04元及利息（2005年8月21日至2007年11月20日利息138590.95元，2007年11月21日至本判决生效后十日内按双方签订的商业用房抵押借款合同的计息方式计算利息）。于本判决生效后十日内一次性履行。三、被告石金玲在本院确定的清偿债务期限内未清偿，原告农行襄城支行对被告石金玲位于襄樊市樊城区解放路志强商厦1幢2层203号房屋向本院申请实现抵押权，清偿被告石金玲的债务，农行襄城支行对上述抵押物变现的价款享有优先受偿权。抵押物清偿范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及律师代理费、抵押物处置费、过户费等原告实现抵押权的一切费用。”该判决生效后，石金玲未履行生效法律文书所确定的义务，襄城农行（现农行米公支行）于2008年7月14日向本院申请强制执行，执行过程中，因被执行人石金玲不履行义务，本院依法将被执行人所有的位于襄阳市樊城区解放路志强大厦一分区一栋二层203商用房以957460.99元委托襄樊市维信产权拍卖有限公司拍卖，在2010年2月5日拍卖会上涂又平、杨海涛以957500元的价款拍卖成交。
另查明，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司于2016年9月28日签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），农行米公支行将其对石金玲的债权转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并于2016年10月29日在金融时报刊登了中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行、襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告。襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表），上述债权又转让给玉环骆氏公司，并于2017年9月23日在湖北日报刊登了襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环骆氏管理咨询有限公司债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司于2016年9月28日签订《委托资产批量转让协议》、襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表），且上述债权转让行为已公告通知本案被执行人石金玲，上述做法符合法律规定。故申请人要求将申请执行人由襄城农行（现农行米公支行）变更为玉环骆氏公司的诉求合理有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人玉环骆氏管理咨询有限公司为中国农业银行股份有限公司襄城农行（现农行米公支行）与石金玲借款合同纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 周 丹
审 判 员 韩 冬
审 判 员 孙 莉
二〇一八年七月十九日
法官助理 王 露
书 记 员 张红玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第3315号
原告张奎，男，汉族，1954年6月15日出生，现租住于宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术开发区3号综合楼4层402号房，营业执照注册号641100200046330。
法定代表人张景育，男，汉族，1949年9月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张奎与被告宁夏金泰龙投资集团有限公司（以下简称金泰龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告张奎到庭参加了诉讼，被告金泰龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张奎诉称，原告系个体户，专营工程用砖。2014年8月至2015年1月，被告在原告处购买多孔红砖共计192975元，当时由于被告资金短缺，该笔欠款一直未付。2015年3月至2015年7月被告在原告处购买多孔红砖共计20720元。被告财务部于2015年7月8日出具欠条，证明被告欠原告工程用砖款共计213695元。被告负责人称资金短缺拒不给付，后经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告砖款213695元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，当庭提交了证明原件一份，证明被告金泰龙公司欠原告砖款共计213695元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，原告提交的证据能够证实被告收到原告价值213695元的工程用砖，该证据本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，2014年8月至2015年1月、2015年3月至2015年5月期间，原告向被告供应价值213695元的工程用砖（多孔红砖），被告一直未向原告支付砖款，后经双方对账，被告公司财务部张丽于2015年7月8日向原告出具证明一份，载明金泰龙公司收到价值共213695元的工程用砖，加盖金泰龙公司财务专用章予以确认，并由金泰龙投资公司法定代表人张景育签署同意。
本院认为，原告为被告公司供应工程用砖，双方形成买卖合同关系，被告接收并使用了原告提供的工程用砖，理应向原告支付砖款，其未按时支付砖款的行为已经构成违约。原告提交的证据加盖被告公司财务部公章，亦有被告公司法定代表人张景育签署确认，能够证实被告欠付原告砖款213695元。原告提交的证据中虽未明确记载权利人，但原告作为该原始凭据的持有者，应当享有向被告主张货款的权利。被告宁夏金泰龙投资集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏金泰龙投资集团有限公司支付原告张奎砖款213695元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元（立案时已缓交），由被告宁夏金泰龙投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 保金瑞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯小韦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终1798号
上诉人(原审被告)：内蒙古天建房地产开发有限公司。
法定代表人：旺晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈怡，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司因与被上诉人陈怡房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司未按指定期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员孙昊
审判员张蒙江
二〇一八年七月三十一日
书记员吴丽诗
书记员乌日汗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执502号
申请执行人王建。
被执行人周结保。
被执行人朱玉平。
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第01652号民事判决书，于2016年01月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东民初字第01652号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 闪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第117号
申请执行人候某，女，1963年3月5日生，汉族，无业。
被执行人郭某，1966年9月16日生，汉族，张家口市公安局宣化分局干部。
本院（2013）宣区民初字第139号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律确立的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某的银行存款10000元及延迟履行利息，或扣留、提取被执行人应履行的义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段新华
二〇一一年四月二十日
书记员 马小兵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12701号
原告沈阳万维物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q），住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：张博，女，1981年12月31日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告董翰维。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告董翰维物业服务合同纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯欣颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4577号
原告：日照中联混凝土有限公司，住所地日照海滨二路909号，统一社会信用代码913711000562001832。
法定代理人：刘尊科，经理。
委托代理人：常波，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：陈为贵，居民。
原告日照中联混凝土有限公司与被告陈为贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照中联混凝土有限公司的委托代理人崔为鹏、被告陈为贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照中联混凝土有限公司诉称：2014年，原、被告签订买卖合同，原告向被告出卖混凝土。原告按约向被告提供混凝土。后经结算，被告尚欠原告货款43621.5元。后原告多次催要未果，现起诉要求被告支付货款43621.5元及违约金。
被告陈为贵辩称：拖欠原告货款属实，对欠款数额无异议。但双方约定并非使用现金结算，当时双方约定使用原告的沙子顶账。
经审理查明：2014年9月，原告日照中联混凝土有限公司与被告陈为贵签订预拌混凝土买卖合同，原告作为出卖人向买受人被告陈为贵出卖预拌混凝土。2015年7月27日，原告向被告出具对账确认书，被告累计拖欠货款123342.5元，被告在该确认书上签名确认。之后被告给付原告货款79721元，尚拖欠43621.5元未支付，原告向本院提起诉讼。
关于原告主张的违约金，原、被告在涉案买卖合同中约定“买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的5‰支付违约金。逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金”。诉讼中，原告主张自2015年11月1日起，以欠款43621.54元为本金，按照日5‰利率计算违约金。
诉讼中，被告主张双方协议以其沙子抵顶该项货款，但未提交证据证实自己主张。
以上事实有当事人陈述、买卖合同、对账确认书等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告购买建筑材料，双方签订书面买卖合同，被告收到原告供货后支付了相应部分价款并在对账确认书上签名确认，双方买卖合同关系有效成立。被告应当按照合同约定按时足额支付货款。被告抗辩双方存在以沙子抵顶货款的合同，但未在举证期限内举证证实，视为举证不能，应当承担举证不能的法律后果。现原告起诉要求被告支付拖欠货款，应予支持。至于原告主张的违约金，双方在买卖合同中约定的违约金日利率5‰违反法律禁止性规定，本院酌定按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈为贵于本判决生效后三日内支付原告日照中联混凝土有限公司货款人民币43621.5元；
二、被告陈为贵于本判决生效后三日内支付原告日照中联混凝土有限公司违约金（以43621.5元为本金，自2015年11月1日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告陈为贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张玉晓
二〇一六年九月二十日
书记员 柏发斌
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审317号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人吴永华，男。
被执行人李细连，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年2月2日对被执行人吴永华、李细连作出的新计生征决字[2016]第053006号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人吴永华、李细连婚后于1997年7月13日生育了第一个男孩后，又于2011年11月29日生育了第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年2月2日作出新计生征决字[2016]第053006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9378元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年2月2日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月8日作出新计生催字[2016]第05302号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年2月2日对被执行人吴永华、李细连作出的新计生征决字[2016]第053006号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴永华、李细连在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9378元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人吴永华、李细连负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张文琼
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初47号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪吕冰，男，1985年11月16日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化程度，无业，住常山县。2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年2月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年1月因吸食毒品被行政拘留十五日；2012年3月因吸食毒品被行政拘留十五日；2012年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，同年11月15日刑满释放；2016年4月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月20日刑满释放。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人汪吕冰犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、书记员杨某、被告人汪吕冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日下午16时许，被告人汪吕冰进入本市上城区江新苑1幢8楼，采用撬锁的方式窃走停放在电梯口处的一辆捷安特XTC800山地车（经估价价值人民币1649元）。同年11月20日，被告人汪吕冰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪吕冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人郑某、徐某的证言、发生情况报告表、调取证据通知书及清单、交易明细单、归案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书及释放证明书、价格认定书、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪吕冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪吕冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人汪吕冰退赔被害人宋乐元损失人民币一千六百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一七年二月十六日
书记员 章文
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初177号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人倪云飞，男，1988年9月23日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2017年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人倪云飞犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人倪云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2017年3月7日,被告人倪云飞以其妻子曹某的身份证，登记入住荣县旭阳镇香榭丽舍酒店Ⅹ房间，3月9日晚上，被告人倪云飞在该房间容留黄某、谢某、李某共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），3月10日晚上，被告人倪云飞在该房间容留黄某、谢某、李某、郝某共同吸食了甲基苯丙胺，3月11日下午，被告人倪云飞在该房间容留黄某、谢某、朱某、邓某、陈某、李某、郝某共同吸食了甲基苯丙胺，当日16时许，荣县公安局民警在该房间内挡获被告人倪云飞及吸毒人员黄某、谢某、朱某、邓某、陈某、李某、郝某。经对上述人员的尿液毒品测试，结果均呈阳性。
上述事实，被告人倪云飞在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书；被告人倪云飞的供述和辩解；证人黄某、谢某、朱某、邓某、陈某、李某、郝某、曹某、王某、杨某、张某等人的证言；现场勘验、辨认笔录及照片、倪云飞辨认视频截图说明；扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪云飞为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人倪云飞到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，对被告人倪云飞可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪云飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 万 方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6132号
原告朱甲。
委托代理人赵永华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告朱乙。
被告朱丙。
原告朱甲诉被告朱乙、朱丙法定继承纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人赵永华、被告朱乙、朱丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告是兄弟姐妹，原、被告父母朱XX、钱XX分别于2013年6月25日、1997年11月14日死亡。位于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋是朱XX买下的售后公房，产权登记在朱XX名下。朱XX生前没有立下遗嘱，朱XX的父母先于朱XX死亡。原、被告是第一顺序继承人，因该房屋的继承未协商一致，故原告起诉要求原、被告各自按三分之一的份额继承上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由两被告配合办理浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室的产权变更登记手续。
被告朱乙、朱丙辩称，原告对父母未尽赡养义务，依法应当少分遗产，被告对父母尽赡养义务多，应当多分遗产。故被告要求上述房屋原告继承20%，两被告各继承40%。
经审理查明，原、被告是兄弟姐妹，原、被告父母朱XX、钱XX分别于2013年6月25日、1997年11月14日死亡。上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋是2002年9月朱XX买下的售后产权房，产权登记在朱XX名下。朱XX生前未立遗嘱，朱XX的父母先于朱XX死亡。原、被告因房屋继承未能协商一致，故原告以诉称的理由起诉来院。审理中，两被告提供了钱XX的二个妹妹钱瑞娣、钱菊娣和一个弟弟钱松根的证言，证明原告对被继承人未尽赡养义务，被继承人的主要赡养义务由两被告承担。对此，原告认为证人未出庭作证，对证词不认可。原告又提供了请假单，证明被继承人住院治疗期间，原告向单位请假，去医院照顾、陪护被继承人，对此，被告认为原告即使请假，也没有去医院照顾、陪护被继承人。
上述事实，由房地产登记簿、户籍证明、死亡证明、殡葬证、办理继承公证的函、请假单、钱瑞娣的证词、钱菊娣的证词、钱松根的证词及当事人陈述为证。
本院认为，坐落于上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋系朱XX留下的遗产。根据法律规定，子女是第一顺序法定继承人。本案原、被告是被继承人朱XX的子女，朱XX生前未立遗嘱，故朱XX死亡后，原、被告有权继承朱XX的遗产。法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。本案审理中原告提供的证人证明，两被告对被继承人尽了主要扶养义务，原告未尽义务，对该证词，本院予以采信，故分割遗产时，两被告可以适当多分。原告主张按照继承份额办理房屋产权变更登记手续，可照准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，30%产权归原告朱甲所有，35%产权归被告朱乙所有，35%产权归被告朱丙所有；
二、被告朱乙、朱丙于判决生效之日起一个月内，配合原告朱甲办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费人民币（币种下同）18，930元，减半收取计9，465元，由原告朱甲负担2，840元，被告朱乙、朱丙各负担3，312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第991号
原告吴士花。
委托代理人张联会，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张朋。
委托代理人许治平，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告吴士花诉被告张朋道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判长蔡仑、审判员谈心、人民陪审员孟献勇组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴士花及其委托代理人张联会、被告张朋的委托代理人许治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士花诉称，2015年1月16日8时许，被告张朋驾驶苏CXXX**号重型仓栅式货车，在桃山路长兴检测站院内由东向西倒车时，与原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，张朋负此次事故全责。事故发生后，原告被送往徐州仁慈医院治疗，2015年4月20日出院。经鉴定原告吴士花受伤构成伤残等级为八级、十级。原告各项损失为医疗费64575元、鉴定费1400元、误工费14491.4元、护理费8939.5元、营养费1900元、伙食补助费1900元、残疾赔偿金212945元、精神损害抚慰金212945元、交通费500元，以上共计326650.9元。另因保险公司已经赔付交强险12万元、被告张朋支付13500元、故本次诉讼请求予以扣除，现请求张朋赔偿实际数额为193150.9元。
被告张朋辩称，对事故责任及受伤事实不持异议，对原告主张赔偿天数不持异议，但原告要求各项标准偏高：伙食补助应是18元每天，营养费15元每天；精神抚慰金只能计算到15000元；误工费没有异议；护理费直接按城市标准计算不合理，按照50元每天标准计算；交通费以实际产生的票据为准。被告已支付过13500元。
经审理查明，2015年1月16日8时许，被告张朋驾驶苏CXXX**号重型仓栅式货车，在桃山路长兴检测站院内由东向西倒车时，与原告吴士花发生交通事故，导致原告受伤。被告张朋负此次事故全责。2015年1月16日，原告被送往徐州仁慈医院治疗，2015年4月20日出院，出院诊断：胸腹部挤压伤，1、双侧多发性肋骨骨折伴血气胸，2、两肺挫伤，3、创伤性脾破裂，4、左侧锁骨骨折，5、左肩胛骨骨折，6、棘骨骨折，7、横突骨折，8、创伤性休克，花费医疗费64575元。经鉴定原告吴士花胸部损伤构成八级伤残、左上肢受伤构成十级伤残，误工期为22周左右，鉴定费1400元。
另查明，涉案车辆只投保交强险，原告自认相关保险公司已经赔付交强险12万元（1万元医疗费、11万元伤残赔偿金）、被告张朋支付13500元、本次诉讼请求已予以扣除。
上述事实由原告提供的事故认定书、住院医疗费票据、用药明细、病历、病案材料、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及各方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，交通事故侵害他人财产权利的，应当承担相应民事责任。关于原告各项损失的确定：对于原告主张医药费64575元，误工费14491.4元（94.1元／天×154天），残疾赔偿金212945元，鉴定费1400元，因双方均无异议，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于护理费，结合原告伤情及恢复需要，鉴于我市地区的市场行情及生活水平，本院酌情支持60元／天，护理期95天，为5700元。对于营养费、伙食补助费根据原告伤情及恢复需要，本院予以支持。对于精神损害抚慰金2万元，结合原告伤残程度及侵权人过错程度，本院予以支持。对于原告主张交通费，根据原告就医的地点、时间、次数等因素，本院酌情支持400元。综上原告各项损失为：医疗费64575元、鉴定费1400元、误工费14491.4元、残疾赔偿金212945元、护理费5700元、营养费1900元、伙食补助费1900元、精神损害抚慰金20000元、交通费400元，以上共计323311.4元。扣除原告自认的涉案保险公司赔付的12万元（1万元医疗费、11万元伤残赔偿金）、被告张朋支付13500元，剩余189811.4元。关于赔偿数额，因双方均认可涉案保险公司已足额赔付，结合过错程度，剩余189811.4元损失应由张朋个人承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告张朋于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计189811.4元。
案件受理费人民币1365元，由被告张朋负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 仑
审 判 员 谈 心
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年三月十日
见习书记员 何彦瑾
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第69号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日20时许，被告人吴某某伙同“阿杰”（在逃，具体情况不详）经预谋盗窃后来到成都市锦江区锦华路三段379号成都生物制药研究所宿舍内，二人采取翻窗入室的手段进入1栋1单元4楼7号被害人吴某的家中，将被害人吴某放在家中的一台IPA**（16G）平板电脑（经鉴定价值人民币600元）盗走。被告人吴某某在逃跑时被群众挡获，“阿杰”携赃物逃脱。赃物未追回。
另查明，被告人吴某某于2013年1月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。被告人吴某某已被先行羁押三个月二十五日。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人吴某某的户籍证明及辨认说明，被告人吴某某指认作案现场的照片，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人吴某某的供述及其前科材料，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第364号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。量刑时，本院考虑到被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年至一年四个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年9月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一五年一月九日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2321执61号
申请执行人：青海海畴工程机械有限公司。
法定代表人：王海峰、公司董事长。
委托代理人：刘成建、公司总经理。
被执行人：索南加，男，藏族，1986年12月29日出生，住青海省同仁县。
被执行人：切智合，男，藏族，1965年10月28日出生、住青海省同仁县。
本院在执行申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人索南加、切智合买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解，2017年9月14日申请执行人青海海畴工程机械有限公司提出申请，要求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105民初545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑杰太
审判员 华青加
审判员 张 玉 香
二〇一七年九月十四日
书记员 先 巴 吉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2073号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人林昌，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017471号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，申请执行人现场记录的身份信息未经核查属实，行政处罚决定书及催告书均未正常送达，因此本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2597号
上诉人（原审被告）:杨金权，男，汉族，1965年5月29日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张力锋，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人杨金权与被上诉人张力锋义务帮工人受害责任纠纷一案，不服孟州市人民法院（2018）豫0883民初284号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2018）豫0883民初284号民事判决；
二、本案发回孟州市人民法院重新审理。
杨金权预交的二审案件受理费9688元予以退还。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年九月三十日
书记员 宁 昊
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初5266号
原告河南息县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨斌，男，系该社董事长。
被告周霞，女，汉族，1974年2月9日出生，住息县。
被告郑汉章，男，汉族，1969年7月15日出生，住息县。
被告王小中，男，汉族，1974年2月20日出生，住息县。
原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告周霞、郑汉章、王小中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告周霞的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉。
本案诉讼费300元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一八年十一月二十八日
书记员 罗庚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00863号
申请执行晁晓慧，女，1968年3月20日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行晁晓慧与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人晁晓慧依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01145号民事判决，于2013年4月10日向本院申请执行，执行标的为3950元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第2幢1单元7层10702号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01145号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十日
书记员 郑 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00717-4号
申请执行人资道平。
被执行人孟凯。
被执行人杨红民。
本院依据已发生法律效力（2014）鄂咸安民初第02448号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人孟凯、杨红民发出了执行通知书，责令其在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人孟凯、杨红民未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孟凯、杨红民的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨148000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年一月十日
书记员 张芳祥
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执974号
申请执行人张少英，女，1968年6月2日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被执行人黄荣星，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
张少英申请执行黄荣星民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）闽0721民初340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄荣星未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张少英向法院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行，申请标的为人民币100000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人黄荣星在银行无存款；其名下亦无林权、工商、车辆、房产登记信息。2016年12月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人黄荣星自2016年8月起每月偿还申请执行人张少英1000元至还清借款之日止，自2017年1月起每月还款金额每月不少于1500元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1808号
原告张某，女。
被告何某，男。
原告张某与被告何某为排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2017年8月15日，原告通过淘宝网司法拍卖网络平台，竟得无极县中昌路××北××小区××楼××单元××室房产一处（附带地下室）。待原告接收房产时，发现被告居住在该房屋内，且拒不搬离。为保护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告排除妨害，搬离房屋。
被告何某辩称，此房屋是袁曼的，因袁曼欠被告姑姑李美然款，袁曼把房屋抵账给了李美然，但没有办理房屋过户手续，李美然让被告居住的，所以被告不同意搬离。
原被告争议的焦点问题为：原告要求被告停止侵害，排除妨害的事实理由及依据。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
无极县人民法院拍卖成交确认书，无极县人民法院（2016）冀0130执行裁定书，用于证明原告合法取得无极县中昌路××北××小区××楼××单元××室房屋的所有权。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2017年8月15日，原告通过无极县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，以最高价竟得无极县中昌路××北××小区××楼××单元××室房产一处（附带地下室）。现被告及家人在此房屋居住。
本院认为，原告通过无极县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台合法取得了房屋所有权，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权，或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告称此房屋是原房主顶账给其亲属，其亲属让其占用的，但没有办理房屋过户手续，故被告的占用理由没有法律依据，本院不予采纳。被告无正当理由，擅自占有、使用该房屋，经原告通知，被告仍不搬离，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当停止侵害，排除妨害。综上所述，原告的诉讼请求合情合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告何某停止侵害，于本判决生效后十日内清除放置在原告张某所有的无极县中昌路××北××小区××楼××单元××室内的财产，迁出此房屋。
案件受理费40元，由被告何某负担。案件受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一七年十月十九日
书记员 侯彩云
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第838号
原告：李某某。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：应某某。
被告：苏某某。
被告：毛某某。
本院在审理原告李某某诉被告应某某、苏某某、毛某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担，按规定予以免交。
审 判 长 李水正
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋挺儿
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初23557号
原告：颜自君，女，汉族，1982年11月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，
委托诉讼代理人：林俊福，广东金地律师事务所律师，执业证号：14403201410053836。代理权限：特别授权。
被告：张洁恒，男，汉族，1988年7月29日出生，身份证住址：广东省饶平县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，原告于2018年11月26日以与被告协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜自君撤回起诉。
案件受理费人民币1，375元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一八年十一月二十九日
李文萍
书记员
巴小品
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3334号
原告：刘凤莲，女，汉族，1947年3月14日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人:李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：邱铁路，男，汉族，1961年9月15日出生，农民，住上蔡县。
原告刘凤莲与被告邱铁路健康权及财物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤莲委托代理人李文慧及被告邱铁路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤莲提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因违法阻止原告合法耕种1.3亩责任田犁掉所种花生、大豆青苗损失造成晚季节不能耕种的间接损失共2216元；2、赔偿因侮辱原告造成的医疗费、护理费、住院期间生活补助费、精神损失费共9319.5元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告本系同一村村民，平日并无纠纷。1998年土地分包时，原告家共分可耕地5.5亩，其中的1.3亩经济田是原告三儿子女儿的地，因原告三儿子死亡，孙女年幼，该地一直由原告耕种至今。原告在麦收后根据季节又种上了玉米，不日均已出土成秧。2017年6月24日7时许，被告无由擅自犁掉原告耕种的大部分庄稼，原告得知后立即到被告家找其理论，被告我行我素，恣意妄为，将大粪泼洒原告身上，对原告造成侮辱。原告立即报警，上蔡县公安局作出上公（韩）行罚决字（2017）10545号行政处罚决定书，认定被告行为已构成侮辱，对其违法行为给予行政拘留15日的治安处罚。由于被告的行为，原告眼部受到严重伤害，被送往上蔡县中医院住院治疗，其间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费共7103.5元，另被告擅自犁地行为导致原告青苗损失和晚季节不能耕种的间接损失共2216元，以上损失被告应当赔偿。
被告邱铁路辩称，1998年动地时，村组将1.3亩耕地以口头形式租给了原告，约定的租金是每年200元。被告当时系村组组长，为村里挖河垫付了钱，村主任称让被告收土地租金抵消垫付钱款，但原告拒不支付租金，被告才犁掉原告大概八、九分地上的庄稼，又因原告去被告家骂，被告出于气愤向原告泼了大粪。被告不同意赔偿原告。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告曾任其所在村民小组组长。1998年土地调整时，原、被告所在村组将1.3亩耕地以口头形式租给原告，约定租金每年200元，原告断续向所在村民小组负责人即本案被告交过部分年份的租金。2017年麦收后，原告种上了玉米，均已出土成秧。2017年6月23日，被告擅自犁掉原告土地上的玉米苗，原告得知后于6月24日7时许，到被告邱铁路家找其理论，双方发生对骂，被告向原告泼洒大粪，造成原告受伤。原告刘凤莲于2017年6月24日住入上蔡县中医院治疗，其住院诊断为：××、脑外伤后综合症、外伤症、面部软组织挫伤等。2017年6月27日出院，出院中医诊断：××、外伤症；出院西医主要诊断：脑外伤后综合征；面部软组织损伤等。原告支出医疗费1917.38元。经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告刘凤莲面部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。上蔡县价格认证中心受理上蔡县公安局价格认定协助，作出上价认（2017）第117号价格认定结论书，原告刘凤莲0.94亩玉米田损失为325元。上蔡县公安局作出上公（韩）行罚决字（2017）10545号、10546号行政处罚决定书，分别对邱铁路行政拘留八日和七日。双方就赔偿问题未能达成一致意见。
另查明，原告丈夫邱德安办理的农村土地承包经营权证包含本案争议的1.3亩土地。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的医疗费票据、住院病历、本院调取的上蔡县公安局韩寨派出所相关卷宗材料书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产、身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。侵害他人人身及财产的，应当承担民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原、被告系同村村民，发生矛盾应互谅互让，通过协商或其他合法途径解决。本案双方因土地租金产生矛盾，被告邱铁路完全可以通过合法途径解决纠纷，却采取极端方式，强行将原告玉米苗犁掉，行为方式极为不妥，造成原告财物损失，被告应当予以赔偿。关于原告刘凤莲的青苗损失，经上蔡县价格认证中心认定原告0.95亩玉米田损失为325元，因此，原告要求被告邱铁路赔偿玉米田损失325元的诉讼请求，本院予以支持。原告到被告家中理论，双方发生对骂，后被告向原告泼洒大粪，造成原告受伤住院治疗，被告应负主要责任，原告在土地纠纷发生后到被告家中与被告对骂，行为方式欠妥，其自身也有一定责任，结合原告受伤原因及双方过错程度，就原告人身损害部分以原告承担20%，被告承担80%的责任为宜。因此，对原告刘凤莲合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告刘凤莲损失的范围和数额为：1、医疗费1917.38元；2、护理费，根据2017年河南省城镇居民人均纯收入,结合其住院天数，其数额为29558元／年÷365天×3天=243元；3、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×3天×1人=90元。因此，被告邱铁路赔偿原告刘凤莲人身损害赔偿数额为：（1917.38元+243元+90元）×80%=1800元。关于原告要求的精神损害赔偿，被告因侵权对原告造成一定的精神伤害，但其无证据证明造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。被告辩称，被告当时系村组组长，为村里挖河垫付了钱，村主任称让被告收土地租金抵消垫付钱款，但原告拒不支付租金，被告才犁掉原告的庄稼，被告应通过村委等相关组织采取合法途径解决土地租赁纠纷，而不应由其个人采取极端方式，并将此作为不予赔偿的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱铁路于本判决生效后三日内赔偿原告刘凤莲青苗损失共计元325元。
二、被告邱铁路于本判决生效后三日内赔偿原告刘凤莲医疗费、护理费、住院伙食补助费计款1800元。
三、驳回原告刘凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，原告刘凤莲负担13元，由被告邱铁路负担31元（该款原告已预交，被告邱铁路于本判决生效后三日内将其负担的31元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一八年七月三十日
书记员 程亚楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第679号
申请人陈玲。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈玲与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玲与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈玲连工资款12975元。该款分别于2015年12月15日前给付4325元；于2016年1月15日前给付4325元；于2016年2月25日前给付4325元。上述款项转入申请人陈玲连指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××15；户名：陈玲连）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈玲有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执220号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：林昌华(曾用名：林锋)，男，汉族，1964年10月14日出生，住福清市。
陈法官与林昌华公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民初字第9号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费600000元由林昌华承担。因林昌华未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执220号执行案件指定福清市人民法院执行。
请福清市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1141号
上诉人（原审被告）：吉安市天利电声有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区长新冈北路14号。
法定代表人：罗细俭，该公司董事长。
委托代理人：沈胜寒，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吉安市五建建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道193号，组织机构代码161973719。
法定代表人：刘文明，该公司总经理。
委托代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。
上诉人吉安市天利电声有限责任公司（以下简称天利电声公司）因与被上诉人吉安市五建建筑工程有限公司（以下简称吉安五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天利电声公司上诉请求：请求改判在原审判决基础上核减工程款216495元。事实和理由：本案工程竣工后，吉安五建公司虽提交了结算书，但天利电声公司对该单方出具的结算书并未确认，吉安五建公司以该结算书为依据主张工程款金额，天利电声公司予以反对并相应出具决算表，双方的结算结果差异较大，原审法院采信吉安五建的结算书作出判决，既不公平也不符合事实。按照天利电声公司的决算，只欠工程款48005元，故请求依法改判减少工程款216495元。
吉安五建公司答辩称：本案是一起典型的因诚实信用导致的建设工程施工合同纠纷。本案工程自2005年陆续完工，2007年竣工结算并验收交付办理了房产证，本案工程全部由五建公司垫资施工的。如天利电声公司不同意五建公司的结算报告，不付清款项，五建公司可依法对本案工程优先受偿。但天利电声公司拿到结算报告办理了房产证后，不仅未向五建公司支付工程款，而且将争议的工程向银行抵押贷款。按相关规定，发包人在收到结算书后，在约定的时间内应进行答复，如逾期未答复视为认可结算书。双方签订的合同专用条款也明确约定竣工结算按通用条款32条和33条执行，通用条款第33.3款约定，“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程款竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行垡利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”天利电声公司未提供任何证据证明其在长达10年的时间内对五建公司提供的结算报告提出过异议，且天利电声公司在2013年前一直有付款行为，其付款行为视为认可了五建公司提供的结算书。
五建公司向一审法院起诉请求：判令天利电声公司支付拖欠的工程款309875.78元及利息，诉讼费由天利电声公司承担。
一审法院认定的事实：2004年6月20日，五建公司与天利电声公司签订一份建设工程施工合同，约定天利电声公司（甲方）将吉州区工业园区内公司1#厂房工程发包给五建公司（乙方）施工，承包范围为土建、水电安装、包工包料。合同工期2004年6月至2005年1月，合同价款为144万元，工程单价按平均单价480元/平方米计算（含水电）。工程量增减设计变更，按实际工程量决算。工程款（进度款）支付的方式和时间：基础完工后，付25万元，一层楼面浇完后付25万元，主体完工后付25万元，竣工验收后付15万元。其余款项由乙方垫付，甲方按月息8‰支付利息。在工程竣工验收交付后一年内甲方连本带息付清乙方垫付的全部工程款，若还款期超出一年，则超出时间按同期银行贷款利息计算。竣工验收与结算：按通用条款32、33条执行。通用条款第33条规定：1、工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工验收结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。2、发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。3、发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2006年1月，工程完工并通过了竣工验收，五建公司将房屋交付给天利电声公司使用。2005年6月6日和2006年3月3日，五建公司委托王礼苓做了1#厂房附属工程及1#厂房工程的结算书，工程总价分别为203000元和1656500元。2004年8月至2013年6月期间，天利电声公司陆续支付五建公司工程款1595000元。五建公司向天利电声公司催付剩余工程款未果，诉至法院。
原审法院认为：五建公司承建天利电声公司的1#厂房及附属工程，双方签订的建设工程施工合同合法有效。工程竣工后，五建公司向天利电声公司交付了工程并提交了结算报告，天利电声公司在合同约定期限内未对结算报告提出异议，应认定天利电声公司认可该结算金额。天利电声公司未按约付款，五建公司主张支付逾期利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决：被告吉安市天利电声有限责任公司支付原告吉安市五建建筑工程有限公司工程款264500元及利息（利息自2006年4月2日起按银行同期贷款利率计算至实际付清款之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，由原告负担868元，被告负担5080元。
本院经二审审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：五建公司与天利电声公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。该合同约定天利电声公司收到五建公司递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，天利电声公司确认竣工结算报告后通知经办银行向五建公司支付工程竣工结算价款。本案工程于2006年1月完工并通过了竣工验收，五建公司分别于2005年6月6日和2006年3月3日制作了1#厂房附属工程和1#厂房工程的结算书，并将结算书交付给了天利电声公司，天利电声公司应按合同约定在28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。天利电声公司未提供证据证实其对五建公司提交的结算书提出了修改意见，反而在2006年至2013年期间一直向五建公司支付了工程款。按合同约定天利电声公司确认五建公司提交的竣工结算报告后再付款，故天利电声公司的付款行为应视为其确认了五建公司提交的结算报告。因此，天利电声公司称其对五建公司提交的结算书并未确认的上诉理由与事实不符，对其上诉请求依法不予支持。况且，五建公司在工程竣工验收后已将本案工程交付给天利电声公司使用至今近10年，天利电声公司在五建公司提起诉讼后才制作结算书，其认为双方的结算结果差异较大，双方在一审期间均未申请鉴定，且本案工程竣工验收至今已近10年而无法对工程造价进行鉴定，天利电声公司怠于行使权利而产生的不利后果应当由其自行承担。
综上所述，天利电声公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4547元，由上诉人天利电声公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 拯
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2295号
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
负责人丁蓉蓉，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行行长。
被执行人:林启云，男，1982年1月5日生，汉族。
被执行人:苏细烩，女，1984年10月6日生，汉族。
被执行人:黄可凑，男，1970年3月22日生，汉族。
被执行人:张小华，女，1970年3月12日生，汉族。
被执行人:林延情，男，1969年10月3日生，汉族。
被执行人:赖赛珍，女，1972年6月4日生，汉族。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与被执行人林启云、苏细烩、黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初571号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：林启云、苏细烩应于本判决生效之日起十日内归还稠州银行油坊桥支行截止2016年1月10日的借款本金、利息、罚息及复息共1696100.18元并支付罚息、复息[自2016年1月11日起至实际付款之日止按浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同（2014）浙稠借字第（2560301006202574）号约定的利率标准计付]。黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍对林启云、苏细烩的上述付款义务承担连带保证责任。黄可凑、张小华、苏细烩、林延情、赖赛珍承担保证责任后有权向林启云、苏细烩追偿。案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，合计23300元由林启云、苏细烩、黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍负担。因被执行人林启云、苏细烩、黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍未能履行自己的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人林启云、苏细烩、黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍名下的财产,经查，被执行人林启云、苏细烩名下无房产，黄可凑、张小华名下位于浦口区南浦路301号旭日上城一区021幢1单元1001室已被南京市鼓楼区人民法院拍卖，本院已向南京市鼓楼区人民法院发出参与分配函，林延情、赖赛珍名下位于浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号27幢1001室被南京市鼓楼区人民法院首轮查封，本院已向南京市鼓楼区人民法院发出了参与分配函。林启云、苏细烩、黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍名下无车辆。截至2016年11月23日,林启云在各家银行存款余额总计-333172.48元，苏细烩在各家银行存款余额总计1341.99元，黄可凑在各家银行存款余额总计-430299.68元，张小华在各家银行存款余额总计18.32元，林延情在各家银行存款余额总计-1938.97元，赖赛珍在各家银行存款余额总计2600.47元。除此以外，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年二月八日
见习书记员 陆 煊
南京市建邺区人民法院
执行决定书
（2016）苏0105执2295号
本院在执行申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与被执行人林启云、苏细烩、黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人林启云、苏细烩、黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍金融借款合同纠纷有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将林启云、苏细烩、黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一七年二月八日
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0881刑初182号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人赵诚华，男，1976年4月18日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，无固定职业，家住京山县。1997年4月28日因犯强奸罪被京山县人民法院判处有期徒刑五年；2002年9月3日因犯盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年1月13日因犯盗窃罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2016年8月6日刑满释放；2017年1月28日因犯容留、介绍卖淫罪被京山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元,于2018年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人赵诚华犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人赵诚华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2016年12月期间，被告人赵诚华伙同夏某、倪某（均已判刑）多次到钟祥市的郢中镇、柴湖镇等地采取撬锁等方式盗窃摩托车。盗窃财物价值18947元。
具体事实如下：
1、2016年9月19日晚至20日凌晨，被告人赵诚华伙同倪江发到钟祥市郢中镇皇城门东街十七巷1号门前，将李某的一辆金彭牌三轮助力摩托车盗走。经鉴定，该车价值3442元。
2、2016年9月19日晚至20日凌晨，被告人赵诚华伙同倪江发到钟祥市郢中镇皇城门东街十四巷32号，将向某的一辆蓝色新大洲本田牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值2858元。
3、2016年9月27日晚至28日凌晨，被告人赵诚华伙同倪江发到钟祥市郢中镇聚兴街西三巷13号一栋2单元楼下，将黄某的一辆白色金马铃木牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值3052元。
4、2016年10月22日晚至23日凌晨，被告人赵诚华伙同夏某、倪某到钟祥市柴湖镇汉江大道东方百货超市东边A栋楼与B栋楼之间一车库内，将吕某的一辆红色五羊本田牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值2197元。
5、2016年10月22日晚至23日凌晨，被告人赵诚华伙同夏某、倪某到钟祥市柴湖镇汉江大道幸福小区B栋楼与C栋楼之间的停车棚内，将吴某的一辆黑色五羊牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值1047元。
6、2016年10月22日晚至23日凌晨，被告人赵诚华伙同夏某、倪某到钟祥市柴湖镇汉江大道柴湖娱乐城，进入东边六层楼房二单元楼梯走道内，将崔某的一辆灰色豪爵牌两轮踏板车盗走。经鉴定，该车价值3234元。
7、2016年10月22日晚至23日凌晨，被告人赵诚华伙同夏某、倪某到钟祥市柴湖镇汉江大道柴湖娱乐城小区路边，将全某的一辆红色五羊牌三轮摩托车盗走。在返回途中，赵诚华将该车辆丢弃在路边，后被公安机关追回发还被害人。经鉴定，该车价值3117元。
2018年3月20日9时许，钟祥市公安局柴湖派出所民警在汉津监狱门口将刑满的被告人赵诚华抓获。到案后，被告人赵诚华如实供述了共同实施盗窃作案的事实。
上述事实，被告人赵诚华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、向某、黄某、吕某、吴某、崔某、全某的陈述，同案犯夏某、倪某的供述与辩解，现场勘验笔录，现场方位图，案发现场照片，辨认笔录及被告人赵诚华指认作案现场照片，视频截图，调取证据清单及票据，扣押物品清单，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，钟祥市人民法院刑事判决书，京山县人民法院刑事判决书，释放证明书，受案登记表，接受案件回执单，立案决定书，发案经过，到案经过，对被告人赵诚华采取强制措施的法律文书，被告人赵诚华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵诚华以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人赵诚华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵诚华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵诚华到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵诚华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年10月19日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人赵诚华退赔盗窃财物价值款一万五千八百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一八年七月十六日
书记员 朱清玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4267号
申请执行人詹玉妹，女，1967年2月11日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人陈长兴，男，1963年4月30日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人武少林，女，1965年6月23日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人詹玉妹与被执行人陈长兴、武少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3271号民事判决书已于2015年3月19日发生法律效力。申请执行人詹玉妹于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人陈长兴、武少林尝还借款820813元及利息（按月利率1.5%从2012年7月13日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人陈长兴名下有三处房产：1.坐落于瑞安市南滨街道阁一村龙湖路3号（产权证号00002256，共有人武少林）、2.坐落于瑞安市南滨街道阁一村水厂路13号（产权证号00××78）、3.坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦店面112号（与产权证号00198269，与案外人阮敏共有，）、4.坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦店面112-××号房产（产权证号00198277，与案外人阮敏共有）、5.坐落于瑞安市南滨街道阁一村的房产（产权证号14××59），以上房产均已于2016年7月21日被本案依法查封；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，两被执行人武少林名下在仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人陈长兴名下有一辆浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆，该车已于2016年7月25日被本案依法查封，因该车现下落不明，无法实施扣押处置。
2016年9月12日申请执行人詹玉妹与被执行人陈长兴、武少林双方自愿达成如下执行和解协议：一、截止2016年9月12日前被执行人陈长兴欠申请执行人詹玉妹借款本金820813元；被执行人陈长兴于2016年9月12日前给付租借款本金35000元（已支付），2016年10月5日前给付借款本金50000元，2017年1月27日前给付100000元，2017年6月30日前给付借款本金50000元，2017年10月1日前给付借款本金50000元，2018年2月15日前结付借款本金315000元，如被执行人陈长兴严格按上述时间还款的，则申请人詹玉妹自愿放弃剩余的本金、利息及迟延期间的债务利息。二、如被执行人陈长兴未按时履行前款义务的，则申请执行人詹玉妹有权按原判决文书上确定的权利申请恢复执行，如被执行人按时履行前款义务，则申请执行人同意暂不处置被执行人名下的财产。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。
本院认为，申请执行人詹玉妹与被执行人陈长兴、武少林已就案款偿还达成执行和解协议，且被执行人已履行首期案款，申请执行人也同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4267号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 屹
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈瑞行
第4页共4页
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3356号
申请执行人谢胜进，男，汉族，1969年6月24日出生，住南平市延平区。
被执行人黄春辉，男，汉族，1984年6月13日出生，住南平市延平区。
关于谢胜进申请执行黄春辉民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第4570号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4570号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十一日
书记员 范 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保949号
申请人：邓伯仁，男，1948年10月12日生，汉族，住上海市黄浦区厦门路136弄35号。
委托诉讼代理人：苏小虎，上海康腾律师事务所律师。
被申请人：叶晓华，女，1973年5月29日生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道蕙兰苑富豪大厦1201室。
申请人邓伯仁于2016年12月2日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人叶晓华的银行存款人民币505,700元或查封、扣押其相应价值财产。2016年12月5日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶晓华的银行存款人民币505,700元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……