wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初22号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人慕某某，男，1982年7月26日出生。2015年7月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴起县公安局刑事拘留，同年8月6日吴起县人民检察院以构成犯罪、无逮捕必要不批准逮捕，同日被吴起县公安局取保候审。2016年1月11日被吴起县人民检察院取保候审。2016年2月17日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）5号起诉书指控被告人慕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年07月03日凌晨7时许，张某某（在逃）雇佣被告人慕某某为其在贩卖原油过程中负责探路，并谈好报酬人民币200元。后慕某某驾驶自己号牌为宁AHL4**的绿色长城皮卡车在周湾镇罗涧村公路上，为张某某非法贩卖原油车牌为宁CA51**的白色皮卡车探路。吴起县公安局民警在周湾镇罗涧村巡查时将装有原油的皮卡车宁CA51**查获，该车驾驶员逃跑。经检查，车内共装有袋装原油23袋，经过磅化验为纯原油1.51吨。后又在周湾镇小口则村将驾驶宁AHL4**车探路的慕某某抓获，并依法将两辆作案车辆予以扣押。经吴起县价格认证中心鉴定，涉案1.51吨纯原油价值4530元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓捕经过、扣押及移交物品、文件清单、检查笔录、辨认笔录及照片；吴起采油厂石百万联合站卸油磅单；吴起县价格认证中心鉴定意见；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某为了获得好处费，明知无任何票据及合法来源证明的原油而帮助他人贩卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。起诉书指控的罪名成立。在案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
二、作案车辆宁CA51**白色皮卡车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石景云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康 彪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03680号
罪犯吴成涛，男，1983年10月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年8月4日作出（2010）万刑初字第377号刑事附带民事判决，认定吴成涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯吴成涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴成涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成涛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月8日起至2018年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终815号
上诉人（原审被告）：郑礼州，男，汉族，1982年11月9日出生，住浙江省苍南县，
委托代理人：王艳红，云南鸿业律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄薪竹，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路**号。
负责人张屹。
原审被告：昆明存富经贸有限公司。住所：云南省昆明市威远街***号龙园金威阁**楼****号。
法定代表人：余斌。
原审被告：云县海福铜业有限责任公司。住所：云南省临沧市云县幸福乡红岗村。
法定代表人：董大忠。
原审被告：武定明扬矿业有限公司。住所：云南省武定县狮山镇狮山路南段。
原审被告：谢尚梅，男，汉族，1979年5月22日出生，住浙江省苍南县，
原审第三人：武钢集团昆明钢铁股份有限公司。住所：云南省安宁市。
法定代表人：马国强。
上诉人郑礼州因与被上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行、原审被告昆明存富经贸有限公司、云县海福铜业有限责任公司、武定明扬矿业有限公司、谢尚梅、原审第三人武钢集团昆明钢铁股份有限公司金融借款合同纠纷一案,不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑礼州向本院提出上诉费缓交申请。本院于2016年10月8日作出不予缓交诉讼费通知书，并已依法送达。上诉人郑礼州未缴纳本案二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑礼州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
代理审判员 汤莉婷
代理审判员 冯义勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 茸
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1801号
罪犯李顺池，男，1965年1月27日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2006年3月24日作出(2005)衡中法刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人李顺池犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失19650.74元。经湖南省高级人民法院复核，对其量刑改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2009年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年10月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李顺池在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李顺池在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺池减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年十一月十六日
书记员（ 院印）王易薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第163号
原告长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人刘世金。
委托代理人程一帆。
被告章金苟。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告章金苟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳2009年10月1日至2012年4月30日的物业服务费7486元（241.52＊1元／月＊31月）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋晓菁独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司委托代理人程一帆到庭参加诉讼。被告章金苟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
本院查明，被告章金苟系长兴县雉城紫金水岸华庭紫竹苑6幢4室的房屋所有权人，房屋建筑面积为241.52平方米。2008年9月4日，被告与水岸华庭小区的房地产开发单位选聘的长兴县成兴物业管理有限公司签订前期物业服务协议一份。2011年4月20日，原告与长兴县水岸华庭小区业主委员会签订了物业服务合同一份。该前期物业服务协议及物业服务合同约定被告作为“水岸华庭小区”的业主，享受长兴县成兴物业管理有限公司、长兴县大自然物业管理有限公司提供的物业服务，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，其中排屋按照每月每平方米1元收取。2011年4月30日，长兴县成兴物业管理有限公司与原告达成债权转让协议，约定前期物业服务费由原告收取，且该债权转让已由原告书面通知被告章金苟。现被告自2009年10月1日起至2012年4月30日止未交纳物业服务费7486元，被告违约的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章金苟给付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费7486元，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章金苟负担25元，于本判决生效后十日内径直支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓菁
二〇一三年二月二十七日
书记员 李 慧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执312号
申请执行人刘芳，女，1988年4月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人杨海，男，1985年3月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码91350783694377769。
法定代表人周学俊，董事长。
委托诉讼代理人江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，建瓯市竹海实业有限公司副总经理。
本院在执行申请执行人刘芳、杨海与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）闽0783执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月三十日
书记员 林 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2704号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：夏玉所，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏玉所物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1073号
申请执行人杨敏建
被执行人金乡县飞马进出口有限公司
本院在执行申请执行人杨敏建与被执行人金乡县飞马进出口有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1757号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月11日依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2181号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，余姚市人民检察院检察员周荣飞，被告人王某甲及其辩护人张灵敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8、9月份，被告人王某甲伙同诸某、符某乙、王某乙（均已判刑），以向有关部门反映厂房建设违规等手段威胁被害人符某丙，后敲诈得款人民币25000元。
2012年下半年，被告人王某甲伙同符某乙、王某乙，以倒泥土堵路的手段威胁被害人符某丁，后敲诈得款人民币2万元。
2013年3月中旬，被告人王某甲伙同符某乙、王某乙、诸某，以向有关部门反映土地违规等相威胁向被害人杨某敲诈人民币13万元，后先行敲诈得款人民币8万元，剩余部分人民币5万元因案发而未得逞。
2014年9月16日，被告人王某甲主动投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被害人符某丙、符某丁、杨某已对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、刑事判决书、人口信息、到案经过、请求书，证人符某甲、诸某、符某乙、王某乙的证言，被害人符某丙、符某丁、杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人，勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人王某甲等人敲诈勒索共同犯罪中，有5万元系因被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但认为被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，应定从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年一月五日
代书 记员 韩 枫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6154号
原告韩贵君，男，汉族，住吉林省扶余县。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
原告韩贵君与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告韩贵君于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩贵君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩贵君自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢百玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3352号
原告：姚翠喜，女，1963年2月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县开发区。
原告：孙璎珞，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县开发区。
原告：孙银茜，女，1989年11月06日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县开发区。
原告：孙振发，男，1993年09月07日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县开发区。
委托诉讼代理人：董清明，山东百士律师事务所律师。
被告：孙自强，男，1963年12月09日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县开发区。
原告姚翠喜、孙璎珞、孙银茜、孙振发诉被告孙自强共有纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告姚翠喜、孙璎珞、孙银茜、孙振发的委托诉讼代理人董清明，被告孙自强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法平均分割孙自强名下的房产一套（房产证号码：99-S310**），每人分得五分之一的份额；2、请求法院对登记在孙自强名下的征地补偿款87343.2元进行平均分割，每人分得补偿款17468.64元。事实与理由是：原告姚翠喜与被告于1985年6月登记结婚，2005年9月经法院判决离婚，离婚时未对家庭财产进行分割，婚姻关系存续期间，二人共生育三个孩子，长女孙璎珞、次女孙银茜、儿子孙振发，村委会发包土地时，当时一家五口人都承包有耕地，1998年政府征地补偿，当时一家五口人每人分得征地补偿款8700多元，1999年，用该补偿款建设了房屋一处（房产证号码：99-S310**），由于房产证是孙自强办理的，房产登记在孙自强名下，该房产系家庭共有财产。2018年春天，政府再次征地，原被告的耕地全部被征收，并补偿人民币87343.2元，由于耕地是以家庭为单位承包，该征地款也登记在孙自强名下，该征地补偿款应该是原、被告的按份共有财产，现要求依法予以分割，请求法院依法支持诉讼请求。
被告孙自强辩称：四原告所说属实。姚翠喜是其前妻，孙璎珞、孙银茜、孙振发是其三个孩子。五人的全部耕地征收，并补偿人民币87343.2元。现在这个钱存放在开发区政府，还没有发。该征地补偿款也是写的我的名。我同意对上述财产依法分割；但我欠账太多，要求对房产及87343.2元的土地补偿款分割时，多分给我一点。我服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告姚翠喜为支持其主张举证为：1、山东省巨野县人民法院（2005）巨民一初字第410号民事判决书，证明原告姚翠喜与被告孙自强于2005年被法院判决离婚，离婚时未对共有财产做出分割。2、姚翠喜与孙自强于2005年被法院判决离婚后，在公安机关未做信息变更的户籍页原件、复印件，证明原户籍登记中，户主是孙自强，一家五口人；由于以家庭为单位的农村土地承包经营权登记的是户主的名字，原被告五人的农村土地承包登记的经营权人是孙自强。证明登记在孙自强名下、承包经营的农村土地，是村集体发包给原被告五人的土地。3、巨野县经济技术开发区四里村村民委员会出具的证明一份，证明孙自强系户主，一家五口人，其承包经营的土地因政府征用，补偿款：87343.2元。经过法庭质证，被告对上述四份证据的真实性没有异议，但以其外欠账太多，要求对房产及87343.2元的土地补偿款分割时，多分给其一点，并服从法院判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚翠喜与被告孙自强于1985年6月登记结婚，婚姻关系存续期间，二人共生育三个孩子，长女孙璎珞、次女孙银茜、儿子孙振发，2005年5月22日，原告姚翠喜向法院起诉离婚，本院于2005年9月15日作出（2005）巨民一初字第410号民事判决书，判决姚翠喜与被告孙自强离婚，由于孙自强当时下落不明，离婚时未对夫妻共有财产进行分割，在其夫妻关系存续期间在巨野县开发区四里村有自建房屋一套，房产证号码：99-S310**，该房产登记在孙自强名下。原、被告与长女孙璎珞、次女孙银茜、儿子孙振发以家庭联产承包的方式承包村耕地一宗，2018年该宗耕地被政府征收，补偿87343.2元，四原告要求按家庭共有财产与被告孙自强平均分割房产和征地补偿款，被告孙自强以外欠帐过多为由，要求多分割财产。
本院认为，原告姚翠喜与被告孙自强夫妻关系存续期间在巨野县开发区四里村有自建房屋一套，（房产证号码：99-S310**）系夫妻共同财产，该房产虽然在多年间用于家庭共同居住生活，但作为其子女的孙璎珞、孙银茜、孙振发不能提供证据证明其对该房产享有共同共有的权利，其要求按照家庭共同共有平均分割该房产的请求，本院不予支持。姚翠喜要求按照家庭共有财产分割该房产于法无据，本院也不予支持。原、被告以家庭形式承包的集体土地，符合我国国情和土地承包法的规定，土地承包经营权系用益特权，耕地被征用后所得的补偿款具有按份共有财产的属性，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时要求分割。”原告姚翠喜、孙璎珞、孙银茜、孙振发作为按份共有人，有权要求分割共有财产，请求分割共有财产的主张，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定“按份共有人对共有的不动产或动产享有份额，没有约定或约定不明确的，先按出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。”四原告与被告平均分割该补偿款，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、驳回原告姚翠喜、孙璎珞、孙银茜、孙振发要求平均分割登记在被告孙自强名下、位于在巨野县开发区四里村内自建房屋一套（房产证号码：99-S310**）的诉讼请求。
二、登记在被告孙自强名下的征地补偿款87343.2元，由原告姚翠喜、孙璎珞、孙银茜、孙振发和被告孙自强按份额平均分割，每人17468.64元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 龙
二〇一八年七月三十日
书记员 吴静静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第596号
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行，组织机构代码：90493206-2。
负责人秦学，行长。
委托代理人喻真贵，男，1960年6月2日出生，汉族。
委托代理人胡高滟，女，1990年1月26日出生，汉族。
被告曾明贵，男，1956年9月17日出生，汉族。
被告曾明华，男，1953年11月19日出生，汉族。
被告何福清，男，1958年8月6日出生，汉族。
被告徐盛权，女，1958年7月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行诉被告曾明贵、曾明华、何福清、徐盛权金融借款合同纠纷中，原告中国农业银行股份有限公司合江县支行于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司合江县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半缴纳275元，由原告承担。
审 判 长 张清海
代理审判员 王 颖
人民陪审员 祝家琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3058号
移送执行机关：天津市武清区人民法院。
被执行人:齐天达。
关于被执行人齐天达诈骗罪（财产刑）一案，天津市武清区人民法院于2017年7月17日作出（2017）津0114刑初345号刑事判决书，已发生法律效力，本案移送强制执行。执行案号（2017）津0114执3058号。
本院在执行关于被执行人齐天达诈骗罪（财产刑）一案中，执行标的金额1.853万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人齐天达名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人齐天达纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人齐天达暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈庆军
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第00396号
申请执行人：吴淼。
被执行人：朱永利。
被执行人：孙会兰。
被执行人：孟庆利。
本院在执行：吴淼与朱永利、孙会兰、孟庆利刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南刑初字第505号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00870号
上诉人（原审原告）：周某某，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。
委托代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某某，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县三。
委托代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人周某某与被上诉人徐某某变更抚养关系纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年7月9日作出（2014）丰法民初字第01315号民事判决。周某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，周某某于2014年11月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，周某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人周某某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵许梅
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执201号
申请人胡逊德，男，1969年8月17日生，汉族，住所地：丰城市。
被执行人李春辉，男，1984年2月25日生，住所地：丰城市。
本院在执行胡逊德与李春辉民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人李春辉在银行系统的账户无存款、在车管、房管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人胡逊德申请债权4000元到目前都没有实现到位。由于被执行人李春辉目前没有可供执行的财产，且申请人胡逊德同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣981执201号案的本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人李春辉有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：涂维国
审判员 ：徐顺平
审判员 ：刘鸿林
二〇一六年九月十二日
书记员 ：涂湘辉
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初938号
原告：陈某，女，1979年8月21日出生，汉族，现住雷州市。
被告：周某，男，汉族，现住雷州市。公民身份号码：×××2443。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某为与被告周某缓和矛盾，于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 吴宗芳
人民陪审员 钟泽林
人民陪审员 王合力
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱晓婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00804-2号
申请执行人袁鑫。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。
被执行人陕西金鼎购物有限公司。
申请执行人袁鑫与被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司、陕西金鼎购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）雁民初字第03554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁鑫于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03554号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行等数家金融机构依法查询了两被执行人的银行存款情况，经查明被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司在建设银行西安西八里村支行有开户，存款余额为5248.98元，但是该账户已被本院在另案执行中冻结，冻结金额为4124862元，故本案轮候冻结了该账户。被执行人陕西金鼎购物有限公司在西安银行八里村支行有开户，但无存款可供执行，本院亦冻结了该账户。对于两被执行人主动申报的在长安信合北塬分社和中信银行长安路支行的银行账户，经本院核实亦无存款可供执行。同时，本院也通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明两被执行人名下均无房产登记，但被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司名下登记有一辆福特牌小型汽车（车牌号码：陕A·GH0**），本院遂于2015年7月20日通过西安市公安局车辆管理所依法查封了该部车的档案信息，因车辆下落不明，暂无法采取处分措施。在执行过程中，本院也查阅了两被执行人的工商信息，但尚未发现有其他可供执行的财产和财产线索。嗣后，本院已将被执行人陕西金鼎购物有限公司和被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的23873.60元，申请执行人未受偿23873.60元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00804案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨沛玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2991号
原告：常嗣英，女，汉族，1951年2月6日出生，住重庆市江北区。
被告：熊继荣，男，汉族，1970年3月7日出生，住重庆市永川区。
原告常嗣英与被告熊继荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告常嗣英到庭参加诉讼。被告熊继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告常嗣英向本院提出诉讼请求：被告熊继荣立即归还原告常嗣英借款本金220000元及拖欠的利息29800元（截止到2016年3月1日止的利息）和从起诉之日起按原借款合同利率算至清偿时止的利息（其中以220000元为基数，计算到开庭之日止，开庭次日起以200000元为基数，计算到清偿之日止）。事实和理由：被告熊继荣于2014年11月1日向原告常嗣英借款22万元，并出具借条一张，约定借款时间为一年，月利息3300元。熊继荣仅向原告常嗣英支付了23000元利息，未归还借款本金及其他利息；原告常嗣英多次催收未果，遂诉至法院。
被告熊继荣未答辩。
经审理查明，2012年2月13日，熊继荣向常嗣英借款20万元，约定利息为月利率1.5%。因熊继荣未归还借款本金20万元及部分利息，熊继荣于2014年11月1日将借款本金20万元和所欠的利息2万元，重新向常嗣英出具借条。借条载明，“今借到常嗣英人民币贰拾贰万元整，特此为凭。每月1号支付利息叁仟叁佰元，时间为壹年（到期日为贰零壹伍年拾壹月壹日）”。熊继荣在2015年2月18日和2015年8月12日共向常嗣英支付了利息23000元。此后，熊继荣未再向常嗣英归还借款本金及利息，常嗣英多次向熊继荣催收借款未果，于2016年3月7日起诉来院。
上述事实，有借条、欠条、汇款凭证及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，熊继荣向常嗣英借款22万元并出具借条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。熊继荣在借款期限届满后，未还款给常嗣英，已构成违约。常嗣英现要求熊继荣归还借款本金22万元的诉讼请求成立，本院予以支持；从2014年11月1日起至2016年3月1日止，按照约定的利息熊继荣应支付给常嗣英的借款利息为52800元，熊继荣仅支付了23000元，尚欠常嗣英利息29800元，因此常嗣英要求熊继荣支付利息29800元诉讼请求成立，本院予以支持；常嗣英要求熊继荣支付以220000为基数从起诉之日即2016年3月7日起至开庭之日即2016年8月17日止按照约定的利息每月3300元支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；常嗣英要求熊继荣支付从2016年8月18日起至付清之日止以200000元为基数按照约定月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊继荣于本判决生效后十日内归还常嗣英借款本金220000元；
二、被告熊继荣于本判决生效后十日内归还常嗣英利息29800元；
三、被告熊继荣于本判决生效后十日内归还常嗣英从起诉之日即2016年3月7日起至付清之日止的利息（其中以220000为基数从起诉之日即2016年3月7日起至开庭之日即2016年8月17日止按照约定的利息每月3300元支付利息；从2016年8月18日起至付清之日止以200000元为基数按照约定月利率1.5%计算利息）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5046元，财产保全费1769元，公告费350元，共计7165元，由被告熊继荣负担，此款已由原告常嗣英缴至法院，被告熊继荣应在履行前述给付义务时一并支付原告常嗣英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 李桂红
审判员 汤永红
审判员 范永忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐琳琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00311号
申请执行人陈美珍。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陈美珍与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1650.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为47258元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1523号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1539号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月中旬至7月27日，被告人张某利用自己在本市城区五马塘村5栋7单元一楼叶某经营的饰品加工厂工作之机，乘无人注意之机，窜至叶某办公室，先后十二次从叶某放着的钱包内窃得人民币8900元，并于同年7月19日，从叶某办公桌抽屉内窃得叶某妻子陈某的诺基亚7230型手机1架，计价值人民币50元。
案发后，公安机关从被告人张某处扣押人民币710元和诺基亚7230型手机1架，以及被告人张某用赃款购买的“步步高”音响1套、短袖体恤衫10件、长裤7条、布鞋11双。现公安机关已将人民币710元和诺基亚7230型手机1架发还被害人叶某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、陈某的陈述、证人姚某、梅某、郑某的证言、公安机关制作的搜查笔录、现场辨认笔录、现场照片、证据保全清单、扣押清单、发还清单、照片、视频监控、被告人张某手机内储存的其拍摄的赃款照片、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某盗窃所得赃款大部分未追回，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年5月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃物，由暂扣机关作价抵退被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十一月一日
代书记员 包樱兰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1602执341号
申请人滨州市滨城区天成小额贷款股份有限公司。
被执行人滨州市金轮商贸有限公司,滨州市滨城区黄河温泉度假村,滨州市滨城区福临大酒店,李杰,郭波军,高胜利,王立英,王敬三,王瑞,滨州市裕滨印刷有限公司。
本院在执行滨州市滨城区天成小额贷款股份有限公司申请执行滨州市金轮商贸有限公司,滨州市滨城区黄河温泉度假村,滨州市滨城区福临大酒店,李杰,郭波军,高胜利,王立英,王敬三,王瑞,滨州市裕滨印刷有限公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2018年1日22日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初837号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘秀山
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第317号
原告浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人张元强。
委托代理人（特别授权代理）石铁开。
被告祁裕霞。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司与被告祁裕霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年三月十一日
代书记员 鲁滟华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执61号之一
申请执行人林喜坚，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人韦有强，男，1972年6月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人覃明春，女，1971年2月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请执行人林喜坚依据贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1193号民事判决申请执行其与被执行人韦有金、谭幼芳、韦有强、覃明春股权变更撤销纠纷一案，本院于2017年1月14日依法受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人林喜坚在诉讼过程中以其名下的8套房屋、第三人黄夏康、黄海平以其各自名下的一套房屋进行诉讼保全担保，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2205号民事判决已经发生效力，现申请执行人提出对诉讼保全担保的财产解除查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定裁定如下：
一、解除对申请执行人林喜坚所有的座落于贵港市荷城路1108号（中强﹒普罗旺斯）66幢2单元201号房屋（房产权证号：10××62）的查封。
二、解除对申请执行人林喜坚所有的座落于贵港市港北区民主路196号院（天悦豪庭）1幢1--2001、1幢1--2002、1幢1--2003、1幢1--
2005、1幢1--2006、1幢1--2007、1幢1--
2008房屋（房产权证号分别为：10××68、10××66、10××65、10××64、10××63、10××62、10××61）的查封。
三、解除对担保人黄夏康所有的座落于贵港市桂林路728号（东方巴黎）3幢1802号房屋（房产权证号10××91）的查封。
四、解除对担保人黄海平所有的坐落于贵港市金港大道市公路局东面一幢房屋【（房产权证号：03××14、土地使用权证号：贵国用（2004）第1358号】的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆 杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第518号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某某，男，1968年2月3日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，务工人员，住容县六王镇谭和村峨九队**号，2013年10月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梁远行，广西文威律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]337号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年9月28日18时许，被告人韦某某驾驶粤XAG***号牌轻型普通货车从佛山市南海区大沥镇盐步平地泗沥村往广佛路方向行驶，当行驶至盐步广龙线平地泗沥村路口左转弯时，因未靠右行驶，致使碰撞到对向行驶、未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的被害人陈某某驾驶的一辆无牌号两轮摩托车，造成陈某某受伤倒地且经抢救无效死亡的交通事故。案发后，韦某某以手机报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，韦某某承担此事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。
经法医鉴定，被害人陈某某系道路交通肇事致颅脑损伤死亡。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人韦某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人韦某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：1.被告人有自首情节；2.被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人赔偿被害人陈某某亲属69591.4元；本院（2014）佛南法民五初字第46号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司赔偿被害人亲属524967.98元。该事实有（2014）佛南法民五初字第46号民事判决书及收条予以证实。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人韦某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第727号
申请人周丽。
被申请人高密市冠森木业有限公司。
被申请人ＸＸＸ。
申请人周丽因被申请人高密市冠森木业有限公司、ＸＸＸ向其借款36万元于2015年11月26日向本院提出申请，要求查封被申请人位于高密市东方美郡小区房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请ＸＸＸ位于高密市东方美郡小区房产一处（网签号YS0043271）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王继军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03967号
罪犯金春霞，女，1993年2月1日出生于河南省方城县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年7月10日作出（2012）芙刑初字第310号刑事判决，以被告人金春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金春霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金春霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金春霞减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881破申16号
申请人：毛贵芝，女，1967年11月18日出生，汉族，住江山市区。
被申请人：江山市星华金属薄板有限公司，住所地：江山市新塘边镇新兴西路18号。
法定代表人：顾成超，该公司经理。
本院执行庭在执行申请执行人毛贵芝与被执行人江山市星华金属薄板有限公司民间借贷纠纷等案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且申请执行人之一毛贵芝书面同意将执行案件移送破产审查。2018年6月27日，本院执行庭出具破产审查决定书一份，决定将被执行人为江山市星华金属薄板有限公司的执行案件移送破产审查。本院于2018年6月30日通知了江山市星华金属薄板有限公司。江山市星华金属薄板有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，根据本院执行庭提供的执行移送破产审查决定书等材料，截至2018年6月27日，江山市星华金属薄板有限公司在本院作为被执行人的未结执行案件有6件，申请执行标的667万余元，该公司已经不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务。
本院认为，被申请人系经江山市工商行政管理局注册登记成立，具备企业法人资格，申请人申请被申请人的破产清算案件应属本院管辖。被申请人系适格的破产主体，且执行程序中查明其已具备破产原因，故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理毛贵芝对江山市星华金属薄板有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐善法
审判员 姜 涛
审判员 毛 寅
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴馨宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第609号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地临安市××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：汪某某。
被告：丁某某。
被告：方某某。
被告：奚某某。
委托代理人：尉某某。
被告：临安××汽车销售服务有限公司，住所地临安××××工业园区。
法定代表人：奚某某。
委托代理人：尉某某。
原告中国银行股份有限公司××支行诉被告丁某某、方某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理，依法由审判员冯娅独任审判，于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告中国银行股份有限公司××支行的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告丁某某、方某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司××支行诉称：被告丁某某于2007年12月6日因购置马自达轿车向我行申请个人贷款129000元，签订了购车借款合同和特别约定条款，并由被告方某某承担连带共同还款义务，由被告奚某某、临安××汽车销售服务有限公司承担连带责任保证；同时由该笔贷款所购置的马自达轿车（发动机号码lf220994，车架号码lfph4abc371a40326）作抵押担保。经我行审核符合贷款发放要求，于2007年12月6日贷款发放到位。时至今日，被告丁某某未按约归还借款本息，被告方某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司也未尽连带担保责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告丁某某立即归还借款本金34665.46元，逾期本金7921.01元，逾期利息362.74元，罚息63.68元，合计43012.89元（利息计算至2010年3月10日，此后利息按合同约定利率计算至实际付款日止）；2、被告方某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告丁某某名下的抵押物马自达轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下列证据：1，汽车贷款申请表、购车借款合同（含特别约定条款）以及借款借据各一份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告丁某某向原告借款129000元及约定借款期限从2007年12月6日至2010年12月5日，借款月利率为6.225‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为每月等额本息还款，并由临安××汽车销售服务有限公司提供连带责任保证的事实。2、保证合同一份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告奚某某为本案所涉债务提供连带责任保证的事实。
3、抵押登记证书一份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告丁某某以其名下的车架号码lfph4abc371a40326，发动机号码lf220994的马自达轿车为本案所涉债务设定抵押的事实。
4、共同还款承诺书一份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告方某某承诺为被告丁某某借款承担连带共同还款责任的事实。
被告丁某某、方某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要求，被告丁某某、方某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行与被告丁某某之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告丁某某应当依照借款合同约定的还款方式归还借款本金并支付利息，现被告丁某某已连续2期以上未按时偿还借款本息，依照借款合同特别约定条款第五十三条的约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所欠本息。被告丁某某以其名下车架号码lfph4abc371a40326，发动机号码lf220994的马自达轿车为本案所涉债务设定抵押，并已依法办理抵押物登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告方某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司为本案所涉债务提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，同一债权即有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的范围承担保证责任。被告方某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司代为清偿本案所涉债务后，有权向借款人追偿。被告丁某某、方某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告丁某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司××支行借款本金34665.46元，逾期本金7921.01元，逾期利息362.74元，罚息63.68元，本息合计43012.89元（利息暂计至2010年3月10日，此后利息按合同约定的利率标准计算至本案生效判决确定的付款日止）。
二、原告中国银行股份有限公司××支行对被告丁某某名下车架号码lfph4abc371a40326，发动机号码lf220994的马自达轿车享有折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、被告方某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司对上述被告丁某某应返还的本息在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
如果被告丁某某、方某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告丁某某、方某某、奚某某、临安××汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××024409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年五月四日
书记员 张蕾
浙江省江山市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0881执806号
本院在执行申请执行人周井英、王海龙、王明娟与被执行人江山市耀光电动车店、楼寨光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人江山市耀光电动车店、楼寨光纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2860号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳顺安运输有限公司。
法定代表人：赵红，该公司经理。
委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。
主要负责人：倪景洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人洛阳顺安运输有限公司（以下简称顺安公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人民财险西工支公司）保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险及原审被告人民财险西工支公司的委托诉讼代理人和自豪，被上诉人顺安公司的委托诉讼代理人轩军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回顺安公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定部分事实有误，判决结果不当，依法应予改判。1、顺安公司车辆因严重超载导致事故发生。根据衡水市交通警察支队武邑县大队第2014483号交通事故认定书载明：顺安公司违反《道路交通安全法》第四十八条第一款规定，该条第一款系关于禁止超载的规定，该事实足以说明顺安公司车辆在事故发生时存在超载等违法情形。2、车辆超载属于严重违法情形，且必然导致车辆危险性增加，依据保险合同约定上诉人不需赔偿。上诉人提交的“营业用汽车损失保险条款”及相应投保单明确载明车辆及驾驶人违法上路，以及违反安全装载规定造成事故保险公司不承担赔偿责任。同时在投保单中投保人已经明确声明其对所有条款及免除保险人义务的条款明知并接受，上诉人已经对顺安公司超载导致事故发生以及责任免除提供了充分的证据，一审法院认定上诉人未能举证证明明显不当。3、顺安公司对其因本次交通事故遭受的损失并未尽到举证义务。一审中，顺安公司举证两张发票证明其损失，但两张发票分属不同公司，且数额为12654元的发票开具单位为洛阳盛裕汽车贸易有限公司，该公司营业执照载明，该公司并不具备汽车维修资质，顺安公司也没有提交相应的车损评估或者维修清单，发票不能证明顺安公司在本次交通事故中遭受的损失。
顺安公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。超载造成交通事故不予赔偿的约定属于格式条款，上诉人提供的保单没有附保险条款，没有对该免责条款尽到提示及明确说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力。上诉人主张的“超载引起的事故”不予理赔，该超载应为交通事故发生的唯一、直接原因，依据本案交通事故认定书，超载并不是造成本次交通事故的主要原因，也不是直接原因，所以本次事故的发生不适用于该条款，保险公司依据该条款不予理赔不能成立。答辩人提交了正规维修发票证明修车损失，上诉人对答辩人车损情况进行了勘验核定，对车辆损失情况给予认可。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
人民财险西工支公司述称，同意上诉人的上诉意见。
顺安公司向一审法院起诉请求：依法判令人民财险及人民财险西工支公司支付保险金14654元，并支付逾期理赔利息1000元。
一审法院认定事实：2013年9月5日，顺安公司在被告处为豫C×××××号半挂牵引车购买交通事故强制责任保险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔，机动车损失保险金额为246402元，保险期间为2013年9月6日0时至2014年9月5日24时止。2013年9月9日，顺安公司在被告处为豫C×××××挂号货车挂车购买盗抢险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔，机动车损失保险金额为87930元，保险期间为2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止。2014年7月8日4时许，赵小兵驾驶豫C×××××、豫C×××××挂号重型半挂货车，沿106线由南向北行驶，行驶至事故地点处，与前方从加油站右转弯驶入106线的津N×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，关淼受伤。武邑县公安交通警察大队出具第2014483号交通事故认定书，认定赵小兵承担此事故全部责任，关淼无责任。2014年8月1日，洛阳盛裕汽车贸易有限公司出具《发票》一张，显示：豫C×××××花费配件及工时12654元。2014年7月17日，武邑县根树汽车修理厂出具《发票》一张，显示：豫C×××××号汽车花费修理费2000元。原审法院认为：顺安公司向被告购买交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，双方建立了保险合同关系，应当予以确认。顺安公司投保的车辆在保险期间内出现保险事故时，被告负有按照合同约定支付保险金的义务。在本次交通事故中，顺安公司方驾驶员负事故的全部责任，事故给顺安公司造成车辆维修费、配件及工时费等损失，顺安公司主张被告全额赔偿损失符合合同约定，于法有据，应当予以支持，即被告应赔偿顺安公司14654元。顺安公司要求被告支付利息的诉求没有事实及法律依据，不应予以支持。本次诉讼系因被告未予以理赔引发的保险合同纠纷，诉讼费用应由败诉方即被告承担。被告辩称因顺安公司超载造成事故发生，超载属于保险合同约定的不予赔偿情形，但被告未提供证据证明其主张，故对其辩称理由不予采信。虽然顺安公司在人民财险西工支公司处购买保险，但投保单上加盖人民财险的公章，故相关权利、义务应当由人民财险承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人民财险于判决生效后十五日内支付顺安公司理赔款共计14654元；二、驳回顺安公司其他诉讼请求。如人民财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费190元，由人民财险承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款内容向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民财险未对其上诉所援引的免责条款在投保单或保险单中作出足以引起投保人注意的提示，该条款依法不产生效力。另外，交警部门出具的交通事故认定书中并未载明本案交通事故系因被保险机动车辆超载所造成，人民财险依据保险条款中“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”的约定，不承担赔偿责任，事实依据不充分。关于车辆损失数额，顺安公司提交了维修单位出具的发票，原审法院据此认定车损数额，处理并无不当。人民财险关于发票开具单位营业执照显示该单位不具备汽车维修资质，发票不能证明事故损失的上诉理由，因不能仅凭超出经营范围认定经营行为违法或无效，该上诉理由亦不能成立。
综上所述，人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月十六日
书记员 张艳君
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3423号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：黄秀英，女，1964年6月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李小影，女，1981年1月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：缪德月，男，1976年5月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张爱莉，女，1959年6月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴爱燕，女，1964年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王怀泼，男，1987年7月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1647号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人张传省所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村龙桥头路80号、81号房屋、坐落于平阳经济开发区下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）温州巴黎城12号楼2单元402室房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人黄秀英尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息;被执行人吴爱燕、张爱莉、李小影、王怀泼、缪德月对上述债务承担连带偿还责任;被执行人张传省对上述债务承担连带偿还责任，但被执行人张传省承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过6000000元;上述被执行人应共同承担案件受理费6900元,申请执行费12400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3423号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初807号
原告:夏灼夫，男，1962年7月1日生，汉族，崇阳县人，住咸宁市（原咸宁市种子公司院内），
被告：邹勇文，男，1974年6月3日生，汉族，崇阳县人，住所地：崇阳县；居住地：崇阳县，
委托诉讼代理人：徐娇娇，系咸宁嘉华置业有限公司员工。
原告夏灼夫与被告邹勇文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏灼夫、被告邹勇文的委托诉讼代理人徐娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏灼夫向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邹勇文偿还借款本金及从2016年11月1日至2018年3月15日的利息共68万元，另加上2018年3月16日起至偿还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年2月1日，被告邹勇文要我帮他借款人民币70万元过年渡过难关，约定过完年后（2013年2月7日过年）立即偿还。后经过原告无数次讨要，被告邹勇文都未偿还所有借款，2016年11月1日，经过与被告再次协商并重新签订还款计划和重新出具借据。被告邹勇文于2017年3月3日还款30万元，2017年12月12日还款10万元，至今尚欠借款本金及利息68万元整。特提起诉讼，请求法院支持前述所请。
被告邹勇文辩称，原告夏灼夫诉请的本金及利息与我公司计算的不一致。按照我公司的财务账目计算所欠原告借款本息的情况如下：2016年11月1日到2018年3月15日止，40万元借款本金按2分计息是132000元；利息39万元从2017年6月29日到2018年3月15日止按2分计息即66300元，合计本息是988300元，扣除已经偿还的40万元（其中，2017年3月3日偿还原告借款30万元，2017年12月12日偿还借款10万元），尚欠588300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邹勇文对原告夏灼夫提供的两张借条的真实性均无异议，原告夏灼夫对被告邹勇文已偿还借款40万元的事实无异议，本院均予以确认。
根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：
2013年2月1日，被告邹勇文向原告夏灼夫借款人民币70万元，承诺过完年后（2013年2月7日过年）立即偿还。2016年11月1日，经双方结算，被告邹勇文尚欠原告夏灼夫借款本金40万元，约定月息2分；尚欠利息39万元，约定2017年6月28日前还清，逾期不还，自逾期日开始按三分计息。被告邹勇文于2017年3月3日还款30万元，2017年12月12日还款10万元，余欠本息未还。经多次催讨无效，原告夏灼夫为此于2018年5月28日起诉来院，要求被告邹勇文偿还所欠借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邹勇文尚欠原告夏灼夫借款本金40万元，因双方约定的利率未超过法律规定的最高限额，原告夏灼夫要求被告邹勇文偿还本金并按约定利率支付利息的请求，应予支持；被告邹勇文所欠原告夏灼夫借款利息39万元，因最初的借款本金所约定的利率已达到年利率24%的上限，因此该部分利息不能再计算利息，故原告夏灼夫要求被告邹勇文按双方约定的利率偿还所欠利息部分的利息，本院不予支持。被告邹勇文在出具借条后，偿还原告夏灼夫借款40万元，因未约定偿还的是本金还是利息，且到期应偿还的利息数额大于还款数额，依法应视为偿还到期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告邹勇文偿还原告夏灼夫借款本金400000元，并自2016年11月1日起至偿还之日止按年利率24%支付利息。
二、由被告邹勇文偿还原告夏灼夫原欠利息390000元。
三、被告邹勇文已经偿还的40万元，优先抵扣上述债务中的利息40万元。
四、以上一、二、三项给付内容限本判决生效之日起7日内付清。
诉讼费5300元，由被告邹勇文承担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 戴继池
二〇一八年七月三十日
书记员 丁 韬
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执968号
申请执行人孙宝庆。
被执行人毛志刚。
申请执行人孙宝庆与被执行人毛志刚健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款18000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月十七日
书记员 王彦博
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5562号
原告彭水斌,男，汉族，1977年5月28日生，住江西省新余市渝水区。
被告张士明，男，汉族，1970年3月15日生，住江苏省太仓市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。
负责人张渊。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭水斌以双方纠纷已解决为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水斌撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告彭水斌负担
代理审判员 汪 丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴守花
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执4号
被执行人钟超蛟，男，1969年9月20日出生，汉族，湖南省湘阴县人，家住柳江县。
关于被执行人钟超蛟缴纳罚金一案，柳江县人民法院于2016年5月23日作出的(2015)江刑初字第457号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟超蛟没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退出违法所得的义务，本院于2017年1月3日立案执行。
现查明，被执行人钟超蛟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟超蛟在中国建设银行股份有限公司柳江支行账号为43×××29的帐户内的存款142000.0元（冻结期限为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韦 毅
二〇一七年一月二十六日
书记员 覃晓霜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7582号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：张小燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓晓东，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告张小燕、邓晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告张小燕、邓晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2014年7月21日，我行与张小燕、邓晓东签订《零售授信额度借款合同》，约定我行授予张小燕、邓晓东50万元的自助贷款额度，借款期限12个月，合同还约定了借款利率、还款方式计息方式、违约责任等。2014年7月21日，我行依约发放20万元贷款，2014年7月23日，我行依约发放30万元贷款。借款到期后，张小燕、邓晓东未依约偿还我司借款本息，我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：张小燕、邓晓东立即返还借款本金499999.57元；张小燕、邓晓东支付利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月15日的利息64018.99元、逾期罚息87072.86元；并从2016年4月16日起至本息付清时止按《零售授信额度借款合同》约定的借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；并对应付未付的利息按照罚息利率计算复利，利随本清）；张小燕、邓晓东支付律师费4000元。
被告张小燕、邓晓东未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，兴业银行重庆分行（债权人）与张小燕、邓晓东（债务人、共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年7月21日起至2015年7月21日止；本合同用于经营类贷款额度授信；借款定价基准利率为债权人规定的借款基准利率，借款期限7天至30天的借款日利率为0.05%每天，借款期限为31天至365天的借款日利率为0.06%每天，本合同的借款利率按比例浮动，等于借款定价基准利率乘以系数0.6；贷款本息偿还采取到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；如债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息的计息方式计算；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。
2014年7月21日，兴业银行重庆分行依约发放借款20万元，2014年7月23日，兴业银行重庆分行依约发放借款30万元。借款期满后，张小燕、邓晓东未归还贷款，2015年7月21日，归还利息1465.01元，截止2016年4月15日尚欠本金499999.57元，未归还利息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因张小燕、邓晓东下落不明，本院于2016年8月19日向其公告送达本案相关法律文书。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权实际支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、借款欠息清单、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张小燕、邓晓东与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，双方之间的借款关系依法成立。张小燕、邓晓东借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息。对于兴业银行重庆分行要求张小燕、邓晓东归还借款499999.57元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行请求张小燕、邓晓东支付利息的请求，结合当事人之间的约定，本院自2014年7月21日起至2015年7月21日止，以20万元本金为基数，按日利率0.06%下浮40%计算，自2014年7月23日起至2015年7月21日止，以30万元本金为基数，按日利率0.06%下浮40%计算，合计65484元，其已支付1465.01元利息，故张小燕、邓晓东尚欠利息64018.99元。关于兴业银行重庆分行请求张小燕、邓晓东支付罚息的请求，结合当事人之间的约定，借款到期后，张小燕、邓晓东应当向兴业银行重庆分行支付罚息，故本院自2015年7月22日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，故对兴业银行要求张小燕、邓晓东支付复利的请求，本院以尚欠的利息为基数，自2015年7月22日起至付清时止，按照日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算予以主张。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由张小燕、邓晓东负担，本院对兴业银行重庆分行要求张小燕、邓晓东负担律师费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小燕、邓晓东于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.57元；
二、被告张小燕、邓晓东于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息64018.99元；
三、被告张小燕、邓晓东于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行逾期利息（自2015年7月22日起至本金付清时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告张小燕、邓晓东于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付利息为基数，自2015年7月22日起至付清时止，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算）；
五、被告张小燕、邓晓东于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，公告费60元，由被告张小燕、邓晓东负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳上述费用，被告张小燕、邓晓东在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7589号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梅，北京金开（重庆）律师事务所实习律师。
被告：付东升，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：金克容，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告付东升、金克容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林、黄梅到庭参加诉讼，被告付东升、金克容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2014年9月18日，我行与付东升、金克容签订《零售授信额度借款合同》，约定我行授予付东升、金克容50万元的自助贷款额度，从2014年9月18日至2015年9月18日，合同还约定了借款利率、还款方式计息方式、违约责任等。2014年9月23日，我行依约发放50万元贷款。借款到期后，付东升、金克容未依约偿还我司借款本息，我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：付东升、金克容立即返还借款本金499992.79元；付东升、金克容支付利息、罚息、复利（截至2016年4月15日的欠息为131561.79元；并从2016年4月16日起至本息付清时止按《零售授信额度借款合同》约定的借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；并对应付未付的利息按照罚息利率计算复利，利随本清）；付东升、金克容支付律师费4000元。
被告付东升、金克容未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，兴业银行重庆分行（债权人）与付东升、金克容（债务人、共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年9月18日起至2015年9月18日止；本合同用于经营类贷款额度授信；借款定价基准利率为债权人规定的借款基准利率，借款期限7天至30天的借款日利率为0.05%每天，借款期限为31天至365天的借款日利率为0.06%每天，本合同的借款利率按比例浮动，等于借款定价基准利率乘以系数0.6；贷款本息偿还采取到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；如债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息的计息方式计算；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。
2014年9月23日，兴业银行重庆分行依约发放借款50万元。借款期满后，付东升、金克容未按月归还贷款，2015年9月18日，归还利息144.49元，截止2016年4月15日尚欠本金499992.79元，未归还利息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因付东升、金克容下落不明，本院于2016年8月19日向其公告送达本案相关法律文书。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权实际支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、借款欠息清单、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，付东升、金克容与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，双方之间的借款关系依法成立。付东升、金克容借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息。对于兴业银行重庆分行要求付东升、金克容归还借款499992.79元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行请求付东升、金克容支付利息的请求，结合当事人之间的约定，本院自2014年9月23日起至2015年9月18日止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%计算，合计64800元，其已支付144.49元利息，故付东升、金克容尚欠利息64655.51元。关于兴业银行重庆分行请求付东升、金克容支付罚息的请求，结合当事人之间的约定，借款到期后，付东升、金克容应当向兴业银行重庆分行支付罚息，故本院自2015年9月19日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，故对兴业银行要求付东升、金克容支付复利的请求，本院以尚欠的利息为基数，自2015年9月19日起至付清时止，按照日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算予以主张。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由付东升、金克容负担，本院对兴业银行重庆分行要求付东升、金克容负担律师费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付东升、金克容于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499992.79元；
二、被告付东升、金克容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息64655.51元；
三、被告付东升、金克容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2015年9月19日起至本金付清时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告付东升、金克容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付利息为基数，自2015年9月19日起至付清时止，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算）；
五、被告付东升、金克容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10154元，公告费60元，由被告付东升、金克容负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳上述费用，被告付东升、金克容在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑旎贤
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初2296号
原告：汪信美，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：金德虎，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码：91340800675856683D。
负责人：胡林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地铜陵市枞阳县湖滨东路14号，统一社会信用代码：91340762853950470R。
负责人：吴亚新。
原告汪信美与被告金德虎、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪信美撤诉。
案件受理费150元，予以免交。
审判员 王业长
二〇一八年十一月二十八日
书记员 江 庆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01441号
申请执行人肖黎，1960年3月23日。
被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司，住所地西安市高新区高新路33号。
法定代表人胡兵，该公司总经理。
申请执行人肖黎与被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖黎于2014年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。
本院多次通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询被执行人银行存款信息，发现被执行人在中国建设银行有开户，但其存款余额为23.73元，不足以支付本案案款。后本院向西安市住房保障和房屋建设管理局查询被执行人房产信息，被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司名下无房产信息。本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆信息，被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司无车辆信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
因被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2014）雁执字第01441号执行决定书，决定将被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，现被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司已被纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01441号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵灵慧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1914号
申请执行人阜宁县东沟羊毛衫厂，住所地阜宁县。
被执行人建湖县振缘针织制衣有限公司，住所地建湖县。
本院受理的申请执行人阜宁县东沟羊毛衫厂与被执行人建湖县振缘针织制衣有限公司其他财产纠纷一案，本院作出的（2011）阜硕民初字第0562号民事调解书载明：一、被告建湖县振缘针织制衣有限公司支付原告阜宁县东沟羊毛衫厂加工费44755元。二、双方至此无其他纠葛。三、案件受理费919元，诉讼保全费480元，由被告建湖县振缘针织制衣有限公司负担（原告已预交）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人建湖县振缘针织制衣有限公司的法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2011）阜硕民初字第0562号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 吴一飞
执行员 韩建伟
二〇一四年三月二日
书记员 王建恩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保25号
申请人：邓焕鑫，男，1984年8月30日生，汉族，现住广西钦州市钦北区。
被申请人：杨彩青，女，1965年3月21日生，现住钦州市钦南区。
申请人于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人杨彩青名下位于钦州市钦南区新兴街2-6号锦绣家园XX楼XXX的房地产（建筑面积：123.25平方米）在价值10万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从2017年3月28日起至2020年3月27日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
二、将登记为被申请人杨彩青所有的车牌号为桂Ｎ×××××号的别克牌小轿车在价值3万元限额内进行查封，查封期限为二年，从2017年3月28日起至2019年3月27日止；在查封期间，不改变该车的管理及使用人，非经本院许可，不得出租、转让、赠与、抵押、质押。
案件申请费1170元，由申请人邓焕鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓朝惠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初537号
原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。
法定代表人杨桦，总经理。
委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被告潘伟东。
被告周春华。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司与被告潘伟东、周春华保险合同纠纷一案中，因原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司未能在本院规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱琳珺
二〇一六年二月十七日
书记员 顾 琦
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字00041号
申请执行人：李锦练。
被执行人：刘凤军。
本院在执行：李锦练与刘凤军所有权确认纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于做出的（2015）南民一初字第1745号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保58号
申请人：赵旭芳，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人：周寅雁，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人：周嘉岐，男，汉族，住滨州市沾化区。
法定代理人：赵旭芳，系周嘉岐母亲。
申请人：周丙和，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人：崔花荣，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：李建华，男，汉族，住滨州市阳信县。
被申请人：孙晓英，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人赵旭芳、周寅雁、周嘉岐、周丙和、崔花荣与被申请人李建华、孙晓英非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人孙晓英的鲁M655**号小型普通客车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人孙晓英的鲁M655**号小型普通客车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 张梅亮
二〇一八年一月十七日
书记员 王树梅
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初171号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨顺令，男，1998年11月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月17日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人杨顺令犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人杨顺令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日20时50分许，被告人杨顺令醉酒无证驾驶豫Ｐ×××××轻型货车沿太康县马厂至太康县城公路由东向西行驶，行驶至太康县马厂镇北街路段时，被执勤交警查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测：杨顺令血液中酒精含量114.39mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨顺令在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、查获经过、前科证明、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨顺令在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨顺令当庭能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人杨顺令属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨顺令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更第1839号
罪犯林新泉，男，1955年3月20日生，汉族，福建省长乐市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）益法刑二初字第3号刑事判决，认定被告人林新泉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7000000元，本案非法所得人民币1519160.5元依法予以追缴，上缴国库。被告人林新泉不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。2012年12月、2015年1月、2016年12月经本院裁定各减去有期徒刑一年九个月、一年八个月、一年五个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年10月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯林新泉未全部执行财产性判项，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林新泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 要 生
审判员 唐 福 元
审判员 谷 芝 兰
二〇一八年十一月十六日
书记员 院印王易薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8018号
原告：刘懿，女，1987年5月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：丝芙兰（上海）化妆品销售有限公司天津南门外大街分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号。
主要负责人：杨克嘉。
原告刘懿与被告丝芙兰（上海）化妆品销售有限公司天津南门外大街分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘懿于2017年7月17日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘懿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘懿自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年七月十七日
书记员 王韶华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6539号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：肖康，男
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告肖康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人瞿龙、陆垠廷到庭参加诉讼。被告肖康经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告签订借款、抵押合同，约定由原告向被告发放贷款，被告应按约还款，并以房产作为担保。后被告未按约还本息，故请求:1、宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金504114.22元、利息12346.63元、罚息121.92元、复利196.45元及2016年6月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告肖康未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款520000元，用于被告购买西安市灞桥区华清小区16号楼第16幢20601号房屋；借款期限自2014年10月16日至2034年10月16日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3892.3元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年1月5日，原告取得了房屋他项权利证书。
借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款520000元。但自2016年1月起，被告开始拖欠原告贷款。截止2016年6月21日被告肖康尚有本金504114.22元、利息12346.63元、罚息121.92元、复利196.45元未偿还原告。
以上事实，有借款合同、抵押合同、他项权利证书、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的借款、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依约承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，被告偿还借款本金、利息、罚息、复利以及2016年6月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖康于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本本金504114.22元、利息12346.63元、罚息121.92元、复利196.45元及2016年6月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按约定计算支付；
二、被告肖康未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告肖康抵押的位于西安市灞桥区华清小区16号楼第16幢20601号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8968元，公告费690元，由被告肖康负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 寇蒙蒙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈小明，男，汉族，1973年1月28日出生，云南省富源县人，住富源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹呈鸿，男，1980年6月14日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人：王智敏，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈宗德，男，1973年5月2日出生，云南省富源县人，住富源县。
再审申请人陈小明因与被申请人尹呈鸿、沈宗德民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小明申请再审称，虽然担保法第26条有相应规定，但不能草率免除尹呈现鸿的连带保证责任，理由是：本案借款没有明确约定还款期限，退一步说，既使将借条中2013年10月31日视为还款期限，双方约定的保证期限也等于主债务履行期限。根据最高人民法院关于适用担保法若干问题的的解释第32条之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。债权人于2014年2月10日提起诉讼，故本案仍在保证时限内，担保的人保证责任不能免除。陈小明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人陈小明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：
一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王海燕