wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初2348号
原告林向东。
委托代理人张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告秦克俭。
原告林向东与被告秦克俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林向东的委托代理人张风水，被告秦克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林向东诉称，被告于2014年1月27向原告借款1500000元用于资金周转，双方约定月息3%。2015年12月27日前，被告尚欠借款本金1200000元，利息216000元，原告多次催要，被告虽然承诺还款，但屡屡不能兑现，故原告起诉来院，请求法院：1、判令被告返还原告借款本金1200000元；2、判令被告支付2015年12月27日前的利息216000元；3、判令被告支付原告自2015年12月28日至判决确定的给付之日的利息（按照年利率36%的标准）；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、欠条1张；2、原告妻子胡蓉招商银行历史交易明细1张；3、结婚证复印件1张。
被告秦克俭承认原告林向东在本案中所主张的事实，也同意偿还原告借款1200000元及利息。对于利息，被告表示在2015年6月27日之前的利息已经还清。2015年12月27日前的利息216000元没有异议，同意偿还，但是在2016年过年期间，被告曾偿还过原告利息50000元，故其认为应在偿还原告的利息总额中扣除这50000元。被告庭审中表示一周之内偿还原告借款1200000元及利息346000元。但被告至今未履行偿还义务。被告未向本院提供证据。
诉讼过程中，原告申请对被告名下的财产进行保全，本院依法对被告名下银行存款或等值财产1416000元予以查封冻结。
本院认为，被告秦克俭承认原告林向东在本案中主张的事实。对原告林向东主张的借款事实本院予以确认。被告应偿还原告借款本金1200000元。对于利息问题，双方均认可2015年6月27日之前的利息已经还清。对于2015年6月28日的利息，双方均同意按照月息3%计算，即每月偿还36000元。但双方之间对于利息利率的约定已超出了民间借贷利率上限的规定，对于超出年利率24%的部分，因违反了相关法律的规定，本院不予支持。故对于2015年6月28日至2015年12月27日的利息，应为144000元（1200000元×2%×6）。因被告已于2016年过年期间偿还原告50000元利息，故被告应偿还上述期间内的利息为94000元。对于2015年12月28日之后的利息，被告应以1200000元为本金，以年利率24%为标准给付原告至本判决确定的给付之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告秦克俭偿还原告林向东借款本金1200000元；
二、本判决生效之日起七日内，被告秦克俭偿还原告自2015年6月28日至2015年12月27日期间的利息94000元；
三、本判决生效之日起七日内，被告秦克俭以1200000元为本金，以年利率24%为标准支付原自2015年12月28日起至本判决确定的给付之日止的相关利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17544元，减半收取8772元，由原告负担549元，由被告负担8223元。诉讼保全费5000元，由被告负担。（本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执819号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第274号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第274号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）海执字第65号
执行裁定书
（2016）海执字第65号
申请执行人石玉宝，身份证码45282619701109
556，住广西浦北县张黄镇建设路***号。
申请执行人钟荣凤，身份证码452528197304254861
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市海城区北海大道西235号。
司，住所地北海市海城区北海大道****号。
法定代表人刘日雄，董事长。
委托代理人骆梦强，住所地北海市海城区长青东路***号新楼*****号。
本院受理申请执行人石玉宝、钟荣凤与被执行人北海晨兴投资发展有限公司商品房预售合同一案，在执行过程中，申请执行人石玉荣、钟荣凤与被执行人北海晨兴投资发展有限公司为支付违约金问题自愿达成了执行和解协议，被执行人北海晨兴投资发展有限公司已根据执行和解协议支付了违约金给申请执行人石玉宝、钟荣凤。据此，本院（2015）海民一初字第794号民事判决书确认被执行人北海晨兴投资发展有限公司支付逾期付款违约���的义务已经履行完毕，依法应当终结本院（2015）海民一初字第794号民事判决书的执行终结（2015）海民一初字第
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年六月二十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）��民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1676号
申请执行人燕明，男，1968年1月1日出生，回族，高中文化，住宁夏平罗县。
被执行人贾宝银，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，住宁夏平罗县。
本院在执行申请执行人燕明与被执行人贾宝银追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1834号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如���：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人贾宝银的财产收入10535.34元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月二十三日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行���信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执386-2号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道452号。
法定代表人詹五四，董事长。
被执行人何学平。
被执行人金贵红。与何学平系夫妻关系。
被执行人虞胜旺。
关于望江县润华小额贷款有限责任公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月18日冻结了被执行人虞胜旺在中国邮政储蓄银行6228账户内存款人民币131778.72元，现因被执行人已主动清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人虞胜旺在中国邮政储蓄银行6228账户内存款人民币131778.72元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李家林
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执115号
申请执行人廖小华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被执行人陶军，男，，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院在执行申请执行人廖小华与被执行人陶军民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）黔金民初字第889号民事调解书已发生法律效力。被执行人廖小华逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人廖小华于2016-01-11向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无执行条件，申请人亦无法提供本案其他可供执行的财。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执115号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年七月二日
书记员 李佩娟
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川13行终151号
上诉人（原审原告）张良东，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地:南充市顺庆区西华路。
法定代表人蒋才胜，局长。
委托代理人佘俊杰，该局工作人员。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人张良东诉被上诉人南充市道路运输管理局顺庆分局（以下简称顺庆运管分局）行政处罚纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2017年2月8日8时30分，顺庆运管分局执法人员在执法检查中发现张良东驾驶川Ｒ×××××号车涉嫌未经许可擅自从事巡游出租汽车经营活动。经对张良东以及其所载乘客调查询问、制作现场笔录后，顺庆运管分局作出川南顺交运扣（2017）033号《行政强制措施决定书》，决定暂扣张良东的车辆，并将该《行政强制措施决定书》当场送达张良东。2017年2月13日，顺庆运管分局作出川南交运顺违通[2017]17号《违法行为通知书》，并于当日送达张良东。2017年2月13日，张良东放弃陈述申辩和听证的权利。2017年3月1日，顺庆运管分局作出川南交运顺罚[2017]17号行政处罚决定书以及责令改正通知书，并向张良东送达。
原审法院认为，依照《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，顺庆运管分局作为道路运输管理部门，具有对本辖区内的违反道路运输法律法规的行为进行处罚的职权，故顺庆运管分局具备执法主体适格。张良东未取得巡游出租汽车经营许可，从事巡游出租汽车经营活动，从顺庆运管分局提供的现场询问笔录等证据可以认定，张良东与两名乘客已议定了收取打车费10元和15元，证实其存在未经许可，从事非法营运的行为。顺庆运管分局据此认定张良东在没有巡游出租汽车经营许可的情况下，搭乘旅客并收取车费，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定，顺庆运管分局认定事实属实，应予支持。顺庆运管分局依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，作出川南交运顺罚[2017]17号行政处罚决定书，决定给予张良东责令改正并处罚款伍仟元整的行政处罚，处罚适当。综上所述，顺庆运管分局作出川南交运顺罚[2017]17号行政处罚决定事实清楚、证据确实、程序合法、适用法规准确。张良东的理由缺乏充分证据予以支持，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回张良东的诉讼请求。案件受理费50元，由张良东负担。
宣判后，上诉人张良东不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求。事实及理由：2017年2月8日8时30分左右，张良东驾车在顺庆××××路向人民中路行驶中，左转弯等待红绿灯时，被顺庆运管分局的执法人员拉开车门，拔出车钥匙，强行检查，并暂扣车辆，对上诉人进行行政处罚。一审判决认定“2017年2月13日，原告放弃陈述申辩和听证的权利”与事实不符。顺庆运管分局系钓鱼执法行为，上诉人没有违法事实。故上诉，请求上级法院调查核实，公正处理，维护合法权益。
被上诉人顺庆运管分局答辩称，上诉人对强制措施行为未提起诉讼；对行政处罚行为中认定的上诉人搭乘两个乘客的事实是清楚的，被上诉人作出的行政处罚符合法律规定，应予维持。
二审查明，2017年2月13日，上诉人向被上诉人提交一份《放弃陈诉申辩和听证会》的书面申请，该申请内容：“当事人张良东在收到川南顺庆交运扣2017-2-033强制措施决定书后在2017年2月13日在法规办放弃陈诉申辩和听证会的权利。”。2017年2月20日，上诉人在接到川南交运顺违通[2017]17号《违法行为通知书》后，向被上诉人提交了《陈述申辩书》一份。
其他查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，顺庆运管分局作为道路运输管理部门，具有对本辖区内的违反道路运输法律法规的行为进行处罚的行政职权。
上诉人未取得巡游出租汽车经营许可，擅自营运性载客的事实清楚，有上诉人本人陈述、被上诉人对乘客的询问笔录证明，上诉人的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。被上诉人在作出行政处罚决定前，向上诉人作出了《违法行为通知书》，告知上诉人陈述或者申辩权、听证权，以及拟处理意见。上诉人书面申请放弃了陈述、申辩和听证的权利，被上诉人依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，作出川南交运顺罚[2017]17号行政处罚决定，决定给予上诉人责令改正并处罚款伍仟元整的行政处罚，并向上诉人依法进行送达，该处罚程序合法，处罚金额适当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张良东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年十一月七日
书记员 杨双瑜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第57号
申请执行人ＸＸ，男，1975年7月3日出生，住所地河北省沧州市运河区。
被执行人察右后旗迅达物流有限责任公司；
法定代表人温俊德，系公司总经理；
地址本旗贲红镇煤炭物流园区。
被执行人安书俊，男，1956年8月20日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
被执行人乔正雄，男，1972年5月10日出生，住所地察右后旗白镇。
被执行人温俊德，男，1964年1月出生，住所地包头市九原区。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请被执行人察右后旗迅达物流有限责任公司、安书俊、乔正雄、温俊德借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结河北省沧州市中级人民法院（2014）沧执字第571号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 进
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初1782号
原告：无锡市海怡机械有限公司，住所地无锡市梅园石埠288号。
法定代表人：王海艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。
被告：扬州永强动力机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇三荡工业园区。
法定代表人：詹阿红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告无锡市海怡机械有限公司（以下简称海怡公司）与被告扬州永强动力机械有限公司（以下简称永强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告海怡公司委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼，被告永强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海怡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠货款303389.9元及利息（利息计算方式：从起诉之日，以欠款金额303389.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告海怡公司与被告永强公司长期有关于发动机配件的业务往来。经双方对账，截止2018年2月2日，被告尚欠原告货款303389.9元，原告经多次催要，被告至今未付。原告为维护其合法财产权益故诉至本院。
原告海怡公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2018年2月2日《对账单》1份，证明经双方对账，被告截止2018年2月2日尚欠原告货款303389.9元。
被告永强公司辩称：1、被告欠原告货款303389.9元是事实，但原告所供设备存在若干质量问题，原告所提供设备的质量问题是被告的客户在使用过程中发现的，而被告的客户均为外地或外国，举证需要较长时间，暂时无法举证，请求法院给付被告延长举证期限，对本案延期开庭审理。2、原告主张利息没有事实和法律依据，因双方并未签订书面买卖合同，虽经对账，但既未约定付款时间，也未约定逾期利息，故原告的利息主张应不予支持。其未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在买卖合同关系。2018年2月2日，经原、被告双方对账，被告永强公司尚欠原告海怡公司货款303389.9元未付，原告经多次催要未果故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告永强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认为，原、被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告依约向被告履行了交货义务，被告未能付清全款，后原告向被告发出对账单，被告永强公司对该对账单加盖印章予以确认。被告无故拖欠原告货款不付，显属违约。故原告要求被告给付货款及利息，事实清楚、证据确凿，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州永强动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告无锡市海怡机械有限公司给付货款人民币303389.9元；
二、被告扬州永强动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告无锡市海怡机械有限公司支付利息（以303389.9元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4995元（其中案件受理费减半收取2925元、诉讼保全费2070元），由被告扬州永强动力机械有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘鎏
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审233号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李文革。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月14日作出的安国土资执罚[2014]443号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李文革未经批准，于2013年10月18日擅自动工占用小淹镇百花村稻田96㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]443号《行政处罚决定书》，没收被执行人李文革在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]443号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十月二十五日
书记员 谌 喜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2983号之一
申请执行人侯秋剑，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯春景，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢丽雪，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583执1508号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人侯春景、谢丽雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯春景、谢丽雪立即支付给申请执行人侯秋剑借款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费150元和执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年11月23日先后对被执行人侯春景、谢丽雪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人侯春景、谢丽雪名下无土地、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2017年7月17日向被执行人侯春景、谢丽雪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人侯春景、谢丽雪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月1日作出决定对被执行人侯春景、谢丽雪采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583执1508号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执756号
申请执行人郭敬选,男,1964年2月2日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇原疃郭家村。
被执行人招远市远星机械有限公司。
本院在执行申请执行人郭敬选与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执756号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 李梅生
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20731号之一
申请执行人杨栋。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
法定代表人李公熙，董事长。
本院在执行杨栋与天津滨海汉拿混凝土有限公司劳动争议纠纷高新区劳仲案字（2015）第985号裁决书一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高新区劳仲案字（2015）第985号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 王喜玉
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0811刑初50号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人孙容,女,生于1969年11月，汉族，四川省南江县人，小学文化,无业，住四川省广元市利州区。2012年8月6日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元，2015年7月10日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年5月17日经广元市昭化区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2016]52号起诉书指控被告人孙容犯盗窃罪一案，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人孙容到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2016年3月27日10时许，被告人孙容预谋趁昭化区柳桥乡平乐寺“观音会”人多之际实施扒窃，遂乘车至平乐寺，在平乐寺内“法物流通”店外，趁拥挤之机将被害人王某某钱包盗走，取出钱包内现金人民币700元后将该钱包丢弃；在“斋堂”处，将被害人胡某某放在上衣右侧口袋中的白色三星NOTE3直板手机盗走；在“财神殿”处，将被害人徐某某钱包盗走，取出钱包内现金人民币600元后将该钱包丢弃。
经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价认【2016】17号价格认定结论书鉴定：白色三星NOTE3直板手机价值人民币952元。
另查明，2016年4月19日，广元市公安局昭化区分局民警在广元市利州区南河接官亭社区二十六街坊将被告人孙容抓获，被告人在归案后如实供述了自己的犯罪行为。2012年8月6日，被告人孙容因犯盗窃罪被广元市利州区法院以（2012）广利州刑初字第206号刑事判决书判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元，2015年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人孙容在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、被告人户籍信息、被害人身份信息、扣押决定书及清单、接受证据清单、被害人陈述、到案经过、检查笔录及照件、辨认笔录、鉴定意见及通知书、前科材料、现场勘验笔录及照件、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙容以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；本院在充分考虑其认罪态度较好，在公安机关讯问时能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人孙容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
二、继续对被告人孙容的犯罪所得人民币2252元予以追缴，发还被害人。对扣押在案的作案工具草帽一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一六年六月十四日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1209号之一
原告李秀芳。
委托代理人马敬、孙堃，山东国宗律师事务所律师。
被告刘维丽，女，1982年8月26日生，汉族，住潍坊市奎文区游鳞路6号1号楼104号。
被告谭连庆，男，成年，汉族，住潍坊市奎文区游鳞路6号1号楼104号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告李秀芳与被告刘维丽、谭连庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 孙希佳
二〇一六年十月十七日
书记员 谭 艳
山东省曹县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2213号
原告：王文宁（曾用名王宁），城镇居民。
委托代理人：杨大风（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：张盛茂，曹县新华书店职工，现在菏泽市监狱服刑。
原告王文宁与被告张盛茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨大凤，被告张盛茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告急需用款于2013年12月1日向原告借款1万元，于2014年1月28日借款7万元，于2014年4月30日借款2万元，于2014年5月7日借款11000元。被告给原告出具借据4份。请求被告偿还原告借款111000元及违约金。庭审中变更为请求被告偿还借款109000元及违约金21000元。
被告辩称：2013年12月1日借款1万元和2014年1月28日的借款7万元属实，2014年4月30日和5月7日的两笔借款是借款7万元的利息。
根据庭审举证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月1日，被告张盛茂向原告王文宁借款1万元，被告给原告出具借据1份。2014年1月28日，被告向原告借款7万元，双方约定借款期限为1个月，还款日期为2014年2月28日，若借款人不按期归还此借款本息，自愿承担违约金按借款总额30%一次性计付。被告给原告出具借据1份。2014年4月30日和5月7日，被告分别向原告借款2万元和11000元，并各出具借据1份。被告称，2014年1月28日的借款7万元是（2015）曹民初字第1332号民事判决中所载明的借款15万元偿还8万元后的下剩借款，并提供（2015）曹民初字第1332号民事判决予以证明。被告称2014年4月30日的借款2万元是2014年1月28日借款7万元按月利率7%计算所得的3个月的利息，5月7日的借款11000元是2014年1月28日借款7万元按月利率7%计算所得的1个月的利息，但对其主张未提供证据证明。
上述事实有原告提供的2013年12月1日、2014年1月28日、4月30日、5月7日的借据各1份、被告提供的（2015）曹民初字第1332号民事判决及当事人的陈述在卷为凭。上述材料经本院审查可以采信。
本院认为：原告向被告提供了借款111000元，经原告催要，被告应及时偿还，被告至今未履行清偿借款的义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任。原告称案外人赵福国已于2015年12月31日代为偿还借款2000元，故请求被告偿还借款109000元，符合法律规定，本院予以支持。被告称，2014年1月28日的借款7万元是（2015）曹民初字第1332号民事判决中所载明的借款15万元偿还8万元后的下剩借款，并提供（2015）曹民初字第1332号民事判决���以证明，但该民事判决不能证明与涉案借款7万元有关联性，故对被告的主张，本院不予采纳。被告称2014年4月30日的借款2万元是2014年1月28日借款7万元按月利率7%计算所得的3个月的利息，5月7日的借款11000元是2014年1月28日借款7万元按月利率7%计算所得的1个月的利息，但对其主张未提供证据证明，本院不予采信。根据2014年1月28日的借据，原告请求被告支付违约金21000元（70000元×30%），该违约金不超过依据年利率24%计算所得数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张盛茂偿还原告王文宁借款109000元并支付违约金21000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张盛茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年六月二十六日
书记员 程传启
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
吉05**行审35号
申请执行人：柳河县发展和改革局。
法定代表人：黄正杰，局长。
被执行人：黄伟，男，.
申请执行人柳河县发展和改革局于2016年7月1日向本院申请强制执行柳发价检处字（2016）05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，依群众举报，申请执行人会同柳河县运输管理所依法于2016年1月11日至1月19日对被执行人经营的运营客车票价进行检查。经现场检查，被执行人经营的客车柳河至圣水票价为每人应收5.5元，而实收每人9元。该行为违反《中华人民共和国价格法》第三十九条规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《价格违法行为行政处罚规定》的规定，对被执行人处以罚款1万元。2016年3月9日向被执行人送达了该处罚决定，并责令其于15日内自动履行，逾期按日百分之三加处罚款。被告在法定期限内未申请行政复议。
申请执行人提供了联合检查情况说明、客运价格表、询问笔录、车票提取登记表等相关证据。
本院认为，申请执行人为柳河县价格主管部门，对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为进行行政处罚是其法定职权。处罚程度不超过规定的限度，被执行人在法定期限内未申请必经的复议前置程序，丧失诉讼权利，处罚决定已发生法律效力，被执行人应承担强制执行的后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县发展和改革局作出的柳发价检处字（2016）05号行政处罚决定。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 郑云鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁晓天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6810号
罪犯蔡靖，女，1982年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年12月14日作出(2011)朝双刑初字第327号刑事判决，以被告人蔡靖犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)朝中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡靖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯蔡靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蔡靖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯蔡靖获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡靖减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月11日起至2019年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2876号
上诉人(原审被告):邢月（曾用名邢月娇），女，1989年12月3日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被上诉人(原审原告):林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人邢月因与被上诉人林进买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2016年12月14日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。被上诉人林进到庭参加诉讼，上诉人邢月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢月的上诉请求：撤销一审判决或改判、发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未要求被上诉人返还上诉人的货物错误。二、被上诉人不是法律意义上的消费者，不应按照《消费者权益保护法》所规定的内容处理。三、上诉人无法确定签收人，故该买卖合同并未成立。四、本案是买卖合同纠纷，重点在商品本身是否存在质量问题，是否对顾客造成伤害。上诉人不存在任何的欺诈行为。
被上诉人林进辩称，一、如果上诉人履行一审判决，愿意退还货物。上诉人的第二点理由没有任何法律依据。被上诉人已经收到实物，买卖合同成立。根据相关规定，销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，更何况邢月伪造生产企业、经销商。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林进向一审法院起诉请求：1、判令邢月退还货款3465元，依法按财物款的十倍赔偿林进34650元，承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月9日，林进通过淘宝网络交易平台，在邢月经营的网店“夜深莫名的”处购买了35盒正品葆利康左旋肉碱，付款3465元。邢月于同年6月9日通过韵达快递（快递号为1202167071149）寄出货物，林进于同年6月11日收到邢月寄出的包裹。该产品包装盒上的生产商为山东威海生物技术有限公司，经销商为深圳市葆利ＸＸ物技术有限公司，这两家公司未通过工商注册。葆利康左旋肉碱包装盒上标志的国食健字G2012449对应的则是一款“产品名称左旋肉碱绿茶胶囊申请人中文名称威海紫光生物科技开发有限公司主要原料左旋肉碱酒石酸盐、绿茶提取物、二氧化硅、硬脂酸镁”的产品。
一审法院认为，消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。本案中，林进通过网络交易平台在邢月经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。邢月所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴，但该产品标示的“生产商”、“经销商”、“保健品标志”均系虚构，林进要求邢月退还货款，并主张按购买价款的十倍要求邢月赔偿，符合法律规定，应予支持。邢月辩称无事实与法律依据，本院不予支持。邢月经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邢月于判决生效之日起十日内向林进返还货款3465元，并赔偿林进34650元；案件受理费754元，依法减半收取377元，由邢月负担（林进预缴的377元由邢月向其直接支付，一审法院不再退还，邢月在判决生效后十日内向林进支付)。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第五条规定，禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证。食品经营者应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。本案中，邢月出售给林进的葆利康左旋肉碱属于广义食品，其包装盒上标注的生产商、经销商、保健品标志均不真实，故认定涉案食品不符合安全标准。上诉人邢月作为经营者，在采购、销售食品时应保证食品安全，其不仅应当审查食品生产企业资质证明、食品合格证明，还应当对所销售食品是否符合国家食品安全标准应尽注意审查义务。而上诉人邢月并未举证证明其履行了食品进货查验等法定义务，也未举证证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，且不能合理解释说明涉案食品的合法生产商、合法进货渠道，故可推定上诉人邢月主观上为“明知”。根据《食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，经营者销售明知不符合食品安全标准食品的情形，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。一审据此支持被上诉人林进要求退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人邢月上诉称的退还货物问题，被上诉人林进二审中明确表示愿意退还，可由林进在邢月履行上述义务时将案涉货物退还邢月。
综上所述，上诉人邢月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由邢月负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 潘贻杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵 峰
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执381号
申请执行人任昌健,男,汉族,1981年3月6日出生,住旬阳县双河镇。
被执行人陕西巨隆实业有限公司。
住址；旬阳县滨江南路。
法定代表人吴世忠，该公司董事长。
本院在执行任昌健与陕西巨隆实业有限公司借款合同一案中，经查：陕西巨隆实业有限公司财产已被抵押贷款，在建的位于旬阳大道二期工程已网鉴在承包建设单位名下，现再无财产可执行。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 波
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04156号之一
原告：李成杰，农民。
被告：颍上县关屯乡中心学校。
法定代理人：李继波，该校校长。
本院在审理原告李成杰诉被告颍上县关屯乡中心学校为建设工程合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 万 驰
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄家春
���南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5558号之一
原告翟海川，男，汉族，1984年12月12日出生。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告赵道峰，男，1966年10月2日出生，汉族。
委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
被告巩义市第三建筑有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人赵宗林，该公司董事长。
本院在审理原告翟海川诉被告赵道峰、巩义市第三建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告翟海川于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟海川申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟海川撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告翟海川负担。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年六月六日
书 记 员 周文涛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1336号
原告晏某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告郜某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告晏某某与被告郜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告郜某某本院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2006年相识后恋爱并同居生活，2008年1月22日生一男孩郜某乙，同年7月24日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，被告没有责任心，婚后双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2008年小孩出生后，被告在外沾花惹草并参与赌博，其和家人多次规劝但毫无结果，因被告的行为给其造成了极大的精神伤害，逐步使夫妻关系彻底破裂。2014年其与被告曾协商离婚，并签订了离婚协议书，但在民政部门办理离婚登记时被告予以反悔。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判决其与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年相识后自由恋爱并同居生活，2008年1月生育一男孩郜某乙，同年7月24日，双方补办了结婚登记。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年8月18日，原告曾向本院提起离婚诉讼，因原告未按期到庭，本案裁定按撤诉处理。2016年7月4日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，但未提交相关证据予以佐证。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，原、被告常驻人口登记卡，（2015）洋民初字第01345号民事裁定书复印件等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚并已生育了子女，具有较为牢靠的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，因为提交充分证据佐证，依法不予支持。只要双方彼此珍惜感情，互谅互让，不断加强沟通与交流，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告晏某某与被告郜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 侯红芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 聂 尧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10151号
原告：代朝君，男，1951年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。
原告代朝君与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告代朝君，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代朝君向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费270元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失810元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套，建筑面积为77.22平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费270元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告代朝君系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年12月29日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费270元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照被告辩称诉讼时效从原告交纳装修期间电梯使用费时起算，原告在2014年12月29日交纳该费，并在2016年12月2日提起诉讼，也并未超过诉讼时效。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告代朝君交纳的装修期间电梯使用费270元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年12月29日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告代朝君的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督728号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：戴永芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督728号支付令，限令被申请人戴永芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江滢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初1576号
原告：谭华龙，男。
委托代理人：鲍喜斌、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马如光，男。
原告谭华龙与被告马如光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭华龙及其委托代理人毕奎到庭参加了诉讼，被告马如光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谭华龙诉称，2014年4月28日，被告以资金周转为由从原告处借现金5万元整，并出具借条一份。其后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款5万元并承担利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告马如光未提出答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告马如光向原告谭华龙出具借条一份，载明“今借到谭华龙现金伍万元整。”
原告庭审中陈述，原告本人经营农机和物流市场，手头现金充裕。原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2014年4月28日提出向原告借款5万元，原告当日安排其妻子全莉在家中将5万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。
另查明，原告系襄阳晟达市场管理有限公司法定代表人，该公司注册资本伍拾万元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、营业执照等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。实践中借条是证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条。原告陈述其经营几家公司，手头现金充裕，被告向原告提出借款，原告安排妻子在家中将5万元现金提供给被告后，被告出具了借条。本院依据原告的陈述及其提交的营业执照，结合借款金额，可以认定被告具备出借50000元现金的能力。由此，原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，经原告催要不还，应当承担偿还借款的责任。借款未约定还款期限，原告主张被告承担自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止利息的请求，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持；但若国家贷款年利率超过6%的，则按照年利率6%予以支持，超出部分，本院不予支持。被告马如光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告马如光于本判决生效之日偿还原告谭华龙借款5万元及利息（利息自2016年7月12日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但若国家贷款年利率超过6%的，则按照年利率6%计算）。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告马如光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 刘 桢
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一七年二月二十七日
书记员 云 佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2010号之二
原告王学理，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告王云强，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路***号全顺大厦。
法定代表人张尔康，董事长。
被告亳州成大置业有限公司。住所地：安徽省涡阳县同济万象城。
法定代表人董兵，董事长。
本院审理原告王学理诉被告王云强、安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司及亳州成大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 梅
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执39--1��
被执行人马正明，男，回族，1991年8月21日生，农民，甘肃省临夏回族自治州康乐县人，住甘肃省康乐县。
被执行人线永才，男，回族，1988年12月2日生，农民，甘肃省临夏回族自治州康乐县人，住甘肃省康乐县。
被执行人马正明、线永才抢劫没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）定中刑二初字第3号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查银行、车管等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
定西市中级人民法院作出的（2015）定中刑二初字���3号刑事附带民事判决书，没收被执行人马正明、线永才个人全部财产的判项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年六月二十日
书记员 王 林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13880号
申请执行人徐艳，女，汉族，1968年08月01日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人徐艳申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19456号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐艳于2017年11月21日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执徐艳13880号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 谷永斌
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执851号
申请执行人王高旭，男，1967年3月24日出生，汉族，住莱西市。
被执行人程里，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，住莱西市威海西路莱西市。
本院在执行王高旭与被申请人程里民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初4100号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初4100号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月十日
书记员 盖宏伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0923民初1753号
原告：何某某，男，1972年8月22日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇东正街***号。
委托诉讼代理人：傅建高，安化县梅城法律服务所法律服务工作者。
被告：郭某某，男，1977年5月9日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
原告何某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，利息17600元，本息合计37600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2010年2月8日向原告借款20000元，口头承诺一个月归还，并口头约定月息1分。原告每年都向被告主张权利，要求被告偿还本息，但被告一直未偿还。
被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证明，拟证明原告的基本情况；
被告常住人口登记卡，拟证明被告的基本情况；
借条一张，拟证明被告借款的事实。
经审查，原告何某某提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对原告何某某提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据采信的证据及原告当庭陈述，确认如下事实：
2010年2月8日，被告郭某某以做生意为由，向原告借款20000元，并出具了借条一张，借条上未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。
本院认为，被告郭某某向原告何某某借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽原告主张双方口头约定月息一分，但未提供证据证明，且借条上也没有对利息进行约定，可视为借贷双方没有约定利息。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款20000元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告负担130元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 龙守书
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 灿
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执154号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
法定代表人王继武,系该行行长。
委托代理人杨广骞,男,1983年5月8日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。
被执行人朱景斌,男,1977年11月17日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人崔连平,女,1978年7月24日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富��尔基区长青乡。
被执行人王加宝,男,1983年8月15日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人回莹楠,女,1984年3月13日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道航运委。
被执行人翁长有,男,1979年11月29日出生,满族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人李霞,女,1979年5月20日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县华民乡。
被执行人吴铁君,男,1979年2月1日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人苏印红,女,1985年3月9日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县白山乡。
被执行人杨井双,男,1971年9月23日出生,汉族,农民,住齐���哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张秀琴,女,1970年8月19日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人朱景斌、崔连平、王加宝、回莹楠、翁长有、李霞、吴铁君、苏印红、杨井双、张秀琴借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第58号民事判决书向本院提出执行申请，要求朱景斌、崔连平给付借款本金3.6万元，利息3416.00元，合计40416.00元；案件受理费810.00元，共计41226.00元。王加宝、回莹楠、翁长有、李霞、吴铁君、苏印红、杨井双、张秀琴承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与朱景斌、崔连平双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十八日
书记员 宿茂国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤超威。
委托代理人：汤道节。
委托代理人：张雁军，江苏义扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中豪控股集团有限公司。住所地：江苏省宿迁经济技术开发区发展大道***号。
法定代表人：刘卫高，该公司董事长。
委托代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。
再审申请人汤超威因与被申请人江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤超威申请再审称：涉案房屋按照合同约定的交付时间应为2009年8月8日，后中豪公司未按期交房，其承诺于2010年3月8日交房，并支付相应的违约金。虽然违约金收条中载明“双方均放弃追究其他违约责任权利”，但该约定仅指放弃2010年3月8日之前的其他违约金。因第三方向中豪公司出具了《关于请求暂停办理汤超威等商铺（房屋）登记、交付手续的报告》，导致直至2011年6月20日中豪公司才向汤超威交付涉案房屋，迟延交付462天，中豪公司应按合同约定承担逾期交房违约金。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持汤超威的诉讼请求或将本案发回重审。
中豪公司提交意见认为，涉案房屋在2009年11月20日竣工验收备案，中豪公司于2009年11月21日在《宿迁晚报》上发布《交房公告》，2010年3月8日，汤超威与中豪公司办理了房屋交付手续，中豪公司支付逾期交房违约金13875元，至此，中豪公司的合同义务已经履行完毕，汤超威在一审中也自认在2010年3月已经办理涉案房屋产权登记，故汤超威主张2010年3月8日中豪公司没有交房没有事实依据。汤超威在收条中已承诺放弃追究其他违约责任，表明汤超威已经放弃追究中豪公司逾期交房违约责任，其再次起诉要求中豪公司承担逾期交房违约金无事实和法律依据。汤超威在2010年3月已经知道中豪公司逾期交房的事实且逾期交房的期限已经确定，诉讼时效应从2010年3月起算，其在2013年8月提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。请求驳回汤超威的再审申请。
本院审查查明：2009年2月9日，汤超威（买受人）与江苏中豪置业有限责任公司（出卖人，后名称变更为中豪公司）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人汤超威购买中豪公司开发的宿迁·义乌精品街二期项目中的第7#楼13、14号商铺；出卖人应当在2009年8月8日前将符合约定的商品房交付买受人；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，……买受人收到出卖人书面通知15日内，未与出卖人办理交付手续的，由此产生的延期交房责任由买受人承担；出卖人在合同签署地报纸媒体上发布公告（通知）即视为出卖人已履行本合同中所约定“书面通知买受人”之义务。
2009年11月20日，涉案房屋在宿迁市建设局登记竣工验收备案。11月21日，中豪公司在《宿迁晚报》上发布《交房公告》。2010年3月8日，中豪公司与汤超威办理涉案房屋交付手续，宿迁·义乌精品街二期商业交接单载明办理交房的日期为2010年3月8日。3月16日，汤超威补交了房屋差价款。3月17日，汤超威向中豪公司出具一张收条，载明：“收条今收到江苏中豪置业有限责任公司逾期交房违约金计人民币壹万叁仟捌佰柒拾伍元零角整（￥13875元）。双方均放弃追究其他违约责任权利。收款人：汤超威收到日期：2010.3.17”。汤超威在一审期间承认2010年3月已经为涉案房屋办理了产权登记。
事后，汤超威认为中豪公司直至2011年6月20日才交付涉案房屋，共计延期462天，按照合同约定还应当支付违约金85470元，遂于2013年8月27日诉至江苏省宿迁市宿城区人民法院，请求判令中豪公司支付违约金85470元，并承担本案诉讼费用。该院以汤超威的起诉已经超出诉讼时效及汤超威在收条中已放弃追究中豪公司逾期交房违约责任为由，于2013年10月28日作出（2013）宿城开商初字第0147号民事判决：驳回汤超威的诉讼请求。汤超威不服，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院。该院于2014年5月8日作出（2014）宿中民终字第0205号民事判决：驳回上诉，维持原判。汤超威仍不服，向本院申请再审。
申请再审期间，汤超威提供了一份公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证复印件，用以证明涉案房屋在2011年8月16日才取得消防安全检查合格证，在此之前房屋不具备交付条件。中豪公司质证认为，汤超威无法说明该消防安全检查合格证的合法来源，对其真实性不予认可，涉案房屋已经在2009年10月20日竣工验收合格，具备法律规定的交付条件。
另查明：一、二审期间，汤超威提供了开锁收据、砸墙收据、物业费发票及一份2009年11月24日第三方宿迁华夏建设（集团）工程有限公司出具给中豪公司的《关于请求暂停办理汤超威等商铺（房屋）登记、交付手续的报告》复印件，用以证明涉案房屋的交付时间为2011年6月20日，因第三方欠汤超威父亲汤道节钱，而中豪公司欠第三方钱，遂将涉案房屋抵给汤超威，后因第三方反悔，向中豪公司出具上述报告，导致涉案房屋一直未交付给汤超威。中豪公司除对物业费发票的真实性无异议外，对其他证据材料的真实性及汤超威的证明目的不予认可。申请再审期间，中豪公司认可中豪公司系用涉案房屋抵给第三方，由第三方再将涉案房屋抵给汤道节，后应汤道节的要求将涉案房屋登记在汤超威的名下。中豪公司与汤超威之间实际不存在商品房买卖合同关系，而是基于当事人之间两次抵偿债务，如果因为第三方的原因导致没有按照合同约定时间交付房屋，汤超威应向第三方主张权利。
本院认为，涉案房屋的宿迁·义乌精品街二期商业交接单明确载明交房日期为2010年3月8日,汤超威对该交接单的真实性并无异议，事后汤超威补交了房屋差价款，收取了逾期交房违约金，并于2010年3月为涉案房屋办理了产权登记。上述一系列事实表明，汤超威与中豪公司已经于2010年3月办理了涉案房屋的交付手续。诉讼期间，汤超威提供了开锁收据、砸墙收据、物业费发票、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证复印件等证据材料用以证明涉案房屋的交付时间系2011年6月20日。首先开锁收据、砸墙收据非正规发票，无法核实其真实性，物业费收据的真实性虽可认定，但交纳物业费的时间并不能直接证明涉案房屋的交付时间，而公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证系复印件，无发证机关公章，且发证时间亦不能证明涉案房屋的交付时间，故汤超威提供的上述证据材料尚不能证明其主张。汤超威在诉讼过程中提供的《关于请求暂停办理汤超威等商铺（房屋）登记、交付手续的报告》亦系复印件，其真实性无法核实，退一步讲，即使该报告是真实的，报告的出具时间是2009年11月24日，亦系在双方2010年3月8日交付房屋之前，无法证明汤超威主张的系因该报告的存在导致涉案房屋在2011年6月20日才移交的观点，且即使按照汤超威自己的陈述，也是因为其与第三方产生纠纷才导致涉案房屋迟延交付，并非中豪公司的原因，故汤超威主张中豪公司承担逾期交房违约金，无事实和法律依据。
综上，汤超威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤超威的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 闫 朋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1388号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人祝某，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，无业。因本案于2016年9月9日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月14日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2105号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月9日21时30分许，被告人祝某驾驶粤B×××××号牌机动车，搭载刘某某、林某某等人，行驶至深圳市福田区福华路福田路口时，被执勤民警查获。交警现场对被告人祝某进行呼气式酒精测试，结果为108mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人祝某血液中检出乙醇，含量为153.95mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人祝某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人祝某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人祝某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人祝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人祝某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
第3页共3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7071号
罪犯李怀美，男，汉族，1986年4月17日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）阜刑初字第00079号刑事判决，以被告人李怀美犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月03日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李怀美确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李怀美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李怀美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀美减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2031年8月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9758号之一
申请执行人覃颖健，男，汉族，1984年10月25日出生，住广西桂平市。
被执行人罗林烽，男，汉族，1993年1月16日出生，住广西苍梧县。
被执行人黎杰成，男，汉族，1994年6月10日出生，住广西苍梧县。
原告覃颖健与被告罗林烽、黎杰成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗林烽应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告覃颖健赔偿43604.53元；被告黎杰成对上述判决第一项确定债务在23048.33元金额范围内承担连带赔偿责任；由被告罗林烽承担案件受理费480.68元。因债务人罗林烽、黎杰成未按上述生效法律文书履行义务，权利人覃颖健向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗林烽、黎杰成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗林烽、黎杰成逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人罗林烽、黎杰成有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人罗林烽、黎杰成在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人罗林烽、黎杰成在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务43604.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一��九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9758号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十月十九日
书记员 张思颖
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0823刑初74号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人孔某某，男，1968年11月7日生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，住江西省峡江县。因本案于2017年4月5日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人孔某某犯非法狩猎罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员肖增华出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：2016年9月份，被告人孔某某在峡江县巴邱镇街上购买了电瓶、升压机、铁丝线等电网装置。2016年9月至2017年3月期间，被告人孔某某在未取得狩猎许可证的情况下，擅自窜入峡江县巴邱镇蒋沙村“国坑”山场等地安装电网装置猎捕野生动物，并在该山场上搭建一简易帐篷守候。2016年9月份，被告人孔某某使用电网装置猎捕到野猪两头，还电死蒋沙村村民毛某家水牛一头。
另查明，被告人孔某某在狩猎过程中对电死的峡江县巴邱镇蒋沙村村民毛某家（村民又叫毛水保）的一头水牛,事后被告人主动找毛某并与毛某达成口头赔偿协议，赔偿了毛某一头水牛并补偿了毛某经济损失3000元人民币。2017年3月24日，被告人孔某某主动向峡江县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、魏某的证言，公安机关的归案情况说明，现场勘查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单和办案民警在被告人孔某某家中查获的电瓶、升压机、铁丝线、瓷器桩子、塑料桩子、铁夹子作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某为牟取非法利益，违反狩猎法规，根据《江西省实施<中华人民共和国野生动物保护法>办法》的规定，每年的4月至11月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期，禁止使用捕猎夹、非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置以及其他禁止使用的狩猎工具和方法等狩猎，属于在禁猎区、禁猎期内并使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某在狩猎过程中，尽管狩猎的地点选择在深山，狩猎的时间选择在傍晚至次日清晨，且在电网附近搭建了简易睡蓬并亲自看守，以防电网伤及人和家畜，但由于该捕猎装置威力较大，仍然造成了电击到村民家养的水牛并至水牛死亡的危害后果，应酌情从重处罚。案发后，被告人孔某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人孔某某具有自首情节，并赔偿了毛某的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人孔某某的认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合司法行政机关的社区审前调查评估意见，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具电瓶一台、升压机一台、铁丝线一圈、瓷器桩子三个、塑料桩子二个、铁夹子一个由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执938号
申请执行人李红丽，女，汉族，住本城区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李红丽依法向本院申请执行，执行标的为：工资11960元、经济补偿金31200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行李红丽与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评��、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李红丽的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李红丽书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中李红丽申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人李红丽发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1818号
原告程有兰，女，1970年1月9日生，汉族，河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告程有兰与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告程有兰于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告程有兰与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程有兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程有兰负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月三十日
书记员 郭小雁
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川18行终41号
上诉人（原审原告）程其文，男，汉族，住四川省荥经县。
上诉人（原审原告）徐怀蓉，女，汉族，住四川省荥经县。
二上诉人委托代理人程蕾蕾，女，汉族，住四川省成都市武侯区。系程其文、徐怀蓉之女。
被上诉人（原审被告）荥经县严道镇人民政府,住所地：四川省荥经县。
法定代表人姜光远，职务镇长。
委托代理人李全黄，系该镇副镇长。
委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）程其文、徐怀蓉因与被上诉人（原审被告）荥经县严道镇人民政府（以下简称严道镇政府）乡政府不履行纠错法定职责一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初28号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2014年5月25日，程其文、徐怀蓉与严道镇政府签订了《统规统建安置协议书》，并履行了协议中的约定事项。程其文、徐怀蓉认为该协议存在一些错误，于2017年1月12日向严道镇政府邮寄了一份要求纠错的材料，严道镇政府未答复，遂成讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条将提起诉讼的条件进行了列举，其中“属于人民法院受案范围”即是提起诉讼的条件之一。本案中，严道镇政府对程其文、徐怀蓉邮寄材料要求纠错未答复的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。程其文、徐怀蓉的起诉不符合受案条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回程其文、徐怀蓉的起诉。
程其文、徐怀蓉上诉称：一、原审法院对程其文、徐怀蓉的诉求理解错误，程其文、徐怀蓉提交的邮寄材料只是一份证据，并不是针对严道镇政府对邮寄材料未进行答复的行为进行诉讼。二、结合原审中提交的《统规统建安置协议书》、《统规统建方案》、房产证等一系列证据，足以证明严道镇政府未按规定履行协议内容。为此，程其文、徐怀蓉针对严道镇政府对其房屋征收补偿不足、未作补偿等行为提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的规定，程其文、徐怀蓉的诉求属于行政诉讼受案范围。请求：1.请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
严道镇政府答辩称，涉案《统规统建安置协议书》系双方当事人在平等协商、自愿的情况下签订，属民事协议书，不具备行政性，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定处理正确，应当予以维持。
本院认为，本案系因程其文、徐怀蓉与严道镇政府于2014年签订的《统规统建安置协议书》而引发的案件，程其文、徐怀蓉提出其房屋性质的认定和面积的计算上存在错误以及超过期限未对其按约定进行安置,实质是对《统规统建安置协议书》的争议。经查，双方系于2014年5月25日签订前述协议，双方针对协议的争议依法不属于行政诉讼受案范围，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，由一、二审法院分别退还给程其文、徐怀蓉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田世玉
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 杨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2830号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告包连军区。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告包连军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币950元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉2406民初460号
原告：和龙市年轻人租车行，住所地：和龙市誉文路**号。
经营者：刘文凯，该行经理。
委托代理人：苗某某，男，1983年2月26日出生，住和龙市。
被告：鱼某某，男，1988年12月14日出生，住和龙市。
原告和龙市年轻人租车行（以下简称租车行）与被告鱼某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市年轻人租车行的委托代理人苗某某，被告鱼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告租车行诉称：原告于2014年11月30日与被告签订了吉H656**小型客车（车辆所有人为苗华彬）的租赁合同，约定日租金200元，没确定期限，租车当日，在九台发生交通事故，租车车辆损坏，在修理过程中于2015年1月26日吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定为车辆报废。从2014年11月30日签订租赁合同到鉴定报废2015年1月26日共57天，后报废到实际赔偿共423天，合计480天的租赁费和停租损失。为此多次找被告赔偿无果，起诉到人民法院法院，要求被告给付租赁费和停租费96000元。
被告鱼某某辩称：租赁车辆实际使用一天，故同意支付一天的租赁费200元。
经审理查明：2014年11月30日，被告鱼某某在租车行签订了轿车租赁合同，租赁了吉H656**小型轿车一台，约定日租金为200元。当日被告鱼某某驾驶该车辆沿珲乌高速行驶至长春方向451公里时发生交通事故，造成原告车辆报废。发生交通事故后，被告鱼某某向原告告知所发生事故的经过。该事故造成被租赁车辆无法继续使用，原告未向被告鱼昌国提供代替车辆，原、被告签订的租赁合同实际履行一天。
另查明：被告鱼某某于2016年3月24日已赔偿租赁车辆财产损失99678元。
认定上述事实的证据有原告提交的个体户信息、企业变更情况、被告的身份证、驾驶证复印件、轿车租赁合同复印件、吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书复印件，（2015）和民初字第841号民事判决书，执行收据等证据予以证实。
本院认为：原告租车行与被告鱼某某之间签订的轿车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约提供租赁车辆，被告应当履行支付租金义务。被告租赁车辆当日发生交通事故，并告知原告，原告租车行明知被租赁车辆无法继续使用的情况下，未按约向被告提供代替车辆，致原、被告签订的租赁合同未能继续履行，故原告要求被告支付租赁费11200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；发生交通事故后，造成被租赁车辆报废，被告鱼某某已赔偿原告的财产损失，故原告要求被告支付停租损失84600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告鱼某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市年轻人租车行支付租赁费200元；
二、驳回原告和龙市年轻人租车行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告鱼某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年五月三十日
书记员 姜 燕
山东省招远市人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执190号
申请执行人汇金典当有限公司。
被执行人烟台海益宝水产科技股份有限公司。
被执行人山东海益宝水产股份有限公司
本院在执行申请执行人汇金典当有限公司与被执行人烟台海益宝水产科技股份有限公司、山东海益宝水产股份有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执190号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 李梅生
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0802刑初145号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某1，出生于甘肃省平凉市。
被告人马某1妨害公务一案，平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人马某1犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、郭阳冰出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日中午12时许，平凉市公安局崆峒分局交警巡逻大队一中队中队长二级警督马某2带领协警卜某、拜某、李某在本区中山街附近驾车巡逻。马某2指示该三名协警开车在中山街清理违停车辆。三名协警巡逻途中发现×××号银灰色面包车在中山桥头禁停区域停车载客，严重影响交通秩序。该车驾驶员马某1看见警车后，便驾车沿中山街道路右侧车道自西向东缓慢行驶。三人遂对该车拦停并要求驾驶员马某1出示驾驶证、行驶证，接受检查。被告人马某1谎称自己未携带驾驶证，拒不配合检查工作，并驾车逃跑。协警卜某见状后，追上车辆，打开驾驶员位置车门，抓住车辆方向盘，要求马某1停车接受检查。马某1见状遂加快车速逃跑，将卜某从本区中医医院门口拖拽至平凉七中门口附近。卜某趁马某1刹车减速时松手被摔落在马路中间，拖拽距离长达225米。被告人马某1继续驾车逃跑，协警拜某与李某乘车追捕，后在本区宝塔公园门口将被告人马某1拦截抓获。经平凉市人民医院诊断：卜某胸腹部、腰背部、左手、左脑部、右膝、右小腿等多处皮肤软组织损伤。后经平凉市崆峒区公安局司法鉴定中心鉴定，卜某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局治安大队受案登记表、立案报告书、立案决定书、证明、到案经过、公安交通管理简易程序处罚决定书、现场勘验检查工作记录，现场监控视频，户籍证明，平凉市人民医院疾病诊断证明、发票、购置警服发票、眼镜发票、被害人领条、被害人卜某的陈述、证人拜某、李某、马某2、何某、任某、刘某的证言，被告人马某1在侦、审中的供述，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实及罪名成立。被告人马某1用车辆拖带正在执行公务的人民警察，应从重处罚；到案后，被告人马某1能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中，又能自愿认罪，同时能够赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。对公诉机关量刑情节的认定意见，与本院查证事实相符，予以采纳；建议对被告人马某1在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵志强
审 判 员 孙 慧
人民陪审员 毛晓颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冶晓荣
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3462号
原告：四川恒信融资担保有限责任公司，组织机构代码：68415615-2。
法定代表人：胡文明，总经理。
委托诉讼代理人：雷振宇，男，1986年2月2日出生，汉族，现住四川省西昌市川兴镇检测站。
委托诉讼代理人：阿连么色列，女，1992年1月6日出生，彝族，现住四川省西昌市。
被告：王成刚，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：张建琴，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：蒋沛发，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：王志英，女，1969年3月5日出生，彝族，住西昌市。
被告：刘波，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：李英，女，1966年8月10日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：凉山州运安酒店有限责任公司。
法定代表人：蒋沛发，经理。
被告：凉山州运安物流有限责任公司。
法定代表人：蒋沛发，经理。
原告四川恒信融资担保有限责任公司诉被告王成刚、张建琴、蒋沛发、王志英、刘波、李英、凉山州运安酒店有限责任公司、凉山州运安物流有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王成刚地址无法通知到被告王成刚，本院再次通知原告提供被告王成刚的准确地址，但原告仍不能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告四川恒信融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 龙晓鸿
审判员 解光伟
审判员 但 颖
二〇一六年十二月五日
书记员 田 野
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。