湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终187号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏亮，男，1987年10月6日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，农民，住安乡县。2011年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪，被安乡县公安局取保候审。2017年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控被告人苏亮犯故意伤害、交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年九月八日作出(2017)湘0721刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人苏亮不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人苏亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月10日19时许，被告人苏亮及同案人杨某1、刘某2、孙某(均已判刑)到安乡县下渔口镇永乐网吧内，杨某1见到与自己有过节的徐某1正在上网，便与苏亮等人商量，立意报复徐某1，后在殴打过程中将被害人徐某1舅舅谈某1背部砍伤。经鉴定，被害人谈某1构成轻伤。
2011年4月3日20时27分许，被告人苏亮驾驶悬挂粤Ｇ×××××号牌的小轿车行驶至安乡县深柳镇洞庭大道嘉德商贸城门前路段时，与被害人何某驾驶的湘Ｊ×××××两轮摩托车(后某被害人刘某1)相撞，造成何某、刘某1受伤，事故发生后苏亮驾车逃离现场。经安乡县交警大队认定，苏亮负本次事故主要责任。经鉴定，刘某1构成重伤。
上述事实，被告人苏亮在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、物证照片、指认照片等书证；证人杨某1等人的证言；被害人谈某1等人的陈述；被告人苏亮的供述与辩解；鉴定意见及勘查笔录等证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十九条、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(六)项之规定，判决：被告人苏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人苏亮以“其与交通肇事的被害人何某达成赔偿协议，应予从轻处罚；其在故意伤害案中，是在不知情的情况下在现场，并未参与，原判对其判处有期徒刑六个月，量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，一、故意伤害
2008年1月10日19时许，上诉人(原审被告人)苏亮及同案人杨某1、刘某2、孙某(均已判刑)到安乡县下渔口镇永乐网吧上网。在网吧内，杨某1见到跟自己有过节的徐某1，便与苏亮等人商量报复徐某1。杨某1约徐某1去网吧外面，徐某1不从，孙某即拿椅子砸徐某1头部，苏亮等人也上前对徐某1进行殴打。同在网吧上网的徐某1表妹谈某2见状出面劝解阻拦，徐某1趁机逃走，并将情况告诉其舅舅谈某1。谈某1闻讯赶来现场，见杨某1正拉扯其侄女谈某2，便推了杨某1一下，杨某1、孙某即转身殴打谈某1。苏亮、刘某2从附近餐馆拿来菜刀，与杨某1、孙某一起殴打谈某1，在此过程中刘某2将谈某1的背部砍伤。经鉴定，被害人谈某1右背部软组织裂伤，右侧闭合性气胸，构成轻伤。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证实：
1、被害人谈某1的陈述，证明2008年1月10日晚19时许，谈某1见外甥徐某1流着血跑回家，得知徐某1与谈某2在永乐网吧被人打了，谈某2还在现场。谈某1急忙赶过去，看到谈某2被三个人拉扯，就上前推了其中一个人，然后几个人开始围攻谈某1，有两个人跑到餐馆拿菜刀，但没有砍他，这时背后被人砍了一刀，但是没看清是谁砍的。
2、证人徐某1的证言，证明2008年1月10日左右，其和谈某2与杨某1等四人在下渔口码头永乐网吧发生冲突，其和谈某2受到杨某1等四人殴打，徐某1趁机跑回家找到其舅舅谈某1，要谈某1去永乐网吧救谈某2。
3、证人谈某2的证言，证明2008年1月10日晚，谈某2和徐某1与杨某1、孙某等四人在下渔口永乐网吧发生冲突，徐某1被杨某1等四人围攻后趁机跑了。杨某1就拉住谈某2往下渔口码头停车的地方走了。这时，谈某2的伯父谈某1赶来将其救下，并与杨某1等人发生冲突，谈某2就跑回家，对后面发生的事不清楚了。
4、证人徐某2的证言，证明2008年1月10日晚，徐某2、谈某2、徐某1在下渔口永乐网吧与杨某1等人发生冲突，徐某1被拉出网吧殴打，徐某2帮忙时也被殴打，徐某2趁机往家中跑，在路上遇到其舅舅谈某1，徐某2告诉舅舅谈某2还在后面，舅舅就去找谈某2。徐某2跑回家中，后来听说舅舅被砍伤。
5、证人王某1的证言，证明2008年1月10日晚19时许，其路过车站时，看见约三个人围住一个丫头在一辆车旁边，其中一个人拉着丫头的头发往车上撞，这时谈某1跑过来，上前推了拉丫头的人一下，那几个人就追着谈某1打，其中一个人拿了两把菜刀，其上前拉住了这个人，后来听谈某1说被砍伤了，但其没看清是谁砍的。
6、证人杨某1的证言，证明2008年1月10日晚20时许，杨某1与徐某1、谈某2在下渔口永乐网吧发生矛盾，其邀集孙某、苏亮、刘某2将徐某1和谈某2的伯伯谈某1打伤，其中刘某2拿菜刀砍了谈某1一刀，苏亮也拿了菜刀，但没有砍伤谈某1。
7、证人孙某的证言，证明2008年1月10日，杨某1与徐某1、谈某2在下渔口永乐网吧发生矛盾，其与苏亮、刘某2帮杨某1的忙，将徐某1和谈某2的伯伯谈某1打伤。其中刘某2手拿菜刀向谈某1的背部砍了一刀，苏亮拿一把菜刀被孙某拦下。
8、证人刘某2的证言，证明案发当晚，其到利民餐馆拿了两把菜刀砍了谈某1一刀，苏亮当时拿了一把菜刀，但其不清楚苏亮是否砍了谈某1，杨某1和孙某没有拿刀。
9、证人周某的证言，证明其为下渔口永乐网吧老板之一。2008年1月10日晚，其看见杨某1、孙某、刘某2、苏亮四人在打一个姓徐的人，杨某1等人将徐某1拉出网吧后，其通过窗户看见刘某2手拿两把菜刀，遂上前将菜刀拿了过来，放在网吧柜台。后来餐馆老板王某2来了，田某将菜刀还给王某2。
10、证人王某2的证言，证明王某2听老婆说家里的两把菜刀被几个人拿去打架了，就马上赶回家，看见一个个子不高的人拿着两把菜刀，当时还有几个人用拳头打谈某1，没有看到是谁砍的谈某1。
11、证人苏某1的证言，证明2008年1月10日晚，其听到街上的人讲有人拿菜刀去打架，发现家中有两把菜刀不见了，就到旁边电游室喊丈夫王某2。
12、证人田某的证言，证明其为下渔口永乐网吧另一老板。2008年1月10日晚，其在网吧看见杨某1、孙某等人与一个上网的人发生冲突，其叫他们去外面，后面的事情不清楚。
13、菜刀、衣服照片，证明照片中的两把菜刀为打架的人从王某2家中所拿的菜刀，照片中的衣服为被害人谈某1被砍伤时所穿外衣，衣服上有割破的痕迹。
14、安公法鉴字(2008)第017、018号司法医学鉴定书，证明经鉴定，伤者谈某1右背部软组织裂伤，右侧闭合性气胸，系轻伤；伤者徐某1全身多处软组织损伤，系轻微伤。
15、证人苏某2的证言，证明其子苏亮于2008年1月份在下渔口打伤了人，后在2011年9月回来自首，在家呆了一个多月又出去了，去了哪里不清楚，联系方式也不知道。
16、安乡县人民法院(2008)安刑初字第26号刑事判决书，证明该案其余同案犯已被判处刑罚，该判决认定系刘某2持刀砍伤谈某1，苏亮也有持刀行为，但未砍谈某1。
17、接受刑事案件登记表、立案决定书、安乡县公安局北河口派出所出具的归案经过及情况说明，证明本案由群众于2008年1月10日晚向安乡县公安局下渔口派出所报警，安乡县公安局于同月18日立案侦查。2011年9月16日，上诉人苏亮投案自首，被取保候审后外逃。2017年4月15日，苏亮被安乡县公安局交警大队抓获归案。
18、户籍信息，证明上诉人苏亮的基本身份情况。
19、上诉人苏亮的供述，与审理查明的事实基本一致。
二、交通肇事
2011年4月3日20时27分许，上诉人(原审被告人)苏亮驾驶悬挂粤Ｇ×××××号牌的小轿车行驶至安乡县深柳镇洞庭大道嘉德商贸城门前路段时，与被害人何某驾驶的湘Ｊ×××××两轮摩托车(后某被害人刘某1)相撞，造成何某、刘某1受伤，事故发生后苏亮驾车逃离现场。经安乡县公安局交警大队认定，苏亮负本次事故主要责任。经鉴定，刘某1构成重伤。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、被害人刘某1的陈述，证明刘某1对事故发生的过程不清楚，只记得当时是坐在何某驾驶的摩托车上。事故发生致刘某1受伤之后，苏亮及其家人没有给她出过医疗费。
2、被害人何某的陈述，证明2011年4月3日20时许，何某驾驶湘Ｊ×××××二轮摩托车搭载刘某1经过嘉德商贸城路段时，与一辆轿车相撞，何某屁股落地，轿车驾驶员没有下车，没有减速直接往南圆盘方向跑了，轿车车型没有看清。刘某1倒在地上，流了很多血，旁边有人打了120，后来他们被送到了人民医院。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明事故发生的时间、地点及现场情况，肇事车辆已逃逸。
4、指认照片2张，证明2017年4月17日，上诉人苏亮在安乡县公安局交警大队停车场指认其交通肇事车辆，该车辆悬挂车牌为粤Ｇ×××××。
5、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆鉴定报告书及车辆痕迹比对照片，证明粤Ｇ×××××丰田牌轿车前保险杠右端碰撞破裂的痕迹，与现场散落物的形状及颜色拼凑比对后，两者基本吻合；湘Ｊ×××××钱江禧王牌普通二轮摩托车前轮挡泥板前部碰撞破碎的痕迹，与现场散落物的形状及颜色拼凑比对后，两者基本吻合；粤Ｇ×××××丰田牌轿车前保险杠右端、右大灯及角灯、引擎盖右部的痕迹，与湘Ｊ×××××钱江禧王牌普通二轮摩托车前轮挡泥板前部、前轮及前钢圈、左前保险杠、后视镜的痕迹基本吻合。
6、安乡县公安局安公法鉴字(2011)第120号司法医学鉴定书及照片，证明伤者刘某1因交通事故损伤致右额颞叶脑挫裂伤，右额颞顶部硬膜下血肿，外伤性SAH,颅骨骨折，构成重伤。
7、证人杨某2的证言，证明其系新世纪修理厂的老板。2011年4月3日晚21时许，“亮儿”开了一辆丰田轿车到其修理厂来维修，该车的右前角大灯、角灯、保险杠被撞坏。当晚，交警大队民警来到其修理厂，说该车系肇事车辆，并将该车扣到了交警大队。
8、证人戴某的证言，证明苏亮系其朋友。肇事车的车主是苏亮。事发当天15时许，戴某找苏亮借过车，17时许还给苏亮，22时许新世纪修理厂老板打电话给戴某，告知交警在查苏亮停在他那里的车。之后戴某打电话问苏亮车是不是出事了，苏亮说车是他弟弟开着的，出事没有他不清楚。
9、证人贺某的证言，证明其系苏亮(小名“亮儿”)的朋友，听苏亮说当时驾驶的肇事车辆车主是戴某(小名“海儿”)，车是丰田牌子，是辆黑车。
10、证人杨某3的证言，证明其儿子苏亮没有丰田轿车，苏亮驾驶的丰田轿车系他老板“海哥”的。苏亮肇事后的去向不清楚。
11、机动车行驶证、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证明湘Ｊ×××××二轮摩托车所有人为何星宏，事发时该摩托车驾驶员何某的驾驶证在有效期内。截止到2011年4月18日未查询到车牌号为粤Ｇ×××××的机动车信息，截止到2017年4月27日未查询到该案上诉人苏亮已办理机动车驾驶证的信息。
12、安乡县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明苏亮应负本次事故主要责任。
13、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、安乡县公安局交警大队事故中队出具的归案经过及查获经过，证明2011年4月3日20时33分，安乡县公安局交警大队接到报警称，在安乡县深柳镇洞庭大道嘉德商贸城门前路段，一小车和一摩托车相撞，有人受伤。接警后，民警立即赶往现场进行勘查，肇事者苏亮已逃逸。2012年1月10日，安乡县公安局决定对该案立案侦查。后民警数十次到苏亮家走访、做亲友思想工作规劝苏亮自首，但一直没有成效。办案民警还组织过多次抓捕工作，直到2017年4月15日晚，在安乡县深柳镇一网吧内将苏亮抓获。
14、常住人口信息表，证明上诉人苏亮及被害人何某、刘某1的基本身份情况。
15、上诉人苏亮的供述，与审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人(原审被告人)苏亮伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；苏亮违反交通管理法规，无证驾驶套牌机动车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，且事发后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。苏亮在共同故意伤害犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。苏亮到案后如实供述了两次犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。苏亮犯数罪，依法应予数罪并罚。
上诉人(原审被告人)苏亮提出：其与交通肇事的被害人何某达成赔偿协议，应予从轻处罚；其在故意伤害案中，是在不知情的情况下在现场，并未参与，原判对其判处有期徒刑六个月，量刑过重。经查，苏亮并未向本院提供相关证据证明其与何某达成赔偿协议；苏亮与杨某1、孙某、刘某2共同殴打被害人谈某1的事实，有多名现场证人及其本人的供述予以证明，原审法院根据苏亮故意伤害的犯罪情节、社会危害，并结合其量刑情节，对其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月属量刑适当。故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴小军
审判员 李 丹
审判员 吴 坤
二〇一七年十月十九日
书记员 胡亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。