wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24980号
原告北京华嘉教育发展有限公司，住所地北京市怀柔区开放路78号四层。
法定代表人李舒泉，董事长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告北京阳光前程教育投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号9层3-903。
法定代表人乔景旭，总经理。
原告北京华嘉教育发展有限公司（以下简称华嘉教育公司）与被告北京阳光前程教育投资咨询有限公司（以下简称阳光前程公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华嘉教育公司的委托代理人郭跃到庭参加诉讼。被告阳光前程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华嘉教育公司诉称：2011年6月2日，华嘉教育公司与阳光前程公司签订《招生合作协议》，协议约定华嘉教育公司委托阳光前程公司于2011年6月起至2011年9月30日止期间为华嘉教育公司招募学生。阳光前程公司可以向华嘉教育公司预借招生前期经费6万元。协议签订时，华嘉教育公司向阳光前程公司汇款6万元。此后，阳光前程公司未给华嘉教育公司招收学生。华嘉教育公司要求阳光前程公司返还6万元预支款项，阳光前程公司拒不返还。现华嘉教育公司诉至法院，诉讼请求：1、请求判令阳光前程公司返还招生预支款6万元；2、请求判令阳光前程公司支付相应的利息（以6万元为基数，自2011年10月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告阳光前程公司未提交任何答辩意见。
经审理查明：2011年6月2日，华嘉教育公司（甲方）与阳光前程公司（乙方）签订《招生合作协议》，甲方委托乙方在2011年6月至2011年9月期间为甲方的学校-
北京华嘉专修学院招募学生。一、甲方学校是经北京市教委批准成立的民办高等学校，具有合法的办学资质。二、甲方委托乙方于2011年6月起至2011年9月30日止，为甲方招募学生。三、乙方将充分利用自身的渠道资源，为甲方招生，计划完成50名学生。四、甲方给予乙方4000元／人的招生代理费标准。本协议签订后，乙方可以向甲方预借招生前期经费，额度为招生返款的30%，即50人＊4000人＊30%=6万元，本协议签订之日甲方将此费用打入乙方指定账户，乙方向甲方提供借款凭证。此借款将在双方结算代理费是根据实际情况冲抵或归还。五、代理费的核算=根据实际缴费学生人数，50人以内按每生4000元／人结算，超过50人以上部分，按每生5000元／人结算。六、代理费的结算：甲方应在学生正式入学后第31天起的三个工作日内向乙方支付代理费。七、预借款的冲抵或归还：当乙方为甲方招生超过50人，甲方按照本协议第五条、第六条，将乙方之前预借的6万元冲抵部分应结代理费，只需将剩余的应结代理费用支付给乙方；当乙方为甲方招生低于15人，乙方应按照用预借款扣除按照本协议第五条核算出的代理费后，将多余的费用返还给甲方，返还时间亦按照本协议第六条的时间为准。如乙方未按时返还，甲方有权追偿。超过50人，甲方再额外支付1万元招生简章印刷费。上述协议尾部”甲方”处加盖有”华嘉教育公司”字样印章，”乙方”处加盖有”阳光前程公司”字样印章。诉讼中，华嘉教育公司称上述协议第6条约定的代理费结算时间为2011年10月10日。
诉讼中，华嘉教育公司提交了一张中国农业银行结算业务申请书、一张招生预支借款凭据，用以证明2011年6月2日，阳光前程公司收取华嘉教育公司6万元。上述结算业务申请书载明，2011年6月2日，华嘉教育公司向阳光前程公司汇款6万元。上述凭据载明，”今预支招生代理费用6万元，以费用打入阳光前程账户为准。具体执行以双方协议条款为准。待按协议结算代理费后，再提供相应票据。”该凭据下方有”乔景旭”、”阳光前程公司”字样，落款日期为”2011.6.2”。
以上事实，有原告华嘉教育公司提交的《招生合作协议》、招生预支借款凭据、中国农业银行结算业务申请书等证据材料及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为：华嘉教育公司与阳光前程公司签订的《招生合作协议》，反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。根据上述协议约定，阳光前程公司为华嘉教育公司招募学生，华嘉教育公司向阳光前程公司支付代理费。阳光前程公司向华嘉教育公司预借招生前期经费6万元，根据招生人数，上述6万元可用于冲抵代理费，双方核算后多余的款项应返还给华嘉教育公司。本案中，根据现有证据，可以确认阳光前程公司收取了华嘉教育公司的6万元招生前期经费；无法确认阳光前程公司在上述协议约定的期限内招募了学生；亦无法确认阳光前程公司已经向华嘉教育公司退还了上述6万元。根据上述协议约定，阳光前程公司应向华嘉教育公司退还招生前期经费6万元。根据当事人陈述以及上述协议关于代理费结算、预借款的冲抵或归还的条款，阳光前程公司应于2011年10月10日向华嘉教育公司退还6万元，现其逾期退还款项，已经构成违约，华嘉教育公司要求支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。阳光前程公司应自2011年10月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率，向华嘉教育公司支付相应的利息。超出部分的金额，本院不予支持。阳光前程公司对华嘉教育公司的起诉享有答辩的权利，现经本院传票传唤，阳光前程公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京阳光前程教育投资咨询有限公司向原告北京华嘉教育发展有限公司退还招生前期经费六万元，并支付相应的利息（自二Ｏ一一年十月十一日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告北京华嘉教育发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，原告北京华嘉教育发展有限公司已预交，由被告北京阳光前程教育投资咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 焱
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 窦文冉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1780号
申请执行人庄同元，男，1957年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人邹莹，女，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第569号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第569号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5710号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人包福全，男，1983年5月25日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行与包福全信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21519号民事判决发生法律效力后，因包福全未履行判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求包福全履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了包福全的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民（商）初字第21519号民事判决所确定的中国工商银行股份有限公司北京市分行对包福全享有的债权全部未受偿。现中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供包福全其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第21519号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，包福全仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国工商银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书记员 吴爱民
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初第36号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人焦某某，男，。2015年12月15因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2016）第34号起诉书指控焦某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2015年12月14日，被告人焦某某来到咸阳市渭城区某某农家乐打工。当日下午，被告人焦某某在打扫宿舍卫生时，发现该农家乐院内宿舍楼一楼被害人王某的房间内无人，被告人焦某某随即用院内的一个长竹竿从被害人王某宿舍开着的窗户中将放在房间内桌子上的一个女式包挑出，从包内盗窃现金3600元。后被害人王某当日向公安机关报案，当晚公安机关将被告人焦某某抓获，从其行李包、袜子内及该农家乐门口的土堆中共提取被盗现金2100元（所提取现金已发还被害人）。其余赃款已挥霍。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，公安机关的受案登记表、侦破报告、提取笔录、现场指认笔录、指认照片、领条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦某某能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月14日止），并处罚金4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
被告人焦某某退赔被害人王某经济损失（人民币）1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5340号
原告（反诉被告），榆树奇特生物有机混合肥业有限公司。
法定代珍人黄彬岐，系董事长
委托代理人石平，系公司职员
委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）魏巍，现住榆树市。
委托代理人候学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
原告（反诉被告）榆树奇特生物有机混合肥业有限公司（以下简称榆树奇特公司）诉被告（反诉原告）魏巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年4月11日，被告从原告处赊购化肥，化肥款共计15750元，约定此款于2015年12月15日前给付，逾期不付，按3分利息计算逾期付款利息。还款期限届满后，被告未按约定给付原告货款。现要求一、判令被告立即给付原告化肥款人民币15750元及逾期付款利息，利息按3分计算，自2015年12月15日起计算至被告实际给付之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）辩称，原告描述的购货过程与事实不符，答辩人经被答辩人的销售人员靖国海推荐，购买了标有被答辩人商标的成品化肥。答辩人签字的行为不仅代表自已，而是作为五户的代表在一份事先就盖有被答辩人公章的购货协议上签了字。如果答辩人与被答辩人之间存在买卖合同关系，在该买卖合同纠纷中答辩人不应作为唯一的相对方，代表他人部分应驳回。被答辩人提供产品严重不合格，应当承担违约责任，在原告的宣传册中由缺一赔十承诺。
被告（反诉原告）诉称，包括反诉人在内的五个农户，于2015年4月11日经被反诉人销售人员靖国海推荐了标有被反诉人商标的成品化肥厂，反诉人作为代表在一份事先就盖有被反诉人公章的购货协议上签了字。该购货协议上明确载明“公司承诺产品完全符合国家标准，含量缺一赔十”。反诉人等五个农户使用了该涉案化肥，导致农作物大量烧苗及倒伏，被反诉人也不止一次到现场，但是没有给出有效的处理方案及措施，导致农作物大量减产（减产约达到60%-70%）。该涉案化肥已经过吉林省产品质量监督检验院检测认定为不合格产品。反诉人等多次找被反诉人协商解决此事，但是被反诉人置之不理，在无颜面对农户的情况下，为了实现企业利润，将自己的销售人员请国海诉至榆树市人民法院，后经长春市中级人民法院做出终审判决，长春市中级人民法院以（2016）吉01民终字3632号判决书撤销了吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初775号判决书，及时有效的制止了错案的发生，综上，因产品质量不合格给反诉人造成了巨大损失，现要求一、判令被反诉人向反诉人支付违约金人民币47250元；二、诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）辩称：我公司生产的化肥符合国家标准，被告玉米是否减产与原告无关，不能认定减产是我公司化肥导致的。
经审理查明，2015年4月11日，被告巍魏从原告榆树奇特公司的销售人员靖国海处赊购化肥，化肥款共计15750元，约定此款于2015年12月15日前给付，逾期不付，按3分利息计算逾期付款利息。还款期限届满后，被告未按约定给付原告货款。在庭审中原告向法庭提交吉林省产品质量监督检验院所的检验报告三份，证明该公司产品合格。被告称使用了该涉案化肥，导致农作物大量烧苗及倒伏、并大量减产，庭审中提供了由吉林省产品质量监督检验院所的检验报告证明该公司产品不合格。现原告要求一、判令被告立即给付原告化肥款人民币15750元及逾期付款利息，利息按3分计算，自2015年12月15日起计算至被告实际给付之日止。二、诉讼费、代理费由被告承担；被告（反诉原告）现要求一、判令被反诉人向反诉人支付违约金人民币47250元；二、反诉费由被反诉人承担诉来本院。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）对双方买卖化肥的事实无异议，并签有购货协议，被告对在原告处购买的化肥数量、价格无异议。故被告应按约定给付化肥款，被告到期未给付原告化肥款，属违约行为，故原告要求被告给付化肥款及逾期付款利息的请求应予支持，但逾期付款利息应按照年利率24%计算。被告认为原告销售的化肥不合格，并提供了由靖国海自行委托吉林省产品质量监督检验院所作出的检验报告，但因该份报告中对产品的商标、生产单位、产品生产日期、批号等事项均未注明，不能认定此份鉴定系对涉案化肥所做出的结论,且该份鉴定系在未通知原告单位的情况下单方委托所做出，本院不予采信。故对被告提出原告产品严重不合格，应当承担违约责任，判令被反诉人向反诉人支付违约金人民币47250元、反诉费由被反诉人承担的观点亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）魏巍于判决生效后立即给付原告（反诉被告）榆树奇特生物有机混合肥业有限公司化肥款人民币15750元及逾期付款利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月15日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告（反诉被告）榆树奇特生物有机混合肥业有限公司的其他诉讼请求
三、驳回被告（反诉原告）魏巍的诉讼请求。
案件受理费97.00元、反诉费980.00元由被告魏巍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 左海龙
二〇一八年一月十日
书 记 员 李明威
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执789号
申请人王晓芝。
被执行人刘鹏昊。
被执行人河北国旭担保有限公司。
本院在执行王晓芝申请刘鹏昊等借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 森
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初635号
（2018）吉0881民初635号之二
原告曹玉成、李丙会、曹刚、吕仁杰、曹秀利、曹玉石、曹玉喜、曹玉严、李正国、宗国军、刘志彬、刘志勇、崔忠义、刘志春、郭佩学、郭茂龙、董万利、郭志新、赵万和、李文忠、戈绪彦、郭志伟、贾秀仁、郭茂成、孙波涛、孙守明、孙守锋、赵洪亮、黄日军、幕洪彬、刘福涛、刘福超、刘作玖、苏政龙、苏宝玉、祈桂爽、王殿龙、祈桂鑫、李欣武、刘福欢、马亮。
诉讼代表人：曹玉成，德惠市人，现住德惠市。
诉讼代表人：郭佩学，德惠市人，现住德惠市。
诉讼代表人：刘福涛，德惠市人，现住德惠市。
委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告姜洲，洮南市人，现住洮南市。
被告黄云锡，温州市人，现住白城市。
被告郑志杰，洮南市人，现住白城市。
被告陈来文，温州市人，现住白城市。
被告杨太刚，白城市人，现住白城市。
洮南市人民法院在审理原告曹玉成、郭佩学、刘福涛等41人诉被告姜洲、黄云锡、郑志杰、陈来文、杨太刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹玉成、郭佩学、刘福涛等41人向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹玉成、郭佩学、刘福涛等41人撤诉。
案件受理费9970.00元免收，保全费3600.00元，由原告曹玉成、郭佩学、刘福涛等41人负担。
审判长 邵永文
审判员 姜 云
审判员 裴春红
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1661号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街****号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：王玉佳，男，汉族，1987年2月8生，住吉林省。
中海物业管理有限公司长春分公司与被告王玉佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)灵行赔初字第00004号
原告：刘钦才，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被告：灵璧县灵城镇高许村委会，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇高许村。
法定代表人：刘谭国，主任。
原告刘钦才不服被告灵璧县灵城镇高许村委会行政赔偿一案，于2015年7月30日向我院提起行政诉讼。本院依法受理了本案，由审判员马欣丽、审判员王泗贵、人民陪审员刘钊组成合议庭。本案在审理过程中，原告刘钦才于2015年8月14日向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告刘钦才自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘钦才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘钦才负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 刘 钊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初592号
原告英德市浈阳路金利丰挖掘机配件商行，住址：英德市浈阳路浈阳西路***号。
经营者杨观凤，女，汉族，1964年11月30日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告丘仁贵，男，汉族，1986年10月25日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。
本院于2017年2月27日受理的原告英德市浈阳路金利丰挖掘机配件商行与被告丘仁贵买卖合同纠纷一案中，原告英德市浈阳路金利丰挖掘机配件商行于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告丘仁贵的起诉。
本院认为，原告英德市浈阳路金利丰挖掘机配件商行申请撤回对被告丘仁贵的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市浈阳路金利丰挖掘机配件商行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市浈阳路金利丰挖掘机配件商行负担。
审判员 温福彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈倩薇
北京铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁中民初字第58-1号
原告国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号。
法定代表人胡怀邦，董事长。
委托代理人饶宏斌，律师。
被告中国长江航运集团南京油运股份有限公司，住所地南京经济开发区（下关区中山北路324号油运大厦5-6楼）。
法定代表人朱宁，董事长。
被告南京长江油运公司，住所地南京市下关区中山北路324号。
法定代表人余俊，总经理。
本院受理原告国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）与被告中国长江航运集团南京油运股份有限公司（以下简称长航油运公司）、南京长江油运公司（以下简称南京油运公司）金融借款合同纠纷一案后，被告长航油运公司、南京油运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为：长航油运公司与国家开发银行签订的贷款合同约定，贷款用途为长航油运公司正常经营资金周转，而长航油运公司作为一家专门从事液货危险品运出的航运企业，将贷款项目均用于船舶生产经营所需资金的支付，因此本案属于与船舶营运有关的借款合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖。本案纠纷发生后，法院依据国家开发银行提出的财产保全申请，扣押了长航油运公司所有的“长兴洲”轮，其性质属海事请求保全，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应由海事法院管辖。故请求法院依法裁定将本案移送至被告所在地武汉海事法院审理。
本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷。原告国家开发银行与被告长航油运公司签订的《国家开发银行股份有限公司外汇贷款合同》（以下简称贷款合同）第二十七条第二款约定，借款人和贷款人在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，在贷款人住所地人民法院通过诉讼解决。根据最高人民法院法释[2012]10号《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条的规定，经最高人民法院批准，北京市高级人民法院于2013年12月下发了京高法发[2013]444号《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》，明确指定北京铁路运输中级法院受理金融借款合同纠纷一审案件。本案所涉贷款合同贷款人为国家开发银行，其住所地为北京市西城区阜成门外大街29号。故本案属于本院案件管辖范围。贷款合同约定贷款具体用途为借款人公司正常生产经营资金周转，被告长航油运公司、南京油运公司未提交证据证明该借款用途与船舶营运有关，故二被告关于本案属于与船舶营运有关的借款合同纠纷案件的异议理由，无事实根据，本院不予采纳。被告长航油运公司、南京油运公司关于管辖权异议的理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国长江航运集团南京油运股份有限公司、南京长江油运公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 李 军
代理审判员 王 静
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终745号
上诉人（原审被告）：青岛泰山房地产开发有限公司。
法定代表人：姜文霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘允涛。
上诉人青岛泰山房地产开发有限公司，因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初102号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛泰山房地产开发有限公司上诉称：原审法院管辖裁定不能成立，根据相关规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的在1000万以上的一审民商事案件，本案起诉标的为1900万元，故本案应由青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。针对上诉人以本案超过诉讼标的为由，请求青岛市中级人民法院审理的诉求，根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中，“……山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的并未超出规定，另本案的《房屋转让协议》中约定了房屋所在地的人民法院有管辖权，该约定合法有效。且涉案房屋坐落在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院审理本案并无不妥，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予采纳。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年九月七日
书记员 于 晓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第3271号
原告武方杰。
委托代理人赵鹏，河北十力律师事务所律师。
委托代理人巨志园，河北十力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
原告武方杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏、被告委托代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武方杰诉称，2015年7月5日00时10分，张廉驾驶原告所有的冀D×××××号轿车沿燕庄路由北向南行驶至与美的路口南100米处倒车时发生交通事故，此次事故造成原告各项损失共计317724元。原告的儿子武亚东为该车在被告处购买车辆损失保险（且不计免赔），事故发生在保险期间内，后原告要求赔付，被告未赔，故原告诉至法院。请求判决被告赔偿原告了车辆损失费316724元、施救费1000元，共计317724元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明主体身份；2、机动车行驶证，证明机动车在年检期限内合法有效；3、道路交通事故证明，证明事故发生的事实；4、保险单，证明该车在被告保险公司投有车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期限内；5、驾驶人的驾驶证，证明具有合法驾驶资格；6、损失公估报告，证明车辆经鉴定损失为316724元；7、施救费票据10张，证明损失为1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司同意在原告行驶证、驾驶证合法有效前提下，对原告合理、合法损失在车辆损失险保险责任范围内予以赔偿，诉讼费我方不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未向本院提交证据。
经法庭组织质证、认证，被告对原告证据1、2、3、4、5无异议，证6系原告单方委托，委托鉴定时未与被告协商选择鉴定，且拆解车辆时未通知被告到场，对真实性和合理性有异议，鉴定数额过高，应以我公司定损为依据，请求法院给我方7个工作日时间，考虑是否提出重新鉴定；证7真实性、关联性有异议，该证据未显示救援日期及付款单位，无法证明该费用产生与本次事故有关联性。
经审理查明，原告武方杰所有的冀D×××××号轿车在被告处投有机动车商业险，保险单号为：PAIC130015001433558475600，保险期间自2015年6月8日至2016年6月7日止，其中车辆损失险为378000元。2015年7月5日，张廉驾驶冀D×××××号轿车发生车辆损坏的道路交通事故，该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队出具事故证明。原告要求被告赔付车辆损失316724元，施救费1000元，共计317724元，被告未付，双方争议成讼。
又查明，原告所有的冀D×××××号轿车经圣源祥保险公估有限公司认定车辆损失为254034元。
本院认为，原告在被告处投有商业险，履行了交费义务，发生事故后，被告理应在保险金额内赔付给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持；原告实际支出的施救费，是为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应全额赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告武方杰人民币255034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6066元，减半收取3033元，鉴定费1000元，共计13033元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫倩倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7665号
原告：曾昭平，女，1970年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：潘传林，男，1958年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告:谢琼（潘传林之妻），女，1961年3月18日出生，住址同上。
原告曾昭平与被告潘传林、谢琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告曾昭平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾昭平在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾昭平撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告曾昭平负担。
审判长 黎 霞
审判员 黄 江
审判员 徐 东
二〇一六年十月八日
书记员 徐国颖
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保34号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：张良，男，1982年12月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：郭荣，女，1982年8月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2012年12月25日作出了武计生征字[2012]第A1564号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人张良、郭荣夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人张良、郭荣转移财产逃避执行,2016年5月5日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张良、郭荣的银行存款42156元。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人张良、郭荣的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘堂明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1090号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人单某某。
辩护人郑杰锋，上海磊天律师事务所律师。
辩护人沙剑，上海磊天律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）798号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人单某某及辩护人郑杰锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月5日上午，被告人单某某在上海市浦东新区恒德路因广告牌摆放与隔壁经商的许俊锋等人发生口角，双方持木凳、木雕板等互殴，造成许俊锋轻伤二级。公诉人当庭讯问了被告人单某某、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、出示了视频资料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人单某某对起诉书指控的基本事实无异议，辩称系许俊锋等人先动手打他。
辩护人提出：1、被害人先实施殴打，并冲入被告人店内打砸，过错较大；2、被告人能主动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。建议对被告人单某某适用缓刑。
经审理查明，2014年7月5日8时30分许，被告人单某某在上海市浦东新区恒德路XXX号艺豪木业店门口因广告牌摆放而与隔壁店面的许俊锋等人发生口角。争执中，被告人单某某与许俊锋、许甲、陆甲（均另行处理）持木凳、木雕板等物互殴，致许俊锋头部外伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经法医学鉴定，许俊锋的伤势构成轻伤二级。
事发后，被告人单某某被带至公安机关，如实交代了上述基本事实。2014年8月29日，被告人单某某经电话通知至公安机关，未作如实供述。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人许甲、陆甲陈述单某某与许俊锋夫妇因广告牌的事发生争吵、推搡，单某某一人与许俊锋、他、陆甲打了起来。
2、证人陈某、陆乙、刘某某的证言证实单某某与许俊锋夫妇为灯箱摆放一事发生争执，后单某某与许俊锋、许甲、陆甲等人打起来的事实。
3、证人韦某某陈述看到相邻两家店的老板在打架，一方是一人，一方是二三人，都拿着木凳、木条、木椅，双方老板的头部、脸部都有伤。
4、证人许乙陈述听到店外打砸的声音，出去后看到隔壁店的许俊锋和他哥哥及另两个不认识的人在打单某某。
5、调取证据清单、视频资料证实从案发地调取到路面监控，证实被告人单某某与许俊锋等人互殴的部分事实。
6、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人许俊锋的伤势构成轻伤二级。
7、案发经过等证实被告人单某某的到案情况。
8、被告人单某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人单某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。虽然被告人单某某到案后首份笔录中供述了本案的基本事实，但其当庭亦供认当时并无自动投案的情况。2014年8月29日，被告人单某某虽能接电话通知自动至公安机关，但到案后未能如实供述犯罪事实，故不符合自首的条件，但可认定坦白，结合其当庭认罪态度尚好，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年四月二日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（以下内容略）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第04051号
申请执行人王晓军，男，1972年2月2日生，汉族。
身份证号码：×××
被执行人鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司
法定代表人王丽，该公司总经理
地址：东胜区伊煤路北
申请执行人王晓军申请执行鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第3863号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第3863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年九月二十八日
书记员 张蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执596号之一
申请执行人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所执业律师。
被执行人：李张恒，女，1992年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行林红与李张恒民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封李张恒名下址于厦门市海沧区沧湖东二里126号1803室房产，暂无法处置，李张恒名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林红对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林红债权为借款本金90000元，违约金及利息，律师费5000元，公告费300元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更58号
罪犯王槐鲁，男，1980年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地为海南省乐东县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）深中法刑一初字第306号刑事判决，以罪犯王槐鲁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年10月20日送广东省韶关监狱执行刑罚，2016年9月26日送广西贵港监狱执行刑罚。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年8月8日起至2028年11月7日止。后于2011年8月19日、2013年12月14日获减刑2次，共减去有期徒刑三年七个月，减刑后刑期至2025年4月7日止。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯王槐鲁自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年10月止，累计奖励分125.70分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯王槐鲁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王槐鲁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第六条第二款规定，“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑”。罪犯王槐鲁只有悔改表现，因此，对其一次减刑依法不能超过九个月。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现、犯罪的性质和具体情节及社会危害程度等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王槐鲁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第840号
原告边某。
委托代理人李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人姚光，山东全正律师事务所律师。
原告边某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人李俊亮，被告张某及其委托代理人姚光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某诉称，2001年6月份原、被告相识，××××年××月××日双方依法登记结婚，婚后于2004年9月13日生一男孩，取名张景超。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，被告经常无故殴打原告，2013年9月12日被告又殴打原告，原告被逼无奈只好搬回娘家居住至今。被告的行为导致夫妻感情破裂。为此，原告诉来法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；家庭共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年9月13日生一男孩，取名张景超。原、被告婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉来法院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告边某与被告张某婚后共同生活多年，并共同生育子女，其婚姻在婚后建立了一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事影响了夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通磨合，尚能共同生活。现在尚无充足的证据表明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，尚不符合法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告边某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 建 军
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩学雯1
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第586号
上诉人（原审原告）苏增育，男，1964年12月27日生，农民，住永定县。
委托代理人黄河，福建大易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏庆卿，男，1982年1月25日生，住永定县。
被上诉人（原审被告）李作明，男，1967年11月21日生，住永定县。
被上诉人（原审被告）李秀明，男，1973年12月5日生，住永定县。
被上诉人（原审被告）李芬明，男，1976年9月19日生，住永定县。
上诉人苏增育因与被上诉人苏庆卿、李作明、李秀明、李芬明合同纠纷一案，不服永定县人民法院（2014）永民初字第44号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人苏增育的委托代理人黄河，被上诉人苏庆卿、李作明、李芬明到庭参加诉讼。被上诉人李秀明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审对上诉人苏增育与被上诉人苏庆卿、李作明、李秀明、李芬明合同纠纷一案的判决，存在认定事实不清，证据不足，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永定县人民法院（2014）永民初字第44号民事判决。
二、发回永定县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还给上诉人苏增育。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 张丽姑
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年八月六日
书 记 员 张毅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢612号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
被执行人黄昭辉，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇付田村。
被执行人朱美姣，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人黄昭辉、朱美姣计划生育社会抚养费征收一案中，在执行期间，申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一八年七月二十五日
书记员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2165号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：刘林陇，男，1985年11月16日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市茅箭区。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘林陇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员余晓明担任审判长并主审，审判员陈丹萍、人民陪审员曾新彩组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司于2018年7月16日提出申请，请求撤回对被告刘林陇的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告刘林陇的起诉。
案件受理费130元，减半收取后为65元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 余晓明
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏妍雪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保617号
申请人:洪城市政环境建设集团有限公司,住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路292号，统一社会信用代码：91360122705602386R。
法定代表人：徐小春。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人：开县盛山文化产业发展有限公司,住所地重庆市开州区云枫街道长青社区开州大道（西）开州剧院，统一社会信用代码：915002345748397375。
法定代表人：赵永光。
申请人洪城市政环境建设集团有限公司于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县盛山文化产业发展有限公司之间的建设工程合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县盛山文化产业发展有限公司的价值350万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人洪城市政环境建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月九日
书记员 彭宏
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初42号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人臧某，农民。因本案于2015年11月28日被取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员胡红、被告人臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日下午3时许，被告人臧某驾驶湘F×××××轻型普通货车沿省道306线从华容县东山镇往华容县城行驶，在行至华容县三封寺镇加油站附近路段时将被害人汪某撞倒，事故发生后被告人臧某操作不当又开车前行十余米，撞倒路边行走的被害人耿某，致其当场死亡。华容县公安局交通警察大队认定：被告人臧某忽视行车安全，遇行人未避让，在该次事故中负全部责任，被害人耿某、汪某不负责任。
案发后，被告人臧某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人汪某及被害人耿某的亲属就民事赔偿达成且已实际履行协议后，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等书证；证人张某的证言；被害人汪某的陈述；被告人臧某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验等笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人及被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 袁 伟
二〇一六年三月一日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第1277号
原告李某，女，汉族。
被告武某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨守华
二〇一四年四月一日
书记员 杜红云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第99号
原告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：郑州市中原区互助路25号。
法定代表人：高志俭，董事长。
委托诉讼代理人：高治平，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苗苗，河南路德律师事务所律师。
被告：郑州航空工业管理学院，住所地：郑州市二七区大学中路*号。
法定代表人：施进发，院长。
委托诉讼代理人：张国芳，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
第三人：河南龙基置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人：高广忠，总经理。
委托诉讼代理人：贾世海，河南九君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯奕帆，河南九君律师事务所律师。
原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司与被告郑州航空工业管理学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案，并依法组成合议庭进行审理。原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司撤诉。
案件受理费116116元，减半收取计58058元，由原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯 喆
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0323行审11号
申请执行人：竹山县工商行政管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：张子庆，局长。
被执行人：杨伟,男,生于1972年12月10日,汉族，居民，住湖北省竹山县。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行被执行人杨伟工商行政处罚一案，本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行的依据是该局作出的竹工商处字〔2017〕第458号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人杨伟未经工商行政管理局核准登记颁发营业执照，擅自在竹山××××路金源小区从事培训经营活动。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，责令被执行人杨伟改正违法经营行为，并处以罚款3000元的行政处罚。该行政处罚决定书已于2017年10月12日向被执行人杨伟送达。
本院经审查认为，申请执行人竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字[2017]第458号行政处罚决定书认定被执行人杨伟违法的事实清楚，行政处罚的处理程序合法、适用依据正确、主体适格。被执行人杨伟收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人竹山县工商行政管理局的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字[2017]第458号行政处罚决定书。
审判长 余禄
审判员 胡刚
审判员 马翔
二〇一八年七月十六日
书记员 胡艳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2528民初312号
原告：镶黄旗农村信用合作联社，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：照格斯图，职务：理事长。
委托诉讼代理人：石宝，该社职工。
委托诉讼代理人：哈里木，该社法律顾问。
被告：杨佳佳，女，1985年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。
原告镶黄旗农村信用合作联社（镶黄旗联社）诉被告杨佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镶黄旗联社委托诉讼代理人石宝、哈里木，被告杨佳佳委托诉讼代理人石丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镶黄旗联社提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李娜偿还借款本金7000000元及利息、罚息，直至还清借款之日止。2、请求判令被告李娜承担本案全部诉讼费用及保全费5000元。3、请求判令被告杨佳佳提供的抵押物以折价、拍卖或者变卖的价款在上述请求范围内原告优先享有受偿权。事实与理由：2016年12月31日，被告杨佳佳与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款人民币7000000元，借款期限为2016年12月31日至2017年8月27日止，并用被告杨佳佳位于镶黄旗新宝拉格镇第六居民区青格勒小区、建筑面积为4026.08平方米的商铺做此笔贷款的抵押，并在镶黄旗房地产买卖交易所办理了抵押登记，取得了他项权利证。截止2018年3月20日被告杨佳佳尚欠原告借款本金7000000元。经原告多次催要，被告以种种理由进行推脱，拒不偿还。因此，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。
被告杨佳佳辩称，对于借款的事实、金额及利息约定均无异议。对于提供担保的抵押物，请法院审查是否在保证期间内，如果超期不予承担保证责任。
法庭经审理查明如下事实：2016年12月31日，被告杨佳佳与原告镶黄旗联社签订了《个人借款合同》，向原告借款人民币7000000元，借款期限为2016年12月31日至2017年8月27日止。利率为（月息）10.5125‰，逾期罚息利率为（月息）15.76875‰。
另查明，2016年12月31日，被告杨佳佳与原告签订《抵押合同》，用被告位于镶黄旗新宝拉格镇第六居民青格勒小区、建筑面积为4026.08平方米的商铺做此笔贷款的抵押，并在镶黄旗房地产买卖交易所办理了抵押登记，取得了他项权利证。双方在《抵押合同》中约定用上述财产作为抵押担保，直至还款贷款本息。
再查明，截止起诉之日被告杨佳佳尚欠原告借款本金7000000元及相应的利息。
以上事实，有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告杨佳佳与原告镶黄旗农村信用合作联社签订的《个人借款合同》是双方当事人在自愿、平等基础上签订的，是双方真实意思表示，合同形式与内容合法，为有效合同。被告杨佳佳作为借款人应当依照诚实信用原则按时如期履行偿还借款义务。故原告镶黄旗联社要求被告杨佳佳偿还借款本金7000000元及按照合同支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在《抵押合同》中明确约定担保物的期限至借款人偿还贷款本息止。本案中，被告杨佳佳并未归还借款本金及利息，故被告杨佳佳提供的担保物的期限并未超出担保期间。
根据双方约定利息部分应按借期内利率和超期利率分别计算，借期利率自2016年12月31日至2017年8月27日按月利率0.0105125元计算。超期利率自2017年10月22日至实际给付之日按月利率0.01576875元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告杨佳佳偿还原告镶黄旗农村信用合作联社借款本金7000000元及利息（借期利息自2016年12月31日至2017年8月27日按月利率0.0105125元计算；超期利息自2017年8月28日按月利率0.01576875元计算至实际给付之日止）；
二、以上款项本判决生效后十五日内履行给付义务；
案件受理费30400元，保全费5000元，由被告杨佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一八年七月三十一日
书记员 莫其乐
案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4662号
原告：潘淑兰，女，1945年11月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：曹玉梅，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：康德强（系被告丈夫），住址同上。
原告潘淑兰与被告曹玉梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑兰的委托诉讼代理人范海龙、被告曹玉梅及其委托诉讼代理人康德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即搬离原告所有的位于龙口市黄城北巷小区1号楼2单元201室房屋（房产证号为龙房权证黄城字第××号），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告育有三女，均已成家。被告系原告长女，婚后将自己房屋出租，一家三口居住在原告家中。现被告以自己已步入老年，自己女儿又要结婚，原告年老体弱需要人照顾为由，提出需姊妹三人轮流照顾母亲，但又拒不搬离原告住处。被告的这种做法令原告非常伤心且身体患病，其他女儿也无法近身照顾原告日常起居，故原告诉至法院。
被告曹玉梅辩称：原告所述不属实，被告不同意搬离。1、因为被告招的是养老女婿，所以婚后就住在娘家，当时因为家里住不开，所以被告夫妇婚后在院子里又建了U形平台，后期房屋拆迁，因为增建了平台而且被告丈夫当时在部队上，所以拆迁时给予照顾，平台和正房一样，一平方等一平方，因此才多置换了面积；2、被告没有强占原告房屋，因为这个房子是被告夫妇装修的，而且被告夫妇也一直伺候原告。2000年装修时被告已经随军去了部队，原告一遍遍打电话让被告回来装修，还说房子就是给被告夫妇准备的，不然不会要这么大面积，2000年被告回来把房子装修了，2004年被告丈夫转业回来后至今一直住在这个房子里；3、2010年被告父亲去世，为了避免以后产生纠纷，被告想让原告立一个字据，房子归被告，养老也由被告负责，不用其他两个女儿管，但是原告非要被告拿出10万元给小女儿曹玉娟，被告不同意，所以产生纠纷。曹玉霞、曹玉娟为了达到起诉目的，在被告不知情的情况下把原告送到养老院，然后来起诉被告；4、涉案房屋被告姊妹几个都有钥匙，随便出入，并不影响对原告的照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提交的龙房权证黄城字第××号房屋产权证书，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，将作为认定案件事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系母女关系。涉案楼房位于龙口市黄城北巷小区1号楼2单元201室，房屋产权证书号为龙房权证黄城字第××号，登记所有权人为原告，该楼房系由老房拆迁置换而来。被告夫妇婚后一直随被告父母居住在老房，老房被拆迁后，被告夫妇随父母一起居住在拆迁置换的涉案楼房至今。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”基于上述法律规定，原告是涉案房屋的所有权人，其有权基于对涉案房屋的物权行使排除妨害的权利，现被告在涉案房屋内居住对原告的物权造成了妨害，故原告要求被告排除妨害搬离涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于增建平台、投入装修等的辩称均无证据支持，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告曹玉梅于本判决生效后三十日内搬离位于龙口市黄城北巷小区1号楼2单元201室房屋（房产证号为龙房权证黄城字第××号）。
案件受理费100元，由被告曹玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 秦万兴
二〇一八年一月十七日
书 记 员 傅培培
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执2034号之一
申请执行人宁波伸春亚克力制品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海开发区。
被执行人济南市中微尔电子设备装配厂，住所地山东省济南市市中区白马山南路**号。
本院在执行宁波伸春亚克力制品有限公司与济南市中微尔电子设备装配厂买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初545号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初545号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 李 娅
审判员 田 农
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 进
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00034号
原告：魏国学，男，1970年2月18日生，满族，住铁岭市清河区文化路育才小区一局**号楼*单元***室。
委托代理人：吴永春，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：崔连山，男，1981年6月26日生，锡伯族，住开原市金沟子镇小湾屯村*组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：曹阳，该公司员工。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告魏国学与被告崔连山、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年3月7日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告魏国学的委托代理人吴永春，被告开原支公司的委托代理人曹阳、牛娜均到庭参加诉讼，被告崔连山经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国学诉称：被告崔连山驾驶辽383**号小型普通客车，与其驾驶辽M183**号普通两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏，致使原告在铁岭市清河区医院住院治疗53天。被告崔连山负事故同等责任，原告负事故同等责任。该肇事车在被告开原支公司有保险。原告经济损失包括医药费12952.88元、误工工资16800.00元、护理费4794.91元、住院伙食补助费795.00元、交通费800.00元、伤残赔偿金92892.00元、精神损害抚慰金12000.00元、鉴定费850.00元，计141884.79元，现要求被告开原支公司赔偿120000.00元。诉讼费由被告承担。
被告崔连山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告开原支公司辩称：事故车辆辽383**号小型普通客车在其公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。医药费、住院伙食费为10000.00元；原告提供的误工证明不符合证据构成要件，且没有工资表，为诉讼所用而开具的；原告要求的精神损害抚慰金、交通费过高；原告诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告魏国学向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告崔连山负事故同等责任，原告负事故同等责任。
2、病志、出院小结，诊断：左眉弓裂伤、左眼外伤、左娥部皮裂伤、左面部擦皮伤、右上唇皮裂伤、左眶外侧壁骨折、左上颌窦骨折、左颞骨颧突骨折，住院53天，二级护理。
3、医药费收据、用药清单，金额12622.88元。
4、交通费收据，金额为800.00元。
5、户口簿、身份证复印件各一份。
6、居住证明（原告与其妻子孟祥俊共有的楼房房照复印件一份、铁岭市公安局清河分局红旗公安派出所调查报告一份），证明原告于2011年7月18日在清河区文化路育才小区一局29号楼6单元602室居住。
7、原告误工工资证明材料（开原市伟民建筑工程有限公司营业执照副本复印件、误工证明一份），证明原告打工做架子工，月工资6000.00元，2013年10月24日因交通事故，未上班未开资。
8、原告、被告的驾驶证及行车证复印件。
9、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，（1）被鉴定人魏国学面部线状瘢痕累计10厘米以上，为伤残X级，（2）左面部多发骨折畸形愈合，致颞下关节损伤。轻度张口受限，为伤残X级，时间2014年1月17日。
10、鉴定费收据一张，金额850.00元。
11、原告与被告崔连生达成民事赔偿协议一份，交强险限额的赔偿款归原告所有，另被告崔连生一次性赔偿原告6000.00元。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2013年10月24日6时20分，被告崔连山驾驶辽383**号小型普通客车沿昌盛路由东向西行驶至清河区昌盛西路辽宁铭鹏门前掉头时，与沿昌盛路由东向西原告魏国学驾驶辽M183**号普通两轮摩托车相撞相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在铁岭市清河医院住院治疗53天，二级护理，诊断左眉弓裂伤、左眼外伤、左娥部皮裂伤、左面部擦皮伤、右上唇皮裂伤、左眶外侧壁骨折、左上颌窦骨折、左颞骨颧突骨折，支付医药费12622.88元。经道路交通事故认定：被告崔连山负事故同等责任，原告负事故同等责任。该肇事车在被告开原支公司投保了交强险。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年1月17日司法鉴定：（1）被鉴定人魏国学面部线状瘢痕累计10厘米以上，为伤残X级，（2）左面部多发骨折畸形愈合，致颞下关节损伤。轻度张口受限，为伤残X级。原告合理经济损失126460.30元，包括医药费12622.88元、误工工资8006.04元（95.31元×84天）、护理费4794.38元（90.46元×53天）、住院伙食补助费795.00元（15.00元×53天）、就医交通费500.00元、残疾赔偿金92892.40元（23223.00元×20年×20%）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费850.00元。
本院认为：被告崔连山驾驶辽383**号小型普通客车掉头时，与原告魏国学驾驶辽M183**号普通两轮摩托车相撞相撞，发生交通事故，造成原告受伤，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告崔连山负事故同等责任，原告负事故同等责任。且在被告开原支公司投保了交强险。原告合理经济损失126460.30元，按交强险各分项规定的限额，应由被告开原支公司在交强险限额内赔偿原告合理经济损失120000.00元。不足部分6460.30元，应由被告崔连山与原告按责任比例承担，但双方达成协议，被告崔连山给付原告6000.00元，应准许。原告要求给付12000.00元精神损害抚慰金过高，应给付6000.00元；原告要求每月按6000.00元给付误工工资依据不足，应按建筑行业每天95.31元给付；交通费800.00元过高，应给付500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告魏国学经济损失120000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800.00元，由被告崔连山承担1400.00元，原告魏国学承担1400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年三月十四日
书记员 李娇雪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1752号
上诉人（原审原告）：李丹，女。
委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡清花，女。
被上诉人（原审被告）：李福喜，男。
上诉人李丹因与被上诉人胡清花、李福喜所有权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，李丹于2014年9月9日向本院提交了撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李丹申请撤回上诉是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许李丹撤回对胡清花、李福喜的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为14150元，由李丹负担（李丹已预交28300元，由李丹向本院申请退回14150元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执恢47号之二
申请执行人：冯佳权，男，生于1985年2月23日，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：赵红丽，女，生于1977年8月2日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：杨红波，男，生于1974年4月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：杨江辉，男，生于1994年8月25日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人冯佳权与被执行人杨江辉、赵红丽、杨红波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初590号民事判决书，本院于2018年10月21日向赵红丽、杨红波、杨江辉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其杨红波支付申请执行人冯佳权赔偿款27079.29元、赵红丽支付申请执行人冯佳权赔偿款67698.23元、杨江辉支付申请执行人冯佳权赔偿款800元、执行费1394元、诉讼费1500元，已将赵红丽、杨红波、杨江辉纳入失信被执行人名单。除被执行人杨江辉已履行完毕外，被执行人杨红波履行了部分义务，剩余款项已与申请人达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人杨红波的执行申请。因被执行人赵红丽拒不履行，2018年2月2日、2018年3月23日、2018年4月23日、2018年5月17日四次经执行网络查控，仅查找到被执行人赵红丽有少量的银行存款和车辆，但均已被多案冻结、查封。通过调查不动产部门和走访相关人员，发现被执行人赵红丽有一套房屋，但是也已经被其他案件查封。因被执行人赵红丽未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在指定期限内拒绝报告财产情况，本院作出了拘留决定书和拘留通知书，但长期又找不到被执行人赵红丽，又向三门峡市陕州区公安局送达了采取临控制措施函，要求在控制被执行人后函告我院。本院已穷尽了调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人赵红丽有其他可供执行的财产，2018年7月19日本院与申请执行人约谈后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 高铁星
二〇一八年七月十九日
书记员 韩振江
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执66号
申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社。
法定代表人王桂贤，理事长。
委托代理人李荣石，委托单位职工。
被执行人崔恩，男，1972年11月26日出生，汉族，四平市铁东区怡诺综合力工劳务服务队经营者，住四平市铁东区。
申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被执行人崔恩民间借贷纠纷一案，被执行人崔恩应给付申请执行人借款本金5万元，负担执行费648元。本院已扣划被执行人崔恩银行存款2万元，并已支付完毕，现申请执行人向申请要求撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产再申请恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1873号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一八年七月十七日
书记员 郭振宇
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执356号之一
申请人杨某2，男，回族，1964年11月7日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
申请人杨涛，男，回族，1995年1月5日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
申请人杨某1，男，回族，2002年6月5日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
法定代理人杨某2，男，回族，1964年11月7日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
申请人杨丹，女，回族，1992年11月25日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
申请人杨婷，女，回族，1997年4月18日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被执行人马举条，男，回族，1983年6月17日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
依据发生法律效力的昭通区人民法院（2017）云0602刑初656号刑事附带民事判决书，申请执行人杨某2、杨涛、杨某1、杨丹、杨婷向本院提出要求被申请执行人马举条给付判决确定的应给付的赔偿金人民币355867.60元。本案在执行过程中双方协商一致，申请人要求被执行人用其位于昭阳区小北门龙泉路烟草公司家属区10幢1单元501号房屋一套抵应给付的赔偿金人民币355867.60元；并缴纳执行费5238.00元，双方已移交了房屋产权证及办理了房屋过户手续。现本案已执行完毕。
本院认为，本案经过执行，被申请执行人马举条已履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602刑初656号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程静华
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔汝波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2788号
原告苏一×。
委托代理人崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。
被告李××。
原告苏一×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2012年6月6日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告苏一×及其委托代理人崔广杰、被告李××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日原告提出过离婚诉讼请求，被驳回。虽然法院希望原被告珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来原被告的情况非但没有改善，而且愈加恶化，夫妻感情确已破裂，现诉至法院要求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生女苏二×由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、财产依法分割。
原告提供如下证据：
1、（2011）东民初字第312号民事判决书一份；
2、（2011）东民初字第2079号民事判决书一份；
3、（2012）二中民四终字第319号民事判决书一份；
4、身份证一份；
5、结婚证一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意离婚。结婚的基础是维系在感情上，当初原告没有房子，工作不稳定，并且在外地，结婚后被告一人带孩子，照顾孩子的日常生活，被告照顾家庭，孩子从小体弱多病，做过手部的冷冻手术，在孩子1岁时候煤气中毒，2005年由于肺炎住院两周，都是被告一人照顾，被告作为普通女人没有过分奢求，没有抱怨，这些事情被告都没有告诉原告，怕原告分心和担心，生活是实在的，不是虚的，需要自己面对和解决。被告跟婆婆的关系从原告在外地工作到婚后维系的很好，这都是双方的谅解，双方的感情在日常生活中逐渐加深，在2006年4月15日婆婆说需要钱，被告拿出3万元给婆婆，他们将被告起诉的时候被告都未提起此事。原告在2006年6月同质检所解除合同，被告想原告终于能够回家团聚。但是原告要求在南方继续发展，被告并未阻拦。自此被告承担原告的养老保险等费用3902.08元，被告在师大读书的学费1600元，冬季采暖费2000元，每月给婆婆的生活费500元，每月房贷751.75元，还有孩子的托儿费及医疗费，在2007年这样的支出仍然持续，2007年原告的养老保险4916.68元，孩子上学花费5000元，房贷761.82元，照样要给婆婆生活费500元，孩子的医疗费上学的一切费用都由被告来负担，被告当时的工资是1600元，如何负担庞大的开支。在2008年2月原告调至本市工作，需要1万元，在驾校学车2600元，还有其本科学费1800元，被告都义无反顾的拿出来，夫妻之间不会分清你的我的，夫妻之间需要互相帮助、互相协作，夫妻生活在亲情当中，现在被告照顾被告的父母，是在他们生命的最后一刻来尽被告做女儿的孝心，因为在被告生活最困难的时候，是他们帮助被告，被告为父母尽孝让他们百年之后没有遗憾，作为妻子，作为母亲应该维系家庭，为孩子创造温暖和谐的环境，被告在2007年11月做了子宫摘除手术，苏二×是被告唯一的孩子，被告想给孩子一个完整的家。希望原告能够三思而后行。
被告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、手写短信记录证明一份。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女苏二×，现随被告共同生活。双方均系初婚。2011年4月11日原告曾来院起诉要求与被告离婚，后经本院（2011）东民初字第2079号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。双方均没有上诉。在该判决书中经审理查明部分写明：“双方婚后原告即到外地工作，自2008年回津工作至今。婚后被告与女儿一直与原告的母亲共同生活，至2009年5月因被告母亲患有重病，被告携女回娘家居住至今。2011年3、4月间双方曾多次发生争吵。”现被告仍在其父母处居住。
庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，愿意努力挽救夫妻关系，给孩子一个完整的家。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚且生育子女，共同生活十几年，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。庭审中，被告认识到自己在以往生活中的不足，愿意改善并努力挽救夫妻关系，原告应考虑以往夫妻感情及子女的利益，给予被告和好之机。原、被告应当通过前次诉讼认真审视自己的婚姻现状及婚姻前景，离婚不是解决问题的唯一方法。双方现已步入中年，子女亦未成年，离婚对孩子的成长不利，双方更应该慎重对待此次的离婚问题，多为子女考虑。今后只要双方能正确妥善处理好夫妻矛盾，改变现状，相信还是有和好的可能的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年七月九日
书 记 员 罗茂琨
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初88号
原告：何发超，男，1982年5月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：金耀，男，1981年10月9日生，汉族，住海门市。
原告何发超与被告金耀加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理。原告何发超到庭参加诉讼，被告金耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何发超向本院提出诉讼请求：要求被告金耀支付加工款18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，按年利率24%标准，计算自2017年7月29日起至实际履行之日止）。事实和理由：原告向被告提供水洗加工服务，结欠加工款18000元，经催要未支付加工款。
被告金耀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的欠条、送货单及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告提供水洗被品加工服务，至2017年7月28日，双方进行结账，被告向原告出具欠条一份，明确结欠加工款28000元，已付1万元，余款至2017年8月2日前付清，经催要未支付加工款。后被告经催要未能支付加工款，故原告诉至本院。
本院认为，案涉口头加工合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为加工人完成加工义务后，作为定作人的被告应当及时支付加工款。原告主张的加工款本金并无不当，本院予以支持。原告主张的逾期利息标准并无合同依据，可自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告金耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金耀于本判决生效之日起十日内支付原告何发超加工款人民币18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算自2018年1月3日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告何发超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由原告何发超负担20元，由被告金耀负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币250元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 王小英
人民陪审员 茅祖生
二〇一八年七月十九日
书 记 员 朱思雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1553号
申请执行人张晓芳。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人张晓芳与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初581号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05606号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区XXX。
负责人王珍军，行长。
被执行人赵胜利，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行依据已发生法律效力的（2014）西民（商）初字第21050号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵胜利给付：1、给付欠款416833.096元及自2014年5月2日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和超限费；2、案件受理费7552元。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行赵胜利信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人赵胜利有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人赵胜利有继续履行的义务。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 李树勇
助理审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12534号
上诉人（原审原告）：马炎旭，男，1989年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：白建军，男，1968年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人马炎旭因与被上诉人白建军买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马炎旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马炎旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元,由上诉人马炎旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐若莹
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执226号之一
申请执行人:马超，男，回族，1974年8月15日生，住洛宁县。
被执行人：崔慧敏，女，汉族，1957年12月21日出生，住洛宁县。
被执行人：宋介彩，男，汉族，1959年9月9日出生，住洛宁县。
被执行人：宋旭阳，男，汉族，1981年9月13日出生，住洛宁县。
本院在执行马超申请执行崔慧敏、宋介彩、宋旭阳买卖合同纠纷一案中,被执行人与申请人马超已达成和解协议。申请人马超向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2018）豫0328执226号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年七月十三日
书记员 崔克祥
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0122民初1050号
原告:内蒙古有信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨雪峰，经理。
被告：狄冬祥，无业，住托克托县。
原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司与被告狄冬祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取184元，由原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司负担。
审判员刘彬
二〇一八年七月二十三日
书记员郝宇仙
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第143号
原告伍某某。
被告谢某某。
被告喻某某。
原告伍某某诉被告谢某某、喻某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王荔于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告伍某某、被告谢某某、喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，2010年10月成都市温江区天府梓潼14组推行农村土地综合整治，原告等六人与二被告口头商定，共同出资成立基建工程股东会，承揽成都伟峰生态园林工程有限公司的小型土建工程，被告谢某某负责工程业务全面工作，被告喻某某负责款项收支和财务管理。2010年10月6日，原告依约向被告喻某某支付2万元股金。工程完工后，被告二人仅返还其他出资人部分出资款，经多次协商未果，为维护原告合法权益，特来院诉请判令二被告连带退还原告20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，原告诉称是事实，原告等六人均在合伙中出了资，钱应该退还给原告，但是合伙的钱是交给被告喻某某的，也是被告喻某某在管理。被告谢某某收到的工程款支出了部分，剩余的钱给了被告喻某某。
被告喻某某辩称，原告等六人的出资款是被告喻某某收的，退还了五位合伙人部分出资款，剩余5万多付了机械费。工程款都是被告谢某某收的，被告喻某某也没有从被告谢某某那里收过工程款，现在工程款具体有多少不清楚。原告的钱应该由负责人退还。
经审理查明，2010年10月原告与宋某某、潘某某、赵某、谢某某、罗某某及二被告商定，由原告与赵某、潘某某、伍某某、宋某某、罗某某出资2万元、谢某某出资1万、二被告不实际出资，共同承揽成都伟峰生态园林工程有限公司的小型土建工程，约定被告谢某某负责全面工作，被告喻某某负责财务管理。其后原告依约向被告喻某某账户存入2万元合伙出资。合伙业务开展后，被告谢某某负责收取了工程款，被告喻某某负责合伙事务开支及财务做账等。因二被告从合伙业务开展以来一直未与其他合伙人结算账款，也从未分红，原告等六人找到二被告要求退还出资款，后被告喻某某陆续返还五位合伙人部分出资款。2014年3月6日，被告谢某某以负责人名义向原告等六人出具《欠股东现金明细》，载明欠原告20000元，被告喻某某以证明人身份在明细上签字。现二被告均同意按照原告尚余出资金额退钱给原告，但因具体应由谁退还二被告之间存在争议，双方协商未果后原告等六人起诉来院请求判决二被告连带支付剩余出资款。
以上事实有原告提交的身份信息、天府街道梓潼社区出具的情况说明和证明、欠股东现金明细及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，一、原告等六人与二被告建立了合伙关系；二、原告等六人请求退伙并要求二被告支付剩余出资款，二被告均同意按照原告等六人剩余出资金额退钱给原告，双方意思表示真实，内容不违反法律规定；三、二被告具体负责合伙事务的处理，在尚未清算情况下应对退还原告等六位合伙人出资款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢某某、喻某某于本判决生效后十五日内连带向原告伍某某支付合伙出资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费150元，由被告谢某某、喻某某连带承担。此款已由原告预缴，被告在履行判决义务时一并将该款支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一五年一月五日
书 记 员 江雨霏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1236号
原告：郭祥安，男，1960年2月12日出生，汉族，利辛县人，住本县。
被告：张桂龙，男，1978年1月29日出生，汉族，淮南市八公山区人，住淮南市八公山区。
本院在审理原告郭祥安诉被告张桂龙劳务合同纠纷一案中，原告郭祥安于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭祥安撤回起诉。
本案受理费150元，予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一七年四月十三日
书记员 刘艳艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3371号
原告：衢州虎山混凝土有限公司，统一社会信用代码91330802744149828M，住所地浙江省衢州市柯城区沙金东大道28号。
法定代表人：张剑星，董事长。
委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码91420000757013137P，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
委托诉讼代理人：崔多文，男，系被告员工。
委托诉讼代理人：潘晓玲，女，系被告员工。
原告衢州虎山混凝土有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院依法裁定保全了被告中建三局集团有限公司所有的价值580000元的财产。本案于2018年5月31日公开开庭进行审理，原告衢州虎山混凝土有限公司的委托代理人王晓，被告中建三局集团有限公司的委托诉讼代理人崔多文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州虎山混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款492102.28元并自2017年12月26日起按月利率2%支付违约金至款项实际付清之日）；2.被告赔偿原告律师费损失30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日、2015年1月30日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》三份，约定：被告因承建衢州恒大御景半岛二期、三期项恒大御景半岛酒店项目主体及配套设施所需向原告购买商品混凝土；价格按发货当月衢州造价站泵送商品砼综合信息价下浮6％，非泵送商品砼按商品砼信息价减去10元后下浮6％结算；单价未包括其他添加剂及特殊技术要求等费用；细石混凝土按合同同等强度等级混凝土价格增加10元／㎡：泵送润管砂浆按同等强度等级混凝土价格结算：垂直泵送高度超过20m≤h≤40m增加3.37元／㎡，超过40m＜h≤80m增加6.52元／㎡；一次泵送数量在50立方米以下的另增泵车台班费1000元／次，泵送数量在20立方米以下的另增加泵车台班费2000元／次；单独浇注柱子、圈染的增加20元／立方米；如需采用接管方式（拖泵、车载泵）供砼需增加泵送费5元／立方米；补偿收缩混凝土：外掺膨胀剂按具体掺加比例（8）％在合同价的基础，混凝土价格增加33元／立方米：抗渗混凝土P6增加28元／立方米，P8增加33元／立方米：其他特性混凝土及甲供材料等接具体约定另行按实进行价格调整结算，以双方书面确认签证的调整单为准。被告中建三局集团有限公司授权罗加萍、丁倩倩、尤刚签收《送货单》、《对账单》。货款每月对账结算一次，对账单一式二份，对账结算周期为本月1日－31日；付款方式：采用现金、银行转账及开具支票等方式，若以银行承兑支付时，由被告中建三局集团有限公司按市场同期贴现率贴息给供方；被告中建三局集团有限公司在次月25日前付清上月所供砼款；被告中建三局集团有限公司逾期支付货款的，每逾期1天，按逾期货款金额的1‰支付逾期利息；本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权所发生的一切费用开支（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）；本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法向原告衢州虎山混凝土有限公司所在地人民法院提起诉讼”等内容。合同签订后原告依约履行了供货义务。2017年12月13日经对账，被告中建三局集团有限公司确认欠原告货款592102.28元。对账后，被告又支付了100000元，尚欠货款492102.28元。原告多次催未果，现诉至法院，诉请如前。
被告中建三局集团有限公司答辩称：1.合同签订显失公平，原告处于优势地位，用的是原告提供的格式合同，约定的违约条款、逾期付款责任以及律师费的赔偿均有失公允；2.原告存在供货不及时的情况；3.原告未能提供齐全的发票。
本院经审理认定事实与原告诉称基本相一致，有原告提供的《商品混凝土购销合同》、《产品对账单》、《法律服务委托合同》、浙江增值税普通发票各1份予以证实。诉讼过程中，被告于2018年6月5日支付400000元，尚欠货款92102.28元。
本院认为，债务应当得到清偿。双方形成买卖合同关系，原告已交付货物，被告经对账后支付了部分货款，经催要后仍未能履行全部的付款义务，显属违约。原告诉请被告支付尚欠货款及在约定范围内支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方明确约定“债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权所发生的一切费用开支（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）”，故原告诉请被告支付律师费损失30000元于法有据，本院予以支持。被告关于合同显失公平的抗辩意见于法无据，本院不予采纳；被告抗辩原告送货不及时、未开具齐全的发票，均不足以构成拒付货款的法定理由，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告中建三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州虎山混凝土有限公司货款92102.28元及逾期付款违约金（以货款492102.28元为基数，按照月利率2%自2017年12月26日起计算至2018年6月4日止；以货款9102.28元为基数，按照月利率2%自2018年6月5日起计算至款项实际付清之日止），并同时赔偿律师费损失30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9022元，减半收取4511元，保全费3420元，总计7931元，由被告中建三局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
?
?
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0024号
原告秦某，女，1987年9月15日出生，汉族，市民。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人陈文，江苏苏一律师事务所律师。
被告陈某，男，1988年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告秦某承担（原告已预交120元）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邓 月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2805号
申请执行人南通市展成商品混凝土有限公司，住所地如皋市。
法定代表人顾六华，董事长。
被执行人李建。
申请执行人南通市展成商品混凝土有限公司与被执行人李建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）皋商初字第0057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李建应于本判决生效后十日内给付南通市展成商品混凝土有限公司货款68590元，案件受理费1565元，由李建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为货款68590元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1565元，执行费952元（未预交）。本院于2015年7月2日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。申请执行人表示被执行人已给付部分款项，尚需给付3万元，双方已达成和解，被执行人承诺于2016年6月底付清余款。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋商初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘国军
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保23号
申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请执行的与被申请人杨斌金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日移送立案执行。
本院在执行过程中，查明被申请人杨斌在银行无存款，申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请撤回诉前财产保全。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年一月二十六日
书记员 黄炳城
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执3130号
申请执行人马玉凤，女，1962年10月6日出生，汉族，北京市顺义区人。
被执行人段西锋，男，1969年8月19日出生，汉族，北京市丰台区人。
申请执行人马玉凤与被执行人段西锋民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2551号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人马玉凤于2016年6月24日向我院申请执行，要求被执行人段西锋给付案款271400元、案件受理费2918元。
本案在执行过程中，被执行人段西锋已给付125000元，尚欠案款146400元、案件受理费2918元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人段西锋有可供执行的财产线索，申请执行人马玉凤亦不能向本院提供被执行人段西锋可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2551号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人马玉凤发现被执行人段西锋有可供执行的财产后，对被执行人段西锋所欠案款一十四万六千四百元、案件受理费二千九百一十八元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 昊