湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1104号
原告：王志旭
委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志进
被告：赵小梅。
委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
原告王志旭与被告赵小梅民间借贷纠纷一案，原告王志旭于2016年6月2日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2016）鄂0802财保63号民事裁定书，对被告赵小梅所享有刘国宏的418万元到期债权予以冻结。本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序于2016年7月19日第一次公开开庭审理，原告王志旭的委托诉讼代理人江大清、王志进、被告赵小梅及其委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案于2016年8月10日第二次公开开庭审理，原告王志旭及其委托诉讼代理人江大清、王志进、被告赵小梅及其委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。审理过程中王志旭、赵小梅向本院提出鉴定申请，要求对2014年8月8日赵小梅出具的金额为290万元的借条中本息组成进行鉴定，本院依法启动鉴定程序，2017年1月23日，荆门众信联合会计师事务所出具会计鉴定报告一份。本案于2017年2月15日第三次公开开庭审理，原告王志旭的委托诉讼代理人江大清、王志进、被告赵小梅及其委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志旭诉请：被告赵小梅偿还原告王志旭借款本金3506249元；被告赵小梅支付截止2016年6月13日的利息850687元，并按年利率24％支付2016年6月14日至债务清偿之日的利息，本案诉讼费用及诉前保全费用由被告负担。事实及理由：2014年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款300万元，后被告偿还了部分本息。2014年8月8日，经双方核对，确定截止到当天被告尚欠原告借款本金290万元，故被告重新向原告出具借条一张，并约定月息3.5分，利息从2014年8月8日计算。之后，被告分期偿还了部分本金及利息，截止到2016年6月13日被告尚欠原告本金2331249元，欠利息710254元。2015年5月27日和2015年6月5日，湖北恒生源电子股份有限公司因其他债务往来分两次向被告转款500万元和25万元，经原被告等相关人员约定，其中的110万元和75000元由原告享有和分配，被告分别于2015年5月27日、2015年6月5日向原告出具金额为110万元和75000元的借条。其中110万元应在2015年6月底还清，截止2016年6月13日尚欠利息140433元。
被告赵小梅辩称，2014年3月12日的300万元借款本金已将还清。该笔借款约定月利率4％，应按月利率2％计息。2014年8月8日，被告出具的290万元的借条实际上包含本金180万元和利息1099740元，双方按月利率3.5％对借款核算得出本息共290万元的数额。被告出具借条后，又向原告偿还了1165000元，将超出法定利息部分抵扣本金后，尚欠本金540235元；原、被告系合作关系，共同出资从事民间借贷经营，原告诉状中所称的110万元和75000元的借据，实际上是双方关于合伙经营收益分配而产生的债务，并非民间借贷关系，原告应按基础法律关系主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审核后认为，原告提交的2014年8月8日的借条一张可以证明被告向原告出具了一张290万元的借款凭证，约定月利率3.5％，本院予以采信；2015年5月27日的借条一张和结账说明一份，可以证明原、被告约定将原告应得的分配款110万元转为借款，于2015年6月底之前还款，本院对该证明目的予以采信，因双方在结账说明中约定“1个月内利息按1分月息计算利息合计1.1万元由中博公司承担”，故对原告证明被告应按月利率1％支付利息的证明目的，本院不予采信；2015年6月5日的欠条一张和说明一份，可以证明原、被告约定将原告应得的分配款75000元转为借款，本院予以采信；被告向原告借款8笔的银行转账流水明细、被告向原告还款5笔的银行转账流水信息、2014年8月7日的银行转账流水一份，被告对其真实性无异议，可以证明原、被告之间转款金额，本院对该证明目的予以采信，对于金额为290万元的借条本息组成，以会计鉴定报告为准，对原告证明290万元均为本金的证明目的，本院不予采信；保全保险费票据一份，保全保险费系原告申请诉前保全提供担保支出的费用，该费用不应由被告负担，本院不予采信；被告赵小梅提交的原、被告双方对账记录照片不符合证据形式要件，本院不予采信；《290万元借条产生的往来明细账》（表一）、《290万元借条产生的往来实际情况以及月息3分计算明细》（表二）不能证明金额为290万元借条的本息组成，对于金额为290万元的借条本息组成，以会计鉴定报告为准，本院不予采信；官田雨记账单八张、赵小梅记账单十二张、赵小梅对账记录单四张系被告及案外人的账目记录，不能证明被告偿还借款本息的情况，本院不予采信；《银行转账明细表》、原、被告双方的短信截屏、银行交易明细相互印证，可以证明原、被告转款情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月8日至2014年8月7日，赵小梅与王志旭多次资金往来。2014年8月8日，经核算，赵小梅向王志旭出具借条一张，内容为：今借到王志旭现金贰佰玖拾万元整，月息3.5分，利息从2014年8月8日计算。2015年5月27日，王志旭、赵小梅等人出具结账说明一份，其内容为：2015年5月27日，收到湖北恒生源电子股份有限公司还款700万元，其中给赵小梅转账抵账500万元，对于该部分经分配，由赵小梅对王志旭打借款条据110万元，赵小梅欠王志旭110万元，1个月内利息按1分月息计算利息合计1.1万元由中博公司承担。当日，赵小梅向王志旭出具借条一张，内容为：今借到王志旭现金壹佰壹拾万元整，系恒生源公司投资款项分配余款，2015年6月底还清。2015年6月5日，王志旭、赵小梅等人出具结账说明一份，其内容为：2014年4月15日湖北恒生源电子股份有限公司付荆门中博投资有限公司利息25万元此款由该公司直接转入赵小梅账上，但赵小梅一直未分配给股东，于2015年6月5日查账理清，由赵小梅对股东按股比打借条，其中王志旭7.5万元。当日赵小梅向王志旭出具借条一张，内容为：今借到王志旭现金柒万伍仟元整恒生源利息未转入王总。荆门众信联合会计师事务所于2017年1月23日出具会计鉴定报告一份，经核算2013年10月8日至2014年8月7日双方借款及还款明细，截止2014年8月7日，赵小梅尚欠王志旭2696200元。赵小梅于2014年11月10日、2014年11月13日、2014年11月19日、2014年11月20日、2014年12月2日、2015年2月13日、2015年2月14日、2015年3月11日分别偿还王志旭20万元、10万元、5万元、5万元、25万元、10万元、10万元、30万元。
本院认为，认定原、被告双方存在民间借贷法律关系的要素为：一、双方存在借贷合意；二、借款已交付。本案中，被告赵小梅向原告王志旭借款，赵小梅向王志旭出具了借条，双方之间达成了借贷合意，且王志旭已经履行了款项交付义务，原告王志旭与被告赵小梅之间形成合法有效的民间借贷关系。被告应承担偿还借款本息的义务。其中金额为110万元、7.5万元的借款，被告辩称系因双方合伙经营收益分配而产生的债务，原告应按基础法律关系另行主张权利。对此，本院认为，赵小梅收取了湖北恒生源电子股份有限公司款项，其中110万元、7.5万元为应分配给原告的部分，双方经协商，同意将这两笔款项转化为赵小梅向王志旭的借款，原、被告通过清算已经形成了借贷的合意，款项交付也已实际完成，符合民间借贷的特征，故对被告的该抗辩，本院不予支持。
关于原告主张的290万元债务的借款本息问题。荆门众信联合会计师事务所于2017年1月23日出具会计鉴定报告一份，经核算金额为290万元的借条本金为2696200元，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。2014年8月8日至2014年11月10日按月利率3％计算利息为250747元（2696200元×3%/30天×93天），2014年11月10日被告偿还20万元，下欠本金2696200元，下欠利息33831元[2/3（250747元-200000元）]。2014年11月11日至2014年11月13日按月利率3％计算利息为8089元（2696200元×3%/30天×3天），2014年11月13日被告偿还10万元，该款项扣减利息后尚余58080元，应抵扣本金，则本金尚余2638120元。2014年11月14日至2014年11月19日按月利率3％计算利息为15829元（2638120元×3%/30天×6天），2014年11月19日被告偿还5万元，该款项扣减利息后尚余34171元，应抵扣本金，则本金尚余2603949元。2014年11月20日按月利率3％计算利息为2604元（2603949元×3%/30天×1天），2014年11月20日被告偿还5万元，该款项扣减利息后尚余47396元，应抵扣本金，则本金尚余2556553元。2014年11月21日至2014年12月2日按月利率3％计算利息为30679元（2556553元×3%/30天×12天），2014年12月2日被告偿还25万元，该款项扣减利息后尚余219321元，应抵扣本金，则本金尚余2337232元。2014年12月3日至2015年2月13日按月利率3％计算利息为165943元（2337232元×3%/30天×71天），2015年2月13日被告偿还10万元，下欠利息43962元[2/3（165943元-100000元）]，下欠本金2337232元。2015年2月14日按月利率3％计算利息为2337元（2337232元×3%/30天×1天），2015年2月14日被告偿还10万元，该款项扣减利息后尚余53701元，应抵扣本金，则本金尚余2283531元。2015年2月15日至2015年3月11日按月利率3％计算利息为61655元（2283531元×3%/30天×27天），被告2015年3月11日偿还30万元，该款项扣减利息后尚余238345元，应抵扣本金，则本金尚余2045186元。本金2045186元的利息按年利率24％从2015年3月12日计算至清偿之日。
关于原告主张的110万元及7.5万元债务的借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确定的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付分借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。根据上述规定，其中金额为110万元的借款，双方约定2015年6月底还清，1个月内利息按1分月息计算利息合计1.1万元由中博公司承担。并未约定由被告承担借期利息，故被告应偿还原告借款本金110万元及逾期利息，利息按年利率6％从2015年7月1日计算至清偿之日止。其中金额为75000元的借条未约定借款利息及还款时间，原告亦未举证证明其向被告催要过借款，本院酌定从向赵小梅送达起诉状之日2016年6月16日按年利率6％计算逾期利息为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王志旭借款本金3220186元及利息（其中本金2045186元按年利率24％从2015年3月12日计算至清偿之日；本金1100000元按年利率6％从2015年7月1日计算至清偿之日；本金75000元按年利率6％从2016年6月16日计算至清偿之日）；
二、驳回原告王志旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41655元减半收取20827.5元、保全费5000元，合计25827.5元，由原告王志旭负担1881.5元，被告赵小梅负担23946元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 王明强
二〇一七年三月二十八日
书记员 周萌萌