wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初2812号
原告：东莞市卓众装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区国际商会706号。
被告：东莞市悦景酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平绿色路28号402。
原告东莞市卓众装饰设计工程有限公司诉被告东莞市悦景酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日向原告东莞市卓众装饰设计工程有限公司送达了《预交一审受理费通知单》等法律文书。但原告东莞市卓众装饰设计工程有限公司没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”的规定预缴诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市卓众装饰设计工程有限公司自动撤诉处理。
审判员 吴勇洲
二〇一七年三月六日
书记员 谢 奕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1356号
罪犯杨伟坤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年3月2日作出(2012)茂港刑初字第22号刑事判决，以被告人杨伟坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟坤在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨伟坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨伟坤获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟坤减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执恢9号
申请执行人李茂安，男，汉族，1978年9月10日生，住所地贵州省瓮安县。
被执行人赵祖伦，男，汉族，1962年5月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人粟朝波，男，汉族，1965年9月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
李茂安与赵祖伦、粟朝波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓮民初字第2072号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵祖伦、粟朝波应共同偿还申请执行人李茂安借款本金人民币100万元及利息60万，本息合计160万元，并承担案件受理费9600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人赵祖伦名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人赵祖伦名下有位于瓮安县雍阳镇文峰北路成套住房及门面一栋、粟朝波名下有位于瓮安县雍阳镇金龙社区环西路**号11幢5*外，被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人赵祖伦、粟朝波在本院涉及系列案，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本案申请延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾典友
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第372号
罪犯田茂峰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月4日作出(2012)珠香刑初字第587号刑事判决，以被告人田茂峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月3日作出(2012)珠中法刑终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田茂峰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年10月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田茂峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯田茂峰获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田茂峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田茂峰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执200号之二
申请执行人张英哲，男，汉族。
被执行人马腾辉，男，汉族。
申请执行人张英哲与被执行人马腾辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2325号民事调解书，向被执行人马腾辉发出执行通知书，责令被执行人马腾辉立即支付申请执行人借款本金60000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）沙法民初字第07278
原告重庆市沙坪坝区市政建设工程公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路31号，组织机构代码20306443-4。
法定代表人汪渝春，重庆市沙坪坝区市政建设工程公司总经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人邓晓玲，重庆智豪律师事务所律师。
被告张其秀，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区市政建设工程公司（以下简称沙区市政公司）与被告张其秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告沙区市政公司的委托代理人段文彬，被告张其秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙区市政公司诉称，2015年4月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于重庆市沙坪坝区某厂家属区的门面房一间租赁给被告经营使用，租赁期限从2015年4月15日至2015年6月13日止。合同签订后，原告将该门面房交付给被告使用，现租赁期已满，原被告双方未签订续租合同，且原告多次要求被告搬离该门面房，遭到被告拒绝。同时，原告与第三方就该门面房已签订拆迁协议，如被告拒不搬离，可能给原告造成损失。原告认为，双方签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。现租赁期届满被告拒不搬离租赁房屋的行为，严重损害了原告的合法权利。原告现要求被告立即搬离位于重庆市沙坪坝区的门面房。
被告张其秀辩称，被告于2006年与原告签订租赁合同，承租了位于重庆市沙坪坝区的门面房屋一间，租赁合同一年一签，最后一份租赁合同签订于2015年4月16日，租赁期限为从2015年4月15日起至6月13日。被告支付租金至2015年6月13日，之后原告提示合同到期，要求被告搬离租赁房屋。现租赁房屋拆迁，国家支付给经营户的款项已支付给原告，原告应该将相应款项支付给被告，否则不同意搬离租赁房屋。
经审理查明，2008年，沙区市政公司与张其秀签订房屋租赁合同，将坐落于重庆市沙坪坝区某厂家属区内，房屋结构为一楼一底的门面房屋中，位于一楼居中的房屋一间租赁给张其秀经营使用，该房屋没有在公安机关登记门牌号码。租赁合同签订后，沙区市政公司按照约定将租赁房屋交付给张其秀使用，张其秀将租赁房屋用于经营餐饮。此后，双方每年均续签了房屋租赁合同。
2015年4月16日，沙区市政公司（甲方）与张其秀（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于上桥的门面房一间租赁给乙方供其经营，租赁期限自2015年4月15日至2015年6月13日止。租金为1500元／月，两月3000元。双方签订合同之日起交清租金。此外，双方还对权利义务等事项进行了约定。
合同签订后，张其秀向沙区市政公司交纳房屋租金至2015年6月13日。
《房屋租赁合同》约定的租赁期间届满后，沙区市政公司未与张其秀继续签订房屋租赁合同。现涉案房屋仍由张其秀占有使用。
沙区市政公司要求张其秀搬离涉案房屋未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，张其秀认为，原告应该将相关拆迁款项支付给被告，否则不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《房屋租赁合同》以及当事人双方的陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人在平等基础上自愿签订的，意思表示真实，协议内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，原、被告约定的房屋租赁期间于2015年6月13日届满后，被告应当将租赁房屋返还原告。现被告在租赁期间届满后继续占有使用租赁房屋，不符合合同约定，也缺乏事实和法律依据。原告要求被告返还租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
限被告张其秀在本判决发生法律效力后五日内将其租赁的，坐落于重庆市沙坪坝区某厂家属区内，房屋结构为一楼一底的门面房屋中，位于一楼居中的房屋一间腾空并返还给原告重庆市沙坪坝区市政建设工程公司。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由被告张其秀承担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆市沙坪坝区市政建设工程公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 勤
二〇一五年九月十五日
书记员 张玲玲
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2477号
原告:张啸枫,男,汉族,1974年05月28日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人：李明，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告:杨杰,男,汉族,1971年08月25日生,住宝鸡市陇县。
被告:袁亚军,男,汉族,1969年05月23日生,住宝鸡市陇县。
原告张啸枫与被告杨杰、袁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨杰到庭参加了诉讼，被告袁亚军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张啸枫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金80000元，利息28800元，以上合计108800元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月4日，第一被告声称因承包工程资金周转困难向原告借款8万元，年息为36%，第二被告作为担保，三方签订了借款协议。约定借款期限三个月，并约定发生诉讼由金台区人民法院管辖。原告向第一被告指定的账户转账8万元后，时至今日，逾期一年有余，未偿还本息，故原告依据相关法律法规诉至法院，要求二被告承担还款责任。
原告张啸枫向本院提交下列证据予以证明：1、借款协议；2、收条；3、银行转账凭证。
被告杨杰答辩称，借原告80000元属实，该笔借款是由被告袁亚军担保，但在2016年9月份，被告袁亚军从我手中将20000元借走。故要求由被告袁亚军从我手中拿走的20000元直接归还给原告。
被告杨杰未向本院提交证据材料。
被告袁亚军未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年2月4日，被告杨杰称因承包工程资金周转困难向原告借款80000元，双方约定年利率为36%，借款期限为三个月，借款期限截止到2016年4月30日，被告袁亚军以连带责任保证人的身份对上述借款进行了担保。双方还约定了若一方违约，则由金台区人民法院管辖等内容，原告与被告杨杰签订了借款协议，被告袁亚军在借款协议上的担保人处亦签名。同日，被告杨杰向原告出具了借条，并在借条上写明了让原告打款的卡号及该卡的持有人姓名。后原告通过中国工商银行账户两次共向被告杨杰转款80000元。借款到期后，经原告多次催要无果，致原告诉至法院要求二被告连带清偿其借款本金80000元，并从2016年2月5日起至2017年8月5日起诉之日止，按年息24%计算原告的利息损失28800元。
以上事实有原告、被告杨杰陈述及原告向本院提交的借款协议、收条、银行转账凭证等相关证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是实践合同，借款人向出借人发出借款意思表示，出借人表示同意，且出借人将借款足额交付给借款人，该借款合同成立。在本案中，被告杨杰向原告表示借款，原告表示同意，原告并按被告杨杰指定的卡号上足额打了款，且双方签订了借款协议，该借款并由被告袁亚军进行了连带责任保证。借款协议上约定了借款期限、利率及管辖等事宜。现双方约定的借款期限已过，但被告杨杰未按约定向原告还款，被告袁亚军亦未履行担保责任，违反了双方的约定，故二被告应承担违约的法律责任，而对原告要求二被告连带清偿借款本金80000元及按年利率24%计算从2016年2月4日起至2017年8月5日止的利息损失28800元的诉请与法不悖，本院依法予以支持。而对被告杨杰辩称的由被告袁亚军将从其处拿走的20000元直接归还给原告的辩解意见不符合法律规定，本院依法不予采信。被告袁亚军未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证及质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨杰在本判决生效后七日内偿还下欠原告张啸枫借款人民币80000元，并从2016年2月5日起按年利率24%计算至2017年8月5日止的利息损失28800元。
二、被告袁亚军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一七年九月三十日
书记员 周千翔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3305号
罪犯陈雄文，男，1988年7月28日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月17日作出(2012)佛南法少刑初字第34号刑事判决，以被告人陈雄文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈雄文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年3月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈雄文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；累计扣5分，且一次性被扣3分；部分履行了罚金300元，提供有其户籍所在地村委会、镇民政办、派出所出具的困难证明，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴纳罚金情况表、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雄文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供有其户籍所在地村委会、镇民政办、派出所出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件。鉴于该犯为累犯，且在考核期内累计被扣5分（其中一次性被扣3分），依法应对其减刑幅度从严把握，监狱在提请对该罪犯减刑时，已对其减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
2017皖01**民初1716号
原告：班宗玉，男，1964年10月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。
被告：孔祥平，男，1964年11月18日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告班宗玉诉被告孔祥平民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告班宗玉到庭参加诉讼，被告孔祥平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班宗玉向本院提出如下诉讼请求1、要求被告及时偿付原告借款7万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月25日在原告处借款76000元，原告多次讨要，被告于2013年7月24日前付款15000元，并重新打了借条，并作了分期还款计划，利息按1.2%计算。原告再次讨要，被告仍然拖延，并于2016年4月6日结算，差欠原告7万元，并出具借条。为此款原告多次讨要，被告一直拖延。
孔祥平未作答辩。
经审理查明：被告于2012年10月25日向原告处借款76000元，之后被告给付原告15000元，并于2013年7月24日出具一份便条，注明“欠到班宗玉6万元，按月利率1.2%付利息，分期支付”等。2016年4月6日经协商结算，被告孔祥平出具借条一份，注明差欠原告7万元。
上述事实，由身份证复印件、借条及原告的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孔祥平向原告班宗玉借款由其出具的借条为证，该借款经2016年4月6日重新结算后未约定还款时间，原告班宗玉可随时要求被告孔祥平归还借款，故对原告要求被告孔祥平立即归还借款70000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥平于本判决生效之日起十日内偿还原告班宗玉借款70000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孔祥平负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 琪
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6567号
罪犯历丹丹，女，1993年1月25日出生，汉族，出生地吉林省九台市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年4月6日作出(2012)开刑初字第110号刑事判决，以被告人历丹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯历丹丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯历丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参��思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯历丹丹获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯历丹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯历丹丹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月21日起至2019年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2484号
本院在执行顾峰因犯危险驾驶罪一案中，查明被执行人顾峰拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327刑初300号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将顾峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年九月十四日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑更1104号
罪犯郜万根，男，62岁（1954年7月14日出生），汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年12月10日作出（2014）石刑初字第483号刑事判决，认定被告人郜万根犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年8月30日提出对罪犯郜万根减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郜万根在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从教育改造，正确认识自己所犯罪行的严重性和社会危害性，于2016年6月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据郜万根的改造及奖励情况，提出对郜万根的减刑建议。
经审理查明，罪犯郜万根在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郜万根综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郜万根在服刑改造期间，认罪悔罪，服从教育改造，深挖犯罪根源，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜万根减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾清东
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1281刑初208号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沈志发，男，1964年12月27日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，农民，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人沈志发犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人沈志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至2018年元月间，被告人沈志发在兴化市周庄镇、泰州市姜堰区俞垛镇等地盗窃作案5次，窃得鸡、鸭、羊等财物，经鉴定，合计价值人民币5578.5元。分述如下：
1.2017年11月14日晚，被告人沈志发在泰州市姜堰区俞垛镇房庄村大桥下河岸，盗窃崔某圈养的羊3只（其中怀孕的母羊2只，被盗后生产小羊2只），经鉴定，3只羊价值人民币3146元，2只小羊价值人民币1060.2元。
2.2017年11月的一天晚上，被告人沈志发在兴化市周庄镇边城XX厂仓库内，盗窃钱某存放的石棉瓦13块。
3.2017年11月17日晚，被告人沈志发在兴化市周庄镇边城XX厂仓库内，盗窃钱某圈养的鸡7只、鸭10只，经鉴定，共计价值人民币928.8元。
4.2017年12月22日晚，被告人沈志发在兴化市周庄镇腾马村唐港河桥底，盗窃曹某圈养的鸭11只，经鉴定，共计价值人民币880元。
5.2018年元旦前后的一天晚上，被告人沈志发在兴化市周庄镇边城二村老XX厂，盗窃杨某存放的水稻6袋，经鉴定，共计价值人民币623.7元。
案发后，被告人沈志发如实供述自己的罪行，并退出赃物，均已发还被害人。
上述事实，被告人沈志发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、杨某、曹某等人的陈述；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局扣押的鸡、鸭、羊等物证；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人沈志发犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人沈志发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈志发当庭自愿认罪，且已退还全部赃物并发还被害人，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈志发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千六百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一八年五月四日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1970号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
委托代理人张光耀。
被上诉人（原审原告）尹超。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱成兵。
被上诉人（原审被告）江苏宿淮盐高速公路管理有限公司。
委托代理人张仁慧。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下至判决文书前简称保险公司)与被上诉人尹超、朱成兵、江苏宿淮盐高速公路管理有限公司(以下简称宿淮盐公司)机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年5月30日作出（2015）浦民初字第04449号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月27日17时5分许，朱成兵驾驶苏H×××××/苏H×××××挂汽车从淮安区马甸收费站进入高速公路。17：20分左右，该车所载的一块雨布从车上掉落。数分钟后，尹超驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮徐高速由东向西行驶至淮徐高速20公里115米时，因避让雨布撞到中央隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故。经淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，尹超车辆损失为30050元。尹超为此花去评估费2200元。
原审法院另查明，苏H×××××/苏H×××××挂汽车系朱成兵所有，该车在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。宿淮盐公司系涉案道路的管理人。
原审法院认为，朱成兵驾驶货车在高速公路上行驶，对所载货物处置不当，致货物掉落，造成尹超车辆在避让时受损的交通事故，朱成兵应负事故的全部责任。
苏H×××××/苏H×××××挂汽车系朱成兵所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。根据法律规定，对尹超损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
宿淮盐公司系涉案道路的管理人。目前高速公路道路清扫工作的特点和技术、人力、物力、财力的局限决定了高速公路道路清扫只能采用巡回作业的方式，不可能做到随时清扫，无法时时保证道路杂物在遗落当时即刻得以清除。本案中，障碍物（雨布）从货车上掉落的时间与发生交通事故的时间前后仅有数分钟，在如此短暂的时间内宿淮盐公司无法做到随时清扫，故宿淮盐公司对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。尹超各项损失合计32250元，未超出保险公司交强险及商业三者险的赔偿范围，故应由保险公司予以赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：保险公司于判决生效后十日内一次性赔偿尹超各项损失合计32250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由朱成兵负担。
一审判决后，保险公司不服，向本院提出上诉称，根据保险合同，保险公司应承担的是我方投保车辆驾驶员因过错行为造成的损失，但本案中交警部门并未认定朱成兵负事故责任，根据最高院审理交通事故的相关规定，事故无法认定的，应按同责处理。一审判决保险公司承担全部责任不当，请求二审依法改判。
被上诉人尹超辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人朱成兵未作答辩。
被上诉人宿淮盐公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审判决认定的事实。
本院认为，朱成兵在高速公路行驶中对所驾货车所载货物处置不当而掉落，导致尹超避让不及撞到中央隔离护栏发生交通事故，此事实有交警部门的事故证明和交警部门对朱成兵的询问笔录为证，朱成兵应负事故的全部责任。上诉人认为尹超应承担事故的同等责任，未提供充分证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费606元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 李前兵
代理审判员 王 敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 仲瑶瑶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初714号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司。
法定代表人杨锐锋。
委托代理人古艳鸣。
委托代理人刘淑刚。
被告张庆生。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告张庆生供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 高 玮
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 段莉姝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘春梅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执698号
申请执行人钟彪,男,1990年8月1日出生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人梁春林,男,1974年2月20日出生,住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初389号民事判决书，于2016年04月27日立案执行申请执行人钟彪申请执行被执行人梁春林一案。执行标的4933元。民事判决书生效后，被执行人至今未履行给付义务。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、钟表申请执行梁春林机动车交通事故责任纠纷一案，债权总额为4933元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额4933元及利息，本案在被执行人梁春林有财产可以执行时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更233号
罪犯崔俊，男，1992年1月15日生，土家族，中职文化，贵州省沿河县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2015年4月7日作出（2014）黔高刑三终字第349号刑事判决，认定罪犯崔俊犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月21日起至2021年11月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2015年8月至2016年8月考核周期累计积分145.1分，获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月21日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周子轩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第581-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王言落、葛玉粉、王海红、王彦学、王延市金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第519号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王海红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月十三日
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初312号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人迟某。2016年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年8月30日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)281号起诉书指控被告人迟某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年2月8日21时20分许，被告人迟某醉酒后驾驶电动自行车沿省道329线由东向西行驶，至省道329线72KM+440M（诸城市密州街道王家我乐村）路段处，未遵守有关交通安全规定，与行人李某发生交通事故，致李某经抢救无效死亡，被告人迟某承担事故全部责任。
本院另查明，案发后，被告人迟某电话报警，其归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单，书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、户籍信息，证人王某、孙某等人的证言，潍坊市120指挥中心证明、诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书及更正说明、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某违法在道路上醉酒驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人迟某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人迟某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人迟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
迟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 李娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3579号之一
原告：张春华，女，1974年2月3日生，汉族，住临清市。
被告：山东冠县众祥复合材料有限公司。
住所地：山东冠县工业园区（张萍村）
法定代理人：郭平原，经理。
被告：沙冠，男，1980年5月20日生，回族，住山东省冠县。
被告：山东省冠县永盛板业有限公司。
住所地：冠县崇文街道办事处崔八里庄村。
法定代理人：张志朋，经理。
本院在审理原告张春华与被告山东冠县众祥复合材料有限公司、沙冠、山东省冠县永盛板业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下50万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下50万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年九月八日
书记员 张 琳
河南省郑州市中级人���法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终8845号
上诉人（原审原告）：郑州天地建材有限公司,住所地，郑州市管城区郑汴路。
法定代表人：张金平，总经理。
委托诉讼代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州京珠浩瀚实业有限公司，住所地，郑州市郑东新区商都路。
法定代表人：芦荣枝。
上诉人郑州天地建材有限公司（以下简称天地建材公司）因与被上诉人郑州京珠浩瀚实业有限公司（以下简称京珠实业公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天地建材公司委托诉讼代理人曾学刚到庭参加诉讼，被上诉人京珠实业公司未到��参加诉讼。本案现已审理终结。
天地建材公司上诉请求：依法撤销一审判决，并依法确认双方签订的加工场地租赁协议中的第八、第九条无效。由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：2013年6月，被上诉人采取了停水停电等胁迫方式，逼迫上诉人签订了加工场地租赁协议，该协议第八、九条应属无效条款，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
被上诉人京珠实业公司未答辩。
天地建材公司向一审法院请求：依法判令该协议第八、第九条约定应属无效。
一审法院认定事实：2003年5月31日，原告与第三方郑州市如意贸易有限公司签订《加工厂地租赁协议》一份，载明：甲方：郑州市如意贸易有限公司，乙方：郑州天地建材有限公司。地理位置为京珠高速公路与郑汴路交叉口东1500米,郑汴路东段河南京珠名优石材基地A-1排壹号；协议期限为自2003年7月1日至2015年6月31日止；租地面积10.7亩（按照实际面积计量，不包括水泥路）。地租、费用及付款方式：第一年免费，第二年每年每亩5000元，第三年至第五年每年每亩8000元，第六年至第七年每年每亩10000元，第八年至第十年每年每亩14000元。第一年免费第二年一次性付清，第三年至第五年一次性交全年租金，第六年至第十年每半年交一次租金。水电费公开标价，按水电表计额，每月付清。合同落款处有原告及郑州市如意贸易有限公司双方加盖印章、负责人签字予以确认。原告与被告又于2013年6月15日签订《加工场地租赁协议》一份，载明：甲方：郑州京珠浩瀚实业有限公司，乙方：天地石材；地理位置为京珠高速公路与郑汴路交叉口东1000米路北,郑州京珠石材基地A-1排壹号；使用期限为自2013年7月1日至2015年6月30止；场地面积：9.7亩；甲方保证三通，即水泥路通、水通、电通。水电费公开标价，按水电表记额，每月付费；水泥路面及排水沟施设，材料费用由甲方负责；水电安装到商户厂前，费用及材料由甲方负责；三通随坏随修。第八条：如有政府行为造成拆迁，乙方在接到通知后三个月内搬出市场，地上建筑物归甲方所有；第九条：自签订合同之日起，所有不动产（如房屋、厂房）归甲方所有，乙方无权拆除，如需改造须经甲方同意，在合同期内转让他人须经市场同意并过户后方可使用。合同落款处加盖有被告公司的合同专用章并有原告负责人张金平的签字予以确认。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原��与第三方郑州市如意贸易有限公司于2003年5月31日签订的《加工厂租赁协议》内容不违反相关法律规定，并有原、被告的加盖公章及负责人签字，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方合同约定租赁期限至2013年6月31日止。原、被告双方于2013年6月15日签订的《加工场地租赁协议》中落款处有原告法定代表人张金平的签字确认，该签字行为系职务行为，应由原告承担相应的法律后果，故该租赁形成合法。原告主张被告停水停电等方式逼迫原告签订，但未提交相关证据，对原告主张被告没有证据证明其合法有效产权，原告未提交证据证明有第三方主张权利的情形，原告主张不能成立，不符法定无效情形，故对于原告请求判令原、被告之间签订的《加工厂租赁协议》中的第八、第九条无效，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州天地建材有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑州天地建材有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《加工场地租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该租赁协议合法有效，本院予以确认。一审法院认定涉案协议不符合法定无效的情形，并判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。天地公司上诉称该协议系在被上诉人采取停水停电等胁迫手段的情况下所签，协议中关于地上建筑物的归属条款即第八、九条应属无效，因未提交确凿充分的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，郑州天地建材有限公司的上诉请求不能成��，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑州天地建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年六月二十五日
书记员 时婉秋
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
张才良、张建校
本院受理的（2016）湘0626执667号执行案，因被执行人已按（2014）平民初字第2428号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年七月二十一日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1002执692号
申请执行人阮友东，男，1969年11月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人高建明，男，1972年1月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人阮友东与被执行人高建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4389号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阮友东于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人高建明支付借款本金60000元及利息，支付费用730元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询未查到被执行人高建明有可供执行财产。之后申请执行人阮友东和被执行人高建明达成执行和解协议。申请执行人阮友东以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮友东以与被执行人达成执行和解协议为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执692号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年八月二日
代理书记员 朱秀敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4090号
罪犯林建，男，汉族，1983年12月8日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年8月1日作出（2012）相刑初字第00255号刑事判决，以被告人林建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林建在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建减去自本裁定送达之日起至2017年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初3357号
原告张某甲。
委托代理人胡某，上海嘉路律师事务所律师。
被告江苏某铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道。
法定代表人张秋平，该公司总经理。
原告张某甲与被告江苏某铜业有限公司（以下简称某铜业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告某铜业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年双方开始废铜交易，由其向某铜业公司提供废铜，至2015年8月25日某铜业公司结欠价款996803元。经多次催要未果，起诉要求某铜业公司支付价款996803元，并承担本案诉讼费用。
被告某铜业公司未答辩。
经审理查明：张某甲与某铜业公司之间存在废铜买卖业务，由张某甲向某铜业公司提供废铜。2014年11月10日某铜业公司的财务工作人员张某乙向张某甲出具欠条1份言明：欠张某甲废铜款826803元。2015年8月25日，某铜业公司法定代表人张秋平又向张某甲出具1份欠条言明：欠张某甲废铜款826803元；另外其他另有废铜余款17万元，具体到时以财务对账为准，该两笔款项公司承诺计划在2-4年内还清；并注明上述欠款截止2015年8月25日。2016年4月11日，张某甲诉至本院。
以上事实，有2张欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张某甲提供的2张欠条系原件，该证据证明张某甲与某铜业公司之间存在废铜买卖业务及某铜业公司结欠张某甲废铜价款996803元的事实，虽某铜业公司在欠条中明确在2-4年内付清所有欠款，但张某甲对某铜业公司的还款计划不认可，故应视为双方未约定付款时间，故某铜业公司应当在收货时付清相应的价款。某铜业公司逾期付款构成违约，应承担继续支付价款并支付违约金的违约责任。张某甲仅要求某铜业公司支付价款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某铜业公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张某甲款996803元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6884元，由某铜业公司负担。该款已由张某甲垫付，某铜业公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 许开荣
二〇一六年五月十一日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执54号之一
申请执行人李伟，男，1963年6月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人李瑞廷，男，1962年10月25月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人钟贱妹，女，1962年11月14月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人李伟与被执行人李瑞廷、钟贱妹担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初699号民事判决书，于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为53168元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月二十日
书记员 罗璞坚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2203号
罪犯汤伟，男，1981年8月24日出生，汉族，大学文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年12月20日作出(2013)嘉海刑初第1164号刑事判决，以被告人汤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯汤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
庭审中，罪犯汤伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯汤伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯汤伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯汤伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤伟准予假释（假释考验期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢103号之三
申请执行人肖高峰。
被执行人朱元喜。
被执行人朱剑波。
申请执行人肖高峰与被执行人朱元喜、朱剑波民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2014）鄂鄂城民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱元喜、朱剑波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖高峰向本院申请强制执行，请求被执行人朱元喜、朱剑波偿还借款205780.00元及其利息，本院依法受理后。于2015年5月15日向被执行人朱元喜、朱剑波送达执行通知书，责令被执行人朱元喜、朱剑波偿还借款205780.00元，给付逾期利息，负担本案执行费2987.00元，但被执行人朱元喜、朱剑波至今未予履行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人朱剑波所有的位于鄂州市鄂城区民乐路1号洋澜村胡家畈万佳凯旋城16号楼1单元5层2号房屋（土地使用权证号：鄂州国用2002-1-223号、房产证号：1108263**）进行了委托评估、拍卖。该标的物评估价格为408400.00元，经本院依法组织首轮司法拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为408400.00元。该案在审理与执行过程中申请执行人肖高峰己垫付了部分费用合计人民币408337.00元，其中评估费4000.00元，案件执行费2987.00元，公告费1350.00元、代被执行人朱剑波偿还农业银行按揭贷款400000.00元。本案迟延履行期间的债务利息申请执行人肖高峰已向本院书面申请表示再次申请执行时一并计箅。
现申请执行人肖高峰表示愿意以流拍价408400.00元接受拍卖财产，用其价款偿还借款205780.00元，再扣减其垫付费用后接受该房屋，抵偿后不足部分205717.00元。因被执行人朱元喜、朱剑波现暂无其他财产可供执行，申请执行人肖高峰向本院书面申请终结本次执行程序，待被执行人朱元喜、朱剑波有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。
本院认为：申请执行人肖高峰以流拍价接受拍卖财产符合法律规定，用其价款偿还借款205780.00元，再扣减其垫付费用后，抵偿后的不足部分被执行人朱元喜、朱剑波应继续履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱剑波所有的位于鄂州市鄂城区民乐路1号洋澜村胡家畈万佳凯旋城16号楼1单元5层2号房屋（土地使用权证号：鄂州国用2002-1-223号、房产证号：11××71）的查封。
二、将被执行人朱剑波所有的位于鄂州市鄂城区民乐路1号洋澜村胡家畈万佳凯旋城16号楼1单元5层2号房屋（土地使用权证号：鄂州国用2002-1-223号、房产证号：11××71）作价人民币408400.00元抵偿给申请执行人肖高峰。其所有权自本裁定生效之日转移给申请执行人肖高峰所有。
三、申请执行人肖高峰可持本裁定书待过户条件成就时到财产主管部门自行办理产权过户手续。该房屋转让时双方的一切税费及其他费用依法依规交纳。
四、终结（2014）鄂鄂城民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱元喜、朱剑波有财产时，申请执行人肖高峰可以再次申请执行。申请执行人肖高峰再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年六月三十日
书记员 廖 丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第654号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：高新留,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与高新留金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月二日
书记员 战德华
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。
被告：张永刚，男，住址庆安县。
被告：胡永红（系张永刚妻子），女，住址庆安县。
被告：张永生，男，住址庆安县。
被告：张瑞艳（系张永生妻子），女，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告张永刚、胡永红、张永生、张瑞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告张永刚、胡永红、张永生、张瑞艳经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告张永刚及其妻子胡永红立即偿还借款本金5万元及2017年9月26日之前的利息33,196.40元并按约定支付2017年9月27日之后的利息至执行完毕止；2.要求被告张永生及其妻子张瑞艳偿还借款本金5万元及2017年9月26日之前的利息33,196.40元并按约定支付2017年9月27日之后的利息至执行完毕止；3.要求张永刚、胡永红、张永生、张瑞艳对上述全部借款及利息承担连带责任，并由四被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月6日，被告张永刚及其妻子胡永红、张永生及其妻子张瑞艳均以承包土地为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时四被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，四被告只偿还了部分利息。截至2017年9月26日，被告张永刚及其妻子胡永红、张永生及其妻子张瑞艳分别尚欠原告借款本金5万元及2017年9月26日之前的利息33,196.40元。
被告张永刚经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告胡永红经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告张永生经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告张瑞艳经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年4月6日，被告张永刚及其妻子胡永红、张永生及其妻子张瑞艳均以承包土地为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时四被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告张永刚、张永生分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将借款分别存入张永刚、张永生的银行卡内。借款逾期后，四被告只偿还了部分利息。截至2017年9月26日，被告张永刚及其妻子胡永红、张永生及其妻子张瑞艳分别尚欠原告借款本金5万元及2017年9月26日之前的利息33,196.40元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与四被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且被告分别给原告出具了借据。四被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。四被告借款后应按约定全部履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告张永刚、胡永红、张永生、张瑞艳应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永刚及其妻子胡永红于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金5万元及2017年9月26日之前的利息33,196.40元，并按约定支付2017年9月27日之后的利息至执行完毕止。
二、被告张永生及其妻子张瑞艳于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金5万元及2017年9月26日之前的利息33,196.40元，并按约定支付2017年9月27日之后的利息至执行完毕止。
三、被告张永刚、胡永红、张永生、张瑞艳对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842.00元，被告张永刚及其妻子胡永红负担1921.00元，被告张永生及其妻子张瑞艳负担1921.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 冰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢952号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人彭某某。
被执行人刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十日
书记员 严胜强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0110民初4450号
原告：许国太,男，1976年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：杨利勇,男，1979年2月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告许国太与被告杨利勇民间借贷纠纷一案中，原告许国太于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国太申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许国太撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告许国太负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 鑫
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1739号
申请执行人汪世友，男，1956年6月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人汪世友申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人汪世友依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款13621元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人汪世友也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人汪世友尚未受偿的13621元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人汪世友可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第580号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张晓英，女，1976年6月16日生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,303.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,303.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1321号之一
申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈景康，男，1988年8月17日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人解加燕与被执行人陈景康为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6206号民事判决书一案中，于2017年04月05日向被执行人陈景康发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈景康履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解加燕借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿律师代理费1500元，负担案件受理费29元、申请执行费50元。但被执行人陈景康未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈景康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈景康在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人陈景康在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人陈景康在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人陈景康在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人陈景康有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈景康拒不申报财产，本院已将被执行人陈景康纳入失信被执行人名单。
本院因被执行人陈景康拒不申报财产于2017年7月6日对被执行人陈景康实施司法拘留15日，但在关押期间，经关押地拘留所反映被执行人身患疾病，生活难以自理，不宜继续关押，为此对其提前解除司法拘留。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈景康的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈景康可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、解除拘留决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈景康目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1321号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金 一
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢157号
申请执行人乔万厚，男，汉族，现住康巴什新区。
被执行人杜永生，男，汉族，现住伊旗。
关于乔万厚申请执行杜永生民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院于2015年10月8日作出的（2014）东执字第2414-2号执行裁定书，裁定继续查封被执行人杜永生所有的位于伊金霍洛旗阿镇食品公司院内住宅房屋和位于伊金霍洛旗阿镇非住宅房屋。现因申请执行人乔万厚向本院提出解除对上述财产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜永生所有的位于伊金霍洛旗阿镇食品公司院内住宅房屋和位于伊金霍洛旗阿镇非住宅房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年八月四日
书记员 范新华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1202号
申请执行人：李小鹏，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：鲁同军，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
原告李小鹏与被告鲁同军民间借贷纠纷一案，本院2015年12月31日作出的（2015）宣民一初03560号民事判决书确定被告鲁同军于本判决生效之日起十日内归还原告李小鹏借款1860000元。本案受理费21540元，公告费300元，共计21840元，由被告鲁同军负担。因被告未履行义务，申请执行人李小鹏于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款1860000元及相应利息、诉讼费21840元，并承担执行费21218元。
执行中，申请执行人李小鹏到本院确认被执行人鲁同军庭外给付借款500000元，余款未付。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初03560号民事判决书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年二月七日
书记员 胡枫情
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽执22号
申请保全人：中国银行股份有限公司阜新分行。
被保全人：通辽再生金属市场有限公司。
中国银行股份有限公司阜新分行与沈阳星河铜业有限公司、通辽再生金属市场有限公司、九星控股集团有限公司、李文君、沈阳紫金铜业有限公司、广东新南达电缆实业有限公司、辽宁宝林集团有限公司、辽宁东港电磁线有限公司、哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司、锦州长兴铜业有限公司、沈阳九星管业科技有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2015）辽民三初字第17号民事调解书并已发生法律效力。
经查，申请保全人中国银行股份有限公司阜新分行因已申请查封的通辽再生金属市场有限公司名下的土地、房产即将期限届满，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，向本院申请续查封相应财产。本院认为，申请保全人中国银行股份有限公司阜新分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续查封通辽再生金属市场有限公司名下的4宗土地、31处房产（详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 东
代理审判员 高大友
代理审判员 赵 刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘现强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3853号
原告：尹某，市民。
被告曹某，市民。
原告尹某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依离婚协议履行配合变更房产过户义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹某与我于2013年10月25日在阜宁县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定房产由我所有，事后我多次联系被告要求配合办理房产过户手续，均被拒绝。现具状法院请求依法予以处理。
被告曹某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月，原告尹某以26万元的价格购买了阜宁县世贸花园C区10号楼204室房屋，面积为99.17㎡。2011年3月，原告尹某以其个人名义办理按揭贷款。××××年××月××日，原、被告登记结婚。同日，原告尹某将涉案房屋登记到其与被告曹某名下。2013年10月25日，被告曹某与原告尹某签订离婚协议书一份，约定双方自愿离婚，共同财产即涉案房屋产权归原告所有，被告自愿放弃房产共有权，双方并对其他事项作了约定。协议签订当日，双方在阜宁县民政局办理了离婚登记手续。现原告尹某以被告曹某拒不协助办理过户登记手续为由向本院提起诉讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告尹某与被告曹某签订的关于共同共有的涉案房屋归原告所有的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效协议,对双方当事人具有法律约束力，被告曹某应依据协议约定协助原告办理房产过户登记手续。虽涉案房屋在银行办理抵押贷款，但因是以原告尹某个人名义设定抵押，客观上对被告曹某履行过户登记手续不产生障碍，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内协助原告尹某办理阜宁县世贸花园C区10号楼204室房屋过户登记手续。
案件受理费5500元，减半收取2750元,由被告曹某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5500元。
审判员 李正坤
二〇一六年十月九日
书记员 李 希
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终787号
上诉人（原审被告）：南通富顺柜业制造有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区滨海工业园汇海路25号。
法定代表人：龚连飞。
被上诉人（原审原告）：宜兴市振宇冶金设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇兴东村。
法定代表人：徐波。
上诉人南通富顺柜业制造有限公司（以下简称富顺公司）因与被上诉人宜兴市振宇冶金设备有限公司（以下简称振宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3447号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，振宇公司与富顺公司于2013年8月26日、10月14日签订标准角件购销合同2份，合同载明争议解决方法为协商不成，应当依法向供方所在地法院提出诉讼。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与合同有实际联系的地点的人民法院管辖。振宇公司与富顺公司签订购销合同，约定争议向供方所在地法院提出诉讼，该约定不违法级别管辖及专属管辖的规定，故该约定有效。另，振宇公司诉请富顺公司支付款项，本案争议标的为给付货币，接收货币一方振宇公司所在地为合同履行地，该院系振宇公司住所地法院，该院依法对本案具有管辖权。综上，富顺公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回富顺公司对本案管辖提出的异议。
富顺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定不能及于双方此后的口头买卖合同，故原审法院对本案没有管辖权。本案应由江苏省启东市人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定协商不成，应当依法向供方振宇公司所在地法院提出诉讼；该约定有效。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，振宇公司所在地属原审法院辖区，案涉合同没有明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故案涉合同履行地应为接收货币一方振宇公司所在地。综上，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。富顺公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 耿植峰
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1902号
申请执行人范治国，农民。
被执行人陈学武，农民。
被执行人孙立。
申请执行人范治国与被执行人陈学武、孙立为劳动争议、人事争议一案，本院于2015年6月12日作出（2015）普民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈学武、孙立未按法律文书履行义务，申请执行人范治国于2015年9月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人范治国无法提供被执行人陈学武、孙立的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人陈学武、孙立在银行无存款，申请执行人范治国同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8150号
罪犯赵宏波，男，汉族，初中文化，1988年1月23日出生于江苏省镇江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年10月17日作出(2008)崇刑少初字第40号刑事判决，以被告人赵宏波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年6月6日止），并处罚金人民币八千元；追缴其与同案犯的犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月10日、2013年11月4日、2015年7月3日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2011)宁刑执字第7183号、(2013)宁刑执字第8834号、（2015）宁刑执字第4811号刑事裁定,对罪犯赵宏波共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2017年7月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵宏波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵宏波在服刑期间曾受到监狱表扬二次，监狱记奖二次；罚金已缴纳，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵宏波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯因系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未完全履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏波减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4574号
罪犯郑小波，男，1988年5月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，住贵州省安顺市西秀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第2824号刑事判决，以罪犯郑小波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑十一个月，现已实际执行三年十一个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2015年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑���波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑小波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑小波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 华 郑
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执539-1号
申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行,住所地：宜宾市南溪区兴隆街107-117号。
组织机构代码：90905025-3。
法定代表人：罗景刚,行长。
被执行人:樊戎,男,1983年11月1日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南溪民初字第328号民事判决，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人樊戎借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十二月八日
书记员 曾帅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
淮开民初字第2156号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司职工。
委托代理人程海瑶，该公司职工。
被告王波，男，汉族，1982年7月4日生。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣到庭参加诉讼，被告王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付物业服务费2421.66元；2、支付滞纳金278.29元；3、路灯费（公用照明能耗费）95元；4、承担本案的诉讼费。
本院经审理查明，原告于2008年12月与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的学林雅苑小区提供物业服务，约定每月每平方米房屋1.4元的标准收取费用，2013年6月1日至2014年12月31日，共拖欠物业服务费2421.66元，公用照明能耗费95元，原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。
庭审中，被告辩称其不交物业费是由于原告管理、服务均不到位，致使小区脏乱；地下车库多次被水淹，墙面地面有破损，无人管理，小区设施损坏不能及时维修；合同中未指明住宅是高层，不应按1.4元／平方米／月收费。被告对原告陈述的部分事实表示认可，但对于小区脏乱不予认可，被告已经履行了合同义务，原告应缴纳物业管理费。被告所在的25号楼属于高层，应按1.4／平方米／月收取物业费。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，原告承认其在管理及服务方面存在一定漏洞。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%缴纳物业服务费；原告主张的公用照明能耗费95元，标准双方有约定，属代收代缴费用，应予支持；对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需向原告缴纳物业服务费2179.49元（2421.66＊90%=2179.49），公用照明能耗费95元。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2179.49元，公用照明能耗费95元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年九月十五日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6617���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杜子兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜子兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜子兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,537.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,537.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第768号
申请执行人无锡市山姆机械制造有限公司。
法定代表人王利军。
委托代理人秦琪。
委托代理人陆瑞兴。
被执行人江阴市正中机械制造有限公司（原江阴市正中柴油机配件有限公司）。
法定代表人冯正法。
xx与江阴市正中柴油机配件有限公司（于2008年1月14日核准变更为江阴市正中机械制造有限公司，以下简称正中公司）借款合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院（2003）崇民二��字第0622号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、正中公司应给付xx借款本金112.9万元及利息；二、xx有权以正中公司提供的xx号房屋他项权证项下的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；本案诉讼费用18820元由正中公司负担。因正中公司未履行生效法律文书确定的义务，xx向无锡市崇安区人民法院申请执行。本案执行中，因无锡市山姆机械制造有限公司（以下简称山姆公司）受让了xx的上述债权，无锡市崇安区人民法院做出（2004）崇民执字第260-4号民事裁定书，裁定变更山姆公司为本案的申请执行人，原申请执行人无锡交行的权利义务由山姆公司继受。无锡市崇安区人民法院执行中已执行到位并发放山姆公司311139元。2015年5月6日，无锡市中级人民法院做出（2015）锡执监字第0008号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2015年6月25日立案执行。
本院立案执行后，本院于2015年6月25日向被执行人正中公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。但因原址查无此单位而无法送达。
在执行过程中，经向中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人正中公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人正中公司有名下苏B×××××号车辆，本案已予以查封，因执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件，查封期限至2016年11月25日止。
经向房管部门查询，被执行人正中公司名下xx的房屋，本案已予以查封，查封期限至2018年11月25日止；因该房屋所占用土地系向xx租赁使用的集体土地使用权，故暂不具备处置条件（上述车辆、房屋查封期满前申请执行人仍要求继续查封的，请在查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，如不提出申请，查封的效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人正中公司无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人正中公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的尚余836681元暂未执行到位，本案执行费10770元未能收取。上述执行情况已向申请执行人山姆公司通报，山姆公司表示不能提供被执行人正中公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人正中公司无可供执行的财产，申请执行人山姆公司不能提供正中公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2003）崇民二初字第622号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人正中公司确有可供执行的财产，申请执行人山姆公司可以再次申请立案执行。
被执行人正中公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民��生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审82号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：姚治川，男，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004745145）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月26日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004745145），认定在巩义市人民路，被执行人姚治川机动车驾驶证超过有效期，根据《道路交通安全法》第九十九条第一项之规定，对其处以200元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人姚治川在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人姚治川缴纳罚款200元、滞纳金200元。
本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004745145）准予强制执行。
本案执行费由被执行人姚治川承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志远
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 雅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执382号
申请执行人：张庆国，男，1976年4月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：周竟，男，1979年2月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行张庆国与周竟建设工程施工合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔琪琪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2973号
原告冯玉东，男，1953年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告王秀芹，女，1976年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告汪昌仁，男，1965年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
原告冯玉东诉被告王秀芹、汪昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员苗仕举与人民陪审员高维香、刘正国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉东及其委托代理人卜从坤，被告汪昌仁的委托代理人李秀军到庭参加诉讼，被告王秀芹经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉东诉称，2013年10月15日，原告经被告汪昌仁担保借给被告王秀芹人民币20000元，约定月利率2.6％。2014年4月还了利息5000元后再也未还钱，经索要也无果。故具状请求法院判令两被告连带偿还借款20000元及其利息。
被告王秀芹未作答辩。
被告汪昌仁辩称，担保人汪昌仁已过担保期限，故请求法院驳回原告要求担保人承担还款责任的请求。
经审理查明：2013年10月15日，被告王秀芹因经营需要，由被告汪昌仁担保，向原告冯玉东借款20000元，约定月利率2.6％，但未约定还款期限和担保方式。2014年5月，被告王秀芹给付原告利息5000元。之后，原告开始向被告王秀芹索要借款无果，故于2016年4月26日诉来本院，要求两被告连带偿还借款20000元及其利息。审理中，原告将月利率2.6％变更为2%，并申请撤回对被告汪昌仁的起诉。
上述事实有借条、当事人的陈述、撤诉申请书等证据在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀芹向原告借款20000元，被告汪昌仁为其担保，并均在交原告收执的借条上签字，系其真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，本院予以确认，故对原告要求被告王秀芹偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。审理中，原告将月利率变更为2%，并申请对被告汪昌仁撤回起诉均符合法律法规的相关规定，本院予以准许。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王秀芹偿还原告冯玉东借款20000元及其利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费600元，合计1166元由被告王秀芹负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费566元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 苗仕举
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴家瑞
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
申 请 执 行 人 梁 俊 卫 与 被 执 行 人 王 齐 堂 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2014)达执字第259号
申请执行人梁俊卫（又名梁俊伟）。
被执行人王齐堂。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民初字第76号民事调解书，已于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行还款义务。经向被执行人住所地石宝镇坤队滩村民委员会查证核实，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人再不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审402号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李玉芝。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李玉芝行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人李玉芝下达了莱国土资罚字（2015）559号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的178.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）559号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李玉芝。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李玉芝必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）559号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初487号
原告江苏爱家物业服务有限公司,住淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
被告邵延龙。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告邵延龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月18日立案受理后，原告江苏爱家物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈彦如