云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初80号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人曹某，男。2015年8月22日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月28日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人马玲芬，云南晋航律师事务所律师。
被告人谷某，男。2008年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月,2009年9月18日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月28日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
被告人李某，男。2015年8月22日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月28日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人王为，云南中天律师事务所律师。
被告人李某，男。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月28日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人杨晓朴，云南南极律师事务所律师。
被告人肖某，男。2015年8月24日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月28日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人张某，男。2015年8月24日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月28日经晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人曹某、谷某、李某、李某、肖某、张某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉。被告人曹某、谷某、李某、李某及其辩护人，被告人肖某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2015年8月15日下午，被告人曹某、谷某等人商量将晋宁县磷都矿业开发建设有限责任公司堆放在晋宁县六街镇青菜村半个凹子矿场的矿石偷走，并决定由被告人曹某负责协调、由被告人谷某、李某负责偷矿具体事项。8月16日，被告人谷某、李某商议由被告人李某负责找装载机和货车，8月16日晚，被告人谷某、李某、李某以及被告人李某邀约来开装载机的被告人肖某在晋宁县六街某贤投资有限公司内商议盗取矿石之事并进行了分工。8月17日上午，被告人谷某、李某来到现场安排被告人李某、肖某在现场负责装载、运输，并邀约被告人张某（晋宁县磷都矿业开发建设有限责任公司员工）作为内线打探情况、通风报信后离开现场，被告人李某、肖某组织人员偷运磷矿石过程中被晋宁县磷都矿业开发建设有限责任公司护矿队员发现后逃离现场。被发现时将已经装车尚未运走的价值23647元的53.14吨倒在现场。被发现前盗走价值19473元的磷矿石61.82吨，案发后已追缴发还受害人。
公诉机关认为六被告人共同盗窃价值19473元的磷矿石，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人曹某、谷某、李某、李某、肖某系共同犯罪中的主犯，被告人张某系共同犯罪中的从犯，被告人谷某、李某具有自首情节，综上，建议对被告人曹某、李某、肖某在有期徒刑一年零六个月至三年、并处罚某的幅度内予以量刑，对被告人谷某、李某在有期徒刑一年零三个月至三年、并处罚某的幅度内予以量刑，对被告人张某在有期徒刑八个月至二年、并处罚某的幅度内予以量刑。
被告人曹某、谷某、李某、李某、肖某、张某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。其中，被告人曹某提出辩解称，我并没有与谷某等人协商过盗窃磷矿石一事，我事前没有为盗窃磷矿石协调过关系，事后他们的挖机被公安机关扣押后我协调过一些关系以讨要挖机，但不应认定我为主犯。被告人曹某、谷某、李某、李某的辩护人均提出辩护意见认为，本案磷矿石的鉴定价格过高，与当前市场行情不符，公诉机关认定本案盗窃某额不客观，应酌情对被告人从轻处罚；被装上车但未运走的53.14吨磷矿石应认定为犯罪未遂；涉案磷矿石均已发还受害单位，未给受害单位造成经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。本案各被告人犯罪情节轻微，自愿认罪，社会危害性较小，可对其适用缓刑。另外，被告人曹某的辩护人还提出辩护意见认为，本案各被告人作用相当，不宜区分主从犯，被告人曹某在他人的诱导下犯罪；曹某系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。被告人谷某、李某的辩护人提出辩护意见称上述二人具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。
审理中公诉机关就其指控六被告人犯盗窃罪的事实出示了六被告人供述，证人证言，鉴定意见及知笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，电子证据检查工作记录，视听资料，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书及释放证明，六被告人户籍证明，抓获经过、查获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人曹某、谷某、李某、李某的辩护人对上述证据中的鉴定意见均发表质证意见认为，涉案磷矿石鉴定价格过高，与当前市场行情不符。被告人曹某及其辩护人针对上述证据中涉及曹某事前曾协调或协商过盗窃、事中指挥过盗窃、事后安排过处理赃物的陈述提出异议认为，该部分陈述不客观、真实，不能以此认定被告人曹某为本案主犯。被告人谷某及其辩护人对上述证据中涉及谷某安排、指挥其余被告人实施盗窃的陈述提出异议认为，被告人谷某受他人安排实施盗窃，该部分陈述不能证明其为主犯；被告人李某、李某及其辩护人，被告人、肖某、张某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的六被告人犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，其中被告人供述、受害人陈述、证人证言之间能够形成证据锁链，证明被告人曹某得知六街镇青菜村半个凹子矿场堆放有磷矿石后，产生了盗窃该批磷矿石的犯意，随后授意谷某、李某安排盗窃的事实；被告人谷某、李某、李某、肖某相互邀约共同盗窃的事实；被告人张某受邀约在盗窃活动中通风报信、提供帮助的事实。涉案磷矿石的鉴定意见能够证明被盗磷矿石的价格。故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：
2015年8月的一天，被告人曹某得知晋宁县六街镇青菜村半个凹子矿场堆放着晋宁县磷都矿业开发建设有限责任公司（以下简称磷都公司）的一批磷矿石，便产生了盗窃的犯意。被告人曹某授意被告人谷某、李某具体安排实施盗窃。8月16日晚，被告人谷某、李某、李某等人在六街某贤投资有限公司内商议盗窃矿石的具体事宜并进行了分工。被告人李某联系了运输车辆，并安排被告人肖某负责驾驶装载机装矿。8月17日早上7时许，被告人谷某、李某驾车前往盗窃现场附近，途中，被告人李某电话邀约在磷都公司工作的被告人张某负责通风报信，被告人张某受邀约后搭乘李某的车辆来到磷都公司护矿队执勤点，意欲跟随护矿队人员以便及时向李某等人通风报信。随后被告人李某驾车、被告人肖某驾驶装载机到达现场。当日9时许，被告人肖某驾驶装载机将磷矿石装上第一辆货车运走后，正在向第二辆货车内装矿石时，被巡逻至矿场附近的护矿队员发现，跟随护矿队的被告人张某见状便电话将护矿队员已发现有人偷矿的情况告知谷某、李某等人。被告人李某看到护矿队员进入矿场后，安排正在装矿的货车司机将车上的矿石倾倒在现场后离开。被告人肖某也驾驶装载机离开了现场。被告人肖某驾驶装载机行至六街大庄村村口时，遇到闻讯赶至此地的曹某，曹某便安排肖某将装载机开进大庄村内，后肖某将装载机藏匿于大庄村一水厂内。晋宁县公安局民警接警后在大庄村水厂内找到停放在此的装载机，后又在上蒜镇明亮选矿厂内找到偷运至此的磷矿石。经称量及鉴定，已盗走的矿石净重61.82吨，价值19473元。装车后因被发现而卸载在矿场的矿石净重53.14吨，价值23647元。案发后，被盗磷矿石已发还受害单位磷都公司。
2015年8月25日，被告人谷某主动到公安机关投案，9月1日被告人李某主动到公安机关投案。其余被告人相继被公安机关抓获。
本院认为，被告人曹某、谷某、李某、李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值19473元的财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某为上述被告人的盗窃活动提供帮助、通风报信，应认定为盗窃罪的共犯。公诉机关对六被告人犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关针对各被告人所提出的量刑建议，本院认为，公诉机关提出量刑建议时对各被告人在本案中的地位、作用认定不清，且未充分考虑到各被告人在庭审过程中自愿认罪及悔罪等量刑情节，故对该量刑建议，本院不予采纳。针对被告人曹某、谷某、李某、李某的辩护人提出的本案不宜区分主从犯的辩护意见，本院认为，被告人曹某授意被告人谷某、李某组织、安排盗窃，被告人谷某、李某积极组织、指挥盗窃活动，上述三被告人在共同犯罪中均起主要作用，应认定为主犯；被告人李某、肖某、张某受邀约参与盗窃，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。故对该项辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出的涉案磷矿石价格鉴定不客观的辩护意见，本院认为，本案的价格鉴定先由公安机关委托相关机构对涉案矿石的品位作出检测，再委托具有鉴定资质的价格认证中心按最低品位磷矿石的市场中准价格进行价格鉴定，该鉴定意见的程序合法，结论有效，故对辩护人的该项意见，本院不予采纳。辩护人提出的涉案磷矿石已发还受害单位，未造成受害单位经济损失、各被告人认罪及悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚的意见符合本案事实，本院予以采纳。案发后，被告人谷某、李某主动到公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。综合六被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚某人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月二十二日起至二○一六年八月二十一日止。罚某限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚某人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月二十六日起至二○一六年七月二十五日止。罚某限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚某人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月二十二日起至二○一六年六月二十一日止。罚某限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚某人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月二十四日起至二○一六年六月二十三日止。罚某限本判决生效之日起十日内缴纳。
五、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚某人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月一日起至二○一六年六月三十日止。罚某限本判决生效之日起十日内缴纳。
六、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚某人民币二万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚某限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 艳