wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤13民辖868号
原告:朱绍祥，男，汉族，1962年2月18日出生，住黑龙江省北安市。
原告：赵晓华，女，汉族,1963年1月21日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：林小海，男，汉族，1973年5月14日出生,住广东省惠州市惠城区。
被告：黎志平，男，汉族，1973年11月8日出生,住广东省惠州市惠城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司,住所地：广东省惠州市。
负责人：郭伟超
原告朱绍祥、赵晓华与被告林小海、黎志平、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省惠东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 瑞 南
审判员 王 丹
审判员 许 海 明
二〇一八年七月十六日
书记员 李林倩（代）
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1313号
原告徐光辉，男，1974年12月17日生，汉族，住光泽县。
被告方同寿，男，1977年8月13日生，汉族，住光泽县。
被告郭龙平，男，1976年9月9日生，回族，住光泽县。
本院在审理原告徐光辉与被告方同寿、郭龙平民间借贷纠纷一案中，原告徐光辉于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与俩被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐光辉负担。
审判员 章琼华
二〇一五年十二月三日
书记员 邱翠莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执4570号之一
申请执行人：魏宝章，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：魏荣山，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人共同委托代理人：黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。
被执行人：李云玲，女，1963年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人魏宝章、魏荣山与被执行人李云玲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他可供本院执行的财产。本案申请执行标的150000元及利息未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年七月三十日
书记员 范永祥
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执116号之二
申请执行人：何素珍，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安徽省颍上县，经常居住地安徽省庐江县。
被执行人：何柳青，女，1989年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
关于：何素珍申请执行何柳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月23日冻结了被执行人何柳青在中国建设银行4367422006650061704_156_1账户内存款人民币181.45元，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何柳青在中国建设银行4367422006650061704_156_1账户内存款人民币20872.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年五月四日
书记员 陈 振
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3858号
原告蔡某。
委托代理人洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年七月十五日
书记员 刘宣岑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赖海成，男，1982年01月20日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖海成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖海成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59810.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59810.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初498-1号
原告卜大伟。
被告辛万刚。
被告宫焕华，山东磊古建建筑工程有限公司厂内。
被告山东磊森建筑工程有限公司，住所地：临朐县龙岗镇潍临路以东、席家河西。
法定代表人辛万刚，经理。
被告潍坊大业化工股份有限公司。住所地：临朐县龙山高新产业园。
法定代表人邓超，经理。
被告邓忠华。
被告邓超。
被告宫艳霞。
被告邓菲。
被告席敦平。
被告李秀梅。
被告潍坊德斯孚化工有限公司。住所地：临朐县龙岗镇政府驻地南1公里处路东。
法定代表人席敦平，经理。
被告解永祥。
被告刘惠云。
被告临朐��旺硅藻土有限公司，住所地：临朐县山旺镇解家河。
法定代表人刘惠云，经理。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月28日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结十四被告的银行存款8万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结十四被告的银行存款8万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一六年一月二十八日
书记员 王��
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7696号
罪犯曹怀宝，男，汉族，1968年7月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年8月28日作出（2012）八刑初字第00075号刑事判决，以被告人曹怀宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹怀宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹怀宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹怀宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹怀宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹怀宝减去自本裁定送达之日起至2017年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8021号
原告：孙淑苓，女，1946年5月7日出生，汉族，天津市幸福食品厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：程健（系孙淑苓之子），男，1975年9月6日出生，汉族，北京铁路局南仓站三车间干部，住天津市河北区。
被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人：陆斌斌，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李义，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马丽丹，女，该公司职员。
被告：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河东区富民路33号万隆滨河新苑4-1-4。
法定代表人：陆斌斌，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：孟宪政，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。
原告孙淑苓与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司、被告天津市相寓资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告孙淑苓于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑苓自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙淑苓撤诉。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告孙淑苓承担。
审 判 长 陈国欣
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 刘兰平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高嘉艾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第2193号
原告闫某。
委托代理人尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
被告刘某。
被告冠县兴源运输有限公司（以下简称兴源运输）。住所地：山东省冠县定远寨乡政府驻地。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财保聊城支公司）。住所地：聊城市东昌府昌润北路柳泉花园C区**号楼。
代表人布占峰，经理。
委托代理人姜兆军，该公司职工。
被告郭某。
原告闫某和被告刘某、兴源运输、永安财保聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，原告闫某申请追加郭某为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人尹彬彬，被告永安财保聊城支公司的委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。被告刘某、兴源运输、郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2015年7月11日14时许，原告闫某驾驶二轮摩托车沿新汶泗路由西向东行驶至临沂市河东区省道342线程子河桥西路100米路段，与停靠在道路南侧非机动车道内被告刘某驾驶的鲁PC38**“欧曼”牌重型半挂牵引车/鲁PAP**挂“冀骏”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告闫某受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，原告闫某负事故的主要责任，被告刘某负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计30000元；诉讼费由被告负担。
被告刘某、兴源运输、郭某在法定期限内均未答辩。
被告永安财保聊城支公司辩称，1、请求法院依法核实肇事车辆在事发时是否存在超载等情形，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；商业险部分依据保险合同约定依法处理。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年7月11日14时许，在临沂市河东区省道342线821KM+900M路段，原告闫某驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车沿新汶泗路由西向东行驶至事故路段因遇情况采取措施不当，与停靠在道路南侧非机动车道内被告刘某驾驶的鲁PC38**“欧曼”牌重型半挂牵引车/鲁PAP**挂“冀骏”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告闫某受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年7月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第00518号道路交通事故认定书，认定被告刘某承担事故的次要责任，原告闫某承担事故的主要责任。事故发生后，原告闫某在临沂市人民医院住院治疗27天，支出医疗费68542.23元和复印费38元。2015年11月13日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人闫某的颅骨开放性粉碎性凹陷骨折行清创整复术，评定为十级伤残，颈4椎体粉碎性骨折脱位致颈部活动度丧失达25%以上，评定为九级伤残，其误工期为180日，护理期90日，营养期90日；原告为此支付鉴定费1510元。2015年11月27日，临沂市河东区物价局对原告闫某驾驶的车辆损失进行评估，价格为2470元，原告为此支付评估费元。
庭审前，原告闫某将诉讼标的额变更为156558元。
另查明，被告刘某驾驶的鲁PC38**/鲁PAP**挂号车登记车主是被告兴源运输，实际车主是被告郭某，该车挂靠在被告兴源运输，且事发时该车在被告永安财保聊城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）和50万元的商业三者险（含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第00518号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告闫某和被告刘某承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告刘某作为被告郭某雇佣的驾驶员，其承担的民事赔偿责任应由其雇主即被告郭某承担。被告兴源运输作为鲁PC38**/鲁PAP**挂号车的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对原告闫某的损失应与被告郭某承担连带赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告闫某因本次事故造成的损失为：医疗费68542.23元，复印费38元，住院伙食补助费30元/天×27天=810元，护理费80.06元/天×90天=7205.4元，误工费108.7元/天×180天=19566元，残疾赔偿金584440元×22%=128576.8元，营养费1800元，鉴定费1510元，精神损害抚慰金2000元，交通费400元，车损费2470元，评估费120元，以上损失共计233038.43元。因鲁PC38**/鲁PAP**挂号车事发时在被告永安财保聊城支公司投保交强险和商业三者险，故原告闫某的上述损失应先由被告永安财保聊城支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告郭某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告闫某损失的范围内，由被告永安财保聊城支公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿33300.13元，被告郭某赔偿11.4元。被告永安财保聊城支公司对原告闫某的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告闫某因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计233038.43元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿33300.13元，被告郭某赔偿11.4元。
二、被告冠县兴源运输有限公司对上述原告闫某的赔偿款项与被告郭某承担连带赔偿责任。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
三、驳回闫某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由原告闫某负担40元，被告郭某、冠县兴源运输有限公司负担3390元。财产保全费520元，由被告郭某、冠县兴源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 李善强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姚宗芬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02339号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区中央路**号。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告铁大武，男，1951年3月29日出生，回族，住址沈阳市沈北新区.
被告谭铁英，男，1952年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告刘克武，男，1957年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告谭英学，男，1957年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告铁大武、谭铁英、刘克武、谭英学金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月18日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告铁大武、刘克武、谭铁英、谭英学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日被告铁大武在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币50000元，贷款到期日为2010年12月10日，由谭英学、谭铁英、刘克武担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金50000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告铁大武辩称，我是以村里的名义贷的款，但是我没找其他被告担保。
被告刘克武辩称，我没担保。
被告谭铁英辩称，我没担保，字是我签的。
被告谭英学辩称，我没担保。
经审理查明，2009年12月18日被告铁大武与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告铁大武向原告借款人民币50000元，月利率为8.85‰，借款到期日为2010年12月10日，并由被告刘克武、谭铁英、谭英学为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告铁大武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2009年12月18日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘克武对被告铁大武偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告谭铁英对被告铁大武偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告谭英学对被告铁大武偿还借款本金及利息承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费1050元，减半收取525元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年七月十二日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）未民初字第07251号
原告王某。
委托代理人闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告王某与被告王某某同居关系子女抚养、财产纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2400元（原告已预交），减半收取，退还原告1200元。
审判员 赵新
二〇一五年十二月四日
书记员 白雪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执982号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行。
负责人：李虎，行长。
被执行人:许晓伟,男,1989年2月3日出生,27岁,汉族，住灵璧县。
被执行人:胡鹏,男,1979年2月10日出生,37岁,汉族。住灵璧县。
被执行人:胡茂刚,男,1955年2月16日出生,61岁,汉族，住灵璧县韦集镇。
被执行人:许铁,男,1966年2月17日出生,50岁,汉族，住灵璧县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被执行人许晓伟、被执行人胡鹏、被执行人胡茂刚、被执行人许铁公证债权文书(2016)皖1323执982号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
灵璧县公证处作出(2016)皖灵公证字第1132号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7440号
罪犯李树贵，男，1974年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市通南镇，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月9日作出(2012)沈和刑初字第1134号刑事判决，以被告人李树贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李树贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李树贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯李树贵获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李树贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树贵减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月12日起至2017年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7795号
原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。
法定代表人：钟国成，该公司总经理。
委托代理人：尤亚南，该公司职员。
被告：钱振峰。
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告钱振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一六年八月九日
书 记 员 丁亚韬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执980号
申请执行人龚凡生，男，1978年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳豪聪机电有限公司（下称豪聪机电公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道。
法定代表人张万红，豪聪机电公司经理。
申请执行人龚凡生与被执行人豪聪机电公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年4月10日作出[2016]鄂0691民初1847号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人豪聪机电公司向申请执行人龚凡生支付护理费5630.93元、停工留薪期工资差额16556.8元、一次性伤残就业补助金37962元、赔偿金22230元、双倍工资差额8250元。但被执行人豪聪机电公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人豪聪机电公司在银行的存款95100元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 艳
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0682行审16号
申请执行人临湘市国土资源局,住所地：临湘市。
法定代表人程金波，该局局长。
被执行人方胜，男，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市国土资源局于2016年5月17日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年11月18日作出的临国土资法罚字〔2015〕第68号行政处罚决定。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政处罚行为合法性进行审查。
被执行人方胜,2015年9月，未经批准在临湘市五里街道办事处（五里牌乡）小源村南屋组占用水田132平方米新建住宅，临湘市国土资源局将其定性为非法占用土地。2015年11月18日，临湘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，作出对方胜予非法占用土地予以3960元的行政处罚决定,并于2015年11月18日送达了临国土资法罚字〔2015〕第68号行政处罚决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了罚款催告。在法定期限内方胜对该行政罚款决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行罚款交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法罚字〔2015〕第68号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法罚字〔2015〕第68号行政处罚决定，准予强制执行罚款3960元的行政处罚决定。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽莎
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执858号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，地址梁平县梁山镇名豪商贸区26栋1号。
被执行人高澳,男,生于1976年10月24日,汉族,重庆市梁平县人,农民，住梁平县。
本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院(2010)梁法民初字第00551号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人高澳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高澳至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院（2016）渝0228执858号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 凯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初7583号
原告濮多生,男,1955年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人ＸＸＸ，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。
被告濮建男,男,1981年7月27日生，住苏州市吴中区。
本院在审理原告濮多生诉被告濮建男合同纠纷一案中，原告濮多生于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮多生华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告濮多生负担。
审判员 江伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王亭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2820号
上诉人（原审被告）：汪劲松，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山县文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平，行长。
上诉人汪劲松因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡纠纷一案,不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日向汪劲松送达了诉讼费预缴通知书，但汪劲松在本院规定的期限内未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪劲松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年四月二十五日
书记员 张天珍
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更35号
罪犯朱亮，男，汉族，1993年6月1日出生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在服刑。
判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2015年1月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民特85号
申请人：青岛汉阳电子有限公司。
法定代表人：表永雄，董事长。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被申请人：李衍超。
申请人青岛汉阳电子有限公司因与被申请人李衍超申请撤销仲裁裁决一案，不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字［2016］第641-1号裁决书，提出撤销该裁决的申请。本案在审理过程中，申请人青岛汉阳电子有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人青岛汉阳电子有限公司撤回申请的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人青岛汉阳电子有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛汉阳电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孔 怡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴商初字第81号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路**号。
法定代表人：陈俏伟，主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
被告：张信国，男，1962年9月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张赛平，男，1955年68月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张海明，男，1964年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告张信国、张赛平、张海明金融借款合同纠纷一案，原告于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回起诉。
本案受理费254元，减半收取177元，由原告负担。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 顾美君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7031号
罪犯陈振坤，男，1966年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)鞍刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈振坤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈振坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈振坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯陈振坤获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈振坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振坤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年9月16日起至2032年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3025号之二
申请执行人方云祥，男，1986年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人胡旭东，男，1969年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人阮雅娟，女，1979年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告方云祥与被告胡旭东、阮雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0602民初648号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，一、被告胡旭东、阮雅娟共同归还给原告方云祥借款本金人民币35万元，该款于2016年6月30日前支付18万元，余款17万元于2016年12月31日前一次性付清；二、如被告胡旭东、阮雅娟未按约履行上述第一期款项，则原告方云祥有权就剩余未支付款项一并立即申请强制执行；三、原告方云祥就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额35万元范围内享有优先受偿权。因被告未按调解书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人胡旭东名下位于绍兴市枫华景园小区11幢408室房产（系本案抵押物），根据实际情况，目前暂不宜处置上述房产。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执3025号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 俞聪聪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执958-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人陈某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审102号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在中国农业银行62×××13账户内存款人民币83910.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保1174号
申请人李长香。
被申请人胡方正。
被申请人徐长清，成年人。
本院在审理原告李长香诉被告胡方正、徐长清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求本院查封被告徐长清所有、胡方正驾驶的鲁H×××××轿车一辆，并提供人民币10000.00元作为担保。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初7771号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐长清所有、胡方正驾驶的鲁H×××××轿车一辆。
审判员 杨玉兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘延刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1850号
罪犯李昌贤，男，1969年12月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年4月3日作出(2014)云罗法刑初字第85号刑事判决，以被告人李昌贤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李昌贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子，2016年1月至3月嘉奖3次，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李昌贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌贤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1666号
申请执行人：管兆群，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：赵宏俊，男，1971年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：顾希兰，女，1973年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人管兆群与被执行人赵宏俊、顾西兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0982民初5733号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁亚杰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1324民初2334号
原告：梁学文。
委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：李红珍。
被告：竺国阁。
原告梁学文与被告李红珍、竺国阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告梁学文的委托诉讼代理人杨丙胜到庭参加了诉讼。被告李红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告竺国阁的起诉。本案现已审理终结。
原告梁学文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告35000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，二被告从原告处借款50000元，后还了15000元，仍拖欠35000元，经原告催要无果，无奈将被告诉至法院。
被告李红珍辩称：借原告的50000元，已经偿还原告15000元。另外，2017年大约4月份支付原告的妻子8000元。不是不还钱，只是现在没有钱。诉讼费由原告负担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，经审查本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李红珍向原告梁学文借款50000元，并于2016年9月28日向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到梁学文现金伍万元整特借据为凭借款人：李红珍竺国阁2016.9.28.”。该借据中竺国阁的名字系李红珍书写，指印也系李红珍所按。后被告分两次偿还原告15000元，被告又于2017年约4月份支付原告的妻子8000元。现原告认可被告仍欠其借款27000元未偿还。
本院认为：借款应当偿还。被告李红珍向原告梁学文借款，并出具借据对借款金额作出约定，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告请求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。扣除被告已经偿还原告的23000元，被告仍应当偿还原告27000元。因双方对借款利息未进行明确约定，故原告主张的借款利息应按照年利率6％自本判决确定的履行期限届满之日起计算至款付清之日止。审理中原告撤回对被告竺国阁的起诉，本院予以准许。因原告的诉请得到部分支持，故案件受理费由原、被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告李红珍于本判决生效后十日内偿还原告梁学文27000元及利息（利息按照年利率6％自本判决确定的履行期限届满之日起计算至款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告梁学文负担77元，被告李红珍负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一七年八月二十五日
书记员 李梦圆
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)靖执字第176号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人刘英文、关学文
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人刘英文、关学文借款合同纠纷（2012）靖民二初字第20号民事调解一案中，本院于2012年6月11日向被执行人刘英文、关学文发出执行通知，被执行人应于三日内给付申请执行人靖宇县农村信用合作联社借款2.95万元，但被执行人至今未能履行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人刘英文、关学文借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款2.95万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 朴京灿
审判员 王金奎
二〇一二年八月十四日
书记员 李晓光
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0521刑初167号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘伦珍，女，1969年8月7日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2016年4月19日被泸县公安局刑事拘留，同年4约26日被取保候审。
辩护人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人刘伦珍犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人刘伦珍及其辩护人周能朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年10月左右，被告人刘伦珍将毛某1在赶集时购得的疑似罂粟种子撒播于泸县玄滩镇金龙寺六社鱼塘附近的三块耕地中种植，准备将收获的罂粟植物蒴果喂食家禽以提高其免疫力。2016年4月18日，泸县公安局民警在日常巡逻中发现该片“鸦片罂粟”，并于当日对罂粟疑似物进行了铲除。经清点，被告人刘伦珍共种植前述罂粟疑似植株2231株。经司法鉴定，被查获的罂粟疑似植株系罂粟。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，对被告人刘伦珍以非法种植毒品原植物罪，予以判处。
被告人刘伦珍对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关已对依法查扣的罂粟原植物2231株予以销毁。
上述事实，除控辩双方的当庭陈述外，有当庭出示、并经法庭质证、认证的泸县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，现场勘查检查笔录、现场图、搜查笔录、销毁记录、扣押决定书和扣押清单、现场勘验照片、抽样笔录、泸县公安局关于对罂粟原植物鉴定的函，被告人户籍信息，被告人到案情况说明，证人毛某1、周某、邱某、易某、毛某2、李某、钟某1、胡某的证言，被告人刘伦珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伦珍违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知系毒品原植物而予以种植，种植数量2000余株，其行为触犯刑律，已构成非法种植毒品原植物罪。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人刘伦珍配合公安机关对毒品原植物进行铲除，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人刘伦珍到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，也可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人刘伦珍酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正，对被告人及辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘伦珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金二千元。（罚金已预缴，缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李庆坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第1079号
原告杨双耀，农民。
委托代理人人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
被告杨成军，农村居民。
被告平度市香店街道办事处小洪沟村民委员会
法定代表人杨培银，该村委会主任。
委托代理人张旭攀，平度胜德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨双耀与被告杨成军、被告平度市香店街道办事处小洪沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨双耀于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨双耀以继续收集提供证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，系对自己��讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨双耀撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，邮寄费120元，合计1570元，由原告杨双耀负担。
审判长 刘 月 纯
审判员 刘锡平人民陪审员左宝军
二〇一二年九月三日
书记员 王 志 华
书记员 韩 文 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初717号之一
原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：龚凯红，公司员工。
被告：周金明。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告周金明合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年九月一日
代书 记员 朱媛媛
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1325号
原告:张红波，男，1976年1月28日出生，汉族，山西省泽州县人，现住阳城县润城镇。
委托诉讼代理人：魏刚、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告:泽州县金村镇背荫村村民委员会。
法定代表人:张建方，该村委会主任。
原告张红波与被告泽州县金村镇背荫村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张红波于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红波的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红波撤诉。
案件受理费155元，已由原告张红波预交，减半收取计77.5元，由原告张红波负担。
审 判 长 成素霞
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 张金银
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金于婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执926-3号
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人林江涛。
被执行人孙庆。
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人孙庆其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审23号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入53000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1212号
解除保全申请人：刘某，男，1976年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇西下塘街***弄***号。
委托诉讼代理人：饶思，上海旭泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玉，上海旭泽律师事务所实习律师。
被申请人：杨2，男，1988年7月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出(2015)嘉民三(民)初字第1212号民事裁定：一、先行查封原告刘某名下的上某1房屋；二、上述条款执行完毕后，依法查封被告杨2及案外人杨某1、王某某名下的上某2房屋中属于被告杨2份额部分。原告刘某于2017年7月5日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除对被告采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨2及案外人杨某1、王某某名下的上某2房屋中属于被告杨2份额部分的查封；
二、解除对申请人刘某名下的上某1房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史建颖
二〇一七年七月五日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7692号
罪犯张露露，男，汉族，1988年8月28日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年1月19日作出（2008）南刑初字第218号刑事判决，以被告人张露露犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）阜刑终字第64号刑事判决,维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年01月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张露露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张露露减去自本裁定送达之日起至2017年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执775-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人蒋某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审70号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请执行，但被执行人蒋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某在中国银行00000454660623914CNY0账户内存款人民币32126.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1722刑初91号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人李中富，男，1969年2月18日出生，住四川省宣汉县。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月29日被宣汉县公安局取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人李中富犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人李中富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日9时许，被告人李中富在宣汉县东乡镇滨河路“样样29元”服装门市内，对陈某随身携带的黑色小包进行扒窃时被当场抓获。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人李中富在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李中富当庭辩称，指控不属实，其在案发当天没有实施扒窃行为。
经审理查明，2015年1月15日9时许，被告人李中富在宣汉县东乡镇滨河路“样样29元”服装门市内，对陈某随身携带的黑色小包进行扒窃时被当场抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李中富的供述，证实2015年1月15日9时许，他在宣汉县东乡镇西门滨河路的一个卖衣服的门市上准备给他妈看衣服，看到里面人有点多，其中有个老太婆挎的个包包，他就想去偷那个老太婆的钱，然后他就假装在那里看衣服顺便去摸那个老太婆的包包，试了几次都没有摸到，那个老太婆就有点发现了转身问他在干啥子，他就说没什么，然后就从门市出来站在门口抽烟。这时，那个老太婆就跟另外一个女的出来说他摸了另外那个女人的500元钱，又摸了老太婆的包，他说没有拿钱，那两人就一直把他拉住不放，当时他有很多熟人在那里，为了息事宁人，他就说他去借钱给那个女的，后不晓得是谁报警了的，就把他送到派出所了。他那天早上喝了点酒，在衣服店里看到那个老太婆的包包挎在其屁股上的，就想去摸她的包，他确实没偷那500元钱。
2、被害人陈某的陈述，证实2015年1月15日9时许，她在宣汉县东乡镇一家服装店准备买衣服，突然感到她斜挎在身上的一个黑色小包有点在动，她就转身过去看见一名中年男子在拉她的挎包拉链，她就跟对方说：“嘿，你干啥子，我也没得钱”，然后那名中年男子就从服装门市出去了。她就小声跟漆某说有小偷在摸包，漆某一检查其自己的包，发现里面500元钱不见了，然后漆某和其老公就追出去逮住那名中年男子，那名中年男子就叫他们跟他一起去南门口把钱还了。后他们就打电话报警了。
3、证人漆某的证言，证实2015年1月15日10时许，她跟她老公、侄女、还有陈某一起到宣汉县东乡镇滨河路步行街前面“样样29元”门市去买裤子，当她把裤子选完以后准备装起来的时候，就看到陈某指着其钱包，她看见陈某的钱包拉链已经被拉开了将近一半，她当时就意识到有小偷，然后就打开自己的钱包一看，发现里面的500多元钱不在了，然后陈某就指刚刚从门市出去那个人，她就出去把那个人抓住，叫那个人把钱还给她就算了，那个人说他身上没钱，叫她跟他一路去拿钱，她当时不愿意去，那人就把她往滨河路靠近护栏的位置拉，说没钱去给她借。
4、辨认笔录，证实陈某辨认出李中富就是2015年1月15日在宣汉县东乡镇滨河路一门市内购买衣服时拉她钱包拉链的人。
5、抓获经过说明，证实被告人李中富在扒窃时被当场抓住，后被扭送至派出所。
6、人口基本信息查询结果，证实被告人李中富的身份情况，已达到完全刑事责任年龄；
7、立案决定书，证实宣汉县公安局于2015年1月15日对本案立案侦查。
本院认为，被告人李中富以非法占有为目的，在公共场所对他人随身携带财物进行扒窃，其行为侵犯了他人的合法财产权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李中富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人李中富辩称其没有实施扒窃行为的辩解意见，与庭审查明的事实不符，被告人李中富实施扒窃的事实有受害人的陈述、证人的证言及其在公安机关的供述在卷佐证，其辩称理由不成立，不予采信。被告人李中富本次犯罪已经着手实施，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人李中富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李中富犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖俊曦
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年四月十一日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00146号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与张万平追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00134号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十七日
书记员 周晔枫
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复68号
申请复议人（异议人）：袁桂兰，住广州市天河区。
委托代理人：李晓伟，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李朝勇，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。
申请复议人（异议人、被执行人）：侯方华，住广州市天河区。
委托代理人：徐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请执行人：广州市天润实业投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：韩曙光，该公司总经理。
委托代理人：徐驰，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。
被执行人：广州市兰桂置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：侯方华，该公司总经理。
委托代理人：徐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请复议人袁桂兰、侯方华不服广东省广州市海珠区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）穗海法执异字第240号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项亦规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的。现侯方华未按执行通知履行法律文书确定的义务，并主张广州市天河区xxx是其及家人唯一住房，但其成年、有工作收入的女儿名下已另有房产，且面积大，完全可满足袁桂兰、侯方华一家居住。而涉案xxx房估值高、面积大，不属于异议人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋，依法可予执行。故袁桂兰、侯方华主张涉案xxx房是其唯一住所的异议理由不成立，其异议请求执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项之规定，执行法院作出如下裁定：驳回侯方华、袁桂兰提出的执行异议。
申请复议人袁桂兰、侯方华共同称：广州市天河区xxx是他们两人共有的唯一住房，因袁桂兰、侯方华的经济收入很低，且常年需要看病就医，该套房产是他们唯一的经济保障，若被执行拍卖，将导致他们生活陷入严重困境，失去最低的生活保障。此外，涉案房屋是袁桂兰与侯方华共有的房产，而袁桂兰并非本案被执行人，如果法院执行涉案房屋，应在房产共有人进行房屋产权分割后再予执行侯方华所享有的产权份额。特此提出复议请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第240号《执行裁定书》和（2014）穗海法执字第2907-3号《执行裁定书》；2.终止执行对广州市天河区xxx的拍卖。
本院查明：关于广州市天润实业投资有限公司（以下简称天润公司）与广州市兰桂置业有限公司（以下简称兰桂公司）、侯方华、广东裕龙置业发展有限公司股权转让合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法民二终字第xx号《民事调解书》于2013年12月17日发生法律效力。根据调解协议内容，兰桂公司应于2014年1月20日前向天润公司偿还xxx元，如果兰桂公司不能按照协议约定履行支付义务，侯方华同意对兰桂公司未支付款项的xx%部分承担连带担保责任。该生效法律文书经本院指定由广州市海珠区人民法院执行，执行法院以（2014）穗海法执字第2907号立案执行。2015年8月26日，执行法院作出（2014）穗海法执字第2907-3号《执行裁定书》，裁定拍卖侯方华名下的位于广州市天河区xxx。
据查询时间为2015年9月17日的房地产登记簿查册表记载，广州市天河区xxx房产权人为侯方华，建筑面积xxx平方米，无他项权利内容。涉案房屋经执行法院委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广州分公司进行评估，在评估时点2014年12月11日的评估总值为xxx元。
另据执行法院向广州市公安局天河区分局猎德派出所调取的2013年7月的《入户申请表》记载，侯方华申请入户广州市天河区xxx，随迁其他亲属有妻子袁桂兰，投靠人为女儿侯某，其中侯某出生于1986年2月20日，2003年12月参加工作，工作单位为某银行广东省分行，未婚未育。入户理由记载“我与妻子于2006年来广州与女儿同住，现在本市居住已满七年……”；执行法院向猎德派出所调取的《子女情况证明》记载，侯方华与袁桂兰只生育一个孩子侯某。另据房管部门于2015年11月12日出具的广州市不动产登记查册表记载，广州市天河区xxx房产权人为侯某，建筑面积xxx平方米，无他项权利内容。
执行异议审查期间，袁桂兰、侯方华向执行法院述称袁桂兰没有工作，侯方华已退休，领取社保工资，并提供了《养老待遇核定单》及银行存折流水证明，拟证明侯方华从2014年6月领取养老金xxx元。袁桂兰、侯方华为证明两人居住在涉案房屋，提交了广州市天河区xxx社区居委会于2015年9月16日出具的关于《证明》，其中载明：袁桂兰和侯方华均属该社区居委会常住户籍居民（此证明仅限申请办理个人居住凭证使用）。还提交了户口本及xxx物业服务部于2015年9月16日出具的《居住证明》。
另查，袁桂兰另行提交了一份执行异议书，主张对涉案房屋享有1/2产权份额。执行法院在异议听证中已告知袁桂兰有关程序救济途径。
本院认为：被执行人侯方华不履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院决定拍卖其名下的广州市天河区xxx以清偿债务符合法律规定。虽然侯方华与其妻子袁桂兰提供了证据证明两人居住在涉案房屋，但该房屋位于本市珠江新城的高档住宅小区中，建筑面积超过xxx平方米，评估价值超过xxx元，说明袁桂兰、侯方华两人的居住条件是优越的，明显超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的住房条件。从生活经验判断，袁桂兰、侯方华拥有优越居住条件的实际情况，与两人在复议中提出他们经济收入很低，拍卖涉案房屋将失去最低生活保障的理由不相符。同时，经执行法院调查，袁桂兰、侯方华于2013年7月以在广州与独生女儿侯某同住满七年为由，申请入户以侯明珠名义购置的广州市天河区xxx，该房屋建筑面积达xxx平方米，可见袁桂兰、侯方华的女儿完全有能力为父母提供维持生活所必需的住房，袁桂兰、侯方华在广州另有其它住房。因此，袁桂兰、侯方华复议请求停止拍卖涉案房屋缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。至于袁桂兰对涉案房屋提出有关权属主张的复议理由，不属于执行复议审查范围，执行法院亦已告知其另案处理。审查执行法院作出的（2015）穗海法执异字第240号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人袁桂兰、侯方华的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）穗海法执异字第240号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗翠君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1425号
申请执行人:招商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。
负责人：许昌剑，该支行行长。
被执行人：陆军强，男，1980年10月2日生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘学花，女，1976年1月21日生，汉族，住新沂市。
申请执行人招商银行股份有限公司新沂支行与被执行人陆军强、刘学花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00638号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，冻结了被执行人刘学花在工商银行的账户；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，轮候查封了被执行人刘学花所有的位于新沂市房产。本案申请执行标的1303624元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一七年一月六日
书记员 沈小凡
山东省诸城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)鲁0782刑初272号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，2008年8月至案发在诸城市××公司任会计。2017年4月27日因涉嫌犯挪用公款罪被诸城市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)220号起诉书指控被告人王某犯挪用公款罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。在审理过程中，诸城市人民检察院以诸检公撤诉（2018）1号撤回起诉决定书，要求对被告人王某撤回起诉。
本院认为，诸城市人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许诸城市人民检察院撤回对被告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张秀英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5332号之一
原告湖南长重机器股份有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10栋二楼24、25号。
法定代表人罗向阳，总经理。
委托代理人蒋先标，系该公司员工。
被告山东泰山钢铁集团有限公司。住所地在山东省莱芜市新甫路1号。
法定代表人王永胜。
本院在审理原告湖南长重机器股份有限公司诉被告山东泰山钢铁集团有限公司合同纠纷一案中，原告湖南长重机器股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长重机器股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南长重机器股份有限公司撤回起诉。
本案已减半收取的受理费5244元，保全费3520元，合计8764元，由原告湖南长重机器股份有限公司负担。
审判员 朱晓云
二〇一六年十二月十三日
书记员 向依林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7881号
罪犯刘众，男，1983年7月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年1月13日作出(2015)浑南刑初字第46号刑事判决，以被告人刘众犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘众在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘众获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘众确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘众减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年10月11日起至2019年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23892号
原告杨云海，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖南省。委托代理人汤家怀，上海劲力律师事务所律师。委托代理人张祖乐，上海劲力律师事务所律师。被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐丽平，总经理。委托代理人邓重君，女。委托代理人丁佳，上海唐毅律师事务所律师。原告杨云海与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云海的委托代理人张祖乐，被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司的委托代理人邓重君、丁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云海诉称，其于2007年8月1日至被告处工作，任收派员，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同为2015年4月1日起的无固定期限劳动合同。2015年8月15日，原告收到被告解除劳动合同通知，被告系违法解除原告劳动合同，为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金144,729.84元(人民币，币种下同)。被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司辩称，原告于2015年4月2日揽收快递空气清新剂，系易燃易爆物品，属于禁止收寄的违禁品，故被告解除原告劳动合同符合法律规定。经审理查明，原告于2007年8月1日至被告处工作，任收派员，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同为2015年4月1日起的无固定期限劳动合同。2015年8月15日，原告收到被告解除劳动合同通知，原告实际工作至该日。2015年5月2日，被告与原告沟通纪要显示：原告陈述应当收有被告处《奖励与处罚管理规定》(3.0版本)、《收寄物品安全检查及奖惩制度》以及《业务处罚管理规定》并看到过张贴的违禁品海报；2015年4月2日原告收取快递物品，物品是6瓶空气清新剂，但原告认为是空瓶，并且包装上无任何危险标志。2015年9月1日，原告以本案诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年9月28日出具裁决：1、被告支付原告2015年8月1日至2015年8月15日期间的工资3,000元；2、原告的其余仲裁请求，不予支持。被告已按仲裁裁决支付原告3,000元，原告不服第二项仲裁裁决，遂诉至法院。庭审中，被告提供了《收寄物品安全检查及奖惩制度》以及《奖励与处罚管理规定》，《收寄物品安全检查及奖惩制度》2.3.3.3.1规定：收件人员收取以下禁止收寄物品的，按照《奖励与处罚管理规定》处以五类责任，解除劳动合同；相关管理者按照《奖励与处罚管理规定》第二十七条(一)款规定进行处罚：易燃(包括易燃液体、气体和固体)：如气雾剂(空气清新剂、喷雾杀虫剂)……；易爆：如压力罐(包括气雾剂罐类、喷雾剂罐类)……。原告表示其认可《奖励与处罚管理规定》，但未收到过《收寄物品安全检查及奖惩制度》。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、沟通纪要、照片、《奖励与处罚管理规定》、《收寄物品安全检查及奖惩制度》等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和用人单位规章制度，劳动者违反的，用人单位有权对劳动者作出一定的处罚，甚至解除劳动合同。本案中，原告作为被告处的收件人员，从客户处收件，应当知晓收寄违禁品的名目规定，并具有检查物品是否符合收寄条件的职责。原告于2015年4月2日从客户处收件6瓶空气清新剂，原告虽称系空瓶，但无法提供相应证据予以证实，并且即使为空瓶，其作为压力罐仍属易燃易爆物品。原告收寄违禁品的行为不仅违反了被告处规定也对运输安全造成隐患，被告为严肃劳动纪律，维持正常的营运秩序，依照规章制度的规定，解除与原告之间的劳动合同，并无不当，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，无依据，本院不予支持。关于被告支付原告2015年8月1日至2015年8月15日期间的工资3,000元的仲裁裁决，被告已经履行，并且原、被告对此均无异议，故本案中不再处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨云海的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保242号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被申请人：高菊霞。
被申请人：马雪荣。
被申请人：武雪辉。
被申请人：高树军。
被申请人：王国元。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人高菊霞、马雪荣、武雪辉、高树军、王国元为诉前财产保全纠纷一案。申请人于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人高菊霞、马雪荣、武雪辉、高树军、王国元的存款100725.88元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年九月五日
代书记员 郭建新
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8270号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族。
被告：孙国胜，男，1986年1月15日出生，汉族。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告孙国胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告孙国胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费5000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、被告支付原告违约金20000元；3、解除原、被告双方于2017年1月9日就渝BJ2X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BJ2X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2017年5月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告书面答辩称：挂靠属实，在挂靠期间被告在湖南省怀化辰溪县发生了交通事故导致车辆报废以及被告本人还在医院住院治疗。在发生事故后赔偿对方和处理事故总共花费4万多元，现在家里经济特困难。在挂靠期间被告已经交给原告押金6000元。综上，请求法院和原告原谅我方在扣去押金外适当给付一点补偿，押金也支付给原告。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》及渝
BJ2XX3号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BJ2X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2017年1月9日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金6000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元，同时双方还约定，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道21号，诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院，即重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2017年5月起被告就未再向原告缴纳服务费，挂靠车辆亦未及时参加年检等，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原告称本案所涉相关费用庭前已与被告协商好，并且被告已支付该费用。现原告仅要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，并自愿负担本案案件受理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2017年1月9日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2017年5月起就未按合同约定向原告支付服务费等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告在庭审前已对相关费用协商好并支付，现原告仅要求解除与被告于2017年1月9日签订的渝BJ2X**号车《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告孙国胜于2017年1月9日就渝BJ2X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案受理费应收取238元，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿承担（该款已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李方荣
二〇一七年七月六日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1499号
罪犯钏杰政，男，1983年3月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)德刑终字第10号刑事判决，以被告人钏杰政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钏杰政在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钏杰政在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钏杰政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钏杰政减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月7日起至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执172号
申请执行人宋伦铁，男，汉族，1979年4月2日出生，住重庆市万州区。
被执行人骆福权，男，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市万州区。
宋伦铁与骆福权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人履行了4900元。此外，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09619号民事调解书的本次执行程序。保留申请执行人申请的债权45100元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 滏
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执恢18号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人刘念军，男，汉族，1971年9月7日出生，住邵阳县谷洲镇杨柏村**组*号。
被执行人李春艳，女，汉族，1974年5月20日出生，住址同上。
被执行人刘正伟，男，汉族，1970年8月25日出生，住邵阳县谷洲镇杨柏村**组**号.
被执行人杨秀群，女，汉族，1972年12月22日出生，住址同上。
被执行人刘德平，男，汉族，1980年9月29日出生，住邵阳县谷洲镇杨柏村**组**号。
被执行人段银燕，女，汉族，1982年9月14日出生，住址同上。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘念军、李春燕、刘正伟、杨秀群、刘德平、段银燕借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1348号民事判决书发生法律效力后。申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，2016年12月本案终结执行。2017年4月1日经本院恢复执行，在同年4月12日双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院(2017)湘0523执恢18号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1481号
罪犯汪小军，男，1986年10月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月27日作出(2012)保中刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人汪小军犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汪小军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汪小军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更827号
罪犯李后忠，男，1987年4月1日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年7月7日作出(2014)个刑初字第69号刑事判决，认定被告人李后忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李后忠提出上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）红中刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李后忠准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 肖琦云
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执422号
申请执行人:扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号。
法定代表人：谈浩，董事长。
被执行人：扬州白金翰宫商务餐饮娱乐会所，住所地在扬州市文昌西路318号。
投资人：熊正俊，该会所负责人。
被执行人：熊正俊，男，1970年3月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：陈亚娟，女，1978年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：吴延明，男，1966年4月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：熊丽，女，1968年4月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：李昌华，男，1964年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州美艺装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区兰苑B区。
法定代表人：李晓冬，董事长。
关于申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司与被执行人扬州白金翰宫商务餐饮娱乐会所、熊正俊、陈亚娟、吴延明、熊丽等借款合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2014)扬商初字第00192号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，扬州白金翰宫商务餐饮娱乐会所应于判决发生效力之日起十日内向扬州市金海科技小额贷款有限公司支付本金420万元及相应利息，支付律师费76000元；扬州白金翰宫商务餐饮娱乐会所不履行上述给付义务，扬州市金海科技小额贷款有限公司有权对熊正俊、陈亚娟名下的抵押物在150万元的范围内，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，扬州市金海科技小额贷款有限公司有权对吴延明名下的抵押物在80万元的范围内，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；受理费44025元、保全费5000元，合计49025元，由七被执行人共同负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年2月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人两处抵押房产以及熊丽名下位于扬州市金林苑1－114号商业用房进行拍卖，并成功变现到位3225050.23元，后扬州市中级人民法院转入扣划扬州美艺装饰工程有限公司的存款11728.51元。另外，扬州市中级人民法院指定执���前已向申请执行人发还扣划的吴延明银行存款723563.12元。除此以外，本院还对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请��行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结扬州市中级人民法院作出的(2014)扬商初字第00192号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雅璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0104行初239号
起诉人张新娟，女，汉族，1954年1月28日生，住乌鲁木齐市东山区。
2016年11月21日，本院收到张新娟诉乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人张新娟称：乌鲁木齐市基督教会具备原告诉讼主体资格，根据法律对“判决”的解释，其效力是指生效判决所具有的的法律和事实上的效力。包括拘束力、羁束力、执行力和既判力。民事判决的事实效力包括证明力和波及力。判决的证明力是指生效判决对案件事实的认定，可以在后诉中由当事人加以援引，以证明后诉的案件事实。判决的波及力是指生效判决除本案的当事人发生作用外，对本案之外的其他当事人也会发生作用。也就是说，判决的波及力是指生效判决的影响会波及到案件当事人之外的其他人。宗教团体乌鲁木齐市基督教会成立于建国前。该事实经乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书所确定。乌鲁木齐市基督教会1997年购买七道湾乡南大湖村建造教堂用地407平方米及地面建筑平房三栋，依法办理乌证房字（1997）第No.0006171号、第No.0006172号、第No.0006173号公房产权证三份及乌县-
国用（97）字第2768号国有土地使用证的事实已经乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书所采信确认为法律事实。乌鲁木齐市基督教会依法登记的宗教房产及土地权属证书均盖有乌鲁木齐市人民政府印章。可以证明乌鲁木齐市基督教会拥有宗教团体主体资格。可以证明被告行政行为违法。教会宗教房产被乌市房产管理局以房产权属证书遗失为由转移他人，故向乌鲁木齐市人民政府申请行政复议。收到乌鲁木齐市人民政府作出的乌政复不[2016]3号不予受理决定书，该决定书不仅不纠正乌鲁木齐市房产管理局的房屋产权违法登记行为，反而不顾事实对物权所有人乌鲁木齐市基督教会主体资格妄加评论并抛出一件行政部门向乌鲁木齐市中级人民法院作出的干预法院独立行使审判权的乌民宗函[2006]3号红头文件。根据法律对“判决”和“既判力”的解释，证明乌鲁木齐市民族宗教事务委员会针对乌鲁木齐市基督教会作出的一系列红头文件均与已经发生法律效力的判决书认定的事实发生对抗。都是严重的行政侵权行为。生效判决内容证明市政府作出的乌政复不[2016]3号不予受理决定书内容与法律解释相抵触。该具体行为有明显的倾向性，属于继续侵权行为。《不动产登记条例》第四条“国家实行统一登记制度”“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”“不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”。本案是基于不动产起诉，根据该条法律，乌鲁木齐市基督教会及利害关系人是不动产权利的享有人，拥有宗教团体主体资格及诉讼权利。乌鲁木齐市人民政府行政复议不作为的理由与已经发生法律效力的判决认定的事实相悖，因其不履行法定职责，原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八条确定案件的级别管辖规定起诉，现诉讼法院请求：一、撤销乌鲁木齐市人民政府乌政复不[2016]3号不予受理决定书，判令其履行法定职责；二、对乌民宗函[2006]3号红头文件的合法性进行审查；三、撤销乌民宗函[2006]3号非法红头文件；四、认定乌鲁木齐市基督教会已经依法享有的不动产权利不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；五、判令乌鲁木齐市人民政府责令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的新版乌市水磨沟区字第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书的登记效力；六、判令被告乌鲁木齐市人民政府责令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告作废原大西门教堂临时委员会提供虚假材料，以房屋所有权证书遗失为由等欺骗手段违法转移的2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证书；七、提请上级法院撤销乌中法（2006）24号通知。
经审查，本院认为，起诉人张新娟不具备原告主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人张新娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 涛
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1141号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某，系该社理事长。
委托诉讼代理人周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：陈某，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：朱某，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告王某、陈某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，于2017年3月22日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某、被告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审前，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对朱某的诉讼主张。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告王某偿还在原告处贷款本金100000元及利息52694.20元（利息暂计算至2017年2月25日），本息合计152694.20元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止。二、要求被告陈某、朱某承担连带清偿责任。三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告王某于2014年3月7日在原告处借贷款一笔，金额100000元，到期日2015年2月20日，利率13.50‰，贷款是通过富民一卡通形式发放，截至2017年2月25日，尚欠贷款本金100000元及利息52694.20元（利息截至2014年9月21日），本息合计152694.20元。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不给付。
被告陈某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年3月7日，原告与借款人王某签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，约定借款金额为100000元，借期内利息计收标准为月利率为13.50‰，同时与被告王某、陈某、朱某签订最高限额担保借款合同一份，即被告陈某、朱某自愿为借款人王某的借款承担连带保证责任，此笔贷款，经原告方多次催收，被告本息至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高限额担保借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件四份、结婚证复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王某签订的富民一卡通/福农卡授信合约、与被告王某、陈某、朱某签订的最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人王某发放贷款，借款人王某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人王某偿还借款，也可以向被告陈某、朱某主张该笔借款。被告陈某、朱某承担保证责任后，可以向债务人追偿。另在庭审前，原告主张放弃要求被告朱某承担连带清偿责任，该主张是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，本院予以认可。被告陈某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息自2014年9月21日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告陈某对此笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1680元，由被告王某、陈某承担，邮寄送达费80元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告王某、陈某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 董 琳
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1024民初719号
原告：肖某.
委托诉讼代理人：王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告：张某甲.
被告：张某乙.
被告：张某丙.
被告：张某丁。
原告肖某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 继
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 胡志萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 别艳丽