wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初290号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，回族，1991年4月1日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍州区。系本案被害人。
诉讼代理人刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告人孙玄，男，汉族，1988年10月17日出生于安徽省阜阳市，高中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留；当月22日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人孙玄犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王佳慧、书记员李佳倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人刘海军，被告人孙玄及其辩护人王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日0时许，被告人孙玄与被害人王某等人在阜阳市颍泉区颍上北路台北纯KTV二楼因琐事发生争执，后被告人孙玄用拳头向王某面部击打，致王某面部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被鉴定人王某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。
另查明，被害人王某于案发当天被送往阜阳市第五人民医院治疗，入院诊断为头面部软组织挫伤，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨骨折，全身多处软组织挫伤。2016年11月12日出院，住院49天，花费医疗费5345.56元。
庭审过程中，被告人孙玄表示在侦查机关交付的赔偿保证金愿意用于赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人孙玄及附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙玄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发后主动向侦查机关交付赔偿保证金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被害人王某等人与被告人孙玄发生争执后，双方均未能冷静处理，被害人对伤害结果的发生具有一定过错。公诉机关建议对被告人孙玄在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，量刑偏重，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人王某要求被告人孙玄赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人孙玄应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的直接经济损失即医药费5345元、误工费3615.71元（73.79元／天×49天）、护理费5116元、营养费1470元、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、交通费245元，合计17261.71元，承担70%的赔偿责任即赔偿原告人各项经济损失人民币12083.19元。附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其诉讼代理人的代理意见，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙玄犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人孙玄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币12083.19元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第892-1号
申请执行人吴昌朴。
被执行人王维智。
申请执行人吴昌朴与被执行人王维智借款纠纷一案，本院作出的（2010）栖民一初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王维智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维智在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××07账户上存款30000元。6210984560004902906账户上存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年一月十日
书记员 邹春胜
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行初22号
原告：凤台县盛海水产养殖专业合作社，住所地凤台县钱庙乡翟庙村。
法定代表人：高志勤。
原告：凤台县硕春蔬菜种植专业合作社，住所地凤台县钱庙乡郑楼村。
法定代表人：刘学品。
共同委托代理人：王怡然，北京市世银律师事务所律师。
共同委托代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。
被告：凤台县钱庙乡人民政府，住所地凤台县钱庙乡钱庙村。
法定代表人：李金超，乡长。
委托代理人：孙多忠，该乡党委副书记。
委托代理人：明健，安徽高黎煜律师事务所律师。
本院在审理原告凤台县盛海水产养殖专业合作社、凤台县硕春蔬菜种植专业合作社诉被告凤台县钱庙乡人民政府信息公开一案中，原告于2016年9月20日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县盛海水产养殖专业合作社、凤台县硕春蔬菜专业合作社撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 李守琴
人民陪审员 施 李
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初661号
原告：程业荣。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。
法定代表人：钱峰，系该公司董事长。
本院在审理原告程业荣诉被告淮南市万远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告程业荣未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一六年二月十五日
书记员 陈芙蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初375号
原告朱淑云，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告南云水，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告朱淑云诉被告南云水劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 瑜
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第65号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人杨辉。
被执行人张桂红。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人杨辉、张桂红作出的黄计生征字（2013）西城第33号《征收社会抚养费决定书》认定杨辉、张桂红夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年2月5日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收杨辉、张桂红社会抚养费259400元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人杨辉、张桂红作出的黄计生征字（2013）西城第33号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一四年四月二日
代书 记员 阮馨以
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第954号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人何永成，总经理。
委托代理人潘宁、苏丕珍，均系该公司员工。
上诉人（原审被告）周治兵。
被上诉人（原审原告）尹彦荣。
被上诉人（原审被告）深圳市永安利物流有限公司。
法定代表人姜茂军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、周治兵因与被上诉人尹彦容、深圳市永安利物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费。案件审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和周治兵分别于2010年12月21日和12月22日向本院递交书面申请，以已与被上诉人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和周治兵申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和周治兵撤回上诉。
二审案件受理费110.6元，减半收取人民币55.3元，由上诉人周治兵负担55.3元。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖炜冕
审判员 李小丽
审判员 黄国辉
二〇一一年四月二十九日
书记员 徐嘉希
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6877号
罪犯邓祥国，男，汉族，初中文化，1980年7月26日出生于湖南省双峰县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年11月4日作出(2013)扬广刑初字第0350号刑事判决，以被告人邓祥国犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邓祥国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓祥国在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓祥国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓祥国减去有期徒刑十一个月四日（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4274号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，系该银行行长。
委托代理人胡超，系该银行职工。
被告田刚,男,1976年11月1日生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田刚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜新宇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异133号
案外人:高均陆，男，1973年7月20日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人：荣成市龙华建筑工程有限公司，住所地:荣成市河阳东路。
法定代表人：王术振，经理。
被执行人:荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司(以下简称鼎杰公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁10执246-1号执行裁定书，查封了荣成市缔景城C8幢2单元501室房屋。案外人高均陆对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高均陆称，其系鼎杰公司开发的缔景城C8幢2单元501室房屋的买受人，其与鼎杰公司签订了缔景城商品房买卖合同，依约支付涉案房屋全额价款，因鼎杰公司原因造成案外人未能办理房屋登记，案外人无过错，应取得该房屋所有权，故请求法院依法解除对荣成市缔景城C8幢2单元501室房屋的查封。
本院查明，2014年9月15日，案外人高均陆与鼎杰公司签订了荣成市缔景城C8幢2单元501室房屋房屋买卖合同。同日，鼎杰公司向高均陆开具430151元收款收据，载明：“2014年9月15日收到高均陆交来缔景城小区C8-2-501房款430151元（工程款抵房款）”。
另查明，涉案房屋未竣工验收，亦未交付案外人。被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有房屋买卖合同、购房款收款单据等书证在案为证。
本院认为，本案的争议焦点系涉案房屋买卖合同是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被执行人鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证明，其与案外人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。因此，案外人的请求解除查封的主张理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人高均陆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 郭丹阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林丽萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2023号
罪犯朱爱华。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2011年7月20日作出（2011）沧刑二初字第0068号刑事判决，认定被告人朱爱华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，继续追缴尚未追回的赃物并发还被害人。刑期自2011年2月15日起至2019年2月14日止。判决发生法律效力后，2011年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2820号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00511号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年4月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱爱华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱爱华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱爱华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。朱爱华确有悔改表现，2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，2016年3月受到记奖奖励。朱爱华被判处罚金人民币四万元及继续追缴赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯朱爱华未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初314号
原告：嘉兴市千秋工程咨询有限公司。住所地：嘉兴市秀州新区京润大厦1001-1005室。
法定代表人：冯迎军。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：浙江广联置业有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室。
法定代表人：廖理铭。
本院在审理原告嘉兴市千秋工程咨询有限公司与被告浙江广联置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，原告嘉兴市千秋工程咨询有限公司于2016年4月8日向本院申请撤回对被告浙江广联置业有限公司的起诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市千秋工程咨询有限公司撤回对被告浙江广联置业有限公司的起诉。
本案受理费19147元，减半收取9574元，由原告嘉兴市千秋工程咨询有限公司负担。
代理审判员 张峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马琼
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第194号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曾务某，男，1962年4月12日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省简阳市东溪镇奎星村**组**号，2014年10月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4057号起诉书指控被告人曾务某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人曾务某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年10月11日18时许，被告人曾务某与被害人李建某在佛山市南海区桂城街道平洲平南三裕鞋厂的车间工作时发生口角进而互相推打，被其他工友拉开。同日19时30分许，两人在三裕鞋厂宿舍楼再次发生争执并打斗，打斗中曾务某用随身携带的钥匙插中被害人李建某头部，曾务某也在打斗中受伤。
经鉴定，被害人李建某系受钝性暴力作用至右颞部软组织损伤，颅骨骨折，属轻伤二级；被告人曾务某头部软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人曾务某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；曾务某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人曾务某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人曾务某是初犯、有自首情节，且积极赔偿被害人并取得谅解为由，请求对曾务某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾务某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：1.被告人曾务某明知他人报警后，仍主动到南海区第二人民医院配合民警调查，并如实供述了自己的罪行，上述事实有曾务某的供述、证人刘燕的证言及公安机关出具的抓获经过予以证实；2.案发后，被告人曾务某赔偿了被害人李建某2万元，李建某对曾务某的行为表示谅解，上述证据有收据、谅解书予以证实。
本院认为，被告人曾务某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾务某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年一月十三日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1531号
申请执行人：新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，
法定代理人：张博，系主任。
被执行人：顾兴国，男，1956年12月22日生，汉族，住址新民市。
被执行人：耿继承，男，1967年7月13日生，汉族，住址新民市。
本院在执行申请执行人大喇嘛信用社与被执行人顾兴国、耿继承借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民四初字第04573号民事判决书生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人顾兴国、耿继承发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0181民初339号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1792号
罪犯刘谢臣，男，汉族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月2日作出（2010）惠东法刑初字第357号刑事判决，以被告人刘谢臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘谢臣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘谢臣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬。罪犯刘谢臣服刑考核期间，累计扣21分，一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘谢臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘谢臣予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3141号
罪犯何光建，男，汉族，初中文化，1993年7月8日出生于重庆市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年6月16日作出(2014)锡法刑初字第0136号刑事判决，以被告人何光建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何光建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何光建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何光建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光建减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江蓬法民二初字第108号
原告广东三良律师事务所。住所：广东省江门市蓬江区港口一路***号*楼。
负责人梁桃波。
委托代理人梁勇、黄健嫦，广东三良律师事务所律师、律师助理。
被告江门市竞帆摩托车配件有限公司。住所：广东省江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。
法定代表人连若晹，该公司董事长。
委托代理人李旻，广东巨信律师事务所律师。
原告广东三良律师事务所诉被告江门市竞帆摩托车配件有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员刘素兰适用简易程序，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告广东三良律师事务所的委托代理人梁勇，黄健嫦，被告江门市竞帆摩托车配件有限公司的委托代理人李旻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东三良律师事务所诉称：2006年7月27日，原、被告签订一份《委托代理合同》，合同约定：被告委托原告，由原告指派梁勇律师作为被告与江门市中裕摩托车集团有限公司、江门中裕物资供应有限公司买卖合同案江海区人民法院（2006）江经初字第607号的执行代理人，代为被告执行：原告代为被告执行追回的贷款。被告需按百分之三十计提给原告作为律师费用等。合同签订后，原告全面履行合同约定义务，代为被告申请执行，代为执行。现被告已收到执行款111105.42元。按原、被告签订的《委托代理合同》约定，被告应支付33330元的律师费给原告。但经原告多次追讨未果，遂起诉。请求法院判令被告偿付委托代理律师费用33330元给原告。诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在起诉时提供的证据有：1、律师事务所执业许可证复印件1份；2、民事调解书1份；3、委托代理合同1份；4、受权委托书1份；5、广东三良律师事务所函1份；6、财产分配方案，收据原件各1份；7、送达回证、案件核对表复印件各1份；8、律师告知函、律师函各1份；9、特快专递邮件详情单1份；10、经营服务性收费栏1份。
被告江门市竞帆摩托车配件有限公司答辩称：被告不同意支付30%的代理费。因为江门中裕摩托车集团有限公司的系列执行案的财产在江海法院分配时，江海法院是统一执行，并且依照企业破产的相关规定进行处理这系列执行案，所以被告所分配得到的执行款项并不是原告去追回的，而是由法院统一处置，统一分配的，所以被告认为不应该支付30%的律师代理费。被告认为原告在代理的过程中并没有尽职尽责去代理执行，原告的代理人收到分配方案之后，并没有及时将分配方案告知被告，而是在11月法院要求被告出具收据向法院申请划款时才将分配方案寄送给被告，令到被告不可以对财产分配方案在法定的期限内提出异议，所以被告认为原告在该代理中并没有尽到职责。因此也不同意按30%计付律师代理费给原告。
被告江门市竞帆摩托车配件有限公司在举证期限内提供的证据有：1、邮件快件单复印件1份；2、财产分配方案复印件1份；3、收据复印件。
经审理查明：2006年7月27日，被告江门市竞帆摩托车配件有限公司委托原告广东三良律师事务所代为执行江海区人民法院（2006）江经初字第607号案的执行代理人，双方并签订委托代理合同。合同约定，采用风险收费，原告代理执行为被告追回的贷款，被告需按百分之三十计提给原告作为律师费用。原告指派梁勇律师为代理人，被告并于签订合同时同时办理委托梁勇代理执行，代收本案的一切法律文书的委托书。2012年3月27日，江海区人民法院将（2006）江海法执字第422号财产分配方案送达给被委托人梁勇，并由梁勇签收。被告江门市竞帆摩托车配件有限公司（2006）江经初字第508号案按比例应得到执行款231521.04元。2012年11月5日，原告以特快专递寄给被告律师告知函，书面告知被告（2006）江执字第612号案的分配受偿款为111105.42元，613号案的分配受偿款为231521.04元，614号案的分配受偿款为5062.37元。另告知各案应支付的律师代理费。2012年11月12日，原告再以特快专递寄给被告律师函追讨代理费未果，同年11月22日江海区人民法院已将111105.42元的分配款汇入被告帐户。原告于2012年12月3日向本院提起诉讼，请求被告支付代理费33330元。
本院认为：本案为诉讼代理合同纠纷。原、被告双方签订《委托代理合同》是在平等互利，自愿的原则下签订的，没有违反有关规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行义务。被告认为其执行款项并不是原告去追回，而是由法院统一处置、统一分配的。因双方并没有对执行款是以何种方式追回作出特别约定，因此，在被告收到执行款后即应按双方的协议履行。原告在代理中并没有尽职尽责去执行，也没有及时将分配方案告知被告，致使被告无法在法定的期限内对分配方案提出异议。据此，被告不同意按30%计付代理费给原告。对被告的主张没有尽职尽责代理的抗辩，因缺乏证据，应承担举证不能的责任。原告接受被告委托后，已向执行法院递交有关的执行资料和签收法院的有关法律文书，执行法院已将被告应得分配的执行款项支付给被告。原告已按合同约定履行义务，被告收到分配执行款项后，应按合同约定支付报酬给原告。原告要求被告支付代理报酬，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百零五条之规定判决如下：
被告江门市竞帆摩托车配件有限公司应在本判决生效后10天内支付委托代理报酬费33330元给原告广东三良律师事务所。
案件受理费633元减半收取316.5元，由被告江门市竞帆摩托车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘素兰
二〇一二年一月二十五日
书记员 阮 茵
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第2713号
申请执行人：某某公司
被执行人：耿某某
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第438号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿某某银行账户存款人民币4,529.41元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年三月三十一日
书记员 张大石
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1822号
申请执行人:吕新强，男，1969年10月2日出生,汉族，住广东省新丰县,
被执行人:邓守培，男，1971年8月7日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初3851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人邓守培的号牌为粤Ｙ×××××的小汽车一辆。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 杨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初859号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马根山，男，1974年4月22日，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省兴化市。被告人马根山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被取保候审，2018年6月12日被羁押于苏州市吴江区看守所
辩护人李伟伟,江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕843号起诉书指控被告人马根山犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人马根山及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月5日19时许，被告人马根山醉酒后驾驶小型汽车，行驶至苏州市吴江区黎里镇汾湖高新区临沪大道浦北路路口时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人马根山血液中乙醇浓度为202mg/100ml。
归案后，被告人马根山如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马根山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马根山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人李伟伟提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；二、被告人马根山主观恶性小；三、被告人马根山的危险驾驶行为社会危害性较小；四、被告人马根山认罪态度好，且有悔罪表现；五、被告人马根山表现一贯良好，无前科劣迹。综上，恳请法庭对被告人马根山从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人马根山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、顾某的证言笔录、发破案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、常住人口信息、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马根山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人马根山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马根山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年8月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年六月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb51974f-9202-45df-8b05-a92901041bd4&imgId=YmI1MTk3NGYtOTIwMi00NWRmLThiMDUtYTkyOTAxMDQxYmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初5441号
原告：朱凯，男，1972年9月1日出生，汉族，金和热力公司总经理。
被告：张香春，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告朱凯诉被告张香春供用热力合同纠纷一案中，原告朱凯于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凯撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱凯负担。
审判员东兴
二〇一八年七月三十一日
法官助理赵福荣
书记员付强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2001)穗中法经破字第5号-4
申请人：广州市建筑材料公司破产清算组。
本院于2001年8月14日立案受理广州市建筑材料公司申请宣告破产一案，于2001年12月10日裁定宣告广州市建筑材料公司破产，并于2001年12月26日决定成立广州市建筑材料公司破产清算组进行清算。2016年11月2日，广州市建筑材料公司破产清算组向我院提出申请，称广州市建筑材料公司的破产财产已分配完毕，请求本院终结广州市建筑材料公司破产程序。
本院认为：广州市建筑材料公司破产清算组在破产财产分配完毕后，提请本院裁定终结破产程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
一、终结广州市建筑材料公司破产程序;
二、广州市建筑材料公司破产清算组持本裁定向公司登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务；
三、破产申请费40401.92元，从破产财产中优先支付。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 谢江武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 佳
王金燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第285号
上诉人（原审原告）：李全根。
委托代理人：张文良。
被上诉人（原审被告）：邱伟珠。
被上诉人（原审被告）：张彬其。
两被上诉人的委托代理人：李华。
上诉人李全根因返还不当得利纠纷一案，不服平湖市人民法院（2008）平民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人李全根的委托代理人张文良，被上诉人邱伟珠、张彬其及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李全根与邱伟珠、张彬其原系朋友关系，邱伟珠与张彬其系夫妻关系。2007年底，张彬其与案外人徐娟华合伙购买了一份叫“至尊筹码”的基金（每份18万余元，徐娟华出资9万余元）。嗣后，经过李全根与邱伟珠、张彬其协商，李全根以93500元的价格受让了张彬其的份额，投资帐号和密码由邱伟珠交给李全根，于是该份投资由李全根和徐娟华操作。2008年1月，李全根和案外人徐娟华协商后又各出资5万余元购买了第二份基金（第一份基金的分红双方均未提取，充作第二份的投资款），二人将出资款交给了邱伟珠，邱伟珠则将办好的基金帐号和密码交给李全根保管，由李全根和徐娟华具体操作。另查明，李全根在投资后不久想抽回投资，2008年3月10日，李全根、张彬其及另二位投资人在嘉兴找到“庄元利”，要求收回上述投资，“庄元利”向张彬其出具了一份570000元的欠条（其中包括徐娟华和李全根、张彬其的全部投资款），并承诺在2008年2月25日付款。现李全根向邱伟珠、张彬其催讨投资款，由此引起本案纠纷。
原审认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象，权利人有权要求不当得利者返还不当得利，不当得利者有义务返还不当得利。本案中，李全根将143800元交给邱伟珠、张彬其，目的在于投资，其中9万余元系从邱伟珠、张彬其处受让投资份额所支付，5万余元支付给邱伟珠、张彬其系委托购买基金，而邱伟珠、张彬其则为李全根办理了相应的购买手续。投资风险理应由投资人自行承担。李全根未提供证据证明邱伟珠、张彬其在李全根本次投资中取得不当利益，故李全根要求邱伟珠、张彬其返还不当利益的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十八条之规定，判决：驳回原告李全根的诉讼请求。案件受理费3176元，由李全根负担。
宣判后李全根不服，上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人在2007年底及2008年1月分二次将143800元交给被上诉人，被上诉人并没有将钱汇出，没有购买所谓的“至尊筹码”的基金，上诉人认为被上诉人在欺骗上诉人，也根本不存在所谓的“至尊筹码”基金。本案涉及的所谓“庄元利”的欠条由于是复印件，且真实性无法确定，不能证明庄元利欠被上诉人570000元，更不能证明“庄元利”欠上诉人的钱，上诉人与庄元利之间没有任何关联性。被上诉人收到上诉人143800元后并没有进行过所谓的投资，而一审法院一方面认为被上诉人提供的投资材料及基金公司网站上的现金提取记录因真实性无法确认不予认定，另一方面却认定了被上诉人进行了投资，自相矛盾。
一审判决认为“原告未提供证据证明被告在原告本次投资中取得不当利益，故原告要求二被告返还不当利益的诉讼请求本案不予支持”。上诉人认为明显错误。理由是，上诉人在一审中的诉讼请求是判令二被告立即返还人民币143800元，而非要求返还不当利益。上诉人认为上诉人将143800元交给被上诉人，如被上诉人没有投资理应将钱返还给上诉人，至于案由应由法院在查明案情后依法确定。如被上诉人收到143800元后已经投资也应由被上诉人提供相应的证据予以证明，故该举证责任应由被上诉人承担。综上所述，一审判决认定事实错误导致适用法律错误侵犯了上诉人的合法权益。请求查明事实后依法支持上诉人的请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
邱伟珠、张彬其辩称，上诉人认为其将钱交给被上诉人后，被上诉人未将钱汇出，因而认为被上诉人没有为上诉人购买基金这一主张不成立。上诉人的上诉没有法律和事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。而本案中，李全根分两次交给邱伟珠、张彬其的143800元，其目的是明确的，即受让和委托购买所谓的“至尊筹码”，双方均属自愿实施该行为，故不符合不当得利的构成要件。上诉人在一审中是以不当得利向被上诉人主张返还143800元，在审理中也未变更过其主张，故原审按其主张审理本案并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3176元，由上诉人李全根负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年七月二十五日
书记员 杨佳瑜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执905号
申请人鞠传明。
被执行人鞠洪洁。
被执行人张秀凤。
本院在执行申请执行人鞠传明与被执行人鞠洪洁、张秀凤赠与合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初436号民事调解书确定：将位于荣成市港西镇北城村（集体土地使用证号为：0×××8号）的房屋过户至鞠传明名下。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初436号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 静
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执165号
申请执行人：漯河市恒盛能源科技有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵乡大张庄村乔庄。
法定代表人：王晓珍，经理。
被执行人：李拥军，男，汉族，1979年6月28日生，住河南省汝南县。
本院在执行申请执行人漯河市恒盛能源科技有限公司与被执行人李拥军买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年5月15日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年2月26日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，未实际扣押。一共执行0元，下余231660元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执165号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年七月十九日
书记员 徐东辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民三初字第293-1号
原告：新疆宏运房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市友好北路41号附1号。
法定代表人：李晓峰，该公司总经理。
委托代理人：王传华。
被告：许复江。
委托代理人：杨金良，新疆百丰天圆律师事务所律师。
第三人：中国工商银行乌鲁木齐市经二路支行，住所地乌鲁木齐市经二路东巷*号。
负责人：公江，该支行行长。
本院在审理原告新疆宏运房地产开发有限公司与被告许复江、第三人中国工商银行乌鲁木齐市经二路支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告新疆宏运房地产开发有限公司于2013年4月10日向本院提出对第三人中国工商银行乌鲁木齐市经二路支行撤诉申请。
本院认为原告提出对第三人的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆宏运房地产开发有限公司撤回第三人中国工商银行乌鲁木齐市经二路支行的起诉。
审判员 党平凡
二〇一三年四月十五日
书记员 李 强
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第389号
原告中牟县农村信用合作联社三官庙信用社，住所地：郑州市中牟县三官庙乡政府南200米。
代表人李金梅，该社主任。
委托代理人冯春林，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
被告王全山，男，1961年9月13日生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社三官庙信用社与被告王全山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人冯春林到庭参加诉讼，被告王全山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中牟县农村信用合作联社三官庙信用社诉称，2001年4月28日，被告以担保形式在原告处借款本金1万元，约定利率7.3125‰。2002年8月28日，被告以担保形式在原告处借款本金1万元，约定利率7.3125‰。2003年11月20日，被告以担保形式在原告处借款本金1.41万元，约定利率6.6375‰，以上三笔借款仅2003年11月20日所借款项，被告返还借款本金200元，剩余借款及利息，经原告多次催告，被告一直拖欠未还。原告诉请法院判令被告清偿借款3.39万元并支付利息。
原告提交证据如下：
1.2001年4月28日借款借据及保证担保借款合同各1份；
2.2002年8月28日借款借据及保证担保借款合同各1份；
3.2003年11月20日借款借据1份；
4.逾期贷款催收通知书1份。
被告王全山未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2001年4月28日、2002年8月28日被告均以买车为由在原告处分别借款1万元、1万元，借款期限分别为自2001年4月28日至2002年4月28日、自2002年8月28日至2003年8月28日，均约定月利率为7.3125‰，逾期日利率为0.3‰，2003年11月20日被告以买车为由在原告处借款1.41万元，借款期限自2003年11月20日至2004年11月20日，约定月利率为6.6375‰。上述三笔借款，被告仅返还2003年11月20日借款本金200元，剩余借款本金及相应利息，经原告催要，被告至今未还，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告分三次在原告处借款3.41万元，借款到期后仅返还2003年11月20日所借款项本金200元，剩余借款3.39万元及相应利息未按合同约定履行义务，其应当按约定返还剩余借款，并按约定支付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王全山于本判决生效之日起五日内返还原告中牟县农村信用合作联社三官庙信用社借款一万元，并支付自2001年4月28日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（自2001年4月28日至2002年4月28日的利息按月利率7.3125‰计算，自2002年4月29日至本判决确定的履行期间届满之日的利息按日利率0.3‰计算）；
二、被告王全山于本判决生效之日起五日内返还原告中牟县农村信用合作联社三官庙信用社借款一万元，并支付自2002年8月28日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（自2002年8月28日至2003年8月28日的利息按月利率7.3125‰计算，自2003年8月29日至本判决确定的履行期间届满之日的利息按日利率0.3‰计算）；
三、被告王全山于本判决生效之日起五日内返还原告中牟县农村信用合作联社三官庙信用社借款一万三千九百元，并支付自2003年11月20日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按月利率6.6375‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告王全山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年三月十七日
书记员 王绍倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民初1852号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，行长。
委托诉讼代理人：潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：孙晓冬，女，1973年11月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙晓冬立即向原告偿付信用卡透支本金142075.45元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年3月11日为21317元）、滞纳金（从2017年1月1日起算至清偿完毕之日止，按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至2018年3月11日止为35811.95元），其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年3月11日为2923.31元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发商旅白金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年十一月二十六日
信用额度
200000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费根据分期期数的不同而不同，手续费按分期金额的固定比例计收，手续费费率相当于每期0%-1%，具体比例因客户资质不同而异。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2010年12月25日开始透支，2015年10月8日至2017年8月7日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金214155.97元、利息2816.81元、滞纳金4670.90元，其他费用4214.23元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，被告共还款2次，计78000元，最后一笔还款20000元发生于2018年1月15日；上述还款中72080.52元用于冲抵本金，1811.75元用于冲抵违约金、2816.81元用于冲抵利息、1290.92元用于冲抵手续费。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
142075.45元
透支滞纳金
7103.77元
透支利息
截至2018年3月11日的利息为21317元，之后的利息以透支本金142075.45元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费2923.31元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金142075.45元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收为142075.45元×5%=7103.77元；2.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓冬于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金142075.45元、利息（截至2018年3月11日共计利息21317元，之后的利息以透支本金142075.45元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金7103.77元及费用2923.31元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告孙晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员夏晓峰
二○一八年四月四日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初756号
原告：钟汉平，男，汉族，1965年10月2日出生，系无业人员，住所昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。
被告：克拉玛依市维德橡塑制品有限公司，住所地克拉玛依市独山子区桂林路2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：史志明，职务：董事长。
原告钟汉平与被告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司（以下简称维德橡塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟汉平（第一次开庭到庭）及其委托诉讼代理人孙国远、被告维德橡塑公司的法定代表人史志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟汉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款480000元；2、判令被告支付利息57600元，以上合计537600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间，原告因给被告供应乙烯回料，双方于2014年4月21日进行了结算，被告确认欠原告货款755946元，并给原告出具了结算单一份，后经原告多次催要，从2014年至2016年5月，被告通过银行转账陆续给付原告合计金额为275946元，剩余480000元至今未付，故由原告诉至法院。
被告维德橡塑公司辩称，原告所述欠款不实，根据提交的证据，被告只欠原告货款240946元，结算单上写明了欠款数额结算是至2013年底，并不包括2014年的，故被告认为在2014年1月至同年4月21日之前所支付的钱都应该从结算单中扣除，共计200000元。此外，2013年的结算款项有400000元的出入问题，被告要求双方重新对账。结算单未写明何时付清，被告一直到2017年都在支付剩余的欠款，并且原告应开具发票而未提供，故被告不应承担原告所主张的利息。请求法院依法裁判。
本院经审查认定事实如下：被告维德橡塑公司为生产经营需要原料，原告钟汉平为该被告提供了乙烯回料，双方系长期合作，同时，原告钟汉平的兄弟钟汉玉也为被告维德橡塑公司提供上述原料。截止2014年4月21日，原、被告及案外人钟汉玉三人进行对账，确认了被告维德橡塑公司的欠款总数额为1229946元，在被告维德橡塑公司以300000元的价格将五家渠商品房抵扣货款后，又确认该被告欠付钟汉玉的货款174000元，在抵扣上述两笔欠款后，被告维德橡塑公司尚欠原告钟汉平货款755946元。上述内容，由被告维德橡塑公司出具给原告钟汉平的结算单为证：克拉玛依市维德橡塑制品有限公司与昌吉市钟汉平先后供货经济往中，欠钟汉平聚苯乙烯回料柒拾伍万陆仟元整（755946元）。(以前所有欠条无效作废),2014年4月20日。注：2012年底欠1047000元，2013年底结算（当年）欠182946元，合计1229946元。抵扣：1、五家渠商品房30万元。2、交钟汉玉174000元，合计474000元，克拉玛依市维德橡塑制品有限公司史志明，二0一四年四月二十一日。上述结算单上加盖被告的公章。之后，被告德橡塑公司于2014年5月30至2017年1月26日陆续通过银行转账向原告钟汉平支付货款共计315000元，包括2017年1月26日支付最后一笔款项20000元，尚欠货款440946元。对于欠款440946元，原告钟汉平多次向被告维德橡塑公司催要，但是该被告至今未付，故原告钟汉平诉至本院。
在庭审中，被告维德橡塑公司提交了银行凭据，即2014年1月5日的50000元、2014年4月5日的100000元、2014年4月20日的50000元，共计200000元，以此证明双方结算时未抵扣上述款项，原告对其真实性予以认可，但是否认没有进行结算，认为双方在2014年4月21日算账时已经将上述款项全部予以抵扣。
另查，原告钟汉平主张的欠款440946元、以银行同期贷款年利率4.35%、从2017年1月27日至2017年9月27日计算利息为12787.43元。
以上事实，有原告提供的结算单一份及银行凭据两份、被告提供的银行凭据六份、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，原、被告之间发生了买卖合同关系，对此双方均无异议，而被告向原告出具的结算单足以证实双方存在债权债务关系，亦认可欠原告的货款数额755946元，故本院依法予以确认。
双方的主要争议是被告支付欠款的数额问题。根据被告提供的银行凭据，结合原告提供的2015年及2016年银行对账单，双方能够确认的被告付款数额为240946元，对此本院依法予以确认。对于双方争议的2014年的三笔付款合计200000元，本院认为，上述双方争议的款项，从时间上来看，均是双方在2014年4月21日结算并形成结算单之前，通过结算单也能说明双方对2014年4月21日之前的货款进行了对账，虽然在结算单上被告注明”2012年底欠1047000元，2013年底结算（当年）欠182946元”，并在庭审中要求对2013年的结算进行重新对账，但是被告未能提供对账的证据，不能证实被告所称2013年的账目存在问题，而被告虽提出上述三笔款项并非包括在结算单中，仅从文字所表述的时间来界定，并未考虑双方结算时的日期，且在结算单上还注明有”以前所有欠条无效作废，2014年4月20日”，以此也可以说明双方对截止2014年4月20日的账目进行了确认，被告仍要求抵扣双方已经算账的三笔款项的说法缺乏合理解释，且本院从双方整个付款的情况看，被告均是通过银行向原告支付货款，所支出的款项均数额较大，从常理分析，被告将上述三笔货款共计200000元未进行计算，本身存在可疑，现有证据也不能证实被告的涉诉款项200000元属于没有结算的货款，故被告的辩解与查明的事实不相符，本院依法不予支持。综上，对原告要求被告支付剩余货款440946元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息问题。本院认为，因被告违约给原告造成的逾期付款的损失，被告应予承担。考虑双方并未约定付款日期，结合案情，本院以被告最后支付款项的时间为计算逾期付款之日，截止2017年9月27日为宜。因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，原告的该请求于法有据，本院予以支持。
关于被告辩解的发票问题，因该纠纷并非本案处理的范围，被告可以找有关部门进行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司向原告钟汉平支付货款440946元、逾期利息12787.43元，合计453733.43元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟汉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元（减半收取），由原告钟汉平负担715.74元（已交纳），由被告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司负担3872.26元，于本判决生效之日起十日内支付给原告钟汉平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初421号
原告：刘军，住吉林省延吉市。
原告：刘连庆，住吉林省延吉市。
二原告委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市太平街426-8号。
法定代表人：刘玉新，该公司经理。
第三人：牛长河，住吉林省延吉市。
第三人：高吉福，住吉林省延吉市。
第三人：朴哲优，住吉林省延吉市。
第三人：刘玉新，住吉林省延吉市。
第三人：张晓林，住吉林省延吉市。
第三人：李恒海，，住吉林省延吉市。
第三人：王晗，住吉林省延吉市。
第三人：张文国，，住吉林省延吉市。
原告刘军、刘连庆与被告延边成达房地产开发有限公司（以下简称“延边成达公司”）及第三人牛长河、高吉福、朴哲优、刘玉新、张晓林、李恒海、王晗、张文国股东资格确认纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2018年4月9日立案后，认为刘军、刘连庆及牛长河、高吉福、朴哲优、刘玉新、张晓林、李恒海、王晗合计出资4000万元，购买原延边成达公司股权及“丹虹小区”土地使用权及开发权。其标的额已超过1000万元，根据级别管辖规定，于2018年7月12日作出（2018）吉2401民初2485号民事裁定移送本院，本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
刘军、刘连庆诉称：2014年4月，刘军、刘连庆与牛长河、高吉福、朴哲优、刘玉新、张晓林、李恒海、王晗出资购买了延边成达公司原持股人的股权。其中，刘军出资2000万元，刘连庆出资1610万元，牛长河、高吉福、朴哲优各出资100万元，刘玉新出资50万元，张晓林出资20万元，李恒海、王晗各出资10万元。在4000万元出资中，包括购买原股东股权1000万元及共同购买“丹虹小区”土地使用权及开发权3000万元。刘军、刘连庆及牛长河、高吉福、朴哲优、刘玉新、张晓林、李恒海、王晗受让股权后，刘军委托张文国对其股权全额代持。刘连庆、牛长河、高吉福、朴哲优、刘玉新、张晓林、王晗等委托李恒海对其股权代持，后又变更为由刘玉新对刘连庆、牛长河、高吉福、朴哲优、张晓林、李恒海、王晗等的股权代持。在修改的延边成达公司章程中，登记刘玉新持股51%、张文国持股49%，并由刘玉新担任延边成达公司的法定代表人。延边成达公司在经营过程中，刘玉新滥用公司法人权利，损害了刘军、刘连庆等的合法权益。刘军、刘连庆要求变更公司股权登记，并行使股东权利，与刘玉新产生纠纷，故诉至法院，要求确认刘军、刘连庆、牛长河、高吉福、朴哲优、刘玉新、张晓林、李恒海、王晗的股东资格及持股比例。
本院经审查认为：本案中原告刘军、刘连庆起诉要求确认股东资格及股权比例，虽然刘军、刘连庆及牛长河、高吉福、朴哲优、刘玉新、张晓林、李恒海、王晗合计出资4000万元购买原延边成达公司股权及“丹虹小区”土地使用权及开发权，但延边成达房地产开发有限公司注册资本金为1000万元，刘军、刘连庆要求确认各自的持股股权价值应以公司注册资本金为限。本案的诉讼标的以股权价值确定，二原告诉讼标的不同，不是必要的共同诉讼，应分别进行诉讼。故吉林省延吉市人民法院认为本案诉讼标的金额超过1000万元，将案件移送我院错误。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初2485号民事裁定；
二、本案由吉林省延吉市人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 葛福祥
二〇一八年九月十八日
书记员 吴 迪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1858号
原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省邵武市李纲路***号。
负责人:金爱娟，主任。
委托诉讼代理人:童永军，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社员工，住福建省邵武市。
被告：吴建平，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城关信用社与被告吴建平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告邵武市农村信用合作联社城关信用社于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市农村信用合作联社城关信用社撤诉。
本案受理费644元，减半收取为322元，由原告邵武市农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 危艳
二〇一八年七月三十日
书记员 陈萍
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执69号之一
申请执行人崔明龙，男，1962年7月15日出生，现住正蓝旗。
被执行人孙晓霞，女，1972年1月20日出生，现住正蓝旗。
我院执行崔明龙申请执行孙晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙晓霞的存款或其他款项人民币20,000.00元并以本金3万元为基数支付自2016年12月11日至2017年9月27日期间的利息，按照月利率2%计算；以本金2万元为基数支付自2017年9月28日至全部给付为止期间的利息，按照月利率2%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年11月10日起付清为止,日利率按0.0175%计算）、案件受理费400.00元、执行费200.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 恩克 巴 特尔
二〇一八年一月十二日
书记员 达胡尔巴雅尔
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初6067号
原告：深圳市东昂科技有限公司滕州分公司，住所地：山东省滕州市大同路西侧威展商城写字楼续建709号。
负责人：李翠翠，经理。
委托诉讼代理人：石金峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：张路，男，1995年11月16日出生，汉族，住滕州市。
原告深圳市东昂科技有限公司滕州分公司与被告张路劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告深圳市东昂科技有限公司滕州分公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市东昂科技有限公司滕州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市东昂科技有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳市东昂科技有限公司滕州分公司负担。
审判长 蒋继伟
二〇一八年十一月十五日
书记员 杨 利
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第748号
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行
被执行人王成立.
本院在执行申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人王成立公证债权文书纠纷一案中，吉林省长春市忠信（2011）吉长忠信证经字第6616号公证书，文书生效后，申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款78058.70元，本案于2014年11月履行完毕，至此，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信（2011）吉长忠信证经字第6616号公证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十二日
书记员 姜丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1378号
申请执行人淄博绿源建材有限责任公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人山东宝山瑞奥建材科技有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的淄博绿源建材有限责任公司诉山东宝山瑞奥建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第520号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初416号
原告：赵某。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：步某。
本院在审理原告赵某诉被告步某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 赵会明
二〇一六年三月一日
书记员 苗清霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1497号
申请执行人汤娟，女，1973年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，系该公司经理。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为104470元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1832号
罪犯戴龙锋，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）惠城法刑一初字第144号刑事判决，以被告人戴龙锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯戴龙锋在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴龙锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罪犯戴龙锋已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴龙锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴龙锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1221执恢16号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人冯勇，系该公司董事长。
被执行人雷振洪。
被执行人彭小芳。
本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被执行人雷振洪、彭小芳金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1221执恢16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 刚
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第9号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年8月10日出生，汉族。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪一案，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。审理过程中，经被告人申请调取新的证据，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年9月11日中午，被告人刘某某在中牟县广惠街大孟镇一号社区工地11号楼地基南边缘驾驶挖掘机进行地基扩宽时，铲斗将正在地基下边施工的被害人杨某某头部铲中，造成杨某某当场死亡的严重后果。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，杨少辉系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。
被告人刘某某所在单位已赔偿被害人近亲属120万元，被害人近亲属对被告人刘某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、谅解书等证据。认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，请求以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某某系中牟县广惠街大孟镇一号社区工地挖掘机工人。2013年9月11日中午，在该工地11号楼地基南边缘，刘某某驾驶挖掘机进行地基扩宽时，铲斗碰到正在地基下边施工的被害人杨某某头部，致杨某某当场死亡。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，杨少辉系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
2013年11月19日，被告人刘某某所在工地已赔偿被害人近亲属各种物质损失120万元，被害人近亲属对刘某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
2.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人杨少辉死亡原因，系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
3.证人边某某证言，证明2013年9月11日11时许，我在中牟县大孟镇一号社区工地干活，正在施工的挖掘机将一工人碰伤死亡。证人姚某某、丁某某、杨某某的证言与边晓振的证言相印证。
4.被告人刘某某供述，2013年9月11日12时许，我驾驶挖掘机施工时，听到土坑里有人喊，我看到一人趴在地上不动，一个人对我说我碰住人了，我和那个人都拨打了“120”，之后民警把我带到派出所。当时我知道坑下有人干活，但不知道死者什么时候到我挖土的地方。
5.被害人杨某某家属出具谅解书，证明被告人刘某某等已支付120万元，对刘某某的过失行为表示谅解。
另有被告人的户籍证明、到案经过等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，过失致人死亡罪，是指过失行为造成他人死亡结果的行为。被告人刘某某应当预见自己的行为可能造成他人死亡结果的发生，因轻信能够避免，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人刘某某判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；刘某某能够赔偿被害人家属的各种损失，取得了被害人家属的谅解，亦可依法对其从轻处罚。
本案量刑时综合考虑以下情节：第一，造成一人死亡的后果；第二，系自首；第三，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。综合考虑本案发生的前因、过失程度、认罪态度等，可以认定被告人刘某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王自生
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张琨琪
本案涉及的法律条款：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第109号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人赵某，男，55岁，1959年2月18日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市伊川县人，现住镇赉，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年8月23日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被镇赉县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，48岁，1966年1月27日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，住镇赉县，农民。因涉嫌盗窃，于2014年8月23日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被镇赉县公安局取保候审。
被告人赵某、王某甲盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2014年9月23日以镇检公诉刑诉（2014）95号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人赵某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某伙同王某甲于2013年10月中旬的一天，在镇赉县九龙山马场西五公里处的王某甲的养羊饲养点附近，将孙某和于某所养的四头猪（一头大猪、三头小猪）抓住，用丝袋子装上后抬到了王某甲的面包车上，拉至王某甲的家中，当天三只小猪跑掉，大猪被王某甲饲养至2013年年底后杀掉吃肉。经鉴定，被盗四头猪价值人民币3400元。案发后，王某甲赔偿于某和孙某损失各3000元，于某和孙某对王某甲及赵某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人赵某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，赵某系自首。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人赵某单处罚金，对被告人王某甲判处拘役四个月至六个月。
被告人赵某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证。
（1）谅解书。证明于某、孙某对被告人赵某、王某甲的行为表示谅解，不追究二人的刑事责任。
（2）地方常驻人口查询。证明被告人王某甲，男，汉族，吉林省镇赉县人，1966年1月27日出生，身份证号码：220821196601274597。被告人赵某，男，汉族，1959年2月18日出生，河南省伊川县人，身份证号码：410329195902184012。
2、证人证言。
（1）谢某证言。证明谢某认识于某，于某于2013年7月份花1000元钱在他那里买过一头普通农村养的白猪，这头猪当时市场价值1300元左右，谢某和王某甲是邻居，都住在九龙山，谢某不清楚王某甲家是否有过这样一头猪。
（2）王某乙证言。证明王某甲已经赔偿于某3000元，赔偿孙某2400元，于某、孙某对王某甲的行为表示谅解，不再追究王某甲的刑事责任。
（3）任某证言。证明任某在王某甲的九龙山马场的一个饲养点打工，其与赵某在一起生活过一段时间，赵某给王某甲放羊，王某甲有一台面包车，其不知道王某甲和赵某偷猪的事情。
（4）聂某证言。证明聂某和王某甲是夫妻关系，2013年10月份的一天，王某甲往家拿回一头白色的猪，能有一百三四十斤，王某甲告诉她猪是买的，冬天的时候把猪杀了。
（5）王某丙证言。证明王某甲是其父亲，2013年10月份的时候，王某甲往家拿回来一头白色的猪，能有一百三四十斤，王某甲告诉他猪是买的，后来把猪杀了，杀的时候能有二百斤左右。
3、被害人陈述。
（1）孙某陈述。证明孙某位于图牧吉劳教所饲养点散养的三头五十来斤猪被赵某、任某和王某甲偷走了，于海水丢了一头200来斤的猪。因为赵某和王某甲有矛盾，所以赵某把偷猪的事情告诉孙某。孙某看到王某甲家的猪圈里的两头黑猪很像自己家的。
（2）于某陈述。证明于某在孙某的一个饲养点丢了一头200来斤的猪，价值3000元左右，孙某丢了三头六七十斤的小猪，价值3000元左右。
4、被告人供述与辩解，
（1）王某甲供述与辩解。证明2013年10月的一天，王某甲与赵某一起偷猪的经过。王某甲的妻子和儿子不知道猪是偷的。后来三头小猪跑了，大猪养大后杀了，杀完猪后给赵某1000元钱。
（2）赵某供述与辩解。证明赵某和王某甲一起偷猪的经过，其没有得到王某甲给的好处。
5、鉴定意见。
吉林省涉案物品价格鉴定结论书。证明经鉴定，被盗的四头猪市场价格为3400元。
6、视听资料。证明被告人王某甲、赵某讯问的经过。
本院认为，被告人赵某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为构成盗窃罪，系共同犯罪；公诉机关指控被告人赵某、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在犯罪过程中的所起的作用相当，故不宜区分主从。被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2858号
原告：王某某。
被告：金某某
原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告王某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年九月十三日
书记员 夏瑞香
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终3689号
上诉人（原审原告）：魏庆顺，男，1968年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）：王殿才，男，1972年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生。
上诉人魏庆顺因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、王殿才机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京02民终3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏庆顺于2018年4月12日申请撤回上诉。
本院认为，魏庆顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏庆顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
公告费500元，由王殿才负担（本裁定书生效后7日内交纳）。
一审案件受理费189元，由魏庆顺负担139元（已交纳），由王殿才负担50元（本裁定书生效后7日内交纳）；二审案件受理费189元，减半收取94．5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘保河
审判员 郭文彤
审判员 马兴芳
二〇一八年四月十二日
书记员 王媛媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字272号
申请执行人：张义（曾用名张长义），农民。
被执行人：丁永安，农民。
被执行人：张长杰，矿务局供应处职工。
本院在执行申请执行人张义与被执行人丁永安、张长杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张义于2016年2月17日向本院提出申请，因双方自行和解，要求撤销执行申请。本院认为申请执行人张义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）薛民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一六年二月十七日
书记员 陈欣妍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2488号
原告青州市民丰小额贷款有限公司。
被告赵传锋，男，1977年1月4日出生，汉族。
被告王传磊，男，1988年11月4日出生，汉族。
被告刘兴明，男，1984年12月26日出生，汉族。
被告黄登高，男，1964年9月19日出生，汉族。
被告刘凤娥，女，1965年8月19日出生，回族。
被告李雁洲，男，1967年12月22日出生，汉族。
被告黄斌，男，1975年2月18日出生，汉族。
被告孙静，女，1986年10月4日出生，汉族。
被告武洪起，男，1974年10月17日出生，汉族。
被告蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族。
被告山东通用起重机股份有限公司。
被告山东广通家纺有限公司。
被告山东广通家居有限公司。
本院在审理原告青州市民丰小额贷款有限公司诉被告赵传锋、王传磊、刘兴明、黄登高、刘凤娥、李雁洲、黄斌、孙静、武洪起、蔡丹、山东通用起重机股份有限公司、山东广通家纺有限公司、山东广通家居有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值60万元的财产，并提供原告所有的土地（青国用（2011）第03***号）一宗及房产（青房权证云门山字第20010***9号）一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的土地（青国用（2011）第03***号）一宗及房产（青房权证云门山字第20010***9号）一处。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十日
书记员 赵中亭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5005号
申请执行人张可飞，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人庄卫宁，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张可飞与被执行人庄卫宁民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月20日作出的(2015)邳民初字第223号民事判决书：一、被告庄卫宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张可飞借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2012年6月19日起至本判决确定的实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准计算的四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元由被告庄卫宁负担。
因被执行人庄卫宁未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张可飞向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人庄卫宁车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人庄卫宁无车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款可供执行财产。法院依照职权，将被执行人庄卫宁列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0650-1号
申请执行人张明宗，农民。
被执行人杜长征，农民。
申请执行人张明宗与被执行人杜长征买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年2月19日作出（2013）邳碾民调初字第0045号民事调解书：杜长征偿还张明宗柴油款7760元，于2013年12月30日前付清；如杜长征不按上述约定履行义务，则另行支付张明宗违约金1000元；案件受理费50元，减半收取25元，由张明宗负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第650号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一五年四月二日
书记员 张滨滨
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1519号
申请执行人：新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社
法定代表人：张博，系主任。
被执行人：霍德咏，男，1980年5月8日生，汉族，住址新民市。
本院在执行申请执行人大喇嘛信用社与被执行人霍德咏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0181民初1011号民事判决书借款合同决定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人霍德咏发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0181民初1011号民事判决书借款合同决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 玲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执恢1218-1号
申请执行人：苍溪县吉信建筑机械租赁安装有限公司。
被执行人：四川省苍阆建筑劳务有限公司。
申请执行人苍溪县吉信建筑机械租赁安装有限公司与被执行人四川省苍阆建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年八月二十五日作出的（2016）川0824民初2162号民事判决书，已经发生法律。申请执行人苍溪县吉信建筑机械租赁安装有限公司于二0一六年十一月九日向本申请恢复执行，要求被执行人四川省苍阆建筑劳务有限公司偿付租赁费207200及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人苍溪县吉信建筑机械租赁安装有限公司与被执行人四川省苍阆建筑劳务有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人四川省苍阆建筑劳务有限公司用其所有的QTZ50塔式起重机一台抵偿部分债务。本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省苍阆建筑劳务有限公司其他可供执行财产，其他款项暂不能执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2162号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓磊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初2678号
原告：杨某，男，1984年9月28日生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇。
委托代理人：李国华，男，广东富民律师事务所律师。
委托代理人：庞康，男，广东富民律师事务所实习律师。
被告：黄某某，男，1979年1月20日生，汉族，化州市人，住化州市。
原告杨某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国华、庞康到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商需要资金周转，于2016年1月6日向原告借款42500元，借款时由被告亲笔签名按指模立有借款条据给原告收执。借款期满后原告多次追讨被告归还借款，但被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，原告特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告请求：1、判决被告立即归还借款本金人民币42500元及利息按月利率2%计（从2017年4月7日起至2017年11月6日止5950元，以后的计至付清款日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某不作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2016年1月6日向原告借款人民币42500元。被告出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“因黄某某需要资金周转，现向杨某借到人民币42500元整，定于2017年4月6日将款全部归还，超期不还则按本金30%违约金计算，赔付给杨某，立此为据。借款人：黄某某，日期：2016年1月6日，身份证号码：。”等字样，没有书面约定利息。原告支付了借款42500元给被告黄某某，但被告黄某某至今未偿还借款给原告，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄某某借原告杨某的借款42500元，有被告出具并由原告收执的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。原告请求法院判令被告偿还借款42500元，符合法律规定，本院应予以支持。由于《借条》约定逾期违约金，故原告请求利息按月利率2%计（从2017年4月7日起至2017年11月6日止5950元，以后的计至付清款日止）给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
限被告黄某某在本判决生效后五日内付清借款42500元及逾期利息（从2017年4月7日起按月利率2%计至付清款日止）给原告杨某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505.5元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 江
二〇一八年一月十一日
法官助理 李 榆
书 记 员 杨婵铭
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初169号
原告房某某，男，生于1966年11月3日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨斜镇杨斜村*组。
被告姜某某，男，生于1974年8月4日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨斜镇杨斜村*组。
被告杨某某，女，生于1968年3月26日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨斜镇杨斜村*组。
原告房某某与被告姜某某、杨某某物权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后依法适用普通程序，并于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原被告及证人王世民均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告父亲房新时生有二子一女，长子房安文，次子房某某即原告，女儿房粉玲即原告之妹，房安文之妻杨某某即被告。在房安文2013年去世后被告杨某某与被告姜某某结婚。原告之父房新时于2015年12月24日去世，去世前定有赡养协议，约定财产由原告继承。2016年8月31日上午，二被告将原告父亲房新时留下的财产4棵核桃树砍坏，造成损失40000元。原告要求被告赔偿，但被告拒绝，现诉请判令二被告赔偿原告4棵核桃树损失40000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交的证据有：
1、照片4张，证明核桃树被人损害。
2、证人王世民，王多证明一份，证明核桃树是被告损害的。
3、杨斜村委会证明一份，证明根据赡养协议，核桃树由原告继承。
4、赡养协议复印件一份，证明4棵核桃树由原告继承。
证人王世民出庭作证，证明砍核桃树的人不是二被告。
被告辩称，本案中财产所有权不明确，财产当归全体继承人所有，而不是被告所有。被告未损害4棵核桃树，无须承担责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经庭审质证，二被告姜某某对原告证据1、2的质证意见是树被砍属实，不知道树什么时候被砍的，自己没有砍树；对证据3、4的质证意见是不知道此事。证人王世民与自己有矛盾。
经审查本院认为，原告证据1，照片4张，客观、真实，被告也予以认可，能够证明4棵核桃树已被损害故予以采信，作为定案的依据;原告证据2与证人王世明出庭作证证言发生矛盾，故均不予采信；原告证据4赡养协议复印件证明4棵核桃树由原告继承，原告证据5村委会证明对赡养协议予以认可，故予以采信，作为定案依据。
根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实为，原告房某某与被告杨某某的前夫是兄弟关系，被告杨某某在前夫去世后招被告姜某某上门为婿。原告房某某之父在世时，拥有4棵核桃树，常年由被告收获核桃后进行分配。2015年原告房某某之父去世，去世前留下赡养协议一份，约定财产由原告继承，2016年4棵核桃树由原告一人收获，同年8月底发现4棵核桃树被人砍去树皮及部分干经。
本院认为：我国法律保护公民的财产所有权，当财产损害时，所有权人可以要求侵权人予以赔偿。但所有权人应对侵权事实和损害结果承担举证责任。本案中原告无充分证据证明二被告实施侵权行为的事实，加之二被告对此损害事实的不予认可，故对原告要求被告赔偿损失的主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告房某某要求被告姜某某、杨某某赔偿的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 鱼铁虎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戴艳玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7698号
罪犯薛峰，男，1974年12月6日出生，汉族，出生地吉林省通化县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月15日作出(2011)甬余刑初字第1170号刑事判决，以被告人薛峰犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、开设赌场罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年。浙江省宁波市中级人民法院于2012年1月10日作出(2011)浙甬刑二终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薛峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派王德春、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯薛峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯薛峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年7月23日起至2028年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1719号
申请执行人：管晓波，男，1957年1月2日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：蔡瑞华，男，1964年4月22日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人管晓波与被执行人蔡瑞华民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出已与被执行人达成和解，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2015）邵民初字第1687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月三十日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执189号
申请执行人：新民市农村信用合作联社公主屯信用社
法定代表人：赵志勇，系主任。
被执行人：魏艳闯，男，汉族，1983年7月4日，住址新民市。
本院在执行申请执行人公主屯信用社与被执行人魏艳闯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字第03427号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人魏艳闯发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民三初字第03427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 玲