本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初663号
原告：盛某，女，1973年12月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：黄某，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市平山区东明路56号。
负责人：ＸＸ，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司法律合规部职工。
委托诉讼代理人：王某，中国平安人寿保险股份有限公司本溪中心支公司理赔部职工。
原告盛某与被告中国平安人寿保险股份有限公司本溪中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托诉讼代理人黄某，被告中国平安人寿保险股份有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求：1.判令继续履行原、被告签订的尾号7106号《人身保险合同》；2.给付因原告在保险期间出现保险事故理赔款10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告签订了×××号《人身保险合同》，原告按合同要求完成了缴纳保费等全部义务，在被告已经产生具体的合同义务期间，2017年9月15日原告在中国医科大学附属第一医院查出甲状腺乳头状癌拌桥本氏病。依据《人身保险合同》被告应当向原告理赔12万元，但被告在没有免赔理由的情况下拒赔，侵害了原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安人寿保险股份有限公司本溪中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、2015年12月25日，投、被保人即原告在我公司投保主险平安福，附加险平安福重疾。在原告投保时，我公司对原告的健康状况已经进行过详细的询问：在健康告知事项中04您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗？05您过去三年内是否曾有医学检查结果异常？08您是否目前患有或曾经患有下列疾病或手术史？G甲状腺或甲状旁腺疾病？对于以上询问，原告均表示否认，根据最大诚信原则我公司同意为原告承保。其中在电子投保申请确认书中，原告本人亲笔书写“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，下方有原告的本人签字确认。二、2017年9月15日原告入中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为甲状腺乳头状癌伴桥本氏病，原告出院后于10月12日到我公司申请理赔，我公司于10月24日作出理赔决定：解除保险合同、不承担保险责任并通融退还现金价值1845元，10月25日该通知到达原告本人。三、我公司调查发现，原告在2015年12月22日曾在中国医科大学附属第一医院做彩色超声诊断，门诊号为13374210（与原告在2017年9月月15日的住院病案的病案号一致，可以判断是原告本人），超声结果为：甲状腺左叶结节液性变伴彗尾样钙化（TI－RADS3级），甲状腺回声减低不均匀，右叶上极低回声区，不排除外炎性改变，双颈部淋巴结肿大。该超声结果显示患者甲状腺左叶结节液性变伴彗尾样钙化，投保时并未如实告知。根据《保险法》规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同并不承担保险责任。本案的原告在投保前已经得知自己的检查结果异常，体检3日后投保，在投保时并没有把该检查结果告知我公司，可见投保人有故意不如实告知的主观恶意，且投保前疾病与本次出险疾病有直接的因果关系。综上，原告在投保前已经出现检查结果异常的情况，但是在投保时未如实告知，我公司有权依据《保险法》的规定不予理赔,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的证据：1、电子投保申请确认书复印件、银行交易明细、理赔决定通知书，该证据载明了相关的询问事项及回答结果，有原告的签名确认，能够证明原、被告之间具有保险合同关系，原告在2015年12月25日投保时被告对其进行了相关病情的询问，原告均给予否定回答的事实，之后原告向被告交纳保险费的事实，以及原告出现疾病申请理赔时，被告以原告未如实告知为由拒绝理赔的事实，故本院对该证据予以采信；2、盛某某的人身保险合同，因该证据材料与本案无关联性，故本院不予采信；3、2017年9月原告在中国医科大学附属第一医院住院病历，能够证明原告就医的事实，本院予以采信。被告提供的证据：1、人身保险投保书（电子版）复印件、电子投保申请确认书复印件、人身保险（个人渠道）投保提示书复印件、原告2017年10月20日书写的书面材料复印件，因其中记载了原告投保时被告向其进行了相应病情的询问，记载了原告回答的结果，并获得了原告签字确认的事实，故本院其对予以采信；2、2017年9月原告在中国医科大学附属第一医院的住院病历复印件、2015年12月22日原告在中国医科大学附属第一医院的彩色超声诊断报告单复印件，能够证明原告在该时间内就医治疗的事实，本院予以采信；3、理赔申请书复印件、理赔决定通知书复印件，能够证明原告向被告申请理赔后被告拒绝赔偿的事实，本院予以采信。本院依被告申请于2018年4月16日在中国医科大学附属第一医院调取的原告于2015年12月22在该院进行检查时的超声检查报告单，因该证据中载明的信息与被告提供的2015年12月22日原告在中国医科大学附属第一医院的彩色超声诊断报告单复印件及原、被告均提供的原告于2017年9月15日在中国医科大学附属第一医院的住院病历上记载的信息相互吻合，故本院调取的该报告单可以作为证据使用，原告虽然认为与本案无关，但未提供相反证据予以反驳，故根据证据规则的规定，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告在被告处为自己投保了人身保险，双方为此签订了《人身保险合同》一份，保险合同号码为：×××，保险事项中的主险为：平安福，基本保额15万元；附加险为：平安福重疾15，基本保额12万元；长期意外13，基本保额15万元；豁免C加强版，基本保额-；住院费用A基本+可选，份数2份；住院日额07，份数10份；意外医疗A，基本保额2万。原告在电子投保申请确认书、人身保险（个人渠道）投保提示书中进行了签名确认，同时认可该保险合同自2016年1月1日起生效,之后原告向被告支付了相应的保险费。《人身保险合同》中的人身保险投保书（电子版）中的询问事项处有如下内容：“04您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗？05您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常？06您过去五年内是否曾住院检查或治疗（包括入住疗养院、康复医院等医院机构）07您是否目前或过去一年内曾有过下列症状？反复头痛或眩晕、晕厥、咯血、胸痛、呼吸困难、呕血、黄疸、便血、听力下降、耳鸣、复视、视力明显下降、原因不明皮肤或粘膜或齿龈出血、原因不明的发热、体重下降（3个月内超过5公斤）、原因不明的肌肉萎缩、原因不明的包块或肿物？08G.内分泌、血液系统疾病、例如：糖尿病、痛风、甲状腺或甲状旁腺疾病、白血病、血友病、再生障碍性贫血、地中海贫血。”针对上述问题在被保险人回答一栏中否的方框内均载有打印字体的√。
在原、被告签订的《人身保险合同》中的中国平安人寿保险股份有限《平安平安福终身寿险条款》8.1明确说明与如实告知项目内有如下记载：订立本主险合同时，我们会向您说明本主险合同的内容。对本主险合同中免除我们责任的条款，我们在订立合同时会在投保书、保险单或其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向您作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本主险合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但会退还保险费。我们在合同订立时已经知道您未如实告知的情况的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。
在原、被告签订的《人身保险合同》中的中国平安人寿保险股份有限公司《平安附加平安福提前给付重大疾病保险（2015）条款》中载明：该公司所保障的重大疾病中的第1类为与恶性肿瘤相关的疾病1、恶性肿瘤2、侵蚀性葡萄胎（或称恶性葡萄胎）。重大疾病保险金是指被保险人经医院确认初次发生“重大疾病”，该公司按照基本保险金额给付重大疾病保险金。该条款9.6适用主险合同条款中载明“（2）明确说明与如实告知”适用主险合同条款。
另查：2015年12月22日，原告到中国医科大学附属第一医院进行彩色超声检查，彩色超声检查报告单中记载患者姓名为盛某，性别：女，年龄：42岁，检查部位：甲状腺（包括颈部淋巴结），超声描述：甲状腺右叶大小：横径约：19.6mm，前后径约：20.4mm，上下径：<55mm。甲状腺左叶大小：横径约：19.7mm，前后径约：18.2mm，上下径：<55mm。甲状腺峡部约：5．4mm。甲状腺回声减低欠均匀，右叶上极偏前见片状低回声区，大小约：13.6×7.7mm，8.2×9.2mm，边界形态欠清晰，未见明显彩色血流，左叶下极偏前见结节，大小约：12.7×8.9mm，混合性，网状，见彗尾样强光点。腺体后未见结节，CDFI彩色血流未见血管扩张。左颈部可见数个淋巴结，大者约：20.8×7.7mm，位于II区，可见门样结构及血流。右颈部可见数个淋巴结，大者约：21.2×7.6mm，位于II区，可见门样结构及血流。超声提示：甲状腺左叶结节液性变伴慧尾样钙化（TI-
RADS3级）甲状腺回声减低不均匀，右叶上极低回声区，不除外炎性改变（局灶性桥本？）双颈部淋巴结肿大（超声结构正常）。
2017年9月15日，原告因结节性甲状腺肿、恶性待除外的病情入住中国医科大学附属第一医院治疗，2017年9月24日原告出院，出院诊断为甲状腺乳头状癌伴桥本氏病。2017年10月12日，原告向被告申请理赔。2017年10月20日，原告向被告提交一份书面材料，其内容为：“针对本人在2015年进行的例行体检情况是这样的，检查结果出来后，就诊医生并未告知我有任何问题（所以保险业务杜女士向我再次推销保险的时候，我认为我健康情况良好、无疾病；投保时针对杜女士提出的关于疾病史等相关问题我一一进行了否认。）我和杜女士相识于三四年之前（具体时间不记得了），闲聊时我们常聊健康、医疗保险的问题，杜女士了解到我挺爱惜自己健康，就常向我推销保险，开始的时候我不是很在意，后来考虑到我医保尚未交纳，且这几年我的经济条件也可以，当杜女士再次向我推销保险的时候，我就投保了，情况就是这样的。以上陈述均为事实。”被告于2017年10月24日作出理赔决定通知书，载明根据保险法及相关法律，现抱歉的通知您：1、解除×××号保险单（投保人：盛某，被保险人：盛某），合计通融退还1845元，其中：1）主险《平安福》退还1212.30元；2）附加险《平安福重疾15》退还296.76元；3）附加险《长期意外13》退还81.30元；4）附加险《豁免C加强版》退还16.89元；5）附加险《住院费用A》退还31.43元；6）附加险《住院日额07》78元；7）附加险《意外医疗A》退还28.32元。2、歉难给付《平安福重疾15》、《豁免C加强版》、《住院费用A》、《住院日额07》之保险金，理由是原告投保前存在影响承保疾病病史，而原告在投保时未如实告知，严重影响了被告的承保决定，按照《中华人民共和国保险法》第十六条作出上述决定。后原告不服，来院提起本案诉讼。
本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人故意或重大过失未履行如实告知义务的，保险人有权依法解除保险合同并处理合同解除后的相关事宜。通过被告提供的证据及本院依被告申请调取的原告于2015年12月22日在中国医科大学附属第一医院检查甲状腺的超声检查报告单来看，原告在向被告投保前三天已经知悉其可能患有甲状腺相关疾病的事实，但其在投保时并没有如实向被告告知其曾在2015年12月22日在中国医科大学附属第一医院检查甲状腺的事实。根据本案的证据并结合日常生活经验，本院认为原告在投保前三天到医院检查甲状腺疾病，且有一定的医疗诊断，而其在三天后投保时却未向被告如实告知其进行了相关检查，原告的这一行为已经构成故意未履行如实告知义务，足以影响被告决定是否承保，故在原告出现甲状腺恶性肿瘤疾病且住院治疗的情况下，虽该疾病在被告的承保范围内，但被告以其未履行如实告知义务为由解除了双方之间的保险合同，该解除行为符合法律规定，本院予以确认。在原、被告之间保险合同依法解除后，原告要求被告给付相应的保险理赔款已经缺乏请求权基础，故本院不予支持。
关于原告主张被告没有将《人身保险合同》交给原告一节，被告庭审中提供的回访录音及送达回执，用以证明原告收到了该保险合同的事实，原告虽然予以否认，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告的该主张不予采信。关于原告主张其没有故意或过失未履行如实告知义务一节，通过本案证据可知，在原告投保时被告已经对原告进行了相应的询问，原告回答的结果均是否认相关疾病或检查，此后原告在电子投保申请确认书、人身保险（个人渠道）投保提示书中进行了签名确认，原告回答的结果与实际情况明显不符，故本院对其该主张不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 李庆军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。