wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执272号
申请执行人：刘华春，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王贞祥，男，汉族，1955年2月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘华春与被执行人王贞祥借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日做出的（2016）渝0116民特757号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为98000.00元。
本案在执行中，已向被执行人王贞祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：每月有退休金5800.00元，王贞祥保证承诺每月拿出4800.00元按借款额度比例支付给所欠债权人（见附表），仅有一套住房于2015年初已抵押给刘华丽、杨建勋，有200万元的到期生效债权正在本院执行过程中。本院已对被执行人王贞祥的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，暂无发现可供执行的财产，本院已将被执行人王贞祥纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年4月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月6日，被执行人尚欠申请执行人案款98000.00元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执272号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年四月六日
书记员 翁 兰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执1284���
申请执行人许杰，农民。
法定代理人马薇竹，居民。
被执行人程镇，学生。
法定代理人程磊，居民，系被执行人程镇父亲。
被执行人程磊，居民，
兰陵县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1324民初1861号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月18日立案执行，该案在执行过程中双方当事人达成和解协议书且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1324民初1861号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发��法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 枫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1843号
罪犯ＸＸ，男，1988年7月23日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月1日作出(2010)东一法刑初字第1513号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子，2016年1月至3月嘉奖3次，已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川凉中执字第10号之二
申请执行人：会理县洪川桥矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县白鸡乡洪川桥。
法定代表人：刘坤盛，该公司总经理。
被执行人：会理县渝城矿业开发有限公司，住所地：四川省会理县绿水乡白云村五组。
法定代表人：唐苛夫，该公司董事长。
申请执行人会理县洪川桥矿业有限责任公司依据发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川民终字第2号民事判决书，申请执行会理县渝城矿业开发有限公司联营合同纠纷一案，执行中，四川省高级人民法院2017年2月20日作出（2015）川民再终字第16号民事裁定书，裁定第一项：撤销本院（2012）川民终字第2号民事判决及四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中民初字第46号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的”的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2012）川民终字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 珺
代理审判员 张义海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 燃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4883号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邵莉雅，女，1979年02月08日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵莉雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵莉雅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75027.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75027.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执891号
申请执行人北京百丈律师事务所，住所地北京市丰台区。
被执行人安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01552号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠150000元、诉讼费2920元、执行费2194元，总计155114元及逾期履行利息（从2014年10月24日起至2015年1月20日止，以10万元为基数；从2015年1月21日起以5万元为基数，从2015年4月25日起以10万元为基数，均至本判决生效确定给付时止，利率按中国人民银行同期、同类贷款计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽东申工程建设有限公司在银行帐户上的存款155114元及逾期履行利息（从2014年10月24日起至2015年1月20日止，以10万元为基数；从2015年1月21日起以5万元为基数，从2015年4月25日起以10万元为基数，均至本判决生效确定给付时止，利率按中国人民银行同期、同类贷款计算）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 正
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕鄂12**执66号
申请执行人胡育校，男，1972年5月22日出生，汉族，湖北省通山县人，无业，通山县九宫山镇韩家村*组。公民身份号码：4223261972********。
被执行人阮书友，男，1973年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人，无业，住通山县商龙大厦****号房。公民身份号码：4223261973********。
本院在执行申请人胡育校与被执行人阮书友民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结[2015]鄂通山民一初字第306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 徐善劳
审判员 邓胜明
二０一六年六月十三日
书记员 沈 纳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保327号
申请人：王静，女，汉族，1978年3月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：陈波，男，汉族，1979年11月2日出生，住福建省邵武市。
被申请人：王惠麟，男，汉族，1960年12月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人王静与被申请人陈波、王惠麟因民间借贷纠纷，申请人王静于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈波、王惠麟价值120000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人王静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈波、王惠麟价值120000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年六月七日
书记员 陈丽媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执1861号
申请执行人王明丽。
被执行人山东御临实业有限公司。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人王明丽与被执行人山东御临实业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1213号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘振强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第720号
原告姚伟，男，1969年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马为明，男，1965年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托代理人孙建国，上海市尚实律师事务所律师。
被告上海东风五金管件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾永财。
本院在审理原告姚伟、马为明与被告上海东风五金管件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚伟、马为明于2015年4月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚伟、马为明撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告姚伟、马为明负担。
代理审判员 袁白薇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第627号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人孙丽君系辽宁沈南律师事务所律师。
被告王洋，男。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 李奕然
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初322号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月14日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月26日执行逮捕，同年7月26日经宣威市人民检察院决定并取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人叶某某犯抢夺罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员吕英出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年4月5日14时许，被告人叶某某以抢夺手机为目的，单独至宣威市振兴街金玉商场一楼昌盛通讯手机店内，以购买手机为由骗取被害人母某某拿了一部金色VIVOX9PLUS手机和一部金色VIVOX7手机作购机对比，后趁母某某不备，叶某某持两部手机逃离现场。被抢VIVOX7手机进价2090元，VIVOX9PLUS手机进价2790元。2、2017年4月7日19时45分许，被告人叶某某经事先预谋、踩点，再次以抢夺手机为目的，单独前往宣威市振兴街街心花园腾讯手机店内，以购买手机为由骗取被害人孙某某拿出一部灰色VIVOX9PLUS手机和一部黑色VIVOXPLAY手机让其挑选，后叶某某以让孙某某找礼品赠送为由，持两部手机逃离现场。被抢VIVOXPLAY手机进价3790元，VIVOX9PLUS手机进价2790元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人叶某某公然抢夺他人手机，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人叶某某到案如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人叶某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2017年4月5日14时许，被告人叶某某到宣威市振兴街金玉商场一楼昌盛通讯手机店内，以购买手机为由让被害人母某某拿出一部金色VIVOX7手机和一部金色VIVOX9PLUS手机进行挑选，后趁母某某不备，叶某某持两部手机强行逃离现场。被抢VIVOX7手机价值人民币2090元，VIVOX9PLUS手机价值人民币2790元。案发后，已退赔被害人手机损失并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人母某某的陈述记录，手机销售单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录，谅解书与被告人叶某某的供述记录相互印证，予以证实。
2、2017年4月7日19时45分许，被告人叶某某到宣威市振兴街街心花园腾讯手机店内，以购买手机为由让被害人孙某某拿出一部灰色VIVOX9PLUS手机和一部黑色VIVOXPLAY手机进行挑选，后趁孙某某找赠送的礼品之机，叶某某持两部手机强行逃离现场。被抢VIVOX9PLUS手机价值人民币2790元，VIVOXPLAY手机价值人民币3790元。案发后，已退赔被害人手机损失并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人母某某的陈述记录，手机销售单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录，视频资料光碟，谅解书与被告人叶某某的供述记录相互印证，予以证实。
另公诉机关提交，并经法庭质证、认证的前科情况证明，抓获经过，户口证明，情况说明与其他证据相互印证证实案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案已退赔被害人损失并取得谅解，被告人叶某某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 程刻珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宁竹君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4897号
罪犯何某宝，男，1978年10月5日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年12月10日作出(2014)江恩法刑初字第192号刑事判决，以被告人何某宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何某宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某宝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6060号
罪犯游冬明，男，1987年10月4日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年12月30日作出（2013）荣法刑初字第00382号刑事判决，以被告人游冬明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月26日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯游冬明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯游冬明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游冬明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游冬明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第2290-3号
申请执行人：莱商银行股份有限公司汇丰支行
被执行人：赵伟、周文娟、张云峰、王静、吕爱雷、张燕
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1258号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人张燕在(2015)莱城执字第791号案件中张燕的案件款45万元；
2、冻结期限为三年，自2016年5月11日至2019年5月11日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年五月十一日
书记员 亓静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初593号
原告刘某某
被告王某某
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年4月30日被告因做生意向原告借款人民币20000元，月息300元，立有借据一支，后经原告催要利息清至2015年5月1日，余款未付，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还欠原告本金20000元及利息（利率以1.5%计算，利息从2015年5月2日起至履行完毕止）。本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年4月30日被告王某某向原告刘某某借贷人民币20000元，月息300元。
被告王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年4月30日被告王某某向原告刘某某借贷人民币20000元，月息300元，立有借据一支，后经原告催要利息清至2015年5月1日，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告王某某向原告刘某某借款人民币20000元，事实清楚，并有被告王某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告要求被告偿还人民币20000元的请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率按1.5%计息，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币20000元及利息（月利率按1.5%计息，从2015年5月2日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费800元，共计950元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 杨 明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 春
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执224号之一
申请执行人黄统林，男，1965年5月24日出生，住所地南宁市。
被执行人曾令欣，男，1976年8月10日出生，住所地南宁市。
黄统林与曾令欣民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年3月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄统林于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款2万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾令欣的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄统林没有提供新的财产线索，被执行人曾令欣住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人黄统林同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人曾令欣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄统林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾令欣新的财产线索，申请执行人黄统林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执224号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆文怡
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第2779号
原告张旭，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被告王艳，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住邹
城市。
原告张旭与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告王艳经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张旭诉称，1、判决被告偿还借款40万元，支付利息147600元，合计547600元；2、判决原告对被告位于邹城市的房屋享有优先受偿权。
被告王艳未到庭，也未提交书面证据及书面答辩状。
经审理查明，被告王艳因做生意急需用钱，原被告就于2013年11月29日签订《借款合同》和《借据》各一份，双方约定借款40万元，借款期限从2013年12月2日至2014年4月1日止。逾期还款按借款总额的2‰日违约金，并按合同约定的利率上浮50%计逾期利息。双方并于2013年12月3日就被告王艳所有的位于邹城市的房屋，在邹城市房地产交易所办理了抵押登记手续。随后，原告通过银行转帐和给付现金两种方式借给被告王艳40万元。借款到期后，原告向被告王艳催要借款，被告都分文未还。现原被告双方发生纠纷，原告诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据、证人证言。证据已收存在卷。
本院认为，被告王艳借原告张旭40万元本金一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张被告按月息2分，从2014年4月2日起至判决履行给付之日止给付逾期利息，未超出法律规定，依法应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于判决生效之日起十日内给付原告张旭借款本金40万元整。
二、被告王艳于判决生效之日起十日内，以40万元为基数，按月息2分，给付原告张旭逾期利息。（从2014年4月2日起至判决履行给付之日止）
三、原告对被告所有的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告王艳负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 莉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂潜江立保字第00011号
申请人李小芳。
被申请人倪斐斐。
申请人李小芳因与被申请人倪斐斐机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人倪斐斐驾驶的号牌苏F619**东风起亚牌小轿车予以扣押。申请人李小芳已向本院提供了担保。
经审查,本院认为，申请人李小芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人倪斐斐驾驶的号牌苏F619**东风起亚牌小轿车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许家安
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈小佩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民初字第01118号
原告太仓市森茂汽车城开发有限公司。
法定代表人王承胡，董事长。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告邵维荣。
本院在审理原告太仓市森茂汽车城开发有限公司诉被告邵维荣商品房预售合同纠纷一案中，原告太仓市森茂汽车城开发有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市森茂汽车城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6526元，减半收取3263元，由原告负担。
审判员 曹柏鹏
二〇一五年九月六日
书记员 冯 胜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)秦民初字第909号
原告张国成，男，1966年3月17日出生，汉族。
委托代理人韦东，江苏诺法律师事务所律师。
被告袁海燕，女，1958年8月19日出生，汉族。
被告袁炜，男，1983年9月30日出生，汉族。
原告张国成与被告袁海燕、袁炜民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张国成的诉讼代理人韦东到庭参加诉讼，被告袁海燕、袁炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国成诉称，被告于2010年8月11日向原告借款90万元，于2011年3月20日向原告借款46万元，均未约定具体还款期限，但被告袁炜同意用本市秦淮区一品嘉园33号603室作为抵押。后原告要求被告还款，被告以各种借口拖延，到了最后不接原告的电话，导致原告无法联系被告追索借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求判令被告连带偿还借款136万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。
被告袁海燕辩称，2010年8月11日的借款原、被告约定月利率为6%。当天原告只通过银行转给其70万元，直接扣除了两个月的利息108000元。另因被告袁海燕欠宋爱华钱，宋爱华又欠原告钱，原告遂在借款中又扣除了10万元，但被告袁海燕认可这笔钱为其借款。即除去预先扣除的利息108000元，被告袁海燕认可其余的钱为借款本金。而2011年3月20日借条载明的46万元均系利息，是前述90万元借款与2010年7月20日60万元借款（月利率为5%，原告已另案起诉）利息之和。
被告袁炜未作答辩。
经审理查明，2010年8月11日，被告袁海燕、袁炜向原告借款并出具借条一张，内容为：“今借到张国成人民币玖拾万元整，用一品嘉园x幢603室做为抵押（房产证、土地证）。”该借条另注明，“我袁炜同意用一品嘉园x幢603室（房产证、土地证）做为抵押。”2011年3月20日，被告袁海燕又向原告出具借条一张，内容为：“今借到张国成人民币肆拾陆万元整。”2012年4月25日，原告凭借上述两张借条将被告袁海燕、袁炜诉至本院，要求两被告连带偿还借款并支付利息。本案开庭审理时，被告袁海燕、袁炜均未到庭答辩。
关于借款的给付情况，原告陈述2010年8月11日的借款中有70万元是通过兴业银行转给被告袁海燕，有兴业银行的出账证明为证。另20万元系现金给付，对此，原告提供了一份兴业银行的账户明细清单，证明原告2010年7月22日取款180万元用于生意，后将该笔款项剩余款项借给了袁海燕。2011年3月20日的借款46万元也均系现金给付。
庭审后，被告袁海燕来到本院，向本院陈述案情，称2010年8月11日当天原告只通过银行转给其70万元，原告直接扣除了两个月的利息108000元。另因袁海燕欠宋爱华钱，宋爱华又欠原告钱，故原告在借款中又扣除了10万元，袁海燕认可扣除两个月利息后的钱款为其借款本金。袁海燕另称2011年3月20日借条载明的46万元系前述90万元借款与2010年7月20日60万元借款（月利率为5%，原告已另案起诉）的利息之和。
上述事实，有原、被告陈述以及借条、出账证明、账户明细清单在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人主张民事权利，有责任提供证据。关于原、被告之间的借贷事实，原告提供被告出具的借条予以证实。除此之外，因本案涉及数额较大，原告还应就相应款项的交付事实承担举证责任。但原告仅能举证证明70万元的给付情况，对于其他款项的给付，并无充分证据证明，应由其承担举证不能的责任。被告袁海燕抗辩称，其认可90万元扣除108000元利息后为其借款本金，其余均为利息，对该意见，本院予以采信。依据相关规定，利息已预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本院确认被告实际借款金额为792000元。另原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告袁海燕、袁炜于本判决生效之日起十日内偿还原告张国成借款792000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月25日起至实际还清借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，保全费5000元，合计22040元，由被告袁海燕、袁炜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 杨淑云
二〇一二年八月九日
见习书记员 陶 瑜
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执601号
申请人:山西侯马农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李俊跃。
被申请人：马同顺，男，汉族，1968年11月3日生,住山西省侯马市。
被申请人：薛巧静（系马同顺之妻），女，汉族，1972年1月4日生，住山西省侯马市。
被申请人：马来顺，男，汉族，1964年9月26日生,住山西省侯马市。
被申请人：芦丽花（系马来顺之妻），女，汉族，1964年6月18日生,住山西省侯马市。
本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与马同顺、薛巧静、马来顺、芦丽花借款合同纠纷一案中，申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执601号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于慧珍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3202号
申请人：天津世杰律师事务所，住所地天津市河西区南京路**号凯旋门大厦A-22C。
负责人：刘津华，主任。
委托诉讼代理人：王晟楠，天津世杰律师事务所律师。
被申请人：张继刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人天津世杰律师事务所与被申请人张继刚委托合同纠纷一案，申请人天津世杰律师事务所于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张继刚名下与诉讼金额20万元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人太平财产保险有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函为申请人天津世杰律师事务所因申请保全错误，赔偿被申请人的经济损失提供担保。
本院经审查认为，申请人天津世杰律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张继刚名下银行存款20万元或查封、扣押被申请人名下等值财产。
案件申请费1520元，由申请人天津世杰律师事务所先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 左 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01202号
虞卫东、金学矿、姚玲珠：
你（单位）与叶义龙其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00047号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月八日
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0116民初8761号之一
原告:宋烈瑶，女，1992年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。
被告:中国工商银行股份有限公司成都府河音乐花园支行，住所地四川省成都市天府新区。
负责人：杜文伟，行长。
委托诉讼代理人：唐一琳，女，系中国工商银行股份有限公司成都双流支行工作人员。
委托诉讼代理人：张旮旯，男，系中国工商银行股份有限公司成都双流支行工作人员。
被告：中国工商银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市锦江区。
法定代表人：韩松，行长。
委托诉讼代理人：向慧，女，该单位工作人员。
原告宋烈瑶与被告中国工商银行股份有限公司成都府河音乐花园支行、中国工商银行股份有限公司四川省分行信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告宋烈瑶于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋烈瑶的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋烈瑶撤诉。
案件受理费195元，由原告宋烈瑶负担。
审 判 长 罗登亮
审 判 员 孙 毅
人民陪审员 张光政
二〇一七年五月十二日
书 记 员 顾 梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���1972民初1633号
原告：李小艳，女，汉族，1982年5月6日出生，住湖南省宁远县。
被告：周春来，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周海军，男，汉族，1977年3月22日出生，住湖南省武冈市。
被告：樊刚刚，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省阜南县。
原告李小艳诉被告周春来、周海军、樊刚刚劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张锦恩
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执411号
申请执行人：张海涛，男，1985年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人：门国栋，男，1980年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人：李希（系门国栋之妻），女，1981年1月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人张海涛与被执行人门国栋、李希民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨泉毅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2326号
申请执行人：余姚市寰球娱乐有限公司。住所地：余姚市城区。统一社会信用代码：913302815839844262。
法定代表人：史美栋，该××总经理。
被执行人：张学华。
申请执行人余姚市寰球娱乐有限公司与被执行人张学华合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1767号民事判决书已于2016年4月13日发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付进场费40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2326号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年七月二十八日
代书记员 徐虹玒
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3360号
原告许某某，女，1989年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告杨某某，男，1978年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年7月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告许某某承担。
代理审判员 李明星
二〇一六年八月一日
书 记 员 周巧琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22104号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告崔泰远，男，1971年出生，住大连市开发区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告崔泰远信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年07月03日，被告崔泰远向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040366XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53955.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53955.99元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告崔泰远住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告崔泰远的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1643号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:宣勤明，男，1970年12月20日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告宣勤明金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3473号
原告：熊晓梅，女，1965年7月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告：舒恒容，女，1963年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告：舒恒珍，女，1970年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告：舒恒美，女，1968年9月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告：朱顺梅，女，1975年1月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告：朱代秀，女，1967年11月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告：王明卓，女，1953年3月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告：胡兴玲，女，1953年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告：马力瑜，女，1982年3月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告：代松甫，男，1978年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告：郑晓明，男，1971年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
上述原告的诉讼委托代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
上述原告的诉讼委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告:胡晓惠，女，1960年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张聪，男，1981年4月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭宁，女，1980年4月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告原告熊晓梅、舒恒容、舒恒珍、舒恒美、朱顺梅、朱代秀、王明卓、胡兴玲、马力瑜、代松甫、郑晓明诉被告胡晓惠、张聪、彭宁债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是自行处分其诉讼权利息的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊晓梅、舒恒容、舒恒珍、舒恒美、朱顺梅、朱代秀、王明卓、胡兴玲、马力瑜、代松甫、郑晓明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊晓梅、舒恒容、舒恒珍、舒恒美、朱顺梅、朱代秀、王明卓、胡兴玲、马力瑜、代松甫、郑晓明负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 刘泽勤
人民陪审员 许 洁
二〇一七年九月五日
书 记 员 秦 媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17508号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
被告：胡清，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：ＸＸ鹏，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司诉被告胡清、ＸＸ鹏物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡清、ＸＸ鹏的起诉。
本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 红
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1117号
申请执行人:陈积海，男，1956年7月4日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师
被执行人：滁州市承润锂业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县施官西武工业集中区。
法定代表人：邢克兰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈积海与被执行人滁州市承润锂业有限公司合同纠纷一案中，安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）皖1103民初29号民事判决书，确定被执行人滁州市承润锂业有限公司于本判决生效后一个月内支付申请人陈积海人民币40万元。本案在执行过程中，经查被执行人除位于来安县施官镇工业集中区国有土地证号：来国用（2012）第13**号国有土地使用权及该土地上面附属物之外，无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，且申请执行人不同意法院处置上述国有土地使用权及其附属物。经申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 房云洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1723号
罪犯郑枫，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年3月8日作出(2012)甬镇刑初字第116号刑事判决，以被告人郑枫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金6万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、单冰出庭履行职务，罪犯郑枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
庭审中，罪犯郑枫对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑枫提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑枫在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯郑枫在服刑期间,能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑枫在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑枫准予减刑八个月（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3553号
罪犯刘继良，男，1988年6月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年5月16日作出(2016)津0116刑初20085号刑事判决，以被告人刘继良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年6月5日起至2019年6月4日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘继良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘继良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘继良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘继良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继良减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月5日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十八日
书记员 李志忱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45859号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。
被告:赵长明，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告赵长明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐艺翾
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1304号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：钟世金，该公司工作人员。
被告：杨应虎，男，1994年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨应虎追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 周宜军
二〇一八年四月二十日
书记员 李卫东
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2975号之二
原告：吴礼英，女，1975年2月28日出生，汉族，住涟源市。
被告：杨军龙，男，1975年3月11日出生，汉族，住涟源市。
本院在审理原告吴礼英与被告杨军龙民间借贷纠纷一案中，原告吴礼英于2018年11月28日以债权未到期为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告吴礼英申请撤诉并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴礼英撤回起诉。
本案受理费4635元，予以免交。
审 判 员 李平宁
二〇一八年十一月二十八日
代理书记员 陈 星
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初2686号
原告：陈绪祥，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市顺发运输有限责任公司，住所地：安徽省宣城市宣州区经济开发区北区安国南路停车场管理用房三楼307室，统一社会信用代码913418027330379518。
法定代表人：刘红波，公司总经理。
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
原告陈绪祥诉被告宣城市顺发运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月4日开庭审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一八年七月十三日
书 记 员 包羽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释（一）》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初1250号
原告李扬，女，1983年7月9日生，汉族，黑龙江龙视星传媒股份有限公司职工，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律服务工作者。
被告黑龙江龙视星传媒股份有限公司，统一社会信用代码91230199665689682E（1-1），住所地哈尔滨市南岗区汉水路430号3层。
法定代表人郭锡哲，该公司董事长。
本院受理原告李扬与被告黑龙江龙视星传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，被告黑龙江龙视星传媒股份有限公司的住所地及劳动合同履行地均为哈尔滨市南岗区汉水路430号3层。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因被告黑龙江龙视星传媒股份有限公司的住所地及双方劳动合同履行地均为哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院。
审判员 张鑫
二〇一八年七月二十日
书记员 王旭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8548号
申请执行人：柯顺明，男，1971年3月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：柯棋生，男，1956年7月12日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人柯顺明与被执行人柯棋生身体权纠纷一案作出的（2015）佛南法樵民一初字第271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人柯棋生应赔偿9851.86元予申请执行人并承担案件受理费250元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人名下登记有房屋一套，地址为高明镇桂花路56号，本院（2016）粤0605执8273号案已查封该屋，并以该案处理该屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本院正另案处理被执行人的房屋，待处理完毕后将统一分配，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8548号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈婉容
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2144号
原告吴能兵。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告吴能兵与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告吴能兵于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴能兵申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告吴能兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 王雪梅
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5505号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邹月春，男，1963年05月11日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹月春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹月春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56052.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56052.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第3278号
原告顾建强。
被告郑宝金。
原告顾建强诉被告郑宝金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾建强、被告郑宝金到庭参加诉讼。
原告顾建强起诉称：2014年10月11日至2014年11月24日，原告与被告经口头协商，由原告陆续供给被告各类苗木。但被告收货后并未按期支付货款，经原告多次催讨，被告至今拖欠货款685927元未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告货款685927元，并支付从收货之日起至实际支付之日按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告郑宝金答辩称：案涉买卖合同的买受人为徐州和润置业有限公司，徐州贾汪闫山山体公园景观绿化工程由该公司承包建设。被告仅为该公司职工，代表公司负责苗木购买收货，徐州和润置业有限公司亦予认可。徐州和润置业有限公司已向原告支付苗木款150000元，且该公司已出具证明承诺将支付余款。故被告的行为系职务行为，不应承担支付苗木款的民事责任，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：2014年10月11日至2014年11月24日期间，案外人徐州和润置业有限公司因承包建设徐州贾汪闫山山体景观绿化工程需要，由被告出面向原告购买苗木，共计欠付原告苗木款685927元。后徐州和润置业有限公司于2015年2月16日向原告支付货款150000元，余款未付。徐州和润置业有限公司确认系该公司欠付原告苗木款，并承诺余款535927元在资金到位时安排支付。
另查明，被告郑宝金系徐州和润置业有限公司聘任的副总经理，并负责案涉工程的苗木购买收货事宜。被告自称并经该公司法定代表人王某确认，郑宝金在该公司有5%的股权由该公司股东顾宏华代持。
以上事实由原告提供的发货清单9份及收款凭证1份，被告提供的劳动合同、徐州和润置业有限公司的营业执照及由该公司出具的证明、付款凭证各1份，证人王某到庭作证的证人证言，以及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并不能证明案涉买卖合同的买受人系被告郑宝金本人，且案外人徐州和润置业有限公司出具证明并由法定代表人王某到庭确认案涉买卖合同的买受人系该公司，而非被告郑宝金。故原告的诉请因证据不足，本院不予支持。被告的辩称因有充分证据证明，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回顾建强的诉讼请求。
案件受理费10660元，减半收取5330元，由顾建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 许理帆
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执760号
被执行人尹飞，男，1991年9月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行尹飞贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月七日
书记员 尹梦忆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1240号
原告：玉环县宏源典当有限责任公司。
法定代表人：肖成宝。
委托代理人：赵谷音。
被告：阮美霞。
被告：张仲军。
被告：张仲伟。
被告：张香莲。
被告：张香蕊。
原告玉环县宏源典当有限责任公司为与被告阮美霞、张仲军、张仲伟、张香莲、张香蕊典当纠纷一案，于2013年7月1日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日、2014年4月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。期间由于本案需确定其他当事人出庭而中止审理。原告玉环县宏源典当有限责任公司的委托代理人赵谷音，被告阮美霞到庭参加诉讼；被告张仲军、张仲伟、张香莲、张香蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告玉环县宏源典当有限责任公司诉称：2011年4月1日，被告阮美霞与其夫张邦顺（于2013年1月27日亡故）以其共有的坐落于玉环县玉城街道××路××号房地产作为当物，与原告签订了一份典当借款合同，合同的组成形式为《典当合同》、《当票》。根据约定：原告当款30万元给被告阮美霞夫妇，典当期限为2011年4月1日至2011年5月30日，共1个月，月利率为0.6％，月费率2.7％，合计利息和综合费用为月3.3％，并约定逾期满五天，不办理延期或续当手续的，被告应按典当金额的0.05％每天支付违约金。合同签订当日，被告夫妇向原告领取典当借款30万元，并到房管部门办理房屋抵押登记手续。嗣后，被告阮美霞仅支付了2012年9月17日之前的利息及综合费用。2013年12月10日，林小英（张邦顺的母亲）病故。被告张香莲、张香蕊为林小英的女儿。故起诉请求：1、判令五被告阮美霞立即偿付典当借款本金30万元，综合费用72900元（自2012年9月18日起至2013年6月18日，共计9个月，按2.7%月利率计算），利息16200元（自2012年9月18日起至2013年6月18日止，共计9个月，按0.6%月利率计算），并继续按月费率2.7%计算支付综合费用、按月利率0.6%计算支付利息至本金实际付清之日止，律师费18000元，合计407100元。2、判决确认原告对五被告所有的坐落于玉环县玉城街道××路××号房地产（房屋产权证号：玉房权证玉环县字第××号；他项权证号：玉他房证玉环县字第××××号）在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、房产拍卖费、诉讼费用由被告阮美霞承担。
被告阮美霞承认原告所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实除与原告所主张的事实外，另查明：被告张仲军、张仲伟系被告阮美霞与张邦顺的儿子。张邦顺的母亲为林小英，于2013年12月10日病故。被告张香莲、张香蕊系林小英的女儿。
以上事实由原告提供的典当合同、当票、领款凭证、房屋他项权证各一份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告从事典当业务经相关部门核准。被告阮美霞承认其与张邦顺共同向原告借款的事实并对约定的利率及综合费用没有异议。故张邦顺去世后，原告主张由被告阮美霞清偿债务，本院予以支持。同时由于本案债务系由被告阮美霞与张邦顺共有的坐落于玉城街道金鸡路65号的房产设定抵押，并到相关部门办理他项权利登记。故若被告阮美霞不能清偿上述债务的，原告对该抵押物在经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告张仲军、张仲伟为张邦顺的法定继承人，张邦顺去世后，本案所设定抵押的抵押物属被告阮美霞、张仲军、张仲伟及林小英所继承财产的范围。被告张香莲、张香蕊为林小英的法定继承人，林小英去世后，林小英所继承本案抵押物的相应份额在被告张香莲、张香蕊、张邦顺间发生法定继承，而张邦顺的份额又在被告张仲军、张仲伟之间发生代位继承。继承开始后，被告张仲军、张仲伟、张香莲、张香蕊没有明确表示放弃继承，依法视为接受继承。故就本案而言，被告张仲军、张仲伟、张香莲、张香蕊应当以所继承该抵押物份额为限承担清偿责任。原告主张由五被告共同承担还款责任，没有法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阮美霞于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县宏源典当有限责任公司典当款本金300000元，并支付综合费用及利息（按双方典当合同的约定，从2012年9月18日起分别计算至本判决确定给付之日止），以及实现债权费用（律师费）18000元。
二、若被告阮美霞不能清偿上述第一项还款义务的，原告玉环县宏源典当有限责任公司对登记在被告阮美霞与张邦顺名下的坐落于本县玉城街道××路××号的房产（房产证号：玉房权证证玉环县字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××××号）经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告张仲军、张仲伟、张香莲、张香蕊在所继承上述第二项张邦顺财产为限对本案承担责任。
四、驳回原告玉环县宏源典当有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币7407元，由被告阮美霞负担（此款于判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7407元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 倪 海
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 洪金玉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06278号
原告陕西运维电力股份有限公司。
法定代表人屈晋春，该公司总经理。
委托代理人翁琳，该公司人资经理。
委托代理人侯强，陕西畅洋律师事务所律师。
被告张继锋。
本院在审理原告陕西运维电力股份有限公司诉被告张继锋劳动争议一案中，原告于2014年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西运维电力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 薛安利
二〇一五年一月四日
书记员 马文飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第850号
原告：广州市桥盛物业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：吴展刚，职务：总经理。
委托代理人：罗敬锋，该司职员，联系地址。
被告：袁积溢，住广州市荔湾区。
被告：袁坚忠，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市桥盛物业有限公司诉被告袁积溢、袁坚忠物业服务合同纠纷一案中，原告广州市桥盛物业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市桥盛物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市桥盛物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市桥盛物业有限公司负担。
审判员 林惠卿
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋晓晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第3143号
原告楼某。
被告吴某。
原告楼某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，原告楼某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告楼某负担。
审判员 厉茂兴
二〇一三年十二月二十三日
书记员 魏文婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3574号
罪犯胡国宇，男，1988年10月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2016年3月24日作出(2016)津0115刑初82号刑事判决，以被告人胡国宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期止日：2029年11月19日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯胡国宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡国宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡国宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡国宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年11月20日起至2029年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初79号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符某，男，汉族，初中文化，户籍所在地海南省临高县。2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员施继明出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日11时30分许，被告人符某来到海口市琼山区新大洲大道411号定益汽车装饰店门口处，将被害人韩某某的一辆新日牌电动车盗走。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2335元。
案发后，被盗的电动车已发还被害人韩某某。
上述事实，被告人符某在庭审过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，电动车行驶证复印件，发还清单，证人林某某的证言，被害人韩某某的陈述，被告人符某的供述，涉案财物价格鉴定结论书，勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2335元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年三月九日
书记员 蔡兴侠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4548号
申请执行人黄伟健，男，香港居民，1983年9月26日出生，。
被执行人欧其彩，男，汉族，1956年2月7日出生，住所地广东省罗定市，。
关于申请执行人黄伟健与被执行人欧其彩房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年1月11日向本院递交了被执行人自动履行的转账凭证、收据及其他材料，并向本院提出书面申请，请求对本案予以结案。
本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18942号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
市中级人民法院（2016）粤03民终18942号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 武旭东
二〇一八年一月十一日
书记员 李海云
宋体仿宋宋体方正超大字符集江苏省宜兴市人民法院江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)宜刑二初字第0028号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋洪君，男，1966年11月26日生，居民身份证号码3202231966********，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市万石镇南漕村窑厂**号，现住宜兴市宜城街道阳羡西路****号***室。曾因犯流氓罪，于1990年10月12日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因本案于2013年9月19日刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人蒋洪君犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人蒋洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年4月2日上午，被告人蒋洪君以虚假的宜兴市宜城街道江南春天A区122号别墅需要购买家具为名，骗取宜兴市城街道红星美凯龙4楼一家具店的老板羊魏军银行卡内人民币54000元，后经被害人羊魏军多次索要，被告人蒋洪君于2013年2月共计归还人民币19000元，实际骗得人民币35000元。
2012年3月至5月间，被告人蒋洪君以虚假的江南春天A区122号别墅需设计装修，骗取宜兴市宜城街道万象装饰公司邵建初的信任，以自己有承兑汇票需要贴现为名，先后骗取邵建初人民币15000元、25000元。2013年1月份，经被害人邵建初多次索要，被告人蒋洪君分两次退还邵建初共计人民币14000元，实际骗得人民币26000元。
2013年8月30日，被告人蒋洪君在宜兴市宜城街道太滆菜场门口，以有承兑汇票做抵押骗取被害人尹荣珍的信任，后以向被害人尹荣珍借款为名骗取其人民币12000元。
2013年4月18日至5月6日期间，被告人蒋洪君伙同谢建平（另案处理），采用虚构宜兴市宜城街道春江花园B区13幢303室房主为谢建平的方式，与被害人周德良签订虚假的房产买卖协议，先后两次骗取被害人周德良购房款共计人民币180000元。2013年8月底经被害人周德良多次索要，被告人蒋洪君退还人民币10000元，实际骗得人民币170000元。
综上，被告人蒋洪君共计实施诈骗4次，涉案金额人民币243000元。
2013年9月19日，被告人蒋洪君被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋洪君在开庭审理过程亦无异议。并由被害人周德良、羊魏军、邵建初等人的陈述，证人徐顺华、匡安娜、裴顺平等人的证言，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、调取的房产买卖协议、还款计划、银行汇款单等证据证实，足以认定。被告人蒋洪君的身份情况由公安户籍摘录材料证实。江苏省宜兴市人民法院刑事判决书及刑满释放证明证实了被告人蒋洪君的前科情况及刑满释放情况。
公诉机关认为，被告人蒋洪君的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋洪君有如实供述的从轻处罚情节及曾因犯罪被判刑的酌定从重处罚情节，建议判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。
本院认为，被告人蒋洪君单独或伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人蒋洪君归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋洪君曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，未能退出赃款，应酌情从重处罚。宜兴市人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋洪君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2019年9月18日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋洪君退出尚未追缴的赃款人民币243000元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 杭群英
代理审判员 王 艳
人民陪审员 唐建平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡烨雯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执875号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街199号。
负责人李新华，行长。
被执行人王宪珍，女，1954年4月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据(2017)黑0203民初871号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2017）黑0203民初871号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱光冉
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第99号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人黄存兵，男，1967年7月3日出生，汉族，文盲，无业，捕前住张北县，户籍地张北县。2011年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
指定辩护人王忠，河北鸿义律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检刑诉（2011）第78号起诉书指控被告人黄存兵犯故意伤害罪，于2011年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员郭某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄存兵及其辩护人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄存兵与被害人苏某住在张北县敬老院，黄存兵负责扫院，苏某经常捡垃圾。2011年6月2日7时许，苏某背着捡来的垃圾进了敬老院的院里，黄存兵嫌苏某捡垃圾弄脏了院子，二人争执起来，黄存兵将苏某拽倒在地，对苏某拳打脚踢，致苏某L4、L5椎体压缩性骨折，右侧股骨粗隆间骨折。经张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定，苏某所受损伤构成轻伤。
又查明，经河北省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定黄存兵案发时为轻度精神发育迟滞，对其自身行为的辨认能力及控制能力削弱，为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人黄存兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证质证的被害人苏某的陈述，证人焦某、杨某、胡某、段某的证言，书证张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、河北省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定书，被告人黄存兵供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄存兵故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人的辩护人提出的被告人黄存兵系限制行为能力人，且被告人能够如实交代自己的罪行，认罪态度好，且系初犯，可以对其从轻或减轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。关于被告人的辩护人提出的本案的发生是在双方抽扯过程中，被害人明知被告人是限制民事行为能力人而不去主动避开，被害人本人具有重大过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，双方发生争执的原因是被害人苏某捡回垃圾又要倒在院子里遭到黄存兵的反对，二人发生争执后是黄存兵先动手打被害人，另外，本案无证据证实，被害人事前知道被告人是限制行为能力人，故被害人并无明显的过错，对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人黄存兵案发时为轻度精神发育迟滞，对其自身行为的辨认能力及控制能力削弱，为限定刑事责任能力，且归案后坦白犯罪，庭审中认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄存兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月3日起至2012年7月2日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立军
审判员 段永桃
审判员 赵海琴
二〇一一年十一月九日
书记员 俞海莉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执247号
申请执行人王道仁。
被执行人李路。
被执行人杨富国。
本院在执行申请执行人王道仁与被执行人李路、杨富国承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2016年8月25日达成执行和解协议，申请执行人于2016年8月30日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00635号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 徐青松
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1682号
申请人张保同，农民，辉县市××配件厂职工。
被执行人周小菊，又名周军霞，农民。
张保同申请执行周小菊租赁合同纠纷一案，申请人张保同依据生效的（2015）辉民小字第120号民事判决书，于2015年10月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人周小菊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张保同租赁费15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费88元、执行费125元，逾期均未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商履行完毕，申请人同意结案，本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第120号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 琳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初383号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2016年8月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉﹝2016﹞312号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日3时30分左右，被告人林某酒后驾驶粤D×××××号小轿车沿国道324线自南往北行驶，途经澄海区国道324线同益路口时被正在巡逻的执勤民警查获，经现场吹气酒精测试仪测试，结果为133毫克／100毫升，属醉酒状态。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：被告人林某血液中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人林某在开庭过程中无异议，并有证人郑某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品清单、小轿车的照片及出具的抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人林某归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一六年八月十七日
书记员 林晓芳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1030号
申请人河南华烨投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路28号20层0106号,组织机构代码：558321321。
法定代表人贾彩荣。
被申请人河南鹏升实业发展有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路,注册号：410100000054443。
法定代表人张之鹏，公民身份号码：4127271963********。
被申请人张之鹏，男，1963年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人河南华烨投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人河南鹏升实业发展有限公司的银行存款人民币492万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鹏升实业发展有限公司的银行存款人民币492万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张瑞玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23763号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。统一社会信用代码91120116777304636k。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司客服主任。
被告：姚俊美，女，1983年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告姚俊美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋红美到庭参加诉讼，被告姚俊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付2012年7月28日至2018年2月27期间的物业管理服务费人民币7901.8元；2、判令被告支付原告自逾期之日起至实际给付之日的违约金，暂计至2018年2月27日为2973.65元，总计10875.45元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系上述物业xxx房屋的业主，建筑面积94.35平方米。原告按合同约定向被告所居住的欣雅苑小区提供物业管理服务。被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费。经原告以多种方式多次催促无果，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，证明原告是具有物业服务资质的企业。
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告与开发商签订前期服务合同，对小区进行服务，合同中约定了服务内容及收费标准；
证据三、服务记录1组，其中包括服务工单、消防巡查表、日常保洁工作记录表、秩序巡查表、电梯保养记录及合格证，二次供水清理水箱合格证，由于证据太多，现仅向法庭提供一部分，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、确认书1份，证明被告已经对物业合同进行了确认。
证据五、催缴记录1组，证明原告曾向被告进行了催缴。
被告姚俊美未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区房屋业主，该房屋不动产登记簿中载明的建筑面积为94.37平方米。2010年9月2日，天津滨海黄港实业有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年9月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；收费标准：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.46元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。原告主张按建筑面积94.35平方米，每月每平方米共计1.25元的标准向业主收取物业服务费，按以上标准，被告自2013年7月28日起至2018年2月27日止拖欠物业服务费共计7901.8元。
本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告主张被告房屋面积为94.35平方米，房屋实际面积为94.37平方米，以原告主张为准。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚俊美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津津滨联合物业服务有限公司支付自2012年7月28日至2018年2月27日止的物业管理服务费共计7901.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 贾有余
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初29551号
原告：深圳市东大洋水泥制品有限公司。
法定代表人：叶文平。
委托诉讼代理人：吴纯。
被告：深圳市福田建安建设集团有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
原告深圳市东大洋水泥制品有限公司与被告深圳市福田建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告深圳市东大洋水泥制品有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市东大洋水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10787元，减半收取5393.5元，财产保全费4013.95元，合计9407.45元，由原告深圳市东大洋水泥制品有限公司承担。
审 判 长 吕 海 云
审 判 员 胡 静
人民陪审员 龙 少 球
二〇一八年一月十一日
书 记 员 颜毅（兼）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10360号之二
本院在执行齐仲斌与河南三六九投资担保有限公司、单县永顺置业有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，单县永顺置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将单县永顺置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01681号
原告：东阳市玉屏法律服务所，住所地东阳市巍山镇工人路8号。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：蒋松强。
本院在审理原告东阳市玉屏法律服务所与被告蒋松强委托合同纠纷一案中，原告东阳市玉屏法律服务所于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市玉屏法律服务所的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市玉屏法律服务所撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市玉屏法律服务所负担。
代理审判员 张 刚
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王湘湘
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢103号
申请执行人王汝芬，女，汉族，1953年4月22日生，现住汪清县。
被执行人王玉萍，女，汉族，1961年9月27日生，现住汪清县。
申请执行人王汝芬与被执行人王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）汪民二初字第239号民事判决书，已发生法律效力。权利人王汝芬于2015年9月29日向本院申请执行，申请执行内容为：给付21，591.00元，执行中，被执行人王玉萍暂无可供执行财产，本院于2016年9月28日作出（2015）汪法执字第839号执行裁定，终结本次执行程序。
2018年7月13日恢复执行。执行过程中，本院于2018年7月16日作出（2018）吉2424执恢103号执行裁定，提取了被执行人王玉萍在本院（2018）吉2424执16号执行案件中（申请执行人王玉萍、被执行人孙伟中）的执行案款收入28,128.64元（其中：判决书中确定的利息21,300.00元、迟延履行利息6，537.64元、案件受理费291.00元）。本院于2018年7月16日交付给申请执行人28,128.64元（其中：判决书中确定的利息21,300.00元、迟延履行利息6，537.64元、案件受理费291.00元）。被执行人王玉萍以现金在本院缴纳了申请执行费224.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判长 李玉忠二0一八年七月十七日
书记员 林 兵
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018云07**执180号
申请执行人苏淑珍，女，汉族，生于952年7月8日，云南省宾川县人，农民，住宾宾川县。
申请执行人苏永峰，男，汉族，生于1978年2月5日，云南省宾川县人，农民，住址同上。
申请执行人陈萌，女，汉族，生于1979年11月13日，云南省宾川县人，农民，住址同上。
申请执行人苏永丽，女，汉族，生于1982年12月26日，云南省宾川县人，农民，住四川省资阳市安岳县。
被执行人王丽鲜，女，汉族，生于1964年4月15日，中专文化，云南省宾川县人，乡村医生，住宾川县。
本院在执行原告苏淑珍、苏永峰等与被告王丽鲜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未主动履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定裁定如下：
将被执行人王丽鲜在宾川县农村信用合作联社账户:51×××89上的存款7470.00元扣划至永胜县人民法院在永胜县农村信用合作联社开户的对公账户60×××12。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 芮荣昌
审判员 程 鹏
审判员 毛亚飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭瑞琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40092号
申请人广西卓能新能源科技有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园一区。
法定代表人黄延新，职务：总经理。
委托代理人梁孟，广西万通律师事务所律师。
委托代理人韦麓璐，广西万通律师事务所律师。
被申请人天津中聚新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽黄山北路20号。
法定代表人苗振国。
申请人广西卓能新能源科技有限公司与被申请人天津中聚新能源科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款（保全价值4468051.60元）。申请人的保全申请以太平财产保险有限公司天津分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中聚新能源科技有限公司在天津银行汉沽支行存款4468051.60元（账号：25×××59，现有存款599570.95元）。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘立巍
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。