wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执875号
申请执行人：陈杰。
被执行人：徐汝松。
本院在执行陈杰与徐汝松债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务40000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)成民初字第1397号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年六月十八日
书记员 张海杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1478号
原告重庆铃木电梯有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号9-1。
法定代表人邓爽，总经理。
委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告重庆元合地产发展有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦10楼。
法定代表人刘元安，总经理
本院在审理原告重庆铃木电梯有限公司与被告重庆元合地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆铃木电梯有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铃木电梯有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铃木电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告重庆铃木电梯有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李俭波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩志永。
委托代理人：赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守军。
再审申请人巩志永因与被申请人王守军股权转让纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终11820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩志永申请再审称，因当时公司经营状况不好，被申请人想让其接盘，其已经为公司垫付了钱款，不应再支付对价，所以股权转让中并未约定对价，而且因股权对价一直存在争议，不存在不履行协议的情况，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。巩志永主张其已经为公司垫付了钱款，不应再支付对价，所以股权转让中并未约定对价，但并未能提供充分的证据证明其主张。巩志永与王守军于2015年2月5日签订股权转让协议，之后一年多的时间内巩志永一直未支付股权转让款，巩志永虽主张因股权对价一直存在争议，不存在不履行协议的情况，但巩志永以其实际行动明确表示不履行支付股权转让款的义务，王守军起诉要求解除股权转让协议并无不当。故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人巩志永的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2602号之一
申请执行人王森更，男，1960年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人孙继标，男，1965年3月20日出生，住台州市路桥区。
申请执行人王森更与被执行人孙继标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙1002民初3743号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王森更于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人孙继标支付借款本金人民币65000元及利息、执行费875元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人孙继标所有的车牌号为浙Ｊ×××××号东风牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型汽车各一辆，但上述车辆均一时难以查找，未查控在案；另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人孙继标有其他可供执行财产。申请执行人王森更以被执行人孙继标目前无财产可供执行为由，于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王森更以被执行人孙继标目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2602号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 郭健谦
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初414号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某，男，1968年1月30日出生。1994年5月31日因盗窃被辽宁省阜新市公安局劳动教养两年；2010年10月27日因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留15日，罚款2000元，强制戒毒两年。2016年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局行政拘留15日，同年4月20日被刑事拘留,5月25日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人张鑫红，男，1979年9月26日出生。2008年4月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年7月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2016年4月10日被临汾市公安局直属分局行政拘留15日，同年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人王某、张鑫红犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人王某、张鑫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某、张鑫红以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值4450元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鑫红系累犯，应从重处罚。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人王某、张鑫红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2016年4月3日凌晨1时许，被告人王某、张鑫红在临汾市尧都区某某家园2号楼一单元门口，被告人张鑫红负责望风，被告人王某将被害人潘某某的一辆捷安特山地自行车盗走。经鉴定，赃物价值560元。现赃物已追回，失主领走。
2.2016年4月8日凌晨4时许，被告人王某、张鑫红在临汾市尧都区解放路某某家属院，被告人张鑫红负责望风，被告人王某用铁片将被害人杨某的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，赃物价值2500元。现赃物已追回，失主领走。
3.2016年4月9日凌晨，被告人王某、张鑫红在临汾市尧都区西关花园院内，被告人张鑫红负责望风，被告人王某用大剪子将被害人李某某的一辆赛克山地自行车盗走。经鉴定，赃物价值860元。现赃物已追回，失主领走。
4.2016年4月9日凌晨，被告人王某、张鑫红在临汾市尧都区西关花园院内，被告人张鑫红负责望风，被告人王某将被害人杨某的一辆凤凰牌山地自行车盗走。经鉴定，赃物价值530元。现赃物已追回，失主领走。
上述事实，被告人王某、张鑫红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某、杨某、李某某、杨某的报案材料及陈述，犯罪嫌疑人指认现场照片，扣押物品清单、发还清单，被害人潘某某、杨某、李某某、杨某出具的领条，被盗车辆照片及发票，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，临汾市尧都区一平垣乡联合学校出具的证明，违法人员前科劣迹调查表，本院（2013）尧刑初字第382号刑事判决书，运城市公安局盐湖分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，解除强制隔离戒毒证明书，阜新市公安局阜公劳字（1994）第187号劳动教养决定书，被告人张鑫红、王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张鑫红以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，总价值4450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某、张鑫红能如实供述自己的罪行，被告人张鑫红在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可分别依法予以从轻处罚；被告人张鑫红系累犯，应依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月9日止。）
被告人张鑫红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月9日止。）
（上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
代理审判员 补 婷
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴梓玮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2351号
原告:周泽东,男,1973年1月14日生,汉族。
委托代理人:廖晓燕,重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人:毛成勇,重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:荣昌区昌元街道让鸭脑壳飞餐馆,住重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路东段21号。
经营者：夏品劭，男，1989年10月18日生。
委托代理人:罗冲,重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人:高伟,重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周泽东与被告荣昌区昌元街道让鸭脑壳飞餐馆合伙协议纠纷一案中，原告周泽东于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泽东申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周泽东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2437元，由原告周泽东负担。
审判员 陈琳琅
二〇一六年七月十二日
书记员 潘鹭鸶
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执190号
申请执行人王玉改。
被执行人王俊芝。
关于申请执行人王玉改与被执行人王俊芝租赁合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民二初字第00335号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 珊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2797号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人姜玉奇。
被告王武，男，32岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告王武物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十一月九日
书记员 石 峰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕02刑终18号
原公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
上诉人(原审被告人）王某某，男，1963年12月13日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，高中文化，耀州区庙湾镇五联村原党支部书记，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。因涉嫌贪污罪，于2017年7月17日被铜川市耀州区人民检察院刑事拘留，于2017年7月31日被铜川市耀州区人民检察院依法逮捕。
原审被告人柯某某，曾用名柯某某，男，1978年1月18日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，耀州区庙湾镇五联村原村主任，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。因涉嫌贪污罪，于2017年6月28日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，2018年1月4日被铜川市耀州区人民法院取保候审。
原审被告人周某某，男，1964年11月26日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，高中文化，耀州区庙湾镇五联村原文书，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。因涉嫌贪污罪，2017年6月28日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，2018年1月4日被铜川市耀州区人民法院取保候审。
原审被告人王某甲，男，1971年8月20日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，耀州区庙湾镇五联村原监委会主任，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，因涉嫌贪污罪，2017年6月28日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，2018年1月4日被铜川市耀州区人民法院取保候审。
铜川市耀州区人民法院审理铜川市耀州区人民检察院指控原审被告人王某某、柯某某、周某某和王某甲犯贪污罪一案，于2018年3月27日作出（2018）陕0204刑初11号刑事判决，判决：一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金十万元（有期徒刑的刑期自二〇一七年七月十七日起至二〇一八年八月十六日止。罚金在判决生效后一个月内缴清）；被告人柯某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴清）；被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴清）；被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴清）。二、责令被告人王某某退赔财政款三万一千八百元，责令被告人柯某某退赔财政款二万一千二百元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某以原审判决量刑适当为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁兴旗
审判员 王顺民
审判员 兰 敏
二〇一八年七月二十日
书记员 吕玺钰
任敏蕾
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第307-1号
申请执行人刘晓燕，女，1990年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人任建兵，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人任浩明，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人孙显利，男，1987年6月2号出生，汉族，农民，现住莱州市。
本院在执行申请执行人刘晓燕与被执行人任建兵、任浩明、孙显利人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）莱州民初字第590号民事调解的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为48000元,已执行0元，剩余的债权数额为48000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 曲国丽
二〇一二年七月三日
书记员 张振军
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0421刑初96号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年1月15日出生于四川省德昌县，彝族，文盲，农民，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被米易县公安局刑事拘留；2016年1月6日被米易县公安局监视居住；2016年6月17日又因涉嫌犯盗窃罪被米易县公安局刑事拘留。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年11月29日2时许，被告人苏某某伙同阿某某（监视居住后在逃）窜至米易县撒莲镇顺通路63号4栋楼下院坝内，将被害人李某某停放在此处的一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走。二人将该车骑至西昌市阿七乡后被黄联关派出所民警挡获。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2792元。
另查明，2015年11月29日9时50分许，西昌市公安局黄联关派出所民警在阿七乡阿七街周围巡逻时，在燕鹅嘴公路上发现两男子在摆弄一辆红色两轮摩托车，形迹可疑，遂对其进行盘查。经过查询，该摩托车系被盗车辆，车主为李某某。民警随即将两男子传唤至黄联关派出所进一步调查询问。经询问，两男子均对自己盗窃摩托车一事供认不讳。当日，米易县公安局对被盗摩托车进行了扣押，并发还给了受害人李某某。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯阿某某的供述，被害人李某某的陈述，米易县物价局价格认证中心的鉴定意见书，米易县公安局的抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、被盗摩托车照片、扣押笔录、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人苏某某合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值2792元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某某与同案犯的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。案发后，被告人苏某某能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川32执29号
申请执行人：马双国
被执行人：阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司
本院在执行马双国申请执行阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，理县人民法院已受理阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结马双国申请执行阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 三郎木初
审判员 薛 勇
审判员 何 小 康
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 文 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申998号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴长华，男，1960年12月9日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区青龙湖镇岗上村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇岗上村。
法定代表人：郜俊，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区青龙湖镇岗上村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇岗上村。
法定代表人：吴宝贵，主任。
以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：王立强，北京市民博律师事务所律师。
再审申请人吴长华因与被申请人北京市房山区青龙湖镇岗上村经济合作社（以下简称经济合作社）、北京市房山区青龙湖镇岗上村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7614号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴长华申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误；（二）一、二审法院认定事实错误；（三）村委会提出每年给我们一亩1200元补偿费，支付期限到2029年，在吴长华没有同意流转的情况下，强行把吴长华的地占了。故吴长华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
经济合作社和村委会提交意见称，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，对被征收土地的安置补偿只对被征收单位全体成员的补偿，而非对承包者各人的安置补偿；（二）完全同意生效裁判的意见。吴长华的再审申请不符合法定再审情形，应当驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于所涉土地征收补偿安置方案并未明确约定将安置补偿费分配给失地农民个人，故一、二审法院关于吴长华等被征收土地的农民不能通过民事诉讼起诉农村集体经济组织支付该笔费用的认定，符合事实及法律规定。一、二审法院驳回吴长华起诉的裁定并无不当。吴长华再审申请所称一、二审裁定适用法律和事实认定存在错误、应按约定给予其个人安置补偿费等理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴长华的再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一七年八月二日
书记员 姜 凡
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初42号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初1205号
原告：张文生，男。
被告：康乐县虎关乡永兴砖厂，地址：康乐县虎关乡二十铺村杜家咀村。
法定代表人：杜得林。
原告张文生与被告康乐县虎关乡永兴砖厂合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。
原告张文生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的砖款21850元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月至8月，经原告同意，被告将他人顶给原告人工费的大小砖价值21850元让被人拉走，砖款被被告收取，后经原告多次向被告索要，但被告以无钱为由拒绝归还。2017年9月24日，经原告再次催要，被告分文未付，只写了欠条一张。现要求被告立即给付砖款。
被告辩称，欠的砖款为21850元，原告承包时曾发生火灾，原告需要赔偿家具、家电等物品，应从砖款中扣除。剩余的欠款，因生意不景气未能按时给付原告，现愿意给付原告，但希望原告在时间上给予宽限。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜得林给付原告张文生砖款1万元，于2018年1月31日前给付清；
二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告张文生负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执119号之一
申请执行人刘小玲，女，汉族。
被执行人成利辉，女，汉族。
被执行人沈婷，女，汉族。
被执行人段毅龙，男，汉族。
申请执行人刘小玲与被执行人成利辉、段毅龙、沈婷生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，经本院采取措施，被执行人沈婷于2017年3月27日主动给付执行款1050元(含执行费50元)，现本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3151号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上虞市金跃化工有限公司，住所地浙江省上虞市道墟镇沽渚村谢家。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安天虹染织厂，住所地江苏省淮安市淮阴区工业园区纬一路*号。
法定代表人：刘兴龙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱奎龙，该厂员工。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
再审申请人上虞市金跃化工有限公司（以下简称金跃公司）因与被申请人淮安天虹染织厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金跃公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宋 健
代理审判员 顾正义
代理审判员 张晓阳
二〇一六年十二月四日
书 记 员 袁雨田
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执940号之二
申请执行人陈忠德。
被执行人高焕校。
陈忠德与高焕校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执940号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杜亚钦
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执37号
申请执行人:冉启平，男，1965年2月27日出生，住重庆市奉节县永安镇。
委托代理人:颜蓉，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被执行人:周宇，男，1964年12月22日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人冉启平与被执行人周宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴遵友
审判员 田正林
审判员 姚鸿雁
二〇一八年四月二十八日
书记员 覃莉君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终7798号
上诉人（原审被告）:王伟，男，汉族，住辽宁省新民市金五台子乡三台子村。
被上诉人（原审原告）:张秀坤，女，汉族，住沈阳市苏家屯区永乐乡富家屯村。
被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街43号。
法定代表人：陈阳，董事长。
被上诉人（原审被告）：沈阳市排水公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：海洋，总经理。
被上诉人（原审被告）：凤万强，男，满族，住沈阳市沈北新区蒲昌路青年派小区。
上诉人王伟与被上诉人张秀坤、被上诉人沈阳水务集团有限公司、被上诉人沈阳市排水公司、被上诉人凤万强提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出(2015)苏民一初字第1867号民事判决书，王伟不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，王伟于2017年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王伟撤回上诉。
二审案件受理费758元，减半收取379元，由王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年七月十三日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0702民初3079号
原告：沈建华，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：周明，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告沈建华为与被告周明民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员刘敬独任审判，同年5月10日依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告沈建华到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈建华起诉称，2014年3月8日，被告从原告处借走人民币10000元，并向原告出具借条，约定1个月后一次性还清欠款，若到期不归还按月息2000元支付。到期后，经多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并更换了手机、住址，使原告一度无法追讨债务，被告其行为严重损害了原告的合法权益，请求判令：被告偿还借款10000元及逾期利息6600元（从到期应归还之日起计算至起诉之日止，此后利息按月息3分计算至实际归还之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告周明未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年3月8日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定：今借到沈建华人民币壹万元（10000元），于2014年4月9日如期归还，如逾期每月按月息2000元计利息。出具借条后，原告交付被告借款9000元，扣除利息1000元。借款到期后，被告未能归还，原告多次催讨无果。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立。被告周明向原告沈建华借款事实清楚，其未按约还款属违约行为，应承担归还借款及按约支付逾期利息的民事责任。原告沈建华实际交付借款9000元，其应按实际借款主张权利；其主张利息按月利率三分计算不符合法律规定，应予调整。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。被告周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周明于本判决生效后十日内归还原告沈建华借款9000元及支付逾期利息6366元（已计算至2017年3月21日止，此后逾期利息仍按月利率20‰计算至实际还款日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈建华的其他诉讼请求。
案件受理费218元（原告已预交）及公告费260元，由原告沈建华承担8元，被告周明负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年八月九日
代书 记员 刘敏珍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第511号
原告南京龙创金属有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道城郊行政村。
法定代表人杨福根，南京龙创金属有限公司经理。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告无锡明杰新能源科技有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路28-52号。
法定代表人杭志明，无锡明杰系能源科技有限公司总经理。
委托代理人ＸＸ波，男，1974年4月1日出生，汉族，系无锡明杰新能源科技有限公司员工。
原告南京龙创金属有限公司（以下简称龙创公司）与被告无锡明杰新能源科技有限公司（以下简称明杰公司）加工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员刘本权、陈语智组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨福根及委托代理人陈量，被告委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙创公司诉称：2014年7月8日，原、被告签订了委托加工合同，约定由被告提供立柱给原告镀锌加工，锌价为15000元/吨，加工费为1430元/吨，结算方式为开具增值税发票30天内付款。2014年7月24日，原告为被告镀锌加工费用86200.40元，8月22日，原告为被告镀锌加工费用86314.80元；2015年4月6日，原告为被告镀锌加工费用46887.75元，加工费共计219402.20元。被告至今以各种理由不支付加工费，故原告诉至法院，要求判令被告支付加工费219402.20元及逾期利息（利息以月息2%的标准，按照下列方式计算至欠款实际给付之日止：1、以86200.40元为基数，自2014年8月25日起计算；2、以86314.80元为基数，自2014年9月24日起计算；3、以46887.75元为基数，自2015年8月7日起计算）。
被告明杰公司辩称：对欠货款没有异议，但是原告加工的产品存在质量问题，导致被告无法回收货款。原告主张的逾期利息计算标准过高。
经审理查明，2014年7月8日，原、被告签订委托加工合同，由原告为被告提供的立柱进行镀锌加工，双方对锌价、加工费等予以明确约定，并约定结算方式为开具增值税发票后30天内付款。合同期限为2014年7月8日至2014年12月30日。
2014年7月24日，原告向被告交付加工产品一批，加工费共计86200.40元，由被告签收，同日，原告向被告开具增值税发票，金额为86200.40元。
2014年8月22日，原告向被告交付加工产品一批，加工费共计86314.80元，由被告签收，同日，原告向被告开具增值税发票，金额为86314.80元。
2015年4月6日，原告向被告交付加工产品一批，加工费共计46886元，由被告签收，2015年7月6日，原告向被告开具增值税发票，金额为46887.75元。
以上事实，由合同、送货单、增值税发票、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的加工合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。关于货款数额，虽然销货清单中载明的数字与发票金额存在较小差异，但被告认可原告起诉的金额，故本院对货款数额219402.20元予以确认。被告认为原告加工的产品存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持，被告应及时支付货款并承担逾期付款利息。关于逾期利息的起算时间，原告根据合同约定的付款时间进行计算，被告对2014年的两笔货款逾期利息起算时间无异议，但对2015年的货款逾期利息起算时间存有异议，认为案涉合同仅能约束双方在2014年12月30日前的业务往来，故2015年差欠货款的逾期利息应自原告起诉时计算。本院认为，原告为被告加工产品并交付后，如无有关付款期限的约定，则被告亦应在合理期限内支付加工款。2015年4月6日，原告交付了加工产品，原告主张被告在2015年8月6日付款合理，应予支持，故原告要求被告自2015年8月7日起支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。原告主张按月利率2%的标准计算逾期利息，被告认为该标准过高，本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失系利息损失，被告应按照中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告无锡明杰新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京龙创金属有限公司支付货款219402.20元及逾期利息（利息以中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍的标准，按下列方式计算至欠款实际给付之日止：1、以86200.40元为基数，自2014年8月25日起计算；2、以86314.80元为基数，自2014年9月24日起计算；3、以46887.75元为基数，自2015年8月7日起计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 陈语智
二〇一六年六月十五日
见习书记员 谢朋飞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0502民初1186号
原告：侯朝娄，男，1956年6月28日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市泽州县。
委托代理人：郎云强，山西权康律师事务所律师。
委托代理人：侯妍孜，女，1984年6月13日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，系原告侯朝娄女儿。
被告：中国人寿保险股份有限公司晋城分公司，住所地晋城市城区。
负责人：姚喜平，该公司总经理。
委托代理人：常建瑜、赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。
本院在审理原告侯朝娄诉被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司保险纠纷一案中，原告侯朝娄于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告侯朝娄自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯朝娄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯朝娄负担。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 赵 兆
人民陪审员 吕美丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 柴李娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初2661号
原告：何小林。
委托代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：张琴，浙江近山律师事务所实习律师。
被告：绍兴荣源交通建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇肇湖村。
法定代表人：张传荣。
被告：张传荣。
原告何小林与被告绍兴荣源交通建设有限公司（以下简称荣源公司）、张传荣承揽合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章明清、张琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告荣源公司在2012年10月20日签订《基础打桩泥浆外运承包协议书》一份，约定：原告承接被告荣源公司在市环城西路北延伸立交工程钻孔桩的泥浆外运工程，泥浆外运的单价为每立方米45元；打桩施工全部结束后，10日内支付工程费的50%，剩余工程费在该年春节前10日时付清。2013年4月1日，原告完成了被告荣源公司的泥浆的运输工作，按合同约定应在同年4月11日应付50%款项，至2014年春节前10日付清全部款项。但被告荣源公司一直未按约履行，经多次催讨，被告张传荣于2016年2月7日向原告出具欠条一张，承诺于2016年2月20日前支付工程款98300元。但两被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付运泥浆费用98300元；二、两被告支付自2016年2月8日起至判决生效之日止上述款项按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告张传荣系被告荣源公司法定代表人。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条一份、协议书复印件一份为证。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告张传荣向原告出具欠条的行为，应认定为其作为被告荣源公司法定代表人的职务行为。被告荣源公司尚欠原告货款98300元未付，显属违约，故原告要求被告荣源公司支付泥浆运输款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算点有误，本院依法予以调整。对原告要求被告张传荣共同支付上述款项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴荣源交通建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告何小林泥浆运输款98300元，并支付该款自2016年2月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告何小林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1129元，由被告绍兴荣源交通建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2258元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2721号
上诉人（原审被告）于某，职工。
被上诉人（原审原告）张某，会计。
上诉人于某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1236号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人于某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 瑞
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执29-1号
申请执行人杜剑，男，1975年5月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人刘建明，男，1969年1月25日出生，汉族。住所地：江西省南昌市。
被执行人蔡菁，女，1973年7月4日出生，汉族。住所地：江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民一初字第01787号民事调解书，已向被执行人刘建明、蔡菁发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建明、蔡菁银行存款350000元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟志强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6865号
原告吴江全盛五金制品有限公司（反诉被告)。
法定代表人孙庆麟，该公司总经理。
委托代理人陆勇玺，律师。
被告苏州展田精密机电有限公司（反诉原告）。
法定代表人李发刚，该公司总经理。
本院在审理原告吴江全盛五金制品有限公司与被告苏州展田精密机电有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告苏州展田精密机电有限公司、本诉原告吴江全盛五金制品有限公司分别于2016年9月19日、2016年9月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本诉原告吴江全盛五金制品有限公司及反诉原告苏州展田精密机电有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告吴江全盛五金制品有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告苏州展田精密机电有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取1606元，诉讼保全费1248元，合计2854元，合计2854元，由原告吴江全盛五金制品有限公司负担。反诉案件受理费减半收取25元，由苏州展田精密机电有限公司负担。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘文豪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4219号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告马雪峰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马秀茹
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执381号之一
申请执行人王佰均
被执行人宋福龙
被执行人仁义
申请执行人王佰均与被执行人宋福龙、仁义民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）1382民初752号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款140,000元及利息，并负担案件受理费、公告费3，900元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索（双方已达成执行和解协议，正在履行中），申请人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月十日
书记员 司东辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督174号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:杨永田,现住农安县。
被申请人于2010年1月22日向申请人借款人民币47,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,100.00元,余款45,900.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,900.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨永田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金45,900.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费315.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9565号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：冯小川，男，1994年10月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告冯小川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告冯小川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯田公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告于2016年7月12日签订的车辆挂靠合同；2.案件诉讼费由凯田公司承担。事实理由：2016年7月12日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定冯小川将自购渝BLXX**号车挂靠凯田公司经营至2026年1月20日，每月缴纳服务费400元。合同履行中，冯小川自2017年1月起累计拖欠服务费，且未办理车辆年审，凯田公司遂提出诉讼。
冯小川未作答辩。
凯田公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，凯田公司与冯小川签订车辆挂靠合同，约定冯小川将其自购渝BLXX**号货车挂靠凯田公司经营至2026年1月20日，每月向凯田公司缴纳服务费400元；逾期缴纳服务费，凯田公司有权解除合同、收回车辆运行所需牌、证，并由冯小川支付违约金40000元。合同签订后，冯小川从2017年1月开始拖欠服务费，且未办理车辆年审。
本院认为，凯田公司与冯小川签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。冯小川未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审，导致合同目的无法实现，其行为构成违约，凯田公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。冯小川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对凯田公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告冯小川于2016年7月12日就渝BLXX**号车辆订的车辆挂靠合同自本判决发生法律效力之日起解除；
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 王玲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终983号
上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区食品药品监督管理局,住所地北京市大兴区黄村西大街26号。
法定代表人刘忠兴，局长。
委托代理人丁翠萃，该单位工作人员。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12层。
法定代表人丛骆骆，局长。
委托代理人张砚，北京市食品药品监督管理局干部。
委托代理人王青斌，北京炜衡律师事务所律师。
上诉人李立新因诉北京市大兴区食品药品监督管理局（以下简称大兴食药局）作出的投诉举报回复及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）作出的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初729号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李立新向一审法院诉称，其向大兴食药局举报被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第71条的规定，大兴食药局作出了错误的《举报办理告知书》。李立新向市食药局提起了行政复议申请，但是，市食药局作出了错误的《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》，故起诉要求：撤销大兴食药局作出的《举报办理告知书》；撤销市食药局作出的《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》（京食药监复决字【2016】018号）；判决大兴食药局和市食药局完整履行法定职责并承担诉讼费。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，大兴食药局在收到李立新举报后,进行了核查,后认为李立新所举报事项并非自己的职权范围,于是作出了被诉告知书,将案件的处理情况向李立新予以告知,该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的实体权利义务产生实际影响。因此，李立新提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。对于李立新的起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定，裁定驳回李立新的起诉。
李立新不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；判决确认大兴食药局处理涉案的投诉举报事项程序违法、所作被诉举报办理告知书违法；判决确认市食药局作出的被诉复议决定违法；判令大兴食药局及市食药局赔偿其差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。
大兴食药局未提起上诉。
市食药局未提起上诉。
经审理查明,2015年11月23日和2015年12月10日，大兴食药局分别作出《举报办理告知书》,主要内容均是告知李立新其所举报“鲁花”花生油涉嫌虚假宣传等事项，不属于大兴食药局管辖，大兴食药局已将举报材料移送北京市工商行政管理局大兴分局办理。2016年3月30日，市食药局作出《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》，决定对上述《举报办理告知书》予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，大兴食药局收到李立新举报后，经核查认为李立新举报的事项并非自己的职权范围,故作出被诉举报办理告知书,将案件的处理情况向李立新予以告知,该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。市食药局所作行政复议决定系维持被诉举报办理告知书之情形，因此，李立新所提关于被诉举报办理告知书和行政复议决定的起诉应予驳回。综上，一审法院依照法定程序裁定驳回李立新的起诉是正确的，本院应予维持。李立新的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 方浩然
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执576号
申请执行人：王士泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住安庆市迎江区。
法定代表人：周荣，该经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初字第4号民事调解书，于2016年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款21723元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年七月九日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)鲁1327执1633-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙成军、孙运环因借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙成军、孙运环既不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1651号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙成军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月九日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
���2016）苏0981民初361号
原告：东台华尔斯泰金属制品有限公司，住所地东台市安丰镇通榆村一组。
法定代表人：曹厚军，该公司董事长。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
委托代理人：王桂龙，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：黄晋晋，居民。
原告东台华尔斯泰金属制品有限公司与被告黄晋晋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，先由代理审判员潘佳文适用简易程序，分别于2016年1月20日、2016年3月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。2016年1月20日、2016年3月29日庭审时，原告东台华尔斯泰金属制品有限公司的委托代理人肖云祥、被告黄晋晋到庭参加诉讼；2016年7月7日庭审时，原告东台华尔斯泰金属制品有限公司的委托代理人王桂龙到庭参加诉讼，被告黄晋晋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台华尔斯泰金属制品有限公司诉称：2013年8月10日，原、被告签订租房协议一份，约定被告向原告租用房屋，租期三年（2013年8月10日至2016年8月9日），租金110000元/年，于每年8月10日给付，到目前为止被告已经给付第一年度租金110000元，第二年度部分租金60000元。2016年3月15日，原告将租赁物转让给东台市三洋家具有限公司，约定2016年8月9日前涉案房屋的租金仍由原告收取。现原告向被告主张2016年3月9日前未给付的租金114000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄晋晋辩称：租赁房屋是事实，被告已经给付租金170000元，不同意再给付租金。1、签订合同时原告曾口头答应到期后让被告续租，但原告已经将房屋转让，新��东不同意续租给被告。2、合同签订时被告交付押金，要求一并处理；3、原告公司大门口曾发生闹事现象，影响被告经营，原告擅自拆除被告的广告牌，给被告造成经济损失，要求原告赔偿；4、刘氏实木家具有限公司购买原告的厂房，该公司负责人欠被告姨父的钱，故不同意给付原告房屋租金。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2013年8月10日签订《租房协议》，约定：乙方租用甲方部分厂房，租房地址位于东台市安丰镇南工业园华尔斯泰金属制品有限公司内，期限为2013年8月10日起至2016年8月9日止。合同到期后乙方可继续和甲方续租，租金另议。每年租金11万元，不含地税，每年的8月10日前缴纳当年租金，不得拖欠。等等。嗣后，原告按照约定将厂房交付被告使用。被告已经给付原告2013年8月10日至2014年8月9日期间租金110000元，2014年8月10日至2015年8月9日期间的部分租金60000元。原告催要租金未果而诉至本院，向被告主张2014年8月10日至2015年8月9日期间未付租金50000元、2015年8月10日至2016年3月9日期间的租金64000元，共计114000元。2016年3月10日至2016年8月9日期间的租金，原告另行向被告主张。
另查明：原告将涉案厂房转让给东台市三洋家具有限公司，原告与东台市三洋家具有限公司约定就出租给被告的房屋至合同到期前的租金仍由原告收取。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的租房协议、工商登记信息、房屋产权证、东台市三洋家具有限公司出具的函以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的租房协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付租赁物，被告理应按照协议约定如期支付租金。原告要求被告给付房屋租金114000元，其中2014年8月10日至2015年8月9日期间未付的租金为50000元，2015年8月10日至2016年3月9日期间未付租金64166.67元（按110000元/年计算7个月），原告仅主张64000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。另原告在本案中仅主张2016年3月9日前的租金，2016年3月10日至2016年8月9日期间租金另行主张。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。
被告辩称要求本案中一并处理押金事宜，因原、被告签订的租房协议中约定押金直至合同终止后退还被告，目前被告仍租住在涉案厂房内，合同未终止尚有部分租金未处理，故在本案中对押金不予处理；被告辩称原告公司大门口发生闹事现象以及原告擅自拆除被告的广告牌的行为，给被告造成经济损失，未能提供证据予以证明，被告可持据另行向原告主张；被告提出刘氏实木家具有限公司欠被告姨父钱要求抵扣的辩称，属于另一民事法律关系，相关权利人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晋晋于本判决生效之日起15日内给付原告东台华尔斯泰金属制品有限公司租金114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告黄晋晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入专户）。
审 判 长 周晶晶
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年七月九日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第���百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执144号
申请执行人：罗国瑞。
被执行人：邱克莉。
本院在执行：罗国瑞与邱克莉房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民一初字第1986号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3443号
申请执行人:唐某某,女,汉族,1946年3月20日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:李某某,女,汉族,1972年8月12日出生,住重庆市巴南区。
申请执行人唐某某依据（2016）渝0113民初14356号民事判决书及（2017）渝05民终4009号民事判决书申请执行李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行。
执行中查明，（2016）渝0113民初14356号民事判决书及（2017）渝05民终4009号民事判决书均未明确权利义务主体，亦不具有给付内容。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
代理审判员 石 愚
代理审判员 蒋志伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李奕琳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执415号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区东海东路1号。
负责人王利军，职务行长。
委托代理李太军，系山东万桥律师事务所律师。
被执行人于瑞亭，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人于瑞亭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2016年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执415号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年六月十八日
书记员 曲启斐
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执369号之一
申请执行人周静，女，1965年11月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人陈国华，男，1953年4月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
周静依据本院（2015）老民初字第785号民事判决书申请执行陈国华返还财产纠纷一案，本院于2016年5月23日依法立案执行，在执行过程中查询被执行人证劵、车辆均无可供执行的财产，于2016年5月25日将被执行人陈国华纳入失信被执行人名单，于2016年9月14日冻结被执行人工资账号，现无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执369号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人周静能够提供被执行人陈国华可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十一月七日
书记员 冯倩倩
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执783号之一
申请执行人雷文虎，男，畲族，1989年1月6日出生，住所地广东省潮州市潮安区。
被执行人汕头市可星塑胶包装有限公司，住所地汕头市汕樟路255号厂区内，组织机构代码664969914。
法定代表人胡震汉。
关于雷文虎与汕头市可星塑胶包装有限公司劳动争议一案，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会汕金劳人仲案字（2016）7号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人汕头市可星塑胶包装有限公司应支付申请执行人雷文虎一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费合计人民币85033元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
案在执行过程中，本院依法冻结被执行人汕头市可星塑胶包装有限公司名下的银行账户，被执行人以已向本院申请撤销仲裁裁决为由，要求终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法冻结被执行人汕头市可星塑胶包装有限公司名下的银行账户，被执行人已向本院申请撤销仲裁裁决，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执783号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢61-17号
申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在寿县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林在寿县农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年三月六日
书记员 王振才
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初6945号
原告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司.
被告：李姝阳。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司与被告李姝阳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取3159元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 峰
二��一六年七月十二日
书记员 姜立娟
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保672号之一
申请人刘世荣。
被申请人马文。
本院受理的申请人刘世荣诉被申请人马文举民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马文举在本院执行局的执行款600000元整。冻结期限一年，自2016年12月7日至2017年12月6日止，冻结期间，不得支付。
案件申请费3520元，由申请人刘世荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一六年十二月五日
书记员 李秋蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢171号之一
申请执行人罗勇军，男，1970年8月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人邓张良，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人李征宇，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人罗勇军与被执行人邓张良、李征宇提供劳务受害者责任纠纷一案，于2016年1月28日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第2185号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人邓张良、李征宇名下银行存款、车辆、房产进行了查询，发现被执行人李征宇名下虽有房产，但已在银行最高额抵押。被执行人邓张良名下无财产可供执行。后经查询被执行人李征宇之妻刘建江名下有存款24823.62万元，本院对此款依法予以了冻结，并于2017年9月30日予以了扣划，申请人也领取了此款。因两被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2185号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执恢137号之一
申请执行人和红旗，男，汉族，现年49岁。
被执行人郝小芒，女，汉族，1972年05月20日。
博爱县人民法院做出的（2001）博民初字第197号民事判决书生效后，申请人和红旗于2001年10月15号向本院申请立案执行，因被执行人郝小芒长期外出，下落不明，本院于2001年12月24日中止该案件的执行。申请人和红旗于2017年4月5日申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝小芒在河南省农村信用社联合社000001443944500698890001账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 葛琳琳
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)陕7102民初132号
原告：韩伟。
委托诉讼代理人：韩俊，系原告之弟。
被告：张海军。
被告：张凯。
被告：太平财产保险有限公司延安市分公司。
主要负责人：吴东文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师帅，男，该公司工作人员。
原告韩伟与被告张海军、张凯、太平财产保险有限公司延安市分公司（以下简称“太平延安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩伟及其委托诉讼代理人韩俊，被告张凯，被告太平延安分公司委托诉讼代理人师帅到庭参加诉讼，被告张海军经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失49038元、鉴定费2256元、拖车费400元、交通费859.4元，以上合计52553.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日18时35分许，被告二驾被告一所有的陕××号车，沿西安市芙蓉南路由西向东行驶至曲江公馆二期南门向北左转弯出道路准备进入小区车库时，适逢韩俊驾车沿芙蓉南路由东向西行驶至此，两车相撞，韩俊所驾车辆被撞后，又与沿芙蓉南路由西向东行驶至此的代良所驾车辆相撞，造成道路交通事故。被告二负此次事故的全部责任。
被告张海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
被告张凯辩称：原告所述交通事故属实，其对事故责任划分无异议。因原告进行车辆损失鉴定时并未与其协商，且该鉴定价格显著高于二级修理厂的维修费用，故其不认可原告主张的车辆维修费用，另原、被告曾就事故处理进行协商，约定仅由其承担车辆维修费及拖车费，故其对原告主张的交通费亦不予认可。
被告太平延安分公司辩称：原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。事故车辆在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），但本次事故中还造成除原告车辆外的另一车辆损失，被保险人已与该车主协商赔付，其公司依据该赔付协议向被保险人理赔2000元，交强险财产损失赔偿限额已经赔偿完毕，其公司不再承担赔偿责任。另其公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案交通事故的经过、原告产生的拖车费的金额，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告的车辆损失及支付的鉴定费是否应当得到支持，原告提交有鉴定意见书，证明其所有的车辆由陕西中正机动车物证司法鉴定所进行了鉴定并支付了鉴定费2256元，该鉴定意见明确其车辆维修费用需49038元，被告张凯认为原告委托的鉴定未经双方协商，其不能确定原告车辆的维修部位是否系因本次事故造成，且该鉴定金额显著高于二级修理厂的维修费用，故其不予认可。本院认为，原告选择由鉴定机构评定其车辆的维修费用并无不当，且被告张凯未能准确指出原告提交的鉴定意见中所列明车辆受损及维修部位与本次事故无关，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对其辩称不予采信，对原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票予以确认。对于原告的交通费，原告提交有部分出租车发票及滴滴出行票据证明其因车辆受损不能使用而产生部分替代性交通工具的费用，被告对该证据不予认可，认为依据原、被告关于事故处理的协议，其仅负担原告的车辆维修费用及拖车费，不应承担交通费，本院对原告主张其产生替代性交通工具的事实予以认可，但原告提交的滴滴出行票据不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张凯负此次事故的全部责任，肇事车辆虽在太平延安分公司投保有交强险，但本次事故中，被告张凯驾车造成两车损坏，其已向事故中另一车辆受损方赔付并在被告太平延安分公司处办理了理赔手续，原告对此亦不持异议，而被告张海军、张凯系父子关系，故原告的各项损失由被告张凯承担赔偿责任。本院确认原告各项损失如下：1.车辆维修费，原告主张49038元，其请求并无不当，本院予以支持；2.鉴定费，原告主张2256元并无不当，本院予以支持；3.交通费，原告主张859.4元，本院酌定200元，对原告主张的超出部分不予支持；4.拖车费，原告主张400元并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩伟车辆维修费、鉴定费、交通费、拖车费共计51894元；
二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告张凯承担，因原告已预交，被告张凯应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告韩伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年三月二日
书记员 康新苗
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2016)湘1081执恢51号
申请执行人邵小虎，男，1970年10月13日出生，汉族，湖南省资兴市人。
申请执行人陈常芝，女，1979年3月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，系邵小虎之妻。
申请执行人邵雅茹，女，2011年4月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，系邵小虎与陈常芝之女。
被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村谷贻塘村民小组。
负责人邵小清，系该村民小组组长。
申请人邵小虎、陈常芝、邵雅茹与被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村谷贻塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月15日决定立案执行，现已收申请执行费1035元，现已执行75445元，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：黄龙
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字403号
申请执行人：严新永。
被执行人：天津志成混凝土有限公司，住所地天津市津南区金港公路。
法定代表人张志云，总经理。
本院在执行：严新永与天津志成混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院做出的（2015）南民三初字第1468号调解书书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝林
代理审判员 李承勋
代理审判员 高 瑞
二〇一六年七月九日
书 记 员 庞 杰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1193号之一
申请人万某某，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人谭某某，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人万某某申请执行谭某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人财产线索进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本案于2017年2月28日立案至今已超过三个月时间，故经申请人同意，在将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1193号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 彭雨涵
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1839号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。
被执行人李大光,男性,1984年11月27日出生,住榆树市刘家镇施家村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李大光借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 春
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)鲁1237执1634-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈晓辉、张庆红因借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈晓辉、张庆红既不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1644号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张庆红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月九日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1759号之一
原告：黄荣潭，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：黄栋梁，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：林俊玉，女，1986年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告黄荣潭与被告黄栋梁、林俊玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告黄荣潭于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄荣潭以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄荣潭撤诉。
案件受理费8840元，减半收取计4420元，保全费2520元，均由黄荣潭负担。
审判员 李芹生
二〇一六年十一月四日
书记员 陈春梅
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢105号
申请执行人：卫某某
被执行人：樊某某。
本院在执行申请执行人卫某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执214号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年七月十七日
书记员 张 冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5707号
原告：黄东，男，1981年10月28日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：陈玉峰，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告黄东与被告陈玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄东委托诉讼代理人吴小英到庭参加诉讼，被告陈玉峰经本院合法传唤未到庭。本院根据原告申请，依法裁定冻结被告银行存款15万元或查封其同等价值的财产。本案现已审理终结。
原告黄东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款15万元及利息（自2015年3月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付利息5000元），并支付律师费5000元。事实和理由：被告于2015年3月15日向原告借款15万元整，约定月利率3%，并向原告出具借条，同日，原、被告签订质押合同书，被告将其所有的浙Ｊ×××××号轿车质押给原告，并将车辆行驶证交给原告，用以担保原、被告之间的债务，双方约定，在被告还清款项后，将质押的车辆还给原告。原告多次向被告索要借款，但被告仅支付5000元利息，其余款项一直未给付。被告质押给原告的车辆现已被浙江省台州市椒江区人民法院扣押。
被告陈玉峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告出具借条：“今借到黄东壹拾伍万元，月利率按3%计算，利息按月付清。逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。”同日，原、被告还签订合同书，约定为确保2015年3月15日被告向原告借款15万元还款事项的履行，被告愿意以其所有的浙Ｊ×××××号车辆质押给原告，为债务提供担保。
庭审中，原告陈述被告已经支付利息5000元，请求在判决时予以扣除。
原告因本案与江苏锦旺律师事务所签订委托代理合同，并支付律师服务费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉峰向原告借款15万元，应及时归还借款本金及利息。现被告未归还借款本息，原告要求被告支付尚欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定的利息过高，原告主动调整为要求被告支付按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据借条，被告还应承担原告为本案支付的律师费5000元。被告陈玉峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄东支付借款本金15万元及利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付利息5000元）、律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费600元，保全费2970元，共计6970元，由被告陈玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 施一青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张一云
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)邹商初字第77号
原告：某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人：范某。
委托代理人：房某。
委托代理人：李峰。
被告：徐某，略。
被告：韩某，略。
被告：李某，略。
被告：刘某甲，略。
被告：孙某，略。
被告：刘某乙，略。
原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告徐某、韩某、李某、刘某甲、孙某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告徐某、韩某、李某、刘某甲、孙某、刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日被告徐某、李某、孙某共同向原告申请联保贷款。2011年3月26日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2011年3月22日，被告徐某与被告韩某共同向原告申请贷款。2011年3月26日原告与被告徐某签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告徐某提供贷款5万元用于收废品，年利率15.84%，期限12个月，自2011年3月至2012年3月，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告徐某交付了贷款本金，而被告徐某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，请求依法判令被告徐某、韩某共同向原告清偿本金37744.74元，截止到2012年7月3日的利息4132.09元。被告李某、刘某甲、孙某、刘某乙对上述债务承担连带清偿保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告徐某未作答辩。
被告韩某未作答辩。
被告李某未作答辩。
被告刘某甲未作答辩。
被告孙某未作答辩。
被告刘某乙未作答辩。
经审理本院认定，2011年3月22日被告徐某、李某、孙某共同向原告申请联保贷款。2011年3月26日，原告（甲方贷款人）与被告徐某、李某、孙某（乙方联保小组成员）签订了《小额贷��联保协议书》（编号370883211030821006），约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。从2011年3月26日起至2013年3月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）伍万元内发放贷款。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本协议一式四份，联保小组员各持一份，甲方持一份，具有同等法律效力，原告在协议书上盖章，三被告及其配偶在协议书上签字捺印。
2011年3月22日，被告徐某向原告申请贷款，填写《农户/商户联保小额贷款申请表》，载明：姓名徐某，申请金额5万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人徐某、配偶韩某签字捺印。2011年3月26日原告（贷款人）与被告徐某（借款人）签订了《小额联保借款合同》（编号370883111033533562），约定原告向被告提供贷款5万元用于进货，年利率15.84%，期限12个月，自2011年3月26日至2012年3月26日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告徐某发放了贷款本金5万元，而被告在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年7月3日，被告徐某尚欠原告本金37744.74元，利息4132.09元，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告徐某、李某、孙某签订的联保协议书，原告与被告徐某签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行放款义务，被告徐某在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告徐某、李某、孙某签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告李某、孙某应对徐某的借款本息承担连带责任保证义务，被告李某、孙某在承担保证责任后，可依法向被告徐某追偿。
被告韩某在贷款申请表上签字承诺为徐某提供连带责任担保，承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表���明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告韩某对徐某的借款本息承担连带责任保证义务。
关于原告请求被告刘某甲、刘某乙承担连带清偿责任的问题，原告的证据系二被告在小额贷款联保协议书上签字应承担保证责任。本院认为，在原告提交的小额贷款联保协议书确有被告刘某甲、刘某乙的签名、手印，但是二被告是作为联保小组成员的配偶出现的，并不是联保小组成员；并且，该份协议书亦没有联保小组成员配偶应承担保证责任的约定，故原告请求被告刘某甲、刘某乙承担保证责任的请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高���民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金37744.74元，利息4132.09元及逾期利息（自2012年7月3日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告韩某、李某、孙某对上述款项承担连带清偿责任。被告李某、孙某承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元由被告徐某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一二年七月十日
书记员 李艳灵
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4192号之一
申请执行人浙江省黄岩饮食服务总公司，住所地浙江省台州市黄岩区城关镇青年东路７０号，组织机构代码:148133600。
法定代表人陈希增。
被执行人林安，女，1983年3月26日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江省黄岩饮食服务总公司与被执行人林安为房屋租赁合同纠纷的（2016）浙1003民初3590号民事判决一案中，被执行人林安未履行生效法律文书确定的义务，被执行人林安亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林安作出罚款500元的处罚，并将被执行人林安纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，发现被执行人配偶彭加谦已由本院另案处理，执行到执行款29870.73元。本案参与分配。申请执行人实现债权人民币2233.13元。本院依职权调查了被执行人林安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林安有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林安有其他可供执行的财产。申请执行人浙江省黄岩饮食服务总公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林安目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4192号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林安有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月八日
代书 记员 吴 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执529号之一
申请执行人：黄秋培,男性,1981年2月11日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：蒋志伟，男性，汉族，1988年11月8日，佛山市顺德区。
被执行人：周洁怡，女性，汉族，1994年2月13日，佛山市顺德区。
原告黄秋培与被告蒋志伟、周洁怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋志伟、周洁怡应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄秋培归还借款80000元并支付利息（利息按照月利率2%从2016年2月1日起，计算至实际清还之日止），并承担案件受理费1070元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月17日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1018.52元，本院已依法扣划并支付给申请执行人；于2017年1月17日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年1月17日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的1018.52元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执529号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年二月十七日
书记员 胡爱文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2017号
罪犯高雪超，男，1984年11月10日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县竹园镇竹园村委会**组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年3月4日作出(2015)弥刑初字第18号刑事判决，以被告人高雪超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高雪超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高雪超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯高雪超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高雪超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更793号
罪犯陶保辉，男，汉族，1977年2月18日出生于安徽省淮南市，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）淮刑初字第017号刑事判决，以被告人陶保辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；诈骗的非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日作出（2013）皖刑执字第00115号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）蚌刑执字第00265号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯陶保辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶保辉自上次减刑至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶保辉在服刑期间虽然获得上述奖励，但其在原一审时拒不交待诈骗所得款项下落，拒不将违法所得退还给被害人，服刑期间亦不积极履行财产刑，没有悔罪表现，不符合法定减刑条件。据此，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶保辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬���执民字第1421号
申请执行人：施建迪。
被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：王桂林，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1421号施建迪诉宁波市创绿园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宁波市创绿园林建设有限公司应归还施建迪27695元。执行过程中，查明被执行人宁波市创绿园林建设有限公司的有关财产已被宁波市海曙区人民法院采取查封、扣押或冻结措施，申请人申请参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1421号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 陆栋栋（代）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1076号
申请执行人韩小平，男，汉族，住本城区，居民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人韩小平依法向本院申请执行，执行标的为：工资28278元、应缴养老保险2866.56元及失业保险金24660元。
本院在执行韩小平与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人韩小平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人韩小平书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中韩小平申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人韩小平发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执恢231号
申请执行人:廖东林
被执行人:何海建
申请执行人廖东林与何海建其他权属侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日决定立案执行，现已执行105000元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年十月十七日
书记员 ：王志刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1482号
原告贾茹，女，汉族，1983年6月29日出生，住西安市雁塔区，
原告贾某，男，汉族，2005年3月28日出生，住西安市雁塔区。
被告中国太平洋保险公司西安分公司。住所地：西安市南二环东段金桂苑三层。
本院在审理原告贾茹、贾某与被告中国太平洋保险公司西安分公司保险西安分公司保险合同纠纷一案中，原告贾茹、贾某于2005年6月21日申请撤回起诉。
经审查，原告贾茹、贾某申请撤诉出自自愿，系其意思表示真实，理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾茹、贾某撤回起诉。
本案案件受理费1382元，由原告承担700元。
代理审判员 李明
二〇〇五年六月十一日
书 记 员 张卫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初768号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市灌口镇。
委托诉讼代理人：周丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住都江堰市崇义镇。
被告：蒲明太，男，1964年10月2日出生，汉族，住都江堰市聚源镇。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告蒲明太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年1月31日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万小梅
二〇一八年二月六日
书记员 缪 菁