wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第119号
原告贝树龙。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告刘泉利。
被告静海县公安消防支队。
负责人郭兴强，该队政委。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，地址天津市河西区新围堤道2号。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告贝树龙与被告刘泉利、被告静海县公安消防支队、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝树龙委托代理人李雪，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼，被告刘泉利、被告静海县公安消防支队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贝树龙诉称，2013年9月25日6时30分许，被告刘泉利驾驶WJ津648**号部队运输车沿公路由西向东行驶至静海县北华路津沧高速桥东，向右变更车道时，与同方向顺行贝树龙驾驶的津K×××××号小型普通客车相撞，致使双方车损，童淑珍、张俊云、吕怀祥、刘丙林、王风群、贝树行、房锡明、贝树年受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告刘泉利负事故主要责任，贝树龙负事故的次要责任，童淑珍、张俊云、吕怀祥、刘丙林、王风群、贝树行、房锡明、贝树年不负事故责任。故请求法院依法判令各被告赔偿原告贝树龙车损8376元、评估费400元、施救费500元、存车费582元，以上损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆WJ津648**号部队运输车（原牌照号WJ29X6480）在我公司投保第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔，国家规定军车不需要投保交强险，我方与消防支队订立的商业险保险合同无特别约定。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担评估费、存车费、诉讼费，施救费过高。
被告静海县公安消防支队、被告刘泉利未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年9月25日6时30分许，被告刘泉利驾驶WJ津648**号部队运输车沿公路由西向东行驶至静海县北华路津沧高速桥东，向右变更车道时，与同方向顺行贝树龙驾驶的津K×××××号小型普通客车相撞，致使双方车损，童淑珍、张俊云、吕怀祥、刘丙林、王风群、贝树行、房锡明、贝树年受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告刘泉利负事故主要责任，贝树龙负事故的次要责任，童淑珍、张俊云、吕怀祥、刘丙林、王风群、贝树行、房锡明、贝树年不负事故责任。事故后原告贝树龙的车损经天津市静海县价格认证中心评估为8376元，支付评估费400元、施救费500元、存车费582元。
另查，被告刘泉利驾驶的事故车辆WJ津648**号部队运输车（原牌照号WJ29X6480）登记所有人和实际所有人是静海县公安消防支队，事故时由该支队战士刘泉利驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了第三者责任商业保险，保额500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估费、施救费、存车费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。原告贝树龙主张的车损8376元、评估费400元、施救费500元、存车费582元，计算标准正确，证据充分，本院均予支持。刘泉利在此事故中负主要责任，因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了机动车第三者责任商业保险，该公司应在第三者责任商业保险限额内承担70%赔偿责任，因原告贝树龙的损失均由中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司承担赔偿责任。故被告刘泉利、静海县公安消防支队在本案中不再承担赔偿责任。关于评估费、存车费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、存车费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告贝树龙车损8376元、评估费400元、施救费500元、存车费582元，合计9858元的70%，即6900.60元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司承担105元，由原告贝树龙承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年一月十九日
书记员 赵晓晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3490号
原告：奈曼旗黄花他拉苏木兴盛建材商店，住所地内蒙古通辽市奈曼旗黄花他拉苏木伊拉麻图嘎查。
经营者：于国朋，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，身份证号×××，住内蒙古通辽市。
被告：王明山，男，1976年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗黄花他拉苏木兴盛建材商店与被告王明山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗黄花他拉苏木兴盛建材商店经营者于国朋到庭参加了诉讼，被告王明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奈曼旗黄花他拉苏木兴盛建材商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款7200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告在原告处赊购发电机及水带共欠款7200元。被告出具欠据一枚，约定此款于2016年11月30日偿还。该款经原告多次催要，被告未偿还。
王明山未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告王明山在原告处赊购发电机及水带，价款合计7200元。被告向原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。以上事实有原告的陈述及其提供的《欠据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并生效。被告应当按约定的数额支付原告货物价款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王明山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明山于本判决生效十日内支付原告奈曼旗黄花他拉苏木兴盛建材商店货款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 黄存仁
二〇一八年七月十七日
法官助理 王志红
书 记 员 路 航
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执2502号
瑞安市环境保护局：
申请执行人瑞安市环境保护局与被执行人温州瓦图卫洁具有限公司环保一案，（2016）浙0381行审00308号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2016年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州瓦图卫洁具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执2502号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十七日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0452号
原告孙仁海，男，1955年2月1日出生，汉族，市民。
被告殷步祥，男，成年，汉族，农民。
被告顾乃华，男，1956年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙仁海与被告殷步祥、顾乃华民间借贷纠纷一案中，原告孙仁海现向本院申请撤回对被告殷步祥、顾乃华的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙仁海撤回对被告殷步祥、顾乃华的起诉。
案件受理费1290元减半收取645元，由原告孙仁海负担。
（此页无正文）
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王佳佳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执2414号
瑞安市国土资源局：
申请执行人瑞安市国土资源局与被执行人李守逵土地一案，（2013）温瑞行审字第00264号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2016年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李守逵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执2414号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终346号
上诉人（原审被告）：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道333号。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽商鼎重工设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼712、713室。
法定代表人：陆玉中，该公司总经理。
原审被告：安徽圣力建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2#综合楼2124室。
负责人：吴敏森，该分公司总经理。
上诉人安徽圣力建设集团有限公司因与被上诉人安徽商鼎重工设备租赁有限公司、原审被告安徽圣力建设集团有限公司合肥分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5619号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽圣力建设集团有限公司上诉称，被上诉人向原审人民法院提交的租赁合同所约定的履行地在合肥市××村，该地点不在原审人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，分公司在法律意义上并不具有诉讼主体资格，其一切诉讼权利义务皆由总公司承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，原审人民法院对本案无管辖权，本案应由安徽省固镇县人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省固镇县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼且不属于适用不动产专属管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，安徽商鼎重工设备租赁有限公司作为原审原告可以选择向作为原审被告之一的安徽圣力建设集团有限公司合肥分公司住所地的人民法院起诉。因安徽圣力建设集团有限公司合肥分公司住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。至于安徽圣力建设集团有限公司上诉提到的安徽圣力建设集团有限公司合肥分公司非本案适格被告的问题，非本案管辖权异议阶段审理范畴。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月九日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第53号
申请执行人：利仕齐，男，住阳江市。
委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：阳江市宏鑫汽车销售服务有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：佘佩珊，女，成年，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案非终字（2012）39号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳江市宏鑫汽车销售服务有限公司履行支付工资差额及赔偿金共14206.9给申请执行人利仕齐。但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳江市宏鑫汽车销售服务有限公司现有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人阳江市宏鑫汽车销售服务有限公司所有的小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人阳江市宏鑫汽车销售服务有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 陈磊光
二〇一三年二月二十六日
书记员 杨雨松
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初4109号
原告：王先庆，男，1959年11月23日出生。
委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所实习律师。
被告：曾向阳，男，1968年12月29日出生。
原告王先庆诉被告曾向阳民间借贷纠纷一案，原告王先庆向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王先庆撤回对被告曾向阳的起诉。
本案受理费7646.4元，由原告王先庆负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年一月二十六日
书记员 邓瑞军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初868号
原告:石志敏,男,1961年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:朱磊,男,1985年7月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人:戴冬娟,女,1985年2月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告石志敏与被告朱磊、第三人戴冬娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石志敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石志敏负担。
审判员 胡凡青
二〇一七年二月六日
书记员 陈晓红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4470号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职位：董事长。
被告：相国昌，男，1987年5月7日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：邹红杰，女，1990年6月10日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王玺，男，1975年11月16日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孔祥艳，女，1981年11月29日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李军，男，1966年3月15日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王艳玲，女，1967年11月19日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曹艳东，男，1989年1月4日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吴亚杰，女，1991年12月28日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张晓艳，女，1984年8月4日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：潘启和，男，1969年2月1日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王海平，女，1974年8月24日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王兴，男，1974年3月14日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王艳君，女，1978年3月17日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：ＸＸ，男，1983年7月20日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王海军，男，1969年9月20日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王丽，女，1972年1月25日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告相国昌、邹红杰、王玺、孔祥艳、李军、王艳玲、曹艳东、吴亚杰、张晓艳、潘启和、王海平、王兴、王艳君、ＸＸ、王海军、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北围场农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告相国昌、被告邹红杰、被告王玺、被告孔祥艳、被告李军、被告王艳玲、被告曹艳东、被告吴亚杰、被告张晓艳、被告潘启和、被告王海平、被告王兴、被告王艳君、被告ＸＸ、被告王海军、被告王丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告相国昌偿还借款本金370000.00元，利息64944.19元（利息计算至2017年6月15日），本息合计434944.19元，并由其他15位被告承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告相国昌于2016年3月31日在邹红杰等人担保下在我支行借贷款370000.00元用于买种子化肥。至2017年6月15日利息64944.19元，本息合计434944.19元。合同约定按月结息、到期还本。贷款到期后被告至今未偿还借款本息，担保人亦未履行代表责任，现具状起诉，请求判令相国昌偿还借款本金370000.00元、利息64944.19元，本息合计434944.19元。由被告邹红杰、王玺、孔祥艳、李军、王艳玲、曹艳东、吴亚杰、张晓艳、潘启和、王海平、王兴、王艳君、ＸＸ、王海军、王丽承担连带担保责任；2017年6月15日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的借款申请书、借据、保证担保借款合同、借款人身份证及借款人和配偶承诺书复印件及贷款利息计算表来证实自己的主张。
相国昌、邹红杰、王玺、孔祥艳、李军、王艳玲、曹艳东、吴亚杰、张晓艳、潘启和、王海平、王兴、王艳君、ＸＸ、王海军、王丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告相国昌于2016年3月31日在原告处借款370000.00元用于购买化肥，约定还款期限为2017年3月30日。借款月利率为11.573%，逾期上浮幅度为20%，至2017年6月15日被告拖欠利息64944.19元，以上共欠贷款本息合计434944.19元。原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告相国昌偿还借款本金370000.00元、利息64944.19元，本息合计434944.19元；由被告邹红杰、王玺、孔祥艳、李军、王艳玲、曹艳东、吴亚杰、张晓艳、潘启和、王海平、王兴、王艳君、ＸＸ、王海军、王丽承担连带担保责任；2017年6月15日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。以上事实，有原告起诉陈述；提供的借款申请书、借据、保证担保借款合同、借款人身份证及借款人和配偶承诺书复印件及贷款利息计算表予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告相国昌从原告处贷款本金370000.00元用于购买化肥，至2017年6月15日尚欠本金370000.00元、拖欠利息64944.19元，本息合计434944.19元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告邹红杰、王玺、孔祥艳、李军、王艳玲、曹艳东、吴亚杰、张晓艳、潘启和、王海平、王兴、王艳君、ＸＸ、王海军、王丽为被告相国昌借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担相应担保责任。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同所证实。对上述原告提供的借款及配偶承诺书借款申请书、借款借据、贷款利息计算表、保证担保借款合同，本院予以确认，并在卷佐证，足以认定。
综上所述，被告相国昌向原告借款本金370000.00元并约定借款利率和还款期限并有被告邹红杰、王玺、孔祥艳、李军、王艳玲、曹艳东、吴亚杰、张晓艳、潘启和、王海平、王兴、王艳君、ＸＸ、王海军、王丽提供连带责任保证的事实存在，被告应按约定履行还款义务，而不应推脱不付，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持；因被告未及时履行还款义务而产生的诉讼费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告相国昌偿还原告围场农商行借款本金370000.00元，并支付利息64944.19元（计算至2017年6月15日），本息合计434944.19元；2017年6月15日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告邹红杰、王玺、孔祥艳、李军、王艳玲、曹艳东、吴亚杰、张晓艳、潘启和、王海平、王兴、王艳君、ＸＸ、王海军、王丽承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邹红杰、王玺、孔祥艳、李军、王艳玲、曹艳东、吴亚杰、张晓艳、潘启和、王海平、王兴、王艳君、ＸＸ、王海军、王丽在承担保证责任后有权向被告相国昌追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,912.1元，减半收取计1,956.0元，由相国昌、邹红杰、王玺、孔祥艳、李军、王艳玲、曹艳东、吴亚杰、张晓艳、潘启和、王海平、王兴、王艳君、ＸＸ、王海军、王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一七年九月二十日
书记员 郑婷婷
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执671号
申请执行人：钱存英，男，1965年6月12日生，汉族。
被执行人：詹延寿，男，1975年5月7日生，汉族。
被执行人：周永辉，男，1975年9月12日生，汉族。
申请执行人钱存英与被执行人詹延寿、周永辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）陕0118民初975号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9628元，并承担案件受理费40元、执行费50元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一八年七月二十四日
书记员 卜天玮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第135号
原告赵某丽，女，汉族。
被告邹某辉，男，汉族。
委托代理人李某帆，广东某律师事务所律师。
委托代理人邓某荣，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告赵某丽诉被告邹某辉民间借贷纠纷一案中，原告赵某丽于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为原告赵某丽申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告赵某丽撤回起诉。
案件受理费10410元，减半收取为5205元，本院予以清退，保全费5000元，由原告负担。
审判员 何庆波
二〇一五年四月一日
书记员 周靖宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第803号
原告李凤谦，男，1971年2月25日生，汉族。
被告杨学义，男，1967年11月27日生，汉族。
原告李凤谦与被告杨学义合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告李凤谦到庭参加诉讼，被告杨学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤谦诉称，2013年2月5日，原、被告在一起做生意，双方清算后，被告欠原告5.5万元，并出具欠条1张，经原告多次催要，被告至今未返还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告5.5万元成本及支付相应利息。
被告杨学义未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月份原、被告合伙做生意，原告分两次先后投入8千元、4.7万元，共计5.5万元，2013年初合伙结束，经双方清算，被告同意返还原告成本5.5万元，因当时被告未能立即返还，于2013年2月5日出具欠条1张，约定月利率为15‰，后经原告多次催要，被告至今未返还，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告因合伙关系约定，被告返还原告成本5.5万元，因未能立即返还，被告于2013年2月5日给原告出具欠条1张，并约定按月利率15‰支付利息，双方之间按照约定产生了特定的债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告按照约定履行清偿债务的义务，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨学义于本判决生效之日起五日内返还原告李凤谦合伙成本五万五千元，并支付自2013年2月5日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按月利率15‰计算）。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杨学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年三月二十八日
书记员 王绍倩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初6710号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人石亨荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告李仁兰，女，汉族，1968年6月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司诉被告李仁兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李仁兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回对被告李仁兰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一八年十一月七日
书记员 梅筱君
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执619号
本院在执行申请人:袁芳与被执行人:邹桂才民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹桂才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邹桂才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月九日
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执231-1号
申请执行人孟丽君，女，1967年11月21日出生，汉族，住南县。
被执行人曹艳，女，1964年1月28日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人孟丽君与被执行人曹艳民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第337号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月十八日
书记员 陈权鑫
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异27号
异议人（被执行人）：黄越。
申请执行人：陈少波。
被执行人：黄巧华。
本院在执行申请执行人陈少波与被执行人黄巧华、黄越民间借贷纠纷一案中，被执行人黄越对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
被执行人黄越称：申请执行人陈少波就（2012）绍诸湄商初字第358号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2015年12月23日受理该案，并向黄越发出执行通知书。现黄越提出以下异议：一、诸暨市人民检察院已以非法吸收公众存款罪，对黄巧华提起公诉，而陈少波申请执行的债权在提起公诉的范围内。根据最高人民法院、最高人民检察院及公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，该案应当中止执行。二、（2012）绍诸湄商初字第358号民事调解书确定的付款时间为2013年3月31日，陈少波于2015年12月23日向法院申请强制执行，超过了二年的申请执行时效，本院应驳回其执行申请。
本院查明：2012年8月13日，本院对陈少波诉黄巧华、黄越民间借贷纠纷一案作出（2012）绍诸湄商初字第358号民事调解书。调解书确定：一、黄巧华应归还陈少波借款400万元，定于2012年12月31日前归还250万元，2013年3月31日前归还150万元。如黄巧华任何一期逾期不付，则应加付20万元。二、黄越对上述款项承担连带清偿责任等。
因黄巧华、黄越未按期履行给付义务，经陈少波申请，本院于2013年1月5日对上述调解书确定的第一期付款及加付义务（标的额270万元），以（2013）绍诸执民字第447号立案执行。执行过程中，本院对黄越所有的相关房产进行拍卖，得款254万元。2013年12月30日，在抵押权人优先受偿后，本院对拍卖余款在陈少波、孟伟华等黄越的债权人之间进行分配，陈少波分得517300元（以本金400万元及迟延履行债务利息为分配基数）。
2015年12月7日，陈少波对上述调解书确定的黄巧华、黄越的第二期150万元给付义务，向本院申请执行。本院于同年12月23日以（2015）绍诸执民字第7744号立案执行。黄越对此提出执行异议。
另，2015年12月30日，诸暨市人民检察院以黄巧华等犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于次日立案，现正在审理之中。（2012）绍诸湄商初字第358号民事调解书所涉及的借款，被公诉机关纳入黄巧华等的犯罪事实。
上述事实，由（2012）绍诸湄商初字第358号民事调解书、陈少波的执行申请报告、本院执行案件立案审查、流程管理信息表、黄越财产分配方案、支付凭证、本院执行案件移送表、诸暨市人民检察院起诉书、本院刑事一审案件立案登记表等证据所证实。
本院认为，关于黄越提出的执行异议一：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院执行的（2015）绍诸执民字第7744号案件，其执行依据——（2012）绍诸湄商初字第358号民事调解书——确定的借款债务，已被诸暨市人民检察院纳入黄巧华等非法吸收公众存款的犯罪事实，依照上述规定，本院应中止对该案的执行。因此，黄越提出的执行异议一，理由成立，应予支持。
关于黄越提出的执行异议二：依照民事诉讼法第二百三十九条第一款的规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照民法通则第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。上已查明，2013年12月30日，本院对黄越房产的拍卖余款进行分配，陈少波所得部分的计算基数，包括（2012）绍诸湄商初字第358号民事调解书确定的第二期债权，即借款本金150万元，陈少波也在分配方案上签字确认。这应视为至迟在2013年12月30日，陈少波对（2012）绍诸湄商初字第358号民事调解书确定的第二期债权提出了履行要求。依照上述法律规定，陈少波对第二期债权的申请执行时效，应在该日中断后，从次日即2013年12月31日起重新计算。而陈少波对第二期债权提出执行申请的时间为2015年12月7日，该日距2013年12月31日未满二年。因此，陈少波对于第二期债权的申请执行，并未超过申请执行时效；黄越请求驳回陈少波的执行申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、本院应中止对（2015）绍诸执民字第7744号案件的执行；
二、驳回被执行人黄越的其他执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵维建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄珊湖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1914号
原告张某甲。
委托代理人韩勤舒、俞燕，浙江丰原律师事务所律师。
被告王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人俞燕到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一女取名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为小事吵架，很多生活习惯及观念截然不同，双方性格不合，且双方已长达两年分床就寝，没有夫妻生活。长此以往，夫妻之间两看相厌，无半点感情可言，双方感情破裂。综上所述，原、被告的婚姻早已名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚，女儿张某乙由原告抚养。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名张某乙。2015年年底，原、被告双方因琐事发生争执，被告离家。2016年2月底，被告将女儿接走，原、被告双方再未见面。
证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告在婚后共同生活数年，也建立了一定的夫妻感情。原告现陈述的离婚理由并不符合婚姻法确定的准予离婚情形。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费650元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年四月十四日
代书 记员 汤 舒
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民一初字第1532号
原告：陈某甲，住广东省广州市海珠区。
第一被告：刘某乙，住广东省广州市越秀区（现被羁押于广东省乐昌监狱）。
第二被告：何某丙，住广东省广州市越秀区。
第三被告：刘某丁，住广东省广州市越秀区。
第二、第三被告的共同委托代理人：曹伟钊，系广东经国律师事务所律师。
原告陈某甲诉第一被告刘某乙、第二被告何某丙、第三被告刘某丁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，第二、第三被告的共同委托代理人曹伟钊均到庭参加了诉讼。第一被告刘某乙因正在服刑，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初第一被告告诉原告有办法为原告已建成的宅基地房屋办理房地产产权证，原告信以为真，从2010年3月25日起至2011年5月26日止，共向被告支付办证费用436110.30元。后来因被告迟迟未能办妥有关产权证明，使原告产生怀疑，在原告再三追问下，被告承认一开始就并没有打算为原告办理有关宅基地房屋的产权证明，被告骗取原告钱财的主要目的是为供其儿子办理出国留学花销。后原告报警揭发第一被告的罪行，三被告为亲属关系。经广州市海珠区人民法院审理，证实被告在明知宅基地证不能转办成正式房产证的情况下，仍虚构可以帮助原告办证的事实，骗取原告支付的办证费用共计436110.3元，第一被告被判处有期徒刑八年。故起诉要求：三被告向原告返还诈骗金额416110.3元（扣除已退回原告的20000元）并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2011年11月4日起至被告还清本息之日止的利息给原告。
本院认为：本案中，第一被告以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取了包括原告在内的被害人支付的办证费用共计436110元。该事实已经广东省广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法刑初字第432号刑事判决书以及广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法刑二终字第79号刑事裁定书予以认定。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，原告以此提起民事诉讼，请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 戴 静
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈晓兰
黎丹丹
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初6号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人石某，农民，家住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌盗窃罪于2015年7月14日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月11日被湖南省东安县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄新安组成的合议庭，于2015年1月25日在东安县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年6月12日晚上，被告人石某随同刘某、罗某甲（另案处理）从邵阳市驾驶面的车，途中经商量窜至东安县城盗窃作案。次日凌晨2时许，三人窜至东安县白牙市镇红岭花园10号楼前，将唐某乙停放在此处的一辆黄海牌皮卡车盗走，刘某、罗某甲直接将被盗车开回邵阳市，经换牌几经销赃，途中在不知情的情况下被盗车被邵阳市大祥区交警大队拖走扣留，罗某甲谎称车被销赃，每人分赃1600元，付了3200元钱给刘某，刘某付了600元钱给石某。经物价部门鉴定，被盗皮卡车价值人民币5.5万元。后被盗车辆被办案机关从邵阳市大祥区交警大队追回。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过质证、认证的下列证据，即1、书证：入所体检表，健康检查表，讯问情况说明，拖车经过证明，东安县公安局发还物品、文件清单，谅解书，户籍资料等；2、证人证言：同案人刘某、罗某甲、证人陈某、唐某甲、吕某、罗某乙的证言；3、被害人唐某乙的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人石某的供述与辩解；5、鉴定意见：东价认鉴（2015）141号价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成了盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年7月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年三月八日
代理书记员 伍颖惠
附则：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执668号
申请执行人：武杭周，男，1981年11月4日生，汉族。
被执行人：詹延寿，男，1975年5月7日生，汉族。
被执行人：周永辉，男，1975年9月12日生，汉族。
申请执行人武杭周与被执行人詹延寿、周永辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）陕0118民初976号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4450元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一八年七月二十四日
书记员 卜天玮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第500号
罪犯李庆伟，男，1989年11月20日生，汉族，山东省平邑县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年8月20日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第128号刑事判决，认定李庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆伟在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分144.2分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李庆伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李庆伟的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执220号
申请执行人西安市鄠邑区大王镇人民政府。
诉讼代表人刘亦龙，系该镇镇长。
被执行人闫小平，男，1960年11月12日出生。
本院在申请执行人鄠邑区大王镇人民政府与被执行人闫小平借款合同纠纷一案中，本院于2003年12月30日作出的(2004)户民初字第292号具有执行内容的生效支付令已发生法律效力。被执行人闫小平逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人鄠邑区大王镇人民政府于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款48000元及利息28665元，并承担诉讼费1000元，执行费1060元。
本案在执行中查明：被执行人闫小平长期外出，查无下落，查其银行账号又无存款，亦无财产可供执行。本院已将其纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院认为，被执行人闫小平长期下落不明，亦无财产可供执行，致该案目前暂无法执结。现申请执行人西安市鄠邑区大王镇人民政府表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0118执220号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚情
二〇一八年七月二十四日
书记员 欧阳芬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4498号
原告钱××，天津市东丽区公路管理局高级工程师。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告金××，河北区国税局干部。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
原告钱××诉被告金××婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告钱××及其委托代理人高月，被告金××及其委托代理人李华阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原告与被告因工作关系相识，后双方均成立各自家庭，原、被告双方一直以朋友关系相处。2001年开始被告多次向原告诉说家庭不幸福，并向原告表达爱慕之情。2002年被告的行为被原告的丈夫发现并与原告诉讼离婚。后原告与被告断绝来往。直至2009年，被告再次找到原告并告诉原告正在和妻子办理离婚手续，并表述想要和原告一起生活。原告与被告再次见面后被告对其说已经离婚了，并在原告不同意的情况下强行与之发生性关系。因原告与被告相识已久，对被告所说信以为真，同意与被告交往。2012年底，原告怀孕，被告表示同意生下这个孩子，但一直拖延不与原告结婚，后慢慢承认自己还没有结束与他人的婚姻关系。但当时胎儿已经很大了不适合引产，不得已原告自己将孩子生下。被告的欺骗行为给原告的精神造成了极大的打击，后因原告未婚，不能享受产假，分娩出院后身体尚未恢复就立刻上班工作，因生育后未能得到休息，使原告的身体和精神受到双重伤害。原告认为被告作为孩子父亲应该承担原告怀孕及分娩期间的各项费用，并应给付对原告精神和身体造成伤害的补偿，为此诉至贵院，1、请求依法判决被告支付原告怀孕期间的各项费用24030.54元；2、请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3、请求依法判令被告承担本次诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、医药费票据一组；
2、出生医学证明复印件一份；
3、被告书写便条复印件两份；
4、民事起诉状复印件一份；
5、离婚证复印件一份；
6、宾客账单复印件两份；
7、超声检查报告单复印件一份；
8、病历夹及诊断证明书复印件一份；
9、户口本复印件一份；
10、残疾证复印件一份；
11、中信银行股份有限公司天津分行个人住房公积金贷款还款书复印件一份；
12、借据、借条复印件一份。
经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。
被告辩称，双方1994年相识，其他的情况不清楚。因为做了亲子鉴定，认可孩子是被告的，同意支付一半的医药费，同意承担鉴定费，不同意支付精神损害抚慰金。
被告未提交证据
经审理查明，1994年原告与被告相识，2013年7月28日至2013年8月3日原告入院河北省唐山市丰润区人民医院，2013年7月29日剖腹产，生育一子金一X，现随原告共同生活。
原告支付前期医疗检查费用、保健及孕婴费用、医疗费、住院期间相关费用共计12530.54元，被告认可，对于原告生孩子用礼卡1500元，被告不予认可。
2014年10月30日，天津市津实司法鉴定中心出具（2014）法物鉴字第82号亲权鉴定检验报告书载明，被鉴定人：父金××、母钱××、子金一X，鉴定意见，DNA检测分析结果支持被检父母与孩子存在亲权关系。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的相关证据予以证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系完全行为能力人，其对自己的行为应有正确的道德价值观，现原、被告未婚生子的行为难以被社会所接纳，在一定程度上是违反社会公序良俗的，双方均应为此承担责任。依照法律规定，行为人损害他人民事权益（民事权益，包括生命权、健康权等），不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，据此，本院考虑作为原告所生孩子的生父，被告应承担其作为父亲的责任，对于原告诉请要求被告支付其怀孕生子期间的医疗费用等合理支出，被告应承担50％，对于原告主张费用中原告所称给医生、麻醉师费所用1500元，于法无据，且该项费用违反相关规定，故对于该笔费用本院不予支持，其余医疗费用等12530.54元本院予以确认，被告应支付6265.27元。
关于营养费一项，原告所提交之证据无法证实其主张，但是考虑到其生育子女，需要补充营养，故本院酌定被告给付原告住院期间的营养费700元的50%即350元。
关于原告诉请之精神损害抚慰金一节，本院认为生育子女的行为体现了原告的主观愿望，其并非受到胁迫或非自愿所为，且对于精神受损之说法，不符合法律规定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告金××给付原告钱××医药费6265.27元，营养费350元，以上共计6615.27元；
二、驳回原告钱××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费3600元，共计4050元，由原告钱××负担200元，被告金××负担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年一月十三日
书记员 谷月
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4038号
原告:弋房其,男,1955年3月3日出生，汉族,农民。
委托代理人：申黎明，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告:朱来志,男,1952年7月13日出生,汉族,农民。
委托代理人：刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
原告弋房其与被告朱来志健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋房其及其委托代理人申黎明、被告朱来志之委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弋房其向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费836.7元、误工费2天160元，共计996.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系两邻关系。我居西，被告居东。我与被告因界墙纠纷经（2015）户民初字02190号判决，我拆除了界墙。然而我履行判决，拆除危墙，另行在自己宅基地修建新界墙时，被告及其家人强力阻挡。被告竟在此阻挡中推拉、殴打我，致我受伤。
朱来志辩称，我没有殴打原告，我不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年11月20日早上，原告雇佣工人砌院墙时，被告出面阻挡，被告遂停止施工。当天傍晚，原告与其儿子、儿媳又砌墙，被告及其妻子出面阻挡，原告与被告发生撕扯，其各自家人亦参与劝架。当日晚上，原告被送往陕西省森林职工医院，留观治疗两天。诊断为：胸部及颈部软组织损伤。花去医疗费633.8元。公安机关经多次调解无果。2017年5月27日，户县公安局大王派出所作出户公（大）行罚决字【2017】583号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：“2016年11月20日17时左右，苍游镇什王村村民弋房其家与东邻朱来志家因院墙引起纠纷，弋房其在垒院墙时朱来志一家前来阻拦，双方发生冲突，期间弋房其将朱来志头部打伤”。并决定给予弋房其罚款500元的行政处罚。2017年9月29日，原告诉至本院，要求被告赔偿相关损失。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费和误工费，共计941.8元。因原、被告各执己见，致调解无效。
本院认为，原告最初雇人砌墙时，被告及其家属出面阻挡，原告停止施工。原告应通过协商或其他合法途径解决纠纷。然原告在纠纷未解决的情况下，又进行施工，导致双方纠纷的发生，原告受伤，原告应负主要责任，被告应负次要责任。原告要求被告赔偿医疗费用等损失，应按双方责任承担相关损失。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱来志于判决生效后十日内赔偿原告弋房其医疗费、误工费，共计238.14元；
二、驳回原告弋房其其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱来志负担15元，原告弋房其负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高军社
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵仁勇
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 马晓雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第321号
罪犯代建忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年5月13日作出（1999）渝一中刑初字第203号刑事判决，以被告人代建忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第482号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2004年10月22日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5939号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1627号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2140号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中法刑执字第3909号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年10月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯代建忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯代建忠，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代建忠减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第2217号
原告谢江蓉，女，1974年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沙伯基础创新塑料企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人DAEHYUNGKIM。
本院在审理原告谢江蓉与被告沙伯基础创新塑料企业管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谢江蓉于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢江蓉撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一四年一月九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第61号
申请执行人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司。住所地成都市成华区东三环二段龙潭工业园。
法定代表人杨长清。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。住所地新津工业集中发展区B区。
法定代表人杨毅。
被执行人四川华通投资有限公司。住所地成都市武候区科华中路*号附*号。
法定代表人彭瑜。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。住所地眉山市东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司。住所地德阳市金沙江西路728号（八角井镇大汉村）。
法定代表人谭建勇。
申请执行人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司与被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川华通投资有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川得阳特种新材料有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件，以及成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第48221号、第48222号、第48223号、第48224号公证书及（2014）川成蜀证执字第123号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川华通投资有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川得阳特种新材料有限公司向申请执行人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司支付欠款人民币7007000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川华通投资有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川得阳特种新材料有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川华通投资有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川得阳特种新材料有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川华通投资有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川得阳特种新材料有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币7069435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 东
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1548号
申请执行人王国林
被执行人屠钱军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00605号，依法向被执行人屠钱军发出执行通知书，责令被执行人屠钱军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠钱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠钱军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币236780.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 超
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3074号
原告：杨化柱，男，居民，住舒城县。
被告：袁庭胜，男，住庐江县。
被告：中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区全宿松路666号。
本院在审理原告杨化柱诉被告袁庭胜、中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一六年九月十二日
书记员 韦 唯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5807号
上诉人（原审被告）：殷小兵，男，汉族，1986年6月17日出生，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：谭迎凤，女，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人殷小兵因与被上诉人谭迎凤房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初7604号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人殷小兵在收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中指定的日期向本院交纳诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张欲晓
审 判 员 李盛刚
二〇一八年八月二十八日
法官助理 彭松涛
书 记 员 唐 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40835号
原告上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区xx路212号231室。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人温广伟，男，上海深长城物业管理有限公司工作。
被告傅宇，男，1972年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄***号****室。
原告上海深长城物业管理有限公司与被告傅宇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告上海深长城物业管理有限公司的委托代理人温广伟到庭参加诉讼。被告傅宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海深长城物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区康桥镇秀沿西路218弄绿地香颂小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2012年1月至2013年6月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费3，514.50元（人民币，下同）、违约金391.50元。
被告傅宇未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区康桥镇秀沿西路218弄绿地香颂小区的物业管理公司，收费标准为高层2.20元／月／平方米、别墅3.20元／月／平方米。被告系该小区165号1101室业主，其房屋建筑面积88.75平方米。被告自2012年1月至2013年6月未支付原告物业服务费3，514.50元。原告多次催缴不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、入住流程卡、商品房结算进户凭证、承诺书、催缴通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费用。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司自2012年1月至2013年6月的物业服务费3，514.50元；
二、驳回原告上海深长城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告傅宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)坛执字第01813号
申请执行人汤铭东。
被执行人王建华。
被执行人谢明芳。
被执行人王扣生。
被执行人毛龙娣。
被执行人孙息芳。
被执行人江苏恒益新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人冯建波，该××董事长。
关于汤铭东申请执行王建华、谢明芳、王扣生、毛龙娣、孙息芳、江苏恒益新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）坛民初字第2225号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王建华、谢明芳、王扣生、毛龙娣同意返还原告汤铭东借款人民币600000元，此款自2014年9月起于每月15日前还100000元，直至还清为止。二、被告王建华、谢明芳、王扣生、毛龙娣同意承担自2013年10月26日至借款结清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。三、如被告王建华、谢明芳、王扣生、毛龙娣未按上述第一项协议履行还款义务，则原告汤铭东有权自被告王建华、谢明芳、王扣生、毛龙娣违约之次日起就其所有的未返还的本金及利息一次性向人民法院申请强制执行。四、被告孙息芳、江苏恒益新能源科技有限公司对上述第一、第二、第三款约定的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4900元由被告王建华、谢明芳、王扣生、毛龙娣负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，涉及被执行人王建华、谢明芳本院执行案件较多，债务较大；其名下的房产在另案中被多次查封；未发现被执行人王扣生、毛龙娣有可供执行的财产；被执行人孙息芳给付了申请执行人50万元后申请执行人免除其法律责任；扣划了被执行人谢明芳的公积金存款；涉被执行人江苏恒益新能源科技有限公司案件较多，其财产正在另案处分过程中；除上述措施外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可。申请执行人以被执行人的财产正在另案拍卖过程中，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序，待其财产处分完毕后申请参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了被执行人给付了部分款项外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以被执行人的财产正在另案拍卖过程中，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第2225号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人财产处分完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行或参与分配。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴一纯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初3210号
原告：潘国花，女，1978年9月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：胡海林，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201010379737。
被告：盛青松，男，1975年1月7日生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李铁强，湖南星沙律师事务所律师，执业证号：14301200810821270。
原告潘国花与被告盛青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国花及委托诉讼代理人胡海林、被告盛青松及委托诉讼代理人李铁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国花向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款220000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月份与原告相识。被告向原告隐瞒了自己已婚的事实，骗原告说自己是单身。于是原告与被告以男女朋友相处，并在一起共同生活。两人共同生活期间，原告将现金借给被告。前后借款金额累计达130000元。2017年2月12日，被告又向原告借款。原告通过转账的方式借给被告90000元。被告共向原告借款220000元。后原告发现被告有家室又不肯离婚，遂与被告分手，并要求被告返还借款。被告避而不见，也不还款。为维护原告自身的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告盛青松辩称：1、对90000元借款予以认可，但于2018年2月12日通过转账归还了30000元，后又于2018年3月14日取现50000在被告车上直接交给原告，后续又归还了5000元。2、对于130000元的借条完全是在原告胁迫之下书写的，不具备法律效力，而且借贷行为并未实际发生。
本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，于2017年6月起同居生活，同居时原告系离异未再婚、被告尚在婚姻关系期间。原、被告在共同生活期间经济往来频繁。2018年2月12日，被告向原告出具借条一张，言明：甲方盛青松今借到乙方潘国花人民币现金130000元，借款日期2017年8月27日。同日，原、被告签订协议一份，协议载明：被告盛青松2017年8月27日借潘国花人民币130000元，借条经双方达成协议，在2018年7月1日前没还款，以苗圃做抵押。潘国花于2018年2月12日向盛青松转账90000元。同日，被告盛青松又向原告转回3万元。2018年2月13日，被告向原告出具借条一张，甲方盛青松今借到乙方潘国花人民币转账90000元，借款日期2018年2月12日。现原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明，2018年8月至2018年2月9日之间原告多次从其银行账户取现共计107900元；被告自2016年12月10日起至2018年2月19日多次向原告转款共计103159元。
本院认为，原、被告之间90000元的借款，有借条、转款凭证及当事人陈诉为证，证据充分，本院予以确认。因被告已偿还30000元，故原告仅能要求被告偿还借款60000元。对于原告主张的130000元的借款，原告称系在共同生活期间分多次现金支付的故没有转账凭证；本院认为该借条是双方对同居期间双方的经济往来的结算，且原、被告通过协议书对130000元的借款再次予以确认；被告作为完全民事行为人，应知悉出具借条及还款协议的相应后果，故对于原告请求被告偿还130000元的请求，本院予以支持。被告辩称13万元借款未实际发生，且该借条和协议是在原告胁迫之下签署，证据不足，本院不予采纳。被告主张已通过取现金5万元归还原告借款，原告不予认可，被告未能提供其他证据相佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛青松于本判决生效后十日内向原告潘国花归还借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告盛青松负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 王奇
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4138号
申请执行人：简伟斌，男，1975年1月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：冯健兴，男，1970年10月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告简伟斌诉被告冯健兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第2492号民事判决书已发生法律效力。权利人简伟斌于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人冯健兴支付借款50000元及利息。本院于2016年8月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人冯健兴名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，已被本院另案查封车辆档案【案号为（2015）穗海法执字第50号】。被执行人冯健兴名下有银行存款，已被本院另案扣划得319044.28元【案号为（2015）穗海法执字第1633号】，正在分配过程中。另查，被执行人名下有公积金账户，已被本院另案冻结【案号为（2015）穗海法执字第50号】。被执行人冯健兴名下有位于海珠区××、××、六（半层）的宅基地房屋使用权，本院依法另案查封【案号为（2015）穗海法执字第1633号】。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行案件义务，本院对被执行人作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已另案查封被执行人名下的宅基地房屋使用权，车辆档案，冻结被执行人名下的公积金账户，扣划被执行人名下的款项正在分配过程中。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执4138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘洁钏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初5号
原告耿志勇，男，1985年5月1日出生，汉族，海伦市人，职业干部
被告张晓波，男，1973年3月21日出生，满族，海伦市人，无职业
原告耿志勇诉被告张晓波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判。于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告耿志勇、被告张晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿志勇诉称，2015年3月原告向被告张晓波购买了被告在和兴一品小区承建工程顶账房屋5号楼2单元602室，面积52平方米，每平方米2580.00元，并交付被告购房款134160.00元，双方约定在2015年5月1日前给原告换开发商正式房票，如到期失约，赔偿原告全部购房款。到期后被告并未履行合同义务，原告诉至法院，要求解除合同，返还购房款134160.00元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了要求被告给付购房款利息的请求。
被告张晓波辩称，原告所述不属实，其与原告耿志勇不存在买卖关系。2014年3月11日被告在原告处借款150000.00元，始终未能偿还，经双方协商用和兴一品小区承建工程顶账房屋5号楼2单元602室抵顶欠款，但2015年5月1日前并未换成房票，房屋也没有到原告手里，后期开发商没有将该房屋抵顶给被告，现在被告也没有权利处分该房屋，并且被告并未收到原告的购房款。被告给原告出具的票据就是抵顶原来的欠款，现在该欠款法院已经判决。
经审理查明，2015年3月，原告耿志勇与被告张晓波签订房屋买卖合同一份，约定原告耿志勇支付134160.00元向被告购买和兴一品小区5号楼2单元602室，并约定被告张晓波负责在2015年5月1日换开发商正式放票，如到期换不了，张晓波赔偿耿志勇全部购房款。被告张晓波在收款人处签名。被告张晓波将该房屋钥匙交给原告耿志勇。到期后，因开发商未将该房屋抵顶给被告，被告无权处分该房屋，致使双方签订的合同无法实现。
以上事实，有书证、原、被告陈述等在卷证实。
本院认为，原告耿志勇提交的证据证明了原、被告二人系房屋买卖关系，与本案有关联性，本院予以采信。因被告张晓波无权处分该房屋，该合同属于无效合同，无效的合同自始没有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。因此，对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。而被告张晓波辩称与原告耿志勇不是买卖关系，但并未提交相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果。对被告张晓波的辩解意见本院不予支持。原告耿志勇自愿放弃对利息的请求，属于对权利的自行放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决如下：
被告张晓波于本判决生效后五日内返还原告购房款134160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491.60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一六年二月二十五日
书记员 王杨杨
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初12号
原告：涂亚军，男，1984年11月6日出生，汉族，住武义县。
被告：蒋国红，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：胡芬芬，女，1991年8月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告涂亚军与被告蒋国红、胡芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告涂亚军于2018年1月10日以需要补充证据为由向本院申请撤回对被告蒋国红、胡芬芬的起诉。
本院认为，原告以需要补充证据为由向本院提出的撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂亚军的撤诉。
案件受理费175元（已减半），由原告涂亚军负担（已缴纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一八年一月十日
代书记员 童 卓
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执453号
申请执行人：胡艳民，男，1965年11月3日出生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被执行人：高维星，男，1975年4月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行胡艳民申请执行高维星借款合同纠纷一案，申请执行人胡艳民依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初285号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的56000元、案件受理费1200元、公告费606元，执行费740元。申请人胡艳民因被执行人高维星无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡艳民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执453号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年七月二十日
书记员 王大鹏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初6468号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人石亨荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族,1989年9月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回对被告杨波的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一八年十一月七日
书记员 刘晓芳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01342号
罪犯王治祥，男，1983年11月23日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）滁刑初字第00015号刑事判决，以被告人王治祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王治祥在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王治祥自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王治祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治祥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4548号
原告：恩施市硒都国有资产经营有限责任公司，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人：万述平，公司董事长。
委托诉讼代理人：谌章余，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨正菊，女，1967年10月5日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住恩施市，
原告恩施市硒都国有资产经营有限责任公司诉被告杨正菊租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市硒都国有资产经营有限责任公司于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告恩施市硒都国有资产经营有限责任公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市硒都国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告恩施市硒都国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 向 云
二〇一八年七月三十日
书记员 张小丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初418号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：许金森，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许金森信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保43号
申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司。
法定代表人顾某某，职务董事长。
委托代理人孙某某，男，1954年5月23日生，职业绥化市汇达小额贷款有限责任公司职员，现住绥化市北林区XX街X委XX组XXX号。
被申请人孙某某，男，1972年10月21日生，汉族，身份号码为2323011972********，现住绥化市北林区XX乡XX村*组***号。
申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人孙某某所有的车牌号为黑XXXX**东风牌大型汽车予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人孙某某所有的车牌号为黑XXXX**东风牌大型汽车予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理车辆过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李永天
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44417号
原告段敏敏，女，1983年11月23日生，汉族，户籍地山东省滕州市。
被告艺图鞋业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人VICENTEFELIPEARELLANO。
本院在审理原告段敏敏与被告艺图鞋业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告段敏敏于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段敏敏撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一四年一月九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执1493号之一
申请执行人：余兆平。
被执行人：杨沛强。
被执行人：梁杏群。
本院在执行余兆平与杨沛强、梁杏群民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨沛强、梁杏群未履行本院于2016年8月12日作出的（2016）粤0203民初666号民事判决书所确定的义务，申请执行人余兆平于2016年12月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人杨沛强、梁杏群的财产情况，未发现被执行人杨沛强、梁杏群有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 黄劲波
审判员 谢祥军
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋 星
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事裁定书
（2018）陕0602民初4265号
申请人：杨鹏，男，汉族，1989年7月29日出生，住延安市安塞区。
被申请人：乔延宁，男，汉族，1976年3月14日出生，住延安市宝塔区。
申请人杨鹏与周某某、杨东、被申请人乔延宁民间借贷纠纷一案，申请人杨鹏于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乔延宁在长安银行延安宝塔区支行、被申请人乔延宁名下延安胜宁建筑工程有限公司在延安农村商业银行股份有限公司北大街支行的银行存款。申请人杨鹏以在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保55万元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人乔延宁在长安银行延安宝塔区支行、乔延宁名下延安胜宁建筑工程有限公司在延安农村商业银行股份有限公司北大街支行的账户（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员艾晓华
二0一八年七月二十日
书记员白潇潇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保58号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人薛佑新，男，汉族，1970年10月16日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
申请人饶瑜于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛佑新名下位于湖北省武汉市东西湖区金银湖地区万科四季花城牡丹苑2-005房房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛佑新名下位于湖北省武汉市东西湖区金银湖地区万科四季花城牡丹苑2-005房房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丹青
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更384号
罪犯付喆，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）沈中刑一初字第196号刑事附带民事判决，以被告人付喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年4月1日起至2021年3月30日止）。2014年12雨29日经铁岭市中级人民法院减刑七个月（刑期自2011年4月1日起至2020年8月30日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付喆减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月1日起至2019年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第522号
原告祝某某。
被告袁某某。（现下落不明）
原告祝某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：我同被告经人介绍于2006年8月31日登记结婚。婚后生育一名男孩祝某甲（2006年11月24日生），出生后不久便夭折。原、被告婚后因性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，被告于2008年3月离家出走，查无音信，至今下落不明。原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故起诉来院，请求与被告离婚。
被告袁某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
原告向法庭提交的结婚证1份，证明原、被告于2006年8月31日登记结婚；户口本复印件1份，证明身份信息；磐石市吉昌镇长胜村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告系本村村民，被告于2008年3月离家出走，至今下落不明；证人李某某、范某某、申某某出庭证实：原、被告于2006年8月登记结婚，婚后生育一名男孩，不满一月夭折。2008年3月被告袁某某离家出走，现下落不明。以上证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，以下事实本院予以确认：
原、被告经人介绍于2006年8月3日登记结婚，婚后生育一名男孩祝某甲（2006年11月24日生），不满一月夭折。2008年3月被告袁某某离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为：原、被告分居已达四年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告祝某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300.00元由原告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜国强
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 高玉林
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 李 想
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执2785号
申请执行人陈珠芬，女，1953年3月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人郭鹏，男，1981年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人鲍丹，女，1981年3月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在执行陈珠芬与郭鹏、鲍丹民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议，需要长期履行并向法院申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0104执2785号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 波
人民陪审员 朱轩斐
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 张滨滨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4124号
原告吴俊。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
被告萧文华（曾用名：肖文华）。
本院在审理原告吴俊诉被告武汉文华集团有限公司、萧文华民间借贷纠纷一案中，原告吴俊申请撤回对被告武汉文华集团有限公司、萧文华的起诉。
本院认为，原告吴俊的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
案件受理费16，599元减半8，299.50元，免予收取。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尹代媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宿埇民一初字第01270号
原告:刘某。
被告：张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案,本院于2014年2月7日受理后,依法由审判员何庆宏适用简易程序,于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2004年年初经他人介绍后建立恋爱关系，相处一段时间后双方于当年年底即开始同居生活，年月日补办结婚登记，婚后共同生活期间双方于年月日生育了儿子张某乙。由于原被告双方系婚前未经必要了解而草率结婚，婚后共同生活期间又因彼此性格不和及共同爱好存在明显差异，导致双方共同生活时间不长就开始因家庭琐事发生争吵，双方感情一直较差，在这种情况下，被告的其他家庭成员亦疏远、冷落原告，让原告在被告家中体会不到家庭的温暖，该情形最终致使双方感情彻底破裂。为此原、被告于2013年2月开始分居生活，至今相互之间没有往来，双方之间的夫妻关系名存实亡。请求查明事实后依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，抚育费自理。
被告张某甲在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告刘某在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、《结婚证》，证明原告与被告登记结婚的事实。2、《居民户口簿》，证明生育婚生子张某乙的事实。
经审理查明：原告刘某一直在外打工，2004年年初，经媒人介绍，原告与被告相识。2004年年底，原告母亲通知原告回家准备结婚。尔后，原告回家。同年农历腊月16日，原、被告双方举行婚礼，年月日登记结婚，领取埇民010501445号《结婚证》。春节过后，原、被告双方各自外出打工。年月日生育儿子张某乙。因家庭琐事原告与被告父母发生争吵，在吵架中，由于被告偏向其父母，导致双方产生矛盾。后由于双方分别外出打工，分多聚少，双方感情渐渐疏远。2013年原告回来过年时在其姐姐家度过，被告未给予关心。春节过后，双方均外出打工，不再往来。
以上事实有原告的陈述、埇民010501445《结婚证》、《居民户口簿》及法庭笔录在案佐证。
本院认为,本案的焦点是：原告刘某与被告张某甲之间的夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求能否得到支持。
判断夫妻感情是否破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。结合本案，原、被告经人介绍，近1年后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情。从离婚原因来看，主要是原、被告经常离家外出打工，双方分多聚少。原告与公婆之间发生矛盾时，被告未处理好双方的关系，从而造成原、被告之间的矛盾。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状。审理认为，原、被告分居不到二年，双方感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，加强沟通交流，还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何庆宏
二〇一四年四月十五日
书记员 曾晓瑜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1054-1号
本院于2018年7月23日对原告邓玉兰诉被告邓德国生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）鄂2928民初1054号民事判决书中，文字校对有错误，应予以补正，现裁定如下：
（2018）鄂2928民初1054号民事判决书中案号“（2018）鄂2928民初1054号”应为“（2018）鄂2827民初1054号”。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨天明
湖北省巴东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂2823刑初175号
自诉人郭忠辉，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告人向会真，男，1965年12月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
自诉人郭忠辉以被告人向会真犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭忠辉于2018年7月30日以被告人向会真已全部履行裁判文书确定的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郭忠辉要求撤回对被告人向会真的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭忠辉撤回对被告人向会真的起诉。
审 判 长 朱继宏
审 判 员 谭文芳
审 判 员 陈千松
二〇一八年七月三十日
法官助理 向小燕
书 记 员 谭艳青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第560号
罪犯李岩，男，1985年7月19日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2007年6月12日，敦化市人民法院作出（2007）敦刑初字第124号刑事判决，认定李岩犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2010年2月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延州刑执字第293号刑事裁定，对罪犯李岩减去有期徒刑一年二个月。
2012年6月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第461号刑事裁定，对罪犯李岩减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岩在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分266分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李岩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李岩的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1号
上诉人（一审起诉人）：曹振家。
上诉人曹振家因诉淄博市张店区人民政府四宝山街道办尚庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民立受字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，依据《最高人民法院法释（2005）9号关于当事人达不成拆迁补偿安置协议当事人就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，对于拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，当事人应当向当地人民政府申请解决。另外，起诉人要求重新审批宅基地，不属于法院的主管范围，当事人可以向当地人民政府申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对曹振家的起诉，不予受理。
曹振家不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原审裁定适用法律不当，请求依法撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民立受字第2号民事裁定。
本院经审查认为，原审法院依据最高人民法院的批复，对于起诉人与被诉人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，告知当事人应当向当地人民政府申请解决并无不当；山东省淄博高新技术产业开发区人民法院对本案不予受理符合相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘增清
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3298号
上诉人（原审原告）郭福顺。
被上诉人（原审被告）昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。
代表人吴春相，经理。
委托代理人高林婧，该公司职员。
上诉人郭福顺与被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2016年4月21日作出（2016）津0103民初2064号民事判决，宣判后，上诉人郭福顺不服，提起上诉。本院于2016年6月15日受理了本案。上诉人郭福顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭福顺撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭福顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王伟杰
代理审判员 夏维娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余 庆
速 录 员 姬诚心
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更19号
罪犯曾召虎，乳名老虎，男，1974年1月2日生，汉族。原户籍所在地安徽省萧县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）宿中刑初字第0067号刑事附带民事判决书，以盗窃罪判处被告人曾召虎有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。被告人曾召虎不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月13日以（2010）皖刑终字第0233号刑事附带民事判决书判决：维持对曾召虎量刑部分的判决。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年12月31日至2023年6月30日止。罪犯曾召虎于2010年11月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2013年12月10日经本院依法裁定减刑一年四个月，刑期至2022年2月28日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯曾召虎减刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯曾召虎予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯曾召虎减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2015年10月记功，2015年10月表扬，2015年10月记功，2015年10月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯曾召虎减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其罚金30万元仅缴纳1500元，狱内月均消费较高，故应在执行机关提请减刑建议的基础上酌情扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾召虎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月31日至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00381号
原告杨某某，女，汉族，湖北省秦皇岛市人。
被告杨某某甲，男，汉族，陕西省临潼县人。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 杨少敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 龙