wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第126号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人刘晓青，绰号圆圆，女，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，2015年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘晓青犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人刘晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年开始，被告人刘晓青从上家购买毒品冰毒，除自己吸食之外，还在2015年6月份将毒品贩卖给吸毒人员吴某某两次，每次1小包，共重1.4克，得款195元人民币；贩卖给吴某某两次，每次1小包，共重1.4克，得款200元人民币。此外公安民警在抓获被告人刘晓青时，现场扣押2小包疑似冰毒的物品，并在刘晓青的住处扣押到6小包疑似冰毒的物品。经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共重17.65克。
上述事实，被告人刘晓青在庭审中并无异议，且有证人吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言，被告人刘晓青的供述与辩解，现场勘验检查工作记录及辨认笔录，毒品检验鉴定报告书，到案经过及户籍证明，手机通话记录清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓青无视国家法律，以牟利为目的，明知是毒品冰毒而多次予以贩卖，共重20.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓青在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘晓青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2022年9月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志荣
审判员 张剑兰
审判员 邹燕辉
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02094号
罪犯靳建利，男，1980年8月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富平县刘集乡大张村靳南组，因犯抢劫罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月16日以（2011）咸刑初字第00099号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金100000元，刑期执行自2011年3月28日至2024年3月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月4日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯靳建利确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，该犯思想上进，能积极靠拢政府，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，认真履行法定义务，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习制度，考试成绩优良。三、生产劳动积极、认真。该犯在井下生产劳动中作为一名井下杂工，能严格遵守作业规程，按章操作，生产技术熟练，能保质保量完成劳动任务，责任心强，服从命令、听从指挥，踏实认真，坚持出满勤，表现较好。该犯自2012年7月至2014年7月计分考核累计1313分。
经审理查明，罪犯靳建利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1313分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯靳建利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯靳建利准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第145号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月21日被羁押，同年12月19日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月至12月期间，被告人王某与同案人凌某珍、邱某财（均已判决）、同案人凌某香（另案处理）等人，以非法占有为目的，携带手把锯等作案工具，窜到从化市城郊街新开村龙潭水库“枫树窝”山场附近盗伐该村十二社的林木，盗伐销售后，赃款共分。经现场调查，被盗伐林木蓄积为10.9059立方米。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经庭审中质证的证人钟某、凌某的证言，同案人凌某珍、邱某财的供述，证人钟某、同案人凌某珍、邱某财辨认被告人王某的辨认笔录和照片，现场堪查笔录和现场照片，砍伐林木现场调查报告，木材检验情况记录表，扣押、发还物品、文件清单，被告人王某、同案人凌某珍、邱某财指认作案现场照片、作案工具、赃物照片，证人钟某指认销赃现场，林权证及证明材料，情况说明，（2010）从刑初字第217号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年11月21日起至2014年9月20日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖明娟
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年三月六日
书 记 员 丘概欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终3624号
上诉人（原审被告）田丽。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊。
被上诉人（原审第三人）中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
法定代理人冯斌，行长。
委托代理人田欣，该公司职员。
上诉人田丽与被上诉人王磊、中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行因共有纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理此案，在审理本案过程中，上诉人田丽于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人田丽的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田丽撤回上诉，各方均按照原审判决执行。
二审案件受理费6922元，减半收取3461元，由上诉人田丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 宋楠楠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终1388号
上诉人（原审被告）神木县百姓家园商贸有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇人民广场南侧水龙大厦。
法定代表人颜峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李亚娥，女，1964年4月8日出生，汉族，住陕西省神木县。
上诉人神木县百姓家园商贸有限公司因与被上诉人李亚娥经济补偿金纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人神木县百姓家园商贸有限公司于2016年6月1日以双方达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人神木县百姓家园商贸有限公司撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人神木县百姓家园商贸有限公司撤回上诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人神木县百姓家园商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人神木县百姓家园商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一六年六月二日
书 记 员 尚肖霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民��字第00035号
申请人牛淑桂，女，汉族，1956年6月29日出生，住址商洛市。
被申请人阳其汞，男，汉族，1981年2月1日出生，，住址西安市。
本院受理申请人牛淑桂诉被申请人阳其汞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月29日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下价值3.5万元财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人阳其汞名下价值3.5元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴楠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6260号
原告郑长辉，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告陈游芳，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍地福建省。原告郑长辉与被告陈游芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑长辉的委托代理人叶灿铭到庭参加诉讼。被告陈游芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑长辉诉称，2008年12月，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)20万元，原告自其银行账户中取款24万元后将20万元现金交付被告，被告于2009年4月补签了借款合同，约定借款期限至2013年1月1日止，月息3%。2010年3月，被告又向原告借款80万元。应原告要求，案外人郑锋转入被告银行账���80万元，被告收款后与原告又签订借款合同一份，亦约定借款期限至2013年1月1日止，月息3%。被告支付利息至2012年9月，其中2010年5月至2012年4月每月支付3万元，2012年7月至9月每月支付35,000元(每月多出的5,000元用于补2012年5、6月利息)，后未再还款。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款本金100万元，并以此款为基数，按年利率24%支付自2012年10月1日起至实际清偿之日止的利息。被告陈游芳未作答辩。经审理查明，2009年4月15日，原、被告签订借款合同一份，内容为被告向原告借款20万元，借款期限至2013年1月1日止，月息3%。2010年3月8日，原、被告又签订借款合同一份，内容为被告向原告借款80万元，借款期限至2013年1月1日止，月息3%。另查明，2008年12月12日，原告自其账户中取款24万元。2010年3月8日，案外人郑锋转入被告账户80万元。自2010年5月至2012年4月���被告每月支付原告3万元。2012年7月至9月被告每月支付原告35,000元。原告分别于2014年12月25日、2015年3月18日就本案所涉债务诉至本院，后均因故撤诉。现原告再次起诉，请求判如所请。审理中，案外人郑锋来院表示，其与原告是朋友，不认识被告，应原告要求于2010年3月8日转给被告80万元，此款系被告向原告的借款，其不会就该笔款项向被告主张任何权利。上述事实，由借款合同、银行明细及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款100万元，有借款合同、银行明细等证据证明，本院予以确认。原告现要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。2012年9月前，被告按双方约定的月息3%标准支付利息，不违反法律规定。自2012年10月起，原告要求被告按年息24%支付利息，未超出法定利率的上限，本院予以支持。被告陈游芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈游芳应于本判决生效之日起10日内返还原告郑长辉借款本金人民币100万元；二、被告陈游芳应于本判决生效之日起10日内以人民币100万元为基数，按年利率24%支付原告郑长辉自2012年10月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,800元，公告费人民币600元，由被告陈游芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的��借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1619号
原告：张艳华，女，汉族，住乌鲁木齐市友好南路。
被告：张振凯，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。
本院在审理原告张艳华与被告张振凯法定继承纠纷一案过程中，原告张艳华于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退予原告。
审判员 张东迪
二〇一五年七月十三日
书记员 李俊杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4639号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许惠芳，女，1966年06月14日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许惠芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6545号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许惠芳支付本金99943.10元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6545号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初1544号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：张元镇，男，1984年8月7日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告张元镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告张元镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：判令张元镇偿还借款本金10,000元及至款还清之日的利息（含罚息、复息，至2017年7月20日应支付374.01元）。事实和理由：2016年6月17日，张元镇向云霄农信借款10,000元。双方签订农户小额信用借款合同一份，约定借款期限自2016年6月17日起至2017年6月15日止，月利率为8.01125‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计算；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款期限届满后，张元镇没有按照合同约定履行还款义务。截至2017年7月20日，张元镇尚欠云霄农信借款本金10,000元及利息(含罚息、复息)374.01元。
张元镇未作答辩。
本院认为，因张元镇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。张元镇向云霄农信借款10,000元，双方依法签订了农户小额信用借款合同，该借款合同合法有效。张元镇未按合同约定的期限还清借款属违约行为，现云霄农信请求判令张元镇偿还借款本金及利息、罚息、复息有理，应予支持。张元镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张元镇应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金10,000元并支付利息、罚息、复息（至2017年7月20日应支付利息、罚息、复息计374.01元，自2017年7月21日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由张元镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一七年八月二十三日
书记员 张燕萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6853号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：郑斌，男，1969年4月20日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告郑斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郑斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑斌偿还信用卡欠款本金39843.16元、利息207.64元、费用1716.01元（暂计算至2016年7月1日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告郑斌承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告郑斌提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2011年4月2日向被告郑斌发放了62×××99号信用卡。截止2016年7月1日，被告郑斌使用上述信用卡累计欠款41766.81元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告郑斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告郑斌向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××99的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告郑斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月1日，被告郑斌尚有透支消费款本金39843.16元、利息207.64元及其他费用1716.01元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告郑斌在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告郑斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告郑斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告郑斌偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。
被告郑斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金39843.16元；
二、被告郑斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月1日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计1923.65元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元、公告费10元，共计854元，由被告郑斌负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告郑斌随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 俊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴州民初字第1509号
原告张亮，男，生于1985年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告张碧洪，男，生于1993年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区鼎山镇。
委托代理人李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告董定先，男，生于1986年，汉族，大学文化，农民，住巴中市恩阳区柳林镇。
委托（特别授权）代理人ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
原告张亮、张碧洪与被告董定先合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亮、张碧洪及其委托代理人李明成，被告董定先的委托代理人ＸＸ祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亮、张碧洪诉称：2013年3月，诱惑二原告在位于巴州区红军路合伙开办XXX理发店。尔后，经双方协商就经营范围、店内装修及设备、资金投入和管理等事宜达成口头协议，于2013年7月11日签订了“入股合约”，合约第2条、3条均载明“入股金额甲、乙丙三方共计人民币832000元，股份为甲方（即被告）占76%，乙、丙（即二原告）各占12%，”合约第4条载明：“每年6月18日和12月18日为分红利日，一并召开股东会议”。同时，合约第10条（5）项对店内财务管理方进行了约定。且该合约签订后，二原告不仅在未签订正式合约前的2013年3月10至2013年6月就分别交纳入股金共计16000元（含装修费30000元）外，且二原告在签订合约后截止2013年8月底将下余股金92800元（含租赁费52800元）全部履行完毕。然被告在2013年12月18日分红期间，却避而不见，拒绝履行分红义务。被告在尚未征求二原告同意下将XXX理发店于2014年4月16日以40万元转让给他人，企图将转让费据为己有。二原告得知后要求被告返还股金、赔偿损失，被告以各种借口敷衍搪塞。现起诉要求：1、判令被告立即返还二原告入股金计252800元（含租赁费52800元）及占用资金利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告董定先辩称：原告诉称与事实不符，双方没有进行过合伙结算。2013年7月我们三人签订了“入股合约”，自开办理发店以来张碧洪在店里工作到2014年元月，他参与了全程经营和管理，并不像诉称的由我个人经营、个人收支，违反合约约定的财务管理制度。在2013年12月18日规定的分红利日未得到分红，并非我避而不见。我所经营的是个体工商户，且依法办理了营业执照，与原告之间虽是签署的入股合约，但事实上是三个人的合伙，应按照合伙的事实，并不是返还入股金。经大家一致同意把理发店转让出去，现对理发店未经依法结算，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明:2013年2月18日，被告董定先与张锐签订了《门市租赁合同》，由被告董定先租用属张锐所有的位于巴中市巴州区巴州镇三号桥某大厦营业用房，用作开办理发店。2013年3月，被告董定先邀约二原告合伙开办XXX理发店，经二原告口头同意，被告遂要求二原告交纳出资款。原告张碧洪于2013年3月26日向被告董定先交纳了30000元投资款，被告董定先为原告张碧洪出具了收条；原告张亮于2013年4月25日向被告董定先交纳了投资款90000元，被告也为原告张亮出具了收条。原告张碧洪又于2013年6月5日、7月28日先后向董定银交纳了XXX理发店的装修款20000元和10000元。
2013年7月1日，被告董定先（甲方）与原告张亮（乙方）、张碧洪（丙方）签订了《入股合约》约定：“一、入股时间：自2013年7月1日起至2017年9月8日止，共计4年2个月。二、入股金额：（甲）（乙）（丙）三方共计人民币832000.00元，计股。三、入股资金计算：按人民币832000.00元为总资产（以签约当日核算），共计100股（此为原始股）。甲方占76%股，乙方占12%股，丙方占12%股。四、分红：1、每年6月18日和12月18日，为分红利日，同时召开股东会议。2、红利按每年纯利润之金额分配。五、债务承担：如在合伙期经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足偿还时，以各合伙人股份为据，按比列承担。六、退股。八、法律责任人：如以后甲、乙、丙三方共同投资的美发店出现什么意外，必须要甲、乙、丙三方按股份共同承担。九、店内工作时一切以店长的准则为标准，所有股东不可现场干扰公司运营，如有违背每次扣1000.00元。股东不可在员工面前散播对店不利的信息，违背者甲乙丙三方自动解除合约，并双倍赔偿对方的投资以及盈利的收入。十、其他：5、公司财务，由甲方保管，乙方监管，丙方监管，经核单签字后，分红。8、此协议合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，签字之日生效。”原、被告三人均在《入股合约》上签字并捺印。2013年9月2日，被告董定先向巴中市巴州区工商局西城工商所申请办理了个体工商户营业执照。
XXX理发店一直由被告董定先实际经营、管理；原告张碧洪在XXX理发店工作了一段时间后离开。原、被告三人一直未进行结算分红。2014年4月16日，被告董定先（甲方）与李居德（乙方）签订《转让协议》将XXX理发店转让给了李居德；转让金及支付方式：共计400000元，乙方在签字时一次性支付给甲方10万元，剩下30万元以30个月，每月1万元的方式支付给甲方，以2014年6月1日计算为准。庭审中，二原告称董定先的转让行为虽事前未与其协商，但对《转让协议》予以认可。
上述事实，有原告的陈述，被告答辩，收条，《入股合约》，《转让协议》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告三人经协商签订了《入股合约》约定了盈利分配，均提供了资金合伙开办了XXX理发店，虽然二原告未参与合伙事务的经营管理，但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第46条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，二原告也是合伙人，原、被告三人即建立了个人合伙关系。2014年4月16日，董定先与李居德签订《转让协议》将XXX理发店转让给了李居德,原、被告的合伙事务已终止。从原、被告合伙成立到合伙事务的终止，双方未进行过结算，庭审中被告称合伙期间XXX理发店一直亏损，为此向本院提供了XXX理发店的流水账本，二原告当庭提出对流水账进行会计核算，后又于2014年12月11日向本院提出书面申请要求撤回会计核算申请，因原告提出该书面申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，本院予以准许。二原告要求返还其入股金252800元，但未向本院提供证据证明合伙期间XXX理发店的亏盈情况，其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张亮、张碧洪的诉讼请求。
本案受理费5090元，由原告张亮、张碧洪负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
审 判 员 杨 青
人民陪审员 张清华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1868号
原告:蒋万新,男,1952年1月23日出生,汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：伍泗桥，男，1951年2月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告:程权,男,1966年1月15日出生，汉族,住吉林省农安县。
被告:重庆市涪陵第九建筑公司,住重庆市涪陵区石嘴街15号,统一社会信用代码：500102100003337。
法定代表人：曾宗贵。
被告:攀枝花市东区高创投资开发有限责任公司,住攀枝花大道中段东阳巷11号，统一社会信用代码：510400000037609。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。
原告蒋万新诉被告程权、被告重庆市涪陵第九建筑公司（以下简称：涪陵九建司）、被告攀枝花市东区高创投资开发有限责任公司（以下简称：高创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋万新及其委托诉讼代理人伍泗桥，被告高创公司的委托诉讼代理人吴雪松到庭参加了诉讼；被告涪陵九建司、被告程权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋万新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务费41000元，赔偿损失1000元，合计42000元，2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月以来，被告涪陵九建司的项目负责人程权承包了高创公司在东区密地桥的流沙坡综合治理工程，原告连续在程权手下务工4年，期间程权支付了原告部分劳务费，2013年12月，程权和原告结算后，给原告出具了欠条，欠原告人工费71000元。2014年6月，被告高创公司和涪陵九建司在攀枝花市公安局东区分局的追查下支付给原告30000元，尚欠41000元未付。三被告互相推诿，致原告不能得到工资，侵害了原告的合法权益。依据建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》和四川省劳动和社会保障厅等部门《关于加强建筑企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》以及四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》的有关规定，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决。
被告高创公司辩称，原告和程权、涪陵九建公司之间是否存在劳动关系，高创公司无法确定。涪陵九建司确实承担了流沙坡一期安置房工程，高创公司是东区政府工程的发包方，合同履行过程中，高创公司按期给付了款项给涪陵九建司，剩余部分工程款款项已经被东区法院，攀枝花市中院冻结，依据合同不突破相对性原则，高创公司不直接对原告承担任何责任，请求驳回原告对高创公司的诉讼请求。
被告涪陵九建司、被告程权未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年4月10日，高创公司作为发包人与承包人涪陵九建司签订了由涪陵九建司承建流沙坡综合服务带村民安置区一期工程（一标段）合同协议书，约定：计划开工日期：2012年4月15日，计划竣工日期:2013年4月14日；签约合同价款23403578.00元；承包人承诺按照合同约定进行施工、竣工、交付并在缺陷责任期内对工程缺陷承担维修责任；发包人承诺按照合同约定条件、期限和方式向承包人支付合同价款等内容。合同签订后，原告蒋万新应涪陵九建司该工程项目经理程权之约到该工程工地上务工，但未足额领取劳动报酬。2013年12月28日，程权向蒋万新出具了一份欠条，载明：“今欠蒋万新在流沙坡综合服务带村民安置区第一期（一标段）工程施工中人工费71000元，欠款人：程权，注明：2012年至2013年来的工资。”2014年初，在有关部门的协调下，蒋万新领到了30000元。余款41000元一直追索未果，蒋万新曾先后几次向本院起诉主张权利，但均因其他原因而撤诉。2017年5月5日，蒋万新再次起诉来院。
同时查明，高创公司至今未与涪陵九建司就该工程进行决算。高创公司已向涪陵九建司支付各种款项2352万余元。
上述事实，有蒋万新提交的欠条原件，本院的裁定书，高创公司提交的合同协议书、流沙坡安置房一标段（涪陵九建）支付情况汇总，及双方当事人的陈述在案证明。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告提供了劳动，就应及时、足额获得劳动报酬。原告蒋万新在被告涪陵九建司承包的工程工地务工且未足额获得劳动报酬的事实，有被告程权向原告出具的欠条予以证实，原告要求被告涪陵九建司给付剩余人工费41000元的诉讼请求，本院予以支持。其要求被告涪陵九建司赔偿损失1000元的诉讼请求，不违反相关规定，且考虑被告欠薪长达数年之久，本院对此诉讼请求予以支持。现有证据表明，建设工程合同系被告涪陵九建司与高创公司签订，工程款也支付给涪陵九建司，程权的行为系职务行为，其行为产生的法律责任应由涪陵九建司承担。对原告要求程权承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高创公司与原告之间没有合同关系，也未建立事实上的劳动关系，尽管高创公司至今未与涪陵九建司对该工程进行决算，但根据合同相对性原则，高创公司也无须对涪陵九建司的债务承担连带责任。为了维护农民工的合法权益，国务院、最高人民法院及有关部门相继出台了一些意见、司法解释。国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号第（九）及《建设领域农民工工资支付管理办法》（劳社部发【2004】22号第十条规定的是，业主在未按合同约定及时划拨或结清工程款的前提下，由业主在未结清的工程款范围内承担垫付责任，本案现无证据证明高创公司未按合同约定及时划拨或结清工程款；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告起诉的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告并非实际施工人，也无证据证明高创公司欠付工程款及其具体金额。据此，对原告要求被告高创公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告涪陵九建司、被告程权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告蒋万新及被告高创公司所举证据质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其承受。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市涪陵第九建筑公司于本判决生效后十日内给付蒋万新劳动报酬41000元，并赔偿损失1000元；
二、驳回蒋万新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450元,由被告重庆市涪陵第九建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 刘一若
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 钟翠英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 叙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6833号
原告邱某。
被告李某甲。
原告邱某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于同年8月4日开庭进行了审理。原告邱某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚前原告对被告缺乏了解、感情基础薄弱，婚后双方感情一般，且被告经常赌博屡教不改。自2012年起，被告与金某保持不正当关系至今，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重的伤害了夫妻感情。另原告还将家中钱财大肆挥霍，原告前后替被告还款补漏450000余元。2012年开始，双方一直分房居住至今，无共同生活，且被告经常夜不归宿，不履行夫妻间的义务，夫妻关系已名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙与被告共同生活，原告每月支付相应抚养费用，具体数额由法院确定；3、被告名下的夫妻共同房产金华市婺城区芙峰街515号常青花园2幢3单元302室房产所有权归女儿李某丙所有；4、由原告承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告邱某向本院提供了下列证据材料：
1、出生医学证明复印件1份，待证双方存在婚生女儿李某丙的事实。
2、结婚证复印件1份，待证原、被告存在夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡复印件2页，待证原、被告诉讼主体资格的事实。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我对原告、对家庭都是有感情的，我承认之前做过有对不起原告的事情，但现在已经断掉了。我们婚后感情是好的，我对原告是好的，我做错的事情我也承认，但我现在已经改正了，我希望原告为了家庭也为了女儿再给我一次机会。
被告李某甲未在举证期限内向本院提交证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方系经人介绍认识，自由恋爱6年后于××××年××月××日登记结婚。双方育有一女李某丙（××××年××月××日出生），现已成年。婚后双方感情尚可，但在2012年后双方时有争吵。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后虽时有争吵，但只要双方互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，多与对方沟通交流，多给予对方关爱和温暖，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费900元（已减半收取），由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年八月十二日
代书 记员 范益健
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03392-2号
申请执行人邢帮仁，男，1965年12月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人杨红梅，女，1979年8月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人杨美娟，女，1965年9月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人卫世华，男，1961年5月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行邢帮仁、杨红梅申请执行杨美娟、卫世华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01044号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 正
通江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)川1921执584号
通江县土地储备中心:
关于申请执行人张智勇、严政与被执行人赵登荣、王平“民间借贷纠纷”二案，我院(2015)通执字第820号和(2016)川1921执584号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项：
将你单位应返还四川鸿达房地产开发有限公司2012年12月在竞买锦江花园东侧地块提交的征地拆迁补偿费中的627794元暂停支付，时间三年（2016年8月9日至2019年8月8日）。
附:(2015)通执字第820号和(2016)川1921执584号执行裁定书各一份；
二〇一六年八月九日
本院地址：四川省通江县
联系人：石坚
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1015号
申请执行人：张旭兵。
被执行人：夏登和。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1387号民事调解书确定的义务，向被执行人夏登和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏登和银行存款122195.00元；或扣留、提取被执行人夏登和未支取的收入122195.00元；或查封、扣押被执行人夏登和所有的价值122195.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00016号
申请请执行人任宏凯，男，汉族。
被执行人王张，又名王桃成、王英全，男，汉族，农民。
申请请执行人任宏凯依据已经发生法律效力的（2009）洋刑初字第00083-1号刑事附带民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行与被执行人王张机动车交通事故赔偿纠纷一案，执行标的428091.77元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）洋刑初字第00083-1号刑事附带民事判决书本次民事执行程序：待终结情形消失后，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵 洋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0213民初2387号
原告厦门市海林生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区内田路599号，统一社会信用代码91350213737850843Q。
法定代表人洪赐和，执行董事兼总经理。
委托代理人张善建、俞琳林福建同翔律师事务所律师。
被告郑新增，男，1974年9月13日出生，住福建省罗源县。
原告厦门市海林生物科技有限公司与被告郑新增买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市海林生物科技有限公司的委托代理人俞琳林到庭参加诉讼，被告郑新增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市海林生物科技有限公司诉称，原告是一家专业从事水产饲料及饲料添加剂制造、加工的企业。被告因生产需要向原告购买水产饲料。原被告双方于2013年7月1日签订《饲料购销合同》一份。2015年3月18日、2015年10月27日，原被告双方经两次对账确认被告共计拖欠原告货款人民币496848元（币种下同）。后原告多次向被告催讨，但被告至今仍未支付货款。原告厦门市海林生物科技有限公司请求法院依法判令：1、请求判令被告支付货款人民币496848元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年10月28日计算至被告实际付款之日止，暂计至2016年8月15日为23484.70元）。
经审理查明，原、被告间一直有业务往来，被告郑新增向原告厦门市海林生物科技有限公司购买水产饲料。2013年7月1日，原、被告双方签定了一份《饲料购销合同》，约定被告郑新增向原告厦门市海林生物科技有限公司购买水产饲料，合同还就付款方式、运输方式、违约责任等进行了约定。2015年3月18日及2015年10月27日，经双方对账，被告郑新增确认欠原告厦门市海林生物科技有限公司货款496848元。后原告厦门市海林生物科技有限公司经向被告郑新增催讨未果。原告厦门市海林生物科技有限公司遂诉至本院，请求判如诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。上述事实，有原告厦门市海林生物科技有限公司提供的欠据，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告郑新增向原告厦门市海林生物科技有限公司购买水产饲料，应支付相应的货款。2015年10月27日，经原、被告双方对账，被告郑新增确认尚欠原告厦门市海林生物科技有限公司水产饲料货款496848元。后经原告厦门市海林生物科技有限公司向被告郑新增催讨，被告郑新增未偿付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告厦门市海林生物科技有限公司主张被告郑新增立即偿还货款496848元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，原告厦门市海林生物科技有限公司要求被告郑新增支付自2015年10月28日起至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑新增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新增应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市海林生物科技有限公司偿还货款人民币496848元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年10月28日起至实际执行之日止）；
被告郑新增如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8752元，适用简易程序减半收取为人民币4376元，由被告郑新增负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年九月二十九日
代书记员 郭兰英
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执111号
申请执行人滨海县晨方包装材料有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人梁晨，该公司经理。
申请执行人梁晨，居民。
被执行人李章明，居民。
申请执行人滨海县晨方包装材料有限公司、梁晨与被执行人李章明担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，标的为305800元，执行依据为本院(2015)滨商初字00139号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)滨商初字00139号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋立文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执318号
申请执行人：许多财，男，汉族，现住昌吉市。
被执行人：张礼堂，男，汉族，现住昌吉市。
许多财诉张礼堂劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第02223号民事调解书，于2016年01月24日向本院申请执行。申请执行标的10313元，未执行标的10313元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第02223号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 黄映华
审判员 曹 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 杨恒礼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3510号
上诉人(原审原告)：邓玉莲，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人邓玉莲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邓玉莲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邓玉莲负担。
邓玉莲上诉请求：撤销原判，改判确认邓玉莲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年5月至2004年12月。邓玉莲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邓玉莲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邓玉莲的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：邓玉莲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邓玉莲陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么邓玉莲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邓玉莲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邓玉莲上诉提出的其他理由，因邓玉莲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓玉莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执14号之三
申请执行人陈泽保，
申请执行人陈燕芬，
申请执行人陈燕琼，
申请执行人陈泽伦，
申请执行人张柳清，
被执行人陈锦业，
被执行人韦成华。
被执行人何润光，
被执行人陈金进
被执行人陈煜湖，
被执行人陈煜全，
本院在执行陈燕琼、陈泽保、陈燕芬、陈泽伦、张柳清申请执行陈锦业、韦华成、何润光、陈金进、陈煜湖、陈煜全劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人陈锦业在银行存款19215元（已执行完毕）、扣划被执行人韦华成在银行存款5950元、扣划被执行人陈金进在银行存款12530元、扣划被执行人何润光在银行存款3330元、扣划被执行人陈煜全在银行存款1200元。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）南市民一终字第1068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 靖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6365号
原告：荣为轩。
被告：方海洋。
被告：徐远超。
原告荣为轩与被告方海洋、徐远超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣为轩以需要进一步补充、搜集证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣为轩撤诉。
案件受理费345元，减半收取计173元，由原告荣为轩负担。
审判员 耿杰圣
二〇一六年十一月四日
书记员 李 闯
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汕阳法立保字第6号
申请人陈映芳，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××592X。
委托代理人郑泽强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被申请人陈少君，女，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码：×××5248。
申请人陈映芳因与被申请人陈少君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，导致以后案件进入诉讼没有财产可供执行，于2015年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈少君所有的车牌号为粤D×××××的轻型普通货车采取保全措施，价值以5万元为限。申请人同时向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈映芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二的规定，裁定如下：
查封被申请人陈少君所有的车牌号为粤D×××××的轻型普通货车一辆（停放在潮阳南烽停车场），以价值5万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起两年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
申请人陈映芳应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈新忠
审判员 陈 洁
审判员 周修通
二〇一五年二月十六日
书记员 吕伟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初1349号
原告：高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心。
经营者：刘卫新，男，1971年2月9日生，汉族，住晋城市。
委托诉讼代理人：程晋霞，女，1977年2月8日生，汉族，住晋城市。系原告处职工。
被告：朱颜清，男，1981年10月9日生，汉族，高平市人。
原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心诉被告朱颜清租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程晋霞到庭参加了诉讼，被告朱颜清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费3880元及自起诉至实际偿还之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告朱颜清与原告签订租赁合同一份，原告向被告出租钢管、扣件、顶丝、勾连枪，2015年10月11日被告承包的工程完工，经2015年12月22日对账结算后欠原告租赁费3880元，并向原告出具欠条一支，原告多次找被告催要租赁款，被告拒不支付。
被告朱颜清未到庭，也未提供答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据：2015年7月2日原、被告签订的《租赁合同书》及2015年12月22日被告给原告出具的欠条一支，本院认为被告未到庭，放弃质证的权利，不利后果由其自行承担，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年7月2日，被告与原告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、十字扣、顶丝、勾连枪，每天支付租金18.9元。2015年12月22日，经双方结算，被告共欠原告租金3880元，被告为原告书写了欠条。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的租金3880元，有原、被告签订的《租赁合同书》及被告书写的欠条为证，事实清楚，原告请求被告支付租金3880元，本院予以支持。原告请求支付自起诉至实际偿还之日的利息，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告朱颜清支付原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心租赁费用3880元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱颜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 邢发保
二〇一七年九月十四日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4595号
申请执行人沈利军。
被执行人蔡小良。
原告沈利军与被告蔡小良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0783民初2903号民事判决书已发生法律效力。权利人沈利军于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月15日向被执行人蔡小良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法��文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈利军未实现债权36万元及利息。现因被执行人蔡小良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4595号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年八月三日
代书 记员 潘 蕾
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初1591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687240000228。组织机构代码：67554135-8。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人李江波。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告邵翠梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告邵翠梅金融借款合同纠纷一案，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江波、李京蓉到庭参加诉讼。被告邵翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年3月18日，被告邵翠梅由保证人臧国武、黄荣芳、王海青、修毅敏担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款40000.00元。合同约定贷款期限为12个月，邵翠梅应于2014年3月17日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向邵翠梅发放了贷款，但到期后，邵翠梅没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令借款人被告邵翠梅承担还款责任，担保人臧国武、黄荣芳、王海青、修毅敏承担连带保证责任給付借款本息57955.22元（计算至2016年2月29日），本案判决确定的给付期限之前的利息仍按原合同计付。
被告邵翠梅未答辩。
经审理查明，2013年3月18日邵翠梅作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：邵翠梅，账号：60×××58，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额40000.00元；借款期限为12个月，自2013年3月18日至2014年3月17日；年利率为14.5600%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人臧国武、黄荣芳、王海青、修毅敏为邵翠梅的借款提供连带责任保证，签订了《小额贷款联保协议书》。
2013年3月18日原告依约将贷款40000.00元发放给被告邵翠梅，邵翠梅给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款40000.00元，邵翠梅于2013年12月21日仅归还了借款利息3486.93元，截止2016年2月29日尚欠本息57955.22元未还（计算至2016年2月29日），其余保证人臧国武、黄荣芳、王海青、修毅敏也未依约承担保证责任。
审理中，原告变更诉讼请求，申请撤回对保证人臧国武、黄荣芳、王海青、修毅敏的起诉，只要求被告邵翠梅付清借款及利息。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与邵翠梅签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入邵翠梅指定账户，履行了出借义务，邵翠梅未依约履行还款义务，原告要求其还清借款本息，本院依法予以支持。原告申请撤回对保证人臧国武、黄荣芳、王海青、修毅敏的起诉，只要求借款人被告邵翠梅付清借款及利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告邵翠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵翠梅于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息57955.22元（计算至2016年2月29日，2016年3月1日至判决生效期间的产生利息仍按合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625.00元，由被告邵翠梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年六月二十日
书记员 纪程文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1268号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谭×，女，1993年1月4日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1211号起诉书指控被告人谭×犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谭×于2016年5月17日13时许，在北京市朝阳区常营乡汉庭酒店×号房间内，以人民币17000元的价格向刘某某出售药品“BOTOX”肉毒素五支。经鉴定，上述药品均为假药。被告人谭×被当场抓获归案。
公诉机关认为被告人谭×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人谭×六个月至九个月有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人谭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭×犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人谭×在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、在案之假药五支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年八月一日
书 记 员 苗志超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异82号
案外人:杨春兰，女，1976年2月11日出生，汉族，住樟树市，
委托代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
申请执行人：江西联发投资管理有限责任公司，住所地：宜春市宜春北路592号附15号6栋1层27号，组织机构代码：076856876
法定代表人：杨艳君，该公司总经理。
被执行人：熊学华，男，1975年10月6日出生，汉族，住樟树市，
被执行人：熊建胜，男，1972年10月3日出生，汉族，住樟树市，（系案外人杨春兰丈夫）
在本院执行申请执行人江西联发投资管理有限责任公司（下称申请执行人）与被执行人熊学华、熊建胜（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，案外人杨春兰（下称案外人）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求撤销宜春市袁州区人民法院作出的（2017）赣0902执557号之一执行裁定书，理由是：1、宜春市袁州区人民法院作出的（2016）赣0902民初1486号民事判决书判决被执行人熊建胜对被执行人熊学华向申请执行人借款500万元借款本息承担连带清偿责任，但该连带债务系熊建胜的个人债务，应由其个人承担；2、被执行人熊建胜持有的江西樟树农村商业银行股份有限公司的2069760股股金，系案外人与被执行人熊建胜婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该股金的一半属于案外人所有，不能全部用于清偿熊学华向申请执行人所借款项。
案外人为证明其异议理由成立向本院提交了以下证据：1、案外人杨春兰与被执行人熊建胜的《结婚证》复印件副本一份；2、宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1486号民事判决书副本一份；3、（2017）赣0902执557号执行裁定书副本一份；4、（2017）赣0902执557号之一执行裁定书副本一份。
本院调取了以下证据：1、宜春市袁州区人民法院关于江西省樟树市农村商业银行股份有限公司的2069760股股金的拍卖公告及竞买须知副本各一份；2、对江西省樟树市农村商业银行股份有限公司的2069760股股金提交网络司法拍卖的《成交确认书》副本一份。
本院查明，在审理原告江西联发投资管理有限责任公司与被告熊学华、熊建胜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出（2016）赣0902民初1486号民事判决书判决：一、被告熊学华应在本判决生效之日起三日内向原告江西联发投资管理有限责任公司偿付借款本金共计人民币5000000元及利息（自2015年3月26日至借款金额付清之日，按月利率2分计息）；二、被告熊建胜对被告熊学华在本判决第一项中应履行的以上全部债务承担连带保证责任；被告熊建胜承担保证责任后有权向被告熊学华追偿。在诉讼过程中，原告江西联发投资管理有限责任公司向本院申请诉讼保全，2016年4月13日，本院作出（2016）赣0902民初1486号民事裁定书，于2016年5月4日在江西樟树农村商业银行股份有限公司依法冻结了被告熊建胜所持有的该行2069760股股金。因被告熊学华、熊建胜未自动履行该判决书所赋予的义务，故申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）赣0902执557号。在执行过程中，本院于2017年3月27日作出（2017）赣0902执557号执行裁定书裁定：拍卖被执行人熊建胜在江西樟树农村商业银行股份有限公司持有的股金2069760股（账号：15×××75）。同年4月14日，本院将被执行人熊建胜在江西樟树农村商业银行股份有限公司持有的股金2069760股以该股的发行价2元/股的价格（总价为4139520元，起拍价为4139520元）提交淘宝网络进行司法拍卖，并进行了公告。2017年4月30日该标的物开拍以4223520元的价格成交，买受人为唐昀。本院在买受人支付了全部竞买款4223520元后于2017年5月8日作出（2017）赣0902执557号之一的执行裁定书裁定：一、江西樟树农村商业银行股份有限公司的股金2069760股（账号：15×××75）的所有权及相应的其他权利归买受人唐昀所有。二、买受人唐昀可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。三、解除对被执行人熊建胜在江西樟树农村商业银行股份有限公司持有的股金2069760股（账号：15×××75）的冻结。（轮侯冻结自动解除）。2017年11月1日，案外人杨春兰以其本人对被执行人熊建胜所持有的江西樟树农村商业银行股份有限公司持有的股金2069760股（账号：15×××75）具有一半所有权为由向本院提出执行异议，要求撤销本院的（2017）赣0902执557号之一执行裁定书。
另查明，案外人杨春兰与被执行人熊建胜于1995年1月10日在民政部门登记结婚。
本院认为，1、案外人杨春兰向本院提交的《案外人执行异议申请书》中的请求事项虽然是要求撤销本院的（2017）赣0902执557号之一执行裁定书，但实际上是对本院处置被执行人熊建胜所持有的江西樟树农村商业银行股份有限公司股金2069760股（账号：15×××75）有异议，认为该股金系其与被执行人熊建胜夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，其对该股金具有一半所有权，因此，本异议案
实际上是案外人对执行标的物主张所有权的问题，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定。2、被执行人熊建胜所持有的股金登记在其个人名下，根据“其他财产和权利，有登记的,按照登记机构的登记判断”的法律规定，本案异议指向的执行标的所有权人应为被执行人熊建胜。3、本院（2017）赣0902执557号之一执行裁定书中所指的标的物即被执行人熊建胜所持有的江西樟树农村商业银行股份有限公司持有的股金2069760股（账号：15×××75），已经拍卖成交并裁定过户给他人，也即本院（2016）赣0902民初1486号民事裁定书所查封的标的物在执行阶段已于2017年5月8日执行完毕，本院（2017）赣0902执557号之一的执行裁定书的执行行为也已经履行完毕。案外人于2017年11月1日就该标的物向本院提出执行异议，不符合执行异议的提出时间应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出的法律规定。因此，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨春兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 顺
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执382号
申请执行人：王绍增，男，汉族。
被执行人：王文海，男，汉族。
本院在执行申请执行人王绍增与被执行人王文海身体权纠纷一案中，被执行人王文海至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭兆斌
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执830号
申请执行人吴庆岩，女，1981年12月5日出生，汉族，住朝阳县西营子乡吴家沟村第三组0234。
被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
主要负责人王志刚，职务总经理。
本院在执行申请执行人吴庆岩与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第875号
罪犯赵德富，男，1992年9月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月24日作出(2014)佛南法少刑初字第23—1号刑事判决，以被告��赵德富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵德富在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵德富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德富予以减去有期徒刑五个月二十三日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00715号
原告：夏克兵，男，1976年11月17日生，汉族，住六安市霍邱县。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告夏克兵诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一五年一月十六日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第593号之二
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人聂水根，男，1962年8月26日出生，汉族，新干县人，住本县麦斜镇城.
申请执行人新干县农村信用合作联社与被执行人聂水根借款合同纠纷一案，本院作出的（1995）干琴民初字第132号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息13636.6元，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，已扣划被执行人聂水根妻子曾四妹的银行存款2099元。本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人已无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的13636.6元，已执行到位标的2099元，未执行标的11537.6元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1995）干琴民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一六年四月八日
书记员 旷 健
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第796号
罪犯董保维，男，1965年10月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年8月7日作出(2013)梁刑初字第60号刑事判决，以被告人董保维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董保维在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董保维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董保维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董保维减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第63号
罪犯蒋华智，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年1月16日作出（2011）临刑初字第210号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯蒋华智有期徒刑五年，并处罚金30000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯蒋华智提请减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯蒋华智在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯蒋华智在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋华智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华智减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月13日至2015年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保21号
申请人：韩玉芝，四平市铁西区\\\。
被申请人：四平市茂源物资有限公司。
法定代表人：刘维廷，经理。
住所地：四平市铁东区和平路*号。
申请人韩玉芝与被申请人四平市茂源物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人四平市茂源物资有限公司所有的×××号轿车并扣押该车辆。陶连平为申请人自愿提供扣押车辆期间的存车费。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人四平市茂源物资有限公司所有的×××号轿车并扣押该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 齐学军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5961号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：郭晓龙。
被告：西安中建投资开发有限公司。
法定代表人：黄克斯。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告郭晓龙、西安中建投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告郭晓龙、西安中建投资开发有限公司的起诉。
本案案件受理费4194元，由原告减半负担2097元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 娟
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初137号
原告马某某，男，1980年8月10日出生，汉族。
被告刘某某，女，1981年9月18日出生，汉族。
原告马某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年1月2日因着急给其弟弟还信用卡向我借款人民币1万元，至今未还，诉至法院。
被告刘某某未答辩。
本院经审查认定如下事实：2017年1月2日微信记录记载：“（刘某某）我手头没有那么多钱，没办法才想起你来”，同日原告通过工商银行向被告的银行卡卡转账人民币1万元，“（刘某某）好的，谢谢”。
认定上述事实的证据有庭审笔录、借条2份、银行转账凭证1份，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告刘某某经本庭合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利。结合原告向被告银行卡转入人民币1万元、原告与被告的微信聊天记录、借款金额大小、录音证据，能够认定原、被告之间存在借贷法律关系，借款的数额为1万元，故原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马某某还欠款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已交）、公告费人民币700元，均由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 冯国颖
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 刘雪飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 月
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4748号
原告:刘福宁，男，1979年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
被告：孙来，男，1980年6月7日生，汉族，住东海县。
原告刘福宁与被告孙来车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘福宁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙来分别于2015年1月11日、1月12日租用原告的一台车牌号为苏Ｇ×××××的起重机进行东海县新县医院的塔吊拆除作业，每日台班单价为12000元，租金共计24000元。被告在租赁作业后至今没有支付原告租赁费，原告多次要求被告支付租赁款，都被拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙来未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告孙来于2015年1月11日至1月12日租用原告刘福宁作为业务联系人带来的苏Ｇ×××××起重机，被告孙来在原告出具的起重机作业证明单签名确认。该作业证明单表明，台班单价12000元，共施工两天，租赁费合计24000元。经原告催要被告孙来未履行还款义务，为此原告刘福宁诉至本院。
另查明，苏Ｇ×××××号重型专业作业车行驶证为朱兴龙，朱兴龙认可涉案车辆经营收益归刘福宁所有。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的起重机作业证明单等证据予以证实。
本院认为，原告刘福宁与被告孙来之间存有合法的租赁合同关系，被告孙来应按双方约定支付租赁费用，其久拖不付是违约行为，应依法承担相应的民事法律责任。故原告刘福宁诉求给付租赁费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙来于本判决生效后十五日内给付原告刘福宁车辆租赁费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告孙来负担（原告已垫付），被告孙来于本判决生效后十五日内给付原告刘福宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关立新
代理审判员 侍海洲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尤沙沙
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执650号
申请执行人：三台县潼川镇永丰建材经营部。经营场所：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：杨昌德。
被执行人：赵建勇,男，汉族,住四川省三台县灵兴镇。
三台县人民法院作出的（2016）川0722民初1649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对赵建勇的银行存款58000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 王庆良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4533号
罪犯袁芳，女，1968年2月3日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年1月17日作出(2012)铜刑初字第34号刑事判决，以被告人袁芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年2月29日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6179号、（2016）苏01刑更2527号刑事裁定，对罪犯袁芳共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年5月29日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁芳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十六日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯袁芳在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁芳减去有期徒刑六个月二十六日（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
吉林省珲春市人民法院
执行裁定书
(2014)珲执字第170号
申请执行人李建军，男，1951年3月6日生，汉族，无职业，现住珲春市。
被执行人林井福，男，1968年1月30日生，汉族，珲春森林王木业有限公司工人，现住珲春市边境经济合作区。
申请执行人李建军与被执行人林井福合伙结算纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）延中民一终字第544号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李建军于2014年3月10日向本院申请强制执行，执行标的25万元，诉讼费1312元，申请执行费3650元。
本院在执行过程中，因本案被执行人林井福与被执行人韩凤奎的（2013）珲执字第439号执行案，双方当事人在2013年12月24日协商达成延期履行协议，双方约定在2014年4月30日履行，逾期不履行，申请执行人林井福申请恢复执行，对已经保全的房屋进行评估拍卖，并终结本次执行。本案的债权实现需等待（2013）珲执字第439号案件执行款到位的百分之五十，所以申请执行人也同样终结本次执行程序，到期一并恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2013）延中民一终字第544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二0一四年三月十一日
书记员林涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民管异初字第00657号
原告李海，男，汉族，1971年11月23日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆金铨房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号22-21号，组织机构代码：57214314-6
法定代表人蔡国堂。
委托代理人汪华勇，重庆智豪律师事务所律师。
本院受理原告李海与被告重庆金铨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆金铨房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为重庆金铨房地产开发有限公司的原住所地已拆迁，现重庆金铨房地产开发有限公司的经营地位于重庆市九龙坡区，要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，2010年12月25日，李海向何维转账支付290万元。2012年8月25日，何维向李海出具借条一张，载明：今借到李海现金人民币叁佰万元整。该借条借款人处由何维签名并加盖了重庆金铨房地产开发有限公司印章。
嗣后，李海与重庆金铨房地产开发有限公司就上述借款的归还产生争议，故李海于2015年3月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告重庆金铨房地产开发有限公司的注册地址为重庆市渝中区，但经核实，该地址已经拆迁。审理中，重庆金铨房地产开发有限公司陈述其公司住所地已搬迁至重庆市九龙坡区，要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，李海对此无异议，并同意将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。综上，本院认为，被告重庆金铨房地产开发有限公司要求将本案移送重庆九龙坡区人民法院审理，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：
被告重庆金铨房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗 银
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0104民初259号
原告潘海英，女，1972年3月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张凤军，山东泺信律师事务所律师。
委托代理人杨雷，山东泺信律师事务所实习律师。
被告宋萍，女，1971年10月22日出生，汉族，住济南市。
被告马金强，男，1970年4月5日出生，汉族，住济南市。
原告潘海英与被告宋萍、马金强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告潘海英委托代理人张凤军、杨雷到庭参加了诉讼。被告宋萍、马金强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海英诉称，自2014年7月4日至2015年5月4日，被告分多次向原告借款，共计27万元。原被告就借款事项签订了借款协议，并约定了相应利息。现借款期满，原告多次向被告主张还款，被告至今未还。被告宋萍依法应承担还款责任，被告马金强系宋萍之夫，应承担夫妻共同债务。现诉至法院要求两被告偿还借款27万元及相应利息。
被告宋萍未答辩。
被告马金强未答辩。
经审理查明，原告与被告宋萍系同村人，被告以开办公司急需用钱为由，于2014年7月4日向原告借款30000元，并向原告出具借款契约一份，约定，被告向原告借款叁万元，月利率1.5%。借款期限：共计十二个月，自2014年7月4日至2015年7月4日止。还款方式：按月支付利息，期满还清本金。违约责任：此协议期内借款方不能退还借方借款，否则需按本金的30%违约扣除退还。该借款契约中手写部分注明：自2014年8月4日起至2015年6月4日止，被告宋萍每月支付原告利息450元，共计4950元。
2014年8月4日，被告宋萍向原告出具借款契约二份，分别向原告借款60000元、80000元，借款期限：共计十二个月，自2014年8月4日至2015年8月4日止。该契约其他内容与上述借款契约内容一致。契约中手写部分注明：自2014年9月4日起至2015年6月4日止，被告宋萍每月支付原告利息450元，共计4500元。
2015年8月4日，被告宋萍向原告出具借款契约一份，向原告借款100000元，借款期限：6个月，自2015年5月4日至2015年11月4日止。该契约其他内容与上述借款契约内容一致。契约中手写部分注明：2015年6月4日被告支付原告利息1500元。上述借款到期后，被告未偿还，原告诉至法院。
原告提供被告户籍证明，证实被告宋萍与被告马金强系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款契约四份、户籍证明一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借款契约为证，双方民间借贷关系成立，并具有法律效力。现潘海英要求被告偿还借款本金270000元，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告要求被告支付利息（以270000元为基数，自2015年7月4日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告宋萍、马金强夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋萍、马金强于本判决生效之日起十日内支付原告潘海英借款本金270000元。
二、被告宋萍、马金强于本判决生效之日起十日内支付原告潘海英借款利息（以270000元为基数，自2015年7月4日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，保全费2270元，由被告宋萍、马金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 汪秀英英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 查 传 芳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初377号之一
原告周某。
被告杨某。
被告何某。
被告李某。
原告周某与被告杨某、何某、李某合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，在审理过程中，原告周某于2016年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨某、何某、李某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤回对被告杨某、何某、李某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告杨某、何某、李某的起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，财产保全费1520元，合计2595元，由原告周某负担。
审 判 员 陈亚琳
人民陪审员 刘怡君
人民陪审员 赖厚光
二〇一六年九月六日
书 记 员 何 珊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1105号
原告：张某，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：李某，女，1959年9月17日出生，汉族，农民，住集贤县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，本案在审理过程中，原告张某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由张某承担。
审 判 员 李月菊
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张兴达
书 记 员 关云慧