wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9371号
原告:仲伟珍,男,1968年1月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：宋厚光,男,1971年9月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐立彬,男,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：董路军,男,1983年12月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告仲伟珍与被告宋厚光、徐立彬、董路军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲伟珍及其委托诉讼代理人张涛、被告宋厚光、被告徐立彬及其委托诉讼代理人许亚萍、被告董路军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因伤造成的损失113053元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告仲伟珍受雇于被告徐立彬、宋厚光前往被告董路军家建设三层楼房，原告仲伟珍于2017年4月28日在建房施工时受伤，经鉴定为九级伤残，原告多次要求被告赔偿未果，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告宋厚光辩称，答辩人将外墙粉刷施工分包给被告徐立彬，原告是被告徐立彬找来干活的，是答辩人承包被告董路军家的建房工程，答辩人与原告不存在雇佣关系。
被告徐立彬辩称，答辩人与原告等人是共同承包宋厚光的活，答辩人没有雇佣原告，答辩人与原告不存在雇佣关系。
被告董路军辩称，答辩人将自家三层楼房的施工发包给被告宋厚光施工，至于宋厚光找谁干活，答辩人不清楚，答辩人不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，被告董路军将自家三层楼房建设发包给无施工资质的被告宋厚光施工，后被告宋厚光又将楼房粉刷分包给无施工资质的被告徐立彬，被告徐立彬又找来包括原告在内的多人进行粉刷施工。2017年4月28日，原告在搭外墙角手架过程中，因未采取安全保护措施及自身未尽安全注意义务，将踏板踩翻而掉下受伤，致第一、四腰椎骨折，第三肋骨骨折。原告随即被送到赣榆区中医院住院治疗，2017年6月3日出院，期间原告共花医药费18796.47元，被告徐立彬给付4000元。2017年9月26日，原告仲伟珍的伤情经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人仲伟珍于2017年4月28日因干活意外受伤，构成人体损伤九级伤残；本次损伤形成误工日120日，营养期60日，护理期60日，原告为此支付鉴定费1750元。被告徐立彬辩称其与原告等人系共同承包宋厚光的粉刷活，对此原告不予认可，被告提供的证人张某、王某出庭作证，但证人证言不足以证明其主张的事实，且证人证言存在相互矛盾。
另查明，原告仲伟珍系农村户口。2016年度江苏省农村居民年人均纯收入17606元，年人均生活消费支出14428元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方过错承担相应的责任。原告仲伟珍受雇于被告徐立彬从事外墙粉刷期间受伤，被告徐立彬对原告因伤造成的损失应承担相应的赔偿责任；被告宋厚光将三层楼房的粉刷施工分包给无施工资质的被告徐立彬施工，存在选任过错，对被告徐立彬雇佣的原告因伤造成的损失，应承担相应的过错责任；被告董路军将自家三层楼房的施工发包给无施工资质的被告宋厚光施工，亦存在选任过错，对原告因伤造成的损失亦应承担相应的过错责任；且三被告在施工过程中没有采取安全保护措施，亦存在过错；原告仲伟珍在搭角手架过程中，因自身未尽安全注意义务，将踏板踩翻而掉下受伤，原告自身存在较大过错，应承担相应的过错责任，根据本案事实以被告徐立彬承担30%的责任，被告宋厚光、董路军各承担15%的责任，原告自身承担40%的责任为宜。被告徐立彬辩称其与原告等人系共同承包粉刷施工，对此原告不予认可，被告徐立彬提供的证人张某、王某证言不足以证明其主张的事实，且证人证言存在相互矛盾，故对被告徐立彬该辩解事由，本院不予采信。原告仲伟珍因伤造成的损失包括医药费18796.47元、残疾赔偿金17606×4=70424元、精神损害抚慰金10000元、营养费14428÷365÷2×60=1185.86元、误工费17606÷365×120=5788.28元、护理费17606÷365×60=2894.14元、住院伙食补助37×20=740元，鉴定费1750元，共计111578.75元。根据过错责任划分比例，被告徐立彬应赔偿原告仲伟珍损失为33473.63元（111578.75×30%），扣除其已支付的医药费4000元，被告徐立彬还应赔偿原告的损失为29473.63元；被告宋厚光应赔偿原告的损失为16736.81元（111578.75×15%）；被告董路军应赔偿原告的损失为16736.81元（111578.75×15%）。
综上，本院对原告诉讼请求中合理部分请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐立彬应于本判决生效之日起十日赔偿原告仲伟珍损失29473.63元；被告宋厚光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲伟珍损失16736.81元；被告董路军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲伟珍损失16736.81元
二、驳回原告仲伟珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告负担200元，由被告徐立彬负担143元，被告宋厚光、董路军各承担70元（上述费用原告已预交，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费483元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一八年一月十日
书记员 孙 雨
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初996号
原告（反诉被告）：中国人民武装警察8673部队（以下简称8673部队）。
住所地：夏县八一街***号。
法定代表人：高光清，系部队长。
委托诉讼代理人：杨永安，男，1980年9月11日出生，汉族，现住夏县八一街161号，系该部队后勤处长。
委托诉讼代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山西省工业设备安装集团有限公司（以下简称设备安装公司）。
住所地：太原市经济技术开发区新化路*号。
法定代表人：耿鹏鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董风珍，山西句正律师事务所律师。
原告8673部队与被告设备安装公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永安、张心心，被告的委托诉讼代理人董风珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告8673部队向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利232000元及自2014年1月9日起至该款项返还的利息，暂算至2017年7月9日利息为48720元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2010年8月3日，原告与被告签订了室外管网改造工程承包合同，合同价款为5450000元。2012年4月25日，又与被告签订了家属区室外管网工程承包合同，合同价款为1160000元。2013年8月16日，经武装部队审计局对该两项工程进行审计，两项工程共计价款为6144523.33元（含合同约定代扣1%水电费61445.24元），原告实际应付被告工程款为6083078.09元。2017年，在原告组织工程项目清查时，清查出原告向被告实际支付的工程款为6315078.09元，多支付232000元，后经与被告项目负责人刘某某联系返还该款无果，为保护原告的合法权益，特向人民法院提出上列诉请。
被告设备安装公司辩称：1.根据相关法律规定，原告主张已超过2年诉讼时效，本案的诉讼时效应从2014年12月31日起算；2.被告收到原告的232000元有合法依据，不属于不当得利，现原告仅支付给被告部分工程款，并非支付完毕，原告诉请无事实和法律依据，理应予以驳回。同时，提出反诉请求：由反诉被告支付反诉原告工程款294921.91元及逾期支付的利息。事实和理由：根据双方签订的两份承包合同，价款为6610000元。该合同第（五）项第2条均约定，工程造价一次性包定，除发包方下达设计变更外，建材、人工工资涨跌及国家、省定额调整等情况合同总价均不再做调整。但反诉被告仅支付工程款6315078.09元，尚欠294921.91元未付。同时被反诉人还有部分工程项目一百多万未结算清，反诉人在另案中起诉。为保护反诉原告的合法权益，特提出上列反诉请求。
反诉被告8673部队辩称：1.反诉人所承建的两项工程，已经过审计，工程款项已经审定，其反诉主张于法无据；2.反诉人的请求已超过法定的诉讼时效。
经审理查明：2010年8月3日和2012年4月25日，原告8673部队与被告设备安装公司（原名称为山西省工业设备安装公司）分别签订了室外管网改造工程、家属区室外管网改造工程承包合同书，合同总造价为6610000元，由被告承建该两项工程。工程完工后，2013年7月17日经双方结算，现原告以该工程竣工结算审计定案金额6144523.33元（含合同约定代扣1%水电费61445.24元）为依据。原告先后于2010年始至2014年1月9日止共计支付被告工程款为6315078.09元。现原告以其上级部门2017年5月8日作出的审计整改通知书向本院主张权利，被告提出异议并反诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供合同书两份、结算审计定案表两份、银行对帐单、发票两张、付款统计表等，被告提供竣工结算审核书两份在案佐证。
本院认为：根据法律规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利及对方当事人之日起计算。本案中，原告作为正规机构，理应有严格的会计制度，每年年底均要编制年度财务报告，而原告在2014年1月9日向被告支付最后一笔工程款后，理应于同年12月31日前发现该问题并应知道其权利已被侵害，但直到2017年6月20日才致函索要该款，现其主张2017年5月8日，上级部门审计时才发现汇款有误不符合常理，故本案诉讼时效应从2014年12月31日起算，被告辩解本案已超过诉讼时效的理由充分，本院予以支持。被告反诉主张，由原告支付其剩余工程款294921.91元及利息，因该主张与本案非同一法律关系，双方可协商解决或另诉处理，对被告的反诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）中国人民武装警察8673部队的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）山西省工业设备安装集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费5511元，反诉费2212元，由原告中国人民武装警察8673部队负担5511元，被告山西省工业设备安装集团有限公司负担2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一七年十一月三日
书记员 樊红琴
(2018)内05行初2号
起诉人：周庆民，男，1967年09月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，公民身份号码：1523271967********。
起诉人：ＸＸ，男，1970年04月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，公民身份号码：1523271970********。
起诉人：张福尧，男，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，公民身份号码：1523271972********。
三起诉人共同委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到周庆民、ＸＸ、张福尧的起诉状。2018年1月3日，周庆民、ＸＸ、张福尧提交补正材料。起诉人周庆民、ＸＸ、张福尧的诉讼请求：1、要求被起诉人赔偿起诉人地上附着物北五味子损失10104878.00元，并承担评估费71300.00元；2、诉讼费用及律师代理费按请求标的10%由被起诉人承担。事实和理由：2015年，国家修建高速公路占用起诉人75.2865亩北五味子药材地。起诉人以通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室作为被告，向扎鲁特旗人民法院提起诉讼。起诉后经评估，地上物北五味子共计10104878.00元，并支付评估费用71300.00元。扎鲁特旗人民法院作出（2017）内0526民初1542号民事判决书，支持了起诉人的主张。通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室上诉后，通辽市中级人民法院作出（2017）内05民终1149号民事裁定书，认为土地征收工作实际由扎鲁特旗人民政府组织进行，并发布了《关于长春至深圳高速公路新民至鲁北联络线通辽至鲁北段项目征（占）地补偿安置公告》，认为起诉人起诉对象错误，该案不属于人民法院民事诉讼管辖的范畴，驳回了起诉人的起诉。故起诉人依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，提起行政赔偿诉讼。
本院经审查认为，起诉人请求地上附着物北五味子的补偿款。经询问起诉人，其仅对征收补偿款的发放有异议，对政府的补偿标准并没有异议。根据《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。综上，根据《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
对周庆民、ＸＸ、张福尧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一八年一月十五日
书记员 郭 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第212号
原告：谢胜利，
省象山县大徐镇章家弄村1号50户。
被告：周则方，
省温岭市松门镇苍山村a区5号。
被告：毛云琴，
上。
原告谢胜利为与被告周则方、毛云琴买卖合同纠纷一案，
于2009年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭于2009年9月22日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告谢胜利到庭参加诉讼，
被告周则方、毛云琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告谢胜利起诉称：两被告系夫妻关系。被告周则方因业
务需要自2008年5月开始向原告谢胜利购买黄沙，双方约定每
船黄沙价格为33000元。2008年10月25日，双方经结算，被告
共向原告购买黄沙22船，合计726000元，被告已支付货款4960
00元，尚欠原告货款230000元，当时被告出具给原告欠条，约
定在2008年11月底先支付100000元。到期后，被告分文未付。原告多次催讨未果，现起诉要求二被告偿付货款230000元，并
支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止
的逾期付款利息损失。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读并出
示了以下证据：
证据（一）船舶所有权登记证书及浙江省常住人口详情各
一份，用以证明原、被告的主体资格；
证据（二）欠条一张，用以证明被告周则方欠原告货款23
0000元。
被告周则方、毛云琴未作答辩。
经庭审对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据来
源合法，内容真实，且被告周则方、毛云琴在收到起诉状副本
、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法
庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和
抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认，并
与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告谢胜利起诉主张的事实一致
。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告周则方有及
时偿付欠款之义务。该欠款系两被告在夫妻关系存续期间所欠
，系夫妻共同债务，两被告应共同偿付。原告要求两被告支付
货款的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款违约金应自起诉
之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计收。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告周则方、毛云琴在本判决发生法律效力之日起十日内
支付给原告谢胜利230000元及自2009年8月19日起至判决确定
的履行之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利
率的标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告周则方、毛云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4750元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：9001
01040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 颜明志
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 赵晨蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初13758号
原告：张某甲，女，1934年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。
被告：牟某甲，女，1955年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：牟某乙，男，1958年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：牟某丙，女，1961年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：牟某丁，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张某甲与被告牟某甲、牟某乙、牟某丙、牟某丁赡养纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费40元,由原告张某甲承担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一八年十一月十五日
书记员 张雅婷
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黔01执恢98号
陈朝飞、武伟、贵州大隆药业有限责任公司、贵州大昌隆仓储式购物有限公司：
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2009）筑民二初字第23号民事判决书，依法受理陈朝飞申请执行武伟、贵州大昌隆仓储式购物有限公司、贵州大隆药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，案号为（2010）筑执字第248号，2016年11月26日终结本案本次执行程序。被执行人尚欠申请人陈朝飞180万元案款，本院于2018年6月20日恢复执行，恢复执行后，被执行人武伟、贵州大隆药业有限责任公司、贵州大昌隆仓储式购物有限公司已将所欠180万元全部履行，至此，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，现通知如下：
关于贵州省贵阳市中级人民法院（2009）筑民二初字第23号民事判决书全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月三十日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1397号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年1月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，于同年11月19日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人周某，男，1986年5月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省祁阳县。因本案于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，于同年11月19日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉[2016]1459号起诉书指控被告人黄某、周某犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人黄某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日3时许，被告人黄某、周某喝酒后在本市天河区中山大道中433号鸫银商业大厦停车场，与被害人保安魏某、彭某发生争执，并打伤该两名被害人（经鉴定，被害人魏某、彭某均为轻微伤）。被告人黄某、周某被当场抓获。
公诉机关认为被告人黄某、周某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并例举了相关证据。
被告人黄某、周某对公诉机关的指控不持异议，并均表示认罪。
经审理查明：2015年10月20日3时许，被告人黄某、周某喝酒后在本市天河区中山大道中433号鸫银商业大厦停车场，与被害人保安魏某、彭某发生争执，并打伤该两名被害人（经鉴定，被害人魏某、彭某均为轻微伤），后被告人黄某离开现场。被告人周某被民警到场抓获归案。同日，被告人黄某向公安机关投案并供述上述事实。
案发后，被告人黄某、周某共同赔偿被害人魏某、彭某经济损失人民币8000元，并获得上述两被害人的谅解。
上述事实，有被害人魏某、彭某的陈述及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过、破案报告，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，收条，刑事谅解书及赔偿协议，刑事谅解书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，无犯罪记录证明，被告人黄某、周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、周某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致使二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某、周某赔偿两名被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某、周某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李丹丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0382-1号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系改行董事长。
被执行人：张学禄，男，1973年5月8日生，汉族，社区居民，
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）松民二初字第0205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张学禄在执行通知书送达之日起三日内支付申请人借款本金10万元及其利息，逾期未付则以被执行人张学禄抵押的房地产折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1200元、执行费1400元。但被执行人张学禄至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张学禄设定抵押的房地产地号为XX、房产证号为松房证字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张学禄所有的一栋房地产（地号：XX；房产证号：松房证字第××号）。
二、被执行人张学禄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学禄可以使用被查封的财产；但因被执行人张学禄的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一一年九月十六日
书 记 员 虞盛宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初7920号
原告：林某某，男，汉族，1962年8月9日出生，住广东省汕头市潮阳区，
委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：余悦瀚，公司董事。
委托代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区司法务。委托
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区司员工。原告
原告林某某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜、被告委托诉讼代理人李陈一璠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体2幢4层420号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金5947.93元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的“利海·世纪绿洲花园”商业综合体2幢4层420号房屋，购房金额为人民币594793元，原告已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达数百天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于被告现未将资料交产权登记机关备案的事实没有异议。对于原告要求被告支付逾期办证违约金为房屋总价款的1%的诉讼请求没有异议。认可该案业主合同约定交房时间视为交房。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的利海.世纪绿洲花园（利海.米兰春天）项目房屋一套，购房金额为594793元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
案涉《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2013年6月30日前向原告交付商品房。原、被告均认可该日为收房日。第十七条约定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。根据合同约定，被告应于2015年6月20日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但被告至今未完全履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定时间为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书并交付的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付已付购房款1%逾期违约金的诉讼请求，因被告对原告该项诉讼请求无异议，且原告该项诉求于法有据，故本院对原告该项请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告林某某所购“利海.米兰春天”商业综合体2幢4层420号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告林某某违约金5947.93元；
三、驳回原告林某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年十一月二十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执189号之一
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人马力，理事长。
被执行人白山市金达房地产开发有限公司。
法定代表人苑金山，董事长。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人白山市金达房地产开发有限公司借款一案中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社向本院提出书面申请，以与被执行人达成执行和解协议为由，撤回执行申请。经审查认为，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社的请求，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市仲裁委员会（2013）白山仲字第32号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙启鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 王罗文
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告位安雷，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告齐社员、位安雷、甄连柱金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月6日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告商河农行于2012年4月9日向本院提出撤回对被告齐社员、甄连柱的起诉，本院经审查后依法裁定予以准许。本院于2012年5月23日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加诉讼，被告位安雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，齐社员于2010年4月5日向我行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，贷款用途为化肥农药。2010年5月7日，齐社员与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限为3年，单笔贷款最长期限为12个月，采用自助循环放款方式，并签订了自助循环贷款合约，由被告位安雷、甄连柱提供连带保证担保。齐社员于2011年3月17日贷款一笔，金额3万元，2012年3月16日到期，在贷款到期前后我行多次向齐社员、甄连柱、被告位安雷催收，但贷款本息至今未还。在原告多次催收未果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、依法判令被告位安雷偿还借款本金3万元及相应的利息（以本金3万元为基数，自2011年3月17日始至2012年3月16日止，按年利率8.484%计算；自2012年3月16日始至付清借款之日止，按年利率12.726%计算）；2、本案诉讼费及实现债权相关费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告位安雷的身份证复印件一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、中国农业银行记账凭证一份；
证据5、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；
证据6、中国农业银行商河县支行借款凭证一份。
被告位安雷在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月5日，齐社员向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，贷款用途为购化肥、农药。2010年5月7日，原告商河农行与借款人齐社员、被告位安雷、担保人甄连柱签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年5月7日至2013年5月6日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告位安雷、担保人甄连柱为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2011年3月17日向借款人齐社员发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年3月16日，借款年利率为8.484%，逾期年利率为12.726%。借款到期后，借款人齐社员未履行还款义务，被告位安雷、担保人甄连柱也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行与齐社员、被告位安雷、担保人甄连柱签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上合同合法有效。合同订立后，原告依约向借款人齐社员发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，借款人齐社员未偿还原告借款本息，构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告位安雷对借款人齐社员的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在借款人齐社员逾期未偿付该笔贷款时，被告位安雷也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”之规定，原告有权要求被告位安雷对借款人齐社员所欠原告的借款本息承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告位安雷于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2011年3月17日始至2012年3月16日止，按年利率8.484%计算；自2012年3月17日始至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.726%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告位安雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 郭 晶
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执253号
申请执行人：张大强，男，1971年3月2日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：沈阳肆维基业房地产开发有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇獾子洞48-956号。
法定代表人：罗吉兴，系公司经理。
本院在执行申请执行人张大强与被执行人沈阳肆维基业房地产开发有限公司北镇分公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人于2018年7月31日向本院提出申请，撤销（2018）辽0782执253号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年七月三十一日
书记员李晓丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执767号
申请执行人吴超，男，生于1985年9月27日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张春，男，生于1990年3月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李婷，女，生于1987年11月17日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人潘洋，男，生于1986年10月14日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘姣清，女，生于1992年7月28日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李小琴，女，生于1981年10月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人沈进云，男，生于1972年5月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1310号民事判决书，在执行申请执行人吴超与被执行人张春、李婷、潘洋、刘娇清、沈进云、李小琴民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人吴超借款90000元、利息5340元，承担案件受理费1093元，共计96433元。但被执行人未予履行。现查明被执行人张春、李婷、潘洋、刘娇清、沈进云、李小琴在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人张春、李婷、潘洋、刘娇清、沈进云、李小琴纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1573号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年七月十七日
书记员 梁登强
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第489号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人尹建军、刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栾文贞，农民。
被上诉人（原审原告）杨子洋，又名杨贝贝。
法定代理人夏燕燕，农民。
二被上诉人委托代理人肖文建、王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）因意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年，杨江伟通过沈秀娜从弘晖网上按照其规定的程序填写身份证等信息注册为该网站会员，获得会员卡一张，该网站赠送杨江伟由太平洋财险承保的家的希望意外伤害保险一份，会员卡上载明意外伤害100000元，并载明会员卡所赠保险由太平洋财险承保并承担赔偿责任。2015年1月16日，杨江伟无证、醉酒驾驶冀F×××××号小型轿车沿望清公路由西向东行驶至望都县高岭桥路段时，由于车速过快失控，撞向高岭桥水泥护栏后翻入沟内，杨江伟经抢救无效死亡。栾文贞系杨江伟之母、杨子洋为杨江伟之子，为杨江伟第一顺序合法继承人。
原审法院认为，栾文贞之子、杨子洋之父杨江伟根据弘晖网的规定程序填写自己的身份证等信息注册为会员，并获赠意外伤害保险一份，太平洋财险认可弘晖信息技术有限公司在其处投保团体人身意外伤害保险。根据惯例，投保时投保人应当已向保险公司提供了被保险人的身份证等信息资料，太平洋财险承认其处有被保险人为杨江伟的保险一份，如其主张该保险的被保险人杨江伟与栾文贞之子、杨子洋之父杨江伟不是同一人，其有责任提供投保时注册的杨江伟的身份证信息，而太平洋财险未在举证期内提供，应当承担举证不能的责任，对其该主张不予采纳；太平洋财险主张杨江伟为醉酒无证驾驶，属于免责事由，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，格式合同提供一方应当采取合理的方式提醒对方注意免责条款并按照对方的要求对该条款予以说明，本案中，太平洋财险未提供证据证实就该免责条款其已在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力。对太平洋财险的主张，不予采纳。因太平洋财险未提供保险合同，不能确定该保险的受益人，故太平洋财险应依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。栾文贞、杨子洋作为杨江伟的第一顺序的继承人，符合主张保险金的条件，一审法院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第三十七条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告栾文贞、杨子洋意外伤害保险金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担，于判决书生效后十日内交纳。”
判后，上诉人太平洋财险不服，向本院上诉称，一审法院判令上诉人给付二被上诉人意外伤害保险金100000元错误。杨江伟属于醉酒无证驾驶，根据双方保险合同约定属于免责事由，杨江伟无证醉酒驾驶行为本身属于法律明确禁止的情形。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。
被上诉人栾文贞、杨子洋答辩称，杨江伟交纳100元后，成为弘晖家的希望俱乐部会员，并获该网站赠送的家的希望意外伤害保险一份，该保险由上诉人承保，保险金额100000元。根据该网站向社会公布的信息，其免责条款共十四条，均未包括醉酒、无证驾驶情形，上诉人也未提供证据证明其已通过口头或者书面形式告知杨江伟醉酒、无证驾驶属免赔情形，故一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审结束后，上诉人提交天津弘晖东方信息技术有限公司《意外险采购协议》复印件、上诉人的团体人身意外伤害保险条款、《人身保险××程度与保险金给付比例表》各一份，证明醉酒及无证驾驶属于上诉人人身意外伤害保险条款规定的免责范围。二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，二审中，上诉人与被上诉人对杨江伟获赠由上诉人承保的家的希望意外伤害保险这一事实并无异议，双方保险合同关系合法有效。上诉人主张杨江伟的醉酒、无证驾驶行为，属其免责范围，但根据被上诉人提供的弘晖网家的希望意外A款卡的卡面信息，及弘晖网家的希望俱乐部会员须知内容中，均无醉酒、无证驾驶属该意外伤害保险免责范围的记载。上诉人在二审庭审后提交的天津弘晖东方信息技术有限公司《意外险采购协议》复印件，系上诉人与弘晖网关于保险商品的采购协议，无证据证明杨江伟及二被上诉人对该内容明确知晓；上诉人提交的团体人身意外伤害保险条款虽有上诉人主张的免责内容，但其并未提交已向杨江伟及二被上诉人明确告知的证据；《人身保险××程度与保险金给付比例表》中无关于免责条款的相关内容，以上证据均不能证实上诉人的上诉主张，故对于上诉人该项请求，不予支持。综上，上诉人的上诉理据不足，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张全翰
德安县人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2016）赣0426财保2号
申请人吴小林，男，1966年12月14日出生，汉族，个体户，住共青城。
被申请人高美娟，女，1986年6月28号出生，汉族，
私企业主，住德安县义峰南路***号。身份证编号。
申请人吴小林因与被申请人高美娟民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人高美娟在共青农商银行的4.5万元银行存款进行冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人吴小林要求冻结被申请人高美娟的4.5万元银行存款的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高美娟在共青农商银行62×××21账户上的存款四万五千元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余月平
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏清兰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初92号
原告朱立模，男，1948年8月6日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告张金娥，女，1955年5月21日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告胡冬生，男，1980年11月13日出生，汉族，瑞昌市人，司机，住瑞昌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司。
原告朱立模、张金娥与被告胡冬生、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本案在诉讼过程中，原告以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱立模、张金娥撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱立模、张金娥负担。
审判员 章俊棋
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 易
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初55号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月21日出生。2007年7月11日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。2010年9月10日，因吸食毒品被陕西省榆林市榆阳区公安局强制戒毒二年，2011年1月31日转社区康复。2015年10月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年1月28日，经本院决定取保候审。2016年2月22日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日13时许，被告人李某某酒后驾驶陕JZ＊＊**号黑色“蒙迪欧”牌小型汽车，行驶至吴忠市利通区阳光骄子D区门口处发生了交通事故，后被公安民警查获。经认定，被告人李某某负事故的全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为184.33mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某与事故中受损车辆的车主达成了赔偿协议，并对经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，证人吴某某的证言，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0474号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书及交通事故调解协议书，收条，吸毒人员动态管控详细信息及强制隔离戒毒详细信息，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过及情况说明，被告人李某某在公安机关的供述，被告人李某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为184.33mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应当从重处罚。被告人李某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿他人经济损失，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 佳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣1123民初2580号
原告：邱灿德，男，1972年3月23日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：郑琴仙，江西淮玉律师事务所律师。
被告：潘建新，男，1968年11月20日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
原告邱灿德与被告潘建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告邱灿德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还车款27,000元，扣除其在2017年1月3日已支付的3000元，实际要求偿还24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告购买了一辆车价为75000元的货车，并于当年支付车款30000元，尚欠45000元。2015年7月24日，被告向原告出具45000元的欠条一张，约定四个月内还清。后经原告多次催要，被告于2016年支付18000元，于2017年1月3日支付3000元，还欠24000元未支付。故原告诉至法院提出上述诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘建新承诺支付原告邱灿德车款24000元，于2017年1月26日前支付10000元，于2017年4月15日前支付剩余14000元。
二、双方其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告邱灿德负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 涂鸿星
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴小婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初641号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
被告：高林光，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：贺洪云，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高林国，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高勇，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告高林光、贺洪云、高林国、高勇金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月10日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告高林光、贺洪云、高林国、高勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一七年二月十六日
书记员 贺可禄
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00213号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初189号之一
原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福州市鼓楼区屏西路***号“A-one运动公园”办公楼*层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：闫宗明，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告:长垣县楼外楼商务休闲会所。住所地：长垣县蒲西区宏力大道南段路西。
投资人：王爱玲。
委托诉讼代理人：郑如意，1992年4月12日出生，住河南省南召县，系该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告长垣县楼外楼商务休闲会所侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告长垣县楼外楼商务休闲会所的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年九月十八日
书记员 王楚媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执1号
申请执行人：殷洪岳，男，汉族，1961年9月14日出生，户籍所在地沈阳市大东区。
被执行人：丹东金丸集团有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇山城村，组织机构代码12029238-6。
法定代表人：贾毅，该公司经理。
被执行人：丹东市金丸药用胶囊机械有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇山城村，组织机构代码12029238-6。
法定代表人：贾毅，该公司经理。
申请执行人殷洪岳与被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司民间借贷一案，本院（2017）辽01民初782号民事调解书，确认被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司给付申请执行人殷洪岳借款人民币4000万元（2017年11月20日前给付500万元，剩余3500万元于2017年12月31日前还清）。该调解书发生法律效力后，申请执行人殷洪岳于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已于2017年12月26日向被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司送达了同一执行依据的（2017）辽01执939号执行通知书、报告财产令，告知被执行人限期履行调解书确定的全部义务，又于2018年8月14日再次依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令等执行法律文书，再次要求其于在规定的期限内自动履行其法律义务并依法申报其财产，但二被执行人至今未依法履行生效法律文书确定的义务亦未依法报告财产。故本院于2018年8月20日，将被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年8月20日决定限制被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司及二公司的法定代表人贾毅高消费及有关消费。因丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司各罚款人民币50万元，对二被执行人的法定代表人贾毅拘留15日并罚款人民币5万元。经本院查找，因丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司现已停产，其法定代表人贾毅亦查无所踪，故以上罚款及拘留决定未能实施处罚。
经查询，被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司在公安部无登记的名下车辆，故无车辆可供执行。
2018年1月11日，查封被执行人丹东金丸集团有限公司名下位于丹东市元宝区金山镇山城村的①丹东国用（2010）第063304101号，面积为65436㎡的土地使用权；②丹东国用（2010）第063304023号，面积为6077㎡的土地使用权；③丹东国用（2006）第063304041号，面积为22332㎡的土地使用权；查封被执行人丹东金丸集团有限公司名下①房产证号：丹房权证元宝区字第20051309**号，建筑面积3333.6㎡的房产；②位于丹东市边境经济合作区口岸贸易区I区A座104室，建筑面积1062.03㎡，房产证号2007153819的房产及项下面积393.40，证号丹东国用（2007）第412701号的土地使用权；查封被执行人丹东金丸集团有限公司名下位于丹东市元宝区蛤蟆塘镇山城村的建筑面积3045.6㎡，证号2005130945号的房产；查封被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司名下位于丹东市元宝区金山镇山城村的①丹东国用（2010）第063304100号，面积为11000㎡的土地使用权；②丹房权证元宝区字第2010122011**号，面积为10685.24㎡的房产。上述查封为轮候查封且另有抵押权，故本院无法处置。
经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司名下无银行存款、股权等财产信息。
经本院调查企业保险理财产品情况，未发现被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司名下有保险理财产品。
综上，经本院依法查询，未发现被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，基于已发现的被执行人财产不能处置且被执行人无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人殷洪岳有要求被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司负有继续向申请执行人殷洪岳履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽01执1号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：贾义明
执行员 ： 崔 瀛
执行员 ：王大禹
二〇一八年八月二十日
书记员 ：张溪纯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2317号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，男，1976年12月24日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民。2010年11月25日因非法行医被义乌市卫生局处以罚款人民币一万元的行政处罚；2011年7月8日因非法行医被义乌市卫生局责令立即停止执业活动；没收药品，并罚款人民币一万元的行政处罚；2013年5月13日因非法行医被义乌市卫生局予以取缔；没收现场查获的药品，并罚款人民币一万元的行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2013年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王曦，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2224号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证》的情况下，在义乌市北苑街道何麻车71幢开办诊所，进行诊疗活动。2013年4月，被告人张某又在义乌市柳青工业区振兴路218号开办诊所，进行诊疗活动。因以上非法行医行为，被告人张某分别于2010年11月25日、2011年7月8日、2013年5月13日被义乌市卫生局行政处罚三次。
2013年6月，被告人张某在义乌市柳青工业区振兴路218号诊所内再次对被害人龙某、伍某非法行医。后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人伍某、龙某的证言，扣押物品清单及照片，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王曦提出被告人认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的药品维生素B12注射液一盒、注射用头孢拉定二盒、维生素B注射液一盒、西咪替丁注射液二盒、维生素C注射液一盒、盐酸消旋山莨蕾碱注射液一盒、地塞米松磷酸钠注射液一盒、注射用头孢曲松钠二盒、注射胸五腺肽一盒、盐酸林克雷素注射液一盒、复方氨林巴比妥注射液一盒、利巴韦林注射液二盒、葡萄糖注射液一盒、乙醇一瓶、硫酸阿米卡星注射液一盒、硫酸庆大雷素注射液二盒、盐酸左氧氟沙星胶囊二盒、氨咖黄敏胶囊二片及药包七包、听诊器一个、注射器二只、血压计一个均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年九月十一日
代书记员 吴 菁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第882号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新化县。因犯盗窃罪于2000年9月14日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年6月3日被羁押，6月4日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2351号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日晚上，被告人陈某来到中山市港口镇建达生活区4栋316房，入户盗窃了被害人贺某放在上述房间内的组装电脑1台、三星5830型手机1台（共价值人民币1450元）及现金人民币200元、惠普牌笔记本电脑1台、小米牌充电宝1个（均未能核价）。
同年3月7日，被告人陈某来到港口镇水仙湖二楼219房，入户盗窃了被害人唐某放在上述房间内现金人民币300元及组装电脑1台（未能核价）。
同年3月12日，被告人陈某来到中山市港口镇建达生活区4栋517房，盗窃了被害人孔某放在上述房间内的组装电脑主机1台、行李箱1个（均未能核价）。
2015年6月3日，公安人员将被告人陈某抓获。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人贺某、唐某、孔某的陈述、公安机关出具的抓获经过、勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、痕迹鉴定书，价格鉴定结论书及产品销售单、收据，被告人陈某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，曾经因为盗窃被判过刑，又多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。鉴于被告人在法庭上如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；但对被告人在港口镇水仙湖二楼219房盗窃的财物数量的认定依据不足，应当按有利于被告人的原则，按被告人的供述认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一.被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年3月2日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人陈某退赔被害人贺某共价值人民币1450元的组装电脑1台、三星5830型手机1台、现金人民币200元及未能核价惠普牌笔记本电脑1台、小米牌充电宝1个；退赔被害人唐某现金人民币300元及未能核价的组装电脑1台；退赔被害人孔某未能核价的组装电脑主机1台、行李箱1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁倩欣
曾荣芳
第3页共3页
察哈尔右翼中旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0927执23号之二
申请执行人某典当有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人宝某某，男，1958年8月15日出生，蒙古族，个体。
某典当有限公司申请执行宝某某典当纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于20l5年10月20日作出的(2015)察中商初字第13号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宝某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某典当有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宝某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人宝某某的财产进行了查证：被执行人宝某某现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宝某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人宝某某有新的财产线索，申请执行人某典当有限公司可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)察中商初字第13号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长巴雅尔
审判员崔逸群
审判员凌有
二〇一六年九月二十三日
书记员郭军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1514号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县商业东段1-1号
法定代表人：柳东洋系该公司经理
委托代理人：周慧系该公司职员
被告:努尔别克，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告努尔别克供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年七月十七日
书记员 玛伊热
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松恢执字第00023号
申请执行人：司业太，男，1973年1月24日生，汉族。
被执行人：杨合松，男，1981年8月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2009年11月9日作出的（2009）松民二初字第0140号民事判决书，向被执行人杨合松发出执行通知书，责令被执行人杨合松偿还给申请执行人司业太货款2480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人杨合松至今分文未付。现查明被执行人杨合松之妻余红霞（余红霞身份证号码：××）在中国邮政储蓄银行宿松县支行有存款。本案债务发生时，被执行人杨合松与余红霞系夫妻关系，故被执行人杨合松与余红霞在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨合松之妻余红霞所有的在中国邮政储蓄银行宿松县支行存款2580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一一年九月十九日
书 记 员 黄星火
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1185号
案外人：王素萍，女，1952年7月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人公证债权文书一案中，案外人王素萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人公证债权文书一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋（以下简称“案涉房屋”）。
案外人王素萍请求解除案涉房屋的查封，理由：本人于2007年6月参加沈阳市石油公司组织的团购房事宜，购买了被执行人开发的楼盘，2007年6月26日缴纳了第一次购房款人民币238,500元整，后于2009年4月16日补交购房款人民币14,253.2元，2016年12月22日，用收据换成发票，通知入住时间为2011年6月3日，综上，请求解除查封。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2009年8月10日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。
案外人提供的《发票联》中记载，2016年12月22日，案外人支付房款251050.8元，被执行人为案外人开具发票，名称注明为已申报缴纳营业税未开票补开票。
案外人提供的《商品房准住通知》、《入住前应缴费用确认联系单》及《商品房屋入住前联合检查确认单》中记载，2011年6月3日，案外人办理了入住手续。
此外案外人提供了其交纳采暖费、电梯费、物业费、清运费、水费、电费等费用的证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对案涉房屋未办理过户登记案外人并无过错，且依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应当依法受到保护，因此案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 金婷婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第326号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人牛宪伦，主任。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
委托代理人韩文斐，男，1988年3月14日出生，汉族，该单位职工，住商河县。
被告郭玉红，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张云路，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张延升，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告郭玉红、张云路、张延升金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月13日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年5月30日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人常宝全、韩文斐及被告郭玉红、张云路、张延升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2009年5月16日，被告郭玉红在原告处借款13万元，并约定月利率为9.735‰，借款到期日为2010年5月10日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告张云路、张延升承担保证责任。借款到期后，被告郭玉红未向原告偿付借款本金及利息，被告张云路、张延升也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告郭玉红偿还借款本金13万元及利息（以本金13万元基数，按月利率9.735‰计算，时间自2009年5月16日始，至2010年5月10日止；逾期贷款按月利率的1.5倍计算，时间自2010年5月11日始，至付清借款之日止），并由被告张云路、张延升承担连带清偿责任；2、本案律师代理费及诉讼费、财产保全费及实现债权的一切费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、个人业务取款凭证一份；
证据6、代理费发票一份。
被告郭玉红、张云路、张延升均辩称，原告所诉2009年5月16日郭玉红从原告处贷款13万元，张云路、张延升为担保人，这是事实，至今没还也是事实。其原因是：这13万元钱原告直接为王安圣还了陈贷，没支付给真正贷款人郭玉红，故郭玉红不应承担还款义务，张云路、张延升也不应承担保证责任，我三人均无还款义务。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2009年5月15日，原告钱铺信用社与被告郭玉红签订了借款合同一份，约定：自2009年5月15日至2011年5月15日期间内，被告郭玉红可向原告借款13万元，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款用途：收粮食；违约责任：被告郭玉红不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50％的逾期利息，并由其承担本案律师代理费等费用。同日，原告钱铺信用社又与被告郭玉红、张云路、张延升签订了最高额保证合同一份，约定：自2009年5月15日起至2011年5月15日止，被告张云路、张延升对被告郭玉红在原告处借款最高额13万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告于2009年5月16日依约向被告郭玉红发放了贷款13万元，约定月利率为9.735‰，到期日为2010年5月10日。在借款到期后，被告郭玉红未向原告偿还借款本息，被告张云路、张延升也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7400元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告郭玉红签订的借款合同及与被告郭玉红、张云路、张延升签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在合同签订后，原告依约向被告郭玉红发放了贷款13万元，履行了合同约定的义务，但被告郭玉红在借款到期后，未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张云路、张延升为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告郭玉红到期未偿还原告借款本息时，被告张云路、张延升也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告郭玉红所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告郭玉红偿还借款本金13万元及利息，并由被告张云路、张延升承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7400元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告予以支付。三被告之辩称，于法无据，本院不予支持。如其主张成立，其可基于借贷关系向王安圣另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，自2009年5月16日始，至2010年5月10日止，按月利率9.735‰计算；自2010年5月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告郭玉红于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费7400元。
三、被告张云路、张延升对被告郭玉红应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张云路、张延升承担保证责任后，有权向被告郭玉红追偿。
案件受理费2900元，由被告郭玉红、张云路、张延升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一二年五月三十日
书 记 员 郭 晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2340号
原告：烟台东方不锈钢工业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区北京南路8号。
法定代表人：赵忠彬，总经理。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：山西云凯不锈钢制品有限公司，住所地山西省太原市钢园路73号不锈钢产业园区B区。
法定代表人：郎晶萍，经理。
原告烟台东方不锈钢工业有限公司诉被告山西云凯不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告立即支付货款575568元及违约金104652元（违约金暂计算至2016年5月16日，自2016年5月17日起至判决履行之日止的违约金仍由被告承担，合计680220元）。事实与理由：2014年8月29日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应不锈钢板材，数量179.86吨。合同总价款1325568.20元。合同签订后，原告即按合同约定履行了交货义务，但被告却单方违约，至今尚欠部分货款没有付清。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
被告未提出答辩，也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应不锈钢板材，数量179.86吨，价款1325568.20元。合同另约定：交货地点为山西太原、提货方式为需方自提。第八条付款方式约定：需方在合同签订当天向供方支付定金5万元整，付款于2014年9月15日之前付清货款，若需方不及时付清款项，须向供方交纳滞纳金（逾期一天按照月息千分之八交纳），并承担由此为供方造成的一切损失。第九条提出异议期限中约定：需方如对收到的货物重量方面有异议应在收到货物当天提出，对收到的货物有质量方面的异议应在供方发货后15日内提出。被告云凯不锈钢公司向原告付款五次共计75万元，分别是2014年8月29日付款5万元、2014年9月29日付款10万元、2014年10月15日付款50万元、2015年3月18日付款4万元、2015年5月22日付款6万元。
原告出售给被告的涉案货物系原告从太原浩瑞不锈钢有限公司以1303985元的价款购买，并存放于太原浩瑞不锈钢有限公司内，原告与被告签订合同后，分别通知被告与太原浩瑞不锈钢有限公司，由被告到太原浩瑞不锈钢有限公司提取货物。
另查，太原浩瑞不锈钢有限公司的股东为郎晶红、温福贵，本案被告的股东为郎晶萍和郭兰英，郎晶红与郎晶萍系姐妹关系。
庭审中，原告称，涉案的该笔业务系由太原聚生源公司介绍，该公司也是做不锈钢业务，与原告的太原分公司是多年的合作关系。在2014年8月时聚生源公司的总经理向原告业务经理称被告向其购买不锈钢材料，但是他公司现在没有这么多货，可以把该笔业务介绍给原告，并且告知浩瑞公司有云凯公司所需要钢材。随后原告太原分公司的业务人员就向太原浩瑞不锈钢有限公司进行了货源的核实，在得到要确认的货源之后，原告又与被告洽谈货物购销事宜。但当时原告并不知道被告与太原浩瑞不锈钢有限公司之间的关系，只是认为货物的付款时间较短，只有15日，而原告可以短期内取得两万余元的利润。但在被告收到货之后没有按照合同约定付款，在催款过程中原告才知道被告实际上也是由太原浩瑞不锈钢有限公司的法定代表人温福贵所控制。我们现在认为该两家公司当时是有目的的，想从聚生源公司套取资金，聚生源公司没有做该笔业务，又介绍给原告来做。
本院认为，涉案双方当事人签订的买卖合同系双方真实意思，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告将存放在第三人太原浩瑞不锈钢有限公司处的涉案货物出售给被告，约定被告自提货物，并通知了第三人，且第三人与本案被告又有关联关系，依照《中华人民共和国物权法》第二十六条“动产物权的设立和转让前，第三人依法占有该动产，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付”的规定，原告已完成交付涉案货物的义务。被告仅支付部分货款750000元，尚欠货款575568元，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告山西云凯不锈钢制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台东方不锈钢工业有限公司货款575568元及违约金104652元（暂计算至2016年5月16日，之后按月千分之八继续计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10602元，由被告山西云凯不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 方广志
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李子林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈中执字第72号
申请执行人：李某，男，汉族，1961年1月1日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人:沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：佟某甲，公司经理。
被执行人:佟某甲，男，锡伯族，1987年6月23日出生，，住沈阳市沈北新区。
被执行人:佟某乙，男，汉族，1964年11月21日出生，住沈阳市沈北新区。
申请执行人李某与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟某甲、佟某乙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行。
2015年1月6日本院作出（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，调解协议的主要内容为：1）沈阳宝仓房地产开发有限公司于2015年1月11日前一次性偿还欠款本金4800万元；2）沈阳宝仓房地产开发有限公司于2015年1月11日前一次性偿还欠款利息（按照欠款本金本金4800万元从2011年8月18日开始计算，按同期银行贷款利率四倍给付）；3）佟某甲、佟某乙对沈阳宝仓房地产开发有限公司第1、2项的还款责任承担连带责任。
执行程序中，依法向被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟某甲、佟某乙送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行上述生效法律文书确定的给付义务，同时责令其若逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单；发出限制消费令，限制被执行人及法定代表人高消费和有关消费。
通过“总对总”、金雕网查控，对查询到的被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟某甲、佟某乙银行账户已冻结、扣划，金额不足五千元。无银行理财产品。通过传统查控，被执行人名下无车辆、公积金和其他财产权益信息。
被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司开发的位于辽中区的沈阳近海滨水新城二期房产，本案查封后因案外人执行异议，中止执行。
结案前三个月又通过“总对总”、金雕网对被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟某甲、佟某乙银行存款、金融理财产品、车辆等财产权益进行了查控。被执行人财产无变化，仍无可供执行财产。经到被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司住所地查看，该公司已不经营。其法定代表人佟某甲也是本案被执行人，经查找，未发现下落。被执行人佟某乙因涉嫌犯罪，已刑事羁押。
以上情况已与申请执行人进行了终本约谈。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。
上述事实，有“总对总”、金雕查控网络执行查控系统反馈信息表、协助冻结存款通知书、工商档案、不动产查询证明；拘留罚款决定书、纳入失信决定书、限制消费令；执行告知书、约谈电话记录、查找被执行人照片、司法记录光盘等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务、拒绝报告财产的行为，已采取了拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院[2015]沈中执字第72号执行案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王青山
执行员 孙万刚
执行员 唐润东
二〇一八年八月二十日
书记员 佟帅建
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2925号
原告吴桂珍，女，1951年6月30日生，汉族，农民。
原告刘电宇，男，1947年8月9日生，汉族，农民。
被告李旭升，男，40岁，汉族，农民。
被告杨晓军，女，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告吴桂珍、刘电宇诉被告李旭升、杨晓军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以继续找派出所对二被告进行行政拘留为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桂珍、刘电宇撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告吴桂珍、刘电宇负担。
审判员 王志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 陈百顺
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1828号
原告济南金鹦鹉办公设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人钱青，经理。
委托代理人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被告宁述同，男，生于1968年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告济南金鹦鹉办公设备有限公司（以下称济南金鹦鹉公司）与被告宁述同损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告济南金鹦鹉公司委托代理人李嘉新及被告宁述同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南金鹦鹉公司诉称，2013年8月18日，原告与章丘市第四中学签订行政事业单位办公设备政府采购供货合同，第四中学采购原告微机。原告供货后，章丘第四中学于2013年10月8日给付原告货款216930元。被告宁述同是原告的股东之一，当时在公司负责财务工作，被告收到章丘市第四中学给付原告货款后，直接将货款转移到自己的个人账户名下，原告发现后要求被告将货款交回公司，被告拒不交还。为此请求依法判令被告返还公司货款216930元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告宁述同辩称，原告称钱打到我的卡上，实际是达到了公司以我的身份证所开的账户上，每笔到帐的钱都作了详细记录。公司用我的身份证开了四个账户。我不负责财务工作，公司的李杰负责财务工作，我负责记账。
经审理本院认定，1、原告济南金鹦鹉公司成立于2009年6月18日，主要从事电脑、电脑配件及耗材，办公设备及用品的销售等业务。该公司有两名股东，即钱青和被告宁述同，其中钱青是该公司的法定代表人，担任经理职务，宁述同担任监事职务。
2、2013年8月18日，原告济南金鹦鹉公司与章丘市第四中学签订“章丘市行政事业单位通用办公设备政府采购协议供货合同（分合同）”1份，合同约定章丘市第四中学采购济南金鹦鹉公司联想牌微机76台，价款309900元。2013年10月8日，章丘市第四中学向济南金鹦鹉公司开具金额为216930元的支票1张，由被告宁述同签收该支票。随后，宁述同将该款转存至其本人在中国工商银行开立的个人账户（账号为6212261602000956062）中。
上述事实，由原告提供的供货合同1份、转账支票存根复印件1份、对账单复印件1份、济南金鹦鹉公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及原被告双方的当庭陈述予以证实。上述证据经过庭审质证，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本案的争议焦点问题是：216930元的货款的归属问题。原告主张被告应将货款返还给原告；被告主张涉案216930元的货款虽然存入其个人账户，但账户是经公司同意而开立的账外账账户，并称216930元均已用于公司经营。通过被告宁述同在庭审中的陈述，宁述同将216930元转存自己账户后用于以下支出项目：1、原告济南金鹦鹉公司偿还被告宁述同2012年9月29日的借款15万元；2、支付借款利息1万元；3、济南金鹦鹉公司支付客户杨志伟欠款5万元；4、购买购物卡1000元。5、济南金鹦鹉公司偿还被告宁述同借款5668元；6、济南金鹦鹉公司购买宁述同电脑摄像头1个，12元。上述款项共计216680元，剩余250元宁述同未说明用于何种支出。宁述同陈述的上述款项的用途中，其中一项是用于原告偿还其本人15万元借款，为此被告提供了2012年9月29日借条1份予以证实其主张。为证实其余项目的支出，宁述同提交U盘一个（内容是宁述同用“管家婆”软件记录的账目），记账凭证复印件5份。原告济南金鹦鹉公司对于上述证据及主张均不予认可，称公司不存在账外账，公司对于款项的处理及用途均不知情。经审查，上述证据中，借条的内容是“今借到宁述同现金壹拾伍万元整（150000元）济南金鹦鹉办公设备有限公司2012年9月29日”。原告对该份证据不予认可，主张借条内容是宁述同自己书写，是被告伪造的。
关于该问题，首先，假如2012年9月29日济南金鹦鹉公司出具的金额为15万元的借条是真实存在的，那么其与宁述同之间形成民间借贷关系，所产生的纠纷与本案并非同一法律关系，因此本案中济南金鹦鹉公司与宁述同之间是否存在民间借贷纠纷不予涉及和处理。其次，对于剩余款项66930元，宁述同对于款项的支出途径作了解释和说明，并提供自行记录的财务软件予以证实。原告对此不予认可，在被告未提供其他证据对其陈述予以佐证的情况下，本院对被告提供的证据不予采信，对其主张不予支持。
本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。根据法律规定，公司高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务；公司高级管理人员执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的应当承担赔偿责任。本案中，济南金鹦鹉公司主张的216930元系公司客户支付的货款，该款应系公司的财产，归公司所有，任何股东或个人无权处分该款项。即便公司需要用该笔款项支付应付款，也应由财务人员按照财务流转程序、财务制度的规定进行支出。本案中，由于宁述同作为济南金鹦鹉公司的股东，并担任监事职务，将货款转入个人账户，侵占了公司的财产，应承担法律责任。审理中，宁述同抗辩诉争款项已经用于公司经营支出，并提供了相应证据。从宁述同提供的财务软件来看，内容系自行记录的，也无其他证据能予以佐证，以自己取款，冲抵自认的支出，对其真实性和合法性难以认定。
综上所述，当事人进行民事活动应当遵守法律、法规，尊重社会公德及诚实信用的原则。对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。如提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告济南金鹦鹉公司主张的货款216930元系公司财产，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还公司货款216930元理由正当，本院应予支持。被告宁述同的抗辩称济南金鹦鹉公司应归还其本人15万元的借款，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，其可另行主张权利。宁述同的其他抗辩由于缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁述同于本判决生效之日起10日内返还原告济南金鹦鹉办公设备有限公司货款216930元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由被告宁述同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 王 华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 于继芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更317号
罪犯于成雨，男，1988年6月26日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年1月25日作出（2011）沈铁西刑初字第31号刑事判决，以被告人于成雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）（刑期自2010年7月27日起至2021年2月26日止）。2014年2月27日，经本院（2014）铁审刑执字第00093号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月27日起至2020年6月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于成雨减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年7月27日起至2019年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2472号
原告：吕景会，男，1984年12月04日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。身份号码×××。
被告：孙大鹏，男，汉族，1994年07月20日出生，个体户，住内蒙古通辽市。
被告：毕红伟，女，汉族，28岁，个体户，住内蒙古通辽市。
原告吕景会与被告孙大鹏、毕红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕景会到庭参加诉讼，被告孙大鹏、毕红伟经本院传票传唤无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
吕景会向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付购车款36000元；二、要求诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月21日，原告将一辆二手挂车出售给二被告，车辆号为×××，车价为50000元，并由被告孙大鹏与原告签订一份车辆买卖合同，二被告购车用于家庭经营。合同签订时，被告给付原告购车款14000元，约定余款36000元于2018年6月1日付清。余款到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。
孙大鹏、毕红伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了车辆买卖协议及一枚借据，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年4月21日，原告与被告孙大鹏签订一份车辆买卖协议，将一辆二手挂车出售给被告孙大鹏，车牌号为×××，约定价款为50000元，由被告孙大鹏向原告出具了一枚50000元借据，约定给付时间为2018年6月1日前，并标明14000元车款已给付。余款36000元到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告孙大鹏交付车辆，被告孙大鹏因未能支付部分购车款为原告出具一枚借据，并明确约定还款期限，双方间已形成买卖合同关系，被告应按照约定支付价款。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大鹏、毕红伟于本判决生效后立即给付原告吕景会购车欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告孙大鹏、毕红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一八年七月二十三日
书记员 李佳静
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执565号
申请执行人刘志洪，男，汉族，1982年12月30日生，住长春经济技术开发区。
被执行人唐瑞雪，女，汉族，1981年9月21日生，住长春经济技术开发区深圳街。
本院在执行申请执行人刘志洪与被执行人唐瑞雪离婚纠纷一案中，被执行人唐瑞雪与申请执行人刘志洪达成和解协议，申请执行人刘志洪向本院书面申请撤回对（2017）吉0191民初563号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 逄千千
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初44号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年2月20日出生。2015年12月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2016年1月21日，经本院决定取保候审。2016年2月22日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人杨某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日21时许，被告人杨某某酒后驾驶宁ANA1**号灰色“东风”牌小型汽车，行驶至吴忠市利通区307县道涝河桥苏滩村路口处时撞上了路边电线杆及居民康某某的围墙，造成其驾驶的车辆、宁夏电力公司吴忠供电公司的电线杆、康某某的围墙轻微受损的道路交通事故。后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为233.95mg／l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某与康某某、宁夏电力公司吴忠供电公司自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某甲在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队道路交通事故现场照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0579号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过、情况说明，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队道路交通事故责任认定书，交通事故自行调解协议书，宁夏电力公司吴忠供电公司郭桥供电所出具的证明，被告人杨某某在公安机关及当庭的供述，被告人杨某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为233.95mg／l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量达到200mg／l00ml以上，发生交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应当从重处罚。被告人杨某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，积极赔偿康某某及宁夏电力公司吴忠供电公司郭桥供电所的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高小丹
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。