苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初3444号
原告：徐毅，男，1951年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：纪姣姣，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏善融律师事务所律师。
被告：魏铁军，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省苏州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。
原告徐毅与被告魏铁军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐毅的委托诉讼代理人纪姣姣、被告魏铁军、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34215.19元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费12570元（4770元+65天×120元/天）、交通费700元、残疾赔偿金61070.8元（43622元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4578元，各项损失共计124033.99元；2、判令保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的由被告魏铁军承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日15时02分许，被告魏铁军驾驶轿车，沿福星路北向南行驶至友新路路口时，撞上由东向西骑行横过友新路的原告徐毅所驾驶的电动自行车，事故致原告徐毅摔倒受伤，两车损坏。该事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队调查，责任无法认定。被告车辆在人保苏州分公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告魏铁军辩称：对事故发生经过无异议，我在人保苏州分公司投保了交强险和100万元商业险附不计免赔率险。事故发生后，我垫付了原告9910.52元，请求在本案中一并处理。
被告人保苏州分公司辩称：对事故发生的事实无异议，原告驾驶非机动车通过人行横道时未下车推行，系明显过错，事故发生时，被告驾驶的车辆是抢黄灯，且在道路最右侧，原告从东向西通行至马路中间位置发生事故，其在进入路口时必然是闯红灯，被告方承担不超过同等责任；对投保情况无异议，事故发生在保险期间内，我司不承担鉴定费、诉讼费；住院发票中的伙食费502.5元应扣除，2017年8月8日、2017年7月10日、2017年9月18日的门诊发票没有相应的门诊病历记载，不予认可，另需扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，护理费认可70元每天的标准，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可3000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、住院费用清单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、护理费发票及陪护协议书、户口本、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日15时02分许，被告魏铁军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿福星路北向南行驶至友新路路口时，撞上由东向西骑行横过友新路的原告徐毅所驾驶的电动自行车，导致徐毅摔倒受伤，两车损坏。2017年5月30日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：此事故中魏铁军驾驶机动车北向南黄灯进入路口，但徐毅驾驶非机动车由东向西骑行进入路口时，东西方向信号灯是红灯还是绿灯，双方当事人各持一词，通过多方调查取证后均未找到证实该信号灯的具体情况，故无法全面查证该起交通事故的事实。
事故发生当天，原告徐毅至苏州市中医医院住院治疗，当天转院至苏州大学附属第一医院住院治疗，诊断为头部外伤、两侧额叶、颞叶挫裂伤、双侧额部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，右侧颞骨、枕骨骨折，头皮血肿，住院28天，后在该院的神经外科、耳鼻咽喉科门诊复诊多次，产生医疗费合计35663.71元(扣除住院医疗费中的伙食费502.5元)，住院期间的25天，原告聘请护工进行护理，支出护理费4770元。被告魏铁军垫付原告9910.52元。
魏铁军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人，该车在人保苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为100万元，附加不计免赔率特约险。
2018年4月11日，苏州同济司法鉴定所对徐毅的伤残等级、误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定，鉴定意见为：徐毅因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为鉴定支付了鉴定费4578元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告徐毅因机动车与行人之间的交通事故受伤，徐毅驾驶非机动车由东向西骑行进入路口时东西方向信号灯是红灯还是绿灯无法查明，其驾驶非机动车通过人行横道时未下车推行和事故的发生亦无直接关联性，在无证据证明非机动车一方存在过错的情况下，本院确定由机动车一方魏铁军对原告徐毅的损失承担全部赔偿责任。原告徐毅因交通事故造成的损失应先由被告人保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告人保苏州分公司在商业三者险责任予以赔偿，如仍有不足，则由被告魏铁军承担赔偿责任。
至于事故造成原告徐毅的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
原、被告双方对住院伙食补助费1400元、营养费为4500元、残疾赔偿金61070.8元均无异议，本院予以确认。
关于医疗费，根据原告提供的门诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单等证据，认定原告支出的医疗费为35663.71元。被告人保苏州分公司提出应扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。被告人保苏州分公司提出原告的部分医疗费发票未有相应的门诊病历记载故不予认可的意见，原告陈述之前的门诊病历未有记载，但已提供了医疗费发票原件，且门诊的科室也有之后门诊记录的印证，故对原告的该部分医疗费关联性予以支持。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，伤后予一人护理三个月，原告住院期间25天聘请护工进行护理，支出护理费4770元，已提供相应的护理协议和护理费发票，本院予以支持，剩余天数本院酌情按照100元/天的标准认定护理费总计11270元（4770元+100元/天×65天）。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元，该项费用在交强险责任限额范围内优先赔付。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为300元。
关于原告主张的鉴定费4578元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计123782.51元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费35663.71元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元，合计41563.71元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出交强险限额31563.71元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金61070.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费11270元、交通费300元，合计77640.8元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，未超出交强险限额。上述损失由被告人保苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿87640.8元，超出交强险赔偿限额36141.71元（31563.71元+鉴定费4578元），由被告人保苏州分公司在商业三者险限额赔偿，故被告人保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿123782.51元，被告魏铁军垫付原告9910.52元，为便于结算，由保险公司予以返还，余款113871.99元支付予原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿各项损失合计123782.51元，其中支付予原告徐毅113871.99元，返还被告魏铁军垫付款9910.52元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：原告徐毅账号：62×××73，开户行：中国农业银行苏州沧浪新城支行；被告魏铁军账号：62×××59，开户行：中国建设银行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告徐毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，适用简易程序减半收取510元，由原告徐毅负担2元，被告魏铁军负担360元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担148元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨佳雯