安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初14号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人高辉，男，1994年12月29日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市山阳县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月13日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留；同年7月14日被该局取保候审，同年12月5日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人高辉犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人高辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人高辉通过QQ认识诈骗人员“AS…”（身份未确定），“AS…”告知其通过发送“AS…”提供的刷单广告可以诈骗他人蚂蚁花呗的钱款，并约定“AS…”将诈骗所得钱款分一些给被告人高辉。
1.2017年2月7日21时左右，被告人高辉在“上海厨师群”发送刷单兼职的诈骗信息时，被被害人
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。鲁某
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。看见。被害人
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。鲁某
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。利用自己的QQ(QQ号为
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。79×××21
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。，昵称：我会娶你)与被告人高辉的QQ（QQ号为
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。51×××19
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。，昵称：无情）进行联系，被告人高辉在QQ上承诺：每刷一单佣金为八元，且被害人在进行刷单支付时，使用自己绑定的没有钱的银行卡进行支付，不会产生扣钱。在被害人
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。鲁某
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。愿意进行刷单时，被告人高辉将从“AS…”处要来进行刷单的支付链接通过QQ发送给被害人
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。鲁某
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。，让被害人
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。鲁某
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。进行点击支付。但被害人
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。鲁某
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。使用没有钱的银行卡进行支付时，提示支付失败。被告人高辉又让被害人
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。鲁某
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。使用支付宝的蚂蚁花呗进行支付，并声称不会扣钱。后被害人
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。鲁某
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。使用蚂蚁花呗进行支付，显示支付成功，被害人
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。鲁某
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。的蚂蚁花呗被诈骗2299元。在被害人
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。鲁某
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。发觉被诈骗时，向被告人高辉索要退款。被告人高辉将从同伙“AS…”处要来的收款二维码数额发给被害人，并声称：只要被害人扫了该二维码就会退钱，结果被害人
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。鲁某
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。再次被诈骗1598元，合计被诈骗3897元。后被告人高辉将被害人
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。鲁某
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。的QQ删除。被告人高辉后从“AS…”处获利1000多元钱。
2.2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人吴超慧人民币1584元，被告人高辉从其同伙“AS…”处中获利600多元。
3、2017年3月3日，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜晓楠人民币2249.80元。被害人杜晓楠联系被告人高辉，称自己是在校学生，被诈骗的钱款是其生活费，后被告人高辉告知被害人杜晓楠通过打客服电话申请退款，后被害人杜晓楠收到一笔924.90元的退款，实际被诈骗1324.90元。被告人高辉从其同伙“AS…”处获利400多元钱。
4、被告人高辉在2017年2月10日前后，还与“AS…”先后实施过诈骗两次，诈骗金额为799和1099元，被告人高辉从其同伙“AS…”处获利800多元。
被告人高辉共计诈骗他人钱财8703.9元。2017年7月11日被告人高辉在家人陪同下，到山阳县公安局中村派出所投案。被告人高辉到案后，已退出人民币6858.90元，已由公安机关发还给被害人鲁某、吴某及杜某。
公诉机关认为，被告人高辉以非法占有为目的，伙同他人利用网络平台，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高辉能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人高辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人高辉通过QQ认识某诈骗人员（身份未确定，微信号“AS…”，下简称AS），两人商量在QQ群中发送刷单广告诈骗他人钱款，由高辉负责寻找诈骗对象诱骗他人进行相关操作，AS负责给高辉发送支付链接、收款。
1.2017年2月7日21时许，被告人高辉在“上海厨师群”中发送刷单做兼职的诈骗信息，被害人鲁某(QQ号79×××21，昵称：我会娶你)见后通过QQ与被告人高辉（QQ号51×××19，昵称：无情）联系，被告人高辉称自己在网上开了一家店铺，帮他刷单刷信誉度，每单可以得8元钱。被害人鲁某同意进行刷单。被告人高辉将AS发给自己的支付链接发送给被害人鲁某，声称不会扣钱，其让被害人鲁某使用没有钱的银行卡进行支付，提示支付失败后，被告人高辉又让被害人鲁某使用支付宝的蚂蚁花呗进行支付，显示支付成功，被害人鲁某蚂蚁花呗被扣2299元。被害人鲁某发现钱被扣，要求被告人高辉退款。被告人高辉又发送一收款二维码发给被害人，并声称：只要扫该二维码就会退钱，结果被害人鲁某点击后再次被诈骗1598元，合计被诈骗3897元。
23、2017年3月3日8时许，被害人杜某在兼职QQ群中看见刷单做兼职的信息后，通过QQ与被告人高辉联系，被告人高辉使用相同的手法诈骗被害人杜某1324.90元。
综上，被告人高辉共计诈骗他人钱财6805.9元。
2017年2月7日被害人鲁某报案，公安机关通过相关线索锁定了被告人高辉的身份信息，同年7月11日被告人高辉在家人陪同下，到山阳县公安局中村派出所投案。其到案后，退出赃款6858.90元，已由公安机关发还被害人鲁某、吴某及杜某。
上述事实，被告人高辉在庭审中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、交易流水、情况说明；证人梅某的证言、被害人鲁某、吴某、杜某的陈述；被告人高辉的供述与辩解；现场指认笔录及照片；支付宝调取证据、杜某蚂蚁花员交易记录及与被告人微信聊天截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高辉以非法占有为目的，伙同他人在互联网上虚构刷单返利的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和部分犯罪事实成立。公诉机关指控的第四起犯罪事实除被告人供述外，无其他证据予以印证，该项指控证据不足，不予支持。案发后，被告人能主动到案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已退出全部赃款，酌定予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 吴安华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李庆欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。