湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1982号
原告(反诉被告)：唐思琪，男，1990年11月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邱青，男，1986年2月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邱霞(系被告邱青表姐)，女，1984年7月19日生，汉族，农民。
被告（反诉原告）：肖艾（系被告邱青之妻），女，1988年8月7日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘清明（系被告肖艾表姐夫)，男，1981年8月7日生，汉族，居民。
原告（反诉被告）唐思琪与被告（反诉原告）邱青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，在审理过程中，原告唐思琪向本院申请追加肖艾为共同被告，本院依法追加肖艾为本案的被告，被告邱青、肖艾于2017年10月31日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭一并进行了审理。原告（反诉被告）唐思琪及其委托诉讼代理人唐敬、被告（反诉原告）邱青的委托诉讼代理人邱霞、肖艾的委托诉讼代理人刘清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐思琪在本诉中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币50000元，并按年利率6%自2016年1月1日起支付逾期利息至款项还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱青系原告唐思琪表哥，2015年10月被告以开店需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，并承诺年底还清。原告于2015年10月11日、13日两次通过招商银行网银向被告帐户汇款50000元。到期后原告通过电话向被告催促还款，被告以种种理由拖延，后来拒接原告电话，特提起诉讼。
原告（反诉被告）唐思琪为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，招商银行历史交易明细表，拟证明原告已提供50000元借款给被告的事实；
证据2，被告经营的理发店的登记资料，拟证明被告借钱后经营理发店，该理发店登记的经营者为邱青，系个体工商户；
证据3，被告邱青与肖艾的结婚信息，拟证明二被告系夫妻关系。
被告（反诉原告）邱青、肖艾针对本诉辩称，唐思琪向其所汇的50000元中有30000元是唐思琪参与经营理发店的投资款，占1股，另20000元是唐思琪借给他的，双方口头约定，唐思琪不参与经营管理，只参与分红、承担亏损风险，故邱青、肖艾不承担还款责任。
被告（反诉原告）邱青、肖艾在在反诉中向本院提出诉讼请求：1、要求被反诉人唐思琪承担2015年10月至2016年4月合伙开店结算后应付的1142元；2、赔偿反诉人、证人因诉讼费用而产生的生活费、误工工资、交通费、住宿费等3000元；3、本案全部诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2015年9月间反诉人与另两位合伙人正筹备到深圳龙华开理发店，被反诉人得知后，要求参与合伙投资30000余元，占1股，另借20000元给反诉人，并口头约定，被反诉人不参与经营管理，只参与分红、承担亏损风险，经营不到半年,2016年4月初,由于多方面原因，理发店共计亏损511420元,按投资比例进行分担，每股亏损51142元，减去每股投资31800元，被反诉人应负担每股亏损19342元，反诉人为被反诉人垫付了19342元，加上投资时为其垫付的1800元，两项合计21142元，故被反诉人向反诉人借款的20000元已全部为其投资抵债，被反诉人还应补偿反诉人1142元。
为支持自己的辩称意见和反诉主张，被告（反诉原告）邱青、肖艾向本院提供以下证据：
证据4、2017年11月3日晚上8时15分唐思琪的姐姐唐娟发给邱霞的信息，拟证明被反诉人投资开理发店的事实；
证据5、合伙人黄新辉、汤凯出具的证明，拟证明被反诉人投资开理发店的事实；
证据6、许洁静、邱端祖出具的证明，拟证明被反诉人投资开理发店的事实；
证据7、黄新辉书写的反诉人邱青代被反诉人唐思琪交投资款、亏损补偿款收款收据各一张，拟证明被反诉人投资及亏损事实；
证据8、营业执照，拟证明被反诉人与反诉人合伙开理发店的事实；
证据9、记帐本一页，拟证明理发店亏损情况;
证据10、录音视频一段，拟证明2017年10月19日晚上7时29分原告的妈妈、姐姐与刘清明、邱霞及邱青父母在许洁静家中就本案进行调解，原告投资入股的事实。
原告（反诉被告）唐思琪及其委托诉讼代理人针对反诉辩称，反诉人自认收到被反诉人借款50000元，并承认其中20000元是借款，本案不存在合伙事实，反诉人目前暂居深圳，不存在反诉人去深圳往返两趟，故反诉人要求被反诉人承担交通费、证人的诉讼活动费用没有法律依据。
经庭审质证，对原告（反诉被告）唐思琪提供的证据1，被告（反诉原告）邱青、肖艾对其真实性不持异议，但认为该款是投资款，不是借款；对证据2无异议，但邱青只是法定代表人，该理发店是几个人一起合伙的；对证据3无异议。对被告（反诉原告）邱青、肖艾提供的证据4，原告（反诉被告）唐思琪提出异议，认为唐娟不是本案当事人，她所讲的与本案无关；证据5，原告（反诉被告）没有参与合伙，证明内容与事实不符，且证人应当出庭作证；证据6，两份证明内容完全一致，且亦是二位证人听别人说的，不是自身的参与，是传来证据，对其真实性有异议；对证据7的真实性无异议，但无法确认是否垫付该笔款项，且原告（反诉被告）没有参与经营，也没有合伙事实；证据8，帐本是被告（反诉原告）一个人所写，无法证明其真实性，且与原告（反诉被告）起诉的内容无关；对证据10的合法性有异议，且录音中的参与人并不知道合伙的实际情况，不能达到证明原告投资合伙的目的。
本院认为，对原告（反诉被告）唐思琪、被告（反诉原告）邱青、肖艾提供的证据1、2、3、8，是原件或与原件核对无异的复印件，且双方当事人对其真实性均不持异议，本院依法予以采信；对被告（反诉原告）邱青、肖艾提供的证据4、5、6，虽然证人黄新辉、汤凯、许洁静、邱端祖未出庭作证，但四人所证明的内容与证据4中唐娟所认可的唐思琪投资一事能基本印证，故对被告（反诉原告）邱青、肖艾主张原告（反诉被告）唐思琪与其一起投资经营理发店的意见予以采纳；证据7，系孤证，在没有其他证据印证的情况下，不予采信；证据9，系被告（反诉原告）邱青一人所写，没有合伙人的签名认可，且原告（反诉被告）唐思琪提出异议，应不予采信；证据10，结合原告（反诉被告）唐思琪姐姐的短信内容、证人黄新辉等人的证言，对录音中所讲的唐思琪参与投资经营理发店的证言予以采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
原告（反诉被告）唐思琪与被告（反诉原告）邱青是表兄弟关系，被告（反诉原告）邱青、肖艾是夫妻关系。2015年10月11日、13日，原告（反诉被告）唐思琪通过招商银行帐户向被告（反诉原告）邱青两次转帐共计50000元。2015年11月16日，被告（反诉原告）与黄新辉、汤凯在深圳市龙华新区经营“坚端美容美发店”，并办理了营业执照，主体类型为个体工商户，经营者为邱青。2016年4月，该理发店停止营业。原告（反诉被告）唐思琪多次要求被告（反诉原告）邱青偿还50000元未果，引起本案诉讼。
本院认为，本案诉争的法律关系是民间借贷纠纷还是合伙纠纷？原告（反诉被告）唐思琪主张被告（反诉原告）邱青、肖艾应偿还其借款50000元，被告（反诉原告）邱青、肖艾主张50000元中有30000元是原告（反诉被告）唐思琪与其合伙经营“坚端美容美发店”的投资款，另20000元是借款，且理发店停止营业后，经结算，每股亏损51142元，减去投资款，唐思琪还应补偿其1142元。本院认为，本诉中，原告未提供书面借据，根据原告汇款时间、“坚端美容美发店”经营时间及原、被告的当庭陈述，可以认定原告唐思琪将50000元汇给被告邱青后，邱青即经营了“坚端美容美发店”，且邱青、肖艾自认向唐思琪借款20000元，故可认定二被告向原告借款20000元，对原告唐思琪主张被告邱青、肖艾应偿还其借款50000元的意见予以部分采纳。反诉中，鉴于证人黄新辉、汤凯等人均证明反诉被告唐思琪是“坚端美容美发店”的合伙人，对其与反诉原告邱青的合伙关系本院予以确认，但对合伙期间的帐本，因系反诉原告邱青一人所写，未有其他合伙人签字，且未提供其他证据予以印证，本院暂不予认定。根据现有证据，本院无法查明原、被告合伙期间的盈余及亏损状况，故对反诉原告邱青、肖艾提出的第1项反诉请求，本院不予支持。双方可就合伙期间的盈余分配、债务承担等法律关系另行提起诉讼。被告（反诉原告）邱青、肖艾还主张原告（反诉被告）唐思琪应赔偿反诉人、证人因诉讼活动而产生的生活费、误工工资、交通费、住宿费等3000元，没有法律依据，本院依法不予采纳，故对被告（反诉原告）邱青、肖艾提出的第2项反诉请求亦不予支持。原告（反诉被告）唐思琪要求被告（反诉原告）邱青、肖艾自2016年1月1日按年利率6%支付逾期还款利息至清偿日止，因双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告（反诉原告）应自本案起诉之日按年利率6%向原告（反诉被告）唐思琪支付逾期利息。被告（反诉原告）邱青、肖艾系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二人对本案本诉应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邱青、肖艾共同偿还原告（反诉被告）唐思琪借款本金20000元并支付逾期利息（利息按年息6%自2017年10月10日起至被告还清债务时止）。该款限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）唐思琪的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）邱青、肖艾的诉讼请求。
本案本诉受理费1050元，减半收取525元，反诉受理费50元，合计575元，由原告（反诉被告）唐思琪负担300元，被告（反诉原告）邱青、肖艾负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一八年一月十六日
书记员 王玲
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。