wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2624号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：张某某，男，汉族，系原告配偶。
被告：王某甲，男，1969年7月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区新盛路南段**号，现住址不详。
被告：王某乙，其他身份信息不详。
被告：西安阳虎心理咨询有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段明德门凯旋广场D座518号，现住所地不详。
法定代表人：王文全，职务不详。
原告李某某与被告王某甲、王某乙、西安阳虎心理咨询有限公司（以下简称阳虎公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙、阳虎公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月，原告的配偶张某某听说阳虎学校能提高学生的高考成绩。2015年3月29日，原告与阳虎学校的校长王某甲取得联系，王某甲向原告介绍了学校的情况，并承诺原告能很快提高高考成绩，60天内保证孩子考到二本，每个学生交学费5万元，还能给孩子养成刻苦专研的好习惯。后王某甲让原告看学校官网的宣传资料，并叫来几个学生介绍情况，还让原告参观了教学设施。原告信以为真，当场决定让孩子转学，王某甲遂到渭南市接原告的孩子。双方当日签订了《服务合同》，王某甲说现在招生可以优惠5000元，原告给王某甲提供的个人账号汇款45000元。6月高考以后，原告的孩子只考上了三本，原告要求被告退学费，被告于2015年9月2日答复说钱没法给原告退，原告孩子基础不好，不能怪学校，可以让孩子再来学校上一年学。后经咨询律师，律师说原告受骗了。现原告认为被告故意捏造事实、隐瞒真相、虚假宣传，让原告上当受骗，被告行为属于欺诈。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告于2015年3月29日签订的《服务合同》；2、被告赔偿原告付给被告的“学费”45000元；3、被告赔偿原告损失135000元（45000*3）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲、王某乙、阳虎公司经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月29日，原告李某某作为甲方与被告阳虎学校作为乙方（其中法定代表人载明王某甲）签订了受益人为张一兵的《服务合同》，合同约定乙方协助甲方子女进行行为矫正和学习习惯的养成，促成受益人回归家庭，适应社会，形成健康的心理人格，养成良好的行为习惯，提升自信心，迅速提高学习成绩。接受教育的时限至2015年8月中旬。合同还约定了行为目标、学习目标、对待父母的态度、对网络的认识等教育目标，且乙方有责任使受益人必须达到以上教育目标。甲方向乙方支付服务费用总计45000元，自本合同签订后1日内付清。因甲方原因导致教育中止的，乙方不退还任何服务费用。若达不到目标，退还甲方所交一半培训费。该合同乙方处由被告阳虎公司的盖章和王某乙的签字。2015年4月1日，原告的配偶向王某甲个人账户中转账45000元。合同签订后，双方在履行合同过程中产生了争议。
本案在审理过程中，经询问，原告称其不知道被告是怎么对孩子进行教育的，被告采取封闭式管理，因为被告学校根本不上课，就让孩子自己看书，其余啥也没做，张一兵于5月底自己跑出来了。此外，因原告未能提供王某乙明确的身份信息，本院在向原告释明了诉讼风险后，原告坚持要求将王某乙列为本案的被告。
以上事实，有服务合同、农业银行业务回单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为:1、被告王某甲、王某乙、阳虎公司是否均系履行《服务合同》的权利义务主体。本案中,服务合同载明的乙方为阳虎公司,且乙方处由阳虎公司的盖章,故阳虎公司应为合同的相对人。至于王某甲在合同中载明的身份系阳虎公司的法定代表人、王某乙虽在合同乙方处签名，但为受益人张一兵提供服务合同的主体系阳虎学校，并非王某乙个人，故王某甲、王某乙均系履行职务行为，故与服务合同有关的权利义务均应由阳虎公司履行。2、原告与阳虎公司签订的《服务合同》是否应该予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”现原告未能提供证据证明双方签订的服务合同存在法定的应予撤销的情形，故本院依法不予支持。3、被告阳虎公司是否应当退还原告支付的服务费45000元。合同签订后，原告已依约向被告支付了服务费45000元，但被告未能提供证据证明其已按合同约定协助原告对受益人进行行为矫正和学习习惯的养成，帮受益人迅速提高学习成绩，故应向原告退还服务费45000元。4、被告是否应当按照45000元的3倍向原告赔偿135000元的损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价格或者接受服务费用的三倍……”。现原告未能提供充分的证据证明被告服务有欺诈行为，故本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告西安阳虎心理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某某退还服务费45000元；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由原告负担2925元，被告西安阳虎心理咨询有限公司负担975元。公告费560元，由被告西安阳虎心理咨询有限公司负担。因原告已预交，故被告西安阳虎心理咨询有限公司应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵琳君
审判员 张叡婕
审判员 秦 冰
二〇一八年一月十五日
书记员 党菲菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终6509号
上诉人（原审原告）：李亚密，女，1963年2月23日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：张玉鹏，男，1960年11月27日出生，汉族，无业，住址同上。系李亚密之夫。
被上诉人（原审被告）：王阳虎，男，1969年7月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区新盛路南段**号。现住址不详。
被上诉人（原审被告）：王瑞质，其他身份信息不详。
被上诉人（原审被告）：西安阳虎心理咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段明德门凯旋广场*座***号。现住所地不详。
法定代表人：王文全，职务不详。
上诉人李亚密因与被上诉人王阳虎、王瑞质、西安阳虎心理咨询有限公司（以下简称阳虎公司）教育培训合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李亚密上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持李亚密的全部诉讼请求；2.案件受理费由王阳虎、王瑞质、阳虎公司负担。事实与理由：一审判决程序严重违法，事实不清，判决不当。王阳虎、王瑞质、阳虎公司有欺诈行为，且财产混同，原合同应予撤销，应予退还培训费并三倍赔偿。
王阳虎、王瑞质、阳虎公司未到庭，未答辩，未提交书面意见。
李亚密向一审法院起诉请求：1.撤销双方于2015年3月29日签订的《服务合同》；2.王阳虎、王瑞质、阳虎公司赔偿李亚密“学费”45000元；3.王阳虎、王瑞质、阳虎公司赔偿李亚密损失135000元（45000*3）；4.案件受理费由王阳虎、王瑞质、阳虎公司负担。
一审法院认定事实：2015年3月29日，李亚密作为甲方与阳虎学校作为乙方（其中法定代表人载明王阳虎）签订了受益人为张一兵的《服务合同》，合同约定乙方协助甲方子女进行行为矫正和学习习惯的养成，促成受益人回归家庭，适应社会，形成健康的心理人格，养成良好的行为习惯，提升自信心，迅速提高学习成绩。接受教育的时限至2015年8月中旬。合同还约定了行为目标、学习目标、对待父母的态度、对网络的认识等教育目标，且乙方有责任使受益人必须达到以上教育目标。甲方向乙方支付服务费用总计45000元，自本合同签订后1日内付清。因甲方原因导致教育中止的，乙方不退还任何服务费用。若达不到目标，退还甲方所交一半培训费。该合同乙方处由阳虎公司的盖章和王瑞质的签字。2015年4月1日，李亚密的配偶向王阳虎个人账户中转账45000元。合同签订后，双方在履行合同过程中产生了争议。本案在审理过程中，经询问，李亚密称其不知道阳虎公司是怎么对孩子进行教育的，阳虎公司采取封闭式管理，因为学校根本不上课，就让孩子自己看书，其余啥也没做，张一兵于5月底自己跑出来了。此外，因李亚密未能提供王瑞质明确的身份信息，法院在向李亚密释明了诉讼风险后，李亚密坚持要求将王瑞质列为本案的被告。
一审法院认为，本案的争议焦点为:1、王阳虎、王瑞质、阳虎公司是否均系履行《服务合同》的权利义务主体。本案中,服务合同载明的乙方为阳虎公司,且乙方处由阳虎公司的盖章,故阳虎公司应为合同的相对人。至于王阳虎在合同中载明的身份系阳虎公司的法定代表人、王瑞质虽在合同乙方处签名，但为受益人张一兵提供服务合同的主体系阳虎学校，并非王瑞质个人，故王阳虎、王瑞质均系履行职务行为，故与服务合同有关的权利义务均应由阳虎公司履行。2、李亚密与阳虎公司签订的《服务合同》是否应该予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”现李亚密未能提供证据证明双方签订的服务合同存在法定的应予撤销的情形，故依法不予支持。3、阳虎公司是否应当退还李亚密支付的服务费45000元。合同签订后，李亚密已依约向王阳虎、王瑞质、阳虎公司支付了服务费45000元，但王阳虎、王瑞质、阳虎公司未能提供证据证明其已按合同约定协助李亚密对受益人进行行为矫正和学习习惯的养成，帮受益人迅速提高学习成绩，故应向李亚密退还服务费45000元。4、王阳虎、王瑞质、阳虎公司是否应当按照45000元的3倍向李亚密赔偿135000元的损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价格或者接受服务费用的三倍……”。现李亚密未能提供充分的证据证明王阳虎、王瑞质、阳虎公司服务有欺诈行为，故依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：一、被告西安阳虎心理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李亚密退还服务费45000元；二、驳回原告李亚密的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由原告负担2925元，被告西安阳虎心理咨询有限公司负担975元。公告费560元，由被告西安阳虎心理咨询有限公司负担。因原告已预交，故被告西安阳虎心理咨询有限公司应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，李亚密与阳虎学校于2015年3月29日签订《服务合同》，合同乙方印章为阳虎公司。王阳虎在合同中载明的身份系阳虎公司的法定代表人、王瑞质在合同乙方处签名。因此，王阳虎、王瑞质均系履行职务行为，与服务合同有关的权利义务应由阳虎公司履行，且现有证据不能证明阳虎公司已履行了合同义务，故原审判决判令阳虎公司退还李亚密服务费45000元一节，并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”，本案中，李亚密上诉主张涉案合同应予撤销，但未能提供证据证明涉案合同存在法定的应予撤销的情形，故依法不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价格或者接受服务费用的三倍……”。现李亚密上诉主张王阳虎、王瑞质、阳虎公司应予三倍赔偿，但未能提供充分的证据证明王阳虎、王瑞质、阳虎公司服务有欺诈行为，故依法不予支持。
综上所述，李亚密的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由李亚密负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年九月十九日
书记员 孙婉侠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第221号
上诉人（原审被告）：上海欣力服饰有限公司。
法定代表人：赵悦。
被上诉人（原审原告）：嘉兴东平时装有限公司。
法定代表人：孟宠平。
上诉人上海欣力服饰有限公司因与被上诉人嘉兴东平时装有限公司管辖权异议一案，不服浙江省平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1336－1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案系买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷，双方当事人之间签订的购销合同具有买卖合同的全部法律特征，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而承揽合同则是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从被上诉人提供的证据来看，双方签订的合同名称为购销合同，标的物为服装，并明确了款号、数量、单价、交货方式、质量标准等。合同中约定的“面、辅料的质地、手感、规格、颜色、门幅、质量要求等需经甲方（即上诉人）确认”，以及“乙方（即被上诉人）在正式生产前，应向甲方提供各款服装的样衣，在经甲方确认后，方能开裁投产”等内容属于对服装的质量进行确认和固定的方式，故该合同显然符合买卖合同的法律特征，而非承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同中对交货地点约定并不明确，故本案不应依照履行地确定管辖。上诉人住所地为上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案依法具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1336－1号民事裁定；
二、本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 宁建龙
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 朱 悦
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执522号
申请执行人：陈永辉，男，汉族，住定南县。
被执行人：陈祥坤，男，汉族，住定南县。
被执行人：刘成秀，男，汉族，住定南县。
本院在执行陈永辉与陈祥坤、刘成秀买卖合同纠纷一案的过程中，依据赣州中院作出的（2016）赣07民终1023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币3.256622万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赣州中院作出的（2016）赣07民终1023号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一七年十二月七日
书记员 朱煌程
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2783号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：姚树良，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚树强，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚新宪，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚树良、姚树强、姚新宪借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程大银
二〇一八年七月二十五日
书记员 葛紫薇
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行初45号
原告陈代冲，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码115002230093306047。
法定代表人向毅，该局局长。
原告陈代冲诉被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局请求确认房屋性质一案，原告于2018年6月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈代冲诉称，2006年潼南县种子公司拍卖位于梓潼镇五金坝办公用房用途为机关宣传。后陈代冲竞拍取得该房产，2010年5月5日陈代冲取得该房不动产登记证书，发证机关为潼南县国土资源和房屋管理局，证书在房屋用途一栏中记载为“一般成套住宅”，原告认为该房屋应为“其他商服用房”，国土房管部门登记错误。原告之所以认为该房为其他商服/非住宅用房，一是该房屋在拍卖前是由种子公司做杂交水稻、玉米宣传推广、销售办公的综合门面用房，二是因为在原告取得该房屋登记证书前，在办理该房产交易税费过程中，发票中明确记载该交易名称为“门面转让”土地增值税一栏记载为“非住宅”，国地产管理所测量一栏注明“非住宅房屋所有权转移登记费”，税费缴税在前，办证在后。原告有理由确定该房产是其他商服/非住宅用房；三是在原告取得该房产后租给“食尚宛”一直作餐饮经营使用，并未有相关执法人员提出该房产系住宅不得经营。且在2016年原告以本人名义在该房屋地址注册个体工商户营业执照、税务登记证，潼南区工商分局为原告颁发了营业执照。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求确认原坐落于潼南县梓潼街道办事处五金坝的房屋性质为商服性质。经本院释明后，原告仍未变更诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。从上述规定可知，在行政诉讼中，法院只能对房屋登记行为或相关行政行为的合法性进行审查，并不能直接确认房屋的用途性质。本案中，原告请求法院确认原坐落于潼南县梓潼街道办事处五金坝的房屋性质为商服性质的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈代冲的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
人民陪审员 郑第尧
人民陪审员 周南昌
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 周 燕
书 记 员 唐 莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执93-2号
申请执行人：章某，住安徽省庐江县。
被执行人：朱某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人250400元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 张 珏
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2661号
申请执行人南京华越健康咨询有限公司，住所地在南京市玄武区月苑南路3号。
法定代表人曹斌铭。
被执行人孔金发，男，汉族，1982年12月30日生。
南京华越健康咨询有限公司与孔金发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）玄商初字第772号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告孔金发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京华越健康咨询有限公司借款本金35万元及相应逾期利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人孔金发目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院于2016年3月14日委托被执行人孔金发户籍所在地芜湖市南陵县人民法院调查其财产，但该院至今没有回复，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人目前下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年四月二十日
书记员 陈江军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1554号
罪犯宋群浩。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）莱阳刑初字第124号刑事判决，以被告人宋群浩犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2013年2月20日起至2017年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月19天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋群浩的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋群浩在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯宋群浩于2016年8月16日缴纳罚金人民币二万五千元。
上述事实有罪犯宋群浩的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯宋群浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋群浩予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 宋慧慧
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初94号
原告临安地上物业管理有限公司，住所地临安市锦城街道万马路259号国联大厦401室，统一社会信用代码91330185704314112Y。
法定代表人戚小明，系该公司经理。
委托代理人陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
被告项璐璐，男，1987年5月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告临安地上物业管理有限公司诉被告项璐璐物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安地上物业管理有限公司于2017年2月20日以原、被告纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安地上物业管理有限公司依法行使处分权，撤回对被告项璐璐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安地上物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安地上物业管理有限公司负担。
代理审判员 金晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈昀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第410号
原告：朱云飞。
委托代理人：金琴云。
委托代理人：马丹萍。
被告：汪祥友。
被告：张金飞。
原告朱云飞与被告汪祥友、张金飞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱云飞的委托代理人金琴云、马丹萍到庭参加诉讼，被告汪祥友、张金飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱云飞起诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月25日，两被告向原告借款人民币10万元，并当场出具借条一份，约定月息1分。两被告借款后仅支付了截至2013年3月的利息，借款本金及剩余利息至今未还。原告经多次催讨未果，现请求判令：1、被告汪祥友、张金飞归还原告借款本金人民币100000元。
被告汪祥友、张金飞均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告朱云飞身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告汪祥友、张金飞于2009年5月25日向原告朱云飞借款人民币100000元的事实。
本院依法向被告汪祥友、张金飞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告汪祥友、张金飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年5月25日，被告汪祥友、张金飞向原告朱云飞借款人民币100000元，并当场出具借条一份。载明：“今向朱云飞借到人民币壹拾万元正，特立此借据为凭，月利壹分，要款时请在1个月前通知归还。”两被告借款后仅支付截至2013年3月份的利息，借款本金及剩余利息至今未归还。原告经催讨未果，遂于2014年2月19日诉至本院。
本院认为：被告汪祥友、张金飞共同向原告朱云飞借款人民币100000元，有两被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方虽然约定了借款利息，但现原告未向两被告主张，视为对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。两被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告两被告在合理期限内归还，两被告经原告催讨在合理期限内仍未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪祥友、张金飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱云飞借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告汪祥友、张金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年四月一日
代书 记员 叶宇红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执129号
申请执行人吕瑞颖，女，1975年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张军萍，女，1974年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金建林，男，1971年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人吕瑞颖与被执行人张军萍、金建林民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4949号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金176000元并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年1月3日立案执行，并于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月16日将被执行人张军萍、金建林纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张军萍、金建林的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下房产、汽车；发现被执行人名下有存款，并已划拨到款20100元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到位执行款20100元，申请执行人实现了债权20100元，尚未执行到位债权155900元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年7月16日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执129号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
审 判 员 何 倩
二〇一八年七月十六日
代书记员 李晓霞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环民终字第2号
上诉人（原审原告）丁同才，男，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人李霞年，男。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京六邦农牧有限公司，住所地在南京市六合区新簧镇林牧村。
法定代表人吴星宇，南京六邦农牧有限公司董事长。
委托代理人朱青，江苏华庭律师事务所律师。
原审原告林传贵，男，1963年2月3日出生，汉族。
上诉人丁同才、上诉人南京六邦农牧有限公司与原审原告林传贵环境污染损害纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2012）六环民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2012）六环民初字第1号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
审判长 仲新建
审判员 吴春辉
审判员 陶伟东
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵和玉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1203号
申请执行人:陈由银,男，1966年4月4日出生，汉族,住临海市。
被执行人:王辉华,男，1986年7月22日出生，汉族,住玉环市。
申请执行人陈由银与被执行人王辉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5545号民事判决已于2016年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月6日立案执行，于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。经查，被执行人王辉华个人独资的温岭市小壁虎网络科技有限公司已经停产歇业。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。
2018年4月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年6月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1203号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢 晟
二〇一八年七月十九日
代理书记员 叶馨怡
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初3088号
原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地：本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2、D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。
负责人：王娇，该行行长。
委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：冯晓艳，女，1975年6月27日出生，汉族，住本溪市。
原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被告冯晓艳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易和程序公开开庭进行了审理。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行委托诉讼代理人王某、被告冯晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金50万元及逾期利息，从2017年2月起至本息全部付清日止，按15.3%计算；判令原告在上述金钱债权范围内对坐落于本溪市××区字第2014046944号，他项权证号为本房他证明山区字第20150067**号）的房屋拍卖、变卖的价款有优先受偿权；本案的律师费4.6万元由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告签订个人借款合同，约定被告向原告贷款50万元，用于购货，贷款期限一年，自2015年11月26日起至2016年11月25日止。年利率10.2%，逾期贷款利率以现执行利率为基础加收罚息50%。2015年11月26日，原、被告签订最高额抵押合同和授信额度协议，约定被告以其所有的坐落于本溪市××区号房产担保债权最高本金50万元，担保范围包括：本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）及其他相关费用。2015年11月27日，原、被告双方办理了本房他证明山区字第20150067**号他项权利证书。借款合同签订后原告依约于合同签订当日放款50万元给被告，但被告仅偿还2015年11月26日至2017年1月21日的利息。该笔借款已逾期，被告再没有足额按时偿还本息。经多次催款未果，现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告冯晓艳承认原告在本案中所主张的事实，对本金和利息没有异议，但不同意承担罚息。
本院认为：被告冯晓艳承认原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行在本案中主张的事实，故对原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行主张的事实予以认定。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行按期发放贷款，被告冯晓艳未能按约偿还，应当承担违约责任。原告要求被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告提出实现担保的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告提出的律师费用，因没有实际发生，本院不予支持。关于被告提出的罚息过高的辩解意见，因双方签订的合同中有特殊约定，被告已签字确认，故其辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告冯晓艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行本金50万元及逾期利息（从2017年2月起至本判决确认给付之日止，按逾期利率15.3%计算;扣除已偿还利息，详见银行对账单）；
二、原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行对被告冯晓艳所有的用于抵押的坐落于本溪市××区号（建筑面积132.98平方米，产权证号为本房权证明山区字第XX**号，他项权证号为本房他证明山区字第20150067**号）房产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，减半收取5065元，由被告冯晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈 颖
二〇一八年十一月十五日
书记员 任旭阳
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初576号
原告齐太安，男，1964年9月20日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告武凤龙，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告齐太安诉被告武凤龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告齐太安自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐太安撤回起诉。
诉讼费50元由原告齐太安承担。
审判员 张秀斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈慧美
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第449号
原告：中国农业银行××支行，住所地：温岭市××街道××星××道××号。
负责人：吴××。
委托代理人：季××。
被告：郭××。
本院在审理原告中国农业银行××支行与被告郭××信用卡纠纷一案中，原告于2009年3月23日向本院提出撤诉申请本院认为，本案在诉讼过程中，被告已履行还款义务。现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行××支行负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 陈 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初519-1号
原告：聂坤全，男，汉族，1966年7月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告：乌鲁木齐市米东区津特饭馆，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香南路（二校对面）
经营者：蔡锡荣，男，汉族，个体工商户，1970年4月4日，住重庆市江津市油溪镇万团村*组。
原告聂坤全、乌鲁木齐市米东区津特饭馆共同委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：新疆米全粮油购销有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香南路256号。
法定代表人：张世虎，该公司总经理。
委托代理人：包路华，新疆星河律师事务律师。
被告：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ军，四川泰宇律师事务所律师。
本院在审理原告聂坤全、乌鲁木齐市米东区津特饭馆与被告新疆米全粮油购销有限公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告聂坤全、乌鲁木齐市米东区津特饭馆于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆光银恒瑞房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂坤全、乌鲁木齐市米东区津特饭馆撤回对被告新疆光银恒瑞房地产开发有限公司的起诉。
审判员 纪洪刚
二〇一七年四月十日
书记员 明 晰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)虎民初字第2169-1号
原告孙雪山。
委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告孙怀四。
被告上海奈切尔国际货物运输代理有限公司。
法定代表人陶一言，总经理。
委托代理人陆逸，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
本院在审理原告孙雪山与被告孙怀四、上海奈切尔国际货物运输代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告孙怀四无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一四年三月六日
书记员 余 月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初964号
原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人：万金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：西安秋林商贸有限责任公司吉祥商厦，住所地：西安市雁塔区吉祥什字吉祥路1号。
负责人：孙立华，该公司经理。
被告：西安秋林商贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段58号。
法定代表人：赵迺森，该公司总经理。
被告：骆驼（福建）户外用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇高坑工业区。
法定代表人：陈长渠，该公司总经理。
原告广东骆驼服饰有限公司与被告西安秋林商贸有限责任公司吉祥商厦、西安秋林商贸有限责任公司、被告骆驼（福建）户外用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告广东骆驼服饰有限公司2018年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东骆驼服饰有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东骆驼服饰有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 陈 晶
代理审判员 李沫雨
二〇一八年九月十九日
书 记 员 王超帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0093号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某某，个体经营。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月1日被取保候审，2014年1月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月8日22时40分左右，被告人蔡某某驾驶苏J×××××号小型轿车沿老S331省道由西向东行驶至盐城市亭湖区XX镇XX桥西侧路段，与被害人李某某（女）驾驶的同方向行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致被害人李某某当场死亡。经法医学鉴定，被害人李某某符合因交通事故致胸部严重损伤死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人蔡某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人蔡某某主动打电话报警，后其在接受讯问时能如实供述上述事实。案发后，被告人蔡某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已履行完毕并获得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人蔡某某当庭亦无异议，并有被告人户籍证明、归案经过、人民调解协议书及谅解书、证人岳某、薛某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队制作的现场勘查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶疏忽观察道路情况，遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人蔡某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更997号
罪犯梁梅红，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）宁刑初字第86号刑事判决，以被告人梁梅红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0086号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月14日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0410号刑事裁定减为十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2011年6月经本院裁定减刑一年三个月。2012年12月经本院裁定减刑一年。2014年6月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯梁梅红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁梅红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁梅红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁梅红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2023年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3303号
原告（反诉被告）周磊，男，1991年7月2日出生，汉族，挖机司机，住平罗县。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
被告（反诉原告）ＸＸ志，男，1976年9月2日出生，汉族，无业，住平罗县城。
原告周磊诉被告ＸＸ志劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。在审理过程中，被告ＸＸ志于2015年12月21日提出反诉，本院依法受理。本案依法由代理审判员石良玉适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托代理人王鑫、被告ＸＸ志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，被告雇佣原告在平罗县黄渠桥镇前光村和银川市华西村山洪沟为其开挖机。被告承诺每月给原告支付5500元工资，原告从2015年3月一直干到当年9月中旬，被告仅给原告支付了11000元工资，下欠4个半月工资未支付。2015年9月17日，在原告的要求下被告出具了一份2万元欠条，后原告多次找被告催要下欠工资，被告以各种理由推辞。现请求依法判令被告向原告支付下欠工资2万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原告在2015年7月份将被告的挖机开翻，给被告造成了经济损失；在2015年9月16日被告在官四渠工地干活，16日下午原告以商量工资为由就将挖机停下了，造成停车7天，工地扣了被告4天机械费11000元；2015年3月份被告和原告口头约定每月工资5000元，原告给被告开一年的挖机，开好了年底加奖金（一个月的工资）。从以上三点来看，原告给被告造成很大经济损失，所以原告必须承担损失。
反诉原告反诉称，原、被告系劳动合同关系，2015年3月被告雇佣原告开挖机，月工资5000元，工作期间每月多支付奖金500元，原告给被告开车一年。2015年7月10日，原告将挖掘机开翻，致使停工2天，损失机械费2000元，修车费800元，雇佣吊车费800元，司机工资400元。2015年9月16日，原告开车到官四渠工地干活，2015年9月17日至2015年9月23日无故罢工停车7日，造成被告误工损失11000元，在此期间，被告及他人多次劝解原告无果。因原告未如约干满1年，原告还要返还半年的奖金3000元。现请求原告赔偿被告翻车、停工、修车等损失共计18000元予以赔偿，并承担本案反诉费。
反诉被告辩称，反诉原告的诉讼事实与本案实际不符，其请求于法无据，应当依法驳回其反诉请求。
原告为支持自己的主张成立，向法庭出示了如下证据：
1、欠条一张，证明2015年9月17日本诉原告与本诉被告之间的劳务合同与当日终止，并证明被告拖欠原告劳务工资2万元未付的事实。
被告对该证据无异议。被告针对本诉未向法庭出示证据。
被告（反诉原告）为支持其主张，向法庭出示如下证据：
1、工地出厂清单一张，证明反诉被告给反诉原告造成的经济损失11000元。
原告（反诉被告）的质证意见为，对该证据的三性均有异议，无法达到反诉原告的证明目的，该证据上的证明人经反诉被告辨认，不认识该人，该证据只显示出厂时间和入厂时间，无法证明损失为11000元；也无法证明150挖机是因周磊的原因造成停工的。该证据无法显示因为什么入厂，也未加盖该厂的公章，反诉被告无法从该证据中得知是证明人书写。
2、收据一张，证明反诉被告将反诉原告的挖机开翻的事实。
原告（反诉被告）的质证意见为，对该证据的三性均有异议，无法达到反诉原告的证明目的，该证据中没有显示出来周磊将反诉原告的挖机开翻的事实。
3、证人田祥林证言一份，证明反诉原告和反诉被告约定工资的事实；反诉被告将反诉原告的挖机开翻的事实；反诉被告停挖机给反诉原告造成损失的事实。
反诉原告的质证意见为，证人证言属实。
反诉被告的质证意见为，证人与反诉原告存在亲属关系，影响证人证言的公平；证人所证明的事实都是听反诉原告说的，并没有亲眼看到，亲耳听到，传来证据不应采信。
4、证人夏伟琪证言一份，证明反诉原告和反诉被告约定工资的事实；反诉被告将反诉原告的挖机开翻的事实；反诉被告停挖机给反诉原告造成的损失事实。
反诉原告的质证意见为没有意见。
反诉被告的质证意见为，证人所证明的事实都是听反诉原告说的，并没有亲眼看到，亲耳听到，传来证据不应采信。
反诉被告针对反诉没有提交证据。
原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提供的证据经本院分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。反诉原告提交的证据1、2、3、4不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2015年3月9日，原告经他人介绍为被告开挖掘机，双方口头约定月工资为5千元。2015年7月10日，原告在工地的渠坝上作业时，将挖掘机开翻，导致挖掘机的工具箱和扶手有所损坏。经2015年9月17日结算，被告还下欠原告工资2万元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为被告开挖掘机作业，被告应当支付原告工资。被告欠原告工资2万元未支付，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告支付其工资2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于反诉原告要求的翻车停工费用2000元、修理费及配件费800元、雇佣吊车800元、司机费400元均没有证据予以证明，本院依法不予支持。2015年9月17日至2015年9月23日停工损失、工地扣除反诉原告的机械费共计11000元没有收据予以证明，也没有计算标准，反诉原告出示的出厂清单不能证明该损失，本院依法不予支持。奖金3000元没有证据证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）ＸＸ志于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）周磊工资20000元；
二、驳回反诉原告ＸＸ志的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，反诉受理费125元，由被告（反诉原告）ＸＸ志负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 石良玉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7666号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵曾政，系行长。
委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：冯树军，男，汉族，1971年7月3日出生，住址：沈阳市大东区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告冯树军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。
案件受理费1871元，减半收取计935.5元，保全费848元，公告费300元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员臧宁
二〇一八年七月十六日
书记员宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执750号
申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地:莘县莘亭街道办事处。
负责人：种永记，支行行长。
被执行人：金言雷，男，汉族，1981年4月8日生人，住聊城东昌府区。
被执行人：王传民，男，汉族，1955年11月29日生人，住聊城市东昌府区。
被执行人：王浩，男，汉族，1986年10月4日生人，住聊城市东昌府区。
被执行人：王瑞红，女，汉族，1957年4月18日生人，住聊城市东昌府区。
被执行人：王玉红，女，汉族，1960年5月6日生人，住聊城市东昌府区。
申请执行人申请执行各被执行人借款298000元借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，除扣划部分被执行人银行存款54300元外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 王子强
审判员 赵 凯
二〇一八年七月十三日
书记员 李井瑞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初54号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)63号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年9月18日22时许，被告人武某某伙同他人至本市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号门口，窃得被害人周某某停放在该处的一辆上海杰宝牌电动自行车。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1963元。2016年9月20日，被告人武某某主动投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人周某某的陈述笔录，证人张某某、董某某、梅某、郑某的证言笔录、调取证据清单、赃证物品照片、价格认定结论书、监控录像及截图、到案情况及被告人武某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，窃取他人价值人民币1900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，有自首情节，所窃财物已被追回，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的被窃电动自行车发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年一月二十六日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民申90号
再审申请人(一审被告)：龙其球，男，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告)：益阳市中钰科技电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。
法定代表人：付欣。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。
一审被告：刘新明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
再审申请人龙其球因与被申请人益阳市中钰科技电子有限公司(以下简称“中钰公司”)、一审被告刘新明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初l5809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙其球申请再审称，一、佛山市明安科技有限公司(以下简称“明安公司”)经依法清算后办理注销登记，注销程序合法，中钰公司未依法申报债权，视为放弃了债权，中钰公司依法无权起诉股东个人。明安公司在注销前已成立清算组依法进行了清算并通知债权人申报债权，公司的所有债权、债务已经全部清理完毕。《核准注销登记通知书》、《备案登记通知书》、《公司注销登记申请书》、《股东会决议》、《清算报告》、珠江时报《清算公告》可以证明明安公司的注销程序合法。明安公司已在珠江时报刊登了《清算公告》通知全体债权人申报债权，中钰公司作为明安公司生意上的合作伙伴和债权人，应随时留意明安公司的动向，但其没有在有效期内向明安公司清算组申报债权，应视为主动放弃债权。明安公司依法注销后，中钰公司不应以股东作为被告提起诉讼。二、即使依据车辆质押起诉股东个人，也应以质押车辆价值范围内承担清偿责任，原审法院判决股东承担全部清偿责任，属适用法律错误。三、即使龙其球应对明安公司的债务承担清偿责任，也应在51％的持股份额内承担清偿责任。龙其球作为股东，属于按份共有，不属于共同共有，因此判决龙其球对明安公司债务承担连带清偿责任，明显偏袒中钰公司，显失公平。据此请求：1、撤销原审判决；2、驳回中钰公司的诉讼请求；3、本案一审及再审诉讼费用由中钰公司承担。
中钰公司答辩称，一、龙其球作为清算义务人，虚假申报明安公司债务。清算义务人并没有按照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第一款和第五款的规定，履行编制资产负债表、清理债务的职权，其隐瞒公司负债的真实情形，违反明安公司股东会决议，违反公司法第一百八十九条的规定。二、龙其球作为清算义务人，并没有履行清算义务。清算义务人并没有依照《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定(二)》第十一条的规定，向债权人(中钰公司)履行书面告知事宜。因此，原审法院判决刘新明、龙其球承担责任无误。三、综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十一条、第十八条、第十九条的规定，龙其球依然需要对本案的债务承担连带清偿责任。因此，请求驳回龙其球的再审请求。
本院经审查认为，龙其球称明安公司系经依法清算后注销，中钰公司无权向股东主张权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十一条规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”经审查龙其球申请再审时向本院提交的明安公司注销登记资料，其中并无将公司解散清算事宜书面通知已知债权人中钰公司的资料，其亦未在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。一审法院据此判决龙其球对明安公司的债务承担清偿责任，符合前述司法解释的规定，应予维持。龙其球同时认为其仅应在持股范围内承担清偿责任，该主张与前述司法解释的规定不符，本院不予支持。综上，龙其球申请再审的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，龙
其球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龙其球的再审申请。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年六月四日
法官助理 陈国卿
书 记 员 马文静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2547号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人史×，男，1983年6月30日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2310号起诉书指控被告人史×犯信用卡诈骗罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人史×于2013年2月，冒用龚×（男，42岁，湖南省人）身份在中信银行申领信用卡1张（户主：龚×，卡号：×××），并在本市朝阳区等地进行透支消费或取现活动，共计透支本金人民币49456.84元。被告人史×后被查获归案。现赃款已全部退赔。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚×的证言，中信银行出具的证明材料，催收记录单，信用卡申请材料，银行存款凭条，结清证明，照片，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×法制观念淡薄，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人史×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人史×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极退赔被害单位的经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人史×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人史×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张艳丽
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执778号之一
申请执行人：天津市天变航博电器发展有限公司，住所地：华苑产业园区竹苑路6号D座，组织机构代码：60070441-5。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：刘志刚，该公司经理。
被执行人：贵州渝能矿业有限责任公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇共青社区天池路。组织机构代码：565012893。
法定代表人：严文全，该公司董事长。
委托代理人：谢麦青，该公司主办科员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初2676号民事调解书，于2017年4月11日立案受理天津市天变航博电器发展有限公司申请执行贵州渝能矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书。
（本页无正文）
审判员 李延川
二〇一七年六月五日
书记员 赵 辉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆非执审他字第5号
申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社。
被执行人任伟强。
被执行人任星涛。
申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社于2014年3月13日向本院申请执行南充市顺庆公证处于2013年9月16日作出的（2013）南顺执字04号执行证书。
经审查，申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社与被执行人任伟强、任星涛于2009年12月9日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，被执行人任伟强借款7万元由任星涛用位于南充市顺庆区紫云巷29号2幢4单元7层1号住宅作抵押，并经南充市顺庆公证处（2009）南顺证字第14680号、（2009）南顺证字第14681号公证书公证，赋予强制执行效力。被执行人任伟强自2010年7月起，一直未偿还贷款本息。南充市顺庆区公证处应申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社的申请，根据双方签订的《个人借款合同》第十三条第十六款、《抵押合同》第十二条第十一款的约定以及《中人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，于2013年9月16日作出了（2013）南顺执字第04号《执行证书》，确定申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：归还本金70000.00元及利息31407.61元（截止2013年9月11日）。
本院认为：南充市顺庆区公证处于2013年9月16日作出的（2013）南顺执字第04号执行证书适用法律正确，具有法律效力，故申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社持该执行证书向本院申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
对南充市顺庆区公证处于2013年9月16日作出的（2013）南顺执字第04号执行证书，准予立案执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵黎明
代理审判员 张 恒
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈先桃
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执211号
被执行人张洪利，男，汉族，农民，现羁押于黑龙江省东风监狱。
本院在执行被执行人张洪利故意伤害一案中，因张洪利正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2014）望刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵诗璇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1138号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
代表人郑青，行长。
委托代理人胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金忠民，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告马守蕴，住山东省章丘市。
被告石文娟，住山东省章丘市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马守蕴、石文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人胡知师、金忠民到庭参加了诉讼，被告马守蕴、石文娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告马守蕴、石文娟于2013年6月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币23.1万元；贷款期限为60个月，自2013年6月8日起至2018年6月8日止；现贷款年利率为11.5200%，并按年浮动；贷款用于支付购买奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AQJ6**（发动机号为80258882）奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年8月8日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。诉讼请求：1、被告马守蕴、石文娟归还原告贷款本金228134.99元；2、被告马守蕴、石文娟支付利息人民币17722.36元、逾期利息人民币2417.57元（截至2014年3月24日止），并支付自2014年3月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币245857.35元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币248274.92元（截至2014年3月24日止）；3、被告马守蕴、石文娟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AQJ6**（发动机号为80258882）奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分，由被告马守蕴、石文娟继续清偿；4、本案的诉讼费由被告马守蕴、石文娟共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：
证据1、个人汽车消费贷款申请表。
证据2、《个人担保贷款合同》。
证据3、机动车登记信息表。
证据4、借款借据。
证据5、结婚证。
被告马守蕴、石文娟未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述贷款事实属实，予以确认。
另查明，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2013年6月8日向被告马守蕴、石文娟发放贷款本金231000元。
截止2014年3月24日，被告马守蕴、石文娟尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金228134.99元、利息20139.93元。
抵押车辆鲁AQJ6**（发动机号为80258882）梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，已办理抵押登记。
被告马守蕴与被告石文娟系夫妻。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马守蕴、石文娟签订的《个人担保贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人应按约享有权利，履行义务，被告马守蕴、石文娟未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押车辆，享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马守蕴、石文娟偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金228134.99元；
二、被告马守蕴、石文娟支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息（截止2014年3月24日利息20139.93元；自2014年3月25日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁AQJ6**（发动机号为80258882）梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，享有优先受偿权。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费5120元、公告费260元，由被告马守蕴、石文娟负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙 蕊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2027号
被执行人:王扣华,男,汉族，1967年2月出生，初中文化，农民，住阜宁县新沟镇新南村一组17号。
本院依据已经发生法律效力的(2013)阜刑初字第0258号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内履行缴纳罚金的义务，但被执行人王扣华至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王扣华银行存款及应得收入1050元。
本裁定立即执行。
执行长 刘青松
执行员 阴靠山
执行员 周兴胜
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘春艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第0988-3号
申请执行人江苏银行盐城文峰支行，住所地盐城市迎宾北路**号。
负责人金松，该行行长。
被执行人金汝军，男，1983年1月4日生，汉族。
被执行人王国兰，女，1986年11月26日生，汉族。
被执行人金洪良，男，1954年6月19日生，汉族。
被执行人王正宣，女，1956年4月4日生，汉族。
申请执行人江苏银行盐城文峰支行（下称文峰支行）与被执行人金汝军、王国兰、金洪良、王正宣金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人金汝军、王国兰、金洪良、王正宣暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭商初字第0917号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 江 海
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 宙
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第33号
原告：高艳艳，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人：孙媛，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：谢添，住吉林市。
被告：刘丽，住吉林市。
原告高艳艳与被告谢添、刘丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳艳及其委托代理人孙媛，被告谢添到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳艳诉称：2012年9月23日，两位被告向原告借款人民币12万元，双方约定使用期限为半年，半年利息为14，400.00元，半年后连本带利全部还清。两位被告在收到原告的借款后出具了借条。2013年3月23日，经原、被告协商，原告同意两位被告先给付本年的利息14，400.00元，本金12万元再继续使用半年，到2013年9月23日连本带利全部还清。2013年9月23日，两位被告只偿还了105，600.00元的本金，剩余的本金14，400.00元及利息14，400.00元拒不偿还。原告诉至法院，请求：一、两位被告给付原告欠款本金人民币14，400.00元，利息人民币14，400.00元，合计28，800.00元；二、两名被告承担本案诉讼费用。
被告谢添辩称：第一，钱我不是向原告借的，是向于文杰借的，于文杰是我大姨家我大嫂，于文杰答应借给我12万元，当时钱是给我汇的，没有打欠条。有一天于文杰来了，说这12万元是她跟别人借的，拿着欠条来的，上面没有利息，我后添的利息，当时我说用半年，半年之后，我给我大嫂送去14，400.00元，我说钱还不上，又使用了半年。到期之后，还剩105，600.00元，因为我和我大嫂之间有帐，我就还了，现在12万元还完了，还剩利息没有还，我还钱给的也是我大嫂，我没有向原告借款，我不认识原告。我现在本金及利息都不欠，我已经还给于文杰了，于文杰没有给原告。
被告刘丽未向本院提交答辩意见。
原告高艳艳为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明：被告谢添欠原告高艳艳12万元整，利息为2分利；
2、银行帐户明细打印件一份，证明：2013年9月23日被告谢添偿还原告高艳艳本金105，600.00元，打到高艳艳的帐户，而不是还给于文杰；
3、户籍证明信查档件两份，证明：两被告系夫妻关系。
被告谢添对以上证据均无异议。
被告谢添、刘丽未向本院提供证据证实自己的主张。
经审查，本院对以上证据真实性予以确认。
本院查明：2012年9月23日，谢添向高艳艳出具欠条一份，载明：谢添欠高艳艳12万元整，使用期半年，利息为2分利，自2012年9月23日至2013年3月23日，半年后连本带利还清。12万元＋14，400.00元（利息）计134，400.00元。庭审查明，谢添签名系刘丽代签，谢添、刘丽收到借款12万元。谢添和刘丽系夫妻关系。借款到期后，谢添偿还借款利息14，400.00元。双方口头约定借款期限延至2013年9月23日。谢添于2013年9月23日偿还高艳艳借款本金105，600.00元，借款本金14，400.00元及利息14，400.00元未还，高艳艳告诉来院。
本院认为，谢添向高艳艳出具欠条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立。谢添应当按约定履行还款及给付利息的义务。谢添未给付部分借款及利息的行为构成违约。虽谢添抗辩其是向于文杰借款，且已将剩余借款及利息给付于文杰，但借条上写明谢添是向高艳艳借款，而非于文杰，且其还款105，600.00元是通过汇款方式汇至高艳艳名下，可以看出谢添明知借款的出借人是高艳艳，而非于文杰；即便谢添主张将借款返还于文杰的主张成立，亦属履行不当，故对其抗辩主张本院不予采纳。关于高艳艳请求刘丽共同偿还本金及利息的请求，因此笔债务属谢添、刘丽婚姻关系存续期间谢添以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务论，高艳艳请求合理，本院予以支持。综上，高艳艳的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢添、刘丽于本判决生效之日起七日内返还原告高艳艳借款本金14，400.00元；
二、被告谢添、刘丽于本判决生效之日起七日内给付原告高艳艳借款利息14，400.00元。
被告谢添、刘丽如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元由被告谢添、刘丽负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告高艳艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 陈艳华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 琳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初5678号
原告：武佩文，男，1988年9月生，汉族，住溧水区。
原告：赵小梅，女，1965年7月生，汉族，住址同上。
原告：邱小凤，女，1942年12月生，汉族，住址同上。
原告：武思瑞，男，1938年3月生，汉族，住溧水区。
以上四原告委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告：方永军，男，1979年8月生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：方祥，男，1979年6月生，汉族，住沭阳县，系方永军堂弟。
被告：沭阳县苏讯物流有限公司。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，组织机构代码证07274534-3，住所地宿迁市宿迁经济开发区湖滨新城玉兰路9号B3113室、115室、118室、120室。
代表人：潘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王夏平，浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司员工。
原告武佩文、赵小梅、邱小凤、武思瑞与被告方永军、沭阳县苏讯物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。四原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武佩文、赵小梅、邱小凤、武思瑞撤诉。
本案案件受理费免交。
审 判 员 赵尉
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 李贞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1162号
原告宋锦蔚，女，汉族，1975年7月20日出生，住河南省新郑市。
被告河南省金典建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市长垣县桂陵大道中段。
法定代表人：王君红，系该公司总经理。
被告徐伟，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省长垣县蒲东区。
2016年7月22日，本院依法受理了原告宋锦蔚与被告河南省金典建筑工程有限公司、徐伟建设工程合同纠纷一案。本院通过原告提供的被告地址穷尽各种送达方式，均无法送达。经与原告沟通，告知原告了解被告的实际地址，但原告不能提供实际送达地址，亦不同意公告送达，导致本案至今无法送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，又未提供被告下落不明的证明，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋锦蔚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年八月十七日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特5号
申请人：张迎春，女，1968年1月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。
被申请人：杭州威康塑化有限公司，住所地临安市玲珑街道石山村，统一社会信用代码91330185668024467E。
法定代表人：金永亮。
申请人张迎春于2017年1月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员杜丽云独任进行了审查。
申请人称：被申请人与申请人于2015年9月22日签订质押借款合同和股权质押协议各壹份，同意以其所持有的临安市康通小额贷款股份有限公司600万股权，为被申请人在2015年9月22日至2018年9月21日期间向申请人借款提供质押担保，质押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，并办理了质押股权登记（杭）股质登记设字[2015]第1456号。之后，被申请人陆续从申请人处总计借得人民币600万元。现被申请人未按约支付利息，且质押股权已被司法机关查封。申请人依据质押借款合同和《民事诉讼法》、《物权法》的相关规定，特向法院提出如上实现担保物权申请。请依法裁定：1、请求贵院裁定对被申请人的质押财产（杭）股质登记设字[2015]第1456号股权拍卖或变卖，并对拍卖、变卖所得价款在质押担保的债权6000000及据此产生的利息（按月利率2%自2016年11月1日起计算至款项实际清偿日止）、律师代理费5000元优先受偿。
本院经审查认为，申请人张迎春与被申请人杭州威康塑化有限公司签订的《质押借款合同》合法有效，被申请人依据合同约定向申请人借款6000000元，并自愿以其持有的在临安市康通小额贷款股份有限公司的6000000股（占注册资本的2%）作为质押物，为《质押借款合同》项下的债权提供担保，并已至杭州市市场监督管理局办理质押登记手续。现被申请人未按合同约定及时支付借款利息已构成违约，依照合同约定，申请人有权要求被申请人提前归还合同项下所有借款本金及利息，并对设立的股权质权享有优先受偿权。申请人要求被申请人支付为实现债权支出的律师代理费5000元的请求有合同约定，被申请人对此亦予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州威康塑化有限公司持有的临安市康通小额贷款股份有限公司6000000股份（质权登记编号（杭）股质登记设字[2015]第1456号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张迎春对变价后所得款项在借款人民币6000000元、利息（按月利率2%自2016年11月1日起计算至款项实际清偿日止）及实现债权支出的律师代理费5000元的范围内享有优先受偿。
案件申请费26918元，由被申请人杭州威康塑化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二百零八条【动产质权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字00370号
上诉人（原审被告）蔡兴胜，农民。
委托代理人张凤秀，女，汉族，1963年4月11日出生，农民，系蔡兴胜之妻。代理权限：一般代理。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）李始玉，农民。
委托代理人王清哲。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）贾国保，农民。
上诉人蔡兴胜因与被上诉人贾国保、李始玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初第01830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人蔡兴胜及其委托代理人张凤秀、刘金平，被上诉人李始玉及其委托代理人王清哲，被上诉人贾国保到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
贾国保一审诉请，2013年6月2日下午16时许，其受李始玉雇请为蔡兴胜建房时受伤，请求判令李始玉赔偿其经济损失共计128212.8元。
一审法院认定，贾国保与李始玉、蔡兴胜系同村村民。蔡兴胜因建房一事与李始玉达成口头协议，约定蔡兴胜将建房工程以单包工的形式按每平方米170元的价格承包给李始玉施工建设。后贾国保经人介绍到建房工地务工，工资按实际工作日计算并由李始玉支付。2013年6月2日下午16时许，贾国保在施工过程中，因操作不当坠落受伤。后贾国保被送往湖北省丹江口市第一医院救治，在该院住院治疗13天，支付医疗费19423.36元（医保核销8429.26元，李始玉垫付10994.1元）；出院后贾国保在湖北省丹江口市习家店镇李家湾村卫生室治疗7天，李始玉垫付医疗费420元；李始玉为购置贾国保住院期间手术所需的内固定钢板和轮椅支付14150元，另向贾国保支付了1000元现金。经鉴定：贾国保身体两处损伤均为9级伤残，误工时间为200天；需1人护理，护理时间为120天；后续治疗费约为14000元-16000元。
一审法院另查明，贾国保系农村居民，李始玉无相关建筑施工资质。
一审法院认为，贾国保因受伤产生的各项损失和费用经审核应确认为93789.82元，其诉请超出的部分不予支持。贾国保在施工过程中未尽安全注意义务，处理不当，对事故的发生存在一定过错，酌定其自行承担20%的责任。李始玉作为贾国保的雇主，其未能提供安全设施，不具备安全生产条件，应承担主要过错责任。蔡兴胜作为工程发包人，将二层以上的建房工程发包给没有施工资质的李始玉承包，应承担选任过失责任，与李始玉承担连带赔偿责任。蔡兴胜承担连带赔偿责任后，可与李始玉按照各自40%的比例分担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第十六条，《中华人民共和国建筑法》第二条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，参照《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李始玉在判决生效后十日内赔偿贾国保因伤而产生的各项损失和费用共计48467.76元，其垫付的26564.1元已在上述费用中扣减；蔡兴胜对李始玉的应赔付款项承担连带赔偿责任；李始玉、蔡兴胜向贾国保连带赔偿后，各自承担37515.93元；贾国保的其他损失和费用共计18757.96元，由其自行承担。二、驳回贾国保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由贾国保负担964元，李始玉负担1000元，蔡兴胜负担1000元。
宣判后，蔡兴胜不服一审判决，向本院提起上诉。
蔡兴胜上诉称，一、本案工程承包人李始玉系挂靠丹江口市新龙建设工程公司习家店分公司，原判遗漏当事人；二、其在本案中并无过错，贾国保受伤的原因是李始玉未尽安全管理义务，以及贾国保自身未注意安全所致，原判认定其对贾国保承担赔偿责任不当。
蔡兴胜二审提交了湖北省丹江口市习家店镇李家湾村民委员会于2014年4月出具的证明一份，内容为“兹有我村三组村民李始玉，男，现年46岁，在我村从事建筑行业，包盖新房已有8年之久”，该证明上附有数十名村民签名。拟证明李始玉具备建筑施工资质和蔡兴胜已尽建筑资质审查义务。
李始玉答辩称，其并未挂靠任何施工单位，原判认定事实清楚，处理适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
贾国保答辩称，其对蔡兴胜的上诉无意见，请求人民法院依法处理。
李始玉、贾国保二审均无新的证据提交。
对于蔡兴胜二审提交的证据，李始玉对该证据的真实性无异议，但认为证明内容与本案无关，也不能达到蔡兴胜的证明目的。
贾国保对该证据无异议。
本院认为，蔡兴胜二审提交的证据仅能证明李始玉长期从事农村房屋的承建业务，并不能证明李始玉具备相关的建筑资质，也不能免除蔡兴胜对于李始玉是否具备建筑资质的审查责任。故对于该证据，本院不予采信。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，本案中，李始玉作为贾国保的雇主，未能提供安全设施，也不具备安全生产条件，应对贾国保的损失承担相应的赔偿责任。蔡兴胜作为工程发包人，将二层以上的建房工程发包给没有施工资质的李始玉承建，存在选任过失，其应与李始玉承担连带赔偿责任。贾国保在施工过程中未尽安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，其应自行承担部分责任。蔡兴胜上诉提出李始玉系挂靠其他施工单位，原判遗漏当事人的理由，因其未能提供相应证据支持其主张，故该理由不能成立，本院不予支持。蔡兴胜上诉提出其在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任的理由，与本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1101元，由上诉人蔡兴胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年九月七日
书记员 刘亚琼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第49号
原告：陈明霞，
省诸暨市王家井镇上新庄村，系绍兴县柯桥明霞旅馆经营者
。
委托代理人：王晓宏、林智伟，浙江明权律师事务所律
师。
被告：李素玉，
省温岭市大溪镇大溪北路130号。
原告陈明霞为与被告李素玉旅店服务合同纠纷一案，于20
09年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告陈明霞的委托代理人林智伟到庭参加诉讼，被告李素玉经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈明霞起诉称：原告系旅馆个体经营者，被告从2006
年开始经常在原告旅馆住宿，截止2007年3月6日，被告尚欠原
告住宿费12070元，并由被告出具欠条二份。该款经原告多次
催讨未果，现起诉要求被告偿付货款12070元及利息。
原告陈明霞为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
1、户籍证明一份，证明被告的身份关系。
2、个体工商户营业执照一份，证明原告系绍兴县柯桥明
霞旅馆经营者。
3、欠条二份，证明原、被告分别于2006年12月28日、200
7年3月6日进行结算，被告共欠原告旅店住宿费12070元。
被告李素玉未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认为，原告陈明霞当庭出示的户籍证明、个体
工商户营业执照及欠条，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力。被告李素玉在本院在送达起诉状副本、举证
通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状、反
驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。故对原告提交的上述证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告从2006年开始经常在原告开设的绍兴县柯桥明霞旅馆
住宿。截止2007年3月6日，被告尚欠原告住宿费12070元，并
由被告出具欠条二份。该款经原告多次催讨未果，现起诉要求
被告偿付货款12070元及利息。
本院认为，原、被告之间形成的旅店服务合同关系成立，
应受法律保护。原告为被告提供旅店住宿服务，被告应根据约
定给付相应的服务费用。被告欠原告旅店住宿费的事实清楚，
原告要求被告偿付，理由正当，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李素玉在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告陈明霞12070元并支付自2009年1月13日起至判决确定的履行
之日止依银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李素玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 赵 守
德
人民陪审员 鲍振东
二〇〇九年四月十四日
代书 记员 李 洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)浙嘉民终字第511号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：江苏省常州市晋陵中路515号。
负责人：金锋，该公司经理。
委托代理人：孙鸣，男，系上诉人公司的职工。
被上诉人(原审原告)：李英，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省达县永进乡佛尔岩村*组。
原审被告：赵厚东，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省苍山县横山乡前孙庄村。
原审被告：孙建良，系常州市钟楼区吾桥南山茶叶店业主，男，1958年11月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市西渚镇西渚村吾桥*号。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称联合财保公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉善县人民法院(2009)嘉善民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2007年4月1日9时许，赵厚东驾驶属孙建良（常州市钟楼区吾桥南山茶叶店）所有的重型厢式货车行驶至嘉善县陶庄镇陶西村地段时与行走的原告发生碰撞，造成李英受伤的交通事故。事故经嘉善县公安局交警大队事故认定赵厚东负此事故的全部责任。事故发生后，李英三次住院治疗共花费医药费45858.84元。2008年9月20日，李英之伤经鉴定为左胫腓骨骨折，皮肤大面积撕脱致左下肢功能丧失10%以上属十级伤残，误工补助期限（包括三次住院期间）拟为6个月，护理期限拟为3个月，每天按一人计算。李英需要抚养的人有父亲李永忠（1946年9月14日出生）、母亲冉瑞珍（1949年3月4日出生）、女儿杨秀娟（1994年11月7日出生）、儿子杨青松、杨晓亮（2003年2月12日出生）。李英父母仅生育李英一个女儿。
原审另查明，赵厚东驾驶的重型厢式货车登记所有人为常州市钟楼区吾桥南山茶叶店，该店业主为孙建良。赵厚东系孙建良雇佣的驾驶员。该肇事车辆的交强险（保单号:0106320405000332000829）、商业险(保单号：0106320405000333000721)均投保联合财保公司。
原审认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故原因及事故责任已经交通警察部门认定，予以采信。赵厚东所驾驶的肇事车辆重型厢式货车登记所有人为常州市钟楼区吾桥南山茶叶店，该车辆的第三者强制责任险投保在联合财保公司，故联合财保公司应根据《机动车交通事故第三者强制保险条例》的规定在交强险医疗费赔偿限额下先行直接赔付医药费8000元、伤残赔偿限额下先行直接赔付50000元。事故双方系行人与机动车之间发生的，赵厚东负事故全部责任，李英无事故责任，而赵厚东系常州市钟楼区吾桥南山茶叶店业主孙建良雇佣的驾驶员，故应由雇主孙建良赔偿李英在扣除上述交强险赔付部分各项损失余款62165.04元。李英诉请的误工费、护理费过高，予以更正，可以按被告认可的金额计算。李英的医药费凭证中的陪客费54元、伙食费1296.60元属于护理费和住院伙食补助费范围，应从医药费中予以扣除。被告认为李英医药费凭证中部分门诊发票和病历上面记载时间不一致故不予认可，但被告无证据能证明用于李英损伤之治疗有不当或不合理之处，应当属李英损伤医疗费赔偿范围。李英诉请交通费、被扶养人生活费尚在合理范围内予以支持。李英诉请的拐杖费130元，因无正规发票不予支持。被告方已支付李英的33000元应作为赔偿款在赔偿总额内予以扣除。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定李英的损失如下：1、医药费共计44508.24元（已扣除伙食费1296.60元、陪客费54元）；2、伤残赔偿金9258元/年×20年×10%=18516元；3、误工费180天×44.27元/天=7968.6元；4、护理费按被告认可的每天50元计算即50元/天×90天=4500元；5、住院伙食补助费按被告认可的每天18元计算即18元/天×80天=1440元；6、被扶养人生活费李永忠（父亲）7072元/年×17年×10%=12022.40元、冉瑞珍（母亲）7072元/年×20年×10%=14144元、杨秀娟（女儿）7072元/年×4年×10%÷2=1414.40元、杨青松（长子）7072元/年×12年×10%÷2=4243.20元、杨晓亮（次子）7072元/年×12年×10%÷2=4243.20元，合计36067.20元；7、鉴定费1500元；8、交通费665元；以上合计115165.04元。
另李英因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对李英提出要求被告赔偿的精神抚慰金5000元的请求，依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司直接赔付原告李英伤残赔偿限额50000元、医疗费8000元，合计58000元，于本判决生效后的三日内履行完毕；二、被告孙建良赔偿原告李英的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款62165.04元，扣除被告已付33000元，尚应付29165.04元，于本判决生效后的三日内履行完毕；三、驳回原告要求被告赵厚东连带赔偿的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1421.50元，由李英负担431.50元，孙建良负担990元。
宣判后上诉人联合财保公司不服，提起上诉称，原审计算被扶养人生活费的标准，已经超过年赔偿总额，请求二审依法改判。
被上诉人和原审被告均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被扶养人生活费的计算方式。上诉人称本案中应先计算各被扶养人生活费，其年总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，再乘以丧失劳动能力的系数，才算出合理的被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。该规定并没有要求计算各被扶养人生活费时，先确定年赔偿总额是否超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，再乘以丧失劳动能力的系数。“年赔偿总额累计”应理解为先计算各被扶养人的可获年赔偿数额，再累计。从原审计算的结果看，在各被扶养人共同的获赔年限里，各被扶养人的可获年赔偿累计数并没有超过年赔偿总额的限制。因此，上诉人提出的上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2843元，由上诉人联合财保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐元芬
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年十月二十二日
书记员 邵 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22198号
原告:贺某甲，女，汉族，2011年6月26日生，住重庆市合川区
法定代理人：刘某，女，汉族，1984年3月15日生，住同原告
原告：刘某，女，汉族，1984年3月15日生，住同原告
被告:周某，男，汉族，1970年4月2日生，住重庆市沙坪坝区
被告：贺某乙，男，1994年10月19日生，住重庆市沙坪坝区
本院在审理原告贺某甲、刘某诉被告周某、贺某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告贺某甲、刘朝霞于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某甲、刘某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费2750元因原告生活困难予以免收。
审判员 张 雪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王健舒