wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执477号
申请执行人陈松业，居民。
被执行人史兴国，居民。
申请执行人陈松业与被执行人史兴国身体权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）沭民初字第02895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈松业依据该民事判决书于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人史兴国给付赔偿款10465.77、诉讼费400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人史兴国送达了执行通知书、报告财产令��限被执行人史兴国立即履行判决书确定的义务。因被执行人史兴国未能履行义务，本院已依法将被执行人史兴国纳入失信被执行人名单;并对被执行人史兴国的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人史兴国有可供执行财产。之后将被执行人史兴国的财产调查情况告知申请执行人陈松业，申请执行人陈松业表示不能提供被执行人史兴国其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人陈松业的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人陈松业享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人史兴国有可供执行财产，申请执行人陈松业也不能提供被执行人史兴国其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予��结本次执行程序。申请执行人陈松业发现被执行人史兴国有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年12月17日本院作出的（2015）沭民初字第02895号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年九月三日
书记员 皇 婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1167号
原告王长奇，男，生于1959年9月4日，汉族。
被告韩城市孝千工程机械贸易中心。
负责人高孝千，系该公司经理。
委托代理人李灵芝，女，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵文文，女，陕西建宾律师事务所实习律师，一般授权。
本院在审理王长奇诉韩城市孝千工程机械贸易中心买卖合同纠纷一案中，原告王长奇于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告王长奇撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王长奇承担。
审判员 许志强
二〇一六年七月十三日
书记员 薛姣姣
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执303号
申请执行人胡某某，女。
被执行人甘某某，男。
被执行人甘某某，女。
被执行人甘某某，女。
本院在执行原告胡某某诉被告甘某某、甘某某、甘某某、甘某某赡养纠纷一案中，（2015）永民初字第316号民事判决书确定的被告甘某某、甘某某、甘某某自2015年7月起每人每月给付原告胡某某生活费100元，款限每年6月30日、12月30日前支付一次。现将2016年上半年的赡养费执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第316号民事判决书确定的内容部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一六年十一月三日
书记员 朱鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2086号
申请执行人:ＸＸ芬，农民。
被执行人：黄南芳，个体工商户。
本院在执行ＸＸ芬诉黄南芳（2012）甬慈范商初字第221号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人ＸＸ芬自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人黄南芳尚欠申请执行人ＸＸ芬借款40000元及相应利息，并应承担诉讼费400、执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2086号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年六月二十三日
书记员 张熠（代）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执88号之一
申请执行人苏州宜广科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人谢素卿，该董事长。
被执行人海昌电子（苏州）有限公司，住所地苏州。
法定代表人王勋彦。
申请执行人苏州宜广科技有限公司与被执行人海昌电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）园商初字第02421号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原告苏州宜广科技有限公司与被告海昌电子（苏州）有限公司确认，被告尚欠原告货款37780元，应于2015年12月30日前一次性支付原告。二、被告履行完上述义务后，原告与被告就本案无其它纠葛。三、案件受理费减半收取为372元，财产保全费398元，均由被告负担。该费用原告已预交，被告应于2015年12月30日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有苏E、苏E汽车两辆，上述车辆均未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人下落。依申请执行人申请本院已依法对被执行人法定代表人王勋彦采取限制出境措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的38550元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 乐晓川
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执622号之一
申请执行人宋福江，男，1965年6月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人宋猛，男，1987年9月26日出生，汉族，住微山县。
被执行人宋亚伟，男，1991年3月14日出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执622号之一裁定书，于2018年05月26日向被执行人宋猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋猛在中国邮政储蓄银行存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十六日
书记员 种法旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20550号之一
申请执行人黄津。
被执行人天津市玄通文化传媒股份有限公司，住所地天津市滨海新区工农村创新创业园22座A角2层。
法定代表人张春华，总经理。
本院在执行黄津与天津市玄通文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结津滨劳仲案字〔2015〕第10317号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 艳
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栗法执字第134号
申请执行人涂本军，男，1972年5月20日，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人彭连发，男，1970年4月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人涂本军与彭连发民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人彭连发的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年五月一十八日
代书记员 吕 宏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1703号
罪犯刘会清，男，1962年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年12月16日作出(2013)鄂江岸刑初字第01017号刑事判决，认定被告人刘会清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月21日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘会清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯刘会清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘会清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬,2018年5月23日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯刘会清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘会清的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月17日起至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第664号
申请执行人赵某某，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人某某股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）121号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）121号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初970号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告黄其林金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张丽芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁雅娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终345号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭军林，男，1984年5月19日出生于四川省安岳县，住四川省资阳市安岳县。2014年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2017年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被监视居住，2018年1月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人谭军林犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出(2018)渝0107刑初285号刑事判决：一、被告人谭军林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、责令被告人谭军林退赔失主陈某经济损失3526元。原审被告人谭军林不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人谭军林自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭军林自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭军林撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐龙飘
审判员 卢俊莲
审判员 余 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 曾琬婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01726号
申请执行人：王红，女，汉族。
被执行人：杨文义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第3368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨文义的部分银行存款。
二、扣划被执行人杨文义的部分银行存款。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年六月十五日
书记员 胡明宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民终393号
上诉人（原审原告、案外人）：绥阳县联盟煤矿，住所地贵州省遵义市绥阳县枧坝镇新合村，统一社会信用代码915200002148516369。
负责人：戴正伦，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：朱和平，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，重庆辉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：段昌俊，男，1967年06月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰德娟，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，统一社会信用代码9152000057330321XT。
法定代表人：王永世，执行董事。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
上诉人绥阳县联盟煤矿因与被上诉人段昌俊，原审第三人贵州恒隆源矿业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绥阳县联盟煤矿以另案提起诉讼向贵州恒隆源矿业有限公司主张权利为由，于2018年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绥阳县联盟煤矿在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绥阳县联盟煤矿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭振亚
审 判 员 徐 宾
审 判 员 周 倩
二〇一八年十月三十一日
法官助理 黄 巍
书 记 员 文婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1785号
罪犯黄明平。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1997年12月9日作出（1997）柳地刑初字第118号刑事判决，以被告人黄明平犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年1月17日交付执行。2000年6月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯黄明平曾于2003年11月、2007年9月经柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年6月、2012年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年九个月。刑期至2015年9月29日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄明平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄明平已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分107.38分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄明平已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明平减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2403民初1843号
原告：王焕志，住敦化市。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：敦化市青沟子乡道口村村民委员会。
代表人：刘金旭，该村村主任。
委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
原告王焕志与被告敦化市青沟子乡道口村村民委员会（以下简称道口村）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕志及其委托诉讼代理人王桂芝，被告道口村的代表人刘金旭及其委托诉讼代理人王杰、孟凡凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕志诉称：1984年8月31日，王焕志、陈树国二人共同与道口村签订《集体林折价转卖扩划自留山合同书》，王焕志取得了道口村所属的位于48林班1小班42公顷林地的长期使用权和该林地上的林木所有权，并经林业主管部门核发了《自留山使用证》和《林权执照》。王焕志自承包自留山以来，道口村曾在2000年就侵害王焕志的林地使用权和林木所有权，预收回王焕志的自留山，经过敦化市法院判决被告停止侵
害行为。在2015年道口村以承包到期为由，再次收回王焕志承包的自留山，故提起诉讼，请求法院依法判决道口村继续履行于1984年8月31日王焕志与道口村签订的《集体林折价转卖扩划自留山合同书》，并要求道口村协助王焕志到林业部门办理换发林权证，诉讼费由道口村承担。
道口村辩称：王焕志与道口村于1984年8月31日签订的合同已经解除，我村没有协助换发林权证的义务。王焕志违反合同约定，其没有退耕还林，还林面积达不到85%，我村可以解除合同。因王焕志存在合同约定的解除情况，所以我村按照合同约定解除了合同，即在2010年10月21日村委会已将合同解除的通知告知王焕志。依照《合同法解释（二）》第二十四条规定，王焕志对解除合同有异议，应在接到解除通知三个月内提出，超过三个月没有提出异议的，人民法院不予支持。所以王焕志的诉请，已超过法律规定的异议期限，继续履行合同没有事实及法律依据。道口村与王焕志签订的合同未约定履行期限，王焕志诉请长期使用权，并不是永久使用权。所以根据相关法律规定及政策，道口村与王焕志签订的合同，并不低于法律规定的最低年限，王焕志的诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。
经审理查明，1984年8月31日，王焕志和案外人陈树国与道口村签订集体林折价转卖扩划自留山合同书，王焕志、陈树国二人取得道口村所属的位于48林班1小班林地使用权和林木所有权。基于该合同，1984年8月31日，林业管理部门为王焕志、陈树国二人办理自留山使用证，并在1998年12月19日颁发林权执照，林权执照登记为林木所有者王焕志、陈树国，林地坐落48林班1-14小班，面积82公顷，四至：
东-大车道、西-甸子、南-农田甸子、北-大车道。王焕志和陈树国经营诉争林地期间，曾在2000年3月道口村将诉争林地收回，并以每户300元的价格重新发包给其他村民。因此，当年王焕志和案外人陈树国共同起诉道口村，要求道口村停止侵害。该案经本院审理后，于2001年4月25日作出（2000）敦民初字第626号民事判决，认定道口村未按法定程序收回王焕志、陈树国承包的林地，侵犯了二人的合法权益，故判决道口村停止对王焕志、陈树国的侵害行为，恢复原状，将林地返还给王焕志、陈树国。该判决生效后，王焕志、陈树国继续经营位于48林班1小班林地（82公顷），在二人经营期间对该林地进行分割，北侧面积为42公顷（48林班1小班，四至：东-四海店林场，西-甸子，南-陈树国林地，北-牛场自留山）归王焕志经营，诉争林地南侧40公顷归陈树国经营。2014年2月13日，陈树国经营的林地，在其名下办理林权证。
认定上述事实的主要证据有：王焕志与道口村的当庭陈述、集体林折价转卖扩划自留山合同书、自留山使用证、林权执照、（2000）敦民初字第626号民事判决书、陈树国的林权证。
道口村向本院提供的证据2009年10月21日的会议记录簿、会议签到簿、2009年10月29日的会议记录簿，均未能证明2009年10月21日道口村向王焕志发出解除合同通知书，且2009年10月29日的会议记录簿中记载会议名称为“林改领导小组会议”，会议研究决定自留山（诉争的林地）合同期限为30年，从1984年8月31日至2014年8月31日。此次会议王焕志本人并没有参加，会议研究决定的内容属于单方行为，故该证据不能作为解除合同的定案依据，本院不予采信。
本案争议的焦点为：1、原、被告之间的合同关系是否已解除；2、原告的诉讼请求是否成立，应否支持。
本院认为，1984年，王焕志、陈树国与道口村签订集体林折价转卖扩划自留山合同书王焕志取得诉争林地使用权和林木所有权，并由林业主管部门为王焕志、陈树国颁发自留山使用证以及林权执照，王焕志合法取得诉争林地的用益物权。双方之间签订的集体林折价转卖扩划自留山合同书，已经履行多年，王焕志亦对诉争林地进行投入和经营管理，应依法保护农村土地承包关系的长期稳定。《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”道口村以陈树国的林权证抗辩王焕志与道口村之间的合同履行期限为30年，无事实及法律依据，本院不予认定。2009年10月21日的道口村会议记录簿、会议签到簿、2009年10月29日的会议记录簿均未能证明2009年10月21日道口村向王焕志发出解除合同通知书，且2009年10月29日召开的会议是“林改领导小组会议”，此次会议中研究决定自留山（诉争的林地）合同履行期限为30年，从1984年8月31日至2014年8月31日。但此次会议王焕志本人并没有参加，会议研究决定的内容属于单方行为，不能约束王焕志。道口村辩解2009年双方之间的合同已解除，又称2014年8月31日召开村民大会解除合同，其抗辩理由自相矛盾，道口村未向王焕志发出解除合同通知书，单方解除合同，不符合法律规定的解除程序，且在本院指定的举证期限内，道口村未能提供相应的证据加以证明，故道口村主张双方之间的合同已实际解除，没有事实及法律依据，本院不予认定。综上所述，王焕志的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告王焕志与被告敦化市青沟子乡道口村村民委员会签订的集体林折价转卖扩划自留山合同书继续履行；
二、被告敦化市青沟子乡道口村村民委员会于本判决生效后十日内，协助原告王焕志将坐落于敦化市青沟子乡道口村东山48林班1小班（原自留山82公顷中的北侧）面积为42公顷林地（四至为：东-四海店林场，西-甸子，南-陈树国林地，北-牛场自留山）的林权证办理至原告王焕志名下。
案件受理费100元，由被告敦化市青沟子乡道口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 权春花
人民陪审员 邱增恩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁彬彬
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行初185号
原告马鹏森，男，1987年4月21日生，汉族，住河南省南召县。
被告郑东新区食品药品监督管理局，住所地郑州市郑东新区熊耳河路与才高街交叉口东龙大厦4楼，统一社会信用代码1141010006526842XB。
法定代表人卢高义，局长。
本院在审理原告马鹏森诉被告郑东新区食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马鹏森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鹏森负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 王立功
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 王绍倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第11号
原告王梦庆，男，1986年9月27日出生，汉族。
委托代理人袁亚红，巩义市新中第二法律服务所法律服务工作者。
被告李爱武，男，1969年11月10日出生，汉族。
原告王梦庆诉被告李爱武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，决定适用小额诉讼程序进行审理。在审理中，因被告李爱武无法直接送达应诉手续，致该案件不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条适用小额诉讼程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
终结小额诉讼程序。
审判员 杨叶茂
二〇一五年一月七日
书记员 宋文迪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2245号
上诉人（原审被告）：陈彩艳，女，1981年2月18日生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙建林，姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈东，男，1976年8月7日生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1978年11月23日生，汉族，职员，住阜宁县。
上诉人陈彩艳因与被上诉人陈东、张勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈彩艳上诉请求：一审认定案涉债务系夫妻共同债务没有事实和法律依据；案涉借条注明是用于经营，而上诉人是一名教师，与张勇没有经营公司也不允许经营公司，该笔借款不可能用于家庭共同生活，更非双方共同合意借款；张勇系银行行长，发放贷款最终导致无法还款，上诉人都是被起诉后才知道，才会导致夫妻关系恶化而离婚；一审适用公告程序违法，驳夺了上诉人的抗辩权。请求二审依法改判。
被上诉人陈东辩称，借款发生在陈彩艳、张勇夫妻关系存续期间，借款也是汇到陈彩艳的账户，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈东向一审法院起诉请求：判令张勇、陈彩艳共同偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张勇、陈彩艳原系夫妻关系，于2006年3月18日登记结婚，于2015年10月12日登记离婚。2015年1月29日,张勇因资金周转需要，向陈东借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈东现金人民币大写壹拾万元整，小写￥100000，月利息六分，利息为一月一结，当月逾期不结息部分，则转到下月为本金重新计息，借款用于经营，还款时间3个月，此借款已于本借条签字时收到现金壹拾万元整，借款人张勇、共同借款人陈彩艳，2015年1月29日”。其中，陈彩艳的签名为张勇代签。当日，陈东向陈彩艳的银行账户汇入80000元，其余20000元陈东诉称予现金支付，但并未提供证据予以证实。后陈东因催要借款未果，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张勇与陈东之间的借贷关系，有张勇出具的借条予以证实，足可认定，故张勇应承担还款责任。关于诉争借款的本金，根据陈东提交的借条，约定的利率为月利率6%，显然属于高利贷，现在陈东举证证明借条中的80000元通过银行转账支付，并主张剩余20000元系通过现金支付，应当提供证据证明，但其未能提供，故对该部分主张，不予支持，认定诉争借款本金为80000元。关于陈东主张从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，该主张不违反国家有关利率限制的规定，故对陈东的该项请求予以支持。被告张勇、陈彩艳原为夫妻关系，张勇所欠涉案债务发生在其与陈彩艳婚姻关系存续期间，且诉争借款系交付陈彩艳，故应认定为夫妻共同债务，陈彩艳依法应承担共同还款责任。一审法院判决：一、张勇、陈彩艳于判决生效之日起10日内共同向陈东偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元计，从2015年1月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、驳回陈东的其他诉讼请求。
本院认为，一审中，一审法院向上诉人陈彩艳的住所地邮寄送开庭传票等诉讼材料，但陈彩艳与张勇因迁移新址，原住址无法送达。一审法院遂在其原住所地和法庭公告栏内张贴公告，送达相关诉讼材料。故一审法院采取公告送达的方式并不违反法律规定，上诉人陈彩艳称一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本案中，陈东要求张勇之妻陈彩艳共同偿还借款，但陈东未能提供充分证据证明案涉借款系陈彩艳与张勇共同合意所借，也未提交证据证明案涉借款用于张勇、陈彩艳夫妻共同生活或共同生产经营，故陈东主张陈彩艳和张勇共同承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3427号民事判决；
二、张勇于本判决生效之日起十日内向陈东偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元计，从2015年1月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；
三、驳回陈东的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费1800元，合计4100元，由被上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 许雪峰
审判员 王慧玲
审判员 高 翔
二〇一八年七月十七日
书记员 杨贤都
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执154号
申请人：从光胜。
被执行人：河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00767号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司在银行的存款11126.0万元或查封被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司相当于11126.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年四月十四日
书记员 张玉仓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执586号
申请执行人施某，女，1986年9月29日生，汉族，住启东市
被执行人袁某，男，1986年9月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人施某与被执行人袁某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）启开民初字第01908号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应自2015年10月1日起至孩子独立生活时止每月给付抚养费1700元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）启开民初字第01908号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 程 飞
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执641号
申请人：杨俊卿。
被执行人：魏胜浩。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏胜浩在银行的存款19365.0万元或查封被执行人魏胜浩相当于19365.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏胜浩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年四月十四日
书记员 张玉仓
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2478号
申请执行人任松华，男，1961年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：蒋德容，女，1952年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在执行任松华与蒋德容借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋德容无银行存款、车辆登记信息及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年8月22日，被执行人蒋德容欠申请人任松华25000元及利息，案件受理费、公告费826元，应向本院缴纳执行费288元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2478号执行案的本次执行程序。
申请执行人任松华发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄鹤鸣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10960号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6，组织机构代码证号74288664-8。
法定代表人蒋文武，职务董事长。
委托代理人周辉，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告余龙举，男，汉族，1974年09月09日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告余龙举居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆东琴
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4032号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：杨琼，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：周廷兵，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告杨琼、周廷兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 何海虹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1665号
罪犯吴学海。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年4月20日作出（2012）贺八刑初字第15号刑事判决，以被告人吴学海犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。刑期至2022年10月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴学海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴学海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年8月起至2014年4月止累计获奖励分85.01分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴学海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00166号
申请执行人：齐某某，男，19XX年X月X日出生，满族，现住开原市黄旗寨乡。。
被执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，满族，现住开原市黄旗寨乡。
本院依据已发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开靠民三初字第45号民事调解书，但被执行人王某某至今未履行法律文书所确定的义务。经查明位于铁岭市“浅水湾1号”龙腾居X栋X单元X室由被执行人王某某购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第282条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的位于位于铁岭市“浅水湾1号”龙腾居X栋X单元X室，面积为145.98㎡的楼房。
二、查封期限为二年。在查封期间内，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年三月十三日
书记员 宋春生
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2064号
本院在执行申请执行人董艳慧与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第39号
异议人佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人白坚云。
委托代理人李杰南，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人徐凤霞，系广东杰辉律师事务所律师。
申请执行人蒙佳，男，住佛山市南海区。
委托代理人周福洪，系广东智友律师事务所律师。
委托代理人黄桂冰，系广东智友律师事务所律师助理。
被执行人白深云，男，住佛山市南海区。
委托代理人白登云，男，住佛山市南海区。
本院在执行（2013）佛南法狮执字第99号，即申请执行人蒙佳与被执行人白深云民间借贷纠纷一案过程中，决定拍卖被执行人白深云名下的位于佛山市南海区狮山镇塘头村委会塘四村民小组新村八巷8号房屋一间（证号：0200017520，以下简称“8号房”）及该房附着土地的使用权（证号：南府集用（2004）180090号）。案外人佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社对此提出异议，认为本院查封的土地属其所有，本院无权处理土地。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，“8号房”所占用的土地系我村民小组的宅基地，若法院强制拍卖房屋，必将造成宅基地流失。根据我国《土地管理法》第八条第二款的规定，宅基地属农民集体所有，并非属村民个人所有。因此，法院在执行过程中，依法只能处理被执行人的上盖建筑物，宅基地则无权处理。综上，请法院在查明事实的基础上明确房屋及宅基地的权属才能拍卖。
申请执行人称，“8号房”登记的土地使用权人是白深云，而不是异议人，且该房屋可以流转，所以，异议人的异议主张不成立。
异议人向本院提交组织机构代码证复印件1份、佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社出具的《证明》原件1份，证明异议人的主体资格。
申请执行人无证据向本院提交。
经质证，申请执行人对异议人的证据均无异议。
经审查，本院对异议人提交的证据予以确认。
经审理查明，本院于2013年1月11日受理申请执行人蒙佳与被执行人白深云民间借贷纠纷一案，执行依据是（2012）佛南法民一初字第2657号民事调解书，案号为（2013）佛南法狮执字第99号，立案执行标的为354887.78元。在执行过程中，本院决定强制拍卖登记在被执行人白深云名下“8号房”（证书号：0200017520），该房建筑面积为316.43平方米，所附着土地为农村集体土地［土地证号为南府集用（2004）第1800**号］，该土地使用权登记所有人为被执行人白深云。
本院认为，根据法律规定，我国实行土地社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，个人不享有土地的所有权，个人仅在法律规定范围内享有土地使用权。个人不享有土地所有权并不影响房地一体转让，房屋一旦建成，跟其附着土地就难以分离，我国法律在房屋转让问题上，实行“房地一体”原则，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。本案中，“8号房”登记在被执行人白深云名下，土地使用权亦登记在被执行人白深云名下，现异议人以土地属村集体所有为由提出仅能转让房屋，无法律依据，本院对其异议主张不予支持。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社的异议主张。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁淑仪
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初724号
原告黄晓东，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住广东省从化市。
原告张联，女，1968年5月30日出生，汉族，居民，住广东省从化市。
二原告共同委托代理人王雪梅，女，1964年9月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。系原告张联之姐。
被告曹振敏，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
原告黄晓东、张联与被告曹振敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员易渡适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼。被告曹振敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓东、张联诉称，二原告与被告系朋友关系。2015年12月5日，被告曹振敏向原告黄晓东借款5万元。被告收到借款后，向原告出具了借条，约定利息每月1500元，双方口头约定还款期限为2016年3月5日。约定期限后，被告没有偿还借款及利息。原告多次催收未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告曹振敏返还原告黄晓东、张联欠款伍万元人民币；2、判决被告从2015年12月5日起每月支付利息按3%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹振敏书面辩称，一、被告向原告借款5万元是事实。二、约定借款利息过高，被告认可按银行同期借款利息予以支付。三、不应由被告承担诉讼费。
经审理查明，原告黄晓东、张联系夫妻关系，二原告与被告曹振敏系朋友关系。被告曹振敏因缺乏资金拟向原告黄晓东借款50000元。原告黄晓东于2015年12月3日应被告之要求通过银行转账方式向被告提供了50000元借款。被告收到借款后，于2015年12月5日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到黄晓东现金人民币伍万元整（小写：50000元），利息每月壹仟伍佰元整（小写：1500元）。借款人：曹振敏2015.12.5身份证号：51252919770501401X”。被告曹振敏在借条上签名。约定还款期限后，被告未按期履行还款义务。2016年4月16日，原告找到被告还款，被告向原告出具《还款计划》一份并签名，被告在《还款计划》中承诺于2016年4月底还1万元，之后每月偿还不低于5000元（利息另付），直到还清为止。原告同意被告按照《还款计划》分期偿还借款。在上述《还款计划》约定的还款期限后，被告仍然没有按计划归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，原告变更诉讼请求第二项，要求判决被告从2015年12月5日起按月利率2%向原告支付利息。
上述事实，有原告提交的原告身份证、结婚证复印件各一份，借条原件一张，个人账户明细清单一份，《还款计划》原件一张，被告提交的身份证复印件、答辩状各一份，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄晓东将50000元借款交付给了被告曹振敏，被告曹振敏收到借款后出具了书面借条。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款合同已成立并生效。关于借款本金50000元，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。在约定的还款期限后，被告未按约定偿还借款。此后，被告向原告出具了《还款计划》，并承诺分期还款，但被告仍未按期履行还款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故本院对二原告要求被告返还借款本金予以支持。关于借款利息问题，原告在借条上注明“利息每月壹仟伍佰元整”，可看出双方约定的月利率为3%。原告请求被告从2015年12月5日起按月利率2%（年利率24%）向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告曹振敏于本判决生效后十日内偿还原告黄晓东、张联借款本金50000元，并从2015年12月5日起至借款还清时止以未偿还借款本金为基数、按月利率2%向原告黄晓东、张联计付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，依法减半收取619元，由被告曹振敏负担；此款原告黄晓东、张联已预交，被告曹振敏于本判决生效后十日内直接支付原告黄晓东、张联。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一六年七月十五日
书记员 周其先
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第599号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某某，男，1995年8月23日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县平福乡民安村下吟组*号，因本案于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]358号起诉书指控韦某某犯抢劫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日凌晨零时许，被告人韦某某到佛山市南海区里水镇和顺旧小学旁原和顺办事处广场，见被害人邹某某与张某某在该处闲坐聊天，四周无人，顿起劫财歹念，遂上前将水果刀架在邹某某的颈部，威胁邹某某交出钱财。邹某某被迫交出26元。韦某某为劫取更多钱财，强行对邹某某搜身，邹某某反抗，韦某某用刀刺向邹某某，邹某某夺刀并扑倒韦某某，邹某某的手部被刀划伤，韦某某用刀朝邹某某的大腿部连刺五六刀，致其受伤。后张某某加入搏斗，与邹某某一起制伏韦某某并报警。民警到场后将韦某某人赃并获。破案后，起获的赃款已发还邹某某。
经法医鉴定，邹某某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻伤。张某某系受暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人时，起获作案工具水果刀一把。以上事实有公安机关出具的现场勘查记录、起获作案工具经过予以证实。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械抢劫，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2018年2月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具水果刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 张苑华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州市东南电机有限公司。
法定代表人:史辉民，该公司经理。
委托代理人:史辉寅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宦德余。
原审被告：江苏海龙建设工程有限公司。
法定代表人：张海林。
原审被告：泰州三野建设工程有限公司。
法定代表人：徐友高。
再审申请人泰州市东南电机有限公司（以下简称东南公司）与被申请人宦德余、原审被告江苏海龙建设工程有限公司（以下简称海龙公司）、原审被告泰州三野建设工程有限公司（以下简称三野公司）建设工程施工合同纠纷一案，姜堰区人民法院于2015年7月24日作出（2015）泰姜开民初字第00189号民事判决。东南公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）泰中民四终字第00796号民事裁定，以东南公司经合法传唤无正当理由拒不到庭为由，对东南公司之上诉按自动撤回处理，原审判决发生法律效力。东南公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
东南公司在一审时作为原告诉称：东南公司将位于姜堰区淤溪镇龙溪工业园办公楼工程发包给海龙公司承建，海龙公司将工程转包给三野公司，三野公司将工程转包给宦德余施工，工程未能竣工即中途撤场。后宦德余向泰州市海陵区人民法院起诉主张工程款，经一、二审判决涉案工程价款为607021.16元，扣除已付款283000元，尚应给付工程款324021.16元。东南公司在该案审理中发现，宦德余施工图纸与东南公司交付图纸不一致，工程存在质量隐患，申请法院委托鉴定。请求判令：海龙公司、三野公司、宦德余赔偿东南公司质量损失费、房屋修复费、本案诉讼费、鉴定费，暂定为400000元。若工程存在质量问题，可以修复的，赔偿修复费及修复时房屋不能使用的损失，不能修复的，返还已付工程款和停止要求给付欠付工程款。
宦德余作为被告答辩称：1、不存在宦德余擅自变更施工图纸的事实，图纸变更是按东南公司要求双方协商的结果；2、宦德余撤场后，东南公司又另行委托赵振江继续加层施工，目前房屋已由东南公司出租他人使用，说明东南公司认可房屋质量；3、涉案工程无建设审批文件，属违法建筑，无须进行质量鉴定；4、本案诉讼系东南公司规避泰州市海陵区人民法院执行生效判决的行为，系恶意诉讼。请求驳回东南公司的诉讼请求。
海龙公司、三野公司作为被告未到庭答辩，亦未提交证据。
一审经审理查明：1、2011年12月1日，东南公司与海龙公司签订建筑工程协议书一份，约定东南公司将其位于姜堰区淤溪镇龙溪工业园内的办公楼等工程发包海龙公司施工；同年12月6日，海龙公司、三野公司签订建筑工程承包合同一份，约定上述工程由海龙公司委托三野公司承建，合同加盖海龙公司东南电机项目部印章、三野公司合同章，赵振江作为海龙公司工程负责人签名，宦德余作为三野公司工程负责人签名。合同签订后，宦德余组织人员进入工地施工，完成办公楼部分工程后撤场。涉案工程之后继续加层施工，实际完成二层主体，三层未再续建。已建部分目前由东南公司控制、占有。2、2012年12月24日，宦德余向泰州市海陵区人民法院起诉东南公司、史辉寅，要求给付工程款。该案经一、二审审理，均判决认定建筑施工合同无效，工程价款为607021.16元，东南公司作为发包人，应继续给付宦德余（实际施工人）工程款324021.16元。3、本案辩论终结前，东南公司涉案工程尚未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等审批手续，工程占用土地未领取国有土地使用权证。
一审法院认为：涉案工程未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》等法律强制性规定，系违法建设，工程不具备复工、修复的合法基础，东南公司要求海龙公司、三野公司、宦德余赔偿工程修复损失的诉讼请求，不予支持；要求返还已付工程款、停止给付欠付工程款，不属本案处理范围；对工程质量的鉴定申请，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、第八条、第六十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回东南公司的诉讼请求。案件受理费7300元、财产保全费2320元、公告费520元，合计10140元，由东南公司负担。
东南公司不服上述一审判决，向本院提出上诉。本院二审受理后，定于2015年12月24日公开开庭进行审理，依照东南公司上诉状注明的地址依法邮递送达开庭传票，东南公司未到庭。本院二审经核：东南公司人留置送达地址无人签收，且无东南公司及其法定代表人联系方式。故以本案视为经本院合法传唤，东南公司无正当理由拒不到庭。裁定东南公司之上诉按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
东南公司申请再审称：原一审不同意申请再审人的鉴定申请属于程序违法。对建筑工程是否具备开工条件和相关许可资格的认定，是行政管理职能，并任意扩大工程不具备复工、修复合法基础的理解等，所作判决是错误的。原二审故意违反程序，剥夺申请再审人诉讼权利。请求依法再审，作出公正判决。
被申请人宦德余未提出答辩意见。
本院经审查查明的本案事实与原一审查明的事实一致。原判决查明的事实，有当事人在一审时提交的建筑工程协议书、建筑工程承包合同、（2013）泰海民初字第0053号民事判决书、（2014）泰中民终字第0194号民事判决书及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”；第八条规定“申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续……”。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。因涉案工程并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，违反上述法律强制性规定，显属违法建设。原一审判决据此认定涉案工程无合法基础，不具备复工、修复的条件，对东南公司要求海龙公司、三野公司、宦德余赔偿工程修复损失的诉讼请求，不予支持，于法有据；对东南公司还提出返还已付工程款、停止给付欠付工程款的主张，因该主张已经法院生效判决作出处理，一审判决认为不属本案处理范围亦正确。据上，一审对东南公司提出的工程质量进行鉴定申请不予准许，并无不当。对于东南公司申请再审提出原二审存在故意违反程序而剥夺其诉讼权利问题，经查：本院二审时，在确定公开开庭前，已经按照东南公司上诉状所注明的地址通过邮递方式送达开庭传票，东南公司未到庭。对此，本院二审时经过核查，东南公司所留送达地址无人签收，又无东南公司及其法定代表人联系方式，从而以本案视为经合法传唤，东南公司无正当理由拒不到庭，裁定东南公司之上诉按自动撤回上诉处理，亦无不妥。
综上，东南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人泰州市东南电机有限公司的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年九月十二日
书记员 高 静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执881号
申请执行人：梁山中联混凝土有限公司。
被执行人：吕玉奇，农民。
被执行人：张洪专。
本院在执行申请执行人梁山中联混凝土有限公司与被执行人吕玉奇等买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山中联混凝土有限公司未受偿251332.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执881号案件本次执行程序。
二、被执行人吕玉奇等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十日
书记员 王成军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初5553号
原告：邢喜琴，女，1971年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：陈君臣，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告邢喜琴与被告陈君臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢喜琴到庭参加诉讼，被告陈君臣经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢喜琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈君臣支付工资3406元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日原告邢喜琴跟随被告陈君臣到蓝田经贸公司干活，从事门窗生产，双方约定工资按月按时结算。原告跟随被告陈君臣干活一月有余，在应当结算工资之日却一直不予支付，拖欠至今。在原告的再三催要下，被告陈君臣在2018年9月14日向原告出具工资欠条一份，写明被告陈君臣欠原告工资3406元未支付。经原告的再三催促，被告仍旧不予支付工资，因此根据相关法律法规，为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
陈君臣未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈君臣曾雇佣邢喜琴从事门窗加工工作，2018年9月14日，经结算，陈君臣向邢喜琴、王国田出具欠条一份，欠条主要内容为：“欠条今欠王国田、邢喜琴工资8720元，陈君臣2018.9.14。”庭审中，邢喜琴及王国田均认可欠条中8720元包含王国田工资5314元、邢喜琴工资3406元。后邢喜琴多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邢喜琴受雇于陈君臣工作，经双方结算，陈君臣欠邢喜琴工资3406元，故邢喜琴要求陈君臣支付工资3406元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈君臣于本判决生效之日起十日内支付原告邢喜琴三千四百零六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈君臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱海岩
二〇一八年十一月二十八日
书记员 周浩东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2634号
原告：韩艳鸿，女，回族，1972年5月3日出生，住新建米泉市，
委托代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。
被告：樊美玲，女，汉族，1987年8月3日出生，住新疆乌鲁木齐。
委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：朱晓荔，新疆鸿华律师事务所律师。
原告韩艳鸿与被告樊美玲合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告韩艳鸿的委托代理人李建平、郑小佩，被告樊美玲的委托代理人谢静、朱晓荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳鸿诉称：2015年7月份，我在微信上看到被告经营的“非凡私人订制蛋糕”蛋糕店的招学信息，我通过微信与被告取得联系，被告向我承诺包教包会，1-2个月即可自主开店，并承诺自己店里的所有蛋糕款式都会予以教授。双方约定学习费用为8000元。2016年2月25日，我向被告交清全部费用后开始学习。在学习20天左右，我发现与被告之间关于培训主体、方式、程度以及培训目的等合同标的存在重大误解，且我认为被告的行为存在一定的欺诈性，继续履行合同将会损害我的利益。我多次与被告协商未果，要求撤销原告与被告之间的合同，被告退还费用8000元，诉讼费用也应由被告承担。
被告樊美玲辩称：2016年2月24日，我方与原告达成教授蛋糕制作技术意向，原告知道学习的内容，我方亦履行了相关义务，故不存在撤销合同、重大误解及欺诈之说。2016年3月23日，原告曾向法院提起诉讼，要求双方解除合同，后其有申请撤诉，并未提出过双方对合同内容存在重大误解，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年至2016年1月期间，樊美玲在其微信中发布信息，称接收学员，教授制作蛋糕，款式很多：有韩式裱花、欧式水果、3D手绘……都会交，零基础，包教包会，不限制时间学习，1-2个月就可以回去开店。韩艳鸿看到此信息后，与樊美玲进行联系，双方商定该学习费用为8000元。2015年11月30日至2016年2月24日期间，韩艳鸿总计给付樊美玲学习费用8000元后，樊美玲即在其所属蛋糕店中教授韩艳鸿制作蛋糕。韩艳鸿学习至2016年3月17日，因双方对合同的履行发生分歧未达成一致，原告遂诉至本院。
上述事实有微信聊天记录、录音、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。第71条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。现韩艳鸿提供的证据不能证实樊美玲存在欺诈行为，也不能证实韩艳鸿对樊美玲发布的信息存在重大误解，故韩艳鸿要求撤销其与樊美玲之间的合同，退还费用8000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩艳鸿的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩艳鸿负担。剩余25元，由本院退还原告韩艳鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高俪琼
二〇一六年七月十五日
书记员 王 菲
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2435号
原告林世太，男，1976年2月26日生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人冯卢亮，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告漳州汇和置业发展有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人林世太，总经理。
第三人王辉毅，男，1975年1月29日生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
第三人胡琦杉，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
第三人林伟艺，男，1978年7月2日生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告林世太与被告漳州汇和置业发展有限公司、第三人王辉毅、胡琦杉、林伟艺股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告及第三人协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林世太撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告林世太负担。
审 判 长 沈国阳
代理审判员 王玲珊
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴秀娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1394-1号
本院于2015年12月1日对原告殷书华诉被告耿娜、卢婉人身损害赔偿纠纷一案作出的（2015）铜张民初字第1394号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
法律文书第3页正文第三行中“原告殷书华见其女儿被刘茜殴打”补正为“原告殷书华见其女儿被耿娜殴打”。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王东风
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初83号
原告朱逄侠，男，汉族，集安市人，职员。住集安市。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人吴明荣，系经理。
原告朱逄侠诉被告吉林白山传奇健康药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱逄侠到庭参加诉讼，被告吉林白山传奇健康药业有限公司经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱逄侠诉称，我于2013年为被告安装门窗，已支付维修款5200元，尚欠我工程款31739元，在此期间我多次向被告索要，被告总是找各种理由推脱，现诉至人民法院，要求被告给付装修门窗款31739元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：支出报销凭证一枚。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司未到庭未答辩。
被告没有向法庭提交证据。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：原告提交的支出报销凭证是被告向原告提供的。足以认定被告欠原告工程款31739元的事实，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告工程款理应及时给付，被告以企业资金周转困难为由，拒绝给付原告工程款于法无据，本院不予支持。对原告要求给付工程款事实清楚，证据充分。对其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林白山传奇健康药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱逄侠工程款31739元。
案件受理费297元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 孙震宇
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执78号
申请人：闫秋红。
被执行人：何向娜。
本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01548号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何向娜在银行的存款100.0万元或查封被执行人何向娜相当于100.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人何向娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年四月十四日
书记员 张玉仓
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执458号
申请执行人邵书科，男，1953年2月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张洪城，男，1976年4月29日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1423民初885号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初885号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
二〇一六年八月十七日
书记员 邓宁宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执956号
申请执行人：邓永超,男,1978年3月23日出生,40岁,汉族,住湖北省黄梅县。
被执行人:董祥,男,1982年9月3日出生,35岁,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:董兆伦,男,1958年2月13日出生,60岁,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人邓永超与被执行人董祥、董兆伦房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字284号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人董祥、董兆伦名下位于南京市浦口区浦云路18号02幢612室不动产（产权证号：苏[2017]宁浦不动产权第0077064号）过户至申请执行人邓永超名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年七月十九日
书记员 赵贝贝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初546号
原告付海，男，现住通辽市科尔沁��。
委托代理人付丽娜，女，1985年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告王金库，男，现住通辽经济技术开发区。
原告付海诉被告王金库民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海及其委托代理人付丽娜到庭参加诉讼，被告王金库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付海诉称，2014年11月，原、被告就被告2013年向原告借款39600元一事达成协议。协议约定，被告已向原告还款10000元，尚欠29600元，此款于2015年11月26日前一次性给付原告。现已过还款期限，但被告仍不履行，故诉至法院要求被告偿还原告借款29600元，支付违约金5920元，共计35520元。
被告王金库未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告向原告借款39600元。2014年11月原、被告双方约定，被告于2014年11月26日偿还原告10000元，余款29600元于2015年11月26日一次性偿还原告，如不能按期偿还则须按还款标的29600元的20%支付违约金。被告已偿还借款10000元，尚欠29600元未付。
上述事实，有原告付海的陈述记录在卷及原告付海出具的借据、还款协议予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告付海与被告王金库之间的民间借贷关系合法有效，被告王金库应向原告付海履行偿还借款的义务。故原告付海要求被告王金库偿还借款29600元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告付海所主张的违约金5920元，根据法律规定原告主张的违约金超过年利率24%的部分本院不予支持，因原、被告双方约定的还款期限为2015年11月26日，未约定此借款利息，从2015年11月26日至本案开庭之日2016年3月4日计���，对其主张的1907元本院予以支持，超出部分不予支持。因被告王金库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金库偿还原告付海借款29600元，支付利息1907元，共计31507元。于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告付海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，39元由原告付海负担，305元由被告王金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年三月四日
书记员 付俊峰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初1719号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德
委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被申请人：夏凡，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：吴燕，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告夏凡、吴燕金融借款合同纠纷一案，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人夏凡、吴燕的财产在价值25万元以内予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人夏凡、吴燕银行存款25万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1770元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程小涛
二〇一八年七月十九日
书记员 宋 荧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终146号
上诉人（原审被告）：王化奇，男，汉族，1950年2月27日出生，住山东省沂源县。
上诉人（原审被告）：张秀红，女，汉族，1952年5月16日出生，住山东省沂源县。
上诉人（原审被告）：淄博宏宜实业有限公司，住所地，山东省沂源县博沂路。
法定代表人：王化奇，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博联信投资担保有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区立交桥西500米。
法定代表人：李兆强，经理。
原审被告：王盛，男，汉族，1989年8月15日出生，住山东省沂源县。
上诉人王化奇、张秀红、淄博宏宜实业有限公司因与被上诉人淄博联信投资担保有限公司、原审被告王盛追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案合同签订地、被告住所地均在沂源县，应由沂源县人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的山东省沂源县人民法院审理。
本院经审查认为，2011年3月25日上诉人与原审被告签订的《个人汽车贷款业务服务合同》、上诉人与原审四被告签订的《汽车贷款业务保证合同》均约定了争议解决方式：“交由合同签署地人民法院管辖”，合同中载明的签署地“淄川”。上述约定系合同各方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月十一日
书记员 王艳艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初57号
原告：林井洲，男，1972年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告：黄银智，男，1984年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈小惠，女，1988年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告林井洲诉被告黄银智、陈小惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林井洲的委托诉讼代理人林仁森到庭参加诉讼，被告黄银智、陈小惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林井洲向本院提出诉讼请求：判令黄银智、陈小惠共同偿还借款100000元，并从2017年5月2日起至实际还款之日按月利率1.5%计付利息；事实和理由：黄银智因资金周转困难，于2016年4月2日向林井洲借款100000元，约定月利率1.5%，有黄银智出具的借条为据。借款后，黄银智支付利息至2017年5月1日，后未偿还。黄银智与陈小惠系合法夫妻，本案债务系其夫妻关系存续期间所借，应视为共同债务，陈小惠应共同偿还。
黄银智、陈小惠未向本院提交答辩意见。
林井洲为证明其主张向本院提交的证据借条1张、结婚登记审查处理表及其陈述为证。被告黄银智、陈小惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃对上述证据的异议，上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：黄银智因做生意需要资金，于2016年4月2日向林井洲借款100000元，约定月息1.5%，并出具一张借条给黄银智收执。借款后，黄银智支付利息至2017年5月1日，后经多次催讨，黄银智拒不偿还。另查明，陈小惠与黄银智系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。黄银智向林井洲借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。双方约定月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款为夫妻共同债务，陈小惠应共同偿还。黄银智、陈小惠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄银智、陈小惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还林井洲借款100000元，并从2017年5月2日起至实际还款之日按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由黄银智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一八年一月十七日
书记员 刘丽兰
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1323号
罪犯蔡智勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月29日作出（2011）东三法刑初字第1539号刑事判决，以被告人蔡智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人蔡智勇不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2012）东中法刑终字第66号刑事判决，以上诉人蔡智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯蔡智勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡智勇在2012年6月20日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年2月、2013年7月、2014年5月共获得表扬3次。累计扣1分。罪犯蔡智勇已于2012年7月16日向东莞市第三人民法院缴纳全部罚金。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯积极履行财产刑，罚金1万元均已履行完毕。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡智勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初812号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
被告：彭金林，男，1975年3月19日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：杨海松，女，1984年1月6日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：彭奇峰，男，1969年5月3日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：杨桂英，女，1971年1月1日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告彭金林、杨海松、彭奇峰、杨桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨海松下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨光经
人民陪审员 杨仕增
人民陪审员 沈桂荷
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 杨燕如
代理书记员 曾宪明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执137号
申请执行人:李满中，女，汉族，1967年4月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:赵美娥，女，汉族，1967年7月3日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：相新卯，男，汉族，1966年9月24人机出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
李满中申请执行赵美娥、相新卯民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2017年8月14日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因已扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初1374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 靳 娇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00988号
原告孙某甲
被告孙某乙，又名肖某某。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告孙某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己经人介绍与被告相识，于2000年12月19日登记结婚。被告为上门女婿。婚后夫妻俩感情一般。生育一女孙某丙、一子孙某丁。生活中被告对自己及家里人不关心，一心学佛。致夫妻从2013年10月分居至今，双方感情破裂。为此自己诉讼法院要求离婚，并要求两孩子均由自己抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告辩称，自己上门与原告成婚、生子属于事实，并平时能关心原告、孩子及原告家人，夫妻感情较好。现自己要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年12月19日登记结婚。系男到女家。婚后双方感情尚好。于2001年11月7日生一女孙某丙，2013年5月28日生一子孙某丁。近几年来，双方在经营农家乐期间，被告开始信仰佛教，对原告及其家人关心不周，致夫妻之间产生纠纷。2014年春节，被告由原籍返回后矛盾加剧。原告孙某甲遂诉至本院要求离婚，并要求孩子由自己抚养，被告每月支付3000元抚养费。庭审中，原告孙某甲坚持其诉称，被告孙某乙知错愿改，不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经相互了解后而自愿登记结婚，婚初夫妻关系尚可，并生育有子女，故双方具有一定的感情基础。共同生活中，因被告虔心信佛，疏于关心原告，致双方发生矛盾而分居，被告负有一定责任。但被告知错愿改，目前只要双方处理好宗教信仰和夫妻关系，相互谅解，相互让步，珍惜夫妻感情，双方是可以和好的。现夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，依法不予支持。故为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 青
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2088号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，该公司职工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平县。
被告张成友，男，1967年8月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，城镇居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告张成友物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告张成友的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年五月十八日
书记员 詹 亮
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初5570号
原告：魏久明，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：陈君臣，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告魏久明与被告陈君臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏久明到庭参加诉讼，被告陈君臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏久明向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈君臣支付工资5446元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日原告魏久明跟随被告陈君臣到蓝田经贸公司干活，从事门窗生产，双方约定工资按月按时结算。原告跟随被告陈君臣干活一月有余，在应当结算工资之日却一直不予支付，拖欠至今。在原告的再三催要下，被告陈君臣在2018年9月14日向原告出具工资欠条一份，写明被告陈君臣欠原告工资5446元未支付。经原告的再三催促，被告仍旧不予支付工资，因此根据相关法律法规，为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
陈君臣未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈君臣曾雇佣魏久明从事门窗加工工作，2018年9月14日，经双方结算，陈君臣欠魏久明工资5466元，向魏久明出具欠条一份，欠条主要内容为：“欠条今欠魏久明工资5466元，陈君臣2018.9.14。”后魏久明多次催要无果，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，魏久明受雇于陈君臣工作，经双方结算，陈君臣欠魏久明工资5466元，故魏久明要求陈君臣支付工资5446元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈君臣于本判决生效之日起十日内支付原告魏久明五千四百四十六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈君臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱海岩
二〇一八年十一月二十八日
书记员 周浩东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执500号之一
申请执行人：周龙，男，1972年6月17日出生，汉族，居民。
申请执行人：朱翠林，女，1969年11月11日出生，汉族，居民。
申请执行人：周若兰，女，1996年5月19日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村。
法定代表人：陈克平，该村民委员会主任。
被执行人：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村六组，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村六组。
代表人：朱平，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00275号民事判决书，于2016年10月26日分别向被执行人十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村村民委员会、湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村六组送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村村民委员会、湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村六组仍未履行。在执行过程中，本院于2016年11月3日通过十堰市郧阳区财政局柳陂财政所扣划湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村六组账户资金21069元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年十一月十日
书记员 李 艺
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终193号
上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：张浩银，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：盱眙房兵海鲜龙虾馆，住所地江苏省盱眙县。
经营者：房兵。
上诉人江苏省骏龙建设有限公司与被上诉人盱眙房兵海鲜龙虾馆餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院作出的（2018）苏0830民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
江苏骏龙建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人盱眙房兵海鲜龙虾馆从未签署过任何施工合同，被上诉人没有为上诉人提供餐饮服务。因此，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，被上诉人将上诉人列为被告与事实不符，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故江苏省盱眙县人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
被上诉人盱眙房兵海鲜龙虾馆未作答辩。
本院经审理认为，被上诉人房兵海鲜龙虾馆向江苏省盱眙县人民法院提起诉讼称，被上诉人在上诉人承建盱眙县西班牙名都工程期间，为其食堂供菜，费用尚未结清，故被上诉人是依据合同关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，被上诉人为接受货币一方，则其住所地江苏省盱眙县为合同履行地，故江苏省盱眙县人民法院对该案具有管辖权。上诉人上诉理由无法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张其与被上诉人之间无合同关系属于实体问题，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 李学辉
审判员 黄金强
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 悦
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初595号
原告：沂源县黎明东方购物广场有限公司，住所地沂源县历山路。
法定代表人：杨劲松，总经理。
被告：任启明，男，1981年9月23日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告沂源县黎明东方购物广场有限公司与被告任启明劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县黎明东方购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一七年四月十一日
书记员 耿彩云
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2354号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：徐春华，该行行长。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被申请人：武明明，男，1982年7月2日出生，汉族。
被申请人：张璐，女，1983年12月8日出生，汉族。
被申请人：张桂华，男，1950年3月1日出生，汉族。
被申请人：皇埔瑞梅，女，1948年6月7日出生，汉族。
被申请人：武中心，男，1970年8月27日出生，汉族。
本院在审理申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行（以下简称淮海银行）与被申请人武明明、张璐、张桂华、黄埔瑞梅、武中心金融借款合同纠纷一案中，申请人淮海银行于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封张璐名下的坐落在合肥市包河区美和路117号望湖嘉苑5幢1402室（房地权证合包字第××号）、合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场A区1-3幢2-1314号房产（房地权证合蜀字第××号）的房地产，并已提供担保。
本院经审查认为，淮海银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
将张璐名下的坐落在合肥市包河区美和路117号望湖嘉苑5幢1402室（房地权证合包字第××号）、合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场A区1-3幢2-1314号房产（房地权证合蜀字第××号）的房地产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 莉
人民陪审员 刘海丽
人民陪审员 崔兆才
二〇一八年七月十六日
书 记 员 信 仰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初507号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路*****号。
代表人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，该支行职员。
被告：梁秋晚，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，现住浙江省余姚市。
被告：梁勇，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，现住浙江省余姚市。
被告：梁家禄，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，现住浙江省余姚市。
被告：梁伟，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，现住浙江省余姚市。
被告：吴爱连，女，1972年7月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，现住浙江省余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告梁秋晚、梁勇、梁家禄、梁伟、吴爱连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员朱章程独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人魏可可到庭参加诉讼；被告梁秋晚、梁勇、梁家禄、梁伟、吴爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁秋晚偿还借款本金人民币82431.83元、支付借款内利息331.79元，并支付从2016年7月2日起至判决确定的履行日止以82431.83元为基数按照月利率17.25‰计算的逾期利息（截止2017年1月5日本息合计85052.23元）；2.判令被告梁勇、梁家禄、梁伟、吴爱连对被告梁秋晚的上述款项承担连带清偿责任；3.被告梁秋晚、梁勇、梁家禄、梁伟、吴爱连共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告梁秋晚、梁勇、梁家禄、梁伟、吴爱连签订了浙泰商银（保借）字第（0099360603）号保证借款合同。依据该合同，被告梁秋晚、梁勇、梁家禄、梁伟、吴爱连对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告梁秋晚在自2015年7月6日至2016年7月1日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年7月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告梁秋晚依据前述保证借款合同，签订浙泰商银（保借）自第（0099360603）号保证借款合同。依据该借款合同，被告梁秋晚向原告借款人民币壹拾万元整，月利率11.50‰，借款期限为2015年7月6日起至2016年7月1日止。2016年7月1日，本笔贷款到期逾期，后经催讨，被告未偿还欠款。鉴于前述事实，为了维护我行的合法权益，决定依据原告与五被告签订的保证合同及借款合同的约定及时向五被告主张权利。现我行特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，希望人民法院支持我方诉讼请求。
被告梁秋晚、梁勇、梁家禄、梁伟、吴爱连未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提交：保证借款合同1份、借款凭证1份、明细对账单1份。
经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告梁秋晚、梁勇、梁家禄、梁伟、吴爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行所诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告梁秋晚之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告梁秋晚理应及时归还借款。被告梁勇、梁家禄、梁伟、吴爱连为该借款提供连带责任保证，现被告梁秋晚未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告梁秋晚、梁勇、梁家禄、梁伟、吴爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秋晚归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款82431.83元，支付利息331.79元以及自2016年7月2日起判决确定的履行之日止以82431.83元为基数按照月利率17.25‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告梁勇、梁家禄、梁伟、吴爱连对上述款项承担连带清偿责任，被告梁勇、梁家禄、梁伟、吴爱连承担保证责任后，有权向被告梁秋晚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1926元，减半收取963元，由被告梁秋晚、梁勇、梁家禄、梁伟、吴爱连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年二月二十七日
书记员 史钟林
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1272号
申请执行人：徐兰玲
被执行人：房友玉、董锡侠
本院在执行申请执行人徐兰玲与被执行人房友玉、董锡侠借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 仲 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 吴祥东
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2902号之二
原告赵立军与被告周六一、鲁亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0283民初3880号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵立军于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周六一、鲁亚芳应归还申请执行人赵立军借款本金40000元及相应利息，并承担案件受理费400元，执行费506元。执行过程中，依法查封了登记在被执行人周六一、鲁亚芳名下位于奉化市新丰路299幢203室的房地产，被执行人周六一、鲁亚芳履行了本案案款15000元并与申请执行人达成和解协议，申请执行人向我院申请解除对被执行人周六一、鲁亚芳名下位于奉化市新丰路299幢203室的房地产的查封，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2902号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月九日
书记员 周梅舟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保597号
申请人:胡世伟,男,汉族,1977年5月23日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人:陈聪,男,汉族,1976年1月20日出生,住重庆市开州区。
被申请人:谭亚芳,女,汉族,1979年2月16日出生,住重庆市开州区。
申请人胡世伟于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈聪、谭亚芳之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈聪、谭亚芳的价值20万元的财产进行保全。担保人李时琼以其所有的车牌号为渝F9XX**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡世伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月三日
书记员 彭宏