wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执532号
申请执行人：唐孝建，男，汉族，1982年8月4日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
唐孝建申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金56000元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1603号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜婧
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终5112号
上诉人（原审原告）：闫某，男，1982年4月11日生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1981年2月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王建设，唐县。
上诉人闫某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫某上诉称：一、一审法院认定被上诉人提供的虚假证据，扣除应返还的10万元礼金及其他物品，明显违法。被上诉人提交的63482元花费票据不合法，一审法院对非法证据予以采信，对上诉人合法证据不予采信，故意偏袒被上诉人。二、一审法院认为给被上诉人的首饰等物品及改口费属于赠与不应返还，明显违法。双方聊天记录显示被上诉人一直同意返还首饰和手机。综上，请求改判被上诉人王某在返还彩礼10万元基础上，返还钻石戒指、黄金戒指、钻石项链、彩金耳线、手机及改口费差额，并赔偿原告订婚后其他费用支出，以上共计147110元。
王某答辩称：一、彩礼不应返还。双方虽未登记结婚，但举办了婚礼并同居生活，彩礼不是10万元，而是5万元，且已经为结婚花掉，不应再返还。二、戒指、项链、耳线（没有手机）属于赠与性质，不应返还。三、双方不能登记结婚原因是上诉人隐瞒病史、婚史。综上，请维持原判。
闫某向一审法院起诉请求：1、判令被告依法返还彩礼款119,200元及钻戒、项链、黄金戒指、彩金耳线等首饰（价值12,227元），并赔偿原告订婚后的其他费用支出28,883元，以上共计160,310元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月，原告经大学同学薛侨杰介绍与被告认识并交往，双方于2017年9月9日订婚，后于2017年10月2日按照农村习俗举办婚礼，于2017年10月2日至12月1日期间共同生活，双方因感情不和未办理结婚登记。原告通过介绍人给付被告彩礼款10万元，为被告购买钻石戒指一枚（价值4,852元）、黄金戒指一枚（价值1,307元）、钻石项坠一条（价值3,968元）、彩金耳线一对（价值2,100元）、华为P10手机一部（价值4,500元左右），以上首饰及手机现均在被告处。原告为筹备婚礼置办的婚房家具、被褥、礼服、饰品等现均在原告家，另外原告为结婚支付的费用有：订婚宴费用1,176元、三亚拍摄婚纱照及旅游费用6,399元（包括婚纱照4,899元及飞机票1,500元），另给被告改口费19,200元。被告为结婚支付的婚宴费、住宿费、烟酒副食费、婚礼庆典费等各项花费共计63,482元，另给原告改口费13200元。
一审法院认为，婚姻法明确禁止借婚姻索取财物。本案中，原、被告虽然按农村习俗举行了婚礼仪式，但未依法办理结婚登记，现原告要求被告返还彩礼款10万元，应予支持。对于原告为结婚支出的订婚宴费用1,176元、三亚拍摄婚纱照及旅游费用6,399元和被告为结婚支付的婚宴费、住宿费、烟酒副食费、婚礼庆典费等各项花费63,482元，应由原、被告二人共同承担，即原告再向被告给付27,953.5元［（63,482元+6,399元+1,176元）÷2-6,399元-1,176元］，在被告返还原告的彩礼款中扣除。原告为被告购买的钻石戒指一枚、黄金戒指一枚、钻石项坠一条、彩金耳线一对和华为P10手机一部以及原、被告方亲属给付的改口费属于赠与，故对于原、被告双方各自要求返还的主张，本院均不予支持。对于原告为筹备婚礼置办的婚房家具、被褥、礼服、饰品，为原告方购买，且在原告方家中，应归原告所有，被告对购买价款不再分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王某返还原告闫某彩礼款72,046.5元，判决生效后十日内付清；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费3,446元，由原告闫某负担1,897元（已交纳），被告王某负担1,549元，判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，给付彩礼数额因各地婚俗不同而各异，一审认定的彩礼数额并判决返还彩礼符合法律规定。双方为结婚支出的各项花费互抵后从返还彩礼数额中扣除并无不妥。上诉人给付被上诉人的戒指、戒指、项链、耳线等属于赠与，一审判决不予返还亦无不妥。上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3242元，由上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一八年十一月五日
法官助理 杨亚军
书 记 员 刘 淼
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郴刑执字第1294号
罪犯罪犯许俊伟，男，1966年10月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇八年十一月十八日作出（2007）长中刑二初字第0057号刑事判决，认定被告人许俊伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许俊伟不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇〇九年二月十九日作出（2009）湘高法刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月30日起至2031年8月29日止判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯许俊伟提请减刑一年九个月。报送本院审核。本院认为，罪犯许俊伟未履行生效判决的财产刑义务，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将许俊伟减刑建议书退回。
二〇一四年十月十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1448号
申请执行人郭跃进,男,1971年10月23日出生,住平罗县。
被执行人张玉华,男,1968年2月10日出生,住平罗县。
本院在执行郭跃进与张玉华追偿权纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初3920号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项27202元。
本院在执行过程中，未执行金额27202元；执行费308元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221民初3920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员杨金国
二〇一八年一月八日
书记员陈婷
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1585号
上诉人（原审原告）杨东，男。
被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区崖底街道办事处崖底村第四生产小组。住所地三门峡市湖滨区崖底街道办事处崖底村。
负责人魏巍，该组组长。
上诉人杨东因与被上诉人三门峡市湖滨区崖底街道办事处崖底村第四生产小组房屋租赁合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨东于2016年9月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨东申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨东撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杨东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执824号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
主要负责人：倪朝晖，行长。
被执行人：高雪惠，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人：徐培龙，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑团容，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人高雪惠、徐培龙、郑团容金融借款合同纠纷一案中，依法处置被执行人徐培龙、郑团容名下的抵押房地产，经二次拍卖均流拍。现当事人双方自行和解，申请执行人要求暂缓抵债或变卖并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0902执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年十一月六日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1821号
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏××律师事务所律师。
被执行人王立根。
平安银行股份有限公司常州分行与王立根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0402民初1463号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王立根于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金200000元，利息、罚息合计1.7975万元（暂算至2016年3月20日），以及支付自2016年3月21日起至实际还清全款之日止按个人信用额度贷款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）。案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1610元，合计3895元，由王立根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月十二日
书记员 周 雄
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初606号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵定芝，女，1967年8月27日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，原系远东电缆有限公司营销经理，户籍地宜兴市，住宜兴市。2013年5月17日因冒用他人信用卡被宜兴市公安局罚款人民币五千元。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人邵定芝犯挪用资金罪，于2017年6月1日以简易程序向本院提起公诉。本院于6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人邵定芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月至2016年12月16日期间，被告人邵定芝利用担任远东智慧能源股份有限公司（原名先后为三普药业股份有限公司、远东电缆股份有限公司，以下简称智慧能源公司）子公司远东电缆有限公司(以下简称远东公司，位于宜兴市高塍镇)福建地区电缆营销经理的职务之便，采用加盖伪造远东公司财务专用章的收款收据或擅自决定将货款转至其个人银行帐户等手段，将从石狮市天易电力物资有限公司（后被合并为石狮市电力工程有限责任公司，下同）等业务单位收取的货款挪归个人使用，共计挪用公司货款人民币2950057.97元，至今尚未退还。庭审中，公诉机关变更指控被告人邵定芝挪用远东公司货款共计人民币2949429.48元。具体事实如下：
1、2014年8月至2015年1月间，被告人邵定芝先后3次从业务单位石狮市电力工程有限责任公司收取远东公司电缆货款共计200万元银行承兑汇票，于2015年5月至2016年1月间共计向远东公司上缴货款人民币13769.94元，共计挪用远东公司货款人民币1986230.06元归个人使用。
2、2016年1月至同年4月间，被告人邵定芝先后3次从业务单位泰州市苏能电力技术有限公司收取远东公司电缆货款共计人民币124000元挪归个人使用。
3、2015年至2016年11月15日间，被告人邵定芝先后多次从业务单位宿迁市苏能电力工程有限公司收取远东公司电缆货款共计人民币922560.24元，于2016年1月至同年8月共计向远东公司上缴货款人民币347762.82元，共计挪用远东公司货款人民币574797.42元归个人使用。
4、2016年9月至同年10月间，被告人邵定芝先后2次从业务单位江苏堂宇建设工程有限公司收取远东公司电缆货款共计人民币230433元挪归个人使用。
5、2016年10月10日至同年12月16日间，被告人邵定芝先后多次从业务单位宿迁市苏能电力工程有限公司南京分公司收取远东公司电缆货款共计人民币47580元，于2016年10月22日向远东公司上缴货款人民币15611元，共计挪用远东公司货款人民币33969元归个人使用。
2017年3月21日，被告人邵定芝主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人邵定芝在庭审中未提出异议；并有智慧能源公司工作人员崔全民的陈述笔录及提供的买卖合同、产品出库单、江苏增值税专用发票、财务明细账等报案材料，智慧能源公司、远东公司的营业执照等工商登记资料，被告人邵定芝与智慧能源公司签订的劳动合同、委托合同以及智慧能源公司为被告人邵定芝缴纳“五金”的缴费信息清单，证人林某、黄某、李某、孟某、陆某、朱某、何某的证言笔录，书证采购合同、买卖合同、电子银行业务回单、银行转账凭证、网上银行付款回单、网银往来帐凭证、银行承兑汇票复印件及签收表、收款收据、查询汇款明细单，微信转账的截图摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人邵定芝因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人邵定芝身为公司业务员，利用职务之便，挪用公司货款合计人民币2949429.48元归个人使用，超过三个月未退还，且至今未能归还，属数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。被告人邵定芝犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵定芝犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2021年3月20日止)。
二、责令被告人邵定芝退还被害单位人民币2949429.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
代理审判员 徐 英
人民陪审员 唐建平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 倪 臻
吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初62号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人山富强，男，1990年5月16日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
辩护人李金环，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人山富强犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人山富强及其辩护人李金环到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年6月24日23时37分许，被告人山富强醉酒后无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车沿金城寨街东侧非机动车道由南向北行驶至正大国际门口与李某某驾驶豫C993**号红岩牌重型自卸货车相撞，造成山富强受伤、两车受损的道路交通事故。经酒精检测鉴定，被告人山富强血液中酒精含量133.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人山富强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人山富强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望本院从轻处理。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人山富强系初犯、认罪态度好，且为自己的行为付出了惨痛的代价，鉴于被告人山富强需要继续康复治疗，建议对被告人判处缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2014年6月24日23时37分许，被告人山富强酒后无证驾驶两轮摩托车沿本市洛龙区金城寨街东侧非机动车道由南向北行驶，行至正大国际工地门口时，遇李某某驾驶的豫C993**号红岩牌重型自卸货车右转弯，被告人山富强驾驶的摩托车前部与李某某驾驶的货车右侧车身中部相撞，造成山富强受伤、两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人山富强应负该事故的同等责任；李某某应负此事故的同等责任。经鉴定，被告人山富强血液中酒精含量为133.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人山富强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料及陈述，证人梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、血液酒精含量鉴定意见，查获经过、户籍证明及被告人山富强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山富强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人山富强系初犯、且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人关于对被告人山富强适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人山富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一六年四月六日
书 记 员 牛志圆
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初154号
原告：史某，女，汉族，住洛宁县。
被告：张某某，男，汉族，住址同上。
原告史某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告史某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
代理审判员 ：杜鹏飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 玉 姣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初7885号
原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区团结路27-1号。
法定代表人：王跃民，职务：经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李洪伟，女，该公司员工。
被告：刘莹，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年10月15日立案受理了原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告刘莹供用热力合同纠纷一案，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2018年11月15日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告刘莹的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司提出对被告刘莹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回对被告刘莹的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 高朝东
二〇一八年十一月十五日
书记员 安小彤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢103号
申请执行人：王某1。
申请执行人：王某2。
被执行人：康某。
本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人康文进婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某1、王某2依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初669号民事判决书，于2017年11月13日向我院申请立案执行，向我院申请执行被执行人康某给付彩礼款4万元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。被执行人已履行全部欠款，申请人向本院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初669号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 付 林
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执766号
申请执行人：姜金玉，男，1969年4月7日出生，住所地黄骅市，联系方式。
被执行人：冯占宇，男，1986年7月24日出生，住所地黄骅市
姜金玉申请冯占宇建设工程合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初235号已经发生法律效力。姜金玉于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初235号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海栋
二〇一六年九月九日
书记员 李 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6457号
原告徐秀兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被告高利，男，汉族，住胶州市。
委托代理人徐向东，山东康元律师事务所律师。
本院在审理原告徐秀兰与被告高利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀兰撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告徐秀兰负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘子文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11176号
上诉人(原审原告)：张天成，男，1954年12月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被上诉人(原审被告)：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿，住所地登封市大冶镇，统一社会信用代码：914101858700953228。
负责人：王宝库，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。
上诉人张天成因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿(以下简称郑煤集团大平煤矿)劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张天成上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院查明、认定事实不清且错误。上诉人在1974年就参加被上诉人煤矿工作，是不争的事实。1992年至今被上诉人单位没有给上诉人出具任何书面解除劳动合同的相应文字资料，由此可证明上诉人根本不存在超过仲裁时效的问题。二、一审法院存在有意袒护被上诉人的情形。
郑煤集团大平煤矿辩称，1、一审判决正确，并无不当。2、上诉人的诉请已经超过一年的仲裁诉讼时效，上诉人自称的从1992年离开被上诉人处至今已经26年。3、被上诉人查找了所有的档案资料未找到上诉人在被上诉人处上班的证据，并向法庭提交了1992年1月上诉人所称的其所在的机电队全员工资册，该工资册上面没有上诉人的名字。综上，一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
张天成向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳相关费用，使原告享受相关待遇并补发自1992年起至今的生活保障费，办理退休手续；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告1974年由大队推荐通过社招到新新煤矿上班，1975年被安排到弋湾煤矿上班，1986年郑煤集团大平煤矿投产后，被安排至被告处工作，1991年10月份被告以原告没有档案为由，让其停工回家。2018年3月26日，原告申请劳动争议仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会审查后，出具不予受理申诉通知书，以原告申请事项不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。原告诉至法院。
一审法院认为，原告张天成1974年10月参加工作，1986年被安排到被告处工作，1992年被告以原告没有档案为由停止安排其工作后，原告已知道其权利受到侵害，但其直至2018年3月26日才申请仲裁，显然已超过法定的仲裁申请期限。原告自1992年至今长期未向被告提供劳动，被告也长期未向原告支付劳动报酬等相关待遇，双方之间已形成“长期两不找”的事实，不再享有和承担劳动法上的权利义务。判决如下：驳回原告张天成的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张天成负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1992年郑煤集团大平煤矿以张天成没有档案为由停止安排其工作后，张天成就已知道其权利受到侵害，但其直至2018年3月26日才申请仲裁，一审法院认定其主张已经超过仲裁时效，不予支持并无不当。
综上所述，张天成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张天成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 侯军勇
审 判 员 董忠智
二〇一八年十月八日
法官助理 邹 靖
书 记 员 吴 松
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2374号
原告：嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：李殿忠，男，职务经理。
委托诉讼代理人：邸音，女，1966年8月25日出生，汉族，员工，现住黑龙江省嫩江县。
被告：孔令利，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：桑胜华，男,1976年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：连守正，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告孔令利、桑胜华、连守正买卖合同纠纷一案中，原告嫩江县东方农机有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费643.00元，由原告负担。
审判员 肖 健
二〇一八年七月二十日
书记员 管延辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字第510号
原告皖南医学院弋矶山医院，住所地芜湖市。
法定代表人吴金月，院长。
原告芜湖弋矶山长寿实业有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人胡玉湘，经理。
上述两原告委托代理人胡修建、汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告梅木华，男，1977年11月16日出生。
委托代理人江琦，安徽铭诚律师事务所律师。
原告皖南医学院弋矶山医院、芜湖弋矶山长寿事业有限公司（以下简称弋矶山医院、长寿公司）诉被告梅木华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告弋矶山医院、长寿公司的委托代理人胡修建、汪守洋，被告梅木华及其委托代理人江琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋矶山医院、长寿公司诉称，原告弋矶山医院系卫生医疗事业单位，无精力管理房屋出租事务，遂于2006年12月委托长寿公司对门面房进行经营管理。2009年长寿公司与被告签订某号门面房的租赁合同，双方对租期、租金等内容进行了约定。现租赁合同已经到期，原告多次通知被告在合同到期后对租金进行结算并让出门面房，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，故起诉人民法院要求被告立即腾空并搬出弋矶山医院大门口广场某号门面房；支付2010年1月19日至起诉至日的房屋租金7000元并继续支付一直到让出房屋之日的租金。
被告梅木华辩称，原告诉请的部分内容与客观事实不符，七名被告中至少有三名被告从1998年与原告形成租赁关系，其余被告也是在2002年左右和原告形成租赁关系，实际上原被告之间是以拍租的形式形成长期的租赁关系。原告长寿公司仍在履行管理职能，和别人签订租赁合同，现在不和被告签订租赁合同，侵犯了被告的优先承租权，请求人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月，原告弋矶山医院委托长寿公司将弋矶山医院所有的位于弋矶山医院院大门北侧的商住楼一层门面房委托芜湖市皖江拍卖中心对外进行拍租。被告梅木华通过竞拍的方式取得了弋矶山医院院大门北侧的商住楼一层某号门面房的租赁使用权。之后双方每年签订一次租赁合同。2009年3月26日，长寿公司又与被告梅木华（梁菊花）签订了某号门面房的租赁合同。合同约定租期一年，自2009年1月18日至2010年1月17日，月租金4270元，全年租金51240元，每年一次性交清；被告租用的门楼招牌或雨棚安装方案须经市容局及原告认可，房屋内的装潢及附属设施费用自理，在迁出时拆除不得破坏房屋的主体结构；合同同时约定租赁期满，被告应将承租房屋及设备完好退还给原告，必须按时搬出全部物件，如被告逾期拒不搬迁，应赔偿原告的直接或间接损失。此外，双方在合同中还约定了其他条款。2010年1月9日，在合同即将期满前，长寿公司通知被告合同到期后不再签订续租合同并要求被告按时交付房屋，同时于2010年1月18日前到公司办理其他费用结算手续。但被告并未到原告处办理结算手续并腾让所租赁的房屋。2010年2月，长寿公司再次通知被告要求于2010年3月1日前与公司办理房屋钥匙交接手续，否则一切后果自负。在原告要求被告办理结算手续交付租赁房屋时，被告向长寿公司提出要求续租房屋租赁合同的申请，长寿公司没有同意。由于双方意见分歧，原告遂于2010年3月8日向本院提起诉讼。
另查明，自2010年1月19日至原告起诉之日合计50天，按照每月租金4270元计算，租金合计7116.70元（4270／月÷30天×50天），原告主张7000元。
上述事实，有原告提供的建筑工程许可证、土地证、建房证明房屋租赁合同、委托经营管理合同、通知、租金缴费单、拍卖委托书、拍卖成交凭证、申请等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告弋矶山医院委托长寿公司通过拍租的方式与被告梅木华签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告梅木华在租赁合同到期后在原告不同意续租的情况下继续占用承租的房屋，其行为违反了合同的约定，应承担违反合同的民事责任。被告梅木华主张拍租关系在没有再次拍租前长期有效以及原告曾经在拍卖会上承诺只要被告愿意续租，原告就同被告一直签订租赁合同的意见或无事实依据或无法律依据，本院不予采纳。长寿公司同被告签订合同系受原告弋矶山医院的委托，双方系委托代理关系，权利义务的承担者系弋矶山医院，故其与本案无直接的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，故其无权要求被告腾空房屋并支付租金。据此，依照﹤中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告梅木华于本判决生效后三日内将其承租的位于弋矶山医院院大门北侧的商住楼一层某号门面房腾空交付原告；
二、被告梅木华于本判决生效后三日内一次性支付原告皖南医学院弋矶山医院租金7000元（自2010年1月19日至2010年3月8日）及此后至实际搬出房屋之日的租金；
三、驳回原告芜湖弋矶山长寿实业有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取990元，由被告梅木华负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一〇年五月十一日
书记员 翟 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第403号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：周体敏，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：孙柯，浙江几丰律师事务所律师助理。
被告：陈玉仙，女，1979年1月1日出生，汉族，经商。
委托代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人：黄楠，浙江大平律师事务所实习律师。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告陈玉仙侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，后原告上海家化联合股份有限公司以原、被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一三年十月十六日
代书记员 王瑞盈
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终1076号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周继雄，男，1971年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2004年10月14日因犯诈骗罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2006年8月2日因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年1月13日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月2日刑满释放。2017年10月23日因本案被成都市公安局天府新区分局行政拘留十四日（实际执行十二日），2018年5月4日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。同年5月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月11日经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人周继雄犯盗窃罪一案，于二○一八年八月七日作出（2018）川0191刑初524号刑事判决，认定：一、被告人周继雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人周继雄向被害人退赔相关损失。宣判后，原审被告人周继雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周继雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周继雄撤回上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年九月十九日
书记员 汪灵燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初5472号
原告：刘某，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告：李某1，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告：李某2，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
原告刘某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 付嘉伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执704号
申请执行人河南省荣腾机械有限公司。
法定代表人司广磊，系该公司总经理。
被执行人莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司。
法定代表人马周。
河南省荣腾机械有限公司诉莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司银行存款637000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月八日
书记员 申海鹏
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1440号
申请执行人：刘海南，男。
被执行人：刘艳红，男。
你们双方于2017年11月1日履行了（2017）湘1322民初1274号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一七年十一月一日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第919号
申请执行人曹宏喜，男，汉族，1991年06月11日生。
被执行人巩义市中医医院。
申请执行人曹宏喜与被执行人巩义市中医医院其他权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市中医医院银行存款633846.55元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初526号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代表人樊君鹏。
委托代理人孙振华，系该公司员工。
被告ＸＸ华。
被告蒋菊花。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告ＸＸ华、蒋菊花追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。原告易顺公司诉讼请求为：1、判令二被告共同支付原告代偿的借款本息97653.6元，并支付自2014年11月29日起至判决确定支付日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员姜新农独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理审理。原告易顺公司委托代理人孙振华到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、蒋菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，易顺公司（甲方）与ＸＸ华（乙方）、蒋菊花（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记等手续，丁方作为乙方借款共同债务人；乙方所购为奥迪牌汽车，总价26万元，分期还款总额为215053.99元，分36期归还；甲方接受乙方请求，为其就上述车辆购买事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限至上述债务全部清偿完毕为止；贷款发放后，若由于乙方未能按照贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担，如乙方发生任一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用；乙方同意向甲方支付履约保证金5400元，如乙方违反本合同约定，或发生本合同约定的逾期还贷的情形，则甲方有权拒绝退还其全部履约保证金。
2014年1月15日，ＸＸ华（甲方）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定甲方向易顺公司购买奥迪牌汽车，交易总价26万元，甲方自行支付首付款8万元，并通过向乙方申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为194760元；透支分期还款期数为36期，每期偿还金额为5410元，还款日为每月28日。同日，ＸＸ华与杭州银行股份有限公司清泰支行还签订一份《抵押合同》一份，抵押物为ＸＸ华所购奥迪牌汽车。同日，易顺公司作为担保人向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，承诺为ＸＸ华在《信用卡透支分期付款合同》项下透支金额、利息等全部债务承担连带责任保证担保；蒋菊花出具《共同还款承诺书》，其作为ＸＸ华的妻子，愿对ＸＸ华前述透支款项承担共同还款责任。此后，因ＸＸ华、蒋菊花未按《信用卡透支分期付款合同》约定向银行履行归还透支款义务，易顺公司分别于2014年11月28日向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿15789.32元，于2015年3月30日代偿37723.69元，于2015年8月26日代偿11807.02元，于2015年10月26日代偿12918.88元，于2015年12月17日代偿19414.69元。
上述事实有易顺公司提供的《汽车按揭贷款担保服务合同》、《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、特种转账贷方凭证、代偿证明等证据为凭。
本院认为，易顺公司与ＸＸ华、蒋菊花签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因ＸＸ华未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款97653.6元，ＸＸ华的行为构成违约，依法应承担违约责任。蒋菊花作为ＸＸ华的共同债务人未履行还款义务，亦应承担相应的违约责任。易顺公司根据其与ＸＸ华、蒋菊花所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》，要求ＸＸ华、蒋菊花归还代偿款97653.6元，有相应的合同和法律依据，本院予以支持，但根据该合同的约定蒋菊花应承担的是连带责任。对易顺公司主张的按银行同期贷款利率标准支付代偿资金被占用的利息损失，亦应予以支持，但该利息应分别自每一笔代偿款发生后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款97653.6元，并支付该代偿款按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（其中15789.32元自2014年11月29日起计算，37723.69元自2015年3月31日起计算，11807.02元自2015年8月27日起计算，12918.88元自2015年10月27日起计算，19414.69元自2015年12月18日起计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋菊花对被告ＸＸ华的上述应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江易顺担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1121元，由被告ＸＸ华负担，被告蒋菊花负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年三月二日
代书记员 徐海丰
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初474号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
被告：张力飞，男，山西省榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告张力飞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁 艳
二〇一八年七月十七日
书记员 乔国兵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2854号
申请执行人：申请执行人：杨选仁。
被执行人：象山永和制衣厂，住所地：象山县。
经营者：方建敏，该厂厂长
杨选仁等与象山永和制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案（2014）第869号仲裁裁决书已经发生法律效力。因义务人象山永和制衣厂未按仲裁裁决书确定的期限履行，权利人杨选仁等于2015年7月31日向本院申请执行，要求义务人象山永和制衣厂支付劳动报酬432322元。本院于同日立案执行。
本院于2015年8月3日依法向被执行人象山永和制衣厂发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人杨选仁等执行款432322元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费6384元。
经执行查明，被执行人象山永和制衣厂无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人杨选仁等也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2854号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月九日
代书记员 李世进
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初11599号
原告：包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇胜利村委会孟家梁村小组-1。
法定代表人：南玉山，董事长。
委托诉讼代理人：马红军，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马琳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。
法定代表人：吴昊，董事长。
原告包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司（以下简称玉山公司）与被告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称洪阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山公司的法定代表人南玉山、委托诉讼代理人马红军、马琳到庭参加诉讼，被告洪阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告玉山公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2017年7月10日签订的《新型电石法乙炔化工80万吨/年PE多联产示范项目（一期工程）预拌商品混凝土供应合同》；2.被告支付原告货款6568508元及自2018年1月31日起至付清之日止的利息（按年利率12%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原被告双方签订《预拌商品混凝土供应合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按被告要求按时按量将商品运至指定的施工现场，每阶段进度完成后，双方均对供应商品砼的数量、金额等进行核实，被告出具该阶段已完工程进度预算书并加盖公章；2017年11月完成工程供应进度后，被告因其单方面原因要求暂停供应商品砼且未支付任何款项。2018年2月5日，在原告多次催要欠款的情况下，双方签订《协议》，再次对已完成的工程供应量为6568508元予以确认，且被告承诺对所欠款项按年利率12%计算利息，但被告至今未支付任何款项，严重损害了原告了利益，故原告诉至法院。
被告洪阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年7月10日，玉山公司（供方）与洪阳公司（需方）签订《预拌商品混凝土供应合同》，约定：玉山公司向洪阳公司供应不同等级的商品砼，工程地点位于内蒙古自治区包头市九原区工业园区，合同截止日期2019年7月10日，供方每月15日核对当月供货量，并于本月25日前出具有效票据至需方，需方收到票据审查合格后于次月10日前付上月结算额的55%，冬休期支付至当年完成总额的75%，全部停供商品混凝土后3个月内余款经终审定案后支付至结算额的95%，余下5%作为质保金在缺陷责任期结束后无息返还，以上款项，申请付款前供方均需提供等额增值税专用发票；合同还约定了其他条款。上述合同签订后，玉山公司按洪阳公司的要求供货，供货金额共计6568508元，洪阳公司未按合同约定付款。
2018年2月5日，玉山公司（乙方）与洪阳公司（甲方）签订《协议》，载明：1、截止到2018年1月31日，工程量完成确认为6568508元；2、按双方合同约定的结算方式，冬休期应支付到当年完成总额的75%即4926381元；3、由于甲方未能按照合同支付上述款项，给乙方造成损失，经双方协商达成一致意见如下：乙方自行筹款垫付，解决上述所欠款项；甲方承诺按照年化利息12%承担乙方融资借款成本，利息按3个月支付一次，融资利息到期前5个工作日，甲方将自己应付利息部分打入乙方账号，下一期计息本金为上期欠款余额；甲方承诺在支付完成拖欠乙方本协议第2条款项前，按照本协议支付乙方利息；乙方自行妥善处理农民工工资等其他与本协议有关款项问题；4、双方同意，计息日期从本协议签订之日起，在双方履约完成后失效。协议签订后，洪阳公司未付款。
上述事实，有《预拌商品混凝土供应合同》、预算书、协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：玉山公司与洪阳公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。洪阳公司在双方确认供货金额后未及时支付货款，洪阳公司未履行主要合同义务的行为构成解除合同的条件，本院确认双方于2017年7月10日签订的《新型电石法乙炔化工80万吨/年PE多联产示范项目（一期工程）预拌商品混凝土供应合同》于2018年7月30日开庭之日解除。由于洪阳公司存在违约行为，因此应承担违约责任，故对玉山公司要求洪阳公司支付货款6568508元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方当事人在协议中约定了利息的计算标准及计息时间，因此，对玉山公司要求洪阳公司支付2018年2月5日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。洪阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司与被告洪阳冶化工程科技有限公司于2017年7月10日签订的《新型电石法乙炔化工80万吨/年PE多联产示范项目（一期工程）预拌商品混凝土供应合同》于2018年7月30日解除；
二、被告洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效后7日内支付原告包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司货款6568508元及自2018年2月5日起至实际付清之日止的利息（以6568508元为基数，按年利率12%计算）；
三、驳回原告包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28890元，由被告洪阳冶化工程科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 尤文静
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 耀
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢97号之一
申请执行人：吴爱芹，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杜新军，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张道先，男，1969年8月13日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：许保恩，男，1966年6月1日出生，汉族，职工，住阳谷县。
申请执行人吴爱芹与被执行人杜新军、张道先、许保恩民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴爱芹于2016年1月19日向本院立案恢复执行。申请执行人向本院提供被执行人有工资存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划执行人杜新军、张道先、许保恩在银行的存款元。
审判员 孙培民
二〇一八年一月十七日
书记员 张 娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1683号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：阚学柱，站长。
被告：纪德义，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告纪德义供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县高升镇喜彬水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘维斯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1378号
罪犯孟彦康，现在西安市莲湖区看守所服刑。
西安市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）西刑一初字第53号刑事判决，以被告人孟彦康犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年7月21日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市莲湖区看守所于2011年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟彦康在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年5月至2011年4月获得积极12次。
本院认为，罪犯孟彦康在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟彦康准予减刑一年（余刑执行至2011年7月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 周媛媛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4369号
原告戴本玉，男。
委托代理人张桂成，女。
委托代理人程华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市卜木拆迁工程有限公司。
法定代表人姜鹏，经理。
委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
本院在审理原告戴本玉与被告东港市卜木拆迁工程有限公司劳动争议一案中，原告戴本玉于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴本玉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一六年九月十二日
书记员 姜雨杉
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初44号
原告：李桂香，女，汉族，1974年9月10日生，江西省永新县人。
被告吴亦农，男，汉族，1969年4月4日生，江西省永新县人。
原告李桂香与被告吴亦农民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。因原、被告双方就借款事宜协商一致，原告李桂香于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂香的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李桂香负担。
代理审判员 胡小阳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李 丹
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执291号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人刘春田
本院在执行刘春田缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法九民初字第5号
原告陶红英，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告罗国星，男，汉族，住址同上。
原告陶红英诉被告罗国星离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陶红英及其委托代理人曾成文到庭参加了诉讼，被告罗国星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶红英诉称，原、被告于2001年经人介绍相识相恋，并于2002年11月12日生育男孩罗文俊。2006年补办结婚登记手续。婚后原被告因性格不合，被告脾气暴躁，经常殴打原告，因此，双方感情较差。2009年，原告因无法忍受被告的暴行，与被告分居，至今已五年多。原被告婚后没有共同财产及债权债务。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，无任何和好的可能，请求法院1、判令原被告离婚；2、婚生小孩罗文俊由原告抚养。
原告向本院提交的证据：1、石潭镇民政办公室证明，证明原被告夫妻关系；2、人口信息查询表、户籍证明，证明原被告的户籍、生育情况；3、身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告罗国红答辩称，1、原被告是自由恋爱成婚的，并于2002年生于儿子罗文俊，原被告双方有一定的夫妻感情基础；2、为了生计，原被告均外出打工，这不能说分居，虽然外出打工，夫妻每年过年过节都能聚在一起于孩子家人过上数日团圆的日子，何来分居之说；3、原告诉被告脾气暴躁，经常对其实行殴打，这不是事实，原被告结婚并生育小孩，被告及被告家人对原告都非常尊重和爱护，实在没有理由对她打骂，更无理由经常殴打原告；4、由于双方都在外出打工，而且不再同一个地方，被告的确对原告关心比较少。综上所述，原被告经过结婚生育小孩及共同生活多年，双方都在为这个家庭做出自己的贡献，原告提出离婚，只是家庭琐事为之，作为丈夫不怪原告，也坚决表示不同意离婚。由于双方有一定的感情基础，被告希望原告撤回起诉，与孩子及家人一起生活，共同面对困难，共享人生。
被告未向本院提交书面证据。
本院审理查明，原、被告于2001年相识，于2003年11月12日生育儿子罗文俊，现小孩跟随被告生活。于2006年10月18日补办结婚登记手续。因双方外出打工，共同生活时间较少而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚并由其抚养婚生小孩。庭审中，原告坚持要求离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告属自由恋爱成婚，感情基础较好，婚后共同生活时间较长并生育了小孩，建立了比较稳定的婚姻和家庭关系。后双方虽因外出打工和家庭琐事产生矛盾，但尚不至于造成夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通，相互谅解，相互支持，克服困难，仍有和好的可能。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭关系，共同努力搞好家庭及夫妻关系，而不应因一时的矛盾即草率提出离婚。据此，原告现要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陶红英与被告罗国星离婚。
本案受理费150元，由原告向志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一五年一月四日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第51号
原告：吕香儿。
被告：周勤。
被告：陈美和。
原告吕香儿为与被告周勤、陈美和合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员宋旭霞、张丽参加评议的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕香儿到庭参加诉讼，被告周勤、陈美和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕香儿诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月27日，被告周勤与原告吕香儿就原告代为被告偿还的借款本金人民币460000元的利息进行结算，被告周勤出具了欠条一份，欠条载明：今欠吕香儿归还460000元整代付给他人的借款利息188250元（即2010年12月16日前的利息）。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未予归还上述款项。为此，请求依法判令：1、被告周勤、周美和立即归还原告借款本金人民币188250元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周勤、周美和未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告提供的原、被告身份证复印件、两被告结婚登记申请书、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周勤在原告吕香儿代其归还他人借款利息后，向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立。借款后，被告周勤在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。案涉借款系发生在被告周勤、陈美和夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告诉请要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告周勤、陈美和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勤于本判决生效后十五日内归还原告吕香儿借款本金人民币188250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告周勤、陈美和负担；公告费300元，由原告吕香儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 张 丽
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 刘欣幸
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1194号
申请执行人：吴宝林，男，1980年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：史金兵，男，1988年6月24日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人吴宝林与被执行人史金兵追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5859号民事判决书，被执行人史金兵应支付申请执行人吴宝林代偿款40000元并支付利息，但被执行人史金兵未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月1日立案执行，并于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人史金兵的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；但未发现被执行人史金兵有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权40000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月16日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1194号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年七月十九日
代书记员 蔡伟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1256号
原告黄孝王，男，1966年3月7日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告黄金龙，男，1995年8月16日生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县。
被告刘富民，男，1974年1月20日生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
本院在审理原告黄孝王、黄金龙与被告刘富民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄孝王、黄金龙于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孝王、黄金龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄孝王、黄金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄孝王、黄金龙负担。
代理审判员 刘小明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 钰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第179号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人张振西，男，1963年2月11日生，汉族。
委托代理人韩克敏，男，1956年3月12日生，汉族。
被告葛平，男，1970年12月19日生，汉族。
本院于2014年11月13日立案受理了原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告葛平挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州交通运输集团有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州交通运输集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。
审判员 蒋雪丽
二〇一五年一月七日
书记员 范琳梓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第373号
原告：吴某。
被告：林某。
原告吴某为与被告林某婚姻无效纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余立达适用简易程序，于2015年3月25日不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告系多年朋友，于2013年3月开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。当天，双方进行了婚前检查。数日后，被告被确诊为艾滋病感染者。直到2014年11月间，被告才将病情告知原告。现原告认为，被告婚前已经患有××，是《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的情形，故起诉请求：确认原、被告之间的婚姻无效。
被告林某答辩称：对于原告陈述的事实无异议，自己亦系婚检时才得××情，要求法院依法判决。
经审理查明事实与原告陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述和原告提供的居民身份证、结婚证、病历、票据、检验报告单等。上述证据均经庭审出示质证，本院审查后予以认定。
本院认为，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定，经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚；第三十条规定，艾滋病属指定传染病，婚后尚未治愈，故原告请求宣告原、被告之间婚姻无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项和《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第三十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告吴某与被告林某的婚姻无效。
本案受理费80元，减半收取40元，原告吴某自愿负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 余立达
二〇一五年四月二日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《中华人民共和国母婴保健法》
第九条经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。
第三十八条本法下列用语的含义：
指定传染病，是指《中华人民共和国传染病防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初985号
原告崔夕月，女，1965年8月13日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。
被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人：郝俊杰，任公司经理。
原告崔夕月与被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告崔夕月于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔夕月撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔夕月负担。
审判员 张勇
二〇一八年七月二十日
书记员 马红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2322号
原告：珠海洪蔚五金机械有限公司，住所：珠海市金湾区。
法定代表人：舒骏。
委托代理人：陈洁，系原告员工。
被告：珠海康晋电气股份有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：吴国成，执行董事兼经理。
原告珠海洪蔚五金机械有限公司诉被告珠海康晋电气股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。
经审查，本院于2017年3月17日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费1914元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告珠海洪蔚五金机械有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 周晶
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00795号
原告：黄某某，女，1968年10月8日生，汉族。
被告：金某，男，1971年11月25日生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告金某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年三月十四日
书记员 李 珊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执566号之一
申请执行人：浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人：苏薇。
被执行人：绿州商业管理股份有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：庄礼忠。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初78号民事判决书于2018年04月16日立案执行。执行标的人民币27120.82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费人民币530元，执行费人民币315元。
本院在执行过程中，采取的执行调查措施如下：
1、已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产：本院于2018年04月17日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。
2、采取的财产调查措施：自2018年04月17日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。本院冻结被执行人名下3个银行账户，银行存款少量，申请人申请不予扣划，仅冻结。本院扣划被执行人银行存款人民币2626.45元，结转诉讼费人民币530元，结转执行费人民币315元，支付申请人案款人民币1781.45元。
3、本院已经对被执行人及其法定代表人庄礼忠采取了限制高消费措施。
4、依法查找被执行人：本院于2018年05月03日，委托被执行人注册地椒江区人民法院上门调查被执行人绿州商业管理股份有限公司的经营状况，未发现可供执行的财产。
5、2018年07月10日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
截止2018年07月25日，被执行人绿州商业管理股份有限公司尚欠申请执行人浙江太古可口可乐饮料有限公司案款人民币25339.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人无可供执行的财产及财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产及财产线索，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 高露姣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执722-2号
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。
代表人庞新锋，行长。
被执行人山东鸿杰印务集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人刘高峰，执行董事。
被执行人山东德信皮业有限公司，住所地山东省淄博市桓台县周家镇闫家村。
法定代表人薛居俊，董事长。
被执行人山东海明化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化县经济开发区恒业三路157号。
法定代表人巩峰，执行董事。
被执行人山东奥博包装有限公司，住所地山东省淄博市桓台县城桓台大道西首。
法定代表人刘高峰，执行董事。
被执行人刘杰，男，1959年4月10日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县，其他身份情况不详。
被执行人刘琦，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县，
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鸿杰印务集团有限公司、山东德信皮业有限公司、山东海明化工有限公司、山东奥博包装有限公司、刘杰、刘琦金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1815号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1815号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2793号
原告李爱香。
被告林意宝。
本院在审理原告李爱香与被告林意宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱香撤回对被告林意宝的起诉。
本案案件受理费减半收取26元，由原告李爱香负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨金美
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第377号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年3月17日23时40分许，被告人张某饮酒后驾驶浙g×××××货车途经永嘉县江北街道江北街与阳光大道交叉口时，被设卡检查的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、案件照片、呼气酒精测试结果单、全国违法犯罪人员信息查询、在逃登记查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频光盘，理化检验报告，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年四月二日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢85号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行
住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：被执行人：闫福洋，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:王萌，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人闫福洋之妻。
被执行人:丁代虎，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姜兴民，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人闫福洋、王萌、丁代虎、姜兴民金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3367号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闫福洋、王萌、丁代虎、姜兴民未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月17日立案。经查询，被执行人丁代虎之妻赵会芳名下有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人闫福洋、王萌、丁代虎、丁代虎之妻赵会芳、姜兴民的银行存款80000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙培民
二〇一八年一月十七日
书记员 张 娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终5179号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。统一社会信用代码：911306007965673514。
主要负责人：王小昆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：田冰晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋东东，男，汉族，1986年11月16日生，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称阳光财险保定支公司)因与被上诉人宋东东财产保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2018）冀0624民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险保定支公司的委托诉讼代理人田冰晶，被上诉人宋东东的委托诉讼代理人王印娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险保定支公司上诉请求：一、依法撤销河北省阜平县人民法院（2018）冀0624民初61号民事判决，依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。关于车辆损失部分，河北强大保险公估有限公司出具的冀Ｆ×××××号车辆损失公估报告明细表，认定车辆损失数额过高，定损报告明细表中所载明的更换配件及金额为原厂原件的价格，但在上诉人复勘过程中发现被上诉人实际修复中大量使用副厂件，二者相差悬殊，被上诉人未提供证据证实更换轮胎的损失系本次事故造成的，根据保险合同约定，鉴定费为间接损失，不属于保险责任。关于人伤部分，一审判决认定的宋东东人伤部分，涉案事故为双方事故，根据相关法律规定，被上诉人的人伤部分首先应由赵先锋驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｆ×××××号车辆所投保的交强险承保公司在交强险无责范围内予以赔偿，超出部分的损失，再由上诉人在承保的车上人员险限额内予以赔偿。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
宋东东辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审判决所依据的公估报告系一审法院委托，该报告作出的程序及内容合法，并且被保险车辆在拆解过程中和修复之后，都有上诉人进行了勘验。因此，该公估报告应当作为认定被上诉人损失的依据。鉴定费按照保险法的规定，应由上诉人承担。对于人伤部分，上诉人在赔偿被上诉人损失之后，可以向三者车辆的交强险承保公司进行追偿。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
宋东东起诉请求：1、请求判令阳光财险保定支公司赔偿宋东东车辆损失、公估费、施救费、医疗费等共计17万元。2、本案诉讼费由阳光财险保定支公司负担。
一审法院认定事实：对当事人无争议的证据，予以确认在卷佐证。对宋东东提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、病历、诊断书等证据，双方均无异议予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：（一）车辆损失部分：阳光财险保定支公司对公估报告真实性无异议，但对鉴定数额不予认可，申请重新鉴定，但没有提供相关证据支持自己的辩解意见,且在规定的时间内未提交书面鉴定申请，视为放弃权利，故对公估报告的真实性予以认可；对于鉴定费7250元，阳光财险保定支公司质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对阳光财险保定支公司的质证意见不予采纳；施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险赔偿范围，宋东东主张8000元，但阳光财险保定支公司认为过高，结合本案的实际情况综合认定为5000元为宜；（二）关于人伤部分：阳光财险保定支公司认为：对医疗费票据真实性无异议、对护理费认可、对交通费无异议予以认定；关于误工费不予认可，误工天数不予认可，认可住院期间；对河北省望都县病历、诊断证明，无任何诊断证明书证明建议宋东东休息2个月，误工费认可住院期间、对伙食补助费认可住院期间，按每天50元计算，在本案中，宋东东没有提交护理期、误工期、营养期鉴定报告，故对护理期、误工期、营养期的天数，暂只支持住院期间即13天。
综上，认定宋东东的损失如下：
（一）车辆损失部分：1、车辆损失：120800元；2、施救费：5000元；3、鉴定费：7250元；合计133050元，在机动车损失险项下予以赔偿。
（二）人伤部分：1、医疗费：6732.73元；2、误工费：按交通运输业每天188.85元，误工天数是住院13天，合计2455.05元；3、护理费：宋东东父亲所从事农业行业标准计算，每天64.1元，天数是13天，合计833.3元；4、伙食补助费：每天100元，住院13天，合计1300元；5、交通费：400元；合计11721.1元，在车上人员责任险项下予以赔偿。以上两项共计为144771.1元。
一审法院认为，宋东东为其所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”号车辆在阳光财险保定支公司投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险和不计免赔等，并缴纳了保费，阳光财险保定支公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故阳光财险保定支公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告宋东东144771.1元。二、驳回原告宋东东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告宋东东负担41元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1700元。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：一审查明的事实属实。
本院认为，河北强大保险公估有限公司及其公估人员，具备国家相关鉴定资质，该公司经一审法院委托出具的公估报告，客观真实。上诉人虽然对该公估报告不予认可，但未出具证据证实该公估报告存在程序或者实体问题，也未在一审法院指定期间提交鉴定申请、鉴定材料并交纳鉴定费用，应视为对其相关权利的放弃，故一审判决依据该公估报告认定事故车辆损失数额并无不当。关于宋东东的人伤部分，宋东东在上诉人处投保了车上人员险（驾驶员），并足额交纳了保险费用，现宋东东所投保的机动车发生保险事故，宋东东作为驾驶员在此次保险事故中受伤，其依据与上诉人签订的保险合同向上诉人主张人伤损失，具有合同依据和法律依据，一审判令上诉人在车上人员险项下赔偿宋东东人伤损失并无不妥，应予支持。鉴定费用是为了查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，上诉人依法应予承担。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，阳光财险保定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3482元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李舒淼
审判员 王洪月
审判员 赵 明
二〇一八年十一月五日
书记员 王溪溪
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初215号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年7月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民，住湘潭县河口镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月19日由该局决定取保候审，2018年2月23日因违反取保候审规定被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2018年3月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员彭建国、汪秀瑛组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年5月6日晚，被告人冯某某在湘潭县易俗河镇吴家巷迎春路一麻将馆内打麻将时，将赵某某放置在麻将桌旁边沙发上的一台白色苹果牌（128G）7PLUS型手机盗走。次日上午，赵某某通过麻将馆熟人周云龙联系上冯某某，确认冯某某确系盗走其手机的人后，为了追回手机，赵某某许诺拿出3000元钱给冯某某作为补偿，并表示会替冯某某保守秘密，冯某某表示同意。当日15时许，被告人冯某某按约定到达湘潭县河口镇双板桥街上，将手机归还赵某某时被湘潭县公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值为5723元。
对上述事实的指控，公诉机关向本院提交了相关书证；被害人赵某某的陈述；证人彭某、周某某等人的证言；被告人冯某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值合计5723元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被害人赵某某出具了谅解书，对被告人冯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人彭某某、周某某、周某某2、冯某某2的证言；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2017）93号价格认定结论书；被盗手机资料及购买票据；微信聊天记录；常住人口基本信息；抓获经过说明；被盗案现场位置图、现场照片；领条、谅解书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5723元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某在到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯某某已将被盗手机归还给受害人赵某某，且案发后，被害人赵某某出具书面的谅解书对被告人冯某某的行为表示谅解，可以酌情对被告人冯某某从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期13日；即从2018年2月23日起至2018年8月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一八年七月十六日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00209-1号
申请执行人：南岳，男，住辽宁省大连市。
委托代理人：章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被执行人：太和县凯金房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县。.
法定代表人：陆松华，该公司董事长
南岳与太和县凯金房地产开发有限公司借款纠纷一案，大连仲裁委员会作出的（2013）大仲字第818号裁决，已经发生法律效力，本院于2014年10月23日立案执行。于2014年11月3日向被执行人太和县凯金房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行其裁决确定的义务。现对被执行人财产处置之中，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大连仲裁委员会作出的（2013）大仲字第818号裁决的本次执行程序；
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 邢金民
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王干武
开封市终极人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）汴民申字第17号
申请再审人（一审被告）开封县凤城建筑工程有限公司
法定代表人种振兴，任经理。
委托代理人潘胜超，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告）李金旗，男，1968年2月10日生，汉族。
被申请人（一审被告）黄国征，男。
申请再审人开封县凤城建筑工程有限公司因与被申请人李金旗，黄国征买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院二〇一〇年六月三日作出的（2010）古民初字第078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，经本院做和解工作，申请人于二〇一二年二月十六日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，开封县凤城建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许开封县凤城建筑工程有限公司撤回再审申请。
审判长 单国生
审判员 郭天庆
审判员 马建庄
二〇一二年二月十六日
书记员 叶海涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1558号
原告：王晓峰。
委托代理人：徐国存。
被告：王建成。
被告：徐霞。
原告王晓峰为与被告王建成、徐霞合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告欠款1319.29元，并偿付逾期付款利息（自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息损失）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告王建成有充话费业务往来。2013年7月17日，经双方结算，被告王建成尚欠原告话费结算款1319.29元，并承诺于2013年10月20日前归还，若逾期归还则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2013年11月29日，被告徐霞向原告的代理人徐国存出具一份书面材料，承诺于2013年12月5日支付上述欠款。后两被告均未支付。
本院认为：被告王建成欠原告话费结算款1319.29元，未按期付款，其应按承诺支付相应利息。被告徐霞出具欠条的行为，应当视为债务加入，表明其愿意承担共同还款责任。原告诉请，依法有据，应予支持。被告王建成、徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建成、徐霞于判决生效后十日内支付原告王晓峰欠款1319.29元，并偿付利息损失（自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告王建成、徐霞负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 李 光
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志奇，男，汉族，1962年10月1日出生，住址河南省登封市。
委托诉讼代理人：李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市少林水泥有限公司，住所地:登封市卢店镇西五司村。
法定代表人：李占宏，该公司经理。
再审申请人胡志奇因与被申请人登封市少林水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院(2018)豫01民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明胡志奇申请再审的本院(2018)豫01民终532号民事判决，是再审程序启动后的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查胡志奇的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年十月八日
书记员 董相荣
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初763号
原告：张万宏,男，汉族，住山西省翼城县。
被告：李海燕，女，汉族，住山西省翼城县。
被告：姚琪，男，汉族，住山西省翼城县。
原告张万宏与被告李海燕、姚琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张万宏到庭参加了诉讼，被告李海燕、姚琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张万宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海燕、姚琪共同偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日被告姚琪因生意周转开口借钱，借条由被告李海燕书写，近半年来原告多次找被告夫妇催要无果，且被告夫妇各种理由推脱，不愿还款。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告李海燕、姚琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告李海燕于2017年8月13日向原告张万宏借款200000元并出具了借款借据，内容为：“今借到张万宏现金200000元整李海燕”。借款后被告未还分文，经原告多次催要无果。
本院认为，被告李海燕向原告张万宏借款200000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告李海燕理应及时偿还原告借款200000元。庭审中，原告要求被告姚琪承担还款责任，但未提供证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同经营或家庭共同生活，借款借据上也无被告姚琪签字，因此，原告的该项请求不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李海燕于本判决生效后十日内偿还原告张万宏借款200000元。
二、驳回原告张万宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 常淑芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐晓娜
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执315号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人赵国春
本院在执行赵国春缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初222号
原告王珏，女，1990年8月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
原告王珏诉被告北京市工商行政管理局昌平分局工商登记一案，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王珏自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王珏撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取，由原告王珏负担（已交纳）。
审 判 长 吕偲偲
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李来荣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 彭 程
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0280号
原告徐某。
被告蒋某。
本院在审理原告徐某与被告蒋某房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成庭外调解协议，原告徐某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
代理审判员 张夏云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 诚
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01054号
罪犯郑奎娜，现在河南省女子监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）许中刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人郑奎娜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币19008.71元。被告人郑奎娜不服，提出上诉。本院于2012年5月26日作出（2012）豫法刑二终字第00069号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郑奎娜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑奎娜所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑奎娜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑奎娜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年六月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽