wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13242号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告张刚，男，1969年6月8日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告张刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告张刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告张刚于2011年5月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。张刚使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，张刚仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：张刚返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计73006.58元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、张刚身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张刚既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张刚未向本院提交证据。
经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年3月17日，张刚向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（张刚）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就张刚向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张刚保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张刚有关资信、财产和其他有关方面的情况；张刚在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张刚已收到。张刚不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；张刚除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。张刚在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，张刚应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。张刚可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。张刚未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。张刚未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张刚连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张刚超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张刚在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张刚应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张刚不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张刚账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张刚应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张刚在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张刚承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张刚使用。截至2016年3月25日，张刚尚欠工商银行信用卡欠款共计73006.58元。
本院认为：张刚与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张刚与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张刚自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张刚在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张刚催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张刚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。张刚经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计七万三千零六元五角八分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告张刚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十五元一角六分，由被告张刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
人民陪审员
张焕青
人民陪审员
何西如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13244号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告张军，男，1971年4月22日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告张军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告张军经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告张军于2013年7月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。张军使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，张军仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：张军返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计99207.65元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、张军身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张军既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张军未向本院提交证据。
经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年7月18日，张军向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（张军）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就张军向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张军保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张军有关资信、财产和其他有关方面的情况；张军在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张军已收到。张军不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；张军除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。张军在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，张军应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。张军可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。张军未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。张军未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张军连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张军超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张军在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张军应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张军不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张军账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张军应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张军在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张军承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张军使用。截至2016年3月25日，张军尚欠工商银行信用卡欠款共计99207.65元。
本院认为：张军与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张军与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张军自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张军在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张军催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。张军经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计九万九千二百零七元六角五分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告张军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十元一角九分，由被告张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
人民陪审员
张焕青
人民陪审员
何西如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵雯
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第00216号
原告马某，男
委托代理人赵建飞，陕西银州律师事务所律师
被告王某某，女
本院在审理原告马某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判长 冯继平
审判员 柴 鑫
审判员 马善成
二〇一一年十一月十五日
书记员 惠振武
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临民初字第01569号
原告苏某某，女，1982年6月18日出生，汉族，汉族，农民。
委托代理人李军荣，系陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。
本院受理原告苏某某与被告贺某某离婚纠纷一案后，被告贺某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告贺某某的住所地、户籍所在地均在清涧县，其也一直在清涧县打工，经常居住地也不在临渭区，故要求将本案移送清涧县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告贺某某的住所地及经常居住地均在清涧县，按照法律规定本案应由被告住所地法院即清涧县法院管辖，故被告贺某某提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告贺某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省清涧县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一一年十月十九日
书记员 韦平
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执620号
申请执行人特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司
被执行人杭州蓝色倾情服饰有限公司，组织机构代码330103000148705
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下知初字第00017号，依法向被执行人杭州蓝色倾情服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州蓝色倾情服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州蓝色倾情服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州蓝色倾情服饰有限公司（证件号码：）在杭州银行的75×××44的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十九日
书记员 周波
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初808号
原告：林学成，男，汉族，1978年2月11日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**号*****室。
法定代表人：王财荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚云，男，汉族，该公司职员。
原告林学成因与被告南京兴安航运有限公司(下称兴安公司)船员劳务合同纠纷，于2018年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被告兴安公司所属的“菊荣985”轮。本院经审查，作出（2018）鄂72财保109号民事裁定，准许其申请，并依法扣押了“菊荣985”轮。其后，原告林学成于2018年5月14日提起本案诉讼，本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告林学成委托诉讼代理人张倩，被告兴安公司委托诉讼代理人胡亚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴安公司支付拖欠的工资20833元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日计算至实际支付之日）；2、确认原告林学成就上述债权对“菊荣985”轮享有船舶优先权；3、由被告兴安公司负担本案诉讼费及保全申请费。事实和理由：2017年8月5日至2017年9月25日，原告林学成在被告兴安公司所属“菊荣985”轮任轮机长，月工资标准为25000元。截至其解职离船之日，被告兴安公司已累计拖欠工资20833元。其后，虽经多次催要，被告兴安公司至今未付。为此，原告林学成诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告兴安公司辩称：1、对原告林学成提交的“菊荣985”轮在船船员工资表（含拖欠工资）真实性予以认可，表上的盖章确系被告兴安公司的船章；2、因涉案船舶工资的发放实际由当值船长负责，相关经办人均已离职，对于拖欠原告林学成的工资金额无法确认；3、原告林学成主张的工资标准符合市场行情，但其上、下船时间应以船员服务簿或海事局的记载为准，请求法院查明。
原告林学成为支持其诉请，向法院提交了如下证据：1、船员适任证书、船员服务簿；2、船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书；3、“菊荣985”轮船员工资表（含拖欠工资）；4、船舶扣押命令、执行裁定书。
被告兴安公司对原告林学成提交的证据的真实性均无异议。
被告兴安公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的举证和庭审陈述，本院认定事实如下：
“菊荣985”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均登记为被告兴安公司。自2017年8月5日起，被告兴安公司聘请原告林学成在其所属“菊荣985”轮担任轮机长，双方口头约定月工资标准为25000元。截至其解职离船的2017年9月25日，被告兴安公司共拖欠其工资20833元未付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告兴安公司聘请原告林学成在其所属“菊荣985”轮上担任轮机长职务，双方船员劳务合同关系依法成立并有效。原告林学成依约为被告兴安公司提供了劳务，被告兴安公司应当按照合同约定和国家规定，向其及时足额支付劳动报酬，其欠付原告林学成工资20833元已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告林学成诉请被告兴安公司支付所欠工资20833元及利息，本院予以支持，但原告林学成要求被告兴安公司自其起诉之日（2018年5月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率承担逾期支付工资的利息损失，没有法律依据，该利息应以相应的存款基准利率标准计算。
本案所涉“菊荣985”轮系海船，依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。因此，被告兴安公司欠付原告林学成的工资20833元属于船舶优先权范围，原告林学成主张其工资债权对“菊荣985”轮具有船舶优先权，符合法律规定，本院予以支持，但工资债权产生的利息不属优先受偿范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京兴安航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林学成工资20833元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率，自2018年5月14日起计算至实际支付之日）；
二、确认原告林学成工资债权20833元对“菊荣985”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告林学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，保全申请费228元，共计233元，由被告南京兴安航运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 郑文辉
二〇一八年七月三十日
书记员 马 帅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初224号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人路某某，男，1963年11月28日生，汉族，住本市奉贤区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人路某某犯妨害公务罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月16日17时许，被告人路某某驾驶牌号为沪FNXX**的强生出租车，载乘客汪某某沿本市内环高架内圈道路行驶，行至武宁路下匝道附近时违反禁止标线指示变道，执勤交警傅启琛发现该违法行为后，示意被告人路某某靠边停车，路某某为逃避处罚，拒不听从指挥，驾车两次变道企图逃离现场，傅启琛拦在该车前方用手抵住引擎盖，再次示意被告人路某某停车，路某某仍驾车向前行驶，至该车碰到傅启琛并将傅启琛推行几步后，路某某方才停车。经鉴定，民警傅启琛遭外力作用致左膝部软组织损伤，构成轻微伤。
增援民警到场后将被告人路某某控制并带所调查。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警傅启琛的陈述，证人汪某某的证言，执法录音，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍资料及公安机关出具的派勤表、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人路某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人路某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年三月四日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执982号之一
申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
委托诉讼代理人：苏文婧，女，系该公司职员。
被执行人：刘祖洪，男，1976年10月18日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：刘海英，女，1980年12月3日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：吴兴鑫，男，1977年10月3日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：吴兴忠，男，1971年1月4日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：陈清彰，男，1975年10月17日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人刘祖洪、刘海英、吴兴鑫、吴兴忠、陈清彰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的(2017)闽0881民初1051号民事调解书，被执行人未履行。本院于2018年7月20日依法作出（2018）闽0881执982号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人刘祖洪名下车牌号为闽Ｆ×××××号本田牌车辆一部；查封、扣押被执行人陈清彰名下车牌号为闽Ｆ×××××号别克牌车辆一部。现因被执行人已全部履行完毕，申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2018年7月26日向本院提交履行完毕证明。
本院认为，因被执行人陈伯成、苏瑞蓉已履行完毕缴纳社会抚养费的全部义务，应依法解除被执行人苏瑞蓉上述房产及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本案中以(2018)闽0881执982号执行裁定书对被执行人刘祖洪名下车牌号为闽Ｆ×××××号本田牌车辆的查封、扣押。
二、解除本案中以(2018)闽0881执982号执行裁定书对被执行人陈清彰名下车牌号为闽Ｆ×××××号别克牌车辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2394号
原告武汉天宝耐特科技有限公司。
被告中铁三局集团有限公司。
被告中铁三局集团第五工程有限公司。
被告中铁三局石武客专河南段项目部四分部。
原告武汉天宝耐特科技有限公与被告中铁三局集团有限公司、被告中铁三局集团第五工程有限公司、中铁三局石武客专河南段项目部四分部承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉天宝耐特科技有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告武汉天宝耐特科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉天宝耐特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告武汉天宝耐特科技有限公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李芳芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00912号
上诉人（原审原告）邢某。
委托代理人霍少隆，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台某。
上诉人邢某因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第697号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二、三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第697号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年七月十五日
书记员 周家瑞
二〇一四年七月十五日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初327号
原告赵丽华，女，1963年5月31日出生，住所地宁安市。
原告赵丽霞,女,1965年12月26日出生,住所地宁安市。
二原告委托代理人佟党，男，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者，住所地宁安市。
被告沈元升，男，1969年11月14日出生，住所地宁安市。
原告赵丽华、赵丽霞与被告沈元升房屋租赁合同纠纷一案，本案于2月17日立案,原告赵丽华、赵丽霞于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵丽华、赵丽霞以双方已经自行达成和解,申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽华、赵丽霞撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告赵丽华、赵丽霞负担。
代理审判员 秦 辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李立平
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执459号
申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：丁雪，职务：该行行长。
被执行人：李树忱，男，1968年11月14日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村4组。
被执行人：季凤霞，女，1966年3月6日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村4组。
被执行人：李岩，男，1995年1月6日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村2组。
被执行人：魏婷婷，女，1993年10月4日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村2组。
被执行人：孙福军，男，1969年1月22日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村4组。
被执行人：季凤英，女，1968年8月16日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村4组。
本院在申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人李树忱、季凤霞、李岩、魏婷婷、孙福军、季凤英借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新伟
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴兆龙
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执646号
申请执行人：拜泉县国土资源局，统一社会信用代码：11230231001716983W。
法定代表人：姜忠伟，1988年11月25日出生，住所地：拜泉县拜泉镇。
被执行人：李铁钢，男，1982年2月28日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇新胜村。
本院在申请执行人拜泉县国土资源局与被执行人李铁钢行政非诉执行一案中，被执行人下落不明，且无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0231执646号终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴兆龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17861号
原告：楼霞，女，1980年6月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：应锦程，男，1992年2月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘扬倩，女，1992年3月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告楼霞与被告应锦程、潘扬倩民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年十二月十三日
代书记员 蒋永辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第453号
原告周某某，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。
被告苏某，女，1980年6月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
本院受理原告周某某与被告苏某探望权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地并非原告所称航华一村XXX号XXX室，而在金鼎路XXX弄XXX号XXX室，属上海市普陀区，故请求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现根据原告的陈述以及被告提供的户口簿，被告的户籍所在地自2013年9月15日起登记为普陀区金鼎路XXX弄XXX号XXX室，虽其在与原告婚姻关系存续期间居住闵行区航华一村XXX号XXX室，但已自2014年年底起搬离至今，故本案应属上海市普陀区人民法院管辖，原告亦对被告要求将本案移送普陀法院进行审理的意见予以同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告苏某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一六年一月二十二日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1333号
罪犯MirAliSha，中文译名米尔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月13日作出（2008）穗中法刑一初字第244号刑事判决，以被告人米尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人米尔不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月20日作出（2009）粤高法刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯米尔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第619号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。减刑后刑期执行至2031年11月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯米尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米尔在2011年12月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬4次，2013年6月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约2781.53元，狱内月均消费约为154.53元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为24.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯米尔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯MirAliSha减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2030年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02132号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人朱志刚，该行资产管理部员工。
委托代理人张豪，该行资产管理部员工。
被执行人王幼芳。
被执行人苏克强。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与王幼芳、苏克强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00933号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王幼芳、苏克强于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金274568.43元，利息35598元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。如王幼芳、苏克强未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以王幼芳、苏克强抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺36室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第14000016**号，债权数额305000元）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费6033元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8513元，由王幼芳、苏克强共同负担。
因王幼芳、苏克强未按上述判决书履行义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月11日立案受理，申请执行标的366564.28元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下位于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺36室的房产，目前暂不具备处置条件，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产目前暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 周 波
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初118号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人王跃霖，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，住南皮县。因涉嫌交通肇事，于2016年5月9日被南皮县公安局刑事拘留，2016年5月20日被批准逮捕，2016年11月29日被本院取保候审，现居住在，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2016】第117号起诉书，指控被告人王跃霖犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员周思德、王蛟出庭支持公诉，被告人王跃霖到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年5月8日14时47分许，在302省道226KM处，被告人王跃霖驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶，与前方顺行的邓某驾驶的冀Ｊ×××××号三轮汽车相撞，事故发生后被告人王跃霖又与由西向东行驶的邢某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致各方车辆损坏，冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人胡某、鄢某受伤，造成交通事故。鄢某于2016年5月8日经南皮县人民医院抢救无效死亡。经认定，王跃霖负此事故的主要责任；邓某负此事故的次要责任；胡某、鄢某、邢某无责任。
公诉机关当庭提交相关证据材料。认为被告人王跃霖的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人王跃霖对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月8日14时47分许，在302省道226KM处，被告人王跃霖驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶，与前方顺行的邓某驾驶的冀Ｊ×××××号三轮汽车追尾相撞，后又与在左侧顺行的邢某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致各方车辆损坏，冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人胡某、鄢某受伤，造成交通事故，被告人王跃霖弃车逃逸，被告人鄢某于2016年5月8日经南皮县人民医院抢救无效死亡。经南皮县交警大队责任认定，王跃霖负此事故的主要责任；邓某负此事故的次要责任；胡某、鄢某、邢某无责任。2016年5月9日，被告人王跃霖主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理中，被告人王跃霖与被害人鄢某的亲属达成了赔偿协议，在保险赔偿限额外赔偿了被害人亲属各项损失14.5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有如下证据证明：
1、南皮县公安局受案登记表。证明2016年5月8日14时48分南皮县交警大队接邢某报案称，2016年5月8日14时30分许，在302省道226KM处，一轿车与一三轮汽车相撞后又与一面包车相撞，发生交通事故。
2、被告人王跃霖的供述，主要内容是，我来投案。2016年5月8日12时左右，崔某在群里叫我去吃饭，我驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车接上胡某、崔某及他表弟鄢某在南吴路电力餐厅吃饭，我喝了四五两白酒，吃完饭我说玩去，我驾车去姚九拨村，走到交通局超限站处我超前方一辆小型客车时，与前方顺行的一辆三轮汽车追尾相撞，又与被超的小型客车相撞，后又撞上了路边的树，致我的乘车人胡某、崔某、鄢某受伤，随后我害怕就走了。
3、证人胡某、崔某的证言，内容与被告人王跃霖的供述基本一致。
4、证人邢某的证言，主要内容是，2016年5月8日14时30分我驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行驶到交通局超限站时有一辆顺行的小轿车超我的车，超车过程中那辆轿车与前方右侧顺行的一辆三轮汽车相撞后又与我的车相撞，后又与路边的树相撞，我下车打的110、120电话，那小轿车的驾驶员走了。
5、证人邓某的证言，主要内容是，2016年5月8日14时30分我驾驶冀Ｊ×××××号三轮汽车由南皮拉铁板回强宇五金厂，我由西向东行驶到交通局超限站时被一辆顺行的小型轿车追尾相撞。
6、南皮县交警大队道路事故现场勘查笔录、道路事故现场示意图、事故现场照片。
7、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果，证明被告人王跃霖准驾车型C1，冀Ｊ×××××号小型轿车登记车主为张蕊，车辆状态为违法未处理。
8、南皮县交警大队道路交通事故认定书，证明被告人王跃霖负此事故的主要责任，邓某负此事故的次要责任，胡某、鄢某无责任。
9、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书，（2016）第454号，证明被害人鄢某符合颅脑损伤死亡。
10、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧科司鉴【2016】医毒字第610、609号，主要内容是，邓某、邢某静脉血中均未检出乙醇成分。
11、抓获证明，南皮县交警大队证明被告人王跃霖于2016年5月9日向公安机关投案。
12、被告人户籍证明，证明被告人王跃霖1990年6月1日出生。
13、民事赔偿协议、收到条，证明被告人王跃霖亲属在保险应赔付限额外赔偿了被害人亲属14.5万元，取得了被害人亲属的谅解。
以上证据经开庭质证，证据来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王跃霖违反道路交通管理法规，驾驶机动车未按规定与前车保持必要的安全距离，发生交通事故，致一人死亡，三方车辆不同程度的损坏，被告人王跃霖在交通事故发生后弃车逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王跃霖主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚，被告人王跃霖亲属在保险应赔付限额外赔偿了被害人亲属损失14.5万元，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王跃霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 乐
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2017号
原告赵志国，男，1975年10月5日生，汉族，住河南省郏县。
被告王同岭，男，1969年2月19日生，汉族，住河南省郏县。
被告薛瑞芳，女，1971年10月15日生，汉族，住河南省郏县。系王同岭之妻。
原告赵志国与被告王同岭、薛瑞芳民间借贷纠纷一案，赵志国于2016年8月10日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志国，被告薛瑞芳到庭参加了诉讼，被告王同岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志国诉称，王同岭、薛瑞芳分别在2015年4月15日、2015年5月27日向赵志国借款122000元、61000元，借期一年。王同岭、薛瑞芳向赵志国出具有借条，双方约定借款利息按月利率2分计算。借款到期后，赵志国多次催要借款未果，诉至法院请求：1、判令王同岭、薛瑞芳偿还借款183000元及利息；2、本案诉讼费由王同岭、薛瑞芳承担。
薛瑞芳辩称，王同岭与薛瑞芳系夫妻关系。王同岭、薛瑞芳因做生意需要资金分别于2015年4月15日、2015年5月27日向赵志国借款100000元、50000元，该两笔借款均约定月息为1.8分。借款后，2016年偿还10000元。
王同岭缺席无答辩。
经审理查明，王同岭与薛瑞芳是夫妻关系。王同岭、薛瑞芳因做生意需要用钱分别于2015年4月15日、2015年5月27日向赵志国借款100000元、50000元，共计150000元，约定利息按月利率1.8%支付。王同岭、薛瑞芳向赵志国出具借条二份，内容分别为“借条今借赵志国现金拾贰万贰仟元整（￥122000元）借款人：王同岭薛瑞芳2015年4月15日-2016年4月15日”、“借条今借赵志国现金￥61000元陆万壹仟元整。王同岭薛瑞芳2015年5月27日”，该二份借条中的借款122000元及61000元已包含一年的利息。赵志国在2015年4月15日和2015年5月27日实际向王同岭、薛瑞芳交付的借款本金为100000元和50000元，共计150000元。借款后，王同岭、薛瑞芳未偿还借款本金，2016年6月王同岭、薛瑞芳向赵志国支付利息10000元。庭审中，赵志国、薛瑞芳对以上事实均认可且陈述一致。
上述事实，有赵志国提交的借条及当事人赵志国、薛瑞芳陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，王同岭、薛瑞芳向赵志国借款150000元并约定利息按月利率1.8%计算的事实，赵志国、薛瑞芳均认可，且由赵志国提供的借条为证，因此本院对王同岭、薛瑞芳与赵志国之间的借贷关系予以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，王同岭、薛瑞芳系夫妻关系，因此王同岭、薛瑞芳应当共同偿还赵志国借款150000元。关于利息，本案借贷双方约定按月利率1.8%支付利息不违反法律规定。因此，王同岭、薛瑞芳应当自借款之日起按月利率1.8%支付利息，已支付的10000元利息应当从利息总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王同岭、薛瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还赵志国借款150000元及利息（其中借款本金100000元自2015年4月15日起计算利息，借款本金50000元自2015年5月27日起计算利息，均按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，已经支付的利息10000元应从利息总额中扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，王同岭、薛瑞芳负担3246元，赵志国承担714元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二○二○一六年九月二十三日
书 记 员 范永存
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审267号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人江长佑，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人傅利群，女，1993年7月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202119号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年12月2日以被执行人江长佑、傅利群违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202119号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人江长佑、傅利群征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年12月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月13日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202119号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202119号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔喜圣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初2289号
原告：陈惠高。
委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：滨州市金义商业经营管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路1111号，组织机构代码55787868-9。
第三人：滨州市金义置业有限公司，住所地滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号，组织机构代码66671424-5。
原告陈惠高与被告滨州市金义商业经营管理有限公司（以下简称：金义经管公司）、第三人滨州市金义置业有限公司（以下简称：金义置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠高的委托诉讼代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告金义经管公司、第三人金义置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠高向本院提出诉讼请求：1.确认原告陈惠高与被告金义经管公司签订的租赁合同有效；2.判令被告金义经管公司支付租金101700元及逾期付款违约金；3.判令第三人金义置业公司承担连带责任；4.诉讼费由被告及第三人承担。
事实和理由：2011年1月25日，原告陈惠高与第三人金义置业公司签订二份商品房买卖合同，约定陈惠高购买金义置业公司开发的滨州义乌国际商贸城第1幢1层1379号、1380号商品房和第1幢2层2172号商品房，房屋总价款452082元。2011年5月30日，陈惠高与被告金义经管公司签订二份租赁合同，约定其将购买的滨州义乌国际商贸城第1幢1层1379号、1380号商品房和第1幢2层2172号商品房分别出租给金义经管公司，其中1379号、1380号商品房租金计每月1665元，2172号商品房租金为每月595元。租期5年，自2011年6月起至2016年5月底止；承租人必须按月支付租金，逾期支付时，按照每日0.5‰支付违约金。租赁合同订立以后，金义经管公司仅向陈惠高支付了15个月的租金，剩余租金发生逾期拖欠。至起诉前已欠付租金101700元。金义经管公司的行为构成违约，理应承担违约责任。原告陈惠高的上述损失应由违约方被告金义经管公司承担责任。金义经管公司系一人有限公司制企业，第三人金义置业公司系金义经管公司的唯一持股股东，该公司不能证明其财产与持股公司独立，故应当承连带责任。请求法院支持原告的诉求。
被告金义商业经营管理有限公司未作答辩。
第三人金义置业有限公司未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了本院租赁合同、企业信息公示表。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2011年1月25日，原告陈惠高与第三人金义置业公司协商签订二份商品房买卖合同，购买金义置业公司开发的滨州义乌国际商贸城第1幢1层的1279号、1280号商品房；以及滨州义乌国际商贸城第1幢第2层2172号商品房。
2011年5月30日，原告陈惠高（甲方）与被告金义经管公司（乙方）协商签订二份租赁合同，约定，甲方将其所拥有的滨州义乌国际商贸城第1幢1层1279号、1280号商铺出租给乙方；租赁期限5年，自2011年6月起，至2016年5月底止；乙方每月支付1665元和595元，乙方必须及时按月支付甲方租金，逾期未支付时，乙方向甲方支付逾期款项每日0.5‰的违约金等。
租赁合同订立以后，金义经管公司陆续向陈惠高支付房屋租金，但房屋租金未全额全期次支付。至租赁期限届满时，金义经管公司共支付租金15期次，累计支付金额共33900元。剩余45期金额共101700元的租金，金义经管公司逾期未予支付。此后，陈惠高数次催促金义经管公司，但该司没有再支付租金。
被告滨州金义经管公司和第三人滨州金义置业公司均自认被告系一人有限公司，股东为第三人。
本院认为，原告陈惠高与被告金义经管公司订立的二份房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规有关效力方面的强制性规定，未损害社会公共利益和第三人利益，依法成立并发生效力。合同订立以后，缔约双方应当恪守诚信履行约定义务。金义经管公司未如期全额支付约定租金，所履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告陈惠高请求被告支付剩余租金及逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金义经管公司属一人有限公司制企业法人，第三人金义置业公司是金义经管公司唯一持股的法人股东，其不能证明己公司财产独立于持股公司财产，故应当对持股公司的民事责任承担连带责任。
被告金义经管公司、第三人金义置业公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告陈惠高与被告滨州市金义商业经营管理有限公司于2011年5月30日签订的两份房屋租赁合同有效；
二、被告滨州市金义商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠高剩余房屋租金101700元及逾期付款违约金（以101700元为基数，按照每日0.5‰的标准计算，自2016年5月31日起，计算至实际履行之日止）；
三、第三人滨州市金义置业有限公司对被告滨州市金义商业经营管理有限公司据本判决第二款确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告滨州市金义商业经营管理有限公司、第三人滨州市金义置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一八年七月十六日
书记员 周小延
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执705号
申请执行人：宋长伶，男，1958年10月31日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人宋长伶与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第519号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人宋长伶的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1254号
申请执行人王某某，住广西博白县，
被执行人黄某某，住广西博白县，
本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的33000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的33000元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016)桂0105民初2040号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月十六日
书记员 周义朋
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初180号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人刘雄伟，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月30日由漳平市公安局刑事拘留，同日由漳平市公安局取保候审，2018年6月27日由漳平市人民检察院取保候审，2018年7月20日由本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]164号起诉书指控被告人刘雄伟犯非法持有枪支罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人刘雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，2018年3月15日，漳平市公安局菁城派出所接到群众举报，称被告人刘雄伟非法持有枪支。经漳平市公安局民警检查，在被告人刘雄伟位于漳平市的铁件加工店中找到射钉枪一支、射钉弹三百六十发、黑火药235.44克。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘雄伟非法持有的疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。
另查明，2018年3月15日，被告人刘雄伟被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人刘雄伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘雄伟的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、辨认笔录、辨认照片等物证、书证；龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴[2018]174号鉴定书；被告人刘雄伟的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雄伟违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，情节严重，其行为已经构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当予以支持。被告人刘雄伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘雄伟的犯罪情节较轻，未造成实际危害，并有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、被告人刘雄伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、扣押的射钉枪一支、黑火药235.44克、射钉弹360发、台虎钳一个、尖嘴钳一把予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年七月三十日
法官助理 郑 姗
书 记 员 李淑静（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2254号
原告：刘海岸，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，现住东光县。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：王秀英，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，现住南皮县东环开发区。
委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
刘海岸与王秀英租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告刘海岸于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海岸撤诉。
案件受理费275.0元，减半收取计137.5元,由原告负担。
审判员 赵文健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1046号
原告上海紫泰物业管理有限公司。
法定代表人沈雯，董事长。
委托代理人吴爱军，该公司员工。
委托代理人何秀梅，该公司员工。
被告夏火龙，男，汉族。
被告夏莉丽，女，汉族。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告夏火龙、夏莉丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付管理费2，248.10元及滞纳金4，177.60元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴爱军，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院审理查明，两被告系上海市XX区XX路XX弄XX号XX室业主，原告系被告物业所在小区的物业管理单位。两被告自2009年12月至2013年9月拖欠物业管理费2，248.10元。原告放弃滞纳金之诉，系其自行处分民事权利与诉讼权利的行为，本院予以确认。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告夏火龙、夏莉丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业管理费人民币2，248.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一四年一月十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初176号
原告柴某某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告朱某某，男。
本院于2016年1月28日立案受理原告柴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告柴某某负担。
审判员 陈刚
二〇一六年二月二十七日
书记员 胡寻
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0402执6号
申请执行人：王永红，男，汉族，1980年6月24日出生，第四师六十七团三队职工。
被执行人：仇学明，男，汉族，1971年9月7日出生，务工人员，住第四师六十七团。
被执行人：仇正平，男，汉族，1982年7月21日出生，住第四师六十七团。
被执行人：杨五强，男，汉族，1970年4月1日出生，住第四师六十七团。
被执行人：杨林财，男，汉族，1966年2月13日出生，住第四师六十七团。
本院在执行申请执行人王永红与被执行人仇学明、仇正平、杨五强、杨林财民间借贷纠纷一案中，于2018年1月6日向被执行人仇学明送达了执行通知书，限其三日内履行45463的付款义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人仇学明、仇正平、杨五强、杨林财的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，均未发现可供执行的财产，案件执行标的45463元未能执行。2018年6月22日，经申请执行人申请，（2017）兵0402民初389号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴飞翔
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执54-1号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人曹光辉，男。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹光辉罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初11号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人曹光辉罚金刑移送执行，执行标的额4000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹光辉应缴纳的罚金4000元已按生效判决缴纳完毕，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123刑初11号刑事判决书第一项中判处被执行人曹光辉罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年二月十九日
书记员 思宣羽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初11559号
原告：李胜利，男，1965年6月19日出生，住北京市昌平区。
原告：彦桂英，男，1963年1月8日出生，住北京市昌平区。
被告：北京市昌平区回龙观地区回龙观新村社区居民委员会,住址北京市昌平区回龙观新村中区村委会办公楼。
第三人：李建平，男，1971年4月22日出生，住北京市昌平区。
原告李胜利、彦桂英与被告北京市昌平区回龙观镇回龙观新村中区村委合同纠纷一案，本院受理后，原告李胜利、彦桂英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜利、彦桂英撤诉。
审判员 宋玉希
二〇一八年七月二十日
书记员 王婵娟
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执643号
申请执行人王宝山
被执行人刘丽
本院在执行申请执行人王宝山与被执行人刘丽借款合同纠纷一案中，经查申请执行人已经于2017年6月20日向本院提交执行申请，该案件属于重复申请，且经法院对申请执行人王宝山进行释明，其本人也同意撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一八年七月二十日
书记员 赵玉良
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审137号
申请执行人:漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市桂北路78号（新行政中心七楼），统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人:连美全，局长。
委托代理人:凌秋香，女，系漳平市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人:刘接兴，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人:王媛，女，1986年4月23日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年7月26日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第17006号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年7月26日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年11月2日以被执行人刘接兴、王媛于2017年9月23日多生育一个子女，违反计划生育法规为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第17006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人刘接兴、王媛征收社会抚养费72480元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第17006号征收社会抚养费决定书，于2017年11月4日依法送达给被执行人刘接兴、王媛，被执行人刘接兴、王媛在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人刘接兴、王媛在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第17006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年7月26日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第17006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 有 星
审 判 员 陈 大 清
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年七月三十日
法官 助理 叶庆章（兼）
书 记 员 黄晓乾（代）
附：本案裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0101号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人柏某，男，1963年5月5日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体。曾因犯流氓罪，1996年12月19日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2003年6月11日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，2011年1月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2011年7月3日刑满释放。现又因犯容留他人吸毒罪，2013年11月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人柏某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员谈彬出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月至2013年11月，被告人柏某在其位于高邮市郭集镇德华村马庄组122号家中，多次容留他人吸毒。具体分述如下：
1、2011年7月份的一天晚上，被告人柏某在其住处容留卞某（绰号“大土匪”）、高某、徐某等人与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人柏某在庭审中无异议，并有证人卞某、高某、徐某等人的证言予以证实。
2、2012年年初的一天下午，被告人柏某在其住处容留卞某、郭某等人与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人柏某在庭审中无异议，并有证人卞某、郭某等人的证言予以证实。
3、2012年7、8月份的一天晚上，被告人柏某在其住处容留汪某等人与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人柏某在庭审中无异议，并有证人汪某的证言予以证实。
4、2012年7、8月份的一天晚上，被告人柏某在其住处容留汪某、徐某等人与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人柏某在庭审中无异议，并有证人汪某、徐某等人的证言予以证实。
5、2012年7、8月份的一天上午，被告人柏某在其住处容留徐某等人与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人柏某在庭审中无异议，并有证人徐某的证言予以证实。
6、2013年9、10月份的一天晚上，被告人柏某在其住处容留卞某、韦某（1996年1月1日出生）、薛某等人与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人柏某在庭审中无异议，并有证人卞某的证言及其指认韦某、薛某的辨认笔录及照片、证人韦某、薛某等人的证言予以证实。
7、2013年10月份的一天晚上，被告人柏某在其住处容留韦某与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人柏某在庭审中无异议，并有证人韦某的证言予以证实。
8、2013年10月底的一天下午，被告人柏某在其住处容留吉某与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人柏某在庭审中无异议，并有证人吉某、卞某等人的证言予以证实。
9、2013年11月17日晚上，被告人柏某在其住处容留韦某等人与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人柏某在庭审中无异议，并有证人韦某的证言予以证实。
被告人柏某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有发破案经过、抓获经过，被告人柏某的供述等证据予以证实。
另有本院刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的前科情况；人口基本信息证实被告人的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柏某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对辩护人提出的被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人柏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人检举他人犯罪行为，虽尚未查证属实，不能认定为立功，但反映被告人有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至
2015年3月17日止。罚金已缴纳人民币二万元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的冰壶一只、锡纸若干张、匕首一把依法予以没收；录像刻录机一台（含显示器）、手机二部、记事本四本、电话卡五张发还给被告人柏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年三月十八日
书记员 谢 茜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10481号
上诉人（原审被告）：李立忠，男，1971年1月6日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：周淑玲，女，1968年4月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孟岩，北京维京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米宁，北京维京律师事务所实习律师。
上诉人李立忠因与被上诉人周淑玲房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李立忠上诉请求：撤销一审判决，改判李立忠按照合同约定承担违约责任或赔偿损失。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。李立忠并非不办理收房手续，而是因为拆迁管理部门相关工作人员无法办理。之后周淑玲主动提出解除合同要求赔偿款200万元，由于李立忠与周淑玲是同学关系，李立忠得知当时房屋价值在210万左右，主动将赔偿款提高到220万，李立忠为凑齐220万才进行再次出售房屋，并非主动将房屋再次出售，后周淑玲又将赔偿款提高到230万，所以李立忠无法继续履行合同。若继续履行合同，违反了合同双方公平、诚实信用原则。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实不清、证据不足的情况下，错误适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，作出错误判决。
周淑玲辩称，同意一审判决，不同意李立忠的上诉请求。李立忠未能提出证据对上诉主张予以佐证，根据最高院关于民事证据的若干规定，李立忠应当对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由李立忠承担不利后果。此外，根据物权法第九条的规定，因涉案房屋并未办理物权登记，且双方签订的房屋买卖合同在先，因此李立忠应当按约定向周淑玲交付涉案房屋。
周淑玲向一审法院起诉请求：1.请求判令李立忠继续履行双方于2012年6月25日签订的《北京市房屋买卖居间合同》，将北京市朝阳区×1号房屋（下称涉案房屋）交付给周淑玲，并在具备办理房屋产权手续的条件时配合周淑玲办理相关手续；2.判决涉案房屋使用权归周淑玲。
一审法院认定事实：2011年10月30日，李立忠作为被拆迁人与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室（拆迁人）签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定：李立忠在×2号房屋被拆迁，在册人口1人，实际居住人口1人，获得拆迁补偿款、补助费合计855000元。同日，双方签订《房屋拆迁补偿协议书附件》，约定李立忠选择货币安置补偿后可以按4000元／平方米的价格回购楼房一套，即诉争房屋。2012年6月25日，经北京万盛信达房地产经纪有限公司朝阳分公司作为居间方，周淑玲、李立忠与该公司签订《北京市房屋买卖居间合同》，约定：李立忠将涉案房屋（建筑面积73.7平方米）以700000元的价格卖给周淑玲，付款方式为周淑玲在2012年6月25日支付定金140000元及首付款310000元，在收房当日支付剩余的购房款250000元；李立忠在收到第二笔款项250000元之后无条件协助周淑玲办理物业交接手续，待具备产权变更条件七个工作日内无条件协助周淑玲办理相关手续，具体时间以小红门乡政府拆迁办通知为准。同日，李立忠为周淑玲出具《承诺书》，承诺涉案房屋已转让给周淑玲，现同意将该房所有权办理至周淑玲名下。
双方均确认周淑玲已将全部购房款70万元支付完毕，涉案房屋现已交付使用，在李立忠手中。
经询，涉案房屋性质为按经济适用住房管理，现在尚不具备办理房屋权属证书的条件。
一审法院认为，依法成立并生效的合同具有拘束力，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周淑玲、李立忠签订的《北京市房屋买卖居间合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务，现周淑玲已将全部购房款支付，李立忠理应按照合同约定履行交房、在条件具备时协助周淑玲办理权属登记等合同义务，现李立忠无故拖延已经构成违约，关于周淑玲要求李立忠继续履行合同、完成上述义务的诉讼请求，法院应予支持。关于周淑玲要求确认其对涉案房屋享有使用权的诉讼请求，并不属于房屋买卖合同纠纷案由涉及的范围，法院不予处理。判决：一、李立忠于判决生效之日起十日内将北京市朝阳区×1号房屋交付给周淑玲；二、李立忠在北京市朝阳区×1号房屋具备房屋权属登记条件时起七个工作日内协助周淑玲将该房屋所有权登记至周淑玲名下；三、驳回周淑玲的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审，对一审法院审理查明的事实予以确认。二审诉讼中，上诉人李立忠称其于2018年3月将涉案房屋出售给案外人，其就此并未提供证据予以证明。根据一审法院2018年6月1日的笔录记载，李立忠认可涉案房屋在其手中。李立忠主张双方曾就合同履行达成新的合意，周淑玲对此不予认可。
本院认为，周淑玲与李立忠签订的《北京市房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属有效，一审法院对该合同效力的认定正确，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方当事人均认可，合同签订后周淑玲作为买受人已经将全部购房款支付完毕，李立忠作为出卖人应当依约履行交付房屋、在条件具备时协助周淑玲办理房屋所有权登记手续等义务，李立忠迟延履行合同义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现周淑玲作为守约方起诉要求继续履行合同，于法有据，一审法院判决李立忠向周淑玲交付涉案房屋，并在条件具备时协助周淑玲办理房屋所有权登记，具有事实及法律依据，本院对此予以维持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李立忠上诉主张，其已经将涉案房屋另行出售，涉案合同无法继续履行。对此李立忠并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对李立忠的该项上诉理由不予采信。此外，李立忠关于在涉案合同履行过程中周淑玲同意解除涉案合同并由李立忠向其支付220万元赔偿款的主张，因双方当事人虽对此曾经进行协商,但最终未达成合意且周淑玲对李立忠的该项主张亦不认可，故本院对李立忠的该项上诉理由亦不予采信。
综上所述，李立忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李立忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年九月十八日
法官助理 楚 静
法官助理 石艳明
书 记 员 李星月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02127号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人朱志刚，该行资产管理部员工。
委托代理人张豪，该行资产管理部员工。
被执行人魏增雄。
被执行人叶梅。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与魏增雄、叶梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01041号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，魏增雄、叶梅于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金272660.09元，利息35351元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。如魏增雄、叶梅未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以魏增雄、叶梅抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组1幢商铺17室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第14000016**号，债权数额305000元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费5960元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8440元，由魏增雄、叶梅负担。
因魏增雄、叶梅未按上述判决书履行义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月10日立案受理，申请执行标的363541.99元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下位于太仓市双凤镇维新村10组1幢商铺17室的房产，目前暂不具备处置条件，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产目前暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 Ｘ Ｘ
二〇一五年十二月二日
书记员 周 波
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执1312号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行。住所地灌南县。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：高一翔，该行员工。
被执行人：邱德学，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行与被执行人祁修建、祁修陆、牛长于借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。
执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人依法发送了执行通知书，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 肖 军
审判员 陈建民
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7395号
上诉人（原审被告）：洪大伟，男，汉族，1978年4月8日出生，回族，现住邢台市临西县。
委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张泽林，男，汉族，1991年3月8月出生，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：冯玉海，男，汉族，1970年9月13日出生，现住邢台市临西县（未到庭）。
原审被告：东阿县第九运输队，住所地山东省东阿县新城办事处工业园*号。
法定代表人：耿艳华，该公司经理。
以上二原审被告委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东聊城市柳园南路62号。
负责人：姚志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。
上诉人洪大伟因与被上诉人冯玉海、张泽林、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中财保险聊城分公司）、原审被告东阿县第九运输队（以下简称第九运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：1、沈阳机动车事故司法鉴定所系面向社会服务的专业从事道路交通事故及车辆事故鉴定的司法鉴定机构，其业务范围指向的是机动车事故司法鉴定，具有一定专业性。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出公交认字[2017]第57号《道路交通事故认定书》与沈阳机动车事故司法鉴定机构所出具的该案涉案鉴定编号为沈车司鉴所【2017】车鉴字第0382号《司法鉴定意见书》的结论意见不一致，对如何正确采纳涉案证据，是查明事故发生原因及当事人承担责任以及担负赔偿责任比例的关键；2、就上诉人洪大伟在庭审中陈述，未与被上诉人中财保险聊城分公司签署过任何保险合同，被上诉人中财保险聊城分公司在一审提供的是复印件，未提供原件，保险合同虽然签有上诉人洪大伟的名，但上诉人洪大伟否认该签名系其本人所为，并请求对该保单上的签名真假提出申请要求对合同签名进行鉴定。为了公平公证处理本案，该案发回重审，望一审法院对本案重审时应综合全案证据。
综上，一审判决认定事时不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3269号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人洪大伟预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
2016粤20**民初14436号
原告：梁凯维，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：上海雅优贸易有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路2850号1幢1层E区175室。
法定代表人：陈金权。
原告梁凯维诉被告上海雅优贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁凯维撤回对被告上海雅优贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁凯维负担。
审判员 陆招胜
二Ｏ二Ｏ一六年九月十三日
书记员 张治强
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3135号
原告：杨辉，男。1986年12月6日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告：陈永，男，1976年5月7日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告杨辉诉被告陈永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告购车款71600元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订车辆买卖协议一份，约定原告所有的车辆以80000元的价格出售给被告，原告仅拉运了被告价值8400元的沙子，现被告扔欠原告购车款71600元。经原告多次追要，被告拒不支付欠款。
被告陈永在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年，原、被告双方签订了《车辆买卖协议》，双方约定原告将自己所有的车牌号为豫Ｑ×××××的车辆以80000元的价格出售给被告，被告让原告拉运其沙场的沙子折抵购车款。原告杨辉在被告处拉运价值8400元的沙子后，被告停止向原告提供沙子，下余71600元购车款经原告催要，被告至今未支付给原告，原告提起了本次诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告陈永购买原告杨辉车辆的事实清楚，有协议为证，原告杨辉与被告陈永之间的买卖合同关系成立。被告陈永应该按照约定给付原告购车款。原告杨辉与被告陈永之间没有约定还款期限，被告陈永就应该在原告杨辉催要货款时偿还原告。被告陈永拒不支付货款，应当承担履行债务的民事责任，原告杨辉请求被告陈永给付货款的理由成立，本院予以支持。但应扣除原告拉运被告的沙子款8400元。原、被告未约定还款期限，原告起诉请求的利息应视为逾期付款违约金，应从原告向本院主张权利之日即起诉之日（2016年10月9日）起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，原告请求被告陈永偿还购车款及利息的理由成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永于本判决生效后十日内偿付原告杨辉购车款71600元及利息（利息自2016年10月9日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
案件受理费795元（已减半收取），由被告陈永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初789号
原告蔡莉。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告张建。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲，职务总经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、十、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年9月28日23时10分，被告张建驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号货车在高碑店市××国道清洁型煤生产配送中心处由南向西转弯时，与由北向南行驶的蔡莉驾驶的京N×××××号轿车发生交通事故，造成蔡莉受伤、两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告张建负此事故的全部责任，蔡莉无责任；
三、受害人概况:蔡莉，女，1985年11月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区××北街××楼××号；
四、医疗费：9515.89元；
五、误工费：116元/天×101天（住院11天+建议休息90天）=11716元；
六、护理费：116元/天×53天=6148元；
七、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元；
八、营养费：50元×11天=550元；
九、交通费：200元；
十、眼镜费：158元；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张建驾驶冀F×××××肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十二、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市公安医院门诊治疗，于2015年9月29日至2015年10月9日在高碑店市医院住院治疗10天，医嘱建议：继续右足石膏外固定至伤后6周，陪护一人、全休三个月、门诊复查、不适随诊；
十三、原告的诉讼请求：判令第一被告赔偿原告各项经济损失共计29387.89元；判令第二被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告按实际收入主张误工费11716元、护理费6148元，已提供相应的医嘱建议、工作单位营业执照、税务登记表、工资停发证明、工资单、蔡莉暂住证证实，但原告误工天数、护理天数计算有误，本院按每天116元支持住院10天及出院后建议休息90天的误工费为11600元，按每天116元支持住院10天及出院后建议陪护六周的护理费为6032元。2、原告主张住院伙食补助费1100元，住院天数计算有误，本院支持住院10天期间每天100天的住院伙食补助费为1000元。3、原告主张营养费550元，没有相应的医嘱建议，本院不予确认。4、原告主张眼镜费158元，仅提交高碑店市春元眼镜店的验光定配单，无法证实与原告眼镜损失的关联性，本院对眼镜费158元不予确认。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费9515.89元、误工费11600元、护理费6032元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，共计28347.89元。不超过保险范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡莉各项经济损失共计28347.89元；
二、被告张建不承担赔偿责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费268元(已减半收取)，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏晓涵
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第775号
申请执行人龙岩市永定区地方税务局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人陈寿福，局长。
被申请执行人永定县华强房地产开发有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人吴可强，董事长。
申请执行人龙岩市永定区地方税务局于2015年10月21日向本院申请强制执行其作出的永地税处（2015）1号《龙岩市永定区地方税务局税务处理决定书》，本院于2015年11月6日作出（2015）永执审字第727号行政裁定书，裁定不予受理，该裁定书尚未向申请执行人送达。申请执行人又于2015年11月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区地方税务局向本院申请强制执行其作出的永地税处（2015）1号《龙岩市永定区地方税务局税务处理决定书》，本院作出的不予受理裁定书尚未向申请执行人送达，但申请执行人于2015年11月2日向被申请执行人永定县华强房地产开发有限公司送达税务事项通知书，这明显与事实不相符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区地方税务局作出的永地税处（2015）1号《龙岩市永定区地方税务局税务处理决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十二月三日
代理书记员 赖 伟
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执540号
申请执行人吴国清，男，1965年10月6日生。
被执行人贺会成，男，1976年3月8日生。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市中级人民法院2015年4月29日作出的（2015）鄂襄阳中民二终字第00258号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺会成在银行存款1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 贺 庆
执行员 单俊岭
二〇一六年三月八日
书记员 邓子潭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1633号
原告秦某。
委托代理人（一般某某。
被告李某。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月15日立案受理。于2010年10月8日由审判员叶宝英适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦某及其
代理人张卫娟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年9月
22日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚好，婚后
，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，而且被告殴打原告，导
致夫妻感情确已破裂。故原告秦某诉请判令与被告李某离
婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告举证的结婚证复印件、户口簿复印件
一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，因被告李某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告虽经人介绍认
识结婚，婚姻基础一般，但夫妻共同生活了十几年，建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后虽然有为家庭琐事发生争吵，但
夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，还是有和好
的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担
（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年十月八日
代理书记员 曾华琴
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。
法定代表人：卜玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，该分行法律顾问。
被告：李忠宝，男，1980年11月14日出生，汉族，住黑龙江省桦川县，现住七台河市茄子河区。
被告：薛莲，女，1980年8月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，现住七台河市茄子河区，系被告李忠宝之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告李忠宝、薛莲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告李忠宝、薛莲经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李忠宝、薛莲立即偿还借款本金46550.51元，支付至2017年8月21日利息42340.67元，本息合计88891.18元；及支付自2017年8月21日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告李忠宝、薛莲支付至2018年7月6日利息款及支付2018年7月6日至实际借款结清日的利息及罚息。事实和理由：2011年1月4日，原告与被告李忠宝、薛莲签订了小额联保借款合同，被告李忠宝、薛莲在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李忠宝、薛莲经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2011年1月4日，被告李忠宝、薛莲与原告签订小额联保借款合同，被告李忠宝、薛莲从原告处借款50000.00元，约定年利率为13.5%，借款期限自2011年1月4日至2012年1月4日止。借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告李忠宝、薛莲已偿还借款本金3449.49元，现被告李忠宝、薛莲尚欠原告借款本金46550.51元及利息47911.95元（截止至2018年7月6日），本息合计94462.46元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告李忠宝、薛莲签订的借款合同系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告李忠宝、薛莲亦应按约定履行偿还借款本息的义务，本案中被告李忠宝、薛莲未按双方合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告李忠宝、薛莲支付尚欠本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告李忠宝、薛莲支付自2018年7月7日至实际还款结清利息日的利息及支付罚息的诉讼请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告李忠宝、薛莲于本判决生效后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金46550.51元及利息47911.95元，本息合计94462.46元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2023.00元，公告费560.00元均由被告李忠宝、薛莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韩洪亮
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执641号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：高强，男，1995年8月10日出生，住湖南省汉寿县。
北京恒元信业信息技术有限公司与高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行。因该案被执行人住所位于湖南省汉寿县人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00382960号裁决书由湖南省汉寿县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 张磊磊
二〇一八年一月三日
书记员 蔡 秦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。