wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第181号
原告：黄善来。
被告：杨朝荣。
原告黄善来为与被告杨朝荣民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序审理，后因被告杨朝荣下落不明，本院于2014年1月16日裁定将本案转为普通程序审理。本院对本案依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄善来到庭参加诉讼，被告杨朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄善来起诉称：2013年12月7日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元。双方约定月利率为1.5%，对借款期限未作约定。但如果原告要求被告归还借款，被告未及时归还，则原告有权按每天0.1%收取罚息。如双方发生纠纷，由合同签订地即椒江区人民法院诉讼解决。被告借款后向原告出具了借条，借条载明了上述内容。现原告要求被告归还借款，被告拒不还本付息。故请求判令：被告立即归还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息，以及起诉以后至还清借款之日止每日按未还款本金的0.1%计算的利息。庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付借款20000元自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告黄善来为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款凭证一份，证明被告于2013年12月7日向原告借款20000元，以及双方对借款利息作了约定的事实。
被告杨朝荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告杨朝荣，被告杨朝荣未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：被告杨朝荣因需于2013年12月7日向原告黄善来借款20000元，并向原告黄善来出具借款凭证一份。借款凭证载明：借款月利率为1.5%；如借款人无法按时归还借款，出借人按每天0.1%收取逾期罚息；如果发生纠纷由合同签订地人民法院诉讼解决。借款后，被告杨朝荣未向原告黄善来返还借款并支付利息，原告黄善来为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款凭证借款20000元是实，双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还，被告理应在合理的期限内予以返还。原告要求被告返还借款20000元并按月利率1.5%支付利息的请求合法，本院予以支持。被告杨朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨朝荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄善来借款20000元，并支付利息（自2013年12月7日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年四月十八日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即民初字第4654号
原告孔令西，男，1947年3月24日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告刘凤爱，女，1953年12月8日出生，汉族，住址同上，系原告孔令西之妻。
两原告委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。
被告周雪峰，女，1978年1月18日出生，汉族，住即墨市龙山街道办事处前北葛村。
姜泓（又名姜佳言），女，2005年1月19日出生，住址同上，系被告周雪峰之女。
被告付德秀，女，1941年3月4日出生，住即墨市。
三被告委托代理人田玉光、苗阳光，山东元衡律师事务所律师。
原、被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。原告孔令西及两原告的委托代理人王正芬、三被告的委托代理人田玉光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月1日，两原告之女孔德媛在即墨市龙山街道办事处大留村被三被告的亲属姜可臻杀害，后姜可臻畏罪自杀，三被告作为姜可臻的继承人应当承担赔偿责任。要求三被告死亡赔偿金170180元、被抚养人生活费212120元、丧葬费11493元、交通费5000元并承担诉讼费。
三被告辩称，原告主张被抚养人生活费、交通费过高，刘凤爱不到法定年龄，不应当支持被抚养人生活费；姜可臻没有遗产，三被告放弃对其遗产的继承。要求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，孔德媛系两原告之女，姜可臻系被告周雪峰之夫，姜泓之父，付德秀之子。2007年6月1日，两原告之女孔德媛在即墨市龙山街道办事处大留村被姜可臻杀害，后姜可臻畏罪自杀。本案经公安机关处理未果，诉来本院。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求三被告承担交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。
另查明，两原告共有子女三人，均已成年。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料在案证明，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，姜可臻侵害孔德媛并致孔德媛死亡，应当承担赔偿责任。现因姜可臻畏罪自杀，三被告作为姜可臻的第一顺序继承人应当在继承姜可臻财产范围内对两原告承担承担赔偿责任。两原告主张被抚养人生活费过高。按照法律规定，因原告刘凤爱不到法定年龄，故其请求被抚养人生活费本院不予支持。原告孔令西的被抚养人生活费应当为35353.3元(5303元/年×20年÷3)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告周雪峰、姜泓、付德秀在继承姜可臻财产范围内赔偿原告孔令西、刘凤爱死亡赔偿金170180元。
二、被告周雪峰、姜泓、付德秀在继承姜可臻财产范围内赔偿原告孔令西被抚养人生活费应当为35353.3元
三、被告周雪峰、姜泓、付德秀在继承姜可臻财产范围内赔偿原告孔令西、刘凤爱丧葬费11493元。
上述款项合计共217026.3元于本判决生效后十日内付清。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7282元减半收取3641元由三被告承担2278元，原告承担1363元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十一月二十日
书记员 徐朝勃
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初177号
原告吕传刚，男，1974年2月10日出生，汉族。
被告张建军，男，1972年8月20日出生，汉族。
被告马相义，男，1974年5月4日出生，汉族。
本院受理原告诉被告张建军、马相义水路货物运输合同纠纷一案后，被告张建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖并审理此案。
经审查，本院认为，本案系水路货物运输合同纠纷案件。2015年10月18日，原告吕传刚与被告马相义签订水路货物运输合同一份。该合同中，起运港为万年闸，到达港为兴化电厂旁边。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，运输始发地在枣庄市峄城区辖区，因此，枣庄市峄城区人民法院对本案有管辖权，被告张建军提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张建军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 毕研伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李 森
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终499号
上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕媛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张劲红。
原审被告：辽宁大自然房地产集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村。
法定代表人：黄震。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1677号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案应为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，而涉案工程位于盘锦市大洼区，故请求撤销一审裁定，本案应该由工程所在地人民法院专属管辖。被上诉人张劲红、原审被告辽宁大自然房地产集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人张劲红以其于2013年5月与原审被告辽宁大自然房地产集团有限公司签订的《盛京医院盘锦分院室内装修工程劳务分包合同》为依据，要求判令上诉人沈阳北方建设股份有限公司、原审被告辽宁大自然房地产集团有限公司连带给付人工劳务费及利息，并由上诉人在欠款限额内承担补充给付责任。因本案为建设工程分包合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，而本案涉案工程位于盘锦市大洼区，故本案应由盘锦市大洼区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1677号之一民事裁定；
二、本案移送盘锦市大洼区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年九月十八日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执3571号
申请执行人:重庆贤材物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼2号楼304,组织机构代码07565962-7。
法定代表人陈川，该司总经理。
被执行人：重庆春宇金属材料有限公司,住所地重庆市江北区五里店世纪阳光11-3号，组织机构代码75926125-7。
法定代表人：刘春雨，职务不详。
被执行人：刘春雨，男，汉族，1968年4月5日出生，住重庆市江北区。
关于重庆贤材物资有限公司与刘春雨、重庆春宇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2014)江法民初字第07253号民事判决书向本院申请强制执行，要求执行被执行人财产895392.7元及利息。本院于2018年4月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为895392.7元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执3571号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 智
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1143号之一
申请执行人:梁卫国，男，1975年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人:朱玉华，男，1963年6月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人:陆玉巧，女，1964年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行梁卫国与朱玉华、陆玉巧买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，经双方协商，自愿达成和解协议：一、朱玉华、陆玉巧欠梁卫国55465元，于2017年春节前还5.5万元，2018年春节前还13.75万元，2019年春节前还16.5万元，2020年春节前还11万元，余款于2021年春节前还清。如有一期未还，一并执行；二、本案执行费7950元，由朱玉华、陆玉巧承担。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有和解协议，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 谢维明
代理审判员 丁庆远
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴正宝
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第686号
罪犯张国奇，男，1968年4月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院2011年4月6日作出（2011）安法刑初字第00023号刑事判决，以被告人张国奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年6月18日起至2015年12月17日止）。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付执行。
2013年5月24日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分202分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国奇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执7473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行
被执行人王燕红、俞小飞
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行与被执行人王燕红等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）新中行初字第174号
原告辉县市强力工具机械有限公司。住所地：河南省新乡市辉县市孟庄涧头。组织机构代码证：61494278-0。
法定代表人赵群英，经理。
委托代理人郭静，该单位职工。
委托代理人唐建臣，该单位职工。
被告辉县市人民政府。住所地：辉县市共城大道。
法定代表人张星吉，市长。
委托代理人赵开，辉县市人民政府法制办工作人员。
被告辉县市集体工业联社。
原告辉县市强力工具机械有限公司（以下简称强力公司）诉被告辉县市人民政府、辉县市集体工业联社行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告强力公司诉称，原告因被告辉县市集体工业联社作出的《关于撤销〈关于“辉县市工具厂改制方案”的批复〉的请示》（辉企改字（2010）2号）以及被告辉县市人民政府作出的《关于市企业改制领导小组撤销对辉县市工具厂改制方案批复请示的批复》（辉政（2010）61号）两行政行为违法无效，致使原告的营业执照被吊销、所有账本等被抢走、所有财产被全部处置给他人、原告公司倒闭，请求被告赔偿：1、返还原告58.7亩土地及其土地承包费约300万元（承包方以评估价格为准自2010年7月22日起至返还土地之日止）；2、赔偿原告固定资产8568899.30元、原材料19140873.11元、产成品6284834.01原，共33994606.42元及其利息1000万元（利息自2010年7月22日起至全部款项赔偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
经审理查明，原告曾以辉县市人民政府辉政（2010）61号文侵犯其合法权益为由，向河南省获嘉县人民法院提起行政诉讼，获嘉县法院作出（2013）获行初字第10号行政裁定，以61号文未对原告产生法律上的效力，驳回原告起诉。新乡市中级人民法院以（2014）新中行终字第3号行政裁定维持了一审裁定。后原告申请再审，新乡市中级人民法院、河南省高级人民法院均驳回了其再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，原告强力公司曾就被告辉县市人民政府的辉政（2010）61号文提起过行政诉讼，经过一、二审、再审均被驳回，现强力公司单独对该61号文提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。关于辉县市集体工业联社作出的辉企改字（2010）2号文，系该单位向上级机关进行的请示，不属于行政行为的范围，对原告的权利义务也不产生实际影响。原告对该2号文提起行政赔偿，没有法律依据。综上，原告强力公司的起诉均不符合起诉条件，根据《人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告辉县市强力工具机械有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 邓长城
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁 妍
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初100号
原告：吴冬梅。
委托诉讼代理人：张振宪。
被告：姜月先。
原告吴冬梅与被告姜月先农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬梅的委托诉讼代理人张振宪到庭参加诉讼，被告姜月先经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜月先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助办理房屋产权过户登记；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系同组村民，2005年7月22日被告将位于建平县原打井队后的自有住宅包括主房、小房等建筑面积165.57m2卖给原告，价款6.8万元，原告已一次性付清价款。按合同约定，被告应协助办理过户，10多年来，原告多次要求被告协助办理过户，被告无故拖延，现该房已被征收拆迁，被告坚持索要补偿。为此，提起诉讼，望判如所请。
被告姜月先未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告均系建平县红山街道西街村村民。2005年7月22日，原告与被告签订房契。房契约定：姜月先同意将自己原住房（位于建平县打井队后西街村村民住宅区，西邻李振鹏）卖给本村村民吴冬梅，此房包括主房、小房、水、暖、电等，总建筑面积为165.57平方米（以房屋所有权证为准），总卖房款计68,000元，卖房款一次性付清，房屋产权所有证、集体土地使用证姓名不变。此房于2005年7月22日产权归买房吴冬梅所有，此后此房宅发生的一切纠纷由买方吴冬梅承担，与卖方姜月先无关。此房宅占地、动迁补偿所得房宅地归买方吴冬梅所有，需要出具与此房宅相关手续，由卖方姜月先协助办理，其费用由买方负责。房契签订后，原告吴冬梅按约定支付了购房款。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证实1份，房契复印件1份，证明复印件1份，集体土地建设用地使用证复印件1份，房屋产权证复印件1份予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告姜月先与原告吴冬梅之间的房契合法有效，被告应按约定履行义务。由于被告拒不到庭，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告立即协助办理房屋产权过户登记的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜月先于本判决发生法律效力后十日内协助原告吴冬梅办理房屋产权过户登记。
案件受理费100元,公告费800元，合计900元，由被告姜月先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 郭瑞学
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵晓东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2443号
申请执行人荣成市明远建筑工程有限公司。
被执行人李学实，居民。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1584号
原告：温岭市××鞋楦厂，住所地：温岭市××街道后
洋郑村××号。
法定代表人：方某某。
被告：台州市××龙鞋业有限公司，住所地：温岭市×
×街道××工业区。
法定代表人：戴某某。
原告温岭市××鞋楦厂为与被告台州市××龙鞋业有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2011年1月18日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市××鞋楦厂
的法定代表人方某某到庭参加诉讼，被告台州市××龙鞋业有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××鞋楦厂起诉称：被告生产、经销皮鞋。
被告向原告购买鞋楦，共欠原告鞋楦款33839元。该款经原告
多次催讨未果。为此起诉要求被告支付原告鞋楦款33839元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告鞋楦款3069
5元。
原告温岭市××鞋楦厂为了支持其主张的事实，提供了
下列证据材料：
1、公某基本情况各一份，用以证明被告主体适格的事实。
2、2010年7月11日由被告法定代表人戴某某出具的欠条
一份，用以证明截止2010年6月25日被告欠原告鞋楦款24855元
的事实。
3、订货合同、实物入库凭单各三份，用以证明被告分三
次向原告购买货物共计6110元的事实。
被告台州市××龙鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告台州市××龙鞋业有限公司既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告温岭市××鞋楦厂提供的上述证据材料，来
源合法、内容真实，具有证明效力，应当作为认定本案事实的
依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告向原告购买鞋楦。2010年7月11日，双方对截止2010
年6月25日的货款进行结算，被告尚欠原告鞋楦款24855元。后
被告又陆续向原告购买货物共计6110元，上述货款共计30965
元被告至今未付。
本院认为，原告温岭市××鞋楦厂与被告台州市××龙
鞋业有限公司之间的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，
依法应认定有效。被告台州市××龙鞋业有限公司向原告购买
货物后，应及时支付价款。原告变更后的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：被告台州市××龙鞋业有限公司在本判决发生法律效力
之日起十日内偿付给原告温岭市××鞋楦厂价款30965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，由被告台州市××龙鞋业有限公司负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费646元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇一一年一月十八日
书 记 员 许笑意
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初201号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人彭某，男，1981年10月22日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月3日被阿荣旗森林公安局刑事拘留，同年5月8日被阿荣旗森林公安局取保候审。2017年11月24日由本院决定取保候审，同年12月8日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人彭某犯非法占用农用地罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽、勾文强出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2013年春天至2017年春天，被告人彭某在未经主管部门批准的情况下，驾驶自家带自动犁农用四轮拖拉机，在阿荣旗某林场前沟自家耕地边，将宜林地非法开垦29.15亩，并种植农作物。经鉴定，被开垦林地的地貌已经完全改变，原有植被严重破坏，形成耕地，具备耕种农作物条件。2017年5月3日，被告人彭某到阿荣旗森林公安局投案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、发破案及抓获经过，被告人彭某的供述及户籍证明，无违法劣迹证明，阿荣旗森林公安局现场勘验笔录、现场勘查图及现场照片，辨认笔录及照片，林地权属证明、林地确认证明，林地鉴定意见书，林场耕地调查表，扣押清单及照片，扣押物品情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反土地管理法规,非法开垦国有宜林地，种植农作物，改变林地的用途，数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年2月2日止，已扣除先行羁押5日。）
二、扣押在案的作案工具四轮车一辆、自动犁一组予以没收，由阿荣旗森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一七年十二月八日
书记员 王秀琨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初592号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人徐某，居民。2001年2月8日因犯抢劫罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2009年4月22日因犯非法拘禁罪和合同诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市���民检察院以诸检刑诉(2016）610号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月21日晚，被告人徐某无证酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市南门海越加油站驶往苎萝新村方向。20时30分许，途经市南路兴城花苑地方时，被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人徐某静脉血中检出乙醇含量为140mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人徐某在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果单，人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，证人陈某的证言，查获经过，被告人徐某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述��己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人徐某无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机��车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执857之二号
申请执行人简薇，女，1984年出生，汉族，住市中区。
被执行人张勇，男，1985年出生，汉族，住台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初734号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划（提取）被执行人张勇款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第2274号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地。
负责人顾正克，行长。
委托代理人赵为江，该银行职工。
被告贾升群，男，1967年8月26日生，住即墨市。
被告青岛福瑞特肥料有限公司，住所地温泉镇驻地。
法定代表人王希奎，经理。
被告王希奎，男，年龄不详，住即墨市。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵为江到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，三被告在我处贷款8.5万元并约定利息。贷款到期后，经向三被告催要未果，请求判决三被告偿还贷款本金8.5万元及利息并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2006年8月20日，原告和三被告签订《借款合同》，借款人为贾升群，被告青岛福瑞特肥料有限公司、王希奎提供担保。合同主要约定：借款金额为8.5万元，还款期限为2007年8月15日，月息按7.65‰计息。保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签定后，原告按约于2006年8月20日向被告贾升群支付贷款8.5万元。到期后，三被告拒不还款。原告向三被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。三被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾升群于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行温泉支行借款本金8.5万元及自2006年8月20日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛福瑞特肥料有限公司、王希奎对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费3369元减半收取1684.5元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十二月四日
书记员 张仁珑
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初243号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人宋某某，女，1963年5月7日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人许某某，男，1962年9月23日出生于山东省掖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人宋某某、许某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。西宁市城西区人民检察院建议延期审理补充侦查一次。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人宋某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人宋某某在城西区政府解决其自1998年以来长期上访相关诉求后，向城西区政府信访局出具了息诉罢访保证书。2014年4月，被告人宋某某伙同被告人许某某，以被告人宋某某2011年5月因进京上访期间在京扰乱公共秩序，被劳动教养1年9个月错误为由，向城西区政府提出赔偿68万余元的无理要求。为达到要钱的目的，被告人宋某某、许某某多次进京进行非正常上访为手段向城西区政府施压。自2014年4月18日至2016年2月10日进京非正常上访十次，向城西区政府报销二人上访产生的交通、食宿等费用13998.50元，并以继续进京上访为要挟手段，企图迫使城西区政府赔付68万余元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了报案材料，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，报销凭证，训诫书，2013年11月以后宋某某、许某某进京上访时间表、接受证据材料清单，收条，灵活就业人员接续（补缴）养老保险通知单，息诉罢访保证书，青海省联席会议办公室关于协调处理宋某某信访问题会议纪要，西宁市城西区人民法院关于宋某某信访一事的情况说明，城西区人民政府关于宋某某上访事项处理的解决方案，证人姚首宝、段宁军、刘峰、赵世杰的证言，被告人宋某某、许某某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人宋某某、许某某的行为，已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人宋某某、许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人宋某某因被单位开除的问题长期进京非正常上访，期间因违法行为被行政拘留及劳动教养。2013年11月，青海省联席会议办公室召开专题协调会对被告人宋某某反映的问题予以一次性解决，被告人宋某某亦作出息诉罢访保证。
自2014年4月至2016年2月期间，被告人宋某某伙同被告人许某某，以被告人宋某某因被行政拘留、劳动教养违法，要求西宁市城西区人民政府赔偿68万余元为由，多次到北京天安门、中南海周边等区域非正常上访。在进京非正常上访期间，被告人宋某某、许某某以不解决二人上访期间的交通及食宿等费用将继续留在北京非正常上访为要挟，先后向接访的政府工作人员索要上访产生的交通、食宿等费用共计13000余元。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月9日，西宁市城西区人民政府委托其工作人员报案称，西宁市城西区辖区居民宋某某与其丈夫以敛财为目的，敲诈勒索政府。西宁市公安局城西公安分局黄河路派出所接到报案后，于当日立案侦查的事实；
2、接受证据材料清单、青海省联席会议办公室关于协调处理宋某某信访问题会议纪要、城西区人民政府关于宋某某上访事项处理的解决方案、灵活就业人员接续（补缴）养老保险通知单、收条、息诉罢访保证书，证实2013年11月，西宁市城西区人民政府就被告人宋某某前期信访反映的问题进行了一次性解决，被告人宋某某亦作出息诉罢访保证的事实；
3、报销凭证、信访入住明细、训诫书、证人姚首宝、段宁军、刘峰、赵世杰的证言、视频光盘、证明，证实2014年4月至2016年2月期间，被告人宋某某伙同被告人许某某，以被告人宋某某因上访被行政拘留、劳动教养违法为由，多次到北京天安门地区、中南海周边等地区非正常上访。在多次非正常上访期间，被告人宋某某、许某某以继续留在北京非正常上访为要挟，要求解决二人上访期间的交通及食宿等费用，先后向接访的政府工作人员索要上访产生的交通、食宿等费用13000余元的事实；
4、到案经过，证实被告人宋某某、许某某的到案情况；
5、常住人口基本信息，证实被告人宋某某、许某某已达刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人宋某某、许某某以非法占有为目的，多次向西宁市城西区人民政府派出的接访人员以不报销进京上访的花销费用就不回西宁继续留京上访相要挟，索要进京上访的费用，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人在开庭审理过程中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年7月9日止）。
被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1509号
原告：黑山县国立物流中心，住所地辽宁省锦州市黑山县。
法定代表人：付玉新，系该中心经理。
委托诉讼代理人：王国伟、李洋洋，系该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：王峤，系该公司总经理
委托诉讼代理人：刘利群，系该公司职员。
原告黑山县国立物流中心与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县国立物流中心法定代表人的委托诉讼代理人王国伟，被告中华联合保险公司负责人的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县国立物流中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司支付施救费67300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系辽GD68**/辽GS1**挂号货车的车主，2017年9月14日原告在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司为该车投保了机动车损失险、道路危险货运承运人责任险等综合保险，保险期间均为2017年9月14日至2018年9月13日。2018年1月2日原告方司机高杨驾驶辽GD68**/辽GS1**挂号货车行使至陕西省韩禹线7KM处，由于操作不当车辆侧翻，造成车上所载货物（柴油）泄露，辽GD68**/辽GS1**挂号货车、车上所载货物、路外树木、公路路面和波形护栏受损，泄露的柴油对公路南侧及北侧荒沟土壤造成污染。事故发生后，原告及时通知了被告保险公司，在理赔过程中被告同意支付车损、货物、三者损失的理赔金，但拒绝支付本次事故施救费67300元，为此原告与被告多次协商未果，为维护自己的权益，无奈之下诉至贵院，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告中华联合保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对17300元施救费无异议，但认为5万元的施救费用属于行政性收费，保险公司不同意承担。
本院认为，被告中华联合保险公司承认原告黑山县国立物流中心在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张施救费17300元，被告对此无异议，故对原告此项主张予以支持。关于原告主张施救费50000元，此费用的产生系因防止事故中车辆损失的扩大，属本次交通事故所发生的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对被告此项辩解理由不予支持。以上施救费应由被告在机动车损失保险限额内承担保险责任。综上，对原告的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，在车辆损失险限额内支付原告黑山县国立物流中心保险金67300元（17300元+50000元=67300元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２９０７号之一
申请执行人：蔡学强，男，1962年4月22日出生，住乌鲁木齐市红山路***号*号楼*单元***号。
被执行人：新疆众人联合电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市银川路706号4号楼3单元301室。
法定代表人：陈金勇。
本院受理的申请执行人蔡学强与被执行人新疆众人联合电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，乌高（新）劳仲（2016）第708号仲裁裁决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计18000元。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意将本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结乌高（新）劳仲（2016）第708号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔 花
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤13民辖855号
原告:陈惠强，男，汉族，1972年9月12日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：廖胜耀，男，汉族，1974年10月20日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告陈惠强与被告廖胜耀因民间借贷纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省惠东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 瑞 南
审判员 王 丹
审判员 许 海 明
二〇一八年七月十六日
书记员 李林倩（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异205号
异议申请人胡志敏，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人沓世健，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人吴盛枝，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人罗秩生，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人罗润生，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2015）佛顺法执字第11237号申请执行人沓世健申请执行吴盛枝、罗秩生、罗润生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟对被执行人吴盛枝与他人共有位于XX市XX区XX街道办事处XX社区居民委员XX路XX号之XX的房产（产权证号为XX、XX）所占份额进行公开拍卖，异议申请人胡志敏向本院提出执行异议，认为其系上述不动产的承租人，根据“买卖不破租赁”的原则，涉案房产已存在的租赁合同法律效力优先于买卖合同，请求本院对涉案房产进行拍卖但不解除其现有的租赁合同，并提供了执行异议申请书、拟网络拍卖告知书、租赁合同、委托书、致委托方函及地址确认书等材料证据。本院依法立案审查。其后，异议申请人胡志敏于2016年8月1日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人胡志敏向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人胡志敏撤回执行异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年八月十一日
书记员 尤惠霜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执900号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：何树龙，男，1964年12月26日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院依据已生效的(2014)建刑初字114号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金100000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 晨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民一初字第23号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地，衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
被告：刘瑛。
第三人：天津市智联易才人力资源顾问有限公司。住所地，天津市河西区苏州道2号1312室。
负责人：龚德智，总经理。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告刘瑛、第三人天津市智联易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二O一四年八月十三日以与被告刘瑛和解，纠纷已消除为由，向本院提出撤回对第三人天津市智联易才人力资源顾问有限公司诉讼的申请。
经审查：本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对第三人天津市智联易才人力资源顾问有限公司的诉讼。
审 判 长 崔舒文
人民陪审员 彭 林
人民陪审员 张晓静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 宁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1214号
案外人：刘述光，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人曾勇、李世鲜对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-10-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾勇、李世鲜异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月11日，曾勇、李世鲜与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，曾勇、李世鲜已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，曾勇、李世鲜在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”曾勇、李世鲜签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因曾勇、李世鲜自身原因，因此，曾勇、李世鲜对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对曾勇、李世鲜解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-10-6号号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月二十一日
书记员 汪云川
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学超，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：裴杰，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：井元顺，男，汉族，1992年9月28日出生，住河南省邓州市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高圣杰、男，汉族，1998年9月29日出生，住邓州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇平县交通运输局。住所地：镇平县卫生路*号。
法定代表人：王强，该局局长。
再审申请人刘学超因与被申请人井元顺、高圣杰、镇平县交通运输局健康权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘学超申请再审称，一、镇平县交警队事故证明和证人郝某的证言证实事发路段双向封闭，且有明显的警示标志；被申请人井元顺的父亲曾到交警队报案称井元顺的摩托车是被一辆大车撞住，故本案发生事故与申请人所堆的土堆无关。原审法院认定事实不清，申请人不应承担赔偿责任。
本院审查认为，根据镇平县交警大队出具的道路交通事故证明及卷中照片显示，事发路段并未完全封闭，且该土堆周围无明显提示标志。井元顺的父亲虽曾到交警队报案称井元顺的摩托车被一辆大车撞住，但其事发时并不在现场，不了解现场情况，事故的当事人井元顺和高圣杰均陈述摩托车撞上了土堆。原审法院认为刘学超因施工在事故路段堆放土堆对道路进行封闭，但未在土堆两侧的安全距离内设置明显的足以引起行人注意的警示标志，与本案事故的发生存在一定的因果关系，判决刘学超承担20%的赔偿责任并无不当。综上，刘学超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘学超的再审申请。
审 判 长 冯 童
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十一月八日
法官助理 克仰志
书 记 员 李晶玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终468号
上诉人（原审被告）：李明星，男。
被上诉人（原审原告）：沈阳中恒传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-4-23室）。
法定代表人：曲永刚，系该公司总经理。
上诉人李明星不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为双方没有签订任何合伙协议，也不存在任何交易，沈阳市浑南区人民法院对本案无管辖权，按照法律规定，应由其住所地人民法院管辖，其住所地位于湖北省武汉市武昌区，要求将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。被上诉人沈阳中恒传媒有限公司答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人沈阳中恒传媒有限公司以与上诉人协商，在沈阳举办“沈阳萤火虫室内主题公园”活动，其负责举办活动的场地及活动相关审批手续，活动举办时，上诉人派人在现场筹备收款及付款工作，后因上诉人违约，活动提前结束，经双方商议，由上诉人承担20万费用，并以借条形式出具一张20万借条，上诉人已支付1万元，现要求上诉人给付尚欠合作款19万元向沈阳市浑南区人民法院起诉，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方被上诉人沈阳中恒传媒有限公司的住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-4-23室），故本案上诉人住所地及被上诉人住所地辖区法院对本案均具有管辖权，二审期间被上诉人选择其住所地辖区法院即沈阳市沈河区人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。
上诉人提出应由其住所地人民法院管辖，要求将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出双方没有签订任何合伙协议，也不存在任何交易问题，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。原审法院以双方因在沈阳市浑南区亿丰时代广场举办“沈阳首家萤火虫室内主题公园活动”存在经济纠纷，合同履行地为沈阳市浑南区，从而确定沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权欠妥，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11142号民事裁定；
二、本案由沈阳市沈河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年九月十八日
书记员 张家铭
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执89号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人李东升，男，1964年4月12日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人李东升申请支付令一案中，查明被执行人李东升应偿还申请执行人借款本金30,000元及利息，并负担案件申请费491元和本案执行费用。但被执行人李东升现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第165号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 申 军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1719号
申请执行人：陈道飞,男,1978年11月14日出生,汉族,住南京市栖霞区。
被执行人:貌学坤,男,1967年7月8日出生,汉族,住南京市浦口区。
被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王君。
本院在执行陈道飞与貌学坤、安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字539号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人貌学坤名下位于南京市浦口区的房产，过户至申请执行人陈道飞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年十一月二十九日
书记员 余 江
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第243号
申请执行人李宇泽，男，7岁。
被执行人岳邵利，男，45岁。
申请执行人李宇泽与被执行人岳邵利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月14日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年二月二十三日
书记员 程沛善
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第333号
原告尚某某。
委托代理人王某某。
被告吴某某。
被告曹某某。
原告尚某某诉被告吴某某、曹某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审 判 员 徐 长 海 、
人民陪审员 陈定华、陈招才组成合议庭，由审
判员徐长海担任审判长，于2010年12月17日对本案公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告尚某某及其委托代理人王某
某到庭参加诉讼，被告吴某某、曹某某经本院公告传唤无正当
理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2010年7月3日，第一被告吴某某以做
生意资金周转困难为由，经第二被告曹某某担保向原告尚某某
借款1250000元，口头约定一个星期内归还，同时由第一被告
吴某某亲笔出具一份借条，并由第二被告曹某某以担保人身份
签字，但是到期后，二被告一直拒不支付。原告特向法院提起
诉讼，请求法院判令：一、被告吴某某即时归还原告借款人民
币1250000元，并自起诉日起至实际还款之日止按中国人民银
行同期同类贷款利率向原告支付利息，被告曹某某对上述款项
承担连带偿还责任。二、由两被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原告身份证及其两被告的户籍证明，证明原、被告
的主体资格。
二、借条一张，证明被告吴某某于2010年7月3日经曹某
某担保向原告借款1250000元的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
被告曹某某未作答辩，亦未向本院递交反证
经开庭审理，被告吴某某、曹某某均未到庭应诉，在本
院依法向二被告公告送达应诉材料和举证通知后，二被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和
抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容
真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告尚某某与被告吴某某、曹某某自愿成立
保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、
法规禁止性规定，应为有效。被告吴某某欠原告尚某某借款12
50000元，事实清楚，证据充分。被告曹某某作为担保人，但
对保证方式未作出约定，应由被告曹某某按照连带责任保证承
担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决发生效力之日起十日内偿还原告尚某
某借款人民币1250000元，并向原告支付自2010年8月30日起至
本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告曹某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告吴某某负担，被告曹某某对
该款项负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费16050元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）。
审判长徐长海
人民陪审员陈定华
人民陪审员陈招才
二〇一〇年十二月十七日
书记员王正辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2132号之一
申请人：武汉欣蓝台工贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区23栋68号。
法定代表人：朱本淦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贝，男，该公司员工。
被申请人：武汉武耀安全玻璃股份有限公司，住所地武汉经技术开发区车城东路164号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。
本院于2017年3月20日作出（2017）鄂0191民初2132号民事裁定书，现申请人武汉欣蓝台工贸有限公司以武汉武耀安全玻璃股份有限公司已将425,000元案款提存到法院为由，向我院申请解除对武汉武耀安全玻璃股份有限公司银行帐户的冻结。
经审查，本院认为，武汉武耀安全玻璃股份有限公司已将425,000元汇至我院案款账户，武汉欣蓝台工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉武耀安全玻璃股份有限公司银行存款人民币425,000元或等值财产的查封、冻结、扣押。
审判员 董海燕
二〇一七年四月七日
书记员 郑广芳
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1592号
原告王某某，男。
被告陕西银桥石油钻探有限公司,住所地陕西省西安市高新区沣惠南路18号1幢2单元21704室。
法定代表人彭某，系该公司董事长。
本院在审理原告王某某与被告陕西银桥石油钻探有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告王某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 张海峰
二〇一六年五月三十日
书记员 贾丽丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2910号
原告张香兰。
被告谢万敬，成年，原德州市北园小区31号楼3-2-4房屋业主。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告张香兰负担。
审判员 毕经斌
二〇一五年十二月二日
书记员 石海涛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0384号
申请执行人天津银行股份有限公司第四中心支行，住所地天津市河东区华昌大街与新开路交口金康园1号楼底商。
代表人呼刚，行长。
被执行人天津市盛德隆制衣有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号8-A-801。
法定代表人魏术军，总经理。
被执行人刁克明。
申请执行人天津银行股份有限公司第四中心支行与被执行人天津市盛德隆制衣有限公司、被执行人刁克明借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年5月28日作出的（2014）二中民二初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市盛德隆制衣有限公司、被执行人刁克明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津银行股份有限公司第四中心支行于2014年7月25日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市盛德隆制衣有限公司、被执行人刁克明银行存款人民币13363917.49元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津市盛德隆制衣有限公司、被执行人刁克明案件执行费80764元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市盛德隆制衣有限公司、被执行人刁克明应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕兵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执648号
申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路66号。
法定代表人贺英男，行长。
被执行人王军，男，1973年12月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被执行人王军借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0203民初1343号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人所抵押的财产暂时不能处置，待条件具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初1343号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 施长顶
二〇一七年十月十五日
书 记 员 丁项涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民督145号
申请人：翁炎柱。
委托诉讼代理人：张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被申请人：许培玉。
申请人翁炎柱与被申请人许培玉申请支付令一案，本案于2018年7月17日立案后，于同日发出（2018）浙0109民督145号支付令，限令被申请人许培玉自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
经本院审查，（2018）浙0109民督145号支付令无法送达被申请人许培玉，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0109民督145号支付令自行失效。
审判员 张星远
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐雅旦
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初199号
原告：余光荣，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：南平建工武夷建设发展有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路C区6号楼，统一社会信用代码91350700157022910K。
法定代表人：梁毅，董事长。
被告：南平建设集团有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路569号，统一社会信用代码913507007395437673。
法定代表人：伊雄，董事长。
被告：福建闽北卫生学校，住所地福建省南平市建阳区黄花山路12号。
法定代表人：巢毅，校长。
原告余光荣与被告南平建工武夷建设发展有限公司、南平建设集团有限公司、福建闽北卫生学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告余光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余光荣撤回起诉处理。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执863号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：孙成富，男，1980年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的(2014)建刑初字第234号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第999号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某；因吸食毒品于2011年1月4日被强制隔离戒毒二年；因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1014号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年1月26日晚上，被告人孙某在杭州市萧山区城厢街道萧绍路中野手机店门口，窃得被害人沈某停放的卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币1794元。
2．2013年3月14日下午，被告人孙某在杭州市萧山区城厢街道江寺公园东大门公交车站牌旁，窃得被害人吕某停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，车上载有新能达牌石材切割机1台，共计价值人民币1476元。
综上，被告人孙某共计盗窃2次，所窃财物价值人民币3270元。案发后，佳丽奇牌电动自行车及新能达牌石材切割机被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、吕某的陈述，证人吴某、章某、王某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像，扣押决定书，扣押及发还物品清单，清点记录，接受证据材料清单，调取证据清单，强制隔离戒毒决定书，电动车发票复印件，案发经过，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2013年7月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人孙某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 徐王剑
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民0111初字1435号
原告：张泽光，男，1952年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告：重庆凯沃机械制造有限公司（组织机构代码证不祥），住所地重庆市大足区双桥经开区通桥镇街道茅店村6社。
法定代表人：覃述建，董事长。
本院在审理原告张泽光诉被告重庆凯沃机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张泽光于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽光撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张泽光撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告张泽光承担。
审判员 唐红志
二〇一六年三月十一日
书记员 卢 苗
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第55号
抗诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
原审被告人王文婷，无业。因本案于2008年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于嘉善县看守所。
辩护人张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人王文婷犯组织卖淫罪一案，于2009年2月3日作出（2009）嘉善刑初字第17号刑事判决。嘉善县人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2009年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员叶伟耿、程燕出庭执行职务。被告人王文婷及其辩护人到庭参加诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2008年6月至8月间，被告人王文婷在担任嘉善县华都国际桑拿服务部领班期间，受该桑拿服务部经营者王世好(另案处理)的指使，接管该服务部的卖淫嫖娼活动。期间，被告人王文婷先后招募李某丙、李某甲、李某乙、韦某、李某丁等多名女青年，对她们进行色情服务内容的培训，介绍并安排她们在服务部内与嫖客从事卖淫嫖娼活动，并负责代为收取押金，代为发放卖淫人员的工资。
2008年8月15日晚，被告人王文婷介绍、安排李某丙、李某甲、李某乙在桑拿服务部A3、A5、A2包厢内分别与嫖客徐某某、费某某、谈某某进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。
原判认为，被告人王文婷明知他人组织卖淫活动，仍予以提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。鉴于王文婷系初犯，归案后认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款之规定，以协助组织卖淫罪，判处被告人王文婷有期徒刑四年，并处罚金5000元。
嘉善县人民检察院抗诉认为，原判将该院指控被告人王文婷犯组织卖淫罪改判为协助组织卖淫罪，定罪不当，适用法律错误，导致罪刑不相适应，建议二审予以改判。出庭执行职务的检察员亦持上述抗诉理由。被告人王文婷及其二审辩护人均认为原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，请求二审维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人李某甲、李某丙、李某乙、韦某、李某丁、张某、徐某、费某、谈某的证言，现场勘验检查笔录、从卖淫人员处收缴的性用物品清单、辨认笔录、照片、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人王文婷也有供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于被告人王文婷的行为性质，经查，在其担任领班接管嘉善县华都国际桑拿服务部色情服务之前，该服务部的卖淫活动已经存在，陆续来此的卖淫人群已经建立，相关制度一直沿用，故其虽然实施了招募、控制、介绍、安排他人有组织的卖淫活动，但仍是受该服务部经营者的指使，依惯例而为；且其并无经营方面的决策权和获利支配权，故对其不能仅以表象行为作为区分组织卖淫和协助组织卖淫的评判标准，而应关注其在整个组织卖淫活动中的实质地位和所起作用。根据现有证据，对被告人王文婷以协助组织卖淫罪定罪量刑更趋客观公平，原审所作判决符合罪刑相适应原则。
本院认为，被告人王文婷明知他人组织卖淫活动，仍予以提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由及其出庭执行职务的检察员的检察意见不足采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 张 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2121号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告王迎春。
被告赵培培。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王迎春、赵培培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告王迎春、赵培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年11月15日，原告与被告王迎春、赵培培签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王迎春购得的车牌号为“鲁MKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为201207-36期低息（40%-7.88%）；贷款年利率为12％；逾期贷款年利率为18％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月20日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币71，903.75元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁MKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王迎春以其所有的车牌号为“鲁MKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月12日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王迎春、赵培培未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告王迎春、赵培培签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过30天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王迎春、赵培培归还余欠贷款本金人民币71，903.75元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁MKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迎春、赵培培应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币71，903.75元、支付上述贷款本金至2014年2月12日止的利息人民币1，685.67元，逾期利息人民币165.35元；上述款项共计人民币73，754.77元。
二、被告王迎春、赵培培应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币71，903.75元自2014年2月13日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王迎春、赵培培届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁MKXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王迎春所有，不足部分由被告王迎春、赵培培清偿。
案件受理费人民币1，643元，减半收取计人民币821.50元，由被告王迎春、赵培培负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02880号
原告王某某
委托代理人刘某某
被告韩某某
原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日被告韩某某经原告女婿刘某某介绍向原告借款20万元，口头约定借款期限一至两个月，月利息4000元，后原告向被告索要，被告只在2014年底向原告偿还48000元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告偿还原告20万元借款的未付利息；三、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、借据一份，证明2013年9月9日被告韩某某向原告借款20万元，约定月利息4000元；
2、转账凭证一支，证明2013年9月9日刘某某通过中国农业银行股份有限公司向被告韩某某转账20万元。
被告韩某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信；第2组证据客观真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年9月9日被告韩某某向原告王某某借款20万元，约定月利率20‰，同日原告女婿刘某某通过中国农业银行股份有限公司向被告韩某某转账20万元。后原告向被告索要，被告只将利息清至2014年9月9日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告韩某某应当偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告韩某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款20元及利息（利息从2014年9月10日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 安广慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛顺法刑初字第2609号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，面包师。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，2013年8月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年10月15日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2148号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院立案后，因被告人黄某某弃保潜逃，于2013年12月16日裁定本案中止审理，因中止审理原因消失，于2014年2月27日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月24日凌晨1时许，被告人黄某某去到其任职面包师傅的佛山市顺德区龙江镇陈涌聚龙东路一西饼店陈涌分店处，用店门钥匙打开店门进入店内，去到店内柜台处用力强行将钱柜抽屉拉开，并盗走抽屉内的人民币6238元。得手后，被告人黄某某逃离现场。
2013年7月25日，被告人黄某某前往佛山市顺德区龙江派出所投案自首。
公诉机关提供了下列证据：被告人黄某某的供述；被害人肖某某的陈述；证人邓云燕的证言；书证；勘验、辨认等笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2013年7月24日凌晨1时许，被告人黄某某去到其任职面包师傅的佛山市顺德区龙江镇陈涌聚龙东路一西饼店陈涌分店处，用店门钥匙打开店门进入店内，去到店内柜台处用力强行将钱柜抽屉拉开，并盗走抽屉内的人民币6238元。得手后，被告人黄某某逃离现场。
2013年7月25日，被告人黄某某前往佛山市顺德区龙江派出所投案并如实供述了其犯罪行为，被害人表示对被告人予以谅解。本案在审理期间，被告人黄某某弃保潜逃，2014年2月6日，公安机关将被告人黄某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人黄某某的供述及对作案现场的指认笔录；2.被害人肖某某的报案陈述；3.证人邓某某的证言；4.自首经过；5.被告人黄某某的户籍证明；6.承诺书；7.西饼店营业流水账；8.案发现场监控视频；9.现场勘查记录。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人黄某某虽有主动投案行为，但其在本案审理期间弃保潜逃，拒绝接受审判，故不应认定其有自首情节。鉴于被害人对被告人予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的27日，即自2014年2月6日起至2014年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
审 判 员 李 棠
代理审判员 黄 挺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初14574号
原告杨汉荣
被告杭州斯亚卫浴有限公司。
本院在审理原告杨汉荣诉被告杭州斯亚卫浴有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨汉荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州斯亚卫浴有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨汉荣撤回对杭州斯亚卫浴有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨汉荣负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年七月二十七日
书记员 来佳慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第290号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码740784090。
负责人：方智勇，该行行长。
被执行人：康霞，女，汉族，1973年5月6日出生，户籍所在地辽宁省大连市经济技术开发区。
被执行人：康会霞，女，汉族，1975年9月19日出生，户籍所在地沈阳市皇姑区。
被执行人：马欣桐，女，汉族，1989年6月28日出生，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县。
被执行人：田丽慧，女，汉族，1963年9月24日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人：沈阳银塘商贸有限公司（原名：沈阳银帆酒店管理有限公司），住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：田丽慧，该公司经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“兴业银行”）与被执行人康霞、康会霞、马欣桐、沈阳银塘商贸有限公司（原名：沈阳银帆酒店管理有限公司）（以下简称“银塘公司”）、田丽慧金融借款合同一案，本院于2014年12月15日作出（2014）沈中民四初字第240号民事判决书，判决被执行人康霞偿付申请执行人兴业银行借款本金9,428,407.64元及利息并承担案件受理费、保全费，被执行人康会霞、马欣桐、沈阳银塘商贸有限公司按判决承担保证责任。该判决发生法律效力后，申请执行人兴业银行于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人在规定的期限内自动履行其法律义务并依法申报其财产，但其至今未依法履行生效法律文书确定的义务亦未依法报告财产。故本院于2015年6月19日，决定将各被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制各被执行人高消费及有关消费，对被执行人银塘公司罚款50万元，对其他被执行人拘留15日并罚款人民币5万元。因被执行人银塘公司不再经营，其他被执行人下落不明，故上述拘留、罚款并未实施。
本案在执行过程中依法查封了位于沈阳市皇姑区长江街59号甲2，康霞名下的证号：沈房权证中心字第N0602923**号、老卷号20-4-散-11914新档案号6-2-0076650（3-12-5、3-12-3、3-12-6）。康会霞名下的证号：沈房权证中心字第N0602774**号、老卷号20-4-散-11913新档案号6-2-0076687（3-12-1、3-12-2），康会霞名下的证号：沈房权证中心字第N0603693**号、老卷号20-4-散-11911新档案号6-2-0076633，（3-12-7、3-12-8），马欣桐名下的证号：沈房权证中心字第N0604237**号、老卷号20-4-散-11912新档案号6-2-0076623，（3-12-4）的房产及其项下土地。申请执行人向本院申请对上述已经查封房产及项下土地使用权依法予以评估、拍卖。本院经摇号确定辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对上述标的物进行评估，评估价值人民币9331191.00元。并向申请人及被执行人送达了评估报告，双方对评估报告无异议。经申请人申请，本院摇号确定委托沈阳华夏拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。经《沈阳晚报》公告，以上述评估价9331191.00元进行第一次拍卖。2016年11月29日，沈阳华夏拍卖行有限公司在辽宁连合产权交易有限公司网络拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞价而流拍。2016年12月30日沈阳华夏拍卖行有限公司在第一次拍卖价格基础上下降10%以8398100.00元进行第二次拍卖，由于无人竞买，再次流拍。2017年2月8日，沈阳华夏拍卖行有限公司在第二次拍卖价格基础上下降10%后即7558290.00元进行第三次公开拍卖，由于无人竞买，再次流拍。经申请执行人申请，本院裁定将上述房产以三拍流拍价7558290.00元抵债给申请执行人兴业银行，该房产已交付完毕。
本案在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人康霞名下位于大连经济技术开发区抚顺街8-13号，面积381.49平方米，房证号A38783的商业用房，因该房产存在产权异议，申请执行人兴业银行暂不申请处置该房产。
经本院在不动产登记管理机关查询，未发现各被执行人其他可供执行不动产信息。
经最高院总对总、本院金雕查控网查询，未发现各被执行人名下银行存款、车辆、股权等财产信息。
经本院调查企业保险理财产品情况，未发现各被执行人名下保险理财产品。
综上，经本院依法查询，未发现各被执行人可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，基于被执行人主要财产已处置完毕，部分财产存在产权异议申请执行人兴业银行暂不要求处置且未发现各被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人兴业银行有要求各被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人兴业银行继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈中执字第290号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：贾义明
执行员 ： 崔 瀛
执行员 ：王大禹
二〇一八年十月二十四日
书记员 ：张溪纯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1001号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
法定代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：张红。
本院于2013年7月31日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告张红金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年八月八日
代书记员 张晓燕
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初296号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人蔡某，打工。因涉嫌犯介绍卖淫罪，经建湖县公安局决定，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年6月13日被执行取保候审；经本院决定，于同年7月20日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告人刘某，打工。曾因犯盗窃罪，于2004年被上海市杨浦区人民法院判处拘役六个月；于2007年11月3日被民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，经建湖县公安局决定，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年6月13日被执行取保候审；经本院决定，于同年7月20日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人蔡某、刘某犯介绍卖淫罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人蔡某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年3月中旬，被告人蔡某招聘孙某、邓某在建湖县城东进路福海龙池浴城二楼包厢提供色情服务，并安排被告人刘某向顾客介绍色情服务项目。2018年3月22日21时许，民警接群众匿名举报对该浴城进行检查时，查获孙某经被告人刘某介绍以699元的价格向吴某卖淫；邓某经被告人刘某介绍以499元的价格向陈某卖淫。案发后，被告人蔡某主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人蔡某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定。提请本院依法判处。
庭审中，被告人蔡某、刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人蔡某的辩护人的辩护意见是：被告人蔡某实施违法行为的时间较短，几乎没有违法所得；被告人蔡某有自首的情节；被告人蔡某虽在未成年时有前科，但是成年后除本案外，没有其他违法行为；被告人蔡某家庭困难，其小孩刚满两周岁，没有人照顾。综上，请求法院对被告人蔡某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人蔡某、刘某在庭审中无异议，并有被告人蔡某、刘某的常住人口基本信息、案底查询单、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、建湖县公安局扣押的服务小票等书证，证人孙某、邓某、陈某、吴某的证言，被告人蔡某、刘某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、刘某介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人蔡某、刘某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某、刘某共同故意犯罪。被告人蔡某自动投案，并归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十日起至二○一九年四月二日止。先行羁押的十七日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十日起至二○一九年三月二十八日止。先行羁押的二十二日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年七月二十日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。