河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第282号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱超，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王丽兰，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王丽君，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫桂新，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王鹏，无业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫艳新，农民。
上诉人暨原审附带民事诉讼原告人朱超、闫艳新、王鹏、王丽君的委托代理人闫庆新，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇康各庄村北大街**号。
上诉人暨原审附带民事诉讼原告人朱超、闫艳新、王鹏、王丽君的委托代理人王丽菊，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇康各庄村北大街**号。
上诉人（原审被告人）闫龙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人白岸平、王智龙，河北卓远律师事务所律师。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人闫龙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朱超、闫庆新、王丽兰、王丽菊、王丽君、闫桂新、王鹏、闫艳新提起附带民事诉讼一案，于2014年4月21日作出（2013）开刑初字第76号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱超，闫庆新，王丽兰，王丽菊，王丽君，闫桂新，王鹏，闫艳新、原审被告人闫龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市开平区人民法院认定，2012年9月10日9时许，在唐山市开平区越河镇康各庄村，被害人闫庆新及其家人盖房时，被告人闫龙及其家人前去阻挠，双方发生互殴，被告人闫龙先后持刀和铁管伙同他人（公安机关正在侦查中）将朱超、闫庆新、王丽兰、闫艳新、王丽菊、王鹏、闫桂新、王丽君等人扎伤或打伤。被害人王丽君报警后，伤者被送往医院救治。经鉴定，朱超的损伤程度为重伤（脾裂伤），闫庆新的损伤程度为轻伤（右膝前交叉韧带断裂），王丽兰、王鹏、闫艳新、王丽菊、闫桂新、王丽君损伤程度为轻微伤。案发后次日，被告人闫龙主动到公安机关投案。
另查明：附带民事诉讼原告人朱超伤后住院治疗25天，支付医疗费人民币31632.83元，护理费人民币4000元，交通费人民币400元，法医鉴定费人民币200元，伤残鉴定费人民币1216.8元。2012年10月29日，唐山市公安局开平区分局法医损伤检验鉴定室作出（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2012）256号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为重伤，自受伤之日起休息治疗两个月。附带民事诉讼原告人朱超于2013年12月2日，向法院提出评残鉴定申请，唐山市中级人民法院司法技术鉴定中心指定唐山华北法医鉴定所进行鉴定，2013年12月10日唐山华北法医鉴定所出具唐华（2012）临鉴字第2687号临床鉴定书，附带民事诉讼原告人朱超的伤残等级均为十级伤残。朱超系唐山煜景商贸有限公司业务员，月工资人民币4500元。
附带民事诉讼原告人闫庆新伤后住院治疗40天，支付医疗费人民币68929.70元、护理费人民币12800元、交通费人民币600元、法医鉴定费人民币200元，伤残鉴定费人民币1032.22元。2012年10月29日，唐山市公安局开平区分局法医损伤检验鉴定室作出（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2012）254号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为轻伤，自受伤之日起休息治疗四个月。附带民事诉讼原告人朱超于2013年12月2日，向法院提出评残鉴定申请，唐山市中级人民法院司法技术鉴定中心指定唐山华北法医鉴定所进行鉴定，2013年12月10日唐山华北法医鉴定所出具唐华（2012）临鉴字第2686号临床鉴定书，附带民事诉讼原告人闫庆新的伤残等级均为十级伤残。闫庆新系唐山市天爽制冷设备有限公司员工，月工资人民币3000元。
附带民事诉讼原告人王丽兰伤后住院治疗14天，支付医疗费人民币20828.72元、护理费人民币2240元、交通费人民币400元、法医鉴定费人民币200元。2012年10月29日，唐山市公安局开平区分局法医损伤检验鉴定室作出（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2012）261号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗三周。王丽兰系唐山市天爽制冷设备有限公司员工，月工资人民币2500元。
附带民事诉讼原告人王丽菊伤后住院治疗3天，支付医疗费人民币4564.55元、护理费人民币960元、交通费人民币1200元、法医鉴定费人民币200元。2012年10月29日，唐山市公安局开平区分局法医损伤检验鉴定室作出（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2012）259号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗三周。王丽菊系唐山煜景商贸有限公司员工，月工资人民币2500元。
附带民事诉讼原告人王丽君伤后住院治疗8天，支付医疗费人民币7418.41元、护理费人民币1600元、交通费人民币150元、法医鉴定费人民币200元。2012年10月29日，唐山市公安局开平区分局法医损伤检验鉴定室作出（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2012）257号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗两周。王丽君系唐山市开平区越河镇西马各庄村村民。
附带民事诉讼原告人闫桂新伤后住院治疗6天，支付医疗费人民币8355.93元、护理费人民币1920元、交通费人民币320元、法医鉴定费人民币200元。2012年10月31日，唐山市公安局开平区分局法医损伤检验鉴定室作出（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2012）255号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗两个月。闫桂新系永兴楼饭店员工，月工资人民币2000元。
附带民事诉讼原告人王鹏伤后住院治疗11天，支付医疗费人民币4111.91元、护理费人民币3520元、交通费人民币210元、法医鉴定费人民币200元。2012年10月29日，唐山市公安局开平区分局法医损伤检验鉴定室作出（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2012）258号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗两周。王鹏系唐山市天爽制冷设备有限公司员工，月工资人民币4500元。
附带民事诉讼原告人闫艳新伤后支付医疗费人民币4463.61元，法医鉴定费人民币200元。2012年10月29日，唐山市公安局开平区分局法医损伤检验鉴定室作出（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2012）260号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗三周。闫艳新系唐山丽达快捷酒店有限公司员工，月工资人民币2000元。
上述事实，被告人闫龙在开庭审理过程中亦无异议，有被告人闫龙的供述及辩解，被害人朱超、闫庆新、王丽兰、王丽菊、闫桂新、王丽君等人的陈述，证人周某、张某甲、孟某、张某乙、闫某、李志敏等人的证言，辨认笔录及照片，唐山市公安局开平区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书8份，唐山华北法医鉴定所临床鉴定书2份，被告人身份证明及公安机关出具的情况说明，附带民事诉讼原告人朱超等8人的医疗费票据、住院病例、交通费票据、鉴定费票据、误工证明及身份情况证明等证据证实，足以认定。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人闫龙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤及多人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人闫龙犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫龙自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人闫龙虽然到公安机关投案，但未能如实供述，故其行为不能构成自首。被告人闫龙的辩护人李雪峰辩护称，闫龙具有自首情节、被害人具有过错，应从轻处罚被告人闫龙的观点，理据不足，不予采纳。附带民事诉讼原告人朱超等8人要求被告人闫龙赔偿原告人的各项损失，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目赔偿，并参照河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，其合理部分依法支持。附带民事诉讼原告人朱超要求被告人闫龙赔偿残疾赔偿金，附带民事诉讼原告人闫庆新要求被告人闫龙赔偿买卖二手汽车收入损失费、残疾赔偿金，附带民事诉讼原告人王丽兰要求被告人闫龙赔偿菜园子损失费，及8名附带民事诉讼原告人要求被告人闫龙赔偿精神损害抚慰金不属于犯罪行为所造成的直接损失，不予支持。8名附带民事诉讼原告人要求被告人闫龙赔偿后续治疗费，因无相关证据，亦不予支持。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人闫龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月；被告人闫龙赔偿附带民事诉讼原告人朱超医疗费人民币31632.83元、误工费人民币49500元、护理费人民币4000元、住院伙食补助费人民币500元、交通费人民币400元、法医鉴定费人民币200元、伤残鉴定费人民币1216.8元，合计人民币87449.63元；被告人闫龙赔偿附带民事诉讼原告人闫庆新医疗费人民币68929.70元、误工费人民币48000元、护理费人民币12800元、住院伙食补助费人民币800元、交通费人民币600元、法医鉴定费人民币200元、伤残鉴定费人民币1032.22元、机动车交易市场租赁费损失人民币2556元、器具费人民币1725元，合计人民币136642.92元；被告人闫龙赔偿附带民事诉讼原告人王丽兰医疗费人民币20828.72元、误工费人民币2600元、护理费人民币2240元、住院伙食补助费人民币280元、交通费人民币400元、法医鉴定费人民币200元，合计人民币26548.72元；被告人闫龙赔偿附带民事诉讼原告人王丽菊医疗费人民币4564.55元、误工费人民币2000元、护理费人民币960元、住院伙食补助费人民币60元、交通费人民币1200元、法医鉴定费人民币200元，合计人民币8984.55元；被告人闫龙赔偿附带民事诉讼原告人闫桂新医疗费人民币8355.93元、误工费人民币4000元、护理费人民币1920元、住院伙食补助费人民币120元、交通费人民币320元、法医鉴定费人民币200元，合计人民币14915.93元，被告人闫龙赔偿附带民事诉讼原告人王鹏医疗费人民币4111.91元、误工费人民币4500元、护理费人民币3520元、住院伙食补助费人民币220元、交通费人民币210元、法医鉴定费人民币200元，合计人民币12761.91元；被告人闫龙赔偿附带民事诉讼原告人闫艳新医疗费人民币4463.61元、误工费人民币2000元、法医鉴定费人民币200元，合计人民币6663.61元；被告人闫龙赔偿附带民事诉讼原告人王丽君医疗费人民币7418.41元、误工费人民币2000元、护理费人民币1600元、住院伙食补助费人民币160元、交通费人民币150元、法医鉴定费人民币200元，合计人民币11528.41元；被告人闫龙赔偿附带民事诉讼原告人朱超等8人病历复印费、材料费人民币430元，金项链损失费人民币1500元，衣服费人民币3000元，合计人民币4930元；被告人闫龙于判决生效三十日内赔偿8名附带民事诉讼原告人各项经济损失总计人民币310425.68元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱超、闫庆新、王丽兰、闫艳新、王丽菊、王鹏、闫桂新、王丽君以原审被告人闫龙拒不赔偿上诉人经济损失，原审判决对原审被告人闫龙量刑过轻，原审附带民事诉讼原告人朱超要求被告人闫龙赔偿伤残赔偿金，原审附带民事诉讼原告人闫庆新要求原审被告人闫龙赔偿买卖二手汽车收入损失费、残疾赔偿金，原审附带民事诉讼原告人王丽兰要求原审被告人闫龙赔偿菜园子损失费为主要理由提出上诉；原审被告人闫龙以原审判决认定朱超的损伤程度为重伤，认定事实不清，证据不足，对其量刑重、其有自首情节，原审判决不予认定，认定事实错误、本案系邻里纠纷，被害人有过错，原审法院未予认定，属认定事实错误为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，上诉人闫龙在开庭审理过程中亦无异议，并有上诉人闫龙的供述及辩解，上诉人朱超、闫庆新、王丽兰、王丽菊、闫桂新、王丽君等人的陈述，证人周某、张某甲、孟某、张某乙、闫某、李志敏等人的证言，辨认笔录及照片，唐山市公安局开平区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书8份，唐山华北法医鉴定所临床鉴定书2份，上诉人身份证明及公安机关出具的情况说明，上诉人朱超等8人的医疗费票据、住院病例、交通费票据、鉴定费票据、误工证明及身份情况证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定上诉人闫龙犯故意伤害罪并造成上诉人朱超、闫庆新、王丽兰、闫艳新、王丽菊、王鹏、闫桂新、王丽君各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人闫龙以原审判决认定朱超的损伤程度为重伤，认定事实不清，证据不足，对其量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据唐山市公安局开平区分局法医损伤检验鉴定室作出（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2012）256号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为重伤，于法有据，原审法院根据上诉人闫龙的犯罪情节，犯罪性质和对社会的危害程度，依法对其判处，量刑并无不当；关于上诉人闫龙以其有自首情节，原审判决不予认定，认定事实错误的上诉理由，经查，上诉人闫龙自动投案后未能如实供述犯罪事实，其行为不能认定为自首；关于上诉人闫龙以其本案系邻里纠纷，被害人有过错，原审法院未予认定，认定事实错误的上诉理由，经查，本案虽系邻里纠纷引发，但上诉人闫龙在二审审理期间没有提供相关证据予以证实被害人有过错，故上诉人闫龙所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。关于上诉人朱超、闫庆新、王丽兰、闫艳新、王丽菊、王鹏、闫桂新、王丽君以上诉人闫龙拒不赔偿上诉人经济损失，原审判决对上诉人闫龙量刑过轻的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人闫龙的犯罪情节，犯罪性质和对社会的危害程度，依法予以判处，量刑并无不当；关于上诉人朱超要求上诉人闫龙赔偿伤残赔偿金的上诉理由，经查，于法无据；关于上诉人闫庆新要求上诉人闫龙赔偿买卖二手汽车收入损失费、残疾赔偿金，上诉人王丽兰要求上诉人闫龙赔偿菜园子损失费的上诉理由，经查，在二审审理期间，上诉人闫庆新、王丽兰没有提供相关的证据予以证实其主张，原判决民事赔偿合理。故上诉人朱超、闫庆新、王丽兰、闫艳新、王丽菊、王鹏、闫桂新、王丽君所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人闫龙、朱超、闫庆新、王丽兰、闫艳新、王丽菊、王鹏、闫桂新、王丽君的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘丽叶