河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终11087号
上诉人(原审被告）:霍建忠，男,1962年8月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审被告）：霍晓光，男，1987年7月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
二上诉人委托代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张文贤，男，1962年8月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张文亮，男，1964年11月20日生，住石家庄市鹿泉区，系张文贤之兄。
委托代理人：帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。统一社会信用代码91130100670313284K。
负责人：崔中京，该公司总经理。
原审被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。统一社会信用代码91130100670321225R。
负责人：宋宁，该公司总经理。
委托代理人：郭桂省，该公司员工。公民身份号码：1305331992********。
上诉人霍建忠、霍晓光因与被上诉人张文贤、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人霍建忠的委托代理人杜志成、上诉人霍晓光及委托代理人杜志成、被上诉人张文贤的委托代理人张文亮、帖华、被上诉人太平保险公司的委托代理人郭桂省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍建忠、霍晓光上诉请求：1、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2194号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决对于上诉人的垫付款项252524.17元待被上诉人张文贤治疗终结后另行处理，将保险公司的赔偿款356000元全部判归被上诉人所有没有法律依据。二、原审法院程序违法。被上诉人的诉讼请求为：请求法院依法判令四被告赔偿原告的各项经济损失600000元（暂定）。该诉讼请求包括了受害人第一次治疗过程的全部费用，在上诉人没有收到受害人变更诉讼请求的情况下，一审认定被上诉人只主张了医疗费及住院期间的伙食补助没有依据，程序违法。
张文贤答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原审判决。2017年9月15日，答辩人与被答辩人发生交通事故，事故全部责任在被答辩人。答辩人受伤严重，至今仍在省三院治疗尚未出院。截至目前，被答辩人共支付答辩人25万元左右赔偿费用，被答辩人在永安保险投保的交强险在医疗限额内垫付医疗费1万元，在太平保险投保的50万元商业三者险垫付医疗费14.4万元，远不够答辩人目前的医疗费用这一项。鉴于治疗尚未终结的现状，答辩人在庭审前申请将诉讼请求进行了“瘦身”，仅就目前的医疗费和住院伙食补助费这两项可以确定的项目进行起诉，其他待治疗终结后另行起诉，即将原来起诉的赔偿数额暂定60万元降低为548456.72元。一审判决将被答辩人的商业三者险50万元对答辩人的医疗费和住院伙食补助费先行赔付，除已支付的144000元外，再赔偿356000元。对于被答辩人已垫付的25万元左右赔偿款，法律并没有明确规定必须要在一审中一并处理，因此并未违反法律规定，从情理上也更为恰当和人性化。二、一审判决程序合法，应依法维持一审判决。答辩人在一审中曾变更过诉讼请求，将诉讼请求进行了“瘦身”，并没有实质和根本上的改变，只发生了项目和数额的减少和降低。一审法院不需要再给被答辩人重新指定举证期限。故一审法院审理程序并未违法。
太平保险公司答辩称：同意一审判决。
张文贤向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令四被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费548456.72元；其他损失今后另行主张。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月15日19时许，被告霍晓光驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿232省道由北向南行驶至北故城段观察情况不够、措施不利，与推行二轮手推车由东向西步行通过公路的原告张文贤相撞，致原告张文贤受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验及调查，认定被告霍晓光负事故全部责任，原告张文贤无责任。另查明，被告霍晓光驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车登记在其父亲被告霍建忠名下，该车在被告永安保险公司投保交强险一份，在被告太平保险公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），此次事故发生在上述保险有效期内。
原告张文贤受伤后到石家庄市鹿泉区中医院和石家庄市鹿泉人民医院检查治疗，后转入河北医科大学第三医院住院治疗，其伤情主要诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右颈枕头皮血肿、右下肢骨折等，截止到2018年6月15日原告共住院9个月，截止到2018年6月26日共花去医疗费521456.72元。目前，原告仍在该院住院康复治疗。另查明，在事故发生后，被告永安保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告太平保险公司为原告垫付费用144000元，被告霍晓光为原告垫付费用25万左右。
对以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、河北医科大学第三医院诊断证明书、费用清单等证据，在案佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。
本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验及调查，认定被告霍晓光负事故全部责任，原告张文贤无责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告张文贤受伤后，截止到2018年6月26日花去住院医疗费521456.72元，因原告现仍在住院治疗，尚未办理出院手续，故未开具医疗费发票，但有医院诊断证明书、费用清单等证据予以证实，符合实际情况，故本院对此予以认定。原告主张截止到2018年6月15日的住院伙食补助费，共住院270天，标准按100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。以上损失首先由承保涉诉车辆交强险的被告永安保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已支付）；交强险不足部分538456.72元，由承保商业三者险的被告太平保险公司在商业三者险范围内承担500000元，扣除被告太平保险公司已经支付的144000元，现被告太平保险公司尚需支付原告张文贤赔偿款356000元；超出交强险医疗费限额和商业三者险范围的医疗费及住院伙食补助费38456.72元，由直接侵权人被告霍晓光承担，因被告霍晓光已经为原告张文贤垫付费用25万元左右，故被告霍晓光现无需支付原告张文贤上述赔偿款。另外，因原告张文贤现尚未治疗终结，且原告本次诉讼仅主张医疗费及住院伙食补助费，故对于原告张文贤受伤后的其他损失以及后续治疗费和被告霍晓光的垫付款项，待原告治疗终结后，另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决:被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张文贤因交通事故造成的医疗费及住院伙食补助费356000元。案件受理费6640元减半收取3320元，由被告霍晓光承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。上诉人霍晓光驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车致被上诉人张文贤受伤，霍晓光负事故全部责任。事故车辆登记在霍建忠名下，该车在永安保险公司投保了交强险一份，在太平保险公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。对于被上诉人张文贤主张的损失，一审法院按照先行由永安保险公司在交强险医疗限额内赔付，不足部分由太平保险公司赔付，超出保险限额由侵权人霍晓光予以赔偿，于法有据。一审判决太平保险公司赔偿张文贤因此次交通事故造成的医疗费及住院伙食补助费356000元，超出部分38456.72元，由霍晓光承担，因霍晓光已为张文贤垫付费用25万元左右，故认定霍晓光现无需支付张文贤赔偿款。一审判决结果正确。关于霍晓光为张文贤垫付的费用是否应由保险公司进行返还，一审法院考虑张文贤的治疗尚未终结的情况，其后续治疗费及其他各项费用必将实际发生，故对于霍晓光垫付费用，作出待治疗终结后另行处理亦无不妥。上诉人以此为由主张一审适用法律错误、程序违法，要求二审改判或发回重审，本院不予支持。综上所述，霍建忠、霍晓光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6640元由上诉人霍建忠、霍晓光承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年十月三十一日
书记员 李 冉