南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1718号
原告南京长青钢铁有限公司，住所地南京市浦口区沿江工业园区108-6号。
法定代表人刘松，该公司董事长。
委托代理人葛伟，男，该公司员工。
委托代理人赵银龙，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，该公司董事长。
委托代理人刘朝俊，男，该公司员工。
委托代理人裘国宁，江苏天豪律师事务所律师。
原告南京长青钢铁有限公司（以下简称长青公司）诉中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长青公司委托代理人葛伟、赵银龙，被告中江公司委托代理人刘朝俊、裘国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长青公司诉称，原被告于2014年8月1日签订采购合同，约定原告向被告供应钢材一批，双方对货物名称、规格、数量及价格、交付时间、质量检验、货款支付和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但原告仅支付预付款1159557元，余款2777320.04元一直未付。原告多次催款未果，故诉至法院要求判令：1、被告给付所欠货款2777320.04元，并支付利息（以2770465.40元为基数，自2014年8月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止；以6854.64元为基数，自2014年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中江公司辩称：原告主张的货款数额是按理论数量计算的价格，而采购合同约定按钢材实际数量结算货款（货款支付条款“一周内按照最终实际数量付清余款”），故应按钢材过磅称重的实际重量计算，被告实际须再支付的货款为2562660.54元；原告提供的钢材都是负公差，存在欺骗行为，严重损害被告利益；且提供的部分钢材系江苏永钢集团公司产品，而非合同约定的南京钢铁集团有限公司产品，被告为避免延误工期、扩大损失，才予以接收，故该部分钢材应予减少价款（按九折计算）。综上，因原告自身过错导致被告未付剩余货款，故对原告主张的利息不予认可，且原告主张1.3倍的利息亦无法律依据。请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年8月1日，原被告签订采购合同一份，合同约定：“原告（卖方）向被告（买方）供应钢材一批，用于刚果（布）体育馆和航培中心项目；规格、型号数量、单价等详见附件采购清单；金额为3865190元，合同价包含购买货物及其所需缴纳的所有税费（含增值税17%），不包含货物发运到买方上海港口所需的运费和出厂加固费；运费、加固费单价详见附件报价单，并按照实际发货数量结算；验收、发货时间为卖方收到预付款后8天内发货，工厂验货，最终交货日期以上海港进港通知时间为准；卖方应严格按照买方的规格型号要求和国家标准生产和检验，本合同货物的国家标准和具体内容为GB1499.2-2007；卖方提供的此批钢材为南京钢铁／江苏永钢（具体见附件要求）总厂生产，不得使用分厂产品；卖方提供货物按照国标验收，严禁超出国标规定的负公差；盘圆和12＊9Q235A圆钢抄牌（过磅），直螺和12＊9HPB300圆钢为理重交货，买方需要在上海港码头过磅称重，若超出国家标准规定的重量偏差范围，卖方必须在接到买方通知后24小时内赶到现场，卖方需要补足此部分材料；合同签订后两天内，买方支付给卖方合同总价的30%作为预付款；货物在工厂验货，经验收、清点数量，且卖方提供的产品检测报告、质量保证书、合格证等相关资料齐全并符合合同要求，卖方负责送到买方指定的上海仓库；买方在上海仓库再次清点规格、数量无误后，一周内按照最终实际数量付清余款；若发现货物质量不符合要求、数量不符或包装检验不合格，买方仓库管理人员有权拒收货物等；若卖方不能按预定时间发货，每延迟一天卖方按合同总价百分之一交纳罚金；若买方不能按预定时间接（提）货，每延迟一天买方按合同总价之一交纳罚金；合同中已经约定的按合同约定赔偿，没有约定的，根据合同法处理等等。
上述合同附件“中江公司钢筋招标单”中，对体育馆所需各规格三级钢（直条螺纹钢，下同）备注为：1、钢厂：6mm，8mm南钢／永钢，10mm-28mm南钢；2、国标理算，整件发货；3、6mm，8mm，10mm为盘螺调直。对航培中心所需各规格三级钢备注为：1、钢厂：6mm，8mm南钢／永钢，10mm-25mm南钢；2、国标理算，整件发货；3、6mm，8mm，10mm为盘螺调直。对布拉柴所需圆钢备注为：南钢，抄牌／过磅；对航培中心上部所需各规格三级钢备注为：1、钢厂：6，8南钢／永钢，10-25南钢；2、国标理算，整件发货；3、6mm，8mm，10mm为盘螺调直；盘圆备注为：永钢，抄牌／过磅；对圆钢备注为：南钢，抄牌／过磅。付款方式为30%定金＋货到码头付尾款；供货期为8月9日送到上海港等。
上述合同签订后，被告于2014年8月5日给付原告1159557元。
原告于2014年8月5日至9日向被告供应各型钢材共计1214.08吨（理论重量），金额为3930022.40元。庭审中，被告对上述钢材中盘钢、圆钢的数量、价款予以认可，对三级钢的数量、价款不予认可，认为应按实际过磅重量（1155.40吨）计算总金额，故实际尚需支付货款2562660.54元。双方并对2014年9月5日供应的2.028吨圆钢（金额为6854.60元）予以认可。
本院并查明，钢筋混凝土用钢第二部分：热轧带肋钢筋国家标准（GB1499.2-2007）中对重量及允许偏差规定，钢筋可按理论重量交货，也可按实际重量交货。按理论重量交货时，理论重量为钢筋长度乘以钢筋的每米理论重量。直径6～12mm钢筋实际重量与理论重量的允许偏差为±7%，直径14～20mm钢筋实际重量与理论重量的允许偏差为±5%，直径22～50mm钢筋实际重量与理论重量的允许偏差为±4%。原告所供各规格钢材实际重量与理论重量的偏差均在上述允许偏差范围内。
另，原告提供的12毫米规格的三级钢系江苏永钢集团公司产品，经被告向江苏省建筑工程质量检测中心有限公司送检，检测结果为合格。被告并已将上述钢材发往刚果（布）。
被告于2014年9月25日发给原告律师催告函，主要内容为：合同约定12毫米钢材为南京钢铁集团有限公司产品，而贵司提供的系江苏永钢集团公司产品，此行为违反合同约定，中江公司要求退货，由此产生的一切损失由贵司承担；另贵司提供的钢材，每种规格型号都短少重量，贵司在投标报价时，没有说明实际提供的产品重量不足也要按足额结算货款，存在欺骗行为，严重损害中江公司利益，贵司提供的低质量钢材将导致项目监理公司的拒收，由此造成巨大损失等，中江公司将向贵司追究违约及赔偿责任。
上述事实，有原告提供的采购合同及附件钢筋招标单、货物发运通知单、发货车辆明细表、钢筋最终发货单、中国工商银行电子网上回单、检测报告等证据，被告提供的成品钢材出库单、江苏永钢集团产品质量证明书、发货车辆明细表、律师函、EMS快递单、签收明细等证据及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，原被告双方签订的采购合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点为案涉三级钢应按国标理算计算价格还是按实际称重计算价格。对此本院认为，合同的内容由当事人约定，一般包括标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限等内容。案涉采购合同及附件包括交货条款、价格条款、付款方式、验收方式等内容，双方在采购合同中约定，盘圆和12＊9Q235A圆钢抄牌（过磅）、直螺和12＊9HPB300圆钢为理重交货，附件钢筋招标单中亦已明确三级钢为国标理算、整件发货；且采购合同明确买方（被告）过磅称重，系检查原告供应的钢材是否超出国家标准规定的重量偏差范围。故上述约定与货款支付条款“一周内按照最终实际数量付清余款”不相矛盾。被告应按合同约定的国标理算方式计价支付相应货款。原告所供钢材符合国家标准规定的重量偏差范围，现被告尚有部分货款未付，其应承担相应违约责任。
被告认为原告供应的部分钢材系江苏永钢集团公司产品，与合同约定供应南京钢铁集团有限公司产品不符，故应予减少部分货款。对此本院认为，原告提供的江苏永钢集团公司产品已经被告送检合格，被告已接收并交付实际使用人；且被告未能提供证据证明损失的产生。故对被告上述抗辩本院不予采信。
综上，原告要求被告给付剩余货款2777320.04元、支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。考虑到合同的实际履行情况，该利息本院调整为按同期银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京长青钢铁有限公司2777320.04元，并支付相应利息（以2770465.40元为基数，自2014年8月18日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止；以6854.64元为基数，自2014年9月13日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告南京长青钢铁有限公司其他诉讼请求。
如被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29019元，减半收取14509元，保全费5000元，合计19509元由被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苗军
二〇一五年一月七日
见习书记员 张利
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。