新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2521号
原告：杨玉红，女，1971年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：赵珍红，女，1975年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：刘雪，系新疆北庭律师事务所律师。
原告杨玉红与被告赵珍红合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行审理，原告杨玉红、被告赵珍红及其委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉红向本院提出诉讼请求：1、被告赵珍红支付原告合伙期间的分红16500元；2、被告赵珍红返还原告垫付的加盟费20000元；3、本案诉讼费用由被告赵珍红负担。事实与理由：2015年7月，原、被告口头协商合伙，加盟了乌鲁木齐的”恒通昊天南苑物流”，约定由原告管理该物流公司的发货及财务，每月月底对当月的收入进行分红结算。2016年5月，加盟了新疆阜康市”安能物流”，约定原告管理该物流公司的发货及财务，每月月底对当月收入进行分红结算。原告为加盟该物流公司垫付了20000元加盟费。自2016年5月至10月，被告未对上述加盟的两个物流公司的收入进行分红结算，无奈，原告退出了该合伙，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵珍红辩称，1、原告的主张缺乏事实依据，原告与被告是雇佣关系，并非合伙关系。被告多年经营物流业务，有良好的信誉，原告找被告应聘，被告让原告负责店内管理收货、发货、记账等工作，原告从被告处领取工资；2、根据《中华人民共和国民法通则》第33条、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第47条规定，原、被告之间不具备合伙的条件，且原告未提供相关证据证实双方存在合伙关系，原告没有分红的权利；3、原告要求被告归还的垫付20000元没有法律依据，被告派原告给杨凯交付20000元加盟费，其中10000元属于加盟费不能退还，另外10000元属于履约保证金。从收条的内容来看，杨凯收到的是被告交付的款项，原告无权主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供证据，本院认定如下：
1、2016年2月4日借条一份。拟证实原告向案外人杨凯交付的加盟费20000元，该款是2016年5月1日丁彦荣偿还给原告丈夫的借款。
被告质证认为，对该借条的真实性不予认可，是丁彦荣与丁彦贵之间的借贷关系，不能证实交付加盟费20000元的资金来源，该加盟费20000元是被告给原告的，让原告代替被告交给杨凯的，杨凯出具的收条记载的内容收到的是被告赵珍红交付的加盟费和保证金。
2、2016年5月2日收条一份。拟证实原告向案外人杨凯交付的加盟费20000元。收条开始书写的是收到原告杨玉红交来的20000元，后更改为收到被告赵珍红交付的加盟费20000元。原告在收条上注明该款是原告垫付的。
被告质证认为，认可收条上杨凯的签名，杨凯收到的款是被告赵珍红指派原告交付的加盟费20000元。对原告在收条上的备注内容不予认可。
3、收条三份。拟证实被告从原告处分别收回6200元、16115元、12350元。
被告质证认为，对以上收条的真实性无异议，认可以上三笔收款。以上款项是向加盟公司支付的运费，收条是用于原告记账用的。
4、记账单一份。拟证实2016年3月-2016年10月期间收入及支出情况。3月-4月原告取得收入3900元，5月-8月原告未取得收入1600元，9月-10月，原告取得收入12000元。
被告质证认为，是原告自己记得账，被告看不懂。2016年3月份没有经营收入，被告给原告发工资1900元，交了400元的电费；4月份发了工资2000元；5月份向原告每月发工资2000元；6月-7月向原告发了工资，原告没有打收条；8月份原告从我的经营收入中拿走2800元工资；9-10月原告从物流营业收入中拿走12000元。
5、账本一份。拟证实原告和被告的亲戚叶琴算过账，被告签字。
被告质证认为，对账本内叶琴的签名无法确认，原告记的账，被告不清楚。
被告就其辩解向本院提供以下证据：
1、2016年4月24日网络加盟经营合同一份、协议书一份。拟证实被告加盟”安能物流”，合同乙方是被告，被告以家庭经营方式进行经营，并没有与原告形成合伙关系。原告在经营店内负责发货、收货、记账，被告向原告每月发工资2000元。
原告质证认为，对该合同的真实性无异议。被告加盟”安能物流”签订合同时原告在场，被告让我垫付加盟费，口头称与我进行合伙经营。
2、2015年10月19日《商铺租赁合同》一份、托运部注销登记一份。拟证实被告经营的”安能物流”店面是被告租赁的，租金由被告负担、经营者为被告一人。托运部现在已经被注销。
原告质证认为，对《商铺租赁合同》的真实性无异议，但原、被告合伙后，被告从经营收入中取走一年的房租和暖气费。
3、新疆奇台垦区人民法院（2016）兵0602民初171号民事判决书一份、收条三份、住院票据一份。拟证实2015年9月，被告经营的物流托运部的车辆出现交通事故，被告赔偿15万元，原告未付赔偿款，如果原告与被告合伙经营物流托运部，原告就应当承担责任，故原、被告之间不存在合伙关系。
原告质证认为，对被告的丈夫出现交通事故上的事实予以认可，但该事故与原告无关。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告赵珍红与租赁案外人马林的位于新疆吉木萨尔县北庭物流园综合园汽配区9后楼13号商铺一间。2015年10月26日被告注册”吉木萨尔县城镇彭翔浩天托运部”从事物流托运经营，经营期间，2016年4月24日被告加盟”ANE安能物流”，并与案外人杨凯签订《网络加盟经营合同》一份，该合同约定”被告一次支付加盟费10000元，加盟费在合同期限满后不予退还，许可经营期限一年，从2016年4月24日起至2017年4月24日，被告应当在合同签订后交纳履约保证金10000元”。因原告具有从事物流托运工作经验，原、被双方口头协商，原告于2016年3月起开始在被告租赁的托运部从事收货、发货、收取运费、记账等工作，双方口头协商每月结算经营收入，计算原告的报酬。2016年5月2日，原告杨玉红向案外人杨凯交付20000元，杨凯向原告杨玉红出具收条一份，内容”今收到赵珍红交来吉木萨尔县加盟费及保证金共计20000元”。经营期间，双方未对每月收入进行核算，被告从经营收入中支取费用缴纳暖气费、卫生费等，并购买了办公桌、复印机、电脑等设备，被告另外分别于2016年8月16日、同年9月11日、同年9月22日支取经营收入34665元（16115+12350+6200），原告从经营收入中自行支取报酬4笔共计17500元。2016年10月，原、被告之间发生争议，原告离开托运部，该托运部停止经营，双方因收入分配及加盟费和保证金20000元分担问题不能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原、被告虽然没有书面合伙协议，但原告负责托运部日常的收货、发货、记账等业务，具备了共同经营、共同劳动的合伙关系特征，原、被告之间事实上形成松散的合伙关系。被告辩称其每月向原告给付劳务工资2000元，但被告并未提供付每月给付劳务费2000元的付款证明，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第48条关于”只提供技术性劳务不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。”的规定。本案原、被告之间未约定债务承担比例，也未约定劳务折抵的出资比例，原告从事托运部工作中，负责经营期间的账目，但原告不能提供经营期间的总收入及利润分配比例。原告虽然在庭审表示可以按照每月2400元的标准计算其收入，但被告只认可按照每月2000元的标准向原告报酬。结合本案实际，在双方共同经营期间，被告从经营收入中不定期支取部分款项并购买电脑、办公桌、复印机等办公设施，原告通过其从事发货、收货、收取运费及财务记账的条件，于2016年3月至2016年10月先后从其经营收入先后获取收入17500元。双方发生纠纷后，原告退出经营，可以视为退伙。关于原告主张被告应给付原告分红款16500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告应当向其支付分红16500元，未提供其享有分红款16500元的证据，而且事实上原告已经实际取得收入17500元，原告的该项诉讼请求无事实依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告交付加盟费及保证金20000元是否返还问题。该交款收条由原告持有，可以认定该款系原告交付给案外人杨凯。被告辩称款项是由被告给付原告后由原告转交杨凯，但被告并未提供其给付原告20000元的证据，被告应当承担举证不利的法律后果，故可以认定该款来源于原告，由原告交付杨凯。对于该款是否应当由被告返还问题，因原告主张双方存在合伙关系，双方应共同经营、共享收益、共担风险，原告应当对其诉讼理由承担责任。本案双方当事人共同经营期间，未约定出资比例、盈余分配比例、亏损承担比例，该款应当由双方共同承担。原告杨玉红向杨凯交纳20000元时，应当知道该款交付后存在是否能够返还的风险，对该风险应由双方共同负担，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第48条规定，故原告交付的20000元无法收回，被告应当承担该投资款无法收回50%的责任，应当向原告承担10000元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵珍红自本判决生效之日起十日内返还原告杨玉红加盟费和保证金合计10000元；
二、本案邮寄送达费50元由被告赵珍红负担，于本判决生效之日起十日给付原告杨玉红；
三、驳回原告杨玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费712元，减半收取356元（原告已预交），由被告赵珍红负担98元，由原告负担258元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 王海峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
４８．只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任，对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
10