新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第00767号
原告宋新志，男，汉族，1963年10月25日出生，农民，住第九师。
被告新疆金业建筑安装有限责任公司（以下简称金业公司）。公司地址：新疆额敏县一六八团。
法定代表人：李鑫，该公司董事长。
委托代理人查高有，新疆金业公司办公室主任。
被告张承继，男，汉族，1970年12月10日出生，新疆金业建筑安装有限责任公司第36项目部经理，住第九师。
委托代理人邬九，新疆文刚律师事务所律师。
原告宋新志诉被告金业建筑安装有限责任公司、张承继买卖合同纠纷案，本院于2015年12月25日受理后，被告张承继于2016年1月24日向本院申请追加新疆金业建筑安装有限责任公司为本案被告。经审查，本院认为新疆金业建筑安装有限责任公司与本案有直接利害关系，故同意其申请。本案依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋新志、被告金业公司委托代理人查高有、被告张承继的委托代理人邬九到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告宋新志诉称，2011年至2013年，被告张承继先后从原告处拉运价值135750元的方木条，于2013年9月给付原告货款40000元，余款95750元经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。为此，原告将被告起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告货款95750元，以维护原告的合法权益。
被告金业公司辩称，欠条是2013年9月25日打的，原告的诉状里面没有涉及到方木条用在什么地方。这跟金业公司工程没有关系，对欠条金业公司不予认可，不承担连带责任，应该由出具欠条的张承继个人承担。
被告张承继辩称：张承继在本案中不应该承担责任，张承继的行为都是代表金业公司进行的行为，涉及的欠款数额是85750元。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原告宋新志要求被告偿还95750元有无事实依据；2、该欠款应由谁来给付。
本案在庭审过程中，原告向法庭出示以下证据对其主张予以证实，在本院主持下，被告对证据进行质证：
1、2013年9月25日欠条一份（原件），证明张承继欠原告方木款95750元的事实。
被告金业公司对欠条的真实性没异议，但认为是张承继个人行为，因为方木用在什么地方，原告没有提供相关的证据证实，故不能作为跟被告有关系的证据，所以不承担责任。
被告张承继对欠条的真实性没有异议，认为该欠条跟张承继没有任何关联性，从欠条的内容看方木是用于金业公司承包的第九师一七○团的工程，从署名上看张承继是依金业公司项目部经理的身份进行的，不是个人行为。
对该证据，本院认为原告为主张自己诉讼请求提供的原始书面证据，该证据虽然没有金业公司署名及盖章，但由张承继所欠是事实，结果谁来承担给付责任是法院查明案件事实后的认定，不影响该证据的真实性、合法性和关联性的认定，故本院对原告提供的证据予以采信。
本案在庭审过程中，被告张承继向法庭出示以下证据对其主张予以证实，在本院主持下，原告及被告金业公司对证据进行质证：
1、2012年4月23日第九师一七○团与金业公司签订1#、2#住宅楼的施工合同。
2、2012年5月30日第九师一七○团与金业公司签订的7#、8#住宅楼施工合同。
3、2013年5月17日第九师一七○团与金业公司签订的两份施工合同。
以上证据证明：（1）第九师一七○团的住宅工程承包方为金业公司，时间从2012年到2013年。（2）在上述施工合同中张承继的身份是金业公司项目经理。（3）结合原告向法庭提供的欠条可以证实被告张承继是依金业公司的名义对外产生行为，所产生的结果应当由金业公司承担。承担完后再进行内部结算。所以张承继不是本案适格的被告，不应承担责任。
以上四份合同均为复印件。
原告对以上四份证据没有提出异议。
被告金业公司对以上四份证据没有提出异议。
因以上证据证实的是被告金业公司与张承继在承包建筑工程活动中签订的证明其工程的基本事实情况，以上证据虽为复印件，原告宋新志、被告金业公司没有提出异议，本院对以上四份证据予以采信。
被告金业公司在庭审过程中没有提供证据。
经审理查明，2012年4月23日、2012年5月30日，被告金业公司与第九师一七○团签订了关于廉租小区住宅楼的建设工程施工合同，其中廉租小区1#、2#、7#、8#住宅楼项目部经理是被告张承继。2013年5月17日被告金业公司与第九师一七○团签订了关于团结小区住宅楼的建设工程施工合同，其中4#、5#、10#、11#、16#、17#、23#住宅楼项目部经理是被告张承继。被告张承继于2011年至2013年陆续在原告宋新志处拉运价值135750元的方木条，并于2013年9月25日出具欠条一份，写明“今欠到宋新志方木款135750元（壹拾叁万伍仟柒佰伍合元），注，这些款用170团，11年、12年、13年，以付4万，此据，落款金业公司36项目部张承继，2013.9.25”。
另查，庭审中被告张承继陈述实际已支付原告50000元，分别是欠条中已表述给付的40000元及2015年7月中旬给付10000元。原告对此事实表示认定，认可被告尚欠85750元。
本院认为，合法债务应当清偿。本案被告张承继自2011年至2013年陆续在原告宋新志处拉运价值135750元的方木条，尚欠85750元未支付。该欠款应由谁给付？根据被告金业公司与一七○团签订的四份建设工程施工合同，认定被告张承继是金业公司项目部经理，是受建筑施工企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，随工程的接手而成立，随工程的完工而解散，不具有独立的民事法律行为能力，不能以自己的名义从事民事法律行为，应以施工企业作为诉讼主体承担责任。故对被告金业公司提出原告出示的证据上没有本公司的签名盖章，是张承继和原告之间产生的个人债务，不承担法律责任的辩论意见，不予采纳。从原告提供欠条可以证实，欠款是自2011年、2012、2013年陆续所欠，而被告金业公司是2012年、2013年与一七○团签订合同所发生的法律关系。庭审中，被告张承继没有提供2011年与金业公司是何关系的证明，对2011年所欠款不能区分。被告张承继作为具有完全行为能力人应对自己所打欠据的民事法律行为负责，故也应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告新疆金业建筑安装工程有限责任公司、被告张承继给付原告宋新志欠款85750元，于判决生效后十日内支付，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告新疆金业建筑安装工程有限责任公司负担497元，由被告张承继负担600元（此款原告已垫付，待被告给付原告欠款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一六年三月一日
书记员 巴格达尔
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额价款。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。