wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内01行终28号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市住房保障局和房屋管理局。
法定代表人：司宏社，该局局长。
被上诉人（原审原告）：赵锦修，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：田淑贞，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审第三人：郭庆涛，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市住房保障和房屋管理局（以下简称呼市房管局）因履行法定职责一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人呼市房管局上诉称，一审判决判决呼市房管局于判决生效之日起60日内受理原告提出的房屋变更登记申请。因不动产登记事务性工作，已于2016年11月30日从我局转至呼和浩特市不动产登记局，该判决内容，呼市房管局客观上已经无法履行。请求：1、撤销本案一审判决，依法发回重审或者改判；2、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人赵锦修、田淑贞没有发表辩论意见。
原审第三人郭庆涛没有发表意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2016年11月30日房屋登记工作职权由呼市房管局转至不动产登记局。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（六）款之规定：”行政机关被撤销或者职权发生变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，2016年11月30日呼和浩特市辖区内房屋登记工作由呼市房管局转至呼和浩特市不动产登记局。呼市房管局的职权发生变更，一审法院列呼市房管局为被告不当，应当列继续行使其职权的呼和浩特市不动产登记局为被告。一审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102行初6号行政判决；
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
二审案件受理费50元（已经预缴），退回呼和浩特市住房保障和房屋管理局。
审判长辛宗寿
审判员任艳芳
代理审判员王燕
二○一八年七月十七日
书记员张利
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3695号
罪犯李锦，男，1970年9月3日出生，汉族，云南省盈江县人，本科文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）盈刑初字第193号刑事判决，以被告人李锦犯贪污罪、受贿罪、非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年一月二十五日以（2013）德刑终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、潘云虹代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、关明航、保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯李锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯李锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。罪犯李锦对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯李锦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锦减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日起至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 刘继生
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱珉娴
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执82号
申请执行人范菁华。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
本院在执行范菁华与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第217号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 陈铭秦
审判员 焦西峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 王成成
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第92号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人马有某，男，1978年1月5日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县龙光乡妙怀村记屯28号，2013年12月30日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月19日刑满释放，因本案于同年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3800号起诉书指控被告人马有某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日9时40分，被告人马有某与一男子（另案处理）来到佛山市南海区狮山镇罗村乐安街站公交站。在“南海248路”公交车进站时，马有某与同伙从车后门挤上“248路”公交车，乘被害人钟雪某不备，拉开钟随身携带的背包，窃得装有现金300元、身份证、平安银行卡等物品的钱包1个，OPSSON型手机1台，并将盗得的钱包转交给同伙。钟雪某发现后要抓马有某，马立即将手机放在车台阶上，逃离现场，后被群众人赃并获。破案后，已将起回的手机发还钟雪某。
经鉴定，上述被盗的OPSSON型手机1台，价值200元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马有某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马有某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马有某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年一月四日
书记员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保239号
申请人：武汉市建安混凝土制品有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园109号。
法定代表人：孙明，该公司执行董事。
被申请人：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地：青山区冶金大道122号。
法定代表人：张先贵。
申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武钢绿色城市建设发展有限公司银行存款180万元或查封、冻结同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保函为申请人申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武钢绿色城市建设发展有限公司银行存款180万元或查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一八年十一月二十九日
书记员 雷 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10120号
上诉人（原审原告）:李娜，女，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李红光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周本华，女，1975年8月19日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：翟志芳，河南邦科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静宇，河南邦科律师事务所实习律师。
上诉人李娜因与被上诉人周本华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李娜上诉请求：依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初2516号民事判决，将本案发回重审或依法直接改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误、判决错误，双方不是因为房屋契税承担发生争议，而是周本华称其急用钱，让李娜先把之前支付的定金5万元退还使用，2016年6月28日双方并没有约定解除合同，目前也没有证据证明双方于当日解除了合同，根据市场行情及合约，即使双方因房屋契税承担发生争议，这并不是李娜违约，而是周本华作为买方违约，因此定金应不予退回。而且，证据证明周本华在2017年6月28日之前购买了另一套房屋，她并没有钱继续履行本案的买卖合同，这属于根本违约。因周本华违约，李娜不能及时取得全部房款，造成很大损失，因此，周本华应当赔偿李娜的可得利益损失。
被上诉人周本华答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，在一审中李娜认可双方解除合同退还定金的事实，现在李娜在上诉诉状中又以欠条并没有写明解除合同来否定该事实，完全是无理狡辩。周本华不存在违约，李娜和周本华双方自愿解除合同，退还周本华定金的行为，不违反法律规定，是合法有效。李娜所称因房屋未出租造成的损失与周本华无关，李娜要求周本华承担房屋未出租造成的损失无任何事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李娜向一审法院起诉请求：1、解除李娜、周本华之间的房屋买卖合同；2、判令周本华赔偿原告房屋未出租造成的损失5万元；3、本案诉讼费用由周本华承担。
一审法院认定事实：2016年4月21日，原告李娜与被告周本华签订了一份《买卖合同》，合同主要约定：（甲方）李娜，（乙方）周本华，乙方购买甲方位于郑州市中原区电厂路17号1号楼14层1415号房间（乐丁广场），双方协商乙方付定金5万元，总房款为936000元，乙方付完甲方首付款后，甲方解押过户后给乙方办理银行贷款。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告向原告支付5万元定金，后因房屋契税承担，双方发生争议，2016年6月28日，双方约定解除合同，原告退回被告定金5万元，因原告当时无款支付，向被告出具5万元欠条一份。
另查明：原告拖欠被告定金5万元，该院已于2017年5月2日判决原告退回，现判决书已生效。
一审法院认为，原告拖欠被告定金虽经该院判决，但并不影响原告因房屋买卖合同另行起诉主张其他权利。原告与被告签订的买卖合同，双方在履行过程中发生争议，2016年6月28日经双方协商同意，买卖合同已经解除，原告退回被告定金5万元，故原告此后房屋未出租，造成损失与被告无关，原告要求被告赔偿损失5万元，证据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李娜与被告周本华签订的房屋买卖合同于2016年6月28日解除。二、驳回原告李娜其他诉讼请求。案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告李娜负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人李娜与被上诉人周本华签订房屋买卖合同后，被上诉人向上诉人支付了5万元定金，双方本应按合同约定继续履行，但双方却因合同履行产生了争议没有继续履行。2016年6月28日，上诉人向被上诉人出具了5万元的欠条，在上诉人已收取被上诉人定金5万元的情况下，上诉人再向被上诉人出具欠条，所以，原审法院认定双方已约定解除合同并退回定金5万元较为合适，上诉人解释为是被上诉人急用钱而上诉人又无钱的情况下出具的欠条不符合常理。因此，原审认定双方房屋买卖合同于2016年6月28日解除并无不当。上诉人要求被上诉人赔偿其损失，没有相应的充分证据予以证明。
综上所述，上诉人李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年九月七日
书记员 娄杨杨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初2903号
原告：张某，女，1985年10月22日出生，汉族，住涿州市。
被告：吴某，男，1980年3月20日出生，汉族，住涿州市。
张某与吴某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一八年七月二十三日
书记员 张银祥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2872号
申请执行人陈某，女，1982年2月22日出生，汉族，北京天腾软件有限公司职员，住北京市房山区。
被申请执行人许某，男，1979年12月9日出生，汉族，栎民居物业公司职员，住北京市房山区。
申请执行人陈某申请执行许某离婚纠纷一案，我院作出的（2013）房民初字第01132号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人许某下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第01132号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘向阳
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执891号
申请执行人：沧州市运河区人民检察院
被申请人：李忠宝
关于沧州市运河区人民检察院与李忠宝刑事附带民事纠纷一案,本院作出的（2014）运刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2014）运刑初字第77号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：李金良
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5668号
原告晋卿，男，1976年9月10日出生，汉族，住济源市。
被告吴小月，女，成年，汉族，住济源市。
被告高红战，男，成年，汉族，住济源市。
本院于2016年10月9日立案受理了原告晋卿诉被告吴小月、高红战民间借贷纠纷一案，同日向原告晋卿发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一七年四月九日
书 记 员 王亚斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1279号
原告：郑立福，
新河镇上桥头村425号。
被告：王建荣，
太平街道月河路97号。
被告：郑彩娥，
太平街道月河路97号。
被告：温岭市恒源金属材料厂，住所地：温岭市泽国镇湖
头村。
负责人：王建荣。
本院在审理原告郑立福与被告王建荣、郑彩娥、温岭市恒
源金属材料厂民间借贷纠纷一案中，原告郑立福在本院通知其
预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免
交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年七月二十日
代书 记员 胡王欢
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终169号
上诉人(原审被告)：王成忠。
上诉人(原审被告)：苏余宝。
上诉人(原审被告)：张子玉。
被上诉人（原审原告）：山东省东营市垦利区人民政府，住所地：东营市垦利区胜兴路16号。
法定代表人：崔建华，县长。
上诉人王成忠、苏余宝、张子玉因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初794号民事裁定，向本院提起上诉称，本案原告系垦利县人民政府，主体特殊，其本身就在东营市辖区内具有重大影响。垦利县人民政府作为原告，审理法院为垦利县人民法院，他们之间存在利害关系，不能保证垦利县人民法院能够客观公平公正地审理该案，故请求求撤销原审裁定，将案件移送山东省东营市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。本案中，东营市垦利区人民政府作为原审原告，不是判断案件在本辖区内是否有重大影响的依据。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 翟冉冉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1023号
申请执行人：李志贤，男，1950年11月4日出生，住广州市南沙区。
委托代理人：丁海才，广东禹优律师事务所律师。
被执行人:郭丽霞，女，1948年11月19日出生，住广州市南沙区。
被执行人:林贵兴，男，1945年1月27日出生，住广州市南沙区。
关于李志贤与郭丽霞、林贵兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第55号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郭丽霞、林贵兴应履行向李志贤清偿借款119800元及利息（利息以119800元为本金，从2010年3月23日起，按月利率1.5%计付至欠款还清时止，利息总额应扣减被执行人郭丽霞已归还的33000元）的义务，因郭丽霞、林贵兴未履行义务，经权利人李志贤申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款30192.44元，本院扣除了执行费258元上缴国库，剩余款项已退发给申请执行人；已查封了郭丽霞名下位于广州市南沙区的房产，查封期限自2016年5月10日至2019年5月9日止，因该房产为宅基地房屋，暂无法处置；本院执行员到被执行人户籍地村委会及其住所调查被执行人的财产状况，未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无其他财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第55号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭丽霞、林贵兴应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1023号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2094号
申请执行人梁海鹏。
申请执行人鲁同斌。
本院在执行申请执行人梁海鹏与被执行人鲁同斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，双方当事人达成分期给付、终结案件的本次执行程序的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜 韬
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1748号
原告：曹艳强，男，1980年6月25日生，汉族，个体户，住邯郸市魏县。
被告：涉县优品汇贸易有限公司（以下简称优品汇超市），住所地：涉县涉城镇龙南路凤凰大厦一层。
法定代表人：郭洪凯，公司董事长。
第三人：晋连喜，男，1960年6月24日生，汉族，退休职工，住涉县。
委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。
原告曹艳强诉被告涉县优品汇贸易有限公司、第三人晋连喜债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹艳强、第三人晋连喜的委托代理人贾海亮到庭参加诉讼，被告涉县优品汇贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日晋连喜将涉县龙南路凤凰大厦一层中间七间商场租赁给郭洪凯，随后郭洪凯在此成立涉县优品汇贸易有限公司（优品汇超市），并对外招商，同年5月18日被告与原告自愿签订优品汇超市专柜联营合同，合同对合作方式、期限、结账方式等做了明确约定，结账方式为月结。从同年9月9日优品汇超市开业起的第一个合同约定结账日被告就未按合同履约，直到2016年5月1日超市倒闭停业被告也没有将2015年9月份货款给原告结清。至2016年5月1日优品汇超市倒闭停业时被告累计欠原告65669.38元。被告在明知自身财物严重恶化和有多个债权人欠账未偿还的情况下仍将其全部资产、设备设施及六十万元的商品作为抵押物抵押给晋连喜，并于2016年3月22日将优品汇超市全部资产、设备设施及陆拾万元商品移交给了晋连喜。当时优品汇超市的实际拥有人、实际控制人、实际经营者已经是晋连喜。此行为使优品汇超市丧失了对原告偿还欠款的能力，损害了原告的合法权益，使得原告作为债权人的债权失去公平受偿的机会。原告于2016年5月12日将被告起诉至涉县人民法院，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1546号民事判决书依法公正判决原告胜诉，但却无处执行。为维护原告合法权益，原告诉至涉县法院，请求法院依法判决：1、撤销被告优品汇贸易有限公司与第三人晋连喜之间的抵押行为；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提交证据，庭审时缺席。
第三人辩称：1、原告所述与事实不符，第三人与被告不存在抵押行为，第三人也未收到超市设备设施和60万元商品；2、根据法律规定原告应在2017年3月份提起诉讼撤销，该撤销权一年时间为除斥时间，并不适用诉讼时效的终止中断，请求法院查明事实，依法判决。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、（2016）冀0426民初1546号判决书，证明超市欠我的费用。
2、3张照片，证明超市设备设施商品均抵押交付给第三人。
经组织质证，第三人对原告的证据质证意见如下：对证1证明目的有异议，与本案没有关联性；对证2有异议，该照片均是复印件，无法核实真实性，并不能证明其证明目的。
第三人未提交证据。
经审理查明，本院（2016）冀0426民初1546号民事判决书判决被告应返还原告营业额46669.38元，进店费15000元，电子秤押金4000元。本判决现已生效，并已进入执行程序。涉县优品汇超市场地是租赁第三人晋连喜的，2016年3月22日晋连喜发出解除商场租赁合同通知，被告与晋连喜现已解除租赁合同。原告向本院提交了2016年3月22日解除商场租赁合同协议复印件，移交商场（优品汇超市）证明复印件，称2016年6月份，原告多次向优品汇超市追要欠款，超市合伙人江伟伟明确告知我超市所有设施、设备及商场内60万元商品全部交给晋连喜，并提供了涉县优品汇贸易有限公司与晋连喜解除商场租赁合同协议复印件，原告本人没有见过解除商场租赁合同协议的原件。第三人晋连喜要求原告提供解除商场租赁合同协议原件，对复印件不认可，并称其与被告之间不存在抵押行为，未收到超市设施设备及60万元的商品。
本院认为，原告提供的被告与第三人2016年3月22日签订的解除商场租赁协议为复印件，第三人晋连喜对该协议的复印件不予认可，并称未收到涉县优品汇超市的设施设备及商品，该协议的真实性无法核实，故原告要求撤销被告与第三人之间的抵押行为，证据不足，不予支持。再则，原告陈述2016年6月份，超市合伙人江伟伟明确告知超市所有设施、设备及商场内60万元商品全部交给晋连喜，并提供了涉县优品汇贸易有限公司与晋连喜解除商场租赁合同协议复印件，可见，2016年6月份原告已知道复印件的内容，而原告于2017年7月21日向本院起诉要求撤销被告与第三人的抵押行为，已经过一年的撤销权期限。综上，原告请求法院撤销被告与第三人之间的抵押行为，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹艳强的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告曹艳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执147号
申请执行人：磐石市兴企信用担保有限公司，住所：磐石市人民路1633号。
法定代表人：洪管斌，董事长。
被执行人：王志，男，1966年7月4日生，住磐石市。
被执行人：苏宪忠，男，1965年5月8日生，住磐石市。
申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司与被执行人王志、苏宪忠追偿权纠纷一案，(2016)吉0284民初1848号民事调解书，已经发生法律效力。磐石市兴企信用担保有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月17日扣划被执行人苏宪忠银行存款10，508.94元。给付磐石市兴企信用担保有限公司代偿款6,340.96元、逾期利息3,483.98元、迟延履行期间债务利息634.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司与被执行人王志、苏宪忠追偿权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人苏宪忠承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 葛 麟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1312号
原告：朱金文，男，1950年4月6日出生，汉族，住佛冈县。
被告：谢新华，男，成年人，汉族，住佛冈县。
原告朱金文诉被告谢新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后,依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告朱金文到庭参加了诉讼。被告谢新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8270元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告称，2012年6月27日，被告在原告处购买了复合肥25包共4750元；2012年7月14日，被告在原告处购买农药共500元；2012年12月4日，被告在原告处购买复合肥1000斤以及农药共2280元；货款合共为8270元。被告承诺随后付款，但一直未付，原告多次催收，被告以各种理由拖延不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告谢新华既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告在原告（此前经营的益民肥料店）购买了复合肥25包共4750元；2012年7月14日，被告在原告处购买农药共500元；2012年10月2日被告在原告处购买农药740元；2012年12月4日，被告在原告处购买复合肥1000斤以及农药共2280元；货款合共为8270元。上述拖欠的货款有被告签名确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告销售复合肥、农药给被告的事实，有相关的经被告签名确认的销售记录为凭，原告与被告建立了实际上的买卖合同关系，依法应受法律保护。现原告主张被告清偿拖欠的货款8270元，有事实依据，依法本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢新华应于本判决生效之日起十日内支付货款8270元给原告朱金文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 刘翠珍
人民陪审员 蓝金带
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦民一(民)初字第39008号之二
原告上海爱晚亭实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈志浩。
委托代理人高建国，男。
委托代理人鞠恒，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告上海久大置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨春林。
委托代理人朱九皋，上海希良成律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，于2012年12月28日作出(2012)浦民一(民)初字第39008号财产保全的裁定，裁定冻结被告上海久大置业有限公司的银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。冻结了被告上海久大置业有限公司在中国民生银行上海滨江支行的银行存款以及查封了被告上海久大置业有限公司名下位于浦东新区浦东南路XXX号128、129、130、131、132、133、134、138、139、140号房地产。由于截止2013年10月16日，被告上海久大置业有限公司在中国民生银行上海滨江支行的被冻结存款余额为6,018,283.50元，被告上海久大置业有限公司提出申请，要求对查封被告名下的房地产予以解封。被告的申请，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告上海久大置业有限公司名下位于浦东新区浦东南路XXX号128、129、130、131、132、133、134、138、139、140号房地产的查封。
审判员 何绍辉
二〇一三年十月二十一日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执628号
申请人倪芹，居民。
被执行人郭学灿，居民。
被执行人陈永梅，居民。
被执行人郭介朋，居民。
申请执行人倪芹与被执行人郭学灿、陈永梅、郭介朋民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0398号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人倪芹同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨开民初字第0398民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋立文
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6392号
原告：范春华，女，1977年5月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：张建春，男，1975年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：岑家根、ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告：蔡振新，男，1974年2月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告；海门市普天纺织品有限公司，住所地海门市海门工业园区召良村四十四组。
法定代表人蔡振新，董事长。
原告范春华与被告张建春、蔡振新、海门市普天纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，原告范春华于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范春华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5995元，保全费4770元，合计人民币10765元，由原告范春华负担。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 王 赟
人民陪审员 赵秀芳
二○二○一七年四月二十六日
书 记 员 成倩婕
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执430号
申请执行人：ＸＸＸ，女，1983年3月11日生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人：廖青松，男，1985年11月6日生，佤族，住云南省腾冲市。
二申请执行人委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
二申请执行人委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行ＸＸＸ、廖青松与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的768892.29元，申请执行人未受偿。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2018年12月30日前自行处置该公司财产后，偿付申请执行人ＸＸＸ、廖青松债务768892.29元，逾期未付清则由法院对该公司的财产进行强制执行。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执430号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 杨 龙
二〇一八年八月一日
书记员 赵琼行
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7618号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302062564308487）。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司员工。
被告：吴春生，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：何江慧，女，1970年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告吴春生、何江慧物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司以被告吴春生、何江慧已支付物业费为由，于2016年12月9日向本院申请要求撤回对被告吴春生、何江慧的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告吴春生、何江慧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十二月九日
代书记员 顾铭
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00212号
申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行。住所地：安徽省芜湖市三山区峨桥镇葛铺大道。组织机构代码：57707587-5。
被申请人：杨承龙。
被申请人：王和达。
被申请人：上海长福海运有限公司。住所地：上海市浦东新区业盛路188号国贸大厦A楼1316室。组织机构代码：78004598-9。
法定代表人：王和达，执行董事。
申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行因与被申请人杨承龙、王和达、上海长福海运有限公司发生船舶抵押借款合同纠纷，于2014年9月8日向本院申请就“长福10”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人杨承龙、王和达、上海长福海运有限公司偿还申请人借款本金人民币988.2万元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨骋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11361号
原告：刘泰超，男，汉族，1988年6月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东、王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。
被告：瞿福成，男，汉族，1953年6月16日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8。
法定代表人：侯俊怀。
被告：侯俊怀，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市渝北区。
原告刘泰超与被告叶人榕、瞿福成、侯俊怀、重庆先邦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与代理审判员陈健、人民陪审员陈玉梅组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘泰超的委托代理人陈卫东、王忠彬、被告瞿福成到庭参加诉讼，被告叶人榕、侯俊怀、重庆先邦科技有限公司经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泰超诉称：被告叶人榕与被告瞿福成在借款时系夫妻关系。被告于2014年1月21日在原告处借款200000元，当日双方签订了借款协议，约定了利息的计算。被告从2015年6月21日起至今未给付利息给原告。被告侯俊怀在重庆先邦科技有限公司出资不实，也应当承担还款责任。原告起诉至法院，请求1、判令四被告共同返还原告借款本金200000元；2、判令四被告支付原告利息，从2015年6月21日起，以200000元为基数，按月利息2%计算至实际返还借款之日止。3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
被告瞿福成辩称：我和被告叶人榕以前是夫妻关系，钱打到了公司账上，是公司借款，和我没有关系。
被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告刘泰超（甲方）与被告重庆先邦科技有限公司（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款200000元，月息按2分计算，按月支付利息。借款期限为长期，若甲方需要乙方归还本金需提前一个月告知乙方。被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司在借款协议乙方处签名、盖章，被告侯俊怀在乙方经办人处签名。同日，原告向被告重庆先邦科技有限公司汇款200000元。本案借款利息支付至2015年6月20日。
另查明，被告叶人榕与被告侯俊怀于2001年1月1日登记结婚，2014年4月10日登记离婚，在离婚协议中写明双方在婚姻存续期间，无共同债权债务。重庆先邦科技有限公司成立于2002年4月5日，股东为侯俊怀和叶人榕，法定代表人为侯俊怀。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、中国工商银行电子银行回单、公司基本情况等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司向原告借款，有其向原告出具借条以及原告提供的支付凭据为证，被告与原告之间的借贷关系依法可以认定。原被告双方在借款协议中约定本案借款为长期借款，若原告需被告还款应提前一个月告知，该约定中的长期并未明确具体时间，视为约定不明，原告可随时要求被告归还借款，从原告向本院提起诉讼至本案判决时已过一个月，被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司应当向原告归还借款本金。原、被告双方还在借款协议中约定了利息，现原告请求被告按照月利率2%支付利息，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告瞿福成是否应当承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告瞿福成与被告叶人榕原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告叶人榕系重庆先邦科技有限公司股东，其与被告重庆先邦科技有限公司共同向原告借款，后该笔借款转让重庆先邦科技有限公司的账户中，被告叶人榕的借款行为，是一种为夫妻共同生活所进行的经营行为，被告瞿福成未提供证据证明其与叶人榕对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，那么，因该经营行为产生的收益由其夫妻二人共享，享有权利的同时，亦应承担相应的义务，故因此所产生的债务也应当由夫妻双方共同承担。被告瞿福成也未举证证明原告与叶人榕明确约定该债务为叶人榕的个人债务。故本案借款认定为夫妻共同债务，被告瞿福成对此应承担清偿责任。
关于被告侯俊怀是否应当承担责任的问题，原告诉称因侯俊怀未足额出资，故应当承担还款责任，因原告对此并未提供证据，本院不予采信，被告侯俊怀系被告重庆先邦科技有限公司的法定代表人，其在借款协议乙方经办人处，而非借款人处签名，其并非本案的借款人，故不应承担还款责任。叶人榕、侯俊怀、重庆先邦科技有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司、瞿福成在本判决生效后十五日内返还原告刘泰超借款200000元。
二、被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司、瞿福成在本判决生效后十五日内支付原告刘泰超利息，以200000元为基数，从2015年6月21日起，按月利息2%计算至实际返还借款之日止。
三、驳回原告刘泰超其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司、瞿福成负担。此款限三被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费1520，公告费300元，由被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司、瞿福成负担，此款由三被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
代理审判员 陈 健
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 聂宇杉
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫01执948号
李娟：
关于李娟犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年2月8日作出的（2017）豫01刑初154号刑事判决书已发生法律效力。李娟已履行全部义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，（2017）豫01刑初154号刑事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月七日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执573号之一
申请执行人新会区会城浩龙装饰工程部。住所地江门市新会区会城德兴北路**号117。
经营者林自栋。
被执行人李毅夫，男，1992年8月12日出生，汉族。住江门市新会区。。
申请执行人新会区会城浩龙装饰工程部与被执行人李毅夫装饰装修合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第639号民事调解书及本院（2015）江新法崖民初字第85号民事判决，被执行人李毅夫尚应向申请执行人新会区会城浩龙装饰工程部支付拖欠的装修工程款本金136540元及相应利息,并负担本案执行费1948元。但被执行人李毅夫没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执573号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 陈晓建
二〇一六年九月十三日
书记员 林荣钦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申140号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)杨英信。
委托代理人刘文林。
被申请人(一审被告、二审上诉人)皋兰县忠和镇人民政府崖川村民委员会，住所地甘肃省皋兰县忠和镇崖川村。
法定代表人罗汉孝。
再审申请人杨英信与被申请人皋兰县忠和镇人民政府崖川村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨英信再审申请称，二审法院错误认定事实，适用法律错误，请求依法纠正。皋兰县农村村民会议决定的土地补偿费只是三荒地，近20年征地过程中，土地补偿费全额拨付到土地承包人名下，村委会只是代发组织。本村的村民小组会议，2013年后召开了类似会议分配集体三荒地的土地补偿费。村民的承包地被征收后，沿袭惯例村民小组会议还是明确发放到承包人名下。二审法院望文生义，生搬硬套判定纠纷不属于民事诉讼调整范围。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，有关征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的重大事项，必须依法通过村民会议或村民代表会议这种民主议定的程序和形式进行决定后方可办理。通过召开村民会议或村民小组会议这种民主议定的程序和形式，对土地补偿费在集体组织内部如何分配的方案进行讨论后并最终做出的分配决定，是法律赋予村民行使自治权利，体现村民自治的结果。本案中，双方认可涉案的征地补偿款的分配未经村民会议等民主决议，无明确的土地补偿费分配方案，同时，杨英信与崖川村民委员会对涉案的88788元款项属于征收耕地补偿费用的哪一部分以及该款项如何计算得出均存在争议，故二审法院认为本案争议的实质是对依法属于村民自治范围内的事项，通过民主议定的程序和形式而形成的村民自治的结果发生的争议，该争议在权利归属上属于村民自治权行使的范畴，不属于人民法院民事诉讼调整的范围，驳回申请人的起诉并无不当。再审申请人杨英信的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨英信的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 静
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执413号
申请执行人:成惠中，女，1954年3月29日出生，汉族，住常德市石门县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行成惠中与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，成惠中等人已进行破产债权申报，现申请执行人成惠中请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 代博思
书 记 员 马 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第335号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告胡新林，男，1963年4月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告陈木波，男，1982年9月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告胡新林、陈木波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何昌炎
二〇一五年一月四日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初723号
原告韩福国，男，生于1981年3月10日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶成祥，男，现年45岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告韩福国与被告冶成祥占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告韩福国于2017年4月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩福国撤回起诉。
案件受理费218元减半收取109元，由原告韩福国承担。
审判员 王承福
二〇一七年四月七日
书记员 马德云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民特156号
申请人：朱世友，男，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
申请人朱世友申请宣告被申请人周小丽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明：周小丽，女，汉族，1987年5月5日出生，住重庆市江津区。申请人朱世友与被申请人周小丽系夫妻关系，二人于2008年4月10日登记结婚。周小丽系智力残疾人，残疾等级为二级。周小丽的母亲亦为智力残疾人，周小丽的父亲已死亡。现申请人朱世友申请宣告被申请人周小丽为无民事行为能力人。本院依法委托重庆市精神卫生中心对被申请人周小丽有无民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心作出[2016]精鉴字第404号鉴定书，认定被申请人周小丽重度精神发育迟滞，无民事行为能力。
本院认为，被申请人周小丽经鉴定为重度精神发育迟滞，无民事行为能力，本院予以确认。无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其近亲属等担任，申请人朱世友为周小丽的配偶，为保护周小丽的合法权益，故指定朱世友为其监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告周小丽为无民事行为能力人。
指定朱世友为周小丽的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈佑
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王也
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执367号
申请执行人黄振旗，男，1966年12月8日生，汉族。
被执行人牛青山，曾用名牛占齐，男，1970年6月15日生，汉族。
被执行人牛国起，男，1960年7月1日生，汉族。
黄振旗申请执行牛青山、牛国起为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）沁民崇义初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月27日向本院申请强制执行，执行标的1972910元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，因长期找不到被执行人，本院作出（2017）豫0882执367号公告，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令责令被执行人履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，发现被执行人牛青山有车辆，暂无法控制和处理。除车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的1972910元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）沁民崇义初字第00165号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 李学哲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1066号之一
申请执行人扬州金源灯饰有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业园。
被执行人安徽金雨灯业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济技术开发区。
本院在执行扬州金源灯饰有限公司与安徽金雨灯业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人安徽金雨灯业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
审 判 员 谢维明
代理审判员 丁庆远
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴正宝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8726号
原告郭革，女，1968年5月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳千缘商汇置业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路73号9门。
法定代表人刘进文，系该公司董事长。
委托代理人赵兵，男，1982年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李闫岩，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
原告郭革与被告沈阳千缘商汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年09月06日受理后，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘梅竹
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 群
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4140号
原告陈赛平，女，1973年9月21日出生，汉族，从事美容职业，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告黄福秘，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告黄细凤，女，1973年9月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告黄小耐，女，1970年10月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告陈赛平与被告黄福秘、黄细凤、黄小耐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈赛平到庭参加诉讼；仨被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈赛平诉称：2014年9月19日被告黄福秘、黄细凤向原告借款4万元，由被告黄小耐担保，并出具借条一份给原告为据。事后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：1.被告黄福秘、黄细凤返还原告借款人民币4万元并支付相应利息（计息时间从原告起诉之日起算至还清借款之日止，月利率按银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告黄小耐对上述借款本息承担连带偿还责任。
仨被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据以证明其主张成立：一、原告香港《居民身份证》与仨被告《居民身份证》及原告大陆《户口簿》复印件，证明原、被告诉讼主体适格。二、《借条》1张，其主要内容为：2014年9月19日黄福秘、黄细凤向陈赛平借到人民币4万元，担保人黄小耐。三、被告黄福秘、黄细凤《结婚证》复印件，证明俩被告于1996年11月21日在原宁德市人民政府登记结婚，该笔债务属于被告黄福秘与黄细凤的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄福秘、黄细凤于2014年9月19日共同向原告陈赛平借款人民币4万元至今未还，有上述《借条》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告诉讼主张利息及利息起止时间，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中并未约定担保方式与担保期限，按照连带责任保证承担担保责任，担保期限视为未逾期，被告黄小耐应当对上述借款本息承担连带偿还责任。仨被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄福秘、黄细凤应于本判决生效之日共同返还原告陈赛平借款人民币4万元并支付相应利息（以4万元为基数，计息时间从2015年8月4日原告起诉之日起算至还清借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告黄小耐应对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费520元，合计1320元，由仨被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执571号
申请执行人刘玉华。
被执行人黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司。
负责人张俊杰，该分公司经理。
本院在执行刘玉华申请执行黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初258号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓忠海
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初1823号
原告：山东格瑞德集团有限公司。
法定代表人：管印贵，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张子富，现住址山东省德州市。
委托诉讼代理人：刘海新，现住址山东省武城县。
被告内蒙古汇宏建设股份有限公司。
法定代表人：赵宏文，职务：总经理。
原告山东格瑞德集团有限公司诉被告内蒙古汇宏建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告山东格瑞德集团有限公司的委托代理人张子富、刘海新到庭参加了诉讼。被告内蒙古汇宏建设股份有限公司经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东格瑞德集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款91152元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，原被告签订安装合同，约定被告从原告处订购相关产品，合同价款227880元，货到付全部货款的60%，3日内不付视为违约，安装调试完毕后再付合同的30%，七日内不付视为违约，剩余10%为质保金，质保期一年，待质保期满后七日内付清。原告产品早已交货并安装完毕，但被告尚欠货款91152元未付。2016年11月11日，被告名称由锐信建筑安装有限责任公司变更为内蒙古汇宏建设股份有限公司。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古汇宏建设股份有限公司未到庭，未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组、山东格瑞德集团有限公司安装合同：证明原被告之间存在合同关系。第二组、合同附件（合同清单）：证明原告按照合同约定履行了相关义务，交货并完成安装，且被告认可。
第三组、企业信用信息公示报告：证明被告公司于2016年11月11日发生过工商变更，即由内蒙古锐信建筑安装有限责任公司变更为内蒙古汇宏建设股份有限公司。
本院经审理查明，2013年8月6日原告山东格瑞德集团有限公司与内蒙古锐信建筑安装有限公司高职园区项目部签订安装合同，约定内蒙古锐信建筑安装有限公司高职园区项目部从原告处订购相关产品，合同价款227880元。2002年1月6日内蒙古锐信建筑安装有限公司登记成立，2016年11月11日变更为被告内蒙古汇宏建设股份有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告山东格瑞德集团有限公司主张被告内蒙古汇宏建设股份有限公司没有履行合同义务至其权益受损，需提供相应的证据证明合同成立、生效及违约等事实的存在。原告山东格瑞德集团有限公司并无相关的证据证明与被告内蒙古汇宏建设股份有限公司成立买卖合同关系。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东格瑞德集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1039元（原告已预交），由原告山东格瑞德集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员乌云毕力格
二〇一八年七月十七日
书记员高梦莎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更780号
罪犯曲永鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鲁刑四终字第102号刑事判决，认定被告人曲永鹏犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2012年4月减刑一年；2014年5月减刑十一个月，现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯曲永鹏减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲永鹏的悔改表现，有罪犯曲永鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲永鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲永鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执674号之一
申请执行人王学敏，男，1972年2月3日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人叶晗，男，1983年1月13日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王学敏与被执行人叶晗民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民一初字第1230号民事判决书确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并查封被执行人车辆及房产，无其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保242号
申请人：武汉市建安混凝土制品有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园109号。
法定代表人：孙明，该公司执行董事。
被申请人：武汉致远市政建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道197号。
法定代表人：王智高。
申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武汉致远市政建设工程有限公司银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函为申请人申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉致远市政建设工程有限公司银行存款30万元或查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一八年十一月二十九日
书记员 雷 晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保89号
申请人：姜贵蝉，女，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人：彭友风，女，1925年10月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申请人：周某，女，2000年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：湖北楚园丰园林有限公司，住所地十堰市张湾区汉江街办梁家沟村村委会六组。
法定代表人：陈咸吉，该公司经理。
被申请人：陈咸吉，男，1967年11月3日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：张洁，女，1983年7月8日出生，汉族，住十堰市张湾区。
申请人姜贵蝉、彭友风、周某于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北楚园丰园林有限公司、陈咸吉、张洁价值20万元的财产予以保全。申请人姜贵蝉以其位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区1幢5-5-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人姜贵蝉、彭友风、周某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北楚园丰园林有限公司、陈咸吉、张洁价值20万元的财产予以查封、扣押。
二、将申请人姜贵蝉位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区1幢5-5-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保857号
申请人关锡尧，男，1968年3月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人蓬江区德顺消防工程部，住所地广东省江门市蓬江区龙头里61号首层，组织机构代码L2817977-0。
经营者郑国高。
被申请人郑国高，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
担保人唐世芳，女，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市永川市青峰镇胡豆坪村河面屋基村民小组，公民身份号码5102291973********。
申请人关锡尧与被申请人蓬江区德顺消防工程部、郑国高因申请诉前财产保全一案，申请人关锡尧向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蓬江区德顺消防工程部、郑国高的银行存款800000元，或者查封、扣押其相应价值的财产,并由担保人唐世芳提供其名下的粤Ｊ×××××小型越野客车作担保。本院于2016年9月9日作出（2016）粤0705财保124号民事裁定，准许申请人关锡尧提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人关锡尧提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人唐世芳名下的粤Ｊ×××××号小型越野客车。
二、冻结被申请人蓬江区德顺消防工程部、郑国高在金融机构的存款人民币800000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一六年九月十三日
书记员 刘兆东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9153号
原告谭嘉怡，女，1989年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被告叶家涛，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人叶燕贞，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
第三人谭志光，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人梁达宾，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
原告谭嘉怡与被告叶家涛因劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院追加谭志光、梁达宾作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法由审判员邢早适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告谭嘉怡诉称，原告为被告经营的莘百溪公司做工，被告拖欠原告2016年4月16日至5月31日的工资共计3833元。特诉至法院，请求：1.被告立即支付原告工资3833元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶家涛辩称，被告系与两个第三人合作经营，确认原告与被告以及两个第三人存在劳务关系。
第三人谭志光述称，1.和被告不存在合作关系，谭志光也是受害人之一；2.被告曾以“莘百溪公司”的名义向谭志光出租商铺（未实际履行），还向谭志光借过钱，再后来被告有邀请谭志光去其公司上班，约定月薪8000元（但未实际支付）；3.谭志光在莘百溪公司工作过程中，有认识原告，但不清楚其工资多少以及是否已实际发放。
第三人梁达宾述称，1.和被告不存在合作关系，总共只去过被告公司一次；2.二人相识经过：2015年4月左右被告在网上发布销售沙发的信息，因梁达宾有意代理销售，故双方签订了代理合同，约定梁达宾在云浮设点代理销售沙发。梁达宾有付钱给被告，但被告只发过一次货，后双方再没有业务来往，目前被告尚欠梁达宾加盟费4万元没还。
经审理查明：被告叶家涛开办“莘百溪”公司（未办理工商登记），原告谭嘉怡以及其他十二人（共十三人）主张系莘百溪公司的员工，因认为该司于2016年5月23日倒闭，被告应支付欠薪，原告以及其他十二人共同向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月1日，该委以案涉“莘百溪物业管理有限公司”未在相关职能部门注册登记，用工主体不明确，难以确定具体的被申请人为由，作出《不予受理案件通知书》【顺劳人仲案字（2016）1765号】，故此，原告以及其他十二人诉至本院。
本院认为，被告开办“莘百溪”公司，却未办理工商登记，因此不具有合法经营以及合法用工的资格，本案应按劳务关系处理。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”因此，原告为被告提供劳务，被告则应向劳动者及时足额支付劳动报酬。
关于拖欠原告谭嘉怡劳务报酬的数额。从原告提交证据记载，原告2016年3月15日-4月15日的期间的保底报酬为2000元，可以推知2016年4月16日至5月23日计38天的报酬应为2533元（2000元保底工资/月÷30天×38天），因此，被告叶家涛拖欠原告的报酬应为2533元。
关于被告与两个第三人是否系合伙关系。本案中，被告虽然向本院提交被告以及两个第三人与他人签订的租赁合同，但从合同内容来看，该合同仅为三人在云浮新兴某地欲承租他人商铺而达成的约定，且目前也无证据证明该合同已经履行，因此在无相关合伙或合作协议、缴付投资款凭证等证据予以佐证的情况下，单凭该份合同不足以证实三人在莘百溪公司中系合伙或合作关系。
综上，被告拖欠原告劳动报酬不予支付，应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬3833元的诉讼请求，本院在2533元金额范围内予以支持，超出部分，其据不足，本院不予支持。被告辩称两个第三人应承担本案共同责任，其据不足，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶家涛应于本判决发生法律效力后十日内向原告谭嘉怡支付劳动报酬2533元；
二、驳回原告谭嘉怡的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告叶家涛负担17元，原告谭嘉怡负担8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年八月十七日
书记员 黎晓彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00044-1号
申请执行人：武汉新中环建材有限公司
被执行人：湖北洲天建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民三初字第00129号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人湖北洲天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北洲天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北洲天建设集团有限公司银行存款797400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴胤言
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第60号
罪犯马吉军，男，现年32岁，回族，青海省湟中县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2011年11月1日作出了（2011）合刑初字第30号刑事判决，以被告人马吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关甘肃省合作监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯马吉军自服刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核234分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从分配管理，吃苦耐劳，按时完成劳动生产任务。思想改造积分为137分，劳动改造积分为97分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯马吉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉光
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1157号
原告：付宝琴，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
委托代理人：白羽，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，该公司员工。
原告付宝琴与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付宝琴、被告委托代理人白羽、曹传文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1979年5月参加工作，2006年9月原告达到法定退休年龄，但因被告原因2007年6月才为原告办理退休手续，同时被告要求原告垫付医疗保险金。2006年4月起，被告一直未给原告发放生活费，退休后亦未支付独生子女费。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付：1、延迟退休的退休金7200元；2、2006年4月至2006年9月期间的生活费差额；3、垫付医疗保险金4526元；4、独生子女费2000元。
被告辩称，关于原告主张的9个月退休工资，根据被告查帐，共欠原告8个月的退休工资，每月559元，共计4472元；关于退休生活费问题，原告属离岗休养，被告公司离岗休养人员每月发放228元生活费，故不欠其他生活费；关于返还垫付医疗保险金问题，办理退休时必须交满5年医疗保险，被告单位2003年开始办理医保，原告是2006年9月退休，这期间差2年的医疗保险，需要个人把这2年的医疗保险补齐，故不存在返还垫付的医疗保险金。独生子女费不是法院受理范围内，法院不应审理。
经审理查明，原告系被告职工，1995年9月8日，经原告申请，被告为原告办理了离岗休养手续，每月为原告发放228.55元离岗休养工资。2006年9月原告达到法定退休年龄，但因被告拖欠社会保险费用导致2007年6月才办理退休手续，领取首月退休金788元。
另查明，被告拖欠原告自2006年6月起的社会保险费用。退休前，原告交付被告个人应承担部分的社会保险费用及社会管理费共计4526元。原告延迟退休期间，被告一直为其发放离岗休养工资228.55元。
又查明，原、被告因退休金、生活费、独生子女费、个人垫付医疗保险费发生争议，2015年3月3日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年3月10日，该委以超法定申诉时效、不属于劳动争议受理范围为由作出沈开劳人仲不字[2015]54号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
以上事实的认定，有沈开劳人仲不字[2015]54号不予受理通知书、退休证、欠费企事业补缴养老保险费核定表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告要求被告支付延迟退休工资的主张。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”，可见原告在2006年9月即应享受退休待遇，被告因其自身原因导致原告延迟退休8个月，存在过错，应当赔偿原告未按时领取退休金的损失，退休金数额参照原告首月领取的退休金计算，故对原告该主张,本院予以支持。但原告延迟退休期间，被告仍支付原告离岗休养工资，该工资应予扣除。
关于原告主张被告支付生活费差额的问题，根据相关规定，劳动者与用人单位协商一致，用人单位可以为符合离岗休养条件的劳动者办理离岗休养手续，劳动者享受每月领取离岗休养工资的待遇。本案中，被告同意原告离岗休养之申请，已为其办理离岗休养手续，原告已享受离岗休养待遇。因此，原告不存在因被告原因导致下岗待业的事实，被告无需支付原告生活费用。被告已按月支付原告离岗休养工资直至退休，不存在过错，故对于原告生活费差额之主张，本院不予支持。
关于原告主张被告返还垫付4526元医疗保险金的问题，被告欠缴原告的社会保险费用在原告退休前均已补交完毕，而且根据社会保险法之规定，养老、医疗、失业保险由劳动者和用人单位共同缴纳，故上述社会保险个人应缴纳部分的费用，应由原告承担。原告向被告主张该笔费用，于法无据，本院不予支持。但依据相关规定，企业职工退休前须交纳的社会管理费800元，应由企业负担，被告要求原告承担该费用，于法无据，应予返还。
关于原告主张被告支付独生子女费的问题，根据相关法律规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予审理。
综上，依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付宝琴延迟退休工资4475.60元[（788元－228.55元）×8个月]；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告付宝琴社会管理费800元；
三、驳回原告付宝琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担，迳行给付原告付宝琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执756号之一
申请执行人杨忠，男，1962年8月26日生，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人王金华，女，1963年3月15日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人王建国，男，1967年3月25日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人刘桂莲，女，1971年3月16日生，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人杨忠、王金华与被执行人王建国、刘桂莲借款合同纠纷一案,由于被执行人王建国、刘桂莲未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第12号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨忠、王金华向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解，由于和解期限较长，申请人杨忠、王金华向本院递交申请书，在和解期间申请终结本案的本次执行程序，若被执行人王建国、刘桂莲未按和解协议履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙万晨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝01刑终481号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖明，男，1968年12月2日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月14日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月25日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被判处有期徒刑十一个月，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人廖明犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月17日作出(2018)渝0117刑初393号刑事判决，以被告人廖明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；对查获的毒品及手机予以没收。原审被告人廖明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）廖明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖明自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖明撤回上诉。
重庆市合川区人民法院(2018)渝0117刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年九月十九日
书记员 尹斯帖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终145号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91330783142929050C，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：丁春生，男，汉族，1970年3月13日出生，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬之，江苏冠文律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：费小宁，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人丁春生、费小宁民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4807号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广厦建设集团有限责任公司上诉称，第一，上诉人的住所地在浙江省东阳市，被上诉人所在地为南京市建邺区，即按原被告所在地选择应该在浙江省东阳市和南京市建邺区两个法院；第二，被上诉人费小宁身份证所在地在南京市××区，据核实费小宁现住所地在南京市××区，常驻时间已经超过法定时间，按此事实应该在建邺区或六合区法院管辖；第三，按丁春生所述，本案所涉借贷关系都发生在盐城市××区，页应该在盐城市盐都区法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院认为，民间借贷属合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告费小宁住所地在南京市××区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽认为费小宁离开住所地已超过法定期间，但未提供证据加以证明。综上，对上诉人广厦建设集团有限责任公司的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年三月三日
书记员 端木兰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执监403号
申请执行人：邱靖，女，1989年6月18日生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司。
鹿泉区人民法院执行的鹿泉区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）冀0110民初345号民事判决，关于申请执行人邱靖与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2018）冀0110执942号。依照河北省高级人民法院2015年7月13日冀法[2015]262号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》、2015年8月14日冀法[2015]306号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的补充通知》以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第20条、第21条的要求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）冀0110民初345号民事判决，关于申请执行人邱靖与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司民间借贷纠纷一案由本院执行。
鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 李志峰
审判员 周红梅
审判员 张登峰
二〇一八年九月三十日
书记员 张 琳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1333号
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人吕伟，行长。
被执行人山东贺友集团有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人马久春，总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东贺友集团有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第2038号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2038号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3274号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利敬，山东玉辉律师事务所律师。
被告：东营市第二人民医院。住所地：广饶县大王镇常春路25号。
法定代表人：颜培光，该医院院长。
委托诉讼代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告东营市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中,原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。
审判员 王明荣
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓雪
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第2号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王其昌，绰号“胖子”，男，1989年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年5月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月10日被深圳铁路公安处刑警支队抓获，同年5月15日被攸县公安局刑事拘留，同年6月13日被该局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王其昌犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人王其昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2013年12月26日21时许，吴某某（另案处理）在攸县城区攸县海悦国际酒店三楼KTV收银台结账时与胡某发生口角，继而互殴。当晚22时许，吴某某便召集吴某甲、罗某（均另案处理）、王其昌等人持砍刀来到该KTV包厢寻找胡某“复仇”未果。当吴某某等人正欲下楼离开时，王其昌持刀将该KTV收银台的电脑显示屏、税控机、收银台台面砸坏。经鉴定，上述财物损失价值为2311元。
上述事实，有被告人王其昌的供述和辩解、同案人吴某某、吴某甲、罗某的供述、被害人刘某某的陈述、证人胡某等人的证言、鉴定意见、现场监控视频、抓获经过、（2011）攸法刑初字第239号刑事判决书、户籍证明等证据证明。
经庭审质证，被告人王其昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王其昌任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王其昌任意损毁他人财物，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王其昌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王其昌能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，对被告人王其昌适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王其昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王其昌的刑期自2014年5月15日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 胡 琴
二〇一五年一月四日
书 记 员 林 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36708号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告钟建明，男，1969年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路****弄2支弄**号***室。
被告谈文安，女，1969年10月12日生，汉族，住同被告钟建明。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告钟建明、谈文安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，721.60元（人民币，下同）。本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人马鲜朵、王月辉到庭参加诉讼。被告钟建明、谈文安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2011年1月至2013年8月的物业管理费1，721.60元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钟建明、谈文安于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年1月至2013年8月的物业管理费1，721.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钟建明、谈文安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一三年十一月十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0124执379号
申请执行人杜纪圣：
被执行人哈尔滨市绿萌食品有限公司:
本院依据（2018）黑0124民初2号民事判决书执行杜纪圣与哈尔滨绿萌食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付工资款4400.00元
本院在执行过程中，被执行人将执行款履行完毕，执行到位标的共计人民币4400.00元，本院已于2018年07月25日将执行款交付申请执行人，申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人杜纪圣向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初975号
原告：辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人：陆敬波，该公司经理。
被告：姜广来，住辽源市。
被告：陈思彤，住长春市朝阳区。
本院在审理原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告姜广来、陈思彤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告地告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市长城小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费629元退回原告。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁 宁