内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终1112号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：李劭刚，该中心支公司总经理。
委托代理人王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾某，女，汉族，2008年1月22日出生，在校小学生，住内蒙古自治区商都县。
被上诉人（原审原告）（贾某监护人）：贾亮，男，汉族，1955年10月24日出生，农民，住内蒙古自治区商都县，系贾某爷爷。
被上诉人（原审原告）王志清，女，汉族，1964年8月20日出生，农民，住内蒙古自治区商都县，系贾某奶奶。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：段增宇，男，蒙古族，39岁，干部，住内蒙古自治区商都县，商都县XXXX村委会推荐。
被上诉人（原审被告）萨日娜，女，蒙古族，1995年3月15日出生，在校大学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）李丰，男，汉族，1976年11月2日出生，个体司机，住内蒙古自治区乌海市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。
负责人：郭科，该中心支公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人贾某等机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院（2017）内0923民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人王海云，被上诉人贾某、贾亮、王志清的委托代理人段增宇，被上诉人李丰到庭参加诉讼。被上诉人萨日娜，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决书中第一项、第三项，发回重审或者依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对事故情况、及责任比例认定事实不清，适用法律错误。原告的损失应该先由三辆车的交强险赔付。虽贾美军驾驶的车辆无牌照无保险，但贾美军应自行承担交强险的损失金额。二、一审法院对死亡赔偿金的认定事实不清。原告并未提供医学死亡证明、死检报告、销户证明、火化证明对死者贾美军的死亡进行佐证。三、一审法院对被抚养人生活费的认定事实不清，适用法律错误。贾某的被抚养人生活费部分原告仅提供了一份村委会开具的指定监护人决定书无法证明其家庭关系情况及年龄情况。且其计算年限应计算至内蒙古平均年龄70周岁。针对王志清的被抚养人生活费，于法无据。第一未超法定年龄；第二位被抚养人。四、一审法院针对处理丧葬事宜人员误工费事实认定错误。五、鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担。
被上诉人贾某、贾亮、王志清在法定的期限内，没有提交书面的答辩状。
被上诉人萨日娜在法定的期限内，没有提交书面的答辩状。
被上诉人李丰在法定的期限内，没有提交书面的答辩状。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在法定的期限内，没有提交书面的答辩状。
一审法院经审理查明：2017年1月23日18时许，被告萨日娜驾驶蒙A856**号“宝马”牌小型轿车沿省际通道S105线由北向南行驶至该线233KM+700M交叉路口处时，与被牵引至超车道上的无牌照“夏利”牌小型轿车相撞，并将该“夏利”牌小型轿车旁的原告贾亮和贾亮之子贾美军撞倒，贾美军被撞至道路东幅的超车道上，后被沿该省际通道由南向北行驶的由被告李丰驾驶的蒙CLF8**号“奥迪”牌小型轿车碾压，造成贾美军当场死亡、贾亮受伤，三车不同程度损坏；在此之前，贾美军驾驶蒙J531**号“力帆”牌小型轿车牵引贾亮驾驶的该无牌照“夏利”牌小型轿车至道路西幅的超车道上。2017年2月27日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出道路交通事故认定书，认为萨日娜过错相当，应承担本起事故的同等责任，李丰与贾美军过错相当，应共同承担本起事故的同等责任（在本起事故中，李丰只与贾美军之间存在因果关系），贾亮无责任。事发当日，原告贾亮入商都县医院急诊科治疗，发生医药费2857.36元；随即转入乌兰察布市中心医院就诊，诊断为“左股骨干骨折、肩关节脱位（双侧）、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折（多发）、肺挫伤、胸腔积液、鼻骨骨折、筛窦骨折（筛骨骨折）”，住院43天后于2017年3月8日出院，医嘱为“1.饮食：多食高蛋白、高维生素、含钙丰富的饮食，多喝牛奶，……促进骨折愈合。2.继续在非负重条件下行功能锻炼。3.警惕感染的发生，关节局部红、肿、痛及不适，应及时复诊。4.在骨折后1个月、3个月、6个月、12个月、18个月复查X线片，……待骨折愈合后来我院行内固定物取出术。”，发生医疗费61338.19元。2017年7月29日，受本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出鉴定意见：“1.（贾亮）左1.6.7肋骨、右2.3肋骨骨折，其中右3肋骨、左7肋骨畸形愈合，评定为十级伤残；2.左股骨下段粉碎性骨折内固定术后，膝关节活动功能丧失30%，评定为十级伤残；3.三期：误工120-270日，护理60-120日，营养30-90日；4.后期治疗费用，二次手术费用（取出固定物）2万元，硬膜下积液康复对症治疗费用5000元，如需手术治疗费用2万元”。被告萨日娜所驾事故车辆在人寿财险呼和浩特公司投保有交强险（赔偿限额122000元）和商业三者险（赔偿限额500000元）各一份，事故发生在保险期间内。被告李丰所驾事故车辆在太平洋财险吴忠公司投保有交强险（赔偿限额122000元）和商业三者险（赔偿限额500000元）各一份，事故发生在保险期间内。2017年3月2日，原告方经贾红义之手收到被告李丰给付的赔偿款30000元。
死者贾美军为原告贾某父亲、贾亮与王志清之子；贾亮与王志清共生育一子一女，子为死者贾美军，女为贾小燕。贾某母亲崔红霞未与贾美军办理结婚登记手续，于2010年离开贾美军和贾某离家出走至今，贾某现随贾亮生活。2017年4月18日，商都县玻璃忽镜乡超格敖包村委会指定贾亮为贾某的监护人。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。贾美军因交通事故死亡，原告贾亮因交通事故受伤，三原告的损失应由事故责任人被告萨日娜、李丰按照事故责任比例赔偿。参考交警部门的认定，萨日娜在本次事故中承担同等责任，李丰与贾美军共同承担事故的同等责任，根据相关法律法规及司法解释的规定，对于原告的损失，首先应由被告人寿财险呼和浩特公司和太平洋财险吴忠公司在交强险的责任限额内进行理赔，交强险赔偿不足的，由该两家公司在商业三者险的赔偿限额内按事故责任比例进行理赔，仍有不足的，由被告萨日娜、李丰按事故责任比例赔偿。因李丰驾驶的车辆只与贾美军接触，即在事故中李丰只与贾美军的死亡存在因果关系，在本起事故中李丰和贾美军共同与萨日娜承担同等责任，故萨日娜、李丰、贾美军三人就贾美军死亡的事故责任比例为50%︰25%︰25%，萨日娜与贾美军就贾亮受伤的事故责任比例为50%︰50%。
被告人寿财险呼和浩特公司辩称之事故发生时贾美军和贾亮并非在车上，萨日娜、李丰、贾美军在事故中承担同等责任，原告的损失首先应由三人的交强险赔付，即贾美军驾驶的车辆应投保交强险而未投保，故贾美军应自担自己驾驶车辆交强险的那部分损失。超出交强险的部分由三人按同等责任承担损失，即各承担33.3%的责任。本院认为，虽然贾美军驾驶蒙J531**号“力帆”牌小型轿车牵引贾亮驾驶的无牌照“夏利”牌小型轿车至道路西幅的超车道上，但事故发生时此两车均已静止，造成贾美军死亡及贾亮受伤的原因是萨日娜驾车与此无牌照“夏利”牌小型轿车相撞及李丰驾车碾压贾美军，未与此“力帆”牌小型轿车相接触，贾美军及贾亮无法转化为此“力帆”牌小型轿车应投保交强险的第三者，故对人寿财险呼和浩特公司此主张不予支持。
参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，现对原告应当支持的损失分析计算以下：1.因贾美军死亡的损失：（1）死亡赔偿金：（32975元/年×20年-220000元）×75%+220000元=549625元；（2）精神抚慰金：50000元×75%=37500元;（3）丧葬费：5166元/月×6个月×75%=23247元;（4）被扶养人生活费：贾某11463元/年×9年÷2人×75%=38687.63元、贾亮11463元/年×19年÷2人×75%=81673.88元、王志清11463元/年×20年÷2人×75%=85972.5元;（5）家属处理丧葬事宜误工费：106.36元/天×3人5天×75%=1196.55元；五项共计817902.56元，被告人寿财险呼和浩特公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿398601.7元；被告太平洋财险吴忠公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿199300.86元。2.因贾亮受伤的损失：（1）医疗费：（2857.36元+61338.19元-10000元）×50%+10000元=37097.78元；（2）二次手术及后期治疗费：参考鉴定意见酌情认定为30000元×50%=15000元;（3）住院伙食补助费：44天×100元/天×50%=2200元;（4）营养费：70天（参考鉴定意见酌定）×100元/天×50%=3500元;（5）护理费：100天（参考鉴定意见酌定）×106.36元/天×50%=5318元;（6）伤残赔偿金：32975元/年×19年×15%×50%=46989.38元；（7）精神抚慰金：4500元×50%=2250元；（8）交通费：244元×50%=122元；（9）鉴定费：2750元×50%=1375元；九项共计113852.16元，其中（1）～（8）项112477.16元由被告人寿财险呼和浩特公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿101398.3元；不足部分1078.86元和（9）项1375元由被告萨日娜赔偿。原告方应退还被告李丰先行给付的赔偿款30000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告贾某、贾亮、王志清因贾美军死亡的损失508601.7元，其中交强险理赔款110000元，商业三者险理赔款398601.7元，于本判决生效之日起十日内一次性履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿原告贾某、贾亮、王志清因贾美军死亡的损失309300.86元，其中交强险理赔款110000元，商业三者险理赔款199300.86元，于本判决生效之日起十日内一次性履行；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告贾亮111398.3元，其中交强险理赔款10000元，商业三者险理赔款101398.3元，于本判决生效之日起十日内一次性履行；
四、被告萨日娜赔偿原告贾亮2453.86元，于本判决生效之日起十日内一次性履行；
五、原告贾某、贾亮、王志清退还被告李丰30000元，于本判决生效之日起十日内一次性履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告萨日娜负担8210元，被告李丰负担3684元，原告贾某、贾亮、王志清负担1106元。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，双方都没有异议，应确认该事故责任认定的证明力。事故发生时死者贾美军，伤者贾亮均在车下被撞，随后贾美军又被碾压致死，并不是被贾美军自己所有的夏利车碰撞，一审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙A856**号小型车辆在人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及商业三者险，蒙CLF8**号小型轿车在太平洋财险吴忠公司投保交强险及商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人按责承担。一审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。对于本案中贾美军的死亡情况，在交通事故责任认定书中明确显示贾美军当场死亡，同时在二审期间被上诉人贾某、贾亮方向法庭提交了公安局派出所关于贾美军的死亡注销证明，所以对于贾美军的死亡情况，本院予以确认。对于被抚养人生活费，一审法院依据三位被抚养人的年龄，以及最了解当事人具体情况的村委会所出具的证明而确定具体年限及数额，并无不当，本院予以确认。处理丧葬事宜人员误工费及鉴定费，均属于实际的损失及支出，应由保险公司在责任范围内予以理赔。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8210元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 格希图
审判员 孙维钦
二〇一八年一月三日
书记员 张 敏