wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5756号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托代理人：王国栋，浙江传衡律师事务所律师。
委托代理人：王成东，浙江传衡律师事务所律师。
被告：浙江美琳饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业区。
法定代表人：王跃忠，总经理。
被告：金华时超新能源科技有限公司，住所地：金华市金西经济开发区东区块（经发街）。
法定代表人：王时进，总经理。
被告：义乌琳多饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：孟庆美，总经理。
被告：王时进，经商。
被告：张芳香，经商。
被告：王跃忠，经商。
被告：孟庆美，经商。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江美琳饰品有限公司、金华时超新能源科技有限公司、义乌琳多饰品有限公司、王时进、张芳香、王跃忠、孟庆美金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江美琳饰品有限公司立即归还原告本金人民币9994720.83元，并支付利息（按照《国内信用证开证合同》的约定按18%的利息利率从2015年1月20日计算至实际清偿之日），承担律师费20000元；2、第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因部分被告下落不明，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成东到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，被告金华时超新能源科技有限公司与原告签订编号为为2014年恒银杭义高保字第03-005号《最高额保证合同》一份，被告王时进、被告张芳香与原告签订编号为2014年恒银杭义高保字第03-007号《最高额保证合同》一份，被告王跃忠、被告孟庆美与原告签订编号为2014年恒银杭义高保字第03-008号《最高额保证合同》一份，约定被告金华时超新能源科技有限公司、王时进、张芳香、王跃忠、孟庆美均愿意为原告与被告浙江美琳饰品有限公司在2014年1月7日至2017年1月7日期间因信用证开证等融资业务而订立的全部授信业务合同（以下简称“主合同”）项下的债权提供最高额保证担保。005号、007号最高额保证合同担保的最高债权本金额均为人民币2100万元，008号最高额保证合同担保的最高债权本金额为人民币5000万元。2014年1月8日，被告义乌琳多饰品有限公司与原告签订编号为为2014年恒银杭义高保字第03-006号《最高额保证合同》一份，约定其愿意为原告与被告浙江美琳饰品有限公司在2014年1月8日至2017年1月8日期间因信用证开证等融资业务而订立的全部授信业务合同（以下简称“主合同”）项下的债权提供最高额保证担保，最高债权本金额均为人民币5000万元。以上四份最高额保证合同的保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）；保证为连带责任保证；保证期间为二年。
2014年7月23日，被告浙江美琳饰品有限公司与原告签订了编号为2014年恒银杭义国内证字第03-042号《国内信用证开证合同》一份，约定原告根据被告浙江美琳饰品有限公司的申请为其开立国内信用证，金额为人民币1250万元，收益人为被告义乌琳多饰品有限公司；原告执行本合同项下信用证付款时，若被告浙江美琳饰品有限公司账户中没有足够的资金用于信用证款项，原告向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为被告浙江美琳饰品有限公司的垫款处理，并按中国人民银行有关规定向乙方计收利息；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用、利息，包括但不限于律师代理费、公证费等均由被告浙江美琳饰品有限公司支付或偿付。
同日，被告浙江美琳饰品有限公司与原告签订编号为2014年恒银杭义证保金字第03-042号《保证金合同》一份，约定被告浙江美琳饰品有限公司应按约定在原告处开立保证金账户并存入保证金人民币250万元，保证金的性质为动产质押，本保证金为活期保证金，按年利率0.385%计息，到期一次性结息，即在保证金存管期限届满时结息。
同日，被告浙江美琳饰品有限公司与原告签订《补充协议》一份，约定2014年7月23日，被告浙江美琳饰品有限公司与原告签订了编号为2014年恒银杭义国内证字第03-042号《国内信用证开证合同》的担保合同为上列四个《最高额保证合同》及上列《保证金合同》。
同日，被告浙江美琳饰品有限公司向原告申请开立国内信用证（延期付款）。当天，原告开具编号为LC5791001140204《恒丰银行不可撤销国内信用证（电开）信用证》一份，载明：金额1250万元，受益人义乌琳多饰品有限公司，付款方式延期付款，付款期限装运后180天。次日，原告向受益人开户行出具《恒丰银行信用证到期付款确认书》一份，确认其于2015年1月20日付款。2015年1月20日，原告按此承诺付款。
因被告浙江美琳饰品有限公司的帐户没有足够资金支付信用证项下款项，上述付款均由原告垫付；故原告于同日扣划被告浙江美琳饰品有限公司保证金账户金额人民币2505279.17元偿还垫款本金，尚欠原告垫付款本金人民币9994720.83元。经原告催讨，被告浙江美琳饰品有限公司未归还该垫付款，其他被告亦未按合同承担相应保证责任。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江美琳饰品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行信用证垫付款本金9994720.83元并支付利息（从2015年1月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江美琳饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为实现本案债权所支出的律师代理费20000元。
三、被告金华时超新能源科技有限公司、义乌琳多饰品有限公司、王时进、张芳香、王跃忠、孟庆美对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88394元，诉讼保全费5000元，均由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币88394元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 何嘉庆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5053号
原告：刘某，农村居民。
委托诉讼代理人:刘燕，莒南县临港物流园法律服务所法律工作者。
被告：莫某甲，农村居民。
原告刘某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人刘燕、被告莫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、调解或者判决原、被告离婚；2、女孩莫某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系自由恋爱，于年月日经莒南县民政局登记结婚，于年月日生育女孩莫某乙。因被告婚后脾气暴躁，常对原告恶言辱骂，致使夫妻感情破裂，双方已无和好可能，要求与被告离婚。
莫某甲承认原告在本案中主张的结婚时间、生育子女情况，但认为刘某主张的对其恶言辱骂不属实，称双方感情没有破裂，故不同意离婚。
本院认为，莫某甲承认刘某主张的结婚时间、生育子女情况，故对上述事实予以确认。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告莫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一六年八月三十日
书记员 靳如洁
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0382行审7号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人郭四海，该局局长。
委托代理人黄尚峰，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市银田镇，系韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人李亚，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡韶北村。
被执行人郑宁湘，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶北村。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人李亚、郑宁湘征收社会抚养费一案，于2016年3月7日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2015年7月1日依法作出的韶山市征决（2015）X31号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查，申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人李亚、郑宁湘于2015年4月3日违法多生育一个子女，决定对被执行人李亚、郑宁湘征收社会抚养费73012元，2015年10月21日，申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人李亚、郑宁湘送达了韶山市征催告（2015）X31号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为，申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决（2015）X31号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定确定的义务，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决（2015）X31号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年三月八日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终10575号
上诉人（原审被告）：陕西问鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：王澄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中原，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：陕西永安门业有限责任公司。
法定代表人：毛修明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何婷，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人陕西问鼎房地产开发有限公司因与被上诉人陕西永安门业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陕西问鼎房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陕西问鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西问鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14932元，减半收取7466元，由上诉人陕西问鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪晴
审判员 姬 钊
审判员 蒋 瑜
二〇一八年十一月九日
书记员 潘丽娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初911号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1985年7月11日出生，苗族，小学文化，农民，住云南省麻栗坡县。因涉嫌盗窃罪于2015年10月15日被抓，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年6月7日，被告人李某到晋江市龙湖镇埔锦村光华电子厂区内，盗剪晋江电信公司的一条价值人民币1034元的电缆线。
2.2015年6月18日，被告人李某到晋江市龙湖镇秀山村一篮球场附近，盗剪晋江电信公司的一条价值人民币1107元的电缆线。
3.2015年7月6日，被告人李某到晋江市龙湖镇秀山村一篮球场附近，盗剪晋江电信公司的一条价值人民币4433元的电缆线。
4.2015年7月31日，被告人李某到晋江市龙湖镇梧坑小学围墙外，盗剪晋江电信公司的一条价值人民币2012元的电缆线。
5.2015年8月1日，被告人李某到晋江市龙湖镇梧坑小学围墙外，盗剪晋江电信公司的一条价值人民币764元的电缆线。
6.2015年9月4日，被告人李某到晋江市龙湖镇埔锦村委会后面公共厕所附近，盗剪晋江电信公司的一条价值人民币3763元的电缆线。
7.2015年10月8日，被告人李某到晋江市龙湖镇火辉埔村委会后面，盗剪晋江电信公司的一条价值人民币1555元的电缆线。
8.2015年10月10日，被告人李某到晋江市龙湖镇火辉埔村委会后面，盗剪晋江电信公司的一条价值人民币1901元的电缆线。
9.2015年10月12日，被告人李某到晋江市龙湖镇火辉埔村委会后面公共厕所附近，盗剪晋江电信公司的一条价值人民币619元的电缆线。
10.2015年10月13日，被告人李某到晋江市龙湖镇火辉埔村委会后面公共厕所屋顶上，盗剪晋江电信公司的一条价值人民币619元的电缆线。
11.2015年10月14日，被告人李某到晋江市龙湖镇火辉埔村委会后面公共厕所屋顶上，盗剪晋江电信公司的一条价值人民币651元的电缆线。
综上，被告人李某作案11起，赃物价值共计人民币18458元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、证人林某1、许某1、许某2、许某3、周某、占某、林某2证言、接受证据材料清单、结算书、关于被盗情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某多次盗窃，且造成电信用户通信中断，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年2月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害方中国电信股份有限公司晋江分公司的经济损失人民币18458元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年四月十二日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2927号
原告陶成勇，男，1973年7月13日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告肖羽，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告厦门市诚达鑫货运有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路12号三楼东侧。
法定代表人郭秋菊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心21-24层。
诉讼代表人李丽华。
本院在审理原告陶成勇与被告肖羽、被告厦门市诚达鑫货运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以参加另一伤者提起的诉讼案为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶成勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶成勇负担。
审判员 吴兆安
二〇一五年一月十七日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4748号
申请执行人周闻辉，女，1969年1月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人丁荣智，男，1966年8月20日生，回族，户籍地福建省晋江市。原告周闻辉与被告丁荣智民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出(2015)宝民一(民)初字第669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周闻辉于2015年8月26日向本院申请执行，要求义务人丁荣智支付借款20万元、诉讼费用4,900元及相应债务利息(以下币种均为人民币)。本案受理后查明，被执行人名下有牌号为沪CLXX**、沪LGXX**汽车，并持有上海德勤海洋工程有限公司股权。除上述财产以外，被执行人名下在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院查封了上述车辆并轮候冻结了上述公司股权。因车辆目前去向不明，故暂无法处置。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第669号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执983号
申请执行人：南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司，组织机构代码05148491-4，住所地六安市裕安区分路口镇（万盛电子公司内）。
被执行人：六安市孙氏脚手架有限责任公司，组织机构代码79188824-4，住所地安徽省六安市磨子潭路。
本院在执行南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司与六安市孙氏脚手架有限责任公司租赁一案中，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 张 军
二〇一八年七月十三日
书记员 李 曾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执32号
申请执行人张召龙。
被执行人庞运扣。
申请执行人张召龙依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00795号民事判决书向本院申请执行，本院已于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询、冻结、扣划被执行人银行存款，此外未查到有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00795号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 秦晓娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执328号
申请执行人王宝玉，女，1960年12月1日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孙华，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第110号民事判决书，执行申请执行人王宝玉与被执行人孙华劳动争议纠纷一案中，经查被执行人孙华现在押服刑，经查暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余民初字第3065号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：朱迪伟。
委托代理人：嵇诚姚。
被告：张小萍，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告张小萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2012年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告以原、被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一二年十二月十日
代书记员 密锜淋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢271号
申请执行人徐建红，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行徐建红与浙江司比轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，据此，本院于2017年8月3日，宣告被执行人浙江司比轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结由常山县人民法院作出的（2016）浙0822民特第211号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉仙
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊志洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6240号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。
被告王建娟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告王建娟物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执恢61号
申请人：解光新,男,1967年7月4日出生,340122196707044816,汉族,住裕安区；
被执行人：张建和,男,1962年8月5日出生,342401196208055410,汉族,住裕安区；
被执行人：谢贻德,男,1957年8月14日出生,342401195708143914,汉族,住六安市。
本院依据已经发生法律效力的0年月日生效的（2002）六裕民二初字第786号判决，于2017年6月12日向被执行人张建和发出执行通知书，责令被执行人张建和（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建和在工行安徽省六安裕龙支行的账户13×××88存款260.9500元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东波
二〇一八年七月十三日
（）
书记员 李 曾
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第3号
罪犯杨清海，男，1979年5月28日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月20日作出（2012）安刑初字第209号刑事判决，认定被告人杨清海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月25日起至2024年11月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨清海在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。并提供相应证据材料，于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子，2012年4月至2014年10月累计达标分25.2分。
另查明，罪犯杨清海原判罚金5000元，判前已缴清。该犯曾因犯收购、销售赃物罪被安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2002年11月19日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨清海减刑的异议。
本院认为，罪犯杨清海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨清海减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2023年6月24日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年一月十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终236号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，群众，住广西壮族自治区武宣县。2017年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月11日被承德市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2018年5月22日被承德市双桥区人民法院决定监视居住。
辩护人冯翠莲，河北德汇律师事务所律师。
原审被告人臧某某，群众，住广西壮族自治区武宣县。2017年9月8日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月20日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人臧某某、韦某犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出（2018）冀0802刑初186号刑事判决，原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。
原判认定，1、2017年12月2日15时许，被告人臧某某、韦某跟随彭某某行走至承德市高新区宽广超市门口对面的马路上，由韦某负责把风儿，臧某某伸手将彭某某放在自己上衣右兜里的金色苹果6plus手机盗走后，臧某某吩咐韦某将扒窃得来的金色苹果6plus手机藏匿在其居住的丽正门宾馆房间内臧某某的床下。
2、2017年12月3日17时许，被告人臧某某、韦某来到河北民族师范学院食堂外，二人跟随李某某及其男朋友李某行走至学校食堂卷帘处时，由韦某负责把风儿，臧某某伸手将李某某放在自己上衣右兜里的OPPOR9S手机盗走，随后臧某某、韦某将此部盗窃来的OPPOR9S手机藏匿在河北民族师范学院对面奥体中心入口处旁边的花坛里。
经承德市物价局价格认证中心鉴定：2017年12月2日臧某某和韦某盗窃的苹果6plus手机价值为2567元，2017年12月3日臧某某和韦某盗窃的oppoR9S手机价值为2355元。合计4922元。上述被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被告人臧某某、韦某的供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人臧某某、韦某以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人臧某某、韦某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。虽被告人韦某供述其有前科，但公诉机关未提交前科判决等证据证实，故无法认定其为累犯或其有前科。判决：一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
韦某上诉主要提出，1、上诉人参与的共同盗窃犯罪中，起次要作用，应属于从犯。2、上诉人如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪。3、没有给被害人造成实际损失，社会危害性不大。4、上诉人被体检查出身体有多种疾病不适合被收监羁押。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判上诉人为缓刑或免予刑事处罚。辩护人支持其上诉理由。
经二审审理查明，1、2017年12月2日15时许，原审被告人臧某某、上诉人韦某跟随彭某某行走至承德市高新区宽广超市门口对面的马路上，由韦某负责把风儿，臧某某伸手将彭某某放在自己上衣右兜里的金色苹果6plus手机盗走后，臧某某吩咐韦某将扒窃得来的金色苹果6plus手机藏匿在其居住的丽正门宾馆房间内臧某某的床下。
2、2017年12月3日17时许，原审被告人臧某某、上诉人韦某来到河北民族师范学院食堂外，二人跟随李某某及其男朋友李某行走至学校食堂卷帘处时，由韦某负责把风儿，臧某某伸手将李某某放在自己上衣右兜里的OPPOR9S手机盗走，随后臧某某、韦某将此部盗窃来的OPPOR9S手机藏匿在河北民族师范学院对面奥体中心入口处旁边的花坛里。
经承德市物价局价格认证中心鉴定：臧某某和韦某盗窃的苹果6plus手机价值人民币2567元，臧某某和韦某盗窃的oppoR9S手机价值人民币2355元。合计人民币4922元。上述被盗手机已发还被害人。
原判认定上述事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，原审被告人臧某某、上诉人韦某以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人韦某上诉理由及辩护人意见，经查，上诉人韦某、臧某某在共同实施盗窃中，只是分工不同，故其提出韦某属于从犯的理由及辩护人意见本院不予采纳。韦某如实供述自己的罪行，原判对其量刑时已从轻处罚，故其提出原判量刑过重的理由及辩护人意见本院不予支持。根据本案事实情节原判对原审被告人臧某某量刑并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一八年八月二十一日
书记员 林 佳 欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2001号
罪犯李刚刚，男，1989年12月29日生，汉族，高中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年6月21日作出（2011）云法刑初字第651号刑事判决，认定被告人李刚刚犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年1月29日起至2015年1月28日止。于2011年7月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李刚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李刚刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，结合其犯罪情节，应在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚刚减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1675号
罪犯刘跃亮，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2011年12月1日作出（2011）浚刑初字第183号刑事判决，认定被告人刘跃亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。（刑期自2011年4月11日起至2018年4月10日）。罪犯刘跃亮于2012年4月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘跃亮在执行期间，2014年1月22日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘跃亮减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘跃亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年夏，被告人刘跃亮伙同他人，预谋后将抢夺的男婴以8000元的价格卖给他人。
经审理查明，罪犯刘跃亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月、2015年3月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励4次；2014年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘跃亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃亮准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月11日起至2016年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初19号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人黄顺明，男，1988年1月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省射洪县。2010年9月26日，因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑2年6个月。2014年10月30日，因非法携带管制刀具被射洪县公安局行政拘留10日。2015年9月26日，因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，2015年10月10日被射洪县公安局监视居住。经本院决定，2016年2月17日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄顺明犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾、蒋代洪出庭支持公诉，被告人黄顺明到庭参加了诉讼。经合议庭合议，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄顺明系吸毒人员。
2015年8月中旬的一天，被告人黄顺明容留徐某、宋某某、黄某某在其位于本县明星镇的家中吸食冰毒一次。
2015年9月25日凌晨，被告人黄顺明容留徐某、宋某某在其家中吸食冰毒一次。
2015年9月25日下午，被告人黄顺明容留宋某某在其家中吸食冰毒一次。
2015年9月25日，被告人黄顺明到射洪县公安局明星派出所投案自首。同日，公安民警从被告人黄顺明处扣押吸毒工具吸管5根、锡箔纸1张、打火机1个、壶壶1个。
2015年10月15日15时许，被告人黄顺明向公安机关检举他人贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人黄顺明在开庭审理中无异议，并自愿认罪。且有公诉机关及本院当庭提供并经庭审举证、质证，本院认证的：受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书及释放证明书、监视居住决定书，逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，人口信息、常住人口基本信息、到案说明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，尿液提取笔录及检验报告书、扣押物品清单、吸毒成瘾严重认定书，证人黄某某、宋某某、徐某的证言，被告人黄顺明的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺明为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对社会正常管理秩序和人民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人黄顺明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人黄顺明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄顺明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人黄顺明有揭发他人犯罪的行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人黄顺明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄顺明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄顺明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月3日止。判决宣告前已羁押的15天，已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 坤 杰
人民陪审员 吴桃花人民陪审员徐迪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑 嘉 茵
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审8号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王全武，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人高伟，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
被申请执行人北京国元通投资管理公司，住所地北京市丰台区小屯路149号。
法定代表人郭胜利，董事长。
北京国元通投资管理公司未经国土资源主管部门批准，擅自在北京市丰台区卢沟桥乡新丰驾校东侧、梅市口路南侧，非法占用集体土地0.39亩（有林地）建新丰驾校员工食堂，规划用途为林业用地区，已建成建筑面积259平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。北京市国土资源局（因机构调整，北京市国土资源局的国土资源管理职能现由北京市规划和国土资源管理委员会承担）根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月3日作出京国土（丰）分局罚字［2016］第25号《行政处罚决定书》，责令北京国元通投资管理公司退还非法占用的位于北京市丰台区卢沟桥乡新丰驾校东侧、梅市口路南侧的集体土地0.39亩（259平方米），限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对北京国元通投资管理公司罚款2590元。该行政处罚决定书依法送达后，北京国元通投资管理公司缴纳了罚款，但未在限定的期限内履行其他义务，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市规划和国土资源管理委员会根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，京国土（丰）分局罚字［2016］第25号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行完义务。现北京市规划和国土资源管理委员会依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对京国土（丰）分局罚字［2016］第25号《行政处罚决定书》准予执行。
审判长 井振福
审判员 阎雪莲
审判员 周 循
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜尚言
胡一兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义调确字第452号
申请人李桂民。
申请人王某。
法定代理人王奎青。
本院于2015年12月25日受理了申请人李桂民、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员楼卿审查此案，现已审查完毕。
申请人李桂民、王某因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年12月24日经义乌市佛堂镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王某的医药费844.29元（申请人李桂民已全部垫付），由申请人李桂民负担。申请人李桂民的车损682元，由申请人李桂民自愿全部承担。另，申请人李桂民自愿补偿申请人王某人民币200元。综上，申请人李桂民还需支付申请人王某人民币200元，已于当场付清。本次交通事故解决完毕，以后双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贾惠青
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执344号
申请执行人孙兆凯。
被执行人候继生。
被执行人王娟。
申请执行人孙兆凯依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00915号民事判决书向本院申请执行，本院已于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00915号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 秦晓娇
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0924民初3号
原告：王建银，男，1969年9月10日生，汉族，四川省大英县人，家住四川省大英县，现住云南省临沧市镇康县。
被告：曾文伍，男，1967年4月25日生，汉族，四川省大英县人，家住四川省大英县，现住云南省临沧市镇康县。
原告王建银诉被告曾文伍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王建银于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建银的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建银撤诉。
案件受理费50元，由原告王建银负担。
审判员 王智玄
二〇一八年一月八日
书记员 鲍 芯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1201号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告刘旭义。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告刘旭义物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李奕然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8684号
上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，董事长。
委托诉讼代理人:孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张珂，女，1985年4月4日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人张珂房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河南宏江房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初661号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，政府加大大气污染治理，确保空气质量，突然改变的治理强度，超出了上诉人与建设施工企业对大气环境污染治理因素导致施工进度的认知，导致涉案工程停工90天，导致了上诉人向被上诉人延期交房，依据合同约定，应当免责。同时，涉案项目西侧的市政道路百花路长期没有修通，造成涉案项目的雨水管网、污水管网、电力管网铺设严重滞后，导致上诉人逾期交房，也应当免去上诉人逾期交房的违约责任。
被上诉人张珂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张珂向一审法院起诉请求：依法判令河南宏江房地产开发有限公司赔偿其违约金5476.5元。
一审法院认定事实：1．原、被告双方对涉案房屋买卖合同形式及约定内容没有异议。该合同主要内容如下：2016年12月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以829779元购买被告开发的位于嵩山北××、××西××单元××房屋××套；房屋建筑面积101.61平方米；交房时间为2017年5月31日前；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；逾期交房的违约责任约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2．原、被告双方均认可以下履行行为。原告依约已向被告支付了全部购房款；被告于2017年8月6日将约定房屋交付原告，比约定的交房时间晚66天。
3．原、被告双方对被告逾期交付房屋的行为是否存在法定或约定的免责事由发生争议。诉讼中，被告主张造成其延期交房的原因有三：一、重污染天气；二、案涉项目西侧市政道路修建；三、郑州市规划局验收工作进展缓慢。对被告主张的原因二、三，被告并没有举证证明涉案西侧市政道路修建的具体起止时间、涉案房屋验收缓慢的具体行为表现及该两种事实对被告交房时间的具体影响，不能认定该两种事实与被告逾期交房之间存在必然联系，故对被告的该两点免责事由，该院不予采信。针对原因一，被告称因大气污染，政府发布的有关作业禁令导致停工90多天，应当对其逾期交房行为免责，但停工的主体系建设工程施工企业，非作为房地产开发企业的被告，故政府的相关作业禁令虽然会影响施工进度，与被告向原告交付房屋有一定关联，但并非导致被告未按约定期限向原告交付房屋的直接原因，同时，保护环境是我国的基本国策，是被告作为房地产开发企业应当履行的法定义务，也是被告在民事活动中应当遵循的法定原则，故因重污染天气停工是被告的经营风险，不能因此免除被告的违约责任。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，被告没有证据证明其逾期交房行为存在法定或约定的免责事由，应当依法承担违约责任。参考逾期交房违约行为对买受人不能如期占有使用房屋的影响，相较原告已交房款的金额及被告售房对价利益的全部实现时间，双方约定的逾期交房违约金标准不存在约定过高情形。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，该院予以支持。针对被告免责主张，根据《中华人民共和国民法总则》第九条之规定，“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。该条被称为我国民法中的绿色原则。保护环境是我国长期坚持的基本国策，任何民事主体在从事民事活动中均应遵守，被告在从事房地产开发及销售过程中应当全面关注开发地域季节气候规律与开发施工状态的关系，合理安排开发进度、理性确定售房合同所涉及的履行期间和期日；若确存在不可抗力或其他法定、约定逾期免责之情形，则应当从系统管理角度，依照法定程序或约定条件及时固定相关证据，及时履行通知等避免损失扩大的防护义务，避免纠纷的产生。
一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南宏江房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告张珂支付违约金5476.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司与被上诉人张珂签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效。由于被上诉人已依约向上诉人支付了全部购房款，但上诉人未按约定向被上诉人按时交房，上诉人逾期交房的行为已构成违约，所以，上诉人应承担相应的违约责任。本案中，上诉人、被上诉人双方的房屋买卖合同签订后，涉案的工程项目在施工过程中，因郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工的情况客观存在，对延期交房有一定的影响，而工程项目因天气原因停止施工并非上诉人的过错所造成，因此，应适当减轻上诉人的违约赔偿责任。根据交房时间及双方的约定，违约金应为5476.5元，综合考虑天气原因、合同履行情况、当事人的过错程度，本院酌定上诉人应承担80%的违约赔偿责任，故上诉人应向被上诉人支付4381元（5476.5元×80%=4381元）的违约金。原审法院对此处理不妥，应予纠正。关于市政工程施工的问题，是上诉人在开发建设诉涉工程项目过程中，以及在与被上诉人签订房屋买卖合同过程中需要考虑的因素之一，该因素在其可预见范围之内，所以，不应归属于其逾期交房的合理原因，上诉人该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初661号民事判决为：上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向被上诉人张珂支付违约金4381元；
二、驳回被上诉人张珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理费50元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 娄杨杨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民辖终80号
上诉人(原审被告)：韩仁弟，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：王其超，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人韩仁弟因与被上诉人王其超凭样品买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
韩仁弟上诉称，本案双方系买卖合同关系，被上诉人王其超与上诉人韩仁弟达成协议，约定被上诉人向上诉人位于巢湖市的建筑工地供应板材。期间，被上诉人将板材运送到上诉人工地后，上诉人已将全部货款支付给被上诉人，本案合同已履行完毕，合同履行地为巢湖市。另，2017年10月13日，被上诉人就本案纠纷已在巢湖市人民法院起诉，巢湖市人民法院受理并开庭实际审理，后被上诉人预见有败诉风险自行撤销。2018年3月9日，被上诉人又向霍邱县人民法院起诉，被上诉人前后行为是相互矛盾的。霍邱县人民法院裁定对本案有管辖权，系认定事实和适用法律错误。另依据霍邱县人民法院（2018）皖1522民初1229号民事裁定书事实部分,本案的管辖法院应是江苏省丰县人民法院。综上，请求依法裁定撤销霍邱县人民法院（2018）皖1522民初1229号民事裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院、巢湖市人民法院或江苏省丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对履行地未作约定，王其超起诉主张货款及逾期利息，争议标的为给付货币，则接收货币一方即王其超住所地霍邱县为合同履行地。故案涉合同履行地法院霍邱县人民法院对本案依法享有管辖权，韩仁弟提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 高 华
审 判 员 鲍忠琴
二〇一八年七月十三日
法官助理 张 磊
书 记 员 朱雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第12号
罪犯杨春蝉，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，福建省长乐市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省晋安区人民法院于2009年10月15日作出（2009）晋刑初字第506号刑事判决，认定被告人杨春蝉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决生效后，于2009年11月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）漳刑执字第1755号刑事裁定，对该犯减刑十个月；漳州市中级人民法院又于2013年8月5日作出（2013）漳刑执字第1178号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2008年7月26日起至2015年9月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨春蝉在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料，于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春蝉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子。2013年6月至2014年10月累计达标分10分。
另查明，罪犯杨春蝉原判罚金20000元，本院审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨春蝉减刑的异议。
本院认为，罪犯杨春蝉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨春蝉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月26日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年一月十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执250号
申请执行人：杜丽妃，女，1984年9月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：阮承凑，男，1981年2月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：詹柳青，女，1983年5月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人杜丽妃与被执行人阮承凑、詹柳青民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杜丽妃撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0902执250号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 卢小洋
二〇一八年七月十六日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫01执1131号之四
张伟召、王兴洲：
关于申请执行人张伟召诉王兴洲借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年12月9日作出的（2016）郑仲调字第0776号裁决书，已经发生法律效力。张伟召向本院申请强制执行，2017年12月7日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已向河南巩义农村商业银行股份有限公司送达股权过户手续，将登记在被执行人名下在河南巩义农村商业银行股份有限公司4000000股（股权证号：00318013011001212018）变更登记至申请人张伟召名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，郑州仲裁委员会（2016）郑仲调字第0776号裁决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1852号
申请执行人梁志勇，男，1975年7月5日出生，汉族，个体业者，住广东省东莞市。
委托代理人韩宇，黑龙江远东律师集团事务所律师。
委托代理人张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被执行人王亚芬，女，1959年5月16日出生，汉族，哈尔滨圣美家具有限公司监事，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人梁志勇与被执行人王亚芬买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初280号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人王亚芬暂无可供执行财产。申请执行人梁志勇向本院提出申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 宝
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第2号
罪犯吴志南，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）泉刑初字第80号刑事判决，认定被告人吴志南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴志南在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，并提供相应证据材料，于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子，2012年6月至2014年10月累计达标分21.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴志南减刑的异议。
本院认为，罪犯吴志南在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴志南减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月2日起至2025年6月1日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年一月十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终16603号
上诉人（原审原告）：张帅洪，男，汉族，1954年12月26日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：田甜，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市鹏能投资控股有限公司。住所地：深圳市盐田区沙头角街道沙盐路****号盐田现代产业服务中心。统一社会信用代码：914403007904751816。
法定代表人：李巍，执行董事。
委托诉讼代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海丽，广东深天正律师事务所律师。
上诉人张帅洪因与被上诉人深圳市鹏能投资控股有限公司（以下简称鹏能公司）股东知情权纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张帅洪上诉请求：撤销一审裁定，改判支持张帅洪的诉讼请求。事实和理由：一、鹏能公司目前的登记股东为深圳市华睿丰盛投资合伙企业（有限合伙）（以下简称华睿丰盛合伙企业）、黄松翠和胡楚玲。除了华睿丰盛合伙企业是鹏能公司股东之外，黄松翠、胡楚玲均已退股，其二人的股权被华睿丰盛合伙企业以2元/股的价格收购。二、黄松翠和胡楚玲存在于工商登记的原因是作为张帅洪在鹏能公司的股权代表。黄松翠是供电局退休职工，胡楚玲是供电局在职普通职工。根据国家电网相关文件关于退股的要求，自2017年上半年始，华睿丰盛合伙企业逐一将职工股收购，由于张帅洪没有退股，才把黄松翠和胡楚玲登记于股东名册，由其代表张帅洪。鹏能公司安排黄松翠、胡楚玲作股东代表既没有告知张帅洪，也没有经张帅洪同意。2018年6月5日，张帅洪依据《中华人民共和国信托法》的规定解除与受托人申志凌的委托关系，由张帅洪本人行使在鹏能公司的股东权利。2018年6月10日，张帅洪发函告知黄松翠、胡楚玲立即停止代持行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第七条规定，张帅洪作为鹏能公司股东，依法享有股东知情权。
张帅洪向一审法院起诉请求：1.判令鹏能公司提供自2006年6月27日至2017年12月31日的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同等相关资料）供张帅洪查阅；2.判令鹏能公司提供自2006年6月27日至2017年12月31日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供张帅洪查阅、复制。
一审法院认定事实：深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，鹏能公司于2006年6月27日成立，类型为有限责任公司，股东登记信息为华睿丰盛合伙企业、黄松翠、胡楚玲。
张帅洪于2018年1月9日通过邮政快递方式向鹏能公司住所地深圳市盐田区××盐路供电局综合楼1栋第2层邮寄《关于查阅复制公司会计账簿等资料的申请书》，要求查阅、复制自2006年6月27日至2017年12月31日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。该邮寄查询单显示：投递并签收，他人收。鹏能公司称其未收到上述邮件。
一审法院认为，本案为股东知情权纠纷。股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，有限公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。根据工商登记信息查询单显示，鹏能公司的登记股东为华睿丰盛合伙企业、黄松翠、胡楚玲，张帅洪非鹏能公司的股东。故张帅洪不是股东知情权的行使主体，不是适格的当事人。张帅洪提起股东知情权诉讼，缺乏法律依据，一审法院依法驳回张帅洪的起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张帅洪的起诉。本案不收取案件受理费，张帅洪预交的受理费50元，予以退回。
本院认为，本案系股东知情权纠纷。张帅洪诉请查阅或复制鹏能公司特定文件材料，张帅洪诉讼请求的前提系确认张帅洪具有鹏能公司实际股东资格。本院对此认为，鹏能公司的工商登记股东为华睿丰盛合伙企业、黄松翠、胡楚玲，张帅洪未经登记为鹏能公司股东。张帅洪于一审期间提交的《共同出资设立鹏能公司信托投资协议书》的签约主体为张帅洪与申志凌，该协议不能证明张帅洪与华睿丰盛合伙企业、黄松翠或胡楚玲之间存在股权代持关系。故张帅洪未提供充分证据证明其主张，张帅洪以鹏能公司实际股东身份提起本案诉讼，主体不适格，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。
综上，张帅洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张帅洪预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 春 景
审判员 王 勇
审判员 林 高 峰
二〇一八年九月二十一日
书记员 成琳（兼）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3561号
原告滕伟。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被告山东铭洲地产有限公司。住所地：寿光市洛城街道人和街*号。
法定代表人陈亮，董事长。
委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
原告滕伟诉被告山东铭洲地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕伟及委托代理人刘宜娟、被告山东铭洲地产有限公司的委托代理人桑洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕伟诉称，被告开发的铭洲凡尔赛花园小区楼盘，在未取得房屋预售许可证的情况下，对外公开发售，并承诺2014年即可交房。出于对被告的信任，原告先后向被告交付购房款126000元，但是被告不仅没能交房，至今也未办理房屋预售许可证，被告的行为已经严重损害了原告的合权益。请求依法判决：1、认定双方的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告已支付的购房款126000元及损失14000元，共计140000元；3、诉讼费由被告承担。
被告山东铭洲地产有限公司辩称，2013年，原告在被告处定购了3号楼一套房屋，因该栋楼房系团购楼房，被告与业主之间的合同的履行，都是按照团购协议来履行，双方并未签订正式的房屋预售合同。根据团购协议，商品房预售合同签订的时间是在被告办理完房屋预售许可证之后，所以，原告所主张的第一项诉讼请求没有事实依据，因为双方的买卖合同并未达成，只是定购，被告并未明显违背团购协议。因此，原告主张要求返还购房款及损失于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月7日、9月26日，原告分别向被告支付款项100000元、26000元，共计126000元，购买被告开发的凡尔赛花园3号楼东单元402号房，被告为原告出具收款收据两份，交款事由分别载明为“收楼房定金”、“收房款”。双方签订购房交款确认单两份，载明了原告定购房屋的位置、面积、单价及总价、已交房款、剩余房款等事项。因被告未取得商品房预售许可证，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的收款收据、购房交款确认单各两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的购房交款确认单，明确载明了原告定购期房的楼号、房号、建筑面积、单价及主房总价、已交房款、剩余房款等事项，具备房屋预售合同的主要内容，双方之间商品房预售合同关系成立。至原告起诉前，被告未取得商品房预售许可证明，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方之间的商品房预售合同无效。原告要求确认双方的房屋买卖合同无效，判令被告返还原告已支付的购房款126000元，并支付利息损失14000元，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院应予支持。被告辩称双方按照团购协议履行，并提供团购协议证实，原告不认可，被告不能举证证明原告为团购成员之一，故对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滕伟与被告山东铭洲地产有限公司之间的商品房预售合同无效；
二、被告山东铭洲地产有限公司返还原告滕伟购房款126000元；
三、被告山东铭洲地产有限公司赔偿原告滕伟利息损失14000元。
以上二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年一月十四日
书记员 裴兆静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1165号
被执行人：罗**，绰号小孩子，男，1997年*月**日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区博白县。
关于罗**犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，罗**应向本院缴纳罚金人民币18000元。因被执行人罗**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人罗**应负担申请执行费170元。
在执行过程中，经查询，被执行人罗**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人罗**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1165号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督20号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：李振菊，女，1937年2月12日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人济宁荣泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月20日发出（2017）鲁0828民督20号支付令，限令被申请人李振菊在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。现申请人以无法向被申请人送达为由申请撤回支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年1月20日（2017）鲁0828民督20号支付令自行失效。申请人济宁荣泰物业管理有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 李颂颂
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1398号
原告：山东能特异能源科技有限公司。
法定代表人：刘昂峰，总经理。
被告：内蒙古兰玻玻璃有限公司。
法定代表人：王海军，执行董事。
本院在审理原告山东能特异能源科技有限公司与被告内蒙古兰玻玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东能特异能源科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东能特异能源科技有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告山东能特异能源科技有限公司负担。
审判员 张 恒
二〇一六年九月十八日
书记员 王梦洋
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0722行审43号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会
法定代表人黄立强
委托代理人张家法
委托代理人蒋步登
被执行人段玉权。
被执行人张月侠。
东海县人口和计划生育委员会于2014年9月22日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（2014）0822号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（2014）0822号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘跟尚
审判员 单迎霞
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 兰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢295号
申请执行人，陈大光，男，1952年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行陈大光与浙江司比轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，据此，本院于2017年8月3日，宣告被执行人浙江司比轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结由常山县人民法院作出的（2016）浙0822民特第186号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉仙
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊志洋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第380号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人杨昌群，女，身份证号：，1976年8月7日出生，原住所地：四川省都江堰市。
关于本院移送执行杨昌群罚金一案，执行依据为（2013）成刑初字第134号刑事判决，于2014年2月14日案执行，执行标的10万元。生效文书主文内容：被告人杨昌群犯虚开增值税专用发票罪，并处罚金十万元。
在本案审理阶段被执行人杨昌群的家属代其退赃30万元，代其预交罚金5万元，现该款项已上缴。
执行中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经全面调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第134号刑事判决书中剩余罚金部份的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 苗
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执1412号之二
申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人：王天宇，董事长。
被执行人：郑州宝聚嘉门业有限公司，住所地：荥阳市高村乡穆寨村。
法定代表人：王战线，董事长。
被执行人：董聚有，男，1956年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：张坡妮，女，1957年5月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：董攀恒，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：张旭，女，1983年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：张鹏，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：时明琴，女，1983年3月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：张建忠，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
关于郑州银行股份有限公司申请执行郑州宝聚嘉门业有限公司、董聚有、张坡妮、董攀恒、张旭、张鹏、时明琴、张建忠金融借贷合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫01执1412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 明
审判员 马 刚
审判员 王东黎
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨燕勤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3217号
原告刘超，男，汉族，1988年2月20日出生。
委托代理人黄先贵，男，1957年2月27日出生。
被告内江市市中区舒宁钢窗经营部，住所地内江市中区埢子路。
经营者杨定虎。
原告刘超诉被告内江市市中区舒宁钢窗经营部劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人黄先贵、被告内江市市中区舒宁钢窗经营部经营者杨定虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘超诉称，原告在2015年3月经人介绍到被告处工作至2015年5月底，从事铝合金、钢窗雨棚制作安装工作。2015年5月底，被告安排原告到客户家安装雨棚，系高空作业，无安全保险设施，施工时十分危险，原告拒绝安装，被告因此与原告解除了劳动关系。随即原告多次要求被告结算三个月的工资却屡次遭到被告的拒绝。依据原告外出工作习惯，外出制作加工，是依照被告提供客户尺寸大小进行制作，原告的工资按制作尺寸计算。防护栏19元／米，雨棚17元／米，原告制作完成工作量清单为9，250元，原告在工作时向被告借支500元，剩余8，750元，被告拒绝支付。原告在被告处上班时，被告未与原告签订劳动合同。2015年7月8日，原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月7日该委作出内市区劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁定书，被告不服该仲裁，于2015年11月3日向内江市中级人民法院申请撤销该仲裁裁定书，2015年11月18日，内江市中级人民法院作出了（2015）内民申他字第178号民事裁定书，撤销了该仲裁裁定书。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判决被告向原告支付工资8，750元、未签订劳动合同的双倍工资6，166.66元、解除劳动关系经济补偿金1，541.66元，并由被告承担本案诉讼费。
被告内江市市中区舒宁钢窗经营部辩称，被告应支付给原告的工资是8，000元，已经支付了九千多元，不应该再支付。且原、被告之间实行的是计件工资制，原告诉求的未签订劳动合同的双倍工资和解除劳动关系经济补偿金都不应该存在。
经审理查明，原告于2014年下半年到被告处工作至2015年5月底，从事铝合金、钢窗雨棚制作安装工作，实行计件工资制，按制作尺寸计算工资，约定防护栏19元／米，雨棚17元／米，其余零星的工作现场说价。原告在被告处上班时，被告未与原告签订劳动合同。2015年5月底，原、被告因工作发生分歧，原告离开被告处。原告在工作时向被告借支500元。2015年7月8日，原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月7日该委作出内市区劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁定书，被告不符该仲裁，于2015年11月3日向内江市中级人民法院申请撤销该仲裁裁定书，2015年11月18日，内江市中级人民法院作出了（2015）内民申他字第178号民事裁定书，撤销了该仲裁裁定书。审理中，被告内江市市中区舒宁钢窗经营部认可应该支付给原告的2015年3月至2015年5月的工资为8，000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件等有效证据以及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告到被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，应受法律保护。被告内江市市中区舒宁钢窗经营部认可2015年3月至2015年5月期间应该支付给原告的工资为8，000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付2015年3月至2015年5月的工资的请求，合法有据，本院予以支持。被告提出的已经向原告支付了工资，不应该再支付的辩称，证据不足，本院不予支持。故扣除原告向被告借支的500元生活费，被告还应支付拖欠原告的工资7，500元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，原告提出的要求被告支付未签订劳动合同双倍工资和解除劳动关系的经济补偿金的请求，属独立的劳动争议事项，未经劳动争议仲裁前置程序，故在本案中本院不予处理。被告提出的不支持该两项请求的辩称，合法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江市市中区舒宁钢窗经营部于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘超的工资7，500元。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果被告内江市市中区舒宁钢窗经营部未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市市中区舒宁钢窗经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一六年二月十九日
书记员 范小宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字39号
申请人：齐文豹，男，1953年6月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
被申请人：王俊，男，1952年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人齐文豹与被申请人王俊财产保全一案，本院作出（2017）津0103民初3809号之四的民事裁定已发生法律效力。现因本案撤诉结案，故原告向本院提出对诉讼保全的请求申请予以撤销。
根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王俊名下坐落于天津市河西区XX路XX公寓XX号房屋保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年一月十二日
书记员 高畅一
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执607号
申请执行人：王静华，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行王静华与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6311号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。
被告刘长伦，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告刘长伦物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初540号
原告苏州金德利钼业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇新华路66号。
法定代表人高敏根，总经理。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人何欢欢，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告苏州市泰和灯业有限公司，住所地苏州市吴中区蠡墅下塘西街16号、16-1号。
法定代表人陆康康，总经理。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
原告苏州金德利钼业有限公司（下称金德利公司）诉被告苏州市泰和灯业有限公司（下称泰和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建中、被告委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德利公司诉称，其长期向被告供应钼丝产品，被告未及时付款，尚欠其货款113868.87元，催讨未果，故诉至法院，要求被告泰和公司支付货款113868.87元，本案诉讼费用由被告承担。
被告泰和公司辩称，其仅欠货款92043.11元，另原告尚有约50000元发票未开具。
经审理查明，原告金德利公司与被告泰和公司素有业务往来。2014年12月30日，金德利公司出具对账单，载明截至2014年8月31日，泰和公司欠金德利公司货款金额104950.35元，泰和公司法定代表人陆康康签字确认。对账之后，泰和公司向金德利公司支付了90000元货款。后，金德利公司又向泰和公司供应了货物，货款总计77092.76元。
原告金德利公司称，除上述供货外，其还通过快递方式向被告泰和公司提供了价值21825.76元的货物，并提供了送货单、快递单及投递记录。经质证，泰和公司没有异议。
原告金德利公司与被告泰和公司一致确认双方未约定付款期限或条件。
以上事实，由原告提供的对账单、送货单、快递单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告供应产品，被告理应支付货款。根据原告提供的对账单、送货单、快递单，足以认定原告向被告供应了价值203868.87元的产品。原、被告一致确认被告支付了90000元货款，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的实际支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同事支付。现原告要求被告支付剩余货款113868.87元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州市泰和灯业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州金德利钼业有限公司货款人民币113868.87元元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1289元，由被告苏州市泰和灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年四月二十日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初289号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。组织机构代码：15505419-3。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告谢宗合，男，1975年3月17日出生，汉族，原户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告谢宗合物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告谢宗合的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一六年二月十七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1435号
原告马玉勇。
委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务律师。
被告王健。
本院在审理原告马玉勇诉被告王健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马玉勇于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已被逮捕，案件无法进行为由，要求暂时撤回起诉，没有违反法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 王焕成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 秦志强
速 录 员 元 东
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初216号
原告汪光天，男，1971年3月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告张照明，男，1966年5月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告石兴科，男，1978年12月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
原告汪光天、张照明诉与被告石兴科合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员胡启刚独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告汪光天、张照明到庭参加了诉讼，被告石兴科经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪光天、张照明诉称：2014年7月，被告邀请二原告为其装修房屋。二原告为被告位于纳董路边的房屋进行装修，2017年10月份完工，二原告与被告结算工钱时，被告未将原告的工钱支付完毕，被告欠二原告工钱41300元，被告承诺房子办完酒后，一次性支付装修工钱，但被告一直未付。二原告多次找到被告，后因被告没有钱支付即于2015年2月13日写下欠据，约定于2015年3月20日付清。可到期后，被告仍没有支付二原告装修工钱，故诉请：1、判令被告兑现房屋装修工价41300元，同时支付41300元一年零十一个月的利息；2、判令被告支付讨要工钱的差旅费600元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告石兴科未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告汪光天、张照明的《居民身份证》复印件各1份1页，用以证实原告的身份信息；
2、2015年2月13日写有收钱人为汪光天、张照明，欠钱人为石兴科的《欠条》1份1页，用以证实石兴科欠二原告的人民币41300元，约定于2015年3月30日付清。
被告在举证期限内，未向本院提供证据。
当事人质证情况：
被告未到庭，视为对原告提供的证据放弃质证、认证的权利。
本院认证情况：
对原告提供的证据1、2，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2013年，被告请二原告为其装修位于平塘县××××组的房屋，装修结束后，双方进行结算，被告尚欠二原告装修工价41300元。2015年2月13日，被告写下《欠条》给二原告，《欠条》内容为：“今金塘村纳董组石兴科所欠汪光天和张照明人民币41300.00元，直到2015年3月30日付清，到期不付按银行代款楚理。收钱人：（汪光天）（张照明）。欠钱人石兴科。2015年2月13日”。写《欠条》后，被告未按约定给付二原告工价，至今，被告尚欠二原告装修工价41300元。
本院认为：合法的债务应予偿还。本案中，二原告为被告装修房屋完工后，双方经过结算，被告尚欠二原告工价41300元，被告出具《欠条》给二原告，证实了原、被告双方的欠款债务已得到双方确认，二原告诉请由被告给付所欠工价的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告主张由被告支付利息的问题，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，因原，被告双方对利息的约定不明，视为不支付利息，故对二原告诉请由被告支付利息的请求，本院不予支持。对于二原告主张由被告支付二原告讨要工钱的差旅费600元的请求，因二原告未向本院提供相关证据予以佐证，故对二原告的这一请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石兴科于本判决生效之日起十日内给付原告汪光天、张照明装修工价人民币四万一千三百元（￥41300.00元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪光天、张照明的其他诉讼请求。
本案案件受理费848元，减半收取424元，由被告石兴科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期本院不予执行。
审判员 胡 启 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 肖祖发（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2998号
罪犯蔺青波，男，1973年11月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2006年10月30日作出（2006）涪法刑初字第430号刑事附带民事判决，认定蔺青波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月28日、2013年5月27日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年8月20日以罪犯蔺青波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蔺青波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺青波减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2006年7月24日起至2014年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 南洪会
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保21号
申请人王必莲，居民。
被申请人马瑞雪，居民。
被申请人汤海洋，居民。
本院在审理申请人王必莲诉被申请人马瑞雪、汤海洋诉前财产保全一案中，申请人于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马瑞雪驾驶的登记在被申请人汤海洋名下的苏N小型轿车（保全金额10000元）予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马瑞雪驾驶的登记在被申请人汤海洋名下的苏N小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年二月十五日
书记员 姬永昊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12155号
上诉人(原审原告)：张玉敏。
被上诉人（原审被告）：李斌。
委托诉讼代理人：ＸＸ露。
上诉人张玉敏因与被上诉人李斌财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张玉敏、被上诉人李斌的委托诉讼代理人ＸＸ露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉敏上诉请求：被上诉人赔偿上诉人故意破坏房屋、抄家费共计35万元。事实和理由：2017年6月29日被上诉人指使他人将上诉人家房子里面的水管弄漏，水在墙里面哗哗流，无法居住。现房子大面积已发霉，将来房子倒塌造成人身伤亡，后果由被上诉人承担。上诉人已有一年多不在家住，在外面租房居住单人宿舍。被上诉人又抄了上诉人的家，被上诉人像扔垃圾一样将上诉人一生的财产全扔了出去。一年多了，东西在外面风吹雨打早就成了一堆垃圾。
李斌辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
张玉敏向一审法院起诉请求：被告赔偿原告破坏房屋费10万元、抄家费20万元、租房费5万元，共计35万元。
一审法院认为，原告提起诉讼应符合法律规定。本案原告将被告李斌诉至该院，要求被告赔偿损失35万元，但未能举证证明原告的财产损失情况及李斌与原告的财产损害有关。故原告诉讼不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张玉敏的起诉。
本院认为：上诉人张玉敏主张被上诉人李斌损坏了其房屋并造成其财产损失共计35万元，但不能举证证明，一审法院据此驳回其起诉适当。
综上，张玉敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年八月二十一日
书记员 杜 晓
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3269号
申请执行人刘根法。
委托代理人朱静华，江苏××威名律师事务所律师。
被执行人陈建芳。
刘根法与陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）吴木民初字第544号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈建芳于判决生效之日起十日内归还刘根法借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2015年7月23日起至实际归还之日止，按照同期银行贷款利率计算），同时负担案件受理费、财产保全费合计9475元。2015年10月26日，权利人刘根法以陈建芳未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求陈建芳支付717414.73元。本院已受理，执行标的717414.73元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本案审理过程中，本院依刘根法之申请，依法查封登记在陈建芳名下坐落于苏州市吴中区木渎镇棕榈湾花园9幢406室房屋一套。
执行中，双方达成和解协议，约定：本案中陈建芳应向刘根法支付本息共计720000元；2016年4月30日前，陈建芳向刘根法支付300000元；2016年5月31日前，陈建芳向刘根法支付50000元；2016年6月30日前，陈建芳向刘根法支付50000元；自2016年10月起至2016年12月止的三个月间，陈建芳每月向刘根法支付5000元；2016年春节前（即2017年1月28日之前），陈建芳向刘根法支付100000元；自2017年1月起，陈建芳每月向刘根法支付10000元；2017年春节前（即2018年2月16日之前）陈建芳向刘根法支付80000元；接下来陈建芳仍每月向刘根法支付10000元，直至付清；陈建芳于2017年1月28日之前向吴中法院支付本案执行费9495元；如陈建芳按上述协议履行完毕，则本案执行完毕。
因本案申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有和解协议及执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，应予准许。申请执行人以此为由，同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应于终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第544号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行并有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员时琼芳
二〇一六年四月二十日
书记员 李 嘉 艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0133号
原告葛吉宏。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市白驹镇如易机械厂。
被告陈华。
被告陈琴琴。
被告卢国华。
被告王美林。
本院在审理原告葛吉宏与被告大丰市白驹镇如易机械厂（以下简称如易机械厂）、被告陈华、陈琴琴、卢国华、王美林追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛吉宏于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告葛吉宏申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛吉宏撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛吉宏负担。
审判员 朱剑媚
二〇一四年三月一日
书记员 朱爱云
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执228号
张兆贵、向和芝：
你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的【2015】鄂保康马民初字第00077号判决，已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年三月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）湖北保康农村商业银行股份有限公司支付案款44470.08元及迟延履行利息。
（2）负担案件受理费343元，申请执行费560元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年三月二十四日
书记员 ： 卢 俊