安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3881号
原告：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：曾广明，男，1975年6月29日出生，汉族，住广德县。
被告：姚国香，女，1975年10月1日出生，汉族，住广德县。
被告：曾静，女，1998年2月22日出生，汉族，住广德县。
被告：曾纪顺，男，1965年12月26日出生，汉族，住广德县。
被告：曾广元，男，1988年1月19日出生，汉族，住广德县。
原告广德德善小额贷款有限公司（以下简称德善公司）与被告曾广明、姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年12月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德善公司的委托诉讼代理人朱友花、孙倩，被告曾广明到庭参加诉讼，被告姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德善公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾广明立即偿还原告借款本金48万元、利息及违约金（2016年11月15日之前欠利息3480元，2016年11月15日之后的利息及违约金以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准顺延计算）；并向原告支付实现债权的律师费19000元；2.被告姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2016年1月14日，被告曾广明与原告签订了广善贷字第2016011号《最高额授信借款合同》，向原告借款50万元用于流动资金周转。合同约定最高借款额度为50万元，授信期限自2016年1月14日起至2017年1月13日止；本合同项下单笔借款业务的起始日、到期日、金额、利率、费率，以双方签订的单笔借款业务《借款凭证》为准。2016年1月14日，被告姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元与原告签订了广善保字第2016011号《最高额保证合同》，为被告曾广明在广善贷字第2016011号《最高额借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证；保证期限为二年。2016年4月13日，原告应被告曾广明要求发放了贷款，借款凭证载明贷款金额为50万元，月利率14.5‰，还款日期为2016年9月13日。借款期间，曾广明未能按约履行还款义务，姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元也未能履行担保义务。为此具状起诉。
被告曾广明辩称，原告诉请及事实与理由属实，我确实还了本金3万元，利息也属实。希望分期分批还款。
被告姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元未作答辩。
原告德善公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请表》、《最高额授信借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、网上转账汇款电子回单、还款凭证、授权委托协议书、律师费发票、国内支付业务收款回单、各被告身份证、户口本、结婚证，本院组织到庭当事人进行了质证。曾广明对证据无异议，姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元未予质证。对德善公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，曾广明因流动资金困难向德善公司申请贷款50万元，其配偶姚国香在个人贷款申请书上签字自愿为曾广明借款承担连带还款责任。同日，曾广明与德善公司签订了广善贷字第2016011号《最高额授信借款合同》，合同约定德善公司向曾广明授信的最高贷款额度为50万元，授信期限自2016年1月14日起至2017年1月13日止；利息支付：本合同项下的单笔贷款期限在1个月以内（含）的，贷款到期，利随本清，期限在一个月以上（不含）的，按月结息，结息日为每月21日至当月底；本合同项下单笔贷款业务的起始日、到期日、金额、利率、费率，以双方签订的单笔业务《借款凭证》为准；违约责任：曾广明未按本合同约定期限归还借款本金的，德善公司对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；曾广明违约处应偿还本合同项下的全部债务外，还应承担德善公司为实现债权而产生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元与德善公司签订了广善保字第2016011号《最高额保证合同》，为曾广明在广善贷字第2016011号《最高额授信借款合同》项下的债务提供保证担保，担保债权之最高本金余额为50万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权承担连带责任保证；保证期间为本合同主合同确定的主债权发生期间届满之日起二年。2016年4月13日，德善公司向曾广明发放贷款50万元，《借款凭证》载明贷款金额50万元，借款月利率14.50‰，按月付息，到期利随本清，贷款发放日期2016年4月13日，还款日期2016年9月13日。后上述50万元借款期限届满，经核实，曾广明于2016年10月9日、11月16日分别偿还了本金2万元、3万元，支付了2016年11月1日之前的利息47618.33元，余欠本金45万元及2016年11月1日之后的利息未偿还，其他担保人也未能履行担保义务，德善公司为此提起诉讼。
本院认为，《最高额授信借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。德善公司按约向曾广明发放贷款50万元，曾广明仅偿还了部分本息，余欠本金45万元及2016年11月1日以后的利息未偿还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方《最高额授信借款合同》约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，借期内利息为月利率14.50‰，虽该约定的上浮50%计算的利率超过了法律规定的利息标准，但本案中德善公司诉请的2016年11月1日至2016年11月15日期间的利息3480元及之后的利息，系按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付计算，并不违反相关规定，本院予以支持。德善公司诉请判令曾广明承担律师代理费19000元，因借款合同中对此作出了明确约定，该约定不违反法律规定，现德善公司已实际支付了该笔费用，德善公司诉请本院予以支持。姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元自愿为曾广明在广善贷字第2016011《最高额授信借款合同》项下的债务提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年内，德善公司在保证期限内主张各保证人承担连带保证责任，本院予以支持。姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾广明于本判决生效之日起十日内偿还原告广德德善小额贷款有限公司借款本金45万元及利息3480元（利息自2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；并支付原告广德德善小额贷款有限公司律师代理费19000元；
二、被告姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元对被告曾广明本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；担保人在承担保证责任后，有权向被告曾广明追偿；
三、驳回原告原告广德德善小额贷款有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3270元，合计12370元，原告广德德善小额贷款有限公司负担710元，被告曾广明、姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元负担11660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 培
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。