wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1724民初1513号
原告张某某，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高某某，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张剑锋适用简易程序审理。于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与被告高某某于1993年3月8日经政府登记结婚。1994年5月20日婚生长子，取名郝某甲，已经成年；2006年5月18日婚生长女，取名郝某乙。婚后未建立起真正的夫妻感情。双方已经分居。原、被告夫妻感情已确已破裂。为此诉诸法院，请求法院依法判决与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付孩子的抚养费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告高某某经人介绍认识，2000年1月27日经政府登记结婚，2001年7月7日婚生长子高某甲，2009年12月27日婚生次女高某乙，现均随原告张某某生活，现在两人分居已生活。2016年3月18日原告张某某诉至我院，要求与被告高某某离婚，抚养两个孩子，由被告承担孩子抚养费用。被告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、有关书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，婚后已共同生活多年，具有一定的感情基础，又生育多名子女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美满家庭，为了孩子的健康成长，原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告未提供相关证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告高某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张剑锋
二〇一六年五月四日
书记员 张清良
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第02658号
原告唐彪，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被告张杰，男，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告唐彪诉被告张杰劳务合同纠纷一案中，原告唐彪于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告唐彪撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告唐彪负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 星
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第964号
原告朱某某，男，1984年2月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告胡某某，女，1990年5月23日出生，汉族，村民。
本院在审理原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月10日以被告地址不准确无法送达，待确定被告准确的送达地址后再起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某承担。
审判员 罗海学
二〇一五年九月十日
书记员 邹一波
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3087号
原告郝全林，男，1958年12月11日生，汉族，住辉县。
原告徐建，女，1960年7月27日生，汉族，住辉县。
原告郝泓翔，男，2008年4月15日生，汉族，住辉县。
原告郝泓伊，女，2012年5月24日生，汉族，住辉县。
原告郝泓翔、郝泓伊法定代理人刘庆芳，女，1988年7月17日生，汉族，住辉县，系原告郝泓翔、郝泓伊母亲。
四原告共同委托诉讼代理人刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人韩建军，河南牧野律师事务所律师。
原告郝全林、徐建、郝泓翔、郝泓伊与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
审判员 曹海圆
二〇一七年十一月七日
书记员 孔 迪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民一初字第03668号
原告：周贤清，男，住安徽省广德县。
原告：谭晓婷，女，住安徽省广德县。
被告：李峰，男，住安徽省广德县。
原告周贤清、谭晓婷诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，2016年1月4日裁定本案由小额诉讼程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告周贤清、谭晓婷到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周贤清、谭晓婷诉称：2012年6月8日，李峰因资金周转向周贤清、谭晓婷借款1万元，言明短期内归还，后经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求：判令被告立即偿还借款1万元并承担本案诉讼费用。
李峰在法定期限内未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年6月8日，李峰向周贤清、谭晓婷借款1万元，并出具借条一张，后周贤清、谭晓婷催要未果，诉至法院。
上述事实，有周贤清、谭晓婷的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。李峰向周贤清、谭晓婷借款，事实清楚、证据充分，李峰未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。周贤清、谭晓婷要求李峰偿还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后三日内偿还原告周贤清、谭晓婷借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 郑承丽
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第155号
原告郑某某。
被告李某某。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 赵瑞
二〇一四年一月九日
书 记 员 林琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更908号
罪犯苗博，男，1994年1月7日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年8月2日作出（2016）苏0312刑初201号刑事判决，以被告人苗博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年1月23日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苗博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苗博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯苗博在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币二万五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯苗博在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苗博减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初2012号
原告黄丽娥，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人廖逸、黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告戴超彬，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
委托代理人张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
本院于2017年3月9日受理原告黄丽娥诉与被告戴超彬民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄丽娥负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1422民初897号
原告李文普。
被告刘玉刚。
原告李文普与被告刘玉刚在2016年4月19日发生交通事故，于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被告刘玉刚驾驶的鲁N号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告李文普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告刘玉刚驾驶的鲁N号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年4月29日--2017年4月28日，扣押期间不准变卖、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年四月二十九日
书记员 齐荣业
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1545号
申请执行人李静,女,住长春市南关区
被执行人武俊松，男，住长春市南关区
被执行人中国平安财产股份有限公司吉林省分公司,住所地长春市朝阳区
负责人张建威,总经理。
本院在执行申请执行人李静与被执行人武俊松、中国平安财产股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现被执行人已自动履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第238号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一六年一月六日
书 记 员 王世刚
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1483号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人崔长西，男，1972年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人崔长西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现崔长西下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初3246号
原告:梁苏禹，女，汉族，生于1985年10月16日，住禹州市。
被告：赵艳辉，男，回族，生于1982年6月26日，住禹州市。
原告梁苏禹诉被告赵艳辉不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月9日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁苏禹撤回起诉。
本案受理费650元,减半收取325元，由原告梁苏禹承担。
审判员 ：康志军
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 张 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终4737号
上诉人（原审被告）郭义民
被上诉人（原审原告）王睿
上诉人郭义民因与被上诉人王睿房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2015)园民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经法院催交，郭义民在规定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭义民自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吉宇璐
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执975号
申请人：王红梅，女，生于1983年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：李国敏，男，生于1986年5月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区江北街道办事处。
申请人王红梅与被执行人李国敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初609号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016���川19**民初609号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月三日
书记员 张太选
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581���初1040号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地：林州市河顺镇申村村。
负责人唐俊英，该社主任。
委托代理人王军生，该社职员。
被告尹利南，女，1991年3月18日生，汉族，住林州市。
被告高伏成，男，1973年1月13日生，汉族，住林州市。
被告杨路平，女，1992年10月17日生，汉族，住林州市。
被告常林丽，女，1990年11月7日生，汉族，住林州市。
被告郭军开，男，1991年8月27日生，汉族，住林州市。
被告杨晓刚，男，1986年9月4日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告尹利南、高伏成、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军生，被告高伏成到庭参加了诉讼，被告尹利南、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申村信用社诉称，2013年12月6日原告与被告尹利南签订个人借款合同。合同约定，原告向被告尹利南提供借款本金30万元，利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按原合同利率加收30%计收利息，还款期限为2014年12月6日；同日，被告高伏成、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。贷款发放后，被告尹利南归还原告借款利息15995.07元。请求被告尹利南立即归还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；被告高伏成、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任；六被��承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告高伏成辩称，我对原告提交的证据无异议，但保证合同签订的保证期间已过，我不应该再承担担保责任。
被告尹利南、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月6日原告申村信用社与被告尹利南签订个人借款合同。合同约定，原告向被告尹利南发放贷款人民币30万元；贷款期限12个月，自2013年12月6日起至2014年12月6日；利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。同日被告高伏成、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年4月28日至2014年12月21日被告尹利南归还原告借款利息16995.07元。至原告向本院起诉时，被告尹利南仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。
另查明，原告申村信用社于2015年12月2日在林州市人民法院立案，案号为2016豫05**民初4359号，并提供林州市人民法院受理案件通知书、民事裁定书各一份。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，经庭审，原告与被告高伏成进行了质证，因被告尹利南、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告申村信用社与被告尹利南签订的��人借款合同及与被告高伏成、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告申村信用社已按合同约定发放贷款，被告尹利南应当按照合同约定期限返本付息。被告尹利南至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告尹利南依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高伏成、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚作为被告尹利南上述借款的连带责任保证人，因被告尹利南未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告高伏成、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高伏成辩称，保证合同签订的保证期间已过，我不应该再承担担保责任的理由，未提供相关的证据证明，其理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹利南于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年12月6日起至本判决履行完毕之日止，被告尹利南已归还原告借款利息16995.07元予以扣除）；
二、被告高伏成、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告尹利南、高伏成、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执876号之一
申请执行人聊城中通时代物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人许晓华，总经理。
委托代理人李晓京，山东律师事务所律师。
委托代理人张丽，女，该公司员工。
被执行人任书慧，女。
本院于2016年1月12日作出的（2015）聊东商初字第2218号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人聊城中通时代物业管理有限公司申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务7913.9元及利息，已执行0元，尚欠7913.9元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第2218号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年七月十一日
书记员 蔺亚非
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审129号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人王德胜，男，36岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人吴静，女，31岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X1945号征收社会抚养费决定，要求被执行人王德胜、吴静履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2017年9月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年1月16日作出汨罗市征决（2016）X1945号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月16日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X1945号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X1945号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人王德胜、吴静须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴 晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3038号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道139号。
负责人金华东，行长。
被告陈佳。
被告柳芳。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部与被告陈佳、柳芳、柳建成、廖晓金融借款合同纠纷一案
中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈佳、柳芳银行存款450000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部自愿以其名下财产为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈佳、柳芳银行存款450000元，或者查封、
扣押其同等价值的有关财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一六年七月二十五日
书记员 常 笑
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3405号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：柳岚，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告柳岚物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘晓微
青海省河南蒙古族自治县人民法院
更 邓 华 藏 诉 旦 某 某 某 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
(2016）青2324民初43号
原告更某某某，男，蒙古族，1969年5月9日出生于青海省某县，个体经营户。
被告旦某某某某，男，蒙古族，1964年2月23日出生于青海省某某县，个体经营户。
原告更某某某诉被告旦某某某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告更某某某和被告旦某某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告更某某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除与被告之间签订的房屋租赁合同；2.要求被告支付多余房屋租金12000元及损失费15000元，共计27000元；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，更某某某增加了诉讼请求：1.要求被告返还2016年6月15日到2016年10月期间的房屋租赁费；2.赔偿因被告不同意将房屋转让他人，造成其无法履约而支付给他人的违约金10000元。事实和理由：2013年10月1日，被告将位于河南县的房屋向原告出租，期限为5年，房屋每月2200元，一年26400元，房租每上半年必须交清，并写下了一份租赁合同。随后原告便住了进去，在签订房屋合同时，被告称家中有水有电，原告无需操劳，等住进去后才发现没有水也没有电，跟被告反映了多次，被告置之不理，原告只能自己每月交付400元从隔壁接水，电费也以每度1元收取比国家有要高，更不方便的是院子不让停放原告的车辆，原告只能再找地方付停车费。2015年10月1日，交房租时，又涨价，以每月3200元收取。原告没办法交了一年的房费38400元一到直到2016年10月1日。2016年6月原告找到另一租户想把院子租出去，可租户需要再延迟两年，原告找被告商量，被告不答应。现原告支付不起停车费等，想另找住处，解除和被告的房屋租赁合同，被告返还多余的房租12000元以及赔偿居住期间被告给原告造成的损失费15000元。
更某某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内提交了与被告之间签订的房屋租赁合同一份。以证明双方约定房屋租赁的期限为2013年至2018年，月租金为2200元，以及原告于2015年10月1日已交清38400元房屋租金的事实。
被告旦某某某某辩称，合同是签订了，当时房屋水、电都有，他租的房屋在我经营的旅社里，若停车会影响旅社的生意。同意解除合同，但不同意返还房屋租赁费及赔偿。
旦某某某某未向法庭提交证据。
经质证，旦某某某某对更某某某提交的房屋租赁合同的真实性不持异议。对此，本院认为，旦某某某某与更某某某签订的房屋租赁合同是双方意思的真实表现，不违反法律规定，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月1日，旦某某某某与更某某某签订房屋租赁合同。双方约定，旦某某某某将位于河南县城优干宁镇滨海西路达某某旅社内的五间房屋租赁给更某某某，月租金为2200元，每年26400元,租赁期限为2013年10月1日至2018年10月1日止。2015年10月1日，双方又口头达成将月租金上调至3200元的协议。更某某某于当日将2015年10月至2016年10月的租金38400元一次性支付给旦某某某某，2016年6月，更某某某搬出所租赁的房屋。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，争议焦点是应否解除合同以及被告是否应当返还原告搬出所租赁房屋后的租金。首先，双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容没有违反法律强制性规定，属有效合同。其次，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条分别对约定解除、法定解除的事由作出了规定。该法第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”由于更某某某与旦某某某某未协商一致，不存在协议解除的事实和条件。第九十四条第（二）项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”。2016年6月，更某某某自行搬出所租赁的房屋，即以自己的行为表明再不履行合同，符合法定解除合同的规定，且旦某某某某当庭表示同意解除与更某某某之间签订的房屋租赁合同，故更某某某要求解除与旦某某某某签订的房屋租赁合同的请求，本院予以支持。更邓华藏提出在租赁期间，维修了租赁房屋中的水、电等，要求赔偿15000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”的规定，旦某某某某本应减少房屋租金，但由于更某某某未提供证明其在租赁期间，要求旦某某某某维修房屋和自行维修房屋费用的证据，故应当承担举证不利的后果，其诉讼请求不予支持；2015年10月，旦某某某某与更某某某口头协商将房屋租赁费上调至每月3200元，符合法律规定。更某某某要求返还12000元房租的请求，与法无据，本院不予支持；更某某某提出在租赁期间，因旦某某某某未同意其将房屋转租给他人，给其造成10000元经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”的规定，作为房屋出租人的旦某某某某，有权对自己所有的房屋进行处分，且更某某某未提供证据证明在转租时征得了旦某某某某的同意，由此产生的经济损失，应当由更某某某自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条第二项、第九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告更某某某与被告旦某某某某签订的房屋租赁合同；
二、驳回原告更某某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 欧瑞兵
审 判 员 桑之杰
人民陪审员 加 科
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑晓旻
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2048号
罪犯李明泽，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年4月19日作出（2012）即刑初字第318号刑事判决，认定被告人李明泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯李明泽假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李明泽确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李明泽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明泽现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明泽准予假释（假释考验期限至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7833号
罪犯赵博，男，1991年10月19日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2014年12月15日作出(2014)经开刑初字第216号刑事判决，以被告人赵博犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月2日作出(2015)沈中刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯赵博获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵博减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月12日起至2017年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审142号
申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：张丽，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被执行人：巩义市晨阳净水材料有限公司。住所地：巩义市北山口镇西河村。
法定代表人：许小立,董事长。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年5月8日，向本院申请强制执行巩住建罚决字[2016]第083号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年8月12日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局作出巩住建罚决字[2016]第083号行政处罚决定书，认定被执行人巩义市晨阳净水材料有限公司在豫31西河段北山口镇西河村建设锅炉房未办理施工许可证，属违法行为，依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，对其处以人民币4336.40元的罚款，限接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书当日送达被执行人。被执行人在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经催告一直未履行。
本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法,适用法律法规正确。被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，提供材料齐备，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局巩住建罚决字[2016]第083号行政处罚决定书。
本案执行费由被执行人巩义市晨阳净水材料有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 程二平
二〇一七年五月十二日
书记员 王婧逸
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1090号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯某根，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1000号起诉书指控被告人冯某根犯危险驾驶罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月5日19时52分，被告人冯某根饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市青少年宫北路由北往南行驶至潮塘桥南侧300米左右地方时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人冯某根血液中检出乙醇成份，浓度为133.7mg/100ml，属醉酒状态。
被告人冯某根到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、机动车驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人冯某根的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某根到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某根的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年五月二十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11097号
原告周应明，男，1956年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告黄东，男，1984年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周应明与被告黄东健康权纠纷一案中，原告周应明于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周应明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周应明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周应明撤回起诉。
案件受理费1400元，减半���纳700元（原告已预交），由原告周应明负担。
审判员 王正
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖荡
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初2640号
原告宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人何建亚，董事长。
委托代理人章志斌，项目经理。
被告陈军，成年。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王惠婷
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00046-1号
申请执行人：杨水利。
被执行人：宝鸡丰禾化工有限公司,住所地凤县凤州镇桑园村。
法定代表人林维清，该公司经理。
杨水利与宝鸡丰禾化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2014）凤民初字第00271号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款73159元、承担诉讼费10元、执行费997元共计74166元。
执行中，本院于2015年4月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人于2015年6月5日给付申请人30000元、缴纳执行费997元，下余案件款43169元双反当事人达成执行和解：被执行人承诺从2015年7月起每月给付申请人5000元，直到付清全部案件款；申请人表示同意；给付方式为每月月底前，被执行人将5000元存入申请人扬水利在农行凤县新民街分理处开办的6228480236164996969账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结凤县人民法院做出的（2014）凤民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按该协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一五年六月五日
书记员 孙伟强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3432号
罪犯范元海，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月16日作出(2012)甬象刑初字第674号刑事判决，以被告人范元海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼世民出庭履行职务，罪犯范元海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范元海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯范元海对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，罪犯范元海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯范元海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范元海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2103)彬执字第00334号
申请人程某，女。
被执行人陈某某，男。
申请人程某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）彬民初字第00705号民事调解书，调处陈某某给付程某生活帮助费3000元及返还陪嫁物美的冰箱一台、29寸创维电视一台、邦德电动车一辆、荣事达洗衣机一台、ＤＶＤ一台、皮箱一对、被子四条、太空被一条、毛毯一条。本案在执行过程中，依法向被执行人陈某某达执了行通知书，责令按期履行调解书确定的义务，陈某某自觉履行了全部案款，申请人已领回3000元及陪嫁物，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00705号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高敏彬
审判员 赵 珊
审判员 张小龙
二〇一二年七月四日
书记员 呼醒宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1683号之一
申请执行人：王清，男，1982年4月8日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王清与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1683号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1061号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人薛某，渔民。被告人薛某曾因犯盗窃罪，于2002年9月25日被常州市钟楼区人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月22日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，于同年6月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人杨某，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月22日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，于同年6月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人倪某，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月22日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，于同年6月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1053号起诉书指控被告人薛某、杨某、倪某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人薛某、杨某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人薛某、杨某、倪某于2016年4月21日19时许，在长江禁渔期内，至长江江阴段奥德费尔码头前沿水域附近，采用电瓶、逆变器、兜形拖网组装而成的国家禁止的电捕鱼工具进行捕鱼，捕获长ＸＸ鱼13.2斤。被告人薛某、杨某、倪某在长江江阴段奥德费尔码头前沿水域捕鱼时被长江航运公安局苏州分局民警当场查获。被告人薛某、杨某、倪某到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人薛某、杨某、倪某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人薛某、杨某、倪某在共同犯罪中均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人薛某、杨某、倪某到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
被告人薛某、杨某、倪某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人薛某、杨某、倪某于2016年4月21日19时许，在长江禁渔期内，驾驶铁质挂机船，至长江江阴段奥德费尔码头前沿水域附近，使用电瓶、逆变器、拖网（包括起网支架及动力装置）组装而成的国家禁止的电捕鱼工具进行捕鱼，捕获长ＸＸ鱼一条重13.2斤。被告人薛某、杨某、倪某在长江江阴段奥德费尔码头前沿水域捕鱼时被长江航运公安局苏州分局民警当场查获。上述被告人作案使用的统一N200电瓶4只、海舰2015款混频8号逆变器1台、拖网1套（包括起网支架及动力装置）等电捕鱼工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局江阴派出所。同时暂扣的长ＸＸ鱼一条，因死亡变质，经批准被销毁。被告人薛某、杨某、倪某到案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年1月1日起实施的《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，对2003年起实施的长江禁渔期制度进行了调整完善，规定禁渔区为：青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段；岷江、沱江、赤水河、嘉陵江、乌江、汉江等重要通江河流在甘肃省、陕西省、云南省、贵州省、四川省、重庆市、湖北省境内的干流江段；大渡河在青海省和四川省境内的干流江段；鄱阳湖、洞庭湖；淮河干流河段。禁渔期为：每年3月1日0时至6月30日24时。
上述事实，被告人薛某、杨某、倪某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的电捕工具、长ＸＸ鱼等物证照片，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押清单，销毁情况说明，江阴市价格认定中心出具的《关于长ＸＸ鱼的价格认定结论书》，江阴市渔政监督大队出具的电捕鱼工具的说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的供述和辩解，辨认笔录，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某、杨某、倪某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人薛某、杨某、倪某均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛某、杨某、倪某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某、杨某、倪某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人薛某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
三、被告人倪某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
四、扣押在案的电捕工具统一N200电瓶4只、海舰2015款混频8号逆变器1台、拖网1套（包括起网支架及动力装置）等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆 澄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执871号
申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。
被执行人:赵金军,男,1976年6月12日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
关于赵金军组织、领导、传销活动罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初659号刑事判决书已经生效。依据上述判决，赵金军应给付罚金10000元，但赵金军至今仅履行2000元。根据移送执行要求，本院于2017年03月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2016)苏1003刑初659号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 熊 健
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2249号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄超华，男，1990年1月15日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2260号起诉书指控被告人黄超华犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月5日23时20分许，被告人黄超华饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型汽车上路行驶，行驶至佛山市顺德区大良街道观绿路与彩虹路交界路口与花基分隔带发生碰撞，造成车辆损坏和花基损坏的道路交通事故。经鉴定，黄超华血液中乙醇成份含量为170.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人黄超华的供述和辩解；被害人马某的陈述；证人胡某的证言；现场照片、抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；警情信息；增值税发票；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人黄超华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄超华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄超华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人黄超华已向广东特丽洁环境工程有限公司赔偿道路清洁费人民币888元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的增值税发票等证据予以证实。
本院认为，被告人黄超华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄超华犯危险驾驶罪，罪名成立。黄超华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄超华已赔偿道路清洁费，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄超华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄超华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年七月十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1656号
原告黄岗，男，汉族，1982年6月21日出生，住四川省内江市市中区。
被告杨建，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省郫县。
被告范小燕，女，汉族，1976年10月8日出生,住四川省郫县。
原告黄岗与被告杨建、范小燕民间借贷纠纷一案，原告黄岗于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告杨建、范小燕的财产,保全价值为人民币117600元，并以其所有的车辆作为担保。
本院认为，原告黄岗提交的保全及担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杨建、范小燕价值人民币117600元的财产予以查封、冻结。
二、对原告黄岗所有的川A***D0福克斯牌小型轿车予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文武
二〇一六年六月二十日
书记员 陈茜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2155号之一
申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦一楼。
法定代表人：郑建强。
被执行人:施伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：施建英，女，1965年1月30日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：施建安，男，1963年1月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈彩媚，女，1962年3月14日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第958号民事判决书，于2016年04月08日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人施伟、施建英、施建安、陈彩媚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款975643.86元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人施伟、施建英、施建安、陈彩媚名下无足额存款，被执行人施建英名下的坐落在乐清市乐成镇登云路11弄××号的房产（所有权证号为010f07476，宗地号001-062-0049-0001）已被本院查封，被执行人施伟、陈彩媚名下无房产信息。四被执行人名下无车辆信息，四被执行人下落不明。目前被执行人无其他可执行财产。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2155号案的本次执行程序终结。
若申请人有被执行人其他可执行财产，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 刚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初4379号
原告：张兴，男，1979年12月16日生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：张飞飞，男，1991年7月21日生，汉族，住安徽省太和县，
原告张兴与被告张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张兴诉称：2016年3月29日，被告张飞飞以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元并出具借条，由张传亮担保并注明随要随给，2016年底，原告开始向被告催要借款，至今未果，为此原告诉讼请求判令被告返还原告借款40000元及利息（从2016年3月29日至2017年10月10日按月息2分计算），案件受理费由被告负担。
张飞飞辩称：根据借条字面意思，未约定利息，不同意支付利息；借条是被告写的，但没有收到借款，借条也未写明被告已收到借款，因此，被告不同意还款。
经审理查明：2016年3月29日，被告张飞飞由担保人张传亮担保向原告张兴借款40000元并出具借条载明“借条，今借张兴现金肆万元整/人民币（4万）元，随要随给，否则甘愿承担一切法律责任和后果，借款人张飞飞,担保人张传亮，2016.3.29号”，因被告拒不还款，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、张先玉的证人证言及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案被告张飞飞向原告借款40000元的事实由张飞飞出具的借条予以证实，本院予以确认，被告辩称未收到借款的意见，并未能作出合理说明，结合庭审举证、质证，本院不予采信。关于原告主张利息按月息2分计算的诉讼请求，因被告不予认可且原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告张飞飞还款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴款40000元；
二、驳回原告张兴的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阮福全
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 浩
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证,出借人仅起诉保证人的,人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8316号之一
原告：宁波金凯机床股份有限公司。
法定代表人：陈志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：深圳市仕兴鸿精密机械设备有限公司。
法定代表人：黄泗平，该公司执行董事。
原告宁波金凯机床股份有限公司诉被告深圳市仕兴鸿精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宁波金凯机床股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波金凯机床股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费3970元，由原告宁波金凯机床股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇一七年九月一日
代书记员 施邹芸
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初2962号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：杨万华、付洪国，该支行员工。
被告：宋彦江，男。
被告：杜民亮，男。
被告:杜全金，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋彦江、杜民亮、杜全金借款合同纠纷一案，于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙华稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告宋彦江、杜民亮、杜全金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2009年5月13日，原告与被告宋彦江签订借款合同，由被告杜民亮、杜全金提供连带责任担保。按照合同约定，被告宋彦江3年内可循环使用借款3万元，但单笔最长不得超过1年。2012年4月10日，被告宋彦江办理人民币贷款3万元，该笔贷款于2012年11月12日到期，到期后被告宋彦江付还本金13001.06元，剩余借款本金16998.94元及利息三被告未付还。请求依法判令三被告付还借款本金16998.94元及利息并负担诉讼费。
被告宋彦江、杜民亮、杜全金未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2009年5月13日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋彦江、杜民亮、杜全金签订最高额担保个人借款合同，约定被告宋彦江向原告借款3万元，由被告杜民亮、杜全金为其提供连带责任保证。合同约定：自2009年5月13日起至2012年5月12日止，被告宋彦江可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日不得超过2012年11月12日。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告杜民亮、杜全金为其提供最高额保证担保，担保的最高额度为3万元，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。合同签订当日，被告宋彦江从原告处支取借款3万元，后被告宋彦江再次循环使用该笔借款三次，并约定借款最后到期日为2012年11月12日。借款到期后，借款人付还本金13001.06元，剩余本金16998.94元及利息经原告多次催收，借款人未付还，保证人亦未按约定履行保证义务。原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息、催款通知单及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告宋彦江、杜民亮、杜全金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，其放弃了应享有的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋彦江、杜民亮、杜全金签订的农户贷款借款合同贷款人处虽加盖的是中国农业银行莒县支行合同专用章，但中国农业银行莒县支行已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，签订农户贷款借款合同系原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋彦江、杜民亮、杜全金的真实意思表示，且合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行已向被告宋彦江履行了发放贷款义务，故该农户贷款借款合同所产生权利义务应由原、被告双方享有、承担。被告宋彦江作为借款人尚欠原告借款本金16998.94元及利息未付还的事实清楚，证据确实充分，被告杜民亮、杜全金系连带责任保证人，亦应承担连带付还责任。原告请求被告宋彦江、杜民亮、杜全金付还借款本金16998.94元及利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告杜民亮、杜全金在承担连带清偿责任后，有权向被告宋彦江追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋彦江于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金16998.94元及利息（利息按双方借款合同约定计付至借款履行完毕之日止）；
二、被告杜民亮、杜全金对上述借款本息在合同约定的保证担保最高额度内负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告宋彦江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告宋彦江、杜民亮、杜全金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙 华 稳
二〇一六年六月十六日
书记员 朱董惠子
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3481号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告刘恩亮，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告刘恩亮供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1004刑初69号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人于某某，男，1976年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2016年4月12日因涉嫌犯挪用公款罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。同年5月30日被本院继续取保候审。
辩护人吕智宇，黑龙江宇通律师事务所律师。
2016年5月5日黑龙江省牡丹江市人民检察院与黑龙江省牡丹江市中级人民法院联合下发牡检法联〔2016〕5号指定管辖通知，决定被告人于某某挪用公款一案由牡丹江市爱民区人民检察院审查起诉，牡丹江市爱民区人民法院受案审理。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人于某某犯挪用公款罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月16日、7月18日公开开庭审理了本案，牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉，书记员黄影协助工作。于某某及其辩护人吕智宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2011年1月5日，牡丹江市XX管理处与牡丹江市XX有限公司签订救灾备荒种子储备库，委托管理协议，约定由XX公司使用管理处的救灾备荒种子储备库并承担维修、维护费用。管理处处长王某某与XX公司经理郑某某口头约定，由XX公司每年支付XX管理处70000元租金。2014年8月27日，王某某将XX公司支付的租金170000元交由管理处办公室主任被告人于某某管理。期间，在于某某知情和同意下，其妻子方某将该款项多次出借给他人及购买银行理财产品。2014年10月29日，方某将该款中的150000元出借给其朋友崔某某用于出国验资证明使用并存入崔某某的中国工商银行卡，2015年2月16日归还。2015年2月22日至7月20日期间，方某先后三次将该款在中国农业银行、中信银行购买理财产品。其中2015年2月22日在中国农业银行购买理财产品150000元；同年5月7日在中国农业银行购买理财产品170000元；同年7月20日在中信银行购买理财产品170000元。2016年2月22日，方某将该款中70000元借给其朋友李某某用于经营活动，同年3月29日归还。案发前，于某某将挪用的公款170000元全部归还。到案后，于某某主动向检察机关上缴非法所得6683.31元。
经侦查，2015年3月31日纪检部门在调查王某某相关问题时，被告人于某某主动向纪检部门交代其挪用公款的犯罪事实，并于2016年4月12日被检察机关传唤到案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在检察机关的供述笔录；证人方某、王某某、崔某某、郑某某、孙某某、李某某、张某的证言笔录；方某中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司及中信银行账户明细；崔某某中国工商银行账户明细；李某某牡丹江市城郊农村信用合作联社账户明细；救灾备荒种子储备库委托管理协议；关于解除救灾备荒种子储备库委托管理协议；牡丹江市农业委员会关于搬迁补偿款直接拨付的函；管理处关于救灾备荒种子储备库拆迁对XX种业补偿的说明；XX公司出具的情况说明；黑龙江省单位往来资金结算票据；于某某的户籍证明；组织机构代码证复印件；事业单位法人证书复印件；干部履历表复印件；任免文件复印件；管理处出具的情况说明；侦查机关出具的到案、破案经过；中共牡丹江市纪律检查委员会第一纪检监察室出具的情况说明；纪检部门对于某某的调查笔录；黑龙江省扣押财物清单等证据证实，足以认定。
被告人于某某的辩护人举示牡丹江市农业委员会出具的谅解意见书及管理处出具的谅解书各一份，证实于某某一贯表现良好。
公诉机关对此份证据没有异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人于某某身为国家工作人员，利用职务便利，多次挪用公款进行营利活动、借给他人使用且超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控于某某犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。于某某的辩护人关于于某某系自首、将挪用的公款及收益依法上缴，可对于某某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。于某某主动向纪检部门交代其挪用公款的罪行，如实向侦查机关供述犯罪事实，系自首，可对其从轻、减轻或免予刑事处罚。于某某案发前主动退还挪用的公款，其挪用公款的违法所得已被检察机关依法扣押，可对其酌情从轻处罚。全面分析于某某的犯罪成因和犯罪动机，其主观恶性相对较小；另考虑于某某平时表现一贯良好，无前科劣迹、挪用的公款已返还、违法所得已上缴，未给国家造成经济损失，属犯罪较轻。故根据于某某所犯罪行的性质、情节及后果、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度等，可对于某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张颖
审判员 王楠
审判员 孙鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 仇爽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执46号之一
申请执行人：许某某，女，1965年4月19日出生，汉族，无固定职业，住所地河北省某某岛市某某区迎春里38栋302室。
被执行人：王某某，男，1964年9月22日出生，汉族，某某市山市水泥厂厂长，现住所地某某市公安局家属楼4号楼1单元302室。
被执行人：张某某，女，1963年10月25日出生，汉族，无固定职业，住所地某某市公安局家属楼4号楼1单元302室。
被执行人：王某，女，1988年8月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区新天地小区2号楼3单元2002室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西商初字第286号民事判决书，在执行申请执行人许某与被执行人王某某、张某某、王某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 岩
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执579号之二
申请执行人：玄秀苹。
申请执行人：赵忠豪。
申请执行人：赵咨臣。
被执行人：赵会振。
本院在执行玄秀苹、赵咨臣、赵忠豪与赵会振纠纷一案中，被执行人于2016年6月13日自动履行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任吉彬
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初545号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张应高，男，彝族，1991年2月12日出生，文盲，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住址：云南省西山区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月26日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人张应高犯交通肇事罪于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张应高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日凌晨，被告人张应高未依法取得机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××××号车由昆明市西山区西山集团有限公司工地前往安宁市安丰营高某某家养鸡场。1时55分，当其驾车沿安宁市沪瑞线北侧慢速车道由东某以四档排、不低于43km/h的速度行驶至安宁市沪瑞线K2815+960M时，遇马某驾驶经检验后部反光标识、后防护装置不合格的云Ｃ×××××号车载李某1、李某254260kg电石（该车核定载质量11900kg，超载42360kg）因第二桥左侧轮胎破裂而停放在道路北侧，马某、李某1、李敖下车在云Ｃ×××××号车辆车尾后方等候修理人员，被告人张应高驾车见状向左打方向并采取紧急制动的过程中，所驾车车头右前角、车前保险杠外罩右侧、右前轮眉、发动机舱盖及右前翼子板与马某、李某1及云Ｃ×××××号车辆车后端左侧、货厢底部左侧、货厢左侧、左侧备胎架下表面、左侧纵梁外表面及下表面、左后轮挡泥板后表面相撞擦，致马某、李某1现场死亡，后被告人张应高逃离现场。经鉴定，马某、李某1符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，被告人张应高承担此次交通事故的全部责任，马某、李某1不承担此次交通事故的责任。
公诉机关认为，被告人张应高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张应高案发后逃逸现场，情节恶劣，后虽主动到公安机关投案自首，具有自首情节，但考虑其情节、主观恶性，不建议对其从轻处罚。综上，建议以交通肇事罪对被告人张应高在有期徒刑四年至五年之间判处刑罚。
被告人张应高对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年7月25日14时许，被告人张应高自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审质证的户籍证明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息系统查询证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故刑事案件指认笔录及照片、尸体检验报告及死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应高违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张应高致二人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃离现场，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张应高犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张应高犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2022年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 杨亚雄
人民陪审员 张秉坤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王舒敏
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第652号之二
原告：王立民，男，1959年1月出生，汉族，住肃宁县。
被告：付国勇（付勇），男，1966年12月出生，汉族，住四川省达州市达州区（洲河湾），。
被告：刘群芳，女，1968年10月出生，汉族，住四川省达州市达州区（洲河湾），。
二被告委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
原告王立民与被告付国勇、刘群芳为买卖合同纠纷一案，本院已立案。
原告王立民诉称，原告系皮草加工生产商，二被告系夫妻关系，自2009年开始，原被告达成口头协议，被告购买原告生产的毛领做服装，初始阶段原告交付毛领后，被告即向原告支付货款。至2011年后被告即以资金紧张为由不及时将货款给付原告，欠款曾达50万元之多，经多次催要至今尚欠355000元。特诉至法院请判令被告向原告支付欠款355000元，并赔偿损失。
被告付国勇、刘群芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二人现住所地均为四川省达州市达州区翠屏街道仙鹤路777号，根据《民事诉讼法》第21条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告经常居住地人民法院管辖。”同时根据《民事诉讼法》第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述条文的规定，贵院没有证据证明有书面协议，该案可由贵院管辖，所以贵院应将此案移送至四川省达州市通川区人民法院立案管辖受理。
针对被告的管辖权异议申请，原告表示，原、被告买卖合同纠纷一案中根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原、被告并未约定管辖法院，同时原告作为接受货币一方，原告所在地为合同履行地故此案应由原告所在地肃宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告未约定管辖法院，同时也未约定合同履行地。该案被告作为给付货币的一方原告为接受货币的一方，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的情形，故被告的管辖异议不成立。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回付国勇、刘群芳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告付国勇、刘群芳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 玉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初12号
原告付某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告张某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员刘行文、吴维中组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1988年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，后按照乡俗举行了婚礼，1990年2月8日补办了结婚登记，1990年10月23日生育一女张某，现已成家。被告长年在外做瓦工，所得收入全部用于花天酒地，对家庭没有责任感，并经常打骂原告，2014年7月因诈骗被华容县人民法院判刑，双方自2015年11月开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，各自经手的债权债务各自负责。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法、有效；
2、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份信息。
被告张某某未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权调查了被告张某某的哥哥张家荣，证实被告张某某下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。原告提交的结婚证复印件和原告身份证复印件及常住人口信息真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以采信。
根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于1988年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，后按照乡俗举行了婚礼，1990年2月8日补办了结婚登记，1990年10月23日生育一女张某，现已成家。原告认为被告无家庭责任感，且自2015年11月分居生活至今，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效。双方结婚多年且育有一女，感情基础较好，婚后虽然产生了一些矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，且原告并未提出足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 吴维中
二〇一六年三月八日
书 记 员 周光炬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）?重婚或有配偶与他人同居的；
（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）?因感情不和分居满两年的；
（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1258号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋建中，男，1960年5月17日生，，汉族，宜兴市人，高中文化，宜兴市立达电缆公司经理，住宜兴市。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
辩护人吴敬远，江苏谋盛律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1204号起诉书指控被告人蒋建中犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年1月12日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人蒋建中及其辩护人徐孟生、吴敬远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日19时12分许，被告人蒋建中饮酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车，沿宜兴市官林镇启迪大道由南向北行驶至司徒路路口北侧处时，因对前方动态疏于观察，追尾撞到代某（女，1990年10月生，安徽省利辛县人）驾驶的电动自行车，后被告人蒋建中驾车逃逸至三鑫线缆厂门口处时，追尾撞到储某（女，1969年1月生，宜兴市官林镇人）驾驶的电动自行车，后车辆失控驶入路边池塘。事故造成代某、储某因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人蒋建中弃车逃逸。被告人蒋建中负事故的全部责任。
2016年9月18日17时许，被告人蒋建中到公安机关投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
本案审理过程中，二被害人的亲属向本院提起附带民事诉讼，经双方调解，双方当事人达成了调解协议，由被告人蒋建中一次性赔偿及补偿被害人储某的亲属合计人民币128万元；被告人蒋建中一次性赔偿及补偿被害人代某的亲属人民币101万元，上述款项均已支付。二被害人亲属对被告人蒋建中的行为表示谅解，并请求法院对其从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人蒋建中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、王某、吕某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对二被害人所作的法医学尸体检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，无锡市高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人的赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋建中的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋建中具有逃逸情形，且犯罪后能自首，庭审中能自愿认罪，并已对二被害人亲属作出经济赔偿及补偿，得到被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
被告人蒋建中对上述指控的事实及量刑建议未有提出异议。
被告人蒋建中的辩护人提出：被告人蒋建中具有自首情节，庭审中能自愿认罪，已对被害人亲属作出经济赔偿及补偿，得到了二被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人蒋建中违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人蒋建中为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，属肇事后逃逸情形。案发后，被告人蒋建中能主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人蒋建中已与二被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款及补偿款，得到了二被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人蒋建中系企业负责人，对企业生产经营、员工就业负有相应的社会责任的因素，根据被告人蒋建中犯罪情节和悔罪表现，本院认为对被告人蒋建中可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执855号
申请执行人：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商。
被执行人：龚志强，男，1971年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商。
本院在执行许华玲与龚志强民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7320号民事判决书一案中，申请执行人许华玲要求被执行人龚志强履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人许华玲同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 林美娥
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执139号
申请执行人四川省荥经县人民法院，地址：荥经县严道镇新南街
法定代理人陈仲革。
被执行人孔祥龙，男，生于1989年11月5日，汉族，四川省荥经县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）川1822刑初50号刑事判决书，依法受理荥经县人民法院移送执行孔祥龙犯容留他人吸毒罪一案的罚金，在执行过程中，被执行人孔祥龙已按刑事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荥经县人民法院申请执行孔祥龙缴纳罚金已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何涛
二〇一六年七月十八日
书记员 张伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1033号
原告：刘某1，女，1954年3月29日生，住所地密山市。
原告：刘某2，女，1959年8月7日生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告：刘某3，女，1962年1月9日生，住所地密山市。
原告：刘某4，女，1970年3月2日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：李忠孝，鸡西市司法局法律工作者。
委托诉讼代理人：王福忠，男，1950年9月13日生，汉族，退休干部，住所地密山市。
被告：姜某，女，1947年3月3日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
被告：刘某5，男，1977年2月20日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告姜某、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回起诉。
案件受理费4843元，减半收取计2422元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。
审 判 长 宫照万
人民陪审员 房 颖
人民陪审员 赵丽婷
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 刘 华
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3659号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：张园园，住内蒙古通辽市。
被告：郎文花，住内蒙古通辽市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张园园、郎文花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告张园园、郎文花经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告全部未付租金51317.28元；二、请求判令被告支付原告自2017年1月21日起至足额偿付全部未付租金之日止的滞纳金（从2017年1月21日暂计至2017年5月2日逾期应付租金产生的滞纳金共计492.65元）及律师代理费3000元；三、请求判令第二被告就第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；四、请求判令原告对第一被告承租的车辆享有优先受偿权；五、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月19日原告与二被告签订编号为1604-209568号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”）一份，以及编号为DY-1604-209568号《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称“抵押合同”）一份。根据租赁合同约定，原告按照第一被告的要求向第一被告购买车辆并以融资租赁的方式出租给第一被告使用。第一被告同时根据抵押合同约定第一被告将该车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续，以保证双方租赁合同的顺利履行。同时在租赁合同中双方约定第一被告向原告支付首付款20700元，剩余款项均作为融资租赁总额由被告分36期（即36个月）以融资租赁租金的形式向原告支付。上述合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，但截止目前，被告仅还款8期，严重违反双方合同约定，损害了原告的合法权益。根据双方签订的租赁合同以及抵押合同的约定，原告有权要求第一被告即刻付清租赁全部剩余未付租金及合同约定的包括不限于滞纳金、律师费、诉讼费等全部其他应付款项。另外，原告有权采取必要措施控制车辆，以保证行使抵押权而就车辆最终所得价款优先受偿的权利。综上所述，为维护自身合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向你院提起诉讼，请求查明事实，依法裁判，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张园园、郎文花未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
1.原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张园园于2016年4月19日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同主要条款约定：承租人为张园园、保证人为郎文花，租赁车辆品牌型号为大众速腾2011款1.6L自动舒适型灰色轿车（发动机号：313025，车架号：×××）;原告将上述车辆融资租赁予被告张园园，首付人民币20700元，融资总额50780元；租赁期限为36个月，从2016年4月起按月支付，每月19日前支付1832.76元，租赁到期后付清；合同通用条款约定，被告在支付原告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；保证人为本合同被告的连带责任保证人；违反合同的处理：（1）租赁期内被告出现如下情形之一，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向承租人支付租金……；（2）当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向被告收取违约金；（3）出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括不限于法律费用、收回设备而发生的费用……），以及采取法律允许的其他救济方式。该承租车辆已交付给被告。同日，原、被告签订了《抵押合同》，合同约定被告为抵押人，原告为抵押权人，抵押车辆为本案承租车辆，且双方于2016年4月20日办理了抵押登记。
合同签订后，被告在租赁期间支付8期租金，未按期及时支付剩余租金，共欠原告已到期租金人民币41708.3元，以及到期应付租金的违约金人民币492.65元（从2017年1月21日起暂计至2017年5月2日）；原告聘请律师支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的车辆交付被告并履行了相关义务，被告张园园应当按照合同约定履行给付租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约，应按合同约定支付逾期付款的违约金。被告郎文花应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉请的对被告承租的车辆享有优先受偿权，基于其双方签订的《抵押合同》，并办理了抵押登记，被告对其承租车辆拥有所有权，并以该车辆对原告在融资租赁合同项下的全部债务提供担保。原告不能直接对该车辆进行处置，只对该车拍卖或变卖所得的价款有优先受偿的权利。对该项诉讼请求予以支持。关于原告请求的律师代理费3000元，有委托代理合同及律师费发票在卷予以佐证，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告张园园于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付欠付租金51317.28元；
二、被告张园园向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金的违约金人民币492.65元（从2017年1月21日暂计算至2017年5月2日），以及至实际付清之日止的违约金，按《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定计算；
三、被告张园园于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费人民币3000元；
四、被告郎文花对上述债务承担连带清偿责任；
五、确认原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押的大众汽车（发动机号为313025，车架号为×××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告张园园、郎文花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长乌日娜
人民陪审员杨广学
人民陪审员张俊琴
二〇一八年一月三日
书记员方玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1109号
罪犯夏瑞易，男，1996年6月17日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第三中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）渝三中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人夏瑞易犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月22日本院（2016）渝01刑更3109号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯夏瑞易减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏瑞易在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯夏瑞易在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯夏瑞易减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2013年6月13日起至2024年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
审 判 员 但 斌
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1673号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生，住河南省固始县。系公司员工。
委托诉讼代理人:张冬浩，女，1991年9月21日，汉族，住河南杞县。系公司员工。
被告：马志娟，女，汉族，1977年6月10日生，住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告马志娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一八年七月二十四日
书记员 杜 源
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执221号之一
申请执行人黎国涛，男，生于1975年10月6日，汉族。
被执行人遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人赵冰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1445号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：给付申请人工程款人民币227172.90元及利息，诉讼费人民币2000元，本案执行费人民币3338元。但被执行人遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询：被执行人在金融机构有存款，本院已冻结其存款人民币280000元，被执行人与申请执行人有其他诉讼案件在审理中，被执行人向本院提出了财产保全，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可再次提出申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 尹 春