广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2633号
原告：周志军，男，汉族，1981年6月27日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
被告：黄立兴，男，汉族，1993年1月3日出生，住浙江省慈溪市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园23座商铺21号，统一社会信用代码：91440784751077164R。
负责人：赵铁君，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽明，该公司员工。
委托诉讼代理人：余洪德，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕。
原告周志军与被告黄立兴、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（下称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李福权，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈丽明、余洪德，被告黄立兴到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告周志军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失246927.26元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月9日7时50分，被告黄立兴驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车行驶到G325线64KM+200M鹤城工业三区路段时，因逆行与原告发生碰撞，造成原告周志军受伤的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队认定：被告黄立兴承担此事故的全部责任；原告周志军不承担此事故的责任。经查，粤Ｊ×××××号牌小型轿车在被告人民保险公司购买了交强险，在被告平安保险公司购买了商业保险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往鹤城医院抢救，因伤势较为严重，鹤城医院建议立即转院，当天送往佛山市中医院住院抢救并住院治疗，住院时间从2017年2月9日至2017年3月7日，住院26天。后经广东法维司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残，及后续治疗费需10000元。原告因本次事故造成各项损失共计288927.26元,其中：医疗费57523.44元，后续治疗费10000元，营养费800元，护理费100元/天×26天=2600元，伙食费100元/天×26天=2600元，交通费2000元，误工费4940元/月÷30天×224天=36885.33元，残疾赔偿金37684.30元/年×20年×10%=75368.60元，伤残鉴定费2500元，抚养费28613.30元/年×(8年＋17年＋17年＋18年)×10%÷2=85839.89元，残疾辅助器具费2810元，精神抚慰金10000元。扣除交强险已垫付的10000元医疗费及商业保险已垫付的32000元医疗费，各被告应赔偿原告246927.26元。故原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。
被告黄立兴辩称，原告起诉没有提及过我已垫付原告3000元医疗费。
被告人民保险公司辩称，1、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车在我司仅投保了交强险，保额为122000元。保险期间为2016年6月21日至2017年6月20日，本案事故发生在2017年2月9日。根据交警部门作出的《责任认定书》，粤Ｊ×××××号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失2000元，且分别计算、分开赔偿。我司承保的车辆为粤Ｊ×××××号车，而事故认定书显示的肇事车牌为粤Ｊ×××××号，不是我司承保的车辆，请法院依法核实。2、各项损失答辩如下：（1）医疗费，只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。（2）住院伙食补助费，由法院依法核实。（3）后续治疗费，原告已经评定伤残等级，医疗已终结，再请求该费用没有法律依据，不予认可。（4）营养费，没有相关医疗机构证明，不予认可。（5）护理费，没有提供医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，对此不予认定。（6）误工费，不予认可，应按农村消费性支出额标准计算。（7）残疾赔偿金，应按农村户口标准计算，原告自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与我司、驾驶员及车主共同协商指定鉴定机构进行鉴定，请法院依法核实。（8）被扶养人生活费，应按农村标准计算，对于其父母，原告没有提交其父母丧失劳动能力及无生活来源的证明，且抚养人数没有管辖派出所加盖印章予以确认，请法院依法核实。本案的被扶养人为4人，结合扶养年限，前17年已经超过上一年度生活消费支出额，故只能计算1人。（9）鉴定费，不属于交强险赔偿项目及范围，我司不承担赔偿责任。（10）交通费，原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，不应当支持。（11）残疾辅助器具费，没有相关医疗机构证明及发票予以佐证，不予认可。（12）精神损害抚慰金，我司认为应当由侵权人承担该费用。（13）诉讼费，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
被告平安保险公司辩称，1、肇事车辆粤Ｊ×××××号车在我司购买了商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间；2、我司已经垫付医疗费32000元；3、医疗费部分票据没有病历证明，不予认可。误工费应按照医嘱注明的休息时间进行计算，其他的请法院依法处理。原告其他各项费用应按照法律规定计算，与被告人民保险公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日7时50分，被告黄立兴驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车行驶到G325线64KM+200M（鹤城工业三区路口）时，因逆行与原告发生碰撞，造成原告周志军受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队认定：被告黄立兴承担此事故的全部责任；原告周志军不承担此事故的责任。
原告受伤后被送往鹤山市鹤城镇中心卫生院进行抢救，产生医疗费807.10元。同日转到佛山市中医院进行住院，至2017年3月7日出院，共住院26天，产生医疗费54078.34元。2017年3月7日，佛山市中医院出具《住院证明书》，出院建议：1、全休叁个月；2、术后维持支具外固定，伤肢暂勿下力；3、加强营养。同日，佛山市中医院出具《出院记录》，出院医嘱建议：定期复诊，建议出院后每两周复查一次。2017年3月22日至2017年9月20日期间，原告到佛山市中医院进行复诊，产生医疗费2638元。
被告人民保险公司已赔偿原告医疗费10000元，被告平安保险公司已赔偿原告32000元，被告黄立兴已赔偿原告3000元。
2017年9月21日，广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人右跟骨粉碎性骨折致右足弓结构部分破坏评定为十级伤残；2、被鉴定人周志军后续治疗费用约需10000元人民币”，原告为此用去鉴定费2500元。
另查明：原告的户口性质为农业家庭户口，与黄银花于2007年9月22日生育女儿周锐欣，于2016年9月15日生育女儿周熙雯。原告的父亲周玉芳（1954年8月27日出生）及母亲何彩清（1955年10月10日出生）生育有周志军、周建强2人。
2017年4月24日，广州众由通信技术有限公司江门分公司出具《收入证明》，证明原告自2016年6月进入该单位工作，担任通信施工员职位。2017年10月25日，鹤山市社会保险基金管理局出具《人员参保历史查询》，证明原告自2016年6月开始在广州众由通信技术有限公司江门分公司购买社保。原告的中国建设银行个人活期账户交易明细显示自2016年7月至2017年1月广州众由通信技术有限公司向原告发放的工资分别为3997.51元、5005.80元、5635.80元、6229.95元、4680.11元、5312.38元、5410.98元。
被告黄立兴驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为被告黄立兴本人，机动车行驶证发证日期为2016年9月18日，车辆识别代号为LGBK22E567Y007543，发动机号码为561045A，该车在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。粤Ｊ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险，保险期间为2016年6月21日至2017年6月20日，交强险保险单上记载该车的车辆识别代号与发动机号码均与粤Ｊ×××××号小型轿车一致。
本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的《事故认定书》事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。
根据法定赔偿标准，结合原告的诉讼请求和举证情况，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、医疗费57523.44元。根据原告的医疗发票及病历资料，核定原告医疗费为57523.44元。
2、后续治疗费10000元。根据广东法维司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定原告的后续治疗费用约需10000元，该费用是必然发生的必要费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3、住院伙食补助费2600元。根据原告的病历资料，原告共住院治疗26天，故计得住院伙食补助费100元/天×26天＝2600元。
4、营养费300元。根据2017年3月7日的《住院证明书》建议加强营养，本院酌定营养费为300元。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。
5、护理费2600元。虽然医嘱没有明确的护理意见，但原告住院期间需要手术，陪护是必需的，故本院予以支持原告住院期间需留陪人一名。按本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准，计得护理费为100元/天×26天＝2600元。
6、误工费19101.33元。根据原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，原告2016年7月至2017年1月的工资分别为3997.51元、5005.80元、5635.80元、6229.95元、4680.11元、5312.38元、5410.98元，计得原告的月平均工资为（3997.51元+5005.80元+5635.80元+6229.95元+4680.11元+5312.38元+5410.98元）÷7个月=5181.79元/月，原告请求按4940元/月计算误工费，没有超出上述数额，是其自行处分的权利，本院予以支持。原告请求的误工费计算至其定残前一日，但原告没有提供证据证明其自受伤至定残前一日持续误工，本院不予采纳。根据原告的病历资料，原告住院治疗26天，医嘱建议休息3个月，故原告的误工天数应为116天。故计得原告误工费为4940元/月÷30天×116天=19101.33元。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。
7、伤残赔偿金75368.60元。根据原告提供的《收入证明》、《人员参保历史查询》，足以证明原告在事故发生前在城镇工作、生活，原告可按城镇居民对待。本次事故造成原告十级伤残，原告定残时为36周岁，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准，计得残疾赔偿金37684.30元/年×20年×10%＝75368.60元。
8、被扶养人生活费85839.89元。原告的被扶养人有周玉芳、何彩清、周锐欣、周熙雯4人，周玉芳、何彩清、周锐欣、周熙雯的扶养义务人均为2人。周玉芳应计算的扶养时间为17年，何彩清应计算的扶养时间为18年，周锐欣应计算的扶养时间为8年，周熙雯应计算的扶养时间为17年。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均消费性支出28613.30元/年的标准，计得被扶养人生活费为28613.30元/年×(17年＋18年＋8年＋17年)×10%÷2=85839.90元。原告请求的被扶养人生活费为85839.89元，没有超出上述数额，是原告自行处分的权利，本院予以支持。
9、鉴定费2500元。有鉴定机构出具的发票证实，本院予以支持。
10、交通费500元。本案中，虽然原告未能提供交通费发票予以佐证，但本次事故造成原告周志军住院、复诊，从日常生活经验分析，原告客观上确需支出相应的交通费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公平合理的基本法则，本院酌定交通费为500元。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金5000元。事故造成原告十级伤残，必然对其的心灵造成极大的创伤，其精神也必然遭受极大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合本案的案情事实及本次交通事故中的责任分担情况等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金5000元。原告主张其诉请的精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内予以赔偿，属其自行处分民事权利，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。
12、关于残疾辅助器具费问题，因原告没有提供相关配制机构的意见确定需要配制残疾辅助器具，本院不予支持。
综上，本院核定本次事故造成原告损失合共261333.26元，属于医疗费用赔偿限额项下的70423.44元，属于死亡伤残赔偿限额项下的190909.82元。
关于各方当事人应承担的法律责任问题。本次交通事故的肇事车辆号牌为粤Ｊ×××××号，虽然与被告人民保险公司承保的交强险的车辆粤Ｊ×××××号车的号牌不一致，但根据粤Ｊ×××××号车的机动车行驶证与粤Ｊ×××××号车交强险保单的记载，两车的车辆识别代号与发动机号码一致，车辆号牌变更后，事故发生在保险期间内，人民保险公司仍应承担保险责任。
根据上述事实，原告属交强险各项项下的损失均已超出交强险的赔偿限额，被告人民保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元医疗费，故被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元）。对原告超出交强险限额的损失261333.26元-120000元＝141333.26元，因被告黄立兴驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车发生本次事故，承担此事故的全部责任，故被告平安保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内（赔偿限额100万元，含不计免赔率）对原告超出交强险赔偿限额的损失承担全部赔偿责任。扣除被告平安保险公司已赔偿的32000元及被告黄立兴已赔偿的3000元，被告平安保险公司还应赔偿原告141333.26元-32000元-3000元=106333.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志军赔偿110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志军赔偿106333.26元；
三、驳回原告周志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担1115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担1078元，由原告周志军负担309元（受理费2502元已由原告周志军预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
黄粤康
二Ο一八年一月三日
法官助理
胡丽珍
书记员
梁晓明