河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2027号
原告郝希玖，男，生于1987年12月29日，汉族。
委托代理人徐霞，河南顺河律师事务所律师。
委托代理人曹新成，河南顺河律师事务所律师。
被告姚晓丽，女，生于1986年4月3日，汉族。
委托代理人王振华，男，生于1984年10月5日，汉族。
被告王振华，基本情况同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被告陈健，男，生于1974年2月1日，汉族。
被告沈勇，男，生于1956年4月16日，汉族。
委托代理人陈健，基本情况同上。
被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人姜永，该公司总经理。
委托代理人张增迎，男，生于1983年9月22日，汉族。
委托代理人喻希，男，生于1987年11月27日，汉族。
原告郝希玖与被告姚晓丽、王振华、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、陈健、沈勇、安诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝希玖委托代理人徐霞、曹新成，被告太平洋保险公司委托代理人袁伟强，被告陈健及被告安诚保险公司委托代理人张增迎到庭参加了诉讼，被告姚晓丽、王振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶鲁GQ20**江淮轻型厢式货车自西向东行驶至连霍高速公路535KM＋700M南半幅时发现车辆故障后停车；2013年6月7日8时55分左右，被告王振华驾驶被告姚晓丽所有的晋M642**号中型仓栅式货车行驶至该路段变更车道过程中，被被告沈勇驾驶的南通恒洋纺织品有限公司所有的苏FR29**号车辆（被告陈健所有的苏F09**号重型半挂货车）追尾，致使被告王振华驾驶的晋M642**号货车与原告驾驶的鲁GQ20**号货车尾部相撞发生交通事故，造成上述三车不同程度损坏及原告受伤；该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队处理，作出豫公高交认（开）字（2013）第20132029号道路交通事故认定书，认定被告王振华承担此事故的主要责任，原告郝希玖与被告沈勇共同承担此事故的次要责任；被告王振华驾驶的被告姚晓丽所有的晋M642**号中型仓栅式货车在被告太平洋保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，被告沈勇驾驶的苏FR29**号货车（苏F09**号重型半挂货车）在被告安诚保险公司办理有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告太平洋保险公司及被告安城保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；被告姚晓丽、陈健作为车辆所有人应当对保险范围以外的损失按照责任比例承担赔偿责任。原、被告双方就原告损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求六被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评估费、鉴定费等各项损失共计226534.56元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队出具的豫公高交认（开）字（2013）第20132029号道路交通事故认定书1份；
2、中国人民解放军第一五三中心医院住院医疗费票据和门诊费票据各1张；
3、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明书1份、住院病历1套；
4、交通费票据共计45张；
5、开封市天元价格评估咨询有限公司出具的汴价估字（2013）第265号交通事故车损评估鉴定书1份和评估费发票24张；
6、河南司法警院司法鉴定中心出具的豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第646号司法鉴定意见书1份及鉴定费发票7张；
7、安诚保险公司机动车交通事故责任强制保险单复印件2份、第三者责任商业保险单复印件2份和太平洋保险公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；
8、沈勇驾驶证复印件1份，苏FR29**号重型半挂牵引车行驶证复印件1份，苏F09**挂号重型平板半挂车行驶证复印件1份，被告王振华驾驶证复印件1份，晋M642**号中型仓栅式货车行驶证复印件1份；
9、郝希玖所驾驶的鲁GQ20**号轻型厢式货车行驶证及郝希玖驾驶证各1份。
被告陈晓丽、王振华未答辩，亦未提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议，被告王振华驾驶的车辆在本公司投有交强险，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但鉴定费、案件受理费等间接损失本保险公司不予承担。
被告太平洋保险公司未提供证据。
被告陈健、沈勇辩称：发生事故属实，保险公司赔偿后的不足部分，同意予以合理赔偿原告，沈勇系陈健雇佣的司机，沈勇所驾驶的车辆苏FR29**号重型半挂牵引车发生事故时登记车主为南通恒洋纺织品有限公司，实际车主系陈健，现该车辆已转移登记在陈健名下。
被告陈健、沈勇提供的证据有：
转移登记信息复印件1份、所有人为陈健的行驶证复印件2份。
被告安诚保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；在本次事故中郝希玖与沈勇共同承担事故的次要责任，在交强险赔偿之外，本公司同意承担不超过15%的赔偿责任，并根据合同约定第三者责任商业保险没有投保免陪险，在第三者责任商业保险应当赔偿的范围内免陪5%，本公司不予承担鉴定费、案件受理费、评估费、停车费等间接损失，第三者责任商业保险不承担精神损害抚慰金。
被告安诚保险公司未提供证据。
庭审中，被告太平洋保险公司、陈健、沈勇均对原告提供的交通费票据有异议，认为不符合证据的关联性，火车票上的名字不是原告，原告没有提供证据证明该人员与原告的关系，请法院酌定，对其他证据真实性无异议。被告安诚保险公司对原告提供的住院医疗费票据真实性无异议，但表示应当扣除20%的非医保用药；对交通费票据的质证意见同被告太平洋保险公司的质证意见；对沈勇所驾驶的牵引车及挂车行驶证有异议，不能证明两辆车发生事故时正常年检；对其它证据均无异议。原告及被告太平洋保险公司、安诚保险公司对被告陈健、沈勇提供的证据均无异议。
本院对原、被告所提供的证据，结合双方当事人质证意见，综合分析认为：对原告提供的交通费票据，分析认为，该组证据不能证明系原告就医或者转院治疗实际发生的交通费用，缺乏一定的客观真实性、关联性，故该组证据不作为本案有效证据予以采信，但考虑到原告因该事故受伤住院治疗必然产生一定的交通费用，故本院结合本案实际情况酌定原告的交通费用为1000元。对于原告提供的苏FR29**号重型半挂牵引车及苏F09**挂号重型平板半挂车行驶证复印件，分析认为，该证据能够与被告陈健、沈勇提供的证据相印证，本院予以采信。对原告郝希玖提供的其他证据以及被告陈健、沈勇提供的证据，原告及被告陈健、沈勇、太平洋保险公司、安诚保险公司均无异议，本院认为均符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故均作为本案有效证据予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原告郝希玖驾驶的鲁GQ20**号轻型厢式货车自西向东行驶至连霍高速公路南半幅535KM＋700M处时发现车辆故障后停车；2013年6月7日8时55分许，被告王振华驾驶晋M642**号中型仓栅式货车行驶到该路段变更车道过程中被被告沈勇驾驶的苏FR29**（苏F09**挂）号重型半挂货车追尾，致使被告王振华驾驶的晋M642**号中型仓栅式货车与原告郝希玖驾驶的鲁GQ20**号轻型厢式货车尾部相撞，造成三车均坠入高速公路路边沟内，三车不同程度损坏、高速公路设施损坏及原告郝希玖受伤的道路交通事故；该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队处理，作出豫公高交认（开）字（2013）第20132029号道路交通事故认定书，认定被告王振华负事故的主要责任，原告郝希玖与被告沈勇共同负事故的次要责任。原告郝希玖受伤后，在中国人民解放军第一五三中心医院住院25天，支付医疗费114751.3元，门诊治疗费163.5元。经开封市天元价格评估咨询有限公司对原告郝希玖驾驶的鲁GQ20**号轻型厢式货车的车辆损失评估，于2013年7月22日作出汴价估字（2013）第265号交通事故车损评估鉴定书，估价结论为：直接损失价值为人民币（大写）肆万玖仟圆整，（小写）￥49000元；原告因此支付评估费2400元。后原、被告双方就原告损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明：原告郝希玖所驾驶的鲁GQ20**号轻型厢式货车登记所有人为郝希玖。被告王振华与被告姚晓丽系夫妻关系，被告王振华驾驶的晋M642**号中型仓栅式货车登记所有人为被告姚晓丽，该车在被告太平洋保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。被告沈勇系被告陈健雇佣的司机，被告沈勇驾驶的苏FR29**号重型半挂牵引车发生事故时登记所有人为南通恒洋纺织品有限公司，于2013年9月18日该车辆转移登记在被告陈健名下，转移登记的车牌号为苏FWF4**号，该车在被告安诚保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保险限额为200000元，未投保不计免赔险，事故发生时尚在保险期间；苏F09**挂号重型平板半挂车登记所有人为被告陈健，该车在被告安诚保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，其中，第三者责任商业保险的保险限额为50000元，未投保不计免赔险，事故发生时尚在保险期间内。另外，被告陈健在本次交通事故中所造成的财产损失项目及数额认定为：车辆损失为98857元、施救费16000元。
本案在审理过程中，经原告郝希玖申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告郝希玖的伤残等级进行鉴定，该所于2013年10月14日作出豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第646号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝希玖车祸致左下肢股骨、胫腓骨骨折目前评定为二项X（十）级伤残。原告郝希玖支付鉴定费700元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告及被告王振华、沈勇违反道路通行规定，致使本次交通事故的发生，造成原告受伤，经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定，被告王振华负本次事故的主要责任，原告郝希玖及被告沈勇共同负事故的次要责任，原、被告对该事故认定均未提出异议，本院依法予以确认。被告王振华作为事故发生时晋M642**号中型仓栅式货车的驾驶人，在该次事故中负事故主要责任，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告姚晓丽承担赔偿责任的诉讼请求，分析认为，被告姚晓丽虽然系晋M642**号中型仓栅式货车的登记车主，但原告所提供的证据，不能充分证明被告姚晓丽在本次事故中存在过错，故该诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。被告王振华驾驶的晋M642**号中型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈勇驾驶苏FR29**（苏F09**挂）号重型半挂货车发生交通事故，经交警部门认定沈勇与原告共同负事故的次要责任，被告沈勇系被告陈健雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的交通事故，被告陈健作为雇主应当对原告郝希玖的损失承担赔偿责任，因被告沈勇在本次事故中承担次要责任，原告未提供充分证据证明被告沈勇在本次事故中存在故意或者重大过失，故原告要求被告沈勇承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告沈勇驾驶的苏FR29**（苏F09**挂）号重型半挂货车分别在被告安诚保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险各两份，故原告要求被告安诚保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告郝希玖要求赔偿的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费114914.8元（114751.30元＋163.5元）、住院伙食补助费750元（30元／天×住院25天）、营养费500元（20元／天×住院25天）、误工费7213.6元［按照2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年÷365天×127天（自原告住院之日2013年6月7日起至定残之日2013年10月14日前一天止，共计129天，原告主张按照127天计算）］、护理费1738.29元（按2012年度河南省居民服务业和其他服务业25379元／年÷365天×实际住院天数25天×1人）、交通费1000元、残疾赔偿金16554.87元（按照2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金8000元（本院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为8000元）、车辆损失49000元、评估费2400元、鉴定费700元，共计202771.56元。上述赔偿项目及数额，首先由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝希玖医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝希玖残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金11502.25元［（原告郝希玖在该限额内的损失为34506.76元×晋M642**号中型仓栅式货车死亡伤残赔偿限额为110000元÷（110000×3）］，在财产损失限额范围内赔偿原告郝希玖车辆损失共计598.08元{2000元×（49000÷（49000＋98857＋16000）］}。由被告安诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝希玖医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝希玖残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金23004.51元［（原告郝希玖在该限额内的损失为34506.76元×苏FR29**（苏F09**挂）号重型半挂货车死亡伤残赔偿限额为220000元÷（110000×3）］，在财产损失限额内赔偿原告郝希玖车辆损失4000元。原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计130566.72元，结合被告王振华在该事故中负主要责任，由被告王振华按照双方事故责任的划分承担原告郝希玖下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失60%的赔偿责任较为适宜，即被告王振华应当赔偿原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失78340.03元（130566.72×60%）。结合被告沈勇与原告在该事故中共同负次要责任，由被告安诚保险公司在第三者责任商业保险限额内按照双方事故责任的划分承担原告郝希玖下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失20%的赔偿责任较为适宜，但被告沈勇所驾驶的苏FR29**（苏F09**挂）号重型半挂货车在被告安城保险公司所办理的两份第三者责任商业保险未投保不计免赔险，根据第三者责任商业保险合同条款的约定，被告安城保险公司在其应当赔偿的范围内应当免赔5%，故被告安城保险公司应当赔偿原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失24807.67元（130566.72×20%－130566.72×20%×5%），被告安城保险公司免赔的1305.67元（130566.72×20%×5%）由被告陈健赔偿原告郝希玖。原告郝希玖下余评估费、鉴定费共计3100元，按照被告王振华、沈勇各自承担责任的比例，由被告王振华赔偿原告评估费、鉴定费1860元（3100元×60%），由被告陈健赔偿原告评估费、鉴定费620元（3100元×20%）。对原告要求护理费、误工费、残疾赔偿金计算标准按照其住所地相关行业标准计算的主张，以及过高的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证明其主张成立，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郝希玖医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币二万二千一百元三角三分；
二、被告安诚财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告郝希玖医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币七万一千八百一十二元一角八分；
三、被告王振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝希玖医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费、鉴定费共计人民币八万零二百元零三分；
四、被告陈健于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝希玖医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费、鉴定费共计人民币一千九百二十五元六角七分；
五、驳回原告郝希玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由原告郝希玖负担1047元，被告王振华负担3601元，被告陈健负担50元；保全费420元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
人民陪审员 窦春森
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张俊芳