天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7117号
原告王旭。
被告吴晴晴。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18层。
负责人马国强，该公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，该分公司总经理。
委托代理人袁雪，该分公司职员。
原告王旭诉被告吴晴晴、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称：太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告吴晴晴，被告人保保险公司的委托代理人袁雪到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王旭诉称，原告系津F×××××号机动车的车辆所有人及驾驶人，被告吴晴晴系津D×××××号机动车的所有人及驾驶人，被告太平保险公司系津D×××××号机动车交强险的保险人，被告人保保险公司系津D×××××号机动车商业保险人。2015年8月10日9时50分许，吴晴晴驾驶津D×××××号“宝马”牌黄色小型轿车（事发时临时牌照为津H×××××号）沿河北区昆纬路由北向南行驶至与东六经路交口时，因采取措施不当，致车体左侧前部与同向左侧杨红健驾驶的津G×××××号“红旗”牌灰色小型轿车右侧前部发生碰撞，后吴晴晴因操作不当致车体右侧前部与同向右侧孙凯奕驾驶的津L×××××号“别克”牌黑色小型轿车左侧前部发生碰撞，致孙凯奕驾驶的LB8011号“别克”牌黑色小型轿车右侧前部与同向赵欣驾驶的自行车左侧发生碰撞，后津D×××××号“宝马”牌黄色小型轿车右侧与苏福璋停放的津H×××××号“捷达”牌灰色小型轿车左前车门发生碰撞，津H×××××号“捷达”牌灰色小型轿车右侧前部与王安玉停放的自行车左侧发生碰撞，又致王安玉停放的自行车右侧与郝春来停放的津D×××××号“五菱”牌黑色小型客车左侧前部发生碰撞，后津D×××××号“宝马”牌黄色小型轿车前部与同向王旭驾驶的津F×××××号“力帆”牌蓝色小型轿车后部右侧发生碰撞，致津F×××××号“力帆”牌蓝色小型轿车前部与董永军停放的津D×××××号“宝来”牌灰色小型轿车左侧发生碰撞，后津D×××××号“宝马”牌黄色小型轿车前部碰撞中心隔离护栏，后津D×××××号“宝马”牌黄色小型轿车左前部与对向杜广明驾驶的二轮助力车左侧后部发生碰撞，致杜广明驾驶的二轮助力车右侧后部与王宝瑞停放的津H×××××号“威乐”牌灰色小型轿车后部发生碰撞，后津D×××××号“宝马”牌黄色小型轿车碰撞路边花坛，造成事故车辆不同程度受损、道路中心隔离设施损坏、路边花坛损坏及王旭、杜广明受伤的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队津公交认字（2015）第04081002号事故认定书认定吴晴晴承担事故的全部责任，王旭不承担事故责任。经协商被告不予赔偿原告损失，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费690.58元、误工费2594.11元、交通费91.4元，以上共计3376.09元；诉讼费由被告承担。
被告吴晴晴辩称，我认为所有费用都应当由保险公司承担。
被告太平保险公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告人保保险公司辩称，原告的损失应在交强险范围内赔偿，与我公司无关。
经审理查明，津D×××××号“宝马”牌黄色小型轿车所有权人为吴晴晴，该车在太平保险公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2015年8月4日零时起至2015年8月11日二十四时止，在人保保险公司投保责任限额为200000元的机动车第三者责任商业保险，保险期间自2015年8月6日零时起至2016年8月5日二十四时止。2015年8月10日9时50分许，吴晴晴驾驶津D×××××号“宝马”牌黄色小型轿车（事发时临时牌照为津H×××××号）沿河北区昆纬路由北向南行驶至与东六经路交口时，因采取措施不当，致车体左侧前部与同向左侧杨红健驾驶的津G×××××号“红旗”牌灰色小型轿车右侧前部发生碰撞，后吴晴晴因操作不当致车体右侧前部与同向右侧孙凯奕驾驶的津L×××××号“别克”牌黑色小型轿车左侧前部发生碰撞，致孙凯奕驾驶的LB8011号“别克”牌黑色小型轿车右侧前部与同向赵欣驾驶的自行车左侧发生碰撞，后津D×××××号“宝马”牌黄色小型轿车右侧与苏福璋停放的津H×××××号“捷达”牌灰色小型轿车左前车门发生碰撞，津H×××××号“捷达”牌灰色小型轿车右侧前部与王安玉停放的自行车左侧发生碰撞，又致王安玉停放的自行车右侧与郝春来停放的津D×××××号“五菱”牌黑色小型客车左侧前部发生碰撞，后津D×××××号“宝马”牌黄色小型轿车前部与同向王旭驾驶的津F×××××号“力帆”牌蓝色小型轿车后部右侧发生碰撞，致津F×××××号“力帆”牌蓝色小型轿车前部与董永军停放的津D×××××号“宝来”牌灰色小型轿车左侧发生碰撞，后津D×××××号“宝马”牌黄色小型轿车前部碰撞中心隔离护栏，后津D×××××号“宝马”牌黄色小型轿车左前部与对向杜广明驾驶的二轮助力车左侧后部发生碰撞，致杜广明驾驶的二轮助力车右侧后部与王宝瑞停放的津H×××××号“威乐”牌灰色小型轿车后部发生碰撞，后津D×××××号“宝马”牌黄色小型轿车碰撞路边花坛，造成事故车辆不同程度受损、道路中心隔离设施损坏、路边花坛损坏及王旭、杜广明受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的事故认定书认定，吴晴晴负事故全部责任，王旭无责任。事故发生后，交管部门指定王旭到天津市第四中心医院诊治，其伤情经诊断为：1、颈部软组织挫伤；2、头外伤后反应。王旭在指定医院门诊治疗期间，产生医疗费689.58元。庭审中，王旭表示放弃向无责方车辆保险公司主张权利。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料和庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，交管部门出具的交通事故认定书认定准确，本院予以确认。事故伤者（原告）相对于津D×××××号“宝马”牌黄色小型轿车而言，属于该车投保的第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）中的“第三者”。根据查明的事实，津D×××××号“宝马”牌黄色小型轿车在发生事故时，已在太平保险公司投保交强险，在人保保险公司投保商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，太平保险公司应在无责方应承担赔偿责任之外在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费10000元范围内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，由被告人保保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吴晴晴承担赔偿责任。庭审中，原告表示放弃向无责方车辆保险公司主张权利，系原告的真实意思表示，本院不予置疑。
对于双方有争议的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告因交通事故外伤导致在指定医院治疗，根据本院核实医疗费票据数额及相关证据，原告产生医疗费689.58元，本院予以确认。扣除无责方车辆保险公司应承担的赔偿责任258.59元后，被告太平保险公司应当赔偿原告医疗费430.99元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提交的休假证明，原告主张休息10日并无不当。根据原告提交的单位出具的收入证明、误工损失证明、完税证明和银行流水清单，原告该项主张并无不当，本院予以支持。扣除无责方车辆保险公司应承担的赔偿责任972.79元后，被告太平保险公司应当赔偿原告误工费1621.32元。3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告门诊就诊次数及伤情，原告主张费用过高，本院酌定50元。扣除无责方车辆保险公司应承担的赔偿责任18.75元后，被告太平保险公司应当赔偿原告交通费31.25元。被告太平保险公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告王旭医疗费430.99元、误工费1621.32元、交通费31.25元，以上共计人民币2083.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费380元，减半收取190元，由被告吴晴晴负担，该款于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。