山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1037号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市虎山路**号。
法定代表人王凤鑫，理事长
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东纵观律师事务所实习律师。
被告冯加政，男，汉族，1974年出生，住泰安市岱岳区。
被告张华英，女，汉族，1976年出生，住泰安市岱岳区。
被告张彦安，男，汉族，1962年出生，住泰安市岱岳区。
被告张连财，男，汉族，1967年出生，住泰安市岱岳区。
被告张彦安、张连财共同委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师
被告张彦安、张连财共同委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告冯加政、张华英、张彦安、张连财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社委托代理人孙勇、刘鹏，被告张彦安、张连财共同委托代理人米宏坤、张董到庭参加诉讼，被告冯加政、张华英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2011年4月21日，原告与被告冯加政签订《最高额联合保证借款合同》，由张彦安、张连财承担连带保证责任。被告冯加政与被告张华英为夫妻关系，对该债务应当共同偿还。该贷款到期后，被告未能履约，给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告冯加政、张华英共同偿还原告借款100000元，并承担经济损失及违约金；2、被告张彦安、张连财对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案实现债权的律师费；4、被告承担诉讼费用。
被告冯加政、张华英均未答辩。
被告张彦安、张连财共同辩称，不应当承担保证责任，2011年4月，被告张彦安、张连财、冯加政与原告签订个人最高额联合保证借款合同后，在借款一年满期时，被告冯加政没有按照合同约定付清借款本息，出现违约现象，在被告张彦安和张连财的督促下被告冯加政才还清一年借款本息；因为被告冯加政表露出还款不积极的态度，并且其经营状况不断恶化，于是被告张彦安、张连财找到良庄信用社分管贷款的主任田勇，向其说明了被告冯加政的情况，在两人多次要求之下被告冯加政才还清借款，为避免给自己造成麻烦，明确表示两人不再给被告冯加政提供担保，要求在两年的担保期之内不要再给被告冯加政发放贷款，田勇主任同意了两人的要求。被告张彦安与张连财接到本案传票后，才知道良庄信用社又给被告冯加政发放了贷款，于是被告张彦安、张连财立即找到信用社，向信用社主任刘恒说明了情况，信用社主任刘恒承认在发放借款时存在工作失误。综上，请求法院查明事实，判令被告张彦安、张连财不承担连带保证责任。
经审理查明，2011年4月21日，原告与被告冯加政、张彦安、张连财签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定，借款人冯加政、张彦安、张连财组成联保小组，对联保小组各成员之间自2011年4月21日起至2013年4月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾捌万元，提供最高额担保；第二条约定，在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，第三条约定保证期间为合同第一条约定期限届满之日起两年；第四条约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等；第五条约定联保小组成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可以在通知其他成员后自愿退出联保小组，联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组；合同第六条还款方法为借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息至本息清偿之日止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定了其他事项。在合同约定的循环使用借款期间，原告于2012年12月12日被告冯加政发放贷款100000元，到期日为2013年4月20日，借款借据载明贷款月利率为8.4‰。该笔借款到期后，被告冯加政除支付借款期间（2012年12月12日至2013年4月20日）的利息外，借款本金至今未偿还。原告为实现债权委托山东纵观律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费8000元。
按照借款合同中关于在合同期限内可循环使用信贷资金的约定，在前述借款发生之前，被告冯加政已循环使用一次贷款，并已还清。被告张彦安、张连财辩称其曾明确表示不再给被告冯加政提供担保，原告同意在担保期之内不再给被告冯加政发放贷款，原告对此不予认可，被告未提交证据证实。
庭审中，原告明确经济损失系指贷款逾期利息，即自2013年4月21日按照月利率8.4‰计算至实际履行之日，违约金系指罚息，即在月利率基础上上浮30%。原告提交的利息清单显示未偿还借款金额为99999.99元。
另查明，被告冯加政与被告张华英系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息清单、代理费发票、委托代理合同、常住人口登记卡各一份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告冯加政、张彦安、张连财签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。在合同约定的借款使用期间，原告向被告冯加政发放贷款100000元，借款合同约定了还款期限，现已届满，被告冯加政应予偿还，应偿还的借款本金数额应以利息清单显示的99999.99元为准。借款约定了月利率为8.4‰，借款期间的利息已支付，但逾期利息未付，被告冯加政应按照该利率自2013年4月21日起向原告支付逾期利息。被告冯加政逾期还款构成违约，应按照合同第十二条违约责任条款的约定向原告支付罚息，即自2013年4月21日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿之日止。原告为实现债权支付律师费8000元，双方因有合同约定，该费用应当由被告冯加政承担。借款发生于被告冯加政及张华英夫妻关系存续期间，被告张华英应对前述债务承担共同偿还责任。按照合同约定，被告张彦安、张连财为该借款联保小组的担保人，合同双方对保证方式没有约定，依照法律规定保证方式为连带责任保证，故此被告张彦安、张连财应当对前述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告冯加政追偿。被告张彦安、张连财辩称其曾明确表示两人不再给被告冯加政提供担保，原告同意在担保期之内不再给被告冯加政发放贷款，但未提交证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯加政、张华英共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金99999.99元，并自2013年4月21日起按照月利率8.4‰支付利息，利息计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告冯加政、张华英共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社违约金（即罚息），违约金以本金99999.99元为基数自2013年4月21日起按照月利率8.4‰上浮30%计算至本判决确定的还款之日止；
三、被告冯加政支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社为实现债权支出的律师费8000元；
四、被告张彦安、张连财对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告冯加政追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告冯加政、张华英、张彦安、张连财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 辛 建