wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第90号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙亮，男，1987年2月18日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月20日，在原告处借款7，000.00元，约定还款日期为2009年11月15日，借款利率为10.68‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008年12月20日，在原告处借款7，000.00元，约定还款日期为2009年11月15日，借款利率为10.68‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙亮于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2729执322号
申请执行人：程昌龙，男，1989年7月15日生，汉族，个体户，住长顺县。
被执行人：陈孝丽，女，1983年1月22日生，汉族，住长顺县。
申请执行人程昌龙与被执行人陈孝丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理执行申请后，依法向被执行人陈孝丽发出执行通知书，责令被执行人陈孝丽偿还申请执行人程昌龙借款本金10500元，负担案件受理费150元，执行费58元。在执行过程中，双方当事人经自行协商，达成分期付款执行和解协议：陈孝丽每月还款3000元，2018年11月30日前还清所有案款本息。程昌龙因此向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2729民初848号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 敏
二〇一八年八月一日
书记员 简海飞
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1286号
申请执行人：马英惠，女，生于1977年02月06日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被执行人：杨长喜，男，生于1974年03月12日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
本院在申请执行人马英惠与被执行人杨长喜机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的128963.71元及滞纳金，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行128963.71元及滞纳金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1286号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玉杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4107号
原告：东阳市美丽家园物业服务有限公司，住所地东阳市江滨南街557号。
法定代表人：叶银忠，董事长。
委托代理人：潘丽平，公司职工。
被告：李卫玲，农民。
本院在审理原告东阳市美丽家园物业服务有限公司与被告李卫玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市美丽家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市美丽家园物业服务有限公司承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年四月十二日
代书记员 蔡海萍
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0058号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨××。
被告人邓××。
被告人于××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人杨××、邓××、于××犯聚众斗殴罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人杨××、邓××、于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年10月24日20时许，被告人杨××因兄长杨二×与他人发生矛盾，伙同被告人邓××、于××及杨××、杨三×在天津市北辰科技园区景祥路比克公司附近的路边将被害人孙××、秦××等人打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨××、邓××、于××的行为已构成聚众斗殴罪，并提出对三被告人均判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人杨××、邓××、于××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月24日20时许，同案犯杨二×与被害人孙××等人在天津市北辰区小淀镇温家房子村鱼好多饭馆因琐事发生矛盾，被告人杨××受杨二×电话纠集伙同被告人邓××、于××，由于××驾车至天津市北辰科技园区景祥路比克公司附近的路边，杨××、邓××与同案犯杨二×、杨三×（均已判决）共同对被害人孙××、秦××实施殴打，致二人身体受伤，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙××肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级；被害人秦××肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2014年6月26日，被告人杨××、邓××、于××均主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人杨××、邓××、于××均已取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨××、邓××、于××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、天津市北辰区人民法院（2014）辰刑初字第0173号刑事判决书、释放证明、法医学损伤程度鉴定意见书、案件来源、抓获经过、人口信息单和犯罪记录查询单及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××、邓××、于××受他人纠集，积极参加聚众斗殴的行为，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨××、邓××、于××犯聚众斗殴罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨××、邓××、于××主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，三被告人均已取得被害人谅解，故依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月12日止。）
二、被告人邓××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年12月12日止。）
三、被告人于××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
代理审判员 周 杨
人民陪审员 王广芬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第687号
申请执行人王华元，男，1956年12月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）520号，于2015年9月16日受理了王华元申请执行金沙县汇鑫煤业有限公司工伤待遇纠纷一案，被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司应从2014年2月1日起，按毕节市上年度职工月平均工资的75%按月支付王华元伤残津贴，执行费440720.00元。执行过程中经查询被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司现已停产，经查无房产、车辆登记信息，无银行存款余额，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一五年十二月四日
书记员 武 勇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1289号
申请执行人：王宝金，男，生于1950年09月19日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被执行人：张义堂，男，生于1963年11月29日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被执行人：李国桂，女，生于1963年08月08日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
本院在申请执行人王宝金与被执行人张义堂、李国桂民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的168000元及滞纳金，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行168000元及滞纳金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1289号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玉杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执第139之一号
申请执行人关艳君，女，1969年12月24日出生，满族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张凤江，男，1966年12月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人关艳君申请执行被执行人张凤江民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第430号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中,本院于2015年5月13日对被执行人张凤江银行账户存款人民币4374.98元予以冻结；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。截止到2016年6月24日止，被执行人张凤江尚欠申请执行人关艳君欠款本金人民币118000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 宝
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初514号
原告：李海东，个体，住呼和浩特市。
被告：张利军，司机，住内蒙古和林格尔县，现住呼和浩特市。
原告李海东与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海东、被告张利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款61000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日被告向原告借款61000元，被告承诺每月付1500元，并为原告出具了借条一张，经原告催要至今不予偿还，鉴于上述事实，故起诉到法院，请求依法判决被告清偿债务，以维护原告的合法权益。
被告张利军辩称：欠钱不是事实，我没有向原告借过61000元。2016年5月31日，原告给我打电话说到呼和浩特市滨河路的十字路口处见面，让我打下欠条，如果不给原告打下欠条，原告就打死我，后来把我逼的没办法，打下了这张欠条。这61000元是欠的买汽车的钱，在2010年我向原告购买了东风260大货车，首付交了90000元，每个月给被告打款15000元，剩下61000元未结清。买完后发现车的后桥有问题，我给原告打电话，原告说让我把车卖了，卖完后我又购买了新车。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一张，证明2016年5月31日被告向原告借款61000元。被告认可借条是自己打下的，不认可借下原告的钱。
本院经审理认定事实如下，原告是呼和浩特市泰胜汽车贸易有限公司的负责人，被告在原告所在的公司购买一辆大货车，被告因欠公司的车款，向原告借款63000元，期间偿还过2000元，剩余61000元被告于2016年5月31日重新为原告出具借条一张，并约定被告每月付原告1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因买车向原告借款事实清楚，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。是双方当事人的真实意思表示。被告反驳为原告所出具的借条是在原告的威胁之下出具的，因未提供相应的证据予以佐证，故被告的抗辩理由本院不予考虑。
综上所述，原告诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，判决如下:
被告张利军在判决生效后30日内偿还原告李海东借款61000元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院
审 判 长 张芝华
人民陪审员 孟树兰
人民陪审员 刘春波
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈梦洁
附法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执异1号
异议人（申请执行人）湖北天石建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区。
法定代表人杨海进，该公司董事长。
委托代理人金福国，该公司职员。
委托代理人王在道，湖北汉江源律师事务所律师。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
委托代理人朱金菊，该公司职员。
本院在执行申请执行人湖北天石建设集团有限公司（以下简称天石公司）与十堰鑫磊顺工贸有限公司（以下简称鑫磊顺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月7日作出（2015）鄂十堰中执字第00242号执行裁定书，裁定终结本院（2015）鄂十堰中民一初字第00010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人天石公司于2015年12月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天石公司称，1、终结本次执行程序的裁定适用法律错误。适用最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释第519条的前提是，经调查未发现可供执行的财产。但本案事实恰恰相反，被执行人明明登记有房产，还是申请执行人垫资建造的，其价值远远超过请求的金额，也早于公安局近半年时间采取了财产保全措施，贵院却对此视而不见，适用法律文不对题。作出裁定的真正理由其实就是先刑后民。2、本案不适用所谓的“先刑后民”原则。首先，本案是建设工程合同纠纷，与叶伟民间借贷纠纷涉嫌非法集资是两种完全不同的法律关系，肯定不符合适用先刑后民需要“同一事实”这个基本标准。其次，申请执行人通过招投标获得工程承包权，且依约垫资建房，属于正当的商业交易，与非法集资犯罪毫无联系。再次，本案在审判阶段，合议庭接到公安局通报函后，已经审查过，认定天石公司全部垫资建房，主张工程款于法有据，故支持其请求并成功调解。3、贵院各业务部门结论不相一致。依据公通字（2014）16号文件第七条规定，贵院民事审判庭审查后并没有驳回异议人对于工程款的起诉；在没有法定事由的情况下，执行局应当切实履行职责，不得无故拖延、中止、甚至终结执行已经生效的法律文书。即使执行局再次审查后，推翻民事审判庭认定结论，认为符合先刑后民规定的条件，也应当裁定中止执行。但贵局终结本次执行，令申请人不解。综上，申请人希望贵院排除干扰，撤销前述执行裁定书，尽快恢复执行。
本院查明，本院于2015年7月31日作出的（2015）鄂十堰中民一初字第00010号民事调解书已经发生法律效力。2015年8月20日，天石公司向本院申请执行，要求鑫磊顺公司支付拖欠的工程款及资金占用费、违约金、案件受理费、保全费、执行费合计19241247元。另查明，2015年5月12日，十堰市茅箭区公安分局向本院发出“关于我局已对十堰鑫磊顺工贸有限公司及其负责人叶伟、朱金菊涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查的函”，鑫磊顺公司法定代表人叶伟涉嫌“非法吸收公众存款罪”被十堰市茅箭区公安分局于2015年4月8日刑事立案侦查，目前案件移送检察院审查起诉当中，叶伟本人现已取保候审。
本院认为，被执行人鑫磊顺公司系列案件涉嫌刑事犯罪，该公司名下房产、土地亦被公安机关查封、扣押，财产性质有待确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回湖北天石建设集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年三月八日
书记员 袁 园
附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第933号
原告：王胜芳。
被告：徐勇。
被告：谢跃明。
原告王胜芳为与被告徐勇、谢跃明民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员方明独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告王胜芳到庭参加诉讼。被告徐勇、谢跃明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜芳起诉称：2012年6月19日，被告徐勇因急需用钱，向原告借款人民币10万元，口头约定月利率20‰，借期2个月，被告谢跃明为连带担保人。到期后，原告多次催讨，被告徐勇拒不归还借款本息，被告谢跃明代为支付利息到2013年3月18日。原告请求法院：1.判令被告徐勇归还给原告借款本金人民币10万元，支付逾期利息人民币1万元（按月利率20‰从2013年3月19日暂计算至同年8月18日，此后逾期利息仍按此利率计算至履行日）；2.判令被告谢跃明对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件3张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明徐勇向原告借款时间、数额及期限，并由谢跃明担保；3.汽车抵押担保合同1份，证明徐勇曾约定将某轿车抵押给原告，但未办理抵押登记手续，也未将轿车交给原告。
被告徐勇未作答辩，也未向本院提交证据。
被告谢跃明未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年6月19日，被告徐勇经被告谢跃明介绍，向原告王胜芳借款人民币10万元，出具借条1张，约定借期2个月。被告谢跃明作为担保人在借条上签名。同日，被告徐勇曾填写汽车抵押担保合同，将某轿车抵押给原告，但此后未办理抵押登记手续，也未将轿车交给原告。到期后，被告未归还借款。
另查明：被告徐勇在借款当日已经先支付给原告1个月利息人民币2000元，此后利息由被告谢跃明代为支付至2013年3月18日。此后，被告未还本付息。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告徐勇之间的民间借贷关系成立。借条中对借期有约定，三方对利息有口头约定，属于定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求两被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。被告徐勇在借款时先支付利息的行为违法，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定每月利息2000元，折合月利率20‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月19.5‰），对超过部分不予保护。双方对逾期利息未作明确约定，但逾期利息的本意是逾期罚息，可参照借期内合法利率约定上浮30-50%计算，但以不超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍为限。对被告已经支付的利息，不损害他人合法权益，法院可不再干预；对被告未支付的利息，应当依法审核。轿车抵押未办理抵押登记，抵押合同不生效。被告谢跃明对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任；承担保证责任后，有权向被告徐勇直接追偿。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告徐勇应当于本判决生效之日即归还给原告王胜芳借款本金人民币9.8万元，并支付利息人民币11657.10元（已计算至同年8月18日，此后逾期利息仍按月利率19.5‰计算至本判决确定履行日）。
二、被告谢跃明对上述债务承担连带清偿责任。被告谢跃明承担保证责任后，有权向被告徐勇直接追偿。
三、驳回原告王胜芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担3元，由被告徐勇负担1247元（被告谢跃明连带清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一三年十月二十五日
代书记员 陈妙君
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初425号
原告：李某。
被告：邢某甲。
原告李某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令法院批准原、被告离婚；2、双方育有一儿一女，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，在不影响孩子学习、生活正常情况下，双方可正常探视子女；3、双方无共同财产，无共同债权债务。庭审中，原告变更诉讼请求，第2条更改为儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。事实和理由：双方于××××年××月××日结婚，婚后育有一女邢某乙，现年13岁，一子邢某丙，现年8岁，女儿还患有唐氏综合征。婚后被告不务正业，赌博喝酒导致家中积蓄全无，且欠了不少债务，近两年更是对原告拳脚相加，构成家庭暴力，致使原告有家不能回，在外带着儿子生活。原、被告双方无共同语言，感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告所述的不符合事实。被告去年做了手术，原告于2015年6月20号出去打工，不知去向，期间只回家一、二次，把孩子放在家不管。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女邢某乙，××××年××月××日生一子邢某丙。2015年6月原、被告双方分居。另查明结婚证上李金萍（身份证号：××）与原告李某系同一人，更换二代身份证时改名。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情尚好，且育有一子一女。原告陈述双方感情不和，有家庭暴力，但未提交相应的证据佐证，本院不予认可。原告外出打工，双方分居不满一年，未达到感情破裂的程度，尚有和好的可能性，故原告的诉讼请求应予驳回。今后夫妻双方应互相理解、互相包容，共同经营好自己的婚姻生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李雪菲
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 关红香




?
?
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6896号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑梅，上海锦天城（福州）律师事务所。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈原邃，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈原邃商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年8月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3002元，减半收取1501元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一八年八月二十一日
法官助理 吴文俊
书 记 员 谢德静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2800号
原告杨某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告杨某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以“我考虑好与被告协商解决纠纷”为由申请撤诉,其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告杨某某承担。
审判员 马利钢
二〇一六年九月二十八日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4069号
申请执行人：叶乃生，男，1967年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：汪锡龙，男，1963年5月11日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人叶乃生与被执行人汪锡龙买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0683民初3674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶乃生于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人归还货款297500元及利息，本院于2016年12月16日立案执行。
在本案执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产财产可供执行且下落不明，已布控。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执4069号
申请执行人叶乃生与被执行人汪锡龙买卖合同纠纷一案，被执行人汪锡龙既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汪锡龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一六年十二月二十九日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2016）浙0683执4069号
被执行人汪锡龙：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2016年12月29日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2270号
申请执行人许建国，男，1956年6月24日生，汉族。
被执行人常州东奥服装有限公司，住所地常州市天宁区光华路2-1号。
法定代表人孙瑒，该公司执行董事。
常州东奥服装有限公司诉许建国劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）天民初字第2037号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州东奥服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许建国赔偿金36639元；常州东奥服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内补发许建国2015年1月至4月加班加点工资余额112.41元；案件受理费10元，由常州东奥服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）天民初字第2037号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晓萍
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初316号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李建军，男，1970年7月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月19日被渑池县公安局刑事拘留，1月22日被渑池县公安局取保候审，6月22日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、韩德峰出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月16日晚，被告人李建军与李某等人在渑池县张村镇张村街面食村餐馆吃饭期间，李建军饮用了约三两白酒。当晚20时20分，被告人李建军驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车沿渑池县张村镇由南向北行驶至红绿灯路口处时，被民警当场查获。经鉴定，李建军的血液样本中的乙醇含量为133.4mg/100ml。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局查获经过、结案报告书、血样提取登记记录、机动车查询证明，证人李某的证言，鉴定意见以及被告人李建军的户籍证明、驾驶证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军在公共道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建军到案后能如实供述自己的罪行，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘韶兴
二〇一八年七月十六日
代书记员 卢芬芬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1875号
申请执行人：盛玉涛，女。
被执行人：方增菊，女。
被执行人：刘彦涛，男。
本院在执行申请执行人盛玉涛与被执行人方增菊丶刘彦涛民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月29日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院于2016年8月26日对被执行人刘彦涛拘留十五日，现暂无能力履行。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月十八日
书记员 王太武
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第26号
原告唐昌顺（唐玲德之父），男，1956年11月26日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。身份证号
原告杨秀琴（唐玲德之母），女，1960年8月1日生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：
二原告委托代理人刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
被告郭明久，男，1962年5月10日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号：
被告路亚波，男，1984年1月17日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号：
原告唐昌顺、杨秀琴诉被告郭明久、路亚波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐昌顺、杨秀琴及原告委托代理人刘长青，被告郭明久、路亚波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日20时50分，唐玲德驾驶吉G869**号轻型货车沿道路由东向西行驶到事发地时与前方同向行驶由郭明久驾驶吉08-896**号家用拖拉机相撞，至唐玲德死亡。2013年9月26日，大安市公安局交通警察大队对该起事故依法作出大（公交）认字（2013）第0000328号道路交通事故认定书，认定唐玲德与被告郭明久负事故同等责任。根据《民法通则》、《道路安全法》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二被告应对二原告的各项损失承担连带赔偿责任。为维护合法权益，二原告特诉至贵院，请贵院依法支持二原告的诉讼请求，要求二被告赔偿死亡赔偿金134720.27元，被抚养人生活费41241.00元和精神损害赔偿金30000.00元，共计205961.27元。
被告郭明久辩称：交通事故确实是发生了，我也同意赔偿这些钱。
被告路亚波辩称：我没有意见，同意赔偿。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神损害赔偿金共计205961.27元的诉讼请求是否合理合法？
原告方针对自己的主张提供的证据有：
1、大安市公安局交警大队交通事故认定书一份。用以证明被告郭明久对此次交通事故负事故同等责任。二被告对此份证据质证无异议。
2、白城市洮北区人民法院（2010）白洮平民初字第91号民事调解书一份、机动车行驶证和车辆运输证各一份。用以证明二原告之子唐玲德职业为出租车司机，居住于白城市，属于城镇户口。二被告对上述证据质证均无异议。
3、身份证一份，户口薄一份，用以证明原告唐昌顺、杨秀琴系死者唐玲德的父母。二被告对上述证据质证均无异议。
二被告均未提供证据。
针对本案争议焦点宣读本院调查笔录一份。用以证明本案共同诉讼人唐某某的法定代理人周影拒绝参加本案诉讼。二原告对该份调查笔录质证无异议，二被告对该份调查笔录质证无异议。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证的情况如下：二被告对二原告提供的证据1、证据2、证据3质证均无异议，本院对二原告提供的上述证据的证明力予以采信。二原告及二被告对本院对共同诉讼人唐某某法定代理人周影的调查笔录质证均无异议，本院对该份调查笔录的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：2013年8月27日唐玲德驾驶轻型货车与郭明久的农用拖拉机相撞致唐玲德死亡，大安市公安局交通警察大队对此事故做出了责任认定，认定唐玲德和郭明久负事故同等责任。被告郭明久驾驶的肇事车辆行车证署路亚波的名字，被告郭明久没有机动车驾驶证，不具备机动车驾驶资格。唐玲德职业为出租车司机，居住于白城市，属于城镇户口。原告唐昌顺是唐玲德父亲，1962年5月10日生，现年52周岁。原告杨秀琴是唐玲德母亲，1960年8月1日生，现年54周岁。本案共同诉讼人唐玲德之女唐某某的法定代理人周影拒绝参加本案诉讼。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
一、被告郭明久向二原告唐昌顺、杨秀琴给付赔偿金134720.27元及精神抚慰金30000.00元，共计164720.27元。被告路亚波承担连带赔偿责任。
二原告之子唐玲德与被告郭明久发生交通事故，致唐玲德死亡。交警部门做出责任认定，认定唐玲德与本案被告郭明久对此次交通事故负事故同等责任。故本院认为唐玲德驾驶机动车未能与前车保持必要的安全距离存在一定过错对其自身损失应承担相应责任即百分之五十。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，被告郭明久应向二原告给付唐玲德的死亡赔偿金134720.27元（20208.04元×20年×50％÷3×2在本计算中已扣除共同诉讼人唐某某应得份额）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，二原告要求二被告给付30000.00元精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告郭明久驾驶肇事车辆的行车证署路亚波的名字，被告路亚波系该肇事车辆所有人，路亚波将该车出借给没有机动车驾驶资格的郭明久主观上存在过错。依照《侵权责任法》第四十九条之规定：机动车所有人与使用人不一致时，机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，被告路亚波应当承担连带赔偿责任。
二、驳回二原告其他诉讼请求
本院认为二原告唐昌顺、杨秀琴均未年满六十周岁且均未提供证据证明丧失劳动能力又无其他生活来源，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对二原告要求二被告给付被扶养人口生活费41241.00元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭明久向二原告唐昌顺、杨秀琴给付赔偿金134720.27元（唐玲德死亡赔偿金404160.80元的50％并扣除唐某某的应得份额）及精神抚慰金30000.00元，共计164720.27元。被告路亚波承担连带赔偿责任。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700.00元。由二原告承担1340.00元，二被告承担5360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 尤 田
二〇一四年四月十六日
书 记 员 华卫贺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1161号
申请人魏静萍，女，1972年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人曾凌，福建勤贤律师事务所律师。
被申请人赖清华，女，1975年3月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人刘五瑞，男，1971年10月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理申请人魏静萍与被申请人赖清华、刘五瑞民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赖清华、刘五瑞价值3453600元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下房产及案外人名下房产和车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赖清华、刘五瑞价值3453600元的存款或等值财产；
二、冻结申请人魏静萍提供的担保物即其本人名下房产及案外人名下房产和车位。
本案财产保全费5000元，由申请人魏静萍负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第33号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某某，女，1973年1月15日出生，汉族，身份证号码，户籍所在地四川省成都市成华区。2014年4月25日因涉嫌开设赌场被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月29日被监视居住。2014年11月4日经成都市成华区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人陈某某，女，1971年9月16日出生，汉族，身份证号码，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2014年4月25日因涉嫌开设赌场被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月29日被监视居住。2014年11月4日经成都市成华区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人傅某某、陈某某犯开设赌场罪一案，于2014年11月4日作出（2014）成华刑初字第608号刑事判决，以被告人傅某某、陈某某犯开设赌场罪，各判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人傅某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅某某申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅某某撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 刘晓南
代理审判员 周大军
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓学财
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3235号
原告张某某，男，1975年4月17日出生，满族，私营企业者，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人韩柏，男，河北韩柏律师事务所律师。
被告闫某某，男，1968年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告张某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人韩柏到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款55万元，期限为1个月。口头承诺用自己所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车抵押，并将该车实际交付给原告保管使用，如果到期不还，则用该车抵顶借款。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以无钱为由拒绝偿还。原告认为自己实际控制被告所有的车辆，故将此事拖延下来。谁知被告由于经营恶化，商业信誉急剧下降，并且失去联系，致使该笔债权通过协商途径很难实现。故原告提起诉讼，请求判决：1、被告偿还拖欠人民币55万元；2、被告支付自2010年12月30日起至还清借款本金之日止的利率，按年利率24%计算；3、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告以生意上缺少资金为由向原告借款55万元，并于当日为原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠张某某人民币伍拾伍万元整（550000.00元人民币）借款期为一个月借款人：闫某某（签字并按印）2010.11.30”。该款借出后，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及其利息。
另，原、被告双方未对借期内利息及逾期利息的支付进行约定。
上述事实有原告的当庭陈述及被告出具欠条予以证实，并经庭审审核，足以采信。
本院认为，被告从原告处借款并出具借款凭证，虽该借款凭证名为“欠条”，但从该欠条的内容上分析，并结合原告的当庭陈述，该“欠条”实为“借条”。按本地民间借贷通常的交易习惯，借款人均在收到借款后即为贷款人出具借贷凭据——欠条或借条。本案中，原告在庭审中对该笔借款交付方式的解释为：以现金形式送至被告的办公室并交付，然后由被告为原告出具的“欠条”，原告的此种对借款交付方式的解释并不违背常理。综上，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应依约履行还款义务。故，原告要求被告偿还借款本金55万元的诉讼主张本院予以支持。
关于利息问题，依据我国相关法律规定，自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付自逾期日（2010年12月30日）起至还清之日止利息的诉讼主张，本院应予支持。因原、被告对逾期利息的支付标准未作约定，故依法按年利率6%予以支付为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某人民币55万元及其逾期利息（自2010年12月30日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
审 判 员 郭常松
人民陪审员 王荣利
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 金 旺
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2398号
上诉人（原审被告）福建省仙游鸿星鞋业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路。
法定代表人朱加新，经理。
被上诉人（原审原告）莆田市盛意建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道办事处步云村下车路118号。
法定代表人肖秀兰，总经理。
被上诉人（原审被告）李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人福建省仙游鸿星鞋业有限公司因与被上诉人莆田市盛意建材有限公司、李文志买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3620-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省仙游鸿星鞋业有限公司上诉称：1、本案的买卖合同关系系被上诉人李文志在承租上诉人厂房期间与被上诉人莆田市盛意建材有限公司产生的，与上诉人无关。2、上诉人与被上诉人莆田市盛意建材有限公司没有协议管辖的书面约定，《发货单》是被上诉人莆田市盛意建材有限公司单方面制作的凭证，上诉人没有盖章也没有相关人员签字，故该管辖协议无效。上诉人与被上诉人李文志的住所地均在福建省仙游县，本案应由被告住所地即福建省仙游县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省仙游县人民法院管辖。
被上诉人莆田市盛意建材有限公司、李文志未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张其不是本案买卖合同当事人，且未在《发货单》上盖章即未与被上诉人莆田市盛意建材有限公司达成管辖协议，属实体审查范围，不影响法院依初步证据在形式上对管辖权的判断。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据被上诉人莆田市盛意建材有限公司提供的《发货单（代合同）》第3条：“若因货款和质量纠纷，约定由供方人民法院管辖受理。”且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为供方人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镶执字第155号
申请执行人马喜，男，蒙古族。
被执行人特古斯布仁，男，蒙古族。
马喜与特古斯布仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镶黄旗人民法院于2014年11月11日作出的（2014）镶民初字119号已经发生法律效力。由于被执行人特古斯布仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马喜于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2015年6月30日前支付的2万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人特古斯布仁的财产进行了查证：被执行人特古斯布仁名下无房产、无车辆、无股权、无工商登记、无存款。除外，被执行人特古斯布仁享受国家禁牧补助，我院已冻结其一卡通并将发放的补助扣划给申请人马喜。由于本案的标的较大，每年发放的禁牧补助数额较少，无法一次性履行完毕。
本院认为，本案被执行人特古斯布仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特古斯布仁新的财产线索，申请执行人马喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）镶执字第155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额尔德木图
二〇一六年三月七日
书记员 苏 日 娜
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第20号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人董某某，女，1989年1月20日出生，汉族，大专毕业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员盛赛赛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2014年10月20日上午，被告人董某某在汝州市闲人酷客剧院店内，趁人不备将一件黑色皮草马甲装入包中盗走。经价格鉴定，该皮草马甲的价值为205.00元。
2014年10月23日17时许，被告人董某某在汝州市闲人酷客市标店内，趁人不备将一件紫色皮草马甲装入包中盗走。经价格鉴定，该皮草马甲价值为4500.00元。
2014年10月30日16时许，董某某再次到汝州市闲人酷客剧院店内时被公安民警抓获。案发后，该两件皮草马甲已追退被害人。后被告人董某某以5800元将该两件皮草马甲购买，并赔偿被害人损失6000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人董某某的供述与辩解，被害人常某的陈述，证人黄某某、马某某的证言，鉴定意见，视听资料，撤诉书、谅解书等书证以及物证照片等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后及庭审中认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李超
二〇一五年一月七日
书 记 员 武丹
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第00273号
原告艾克连，男
原告艾成厚，男
被告艾飞，男
本院在审理原告艾克连、艾成厚与被告艾飞、继承纠纷一案中，原告于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾克连、艾成厚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾克连、艾成厚撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告艾克连、艾成厚承担。
审判长 罗明宝
审判员 王 伟
审判员 高 斌
二〇一一年九月十五日
书记员 李庆丰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11976号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李振平，男，1988年5月3日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李振平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人孙强强，被上诉人李振平的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人36364元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。评估费、鉴定费不属于商业三者险的保险责任，上诉人不应赔付；根据保险合同约定，评估费、拆检费应由被保险人承担；一审认定拆检费过高、评估费重复计算；承包车辆超载免赔10%，且上诉人已经对免责条款尽到了提示和告知义务。
李振平辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
李振平向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、交通费等损失共计49925.2元。
一审法院认定事实：2017年8月9日20时31分许，郭国平驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在荥阳市沿陇海西路自东向西行驶至1023号灯杆东25.5米处向右变更车道时，与李振平驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿该路同向行驶至此处相撞，造成李振平受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字［2017］第09343号道路交通事故认定书，认定郭国平负此次事故主要责任，李振平负事故次要责任。
2017年12月29日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴［2017］1211号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为60036元。李振平支付评估费3000元，拆检费6000元。
郭国平驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车车主为郑州金大道货物运输有限公司，该车在人民保险公司投保有交强险和第三者责任险（100万元）。本案事故发生在保险有效期内。
一审法院认为，本案事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的郑价事车鉴［2017］1211号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，予以采信。被告人民保险公司应当依照保险合同和事故责任在保险限额内赔偿原告的合理损失，其辩称本案事故车辆系超载行驶应当扣除10％的赔偿额，但其仅提交了三责险保险合同未提交证据证明人民保险公司在与被保险人签订保险合同时对该条款明确作出提醒或声明，故该答辩意见不能成立，不予采纳。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告李振平主张车辆损失费60036元、评估费3000元，拆检费6000元，其提交有相关证据在卷证实，予以确认。人民保险公司辩称已经给李振平判决了交通费800元不应当再次支持，本案受损车辆系李振平家庭用车，本案事故致该车辆几乎报废，事故发生后为处理事故、治疗李振平需要更多用车，同时会产生更多的交通费用，结合第一次判决情况，本次酌定500元。以上损失共计69536元，被告人民保险公司赔偿49425.2元［2000元＋500元＋（69536元-2500元）×70％］，被告人民保险公司辩称事故发生后其保险公司工作人员对李振平的车损情况进行评估（56546元），认可车损56546元，并提交了相关证据，但该证据无被保险人签名也无第三人签名，缺乏客观性、合法性、真实性，不予采信，故被告的该项答辩意见，不予采纳。原告本案其他诉讼请求，缺乏事故依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李振平财产损失49425.2元；二、驳回原告李振平本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告李振平负担。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一审法院审理期间，被上诉人向法庭提交了郑州德润众生汽车销售服务有限公司出具的发票一份，载明为*劳务*维修，费用为6000元。一审法院据此认定被上诉人李振平支出了拆检费6000元并无不当。被上诉人李振平同时提交了评估费发票，一审法院依据该发票认定本案评估费为3000元正确。故上诉人人民保险公司上诉称一审判决认定拆检费过高、评估费重复计算的请求，没有事实依据，本院不予支持。评估费、拆检费属于被上诉人李振平因本案交通事故产生的必要合理的费用，且在上诉人人民保险公司提交的保险条款中也并未对评估费、拆检费的承担作出明确约定，故上诉人人民保险公司上诉称评估费、拆检费其不应承担的请求不能成立，本院不予支持。一审法院审理期间，上诉人人民保险公司并未向法庭提交本案投保单，未举证证明其已经将保险条款交付给投保人，也未能提供证据证明其已经对免责条款尽到了提示和告知义务。故上诉人人民保险公司上诉称车辆超载免赔10%的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人民保险公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年九月七日
书记员 黄奕潇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5506号
原告：王园，女，1990年10月3日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
原告王园与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用普通程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交普通程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。王园无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王园撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6893元，减半收取计3447元。
审 判 长 王 彦
审 判 员 刘美萍
人民陪审员 王 红
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 宋倩倩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1098号
罪犯齐志城，男，1987年12月22日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2006年9月28日作出（2006）株天法刑初字第145号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯齐志城有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯齐志城在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐志城在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，目前考核得分104.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯齐志城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐志城减刑一年（刑期自2006年3月21日至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执527号
申请执行人：章丽花，女，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：张明星，男，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人章丽花与被执行人张明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）台三商初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。权利人章丽花于2018年01月26日向本院申请执行，要求被执行人张明星履行生效法律文书所确定的债务共计人民币20000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。2018年1月29日，本院通过法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商（股权）、有价证券等财产进行查询；经查，被执行人的工资被本院另案扣留，无不动产、车辆及工商（股权）等财产登记信息。2018年2月23日，本院约谈被执行人，对其财产状况及还款能力的状况进行详细调查并核实，发现其当下没有还款能力。申请执行人于2018年6月23日在执行回告笔录上对此予以书面确认并同意本院对本案终结执行。
本案已穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢兆军
二〇一八年七月二十五日
代书记员 刘露霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2433号
原告：吴某。
委托代理人：李新民。
被告：倪某。
委托代理人：郑荣华。
本院在审理原告吴某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一三年十月二十九日
代书记员 王 慧
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2398号
原告：浙江环隆建设工程有限公司，住所地：仙居县福应街道环城南路22号。
法定代表人：应伟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：三门县海游街道广场路2-1、2-2、2-3号1楼。
法定代表人：李来萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
原告浙江环隆建设工程有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司三门支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告浙江环隆建设工程有限公司于2018年7月25日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江环隆建设工程有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江环隆建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（按变更后的诉讼请求进行计算），减半收取计150元，由原告浙江环隆建设工程有限公司负担。
审 判 员 卢小挺
二〇一八年七月二十五日
法官助理 郑 俊
代书记员 马晓珊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初1159号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王新梅，女，汉族，1977年7月13日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1109号起诉书指控被告人王新梅犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月13日，被告人王新梅来到西安市雁塔区沙泘沱南二街20号健康按摩店内，趁按摩店老板其男友被害人谭某不在之机，从谭某挂在墙上的黑色背包内盗走现金5600元。次日，王新梅陪同谭某到派出所报案时，被民警抓获。
公诉机关认为被告人王新梅具有认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人王新梅九个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人王新梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王新梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起执行至2017年4月13日止）。
二、责令被告人王新梅向被害人谭育强退赔5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2016年月日送达
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执83号
申请执行人周友良，男。
被执行人长沙悦诚机电科技有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路。
负责人李彤彦。
上列申请执行人与被执行人工伤事故赔偿纠纷一案，于2015年10月9日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2016）第219号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人伙食补助费6700元、经济补偿13800元、医药费706元，并应承担案件执行费215元，共计21421元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙悦诚机电科技有限公司的银行存款21421元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王斌
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3986号
原告黄怀胜。
被告金坛区唐王华政建材店，住所地常州市金坛区朱林镇唐王村沿河路1号。
经营者：刘少祥。
委托代理人梅宝峰，江苏宏银律师事务所律师。
委托代理人祁立波，江苏宏银律师事务所律师。
本院在审理原告黄怀胜诉被告金坛区唐王华政建材店买卖合同纠纷一案中，原告黄怀胜于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄怀胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄怀胜撤回起诉。
案件受理费人民币823元（已减半收取），由原告黄怀胜负担。
审判员 钱蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 颜晨
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0207民初405号
原告：赵贵小，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告：冯文英，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告赵贵小与被告冯文英承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵小，被告冯文英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵贵小向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告工程款18312元；2、被告支付利息（利息按照同期贷款利率5.7%计算，从2015年11月18日至实际付款之日止），截止2017年2月27日利息为1305元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商由原告承包建设被告的位于哈林格尔的房屋及相关附属工程。承包方式为清包，即只负责施工不包含材料。2015年5月25日开始施工，并签订承包合同，合同约定了承包方式、价格及付款方式。2015年9月18日基本完工，因被告材料问题有部分工程未处理，材料到位后于2016年4月9日完成了全部工程。按照合同约定被告应当支付工程款89214元。另外，在合同以外原告还给被告进行了墙面抹灰刮白、铺设院落及打井等工程，工程款为4628元。总计工程款为93842元。被告陆续给付工程款75530元工程款。2015年11月18日双方对账后被告再没有支付工程款。现在被告房屋已经使用一年仍未付款，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告冯文英辩称，原告所述与事实不符，原告施工不当造成工程存在质量问题，如原告将不合格工程返工，被告将如实支付工程款9485元。关于工程款数额也不对，经双方对账，工程款总额为87485元，我已支付78000元，剩余9485元。关于利息和诉讼费，是因原告工程质量低劣，影响外观使用寿命，因此我们不承担利息和诉讼费。
被告冯文英提供以下证据：1、照片18张；2、工程结算汇总清单；3、收款收条4份；4、工程双方结算单。
本院经审理认定事实如下：1、2015年7月25日双方签订了工程承包合同，约定由原告赵贵小给被告冯文英建设位于九原区哈林格尔镇西哈林村的正房四套（二楼），西房三间（平房）；2、原告按照合同要求完成了上述工程的主体结构、内外装修；3、经双方结算工程款总额为87485元；4、被告已经支付原告工程款78000元；5、原告代被告支付外墙抹灰劳务费2470元，双方对此没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告赵贵小与被告冯文英就建设位于包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村自建房屋及相关附属的工程达成一致意见。工程承包方式为清包，即原告只负责施工劳务，不提供工程材料，工程材料由被告提供。2015年5月25日原告开始施工。2015年7月25日双方签订工程承包合同，合同约定了承包方式、施工项目、价格、工程质量监督及付款方式等内容。施工期间被告冯文英陆续给原告支付工程款78000元。工程完工后，双方于2015年11月18日对工程款进行了结算，确认工程款为87485元，核减已支付的工程款，下欠工程款为11955元（其中包括双方合同中约定的甲方另补外墙抹灰款2470元，9485＋2740＝11955元）。结算后被告再没有支付工程款。原告认为按照合同约定被告应当支付工程款为89214元。还有在合同项目以外原告还给被告进行了墙面抹灰刮白、铺设院落及建造渗水井等工程，工程款为4628元。总计工程款为93842元。被告陆续给付工程款75530元工程款。现在被告房屋已经使用一年仍未付款，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院认为，原告赵贵小与被告冯文英签订的《工程承包合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告赵贵小按约为被告冯文英进行了施工，被告冯文英也应当按照合同约定支付相应工程款，久拖不付属于违约行为，应当承担相应民事责任，原告赵贵小请求被告冯文英支付工程款的诉讼请求应予支持，但工程款应当以双方确认的数额予以计算，即11955元。原告主张的工程款总额93842元，没有相应依据不予支持。
关于原告赵贵小主张利息的诉讼请求，因双方在合同中没有明确约定违约责任的计算方式，也没有约定违约方承担利息的约定，因此该主张不予支持。
关于被告冯文英提出的工程质量问题的辩解理由，因按照双方工程承包合同的第四条约定，”乙方须根据图纸按照甲方要求施工，并听从甲方的具体要求进行工作。如达不到质量必须返工达到质量要求，返工费用由乙方承担。”，被告在施工期间负有监督职责，发现存在质量问题应当要求原告停止施工，并整改有问题的施工项目，然而被告在施工过程中并没有提出相应问题，在双方结算时也未提出，因此该辩解理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文英给付原告赵贵小工程款11955元；
二、驳回原告赵贵小的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决生效后五日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（因适用简易程序减半收取，原告已预交146元），由原告赵贵小负担57元，由被告冯文英负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年四月九日
书记员 郭静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1768号
申请执行人于洋，男，住长春市。
被执行人任业翔，男，住长春市。
被执行人耿帅，男，住长春市。
申请执行人于洋与任业翔、耿帅借款合同纠纷执行一案中，2016年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王世刚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第427号
原告王娟。
委托代理人贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
被告冀中能源峰峰集团有限公司大社矿。
法定代表人安建华，该矿矿长。
委托代理人闫勤学，该矿职工。
本院在审理原告王娟诉被告冀中能源峰峰集团有限公司大社矿为劳动争议纠纷一案中，原告王娟于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王娟负担。
审 判 长 张朝帅
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 张超鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯夏莞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第375号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人鲁小亮。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告陈帅昊。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告陈帅昊物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付从2010年1月至2013年6月共计42个月的物业管理费5，279.40元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为X路X弄X小区的物业管理单位，被告为该小区内X号X室（多层）业主，房屋建筑面积139.66平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元，被告未交纳2010年1月至2013年6月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈帅昊于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司物业管理费5，279.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈帅昊负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年一月二十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初1139号
原告：梁国栋，男，汉族，生于1958年6月15日，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住湖滨区。
委托诉讼代理人：陈庆，河南长浩律师事务所律师。
被告：张春平，男，汉族，生于1965年5月20日，住河南省灵宝市。
被告：焦雪云，女，汉族，生于1967年5月20日，住河南省灵宝市。
原告梁国栋与被告张春平、焦雪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国栋及其委托诉讼代理人陈庆、被告张春平、焦雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金30000元及利息3000元（按银行同期贷款利率从2013年11月计算至还清之日）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月29日，被告张春平因给其豫Ｍ×××××的车辆购买保险，向原告借款30000元，承诺两个月归还。原告以现金形式给付了借款。到期后原告向被告讨要，被告不予归还。被告焦雪云与被告张春平于2013年11月25日离婚，被告所借款项用于购买车辆保险，即用于共同生产经营，且在夫妻关系存续期间，因此该笔款项属于夫妻共同债务，被告焦雪云理应承担连带偿还责任。请求依法支持原告的诉请。
被告张春平在法定答辩期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称：向原告借款属实，但当时是为了归还赌债，并非用于购买车辆保险。借条虽然记载30000元，原告仅支付了现金24000元，当场扣除了利息6000元。借款发生后，被告先后归还原告12000元，现同意归还剩余借款12000元。
被告焦雪云在法定答辩期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称：张春平向原告借款我并不知情。当时张春平经常赌博，为此我们夫妻感情不和，并于2013年11月25日离婚。原告说购买车辆保险，但实际上豫Ｍ×××××货车登记在别人名下，是两家合伙经营的车辆，不可能由张春平借款缴纳保险费。
经审理查明：2013年8月29日，经人介绍，被告张春平以购买车辆保险为由，向原告借款30000元。原告以现金形式向被告张春平支付了借款，被告张春平当场给原告出具了借条一张。该借条记载：“因给车（豫Ｍ×××××）卖保险借梁国栋叁万元（30000）。借款人张春平2013.8月29号”。之后，原告向被告张春平讨要，被告张春平未还。原告于2018年5月10日向本院提起诉讼。庭审中，被告张春平辩称原告实际支付借款24000元，被告张春平已经归还原告12000元，现实际欠款12000元。但原告梁国栋不予认可，要求被告归还借款30000元及利息，致调解不成。
另查明，被告张春平与被告焦雪云原系夫妻关系，2013年11月25日二人离婚。
本院认为，借款应当归还。被告张春平向原告借款30000元，有原告出具的借条佐证，事实清楚，证据确实，应予认定，原告要求被告张春平归还，符合法律规定，依法应予支持。被告张春平辩称原告实际支付借款24000元，其已归还借款12000元，现剩余12000元借款未还的意见，没有证据证实，本院不予采信。因双方的借款没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付借款利息，本院依法不予支持。原告以被告的借款用于共同生产经营活动为由，要求被告焦雪云承担还款责任，但原告没有提交证明被告张春平的借款确实用于二被告共同生产经营活动，故原告要求被告焦雪云承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告张春平于本判决书生效后十日内偿还原告梁国栋借款30000元。
二、驳回原告梁国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一八年七月十六日
书记员 吴盼婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第364号
原告：陈菊兰，无固定职业。
被告：胡春娣，职业不明。
原告陈菊兰与被告胡春娣民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈菊兰到庭参加诉讼；被告胡春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊兰起诉称：2012年1月20日、同年4月10日及同年4月26日，被告因资金周转困难向原告借款共计140000元，双方对还款日期、利率作了约定。借款到期后，原告多次催讨，被告均拖延未付，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款140000元，支付违约金89000元，合计229000元；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告立即归还原告借款140000元，并支付违约金51150元，合计191150元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条3份。
被告胡春娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：2012年1月20日、4月10日、4月26日，被告因资金周转困难三次向原告借款共计140000元，并出具借条3份，借款期限均为1年，同时约定借款人如未能按期归还，则需每天支付所剩借款3%的违约金。到期未还，原告于2015年4月10日向本院起诉，要求被告予以归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约履行。借款本金应当归还，原告主张违约金按月利率1.5%计算，本院予以支持。被告胡春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡春娣归还原告陈菊兰借款140000元，支付违约金
51150元，合计191150元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4123元，由被告胡春娣负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王 冲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执490号
申请执行人：某农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
被执行人：苏某1，女，1970年11月12日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：苏某2，男，1970年3月15日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：刘某某，男，1963年5月14日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人某农村信用合作联社与被执行人苏某1、苏某2、刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某农村信用合作联社于2016年3月26日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人某农村信用合作联社与被执行人苏某1、苏某2、刘某某金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年六月三十日
书记员 张 腾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第104号
申请执行人：田绍军，男，汉族，无职业。
被执行人：邢桂兰，女，汉族，无职业。
被执行人：田慧琴，女，汉族，无职业。
被执行人：田慧珍，女，汉族，无职业。
被执行人：田波，男，汉族，军人。
被执行人：田静，女，1975年6月5日生，汉族，无职业。
被执行人：田玉红，女，汉族，无职业。
被执行人：田玉平，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人田绍军与被执行人邢桂兰、田慧琴、田慧珍、田波、田静、田玉红、田玉平继承纠纷执行一案中，向桦甸市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第10号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈玉福
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初3236号
原告：孔庆贤,男,1962年12年16日出生,汉族,住泗水县。
被告：泗水海情置业有限公司。住所地，泗水县泗河办圣安路。组织机构代码：69967797-0。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：王志鑫,公司员工。
原告孔庆贤与被告泗水海情置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告孔庆贤、被告泗水海情置业有限公司委托代理人王志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆贤向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告立即赔偿我各项损失共计14515元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，我购买了被告开发建设的“海情圣地”1栋2单元201号房屋，装修完成后入住，但在2012年3月份，该房屋出现严重的质量问题：墙体裂缝、墙体渗水、墙体空鼓裂缝等严重问题，造成极大的损失。2013年5月份，我曾因此向贵院诉讼，贵院却仍未外围墙加固处理、表面裂缝、卫生间防水防潮处理等维修项目损失，可以由被告负责维修。但从2013年9月份判决生效直到2015年夏，被告也拒绝维修。无奈我只能自行维修，后多次要求被告赔偿上诉损失未果，故诉至法院。
泗水海情置业有限公司辩称，原告起诉的事实与理由不能成立，原因如下：一、贵院（2013）泗民初字第723号判决已对原告的诉讼请求作出裁判，原告就同一事由再次起诉违反“一事不再理”原则，依法应予驳回；二、（2013）泗民初字第723号判决作出后，原告一直未引起被告对该判决涉及的质量问题进行维修，现房屋非主体结构部分已过质保期，原告的保修责任消灭；三、贵院在原被告双方第一次诉讼中驳回了原告外围堵墙加固处理、表面裂缝处理、卫生间防水防潮处理的诉讼请求。说明，这三个问题在当时不需要维修，因此，若原告坚持上诉问题需要维修，应当提供相关证据予以佐证。
经审理查明，2011年1月19日，原告孔庆贤与被告泗水海情置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告孔庆贤购买被告泗水海情置业有限公司开发建设的海情圣地第1幢2单元201号房屋一套，被告承诺按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。2011年3月25日，原告孔庆贤在交房确认书中签字，并进行了装修并入住，后房屋出现墙体裂缝等质量问题。2012年11月23日，原、被告双方共同委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对该房屋的质量进行鉴定。2012年12月15日，山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心出具鉴定报告，结论为：1、墙体裂缝主要是由于加气混凝土砌块干燥收缩变形和温度应力变形综合作用造成的，该裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，但有碍观感，建议进行适当处理；2、外墙抹灰有干裂、空鼓、脱皮现象，不符合GB502010的要求，建议进行适当处理；3、卫生间西墙根部有潮湿渗水现象，主要是由于卫生间湿气入侵和加气混凝土砌块含水率较高造成的，影响正常使用，建议进行适当处理。
2013年5月15日，原告以墙体裂缝，墙体渗水等，造成装修全部毁坏为由起诉被告，要求被告赔偿损失16万元。
2013年6月21日，经济宁圣诚价格评估有限公司评估，该房屋因质量问题造成的维修及损失价格为118056元，其中包括外围堵墙加固处理2975元，表面裂缝处理7700元，卫生间防水防潮处理3840元。
2013年9月5日，本院作出（2013）泗民初字第723号民事判决书，认为因该房屋质量问题，致使原告的装修破坏，形成损失，对此被告应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，原告主张的外围堵墙加固处理、表面裂缝处理、卫生间防水防潮处理等维修项目损失，双方可根据合同约定由被告方负责维修，不应由被告直接赔偿损失，原告该部分请求，本院不予支持。根据评估损失价格，原告的实际损失应为118056元，减去外围堵墙加固处理2975元、表面裂缝处理7700元、卫生间防水防潮处理3840元，计款103541元，故判决被告泗水海情置业有限公司赔偿原告孔庆贤损失103541元。
现原告以被告至今未尽到对围堵墙加固处理、表面裂缝处理、卫生间防水防潮处理项目的维修义务，故再次起诉要求被告赔偿损失。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否属于重复起诉；二、原告主张的质量问题是否超过保修期。
针对第一个焦点问题，本院认为，（2013）泗民初字第723号民事判决书确实对原被告双方就涉案房屋质量问题作出了生效判决，但本次起诉的事项围堵墙加固处理、表面裂缝处理、卫生间防水防潮处理项目的，原判决书中已经说明由被告负责维修，原告主张系由被告赔偿损失，不符合法律规定，故不予支持。现原告以被告未尽到该义务，而要求赔偿损失，系“裁判发生法律效力后，发生新的事实”的情形，故原告起诉符合法律规定，本院予以受理。
针对第二个焦点问题，按照（2013）泗民初字第723号民事判决书中的内容，围堵墙加固处理、表面裂缝处理、卫生间防水防潮处理项目应由被告负责维修，已经对被告的义务作出了说明，虽然因原告起诉被告要求的系赔偿损失，而非维修义务，故本院判项中未体现被告的该维修义务，但被告应确实知道其对此负有维修义务，而现被告已原告一直未向其主张维修，超过保修期为由抗辩，违反了民法的诚实信用原则，故对其辩解本院不予采纳。现被告未能举证证实其已尽到该维修义务，应认定为被告未履行该义务，原告要求被告赔偿其损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照济宁圣诚价格评估有限公司的评估，该损失为外围堵墙加固处理2975元、表面裂缝处理7700元、卫生间防水防潮处理3840元，计款14515元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条之规定，判决如下：
被告泗水海情置业有限公司赔偿原告孔庆贤损失14515元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一八年一月八日
书记员 米欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终5553号
上诉人(原审被告)：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：张春强，男，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：沈彬，男，汉族，1968年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗现华，重庆景程律师事务所律师。
上诉人重庆巴洲建设(集团)有限公司（以下简称巴洲公司）与被上诉人沈彬追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初5709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人巴洲公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审；上诉人费用及一审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院判决上诉人支付被上诉人劳动报酬的依据是被上诉人举示的《农民工工资表》，之外并无证据支撑被上诉人与上诉人之间具有劳动合同关系，我公司在重庆市南岸区茶园工地有两个项目，一个是奥园水云间，一个是奥园城市天地，被上诉人是在哪一个工地、什么工种，一审未查清。事实上，《农民工工资表》是我公司项目班组各工头趁春节农民工工资支付高潮、政府为了维稳之机，假借农民工工资的名义向公司主张其包工包料的材料款、承包利润，而我公司为了配合政府春节维稳要求，在来不及核实众多民工名单的情况下统一在《农民工资表》上加盖了公章，在这种情况下加盖的公章并不表示被上诉人必然与我公司之间具有劳动合同关系。所以，一审法院对上诉人与被上诉人之间是否具有劳动合同关系的事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院既然认为被上诉人与上诉人之间的诉讼案由是追索劳动报酬，被上诉人与上诉人之间就应该适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，而不应适用平等法律主体之间的《中华人民共和国合同法》。所以一审法院适用法律是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决或发回重审。
被上诉人沈彬答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈彬一审起诉请求：1、巴洲公司立即支付沈彬欠付劳动报酬14121元；2、本案案件受理费、诉讼保全费由巴洲公司负担。
原审法院审理查明：沈彬持有巴洲公司加盖印章并由沈彬签字确认的《农民工工资表(奥园水云间砖工班组)》一份，载明沈彬未发工资14121元。
另查明，沈彬在本案诉讼过程中当庭撤回了要求判令巴洲公司承担诉讼保全费之诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
本案中，巴洲公司就欠付沈彬劳动报酬的数额与沈彬共同作出了确认，沈彬主张巴洲公司未履行支付相应义务，巴洲公司在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，故沈彬要求巴洲公司支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。
巴洲公司关于沈彬未能证明债权成立及相应债权有可能因债务履行而消灭的辩解与原审法院查明的事实不符，原审法院不予采纳。遂判决：重庆巴洲建设(集团)有限公司于本判决生效之日起五日内向沈彬支付劳动报酬14121元。本案案件受理费减半收取76元，由重庆巴洲建设（集团）有限公司负担（此款沈彬已预缴，重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付沈彬）。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人巴洲公司是否应当向被上诉人支付劳动报酬。现评述如下：首先，根据法律规定谁主张谁举证，被上诉人向上诉人主张劳动报酬，依法应对此承担举证责任。审理中，被上诉人举示一份上诉人巴洲公司盖章确认的《农民工工资表(奥园城市天地砖工班组，制表时间2018年1月25日)》，证实巴洲公司应向其支付劳动报酬14121元。经审查，该证据真实有效，双方权利义务关系明确，上诉人巴洲公司应按照该工资表确认的未发工资金额依法应向被上诉人支付。其次，上诉人虽在审理中对被上诉人举示的上述证据不予认可，但未提供证据否认该证据的真实有效性，其不同意按该份证据支付劳动报酬，缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人巴洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费100元，由重庆巴洲建设(集团)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖飞
审判员 蒋科
审判员 肖琴
二〇一八年十月十八日
书记员 雷梅