wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0491执恢26号之一
申请执行人莫凤娇（MOKFONGKIO）,女，1950年12月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
委托代理人林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人刘政华，广东德赛律师事务所实习律师。
被执行人田先玉，女，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
莫凤娇与田先玉赠与合同纠纷一案，本院（2014）珠横法民初字第161号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：一、确认黄伟泉与田先玉赠与人民币3750992元的行为无效；二、田先玉于判决发生法律效力之日起十日内向莫凤娇返还人民币3750992元；三、驳回莫凤娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳23615元，保全费3520元，由莫凤娇负担5212元，田先玉负担21923元。2016年4月7日，本院经审查后决定立案执行。
本案在执行过程中，查封了田先玉向开发商珠海恒虹投资有限公司购买的仍登记在珠海恒虹投资有限公司名下位于珠海市××路××世纪广场××房。经与香洲区人民法院协调，该院将涉及被执行人田先玉的黄绍弟、黄德彬、甘景亮等三宗案件委托我院统一执行。本院委托广东公评房地产与土地估价有限公司评估，市场价值总额为人民币3651460元，评估报告送达各方当事人，在法定期限内均没有提出异议。第一次拍卖以评估价3651460元下调20%即以2921168元为拍卖底价，在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖,在2018年6月16日的拍卖中流拍。本院在前一次拍卖底价的基础上下调20%，即以2336934.4元起拍，在2018年7月14日的拍卖中，肖梅兰以2996934.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人田先玉向开发商珠海恒虹投资有限公司购买的仍登记在珠海恒虹投资有限公司名下位于珠海市拱北迎宾南路2001号恒虹世纪广场1栋2202房（权证号码：×）归买受人肖梅兰所有，财产权自本裁定送达买受人肖梅兰时起转移。
二、买受人肖梅兰持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、上述房地产的查封效力消灭【（2015）珠香法执字第694号、（2016）粤0491执87号之一】。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 温建鸿
代理审判员 杨蓬勃
人民陪审员 冯素梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 蔡林晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6403号
原告：吴磊。
被告：张美仙。
原告吴磊与被告张美仙为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告立即归还原告借款6000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告张美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2016年6月8日，被告向原告借款6000元，后未归还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张美仙于本判决生效之日起十日内返还原告吴磊借款本金6000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美仙负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年八月二十四日
代书记员 章佳瑶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1451号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人廖某，女，1968年5月25日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市潜山县梅城镇。被告人廖某曾因盗窃，于2015年1月1日经常熟市公安局决定处行政拘留五日。被告人廖某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被常熟市公安局刑事拘留（8月16日被羁押），同年8月23日经该局决定取保候审，同年9月20日经本院决定逮捕，同年9月22日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人周佳音，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1420号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人周佳音到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人廖某于2016年8月16日22时许，在常熟市虞山镇莫城安定五号桥夜市85号摊位，趁人不备，窃得被害人许某放于前台价值人民币2585元的iPhone6P手机1部。被告人廖某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人廖某取得被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人廖某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物已被追缴并发还被害人，取得了被害人的谅解。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月16日晚上，被告人廖某至常熟市虞山镇莫城安定五号桥夜市85号服装摊位，趁人不备之际，窃得被害人许某放在该摊位前台篮子内的iPhone6P手机1部，价值人民币2585元。
案发当晚，常熟市公安局莫城派出所民警至常熟市虞山镇莫城安定一区25号被告人廖某暂住处将其抓获。被告人廖某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物iPhone6P手机1部已被公安机关追缴并发还了被害人，被告人廖某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述笔录，被告人廖某的辨认笔录，扣押笔录、检查笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，和解协议书、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人廖某因本案先行羁押8日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏 敏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初57号
原告：武汉江城顺发物资有限公司。住所地：武汉市江夏区大桥新区中信联工业园****号。
法定代表人：余江林,系该公司经理。
委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李谨幸，男，1994年12月3日生，汉族，江苏省盐城市人，住嘉鱼县。
被告：嘉鱼县腾达彩钢瓦厂。住所地：嘉鱼县新街镇马鞍山镇*组。
负责人：倪萍，该公司厂长。
二被告委托代理人：龙宗柱,嘉鱼县簰洲湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人：蔡志强，男，1973年1月28日生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告武汉江城顺发物资有限公司与被告李谨幸、嘉鱼县腾达彩钢瓦厂、蔡志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中被告向本院提交申请，要求追加第三人蔡志强参加诉讼，对被告提交的申请，经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，遂追加第三人蔡志强参加诉讼，并于2018年7月19日再次开庭进行审理。原告武汉江城顺发物资有限公司的法定代表人余江林及其委托诉讼代理人周跃进、被告李谨幸、嘉鱼县腾达彩钢瓦厂的委托代理人龙宗柱到庭参加了诉讼，第三人蔡志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李谨幸、嘉鱼县腾达彩钢瓦厂立即支付原告钢材款88700元及运费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李谨幸、嘉鱼县腾达彩钢瓦厂于2016年10月2日，由被告李谨幸经手向原告购买一批钢材，货款41440元，运费1000元；同年11月1日，被告李谨幸再次向原告购买一批钢材，货款47260元，运费1000元。以上合计87700元，运费2000元，后原告多次讨要货款、运费，被告以各种理由推诿，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼事实及理由，向本院提交以下证据：1、武汉江城顺发物资有限公司销售单两份，提货人均为李谨幸；2、原告与被告李谨幸关于钢材款的微信记录；3、七彩田园农场收货现照片。
被告辩称：二批钢材均送往潘家湾七彩田园工地，被告李谨幸只是代表蔡志强签字。被告李谨幸只是介绍人。蔡志强员工认可二批钢材是其购买。嘉鱼县腾达彩钢瓦厂于2017年5月19日注册，经营者是倪萍，购买钢材是2016年10月和11月，因此，此笔钢材款与腾达彩钢瓦厂没有任何关系。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、2013年10月21日个体工商户经营执照一份，拟证明营业者为李谨幸；2、2017年5月19日营业执照一份，经营者为倪萍；3嘉鱼县创意装饰工程有限公司营业执照一份，代表人为蔡志强及蔡志强身份证复印件一份，；4、嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村叶红所做的笔录一份，证明蔡志强通过李谨幸找原告购买钢材。
本院根据被告人李谨幸申请依职权进行调查，第三人蔡志强妻子刘道华，证实有七彩田园工地使用钢材这笔事；七彩田合作社理事长张太军，证实第三人蔡志强于2016年10月2日将一批钢材堆在工地，剩下的全都拉走。
通过庭审质证，原、被告对上述证据均无异议。
根据庭审质证，结合本院调查事实，本案事实如下：
2016年10月2日和同年11月1日，被告李谨幸在原告武汉江城顺发物资有限公司销售单1804号、1807号上，提货人一栏中签字，将共计88700元钢材分别运送至潘家湾七彩田园第三人蔡志强工地交其使用，运费2000元。
另查明，嘉鱼县腾达彩钢瓦厂注册时间为2017年5月19日。
本院认为，原、被告买卖合同真实、有效，符合法律规定，被告李谨幸将购买的钢材全部送至第三人蔡志强工地，实际上处于中介作用，货款及运费应由第三人蔡志强承担。本案发生纠纷时，嘉鱼县腾达彩钢瓦厂还未注册成立，应与本案无关。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十二条以及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李谨幸和第三人蔡志强对钢材款和运费承担连带责任，由第三人蔡志强于本判决生效后三十日内清偿原告武汉江城顺发物资有限公司钢材款88700元、运费2000元；
二、被告嘉鱼县腾达彩钢瓦厂不承担本案责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由第三人蔡志强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建军
二〇一八年七月三十日
书记员 黎 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1234号
罪犯张卫兵，男，1989年12月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2009年7月14日作出（2009）吉刑初字第22号刑事判决，认定被告人张卫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金4000元。被告人张卫兵同案犯不服上诉。2009年9月8日洛阳市中级人民法院以（2009）洛少刑终字第71号刑事裁定，判处驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月29日起至2021年8月22日止。罪犯张卫兵于2010年5月27日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2013年6月12日减去有期徒刑一年五个月；2016年1月19日减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年3月29日起至2019年5月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张卫兵减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人张卫兵于2009年3月5日、6日、8日，伙同他人在洛阳市吉利区冶戍市场“乐友网吧”与“非凡网吧”内抢劫3起，抢劫现金110元，手机3部，手机鉴定总价值2100元；又于2008年6月份，在洛阳市吉利区涧西村与一旅社内盗窃3起，盗得现金240元、手机、MP4，鉴定总价值1090元。被告人张卫兵是主犯、系累犯。
经审理查明，罪犯张卫兵在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。2017年10月25日将罚金4000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张卫兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员证言、缴纳罚金票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫兵在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫兵准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年3月29日起至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终221号
上诉人（原审原告）吴某,男，现年42岁，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，
委托代理人邓明友，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）周燕,女，现年30岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县，（未出庭）
委托代理人郑红飞，云南德赞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王月，云南德赞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）石某1,男，现年10岁，云南省华坪县人，住华坪县。法定监护人周燕（系石某1母亲）。（未出庭）
被上诉人（原审被告）石某2,女，现年29岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。（未出庭）
被上诉人（原审被告）石某3,女，现年27岁，云南省华坪县人，住华坪县。（未出庭）
被上诉人（原审被告）刘某,女，现年74岁，云南省华坪县人，住华坪县。（未出庭）
共同委托代理人周燕,女，现年30岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县，（未出庭）
上诉人吴某因与被上诉人周燕、石某1、石某2、石某3、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服华坪县人民法院（2017）云0723民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日对本案进行公开开庭审理。上诉人吴某及委托代理人邓明友,被上诉人周燕、石某1的委托代理人郑红飞、王月到庭参加诉讼，被上诉人石某2、石某3、刘某经送达传票未到庭。本案现已审理终结。
上诉人吴某上诉请求：一、请求撤销原审判决支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审判决以无法查证为由，就草草了事的驳回了上诉人的诉讼请求，这明显是不负责任的态度。一审判决这样处理，并没有解决双方的纠纷，双方的纠纷仍然存在。这与司法为民，司法公正的原则明显相悖的。本案的客观事实是：上诉人与石加祥口头约定，由上诉人包工包料并组织民工为石加祥装修位于大理市别墅，装修完工以后按照国家定额进行结算。按照双方约定，上诉人垫资为石加祥进行别墅装修,2012年5月初完工，于2012年5月10日向石加祥报送了《工程结算书》。石加祥收到结算书以后，多以资金紧张，经济困难为由一直拖着，至今没有结算并支付相关款项。2017年3月16日，石加祥突发疾病，不幸去世。上述客观事实表明上诉人是大理市别墅的实际装修人是不可争辩的事实，既然上诉人实际做了，为何无法查证呢？如果双方对诉讼金额有异议，可以考虑委托司法鉴定中心对造价进行评估，以评估结果为准嘛。至于被上诉人说装修款已经付清，这是被上诉人应当负责的举证问题嘛，一审过程中被上诉人并没有提供相应证据证明啊？为此，请求贵院调查、核实清楚案情以后，依法支持上诉人的一审诉讼请求为谢！
被上诉人周燕、石某1提出答辩意见称：请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原审判决，上诉费用由被答辩人承担。事实及理由：上诉人是恶意上诉，上诉人对装修款项没有任何说明，本案争议房子的装修，已经过了诉讼时效，两个房子曾经多次改造，经过多次的装修，不清楚上诉人施工内容、对象、设施。大宇别墅已经被华坪县法院拍卖处理，华坪县KTV房屋同样被华坪县法院查封，在诉讼处理中，应该也是在拍卖中，曾经遭遇被水淹没，现在是面目全非，目前石加祥去世了，现在还没有启动任何的继承程序，所以上诉人的起诉不具备起诉的先决条件，一审人民法院驳回上诉人的诉讼请求是合乎法律规定的，望二审法院给予维持，维护法律的次序，制止恶意诉讼。被上诉人石某2、石某3、刘某二审未提交书面答辩意见。
上诉人吴某向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告周燕、石某1、刘某、石某2、石某3在石加祥遗产范围内向原告支付下关龙泉村委会北侧金都富丽小区B-2幢别墅装修材料款及民工工资597264元，并承担自2012年5月10日到法院判决履行完毕时的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴某诉称石加祥所欠位于大理市别墅装修材料款及民工工资共计597264元的事实无法核实。
一审法院认为，原告吴某2017年11月29日仅凭自己制作的结算表诉称石加祥2012年欠原告金都富丽小区B-2幢别墅装修材料款及民工工资597264元证据不足，一审法院不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判定：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴某负担。
原审原告和原审被告向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院审查。
本院二审开庭审理期间，上诉人与被上诉人双方均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的案件事实一致，一审判决对证据的认证正确，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。合法的债务关系应受法律保护，双方当事人应当全面按照约定履行义务。上诉人吴某仅凭自己制作的结算表诉称石加祥2012年欠上诉人金都富丽小区B-2幢别墅装修材料款及民工工资597264元证据不足。本案中，石加祥下欠上诉人吴某的债务，仅仅以一张结算表，且对结算表双方当事人还未经签字、确认。又无相关证据证实，属上诉人吴某的起诉证据不足。上诉人吴某请求撤销原审判决、改判被上诉人立即支付上诉人别墅装修材料款及民工工资597264元、案件受理费由被上诉人承担的上诉理由不足，且上诉人未能提交相应的证据予以证明，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴某的上诉请求不能成立，依法应当予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50.00元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 田玉林
审判员 薛淑华
审判员 谢旭东
二〇一八年七月二十四日
书记员 和明顺
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异75号
异议申请人：宋凤华，女，1956年8月17日生，住磐石市。
申请执行人：高云霞，女，1971年6月14日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街（磐石市忠信供热有限公司院内）。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行高云霞申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年7月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人宋凤华称，申请人不服磐石市人民法院2015年9月30日作出的（2015）磐民一诉保字1579-1民事裁定书。请求解除对坐落于人民路南侧、东安路东侧、明达城中央2号楼5-1403室，建筑面积81.47平方米房屋的查封。事实理由如下：案外人与被执行人明达房地产开发公司于2015年12月26日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于磐石市明达城中央2号楼5-1403室的房屋出售给异议人，异议人向其支付购房款人民币325880.00元。2015年9月21日，异议人向被执行人付清全部购房款，被执行人将上述房产的钥匙交给异议人，将整套房屋交付异议人占有、使用。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提起执行异议，请求中止对案外人财产的查封、执行。
案外人宋凤华提交以下证据材料：1、2015年9月21日与磐石市明达房地产开发公司签订的《商品房买卖协议书》。2、于2015年9月21日交纳购房款收据325880.00万元。3、房屋装修管理协议书。4、入住明细表及物业费、供热费收款收据2张分别为106590.00元和4818.00元。5、磐石市房屋产权管理中心证明，异议人唯一住房。6、房屋装修居住使用生活照片一组。
本院查明，高云霞与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）磐民一初字第1579号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，高云霞向本院立案执行。本院于2015年9月30日作出（2015）磐民一诉保字第1579-1号民事裁定书，裁定查封了包括异议人购买的明达城中央2号楼5单元1403室（建筑面积81.47平方米），查封期限三年。现案外人宋凤华对执行法院查封提出异议，认为查封的明达城中央2号楼5-1403室，是其购买的合法财产，要求解除查封，并提交了以上6份证据材料。
本院认为，申请执行人高云霞与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，本院于2015年9月30日作出（2015）磐民一诉保字第1579-1号民事裁定书，裁定查封了案外人的房产，案外人提出执行异议。案外人提交的证据材料，磐石市明达房地产开发公司没有提出异议，申请执行人提出异议，但没有提交相关证据证明。案件人提交的《商品房买卖协议书》是磐石市明达房地产开发公司提供给购买人的格式合同，有开发企业公章与购买人签字。合同的签字时间在人民法院查封财产之前。案外人提交的购买房屋收据上加盖了磐石市明达房地产开发公司的财务专用章，被人民法院查封的房屋是案外人唯一住房。案外人的证据足可以排除人民法院的执行，案外人提出的解除查封的理由成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对案外人宋凤华财产（城中央2号楼5-1403室）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年七月十七日
代理书记员 于 洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1150号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘长河。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月二日
书 记 员 马秀茹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1237号
罪犯琚文尚，男，1962年12月25日出生，汉族，河南省辉县市人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2014年10月31日作出（2014）辉刑初字第320号刑事判决，认定被告人琚文尚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；违法所得1000元予以追缴。刑期自2014年6月12日起至2019年6月11日止。宣判后，罪犯琚文尚于2014年11月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯琚文尚减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人琚文尚于2014年3月17日至3月23日，两次介绍他人在辉县市孟庄镇中李固村其家中，分别以44500元和60000元的价格买卖两名婴儿。被告人琚文尚从中得到好处费1000元。被告人琚文尚系从犯。
经审理查明，罪犯琚文尚在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬6次。财产性判项11000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯琚文尚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员证言、财产性判项履行票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯琚文尚在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯琚文尚准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年6月12日起至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0404执91号
申请执行人：董在红,女,1968年10月1日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市田家庵区
被执行人：邢洪亮,男,1970年9月16日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市。
被执行人：隗义勇,男,1966年1月4日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行董在红与邢洪亮、隗义勇其他案由一案中，经查被执行人名下财产不足以全额支付本案标的，且申请人亦无法提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隗立鹏
代理审判员 李前超
代理审判员 张 旭
二〇一六年三月三日
()
书 记 员 朱 龙
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执561-1号
申请执行人：周某某，女，汉族，1949年1月29日出生。
被执行人：新安县某某有限公司。
法定代表人：王某某。
被执行人：王某某，男，汉族，1976年12月26日出生。
被执行人：姜某某，女，汉族，1978年8月16日出生。
本院在执行周某某与新安县某某有限公司、王某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人新安县某某有限公司、王某某、姜某某暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王丹丹
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第252号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市王仙镇金虹花炮厂。住所地：醴陵市王仙镇王仙村。
法定代表人张家彬。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年12月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2013）第217号行政处罚决定书，要求执行以下内容：拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第217号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市王仙镇金虹花炮厂非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人醴陵市王仙镇金虹花炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43968号
原告：高志成，男，1981年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。
法定代表人：陈友林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯冲，该公司员工。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯冲，该公司员工。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
原告高志成诉被告天津市汉滨投资集团有限公司（以下简称汉滨公司）、天津市滨海新区海滨物业管理有限公司（以下海滨物业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由本院审判员陈志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志成，被告汉滨公司、海滨物业的共同委托诉讼代理人冯冲、张树和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汉滨公司支付2017年11月1日起至2018年5月4日止期间的逾期交房利息18121.79元；2.依法判令二被告支付2018年5月4日起至实际交房之日止期间的逾期交房利息591.7元3；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原告与被告汉滨公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买盛世庭院11-2201号现房，面积138.72元，总房款979363元，2017年10月31日前交付房屋，逾期交付180日内的，追究已付房款利息，超出180日未交付的，追究已付房款利息。原告依约交付房款，被告于2018年5月4日通知原告领取《入住通知书》，原告随即按照汉滨公司要求到海滨物业处办理入住手续，但当天海滨物业财务人员不在，无法办理入住手续，办理入住手续需要预先缴纳两年的物业费、采暖费、装修保证金等，原告对于缴纳2018年5月4日前的采暖费存有异议，双方沟通未果，至今被告仍未向原告交付房屋。为维护合法权益，遂诉至法院。
被告汉滨公司辩称，不同意原告诉讼请求，因为原、被告双方虽在合同中预订2017年10月31日前交房，但原告最后一笔房款39万元交款时间为2018年1月23日，2018年5月4日原告已经领取了入住通知书，没有办理入住的责任在原告，而不在被告。
被告海滨物业答辩意见与被告汉滨公司一致。
原告围绕其诉讼请求提供了天津市商品房买卖合同、付款票据及房款发票、不动产登记证明（预先登记），入住通知书、物业拒绝交房的录音；二被告认为，除物业拒绝交房的录音外真实性无异议，对物业拒绝交房的录音有异议，不能反映物业公司让原告缴纳物业费、采暖费等问题。二被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告与被告汉滨公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告汉滨公司开发的盛世庭院11-2201号现房一套，建筑面积138.72元，总房款979363元，被告汉滨公司应于2017年10月31日前交付房屋，逾期交付在180日内的，被告汉滨公司按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，原告应于2017年9月11日前一次性存入商品房首付款，其余价款办理贷款。2017年9月原告向被告汉滨公司缴纳了房屋首付款及房屋契税、维修基金，2018年1月23日原告向被告支付了房屋的剩余款项。被告通知原告领取《入住通知书》，2018年5月4日，原告领取了入住通知书并在通知书上签字确认。
天津汉润物业服务有限公司已经注销，后变更为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。
本院认为，原告与被告汉滨公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定，被告汉滨公司应在2017年10月31前交付房屋，逾期交付在180日内的，被告汉滨公司按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息。2018年5月4日，原告领取入住通知书并签字确认，应视为房屋交付。原告主张2017年11月1日至2018年5月4日的逾期交房利息18121.79元，本院予以支持。对于被告抗辩的只有缴纳全部房款后才能交付房屋既无法律规定，又没有双方约定，对此本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市汉滨投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告高志成逾期交房利息18121.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币133元，由被告天津市汉滨投资集团有限公司担负100元，原告高志成担负33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3122号
原告上海国康钢结构工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡国康。
被告天津禹航通钢铁贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘利兵。
本院在审理原告上海国康钢结构工程有限公司诉被告天津禹航通钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海国康钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,032，减半收取计1,516元、财产保全费2,203元、公告费560元，合计4,279元，由原告上海国康钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 余继钟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 怡
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执873号
申请执行人缪文雄，男，1975年10月31日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人祝朝辉，男，1976年2月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈春招，女，1956年2月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人缪文雄与被执行人祝朝辉、陈春招民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）浙1002民初141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪文雄于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人祝朝辉、陈春招支付借款本金530800元及利息、案件受理费7569元、执行费7708元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人陈春招所有的坐落于台州市椒江区岙里缪小区11幢3号房地产，该房产一时难以腾空，短时间内难以处置。本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人祝朝辉、陈春招有可供执行的财产。本院于2016年5月26日通知申请执行人缪文雄在一个月内提供被执行人祝朝辉、陈春招的其他财产状况，但申请执行人缪文雄至今未提供。
本院认为，被执行人祝朝辉、陈春招目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执873号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初855号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人洪涛，男，1983年1月16日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年4月12日被固始县公安局刑事拘留，同年4月16日被固始县公安局决定取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）728号起诉书指控被告人洪涛犯交通肇事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人洪涛及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年4月11日14时36分许，被告人洪涛驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车在固始县胡族铺镇胡族村至甄家湾村村村通公路上倒车时，撞到在该段路面驾驶自行车的胡功华，至胡功华受伤、车辆受损。后胡功华经抢救无效死亡。事故发生后洪涛于现场报警并在现场等待至民警出勤。经认定，洪涛负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人洪涛驾驶机动车在道路上倒车时发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人洪涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人余学永的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人洪涛的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人洪涛系过失犯罪，主观恶性不深；3、被告人洪涛案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，可以从轻或减轻处罚；4、被告人洪涛具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；5、被告人洪涛平时表现较好，此次犯罪属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人洪涛减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年4月11日14时36分许，被告人洪涛驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车，在固始县胡族铺镇胡族村至甄家湾村“村村通”公路上由南向北倒车过程中，撞到在该路段由北向南骑行自行车的胡功华，致胡功华受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，洪涛在现场报警并就地等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。经固始县公安交通警察大队认定，洪涛驾驶机动车道路上倒车时，未察明车后情况确认安全，应负该起交通事故全部责任。2018年4月12日洪涛近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属表示予以谅解。洪涛所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，到案经过，前科证明，人口信息表，驾驶人及机动车信息查询单，交通事故协议书及谅解书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，证人闫某证言，被告人洪涛供述和辩解，（固）公（刑）鉴（法医）字［2018］0653号鉴定书（附照片、鉴定意见告知书、病历资料），现场勘查笔录和事故现场图及照片等证据证实。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书佐证。
上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，洪涛现场报警并就地等待处理，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人洪涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继武
二〇一八年十一月二十八日
书记员 奚亚菲
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2648号
上诉人（一审原告）赵歌，女，汉族，1984年8月10日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人王冰冰，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人罗玉柱，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
上诉人赵歌因诉郑州市二七区人民政府(以下简称二七区政府)信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2017）豫71行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，赵歌于2017年2月16日向二七区政府邮寄政府信息公开申请，要求公开“郑州市二七区孙八砦社区贵缘小区房改造项目目前申请批准的拆迁许可证的编号，使用期限及申请批准手续”。二七区政府于2017年2月17日收到赵歌的政府信息公开申请后，于2017年2月20日向郑州市二七区孙八砦村改造指挥部发出政府信息公开征求意见，该指挥部于2017年2月21日向二七区政府回复信息公开的情况说明，主要内容为“贵缘小区系孙八砦村改造指挥部张魏寨片区一处小产权，无赵歌要求公开批准的拆迁许可证的编号、使用权限以及申请批准手续”。二七区政府于2017年3月6日作出的二七政申复[2017]7号信息公开告知书，回复内容为“经查询，本机关无此信息”。赵歌对该告知书不服，提起本案行政诉讼，请求确认二七区政府的政府信息公开答复内容违法，并按赵歌申请的政府信息内容依法公开重新作出书面答复。
郑州铁路运输中级法院一审认为，城中村改造行为系地方人民政府为完善城市市政和公共基础设施，改善居住环境，提升城市品质的地方政策性行为，目前缺乏相应的法律、法规等规范予以调整。按照郑州市人民政府制定的城中村改造的相关规定，没有具体的条文要求二七区政府在实施城中村改造工作时应当申请并取得拆迁许可证审批的程序性规定。二七区政府收到赵歌的信息公开申请后，在向郑州市二七区孙八砦村改造指挥部征求意见的基础上，作出被诉信息公开公告书，其答复并无不当。因此，赵歌要求二七区政府公开有关拆迁许可证的编号、使用权限以及申请批准手续的请求缺乏相应的事实证据，理由不能成立。郑州铁路运输中级法院作出（2017）豫71行初158号行政判决：驳回赵歌的诉讼请求。
赵歌对一审行政判决不服，向本院提起上诉称，二七区政府有义务对赵歌申请的政府信息以实际性内容准确公开答复，其答复的无此信息属于违法答复的形式，侵犯了赵歌的知情权。一审法院认定事实错误，程序违法，作出了不公正的判决。请求二审法院撤销一审判决，支持赵歌的诉讼请求。
二七区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。在法定的期限内，二七区政府依照法律的规定，作出了本案的信息公开告知书。请求二审法院驳回赵歌的上诉请求，维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，赵歌于向二七区政府邮寄政府信息公开申请，要求公开相关信息，二七区政府依照法律的规定进行了委托查询，并依照法定的程序向赵歌作出被诉信息公开公告书，其答复并无不当。一审判决判决驳回赵歌的诉讼请求结果正确，赵歌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回赵歌的上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初158号行政判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人赵歌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年八月二十七日
书记员 范明典
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1315号
罪犯董某某，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2016年11月9日作出（2016）豫0327刑初161号刑事判决，认定被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月8日起至2019年3月30日止。宣判后，该犯于2016年12月22日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯董某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人董某某于2014年8月日，因琐事伙同他人与秦琼阳等人在宜阳县白杨镇东庄村附近，发生持戒斗殴。造成本人及秦利辉等人受伤。经鉴定，秦利辉伤情属轻伤二级。被告人董某某系主犯。
经审理查明，罪犯董某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯董某某减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有执行机关提供的生效裁决文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年11月8日起至2018年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 李嘉恒
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
宝鸡市陈仓区人民法院
民事裁定书
（2011）陈民初字第00882号
原告李智超李某某，男，生于2011年3月14日，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区虢镇西秦村9组。
法定代理人李军堂，男，生于1972年6月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇西秦村9组，系原告李智超李某某之父。
被告李会让，男，出生时间不详，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇西秦村5组。
本院在审理原告李智超李某某诉被告李会让动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告李智超李某某于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李智超李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智超李某某承担。
审判员 马高强
二〇一一年八月九日
书记员 高 媛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1212号
罪犯张波波,男，汉族，1979年6月19日生，沁阳市人，小学肄业文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
2007年4月26日，河南省焦作市中级人民法院作出（2007）焦刑一初字第18号刑事判决，以被告人张波波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张波波于2007年6月6日入狱服刑改造。该犯历经减刑三次，于2009年11月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2009年11月23日起至2029年11月22日止；2012年5月28日减去有期徒刑一年三个月；2015年10月8日减去有期徒刑一年一个月。现刑期起止为：2009年11月13日至2027年7月22日。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人张波波于2006年10月6日凌晨2时许，在其妻子工作的一化验室内，因怀疑妻子生活作风问题发生争吵，用手卡住其颈部致其死亡。被告人张波波有自首情节。
经审理查明，罪犯张波波自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬6次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张波波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张波波准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2009年11月23日起至2026年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初138号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人阿某，男，1972年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，曾因赌博于2009年12月13日、2012年1月18日被通辽市科尔沁左翼后旗公安局分别处以罚款人民币伍佰元行政处罚，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被通辽市公安局取保候审，2016年2月23日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、赵楠出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年3月23日19时20分许，被告人阿某饮酒后驾驶辽AG＊＊**比亚迪牌小型轿车，沿国道304线由南向北行驶至通辽市科尔沁区木里图镇海洋饭店南200米处时，因操作不当，与中间隔离带相撞导致车辆侧翻驶入左侧车道，又与由北向南行驶的由韩某某驾驶的蒙HS＊＊**号吉利牌小型轿车相撞，致阿某及韩某某所驾车辆乘坐人白腊某、吴某某某受伤，双方车辆损坏。接到报警后，通辽市公安局交通管理支队民警在通辽市科尔沁区第二人民医院将阿某抓获。经检验，被告人阿某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为178mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人阿某如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，阿某醉酒驾驶机动车，驶入道路左侧，负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人阿某已赔偿腊某、吴某某某各项损失获得谅解。在本院审理过程中，被告人阿某缴纳罚金人民币15000.00元。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、血液提取笔录、酒精含量检验报告、交通事故认定书、赔偿协议书、抓获经过、被告人阿某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人阿某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人阿某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，能够赔偿被害方的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人阿某确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年三月七日
书记员 苗 蕊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2131号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人翁某甲，男，1962年6月2日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日取保候审，2013年7月16日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2131号起诉书指控被告人翁某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年上半年，义乌市鼎城市政工程有限公司中标义乌市佛堂镇翁村村排污工程，并由翁村村村民陈某、骆某转包。后翁村村村长即被告人翁某甲利用自己是村长，日后陈某、骆某在验收、审核，结算工程需要村长签字的职务便利，以借钱为由，通过翁某乙向被害人骆某以借款名义获取人民币20000元，并出具借条给陈某、骆某。后被害人骆某等人承包的污水治理工程竣工验收意见表需村委验收并经被告人翁某甲签字，被告人翁某甲借机向骆某索要借条，即在验收意见表上签字。被告人翁某甲至今未归还该2万元借款。
2011年下半年，因被告人翁某甲拒绝、拖延在排污工程验收和结算工程等环节的文件上签字，陈某通过该村文书翁某丙以归还借款的名义送给翁某甲好处费人民币10000元。工程验收及工程款结算的部分环节得以顺利进行。
2013年9月3日，被告人翁某甲向本院退出违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人翁某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、骆某、翁某乙、翁某丙的证言，扣押物品清单，义乌市农村生活污水治理工程竣工验收意见表，义乌市政府及佛堂镇政府的文件，被告人翁某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人牟取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人翁某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人翁某甲主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、扣押在案的被告人翁某甲违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十月九日
代书 记员 王剑波
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第996号
原告骆某，男，1974年10月13日出生。
被告陈某，女，1979年6月12日出生。
原告骆某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后依法由审判员刘志正适用简易程序独任审理。
经审理查明：原告骆某与被告陈某于2001年相识，双方于2002年5月24日在从化市良口镇人民政府登记结婚，2002年10月3日生育儿子骆家辉。婚后夫妻双方没有购置共同财产。由于夫妻感情不合，婚后常有争吵，在2013年年底双方发生争吵后被告陈某独自一人回娘家居住至今未回。本案经调解和好无效，原、被告均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，均表示无夫妻共同财产及共同债权、债务需本院处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告骆某与被告陈某自愿离婚。
二、婚生儿子骆家辉由原告骆某携带抚养，并承担抚养费。
三、离婚后双方居住问题各自解决。
四、案件受理费150元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名即发生法律效力。
审判员 刘志正
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁倩菁
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1025刑初第1号
公诉机关山西省古县人民检察院
被告人程XX，男，1968年11月5日出生，2015年7月30日因涉嫌玩忽职守罪，经古县人民检察院决定取保候审。
辩护人王海平，山西岳南律师事务所律师。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人程XX犯玩忽职守罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古县人民检察院检察员胡斌、吕荣慧出庭支持公诉，被告人程XX及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，在被告人程XX任古县古阳镇政府副镇长期间，2011年至2012年古县全县开展农村街巷硬化全覆盖工程。工程的责任主体为各乡镇人民政府。在此项工程中，古阳镇共上报14个村街巷硬化工程。2013年4月，工程开始验收确定工程量，程XX作为古阳镇街巷硬化工程组副组长，严重不负责任，不认真履行职责，致使该工程在验收构成中虚报街道工程量2.13公里，虚报巷道工程量6.69公里。多报街道工程量0.26公里，多报巷道工程量2.92公里，根据工程实施方案工程造价统一按街道20万／公里，巷道10万／公里计算，共造成国家财政资金143.9万元的损失。被告人程XX的行为构成玩忽职守罪，请依法判处。
被告人程XX对上述事实没有异议。
被告人程XX的辩护人辩称：本案是多因一果形成的，农村街巷硬化全覆盖工程由政府出头，多方实施，县、乡、村三级参与，镇政府是项目法人，被告人程XX只是一般的官僚主义；从资金的运动看，本案涉及的143.9万元完全没有拨付，没有造成实际损失；被告人程XX自愿认罪。故对被告人程XX应免予刑事处罚。
经审理查明，根据山西省人民政府进一步推进全省农村公共事业新“五个全覆盖”工程的安排，古县人民政府于2011年和2012下达文件在全县开展农村街巷硬化全覆盖工程，国家补贴专项道路硬化资金街道3.5米宽，每公里200，000元，巷道3.5米宽，每公里100，000元计算。古政办发（2011）63号、古政办发（2012）15号规定“农村街巷硬化全覆盖工程由政府负总责，交通局牵头，财政局负责资金筹措，乡镇政府组织实施，交通部门负责技术服务、指导、质量监督检查，工程量由交通、发展改革部门共同认定。责任主体（项目法人）为各乡镇人民政府，乡镇长为第一责任人。”
被告人程XX是古县古阳镇政府副镇长，分管交通、文教等工作，在该工程中，任古阳镇农村街巷硬化全覆盖工程领导组副组长，具体负责该项工程在古阳镇的实施。2013年4月份，由古县政府办、纪检委、交通局、财政局、古阳镇、施工队及各村负责人组成的街巷硬化验收组开始对该工程进行实地验收，被告人程XX代表古阳镇参加本次验收。在验收过程中，严重不负责任，不认真履行职责，致使有四个村出现虚报工程量、多报工程量的现象，造成国家财政资金损失1，439，000元：
1、古县古阳镇上辛佛村在本次街巷硬化工程中没有进行施工，验收时，被告人程XX未到实地验收，也没有安排其他人代表镇政府参与验收。验收组人员将该村在2010年“村连村”建设工程施工中的2.13公里道路作为街巷硬化工程中的街道进行了验收，将该村2011年3月份新农村建设工程中硬化的道路2.92公里作为街巷硬化工程中的巷道进行了验收，国家财政资金损失718，000元。
2、同样，在古阳镇安吉村验收时被告人程XX未到场，古县古阳镇安吉村被验收的巷道为16.91公里，经鉴定所修巷道为12.85公里；将2007年施工硬化的道路2.51公里作为街巷硬化工程中的巷道进行了验收；将未施工的周宝财至许福路段1.26公里进行了验收；另外还多验收了0.29公里，造成国家财政资金损失406，000元。
3、古县古阳镇凌云村被验收街道为5.64公里，经鉴定所修街道为5.38公里，多验收0.26公里；验收巷道5.04公里，经鉴定所修巷道为3.63公里，多验收1.42公里，造成国家财政资金损失193，000元。
4、古县古阳镇相力村被验收巷道为13.84公里，经鉴定巷道为12.62公里，多验收1.22公里，造成国家财政资金损失122，000元。
以上各村因虚假验收造成的损失中，财政部门尚有上辛佛村91，800元、安吉村221，000元、凌云村132，000元、相力村122，000元，共计573，000元未支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下材料予以证实，足以认定：1、书证：山西省人民政府晋政发（2011）27号文件、山西省交通运输厅晋交重建（2011）363号文件、古县人民政府古政办发（2011）63号、古政办发（2012）15号文件、古县古阳镇上辛佛村、安吉村、凌云村、相力村街巷硬化工程验收表、古阳镇农村街巷硬化财政补助资金明细表及上辛佛村、安吉村、凌云村、相力村资金拨付账目明细、上辛佛村“村连村”工程施工合同、新农村建设工程施工协议书及上述二项工程财政支付票据、上辛佛村街巷硬化工程施工协议书及财政支付票据、凌云村街巷硬化工程施工协议书及财政支付票据、安吉村街巷硬化工程施工协议书及财政支付票据、相力村街巷硬化工程施工协议书及财政支付票据、古阳镇上辛佛村、安吉村、凌云村、相力村街巷硬化工程示意图、竣工图、被告人程XX任职证明及户籍信息；2、被告人程XX的供述；3、证人证言：证人苏红光、李月峰、董红飞、秦华峰、张泽江、孙玉刚、付建新、李文福、赵兴胜、李丰红、解刚、杨怀峰、刘金星、景明辉、张卫涛、李军、王红云的证言；4、山西兴华司法鉴定所司法鉴定报告。
本院认为，被告人程XX是古县古阳镇政府分管交通的副镇长，作为古阳镇街巷硬化工程领导组副组长是古阳镇该项工程的具体负责人，代表古阳镇政府负责古县古阳镇街巷硬化工程督查工程进度和质量、参与验收等工作。被告人程XX在参与对古阳镇上辛佛村、安吉村、凌云村、相力村的街巷硬化工程验收中，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家财政资金损失1，439，000元，其行为构成玩忽职守罪，应予处罚。公诉机关指控被告人程XX犯玩忽职守罪，事实清楚、证据确凿、定性准确，本院予以支持。被告人程XX自愿认罪；损失中尚有573，000元未被古县财政部门支付；在街巷硬化工程验收中，验收组成员由古县政府办、纪检委、财政局、交通局、乡镇及相关行政村派出的人组成，出现问题，除被告人程XX严重不负责任、不认真履行职责外，整个验收组都没有正确履行职责，也应当负一定责任。对被告人程XX应予以酌情从轻处罚。
辩护人辩解的本案涉及的143.9万元完全没有拨付，没有造成实际损失的意见与本案查明的事实明显不符，并且本院认为，本案中虽有尚未支付的款项但本案追究的是被告人不负责任，造成上述四村虚报工程量、多报工程量的行为，由于被告人的行为使得未实际施工的道路得到验收，这些未实际施工的道路共计应该由财政支出1，439，000元，所以尚未支付的款项不应减除，但应酌情予以从轻处罚。
综上，本院认为，被告人程XX犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕红风
审 判 员 成宇红
人民陪审员 刘晓慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩 娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2118号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被执行人裘伟军、郑明芬、金明夏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月09日作出的（2016）浙0111民初654号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于2016年04月13日向本院申请执行。本院于2016年04月13日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，另应向本院交纳案件受理费1177.5元、执行费1400元。
本案在执行过程查明，三被执行人现下落不明；三被执行人无银行存款；被执行人金明夏名下有位于鹿山街道蒋家村水印林语190号的房产，另案正在拍卖中。除此之外，暂无其它财产可供法院执行。被执行人裘伟军因拒不申报财产已被我院司法拘留15天。本院于2016年6月28日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2118号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十九日
此件与原件核对无异
书记员 丁琦
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第132号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人常凯歌。2010年3月5日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）118起诉书指控被告人常凯歌犯抢劫罪，于2010年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、代理检察员朱洁出庭支持公诉，被告人常凯歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人常凯歌于2010年3月4日晚上22时30分许，随身携带一把弹簧刀，在本市上城区太庙广场对面的中河立交桥下抢夺被害人汪某甲包一只，包内物品经估价价值人民币40元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、扣押及发还物品文件清单、调取证据清单、发生情况报告表、价格鉴定结论书、管制刀具认定书、110接警单、证明、户籍证明、归案经过等证据证明，对被告人常凯歌应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人常凯歌承认抢夺了被害人的挎包，但认为其行为构成抢夺罪。
经审理查明，2010年3月4日晚上22时30分许，被告人常凯歌在本市上城区太庙广场对面的中河立交桥附近游逛，后其遇见迎面走来的被害人汪某乙等三人。被告人常凯歌趁走向被害人汪某乙之机，用右手将汪左手的拎包抢走（经鉴定，拎包内物品共计价值人民币40元），并迅速逃离现场。被害人汪某乙与其女儿汤某见状便在后面追赶被告人，同行的王某拨打了110报警电话，此时正在附近巡查的紫阳派出所联防队员听到呼喊后也加入抓捕，后在城隍牌楼121号边的小弄堂内将被告人常凯歌抓获，并当场从其身上查获弹簧刀一把（经鉴定系管制刀具）。
案发后，涉案赃物已追回并已发还被害人。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人常凯歌的供述，证明2010年3月4日晚上22时30分许，被告人常凯歌随身携带一把弹簧刀在本市上城区太庙广场对面的中河立交桥附近抢夺被害人汪某甲包，后被抓获的过程，其携带弹簧刀是为了让自己的心里踏实点。（2）被害人汪某乙陈述，证明2010年3月4日晚22时30分许，其在本市上城区太庙广场对面的中河立交桥下被抢走拎包一只，及被抢物品的具体情况。（3）证人王某证言，证明2010年3月4日晚22时20分许，其同事汪某乙被抢走拎包一只的情况。（4）证人汤某证言，证明2010年3月4日晚上，其母亲被人抢走拎包一只，后其和母亲等人一起抓获被告人的情况。（5）证人祝某、鲍某证言，证明其二人在巡逻时听说有人被抢，后抓获被告人常凯歌并从被告人身上查获匕首一把。（6）扣押物品文件清单，证明从被告人常凯歌身上查获的弹簧刀被公安机关扣押的情况。（7）调取证据清单、发还物品文件清单，证明公安机关从被害人汪某乙处调取涉案被抢赃物，后已某被害人的情况。（8）辨认笔录及照片，证明被告人常凯歌对其抢包地点及被抓获地点的辨认情况。（9）发生情况报告表、110接警单，证明被害人汪某乙的报案情况。（10）刀具、照片、证明被告人常凯歌随身携带的管制刀具及被害人汪某乙被抢财物的外观特征情况。（11）户籍证明、证明，证明被告人常凯歌的身份情况。（12）归案经过，证明被告人常凯歌的归案情况。（13）管制刀具认定书，证明经鉴定，被告人常凯歌随身携带的弹簧刀系管制刀具。（14）价格鉴定结论书，证明被抢财物的评估价值。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常凯歌以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人常凯歌关于自己的行为构成抢夺罪的辩解于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人常凯歌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月5日起至2013年3月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 王莉莉
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1207号
罪犯郭明堂,男，汉族，1980年12月11日生，武陟县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
2005年6月1日，河南省焦作市中级人民法院作出（2005）焦刑二初字第11号刑事判决，以被告人郭明堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金62000元。刑期自2004年7月29日至2024年7月28日。罪犯郭明堂于2005年6月22日入狱服刑改造。该犯历经减刑三次，于2008年1月25日减去有期徒刑二年，2010年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，2013年2月4日减去有期徒刑一年五个月，现刑期起止为：2004年7月29日至2019年3月28日。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人郭明堂于1999年至2004年期间，伙同他人，在山东德州抢劫1起，抢劫现金、金耳环等财物，价值2708元；在武陟县西陶镇石荆村报复性放火1起，烧掉麦秸567吨，价值85050元，在武陟县多地参与盗窃33起，价值总计196226元；在武陟、温县、浙江省绍兴市斗门镇等多地抢夺作案7起，抢夺财物价值总计23831元。
经审理查明，罪犯郭明堂自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬9次，记功1次，监狱积极分子4次，省级积极分子2次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、履行财产性判项票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭明堂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明堂准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2004年7月29日起至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第976号
罪犯李国杰，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2007年4月24日作出（2007）夏刑初字第19号刑事判决，以被告人李国杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，追缴非法所得9200元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月9日起至2018年9月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第455号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯李国杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李国杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国杰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初2272号
原告：王兴芝，女，1951年2月1日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。
委托代理人：韩云生，男，1960年4月10日出生，满族，工人，住宽甸满族自治县。
被告：任国新，男，1952年1月17日出生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。
被告：王贵仁，男，1962年6月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：王淑珍，女，1963年4月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告王兴芝与被告任国新、王贵仁确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴芝的委托代理人韩云生、被告任国新、被告王贵仁的委托代理人王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴芝向本院提出诉讼请求：确认2009年3月17日被告任国新与被告王贵仁签订的房屋买卖协议有效；确认2012年11月30日原告与被告王贵仁签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：2009年3月17日，二被告签订了房屋买卖协议，约定被告任国新将其所有的座落于灌水镇车轱轮泡村五组，面积39.9平方米的房屋（所有权证号村房字第010105061**号）作价4000元出售给被告王贵仁。合同签订后，被告王贵仁付清房款，接受房屋。2012年11月30日，被告王贵仁将上述房屋作价10000元出售给原告，双方签订房屋买卖协议后，原告给付了10000元房款，被告王贵仁将房屋交付给原告占有。
被告任国新辩称，被告任国新在2009年与被告王贵仁签订协议只是将房屋的居住权卖给王贵仁，卖的不是房屋的所有权。如果卖的是所有权的话，价款不会这样低。另外如果卖的是房屋所有权的话，被告任国新会把房产证和土地使用证相关的内容写进协议，被告任国新将房照和土地使用证交给王贵仁只是叫其保管，故二被告签订的协议是一份无效协议。被告王贵仁同原告签订的协议与被告任国新无关，但他们签订的是一份假协议，因为从该协议的内容上看，协议中王兴芝写成王兴枝，该协议中王贵仁的签名与王贵仁同被告任国新签订的协议中的签名不一致，不是王贵仁本人所签，王贵仁也没按手印。
被告王贵仁辩称，两份房屋买卖协议是真实有效的。
根据原、被告的陈述、2009年3月17日二被告签订的房屋买卖协议、2012年11月30日被告王贵仁与原告签订的房屋买卖协议、被告王贵仁出具的房款收据等证明材料，本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，二被告签订房屋买卖协议约定被告任国新将其所有的房屋出卖给被告王贵仁。该协议第一条约定了出卖房屋的基本情况，第二条约定了成交价款及付款方式，第三条约定了房屋交付的时间，第四条约定了房屋交易税费由买方被告王贵仁承担。协议签订后，二被告按协议履行，涉案房屋及房照、土地使用证由被告王贵仁接收。2012年11月30日，被告王贵仁又以10000元的价格将涉案房屋出售给原告，双方签订了协议，原告给付了购房款。
本院认为，从二被告于2009年3月17日签订的房屋买卖协议内容看，该协议是一份关于出卖房屋所有权的协议，是二被告的真实意思表示，不损害他人、集体、国家的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的协议。被告任国新以其卖房的价款过低及未将房照、土地使用证的相关内容写进协议为由主张其出卖的是房屋居住权，进而主张协议无效无事实与法律依据，本院不予采信。关于2012年11月30日被告王贵仁同原告签订的房屋买卖协议，协议双方对协议的真实性及效力无异议，该协议也不损害他人的利益，其效力本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
2009年3月17日被告任国新与被告王贵仁签订的房屋买卖协议有效；2012年11月30日被告王贵仁与原告王兴芝签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王兴芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一八年七月二十日
书记员 张日泓
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初2528号
原告：陈某
委托诉讼代理人：陈艳民，男，系原告儿子。
被告：杨某，男，1978年4月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告陈某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈某于2016年12月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘雪姣
二〇一六年十二月十九日
书记员 张文雪
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，住福清市，
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人魏爱玉提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终218号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，生于1974年8月15日，汉族，住西充县。
委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川龙兴农业科技有限公司，住所地西充县晋城镇何家巷88号。
法定代表人：李晓华，董事长。
委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人四川龙兴农业科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对ＸＸ在第一审程序中已经提出的要求四川龙兴农业科技有限公司承担违约责任的诉讼请求，原审法院未作审理，二审诉讼中，四川龙兴农业科技有限公司对此诉讼请求又不愿意调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项关于“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2016）西充1325民初1260号民事判决；
二、本案发回四川省西充县人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 黄 东
审 判 员 任雅莉
代理审判员 王婵轶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 范云荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8366号
罪犯何克川，男，1977年11月28日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）榕刑初字第1号刑事判决，以被告人何克川犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币23893元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年5月15日作出（2009）闽刑终字第279号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）榕刑执字第7030号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何克川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何克川已缴纳罚金人民币13000元。其中在上一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币11000元。
本院认为，罪犯何克川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何克川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何克川减刑的建议，符合法律规定。罪犯何克川未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何克川减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币11000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月23日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初267号
原告：刘喜发，男，1981年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区额济纳旗司法局离岗职工。
被告：甘肃第九建设集团公司。
法定代表人：张旭军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振民，男，1955年8月10日出生，汉族，该公司职工。
被告：刘长春，1984年8月29日出生，汉族。
原告刘喜发诉被告甘肃第九建设集团公司（以下简称甘肃九建公司）、刘长春承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，于2018年6月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜发及其委托诉讼代理人谷万其，被告甘肃九建公司的委托诉讼代理人张振民，被告刘长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜发向本院提出诉讼请求：１、要求二被告给付工程款141849.9元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2015年6月26日至欠款给付完毕之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告甘肃九建公司达成口头协议，由原告对被告承包的居延文化城楼房建设外脚手架进行搭设及其他零工工作，协议达成后，原告即组织工人施工，后通过结算，被告共欠原告外脚手架搭设拆除费109749.9元，零工费用31200元，两项合计141849.9元，结算单均由被告甘肃九建公司的项目经理即被告刘长春出具。后经我多次向二被告催要该款，二被告均拒绝给付，现该工程款至今未付。
被告甘肃九建公司辩称，原告刘喜发未在我公司承建的居延文化城项目中施工，原告提供的工程结算单系被告刘长春出具，我公司未授权刘长春为居延文化城项目经理，对被告刘长春出具的结算单我公司不予认可，应驳回原告对我公司的起诉。
被告刘长春辩称，被告甘肃九建公司于2014年6月23日出具授权委托书，授权我为额济纳旗居延文化城建设项目的项目经理，原告的结算单都是我签字认可的，欠原告的工程款应由被告甘肃九建公司支付。
本院经审理认定事实如下:2015年4月，原告在被告甘肃九建公司承包的居延文化城建设工程负责折除及搭建外脚手架、折除卫生间、运送砖块等工作。2015年6月26日，被告刘长春向原告出具了零工派工单，内容为：刘喜发班组拆除卫生间、运送砖块共计零工120个人次，120×260元/人，共计金额31200元，下方署名额济纳九建公司项目部，被告刘长春签字确认。2015年6月30日，被告刘长春向原告出具《内蒙古额济纳旗居延文化城一期工程量结算单
--
刘喜发班组》，内容为：刘喜发班组在2015年整改拆除及搭设内蒙古额济纳旗居延文化城一期5号楼、10号楼、1号楼外脚手架已经全部完成，甘肃九建额济纳旗居延文化城1-10号楼项目部同意结算，结算方式为：一、5号楼拆除外脚手架（工程量按图纸建筑面积计算，单价7.5元/平方米）：3947.56平方米×7.5元/平方米=29606.7元；二、10号楼拆除外脚手架（工程量按图纸建筑面积计算，单价7.5元/平方米）：3947.56平方米×7.5元/平方米=29606.7元；三、1号楼制搭设外脚手架（工程量按图纸建筑面积计算，单价7.5元/平方米）：6738.2平方米×7.5元/平方米=50536.5元以上三项合计109749.9元。下方署名甘肃九建额济纳旗居延城项目部，被告刘长春签字确认。该两份结算单被告甘肃九建公司及其项目部均未加盖印章。
本院认为，原告为被告甘肃九建公司承包的工程施工，经与被告甘肃九建公司居延城项目部经理即被告刘长春结算，确认原告拆除、搭设外脚手架等共计109749.9元，零工31200元，有被告刘长春出具并签字确认的结算单为证，被告刘长春为被告甘肃九建公司授权的项目经理，对其签字确认的结算单中的给付义务应由被告甘肃九建公司承担。故被告甘肃九建公司向原告刘喜发给付工程款140949.9元。对利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，双方未约定逾期付款利率，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故对原告要求被告支付所欠工程款按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月30日至欠款给付完毕的利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告甘肃九建公司辩称未授权被告刘长春为居延文化城项目经理，对其出具的结算单不予认可的辩解理由，因在其他起诉被告甘肃九建公司的案件中，被告甘肃九建公司认可刘长春为甘肃九建居延文化城项目经理，故对被告的该辩解理由本院不予采信。对被告甘肃九建公司辩称原告刘喜发未在居延文化城项目中施工的辩解理由，因有被告刘长春对原告的施工项目认可，并出具了结算单，故对该项辩解理由本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第九建设集团公司于本判决书生效之日给付原告刘喜发工程款140949.9元及利息（自2015年6月30日起至工程款给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘喜发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告甘肃第九建设集团公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵永霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 李若云
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1076号
罪犯李保国，男，1970年9月3日出生，汉族，高中文化，山西省太原市杏花岭区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年9月25日作出（2010）尧刑初字第410号刑事判决，以被告人李保国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月5日起至2021年3月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第557号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保国在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月受到监狱表扬奖励七次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯李保国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李保国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李保国予以减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2631号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2499号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月16日，被告人杨某召集违法行为人颜某、徐某等人在义乌市稠城街道国际大酒店开的1801房间内赌博。当日20时许，违法行为人颜某、徐某等十人在该房间内以“牛公”方式赌博，被告人杨某在赌博场面内抽头营利800元，后被义乌市公安机关抓获，当场查获赌资共计人民币80800元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全清单，扣押物品清单及返还凭证，抓赌现场记录，旅馆住宿登记信息，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，证人周某甲、李某甲、李某乙、刘某、朱某、颜某、徐某、李某丙、王某、周某乙的证言，被告人杨某的供述，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人杨某非法所得人民币800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页已无正文）
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 王剑波
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1210号
罪犯刘财旺,男，汉族，1973年7月10日生，温县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
2006年12月18日，河南省温县人民法院作出（2006）温刑初字第184号判决，以被告人刘财旺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金6000元，剥夺政治权利五年。刑期自2006年6月19日起至2026年6月8日止。罪犯刘财旺于007年1月18日人狱服刑改造。该犯历经减刑三次，于2010年5月28日减去有期徒刑一年二个月；2012年5月28日减去有期徒刑一年九个月；2015年6月4日减去有期徒刑十个月。现刑期起止为：2006年6月19日至2022年9月18日。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人刘财旺于2006年5月20日凌晨，伙同他人窜至博爱县金城乡一养鸡场内，持刀抢走手机1部，价值100元；2002年10月至2006年6月期间单独或伙同他人在武陟、温县、博爱等地盗窃他人财物30次，总价值84060元。被告人刘财旺系累犯。
经审理查明，罪犯刘财旺自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬7次，监狱积极分子2次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、履行财产性判项票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘财旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘财旺准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2006年6月19日起至2022年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1061号
原告：西安博通资讯股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王萍，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马乐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被告：山东省国土资源信息中心，住所地山东省济南市。
法定代表人：梁之东。
原告西安博通资讯股份有限公司诉被告山东省国土资源信息中心技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安博通资讯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4875元,减半收取计2437元，由原告西安博通资讯股份有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年七月十三日
书记员 贺甜甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执134号
广厦东阳古建园林工程有限公司：
你（单位）与肥西县上派镇景珍苗圃买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1169号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付220229.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第49号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，系河北燕舞防爆电器有限公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月8日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员刘彦超、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2012年2月7日晚8时许，被告人王某饮酒后无证驾驶冀T×××××号“中华”牌小型轿车沿衡水市康泰街由南向北行驶至珍宝街小学附近时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心进行血液酒精鉴定，王某体内血液乙醇含量为100.9mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警袁红星、田汉卫出具的查获经过、驾驶车辆信息、抽血监控录像光盘、血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二０一三年二月十九日
书记员 郑宁宁