湖北省高级人民法院
”>刑事判决书
（2011）鄂刑监一抗字第00010号
抗诉机关湖北省人民检察院。
原审被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年12月5日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现在湖北省江北监狱服刑。
辩护人李某。
辩护人周某甲。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。
原审附带民事诉讼原告人庞某甲。
原审附带民事诉讼原告人庞某乙。
原审附带民事诉讼原告人庞某丙。
原审附带民事诉讼原告人庞某丁。
委托代理人秦某。
松滋市人民检察院指控原审被告人张某甲犯过失致人死亡罪一案，松滋市人民法院审理后于2008年9月28日作出（2008）松刑初字第49号刑事附带民事判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71859.20元。三、扣押的钢卷尺一把予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人和原审被告人张某甲均提出上诉；松滋市人民检察院提出抗诉。湖北省荆州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2008）鄂荆终字第101号刑事附带民事判决：一、维持一审判决第二、三项；二、撤销一审判决第一项；三、上诉人（原审被告人）张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决经本院报最高人民法院核准。2009年11月10日，最高人民法院作出（2009）刑核字第51号刑事裁定：一、不核准湖北省荆州市中级人民法院（2008）鄂荆终字第101号以故意伤害罪在法定刑以下判处张某甲有期徒刑五年的刑事附带民事判决；二、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2008）鄂荆终字第101号刑事附带民事判决中对被告人张某甲以故意伤害罪在法定刑以下判处有期徒刑五年的部分；撤销松滋市人民法院（2008）松刑初字第49号刑事附带民事判决中对被告人张某甲以故意伤害罪在法定刑以下判处有期徒刑三年的部分；三、发回松滋市人民法院重新审判。2010年6月7日，湖北省荆州市中级人民法院与湖北省荆州市人民检察院协商后将该案指定公安县人民法院管辖。公安县人民检察院以被告人张某甲犯故意伤害罪提起公诉。公安县人民法院于2010年8月30日作出［2010］公刑初字第104号刑事附带民事判决：一、被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71859.20元；三、扣押的钢卷尺一把予以没收。2010年9月8日，公安县人民检察院以原判定性错误、适用法律不当为由提出抗诉。2010年12月7日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2010）鄂荆中刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后，湖北省人民检察院于2011年9月27日作出鄂检刑抗［2011］12号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月10日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员彭某某、代理检察员周乙出庭履行职务。原审被告人张某甲及辩护人李某、周某甲，原审附带民事诉讼原告人的委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公安县人民法院一审查明：被告人张某甲与被害人王某乙（男，殁年73岁）同住松某市新江口镇二环路邮政储蓄所后面居民小区，且属同一幢楼（张某甲住四层，王某乙住三层），二家车库在一楼属前后布局，中间被墙隔断，王家车库在前，张家车库在后，王某乙在车库与另一栋楼之间只有80公分宽的公共巷道内改建了厨房和卫生间。被告人张某甲也欲在巷道内改建厨房和卫生间以供自己的父母来居住。2007年12月5日上午8时许，被告人张某甲雇请证人一、证人三施工时，王某乙听到后面的响动后持一木折叠尺与监利县建筑公司松滋工程某员工刘某甲一起（该工程某办公地点就在王某乙车库隔壁）赶到施工现场，王某乙用木折叠尺，张某甲用绿色钢卷尺在巷道测量，王某乙要求张某甲的卫生间与自家厨房保持一定距离，张在车库里、外进行丈量后认为王家的搭建物本身就已越过中心线，自己无法再让出距离。为此，双方发生言语冲突，张说：
”>“你是个东西我还惹（理）你哈，不是个东西我惹都懒得惹你
”>”，及“你仗你儿子当局长的势
”>”之类过激性语言，致使王情绪非常激动，王大声说：
”>“你想哪么搞呢？
;”>”，接着双方发生肢体冲突，张用手打了王某乙的头面部，后被闻讯赶来的证人八、证人七、证人五及张的妻子证人十四等将二人拉开，王某乙被拉开后突然赶到体力不支，欲倒地时被旁人扶住，随后被接到报警赶来的巡警与证人五、证人十一一起送往松滋市人民医院抢救，到达医院后医生告知人已死亡。经松滋市公安局刑侦大队技侦人员勘验尸体，发现王某乙左手背内侧、右手背无名指与小指间、鼻根部右侧有表皮剥脱，右侧颞顶部有凹陷性骨折区，经湖北同济法医学司法鉴定中心法医病理学鉴定，认为王头部所受损伤未达致命程度；王某乙系再与他人纠纷过程中发生急性冠脉功能不全而猝死（冠心病猝死），其争吵和外伤是发生冠心病猝死的重要诱发和促进因素。经荆州楚凤司法鉴定中心和湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，王某乙头部所受损伤程度为轻伤。
同时查明，附带民事诉讼原告人庞某甲因丧偶引起心脏病发作被送往医院救治，住院四天，支付医疗费1198元。被害人王某乙死亡后第二天，被告人张某甲的妻子证人十四支付被害人家属经济损失18000元，在本案审理过程中，又向法院交纳了5万元赔偿款。
公安县人民法院一审认为，故意伤害致人死亡罪与过失致人死亡罪在客观上都造成了被害人死亡的结果，主观上对死亡结果都是出于过失，区分二罪的关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上没有伤害故意；故意伤害致死则以伤害的故意为前提，过失造成的死亡结果，是故意伤害罪的加重情节。但不能把所有的
”>“故意”殴打致人死亡的案件，均认定为故意伤害致死，殴打不等于伤害，一般生活上的
”>“故意”不等于刑法上的故意。如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，由于某种原因或者条件引起死亡结果，不能认定为故意伤害致死；如果行为人主观上对死亡结果具有过失，就应认定为过失致人死亡罪。本案被告人张某甲的语言刺激和肢体冲突与被害人的死亡结果存在着刑法理论上的因果关系，应认定为犯罪行为，结合本案的起因及证据来看，张某甲与被害人因邻里纠纷引发矛盾，不存在犯罪的策划和预谋，只能从案发过程中被告人的行为来认定其犯意。如果能认定被害人王某乙的头部轻伤是被告人所为，那被告人的行为就不是一般殴打行为，其行为就具有伤害的故意，如不能认定轻伤系被告所为，那被告人就只具有一般殴打行为和意图，没有伤害的故意。最高人民法院将本案发回重审，认为认定被害人一证据不足，不能仅依据刘某甲的证言认定张某甲打伤王某乙的头部。针对该点意见侦查机关补充了证人一的证言，证人一证实在解劝过程中，张某甲打了王某乙的头部一拳头，没有看见张用钢卷尺打，而王某乙头部颅骨粉碎性骨折显然不是拳头所能形成。案发当日多名证人证实二人是空手挥来挥去，均没有拿东西，后来补充证言时又不能肯定张某甲是否拿了东西，该问题还是没能得到解决，故认定张某甲用钢卷尺打伤王某乙头部的事实不清，证据不足，只能认定被告人张某甲的过失致人死亡罪，被告人张某甲的犯罪行为导致了被害人王某乙的死亡结果，应承担相应的民事赔偿责任，对五附带民事诉讼原告人提出的丧葬费、死亡赔偿金、庞某甲的住院经济损失三项请求全部予以支持，被害人王某乙虽是农村户口，但附带民事诉讼原告人提交的证据证实其已随其子王某甲在城镇居住多年，应按城镇居民标准赔偿；庞某甲因丧偶引发心脏病住院治疗，与张某甲的行为有直接因果关系，该经济损失应由被告人张某甲承担，被害人王某乙死亡时间为2007年12月5日，其赔偿标准应参照湖北省统计部门2008年公布的2007年统计数据，对附带民事诉讼原告人经济损失核定为：一、丧葬费7586元；二、死亡赔偿金80395元；三、庞某甲住院四天的经济损失1843元，共计89824元。在纠纷过程中，被害人王某乙无明显过错，但被害人的死亡结果与自身疾病有一定关系，被告人张某甲不应全部赔偿，根据被告人的行为及所起作用，酌定由张某甲承担80%的赔偿责任，即71859.20元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年（刑期自2007年12月5日起至2012年12月4日止）；二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁经济损失71859.20元；三、扣押的钢卷尺一把予以没收。
宣判后，公安县人民检察院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人庞某丁、王某甲、庞某甲、庞某乙、庞某丙提出上诉。
湖北省荆州市中级人民法院
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，遂裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。
湖北省人民检察院抗诉认为，一、二审裁定未对张某甲用钢卷尺打王某乙头部予以认定属事实认定错误。二审裁定认为认定张某甲打王某乙的头部证据不足而未予认定。本案中，勘验笔录、司法鉴定、物证以及刘某甲、证人一、证人三、证人七等证人证言相互印证，能够证实张某甲用钢卷尺打了王某乙头部。二、二审裁定以过失致人死亡罪对张某甲的行为定罪属定性错误、适用法律不当。张某甲的行为构成故意伤害（致人死亡）罪。原审被告人张某甲与被害人王续科居住同一小区同一幢楼，相互间十分熟悉。且案发时，被害人已是73岁大病初愈的老人。原审被告人张某甲应当知道多次猛烈殴打被害人王某乙的行为会发生致人伤亡的结果，仍然放任这种结果的发生，并造成了被害人死亡的结果，符合故意伤害致人死亡的构成要件。因此，二审裁定以过失致人死亡罪定罪属定性错误、适用法律不当，应当以故意伤害（致人死亡）罪定罪。三、二审裁定判处原审被告人张某甲有期徒刑五年属量刑畸轻。原审被告人张某甲故意伤害他人身体致人死亡，无法定从轻、减轻情节，根据刑法第二百三十四条第二款之规定，应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑中量刑。
原审被告人张某甲辩称，其没有打伤王某乙，被害人王某乙的死亡与自己的行为没有因果关系，但承认与被害人王某乙有语言和肢体上的冲突。
张某甲的辩护人认为，公诉机关列举的证据不能证明张某甲对被害人王某乙有故意伤害行为；张某甲的言语冲突不是被害人王某乙死亡的直接原因，张某甲的行为不构成故意伤害罪。
本院再审查明：2007年12月5日上午8时许，原审被告人张某甲欲在一楼巷道内改建厨房和卫生间以供自己的父母来居住。在雇请证人一、证人三施工时，被害人王某乙发现后，持一木折叠尺与监利县建筑公司松滋工程某员工刘某甲一起（该工程某办公地点就在王某乙车库隔壁）赶到施工现场，王某乙要求张某甲搭建物与自家建筑物保持一定距离，张某甲在车库里、外进行丈量后认为王家的搭建物本身就已越过中心线，自己无法再让出距离。为此，双方发生言语冲突，接着双方发生肢体冲突，张某甲用钢卷尺打伤了王某乙头部。后被闻讯赶来的证人八、证人七、证人五及张某甲的妻子证人十四等将二人拉开，王某乙被拉开后突然赶到体力不支，欲倒地时被人扶住，随后被接到报警赶来的巡警与证人五、证人十一一起送往松滋市人民医院抢救，到达医院后医生告知人已死亡。经松滋市公安局刑侦大队技侦人员勘验尸体，发现王某乙左手背内侧、右手背无名指与小指间、鼻根部右侧有表皮剥脱，右侧颞顶部有凹陷性骨折区。经荆州楚凤司法鉴定中心和湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，王某乙头部所受损伤程度为轻伤；王某乙系与他人纠纷过程中发生急性冠脉功能不全而猝死（冠心病猝死），其争吵和外伤是发生冠心病猝死的重要诱发和促进因素。当日，附带民事诉讼原告人庞某甲因丧偶引起心脏病发作被送往医院救治，住院四天，支付医疗费1198元。被害人王某乙死亡后第二天，被告人张某甲的妻子证人十四支付被害人家属经济损失18000元，在一审过程中，向法院交纳了5万元赔偿款。
认定上述事实，有下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人刘某甲（监利县建筑公司松滋工程某员工）于案发当日向某甲作证称：我同王某丙二人来到屋后，看见二个工人在墙上挖门，房主男老板也在场，王某丙拿着木折叠尺到工人挖门的地方比划着要量，男老板对王某丙说：
”>“我已经量好了。
;”>”王某丙坚持要量，男老板就用尺量给王某丙看，并说：
”>“是个东西，我就惹一下，不是个东西，我惹都懒得惹。
”>”王某丙听后蛮烦，就走到男老板面前说：“你想哪么搞呢？
”>”我看见男老板用手朝王某丙的脸部还是头部打了一巴掌，反正打得
”>“啪”的一响，我连忙上前去拉王某丙，两个工人也连忙把男老板抱住，好像这时女老板也来了。我们工程某的吴某甲（证人五）、证人七、证人八也都来了，那老板和王某丁还要上前互相打，但被围观的人死死抱住。这时王某丙不知怎么回事就倒在地上了，我们才打
”>“
”>110
”>”报警。
2007年12月6日案发次日刘某甲再次向某甲作证称：当时争吵的时候，王某戊从车库旁的巷子里出来，在车库门口看见两个人的手扬来扬去，我当时站在王某戊后面，只听见打的一响，具体打在王某戊的脸上还是头上没看清楚，反正是打在王某戊的脑壳上面了。同时证实看见王某戊往地上一坐，接着就慢慢往后仰，还没全部躺在地上，就被证人七会计和证人八扶住了。
2008年2月25日刘某甲向警方证实：张某甲手里确实没有拿任何东西，两个人争吵时情绪都比较激动，两个人只空手划来划去，手里都没有拿东西，这点我可以负责。
2008年3月4日刘某甲向某甲和检方证实：王某乙拿着折叠尺在公用通道量，张某乙师站在车库门边对王说你来我量给你看，王说我不看你的，张某乙师拿着一外壳是蓝色，尺面是黄色的钢卷尺在自己车库量，并说：
”>“不是个东西，我就不理你了。
;”>”王听后把手伸到张某乙师面前说：
”>“你怎么搞
;”>”，张某乙师说：
”>“你仗什么狠。
;”>”二人就互相动手，张某乙师就打了王头部一下，声音很大，张某乙师手里有没有东西我没看见。
2010年3月1日刘某甲向警方证实：王某丙拿着尺到巷子里去量，男老板拿着钢卷尺在车库里面量，量到门口还将尺拿给王某丙看，说：
”>“是个东西我还惹你一下，不是个东西我惹都懒得惹你
”>”。王某丙听后蛮烦，就走到房主男老板面前，说：
”>“你哪么搞呢，还骂人，看我不打你。
;”>”男老板说：
”>“你敢，你仗个什么呢，你就仗你儿子是局长啦”。两人越说越恶，王某丙从巷子里出来站在车库门口转角处的沟里，男老板站在卷闸门那里，二人面对面就打了起来，打了几下我没看清，只见两人胳膊挥来挥去，只听见啪的一声响，男老板一下打到王某丙的头部，这时两个工人也出来解劝，我们工程某的证人五、证人七、证人八等人都来了，就没有让二人继续打了。王某丙不知什么回事就往下溜，继而倒在地上，同时证实至于那个男老板是用巴掌打的，还是用拳头打的，手里是否捏有东西，我确实没看见。
2010年7月2日刘某甲向某乙警方和公安县检方证实：双方打斗的起因、经过与2010年3月1日陈述的内容一致，增加了解劝的当中，我同事证人七会计说：
”>“你一个年青人，他一个老人，打了下不了地”。张某乙师说：
”>“你算什么东西，要你管
;”>”。解劝的人强行把他们二人拉开，拉到院墙边，离现场约十米远，我见王某丙没有讲话了，人就慢慢往下蹲，人就不行了。同时证实王伯去的时候头部戴有一顶呢子有帽沿的帽子。
2、证人一（张某甲雇请的瓦工）证人二证实：我和小工刚挖了一个洞就看见一个老头比较胖，身体长得蛮好，和另一个年纪比他小的男的一路来到我们施工地方，胖老头拿着一把八戒尺印来印去，口里在说的意思好像是不能妨碍他的地方，男老板说我没有妨碍你，你的厨房超出我一米多，我都没做声，两人你一句我一句就越说越恶，我们在车库里面做事，看见男老板退到车库门口来了，胖老头捏着拳头赶来打男老板，男老板就用手在挡，我们见势头不对，我就从后面把胖老头抱住，小工就把男老板抱住了，这时房东女老板也来了，就说男老板你和老人家搞么事，男老板说：
”>“老子挡还不行啦，他打我
;”>”。这时有个女的就来了，问我把胖老头抱住干什么，这时那老头很激动，脸色很不好，发白，我就把老汉放了，站了一会后，胖老头就坐在地上，后又睡下去了，隔了一会，
”>“
”>110
”>”就来把胖老头送到医院去了。证人一证实当时两个人手都扬某去，具体打没有，怎么打的没看见。
2007年12月6日案发次日证人一向警方证实：我当时在车库里面，听见外面吵才出来，男老板站在车库门口，听见老头喊：
”>“他打了我，他打了我。
;”>”女老板把她男人抱住，这时来了很多人解劝，把双方都抱住，我没看见双方动手，解劝的人把双方拉开，老头离车库六、七米远，看见老头慢慢地往下一坐，接着往后仰，旁边有两个女的，还有男的就把老头扶起来了，脑壳应该是着地了。
2010年2月25日证人一向警方证实：我就上去解劝，站在男老板和胖老头中间，面对胖老头说：
”>“有话说得清楚，你们这么搞么事
;”>”。站在我后面的男老板从我肩上（具体是哪边肩膀我记不清楚了）一拳头打向胖老头，胖老头喊：
”>“我的妈呀。
;”>”就往下蹲下去了，我连忙上去将胖老头扶着，尽量让他的头不快速着地，这时来了两个女的，将那老头扶着，我就放手了，那两个女的将胖老头慢慢放着睡到地上，不多会
”>“
”>110
”>”警车就来了。我从现场回去，得知胖老头已死亡，项目经理雷某说：
”>“有些话不当说就不说，救活人不救死人。”所以公安机关以前找我调查隐瞒了一些情节。
2010年7月2日证人一向某乙警方和公安县检方证实：证实经过与2010年2月25日的内容一致，同时证实案发现场张某甲所使用的是一把5米的钢卷尺，没有看见张用钢卷尺打胖老头，胖老头当时戴有一顶毡子有帽沿的帽子。
3、证人三（张某甲雇请的小工）证人四证实：胖老头拿一杆木尺量来量去，跟男老板说离他做的屋要远点，两个人争争讲讲，我们在车库搞我们的事，后来外面争吵的声音蛮大，我跑出去看见女老板抱住男老板，胖老头还在不住地讲，讲着讲着就倒在地上了，没有看见男老板和胖老头相互打在一起。
4、证人五（监利县建筑公司松滋工程某员工）证人六证实：我听到打人的声音，像是巴掌打在脸上的声音，我就跑去看，看到王某戊和那个男老师在发生矛盾，男老师的妻子把他丈夫拉住，刘所长（证人九）把王某戊扶着，男老师还想冲上去打王某戊，王某戊用手一挡，结果打在王某戊的手上。我上去扶住王某戊，王某戊脸先是一黑，然后一白，身体就往下溜，我们办公室的证人七也来了，也把王某戊扶住，王某戊站不稳了。就有人打
”>“
”>110
”>”报警，还有人打“120”救护车，过了几分钟，
”>“
”>110
”>”车就来了，畜牧局也来了一个人，我就和畜牧局的人把王某戊抱到
”>“
”>110
”>”警车到医院去了，医生一看就说人已经死了。证人五证实只看见男老师打了王某戊一下，同时证实送王某戊上医院途中王的身体没有发生碰撞。
2010年3月2日证人五向警方证实：王某丙和张某乙师两个人还在往前奔，想去打对方，王某丙手往前一挥，张某乙师用手一挡，将王某丙的手抓伤了，王某丙还在说
”>“你打了我几下，我一下都没打到你。
;”>”这时王某丙就往下溜，证人七等人连忙上前扶住他，不让他身体和头部着地，这时瓦工问：
”>“钢卷尺呢？
;”>”，那个老师就将握在手里的钢卷尺递给瓦工。
5、证人七（监利县建筑公司松滋工程某员工）的证言证实：我在办公室听到外面有吵架的声音，听见
”>“啪”的一声响，我就跑出去看，看见一个女的和一个三十多岁的男的（瓦工证人一）把一个四十多岁的男的（张某甲）死死的抱住，我上前把王某丙的衣服拉住，两个人都在用力往前奔，两个人的手都在往前挥，姓张的把王某戊的手打了一下。同时证实我用手机在打
”>“
”>110
”>”，正打着就看见王某丙身体突然没力往下坐，下身坐在地上了，上身正往后倒的时候我就赶紧招呼跟前的人帮忙把他扶住了，身体和脑袋没有着地。
6、证人八（监利县建筑公司松滋工程某员工）证实：我坐在办公室靠窗边，后面就是王某丙与别人打架的地方，我听见王某丙与别人吵起来了，就到窗前去看，看见王某丙和那个四十多岁的男同志互挥着手臂打来打去，听见
”>“啪”的一声，没看清是哪个打哪个，听王某丙说：
”>“你打了我两下，我一下都没打着你
;”>”。我、证人七、证人五就跑出去看，他们当时没打了，那个男的被一个女的（证人十四）和另外一个三十多岁的男的（证人一）抱住了，证人七就把王某己住了，他们二人还在往前奔，用手在挥，那个男的把王某丙的手打了一下，我们几个人就把王某己倒一边，突然王某丙就往下坐，身体也在歪，我和证人七赶紧把王某丙膀子抓住，没让他倒在地上，脑袋和上身没有着地。
7、证人九（松某市司法局退休干部）证实：我当时只看见中年男子冲上来用手打王某戊，一下没打着，被一个女的往一边推，双方手上都没拿东西，同时证实王老屁股坐在地上，上身歪的时候就被扶住了，没有倒在地上。
8、证人十（监利县建筑公司松滋工程某员工）证实：我听到
”>“啪”的一声，感觉有人的脸被巴掌打的声音，就跑到屋后看，看见一个男的被一个女人抱住，但他仍然凶到王面前朝王的面部扇了一下，好像打在王的脸上了，但打得不重（这与其他证人所述不一致，都证实是打王的手），这时双方就被拉开了。我、证人七、证人九三人把王某丙抱住，突然王某丙说他头疼，并身体往下滑，旁边有人连忙搬来凳子，但王某丙坐不好了，倒在地上，已经动不好了。
9、证人十一（松某市畜牧局干部）证实：在与证人五护送王某乙到医院抢救途中没有使王的身体与其他物体发生碰撞。
10、证人十二（
”>“
”>110
”>”警车驾驶员）证实开车送王续科到市医院抢救的过程。
11、证人十三（松滋市人民医院护士）证实王续科送到急诊室医生检查后确认其已死亡。
12、证人十四（张某甲的妻子）证实：我下楼看见王某乙手拿木折叠尺到巷子里量，要求张某甲与其厨房保持一定距离，否则不让施工，张不知说了一句什么话，引起王很烦，扬手朝张某甲打来，张准备还手，我见势不妙把张抱住，王还要打张，我劝王不要生气，双方被旁人拉住劝开，王在后退过程中脸色不好，身体慢慢歪倒。
（二）警方根据张某甲的供述于2008年2月27日在其车库内提取物证钢卷尺一把：为直径8cm不规则圆形，厚3.3cm，外壳为绿色，底端一角有一2.8cm×1.8cm新鲜破裂口，重量为304克，尺长为7.5米。王某乙头部颅骨有2.8cm×0.7cm凹陷区，与破口长度相对吻合，经庭审质证，张某甲确认该钢卷尺就是当日所使用的钢卷尺。
（三）湖北同济法医学司法鉴定中心（2007）F.303号法医病理学鉴定结论，证实王续科头部所受损伤未达致命程度，王某乙系与他人纠纷过程中发生急性冠脉功能不全而猝死（冠心病猝死），其争吵和外伤是发生冠心病猝死的重要诱发和促进因素。该鉴定结论证实王续科的死亡原因，控辩双方对该结论无异议。
（四）荆州楚凤司法鉴定中心（2008）法鉴字第246号鉴定结论，证实王续科生前的颅骨损伤程度为轻伤。
湖北同济法医学司法鉴定中心（2010）法医临床0119号鉴定结论，证实被鉴定人王某乙头部所受损伤程度为轻伤。
二份鉴定结论推翻了松滋市公安局（2008）021号对王某乙头部损伤所作出的轻微伤鉴定结论，控辩双方无争议。
（五）松滋市公安局尸体勘验笔录，证实死者左手背内侧、右手背无名指与小指间、右鼻根部三处有表皮剥脱，右侧颞顶部有2.8×0.7平方厘米凹陷性骨折区。
（六）现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发地点及周边建筑物的情况。
（七）附带民事诉讼原告人王维某交的相某事诉讼证据：
1、五附带民事诉讼原告人及被害人的身份证明；
2、适用城镇户口计算标准进行民事赔偿的证据；
3、庞某甲的住院费单据。
（八）证人十四支付18000元的收据二张，松滋市人民法院扣押5万元的清单二张。
本院再审查明的事实及证据均经原一审庭审质证，本院复核核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院再审认为，原审被告人张某甲因改建车库与被害人王续科发生争吵，继而发生肢体冲突，并用钢卷尺打伤了王某乙头部，造成王某乙多处伤情，并直接导致王某乙头部轻伤结果发生，张某甲具有伤害王某乙的行为和主观故意，其行为已构成故意伤害罪。经鉴定，被害人王某乙系与他人纠纷过程中发生急性冠脉功能不全而猝死（冠心病猝死），其争吵和外伤是发生冠心病猝死的重要诱发和促进因素。根据刑法第二百三十四条第二款的规定，对原审被告人张某甲应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的量刑幅度内量刑。原审被告人张某甲与王续科发生冲突双方均有一定过错，原审被告人张某甲积极主动赔偿被害人王某乙近亲属经济损失，具有酌定从轻处罚情节。湖北省人民检察院认为原判决、裁定对张某甲定罪错误，量刑畸轻的抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零九条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北荆州市中级人民法院（2010）鄂荆中刑终字第86号刑事附带民事裁定，以及公安县人民法院［2010］公刑初字第104号刑事附带民事判决的第一项；
二、维持公安县人民法院［2010］公刑初字第104号刑事附带民事判决的第二、三项；
三、原审被告人张某甲犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2007年12月5日起至2017年12月4日止）。
本判决为终审判决。
审判长邓泽民
代理审判员王晖
代理审判员彭红杰
二〇一二年三月十三日
书记员张丽