重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8699号
原告：简元芬，女，1976年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：余维，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
被告：余小平，男，1953年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：齐维娜，女，1955年5月15日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告简元芬与被告余维、余小平、齐维娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告简元芬的委托诉讼代理人谭安艳与被告余维的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告余小平、齐维娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简元芬向本院提出诉讼请求：判决余维、余小平、齐维娜共同归还简元芬借款本金9.7万元，并支付该款从2016年7月18日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年11月24日，余维、余小平共同向简元芬借款10万元，由余维出具借条载明：“今借到简元芬10万元，月息3%，按月付息（先付息一个月，从2015年11月24日至12月23日）。”2015年11月25日，简元芬实际向余维转款9.7万元。2016年2月25日、3月3日，余小平分两次共计还款10万元，尚有两个月利息未支付。2016年3月13日，余维、余小平再次向简元芬借款，因出借人与借款人居住区域不同，为尽快获得借款，遂提出将第一次借款时余维出具的借条直接作为第二次借款的借据。后简元芬实际向余小平转账出借9.7万元。后简元芬催款无果。前述债务同时系余小平与齐维娜之夫妻共同债务。
余维辩称，余维与简元芬在2015年11月25日形成的借款合同关系，在其父余小平代余维还款后，双方之间的合同关系已终止。余小平分别于2015年12月24日、2016年1月23日、2016年2月25日、2016年3月3日代余维向简元芬还款3000元、3000元、5万元、5万元，共计还款10.6万元，余维已不欠简元芬借款本息，但简元芬一直未退还借条原件。按照常理，在已还清借款的情况下，重新借款不能使用旧借条，应出具新借条。简元芬现诉请之借款实际系其与余小平于2016年3月13日形成的借款合同关系，该笔借款由简元芬实际打入余小平账户，与余维无关，余维未以任何形式认可与简元芬就该笔借款达成借款合意。
余小平辩称，2015年11月24日发生的借款10万元，系简元芬与余维之间的借款，与我无关。应余维要求，我分别于2015年12月24日、2016年1月23日、2016年2月25日、2016年3月3日代余维向简元芬还款3000元、3000元、5万元、5万元，共计还款10.6万元。本案讼争款项即2016年3月13日的借款系简元芬和我之间发生的借款合同关系，2016年3月13日，简元芬实际向我转账出借9.7万元。借款后，我于2016年4月至2016年8月连续5个月向简元芬付息共计1.5万元，后因资金周转十分困难才未还款。2016年12月初，简元芬要求我就前述借款书写借条，并答应退回余维书写借条原件，后我在重庆向简元芬出具借条后，其仅退回余维书写借条复制件，我在要回无果的情况下，向重庆市渝北区新牌坊派出所报案。我愿归还尚欠简元芬的借款本息。
齐维娜辩称，我未向简元芬借过钱，对余小平借款一事不知情。此前我一直反对余小平在外举债，2016年5月，我与余小平离婚。请求法院驳回简元芬对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：余小平与余维系父子关系，余小平与齐维娜曾系夫妻关系。2015年11月24日，余维作为借款人给简元芬出具一张借条载明：今借到简元芬10万元，月息3%，按月付息（先付息），借期1个月即从2015年11月24日至12月23日止。2015年11月25日，简元芬在预扣一个月利息3000元后实际向余维账户转账9.7万元。借款后，余小平就前述借款分别于2015年12月24日、2016年1月23日、2016年2月25日、2016年3月3日向简元芬还款3000元、3000元、5万元、5万元，共计还款10.6万元。还款后，余维出具的借条原件仍在简元芬处。2016年3月13日，简元芬通过银行转账向余小平账户打入款项9.7万元。2016年4月13日、2016年5月13日、2016年6月14日、2016年7月13日、2016年9月6日，余小平分别每次向简元芬还款3000元，共计还款1.5万元。后简元芬因向借款人催款无果，遂诉至本院。
另查明：2016年12月11日，余小平因简元芬未退还余维出具的借条原件而与其发生纠纷，遂向重庆市渝北区公安分局新牌坊派出所报警。报案回执载明：“报警人余小平称其借了简元芬10万元钱，后一直未还给对方，后简元芬向其儿子余维借了10万元，但是给的借条是复印件，民警已电话联系简元芬，其称与报警人约定时间后将借条原件给报警人。”庭审中，余小平承认，其于2016年3月13日向简元芬借款10万元而实际收到9.7万元，所还1.5万元为支付利息。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及简元芬提交的结婚证、借条、银行流水，以及余维提交的银行流水、派出所报案回执等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年11月24日借条的出具者为余维，实际转账也是给余维，即使之后是通过余小平账户还款给简元芬，余小平有可能是受余维委托而代其还款，也有可能他是借款的实际使用人而还款，但不能仅凭此就认定余小平与简元芬之间就该笔借款存在借款合意。就2015年11月25日实际发生的借款而言，余维是借款人，简元芬实际出借金额为9.7万元。2015年12月24日，余维还款3000元，此时应支付利息2870元（97000元×36%÷365天/年×30天），尚欠借款本金96870元[97000元-（3000元-2870元）]。2016年1月23日，余维还款3000元，此时应支付利息2866元（96870元×36%÷365天/年×30天），尚欠借款本金96736元[96870元-（3000元-2866元）]。2016年2月25日，余维还款5万元，此时应支付利息3149元（96736元×36%÷365天/年×33天），尚欠借款本金49885元[96736元-（50000元-3149元）]。2016年3月3日，余维还款5万元，此时应支付利息344元（49885元×36%÷365天/年×7天），尚欠借款本金0元[49885元-（50000元-344元）]。至此，简元芬与余维之间的该笔债务已经消亡。2016年3月13日，简元芬通过银行转账向余小平账户出借款项9.7万元，虽然该笔借款的借款金额与利息约定与2015年11月25日发生的借款相同，此时余维之前出具的借条原件也在简元芬处，存在余维再次向简元芬借款的可能，但凭此仍无法达到证实余维与简元芬再次达成借款合意，余维再次向简元芬借款的高度盖然性，还有可能是简元芬未及时退还余维借条原件，余维对简元芬重新借款给余小平不知情，从余维提交的报警回执来看，当事人对借款主体的认识也存在争议。故2016年3月13日的借款，借款人应认定为余小平为宜，实际借款金额为9.7万元，借款月利率为3%。2016年4月13日，余小平还款3000元，此时应支付利息3061元（97000元×36%÷365天/年×32天），尚欠借款本金9.7万元、利息61元。2016年5月13日，余小平还款3000元，此时应支付利息2870元（97000元×36%÷365天/年×30天），尚欠借款本金96931元[97000元-（3000元-61元-2870元）]。2016年6月14日，余小平还款3000元,此时应支付利息3059元（96931元×36%÷365天/年×32天），尚欠借款本金96931元、利息59元。2016年7月13日，余小平还款3000元,此时应支付利息2772元（96931元×36%÷365天/年×29天），尚欠借款本金96762元[96931元-（3000元-59元-2772元）]。2016年9月6日，余小平还款3000元，其结息32天[3000元÷（96762元×36%÷365天）]即将利息结至2016年8月14日。综上，余小平应归还简元芬借款本金96762元，并支付该款从2016年8月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息。齐维娜未在借条上签名，亦未对借款追认，简元芬未提交证据证明借款用于余小平与齐维娜之夫妻共同生活或者共同经营，该笔债务非夫妻共同债务，齐维娜不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余小平在本判决生效后10日内归还简元芬借款本金96762元，并支付该款从2016年8月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、驳回简元芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由简元芬负担44元，余小平负担2816元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 申 雪
人民陪审员 余正海
人民陪审员 常光会
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 彭华懿