wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初347号
原告：阳西县农村信用社合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路**号。
负责人：谢彦叠，该社主任。
委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社职员。
被告：卢国强，男，汉族，1976年8月14日出生，住广东省阳西县，
被告：卢月仙，女，汉族，1978年2月11日出生，住广东省阳西县，
被告：田德祥，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省阳西县，
被告：田德添，男，汉族，1977年11月29日出生，住广东省阳西县，
被告：田宏迎，男，汉族，1986年9月10日出生，住广东省阳西县，
被告：田德胜，男，汉族，1983年9月19日出生，住广东省阳西县，
原告阳西县农村信用社合作联社上洋信用社（以下简称上洋信用社）诉被告卢国强、卢月仙、田德祥、田德添、田宏迎、田德胜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上洋信用社的委托诉讼代理人吴访到庭参加诉讼，被告卢国强、卢月仙、田德祥、田德添、田宏迎、田德胜经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上洋信用社向本院提出诉讼请求：一、被告卢国强偿还借款本金39500元及支付利息给原告，以后利息按合同约定计算，直至本息还清为止。二、被告卢月仙与被告卢国强为夫妻关系，对上述债务负有共同承担责任，要求卢月仙连带偿还该笔债务。三、被告田德祥、田德添、田宏迎、田德胜为卢国强借款作保证担保，要求被告田德祥、田德添、田宏迎、田德胜承担连带还款责任。四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告卢国强以购农用车为由，于2013年9月30日向原告借款40000元整，约定期限36个月，到期日为2016年8月20日，利率按10.8%计付，贷款方式为保证贷款，其中有田德祥、田德添、田宏迎、田德胜作为保证担保人，负连带偿还责任。该笔借款的还款方式采用分期还本，按月清息，以每月的20日为结息日。借款期满后，被告卢国强没有按约还本付息。至2017年1月23日止，被告卢国强尚欠原告借款本金39500元及利息2232.63元，本息合计41732.63元。原告经多次向被告催还无果，特诉至法院，请判如所请。
被告卢国强、卢月仙、田德祥、田德添、田宏迎、田德胜均不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告上洋信用社与被告卢国强、田德祥、田德添、田宏迎、田德胜签订《农户联保协议》（合同编号：上洋农信联保协字第115201304939684号）,约定：贷款人同意自2013年9月30日起至2013年12月30日止，根据五人组成的（任一）联保小组成员的申请和需要及贷款人的的可能，对任一联保小组成员在最高借款本金余额人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元内，分次向联保人发放各种类别的贷款，从而形成一系列借贷关系合同；保证方式为最高额连带责任保证；联保人之间承担连带责任，贷款人可以要求任何一个联保人承担全部保证责任，联保人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间自本协议签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等，并由被告卢国强、田德祥、田德添、田宏迎、田德胜在该联保协议书的“联保人”一栏上签名确认。2013年9月30日，被告卢国强与原告上洋信用社签订《联保借款合同》（合同编号：上洋农信10020139904967212号）,约定：借款用途为购农用车，借款本金40000元，借款期限为36个月，自2013年9月30日起至2016年8月20日止；贷款人直接将借款款项划入卢国强账户80×××91内；借款利息按年利率10.8%计算；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利等，并由被告卢国强在《联保借款合同》的“借款人”处签名确认。合同签订当日，原告上洋信用社向被告卢国强发放贷款40000元。借款后，被告卢国强只偿付部分借款及利息给原告。至2017年1月23日止，被告卢国强尚欠原告借款39500元及利息2232.63元。
另查明，被告卢国强、卢月仙是夫妻关系，双方于2002年4
月26日办理结婚登记手续。
本院认为，原告上洋信用社与被告卢国强、田德祥、田德添、田宏迎、田德胜签订的《农户联保协议》以及与被告卢国强签订的《联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当恪守并全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款40000元给被告卢国强指定的账户，已履行了贷款义务，但被告卢国强并未按合同约定履行还本付息义务。因此，被告卢国强的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告请求被告卢国强偿还尚欠的借款39500元及利息2232.63元及2017年1月24日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。本案债务发生在被告卢国强与被告卢月仙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故被告卢月仙应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告田德祥、田德添、田宏迎、田德胜同意为被告卢国强的借款作连带责任保证，其应对偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告田德祥、田德添、田宏迎、田德胜对上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。被告卢国强、卢月仙、田德祥、田德添、田宏迎、田德胜经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢国强在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金39500元、利息2232.63元及2017年1月24日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社；
二、被告卢月仙、田德祥、田德添、田宏迎、田德胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422元，由被告卢国强、卢月仙、田德祥、田德添、田宏迎、田德胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月三十日
书记员 叶文斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初3459号
原告：苏生记，男，1963年8月7日出生，汉族，住安溪县。
被告：王双土，男，1981年2月23日出生，汉族，住安溪县。
原告苏生记与被告王双土民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生记到庭参加诉讼，被告王双土未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏生记向本院提出诉讼请求：要求王双土偿还苏生记借款32万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实与理由：2013年3月24日、2014年1月26日、2月16日、6月11日王双土分别向苏生记借款10万元、8万元、10万元、4万元，合计32万元，约定月利率2.5%。王双土自2014年10月24日起未偿付本息。
王双土未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日、2014年1月26日、2月16日、6月11日王双土分别向苏生记借款10万元、8万元、10万元、4万元，合计32万元，双方未明确约定借款利息和借款期限。王双土共出具四张借条交给苏生记收执。
本院认为，苏生记向王双土主张借款合同之债权，提供相应的借条，应予以认定。王双土未答辩、举证、质证等，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，苏生记与王双土之间的借款合同具有法律效力，王双土应当偿还借款。在苏生记主张权利后，王双土仍未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，即支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。苏生记的诉讼请求合法，本院予以支持。王双土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
王双土应在本判决生效后十日内偿还苏生记借款32万元及逾期利息（自2018年7月3日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由王双土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一八年七月三十日
书记员 李达佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7486号
罪犯袁宝金，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市勃利县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年3月22日作出(2007)抚刑一初字第15号刑事判决，以被告人袁宝金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年7月13日作出(2007)辽刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁宝金死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁宝金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯袁宝金获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁宝金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宝金减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月16日起至2028年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1328号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。
被执行人季庆增。
被执行人慕乾臻。
被执行人马天鹏。
被执行人尤梅。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人季庆增、慕乾臻、马天鹏、尤梅金融借款合同纠纷执行一案，于2015年12月28日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第80616号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人季庆增、慕乾臻、马天鹏、尤梅金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 华
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执473号
申请执行人李志梅，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住所地广西永福县。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司。住所地广西南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号。
法定代表人陈洲，董事长。
本院在执行申请人李志梅与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司无财产可供执行，当前也不具备条件向房屋产权登记机关提供办理申请人李志梅所购买商品房权属登记所需的全部资料，目前案件不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初478号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初478号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 陈教三
审 判 员 秦 峰
二〇一七年四月十二日
代书记员 唐作明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初7873号
原告：吴国豪，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：周柱明，男，1994年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告吴国豪与被告周柱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国豪到庭参加诉讼，被告周柱明经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14700元及利息（以14700元为本金，按年利率6%的标准，从2018年1月4日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，借款期为一个月，双方签订个人借款借据。原告将该借款以转账方式交付给被告，被告于2017年11月4日向原告出具收条，并约定按每月2%的标准向原告支付利息，一个月后还款，如违约，需承担借款金额30%的违约金。还款期届满后，被告未能如约还款，原告多次催促未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告周柱明未作答辩。
本院经审理，认定的事实如下：
2017年11月4日，被告向原告借款15000元，并于当日向原告出具个人借款借据、收条和还款承诺书。个人借款借据、收条及还款承诺书的主要内容为：1.被告向原告借款15000元，借款期为2017年11月4日至2017年11月11日，后备注借款1个月期限，可提前还款；2.未按约定归还本金及支付利息，被告愿意承担本金的30%违约金，逾期罚息标准为每天按应收本金利息以及应支付利息的1%计算；3.被告已收到上述借款；4.在承诺书保讼期间所产生的诉讼费、财产保全费、执行费等所有费用均由被告承担。当日，原告向被告转账支付15000元。
原告主张双方口头约定上述借款每月的利息为300元，被告分别于2017年11月4日、12月4日各向原告支付300元作为利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告周柱明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告主张被告向其借款15000元，有相应的个人借款借据、收条、还款承诺书和转账记录加以佐证，本院予以确认。被告于借款当日向原告支付了利息300元，原告实际向被告交付的借款本金应为14700元。被告未能提交证据证明已归还上述欠款，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告应向原告归还借款14700元。
关于利息。原告主张双方口头约定每月利息300元，没有相应的证据加以佐证，本院不予采信；原告确认被告已支付2017年12月的利息300元，未超出法定的标准，本院予以确认。案涉借款的借款期限为2017年11月4日至12月3日，原、被告双方仅约定违约金，未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，故原告主张被告自2018年1月4日起按年利率6%的标准支付利息，合法有据，本院予以支持，确认被告应向原告支付的利息为：以14700元为本金，按年利率6%的标准，从2018年1月4日起计至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告周柱明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴国豪归还借款本金14700元及利息（以14700元为本金，按年利率6%的标准，从2018年1月4日起计至实际清偿之日止）.
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告周柱明负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一八年七月十六日
书记员 李慧桦
徐焱焱
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1378号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢宇相。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被东莞市公安局取保候审，6月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1191号起诉书指控被告人谢宇相犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人谢宇相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月3日21时许，被告人谢宇相饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌粤S.XXX**）行驶至G94珠三角环线高速石大收费站入口（东莞市大岭山镇）路段时，被交警查获并带回交警大队。经检验，谢宇相血液中乙醇含量为108.28mg/100ml。
以上事实，被告人谢宇相在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谢宇相醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人谢宇相定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢宇相归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谢宇相在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人谢宇相在道路醉酒驾驶机动车，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持；并视被告人认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢宇相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金11000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年七月十六日
书记员 李海娣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2753号
原告：于勇，男，汉族，1978年11月3日生，住沧州市。
委托代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1972年10月9日生，住沧州市新华区。
被告：陈月霞，女，汉族，1974年2月3日生，住沧州市运河区。
二被告委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
原告于勇诉被告刘伟、陈月霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告于勇及其委托代理人孙智坤，二被告委托代理人刘冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于勇诉称，2015年10月24日，原告与二被告签订位于沧州市运河区××天地××区××室房屋买卖居间合同。合同签订后，原告依约于2015年12月1日向被告缴纳了房款77万元整。原告自房款交付后，一直居住至今。2016年11月原告向沧州荣盛房地产开发有限公司询问得知诉争的房屋可以办理产权登记。原告知道后多次与二被告、运河区安家房产经纪所联系请求办理产权登记后办理过户手续。然而被告以各种理由拒绝，其行为违反了《房屋买卖合同》中第7-4条约定。根据约定，被告除应当协助原告办理过户手续外，还应当向原告支付违约金8万元整。由于原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求二被告继续履行合同协助原告办理房屋过户，二被告支付违约金8万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘伟、陈月霞辩称，首先，二被告始终并没有拒绝履行房屋买卖合同，房屋也在签订房产合同时及时交付给原告适用。其次，被告方不存在违约行为，原告方诉请要求办理房屋过户，因为二被告是2017年8月取得诉争房屋的产权登记书，在此之前不是被告方不协助办理过户，而是不存在办理过户的前提条件，当前提条件成立时即被告房产证下来之后，才能再为原告办理过户手续。最后，合同中并没有约定过户时间及因过户等所产生的损失赔偿等，二被告表示可以积极协助原告办理过户，但是原告需要交付尾款。
原告于勇为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：一、房屋买卖合同，证明房屋总价款为80万元，2015年12月1日之前原告已向被告给付房款77万元，剩余3万元待房屋过户后再支付。二、收据及银行收据共5张，证明原告履行了交付房款77万元，履行了合同义务。三、二被告与沧州荣盛房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、税收电子转账专用完税证，以上证据证明二被告对诉争房屋具有处分权。四、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。五、沧州荣盛房地产开发有限公司向被告出具的房屋登记委托书一份，证明被告名知在2016年11月诉争房屋已具备办理房屋登记手续。六、案外人谢晓强、张新荣房产证复印件一份，证明同住小区的其他住户在2017年1月13日已取得房屋所有权证书。
被告刘伟、陈玉霞质证称，一、对房屋买卖合同的真实性及二被告结婚证没有异议，根据双方签订的合同第4条可知，丙方为甲乙方提供需求信息，签订居间合同，并协助双方办理更名或过户手续。本案原告方所诉求当中所要求的履行合同及办理过户手续等，均是丙方安家房产的义务之一，因此，本案缺少必要诉讼参与人。二、本合同中并没有具体约定办理房屋过户手续的时间或者条件，在被告方不拒绝履行合同也并没有解除合同意向情况下，不存在违约情况，因为合同中第七条约定的违约责任的前提是解除拒绝履行本合同或发生违约本合同的责任。三、对原告提交的不动产销售发票、税票、专项维修基金、商品房买卖合同、打款记录，被告方没有异议，根据房屋登记所需要的材料，不动产销售发票及其税票、维修基金均是在办理房证所应须的必要材料，诉争房屋直至2017年8月才办理房屋登记手续可能与此有关。四、对房屋登记手续的关联性有异议，这份房屋登记手续不能证实荣盛房产公司已将委托书送给被告本人，上面也没有载明委托时间，部分内容是手写。真实情况是被告一直来拒绝原告办证过户，但2017年3月，母亲去世，父亲之后重病住院月余，原告知道这些事情，电话中也表示理解和推迟，在7、8两月我方主动办理了方正，但才知得知原告已起诉。五、其他人的不动产登记因为是复印件，所以对其真实性、合法性、关联性均提出异议。
经审理查明，2015年10月24日，原、被告达成合意，签订《房屋买卖居间合同》。合同约定，二被告自愿将位于沧州市运河区××天地××区××室的房屋出售给原告于勇，房屋建筑面积约为75.08平方米，成交总价款为80万元。同时约定，原告于合同签订时交付定金1万元，于2015年11月5日前交付房款30万元（含定金1万元），于2015年11月30日前再付47万元房款，尾款3万元待诉争房屋办理过户手续时交情。合同中第7-4条约定，甲乙任何一方擅自解除，拒绝履行本合同，或发生违反本合同的违约责任，均由违约方向守约方支付本合同所确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。合同落款处有原告于勇的签名及捺印、被告刘伟与陈月霞的签名及捺印。原告于2015年12月1日前通过银行转账及现金交易的形式向二被告给付了房款77万元。之后，原告请求被告办理房屋登记及过户手续，在此期间，被告刘伟母亲去世，父亲重病住院月余，直至2017年8月14日取得诉争房屋产权登记证。现原告起诉至法院，请求二被告继续履行合同协助原告办理房屋过户，二被告支付违约金8万元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告于勇与被告刘伟、陈月霞于2015年10月24日签订的《房屋买卖居间合同》，实际应为房屋买卖合同，其内容未违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同订立后，原、被告各方均应诚信履行。
二被告辩称运河区安家房产经纪所与本案有利害关系人，应当追加其参加诉讼，本院认为运河区安家房产经纪所并非必要共同诉讼人，是否追加其作为当事人参加诉讼，应当以原告的申请为准。原告依约支付了购房款77万元，二被告应按照诚实信用原则全面履行合同义务。现原告诉求而被告履行房屋过户义务，本院予以支持。原告要求被告支付违约金8万元，本院认为由于双方在房屋买卖合同中并未写明房屋过户的确切时间，原告在2016年11月份得知房屋可以过户，在此期间二被告母亲去世，父亲病重住院月余，原告在庭审中认可此事实，之后二被告主动在2017年7月和8月份主动办理房证，因此不能认定二被告拖延不办房证而构成违约，故对原告此诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、判令原告于勇与二被告继续履行于2015年10月24日签订的《房屋买卖居间合同》，二被告协助原告办理诉争房屋的过户手续。
二、驳回原告于勇的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担450元，被告刘伟、陈月霞负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚国彦
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1251号
原告：杨冬梅，女，1973年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告：霍海流，男，其他身份信息不详。
原告杨冬梅与霍海流民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款77000元及从2016年12月28日起至实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月28日被告因资金困难为由，向原告借款77000元并给原告出具借条一张，口头约定借款期限为一年。借款到期后，但被告推诿不还。故诉至法院。
本院经审查认为，现原告杨冬梅不能提供被告霍海流的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送应诉材料及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回杨冬梅的起诉。
案件受理费1725元，退还原告杨冬梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员武晓燕
二〇一八年七月三十一日
书记员邱晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01702号
原告：合肥富日机电有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：严冬雪，董事长。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：中福特科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：蒋华，董事长。
原告合肥富日机电有限公司（以下简称富日机电公司）与被告中福特科技（北京）有限公司（以下简称中福特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行审理。富日机电公司的委托代理人周厚胜到庭参加诉讼，中福特公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富日机电公司诉称：2011年8月8日，原告与被告就安徽乐普生商厦节能改造项目签订《中央空调设备采购及安装合同书》，约定：原告向被告提供空调设备4组，价款为1080780元；拆除原有设备和运输、吊装新设备费用为38500元；安装费用280720元，合同总价款140万元；若被告逾期付款需按日万分之五承担逾期付款违约金。现被告逾期付款的金额为工程款保证金166500元，该项工程已于2012年5月22日经建设单位竣工验收，该工程的质保期至2015年5月1日，保证金付款期限约定至2015年5月18日。付款期限届满后，原告多次催要无果，故诉讼至法院请求判令被告立即支付工程款保证金166500元，并自起诉之日起按日万分之五的利率承担违约金；本案诉讼费用由被告负担。
被告中福特公司未答辩。
经审理查明：2011年8月8日，中福特公司（合同甲方）与富日机电公司（合同乙方）签订一份《中央空调设备采购及安装合同书》，约定：乙方向甲方承办的安徽乐普生商厦节能改造项目提供4组中央空调设备并负责安装，合计价款1080780元，乙方负责拆除原有设备并负责新设备吊装，运输费用38500元、安装费用280720元均由甲方承担，合同总价款140万元；合同签订后10个工作日内，甲方向乙方支付合同价款的30%预付款，乙方将设备及安装所需的辅材运到甲方指定地点后10个工作日内，甲方支付乙方合同总价款的30%；设备调试完毕并通过双方和有关技术部门验收合格，乙方凭设备交货清单和产品质量合格证书、验收报告书向甲方结算余款，甲方应在10个工作日内支付合同总价的30%；余款10%作为售后服务保证金，甲方应在售后服务保证期满后10个工作日内，向乙方支付售后服务保证金；甲方若没有按合同约定支付合同款，将以合同总款按日万分之五赔付乙方。
2011年9月22日，双方又签订一份《中央空调设备采购及安装合同书》一份，约定甲方向乙方采购末端设备，价款53万元，约定合同签订后2个工作日内，甲方支付乙方合同价款的50%预付款，乙方将设备及安装所需辅材运到甲方指定地点后3个工作日内，甲方支付乙方合同总价30%到货款；设备调试完毕并通过双方和有关技术部门验收合格，乙方凭设备交货清单和产品质量合格证书、验收报告书向甲方结算余款，甲方应在10个工作日内支付合同总价的25%；余款5%作为售后服务保证金，甲方应在售后服务保证期后10个工作日内，向乙方支付售后服务保证金。
2012年11月14日，富日机电公司因中福特公司未支付上述合同款项，诉讼至本院，在诉讼过程中，富日机电公司与中福特公司均同意将工程款保证金166500元另行处理，对富日机电公司的其他诉讼请求本院予以调解结案。2015年5月1日，安徽乐普生商厦节能改造项目已通过竣工验收，但中福特公司在履行付款期限届满后仍未按照合同约定支付工程款保证金。
认定上述事实的证据有：原告富日机电公司提供的由《中央空调设备采购及安装合同书》、本院（2012）庐民二初字第01530号民事调解书、工程竣工报告及当事人的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：富日机电公司与中福特公司签订的《中央空调设备采购及安装合同书》系签约双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。富日机电公司在合同签订后已按约履行供货和安装义务，但被告中福特公司在工程质保期届满后在未设备工程均未出现质量问题的情况下，应当即时支付工程款保证金。现中福特公司未履行付款义务属违约行为，应当承担违约责任。合同约定的逾期按照日万分之五的标准承担违约金，未超过法律规定，对富日机电公司要求自起诉之日起以此标准计算违约金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中福特科技（北京）有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥富日机电有限公司工程款保证金166500元，并自2015年7月20日起以日万分之五的利率承担违约金至款清之日止。
案件受理费减半收取为1815元，由被告中福特科技（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一五年十一月九日
书记员 沈梅梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2891民初1号
原告：大柴旦精诚硼化工有限责任公司，住所地青海省海西州大柴旦工业园区.
委托代理人宋某某，该公司办公室负责人。
被告：陈某某，男，土族，现住大柴旦镇。
原告大柴旦精诚硼化工有限责任公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员潘红群适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告大柴旦精诚硼化工有限责任公司委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告陈某某以给原告大柴旦精诚硼化工有限责任公司下矿的名义向原告借款人民币273217.27元，欠增值税专用发票78896.40元，以14.53%的补税额向原告补11463.65元，共计借款284680.92元。现有被告出具的借条一份而且还约定了还款期限，在延迟期间一直未收到被告的还款，也没有接受到被告提供的硼砂原矿，特诉至法院要求被告陈某某支付拖欠借款284680.92元，本案受理费由被告承担。
原告为证实自己的诉求提交了以下证据：
1、大柴旦精诚硼化工有限责任公司组织机构代码证、营业执照，亦证明本案的诉讼主体。
2、2015年10月13日被告陈某某署名的金额为284680.92元的借条一份，证明原告告之间的借贷关系。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
根据原告提交的证据和庭审本院认定的事实有：2015年10月被告陈某某以给原告大柴旦精诚硼化工有限责任公司下矿的名义从原告处借款273217.27元。原被告双方属合作关系，原告以每吨1000元的价格从被告处购买硼砂原矿再进行加工销售，此次原告并没有收到原矿也未收到被告的还款，以前合作中产生了未支付的余款和这次发生的借款，共计是273217.27元。借条中的补税额是以前原被告双方合作过程中被告陈某某欠原告增值税发票78896.40元，由于不再给原告出具增值税发票，双方约定按照14.53%的税率由被告支付给原告11463.65元。综上2015年10月13日由被告陈某某给原告出具金额为284680.92元的借条一份，其中载明了被告按照14.53%增值税税率给付原告税款、并约定还款期限。
上述事实有原告大柴旦精诚硼化工有限责任公司提交该公司组织机构代码证、营业执照、被告陈某某给原告大柴旦精诚硼化工有限责任公司出具的金额为284680.92元的借条一份及原告的当庭陈述。上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告陈某某于2015年10月13日给原告大柴旦精诚硼化工有限责任公司出具借条，可以认定原被告双方之间建立了民间借款的法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原被告之间的资金融通行为已成立借款人应按照约定期限返还借款。本案的被告应按照借条上约定的期限返还借款，现借款期限已届满，原告大柴旦精诚硼化工有限责任公司起诉被告陈某某返还借款284680.92元，理由充分，应予支持。被告陈某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力起十日内偿还原告大柴旦精诚硼化工有限责任公司借款284680.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 潘红群
二〇一六年三月八日
书 记 员 王海梅
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第54号
申请执行人王玉珍，女，汉族，1936年5月24生，住敦化市。
被执行人纪学贵，男，汉族，1958年5月10日生，住敦化市。
被执行人纪学成，男，汉族，1960年12月17日生，住敦化市。
被执行人纪学芹，女，汉族，1964年4月30日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人纪学贵、纪学成、纪学芹法定继承纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年六月十九日
书记员 芦晓濛
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1172号
原告：王金刚，男，1981年7月27日出生，汉族。
被告：杨铁锁，男，1984年4月2日出生，汉族。
被告：刘小敏，女，1981年11月3日出生，汉族
被告：王金商，男，1984年10月13日出生，汉族。
原告王金刚诉被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告王金刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告绵羊绒款16030元及至付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨铁锁与被告刘小敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2016年10月28日被告杨铁锁从原告家中收购绵羊绒276.5公斤，单价58元每公斤，合款16030元。在2017年2月10日，被告杨铁锁给原告出具欠条一份，证实以上内容，并约定被告杨铁锁于2017年4月24日还清以上所有款项，逾期未还由连带责任担保人被告王金商负责还清所有款项。到期之后，被告未能如约还款。经原告多次催要，被告无故推脱，至今未果。
本院经审查查明，原告王金刚与被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，被告杨铁锁涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷。2017年5月24日，清河县公安局以杨铁锁诈骗清河县华庄村10户梳绒户绵羊绒款项为由对其进行立案调查，于同年5月31日对杨铁锁进行传唤，后对杨铁锁发布网上通缉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王金刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一七年八月十七日
书记员 石保兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初11995号
原告：薛德祥，男，1961年2月6日生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人张志峰，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：康进，男，1979年9月7日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：临沂申通快递有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处主家三岗村5号1栋101室。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦7楼。
本院在审理原告薛德祥诉被告康进、临沂申通快递有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛德祥于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛德祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛德祥负担。
审判员 王 丽
二〇一八年七月十三日
书记员 王维慧
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第295号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：张仕利，经理。
委托代理人：王晗，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：贾胜迁，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称太平洋财险莒县公司）因与被上诉人贾胜迁保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审贾胜迁诉称：鲁L×××××号牌车实际车主系贾胜迁，2013年4月28日在太平洋财险莒县公司订立商业险一份，保险内容为：第三者保险为1000000元，驾驶员险100000元，并投保了不计免赔。保险期自2013年4月29日至2014年4月29日，保险期一年。2013年11月24日，贾胜迁雇佣司机魏代检驾驶投保车辆与鲁R×××××／R7936挂号牌车发生交通事故。日照市公安局交通警察支队高速公路大队认定魏代检承担事故的次要责任。后经日照市东港区人民法院审理，贾胜迁被判令赔偿三者各项损失共计40410元。请求太平洋财险莒县公司赔偿贾胜迁保险金40410元，并承担本案诉讼费。庭审中，贾胜迁增加诉讼请求至41414元。
原审太平洋财险莒县公司辩称：投保属实，鉴定费、停运损失及诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
原审查明：2013年4月28日，贾胜迁将其所有的鲁L×××××号牌重型厢式货车以莒县源通车队的名义在太平洋财险莒县公司投保机动车商业险一份，保险期间自2013年4月29日至2014年4月28日，投保第三者责任险（责任限额1000000元）、车上人员责任险-
司机（责任限额100000元）及不计免赔险等险种。机动车第三者责任保险条款第八条约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费……。2013年11月24日6时30分许，孙同贵驾驶鲁R×××××／R7936挂号牌货车由东向西行驶至日兰高速公路71KM路段处，因采取措施不当与前方贾胜迁雇佣的驾驶员魏代检驾驶投保车辆相刮擦，造成两车及所载货物部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队认定，孙同贵负事故主要责任，魏代检负事故次要责任。经东港区人民法院（2014）东民一初字第1870号民事判决书确认三者损失为：车损12270元、货损120400元、停运损失64780元（790元／天×82天）、车损鉴定费600元、货损鉴定费4000元、停运损失评估费2000元，共计204050元，扣除交强险赔偿车辆损失2000元，余款202050元，判决由贾胜迁承担40410元（202050×20%），并由贾胜迁承担诉讼费907元、保全费97元。贾胜迁已履行完赔偿义务。
庭审中，太平洋财险莒县公司称，根据机动车第三者责任保险条款，诉讼费不属于保险责任范围，并提供投保单及条款予以证实履行了明确告知义务。
另查明，鲁L×××××号牌重型厢式货车实际车主系贾胜迁，该车挂靠在莒县源通车队经营，该公司出具证明一份，其不参与本案诉讼，对贾胜迁主张保险权益无异议。
原审法院认为：莒县源通车队与太平洋财险莒县公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。投保的车辆在保险期内因事故造成损失，太平洋财险莒县公司应在保险责任限额内进行赔偿。贾胜迁作为实际车主，有权向太平洋财险莒县公司主张保险权益。鉴定费系为查明保险事故发生的原因及确认损失支出的必要的、合理的损失，太平洋财险莒县公司应当予以赔付。第三者车辆系营运货车，且因交通事故产生停运损失，该损失已经生效法律文书确认，贾胜迁已履行完赔偿义务，该损失系贾胜迁的直接损失，故太平洋财险莒县公司应予赔付。根据保险合同条款约定，诉讼费用不在保险赔付范围内，故贾胜迁请该项请求不予支持。综上，太平洋财险莒县公司应赔偿贾胜迁保险金40410元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第六十条、第六十四条的规定，原审判决：一、太平洋财险莒县公司于判决生效后十日内给付贾胜迁保险金40410元；二、驳回贾胜迁的其他诉讼请求。一审案件受理费835元，由太平洋财险莒县公司负担815元，贾胜迁负担20元。
上诉人太平洋财险莒县公司上诉称：原审判决认定事实不清。停运损失属于间接损失，上诉人不应承担赔偿责任。根据保险条款的约定，鉴定费、评估费等损失，上诉人不承担赔偿责任。原审判决上诉人承担被上诉人赔偿三者的停运损失及车损、货损、停运损失评估费错误，请求二审予以改判。
被上诉人贾胜迁答辩称：原审判决正确，涉案车辆营运证件齐全，上诉人应承担停运损失。
本院查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：因被上诉人的投保车辆与第三人的车辆发生交通事故，被上诉人被判决就第三人的停运损失及第三人为确定车损、货损、停运损失而支出的评估鉴定费承担赔偿责任。在被上诉人与第三人的道路交通事故损害赔偿案件中，第三人的停运损失及第三人为确定车损、货损、停运损失而支出的评估鉴定费确属于第三人的间接经济损失，但被上诉人被判决承担该部分费用后，该部分费用即转化为被上诉人因交通事故造受的直接经济损失，在上诉人与被上诉人间的保险合同中，被上诉人的该直接损失应当由上诉人依约给予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 武德娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第512号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：峨眉山市。
负责人：袁斌。
委托代理人：李晓玲。
委托代理人：陶俊宏。
被执行人：邹金富，男，生于1965年4月8日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市金马房地产开发有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：邹金富。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第883号民事调解书，受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行邹金富、峨眉山市金马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付借款本金2600000元及利息和律师费52000元，并负担受理费16905元和执行费28400元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人峨眉山市金马房地产开发有限公司在峨眉山市胜利镇龚竹村1组的国有土地使用权证号为（2004）第8520号的土地一宗；另查明，申请执行人在本院执行的（2014）峨眉执字第244号执行案件中已受偿1047339元（含案件受理费16905元、律师费代理费52000元和借款本金978434元），被执行人缴纳了本案执行费28400元，本案执行标的尚有借款本金1621566元及利息未履行。现因被执行人被查封的土地已进入处置程序，处置完成时间不能确定，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第883号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查封土地处置完成或发现被执行人有其他财产可供执行财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月三日
书记员 黎 平
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
沁行初字第00039号
原告何素琴，女，1958年3月12日生，汉族，住温县。
被告温县公安局。住所地：温县温泉镇太行路东段。
法定代表人王亚斌，男，该局局长。
委托代理人吴燕涛，男，该局岳村派出所指导员。
委托代理人赵成君，男，该局法制大队民警。
原告何素琴诉被告温县公安局不服行政处罚暨行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告何素琴诉称，2006年原告家四口人被打伤一案，被告违法违规，不追究犯罪嫌疑人的犯罪行为，原告无奈再次到北京公安部反映情况。因原告在京有病不能返乡，××的原告从北京接回。被告打击报复、陷害原告，制造假训诫书，××的原告行政拘留十日。现请求：1、依法确认被告温公（岳）行罚决字（2013）2233号行政处罚决定违法；2、被告应赔偿支付原告拘留10日损失2100元，精神损失赔偿20000元，共计22100元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年10月3日，被告对原告作出温公（岳）行罚决字（2013）2233号行政处罚决定书，而原告于2015年11月份才提起行政诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年10月3日，被告温县公安局作出温公（岳）行罚决字（2013）2233号行政处罚决定书，认定：2013年6月24日至26日，原告何素琴多次去北京中南海周边非正常上访。同年6月24日被北京公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告何素琴行政拘留十日的处罚。该决定书当日向原告何素琴宣告送达。2015年11月16日，原告向本院提起行政诉讼。此为本案事实。
本院认为，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被诉行政行为作出时间为2013年10月3日，同日向原告进行了送达。该处罚决定书明确告知了原告申请行政复议、提起行政诉讼的时间，而原告于2015年11月16日才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何素琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 宋婉婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0323民初1012号
原告：杜广春，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：苏国忠，男，1962年1月13日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。
原告杜广春诉苏国忠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜广春、被告苏国忠及其诉讼代理人廖峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜广春诉称:2005年6月23日，苏国忠向伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元，借款期限一年，约定利率为10.695‰，原告杜广春做为保证人，并以本人工资提供担保。借款到期后，苏国忠未偿还欠款本金及利息。2007年4月10日，伊通满族自治县农村信用合作联社将苏国忠及原告同时列为被告起诉至伊通满族自治县人民法院。原告杜广春于2015年12月1日为被告苏国忠代还本金15000元，2016年1月5日代还本金5000元及利息14000元，共计34000元。代还借款之后，原告多次催要，被告置之不理。故诉至法院，要求被告偿还原告为其代还的借款34000元及所产生的利息4106.88元（按信用社月利率10.695‰计算），诉讼费由被告承担。
苏国忠辩称，我不认识杜广春，贷款我也不是实际使用人，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月23日，苏国忠向伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元，借款期限一年，约定利率为10.695‰，原告杜广春做为保证人，为该借款提供担保。借款到期后，苏国忠未偿还欠款本金及利息。2007年伊通满族自治县农村信用合作联社将苏国忠及原告同时列为被告起诉至本院。本院于2007年5月29日作出（2009）伊民二初字第21号民事判决书。原告杜广春于2015年12月1日为被告苏国忠代还本金15000元，2016年1月6日代还本金5000元及利息14000元，共计34000元。
认定上述事实的证据有：伊通法院（2007）伊民二初字第21号民事判决书，（2007）伊执字第166号限期执行通知书、财产申报通知书、（2015）伊法执字第249号立案通知书、执行通知书、报告财产令，贷款还款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告苏国忠与伊通信用社之间签订了借款合同并由杜广春作为连带保证人。被告苏国忠未按合同约定如期还款，致使原告为其偿还借款本金及利息，被告行为已构成违约。故原告杜广春要求被告苏国忠履行还款义务的主张合理合法，应予支持。关于原告要求被告给付利息4106.88元的诉讼请求，无任何法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏国忠偿还原告杜广春欠款34000元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杜广春的其他诉讼请求。
案件受理费376.5元（已减半）由被告苏国忠承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年六月二十三日
书记员 万冬冰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执17号
申请执行人杭锦后旗陕坝镇众泰彩钢钢构，经营场所内蒙古杭锦后旗。
经营者李根保，男，1976年10月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人魏德义，男，汉族，1956年8月19日出生，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行杭锦后旗陕坝镇众泰彩钢钢构申请执行魏德义买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙中昊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执71号
申请执行人刘攀，男，汉族，生于1990年7月16日，公民身份号码：51162219900916XXXX。
被执行人聂运富，男，汉族，生于1939年6月14日，公民身份号码：51292819390614XXXX。
被执行人万群联，女，汉族，生于1949年1月21日，公民身份号码：51292819490121XXXX。
被执行人万臣英，女，汉族，生于1978年9月24日，公民身份号码：51362319780924XXXX。
被执行人聂明成，男，汉族，生于1999年9月10日，公民身份号码：51162219990910XXXX。
被执行人聂珍，女，汉族，生于2000年10月20日，公民身份号码：51162220001020XXXX。
被执行人聂静，女，汉族，生于2012年1月12日，公民身份号码：51162220120112XXXX。
本院在执行刘攀与万臣英等人机动车交通事故纠纷一案中，已启动对被执行人名下的房产评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张举华
绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0323执100号
申请执行人：高付明,男性,1963年12月16日出生,住贵州省绥阳县。
被执行人：朱令,男性,1970年12月20日出生,住绥阳县。
被执行人：沈华美,女性,1980年5月3日出生,住云南省昭通市永善县。
本院在执行申请执行人高付明与被执行人朱令、沈华美民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解履行协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）款的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0323执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王喆
二〇一八年七月二十七日
书记员 王令
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初1325号
原告：邢子民，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告：孔凡义，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：金春杰（被告妻子），农民，住辽宁省铁岭县。
被告：崔忠华，男，汉族，工人，住辽宁省铁岭市银州区。
原告邢子民与被告孔凡义、崔忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢子民与被告孔凡义的委托诉讼代理人金春杰、被告崔忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢子民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金234200元，并按年利率14.40%计算，从2017年4月24日开始至给付之日止支付利息。事实和理由：二被告为承包经营林地需要资金，向原告借款234200元，并于2017年4月24日共同出具欠条一张。约定借款期限为一年。借款到期后，二被告经多次催要拒不还款，故提起民事诉讼。
原告邢子民就其诉讼主张提交欠据1张，二被告对此证据均无异议，本院对此证据予以采信。
被告孔凡义辩称：原告所述借款金额及利息约定属实，但是钱是我和崔忠华、李卫东一起借的，目前钱给不上，庭后可以与原告协商。
被告崔忠华：原告所述借款金额及利息约定属实，我同意偿还一半借款，因为钱是我和孔凡义一起借的，我们一人偿还一半欠款。
二被告均未提交证据。
本院认为，二被告对原告诉讼主张的事实和理由均无异议，本院予以确认。二被告为生产经营所需，向原告邢子民借款并出具欠据，应视为双方借贷关系成立，双方借贷关系并不违反法律、行政法规之禁止性规定，应受法律保护。二被告作为共同借款人，应当对该笔借款共同承担清偿责任。原告邢子民要求二被告共同返还借款234200万元之诉讼请求，本院予以支持。被告孔凡义主张借款人实际为三人，对此原告表示并不知情，被告孔凡义就此主张未提交证据证明，本院对此节事实主张不予认定。关于双方在欠条上记载月息1分2厘即年利率14.40%，应视为双方借款利率的约定，根据法律及司法解释有关规定，其约定利息利率并未超过法定之限，应受法律保护，原告邢子民要求二被告按约定利率支付利息之诉讼请求，本院予以支持。被告崔忠华提出其应当与被告孔凡义平均承担返还借款的责任一节，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔凡义、崔忠华于本判决生效后三日内，一次性返还原告邢子民借款人民币234200元，并自2017年4月24日起，按年利率14.40%支付利息，至借款还清之日为止；
二、被告孔凡义、崔忠华对判决第一项确定的返还借款本金及支付利息的义务，互负连带责任。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元，由被告被告孔凡义、崔忠华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
审 判 员 李新博
人民陪审员 马 戈
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 敏 杰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执210号
申请执行人：刘德荣，男。
被执行人：陕西杨林房地产开发有限公司
法定代表人：杨某某，该公司董事长
申请执行人刘德荣与被执行人陕西杨林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初81号民事判决书生法律效力后，被执行人陕西杨林房地产开发有限公司未按判决书内容履行，申请执行人刘德荣于2016年9月13本院申请强制执行，要求：1、被执行人陕西杨林房地产开发有限公司返还购房款155855及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2014年11月3日至该判决实际给付之日止的利息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年9月13日向被执行人陕西杨林房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中查明，陕西杨林房地产开发有限公司法定代表人杨某某被公安机关羁押在延安市宝塔区看守所，致使杨林国际城工程无法继续进行，为保证杨林国际城工程的继续进行，陕西杨林房地产开发有限公司于2016年4月以土地入股的方式由富县飞腾实业有限公司继续进行杨林国际城的工程，经与陕西杨林房地产开发有限公司的法定代表人杨某某谈话，其同意由富县飞腾实业有限公司代为清偿购房户的购房款，富县飞腾实业有限公司亦同意。2016年9月14日申请执行人刘德荣与富县飞腾实业有限公司自愿达成执行和解协议：富县飞腾实业有限公司共给付刘德荣155855元，于2016年9月20日前给付30%，2016年10月31日前给付30%，剩余部分于2016年12月31日前付清。本案利息及延迟履行期间的债务利息，申请人刘德荣自愿放弃。本案受理费3417元、执行费2225元由富县飞腾实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执210号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈海霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第752号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人杨丽君。
被告郭荐元，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告郭荐元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告郭荐元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区（三期）95号3#662，建筑面积41.71平方米，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日共计36个月物业费1803元及滞纳金700元，共计2503元，案件受理费由被告承担。
被告郭荐元未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95号3#662室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为41.71平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年1月1日至2015年12月31日共计36个月物业费1803元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1803元。关于原告提出要求被告给付滞纳金700元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭荐元于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日共计36个月物业费1803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年八月二十八日
书记员 李奕然
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终355号
上诉人(一审起诉人)：康凤芹，女，1944年3月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
上诉人康凤芹因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1455号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年12月23日，康凤芹诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2014年1月22日对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
康凤芹以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。康凤芹上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年六月十六日
书记员 祁哲洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28182号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人邓新杰。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼乐视大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰。
被告北京动艺时光网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号B座506室。
法定代表人侯钟瑜，总经理。
委托代理人王东辉，北京市东权律师事务所律师。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、北京动艺时光网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1040-1号
原告傅美玲。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告傅美玲与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款420444元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人苏文杨提供其位于中江县凯江镇中南街24号1栋1单元302室的住房一套（产权证号：中江房权证2015字第0413003**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款420444元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人苏文杨提供担保的位于中江县凯江镇中南街24号1栋1单元302室的住房一套（产权证号：中江房权证2015字第0413003**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘雪薇
申 请 执 行 人 赵 荣 光 与 被 执 行 人 于 星 亮 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2014)达执字第193号
申请执行人赵荣光，男，1987年6月13日出生，蒙古族，牧民，现住达茂旗百灵庙镇巴音花嘎查11号。
被执行人于星亮，男，1961年5月11日出生，汉族，畜牧局职工，达茂旗百灵庙新兴花园小区9号楼1单元2楼西户。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第38号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人于星亮可供执行财产仅有工资，已被另案冻结，申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
二〇一四年九月二十一日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更831号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘兵，男，1986年9月21日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化。2016年1月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2015年11月25日作出（2015）武刑初字第141号刑事判决，以刘兵犯强奸罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2015年6月4日起至2019年6月3日止）。原审认定其自愿认罪，被害人谅解。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第131号报请减刑建议书，报请对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]849号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬3次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 张 倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第567号
申请执行人青岛鑫大宝鞋材厂。
法定代表人孙波，经理。
被执行人潘圣洲。
本院在执行申请人青岛鑫大宝鞋材厂与被执行人潘圣洲债权纠纷一案中，标的额为40906.5元，已执行0元，剩余40906.5元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第365号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 兰恭岩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初919号
原告张小波。
委托代理人何首祥，四川山和律师事务所律师。
被告彭晓东。
被告禹桂敏。
被告禹海洋。
原告张小波与被告彭晓东、禹桂敏、禹海洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，审判员熊良、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小波的委托代理人何首祥到庭参加诉讼；被告彭晓东、禹桂敏、禹海洋因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小波诉称，2015年8月24日，原告与彭晓东、禹桂敏签订借款合同，约定借款10万元，借款期限为2015年8月24日-2015年9月23日，并自愿以两套房产及车辆进行担保，但未办理抵押登记。禹海洋自愿为上述债务进行保证。借款合同到期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告彭晓东、禹桂敏偿还原告借款100000元，从2015年9月24日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至还清欠款之日；2.被告禹海洋承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张小波请求就两套房产及1辆车辆优先受偿，不足部分由禹海洋承担保证责任。
被告彭晓东、禹桂敏、禹海洋均未答辩。
经审理查明：2015年8月21日，张小波通过银行转账分两次将金额共计为人民币10万元转入彭晓东个人账户。2015年8月24日，彭晓东、禹桂敏为甲方（借款人），张小波为乙方（贷款人）签订《借款合同》1份，主要载明：乙方借贷给甲方人民币10万元，于2015年9月23日还款；逾期不还款，从到期日起付日息1%，超出约定还款时间7个工作日，贷款人有权没收借款人的担保物、抵押物，并承诺未用于其它抵押；借款人提供位于德阳市区泰山南路二段30号2栋1-1-2号房屋（登记权利人为禹桂敏）及德阳市区华山北路114号铂领地一期A栋1-5-12号房屋（登记权利人为彭晓东）及川FN73**号荣威牌轿车（登记权利人为禹桂敏，该车已登记抵押给他人）作担保。禹海洋以担保人签字，并载明“如甲方无力偿还，债务由担保方负责偿还。”签订合同当日，彭晓东出具金额为10万元的借条1份。庭审中，张晓波陈述，此次借贷系先转账后补签借款合同和借条。
另查明，彭晓东、禹桂敏两人系夫妻关系；彭晓东、禹桂敏在借款合同自愿抵押给张小波的上述两套房屋及川FN73**号荣威牌轿车均未办理抵押登记。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、户口本、借条、银行交易明细等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当继续清偿。经审查，张小波与彭晓东、禹桂敏签订的借款合同系当事人真实意思的表示，合同内容中除逾期还款时“超出约定还款时间7个工作日，贷款人有权没收借款人的担保物、抵押物”的约定违反了法律的强制性规定而无效及逾期还款支付的利息日息1%的约定超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍而部分无效外，其他约定均合法有效，对于合法有效部分，几方当事人均应严格履行。借款到期后，彭晓东、禹桂敏应返还借款本金并支付逾期利息，张小波请求以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准支付逾期利息，不高于现行法律规定的上限，本院予以确认。
关于张小波请求的就位于德阳市区泰山南路二段30号2栋1-1-2号房屋、德阳市区华山北路114号铂领地一期A栋1-5-12号房屋和川FN73**号荣威牌轿车优先受偿问题。上述两套房屋及车辆的登记权利人均为彭晓东、禹桂敏夫妇，两人在借款合同中同意就上述财产为本案10万元的借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条分别规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……（六）交通运输工具……”、“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，即以建筑物抵押的，抵押权的设立须办理抵押登记，这是法律的强制性规定。根据上述规定，张小波对上述两套房屋的抵押权均未设立，其就该两套房屋不享有优先受偿的权利。该法第一百八十八条同时规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”即以车辆抵押的，抵押登记并非抵押权设立的法定条件，只要当事人达成合意便成立。根据该条规定，张小波就川FN73**号荣威牌轿车的抵押权成立，鉴于该车已抵押登记给他人，故张小波可就该车在已登记抵押担保的他人债权之外的价值范围内优先受偿。
禹海洋作为该借款合同的保证人，承诺若彭晓东、禹桂敏无力偿还该借款，债务由其负责偿还，依据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，禹海洋为该债务的保证责任方式为一般保证，即在彭晓东、禹桂敏的财产依法强制执行后仍不能履行本判决确的其债务时禹海洋承担清偿责任。该条第三款同时规定“有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：“（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的”，对于何为“履行债务发生重大困难”的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条规定：“担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。因本案审理过程中，作为债务人的彭晓东、禹桂敏下路不明，若执行过程中发生彭晓东、禹桂敏名下无财产可供执行的情形，禹海洋就本判决所确定的彭晓东、禹桂敏全部债务承担全部清偿责任。
综上，张小波诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭晓东、禹桂敏于本判决生效之日起十日内向原告张小波返还借款本金人民币100000元并支付逾期利息，计算方法为：以100000元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，从2015年9月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告张小波对登记在禹桂敏名下的川FN73**号荣威牌轿车的抵押权成立，就该车享有在该车已登记抵押担保的他人债权之外的价值范围内优先受偿的权利。
三、若被告彭晓东、禹桂敏的财产依法强制执行后仍不能履行本判决确的其债务时，被告禹海洋承担补充清偿责任；若执行过程中发生彭晓东、禹桂敏名下无财产可供执行的情形，被告禹海洋就本判决确定被告彭晓东、禹桂敏的债务承担全部清偿责任；
四、驳回原告张小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2300元、保全费1000元，合计3300元，由被告彭晓东、禹桂敏全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一六年三月一日
书 记 员 余 婷
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0822行审15号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人杨庆俞，男，1964年10月2日生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人桑植县南方家私生活馆。地址：桑植县澧源镇南门大市场。
经营者：龚俊霖，投资人。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局于2016年4月29日向本院申请强制执行其于2015年10月27日作出的桑人社监处字[2015]025-5号劳动保障监察行政处理决定，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2015]025-5号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人桑植县南方家私生活馆聘用谷丽霞、皮运学等18人在单位从事木工、文员等工作，根据被执行人的经营者龚俊霖2015年5月5日签字认可的工资明细表，被执行人拖欠上述18人工资282490.00元。其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第十八条、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十九条。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，对被执行人作出了如下处理：支付谷丽霞、皮运学等18人工资282490.00元，并加付50%的赔偿金141245.00元，合计423735.00元。该决定于2015年10月27日作出并送达给被执行人，被执行人收到后未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2016年4月19日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行处罚决定所确定的内容。
本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2015]025-5号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2015]025-5号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 王晓燕
审 判 员 吴其干
二〇一六年五月四日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区五原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3924号
原告杜长生，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告吕二毛，男，1969年10月25日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
被告王玲，女，1971年8月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
原告杜长生与被告吕二毛、王玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）内0821民初247号民事判决书，二被告不服判决提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）内08民终1338号民事裁定书，撤销我院（2016）内0821民初247号民事判决，发回我院重审。我院受理后，依法重新组成合议庭，于2018年7月30日在本院公开开庭进行了审理，原告杜长生到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月20来日，被告吕二毛因买木头向我借款5万元，双方约定月利率为4分，并给我出具了借条。2011年1月25日，经双方结算，本利合计64500元，双方约定利息按月息3分计算后，二被告重新给我打了借条并签了名。此后二被告于2012年1月份给我还利息20000元，2013年1月份还款10000元，2014年1月份还款20000元。现要求二被告归还本金50000元，并按月利率2%计算利息，以前的50000元是将利息还在了2014年3月份，以后的利息从2014年4月还到实际给付之日。
被告吕二毛、王玲未到庭答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2010年，被告吕二毛向原告借款5万元，约定月利率为4%，至2011年1月25日本利合计64500元，二被告给原告重新书写借条一份，借款本金为64500元，月息为3分。2012年1月，被告给付原告利息2万元；2013年1月，被告给付原告利息1万元；2014年1月，被告给付原告利息2万元。被告共计给付原告利息5万元。从原被告双方于2011年1月25日所写的借条来看，除去本金50000元，利息为14500元，依照原告所说双方当时约定的利息是按月息4%计算，那么14500元的利息按本金50000元计算，需要时间为7.25个月，即218天。由此可以推断，被告吕二毛向原告首次借款的时间是2011年1月25日的前218天，即2010年6月12日。被告给付原告的50000元利息按本金5万元本金和月利率30‰计算，应当是给付了2年9个月零3天的利息，即从2010年6月12日起给付利息至2013年3月15日。现原告变更请求，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及逾期利息，利息从2014年4月起，按月利率2%计算至还清借款之日止。
上述事实有原告的陈述、借条一份可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，由于原告与二被告未约定还款期限，故原告有随时主张二被告还款的权利。虽然原、被告对利息的约定超过法律规定的年利率24%，但已经给付的利息部分按月利率30‰计算，未给付的部分按照年利率24%进行计算，符合法律规定。二被告分三次偿还的50000元，经核实全部为利息，没有出现因双方约定的利率过高而导致分段还款的利息超出法律保护范围，需要折抵本金的情形。由于此笔借款系二被告共同借款，且借款时二被告又系夫妻关系，故二被告负有共同还款的义务。原告要求二被告给付本金5万元，除已还利息外，其余利息从2014年4月起按月利率2%计算至还清借款本金之日止，该请求合理且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕二毛、王玲于本判决生效后十日内共同给付原告杜长生借款本金5万元及利息，利息从2014年4月1日起按年利率24%顺延计算至实际还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告吕二毛、王玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长李欣梧
审判员郝吉民
人民陪审员董新岁
二0一八年七月三十一日
书记员张娅丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初20838号
原告：刘泽荣，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。
被告：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路12号，统一社会信用代码915001065590110425。
原告刘泽荣与被告远成集团重庆物流有限公司劳动争议一案，原告应向本院预交案件受理费10元，减半交纳计5元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘泽荣撤诉处理。
审判员 陈庆忠
二〇一八年十一月二十九日
书记员 童 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3358号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市凤起东路171-181号。
负责人人蒋慧丽，该行行长。
被执行人：郑君威，男，汉族，1980年10月3日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：郑苹苹，女，汉族，1982年7月21日出生，住浙江省磐安县。
申请人招商银行股份有限公司杭州城东支行申请执行郑君威、郑苹苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）杭江商初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州城东支行于2015年12月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第1409号民事判决书中止执行本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周文斌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民诉前调字第00126号
原告:徐秀峰,男,1984年9月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告:阮宝根,男,住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告徐秀峰与被告阮宝根租赁合同纠纷一案中，原告徐秀峰向本院申请诉前调解，并于2015年8月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐秀峰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告徐秀峰撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初257号
原告：佟建全，男，1978年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：张建峰，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：张拥军，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告佟建全诉被告张建峰、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告佟建全提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金46800元人民币，利息按借款本金24%计算并还清本金为止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告佟建全诉称，2014年2月5日被告张建峰向原告佟建全借款人民币46800元，约定利息月息4分并出具借条一份，双方约定2016年12月5日还清，并由被告张拥军进行连带责任担保。
本院经审查认为，本案未在原告佟建全提供的详细地址找到二被告张建峰、张拥军，本院多次按照原告佟建全提供的手机号联系，二被告不告诉现在居住的详细地址，不配合本院收取送达法律文书。原告佟建全未能在本院限定期内提供借款人张建峰、担保人张拥军的现在居住的详细住址及联系方式，本院无法送达借款人张建峰、担保人张拥军应诉通知书、传票等法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告佟建全的起诉。
案件受理费970元全额退还原告佟建全。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一七年三月三十一日
书记员 侗格 拉格
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第00097号
原告：郑燕莉，女，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
被告：吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地：吉林市船营区经济开发区迎宾大路177号。
法定代表人：吴俊华，经理。
本院在审理原告郑燕莉与被告吉林市华博玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑燕莉于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑燕莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑燕莉撤回起诉。
案件受理费900.00元由原告郑燕莉负担。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年三月六日
代理书记员 于 淼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6663号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区黄金海岸KTV，住所地重庆市沙坪坝区永农贸综合市场*号楼*层*号。
代表人：吴海燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区黄金海岸KTV著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石 文
二〇一七年六月十三日
书记员 何行玲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2690号
原告王某某，女。
被告马某，男。
本院在审理原告王某某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨互杰
二〇一五年一月七日
书记员 李 森
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执798号之一
申请执行人：蔡某，男，1973年1月15日出生，汉族，住香港。
被执行人：谢某1，男，1988年4月21日出生，汉族，住香港。
被执行人：谢某2，男，1991年10月26日出生，汉族，住香港。
本院在执行蔡某与谢某1、谢某2被继承人债务清偿纠纷一案中，福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1877号民事判决书确认“被告谢某1、谢某2应于本判决生效之日起十日内在继承谢松齐遗产份额内偿还原告蔡某借款400元万及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年11月24日起至实际还款之日止的利息”。现因该判决书中“继承谢松齐遗产份额”的情形未出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月三十日
书记员 陈伟南
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4278号
罪犯吴苏虾，男，1979年3月24日出生，汉族，出生地广东省江门市江海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年11月11日作出(2014)江海法刑初字第151号刑事判决，以被告人吴苏虾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴苏虾在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴苏虾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得监狱改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴苏虾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴苏虾予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1305号
申请执行人:荣振华，男，1950年11月12日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人荣振华与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人荣振华执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1305号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1305案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1305号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1305号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月四日
书 记 员 韦保炎
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初3号
原告王成祥，男，1966年11月1日出生，汉族，个体业主。
委托代理人徐万杰，男，黑龙江东风律师事务所律师。
被告高禄伟，男，1985年1月1日出生，汉族，个体业主。
被告龚强，男，1985年11月5日出生，汉族，殡仪馆职工。
原告王成祥与被告高禄伟、龚强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员郭铁男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成祥及委托代理人徐万杰到庭参加诉讼，被告高禄伟、龚强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王成祥诉称，2014年10月，被告高禄伟和龚强租用原告选铁设备，租期1个月，月租金1万元。租赁期满后，因被告既未归还设备，也未给付租金，2015年8月14日，双方协商，被告以7万元价格购买上述选铁设备，并为原告出具了欠条1份，但此款至今未付，为此，原告诉讼来院，要求二被告立即偿还欠款7万元，诉讼费由二被告承担。
被告高禄伟、龚强未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告王成祥为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、居民身份证（复印件）2份、户籍证明及介绍信各1份，证明原、被告自然身份及被告高禄伟现居住地。
证据二、欠条1份，证明二被告尚欠原告设备款7万元。
本院经审查认为：上述证据与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性及原告所证，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2015年8月14日，二被告以7万元价格购买了所借用的原告选铁设备，并为原告出具了欠据，但此款至今未付。
本院认为：二被告购买原告设备事实清楚，证据充分，原告诉请二被告立即给付尚欠设备款7万元，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高禄伟、龚强于本判决生效后，共同给付所欠原告王成祥设备款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高禄伟、龚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一六年三月七日
书记员 房天宝
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1909号
罪犯陈舜森，男，汉族，1988年9月11日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年10月15日作出（2009）温瑞少刑初字第124号刑事判决，认定罪犯陈舜森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈舜森在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈舜森符合减刑的相关法��规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈舜森在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈舜森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈舜森减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初517号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人关征，男，1987年4月12日出生，满族，中专文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被刑事拘留，经本院决定，于2018年10月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人关征犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员孙珂、朱万东出庭支持公诉，被告人关征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年10月21日19时许，被告人关征酒后驾驶小型面包车，在船营区搜登站镇街里行驶时，被执勤民警查获，经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人关征静脉血液中酒精（乙醇）含量为131.18mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提举并经庭审质证的案件提起及破案经过、抓捕经过、情况说明、吸毒现场检测报告书、电话查询记录、常住人口基本信息详细信息、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告及光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人关征违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关征当庭自愿认罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，同时考虑其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹 航
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 闫俊辰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1573号
申请人赵和平，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人段辉忠，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人傅国瑜，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人段陈丹，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行赵和平与段辉忠、傅国瑜、段陈丹房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人赵和平申请撤回对被执行人段辉忠、傅国瑜、段陈丹的执行申请。
本院认为，申请执行人赵和平自愿申请撤回对被执行人段辉忠、傅国瑜、段陈丹的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1573号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王建华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘佳林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7319号
罪犯杨硕，男，1988年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳经济技术开发区人民法院于2015年9月6日作出(2015)经开刑初字第102号刑事判决，以被告人杨硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨硕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯杨硕获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨硕减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年4月22日起至2017年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰