安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1086号
原告：徐亮，男，1991年7月8日出生，汉族，门窗安装工，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：陈谅，男，1971年12月22日出生，汉族，建筑包工头，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：马鞍山市常润建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇桥西街34号。
法定代表人：刁保兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王德艾，男，该公司员工。
原告徐亮与被告陈谅、马鞍山市常润建设工程有限公司（以下简称常润建设工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托诉讼代理人褚云，被告陈谅，被告常润建设工程公司的委托诉讼代理人许娜、王德艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亮向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还债务145000元并自2017年5月17日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付至2018年6月1日的利息损失10905元，合计155905元，利息计算至欠款付清之日止；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈谅承接丹阳安置房二期工程，徐亮为其提供塑钢门窗、玻璃门、铝合金百叶、配电房窗户、彩铝钢、地弹簧门安装服务。双方于2017年5月16日结算，确认欠项目安装人工费145000元。经查，案涉工程由常润建设工程公司中标施工，常润建设工程公司将工程转包给无资质的陈谅进行现场施工管理，且未及时支付款项，给徐亮造成经济损失。为维护徐亮的合法权益，请求判如所请。
陈谅辩称，一、与原告合作共有三个项目即丹阳安置房、马鞍山监狱和郑浦港工程项目，出具给原告的欠条欠款145000元，不仅有丹阳安置房欠款，还有马鞍山监狱的；二、欠条实际出具时间是2018年2月11日，当时为了在春节前向政府要工人工资才将时间提前的；三、丹阳安置房总欠款为116966元，在2017年付了35800元，在2018年2月15日付4万元，现实际欠款为41000元。
常润建设工程公司辩称，一、本公司是承建丹阳安置房二期工程项目，后将工程发包给了刘明个人，陈谅不是公司项目部员工，与公司没有承包关系，是否欠原告工资公司不清楚，如果确实欠工资，也应该由陈谅承担责任，原告不应该直接向公司主张权利，公司即使承担责任也只能就41000元承担；二、原告主张工资的证据不足；三、所欠费用为人工费即工人的劳动报酬，不是工程款，原告主张利息损失无事实和法律依据。
徐亮围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份证、被告身份信息，丹阳安置房工程中标公示信息，欠条。陈谅针对其抗辩向本院提交了丹阳安置房工程总量清单、塑钢窗工程施工合同、原告签字确认的记账单、银行转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈谅与徐亮在丹阳安置房、马鞍山监狱和郑浦港工程项目中均有业务关系。2015年7月2日，常润建设工程公司通过公开招标的方式中标丹阳安置房二期工程，后将该工程中部分楼盘发包给刘明个人进行施工。2016年10月16日，刘明与陈谅签订《塑钢窗工程施工合同》一份，发包方名称为丹阳安置房1﹟、2﹟、11﹟、12﹟、13﹟、19﹟楼（甲方），承包方名称为芜湖旭日节能门窗有限公司（乙方），工程范围及内容约定乙方承包的范围为丹阳安置房小区1﹟、2﹟、11﹟、12﹟、13﹟、19﹟楼的塑钢工程、不锈钢栏杆、单元内楼梯、铝合金百叶窗。落款甲方处签有“汪光洋、刘继凤”，乙方处签有“陈谅”。刘继凤系刘明父亲。合同签订后，陈谅将其中的塑钢门窗、玻璃门、铝合金百叶、配电房窗户、彩铝窗、地弹簧门安装等工作交徐亮等人完成，完工后，陈谅出具“欠条”一张，载明：“今欠徐亮等人安装丹阳安置房Ⅱ期塑钢门窗、玻璃门、铝合金百叶、配电房窗户、彩铝窗、地弹簧门安装共计人工费145000元（大写壹拾肆万伍仟元整）”。落款日期为2017年5月16日。徐亮与陈谅均确认，欠条出具后，陈谅于2018年2月15日付款4万元。陈谅在自己保存的记账本上记载内容有：“2018、2、14付徐亮工人工资4万元。监狱、佳山春节未有资金到账”。徐亮在记载内容为：“丹阳小徐，丹阳总款116966”的记账本落款处签名确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为：一、陈谅与常润建设工程公司是否应该承担责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。常润建设工程公司将丹阳安置房二期工程中的部分工程交由刘明实际施工，刘明将其中的塑钢窗工程转包给陈谅，陈谅又将其中的塑钢门窗、玻璃门、铝合金百叶、配电房窗户、彩铝窗、地弹簧门安装工程分包给徐亮，刘明、陈谅与徐亮作为个人，不具有相关施工资质，因此所涉合同均为非法合同，应当认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，徐亮完成陈谅交付的工程量后，经陈谅出具欠条确认欠款，徐亮作为实际施工人依法有权请求支付相应工程价款。陈谅、常润建设工程公司应该承担给付工程款的责任。二、陈谅、常润建设工程公司各自应该承担欠款的数额。1、陈谅欠款的数额。陈谅与徐亮在丹阳安置房、马鞍山监狱和郑浦港工程项目中均有业务关系。徐亮在记载内容为丹阳小徐，丹阳总款116966的记账本落款处签名，应该视为其与陈谅双方对账后对丹阳安置房总款为116966元事实的确认，其认为在确认之后，陈谅出具145000元欠条之前，丹阳安置房工程量发生变化即增加，但未能提供相应的证据加以佐证，故丹阳安置房的总款应为116966元。双方一致确认欠条出具后陈谅付款4万元，徐亮认为该4万元是付马鞍山监狱工程的价款，但其陈述马鞍山监狱工程双方尚未进行结算，同时其也未提供在马鞍山监狱工程中未支付的工程款超过或者等于4万元的证据，根据支付欠款的习惯，已经结算并出具欠条的应该优先支付，故陈谅关于该4万元是付丹阳安置房工程款的意见更为可信，应予采信，因此陈谅在丹阳安置房工程中的欠款应为76966元（116966元－4万元）。而陈谅出具145000元欠条是其对所欠徐亮已结算工程款的确认，其虽然认可不是一个工程所欠，但欠条出具后仅支付4万元，故其实际欠款应为105000元（145000元－4万元）。2、常润建设工程公司应该承担的数额。如上所述，陈谅在丹阳安置房工程中的欠款为76966元，常润建设工程公司将该工程中的部分工程发包给没有施工资质的刘明实际施工，并产生债务，常润建设工程公司作为发包方应就上述债务承担连带责任。其抗辩只能就41000元承担责任，但未能举证证明，本院不予采信。三、关于徐亮主张的利息损失。陈谅出具145000元欠条的落款时间是2017年5月16日，因此徐亮主张该款自次日起支付利息损失符合法律规定，应予支持。但计算的基数应据实予以调整，利率应按银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二项，第二条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈谅于本判决生效后十日内给付徐亮工程款105000元并以105000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月17日至实际还款之日止的利息；
二、马鞍山市常润建设工程有限公司对上述款项中的76966元及相应的利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元、减半收取计1709元,保全费1320元，合计3029元；由徐亮负担836元，由陈谅负担2193元、由马鞍山市常润建设工程有限公司对其中的1608元负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一八年七月十三日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者被告利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在出具判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。