广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终8406号
上诉人（原审原告）：彭浩博，男，1998年5月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。
负责人：钱永刚。
委托诉讼代理人：何剑萍，女，该公司职员。
原审被告：蒲文聪，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省达州市万源市，
原审被告：佛山市洲洋照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇沙下良村“地脚塘”开发区梁景洪2号厂房，统一社会信用代码91440605MA4W101G6T。
法定代表人：经敏。
上诉人彭浩博因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）、原审被告蒲文聪、佛山市洲洋照明科技有限公司（以下简称洲洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
彭浩博上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判平安保险公司向彭浩博赔偿医疗费33064.21元、护理费1600元、误工费14133元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元，共计71697.21元，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；2.一、二审诉讼费及鉴定费由平安保险公司承担。事实与理由：一、一审判决按照佛山市最低工资标准计算误工费错误，应当按照4000元/月的标准计算。彭浩博提供了其与佛山市南海竞鑫五金制品有限公司（以下简称竞鑫公司）的劳动合同及该司出具的工资发放情况证明，证实彭浩博从事货车司机职业，月平均工资为4000元。同时，事故发生时彭浩博正在驾驶货运车辆为公司运送货物，平安保险公司也承认调查过彭浩博的工作情况，证实彭浩博为货车司机。广东省公安交通管理厅发布的《2017年广东省交通事故人身损害赔偿标准》显示道路运输行业年平均工资为61652元，即5137.67元/月，如果一审判决无法认定彭浩博的工资情况，则应当参照道路运输行业年平均工资标准计算彭浩博的误工费。二、法律并未明确规定受害人未构成伤残等级就不可以请求精神损害抚慰金。事实上，彭浩博受伤时未满二十岁，尚未成家立业，虽然伤势未构成伤残等级，但腿部做过手术，功能不及受伤前，对其心理造成严重影响，平安保险公司应当支付精神损害抚慰金。
平安保险公司辩称，彭浩博主张其事故发生前的工资为4000元/月，如果该证据真实，那么其事故前的工资是相对固定的，其应当提交事故发生前及事故发生后的工资发放等证据证明事故发生后其收入减少情况，但其仅提供了工作收入证明及后补的劳动合同证明，一审法院按照1510元/月计算其误工费并未违反法律规定。
蒲文聪、洲洋公司未进行陈述。
彭浩博向一审法院起诉请求：1.蒲文聪、洲洋公司、平安保险公司赔偿医疗费33064.21元、护理费1600元、误工费14133元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元，共计71697.21元予原告，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；2.本案诉讼费、鉴定费由蒲文聪、洲洋公司、平安保险公司负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿41321.34元予彭浩博；二、驳回彭浩博的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1592.44元，减半收取计796.22元（彭浩博已预交）。彭浩博负担379.70元；平安保险公司负担416.52元，应于判决发生法律效力之日起十日内一并支付予彭浩博，一审法院不另收退。
二审期间，彭浩博提交2017年10月至2018年2月的工资表五张，拟证明彭浩博的工资发放情况。本院组织各方进行了证据交换并质证。经审查，虽然平安保险公司对工资表的真实性、合法性、关联性均有异议，但工资表与彭浩博提供的竞鑫公司出具的证明反映的工作情况能够对应，且有原件核对，故本院对工资表予以采信。
平安保险公司、蒲文聪、洲洋公司在二审中没有提交新证据。
经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于双方二审期间的争议问题，本院分析认定如下。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，彭浩博一审期间提交了竞鑫公司的证明、劳动合同、企业信用信息公示报告等证据，证明其任职司机，月平均工资为4000元，自事故发生之日起至2018年3月2日期间公司未向其发放工资。平安保险公司对上述证据的真实性均无异议，并确认彭浩博在该公司工作过一段时间。二审期间，彭浩博还提供了2017年10月至2018年2月的工资表予以佐证，平安保险公司虽对该证据提出异议，但其未能提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。彭浩博提交的上述证据应予采纳，能够证实其实际收入已减少，结合其误工天数为106天，彭浩博的误工费应为14133.33元（4000元/月÷30天×106天），彭浩博主张误工费为14133元，是其对自身权利的处分，本院予以准许。一审法院对此认定不当，本院依法予以纠正。
关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，彭浩博因本案事故造成左下肢损伤，但未达到伤残评定标准，不属于造成严重后果的情形，一审法院不予支持彭浩博的精神损害抚慰金并无不当。
对于一审法院认定的其他损失，各方均未提出异议，故本院对一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费予以维持。
综上，彭浩博的损失中，医疗费为32666.01元、住院伙食补助费为1600元、营养费为300元，共计34566.01元，此属于交强险医疗费用赔偿范围，应由平安保险公司在该限额内赔偿10000元；超出部分24566.01元，由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。彭浩博的损失中护理费为1120元、误工费为14133元、交通费为300元，共计15553元，此属于交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由平安保险公司在该限额内予以赔偿。故平安保险公司合计应赔偿50119.01元（10000元+24566.01元+15553元）予彭浩博。
综上，彭浩博上诉所提部分有理，本院对有理部分予以支持。一审判决处理结果欠妥，本院予以纠正。本案属于因当事人在二审中提交新证据而改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初2244号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初2244号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿50119.01元予彭浩博；
三、驳回彭浩博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1592.44元，减半收取计796.22元（彭浩博已预交），由彭浩博负担269.73元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担526.49元，应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予彭浩博，一审法院不另收退。二审案件受理费500元，由彭浩博负担365元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担135元。彭浩博多预交的二审案件受理费1092.43元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 舒 琴
审 判 员 吴绮擎
二〇一八年九月三十日
法官助理 黄爱文
书 记 员 潘梓滢