浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第334号
原告：王甲。
委托代理人：陈某某。
被告：应某。
被告：王乙。
两被告共同委托代理人：江某某。
原告王甲为与被告应某、王乙民间借贷纠纷一案，于201
0年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议
庭。因原告王甲的申请，本院于2010年10月9日作出（2010）
台温泽商初字第334-
1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2010年11月2
4日、2011年1月13日依法公开开庭进行了审理。两次庭审原告
王甲的特别授权委托代理人陈某某、被告应某和王乙的共同特
别授权委托代理人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2009年10月15日，被告应某因经营所
需向原告借款2000000元，约定借款期限自2009年10月17日至2
010年4月16日、月利率为3%及违约责任等条款，并由被告王乙
为上述本息、实现债权费用等提供连带保证责任。两被告分别
在借款协议书、借款借据上签字捺印。借款到期后原告多次催
讨未果，现诉至本院要求被告应某归还借款本金2000000元和
利息（从2010年8月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算），本案诉讼费、保全费、律师费8000元由被告应某
承担，被告王乙对上述借款本息、实现债权费用承担连带偿还
责任。在案件审理过程中，原告将利息的起算时间变更为2010
年3月17日。
被告应某、王乙共同答辩称：2009年10月15日，两被告
与原告王甲签订借款协议书、出具借款借据是事实，但原告并
没有在2009年10月15日借款2000000元给被告应某，本案借款
尚未完成。2009年10月17日通过王伯某某行帐户转入被告应某
银行帐户的2000000元是王丙与被告应某之间的债权债务关系
。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、借款协议书、借款借据及浙江民泰商业银行转帐专用
凭证回单各一份，用以证明被告应某向原告王甲借款2000000
元、月利率3%、借款期限、被告王乙对本息、实现债权的费用
提供连带保证责任、上述款项是于2009年10月17日通过王丙的
帐户交付给被告应某等事实。
2、台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为实现债
权花去律师费8000元的事实。
被告应某为了支持其主张的事实，提供了证据材料个人
取款业务回单和个人存款业务回单各一份，用以证明实际上是
被告应某与王丙之间有2000000元借款往来及被告应某已归还2
90200元的事实。
被告王乙未向本院提交证据。为了查明本案事实，本院依法对王丙进行了调查询问，
王丙在询问笔录中确认2009年10月17日从其帐户转入被告应某
银行帐户的2000000元就是原告王甲借给被告应某、被告王乙
提供担保的借款，之后被告应某存入其帐户的290200元也是他
代原告收取的借款利息。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下
：
原告提供的证据1，被告应某、王乙在第一次庭审中对上
述证据的真实性没有异议，但认为借款协议书明确约定由原告
借款给被告应某，而至今为止尚未实际发生借款，后在第二次
庭审中又变更质证意见为借款协议书、借款借据中字迹较粗的
书写内容是他人在两被告签名后再另行加上的。对王丙的转帐
凭证回单两被告认为与本案无关，是被告应某于2009年10月17
日另外向王丙借款2000000元，而非原告借给被告应某的款项
。被告应某提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该笔款
项是原告委托王丙代为收取的借款利息；被告王乙对上述证据
无异议。对本院依法所做的王丙的询问笔录，原告无异议，两
被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，王丙作为证
人应该出庭作证，且王丙在笔录中的陈述不真实，实际是王丙
与被告应某之间有债权债务关系。本院经审查核实认为，两被
告在第一次开庭审理中对原告提供的借款协议书、借款借据及
浙江民泰商业银行转帐专用凭证回单的真实性无异议，借款协
议书和借款借据上已经明确表明借款期限自2009年10月17日至
2010年4月16日，同时王丙也确认其于2009年10月17日通过银行帐户转入被告应某银行帐户的2000000元就是本案讼争的标
的，借款协议书约定利息按月3%计算，原告和王丙均确认2010
年4月29日被告应某存入王丙帐户的290200元是借款利息。被
告应某在表示对证据真实性无异议后又变更质证意见，但却没
有提供相应的证据来佐证变更后的质证意见，故对被告应某关
于原告提供的证据1的变更质证意见本院不予采纳。原告提供
的证据1、被告应某提供的证据、本院依法所作的王丙的询问
笔录之间能够互相印证，证明本案的相关事实，故对原告提供
的证据1、本院所作的王丙的询问笔录予以确认，对被告应某
提供的证据的真实性予以确认，证明力本院不予采纳。原告提
供的证据2，两被告无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年10月15日，被告应某因需向原告王甲借款2000000
元，双方约定自协议签订之日即交付借款，被告应某收款后当
场出具借据；月利率按3%计算；借款期限自2009年10月17日起
至2010年4月16日，期满后一次性归还本息；若被告应某逾期
未还的，则需支付违约金，并同时承担原告主张债权所支付的
诉讼费、律师代理费等费用。被告王乙为被告应某上述借款提
供连带保证责任，担保的范围为被告应某未偿还的本息、违约
金及实现债权的费用。原、被告双方均在借款协议书上签字捺
印，对上述协议内容予以确认，两被告还向原告出具了相应的
借款借据，载明已借到上列款项。2009年10月17日，原告王甲
通过王丙的银行帐户转入被告应某银行帐户2000000元。2010
年4月29日，被告应某存入王伯某某行帐户290200元，原告王甲确认该笔款项为被告应某支付的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应某因需
向原告王甲借款并签订借款协议书，协议约定借款期限自2009
年10月17日开始计算，收到借款后由被告应某出具借款借据，
2009年10月17日，原告通过王丙的银行帐户转给被告应某2000
000元，并承认通过王丙收取被告应某借款利息290200元，王
丙也确认通过其银行帐户转给被告应某的款项及被告应某存入
其帐户的款项实为原告借给被告应某的款项及代原告收取的借
款利息，两被告辩称本案借款没有实际完成，理由不能成立，
被告应某辩称另与王丙有债权债务关系，因其提供的单一的存
款凭单不足以证明其所主张的事实，本院不予支持。原告王甲
与被告应某之间所形成的借款关系事实清楚，内容合法，系双
方当事人真实意思表示，应认定有效，被告应某应按约偿还借
款本金及利息，并依约承担实现债权费用。借款协议书中约定
月利率为3%，根据台州地区的实际民间借贷利率水平，应按月
利率1.5%计算为妥，借款协议书还约定违约责任为若被告应某
逾期未还，则按未还总额部分日万分之九支付罚息。根据原、
被告之间签订的借款协议书，截至2010年3月16日，被告应某
应支付原告借款利息300000元，现原告承认收取被告应某借款
利息290200元并要求被告应某支付自2010年3月17日起至判决
确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反协议约定
和相关法律规定，本院予以支持。借款协议书中约定被告王乙
为未偿还的借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带保证
责任，故应当按约对上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规
定，判决如下：
一、被告应某于本判决发生法律效力后三十日内偿还原
告王甲借款2000000元及利息（按月利率1.5%按本金2000000元
自2010年3月17日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止），并支付原告为实现债权费用8000元。
二、被告王乙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23344元，保全费5000元，共计28344元，由
被告应某负担，由被告王乙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费23344元，
具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理。）
审 判 长 阮蓓蓓
代理审判员 陈 红
人民陪审员 罗胜云
二〇一一年一月十八日
书 记 员 徐 萍