江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初5203号
原告：张学平,女,1966年8月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人:戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：石荣辉,男,1974年8月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：吴素平,女,1973年4月2日出生，汉族，个体户，住所地同上。
二被告共同委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
原告张学平诉被告石荣辉、吴素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张学平及其委托诉讼代理人戴强，被告石荣辉、吴素平共同委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加诉讼。后因案件疑难复杂，本案依法适用普通程序，于2016年12月19日进行第二次公开开庭审理。原告张学平及其委托诉讼代理人戴强，被告石荣辉及二被告共同委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金300000元及利息（按年利率24%，自2014年1月1日起计算至实际履行之日止，扣除已偿还的40000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月22日，被告向原告借款300000元，约定借期2个月。2013年11月1日，被告继续使用上述款项并将4个月利息计入本金向原告出具330000元借条。之后，二被告偿还40000元利息。剩余款项，二被告至今未还。
被告石荣辉、吴素平辩称：借款是事实，二被告确实于2013年6月22日借款300000元，但二被告分7次共计偿还390000元。被告已经偿还完毕本案借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对婚姻登记信息、房屋登记信息、借条、银行流水明细、转账凭条、存款凭条、录音资料均无异议，双方仅是对还款针对哪笔借款存在异议，故本院经对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的手写小挂账系原告单方制作，且未经二被告确认，因此本院对小挂账的证明效力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：石荣辉、吴素平于2000年1月28日登记结婚。2013年6月22日，石荣辉向张学平借款300000元，约定月利率5%。2013年11月1日，石荣辉重新向张学平出具330000元借条，其中包含2013年11月1日至2014年1月1日之间的利息30000元。
另查明：2013年4月22日，石荣辉向张学平借款300000元，约定月利率4%。2014年4月22日，石荣辉将利息144000元计入本金重新向张学平出具444000元借条。该笔借款已经偿还完毕，石荣辉将该份借条收回。
出具上述两份借条后，石荣辉偿还张学平借款情况如下：2014年1月6日，石荣辉向张学平偿还30000元；2014年3月6日，石荣辉向张学平偿还30000元；2014年4月25日，石荣辉向张学平偿还148000元；2014年8月30日，石荣辉向张学平偿还100000元；2014年9月9日，石荣辉向张学平偿还200000元；2014年9月24日，石荣辉向张学平偿还50000元；2015年1月10日，石荣辉向张学平偿还70000元；2015年9月11日，石荣辉向张学平偿还30000元；2016年2月7日，石荣辉向张学平偿还10000元；2016年5月27日，石荣辉向张学平偿还10000元；2016年7月1日，石荣辉向张学平偿还20000元。
经当事人确认，本案争议焦点为：1.石荣辉偿还款项中哪些系偿还2014年4月22日借款。2.石荣辉尚欠张学平的借款数额。
关于争议焦点1，本院认为：张学平与石荣辉之间发生多笔借款合同关系，因2013年4月22日、2013年6月22日两笔借款时间临近，双方对于偿还借款情况陈述不一，但均认可2013年4月22日的借款已经偿还完毕，本院予以确认。张学平陈述2014年4月25日，石荣辉向张学平偿还148000元系偿还双方之间另外100000元借款，但未提交证据予以证实，本院对张学平该项陈述不予采信。该笔还款发生在本案借款之后，在张学平无其他证据证明的情况下，本院认定该笔借款系偿还2013年4月22日、2013年6月22日两笔借款。石荣辉陈述其在2014年9月5日向张学平偿还现金300000元，但未提交证据予以证实，本院对石荣辉该项抗辩意见不予采信。综上，石荣辉偿还借款情况如下：2014年4月25日148000元、2014年1月6日30000元、2014年3月6日30000元、2014年8月30日100000元、2014年9月9日200000元、2014年9月24日50000元、2015年1月10日70000元、2015年9月11日30000元、2016年2月7日10000元、2016年5月27日10000元、2016年7月1日20000元。
张学平自认2014年8月30日100000元、2014年9月9日200000元、2014年9月24日50000元、2015年1月10日70000元、2015年9月11日30000元款项系偿还2013年4月22日借款，因2013年4月22日借款双方均确认已经偿还完毕，故张学平该项自认在折抵2013年6月22日借款本金时对石荣辉有利，本院采信张学平意见。综上，本院认定石荣辉于2014年1月6日30000元、2014年3月6日30000元、2014年4月25日148000元、2016年2月7日10000元、2016年5月27日10000元、2016年7月1日20000元系偿还2013年6月22日借款。
关于争议焦点2，本院认为：张学平与石荣辉之间借款合同合法有效。石荣辉未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告之间约定月利率5%，超出法律保护范围，对于超出部分，本院依法不予保护。张学平认为2014年1月6日、3月6日通过转账偿还的60000元系偿还2013年6月22日至2013年11月1日之间利息。石荣辉抗辩称2013年6月22日至2013年11月1日之间利息系现金支付。本院认为原、被告在2013年11月1日更换借条的时候将之后两个月利息计入本金形成借条，原告应对2013年6月22日至11月1日之间利息未给付情况承担举证责任，在原告未提供证据证明的情况下，本院对原告的陈述不予采信。本院认定石荣辉通过现金方式偿还2013年6月22日至11月1日之间利息60000元。
石荣辉偿还的60000元利息超出法律保护范围，对于超出年利率36%部分，依法折抵本金20943元(60000-300000×36%÷365×132=20943元)。综上，截至2016年7月1日，石荣辉尚欠张学平借款本金101231元、利息13115元（详见附录2计算明细），之后利息仍应按照年利率24%计算至实际履行之日止。本案借款发生在石荣辉、吴素平夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，吴素平应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石荣辉、吴素平给付原告张学平借款本金101231元及利息（2016年7月1日之前利息13115元；之后利息按年利率24%，从2016年7月2日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费2520元，由原告张学平负担4700元，被告石荣辉、吴素平负担5420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7600元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 王 云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 阳
附录一：本案证据目录
原告张学平提交的证据及证明目的如下：
1.借条复印件及银行流水明细各1份，证明2013年4月22日原告向被告打款300000元，约定月利率4%。2014年4月22日，被告重新向原告出具444000元借条，被告之后偿还450000元，该借条被收回。
2.谭玉宗农业银行流水1份，证明被告于2014年4月25日向原告偿还148000元。该笔148000元系2013年4月25日借款100000元的还款。
3.江苏泗洪农村商业银行存款凭条1份，证明被告于2011年6月20日向原告借款100000元，原告现金交付被告，被告于2012年6月20日向原告还款100000元。
4.借条原件1份，证明2013年6月22日，被告向原告借款300000元，约定月利率5%，之后形成330000元借条。
5.小挂账1份，证明是2014年4月22日，被告向原告出具444000元借条，被告分5次向原告偿还450000元。
6.婚姻登记信息及房屋登记信息1份，证明二被告系夫妻关系。
6.录音资料1份，证明被告承认欠到原告借款。
被告石荣辉、吴素平提交的证据及证明目的如下：
银行流水明细1份、转账凭条7份、存款凭条2份，证明：1.2014年4月25日被告偿还148000元、2014年8月30日被告偿还100000元、2014年9月5日被告偿还300000元现金，三笔还款用于偿还444000元借款；2.2014年1月6日被告偿还30000元，2014年3月6日被告偿还30000元，2014年9月9日被告偿还200000元，2014年9月24日被告偿还50000元；2015年1月10日被告偿还70000元，2015年9月11日被告偿还30000元，2016年2月7日被告偿还10000元，2016年5月27日被告偿还10000元，2016年7月1日被告偿还20000元，以上9笔共计450000元是偿还本案借款。
附录二：计算明细
借款本金300000元，折抵本金20943元，故2013年11月1日借款本金279057元。
1.2014年1月6日30000元，天数66天
应支付利息：279057×24%÷365×66=12110元
应折抵本金：279057-（30000-12110）=261167元
2.2014年3月6日30000元，天数59天
应支付利息：261167×24%÷365×59=10131元
应折抵本金：261167-（30000-10131）=241298元
3.2014年4月25日148000元，天数50天
应支付利息：241298×24%÷365×50=7933元
应折抵本金：241298-（148000-7933）=101231元
4.2016年2月7日10000元，天数653天
应支付利息：101231×24%÷365×653=43465元
无需折抵本金，被告尚欠本金101231元，利息33465元
5.2016年5月27日10000元，天数110天
应支付利息：101231×24%÷365×110=7321元
无需折抵本金，被告尚欠本金101231元，利息33465-（10000-7321）=30786元
6.2016年7月1日20000元，天数35天
应支付利息：101231×24%÷365×35=2329元
无需折抵本金，被告尚欠本金101231元，利息30786-（20000-2329）=13115元
附录三：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。