浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3244号
原告：马国祥。
委托代理人（特别授权）：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：石天平。
委托代理人（特别授权）：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人：余兴鹏，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
原告马国祥为与朱继根、被告石天平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月12日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员余欢君独任审判。审理中，原告马国祥申请撤回对朱继根的起诉，本院已另行作出民事裁定予以准许，并于同年12月10日对该案公开开庭进行了审理。原告马国祥及其委托代理人骆可风、被告石天平及其委托代理人陈登仁以及被告保险公司的委托代理人赖国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国祥起诉称：2013年8月25日，朱继根驾驶被告石天平所有的浙D×××××号重型自卸货车，从义乌市驶往诸暨市店口镇方向，途经浙江省S103东复线36KM＋900M诸暨市店口镇三江口村地方，与原告马国祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告马国祥受伤、电动三轮车乘坐人石珠球受伤经医院抢救无效于当日死亡以及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，认定朱继根负事故的全部责任，马国祥、石珠球均无责任。事故发生后，原告被送至诸暨市第四人民医院抢救并治疗，花去大量医疗费。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤被评定为三处道路交通事故十级伤残。浙D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。故起诉要求被告赔偿原告各项损失共计人民币251166.27元，其中被告保险公司在交强险赔偿范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告石天平承担。
被告石天平答辩称：对事故发生经过没有异议，朱继根系答辩人雇佣的驾驶员，且已被追究刑事责任，故原告的精神损害抚慰金不应当支持。事故发生后，答辩人于2013年8月26日向交警队缴纳了5万元，2013年9月6日支付石珠球死亡赔偿款30万元，实际上答辩人因本次事故已支付赔偿款35万元。对原告主张的合理赔偿请求，答辩人愿意承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应按照法律规定在交强险范围内先行承担赔付责任。对原告主张的财产损失6000元有异议，答辩人认为购买电动车应该有正规的税务发票，而原告仅提供收款收据，并不能真实体现买卖关系的存在，故答辩人对此不予认可；对原告提出的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算的主张有异议，答辩人认为原告应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金；交通费是否合理由法庭认定。
被告保险公司答辩称：原告未提交肇事车辆的保险单，不能确定肇事车辆在答辩人处投保的事实，故答辩人不需要承担赔偿责任。道路交通事故认定书中认定驾驶员朱继根具有驾驶准驾车型不符和肇事逃逸情形，而该情形是保险公司在交强险及商业险免责的依据，故答辩人不需要承担保险责任。对原告主张的财产损失6000元有异议，答辩人认为购买电动车应该有正规的税务发票，而原告仅提供收款收据，并不能真实体现买卖关系的存在，故答辩人对此不予认可；对原告提出的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的主张有异议，答辩人认为原告应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金；交通费是否合理由法庭认定。
经审理，本院查明事实如下：2013年8月25日，朱继根驾驶浙D×××××号重型自卸货车，从浙江省义乌市驶往诸暨市店口镇方向，2时15分许，途经浙江省S103东复线36KM＋900M诸暨市店口镇三江口村地方，与原告马国祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告马国祥受伤、电动三轮车乘坐人石珠球受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，朱继根驾车逃逸，并于2013年11月21日被公安机关查获。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，朱继根持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶重型自卸货车，夜间疲劳瞌睡状态下在道路上行驶，未观察前方情况，未采取任何措施，与同向前方车辆发生碰撞，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任，原告及石珠球无责任。原告伤后被送至诸暨市第四人民医院、诸暨市人民医院、富阳汪木英中医骨伤医院等地治疗，共住院74天，诊断为左腓骨多段骨折、右跟部开放伤伴距骨骨折、头面裂伤、脑震荡、双侧额颞顶慢性硬膜下血肿、右膝关节退行性改变、前后交叉韧带损伤、髌上囊及关节腔少量积液、两上肺炎、脑梗死等，共花去医疗费82459.97元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告马国祥因2013年8月25日道路交通事故所受损伤已构成三处十级伤残；根据原告的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限240天左右，需一人护理，护理时限90天左右，建议给予营养支持，营养补偿时限90天。原告为此支出鉴定费2560元。经诸暨市价格认证中心估计鉴定，原告在本次事故中遭受的财产损失为人民币6500元。
另查明，朱继根系被告石天平雇佣的驾驶员，并于2014年3月5日被判处有期徒刑三年十个月。被告石天平所有的浙D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告于2009年1月成立诸暨市叠叠葡萄专业合作社，并担任该合作社的法定代表人。
此外，被告石天平于2013年8月26日在诸暨市交通警察大队预缴事故处理款50000元，其中20000元用于预付死者石珠球的死亡赔偿款，30000元用于预付伤者即本案原告的抢救费。2014年12月10日，死者石珠球家属作出书面说明，同意交强险赔偿限额由原告马国祥全额享受。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗证明单、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、电瓶车购置收据、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书以及诸暨市叠叠葡萄专业合作社组织机构代码证、食品卫生许可证、税务登记证和专业合作社章程等证据证实。两被告经质证对证据的真实性没有异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规的规定，本院予以确认。朱继根致伤原告并负事故全部责任的事实清楚，被告石天平作为雇主依法应当承担赔偿责任。根据2013年浙江省人均生活水平各项指标，原告的合理损失确定如下：（1）医疗费82459.97元；（2）误工费：121.95元／天＊240天=29268元；（3）护理费：121.95元／天＊90天=10975.50元；（4）住院伙食补助费：30元／天＊74天=2220元；（5）营养费：30元／天＊90天=2700元；（6）交通费，根据原告的伤势以及治疗情况，本院酌定交通费800元；（7）鉴定费2560元；（8）残疾赔偿金：37851元／年＊14%＊20年=105982.80元；（9）财产损失，支持原告主张的6000元；上述损失共计人民币242966.27元。因浙D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，且石珠球家属同意交强险赔偿限额由原告马国祥全额享受，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内支付原告122000元，剩余款项共计人民币120966.27元由被告石天平承担。因被告石天平已通过交警大队向原告支付赔偿款30000元，故尚应支付90966.27元。对于原告诉请的精神损害抚慰金，因朱继根已被追究刑事责任，对原告精神上予以一定的慰藉，故本院对该诉请不予支持；对于被告保险公司提出的朱继根存在准驾不符且驾车逃逸情形，保险不承担保险责任的抗辩。本院认为，驾驶人准驾不符并不影响保险公司在交强险赔偿限额内先行承担保险责任，故对被告保险公司提出的该抗辩，本院不予采信。对于被告保险公司和被告石天平提出的原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的抗辩，本院认为，原告马国祥于2009年成立诸暨市叠叠葡萄专业合作社，并担任该社的法定代表人，产业经营已经达到一定规模，与传统的自给自足的农业种植有所区别，且本次事故发生在原告销售葡萄途中。虽原告提供的食品卫生许可证、组织机构代码证等证件于2013年1月份有效期已届满，但并不改变原告从事葡萄产业经营的事实，故本院认为原告的残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释精神》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔付原告马国祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、财产损失等共计人民币122000元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告石天平赔偿原告马国祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费等共计人民币120966.27元，扣除其已垫付的30000元，尚应支付人民币90966.27元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告马国祥其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5067元，依法减半收取2533.50元，由被告石天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一五年一月九日
书 记 员 钱 萍