四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初661号
原告：向卫，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵法法律服务所法律工作者。
被告：王侠，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李华，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：ＸＸ，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告向卫与被告王侠、李华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告向卫及其委托诉讼代理人邢金生，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王侠、李华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王侠、李华共同偿还原告借款本金共计270000元，并从借款之日起，按月息2分给付资金利息至还清为止；2.判令被告ＸＸ在担保人责任范围内，对本案借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费均由三被告承担。事实和理由：被告王侠与李华系夫妻关系，与原告系亲友关系。2014年8月1日，被告以急需资金周转为由，分两次向原告借款共计27万元，并向原告出具借条两份，书面约定按月息2分给付资金利息，但至今未付。因无力偿还借款，2016年4月10日，被告ＸＸ自愿为本案借款本金及利息提供担保，并与被告王侠一并签字具结。因该债务发生于被告王侠、李华夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，需共同承担偿还责任。被告ＸＸ作为担保人，其应在担保人责任范围内，对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。现因原告资金周转困难，多次向被告及担保人讨要无果。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告王侠、李华未到庭，未答辩，也未提交证据材料。
被告ＸＸ辩称，我作为被告王侠的哥哥，我之前确实不知道原告与我弟之间借款的事，原告也是我老表，直到2016年有一次原告在我家里面要钱的时候，我叫原告他们等一下，他们要求我担保，我只是作为亲戚不愿意双方发生纠纷，就承诺担保并签字了，但我记得当初约定的还款期限好像是2019年，目前应该还没有到期，现在请求给我一定的时间，我愿意联系我弟，尽量先把本金还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告及被告王侠、李华、ＸＸ的身份信息证明、借条2份、担保协议、房地产借款抵押合同、他项权证书、证人李某1、李某2、赵某出庭作证等证据。被告王侠、李华、ＸＸ未提交证据。原告所交证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、形式和来源符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告王侠、ＸＸ系舅表兄弟关系，被告王侠与ＸＸ系亲兄弟关系，被告王侠与李华系夫妻关系。
被告王侠以急需资金周转为由，于2014年8月1日分两次向原告借款10万元、17万元，共计27万元，并向原告出具了借条2份，内容分别为：“借条本人王侠自愿将四川省南部县南隆镇新华路xx号xx拆迁还房电梯公寓其中一套作为借款抵押，今借到向卫现金人民币壹拾万整（100000元）整：每月利息两分特立此据借款人：王侠2014年8月1日”、“借条本人王侠自愿将四川省南部县南隆镇新华路xx号xx拆迁还房电梯公寓其中一套作为借款抵押，今借到向卫现金人民币壹拾柒万元正（170000元整），每月利息两分特立此据借款人：王侠2014年8月1日”。被告王侠在两份借条上签名，并在借款金额、利息、借款人签名及借款日期处捺印。2016年4月10日，被告ＸＸ分别在两张借条复印件上以担保人身份签名并捺印，被告王侠也该两张借条复印件上以借款人身份签名并捺印。
2016年5月10日，被告ＸＸ（甲方）与原告（乙方）签订了《房地产借款抵押合同》一份，载明：甲方为了债务自愿将座落在南部县南隆镇xx小区x幢19-7号房屋抵押予乙方，作为甲方借款的保证，乙方愿意接受该房地产抵押，作为甲方清偿借款的担保；抵押金额为27万元，抵押期限为3年，即2016年5月10日至2019年5月10日止。双方各自在甲、乙方处签名并捺印。同日，被告ＸＸ与原告签订《协议》一份，载明：经甲乙双方协商，就债务担保事宜达成此协议，甲方自愿将南部县南隆镇xxx号楼19层7号房抵押给乙方。原告及被告ＸＸ在该协议上签名并捺印。
2016年7月8日，原告（预告登记权利人）及被告ＸＸ（预告登记义务人）在南部县房地产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记（南房预监字第2016xxxx号），载明：贷款金额27万元，预告证号Y2016xxxxx（所有权）。
本院认为，被告王侠、李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
一、关于借款27万元及其利息的问题。
被告王侠向原告借款27万元的事实，有2014年被告王侠出具的2份借条原件、2016年借条复印件上被告王侠作为借款人及被告ＸＸ作为担保人的签名捺印、原告与被告ＸＸ签订的担保协议、房地产借款抵押合同、抵押权预告登记证书等证据予以证实。原告与被告王侠之间的民间借贷关系成立，且该借贷关系不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于原告主张由被告王侠偿还借款本金27万元的请求，本院予以支持。对于利息，双方在借条上书面约定利息为月息2分，但未约定还款期限，故对原告主张以本金27万元为计息基数，从2014年8月1日起至清偿之日止，按照月息2分计算的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。
二、关于被告李华是否应当对案涉借款承担偿还责任的问题。
案涉借款虽然发生在二被告王侠、李华婚姻存续期间，但是2份借条均没有被告李华的签名，也没有事后被告李华对借款进行追认的事实。且原告也没有依法向法庭提供被告李华清楚该借款的经过以及该借款是用于家庭共同生活、生产、经营的相关证据，对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应由原告承担举证不能的责任。故被告李华对案涉借款不应当承担共同偿还责任。
三、关于被告ＸＸ是否应当对案涉借款承担连带偿还责任的问题。
被告ＸＸ于2016年在两份借条复印件上以担保人身份签名捺印，又与原告签订了书面担保协议及房地产借款抵押合同，且同时在房地产管理局办理了抵押权预告登记，故被告ＸＸ与原告的保证合同成立，合法有效，被告ＸＸ应当承担担保责任。双方对保证方式没有进行约定，被告ＸＸ依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告ＸＸ在承担债务后，有权向借款人即被告王侠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王侠在本判决生效后十五日内向原告向卫返还借款本金27万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金27万元为基数，从2014年8月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告ＸＸ对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告向卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费700元，共计6050元，由被告王侠、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 向浩齐
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 周 帅
--1--