山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2066号
上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人李某乙。
法定代理人刘某乙。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人张屹，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某甲。
委托代理人赵宝文。
上诉人李某甲因与被上诉人徐某甲扶养费纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员彭虎成担任审判长并主审，与审判员尤志春、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李某甲一审诉称：原、被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告因遭受刺激致病，被告遗弃原告并多次起诉离婚。原告要求被告支付医疗费和扶养费，（2012）胶南民初字第1841号民事判决书判决原、被告离婚。（2012）胶南民初字第2335号民事判决书判决被告向原告支付医疗费及扶养费，但自该案开庭审理至判决期间，原告仍处于治疗阶段，期间花费的医疗费及扶养费被告仍需支付。请求判令被告支付原告后续医疗费、扶养费共计4237.80元并承担诉讼费。
被告徐某甲一审未答辩。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告原系夫妻，因原告患有精神分裂症，2012年2月2日经海青镇徐家尧村民委员会指定原告之父李某乙为原告的监护人。2013年1月31日，原胶南市××人联合会为原告李某甲颁发了××人证，证明其精神××为二级。2013年3月18日经原审法院（2012）胶南民初字第1841号民事判决书判决原、被告离婚。期间，原告另行向被告主张自2009年6月12日至2013年1月24日期间的医疗费、扶养费等。2013年3月1日，经原审法院（2012）胶南民初字第2335号民事判决书判决，被告徐某甲应向原告支付自2009年10月2日至2013年1月24日期间的医疗费27533.73元和该期间按每月300元计算的部分扶养费11700元。原告不服该判决，提起上诉后，该案经（2013）青民五终第1105号民事判决书维持原判。原告主张，其在（2012）胶南民初字第2335号民事一案的开庭审理2012年6月18日至2013年3月1日判决阶段，还额外支出了医疗费。另，按每月300元计算扶养费，在（2012）胶南民初字第2335号民事一案中法院遗漏了自2009年6月12日至10月2日期间的扶养费1100元、2009年10月2日至2013年1月24日期间22天的扶养费220元、2013年1月24日至3月1日该案判决之日期间的扶养费38天共计380元。以上医疗费及扶养费共计4237.80元。
对原告主张的医疗费，经法院核实，2012年11月14日，原告到诸城市精神卫生中心就诊支出医疗费212.30元、同年10月20日至11月14日，在该中心住院治疗，支出医疗费1897.20元。2013年3月21日，到原胶南市六汪中心卫生院就诊，支出医疗费365.3元；同年4月15日，在该中心卫生院支出医疗费63元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的判决书、××证、指定监护人决定书、收据、收款凭证在案为凭，业经法院开庭审查，可以采信。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的原审法院生效的（2012）胶南民初字第2335号民事判决书对原告主张的医疗费及扶养费期间已经作出确认，在该案确认的2009年10月2日至2013年1月24日期间，认定原告主张的医疗费数额为27533.73元。在本案原告提交的医疗费单据中，2012年10月20日至11月14日花费的医疗费为2109.5元（212.3＋1897.2=2109.5），该费用产生的期间在法院（2012）胶南民初字第2335号生效判决确定的期间内，已经作出认定，原告再次主张，法院不予支持。对2013年3月21日和4月15日原告花费的医疗费，因2013年3月18日法院已判决原、被告离婚，属于离婚后产生的费用，应由原告自行负担，其要求被告支付的诉求，法院不予支持。对原告主张的自2009年6月12日至2013年1月24日期间的两笔扶养费1100元和220元，在生效的（2012）胶南民初字第2335号民事判决书中已经确认被告应向原告支付自2009年10月2日至2013年1月24日期间的扶养费11700元，原告在本案中再次起诉要求被告支付，法院不予支持。对2013年1月24日至3月1日期间原告主张的扶养费380元，经法院核实，该笔费用未在生效的（2012）胶南民初字第2335号民事判决书确定的范围内，按该判决确定的每月300元的数额，原告主张380元法院予以确认，被告应向原告支付。被告徐某甲经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，法院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲扶养费380元。二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。因原告已向法院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
一审宣判后，原审原告李某甲不服，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销一审判决，依法改判。二、判令被上诉人支付上诉人后续医疗费、扶养费共计4237.8元。3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由为：一审法院未能查清事实，计算医疗费、扶养费数额有误。上诉人主张的是其在（2012）胶南民初字第2335号案件的开庭审理时，2012年6月18日至2013年3月1日的判决阶段，额外支出的医疗费。（2012）胶南民初字第2335号民事判决遗漏了自2009年6月12日至10月2日期间的扶养费1100元、2009年10月2日至2011年1月24日期间的扶养费220元、2013年1月24日至3月1日该案判决之日期间的扶养费共380元。因此上诉人的诉讼请求并非是重复起诉，一审判决认定事实不清，望二审法院支持上诉请求。
被上诉人徐某甲二审答辩称：一、上诉人2012年10月20日至2012年11月14日的医疗费（单据203074377581）的期限在（2012）胶南民初字第2335号民事判决中已经明确认定（数额为27533.73元），此单据在其时间范围内，因此不应再次主张。另一张212.3元票据属于重复主张。二、依据（2012）胶南民初字第1841号民事判决，被上诉人于2013年3月18日判决离婚，并在青岛中院（2013）青民五终字第1105号终审判决中明确告知：上诉人的上诉理由均不成立，驳回上诉，维持原判。因此2013年3月18日后为离婚状态，后续发生费用已经与徐某甲无关。三、因上诉人出示一审诸多单据。经徐某甲至原胶南法院档案处查对，其中很多单据涉嫌违规，在此提出异议，请法官审查。1、在单据（0212692）金额2160元中，日期为2009年9月27日，有明显的篡改迹象，实际日期应为2009年11月7日。属于人为造假单据。且本单据盖章为方章，和后续的圆形章明显不符。2、此单据（0212692）与单据（0225984）2230元单据（本单据开票日期居然没有），项目栏均为生活费，且所盖章为食堂专用章，即这两份单据代表的是饭食消费，属于生活费，并非原告的医疗费。而在原判决书（2012）胶南民初字第2335号民事判决书中，在判决支付的第二项里面，明确指出：徐某甲支付原告自2009年10月2日至2013年1月24日婚内扶养费（生活费、交通费）11700元，因此这两张单据所付款项是属于重复缴纳，应予以退还徐某甲。本次出具的2012年11月14日（0001030）单据属于同类生活费单据，且所盖图章又变成了住院处，非常混乱。3、依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十四条第五款规定：任何单位和个人应当按照发票管理规定使用发票，不得以其他凭证代替发票使用。第二十五条第六款规定：以其他凭证代替发票使用的，由税务机关责令改正，可以处1万以下的罚款；有违法所得的予以没收。因此，这两张市面上随手可买到的收据本来就不能作为证据提交。四、所有医疗费及其他费用，均属于徐某甲与李某甲婚姻存续期间发生，属于夫妻共同债务。两人都有偿还义务，因此前期债务不应该由徐某甲一人承担。在2013年终审庭审当中，法官明确说明，上诉人代理人称精神疾病为徐某甲引起，没有任何依据，不予采纳。实际情况是原告间歇性精神疾病属于婚前存在，而原告隐瞒病情与徐某甲结婚，本身违反了婚姻法，徐某甲才是本案的受害者。但是上诉人伙同海青派出所与上诉人家有某些特殊关系的警务人员，采取恐吓、胁迫的方式，在徐某甲到女方家找孩子的时候，居然荒唐的将徐某甲关押并定为遗弃罪，给徐某甲造成了巨大的伤害。再次，在出现此判决结果的初审中，徐某甲虽然身有××，并没有办理××证，因此才判决如此高的赔偿和扶养费。以徐某甲的收入计算，根本无力支付如此高昂的费用。徐某甲后期经鉴定为三级××。且李某乙在二审中说李某甲在离婚诉讼期间在黄岛工作，因此徐某甲连之前的扶养费都不应支付，请求二审依法判决。
经审理查明，原审判决查明的事实基本属实。
二审期间，上诉人李某甲提交一审法院（2012）胶南民初字第2335号民事案卷中的医疗费单据复印件一宗，以主张其2012年10月20日至11月14日的医疗费2109.5元（212.3元＋1897.2元）并不包括在2335号案件中，上诉人有权主张相关权利。被上诉人徐某甲质证后不予认可，认为2335号民事案件已经包括了李某甲此期间的全部医疗费，被上诉人对该案中的部分单据的真实性和合法性存在异议。经本院审查，李某甲在一审法院（2012）胶南民初字第2335号民事案件中并未主张上述费用。
本案经本院调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系扶养费纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，结合一、二审法院查明的事实，本案二审争议的焦点是：一、上诉人李某甲主张2009年6月12日至2013年1月24日期间的两笔扶养费1100元和220元应否支持。二、上诉人李某甲主张在诸城市精神卫生中心的医疗费2109.5元以及在原胶南市六汪中心卫生院的医疗费428.3元应否支持。
关于焦点一，本院认为，本案中李某甲主张的两笔扶养费在一审法院（2012）胶南民初字第2335号民事案件中已主张过权利，生效判决也已作出认定，李某甲就同一请求再次主张权利违反了“一事不再理”的诉讼原则，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，经审查，李某甲就其在诸城市精神卫生中心的医疗费2109.5元未主张过权利，虽然该费用发生在一审法院（2012）胶南民初字第2335号民事案件认定的医疗费期间内，但该费用属于李某甲遗漏主张的部分。本案中李某甲要求徐某甲承担该费用依据充分，本院予以支持。至于李某甲在原胶南市六汪中心卫生院的医疗费428.3元虽然发生在与徐某甲的一审离婚判决后，但此时离婚判决尚未生效，双方仍系合法的夫妻关系，徐某甲仍应承担夫妻间的扶养义务。因此，李某甲要求徐某甲承担夫妻关系存续期间的上述医疗费于法有据，本院予以支持。
综上，上诉人李某甲的部分上诉请求合理，本院予以支持。原审判决欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2107号民事判决第一项；
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2107号民事判决第二项；
三、被上诉人徐某甲于本判决生效后10日支付上诉人李某甲医疗费2537.8元（2109.5元＋428.3元）；
四、驳回上诉人李某甲的其他诉讼请求。
如果被上诉人徐某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被上诉人徐某甲负担。二审案件受理费100元，经本院批准免交。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 尤志春
审判员 孙向东
二〇一五年十二月三日
书记员 李 兵
书记员 于 雪