wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1320号
原告：郑晓军。
被告：刘春霞。
原告郑晓军为与被告刘春霞合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑晓军到庭参加诉讼。被告刘春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓军诉称：2013年12月21日，原、被告合伙开店并签订合作协议。被告以交房租为由从原告处拿走22000元。因原、被告双方的合伙协议未实际履行，被告承诺于2014年3月29日将22000元返还给原告。嗣后，被告未支付该笔款项。现要求：判令被告刘春霞返还原告郑晓军出资款人民币22000元及利息（从原告出资的次日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告刘春霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月21日，原、被告合伙开店并签订合作协议。原告交付给被告投资款人民币22000元。因原、被告双方的合伙协议未实际履行，被告承诺于2014年3月29日将22000元返还给原告。
以上事实，有原告提供的合作协议书、微信记录各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告存在合伙关系。现原告要求被告返还投资款22000元，且被告也明确表示同意，故原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告从出资的次日起计付利息，但原、被告双方的合伙协议中并未约定，故本院仅支持原告从被告承诺逾期之日起向被告主张逾期利息。综上，原告诉请中合理部分本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春霞于本判决生效后十日内返还原告郑晓军投资款人民币22000元并支付逾期利息（从2014年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告郑晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 李天舒
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0430号
原告丁X，男，汉族，1968年9月8日生。
被告王X，女，汉族，1969年4月30日生。
原告丁X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁X到庭参加诉讼，被告王X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁X诉称：原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，从2006年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王X未答辩。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍相识恋爱，1989年7月31日领取结婚证，1989年12月31日生一子，取名丁XX。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，做到互敬互爱，互相理解，互相关心，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告丁X与被告王X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第15号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1978年2月6日，汉族，初中文化，农民。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至9月期间，被告人赵某某多次采用零包贩卖的方式，以100—250元的价格，分别向尚某某、董某某、王某某、沈某某等人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月至9月期间，被告人赵某某在梓潼县文昌镇等，采取上述方式，先后六次向尚某某贩卖冰毒共计1.7克，麻古1颗。
2、2014年7月份，被告人赵某某在梓潼县文昌镇等地，采取上述方式，先后三次向董某某贩卖冰毒共计0.7克。
3、2014年9月10日，被告人赵某某在梓潼县文昌镇“水生旅馆”附近，采取上述方式，向王某某贩卖冰毒0.35克。
4、2014年8月至9月，被告人赵某某在梓潼县文昌镇等地，采取上述方式，先后三次向沈某某贩卖冰毒1.7克。
2014年9月16日22时许，梓潼县公安局民警在梓潼县文昌镇桂香路南段“乾鱼庄”饭店附近将被告人赵某某抓获，并从其身上查获冰毒0.33克，随即在其租住的梓潼县文昌镇桂香路南段“星星点灯”灯具店五楼房内搜出冰毒34.33克，麻古7颗（0.37克）。
扣押的毒品经鉴定：（1）白色晶体状物的检材中均检出甲基苯丙胺；（2）红色片状物的检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表，到案情况说明，搜查笔录及视频，现场照相，扣押、发还物品清单，毒品称重记录，理化检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，收缴物品清单，审讯视频，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，电话通话清单，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向他人贩卖39.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；
【罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2024年9月15日止】
二、随案移送的手机1部，予以没收；钢管大刀1把、电子秤1台、矿泉水瓶1个，透明塑封袋327个、黑色塑料柱状体盒3个、毒品35.03克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更699号
罪犯王先华，男，汉族，小学文化，1973年7月24日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2014年8月4日作出（2014）镇巴刑初字第00039号刑事判决，以被告人王先华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2014年11月4日入监执行刑罚。改造期间因确有悔改表现，于2016年12月22日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2019年2月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王先华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王先华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王先华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王先华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王先华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王先华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1835号
原告赵传鹏。
被告张海波。
被告李扬。
原告赵传鹏诉被告张海波、李扬民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵传鹏到庭，被告张海波、李扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原为同事，2015年8月21日，被告张海波借用原告的信用卡，以其父生病，家中急用钱为由，从我的卡中消费透支67000元，后经原告多次催要，被告推托未还。2015年9月24日，原告找到被告张海波，其向原告出具借条两张，但至今原告仍未还款，故诉至法院，要求二被告尽快偿还借款67000元及从2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告张海波、李扬未到庭参加诉讼，也为向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告张海波于2015年9月24日出具借条两份，证明欠款事实；2、交通银行信用卡个人存款单据两张，原告归还信用卡欠款的事实。
被告张海波、李扬未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、张海波、李扬的户籍证明一份，证明二被告的基本情况；2、张海波、李扬的婚姻记录证明一份，证明二被告的婚姻情况。
经庭审质证，原告向本院提交的证据1有被告张海波的签字确认，证据2加盖有交通银行新乡分行营业部会计业务章，两份证据相互印证，且被告张海波、李扬未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，故该两份证据可以作为本案的定案依据。原告对于本院调取的证据无异议，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告赵传鹏与被告张海波原系同事，2014年起，被告张海波以父亲生病急需用钱为由，借用原告赵传鹏交通银行信用卡两张，截止2015年8月21日，被告欠银行共计67000元未归还。2015年9月24日，被告向原告出具借条两份，分别是借款本金57000元的借条一份，约定于2015年9月25日归还；借款本金10000元的借条一份，约定于2015年10月15日归还，但两笔借款均逾期未还。原告于2015年10月15日在交通银行分别归还了57464元、13715元的信用卡欠款。现在原告要求被告归还借款67000元及从2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，被告张海波与被告李扬于2007年8月31日在获嘉县民政局办理结婚登记。
本院认为，借款应当归还。被告张海波借用原告赵传鹏信用卡消费，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，被告逾期未归还借条，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告张海波归还借款本金67000元及从2015年10月16日及两笔借款均逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李扬与被告张海波系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，对于被告张海波以个人名义所负债务，被告李扬在不能证明债权人赵传鹏与被告张海波明确约定该借款系个人债务，也不能证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有且原告知道该约定的情况下，所负债务应视为夫妻共同债务，被告李扬应对该债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张海波、李扬在判决生效后十日内向原告赵传鹏支付借款本金67000元，并向原告支付自2015年10月16日起，以本金67000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，依法减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一五年十二月八日
书记员 王莉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1538号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
委托诉讼代理人：欧阳琴。
被告：陶瑜。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告陶瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告陶瑜已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十六日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终1741号
上诉人(原审原告)：陈猛，男，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：谭宁，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左志凌，重庆益安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张善元，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市开州区。
被上诉人(原审被告)：周春英，女，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张善元，系周春英之丈夫。
被上诉人(原审被告)：重庆市豪安家具有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：张善元，身份信息同上。
委托诉讼代理人：付发军，系该公司职工。
上诉人陈猛因与被上诉人张善元、周春英、重庆市豪安家具有限公司(以下简称豪安公司)民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈猛的委托诉讼代理人谭宁、被上诉人张善元、豪安公司的委托诉讼代理人付发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈猛上诉请求：1、撤销一审判决，改判三被上诉人连带偿还陈猛借款300000元，并按月利率2%向陈猛支付自借款之日起至还清借款之日止的利息；2、本案一、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实和理由：从借条签订地点、介绍人介绍的借款用途及借条的书写排列形式上看，豪安公司是借款人。豪安公司辩解借款系张善元、周春英个人借款，加盖公章是为了证明张善元、周春英是公司员工的解释不合理，豪安公司由张善元、周春英设立且该二人分别为公司的法定代表人和监事，公司无其他股东，豪安公司在借款前虽未召开股东大会，但张善元、周春英在借条上的签名应视为对公司借款行为的认可，陈猛将钱款出借后无法控制，借款的用途应由被上诉人举证，一审判决豪安公司对该笔借款不承担还款责任与事实不符。
张善元辩称：张善元以公司为家，所以借条签订地点在公司，介绍人是张善元表妹，但不清楚介绍人是如何介绍的，陈猛在出借前是来张善元居住的公司考察过，但张善元给陈猛说借钱用于私人考察矿山，是个人借款，承诺短期还款，加盖公司印章是应陈猛要求所盖，但是没有目的，豪安公司财务正规，陈猛的钱款没有入公司账户。
豪安公司辩称：公司有专门的财务，陈猛的钱款没有入公司账户，借款系张善元个人借款。
陈猛向一审法院起诉请求：张善元、周春英、豪安公司连带偿还陈猛借款300000元，并按月利率2%向陈猛支付借款利息以及承担本案的案件受理费。
一审法院认定事实：2016年9月27日张善元、周春英向陈猛借款300000元，张善元、周春英向陈猛出具借条一张，上载“借条，今借到陈猛现金300000.00元(大写叁拾万元整)月息2分，半年结息，还款日期2017年3月27日，借款人：张善元、周春英，2016年9月27日”，豪安公司在该借条空白处盖章，陈猛于当天通过重庆市农村商业银行股份有限公司万州高笋塘支行向张善元的账户转账300000元。借款到期后，张善元、周春英一直未向陈猛归还借款本息。另查明，豪安公司的法定代表人为张善元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年9月27日张善元、周春英向陈猛借款300000元，并出具借条一张，陈猛于当天通过银行向张善元转账300000元，陈猛出借了款项，双方的借贷关系成立并且生效。陈猛与张善元、周春英约定还款日期为2017年3月27日，借款到期后，张善元、周春英应该履行还款义务；豪安公司虽然在借条空白处盖章，但未载明豪安公司在本次借款中是借款人或保证人，本案中借款是张善元、周春英以个人名义向陈猛借款，张善元虽是豪安公司的法定代表人，但陈猛无相关证据证明张善元、周春英所借款项是用于豪安公司的经营，也不能推断定出豪安公司是本案借款的保证人，因此，陈猛要求张善元、周春英、毫安公司连带偿还300000借款及利息的诉讼请求不予以支持，本案中借款人是张善元、周春英，应由张善元、周春英归还陈猛借款本金300000元及利息。陈猛与张善元、周春英在借条上约定“月息两分”即年利率24%，符合法律规定，予以确认，张善元、周春英一直未向陈猛支付利息，因此，应从2016年9月28日起至还清借款之日止按年利率24%向陈猛支付借款利息。综上，判决：一、张善元、周春英在本判决书生效后7日内一次性偿还陈猛借款本金300000元，并从2016年9月28日起直到还清借款之日止按年利率24%向陈猛支付借款利息；二、驳回陈猛的其他诉讼请求。张善元、周春英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张善元、周春英负担(案件受理费已由陈猛垫付，张善元、周春英直支付陈猛)。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是豪安公司是否为借款人之一的问题。现针对该争议焦点评判如下：虽然张善元是豪安公司的法定代表人，签订借条的地点也位于豪安公司，但仅凭以上事实不能证明豪安公司与张善元、周春英均是借款人。从借条的形式要件看，借条载明的借款人处有张善元和周春英的私人签名并盖印，豪安公司没有在借款人处盖印，而是在借款人的左侧偏下空白处加盖印章，豪安公司加盖印章的位置不符合正常借款人签章的书写习惯，因此从借条的书写形式上无法认定豪安公司为借款人之一。从借款的使用用途看，陈猛通过银行转账方式将借款转给了张善元的个人账户，没有转给豪安公司，现有证据亦不能证明该借款用于了豪安公司的生产经营活动，故借款的用途也不能证明豪安公司是借款人之一。一审根据借条及转账等情况确定借款的借款人是张善元、周春英并无不当，陈猛提出豪安公司也是借款人之一的上诉理由缺乏充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由陈猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 康
审 判 员 孙玉涛
审 判 员 张 燕
二〇一八年八月二十九日
法官助理 林晶晶
书 记 员 黎 华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终321号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向华，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2017年1月3日被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。因违反缓刑监督管理规定，于2017年6月9日被陕西省西安市新城区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑八个月(实际刑期自2017年6月29起至2018年1月18日止)，2018年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被重庆市开州区公安局民警抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月14日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人向华犯盗窃罪一案，于2018年7月19日作出（2018）渝0154刑初310号刑事判决。判处：一、被告人向华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人向华退赔被害人被盗财物损失人民币：胡某200元、肖某600元、何某1700元。原审被告人向华不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人向华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向华申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向华撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2018）渝0154刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一八年八月二十九日
书记员 钟佳灵
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第257号
上诉人（原审原告）肖翠玉。
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永州市华创置业有限公司。
法定代表人李贤良，该公司董事长。
委托人理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人肖翠玉因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1787号民事判决，于2014年6月25日提起上诉，原审法院于2014年7月28日将上诉状及案卷材料移送本院，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人肖翠玉及其委托代理人蒋小英，被上诉人永州市华创置业发展有限公司的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年12月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区育才路颐园小区12栋30F室房屋一套，房屋面积为132.2平方米，价格为1，299元／平方米，总价款为171，727元，合同约定原告采取一次性付款。被告华创置业公司应在2007年9月30日前，将本合同约定的商品房交付给原告使用。关于产权登记的约定，原告所购房产，由被告代办房产证和国土证，办理房产证、国土证所需税费由原告承担，且原告应在被告通知办证时将相关税费和资料交给被告，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告通过的资料报产权机关备案，被告承诺自原告提供齐全办理产权的所有资料并缴清办理权证所需全部费用之日起一年内办理妥权证。由于原告的原因造成产权不能分户的，被告不承担责任。合同订立后，原告按合同缴纳了购房款。被告将房屋交付给原告使用。2009年1月6日原告向被告交纳办理房屋产权的相关税费5，150元，但未交纳房屋维修资金。2013年3月21日原告向房产局交纳房屋维修资金2，644元。2012年12月18日原告取得被告所办妥的土地使用权证，原告认为被告违约延迟交付土地使用权证，给原告造成经济损失，遂发生纠纷，原告诉至法院。
原审认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务，原告已按约定支付了全部购房款，被告按合同约定将房屋交付给原告，并已经为原告办理妥房屋所有权证，对此双方均无异议。合同关于产权登记的约定中，仅约定了被告代为原告办理房屋的产权登记手续。依据合同约定原告应在被告通知办证时将相关税费和资料交给被告，本案原告虽然将办理房产证相关税费和资料交给了被告，但未按规定交纳房屋维修资金。根据《永州市房屋维修资金管理暂行办法》第十二条、第十三条的规定：未交存房屋维修资金的，房产登记部门不得办理相关手续，因此对原告要求被告赔偿逾期为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证而致原告的损失的赔偿责任，法院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告肖翠玉的诉讼请求。本案受理费664元，由原告肖翠玉负担。
宣判后，原审原告肖翠玉不服，向本院上诉称，上诉人已将办理房产证及土地使用权证所需费用及资料已交给了被上诉人，但被上诉人违约拖延了为上诉人的办证时间，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失34，579.51元。
被上诉人永州市华创置业发展有限公司辩称，上诉人肖翠玉于2012年3月20日向被上诉人交纳了房屋维修资金。被上诉人于2012年11月和12月分别为上诉人办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，“两证”的办证及交付时间均在合同约定的一年之内，故被上诉人没有拖延为上诉人的办证时间，不存在违约行为。故请二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人肖翠玉向本院提交了如下证据：1、解冻函，拟证明被上诉人没有给上诉人办理土地使用证，是因为被上诉人欠缴土地价款；2、湖南省永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第735号及永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第28号民事判决书，拟证明被上诉人与给上诉人办理土地使用权证的部门有纠纷，所以不能办理国有土地使用权证；3、颐园小区业主代表大会会议决定：业主委员会选举结果的事项的公告，拟证明肖翠玉是该小区业主委员会主任，对涉案土地办证情况是清楚的；4、颐园小区业主的委托代理合同，拟证明上诉方于2012年6月8日提起了诉讼。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为，证据一、1、从解冻函中可以看出，2012年3月30日之前是办出不土地使用证的，这是政府行为造成的；2、解冻函不能证实被上诉人欠缴土地价款。证据二、证明目地有异议，这两份判决书证明被上诉人不存在超容积率的问题。证据三、四与本案无关，不能证明上诉人交了办证费用及资料。
对上诉人提供的证据一、二，本院经审查认为，被上诉人对上诉人提供的两份证据的真实性无异议，本院予以采信。对上诉人提供的证据三、四，因与本案无关，本院不予采信。
被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点主要是被上诉人是否违约拖延了为上诉人办证的时间。经查，上诉人肖翠玉于2012年3月20日向被上诉人交纳了房屋维修资金。被上诉人于2012年11月和12月分别为上诉人办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，“两证”的办证及交付时间均在合同约定的一年之内，故被上诉人没有拖延为上诉人的办证时间，不存在违约行为。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由上诉人肖翠玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年九月十六日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执182号
申请执行人：周云福，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人周云福与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月2日作出（2015）宣民一初字第04168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人周云福于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人周云福工资款3650元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人周云福工资款3650元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款1837.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04168号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十五日
书记员 叶亚平
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执269号
申请执行人:青海隆建商贸有限责任公司。
法定代表人：韩国明，该公司董事长。
委托代理人：王强，甘肃光明律师事务所律师。
被执行人：郑州市上佳炭素有限公司。
本院在执行青海隆建商贸有限责任公司与郑州市上佳炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 孙 燕
审判员 唐永远
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩昌明
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2829号
原告：李爱梅，女，1956年8月出生，汉族，农民，住泌阳县
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告：泌阳县花园街道办事处李岗居委会李岗北组，代表人：吴彦春，任组长。
被告：泌阳县花园街道办事处李岗居委会李岗南组，代表人，李祥义，任组长。
二被告委托诉讼代理人：王树颖，河南省泌阳县花园法律服务所，司法工作者。
被告：李松超，男，1969年3月出生，汉族，住泌阳县。
原告李爱梅诉被告泌阳县花园街道办事处李岗居委会李岗北组、泌阳县花园街道办事处李岗居委会李岗南组、李松超承包地征收补偿费用分配纠纷一案本院于2018年7月9日立案，原告李爱梅于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田永伟
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 娅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终645号
上诉人（原审被告）山东恒盛置业有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人刘春锋，总经理。
委托代理人曹延民，男，1955年8月21日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）王汝凤，女，1983年2月11日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人张运祯，男，1972年12月18日出生，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
上诉人山东恒盛置业有限公司因与被上诉人王汝凤民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东恒盛置业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人山东恒盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 李 静
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16030号
原告李启均，男，汉族，1972年1月22日出生，身份证住址重庆市开县，
被告徐斯俊，男，汉族，1965年9月8日出生，身份证住址重庆市开县，
本院在审理上列原告李启均诉被告徐斯俊买卖合同纠纷一案中,原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李启均撤回起诉。
案件受理费1181元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年七月七日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初153号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市荷花中路216号。
负责人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，系原告的职工，特别授权。
被告：周勇。
被告：毛丽娟。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告周勇、毛丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请被告归还借款30030.65元并支付利息（利息暂计算至2016年1月4日为151.39元，之后产生的利息按合同约定据实计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻，于2014年2月8日与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定透支金额为58139.19元（包含购车款、手续费、担保服务费等费用），分36期还清，首期还款金额为1649.19元，以后各期还款金额为1614元，合同同时约定被告累计两次未归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生一次未按照最低还款额还款，原告有权要求被告立即清偿透支资金本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告毛丽娟于同日签订共同偿债人承诺书一份，承诺作为共同债务人加入被告周勇与原告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务。同日，原告与两被告签订抵押合同，约定将两被告共有的车牌号为浙H×××××号的汽车（车架号：058437，发动机号：030996）为上述债务提供抵押担保，并于2014年2月21日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款。自2015年10月始，被告连续三个月逾期还款，截止到2016年1月4日，被告尚欠原告借款本金30030.65元及利息151.39元。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇、毛丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款30030.65元并支付利息（利息暂计算至2016年1月4日为151.39元，其后产生的利息按照合同约定据实结算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告周勇、毛丽娟所有的车牌号为浙H×××××号的汽车（车架号为058437，发动机号为030996）就依法拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告周勇、毛丽娟负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周秀涛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终2004号
上诉人(原审被告)：台邦英，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人(原审被告)：吴钱金，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：吴小林，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：郑桂群，女，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王伟，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
上诉人台邦英、吴钱金、吴小林、郑桂群因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院查明，吴远银不服本案一审判决提出上诉后，于2018年7月10日死亡。吴远银的法定继承人有，吴远银的妻子郑桂群、吴远银的儿子吴钱金和吴小林。吴钱金、吴小林、郑桂群于2018年8月3日向本院申请撤回上诉，其撤回上诉的行为表明吴钱金、吴小林、郑桂群作为吴远银的法定继承人愿意参加诉讼，本院依法将吴远银的法定继承人吴钱金、吴小林、郑桂群列为本案上诉人。
本院在审理过程中，上诉人台邦英、吴钱金、吴小林、郑桂群、以与被上诉人王伟达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为,台邦英、吴钱金、吴小林、郑桂群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许台邦英、吴钱金、吴小林、郑桂群撤回上诉。
二审案件受理费55290元，减半收取27645元，由台邦英负担14325元，吴钱金、吴小林、郑桂群负担13320元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
审 判 员 李学文
审 判 员 何 洪
二〇一八年八月二十九日
法官助理 杨尚海
书 记 员 张 蕾
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执351号
申请执行人：芦风英，女，1970年2月25日生，汉族，住。
被执行人：鹤壁中德石化装备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路368号。
法定代表人：孙小五，该公司经理。
申请执行人芦风英与被执行人鹤壁中德石化装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初561号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月11日通过直接送达形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年5月15日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户两个有小额存款，因都是轮候冻结所以实际控制金额均为零。无车辆信息。
3、本院于2017年4月12日在诉讼程序中将被执行人名下的鹤国用（2012）第0160号国有土地使用权证项下的土地予以查封，但该土地是轮候查封，无法拍卖变现。
4、本院于2018年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年7月10日，将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月十六日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2017）豫0603执351号
签发人：
核稿：
拟稿：
申请执行人：芦风英，女，1970年2月25日生，汉族，住安阳市汤阴县永通路北3巷2排6号。
被执行人：鹤壁中德石化装备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路368号。
法定代表人：孙小五，该公司经理。
申请执行人芦风英与被执行人鹤壁中德石化装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初561号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月11日通过直接送达形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年5月15日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户两个有小额存款，因都是轮候冻结所以实际控制金额均为零。无车辆信息。
3、本院于2017年4月12日在诉讼程序中将被执行人名下的鹤国用（2012）第0160号国有土地使用权证项下的土地予以查封，但该土地是轮候查封，无法拍卖变现。
4、本院于2018年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年7月10日，将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长审判员
审判员
二〇一八年七月十六日
书记员
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终166号
上诉人(原审被告):爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司,住所地江苏省武进高新技术产业开发区西湖路7号。
法定代表人：林元东，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):洪伟,男,1986年11月10日出生,汉族,住安徽省固镇县。
上诉人爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司因与被上诉人洪伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2580号民事裁定，向本院提起上诉。
爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为更换产品的行为，属于条款中的“其他标的”，履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人的住所地和涉案合同履行地均位于江苏省常州市武进区，因此，本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖。综上，上诉人认为原审裁定适用法律错误，请求本院撤销原裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中的上诉人（合同中的乙方）与被上诉人（合同中的甲方）以及第三人安徽春城建设工程有限公司（合同中的丙方）在《组装鸡舍采购安装合同》第十五条中约定：“甲乙丙三方因本合同的签订、履行或者与本合同相关的事项发生争议的，由三方当事人协商解决；协商不成或者任何一方不同意协商的，可以向合同签订地的仲裁机构提请仲裁，或者直接向原告住所地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，本案中,双方当事人在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故该仲裁协议无效。但是双方当事人在达成仲裁协议的同时，约定双方发生纠纷时可以“直接向原告住所地人民法院提起诉讼”，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。因此，作为原审原告的被上诉人洪伟所在地人民法院即安徽省固镇县人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实和适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院可予维持；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0626执873号
申请人：高建平，男，汉族。
被执行人：呼格吉力图，男，蒙古族。
被执行人：孟克其其格，女，蒙古族。
高建平申请执行呼格吉力图、孟克其其格借款合同纠纷一案，本院（2018）内0626执474号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人应偿还申请人借款27500元及利息，利息从2015年7月15日起，按月利率0.98%计算至还清为止，此款于2017年6月1日前一次付清。案件受理费275元，由被执行人承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人呼格吉力图于2018年7月17日达成和解协议：被执行人于达成协议时给付申请人现金2700元，于2018年8月25日前给付申请人5000元，借款本金和利息在2018年12月31日前一次给付申请人。申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一八年七月十七日
书记员 郑 玉 滨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3403号
原告刘金强，男，汉族。
委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
被告施咏江(曾用名施辉)，男，汉族。
被告樊丛根，男，汉族。
委托代理人施咏江，男，身份信息同被告施永江。
被告史继峰，男，汉族。
委托代理人施咏江，男，身份信息同被告施永江。
被告冯家明，男，汉族。
委托代理人姬香琳，女，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告西安蜀汉建筑劳务分包有限公司。法定代表人武建红，该公司经理。
委托代理人樊丛根，男，身份信息同被告樊从根。
被告西安恒德实业有限责任公司。
法定代表人张红玉，该公司董事长。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人任小刚，男，汉族。
原告刘金强与被告施咏江、樊从根、史继峰、冯家明、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司（以下简称蜀汉公司）、西安恒德实业有限责任公司（以下简称恒德公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金强及其委托代理人刘钰，被告史继峰、樊从根的委托代理人暨被告施永江、被告蜀汉公司的委托代理人暨被告樊从根、被告冯家明、被告恒德实业公司的委托代理人任小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金强诉称，其是被告施咏江雇佣的农民工，2014年3月起在被告恒德公司位于未央区三桥西三环海棠湾6号楼、8号楼项目工地干活，担任技术员。被告施咏江以被告蜀汉公司名义，与恒德公司之间因为建筑合同纠纷长期拖欠农民工工资。2015年2月，经被告施咏江确认拖欠其工资26200余元。2015年春节前，被告恒德公司通过被告施永江支付其5000元，剩余工资至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠工资21200元，诉讼费由被告承担。
被告施咏江辩称，原告在海棠湾项目工作属实，但不是其雇佣的，其在工资表上签字只是确认原告在工地干活，不证明工资的具体数额。其是恒德劳务项目的投资人之一，但没有义务给付原告工资。
被告樊从根、史继峰辩称，原告在工地干活是事实。其不应该支付原告工资，原告工资应由恒德公司支付。
被告蜀汉公司辩称，其公司与原告之间没有任何法律关系，被告冯家明、施咏江等计划以其公司资质签订劳务合同，但一直没有签订劳务合同，其公司亦没有承包涉案工程，故不应承担原告的工资。
被告冯家明辩称，原告确实在海棠湾工地干活，其愿意承担原告的工资。但是，发包方恒德公司与其没有签订建筑工程承包合同，导致其没有与原告等人签订合同，而恒德公司至今未支付工程款及劳务费，故原告的工资应由恒德公司支付。
被告恒德公司辩称，其公司没有雇佣原告，也没有拖欠工程款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告恒德公司开发的位于沣东新城三桥街道办西三环三桥建材市场南海棠湾建筑工程项目8号楼的建筑工程，原承包人离开后，恒德公司与被告冯家明协商后，该工程由冯家明承包，双方未签订书面建筑工程承包合同。2014年3月1日，被告樊从根、施咏江、史继峰组织原告刘金强等工人到工地进行施工，原告担任工地生产主管，双方协商确定原告月工资为5500元，施工现场由被告施咏江管理。原告刘金强自2014年3月1日进入工地，至2014年7月30日，工资款共计27500元，原告借支1300元，尚欠26200元。被告施咏江于2015年2月7日在海棠湾管理人员工资表上签字认可。2015年春节前，被告支付原告5000元，剩余21200元至今未予支付。另查明，被告樊从根、施咏江、史继峰准备以被告蜀汉公司的名义与原告签订劳务合同，因总承包合同未签订，导致双方之间的劳务合同也未签订。原告向被告多次催要工资未果遂诉至法院形成诉讼。原告请求同前所述。庭审中，由于双方各持已见致调解未果。
以上事实，有海棠湾工作联系单、上班考勤表、海棠湾管理人员工资表、借支证明、收款收据、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动报酬是社会对劳动者的承认及评价，是劳动者及其家庭有力的生活保障。任何拖欠劳动者工资的单位及个人不支付或拖欠支付工资的行为都与法律相悖。本案中，被告冯家明与施咏江、史继峰、樊丛根从被告恒德公司处承包了涉案的8号楼工程，并雇佣原告等工人进行工程施工，四人虽未与原告签订书面的劳务合同，但原告在涉案工地工作属实，故在双方之间形成了事实上的劳务关系。被告冯家明、施咏江、史继峰、樊丛根作为接受劳务方，应当向原告支付劳务费。原告主张的尚欠劳务费元的事实清楚，被告冯家明、施咏江、史继峰、樊丛根应当予以支付。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工资价款范围内对实际施工人承担责任。被告恒德公司作为发包方，将工程违法发包给了没有资质的被告冯家明等人，并且就工程款是否结清亦未提供相关证据，故应当对拖欠的原告的工资承担连带清偿责任。原告要求被告蜀汉公司支付劳务费的诉讼请求，因被告冯家明、施咏江、史继峰、樊丛根并没有以被告蜀汉公司的名义承包涉案工程，被告蜀汉公司也没有雇佣原告等人进行施工，故被告蜀汉公司不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯家明、樊从根、施咏江、史继峰于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘金强劳务费21200元，被告西安恒德实业有限责任公司承担连带给付责任。
驳回原告刘金强其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由被告冯家明、樊从根、施咏江、史继峰、西安恒德实业有限责任公司共同承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 王顺虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵珂楠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第752号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因吸毒于2014年12月3日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第680号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月20日左右的一天晚上10时许，被告人张某在其位于义乌市稠江街道友家宾馆附近的一个公寓307租房内，容留违法行为人李某、贾某（均另案处理）用冰壶吸食毒品冰毒一次。
2、2014年4月30日上午9时许，被告人张某在其开的义乌市稠江街道鑫鹏宾馆8412房间内，容留违法行为人李某、贾某、周某（另案处理）用冰壶吸食毒品冰毒一次。
3、2014年12月2日凌晨4时许，被告人张某在其开的义乌市稠江街道友家宾馆8317房间内，容留违法行为人李某用冰壶吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某、李某、梅某、杨某、仵焕英、周某的证言，抓获经过，接受证据材料清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年四月二日
代书记员 鲍丽萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06150号
原告刘长有。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告任传臣。
被告吕泽林。
原告刘长有与被告任传臣、吕泽林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长有及其委托代理人李先慧、被告任传臣、吕泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕泽林在东港市长安镇广老村栽种树苗并出售，被告任传臣系其雇佣的管理人员。2015年3月，被告吕泽林雇佣原告挖树、栽树，约定日工资为200元。原告共计工作5.5天，被告吕泽林欠原告劳动报酬款1100元。后原告向被告吕泽林催要涉案劳动报酬款，被告吕泽林告知该劳动报酬款已给付被告任传臣，但被告任传臣予以否认。现请求判令二被告给付原告劳动报酬款1100元。
被告任传臣辩称，其系被告吕泽林雇佣的管理人员，原告的劳动报酬款应由被告吕泽林给付。
被告吕泽林辩称，被告任传臣系其雇佣的管理人员，原告的劳动报酬款已给付被告任传臣，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吕泽林在东港市长安镇广老村栽种树苗并出售，被告任传臣系其雇佣的管理人员。2015年3月，被告吕泽林雇佣原告从事挖树、栽树工作，约定日工资为200元。原告共计工作5.5天，被告吕泽林欠原告劳动报酬款1100元未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、记工单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告吕泽林完成了劳务工作，被告吕泽林应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告吕泽林辩称涉案的劳动报酬款已给付被告任传臣，但被告任传臣予以否认，因其未将涉案的劳动报酬给付原告本人，原告有权向其主张权利，其是否将涉案劳动报酬给付被告任传臣，可另行向被告任传臣主张权利。原告要求被告任传臣承担给付义务，但因被告任传臣系被告吕泽林雇佣的管理人员，其在原告从事雇佣活动期间所做的行为属履行职务行为，没有给付原告劳动报酬的义务，故其本人不应承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕泽林于判决生效后十日内给付原告刘长有劳动报酬款1100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吕泽林未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月七日
书记员 唐晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7987号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人房某，男，住广东省清远市。2012年11月19日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日；2014年7月20日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；2015年6月4日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8077号起诉书，指控被告人房某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人房某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年7月20日，被告人房某、艾某（已判刑）和吴某某（另案处理）在深圳市宝安区西乡街道盐田新二村盗窃被害人喻某一辆女装电动车（无法估价）。
2015年10月2日凌晨，被告人房某和艾某（已判刑）在深圳市宝安区西乡街道宝乐新村六巷9号盗窃邓某一辆女装电动车（无法估价）。后二人将电动车推到小区内的角落里藏匿。
2015年10月3日凌晨，被告人房某和艾某（已判刑）及另一名男子在深圳市宝安区西乡街道共乐下塘四巷17号盗窃被害人张某一辆红色的女装电动车（经鉴定价值人民币1260元）。三人骑着10月2日及10月3日盗窃所得的两辆电动车在去朱坳社区找修理铺卖车的路上被巡逻民警发现，艾某被当场抓获。房某及另外一名男子逃离现场。民警当场从被告人艾某处缴获被害人张某被盗的电动车。2016年9月25日，民警在深圳市宝安区西乡街道固戍公园新村南4巷18号201房抓获被告人房某。
本院意见
|
被告人房某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月25日起至2017年7月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初227号
原告劳海英，女，汉族，1972年10月18日出生。
被告林运忠，男，汉族，1965年4月22日生。
原告劳海英诉被告林运忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理本案后，依法由审判员李道生适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告劳海英庭参加诉讼。被告林运忠本院依法向其送达了开庭传票等诉讼文书，在开庭前电话通知到庭开庭，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳海英诉称，原、被告经人介绍相识，双方偶有往来。2015年8月底，被告林运忠以小孩读书暂时不够钱交学费为由找劳海英借1000元。原告出于信任就出借了1000元给被告林运忠。事后，被告再无提起曾借钱的事，经原告再三要求，被告于2015年10月1日写下一张欠条并承诺于2015年11月11日将欠款还清。此后，被告均以各种理由拖延还款，无奈之下只能向贵院提起诉讼。要求被告偿还借款1000元及自2015年11月12日起至还请欠款为止的延迟付款利息。
原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：
1、当事人身份证明，证明原告主体身份;2、借条，证明原告与被告之间发生借贷关系的事实。
被告林运忠未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据原告的陈述，本院认定以下事实：
2015年10月1日，原告劳海英和被告林运忠签订了一张借条，被告林运忠向劳海英借款人民币1000元，并承诺于2015年11月11日保证还款，林运忠在借条上签字，借条合法、有效。在庭审中，原告劳海英主张变更请求，要求被告偿清借款本息，利息依照按照国家规定利率计算。
本院认为，原告劳海英与被告林运忠签订的借条是双方真实意思的表示，合法有效，应依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告劳海英已依约发放借款，被告林运忠应按合同约定向原告劳海英支付借款本金及利息，被告林运忠未按期还清借款本息，已构成违约，所以原告劳海英要求被告林运忠偿还借款本金1000元和支付2015年11月11日起至偿清借款本息之日止的利息、应予支持。利息按同期中国人民银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告林运忠在本判决生效之日起十日内偿还原告劳海英本金1000元和利息。逾期利息从2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林运忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李道生
二〇一六年三月一日
书记员 谢照昊
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。亨有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00972号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层
负责人王新军，任该中心支公司经理。
委托代理人邓辉元，系该公司法律顾问
被上诉人（原审原告）贾文七，男，1984年7月26日生，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审原告）陈小娃，男，1978年11月20日生，汉族，住唐河县。
二被上诉人的委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师
被上诉人（原审被告）陈花玲，女，1974年4月8日生，汉族，住唐河县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人贾文七、陈小娃、陈花玲为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人邓辉元、被上诉人贾文七、陈小娃的委托代理人石秋慧到庭参加诉讼。被上诉人陈花玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月29日19时30分，陈花玲的丈夫申海涛驾驶豫R605**号二轮摩托车沿312国道自北向南行驶至南阳市G312国道1026KM＋2.4M处左转弯时与沿G312国道自南向北行驶的贾文七驾驶的豫R625**号二轮摩托车相撞，造成申海涛受伤，于2013年10月8日经治疗无效死亡，及贾文七、陈小娃受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队第一大队认定，申海涛与贾文七负事故的同等责任，陈小娃无责任。贾文七、陈小娃受伤后即被送往南阳医专第三附属医院抢救治疗，贾文七诊断为：（1）颅脑损伤；（2）左侧锁骨骨折；（3）左眼睑软组织挫裂伤。贾文七于2013年10月3日出院，住院5天，共支出医疗费10347.78元。2014年6月4日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人贾文七左上肢损伤评定为X级伤残，支出鉴定费1200元。陈小娃诊断为颅脑损伤。陈小娃于2013年9月30日出院，住院1天，共支出医疗费1752.40元。出院后又转入唐河县人民医院治疗，于2013年10月8日出院，住院8天，共支出医疗费6507.65元。另查明，豫R605**号二轮摩托车在人寿财险南阳公司投保有交通事故强制保险。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，申海涛与贾文七负事故的同等责任，陈小娃无责任。事实清楚。因申海涛在该交通事故中死亡，其妻陈花玲应当承担同等的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R605**号二轮摩托车在人寿财险南阳公司投保有交通事故强制险，因此人寿财险南阳公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。关于贾文七、陈小娃请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。贾文七、陈小娃赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等。贾文七人身损害支出的医疗费数额为10347.78元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，计算至定残前一天，数额为247天×70元＝17290元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院5天，数额为5天×70元＝350元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为5天×30元＝150元；营养费按20元／天，数额为5天×20元＝100元；交通费酌定为500元；残疾赔偿金按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，结合X级伤残程度，数额为8475.34元×20年×10%＝16950.68元；后续治疗费6000元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为3000元。上述贾文七损失合计54688.46元，应予以认定。陈小娃人身损害支出的医疗费数额为8260.05元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，住院9天，数额为9天×70元＝630元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，数额为9天×70元＝630元。住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为9天×30元＝270元；营养费按20元／天，数额为9天×20元＝180元；交通费酌定为300元。上述陈小娃损失合计10270.05元，予以认定。
原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿贾文七54688.46元。赔偿陈小娃10270.05元；二、驳回贾文七、陈小娃的其他诉讼请求。如果判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，鉴定费1200元，合计2625元，由陈花玲负担2625元。
上诉人人寿财险南阳公司上诉称：原审适用法律错误，交强险项下赔偿项目应分项赔偿。
被上诉人贾文七答辩称：交强险项下不应当分项赔偿，以维护交通事故中受害人的合法权益。
陈小娃答辩意见与贾文七答辩意见相同，请求法院维持原审判决。
合议庭根据上诉人人寿财险南阳公司的上诉请求与被上诉人贾文七、陈小娃的答辩意见归纳本案的争议焦点为：交强险项下应否分项赔偿。
二审中各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审相同。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”对发生在保险合同有效期内的交通事故，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，分项限额赔偿显然不利于对受害人权益的保护。本案事故发生后，人寿财险南阳公司应在交强险总限额122000元内承担赔偿责任。人寿财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年十二月一日
书记员 杜 戈
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5560号
原告：范国庆，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：任剑源，男，1964年12月1日出生，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。
原告范国庆与被告任剑源民间借贷关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告范国庆于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国庆的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范国庆撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告范国庆负担。
审判员 张国元
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈夏梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12838号
原告：余曙达，男，1970年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：陈波，男，成年，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告余曙达诉被告陈波买卖合同纠纷一案中，原告余曙达在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余曙达撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月九日
代书 记员 岑静静
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执恢136号
申请执行人周海军，男，汉族，1969年10月12日生，住许昌县。
被执行人姬晓飞，男，1981年3月11日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2011）许县法民初字第6005号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人姬晓飞银行存款、收入8000元及利息或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆伟民
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第01585号
上诉人（原审被告）张华，男，1975年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘娜，女，2007年12月9日出生，汉族。
法定代理人刘佃宏，男，1973年9月27日出生，汉族。
上诉人张华因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张华、被上诉人刘娜的法定代理人刘佃宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月10日下午17时许，原告刘娜与母亲贺继荣一起返回位于安塞县城北区园则沟家的路途中，经过园则沟右侧城北社区旁七层楼下时，从该住宅楼上坠落下一块包有黑色塑料袋的石头（重2.8千克）将原告头部砸伤，原告当日转入延安大学附属医院接受治疗，经该院诊断为：“1、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（双额叶、左枕叶）、颅骨线状骨折（右侧额骨、左侧枕骨）、头皮血肿（右额部、左顶枕骨）、头皮挫裂伤（顶部）；2、颜面部皮肤擦挫伤。”住院治疗28天，支出医疗费49104.17元。2015年8月8日，原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：“刘娜脑损伤属九级伤残，后续医疗费预计4800.00元人民币。”另查明，从2013年11月6日起，刘佃宏居住于安塞县真武洞街道办事处延源社区园则沟居民小组，居住一年以，其妻贺纪荣系安塞石油宾馆职工，有固定收入，原告刘娜在安塞县真武洞镇中心小学就读，故对原告主张的伤残赔偿金应按照城镇居民的标准计算。
原审判决认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案事发前，被告家阳台防盗网上搁置有杂物，被告张华有用力关窗户的行为，足已造成搁置物坠落（石块），且经公安机关现场勘查，被告居住的501室阳台上有半园形印痕，401室防护网钢筋面上有擦滑痕迹，且被告对原告提出的侵权事实，只是否认，不能提供证据证明自己没有过错，其应当承担侵权责任。关于具体的赔偿数额，根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，经本院审查后确定医疗费49104.07元、护理费2800.00元、伙食补助费840.00元、交通费（酌定）600.00元、残疾赔偿金97464.00元、后续治疗费4800.00元、鉴定费1500.00元，共计：157108.07元。对原告主张的其他费用，因其未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决：一、由被告张华赔偿原告刘娜各项经济损失157108.07元；二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
以上第一项给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告张华承担。
宣判后，张华不服判决，提起上诉，请求撤销安塞县人民法院（2015）安民初字第00454号民事判决，发回重审或改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定被上诉人系因上诉人家阳台坠落的石头砸伤无事实依据，因上诉人家中阳台没有发现石头坠落，也并未存放石头。一审法院认定本案事实证据不足。一审法院通过安塞县公安机关的讯问笔录、监控视频、现场勘验笔录、照片等证据不能直接证明上诉人家中坠落的石头将被上诉人砸伤，该证据均为间接证据，依据该证据认定上诉人系本案的直接侵权人，证据不足。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人张华家中石头坠落导致被上诉人刘娜受到损害，上诉人作为石头的所有人无证据证明其没有过错，故应当承担相应的赔偿责任。上诉人称原审证据为间接证据，不能证明石头是从上诉人家中坠落。经查，上诉人在公安部门询问笔录中曾陈述其当天下午在家用力拉住窗户后，回到沙发上接着就听见楼下有人吵闹。经公安部门现场勘查，上诉人防盗网上有搁置物品的印记，在其防盗网下的401室的防盗网上有明显的新划痕，故可以认定该石块是从上诉人阳台上坠落。上诉人又称被上诉人为未成年人，是农村户籍，伤残赔偿金应当按照农村标准赔偿。经查，被上诉人提供的证据可以证明其长期随父母在城镇生活、学习，故根据相关规定，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3442元，由上诉人张华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 良
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉商初字第658号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××××东。
代表人：林某某。
被告：顾某某。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告顾某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月15日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款15万元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 毛益春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第856号
原告王殿举，男，1962年6月1日生，汉族，前郭县人，农民，
被告付国峰，男，1974年生，汉族，前郭县人，
原告王殿举与被告付国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告王殿举与被告付国峰财产损害赔偿纠纷一案，原告王殿举，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一三年五月八日
书记员 车延旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢148号
申请执行人佟莉。
被申请执行人张恕修。
被申请执行人王世宝。
被申请执行人王亮。
山东省淄博市张店区人民法院的（2015）张民初字第635号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2015）张民初字第635号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑文文
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执994号
申请人:中国工商银行股份有限公司五河支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路60号,法定代表人：黄承东,机构代码：9134032285016399XM
被执行人:沈文丽,女,1984年1月26日出生,34岁,汉族,号码340322198401260065,住安徽省蚌埠市五河县
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司五河支行申请执行沈文丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司五河支行与被执行人沈文丽达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年十一月二十八日
书记员 孟凡春
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0927民初118号
原告：张瑞，男，彝族，1974年11月6日生，个体户，原住云南省宣威市来宾镇长征路***号，现住沧源佤族自治县。
被告：施啟建，男，汉族，1982年10月15日生，个体户，户籍所在地：云南省临沧市云县。
本院于2018年3月12日立案受理了原告张瑞与被告施啟建民间借贷纠纷一案，因需要通过公告向被告施啟建送达应诉材料，于2018年4月16日裁定将本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告施啟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张瑞诉称，被告因需要资金于2017年3月24日在沧源县向原告借款68,000元，并由被告出具借条一份。双方约定借款期限2个月，若未按期归还借款，则由被告承担违约金，承担方式：自借款之日起至实际还款之日止，每日按借款本金的千分之一计算。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告均以无资金为由拒绝偿还欠款，甚至拒绝接听原告的电话以逃避还款义务，被告至今仍未归还原告任何欠款。现原告特提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求依法判令被告向原告偿还借款68,000元；2、请求依法判令被告按约定自借款之日起至实际还款之日止，每日按借款本金千分之一计算承担违约金，截止起诉之日止的违约金共计24,004元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告施啟建经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告张瑞为证明其主张，向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告适格的诉讼资格；2、借条复印件一份，欲证明被告向原告借款68,000元，并约定违约金计算方式的事实。
被告施啟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告张瑞的举证及陈述，被告施啟建应承担不利于自己的法律后果。原告张瑞提供的证据1盖有相应公章，其证明力可以采信；证据2有被告施啟建的签名及捺印，其真实性可以采信。
经审理查明，2017年3月24日被告向原告借款68,000元，并出具借条一份，借条签订地在沧源县。双方约定借款期限为2个月，若违反承诺，被告自愿承担违约金，违约金具体计算方式为：自借款之日起至实际还款之日止，每日按借款本金的千分之一计算。借款后至今，被告未偿还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张瑞与被告施啟建自愿达成借款合意，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告已将借款交予被告，被告应按照约定按期偿还借款。原告要求被告偿还借款68,000元的诉请，本院予以支持。本案原、被告虽约定了违约金，但双方约定每日按借款本金的千分之一计算，该计算方式已超过年利率24%的规定，对于原告要求被告按约定自借款之日起至实际还款之日止，每日按借款本金千分之一计算承担违约金的诉请，本院仅支持按年利率24%计算违约金，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施啟建限于本判决生效之日起三十日内向原告张瑞偿还借款68,000元。
二、被告施啟建按年利率24%计算支付原告张瑞自借款之日起至实际还款之日止的违约金。
三、驳回原告张瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,100元，由被告施啟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 俸俊玲
审 判 员 杨银贵
人民陪审员 白成云
二〇一八年八月一日
书 记 员 沈玉珠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第74号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月19日0时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车途经104国道瑞安市塘下镇新溪村路口地段时，碰撞同向前方由夏某驾驶的皖k×××××号货车尾部。后被告人陈某在现场被交警查获。当日2时44分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为129mg／100ml。案发后，被告人陈某已赔偿夏某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、林某的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月九日
（代）书记员 詹黎婷
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1463号
申请执行人李某，男，1954年9月25日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2373号民事判决书一案中，申请标的已全部执行到位并兑现完毕，故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年七月二十一日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初5232号
原告：文斌，男，生于1971年4月27日，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。
被告：郑宏，男，生于1985年12月29日，土家族，住重庆市黔江区。
原告文斌与被告郑宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2018年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文斌及其委托代理人周建华到庭参加诉讼，被告郑宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45000元及利息（30000元本金的利息从2015年10月9日起依照年利率24%计算至清偿完毕之日止；15000元本金的利息从2016年8月3日起依照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，月利率2%；2016年7月3日，被告又以资金周转困难为由向原告借款15000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，月利率仍然为2%。前述借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还原告借款本息，原告于是诉至法院。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
借条两张；2.领条；3.被告的身份证复印件。
被告郑宏未发表答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月9日，被告向原告借款30000元，约定借款时间从2015年9月9日至2015年10月9日（即一个月）；2016年7月3日，被告再次向原告借款15000元，约定于2016年8月3日归还。被告分别就前述两笔借款向原告出具了借条，但借条中均未约定利息。
诉讼中，原告称前述两笔借款均口头约定月利率为5%，其中30000元借款被告已依约偿还利息至2016年12月9日即共偿15个月利息计22500元，15000元借款被告已依约偿还利息至2016年12月3日即共偿还5个月的利息即3750元。
本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告分两次共计向原告借款45000元，有原告举示的被告向原告出具的借条、原告当庭陈述为据，本院依法确认，原告称双方约定的利率为月利率5%但未提供证据予以证明，对此本院依法不予支持，本案借款应视为无息借贷，但两笔借款均约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告应该支付原告从逾期之日起依照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息给原告，原告自认被告已还的利息应当视为其依照年利率6%的标准支付的利息，超出部分，应当视为其偿还的本金，根据被告的还款情况，对被告尚欠原告本息作如下分析认定：
1、30000元本金从2015年10月9日起至2016年12月9日止，依照年利率6%计算的利息应为2100元，被告实际偿还利息22500元，超出20400元，超出部分视为其偿还的本金，故截止2016年12月9日被告尚欠原告借款本金9600元，故被告应该偿还尚欠本金9600元及支付从2016年12月9日起依照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息；
2、15000元本金从2016年8月3日起至2016年12月3日止，依照年利率6%计算的利息应为300元，被告实际偿还利息3750元，超出3450元，超出部分视为其偿还的本金，故截止2016年12月3日被告尚欠原告借款本金11550元，故被告应该偿还原告尚欠本金11550元及支付从2016年12月3日起依照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息。
综上，被告尚欠原告本金21150元及相应的逾期利息，原告超出前述部分本息的主张，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑宏于本判决生效之日起五日内偿还原告文斌借款本金21150元及利息（其中9600元本金的利息以9600元为基数，从2016年12月9日起依照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止；11550元本金的利息以11550元为基数，从2016年12月3日起依照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告文斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元（原告已预交），由原告文斌负担302元，被告郑宏负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 姚 恩
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗秋月
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第948号
原告孙洪庚（曾用名孙洪康），男，汉族，客车司机，住抚松县。
被告张敬良，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称保险公司），地址：抚松县抚松镇松山街212号。
法定代理人王艳，系该公司经理。
委托代理人赵平，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白山分公司职工。
原告孙洪庚诉被告张敬良、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏庚、被告张敬良、被告保险公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日11时50分，孙宏庚驾驶吉F435**号大型客车在抚松镇威龙宾馆门前，与张敬良驾驶的吉FD77**号摩托车相刮撞，致成孙洪庚受伤的交通事故，经抚松县交通警察大队认定，孙洪庚负此次事故的主要责任，张敬良次要责任。原告受伤后，在抚松县医院住院治疗31天，医院建议出院后休息7个月。现要求二被告赔偿原告医疗费16,002.89元（含二次医疗费5,000.00元）、护理费3,366.20元、误工费55,848.00元、住院期间伙食补助费3,100.00元、财产损失2,000.00元，计80,317.09元。
被告张敬良辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告保险公司辩称，对原告起诉的事实无异议。但原告诉请得误工时间过长，对财产损失2,000.00元不予承担。
经审理查明，2013年4月7日11时50分，孙洪庚驾驶的吉F435**号大型客车停在抚松县抚松镇香江路威龙宾馆门前，准备开车门上车时，与张敬良驾驶的沿香江路由东向西行驶的吉FD77**号普通正三轮载客摩托车相刮撞，造成孙洪庚受伤，两车损坏的交通事故。经抚松县交通警察大队认定，孙洪庚负此次事故的主要责任，张敬良负次要责任。原告受伤后在抚松县医院住院治疗31天，花费医疗费9,082.89元，住院期间护理级别为二级，医院建议出院后休息7个月，出院后孙洪庚先后七次到医院复查，花费1,035.00元。庭审中孙洪庚对二次手术费5,000.00元及财产损失2,000.00元保留诉权。张敬良驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。2014年12月24日，经保险公司申请，吉林常春司法鉴定所鉴定，孙洪庚此次外伤的合理误工费期限10个月。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张敬良违规驾车造成了交通事故，经交警部门认定对此次交通事故承担次要责任，理应对孙洪庚造成的损失承担相应的赔偿责任。由于张敬良驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，因此，保险公司亦应在理赔范围内对原告在此次交通事故造成的合理损失予以赔偿，不足部分由张敬良按照其应当承担的次要责任30%予以赔偿。孙洪庚称事故发生时从事客运行业，保险公司虽持有异议，但孙洪庚举证足以证实其从事的职业为交通运输，因此，对孙洪庚该主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿孙洪庚医疗费10,000.00元、护理费3,366.29元（108.59元／天×31天）、误工费55,848.00元（186.16元／天×300天），计69,214.29元；
二、张敬良于本判决生效之日赔偿原告孙洪庚医疗费117.89元（9,082.89元＋1,035.00元－10,000.00元）、住院伙食补助费3,100.00元，计3,217.89元的30%，即965.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,494.00元，减半收取747.00元，由孙洪庚承担400.00元，张敬良承担347.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年一月十三日
书记员 时 月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12651号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：张文顺，男，62岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张文顺商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雅晴
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4560号
原告：广东航兴贸易有限公司，住所地广州市越秀区八旗二马路48号附楼13楼。
法定代表人：刘勃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏素琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史果乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：重庆乌江实业集团硅业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：汪峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
原告广东航兴贸易有限公司诉被告重庆乌江实业集团硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日、2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告广东航兴贸易有限公司的委托诉讼代理人史果乐、被告重庆乌江实业集团硅业有限公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币1275000元及利息108073.95元（利息自2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年6月8日，期后按同一标准计算至被告履行完毕之日止），共1383073.95元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月7日签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应硅锰合金。合同第五、六条明确“实际结算价以交货当月首钢水城钢铁（集团）有限责任公司的月结算价每吨下浮300元计算；被告应在收到货物（即办理货权转移证明）后30天内向原告付款”。原告于合同签订当日按约向被告交付了符合合同要求的250吨硅锰合金，且双方办理了《货权转移证明》，但被告收货后，未按约定向原告支付货款共计1275000元。经原告多次追讨，被告至今仍未支付货款，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆乌江实业集团硅业有限公司辩称，1、在被告收到本案诉状之前，被告不清楚原告诉称的该笔买卖；收到诉状后，我们进行了相关的了解，该笔买卖是否真实存在没有查到相关依据。2、根据原告提供的合同，发现该批货物由重庆贵龙冶金有限责任公司提供，到目前为止我们公司没有收到该批货物。3、贵龙公司的原法人及股东ＸＸ发（音）私刻了我公司印章，我们已经向黔江区公安局报案，因此我们怀疑合同上的及货权转移上的印章系虚假的。4、根据合同第七条约定，原告没有将该批货物交付给被告。对于货权转移证明，除了印章可能是虚假的，其形成时间与合同系一天，原告不可能在当天交货，货权转移的凭证不是双方交货的依据。本案应追加贵龙冶金及ＸＸ发为共同被告以查明印章真假，以及是否实际上交付了货物。5、根据合同第五条约定，原告诉称的单价不成立，单价应以水钢当月结算价每吨下浮300元。根据谁主张谁举证的原则，原告应当就货物单价承担举证责任。我方提供的水钢公司的统一销售价格是每吨5082.2元，若原告不认可该价格，那么举证责任在原告方。6、合同中没有约定逾期付款的利息，原告的主张没有事实和法律的依据，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告为被告供应硅锰合金1500吨。合同第一条约定单价为5400元每吨（含税），第五条约定“第一条约定的价格为暂定价，实际结算价以交货当月首钢水城钢铁（集团）有限责任公司的月结算价每吨下浮300元计算”。合同第六条约定乙方应在收货（即办理货权转移证明）后30天内向甲方付款。签订合同当日，原告向被告交付硅锰合金250吨，双方办理了货权转移证明。庭审中，被告陈述其与首钢水城钢铁（集团）有限责任公司在2015年10月硅锰产品交易价格为5082.20元／吨。
另查明，因被告对原告提供的合同及货权转移证明上的印章真实性不予认可，故被告申请对印章的真实性进行鉴定，并缴纳了鉴定费用12280元。2018年3月14日西南政法大学司法鉴定中心出具〔2017〕鉴字第5869号鉴定意见书，认定《货权转移证明》上“重庆乌江实业集团硅业有限公司”印章、《工矿产品购销合同》上“重庆乌江实业集团硅业有限公司合同专用章”系被告公司印章盖印形成。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了货物，被告理应支付相应对价。被告虽抗辩称未收到货物，但通过鉴定证实了《货权转移证明》的真实性，故对原告向被告交付硅锰合金250吨的事实本院予以确认。双方争议的焦点在于硅锰合金的单价如何确认？购销合同第一条约定了单价为5400元／吨，但第五条明确了该价格为暂定价，实际结算价要以首钢水城钢铁（集团）有限责任公司当月价格每吨下浮300元计算。原告诉求的单价是在暂定价5400元／吨的基础上下调300元即为5100元／吨，被告对此不予认可。被告在庭审中陈述其与首钢水城钢铁（集团）有限责任公司在2015年8、9月没有销售往来，故只认可在2015年10月的交易价格即5082.20元／吨的基础上每吨下调300元作为本案中的单价。因双方在购销合同中明确约定单价以首钢水城钢铁（集团）有限责任公司的价格为参照，现双方均未举示证据证明交货当月即2015年8月的交易价格，根据举证责任的分配，原告应自行承担举证不力的法律后果。被告自认的单价并未明显低于市场价格，故确认本案中的单价为4782.20元／吨（5082.20元／吨-300元／吨），被告尚欠原告的货款金额应为1195550元（4782.20元／吨*250吨）。对于资金利息，在本案中即是被告逾期付款造成的损失。原、被告虽未对逾期付款的违约责任进行约定，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款的损失可以参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期罚息利率即是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，现原告只请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，系其对自己权利的处分，本院予以确认。根据合同第六条约定，被告应在2015年9月6日前向原告付款，故利息计算起点应为2015年9月7日，现原告要求被告从2015年9月8日开始计息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告重庆乌江实业集团硅业有限公司于本判决生效后十日内向原告广东航兴贸易有限公司支付尚欠的货款1195550元及利息（以1195550元为基数自2015年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告广东航兴贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17248元，减半收取8624元，保全费5000元，合计13624元，由原告广东航兴贸易有限公司负担358元，被告重庆乌江实业集团硅业有限公司负担13266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 李化
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执1110、1111号之二
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地湖北省武汉市友谊大道508号。
负责人姜东风，该行负责人。
被执行人武汉市恒晶经贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区乔木湾特1号。
法定代表人马军成，该公司董事长。
被执行人龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司，住所地湖北省荆州市沙市工业新区。
法定代表人彭学，该公司董事长。
被执行人马军成，男，汉族，1962年9月29日出生，住湖北省荆州市沙市区，
被执行人余爱华，女，汉族，1963年1月23日出生，住湖北省荆州市沙市区，
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行与被执行人武汉市恒晶经贸有限公司、龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司、马军成、余爱华金融担保借款合同纠纷两案,本院作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00151、00152号民事判决发生法律效力后，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行程序中，本院于2016年12月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。
执行程序中，本院依职权对被执行人银行存款、房地产登记信息等进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，并向本院书面申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂武汉中民商初字第00151、00152号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉市恒晶经贸有限公司、龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司、马军成、余爱华应继续履行本院作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00151、00152号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
书记员 欧国亮