广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初557号
原告马步启，男，1946年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告李桂英，女，1952年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告农妹敏，女，1988年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
原告马某。
共同委托代理人郭桂辉，男，1979年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。隆安县法律服务所法律工作者。
被告潘华宁，男，1985年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。
委托代理人陆仁智，男，1979年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告隆安县和伟汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县南圩镇东城街56号4栋一单元301号房。统一社会信用代码：91450123581965870G。
法定代表人黄克新，公司经理。
被告陆仁智，男，1979年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司，住所地广西壮族自治区隆安县城西路地号5-11-9房屋，统一社会信用代码：91450123791319148X。
代表人郭海光，该公司经理。
委托代理人黄焕方，男，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告马步启、李桂英、农妹敏、马某诉被告潘华宁、陆仁智、隆安县和伟汽车运输有限公司（以下简称“和伟公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。因审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月27日转为普通程序审理，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告农妹敏及其原告马步启、李桂英、农妹敏、马某的共同委托代理人郭桂辉、被告潘华宁的委托代理人陆仁智、被告和伟公司法定代表人黄克新、被告陆仁智、被告保险公司的委托代理人黄焕方庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马步启、李桂英、农妹敏、马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告保险公司在交强险赔偿范围内先予赔偿原告120000元。且自费药品和精神抚慰金优先在交强险内承担；2、超出交强险限额部分由被告保险公司在第三者商业险赔偿范围内按30％责任比例赔偿223609.28元，被告潘华宁、陆仁智、和伟公司对商业险赔偿不足部分承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年8月30日11时40分，原告亲属马生林驾驶（机件不符合技术标准）的桂Ａ×××××中型自卸货车沿县道510线由北往南行驶，适时有被告潘华宁驾驶（机件不符合技术标准）的桂Ａ×××××重型自卸货车与其对向行驶，当双方于上述时间至隆安县丁当镇县道036线岜叮屯路口时，由于原告亲属马生林在雨天路滑的情况下未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控驶过对向车道与被告潘华宁车发生碰撞，造成原告亲属马生林受伤后住院抢救无效死亡的交通事故，经过交警部门勘查取证并于2015年9月24日作出道路交通事故认定书，认为原告亲属马生林负事故的主要责任、被告潘华宁负事故的次要责任。事故发生后原告亲属马生林一直瘫痪在床，于2016年1月6日死亡。因此，在本次事故中，四原告因本次交通事故遭受到的损失如下：1、医药费203680.39元；2、死亡赔偿金493380元；3、误工费55447元／年÷365天×129天=19596.33元；4、护理费27071元／年÷365天×129天＝9567.56元；5、住院伙食补助费64天×100元／天＝6400元；6、交通费3000元；7、丧葬费23424元；8、被扶养人生活费：（马某6675元／年×14年÷2人＝46725元）＋（马步启6675元／年×10年÷6人＝11125元）＋（李桂英6675元／年×16年÷6人=15575元）=75650元；9、精神抚慰金30000元；10、办理丧葬费误工666元；共计865364.28元。据查，被告潘华宁所驾驶的桂Ａ×××××重型自卸货车登记车主是被告和伟公司，但实际车主是陆仁智，并在被告保险公司投保车辆交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，原告不得不诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告潘华宁、陆仁智、和伟公司均辩称，三被告对原告主张无异议的事实部分与被告保险公司意见一致。但对原告主张的损失，要求各被告赔偿的数额有异议，认为：1、本案受害人马生林是农村户口，计算标准按农村户口计算；2、因桂Ａ×××××车已在被告保险公司投保交强险和商业险（保额100万），并购买不计免赔，原告损失应由被告保险公司先予赔偿，不足部分再由实际车主陆仁智赔偿，如仍有不足部分，才由被告和伟公司承担连带责任。3、被告和伟公司认为被告保险公司在与被告和伟公司签订商业保险合同时，被告保险公司对免责保险条款未尽到说明解释义务。而且其对商业保险合同条款中的第十四条的理解为从字面意思未能看出商业险中不赔偿医保外用药，其为桂Ａ×××××车已购买不计免赔，不应存在商业险不赔的情况。
被告保险公司辩称，被告承认原告主张的交通事故发生的事实、交警部门对事故处理的结果以及因事故原告家属马生林受伤后医治无效于2016年1月6日死亡的事实，桂Ａ×××××车辆投保和车主的情况。但是对原告主张的损失，要求各被告赔偿的数额有异议，认为：1、本案受害人马生林是农村户口，计算标准按农村户口计算；2、根据商业三者险条款的约定，医疗费部分应该扣出相关的自费用药，保险公司申请要求做相关的自费用药鉴定剔除相关的自费用药；被告保险公司在与被告和伟公司签订商业保险合同时，已对免责保险条款向被告和伟公司尽到解释说明义务；3、被告保险公司不承担诉讼费。
本案争议焦点是：1、各被告对原告的损失如何承担责任的问题。2、原告的损失计算及各被告应赔偿原告的损失是多少的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的证据6国药控股有限公司销售人血白蛋白清单及发票，被告认为这些发票不是医院出具的正式医疗发票，不予认可。本院认为，原告的证据6反映的是原告亲属马生林治疗过程中在国药控股广西有限公司购买人血白蛋白开支费用情况。该组证据有销售清单及广西增值税普通发票相互印证，被告仅因该发票不是医院出具的医疗发票而否定该证据，且被告亦未能提出相反证据予以反驳，故本院对原告的证据6予以确认。2、原告的证据8车辆挂靠管理合同书，原告提供该证据用于证明原告亲属马生林生前从事运输业，有长期固定收入，收入水平已到城镇水平，应以城镇居民收入标准计算原告的损失。被告认为该合同签订后一个月就发生事故，而且该证据亦不能证明原告亲属马生林事故发生前在城镇居住满一年以上。本院认为，从原告提交的证据3户口簿、村委证明中可以确认马生林生前的户籍所在地为隆安县丁当镇联合村曲流屯265号，属于农村居民。原告的证据8仅反映出2015年7月27日原告亲属马生林与南宁市威发运输有限公司签订了车辆挂靠合同的事实，未能反映出马生林事故发生前在城镇工作、生活、学习持续满一年以上，原告亦未提供相关的其他证据予以佐证，故本院对原告证据8的关联性不予确认。根据对该组证据的分析，本院确认原告亲属马生林生前系农村居民，原告诉请的死亡赔偿金应以农村居民标准计算。3、原告提供的证据9南宁市威发运输有限公司的组织机构代码证、道路运输经营许可证、营业执照、法定代表人身份证明，用于证明挂靠公司的经营情况，与证据8互为佐证。本院对原告证据8与本案的关联性不予确认，故对原告证据9与本案的关联性不予确认。4、被告保险公司提交的原告亲属马生林的自费药品的核损表及说明，反映的是被告保险公司经其相关部门对马生林的医疗费清单自行审核后确定的由马生林自行负担的自费药品金额即医保外用药金额。原告及其他被告对该份证据提出异议。本院认为，该份证据是由被告保险公司自行核准出来的马生林医疗费中需扣减的医保外用药费用，并附马生林医药费清单说明核损表数据来源，但该份证据并未能明确地说明核损医保外用药的依据，被告保险公司亦未能提供其他证据予以佐证，本院对该证据的合法性无法确认。5、被告保险公司提交的桂Ａ×××××车辆保险单和商业险条款，原告对该证据的关联性提出异议。本院认为，该份证据是被告和伟公司与被告保险公司签订的桂Ａ×××××车辆保险单及附属的商业条款，订立合同的当事人对该证据均予认可，故本院对其真实性、合法性予以认可。且该保单系本案事故车辆桂Ａ×××××货车的保险单，与本案存在关联，故本院对其关联性亦予认可。
本院认为，关于事故责任及民事赔偿责任分担的问题。南宁市隆安县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚，定责恰当，本院予以确认，作为民事赔偿责任划分的依据。原告亲属马生林驾驶机件不符合技术标准的机动车在雨天路滑的情况下未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控驶过对向车道与被告潘华宁驾驶的桂Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，是造成事故发生的主要原因，马生林的交通行为在事故中过错严重，作用较大，负事故的主要责任。被告潘华宁驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其交通行为轻微，作用较小，负事故的次要责任。根据各方的过错程度，确定原告亲属马生林负70%的民事赔偿责任，被告潘华宁负30%的民事赔偿责任。因被告潘华宁是被告陆仁智雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“?雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”因此被告陆仁智对被告潘华宁承担的部分承担责任。桂Ａ×××××重型自卸货车的实际车主是被告陆仁智，挂靠于被告和伟公司运输经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告和伟公司对被告陆仁智承担的责任部分承担连带赔偿责任。桂Ａ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保车辆交强险和第三者商业责任险（保额100万），且不计免赔，事故发生在保险期。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足赔偿的部分，由被告保险公司根据商业第三者责任保险合同约定赔偿，仍有不足的，由被告陆仁智赔偿，被告和伟公司负连带赔偿责任。关于被告保险公司是否在商业险中理赔原告诉请的医疗费中医保外用药费用的问题。被告和伟公司与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在被保险车辆桂Ａ×××××车发生交通事故时，应按双方在保险合同中的约定予以赔偿。涉案的保险合同第十四条约定：“保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，该条款属于免责的格式条款。被告和伟公司与被告保险公司对该条款理解存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，在合同当事人对格式条款理解发生争议时，应作出不利于提供格式条款一方即被告保险公司的解释。即使涉案保险合同的争议条款可以理解为“医保外用药不予理赔”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定：“保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款做明确说明，这是法定义务亦是特别告知义务。该义务不仅是具有从事保险资格的经专业培训的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释说明。对于是否就保险合同的免责条款进行明确说明，保险人负有举证责任。本案中，被告保险公司为证明已尽告知义务而提供的证据是有被告和伟公司盖章的桂Ａ×××××车辆保险单的投保人声明及确认、商业险条款，但该段声明的内容并没有对争议条款的具体内容做出明确解释，而且被告保险公司提交的证据上仅有被告和伟公司在投保人签章处盖章，和伟公司并未在声明下方将“非常感谢：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”手书至保单上。由此可见，被告保险公司未尽到详尽仔细的释明义务，即使该条款被理解为“医保外用药不予理赔”，也不发生相应的法律效力。因此，被告保险公司提出的在商业险中医保外用药不予理赔的理由不成立，本院不予支持。因本案中保险合同约定“医保外用药不予理赔”的免责条款不发生法律效力，被告保险公司申请对医保外用药进行鉴定也无必要，因此本院亦不同意被告保险公司提出的鉴定。关于原告损失计算及各被告应赔偿原告的损失是多少的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张的各项损失和具体数额，本院做如下分析：
1、医疗费，原告受伤后支付医疗费203680.39元，有医疗费发票、××证明等相互印证，合法有据，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告亲属马生林分别在隆安县人民医院住院38天、广西医科大学第一附属医院住院20天、广西江滨医院住院6天，共计64天。住院伙食补助费以每天100元，计算为6400元；
3、护理费，原告住院期间有一名家属护理，护理人员为农村居民，××证明确定为64天，按照《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农业标准计算，护理费确定为4746.70元（27071元／年÷365天×64天=4746.70元），原告诉请护理费9567.56元已超过合理范围，本院不予全部支持；
4、误工费，马生林住院及医嘱出院后全休期间均属于误工期间，该期间计算为129天。原告诉请误工费依照交通运输业标准计算，但其提供的证据不足，本院不予认定。故原告亲属马生林生前系农业户口，故其误工费按照《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农业标准计算，误工费确定为9567.56元（27071元／年÷365天×129天=9567.56元），原告诉请误工费19596.33元已超过合理范围，本院不予全部支持；
5、死亡赔偿金，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，马生林年满33岁，确定为151300元（7565元×20年=151300元）；
6、丧葬费，参照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为23424元（3904元×6个月=23424元）；
7、办理丧葬误工费，确定为666元；
8、被抚养人生活费，马生林生前需要扶养其父亲原告马步启（1946年2月13日出生）、其母原告李桂英（1952年6月12日出生）、其女原告马某（2012年12月14日出生）三人；原告马步启与原告李桂英共生育三个子女，马生林与原告农妹敏共生育一女，按照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，确定为75650元［（马某6675元／年×14年÷2人）＋（马步启6675元／年×10年÷6人）＋（李桂英6675元／年×16年÷6人）=75650元］；
9、交通费，原告住院就医治疗必然产生交通费，本院酌定为1000元；
10、精神损害抚慰金，根据本案情况确定为10000元；
以上合计为486434.65元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医保外用药费用），在伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神抚慰金10000元＋死亡赔偿金100000元），合计120000元，余下366434.65元由被告保险公司就被告潘华宁承担的30%责任根据商业第三者责任保险合同约定赔偿原告109930.40元（366434.65×30%=109930.40）。没有不足部分，被告陆仁智、和伟公司不用赔偿。综上所述，本院对原告诉请的医疗费及在交强险内优先赔偿医保外用药费用、住院伙食补助费、被抚养人生活费、丧葬费、办理丧葬误工费均全部支持，原告诉请的护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金过高，本院不予全部支持。对被告保险公司辩称的要求在商业险内扣除医保外用药的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条之规定，判决如下：
一、原告马步启、李桂英、农妹敏、马某因亲属马生林交通事故死亡而遭受的损失即医疗费203680.39元，住院伙食补助费6400元，护理费4746.7元，误工费9567.56元、交通费1000元、丧葬费23424元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费75650元、办理丧葬误工费666元、死亡赔偿金151300元，以上合计486434.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，根据商业第三者保险合同约定赔偿109930.40元，合计229930.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述债务，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费6454元（原告已预交3221元），由原告马步启、李桂英、农妹敏、马某负担2136元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司负担4318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费6454元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张增廉
审 判 员 覃慧蔚
人民陪审员 冯日存
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。