河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第88号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人朱国宇（曾用名李龙飞），男，1976年1月27日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
被告人赵贵礼（绰号阿贵），男，1992年12月17日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月23日被郑州市公安局航空港区分局监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月10日被郑州市公安局航空港区分局逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人朱国宇、赵贵礼犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张原出庭支持公诉，被告人朱国宇及其辩护人任宗友、被告人赵贵礼及其辩护人皇红恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2012年7月，被告人朱国宇因朋友刘海X向被害人左宾宾强要人民币500元钱未打欠条，便以左宾X停车地点占用了其地盘为由，敲诈勒索左宾X人民币3000元。2013年10月，朱国宇以收取保护费为由威胁左宾X，令左宾X每年向其交现金人民币4000元，其中1000元朱国宇令左宾X当场交于与朱国宇同行的赵贵礼，但未告知赵贵礼缘由。几日后，朱国宇约左宾宾到KTV唱歌，以左宾X仍欠其3000元保护费为由，强行令左宾X为其在KTV的消费结账，左宾X共花费人民币3000元。
2013年10月中旬，被告人朱国宇、赵贵礼伙同孟智岭（另案处理）在郑州航空港经济综合实验区豫康中门附近，以言语胁迫方式，勒令被害人出租车司机左灵X、李新X、安志X分别写下“欠停车费3000元”的欠条。2013年10月25日，郑州市公安局航空港区分局公安民警将朱国宇、赵贵礼抓获。赵贵礼归案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、到案经过；欠条；通话记录；辨认笔录、照片及说明；辨认现场笔录及照片；刑事判决书及释放证明；情况说明；年龄证明；被害人左宾X、左灵X、李新X、安志X的陈述；证人买军X、周振X、安利X的证言；同案犯孟智岭的供述；被告人朱国宇、赵贵礼的供述等证据，认为朱国宇、赵贵礼的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，已构成敲诈勒索罪。其中胁迫被害人写下的3张欠条共9000元，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵贵礼归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱国宇对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，且有立功情节，当庭认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。其中胁迫被害人写下3张共9000元欠条，系犯罪未遂，建议法庭比照既遂犯从轻处罚。
被告人赵贵礼对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，认罪态度较好，且系犯罪未遂，建议法庭比照既遂犯从轻处罚。
经审理查明：2012年7月，被告人朱国宇因朋友刘海X向被害人左宾X强要人民币500元钱未打欠条，便以左宾X停车地点占用了其地盘为由，敲诈勒索左宾X人民币3000元。2013年10月，朱国宇以收取保护费为由威胁左宾X，令左宾X每年向其交现金人民币4000元，其中1000元朱国宇令左宾X当场交于与朱国宇同行的赵贵礼，但未告知赵贵礼缘由。几日后，朱国宇约左宾X到KTV唱歌，以左宾X仍欠其3000元保护费为由，强行令左宾X为其在KTV的消费结账，左宾X共花费人民币3000元。
2013年10月中旬，被告人朱国宇、赵贵礼伙同孟智岭（另案处理）在郑州航空港经济综合实验区豫康中门附近，以言语胁迫方式，勒令被害人出租车司机左灵X、李新X、安志X分别写下“欠停车费3000元”的欠条。2013年10月25日，郑州市公安局航空港区分局公安民警将朱国宇、赵贵礼抓获。赵贵礼归案后如实供述上述事实。
另查明，被告人朱国宇被抓获后，协助公安机关抓获同案犯孟智岭；被告人朱国宇当庭能够如实供述本案的犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属在本案审理过程中已将全部赃款人民币7000元主动交至法院，现全部赃款已发还被害人左宾X。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人朱国宇、赵贵礼的供述，被告人对本案发生的起因、时间、过程等相关情况均有供述。被告人供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、同案犯孟智岭的供述，证明了其伙同朱国宇、赵贵礼敲诈勒索运营车辆车主钱财的情况；
3、被害人左宾X、左灵X、李新X、安志X的陈述，证明了其受到被告人朱国宇等人的威胁，分别被迫写了3000元欠条的情况；
4、报案材料、到案经过，证实了被害人报案的情况及被告人被公安民警抓获的情况；
5、欠条，证实了被害人左灵X被迫写了一张3000元欠条的情况；
6、辨认作案现场笔录及照片，证实了被告人朱国宇、赵贵礼指认伙同孟智岭实施敲诈勒索作案现场的相关情况；
7、辨认笔录、照片及说明，证实了在公安机关的组织下，辨认人左宾X、周振X、买军X、左灵X、李新X、安志X从12张照片中辨认出朱国宇系本案被告人；辨认人左宾X、安利X、周振X、买军X、左灵X、李新X、安志X从12张照片中辨认出孟智岭系本案同案犯；辨认人左灵X、李新X、安志X、买军X、安利X从12张照片中辨认出赵贵礼系本案被告人的相关情况；
8、证人买军X、周振X、安利X的证言、通话记录、刑事判决书及释放证明、情况说明、收条，证实了案件其他相关情况；
9、年龄证明，证实了被告人属应负刑事责任年龄阶段。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人朱国宇、赵贵礼伙同他人以非法占有为目的，敲诈公民钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人朱国宇、赵贵礼犯罪的事实和性质，对二被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内分别处以适当刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人朱国宇、赵贵礼当庭能够如实供述各自所犯罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人朱国宇、赵贵礼均系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人朱国宇协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可予从轻处罚；4、本案二被告人胁迫被害人写下3张欠条的犯罪行为，由于二被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚；5、被告人朱国宇亲属已代其退出全部赃款，可酌予从轻处罚。二被告人的辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱国宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人赵贵礼犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的29日予以折抵后，即自2013年12月10日起至2014年3月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 陶 春
人民 陪 审员 陈廷英
二〇一四年三月二十日
（代）书记员 焦钰喆