上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85019号
原告：顾燕，女，1989年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：傅俏婷，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。
被告：马鹤云，男，1963年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：刘秀芸，女，1967年9月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。
原告顾燕与被告马鹤云、刘秀芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告顾燕于2017年11月7日向本院提出财产保全申请并已提供担保，故本院于2017年11月8日裁定冻结被告马鹤云、刘秀芸的银行存款400,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产。后本案依法适用普通程序，由审判员周清、人民陪审员姚静、顾玲玲组成合议庭，于2018年3月7日、2018年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告顾燕的委托诉讼代理人傅俏婷、被告刘秀芸及其委托诉讼代理人唐建到庭参加了诉讼。被告马鹤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告马鹤云归还原告借款本金400,000元；二、判令被告马鹤云支付原告以本金400,000元为基数自2017年4月20日起至2017年6月19日止以月利率1.8%计算的借款利息14,400元；三、判令被告马鹤云支付原告以本金400,000元为基数自2017年6月20日起至实际清偿日止以年利率24%计算的逾期利息；四、判令被告马鹤云支付原告违约金1,600元；五、判令被告马鹤云支付原告律师代理费35,000元；六、判令被告马鹤云支付原告担保费6,000元；七、判令被告刘秀芸对上述六项债务承担共同还款责任。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告马鹤云签订个人借款合同，由被告马鹤云向原告借款400,000元，借款期限2个月，月利率1.8%。双方还就逾期利息、违约金、实现债权的相关费用的负担问题等事项作出约定。同日，原告将400,000元借款通过银行转账方式交付被告马鹤云。至此，双方的借款合同已经生效，被告马鹤云应当按照双方约定还本付息。被告刘秀芸作为被告马鹤云的妻子，对该笔夫妻关系存续期间产生的借款应当按照夫妻共同债务承担共同还款责任。因被告马鹤云不知下落，至今未归还借款，故原告只得诉至法院请求解决。
被告马鹤云未具答辩意见。
被告刘秀芸辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告因感情不和长期处于分居状态，被告马鹤云经常出入澳门赌博，且与其他女子非法同居。其对原告与被告马鹤云之间的涉案债务并不知情，相关款项也未用于家庭生活，故不同意承担共同还款责任。
经审理查明，2017年4月20日，原告与被告马鹤云签订《个人借款合同》一份，约定由被告马鹤云向原告借款400,000元；借款期限自2017年4月20日起至2017年6月19日止(实际提款日以借款收据为准)；实行到期一次性还本，利息按月利率1.8%计息(自放款之日起按实际使用天数按月支付)。关于违约责任：如被告马鹤云未按约归还本金，逾期利息在原定利率基础上上浮50%计付；如被告马鹤云未按约支付利息，则应按逾期支付利息额的日千分之三计付违约金；如因被告马鹤云违约导致原告诉讼或追索的，原告因此产生的诉讼费、律师费、差旅费、与追索相关费用等实现债权一切费用均由被告马鹤云负担。同日，原告通过银行转账方式向被告马鹤云指定的借款接收账户转账交付借款400,000元。上述借款到期后，被告马鹤云未按约履行支付义务。原告于2017年11月1日诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费35,000元。为本案申请财产保全提供担保，向司法担保人上海联合融资担保有限公司支付担保服务费6,000元。
另查明，两被告系再婚夫妻，于2008年10月18日登记结婚，婚后生育一女。2017年11月13日，被告刘秀芸诉至本院要求判决其与被告马鹤云离婚。该案中，本院经审理查明：马鹤云、刘秀芸恋爱期间关系较好。婚后因马鹤云经常晚归，双方之间产生猜疑。2013年起马鹤云至异地开办养殖场，刘秀芸与双方婚生女儿随同前往。2015年5月，刘秀芸携女回本市浦东新区川沙新镇居住，马鹤云仍在异地开办的养殖场生活，双方分居两地。另查明马鹤云在养殖场工作期间与其他女性非法同居，且自2017年9月底离开养殖场，并与刘秀芸中断联系。故本院认定双方夫妻感情确已破裂，于2018年3月8日作出(2017)沪0115民初89071号民事判决书(已生效)，判决准予刘秀芸与马鹤云离婚。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的个人借款合同、农业银行转账业务客户回执、银行卡交易明细清单、聘请律师合同、律师费发票、诉讼财产保全担保服务合同、担保费发票及被告刘秀芸提供的公安局接报回执单、民事判决书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案的《个人借款合同》、银行业务回单等证据，本院认为可以认定原告与被告马鹤云之间存在民间借贷关系，借贷金额为400,000元。根据我国《合同法》有关“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效”的相关规定，涉案借款的借款期限应自2017年4月20日起至2017年6月19日止。双方在《个人借款合同》中约定借款利息按照月利率1.8%计算并不违反法律强制性规定，故被告马鹤云应按月向原告支付借款利息。但被告马鹤云未支付借款利息、在借款到期后亦未归还本金的行为显属违约，故现原告要求被告马鹤云归还借款本金400,000元，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告马鹤云支付以借款本金400,000元为基数以月利率1.8%计算借款期限2个月的借款利息14,400元具有合同和法律依据，本院予以支持。又因双方就逾期还款的逾期利息及违约金均有约定且原告同时予以了主张，但根据相关法律规定因上述两者之和超过年利率24%，故超过的部分本院不予支持。即，本院确认被告马鹤云应支付原告以400,000元本金为基数自2017年6月20日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息和违约金。关于律师代理费35,000元和担保费6,000元，根据《个人借款合同》相关约定属于原告为实现债权而产生的相关费用，其中担保费金额并无不当，律师代理费金额本院酌情调整为25,000元。被告马鹤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的相应的不利后果由被告马鹤云自行负担。
另本院认为，在原告与被告马鹤云所签订的《个人借款合同》中，被告刘秀芸并未签字确认，事后亦未追认。涉案借款系被告马鹤云以个人名义所负债务，且双方在合同中亦并未明确涉案借款的具体用途。根据涉案借款金额，本院认为该笔款项超出一般家庭的日常生活所需，现原告以涉案借款实际用于两被告共同经营养殖场为由，要求被告刘秀芸承担共同清偿责任，则原告对此负有举证责任。但根据本院查明的事实，早在涉案借款发生之前，两被告的夫妻关系即已处于分居的非正常状态，另结合被告马鹤云经营养殖场期间与其他女性非法同居等事实，本院认为难以认定该笔借款用于夫妻共同生活或用于共同经营事务，故原告要求被告刘秀芸就涉案债务承担共同清偿责任依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鹤云于本判决生效之日起十日内归还原告顾燕借款本金400,000元；
二、被告马鹤云于本判决生效之日起十日内支付原告顾燕借款利息14,400元；
三、被告马鹤云于本判决生效之日起十日内支付原告顾燕以本金400,000元为基数自2017年6月20日起至实际清偿日止以年利率24%计算的逾期利息和违约金；
四、被告马鹤云于本判决生效之日起十日内支付原告顾燕律师代理费25,000元；
五、被告马鹤云于本判决生效之日起十日内支付原告顾燕担保费6,000元；
六、驳回原告顾燕的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,687元(原告顾燕已预交)，保全费5,000元，合计13,687元，由被告马鹤云负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 清
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 姚 静
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 朱 艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。