wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执861号
被执行人：钱猛猛，男，1989年12月3日出生，湖北省大悟县人，汉族，住武汉市洪山区（户籍地湖北省大悟县）。
关于钱猛猛犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）鄂0107刑初87号刑事判决书，判决如下：被告人钱猛猛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3,000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年6月8日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。但被执行人未履行。本院于2018年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱猛猛的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初12770号
原告河南豪汇汽车服务有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1单元6层西户。
法定代表人邹伟伟，总经理。
委托代理人杨迪，女，1993年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。
被告施展，男，1982年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南豪汇汽车服务有限公司诉被告施展租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨迪到庭参加诉讼。被告施展经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月4日，原、被告签订汽车租赁合同，合同约定被告向原告租赁一辆广汽本田-
奥德赛，租赁期限为36个月，总租金共计308304元，原告同意按还款计划书支付每月租金，租金按月支付，每月15日支付。还款计划表中显示除第1期和第36期外，其余每期8564元，总租金共计308304元。合同签订后，原告按合同履行相关义务，将车辆及随车资料交付被告，被告签字确认车辆交接清单、以租代购资料交接，被告在验收车辆后，履行了前4期的还款义务，自第5期后就拒不履行自己的还款义务。根据合同的相关约定，被告不履行合同义务的，原告有权解除合同收回租赁车辆，并要求被告承担返还该车之前的租金以及相应违约责任支付逾期的滞纳金。合同另约定，被告在租赁期间造成的违章罚款由其个人承担，经查询被告在汽车使用期间曾违章4次，扣18分，罚款700元，被告应承担并处理车辆在其使用期间内的违章和罚款，以及因被告违约，原告为实现债权而采取相关必要措施产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、交通费、人工费等）。综上所述，原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的汽车租赁合同；2、被告向原告支付租金21125元（自第5期至2018年1月29日车辆实际返还之日）及滞纳金（以应付租金为基数，自每期应付之日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；3、被告承担并处理租赁车辆在其使用期间的违章、罚款。
被告未答辩。
经审理查明：2017年7月4日，原（甲方）、被告（乙方）签订汽车租赁合同，约定甲方根据乙方对租赁车辆要求及自主选定，向汽车经销商购买租赁车辆并出租给乙方使用，乙方以留购为目的，按合同约定向甲方租用车辆并向甲方支付租金。乙方对其自主选定租赁车辆品牌及型号负全部责任，租赁汽车的质量保证条件以汽车经销商的质量保证条件相符。租赁车辆基本信息为1、车辆品牌：广汽本田-
奥德赛；2、车架号LHxxx95；3、发动机号：3xxx3；4、型号及配置：2017款2.4L豪华版；5、车辆用途：家用。乙方租赁期限为36个月，自车辆交付时起算，详见车辆交接清单，总租金共计308304元，租金应按月支付，于每月15日支付，详见还款计划清单。在租赁期内，乙方应及时处理违章并交纳公安部门的指定罚款，每年6月30日和12月30日为违章处理最后期限，甲方通知后乙方置之不理，视为违约。若乙方逾期三天未付租金或没有补足保证金的，甲方有权解除合同，扣除保证金作为违约金，收回租赁汽车并对汽车做残值处理。当乙方逾期支付合同规定的所有钱款时，应按照月还款额的3%/天的标准向甲方支付滞纳金（不足三百元的，按照三百元收取），直至付清为止。同日，被告在汽车租赁定车确认书、车辆交接清单上签字，确认车辆信息、贷款期数以及车辆状况。另，被告在以租代购资料交接上签字，确认随车资料（合同壹份、钥匙壹把、维修保养手册、三包凭证、用户手册、缺陷报告指南、首保条件5000公里/3个月）已全部收到。还款计划书显示第一期还款日期为2017年8月15日、还款金额为13131元；第二期至第三十五期还款日期为每月15日、还款金额均为8564元；第三十六期还款日期为2020年7月4日、还款金额为3997元，被告签字确认同意以上还款。
庭审时，原告称被告仅支付前4期租金，涉案车辆已经于2018年1月29日收回。
另查明，车辆行驶证显示上述车辆车牌号为豫Ａ×××××，所有人为原告。涉案车辆在2017年7月14日至2018年1月27日期间因违章扣分18分、罚款700元。
以上案件事实由汽车租赁合同、汽车租赁定车确认书、车辆交接清单、以租代购资料、还款计划书、车辆行驶证复印件、违章查询单及庭审笔录予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方签订汽车租赁合同系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约交付车辆，被告未能按约定履行支付租金的义务，关于合同解除，租赁合同约定若被告逾期三天未付租金，原告有权解除合同，故原告诉请解除双方签订的汽车租赁合同，本院予以支持。关于租金，原告称被告仅支付前4期的租金，被告未能提交相反证据予以反驳，对此本院予以确认，还款计划书载明第5期租金为8564元、还款日期为2017年12月15日，第6期租金8564元、还款日期为2018年1月15日，第7期租金8564元、还款日期为2018年2月15日，庭审时原告自认涉案车辆已经于2018年1月29日收回，故租金应计算至2018年1月29日，即8564元×2+8564元÷30×14天=21125元，被告应向原告支付。关于滞纳金，合同约定被告逾期支付款项，应按照月还款额的3%/天向原告支付滞纳金，原告诉请以月利率2%计算滞纳金并无不当，本院予以支持，故滞纳金应以8564元为基数自2017年12月15日起、以8564元为基数自2018年1月15日起、以3997元为基数自2018年1月29日起按月利率2%计算至实际支付之日止。关于违章及罚款，合同约定被告在使用涉案车辆期间所产生违章及罚款应由被告负责处理，故原告诉请被告处理车辆使用期间（即2017年7月4日至2018年1月28日）的违章及罚款，本院予以支持。被告施展经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南豪汇汽车服务有限公司与被告施展于2017年7月4日签订的汽车租赁合同；
二、被告施展于本判决生效后十日内向原告河南豪汇汽车服务有限公司支付租金21125元及滞纳金（以8564元为基数自2017年12月15日起、以8564元为基数自2018年1月15日起、以3997元为基数自2018年1月29日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；
三、被告施展于本判决生效后十日内处理其在使用车辆期间（即2017年7月4日至2018年1月28日）的违章及罚款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告施展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一八年八月一日
书记员 王 婷
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0122刑初64号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人赵海乐，男，1980年9月20日出生于托克托县，身份证号：1501221980********，汉族，小学文化，农民，住托克托县五申镇左家营村*组**号。2015年10月23日因涉嫌交通肇事罪被托克托县公安局刑事拘留，11月5日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人赵海乐犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院作出(2016)内0122刑初15号刑事附带民事判决,被告人赵海乐不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院以（2016）内01刑终84号刑事附带民事裁定发回本院重审本案,本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。托克托县人民检察院指派代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人赵海乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2015年9月10日21时许，被告人赵海乐驾驶无牌证二轮摩托车沿察托西线由西向东行驶至35KM+800M处时，与前方同方向骑自行车的被害人金黑眼发生碰撞，造成金黑眼受伤的重大交通事故。该起事故中，被告人赵海乐负全部责任。被害人金黑眼于2016年5月28日死亡。上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表，勘验检查笔录，检验鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人赵海乐行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵海乐对公诉机关指控的事实、证据供认不讳，无辩解。
经审理查明，2015年9月10日21时许，被告人赵海乐驾驶无牌证二轮摩托车沿察托西线由西向东行驶至35KM+800M处时，与前方同向骑自行车的被害人金黑眼发生碰撞，造成金黑眼受伤的重大交通事故。被告人赵海乐在事故发生后，主动打120送被害人去医院救治。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队认定：赵海乐负此次事故的全部责任，金黑眼无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所认定：被害人金黑眼右额颞顶术后改变，脑内、脑室内出血及挫裂伤、鞍上池内血肿，左蝶颞顶骨、枕骨右侧、右侧外耳道前壁骨折，双额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，双侧上颌窦、筛窦、蝶窦积液（血）。所受损伤程度为重伤二级，在内蒙古自治区人民医院住院治疗42天。2016年3月29日，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：评定为1级伤残。
另查明，原审判决后，被告人赵海乐提起上诉，上诉期间，被害人金黑眼于2016年5月28日死亡。本院在重审过程中，被害人近亲属原告人提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计836886元。被告人赵海乐的父亲赵成全、母亲张拉弟与被害人金黑眼近亲属胡金连、金永生、金海生、金霞霞自愿达成民事赔偿协议，已全部履行完毕，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，现场勘验笔录及照片、现场图，车辆痕迹勘验笔录，酒精含量分析报告，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书，伤残等级鉴定结论，户籍证明，扣押物品清单，病情诊断证明书、公安机关询问笔录5份、被害人家属基本信息、死亡证明、死亡注销证明、家属不同意尸检申明，医疗票据及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海乐忽视道路交通安全，违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照摩托车，致一人重伤后死亡，且负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。在本案重审期间，被告人赵海乐能够积极赔偿被害人的损失，且已全部履行完毕，并得到了被害人近亲属的谅解。被告人赵海乐肇事后积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵海乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩彩云
人民陪审员 郝 羽
人民陪审员 侯利文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21003号
原告：左学建，男，1971年7月13日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告左学建与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左学建委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左学建向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金15730元；二、本案诉讼费由被告承担。原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月16日，原告左学建（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路xxx号x幢xx-
x号房屋一套出售给乙方，总成交金额700771元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年9月28日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月18日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年7月30日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月18日，实际办证日期为2015年7月30日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款700771元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月17日至2015年7月30日，实际逾期225日。被告应支付原告违约金15767.35元（700771元×225天×0.0001），原告请求被告支付逾期产权办证违约金15730元，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左学建支付逾期办理房屋权属登记违约金15730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王朝辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨小梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2716号
上诉人（原审被告）：西峡县浩杰冶金汽配有限公司，住所地西峡县产业集聚区五里桥镇宋沟村学后组。
法定代表人：秦书峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新成，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：许建雪，女，生于1970年4月18日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人西峡县浩杰冶金汽配有限公司（以下简称浩杰公司）因与被上诉人许建雪为股东知情权纠纷一案，不服西峡县人民法院（2018）豫1323民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浩杰公司委托诉讼代理人王新成、被上诉人许建雪委托诉讼代理人刘振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩杰公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人并不知道被上诉人许建雪与连定才什么时间离婚，也不知道二人离婚时签订股权转让协议。在2017年8月份得知后，经全体股东会议讨论同意才把连定才的股份转让给许建雪。8月25日双方到工商行政部门按照离婚协议把连定才在上诉人处的股份转让给许建雪。许建雪自2017年8月25日才依法取得股东资格，其要求自2011年5月16日签订离婚协议之日起查阅公司账目、公司分红等情况不符合公司法第三十三条的规定。
许建雪辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人许建雪于2017年8月25日取得上诉人浩杰公司股东资格，上诉人对此认可，许建雪作为上诉人合法股东，享有股东一切权利。依据公司法第三十三条规定，公司股东有权查阅复制公司章程、财务会计报告，因此被上诉人许建雪提出查阅账目应该得到支持，原审在查明事实的基础上支持被上诉人的诉讼请求正确。被上诉人许建雪作为股东有权查阅公司成立以来所有的内部信息，并非仅能查阅2017年8月25日以后的账目。
许建雪向一审法院起诉请求：要求查阅、复制浩杰公司2011年5月16日以来的会计账薄、公司章程、股东会记录、董事会决议。
一审法院认定事实：2011年5月16日，许建雪与连定才协议离婚，离婚协议约定连定才在浩杰公司的股权转让给许建雪及三个子女享有。2017年8月25日，连定才将其在浩杰公司的股权变更登记到许建雪名下，许建雪依法取得浩杰公司股东资格。为了了解连定才2011年5月16日以来在浩杰公司领取分红的数额，以便向连定才主张权利，许建雪向浩杰公司提出查询公司会计账簿，浩杰公司不同意许建雪查阅2017年8月25日之前的公司会计账薄。许建雪2017年10月23日向原审法院提起对浩杰公司的股东知情权诉讼，于2017年12月27日撤回了对浩杰公司的诉讼。2018年1月9日再次提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查询的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”许建雪作为浩杰公司依法登记的股东，依法享有股东知情权，依法享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务报告，查阅公司会计账薄的权利。许建雪2011年5月16日与连定才离婚，离婚协议约定连定才在浩杰公司的股权转让给许建雪及三个子女享有，连定才2017年8月25日将其在浩杰公司的股权变更登记到许建雪名下，在此期间连定才有无从浩杰公司领取分红、有无作出对许建雪不利的股东表决，这些都与许建雪有法律上的利害关系，许建雪为了获取上述信息而申请查询、复制相关资料，理由合法、目的正当，予以支持。许建雪成为浩杰公司股东之后有权查阅公司自成立之日起的全部公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议、财务会计报告、会计账薄，而不是仅限于成为股东之后的上述资料。浩杰公司辩称许建雪无权查阅2017年8月25日之前的会计账薄、公司章程、股东会记录、董事会决议，不予采纳。故依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决：西峡县浩杰冶金汽配有限公司于本判决生效之日起十日内提供西峡县浩杰冶金汽配有限公司2011年5月16日以来的公司章程（含章程修正案）、股东会会议记录、董事会决议和财务会计报告、会计账薄（含总账、明细账、日记账、会计凭证）置于西峡县浩杰冶金汽配有限公司会议室供许建雪查阅。上述资料由许建雪在西峡县浩杰冶金汽配有限公司正常营业时间内查询，查询时间不得超过十个工作日；许建雪可以复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议和财务会计报告；在许建雪在场的情况下，可以由许建雪委托的会计师、律师或依法负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行查阅。案件受理费100元，减半收取50元，由西峡县浩杰冶金汽配有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第八条“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形”的规定，本案中，被上诉人许建雪于2017年8月25日取得上诉人浩杰公司的股东资格，上诉人浩杰公司在无任何证据证明被上诉人许建雪存在法律规定的“有不正当目的，可能损害公司合法利益”的情况下拒绝其查阅、复制公司的相关材料损害了被上诉人许建雪的股东知情权，实属不当。上诉人浩杰公司诉称被上诉人许建雪仅能查阅、复制其成为股东以后的公司相关材料于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，西峡县浩杰冶金汽配有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由西峡县浩杰冶金汽配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一八年五月二十四日
书记员 张宵汉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初10号
原告青龙满族自治县某某有限公司
法定代表人马某某，总经理。
住所地河北省青龙满族自治县
委托代理人韩某，河北韩某律师事务所律师。
被告孙利，农民。
委托代理人许某某，干部。
本院在审理原告青龙满族自治县某某有限公司与被告孙利劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出对被告孙利的撤诉申请。
本院认为，原告青龙满族自治县某某有限公司申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县某某有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘亮多
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第588号
原告蒋建勇。
被告郑少萍。
被告陈碎权。
本院在审理原告蒋建勇诉被告郑少萍、陈碎权民间借贷纠纷一案中，因原告蒋建勇未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年三月十一日
代书记员 杨蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第89号
上诉人（原审被告）邯郸市复兴区鑫达物资有限公司，住所地邯郸市丛台区通达街8号通达名园1-2-3号。
法定代表人梁继英，该公司经理。
委托代理人管新林。
被上诉人（原审原告）郭娟娟。
委托代理人周海滨，河北神威律师事务所律师。
原审被告邯郸市复兴区鑫达物资经营处，住所地邯郸市人民路西段。
法定代表人梁继英，该经营处经理。
上诉人邯郸市复兴区鑫达物资有限公司（以下简称鑫达公司）因追偿权纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第4334号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鑫达公司的委托代理人管新林，被上诉人郭娟娟的委托代理人周海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫达公司上诉称，1、认定上诉人的住所地为复兴区光华大街10排1号与事实不符，上诉人的住所地在丛台区。2、邯郸市鑫达物资经营处（以下简称鑫达经营处）的企业法人营业执照已被工商登记机关吊销，已不存在。根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由上诉人住所地法院即邯郸市丛台区人民法院审理，复兴区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。郭娟娟、鑫达经营处服判。
本院经审查认为，因鑫达经营处、鑫达公司欠郝俊芬借款100万元及利息，郝俊芬、鑫达经营处、鑫达公司和担保人郭娟娟、梁继英于2010年11月17日签订执行和解协议，郭娟娟自愿用其100万元存款为鑫达经营处、鑫达公司作担保。郭娟娟在2010年11月18日把100万元保证金从中国农业银行转到复兴区人民法院，郝俊芬分两次从复兴区人民法院领走100万元。现郭娟娟向鑫达经营处、鑫达公司主张代为偿还的100万元保证金及利息，引起本案诉讼。该执行和解协议的履行地在复兴区，复兴区人民法院对本案有管辖权。另外，虽然鑫达经营处在2007年1月18日因未办理年检被邯郸市工商行政管理局复兴分局吊销企业法人营业执照，但并未办理工商注销登记，在被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，其诉讼主体资格依然存在。鑫达经营处的住所地为邯郸市人民路西段，属复兴辖区，复兴区人民法院据此对本案亦有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三款、第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 李雅敏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第709号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人易某某，男，1964年10月5日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化，务工人员，住零陵区石山脚乡石山脚村小冲组*****号，因本案于2014年1月21日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]452号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日21时许，被告人易某某饮酒后驾驶粤YKF***号小型越野车途经S121线佛山市南海区大沥镇鸿业酒店路段时与朱某某驾驶的粤AW4***号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。易某某被民警当场查获。经鉴定，查获易某某时其血液中乙醇含量为193mg/100ml,属醉酒驾驶。易某某到案后如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人易某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据道路交通事故认定书查明，案发后，被告人与事故相对方已达成和解协议，对方表示不追究被告人的赔偿责任。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且与事故相对方达成和解协议，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终4661号
上诉人（原审原告）：罗小玲，女，1963年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆元迪房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号第*层。
法定代表人：蒋静，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：贵州瑞安置业有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城*栋*层。
法定代表人：李永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永伟，该公司员工。
原审第三人：王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
上诉人罗小玲因与被上诉人重庆元迪房地产开发有限公司（以下简称重庆元迪公司）、贵州瑞安置业有限责任公司（以下简称贵州瑞安公司）及原审第三人王俊博确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗小玲于2018年9月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗小玲申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。因本案系70件类案之一，原判论理部分确有不当之处，本院已在（2018）黔03民终4620号案件中予以纠正，故对原判相关论述的理解应以该案判决认定为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗小玲撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由罗小玲负担，由本院退还罗小玲30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
审 判 员 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年九月十九日
法官助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2522-1号
原告杨金花。
被告窦开坦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街盛荣大厦。
负责人张英，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月27日向本院提出申请，要求对被告窦开坦驾驶的车牌号为鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告窦开坦驾驶的车牌号为鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴玉苗
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00032号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人南通格麦数控机床制造有限公司。
法定代表人徐勇。
海安县国土资源局于2014年7月14日，对被申请人作出海国土行决（李）字（2014）第8号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年12月29日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县李堡镇蒋庄村15组的1350平方米集体土地建设非农业项目，建筑占地面积1350平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出：责令自行拆除在非法占用的1350平方米土地上新建的建筑占地面积为1350平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款13500元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（李）字（2014）第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初703号
原告：徐某。
被告：郑某甲。
原告徐某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求与被告离婚；2、儿子郑庶现年14岁随被告生活，原告每月支付儿子抚养费500元至儿子18周岁止。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项、第三项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子郑某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，双方在金东区孝顺镇人民政府登记结婚。婚后，因双方性格脾气不和等原因，双方也经常有矛盾发生。2013年12月份的某天晚上，原告在娘家串门，被告表现不悦，原告回家时，任凭原告怎样要求，被告就不再给原告开门。无奈，原告只能回娘家暂住。原告认为，原、被告作为夫妻，被告不让原告进门的行为是极大的错误，所以，原告回娘家居住后，就希望被告在之后的日子里能向原告赔礼道歉，然后接原告回家。娘家与夫家其实很近的，也就相距几百米而已。可之后的日子，直到今天已二年有余，被告都没有来看过原告。原、被告偶尔在街上相遇，也已成陌路。原告认为，双方至今已分居二年有余，夫妻感情早已破裂。被告称，不同意离婚，现在孩子还小，父母离婚对子女的影响很大，为了小孩不同意离婚，原告起诉状中陈述的内容不属实，当天我不在家，房门是锁的，但大门是开的。原告为什么回娘家我也不知道，自那次分开后因为我打工很忙，确实是没有接过原告。
三、夫妻共同财产情况：在夫妻关系存续期间置办的夫妻共同财产中原、被告陈述一致的有：组装电脑，笔记本电脑，电视机各一台。另被告表示原告有存款10万元。
四、夫妻共同债权债务：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，无共同债权。对共同债务：原告陈述在夫妻关系存续期间，无共同债务。被告表示不清楚。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有：结婚登记申请书一份。被告表示不同意离婚，但未提供证据。本院审查认为，原告出示的证据，来源合法，内容客观证实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
针对双方存在争议的第三项事实，被告对原告享有10万元存款未举证证明，故以上事实本院不予确认。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告自由恋爱三年后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，婚后双方共同生活多年。随着时间的推移，婚姻生活中的各种矛盾逐渐显现，家庭琐事、经济原因使双方产生矛盾，因双方缺乏有效沟通，且性格志趣不一使得夫妻感情日渐冷淡。原告常年在娘家居住使得夫妻间又无有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，互相信任，从有利于儿子健康快乐成长的角度出发，双方尽早共同生活，以此弥补双方产生的隔阂，婚姻还有延续的希望，夫妻也是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年四月八日
代书 记员 莫群红
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执318号
申请执行人：中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人：王书江，职务行长。
被执行人：于成雷，男，满族，住海伦市。
被执行人：李金辉，女，汉族，住海伦市。
被执行人：张柏雨，男，汉族，住海伦市。
被执行人：赵玉红，女，汉族，住海伦市。
被执行人：秦楠楠，女，汉族，住海伦市。
被执行人：范中兴，男，汉族，住海伦市。
被执行人：刘志友，男，汉族，住海伦市。
被执行人：哈长霞，女，满族，住海伦市。
被执行人：李玉民，男，汉族，住海伦市。
本院在执行中国银行股份有限公司海伦支行与于成雷、李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、刘志友、哈长霞、李玉民借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司海伦支行于2018年1月22日依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初1596号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人秦楠楠偿还本金200，000.00元，范中兴、张柏雨、赵玉红、刘志友、哈长霞、于成雷、李金辉、李玉民承担连带保证责任，负担案件受理费4300.00元。执行过程中，被执行人刘志友未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人于成雷、李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、刘志友、哈长霞、李玉民纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人于成雷、李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、刘志友、哈长霞、李玉民有可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司海伦支行也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）黑1283执318号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪威
审判员 张 权
审判员 佟 禹
二〇一八年七月二十日
书记员 苗丛辉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0782民初54号
原告周在龙，男，1952年3月5日生，汉族，住辉县。
被告穆名喜，男。1949年4月4日生，汉族，住辉县。
原告周在龙与被告穆名喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周在龙于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周在龙以原、被告双方已自行协商解决到底为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周在龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周在龙负担。
审判员 姚建伟
二〇一八年一月五日
书记员 李盼盼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7621号
原告：丹阳市云阳镇横塘兴旺舞鞋厂，住所地丹阳市云阳镇横塘东马场，组织机构代码L24711176。
经营者：凌凡娣，女，1965年3月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：胡黎毓，男，1985年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
原告丹阳市云阳镇横塘兴旺舞鞋厂与被告胡黎毓买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇横塘兴旺舞鞋厂的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告胡黎毓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳镇横塘兴旺舞鞋厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款109000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月至8月间，被告共计结欠原告价款109000元未给付，原告多次催要，被告均未给付。
原告为证明其诉讼主张，提供了证据欠条1份，证明被告结欠原告价款109000元未给付。
被告胡黎毓未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2012年开始，原、被告发生买卖舞鞋的业务。2014年5月至8月，被告共计结欠原告价款109000元，被告于2015年1月12日出具欠条给原告，后被告一直未给付价款。
本院认为，原告和被告之间发生买卖舞鞋的业务，是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款109000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告胡黎毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡黎毓于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市云阳镇横塘兴旺舞鞋厂价款109000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执487号
申请执行人朱淑芳，女，1950年9月1日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人梨树县梨树乡西中安村委会。
朱淑芳与梨树县梨树乡西中安村委会买卖合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初437号已经发生法律效力。朱淑芳于2016-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初437号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1901号
原告：王晓杰。
被告：王双。
被告：王富海。
本院在审理原告王晓杰与被告王双、王富海民间借贷纠纷一案中，因原告王晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王晓杰撤诉处理。
本案受理费减半收取计514.5元，由原告王晓杰负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈思思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11008号
原告：重庆盛天建筑机械设备有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
委托代理人：何东隆。
被告：重庆市投缘建设有限公司。住所地：重庆市长寿区。
被告：叶德华，男，汉族，1971年12月20日生，住重庆市长寿区。
原告重庆盛天建筑机械设备有限公司与被告重庆市投缘建设有限公司、被告叶德华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆盛天建筑机械设备有限公司的委托代理人何东隆到庭参加了诉讼。被告重庆市投缘建设有限公司、被告叶德华因无法联系，本院公告向其送达开庭传票、应诉通知书后，现公告期届满，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盛天建筑机械设备有限公司诉称：2013年4月4日，原告与第一被告在重庆市九龙坡区签订了《租赁合同》，约定被告向原告租用建筑物资碗扣式、脚手架及上下托撑等，租金每月25日进行一次结算，并应于次月10日前向原告付清所有款项。合同另约定被告不履行合同应支付的违约金以及《租赁物资丢失、报废及损坏的赔偿标准》。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付租用物资的义务，被告却未按照约定支付租金，也未将租赁物资全部归还。截至2016年5月25日，被告尚欠原告租金及赔偿金共计345230.07元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求：1、请求判令二被告立即向原告支付租金及赔偿金共计人民币345230.07元；2、请求判令二被告向原告支付违约金（以345230.07元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，违约金计算至租金及赔偿金支付完毕为止）；3、二被告承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求的本金金额变更为344159.06元。
被告重庆市投缘建设有限公司、被告叶德华未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月18日，重庆市长寿区和合劳务有限责任公司被依法核准变更为重庆市投缘建设有限公司。
2013年4月4日，原告与重庆市长寿区和合劳务有限责任公司签订了《租赁合同》，约定第一被告向原告租用建筑物资碗扣式、脚手架及上下托撑等，双方对租用数量、物资名称、租赁期限、租金标准进行了约定，同时约定租金每月25日进行一次结算，并应于次月10日前向原告付清所有款项。该合同还约定第一被告制定提货人为被告叶德华，交货地点为九龙坡区含谷镇宝洪村，同时双方还对WFJ碗扣式脚手架的《退租验收标准及赔偿规定》进行了约定。违约责任：被告未能在本合同约定的期限内缴纳租金及相关费用，每逾期一日，向原告支付逾期金额的0.5%的违约金。被告叶德华作为第一被告的委托代理人在该合同上签字。
2014年2月1日，原告与第一被告签订《补充协议》，双方租金价格进行了调整，同时新增了一名提货人何万能。2014年5月12日，原告与第一被告签订了《货款抵扣租金协议》，双方约定由原告向被告购买630钢管桩一批，单价为2600元/吨，双方约定该批钢管桩的货款直接抵扣租金。该合同只有何万能的签字，第一被告未加盖公章。
从2013年4月4日至2015年4月2日，原告按照合同约定向第一被告交付了租赁物，且送货单均由叶德华、何万能签收，丢失物件赔偿明细表有何万能的签字。截至2015年5月25日，该期间的租金及赔偿金共计为1557087.06元，第一被告共计支付了1212928元（含钢管桩抵扣款91728元），尚欠344159.06元未付清。
上述事实，有当事人的陈述、工商档案、租赁合同、补充协议、送货单、结算单、物品丢失明细表等证据在卷为凭并经当庭质证，足以采信。
本院认为：被告重庆市投缘建设有限公司、被告叶德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与重庆市长寿区和合劳务有限责任公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均产生法律约束力。由于重庆市长寿区和合劳务有限责任公司已变更为被告重庆市投缘建设有限公司，按照公司法的相关规定，重庆市投缘建设有限公司的债权债务应当由被告重庆市投缘建设有限公司承担，故原告起诉被告重庆市投缘建设有限公司符合法律规定。根据双方合同约定，第一被告指定的收货人为叶德华、何万能，根据原告提供的送货单、结算单及物品丢失明细表，该三份证据均由叶德华、何万能的签字，该二人签字行为也符合双方合同约定，故第一被告应当按照原告实际交付的租赁物计算租金，根据结算单的金额，第一被告仍然差欠344159.06元未付清，而何万能代表第一被告与原告签订抵款协议，未对第一被告的权利造成损害，故对抵款协议中抵扣租金的事实本院予以认可。因此，对原告要求第一被告支付该笔租金及赔偿金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于第二被告叶德华是否应当与第一被告承担共同支付租金的义务。本院认为，被告叶德华只是作为租赁合同签订方的委托代理人，故叶德华不应是合同向对方，其不应承担该租赁合同的义务。
另外原告要求被告支付违约金。本院认为，按照合同约定，双方对租金结算后应于次月10日前付清所有款项。因双方并未就所有租金进行结算，故本院认为应从原告起诉之日（2016年6月17日）起计算。由于双方约定的每日0.5%属于明显过高，现原告自愿调整为参照按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市投缘建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆盛天建筑机械设备有限公司支付拖欠的租金及赔偿金共计344159.06元；
二、被告重庆市投缘建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆盛天建筑机械设备有限公司支付违约金（以344159.06元为基数，从2016年6月17日起，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至租金及赔偿金付清之日止）；
三、驳回原告重庆盛天建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7904元，由被告重庆市投缘建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 瑜
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执270号
申请执行人:蹇立新，女，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行蹇立新与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，蹇立新等人已进行破产债权申报，现申请执行人蹇立新请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第850号
上诉人（原审被告）上海加力富机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）王天果。
上诉人上海加力富机械制造有限公司（以下简称加力富公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人加力富公司之委托代理人黄小同、被上诉人王天果之委托代理人沈舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王天果系加力富公司员工，双方订有期限为2011年8月14日至2012年8月13日的劳动合同，约定王天果的月工资报酬为人民币1，280元。
2013年8月，加力富公司要求与王天果续订劳动合同，但双方未就订立劳动合同事宜达成一致。当月27日，加力富公司以王天果拒绝订立公司的劳动合同为由解除双方的劳动关系。
王天果在职期间签收的工资单显示其每月基本工资为当月上海市最低工资标准。加力富公司以基本工资作为加班工资计算基数乘以200%支付王天果每月周六加班工资。
2013年9月3日，王天果向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求加力富公司支付加班工资差额35，000元、高温费差额1，000元、违法解除劳动合同的赔偿金55，000元、年休假工资3，500元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额55，000元、2013年8月1日至27日的工资5，000元。2013年11月8日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2013）办字第3735号裁决：加力富公司支付王天果高温费1，000元、年休假工资713.60元、2013年8月1日至27日的工资2，243.98元，王天果的其余仲裁请求不予支持。王天果不服该裁决而诉至原审法院，要求加力富公司支付休息日加班工资差额35，000元、违法解除劳动合同的赔偿金55，000元、2012年8月13日至2013年8月12日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额55，000元。
原审认为，王天果主张其工资为计件工资，进而主张其存在周六加班工资差额，但王天果既没有提供单价也没有提供相应的周六产量。同时，由王天果签名的工资条显示加力富公司按照计时的方式依法支付了王天果周六加班工资，故王天果主张加班工资差额，缺乏依据，原审法院不予支持。
关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的争议，加力富公司主张劳动合同上对合同日期的修改系双方合意确定，但没有提供任何证据证明，故原审法院不予采信。双方所订立的劳动合同至2012年8月13日到期，直至王天果于2013年8月离职，期间双方并无书面劳动合同，违反了法律规定，加力富公司应当支付王天果2012年9月14日至2013年8月13日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。二倍工资计算基数应当为劳动者正常出勤工资，故原审法院以工资单中固定金额作为基数，核算加力富公司应当支付王天果未订立书面劳动合同的二倍工资差额为32，563.18元。2013年8月，加力富公司主动要求与王天果订立劳动合同，但王天果拒签，加力富公司据此解除劳动关系并不属于法定支付赔偿金的范围，王天果要求加力富公司支付解除劳动关系赔偿金，原审法院不予支持。
关于仲裁裁决的高温费、工资以及年休假工资，双方均无异议，原审法院予以确认。
原审法院经审理后，于2014年4月30日作出判决：一、上海加力富机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付王天果2012年9月14日至2013年8月13日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额32，563.18元；二、上海加力富机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付王天果高温费1，000元；三、上海加力富机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付王天果年休假工资713.60元；四、上海加力富机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付王天果2013年8月1日至27日工资2，243.98元；五、驳回王天果的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王天果负担（已付）。
原审法院判决后，上诉人加力富公司不服，向本院提起上诉称，王天果于2011年8月14日进入加力富公司工作，双方订有期限为2011年8月14日至2012年8月13日的劳动合同。加力富公司已按照法律规定自用工之日起一个月内与王天果订立劳动合同。合同期满后，王天果仍在加力富公司工作，加力富公司未表示异议，应视为双方同意以原条件履行劳动合同。原审法院判决加力富公司支付王天果未订立书面劳动合同二倍工资差额系适用法律错误。故请求撤销原审判决第一项，依法改判加力富公司不支付王天果未订立书面劳动合同二倍工资差额32，563.18元。
被上诉人王天果辩称，不同意加力富公司的上诉请求，要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，劳动合同的订立和履行均应遵循诚实信用原则。劳动合同法规定建立劳动关系必须订立书面劳动合同，同时明确未订立书面劳动合同的法律后果。该规定适用于劳动关系的整个存续期间。双方在期限为2011年8月14日至2012年8月13日的劳动合同到期后仍存续劳动关系，加力富公司应按法律规定在一个月宽限期内及时与王天果续订书面劳动合同。现加力富公司未依法履行该项义务，又未举证证明存在王天果拒绝订立书面劳动合同等情形，应承担支付2012年9月14日至2013年8月13日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额的法律责任。故加力富公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海加力富机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执385号
申请执行人：中国银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：王书江职务行长
被执行人：姜忠林，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王宝荣，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：姜欣，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：姜忠厚，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：江世荣，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：姜忠华，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海伦市支行与被执行人姜忠林、王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，故申请执行人中国银行股份有限公司海伦市支行申请终结执行（2018）黑1283执385号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪威
审判员 佟 禹
审判员 张 权
二〇一八年七月二十日
书记员 苗丛辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终349号
上诉人(原审被告)：朱贤彬，男，1986年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋源，上海政明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海虎啸置业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：朱蓓，董事长。
上诉人朱贤斌因与被上诉人上海虎啸置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱贤斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年一月二十六日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池志强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹爱香。
再审申请人池志强因与被申请人曹爱香房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
池志强申请再审称：原审依据曹爱香于2010年4月19日向迟志强出具的收条，认为诉争双方仅就涉案房屋存在转让意思表示，以证据不足为由认定双方未成立房屋买卖合同关系系错误。双方曾就房屋转让达成协议，且池志强已通过对房屋的装修、归还按揭款、办理水电入户等手续履行了房屋买卖合同买受方的主要义务，故双方房屋买卖合同关系已成立。原审事实认定及法律适用皆错误。池志强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
曹爱香答辩意见称：曹爱香从未与池志强就涉案房产的转让达成一致意见，诉争房产矛盾源自池志强与其前妻即曹爱香女儿的婚姻变故。在池志强和曹爱香女儿婚姻关系存续期间，池志强入住涉案房产办理的相关手续，并不能视为其履行了相应购房义务。原审事实认定清楚、法律适用正确，请求驳回池志强的再审申请。
本院经审查认为，双方争议的焦点是曹爱香与池志强是否达成涉案房产的房屋买卖合同关系。曹爱香于2010年4月19日向池志强出具的收条，结合当时正处于池志强和曹爱香女儿的婚姻关系存续期间的事实，说明双方曾就涉案房产存在转让的意思表示，但因故未形成书面转让协议。池志强虽主张双方曾达成书面房屋转让协议，但未能举证证明。依据现有证据不足以证明池志强和曹爱香就涉案房产成立房屋买卖合同关系，原审驳回其诉请并无不当。双方就诉争房产的款项往来，可另行主张权利。原审事实认定清楚，法律适用正确。池志强申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回池志强的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年八月十七日
代书 记员 范华芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初4743号
原告：李相儒，男，1996年4月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：彭为敏，男，1991年12月16日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告李相儒与被告彭为敏民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元减半缴纳88元，由原告李相儒负担。
审 判 员 章 溯
二〇一八年十一月六日
法官助理 沈丽娜
书 记 员 方依云
?
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第689号
上诉人（原审被告）韩某。
被上诉人（原审原告）柴某，女汉族。
上诉人韩某因与柴某离婚纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第2913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，由被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，ＸＸ阳，原告柴某系邯郸市邯钢集团丰达冶金原料有限公司职工，月工资621元。被告韩某系冀中能源峰峰集团有限公司铁路运营分公司正式职工，月平均工资2867.9元，原被告因家庭琐事吵架，并于2010年8月分居生活至今。原告于2011年2月28日诉至法院要求与被告离婚，一审法院2011年4月19日作出（2011）峰民初字第1305号民事裁定，准予原告撤回起诉。后原告再次诉至一审法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
一审法院经审理认为：双方婚前了解少，婚后感情一般，后因家庭琐事经常发生矛盾，原告离家与被告分居近两年，导致夫妻感情彻底破裂。原告先后两次起诉被告离婚，已经无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子ＸＸ阳的抚养按照法律规定，参考当地生活消费水平及由被告实际收入情况，从有利于其健康成长角度出发酌情处理。婚生子ＸＸ阳一直跟随原告生活，年龄尚小，以随原告生活为宜。原告要求被告每月支付1200元抚养费的请求过高，应以被告每月支付抚养费600元为宜。原告在诉讼中放弃分割夫妻共同财产的请求，属于行使处分权的行为，应予准许。因被告未在法定期限内提交证据及调查取证申请，因此被告辩称及有关其工资证明的质证已经不予采信，被告要求法院调取原告隐匿、转移财物的证据及要求原告返还财产的请求，无事实及法律依据，不予支持。一审法院据此于2012年3月17日判决：一、准许原告柴某与被告韩某离婚；二、婚生子ＸＸ阳由原告柴某抚养，被告韩某自判决生效之日其，每月支付抚养费600元至ＸＸ阳独立生活止。
一审宣判后，上诉人韩某不服一审判决，向本院提起上诉，其理由是：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2010）峰民初字第2005号民事判决；
二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
审判长 陈建英
审判员 宋书贵
审判员 张增民
二〇一二年五月二十八日
书记员 耿丽娟
河北省邯郸市中级人民法院（函）
峰峰矿区人民法院：
周美的与严栋海侵权纠纷上诉一案，本院已经决定发回你院重审。重审时，请注意下列问题：
一、你院判决认定上诉人周美的带人将严栋海的厦工50型装载机一台强行开走的的主要证据是，邯郸市公安局峰峰矿区公安分局刑警大队第七中队所出具的证明。该证明载明，严栋海父亲严春顺2010年6月4日14时许到该队报案，称其50型厦工铲车被人开走，该队电话核实了周美的，周称该铲车确实为其私自开走。但二审开庭时接警的二位警官出庭证实，他们没有电话核实周美的，而是让严春顺给周美的打电话核实，听严春顺说，周美的认可是她将铲车开走，是否周美的接的电话他们并不能确定。本院还调取了该中队的接警记录，即《报警案件发现受理登记表》，表上没有记录有电话核实及其他调查情况，且该队所出具的证明没有单位负责人签名。请你院根据我国《民诉法》第六十五条第二款的规定，对该队所出具证明，辨别是否具有真实性，并审查确定其证据效力。
二、上诉人周美的上诉称，50型东风装载机被严春顺带人开走，并提供了证明人，请你院核实是否确实。根据核实情况确定严春顺与本案是否有利害关系，并按程序作出处理。
二0一二年五月二十八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3880号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宗勤建，住所地浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宗勤建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宗勤建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，629.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，629.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1136号
申请执行人：科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：王金强。
被申请执行人：通辽市XX房地产开发有限公司，现住内蒙古通辽市。
法定代表人：包XX。
申请执行人科左后旗住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行其行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条规定，止付（扣留）其工商银行账户。所以本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 秀 艳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00629—1号
申请执行人唐玉海，男，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人齐桂英，女，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人唐佳帅，男，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人赵敏，女，住所地辽宁省盘山县。
被执行人付强，男，住所地辽宁省锦州市太和区。
辽宁省盘山县人民法院于2014年3月17日作出的（2013）盘县刑初字第00154号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐玉海、齐桂英、唐佳帅、赵敏据此向本院申请强制执行被执行人付强交通肇事一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金94443.65元及执行费850元，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人付强名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县刑初字第00154号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1380号
原告：周祖琼，女，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：胡以平，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：冉群英，女，1972年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周祖琼与被告冉群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祖琼到庭参加诉讼，被告冉群英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祖琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告冉群英偿还借款67500.00元，并承担年利率24%的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告冉群英因急需资金周转，向原告周祖琼借款67500.00元，并约定在2016年9月30日前还清，如果不能归还按照银行利息的四倍计算利息。到期后被告冉群英拒不偿还，因此起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冉群英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告冉群英给原告周祖琼出具了一份借条，内容为：今借到周祖琼675**.00元，借款时间为2016年7月30日，还款时间为2016年9月30日，如到期不能归还，愿意按照银行同期贷款利率四倍计算利息。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方的借贷关系有借条以及原告的陈述可以佐证，本院予以认定。关于利息的问题，因为双方已经有明确的约定，本院予以支持，只是利率的问题，双方约定的银行同期贷款利率的四倍系《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》（法释〔2015〕18号）发布之前的表述，现在应该按照前述规定，统一表述为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉群英于本判决生效之日起十日内偿还原告周祖琼借款本金67500.00元以及利息。利息以67500.00元为基数，从2016年10月1日起按照年利率24%计算至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744.00元，由被告冉群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈小信
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1551号
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行职员。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告王霞，女，汉族，1975年12月24日生，住江苏省南京市六合区。
被告田鹏飞，男，汉族，1981年8月14日生，住河北省邯郸市磁县。
被告柴燕霞，女，汉族，1981年11月6日生，住河北省邯郸市磁县。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告王霞、田鹏飞、柴燕霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封了被执行人王霞位于本市湖塘镇中凉二村20-2幢丙单元602室的房产，现双方达成和解，暂不处置查封财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)钟商初字247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 蒋小燕
审判员 洪金明
二〇一六年十二月三十日
书记员 李凯磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初8750号
原告河南徐建机械设备租赁服务有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街26号9号楼1405室。
法定代表人康莹雪，总经理。
委托代理人吴海东，河南昱玮律师事务所律师。
被告济南江北机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市市中区岔路街308号楼南段1-406号。
法定代表人范丽英。
原告河南徐建机械设备租赁服务有限公司与被告济南江北机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南徐建机械设备租赁服务有限公司委托代理人吴海东到庭参加诉讼。被告济南江北机械设备租赁有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告承租原告徐工牌混凝土泵车一台，车牌号为苏Ｃ×××××，租期为12个月，裸车租赁价格为55000元/台/月，并约定被告不按期支付租金、保险费等情形的，原告有权解除合同收回租赁设备，被告按逾期额日千分之一的标准向原告支付违约金，因被告原因提前解除合同应按合同总价款的20%向原告支付违约金等。被告收到原告的车辆后，没有按约按时支付租金，并于2015年10月30日将租赁设备提前退回。故请求判令被告支付原告租金73333元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）就乙方承租甲方混凝土泵车事宜签订《设备租赁合同》一份，合同编号为ZL20150429017，合同主要内容包括：1、租赁标的物：徐工牌HB56K泵车一台，现值495万元，月租金5.5万元，车牌号为苏Ｃ×××××。2、租赁期限：12个月，实际起租日以交车单交接日期为准。3、乙方负责自提，并签订设备交接清单，设备交接后的安全、运费等相关责任由乙方承担。4、租赁价格：裸车租赁价格为55000元/台/月，从实际起租日起计，按月支付，租金支付至甲方指定账户中。5、保证金：乙方应于租赁合同签订后即向甲方支付保证金110000元，合同履行完毕后，如乙方无合同约定的违约情形的，保证金退还，保证金不得用于充抵租金。6、违约责任：乙方如不按期支付租金、保险费、其他应付费用及出现其他违约情形的，甲方有权同时采取下列一项或几项措施：（1）解除合同，收回租赁设备，拖车费用（以实际发生为准）由乙方承担；（2）要求乙方按逾期额的日千分之一的标准向甲方支付违约金；（3）要求乙方赔偿各项损失；（4）要求乙方及时付清租金和其他费用；（5）甲方有权将乙方从甲方购买和租赁的所有设备捆绑锁车。
同时，双方签订《补充协议》作为该租赁合同的附件，补充协议内容为：1、编号为ZL20150429017合同的租赁性质为车辆租赁，租期12个月，月租金55000元，保证金110000元，手续费5000元，调查费2000元，IOS维护费900元，GPS管理费5000元，审车押金6000元，审车服务费2000元，共计185900元；保险费用按实际保费缴纳。2、乙方租期12个月，租赁期限为2015年5月2日至2016年5月2日，还款日为每月2日，若前11个月即从提车之日起到2016年5月2日每月还款无逾期则可免最后一个月即2016年3月2日应交纳月租。
上述合同签订后，被告向原告交纳保证金110000元，并于2015年4月30日签署了《车辆交接单》，认可收到原告交付的苏Ｃ×××××号车辆，该车辆登记在原告公司康波名下。庭审中原告认可租金交纳日期由每月2日变更为每月18日，被告在租赁该车期间交纳了三次租金，每次55000元，共计165000元。租赁期限未满，被告于2015年10月30日将车辆退还原告。
上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件。2、企业信用查询单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件。3、租赁合同、补充协议、苏Ｃ×××××号机动车行驶证复印件各一份。4、委托书、车辆交接单及入库单。5、欠款明细。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告依约将出租车辆苏Ｃ×××××号车交付给被告后，被告应当按照合同约定按时向原告支付租金。被告未按约交纳租赁期间的全部租金，构成违约，被告应当将所欠租金支付原告。根据合同约定及原告欠款明细自认，租金为每月55000元，截至2015年10月30日，被告应支付的租金为330000元，实际支付了165000元，扣除原告已收取的保证金110000元，故被告应当再支付原告租金55000元。
被告济南江北机械设备租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南江北机械设备租赁有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南徐建机械设备租赁服务有限公司租金55000元。
二、驳回原告河南徐建机械设备租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由原告河南徐建机械设备租赁服务有限公司负担458元，由被告济南江北机械设备租赁有限公司负担1175元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一八年八月一日
书 记 员 曹改红
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2375号
原告：孙久才，男，1943年4月8日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
被告：隆化县湾沟门乡苇塘沟村村民委员会，住所地隆化县湾沟门乡苇塘沟村。
负责人：刘景珍，村主任。
原告孙久才与被告隆化县湾沟门乡苇塘沟村村民委员会（以下简称苇塘沟村委会）物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙久才，被告苇塘沟村委会负责人刘景珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告土地0.15亩；2、由被告赔偿原告农作物损失800元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是隆化县湾沟门乡苇塘沟村四组村民，土地承包时分得位于川道地的承包土地。2010年，发洪水把该地块外面的回牛头冲走0.15亩。2015年，上级拨付救助款挡坝修复该地块。施工时，又占用我已耕种的土地进行施工。还把耕地上的土推到外面用于恢复外面的耕地。损毁我已经耕种的土地一亩多。施工结束后，已经恢复的原来属于我的土地理应归还给我。可是村委会主任刘景珍却不顾历史事实，私自把恢复后属于我的承包土地送给了五组的杲孟、段荣才二人。我多次找到刘景珍要求停止侵权，归还土地，刘景珍却始终不予归还。
本院经审查认为，原告孙久才所提供的证据不足以证明对其主张的0.15亩土地享有承包经营权。被告苇塘沟村委会亦辩称原告所诉土地原为河道，不是耕地。原告诉请由被告赔偿农作物经济损失800元，亦应以其对涉诉土地享有土地承包经营权为基础。故本案双方争议的实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案争议应由有关行政部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回孙久才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙德富
二〇一七年九月十六日
书记员 徐鹏飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初10121号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：张钟，男，1986年10月30日生，汉族，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告张钟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司江阴分行撤诉。
案件受理费减半收取计60元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。
审判员 张 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 黄陈菊
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1127执695号
申请执行人徐新平。
被执行人蔡高红。
本院在执行申请执行人徐新平诉被执行人蔡高红买卖合同纠纷一案中，黄梅县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）鄂1127民初1015号民事判决书确定：限被告蔡高红于本判决生效后十日内偿还下欠原告徐新平的货款102000元及利息。逾期后，被执行人蔡高红未履行义务，申请执行人徐新平向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人蔡高红在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人徐新平又提供不出被执行人蔡高红可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1015号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人蔡高红尚欠申请执行人徐新平102000元。
如申请执行人徐新平发现被执行人蔡高红有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特628号
申请人张振华，男，1959年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人王洋洋，河南银基律师事务所律师。
委托代理人刘丽如，河南银基律师事务所实习律师。
申请人董安平，男,1973年3月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人安建伟，该公司经理。
委托代理人赵圣霞，公司员工。
本院于2018年8月1日立案受理申请人张振华与申请人董安平、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人张振华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月18日经行业调解组织主持调解，达成如下调解协议:
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人张振华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计18200元（壹万捌仟贰佰元整），于2018年8月19日前付清。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人董安平2000元（贰仟元整），于2018年8月19日前付清。
各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张振华与申请人董安平、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年7月18日经行业调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年八月一日
书记员 赵 蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1372号
原告：金朝铸。
委托代理人（特别授权）：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：胡斌特。
委托代理人（特别授权）：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：谢菁。
原告金朝铸与被告胡斌特、谢菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞，被告胡斌特委托代理人林赞勇到庭参加诉讼，被告谢菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金朝铸起诉称：2014年12月7日、2015年4月7日、2015年4月15日，被告胡斌特以投资经商为由分别向原告借款11万元、10万元、38万元，口头约定利息2分，并承诺在短期内归还，并出具欠据。后经催讨，至今未支付。俩被告系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应共同偿还。现原告起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金59万元及利息（自2015年9月28日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、身份证、户籍信息、以证明原、被告的诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系于2014年9月15日登记结婚的事实。
二、借款借据，以证明被告欠款的事实。
三、转账记录，以证明原告向被告胡斌特、案外人朱海旦的转账金额。
被告胡斌特答辩称1、本案的借款有部分是本金，有部分是利息，具体记不清楚了，都是高利贷，利息都是超过2分的。2、借条是结算之后出具的，被告胡斌特已经偿还原告644240元，本案借款已经结清，但是条子还在原告处，双方之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的期限内被告胡斌特提供了以下证据：
转账记录，以证明被告还款的事实。
对原告提供的证据，被告胡斌特质证如下：1、对所有证据的真实性均无异议。但是借款本金没有这么多，有些是利息款。2、转账单无法反映出转出账户名和账号。
对被告胡斌特提供的证据，原告金朝铸质证如下：1、没有银行盖章，双方来往笔数很多，记不清楚，原告向银行核实，但工作人员不帮忙核对，请求法庭进一步核实。2、其中2014年11月24日、11月28日的汇款，是借款借据出具之前发生的，不可能是偿还本案的借款，与本案无关，属于双方之前的经济来往。3、原告转账给被告及被告母亲朱海旦的金额约150万，而被告及其母亲转账给原告的金额不足100万，结合交易习惯，如果已经偿还的借款，借据会还给债务人，故被告及其母亲的转账都是偿还其他的借款，与本案无关。4、被告出具的借据最后一张是2015年4月15日，在出具借据之前，如果之前的借款已经还清，被告不可能不拿回先前出具的借据，显然不合情理。5、原告转账给被告的银行单都有双方的账号，其中农商银行金朝铸的账号为62×××70，在转账单上注明账户名为金朝铸。
结合原、被告的质证意见本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2、3，真实，合法，可以证明原告主张的待证事实。对被告胡斌特提供的转账记录，仅能证明原告与被告胡斌特及原告与案外人朱海旦之间存在经济来往。
经审理本院认定：被告胡斌特多次向原告借款，2014年12月7日，借款11万元，2015年4月7日借款10万元，2015年4月15日借款38万元。上述借款均口头约定月息2分，并由被告胡斌特出具欠据。
另查明：借据出具前后，原告与被告胡斌特及原告与案外人朱海旦之间经济往来频繁，存在多笔往来款项。
本院认为，被告胡斌特欠原告借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告胡斌特应当予以偿付。现原告要求被告胡斌特偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2分，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，有利于被告，本院予以支持。被告胡斌特主张本案借款有部分系利息款，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告胡斌特主张已经偿清了欠款，本院认为，根据双方（包括原告与朱海旦之间）的汇款记录显示，在欠据出具前后，双方的汇款频繁，说明双方还有其他的经济来往，因此被告胡斌特以部分的汇款记录主张已经偿还了欠款的理由不充分，被告胡斌特需对该主张继续承担举证责任。俩被告系夫妻，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。被告谢菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡斌特、谢菁应在本判决生效之日起十日内偿还原告金朝铸借款本金59万元及利息（以59万元为基数，自2015年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，公告费200元，由被告胡斌特、谢菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年四月六日
代书 记员 施古月
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2056号
原告隰建华，男，1975年4月11日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告隰建华与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告隰建华诉称，原告隰建华通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座6单元202室所有权，被告于2014年3月17日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告隰建华通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座6单元202室房屋所有权，被告于2014年3月17日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告隰建华通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告隰建华接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9359号
上诉人(原审被告)：金维麟，男，1926年1月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：金毅，男，1959年11月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张文博，男，1985年10月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人金维麟因与被上诉人张文博相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人金维麟上诉请求：二审法院撤销原审判决主文第一项、第二项，改判对张文博要求金维麟拆除防盗门和组合式橱柜的诉讼请求不予支持。事实和理由：金维麟安装的防盗门上有小门可以打开进行通风与采光，且张文博自行在走道最外侧安装的防盗门也会影响通风与采光；公共走道上的组合式橱柜已存放了30余年，符合当时的法律规定，且不存在消防隐患。
被上诉人张文博辩称：金维麟安装的封闭式防盗门将上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“1206室”)卫生间的窗户封闭于走道中，影响通风、透气、采光，金维麟安装组合式橱柜内所存放的物品散发异味且存有消防隐患，故不同意金维麟的上诉请求，要求二审法院维持原判。
被上诉人张文博向一审法院起诉请求：1、金维麟拆除安装在1206室及上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“1207室”)分户门之间公共走道上的封闭式防盗门一扇；2、金维麟拆除搭建在1206室及1207室分户门之间公共走道上的组合式吊柜四组；3、金维麟赔偿张文博洗衣机、排气扇霉变修复损失人民币(以下币种均为人民币)1,000元；4、金维麟赔偿张文博精神损失费50,000元；5、金维麟赔偿张文博医疗费1,000元。原审审理中，张文博撤回其第三项要求金维麟赔偿洗衣机、排气扇霉变1,000元财产损失的诉讼请求。
一审法院认定事实：张文博、金维麟系邻居，分别为1206室和1207室的房屋所有权人。双方房屋分户门成直角。多年前，金维麟在其分户门前公共走道上安装金属栅栏式的防盗门一扇，并在该门内安装组合式下橱柜三组，上橱柜一组，将张文博的1207室卫生间窗户拦在其内，2013年张文博成为1207室房屋所有权人后即向金维麟提出异议。2015年11月中旬，金维麟将原金属栅栏式防盗门更换为封闭式防盗门。2015年2月4日和11月13日，张文博、金维麟所有房屋所属物业部门因共用走道装铁门(防盗门)等分别向金维麟出具《违法建筑整改通知书》和《违规行为整改通知书》，要求其立即停止上述违规行为，恢复原状等。原审审理中，张文博提供其及妻子姚岑的上海市基本医疗保险门急诊就医记录册、上海市长宁区妇幼保健院产科门诊病历卡&准妈妈保健手册、收费票据、就医记录、医疗费单据，2016年1月19日病情证明单、2016年2月3日检验报告等证明张文博患有急性肠胃炎，张文博妻子怀孕前期孕吐反应比较明显，张文博也经常上厕所等和本案有间接关系，要求金维麟赔偿1,000元医疗费。经质证，金维麟认为：金维麟的防盗门安装有小门可以通风透光，平时是不关闭的，着火的话才会关，张文博的腹泄并非金维麟引起的，张文博妻子的情况和金维麟安装防盗门没有因果关系。一审法院认为：金维麟在其分户门间公共走道上安装封闭式的防盗门，并在该门内安装组合式橱柜四组的行为，影响了张文博的通行及通风和采光，金维麟应予拆除。张文博提供的其及妻子姚岑的上海市基本医疗保险门急诊就医记录册、上海市长宁区妇幼保健院产科门诊病历卡&准妈妈保健手册、收费票据、就医记录、医疗费单据等证据，不能证明张文博患急性肠胃炎，及张文博妻子怀孕前期孕吐反应等系金维麟上述搭建造成，故对张文博要求金维麟赔偿医疗费1,000元的诉讼请求，法院不予支持；本案为相邻纠纷案件，张文博要求金维麟赔偿精神损失费50,000元，于法无据，法院亦不予支持。另，张文博有处分自己诉权的权利，其要求撤回金维麟赔偿洗衣机、排气扇霉变1,000元的财产损失的诉讼请求，符合法律规定，法院应予准许。据此，一审法院判决：一、金维麟应于判决生效之日起十日内拆除1206室及1207室分户门之间公共走道上的封闭式防盗门一扇；二、金维麟应于判决生效之日起十日内拆除1206室及1207室分户门之间公共走道上的组合式橱柜四组；三、对张文博要求金维麟赔偿精神损失费50,000元的诉讼请求，不予支持；四、对张文博要求金维麟赔偿医疗费1,000元的诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，多年前，金维麟在其分户门前公共走道上安装金属栅栏式的防盗门一扇，并在该门内安装组合式下橱柜三组，上橱柜一组，将张文博1206室卫生间窗户拦在其内。2013年，张文博成为1206室房屋所有权人后即向金维麟提出异议。除此之外，原审法院依据本案在案证据查明的其他法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、公平合理、团结互助的精神，和睦相处，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。一方在行使权利时，不应损害相邻方的利益。本案中，金维麟在分户门间的公用走道上安装封闭式防盗门以及在公用走道上安装组合式橱柜，对相邻方张文博的通行和房屋通风、采光会造成一定影响，故原审法院据此判决金维麟拆除防盗门、组合式橱柜并无不当，本院予以维持。金维麟要求对张文博的拆除防盗门和组合式橱柜的诉讼请求不予支持的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人金维麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初19689号
原告:重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码：9150000074533171X。
法定代表人：徐厚斌，职务董事长。
委托代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人：李贤泽，重庆志平律师事务所律师。
被告：黄子义，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称：锦绣山庄物管）诉被告黄子义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦菘适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告锦绣山庄物管的委托代理人李贤泽，被告黄子义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣山庄物管诉称，原告为九龙坡区XX号XXX小区提供了物业服务。被告为小区内XXX号房屋业主，房屋建筑面积157.85平方米，物业服务费为1元/月·平方米。从2014年3月起至2016年8月止，被告拖欠30个月物业服务费4737元。经多次催收未果，请求判令：（一）被告支付从2014年3月至2016年8月期间物业服务费4737元，并以4737元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告黄子义辩称，对欠费期间无异议，物业管理费单价应调低；原告违反前期物业服务合同虚假分摊水电费，未经业主同意擅自利用电梯作为广告获取不当利益；未有权威论证，强行要求本单元业主缴纳电梯维修费；原告小区车位不足情况下对社会车辆开放停车场，对业主生命及财产造成极大安全隐患，业主租赁的车位不固定。
经审理查明，原告系物业管理企业资质等级为壹级的物业管理企业。被告为九龙坡区XX街XXX号房屋业主，此房屋位于XXX小区XXX号（建筑面积：157.85平方米）。2002年10月14日，金果园房地产开发有限公司（甲方）与重庆华新锦绣山庄物业经营管理公司（乙方）签订《物业管理委托合同》约定，甲方委托乙方对XXX小区实施物业管理，物业类型为别墅商务区、多层、高层商住楼、写字楼，委托管理期限为3年，从2002年8月1日至2005年7月31日。后重庆华新锦绣山庄物业经营管理公司更名为重庆锦绣山庄网络服务有限公司。
2005年8月19日，金果园房地产开发有限公司（甲方）与锦绣山庄物管（乙方）签订《前期物业服务合同》约定，甲方选聘乙方对位于重庆高新区XX街XXX号的XXX小区实施前期物业管理服务，物业服务采取包干制，住宅为1元/月·平方米，别墅、联排别墅为1.3元/月·平方米，合同期为3年，自2005年7月28日起至2008年7月27日止。其后，原告对XXX小区提供了物业管理服务，因被告未缴纳物业管理费而诉至本院。
2008年6月2日，XXX小区业主委员会进行了备案登记，但在《前期物业服务合同》到期后，未与原告再签订物业服务合同。
审理中，原告举示了2015年12月的催款通知及快递单，拟证明其向被告催收物业管理费。被告辩称从未收到催款通知。
被告举示了收据3份（水电费、停车费）、收条1份及照片2份，拟证明原告代收水电费随意作假，强行关闭电梯让业主缴纳维修费，擅自在电梯内发布广告，侵犯业主利益。被告对收据、收条真实性认可，认为与本案无关，对照片不予认可。
被告还举示《承诺书》复印件1份（2008年8月26日）及重庆市物价局渝价【2000】778号（2000年11月7日）、渝价【2007】197号文件复印件（2007年4月18日）各1份，拟证明原告曾承诺收费标准，但从2008年开始即违约。被告对上述证据真实性不认可。渝价【2000】778号文复印件载明，物业管理服务费收费标准为：住宅别墅1元/月·平方米、商务别墅1.5元/月·平方米、公寓1元/月·平方米。渝价【2007】197号文件复印件系关于XXX区物业服务单位更名后明确收费主体的通知。《承诺书》复印件载明，物管费不涨价并对水电公摊费收费标准予以了调整。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、催款通知、快递单、房屋登记信息查询证明、资质证书、营业执照等证据在卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《前期物业服务合同》期限届满后，原告事实上为XXX小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主也接受了服务，依照权利与义务相一致的原则，其仍应当按照支付物业管理费。被告提出的水电公摊费与本案无关，其以原告擅自发布广告、强行收取维修费及停车位管理等问题为由拒付物业服务费，但对其提出的问题，根据双方陈述及证据材料，不能认定原告未履行物业服务义务并存在重大瑕疵。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，至于收费标准，被告未对收费标准提出合理异议，故仍应按1元/月·平方米支付2014年3月至2016年8月期间的物业管理费4735.5元（1元/月·平方米×157.85平方米×30个月）。关于资金占用损失，本院酌定50元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子义于本判决生效后十日内向原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司支付物业管理费4735.5元及资金占有损失50元；
二、驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黄子义负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王亚如