广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1706号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李玉进，男，1982年4月7日出生，回族，贵州省纳雍县人，文化程度高中，户籍地纳雍县。因本案于2014年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉〔2014〕1716号起诉书指控被告人李玉进犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。审理过程中，本院转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检查员吴某、检察员梁伟康出庭支持公诉。被告人李玉进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年10月8日23时许，被告人李玉进尾随被害人肖某至本区南村镇板桥商务大厦旁边的南伟街3号附近，乘四周无人之机，从后抢被害人肖某的手提包（内有现金人民币60元、魅族移动电话一台、飞毛腿充电宝一个和耳机一副）。期间，被害人肖某发现被抢财物便立即与被告人李玉进拉扯手提包。被告人李玉进在抢劫过程中猛然发力将手提包背带扯断，致使被害人肖某摔倒地受伤（伤情未达轻微伤），并抢走被害人的手提包。其后，被告人李玉进在逃跑的过程中被人赃并获。经鉴定：上述手提包、移动电话、充电宝和耳机共价值人民币887.7元。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场、被害人伤情照片、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述证据。公诉机关认为，被告人李玉进无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人李玉进犯抢劫罪在有期徒刑三年至四年三个月幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人李玉进否认控罪，辩称当时没有与被害人拉扯，被害人也没有摔倒，行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年10月8日23时许，被告人李玉进尾随被害人肖某至本区南村镇板桥商务大厦旁边的南伟街3号附近，乘四周无人之机，从后抢被害人肖某的手提包（内有现金人民币60元、魅族移动电话一台、飞毛腿充电宝一个和耳机一副）。期间，被害人肖某发现被抢财物便立即与被告人李玉进拉扯手提包。被告人李玉进在抢劫过程中猛然发力将手提包背带扯断，致使被害人肖某摔倒在地受伤（伤情未达轻微伤），并抢走被害人的手提包。其后，被告人李玉进在逃跑的过程中被人赃并获。
经鉴定：上述手提包、移动电话、充电宝和耳机共价值人民币887.7元。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、抓获经过，证实被告人李玉进归案的时间、经过。
2、现场勘验笔录、现场图及现场、赃物、被害人伤情照片，证实案发现场的位置及状况；现场、赃物、被害人伤情照片已向被告人李玉进展示。
3、检查笔录、接受证据材料清单、发还清单，证实案发后对被告人李玉进身体进行检查；另外提取了被害人肖某被盗的物品，后予以发还。
4、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字〔2014〕2055号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人右环指中节有裂创、左膝部有皮肤擦伤，均符合钝性暴力作用所致；损伤程度未达轻微伤。
5、广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）〔2014〕1061号涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案的手提电话、耳机等共价值人民币887.7元。
6、被害人肖某的报案陈述及辨认笔录，证实2014年10月8日23时30分，其独自回家走到南村镇板桥商务大厦旁边的一巷子内，进去巷子里面时发现有人跟在后面。其回头看见是一名男子，走了几步对方就跑步冲上来动手抢其的包。其用手抓住挎包不让对方抢走。过程中其和对方发生推撞，其被男子推倒并摔在地上，右手和右边的膝盖都受伤了。男子抢走了其挎包就从巷口往南阳路逃跑。其起身追但没追上。后来其拦住一辆小汽车和司机说明了情况，司机就开车过去追那男子。其赶过去的时候，司机已经拿住其挎包还给其。其拿到包后继续往巷子里面走，看到现场有几名男子抓住抢其挎包的男子。其的挎包是120元购买的，内有现金60元、充电宝一个、黑色魅族MX2移动电话一台、还有一副白色耳机。
经辨认照片，指认被告人李玉进是当天抢其财物后被抓获的男子。
7、证人麦某的证言及辨认笔录，证实2014年10月8日23时许，其和朋友在南村镇威记大排档吃宵夜时听到有人喊抢劫，看到是南大路板桥牌坊附近一名女子喊的，还看到有一名男子拿着手提包跑到大排档附近。其怀疑是那名男子抢走女子的手提包的，其就一起追上去，并在南阳路第一个路口追上了男子。追赶过程中，有一辆白色的越野车也在追那男子，男子在逃跑的过程中把手提包扔走了。在现场抓获那名男子后，那女子也过来现场，并指认被抓获的男子是抢其财物的人。当时男子扔掉手提包后，被白色越野车的车主捡起来交还给那女子。
经辨认照片，指认被告人李玉进是当天被其抓获的男子。
8、被告人李玉进的供述。被告人李玉进归案后在公安侦查阶段均供认动手抢走被害人的挂包，期间有与被害人拉扯，具体供述如下：2014年10月8日晚23时许，其一个人在南村镇南村村附近走，看见一个女孩子左肩背着一个灰色的挂包走路。其因为身上没钱，就有了去抢她的包来搞点钱回深圳的念头。于是其徒步跟着对方，然后上前用手抢她的包。那女子与其拉扯，导致包带断了，对方由于惯性跌倒了。其得手后就拿着包跑。这时附近吃宵夜的人听到那女子叫抢劫就跑过来抓住其，挂包也被他们拿回去还给那女子。
以上证据，本院予以确认。
对于被告人李玉进辩解没有与被害人拉扯，当时被害人没有摔倒，经查，被害人肖某被抢后即陈述了被抢的经过，称事前已发现被人跟着，被抢当时用手抓住挂包，是对方将其推到而受伤的；对此被告人李玉进归案后一直稳定供认抢包期间有与被害人拉扯的行为，被害人手上的伤是拉扯期间造成的；就此被害人的陈述与被告人李玉进在侦查机关的供述相互吻合，足以证实被告人李玉进在夺取被害人财物时因被害人发现不放手而强行夺取，行为符合抢劫罪的犯罪构成，应当定性为抢劫罪。被告人李玉进庭审中否认通过拉扯强行夺取被害人财物，除其供述外没有其他证据予以印证，还反映其畏罪的心态，对其庭审的辩解本院不予采信。
本院认为，被告人李玉进无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李玉进犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玉进抢得被害人财物后逃跑过程中一直被被害人及群众追赶，最后被群众抓获并缴获赃物，即抢劫行为因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对被告人李玉进进行处罚。公诉机关关于对被告人李玉进判处三年以上四年三个月以下有期徒刑的量刑意见，因存在犯罪未遂的量刑情节，可以在上述量刑意见幅度外再减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人李玉进犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月8日起执行至2016年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 张海燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢艳芳