安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09277号
原告：张红。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被告：赵斌。
委托代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
被告：王运淑。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
原告张红诉被告赵斌、王运淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告张红及其委托代理人张雪玲，被告赵斌、王运淑的共同委托代理人陈雪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称：原告张红与被告王运淑系同学关系，两被告系夫妻关系。被告因经营家电生意，自2007年以来经常向原告借款，从2007年至2015年5月18日共向原告借款本金220万元，偿还本金50万元，利息付至2015年5月，截止2015年11月10日尚欠原告借款本金170万元、利息20.4万元。具体借款情况如下：2007年借款9万元；2008年5月11日借款5万元；2009年1月6日借款5万元；2009年9月11日借款10万元；2010年9月27日借款17万元；2011年8月24日借款20万元；2012年11月11月28日借款15.5万元，以上合计借款81.5万元，双方约定上述借款利息为月息1.5分，被告均按时支付了利息。2013年11月19日借款15万元；2013年12月17日借款10万元，2014年1月10日借款3.5万元（转款2.77万元加利息）；上述三笔借款加上2012年以前的81.5万元借款合计110万元，被告收回了以前的借条，给原告出具了一张110万元的借条，并约定借款的利息为月息2分。2014年6月5日，被告向原告借款20万元，原告转账支付给被告17.4万元，加上被告欠原告的2.6万元利息，被告向原告出具了20万元的借条，并约定利息2分，2014年7月1日。原被告双方进行结算，被告向原告出具了130万元的欠条，并约定借款利息为月息2分；2014年7月26日，被告向原告借款20万元，2014年8月28日借款10万元，2014年9月28日借款30万元，（一次20万元、一次10万元）；2015年1月17日，被告向原告借款20万元，原告于19日转账支付给被告，2015年5月18日，被告向原告借款10万元。至此，原告共支付被告借款本金220万元，上述借款双方约定月息均为2分，被告付息至2015年5月份，被告偿还原告本金50万元，尚欠原告借款本金170万元，利息20.4万元，被告于2015年5月停止付息后，原告多次向被告催要借款未果。故原告张红起诉要求：依法判令两被告偿还原告借款本金170万元及20.4万元利息，在诉讼过程原告增加诉讼请求，要求被告赵斌、王运淑支付利息自2015年5月份起至清偿之日止、按月息2分支付。并由被告承担诉讼费用和保全费用。
被告赵斌辩称：两被告系夫妻关系，但夫妻感情不和多年，已分居。借款虽然转入赵斌的银行账户，但银行卡一直为王运淑使用，赵斌未在借条上签字，对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，不应视为夫妻共同债务，赵斌不应承担还款责任。
被告王运淑辩称：借款是事实，但欠款数额为64.53万元，利息支付至2015年5月份，后因王运淑经济状况恶化，原告仅要求王运淑支付借款本金，视为原告对利息的放弃。2014年7月1日的130万元借条不真实，首先原告不具备如此高额借款的能力；其次因两被告夫妻感情不和，张红与王运淑系同学关系，张红与王运淑存在恶意扩大两被告夫妻共同债务的行为。2015年5月至今已偿还借款719100元，应作为偿还的借款本金扣除。2007年借款9万元与2008年借款5万元不存在，2012年11月28日借款应为11万元而非15.5万元、2014年1月10日借款应为2.77万元而非3.5万元。2015年5月17日借款20万元未约定利息，2015年5月18日借款约定月息4分违反法律规定，不应予以支持。
经审理查明，原告张红与被告王运淑系同学关系，被告赵斌与被告王运淑系夫妻关系，两被告共同经营家电生意。多年来王运淑分数次从张红处借款，王运淑亦按照约定给付借款利息，2014年7月1日，双方结算，王运淑尚欠张红人民币130万元，由王运淑向张红出具借条一份，约定月息2分。此后，王运淑又从张红处借款5次，1、2014年7月26日借款20万元（转账给付、未出具借条）；2、2014年8月28日借款10万元（转账给付、未出具借条）；3、2014年9月28日借款30万分（两次转账给付、未出具借条）；4、2015年1月17日，借款20万元，（2015年1月19日转账给付、出具借条）；5、2015年5月18日借款10万元（转账给付、出具借条，约定月息4分）。以上借款王运淑按约定支付利息至2015年5月份，偿还借款本金50万元。
以上事实有原、被告的陈述、借条三张、银行转账记录为据，本院予以确认，被告王运淑提交王运刚的银行转款凭证及刘伟的银行转账记录，与本案无关联性且原告张红否认为被告王运淑还款，对其证据效力本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张红与被告王运淑之间的借贷关系不违反法律规定，应为受法律保护。庭审查明，原告张红与被告王运淑多年来发生了多笔借款，从双方提交的银行往来详单上看，双方转款次数较多、较为频繁。但在2014年7月1日双方进行了结算，经结算被告王运淑尚欠原告张红借款（包括部分利息）合计130万元。本院认为，双方的结算行为是对双方之前借贷往来的清算，不违反法律规定，应为合法有效的，且在庭审过程中，原告张红提供了多次取款记录及转账记录能够印证该笔借款，并对借款的来源作了合理说明，综上，本院认为王运淑欠张红130万元借款是真实的，王运淑应予偿还。王运淑辩称该笔借款数额不真实，但未提供证据证明，对其辩称本院不予采信。在庭审过程中，王运淑认可之后发生的五笔借款合计90万元，而张红亦自认王运淑已经偿还了50万元借款本金，该部分应予以扣除，故王运淑从张红处借款220万元尚欠170万元借款本金，事实清楚，证据之间相互印证，对此本院予以确认。关于利息，其中130万元借款约定的月息2%不违反法律规定，本院予以支持，另2015年5月18日借款10万元，约定借款月息4分，超出法律规定的最高利率，依法应按月利率2%计算，故对于该140万元借款应按月利率2%支付自2015年5月18日起至清偿之日止的利息。余下30万元借款由于未约定利息，根据合同法关于民间借贷利息的规定，自然人之间关于借款利息约定不明的，视为不支付利息，对于张红要求按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，但张红依法可要求王运淑按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起（2015年11月12日）至清偿之日止的利息。
关于赵斌应否承担共同清偿责任的问题，本院认为，张红与王运淑的借款发生在两被告婚姻存续期间，该借款发生多笔、持续多年，且赵斌在庭审中自认张红有多笔借款转入自己银行账户，根据婚姻法的相关规定，赵斌依法应对其婚姻存续期间的债务承担清偿责任，赵斌的辩称无事实依据，本院不予采信。王运淑辩称所有对张红的转款均为偿还借款本金，无证据证明，且原告张红否认，认为上述转款均为利息，故对王运淑的辩称本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵斌、王运淑于本判决生效之日起10日内偿还原告张红借款140万元及利息（利息自2015年5月1日起止清偿之日止、按月利率2%计算）。
二、被告赵斌、王运淑于本判决生效之日起10日内偿还原告张红借款30万元及利息（利息自2015年11月12日起止清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21935元，减半收取10968元，由被告赵斌、王运淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 玉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。