wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7143号
原告：惠旺锋，男，1985年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：赵辉，男，1980年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告惠旺锋诉被告赵辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告惠旺锋于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵辉负担。
审判员常云超
二〇一八年一月二十六日
法官助理张丽
书记员杨晓云
书记员杨晓云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1330号
原告：浙江民泰商业银行，住所地：温岭市太平街道三星
大道168号。
法定代表人：江建法，该行董事长。
委托代理人：吴巧明，浙江台温律师事务所律师。
被告：尹才根，男，1958年8月10日出生，汉族，住台州市
椒江区横河新村140号2单元102室。
被告：陈智明，男，1959年4月5日出生，汉族，住台州市
椒江区南新椒街127号。
被告：杨华辉，男，1974年4月13日出生，汉族，住台州市
椒江区枫南小区36号楼3单元101室。
被告：王建勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住台州市
椒江区葭沚街道镇西路60号。
原告浙江民泰商业银行为与被告尹才根、陈智明、杨华辉
、王建勇金融借款合同纠纷一案，于2009年7月6日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告浙江民泰
商业银行的申请，本院于2009年8月7日作出（2009）台温商初
字第1330号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2009
年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江
民泰商业银行的特别授权委托代理人吴巧明到庭参加诉讼，被
告尹才根、陈智明、杨华辉、王建勇经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行起诉称：2008年7月24日，被告尹才
根以进货缺资为由，向原告申请借款45万元，并于当日签订了
借款保证合同，约定借款期限自2008年7月24日至2009年1月22日止，借款月利率为10.5‰，逾期则在原利率基础上加收50%
的逾期利息（即逾期月利率为15.75‰），并承担为实现债权
的全部费用。被告陈智明、杨华辉、王建勇对上述借款提供连
带责任保证，保证期间为自借款到期之日起二年，担保范围包
括主债权、利息和实现债权的费用等条款。合同签订后，原告
按约发放给被告尹才根借款45万元。借款期限届满后，被告尹
才根至今未予偿还，被告陈智明、杨华辉、王建勇亦未尽保证
责任。现原告起诉要求被告尹才根偿还借款本金45万元及自20
08年7月24日至2009年1月22日止利息28822.50元及至给付之日
止按月利率15.75‰计算的逾期利息，并支付律师代理费12680
元，被告陈智明、杨华辉、王建勇对上述借款承担连带保证责
任。起诉后，被告尹才根于2009年2月3日至同年2月4日分三次
共支付利息24339.27元，尚欠利息4483.23元。现原告变更诉
讼请求：要求被告尹才根偿还借款本金45万元、利息4483.23
元及自2009年1月23日起按月利率15.75‰计算至判决确定的履
行之日止的逾期利息，并支付律师代理费12680元，被告陈智
明、杨华辉、王建勇对上述借款承担连带保证责任。
原告浙江民泰商业银行为了支持其主张的事实，提供了下
列证据材料：
1、借款申请书、借款保证合同（复印件）一份，用以证明
被告尹才根向原告申请借款45万元、借款期限、利率及违约责
任，由被告陈智明、杨华辉、王建勇提供连带责任保证。
2、借款借据（复印件）一份，用以证明原告按约发放给被
告尹才根贷款45万元。
3、浙江省台州市服务业统一发票发票联（复印件）一份，
用以证明原告为实现债权已支付律师代理费12680元。
被告尹才根、陈智明、杨华辉、王建勇未作答辩，也未提交
证据。
经审理查明，被告尹才根、陈智明、杨华辉、王建勇，四
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料内容真实、来源合法，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一
致。
本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同，系双方自
愿，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。
被告尹才根向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应承担
违约责任，逾期利息应当计算至本判决确定的履行之日止为妥
。被告陈智明、杨华辉、王建勇为被告尹才根向原告借款提供
连带责任保证，应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告尹才根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江民泰商业银行借款本金45万元并支付利息4483.23
元及自2009年1月23日起按月利率15.75‰计算至本判决确定的
履行之日止的逾期利息，并支付原告为实现债权所花费的律师
代理费12680元。
二、被告陈智明、杨华辉、王建勇对上述款项承担连带保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9105元，财产保全费3270元，合计人民币12375
元，由被告尹才根负担，被告陈智明、杨华辉、王建勇承担连
带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9105元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 陈 丹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人曲福田，该市市长。
再审申请人杨建胜因城建行政给付及行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建胜申请再审称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，对本案提起再审并依法改判。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，苏住建保（2010）10号文件于2010年公布，杨建胜应当知晓其内容。杨建胜于2012年12月26日通过摇号方式取得诉争廉租住房，于2013年4月1日起租，也应当知晓该廉租住房基本生活设施的配置情况。杨建胜至迟于2013年4月1日即应当知晓其所认为的该廉租住房的基本生活设施配置不符合上述文件规定的情况。杨建胜于2016年2月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回杨建胜的起诉并无不当。
综上，杨建胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨建胜的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董继玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2428号
罪犯冯斌，男，汉族，1990年5月8日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）佳少刑初字第7号刑事判决，以被告人冯斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。黑龙江省佳木斯市人民检察院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月14日以（2011）黑刑一终字第100号刑事判决书，被告人冯斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯冯斌自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯冯斌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯冯斌确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2011年12月14日起至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 姜 博
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0254号
原告纪康，男，汉族，1967年2月16日生。
被告潘福安，男，汉族，1940年7月5日生。
被告周初珍，女，汉族，1943年10月11日生。
以上两被告委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告纪文香，女，汉族，1970年10月5日生。
被告纪辉，男，汉族，1995年1月30日生。
原告纪康诉被告纪文香、纪辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，2014年3月5日，原告申请追加潘福安、周初珍为本案的共同被告。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告纪康，被告潘福安、周初珍的委托代理人张居宽、被告纪文香到庭参加诉讼，被告纪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪康诉称：被告潘福安、周初珍系潘X的父亲和母亲，被告纪文香系潘X的妻子，被告纪辉系潘X的儿子。潘X从2011年元月4日开始购买原告的水泥，2012年9月13日，经双方结算，潘X欠原告水泥款29295元，2013年2月8日，潘X给付原告5000元，尚欠原告水泥款24295元。现潘X已逝世。原告要求被告纪文香给付水泥款24295元。被告纪辉、潘福安、周初珍在继承潘X遗产的范围内与被告纪文香共同承担偿还责任。
原告纪康为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
2012年9月13日由潘X签字的明细账一份，用于证明潘X欠原告水泥款29295元的事实。
被告潘福安、周初珍对原告提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但二被告不是该债务的法定偿还义务人。
被告纪文香对原告提供的证据质证意见为：明细表上所有账目都是原告写的，但明细表下面的字不确定是否由潘X所写。其经本院释明后未提出鉴定申请。
被告潘福安、周初珍辩称：潘X是否有遗产，二被告并不知晓，目前并未分配到相应的遗产，故原告要求二被告承担偿还责任，没有事实和法律依据，如日后二被告分配到相应的遗产且原告与潘X之间的债务真实合法，二被告愿意在取得的遗产范围内偿还涉案债务，超出部分与二被告无关。
被告纪文香辩称：欠原告水泥款事实，原告与潘X之间具体是怎么交易的不清楚，根据条子上注明的情况，希望原告能少一点，如果在10000元左右，我就尽量找给原告。
被告纪辉未作答辩。
被告潘福安、周初珍、纪文香、纪辉均未向法庭提供证据。
经审理查明：被告潘福安、周初珍分别为潘X的父亲和母亲，被告纪文香与潘X生前系夫妻关系，被告纪辉系潘X的儿子，潘X于2014年1月10日去世。潘X生前从原告纪康处购买水泥用于工程建设。2012年9月13日，原告与潘X进行结算，潘X欠原告水泥款29295元，2013年2月8日，潘X给付原告5000元，尚欠原告水泥款24295元。因潘X生前未能履行还款义务，引起诉讼。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对潘X生前对赵X享有的债权18000元进行了保全。
本院认为：潘X生前从原告处购买水泥，且双方已经对所欠水泥款项进行结算，潘X理应向原告按结算的数额支付货款。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者其他经营的，其收入为夫妻共有财产，债务也应以夫妻共有财产清偿。被告纪文香与潘X生前系夫妻关系，潘X生前因做工程所负债务应视为夫妻共同债务，现潘X已去世，故原告要求被告纪文香偿还潘X生前所欠水泥款24295元的诉讼请求，本院予以支持。四被告系潘X的遗产继承人，作为遗产继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿的债务以遗产实际价值为限，故原告要求被告潘福安、周初珍、纪辉在继承潘X遗产的限额范围内与被告纪文香共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告纪文香关于不清楚潘X生前与原告是怎么交易的，也不清楚明细表中签名等是否为潘X本人所写的辩称，其既不申请鉴定，也未提供其他证据予以反驳，故本院对被告纪文香的上述辩解意见不予采纳。被告纪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪文香于本判决生效后二十日内偿还原告纪康水泥款24295元。
二、被告纪辉、潘福安、周初珍在继承潘X遗产的范围内与被告纪文香共同承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李玉培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第01860号
原告白荣，男，1974年8月15日出生。
被告北京宝德嘉远物流有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼8层921。
法定代表人张文宝，经理。
原告白荣与被告北京宝德嘉远物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月25日向白荣邮寄送达了交纳通知书，告知其应在收到通知书次日起7日内交纳案件公告费，逾期将按自动撤诉处理。但白荣至今未交纳上述费用。
本院认为，李子光在本院指定的合理期限内未交纳案件公告费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告白荣撤诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 硕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1186号
原告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路733号万达中心A栋21层，统一社会信用代码913505035550800758。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：陈汐，女，1996年10月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告陈汐商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案。原告泉州浦西万达广场投资有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州浦西万达广场投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州浦西万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由泉州浦西万达广场投资有限公司负担。
审判员 徐翰毅
二〇一七年四月十一日
书记员 李 宪
PAGE
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所地：江苏省泰州市海陵南路***号。
负责人：李翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市过船港务有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区通江西路**号。
法定代表人：方庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常国旗，上海市凤凰律师事务所律师。
一审第三人：新浦化学（泰兴）有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区疏港路*号。
法定代表人：曾宪相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常国进,江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严宏,江苏济恒律师事务所实习律师。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人泰州市过船港务有限公司、一审第三人新浦化学（泰兴）有限公司保险代位求偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，平安保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 婷
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终1037号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司包头包钢支行。
负责人栗勇胜，该支行行长。
委托诉讼代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包头房地产置业担保有限责任公司。
法定代表人马力，总经理。
委托诉讼代理人沈浩，该公司职员。
委托诉讼代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原审被告中国工商银行股份有限公司包头分行。
负责人刘文海，该分行行长。
委托诉讼代理人王大中，该分行职员。
委托诉讼代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
原审被告中国工商银行股份有限公司包头九原支行。
负责人李婷，该支行行长。
委托诉讼代理人康志忠，该支行职工。
委托诉讼代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司包头包钢支行（以下简称工行包钢支行）因与被上诉人包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称置业担保公司）、原审被告中国工商银行股份有限公司包头分行（以下简称工行包头分行）、中国工商银行股份有限公司包头九原支行（以下简称工行九原支行）保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人工行包钢支行的委托诉讼代理人张斌，被上诉人置业担保公司的委托诉讼代理人沈浩、刘嘉浦，原审被告工行包头分行的委托诉讼代理人王大中、张斌，原审被告工行九原支行的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行包钢支行上诉请求：撤销原判后改判并由被上诉人置业担保公司负担一、二审诉讼费。事实及理由：原审判决认定事实错误。2004年12月8日，借款人康丽珍向上诉人借款150000元，置业担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括罚息和复利；《个人购房借款合同》约定若被上诉人不按合同履行保障义务，上诉人有权从其账户中扣收相关款项。（2009）昆民初字第2098号民事判决并未就上诉人从被上诉人账户中扣收贷款罚息、复利等予以否定，该判决不应适用于本案。
置业担保公司答辩称：同意原审判决。
工行包头分行、工行九原支行无答辩意见。
置业担保公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令工行包钢支行退还扣划原告保证金36067.16元；2、判令被告工行包钢支行向原告支付上述款项从2015年3月27日起至全部退还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告工行包头分行、工行九原支行对被告工行包钢支行的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认定事实：2004年12月8日，借款人康XX与工行包钢支行签订《个人购房借款合同》，向其贷款150000元，期限为10年。置业担保公司为上述贷款提供担保连带责任担保。合同签订后，工行包钢支行依约向借款人康XX发放了贷款。后借款人未能按约履行全部还款义务，2009年，工行包钢支行提起诉讼，要求康XX、置业担保公司、包头市聚德成实业集团有限公司支付借款本金96250元及相应利息、罚息。（2009）昆民初字第2098号民事判决书确认工行包钢支行在发放该笔贷款时未尽全面审查义务，驳回了其关于罚息的主张。2015年3月27日，工行包钢支行从置业担保公司在工行九原支行处开设的保证金账户中直接扣划了146157.68元，其中本金95000元、复息12432.75元、罚息23468.73元、欠息15090.52元、未结转复息57.76元、未结转罚息107.92元，为借款人康XX一次性偿还剩余全部贷款本息。后置业担保公司以康XX、康X清为被告诉至法院，要求支付垫付款146157.68元及其利息。后包头市中级人民法院以（2015）包民五终字第270号民事判决书认定，置业担保公司多垫付的本金、罚息、复利应向工行包钢支行主张权利，并改判康利珍给付置业担保公司垫付款81250元。
原审法院认为，置业担保公司与工行包钢支行系因对如何履行保证合同产生争议，故本案案由应为保证合同纠纷。依据双方签订的《个人购房借款合同》，置业担保公司系连带责任保证人，其在债务人不履行合同义务时，承担连带给付责任。故置业担保公司所应承担的给付义务，仅限于债务人康利珍不履行合同义务的部分。本案中，（2009）昆民初字第2098号民事判决书及（2015）包民五终字第270号民事判决书均已确认，工行包钢支行无权向债务人康XX收取罚息和复利，在此情况下，工行包钢支行仍向置业担保公司扣收上述罚息和复利，其扣收行为没有依据，应予返还。关于利息，置业担保公的主张不违反法律规定，予以确认。关于置业担保公司要求工行包头分行、工行九原支行承担责任的请求，因扣收行为系工行包钢支行所为，且工行包头分行、工行九原支行与置业担保公司并无直接法律关系，故工行包头分行、工行九原支行不应承担还款责任。综上，置业担保公司的请求，部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、由被告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行支付原告包头房地产置业担保有限责任公司保证金36067.16元；二、由被告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行支付原告包头房地产置业担保有限责任公司保证金利息（自2015年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费351元（原包头房地产置业担保有限责任公司已预付），由被告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。经调解，双方未达成协议。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人工行包钢支行是否应扣收相关款项。已经发生法律效力的（2009）昆民初字第2098号民事判决及（2015）包民五终字第270号民事判决均已确认，工行包钢支行无权向债务人康XX收取罚息和复利。在此情况下，工行包钢支行仍向置业担保公司扣收上述罚息和复利，其扣收行为没有依据，应予返还。故上诉人工行包钢支行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人中国工商银行股份有限公司包头包钢支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 杨 娜
代理审判员 王 巍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 巍
附本判决引用的法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2010号
原告：承德县朝梁子农家饭庄，住所地承德县。
经营者：张惠媛，女，1966年4月25日出生，汉族，个体，住河北省承德县。
委托诉讼代理人刘海奎，承德县永盛法律服务所法律工作者。
被告：肖立新，男，1971年9月12日出生，汉族，公务员，现住河北省承德县。
原告承德县朝梁子农家饭庄与被告肖立新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县朝梁子农家饭庄委托诉讼代理人刘海奎到庭参加诉讼，被告肖立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县朝梁子农家饭庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饭费12425.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年至2016年在原告处就餐吃饭合计欠饭费12425.00元。事后经原告连年催要未果。综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵犯,原告依法特向法院起诉，望予审理支持原告的诉讼请求。
被告肖立新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告肖立新在承德县商务局工作，于2013年至2016年间在原告承德县朝梁子农家饭庄用餐并签单共计10次，签单金额合计7890.00元，其中：2013年7月28日用餐费用1858.00元；2013年9月2日用餐费用618.00元；2013年10月29日用餐费用616.00元；2014年3月18日用餐费用836.00元；2014年4月13日用餐费用816.00元；2014年7月23日用餐费用1238.00元；2015年3月26日用餐费用276.00元；2015年9月10日用餐费用118.00元；2015年12月18日用餐费用1072.00元；2016年8月1日用餐费用442.00元。被告肖立新于2012年11月15日为原告承德县朝梁子农家饭庄出具欠条一张，欠条载明欠原告2000.00元饭费。被告肖立新于2013年至2016年间在原告饭店购货并签单共计3次，签单确认金额合计2535.00元，其中：2013年12月1日购货550.00元；2014年8月21日购货570.00元；2016年9月2日购货1415.00元。故被告肖立新总计欠原告承德县朝梁子农家饭庄餐费及货款合计人民币12425.00元。以上事实有欠条（原件）、销货清单（原件）、饭费签单（原件）、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告到原告处用餐并签单确认，双方形成了餐饮服务合同关系，原告按约定提供了相应服务，被告应履行给付餐费价款的义务。被告到原告处购货并签单确认，双方形成了买卖合同关系，原告按约定给付了相应货物，被告应履行给付货款的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状视为其自动放弃诉讼权利，现无任何相关证据证明被告就餐及购货体现出与工作有关或履行职务行为，故被告应当履行给付餐费及货款义务。原告请求支付上述款项利息，因双方未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告肖立新于本判决生效后十日内一次性支付原告承德县朝梁子农家饭庄餐费及货款总计人民币12425.00元；
二、驳回原告承德县朝梁子农家饭庄其他诉讼请求。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73.00元，由被告肖立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 唐珊
二〇一八年七月二十三日
书记员 王岚
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37775号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。
被告：俞国华，男。
原告上海和迅物业管理有限公司与被告俞国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告上海和迅物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以被告已缴纳拖欠的物业费为由申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧
二〇一八年一月八日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1744号
原告:包志英，女，生于1937年8月12日，汉族，小学文化。
被告:安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市西二路金水园商铺*幢*号。
负责人:曹治国，系该公司经理。
被告:王斌，男，汉族，成年。
被告:韩城市公共汽车公司。住所地：韩城市新城区乔南路**号。
法定代表人:李武全，系该公司总经理。
原告包志英与被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告王斌、被告韩城市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告包志英于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包志英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包志英撤回对被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告王斌、被告韩城市公共汽车公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包志英负担。
代理审判员 贺军莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郝 明
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2509号
原告宫庆丽，女。
被告王礼，男。
本院在审理原告宫庆丽与被告王礼土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫庆丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宫庆丽负担。
审判员 于 准
二〇一六年九月二十九日
书记员 王云鹤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂13执监9号
申请执行人广西裕达商业物业管理有限公司，所在地来宾市桂中大道233号裕达中央城巴黎春天-商场。
法定代表人陈汐，该公司总经理。
被执行人陈笑梅，女，1990年4月3日出生，住来宾市兴宾区。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执行的（2018）桂1302执136号申请执行人广西裕达商业物业管理有限公司与被执行人陈笑梅租赁合同纠纷一案，久执不结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初1582号民事判决由本院执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院应在收到本成裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 韦鸿燕
审判员 黄海滨
审判员 温兰洪
二〇一八年七月十九日
书记员 潘海舟
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132、上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6637号
原告胡云峰。
被告周雨。
被告朱军。
本院在审理原告胡云峰与被告周雨、朱军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提供的被告住址详，导致无法送达起诉状副本及开庭传票，本案无法正常审理。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的受理条件，所诉被告必须明确、具体，本院在立案后发现原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后不能确定被告送达地址的，可以认定被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡云峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月九日
书记员 徐勤凤
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第311号
原告：梁某某。
委托代理人（特别授权代理）：江某。
被告：蓝某某。
原告梁某某为与被告蓝某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员王瑜群适用简易程序独任审判，于2010年5月26日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告梁某某及其委托代理人江某
到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告梁某某起诉称：2009年8月21日被告以缺少资金为由
向某告借款20000元，约定按月利率5%计付利息，借款期限6个
月，由许某作为保证人提供担保。2009年8月23日被告又向
某告借款20000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限6个月
。但两笔借款约定的期限届满后，经原告催讨，被告以及为20
09年8月21日借款提供担保的保证人许某，至今均未向某告
归还借款及支付利息。为此，原告要求被告归还借款共计4000
0元及支付自借款之日起按照月利率20‰计付的利息，并承担
本案的诉讼费用。
被告蓝某某未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件及教师资格证
复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件2份，证明被告蓝某某分别于2009年8月21日
、2009年8月23日向某告借款各20000元，合计40000元，双方
对借款期限、利息计付、违约责任的承担等事项作出约定的事
实；
3、浙江省衢州市服务业统一发票1份，证明原告为实现
债权而委托浙江迅行律师事务所律师代理交纳律师代理费1000
元，根据约定应该由被告承担的事实。
被告蓝某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据，经庭审审核，其
来源合法，内容客观，与本案事实具有关联性，被告未到庭参
加诉讼应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本
院对原告提供的上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实
如下：2009年8月21日被告向某告借款20000元，约定按月利率
5%计付利息，借款期限6个月，由许某作为保证人提供担保
。2009年8月23日被告又向某告借款20000元，约定按月利率2%
计付利息，借款期限6个月。两次借款，均由被告本人出具借
条各一份。但约定的借款期限届满后，被告以及为2009年8月2
1日借款提供担保的保证人许某，至今均未向某告归还借款
及支付利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。
原告梁某某与被告蓝某某之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告
双方应当按约履行各自的义务。被告蓝某某向某告梁某某借款
后未按约履行还款及支付利息的义务，应承担相应的民事责任
，故原告梁某某起诉要求被告蓝某某归还借款40000元及支付
自借款之日起按照月利率20‰计付的利息，理由正当，本院予
以支持。原告诉请要求被告支付的律师代理费，系双方当事人
的自行约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告蓝某某归还原告梁某某借款40000元及利息（其
中20000元的利息自2009年8月21日起，20000元的利息自2009
年8月23日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止）
，息随本清，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蓝某某于本判决生效之日起十日内支付原告梁
某某为实现债权所支付的律师代理费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.50元，由被告蓝某某负
担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 吕 燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初828号
原告王绍荣，男，汉族，农民。
被告李西江（曾用名李志），男，汉族，农民。
本院在审理原告王绍荣与被告李西江买卖纠纷一案中，原告王绍荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告王绍荣负担。
审判员 林忠良
二〇一六年三月八日
书记员 田园诗
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保541号
申请人：陇西县城投国有资产经营有限责任公司。统一社会信用代码：916211226815268165。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇西大街145号。
法定代表人：张亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李泽文，陇西县德兴乡人民政府干部。
被申请人：甘肃祥瑞现代农业科技有限公司。统一社会信用代码：91621122332245741D。住所：甘肃省定西市陇西县云田镇安家咀村。
法定代表人：王秀忠，该公司总经理。
申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃祥瑞现代农业科技有限公司名下银行存款2000000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃祥瑞现代农业科技有限公司名下总价值相当于2000000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司以其公司所有全部资产提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃祥瑞现代农业科技有限公司名下银行存款2000000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃祥瑞现代农业科技有限公司名下总价值相当于2000000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年十一月二十八日
书记员 洪博
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01984号
原告王波，个体工商户。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权。
被告李方清。
被告李方英，无业。
原告王波诉被告李方清、李方英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员刘晶晶担任审判长，与代理审判员李辉、人民陪审员古红敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人张为、被告李方英到庭参加了诉讼，被告李方清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2014年5月6日，被告李方清以做生意需流动资金为由向原告借款120000用于周转，并承诺两个月后偿还。原告将120000元借给被告李方清后，被告李方清向原告出具了书面借条一份，被告李方英自愿对上述借款承担连带保证责任，在借条上签字。双方口头约定月息3000元／月，借条出具后，被告李方清一共支付利息11个月。后被告李方清未能如期偿还借款，经原告多次索要，被告李方清仍拒绝偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告李方清和被告李方英连带偿还所欠原告借款人民币120000元；2、本案受理费由二被告承担。
原告王波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2014年5月6日，被告李方清向原告出具的借条一份，证明双方的借款关系成立，被告李方英应当承担连带还款责任。
被告李方英辩称，原告是放高利贷的人，李方清是我的哥哥，原告给李方清借款前找我要了两次李方清的电话号码，后来，也是原告找到李方清，主动要借钱给他。原告与李方清商量以后，来到我家里，要我做担保人在借条上签字，我没同意，我是病人，没有担保能力，王波与我是邻居，我身患癌症原告很清楚。原告坚持要我签字，我说了只能做证明人，后来签了字。李方清找原告借款是属实的，他应该承担还款责任，但我不应该偿还借款，也不应承担担保责任，我只能帮原告催讨。我曾跟原告说过，到了腊月会让李方清多少给原告还一点钱。
被告李方英未向本院提交证据。
被告李方清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告王波提交的证据，被告李方英认为，该证据是属实的，但我只签了一个名字，按了一个手印，具体内容不清楚。
经庭审举证、质证，被告李方英认可该份证据的真实性，该借条能够证实原、被告之间借贷关系成立的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李方清于2014年5月6日向原告王波借款120000元，并向原告出具了书面借条一份，借条载明：“今借到王波人民币拾贰万元（￥120000元）。借款人：李方清。担保人：李方英。”双方口头约定利息3000元／月，被告李方清向原告支付了2014年5月至2015年3月的利息，但下欠原告的借款至今未还，原告故诉至法院。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告李方清向原告王波借款，并出具了书面借款凭证，原告王波将借款交付被告李方清，双方之间的借款关系依法成立并合法有效，被告李方清未按约定还款，已构成违约，应当承担还款责任。被告李方英辩称被告李方清已支付的利息应算作本金在120000元中扣除，本院认为，原、被告双方约定月息3000元，月利率为2.5%（3000元／月÷120000元×100%］，年利率30%［2.5%×12］，未超过年利率36%，不违反法律规定，故对该辩论意见本院不予支持。关于被告李方英是否应当承担保证责任，被告李方英辩称其是作为证明人在借条上签的字，但未提供证据证明该主张，借条载明李方英为担保人，根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十二条的规定，“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”故被告李方英应认定为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应对被告李方清的借款承担连带还款责任。被告李方清经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方清于本判决生效之日起十五日内偿还原告王波借款120000元；
二、被告李方英对上述借款承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告李方清与被告李方英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晶晶
代理审判员 李 辉
人民陪审员 古红敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张啸海
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2701号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人叶黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00252号，依法向被执行人叶黎明发出执行通知书，责令被执行人叶黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶黎明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡漫宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初450号
原告：侯书存，农民。
原告：武守德，农民。
上列两原告共同的委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：张振涛，居民。
被告：周玉鹏，居民。
本院在审理原告侯书存、武守德与被告张振涛、周玉鹏民间借贷纠纷一案中，因张振涛外出打工无法向其直接或邮寄送达民事诉状等相关法律文书，以及案情复杂，本案不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘善宗
二〇一六年二月十五日
书记员 宋晴晴
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初2004号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：梁某某。
被告：刘某某。
被告：王某某。
原告李某某诉被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人梁某某、被告刘某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付玉米款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某与被告王某某系夫妻关系，二被告在建昌县老达杖子乡开设了粮食收购点，原告卖给二被告玉米，二被告欠下玉米款6000元，二被告为原告出具了欠条。原告向被告催要欠款，被告拒绝还款，现原告无奈起诉至法院。
被告刘某某、王某某辩称，同意还款，但需要一定的时间，现无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某与被告王某某系夫妻关系。二被告从事粮食收购生意，原告卖给二被告6000元的玉米，二被告未给付玉米款。对此原告向本院提交了二被告收购玉米时出具的过磅单，二被告对原告提交的过磅单予以承认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应当按照约定享有权利、履行各自的义务。原告与二被告之间依法成立了玉米买卖合同，原告向本院提交的过磅单据充分证明了二被告购买了原告玉米并欠下玉米款6000元。二被告作为买方未及时履行给付玉米款的义务，本院依法支持原告主张二被告给付玉米款6000元的诉讼请求。原告放弃主张二被告给付利息的诉讼请求系对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某、王某某给付原告李占国玉米款6000元。
案件受理费25元，邮寄费20元，由被告刘某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一八年七月三十一日
书记员 王连楷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执字第391号
申请执行人：中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号。
法定代表人：刘敬桢，系该公司总经理。
被执行人：沈阳矿山机械（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号，组织机构代码24338345-6。
法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。
申请执行人中国机械工业建设集团有限公司与被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司资金返还一案，本院（2013）沈中民三初字第166号民事判决书，判决被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司给付申请执行人中国机械工业建设集团有限公司贷款3,921,029元及利息并承担诉讼费53,661元。该判决已经发生法律效力，申请执行人中国机械工业建设集团有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月12日依法向被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求其于在规定的期限内自动履行其法律义务并依法申报其财产，但其至今未依法履行生效法律文书确定的义务亦未依法报告财产。故本院于2015年2月16日，将被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司纳入失信被执行人名单，于2018年8月10日决定限制被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司及其法定代表人耿洪臣高消费及有关消费。因沈阳矿山机械（集团）有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司罚款人民币50万元，对被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司的法定代表人耿洪臣拘留15日并罚款人民币5万元。经本院调查，因沈沈阳矿山机械（集团）有限责任公司现已不再经营，其法定代表人耿洪臣因另案羁押，故以上罚款及拘留决定未能实施处罚。
经查询，被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司在公安部无登记的名下车辆，故无车辆可供执行。
2017年6月19日，查封被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司位于沈阳市大东区滂江街58号，证号3591，新档案号3-4-0017441，面积,5002平方米的房产，因该房产已于十年前拆除，但房产管理机关并未将该房产予以注销，故本院将查封裁定及协助执行通知书送达沈阳市规划和国土资源局，但该机关并未出具查封回执。
经最高院总对总、本院金雕查控网查询，沈阳市不动产登记中心查询，被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司名下无银行存款、股权、其他房产等财产信息。
经本院调查企业保险理财产品情况，未发现被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司名下有保险理财产品。
综上，经本院依法查询，未发现被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，基于已发现的被执行人财产已消灭且被执行人无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国机械工业建设集团有限公司有要求被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司负有继续向申请执行人中国机械工业建设集团有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈中执字第391号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：贾义明
执行员 ： 崔 瀛
执行员 ：王大禹
二〇一八年八月二十日
书记员 ：张溪纯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2872号
原告龙至刚，男，1957年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告叶凡，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告曾达文，女，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。
本院立案受理原告龙至刚与被告叶凡、曾达文民间借贷纠纷一案，原告龙至刚以双方已自行和解为由，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙至刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙至刚撤回起诉。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由原告龙至刚负担。
审判员 李姣姣
二〇一八年七月十九日
书记员 邓 姣
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执521号之一
申请人：杭玲，女，1962年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：杨娜，女，1979年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：张恒，男，1978年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行杭玲与杨娜、张恒民间借贷纠纷一案中，申请人杭玲书面申请撤回本案执行程序，但不解除被执行人强制措施，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黔01民初678号民事判决书【（2018）黔01执521号执行案件】终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琳
审 判 员 余 鑫
审 判 员 黄 晓
二〇一八年九月三十日
法官助理 余恩屹
书 记 员 杨婷婷
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第156号
申请人双山，男，1974年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
委托代理人崔凤娟，女，1981年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈斯巴根，男，1967年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
双山申请执行哈斯巴根农村建房施工合同纠纷一案，科左后旗人民法院做出的（2014）后民初字第1401号民事调解书生效后，被执行人未主动履行。2014年12月25日本院立案受理本案。
在执行过程中，依法对被执行人采取强制执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1401号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年一月五日
书记员 吕 智 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9863号
原告：吴秋萍，女，1959年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海洪畈餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：范志军。
原告吴秋萍与被告上海洪畈餐饮管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告吴秋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴秋萍撤回起诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一七年二月十五日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第226号
上诉人（原审被告）：杭州市坤哥五金工具有限公司。
法定代表人：沈国琴。
被上诉人（原审原告）：嘉兴顺诚精细化工有限公司。
负责人：黄薏珈。
上诉人杭州市坤哥五金工具有限公司（以下简称坤哥公司）不服浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第1045号民事裁定，向本院提出上诉。
坤哥公司上诉称：其与嘉兴顺诚精细化工有限公司（以下简称顺诚公司）于2007年11月24日签订的合同已履行完毕，顺诚公司提供证据也认可此事实，因此，对合同标的外的交易，不能适用合同中约定的管辖条款，应按照合同履行地或者被告所在地确定管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：顺诚公司提供的管辖依据是其与坤哥公司于2007年11月24日签订的一份购销合同，在该份合同中，双方约定纠纷管辖法院是顺诚公司所在地的法院。但因顺诚公司在提交的付款情况表中已经认可该笔合同项下的货款坤哥公司已经支付，且本院查明双方此后发生的交易标的物、数额均与此份合同不同，故双方此后发生的交易欠款应不受此合同的约束。在双方无约定的情况下，应根据民事诉讼法的规定，根据被告所在地或合同履行地确定管辖法院。经查明，双方交易至2008年7月，交货地点是杭州市萧山区，故本案由被告所在地及合同履行地法院管辖较为妥当。坤哥公司的上诉理由成立，予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第1045号民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 刘春
审判员 吴伟
审判员 章能
二〇〇九年十月三十日
书记员 朱悦
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1831号
原告：李赴南（李大旺），公民身份证号码×××，男，1963年4月11日出生，汉族，个体。
被告:王增荣，公民身份证号×××,男，1971年5月5日出生，汉族。
被告:郭建梅，公民身份证号码×××，女，1972年3月2日出生，汉族，xxx.
原告李赴南诉被告王增荣、郭建梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李赴南到庭参加了诉讼，被告王增荣、郭建梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李赴南诉称，2012年，被告王增荣在乌审旗乌兰陶勒盖开发区工业二路施工期间，欠原告拌合费、机械费、人工费100000元，材料费29000元，共计129000元，至今未还，且只能偶尔联系到被告，被告不与原告见面也不履行还款义务。被告郭建梅系被告王增荣前妻，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故诉状法院，要求二被告共同偿还原告欠款129000元及欠款之日起至款还清为止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案所有的诉讼费用。
被告王增荣、郭建梅经合法传唤未到庭参加答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一：欠条一份。证明被告欠原告材料款129000元的事实。被告未出庭质证，对原告提供的欠条有被告王增荣的亲笔签字，内容真实，来源合法，与本案关联，本院予以采信。
证据二：婚姻登记记录证明一份。证明该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告未出庭质证，该证据由内蒙古鄂托克前旗民政局婚姻登记处出具且有该单位印章，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年期间，原告李赴南给被告王增荣在乌兰陶勒盖开发区工业二路施工期间，被告王增荣欠原告拌合费、机械费、人工费100000元，材料费29000元，共计129000元，被告王增荣于2013年1月4日出具欠条一张。
另查明：上述债务发生在二被告王增荣与郭建梅婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王增荣2013年1月4日出具的欠条，是其真实意思表示，被告王增荣应履行偿还欠款的义务，同时该欠款发生在被告王增荣与郭建梅婚姻关系存续期间，故本院对原告李赴南要求被告王增荣、郭建梅共同偿还欠款129000元的诉讼请求予以支持。对原告李赴南要求二被告支付129000元自欠款之日起至款还清为止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求中从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条缺席判决如下：
被告王增荣、郭建梅于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告李赴南欠款129000元及从2017年6月6日起至本判决确定的给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费560元，共计3440元，由被告王增荣、郭建梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷正权
审 判 员 蔚银锁
人民陪审员 张世林
二〇一八年一月五日
书 记 员 马竹青
法条连接：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执773号
申请执行人陶某某
被执行人黄某某
被执行人黄某甲
被执行人黄某乙
申请执行人陶某某与被执行人黄某某等人赡养纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）丰民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄树成履行了（2015）丰民初字第1889号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826执773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈冀宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第186号
原告：兰永东。
委托代理人（特别授权）：徐凯。
被告：叶建妙。
被告：刘琳。
原告兰永东与被告叶建妙、刘琳民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员吕规平、吴伟珍组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰永东的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告叶建妙、刘琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰永东诉称：被告叶建妙与被告刘琳系夫妻关系，2012年6月26日，被告叶建妙出具借条向原告借款人民币33000元，未约定借款期限及利息。现原告因自需资金，多次催讨无果。为此，诉请判令：一、被告叶建妙、刘琳归还借款本金人民币33000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期借款基准利率计算至款还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶建妙、刘琳未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告兰永东提供的原告身份证复印件、被告人口信息表、借条、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规，该借贷关系成立。原告兰永东与被告叶建妙在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人向债务人主张归还借款时，作为债务人的被告叶建妙应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则。案涉借款系在被告叶建妙与被告刘琳夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建妙、刘琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建妙、刘琳于本判决生效后十五日内归还原告兰永东人民币33000元及利息（利息自2014年1月2日起按中国人民银行规定的同期同档次基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告叶建妙、刘琳负担；公告费300元，由原告兰永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年四月十八日
代书 记员 蓝小燕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第603号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人宗宽，该支行行长。
被执行人刘长清，男，1949年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人秦凤霞，女，1968年10月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第603号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年三月四日
书记员 赵岩松
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1204号
申请执行人申太辉
被执行人朱刚
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3200号民事判决书，责令被执行人朱刚履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱刚在金融机构、其他单位的存款、收入505066（执行费7366元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒲冬梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1663号
原告：庆城县高楼乡雷岘村农村产业发展资金专业合作社，住所地：庆城县高楼乡雷岘村1号。
法定代表人：惠俊芳，理事长。
被告：刘某某。
被告：贾某某。
被告：杨某某。
原告庆城县高楼乡雷岘村农村产业发展资金专业合作社与被告刘某某、贾某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告庆城县高楼乡雷岘村农村产业发展资金专业合作社于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县高楼乡雷岘村农村产业发展资金专业合作社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庆城县高楼乡雷岘村农村产业发展资金专业合作社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由庆城县高楼乡雷岘村农村产业发展资金专业合作社负担。
审判员 魏鸿权
二〇一八年七月二十七日
书记员 周文婧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市栖霞区人民政府马群办事处，住所地江苏省南京市栖霞区马群大道3号。
法定代表人杜官磊，南京市栖霞区人民政府马群办事处主任。
再审申请人王玉珍因诉被申请人南京市栖霞区人民政府马群办事处（以下简称马群办事处）强拆涉案房屋及破坏财产行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉珍申请再审称:二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销二审判决，对本案发回重审。
本院认为，职权法定是依法行政的基本内容，行政机关的权限来源于法律规定，法律未规定的权利行政机关不得实施。本案中，被申请人马群办事处没有强制拆除再审申请人王玉珍家房屋的法定职权。关于王玉珍提出的马群办事处中止了违法拆除行为，但中止前的违法行为仍是违法的主张，马群办事处根据南京市委市政府再干200天的文件精神，统一要求辖区内社区依照文件自行清查，对不符合文件规定的违法建筑进行处理，马群办事处所作这一部署要求并非针对王玉珍一户或特定的某一户，而是在执行市委市政府的行政命令，有其正当性。马群办事处及时中止了房屋拆迁行为，且未对涉案房屋造成损害。故对王玉珍的该项申诉主张，本院不予支持。
关于王玉珍提出其家中部分财物丢失、损坏，要求马群办事处赔偿相关损失的申诉主张，因王玉珍无相关证据证实，且公安机关针对王玉珍的报案已介入调查，未有结论，故王玉珍的该项申诉主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回王玉珍的诉讼请求并无不当。王玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王玉珍的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 扬
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初119号
原告：赵交其，住内蒙古呼和浩特市武川县。
被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。
法定代表人：胡贵恒，公司总经理。
原告赵交其与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵交其到庭参加了诉讼。被告永业富民公司未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵交其向本院提起诉讼请求如下：一、请求解除与被告的劳动合同关系；二、请求被告支付原告的工资27190元（2015年7月-12月31日，每月平均工资1965元/月×6月，共计11790元，2016年1月-2016年10月30日基本工资1540元/月×10月，合计15400元）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告公司于2010年10月16日签订《劳动合同》，期限至2016年10月30日，工种为包装工副操。原告于2010年10月16日开始工作，2015年7月至2016年10月底原告仍在工作岗位生产，被告于2016年5月份停工。原告的2015年7月至2016年10月31日期间的工资一直未发放。在此期间，武川县劳动争议仲裁委员会积极协调解决工人工资。在2017年10月底由武川县劳动监察大队将2015年1月至6月的工资全部发放，并出具了：关于内蒙古永业富民生物科技有限公司拖欠赵交其工资的情况说明。原告于2018年1月19日向武川县劳动争议仲裁委员会提交了剩余工资的请求申请，武川县劳动争议仲裁委出具了不予受理通知书。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法处理，以维护劳动者的合法权益。
被告永业富民公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告赵交其出示证据一武劳人仲字【2018】8号《武川县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》，内容真实、来源合法，本院予以采信。对原告赵交其出示证据二《劳动合同》，能够证明自2010年10月16日原告与被告订立《劳动合同》，合同到期后双方续签了该合同，合同期限为2013年10月16日至2016年10月31日，内容真实，合法有效，本院予以采信。证据三《情况说明》，内容真实，合法有效，本院予以采信。对本院依职权调取由武川县劳动监察大队出具的《工资发放表（2015年1月至6月）》，结合原告出示的证据二，能够证明原告2015年上半年度月平均工资为2018.55元，本院予以采信。
经审查明，2010年10月16日，原告赵交其与被告永业富民公司签订了《劳动合同》。合同到期后双方续签了该合同，合同期限为2013年10月16日至2016年10月31日。双方约定了工作内容和工作地点、工作时间与休息休假、劳动报酬为每月1000元加绩效奖金及保险福利待遇、培训、工作条件及劳动保护、劳动纪律等内容。
另查明，原告赵交其2015年上半年度月平均工资实际为2018.55元。自2015年1月起至2016年10月31日期间，原告赵交其工资未发放。后经原告赵交其申请，其2015年1月至2015年6月期间的工资经武川县劳动争议仲裁委员会仲裁，现正在本院执行中。
再查明，2015年8月7日，被告永业富民公司开始放假，公司处于非正常生产状态。原告自2016年1月1日以后开始不上班。放假期间执行放假工资（即按照武川县最低生活保障费1540元/月计算）。
还查明，2018年1月19日，武川县劳动争议仲裁委员会关于原告赵交其与被告永业富民公司劳动争议纠纷作出不予受理仲裁裁决，后原告赵交其不服该裁决向本院提起民事诉讼，要求其与被告公司解除劳动合同并由被告支付工资、承担诉讼费用。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据现查明的事实，原告赵交其系被告永业富民公司职工，双方具有劳动关系，被告永业富民应该依约支付原告各项工资及福利待遇。截止2016年10月31日，原告赵交其与被告永业富民公司签订的《劳动合同》履行期限届满，该合同依法履行完毕无需另行解除。关于原告赵交其的工资，原告赵交其自2015年7月1日至2016年10月30日期间工资计算为27190元【11790元（1965元/月×6月，自2015年7月1日至2015年12月31日，原告主张工资1965元/月,本院予以支持）+15400元（因原告自2016年1月1日以后未上班，期间工资计算为1540元/月×10月）】，故被告永业富民公司应支付原告赵交其27190元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后20日内支付原告赵交其工资共计27190元；
二、驳回原告赵交其的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长郭立新
代理审判员贾艳鹏
人民陪审员张挨成
二〇一八年七月十七日
书记员张兆雅
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
发文
字号（2016）粤0785执466号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人梁群锋拟稿
时间2016年9月27日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执466号
申请执行人：梁欢宁，男，汉族，1964年11月1日出生，住恩平市。
被执行人：岑坚强，男，汉族，1967年12月28日出生，住恩平市。现羁押于佛山监狱。
本院执行人梁欢宁与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年九月十八日
书记员 何学敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第235号
原告侯玉民
委托代理人姚旭
被告沈阳四方商品混凝土有限公司
法定代表人尹鹏宇
委托代理人代岭
原告侯玉民诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张启军与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭对本案进行了审理。原告侯玉民及委托代理人姚旭、被告沈阳四方商品混凝土有限公司委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2000年开始承包地址位于沈阳市苏家屯区胡家甸村的养鱼池，多年来效益一直很好。2014年4月份，被告在原告承包的鱼池附近设立了一个混凝土搅拌站，该搅拌站距原告鱼池很近。从2013年4月份开始，被告因生产形成的混凝土粉末大量漂浮到原告的鱼池中，造成原告饲养的鲤鱼和草鱼大量死亡，尚未死亡的一部分小鱼也生长非常缓慢，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失，停止侵害，诉讼费由被告承担。
被告辩称，无论从鉴定报告还是资产报告，都没有鱼的死亡报告，原告不能证明鱼的死亡与被告排放的粉尘有因果关系。根据因果关系检测报告，该报告中仅仅是对2014年原告承包鱼池水质的检测，而且还不是当时的检测。原告在没有提供检测报告的情况下使用了大量药品，有可能是因为原告大量用药导致鱼的死亡。原告提供的鉴定报告并没有直接证明事发当时水质及死鱼体内PH值及用药、投料的水中用氧量、水温等当时的客观情况，评估报告评估时间是在2014年，完全是事后对事先行为的一种推算。另外鉴定机构不具备资质，请求对原告的损失进行重新鉴定。
经审理查明，原告从2000年左右开始承包位于苏家屯区胡家甸村的6个养鱼池。2013年4月份左右，被告在苏家屯区胡家甸村设立了混凝土搅拌站。该搅拌站的外围墙（靠近鱼池的那部分）距离原告的鱼池大概15米左右。原告主张，被告在生产过程中形成的混凝土粉尘漂浮到原告其中的三个养鱼池中，造成了原告饲养的鱼大量死亡和未死的小鱼也生长缓慢。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁天汇资产评估事务所进行了鉴定，鉴定结果为原告诉被告因水泥粉尘飘落池塘导致鱼致死的因果关系成立，原告的经济损失为人民币1179375元。
上述事实，有开庭笔录、评估报告在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告诉被告因生产混凝土飘落的粉尘导致原告饲养的鱼死亡，经鉴定机构鉴定因果关系成立，原告的经济损失为人民币1179375元，本院予以确认。关于原告主张的要求被告停止侵害的诉请，因原告未提供充足证据证明侵害仍在持续，故本院不予支持。关于被告主张对原告的鉴定报告书有异议，并要求重新鉴定的申请，因该鉴定程序合法，系有资质的鉴定机构进行的鉴定，同时，被告亦没有提供该鉴定报告不能做为定案依据的充分证据，故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯玉民经济损失共计人民币1179375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19860元，鉴定费30000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 冰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保535号
申请人：陇西县城投国有资产经营有限责任公司。统一社会信用代码：916211226815268165。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇西大街145号。
法定代表人：张亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律服务工作者。
被申请人：定西市清吉淀粉制品股份有限公司。统一社会信用代码：91621100660018871F。住所：甘肃省定西市陇西县工业园清吉路1号。
法定代表人：马儿目拉，该公司总经理。
申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人定西市清吉淀粉制品股份有限公司名下银行存款1500000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人定西市清吉淀粉制品股份有限公司名下总价值相当于1500000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司以其公司所有全部资产提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人定西市清吉淀粉制品股份有限公司名下银行存款1500000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人定西市清吉淀粉制品股份有限公司名下总价值相当于1500000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年十一月二十八日
书记员 洪博
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第441号
原告：张某某。
被告：龙游××汽车销售有限公司，住所地：浙江省龙游县××街道××阳光商住楼××号。
法定代表人：周某。
原告张某某为与被告龙游××汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王瑜群独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告龙游××汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：原告系经营装潢材料商店的个体工商户。2008年3月被告因装修需要向原告购买装潢材料。2008年3月13日经结算，被告共欠装潢材料货款计20000元。双方约定所欠货款于2009年1月1日前付清，同时被告向原告出具了欠款证明一份。嗣后经原告催讨，被告对所欠货款分文未付。为此原告向本院起诉，要求被告支付货款20000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失。被告龙游××汽车销售有限公司未作答辩。
原告张某某为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠款证明1份，证明被告拖欠原告装修及材料费共计20000元，并承诺款于2009年1月1日之前付清的事实。被告龙游××汽车销售有限公司在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告张某某所举证据，来源合法，形式、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力；被告龙游××汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定：原、被告之间发生过装潢材料的买卖关系。2008年3月13日经双方结算，被告共欠装潢材料及装修货款计20000元，同时向原告出具了欠款证明一份，双方约定该笔款项被告应于2009年1月1日前付清。嗣后被告对所欠货款未予支付。
本院认为，原告张某某与被告龙游××汽车销售有限公司之间的口头买卖合同关系主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告未按约支付货款显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付未付的货款并自起诉之日起赔偿未付货款的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告龙游××汽车销售有限公司支付原告张某某货款200
00元并赔偿自2010年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失，款于
本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙游××汽
车销售有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年六月八日
书 记 员 吕 燕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1785号
原告：张丽娜，女，1976年2月4日出生，满族，教师，中共党员，住沈阳市于洪区黄海路****号252，身份证号码：2190041976********。
被告：姜巍，男，1970年7月13日出生，汉族，职员，群众，住兴城市绿园里*号楼*室，身份证号码：2114811970********。
被告：杨辉，男，1972年12月14日出生，汉族，银行职员，中共党员，住兴城市川北路**号楼*单元***号，身份证号码：2114811972********。
原告张丽娜与被告姜巍、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告张丽娜、被告姜巍到庭参加了诉讼，被告杨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款本金115612元及利息(利息从2018年4月起每月2312元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日二被告通过刘伟及胡晓军从原告借款人民币贰拾万元,借款时约定二被告每月给原告肆仟元作为利息补偿(既月利率2分)，并于每月5日前及时打到原告账户，直至本金全部还清。2017年9月开始被告不再支付原告利息，2017年12月原告与被告协商签订了还款计划，之后被告分四次还款给原告。2018年1月10日还款4万;2018年1月19日还款2万;2018年3月14日，还款3万;2018年3月31日还款2万，总计还款11万，其中支付利息25612元，偿还本金84388元，尚欠原告借款本金115612元。被告未按还款计划偿还借款利息，原告诉讼至法院请求依法判令被告给付原告欠款15612元及利息(从2018年4月1日始每月2312元)。
姜巍辩称,原告所说的借款事实存在，利息给付到2017年8月，9月份开始就没有给利息，我已还给原告本金11万元。
杨辉未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年10月5日从原告借款人民币200000元,借款时约定借款期限为一年，自2015年10月5日起至2016年10月5日止，月利率2分，每月5日之前给付利息。二被告按约定给付了原告利息，但没有偿借款本金。2016年被告姜巍给原告出具了借款借据，借款期限自2016年10月5日至2017年10月4日，利息及利息的给付同第一次借款，二被告按月给付原告利息（每月4000元）至2017年8月。因二被告未按约定给付借款利息，2017年12月20日原告与二被告签订了还款计划，双方约定二被告分期给付原告本金200000元及利息每月4000元（利息从2017年9月开始计算，直至全部还清），分期还款为2018年1月底还给原告50000元，到2018年2月28日还清尾款及利息，共计224000元。如二被告没有如数还清原告的本金及利息，原告有权向法院提起诉讼。还款计划签订之后，二被告于2018年1月10日给付原告人民币40000元；1月19日给付原告人民币20000元;3月14日给付原告人民币30000元；3月31日给付原告人民币20000元，二被告共给付原告人民币110000元。原告认为二被告给付人民币110000元，其中支付利息为25612元，偿还本金84388元，尚欠原告借款本金115612元。被告主张给付的人民币110000元全是借款本金。
原告提供了借款借据原件二份、还款计划原件一份及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告与二被告签订的借款合同，是其双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告按借款合同约定将借款200000元给付二被告，已经履行了借款合同义务，有权利要求二被告按照还款计划偿还原告借款本金及利息，二被告有义务按照还款计划偿还原告借款本金及利息，但二被告只偿还原告人民币110000元，没有按照还款计划的约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，原告要求二被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。二被告偿还给原告的人民币110000元是本金还是本金和利息是本案双方争议的焦点，原告与二被告签订的还款计划约定还款时间到2018年2月28日还清尾款及利息，可以说明对还款本息没有具体约定，原告按照二被告偿还借款的时间及数额计算先偿还借款利息再计算偿还本金并不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜巍、杨辉于本判决生效之日起三日内偿还原告张丽娜借款本金115612元及利息（利息从2018年4月1日起计算至还清借款之日止，利率按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费2612元，由被告姜巍、杨辉承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张忠臣
人民陪审员 李美澍
人民陪审员 魏迎春
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 月
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1219号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人徐文清，男，1975年8月31日生，汉族，住福安市。
本院在执行被执行人徐文清罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈姗姗
河北省唐山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀02执2470号
申请执行人董艳敏，女，汉族，1977年11月7日出生
被执行人唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会，住所地路南区南新西道定福庄综合楼510楼4层
法定代表人：董庆柱
董艳敏申请唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会物权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2084号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2084号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 刘俊喜
审判员 汪素兰
二〇一八年八月二十日
书记员 赵红伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保248号之一
解除保全申请人:步泽光,男,1990年5月20日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被申请人:徐洪杰,男,1987年6月26日出生,汉族,住泗阳县。
申请人步泽光与被申请人徐洪杰诉前财产保全一案，本院于2017年12月19日作出（2017）苏1323财保248号民事裁定，查封了被申请人徐洪杰所有的位于泗阳县众兴镇XXXX小区房屋（产权证号：20××91）。
申请人步泽光于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：因双方当事人达成和解协议，申请人步泽光申请解除对被申请人徐洪杰的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐洪杰所有的位于泗阳县众兴镇XXXX小区房屋（产权证号：20××91）的查封。
案件申请费2220元由申请人步泽光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一八年一月十日
书记员 葛宇秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2231号
罪犯程颖，女，1955年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年3月31日作出（2012）苏刑初字第1号刑事判决，以被告人程颖犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程颖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯程颖多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程颖减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2136号
原告肖东胜，男，1975年6月21日生，汉族，住滑县。
委托代理人曹拥军，滑县中州法律服务所，法律工作者。
被告豆银保，男，1976年4月28日生，汉族，住濮阳县。
被告洛阳新红运输有限公司。
住所地：洛阳市吉利区207国道东黄河桥北。
法定代表人：王红举职务。
委托代理人王志俊，男，1987年8月21日生，汉族，住濮阳县，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路121号。
负责人张帆职务：经理。
本院在审理原告肖东胜诉被告豆银保、洛阳新红运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖东胜于2017年04月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告肖东胜的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖东胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖东胜负担。
审判员 郭春明
二〇一七年四月十一日
书记员 冯春燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6225号
原告：王峰，男，1980年9月10日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人：徐莉、苗逢燕（实习），河南春屹律师事务所律师。
被告：帅小祥，男，1979年5月26日生，汉族，现住址不详。
原告王峰与被告帅小祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款48，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告因承包二七万达工程需要，在原告处订购石材。原告依约将石材送至被告指定的二七万达处，被告却迟迟不肯支付货款，且经原告多次催要未果，拖欠货款共计48，000元。为维护原告的合法权益，故诉讼法院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
案件受理费1000元，退回原告王峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王昊
人民陪审员 王红
人民陪审员 邱晔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘梦
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异24号
案外人冯宝鑫。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人冯宝鑫对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯宝鑫称，秦皇岛市中级人民法院于2015年12月8日公告拍卖的山海国际小区2号楼1单元202室房屋，是冯宝鑫购买的房屋。冯宝鑫于2012年4月29日与九正公司签订购房合同，同时交纳了房款336402元（其中贷款23万元）、配套费及公共维修基金。该房屋已经交付居住使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，法院不得查封。冯宝鑫在九正公司售楼处购买商品房时，没有见到法院的查封公告，政府批准的预售许可证上也明确标明该房屋在预售范围之内，九正公司也没有告知冯宝鑫等购房人，该出售的房屋已被法院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，人民法院的查封、扣押、冻结财产没有公示的，不得对抗第三人。冯宝鑫是没有过错的。请求法院对山海国际小区2号楼1单元202室房屋不予执行并解除查封措施。冯宝鑫提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房款、维修基金、预收费用收据各1份；3、取暖及物业管理费用收据各1份；4、中国银行股份有限公司贷款合同1份；5、贷款还款明细1份；6、山海国际交房协议1份；7、业主规约1份；8、前期物业服务协议1份；9、房屋装饰装修管理协议1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括2号楼1单元202室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，冯宝鑫对本院查封的山海国际小区2号楼1单元202室提出案外人异议。
另查明，2012年4月29日冯宝鑫与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，交纳房款336402元，其中在中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款230000元，交纳配套费8000元，维修基金6728元。上述房款及费用九正公司开具了收据。2013年9月12日九正公司向冯宝鑫交付房屋。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本案执行标的九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区2号楼1单元202室等98套房屋，在本院2013年4月24日将上述房屋查封前，九正公司已将山海国际小区2号楼1单元202室出售给冯宝鑫，冯宝鑫已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，冯宝鑫对执行标的山海国际小区2号楼1单元202室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区2号楼1单元202室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚 晓 峰
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘如菊二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 俣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执恢10号
申请执行人镇宁自治县致诚建筑材料租赁站，住所地，镇宁自治县大山街道龙井村。
负责人潘胜宁，系该站经营者。
被执行人吴维军，男，1963年8月14日生，苗族，贵州省安顺西秀区人，住该区轿子山镇各什村。
本院在执行申请执行人镇宁自治县致诚建筑材料租赁站与被执行人吴维军买卖合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人吴维军发出执行通知书，责令吴维军收到通知书后即履行（2017）黔0423民初274号民事判决书确定的支付申请人镇宁自治县致诚建筑材料租赁站租金人民币143960元及归还镇宁自治县致诚建筑材料租赁站钢管12712米、扣件10147套、顶托509套、套筒1314套的义务，被执行人吴维军逾期未履行。
在执行中，本院依法对被执行人吴维军的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查,仅有零星存款，其他均无财产记载。本院到被执行人吴维军所在村委会查找吴维军及其财产，其下落不明，且无任何财产，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结。本院已依法将被执行人吴维军纳入失信被执行人名单，并对其发出限高令，限制高消费，将上述执行情况向申请执行人镇宁自治县致诚建筑材料租赁站释明后，该站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执恢10号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 洪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第726号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某，男，因本案于2014年3月11日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月ll日0时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车沿本市闵行区闵松路由东向西行驶至闵松路、中春路路口东侧约100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.70mg／mL。
被告人张某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所出具的检验报告书，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、工作情况及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初358号
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行，住所地佳木斯市前进区顺和路117号。
负责人董旭鑫，行长。
被告艾秀玲，女，1974年4月2日出生，汉族，无职业，住桦南县。
被告陈宇，男，1969年11月5日出生，汉族，无职业，住桦南县。
被告李振祥，男，1959年8月3日出生，汉族，佳木斯市恒基房地产开发有限公司经理，住佳木斯市向阳区。
被告佳木斯市恒基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市永顺街中段。
法定代表人李振祥，男，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行与被告艾秀玲、陈宇、李振祥、佳木斯市恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行撤回起诉。
案件受理费13107元，减半收取6554元，由原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行负担。
审 判 长 侯玉军
代理审判员 李长军
人民陪审员 孙洪伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 岩