云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初852号
原告赵云莲，女，汉族，1967年10月5日生，文盲，农民，住师宗县（未到庭）。
委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师（特别授权委托代理）。
委托代理人杨丽花，云南鸣威律师事务所实习律师（特别授权委托代理）。
被告赵存安，男，汉族，1957年1月23日生,小学文化，农民，住师宗县。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，（一般授权委托代理）。
被告李云先，男，汉族，1977年5月15日生，文盲，农民，住师宗县。
委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师（一般委托授权代理）。
原告赵云莲诉被告赵存安、李云先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云莲的委托代理人汤若辰、杨丽花，被告赵存安及其委托代理人许天佑，被告李云先及其委托代理人段丽权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云莲诉称：2015年3月，被告赵存安、李云先承包龙庆乡朝阳村委会金莲村烤烟烤棚（5座）建盖工程，赵存安负责总体建盖工程，李云先负责浇灌工程，6月15日因需要用混凝土浇灌烤棚，赵存安、李云先雇佣原告赵云莲到烤棚顶平整混凝土，下午三点左右因支撑烤棚顶的棱杆断裂，导致在烤棚顶施工的原告坠落受伤。当天原告到师宗县中医院进行CT检查，因伤情严重转院至曲靖市第一人民医院师宗医院（师宗县人民医院）住院治疗，经诊断原告腰1椎体爆裂性骨折，双肺挫伤，全身多处软组织挫伤等，住院29天，7月14日出院，出院后在医生的建议下，多次到师宗县人民医院、现代医院复查。2016年5月23日经云南云通司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告损伤评定为九级伤残。因二被告拒绝承担赔偿责任，现原告依法提起诉讼，请求判决：1、两被告连带赔偿原告受伤造成的各项经济损失共计157124.19元。其中，医药费59684.19元，住院伙食补助费5300元，护理费4929元，营养费5300元，误工费32643元，鉴定费1300元，后期治疗费15000元，残疾赔偿金32968元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵存安辩称：1、原告所述不是事实，赵存安与原告未形成雇佣劳动关系；2、赵存安承包了赵某3三项工程，浇灌不在承包范围内；3、赵存安与原告不认识，未雇佣过原告。综上，请求驳回原告对被告赵存安的诉请。
被告李云先辩称：1、护理费、住院伙食费、营养费、误工费计算天数有误，住院天数是29天，总的费用也不对；2、原告遗漏被告，烤棚建盖工程，受益人赵某3应当列为被告；3、原告不是李云先的雇工，是受益人赵某3喊来铺混凝土的，被告李云先不是本案适格主体。
原告赵云莲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、赵云莲身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及为适格的诉讼主体；
2、确认书原件一份，欲证实原告为两被告提供劳务受伤的过程以及受伤的事实；
3、曲靖市第一人民医院师宗医院出具的入院记录、出院小结、检查报告单复印件各一份，欲证实原告因伤住院的事实以及在曲靖市第一人民医院师宗医院住院29天；
4、师宗县中医院出具的出院证、病情证明复印件各一份，欲证实原告因伤在师宗县中医院住院治疗24天；
5、师宗县新型农村合作医疗管理办公室出具的住院费用报销单复印件两份，欲证实原告此次受伤共花费医药费59684.19元；
6、云南云通司法鉴定中心出具的发票、收据原件各两份，欲证实原告因鉴定伤残以及后期治疗花费鉴定费1300元；
7、云南云通司法鉴定意见书原件两份，欲证实原告此次损伤被评定为九级伤残；
8、证人赵某1（男，汉族，1992年6月3日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县××朝阳××金莲村××）当庭证实：我大叔赵某3支模的时候，老板赵存安喊我们挨着整，当时架子不稳我跟赵存安说过，他说不怕得。工程是赵存安承包的，顶棚浇灌也是赵存安负责。担着的棱杆是赵某3家提供的，因赵存安不会绑棱杆，赵某3喊我帮忙绑，我是无偿帮工。因赵存安没有找到人进行浇灌，赵某3喊李云先浇混凝土，原告是李云先喊来的；
9、证人赵某2（男，汉族，1966年12月13日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县××朝阳××金莲村××）当庭证实：烤棚的产权人是赵某3，由赵存安负责施工建盖，包括挖基坑到浇完，整个工程包工不包料。棱杆是赵存安支的，正常情况下，下面还应支承重杆。李云先负责浇混凝土，原告是李云先喊去的，原告因棱杆断掉摔下来；
10、证人何某（男，彝族，1969年3月4日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县××朝阳××朝阳村××）当庭证实：工程是赵存安承包的，赵存安喊我去和沙、下石脚，砖砌起来我就没去了；
11、证人赵某3（男，汉族，1971年1月25日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县××××）当庭证实：我将工程发包给我叔叔赵存安，包工不包料。发包10天后，赵存安跟我说盖烤棚赚不到钱，浇灌的钱让我另出，我说他去找人我加钱，他没找到，问我是否有认识的，我找到李云先谈好价格后定在周五浇，当天我供伙食。我找到李云先后交给赵存安，我只是中介人，李云先的工程款由赵存安支付。赵云莲是李云先喊来的，工钱由他支付。料子是我提供，施工由赵存安说了算。赵云莲摔下来是因为棱杆下面没有打毛杆（承重杆），我要求担11根棱杆，他们只担了10根棱杆，每座烤棚减掉一根，赵存安说没得事，支的住。赵某1是我喊来挨着绑棱杆的。不开工钱。李云先浇一天是1160元。出事后，我垫付了1万元医药费，原告出院后，我们定了协议，上面的字是李云先签的，并按了手印。我找赵存安、李云先来干活的时候，并没有审查过两人是否有资质。
被告赵存安及其委托代理人质证后认为：对证明材料1无异议；对证明材料2有异议，认为字不是赵存安签的；对证明材料3、4、5、6、7的真实性、合法性不持异议，但认为与其没有关联性；对证明材料8证人采取推理的不认可，与被告赵存安无关；对证明材料9证人采取推理的不认可；对证明材料10认为无实质意义、不予质证；对证明材料11认为请赵某1挨着绑柱子部分证言无异议，认可给了1160元。
被告李云先及其委托代理人质证后认为：对证明材料1无异议；对证明材料2有异议，上面的字不是李云先签的，手印也不是他按的，日期不对；对证明材料3、4、5、6、7的真实性、合法性不持异议，关联性有异议；证明材料8部分客观真实，但李云先和赵存安互不认识；证明材料9部分客观真实，整个事实是清楚的，原告不知是谁喊去的；对证明材料10无异议；证明材料11部分不真实、不客观。
被告赵存安为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、证人赵某4（男，彝族，1960年5月6日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县××××）当庭证实：赵存安领着我们做活，包着基础、墙身，但浇灌不管。李云先是赵某3喊的，工钱也是他付。赵云莲认不得是谁喊的，出事当天我在场，她是因为棱杆断掉摔下来的；
2、证人王某（男，汉族，1972年12月14日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县××××）当庭证实：伤者不是赵存安找的。赵存安承包了基础和刷墙身，浇灌前楼层的钢筋是赵某3委托我们扎的，棱杆是赵某3拿来叫我们就着担。我不认识李云先和赵云莲。出事当天我不在，当天做了哪些工程我不知道；
3、证人赵某5（男，彝族，1973年10月4日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县××××）当庭证实：我是赵存安的工人，是出事后才去做工，具体是砌砖粉墙。
原告委托代理人质证后认为：证明材料1是沟通后做的证，不真实、不客观，客观上是包含浇灌混凝土的；证明材料2证实的不真实，证人不认识原告和李云先与其他证言矛盾，发包工程是否包括浇灌工程，当天他不在，也不清楚；对证明材料3无异议，他是出事后才去的，不清楚赵存安是否承包浇灌工程。
被告李云先及其委托代理人质证后认为：证明材料1部分真实，部分说不清、不真实；证明材料2不真实，他证实不了伤者和赵存安不存在关系；对证明材料3不予质证。
被告李云先为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、李云先的身份证复印件一份，欲证实李云先的自然人身份情况；
2、协议书原件一份，欲证实事发后，李云先和赵云莲已经签订和解协议，不应再赔偿；
3、李书先（男，汉族，1965年1月12日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县××石碑××石碑村××）当庭证实：我和李云先是同胞弟兄，我常跟着李云先做工，原告去年做过一段时间工后面就没有跟着李云先做工了。原告是赵某3找来处理混凝土的，她是因棱木断了摔下来的。当天是李云先喊赵云莲去的；
4、证人杨某（男，汉族，1971年8月4日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县××石碑××石碑村××）当庭证实：我和李云先是朋友，浇混凝土是赵某3找的，当天下雨我们说浇不成，毛杆（承重杆）没打，但赵某3说继续浇灌。原告是赵某3找来的，工资也是赵某3发，我的工资是李云先发。原告是和我、还有李云先喊的其他几个人一起从石碑坐车去的。我们光浇混凝土，工钱是80元一天。
原告委托代理人质证后认为：对证明材料1无异议；对证明材料2的关联性有异议，协议是本案外的，与本案无关；对证明材料3中原告和李云先存在雇佣关系的部分不持异议；对证明材料4认为证人避重就轻，不真实、不客观，赵云莲的工资应该也是李云先发的。
被告赵存安及其委托代理人质证后认为：对证明材料1、2、3、4无异议。
本院对原、被告双方提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1、3、4、6、7，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证明材料2，二被告持有异议，本院认为该证明材料不符合证明材料关于客观性的要求，故依法不予采信；原告提交的证明材料5，其中现代医院的CT扫描费120元的费用单复印件未注明检查的项目，亦无其他证据予以佐证，对该份单据本院依法不予采信，其余的两份云南省新型农村合作医疗住院费用报审单复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证明材料8、9、10、11，虽二被告持有异议，但本院认为该五份证明材料来源合法，内容部分客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以部分采信。被告赵存安提交的证明材料1、2、3，原告委托代理人及被告李云先均部分持有异议，本院认为该三份证明材料来源合法，内容部分客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以部分采信。被告李云先提交的证明材料1，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；被告李云先提交的证明材料2，虽原告委托代理人质证后持有异议，但原告之子在审理过程中表示该协议是在原告受伤后经原告许可后与案外人赵某3、被告李云先共同达成的，本院认为该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，故本院依法予以采信；被告李云先提交的证明材料3、4，原告部分持有异议，本院认为该三份证明材料来源合法，内容部分客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以部分采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2015年3月，赵某3采用包工不包料的方式，将自己新建五所烤棚主体工程交给被告赵存安施工承建，后在施工过程中又将浇灌部分交给被告李云先进行施工，被告李云先雇佣原告赵云莲来进行施工。2015年6月15日浇灌当天，因搭建的棱杆断裂（下方未安装承重杆），原告赵云莲摔下受伤。原告赵云莲受伤后，先后在曲靖市第一人民医院师宗医院、师宗县中医院住院治疗，其伤势经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、全身多处软组织挫伤；5、右侧附件囊肿。共住院53天，花去医疗费59564.19元。2016年5月30日，原告赵云莲的伤经云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2016]临鉴字第01933、02263号法医临床司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，需后续治疗费15000元，共花去鉴定费1300元。后原告赵云莲与被告赵存安、李云先因原告赵云莲的损失赔偿问题发生纠纷，原告诉至我院，要求判如所请。
另查明，原告受伤后，赵某3垫付了医药费10000元。在庭审中，经当庭告知需追加当事人后，原告自愿放弃对赵某3的责任追究。
还查明，原告受伤后，原告之子（经原告授意）与案外人赵某3、被告李云先达成调解协议。
本院认为：本案中原告赵云莲受雇于被告李云先，在施工过程中身体遭受损伤的事实足以认定。虽然被告李云先提出数位证人证实原告不是被告李云先雇佣，但是其未能形成合法有效的证据链证实其抗辩主张，结合庭审过程以及本案的事实经过，本院推定原告系被告李云先雇佣，在原告李云先进行浇灌活动时进行工作。李云先作为接受劳务方，未对赵云莲在施工过程中的人身安全采取适当保护措施，应当对赵云莲因劳务受害承担责任。赵云莲作为完全民事行为能力人，并且在本次事故之前也经常和被告李云先等进行类似的施工活动，具有一定的经验，在事故发生时对自己的人身安全未尽到合理的安全注意义务，故对自己的损伤也应该承担一定的责任。事发当日，作为烤房总承揽人的赵存安未对所支棱杆的安全情况进行注意防范，作为浇灌承揽人的李云先亦未对作业的安全性进行检查防范，提供必要的安全保障，二人在明知浇灌楼层下方未安装承重杆的情况下依然选择继续施工，在安全注意义务上的不作为和疏忽大意过失是导致原告受损伤的根本原因。
此外，作为烤房所有者的赵某3系建筑材料的提供者，并且当天在明知没装承重杆、下雨的情况下，依然指令继续浇灌作业，存在指令不当的过错，应当承担与其过错相当的责任（但在庭审过程中原告方明确表示放弃对案外人赵某3的诉请，故该部分的损失本案不予处理）。结合本案实际及劳务关系中各自的权利义务，赵存安、李云先、赵某3和赵云莲均有过错，对原告赵云莲的损伤，被告李云先在浇灌前未检查棱杆、承重杆，冒然施工，过错责任较大，本院酌情认定应承担50%的民事责任，但在原告受伤后，原告方与被告李云先已经私下自愿达成了和解协议，该协议合法有效，故本院对于被告李云先的部分不再处理；被告赵存安系烤棚的总承揽人，其擅自将定做人赵某3要求担棱杆11棵减为10棵，并且明知在未搭建承重杆的情况下对楼层进行浇灌存在重大隐患，在他人浇灌时未进行劝阻，存在一定过错，本院酌情认定应承担20%的民事责任；案外人赵某3存在指挥不当的过错，本院酌情认定应承担15%的民事责任，但在庭审中，经法院告知，原告仍自愿放弃对赵某3责任的追究权利，属于当事人对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，故本案对案外人赵某3的民事责任部分不作处理；原告赵云莲作为一个熟练工，在明知未支承重杆的情况下作业，未尽到安全注意义务，存在部分过错，本院酌情认定应自行承担15%的民事责任。
关于原告主张的医疗费，本院依原告提供的单据予以支持，即59564.19元；
关于原告主张的营养费，医嘱未注明需要补充营养，结合原告的伤情，该项主张本院不予支持；
关于原告主张的误工费32643元，虽然原告系按受伤之日计算到定残之日前一天予以计算，但结合本案事实及原告的伤情，其误工天数计算过长，故本院按93.78元/天×120天=11253.6元的标准予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及原告的诉讼请求，本院确认原告赵云莲的合理损失如下：医疗费59564.19元、误工费11253.6元（93.78元/天×120天）、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、护理费4929（93元/天×53天）元、残疾赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%）、鉴定费1300元、后期治疗费15000元，以上费用共计130314.79元。被告李云先应承担130314.79元×50%=65157.4元，被告赵存安应承担130314.79元×20%=26062.96元，赵某3应承担130314.79元×15%=19547.22元，原告赵云莲自行承担130314.79元×15%=19547.22元，其中被告李云先及案外人赵某3的部分本案不作处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵存安于本判决生效后二十日内赔偿原告赵云莲医疗费、误工费等费用26062.96元；
二、驳回原告赵云莲的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 马骏淘
二〇一六年九月八日
书记员 袁月琴