wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第546号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：龚郑诚。
被告：慈溪市圣泰车业有限公司。
法定代表人：潘松立，该公司执行董事。
被告：浙江比力奇环保科技有限公司。
法定代表人：王佳垚，该公司执行董事。
被告：王佳垚。
被告：胡柳峰，农民。
被告：潘松立。
被告：叶宏央，农民。
被告：徐水清，农民。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市圣泰车业有限公司（以下简称圣泰公司）、浙江比力奇环保科技有限公司（以下简称比力奇公司）、王佳垚、胡柳峰、潘松立、叶宏央、徐水清金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告圣泰公司归还原告借款500000元；2.被告圣泰公司支付自2014年5月28日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；3.被告比力奇公司、王佳垚、胡柳峰、潘松立、叶宏央、徐水清对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人龚郑诚到庭参加诉讼，被告圣泰公司、比力奇公司、王佳垚、胡柳峰、潘松立、叶宏央、徐水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：判令被告圣泰公司支付自2014年6月1日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
本院经审理认定：2013年3月29日，被告圣泰公司与原告签订编号：慈融借字第NDBD20130329565号《借款合同》1份，约定：被告圣泰公司向原告借款500000元，借款期限自2013年3月29日至2013年11月21日，借款月利率12.7‰，按月付息，结息日、付款日为每月20日，到期后还本付息；原告对被告圣泰公司到期未付的本金及利息有权自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息及复利。同日，被告比力奇公司、王佳垚、胡柳峰、潘松立、叶宏央、徐水清与原告签订编号：慈融保字第NDBD20130329565号《保证合同》1份，约定：被告比力奇公司、王佳垚、胡柳峰、潘松立、叶宏央、徐水清为被告圣泰公司与原告签订的编号：慈融借字第NDBD20130329565号《借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证期限为自主合同债务人借款之日起到借款到期日后两年内；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等。同日，被告圣泰公司向原告出具承诺书1份，要求原告将借款直接汇入案外人慈溪市环通金属制品有限公司（以下简称环通公司）的账户。同日，原告将借款500000元汇入环通公司的账户。届还款期，被告圣泰公司未归还借款本金，仅支付了借款期内的利息及至2014年5月31日止的逾期利息，被告比力奇公司、王佳垚、胡柳峰、潘松立、叶宏央、徐水清亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市圣泰车业有限公司于本判决生效后七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款500000元，支付自2014年6月1日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告浙江比力奇环保科技有限公司、王佳垚、胡柳峰、潘松立、叶宏央、徐水清对上述第一项判决确定的被告慈溪市圣泰车业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，前述六被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市圣泰车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，加倍部分债务利息与一般债务利息之和不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告慈溪市圣泰车业有限公司、浙江比力奇环保科技有限公司、王佳垚、胡柳峰、潘松立、叶宏央、徐水清共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年八月十七日
代书 记员 岑静静
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1022号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告王岑财，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告王岑财追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员吕昌兴、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告王岑财经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2013年3月13日，被告王岑财购买挖机，因资金周转困难，向广丰县农村信用合作银行申请贷款，经与广丰县农村合作银行自愿协商，被告王岑财向广丰县农村合作银行贷款100,000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告王岑财24个月偿还广丰县农村合作银行100,000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2013年3月13日起，被告王岑财未偿还广丰县农村合作银行的贷款。2015年3月31日，原告履行担保义务，代被告王岑财偿还100,000元无息贷款。经原告多次催取，被告王岑财至今未将原告代为偿还的100,000元贷款偿还给原告，故原告起诉，请求判令：被告王岑财立即偿还担保款100,000元；按月利率2%支付违约金至还清之日止;本案诉讼费由被告承担。
被告王岑财未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告王岑财在向原告购买挖掘机时根据政策允许可向广丰县农村合作银行贷款。2013年3月13日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向广丰县农村合作银行贷款100,000元。原、被告均向广丰县农村合作银行出具承诺书以及在广丰县小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告王岑财在24个月内偿还100,000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。同日，原、被告订立协议书，约定若被告未归还银行借款，原告垫还后，被告应按月利率2%支付违约金给原告。借款后被告王岑财未偿还广丰县农村合作银行的贷款，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据广丰县农村合作银行的要求，原告于2015年3月31日代被告王岑财偿还了100,000元贷款，按约履行担保义务。此后原告多次向被告王岑财主张追偿权，被告王岑财至今未将原告代为偿还的100,000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告公司的基本情况；2、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份；3、保证合同一份，证明2013年3月13日，原、被告及广丰农村合作银行签订了保证合同，被告王岑财向广丰县农村合作银行申请无息贷款100,000元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；4、广丰县小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；5、贷款本金收回凭证，证明原告于2015年3月31日代被告偿还了100,000元无息贷款；6、协议书一份，证明原、被告约定，如因被告违约未按时归还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款，被告应自原告代偿还之日起按月利率2分计算违约金至被告将款项还清原告之日止。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向广丰县农村合作银行贷款100,000元后，就应该按约及时归还，但被告王岑财未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告王岑财偿还了100,000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代为偿还的100,000元贷款，本院予以支持。原、被告于2013年3月13日签订了协议书，约定若原告为被告履行了还款义务后，享有向被告追偿本金和违约金的权利，故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告王岑财在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的广丰县农村合作银行的贷款人民币100,000元。并按月利率2%支付自2015年3月31日至还清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨园园
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2712号
罪犯余某乙，男，1985年5月3日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年5月22日作出(2015)江蓬法刑初字第260号刑事判决，以被告人余某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某乙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年2月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某乙予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省清远市清城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1802执4373号
陈玉雪：
关于本院在执行陈玉雪追偿诉讼费一案过程中，本院已依法扣划被执行人陈玉雪银行存款100元，拟清偿诉讼费100元，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第854号
原告：杜国荣。
委托代理人：杜圣康。
被告：丁关松。
本院在审理原告杜国荣诉被告丁关松承揽合同纠纷一案中，原告于2009年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜国荣撤回对被告丁关松的起诉。
案件受理费3，886元，减半收取1，943元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 傅加勋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6751号
上诉人（原审原告）胡贵勇，男，1970年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑中惠，女，1969年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
上诉人胡贵勇因与被上诉人郑中惠劳动争议纠纷一案,不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2777号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：胡贵勇系原重庆市永川区盛安煤业有限公司兴盛煤矿（以下简称兴盛煤矿）职工，2013年10月之后未再上班。2013年11月4月，胡贵勇经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年1月26日，胡贵勇所患职业病被认定为工伤。2015年2月26日，胡贵勇劳动能力致残等级被鉴定为伤残等级七级，无护理依赖。2016年3月24日，胡贵勇向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求郑中惠和重庆市永川区泰升煤业（集团）有限公司解除劳动关系并支付各项工伤保险待遇、经济补偿、失业保险待遇275704元，后该委以被申请人主体不适合为由而不予受理。胡贵勇不服，遂诉至法院。
一审另查明，兴盛煤矿于2011年5月31日成立，于2014年9月29日注销。原重庆市永川区盛安煤业有限公司（以下简称盛安煤业公司）系兴盛煤矿总公司，于2011年5月31日成立，于2015年1月21日注销。重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司（以下简称佳兴煤业公司）于2014年9月29日成立，于2015年10月27日注销。
胡贵勇一审诉称：其系原兴盛煤矿职工，2014年10月，原盛安煤业公司变更为佳兴煤业公司，兴盛煤矿系原盛安煤业公司的分公司，兴盛煤矿和盛安煤业公司均已注销。2015年10月27日，佳兴煤业公司也注销，但在其工商档案资料中显示，公司的资产由郑中惠承继。胡贵勇从2006年2月起到原兴盛煤矿从事采煤工作，工作期间，该煤矿未足额为其购买各项社会保险。2013年11月4日，其被诊断为患有煤工尘肺壹期，后被认定为工伤，伤残等级被鉴定为*级，现其要求解除与郑中惠之间的劳动关系，并由郑中惠支付其经济补偿60000元、失业保险待遇损失12600元、一次性伤残补助金78000元、一次性工伤医疗补助金37904元、一次性伤残就业补助金71070元、停工留薪期工资6000元、工伤生活津贴8400元、诊断检查费930元、鉴定费400元、交通费400元，合计275704元。
郑中惠一审辩称：其主体不适格，个人与个人之间不存在劳动关系，胡贵勇系原兴盛煤矿的职工，盛安煤业公司与佳兴煤业公司之间不存在承继关系，胡贵勇与佳兴煤业公司之间不具有劳动关系，不应由郑中惠承担本案责任；胡贵勇的各项诉讼请求也超过了仲裁时效，胡贵勇诉称的事实也不属实，要求驳回胡贵勇的各项诉讼请求。
一审法院认为：胡贵勇系原兴盛煤矿职工，其依法享有法律规定的劳动者应当享有的相关权利，但劳动者主张自己权利亦应当符合法律规定。胡贵勇自述于2013年10月之后未再继续上班，而佳兴煤业公司于2014年9月29日才成立，其未到佳兴煤业公司上班，与佳兴煤业公司之间并未建立劳动关系。现胡贵勇要求佳兴煤业公司的法定代表人郑中惠承担本案责任，无法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决：驳回胡贵勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡贵勇负担，该院决定予以免收。
一审宣判后，胡贵勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持胡贵勇一审诉讼请求。主要事实和理由:胡贵勇提交了参保证明，胡贵勇的社会保险在兴盛煤矿、盛安煤业公司注销后由佳兴煤业公司缴纳，郑中惠也承认兴盛煤矿、盛安煤业公司在注销后由佳兴煤业公司承接了兴盛煤矿的债权债务和矿井资产。故郑中惠应当承担责任。
郑中惠辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：二审审理过程中，胡贵勇陈述，其与佳兴煤业公司之间存在劳动关系，故要求郑中惠作为投资人和股东承担责任。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为：胡贵勇2013年10月就已停止工作，其并没有为佳兴煤业公司实际提供劳动。因此，虽然佳兴煤业公司为胡贵勇缴纳了社会保险，但不能据此认定胡贵勇与佳兴煤业公司之间存在劳动关系。故在本案中，胡贵勇要求解除劳动关系，并以其与佳兴煤业公司之间存在劳动关系作为理由，要求郑中惠承担责任，理由不能成立。对胡贵勇的上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡贵勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 向奇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1686号
原告：张东勇，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：张洪臣，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住冠县，原告之父。
被告：牛俊坤，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。
原告张东勇与被告牛俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东勇委托诉讼代理人张洪臣到庭参加诉讼。被告牛俊坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款2万元，并支付利息（自2016年农历7月13日起按月利率1.5%计算至付清日）。事实和理由：2015年农历7月12日，被告向原告借款2万元，约定月利率1.5％，并向原告出具借据。后经催要，被告仅给付了自2015年农历7月12日至2016年农历7月12日期间的利息3600元，而未给付本金及其余利息。
被告牛俊坤未作答辩。
原告张东勇针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、一份借据，内容为：“借款凭证今借到张东勇现金贰万元20000元借款月利率1.5％借款人牛俊坤2015年7月12号。”被告牛俊坤经传票传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年农历7月12日，被告向原告借款2万元，约定月利率1.5％，并向原告出具借据：“借款凭证今借到张东勇现金贰万元20000元借款月利率1.5％借款人牛俊坤2015年7月12号。”被告仅给付了自2015年农历7月12日至2016年农历7月12日期间的利息3600元，而未给付本金及其余利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告签订的借款合同本金内容不违反上述法律规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。借据上约定的月利率1.5％（年利率18％)，未超过上述法律规定的年利率24％，合法有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力，利息可自借款日按约定月利率1.5％计算至判决书确定的付款日，但已付的一年利息应予扣除。借据上未约定返还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告有义务在合理期限内返还。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告牛俊坤返还原告张东勇借款2万元，并支付利息（自2016年农历7月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定的付款日)，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一八年七月十六日
书记员 马雪莹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执894号
申请执行人：陈斯彬，男，1986年2月3日出生，德化县人。
被执行人：黄敬山，男，1980年2月28日出生，德化县人。
申请执行人陈斯彬与被执行人黄敬山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1309号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年九月二十八日
书记员 何东辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民辖终3号
上诉人（原审被告）：周彩霞，女，1981年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:骆虎，男，1970年5月1日出生，汉族。
上诉人周彩霞因与被上诉人骆虎、原审被告周振兴特许经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初552号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周彩霞上诉称，一审法院依据涉案《加盟协议书》中约定的管辖地”乌鲁木齐市红山路”确定属于其管辖范畴，完全混淆了级别管辖和地域管辖。《加盟协议书》中关于地域管辖的约定，该约定因约定不明而导致”协议管辖”的问题无效，只能适用合同纠纷地域管辖权的一般规定。地域管辖确定后根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定来确定级别管辖。本案应当由被告住所地或合同履行地的中级人民法院即巴州中级人民法院或昌吉州中级人民法院进行审理。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院或昌吉回族自治州中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的《加盟协议书》第十八条约定：发生任何争议，应通过双方协商解决，协商不成的，双方均有权提交签约地人民法院裁决。协议注明：签订地为新疆乌鲁木齐市红山路。由此双方当事人选择的地域管辖应为合同签订地，该约定虽然不符合最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中第二条：”对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，但本案地域管辖的选择约定明确，是双方当事人之间真实意思表示应当有效。本案系特许经营合同纠纷，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的规定，属于知识产权合同纠纷中的类型。原审法院根据最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中第二条的规定确定管辖正确，受理此案并无不当。上诉人周彩霞的上诉理由，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 董 占 军
审判员 古丽巴哈尔
二〇一七年二月六日
书记员 苏比 努尔
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第694号
罪犯郑元万。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年10月9日作出（2014）温瑞刑初字第1889号刑事判决，以被告人郑元万犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑元万在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑元万能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑元万减去拘役十七日（刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月八日
书记员 李熙熙
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执378号之一
申请执行人杨丕清
被执行人何飞
本院在执行杨丕清申请执行被执行人何飞不当得利纠纷一案。申请执行人杨丕清申请执行的债权为22512元，尚余22512元未执行到位，经查，被执行人何飞已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒲冬梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执333号
申请执行人：王正海，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住扶风县。
被执行人：任锋伟，男，1987年2月19日生，汉族，住杨陵区。
本院正在执行的申请执行人王正海与被执行人任锋伟租赁合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为归还申请执行人租金20000元及利息6300元，并承担案件受理费700元、执行费295元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；通过全国网络查控系统未查找到被执行人任锋伟名下有可供执行的财产；通过传统查控，查询到被执行人任锋伟名下有可供执行的财产。申请执行人王正海以双方当事人已达成执行和解为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 冯佳晨
二〇一八年十一月二十八日
书记员 赵奔奔
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1300号
罪犯刘建党，男，1986年1月13日出生，汉族，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年08月21日作出（2008）新刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人刘建党犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50168元。被告人刘建党不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2009年5月28日作出（2009）豫法刑三终字第00089号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2009年11月27日起算。宣判后，该犯于2009年12月3日入监狱服刑。期间于2012年9月25日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利八年。于2016年1月19日减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期自2012年9月25日起至2031年2月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘建党减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人刘建党伙于2008年2月8日上午，受同犯封连驳指使，伙同他人在封丘县陈固乡西仲宫村北地持刀将被害人高某某连砍数刀，致被害人高某某死亡。被告人刘建党系主犯。
经审理查明，罪犯刘建党在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次,被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘建党减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有执行机关提供的生效裁决文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
另查明，该犯附带民事赔偿50168元未履行。
本院认为，罪犯刘建党考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建党准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2012年9月25日起至2030年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 李嘉恒
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5839号之一
原告：俞明利。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：盛扬，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区4楼4345号经营者。
本院在审理原告俞明利诉被告盛扬著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞明利撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年六月二十七日
书记员 何斐
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执110号
申请执行人：六安市裕安区东顺汽车租赁服务部，住所地：六安市龙河路解放路与龙河路交叉口西北商业楼。
被执行人：鲍丙友，男，汉族，1976年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行六安市裕安区东顺汽车租赁服务部与鲍丙友车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人鲍丙友逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲍丙友的银行存款21380元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 葛先悦
二〇一八年一月十七日
书记员 辛安建
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初571号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郭云龙，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省农安县。住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）579号起诉书指控被告人郭云龙犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人郭云龙到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2018年5月27日16时许，被告人郭云龙酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车，沿长春市宽城区凯旋路万隆第十城北门由东向西行驶至万隆第十城北门门前时，与相对方向张某驾驶的×××号白色北京现代牌小型轿车碰撞发生道路交通事故，郭云龙承担此次道路交通事故全部责任，后郭云龙涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郭云龙血液中乙醇含量为132.98mg/100ml。案发后，郭云龙赔偿张某修车款人民币500元，张某对郭云龙表示谅解。
上述事实，被告人郭云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，书证查获经过，常住人口登记表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表及照片、机动车及驾驶员信息查询结果单，交通事故认定书、和解协议及收条，行政强制措施凭证，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭云龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郭云龙酒后驾驶车辆发生交通事故，应酌情从重处罚；郭云龙能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭云龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人郭云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 刘晓勤
人民陪审员 王丽娜
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 刘俊琦
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执610号
申请执行人本溪市石桥山地酒店开发有限公司。
被执行人广州市园林建筑工程公司，地址广州市越秀区陵园西路1号。
法定代表人卢某。
被执行人广州市园林建筑工程公司北京分公司，地址北京市朝阳区十八里店乡周家村八队。
法定代表人梁某。
关于申请执行人本溪市石桥山地酒店开发有限公司与被执行人广州市园林建筑工程公司、广州市园林建筑工程公司北京分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)溪民初字第00507号已经发生法律效力。由于被执行人广州市园林建筑工程公司、广州市园林建筑工程公司北京分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市石桥山地酒店开发有限公司于2018年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人及时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，已扣划被执行人账户存款1102275.86元，本案执行完毕。
本院认为，(2015)溪民初字第00507号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人本溪市石桥山地酒店开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币13289.86元已由被执行人广州市园林建筑工程公司、广州市园林建筑工程公司北京分公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院(2015)溪民初字第00507号执行完毕，本案予以结案。
执行员孟辉
二〇一八年七月三十一日
书记员郑立宏
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执5号
申请执行人李万琼，女，汉族，1961年7月出生，住四川省大邑县。
被执行人谭世金，男，汉族，1966年10月出生，住四川省宜宾县。
案由：民间借贷纠纷
李万琼申请执行谭世金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。因被执行人谭世金的住所地及财产所在地均在宜宾县人民法院管辖范围内。根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）第6条的规定，裁定如下：
将李万琼依据四川省高级人民法院（2014）川民终字第598号民事判决书申请执行谭世金民间借贷纠纷一案指定宜宾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 孟 军
审判员 罗晓天
二〇一六年三月八日
书记员 罗中立
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执742号
申请执行人：肖文志，男，1966年4月13日出生，新宁县人，汉族。
被执行人：肖雄兵，男，1982年10月23日出生，新宁县人，汉族。
本院在执行申请执行人肖文志申请执行被执行人肖雄兵健康权纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初801号民事调解书，于2017年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年一月十六日
书记员 阳海英
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0903民初2246号
原告晏某2，女，1989年10月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告张某，男，1988年9月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告晏某1，女，2016年7月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
法定代理人张某、晏某2，系晏某1父母。
以上三原告共同委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳高新区东部产业园办事处石新桥村横冲子村民小组。
负责人晏花萼，系该组组长。
本院在审理原告晏某2、张某、晏某1与被告益阳高新区东部产业园办事处石新桥村横冲子村民小组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告晏某2于2017年9月27日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告晏某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某2撤回对被告益阳高新区东部产业园办事处石新桥村横冲子村民小组的起诉。
审 判 长 李 杏
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 翔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2761号之一
申请执行人姚国明，男，汉族，1978年5月20日生，家住德清县。
被执行人沈金松，男，汉族，1963年2月9日生，家住德清县。
被执行人沈鹏飞，男，汉族，1988年1月31日生，家住德清县。
被执行人赵卫东，男，汉族，1962年12月5日生，家住德清县。
被执行人德清县利通娟纺塑化有限公司，住所地德清县新安镇太平桥工业区。
法定代表人沈金松。
申请执行人姚国明与被执行人沈金松、沈鹏飞、赵卫东、德清县利通绢纺塑化有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3670号判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币428080元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿977891.25元，尚有1699308.75元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执2761号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐 钢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2501号
原告：田辉，女，1977年11月16日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：张爱民，湖北联邦律师务所律师。
委托诉讼代理人：陈莎，湖北联邦律师务所实习律师。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室，组织机构代码76742832-8。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
原告田辉诉被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田辉及其委托诉讼代理人张爱民，被告鑫惠赢公司的委托诉讼代理人刘红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金38万元，借款利息53200元（被告2015年11月2日还款20万元，视为还8个月利息8万元，尚有12万元视为还款本金。以38万元为本金，月息2%，从2015年10月28日至2016年5月27日，七个月的利息为53200元），并支付自2016年5月28日起至实际还清借款之日止按年息24%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日被告向原告借款50万元，双方签订有借据一份，约定借款期限为6个月，约定利率为年息24%，到期一次性还本付息。原告于2015年2月28日向被告汇款50万元。借款到期后，被告未依约还款，被告仅于2015年11月2日还款20万元。截止2016年5月27日，被告尚欠原告借款本金38万元，借款利息53200元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告鑫惠赢公司辩称，借款协议中约定了年利率24%，对于逾期利息，原告要求按年利率24%计算没有依据。2015年11月2日，被告向原告还款的20万元系本金。
经审理查明，鑫惠赢公司因资金周转需要向田辉借款，田辉于2015年2月28日通过其建设银行的帐户（XX）转款50万元至鑫惠赢公司原总经理马灵杰（已故）建设银行帐户（XX），同日，鑫惠赢公司向田辉出具借据，载明：“今借到田辉人民币现金（大写）伍拾万元整（￥500，000.00）。期限6个月。自2015年2月28日至2015年8月27日，年息24%，到期一次性还本付息。借款人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。经办人签字：马灵杰。2015年2月28日”。2016年6月3日，鑫惠赢公司法定代表人王静在该借据上注明：截止2016年6月3日，帐上余额叁拾万元整。2015年11月2日，王静通过其建设银行帐户（XX）转款20万元至田辉建设银行帐户（XX），附言：鑫惠赢退公司借款。同日，鑫惠赢公司向田辉出具收据，载明：交款人田辉，金额30万元，收款事由为公司借款，原2015年2月28日收50万元，于2015年11月2日退出20万元。2015年2月28日至2016年5月27日，鑫惠赢公司向田辉无其他付款事项。现原告田辉以被告鑫惠赢公司未偿还借款本金、未支付利息，而提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告田辉向本院提供的借据、转帐凭条，证明原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，故双方借贷行为合法、有效。被告鑫惠赢公司未按约定偿还借款、支付利息，属违约行为，应承担偿还借款、支付息的义务。2015年2月28日，被告向原告出具的借据中约定借款到期一次性还本付息；2015年11月2日，被告向原告转款20万元时附言为退公司借款，同日，被告向原告出具30万元的收据，其中注明，2015年2月28日收50万元，于2015年11月2日退出20万元。综上，被告鑫惠赢公司于2015年11月2日向原告田辉支付的20万元，应为偿还的本金，而非利息加本金，故被告鑫惠赢公司还应偿还原告田辉借款本金30万元，原告诉请被告偿还借款本金38万元，本院不予支持。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告主张按借款期内的利率即年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告要求按年利率24%计算逾期利息没有依据，于法不符，本院不予采信。被告鑫惠赢公司从2015年2月28日借款后未支付原告田辉利息，则其应支付田辉从2015年2月28日至2015年11月2日的利息81333元［50万元×2%×（8＋4／30）月］，及从2015年11月3日至30万元借款本金还清之日止、按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田辉50万元的借款利息81333元；
二、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田辉借款30万元及从2015年11月3日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告田辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7798元，减半收取计3899元，由被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 匡江山
二〇一六年九月十二日
书记员 罗庆宁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执364号
申请执行人湖南长沙建斌实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站南路58号。
法定代表人卜国斌。
被执行人张兰，女，汉族，1983年8月18日出生，住湖南省宁乡县。
湖南长沙建斌实业有限公司与张兰租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第835号裁决书已经生效。申请执行人湖南长沙建斌实业有限公司于2018年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第835号裁决即湖南长沙建斌实业有限公司与张兰租赁合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执1123号
执行法院：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：邱鼎发，男，1994年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。现在服刑中。
本院在执行被执行人邱鼎发没收财产一案中，通过总对总网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款信息、房屋登记信息，依法调查被执行人的财产情况，查明被执行人邱鼎发住所地无可供执行的财产。
本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人邱鼎发有可供执行的财产，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川01执1123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈军
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45903号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。
被告:王国清，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告王国清物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐艺翾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执4256号
申请执行人：临沂市兰山区枣源民间资本管理有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路泰亨花园2A号楼101。
法定代表人：彭树伟，经理。
被执行人:龙君江，男，1966年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:杨善义，男，1969年6月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:刘士彦，男，1962年3月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:龙洋，男，1988年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:杨书芹，女，1964年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:龙君义，男，1972年3月4日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人:山东龙氏食品有限公司，住所地：临沂市兰山区永安路西段。统一社会信用代码：91371300668075619U。
法定代表人：刘士彦，总经理。
被执行人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇工业园。统一社会信用代码：913713006139981925。
法定代表人：龙君义，总经理。
被执行人：山东龙海生物科技有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。统一社会信用代码：9137130059260988X8。
法定代表人：龙洋，总经理。
被执行人：山东天勤农牧科技有限公司，住所地：临沂市费县朱田镇崔家沟村。统一社会信用代码：9137130059031974X2。
法定代表人：杨善义，总经理。
申请执行人临沂市兰山区枣源民间资本管理有限公司与被执行人龙君江、杨善义、刘士彦、龙洋、杨书芹、龙君义、山东龙氏食品有限公司、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙海生物科技有限公司、山东天勤农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第537号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山东龙盛农牧集团有限公司名下临兰国用（2008）第0226号、临兰国用（2014）第0167号、临兰国用（2011）第0127号土地三处的查封。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年七月十三日
书记员 王德鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3897号
罪犯柯永波���别名柯某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年7月7日作出（2000）泉刑初字第086号刑事判决，以被告人柯永波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柯永波不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月30日作出（2000）闽刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年1月9日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）闽刑执字第508号刑事裁定，将罪犯柯永波的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2005年8月3日起至2025年2月2日止。福建省南平市中级人民法院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第24号刑事裁定，对罪犯柯永波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治��利八年，并处没收个人全部财产不变；于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第810号刑事裁定，对罪犯柯永波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7448号刑事裁定，对罪犯柯永波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第283号刑事裁定，对罪犯柯永波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2017年7月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第881号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柯永波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯柯永波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯柯永波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分103.6分；获2014、2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯柯永波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯柯永波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯永波减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月2日��），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1676号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告秦宗锋。
被告楚成奎。
被告楚德昌。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告秦宗锋、楚成奎、楚德昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告秦宗锋、楚成奎、楚德昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月26日被告秦宗锋从原告处借款200000元用于承包建筑工程，到期日为2016年1月10日，被告楚德昌、楚成奎为其担保。借款到期后，经多次催要，被告秦宗锋以各种理由拖延，至今仍结欠本金195000元及利息未予偿还，被告楚德昌、楚成奎亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告秦宗锋偿还贷款本金及利息，被告楚德昌、楚成奎承担连带担保责任。
被告秦宗锋未答辩。
被告楚成奎未答辩。
被告楚德昌未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月26日与被告秦宗锋签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第50331-2号，被告秦宗锋向原告借款200000元用于承包建筑工程，到期日为2016年1月10日，利率月息11.0187‰。被告楚德昌、楚成奎为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告秦宗锋结息至2015年1月21日，未予偿还借款本金及剩余利息，被告楚德昌、秦宗锋亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦宗锋签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告楚成奎应依约偿还借款本金及利息；被告楚德昌、楚成奎自愿为被告秦宗锋的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告秦宗锋偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款195000元及利息（利息按月息11.0187‰从2015年1月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告楚德昌、楚成奎负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈国兴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)龙泉民初字第807号
原告：罗建军。
原告：郭志芳。
二原告委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。
法定代表人：曾永林，董事长。
委托代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。
委托代理人：付羽，四川康维律师事务所律师。
原告罗建军、郭志芳与被告成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称“华信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年2月14日依法受理，依法由审判员李伟适用简易程序于2012年3月23日、3月28日、4月28日、5月14日公开开庭进行了审理。原告罗建军、郭志芳委托代理人白芝成，被告华信公司委托代理人宋晓东、付羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建军、郭志芳诉称：2007年5月25日，原告与被告签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及其补充协议，合同对房屋情况、房款、交付期限、产权登记、违约责任等问题进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，足额支付房款408219元，并于2008年7月30日与被告办理房屋交接手续。根据合同约定，被告应当在交房后120天内，即2008年11月28日前取得原告所在楼栋的房屋权属证明，而被告迟至2009年11月2日才取得该权属证明，迟延338天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付原告该部分违约金41424元。同时，按照合同约定，被告应于交房后300天内，即2009年5月27日前将原告分户《房屋所有权证》交予原告，而被告迟至2009年11月15日才将房屋所有权证交给原告，迟延172天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付该部分违约金21080元。现诉请判令被告支付逾期取得房屋所在楼栋权属证明及迟延取得房屋所有权证违约金47780元。
被告华信公司辩称：一、对原告诉称的签订合同及合同约定、总房款、收房时间等事实无异议。二、迟延并非被告原因所致：1、“5.12”汶川大地震给工程施工及办证产生重大影响，这属于不可抗力，应予以扣除；2、被告将案涉房屋的房屋初始登记和分户登记的资料交到龙泉驿区房管局后即履行完毕了合同约定的协助办证义务，房管局的办证时间不应当计入被告的办证期限。三、原告的诉讼时效应该从约定的办证期限届满起算，即分别从2008年11月27日和2009年5月26日起算，到本案起诉时已经超过两年诉讼时效期间。四、即使被告存在逾期情况，原告主张的违约金明显过高，远高于其实际损失，也应当予以调减。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年5月25日，原、被告双方签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东山国际新城”B区14栋1单元8层2号房屋一套。并约定被告应当在2008年6月30日前将房屋交付原告使用；被告“应当按照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，在该商品房竣工交付使用90天内（2008年9月30日前），将办理房屋权属登记所需的资料报区房管局申请房屋所有权初始登记，并在竣工交付使用120天内取得该商品房所在楼栋的权属证明（俗称大产权证）。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2、买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”；“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得《房屋所有权证》的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”。2008年6月，被告通知原告因“5.12”地震，交房时间延至2008年7月28日。2008年7月30日，原告接收该房屋。原告购买该房屋向被告支付总房款408219元。该房屋的楼栋权属证书登记时间为2009年7月27日，房屋所有权证书登记时间为2009年11月5日。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原告以被告迟延履行办证义务为由，要求被告承担违约责任；而被告针对原告的请求提出了免责抗辩、违约不成立和时效抗辩。鉴于诉讼时效问题直接决定了原告是否享有胜诉权，因此应当首先对此进行审查。
根据相关法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道自己的权利被侵害时起算。由于原、被告在合同中对办证期限有明确约定，故被告违反合同约定迟延办证之日就是原告知道或者应当知道自己的权利被侵害之日，此时即为诉讼时效期间的起算点。根据本案查明事实，被告将房屋实际交付给原告的时间为2008年7月30日。按双方约定，被告办理楼栋权属证明和分户权属证书的最后期限分别应为2008年11月27日和2009年5月26日。因此，原告就被告迟延履行办证义务主张违约金的诉讼时效期间应从办证期限届满次日即2008年11月28日和2009年5月27日起分别计算两年。而本案原告在办证期限届满已超过两年后的2012年2月14日向本院提起诉讼；且原告未就诉讼时效期间内曾向被告主张过案涉权利，诉讼时效存在中止、中断的情形举证予以证明。因此，被告就原告的请求权提出的时效抗辩成立，原告已丧失胜诉权，其诉讼请求本院难以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告罗建军、郭志芳的诉讼请求。
案件受理费498元，由原告罗建军、郭志芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一二年五月十四日
书记员 李敏
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1590号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：高晔蛟，该社资产保全部副经理。
委托代理人：樊佳春，该社资产保全部职工。
被告：徐金平，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社(以下简称固阳联社)与被告徐金平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳联社委托代理人高晔蛟出庭参加诉讼，被告徐金平经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳联社向本院提出诉讼请求：１、判令被告徐金平偿还原告借款本金29981元及借款期内利息（从2011年12月22日至2012年12月10日止，按基准利率5.47‰上浮130%计算。）；2、判令被告徐金平偿还原告借款本金29981元的逾期罚息（从2012年12月11日至本息付清之日止，按约定的借款利率水平上加收50%计算。）；3、诉讼费由被告徐金平承担。事实和理由：2011年12月22日，被告徐金平与原告签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限从2011年12月22日至2012年12月10日，约定利息利率为5.47‰上浮130%，逾期还款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%计算。后被告徐金平只支付了借款期内的利息及偿还了借款本金19元。剩余借款本金29981元及逾期罚息在借款到期后，经原告多次催要，被告徐金平拒不履行还款义务。
被告徐金平经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2011年12月22日，徐金平与固阳联社签订了借款合同，合同约定：徐金平向固阳联社借款30000元；借款期限自2011年12月22日至2012年12月10日；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率5.47‰上浮130%；结息方式为按季结息；逾期还款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；借款期限届满日归还借款。2011年12月25日，固阳联社为徐金平发放借款30000元。后徐金平只偿还了固阳联社借款期内利息及部分借款本金19元，剩余借款本金29981元及逾期罚息未予偿还。
以上事实有借款合同、借款借据、贷款明细查询及原告陈述证词在案予以证明。
本院认为，徐金平与固阳联社签订的借款合同合法有效。固阳联社发放借款后，徐金平未按约定偿还借款本金已构成违约，故对固阳联社要求徐金平依约偿还借款本金29981元及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐金平于判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金29981元及逾期罚息（从2012年12月11日起至本息付清之日止，按利率5.47‰上浮130%的基础上加收50%计算。）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取908.54元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由被告徐金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一七年十一月二十日
书记员武整通
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执624号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦。
负责人陈希林，该行行长。
委托代理人郑彦，该行员工。
被执行人浙江铸洪机械有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇大白浦村。
法定代表人金深科，该公司总经理。
被执行人浙江富浩管业有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人孙裕浩，该公司总经理。
被执行人阮鲁燕，女，汉族，1984年5月13日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人金深科，男，汉族，1986年2月23日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人孙裕浩，男，汉族，1961年11月15日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈卫娟，女，汉族，1960年9月9日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江铸洪机械有限公司、浙江富浩管业有限公司、阮鲁燕、金深科、孙裕浩、陈卫娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第132号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡良诚
二〇一六年六月三日
代书记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执869号
申请执行人韦俊亮，女，1954年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人谢复江、孙祥环（特别授权），浙江君策律师事务所律师。
被执行人王世银，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人杭州丰功科技有限公司，住所地浙江省萧山经济技开发区启迪路198号B1-606室。
法定代表人王世银，该公司董事长。
申请执行人韦俊亮与被执行人王世银、杭州丰功科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2963号民事调解书，已经发生法律效力。申请人韦俊亮于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第2963号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡良诚
二〇一六年六月十五日
代书记员 郜文仲
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1712号之一
原告：陕西宏兴投资开发有限公司，住所地：西安市未央路138号豪盛花园C座2303。
法定代表人：王永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，系陕西索骥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张强星，系陕西索骥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东市越秀区珠光街沿江中路298号C栋A--G层。
法定代表人：孙严，系该公司总经理。
被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区唐延南路逸翠尚府北区2栋6单元5层60501/60502。
负责人孙华洲，系该公司总经理。
原告陕西宏兴投资开发有限公司诉被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西宏兴投资开发有限公司撤诉。
本案诉讼费30800元减半收取15400元，由原告负担。
审 判 长 夏 芳
审 判 员 张 敏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 徐张博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1490号
原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市东昌区新站路305号。
负责人：魏占宇，行长。
被告杨卫东，男，汉族，1969年7月24日生，现住不详。
被告：周海英，女，汉族，1972年9月14日生，现住不详。
被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所通化市光复路阳光忆城B15号。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告杨卫东、周海英、通化市亿城房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告解除贷款合同，被告偿还原告借款本金330,099.81元、利息10,658.09元及罚息504.22元，合计341,262.12元，（利息与罚息计算至2017年12月26日），及结清欠款时的利息；2请求人民法院依法判令原告对杨卫东购买位于通化市光复东路阳光忆城XXX号处111.47㎡的房屋享有优先受偿权.事实和理由：2015年6月9日，原告与被告杨卫东签订《个人一手住房贷款合同》，约定杨卫东为其购买的位于通化市光复东路阳光忆城XXX号处111.47㎡在原告处办理了按揭抵押贷款，借款金额349,000.00元，期限240个月，还款方式为等额本息还款法。原告按合同约定向被告杨卫东发放了贷款，但被告杨卫东仅履行了21期还款义务，从22期开始违约，虽经原告多次催收无果，截止到2017年12月26日，被告杨卫东欠原告贷款本金341,262.12元，利息10,658.09元及罚息504.22元，合计341,262.12元，被告周海英系共同借款人，被告通化亿城房地产开发集团有限公司为该笔贷款提供保证担保。
本院经审查认为，被告信息不实，主体不明确。原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费6,418.00，退返原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一八年七月十七日
书记员 范文博
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执103号
申请执行人：李新运，男，1972年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：孙禄合，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行李新运与孙禄合民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1522民初3659号民事判决书已经生效，我院已向被执行人孙禄合发出执行通知书，责令被执行人孙禄合履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽奔盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙禄合的银行存款40400元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵华勇
二〇一八年一月十七日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第828号
原告叶有飞。
委托代理人江共荣，江西济仁律师事务所律师。
被告胡宽红。
委托代理人程长茂，古县渡法律服务所法律工作者。
原告叶有飞诉被告胡宽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶有飞及其委托代理人江共荣，被告胡宽红及其委托代理人程长茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶有飞诉称，2012年10月底，原告从雷某、蒋某手上转包了建阳村委会胡家山砖厂，至2013年9月停产。2013年3、4月间，被告胡宽红因购买农用车的资金不够，向原告借款3万元（其中2万元是从余某、宁永林欠原告的砖款中各转付1万元给被告，原告直接借给被告现金1万元）。2013年底原告向被告要求还款时，被告偿还了6千元。被告仍欠2.4万元，经原告多次索要而未还。原告诉请法院判令其偿还该款，并承担本案诉讼费用。
原告叶有飞为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、常住人口登记表一份，证明被告身份；
3、询问笔录三份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告胡宽红辩称，被告向原告借款3万元（已还6千元）是事实，但是被告受原告聘请参与其砖厂管理，跑业务等，原告曾当原承包人雷某、蒋某面，承诺按原承包方式每月支付被告管理工资2千元，但原告一直未付。经12个月工资相抵，原、被告互不相欠。
被告胡宽红为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、证人雷某出庭作证：其将胡家山砖厂转包给叶有飞之前，因胡宽红要帮砖厂雇工，帮砖厂到购砖户家里收钱，外来司机拉货，货拉的多少就问胡宽红，因此其砖厂每月支付胡宽红2千元工资。叶有飞接手承包红砖厂的之前，问其每月开给胡宽红多少工资，其回答每月2千元已支付一年。叶有飞就说他也要照我的模式支付胡宽红工资；
2、证人蒋某出庭作证：原告向其询问了胡宽红的工资行情后，同意跟其一样给胡宽红开工资。如果叶有飞无此表态，合同就签不下来。
3、证人余某出庭作证：其向胡家山红砖厂买砖后，胡宽红带叶有飞到他家里清收货款1万元。
经庭审质证，被告胡宽红对原告证据1、2、3无异议；原告叶有飞对被告举证的证人证言未表达质证意见。本院对当事人无异议的证据，予以认证。
经审理查明，2013年3、4月间，被告胡宽红因购买农用车资金不够，向原告叶有飞借款3万元（其中2万元是从余某、宁永林欠原告的砖款中各转付1万元给被告，原告直接借给被告现金1万元）。2013年底原告向被告要求还款时，被告偿还了6千元。余额2.4万元，被告胡宽红拒绝还款，理由为其受原告聘请参与红砖厂管理、为红砖厂跑业务，原告口头承诺照上一届工资水准每月开给其工资2千元，其给原告红砖厂服务了一年原告叶有飞欠其工资2.4万元。现原告叶有飞起诉至本院，提出前述请求。
本院认为，返还出借资金是借款人的法定义务。被告胡宽红既然承认其借到原告叶有飞现金尚有2.4万元未予偿还属实，那么其应当履行归还借款的义务。至于被告胡宽红的抗辩，因劳动工资于民间借贷案件属另一层法律关系，按照法律不能与本案进行合并审理，只能由胡宽红另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡宽红于本判决生效之日起十日内向原告叶有飞返还借款人民币2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡宽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 余中桂
人民陪审员 康炉宝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 阮思瑜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3925号
罪犯梁某欢，男，1992年4月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市青秀区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月3日作出(2014)东二法刑初字第1202号刑事判决，以被告人梁某欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年9月，2016年3月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某欢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第791号
罪犯罗冠良，男，1986年12月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月14日作出(2011)东二法刑初字第832号刑事判决，以被告人罗冠良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗冠良在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗冠良在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗冠良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年8月获得表扬；2015年12月获得记功；已缴清罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗冠良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗冠良予以减去有期徒刑一个月四日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初8114号
原告武永强，男，汉族，1962年9月18日出生。
被告吴国栋，男，汉族，个体，现住东胜区。
本院于2016年7月12日立案受理了原告武永强诉被告吴国栋民间借贷纠纷一案，原告武永强经本院合法传唤，2016年10月8日未到庭参加诉讼。
本院认为，原告武永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
原告武永强诉被告吴国栋民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费2813元，由原告负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘祥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7910号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人黄振，浙江九谷律师事务所律师。
委托代理人顾良，浙江九谷律师事务所实习律师。
被告陆素玲。
被告郑俊康。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告陆素玲、郑俊康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后依法由审判员袁媛适用小额诉讼程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人黄振到庭参加诉讼。被告陆素玲、郑俊康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉称:原告承保被保险人杭州三巨汽配有限公司的车辆浙a×××××于2014年6月9日停放在苏州市吴江经济开发区龙桥路彩欣电子厂门口，由于郑俊康驾驶苏e×××××倒车不当，致浙a×××××发生车损。经交警处理，原告的被保险人无责，郑俊康承担全责。被保险人杭州三巨汽配有限公司未收到被告所给予的赔偿而向原告提出理赔。经原告核损，最终向被保险人赔偿费用6471.75元。被保险人收到款项后，与原告签署了《权益转让书》，约定被保险人同意将赔款部分一切权益转让给原告。现起诉请求判令两被告连带支付原告赔偿款6471.75元，并承担本案诉讼费用。
被告陆素玲、郑俊康未作答辩。
经审理本院认为：原告与案外人杭州三巨汽配有限公司关于机动车的财产保险合同依法成立并有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本案所涉保险事故中，被告郑俊康作为苏e×××××轿车的使用人负事故全部责任，原告自向赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权向被告郑俊康追偿，故对原告要求被告郑俊康赔偿6471.75元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告陆素玲作为苏e×××××轿车的所有人应承担连带赔偿责任，但其未提供相应证据证明陆素玲对事故的发生具有过错，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告陆素玲、郑俊康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状和相关证据，应视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑俊康应于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失6471.75元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xxx93）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑俊康负担并于本判决生效之日起三日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 袁媛
二〇一六年七月二十日
书记员 沈芳
附录法律条文:
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审结审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第367号
原告：罗杰，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市宏成塑料工贸有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇新泽村。
法定代表人：方克，该公司总经理。
委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
原告罗杰为与被告慈溪市宏成塑料工贸有限公司（以下简称宏成公司）民间借贷纠纷一案，于2012年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序进行审理。于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托代理人徐剑及被告宏成公司的委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰起诉称：2011年9月30日，被告因经营周转需要提出向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定月息2分，如到期未归还，借款人及担保人应承担因此造成的一切损失及相关法律服务费和律师代理费等其他所有诉讼费用。借条出具后，原告即时履行了借款义务。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告一直以种种理由搪塞，无意还款。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款1000000元，支付利息180000元，并继续支付从2012年7月1日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告实现债权支出的律师代理费40000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宏成公司在法定答辩期内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告与被告的法定代表人方克系朋友关系，方克曾向原告提出过借款。2011年9月30日，原告答应方克帮助其向担保公司借款，并要求方克先出具借条。为此，方克向原告出具了借款人及利息为空白的借条，但因各种原因被告未借到款。之后，方克向原告索要借条时，原告以方克欠其赌债为由未将借条还给方克。
原告罗杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款1000000元并约定月利息为2分的事实；
2.收据一份，证明原告为实现债权支出律师代理费40000元的事实。
针对原告提供的证据，被告的质证意见如下：证据1，除对借条中的“罗杰”及月利息“2%”的真实性有异议外，对借条中的其它内容无异议；证据2，认为原、被告之间的借贷关系未成立，故被告不应承担律师费，即使借贷关系成立，因借条未明确约定还款期限，故也不存在到期未归还的事实。
被告宏成公司未向本院提供证据。
经审查，本院认为：原告提供的证据1能证明被告向原告借款1000000元的事实，被告虽认为其出具的是借款人处为空白的借条，但借款人处是否为空白并不影响在借条持有人与被告之间的借贷合同成立，故本院予以认定；原告提供的证据2能证明原告为催讨借款支出律师代理费40000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告曾于2011年9月8日、20日、30日分别向原告借款200000元、400000元、400000元，并于2011年9月30日向原告出具载明借款金额为1000000元、月利率为2%的借条一张。该借条未载明还款期限，另载明：到期如未归还，借款人及担保人应承担因此造成的一切损失及相关法律服务费和律师费等其他所有诉讼费用。后被告未支付原告借款利息，也未能归还原告借款。2012年9月5日，原告为实现本案债权支出律师代理费40000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已履行交付被告借款的义务，被告应按约支付原告借款利息并在原告催讨后及时归还原告借款。被告辩称原、被告之间的借贷关系未成立以及诉争的借款实为被告的法定代表人方克欠原告的赌债，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。被告辩称因借条中未载明还款期限，不存在到期未偿还的情形等，因原告已通过诉讼途径向被告催讨，被告在收到本案的诉讼材料后，也未能及时归还原告借款本息，故本院对其辩称不予采信。原告要求被告支付其为实现本案债权支出的费用，也符合双方之间的约定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市宏成塑料工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告罗杰借款1000000元，并支付原告自2011年10月1日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告慈溪市宏成塑料工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告罗杰为实现债权支出的律师代理费40000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15953元，减半收取计7976.50元，由慈溪市宏成塑料工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年九月十日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民一初字第00018号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。
法定代表人李福春，总经理。
委托代理人赵菲，女，1989年3月8日出生，汉族，无业，住西安市周至县。
被告孙国富，男，出生日期不详，无业，住西安市。
本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告孙国富物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈洪宾
二〇一二年十二月二十五日
书记员 刘 娜
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执146号
申请执行人：彭艳霞，女，1977年6月1日出生，汉族，居民。
被执行人：汤春梅，女，1970年5月30日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人彭艳霞与被执行人汤春梅民间借贷纠纷执行一案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初586号民事判决书确定，被执行人汤春梅偿还申请执行人彭艳霞借款160000元并支付利息（利息计算方法：以160000元为本金，自2016年1月1日起按月利率10‰计算至借款清偿日止），承担迟延履行期间加倍债务利息，承担诉讼费1750元及执行费2300元。本案于2017年3月13日立案至今，被执行人汤春梅未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人汤春梅的财产情况，查明被执行人汤春梅无可供执行财产，本院于2017年6月21日通知申请执行人彭艳霞到庭约谈，责令申请执行人彭艳霞在七日内向本院提供被执行人汤春梅的财产线索，2017年6月28日申请执行人彭艳霞未向本院提供被执行人汤春梅的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张 建
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初336号
原告唐思凤，女，汉族，1976年11月15日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托代理人刘天琦，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。地址：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人何友生，区长。
委托代理人魏德勇，重庆市巴南区征地办工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆市巴南区界石镇人民政府。地址：重庆市巴南区界石镇界新街**号。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告唐思凤诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区界石镇人民政府要求履行行政协议一案，本院于2018年4月9日立案受理。
本院经审查发现，涉案征地房屋拆迁住房货币安置协议的签订主体为重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区界石镇人民政府，而承诺书的签订主体除上述两个单位外还包括重庆公路物流基地建设有限公司。因承诺书中载明的承诺事项可视为安置协议的补充约定，故该案其本质仍为要求履行行政协议。经审查，重庆市巴南区人民政府征地办公室为具有独立编制的事业单位，并非重庆市巴南区人民政府的内设机构，其在行政协议类案件中具有行政诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案被告应为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，重庆市巴南区人民政府不是本案适格被告。据此，经书面向原告释明后，原告唐思凤将被告变更为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市巴南区人民法院管辖。
原告在变更被告的同时，报请本院将本案指定至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案指定重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。
审 判 长 文林华
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年六月八日
法官 助理 刘琴琴
书 记 员 罗 理
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执480号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，住所地乌兰浩特市联军村人力资源和社会保障服务中心。
法定代表人李恩龙，局长。
被执行人内蒙古科沅建筑有限责任公司乌兰浩特市蒙古小学风雨操场项目部，住所地乌兰浩特市蒙古族小学院内。
法定代表人魏利，经理。
本院在执行乌兰浩特市人力资源和社会保障局与内蒙古科沅建筑有限责任公司乌兰浩特市蒙古小学风雨操场项目部行政非诉一案中，申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年四月十五日
书记员 赵青山
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4293号
罪犯梁超勇，男，1978年2月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2014年9月10日作出(2014)云新法刑初字第132号刑事判决，以被告人梁超勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁超勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁超勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得监狱改造积极分子，2016年5月获得表扬，5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁超勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁超勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1035号
罪犯高杉田，男，汉族，1972年7月4日出生，小学文化，安徽省蚌埠市淮上区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2012年12月13日作出（2012）固刑初字第00277号刑事判决，以被告人高杉田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金四万元。被告人高杉田不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）蚌刑终字第00044号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高杉田在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高杉田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等��据证实。
本院认为，罪犯高杉田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高杉田减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分���的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4649号
罪犯李代强，男，1980年3月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年9月17日作出(2010)番法刑初字第746号刑事判决，以被告人李代强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月18日作出(2010)穗中法刑一终字第595号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李代强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李代强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李代强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月、2016年8月获得表扬2次，已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李代强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李代强予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2497号
原告：吴国平。
被告：蒋春雷。
被告：陈洪善。
原告吴国平与被告蒋春雷、陈洪善民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员徐立强独任审判。后因案情复杂，本院于2016年7月29日，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月8日，公开开庭审理了本案。原告吴国平、被告陈洪善到庭参加诉讼，被告蒋春雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国平向本院提出诉讼请求如下：1.被告蒋春雷立即偿还借款25000元；2.陈洪善承担连带还款责任。事实和理由是:2012年5月30日，蒋春雷向原告借款25000元整，由陈洪善担保，约定借款时间一年。借款到期后原告多次向两被告催讨，但两被告至今一直未偿还。
蒋春雷在本案审理期间，未书面答辩，亦未举证。
陈洪善辩称，确实在蒋春雷出具给吴国平的借条上签了字，但只担保了其中两万元，原告要求其还款已超过法律规定的时间，且蒋春雷去年年底已归还了5000元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了蒋春雷、陈洪善签名的借条一张，经过庭审质证，本院认为原告提交的证据具备合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月30日，被告蒋春雷向原告借款2万元，并出具借条一张，双方约定于2013年5月底还清借款，担保人陈洪善在借条上签字。双方未约定借款利率。后蒋春雷又向原告借款1万元，并在原借条上添加“加壹万元正。计：叁万元正。”等字句。陈洪善未再签名确认。2016年春节前，被告蒋春雷还款5000元。后下落不明，原告索要无果，遂诉至本院。
庭审中原告吴国平与被告陈洪善达成和解协议，陈洪善同意偿还吴国平15000元，分别于2017年1月30日给付5000元，于2018年年底之前给付10000元，陈洪善偿还后有权向蒋春雷追偿。剩余10000元，由原告向被告蒋春雷主张。双方一致要求本院确认该协议，并据此判决。
本院认为，原告吴国平与被告蒋春雷之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告足额交付借款，期限届满后，被告应该及时偿还借款。原告催要无果后，现要求被告偿还借款余额25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴国平与陈洪善达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认，陈洪善偿还吴国平15000元后可向蒋春雷追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒋春雷于本判决生效后十日内偿还原告吴国平借款本金25000元。
二、被告陈洪善对上述借款中的15000元承担连带偿还责任，于2017年1月30日偿还原告吴国平5000元，于2018年12月31日之前偿还原告10000元。被告陈洪善偿还原告借款15000元之后，有权向被告蒋春雷追偿，剩余借款10000元仍由原告向蒋春雷索要。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费606元，合计1031元，由被告蒋春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹立群
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4177号
罪犯梁锦峰，男，1979年1月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛顺法少刑初字第237号刑事判决，以被告人梁锦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁锦峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁锦峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷