wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1654号
原告冯献梅，女，汉族，1975年12月24日出生,住新乡县。
被告冯献勇，男，汉族，1973年10月28日出生,住新乡县。
委托代理人马兴青，系冯献勇之妻。
被告马兴青，女，汉族，1972年2月4日出生,住址同上。
原告冯献梅诉被告冯献勇、马兴青健康权纠纷一案，原告于2016年10月27日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向二被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、合议庭组成告知书及开庭传票，于2016年12月7日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理，原告冯献梅、被告冯献勇、马兴青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告冯献勇是兄妹关系。2016年10月3日上午，因家庭矛盾，二被告在冯献勇家门口将原告打伤，后经古固寨派出所处理，对二被告分别给予罚款的行政处罚，原告受伤后在新乡古固寨镇卫生院住院4天，花去医疗费等各项费用约2000元，二被告拒不赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告连带赔偿各项损失共计2000元。
其向法庭提交的证据材料有：①诊断证明、出院证、医疗费票据各一份，证明原告受伤后住院四天，花费医疗费639.69元；②新乡古固寨派出所行政处罚决定书两份，证明二被告因家庭矛盾殴打原告，并因此事受到行政处罚。
二被告辩称，二被告系夫妻。原告是古固寨的，我们是冷庄的。我们没有打原告。10月3日，马兴青在家带孩子，原告在我家门前大吵大闹，对我的身心造成了伤害；反诉要求原告赔偿马兴青32**元奶粉钱，并要求原告当众道歉，恢复名誉，并写道歉书并赔偿精神损失。其未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据材料①有异议，认为证据不足、不充分，必须有法医鉴定；对证据②处罚决定，认可收到了，但仍辩称没有打原告，不接受处罚，也没有钱交罚款。
根据举证、质证，本院对案件证据作出如下综合认证：对原告提交的证据材料①、②来源合法，内容能相互印证，证明案件事实，被告对证据①的关联性提出异议，但未提出相反证据，其辩称的理由缺乏依据，对该部分证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据，结合法庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告与被告冯献勇系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2016年10月3日，原告到其兄冯献勇家说家务事，与被告马兴青言语不和，发生口角，引发双方厮打，被告冯献勇到场后打了冯献梅头部等处。冯献梅伤后到新乡古固寨镇卫生院住院治疗4天，经诊断为头外伤，花去医疗费用639.69元。该纠纷经新乡县公安局古固寨派出所处理，调解未果，作出新县公（古）行罚决字[2016]10002号、新县公（古）行罚决字[2016]10003号行政处罚决定书，认定冯献勇、马兴青殴打他人致伤的行为具有过错。
另查明，2016河南省居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资为30482元/年，2016年河南省农林牧渔行业在岗职工平均工资为28849元/年。
本院认为：过错侵害他人健康权的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，原告与被告冯献勇之间系同胞兄妹，二被告之间系夫妻。原、被告日常相处过程中，不能相互理解、体谅，缺乏沟通、协商，过多指责、干预，引发不睦。原告因家庭琐事到被告处说事，与被告马兴青发生口角，双方撕打，被告冯献勇到场后，又将原告头部致伤，在行为方式上欠妥，二被告的行为侵害了原告的健康权。原告诉请二被告赔偿相应的医疗费、护理费等，其诉请中的合法部分，本院予以支持。被告辩称没有打原告，与本院查明的事实不符，其反诉原告承担相应的民事责任，但经法院书面通知，未交纳反诉案件受理费，对其反诉请求，本院不予处理。
原告因伤导致的各项损失和费用为：医疗费639.69元，误工费316.15元（28849元/年÷365天×4天）护理费334.05元（30482元/年÷365天×4天）。原告诉请营养费420元缺乏依据，本院不予支持，以上三项损失共计为1289.89元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、限冯献勇、马兴青于本判决生效后十日内赔偿冯献梅医疗费、护理费、误工费各项损失共计1289.89元；
二、驳回冯献梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯献勇、马兴青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 高 敏
人民陪审员 杨林彦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨艳慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2583号
罪犯黄安华，男，1967年1月17日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年3月30日贵州省松桃县人民法院作出（2009）松刑初字第026号刑事判决，认定黄安华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月10日起至2020年7月9日止）。2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1708号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5147号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月9日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄安华在服刑改造期间，能认罪悔罪，曾于2016年2月25日因在监内为他犯因赌博违规通风报信，被监狱警告处分后，经干警教育，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄安华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄安华减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄安华减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1804号
罪犯林五生，男，1975年11月13日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）岳中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人林五生犯贩卖毒品罪，判处有期徒十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元（已缴纳十万元）。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年9月18日经湖南省常德市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年10月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林五生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林五生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林五生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年十一月十六日
书记员（ 院印）王易薇
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执恢13号
申请执行人杨明德，男，1967年10月20日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人戴秀书，男，1967年01月29日出生，瑶族，湖南省通道侗族自治县人。
本院在执行申请执行人杨明德与被执行人戴秀书买卖合同纠纷（2016）湘1230执恢13号一案中，申请执行人杨明德称被执行人戴秀书的前妻与儿子答应在2016年年底还完所欠款项，现向法院申请撤销对（2016）湘1230执恢13号的执行申请。本院认为，申请人执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故此，人民法院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1230执恢13号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年三月八日
书记员 陆奇波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执919号之一
申请执行人：汤传长,男，汉族，1973年7月26日出生，住河南省新县。
被执行人：林顺忠，男，汉族，1967年11月20日出生，住福建省龙海市。
本院执行汤传长与林顺忠劳务合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现林顺忠可供执行的财产，汤传长对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。汤传长的债权为劳务报酬14650元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 崔跃闽
审判员 江向洋
二〇一七年九月十八日
书记员 熊志平
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1982号
原告：于晓磊，男，1980年3月14日出生，汉族，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：张宏涛，男，1981年7月17日出生，汉族，住河北省临西县。
原告于晓磊与被告张宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于晓磊于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓磊的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于晓磊撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告于晓磊负担。
审判员 侯继会
二〇一七年六月二十三日
书记员 张春琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终3924号
上诉人（原审被告）：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧A-J9栋B1085房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨红，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人湖南利多商贸有限公司（以下简称利多公司）因与被上诉人杨红房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利多公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决上诉人支付租金及违约金无事实与法律依据，一审判决确认的租金标准过高，而违约金的标准过分高于被上诉人的损失，应予调低。同时，一审法院判令上诉人承担全部诉讼费用不当。
杨红辩称，一审判决按合同约定判决租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨红向一审法院提出诉讼请求：1、判令利多公司支付2016年5月至12月租金6159.4元及延期支付该项租金的违约金739元；2、判令解除利多公司与杨红签订的《租赁经营合同》；3、本案诉讼费用由利多公司承担。
一审法院认定事实如下：杨红系位于长沙市商铺业主。2013年1月18日，杨红与利多公司签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：杨红将上述商铺出租给利多公司，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；计租面积为23.69平方米，自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，年度租金从第一计租年度开始分别为每平方米每月30.7元、30.7元、30.7元、32.5元、32.5元、32.5元、34.3元、34.3元、34.3元、34.3元；租金按月结算，由利多公司在每月15日前支付当月租金；如利多公司延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，杨红将房屋交付利多公司使用。
在本案审理过程中，杨红诉称2016年度租金标准为每月769.93元，2016年5月至同年12月，利多公司未按约定支付租金6159.4元，按照合同约定利多公司应当支付违约金，利多公司对此未提出异议。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，杨红、利多公司签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。利多公司对杨红主张的欠付2016年5月至12月租金6159.4元的诉讼请求未提供反证，一审法院对此予以认定，利多公司应当向杨红承担支付义务。对于违约金，杨红主张标准偏高，一审法院根据双方合同履行情况，结合利多公司欠付租金的数额、时间及合同约定，并从方便计算角度考虑，统一调整为按照欠付租金数额的5%进行计算，利多公司应当支付杨红违约金307元（6159.4元×5%）。杨红主张超过部分，一审法院依法不予支持。杨红主张解除合同，一审法院认为双方在合同中并未约定利多公司延期支付租金情况下杨红可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由利多公司统一装修后转租经营，支持杨红解除合同亦不利于本案纠纷的有效解决，故一审法院对杨红该部分诉讼请求依法不予支持。利多公司辩称租金过高，请求酌情进行调整，一审法院认为利多公司该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付杨红2016年5月至2016年12月租金6159.4元及延期支付该期间内租金的违约金307元；二、驳回杨红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由湖南利多商贸有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订《租赁经营合同》后，被上诉人将涉案商铺交付利多公司租赁使用，但利多公司未依约支付租金，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。利多公司主张一审判决其支付租金及违约金没有事实与法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案案情依法相应调低了违约金，利多公司主张违约金过高的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案双方当事人的诉辩情况确定诉讼费用的承担亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人湖南利多商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 刘 英
审判员 王 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 刘峙宏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执9号之二
申请执行人孙珺，女，1970年11月2日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌长和置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区杨岔路88－19号。组织机构代码：31650150-6。
法定代表人郑祖贵，该公司总经理。
本院在执行孙珺与宜昌长和置业有限公司劳动纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌长和置业有限公司有位于（土地证地号：宜市国用2014第××××号）中南路与城东大道交汇处的土地一宗，本院依法将该宗土地的使用权予以查封，现无法处置，申请执行人孙珺亦未向本院提供被执行人宜昌长和置业有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年六月二十日
书记员 余 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初360号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
被告：孙振昌，
被告：宋殿才，
被告：周文玲，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙振昌、宋殿才、周文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告宋殿才到庭参加诉讼，被告孙振昌、周文玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月30日，周文亮（现查无下落）在我公司海渤日戈支行（原海渤日戈信用社）借款9万元，借款期限自2012年5月30日至2015年5月29日，月利率11.637501‰。此笔贷款由孙振昌、宋殿才、周文玲承担连带保证责任。借款到期后，借款人周文亮未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求孙振昌、宋殿才、周文玲承担连带保证责任，偿还借款人周文亮尚欠我公司的借款9万元整，并按合同约定支付利息、罚息。
孙振昌未提出答辩。
宋殿才辩称：对合同和借款凭证均无异议，但签合同的时候我没看，钱我也没花着，我不同意承担担保责任。
周文玲未提出答辩。
经审理查明，2012年3月25日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司海渤日戈支行（原前郭县农村信用合作联社下属海渤日戈信用社）与周文亮及被告宋殿才、孙振昌、周文玲签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，合同约定周文亮从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款9万元用于购买生产资料，借款期限自2012年3月25日至2015年3月24日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。宋殿才、孙振昌、周文玲为此笔借款提供连带责任保证担保。保证责任的范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、借款人应向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司支付的其他款项和吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司威实现债权于担保权发生的费用。保证期间为该借款合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定于2012年3月25日向借款人周文亮发放借款9万元。现借款已逾期，周文亮未按约定还款，尚欠借款本金9万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与周文亮、孙振昌、宋殿才、周文玲签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向周文亮发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当借款人周文亮不履行还款义务时，原告有权要求保证人孙振昌、宋殿才、周文玲承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙振昌、宋殿才、周文玲于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年三月七日
书记员 刘 阳
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审39号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人马云。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行马云土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人马云未经批准，于2014年9月擅自占用临朐县东城街道黄家洼社区耕地、园地9700平方米建设养殖大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第2号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将退还非法占有9700平方米的土地；没收在非法占用土地上新建的养殖大棚，并处罚款291000元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年2月10日作出的临国土资行罚字[2015]第2号行政处罚决定书，依法送达给被执行人马云，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2015年5月12日向被执行人马云送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。2015年5月26日申请人现申请执行：罚款291000元,加处罚款291000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马云在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第2号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款291000元，加处罚款291000元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年四月十四日
书记员 赵清香
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第543号
上诉人（原审原告）何国万。
法定代理人陈小平（系上诉人何国万之妻）。
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张友家。
被上诉人ＸＸ耕。
二被上诉人的委托代理人张方红。
上诉人何国万因与被上诉人张友家、ＸＸ耕、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2012）资民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭对本案进行审理。上诉人何国万的法定代理人陈小平及委托代理人曹坤雄，被上诉人张友家、ＸＸ耕及其委托代理人张方红到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国法官法》第十七条第二款规定：“法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人”。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第二款规定：“审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外”。被上诉人张友家、ＸＸ耕在一审的委托代理人朱细社曾任湖南省资兴市人民法院审判员，而张友家、ＸＸ耕未提交证据证实朱细社系张友家、ＸＸ耕的监护人或近亲属。一审准许朱细社出庭，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2012）资民一初字第530号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人何国万。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2492号
原告：韦波，男，1989年9月4日出生，壮族，身份证住址：广西融安县，现住南宁市青秀区。
委托代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。
被告：陆燕妮，女，1983年8月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告韦波与被告陆燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告韦波及其委托代理人樊堂鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还拖欠原告的借款本金10000元及利息500元（利息计算：本金10000元自2015年12月4日至2015年12月10日的利息）；2、判令被告支付逾期利息（利息的计算：以本金10000元为基数，按年利率24%从2015年12月11日起计算至被告清偿借款本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之前系同事关系。2015年12月3日，被告通过微信聊天找到原告，被告以资金紧缺为由想向原告借款10000元，承诺借款后一周之内偿还本金10000元，并约定借款利息500元。考虑到原告与被告之前是同事，又是朋友，而且被告承诺一周之内还款付息，原告出于好意和信赖并未让被告出具借条，便于当日通过原告的支付宝账号用绑定的尾号1673工行银行卡转账10000元到被告的中国光大银行账户（详见支付宝转账电子回单和微信聊天记录）。但还款期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款本息，经原告多次电话催促，被告却避而不见，至今分文未还。原告认为，被告借款却未按时偿还，违反了双方的约定和法律的规定，依法应承担违约责任。依据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的有关规定，被告除应按约定偿还原告借款本息外，还应向原告支付逾期还款的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年12月3日，原告的中国工商银行账户（卡号：62×××73）消费10000元。2016年9月13日，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》显示：“付款人：韦波，支付宝账户名：539×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，金额：￥10000.00；收款人：陆燕妮，开户银行：中国光大银行，银行卡号：62×××20；转账流水号：20151203200040011100520081876705，业务日期：2015年12月3日。”原告称原、被告曾是同事关系，被告于2015年12月3日提出向原告借款10000元，当日原告通过支付宝绑定的中国工商银行账户（卡号：62×××73）向被告的中国工商银行账户转入借款10000元。
庭审中，原告提交微信聊天截图证明原、被告约定借款期间是一个星期即2015年12月4日至2015年12月10日，利息为500元，聊天两人是原告及被告，该截图第一行显示“陆燕妮”，内容为两人的微信聊天记录：我收到一万了;不说那么多的，收到就得了；那我到时候给你多转500好了；嗯；今借到韦波10000块人民币，已收到10000块人民币。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，提交了其通过支付宝转款给被告的转账凭证，对借款发生的经过亦进行了合理陈述，原告就其主张完成了初步的举证责任，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应承担不利后果。故本院认定原告与被告存在民间借贷法律关系，被告于2015年12月3日向原告借款10000元。原告提交的微信聊天截图虽然显示有“陆燕妮”的姓名，但该截图仅是打印件，且聊天的另一方并不能显示是原告，故本院对该证据的真实性不予采信。原告与被告存在民间借贷法律关系，原告提交的证据未能证明双方有约定借款期限，现原告请求被告偿还本金10000元，本院予以支持。关于借款利息，原告并无证据证实其与被告约定有借款期限及利息，故利息应自本案受理之日即2016年3月16日起按年利率6%计付至债务还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆燕妮向原告韦波偿还借款本金10000元；
被告陆燕妮向原告韦波支付逾期借款利息（利息的计算：以10000元本金为基数，自2016年3月16日起按年利率6%计算至本案债务还清之日止）。
本案受理费78元，公告费350元，合计428元，由被告陆燕妮负担。此款原告韦波已预交，由被告陆燕妮将此款随同上述应付款项一并支付给原告韦波。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈锋华
人民陪审员 蓝汉善
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02680号
原告孙某，女，汉族。
被告吕某甲，男，汉族。
原告孙某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序于201年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙某及被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名吕某乙。因原被告性格差异较大，婚后因家庭琐争吵不断，后发现被告有赌博恶习，每天深夜回家，经多次劝说被告不思悔改，原被告现夫妻关系名存实亡，××××年××月××日原告提出离婚诉讼，后判决原被告不准离婚，判决后原被告双方仍没有和好，夫妻感情已完全破裂，原被告虽未领结婚证，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，原被告属事实婚姻。特具状法院判决原被告离婚。
被告吕某甲辩称：其不同意离婚。原告诉称与事实不符。
本院经审理查明：原、被告婚前系同事，于1987年自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子名吕某乙。婚后因琐事发生争吵，双方缺乏沟通。原、被告婚后购置坐落于宿州市北苑小区C区1-202室房屋一套及皖L×××××号客车一辆。2013年8月原告孙某起诉被告吕某甲要求离婚，经本院判决，不准许原告孙某与被告吕某甲离婚。
以上事实有原、被告的身份证、（2014）宿埇民一初字笫04386号民事判决书、原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，原被告并未分居生活，且被告不同意离婚，原告称其夫妻感情确已破裂但未向本院提相关证予证实。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告孙某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫一、二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告吕某甲解除婚姻关系。
案件受理费减半收取为100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 雪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执657号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码16632508-3，住所地汶上县中都大街88。
法定代表人：张志同。
被执行人：李代群，男性,1962年9月4日生，汉族，住汶上县。
被执行人：李民静，男性，1969年2月20日生，汉族，住汶上县。
被执行人：李传玺，男性，1966年12月10日生，汉族，住汶上县。
被执行人：李传云，男性，1969年11月28日生，汉族，住汶上县。
本院在执行汶上县农村信用合作联社与李代群、李民静、李传玺、李传云其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年4月07日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉李代群、李民静、李传玺、李传云金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 吴爱国
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3655号
罪犯刘卫。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月9日作出（2013）城刑初字第279号刑事判决，认定被告人刘卫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元（未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘卫减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘卫的悔改表现，有罪犯刘卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘卫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5125号
原告：何世臣，男，汉族，1965年11月18日出生，住河南省杞县泥沟乡耿集村*组,身份证号:4102211965********。
委托代诉讼理人：王德文，商丘市梁园第七法律服务所法律工作者。
被告：张卫东，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省焦作市博爱县。
委托诉讼代理人：张金焕，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司,住所地焦作市人民路1159号商务大厦12层,统一社会信用代码：914108005569453251（1-1）。
负责人：贺彦霄。职务：总经理。
委托诉讼代理人：张鹏博，该公司法律顾问。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德文，被告张卫东及委托诉讼代理人张金焕，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称为人寿财险焦作市中心支公司）委托诉讼代理人张鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告货损费、倒货费、鉴定费、交通费、住宿费等各项款共计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年03月30日05时10分许，被告张卫东驾驶豫Ｈ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至谢集镇詹楼村前，与同向行驶的吴西涛驾驶的豫Ｎ×××××北京现代牌小型轿车追尾相撞，造成吴西涛驾驶的豫Ｎ×××××北京现代牌小型轿车乘车人李辉受伤、车辆及张卫东驾驶豫Ｈ×××××号解放牌重型仓栅式货车物品损坏的道路交通事故。此事故商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出[2018]第0330401号道路交通事故认定书，认定被告张卫东承担此事故的全部责任，吴西涛及乘车人李辉无责任。此事故给张卫东驾驶豫Ｈ×××××号解放牌重型仓栅式货车上原告何世臣的物品造成极大的经济损失。调解无果。经查，张卫东驾驶豫Ｈ×××××号解放牌重型仓栅式货车事故前在人寿财险焦作市中心支公司投保有机动车强制保险及商业第三者保险，并在有效保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，现将上述被告诉至法院，恳请依法判如所诉。
被告张卫东辩称：1、对原告的主体资格没有质疑，对起诉的损失不应该有张卫东赔偿，应由被告人寿财险焦作市中心支公司赔偿。2、被告张卫东投保的商业险包括一切的损失，都由被告保险公司来赔，尤其是最后一条不计免赔率险，这个险是车险中的不计免赔特约条款，他属于商业险附加险的一种，该险种通常是指定特别约定的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，由被告保险公司负责赔偿。如果当时投保时被告人寿财险焦作市中心支公司没有告知被告张卫东投保货损险，也是人寿财险焦作市中心支公司的责任，这个责任也应由人寿财险焦作市中心支公司承担，保险公司并没有说免赔率险不包括货损险。3、现在被告张卫东车辆已经停运了74天，共计损失37000元，修车花费6000元，应由保险公司全部承担。4、对原告的损失费、倒货费、交通费、鉴定费各项条款，没有正当的手续，不予认可。5、对货物评估，只认可第一次评估10240元的损失，不认可第二次评估22970的损失。
被告人寿财险焦作市中心支公司辩称：第一，交强险和商业三者险系赔偿三者车辆的车上人员和财产在事故中遭受的损失，原告主张的财产损失，系HG2627号被保险车辆的财产损失，不符合交强险和商业三者险的理赔对象，本公司不予赔付。第二，HG2627号被保险车辆在本公司未投保货损险，原告主张的货损请求无法律依据和事实依据，本公司不予赔付。第三，被保险车辆应当提供合法有效的驾驶证、营运证、道路运输资格证，否则本公司不予赔付，原告提交的证据不足以证明其系车载货物的所有权人，其原告主体资格不适格，车载货物损害以实际损害和鉴定意见为准。第四，诉讼费、鉴定费、倒货费等费用系间接性费用，本公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2018年03月30日05时10分许，被告张卫东驾驶豫Ｈ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至谢集镇詹楼村前，与同向行驶的吴西涛驾驶的豫Ｎ×××××北京现代牌小型轿车追尾相撞，造成吴西涛驾驶的豫Ｎ×××××北京现代牌小型轿车乘车人李辉受伤、车辆及张卫东驾驶豫Ｈ×××××号解放牌重型仓栅式货车物品损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出[2018]第0330401号道路交通事故认定书，认定被告张卫东承担此事故的全部责任，吴西涛及乘车人李辉无责任。原告货物水缸的损失价值经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托商丘市银晨价格评估有限公司评估，该评估公司于2018年5月7日作出商银评鉴字第2018（086）号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定货物损失总金额18150元。原告支付评估费500元。原告支付交通费190元。
另查明：被告张卫东驾驶豫Ｈ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告人寿财险焦作市中心支公司投保交强险、车损险、第三者责任险且附加不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张卫东驾驶机动车与案外人吴西涛驾驶机动车发生交通事故，本案交通事故经交警部门认定，被告张卫东承担此事故的全部责任，本院予以确认。被告张卫东驾驶的豫Ｈ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告人寿财险焦作市中心支公司没有投保货损险，被告人寿财险焦作市中心支公司不应承担赔偿责任，原告的货物损失依法应由被告张卫东承担赔偿责任。对本案交通事故造成原告的损失，根据法定的赔偿项目和标准，认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：货物损失18150元、评估费500元、交通费190元。合计18840元。原告上述损失由被告张卫东予以赔偿。原告请求的其他损失，因未能提供有效证据加以证明，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张卫东赔偿原告何世臣货损等各项费用共计18840元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告何世臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。
一审案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，原告负担225元，被告张卫东负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一八年七月十三日
书记员 林立卉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1617号
申请执行人丁兆兰，居民。
申请执行人刘喜芳，居民。
申请执行人李宁，居民。
被执行人李秋磊，居民。
被执行人于兰广，系雅洁宾馆原经营者。
申请执行人丁兆兰、刘喜芳、李宁与被执行人李秋磊、于兰广健康权纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第1895号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李秋磊、于兰广应赔偿申请执行人丁兆兰、刘喜芳、李宁357**.03元及利息、案件受理费691元、案件执行费636元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1617号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1434号
上诉人（原审被告）：罗贤美，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区福兴街1号华敏翰尊国际大厦办公楼36层01-12室。
法定代表人：郑汉聪，总经理。
被上诉人（原审被告）：马厚根，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：成都飞马电缆桥架有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区保和乡东升村2组。
法定代表人：马厚根，职务不详。
原审被告：李公德，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原审被告：毕红梅，女，1987年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人罗贤美因与被上诉人富登小额贷款（四川）有限公司、马厚根及原审被告成都飞马电缆桥架有限责任公司、李公德、毕红梅借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗贤美未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗贤美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年二月八日
书记员 廖颖异
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00222号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告唐某某，男，1959年7月2日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马志标
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1203号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：王太平，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖南省祁东县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告王太平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告王太平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金13850元，信用卡费用453.7元，利息9255.74元，（利息暂计至2016年2月27日，以后续计至被告还清之日起止）；合计23559.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××69），授信额度为14000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年4月24日，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年2月27日，被告共欠原告透支本金13850元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计453.7元，利息9255.74元。原告于2013年8月6日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告王太平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月12日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××69。被告在取得该信用卡后，于2013年4月24日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年2月27日，被告共欠原告透支本金13850元，信用卡费用453.7元，利息9255.74元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计23559.44元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金13850元，信用卡费用453.7元，利息9255.74元，（利息暂计至2016年2月27日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告王太平偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金13850元，信用卡费用453.7元，利息9255.74元（利息暂计至2016年2月27日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费388元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费388元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初1339号
原告：熊华国，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省南漳县，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：秦有军，男，1967年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告熊华国诉被告秦有军修理合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊华国到庭参加诉讼，被告秦有军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊华国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆修理费22000元及利息（自2016年1月1日起计算至清偿完毕止，利息按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份，被告秦有军将自己所有的鄂Ｃ×××××号长城牌车辆放在原告处修理，被告于2013年12月10日晚上私自将该车开走，第二日，原告发现车辆被盗，随即报警。2015年12月11日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月31日前付清修理费，此后，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告秦有军未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告秦有军将归其所有的鄂Ｃ×××××号长城牌事故车辆放在原告熊华国个人开设的修理厂进行维修，该车辆修复好后，秦有军未去提车及支付结算修理费，熊华国便将该车辆停放在自己修理厂门口处。2013年12月11日，熊华国发现停放的该车辆不见了，随即报警。经十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所调查，秦有军承认车辆被其于2013年12月10日晚上已开走。熊华国后多次向秦有军索要维修费用，秦有军称暂时没有能力支付。2015年12月11日，熊华国再次找秦有军催要维修费用，秦有军给熊华国出具欠条一份，载明：今欠到修理费贰万贰仟元，本人在12月31日之前还清，否则按月息百分之十利息支付。此欠条由熊华国书写，秦有军在落款处签字确认。此后，熊华国多次向秦有军索要无果。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案被告秦有军将自己所有的鄂Ｃ×××××号长城牌车辆放置在原告熊华国个人的修理厂进行修理，熊华国接受了维修要求并实际履行了维修义务，因此熊华国与秦有军之间的修理合同关系成立，且合法有效。熊华国诉请要求秦有军支付车辆维修费用22000元，有维修清单及欠条为证，本院予以支持；熊华国诉请要求秦有军支付逾期付款的利息（自2016年1月1日起计算至付清之日止），符合法律规定，虽其双方约定的逾期付款按月息10%计算利息，但超过了法律规定。故，熊华国主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告秦有军未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦有军于本判决生效之日起15日内向原告熊华国支付车辆修理费22000元及利息（自2016年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元。由被告秦有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 党平
二〇一八年七月三十日
书记员 翁静
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初116号
原告：沈阳众瀛科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张宝全，该公司总经理。
被告：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杜海鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶正春，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告沈阳众瀛科技有限公司诉被告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张宝全、被告委托诉讼代理人叶正春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款137,082.00元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2016年与被告建立产品加工及买卖合同关系：2016年2月29日，原、被告签订托辊轴加工合同，加工费85,000.00元，原告交货后，被告于2016年5月23日现金支付货款10万元；2016年4月13日，原、被告之间又签订托辊轴加工合同，加工费87,975.00元，原告将货物交付被告，被告将其于2016年5月23日现金支付货款100,000.00元的剩余15,000.00元用于支付此合同货款，另被告于2016年7月31日付给原告银行承兑汇票50,000.00元，此合同货款被告总计支付70,000.00元，尚欠货款22,975.00元；2016年4月13日，原、被告签订侧板、轴承座等买卖合同，货款总计39,770.00元，原告交货开具发票后，被告一直未支付货款；2016年4月27日，原、被告签订连接杆1、连接杆2、楔块买卖合同，货款总计59,432.00元，原告将货物交付被告后，被告一直未支付货款；2016年6月16日，原、被告签订轴承座买卖合同，货款5,400.00元，2016年7月22日，原、被告签订摩擦块、摩擦轮等加工合同，加工费7,105.00元，2016年7月19日原、被告签订了轴承座加工合同，加工费2,400.00元，原告将上述三个合同所列货物分批交付给被告后，被告一直未支付货款；上述合同被告共计拖欠原告货款137,082.00元。经多次催要，被告均未给付，故诉至法院。
被告辩称，欠款事实存在，欠款数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日及2016年4月13日，原告（加工方）与被告（委托方）分别签订一份《产品委托加工合同》，合同约定原告为被告加工托辊轴，加工费分别为85,000.00元、87,975.00元，交货时间为合同签订后，3月9日开始陆续供货；交货地点为沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司。2016年4月13日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《买卖合同》，合同约定原告向被告供应侧板、轴承座等产品，合同金额39,770.00元，交货时间为合同签订后，14日内供方加工完成，需方自提。2016年4月27日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《买卖合同》,合同约定原告向被告供应连接杆1、连接杆2、楔块产品，合同金额59,432.00元，交货时间为合同签订后，5月15日开始陆续供货，交货地点为沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司。2016年6月16日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《买卖合同》，合同约定原告向被告供应轴承座等产品，合同金额5,400.00元，交货时间为合同签订后，6月22日交货完毕，交货地点为沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司。2016年7月22日，原告（加工方）与被告（委托方）签订一份《产品委托加工合同》，合同约定原告向被告供应摩擦轮、摩擦块等产品，合同金额7,105.00元，交货时间为合同签订后，7月28日开始供货，交货地点为沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司。2016年7月29日，原告（加工方）与被告（委托方）签订一份《产品委托加工合同》，合同约定原告向被告供应轴承座等产品，交货时间为合同签订后8月2日交货，合同金额2,400.00元，交货地点为沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司。上述合同均约定，合同金额为含税价格，委托方/需方收到加工方/供方全额增值税专用发票后，30日内支付全额货款。
上述合同签订后，原告按照合同约定完成了供货义务，并向被告开具了全额（287,082.00元）增值税专用发票，被告共支付原告货款150,000.00元，截止法庭开庭审理之日，尚欠原告货款137,082.00元。
本院认为，原告与被告之间所签订的《产品委托加工合同》、《买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。原告向被告供应侧板、轴承座等产品，被告理应按照约定向原告支付货款，被告拖欠原告137,082.00元货款属实，原告要求被告给付，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳众瀛科技有限公司货款137,082.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3,042.00元，由被告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 雪
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙04执恢3号
申请执行人：杭州永盛海一差别化纤维织物有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道伟南村。组织机构代码：76822250-8。
法定代表人：黄筱莉，总经理。
被执行人：利展纺织（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐福路***号。组织机构代码：78290928-5。
法定代表人：刘剑锋，董事长。
申请执行人杭州永盛海一差别化纤维织物有限公司（以下简称永盛海一公司）与被执行人利展纺织（浙江）有限公司（以下简称利展纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出（2012）浙嘉商外初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。永盛海一公司于同年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2013）浙嘉执民字第27号。
执行过程中，利展纺织公司倒闭，其所有财产被其他法院在先查封，本院将永盛海一公司参与分配的申请移送主持分配的法院。因无法确定财产处置和分配时间，经征得永盛海一公司同意，本院于2013年3月13日作出（2013）浙嘉执民字第27-1号执行裁定书，终结本次执行程序。
现查明，浙江省桐乡市人民法院于2017年7月15日裁定宣告被执行人利展纺织公司破产，且破产财产已全部分配完结，破产程序已终结。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，其所涉执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2012）浙嘉商外初字第20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 黄春燕
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 帆
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2463号
原告：许培根，男，1949年8月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：应智泉，男，1982年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告许培根为与被告应智泉民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告应智泉立即归还原告借款100000元并支付利息（自2017年10月1日起按月利率10‰计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告许培根到庭参加诉讼，被告应智泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月30日，被告应智泉以需资金周转为由向原告许培根借款100000元，并向原告出具了借条和收条各一份，言明：今向许培根借款100000元，作为流动周转资金，按每月每万300元支付利息。原告则依约通过银行转帐方式向被告交付了借款100000元。嗣后，被告应智泉向原告支付了至2016年12月的借款利息。借款本金至今未能清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应智泉于本判决生效后十日内返还原告许培根借款100000元，并支付借款利息（自2017年10月1日起按借款本金100000元按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告应智泉负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐春波
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0322执263号
申请执行人纪宏星，男，生于1969年3月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人庹军章，男，生于1966年12月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人纪宏星与被执行人庹军章建设工程合同纠纷一案中，被执行人庹军章已履行15000元，剩余部分与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人纪宏星以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年七月三十日
书记员 朱美坪
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民晋初字第2194号
原告李战国，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区峰仙村第七居民组。
身份证号：140821198101220014
委托诉讼代理人李国亮，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡东张白村第二居民组，系原告李战国胞妹。
被告王峰，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡城西村第三居民组。
身份证号：142724197210091419
原告李战国与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国亮到庭参加诉讼，被告王峰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李战国向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还我借款15000元及利息，利息按月息1.5分计算，从2013年12月20日计算至归还之日。事实和理由：2013年12月20日，被告王峰以出车马上没有资金为由，向我借款15000元，双方约定利息为月息1.5分，后我买房急用钱，多次找被告催要借款，被告总是推托不付。
被告王峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年12月20日被告王峰向原告李战国借款15000元，被告向原告立写借据一份，该借据载明：“今借到李战国现金壹万伍仟元整，王峰，2013年12月20日。”2、2015年11月17日原告诉至本院，要求被告王峰归还其15000元借款及利息，本院受理后，依照法定程序向被告王峰送达了相应的应诉手续及开庭传票，被告王峰既未到庭，亦未提交答辩，放弃了自己的抗辩权。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：被告王峰是否借原告李战国15000元，利息如何约定？对于该焦点，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案原告李战国按约定将款项提供给被告王峰，被告王峰亦向原告立写了书面借据，双方之间的借款合同成立并生效，被告王峰一直推托不付，实属不妥，因此对于原告主张，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原、被告均未在借款协议上注明，被告未到庭，原告亦未提供其他证据予以证实，故应依法认定为借款时不支付利息。
综上所述，原告李战国要求被告王峰立即归还其借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后十日内归还原告李战国借款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第111号
原告：余梅梅。
委托代理人：余国忠。
被告：尹成林。
被告：杨宝娥。
原告余梅梅与被告尹成林、杨宝娥民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序独任审理，并于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告余梅梅的委托代理人余国忠到庭参加诉讼，被告尹成林、杨宝娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告余梅梅诉称：被告尹成林因资金周转困难，于2011年1月4日向原告借款50000元，被告尹成林出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告尹成林均借故推诿。另查明，被告尹成林、杨宝娥系夫妻关系，被告杨宝娥应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告尹成林、杨宝娥未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告余梅梅为证明其主张，向本院提交了两份证据，证据一：借条一份，证明被告尹成林于2011年1月4日向原告借款50000元的事实；证据二：结婚证复印件一份，证明被告尹成林、杨宝娥系夫妻关系的事实。
本院对原告余梅梅提交的证据，因被告尹成林、杨宝娥拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告尹成林因资金周转困难，于2011年1月4日向原告借款50000元。嗣后，原告多次向被告尹成林催讨，被告尹成林均借故推诿，故纠纷成诉。
另查明，被告尹成林、杨宝娥系夫妻关系。
本院认为，原告余梅梅与被告尹成林的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告尹成林应当承担归还借款的责任。故对原告请求被告尹成林归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹成林、杨宝娥系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，被告杨宝娥应对被告尹成林的债务承担连带责任。原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尹成林归还原告余梅梅借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨宝娥对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹成林、杨宝娥承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一三年三月一日
书 记 员 张玮
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初86号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1971年8月14日出生于安徽省来安县，农民，住安徽省来安县。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月9日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016��5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日21时55分许，被告人金某酒后驾驶苏A号骐达牌小型轿车行驶至来安县新安镇永阳东路青龙街路口时被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人金某静脉血中乙醇含量为151mg/100ml。
被告人金某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言、来安县公安局提取笔录、安徽金盾司法鉴定所检验报告书、到案经过、被告人金某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，���院予以确认。
本院认为：被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一六年五月十七日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后���发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十��条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执396号
申请执行人汪浩,男,1982年11月12日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省寿县。
被执行人赵国,男,1980年3月15日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。
本院在执行汪浩与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���张明
审 判 员 郭 向 东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1328号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：杨杰。
被告：任伟。
被告：夏燕芳。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告任伟、夏燕芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告宁波余姚农村合作银行负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年八月十七日
代书记员 童阳益
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第34243号
原告北京黄金假日旅行社有限公司，住所地北京市西城区阜外大街二号万通新世界广场A602室。
法定代表人钱宇，总经理。
委托代理人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。
被告薛嵘，男，1983年1月8日出生，职业不详。
原告北京黄金假日旅行社有限公司(以下简称黄金假日公司)与被告薛嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院法官李蕾担任审判长，与人民陪审武丕显、许志民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金假日公司委托代理人黄继保到庭参加诉讼，被告薛嵘经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告黄金假日公司起诉称：薛嵘与黄金假日公司之间以往存在业务关系，薛嵘一直欠有黄金假日公司业务款项没有偿清，应薛嵘要求，黄金假日公司同意将此款转为薛嵘的个人借款。2014年3月5日，薛嵘向黄金假日公司出具借条。然而至今，虽经黄金假日公司多次催要，薛嵘总以各种理由拒不还款。故黄金假日公司诉至法院，请求判令：1、薛嵘偿还黄金假日公司借款611453.59元，并自2014年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息结清之日；2、诉讼费由薛嵘承担。
原告黄金假日公司向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告薛嵘未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经审理查明：2014年3月5日，薛嵘向黄金假日公司出具借条，言明其向黄金假日公司借款611453.59元，承诺于2014年6月1日还款，逾期未还则按银行同期贷款利率支付利息。
庭审中，黄金假日公司称其从事旅游机票业务，薛嵘从事机票代理相关业务，双方存在业务往来。薛嵘在2013年、2014年与黄金假日公司之间进行机票款结算，因薛嵘与黄金假日公司副总刘云关系密切，故有时候出具欠条，有时候不出具，后因薛嵘不再从事相关业务，薛嵘向黄金假日公司出具一张总条即借条，确认薛嵘欠付黄金假日公司611453.59元。黄金假日公司称本案诉争借条涉及的款项形成于2013年1月份至2014年3月之前，具体有多少笔已记不清。双方交易习惯系薛嵘通过电话或短信，将顾客姓名身份证号告诉黄金假日公司，黄金假日公司帮忙出机票，机票钱是由旅客直接付给薛嵘。有时票根需要报销薛嵘会到黄金假日公司处领取，有时应薛嵘要求将机票快递至指定的地址，订票系统可以自动查询，故黄金假日公司与薛嵘并无书面的关于机票的确认。
另查，截至本案庭审之日，薛嵘未向黄金假日公司偿还欠款。
本院认为，薛嵘经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对黄金假日公司的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，薛嵘缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。黄金假日公司与薛嵘之间的借款合同，系双方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。双方应按照约定享有权利和履行义务。薛嵘确认尚欠黄金假日公司611453.59元，并承诺于2014年6月1日还款。现薛嵘未按约履行，已属违约。故黄金假日公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛嵘于本判决生效之日起十日内偿付原告北京黄金假日旅行社有限公司六十一万一千四百五十三元五角九分及利息（自二〇一四年六月二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告薛嵘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百一十四元，由被告薛嵘负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 许志民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 萌
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异97号
申请人黄一航，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何洋，贵州本芳律师事务所律师。
申请执行人李罕，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人左学平，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆满贯农业发展有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人王小英，董事长。
被执行人耿成建，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行李罕申请执行重庆满贯农业发展有限公司、左学平、耿成建借款合同纠纷一案中，申请人黄一航于2017年9月20日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由李罕变更为黄一航，并提交了相应的证据。
本院查明，2017年7月8日，李罕与黄一航签订《债权转让协议》，约定李罕将其在重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第03345号民事判决书中所享有的全部债权转让给黄一航，并书面告知了重庆满贯农业发展有限公司、左学平、耿成建。
本院认为，黄一航通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2014)江法民初字第03345号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此黄一航请求将申请执行人由李罕变更为黄一航的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将申请执行人由李罕变更为黄一航。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王思思
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初185号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人徐某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年7月13日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日，傅某某和裘某某等五人驾驶一辆红色本田小轿车来到南昌市新建区乐化镇案塘村黎家自然村被告人徐某某夫妇租赁的养猪场，要被告人徐某某夫妇搬出养猪场。后双方因言语不和发生推搡，继而引发打斗。在打斗过程中，被告人徐某某从地上捡起一块砖块将傅某某砸伤，裘某某将被告人徐某某打伤。经法医鉴定，傅某某的伤情构成轻伤二级，徐某某的伤情构成轻微伤。
另查明，2016年4月20日，被告人徐某某赔偿傅某某各项经济损失共计人民币20000元，傅某某对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人傅某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、黎某某、裘某某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，归案经过，现场勘查照片，租赁合同，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。案发后，其赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李 智
人民陪审员 杜 璇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初2812号
原告：余水林，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余松海，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告余水林与被告余松海相邻用水、排水纠纷一案中，原告余水林于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告考虑到邻里关系自愿向法院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟明撤回起诉。
审 判 员 王 佳
二〇一八年七月二十七日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第224号
申请人刘先进。
被执行人西安市长安区第三建筑工程公司。
刘先进与西安市长安区第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院（2008）长民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。刘先进于2008年12月25日向本院申请执行。该案经执行，双方对库房、场地进行了交换，判决中租赁称交付内容执行完毕。关于执行租金一节，本院查明长安三建无其他财产线索可供执行，且刘先进表示该案可暂缓执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二八三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2008）长民初字第1831号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇〇九年七月九日
书记员 王西平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6056号
申请执行人吴龙良。
被执行人单朝刚。
被执行人陈旭英。
原告吴龙良与被告单朝刚、陈旭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0783民初10440号民事判决书已发生法律效力。权利人吴龙良于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月19日向被执行人单朝刚、陈旭英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴龙良未实现债权10万元及利息。现因被执行人单朝刚、陈旭英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6056号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月六日
代书 记员 潘 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1040号
罪犯杨慧昕，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2012年1月18日以（2011）西刑初字第98号刑事判决，以罪犯杨慧昕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币64000元（已缴纳20000元）。宣判后，同案犯崔贵军不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）营刑二终字第77号刑事裁定，准许上诉人崔贵军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年9月24日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分150分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨慧昕减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币44000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1944号
原告罗某某，女，汉族，1981年8月13日生，重庆市黔江区人。
被告刘某乙，男，羌族，1980年11月10日生，四川省北川羌族自治县人。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
原告罗某某与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冯菁担任法庭记录。于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告刘某乙及其委托代理人易明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告2006年经人介绍认识，于2007年12月在黔江区民政局登记结婚，于2013年4月20日生育一女孩刘某乙，婚后感情一般，被告长期不负家庭责任，对感情不忠并出轨，甚至对原告实施家暴，双方经常发生争吵，现已长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特诉至本院请求判决：1、与被告刘某乙离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养，被告依法支付女儿抚养费至18周岁；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，1、双方感情尚好，双方自2006年结婚至今已10年，婚后尽职尽责，夫妻双方虽有一些误会或隔阂，但并不是感情已经彻底破裂，不同意离婚；2、如果真离婚，被告不应当承担子女抚养费，应分割夫妻关系存续期间的共同财产。
经审理查明，原告罗某某与被告刘某乙经人介绍相识，于2007年12月7日在黔江区民政局办理结��登记手续。夫妻双方共同养有一女，取名刘某乙，出生于2013年4月20日。刘某乙在酉阳县金商道合伙开有艾琪造型理发店。
上述事实有当事人陈述，原被告身份信息，结婚证复印件，刘某乙户口复印件等证据在案佐证，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。是否准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。原、被告系经人介绍相识，婚前感情基础较好，婚后共同育有一女，夫妻感情尚可，彼此应当珍惜。现原告提起离婚，主要理由是夫妻双方感情破裂，但并未就此举示充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的���实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方若加强沟通，夫妻感情还是能够继续维持。据此，为了保护社会主义婚姻秩序，维护家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告罗某某负担，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉��仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向慧
二〇一六年七月九日
书 记 员 冯菁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1779号
罪犯刘平华，男，1972年1月1日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）衡中法刑一初字第39号刑事判决，认定被告人刘平华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月22日作出（2014）湘高法刑一终字终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月7日交付执行。执行期间，被告人刘平华不服，提出申诉，湖南省高级人民法院于2015年9月14日作出（2014）湘高法刑监字第111号通知，驳回申诉。被告人及亲属不服，继续申诉，中华人民共和国最高人民法院于2018年5月21日作出（2017）最高法刑再1号刑事判决，对原审被告人刘平华犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5万元。交付执行。2016年12月28日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利10年；于2018年5月21日经中华人民共和国最高人民法院判决对该犯改判有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5万元。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年10月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘平华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计141.6分（原考核分）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘平华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平华减刑一年,剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申 宝 华
审 判 员 李 芳 仪
二〇一八年十一月十六日
书记员（ 院印）吕聪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9940号
原告：杜祥容，女，汉族，1961年9月3日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆市日腾机械铸造有限公司，住所地：重庆市江津区夏坝镇。
法定代理人：周东海，经理。
本院在审理原告杜祥容与被告重庆市日腾机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜祥容于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜祥容的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜祥容撤回起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告杜祥容负担。
代理审判员 温维洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐华尧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民二初字第238号
原告：佛山市南海区彩润装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：唐续明。
委托代理人：柏际毅，湖南琼武律师事务所。
被告：朱秀萍，女，住浙江省温岭市，系昆明市官渡区永信装饰材料经营部的个体经营者。
被告：王焰夫，男，住浙江省温岭市塘下镇。
原告佛山市南海区彩润装饰材料有限公司诉被告朱秀萍、王焰夫买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏际毅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，原被告双方签订幕墙铝板供需合同一份，约定由原告向被告供应幕墙铝板装饰材料一批，双方对合同标的、价格、验收、结算等进行了约定。按照合同约定，合同签订当日被告应向原告支付定金五万元，每批货物运送到工地验收后支付当批次货款的70%，剩余的30%等工程验收完工后三个月内付清。截止到2013年5月14日，双方经过对账，确认被告尚欠我方货款440000元，被告王焰夫出具欠条对数额予以确认，并偿还货款90000元，现被告仍欠原告货款350000元未支付，原告多次催收未果，遂起诉，请求判令：被告偿还原告货款350000元及违约金144659元。
被告没有答辩。
原告提供采幕墙铝板供需合同、欠条、对账单作为证据以证明被告尚欠原告货款350000元。
经审查查明：2012年8月31日，被告朱秀萍经营的昆明市官渡区永信装饰材料经营部由被告王焰夫经手与原告佛山市南海区彩润装饰材料有限公司签订幕墙铝板供需合同，约定由供方（原告）向需方（被告）供应幕墙铝板装饰材料一批约8300平方米给需方在云南大理德胜工程使用，单价212元／平方米，总额1759600元。合同约定签订当日需方应向供方支付定金五万元，每批货物运送到工地验收后支付当批次货款的70%，剩余的30%等工程验收完工后三个月内付清。如需方不能按合同约定支付货款，则每天按合同总货款的2‰支付违约金。2013年5月14日，双方经过对账，被告王焰夫出具欠条确认欠原告货款440000元。后被告偿还货款90000元，尚欠原告货款350000元未支付。原告追讨未果，遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按照幕墙铝板供需合同约定向被告提供货物，被告接收货物后，双方经过对账，被告尚欠原告货款350000元未支付。原告起诉被告支付欠款，依法应予支持。根据合同约定，30%货款在工程验收完工后三个月内付清。现原告没有举证证明工程何时验收完工，应以双方对账结算日为验收日。超过验收日3个月未付款的则属违约，逾期付款被告应当按照约定每日2‰的标准支付违约金。被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭，应予缺席判处。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱秀萍、王焰夫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区彩润装饰材料有限公司支付货款350000元并按日2‰支付该款从2013年8月15日起至实际付款日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告佛山市南海区彩润装饰材料有限公司其余的诉讼请求。
本案受理费9743.54元（原告已预交），由被告负担并应与价款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁 勤
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第678号
原告陈庆华，
道后乐村。
被告陈勇军，
市江东街道下傅村4组。
被告杨振，
苑街道柳二村2组。
本院在审理原告陈庆华与被告陈勇军、杨振民间借贷纠
纷一案中，因原告龚丰平在本院通知其预交诉讼费用的预交期
内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关
于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审判员 何小甫
二〇〇九年二月二十六日
书记员 吴剑晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1021号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人卢亚楠
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人卢亚楠信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6517.28及利息6161.30元，信用卡费138.36元，案件受理费56元，合计12872.94元。本院于2016年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕瑞飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4715号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人徐勤，行长。
委托代理人熊云，男，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行职工。
被告何呈祥，男，汉族，农民，住浏阳市太平桥镇。
被告邓日昇，男，，汉族，农民，住浏阳市太平桥镇。
被告李玉兵，男，汉族，农民，住浏阳市太平桥镇。
被告李正再，男，汉族，农民，住浏阳市太平桥镇。
被告何德清，男，汉族，农民，住浏阳市太平桥镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告何呈祥、邓日昇、李玉兵、李正再、何德清小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对被告何呈祥、邓日昇、李玉兵、李正再、何德清的起诉。
本案受理费1045元，减半收取522.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 何婷霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3914号
申请执行人：罗小仪，女，1956年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元，组织机构代码：61203758-4。
法定代表人：李永隆。
申请执行人罗小仪与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5131号民事判决书，执行标的为逾期交房违约金5512.5元、逾期办证违约金及利息等。本院于2017年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年8月1日，本院对被执行人的住所厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元进行调查，发现被执行人已不在此办公。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月二十三日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审21号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街**号。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员。
被执行人可尔特乐器（大连）有限公司，住所地大连市金州区光明街道南山村。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2015年7月2日作出大房金稽决字[2015]005号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人可尔特乐器（大连）有限公司自2009年3月至2015年3月欠缴职工公积金110634.97元进行追缴。被执行人对决定不服提起行政诉讼，经过两级法院的审理，最终判决驳回被执行人的诉讼请求。决定书和法院判决书生效后，被执行人后未履行义务。2017年1月18日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2015]005号《行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 玉