湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第504号
原告肖某某，女，1972年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人何石山，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
被告唐甲，男，1968年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告罗甲，女，1967年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告唐乙，男，1988年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告唐丙，男，1985年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告肖某某诉被告唐甲、罗甲、唐乙、唐丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员谢钟银担任审判长，与审判员胡进辉、欧阳旦辉组成合议庭，代理书记员肖广文担任庭审记录，适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人何石山、蒋顺先、被告唐甲、被告罗甲及其委托代理人黄国田、被告唐乙、唐丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告是被告唐甲、罗甲夫妇（现已离婚）的弟媳，被告唐甲、罗甲与被告唐乙、唐丙系父母子女关系。四被告以其家中经营车场急需周转资金为由，分别于2011年6月和2014年1月、2月份先后3次向原告借款3笔，共计人民币320000元，并立有借据。2011年6月31日，被告唐甲、唐丙立据借款30000元，月息360元。2014年1月29日，被告唐甲、唐丙立据借款190000元，月息1分。2014年2月23日，被告唐乙立借据100000元，利息1分1厘。截止2014年5月30日，已累计产生利息23789元，本息合计人民币343789元。原告找被告还款时，四被告互相推诿。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院：1、判决四被告立即偿还其所欠原告的借款本金3笔共计人民币320000元及其利息人民币23789元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告唐甲辩称，原告诉请的借款及数额全部属实。被告唐甲对于本人与罗甲离婚后形成的个人债务愿意承担偿还义务，但对于婚姻关系存续期间的共同债务不能由被告唐甲个人承担。同时希望原告考虑放弃部分借款利息。
被告罗甲辩称，一、原告所诉借款非夫妻共同债务，不应由被告罗甲承担连带责任，被告罗甲对被告唐甲、唐乙、唐丙向原告借款一事并不知情，原告所出示的借据上并无被告罗甲签名，这证实了被告罗甲对此并不知情的事实，而且在借据中并未明确约定借款用途。原告诉称，被告因经营车场缺乏资金而向其借款，根据“谁主张，谁举证”的原则，对此，原告并未提出有效证据予以证实。被告唐甲的此借款实际未用于家庭共同生产、生活。此借款属于被告唐甲个人债务。唐乙、唐丙已成年，具有完全民事行为能力，唐乙、唐丙也只对其本人亲笔书写的真实借据承担偿还责任；二、被告唐甲、罗甲在协议离婚时，对于双方共同财产的分割问题及共同债务已做明确约定，双方无共同债务，即二被告在婚姻关系存续期间不存在共同债务，对于被告唐甲所负债务应认定为其个人债务，由其个人承担偿还责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐乙辩称，对于原告肖某某的借款，被告唐乙没有拿现钱，讲被告父亲唐甲借了原告的钱，原告叫被告唐乙写了一张借据。
被告唐丙辩称，原告肖某某借款是唐甲借的，是唐甲强迫被告唐丙在借条上签名的。
原告肖某某为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原始借据三张，复印件借据二张，拟证明被告借款的事实；2、分伙协议，拟证明被告唐甲与罗甲存在共有财产的事实；3、协议书，拟证明四被告约定对唐甲、罗甲、唐丁、卢某某的家庭财产分割后的属于唐甲、罗甲的财产四被告各享有四分之一份额的权利。
四被告对原告肖某某提供的证据质证意见如下：被告唐甲对原告肖某某提供的1号、2号证据质证无异议。被告罗甲质证认为：1、2011年6月31日（实为2011年6月30日）的30000元借据，无罗甲签名，被告罗甲不予认可；2、2011年11月23日的借据是唐丙，后改为唐乙的借款，与被告罗甲无关；3、145000元的借条无罗甲的签名，2014年1月29日的借条是罗甲与唐甲离婚后写的借条，属唐甲之个人债务。被告唐乙质证认为：100000元借据，原告讲是唐甲借的，原告骗被告唐乙签名的，未得到现金。被告唐丙质证认为：30000元的借据，是唐甲借的，是唐甲后来强迫被告唐丙在借条上补签的字，190000元的借条是唐甲的债务，肖某某后来强迫被告唐丙签名的。对2号证据，四被告质证均无异议。对3号证据，被告罗甲质证认为，必须由唐丙、唐乙、唐甲每人交1000000元给罗甲，才享有股份。唐乙、唐丙质证认为，罗甲讲的是事实。
本院对原告肖某某提供的证据认证如下：对1号证据，2011年6月31日（实为2011年6月30日）30000元借据，是被告唐甲在与罗甲离婚前所借的债务，应属于被告唐甲和罗甲的共同债务，被告唐丙事后在借据上签名，属于债务的部分转移。对2011年11月23日，被告唐丙所借肖某某的100000元，后于2014年2月23日将此笔借款改为唐乙为借款人，应该视为债务的转移，该笔借款的债务人为被告唐乙。2011年6月29日，被告唐甲向原告肖某某借款145000元，事后，被告唐丙在借据上签名，于2014年1月29日，将145000元的本金加上利息45000元，共计190000元，由被告唐甲、唐丙为借款人，再立借据，该笔借款为债务的转移，本院确认，190000元借款的债务人为唐甲和唐丙。对于分伙协议，四被告均未提出异议，本院予以采信。对3号证据，与本案无关，本院对3号证据不予采信。
被告唐甲向本院提供了一本借款记帐本，拟证明借款的事实。
原告肖某某对被告唐甲提供的证据质证无异议。被告罗甲质证认为，记帐本是唐甲本人记帐，无罗甲签名认可，记帐本上有颠倒顺序和互相矛盾的情况，证据不足。被告唐乙、唐丙的质证意见与被告罗甲的质证意见相同。
本院认为被告唐甲提供的借款记帐本，真实地记录了部分借款的情况，本院予以部分采信。
被告罗甲向本院提供了下列证据：1、离婚证和离婚协议书，拟证明2011年9月16日，被告罗甲与被告唐甲离婚的事实及离婚时无债务；2、收条，即原告丈夫唐振写的收条，拟证明被告罗甲于2012年4月30日已偿还了原告肖某某30000元借款的事实。
原告肖某某对被告罗甲提供的1号证据质证认为：对其真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，在离婚协议中，无共同债务，是唐甲与罗甲自己的事，不能对抗第三人；对2号证据质证认为，该笔借款是偿还了唐甲另外所借的30000元借款，而不是本案中的30000元借款。被告唐甲对1号证据质证认为，当时是商量离婚的，是为了逃避债务，把所有财产转移到罗甲名下；对2号证据质证认为，是偿还唐甲另外借肖某某丈夫唐振的另一笔30000元借款，唐甲还钱时还在宁远县工商银行提取了20000元，请求法院到工商银行调取唐甲的银行帐户流水帐，如果没有记录的话，法院可以不认可唐甲的质证意见。被告唐乙、唐丙对1号证据质证认为：离婚是事实，当时被告唐甲离婚后不久又与他人结婚了；对2号证据质证无异议。
被告罗甲向本院提供了1号和2号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告唐乙、唐丙未向本院提供证据。
本院向宁远县工商银行查询了被告唐甲在该行的银行账户历史交易记录，经查询，唐甲在该行只有一个帐号1910020601207458783，该帐号于2012年1月至7月无流水帐。对于本院制作的查询储蓄存款通知书（回执）二份及附件一份，原告肖某某质证认为，唐甲无取款记录，原告之夫唐振于2012年4月30日写的收条作为偿还唐甲于2011年6月31日30000元借款本金，但利息没有偿还，要求唐甲、罗甲偿还30000元本金的利息。被告罗甲、唐乙、唐丙质证无异议。本院的以上三份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认下列事实：原告肖某某是被告唐甲胞弟之妻。被告唐甲与被告罗甲原系夫妻，双方于2011年9月16日在婚姻登记机关登记离婚。被告唐乙和唐丙系被告唐甲和被告罗甲的亲生儿子。被告唐甲于2011年6月31日（实际为2011年6月30日）向原告肖某某借款30000元，约定月息为360元。被告唐丙事后在借据上签名。被告唐丙于2011年11月23日向原告肖某某借款100000元，约定利息1分1厘。2014年2月23日，被告唐乙应原告肖某某的请求，将上述100000元借款转为唐乙名下，并立下借据一份，约定月利息1分1厘。2011年6月29日，被告唐甲向原告肖某某借款145000元，约定月利息1分。事后，被告唐丙在借据上签名。上述二张借据，唐丙在借据上签名时，原告肖某某知道唐甲与罗甲在闹离婚，才要求唐甲的儿子在借据上签名的。145000元借款从2011年6月29日至2014年1月29日共计利息45000元，计入本金，加上本金145000元，共计190000元，被告唐甲与被告唐丙于2014年1月29日立下190000元的借据，约定月息1分。2012年4月30日，被告罗甲偿还了原告肖某某30000元本金，用于归还被告唐甲于2011年6月30日所借的30000元本金，利息3600元未偿还。另外100000元和190000元未偿还。另查明，中国人民银行分别于2011年4月6日，2012年7月6日公布的6个月至1年的贷款基准年利率为6.31%和6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐甲在与被告罗甲离婚前，向原告肖某某借款30000元，应为被告唐甲、罗甲在婚姻关系存续期内的共同债务。事后，唐丙在该借条上借款人栏签名，为债务的部分转移。虽然，被告唐甲、罗甲在离婚协议当中，约定无债务，但该约定不得对抗第三人，即本案的原告肖某某。被告罗甲偿还了该笔借款本金，尚有3600元利息未偿还，被告唐甲、罗甲、唐丙应当偿还。被告唐丙于2011年1月23日向原告肖某某借款100000元，后于2014年2月23日将该笔借款转移给被告唐乙为债务人，被告唐乙当日立下100000元的借据给原告肖某某，约定月息1分1厘，符合法律规定，被告唐乙应当承担偿还100000元借款本金和利息的义务。被告唐甲于2011年6月29日向原告肖某某借款145000元，事后，被告唐丙在借据上签名确认。原告肖某某要求被告唐甲、唐丙将利息45000元计入本金重新于2014年1月29日立下190000元的借据，约定月息1分，虽然计算了复利，但是其利率没有超过银行同类贷款利率的4倍，本院依法予以支持，该笔借款为被告唐甲之离婚前的夫妻共同债务，经债权人即原告肖某某的同意，转移到离婚后的被告唐甲个人和被告唐丙的共同债务，因此该笔借款被告唐丙、唐甲应予偿还。被告唐乙、唐丙辩称，其在借条上的签名，是被强迫而写的，被告唐乙、唐丙没有提供证据予以证明，其辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、由被告唐甲、罗甲、唐丙于本判决发生法律效力后三日内偿还原告肖某某借款30000元本金的利息3600元；
二、由被告唐甲、唐丙于本判决发生法律效力后三日内偿还原告肖某某借款本金190000元及利息（利息按月利率10‰，从2014年1月29日起计算至本判决发生法律效力之日止）；
三、由被告唐乙于本判决发生法律效力后三日内偿还原告肖某某借款本金100000元及利息（利息从2014年2月23日起计算至本判决发生法律效力止，按月利率11‰计算）；
四、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6456元，由被告唐甲负担2100元，被告罗甲负担200元，被告唐乙负担2056元，被告唐丙负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢 钟 银
审 判 员 胡 进 辉
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一五年一月九日
代理书记员 肖 广 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高入银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计算复利的，其利率超过第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。