湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01556号
原告：伍远华，务工。
委托代理人：王英，公安县章庄铺镇司法所所长。
被告：林德隆，个体工商户。
委托代理人：徐荣勇，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告：潘蓓蕾，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部；住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：柯超英，该营业部负责人。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告伍远华诉被告林德隆、潘蓓蕾、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务部（以下简称“财保武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍远华及其委托代理人王英、被告林德隆委托代理人徐荣勇、被告财保武汉公司委托代理人邓兴旺到庭参加了诉讼，被告潘蓓蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告伍远华诉称：2013年6月28日15时许，被告林德隆驾驶属被告潘蓓蕾所有的鄂A×××××小型普通客车沿254省道由东向西往湖北省松滋市方向行驶，途经254省道111km路段时，将驾驶摩托车的原告撞伤和车辆受损的交通事故，该事故经交警部门责任认定，被告林德隆承担此事故的主要责任，原告伍远华承担次要责任。原告伍远华受伤后，先后入住公安县中医院，广州海军医院住院治疗，并于2015年4月23日行左小腿离断术，后原告伍远华伤情经鉴定为六级和九级伤残，后续治疗费8000元。被告林德隆驾驶的车辆向被告财保武汉公司投保了交强险和第三者责任险。现原告依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失594425元。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
一、原告身份证，证明其主体资格；
二、被告林德隆的户籍资料及驾驶证，证明被告的主体资格及驾驶资质；
三、车辆行驶证及被告潘蓓蕾户籍资料，证明被告潘蓓蕾的主体资格及肇事车辆权属；
四、事故责任认定书，证明该事故责任划分；
五、法医鉴定书、证明原告伤残等级及后续治疗费；
六、出院记录、诊断证明，证明原告伤情及住院时间；
七、医疗费票据，证明原告住院花去费用；
八、保险单二份，证明肇事车辆投保状况；
九、证明，证明原告工作单位及性质；
十、司法鉴定意见书，证明原告安装辅助器具费用；
十一、鉴定费票据，证明原告花去鉴定费3960元；
十二、房屋租赁合同、收据、户口卡、税收缴款书，证明原告在广州住院期间住宿费花费情况。
被告林德隆辩称：本案交通事故事实客观存在，但原告受伤后，致慢性骨髓炎截肢，被鉴定为六级伤残是否与本次交通事故具有因果关系，被告已向人民法院申请因果关系和医疗过错鉴定；其二，原告部分赔偿标准不符合法律规定，请求人民法院依法认定；其三，被告驾驶车辆在被告财保武汉公司投保交强险和第三者责任险，被告财保武汉公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分按主次责任承担。
被告林德隆为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
一、原告户籍证明，证明原告系农业户籍；
二、被告身份证，证明被告主体资格；
三、被告驾驶证、行车证，证明被告驾驶资质及车辆权属；
四、保险单二份，证明车辆投保状况；
五、收据，证明交警部门收取被告押金10000元。
被告潘蓓蕾未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告财保武汉公司辩称：不否认本次交通事故的客观事实，亦同意依法在保险责任范围内承担赔偿责任。但原告的后期损失与本次交通事故是否有必然因果关系，应待鉴定意见明确后再行处理；本案的鉴定费和诉讼费被告保险公司不应负担。
被告财保武汉公司未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月28日15时，被告林德隆驾驶一辆属被告潘蓓蕾所有的鄂A×××××小型普通客车沿254省道由东向西往湖北松滋方向行驶，途经254省道111km路段时，遇原告驾驶一辆摩托车行驶至此，两车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告林德隆承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，先后入住公安县中医院，广州海军医院住院治疗，并于2015年4月23日在腰硬联合麻醉下行左小腿离断术。原告的伤情经鉴定为一个六级伤残和一个九级伤残，后续治疗费8000元。
另查明：鄂A×××××肇事车辆向被告财保武汉公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险为不计免赔20万元，均在保险期间内；此外，原告在住院期间，被告林德隆已垫付费用90000元。
本案在审理过程中，针对原、被告争议的焦点，主要在赔偿标准及赔偿项目，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照诉辩双方的主张及提供的证据，对原告伍远华的损失确认如下：
一、原告主张的医疗费226705.05元，提供医疗单位证明及收据，本院予以确认；
二、原告主张护理费58400元（28792元÷12月÷30天），计算住院天数有误，本院确认为49538元（28792元÷365天×628天）；
三、原告主张误工费87600元（43217元÷12月÷30天），计算住院天数有误，本院确认为74357元（43217元÷365天×628天）；
四、原告主张住院伙食补助费31500元（630天×50元），计算住院天数有误，本院确认为31400元（628天×50元）；
五、原告主张伤残赔偿金263431.12元（24852元×20年×53%），被告方均认为，原告系农业户口，不应按2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告虽系农业户口，但在卷桥水库管理处从事护林员工作十多年，且居住在单位，没有从事农业生产，家庭主要收入来源于护林员工资，按2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金不违背法律、法规规定，故原告主张残疾赔偿金本院予以确认；
六、原告主张后续医疗费8000元，提供鉴定报告，本院予以确认；
七、原告主张残疾辅助器具费：1.假肢费用为70000元（14000元×5次）；2.维修费用7000元（14000元×10%×5次）；依照鉴定报告及湖北省人均寿命75.9周岁计算，原告假肢赔偿年限为18年，更换周期为4年，本院确认为：1.假肢费用63000元（14000元×4.5年）；2.维修费用5950元（14000元×10%×4.25年）；
八、原告主张鉴定费3960元，提供鉴定单位收费票据，本院予以确认；
九、原告主张精神损害抚慰金20000元，根据原告身体损伤程度及过错责任，本院酌定为15000元；
十、原告主张交通费5000元，未向本院提供证据、考虑到发生交通事故以后必然会发生交通费用，本院酌定为2000元。
此外，原告主张财产损失2000元，未提供证据，本院不予支持；原告还主张了营养费5000元，亦未提供鉴定意见也无医生医嘱，本院不予支持；关于原告主张住宿费6600元，原告提供的医疗费票据中计算了床位费344元，且在广州住院二次，累计住院天数也只34天，不应重复计算，故原告主张的住宿费，本院亦不予支持。
综上，原告伍远华全部经济损失合计人民币743341.17元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告林德隆在本院送达相关文件后，在答辩期内对原告的伤情申请医疗过错及因果关系鉴定，本庭依照法律规定将相关材料移送本院技术科后，于2015年11月30日被告知不予受理，认为该医疗过错因果关系鉴定应由当事人向医疗机构所在地县级地方医学会申请鉴定，同时也不应由侵权人主张权利，故原告提供的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见，本院予以支持。关于交强险部分，原告伍远华医疗费226705.05元，住院伙食补助费31400元，后续治疗费8000元，合计人民币266105.05元，被告财保武汉公司应在交强险医疗费保险责任限额内赔偿原告10000元；本院确认原告交通费2000元，残疾赔偿金263431.12元，残疾辅助器具费68950元，护理费49538元，误工费74357元，精神损害抚慰金15000元，合计人民币473276.12元，被告财保武汉公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。交强险赔偿不足部分619381.17元，因此次交通事故被告林德隆承担主要责任，酌定按70%赔偿原告经济损失433566.81元（619381.17×70%），被告林德隆驾驶的肇事车辆投保第三者责任险，保险限额为不计免赔200000元，故被告财保武汉公司还应赔偿原告200000元。被告财保武汉公司在第三者责任保险限额内赔偿不足部分，应由被告林德隆赔偿原告233566.81元；原告在此次事故中承担次要责任，30%的经济损失由自己负担185814.35元（619381.17×30%）。鉴定费用3960元不是保险公司赔偿项目，应由原告和被告林德隆按责任承担，被告林德隆赔偿原告2772元（3960元×70%），原告自己承担1188元（3960元×30%）。原告在住院期间被告林德隆垫付费用90000元应予抵除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决书生效后十日内赔偿原告伍远华人民币320000元；
二、被告林德隆于本判决书生效后十日内赔偿原告伍远华人民币146338.81元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，依法减半收取4870元，由原告伍远华负担1461元，被告林德隆负担3409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 静