wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第934号
原告杨恩伟，男，汉族，山东省烟台市人，居民。
委托代理人孙树金，男，，临沂河东银城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县城嵋山路161号。
代表人孙运兴，经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。特别授权。
原告杨恩伟与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树金、被告委托代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩伟诉称，2015年1月13日16时许，原告驾驶黑FF36**号“雅阁”小型轿车沿省道342线由西向东行至河东区九曲办事处朱家斜坊村时，与顺行的吴兰红驾驶的“欧派”电动自行车相撞，造成电动车乘车人张利当场死亡、吴兰红受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经认定，原告负全部责任。事故发生后，杨恩伟一次性赔偿吴兰红各项损失共计35万元，一次性赔偿张利近亲属45万元。因原告在被告公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，要求依法调解或判决被告赔偿其各项损失492617.68元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，在核实投保车辆的驾驶证、行驶证等符合上路条件，并没有法定及保险合同约定的免赔情形下，愿意按照保险合同的约定，赔偿原告合理、合法的损失。另外，原告赔偿第三者的标准是按照2014年的标准支付的，并且其标准数额过高，同时不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年7月28日，原告在被告处为其名下黑FF36**号雅阁轿车，投保道路交通事故强制保险和机动车损失险（限额182520元）、第三者责任保险（限额500000元）等商业险，并投保不计免赔险。被告同意承保并于同日出具保险单2份，约定交强险保险期间为2014年8月7日至2015年8月6日，商业险保险期间为2014年8月10日至2015年8月9日。2015年1月13日16时许，原告驾驶投保车辆沿省道342线由西向东行至河东区九曲办事处朱家斜坊村时，与顺行的吴兰红驾驶的“欧派”电动自行车相撞，造成电动车乘车人张利当场死亡、吴兰红受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告负全部责任、吴兰红、张利无事故责任。
另查明，张利，女，1986年10月2生，兰陵县庄坞镇庄坞村人；2011年9月19日与阚俊涛登记结婚，婚后育有一子，取名阚一鸣，2012年2月17日生；其父张桂堂，1959年7月10日生；其母杨传荣，1960年1月5日生。
吴兰红，女，1970年9月5日生，郯城县褚墩镇人，其丈夫廖善晓，共同居住在兰山区涑河花园小区2号楼1单元202室。事故发生后，吴兰红在河东区人民医院住院治疗28天，花费医疗费37310.55元，其伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工损失日为240日，护理期90日，营养期60日，并支付鉴定费820元。
又查明，投保车辆经临沂冠成汽车销售服务有限公司修理，共支付修理费26208元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告在被告处投保交强险和车辆损失险、第三者责任保险等商业险并不计免赔险，被告同意承保并出具保险单，该保险合同成立且生效，本院对保险合同效力予以确认，双方应按合同约定行使权利、履行义务，故投保车辆在保险期限内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应依据保险合同约定对投保车辆及第三者在保险事故中造成的损失承担保险理赔责任，因第三者的损失原告已经赔偿完毕，故被告应将该部分赔偿款项直接支付给原告。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，本次事故的赔偿标准应适用2015年度的标准，结合庭审查证的证据材料可确定，张利近亲属、吴兰红因本保险事故应得到的赔偿为：
1、张利近亲属应得的赔偿款：死亡赔偿金237640元、尸检费1000元、丧葬费26230元、抚养费63696元、误工费489.33元，对于交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定及实际情况，本院酌情予以认定。
2、因吴兰红长期居住在兰山区涑河花园小区，其应得的赔偿款应按城镇居民的标准予以计算，具体为：医疗费37310.55元、残疾赔偿金58444元、误工费19214.4元、护理费7205.4元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、法医鉴定费820元，对于交通费400元、精神损害抚慰金1000元，符合法律规定及实际情况，本院酌情予以认定。
以上两项的赔偿款总额为467449.68元，在第三者责任保险限额以内，被告应全额予以赔偿，原告对于吴兰红的残疾赔偿金要求被告按70%赔偿，即要求赔偿40910.8元，系其真实意思表示，本院予以支持，故被告实际应赔偿给原告的第三者损失为449916.48元。
对于原告车辆的修理费26208元，在车辆损失险限额内，被告应全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨恩伟支付给第三者的赔偿款449916.48元、车辆损失26208元，共计476124.48元。
二、驳回原告杨恩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690元，由被告负担8400元，由原告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王银自
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 基
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚利军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申61号
再审申请人(原审被告)：杨利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(原审原告)：洪奕生，男，1985年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
原审被告：李秋英，女，1954年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人：杨骥杰，男，1984年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人：刘弋，女，1976年5月9日出生，满族，户籍地上海市闸北区三泰路***号。
原审第三人：刘晓冬，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
再审申请人杨利荣因与被申请人洪奕生、原审被告李秋英、原审第三人杨骥杰、刘弋、刘晓冬民间借贷纠纷一案,不服原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，杨利荣以需另行收集证据为由，于2017年1月24日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，杨利荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨利荣撤回再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢100号
申请执行人：宋德臣。
被执行人：永吉县博文水稻种植农民专业合作社。
申请执行人宋德臣依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1487号民事判决书于2017年11月13日向本院申请恢复执行，执行标的为4630.00元，执行费50.00元。申请执行人宋德臣于2017年11月20日收到全部执行款4630.00元后提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫 锋
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0622刑初185号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人杨某1，男，1965年6月13日出生，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪一案，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古浪县人民检察院指派检察员马某、代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2017年8月21日17时许，被告人杨某1酒后驾驶一辆牌照为×××号小型普通客车，在古浪县古浪镇新市场西三口院内倒车时，与邸某驾驶的×××号小型轿车相撞。古浪县公安局民警在出警过程中发现被告人杨某1有酒后驾驶机动车嫌疑，随即依法在古浪县人民医院进行了静脉血液提取。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，送检的被告人杨某1血液中检出乙醇成份，平均含量为282.55mg/lOOml,属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某1赔偿被害人民事费用1400元。公诉机关认为被告人杨某1到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻予以处罚，建议判处被告人杨某1三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某1于2017年8月21日17时许，酒后驾驶一辆牌照为×××号小型普通客车，在古浪县古浪镇新市场西三口院内倒车时，与邸某驾驶的×××号小型轿车相撞。古浪县公安局民警在出警过程中发现被告人杨某1有酒后驾驶机动车嫌疑，随即依法在古浪县人民医院进行了静脉血液提取。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，送检的被告人杨某1血液中检出乙醇成份，平均含量为282.55mg/lOOml,属醉酒驾驶。
上述事实，由公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书。证实本案的受、立案情况。
2.到案经过。证实被告人杨某1经古浪县公安局办案民警口头传唤到案。
3.证人杨某2证言。2017年8月21日11时许，我到古浪县新市场里面去给猪买点药。把药买上以后，我就到王某家去串门，到了王某家以后，王某、张汉忠几个人在喝酒。我也就和他们一起喝酒了，后来又来了杨某1也和我们一起喝酒了。大概17时许我们就不喝了。杨某1要开他的车回去。杨某1的车当时停在新市场西三口，杨某1想把车倒顺再开出去。杨某1在倒车的时候，从西三口驶进一辆红色的小轿车，我也没有看清楚他们俩的车碰到一起没有，红色轿车的司机（邸某）从车上下来以后，和杨某1发生争执。过了一会，警察就来了。
4.证人屈某证言。证实2017年8月21日16时许，我到王某家去串门，杨某1、王某、张汉忠几个人在王某家里喝酒。我也就和他们一起喝酒了。大概17时许我们就不喝了。杨某1要开他的车回去。杨某1的车当时停在新市场西三口，杨某1想把车倒顺再开出去。杨某1在倒车的时候，从西三口驶进一辆红色的小轿车，我也没有看清楚他们俩的车碰到一起没有，红色轿车的司机（我认识是邸某）从车上下来以后，和杨某1发生争吵，互相骂对方，后两人又撕扯到了一起，我们就把他们挡开了。一会，警察就来了。
5.证人王某证言。我在古浪新市场西三口院内开着个茶馆。2017年8月21日下午3点多钟，杨某1进到我的茶馆里后，看到我、杨某2、屈某、孙某已经喝酒着哩，杨某1坐下后就和我们以玩扑克牌的方式喝酒，杨某1大概喝了有三、四两白酒后我们就不喝了。杨某1他就出去院子里开车去了，等我从茶馆里出来，杨某1已经和一个小伙吵架着哩，过了一阵，派出所和交警队的人都来了。
6.证人孙某证言。2017年8月21日下午，我、杨某2、屈某、王某在王某的茶馆里喝酒，喝了一阵后杨某1进来后和我们一起喝酒，喝了一阵后我们就不喝了，从王某的茶馆里出来了，杨某1他把车开上倒车掉头，从新市场西三口进来一辆红色小车与杨某1的小车发生了刮擦，他们停下后就争吵、撕捞，一阵警察就来了。
7.被害人邸某陈述。2017年8月21日17时20分左右，他开着车来到了古浪镇新市场西三口，刚进到大门口，就看到前面一辆白色的越野车在倒车，他就赶紧把车停下来，等待对方倒车。他认识的一个姓曲的人在指挥倒车，这时他就听到姓曲的那个人在大声喊停车，司机可能没有听到，就把车顶在了他车前的保险杠上，他就赶紧下车去看他的车的情况，这时那辆白色越野车司机也从车上下来了，一身的酒味。指挥倒车的姓曲的那个人也过来就说：”都是认识的人，明天给你修好就行了”。他就说：”也行”。后来双方发生争吵、撕捞，他就报警了。
8.被告人杨某1的供述。2017年8月21日15时许，他、杨某2、孙某、屈某等几个人在古浪新市场内王某家里喝酒，他们几个人大概喝了有三四斤白酒就不喝了。在17时左右他到西三口院子里把他的车开上往好里停一下准备去唱歌，他刚驾驶着×××号小型普通客车在倒车的时候，从新市场西三口驶进来一辆红色的小轿车，当时他的车刚和那轿车刮上，对方司机就隔着车窗骂开他了，他也就把车停下和那个小伙子吵开了。在吵得过程中他就把那个小伙打了一拳，然后边上围观的人就把他们挡开了，过来一阵派出所的警察和交警就都来了。
9.呼吸式酒精测试单。证实2017年8月21日18:56分，古浪县公安局交警大队办案民警依法对被告人杨某1进行呼气式酒精测试，经测试，酒精含量337mg/100ml。
10.急诊科特殊静脉采血登记本。证实2017年8月21日，古浪县公安局交警大队办案民警在古浪县人民医院对被告人杨某1进行血样提取。
11.甘肃陇通司法鉴定检验报告书。证实2017年8月24日，被鉴定人杨某1血液中检出乙醇，平均含量为282.55mg/100ml。
12.现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场位于古浪县古浪镇新市场西三口院内，案发现场周围环境、车辆等情况。
13.调解协议书。证实经双方当事人调解后达成协议，由被告人杨某1支付被害人各项民事费用共计人民币1400元。
14.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人杨某1持有准驾驶证车型C1型驾驶证，×××号小型普通客车已办理机动车行驶证。
15.户籍证明。证实被告人杨某1的出生日期、住址等情况。
本院认为，被告人杨某1违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某1犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某1醉酒后驾驶机动车其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人杨某1自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人因其犯罪所遭受的经济损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合考虑被告人杨某1案发时车辆行驶的地点、行车速度、对社会的危险程度等量刑情节，并根据最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）试行中关于危险驾驶罪定罪量刑应当综合考虑的情况，可对被告人杨某1从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕述智
审 判 员 蔡文臻
人民陪审员 银爱帮
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭法伶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第265号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，绰号胖子，无业，住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人马某某犯非法拘禁罪一案，于二〇一四年七月二十五日作出（2014）李刑初字第342号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人马某某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人马某某以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第342号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 喆
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初972号
原告王某某，现住五常市。
被告汪某某，现住五常市。
原告王某某与被告汪某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月经媒人张春生介绍相识，并确立恋爱关系，2015年2月3日原告给被告汪某某过彩礼款3，000.00元，在原、被告相处过程中，开始相处很好，发现被告对原告没有耐心，要求分手，现在无法继续相处。按照法律规定，婚约不受法律保护，原告要求被告退还彩礼款，被告拒绝，原告诉至法院，要求被告汪某某返还彩礼款3，000.00元，案件受理费由被告汪某某负担。请求人民法院依法判决。
被告汪某某辩称，原告提出的请求我不同意，我对他是真心实意的，他找媒人跟我说要退婚，他给我30000.00元彩礼款，我都花了。
原告王某某为证实其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份，经质证，被告无异议；
2、五常市八家子乡大亚屯村证明一份，证明原、被告订婚时原告给付被告彩礼款30，000.00元，给原告家庭造成极大困难，经质证，被告认为原告家庭生活不困难，但未提出证据予以证明，该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
3、八家子乡大亚屯村村民李忠志出庭作证，证实当时定的过大礼25万元，过小礼3万元，大礼没过，被告无异议。
4、八家子乡大亚屯村村民张淑华出庭作证，证实当时过礼3万元，是1.5分利抬的钱，经质证，被告无异议。
5、八家子乡大亚屯村村民王丽萍出庭作证，证实原、被告处对象期间，原告为被告买手机一部，价值5，000.00元，经质证，被告有异议，认为没有这事，证人和原告是亲属关系。
被告汪某某未向法庭提交证据。
经法庭综合分析认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，来源合法，本院予以采信，对原告提出的证人5的证实，被告否认，且证人与原告系姑侄关系，没有其他证据佐证，本院不予采信。
据此，本院认定下列事实，2015年1月经媒人张春生介绍相识，并确立恋爱关系，2015年2月3日原告给被告汪某某过彩礼款3，000.00元，在原、被告相处过程中，双方均在外打工，相聚较少，双方没有处理好感情问题并分手，原告诉至法院，要求被告汪某某返还彩礼款3，000.00元，案件受理费由被告汪某某负担。
本院认为，原、被告订立婚约后，原告给付被告彩礼款30，000.00元，婚约不受法律保护，原告给付被告彩礼款，被告应于返还。故依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
被告汪某某返还原告王某某彩礼款30，000.00元，于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年四月二十日
书记员 朱益萱
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00287号
罪犯李某某，男，1969年2月16日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2013年10月31日作出（2013）琅刑初字第00239号刑事判决，以危险驾驶罪、妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年8月20日至2015年2月19日止。判决发生法律效力后于2013年11月18日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李某某自入监服刑十一个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2447号
原告：安徽省华晟塑胶股份有限公司，住所地宁国市经济技术开发区千秋路43号，统一社会信用代码913418006679207109（1-1）。
法定代表人：张庆文，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：宁国市生力实业有限公司，住所地宁国市中溪镇，统一社会信用代码9134188173731491XX。
法定代表人：张光辉，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：石爱国，该公司副总经理。
原告安徽省华晟塑胶股份有限公司与被告宁国市生力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省华晟塑胶股份有限公司（以下简称华晟公司）的委托诉讼代理人郑在城、被告宁国市生力实业有限公司（以下简称生力公司）的委托诉讼代理人石爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华晟公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款1198908.1元及自2016年5月7日起至判决实际给付之日止的利息（按银行年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年2月发生产品采购业务关系，被告在原告处购买塑料环等产品。2016年5月7日，经双方对账结算，截止2016年4月30日止被告共欠原告货款1198908.1元。双方达成分期还款协议，约定：如乙方未按以上还款计划偿还货款，甲方有权一次性追偿乙方所有未归还货款，并终止一切供货。因被告未履行还款协议，原告诉至法院，要求判如所请。
生力公司承认原告提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告在原告处购买塑料制品。2016年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期还款计划书》一份，载明：“……截止到2016年4月30日乙方共欠甲方货款金额为（大写）壹佰壹拾玖万捌仟玖佰零捌元壹角（1198908.10）。由于乙方暂无一次性还款能力，经甲方同意，达成分期还款计划如下：乙方保证分别于：⑴2016年5月31日前偿还甲方货款人民币壹拾万元整，支付利息叁万元整。⑵2016年6月30日前偿还甲方货款人民币壹拾万整，支付利息伍仟伍佰元整。……⑿2017年4月30日前偿还甲方货款人民币玖万捌仟玖佰零捌元壹角，支付利息伍佰元整。如乙方未按以上还款计划偿还货款，甲方有权一次性追偿乙方所有未归还货款，并终止一切供货。……”。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供货款，被告理应支付相应的货款。因被告未结清货款，双方再次签订《分期还款计划书》对所欠货款总额及按期支付货款的方式进行约定，但被告仍未按还款计划履行支付义务，显属违约，故原告依约有权要求被告一次性支付所欠货款1198908.1元。关于逾期利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予以准许，但利息起算点应为《还款计划书》中约定的第一次付款期限届满之次日即（2016年6月1日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宁国市生力实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省华晟塑胶股份有限公司货款1198908.1元及逾期付款利息（利息自2016年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告安徽省华晟塑胶股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15698元，保全费5000元，共计20698元，由被告宁国市生力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初7554号
原告：刘英武，男，1955年8月21日出生，汉族，现住内蒙古霍林郭勒市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：温雪虹，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告：通辽市创元房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇。
法定代表人：朱志成，经理。
委托诉讼代理人：李增秋，内蒙古金利律师事务所律师。
本院受理原告刘英武诉被告通辽市创元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘英武于2018年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市创元房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英武撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告刘英武负担。
审判员 包长江
二〇一八年十一月十五日
书记员 唐 敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3571号
原告：陈小燕，女，1984年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：宋方旦，天册（上海）律师事务所律师。
被告：王传方，男，1958年10月31日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：陈灯娇，女，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：林贤宗，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告陈小燕与被告王传方、陈灯娇、林贤宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告陈小燕于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告陈小燕负担。
审判员 申 宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 江亮珍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4245号
原告：宁波市海曙永升汽配有限公司。住所地：宁波海曙区环城西路942号汽配市场*******号铺位。
法定代表人：陈增勇，该公司总经理。
被告：宁波市江东海欣汽车维修有限公司。住所地：宁波市江东区江南公路***号-10。
法定代表人：陈国强，该公司总经理。
委托代理人：柳惠芬，该公司员工。
原告宁波市海曙永升汽配有限公司为与被告宁波市江东海欣汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款为由，请求判令：1.被告支付货款9095元；2.被告支付逾期付款违约金830元（自2015年2月5日至2015年12月5日，并计算至付清日）。
被告答辩称：被告对涉案的业务均不知情，系沈海凯与原告之间的业务。2015年2月被告法定代表人外出期间，给所有汽配厂均打电话告知给沈海凯送货必须当场支付现金。沈海凯的债务被告不承担。
经审理，本院查明事实如下：原、被告存在业务往来关系。2015年2月5日、2015年4月21日，被告向原告开具金额为4730元、2160元的增值税发票。沈海凯在2015年4月15日的销售清单上签字，该清单并注明付款方式为挂账。
另查明，被告与沈海凯在生意经营上使用同一办公地点、共用人工，平摊房租和人工费，并统一开具原告抬头发票。
以上事实由原告提供的增值税发票二份、销售清单一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实的，应当提供证据加以证明。被告抗辩称涉案货款均是发生在原告与沈海凯个人之间、被告已经通知原告不允许沈海凯挂账，然增值税发票的指向为被告，且被告明确与沈海凯在生意经营上使用同一办公地点、共用人工，平摊房租和人工费，并统一开具原告抬头发票，被告也未提供证据证明其将不允许沈海凯挂账的意思表示明确告知原告，故原告有理由相信沈海凯系代表被告公司向原告采购货物，被告的辩解本院不予采信。被告应当支付原告货款9095元。原告有权要求被告支付逾期付款利息，计算标准依法调整为自2015年4月15日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东海欣汽车维修有限公司支付原告宁波市海曙永升汽配有限公司货款9095元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年4月15日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市海曙永升汽配有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告宁波市江东海欣汽车维修有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年三月十日
代书记员 陈剑妃
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终6733号
上诉人（原审原告）：安徽亚太航空代理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路汇林园门面西区102室，统一社会信用代码91340100694131282P（1-1）。
法定代表人：吴云霞，总经理。
委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余曙，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人安徽亚太航空代理有限公司因与被上诉人余曙劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽亚太航空代理有限公司于2018年9月7日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽亚太航空代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽亚太航空代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理10元，减半收取5元，由上诉人安徽亚太航空代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一八年九月七日
书记员 杜 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2303号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孟某甲，男，1985年10月14日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2005年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因开设赌场罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2192号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月9日15时许，被告人孟某甲在义乌市稠城街道荷叶塘下西陶中心路口应某家中喝了三瓶左右的雪花啤酒，同日晚20时许，其驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市宗泽北路与神舟路叉口地段时与周某驾驶浙K×××××号轻型普通客车发生碰撞，周某未停车直接驾车离开现场，被告人孟某甲遂驾车追赶，同日20时27分许，其追至义乌市宗泽北路凌云三区地段时，将周某驾驶的车辆拦下解决事故，后周某报警，被告人孟某甲被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孟某甲体内血液酒精含量为1.26mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
同年8月10日，被告人孟某甲与周某协商互不赔偿，并取得周某的谅解。
上述事实，被告人孟某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、孟某乙、应某的证言，刑事判决书，呼气式酒精检测结果，照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，驾驶员信息，谅解书，理化检验报告，交通事故认定书，抽血录像，查获经过，被告人孟某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孟某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。撤销本院（2013）金义刑初字第1701号判决书中，对被告人孟某甲判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）中缓刑判决部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年九月十六日
代书记员 楼云超
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1518号
原告（反诉被告，以下统称原告）金成，男，1976年8月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）新乡县新飞空调有限公司，住所地：新乡经济开发区太行北路1号。
法定代表人韩文杰，系公司执行董事。
委托诉讼代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。
原告金成与被告新乡县新飞空调有限公司（以下简称新乡县新飞公司）劳动合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，诉讼中被告提出反诉，本院合并审理，于2016年12月27日公开开庭审理了此案，原告金成之委托诉讼代理人王庆军、被告新乡县新飞公司的委托诉讼代理人贾宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年8月起进入被告新乡县新飞公司工作，与被告建立劳动关系。从2016年上半年起，被告一直拖欠原告工资等款项。2016年8月24日，被告就2016年7月31日之前拖欠原告的工资等费用共计28931.5元，向原告出具了欠据，原告就上述工资费用多次向被告追讨，被告均拒绝支付。故具状起诉，要求被告新乡县新飞公司支付原告工资费用共计28931.5元及利息（利息自2016年8月24日起至还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原被告不存在劳动合同关系，被告不欠原告工资被告与新乡天天优品网络科技有限公司（以下简称新乡天天公司）系劳动合同关系，新乡天天公司与新乡县新飞公司系正常业务合作关系，双方于2015年8月15日签订了代发工资协议，协议约定由新乡县新飞公司替新乡天天公司暂时代发工资，新乡天天公司每季度与新乡县新飞公司结算一次，双方实际系代收代付关系。因新乡天天公司经营亏损，出于稳定需要，经新乡天天公司委托新乡县新飞公司为原告出具了未发放工资汇总表，但该表并不能证明新乡县新飞公司与原告存在劳动关系，更不能证明新乡县新飞公司欠原告工资费用。被告反诉请求确认2016年8月24日向原告出具的2016年7月31日未发放工资费用汇总表无效。
原告针对被告的反诉辩称，未发放工资费用汇总表合法有效。
经审理查明：2016年8月24日，被告新乡县新飞公司在一份金成未付款明细表右下角“审批”处加盖公司印章，原告金成据此向本院提起诉讼，要求被告新乡县新飞公司支付所欠工资费用等28931.5元。
本院认为，本案案由应确定为劳动合同纠纷。首先原告主张追索劳动报酬的前提即是原被告双方存在劳动合同关系，而被告对此不予认可，故双方的争议焦点问题应当是双方是否存在劳动合同关系，然后才涉及追索劳动报酬的问题；其次，本案中原告据此提起诉讼的“未付款明细表”不能视为“工资欠条”。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案“未付款明细表”中“财务”签字、盖章显示的是一种内部管理关系，并非平等主体间债权债务明晰的工资款关系；最后，无论新乡县新飞公司与新乡天天公司的法律关系是否混同，均应确立原被告劳动合同关系是否成立，而该审理事项应首先向劳动争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。
综上，本案案由为劳动合同纠纷，原告未经劳动仲裁直接向本院提起诉讼不符合法律规定，对其提起的诉讼本院依法予以驳回。同理，被告的反诉同样属于劳动合同纠纷，其提起的反诉也应予驳回。故依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回金成对新乡县新飞空调有限公司的起诉。
驳回新乡县新飞空调有限公司对金成的反诉。
本诉案件受理费262元，退还金成；反诉案件受理费50元，退还新乡县新飞空调有限公司。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提起上诉，并向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 李正杰
审判员 高 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨艳慧
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0123号
罪犯王学进，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月11日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第531号刑事判决，以被告人王学进犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2015年6月7日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学进自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王学进自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币二千元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王学进自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯王学进被判处的财产刑全部未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学进准予减刑五个月八日，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初7609号
原告：朱孟庆，男，汉族，1954年9月9日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：封润泽，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人：胡辉，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告：王青云，女，汉族，1976年2月27日出生，住郑州市金水区。
原告朱孟庆与被告王青云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱孟庆的委托代理人封润泽、胡辉到庭参加了诉讼，被告王青云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
朱孟庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200万元及利息；2.请求被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告分别于2013年9月16日、11月7日向原告借款共计200万元，并出具借条。后被告仅支付了部分利息，未再支付本息，故诉至法院。
王青云既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王青云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，朱孟庆提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告朱孟庆于2013年9月16日通过上海浦东发展银行（账号62×××68）向王青云（工商银行6222081702004043904）汇款100万元。2013年12月16日，王青云针对上述汇款向原告出具相应借条，并载明每月16日支付利息两万元。该借条上有借款人王青云签字。截止2014年1月15日，王青云已支付四期利息共计8万元。
2013年11月7日朱孟庆通过平安银行向王青云（工商银行6222081702004043904）汇款100万元。2013年12月7日，王青云针对上述汇款向原告出具相应借条，载明：借期为一个月，利息两分。该借条上有借款人王青云签字。2014年9月17日，王青云在原借条上备注“有效期至钱还完为止截止”字样，并签字确认。截止2014年1月6日，王青云已支付二期利息共计4万元。
庭审中，朱孟庆称上述借条均为后期补签，且书写日期有笔误，故有修改痕迹，应以实际转账日为准。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据银行转账记录、王青云向朱孟庆出具的借据及当事人陈述等，可以认定朱孟庆与王青云之间的借贷关系成立。王青云借款后未依约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款200万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求王青云按月利率2%标准支付利息的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
王青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青云于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孟庆借款200万元及利息（以100万元为基数自2013年9月16日起、以100万元为基数自2013年11月7日起均按月利率2%标准，计算至债务实际清偿之日止。已支付利息12万元予以扣除）。
如果被告王青云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38160元，由被告王青云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初116号
原告:袁江荣,男,1975年4月16日出生，汉族，住张家港市。
被告：丁盛,男,1978年4月7日出生，汉族，住张家港市。
被告：朱益春，女,1982年1月28日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
原告袁江荣与被告丁盛、朱益春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告袁江荣、被告丁盛、被告朱益春及其委托代理人冯根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁江荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款42万元。事实和理由：原告与被告熟识多年，因被告于2014年9月9日购买张家港市××绿色家园××单元××室向原告借款62万元，并于2015年年初已经归还了20万元，余款42万元尚未归还。
被告丁盛辩称：被告丁盛与被告朱益春于2015年9月24日离婚，双方在离婚协议中约定向袁江荣的借款由朱益春偿还。请求法院判令42万元由朱益春偿还。
被告朱益春辩称：借款是原告与被告丁盛办理的，被告朱益春并不清楚借款、还款情况，2015年9月，二被告协议离婚时，双方在离婚协议中确认了尚欠原告相关款项的情况，该情况是朱益春根据丁盛的介绍、出于对丁盛的信任才签字确认的，二被告离婚后，朱益春发现丁盛隐匿了夫妻共同财产，故本案所涉债务应当由丁盛负责偿还。
本院经审理认定事实如下：丁盛、朱益春原系夫妻关系，双方于2015年9月24日协议离婚，离婚协议中关于债务部分约定：“双方于2014年9月以购房名义向袁江荣借款人民币62万元，目前已经归还20万元，尚余42万元及相应利息均由女方负责归还，同时重新办理借条名义人姓名。”2014年9月9日，袁江荣为丁盛、朱益春购买位于张家港市××绿色家园××单元××室刷卡支付了共计92万元。
审理中，袁江荣、丁盛确认2014年9月9日袁江荣支付的购房款92万元中62万元是借款，其余30万元是袁江荣的还款，朱益春确认归还袁江荣的20万元是其办理的。
以上事实，有原告提交的刷卡记录，被告提交的离婚协议以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁盛、朱益春在夫妻关系存续期间向袁江荣借款62万元，并已归还了20万元，双方在离婚协议中已然确认，该债务系夫妻共同债务事实清楚，证据确凿，本院予以认定。丁盛、朱益春在离婚协议中对该债务作出的处理，不能对抗债权人袁江荣，袁江荣仍有权要求二被告共同承担还款责任。朱益春称对债务不知情，与事实不符，其抗辩应由丁盛偿还，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
被告丁盛、朱益春共同归还原告袁江荣借款420000元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，由被告丁盛、朱益春负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告丁盛、朱益春在履行本判决时直接给付原告袁江荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年二月十日
书记员 高天士
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)内0521执2136号
申请执行人肖劲勇，男,1975年3月6日出生，汉族。
被执行人包继光，男,1984年5月10日出生，蒙古族。
被执行人胡彦君，男,1972年7月22日出生，满族。
被执行人王文洪，男,1966年9月2日出生，汉族。
被执行人贾长福，男,1970年12月18日出生，汉族。
本院执行的肖劲勇申请执行包继光、胡彦君、王文洪、贾长福借款合同纠纷一案中，现因被执行人包继光、胡彦君、王文洪、贾长福已履行人民币192401.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：
本院(2018)内0521执2136号执行案件已执行完毕。
特此通知。
科尔沁左翼中旗人民法院
二〇一八年十一月十五日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第1266-1号
原告秦立燕。
被告唐思春。
本院在审理原告秦立燕诉被告唐思春加工合同纠纷一案中，因原告秦立燕在本院指定的期限内未足额交纳诉讼费用及公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张韵秋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初264号
原告：李建锋，男，汉族，1979年4月19日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：韦会珍，女，汉族，1968年7月18日出生，住河南省巩义市。
被告：齐顺太，男，汉族，1967年11月18日出生，住河南省巩义市。
原告李建锋与被告韦会珍、齐顺太民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建锋的委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告韦会珍、齐顺太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建锋向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息。诉讼中，原告将利息请求明确为5万元借款利息从2017年5月10日按月利率2%计算至实际还款为止，2万元借款从2017年5月30日按月利率2%计算至实际还款为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日、2017年5月10日，二被告以资金紧张为由分别两次向原告借款，原告共给付二被告70000元，二被告出具借条二份，双方口头约定月息二分。现原告多次催促二被告偿还借款本金及利息，但至今分文未付。
被告韦会珍、齐顺太辩称：分两次借原告7万元的事实属实。2017年5月22、23日还原告5万元。2017年9月30日通过微信给原告转款2000元，是支付2万元借款按月利息1角的利息。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据:2017年2月10日、2017年5月10日借条、收条各二份，证明借款数额、支付利息的起始时间、二被告应当承担偿还责任；开庭后提交2017年5月24日借条、收条各一份，证明借款金额为7万元，截止2017年5月24日二被告未向原告还款。
被告的质证意见：对借条、收条的真实性无异议，但2017年5月24日借条证明欠原告借款2万元。
被告提交了以下证据：1.2017年5月24日结清证明复印件一份，证明已经还过原告5万元借款。2.户口本复印件两页，证明齐顺太的身份信息。3.结婚证复印件一份，证明齐顺太与韦会珍是夫妻关系。开庭后提交微信转账2000元照片及河南省农村信用社交易明细清单各一份，证明已经分别支付利息2000元、7000元。
原告的质证意见：1.对户口本复印件、结婚证复印件真实性无异议，证明债务应当由二被告共同偿还。2.对结清证明的真实性无异议，证明目的有异议。结清证明是原告向巩义市不动产登记中心出具的，不是向二被告出具，出具目的是办理抵押权注销登记使用，该证明内容显示借款人按照合同约定已于2017年5月10日结清借款，与被告答辩中提的还款时间不一致，二被告实际并没有还款。3.对两笔转款的真实性无异议，也证实了原告要求被告承担借款利息双方有约定。
对原告提交的2017年2月10日、2017年5月10日、2017年5月24日借条、收条，对被告提供的2017年5月24日结清证明复印件、户口本复印件、结婚证复印件、微信转账照片及交易明细清单，因当事人无异议且复印件已与原件核对，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日被告韦会珍、齐顺太向原告李建锋借款50000元，约定2017年5月10日前归还，韦会珍、齐顺太共同出具借条和收条各一份。2017年5月10日韦会珍向李建锋借款20000元，约定2017年5月30日前归还，韦会珍出具了借条和收条各一份，并由齐顺太提供连带责任保证。2017年5月24日，李建锋向巩义市不动产登记中心出具结清证明一份，载明韦会珍在李建锋处借款50000元已于2017年5月10日结清，同意办理房屋抵押权注销登记，韦会珍亦在结清证明义务人处签名。同日，齐顺太向李建锋出具借款70000元借条及收条各一份，约定使用期至2017年6月12日，案外人孟应山在担保人处签名，但双方均认可该笔借款未实际发生，该借条及收条只证明被告尚欠原告借款。被告于2017年2月16日向李建锋支付利息7000元，于2017年9月30日向李建锋支付利息2000元。
另查明，韦会珍、齐顺太于2015年4月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦会珍、齐顺太向原告李建锋两次借款70000元，韦会珍、齐顺太承认且有借条、收条为证，本院予以确认。
被告辩称于2017年5月22、23日还原告5万元并提供结清证明为证，原告认为结清证明是原告向巩义市不动产登记中心出具的，目的是办理抵押权注销登记，该证明内容显示借款人已于2017年5月10日结清借款，与被告答辩中的还款时间不一致，同时2017年5月24日齐顺太向李建锋出具70000元借条及收到条也证明被告截止2017年5月24日仍欠原告借款70000元；综合判断双方的理由和证据，本院认为被告于2017年5月22、23日已还借款50000元的抗辩理由证据不足，不能成立。
关于借款利息，原告称双方口头约定月息2分；被告称口头约定2017年2月10日借款50000元月息5分，2017年5月10日借款20000元月息1角；故原告主张50000元借款利息从2017年5月10日按月利率2%计算至实际还款为止，20000元借款从2017年5月30日按月利率2%计算至实际还款为止，不违反法律规定，应予以支持。
借款发生时，韦会珍、齐顺太系夫妻关系，故应按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告韦会珍、齐顺太于本判决生效之日起十日内偿还原告李建锋借款70000元及利息（其中50000元借款利息从2017年5月10日按月利率2%计算至实际还款之日，20000元借款从2017年5月30日按月利率2%计算至实际还款之日，支付时应扣除已付利息9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告韦会珍、齐顺太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏亚平
二〇一八年一月十五日
书记员 常金豹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0670号
原告刘国平。
被告孙仁海，现下落不明。
原告刘国平诉被告孙仁海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘国平到庭参加诉讼，被告孙仁海未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称：2013年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款13万元，并出具借条一份，约定于2013年5月30日前还清。还款期限届满后，被告未能及时偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还13万元借款，并承担相应利息及本案诉讼费用。
原告刘国平列证据证明其诉讼主张：
一、居民身份证复印件一份；
二、借条一份。
被告孙仁海辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因开设的江都市鑫都特种冷拉型钢厂需要资金周转，于2012年下半年向原告刘国平借款130000元。2013年4月28日，被告孙仁海就上述借款向原告刘国平出具借条一份，约定于2013年5月30日前还清。还款期限届满后，被告孙仁海未能按期还款。故原告于2013年11月18日诉至法院，要求被告偿还借款，并承担相应利息及本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告孙仁海向原告刘国平借款130000元，有被告孙仁海向原告刘国平出具的借条为凭，证据确凿，事实清楚，依法予以认定。被告孙仁海逾期未偿还借款，必定给原告造成了一定的经济损失，原告主张按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担逾期付款利息，依法予以支持。被告孙仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仁海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国平借款130000元；
二、被告孙仁海赔偿原告刘国平损失（计算方式：本金130000元，从2013年5月31日起至本判决确定的偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），在偿还上述借款时向原告刘国平一并给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告孙仁海负担。此款原告已垫付，被告孙仁海在给付上述款项时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 倪 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初254号
原告：李胜东，男，1964年5月20日出生，汉族，从江县村民，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告李胜东不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）55号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李胜东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜东负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终328号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲滕汝，男，1991年1月17日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市牟平区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年6月26日被取保候审，2018年5月25日被逮捕。
辩护人原丰香，山东乾元律师事务所律师。
原审被告人王骁，男，1980年10月5日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。因犯非法拘禁罪于2006年11月被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。2017年3月21日被刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于同年4月27日被逮捕。
原审被告人崔文军，男，1983年6月1日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。因犯盗窃罪于2010年10月被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月22日被取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年6月26日被取保候审，2018年5月25日被逮捕。
原审被告人隋超，男，1993年2月5日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市莱山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人王越，男，1992年4月20日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市牟平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人刘嘉伟，男，1996年2月8日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市牟平区。因涉嫌犯绑架罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年6月26日被取保候审，2018年5月25日被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人王骁、崔文军、隋超、王越、曲滕汝、刘嘉伟犯非法拘禁罪，于2018年5月24日作出（2017）鲁0602刑初509号刑事判决，以原审被告人王骁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；原审被告人崔文军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；原审被告人隋超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；原审被告人王越犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；原审被告人曲滕汝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；原审被告人刘嘉伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人曲滕汝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曲滕汝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲滕汝、原审被告人王骁、崔文军、隋超、王越、刘嘉伟以索要赌债为由非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，并应依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人曲滕汝申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲滕汝撤回上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602刑初509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 吴国岩
审判员 潘军岩
二〇一八年七月十三日
书记员 董雪婷
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执304号之三
申请执行人龚翠英,女,1973年12月22日出生,汉族，住福建省寿宁县。
被执行人董青,女,1972年7月18日出生,汉族，住福建省寿福州市马尾区。
关于申请执行人龚翠英与被执行人董青民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）寿民初字第496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚翠英于2018年2月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，本院于2018年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令，2018年5月25日对被执行人作出罚款决定书。本院通过司法查控系统，进行了“总对总”、“点对点”查询了被执行人在银行的存款情况及被执行人的房产、车辆、工商登记等情况，并冻结、扣划了被执行人的银行存款1700元及轮候冻结被执行人名下登记的车辆（该车辆未能实际扣押），除此之外均无结果。本院对被执行人在线下的车辆、房产进行了查询，均无结果。本院对龚翠英进行了终本约谈，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第496号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年十一月六日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29170号
原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人:邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:何静，女，1980年9月22日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告何静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托诉讼代理人朱朝锋到庭参加了诉讼。被告何静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令何静偿还截至2015年10月28日的贷款本金148159.15元、到期利息3035.67元，并自2015年10月29日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2015年10月28日的罚息920.79元；3、要求何静支付律师费8000元；4、判令宝马金融公司对何静所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月10日，何静作为借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定何静从宝马金融公司贷款304150元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在何静名下的宝马牌小型轿车×××办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。后何静还款违约。2015年10月28日，宝马金融公司宣布汽车贷款合同于当日终止，该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求何静如于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截至2015年10月28日，何静尚欠贷款本金148
159.15元、到期利息3035.67元、罚息920.79元未付。
被告何静未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率3.325‰，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，在按月等额还款方式下，每月还款额应为8978.37元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。
本院认为：宝马金融公司与何静签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。何静作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求何静偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方何静负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在何静未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求何静以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何静于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的本金148159.15元、利息3035.67元，并自2015年10月29日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告何静于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的罚息920.79元；
三、被告何静于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告何静所有的号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元、公告费260元，由何静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 陆 红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戎 璐
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00668号
原告：湖北甄鑫建筑装饰设计有限公司。
被告：郑翠萍。
本院在审理原告湖北甄鑫建筑装饰设计有限公司诉被告郑翠萍装饰装修合同纠纷一案中，原告湖北甄鑫建筑装饰设计有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北甄鑫建筑装饰设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北甄鑫建筑装饰设计有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告湖北甄鑫建筑装饰设计有限公司负担。
审判员 郭晓洁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄显婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0183号
罪犯王国祥，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月24日江苏省盱眙县人民法院作出（2011）盱刑初字第0281号刑事判决，以被告人王国祥犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自判决执行之日起至2016年10月6日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出假释建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王国祥自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后不致违法、重新犯罪，且已执行原判刑期的二分之一以上。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯王国祥自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬3次，记奖1次。所判罚金人民币一万两千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告、罚款款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王国祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国祥予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第203号
原告王某甲。
委托代理人杨剑龙。
被告王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨剑龙到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿取名王某丙，现已成年，儿子取名王某丁，现年17岁。起初，原、被告感情尚可，后来原告发现双方性格极为不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情由此产生裂痕。原告生性和蔼好说话，而被告总说原告不够温柔体贴，太过强势，这让原告心底十分委屈与失落，夫妻之间毫无信任可言，被告就以该理由在外面与他人有染，并且保持不正当关系长达数年之久。2013年8月18日，原、被告再次发生争吵，被告摔坏原告手机，原告彻底心灰意冷。原告认为，原、被告间的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡，无法和好。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某丁随原告共同生活，被告支付抚养费。
被告王某乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某丙，于××××年××月××日生育儿子王某丁。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因原告怀疑被告与他人有不正当关系双方产生矛盾，2013年8月23日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一本、户籍证明三份及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，至今已共同生活二十多年，且育有一子一女，夫妻感情尚可。近年来双方虽时有争吵，但原、被告之间并无实质性矛盾。只要在以后的婚姻生活中，双方能够珍惜夫妻感情，相互信任，相互包容，多为家庭及子女考虑，还是有和好并继续生活的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈慧军
二〇一三年九月二十五日
代书记员 胡晓丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1500号
原告：吴某，男，住长春市二道区远达街道长江村。
被告：刘某，男，住吉林省德惠市娄家村警务室****栋。
原告吴某与被告刘某身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月4立案。原告吴某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由吴某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年八月十五日
书记员 马世超
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执185-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人兰波，男性，1984年3月16日出生，住所地五常市。
被执行人徐国强，男性，1964年3月18日出生，住所地五常市。
被执行人项维明，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与兰波、徐国强、项维明金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰波、徐国强、项维明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人兰波、徐国强、项维明的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人兰波、徐国强、项维明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰波、徐国强、项维明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1181号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第980号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人：于连东，该社负责人。
被执行人张允范。
被执行人孙大丰。
被执行人邵忠龙。
被执行人张允志。
被执行人吴国兴。
被执行人隋国资。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人张允范等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第567号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第567号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0108刑初365号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赵莉，女，1964年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月31日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院于2018年3月9日批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人廖先军，四川信与和律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人赵莉犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人赵莉及其指定辩护人廖先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2018年1月30日傍晚，被告人赵莉在成都市成华区X路X号房间内，以人民币3400元的价格贩卖一块毒品海洛因给犯罪嫌疑人赵某（另案处理），后被公安民警挡获，公安民警现场从赵某身上查获一块白色固体毒品（经鉴定：净重9.91克，检出海洛因成分），赵某供述从其身上查获的毒品海洛因即从其姐姐赵莉处购买。被告人赵莉到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵莉以牟取非法利益为目的，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因9.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，建议对被告人赵莉在有期徒刑一年零九个月至二年零九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵莉当庭自愿认罪，但其辩解称其是以3400元的价格贩卖毒品给赵某，并没有从中赚取差价。
被告人赵莉的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其提出：1、被告人赵莉当庭认罪，系坦白，依法可从轻、减轻处罚。2、赵莉无犯罪前科、系初犯，且认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。3、赵莉本次贩卖毒品的对象是其亲弟，不是向社会不特定人员贩卖，且毒品没有流入社会，社会危害性较小，可酌定从轻处罚。4、赵莉的母亲年事已高需要人照顾。综上，希望对被告人赵莉从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人赵莉系贩毒人员。2017年12月赵某（另处）租住成都市成华区X路X房间。在2018年1月30日傍晚，被告人赵莉在成都市成华区X路X房间内，以人民币3400元的价格贩卖一块毒品海洛因给赵某（另处）。后公安民警根据线索在成华区X路X号房间现场挡获汤某、茆某、肖某、李某、赵某、赵莉。经现场检测赵某呈海洛因阳性，汤某、茆某、肖某、李某、赵莉呈冰毒阳性。公安民警现场从赵某身上查获并扣押了一块白色固体状物质（经鉴定：净重9.91克，检出海洛因成分）。
另查明，公安机关自被告人赵莉处查获并扣押了金色VIVO手机一部，兴业银行卡（卡号62×××18）一张，建设银行卡（卡号62×××98）一张，中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××00）一张。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人赵莉的户籍信息、辨认说明；被告人赵莉的供述及辩解；证人赵某、肖某、汤某、茆某、李某的证言；辨认笔录、辨认照片；检查笔录、搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、称量照片；取样笔录；现场检测报告书；毒品检验报告；辨认现场笔录及指认照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；调取证据通知书及清单、银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录；提取痕迹、物证登记表等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵莉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵莉当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵莉无犯罪前科、系初犯，可酌定从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合被告人赵莉的犯罪情节、案件揭发经过、认罪悔罪态度等，对被告人综合予以量刑。
对于指定辩护人所提被告人赵莉系初犯，当庭自愿认罪、系坦白，贩卖毒品的对象是其亲弟、不是向社会不特定人员贩卖的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对其所提毒品没有流入社会、社会危害性较小以及赵莉的母亲年事已高需要人照顾的辩护意见，本院认为，毒品交易已经完成，毒品已实际流入社会，具有相当的社会危害性，故对该项辩护意见不予采纳；赵莉的母亲年事已高需要人照顾的意见与本案事实无关，故对该项辩护意见不予采纳。
综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年10月30日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、对被告人赵莉违法所得3400元予以追缴;
三、扣押于成都市公安局成华区分局的海洛因予以没收,其他扣押物品由公安机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 康
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵小琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初22号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人毛伟，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，农民；因犯贩卖毒品罪于2013年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月4日刑满获释；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年9月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2016）7号起诉书指控被告人毛伟犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘朝参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉。被告人毛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月25日2时许，岳阳市公安局岳阳楼分局公安民警在本市岳阳楼区新格里大酒店附近的马路上巡逻时发现驾车停靠在路边的被告人毛伟。因其形迹可疑，公安民警遂上前盘查，当场从被告人毛伟的裤口袋内搜查出2包甲基苯丙胺物品及2包甲基苯丙胺片剂物品。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的甲基苯丙胺净重9.6715克，甲基苯丙胺片剂净重1.369克，经检验，上述收缴的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人毛伟非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人毛伟因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯；刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；公诉机关提请对被告人毛伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人毛伟对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人毛伟犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证收缴的毒品照片；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴字（2015）571号毒品鉴定书；现场提取笔录、扣押物品清单；岳阳市公安局岳阳楼分局干警胥申富、吴抗力关于抓获被告人毛伟经过的证言；本院（2013）楼刑一初字第189号刑事判决书；被告人毛伟的户籍资料及供述等证据予以证明。
本院认为，被告人毛伟违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人毛伟犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人毛伟因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯；刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人毛伟到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人毛伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 刘 朝
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 呙 韵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初68号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人熊某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被鄂州市公安局刑事拘留，同年7月11日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审，2015年7月30日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
被告人余某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被鄂州市公安局刑事拘留，同年7月11日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）391号、404号起诉书指控被告人熊某甲、余某甲犯盗窃罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉。被告人熊某甲、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月间，被告人熊某甲、余某甲多次在鄂州市盗窃他人手机。其中，熊某甲盗窃十次，所盗手机价值15，820.00元（人民币，下同）；余某甲盗窃八次，所盗手机价值12，640.00元。具体事实如下：
2014年6月23日17时许，被告人熊某甲、余某甲到鄂州市武昌大道天和家居广场旁格蕾丝依人专卖店，趁被害人陈某服务顾客之机，盗得其小米2S手机一部，价值840.00元。同月25日12时许，被告人熊某甲等人到鄂州市武昌大道卡宾专卖店，趁被害人熊某乙试衣之机，盗得其小米2S手机一部，价值1，080.00元。同日17时许，被告人熊某甲、余某甲到鄂州市武昌凤凰街道办事处莲花池小区旁美丽人生理发店，趁被害人胡某不备之机，盗得其OPPOX907手机一部，价值780.00元。同月27日19时许，被告人熊某甲、余某甲到鄂州市古楼街道办事处十字西街精卫医疗器械公司，趁被害人夏某不备之机，盗得其三星I9082i手机一部，价值880.00元。同日20时许，被告人熊某甲、余某甲到鄂州市南浦路发源地理发店，趁被害人柯某不备之机，盗得其三星N7000手机一部，价值880.00元。同月29日16时许，被告人熊某甲、余某甲到鄂州市南浦路建中商行，趁被害人王某甲不备之机，盗得其苹果5S手机一部，价值2，100.00元。同月的一天18时许，被告人熊某甲、余某甲到鄂州市鄂城区泽林镇恒运花园迎宾超市，趁被害人余某乙不备之机，盗得其苹果5S手机一部，价值3，360.00元。同月30日17时许，被告人熊某甲、余某甲到鄂州市滨湖南路桂花名居小区旁纯然女子养生美容会所，趁被害人严某不备之机，盗得其苹果5S手机一部，价值3，780.00元。被告人熊某甲、余某甲将上述手机销账给金某（已判刑）。同年7月1日，公安机关在金某家中查获上述被盗手机，后发还被害人。
2015年6月8日14时许，被告人熊某甲伙同他人到鄂州市鄂城区燕矶镇帝豪明星花园售楼部内，趁被害人王某乙不备之机，盗得其手提包内苹果5S手机一部，价值700.00元。
同月24日10时许，被告人熊某甲伙同他人到鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶街食品大楼金梦妆化妆品店内，趁被害人谈某不备之机，盗得其放在收银台上的苹果5S手机一部，价值1，400.00元。
上述事实，被告人熊某甲、余某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、常住人口信息表、搜查笔录、被盗现场方位图、平面图及照片、被盗手机照片、扣押清单、发还物品清单、医院X线检查报告、医院检验报告单；证人金某、周某甲、周某乙的证言；被害人陈某、熊某乙、胡某、夏某、柯某、王某甲、余某乙、严某、王某乙、谈某的陈述；现场勘验笔录；辨认笔录；价格鉴定意见书及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲、余某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某甲、余某甲当庭自愿认罪，大部分被盗物品被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押10日折抵刑期10日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押10日折抵刑期10日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵协中
审 判 员 姜海清
人民陪审员 黄利平
二０一六年二月二十五日
书 记 员 吕璟莹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢91号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。
法定代表人：张宏宇。
被执行人：宋德阴。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人宋德阴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初798号民事判决书，于2017年8月23日向我院申请立案执行，向我院申请执行被执行人宋德阴给付贷款61325.02元及利息975.01元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。被执行人已履行全部欠款，申请人向本院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初798号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 付 林
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2448号
原告：孟振禄，男，1956年7月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：韩造强，男，1960年7月24日出生，汉族，住石家庄市晋州市。
原告孟振禄与被告韩造强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告孟振禄于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟振禄撤诉。
案件受理费758元，由原告孟振禄负担。
审判员 李 霞
二〇一八年七月十九日
书记员 周思泽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执884号
申请执行人：贺良乔，男，1976年2月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南天禧建筑工程有限公司。
法定代表人：谭谷良，总经理。
申请执行人贺良乔与被执行人湖南天禧建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）湘0381民初1788号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺良乔于2017年12月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。
2017年12月19日，本院向被执行人湖南天禧建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2017年12月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行、金融理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月9日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月9日，本院对被执行人湖南天禧建筑工程有限公司采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月16日，本案应执行的标的金额400万元和诉讼费19400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年七月十六日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执507号
申请执行人：文华金，男，汉族，1964年2月11日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
文华金申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金68000元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1585号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜靖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1123号
原告：马新元，男，1968年9月28日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：孙恩宏，女，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
两原告共同委托诉讼代理人：潘定春、张姚舞勋，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区烟墩路高速时代广场C8写字楼7、9楼。
法定代表人：王鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋凯、符俊杰，该公司职员。
原告马新元、孙恩宏与被告合肥万达城投资有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告当面赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失140万元；3、本案案件受理费、公证费、评估费等全部费用由被告承担。诉称事实与理由：2015年5月，原告购买万达二期住宅时，万达置业顾问向其宣传推荐万达的中英街项目，介绍该项目为徽派建筑和英国欧式建筑结合，将于2016年全面开业，汇聚很多国外奢侈品和国内外著名品牌，183家旅行社会带来游客观光消费，人流量每天10万以上，并规划有海洋馆、博物馆、电影小镇、水上飞机场等。将来中英街旺铺租金将超越合肥步行街、宁国路最繁华的商铺，月租金300-500元每平方米，最高可达1500元每平方米。因被告虚假宣传，原告陷入错误认知，于2015年12月3日同被告签订《商品房买卖合同》，以每平方米43720.49元的价格购买被告位于合肥市庐州大道与遵义路路口西北的万达亲湖苑第21幢1层商108号商铺，面积84.15平方米，总金额为3679079元。同一时期，合肥万达二期、保利海上五月花项目的商铺价格均在1.5万至2万元不等。2017年5月，被告通知交房。原告发现，商铺的建筑风格、中英街现状、人流量、海洋馆、博物馆等与被告当初宣传有天壤之别。原告多次交涉，被告对其虚假宣传所致原告损失避而不谈。目前，被告已交房一年多，但中英街周边基础配套设施尚不齐全，甚至连公共厕所也没有。所谓60家国际品牌不见踪影，2000万客流纯属欺骗，所谓海洋馆子虚乌有，目前仅是一堆黄土，中英街博物馆也不见踪迹，中英街2016年满铺开业更是谎言，街道人流稀少，荒废萧条，90%以上商铺处于关闭状态。原告认为，由于被告实施虚假宣传，严重误导其以虚高二至三倍的价格购买涉案商铺，致其巨大经济损失。
本院经审查认为，原、被告之间因订立商品房买卖合同而产生联系，原告所称损失也因该合同行为而发生，本案不属于知识产权纠纷，不在合肥知识产权法庭受案范围之内。依我国法律关于管辖的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年九月七日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1024号
原告张留喜，男，汉族，1967年7月16日出生，住新乡县。
委托代理人张美玲，女，汉族，1964年5月24日出生，住新乡市。
委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
被告新乡市华洋粘合剂有限公司，住所地：新乡县小冀镇张徐线东段。
法定代表人毕同召，系公司总经理。
委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。
原告张留喜诉被告新乡市华洋粘合剂有限公司（以下简称为华洋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张留喜及其委托代理人张美玲、常超敏，被告华洋公司之委托代理人李会琴到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张留喜诉称：原告在仲裁时向仲裁委提交的工作服、工资条、证人证言等材料，均充分证明原告与被告间存在劳动关系，新乡县劳动争议仲裁委员会也对被告华洋公司与梁兴玉之间的承包协议不予采纳。但新乡县劳动争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2016）28号仲裁裁决书的仲裁结果却对原被告间存在劳动关系不予认可，显然与事实不符。原告不服该裁决书，为维护合法权益，故诉至法院，请求：判决确认原被告间存在劳动关系。
被告华洋公司辩称：被告与原告间不存在劳动关系，2015年6月1日被告公司与梁兴玉签订了装卸承包协议，装卸人员由梁兴玉自行组织，与公司无关。且装卸人员与被告单位没有签订劳动合同，无需每天按时上下班，不受厂里规章制度制约，没有基本工资，与厂里不存在管理与被管理的关系，不存在劳动关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
一、原告张留喜提交的证据材料2、张广儒、梁兴玉出具的证明各一份，被告持有异议，认为证人未出庭，不能作为证据使用，本院认为被告异议成立，对原告的证据2，本院不予采信；对原告提交的证据3、新乡市华洋粘合剂有限公司工作服一套及工作服照片两张，4、张留喜工资卡明细两份及自助终端凭条各一份，5、张永红银行卡明细及自助终端凭条各一份，被告均持异议，本院认为被告虽持异议，但未有证据证明其主张，对原告的证据3、4、5本院予以采信；对原告提交的证据6、新公交认字【2016】第039号道路交通事故认定书一份，7、张留喜近期照片两张，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为原告提交的证据6、7，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据材料1、装卸承包协议一份，原告持有异议，且该证据未有其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提交的证据2、2015年8月、9月份工资表两份，装卸队的8、9、10月份的工资表三份，本院认为该证据不能证明被告主张，本院不予采信。
二、原告张留喜于2015年8月10日到被告华洋公司处工作，从事装卸工作，2015年11月9日7时50分许，原告张留喜骑电动车行至被告华洋公司门口处左转弯进厂上班时，被相对方向行驶的马成阳驾驶的摩托车撞伤。被告华洋公司通过银行转账的形式向分别于2015年11月9日、2015年12月10日、2015年12月16日向原告发放三次工资共计5765元（1528+1942+2295）。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中原告张留喜与被告华洋公司虽未签订书面劳动合同，但原告张留喜持有被告华洋公司的工作服，且被告华洋公司通过银行转账的形式向原告发放三次工资，可以认定原告张留喜与被告华洋工资之间存在事实劳动关系。
故依据《劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及相关法律规定，判决如下：
确认张留喜与新乡市华洋粘合剂有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由新乡市华洋粘合剂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 李正杰
陪审员 杨林彦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周丽慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4247号
原告：竺晓燕，宁波明州华府有限公司员工。
委托代理人：胡婵莹，张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：王胜跃，职业不明。
被告：赵陆洋，职业不明。
原告竺晓燕与被告王胜跃、赵陆洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王胜跃归还原告借款100000元，支付自2014年1月19日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；2、被告王胜跃支付原告为实现债权支出的律师费6560元；3、被告赵陆洋对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，两被告签订借款合同一份，载明被告王胜跃为借款人，借款金额100000元，借款期限自2014年1月29日起至2014年2月28日止，借期内月利率3%，如逾期，需支付日违约金1000元并承担律师费。被告赵陆洋两年内愿为被告王胜跃的上述债务提供连带责任保证。上述借款合同及借条均未载明债权人。
同日，两被告出具借条一份，载明收到借款100000元，银行汇款94000元，现金6000元。
2014年1月29日，宁波市铭万经贸有限公司受原告委托向被告王胜跃账户转账汇款94000元。
另查明，原告为实现债权支出律师费6560元。
上述事实，由原告提交的借款合同、借条、中国工商银行网上银行电子回单、宁波市铭万经贸有限公司出具的情况说明、委托代理合同及律师费发票各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，涉案借款合同及借条虽未载明债权人系原告，但是原告作为该债权凭证的持有者，且有其他证据证明借款交付方系受原告委托，被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故原告有权要求被告王胜跃归还借款本金，支付利息，承担律师费，被告赵陆洋承担保证责任。至于利息金额，应当自借款交付之日起起算，超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜跃归还原告竺晓燕借款本金100000元，支付自2014年1月29日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王胜跃支付原告竺晓燕为实现债权支出的律师费6560元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵陆洋对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告赵陆洋承担保证责任后有权向被告王胜跃追偿；
四、驳回原告竺晓燕的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1656元，由被告王胜跃、赵陆洋共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年三月十日
代书 记员 赵 莹