wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0784民初1610号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
主要负责人：张文刚，该行行长。
委托诉讼代理人：高新灵，该行工作人员。
被告：傅世奎，居民。
被告：鹿建华，居民。
被告：鹿其祥，居民。
被告：陈志义，居民。
被告：鹿国春，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告傅世奎、鹿建华、鹿其祥、陈志义、鹿国春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托诉讼代理人高新灵到庭参加诉讼，被告鹿国春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告傅世奎、鹿建华、鹿其祥、陈志义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅世奎偿还原告借款本金40000元，利息10378.56元（利息计算至2016年3月31日，以后利息另计）；2.被告鹿建华、鹿其祥、陈志义、鹿国春对上述欠款本息承担相应的连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅世奎于2013年10月11日从原告贷款40000元，由被告鹿建华、鹿其祥、陈志义、鹿国春担保并承担连带清偿责任，该笔贷款于2014年10月10日到期。截至2016年3月31日，被告尚欠原告贷款本金40000元，利息10378.56元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告傅世奎以种种理由拒不偿还，担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
被告傅世奎、鹿建华、鹿其祥、陈志义、鹿国春均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告傅世奎、鹿建华、鹿其祥、陈志义、鹿国春自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告傅世奎贷款40000元用于面粉加工；该笔借款为一般方式借款，借款金额一次性发放；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款担保采用保证方式。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人傅世奎的银行账户。在该借款凭证中载明，借款期限自2013年10月11日至2014年10月10日，执行年利率9%，逾期年利率为13.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告傅世奎未按合同约定按期偿还，保证人亦未履行保证责任。至2016年3月31日，该借款利息为10378.56元。
本院认为，原、被告双方签订的农户贷款借款合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告傅世奎经被告鹿建华、鹿其祥、陈志义、鹿国春担保向原告借款40000元及利息未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，五被告违反合同约定，原告要求被告傅世奎偿还借款本息，并要求被告鹿建华、鹿其祥、陈志义、鹿国春承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告鹿建华、鹿其祥、陈志义、鹿国春在承担保证责任后，可向被告傅世奎追偿。被告傅世奎、鹿建华、鹿其祥、陈志义、鹿国春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅世奎偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金40000元、利息10378.56元（计算至2016年3月31日），共计50378.56元，并就所欠借款本金数额按合同约定利率继续支付利息，自2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鹿建华、鹿其祥、陈志义、鹿国春对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告傅世奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费600元，共计1660元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵淑臻
四川省崇州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）崇州行初字第28号
原告江定云。
被告都江堰市玉堂镇人民政府。
法定代表人罗健勇。
原告江定云因认为被告都江堰市玉堂镇人民政府（以下简称玉堂镇政府）不履行信息公开，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月27日立案后，于2015年8月28日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告江定云及其委托代理人江伦、彭瑾，被告玉堂镇政府的委托代理人周毅、王海宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年7月1日向被告玉堂镇政府提出政府信息公开的申请。被告在原告起诉之前未作出处理。
原告江定云诉称，2015年7月1日，原告以邮寄方式向被告玉堂镇政府提出政府信息公开申请，要求被告以书面形式公开都江堰市滨江新区征地拆迁项目的征地批准文件、征地公告、征地补偿安置方案公告、征地拆迁公告、征收土地房屋拆迁及其补偿补助费用的发放使用情况。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在15个工作日内向原告公开涉案政府信息，但被告未予任何答复。被告的行政不作为，侵害了原告的知情权。故请求判令被告向原告公开都江堰市滨江新区征地拆迁项目的征地批准文件、征地公告、征地补偿安置方案公告、征地拆迁公告、征收土地房屋拆迁及其补偿补助费用的发放使用情况。
原告为证明其主张，提交证据材料有：1、宅基地使用证及身份证复印件，证明原告江定云的房屋在都江堰市滨江新区，属于拆迁范围；2、政府信息公开申请表，证明原告向被告申请信息公开；3、EMS邮政快递单据，证明原告于2015年7月1日通过EMS邮政快递向被告申请政府信息公开，被告已经收到申请书。
被告玉堂镇政府辩称，1、原告要求公开都江堰市滨江新区征地拆迁项目的征地批准文件、征地公告、征地补偿安置方案公告不属于被告信息公开的职责范围，且已由都江堰市国土资源局依法进行了公开；2、都江堰市国土资源局已向原告公证送达了《征地拆迁补偿安置告知书》，该告知书将涉及原告的补偿、补助费用的发放及安置方案等内容告知了原告，原告提出了《异议和声明书》；3、原告要求公开征收土地房屋拆迁及其补偿补助费用的发放使用情况，因涉及他人隐私，不属于公开范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提交证据材料有：1、都江堰市国土资源局官方网站截图及征地批文、征收土地方案公告、征收补偿安置方案公告，证明都江堰市国土资源局在其网站对征地拆迁的文件进行了公开；2、《都江堰市农村集体土地拆迁补偿安置实施意见》，证明征地公告由都江堰市人民政府负责公告，征地补偿安置方案由都江堰市国土资源局负责公告；3、《征地拆迁补偿安置告知书》及送达的公证书，证明都江堰市国土资源局已向原告送达了《征地拆迁补偿安置告知书》，并将补偿费用情况告知了原告；4、《异议和声明书》，证明原告知晓了《征地拆迁补偿安置告知书》的内容；5、征地公告的张贴照片，证明征地公告已在玉堂镇青城桥进行张贴；6、补偿安置方案公告张贴的照片，证明征地补偿安置方案公告已在玉堂镇青城桥进行张贴。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为无人签收，没有收到过申请表。
原告对被告提供的证据1、2、5、6的真实性有异议，证据3是收到过，但公证程序有瑕疵，没有法律效力，证据4的真实性无异议，不认可证明目的。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据客观真实，系合法取得，与本案有事实关联，本院予以采信；被告提供证据虽然说明了相关征地拆迁文件的来源，但与本案被告是否应当回复原告申请没有联系，本院不予采信。
经审理查明，2015年7月1日，原告江定云以邮寄方式向被告玉堂镇政府提出政府信息公开申请，要求被告以书面形式向原告公开都江堰市滨江新区征地拆迁项目的征地批准文件、征地公告、征地补偿安置方案公告、征地拆迁公告、征收土地房屋拆迁及其补偿补助费用的发放使用情况。被告2015年7月3日收到原告的申请后，没有作出答复。诉讼由此产生。
审理中，被告于2015年11月12日向原告送达了政府信息公开回复。
本院认为，本案争议焦点为被告是否收到原告邮寄的政府信息公开申请，被告虽然否认收到申请，但是被告在答辩中没有提出此抗辩，庭审后提出都江堰市人民法院已经受理了该镇与邮政快递的纠纷，并递交中止审理的申请书，至今也无证据提交，而邮政快递的回单及短信通知已经表明送到被告单位，故本院认定原告的申请通过邮政快递已送达被告。
玉堂镇政府在收到原告江定云的申请后，在法定期限内没有履行信息公开的法定职责，已违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告在审理期间将涉案政府信息提供给江定云并作出了答复，已改变了原不履职的行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决玉堂镇政府履行法定职责已无实际意义，原告江定云坚持不撤诉，故本院确认被告未在法定期限内答复原告的信息公开申请违法，驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
一、确认被告都江堰市玉堂镇人民政府未在法定期限内履行信息公开法定职责违法。
二、驳回原告江定云的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告都江堰市玉堂镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 张春文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 璨
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2286号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王新立。
被执行人文宗青，男，汉族，1966/3/14出生，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人文宗青信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人文宗青已就本案债务达成执行和解协议。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执2286号案件的执行。
本院裁定送达后立即生效。
若被执行人文宗青未履行执行和解协议，申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行可依法申请恢复执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01067号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住安徽省芜湖市
法定代表人：郑福华，总经理
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师
被告：刘光军，男，汉族，住安徽省芜湖市
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告刘光军，物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 晶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1756号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张同东。
被执行人万进东。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张同东、万进东债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2011)成商初字第475号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年九月二十七日
书记员 卞 伟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执恢755号
申请执行人：付剑东。
被执行人：王心冬。
本院受理的申请执行人付剑东与被执行人王心冬买卖合同纠纷恢复执行一案，申请执行人依据本院作出并已生效的（2011）东二法民二初字第71号民事判决书及（2011）东二法执外委字第433-1号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款35289.04元、受理费526元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江建华
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年一月十七日
书 记 员 舒锡江
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5568号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告丁连勇，男，汉族，农民，住临清市。
被告丁连洪，男，汉族，农民，住临清市。
被告任庆蕾，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁连勇等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10773号
原告陆连珍，女，汉族，住上海市闵行区。
被告邓金明，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陆连珍与被告邓金明身体权纠纷一案中，原告陆连珍于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆连珍撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年四月十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执666号
申请执行人：宋庆来。
被执行人：翁荣宝。
宋庆来依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第202号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人翁荣宝在（2016）浙0502执666号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人翁荣宝银行存款151650.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年二月二十五日
书记员 邹莎莎
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第02615号
原告苏梅，女，1971年1月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人余蒂，重庆展汇律师事务所律师。
被告刘阳，男，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告刘应各，男，1932年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
二被告委托代理人刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
原告苏梅诉被告刘阳、刘应各共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏梅的委托代理人余蒂，被告刘阳、刘应各及其共同委托代理人刘正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏梅诉称，原告与刘明举（2014年11月5日因交通事故死亡）于2011年1月11日在原重庆市万盛区民政局登记结婚，被告刘阳系刘明举儿子（系刘明举与其前妻所生），被告刘应各系刘明举父亲。刘明举于2014年9月中旬受刘动雇佣驾驶渝BR57**号大货车，2014年11月5日20点30分许，刘明举因驾驶渝BR57**号大货车单方发生车辆侧翻的交通事故死亡。2014年11月9日，在重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇双坝村调解委员会的主持下，原、被告与刘动达成调解协议，协议约定刘动赔偿给原、被告人民币42万元，当日给付4万元，2015年1月31日前给付20万元，余款18万元于2015年6月30日前给付。赔偿款24万元都由被告刘阳分两次领走。余款18万元尚未到期刘动未支付。刘明举的丧事花费约2万元，但收到的礼金有5万多元。此后，原告找被告刘阳要求支付原告应得部分的赔偿款，遭被告拒绝。原告认为，原告与刘明举系夫妻关系，前期领到的24万元赔偿款原告应分得一半。因此，原告起诉至法院，要求被告将所得的刘明举交通事故死亡赔偿款24万元支付给原告12万元。
被告刘阳辩称，不同意原告的诉讼请求。分割前应先扣除为刘明举办理丧事实际支付的费用约8万元和属于刘应各所有的被抚养人生活费；收到的礼金没有5万元，只有4万元，另外在办理丧事时还欠了2万元的债务；剩下的款项才能由被告与原告平分。被告刘阳已分两次领取赔偿款24万元属实，但用于还债付了6万多元，其余的用于做生意亏了。
被告刘应各辩称，被告刘应各的脑神经受压迫，需要钱治疗，应该分得12万元。
经审理查明，2014年9月中旬，刘明举受刘动雇佣为其驾驶渝BR57**号大货车。2014年11月5日20点30分许，刘明举因驾驶渝BR57**号大货车单方发生车辆侧翻的交通事故死亡。刘明举的亲属有三人：妻子苏梅（双方于2011年1月11日在原重庆市万盛区民政局登记结婚）、儿子刘阳（系刘明举与前妻杨永琴所生，杨永琴已于1994年死亡）、父亲刘应各。2014年11月9日，在重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇双坝村调解委员会的主持下，刘明举的三名亲属即本案原、被告与刘动就赔偿事项达成调解协议，协议约定：一、由刘动赔偿苏梅、刘阳、刘应各本次交通事故全部赔偿款共计人民币42万元整，包括死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、殡仪馆费用、交通费、误工费等一切费用。此款项含保险公司赔付的费用在内，刘动垫付后，由刘动负责领取或者保险公司打入苏梅、刘阳、刘应各的账户后，由苏梅、刘阳、刘应各在五日内返还给刘动。以上赔偿款低于法定赔偿标准的，其余部分苏梅、刘阳、刘应各自愿放弃。二、支付时间和方式：签订本协议之日，刘动支付苏梅、刘阳、刘应各赔偿款4万元整，于2015年1月31日前给付20万元，于2015年6月30日前付清余款18万元。苏梅、刘阳、刘应各共同委托由苏梅、刘阳负责领取上述赔偿款等。该协议签订后，被告刘阳已分两次领取了赔偿款24万元。余款18万元尚未到期刘动未支付。刘明举死亡后的丧葬事宜均由被告刘阳办理，丧葬费用也全部由被告刘阳垫付。原告苏梅于2015年3月31日起诉至法院，要求被告刘阳将所得的刘明举交通事故死亡赔偿款24万元支付给原告12万元。
另查明，被告刘应各系城镇居民家庭户口，出生时间为1932年12月3日，被告刘应各与妻子林通容（已于1998年死亡）共生育五个子女，分别为刘明瑞、刘明举、刘明鉴、刘明桂、刘明旭。重庆市2014年度城镇居民人均消费支出为17814元，重庆市2014年度私营单位职工年平均工资标准为31035元。
本案在审理过程中，双方当事人同意在被告刘阳已领取的24万元赔偿款中扣除按照有关规定计算的丧葬费、被扶养人生活费后，由原、被告进行分割。有关债务各自清偿，不在本案中解决。由于原告苏梅、被告刘应各不同意平均分配致调解不成。
上述事实，有原告举示的重庆市公安局万盛经开区分局物证鉴定所出具的鉴定文书和证明、重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇双坝村调解委员会出具的人民调解协议书、收条、结婚证，被告举示的刘应各的常住人口登记卡、重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇双坝村村民委员会出具的证明，以及双方当事人陈述笔录等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，刘明举因受雇于刘动，驾驶渝BR57**号大货车单方发生车辆侧翻的交通事故死亡，刘明举死亡后的赔偿款，其亲属即原、被告均享有分得应有份额的权利。赔偿款中，丧葬费15517.5元（31035元/年÷12个月×6个月），系刘明举死亡后用于其丧葬事宜的专项费用，刘明举死亡后的丧葬事宜均由被告刘阳办理，丧葬费用也全部由刘阳垫付，故该费用应归被告刘阳所有；“被抚养人生活费”应为“被扶养人生活费”，金额为17814元（17814元/年×5年÷5），系给付死者丧失劳动能力的亲属的费用，应归被告刘应各所有。故原告苏梅应分得68889.5元[（240000元-15517.5元-17814元）÷3],被告刘阳应分得84407元[（240000元-15517.5元-17814元）÷3＋15517.5元],被告刘应各应分得86703.5元[（240000元-15517.5元-17814元）÷3＋17814元]。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘阳已领取的刘明举交通事故死亡赔偿款240000元，由原告苏梅分得68889.5元，被告刘阳分得84407元，被告刘应各分得86703.5元；原告苏梅、被告刘应各应分得的前述款项，限被告刘阳于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告苏梅的其它诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由原告苏梅负担387元，被告刘阳负担475元、被告刘应各负担488元（此款原告已预交，限被告刘阳、刘应各在本判决生效后10日内将各自负担部分直接给付原告苏梅）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一五年八月二十日
书记员 贺裕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)州刑执字第177号
罪犯曾小江，男，现押于吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2009年4月14日作出（2009）凤刑初字第7号刑事判决，认定被告人曾小江犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2008年7月10日至2015年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯曾小江自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月底累计考核分198.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯曾小江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小江在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小江减去截至二〇一五年七月九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初20605号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472。
负责人李红杰。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告冯万春，男，1962年12月29日出生，汉族，住郑州市中牟县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告冯万春信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一八年八月一日
书记员 刘安立
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保7号
申请人：刘书胜，男，1954年5月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：郑雪龙，男，1990年7月18日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：郑黎霞，出生年月日不详，住山东省临沐县。
申请人刘书胜于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑黎霞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。申请人刘书胜向永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109210467201800000025），永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑黎霞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人刘书胜预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年一月十七日
代书记员 杨晓爱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0791民初126号
申请人：王鹏，男，1987年11月11日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：周翔宇，男，1988年1月10日生，汉族，住潍坊市坊子新区。
被申请人：刘江梅，女，1989年10月6日生，汉族，住潍坊市坊子新区。
申请人王鹏与被申请人周翔宇、刘江梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币865367.67元或者查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周翔宇、刘江梅存款人民币865367.67元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一八年一月十七日
书记员 王素杰
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初5号之一
原告：山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇董官村。
法定代理人：王茂军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超，山东威海卫律师事务所律师。
被告：山东省博兴县金盛泰板业有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代理人：王德刚，该公司经理。
本院在审理原告山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司与被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司的起诉。
本院认为，原告原告山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，申请费5000元，均由原告山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司负担。
审判员 王佳佳
二〇一七年三月二十四日
书记员 卞晓晨
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初63号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孟某。2015年11月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同月6日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人孟某犯过失致人死亡罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孟某于2015年11月1日下午，在苏州市相城区水韵花都二期小区内部道路上，驾驶苏G×××××重型专项作业车，在倒车时因疏忽大意将被害人许某撞倒并压在车下，造成被害人因颅脑合并胸腹部闭合性损伤而死亡。
被告人孟某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。
被告人孟某赔偿被害人近亲属人民币850000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人张某、毛某、周某等人的证言、驾驶证、行驶证、尸体检验意见书、车辆技术检验报告、DN鉴定书、路外过失致人死亡认定书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孟某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年三月八日
书记员 朱晓芳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第323号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人洪陶勋，局长。
被执行人温州市新澳啤酒有限公司，住所地瑞安市塘下镇凤胜村。
法定代表人孙建新。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）98号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人温州市新澳啤酒有限公司退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于塘下镇凤胜村）；缴纳罚款75030元。
2012年1月18日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对温州市新澳啤酒有限公司作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）98号行政处罚决定。没收被执行人温州市新澳啤酒有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于塘下镇凤胜村）由瑞安市塘下镇人民政府组织实施；罚款75030元由本院执行。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书记员 杨梦云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初918号
原告郑某。
被告熊某。
本院于2016年3月24日立案受理原告郑某诉被告熊某离婚纠纷一案。审理中，原告郑某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郑某负担；财产分割费2000元，退给原告郑某。
审判员 赵 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 齐亚楠
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢318号之二
申请执行人刘小英,女,1963年8月27日出生,汉族,居民,住江安县。
被执行人田明英，女，1957年5月18日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人何泽远，男，1953年7月7日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行刘小英申请执行田明英、何泽远民间借贷纠纷[（2016）川1523民初875号]一案中，依法向被执行人田明英、何泽远发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘小英与被执行人田明英、何泽远达成如下和解协议：申请人刘小英每年对被执行人何泽远的全额工资收入按比例进行分配。现申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年十一月六日
书记员 陈 宇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张波，男，汉族，1954年7月9日出生。
委托代理人：王桂兰，女，汉族，1954年3月2日出生。系张波之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市肢体残疾康复中心。住所地：天津市南开区广开中街*号。
法定代表人：王迎庆，该中心主任。
委托代理人：李金荣，该中心干部。
委托代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。
再审申请人张波因与被申请人天津市肢体残疾康复中心（以下简称康复中心）人事争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张波申请再审称：张波于1971年进入康复中心，主要从事冲床工作。1992年在工作中右手拇指受伤，治愈后被调到传达室工作。2007年3月22日，张波被认定为工伤并被鉴定为伤残九级。但康复中心一直拒绝支付张波伤残补助金等工伤待遇。1996年开始，康复中心阻挠张波参加相应的职业等级考试，以至于张波每月的工资待遇产生200元差额，自1997年1月1日至2013年12月31日共计25000元。张波提供的证人证词、信访材料、考工事实等均可证明康复中心一直拒绝履行义务，两审判决与事实不符。张波应当按照《工伤保险条例》的规定享受相应的伤残待遇。综上，张波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审。
康复中心提交意见称：张波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，康复中心系天津市民政局举办的事业单位，张波原系该单位事业编制人员，2014年7月已经从该单位退休。张波于1992年在工作中负伤，2007年被天津市南开区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。张波因工伤享有的待遇应当按照《国家机关工作人员因公（工）负伤处理的暂行办法》（津人工（1993）24号）执行。该办法未规定工伤人员享有伤残补助金待遇，故张波关于伤残补助金的诉请没有法律依据。关于张波主张的因职称考试导致的工资差额问题，不属于人民法院人事争议案件受理范围，两审法院的处理并无不妥。
综上，张波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张波的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张雪男
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2632号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人单某。因犯盗窃罪于2011年1月17日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，2012年3月15日刑满释放。因盗窃于2013年7月22日被义乌市公安局行政拘留十三日，后因同一事实于2013年8月19日被撤销行政拘留，于2013年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2544号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月11日凌晨，被告人单某通过攀爬围墙的方式进入其曾工作过的义乌市北苑街道江海路12号阿信饰品厂，后溜门进入三楼办公室，窃得被害人王某放于室内的一台白色爱普生牌打印机（价值人民币1305元）和一台黑色杂牌DVD机（价值人民币160元）。同年7月21日凌晨，被告人单某又至该厂内，窃得被害人王某堆放在一楼的20只纸箱（价值人民币100元）。
上述事实，被告人单某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人单某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人单某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2013年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十月二十四日
代书记员 骆舒洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3286号
罪犯王世界，男，1984年1月1日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月30日作出(2013)南刑初字第25号刑事判决，以被告人王世界犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2015年3月6日减去有期徒刑九个月；2016年11月21日减去有期徒刑一年。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。现刑期止日：2022年6月18日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王世界在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王世界符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王世界在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王世界在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世界减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年9月19日起至2021年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5204号
原告：李加友，男，1961年10月29日生，汉族，住山东省临沭县。
被告：张思堂，男，1957年8月8日生，汉族，住东海县。
被告：张思军，男，1961年8月15日生，汉族，住东海县。
原告李加友诉被告张思堂、张思军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李加友于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加友撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李加友负担。
审判员 关立新
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 平
江苏省扬州市广陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬广非诉行审字第25号
申请人扬州市广陵区人力资源和社会保障局，住所地在本市文昌中路548号。
法定代表人卞武清，局长。
被申请人扬州贝创作餐饮有限公司，工商登记住所地在本市文昌中路492号珍园沿河边G101、G102。
法定代表人陈榕榕。
申请人于2015年4月15日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出扬广人社察理字〔2015〕第2001号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书认定被申请人未按规定支付劳动者工资，要求被申请人向姚恒俊等6名劳动者支付工资款合计17334元。被申请人在法定期限内既未申请复议，又不提起诉讼，也未自觉履行，申请人于2015年10月向本院申请强制执行该决定书的内容。
本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人对被申请人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释〔2000〕8号第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市广陵区人力资源和社会保障局会作出的扬广人社察理字〔2015〕第2001号劳动保障监察行政处理决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 盛静安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 娜
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0527民初1486号
原告：徐本奎，男，1980年9月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：徐祥举，男，1964年6月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理原告徐本奎与被告徐祥举民间借贷纠纷一案中，原告徐本奎以相关证据未准备充分为由于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐本奎提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作之处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐本奎撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告徐本奎负担。
审 判 长 李远琴
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 周盛礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 苏成泉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一终字第916号
上诉人（原审原告）马俊发，住址：前郭县。
委托代理人张新记，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪伟，住址：前郭县。
上诉人马俊发因与被上诉人张洪伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第2046号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马俊发及其委托代理人张新记、被上诉人张洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人马俊发原审诉称，被上诉人经营出售饲料生意。在2012年9月7日因没钱进货向上诉人借款人民币2万元，当时没有给上诉人出具借据，是因为上诉人家是养殖户，需要在被上诉人处大量购买猪饲料。被上诉人称2万元如果上诉人购买猪饲料可以抵冲欠款。而被上诉人在与上诉人结算时并没有将2万元抵冲饲料款，却在2014年7月2日在法院以上诉人欠猪饲料款没有偿还为由诉至法院。现请求法院依法判决被上诉人偿还借款2万元及利息。
被上诉人张洪伟原审辩称，从没借过上诉人2万元钱，其记载在2012年9月7日票据上的“今日收20000元”系上诉人交的未结算完毕饲料款，且此款早已经结清，并当着上诉人的面勾掉，并注明“以前清了”。故不欠上诉人2万元。
原审认定，上诉人马俊发系养殖户，被上诉人张洪伟系经营饲料生意的个体业主。2012年9月初，上诉人去被上诉人家交给被上诉人妻子2万元钱，后被上诉人张洪伟将此款标注在2012年9月7日双方的往来收据上，内容为“今日收20000元，贰万元”，2013年3月份，上诉人与被上诉人又进行结算时，被上诉人将“今日收20000元，贰万元”等字划掉，并注明“以前清了”。
上述事实有双方当事人的陈述及结算收据予以证实。
原审认为，上诉人马俊发诉称被上诉人张洪伟因资金周转向其借款人民币2万元，其将2万元送至被上诉人家，并没有让被上诉人出具欠据，当庭又陈述其交给被上诉人的2万元系预交的饲料款，上诉人的陈述自相矛盾，且不符合常理与交易惯例。另根据上诉人提供的2012年9月7日结算收据，其中载明的“今日收20000元”已经划掉，只能证实被上诉人收过2万元，并不能证实被上诉人向上诉人借款2万元，并注明“以前清了”，可以证实该笔款项双方已无异议并结算完毕。综上，上诉人马俊发的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马俊发的诉讼请求。案件受理费300元，由马俊发承担。
上诉人上诉理由，原审判决认定上诉人借给被上诉人2万元已经结算完毕双方无异议是错误的。1、上诉人与被上诉人都是乌兰村农民，在一个屯子居住。几年来，因上诉人养猪，被上诉人经营饲料，双方存在生意上的来往。2012年9月7日，因被上诉人经营资金困难，上诉人借给被上诉人2万元，上诉人将这2万元送到被上诉人家，被上诉人的妻子收下了这2万元。当时，上诉人考虑如果这2万元在以后的生意中抵顶饲料款，那么，这2万元可以作为预付款；如果不抵顶饲料款，则属于借款，因此，上诉人的陈述并不自相矛盾，是符合常理和交易惯例的。2、原审认定了“2012年9月初，上诉人去被上诉人家交给被上诉人妻子2万元钱，后被上诉人张洪伟将此款标注在2012年9月7日双方的往来收据上，内容为“今日收20000元，贰万元”，也就是说，原审认定了被上诉人欠上诉人2万元，但原审仅凭被上诉人记载“以前清了”和将“今日收20000元贰万元”等字划掉的单方行为，就认定“该笔款项双方已无异议并结算完毕”这一认定是错误的。3、上诉人给被上诉人送去2万元，无论在2012年9月7日之前以及以后，双方对往来进行结算都没有包含在内，因此，被上诉人尚欠上诉人2万元。要求改判被上诉人给付上诉人2万元或发回重审。
被上诉人答辩称，2012年9月7日被上诉人没向上诉人借钱。
二审庭审中，被上诉人称“上诉人2011年开始一直用我的饲料，都是一年半年的赊，上诉人欠我的饲料钱，2012年2月21日至8月22日之间，我们算了一次账，当时他欠我55971元，他给了我三次钱，一次1万元、两次5000元，还欠我35971元说过两天款下来给我点，他这边继续用。然后到9月2日，他在信用社的账号上取了2万元，给我家送去了，我没在家，我媳妇收的，他给我打电话说，剩余15971元。9月二十多号，他要求我去送料，当时我说了，给我的2万元，我记到票据上了。后来算账的时候，他就把15971元给我了，然后就结清了。”上诉人称“2011年至2013年进货，钱是赊的，票据我们各一联，现金内容是他写的，我签字，2012年8月22日我们结的账，我一共欠他55971元，我给他交了三次钱，一共2万元。8月22日左右，我要结账，他写还剩35971元，我交的时候，我就说我都交给你了，不能写了，我就把钱给他，他把票子给我了”上诉人还陈述称“他进货接补不上，我老伴就说了，处的挺好的，借给他点得了，他没向我借，我主动借给他2万元钱，9月7日给他媳妇了”
本院认定，2011年至2013年期间，上诉人在被上诉人处赊购猪饲料，双方不定期进行结算。2012年9月初，上诉人去被上诉人家交给被上诉人妻子2万元钱，后被上诉人张洪伟将此款标注在2012年9月7日双方的往来“张洪伟双胞胎饲料收据”上，内容为“今日收20000元，贰万元”，后上诉人与被上诉人又进行结算时，被上诉人将“今日收20000元，贰万元”等字划掉，并注明“以前清了”字样。被上诉人称，此2万元已经在双方的结算中扣除了，双方的账已经结清了。上诉人则称，此2万元没有抵顶饲料款，并以被上诉人借款2万元为由，提起诉讼。另查，2014年7月2日，原审法院（2014）前民初字第1716号民事调解书载明：“马俊发于2011年开始到2013年11月21日止在张洪伟处购买养猪饲料，现仍欠19177元没有结算。双方自愿达成如下协议：马俊发于2015年1月31日前给付张洪伟欠款合计16000元。”
本院认为，从上诉人与被上诉人的陈述以及上诉人提供的双方认可的“张洪伟双胞胎饲料收据”上载明的“今日收20000元，贰万元”内容看，上诉人交给被上诉人的此笔2万元属于双方往来的饲料款项，上诉人称此款系被上诉人借款，无事实依据。至于此饲料款是否包含在双方已结算的饲料款中，属于另一法律关系。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 林
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初141号
原告：邓某某。
委托代理人：高芬，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告：康某某。
委托代理人：方某某（系被告康某某母亲）。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
原告邓某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，分别于2016年1月27日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓福州及其委托代理人高芬，被告康某某及其委托代理人方某某、高斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年2月在营山县民政局办理结婚登记，婚后，未共同生育子女。在婚后共同生活期间，因原告系服役军人，长期在部队生活，聚少离多，婚后不久，被告便向原告提出离婚，原告念及结婚不久，能够慢慢培养感情，原告便没有同意离婚，但每有探亲假，原告都回来与被告共同生活，原告探亲假回来，还会听到一些有关被告与其他异性有暧昧关系的流言。此后，被告及其家人就经常无端生事，找原告吵闹，无奈双方于2015年5月协商离婚并达成协议，到民政局办理时，因被告原因未能完善手续。离婚未果后，被告及其家人到原告部队找原告吵闹，致使原告不能安心服役，因被告及其家人的影响，现原告不得已已退伍回家待业。原告退伍后，曾多次要求被告回原告家好好过日子，但被告一直不同意。婚后，双方一直未建立起真正的夫妻感情，现原、被告双方因感情不合分居生活，互不履行义务，夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好的可能和必要，据此，原告依法提起诉讼，请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.本案所涉的诉讼费用依法承担。
被告辩称：1.原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的请求；2.原告称被告与他人关系暧昧，并曾协商离婚等不属实，原告真实离婚理由是被告身患精神疾病，被告有病不是原告离婚的法定理由，同时被告的精神情况出现问题是因为原告对被告提出离婚的原因导致。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年2月7日在营山县民政局办理结婚登记。婚后，原告在部队服役（现已退伍），被告长期在其父母家生活，原告探亲回家，双方生活在一起，因双方聚少离多的生活加之平时缺乏有效的沟通，夫妻感情出现了些许矛盾，双方于2015年5月7日协商离婚，并签书了《离婚协议书》，后于2015年5月29日签写了《夫妻友好协议》，协议双方彼此珍惜、互相帮助、共同努力建设家庭。2016年1月，原告诉来我院要求与被告离婚。审理中被告辩称其患有精神疾病，无民事行为能力独立参加离婚诉讼，原告对此提出异议，被告也未出示充分的证据予以证实。另查明，原、被告婚后未生育子女，也未添置夫妻共同财产。
本院认为：原、被告的相识虽系他人介绍，但经过恋爱，慎重考虑后方一同前往民政局办理的结婚登记，原、被告均接受过高等教育，应深知婚姻的缔结不仅是对自己负责，更是一份对他人的责任。双方婚后因工作原因未能长期在一起居住生活，致夫妻感情出现了裂痕，希望双方履行好签订的《夫妻友好协议》，彼此宽容、体谅、帮助，双方还是能共同建立好美好家庭和增进夫妻感情的。故，对于原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告康某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 熊 祝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1794号
原告：王旭阳，女，汉族，生于1984年4月11日，奇台县人，现住奇台县总场。
委托代理人：王磊，系新疆疆奇律师事务所律师。
被告：唐斌，男，汉族，生于1979年11月18日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：于钢，男，汉族，生于1977年11月13日，奇台县人，现住奇台县。
原告王旭阳与被告唐斌、于钢民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王旭阳、被告唐斌到庭参加了诉讼、被告于钢经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王旭阳诉称：被告唐斌因为资金紧张向原告借款60000元，双方2015年6月8日签订了一份借款合同，合同中约定了利息、违约金的承担及还款日期。现借款期限已过，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告返还借款60000元、利息9000元、违约金12000元，并按月利率30‰承担自2015年6月8日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐斌辩称：对原告所诉没有异议。
被告于钢经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
1、借据、借条各一份，拟证实被告从原告处借款60000元并约定月利率为30‰。
被告唐斌对此证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
2、个人借款担保/抵押合同一份，拟证实借款期限为2015年6月8日至9月8日，如不能还款承担全部借款20%的违约金的事实。
被告唐斌对此证据真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告于钢经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。
被告唐斌未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年6月8日被告唐斌从原告王旭阳处借款60000元，并向原告出具了一份借条，该借条中写明月利率为30‰。同时双方签订了一份个人借款担保/抵押合同，双方约定借款期间为2015年6月8日至2015年9月8日，借款人唐斌应当于2015年9月8日一次性向原告王旭阳还本付息，借款利息从放款之日起计算。同时约定，借款期满后，借款人不能按期向出借人归还本息的，逾期付款或者还本，每日按照未支付本息金额百分之一承担违约金。另约定，在合同履行期间，借款人如不能按照合同约定履行按时还款义务，视为违约，应当向出借人支付全部贷款本金的20%的违约金，并承担因此造成的经济损失。在原告向被告出借60000元时，预先减去了3个月的利息共计5400元，被告实际从原告处借到54600元。本院认为：当事人应当按照约定合同履行自已的义务，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中被告应当向原告返还借款本金54600元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据法律规定出借人与借款人既约定了利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告没有举证证实其实际损失，同时双方的约定的利率也为30%，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持,本院依据年利率24％来计算利息，从2015年6月8日至2015年12月8日的利息共计为6552元（54600元×6个月×20‰/月），2015年12月9日至本判决确定的给付之日止期间的利息应当按月利率20‰计算，对于超出部分本院不予支持。被告于钢自愿为该笔借款承担连带担保责任，且明确约定担保的范围包括本金、利息等，故被告于钢应当依据合同对被告唐斌借款承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
被告唐斌于本判决生效之日起五日内向原告王旭阳返还借款本金54600元，支付利息6552元，并从2015年12月9日起按月利率20‰、本金54600元承担至本判决确定的给付之日止期间的利息；
被告于钢对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，减半收取为913元，由原告王旭阳承担228元，被告唐斌承担685元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年一月十一日
书记员 陈玉婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执397号之一
申请执行人徐州华冶机械有限公司。
法定代表人：孙井云，该公司经理。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司。
法定代表人：蔡文宝，该公司董事长。
本院在执行徐州华冶机械有限公司与文安县新钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十六日
书记员 任玲山
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0804执117号之一
申请执行人：王某某，男，1979年5月25日出生，汉族
被执行人：陶某某，男，1991年12月16日出生，汉族
本院在执行王某某与陶某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人陶某某名下的银行存款及其他财产情况，除工资收入外暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 赵宝奎
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人王人赤，男，行长。
被执行人李洪生，男，1965年3月5日出生，住所地泰来县。
被执行人蔡秀芝，女，1968年11月11日出生，住所地泰来县。
被执行人高立民，男，1970年3月21日出生，住所地泰来县。
被执行人吴春波，女，1970年9月2日出生，住所地泰来县。
被执行人宋晓亮，男，1982年7月17日出生，住所地泰来县。
被执行人徐美丽，女，1988年7月17日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与李洪生、蔡秀芝、高立民、吴春波、宋晓亮、徐美丽金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初632号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人李洪生、蔡秀芝、高立民、吴春波、宋晓亮、徐美丽履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币49523.44元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李洪生、蔡秀芝、高立民、吴春波、宋晓亮、徐美丽有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供李洪生、蔡秀芝、高立民、吴春波、宋晓亮、徐美丽有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1205号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 力
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2318号
罪犯颜某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年11月2日作出(2015)扬广刑初字第00355号刑事附带民事判决，以颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人52250.32元。2015年12月3日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯颜某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯颜某的减刑建议。
经审理查明，罪犯颜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯颜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜某减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2017年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民申字第3号
再审申请人（原审被告）：孙丽，农民。
被申请人（原审原告）：孔凡娟。
再审申请人孙丽因与被申请人孔凡娟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2014年5月9日作出（2014）丽民初字第1029号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙丽申请再审称：被申请人未按合同约定，严格履行义务，违法拆除再审申请人对承租房屋的装修，非法促成合同提前解除。原审做出的（2014）丽民初字第1029号判决书中，认定的“双方就赔偿问题未能达成一致；2013年11月25日经派出所调解，双方达成协议的内容；再审申请人部分装修留在涉诉房屋内；及2013年11月17日再审申请人向被申请人发出解除合同告知书”等基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，故请求人民法院依法予以再审。
孔凡娟提交意见称：再审申请人逾期交付房租，单方解除房屋租赁合同，违约在先，给被申请人造成损失理应赔偿。
本院认为，原审法院认定的事实中，一、“双��就赔偿问题未能达成一致，再审申请人部分装修留在涉诉房屋内”是不争的事实；二、“2013年11月25日经派出所调解，双方达成协议的内容”，有再审申请人和被申请人签名的的承诺书及双方庭审陈述证实，再审申请人虽主张该协议是被迫达成的，但无相关证据证实；三、2013年11月17日再审申请人向被申请人发出解除合同告知书”，再审申请人虽主张邮寄时间应为11月19日，但该事实并不影响案件的基本事实，故再审申请人主张原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，不能成立。再审申请人虽提出原审法院适用法律有错误，但未能明确指出，经本院审查也无适用法律不当之处。综上所述，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙丽的再审申请。
审 判 长 毕东明
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文雅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)申字第29号
再审申请人(一审原告)张汉秋。被申请人(一审被告)上海崇源艺术品拍卖有限公司。法定代表人王海娟。委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。再审申请人张汉秋因与被申请人上海崇源艺术品拍卖有限公司(以下简称崇源拍卖公司)拍卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第875号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张汉秋申请再审称：(一)其委托崇源拍卖公司拍卖的艺术品中，拍卖成交了三幅绘画，且该公司也收到了买受人的付款，财务也曾通知张汉秋至公司领取钱款。现崇源拍卖公司拒绝支付其拍卖款不当。(二)法院判决主文第一项支持了其要求崇源拍卖公司返还其艺术品的诉请，但该公司至今未归还上述艺术品不当。张汉秋请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定再审本案。申请再审期间，张汉秋向本院递交了写有“崇源财务XXXXXXXX，张汉秋”字样的字条复印件一份。被申请人崇源拍卖公司辩称，(一)买受人并未向该公司支付拍卖款，因此，公司没有义务先行将拍卖款支付给张汉秋。张汉秋提交的字条复印件不属于新证据的范畴，该复印件不具有证明效力，且上述字条系张汉秋本人所写，不能证明崇源拍卖公司支付钱款的意思表示。(二)崇源拍卖公司愿意按照判决返还张汉秋相关艺术品，但因张汉秋也拖欠该公司借款未还，故由法院将上述两案一并执行。崇源拍卖公司请求驳回张汉秋的再审申请。本院认为，(一)本案双方当事人签订的《委托拍卖合同》合法有效，双方均应恪守履行。一审法院依据查明的事实，认定合同约定崇源拍卖公司在收妥买受人支付成交拍卖标的全部款项后，方有义务支付委托方款项，故对张汉秋要求崇源拍卖公司支付成交拍品价款的诉请不予支持并无不当。张汉秋现递交的证据不属于新证据的范畴，且该证据为复印件，亦无法证实崇源拍卖公司已经收妥拍卖款并通知其领取上述款项的事实。因此，张汉秋要求崇源拍卖公司支付成交拍品价款的诉请，不符合合同的约定，亦无事实和法律依据，本院不予支持。(二)关于依照判决书由崇源拍卖公司返还张汉秋委托其拍卖的相关艺术品之事宜，不属于本案审查范围。张汉秋可与拍卖公司协商处理，或者通过执行程序寻求救济。综上，申请人张汉秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张汉秋的再审申请。法官助理戚雯霓
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一五年八月二十七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5011号
申请执行人：胡保收，男，1966年6月14日出生，汉族，职员，住河北省衡水市故城县。
被执行人:赵代明，男，1971年4月16日出生，汉族，自由职业，住山东省泰安市。
胡保收申请执行赵代明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡保收向本院申请执行，要求被执行人赵代明偿还借款本金75000元，案件受理费500元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵代明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵代明有可供执行的财产。申请执行人胡保收亦未提供被执行人赵代明可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人胡保收申请执行的借款本金75000元、案件受理费500元未受清偿。经申请执行人胡保收确认，被执行人赵代明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡保收发现被执行人赵代明有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十一日
书记员 王占军
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执529号之一
申请执行人姜涛，男，汉族。
被执行人张立伟，男，汉族。
被执行人张斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人张立伟、张斌借款合同纠纷执行一案，吉林省长春经济技术开发人民法院作出的（2017）吉0191民初00740号民事判决书确认：一、被执行人张立伟、张斌于判决生效起十日内向申请执行人姜涛返还欠款人民币1000000元及利息。二、被执行人张立伟、张斌负担案件受理费8110.50元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
2、本院于2017年6月30日、2017年9月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、工商登记、车辆信息。
3、本院于2017年8月24日将被执行人张立伟、张斌列入失信被执行人名单及限制高消费名单，并向其发出执行决定书及限制消费令。
4、本院已于2017年10月17日查封了被执行人张立伟名下位于伊通满族自治县人民大路北侧茗人府邸14号楼的房屋，建筑面积为90.55平方米的房屋，查封期限为三年。
5、本院已于2017年9月14日依法冻结了张斌名下伊通满族自治县凤才采石场的全部股权，冻结期限为三年。
6、本院于2017年8月24日将被执行人张立伟、张斌列入失信被执行人名单及限制高消费名单，并向其发出执行决定书及限制消费令。
7、本院于2017年12月4日对被执行人张立伟、张斌做出各罚款500元的决定，并向其发出罚款决定书。
8、本院于2017年12月4日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十二月四日
书记员 王佳乐
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执899之二号
申请执行人：丁维俊，男，汉族，1969年4月27日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：ＸＸ元，男，汉族，1981年7月25日生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖1503民初02724号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ元发出执行通知书，责令被执行人积极履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务，现查明，被执行人ＸＸ元名下有一辆车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
锁定、查封、扣押被执行人ＸＸ元名下的车牌号为皖Ｎ×××××车辆一辆，期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张俊和
二〇一七年十二月一日
书记员 杨岑岑
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第03217号
申请执行人周伟生，男，1953年4月14日生，汉族，住苏州市。
申请执行人孙祝宪，女，1954年6月24日生，汉族，住苏州市。
被执行人史洁，女，1975年4月16日生，汉族，住苏州市。
被执行人苏晋兵，男，1971年9月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市燕城区。
周伟生、孙祝宪与史洁、苏晋兵民间借贷纠纷一案，本院(2015)姑苏民四初字第00935号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告史洁于2015年11月30日前归还原告周伟生、孙祝宪借款400万元，并支付2015年10月30日前的利息60万元及之后的利息（以400万元为基数，按照年利率18%自2015年10月31日起计算至被告实际归还借款之日止）；二、被告苏晋兵对被告史洁的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费41200元，减半收取20600元，财产保全费5000元，合计25600元，由两被告负担，于2015年11月30日前一并支付给两原告。因史洁、苏晋兵未履行生效调解书确定的义务，周伟生、孙祝宪于2015年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，申请执行人周伟生、孙祝宪与被执行人史洁达成分期履行的执行和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。
另，本案轮候查封了被执行人史洁名下位于苏州市银泰路6号金都名苑5幢403室房屋，查封了被执行人苏晋兵名下位于苏州市吴中区金庭镇西山恬园39号1幢房屋，查封期限均至2018年6月24日届满。上述房屋查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案双方当事人已在执行中达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第00935号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高爱明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2155-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张传波债权纠纷一案中，查明被执行人张传波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张传波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1181执保175号
申请执行人郭利颖，女。
被执行人李秀莲，女。
本院在审理郭利颖与李秀莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人的工资款予以冻结。申请执行人于2016年5月11日向本院申请撤回诉中财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初617之一号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一六年五月十一日
书记员 王鹤丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5931号之二
申请执行人：谭莉琳，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：张梨，重庆中钦律师事务所律师。
被执行人：重庆乐玛客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，组织机构代码32234395-4。
法定代表人：沈玲凤，重庆乐玛客商贸有限公司法定代表人。
本院在执行谭莉琳与重庆乐玛客商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中。现被执行人重庆乐玛客商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2018年4月19日，被执行人重庆乐玛客商贸有限公司尚欠申请执行人谭莉琳案款54271.64元以，案件受理费1535元，应向本院交纳执行费738元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执5931号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年四月十九日
书记员 张雨竹
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第348号之二
申请执行人魏瑞健，男，1968年1月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。
被执行人福建泰龙电力股份有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号一楼之二，组织机构代码70531906-2。
法定代表人王辉，董事长。
被执行人叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人梁德山，男，1967年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人魏瑞健与被执行人福建泰龙电力股份有限公司、叶跃松、梁德山民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人就本案剩余债权本息已达成和解协议。现申请执行人魏瑞健向本院申请解除对上述被执行人所有财产的控制措施，本院认为其申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人福建泰龙电力股份有限公司所有的位于龙岩市新罗区南城后门前村路瑞德大厦的房产，【原查封案号：（2014）岩民初字第381号】的查封。
二、解除对被执行人梁德山所有的汽车的查封、解除对被执行人福建泰龙电力股份有限公司所有的汽车的查封。
三、解除对被执行人梁德山名下开户账号分别为622208XXXXXXX401999、141010X****XX071652、424XXXXXXX04、4340XXXXXXX96818存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 王 乔 金
助理审判员 林 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈霖（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初5638号
原告：徐州市铜山区棠张镇河东村第七村民小组，住所地徐州市铜山区棠张镇河东村。
负责人：杨荣亮，该村七组组长。
诉讼委托代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告：苗艺琳，男，1989年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：许正连，男，1963年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区棠张镇河东村第七村民小组与被告苗艺琳、许正连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告徐州市铜山区棠张镇河东村第七村民小组于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区棠张镇河东村第七村民小组的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区棠张镇河东村第七村民小组撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告徐州市铜山区棠张镇河东村第七村民小组负担。
审判员 周提海
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4814号
罪犯程杰峰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)浙金刑二初字第23号刑事判决，以被告人程杰峰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯程杰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程杰峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯程杰峰对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯程杰峰减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯程杰峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程杰峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其未退清赃款，扣减三个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程杰峰准予减刑九个月（刑期自2013年4月29日起至2030年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 菁
院 长
审判长 合议庭将罪犯万友友的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更614号
罪犯万友友，男，1960年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年11月10日作出(2014)鄂某未刑初字第00056号刑事判决，认定被告人万友友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万友友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万友友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万友友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万友友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万友友的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年3月4日起至2025年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初196号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：苏振，男，1980年4月19日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告苏振劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 黄尚美
二〇一八年二月九日
书记员 张 明
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1998号
申请执行人梁玉翠，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特283号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特283号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3362号
原告：李忠霞，女，1965年5月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：冯娟，贵州谋信律师事务所律师。
被告：王金星，男，1963年4月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人：文虎，男,1973年5月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
第三人：景兴才，男，1954年1月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告李忠霞与被告王金星及第三人文虎、景兴才排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告李忠霞撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李忠霞承担；另由本院退还原告案件受理费30元。
审判员 周安应
二〇一七年五月十九日
书记员 钱禧曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3230号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：叶明龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶明龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第406号
原告张向周。
委托代理人张希科。
被告梁伟荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人王晓克，总经理。
委托代理人郑玉峰、王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
原告张向周与被告梁伟荣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向周的委托代理人张希科、被告梁伟荣、被告保险公司的委托代理人郑玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向周诉称，2013年7月6日18时10分许，张向周驾驶的超载的鲁V×××××号三轮汽车沿村村通南北沥青路由北向南行驶至肇事处，与沿躬崔路由西向东行驶梁伟荣驾驶的鲁Y×××××号重型厢式货车相撞，致两车损坏，张向周及鲁V×××××号三轮汽车乘车人刘青岩、张希波伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，张向周承担事故的主要责任；梁伟荣承担事故的次要责任；乘车人刘青岩、张希波无责任。另查梁伟荣所驾车辆在被告保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失57646.08元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，交通事故属实。但因为梁伟荣车辆过户未通知保险公司，而且未看到梁伟荣的驾驶证和行驶证，保险公司不应赔偿。
经审理查明，2013年7月6日18时10分许，张向周驾驶的超载的鲁V×××××号三轮汽车沿村村通南北沥青路由北向南行驶至肇事处，与沿躬崔路由西向东行驶梁伟荣驾驶的鲁Y×××××号重型厢式货车相撞，致两车损坏，张向周及鲁V×××××号三轮汽车乘车人刘青岩、张希波伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，张向周承担事故的主要责任；梁伟荣承担事故的次要责任；乘车人刘青岩、张希波无责任。张向周受伤后，在平度市第二人民医院住院治疗9天，花医疗费3229.93元。2014年1月20日，青岛正源司法鉴定所鉴定张向周多发肋骨骨折致残程度为十级。
另查明，张向周的父亲张廷义，1941年1月7日生；母亲郭从花，1942年11月24日生；育有一个子女。张向周的儿子张鹏磊，2004年8月7日生。梁伟荣是鲁Y×××××号重型厢式货车车主，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、村委证明、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费等费用单据等及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的人身健康受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书具有较强的证明力，本院予以采纳。被告梁伟荣在交通事故中承担次要责任，应当承担30%的赔偿责任。梁伟荣所有的鲁Y×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投有交强险，按照权利与义务相统一的原则，应当由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿原告损失。被告保险公司在庭审中提出对原告伤残鉴定结论有异议，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，应视为认可原告的伤残鉴定结论。原告张向周在交通事故中身体受到伤害，请求被告赔偿相关经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求赔偿误工费按照100天计算，符合其伤情所需，亦在合理范围，本院予以采纳。其请求赔偿被抚养人生活费按照有关规定，应当计入残疾赔偿金。本案中张向周的损失如下：医疗费3229.93元、护理费810.45元（90.05元×9天）、误工费9005元（90.05元×100天）、残疾赔偿金27980元（13990元×20年×10%）、住院生活补助费180元（20元×9天）、被抚养人（儿子）生活费3461.2元（8653元×8年×10%÷2人）、被抚养人（父亲）生活费6057.1元（8653元×7年×10%）、被抚养人（母亲）生活费6922.4元（8653元×8年×10%），共计57646.08元。其中护理费810.45元、误工费9005元、残疾赔偿金44420.7元（27980元3461.2元6057.1元6922.4元），共计54236.15元。未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由被告保险公司全部承担。医疗费3229.93元、住院生活补助费180元，共计3409.93元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告保险公司全部承担。综上，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿张向周经济损失共计57646.08元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张向周经济损失人民币57646.08元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张向周对被告梁伟荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，邮寄费120元，鉴定费720元，共计2081元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担.因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一四年四月十六日
书记员 存 在
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保198号
申请人：游桃云。
申请人：李金虎。
被申请人：武穴市龙阳棉业有限公司。住所地：武穴市龙坪中心大道南侧。
申请人游桃云、李金虎于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武穴市龙阳棉业有限公司名下的位于武穴市龙坪镇朝阳村中心大道南侧（下李德段）一宗土地使用权[证号：武穴集用（2003）字第041102161号]予以查封。申请人游桃云以其名下的位于武穴市石佛寺镇魏高邑村磨尔山磨尔路东一宗土地使用权[证号：武穴国用（2014）第081007073号]提供担保。
本院经审查认为，申请人游桃云、李金虎的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武穴市龙阳棉业有限公司名下的位于武穴市龙坪镇朝阳村中心大道南侧（下李德段）一宗土地使用权[证号：武穴集用（2003）字第041102161号]，查封期限为3年；
二、查封申请人游桃云名下的位于武穴市石佛寺镇魏高邑村磨尔山磨尔路东一宗土地使用权[证号：武穴国用（2014）第081007073号]，查封期限为3年。
案件申请费4520元，由申请人游桃云、李金虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡基发
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执201号
申请执行人谢贵才，男，生于1963年4月9日，汉族，住四川省会东县。
被执行人王远华，男，生于1962年10月21日，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执201号谢贵才与王远华合同纠纷一案中，申请执行人谢贵才于2016年1月19日申请执行，而被执行人王远华已于2015年12月4日去世，且通过财产调查，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产、遗产、应当承担义务的人，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁和民初字第366号民事判决书的执行。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 徐 琼
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 琴
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初362号
原告周尚云，男，汉族，湖南省澧县人。
原告江兆菊，女，汉族，湖南省澧县人。
被告戴华，男，汉族，湖南省澧县人。
被告田鹏，男，汉族，湖南省澧县人。
被告戴腾飞，男，汉族，湖南省澧县人。
被告向云冬，男，汉族，湖南省澧县人。
被告彭佩，男，，汉族，湖南省澧县人。
本院受理的原告周尚云、江兆菊与被告戴华、田鹏、戴腾飞、向云冬、彭佩生命权纠纷一案，原告周尚云、江兆菊以双方当事人协商一致为由，于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告周尚云、江兆菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周尚云、江兆菊撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 卢 荣
审 判 员 李远量
人民陪审员 郑维新
二〇一六年八月九日
代理书记员 王辉霞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初289号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘长青，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，户籍登记住址东营市河口区，住东营市东营区。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人刘长青犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人刘长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月4日1时许，被告人刘长青酒后驾驶鲁Ｅ×××××号奔驰轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至东赵大厦公交站牌处时，与中心护栏相撞，致车辆及中心护栏损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘长青负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人刘长青血液中的酒精含量为144.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后过路群众及被告人刘长青分别电话报警，刘长青在现场等候处理，出警民警在事故现场找到刘长青后带其至医院抽血备检；被告人刘长青归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实；其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2012年2月26日始至2018年2月26日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年11月30日止。
上述事实，被告人刘长青在开庭审理过程中无异议，且有证人史某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、交通事故财产损失保险公估结论书、赔款收据、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘长青违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘长青醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人刘长青电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿了对交通设施造成的损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜艳君
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初431号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人魏×，男，1985年3月10日。因本案于2015年8月6日被羁押，同年8月27日被取保候审。
被告人刘×，男，1985年1月8日。因本案于2015年8月6日被羁押，同年8月27日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人魏×、刘×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月7日23时许，在北京市西城区腊竹胡同83号门前，被害人陈x酒后借故生非，用自行车砸坏被告人刘×妻子于x停放在此处的奔驰SMART轿车，后被告人魏×、刘×与被害人陈×持酒瓶互殴，致陈x头面部多处裂伤、左前臂尺侧皮肤挫伤、背侧皮肤划伤及右手掌创口，经鉴定陈x身体所受损伤程度为轻伤二级。2015年8月6日，被告人魏×、刘×经民警电话传唤到案。2015年12月11日，被告人魏×、刘×与被害人陈×达成和解协议。公诉机关建议判处被告人魏×、刘×有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人魏×、刘×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏×、刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人魏×、刘×有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且与被害人达成和解协议，均可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年八月四日
书记员 袁雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民特3号
申请人：余代远，男，1971年5月25日出生，住重庆市巫溪县。
被申��人：李锐敏，女，1971年5月1日出生，住重庆市巫溪县。
代理人：余庆（系被申请人李锐敏之女），女，1995年7月12日出生，住重庆市巫溪县。
申请人余代远申请认定被申请人李锐敏无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人余代远称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于1995年8月开始患某疾病，在万州三峡中心医院住院治疗24次，不能治愈，现生活不能治理，仍在医院治疗。被申请人已是无民事行为能力。现申请法院依法宣告被申请人李锐敏为无民事行为能力人，并指定余庆为李锐敏的监护人。
被申请人李锐敏的代理人余庆称，申请人所称属实，同意担任李锐敏的监护人。
经审理查明：申请人余代远与被申请人李锐敏于1994年10月7日登记结婚，1995年7月12日生育一女余庆。李锐敏于1995年8月开始患某疾病，20几年来数次在重庆三峡中心医院住院治疗。最近一次在重庆三峡中心医院检查时间为2018年1月15日，门诊诊断为某疾病。2017年11月28日，申请人余代远委托重庆市渝东司法鉴定中心对李锐敏的民事行为能力进行鉴定，12月1日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心【2017】精鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因残留型某疾病，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人李锐敏患某疾病，丧失民事行为能力，有司法鉴定意见书为据，本院予以认定。申请人余代远系被申请人李锐敏的丈夫，其申请宣告李锐敏无民事行为能���符合法律规定，代理人余庆系李锐敏的女儿，其代理李锐敏的行为亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李锐敏为无民事行为能力人；
指定余庆为被申请人李锐敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩丽旋
二〇一八年一月十九日
书记员 贺 琴