wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2931号
原告曾欢文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人陈汝超。
被告陈玉白，男，汉族，住四川省合江县。
被告中山市至尚致美照明电器有限公司（简称至尚致美公司），住所地广东省中山市。
法定代表人陈玉白。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称太平洋保险中山支公司），住所地广东省中山市岐观西路11号、歧关西路13号二层、歧关西路13号之二卡底层商铺。
负责人冯冠华。
委托代理人盛阳州，男汉族，住广东省饶平县。
委托代理人潘松，男，汉族，住广东省信宜市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带支付原告交通事故赔偿金合计163254.81元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉白、至尚至美公司的答辩意见：对事故责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋保险中山支公司处购买了交强险及200000元的第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，应由太平洋保险中山支公司进行理赔，陈玉白垫付了医疗费15000元。对被告陈玉白、至尚至美公司相互承担连带赔偿责任无异议。
被告太平洋保险中山支公司的答辩意见：确认肇事的粤T×××××号车辆购买了交强险及200000元的第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对本案原告合理的损失金额应按交警部门认定的责任比例及保险合同约定承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月4日21时40分许，被告陈玉白驾驶粤T×××××号小型轿车在佛山市顺德区容桂街道桂南路南头大桥路段与原告曾欢文驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏及曾欢文受伤。经交警部门调查认定，陈玉白与曾欢文均负事故同等责任。陈玉白所驾的车辆登记所有人为至尚致美公司，陈玉白是该公司的法定代表人，该车发生事故时已向被告太平洋保险中山支公司投保了交强险及限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。曾欢文于事发当日即被送医院住院13天，诊断为：右肱骨颈骨折伴大结节撕脱骨折，右肩关节脱位，全身多处软组织挫伤。出院医嘱证明：定期门诊复诊，全休3个月，住院及休息期间需陪护及加强营养，一年后入院手术拆除内固定，费用约需12000元。曾欢文因治疗已发生医疗费33147.85元，其中被告陈玉白垫付15000元。广东正华法医临床司法鉴定所于2015年11月18日出具鉴定意见：曾欢文因右上肢损伤致功能部分丧失，评定为交通事故九级伤残。
另查明，曾欢文为佛山市顺德区居民，中山市圃镇隆兴五金厂出具证明称，曾欢文从2014年11月进入其公司担任保安员，其于2014年8月4日发生交通事故后请假，请假期间不发放工资。曾欢文的被扶养人为其母亲邓盼英，于1932年3月18日出生，邓盼英共生育包括曾欢文在内的2名成年子女。
又查明，被告陈玉白所驾车辆在事故中受损，发生了拖车费290元、评估费200元及维修费950元，对于上述损失共1440元，各方当事人在诉讼中一致同意由原告曾欢文承担40%即576元并在本案其应得赔偿款中抵扣。
本院认为，本案事故交警部门作出的事故认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告发生事故时虽已年满60周岁，但事实上仍从事保安工作，其主张误工费应予支持，原告提供的劳动合同载明其正常工作时间的月工资为2500元，原告另提供其本人事故发生前7个月的工资单，不足以具体、全面反映其事故发生前一年的平均工资水平，其主张误工费按月工资2743.33元依据不足，本院根据上述证据酌定其误工费用按月平均工资2500元计算。原告因本案事故主张的各项损失确认为总额193350.15元（详见后附损失计算表），其中应由被告太平洋保险中山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第1至4项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第5至9项），即太平洋保险中山支公司在交强险限额内共应赔偿120000元；超出交强险赔偿限额的73350.15元，应由太平洋保险中山支公司根据被告陈玉白的过错，在商业第三者责任险赔偿限额内承担60%即44010.09元，为便于执行，陈玉白已垫付的15000元及原告应承担的陈玉白所驾车辆的损失576元可在上述太平洋保险中山支公司应承担的商业第三者责任险的赔偿款中抵扣，扣减后太平洋保险中山支公司还应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿28434.09元（44010.09元-15000元-576元），被告陈玉白、至尚致美公司无需再作赔偿。至于上述抵扣的费用，由其另行与太平洋保险中山支公司结算。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告曾欢文；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿28434.09元给原告曾欢文；
三、驳回原告曾欢文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1782.55元（原告已预交），由原告曾欢文承担182.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年二月十九日
书记员 何序明
附表：损失计算表
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
33147.85
根据正式票据按国家医保标准计算
33147.85
按实际发生的票据认定，含被告垫付费用
2
住院伙食补助费
1300
不作具体答辩
1300
原告住院13天，每天100元
3
营养费
4000
过高，600元为宜
1500
根据医疗机构意见酌定
4
后续治疗费
12000
过高，8000元为宜
12000
根据医疗机构意见酌定
5
误工费
10699
缺乏依据
8583.33
按月工资2500元，根据医嘱休息时间，误工期为3个月零13天
6
残疾赔偿金
142943.5
计算年限不当
125818.97
原告被评为九级伤残，赔偿系数为20%，按广东省上年度城镇居民人均可支配收入标准计赔19年，30192.9元／年×19年×20%=114733.02元；另加其母亲的被扶养人生活费为22171.9元／年×5年×20%÷2人=11085.95元
7
鉴定费
1500
保险公司不承担
1500
按实际数额
8
交通费
1000
过高
500
酌定
9
精神损害抚慰金
10000
过高，5000元为宜
9000
酌定
本院确认的损失总额
193350.15
第5页共6页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第107-2号
申请执行人蒋满生。
被执行人张新生。
本院在执行蒋满生与张新生民间借贷纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）郴苏民初字第921号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月一日
书记员 张小美
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1101号
申请执行人：司则印，男，1969年4月20日出生，汉族，个体业主，住梁山县。
被执行人：梁山鸿宇纺织有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：岳秋民，经理。
被执行人：岳秋民，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：山东鸿运达专用车有限公司，住所地梁山县徐集工业园区289号。
法定代表人：胡文英，经理。
被执行人：胡文英，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山宇畅工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：胡记生，经理。
被执行人：胡记生，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人司则印申请执行被执行人梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、山东鸿运达专用车有限公司、胡文英、梁山宇畅工贸有限公司、胡记生民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权504400.0元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十九日
书记员 师清君
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初610号
原告：赵三喜，住内蒙古和林格尔县。
被告：吕宣斌，住内蒙古和林格尔县。
被告：付祥，住内蒙古和林格尔县。
原告赵三喜与被告吕宣斌、付祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告赵三喜于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵三喜主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵三喜撤诉。
案件受理费623元，本院减半收取计311.5元，由赵三喜负担。
审 判 长 丽 娜
人民陪审员 孟树兰
人民陪审员 赵砚云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2067号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街。
法定代表人：王某1，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。
被告:王某3，男，1952年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告王某3商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 彭家珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0385号
原告胡某，女，1984年4月13日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告唐某，男，1984年10月28日生，汉族，高邮市人。
原告胡某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王翠萍到庭参加了诉讼。被告唐某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于2006年经人介绍相识，2007年12月19日领取结婚证，2008年8月28日生一女取名胡某某。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后由于被告对家庭极端不负责任，不尽任何义务，夫妻感情日趋淡薄。2014年1月，被告唐某主动提出协议离婚，后双方在民政部门办理时因无法提供结婚证致未能办理成功。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告唐某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍相识，2007年12月19日领取结婚证，2008年8月28日生一女取名胡某某。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后由于双方未能正确处理家庭生活中所产生的纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。2014年2月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告唐某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方未能正确处理家庭生活中所产生的纠纷，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方多加强沟通，相互理解，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告唐某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 龙启祥
二〇一四年三月十日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1014号
罪犯郭玺，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）邯市刑初字第82号刑事判决，以被告人郭玺犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100万元。2009年11月17日送河北省沙河监狱服刑改造。2012年5月30日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1075号刑事裁定，对罪犯郭玺减去有期徒刑一年五个月；并处罚金100万元不变。2014年7月10日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1105号刑事裁定，对罪犯郭玺减去有期徒刑一年二个月；并处罚金100万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郭玺在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭玺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功4次的奖励。
本院认为，罪犯郭玺入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玺减去有期徒刑一年一个月；并处罚金100万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初474号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐乐铭、韩立，系该公司员工。
被告：陈锡丽，女，1976年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告陈锡丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2018年1月8日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年一月十日
书记员 沈如波
慈利县慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0821执877号
慈利县联邦汽车运输有限公司、张家界锦隆环保建材有限公司:
本院执行的慈利县联邦汽车运输有限公司申请张家界锦隆环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人张家界锦隆环保建材有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十六日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00091号
原告：华金林，男，1949年12月26日出生，汉族，居民，住江西省上饶市万年县。
原告：程丙堂，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
原告：黄建生，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
原告：田井章，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住贵州省贵定县。
四原告的共同委托代理人：王杰章，江西省乐平市众埠法律服务所法律工作者。
被告：赵浩，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王雪梅，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住址。
被告：孙顺成，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：武树华，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告华金林、程丙堂、黄建生、田井章因与被告赵浩、王雪梅、孙顺成、武树华建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，华金林、程丙堂、黄建生、田井章向本院申请撤回对武树华的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回对武树华的起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华金林、程丙堂、黄建生、田井章撤回对武树华的起诉。
审 判 长 许劲松
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 猛
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
，徽金裕房地产开发有限公司公司
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2998号
原告：刘合法，男，汉族，1968年12月23日生。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社。地址：兰考县。
法定代表人：郭结实
被告：郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，现住河南省兰考县考城路东段同泰隆建材大市场。身份证号：4102251965********。
本院立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现兰考县公安局已于2016年9月12日决定对“2015.9.11”河南省兰考县郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘合法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一六年九月十八日
书记员 宋雪侠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12483号
原告：张恩义，男，1956年10月8日出生。
委托诉讼代理人：张艳，张恩义之女，北京朗利夫服装有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：陈孝国，男，1964年1月11日出生。
被告：北京永威通润保洁服务有限公司，住所地海淀区，注册号：110XXXXXXXX7125。
法定代表人：武永真，总经理。
委托诉讼代理人：林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告张恩义与被告陈孝国、北京永威通润保洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩义委托诉讼代理人张艳与被告北京永威通润保洁服务有限公司（以下简称永威通润公司）委托诉讼代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿我医疗费3848.24元、误工费2200元、交通费300元、营养费1500元、精神损失费2000元，以上共计人民币9843.24元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月26日我入职永威通润公司在海淀区中关村电子大厦从事保洁工作，与陈孝国系同事关系。2015年10月29日下午15时许，我及另外二名同事前往大厦B3电梯口处正常收垃圾，陈孝国负责从大厦往电梯里放垃圾，其过来后称：“为何不给我打电话”，我称“各有各的岗位，这也不是我们打电话的事”，陈孝国不由分说，在我没有任何防备的情况下，用右拳击打我的脸部及胸部。我倒地吐血，之后陈孝国被同事拉开。我被搀到公司保洁办公室，但部门经理解决不了并阻止我报警。我通知家人到现场，家人报警并送我去医院治疗。海淀分局中关村西区派出所民警处理此事，给我和陈孝国制作笔录，陈孝国被依法行政拘留并罚款。我当天被送至海淀医院治疗，诊断为头部、左前胸外伤等，牙齿伤情建议转专科医院。当晚我到北大口腔医院治疗，诊断为外伤后前牙松动。共计发生医疗费3848.24元，并造成误工费、交通费等方面的损失及严重的精神伤害。我认为陈孝国无端将我打伤，属于严重的侵权行为，对我造成的所有经济损失及精神伤害应承担全部赔偿责任。永威通润公司作为我和陈孝国的用人单位，在事件发生之后未能采取恰当、妥善的处理方式，且我在工作时间地点因工作原因受伤，永威通润公司应承担赔偿责任。
被告永威通润公司辩称，第一，张恩义起诉所主张的误工费、交通费、营养费、精神损失费没有事实和法律依据，医疗费损失是否属实及责任应如何分担由法院查证和认定。第二，我公司无需承担赔偿责任，本案中张恩义所受伤害是陈孝国的个人行为造成的，他们因言语不和发生口角、打架，双方行为都是故意的，与履行职务没有关系，已超过工作范畴，属不合法行为，我公司在这个事件中没有任何过错，不应承担侵权赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
张恩义、陈孝国原系永威通润公司员工，从事保洁工作。2015年10月26日，因双方发生口角，陈孝国将张恩义打伤。张恩义伤情经诊断为头部、左前胸外伤，外伤后前牙松动。张恩义因此支出医疗费共计3848.24元。因就医，张恩义支出交通费（停车费）23.5元。张恩义主张误工费、营养费未有证据佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，陈孝国与因张恩义琐事发生口角争议，由此发生肢体接触，陈孝国将张恩义打伤，对此应承担责任，对于张恩义因此遭受的损失应予以赔偿。张恩义要求陈孝国赔偿医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持；要求其赔偿交通费，但主张数额过高，本院依据其实际支出予以判定；要求其赔偿误工费、营养费、精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。张恩义要求永威通润公司赔偿，但其并未提交该公司存有过错的证据，故本院对此主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、陈孝国于本判决生效后七日内赔偿张恩义医疗费三千八百四十八元二角四分、交通费二十三元五角，共计三千八百七十一元七角四分；
二、驳回张恩义其他诉讼请求。
如果陈孝国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由张恩义负担二十五元，已交纳；由陈孝国负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 朱晓珠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐文静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执450号
申请执行人申虎，男，1989年5月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人罗准，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人郭世海，男，1985年12月22日出生，汉族，住贵州省德江县。
申请执行人申虎与被执行人罗准、郭世海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第01946号民事判决书，已于2016年1月2日发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人罗准赔偿申请执行人申虎11449元，被执行人郭世海赔偿申请执行人申虎23398元。本院于2016年1月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年1月25日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年2月5日，被执行人罗准履行判决书确定的赔偿义务。2016年2月4日，本院向相关银行查询，被执行人郭世海名下仅有小额存款，无执行价值。2016年2月4日，本院向温州市公安局车管所、瑞安市住建部门查询，查明被执行人郭世海名下无相关车辆、房产登记信息。2016年1月25日，本院委托被执行人郭世海户籍所在地贵州省德江县人民法院调查被执行人名下财产，至今未回复。现被执行人郭世海无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人郭世海无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执551号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年四月十八日
（代）书记员 叶乐健
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2975号
原告：周建云，男，1968年1月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：周后富，男，1974年4月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴微燕，女，1978年9月15日出生，汉族，住乐清市。
原告周建云与被告周后富、吴微燕买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周后富、吴微燕偿付原告货款208000元并赔偿利息（以208000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款年利率6%算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周后富、吴微燕系夫妻关系，双方于2014年6月13日办理结婚登记手续。自2013年9月18日开始，被告周后富多次向原告购买油漆。2015年10月15日经双方结算，被告周后富尚欠原告货款208000元，并由其签字确认，其中截止2014年6月13日之前，所欠货款总额为91335元。该款一直拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周后富应偿付原告周建云货款208000元并赔偿损失（以208000元为基数，自2018年3月27日起按年利率6%算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴微燕对上述第一项中116665元及相应损失部分（以116665元为基数，自2018年3月27日起按年利率6%算至实际履行完毕之日止）承担共同清偿责任。
上述第一、二项款，限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
三、驳回原告周建云其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告周后富负担1941元，被告周后富、吴微燕共同负担2479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包素素
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 何美蓉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 余藤爱
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初1507号
原告：田合营，男，1972年9月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：徐建华（特别授权）、王永强，山东滕达律师事务所律师。
被告：秦兴隆，男，1997年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告田合营与被告秦兴隆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田合营及其委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼，被告秦兴隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田合营向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦兴隆偿付货款40980元；2.诉讼费用由被告秦兴隆承担。事实和理由：自2016年起，被告秦兴隆多次购买其蛋白肉，至2017年10月9日被告尚欠货款40980元，被告秦兴隆并出具欠条，双方口头约定欠条出具后的一个月内付清。到期后，经多次催要至今未付。
被告秦兴隆未作答辩。
原告田合营围绕其诉讼请求依法提交了其个人信息，欠条等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，被告秦兴隆数次购买原告田合营的蛋白肉，至2017年10月9日经双方结算，被告秦兴隆尚欠原告田合营蛋白肉货款40980元，被告秦兴隆并出具欠条。后经原告田合营多次催要，被告秦兴隆至今未付。
本院认为，原告田合营与被告秦兴隆间买卖蛋白肉合同（口头），原告田合营已履行了交货义务，被告秦兴隆亦出具货款欠条，权利义务关系明确，符合法律规定，合法有效。原告田合营要求被告秦兴隆偿付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告秦兴隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦兴隆于本院判决发生法律效力5日内，偿付原告田合营蛋白肉款40980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元减半收取412元，由被告秦兴隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 杨
二〇一八年十一月六日
书记员 唐振伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第493号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：俞龙，该分行行长。
委托代理人：陈京亚，该分行员工。
委托代理人：潘晔，该分行员工。
被告：董海，无固定职业。
被告：邱阿维，无固定职业。
中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行市分行）为与被告董海、邱阿维金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告董海立即归还原告借款本金879652.47元、积欠利息124290.49元（利息暂计算至2015年6月9日，此后的利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清）；2.原告有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判。本案于2015年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。审理中，原告增加第4项诉讼请求为被告邱阿维对第1项还款承担连带保证责任。
本院经审理认定，2011年6月7日，原告与被告董海签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告董海发放贷款900000元，借款利率为贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，执行利率为基准利率（年）6.8%，贷款期限自为30年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。本笔贷款以被告董海所购的位于象山县丹峰小区55幢112-3号503室的住房提供担保，并于2011年6月8日办妥抵押登记手续（房屋他项权证：象房他证丹东街道字第201105**号）。被告邱阿维为被告董海上述借款提供连带责任保证担保。2011年6月9日，原告向被告董海发放贷款900000元，被告借款后未按约履行还本付息的义务。截至2015年6月9日，被告董海拖欠原告借款本金879652.47元及积欠利息123885.19元。被告邱阿维作为连带责任保证人亦未履行连带还款的义务。
2015年9月17日，原告以起诉方式宣布本案借款提前到期。被告董海、邱阿维最新确认送达地址为上海市闵行区都会路2799弄32号1101室。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海于判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金879652.47元，并支付积欠利息123885.19元（包括利息、罚息、复利暂计算至2015年6月9日，此后的利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告董海名下的位于象山县丹峰小区55幢112-3号503室的住房（他项权证：象房他证丹东街道字第201105**号）享有抵押权，有权在约定的抵押担保范围内优先受偿；
三、被告邱阿维对上述第一项还款承担连带保证责任，被告邱阿维在履行了连带保证责任后有权向被告董海追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费13835元，因适用简易程序减半收取6917.5元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行负担22.6元，由被告董海、邱阿维负担6894.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一五年十二月二日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3947号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：曹健。
关于曹健犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初850号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人曹健应处罚金2000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据本院刑庭的申请，本院已于2016年12月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（（2016）粤0112刑初850号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人曹健应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3947号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟 泳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0822执异2号
案外人：刘翠娥，女，1972年10月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市金川大道临河区四季花城五区**号楼*单元****室。身份证号：1528011972********。
申请执行人：吴福全，男，1981年5月7日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区四季花城一区*号楼*单元****号。身份证号：1528011981********。
被执行人：胡殿忠，男，1958年5月12日出生，汉族，住乌海市海勃湾区狮城西街北三街坊**号楼*单元***室。身份证号：1503021958********。
被执行人：陈洁，女，1965年7月4日出生，汉族，现住址不详。身份证号：1528011965********。
被执行人：陈三楞，男，1975年9月3日出生，汉族，现住址不详。身份证号：1528011975********。
在本院执行吴福全申请执行胡殿忠、陈洁、陈三楞民间借贷纠纷一案中，刘翠娥、陈占仁于2017年4月10日对本院于2017年3月3日作出的（2011）磴执字第447号执行裁定书提出书面异议。本院审查后，于2017年4月19日作出（2017）内0822执异1号裁定书，刘翠娥、陈占仁不服申请复议，巴彦淖尔市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）内08执复41号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）内0822执异1号裁定书、将本案发回本院重新审查。刘翠娥、陈占仁分别向本院提出了执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘翠娥向本院提出如下请求：撤销磴口县人民法院（2011）磴执字第447号执行裁定书、停止对案外人位于临河区金川大道四季花城五区37号楼3单元1333号房屋的拍卖行为、解除对案外人此套房屋的查封。事实和理由：吴福全与胡殿忠、陈洁、陈三楞民间借贷纠纷一案，经磴口县人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议。后因胡殿忠等人未按协议还款，吴福全依据（2011）磴巡初字第310-319号民事调解书，向磴口县人民法院申请执行。在执行过程中，磴口县人民法院对被执行人陈洁采取了行政拘留的强制措施，案外人的丈夫陈占仁得知此消息后，向磴口县人民法院作出保证，即保证被执行人陈洁在法院对其解除行政拘留强制措施后随传随到。2017年4月3日，案外人从外地回来看到家门上张贴了磴口县人民法院的现场勘验通知书、选择评估拍卖机构通知书、执行裁定书，得知磴口县人民法院查封了案外人位于临河区金川大道四季花城五区37号楼3单元1333号房屋，并要进行拍卖。
案外人认为，依据相关法律规定，1、本案中陈占仁并未向人民法院提交代为履行债务的保证书，也未提供用自己的财产为被执行人担保的担保书及相关担保手续，且案外人的丈夫陈占仁无职业，无经济来源，不具有代为履行的能力。同时，刘翠娥对于涉案事情不知情，更没有提供任何担保和保证，属于案外人。2、涉案查封的房屋属于案外人与丈夫陈占仁夫妻共同财产，磴口县人民法院裁定拍卖涉案房屋严重侵害了案外人的合法权益。3、根据法律规定，法院查封了属于案外人所有的房屋，应依法对该房屋予以解封。
申请人吴福全称，陈占仁为陈洁提供的是财产担保，涉案房屋属案外人和其丈夫陈占仁共同所有，法院执行拍卖本案房屋正确。
被执行人胡殿忠称，吴福全申请执行胡殿忠、陈洁、陈三楞民间借贷纠纷一案的义务应由其履行，而且其保证能履行该义务，债务与案外人无关。
被执行人陈洁、陈三楞无法找到，也无法给其送达相关材料。
案外人刘翠娥向本院提交以下证据：1、（2011）磴执字第447号执行裁定书。2、商品房买卖合同。3、还贷明细。意在证明涉案房屋属于案外人和其丈夫陈占仁所有、2017年3月3日磴口县人民法院裁定拍卖该房屋。
申请执行人及被执行人均未提交证据。
本院查明，本院依据生效的（2011）磴巡初字310-319号民事调解书对吴福全申请执行胡殿忠、陈洁、陈三楞民间借贷纠纷一案执行的过程中，2014年5月5日对陈洁采取了行政拘留的强制措施。2014年5月12日陈占仁要求为被执行人陈洁提供担保，并向本院提交书面保证书，内容为：我们保证陈洁法院随传随到，并拿我们自有的财产保证，陈洁在法院指定的时间不到，愿意受法院的处罚。落款有保证人陈占仁的签字。同日本院解除对陈洁的拘留。本院找不到陈洁后，于2015年12月10日、2017年3月3日找到陈占仁，询问陈洁的相关情况，陈占仁表示也联系不到陈洁。2017年3月3日本院作出（2011）磴执字第447号执行裁定书，裁定依法拍卖案外人和陈占仁共有的位于临河区金川大道四季花城五区37号楼3单元1333号商品房。2017年3月29日本院作出（2011）磴执字第447号现场勘验通知书和选择评估拍卖机构通知书。
另查明，在陈占仁给被执行人陈洁提供保证的整个过程中，案外人刘翠娥没有参与。坐落于巴彦淖尔市临河区金川大道四季花城五区37号楼3单元1333号商品房属刘翠娥，陈占仁共有。
本院认为，本院（2011）磴执字第447号案件执行的依据是本院（2011）磴巡初字第310-319号民事调解书，该调解书确定的义务主体为胡殿忠、陈洁、陈三楞。2014年陈占仁给被执行人陈洁提供保证的整个过程中，案外人刘翠娥没有参与，依据内蒙古自治区房地产权属登记薄显示，本案所涉房屋于2015年在登记薄上登记属案外人和陈占仁共有，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，案外人作为本案所涉房屋的受让人提出停止处分异议，符合法律规定，案外人提出异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对刘翠娥财产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨俊娥
代理审判员 武晓燕
代理审判员 秦雅娟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨 洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人李少波，行长。
被执行人刘国柱，男，1979年2月1日生，汉族。
被执行人刘国栋，男，1978年1月1日生，汉族。
被执行人刘凯平，男，1975年11月5日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司青州市支行与刘国柱等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 昕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1114号
罪犯孙福龙，男，1988年8月11日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2012年8月21日作出（2012）大少刑初字第00087号刑事判决,以罪犯孙福龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日投入辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月1日转投辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年10月18日作出（2016）辽02刑更2029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2021年3月20日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯孙福龙予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯孙福龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯孙福龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙福龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月21日起至2020年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1359号
原告：高某。
被告：吴某。
原告高某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿吴杜鹃由原告抚养、儿子吴钊由被告抚养，各自负担抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1999年，原、被告登记结婚；2000年2月14日生女吴杜鹃，2007年5月1日，生子吴钊。2002年双方置有位于天城镇桃溪花园1栋3层砖混结构房屋，占地面积约110㎡；2012年与他人合伙在天城镇工业园稳健公司左侧置有门面1个和第4层房屋。2013年2月15日，因被告违反夫妻忠实义务，双方自愿达成离婚协议，并到婚姻登记机关办理了手续。其后双方各自分开生活。2015年6月，被告以天城镇桃溪花园的房屋向银行抵押贷款已到期，并续贷需要原告签字为由，多次向原告央求与其复婚，待续贷手续办好后再离婚。出于帮助，原告与其复婚，但未与被告共同生活，现今被告食言，不与原告办理离婚手续。为此，原告具状起诉来院而引起本案诉讼。
被告吴某辩称，一、考虑到两个小孩的健康成长，保障他们的学习和生活环境稳定，我不同意离婚；二、位于工业园的房子已经卖了，卖了的钱我拿去做生意亏了。银行贷款是我去贷的，每个月利息都是我在付，再不处理贷款房子就要被拍卖掉，原告有义务负担贷款的一半，但其不愿意负担。小的那个孩子已交了十年的保险，每年一万多，被告拿保险合同作抵押，把里面的钱全部取光；三、原告没有尽到母亲的义务，现在小孩生活费都是我负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、结婚证、司法鉴定意见书等证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂。本案原、被告第一次结婚时间较长，且生育两个小孩，有较好的感情基础。原、被告双方协议离婚后，自愿再次办理结婚登记手续，领取了结婚证。共同生活期间，双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情淡薄，双方均有责任，但原、被告间并无其他重大矛盾，原告亦无证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告高某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年九月二十七日
书记员 方 冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初4168号
原告：南京金蛋科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区新科二路18号15号楼704室。
法定代表人：贾鹏，董事长。
委托诉讼代理人：巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路53号。
负责人：朱建军。
原告南京金蛋科技股份有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司返还代垫款纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告南京金蛋科技股份有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金蛋科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京金蛋科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1063元，由原告南京金蛋科技股份有限公司负担。
审判员 过雪琴
二〇一八年七月十七日
书记员 殷 涵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第2001号
原告赵某甲。
被告刘某。
原告赵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年12月6
日立案受理后，本院适用简易程序，依法由助理审判员陈巧峰
于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告刘某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1997年相识。1999年1月22日
登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现年1
1周岁。后由于夫妻性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵，
被告经常带儿子回娘家居住，偶尔回家。原、被告双方长期分
居两地，聚少离多，导致感情彻底破裂。原告遂于2009年3月1
8日向法院提起诉讼离婚，但被判决不准原、被告离婚。此后
，被告并未一次回家，双方也从未联系，根本无重新和好的可
能。故起诉要求：1、判令原、被告离婚：2、判令婚生儿子赵
全士某某告抚养至独立生活为止；被告按月支付抚养费用300
元。
被告刘某辩称：其同意离婚。离婚后婚生子赵某乙应由被
告进行抚养，原告每月支付抚养费1800元，还不包括赵某乙的学
杂和疾病费用。双方婚后财产有：新建厂房五间（面积六分地
），住房二间三层楼，简易房八间。2006年度村里分现金共44000元。2008年2月新购东某汽车一辆，折价值52000元。对上
述财产要求进行各半分割。在共同生活期间，原告的行为构成
家庭暴某，以及原告与他人同居，应当依法赔偿被告精神损害
费60000元。
本院经审理查明，原、被告于1997年相识。1999年1月22
日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙（非农业家
庭户），现随被告在安徽宿州生活、学习。共同生活中，原、
被告双方经常为了家庭琐事发生争吵。2009年3月18日原告向
本院提起诉讼离婚，本院于2009年4月15日作出（2009）台玉
民初字第494号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告又
向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书一份、（2009）
台玉民初字第494号民事判决书一份以及当事人的庭审陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，并对婚生儿子赵某乙
由被告刘某抚养至能独立生活时止达成一致，本院予以准许。
对于抚养费，本院酌情认定为每月600元，由原告每半年给付
一次。关于双方婚后新建厂房，住房及简易房。经本院调查，
住房系原告原告父亲赵岳明在原、被告双方婚前所建，产权人
为赵岳明，且至今没有分家析产，不宜作为原、被告双方的夫
妻共同财产进行分割；厂房及简易房现均由原告父亲赵岳明主
张权利，认为系其所搭建，被告在庭后也没有提供证据证实系
原、被告双方婚后所搭建，故本院也不宜进行分割，被告有异
议可就该部份房屋的使用权另行向赵岳明主张权利。关于东某汽车一辆。庭审中双方协商一致不作分割，本院予以准许。关
于原告村里的分红款问题。2006年6月份，原告所在村按原、
被告的家庭组成（原、被成人各算一股，因双方是独生子的原
因，再计算两股），共分得分红款44000元，该款全部由原告
领取。庭审中原告先陈述该款由其领取后已用于清偿债务，后
同意被告的分红款11000元部分由其分期予以给付。由于该部
分分红款领取已四、五年之久，且发生在原、被告双方共同生
活期间；货币为动产，夫妻共同生活又具有特殊性，被告在事
隔多年后表示该款是否已用于清偿债务不清楚，本院不能采信
。故该44000元原告已进行处分，本院不再分割；但原告自愿
给付11000元，本院予以准许。关于被告要求原告赔偿精神抚
慰金问题。由于被告在庭审中并不能提供证据证实原告在双方
婚姻关系存续期间实施家庭暴某及与他人同居，被告要求原告
赔偿精神抚慰金没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款之规
定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告刘某离婚。
二、女子赵某乙由被告刘某抚养至能独立生活时止。由原
告赵某甲在判决生效后的当月起每月支付给被告刘某儿子抚养费
600元，该款于每年的3月底和9月底各支付一次，直至儿子能
独立生活时止。
三、原告赵某甲给付被告刘某人民币11000元，该款在判决
生效后一个月内付5000元，在判决生效后七个月内付6000元。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
代理审判员 陈巧峰
二〇一一年二月十五日
代书 记员 林 萍
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初478号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王国利，男，1977年2月27日出生于山东省，汉族，大专文化，群众，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2018〕号425起诉书指控被告人王国利犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员、被告人王国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月2日22时许，被告人王国利饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型汽车行驶至滨州市滨城区黄河七路与渤海五路路口附近时被交警查获。经鉴定，被告人王国利血液内酒精含量为175.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王国利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某的证言、当事人血样提取登记表、检验报告、现场酒精测试结果单、执法记录的视听资料、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、查获经过、被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人王国利到案后如实供述，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李玉秋
二〇一八年十一月十五日
书记员 高秀静
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民小字第51号
原告顾相生，男，汉族，住址宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告关忠梁，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告顾相生诉被告关忠梁买卖合同纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告顾相生自动撤回起诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一五年十二月一日
书记员 印鹏丽
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崇执字第51号
申请执行人周卫明，男，1969年11月21日生，汉族,崇仁县人,个体户，住崇仁县。
被执行人罗小勇，男，1973年11月25日生，汉族,崇仁县人,住崇仁县。
本院在执行周卫明与罗小勇民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人罗小勇目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2010）崇民初字第44号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 李少峰
二〇一一年十二月十二日
书记员 陈永琴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3759号
原告：刘海江，男，1987年11月14日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。
被告：左馥源，男，1986年9月8日出生，汉族，住唐山市滦县。
被告：郭海全，男，1979年8月6日出生，汉族，住唐山市滦县。
被告：李凯军，男，1978年7月4日出生，汉族，住唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地唐山市汉沽农场光明路19号。
负责人：王云海，经理。
委托代理人：李兆京，河北腾邦律师事务所律师。
原告刘海江与被告左馥源、郭海全、李凯军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海江及委托诉讼代理人吕佩虹、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部委托诉讼代理人李兆京到庭参加诉讼，被告左馥源、郭海全、李凯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日18时许，被告李凯军驾驶车牌号为×××/×××号重型厢式式半挂车，沿丰津路由东向西行驶至丰润区亢各庄道口路段躲避其他车辆时，与由西向东原告刘海江驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损，原告刘海江受伤的交通事故。经公安交警第九大队交通事故认定书认定，被告李凯军承担此事故的全部责任，原告刘海江无责任。查明，被告左馥源系×××重型半挂牵引车车主，被告郭海全系×××号重型厢式半挂车车主，被告左馥源在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部为其名下所有的事故车辆×××重型半挂牵引车投保了交强险及机动车第三者责任险不计免赔100万，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼请求变更为405815.80元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部辩称：我公司在责任限额和法律规定的情况下赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2015年9月29日18时许，被告李凯军驾驶车牌号为×××/×××号重型厢式半挂车，沿丰津路由东向西行驶至丰润区亢各庄道口路段躲避其他车辆时，与由西向东原告刘海江驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损，原告刘海江受伤的交通事故。经公安交警第九大队作出唐公交认字（2015-9-3）第124号交通事故认定书，认定被告李凯军承担此事故的全部责任，原告刘海江无责任。原告住院治疗129天，支出医疗费44416.4元、住院伙食补助费1560元（不包括河北省唐山市丰润区人民法院2016冀02**民初1726号调解书已给付的医疗费及住院伙食补助费177518元），2015年9月29日入院诊断为：1、右胫腓骨中远端开放粉碎性骨折，部分骨质缺损，伴腓总神经、胫神经断裂；2、小腿屈伸肌群断裂、挫灭；3胫前动脉断裂、胫后动脉挫伤；4、皮肤剥脱、缺损；5、左胫距关节脱位、伴关节囊及韧带断裂；6、左侧第7-11肋骨闭合骨折。2017年3月6日入院诊断为：右胫腓骨外伤骨折术后骨性愈合，短缩畸形，胫神经陈旧性损伤。原告住院期间由其父亲刘艳召护理，刘艳召从事交通运输工作，原告刘海江从事交通运输工作，均有驾驶证，从业资格证、运输证、车辆行驶证，误工证明，主张护理费24381元，误工费138348元。2018年3月30日，经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所鉴定为一个玖级伤残和一个拾级伤残；误工期为自受伤之日至2017年9月29日止、护理期为住院期间、营养期为住院期间；支出鉴定费1600元。原告于2014年6月25日在唐山市丰润区金域名邸小区购买商品房并居住在城镇，原告有儿子刘程举（2009年12月1日出生）需抚养10年，李凯军系司机，事故发生时系执行职务行为，被告左馥源系×××重型半挂牵引车车主，被告郭海全系×××号重型厢式半挂车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了交强险及机动车第三者责任险不计免赔100万，本次事故发生在保险期间。河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1726号调解书已给付原告医疗费以及住院伙食补助费177518元。
本院认为，此事故的发生系被告李凯军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定被告李凯军负此次事故的全部责任、原告刘海江无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致一个玖级伤残，一个拾级伤残，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持10000元为宜，原告主张住院129天由父亲刘艳召护理按河北省行业标准交通运输业计算188.85元每天的诉讼请求，本院予以支持给付一人。原告主张误工期732天，按鉴定结论应为730天，根据原告的工作性质，按河北省行业标准交通运输业计算188.85元每天予以支持。营养费按每天40元计算129天，伙补费按每天40元计算39天，交通费认定2200元，被扶养人生活费刘程举，按河北省城镇居民消费性支出20600元计算给付10年两人抚养，本院予以支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费44416.4元，伙补费39天*40元=1560元，营养费129天*40元=5160元，护理费129天*188.85元=24361.65元，误工费730天*188.85元=137860.5元，伤残补助金30548*20年*24%=146630.4元，鉴定费1600元，交通费2200元，被扶养人生活费刘程举20600元*10年*24%/2=24720元，精神抚慰金10000元。合计398508.95元。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在交强险和商业三者险限额100万内赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在交强险及商业三者险限额内赔偿原告交通事故各项损失398508.95元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘海江其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告左馥源、郭海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一八年七月二十日
书记员 冯 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3856号
上诉人（原审被告）洪歆，女，汉族，1967年1月21日出生，住福州市台江区。
委托代理人刘德和，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林霞，女，汉族，1965年2月10日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。
上诉人洪歆因与被上诉人林霞民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月20日，被告出具了一份《借条》载明：兹洪歆向林霞借人民币3300000元整；借款期限从2013年6月20日到2013年7月19日止，本金3300000元计算资金占用费，占用费按照月4.5%计算；双方同意若上述借款发生纠纷，应向出借人所在地法院（福州市鼓楼区人民法院）起诉；此项借款发生的相关费用由借款人承担。当日，原告将3300000元借款支付给被告。被告分别于2013年7月25日归还原告借款74250元；2013年9月3日归还原告借款1000000元；2013年10月23日归还原告借款300000元；2013年11月7日归还原告借款200000元；2013年11月8日归还原告借款200000元；以上共计1774250元。庭审中，原告主动将利息调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，被告欠款事实清楚，有被告出具的《借条》及银行交易明细单为证，被告对借款事实不持异议，原审法院依法予以确认。因原、被告约定的借款利息高于银行同期同类贷款利率的四倍，原告主动调整按银行同类贷款利率的四倍计息，符合有关规定，予以支持。因被告分别于2013年7月25日归还原告借款74250元、2013年9月3日归还原告借款1000000元、2013年10月23日归还原告借款300000元、2013年11月7日归还原告借款200000元、2013年11月8日归还原告借款200000元未约定系还本金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告上述还款应先抵扣利息，余款抵扣本金。综上，原告诉请被告偿还借款本金及利息计算方式为：以3300000元为本金从2013年6月20日起计至款项还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；被告分别于2013年7月25日归还原告借款74250元、2013年9月3日归还原告借款1000000元、2013年10月23日归还原告借款300000元、2013年11月7日归还原告借款200000元、2013年11月8日归还原告借款200000元应先抵扣利息，余款抵扣本金。根据《借条》的约定，律师费应由借款人即被告承担，原告诉求的律师费60000元在合理范围，未超过有关规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、被告洪歆于本判决生效之日起十日内偿还原告林霞借款本金3300000元及利息（利息计算方式：以3300000元为本金从2013年6月20日起计至款项还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；被告分别于2013年7月25日还款74250元、2013年9月3日还款1000000元、2013年10月23日还款300000元、2013年11月7日还款200000元、2013年11月8日还款200000元应先抵扣利息，余款抵扣上述3300000元本金）；二、被告洪歆于本判决生效之日起十日内支付原告林霞律师费60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28458元，适用简易程序减半收取14229元，由被告负担。
上诉人洪歆上诉称，一、《借条》中关于“此项借款发生的相关费用由借款人承担”的约定，是指借款过程中发生的手续费、佣金、差旅费等费用由借款人承担，并非指律师费由借款人承担。本案案情简单、法律关系明确，并非需要专业律师参与不可，现被上诉人将6万元律师费转稼给上诉人，明显是不合理的。二、被上诉人一审诉请的金额为2707212元，但最终判决支持的金额仅为170余万元，而一审法院去判令上诉人承担全部诉讼费用，明显也是不合理的。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案二审诉讼费用由被上诉人承担，一审诉讼费用部分由被上诉人承担。
被上诉人林霞答辩称，律师费由上诉人承担，符合《借条》的约定，亦符合法律规定，因此一审判决正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院确认原审法院认定事实正确。
本院认为，被上诉人一审证据2《委托代理合同》及律师费发票，可证明被上诉人因本案诉讼支出了律师代理费6万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及根据《借条》中关于“此项借款发生的相关费用由借款人承担”的约定，该费用理应由上诉人（借款人、违约方）承担。
关于一审案件受理费负担的问题，被上诉人一审诉请的金额为270余万元，按照一审判决结论，截至目前为止上诉人尚欠本息亦已达到270余万元，故一审法院判令诉讼费用全部由上诉人负担，并无不当。
综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人洪歆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 晶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保709号
申请人：李林芹，女，1978年9月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：冯存俊，男，1974年2月21日出生，汉族，住滕州市。
申请人李林芹与被申请人冯存俊民间借贷纠纷一案中，申请人李林芹于2018年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在滕州市X镇财政所工资11万元。申请人李林芹愿以其所有的众泰牌鲁X号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李林芹的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人李林芹所有的众泰牌鲁X号轿车一辆；
二、冻结被申请人冯存俊在滕州市X镇财政所工资11万元。
案件申请费1070元，由申请人李林芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐海林
二〇一八年十一月六日
书记员 朱绪冉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初998号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告魏相超，女，汉族，1968年10月16日出生，住河南省新密市。
被告魏国印，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省新密市。
被告袁国现，男，汉族，1967年1月21日出生，住河南省新密市。
被告龙国亮，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告魏相超、魏国印、袁国现、龙国亮金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年二月二十日
书记员 杨志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6847号
原告梁建华，男，1975年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川市兴庆区元帅府老陕北一品私房菜，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王彦娥，私房菜业主。
本院在审理原告梁建华与被告银川市兴庆区元帅府老陕北一品私房菜买卖合同纠纷一案中，原告梁建华以被告银川市兴庆区元帅府老陕北一品私房菜主体不存在为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建华撤回起诉。
案件受理费2852元（免收），由原告梁建华负担。
审判员 丁秀琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金俊婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初371号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐学红，女，1972年5月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，暂住本市闸北区。辩护人蔡为人、许光宇，上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人徐学红犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、代理检察员丁某某出庭支持公诉。被告人徐学红及其辩护人蔡为人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月30日14时许，被告人徐学红经事先电话联系，在本市静安区南京西路XXX号XX广场地下一层咖啡厅内，将1包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币3,000元的价格贩卖给购毒者鞠某(另行处理)。成交后被当场抓获。经检验，上述白色晶体净重12.59克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的证人鞠某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及扣押的毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过、工作情况，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐学红明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；本案系控制下交易，对被告人酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人判处七年以下有期徒刑之刑罚的意见，因被告人贩卖甲基苯丙胺数量已超过10克，且无减轻处罚情节，依法不能判处七年以下有期徒刑之刑罚，故对该项辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐学红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2022年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 黄坚根
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执1612号
申请执行人:陈永芳,女,1945年01月01日出生,汉族,重庆市丰都县。
被执行人:张勇,男,1974年01月27日出生,汉族,重庆市丰都县。
陈永芳与张勇借款合同纠纷一案中，陈永芳依据（2018）渝0230民初256号民事判决书于2018年7月20日向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。
本院在执行过程中，查明申请执行人陈永芳据以申请执行的（2018）渝0230民初256号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈永芳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 圳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1806号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄金凤
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00152号
原告：文梅云。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告文梅云与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告文梅云于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文梅云撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文梅云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文梅云负担。
审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初274号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年11月24日生，汉族，大专文化。2015年6月12日因涉嫌非法获取公民个人信息犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人朱某某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014至2015年期间，被告人朱某某为拓展客户渠道从他人处非法获取公民个人信息共计24万余条。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成非法获取公民个人信息罪；鉴于其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014至2015年期间，被告人朱某某为拓展客户渠道从他人处非法获取公民个人信息共计24万余条，分别存储于电脑文档中和其QQ帐号之中。
另查明，被告人朱某某居住于苏州市姑苏区，在苏州金亿家房地产经纪有限公司工作，并有合适的社区矫正担保人。
案发后，公安机关扣押电脑主机1台。
归案后，被告人朱某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人朱某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、周某某、金某等人的证言，远程勘验工作记录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，扣押清单，被告人朱某某的户籍资料、罚金收据，居住证，劳动合同，担保证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人朱某某能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人犯罪的情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民个人隐私不受侵犯，惩治犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人朱某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、公安机关扣押电脑主机一台，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 余家春
人民陪审员 张晓东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈佩蓉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初647号
原告宇晓琼，女，生于1969年1月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县南隆镇。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告宋晓波，男，生于1971年4月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县南隆镇。
本院在审理原告宇晓琼诉被告宋晓波民间借贷纠纷一案中，原告宇晓琼于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宇晓琼撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宇晓琼负担。
审判员 谢旭
二〇一六年二月十四日
书记员 李丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13114号
原告：沈宏伟。
被告：徐安贤。
本院在审理原告沈宏伟与被告徐安贤民间借贷纠纷一案中，因原告沈宏伟未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 郭丽君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1936号
原告：山东莱芜煤矿机械有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街329号。
法定代表人：王树志，总经理。
被告：江苏兴浩机械制造有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人：徐林，总经理。
原告山东莱芜煤矿机械有限公司与被告江苏兴浩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在受理过程中，原告山东莱芜煤矿机械有限公司于2016年2月1日自愿申请撤回对被告江苏兴浩机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜煤矿机械有限公司撤回对被告江苏兴浩机械制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取10245元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 许亚楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1128号
罪犯岳玉伟，男，1975年3月24日出生，汉族,小学文化，辽宁省盖州市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2012年8月21日作出（2012）盖刑初字第246号刑事判决，以罪犯岳玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；依法没收非法所得上缴国库；依法追缴赃款、赃物返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月11日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月1日投入辽宁省大连市监狱服刑。2016年10月18日经本院以（2016）辽02刑更2035号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2024年2月11日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯岳玉伟予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯岳玉伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯岳玉伟的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯岳玉伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳玉伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月12日起至2023年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1376号
原告：张某甲。
委托代理人：朱利涛。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人朱利涛到庭参加诉讼，被告张某乙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2005年春天经人介绍认识后定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式共同生活，2007年1月7日婚生女孩张某丙。我与被告婚后感情尚可，自孩子出生后我长年在外打工，两人缺乏沟通，共同生活时间较短。2012年4月份，被告跟随别人离家出走，后经我多次寻找未果，至今下落不明，两人分居已经三年多。2014年8月份我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今已一年余，期间双方没有和好。被告的行为严重伤害了夫妻感情，两人夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女孩张某丙由我抚养，自愿放弃被告支付抚养费。
被告张某乙未答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式共同生活，2007年1月7日婚生女孩张某丙（现跟随原告生活）。原、被告结婚时被告未带嫁妆。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告曾于2014年8月26日起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方至今未能和好。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述及其提供的（2014）泗民初字第1503号民事判决书，予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告双方婚姻系经人介绍而成，婚前感情基础一般，婚后共同生活中因家庭琐事导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年8月26日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告于2015年8月19日再次提起离婚诉讼。综合原、被告的婚姻过程及婚后生活现状来看，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生女孩张某丙的抚养问题，本院认为，孩子的抚养应有利于孩子的身心健康成长。女孩张某丙长期跟随原告张某甲生活，由原告张某甲对其进行教育、抚养，不改变孩子的现有生活环境对其身心健康成长更为有利，故婚生女孩张某丙由原告张某甲抚养。庭审中，原告张某甲明确表示放弃被告张某乙应支付的子女抚养费，该行为系原告张某甲的真实意思表示，亦未加重被告张某乙的负担，本院对于原告张某甲放弃被告张某乙支付子女抚养费的行为依法予以许可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女孩张成秀由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 徐庆慧
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 席福丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2199号
申请执行人张爱红
被执行人郑春玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞民初字第04147号，依法向被执行人郑春玉(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人郑春玉(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春玉(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑春玉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币4068.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 春
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1099号
申请执行人张杨杨
被执行人申增峰
本院在执行申请执行人张杨杨与被执行人申增峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初1572号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执异字第00011号
（2015）长执异字第11号
案外人常XX。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX支行。
被执行人刘X。
本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司XX支行与被执行人张XX、李XX、刘X等6人金融借款合同纠纷一案中，案外人常XX于2015年11月2日对本院（2015）长执行第1019号民事裁定扣划标的向本院提出书面异议。本院于2015年11月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人常XX称：长岭县人民法院（2015）长执行第1019号民事裁定扣划被执行人刘X在邮政储蓄卡号×××中的66000元。我是双辽市XX火锅和长岭XX火锅业主，刘X是我聘用在长岭XX火锅的经理，负责日常经营与管理、员工开支事宜。2015年7月10日由双辽市电厂支行汇入6000元、2015年8月22日汇入41000元、2015年10月4日汇入2000元，我汇入的款项是给员工开资、交房租、及日常开销所用的。刘X卡中剩余6614505元，2015年10月29日被扣划66000元，此款不是刘X个人财产，而是我所有。长岭县法院不应扣划我为经营火锅店的资金，为此，我依法提出书面异议，请求依法审查裁定、解除对此款的扣划，返还该款。
本院审查查明：本院（2015）长民初字第387号民事判决：一、被告张XX、李XX于本判决生效后立即返还邮储银行长岭支行借款本金39999.98元，并自2012年6月19日起，按照年利率14.58%给付利息，并按合��约定给付逾期利息。二、被告田XX、李XX、韩X、刘X对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院（2015）长执行第1019号民事裁定：扣划被执行人刘X在长岭XX帐户×××存款66000元至长岭县人民法院帐户。案外人常XX在听证时提交了被执行人刘X卡号×××交易明细和被执行人刘X系长岭XX火锅的经理的两份证人证言材料，和长岭XX火锅的营业执照复印件，以年租金及交租日期的证明并进行了质证。
本院认为：个人储蓄卡上的存款依法应视为储蓄卡所有人个人所有（或其夫妻共有）。案外人常XX提交的被执行人刘X卡号×××交易明细、及相关证据证明不了该卡上存款归其案外人常XX所有，只能证明��入的款项所有权已经转移为被执行人刘XX所有。本院将被执行人刘X在长岭XX帐户×××卡上存款66000元至本院帐户并无不当。案外人常XX异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回案外人常XX的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵国才
审判员 张兆成
审判员 王宝国
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏洪波
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
杜国华、长沙福源房地产开发有限公司：
关于宁乡县人民法院立案执行的杜国华、长沙福源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，杜国华送来申请执行的宁劳人仲案字第［2015］373号裁决书已按照申请执行的要求，已于2016年7月21日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执899号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年七月二十一日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02869号
申请执行人赵兴勇，男，住重庆市綦江区
被执行人夏杰权，男，住重庆市綦江区
关于申请执行人赵兴勇申请执行被执行人夏杰权民间借贷纠纷执行一案，现暂未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015)綦法民执字第02869号执行案件终结本次执行程序。
（申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕延龙
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1053号
原告：李泽明，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈川，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：陈明贵，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都邦财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇唐兴东74-84号。
负责人：李建，公司经理。
原告李泽明与被告陈川、陈明贵、都邦财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李泽明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李泽明撤回起诉处理。
审判员 李永红
二〇一八年四月十六日
书记员 何 征
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初4371号
原告：ＸＸ克（曾用名ＸＸ），男，汉族，1987年1月27日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李志锴，男，汉族，1987年6月19日出生，住滨州市滨城区。
原告ＸＸ克与被告李志锴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ克向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款194500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告货款150000元。事实和理由：被告因经营货车需要多次在原告处加柴油，计款194500元。虽经原告多次催要，被告均予以推托。特具状法院，请求依法判决。
李志锴未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日、7月1日，被告向原告出具收据两份，确认欠油款共计194500元。原告认可已收到油款44500元，尚欠150000元。因该款至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告出具的收据中确认欠油款共计194500元，事实清楚、证据充分。原告认可已收到油款44500元，属于自认，本院予以确认。对尚欠油款150000元，被告应予支付。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，对原告请求判令被告偿还货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志锴于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ克货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取计2095元，由被告李志锴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 佳
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第304--1号
申请执行人付仁新，男，1951年6月5日生，汉族，住址信阳市平桥区民税胡同。
被执行人郑永生，男，1955年6月3日生，汉族，住信阳市平桥区平安大道西段。
本院依据已经发生法律效力的（2013）信中法民终字第1598号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人郑永生发出执行通知书，责令被执行人郑永生限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑永生的银行存款17000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 李全国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第640号
原告：陈某某，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：庄某某，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告陈某某为与被告庄某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告因资金周转需要，于2010年7月22日向原告借款100000元，并出具借条一份。嗣后，被告未归还借款。经原告多次催讨，被告一直认欠不还。故原告诉请判令被告即时归还原告借款100000元。
被告庄某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告庄某某于2010年7月22日向原告借款100000元的事实。
原告提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性。被告庄某某在本院指定的期限内未答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告陈某某要求被告庄某某归还借款100000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告庄某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告庄某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年七月二十日
代书记员 卢 婷
附判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1599-1号
原告周录山，男，1985年5月14日出生，住四川省德阳市。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告四川康克石油科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路290号，统一社会信用代码915106006804124118（1-1）。
法定代表人江玉文，公司总经理。
被告赵小刚，男，1973年6月14日出生，住四川省罗江县。
被告周斌，男，1971年1月6日出生，住四川省德阳市。
被告吉昌伟，男，1982年10月11日出生，住四川省德阳市。
被告唐琳，女，1989年8月7日出生，住四川省德阳市。
被告唐升龙，男，1975年2月14日出生，住四川省中江县。
被告罗丹，男，1981年12月28日出生，住四川省德阳市。
被告周胜华，男，1966年11月28日出生，住四川省什邡市。
被告唐晓艳，女，1977年9月7日出生，住四川省德阳市。
被告曾学凤，女，1973年7月1日出生，住四川省德阳市。
被告王福顺，男，1985年8月6日出生，住四川省德阳市。
被告赵小军，男，1963年1月10日出生，住四川省成都市。
诉讼代表人周明华、吉昌伟、赵小军。
共同委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告周录山与被告四川康克石油科技有限公司等相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因我院已于2016年1月22日受理（2016）川0603行初18号何大芬等23名原告请求撤销德阳市住房和城乡规划建设局告知书行政诉讼一案。本院认为，本案必须以（2016）川0603行初18号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊 良
代理审判员 王 璐
代理审判员 杨永胜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周维莲
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初122号
原告：杨亚杰，无职业。
被告：于军业。
原告杨亚杰与被告于军业买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚杰、被告于军业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚杰向本院提出诉讼请求：要求被告于军业给付饲料款2900.00元。事实与理由：2016年3月26日，被告于军业在原告处购买奶牛饲料（蓝雷8522）2000斤，���值2900元，约定于2016年4月给付，但被告至今没有给付，因此起诉，要求被告于军业给付饲料款2900.00元。
被告于军业辩称：在原告处购买过价值2900.00元的饲料是事实。当时是原告到被告所在的奶牛小区去卖料，与原告约定的是当月卸的料下个月才结算，即2016年3月份的饲料款，被告在4月份的时候就把钱给付原告，是原告没有给被告出具收条，此后被告在原告处陆续购买很多次饲料也都结清了，因此原告主张的这笔钱被告不可能没给原告。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，即2016年3月26日，被告于军业在原告处购买奶牛饲料（蓝雷8522）2000斤，总计价值2900.00元，双方口头约定此款于2016年4月份给付，当日被告在原告的收据存根上签名确认。现被告提出该款已给付完毕，并提供证人乔���甲、曲某、周某的当庭证词予以证实，但通过庭审查实，三位证人的当庭证词只能证实了2016年4月份，看到过被告妻子回家取款付给原告，但证实不了付给原告的是什么款、付出款项的是多少，因此对三位证人的当庭证词本院不予采信。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于2016年3月26日赊购原告奶牛饲料，欠原告饲料款2900.00元的事实双方无异议，被告应按约定及时给付欠款，对原告要求被告给付饲料款
2900.00元的诉讼请求本院予以支持。被告提出此款已给付，被告应对自己的主张提供证据予以证实，被告虽提出证人乔某乙、曲某、周某的当庭证词，但均证实不了被告已将2016年3月26日所欠的2900.00元饲料款给付原告，因此对被告的上述主张，本院不予支持��
综上，被告于军业应给付原告杨亚杰饲料款2900.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告于军业向原告杨亚杰支付饲料款2900.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告于军业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告于军业负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王连群
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩雪莹