wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初2212号
原告赵焕春，男，1991年1月8日生，汉族，居民。
委托代理人李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
原告赵焕春与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵焕春的委托代理人李娜、被告人民财保临沂分公司的委托代理人于振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕春诉称，原告为其所有的鲁Q3X5**号宝马轿车在被告处投保交强险和商业险各一份，商业险包含机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止。2016年6月15日15时30分，马群杰驾驶鲁QT1T**号货车沿滨河西路由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶员曹利武驾驶的鲁Q3X5**号车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，马群杰负事故主要责任，曹利武负次要责任。原告的车辆因本次事故受损严重，被告未进行赔偿。为此，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车损21000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告车损94061元、评估费2820元、施救费1000元、拆检费1000元，共计98881元。
被告人民财保临沂分公司在庭审中辩称，原告要求我公司承担赔偿责任，应当向法庭提供事故发生时保险车辆的驾驶证、行车证、车架号，证明证件符合保险条款和法律相关规定，否则我公司不承担赔偿责任。本次事故发生时，保险车辆驾驶员负次要责任，根据保险条款的约定，扣除三者的交强险，我公司对于剩余部分承担30%的责任。
经审理查明，原告赵焕春系鲁Q3X5**号“宝马牌”小型轿车的登记车主。2016年6月8日，原告赵焕春作为被保险人在被告人民财保临沂分公司为鲁Q3X5**号车投保交强险及商业险，商业险包含机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为268986元，并投保不计免赔，交强险及商业险的保险期间约定自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止。原告已交纳全部保险费。
2016年6月15日15时30分,马群杰驾驶鲁QT1T**号货车沿滨河西路由北向南行驶至滨河路与罗程路以北1000米时，与原告方驾驶员曹利武驾驶的鲁Q3X5**号轿车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队处理并作出第3713118201601265号道路交通事故认定书，认定马群杰负事故的主要责任，曹利武负事故的次要责任。事故发生后，原告为施救该车花费拖车费1000元，有罗庄区名流拖车服务部开具的拖车费发票予以证实；因拆检车辆花费拆检费1000元，有临沂市正直汽车维修中心开具的拆检费发票予以证实。
经原告申请，本院依法委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对鲁Q3X5**号车的车损价格进行评估，临沂精诚二手车鉴定评估有限公司作出临精评字（2016）第143号鉴定评估结论书，评估结果为鲁Q3X5**号车的车损总价值为94061元，原告花费评估费2820元。经质证，原告对该评估报告无异议，被告认为评估数额过高，对车辆配件是否合法须经保险公司审核后确认，口头申请重新鉴定。但在本院指定的期限内，被告未提供证据证明存在需重新鉴定的情形。
上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、拖车费发票、拆检费发票、鉴定评估结论书、评估费发票等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告赵焕春与被告人民财保临沂分公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告人民财保临沂分公司应按照合同约定承担保险理赔责任。
原告投保的车辆因此次交通事故造成损失94061元，有本院委托的临沂精诚二手车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论书予以证实，被告虽对该评估结论不予认可，但无相关证据予以反驳，也未提供证据证明该鉴定结论存在不能作为证据使用而需重新鉴定的有关情形，对其重新鉴定申请，本院不予准许。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采信。该车辆的损失数额在被告承保的机动车损失保险的保险金额之内，被告应全额予以赔付，原告支出的评估费2820元亦应由被告承担。原告支出的拖车费1000元，有拖车单位开具的发票予以证实，该费用系保险事故发生后原告为减少投保车辆的损失所支出的必要的合理费用，依法应由被告承担。因对车辆进行拆检花费的拆检费1000元，有相应的发票予以证实，本院予以支持。被告辩称应在扣除对方车辆的交强险后按责任比例赔偿原告的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告该项抗辩不能成立，其可在理赔之后代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在承保的机动车损失保险限额内赔偿原告赵焕春车辆损失94061元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告赵焕春评估费损失2820元。
三、被告中国财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告赵焕春拖车费损失1000元、拆检费损失1000元，共计2000元。
上述一、二、三项共计98881元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告赵焕春支付以上款项后，可以代位行使对第三者请求赔偿的权利。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚利军
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更299号
罪犯邢福君，男，1972年10月30日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）七刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人邢福君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币31968.70元。判后，因附带民事诉讼原告人不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年5月20作出（2003）黑刑一终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。黑龙江省高级人民法院于2005年7月30日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年12月20裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。牡丹江市中级人民法院于2010年8月10日裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月14日交付黑龙江省七台河监狱执行。本院于2014年7月7日裁定对其减去有期徒刑一年九个月，刑期自2007年12月20日起至2023年8月19日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯邢福君在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯邢福君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2014、2015年度监狱罪犯改造积极分子。累计获有效奖分161分，其中当年获有效奖分65分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。民事赔偿未履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢福君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢福君减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年12月20日起至2021年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初916号
原告利川市逸清房地产开发有限公司。住所：利川市谋道镇光明村一组。统一社会信用代码：9142280205542365XF。
法定代表人黄秀峰，系该公司执行董事。
被告冉孟成，男，生于1975年1月11日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告利川市逸清房地产开发有限公司诉被冉孟成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市逸清房地产开发有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告利川市逸清房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费832元，依法减半收取416元，由原告利川市逸清房地产开发有限公司承担。
审判员 曾德刚
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 炀
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁08执保28号
申请人：山东源根石油化工有限公司，住所地：济宁高新区开源路12号。
法定代表人：姚连志，董事长。
被申请人：山东一和润滑油有限公司，住所地：济南市天桥区大鲁庄工业园一区路南东首1号。
法定代表人：岳兴鲁，经理。
委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。
被申请人：岳兴鲁，男，1956年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。
被申请人：临汾开发区创新工程机械配件部，住所地：临汾市尧都区机电城东区二排。
经营者：张其江。
申请人山东源根石油化工有限公司与被申请人山东一和润滑油有限公司、岳兴鲁、临汾开发区创新工程机械配件部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鲁08民初86号民事裁定书，冻结被申请人山东一和润滑油有限公司、岳兴鲁、临汾开发区创新工程机械配件部、张其江等的银行存款500,000元或查封相应价值的财产（动产、不动产）。2018年5月24日，申请人山东源根石油化工有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人申请撤诉并申请解除保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东一和润滑油有限公司、岳兴鲁、临汾开发区创新工程机械配件部、张其江等名下银行存款500,000元的冻结及相应价值的财产（动产、不动产）的查封。
二、解除对被申请人山东源根石油化工有限公司名下的房产的查封（济宁市房权证阜字第号房屋坐落济宁市任城开发区湘江路南）。
本裁定立即开始执行。
审判员 卞玉杰
二〇一八年七月十六日
书记员 王 康
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第74号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人马孝景，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被井冈山市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人马孝景犯盗窃罪于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员许爱华出庭支持公诉，被告人马孝景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日晚，被告人马孝景借宿在井冈山市石市口分场石门村石门组66号其同学被害人刘某良家中二楼。8月26日凌晨5时许，被告人马孝景趁被害人刘某良及其家人熟睡，从被害人刘某良房间床头柜内将被害人所有的金色16G苹果六代手机一部及充电器、现金410元偷走。后又走到被害人刘某良父母房内，从床头柜内钱包内偷走现金340元，从衣柜挎包内偷走现金660元。随后，被盗人马孝景在被害人家一楼找到被害人家小卖部的钥匙，打开门进入小卖部从放置在货架上的蓝色塑料盒内偷走现金350元，并从拿走硬装芙蓉王香烟两条。随后被告人马孝景将钥匙放回原处，并上楼将被害人刘某良的苹果六代手机盒偷走。随即从被害人家后门逃走，并打车逃至永新县。当日上午6时许，被害人刘某良报警，井冈山市公安局侦查后网上追逃被告人马孝景。被告人马孝景将盗得现金用于生活开支，香烟抽完，并将盗得手机通过58同城网卖出。经井冈山市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4559元，被盗两条香烟价值人民币412元。2015年11月4日晚19时许，永新县公安局民警于永新县温馨宾馆406房将被告人马孝景抓获归案。案发后，被告人马孝景退赔被害人经济损失7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人刘某良、刘某文的陈述，现场勘验笔录及照片，井冈山市价格认证中心井价鉴字[2015]年36号涉案财物价格鉴定结论书，归案情况说明，刑事和解协议书，谅解书等证据证实，且被告人马孝景在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马孝景以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币6731元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马孝景，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；积极退赃，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马孝景犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（拘役刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即自2015年11月5日至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖新华
二〇一五年十二月十六日
书记员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初566号
当
事
人
|
原
告
|
原告：樊超，男，1986年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。
被
告
|
被告一：贺征，男，1977年8月7日出生，汉族，住陕西省三原县。
被告二：唐娟，女，1976年9月18日出生，汉族，住陕西省三原县。
委托诉讼代理人：贺征，男，1977年8月7日出生，汉族，住陕西省三原县，系唐娟丈夫。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层，组织机构代码71350103-2。
代表人：徐强胜，总经理。
委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告支付原告医疗费41 347.65元、住院伙食补助费1 100元、营养费2 700元、后续治疗费8 000元、护理费8 208元、误工费22
200元、交通费500元、鉴定费3 200元、残疾赔偿金52 840元、残疾辅助器具费215元、精神损害抚慰金2 000元，共计142
310.65元；2.判令被告三在保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项中的医疗费为
28 323.65元、护理费为8 710元，变更后第一项诉讼请求合计为：129 788.65元。
事实
与理由
|
2016年4月29日8时许，被告一驾驶其妻子被告二所有的陕A71Q57号小型轿车沿西安市枫林路由南向北行驶至唐兴路左转弯时，适逢原告沿唐兴路人行横道由北向南步行至此处，车辆与行人相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故认定书认定，被告一负事故全部责任，原告无责任。陕A71Q57号车辆在被告三处投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约险，商业三者险保险金额为200
000元，事故发生在保险期内。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计 129
996.42元。此款应由被告三在其承保的交强险限额内承担84 200.67元，商业三者险限额内承担42 595.75元，鉴定费3
200元由负事故全部责任的被告一承担。因被告一向原告垫付 5 521.10元，被告三向原告垫付10
000元，故应在赔偿总额中予以扣减，由被告三向原告赔偿111 275.32元，并向被告一支付垫付款5 521.10元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
41 995.75元（依据医疗费票据）
2.后续治疗费
|
8 000元（依据鉴定意见书）
3.住院伙食补助费
|
1 100元（原告住院11天，请求按100元/天计算并无不当，本院予以确认）
4.营养费
|
1 500元（原告住院11天，结合其病情及“加强营养”的医嘱，酌定出院后营养期限为64天，合计75天，按20元/天计算）
5.护理费
|
6 649元（依据鉴定意见书，原告护理期限为60日，原告住院期间由被告一请护工护理，花费护理费1
749元，出院后由原告请人护理，因原告提交的护理证明不符合证据规则，故认可出院后护理期限49天，酌定护理费按100元/天计算）
6.误工费
|
13 196.67元（原告的误工期限计算至定残前一日共107天，其工资为3 700元/月）
7.残疾赔偿金
|
52 840元（依据鉴定意见书，原告构成十级伤残；原告为城镇户口，各被告均认可按城镇标准计算）
8.残疾辅助器具费
|
215元（各被告均认可）
9.精神损害抚慰金
|
1 000元（酌定）
10.交通费
|
300元（酌定）
11.鉴定费
|
3 200元（依据鉴定费票据）
被告一垫付
|
5 521.10元（其中医疗费3 672.10元、护理费1 749元、住院押金100元，原告当庭认可）
被告三垫付
|
医疗费10 000元（依据汇款凭证确定，原告及被告一、被告二当庭认可）
合计
|
129 996.42元
判决事项
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告樊超医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及交通费，共计111
275.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告贺征垫付款5 521.10元；
三、被告贺征于本判决生效之日起十日内支付原告樊超鉴定费3 200元；
四、驳回原告樊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 573元，由原告樊超承担278元，被告贺征承担1
295元。因原告已预交，故被告贺征于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王娟娟
二○一六年十一月五日
书记员 王寒梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更806号
罪犯李正权，男，汉族，1963年7月12日出生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）滁刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李正权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）皖刑复字第66号刑事裁定，核准原审对被告人李正权的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2005年11月18日、2008年1月27日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本先后院于2011年5月10、2013年11月20日、2015年11月4日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年三个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯李正权在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李正权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1136号
申请人:巢湖市庙岗乡必东超市
被申请人:刘海
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初294号法律文书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘海价值2125元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1943号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：张斌，系该行南城支行信贷员。
被告：张安。
被告：张桂米。
被告：杨明贝。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张安、张桂米、杨明贝金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，诉请：判令被告张安偿还借款本金90000元及自2014年6月17日起到2016年1月26日止的利息、罚息、复息10967.90元和从2016年1月27日起到实际还款日止的罚息、复息（按合同约定月利率上浮50%计算），被告张桂米、杨明贝对此负连带责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张安、张桂米、杨明贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年5月14日，被告杨明贝与原告签订一份保证函，同意为被告张安在2013年5月14日至2015年5月14日期间内最高融资限额126万元的所有融资债权提供连带责任保证。2014年6月17日，被告张安由被告张桂米提供连带责任担保向原告申请借款，签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为90000元，期限从2014年6月17日起至2015年6月15日止；借款利率为月利率5.00‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，期间自借款期限届满之日起二年，范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告张安发放贷款。借款到期后，被告张安未能归还本金及利息，被告张桂米、杨明贝也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安在本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄岩
农村合作银行借款本金90000元，并支付利息（其中2014年6月17日起至2016年1月26日止的利息、罚息、复息计10967.90元，2016年1月27日起的罚息、复息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；被告张桂米、杨明贝对上述债务负连带责任。被告张桂米、杨明贝承担连带责任后，有权向被告张安追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取1159.50元，由被告张安、张桂米、杨明贝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2319元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年四月十四日
代书 记员 王丹君
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审109号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王玲，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700529）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月22日，在钟党338省道55公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月22日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700529)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700529）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1024字第3996号
原告：王丹莹，女，1976年5月24日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：柯茂荣，男，1978年11月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴国仙，女，1977年12月19日出生，汉族，住仙居县。
原告王丹莹为与被告柯茂荣、吴国仙民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丹莹申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丹莹撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王丹莹负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一六年十一月十六日
代书记员 郭青青
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初241号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人林通，男，1983年3月15日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被荣昌区公安局刑事拘留，2018年3月26日被取保候审。经本院决定，于2017年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]268号起诉书指控，2018年2月9日晚，被告人林通在荣昌区昌州街道“唱火吧”与林某等人吃饭并饮酒。次日2时许，林通酒后驾驶渝CXXXXX小型普通客车由宝城路往海棠桥方向行驶，当行驶至海棠大道防疫站红绿灯路段时，与唐某驾驶的渝CXXXXX小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警到达现场后发现林通有酒后驾车嫌疑，经呼气酒精测试，林通的测试结果为229毫克/100毫升。2018年2月10日3时20分，民警将林通带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。2018年2月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验,从送检的林通的血液中检出乙醇,含量为319.3毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，林通承担此事故的全部责任。林通到案后如实供述本案犯罪事实。公诉机关认为被告人林通的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金七千元。被告人林通对此无异议，自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林通犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年12月22日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 聪
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄均健
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审308号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张在召，院东头镇人大副主席。
委托代理人戚玉启，院东头镇计生办主任。
被执行人田相营，住沂水县院东头镇。
被执行人张希美，住沂水县院东头镇。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人作出的社抚费征字（2017）18037号、18038号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
经查，申请人对被执行人于2017年2月28日在莒县人民医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人分别作出社抚费征字（2017）18037号、18038号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收社会抚养费35978元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。
上述征收决定书于2017年8月23日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费71956元拒不缴纳。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第160条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2017）18037号、18038号社会抚养费征收决定书；
二、两被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费71956元；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十三日
法官 助理 李瑞贵
书 记 员 黄俊雅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8185号
原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,经理。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。
被告:于月兰
被告:姜竟舟
原告天津市华海物业管理有限公司与被告于月兰、姜竟舟物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01855号
罪犯朱景亮，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县桑营镇丰李村朱庄104号，因犯盗窃罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省千阳县人民法院于2012年4月27日以（2012）千刑初字第00015号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2011年11月18日至2022年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月31日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱景亮确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极主动向人民法院缴纳罚金。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2012年9月至2014年4月计分考核成绩累计1326分。
经审理查明，罪犯朱景亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1326分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯朱景亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱景亮准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年11月17日止）、。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第484号
上诉人（原审被告）：张书美，女，1987年8月11日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区，系中山市小榄镇奕兔工艺品销售部的业主。
委托代理人：苏影飞、余健华，均系广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冼财伟，男，1968年9月22日出生，汉族，住广东省高要市，系高要市南岸宇华五金工艺品厂的业主。
委托代理人：钟应强，系广东端庆律师事务所律师。
上诉人张书美因与被上诉人冼财伟买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第555－2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张书美上诉称：在本案的原审诉讼的材料中，没有任何证据材料显示合同的履行地是在中山市。在此情况下，原审法院作出（2014）中二法民二初字第555－2号民事裁定是违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。因张书美的住所地是在内蒙古自治区通辽市科尔沁区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖法院应当是张书美住所地所在的内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院。据此，张书美上诉请求本院撤销广东省中山市第二人民法院作出的（2014）中二法民二初字第555－2号民事裁定，并将本案移送内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。
被上诉人冼财伟没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为：冼财伟是基于其所经营的个体工商户高要市南岸宇华五金工艺品厂（下称宇华五金厂）与张书美经营的中山市小榄镇奕兔工艺品销售部（下称奕兔销售部）之间的买卖合同关系，以奕兔销售部收货并对账后却未付清货款为由起诉业主张书美主张货款债权及违约金，故本案属于买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。”据此，本案应当以同属个体工商户的宇华五金厂的业主冼财伟、奕兔销售部的业主张书美分别作为原告、被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案纠纷应当由张书美的住所地或者买卖合同的履行地人民法院管辖。另冼财伟起诉所提供的2014年3月28日宇华五金厂与奕兔销售部签订《协议书》反映，双方均确认“宇华五金厂发货给奕兔销售部的硅胶产品截至2014年1月底未付货款为334976元”。此后，张书美代表奕兔销售部在宇华五金厂2014年5月底的《发货对账表》上再次签名确认欠款情况。由此可以认定，奕兔销售部收货的地点是在该销售部，双方之间买卖合同的履行地是在中山市小榄镇。因此，宇华五金厂的业主冼财伟选择向合同履行地所属的中山市第二人民法院提起本案诉讼，符合上述的法律规定，故中山市第二人民法院对本案纠纷享有管辖权。
综上，上诉人张书美的上诉理由不能成立，本院不支持其提出关于管辖权异议的上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一四年十一月十一日
书记员 温宇媚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初2142号
原告：颜先彬，男，1971年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺志敏、李煜，重庆宇东律师事务所律师。
被告：周兴明，男，1970年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告颜先彬与被告周兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜先彬的委托诉讼代理人贺志敏到庭参加诉讼，被告周兴明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金1130000元，并从2018年4月9日起以1130000元为基数按年利率6%支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因业务周转需要资金，2014年8月1日被告周兴明向原告借款1130000元，原告于当日在中国农业银行将借款转账至被告账户。2018年1月31日，被告向原告出具借条一张，因周兴明欠款较多，且有转移资产的可能，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿，特诉至法院。
被告周兴明未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日被告周兴明向原告借款1130000元，原告于当日通过中国农业银行转款960000元，另现金支付170000元。2018年1月31日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人于2014年8月1日借到颜先彬人民币1130000元。其中转农行卡壹百万元整，共计借款1130000元。此据，借款人周兴明。借条上备注：2018年4月30日之前付400000元，在8月30号之前付400000元，剩余在2018年12月30日付清。”因被告未能按照约定时间还款，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告颜先彬借款1130000元给被告周兴明有借条、转账凭证等证据为证，事实清楚，双方之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限履行还款义务。因借条上约定的到期款项仅有400000元，其余款项截至本院开庭时并未到期，原告也没有证据证明被告欠款较多，被告有转移资产的可能，对原告要求被告偿还未到期借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在借条上并未约定利息，原告要求从2018年4月9日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院主张为从逾期之日起按照年利率6%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兴明于本判决生效后十五日内偿还原告颜先彬借款本金400000元，并从2018年5月1日起以400000元为基数按照年利率6%支付利息至本息付清为止；
二、驳回原告颜先彬的其他诉讼请求。
如果被告周兴明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14970元，财产保全费5000元，由原告颜先彬负担9820元，被告周兴明负担10150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 王德禄
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 易 玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初456号
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤。
被告吴松芳。
被告成息凤。
被告金坛市同大房地产开发有限公司。
法定代表人王洪华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）与被告吴松芳、成息凤、金坛市同大房地产开发有限公司（以下简称同大公司）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行金坛支行的委托代理人王登勤到庭参加诉讼。被告吴松芳、成息凤、同大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2010年7月30日，吴松芳、同大公司与原告签订1份个人购房担保借款合同，约定：吴松芳向原告借款78万元，用于购买金坛华城嘉园5幢乙单元1006室房产，借款期限12年，若借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款，提前收回已发放的借款；同大公司为该笔借款提供阶段性连带责任担保。2010年7月30日，原告按约向被告发放贷款，但被告在还款过程中未能按约还款，自2015年下半年以来开始逾期还款。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：一、吴松芳、成息凤立即归还借款本金517038.86元、利息17515.37元（暂算至2015年12月30日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；二、判令同大公司对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴松芳、成息凤、同大公司未答辩。
经审理查明，吴松芳与成息凤于1981年9月17日登记结婚。2010年7月30日，吴松芳、同大公司、成息凤与原告签订1份个人购房借款担保合同，约定吴松芳向原告借款78万元，用于购买位于金坛华城嘉园5幢乙单元1006室房屋，借款期限自2010年7月30日至2022年7月29日，实行按月等额本息还款法，采用浮动利率，按基准利率水平下浮20%确定执行的利率，若借款人未足额偿还借款本息超过90天的，则在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，并且贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；同大公司为上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、及银行为实现债权而发生的律师费等费用；吴松芳、成息凤以该所购房屋为上述借款提供抵押担保。成息凤向原告出具承诺书，承诺自己作为吴松芳的配偶，为上述借款承担无限清偿责任。
2010年7月30日，原告按约将78万元贷款划至同大公司账户，吴松芳已在个人借款凭证上签字确认。该借款凭证载明执行利率4.752%。借款后，同大公司、吴松芳、成息凤没有为房屋办理抵押登记手续。借款后，吴松芳未按约还款，截至2015年12月30日，有8期拖欠未还，拖欠利息17515.37元、本金余额517038.86元（含未到期本金）。
上述事实，由原告提供购房借款担保合同及借款凭证、还款承诺书、对账单、逾期催收通知书，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与吴松芳、同大公司、成息凤签订的购房借款担保合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同签订后，原告按约发放了借款，吴松芳拖欠本息未还，构成违约，应按约承担违约责任。成息凤向原告出具承诺书，承诺自己作为吴松芳的配偶，为该借款承担无限清偿责任，故在吴松芳未按约还款时应履行还款义务。现约定的房产尚未办理抵押登记手续，同大公司为吴松芳该笔借款提供连带责任保证仍然处于保证期内，保证责任尚未解除，仍应按约承担连带保证责任。故原告在借款人拖欠本息不还时，按约要求吴松芳和成息凤提前收回未到期借款本金、支付拖欠的利息，要求同大公司承担连带保证责任，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松芳、成息凤于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行偿还借款本金人民币517038.86元，支付利息17515.37元（算至2015年12月30日），及2015年12月31日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
二、被告金坛市同大房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9146元，由被告成息凤、吴松芳、同大公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初290号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈年，男，1979年10月16日生，汉族，射阳县人，初中文化，经商，住射阳县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年9月28日被射阳县公安局取保候审;经射阳县人民检察院批准，于2018年3月2日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人陈年犯拒不执行判决罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年7月5日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陈年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人陈年与孟建华因合伙协议纠纷诉至射阳县人民法院，该院依法判决陈年向孟建华归还合伙资产转让款人民币20万元及违约金。判决生效后，该院向陈年送达执行通知书并查封其所有的苏Ｊ×××××号吉普小型越野客车,后陈年将被查封的车辆抵押给他人获得现金人民币13万元未用于履行法院判决，且长期逃避法院执行，直至案发时陈年均未执行法院判决。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。据此认为，被告人陈年的行为已构成拒不执行判决罪，依法应予以惩处。
被告人陈年对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈年与孟建华因合伙产生纠纷，2014年诉至射阳县人民法院。2014年9月11日，射阳县人民法院作出(2014)射商初字第0274号民事判决，判决陈年向孟建华归还合伙资产转让款人民币20万元及违约金。2015年3月2日，射阳县人民法院向陈年送达执行通知书，并查封其所有的苏Ｊ×××××号吉普小型越野客车,后陈年将被查封的车辆抵押给他人获得现金人民币13万元未用于履行法院判决，且长期逃避法院执行。2016年12月22日，射阳县人民法院决定对陈年司法拘留十五日，直至案发时陈年均未执行法院判决。
被告人陈年归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与孟建华达成执行和解协议，按和解协议履行完毕。
以上事实得到下列证据证实：
1、射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口基本信息等;
2、证人姚圣成、张博的证言;
3、被害人孟建华的陈述;
4、被告人陈年的供述与辩解;
5、射阳县人民法院(2014)射商初字第0274号民事判决书、执行结案通知书等。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，足可证实被告人陈年犯拒不执行判决罪的事实成立。
本院认为：被告人陈年对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈年犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人陈年归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈年与孟建华已达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人陈年犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一八年七月十七日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1998号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被执行人孙志强。
被执行人张井亮。
被执行人杨风刚。
被执行人杨风明。
本院执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张志强、张井亮、杨风刚、杨风明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年十一月八日
书记员 钟景秀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保77号
申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。负责人许志勇，行长。
被申请人谭检海，男，汉族，1966年8月3日出生，住所地湖南省湘乡市。
被申请人陈谦，女，汉族，1983年7月30日出生，住所地湖南省湘乡市。
被申请人曾小军，男，汉族，1971年8月20日出生，住所地湖南省湘乡市。
本院在审理申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被申请人谭检海、陈谦、曾小军借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭检海、陈谦、曾小军的银行存款16万元或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行向本院出具《担保函》为其财产保全提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭检海、陈谦、曾小军的银行存款16万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
审 判 员 吴 艳
二〇一六年三月三十日
代理书记员 唐 皓
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁09行终107号
上诉人（原审起诉人）王成利。
上诉人王成利不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销原审行政裁定书，依法受理。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 邢晗晗
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16431号
原告陈某1，女，1953年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人郝某某，男。
被告陈某2，男，1952年3月11日生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈某3，女，1955年10月15日生，汉族，住上海市长宁区。
被告陈某4，女，1957年11月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈某5，男，1960年1月23日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住址不详。
被告陈某6，男，1962年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
代理审判员 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审310号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张在召，院东头镇人大副主席。
委托代理人戚玉启，院东头镇计生办主任。
被执行人苗兴美，住沂水县院东头镇。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人作出的社抚费征字（2017）18012号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
经查，申请人对被执行人于2016年8月19日在沂水中心医院实施的违法生育第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人作出社抚费征字（2017）18012号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人征收社会抚养费11218.5元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。
上述征收决定书于2017年8月24日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费11218.5元拒不缴纳。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第160条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2017）18012号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费11218.5元；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十三日
法官 助理 李瑞贵
书 记 员 黄俊雅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12561号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
组织机构代码：77256584-5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告许来，男。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告许来物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 雪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执748号
申请执行人：付某某，男，住开原市。
被执行人：赵某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人赵某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执92号
李颖、刘林：
关于申请执行人李颖与被执行人刘林民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）吉2404民初2144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李颖于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的272600.00元及利息，申请执行费3989元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘林名下有房产，本院经过评估拍卖，最终在变卖程序中以30万元成交。被执行人刘林在本院的其他案件中申请执行人李颖同意用这30万元抵偿所有欠款，剩余部分申请执行人自行放弃，申请执行费由申请执行人承担。被执行人已履行（2017）吉2404民初2144号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执92号申请执行人李颖与被执行人刘林民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年七月三十一日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3458号
申请执行人李占军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李占军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)三民初字第01150号
原告李居义，男。
被告王辉，男。
被告王亮，男。
原告李居义诉被告王辉、王亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李居义诉称：2010年原、被告口头订立拉砖协议，双方约定砖价随行就市。先付货后结帐。截止2011年8月25日原告给被告总计供应砖444000元块，双方分三次结算，第一次将2011年5月前的砖按每块O-27元结算；第二次2011年5月份所供砖按每块0*30元结算；第三次2011年8月前所供砖按0*30元结算。以上三次结算共计113346元，期间被告支付砖款46480元，下欠66866元未付。后经多次催要，被告以种种理由推拖不付。无奈诉讼至法院，要求被告支付货款66866元及拖延期间的银行同期利息。
被告王辉、王亮辩称：确认在原告处拉砖，2010年至2011
年7月18日期间拉砖四次，共计440000块，每块O-27元。不确认按每块0*30元计算，我已支付原告货款75000元，下余货款43800元。
一、原告提供如下证据：
1、2011年4月16日收款收据一份和入库单14份，证明被告在原告处拉砖101800块，单价0*27元，总计27486元。经质证，被告确认在收款收据上签字。本院依法予以认定。
2、2011年5月23日收款收据一份和收条8份，入库单7份，证明被告在原告处拉砖103000块，单价0-3元，总计30900元。经质证，被告确认拉砖数，但不同意按单价0-3元结算，被告未在结算单上签字。本院认为，双方对拉砖数无异议，应予认定，但被告未在结算单上签字，结算单系原告个人书写，应按第一次拉砖价款认定。
3、2011年7月18日收款收据一份、入库单11份，证明被告在原告处拉砖179200块，单价0.3元，总计53760元。经质证，被告确认拉砖数，但不同意按单价0-3元结算，同意按单价0.27元计算。本院认为，收款收据系原告个人书写，被告未在上面确认签字，根据被告确认的数额认定。
二、被告提供如下证据：
原告向被告书写收条7份，证明被告向原告支付货款75000
元。经质证，原告无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告口头达成买卖砖协议，双方约定单价为0.27元。2010年10月被告第一次拉砖56000块，2011午4月16日第二次拉砖101800块，2011年5月23日第三次拉砖103000块，2011年7月18日第四次拉砖179200块。在结算时原告对被告第三次和第四次拉砖的单价应以o．3元计算，被告不予同意，且并未在结算单据上签字。被告支付原告贷款75000元后拒绝支付剩余货款。后原告诉讼来院，，要求被告支付砖熬巧6866元并承担同期银行利息。审理中被告提出带三次、第四次拉砖的单价应以0.27元计算，原告不予同意，调解未能凑效。
本院认为，原告作为三原县西阳镇李家坡居义建材厂原法定代表人，该厂系个人独资企业，对外承担无限责任。故原告的主体资格成立。原告与被告达成的口头买卖砖协议，双方自愿，依法成立。被告按约定拉砖440000块，结算时被告在第一次和第二次拉砖收款收据上签字，双方确认单价为0.27元。第三次和第四次拉砖结算收款收据上被告未签字，原告提出应按单价0.3元计算的证据不力，应按被告确认的单价0.-27元计算，即440000块砖的总价款118800元，扣减被告已支付的75000元，被告应支付原告剩余货款43800元。原告要求利息一节，因双方对单价有异议，不是被告单方责任，故请求利息一节不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十五日内被告王辉、王亮支付原告李居义人民币43800元。
逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费、受理费1450元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省成阳市中级入民法院。
审判员 刘 娟
审判员 李晓丽
审判员 王 芳
二〇一一年十月二十七日
书记员 孔 媛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢138号
申请执行人：王某某，男，住开原市。
被执行人：张某，女，住开原市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某抚育费纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋春生
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执恢250号
被执行人刘龙龙，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇中心街**号。
被执行人刘龙龙罚金一案，本院于2018年2月6日立案执行，立案标的为42500元。本院于2018年2月9日向被执行人刘龙龙发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票后，被执行人未履行义务、也未申报财产，本院依职权向被执行人刘龙龙发出了限制消费令，对其银行存款、工商信息、公安部车辆、房产、不动产等进行了查询，未查到财产线索。2018年6月27日，本院对被执行人刘龙龙作出1000元罚款决定并纳入失信被执行人名单。2018年6月27日，被执行人刘龙龙缴纳罚款1000元。被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）鲁1323刑初263号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，立即恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁训旺
审判员 张海凝
审判员 赵顺廷
二〇一八年七月十三日
书记员 沙洪波
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1033号
罪犯冯支江，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2014年8月20日作出（2014）遵市法刑二终字第120号刑事裁定，认定罪犯冯支江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月1日起至2016年12月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯支江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2015年12月考核周期累计积分154.35分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已积极退赔被害人并取得其谅解，罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯支江执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害人及履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯支江予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4711号
罪犯梅桂平，男，1965年4月3日出生,贵州省龙里县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2014年2月26日作出（2014）成铁刑初字第1号刑事判决，以被告人梅桂平犯贪污罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产3万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑6年，并处没收财产3万元，并处罚金1万元。对三被告退回的私分国有资产的违法所得125400元，予以返还成都铁路局计量所；对检察机关扣押未随案移送的三被告人贪污赃款360000元，予以追缴，由扣押机关负责处理。判决后，同案犯提起上诉，成都铁路运输中级法院于2014年8月1日作出（2014）成铁中刑终字第11号判决，维持原判刑期及没收财产3万元、罚金1万元判决；对扣押在案的三被告人退缴的贪污赃款360000元，返还成都铁路局计量所。以上财物未随案移送，由扣押机关成都铁路运输检察院负责处理。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。刑期自2013年8月29日起至2019年8月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梅桂平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯梅桂平被判处的没收财产3万元，并处罚金1万元，已全部履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梅桂平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梅桂平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明 静
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年十月二十九日
书 记 员 何 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2284号
罪犯关云峡，女，1953年2月13日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年7月2日作出(2014)鄂武昌刑初字第00416号刑事判决，认定被告人关云峡犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月8日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯关云峡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯关云峡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯关云峡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯关云峡于2017年6月30日向湖北省武汉市武昌区人民法院缴纳了罚金7000元。
本院认为，罪犯关云峡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴��了罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯关云峡的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年10月29日起至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终504号
上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕媛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李义霞。
原审被告：辽宁大自然房地产集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村。
法定代表人：黄震。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1767号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案应为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，而涉案工程位于盘锦市大洼区，故请求撤销一审裁定，本案应该由工程所在地人民法院专属管辖。被上诉人李义霞、原审被告辽宁大自然房地产集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人李义霞以其于2013年5月与原审被告辽宁大自然房地产集团有限公司签订的《盛京医院盘锦分院室内装修工程劳务分包合同》为依据，要求判令上诉人沈阳北方建设股份有限公司、原审被告辽宁大自然房地产集团有限公司连带给付人工劳务费及利息，并由上诉人在欠款限额内承担补充给付责任。因本案为建设工程分包合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，而本案涉案工程位于盘锦市大洼区，故本案应由盘锦市大洼区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1767号之一民事裁定；
二、本案移送盘锦市大洼区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年九月十八日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第76号
上诉人（原审原告）鲁山县绿兴安轴承制造有限公司。
法定代表人赵留森。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁山县人力资源和社会保障局。
法定代表人司群山。
委托代理人王栓增。
委托代理人常文杰。
上诉人鲁山县绿兴安轴承制造有限公司因劳动保障监察行政处罚一案，不服河南省鲁山县人民法院（2014）鲁行初字第020号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人鲁山县绿兴安轴承制造有限公司的法定代表人赵留森及其委托代理人景伟，被上诉人鲁山县人力资源和社会保障局的委托代理人王栓增、常文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：鲁山县人力资源和社会保障局鲁人社监罚字（2013）082号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定鲁山县绿兴安轴承制造有限公司拒不执行鲁人社监令字（2013）第082号劳动保障监察限期整改指令书，属于严重违法行为。根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定给予鲁山县绿兴安轴承制造有限公司作出下列行政处罚：决定罚款壹万捌仟元，限鲁山县绿兴安轴承制造有限公司十五日内缴至鲁山县农业银行罚没代收点。
原审法院经审理查明，原告鲁山县绿兴安轴承制造有限公司（2002年10月22日成立，营业期限2006年05月16日至2017年05月16日，经营范围：非标设备生产销售、铆焊服务），承包鲁山县尧山亚龙湾水上乐园的钢结构工程，后该公司让王豪辉从事该工程业务，后王豪辉又找到李志军、翟帅民、张建超、张建斌、乔康康共同参与该公司承包的钢结构工程业务，期间原告负责人赵留森支付给王豪辉部分工资。后经王豪辉手又分别支付以上5人部分工资。2013年5月5日，李志军、翟帅民、乔康康以原告拖欠工资为由向被告投诉。2013年11月4日被告经调查认定张建斌干50天，每天工资120元，已支付800元，欠5200元。张建超干21天，每天工资180元，已支付740元，欠3040元。乔康康每天工资100元，共干60天，借支500元，剩余5500元。翟帅民每天工资160元，共干53天，借支1000元，剩余7480元。李志军每天工资180元，共干49天，借支500元，剩余8320元。共计欠款29540元。原告对此提出异议，被告举行了听证，并责令原告限期支付拖欠农民工工资，原告逾期仍未支付。被告随对原告作出鲁人社监罚字（2013）082号《劳动保障监察行政处罚决定》。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，农民工李志军、翟帅民、张建超、张建斌、乔康康不愿参加诉讼。
原审法院认为，原告将其承包的建筑工程分包给不具备用工主体资格的王豪辉，王豪辉又让李志军、翟帅民、张建超、张建斌、乔康康参与该公司承包的钢结构工程业务。期间拖欠该5人工资共计29540元属实。对从事该项工程而拖欠农民工工资的，按照劳动保障部门的有关规定应由发包方承担。因原告逾期未按劳动保障行政部门的要求整改，因而被告依照国务院《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定对原告作出相应的处罚正确。由此可见，原告要求撤销被告处罚决定的请求，证据不足，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告鲁山县绿兴安轴承制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁山县绿兴安轴承制造有限公司负担。
上诉人鲁山县绿兴安轴承制造有限公司上诉称，1、被诉人行政处罚的依据是上诉人拒不执行劳动保障监察限期整改指令书鲁人社监令字（2013）第082号，一审庭审中，被诉人没有在举证期内，就是开庭时也没有出示限期整改指令书和送达回证两份证据。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第26条第2款之规定，一审法院应当认定被上诉人的行政处罚决定没有证据，从而判决撤销对上诉人的处罚决定。2、2012年元月，上诉人把鲁山县尧山亚龙湾水上乐园钢结构工程分包给王豪辉，王豪辉找农民工干活。上诉人已把所有工资支付给了王豪辉，王豪辉还多拿上诉人的钱，上诉人根本不欠农民工工资。因此，被上诉人对上诉人行政处罚没有事实根据。请求依法撤销一审判决，改判撤销鲁人社监令字（2013）第082号《劳动保障监察行政处罚决定》。
被上诉人鲁山县人力资源和社会保障局辩称，1、上诉人认为被上诉人没有提供限期整改指令书及送达回证与事实不符。被上诉人于2013年11月5日作出鲁人社监令字（2013）第082号限期整改指令书，并于当天送达上诉人的法定代表人。上诉人没有在规定的期限内向农民工支付工资，被上诉人据此对上诉人作出行政处罚并举行了听证。被上诉人的处罚行为程序合法、适用法律、法规正确，处罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要事实与原审一致。
本院认为，国务院《劳动保障监察条例》第三十条第三项规定：“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下罚款”。本案，上诉人鲁山县绿兴安轴承制造有限公司将其承包的鲁山县尧山亚龙湾水上乐园钢结构工程分包给无用工资格的个人王豪辉，造成拖欠李志军等5人工资29540元的事实，被上诉人鲁山县人力资源和社会保障局调查核实后，于2013年11月5日作出鲁人社监令字（2013）第082号限期整改指令书，责令上诉人支付李志军等5人的工资报酬，上诉人拒不执行劳动保障监察限期整改指令，被上诉人依照国务院《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定对上诉人罚款壹万捌仟元，符合上述规定。本案，虽存在该行政处罚决定书无落款日期、一审被告举证有瑕疵等问题，但不影响实体处理的正确性。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁山县绿兴安轴承制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 郑殿卿
审判员 赵海军
二〇一四年九月九日
书记员 王亚倩
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初字第506号
原告：湖南**农商银行。
委托代理人：刘*，湖南兴常律师事务所律师。
委托代理人：吴**，湖南兴常律师事务所律师。
被告：阳**，男。
被告：刘**（系被告阳**之妻），女。（缺席）
原告湖南**农商银行（以下简称“常宁农商行”）与被告阳**、刘**借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常宁农商行的委托代理人刘*、吴**到庭参加了诉讼。被告阳**、刘**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告常宁农商行诉称，被告阳**因购车需要，于2010年5月27日与原告常宁农商行签订了《借款合同》，约定贷款金额为180000元，月利率为10.5‰，期限自2010年5月27日至2012年5月27日止。同时，被告阳**就该笔借款提供其所有的房产作担保，并与原告常宁农商行签订了《抵押合同》。合同签订后，原告常宁农商行依约向被告阳**发放了180000元借款。但在合同履行的过程中，被告阳**不按合同约定履行还款义务已构成违约。被告刘**系被告阳**之妻，应向原告承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金180000元及利息；2、两被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖其抵押房产并由原告优先受偿；3、本案的诉讼费用由两被告负担
原告常宁农商行为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、身份证复印件。以证明被告身份情况。
证据2、借款合同。以证明原告与被告建立借款合同关系，并对贷款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。
证据3、抵押合同及他项权证。以证明被告就借款提供房产担保，并办理了抵押登记手续。
证据4、借据。以证明原告依约向被告发放了借款。
证据5、催收通知书。以证明原告向被告进行催收且被告对所负债务进行了确认
被告阳**、刘**未作答辩。。
经审理查明，被告阳**因购车需要，于2010年5月27日与原告常宁农商行签订了《借款合同》，约定贷款金额为180000元，月利率为10.5‰，期限自2010年5月27日至2012年5月27日止。同时，被告阳**就该笔借款提供其所有的房产作担保，并与原告常宁农商行签订了《抵押合同》。合同签订后，原告常宁农商行依约向被告阳**发放了180000元借款。但被告阳**一直未按合同约定偿还款借款本及支付利息。原告常宁农商行于2014年12月24日向被告阳**送达《贷款催收通知书》，被告阳**在该通知书上签字捺印，至今仍未偿还借款本息。另查明，被告刘**系被告阳**之妻。
上述事实，有原告方的陈述以及原告方提供的借款合同、抵押合同、他项权证、借据、催收单在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为，原告常宁农商行与被告阳**签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同到期后，原告常宁农商行于2014年2月24日向被告发出贷款催收通知书，被告阳**在该通知书上签字捺印，该借贷关系受法律保护。被告阳**没按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告刘**与被告阳**系夫妻关系，被告阳**所负债务，应为夫妻共同债务，因而被告刘**应与被告阳**共同承担还本付息的义务。关于利息的计算问题，原、被告所约定的月利率为10.5‰，即年利率12.6%，未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告阳**因该笔借款向原告提供其所有的房产作担保，并与原告签订了《抵押合同》，因此，在被告不履行债务时，原告主张依法拍卖或变卖其抵押房产并由原告优先受偿，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳**于本判决生效后十日内偿还原告湖南**农商银行的借款本金180000元及利息（利息从2010年5月27日起计算至本息还清之日止，借款利率按年利率12.6%计算）。
被告刘**对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖南**农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费200元，共计4500元由被告阳**、刘**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 陈国运
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕诗春
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审138号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人曾辉，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686533）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月2日，在光山县朝阳市路5公里88米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月2日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686533)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686533）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初18号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张传超，男，1988年11月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县。2015年11月19日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留15日。同年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检未检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人张传超犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年1月29日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人张传超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日凌晨5时许，被告人张传超在南昌市青山湖区某网吧一楼，趁被害人叶某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的白色苹果5手机1部（价值人民币1693元），当天将所窃手机销赃获款人民币500元。
2015年11月18日，被告人张传超被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张传超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人叶某的陈述，证人郭某的证言，刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明，行政处罚决定书以及被告人张传超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传超以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1693元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张传超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
代理审判员 万小斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初1059号
原告刘胜清，男，满族，1954年6月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人苗得君，系董事长。
委托代理人张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告刘胜清诉被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜房产）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜清与被告腾煜房产的委托代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日被告腾煜房产向原告借款15万元，口头约定月利息3分，被告为原告出具借据一份。被告按约定给付了自2012年6月29日至2012年末的利息款，原告为被告出具了利息款收条，该利息款在被告财务账面上有明确记账，可以查明为凭。此后，被告再未偿还借款本金及自2013年1月至今的利息。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金15万元及利息（利息自2013年1月起按3分/月计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费；案件受理费由被告承担。
被告辩称，对借款本金15万元没有异议，对利息有异议，双方并未约定利息。被告已偿还原告本金9万元，有收条为证。对原告陈述的还款截止日期有异议，被告最后还款日为2014年3月6日。2014年3月6日后，原告再未向被告索要过欠款，诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月29日被告腾煜房产向原告刘胜清借款15万元，被告为原告出具了借据，借据中未约定利息和还款期限，但双方口头约定了利息为3分/月。2012年7月30日被告给付原告当月利息4500元。2013年5月27日被告给付原告2013年3月、4月、5月利息合计13500元。2013年6月28日被告给付原告当月利息4500元。2013年9月12日被告给付原告2013年7月、8月、9月利息合计13500元。2014年3月6日被告给付原告2013年10月、11月、12月和2014年1月、2月利息合计22500元。被告腾煜房产未偿还原告借款本金及自2014年3月后的利息。
上述事实，有原告提供的借据、被告提供的收据及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，上述证据材料符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
本院认为，被告腾煜房产向原告刘胜清出具的借据中虽未载明利息约定，但结合被告提供8份收据的内容、金额及原告关于利息约定的庭审陈述，可以认定原、被告在借款时口头约定了利息，8份收据偿还的均为利息款，依据诚实信用原则，被告腾煜房产应依法承担偿还借款本金和利息的义务。关于双方约定的利息3分/月，因该利率超过法律规定，故结合原告诉求及本院查明的事实，本院支持自2014年3月起按年利率24%计算至给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条一款（三）项之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘胜清借款本金15万元及利息（利息自2014年3月起按年利率24%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 关 非
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘彩凤
书 记 员 王 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初527号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张显发。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张显发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张显发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，963.8元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，963.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第37号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人耿晓华。
委托代理人薛晶，男。
委托代理人刘楠，女。
被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告北京爱奇艺科技有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 田有娣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初954号
原告：张某某，女，汉族，生于1987年4月，住四川省南充市仪陇县。
委托代理人（基层组织推荐）：曹某某，男，汉族，生于1962年3月，住四川省南充市仪陇县。
被告：唐某甲，男，汉族，生于1984年7月，住四川省南充市仪陇县。
原告张某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵小英适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人曹某某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年2月经人介绍相识，2008年1月1日在广州办酒席，2009年1月生育一子唐某乙，2011年2月12日在仪陇县民政局办理结婚证，同年在复兴街道购买一栋楼房。由于被告不思进取，喜爱赌博，导致夫妻感情破裂，2014年10月我第一次向仪陇县人民法院起诉，被告无故未到场。一年来，被告及其家人没有给我打过一个电话，双方没有往来和交流，夫妻感情已彻底破裂。故起诉至人民法院，请求判令我与被告离婚；婚生子唐某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告答辩称：我不同意离婚；双方的夫妻共同财产一栋房子是我父母出钱买的，写的我和原告张某某的名字；婚生子唐某乙随哪方生活、归谁抚养征求小孩自己的意见，不抚养的一方承担抚养费；结婚六年来，我在外挣的钱都寄给原告张某某，但张某某未将这些钱用于家用，诉状中陈述的我对原告不关心未打电话不属实，是原告将我拉入黑名单以致我打不通，赌博不属实，我只是打牌娱乐。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍相识，2008年1月1日办理酒席，2009年1月生育一子唐某乙，唐某乙自一岁便随其祖母生活，2011年2月12日原被告双方在仪陇县民政局办理结婚登记，同年购买位于仪陇县复兴镇复兴北路91号1层1号、2号（产权人唐某甲，产权证号201102366；共有人张某某，共有证号201102366-1），复兴镇复兴北路91号2层1号（产权人唐某甲，产权证号201102368；共有人张某某，共有证号201102368-1），复兴镇复兴北路91号3层1号（产权人唐某甲，产权证号201102369；共有人张某某，共有证号201102369-1）的房屋一栋。庭审中，被告唐某甲主张该栋房层购房款23万余元全部由被告父母出资，且因购房产生17万元夫妻共同债务，但被告唐某甲未提供证据证明其主张。原告张某某自愿放弃分割上述房产，以折抵婚生子唐某乙的抚养费。庭审中原被告双方均称无其它夫妻共同财产、无其它夫妻共同债务、无夫妻共同债权。2014年开始，双方多次发生争吵，原告张某某于2014年10月起诉至我院要求判令与被告唐某甲离婚，被告唐某甲未到庭应诉，我院调解其与被告和好，2016年1月5日，原告张某某再次以夫妻感情破裂为由起诉至我院，请求判令与被告离婚；婚生子唐某乙由被告抚养，夫妻共同财产即位于复兴镇复兴北路91号1层1号、2号，2层1号及3层1号的一栋房屋折抵成婚生子唐某乙的抚养费。
本院认为：原被告双方在共同生活期间多次发生争吵，经第一次起诉离婚后，双方仍没有和好，且长时间未共同居住生活，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。庭审中，被告唐某甲主张位于仪陇县复兴镇复兴北路91号1层1号、2号，复兴镇复兴北路91号2层1号及复兴镇复兴北路91号3层1号的一栋房屋购房款全部由其父母出资，且因买房欠17万元债务，但逾期未提供证据予以佐证，故本院对该主张不予采信。该房屋系原被告双方婚后购买，且登记在原被告双方名下，本院对该栋房屋依法认定为原被告夫妻共同财产。因婚生子唐某乙一直随其祖母生活，从有利于孩子成长及生活习惯的角度考虑，唐某乙由被告唐某甲抚养较为适宜，原告张某某自愿放弃分割仪陇县复兴镇复兴北路91号1层1号、2号，2层1号及3层1号整栋房产，以折抵婚生子唐某乙的抚养费，本院对该主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生子唐某乙由被告唐某甲抚养，原告张某某自愿放弃位于仪陇县复兴镇复兴北路91号1层1号、2号（产权人唐某甲，产权证号201102366；共有人张某某，共有证号201102366-1），复兴镇复兴北路91号2层1号（产权人唐某甲，产权证号201102368；共有人张某某，共有证号201102368-1）及复兴镇复兴北路91号3层1号（产权人唐某甲，产权证号201102369；共有人张某某，共有证号201102369-1）的房层所享有的份额，以此折抵婚生子唐某乙的抚养费。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小英
二〇一六年三月一日
书记员 叶君兰
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执恢复3号之一
申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司，住所地：绥德县学长大道中段。
法定代表人崔争争，系该公司经理。
被执行人赵宏亮，男，1954年12月10日生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇安山村人，农民。
本院在执行绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与赵宏亮保证合同纠纷一案中，查明被执行人赵宏亮在中国工商银行陕西省榆林绥德县文化路支行账户内有存款。现因执行需要，需冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宏亮在中国工商银行陕西省榆林绥德县文化路支行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第267号
原告：绍兴县建筑工程有限公司，住所地：绍兴县陶堰镇浔阳路1号。组织机构代码：71682882
法定代表人：潘林法。
委托委托人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴县天涯木业有限公司，住所地：绍兴县兰亭镇。组织机构码：732008329
法定代表人：罗招德。
本院受理原告绍兴县建筑工程有限公司诉被告绍兴县天涯木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告绍兴县建筑工程有限公司于2009年2月4日向本院申请撤回对被告绍兴县天涯木业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县建筑工程有限公司撤回对被告绍兴县天涯木业有限公司的起诉。
案件受理费41，238元，减半收取20，619元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年二月九日
书 记 员 王 琴
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执845号
申请执行人：王某，男，住开原市。
被执行人：于某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋春生