天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终7399号
上诉人（原审原告）：刘宝玉，男，1963年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
主要负责人：韩志军，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪丽，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘树房，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省阳信县。
被上诉人（原审被告）：盐山县东方运输队，住所地河北省沧州市盐山县西环路。
投资人：韩宝树，经理。
上诉人刘宝玉、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）因与被上诉人刘树房、盐山县东方运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2018)津0112民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘宝玉的委托诉讼代理人刘彦龙、上诉人平安财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘洪丽到庭参加诉讼，被上诉人刘树房、盐山县东方运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审（异议金额103992.46元）；2.诉讼费由被上诉人承担。二审庭审中，上诉人变更异议金额为84341.5元。事实和理由：刘宝玉长期在城镇居住及工作，并在一审中提交了相关证据材料，一审判决刘宝玉的被扶养人生活费、残疾赔偿金计算标准错误，根据相关法律规定，上述费用应当按照城镇居民标准计算。
平安财险沧州中心支公司上诉请求：1.请求依法改判一审判决第一项为上诉人平安财险沧州中心支公司赔偿刘宝玉各项损失78992.46元，即减少伤残赔偿金10000元（异议金额10000元）；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：结合被上诉人刘宝玉的伤情，其不构成伤残等级。
平安财险沧州中心支公司辩称，刘宝玉为农村户籍，其虽然举证证实在城镇居住一年以上，但没有证实事故发生前其主要收入来源于城镇，故不同意刘宝玉的上诉请求。
刘宝玉辩称，刘宝玉的伤残等级由一审法院委托天津市天意物证司法鉴定所作出，符合法律规定及其实际伤情。
被上诉人刘树房、盐山县东方运输队未发表答辩意见。
刘宝玉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘树房、盐山县东方运输队、平安财险沧州中心支公司赔偿医疗费12802.21元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费11070元、误工费22140元、伤残赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、被扶养人生活费3785.5元、交通费1000元，共计144553.71元，平安财险沧州中心支公司在交强险和商业险限额内对刘宝玉承担赔偿责任，不足部分由刘树房、盐山县东方运输队承担连带赔偿责任；2.诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：刘树房系盐山县东方运输队驾驶员。2017年12月26日7时，刘树房驾驶盐山县东方运输队所有的车牌号为冀Ｊ×××××号轻型普通货车在津南区辛庄镇白塘口振鸿物资回收有限公司废弃厂院内倒车时，车后部撞上氧气瓶，致氧气瓶倒下砸中刘宝玉身体，造成刘宝玉受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，刘树房承担事故全部责任；刘宝玉不承担事故责任。事故发生后，刘宝玉被送往天津市华北医院住院治疗9天，行左髌骨骨折内固定术，该医院诊断其伤情为左髌骨骨折、左膝开放损伤、皮肤挫灭伤、头皮挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、皮疹、轻度贫血。2018年1月4日，刘宝玉从华北医院出院当日后前往天津市咸水沽医院住院继续治疗至2018年1月12日出院，住院8天。刘宝玉共花费医疗费12802.21元。治疗期间，盐山县东方运输队向刘宝玉支付15000元。诉讼中，刘宝玉申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。一审法院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年6月12日出具司法鉴定意见书，评定刘宝玉左膝关节损伤符合10级伤残，伤后误工期180，护理期90日，营养期60日。刘宝玉支付鉴定费3500元。刘宝玉系农业户籍，其母秦凤云76周岁，共有四子女。另查明，冀Ｊ×××××号车辆在平安财险沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；在该公司投保1000000元限额的商业三者险（含不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护。本案中，刘树房倒车未注意安全，是造成此次事故发生的原因，对刘宝玉造成的损失具有过错，又因刘树房系盐山县东方运输队雇员，在从事该运输队指派的工作中发生此次交通事故，故盐山县东方运输队应承担相应的民事赔偿责任，刘树房不承担民事赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘宝玉的合理损失包括：1、医疗费12802.21元（凭票）。2、住院伙食补助费，按住院时间17天，每天100元计算，计1700元。3、营养费，根据鉴定意见，需营养60日，按每日50元计算，计3000元。4、护理费，根据鉴定意见，需护理90日，按天津市2017年居民服务业收入44898元标准计算，计11070元。5、误工费，鉴定意见误工180天，但事故发生日至定残前一日不足180天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故误工期应自受伤之日（2017年12月26日）计算至定残前一日（2018年6月11日），计168天，按天津市2017年居民服务业收入44898元标准计算，计20664元。6、伤残赔偿金，刘宝玉系农业户籍，虽举证证明已在城镇居住满一年以上，但未能举证证明事发前主要收入来源于城镇，故应按按天津市农村常住居民人均可支配收入21754元/年，乘以十级伤残系数10%，计算20年，计43508元。被扶养人生活费，按天津市农村常住居民人均消费支出16386元/年标准计算，刘宝玉母亲秦凤云76周岁，按5年计算，乘以十级伤残系数10%，除以扶养人人数4人，计被扶养人生活费计2048.25元。7、精神损害抚慰金，根据刘宝玉伤残程度等酌情考虑5000元。8、鉴定费3500元（凭票）。9、交通费，根据刘宝玉及必要陪护人员就医情况酌定700元。以上共计103992.46元。上述损失中，平安财险沧州中心支公司应在交强险医疗费用项下承担医疗费用1万元，在交强险死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计82990.25元。超出交强险限额的损失医疗费2802.21元、住院伙食补助费、营养费，共计7502.21元，应由平安财险沧州中心支公司在其商业三者险限额内赔付。鉴定费3500元，属于为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由保险公司在商业三者险项下承担。因盐山县东方运输队为刘宝玉垫付费用15000元，平安财险沧州中心支公司实际应支付刘宝玉88992.46元，支付盐山县东方运输队15000元。盐山县东方运输队在本案中无赔偿事项。刘树房经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、平安财险沧州中心支公司于判决生效后三日内赔偿刘宝玉各项损失合计88992.46元；二、平安财险沧州中心支公司于判决生效后三日内支付盐山县东方运输队垫付的费用15000元；三、驳回刘宝玉的其他诉讼请求。如平安财险沧州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.4元，刘宝玉负担174.1元，盐山县东方运输队负担437.3元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。经当庭质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘宝玉提交了劳动关系证明一份，证明刘宝玉为天津振泓再生资源有限公司的员工，自2009年11月1日与该单位签订劳动合同，合同正在履行中。该份证据盖章单位为天津振泓再生资源有限公司。对上述证据平安财险沧州中心支公司的质证意见为，不认可上述证据，劳动关系的建立不能单纯依照一份证明来认定，劳动关系一般应由劳动合同、社保、工资发放明细等相关证据来佐证，上述证据不足以证明刘宝玉与用人单位的用工关系。对此本院认为，刘宝玉提交的劳动关系证明中盖章单位与其一审中提交的天津市社会保险缴费证明中参保单位“天津振泓伟业再生物资分拣加工有限公司”的名称不符，刘宝玉对此未能合理解释证明，亦不能提供公司营业执照、法人身份信息等其他证据予以佐证，故对该证据不予认可。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，残疾赔偿金一般按照受害人的户籍性质计算，受害户籍性质系农村居民，但主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，需能够举证证明交通事故发生时其已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇。被扶养人生活费，按照受害人的身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。本案中，刘宝玉为农村户籍，其在一审中提交的证据及在二审中补充提交的证据均不足以证实其在交通事故发生时主要收入来源地为城镇，故一审法院对刘宝玉的被扶养人生活费、残疾赔偿金按照农村居民标准计算并无不当，对此予以维持。刘宝玉的伤残等级经一审法院委托具有相应资质的司法鉴定部门进行鉴定并出具鉴定结论，虽然平安财险沧州中心支公司对鉴定结论不予认可，但未能提供证据对该鉴定结论予以反驳，故对平安财险沧州中心支公司关于刘宝玉伤残等级的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，刘宝玉、平安财险沧州中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人刘宝玉负担820元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 张 振