陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终950号
上诉人（原审原告）：李首华，男，1979年5月15日出生，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）：汉中市豪苑装饰工程有限公司，住所汉中市汉台区。
法定代表人：张建荣，系该公司执行董事。
上诉人李首华因与被上诉人汉中市豪苑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李首华、被上诉人汉中市豪苑装饰工程有限公司的法定代表人张建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李首华上诉请求：1.判决被上诉人赔偿上诉人工程损失费12000元及精神损失费8000万元。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，程序违法，法律适用错误。1.施工过程中被上诉人多次不经上诉人同意，也不商量，私自将工地正在施工的工人设配他处施工，导致我处经常停工，给被上诉人打电话一再拖延，要不就是工地施工人员不够，导致工期延长40天，于2014年11月2日正式交工。2.次卫生间地面未找平，地漏处比中间高导致废水不能正常排泄，积水达1CM，至今卫生间无法正常使用，多次告知被上诉人重新整改卫生间积水问题，但其一直未采取任何措施。3.被上诉人缺乏室内装修知识，不按图纸装修施工，导致客厅电视墙与地面地毯砖铺设极不对称，地毯砖中线向北偏离电视墙中线约80CM，形成视觉错位，严重破坏客厅整体感官效果。4.施工过程中，被上诉人的工人将餐厅铺好的地板砖损坏，影响正常使用和美观，让其负责赔偿并维修，但一直未果。5.被上诉人没有工人安装电视墙，故上诉人自己找工人安装电视墙，并自付了材料和人工费700元。6.被上诉人知道诸多工程问题，但不维修整改，反而多次来我店里要装修保证金，行为恶劣，严重影响上诉人生活和工作。7.被上诉人的举动和言行让人心寒，望二审公正判决，并要求判决被上诉人赔偿工程损失费及上诉人精神损失费。
被上诉人汉中市豪苑装饰工程有限公司辩称，延长工期不是因将该工地工人安排至他处施工，而是增加了工程和上诉人方面的原因，就增加的工程，也是经上诉人同意的，再说没有延长40天。上诉人所称的次卫生间地面，客厅电视墙与地面砖铺设，餐厅地板砖损坏等问题，缺乏证据，不是事实。上诉人在诉状中称电视墙是其自己找的工人，自付费用，已超出一审审理内容及范围，事实不成立。上诉人所称赔偿工程损失及精神损失费2万元，于法无据。房屋已装修完毕，上诉人有验收签字，实际入住长达3年未提出上述问题，在我方于2017年12月27日起诉才提出上述问题，其目的是不支付应付工程款。一审判决正确，请求维持。
上诉人汉中市豪苑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款9348元。2.本案诉讼费由被告承担。。
一审法院认定事实：位于汉中市汉台区盛世家园小区4号楼1单元402室房屋一套，系被告李首华所有。2014年7月20日，原告汉中市豪苑装饰工程有限公司与被告李首华签订《室内装修合同书》一份，主要约定：“发包方甲方李首华，承包方乙方汉中市豪苑装饰工程有限公司；装修地点电视塔东
--
盛世家园小区4号楼1单元402；本合同工程预算造价52000元；拟开工日期2014年7月22日，总工期60天；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收单三日内组织验收，应填写工程验收单。工程验收合格并结清工程余款后，乙方向甲方办理移交手续，并向甲方开具《家庭居室装饰装修工程质量保修卡》。如甲方未经验收自行搬进入住，视为验收合格；合同签字生效后，甲方首次支付工程款25000元，工程过半支付21000元，竣工验收后十日内付清余款6000元。”2014年8月1日、9月15日，被告分别出具了《豪苑装饰公司工程质量验收表》、《豪苑装饰公司瓦工组工程质量验收表》，被告在两个验收表上签字。另，原告当庭认可：1.未向被告开具《家庭居室装饰装修工程质量保修卡》；2.被告已经向其支付工程款47000元。被告当庭认可：1.工程2014年7月20日开工，2014年10月10日左右完工；2.被告2015年1月份入住房屋。一审法院认为，原告汉中市豪苑装饰工程有限公司与被告李首华签订《室内装修合同书》，原告向被告为被告装修房屋，被告向原告支付相关费用，双方装饰装修合同成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告装修合同约定工程造价款为52000元，现装修完毕，被告在验收表上签字、已经实际入住房屋。因原、被告均认可被告已经向原告支付工程款47000元，故被告应按双方合同约定向原告支付下欠工程款5000元。原告主张被告支付装修增加项目工程费4348元，因原告提交的证据不足以证明其向被告实际增加工程费用4348元，故对原告的该项诉讼请求法院依法不予支持。被告主张原告施工存在质量问题，扣工程款5000元是工程保证金，因原、被告签订的《室内装修合同书》中并无工程保证金相关约定，且被告未提出反诉，故对被告的该项主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李首华于本判决生效后十日内向原告汉中市豪苑装饰工程有限公司支付工程款5000元。二、驳回原告汉中市豪苑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李首华负担。
本院二审期间，被上诉人提交己方记录的施工日期，用以印证完工日期，以反驳上诉人提出的延误工期赔偿损失的主张，因上诉人的该主张系二审提出的新的诉讼请求，被上诉人不同意调解，不属二审审理范围，被上诉人用以反驳的证据的审查亦不属本案审理范围，不予采信。对当事人二审争议的事实，根据当事人庭审陈述及全案证据材料，足以认定：双方约定的装饰装修合同内容如衣柜门、鞋柜、客厅地砖铺设、电视墙等内容在合同履行过程中有变更，施工量有增有减；客厅地毯砖未正对电视墙，但电视墙由上诉人交由他人施工；上诉人一审提交的照片显示餐厅地砖损坏一块，卫生间有积水正流向地漏。
本院认为，当事人在二审新增加的诉讼请求，经调解未能达成一致，不属人民法院二审案件审理范围。鉴于本案上诉请求中包含不应支付剩余工程款5000元的含义，本院经当庭释明，仅将该部分内容纳入审理范围，因延误工期等要求赔偿损失的请求不纳入二审审理范围。本案房屋装修完工后，上诉人验收合格并签字确认，随后入住使用，应视为上诉人已认可装修质量。现上诉人又提出存在质量问题而不应支付剩余款项，需提供充分证据对其主张加以证明，但经本院审查：卫生间积水问题，上诉人仅提供一张正在流水的照片用以证明卫生间排水不畅，客厅地毯砖与电视墙未正对的问题，未能证明究竟是被上诉人还是上诉人交由他人施工的相关人员造成，故上诉人现提出的以上质量抗辩主张证据不足以支持其主张。上诉人还提出自己另找工人安装电视墙，还自付材料和人工700元，损坏瓷砖一块价值80元，但本案装修过程中并非仅有减少，一方面上诉人未能证明增减差额，另一方面鉴于本案合同约定的权利义务内容中争议金额较小，被上诉人几年未能收回余款项亦会有诸多不便，故对上诉人减少款项及价值80元的一块瓷砖主张，均不支持。综上，上诉人李首华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李首华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 冯 婧
代理审判员 张菊红
二〇一八年九月二十日
书 记 员 邵育刚