安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00347号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
委托代理人：崔进，安徽长丰农村商业银行股份有限公司造甲支行职工。
委托代理人：李跃东，安徽长丰农村商业银行股份有限公司造甲支行职工。
被告：陈超，男，汉族。
被告：许庆堂，男，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农村商业银行”）诉被告陈超、许庆堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，并已公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人崔进、李跃东到庭参加诉讼，被告陈超、许庆堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月31日，被告陈超与原安徽长丰农村合作银行造甲支行签订造甲支行借字（2010）年第0461732010129876号个人借款合同，申请贷款人民币50000元整，贷款期限为一年。同日造甲支行与被告许庆堂签订了造甲支行保字（2010）年第B0461732010129876号保证合同，约定许庆堂自愿作为担保人为被告陈超的贷款提供连带责任担保。造甲支行按合同约定于2010年12月31日向被告陈超办理了贷款手续并按期发放贷款本金50000元。被告陈超借款后一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本息。中国银行监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）332号文件确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。现原告诉至法院，请求判决：被告陈超偿还原告贷款本金50000元，利息28088.45元（利息计算至2015年4月20日），后期要求被告陈超以50000元借款本金为基数自2015年4月21日起按约定的利率即月利率11.3295‰支付逾期还款利息直至本清息止；被告许庆堂对陈超的贷款承担连带清偿责任；同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈超、许庆堂未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告陈超、许庆堂身份证、户口本复印件一份，证明被告的身份信息；
2、借款合同一份、借款借据一份，证明被告陈超于2010年12月31日与原告签订借款合同，原告按约定发放贷款本金50000元，被告陈超至今未偿还贷款本金及利息，原、被告间债权债务关系真实；
3、保证合同，证明原告与被告许庆堂于2010年12月31日签订保证合同，被告许庆堂对陈超的贷款承担连带保证责任；
4、贷款催收通知书一份、催收公告一份，证明贷款逾期后原告向被告催收的事实，同时债权债务未过诉讼时效；
5、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）332号文件证明安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提供的证据经本院审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
依据确认效力的证据和当事人陈述，本院审理查明以下事实：2010年12月31日，被告陈超与安徽长丰农村合作银行造甲支行签订造甲支行借字（2010）年第0461732010129876号借款合同，合同约定：安徽长丰农村合作银行造甲支行向被告陈超提供借款，借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2010年12月31日至2011年12月31日，借款月利率为8.715‰，逾期还款按合同约定的贷款利率加收30%的罚息即11.3295‰，实现债权而发生的一切费用由被告陈超承担。为确保造甲支行借字（2010）第0461732010129876号合同项下债权的实现，2010年12月31日，被告许庆堂与原告签订了造甲支行保字（2010）年第B0461732010129876号保证合同。合同约定保证人许庆堂对借字（2010）第0461732010129876号借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起一年。安徽长丰农村合作银行造甲支行如约向被告陈超发放了贷款。贷款到期后，因两被告分文未予偿还，原告诉至本院。
中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）332号文件证明安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。
本院认为：被告陈超向安徽长丰农村合作银行造甲支行借款50000元，所签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，形成了合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在造甲支行依约发放贷款后，陈超应依约按期偿还贷款本息，故对原告向借款人陈超主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人许庆堂与安徽长丰农村合作银行造甲支行签订的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，被告许庆堂应按照合同约定，对陈超与原告签订的借款合同项下的债务承担连带保证责任。原、被告双方就原告实现债权的费用进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）332号文件确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2010年12月31日起按月利率8.715‰计算至2011年12月31日，自2011年12月31日起按月利率11.3295‰计算至本清时止）。
二、被告许庆堂对本判决第一项确定的由被告陈超承担的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告陈超、许庆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 陈红
审 判 员 陈玲
人民陪审员 雍刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁伟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。