江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16021号
原告：王忆明,男,1959年11月27日生,汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：汪本科，上海明伦律师事务所律师。
被告：圣华控股集团有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号1单元2008号房。
法定代表人：钱建华,公司负责人。
被告：江苏米之飨食品科技有限公司,住所地江苏省盐城市大丰区白驹镇大白路工业园区一期。
法定代表人：LIANGYU,公司负责人。
原告王忆明与被告圣华控股集团有限公司（以下简称圣华公司）、江苏米之飨食品科技有限公司（以下简称米之飨公司）股权转让纠纷案件，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本案于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王忆明提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告回购款及利息（以186000元为本金，按每日万分之二的标准，自2015年8月18日起计算至实际支付之日止），暂计算至2017年6月30日为217880.40元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2015年8月就原告持有被告米之飨公司股权相关事宜签订《持有股份协议书》，约定原告支付186000元受让被告米之飨公司5万股股权。同时约定当被告米之飨公司未能在2016年10月31日前在全国中小企业股份转让系统（“新三板”）挂牌时，原告有权要求被告米之飨公司回购股权，回购价格为3.72元每股，同时另外支付原告持有股份价款总金额万分之二/日的利息（按照持有股份价款支付日至回购价款支付之日按日计算利息)，被告圣华公司对被告米之飨公司的回购义务承担连带担保责任。2015年8月18日原告按照合同约定将186000元支付至被告米之飨公司指定账户。2016年10月31日，被告米之飨公司未能如期在全国中小企业股份转让系统（“新三板”）挂牌，原告遂要求被告米之飨公司回购股份。后被告圣华公司作为被告米之飨公司大股东及回购担保方与原告签订《退股协议书》，承诺于2017年6月30日前将原告本金及利息共计217880.40元付至原告账户。被告提前完成退股的，具体支付利息以支付日期结算为准。后被告未能在约定的期限内付款，原告多次与被告协商，均未果。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、退股协议书一份，证明原告与被告就退股以及退股相应的款项达成一致意见；
2、定向增资协议书一份及附件，证明股权购买情况以及被告承担连带清偿责任的事实；
3、汇款凭证一份，证明原告已支付相应的股权购买款。
被告圣华公司、米之飨公司未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月，原告与被告圣华公司、米之飨公司签订《定向增资协议书》一份，被告米之飨公司拟将公司注册资本从2000万元增资至5000万元，其中原股东增资1000万股，原股东外的指定投资人定向增资2000万股，定向增资价格为每股3.72元人民币，明确原告参与被告米之飨公司定向增资，以186000元人民币价款出资，按每股3.72元溢价价格计算定向增资价款，溢价权益归原股东所有，原告合计持有米之飨公司5万股股权，约定上述出资款支付至米之飨公司法定代表人LIANGYU在中国银行昆山高新产业开发区支行的个人账户内；并约定，米之飨公司拟在2015年12月31日前办理完成股份制改造并完成相应的股东工商变更，变更后的股东即享有标的股权对应的全部股东权利，并承担相应股东义务；另外双方在协议中作出特别约定：当出现下列情形时，原告有权要求米之飨公司回购其持有的米之飨公司股权，回购价格为3.72元/股，同时另行支付原告定向增资价款总额万分之二/日的利息（按照定向增资价款支付日至回购价款支付日按日计算利息），被告圣华公司对上述回购义务承担连带担保责任：1、被告米之飨公司未能在2016年10月31日前在全国中小企业股份转让系统（“新三板”）挂牌（但因不可抗力导致标的公司未能在上述时间完成挂牌，被告米之飨公司、圣华公司的回购义务豁免）。2、被告米之飨公司2015年经审计的年度净利润未能达到500万元人民币或2016年经审计的年度净利润未能达到1000万元人民币，上述利润目标存在10%的浮动区间。3、当回购条件成立时，被告米之飨公司在收到原告书面的回购通知之日起2个月内完成回购价款的支付及相应回购股份的变更登记手续；协议另外约定了双方其他权利义务内容。该协议另附附件一份，系《江苏米之飨食品科技有限公司股东会决议》一份，该决议第三条内容为：“审议并通过了《关于公司增资的议案》，同意公司以定向方式进行增资，公司注册资本拟由2000万元增加至不超过5000万元。其中原股东增资1000万股，原股东外的指定投资人定向增资2000万股，定向增资价格为每股3.72元人民币。同意公司向定向增资人签署的‘定向增资协议内容’，本次定向增资时间自2015年7月22日起至2015年10月21日止，该期限内定向增资数届满结束”。协议签订后，原告按照约定于2015年8月18日支付了增资款186000元。
2016年12月，原告与被告圣华公司、米之飨公司签订《退股协议书》一份，该协议内容中明确，因2015年-2016年度融资不足，被告米之飨公司不能按协议约定时间挂牌上市，原告要求被告米之飨公司按照已签署协议退股，因被告米之飨公司不能完成退股，被告圣华公司作为米之飨公司最大的实际股东，承担退股费用，具体如下:按照已签署的协议，原告投资的股份为5万股，总金额为186000元，截止到2017年6月30日，原告应得总金额为217880.40元，若被告圣华公司可以提前完成退股，则具体支付利息以支付日期结算为准；被告米之飨公司盖章对此予以表示同意。但协议签订后，被告圣华公司、米之飨公司均未向原告退还上述出资款。
本院认为，原告与被告米之飨公司签订的《定向增资协议书》，其内容符合该协议附件相应的米之飨公司股东会决议内容第三条，该增资协议书的内容也并不违反法律以及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告实际已按约向被告米之飨公司缴纳了增资出资款，按照双方约定，如被告米之飨公司未能在2016年10月31日前在全国中小企业股份转让系统（“新三板”）挂牌的，则原告有权要求被告米之飨公司回购其已认购股权，结合上述约定，本院认为，原告与被告米之飨之间的增资协议实际附有解除条件，在被告米之飨公司未能按期挂牌上市的条件成就时，原告有权解除增资协议，要求被告米之飨公司退还增资款；根据原告提供的《退股协议书》，被告米之飨公司对于其未能按期挂牌上市、解除与原告之间的增资协议并退还原告出资款的事实也予以了确认，原告与被告米之飨公司实际已经协商一致解除案涉《定向增资协议书》，故本院对于原告主张被告米之飨公司归还出资款186000元予以支持。关于原告主张的利息，系由双方协议明确约定，本院予以支持，具体金额以186000元为基数，自2015年8月18日起按照日万分之二的标准计算至被告米之飨公司实际履行之日止。关于原告主张被告圣华公司承担连带责任的诉请，根据原告提供的《退股协议书》，被告圣华公司明确其在被告米之飨公司无法归还原告增资款的情形下，自愿承担相应退股款，应认定为债务加入；但因该协议书并未同时免除被告米之飨公司的还款责任，故被告圣华公司对于被告米之飨公司的上述债务应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏米之飨食品科技有限公司归还原告王忆明增资款186000元，偿付利息（以186000元为基数，自2015年8月18日起，按照日万分之二的标准计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告圣华控股集团有限公司对被告江苏米之飨食品科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4568元，由被告圣华控股集团有限公司、江苏米之飨食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 周梅玲
人民陪审员 王海林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 耿灿生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。