广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第1714号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈国斌，男。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人陈国斌财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审列明的本案相关情况：1.陈国斌诉讼请求：1）太平洋财险东莞公司赔付陈国斌44936元（陈国斌车辆损失27739元、拖车费250元、护栏损失13673元、三者车损3274元）；2）太平洋财险东莞公司负担诉讼费。
2.事发过程：2013年11月7日，陈国斌驾驶粤S5＊＊**号轿车在东莞市大朗镇与路中护栏发生碰撞后，与案外人黄业琼驾驶的粤SB＊＊**号车辆以及曾培善驾驶的粤B1＊＊**号车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏及护栏损坏的交通事故。交警部门认定：陈国斌负事故的全部责任。
3.保险情况：太平洋财险东莞公司承保了粤S5＊＊**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（限额500000元，以下简称商业三者险）、车辆损失险（限额66000元）及不计免赔率险（包括商业三者险和车辆损失险），事发在保险期限内，被保险人均为陈国斌。车辆损失险条款第七条第（二）项约定：驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。太平洋财险东莞公司据此主张其在车辆损失险范围内免责，并向原审法院提交了血中乙醇含量检验报告书，显示：陈国斌事故后送检的血液中检出乙醇含量19.84mg／100ml。原审法院就该问题向交警部门发函调查，交警部门复函原审法院：根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）中规定，驾驶人员每100ml血液酒精含量大于或等于20mg，并每100ml血液酒精含量小于80mg为饮酒后驾车。陈国斌血液中的乙醇含量未达饮酒后驾车的标准，故陈国斌事故时不属于饮酒后驾车，原审法院对太平洋财险东莞公司的主张不予采纳。
4.车辆维修情况：粤S5＊＊**号轿车的事故损失经太平洋财险东莞公司定损的金额为27739.2元，该车的实际维修金额为27739元，陈国斌按照实际维修金额诉请，原审法院予以支持。
5.拖车费：250元。
6.其他车辆维修情况：粤B1＊＊**号车、粤SB＊＊**号车的实际维修金额分别为960元、2314元，与太平洋财险东莞公司的定损金额一致，原审法院予以支持。
7.护栏损失情况：陈国斌诉请13673元，但无经过评估机构评估，原审法院按照太平洋财险东莞公司的定损金额10800元予以计算。
原审裁判结果：本案是财产保险合同纠纷。陈国斌与太平洋财险东莞公司之间签订的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，原审法院予以认定。
粤SB＊＊**号车、粤B1＊＊**号车及护栏相对于陈国斌驾驶粤S5＊＊**号轿车的来说，是交强险中的“第三者”，根据交强险制度，该两车的损失应由太平洋财险东莞公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，属于商业三者险的范围，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由太平洋财险东莞公司商业三者险范围内承担赔偿责任。陈国斌已向上述两车及护栏的所有人赔偿了损失，并获得了向太平洋财险东莞公司索赔的权利。因此，太平洋财险东莞公司在交强险以及商业三者险范围内承担的赔偿金额应赔付给陈国斌。
对于粤S5＊＊**号车辆的损失，属于车辆损失险的赔偿范围，应由太平洋财险东莞公司按照保险合同的约定赔偿给陈国斌。
以上第4、5项共计27989元，属车辆损失险的赔付范围，未超过66000元的限额，应由太平洋财险东莞公司赔付给陈国斌。
以上6、7项共计14074元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过2000元的限额，应先由太平洋财险东莞公司赔偿2000元给陈国斌，超过部分，属于商业三者险的赔偿范围，按照事故责任，应全部由太平洋财险东莞公司赔偿给陈国斌。
综上，太平洋财险东莞公司共计应赔偿42063元给陈国斌。驳回陈国斌的其他诉讼请求。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二Ｏ一四年五月十五日判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付42063元给陈国斌；二、驳回陈国斌其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费462元（陈国斌预交），由陈国斌负担30元，由太平洋财险东莞公司负担432元。
太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：陈国斌的检测报告虽然显示其检测时的血液中乙醇含量为19.84mg／100ml，其检测虽然与20mg／100ml相差0.16mg／100ml，但陈国斌距离驾车及发生事故过去几小时后才做的酒精测试，其血液中的酒精含量经过身体循环、分解，逐渐下降。根据一般常识，可基本推断出本案事发时，陈国斌的血液中的酒精含量高于20mg／100ml，属饮酒后驾驶。因此，本次事故的发生，属太平洋财险东莞公司商业三者险责任免除事由。据此，太平洋财险东莞公司请求本院：1.依法改判太平洋财险东莞公司仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，商业险不承担赔偿责任。2.诉讼费用由陈国斌承担。
被上诉人陈国斌口头答辩称：陈国斌不属于饮酒驾驶，根据相关的标准及检验报告证明陈国斌没有超过标准。太平洋财险东莞公司认为陈国斌饮酒驾驶是主观推断。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕太平洋财险东莞公司的上诉，本院分析如下：
太平洋财险东莞公司主张陈国斌的酒精测试是距离驾车及事故发生几小时后才做，因此事发时陈国斌的血液中酒精含量应高于20mg／100ml，属饮酒后驾驶，但其对上述主张未能提供相应的证据予以证明；原审判决采信交警部门的复函，认定陈国斌事故后送检的血液中检出乙醇含量为19.84mg／100ml，未达饮酒后驾车的标准，陈国斌事故时不属于饮酒后驾车，并无不当。由于陈国斌不属于饮酒后驾驶机动车，据此，太平洋财险东莞公司要求根据车辆损失险条款第七条第（二）项约定免责的主张，本院不予支持，太平洋财险东莞公司应在商业三者险及车辆损失险的范围内承担赔偿责任，原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 李瑞峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第7页，共7页