河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2578号
上诉人（一审原告、反诉被告）：张予雅，女，汉族，1956年3月18日出生，住新乡市。
上诉人（一审被告、反诉原告）:李志永，男，汉族，1968年11月14日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梁伟，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省封丘县。
被上诉人（一审被告）：李志勤，女，汉族，1973年7月8日出生，住新乡市。
被上诉人（一审被告）：孔大兵，男，汉族，1977年7月18日出生，住河南省上蔡县。
张予雅、李志永为与梁伟、李志勤、孔大兵健康权纠纷一案，均不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初608号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张予雅，上诉人李志永的委托诉讼代理人梁莎莎到庭参加了诉讼，被上诉人梁伟、孔大兵、李志勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张予雅上诉称，一审法院未查明梁伟公安民警身份，未查明梁伟纠集指挥李志永、李志勤、孔大兵寻衅滋事殴打他人的事实，上诉人主张的交通费、营养费等应予支持。李志永的反诉不应获得支持，上诉人没有能力也没有实施对李志永殴打，其损伤与上诉人没有法律上的因果关系。李志永反诉没有及时预交诉讼费，违反程序。
李志永上诉并辩称，张予雅存在过度医疗的情形，一审判决认定上诉人误工费标准错误，认定护理期限错误。
张予雅答辩称，答辩人不存在过度治疗，反而存在治疗不足。被答辩人要求支付误工费理由明显不足。被答辩人护理期限的上诉不应支持。
本诉原告张予雅一审诉称，原告作为退休教师发挥余热，曾在新乡市第三十二中学原学生公寓办午托班，深受学生及家长欢迎。被告李志勤也在附近办班，因教学质量等原因对原告嫉妒，欲暴力赶走原告。2014年11月5日，李志勤拦截辱骂并殴打原告。2014年11月6日，李志勤又纠集被告李志永、梁伟、孔大兵等人携棍棒到原告办公处辱骂殴打原告。原告被群殴致使关节交叉韧带损伤、关节半月板撕裂伤、肱骨头关节盂骨损伤、左肩锁关节局限性损伤等。原告昏倒被派出所喊120送往解放军第三七一医院住院治疗71天，花费医疗费8929.83元，法医拍照费195元。该案报警后，经新乡市公安局南环分局受理，2016年4月，南环分局对被告作出行政处罚决定。被告给原告造成人身损害，请求法院依法判令：1、四被告共同赔偿原告各项损失合计200000元（诉讼中变更为120000元，其他费用后续治疗后另案请求）；2、四被告共同承担连带责任；3、诉讼费及律师费由被告承担。
反诉原告李志永一审诉称，反诉人的妹妹李志勤因生源被抢，与被反诉人发生争执，反诉人遭到被反诉人母子殴打致伤。新乡市公安局南环分局作出行政处罚，对被反诉人张予雅殴打他人作出罚款300元的处理决定，但被反诉人对反诉人造成的损失未予赔偿。故反诉人诉至法院，请求依法判令：1、被反诉人赔偿反诉人各项损失合计20135.75元；2、诉讼费及律师费由被反诉人承担。
新乡市红旗区人民法院一审查明，张予雅与李志勤均从事学生午托班生意。2014年11月5日,张予雅与李志勤因争学生生源问题发生争执。2014年11月6日,双方再次发生争执，引起互殴。经新乡市公安局南环分局处理，分别对互殴双方作出行政处罚：张予雅罚款300元、张帆（张予雅之子）罚款500元、李永志行政拘留5日、李志勤罚款300元和梁伟行政拘留3日。现双方互相要求对方赔偿，故诉至法院。
另查明，张帆已向本院另案起诉李志永等人健康权纠纷。本次纠纷中张予雅的各项合理损失本院认定如下：医疗费9124.83元；误工费按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，住院治疗天71天计算即27233元/年÷365天×71天＝5297.38元；护理费按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年，住院70天计算即36848元/年÷365天×70天＝7066.74元；住院伙食补助费15元/天×70天（张予雅主张70天）＝1050元；交通费未提供证据证明，本院不予支持；营养费因张予雅未评残，本院不予支持，以上合计22538.95元。本次纠纷中李志永的各项合理损失本院认定如下：医疗费2056.75元；误工费按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，住院治疗8天计算即27233元/年÷365天×8天＝596.89元；护理费按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年，公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则双膝损伤15天计算即36848元/年÷365天×15天＝1514.3元；住院伙食补助费15元/天×8天＝120元；营养费根据医嘱显示加强营养即15元/天×8天＝120元;精神损害抚慰金因李志永未评残，本院不予支持；交通费本院酌定为80元；病历复印费7.6元，以上合计4495.54元。
认定上述事实的证据材料有张予雅所提交的诊断证明书、出院证明、医疗费票据、法医照相费收据、受伤照片、南环公安局分局出警经过、吴秋云公安询问笔录、张景洪公安询问笔录、高金海询问笔录、梁伟、李志永、李志勤等人询问笔录、受害现场图、《河南省直机关差旅费管理办法》、行政处罚决定书及李志永提交的处罚决定书、住院病历、费用清单、医疗费票据、保险缴纳证明、工资表、扣发工资证明、营业执照、李志斌工资表、扣发工资证明、交通费票据、病历复印费票据、光盘。
新乡市红旗区人民法院一审认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张予雅、张帆（已另案处理）与李志永、李志勤、梁伟互殴造成对方损失，均存在过错，对对方的合理损失均应予以赔偿。张予雅要求孔大兵承担赔偿责任，但未提供证据证明，公安机关也未对孔大兵作出行政处罚，故孔大兵不应承担赔偿责任。张予雅的各项合理损失22538.95元，由李志永、李志勤、梁伟共同赔偿；李志永的各项合理损失4495.54元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，故应由张予雅赔偿其中的50%即4495.54元×50%＝2247.77元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决：一、李志永、李志勤、梁伟于本判决生效之日起十日内赔偿张予雅各项损失22538.95元；二、张予雅于本判决生效之日起十日内赔偿李志永各项损失2247.77元；三、驳回张予雅的其他诉讼请求；四、驳回李志永的其他反诉请求。
张予雅二审中提交：1、新乡市公安局南环分局行政答辩状一份，证明南环分局行政罚决定事实不清，证据不足。2、出租车票据152张共计1520元，证明其交通费损失。李志永质证认为，以上两组证据不属于新证据，其在一审中未提交是对其权利的放弃，行政答辩状是复印件不具有证据效力。行政诉讼后公安机关仍对张予雅、李志永等人作出行政处罚，不存在未查明事实的情况。本院认为，公安机关在行政诉讼案件结束后作出行政处罚决定，张予雅提交的行政答辩状不能达到证明目的，其未在一审举证期限内提交已经实际发生的交通费票据，二审对其提交交通费票据依法不予认定。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案一审判决依据公安机关行政处罚相关证据认定的案件基本事实清楚，张予雅与李志永、李志勤、梁伟互殴造成对方损失，均存在过错，对对方的合理损失均应予以赔偿。一审法院依据双方当事人提供的证据认定双方损失符合法律规定。张予雅、李志永的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由张予雅负担2293元，由李志永负担559元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 吕 亮
审判员 李 信
二〇一八年八月二十一日
书记员 史冰洋