山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5886号
上诉人（原审原告）：李金平。
上诉人（原审被告）：李杜雪。
上诉人李金平因与上诉人李杜雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李金平上诉请求：撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初2050号民事判决，改判由被上诉人承担全部责任，承担上诉人的物品损失；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案纠纷系被上诉人先行挑衅，单方殴打上诉人，应当承担全部责任，赔偿上诉人全部损失。
李杜雪辩称，李金平是自己歪倒碰瓷的，我没有打他，不同意赔偿。
李杜雪上诉请求：撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初2050号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定责任比例与事实不符。1.本案起因系被上诉人私自接用上诉人照明电，上诉人将电线扯掉后，被上诉人无端闹事引起的纠纷，被上诉人应承担全部责任。2.被上诉人先动手后讹人，在打上诉人过程中借自身身体原因摔倒在地并抱住上诉人腿部不放，双方没有发生肢体冲突。
李金平辩称，本案是李杜雪挑衅并对我实施殴打，我没有还手之力。我拉电和李杜雪没有任何关系。
李金平向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8583.33元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费24213元（161.42元/天×150天）、护理费1800元（100元/天×18天）、交通费1000元。2、丢失的泰迪狗、公鸡、红头鸭等损失13360元，监控主机、显示屏等损失2600元，电线损失460元，共计53816.33元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日17时30分许，被告在即墨市液化气公司西养殖场因拉电问题与原告发生争执，后将原告殴打致伤。经法医鉴定，原告人体损伤程度构成轻微伤。被告对原告的殴打给原告造成医疗费、误工费等损失，为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。
一审法院认定的事实：1、2017年9月15日下午在即墨市液化气公司西养殖场内，被告李杜雪在其承包地内把李金平从纪玉栋处接的电线掐断。原、被告发生争执，争执过程被告掐住原告脖子将原告摁倒在地，致原告受伤。经公安机关鉴定，原告因外伤致颈部挫伤、体表多处皮肤挫伤，属于轻微伤。被告李杜雪因殴打他人被即墨市公安局行政拘留十日并处罚款500元。2、2017年9月15日晚原告到即墨市中医院就诊并住院，诊断为头外伤反应，多处软组织伤。住院18天后，于2017年10月13日出院。共支付医疗费8583.33元。出院医嘱记载注意休息，不适随诊。3、原告提交了交通费发票5张，每张发票金额为200元，发票号分别为6264644、6264645、6264646、6264647、6264648，发票未注明始发地和目的地，拟证明原告因住院治疗花费交通费1000元。被告质证称对交通费发票的真实性不予认可，该票据属于连号票据，原告无法证明其花费与治疗伤害有关，因此该笔费用与被告无关。4、原告提交了即墨市价格认证中心价格认定结论书一份。鉴定结论为：七只泰迪狗5600元，八十只公鸡5600元，三十只红头鸭2160元，共计13360元。拟证明以上物品系被告盗取，应当赔偿原告损失。被告质证称公安卷宗中仅有原告单方陈述以上物品被盗取，泰迪狗、公鸡、红头鸭的价值，系原告单方委托，原告并无相关证据证明上述物品的实际损失，也无证据证明是被告盗取，如果系被告盗取属于刑事案件，应待刑事案件终结后再行处置。经查，公安调查笔录中仅有原告单方陈述以上物品被益，被告方及证人均称没有看到以上物品的去向。5、原告李金平为青岛市即墨区潮海街道办事处关东村民，系失地农民。原告肢体二级残疾。
一审法院认为，1、公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。被告李杜雪与原告李金平双方因琐事发生争执继而互相厮打，在此过程中，双方均未能冷静平和的处理双方之间的争执，对此次冲突的发生双方均有过错。综合分析双方争执的起因、地点及损害后果，以原告承担30％，被告承担70%的责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费8583.33元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费1800元（100元/天×18天）符合法律规定，应当按照70%比例予以支持。原告主张误工费24213元（161.42元/天×150天）过高，原告系失地农民，其主张误工费标准合理合法，但主张误工天数过高，结合原告伤情及医嘱，法院酌定原告误工费4035.5元（161.42元/天×25天）并按照70%比例予以支持。原告提交的交通费发票未载明目的地，不足以证明该费用与本案的关联性，根据原告伤情、治疗情况，法院酌支持原告交通费200元并按照70%比例予以支持。2、原告要求被告赔偿其财产损失共计16420元（泰迪狗、公鸡、红头鸭等损失13360元，监控主机、显示屏等损失2600元，电线损失460元）系财产损害赔偿请求，与本案纠纷不属于同一法律关系，另在公安机关调查笔中仅有原告单方陈述，被告方及证人均不知原告财产的去向，原告提交的证据不足以证实该笔损失与被告有关，法院不予支持。综上法院支持原告的部分诉讼请求，对被告的答辩意见部分采纳。据此判决：一、被告李杜雪赔偿原告李金平医疗费6008.33元（8583.33元×70%）。二、被告李杜雪赔偿原告李金平住院伙食补助费1260元（1800元×70%）。三、被告李杜雪赔偿原告李金平误工费2824.85元（4035.5元×70%）。四、被告李杜雪赔偿原告李金平护理费1260元（1800元×70%）。五、被告李杜雪赔偿原告李金平交通费140元（200元×70%）。上述应付款项共计11493.18元被告应于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告李金平的其他诉讼请求。
二审过程中，上诉人李杜雪提交证明材料一份，证明李金平曾于2017年9月28日对案外人黄家永实施过碰瓷行为，证明人处签字为黄家永、刘亭尧。上诉人李金平质证称，李杜雪说的不是事实。本院认为，证明材料所载内容同本案纠纷无关，且证明人黄家永、刘亭尧无正当理由未出庭作证，接受当事人质询，其出具的书面材料不能作为证据使用，本院不予采纳。二审查明的其他事实与原审认定一致，本院予以确认。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一审法院对双方责任比例的分配及赔偿范围的认定是否适当。
关于责任比例分配，本案双方当事人因拉电用电问题产生纠纷，应当采取协商的方式，通过合法途径解决问题。根据即墨市公安局通济派出所出具的告知函，上诉人李杜雪将上诉人李金平殴打致轻微伤并被处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。双方当事人均未提出相反证据予以推翻，对该证据认定的事实，本院予以确认。上诉人李杜雪称上诉人李金平系碰瓷，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予采信。上诉人李杜雪殴打上诉人李金平并致其轻微伤事实清楚，应当承担主要责任。上诉人李金平亦不够冷静克制，对纠纷发生亦存在一定过错，一审法院综合分析纠纷起因、经过及损害后果等因素，酌情认定上诉人李杜雪承担70%责任，上诉人李金平承担30%责任并无不当，本院予以维持。
关于赔偿范围，上诉人李金平称上诉人李杜雪应当承担其物品损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。具体到本案，上诉人主张的物品损失并非法定赔偿内容，与本案纠纷并非同一法律关系，该主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人李金平、上诉人李杜雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人李金平所缴318元，由其负担；上诉人李杜雪所缴100元，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一八年九月七日
书记员 王 璇
书记员 肖梦琦