wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第51号
原告：三××县××合××桥信用社（以下简称“花桥
××”），住所地三门县××街。
代表人：毛甲。
委托代理人：毛乙。
被告：柯甲。
被告：柯乙。
原告花桥××诉被告柯甲、柯乙金融借款合同纠纷一案
，本院于2010年3月12日立案受理后，依法由审判员叶信峰适
用简易程序，于2010年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣判
。原告委托代理人毛乙到庭参加诉讼，被告柯甲、柯乙经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
原告花桥××起诉称：2008年4月22日，被告柯甲以购买
蛏料等资金紧张为由向原告借款20000元，约定月利率9.45‰
，借款期限至2009年4月21日，借款期限在一年以内的约定利
率不变。如贷款到期借款人不按期归还贷款的，则从借款逾期
之日按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告柯乙
对以上借款承担连带保证责任。借款到期后，被告柯甲没有按
约归还借款，时至今日，此借款仍未归还，原告诉至法院要求
被告立即归还借款本金20000元及利息，利息按中国人民银行
规定的农村信用社商业贷款的利率计算。被告柯乙对上述借款本息负连带清偿责任，并由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告柯甲、柯乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
农户（个人）借款申请书、保证借款合同、浙江省农村
信用社（合作银行）借款借据复印件各一份，拟证明被告柯甲
由被告柯丙担保于2008年4月22日向原告借款20000元，借款期
限为2008年10月21日，借款月利率为9.45‰，借款期限内利率
不变，如逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收利息。保证责任为连带保证责任，保证期限为二年。
本院认为，被告柯甲、柯乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权
利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原件核对
真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院对此
予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯甲于2008年4月22日向原告花桥××借款20000元
并约定月利率为9.45‰，借款期限至2009年4月21日，借款期
限内利率不变，如逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收利息。被告柯乙对该借款承担连带保证责任
，保证期限为二年。借款逾期后，被告柯甲、柯乙至今未履行
还款义务。
本院认为，原告花桥××与被告柯甲、柯乙的保证借款
合同合法有效，应当受法律保护。被告柯甲不按约归还借款以
及被告柯乙未按约履行连带保证责任的行为显属违约。原告要求俩被告归还借款本金20000元及其利息并承担本案诉讼费用
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告柯甲于本判决生效之日起十五日内归还原告
三××县××合××桥信用社借款本金20000元并支付其利息
，利息自2008年4月22日至2009年4月21日按月利率9.45‰计收
，自2009年4月22日起至判决确定付款之日按约定利率加收50%
的罚息利率计收。
二、被告柯乙对上述还款付息承担连带清偿责任。
如果被告柯甲、柯乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告柯甲、柯乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 周丹娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第830号
申请执行人江志英与被执行人尤玉华、叶青儿民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）丽莲商初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江志英于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第830号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈 威
执行员 钟伟斌
二〇一四年四月十一日
书记员 林 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执异21号
案外人贵阳银行股份有限公司高新科技支行
住所地贵州省贵阳市长岭南路贵州省产业技术发展研究院大楼
负责人陈鸿斌
申请执行人倪文勇，男，1973年10月23日生，汉族，住所地贵州省关岭县。
被执行人文艺，男，1978年10月21日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人刘浩然，该公司总经理。
案外人贵阳银行股份有限公司高科技支行不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初字第480号、481号《协助冻结存款通知书》及（2016）黔0115民执字第419号、420号《协助扣划存款通知书》，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，案外人贵阳银行股份有限公司高科技支行撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人贵阳银行股份有限公司高科技支行撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜毓荣
审判员 刘 健
审判员 唐 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 余 强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执562号
申请执行人张连波，男、1972年5月6日出生，汉族，无职业，绥化市。
被执行人张艳玲，女，1972年11月7日出生，汉族，无职业，现服刑于黑龙江省女子监狱。
申请执行人张连波与被执行人张艳玲借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初1789号民事判决书。申请执行标的额320，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人有房产在绥化市住房公积金中心贷款抵押已被本院轮候查封。除此被执行人无车辆信息登记、无银行存款信息。目前尚未执行到位借款本金320，000元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将张艳玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆学
审判员 吕俊峰
审判员 徐 猛
二〇一八年七月二十日
书记员 东时伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2416号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，男，1975年7月23日生，汉族，职工，现住五家站镇街道。
被告王井芬，男，汉族，1964年1月22日生，现住扶余市
被告王晓东，男，汉族，1977年10月22日生，现住扶余市
被告李学文，男，汉族，1965年12月18日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王井芬、王晓东、李学文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告王井芬、王晓东、李学文经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王井芬于2012年1月18日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，月利率为7.965‰，被告王晓东、李学文为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告王井芬未按合同约定履行还款义务。现要求被告王井芬立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告王晓东、李学文承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告王井芬未答辩、未到庭。
被告王晓东未答辩、未到庭。
被告李学文未答辩、未到庭。
经审理查明，被告王井芬于2012年1月18日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，月利率为7.965‰，被告王晓东、李学文为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告王井芬未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告王井芬立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告王晓东、李学文承担连带还款责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告王井芬应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告王晓东、李学文为该笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王井芬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告王晓东、李学文对此贷款承担连带还款责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王井芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月八日
书 记 员 夏晓辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2434号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
主要负责人：张旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓磊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张文范，女，汉族，1978年9月9日生，住唐河县。
委托代理人：王钟钰，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭英杰，男，汉族，1964年4月27日生，住唐河县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人张文范、郭英杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，阳光财险南阳支公司以已与张文范、郭英杰达成调解为由，于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财险南阳支公司自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1675元减半收取837.5元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱薪谕
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第142号
原告张某，男，蒙古族，1984年2月20日生。
被告昂某，女，藏族，1984年3月15日生。
原告张某与被告昂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告昂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年12月17日在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚，婚后生育婚生子张某甲，于2013年病逝。由于被告不适应牧民生活，夫妻之间矛盾不断积累，被告于2009年初离家出走，至今下落不明，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故于2014年1月23日诉至法院，要求依法判令：1、原告张某与被告昂某离婚；2、夫妻无共同财产、共同债务；3、本案诉讼费由原告承担。
被告昂某未提出答辩意见。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月17日在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚。2009年3月11日生育婚生子张某甲，已于2013年病逝。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，2009年6月被告昂某离家出走，至今下落不明，现原、被告双方夫妻感情完全破裂。
上述事实有原告提交的2014年1月21日和2014年1月23日证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，家庭是整个社会的组成细胞，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互信任、互相包容才能更好地履行家庭义务。原、被告双方婚前缺乏必要的了解，婚后亦未建立深厚的感情基础，2009年6月被告昂某离家出走后至今下落不明，夫妻关系名存实亡，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以依法判决准予离婚。”的规定，原告张某要求与被告昂某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告双方结婚时间较短，且原告张某未主张对家庭财产进行分割，故本院暂不对家庭共同财产进行确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告昂某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担；公告费600元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 许军国
人民陪审员 郑丽萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民催9号
申请人：西安雷烁光电科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区华清东路188号西北五金工具批发市场6排604#-605#。
法定代表人刘孝银，经理。
申请人西安雷烁光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于2018年2月10日发出公告，催促利害关系人在165日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005230579046、出票金额为壹拾万元整、出票人为平顶山市荣亨汽车销售有限公司、出票日期为2017年12月28日、收款人为新乡市新能电动汽车有限公司、汇票到期日为2018年6月28日、持票人为申请人、付款行为郑州银行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安雷烁光电科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人西安雷烁光电科技有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月一日
书记员 冯玉楠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终4658号
上诉人（原审原告）：罗小玲，女，1963年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆元迪房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号第*层。
法定代表人：蒋静，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：贵州瑞安置业有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城*栋*层。
法定代表人：李永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永伟，该公司员工。
原审第三人：王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
上诉人罗小玲因与被上诉人重庆元迪房地产开发有限公司（以下简称重庆元迪公司）、贵州瑞安置业有限责任公司（以下简称贵州瑞安公司）及原审第三人王俊博确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗小玲于2018年9月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗小玲申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。因本案系70件类案之一，原判论理部分确有不当之处，本院已在（2018）黔03民终4620号案件中予以纠正，故对原判相关论述的理解应以该案判决认定为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗小玲撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由罗小玲负担，由本院退还罗小玲30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
审 判 员 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年九月十九日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2650号
原告:高家垒，男，1980年10月20日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：高伟，男，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告高家垒与被告高伟民间借贷纠纷一案中，原告高家垒于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间,原告高家垒申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告高家垒撤回起诉。
案件受理费2510元,（已减半收取），由原告高家垒负担。
审判员 岳永芳
二〇一六年九月九日
书记员 孙慧云
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终4649号
上诉人（原审原告）：罗小玲，女，1963年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆元迪房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号第*层。
法定代表人：蒋静，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：贵州瑞安置业有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城*栋*层。
法定代表人：李永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永伟，该公司员工。
原审第三人：王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
上诉人罗小玲因与被上诉人重庆元迪房地产开发有限公司（以下简称重庆元迪公司）、贵州瑞安置业有限责任公司（以下简称贵州瑞安公司）及原审第三人王俊博确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗小玲于2018年9月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗小玲申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。因本案系70件类案之一，原判论理部分确有不当之处，本院已在（2018）黔03民终4620号案件中予以纠正，故对原判相关论述的理解应以该案判决认定为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗小玲撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由罗小玲负担，由本院退还罗小玲30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
审 判 员 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年九月十九日
法官助理 禹 欣
书 记 员 周玲玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0405民初406号
原告：路某某，女，1985年12月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：陈某，男，1984年4月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：胡蓉，安徽韶美律师事务所实习律师。
原告路某某诉被告陈某离婚纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,依法由审判员李春适用简易程序,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人邵建，被告陈某及其委托代理人王道帮、胡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月经人介绍相识，2013年8月6日登记结婚,2013年9月6日举行婚礼，2014年2月22日婚生一女陈小某。由于原、被告婚前没有建立牢固的感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断。被告于2016年3月21日对原告大打出手，实施家庭暴力。原告当时报警，警察赶到现场将原告送到医院进行救治。后双方分居至今。综上，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女陈小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、原告所述与事实不符，原、被告婚前感情基础很好，婚后感情也很好。2、被告现在每日每夜都在回顾与原告在一起的美好生活，请求法院能够给被告一个与原告重归于好的机会，同时能给婚生女一个完整的家。综上，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料:
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、婚姻关系登记证明，证明原、被告于2013年8月6日登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据3、证人蔡某某的证言，蔡某某系原告的母亲，其出庭作证称原、被告的婚生女陈小某从出生时至今，由原告父母照顾的多，若原、被告离婚，蔡某某愿意帮助原告带小孩。被告对证人蔡某某的证言有异议，被告认为原告母亲和被告母亲都在抚养小孩，不能证明原告抚养的多，都投入了精力，不能证明原告父母照顾的更多。经审查，本院认为，自陈小某出生至今，原、被告在照顾小孩方面都投入了大量的人力和物力，双方对孩子的关爱都是一样的，不能认定原告的父母投入的更多一点，因此，对证人蔡某某证言的证明观点，本院依法不予采信。
证据4、证人路某某的证言，路某某系原告的父亲，其出庭作证称原、被告的婚生女陈小某从出生时至今，由原告父母照顾的多，若原、被告离婚，路某某愿意帮助原告带小孩。被告对证人路某某的证言有异议，被告认为原告父母和被告母亲都在抚养小孩，都投入了精力，不能证明原告抚养的多，不能证明原告父母照顾的更多。经审查，本院认为，自陈小某出生至今，原、被告在照顾小孩方面都投入了大量的人力和物力，双方对孩子的关爱都是一样的，不能认定原告的父母投入的更多一点，因此，对证人路某某证言的证明观点，本院依法不予采信。
被告为证实其辩称理由，向本院提交了如下证据材料：
证据1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格，原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据2、购房的买卖合同及网上备案单、房屋贷款结清证明，证明夫妻双方共同财产有一套房屋，总价是381189元，现在贷款已经还清。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据3、结婚证复印件，证明原被告于2013年8月6日登记结婚，双方系合法婚姻关系。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据4、两份借条复印件及身份证复印件，证明被告为了购房，2013年8月20日向朋友沈某某借钱120000元，之后为了装潢，又从汪某处借钱80000元。原告对该组证据有异议，原告认为借款事实不存在，是虚假的，即使存在借款，原告对借钱的事情不知情。经审查，本院认为，由于原告对两份借条的事实不知情，本院对借条的真实性不予审查，债权人可以另行主张权利。
证据5、证人汪某的出庭作证证言，汪某当庭陈述，被告因装修房屋，于2015年9月30日找汪某借款80000元，借款时原告不在现场，该款至今未还。原告认为对借款一事不知情，且原、被告装修房屋时，并没有找他人借钱，因此该笔借款不属于夫妻共同债务。经审查，本院认为，由于原告对该份借款的事实不知情，本院对借款的事实不予审查，债权人可另行主张权利。
证据6、证人沈某某的出庭作证证言，沈某某当庭陈述，被告因买房子从沈某某处借款120000元，沈某某同时声称，借条上注明的日期是2013年8月20日，但是实际借款日期是2013年8月2日，被告当庭对借款日期为2013年8月2日的事实予以认可。原告认为该笔借款不存在，原告对该笔借款也不知情，且借款时间是2013年8月2日，原、被告登记结婚日期是2013年8月6日，因此借款时间不在原、被告婚姻关系存续期间，即使借款存在，也不属于夫妻共同债务。经审查，本院认为，由于原告对该份借款的事实不知情，本院对借款的事实不予审查，债权人可另行主张权利。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于2012年12月经人介绍相识，2013年8月6日登记结婚,2013年9月6日举行婚礼，2014年2月婚生一女陈小某。原、被告在婚姻关系存续期间购买房屋一套，房屋坐落于淮南市八公山区XXX小区XX号楼。双方婚后感情尚好。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本案争议焦点为：原告路某某与被告陈某夫妻双方感情是否确已破裂。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且被告坚决不同意离婚，原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告路某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一六年七月十九日
书记员 王家琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1076号
原告：林秋强。
委托代理人：沈光帅。
被告：林倩倩。
原告林秋强为与被告林倩倩民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林秋强的委托代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告林倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林秋强诉称：2013年4月25日、11月1日，被告林倩倩因需分两次向原告借款人民币30000元、150000元，合计人民币180000元。双方约定月利率为2%，并由被告林倩倩出具二份借条为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，引起诉讼。故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币180000元，利息43800元（其中本金30000元按月利率2%计算自2013年4月25日起暂算至2014年10月25日止共计18个月；本金150000元按月利率2%计算自2013年11月1日起暂算至2014年9月31日止共计12个月），合计人民币223800元，并继续支付利息至本金还清日止；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金人民币180000元，利息43300元（其中本金30000元按月利率2%计算自2013年4月26日起暂算至2014年9月30日止计10300元；本金150000元按月利率2%计算自2013年11月2日起暂算至2014年9月30日止计33000元），合计人民币223300元，并继续支付利息至本金还清日止。
被告林倩倩未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
本案经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的署有被告林倩倩姓名的借条原件二份、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林秋强与被告林倩倩之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋强借款本金180000元，利息43300元（其中本金30000元按月利率2%计算自2013年4月26日起暂算至2014年9月30日止计10300元；本金150000元按月利率2%计算自2013年11月2日起暂算至2014年9月30日止计33000元），合计人民币223300元。并继续支付自2014年10月1日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4657元，由被告林倩倩负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4657元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 黄开聪
二〇一五年八月十七日
代理书记员 颜菊平
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初305号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙桂旭，无业。2007年3月因犯抢劫罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2012年11月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人孙桂旭犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人孙桂旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2016年3月期间，被告人孙桂旭至扬州市邗江区公道镇、方巷镇等地居民家中，采取翻院墙、撬门等手段入户盗窃13起，其中未遂4起，窃得现金及香烟、金器等物品，合计价值人民币11000余元。
被告人孙桂旭归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人梁某、范某、陈某等人的陈述笔录，证人王某、孙某、吴某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的物证照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、抓获经过，以及书证受案登记表、刑事判决书、出所登记表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂旭以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙桂旭部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙桂旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年七月八日
书记员 周红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执872号
申请执行人：李永久，男，1971年2月20日出生，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：滕春生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李永久与被执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人李永久自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执872号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高 峰
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执1481号
申请执行人：严静
被执行人：王华
本院在执行申请执行人严静与被执行人王华案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
（）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14019号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告袁子能，男，1975年10月5日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告袁子能供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保401号
申请人河南新华物资集团有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路35号院4号。
法定代表人贾奎雨，总经理。
委托代理人王森林,河南新华物资集团有限公司法律顾问,特别授权。
被申请人濮阳县建设投资有限公司,住所地濮阳县综合办公楼。
法定代表人韩广勇。
被申请人濮阳市龙迈电动车有限公司,住所地濮阳县文留镇工业园区。
法定代表人杨井双。
申请人河南新华物资集团有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人濮阳县建设投资有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司的银行存款人民币2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人濮阳县建设投资有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司的银行存款人民币2000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年八月一日
书 记 员 王晓雷
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1226号
原告：周巨奇，男，1940年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：唐敏，女，1976年2月6日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告周巨奇与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告周巨奇到庭参加诉讼，被告唐敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告周巨奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告唐敏向原告借款人民币一万元，在借条上书面约定还款时间为2016年6月30日。还款期限届满后，被告未主动归还，且经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉提出如前诉请。
被告唐敏未答辩。
本院认为：合法的借贷关系受保护。本案中被告唐敏因做生意缺资金向原告周巨奇借款10000元，出具了借条并约定了还款期限，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立，被告应按约定的期限还款，现还款期限届满，被告未未按约定还款，故原告主张要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”规定，判决如下：
限被告唐敏在本判决生效后十日内偿还原告周巨奇借款人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 婷
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初28号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限公司长顺县分公司。住所地：长顺县星筑园小区。统一社会信用代号91522729573330197Q。
法定代表人：张莉，系公司总经理。
被告：马光顺，男，1964年9月12日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告贵州安吉瑞物业服务有限公司长顺县分公司（下称：安吉瑞公司）诉被告马光顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，2017年3月2日由审判员黄卫平依法适用简易程序公开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉瑞物公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告马光顺支付拖欠原告的物业管理费3230元。事实及理由：2013年1月13日，原、被告签订《物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告按月每平米交纳物管费0.8元，但被告从2013年12月16日起至2016年3月20日止共计30个月未支付物业服务费合计3230元，经原告追讨未果，故诉讼至法院，请求判如所请。
被告马光顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见（经承办人电话联系，被告对欠款事实不予否认，并称忘记开庭时间，故未到庭参加诉讼）。
经审理查明：被告马光顺是长顺县星筑园小区B栋8-5室的业主,原告安吉瑞公司是该小区的物业服务公司。2013年1月13日，原、被告签订《物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告按月每平米交纳物管费0.8元，被告的住房建筑面积为134.58平方米，每月应支付物业管理费108元，被告已按约支付物业管理费至2013年12月。此后，被告直至2016年3月未向原告交纳27个月物业管理费，共计2916元(134.58㎡×0.8元/㎡×27个月)。经原告追讨未果。
以上事实有原告的营业执照，法定代表人身份证明书、《物业服务管理合同》、和物业收费明细表及电费复印件附卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事应当按约定履行自己的义务。被告接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。被告无故长期拖欠原告的物业管理费，已侵害原告的合法权益，故原告要求被告支付物业管理费的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马光顺于本判决生效之日起十日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限公司长顺县分公司2013年12月17日至2016年3月20日的物业管理费人民币贰仟玖佰壹拾陆元整（￥2916.00）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马光顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄卫平
二〇一七年三月九日
书记员 李炳改
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第9号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮。
被上诉人（原审原告）：朱学忠，男，汉族，1968年11月16日出生。
原审被告：钟志国，男，汉族，1961年7月1日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：“中国人保江门市分公司”）因与被上诉人朱学忠、原审被告钟志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法鹤民初字第368号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年12月3日书面通知中国人保江门市分公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但中国人保江门市分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。中国人保江门市分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人保江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法鹤民初字第368号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年一月四日
书记员 谭艳雯
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1026号
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区迎宾路**幢1。
法定代表人张逢春，董事长。
被执行人焦思瑞，男，1967年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦思祥，男，1965年11月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦思胜，男，1977年5月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人张东莲，女，1969年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人魏黎玲，女，1967年5月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王元元，女，1982年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司与被执行人焦思瑞、焦思祥、焦思胜、张东莲、魏黎玲、王元元金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年8月30日作出（2015）解民二初字第150号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求支付支付借款本金78770.71元及利息，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第150号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初990号
原告：梁方宇，现住四平市。
被告：王恺勖，住四平市。
本院在审理原告梁方宇与被告王恺勖租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁方宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁方宇负担。
审判员 居洪武
二〇一六年九月七日
书记员 闫宁波
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执2206号
张珂：
徐州市泉山区人民法院移送执行被执行人张珂参加黑社会性质组织罪一案，申请执行标的为2000元。现本案被执行人张珂已自动履行完毕。至此，徐州市泉山区人民法院移送执行张珂的相关法律文书（2012）泉刑初字第70号刑事判决书中已全部执行完毕，现本案结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初416号
原告蔡春利。
被告周振峰。
本院在审理原告蔡春利与被告周振峰劳务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海苹
二〇一六年三月四日
书记员 刘少卿
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终4627号
上诉人（原审原告）：罗小玲，女，1963年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆元迪房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号第*层。
法定代表人：蒋静，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：贵州瑞安置业有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城*栋*层。
法定代表人：李永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永伟，该公司员工。
原审第三人：王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
上诉人罗小玲因与被上诉人重庆元迪房地产开发有限公司（以下简称重庆元迪公司）、贵州瑞安置业有限责任公司（以下简称贵州瑞安公司）及原审第三人王俊博确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗小玲于2018年9月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗小玲申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。因本案系70件类案之一，原判论理部分确有不当之处，本院已在（2018）黔03民终4620号案件中予以纠正，故对原判相关论述的理解应以该案判决认定为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗小玲撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由罗小玲负担，由本院退还罗小玲30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
审 判 员 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年九月十九日
法官助理 禹 欣
书 记 员 周玲玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1287号
申请执行人：王伏宽，男,1970年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：汪柳，男,1955年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行王伏宽与汪柳民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪柳金融机构存款96325.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 夏 松
二〇一八年七月十九日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执656号
（2018）黑1281执656号之一
申请执行人:李方贵，男，1965年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××9，住安达市。
被执行人：孙文龙，男，1980年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：杨红艳，女，1979年6月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行李方贵与孙文龙、杨红艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙文龙、杨红艳现无财产可供执行，申请执行人李方贵亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年七月二十日
书记员 孙玉富
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第5号
原告：柯某甲，女，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：梁月瑛，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张甲，男，汉族，住茂名市。
原告柯某甲诉被告张甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员吴嘉怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲的委托代理人梁月瑛到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称，原告与被告于2001年9月15日自愿登记结婚，婚后生育三个孩子（大女儿张释予2002年8月28日出生、二儿子张晋荣2005年12月1日出生、三儿子张家荣2010年1月23日出生）。因原、被告性格不合、感情破裂，经协商双方于2012年10月22日自愿到茂名市茂南区民政局婚姻登记机关办理离婚手续。当时，原、被告协议将婚生三个儿子全部留给被告独自抚养。被告虽是抚养三个孩子，但是，却把孩子全部交给他年迈的母亲带和住在母亲家（官山路农业银行宿舍）。孩子的学习正是需要有人辅导的时候，而被告一个人却到另一处（茂南区官渡沙院路102号702房）居住。被告根本没有尽到做父亲的教育和关心的责任。另外，据孩子们反映，被告经常不回其母亲及子女居住地，孩子们几乎难得见被告一面。有时差不多一个星期也见不上被告一面。有时差不多一个星期也见不上被告一面。平常孩子的学习等，被告是极少过问的。今年11月17日晚，二儿子张晋荣得知原告回茂名，非要跟原告一起生活，不肯回被告处。对于二儿子张晋荣的抚养问题，原告曾经找被告商量过，可是，被告就是不予理睬。
为了保护原告儿子张晋荣的合法权益和使儿子有一个健康、安逸的学习、成长环境，根据婚姻法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决1、依法将婚生儿子张晋荣的抚养权变更为原告抚养；2、本案诉讼费用依法由被告承担。
被告张甲不作答辩。
经审理查明，原告柯某甲与被告张甲于2001年9月15日登记结婚，并于2002年8月28日生育大女儿张释予、2005年12月1日生育二儿子张晋荣、2010年1月23日生育三儿子张家荣。2012年10月22日原告柯某甲与被告张甲在茂名市茂南区民政局协议离婚，其中双方约定三个子女全部由被告张甲抚养。原、被告离婚后，由于被告工作繁忙等原因关系，三个子女一直在被告母亲家生活居住。现原告柯某甲因要求变更婚生儿子张晋荣的抚养权问题与被告发生纠纷，诉至本院。
另查明，原告柯某甲于2010年8月20日在化州市计划生育服务站进行了结扎手术，目前没有再婚，在外地打工，月收入3000元左右。
庭审中，原告柯某甲提交儿子张晋荣亲笔书写的字条，张晋荣本人在其中表示愿意跟随原告柯某甲生活。
以上事实，有原告的身份证、户口本、离婚协议书、离婚证、化州市计划生育服务站诊断证明书、张晋荣本人书写的字条以及本院开庭笔录等证实。
本院认为，原、被告均有抚养教育子女的权利和义务，对子女抚养的问题，应依椐最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母各自的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中虽然原被告在离婚时约定三个婚生子女均由被告抚养，但因被告工作繁忙等原因，不能很好的照顾到三个子女的生活学习，这样不利于子女的身心健康。现儿子张晋荣亦明确表示愿随母生活，如果让儿子张晋荣跟原告在一起生活，作为母亲原告能够很好的照顾儿子张晋荣的生活学习，并且有利于儿子张晋荣的身心健康成长，更好地保障儿子张晋荣的合法权益，且原告现因做绝育手术已丧失生育能力，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十六条：“离婚时，女方因实施绝育手术或者其他原因丧失生育能力的，处理子女抚养问题，应在有利子女权益的条件下，照顾女方的合理要求。”的规定，故现原告要求变更子女的抚养关系，合理合法，本院予以支持。
被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
原告柯某甲、被告张甲的婚生子张晋荣变更由原告柯某甲自行抚养。
案件受理费人民币50元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 吴嘉怡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苏珊珊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执28号之一
申请执行人刘春才，男，1982年12月18日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人聂凤伍，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人付自菊，女，1969年6月13日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人韩磊，男，1983年10月12日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人梁世臣，男，1980年11月10日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1209号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人名下的银行存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一八年一月八日
书记员 王 鑫
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初402号
原告严敬国，男，1971年11月9日生，汉族，住本市禹王台区。
委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王小强，男，1969年9月3日生，汉族，住本市禹王台区。
被告王素梅，女，1972年7月2日生，汉族，住开封市祥符区。
本院在审理原告严敬国诉被告王小强、王素梅民间借贷纠纷一案中，原告严敬国于2017年9月19日向本院提出对被告王小强、王素梅的撤诉申请。
本院认为，原告严敬国的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严敬国撤回对被告王小强、王素梅的起诉。
本案诉讼费2180元，由原告严敬国承担。
。
审 判 长 孙合竹
助理审判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年九月十九日
代书 记员 朱亚丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初540号
原告：宁阳县磁窑镇人民政府，住所地宁阳县磁窑镇驻地。
法定代表人：侯妍妍，职位：镇长。
委托诉讼代理人：杜峰，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：泰安里奥服饰有限公司，住所地宁阳县磁窑镇驻地。
法定代表人：申明成，职位经理。
原告宁阳县磁窑镇人民政府（以下简称磁窑镇政府）与被告泰安里奥服饰有限公司（以下简称里奥公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳县磁窑镇人民政府委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，被告泰安里奥服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳县磁窑镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付我单位地款670000元及利息；2.要求被告支付我单位厂房建设费用3061620元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月6日，青岛爱依迪尔服饰有限公司与我单位签订投资合同，约定该公司占地24亩，按照5万元/亩缴纳地款，分期分批归还我单位厂房建设费3061620元。后我单位与泰安里奥服饰有限公司于2011年4月1日签订协议，约定由其支付给我单位部分地款，并详细约定了下余地款和厂房建设费用的支付时间。但被告至今以种种借口拒不按照该协议约定的时间履行支付义务，已经构成违约。现为了维护我单位的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所诉。
泰安里奥服饰有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证及经审查确认的证据，本院认定如下：2009年8月6日，磁窑镇政府作为甲方与乙方青岛爱依迪尔服饰有限公司签订《投资合同》，合同主要内容为：“经双方协商，甲方同意乙方在宁阳工业园京福路以东，蒙馆路以北投资服装厂。占地24亩，乙方按5万/亩缴纳地款；甲方垫付全部资金，为乙方承建钢结构主体厂房，门窗齐全，厂房地面硬化，厂房建设价格365元/平米，总金额叁佰零陆万壹仟陆佰贰拾元整；厂房建设完，乙方可以分期分批归还甲方的建设费用及利息（利息按同期银行贷款利率），厂房建设及其他设备完善时间不得超过三个月”。2011年4月1日，磁窑镇政府与里奥公司签订协议，由里奥公司承担甲方与青岛爱依迪尔服饰有限公司签订的《投资合同》项下的还款义务，协议约定：“甲方：磁窑镇政府乙方：里奥公司，甲方于本协议签订之日将原合同项下的土地证交付乙方，乙方支付甲方土地款伍拾万元整；剩余土地款乙方于本协议签订之日起40日内一次性支付给甲方。甲乙双方共同对厂房进行验收，甲方负责为乙方办理一书三证，乙方收到一书三证之日起60日内向甲方支付厂房总造价的40%，2012年6月30日前付清剩余价款”。合同签订后，被告偿还地款530000元，剩余地款670000元及厂房建设费3061620元未再支付。
本院认为，原告宁阳县磁窑镇人民政府与被告泰安里奥服饰有限公司签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法、有效，被告应按约履行还款义务，现被告拒不还款，构成违约，原告要求被告支付地款670000元及厂房建设费3061620元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安里奥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁阳县磁窑镇人民政府地款670000元、厂房建设费3061620元，共计3731620元及利息（以3731620元为基数，自2018年1月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18400元，由被告泰安里奥服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王 强
人民陪审员 齐士学
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈 铎
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终4673号
上诉人（原审原告）：罗小玲，女，1963年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆元迪房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号第*层。
法定代表人：蒋静，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：贵州瑞安置业有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城*栋*层。
法定代表人：李永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永伟，该公司员工。
原审第三人：王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
上诉人罗小玲因与被上诉人重庆元迪房地产开发有限公司（以下简称重庆元迪公司）、贵州瑞安置业有限责任公司（以下简称贵州瑞安公司）及原审第三人王俊博确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗小玲于2018年9月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗小玲申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。因本案系70件类案之一，原判论理部分确有不当之处，本院已在（2018）黔03民终4620号案件中予以纠正，故对原判相关论述的理解应以该案判决认定为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗小玲撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由罗小玲负担，由本院退还罗小玲30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
审 判 员 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年九月十九日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1803号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行，地址：河津市山西铝厂十二号路中段
法定代表人：史林侃
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：赵青，男，1963年生，汉族，住河津市。
被告：山西红光科工贸集团有限公司，地址：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：杨效武
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行与被告赵青、山西红光科工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4449元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行减半负担2224.5元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终4647号
上诉人（原审原告）：罗小玲，女，1963年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆元迪房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号第*层。
法定代表人：蒋静，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：贵州瑞安置业有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城*栋*层。
法定代表人：李永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永伟，该公司员工。
原审第三人：王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
上诉人罗小玲因与被上诉人重庆元迪房地产开发有限公司（以下简称重庆元迪公司）、贵州瑞安置业有限责任公司（以下简称贵州瑞安公司）及原审第三人王俊博确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗小玲于2018年9月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗小玲申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。因本案系70件类案之一，原判论理部分确有不当之处，本院已在（2018）黔03民终4620号案件中予以纠正，故对原判相关论述的理解应以该案判决认定为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗小玲撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由罗小玲负担，由本院退还罗小玲30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
审 判 员 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年九月十九日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威环执字第1096号
申请执行人威海市房地产置业担保有限公司。
被执行人卢大勇，男，汉族，1961年1月2日出生，住威海市青岛中路。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）威环商初字第935号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人垫付款146794元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）威环商初字第935号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月十一日
书记员 丛东亮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初3435号
原告：广州玺佑母婴健康管理有限公司，住所地广州市南沙区滨海路185号南沙万达广场自编B3栋2019房之一（仅限办公用途）。
法定代表人：李伟彬，职务总经理。
委托代理人：王育民，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：广州馨悦健康管理有限公司，住所地广州市南沙区双山大道5号南沙万达广场自编B2栋1917房（仅限办公用途）。
法定代表人：洪黛容，职务总经理。
被告：洪黛容，女，1977年12月14日出生，汉族。
上列被告共同委托代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人：潘美婷，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
本院受理原告广州玺佑母婴健康管理有限公司诉被告广州馨悦健康管理有限公司、洪黛容名誉权纠纷一案中，广州玺佑母婴健康管理有限公司于2018年7月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告广州玺佑母婴健康管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州玺佑母婴健康管理有限公司撤回起诉。
本案受理费200元由原告广州玺佑母婴健康管理有限公司负担。
审判员 王 仓
二〇一八年七月十八日
书记员 吴诗如
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执19-2号
申请人：牛全占，男，汉族，住和林格尔县。
被执行人：付连英，女，汉族，住清水河县。
被执行人：杨玉兰，又名杨茂森，男，汉族，住清水河县。
被执行人：贾牡丹，女，汉族，住清水河县。
被执行人：杨成根，男，汉族，住清水河县。
本院在执行牛全占申请执行付连英、杨玉兰、贾杜丹、杨成根继承人债务清偿纠纷一案中，依据本院作出的（2015）清法民初字第00003号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 王海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保41号
申请人李磊。
被申请人杨连志，系×××号凌派牌轿车车主。住址前郭县。
被申请人孙丹丹。
申请人李磊因与被申请人杨连志、孙丹丹申请诉前财产保全一案，于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨连志所有的×××号凌派牌轿车车籍予以查封，期限为一年。申请人李磊已向本院提供自有的坐落于蒙古艾里社区育培委，前房权证前字第22030-114**号，建筑面积83.59平方米房屋以及现金5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人李磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人杨连志所有的×××号凌派牌轿车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3445号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。
负责人米晋湘。
被执行人劳太艳，男，1978年9月24日出生，住广西合浦县。
被执行人罗树英，女，1983年2月20日出生，住广东省英德市。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行劳太艳、罗树英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人劳太艳、罗树英向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金429914.19元及相应利息、罚息，承担案件受理费3882元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月6日立案执行，本案执行费为6534元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，本院正以（2015）佛城法执字第1239号案处理被执行人劳太艳名下的位于佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾君锦庭1栋403室房产，本案届时可参与分配；除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3445号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑津彤
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1136号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告杨丛丛，女，1990年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告周玉龙，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张洪玲，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张亮，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告杨丛丛、周玉龙、张洪玲、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告杨丛丛、周玉龙、张洪玲、张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年6月25日，被告杨丛丛在我行借款5万元，贷款到期日为2014年6月25日，合同约定年利率9.6%，逾期年利率为14.4%，由被告周玉龙、张洪玲、张亮提供连带保证担保。贷款到期后，被告杨丛丛未能履行还款义务，被告周玉龙、张洪玲、张亮亦未能履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告杨丛丛偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告周玉龙、张洪玲、张亮承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、杨丛丛的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告杨丛丛、周玉龙、张洪玲、张亮在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年6月3日，被告杨丛丛向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年6月30日，原告商河农行与被告杨丛丛、周玉龙、张洪玲、张亮签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年6月30日至2014年6月29日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周玉龙、张洪玲、张亮为被告杨丛丛的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年6月25日向被告杨丛丛发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年6月25日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告杨丛丛未履行还款义务，被告周玉龙、张洪玲、张亮也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年6月30日与被告杨丛丛、周玉龙、张洪玲、张亮签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告杨丛丛发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告杨丛丛未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告周玉龙、张洪玲、张亮为被告杨丛丛的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告杨丛丛逾期未付清该笔贷款时，被告周玉龙、张洪玲、张亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告杨丛丛所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丛丛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年6月25日始，至2014年6月25日止，按年利率9.6%计算；自2014年6月26日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告周玉龙、张洪玲、张亮对被告杨丛丛应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告周玉龙、张洪玲、张亮承担保证责任后，有权向被告杨丛丛追偿。
案件受理费1223元，由被告杨丛丛、周玉龙、张洪玲、张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 利
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00207号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区支坪街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]84号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊、谢昊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月18日14时许，被告人曹某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车并搭载王某某，从重庆市江津区支坪街道仁沱新街出发沿106省道往江津方向行驶。当车行驶至支坪街道“勇发”汽车修理厂路段时，被告人曹某某驾车撞到停放在其行驶方向前方的货车车头，发生两车受损、被告人曹某某与乘车人王某某受伤的交通事故。事故发生后，货车驾驶员简某某拨打电话报警，并组织人员将被告人曹某某和被害人王某某送医院治疗。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人曹某某承担事故主要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为234.6MG/100ML。案发后，被告人曹某某取得了被害人王某某的谅解。被告人曹某某归案后如实供述了其罪行。被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、车辆照片、机动车信息查询结果表、当事人血样提取登记表、行车路线图、道路交通事故认定书、户籍信息等书证；
2、证人简某某、杨某、周某、彭某某的证言；
3、被害人王某某的陈述；
4、被告人曹某某的供述和辩解；
5、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市交通事故车辆技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆技术鉴定报告；
6、道路交通事故现场勘查笔录等。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒载人驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某归案后如实供述其犯罪事实，且取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人曹某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁 晶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2510号
申请执行人：周芳华，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人：徐莲芝，女，1974年3月13日出生，汉族，现住江山市（博美门厂），户籍地江山市。
被执行人：徐庆富，男，1965年8月28日出生，汉族，住江山市（博美门厂），户籍地江山市。
申请执行人周芳华与被执行人徐莲芝、徐庆富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1171号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周芳华向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金86000元。
执行立案后，本院于2017年10月10日向被执行人徐莲芝、徐庆富发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，要求被执行人徐莲芝、徐庆富履行生效法律文书确定的义务并主动申报财产情况，被执行人徐莲芝、徐庆富逾期未履行且未申报财产情况。
执行中，本院依法扣划被执行人徐莲芝存款共计24257元，在执行过程中，申请执行人周芳华与被执行人徐莲芝达成一致，被执行人徐莲芝向申请执行人归还借款本金16000元，累计归还申请执行人周芳华40000元，申请执行人周芳华自愿放弃对徐莲芝的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐庆富名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人地址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐庆富名下无车辆、房屋登记信息，也无大额银行存款信息，被执行人徐庆富在江山市博美门业有限公司的股权经本院冻结后，申请执行人周芳华表示无需对该股权进行处置。除上述财产情况外，未发现被执行人徐庆富有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐庆富拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人徐庆富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周芳华。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐莲芝、徐庆富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0881执2510号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 管玉江
二〇一八年七月二十七日
法官助理 周刘浩
书 记 员 郑阳军
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2412号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，男，1975年7月23日生，汉族，职工，现住五家站镇街道。
被告刘长春，男，汉族1972年2月26日生，现住扶余市被告于经范，男，汉族，1952年2月16日生，现住扶余市被告于经利，男，汉族，1967年7月26日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘长春、于经范、于经利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告刘长春、于经范、于经利经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘长春于2011年12月22日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，月利率为7.965‰，被告于经范、于经利为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告刘长春未按合同约定履行还款义务。现要求被告刘长春立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告于经范、于经利承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告刘长春未答辩、未到庭。
被告于经范未答辩、未到庭。
被告于经利未答辩、未到庭。
经审理查明，被告刘长春于2011年12月22日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，月利率为7.965‰，被告于经范、于经利为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告刘长春未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告刘长春立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告于经范、于经利承担连带还款责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告刘长春应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告于经范、于经利为该笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告于经范、于经利对此贷款承担连带还款责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月八日
书 记 员 夏晓辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执恢30号
申请执行人:王洪祥，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：刘维民，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：王树彬，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人王洪祥与刘维民、王树彬民间借贷纠纷一案中，申请人王洪祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1333号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年十一月二十八日
书记员 ： 王 瑞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第9号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年8月18日出生。2014年9月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2014年12月23日，经本院决定取保候审。2015年1月9日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年9月14日23时许，被告人马某某酒后驾驶宁CD76**号灰色“五菱”牌普通客车，行驶至吴忠市利通区友谊东路盐环定家属院路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为219.34mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年9月14日23时许，被告人马某某酒后驾驶宁CD76**号灰色“五菱”牌普通客车，行驶至吴忠市利通区友谊东路盐环定家属院门口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为219.34mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人吴某某的证言，驾驶人简项信息及宁CD76**号小型汽车车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2014）0457号血醇检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单附照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马某某在公安机关的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为219.34mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某驾驶机动车在道路上行驶时血液酒精含量达到219.34mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨 慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
一.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执58号
申请执行人王玉莲。
被执行人孙秀凯。
本院在执行（2015）棣民初字第1206号民事判决书，王玉莲申请执行孙秀凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王玉莲申请标的16269.37元，执行期间双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡长松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终709号
上诉人（原审原告）：黎成林，男，1974年6月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆镇。
委托诉讼代理人：王佳欢，孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵洪生，男，1974年9月7日出生，汉族，住址吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市中发房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲四委十组。
法定代表人：常国志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红飚，男，1948年5月29日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人黎成林因与被上诉人赵洪生、抚顺市中发房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0109民初2260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人抚顺市中发房地产开发有限公司陈述其认可增项部分实际发生，故可以认定工程确实增项。至于增项是否经赵洪生同意，根据赵洪生一审庭审陈述，“关于工程量增加部分，原告确实打电话问过我增加不，我说抚顺中发同意增加由工程师出具相关手续可以增加，但是原告提供的证据是看管材料人员签字，不具备效力，所以我对于增量部分不认可。原告没有提供设计图纸等材料文峰的土石方我没有认可。”本院认为，上诉人提供了抚顺市中发房地产开发有限公司的工作人员常国辉签字的签证单，虽然被上诉人抚顺市中发房地产开发有限公司否认常国辉的权限，但常国辉在竣工验收单建设单位现场验收意见一栏签字为现场代表，由此表明上诉人有理由相信常国辉代表抚顺市中发房地产开发有限公司，再根据被上诉人赵洪生的庭审陈述，可以认定上诉人工程增量部分由上诉人施工，被上诉人应该给付该部分工程的工程款。故一审法院关于工程增量的认定不当。此外，根据上诉人与被上诉人赵洪生签订的合同，案涉工程增量应进行造价鉴定，故建议一审法院重审时对该部分增量工程款的计算向当事人释明是否申请造价鉴定，并在此基础上作出相应裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、沈阳市经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0109民初2260号民事判决；
二、发回沈阳市经济技术开发区人民法院重审。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初180号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
统一社会信用代码911301007009675114。
委托诉讼代理人：裴胜杰，该公司员工。
被告：张建鹏，男，1992年7月3日出生，汉族，住赵县。
被告：张成龙，男，1989年11月26日出生，汉族，住赵县。
被告：王朋，男，1981年7月9日出生，汉族，住赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告张建鹏、张成龙、王朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人裴胜杰到庭参加了诉讼，被告张建鹏、张成龙、王朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还韩村分中心的贷款本金49881.42元，并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；2、请求法院依法判令被告承担与本案有关所产生的一切费用。事实和理由：被告张建鹏于2015年7月29日在赵县农村信用联社股份有限公司小额贷款中心韩村分中心借款50000元，并由张成龙、王朋承担连带保证责任，2016年7月28日到期，贷款到期后因其不能偿还到期借款，我单位采取了各种方法多次催收，中间归还贷款本金118.58元后，被告拒不还款，为保护我社的合法权益不受侵害，故请求赵县人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金49881.42元并按照合同约定支付利息，直至实际清偿之日止，被告张成龙、王朋对张建鹏贷款承担连带保证还款责任。
被告张建鹏、张成龙、王朋未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月29日原、被告签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定被告张建鹏借原告款50000元，期限自2015年7月29日起至2016年7月28日止，贷款月利率为9.09375‰；还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；逾期罚息利率按合同上浮50%（即按月利率13.40625‰计收利息）。被告张建鹏借原告款50000元由被告张成龙、王朋为其提供担保并签订最高额保证合同，合同约定保证范围为主合同项下全部债务，保证人对借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，2015年7月29日原告给付被告张建鹏借款50000元，被告贷款后合同期内利息已全部归还，逾期后归还本金118.58元，结欠本金49881.42元，逾期后未归还利息。
上述事实由当事人陈述、原被告签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、交易明细等证据证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，应认定有效。合同签订后，原告依约定履行了出借义务，借款到期后被告张建鹏逾期不还，属违约行为，理应按合同约定承担继续履行还本付息的违约责任。按合同约定逾期罚息为合同约定利率上浮50%（即按月利率13.40625‰计收利息），被告应当支付。按合同约定被告张成龙、王朋作为保证人对借款承担连带保证责任，原告起诉时尚在保证期间内（债务履行期限届满之日起2年），被告张成龙、王朋应对上述债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告张建鹏在本判决生效后十五日内偿还所欠原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金49881.42元及2016年7月28日之后至判决确定的给付日按按月利率13.40625‰计算的利息；
二、被告张成龙、王朋对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元由被告张建鹏、张成龙、王朋连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何利江
人民陪审员 殷平社
人民陪审员 孙小立
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王丽霞
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00126号之一
原告郭辉明，男，1963年11月29日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市大足区工伤保险中心，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号，组织机构代码57618001-6。
法定代表人蔡庆跃，系该中心主任。
第三人大足县兰家湾煤炭有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人王安华，系该公司董事长。
原告郭辉明诉被告重庆市大足区工伤保险中心不履行法定职责一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月13日受理后，于2015年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书、向第三人大足县兰家湾煤炭有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告郭辉明于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郭辉明在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭辉明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭辉明负担。
审 判 长 杨廉贵
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江黎明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第4310号
原告：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：王蕊。
被告：王凯。
原告王永佳、崔莹莹与被告王蕊、王凯借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告王蕊、王凯经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2012年12月21日，二原告与二被告签订《借款合同》，借款金额30000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2012年12月21日至2013年12月20日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金10000元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。
原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。
被告王蕊未到庭，未进行书面答辩。
被告王凯未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币30000元，借款期限自2012年12月21日至2013年12月20日，借款利息为月2%，利息每月人民币600元，被告每月20日前还款人民币2500元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币24800元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蕊、王凯于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币10000元。
二、被告王蕊、王凯于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币10000元的利息。（自2013年8月21日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告王蕊、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年4月20日
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1799号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，地址：河津市新耿南街143号。
负责人：黄国良
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：王国飞，男，1987年生，汉族，河津市僧楼镇人。
被告：段宵冬，男，1989年生，汉族，河津市僧楼镇人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司南城支行与被告王国飞、段宵冬金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司南城支行减半负担525元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩