wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初32号
原告：申屠琛琨，男，1994年8月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告:朱晓军，男，1988年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱樟磊，男，1997年1月9日出生，蒙古族，住桐庐县。
原告申屠琛琨诉被告朱晓军、朱樟磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱晓军立即归还借款1万元，被告朱樟磊承担连带清偿责任。
本院经审理认定：被告朱晓军于2016年3月24日向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺于2016年4月24日前归还。被告朱樟磊作为担保人签字。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓军于本判决生效之日起十日内归还原告申屠琛琨借款1万元，被告朱樟磊负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓军、朱樟磊负担。
原告申屠琛琨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱晓军、朱樟磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第2号
原告：李某甲。
被告：陈某。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2009年12
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王
新同适用简易程序于2010年1月25日公开开庭审理了本案
。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2002年3
月1日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某乙，2006
年4月22日生育次子李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后
发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为孩子
出生后双方关系会有所好转，两个儿子出生后经医生诊断均患
了智障，此时被告对家庭及两个儿子均不闻不问，原告稍有指
责，就会引起争吵，夫妻矛盾加剧，感情日益破裂。2009年5
月份，被告回娘家居住，至今已有半年之久。期间，原告曾多
次叫被告回家，但其均不予理睬。在夫妻关系存续期间，原告
为了家庭生活及两个儿子治病需要，共向朋友借款4万元，该
借款属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。为此，原告诉
至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子李某乙由原
告抚养至独立生活，婚生次子李某丙由被告抚养至独立生活，抚养费由各自自行承担；3、共同债务4万元，应由原、被告共同承担。
原告李某甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材
料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡二份，用于证明被告及长子的身份情
况；
3、出生医学证明一份，用于证明次子的身份情况；
4、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实；
5、借条三份，用于证明原告向他人借款4万元的事实；
6、浙江省医疗机构住院收费收据二份，用于证明原告借
钱给儿子看病的事实。
被告陈某未作答辩。
被告陈某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
4均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据；由于原告未能提供证据证实夫妻感情确已
破裂，故本院对原告提供的证据5-6不作认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李丙。原告诉称“被告对家庭及两个儿子不闻不问及2009年5月
份回娘家居住至今”，但其未能提供相关证据予以证实。本院认为：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，其婚姻属合法婚姻，应受法律保护。因双方结婚多年且已生
育了两个孩子，可认定双方婚姻基础尚好，也建立了一定的夫
妻感情。夫妻双方共同生活在一起，难免产生一些矛盾。但双
方都应善于做出反思、自我检查，只要双方从维持家庭稳定及
对子女负责的目的出发，改进自身存在的缺点，原、被告的感
情可以逐渐恢复。原告在诉讼中提供的证据，均不能证明原、
被告之间的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 王玲栗
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终1383号
上诉人（原审被告）：刘贵，男，1970年2月20日生，汉族，住贵州省盘州市，
特别授权委托诉讼代理人：刘西江，男，1995年12月21日生，汉族，住贵州省盘县，系刘贵之子。
被上诉人（原审原告）：陈小胖，男，1940年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市，
特别授权委托诉讼代理人：许怀贤，女，1976年12月1日生，汉族，住贵州省盘县，系陈小胖儿媳。
特别授权委托诉讼代理人：刘化梅，女，1998年9月15日生，汉族，住贵州省盘县，系陈小胖孙女。
被上诉人（原审被告）：刘平，男，1976年1月6日生，住贵州省盘州市，
特别授权委托诉讼代理人：许正建，男，1983年11月11日生，汉族，住贵州省盘县，系刘平妻弟。
上诉人刘贵因与被上诉人陈小胖、刘平赡养费纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘贵及其委托诉讼代理人刘西江，被上诉人陈小胖的委托诉讼代理人许怀贤、刘化梅，被上诉人刘平的委托诉讼代理人许正建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘贵上诉请求：一、撤销原判第一、二项，改判由刘平（陈井平）承担陈小胖赡养费直至陈小胖死亡时止；二、本案一二审诉讼费由被上诉人刘平承担。事实和理由：1、上诉人与陈小胖赡养费纠纷一案，一审原告起诉刘贵主体不适格。2、一审判决认定基本事实错误。刘贵与陈小胖不存在法定的赡养人关系，不应承担赡养扶助义务。上诉人九岁时父亲去世，二十五岁时母亲去世，母亲去世时上诉人已结婚成家，陈小胖与上诉人没有什么法定继子女关系，法定继子女是因婚姻关系，养子女的形成是因收养关系，上诉人与陈小胖没有形成继子与继父关系，因此上诉人没有承担赡养陈小胖的义务，陈小胖与上诉人母亲没有合法的婚姻关系，陈小胖与上诉人也没有合法的收养关系。3、刘平是陈小胖的亲生子。综上所述，上诉人与陈小胖没有法定的赡养义务，请求二审法院公正判决。
被上诉人陈小胖二审答辩称，1、陈小胖进入刘家时刘贵、刘平尚幼，刘贵当时9岁、刘平4岁，其母亲生病，医治其母亲及家庭所有负担全由陈小胖负担，刘贵及刘平一直由陈小胖抚养，直至结婚。2、陈小胖进入刘家时家里没有存款，居住的是茅草房，后期的三间砖瓦房屋系陈小胖所盖，已平均分给了刘贵和刘平（附分家字据），后来牵涉政府行为搬迁，房屋均被转让，转让费均属刘贵和刘平所有。3、所有土地也均分给了刘贵和刘平。综上所述，陈小胖名下的房屋及地块已经平均分给刘平和刘贵。恳请贵院判决刘平、刘贵赡养陈小胖并支付相应费用。
被上诉人刘平二审答辩称，刘贵所述与陈小胖没有关系，与事实不符。
原告陈小胖向一审法院起诉请求：1、判令二被告每人每月向原告支付赡养费500元；2、判令被告刘贵支付拖欠的赡养费2000元；3、判令被告刘贵支付拖欠的医疗费1500元；4、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告陈小胖现年77岁，20世纪××××年代，原告陈小胖与二被告刘贵、刘平母亲结婚，并与二被告母亲共同抚养刘贵、刘平,现二被告均已成年并各自成家。原告陈小胖与被告刘平、刘贵于1999年4月12日签订《协议书》，协议约定：“由刘贵、刘平每年供给伍佰斤大米，伍佰元现金作为生活及小用……”。协议达成后，二被告一直按协议履行赡养义务。2014年，原告与被告刘贵因家庭琐事发生争执，被告刘贵未履行赡养义务，现原告陈小胖独自生活。
一审法院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德。赡养老年人不仅是社会道德规范的要求，更是法律赋予公民的责任。我国婚姻法、老年人权益保障法均明确规定子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告陈小胖，年事已高，又无劳动能力，无其他经济收入，故对原告要求二被告支付赡养费的主张，予以支持。综合本案案情和当地实际生活水平，原告要求二被告每人每月支付赡养费500元的诉请，予以支持。对原告要求被告刘贵支付拖欠的赡养费人民币2000元，因被告当庭表示同意补上，对原告的该主张，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明其因病所产生医疗费用的具体情况，故对原告陈小胖要求被告刘贵支付拖欠的医疗费人民币1500元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告刘贵、刘平从本判决生效之日起，每人每月支付原告陈小胖赡养费人民币500元，直至原告陈小胖死亡时止；二、由被告刘贵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈小胖从2014年至2017年的赡养费共计人民币2000元；三、驳回原告陈小胖的其他诉讼请求。案件受理费人民币30元，由被告刘贵、刘平平均负担。
二审审理期间，上诉人刘贵向本院提交照片一张，用以证明被上诉人陈小胖与其之间并不是继父子关系。被上诉人陈小胖、刘平对该组证据的真实性不持异议，本院对此予以确认，但该组证据不能达到上诉人刘贵的证明目的，本院对该组证据与本案的关联性不予确认。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人刘贵对被上诉人陈小胖是否有赡养扶助的义务。本案一、二审审理查明，被上诉人陈小胖与上诉人刘贵及被上诉人刘平的母亲共同生活时，二人尚年幼，被上诉人陈小胖与上诉人刘贵及被上诉人刘平的母亲共同抚养了二人，被上诉人陈小胖与二人之间已形成了继父母与继子女的关系。现被上诉人陈小胖年事已高，丧失劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及第二十七条的规定，上诉人刘贵对被上诉人陈小胖负有赡养扶助的义务。
综上所述，上诉人刘贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人刘贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 周元军
审 判 员 张 丽
二〇一八年七月十九日
法官助理 程 瑶
书 记 员 姚梦龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初358号
原告吕某某，女，汉族。
委托代理人南明松，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告吕某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人南明松到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2015年6月21日被告高某某向原告借款25000元，口头约定月利率2%，立有借据一支，未约定还款期限。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币25000元及利息。
原告吕某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告高某某于2015年6月21日借原告吕某某人民币25000元。
被告高某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告吕某某所举证据作如下认定，原告提供欠据一支，形式来源合法，被告高某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该欠据证明欠款25000的事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年6月21日被告高某某欠原告吕某某人民币25000元，未约定欠款利率，未约定偿还期限。欠款后经原告催要，被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕某某所持欠据明确记载了被告高某某的偿还义务，原告请求被告偿还欠款人民币25000元，本院予以支持。双方未约定欠款利率，原告请求被告按照2%的月利率支付利息无证据支持，但被告应从原告向本院主张权利之日即2016年1月12日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后五日内向原告吕某某偿还欠款本金人民币25000元及利息，以年利率6%从2016年1月12日起计付至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一六年二月十九日
书记员 郭亚军
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执154号
申请执行人：李振江，男，汉族，1969年10月10日生，第四师六十四团政法办干部，住。
委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被执行人：马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。
被执行人：马买彦，女，回族，1973年6月3日生，第四师六十四团十三连养殖户，住。
申请执行人李振江与被执行人马国哲、马买彦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日作出的（2016）兵0401民初759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李振江于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为378468元。
本案在执行过程中，经当事人提供、申报财产和本院调查查明：被执行人马国哲系第四师六十四团十三连养殖户，其经营的养殖场及场内建筑物、构筑设施、育肥牛等财产已被另案财产保全（其中变卖牛款2664528.6元），无其它可供执行的财产。被执行人马买彦系马国哲的妻子，靠打零工维持生活，除与马国哲共有上述养殖厂内的住房外，无银行存款和车辆。另查明：本院有涉及马国哲为被执行人的案件共计25件，遂合并执行。2017年5月30日，经本院向申请执行人李振江反馈四查情况，申请执行人对本院的调查结果予以认可，明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产状况或者财产线索。2017年6月16日，申请执行人李振江向本院申请对已保全的卖牛款参与分配。2017年6月23日，全体申请执行人达成一致参与分配协议，本院确定按申请执行人各自的债权比例予以分配受偿。申请执行人李振江按上述分配方案受偿80085.5元。2017年6月27日，经全体申请执行人申请，本院将被执行人马国哲所有的位于第四师六十四团十三连、面积为40000平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物等房产院落一套进行评估、拍卖。2017年7月28日，经新疆钧天价格评估有限公司评估，被执行人马国哲所有的上述财产的评估价值为6221700元。全体申请执行人按各自债权比例交纳评估费93432元（本案申请执行人交纳2850元）。2017年10月12日，经中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，流拍保留价为4977360元。2017年10月14日，上述25案申请执行人一致同意按各自的债权比例以流拍价4977360元接受以物抵债。2017年11月22日，申请执行人分得以物抵债份额152307.2元，尚有债权154503.3元未实现。当日，申请执行人李振江书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马国哲、马买彦已无财产可供执行，申请执行人李振江也无法提供二被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人李振江认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序，本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初760号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权154503.3元可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 治文贵
代理审判员 张林峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王甲龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1006号
罪犯滕国福（绰号老凿子），男，1963年4月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省肇东市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年6月1日以（2012）州刑初字第106号刑事判决，认定罪犯滕国福犯行贿、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯罪犯滕国福原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯滕国福在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕国福减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年2月16日至2028年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3425-1号
申请执行人张和松。
被执行人深圳市联合物业管理有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]473号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联合物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月十五日
书记员 方思元
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执916号
申请执行人：朱瑞红，男，1972年10月20日生，汉族，工人，高中文化，住安徽省天长市。
被执行人：闵桂林，男，1968年6月17生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。
本院在执行朱瑞红与闵桂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱瑞红于2018年7月20日向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十日
书记员 张 程
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1143号
原告国机财务有限责任公司，住所地北京市海滨区丹棱街3号A座。
法定代表人李家俊，该公司董事长。
委托代理人徐玉仙，该公司法律顾问，特别授权。
被告赖志星，个体户。
被告郑云铭，个体户。
被告赖志慧，个体户。
原告国机财务有限责任公司诉被告赖志星、郑云铭、赖志慧融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告赖志星、郑云铭、赖志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国机财务有限责任公司诉称，2012年5月24日被告赖志星向原告融资租赁了一台国机重工ZG3210-9挖掘机，合同约定：设备价格及费用为816,000元，租赁期限为36个月，为2012年5月24日至2015年5月24日，每月支付租金22,864.62元，租赁利率为7.56%。租赁期满，被告以1元价格留购，合同约定逾期还款的，则按日利率万分之二点一支付利息。合同签订后，原告向被告提供租赁物，然被告一直未按约定支付租金，截止2015年6月20日挖掘机被拖回，被告逾期租金568,429.32元，被告郑云铭、赖志慧为被告赖志星提供担保。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告赖志星支付租金人民币568,429.32元及违约金按约定每日万分之二点一计算，支付从2016年3月1日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告郑云铭、赖志慧对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖志星、郑云铭、赖志慧未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年5月24日，原告国机财务有限责任公司与被告赖志星及产品出卖方江西鸿发工程机械有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买重工牌（ZG3210-9型挖掘机，整机编号为：32100181）挖掘机一台。同时原告国机财务有限责任公司与被告赖志星又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，融资租赁本金为652,800元，被告应支付首付款（首付租金）63,200元、保证金40,800元。租赁期限为2012年5月24日至2015年5月24日共36期。被告应分36个月连续不断、本息等额地向原告支付租金，每月支付22,864.62元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的万分之二点一支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，乙方(被告赖志星)同意并接受(原告国机公司)委托中国国机重工集团有限公司及鸿发工程机械有限公司催取并代收融资租赁款。该《融资租赁合同》由被告郑云铭、赖志慧作为担保人，并由两被告于2012年5月24日向原告出据了《担保书》，担保内容为《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。合同签定后，原告依约于2012年5月24日向被告赖志星交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名予以确认接收事实。由于被告多次、连续未按时按额支付融资租赁款，且在受托方江西鸿发工程机械有限公司多次催讨下，被告赖志星仍然如故，因此江西鸿发工程机械有限公司于2015年6月20日将标的物依约收回，至此被告赖志星仅支付融资款254,697元，尚欠融资租赁款568,429.32元，经原告及江西鸿发工程机械有限公司多次催取不成后，故向法院提出诉讼。在举证期间，原告当庭提交了如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件，证明原被告身份；2、买卖合同，证明原告应被告要求向江西鸿发工程机械有限公司购买了国机重工挖掘机，被告为承租人；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系，且被告于2012年5月30日接收租赁的挖掘机，并验收合格；4、担保书，证明被告郑云铭、赖志慧对被告赖志星在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；5、被告还款记录档案，证明被告还款时间、期数、数额及共欠原告融资款568,429.32元。三被告未提交反驳证据。法庭经审核后认为：原告所举证据形式规范、内容表述准确、能够反应双方当事人的真实意思，也附合证据构成要件，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告赖志星以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机一台,并签订了《融资租赁合同》，标的物经被告检验并接收后，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告未按约定支付融资租赁款已构成违约应当承担本案的全部责任。原告向被告赖志星主张融资租赁款568,429.32元合理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑云铭、赖志慧自愿对被告赖志星与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务进行连带责任保证，故对原告要求被告郑云铭、赖志慧承担保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。由于保证金是作为保证合同履行的一种约束行为，合同约定当所有应付租金及其他应付款总金额少于保证金金额时，保证金才可自动冲抵应付的全部或部分款项，现虽被告所欠租赁款远远大于保证金的额度，但未约定不可退还的罚则，故保证金可冲抵租赁费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告赖志星在判决生效后立即支付原告国机财务有限责任公司融资租赁合同期内租金568,429.32元，减去保证金40,800元，合计527,629.3元。
二、被告郑云铭、赖志慧对上述款项承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告赖志星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9858元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨园园
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3221号之一
申请执行人申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘军，男，1980年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠剑锋与潘军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人潘军下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人潘军去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人潘军在本院涉及被执行案件9件，申请标的达161万元。根据本院（2016）浙0122民初538号民事调解书，本案执行标的为借款20000元及自2015年12月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限��消费令和公安布控查找被执行人潘军下落。经回告，现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人潘军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨某，女，1945年5月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘某1，女，1963年1月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘某2，男，1967年6月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘某3，男，1965年5月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王某，女，1964年9月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘某4，男，1988年5月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
一审原告：刘某5，男，1970年3月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。
再审申请人杨某、刘某1、刘某2因与被申请人刘某3、王某、刘某4及一审原告刘某5分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某、刘某1、刘某2申请再审称，原判认定事实错误。1.认定本案诉争10号院系刘某3的名义申请无事实依据。法院向村委会的调查结果不应被采信。为刘某3结婚所用不符合事实。2.原判遗漏相关事实未查明。刘某2当时也是农民，建房手续未予调取。3.原判以当事人对88号院进行分家，应就全部家庭财产同时进行分割的理由严重错误。4.原判认定综合考虑建房目的、居住使用情况、历史传承习俗等因素，认定房屋归刘某3所有错误。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某、长子刘某3、三子刘某5为上岸村村民，长女刘某1、二子刘某2为非农业户籍。杨某夫妇与四子女原共同居住于88号院。1987年涉案10号院建成，无书面审批手续。刘某3一家一直居住。再审期间，刘某2提供证据，认为其1992年才农转非。2010年5月杨某与刘某3、刘某2、刘某5就88号院签订了分家协议。2010年12月北京市永鸿世业房地产开发有限公司与杨某、刘某2就88号院，与刘某3就10号院分别签订房屋腾退补偿安置协议。杨某、刘某1、刘某2认可1987年10号院建房时，因为刘某3要结婚，就允许刘某3去居住，不认可房屋赠与给刘某3，亦认可无论在宅基地权属公示期内、各方订立分家协议的时候、还是就88号院征收利益分割的案件审理期间，均未就10号院房屋提出过任何主张。村委会亦证实杨某、刘某3、刘某5各自有宅基地。原判综合考虑各种证据情形及农村习俗等因素，认定涉案10号院房屋以及拆迁利益归刘某3所有并无不当。杨某、刘某1、刘某2的现有证据不足以证明其再审主张。杨某、刘某1、刘某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某、刘某1、刘某2的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十九日
书记员 赵思源
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1516号
原告：廖俊义。
被告：梁海飞。
被告：龙萍。
原告廖俊义为与被告梁海飞、龙萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告廖俊义到庭参加诉讼；被告梁海飞、龙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖俊义诉称：被告梁海飞、龙萍系夫妻关系。被告因需多次向原告借款，现尚欠借款175万元，由被告梁海飞出具给原告的四份借条为据。立据后，被告不偿还借款，故引起诉讼。原告诉请要求两被告共同偿还借款本金175万元。
被告梁海飞、龙萍既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明：被告梁海飞、龙萍系夫妻关系，于2006年3月7日登记结婚。2013至2014年初，被告因需多次向原告借款，期间也曾偿还部分款项。经结算，被告尚欠原告借款175万元，由被告梁海飞于同一日出具给原告四份借条。借条落款日期分别为2014年2月17日、3月29日、3月30日和4月20日，相应地载明借款金额为40万元、40万元、70万元和25万元。立据后，被告一直未偿还借款，经原告催讨无果，故引起诉讼。
以上事实由原告提供的被告梁海飞出具的四份借条、银行交易电子回单（6笔）、协助查询婚姻状况函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁海飞、龙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告梁海飞向原告廖俊义借款175万元未还的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告梁海飞应在原告催讨后及时偿还借款本金。本案借款发生在被告梁海飞、龙萍夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告龙萍负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁海飞、龙萍于本判决生效后十日内共同偿还原告廖俊义借款本金人民币175万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20550元，减半收取10275元，由被告梁海飞、龙萍共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费20550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 胡琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4952号
原告东莞市明驰光电科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人吴家明，总经理。委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。被告上海喆顶实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人倪张虎，总经理。委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。原告东莞市明驰光电科技有限公司诉被告上海喆顶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆祥、被告委托代理人张明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市明驰光电科技有限公司诉称：2015年4月9日，被告通过微信方式向原告提出购买水滴标冷光组件，型号为4*8.5㎝。经双方最终确定，被告向原告购买底色为橘红、绿色的各3000件，共计6000件，单价为每个人民币(以下币种同)17.50元，合计105,000元，其中定金为30,000元，并约定原告将货物直接发往被告指定的山东省蓬莱市刘家沟镇杏林庄的骆小姐。嗣后，被告向原告支付了货款31,000元，包含定金30,000元，其余1,000元系被告支付之前业务的打样费。2015年5月12日，原告按约将货物发往上述地址。嗣后，原告多次要求被告支付剩余货款75,000元未果，故起诉至法院请求判令：被告支付原告欠款75,000元，并承担本案诉讼费。被告上海喆顶实业有限公司辩称：涉案业务系被告法定代表人倪张虎个人与原告之间发生的买卖业务，与被告无关。原告诉称双方确定涉案业务的时间为2015年4月9日，但被告于2015年4月15日才取得工商营业执照。此外，倪张虎与原告之间共发生两笔业务，前后向原告购买并已收到酒标共计9000个(先期采购3000个、涉案6000个)，双方口头协商确定的单价为每个9.90元，倪张虎先后通过其母亲张桂红的账户向原告支付了货款合计86,500元(2015年4月1日、4月17日和4月24日分别支付2万元、31,000元和35,500元，其中包括涉案货款和之前业务的打样费1,000元)，故倪张虎已付清了全部货款。此外，根据倪张虎所述，其收到的酒标存在质量问题，其中300个开关失灵、5700个底座印刷的名称与酒标上名称不相符；且原告在未经倪张虎指示下擅自把货物发至山东客户处，导致该客户拒付倪张虎货款至今。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月9日，原告与案外人倪张虎通过微信协商水滴标采购事宜，原告员工向倪张虎的“中国.喆顶实业(倪承煜)”微信号(微信号码头像照片显示为“喆顶实业”字样)发送了水滴标照片2份和报价单1份，该报价单显示采购数量为5000-10000套的单价为17.50元。同年4月15日，被告成立，倪张虎系被告股东兼任法定代表人一职。同年4月17日，原、被告又再次通过上述微信号约定，被告向原告采购水滴标6000只，底色橘红(橙色)和绿色的各3000只；同时，被告告知原告已通过微信转账方式支付31,000元到原告员工吴箫个人账户内，并向原告明确收货人为“山东省蓬莱市刘家沟镇杏林庄的骆小姐XXXXXXXXXXX”，原告确认收到上述信息。同年5月12日，原告以被告为发货人、倪张虎为联系人向上述地址快递涉案水滴标，同年5月16日骆小姐予以签收。另查明，2015年4���21日，原告通过物流公司向上述收货地址发送3000只酒标，4月25日骆小姐予以签收。被告分别于2015年4月1日、4月24日向原告支付了2万元及35,500元，合计55,500元。审理中，原、被告均确认3000个酒标的货款已结清，被告确认上述支付的86,500元中包括该批产品打样费1,000元。审理中，倪张虎到庭确认“中国.喆顶实业(倪承煜)”系其所用微信号，并称其个人向原告购买了两批水滴标，前后共支付货款86,500元，双方面谈口头约定的涉案6000个水滴标的单价应为9.70元/个。认定以上事实的依据为：微信截图、网上银行电子回单、物流单和网上查询单及双方当事人及倪张虎的当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。双方当事人对原���已完成供货义务及被告的已付款金额并无异议。原、被告主要焦点在于：一、谁向原告采购了涉案6000只水滴标？二、涉案水滴标的单价是多少？三、是否存在质量问题？关于争议焦点一。本院认为，从原告提供的微信截图及倪张虎到庭确认其所用的微信号码来看，倪张虎在被告成立时间前后即2015年4月9日和4月17日均以“中国.喆顶实业(倪承煜)”微信号(微信号头像照片显示为“喆顶实业”字样)与原告协商涉案业务，显然倪张虎系以被告的名义与原告约定了具体采购事宜，且倪张虎确系被告的股东兼任法定代表人，审理中倪张虎亦称该批货物系转售山东客户而非其个人使用，故本院对被告主张涉案业务的采购方为倪张虎个人的抗辩意见不予采信。关于争议焦点二。本院认为，原告提供的微信截图中的报价单明确显示采购数量对应的采购单价，被告辩称倪张虎与原告��谈口头约定的单价为9.90元/个、倪张虎到庭所称单价为9.70元/个，但被告及倪张虎均未提供证据加以佐证，对此本院对被告所称以86,500元结清了两批产品全部货款的抗辩意见不予采信。关于争议焦点三。本院认为，被告所称的部分水滴标不发光及存在标识不符的质量问题均系涉案产品外观瑕疵，被告及其客户于2015年5月16日收取涉案产品，但被告并无证据证明在原告起诉催讨货款之前被告曾就质量瑕疵向原告提出过异议，且审理中被告亦未提供实物佐证原告所供与被告订购不符，故本院对被告此项抗辩亦难以采信。综上，被告购货后未按约结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告要求被告支付欠款75,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海喆���实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市明驰光电科技有限公司欠款75,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元、减半收取计837.50元，由被告上海喆顶实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一六年三月十七日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约��任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执239号
申请执行人贺利斌，男，汉族，1970年2月26日生，第四师六十四团十一连连长，住。
委托代理人马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被执行人：马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。
被执行人：马买彦，女，回族，1973年6月3日生，第四师六十四团十三连养殖户，住。
申请执行人贺利斌与被执行人马国哲、马买彦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出的（2016）兵0401民初726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺利斌于2017年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为504535元。
本案在执行过程中，经当事人提供、申报财产和本院调查查明：被执行人马国哲系第四师六十四团十三连养殖户，其经营的养殖场及场内建筑物、构筑设施、育肥牛等财产已被另案财产保全（其中变卖牛款2664528.6元），无其它可供执行的财产。被执行人马买彦在本院有多个执行案件，现无银行存款和车辆。另查明：本院有涉及马国哲为被执行人的案件共计25件，遂合并执行。经本院向申请执行人反馈四查情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产状况或者财产线索，并对本院的调查结果予以认可。2017年6月23日，经上述26案申请执行人公开听证，全体申请执行人达成一致参与分配协议，本院确定按申请执行人各自的债权比例予以分配受偿。本案申请执行人按上述分配方案受偿99316.5元。2017年6月27日，经全体申请执行人申请，本院将被执行人马国哲所有的位于第四师六十四团十三连、面积为40000平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物等房产院落一套（土地使用证号：农四师国用2015-64004号）进行评估、拍卖。2017年7月28日，经新疆钧天价格评估有限公司评估，被执行人马国哲所有的上述财产的评估价值为6221700元。全体申请执行人按各自债权比例交纳评估费93432元（本案申请执行人交纳3812元）。2017年10月12日，经中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，流拍保留价为4977360元。2017年10月14日，上述25案申请执行人一致同意按各自的债权比例以流拍价4977360元接受以物抵债，并向本院申请参与分配。2017年11月22日，申请执行人分得以物抵债份额203076元，尚有债权209587.5元未实现。当日，申请执行人贺利斌书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马国哲、马买彦已无财产可供执行，申请执行人贺利斌也无法提供二被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人贺利斌认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序，本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初726号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权209587.5元可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 热合买江
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 林 峰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1324号
原告：
新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县南门街7—*号。统一社会信用代码：91360824677994596J。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告
被告：揭新龙，男，1960年12月19日出生，新干县人，住新干县新干县鸿达御府富达*栋***室，公民身份号码：3624241960********。
被告：李清祥，女，1961年11月27日出生，新干县人，住新干县。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
1.被告向原告支付2012年7月1日至2015年12月31日，42个月的物业费4623.1元及滞纳金9450.3元；
2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
1.物业费：220.15平方米×0.5元／平方米／月×42个月=4623.1元。
2.滞纳金：物业费按季度交纳，逾期按月利率20‰计算损失，至2016年7月31日滞纳金为2100.13元。具体情况详见下表：
时间
计算办法
金额（元）
2012.10.1-2016.7.31
330.22元×46个月×20‰
2013.1.1-2016.7.31
330.22元×43个月×20‰
283.98
2013.4.1-2016.7.31
330.22元×40个月×20‰
264.17
2013.7.1-2016.7.31
330.22元×37个月×20‰
244.36
2013.10.1-2016.7.31
330.22元×34个月×20‰
224.54
2014.1.1-2016.7.31
330.22元×31个月×20‰
204.73
2014.6.1-2016.7.31
330.22元×26个月×20‰
171.71
2014.9.1-2016.7.31
330.22元×23个月×20‰
2014.12.1-2016.7.31
330.22元×20个月×20‰
132.08
2015.11.1-2016.7.31
330.22元×9个月×20‰
2016.2.1-2016.7.31
330.22元×6个月×20‰
2016.5.1-2016.7.31
330.22元×3个月×20‰
合计
2100.13
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第七条、第六十七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱小华应于本判决生效之日起十日内向原告新干县宇翔物业服务有限公司支付物业费4623.1元及滞纳金2100.13元（按月利率20‰计算至2016年7月31日）；
二、驳回原告新干县宇翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告揭新龙、李清祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 习文昭
二〇一六年九月二十七日
（）
书记员 聂江龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00277号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被宿州市公安局取保候审。2014年4月8日被本院决定逮捕，并由宿州市公安局埇桥分局于当日执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日依法公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月10日14时许，被告人程某酒后驾驶皖L×××××号牌小型普通客车沿宿州市北外环路由西向东行驶至与206国道交叉路口时，追尾碰撞黄某驾驶的皖L×××××号牌小型轿车后驾车逃逸。经对被告人程某静脉血样乙醇含量鉴定：被告人程某血液中的乙醇含量为222.8mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役二至六个月幅度内量刑。
本院认为：被告人程某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月7日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 赵磊
二〇一四年四月八日
书记员 马慧
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时嘴角。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4801号
罪犯顾风才，男，1982年6月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）梧刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人顾风才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人顾风才赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币114640.80元。被告人顾风才不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）桂刑三终字第138号刑事附带民事判决撤销原判，以被告人顾风才犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月21日至2022年1月20日止）剥夺政治权利五年；被告人顾风才赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7636.8元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月27日入监。2011年8月9日、2013年7月2日、2015年8月31日经本院裁定减刑三次，共减刑四年九个月（减刑后刑期至2017年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯顾风才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2016年7月止共获奖励分60.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯顾风才予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，���犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯顾风才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾风才减去有期徒刑三个月二十八日，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第988号
申请执行人张忠寅，农民。
被执行人嘉祥县国土资源局，法定代表人谢业龙。
申请执行人张忠寅与被执行人嘉祥县国土资源局其他行政纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第84号民事判决书的确认及张忠寅的申请，被执行人嘉祥县国土资源局应支付申请执行人张忠寅50元，在执行过程中，被执行人嘉祥县国土资源局支付了案款50元，余款申请人张忠寅自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第84号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年一月十三日
书记员 曹泽阳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第01766号
上诉人（原审原告）：杨冬有。
委托代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：霍州市三教乡库拔村村民委员会。
被上诉人（原审被告）：杨志军。
委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨贵锁。
被上诉人（原审被告）：杨志杰。
上诉人杨冬有与被上诉人霍州市三教乡库拔村村民委员会、杨志军、杨贵锁、杨志杰农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨冬有及其委托代理人景蝴蝶，被上诉人杨贵锁、杨志杰，被上诉人杨志军及其委托代理人张玉龙到庭参加了诉讼。被上诉人霍州市三教乡库拔村村民委员会（以下简称库拔村委会）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2000年，大运高速公路建设时从库拔村经过，占用了部分村民的承包地，每亩承包地的补偿标准为7027元。一审时杨冬有提供2015年4月20日，库拔村委会给其出具的祁临高速公路修建中，取土占用其1.8亩土地证明一份。杨冬有主张，高速路建设时因工程建设需要取土，占用了其1.8亩土地，当时库拔村委会、工程队与被占地村民口头协议工程完工后恢复复垦。对该主张杨冬有没有提供有力证据予以证明。高速路建设时，杨冬有被占用的土地已按每亩7027元标准领取了补偿款。杨冬有对自己主张的1.8亩土地未提供土地承包经营权证书。2002年11月28日，库拔村委会与杨志军签订荒滩小流域拍卖合同，合同签订后，杨志军与杨贵锁、杨志杰合伙于2003年对合同约定的荒滩进行绿化。2007年国家对绿化土地予以补偿，从2007年到2013年每亩补助170元，从2014年开始每亩补助300元。上述补偿款由杨志军、杨贵锁、杨志杰领取。杨冬有遂将库拔村委会、杨志军、杨贵锁、杨志杰诉至法院，要求库拔村委会、杨志军、杨贵锁、杨志杰将1.8亩土地及绿化补偿款2682元返还给其。以上为本案基本事实。
原审法院审理后认为：杨冬有虽然有库拔村民委员会的证明，但该证明不能证明祁临高速公路修建时临时占用其1.8亩土地，同时也无法证明库拔村委会与杨志军于2002年11月18日所签荒滩小流域拍卖合同中有其1.8亩土地。因此，杨冬有要求杨志军、杨贵锁、杨志杰返还其承包的1.8亩土地及赔偿2682元的损失，理由不足，证据不力，本院不予支持。关于诉讼时效方面，虽然库拔村委会与杨志军是在2002年11月18日所签荒滩小流域拍卖合同，距今已有十多年时间，但杨冬有称其从2007年开始找过三教乡政府，一直未得到解决，且法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延迟诉讼时效期间。而本案杨冬有主张时未超过20年，因此，本案杨冬有起诉未超过诉讼时效。据此原审法院作出（2015）霍民初字第410号民事判决：驳回原告杨冬有的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。
杨冬有不服（2015）霍民初字第410号民事判决，向本院提起上诉称：杨冬有1999年同库拔村委会签订了三十年不变的《农村土地承包合同书》。2000年，大运高速公路从库拔村经过，需临时占用杨冬有的部分承包地，大运高速公路建设完毕后，库拔村委会本应将高速公路临时占用的承包地全部返还给杨冬有。可库拔村委会却将杨冬有合法承包经营的土地，出卖给杨志军并签订了《荒滩小流域拍卖合同》，剥夺了杨冬有的土地承包经营权，这一行为是违法的，拍卖合同是无效的。一审法院不顾这一事实，驳回了杨冬有的一审诉讼请求。请求二审认真审查，公正判决。被上诉人杨志军、杨贵锁、杨志杰答辩称：2002年11月18日，杨志军与库拔村委会签订了荒滩小流域治理合同，依法承包三十年。2003年，响应国家政策进行绿化，因资金不足便找杨贵锁、杨志杰三人合伙投资进行绿化。长达十几年的时间无人对我们承包的荒滩提出任何异议。本案早已超过了法定诉讼时效。一审杨志军提交了证据证明杨冬有已足额一次性领取了征地费用，征地补偿费已经足额全部发放到杨冬有手中。杨冬有拿不出证据证明其当时临时占地确实存在，应承担败诉责任。我们三人搞绿化治理都是公开实施操作，从2003年开始进行投资、整治、绿化，2007年经市委、市政府和林业局及乡领导验收合格，每年领取每亩170元管理费用，直到2014年没有任何人提出过异议。杨冬有说其不知道让人难以置信。综上，一审判决合理合法公正，请求二审维持原判。库拔村委会未提供答辩意见。
本院认为：杨冬有上诉称2000年大运高速公路建设时临时占用了其部分土地，主张在高速公路建设完毕后，库拔村委会应将临时占用的土地返还给其。但从当事人提供的证据和本案查明的事实显示，2000年高速公路建设时，杨冬有已按照每亩7027元的标准足额领取了土地补偿款，且杨冬有对自己主张的1.8亩土地为临时占用未能提供有力证据予以证明。因此，原审判决以证据不足为由，驳回其诉讼请求并无不当。杨冬有对其所称占地时曾口头协议恢复土地的主张亦未提供证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨冬人承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年二月十八日
书记员 段玉洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初5075号
原告：石河子梅智物资经销有限公司。住所地：石河子乌伊公路152公里处。
法定代表人：梅浙新，该公司经理。
委托诉讼代理人：林玮，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆华侨农场。住所地：石河子市西郊��园镇。
法定代表人：徐建国，该农场场长。
委托诉讼代理人：胡克宏，石河子市西郊法律服务所法律工作者。
原告石河子梅智物资经销有限公司（以下简称梅智物资公司）与被告新疆华侨农场（以下简称华侨农场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅智物资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付钢材款584800元；2.要求被告赔偿利息372517.6元（584800元×7.35%÷12个月×104个月，2008年1月至2016年8月）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2007年，原石河子天鑫农牧机械厂从原告处购买批量钢材。截止2007年底，尚欠钢材款584800元��后，原告多次向原石河子天鑫农牧机械厂进行索款，但未果。另，2008年，原石河子天鑫农牧机械厂已注销，其债权债务由被告承继。现原告诉至法院并提出上述诉请。
华侨农场辩称，原告所诉与事实不符，且已向原石河子天鑫农牧机械厂的负责人钟山核实，其称已结清款项。另，本案已过诉讼时效期间。望驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年，原告陆续向原石河子天鑫农牧机械厂（下称原天鑫机械厂）供应线材，合计价款2330584.24元。有原告提供的新疆增值税专用发票为证。截止2008年4月11日，原天鑫机械厂已付款1745784.24元。有原告提供的银行进账单、银行汇兑支付来账凭证为证。
2009年9月3日，被告出具证明一份，内容为”新疆华侨农场原下属石河子天鑫农牧机械��产权已经转让，单位编制已经撤销，债权债务已清理完结，其账务转入团场，债权债务由新疆华侨农场承担。”
本院认为，原告向原天鑫机械厂供应线材，构成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效。原天鑫机械厂已向原告支付大部分货款，尚欠584800元（2330584.24元-1745784.24元）。被告答辩本案已过诉讼时效期间，被告未提供证据证实其付款的最终期限，故原告可在供货后随时向被告要求支付货款，本院对原告的辩解理由不予采纳。因原天鑫机械厂已注销，其债权债务由被告承担。故原告要求被告支付货款584800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿利息372517.6元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告新疆华侨农场给付原告石河子梅智物资经销有限公司货款584800元；
二、被告新疆华侨农场赔偿原告石河子梅智物资经销有限公司利息372517.6元；
以上合计957317.6元，被告新疆华侨农场于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13373元，送达费90元，合计13463元（原告已预交），由被告新疆华侨农场负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 田桂芹
人民陪审员 董 萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贺思雨
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终1352号
上诉人（原审被告）：黄建文，男，住清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：蔡金财，男，住清远市清新区。
原审被告：黎连英，女，住清远市清新区。
上诉人黄建文因与被上诉人蔡金财及原审被告黎连英民间借贷纠纷一案,不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2011号民事判决,向本院提起上诉。广东省清远市清新区人民法院代本院于2017年9月30日向上诉人黄建文送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为,上诉人黄建文在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一八年七月十六日
书记员 李慧玲
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初155号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人贺某，男，1969年11月8日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，驾驶员，住梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月26日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月7日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人贺某其及辩护人石亮金到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2016年3月25日19时许，被告人贺某驾驶长安微型普通客车，从梁平县城经梁平县省道102线往垫江县沙坪镇方向行驶。当日20时20分许，当车行至梁平县省道102线177KM+300M处时，因被告人贺某未看清前方道路情况及超速驾驶，造成其所驾驶的车辆避让不及，将车行前方道路右侧行走的被害人莫某撞伤后当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人贺某立即拨打110报警电话��120急救电话，并在事故现场等候处理。经认定，被告人贺某承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人莫某符合道路交通事故所致重度颅脑损伤死亡表现。
公诉机关认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某在肇事后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人贺某辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人石亮金提出如下辩护意见，对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议。被告人贺某具有自首情节，在经济困难的情况下赔偿了被害人3万多元的损失，建议对被告人从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2016年4月14日，被告人贺某亲属赔偿了被害人亲属3.1万元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人陈某、唐某等人的证言，勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、收条等证据。经庭审质证，被告人及辩护人对公诉机关出示的证据无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。交通事故发生后，被告人拨打110电话报警和120急救电话施救，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人在本院指定的期限内未全部赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，不宜宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 范仲生
人民陪审员 邓大飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1057号
原告：白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂。住所：白山市。
经营者：徐玉春，住白山市。
委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：抚松县北新区供热站。住所：抚松县。
法定代表人：郭长军，该供热站经理。
原告白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂（以下简称“鑫玉选煤厂”）与被告抚松县北新区供热站（以下简称“北新供热站”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫玉选煤厂经营者徐玉春及其委托诉讼代理人徐云浩到庭参加诉讼，被告北新供热站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫玉选煤厂向本院提出诉讼请求：1.要求北新供热站给付拖欠煤款2243284.80元；2.要求北新供热站承担欠款期间的利息（按照银行同期贷款利息计算）至欠款还清之日止。事实和理由：2014年10月18日，鑫玉选煤厂与北新供热站签订《煤炭采购合同》，合同约定北新供热站向鑫玉选煤厂订购原煤3000吨，原煤单价370元/吨（含运费），付款方式为：累计3000吨后结算煤款55万元，余款春节前结清。合同签订后，鑫玉选煤厂按照约定向北新供热站供给原煤，北新供热站支付了部分煤款，但没有按照约定履行付款义务。2015年12月15日，北新供热站与鑫玉选煤厂签订了《煤炭采购合同》，合同约定，北新供热站购买鑫玉选煤厂原煤4000吨，每吨原煤价格为380元（含运费），付款方式为：运煤期间北新供热站将在收取取暖费期间给付鑫玉选煤厂运输费用，剩余货款在2016年7月11日结清。鑫玉选煤厂按照合同约定向北新供热站供煤后，北新供热站没有按照约定付款，北新供热站尚拖欠鑫玉选煤厂煤款2243284.80元。
庭审前，鑫玉选煤厂撤回要求北新供热站给付2015年购买原煤拖欠的煤款及运费共计1555875.80元的诉讼请求，并明确本次诉讼只要求北新供热站给付2014年拖欠的煤款及运费共计687409.00元。
北新供热站未到庭应诉亦未提交答辩。
鑫玉选煤厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月18日，鑫玉选煤厂与北新供热站签订煤炭采购合同，合同约定北新供热站向鑫玉选煤厂订购湾沟原煤3000吨，原煤单价370元/吨（含运费），合同总金额为1110000元。原煤由鑫玉选煤厂负责运输，在鑫玉选煤厂检斤地点检斤，北新供热站有权对检斤数量进行复检。鑫玉选煤厂应在2014年10月18日起，将原煤运到北新供热站指定的各供热公司。由鑫玉选煤厂承担原煤的运输费用。付款方式及期限：累计3000吨后结算煤款550000元，其余款项春节前结清，鑫玉选煤厂根据北新供热站要求开具煤炭发票及运输发票。该合同上甲方处加盖抚松县北新区供热站公章并有法定代表人郭长军签名，乙方处加盖白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂公章并有经营者徐玉春签名。2014年10月27日、2014年12月11日北新供热站分别出具入库单各一份，鑫玉选煤厂向北新供热站供应原煤的数量分别是3079.71吨、1615.99吨，入库单上加盖抚松县北新区供热站公章并有郭长军签名。北新供热站已经给付鑫玉选煤厂煤款1050000元，尚欠煤款687409元。
本院认为，鑫玉选煤厂与北新供热站2014年10月18日签订的煤炭采购合同是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。鑫玉选煤厂根据合同约定履行供货义务后，北新供热站应按合同约定履行付款义务。故，鑫玉选煤厂要求北新供热站给付拖欠煤款687409元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因双方签订的煤炭采购合同约定了付款期限，北新供热站未按约定期限履行付款义务，故，鑫玉选煤厂要求北新供热站从2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求有依据，本院予以支持。鑫玉选煤厂撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
抚松县北新区供热站于本判决发生法律效力后十日内给付白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂煤款687409.00元及利息（利息从2015年3月1日起至本判决确定给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全申请费5000元，（白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂已交纳），由抚松县北新区供热站负担。
案件受理费10674元（白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂已交纳），由抚松县北新区供热站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马文魁
审 判 员 邵长艳
人民陪审员 黄 亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 迪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初678号
原告施某，农民。
委托代理人（一般代理）刘宗权、黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告施某与被告张某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某以继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告施某负担。
审判长 王 长 胜
审判员 吕雪廷人民陪审员吕兰廷
二〇一六年三月八日
书记员 余 诗 俊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵奎龙，男，1955年7月7日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：孙富强（赵奎龙之女婿），男，1978年1月8日出生，汉族，住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵奎发，男，1952年8月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
再审申请人赵奎龙因与被申请人赵奎发所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵奎龙申请再审称，赵奎龙有新的证据证明原判认定事实错误。1.本案判决之后，赵奎发起诉赵奎龙排除妨害和身体权、生命权、健康权纠纷两案，审理过程中，法院调取了金海湖派出所的询问笔录（本案申请未予调取），赵奎发自认就涉案房屋一直有纠纷，盖房后归属一直没分清。可以证明涉案房产是赵奎发与赵奎龙的共有财产。2.土地管理法规定一户一宅，赵奎龙提供户口登记簿，证明赵奎龙与赵奎发父母等人一直在一户上1975年因招工户口迁出。赵奎龙在黄松峪村仅有涉案房产一套。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，赵奎龙提供的金海湖派出所询问笔录不能证明赵奎发构成自认。1975年赵奎龙户口已迁出，其主张1977年父母曾口头为双方分家，确定涉案房屋各得一半。赵奎龙提供的内容矛盾的村委会证明和个人证明，不足以证明其主张。原判综合赵奎发一直在涉案房屋居住、赵奎龙早已转为非农业户口等情况，认定赵奎龙的证据不具有高度盖然性，判决驳回其诉讼请求并无不当。赵奎龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵奎龙的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十九日
书记员 赵思源
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更332号
罪犯阳成初，男，1957年12月31日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，原任邵阳县七里山煤矿会计。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法���于二0一三年十二月十三日作出（2013）阳刑初字第287号刑事判决，以被告人阳成初犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产15000元（已缴纳），追缴被告人阳成初违法所得54000元及孳息71072元上缴国库（已全部退还）。判决生效后于2014年1月10日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年6月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳成初在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳成初的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯阳成初在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳成初的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳成初在服刑改造期间确有悔改表现，但系职务犯罪，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阳成初减去有期徒刑八个月，刑期至2017年10月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗 俊 辉
审 判 员 ���何芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄 筱 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初634号
原告叶龙，户籍住址江西省吉被告深圳市宝安区沙井富家康百货店，住所地广东省。
经营者廖开贵。
委托代理人汪志华，系被告员工。
上述原告叶龙与被告深圳市宝安区沙井富家康百货店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙、被告深圳市宝安区沙井富家康百货店的委托代理人汪志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年11月9日，深圳市宝安区沙井富家康百货店。
二、购物名称、型号、数量、金额：120g真空乌龙茶13包（条形码6943752888998），单价7.5元/包；250g海南高级绿茶（条形码6943752868969）6包，单价10.8元/包；250g海南真空高级绿茶(条形码6943752886666)3包，单价15元/包；100g四川茉莉花茶（条形码6943752889896）12包，单价5元/包，120g海南真空绿茶（条形码6943752888981）17包，单价7.5元/包，200g海南高级绿茶（条形码6943752866699），单价9.8元/包。总价为424.2元。以上产品的生产企业均为福建省安溪县西坪龙泉茶叶加工厂，产品上标注的食品生产许可证编号：QS350514010505。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品的食品生产许可证QS350514010505无法在国家食品药品监督管理总局查询到相关的信息。原告提供一份当地食品药品监督管理局政府信息公开告知书，表明涉案的许可证因有效期届满未延续而被注销。
被告辩称，其确认购物小票为其所出具，但无法确认涉案的产品为原告在被告处所购买。
四、诉讼请求：1、判令被告退还货款424.2元，并支付价款十倍赔偿金4,242元，合计4,666.2元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
五、其他需要说明的事项：1、原告为证实其主张向本院提交了（2015）第23号《福建省食品药品监督管理局政府信息公开告知书》复印件，该告知书载明：福建省安溪县西坪龙泉茶叶加工厂编号为QS350514010505的生产许可证，产品名称为茶叶（乌龙茶），发证日期为2011年10月15日，有效期至2013年8月30日止，该证书于2013年10月15日因有效期届满未延续被注销。2、原告所提交的已发生法律效力的（2015）深中法民终字第3761号民事判决书中载明涉案产品上所标注的编号为QS350514010505的生产许可证已于2013年10月15日被注销。
以上事实，有庭审笔录及购物小票、刷卡小票、民事判决书、食品实物及照片等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：原告提供的购物小票、刷卡小票及涉案食品实物足以证明原告在被告处购买了涉案食品，被告否认原告在该处购买了涉案食品的主张本院不予采信。根据国家相关法律规定，食品生产者应当取得生产许可证号，这是强制性规定。本案中，被告销售的茶叶属于食品，其外包装上标注的生产许可证号已被注销,即涉案产品未取得销售许可。根据食品安全法的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告有权请求要求被告退还货款及向其支付十倍购物款的赔偿金。同时，原告应当向被告返还涉案商品。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告叶龙应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市宝安区沙井富家康百货店退还120g真空乌龙茶13包、250g海南高级绿茶6包、250g海南真空高级绿茶3包、100g四川茉莉花茶12包、120g海南真空绿茶17包、200g海南高级绿茶3包，被告深圳市宝安区沙井富家康百货店在收到退货同时退还原告叶龙货款424.2元；
二、被告深圳市宝安区沙井富家康百货店应于本判决生效之日起十日内向原告叶龙支付赔偿款4,242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第三十五条食用农产品生产者应当依照食品安全标准和国家有关规定使用农药、肥料、生长调节剂、兽药、饲料和饲料添加剂等农业投入品。食用农产品的生产企业和农民专业合作经济组织应当建立食用农产品生产记录制度。
县级以上农业行政部门应当加强对农业投入品使用的管理和指导，建立健全农业投入品的安全使用制度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6563号
罪犯李军，女，1981年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年12月3日作出(2013)东陵刑初字第446号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李军获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年7月12日起至2019年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3134号
申请执行人陈某，女，汉族，1983年5月21日出生。
被执行人王某，男，汉族，1981年10月5日出生。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）鼓民初字第4639号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人82000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为82000元，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，其名下无房产；本院已扣划被执行人银行存款22970元并交付申请执行人。另已查封被执行人名下小型轿车一辆。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4639号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年××月××日
书记员 贾 伟
托克托县(基层)人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第745号
原告刘旭，男，1986年8月22日生，汉族，职工，住呼和浩特市兴安北路。
被告托克托县平安装卸有限责任公司
住所托县燕山营乡塔布峁村
法定代表人刘景权，经理
委托代理人陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师
委托代理人张俊杰，男，汉族，1971年11月21日生，职工，住呼和浩特市托克托县。
原告刘旭诉被告托克托县平安装卸有限责任公司（以下简称平安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘旭、被告平安公司委托代理人陈浩、张俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘旭诉称，原告自2007年9月1日正式到被告处工作，但在2013年1月1日前被告一直未与原告订立书面的劳动合同，自2013年1月1日起开始订立书面劳动合同，期间一直未给原告缴纳社会保险金。到2015年6月11日被告以经济效益不好为由，给原告放假2个月，要求原告在2个月内通过寻找其他工作来解除劳动合同，2个月期满后被告也没有通知原告上班。原告认为被告与自己已解除劳动关系，因此要求被告支付解除劳动合同经济补偿金22400元，支付未签订劳动合同期间的双倍工资147200元，为原告补缴从2007年9月1日至2015年6月11日的社会保险金。后经双方多次协商不能达成一致意见，原告遂向托克托县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2015年8月20日做出“托劳人仲字【2015】12号”仲裁裁决书。原告刘旭因不服仲裁裁决，依法提起民事诉讼，请求法院支持其上述请求。
为支持其主张，原告提供了：证明说明、工资流水、劳动争议仲裁裁决书、光盘各一份。
被告平安公司辩称，公司未与原告解除劳动关系，2015年6月11日因公司经营状况不佳遂决定全厂放假2个月，假期结束后曾通知原告上班，原告自己不愿意来。原告主张的双倍工资已超过诉讼时效。对于原告要求补缴社会保险金的要求，被告认为从劳动关系开始时就应该缴纳，但因原告自己拒绝缴纳，因此平安公司不应该为其补缴。现被告要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供了：
托县仲裁委笔录一份，
证人证言两份，
证人曹永林、张报报当庭证言各一份。
经审理查明：原告从2007年9月1日进入被告处，先后从事火车调度和装载机司机的岗位。2013年1月1日，原、被告签订了劳动合同，原告月工资2300元。原告任职期间，被告未为原告缴纳过社会保险费用。2015年6月11日，因被告经营出现状况，被告决定公司停工2个月，期间每月向原告发放生活补助费1120元。原告一直未向被告下达过解除劳动关系通知书。因原、被告双方发生劳动争议，原告于是申请劳动仲裁，托县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日做出托劳人仲字（2015）12号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。本案中，原、被告间实际形成的关系按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立事实上的劳动关系……。”的规定已形成劳动用工关系。但被告未依法为原告缴纳社保费用，故被告应依相关法律法规为原告缴纳一年内的社保费用，即从2014年12月26日缴纳到2015年12月26日止。但因无法律依据，原告的从2007年9月1日起至今的应交社保费用应由被告现金补偿原告的主张不予支持。原告现已以起诉的方式，明示了其要求解除与被告的劳动关系的真实意思表示，故对双方的劳动关系应予解除。但因被告一直未明示过解除与原告劳动关系的意思表示，故应视为原告主动要求解除与被告的劳动关系。对此，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，应由被告支付原告经济补偿，并应以原告在被告处工作的年限计算。对于原告要求被告支付2007年9月1日至2013年元旦期间未签订劳动合同的双倍工资的主张，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，因已超过仲裁时效而不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：。
一．解除原告刘旭与被告托县平安装卸有限责任公司间的劳动关系。
二．被告托县平安装卸有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘旭解除劳动合同的经济补偿18400元。
三．被告托县平安装卸有限责任公司于本判决生效后10日内为原告刘旭缴纳从2014年12月26日到2015年12月26日止一年内的社保费用。
四．驳回原告刘旭的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告托县平安装卸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 李 辉
人民陪审员 赵海东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝宇仙
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00425号
申请执行人杨金华，女。
被执行人胡继清，男。
被执行人胡宜珍，女。
被执行人杨清华，男。
杨金华与胡继清、胡宜珍、杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00490号民事判决书，判决确定胡继清、胡宜珍、杨清华在生效之日起立即偿还杨金华借款人民币523000元，逾期则按月息20‰承担至清偿之日止的利息损失。判决生效后，被执行人胡继清、胡宜珍、杨清华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌夷陵支行于2014年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人杨金华发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人杨金华未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00490号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨金华发现被执行人胡继清、胡宜珍、杨清华具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月六日
书记员 胡 艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执183号之一
申请执行人邹和萍。
申请执行人秦某。
申请执行人王世宜。
申请执行人吕汉香。
上列四申请人委托代理人李东仁。
被执行人韦振祥。
被执行人宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司。
申请执行人邹和萍、秦某、王世宜、吕汉香与被执行人韦振祥、宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）淮中民终字第01976号民事判决书，判决如下:一、维持江苏省金湖县人民法院（2015）金民初字第00828号民事判决书第一、三项（一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险范围内赔偿四原告120000元，在第三者责任险范围内赔偿四原告425000元，合计545000元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。）二、撤销江苏省金湖县人民法院（2015）金民初字第00828号民事判决书第二项；三、上诉人韦振祥于本判决生效后30日内赔偿四被上诉人邹和萍、秦某、王世宜、吕汉香各项损失合计573786.64元，原审被告宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司对上述赔偿款承担连带责任。一审案件受理费7828元，由被上诉人邹和萍、秦某、王世宜、吕汉香负担1300元，由上诉人韦振祥负担3328元，由原审被告宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司负担3200��；二审案件受理费10218元，由上诉人韦振祥负担8000元，由被上诉人邹和萍、秦某、王世宜、吕汉香负担2218元。判决书生效后，因义务人韦振祥、宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司未主动履行义务，权利人邹和萍、秦某、王世宜、吕汉香向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未���现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱敏慧
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执237号
申请执行人：马学建，男，回族，1984年6月16日生，第四师六十四团九连土地承包户，住。
被执行人：马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。
被执行人：马买彦，女，回族，1973年6月3日生，第四师六十四团十三连养殖户，住。
申请执行人马学建与被执行人马国哲、马买彦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出的（2017）兵0401民初238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马学建于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为353275元。
本案在执行过程中，经当事人提供、申报财产和本院调查查明：被执行人马国哲系第四师六十四团十三连养殖户，其经营的养殖场及场内建筑物、构筑设施、育肥牛等财产已被另案财产保全（其中变卖牛款2664528.6元），无其它可供执行的财产。被执行人马买彦系马国哲的妻子，靠打零工维持生活，除与马国哲共有上述养殖厂内的住房外，无银行存款和车辆。另查明：本院有涉及马国哲为被执行人的案件共计25件，遂合并执行。2017年6月23日，申请执行人申请对已保全的卖牛款参与分配。2017年6月23日，经上述26案申请执行人公开听证，全体申请执行人达成一致参与分配协议，本院确定按申请执行人各自的债权比例予以分配受偿。本案申请执行人按上述分配方案受偿74754元（其中5200元支付本案执行费）。2017年6月27日，经全体申请执行人申请，本院将被执行人马国哲所有的位于第四师六十四团十三连、面积为40000平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物等房产院落一套（土地使用证号：农四师国用2015-64004号）进行评估、拍卖，但本案申请执行人拒不缴纳评估费用，其所占比例由代为缴纳评估费用的马金虎享有。2017年7月28日，经新疆钧天价格评估有限公司评估，被执行人马国哲所有的上述财产的评估价值为6221700元。2017年10月12日，经中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，流拍保留价为4977360元。2017年10月14日，上述25案申请执行人一致同意按各自的债权比例以流拍价4977360元接受以物抵债，并向本院申请参与分配。2017年11月22日，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。当日，申请执行人马学建书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马国哲、马买彦已无财产可供执行，申请执行人马学建也无法提供二被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人马学建认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序，本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）兵0401民初238号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权288921元可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 热合买江
代理审判员 治 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 甲 龙
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终668号
上诉人（原审被告）：中钢集团吉林机电设备有限公司。
法定代表人：计蓬，总经理。
委托诉讼代理人：张西亚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵宝林，男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
原审被告：吉林滕泰重型机械集团有限公司。
法定代表人：朱维波，总经理。
委托诉讼代理人：蒋文革，该公司职工。
上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称吉林机电公司）因与被上诉人赵宝林及原审被告吉林滕泰重型机械集团有限公司（以下简称滕泰公司）债权人代位权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林机电公司的委托诉讼代理人张西亚，被上诉人赵宝林的委托诉讼代理人李绍奎，原审被告滕泰公司的委托诉讼代理人蒋文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林机电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其主要理由为：一、上诉人只是代替滕泰公司向赵宝林付款，一审判决立即给付不妥，应在一定期限内给付；二、一审判决上诉人加倍支付迟延履行期间的债务利息错误；三、一审法院判决上诉人承担415元案件受理费错误。
赵宝林辩称：一审判决正确，请求予以维持。
滕泰公司辩称：请求法院依法判决。
赵宝林向一审法院起诉请求：判令吉林机电公司直接向赵宝林支付其欠滕泰公司的货款41233.75元。
一审法院认定事实：2013年3月25日，吉林机电公司与滕泰公司签订了总价565846元的带式输送机及成套附件订货合同，2014年5月5日，双方又签订了总价210万的皮带机及附件订货合同。两份合同签订后，吉林机电公司给付滕泰公司货款1783169.2元，两份合同约定的产品滕泰公司已交付吉林机电公司。2015年9月25日，滕泰公司发函给吉林机电公司，函中称，“由于我方失误，采购的皮带存在很多质量问题”，“我公司现无力为贵公司解决联系函要求处理的问题。我公司同意贵公司自行处理，其费用由贵公司在欠我公司的工程合同款中扣除。更换皮带的款项结算（采购、人工），由其原始票据及双方领导协商确认。”2016年5月11日，本院作出（2016）吉0381民初445号民事判决书，判令滕泰公司给付赵宝林工资款37569元及经济补偿金3654.75元，共计41223.75元。诉讼费10元由滕泰公司负担。该判决已生效。2016年12月12日，本院就王金林申请执行腾泰公司劳动争议纠纷案件作出（2016）吉0381执字第1270号执行裁定书，冻结了滕泰公司对吉林机电公司享有的到期债权28万元。一审法院认为，一、《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《高人民法院关于适用<民共和国合同法>干问题的解释（一）》第十三条规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。滕泰公司与吉林机电公司的两份合同价款共计2665846元，吉林机电公司已支付1783169.20元，余882676.8元未给付。滕泰公司未依（2016）吉0381民初445号民事判决书给付赵宝林工资款、经济补偿金及案件受理费，也未就吉林机电公司欠付的882676.80元货款以诉讼方式或仲裁方式向吉林机电公司主张，则赵宝林代位行使滕泰公司对吉林机电公司的到期债权符合法律规定。二、扣除本院就王金林申请执行腾泰公司劳动争议纠纷案件冻结的滕泰公司对吉林机电公司的到期债权28万元后，滕泰公司对吉林机电公司仍享有到期债权602676.80元。在该602676.80元未付货款中，吉林机电公司庭审中主张因滕泰公司交付的皮带机存在质量问题，应扣除25万元的设备维修费用。依滕泰公司2015年9月25日发吉林机电公司的函，滕泰公司认可就本案中两份订货合同交付吉林机电公司的皮带存在质量问题，但吉林机电公司庭审中提交的25万元“扣款说明”为其旭峰项目部工作人员自行书写，并未如腾泰公司函中说明的“由原始票据及双方领导协商确认”，而且腾泰公司委托诉讼代理人在庭审中对吉林机电公司主张的25万元扣款数额亦不予认可。在吉林机电公司不能举其他证据共同佐证维修费用数额的确定性、合理性情况下，“扣款说明”不足以证明吉林机电公司的应在欠付腾泰公司货款中扣除25万元皮带机维修费用的主张，该证据本院不予采信。吉林机电公司应在欠滕泰公司602676.80元货款的数额内直接给付赵宝林41233.75元。吉林机电公司给付完毕后，滕泰公司经生效判决确定的给付赵宝林41233.75元的给付义务，吉林机电公司欠付腾泰公司货款中41233.75元的给付义务，均归于消灭。至于吉林机电公司与滕泰公司间两份订货合同涉及的皮带机质量争议，吉林机电公司可在确定维修费用的具体、合理数额后，另行向滕泰公司提起告诉。遂判决：被告中钢集团吉林机电设备有限公司于本判决生效后立即给付原告赵宝林41233.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由中钢集团吉林机电设备有限公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2016）吉0381民初445号民事判决书判令滕泰公司给付赵宝林工资款及经济补偿金共41223.75元，而滕泰公司对吉林机电公司享有到期债权882676.8元，在滕泰公司构成怠于行使该到期债权的法定情形下，一审法院判令吉林机电公司于判决生效后立即给付赵宝林41223.75元理据充分，结论正确，本院予以确认。现上诉人吉林机电公司以立即支付不妥、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费不应由其负担为由，主张对一审判决予以改判，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，且与相关法律规定不符，故上诉人吉林机电公司应按照前述司法解释之相关规定，承担举证不能的法律后果。基此，上诉人吉林机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 郝一凝
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3047号
原告张运堂，男，34岁，1982年3月1日，地址：河南省唐河县，
原告马永堂，男，35岁，1980年10月19日，地址：河南省唐河县，
被告刘平，男，41岁，1975年2月19日，地址：河南省唐河县，
被告河南史麦斯节能建材有限公司，地址：河南省唐河县城区，
法定代表人刘平。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张运堂、马永堂刘平、河南史麦斯节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张运堂、马永堂于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张运堂、马永堂撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张运堂、马永堂撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 杨基石
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 森
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执547号
申请执行人：何伟贤，男，1959年12月26日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：张锦新，男，1964年5月12日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人：朱秀莲，女，1969年5月7日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人何伟贤与被执行人张锦新、朱秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人张锦新、朱秀莲于本判决生效之日起十日内向申请执行人何伟贤偿还借款本金14,000元及利息（利息以14,000元为基数按如下利率计算：1、从2012年8月15日至2015年8月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2、从2015年9月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人在本院辖区范围内暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院于2018年7月14日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执547号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年七月十六日
书记员 李杰豪