北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初4198号
原告：北京万航企业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号2幢311室，统一社会信用代码91110113MA00F8GD9K。
法定代表人：霍国亮，总经理。
委托诉讼代理人：李志强，男，1991年10月24日出生。
被告：广东锐捷物流有限公司，住所地广州市天河区黄村王园路33号C2座401房，统一社会信用代码91440106673466542T。
法定代表人：冯玉年，总经理。
委托诉讼代理人：刘海东，女，1976年7月21日出生。
委托诉讼代理人：韩向琴，北京兴展律师事务所律师。
原告北京万航企业管理有限公司（以下简称万航公司）与被告广东锐捷物流有限公司（以下简称锐捷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万航公司的法定代表人霍国亮、委托诉讼代理人李志强，被告锐捷公司的委托诉讼代理人刘海东、韩向琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万航公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令锐捷公司向我公司支付劳务费66239.75元及迟延付款的利息（自2017年11月1日计算至判决生效之日止同期银行贷款利率）；2.诉讼费由锐捷公司承担。诉讼中，万航公司变更第一项诉讼请求为：判令锐捷公司向我公司支付2017年9月份劳务费39593.75元、2017年10月份劳务费17228.75元（共计56822.5元）及迟延付款利息（自2017年11月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2017年9月11日，我公司与锐捷公司签订合同，约定我公司在锐捷公司从事劳务派遣工作，每月15日结上一月账目。锐捷公司从2017年10月15日付款账期后一直拖延付款，并于2017年11月18日突然将业务转交给第三方。事后我公司多次找到锐捷公司，但锐捷公司以各种理由拒不付款，给我公司造成了巨大的损失，为了维护我公司的合法权益，特将锐捷公司诉至法院。
被告锐捷公司辩称，不同意万航公司的诉讼请求。1.本案所涉劳务项目是我公司与案外人安途公司口头约定合作，共同承揽的劳务项目，双方约定分别承担劳务费用，我公司承担70%，安途公司承担30%。2017年10月18日我公司与安途公司协商终止合作，由安途公司负责支付已发生以及之后将要发生的所有劳务费用以及劳务所需的水电网络等相关费用。我公司与安途公司终止合作，由安途公司负责支付已发生以及之后将要发生的所有劳务费用一事已告知万航公司，万航公司也已同意，所以万航公司要求的劳务费不应再由我公司支付。2.万航公司未向我公司提交双方合同约定的考勤表或工时确认单，也就是说万航公司是否按合同约定提供劳务以及提供劳务的具体工时未经双方确认，所以我公司不同意支付。综上，请法院驳回万航公司的诉讼请求。
经审理查明：
2017年8月，锐捷公司作为甲方，与作为乙方的万航公司签订了一份《短期用工补充协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定，双方经友好协商，就乙方为甲方提供临时性务工服务达成如下协议：本协议于2017年8月14日生效，于2018年8月13日终止；服务内容为库房分拣及其他临时性用工；乙方应与劳动服务人员签订劳动合同，建立合法劳动关系。甲方和劳动服务人员之间并未存在着劳动合同关系；2017年8月14日至2018年8月13日项目费用采用按劳务用工工时计费，标准为每人每小时17.5元，劳务计费时间不包括每日工作中途的用餐和午休时间；工时确认：有甲乙方现场指定人员每天确认当天工时情况并在考勤表上签字确认，乙方复印留存，以备结算。项目费用的结算周期为每月按时结算。甲乙双方于每月5日之前核对上月的工时，双方确认后由乙方开具增值税发票，税点由乙方承担，15日之前付款。《协议》签订后，万航公司为锐捷公司提供了劳务，锐捷公司已将2017年8月劳务费用为万航公司结清。诉讼中，双方认可，2018年8月份的劳务费支付流程为，双方对账后万航公司为锐捷公司出具发票，锐捷公司再付款。
诉讼中，万航公司称其主张的系2017年9月1日至2017年10月17日的劳务费。锐捷公司称万航公司在2017年9月份有过短期用工，2017年10月就没有再干活了。对2017年9月份的用工情况，万航公司提交了出勤表予以证明。出勤表确认签字处有付丽江、许海宇、姜生、才庆贵、高文栋的签字。万航公司称其只提供了部分出勤表，其他因遗失未能提交，但2017年9月份的用工情况，其公司工作人员于2017年10月已与锐捷公司项目经理王大鹏及现场主管付丽江核对，并为锐捷公司出具了金额为39593.75元的增值税专用发票。锐捷公司认可收到了万航公司为其出具的上述发票，并提交了发票复印件。发票复印件显示出票日期为2017年10月16日。锐捷公司还提交了一张2017年10月30日的付款/报销审批单，审批单显示，收款人名称为万航公司，事由或项目为2017年9月份劳务费，金额为39593.75元。对2017年10月份的用工情况，万航公司称其公司找锐捷公司对账时就找不到账目对接人了，给锐捷公司打电话，锐捷公司一直让等，最后锐捷公司说涉案项目没有对接人了。为证实2017年10月份用工情况，万航公司提交了考勤表、签到表予以证明。考勤表、签到表上确认签字人为付丽江、许海宇、姜生、才庆贵、高文栋及郑登峰。锐捷公司称，上述付款/报销审批单其公司作出之后，领导需要核实确认劳务的发生真实存在。后其公司与案外人安途公司协商由安途公司负责2017年9月涉案项目的劳务费的支付，且其公司人事经理、涉案项目经理王大鹏及员工全部离职，因离职时均未交接，其公司没有收到2017年9月份的出勤表。万航公司提交的上述证据中签字的人员除付丽江外不清楚是否是其公司员工。付丽江是现场主管，应由付丽江签字。因联系不上付丽江，无法核实证据中“付丽江”字样是否为付丽江所签，其公司对于万航公司劳务费的发生无法再核实，故不同意万航公司的诉讼请求。万航公司否认用工确认双方约定仅由付丽江签字。诉讼中，双方共同确认，万航公司提交的2017年10月份的考勤表、签到表记载的用工时间为984.5元，按《协议》约定的每人每天17.5元计算，劳务费应为17228.75元。
诉讼中，锐捷公司未提交证据证明万航公司对其主张的其与安途公司存在合作关系知情，亦未提交证据证明万航公司对其主张的其与安途公司于2017年10月18日协商终止合作，由安途公司负责支付已发生以及之后将要发生的所有劳务费用以及劳务所需的水电网络等相关费用知情。
上述事实，有《短期用工补充协议》、出勤表、考勤表、签到表及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，万航公司与锐捷公司签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，属有效协议，双方当事人均应按照协议内容履行自己的义务。
锐捷公司未提交证据证明万航公司对其主张的其与安途公司存在合作关系知情，亦未提交证据证明万航公司对其主张的其与安途公司于2017年10月18日协商终止合作，由安途公司负责支付已发生以及之后将要发生的所有劳务费用以及劳务所需的水电网络等相关费用知情，故锐捷公司以其上述主张为由不同意支付万航公司诉请的劳务费，本院不予支持。
双方签订的《协议》针对工时确认约定：有甲乙方现场指定人员每天确认当天工时情况并在考勤表上签字确认，乙方复印留存，以备结算。项目费用的结算周期为每月按时结算。甲乙双方于每月5日之前核对上月的工时，双方确认后由乙方开具增值税发票，税点由乙方承担，15日之前付款。现锐捷公司持有万航公司为其出具的2017年9月用工费用的发票的事实，结合《协议》中的上述约定，可以证实双方已经对2017年9月的工时进行了核对，万航公司并履行了出具发票的义务，故锐捷公司应按发票记载金额向万航公司支付2017年9月份的劳务费。锐捷公司拒绝支付，属违约。
《协议》中上述约定亦说明，双方在《协议》履行过程中，锐捷公司应持有双方指定人员签字确认的考勤表，并由万航公司复印留存。《协议》中未约定在考勤表上签字确认的具体人员，锐捷公司主张考勤表仅应由付丽江签字，未提交证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，锐捷公司认可已向万航公司支付2017年8月份的劳务费，且收取了2017年9月份万航公司为其提供的发票，说明万航公司应持有相应月份的考勤表。在万航公司提交了2017年10月份考勤表，且考勤表记载的锐捷公司签字确认人员与万航公司提交的2017年9月份考勤表基本相同，2017年10月份考勤表亦有锐捷公司认可人员付丽江签字的情况下，锐捷公司应提交2017年8月份、9月份考勤表，并向王大鹏、付丽江等人核实签字的真实性，以证明其主张的万航公司于2017年10月未向其提供劳务的事实，但锐捷公司未予提交，应承担举证不能的不利后果，本院对万航公司提交的2017年10月份的考勤表的真实性予以确认。锐捷公司应按考勤表记载的用工情况向万航公司支付劳务费。锐捷公司拒绝支付，属违约。
综上所述，万航公司要求锐捷公司支付所欠劳务费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。锐捷公司迟延支付，属违约。万航公司要求锐捷公司支付利息损失的诉讼请求亦无不当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：
被告广东锐捷物流有限公司给付原告北京万航企业管理有限公司劳务费56822.5元，并支付利息损失（以56822.5元为基数，自二〇一七年十一月十六日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告广东锐捷物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 杨淑敏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 洁