苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3226号
原告：刘雨欣。
委托诉讼代理人：房敏、杨静，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：顾秋亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告刘雨欣与被告顾秋亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静、被告人保苏州市分公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼，被告顾秋亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雨欣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计130789.37元；2、被告保险公司在交强险范围内承担责任，且优先赔偿精神损害抚慰金；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月19日9时6分，原告骑行电动车至312国道红星美凯龙与被告顾秋亮驾驶的苏E×××××轿车相撞，致原告受伤车辆受损，交警部门认定双方负事故同等责任，原告伤情经鉴定构成十级伤残。
被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议，部分赔偿项目有异议；事故发生后保险公司垫付了10000元相关费用。
被告顾秋亮未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日9时6分许，被告顾秋亮驾驶苏E×××××车辆行驶至沪霍线××××国道）红星美凯龙口，与原告刘雨欣骑行的电动自行车相撞，致原受伤，两车受损。苏州市公安局苏州工业园区交通警察大队出具道路事故责任认定书，确认上述事故发生，认定原、被告双方在该起事故中过错相当，负事故同等责任。
另查明，苏E×××××车辆登记车主为被告顾秋亮，该涉案车辆向人保苏州市分公司投保了交强险、50万元第三者责任险含不计免赔特约险，事故发生于保险期间内。庭审中，原、被告双方一致确认事故发生后，被告顾秋亮垫付了相关费用44100元，被告人保苏州市分公司垫付了相关费用10000元。
还查明，2016年1月15日，江苏尔雅律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告刘雨欣的伤残程度、营养、误工、护理期限及护理人数进行鉴定。2016年1月22日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2016】临鉴字第384号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘雨欣因车祸致左胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位遗留左踝关节功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人刘雨欣的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
诉讼中，被告人保苏州市分公司认为原告伤在胫腓骨，根据其出院小结描述原告左踝活动良好，结合踝关节权重系数12%，不可能构成伤残，故对于鉴定意见中的十级伤残结论不予认可。本院认为苏同司鉴所【2016】临鉴字第384号《司法鉴定意见书》在“分析说明”中已明确“本次法医学查体见其一般情况可，双下肢长度基本一致；左踝关节活动部分受限，结合踝关节的权重指数和下肢行走负重的功能特点，分析认为其左下肢功能丧失超过10%（不足25%）……参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i条之规定，被鉴定人刘雨欣因车祸致左胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位遗留左踝关节功能障碍构成X（十）级伤残”。被告虽对该鉴定报告持有异议，但并未举证证明该鉴定存在程序违法、内容失当等情形，且同济司法鉴定所具有相应的鉴定资质，因此对于该司法鉴定结论，本院依法予以确认。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故责任认定书、车辆驾驶证与行驶证复印件、车辆信息查询单、门诊病历、交强险保单、司法鉴定意见书以及原、被告双方在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
就原告诉请各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告提交的医药费发票、住院费用清单、出院记录，主张原告医疗费支出75083.25元；住院35天以50元每天计算住院伙食费共1750元；按照鉴定营养期限90天，以每天50元计算营养费4500元。被告人保苏州市分公司无异议。故本院对该三项费用认定为医疗费75083.25元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元。
2、护理费。原告提交护理费发票、司法鉴定意见书，主张住院37天发生护理费共计3868元，鉴定护理期限90天扣除住院37天后，以每天120元计算护理费6360元，合计护理费10228元。被告人保苏州市分公司质证按照护理期限90天以每天80元标准计算7200元。本院认为原告共计住院37天，以护理费结算发票为准，该期间实际发生护理费3868元；鉴定护理期为90天，扣除住院期间后应为53天，该期间护理费计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定为80元每天，故该项损失本院认定为8108元（3868元+53天*80元）。
3、误工费。原被告双方一致确认按照苏州市最低工资标准1820元，计算8个月共计14560元，本院予以确认。
4、残疾赔偿金。原告提交司法鉴定意见书，要求按2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，以十级伤残计算残疾赔偿金74346元（37173×20×10%）。被告质证不认可伤残等级，不认可该项损失。本院认为，原告因交通事故导致十级伤残的法律事实本院已予认定，原告事故前于城镇范围长期居住生活，原告主张标准符合法律规定，故该项损失本院认定为74346元。
被扶养人生活费。原告提交家庭户口本、出生证明，主张被扶养人为原告女儿罗某（2006年8月28日生），要求按2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元计算被扶养人生活费11234.7元（24966元*9年*10%*1/2）。被告人保苏州市分公司质证不认可原告该项损失。本院认为，原告因该起交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残，原告事故前于城镇范围长期居住生活，原告主张被扶养人生活费并依照城镇标准计算合理有据，应予支持，经核算原告主张的金额未超出法律规定，该项损失本院予以认定为11234.7元。
5、精神损害抚慰金。原告主张依据残疾等级计算精神损害抚慰金5000元，被告质证不认可该项损失。本院认为，原告因交通事故受伤致残相应的精神损害应予赔偿，其精神损害抚慰金主张符合法律规定，该项损失本院认定为5000元。
6、鉴定费。原告依据鉴定费票据主张鉴定费2520元，被告人保苏州市分公司质证无异议，但不承担鉴定费。故本院对原告的鉴定费损失2520元予以认定。
7、交通费。原告未提交发票，主张交通费500元。被告人保苏州市分公司质证认可300元。本院认为交通费应根据受害人及必要陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，原告未提供的发票，依据原告伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费400元。
8、残疾辅助器具费。原告提交购置发票，主张残疾器具费（腋拐）180元。被告质证认为没有相关医嘱，无法确定关联性，不认可该项损失。本院认为，原告因车祸致左胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位遗留左踝关节功能障碍，具有购置该器具的合理性及必要性，且发票可以证实该项费用实际发生，故该项损失本院认定为180元。
以上各项损失合计197681.95元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为81333.25元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为113828.7元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。涉案车辆在被告人保苏州市分公司投保了机动车强制责任保险，被告人保苏州市分公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分分别赔偿原告10000元、110000元，合计120000元。超出交强险及不属于交强险的金额77681.95元（医疗费用71333.25元、死亡伤残赔偿费用3828.7元、鉴定费2520元），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告刘雨欣、被告顾秋亮负事故的同等责任，因该起事故系机动车与非机动车发生碰撞，本院认定被告顾秋亮应承担60%赔偿责任即为46609.17元，因涉案车辆投保了第三者责任险及不计免赔率特约险，平安苏州分公司应就46609.17元损失直接向原告承担赔偿责任。故被告人保苏州市分公司在交强险及商业三者险范围内总计应赔偿原告刘雨欣166609.17元。被告顾秋亮事故后已垫付赔偿款共44100元，被告人保苏州市分公司事故后垫付10000元，另本案诉讼费用应由被告顾秋亮负担320元，为免当事人讼累，上述被告垫付金额与应负诉讼费用相互折抵后可由被告人保苏州市分公司直接返还被告顾秋亮，相应扣除后，人保苏州市分公司还应支付原告112829.17元、返还被告顾秋亮43780元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告刘雨欣赔偿款112829.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内支付被告顾秋亮43780元。
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告刘雨欣负担207元，被告顾秋亮负担320元（该款项已经折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张佳琦