山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2583号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：孙法超，职务：行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，系该行工作人员。
被告：周森，男，1988年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：褚珍珠,女，1989年10月03日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张波,男，1989年2月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告周森、褚珍珠、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳与被告周森、张波到庭参加诉讼，被告褚珍珠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令周森、褚珍珠（××）偿还借款本金5万元及所欠贷款利息、罚息、复利；2、判令张波对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由三被告承担。事实与理由：被告周森于2014年7月19日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2015年7月15日，并由张波提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告周森辩称：借款不是我用的，钱我也没见，卡也不在我这里。借款合同期限是一年，为什么原告现在才起诉。
被告张波辩称：担保属实。
被告褚珍珠庭审后辩称：申请对《财产共有人同意借款承诺书》中的签字及手印进行鉴定。
本院组织当事人进行了举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2014年7月19日，原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用（以下简称信用社）与周森签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额5万元，借款期限自2014年7月19日至2016年7月16日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为本人授权实施；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算的具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准等；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；等等。
褚珍珠与周森系夫妻关系，褚珍珠为信用社出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与借款人是夫妻关系,系财产共有人，经我们财产共有人协商同意,于2014年7月17日向贵社（行）提出借款申请，申请借款5万元，期限24个月，用途购手机配件。本人郑重承诺：自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用贷款资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。被告褚珍珠于2018年1月15日对《财产共有人同意借款承诺书》中“褚珍珠”三字的笔迹及手印的真实性提出书面鉴定申请。原、被告共同选择青岛正源司法鉴定所为办案鉴定机构。2018年8月27日，青岛正源司法鉴定所以申请人未交纳鉴定费，鉴定工作无法进行为由，将鉴定案件退回。
2014年7月19日，债权人信用社与保证人张波签订《最高额保证合同》，合同约定：鉴于周森（下称债务人）与债权人将按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币7.5万元整，债权人自2014年7月19日至2016年7月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；等等。
2014年7月19日，信用社向周森发放贷款5万元，月利率为11‰，贷款到期日为2015年7月15日，周森在借款借据上签字捺印确认收到信用社发放的贷款。截至2018年1月6日，被告尚欠借款本金5万元、利息30287.21元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
信用社与被告周森签订的《个人借款合同》，与被告张波签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人周森就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。借款人周森未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告周森偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告褚珍珠虽然就《财产共有人同意借款承诺书》中“褚珍珠”三字及指纹的真实性申请司法鉴定，但是其未按照要求交纳鉴定费用，视为权利放弃，本院对笔迹及手印的真实性予以确认。被告褚珍珠作为财产共有人，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，褚珍珠应当对被告周森的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告张波为该笔借款提供连带责任担保，原告提起诉讼发生在保证期间内，被告张波应按照《最高额保证合同》的约定，对本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告张波承担保证责任后，有权向债务人周森、褚珍珠追偿。被告周森虽然辩称未使用借款，但是被告周森系《个人借款合同》中的借款人，被告周森对其辩称未能提供充足证据予以反驳，本院对其辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周森给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元、借款利息30287.21元（截至2018年1月6日）及剩余逾期利息（以5万元为基数，自2018年1月7日起至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率即月利率11‰上浮50%为16.5%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告褚珍珠以其与被告周森的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任；
三、被告张波对本判决第一项给付内容在7.5万元的额度内承担连带清偿责任；被告张波承担保证责任后，有权向债务人周森、褚珍珠追偿；
四、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周森、褚珍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 鹿秀林
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 郝诗语