浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初213号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人江德，男，1976年6月30日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省开化县。现暂住开化县。因本案于2017年3月15日被开化县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人江德犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人江德及其指定辩��人詹丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年3月，被告人江德多次为杨某1、朱某、江某1、程某等人从“何君”（化名）、周某（另案处理）处代购冰毒，同时也受周某所托，介绍购毒者，江德借此从重牟利以及多次蹭吸、克扣冰毒，共计贩卖冰毒4.9克，具体分述如下：
1、2016年12月2日凌晨，被告人江德微信收到王某转账400元，后转给“何君”300元，从中赚取差价100元，为王某从“何君”处代购冰毒一包，重约0.3克。
2、2016年12月22日凌晨，被告人江德以100元的价格贩卖给江某1冰毒一包，重约0.1克。
3、2017年1月2日晚，被告人江德在开化县城军供宾馆，以430元（其中30元为车费）的价格贩卖给江某1冰毒一包，重约0.3克。
4、2017年1月29日下午，被告人江德收到程某微信转账900元，为程某代购���毒两包，每包重约0.3克。其中100元为江德索要的路费。
5、2017年1月31日晚，被告人江德在开化县宾馆，以450元的价格贩卖给程某冰毒一包，重约0.3克。
6、2017年2月4日下午，被告人江德收到程某微信转账400元，为程某代购冰毒一包。江德将从周某处取的冰毒克扣少许后，在开化县新东方大酒店门口交由程某，重约0.3克。
7、2017年2月15日晚，被告人江德在开化县，以400元的价格贩卖给汪某冰毒一包，重约0.3克。
8、2017年2月26日晚，被告人江德微信收到汪某转账1350元，为汪某从周某处代购冰毒四包，每包重约0.3克。
9、2016年年底，被告人江德将朱某给其的现金300元转至“何君”银行账户，为朱某代购冰毒一包，重约0.3克，并参与一起吸食。
10、2017年2月27日下午，被告人江德收到朱某微信转账700元，为朱某代购���毒两包。后江德联系周某，告知朱某冰毒放在开化县占旭刚体育馆附近，由朱某自取，每包重约0.3克。
11、2017年3月13日晚，朱某联系被告人江德购买冰毒，并转账400元至周某银行账户。后江德引领朱某、叶某1等人在开化县金都大酒店附近寻到两包冰毒（其中一包系周某赠送给江德），每包重约0.3克，并参与一起吸食。
12、2017年3月14日，被告人江德在开化县城金溪湖别墅区附近以400元的价格贩卖给杨某1冰毒一包，重约0.3克。该包冰毒系江德要求周某赠送给其，其从中克扣少许冰毒后贩卖给杨某1。
2017年3月15日，被告人江德被开化县公安局传唤到案。
公诉机关为证实其指控，当庭举证了被告人供述，证人周某、江某1、曾某、余某、施某、叶某1、王某、杨某1、程某、汪某、江某2、朱某等人的证言，手机照片、通话记录、微信���易记录、开化县旅馆住宿登记表、行政处罚决定书、辨认笔录、人体尿样现场检测报告书、到案经过、户籍证明、情况说明、视频监控、银行账户资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人江德违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖（4.9克冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江德归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人江德协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。结合庭审认罪态度，建议判处被告人江德有期徒刑二年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人江德对罪名无异议，但对公诉机关指控的贩卖毒品克数有异议。辩称对起诉书指控的第3、7、11笔事实有异议，其提供给他人的冰毒每包只有0.3克。提出：1、起诉书指控的第3笔钱是转给其的，但因其没有拿到冰毒，而将430元现金退还给江某1了。2、第7、8笔指控事实中起记得只有一笔成立，第7笔其因为没有冰毒，把400元钱还给汪某了。3、第11笔说其贩卖两包，一包是送的，另一包给了他们，两包都一起用于吸食了。4、起诉书指控的第12笔其克扣少许冰毒，是杨某1嫌太少，让其还钱，其说钱不还了，把克扣的冰毒还给他了。
指定辩护人詹丽霞对被告人江德构成贩卖毒品罪及对起诉书指控的第2、3、5、7、12笔共1.3克贩卖冰毒的事实没有异议，提出：1、其余七次共计3.6克冰毒都是向上家购买，钱直接转给上家，是代购，对代购的都不能认定为贩毒。2、被告人江德系初犯，无前科，归案后坦白交代，应从轻处罚，协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且是重大立功，应减轻处罚。3、根据“全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要”规定，被告人江德因本人吸毒，为支付吸毒的高昂成本，不得已为他人代购毒品，并参与吸毒，不属贩卖毒品，其将他人赠与的毒品克扣后卖出，但其经手的毒品数量较少，总共不超过1.3克。情节较为轻微，社会危害性小，且具有可替代性，即江德不同意代购，吸毒者也可以通过其他途径购买到毒品。综合被告人江德的代购贩卖情节，根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，建议对被告人江德量刑为2年，判处缓刑。
经审理查明，2016年12月至2017年3月，被告人江德多次将冰毒贩卖给杨某1、朱某、江某1、程某等人，或为他人代购冰毒，从中牟利，共计贩卖冰毒4.7克，非法获利5930元。具体分述如下：
一、2016年12月2日凌晨，王某���江某2（绰号“黑皮”）两人共同相约向被告人江德购买一个冰毒用于吸食，江某2电话联系江德后，王某按照要求通过微信分两次转账给被告人江德400元，被告人江德收到后转给上家微信“随缘”300元，并随即在开化县工商银行附近当面将一包重约0.4克的冰毒交给江某2，从中赚取差价100元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人江德手机通话记录，证实2016年12月1日20时32分、21时13分，“何君”手机138××××7650两次呼叫被告人江德手机15×××85，被告人江德于2016年12月2日16时29分呼叫“何君”手机138××××7650一次；2016年12月2日0时33分及1时18分，江某2号码515096呼叫江德手机短号651380，随后1时37分，江德呼叫江某2号码515096。
2、被告人江德手机微信转账记录截图，证实2016年12月2日1时13分，江德手机收��微信名为“啊”（王某）转账300元，1时14分江德转给微信名“随缘”300元，1时32分江德手机收到微信名为“啊”（王某）转账100元，两次共收到微信名为“啊”（王某）转账400元。
3、证人王某的证言，证实江德是其隔壁村的，前年在赌场认识的。其微信名为“啊”，是用自己手机号157××××5133注册的，其也是用这个微信转钱给江德买冰毒。江德的号码是651385，微信里有“平安”两个字。
2016年12月份的一天晚上，其开车和江某2两个人从华埠到开化，经过工业园区时，江某2打电话给江德买冰毒，说好400元一包，其就用手机微信转给江德400元。江德确认收钱后就让其到开化芹南工商银行那里，到后江某2下车去拿，后两人又驾车开往华埠，在车上其和江某2吸食了拿来的那包冰毒，这包冰毒重0.4克。其开的车是一辆红色马六，是从顺达汽贸租来的。
4、证人江某2的证言，证实其向江德买过冰毒。大概在去年年底的一天晚上，王某开车接其到开化，两人在车上打电话给江德买冰毒，讲好400块钱一个。后王某用微信往江德微信上转了400元。江德确认收钱后说到开化找他拿，其看到他从口袋里掏出一包冰毒给王某。江德的微信名是“请转发这个平安符”，王某的微信名为“啊”。其当时使用手机短号515096和江德联系的。其问江德买冰毒一般都是0.4克，价格是400元。
5、被告人江德的供述和辩解，证实去年年底有天晚上，其接到华埠“黑皮”（江某2）的电话向其买冰毒，并讲好400元一个。后其收到王某微信（“啊”）转账400元，过一会“黑皮”（江某2）又打其电话说钱已经转过去了。其叫“黑皮”到芹南工商银行附近来取，后“黑皮”来找其拿的冰毒，其是当面给他的，这次冰毒重0.3克。其之后转���微信“随缘”300元，其只问“何君”和周某调过冰毒。
6、同案犯罗江松供述和辩解，证实去年11月、12月份的时候，潘骞将江德的微信名片（微信名“请转发这个平安符”）分享给其，后江德就经常向其买冰毒。江德说他买去之后要加点价卖给别人，赚点烟钱。江德买一个其都是开价300元，其卖给江德的冰毒都是一样的，净重在0.4至0.45克之间。江德向其买冰毒是去年12月和今年1月的事情，有时是微信收钱，有时是让江德往其的一张工行卡里打钱，尾号为1094，是用一个叫“刘何君”的身份证办理的。其手机号是138××××7650。“何君”的微信名还用过“随风”、“随缘”和“随波逐流”。
上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性的原则，证据之间能够互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。侦查及审查起诉阶段被告人江德对该笔事实的供述一致，证人王某和江某2虽在两人谁去向江德拿冰毒这一细节上表述不一致，但王某的证言和江德的供述能相互印证是江某2下车去江德处取的冰毒。被告人江德辩称王某向其转账400元后，其随即转给微信“随缘”300元，中间差价100元系话费。辩护人提出被告人江德是代购，100元是开支，被告人江德不是售卖毒品的人，不属贩毒者的辩护意见，经查，证人王某及江某2的证言均可印证，双方购买冰毒的价格是400元一个，并未提及其中100元系话费，本院查明被告人江德从微信“随缘”处花300元购得冰毒一个，转手400元卖给王某，该笔事实被告人江德虽系代购，但从中赚取100元的差价，属从中牟利，本院认定为贩卖冰毒，被告人及辩护人的相关辩解辩护意见，本院不予采信。具体冰毒重量，证人王某、江某2的证言能与同案犯罗江松的供述相印证，证实“何君”供给被告人江德，又转卖给王某的冰毒重量不少于0.4克，被告人江德供述一个冰毒重0.3克的辩解意见，本院不予采信。
二、2016年12月22日凌晨，被告人江德以100元的价格贩卖给江某1冰毒一包，重约0.1克。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、微信转账记录截图，证实从江德手机提取的微信转账记录截图显示，2016年12月22日凌晨2时许，其收到微信名为“孤心”（微信号为×××，系江某1微信号）的转账100元。
2、证人江某1的证言，证实2016年12月20日左右的一天凌晨，大约一、二点钟的时候，江德在微信上问其有没有零钱，叫其给他发个红包，后其就将微信里的100余元发给他了。江德就说他那里还有一点冰毒，要么给其一条算了，其就说好，让他送过来。过一会，江德就发微信让其下楼来拿。在军供宾馆门口，其看见江德坐在一辆褐色的外地牌照凯美瑞轿车的驾驶室。其上车后，江德就往一中方向开，到北站卖油条的地方还买了两根油条，带其在开化转了一圈，并在车里给了其一小包冰毒，兜了十几分钟又把其在军供宾馆放下了。其把这包冰毒带回房间玩掉了，这次估计只有0.1克，一个人吸六七口就没有了。
3、辨认笔录及照片，证实江某1通过照片辨认出江德就是卖给其冰毒的人。
4、被告人江德的供述，证实其卖给江某1冰毒就100元的那一笔，这包冰毒是其自己买来吸剩下的。2016年12月22日其微信内100元的微信转账，是江某1向其买冰毒的钱。
5、证人曾某的证言，证实江某1的微信号是×××。
上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性的原则，证据之间能够互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。该笔事实有微信��账记录以及证人江某1、曾某的证言、被告人江德的供述相印证，足以认定。
三、2017年1月2日晚，被告人江德在开化县城军供宾馆，以430元的价格贩卖给江某1冰毒一包，重约0.3克。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、微信转账记录截图，证实从江德手机提取的微信转账记录截图显示，2017年1月2日22时04分、22时10分，江某1分别微信转账给江德（“请转发这个平安符”）400元和30元；江某1微信收到曾某微信红包150元。
2、被告人江德手机通话记录，证实2017年1月2日晚上21时45分许至当晚22时33分许，手机短号550954（江某1女友余某号码）和江德手机短号651385之间有5次通话。期间被告人江德与“何君”手机138××××7650、周某的手机130××××2890、181××××1332、153××××5902、开化政府网短号568560（全号188××××7560）均无通话记录。
3、证人江某1的证言，证实其平时都是用女朋友余某的手机联系，号码是151××××0954，短号是550954，是用其身份证办的。都是其与江德联系，其女友不会和江德联系的。其找江德买过冰毒，并加了微信。江德手机短号651835，微信名“请转发这个平安符”。
2017年1月2日晚上大概9点多钟，余某和曾某想弄点冰毒玩，叫其想办法。其就用余某的手机联系江德买冰毒，说好300元一包，其和曾某各出150元并用微信转账给江德。后江德又说要400元，其就微信转给江德。后江德又以从别人那里拿冰毒为由向其要了30元打车钱，其用微信转了30元给他。后江德到军供宾馆房间把冰毒给其。那包冰毒是大家一起玩的。
4、证人曾某的证言，证实其手机号是158××××4587，短号是584587，微信名“唯爱飘飘”，现在改叫“唯爱”。其将江���1的微信号（×××）微信名片备注成“大大”。今年1月2日晚上，其和余某想弄点冰毒玩，江某1就联系人去买冰毒了。江某1联系好后说要300元一包，要求其和他一人出150元，其就微信转给江某1150元，江某1从微信上转钱给对方，好像实际上是转账400元。后对方将冰毒送了过来。江某1和其提过这个男的叫江德，瘦瘦的，三十多岁。
5、证人余某的证言，证实2017年1月初一天晚上，其和江某1、曾某三人在军供宾馆，曾某想弄点冰毒吸，江某1就联系了江德，钱是江某1和曾某两个人付的。江德来了之后把冰毒交给江某1，后四人在宾馆房间一起吸食冰毒了。其用过一个手机号是151××××0954，短号是550954。
6、辨认笔录及照片，证实江某1通过照片辨认出江德就是卖给其冰毒的人。
7、被告人江德的供述，证实其没有在军供宾馆给过江某1冰毒，和江���1的400元转账记录可能是因为他找其买冰毒，其没有拿到冰毒，后其将钱还给江某1了。
上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性的原则，证据之间能够互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。证人江某1的证言能够得到余某、曾某证言的印证，且有江某1和被告人江德之间的手机通话记录及微信转账截图能够支持证人江某1的证言，可以认定起诉书指控的事实，本院均予以确认。被告人江德否认该笔贩毒事实，辩称没找到冰毒而将钱予以退回，该辩解与证人江某1等人的证言不符，没有证据支撑，本院不予采信。具体冰毒克数，按照有利于被告人的原则，依据被告人江德供述的一包冰毒0.3克予以认定。
四、2017年1月29日下午，被告人江德收到程某微信转账900元，贩卖给程某冰毒两包，每包重约0.3克。
上述事实，有经庭审举证、���证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人江德手机通话记录，证实2017年1月29日13时24分许至15时26分许、18时33分，程某手机号151××××0057和江德手机长号15×××85之间有多次通话。期间被告人江德与“何君”手机138××××7650、周某的手机130××××2890、181××××1332、153××××5902、开化政府网短号568560（全号188××××7560）均无通话记录。
2、微信转帐截图，证实2017年1月29日13时53分，程某微信转给江德（微信号“请转发这个平安符”）900元。
3、证人程某的证言，证实其手机号151××××0057，短号520057。其认识江德，他手机长号是15×××85，其联系他都是打这个号码，他微信名为“请转发这个平安符”。2017年1月29日中午，其打电话问江德买冰毒，这次其要了两个，每包400元，江德说东西要去常山拿，说加100元路费。13时53分，其通过微信转���900元给他。下午四点多，江德开着黑色小轿车停在金都宾馆门口，其上了车，江德给其两包冰毒。每包纯重都是0.6克。
4、被告人江德的供述，证实其没有在金都大酒店给过程某冰毒，有转账900元的记录可能是因为他转钱给其，但是其没有找到冰毒。庭审中，被告人江德对该笔事实表示无异议。
上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性的原则，证据之间能够互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。证人程某的证言在具体贩毒及付款时间等节点上能够得到通话记录及微信转账截图的印证，从证人程某笔录的制作时间来看，离其向被告人江德购买冰毒的时间只有9天，且能够记住具体细节，可以认定该笔贩毒事实；被告人江德在侦察阶段否认该笔事实，但在庭审中表示无异议，辩护人提出该笔是代购，没有赚取差价，不能认定为贩毒的��护意见，与本院查明的程某出资900元向被告人江德购买两包冰毒及期间与周某或“何君”均无通话记录的事实不符，上述证据不能证明代购的情形存在，被告人江德对为何有转账记录，不能提供合理的解释，也缺乏其他证据印证，故对江德的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采信，对被告人江德在华埠金都宾馆前贩卖给程某两包冰毒的事实，本院予以确认。具体冰毒克数，按照有利于被告人的原则，认定被告人江德供述的一包冰毒0.3克。
五、2017年1月31日晚，被告人江德在开化县宾馆，以450元的价格贩卖给程某冰毒一包，重约0.3克。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人江德手机通话记录，证实2017年1月31日14时52分、53分许，江德手机15×××85两次呼叫程某手机号151××××0057；当日19时至20时21分许，江德与程某有6次通话。期间被告人江德与“何君”手机138××××7650、周某的手机130××××2890、181××××1332、153××××5902、开化政府网短号568560（全号188××××7560）均无通话记录。
2、微信转帐截图，证实2017年1月31日19时05分，程某微信转给江德（“请转发这个平安符”）450元。
3、证人程某的证言，证实1月31日晚上，其向江德买冰毒，说好四百一个，江德叫其到华埠的泰和宾馆（实为泰东宾馆，以下相同），并要求另外给他50元的车费。19时5分，其通过微信转账450元给江德。二人在泰和宾馆碰头后，江德带其到泰和宾馆二楼往左走到底的一个储物间地毯下找到一小包冰毒给其，分量是0.6克。
4、华埠泰东宾馆的视频监控，证实2017年1月31日19时33分许，被告人江德出现在泰东宾馆，并到了楼上；后20时24分许，被告人江德带领一人到宾馆��上后又出去了。
5、被告人江德供述，证实其记得卖给程某冰毒有两笔，其中一笔是在华埠泰东宾馆，其和程某一起上去找到给他的，钱也是他转给其就直接转给别人，没赚差价。庭审中被告人江德表示无异议。
上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性的原则，证据之间能够互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告人江德的供述、证人证言、通话记录及微信转账截图、监控视频均能相互印证，证实程某支付被告人江德450元，从被告人江德处购买冰毒的事实。被告人江德供认程某支付其450元买了一包冰毒的事实，但否认赚取差价，提出系从周某或“何君”处代购，与通话记录不符，缺乏证据支撑，本院不予采信。辩护人提出监控录像没有拍到毒品交易情况，不能证明贩毒事实，与被告人供述及证人证言等证据证明的事实不符，本���不予采信。
六、2017年2月4日下午，被告人江德收到程某微信转账400元，将一包冰毒在开化县新东方大酒店门口交由程某，重约0.3克。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人江德手机通话记录，证实2017年2月4日17时45分至当天18时34分，程某手机号151××××0057与江德手机15×××85有6次通话。期间被告人江德与“何君”手机138××××7650、周某的手机130××××2890、181××××1332、153××××5902、开化政府网短号568560（全号188××××7560）均无通话记录。
2、微信转帐截图，证实2017年2月4日17时53分，程某微信转给江德（“请转发这个平安符”）400元。
3、证人程某的证言，证实今年2月4日下午快吃晚饭时，其打江德电话买冰毒，江德当时说自己在新东方，其就开着朋友的黑色奥迪A6车过去找他，���后江德走到驾驶室这边，靠着车窗给了其一包冰毒。其之后就回马金了，这次冰毒纯重有0.6克。
4、视频监控，证实2017年2月4日18时40分许，江德走出新东方大酒店，后在门口和一辆黑色奥迪上的车主（程某）交谈。
5、被告人江德供述，证实其记得卖给程某冰毒有两笔，其中一笔是在开化新东方大酒店给他一包，是程某开车到新东方大酒店拿的，程某微信转其400元，其直接转给周某还是“何君”了。庭审中，被告人对该笔指控事实没有异议。
上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性的原则，证据之间能够互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告人江德的供述、证人证言、通话记录及微信转账截图、监控视频能相互印证，证实程某支付给被告人江德400元，从江德处购买一包冰毒，在开化新东方大酒店门口交付冰毒的事��。江德辩解400元其直接转给周某或何君了，辩护人提出周某是冰毒提供者和收款人，均缺乏证据支撑，被告人江德与周某或何君在此期间均无通话记录，从证人程某证言来看，双方电话联系后，江德就让程某到新东方大酒店去取，说明被告人江德事先就有冰毒，不存在向周某或何君购买的情况，对被告人及辩护人的辩解辩护意见，本院不予采信。被告人江德供认该笔事实，但否认赚取差价，不影响对其贩卖冰毒给程某的事实的认定。就冰毒克数，江德供述只有0.3克一个，从有利于被告人原则，宜认定一个冰毒0.3克。
七、2017年2月15日晚，被告人江德在开化县，以400元的价格贩卖给汪某冰毒一包，重约0.3克。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人江德手机通话记录，证实2017年2月15日18时34分、37分，汪某短号650885呼叫江德2次，当天19时06分，江德呼叫汪某短号650885。
2、江德手机微信转账记录截图，证实2017年2月15日18时43分许，江德收到微信名为汪某的微信转账400元。
3、证人汪某的证言，证实其手机是139××××0885，短号是650885，微信号是×××，手机号和微信一直是其自己在用，没有给别人用过。其在十几年前就认识江德，他手机短号是651385，微信号是“请转发这个平安符”。今年过年以后一天下午，其打电话给江德买冰毒，并用微信发了400元红包给江德。大约过了十几分钟，江德打电话给其说在南湖花园对面的桥上，叫其过去拿。其过去后江德交给其一包冰毒就走了，冰毒纯重至少0.4克。
4、被告人江德的供述和辩解，证实汪某是汶山人，以前是混的，他有个女儿在北门小学读书，其有时候接小孩要碰到他。其就帮汪某调过一次冰毒，0.3克的。庭审中，被告人江德辩称没有拿到冰毒，该笔款还给汪某了。
上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性的原则，证据之间能够互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。证人汪某的证言在微信付款金额等具体细节上能得到通话记录、微信转账记录的相互印证，且被告人在侦查阶段供述帮汪某调过一次0.3克的冰毒，以上综合可以证明被告人江德收款400元贩卖冰毒一包给汪某的事实。被告人江德及辩护人辩称没有拿到冰毒，钱已还给汪某的辩解辩护意见，缺乏证据支撑，本院不予采信。冰毒克数按照有利于被告人的原则，认定每包0.3克。
八、2017年2月26日晚，被告人江德收到汪某转账和现存1450元，将冰毒四包贩卖给汪某，每包重约0.3克。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人江德手机通话记录，证实2017年2月26日12时45分至14时03分，被告人江德与周某手机号码181××××1332有9次通话记录，当日19时59分至21时12分，两人之间又有3次通话记录；当日21时54分至22时56分，汪某短号650885与被告人江德之间有7次通话。
2、江德手机微信转账记录截图，证实2017年2月26日22时49分，江德收到微信名为汪某的微信转账1350元。
3、汪某手机微信转账记录截图，证实2017年2月26日22时44分，汪某微信转账给江德（“请转发这个平安符”）1350元。
4、证人汪某的证言，证实今年2月的一天晚上22时许，其打江德电话买冰毒，江德说他朋友最后一次做，要拿就一次拿四个，后其微信转账给江德1350元，并在三岔路口工行ATM机里将100元现金存到江德短信发给其的账号上。后其在体育馆门口的花坛里找到四小包冰毒，每包纯重至少0.4克。后其一个人慢慢吸掉了。
5、监控视频，证实2017年2月26日22时45分许，汪某手拿100元钞票在开化县机存款。
6、被告人江德的供述和辩解，证实汪某是汶山人，以前是混的，他有个女儿在北门小学读书，其有时候接小孩要碰到他。其只记得给汪某调过一次冰，是四包，汪某将钱转给其后其就马上转给周某还是“何君”了。庭审中，被告人江德对指控的事实没有异议。
上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性的原则，证据之间能够互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告人江德在审查起诉阶段供述其卖给汪某四包冰毒的事实，但否认有赚差价，且辩解称冰毒都是周某放在藏放地，从被告人江德和周某及汪某的通话记录来看，被告人江德和周某通话时间在和汪某通话时间前半个小时就已经结束，汪某向被告人江德提出购买冰毒后，被告人江德并没有电话联系周某，并在较短的时间里就告知冰毒存放地点，据此可以推断出冰毒系被告人江德自己拥有的，不存在汪某提出购买冰毒后马上将钱转账给周某的事实，被告人江德及辩护人辩称属代购，不能认定贩毒的辩解辩护意见，与本院查明的通话记录等证据相矛盾，且无证据支撑，本院不予采信。冰毒克数按照有利于被告人的原则，认定每包冰毒重0.3克。
九、2016年年底的一天晚上，被告人江德收到朱某现金300元，在开化县城“有意思”店对面公厕里拿出一包冰毒交给朱某，重约0.3克。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、证人朱某的证言，证实2016年年底一天晚上，江德到其手机店里玩，其给江德400元叫他去调冰，过了一会，江德说钱已经打过去，冰毒放在其手机店对面的公厕���。江德拿到冰毒到其店里，挑了一些拿走，剩了一些给其，冰毒估计有0.4克。
2、被告人江德的供述和辩解，证实2016年年底一天晚上，朱某打电话让其到他手机店玩。到了后朱某问其能不能拿到冰毒玩，其就打电话联系“何君”，后根据“何君”的短信在工行自动柜员机上给“何君”汇了300元。后“何君”微信发其一张图片，是有意思对面公厕里面水池。其按指示拿到冰毒一包，大概0.3克重。后二人在朱某店里一起把这包冰毒吸掉了。其在帮别人买毒品时蹭吸或克扣一点，节省其的吸毒成本。
庭审中，被告人江德对起诉书指控的事实无异议。
3、同案犯罗江松供述和辩解，同案犯罗江松供述和辩解，证实去年11月、12月份的时候，潘骞将江德的微信名片（微信名为“请转发这个平安符”）分享给其，后江德就经常向其买冰毒。江德说他���去之后要加点价卖给别人，赚点烟钱。江德买一个其都是开价300元，其卖给江德的冰毒都是一样的，净重在0.4至0.45克之间。江德向其买冰毒是去年12月和今年1月的事情，有时是微信收钱，有时是让江德往其的一张工行卡里打钱，尾号为1094，是用一个叫“刘何君”的身份证办理的。其手机号是138××××7650。“何君”的微信名还用过“随风”、“随缘”和“随波逐流”。
4、被告人江德的手机通话记录，证实被告人江德与“何君”手机138××××7650在2016年12月1日20时32分、21时13分各有一次通话记录，12月2日16时29分、16时41分各有一次通话记录，此后12月份及2017年1至3月份双方均无通话记录。
上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性的原则，证据之间能够互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告人江德的供述与朱某的证言可以相互印证，证明被告人江德江将一包至少重0.3克的冰毒贩卖给朱某的事实。但被告人江德否认从中赚取差价，辩称其为吸毒者代购毒品，是为了蹭吸。辩护人提出朱某是现金直接转到“何君”银行账户，供毒者是“何君”，不能认定被告人江德贩卖毒品的辩护意见，经查，被告人江德与“何君”手机138××××7650只有在2016年12月1日20时32分、21时13分各有一次通话记录，该时间与被告人江德及朱某提及的2016年年底一天晚上不符，且两次通话时间间隔长达40分钟以上，不符合被告人的供述和朱某陈述的毒品交易较短的情况，故该笔事实不能认定是被告人江德为朱某从“何君”处代购冰毒，而应认定是被告人江德将毒品贩卖给朱某，对被告人及辩护人的辩解辩护意见，本院不予采信。贩毒金额及毒品克数双方陈述不一致，本院按照有利于被告人的原则，确认为300元一个冰毒，重约0.3���。
十、2017年2月27日下午，被告人江德收到朱某微信转账700元，将两包冰毒贩卖给朱某，由朱某到开化县自取，冰毒每包重约0.3克。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、江德2017年2月27日手机通话记录，证实2017年2月27日下午14时43分许至15时35分许，朱某短号623812与江德15×××85有多次通话。当日江德的手机没有与周某的手机130××××2890、181××××1332、153××××5902、开化政府网短号568560（全号188××××7560）发生过通讯联系。
2、江德手机转账记录截图：证实2017年2月27日15时许，江德收到微信名为“杜甫很忙”（朱某）的微信转账700元。
3、证人朱某的证言，证实其微信名“杜甫很忙”，微信号“zhuzihanbaba88”。其手机短号为623812。2017年2月份一天下午，其打电话问江德买2个冰毒，并微信��给江德750元。后江德打电话让其自己到体育馆后面的花坛里找。后其让施某开车带其过去，自己一个人下车找到两包冰毒，每包至少0.4克。
4、证人施某的证言，证实2017年2月份一天下午，朱某问江德买冰毒，并叫其开车送他到开化体育馆那里，他下车找冰毒，找到后其把朱某送回店里。
5、被告人江德的供述和辩解（侦查阶段），证实2017年2月份一天下午大概三四点钟，其接到老朱电话问其买一个冰毒，其说要300元。后其拨打周某尾号1332的电话联系冰毒，后周某打其电话要求先汇钱，其就电话联系老朱汇钱，收款后其用微信将钱转给周某，后其电话联系老朱让他自己去体育馆后门台阶上去中间一个花坛里面找。其是联系周某一个杭州的联通号码130××××2890，之前其都是联系她181××××1332这个号码。老朱手机短号是623812。
被告人江德的��述和辩解（审查起诉阶段），证实其有一次贩卖冰毒给朱某，是让他自己去体育馆找的，这次朱某买了两包冰毒。
庭审中，被告人江德对起诉书指控的事实无异议。
6、同案犯周某供述，证实其手机号有153××××5902及181××××1332，还有一个开化政府网短号是568560，全号是188××××7560。上述两个号码都是用其名字办的，其不认识江德，平时也没有微信和电话联系。
上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性的原则，证据之间能够互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告人及辩护人辩称被告人江德是帮忙联系，毒品是朱某自己去拿的，不能认定为购买冰毒。经查，被告人江德的供述与朱某的证言以及二人的通话记录、转账记录均可以相互印证，证明被告人江德江将两包至少重0.6克的冰毒以700元的价格贩卖给朱某的事实。被告人江德通话记录中，没有找到同一时间段中江德有和周某通话的记录，说明该毒品系江德自己贩卖给朱某，而非联系周某购买，即不存在代购情况，因此，应按贩卖毒品认定。被告人及辩护人相关代购的辩解辩护意见，本院不予采信。毒品克数按照有利于被告人的原则，确认为0.3克一包。
十一、2017年3月14日，被告人江德在开化县城金溪湖别墅区附近以400元的价格贩卖给杨某1冰毒一包，重约0.3克。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告南京悦雅贸易有限责任公司与被告李志惠侵权纠纷一案的民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-03\\\\\",\\\\\