广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第1092号
原告陆路，住址：广西田阳县。
委托代理人罗柳青、林素贞，均是广东江达律师事务所律师。
被告关和燊，香港居民。
被告刘健和，男，汉族，1973年8月16日出生，住址：广东省江门市新会区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区。
负责人黄文仁，该公司总经理。
委托代理人陈永宗、欧阳敏怡，均是广东华南律师事务所律师。
原告陆路诉被告关和燊、刘健和、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称中保新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月18日受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告陆路的委托代理人罗柳青，被告中保新会支公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。被告关和燊、刘健和经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆路起诉称：2013年4月12日13时25分，被告一驾驶粤JEZ8**号小轿车从新会区会城圭峰路往圭峰豪庭方向行驶至上述路段时，与由原告驾驶的从圭峰豪庭向圭峰路行驶的粤JT58**摩托车及邓某某驾驶的粤JLH8**摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经江门市公安局新会分局交通警察大队处理并作出N02013006169号事故认定书，认定：关和燊负事故全部责任，陆路、邓某某无责任。因本次事故，原告受伤多处骨折，住院治疗18天，被告一只支付了住院期间的医疗费、陪护费和修复原告的摩托车。被告仍应支付原告住院伙食补助费，每天50元，共900元，出院后，原告又先后多次门诊，共花费医药费2521.3元，一年后，需拆除内固定，后续治疗费7000元，营养费2000元。原告陆路在原广西户籍就是家庭户居民户口，是城镇居民，应按城市居民标准计算赔偿费用。而原告已从五、六年前开始在会城工作居住，这有广东省公安厅制发的广东省居住证，原告购买摩托车登记的会城新桥路3号2座106住址，还有从2010年6月，以此住址作为零售小店，申请了工商执照，也同样证明原告的赔偿应按城市居民标准。原告出院后仍要休息和门诊治疗5个月，误工168天，原告是开个体小卖部，收入不固定并较难证明最近三年的收入情况。故按当地城市居民平均年收入55684元计算，原告误工费为25629.8元。原告经鉴定因本次交通事故造成九级伤残，残疾补偿金为120906.84元，其母亲黄某某当时80岁，抚养费4479.27元，父亲陆某某当时82岁，抚养费4479.27元，儿子陆某己当时2岁，抚养费35834.16元，女儿陆某戊当时11岁，抚养费15677.4元，司法鉴定费2000元，原告精神损失费6000元，以上费用为227428元，被告一负事故全责，对事故有侵权赔偿责任，被告二是肇事车辆的车主，应按过错承担责任，被告三是肇事车辆投保公司，应在交强险、商业险范围内依法赔偿原告损失，因此，诉至贵院，以保护原告的合法权益，请求判令：一、请求上列被告赔偿原告人身损害赔偿款共227428元，其中被告三在交强险范围内优先赔偿原告人身损害赔偿款120000元，余下赔偿款由被告三在商业险范围内赔偿，如有不足，被告一、被告二负连带赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。
被告中保新会支公司答辩称：一、根据《交警责任认定书》，事故各方当事人，即甲方关和燊、乙方陆路、以及丙方邓某某三方已达成调解，由甲方负责乙方此次事故所产生的全部费用，因此原告的损失理应获得赔偿，原告不应再向我方保险公司重复索赔。二、关于本案事故责任的承担，由于本次事故涉及三车碰撞，从交警责任认定书中无法核实乙方车辆（粤JT58**）与丙方车辆（粤JLH8**）是否有发生碰撞。因此，恳请法院依职权调取交警档案以调查核实事故发生的具体情况，若然两车有发生碰撞，原告的损失应由粤JLH8**的交强险承保公司与答辩人在交强险承保范围内共同分担。三、对于原告请求的各项损失，答辩人提出以下异议：医药费：2013年5月3日、5月4日、9月16日三张医疗费收据没有相关病历记录予以证明该费用产生与本次事故的关联性；后续治疗费：未实际发生，而且该数额为估算金额，并不准确，应以实际产生的费用金额为准；营养费：没有医疗机构关于加强营养的意见，该请求缺乏事实依据；误工费：从原告提供的租赁合同期间来看，该合同只能证明原告在2010年4月1日至2012年3月30日期间租赁会城镇新桥路3号2座106号一铺位经营零售，但事故发生（事故发生时间：2013年4月12日）前一年原告是否还继续经营，是否有从事工作，是否有固定收入，原告是没有提供相关证据证明的，因此，原告并不能举证其有产生误工损失，因此，误工费不应计算。退一步来说，即使能证实原告仍有继续经营，误工费应根据原告的实际误工时间以及收入状况确定。原告在医嘱休息时间未结束而进行伤残鉴定的，误工时间计算至定残前一天，因此原告的误工时间应为139天。关于原告的收入状况，原告并没有举证证明其最近三年的平均收入状况，无证据证明原告有固定收入，而且其请求的工资标准（55684元／年）已经超过了同行业平均工资，原告的误工费应以广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算。残疾赔偿金：由于原告不能举证其在事故发生前一年在新会会城工作，因此请法院核实原告的户籍性质，根据原告的户籍性质确定计算标准。被扶养人生活费：根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额或农村居民人均年生活消费支出额。原告有四名被扶养人，前5年的年赔偿总额已超过城镇居民人均消费性支付额，请法院予以核准。鉴定费：属间接损失，不属保险赔偿范围。精神损失费：最高法院《关于精神损害赔偿司法解释》第九条的规定，残疾赔偿金中已包含了精神损害抚慰金，因此原告的该项请求属重复请求。三、请法院核实另外两名被告垫支费用的情况。
被告关和燊、刘健和答辩称：一、对本次事故的责任划分无异议。二、对于原告的各项诉讼请求，意见如下：1、对原告主张的住院伙食补助费900元、医疗费2521.30元、后续医疗费7000元无异议，予以确认。2、对原告主张的营养费2000元，其未能提供相关的医嘱证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的责任。故此，我方对其该项诉讼请求不予确认。3、对于原告主张残疾赔偿金、误工费等按照城镇标准计算，根据原告提供的证据，其在广东省的居住证清晰度不高，无法核实其记载地址，故其居住证的真实性由法院依法核实。根据相关法律规定，农村居民事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入的，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。由于原告户籍在广西田阳县洞靖乡德乐村大德屯26号，属于农村户口，虽其在广东省江门市新会区会城新桥路3号2座106经营个体商店，但其并未提供相应的公安机关、社区的居住证明，予以证明其在城镇居住满一年。退一步说，如果事故发生前，原告在城镇居住满一年，我方对其主张误工费的标准55684元有异议，其未能提供相关的误工证明材料，故应根据2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算其误工费。4、对原告的伤残等级为九级有异议。根据原告提供的病历第2页上2013年5月31日的门诊记录上有记载“病人未听劝告，弃拐行走”，应视为其对自身的伤情造成扩大损失、伤情的恢复产生不良影响。故我方对其伤残等级为九级的伤残评定结果与本案的关联性有异议，对其伤残等级不予认可。请求法院依法核实原告对自身伤情的扩大损失。5、对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费不予认可，由于我方对原告九级伤残的成立情况有异议，故在法院对其伤残等级重新评定后，由法院依法核实原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费的损失。四、答辩人是事故车辆粤JEZ8**号车辆的车主，该车辆在被告三中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了交强险（保险单号：PDZA20124407T000000853）、保额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔（商业险保险单号：PDAT20124407T000001194），原告因本次事故造成的损失应由被告三在交强险的医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及商业第三者责任保险中予以赔偿。五、答辩人支付了原告住院医疗费29075.50元，护理费2100元。请求法院依法核实。六、请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月12日13时25分，被告关和燊驾驶粤JEZ8**号小轿车从新会区会城圭峰路往圭峰豪庭方向行驶至上述路段时，与由原告陆路驾驶的从圭峰豪庭向圭峰路行驶的粤JT58**摩托车及邓某某驾驶的粤JLH8**摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经江门市公安局新会分局交通警察大队处理并作出№2013006169号《事故认定书》，认定：被告关和燊负事故全部责任，原告陆路和邓某某无责任。被告关和燊驾驶粤JEZ8**号小轿车的车主是被告刘健和，该车已向被告中保新会支公司投保了人身损害赔偿限额为120000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和保险限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
原告因交通事故受伤后，被送往新会区人民医院抢救，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝软组织挫裂伤。原告住院治疗18天于2013年4月30日出院，住院医疗费29075.50元及护理费2100元已由被告刘健和支付。医嘱：住院期间陪人一名。出院后门诊及全休5个月。术后一年拆除内固定，需要费用7000元。原告出院后多次门诊治疗共用去医疗费2521.30元。
原告委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2013年9月23日作出粤南江（2013）临鉴字第393号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为IX级伤残。原告因此支付了鉴定费2000元。
另查明，一、原告属家庭户，其父亲是陆某某（1930年8月29日出生）、母亲黄某某（1932年11月19日出生），生育有原告和陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁五个儿女。原告与农某某结婚于2002年1月14日生育女儿陆某戊，2010年10月20日生育儿子陆某己。二、原告于2009年6月开始到新会区经营个体户，从事零售预包装兼散装食品。
以上事实，有№2013006169号《事故认定书》，身份证、户口簿、病历、出院小结、伤情鉴定证明书、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住信息登记表、家庭关系证明、个体工商户营业执照、食品流通许可证、个体户税务登记证、租赁合同、车辆保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告关和燊、刘健和经本院舍法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告关和燊负事故全部责任，原告陆路和邓某某无责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
鉴于被告关和燊驾驶粤JEZ8**号小轿车已向被告中保新会支公司投保了人身损害赔偿限额为120000元的机动车交通事故责任强制保险和投保了保险限额为500000元的商业“第三者”责任保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，结合相关的保险条款，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害损失时，应由被告中保新会支公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告中保新会支公司在机动车第三者商业险责任限额内按合同直接予以赔偿，不足部分再由被告关和燊按责赔偿。
原告主张门诊医疗费2521.30元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、残疾鉴定费2000元，提供了病历、出院小结、伤情鉴定证明书、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票为证，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），提供了病历、出院小结、伤情鉴定证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住信息登记表、个体工商户营业执照、食品流通许可证、个体户税务登记证、租赁合同为证。被告质证虽有异议，但无足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。原告属家庭户，事故前在城镇工作居住满一年以上，从事个体经商活动，其生活消费也在城镇，赔偿项目应按城镇居民的标准计算。原告伤残时38岁，伤残等级为IX级伤残，残疾赔偿金应是120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。此外，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告定残时，女儿陆某戊11岁扶养7年，儿子陆某己3岁扶养15年，父母是共同扶养人；父亲陆某某83岁扶养5年，母亲黄某某81岁扶养5年，五个儿女是共同扶养人。参照广东省2012年城镇居民人均年生活消费支出每年22396.35元计算，其被扶养人生活费是58230.51元［（22396.35元／年×5年×2÷5）＋（22396.35元／年×7年×2÷2）＋（22396.35元／年×8年×1÷2）×20%］。因此，其残疾赔偿金共是179137.35元（120906.84元＋58230.51元）。
原告主张的误工费25629.80元，因证据不足，本院不予支持。误工费是按误工时间和收入状况确定的，原告事故前从事零售预包装兼散装食品，原告无固定收入，又无法举证证明最近三年平均收入状况，应参照广东省2012年度零售业每年35423元的标准计算，原告2013年4月12日发生事故，计至评残前一天即2013年9月22日，共误工160天，误工费应是15527.89元（35423元／年÷365天×160天）。
原告主张的营养费2000元，因证据不足，本院不予支持。
本次事故致原告为IX级伤残，对其今后的生活有一定的影响，确实给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金6000元，理由充分，本院予以支持。
综上，本次事故造成原告的损失有：医疗费2521.30元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金179137.35元、鉴定费2000元、误工费应是15527.89元、精神损害抚慰金6000元，合计213086.54元。属于医疗费赔偿项目有：医疗费2521.30元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费900元，合计10421.30元，此款超过机动车“交强险”医疗费用的赔偿限额，应由被告中保新会支公司在机动车“交强险”责任限额内赔偿10000元给原告。属于伤残赔偿项目有：残疾赔偿金179137.35元、鉴定费2000元、误工费应是15527.89元、精神损害抚慰金6000元，合计202665.24元，此款超过了机动车“交强险”残疾费用的赔偿限额，应由被告中保新会支公司在机动车“交强险”责任限额内赔偿110000元给原告。超过“交强险”责任限额的部分93086.54元（213086.54元－10000元－110000元），由被告中保新会支公司按商业保险合同直接赔偿给原告，因被告关和燊负事故的全部责任，上述的93086.54元并未超过粤JEZ8**号小轿车的商业“第三者”责任险的限额范围，应由被告中保新会支公司在商业险“第三者”责任限额内赔偿93086.54元给原告。综上所述，被告中保新会支公司共应赔偿原告213086.54元（10000元＋110000元＋93086.54元）。
关于被告中保新会支公司辩称的粤JLH8**摩托车“交强险”法律关系问题，因没有证据证明粤JLH8**摩托车与粤JT58**摩托车之间发生碰撞，故本案不予调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆路213086.54元。
二、驳回原告陆路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4712元，由原告陆路负担297元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担4415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 赵汝谋
审 判 员 李锦玲
人民陪审员 戴美笑
二〇一四年三月六日
书 记 员 梁健荣