wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3981号
原告徐敬云，女，郯城县重坊镇北街村*组，居民。
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告刘小红，女，郯城县重坊镇重坊四村，居民。
原告徐敬云与被告刘小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬云委托代理人高军、被告刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬云诉称，原告在重坊镇中心街卖水果20多年，被告刘小红于2015年9月份租赁了重坊镇中心街超市，自被告开超市后，每次重坊镇集市原告出摊，被告就吵闹不止，原告也无数次报警，派出所工作人员测量出原告出摊位置，被告还是不依不饶。2016年5月28日早7点，被告见原告在此出摊，其全家一边骂一边奔向原告的摊子，被告到摊子前推原告摆水果的架子，别人劝说，被告不予理睬，然后被告走到原告的跟前抓住头发就打，又将原告推到在地拳打脚踢，派出所工作人员赶到现场被告才罢休。原告受伤后被送往县医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，被告被郯城县公安局行政拘留，原告医疗费经多次调解未果。原告徐敬云提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元；案件受理费由被告负担。
被告刘小红辩称，原告诉称与事实不符，打仗的起因是我支雨伞，伞支到了原告摊子前面，原告将我的伞推开，说支到她摊子前面了，并辱骂我，然后我们发生争吵，原告先抓住了我的头发，我又转过去抓原告的头发，原告的头发短抓不住，周围的人过来给拉架，让我把手松开，我就松开了，原告就自己倒地了，原告家属仍然在出水果摊，然后原告家属报警了，当时是早晨七点多，派出所没有上班，原告一直躺在雨地里，用衣服包着头，很多人去拉她，她不起，后来派出所的人来了，让她起来，她不起，派出所说要是能站起来就站起来，站不起来就打120，原告没有打，原告家属也没有打，原告家属用自己的三轮车将原告拉走，我就去派出所了。原告的脑震荡不属实，可能是做三轮车时自己碰的，我们没有一起跟着去。不同意偿还原告，可以赔偿2000元。原告先辱骂我，我承认自己先动的手。
经审理查明，2016年5月28日，原告徐敬云与被告刘小红，因纠纷发生争执、打斗，致原告徐敬云受伤，经郯城县第一人民医院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。在郯城县第一人民医院住院治疗5天。花去医疗费用3239.5元、救护车费120元、病例复印费15.5元、鉴定费510元。原告徐敬云要求被告赔偿未果，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘小红赔偿原告徐敬云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元；案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告徐敬云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7685元；案件受理费由被告负担
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、郯城县公安局行政处罚决定书、用药明细及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等。原告徐敬云与被告刘小红发生争执、打斗过程中，致原告徐敬云脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告徐敬云的受伤，被告刘小红应负赔偿责任。原告徐敬云要求被告刘小红，赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中，原告徐敬云的医疗费用3239.5元、误工费按59.39元/天，住院5天，误工费应为296.95元，护理费为296.95元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院5天，共计150元，救护车费120元、病例复印费15.5元、鉴定费510元，以上共计4628.9元。因交通费其无正式票据，本院不予认定。原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告主张的营养费，本院不予认定。原、被告双方争执、打斗，原告徐敬云参与其中，存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告刘小红赔偿原告徐敬云医疗费等4628.9元的80%为宜，即3703.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘小红赔偿原告徐敬云医疗费等4628.9元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐敬云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告刘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年七月二十九日
书记员 许雪飞
吉林省辉南县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)吉0523行初12号
原告李某1，女。
被告辉南县民政局婚姻登记处，住所地：辉南县。
法定代表人白江，主任。
第三人李某2，男。
第三人刘某，女。
原告李某1诉被告辉南县民政局婚姻登记处要求撤销辉抚政字第99097号结婚登记一案，于2018年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员耿志武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告辉南县民政局婚姻登记处法定代表人白江，第三人李某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉南县抚民镇人民政府于1999年9月7日作出辉抚政字第99097号结婚登记，准予原告李某1与第三人李某2结婚。
原告李某1诉称，第三人刘某系原告表妹，因刘未达结婚年龄欲与李某2结婚，就冒用原告的名义和李某2于1999年9月7日到抚民镇政府民政办公室办理了结婚登记。抚民镇政府给予核发了辉抚政字第99097号结婚证。原告已经于1999年1月20日和马某某在辉南县蛟河乡政府办理了结婚登记。原告认为其与第三人李某2没有事实婚姻关系，请求依法撤销辉抚政字第99097号结婚证。
被告辉南县民政局婚姻登记处辩称，原告陈述基本属实，因为当时受工作条件限制，没有��现联网，对于李某1已经于1999年1月20日在蛟河乡政府登记结婚的事实并不知情，且由于工作人员核对身份和照片不仔细，造成错误登记的事实。请求法院依法撤销辉抚政字第99097号结婚证。
第三人李某2、刘某述称，由于我们未到法定结婚年龄却想结婚，于是我们就拿着两人的合照和表姐李某1的户口和身份信息去抚民镇政府办理了结婚登记。而且李某1当时并没有去镇政府民政办，只有我们两个人去的，我们同意法院撤销结婚登记。
庭审中原告提交了以下证据：
1999年1月20日辉南县蛟河乡人民政府核发的李某1与马某某的结婚证。编号为辉蛟政字第9号，粘贴照片为李某1与马某某的合照。
辉南县档案馆调取的结婚登记申请书，时���为1999年9月7日，申请人为李某2和李某1，审查结果是证件齐全，同意办理，结婚证编号辉抚政字第99097号，粘贴照片为李某2和李某1的合照。
辉南县公安局户口薄。证实马某某与李某1系夫妻。
以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
经审理查明，第三人刘某冒用表姐李某1的名义与李某2登记结婚的事实与原告的陈述基本一致。因目前辉南县婚姻登记业务统一由辉南县民政局婚姻登记处办理，所以原告以婚姻登记处为被告向本院提起诉讼，要求撤销辉南县抚民镇政府于1999年9月7日核发的辉抚政字第99097号结婚证书。
本院认为，依据《婚姻登记条例》第四条“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”、《婚姻法》第五条“结婚必须男女双方完全自愿…”第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记…”的规定，抚民镇政府在结婚登记时，原告李某1并未到达现场且结婚申请书上粘贴的照片是第三人刘某和李某2的合照。抚民镇政府据此作出的结婚登记缺乏事实依据，应予撤销。因为目前辉南县的婚姻登记业务统一由辉南县民政局婚姻登记处办理，所以被告是适格主体。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销辉南县抚民镇政府于1999年9月7日核发的辉抚政字第99097号结婚证。
案件受理费人民币五十元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 耿志武
二〇一八年六月二十日
书记员 王 琪
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0691刑初07号
公诉机关岳某市屈原管理区人民检察院。
被告人戴某某，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，司机。2016年1月5日，因涉嫌交通肇事罪被屈原管理区公安局取保候审，同年12月28日经屈原管理区人民检察院决定，对其继续取保候审，2017年4月1日经我院决定，对其继续取保候审，现取保候审于其家中。
岳某市屈原管理区人民检察院于2017年3月31日以屈检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟文于2017年4月1日独任、公开开庭审理了本案。岳某市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、陈江敏出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2015年12月6日18时44分许，被告人戴某某驾驶湘AB37**号牌重型自卸货车沿屈汨路由西往东行驶，途经本区河市镇复兴村路段时，与横过屈汨路被害人孟某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成孟某受伤（后经抢救无效死亡），两车受损的交通事故。经认定，戴某某对该起事故负主要责任，孟某负次要责任。
2015年12月7日，被告人戴某某自动到屈原管理区公安局投案，并如实供述了上述事实。
2015年12月9日，被告人戴某某与被害人孟某近亲属达成和解，并赔付被害人近亲属各项损失共计68万元。
公诉机关就上述事实提供了如下证据予以证明：到案情况说明、户籍信息、交通事故认定书、酒精浓度测试结果单、赔付凭证、协议书、谅解书、悔过书等书证；被告人戴某某的供述；证人孟国良、孟海兵的证言；鉴定意见；勘验笔录等相关证据。
该院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事��任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明:2015年12月6日18时44分许，被告人戴某某驾驶湘AB37**号牌重型自卸货车沿屈汨路由西往东行驶，途经本区河市镇复兴村路段时，与横过屈汨路的被害人孟某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成孟某受伤。事故发生后，被告人戴某某主动向公安机关报案。根据屈原管理区公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，被告人戴某某对该起事故负主要责任，被害人孟某对该起事故负次要责任。2015年12月7日13时许，被害人孟某经医院抢救无效死亡。随即屈原管理区公安局交通警察大队口头传唤被告人戴某某到该局执法办法中心接受调查。在接受调查时，被告人戴某某如实供述���上述犯罪事实。
2015年12月8日，被告人戴某某向被害人孟某的亲属赔付了各项损失共计68万元。2015年12月9日，被告人戴某某获得了被害人孟某的亲属的谅解。
本院认为：被告人戴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人戴某某能够主动向公安机关报案，应认定为自动投案。在公安机关依法传唤其接受调查时，被告人戴某某能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人戴某某与被害人孟某的亲属达成了赔偿协议，且全部赔付到位并取得了被害人孟某的亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经汨罗市司法局依法对被告人戴某某��行社会评估调查，对被告人戴某某适用社区矫正对其所在社区没有重大不良影响。综合考虑被告人戴某某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对被告人戴某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳某市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟文
二〇一七年四月十八日
书记���员黄纤日
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期���上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执430号之二
申请执行人范阳阳，男，汉族，生于1989年10月15日。
委托代理人陈磊。
委托代理人余进书。
被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。
被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。
申请执行人范阳阳与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）三民终字第01533号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范阳阳于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人50000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人范阳阳的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）59594.5元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐瑞龙
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0426行初6号
原告伍华栋，男，1954年5月17日出生，汉族，住祁东县。
委托代理人黄明初，男，1958年5月24日出生，汉族，住祁东县。
委托代理人刘建明，女，1970年3月16日出生，汉族，住祁东县。
被告湖南省祁东县盐务管理局，所在地祁东县梨园街131号。
法定代表人肖飞虎，局长。
出庭负责人李明，湖南省祁东县盐务管理局副局长。
委托代理人戴文杰，男，1968年11月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系湖南省衡阳市盐务管理局执法科科长。
委托代理人贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。
本院在审理原告伍华栋不服被告湖南省祁东县盐务管理局盐务行政处罚一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍华栋自愿申请撤回起诉符合法���规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伍华栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍华栋负担。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 肖云龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邹 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤���的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1272号
原告朱宪龙,男,1976年生,汉族,职业个体。
被告张铁锋,男,1967年生,汉族,职业干部。
本院在审理原告朱宪龙与被告张铁锋民间借贷纠纷一案中,原告刘永军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朱宪龙以无法提供被告张铁锋准确住址无法送达法律文书为由申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告朱宪龙撤回起诉。
案件受理费减半收取275元,由原告负担。
审判员 邵晓娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执203号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人靖州县春阳墙体材料厂。
法定代表人严云贵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审119号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靖州县春阳墙体材料厂严云贵银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6293号
申请执行人李胜杰，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司，住所地北京市丰台区高家场45号。
法定代表人孙吉莲。
申请执行人李胜杰与被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第1745号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中精华品（北京）健康管理有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付李胜杰二〇一六年一月一日至二〇一六年三月十日工资一万三干五百三十三元；二、中精华品（北京）健康管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李胜杰二〇—五年三月三日至二〇一六年三月十日未休年休假工资报酬一千九百三十三元：三、驳回李胜杰的其他仲裁请求。权利人李胜杰于2017年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司未履行生效法律文书，本院依法将被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司无可供执行财产，申请执行人李胜杰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人李胜杰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6293号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁千里
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3855号
原告杜某某，男。
被告何某某，男。
本院在审理杜某某诉何某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 李树槐
二〇一六年六月二十五日
书记员 吴海平
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1123刑初92号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某1，男，1998年1月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人莫某1犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉。被告人莫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月21日1时许，莫某1与莫某2在富川瑶族自治县“缪斯酒吧”安检门处发生肩膀擦碰，被告人莫某1随即纠集刘某运（已判刑）、曾某、何某、高某、莫某3（均另案处理）等人对莫某2、莫某4等人进行围殴。莫某2、莫某4等人逃至酒吧停车场附近时，莫某1、刘某运、曾某、何某、高某、莫某3等人对被害人莫某2、莫某4等人再次进行殴打，造成莫某2颅脑外伤、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、颜面部挫裂伤、颅底骨折，莫某4全身多处外伤。经法医鉴定，莫某2的人体损伤程度为轻伤二级，莫某4的人体损伤程度为轻微伤。2017年5月24日，被告人莫某1被公安机关抓获归案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、视听资料、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见，被告人莫某1的供述和辩解等证据。据此认为被告人莫某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人莫某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月21日1时许，莫某1与莫某2在富川瑶族自治县“缪斯酒吧”安检门处发生肩膀擦碰后产生纠纷。被告人莫某1随即纠集刘某运、曾某、何某、高某、莫某3等人在酒吧内围殴被害人莫某2、莫某4。两被害人离开酒吧到达停车场附近后，被告人莫某1伙同刘某运、曾某、何某、高某、莫某3等人再次殴打两被害人，造成被害人莫某2颅脑外伤、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、颜面部挫裂伤、颅底骨折；被害人莫某4全身多处外伤。经法医鉴定，被害人莫某2构成轻伤二级；被害人莫某4构成轻微伤。2017年5月24日，被告人莫某1被公安机关抓获归案并刑事拘留。案发后，被告人莫某1等人赔偿了被害人莫某2、莫某4的各项经济损失60000元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人莫某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某2、莫某4的陈述及辨认笔录，被害人莫某4、莫某2的就诊材料，户籍证明，归案情况说明，赔偿谅解材料，刑事判决书，同案人曾某、莫某3、高某、何某、刘某运的供述和辨认笔录，证人林某的证言和辨认笔录，证人邓某、杨某、陈某、李某的证言，视听材料，现场示意图，现场勘验笔录，现场照片，曾某、何某、高某、莫某3、莫某1指认现场照片，鉴定意见，被告人莫某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某1公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人莫某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某1积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某1到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人莫某1赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人莫某1犯罪情节较轻，有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人莫某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
审 判 员 夏新洪
人民陪审员 任荣日
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何兴发
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1420号
申请执行人窦繁利，男，住长春市净月开发区。
被执行人吉林省通信实业有限公司。住所地长春市解放大路3068号。
法定代表人吴兆俊，董事长
本院在执行申请执行人窦繁利与被执行人吉林省通信实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对其名下财产进行了查询。后双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊立
审判员 徐 健
审判员 李长顺
二〇一七年十月十二日
书记员 李佳萍
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执168号
申请执行人刘xx，男，汉族，职业农民。
被执行人张xx，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘xx与被执行人张xx婚约财产纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及执行线索。本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的(2015）州丰民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受
申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效力.
此页无正文。
执行长 陈立彦
执行员 李凤君
执行员 刘德峰
二〇一六年七月十二日
书记员 谢慧来
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执884号
申请人:黄润,男,1978年11月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行黄润与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
张清明：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张清明金融借款合同纠纷一案，2016年6月6日送来申请执行的（2014）宁民初字第03845号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1567号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月十日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执586号
申请执行人合肥滨湖国际会展管理有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人易汇网络股份有限公司，住所地合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初1425号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠租金及相关费用456942.9元并支付违约金119109.78元（违约金以456942.9元为基数，自2015年10月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的实际付款之日，即2016年11月1日止）及逾期付款利息（以456942.9元为基数，自2016年11月2日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）、律师费32888元、诉讼费10048元、执行费8590元，合计627578.68元及逾期付款利息（以456942.9元为基数，自2016年11月2日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人易汇网络股份有限公司在银行帐户上的存款627578.68元及逾期付款利息（以456942.9元为基数，自2016年11月2日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 正
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初2049号
原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
委托代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告：李延龙，身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。
原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告李延龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的(2016)黑0521民初2041号原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告于广成房屋买卖合同纠纷一案，原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的为同一种类，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)黑0521民初2041号案件审理。
审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈晓冬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f056a4de-
dc18-4d34-b97d-a8800099c91b&imgId=ZjA1NmE0ZGUtZGMxOC00ZDM0LWI5N2QtYTg4MDAwOTljOTFiMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更462号
罪犯焦道田，男，汉族，1955年9月11日出生于山东省曹县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）七刑初字第7号刑事判决，认定被告人焦道田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯焦道田在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦道田减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯焦道田在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得3个表扬，获得年度有效奖分1080分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯焦道田自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦道田减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月4日起至2026年2月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f056a4de-
dc18-4d34-b97d-a8800099c91b&imgId=ZjA1NmE0ZGUtZGMxOC00ZDM0LWI5N2QtYTg4MDAwOTljOTFiMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初22号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人玉南炳，女，1981年2月9日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月4日被勐海县森林公安局取保候审，于2018年1月16日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人玉南炳犯滥伐林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月20日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人玉南炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人玉南炳未经林木主管部门批准，擅自使用砍刀到勐海县勐满镇关双村委会勐昂村民小组附近小地名为”翁亚”的地块内砍伐林木。经鉴定，涉案地块权属为集体（已发放农村土地承包证到个人），土地类型为农业用地，使用类型为旱地，树种为栎树、其他阔叶林，砍伐面积为4.4亩，损失活力木蓄积19.016立方米。
公诉机关认为，被告人玉南炳违反国家森林法规，滥伐林木造成活立木蓄积损失19.016立方米，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人玉南炳在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、协查函、到案经过、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、证明材料、接受证据材料清单、农村土地承包经营权证复印件、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉南炳违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己所有的林木，造成活立木蓄积损失19.016立方米，价值3,423元，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人玉南炳自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人玉南炳犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一八年一月二十日
书记员 玉艳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初240号
原告孙普查，又名孙小梅。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告孙普查诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责后勤工作，工程结束后，被告周彦彪对原告进行了结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬32060元；请求被告支付原告从2015年8月2日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年，被告周彦彪联系原告在诚信大厦施工中做后勤工作，2015年8月2日，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费进行了结算，原告劳务款为32060元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书、不予受理原告的申请。2016年1月15日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告孙普查为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告孙普查劳务费32060元及利息（利息从2016年1月15日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告孙普查对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（原告孙普查已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初第3917号
原告：吴俊，男，汉族，1985年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：王加贵（吴俊表叔），男，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆市江津区交通委员会，住所地重庆市江津区鼎山大道706号交通大厦。组织机构代码：00932039-3。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宏光公路建设开发有限公司，组织机构代码76888405-0,住所地重庆市綦江区古南街道交通路炮台1号。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告吴俊与被告重庆市江津区交通委员会、重庆宏光公路建设开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴俊于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告吴俊承担。
审判员 唐意
二〇一六年六月十四日
书记员 张露
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1694号
曹水山、王仲丽：
关于申请人王桂兰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2203号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十八日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更140号
罪犯姚欢欣,男,1991年6月3日出生于山西省浮山县，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年9月29日作出了（2013）小店刑初字第413号刑事判决，以被告人姚欢欣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年12月2日作出了（2013）并刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯姚欢欣自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姚欢欣自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试均在92.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯分别于2014年10月、2015年6月、2015年12月共获监狱表扬3次；2015年12月获监狱嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯姚欢欣确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯姚欢欣减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2497号
上诉人(原审被告）于利洋，男，1987年7月15日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审原告）殷昌盛，男，1990年3月10日生，汉族，住射阳县。
上诉人于利洋不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初1616号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9976号
原告：梁阁亭，男，1977年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告梁阁亭诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告梁阁亭以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁阁亭的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁阁亭撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告梁阁亭负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鲁培豪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初714号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人龚某。2014年10月21日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年3月24日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人龚某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月24日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月21日凌晨4时许，被告人龚某酒后乘坐出租车至本市姑苏区人民路平门桥附近，因车费问题与出租车司机发生纠纷，苏州市公安局姑苏分局皮市街派出所民警任某接警后至现场依法进行处置。被告人龚某在明知人民警察系依法执行职务的情况下，拒绝配合，连续两次用手击打民警任某面部，致其受伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人龚某的行为已构成妨害公务罪，其到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人龚某对公诉机关指控的事实无异议，表示后悔并认罪，请求给予一次机会。
庭审中，公诉人宣读、出示了证人任某书写的证言，被告人本人供述及辨认笔录，证人任某人民警察证复印件及公安机关出具的“接处警工作登记表”、“情况说明”，证人李某、杨某、董某的证言笔录，证人任某就诊病历及照片，公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”，人口信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人龚某未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人龚某酒后因车费纠纷与出租车司机发生纠纷后对前来处置的公安民警进行暴力阻碍的事实成立。
本院认为，被告人龚某以暴力方式阻碍人民警察依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人龚某的暴力方式、程度及后果均一般，亦未造成严重影响，故对其适用缓刑不致再重新危害社会。被告人龚某的犯罪行为发生于2015年10月31日之前，按照刑法第十二条的从旧兼从轻的原则，应当适用刑法修正案(九)修订前的刑法条文，据此，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一六年十一月三日
书记员 赵曰栋
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)珲执字第680号
关于申请执行人聂长涛与被执行人金光龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民一初字第450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，请求被执行人支付本金7000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人金光龙已向本院缴纳执行款7000元，且申请执行人金光龙已收到上述执行款7000元。现被执行人金光龙已履行完毕本案所确定的义务。
本院认为，(2015)珲民一初字第450号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人聂长涛基于(2015)珲民一初字第450号民事判决书的权利全部得到了实现。被执行人金光龙已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2015)珲民一初字第450号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保459号之一
申请执行人何正雄，男，1975年6月26日出生，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人黄智波，男，1986年6月16日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被执行人樊小红，女，1975年4月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人何正雄与被执行人黄智波、樊小红民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年七月六日
书记员 李 俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)虎民初字第0944号
原告陆海江。
委托代理人孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
被告夏建国。
被告夏秋明。
被告彭明惠。
原告陆海江与被告夏建国、夏秋明、彭明惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告夏建国因有诈骗嫌疑，已由公安机关逮捕，现在侦查过程中，本案原告提起诉讼的借贷事实与公安机关现侦查中的诈骗犯罪事实系同一事实，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告陆海江的起��。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元、其他诉讼费100元，合计预交上诉费用150元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 府建方
二〇一二年七月十七日
书 记 员 孙晓岚
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初418号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王彬，曾用名王斌，男，生于1977年7月23日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年3月23日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2016年3月29日被取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人王彬犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼，控方申请证人汪某到庭作证。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月底3月初的一天23时许，被告人王彬在其父母所有的位于绵阳市经济开发区南区花园“第一歌城”三楼的住房内，容留赵某1、廖某、陈某2、张某、陈刚吸食毒品冰毒。
2016年3月22日，被告人王彬经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人汪某、赵某1、陈某1、张某、廖某、赵某2、崔某的证言，行政处罚决定书，尿液检测报告，现场勘验、辨认笔录，情况说明，被告人王彬的供述与辩解、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了国家刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人王彬犯罪后自动到案且如实供述主要犯罪事实，系自首，且其系初犯，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人王彬犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效日缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 蒲陶军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1514号之二
原告李子明，男，汉族。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告李智，男，汉族。
被告刘凤英，女，，汉族，系李智之母。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，经理。
本院在审理原告李子明诉被告李智、刘凤英、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子明于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子明自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李子明撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李子明负担。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一六年七月十三日
书记员 李夏夏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4396号
原告：林文萍。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告：杨金宝。
被告：吴恒秀。
原告林文萍与被告杨金宝、吴恒秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文萍及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告杨金宝到庭参加诉讼，被告吴恒秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息（自2015年5月14日起至2016年5月14日止利息为1300元；自2015年7月14日起至2016年7月14日止利息为3900元；自2016年7月15日起按年利率12%计算）。2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一系多年的同事关系，二被告系夫妻关系。2015年5月14日、2015年7月14日被告分两次向原告借款，二被告累计向原告借款40000元，被告杨金宝向原告出具了借条并由被告吴恒秀承担保证责任，借条约定借款期限及利息。借款到期后原告便找二被告要求偿还借款，而二被告总以暂时无钱为由推诿至今。
被告杨金宝辩称，借款属实，但两份借款都存在黄保兰的账户，我已对黄保兰起诉。
被告吴恒秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨金宝于2015年5月14日向原告林文萍借款10000元，约定借期一年，年利息为每10000元1300元，并出具借条一份。被告杨金宝于2015年7月14日向原告林文萍借款30000元，约定借期一年，利息按每10000元1300元，并出具借条一份，该借条载明担保人吴恒秀，被告杨金宝称吴恒秀的签名手印是征得吴恒秀同意后，杨金宝为吴恒秀代为签名按印，庭审后询问吴恒秀，吴恒秀对此认可。“借款30000元”的借条，载明“利息按每万元壹仟叁佰元整”，根据当事人陈述及交易习惯，应理解为年利息按每10000元1300元计算，对上述事实，本院予以确认。被告辩称，该款存于案外人黄保兰账户提不出来，利息不能按借条利息，应按我跟黄保兰约定的利息。原告称，我不认识黄保兰，被告答辩内容与本案无关联性，钱是被告借的，要求被告还款。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告杨金宝向原告林文萍借款10000元，应承担还款责任，被告杨金宝向原告林文萍借款30000元，并由被告吴恒秀提供担保，被告杨金宝应承担还款责任，该担保未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴恒秀应向林文萍承担30000元借款的连带保证责任，被告辩称该款存于他人账户的事实，不影响其承担还款责任，被告辩称，利息应按其与案外人约定的利息计算，于法无据，本院不予支持；原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还的利息，借期内按约定计算，逾期后的利息按年利率12%，低于约定的年利率13%，符合法律规定，本院予以支持。被告吴恒秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金宝于本判决书生效之日起十日内偿还原告林文萍借款10000元及利息（2015年5月14日起至2016年5月14日止利息按年利率13%计算，逾期利息自2016年7月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率12%计算）；
二、被告杨金宝于本判决书生效之日起十日内偿还原告林文萍借款30000元及利息，被告吴恒秀承担连带清偿责任（2015年7月14日起至2016年7月14日止利息按年利率13%计算，逾期利息自2016年7月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，保全费XXX元，共计XXX元，由被告杨金宝、吴恒秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年九月二十日
书记员 马丽悬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执恢37号
申请执行人安永刚，男，1969年10月24日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人张东海，男，1974年1月8日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
申请执行人安永刚执行人张东海之间建设工程合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2012）延民初字第518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张东海送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付工程维修款押金2万元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2012）延民初字第518号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年七月六日
书记员 韩曙擎
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0581民初5393号
原告：朱清帅，男，汉族，1981年3月10日生，住河北省唐河县。
原告：申晓丽，女，汉族，1983年9月22日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师
被告：郭丕峰，男，汉族，1963年12月20日生，住林州市。
被告：陈长江，男，汉族，1971年9月2日生，住林州市。
被告：王巧梅，女，汉族，1977年7月4日生，住林州市。
本院在审理原告朱清帅、申晓丽诉被告郭丕峰、陈长江、王巧梅第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱清帅和申晓丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 石启波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 付莹莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执811-2号
申请执行人张梦君。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张梦君与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人赵红艳，职务行长。
原告委托代理人王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，银行职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘堂奎，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人包玉明，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初2735号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执116号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 王 瑞
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执恢11号
申请执行人杨惠淳，女，2000年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区白云南路。
法定代理人樊力华，女，1973年1月4日生，汉族，住址同上。
被执行人贵阳市白云房地产综合开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人欧齐中，系该公司经理。
本院执行的杨惠淳申请执行贵阳市白云房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2011）筑民终字第1333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在（2012）白法执字第40号案件中无财产可供执行后终结该次执行程序。后申请人杨惠淳申请恢复执行，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执恢11号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘耀炜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执2号
申请执行人：万家伟，男，1988年12月6日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：南昌三己置业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大街。
法定代表人：叶正敏，该公司执行董事。
江西省南昌市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2013）洪民三终字第54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南昌三己置业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人万家伟逾期交房违约金81090元（自2015年11月1日起暂计至2016年10月31日止）、迟延履行利息6215元（暂计至2017年1月18日止）、负担申请执行费1384元，共计88689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南昌三己置业有限公司银行存款88689元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何茜
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执221号之一
申请执行人保康县国土资源局。
法定代表人黄秀国，系该局局长。
被执行人叶寿春。
申请执行人保康县国土资源局与被执行人叶寿春因未经批准，擅自占寺坪镇寺坪村集体土地新建住房行政处罚强制执行一案，申请执行人保康县国土资源局依据已经发生法律效力的保国土资处字（2015）第073号行政处罚决定书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院已于2016年5月9日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人叶寿春所建房屋系2005年响应镇政府号召，大力发展畜牧养殖业盖养鸡场，有政府文件和设施农用地备案表，现因行情不行亏损较大，于2012年装修开办农家乐，也无生意安排村里五保户居住，有本人书面陈述及村委会和镇政府签署的意见。本院书面通知申请执行人保康县国土资源局执行意见，逾期未答复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0626行审21号行政裁定书和保国土资处字（2015）第073号行政处罚决定书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一六年六月二十五日
书记员 卢文涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执534号之二
被执行人党海根，男，1957年2月28日生，汉族。
被执行人党海根因敲诈勒索罪退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第381号刑事判决书，于2016年3月10日立案执行，本院依法向被执行人党海根送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人谢某人民币6000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人党海根名下存款6050元予以划拨，给付被害人谢某6000元，结算执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第381号刑事判决书对党海根退赔部分的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙中科
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢468号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：杨某，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 蒋军明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2209号
罪犯裴德华，男，1985年1月28日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2015年2月2日作出(2015)鄂长阳刑初字第00018号刑事判决，认定被告人裴德华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2017年2月15日止）。裴德华不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2015年4月27日以（2015）鄂宜昌中刑终字第000109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯裴德华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯裴德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯裴德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2016年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述��实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯裴德华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴德华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇��六年十二月十三日
书记员 杨如舫
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初650号之一
原告：卢智杰，住广州市南沙区。
被告：黄景文，住广州市南沙区。
被告：黄丽爱，住广州市南沙区。
本院在审理原告卢智杰诉被告黄景文、黄丽爱民间借贷纠纷一案中，原告卢智杰以与被告黄景文、黄丽爱庭外达成一致意见，本案暂不需要法院处理为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：卢智杰提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢智杰撤回起诉。
本案受理费1190元，由原告卢智杰负担。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 黄满钊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈绮琴
傅铭滨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7479号
罪犯吉年米尔，男，1970年4月23日出生，彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治区中级人民法院于2005年6月24日作出(2005)怒刑初字第27号刑事判决，以被告人吉年米尔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉年米尔在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年12月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省丽江市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年1月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吉年米尔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯吉年米尔获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吉年米尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉年米尔减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年12月2日起至2022年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执656-1号
申请执行人周振菊。
被执行人王臣忠。
申请执行人周振菊与被执行人王臣忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初166号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值280000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 焦向东
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延商初字第572号
原告：孙井绵（公民身份号码×××），住黑龙江省方正县。
被告：井学忠（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。现羁押于尚志市看守所。
被告：贺强（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告孙井绵与被告井学忠、贺强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙井绵、被告贺强到庭参加诉讼，被告井学忠因被羁押未能出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告孙井绵向本院提出诉讼请求：1.判令被告井学忠给付原告欠款10万元，被告贺强承担连带责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月14日，被告井学忠在原告处借款10万元用于建大棚，井学忠给原告出具《借条》一份，约定一个月内还款，并口头约定利息为月利率5%，被告贺强为井学忠借款承担担保责任。逾期，被告违诺，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
因被告井学忠被羁押未能出庭应诉，本院向其送达起诉状时，井学忠称：“2015年4月14日，井学忠向孙井绵借款10万元用于建大棚，口头约定按照月利率5%计息，利息为5000元，井学忠为孙井绵出具一份10万元的《借条》，约定借款期限一个月。孙井绵实际交付给井学忠9.5万元。”
被告贺强辩称，贺强承认其为井学忠向孙井绵借款10万元提供担保，《借条》是在井学忠家里签的字，但贺强没仔细看《借条》内容。因井学忠欠被告贺强5万元借款未还。井学忠之妻找贺强为井学忠担保，并承诺担保之后即偿还5万元借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告井学忠被羁押未能出庭应诉。本院根据原告提交的证据以及本院对井学忠的调查笔录，审查认定如下：
原告提供的2015年4月14日《借条》，证明被告井学忠向原告孙井绵借款10万元，贺强为该笔借款提供担保的事实。证人谷某某（又名谷来福）证实：“2015年4月，井学忠经谷某某介绍，向孙井绵借款10万元用于建大棚，双方约定利息5分，借款期限一个月。一个月利息5000元预先扣除，孙井绵实际交付给井学忠9.5万元。”
经审查确认，原告举示的《借条》有本院对井学忠的调查笔录、证人谷某某证言佐证，可以证明井学忠向原告借款的事实。故本院对于原告提供的2015年4月14日《借条》的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，被告井学忠向原告孙井绵借款10万元用于建大棚，双方口头约定按照月利率5%计息，孙井绵实际交付给井学忠借款9.5万元，5000元作为一个月的利息预先扣除。井学忠为原告出具10万元《借条》一份，双方约定：还款日期为2015年5月13日。被告贺强在《借条》中签名为井学忠该笔借款提供担保。
本院认为，原告主张被告偿还借款本金10万元，但原告实际给付井学忠借款本金9.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院仅在法律规定范围内支持原告借款本金9.5万元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条：“借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告孙井绵要求被告支付逾期还款期间资金占用的利息，符合法律规定，但原、被告之间约定按照月利率5%计息超出法律规定，本院仅在法律规定范围内按照月利率2%支持原告自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息请求。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告井学忠未按约定偿还原告借款，被告贺强应对井学忠向原告孙井绵所负债务承担连带保证责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井学忠于本判决生效之日给付原告孙井绵借款本金9.5万元，支付借期内以及逾期还款利息30400元（9.5万元×月利率2%×16个月，自2015年4月14日至2016年8月13日）,本息合计125400元。2016年8月14日以后逾期还款利息，按月利率2%，计算至给付完毕时止。
二、被告贺强承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告井学忠、贺强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩 芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5954-2号
申请人王中生。
被申请人邱世和。
被申请人龙江县精英运输车队。
被申请人淄博浩洋货运代理有限公司。
被申请人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
申请人王中生与被申请人邱世和、龙江县精英运输车队、淄博浩洋货运代理有限公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人邱世和驾驶的黑****90号（挂车号牌：黑****2挂）重型货车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年10月28日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对黑****90号（挂车号牌：黑****2挂）重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月二十八日
书记员 张孝福
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执933号
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区。
负责人苏文彪，系该行行长。
委托代理人郭艳飞，系该行××经理。
被执行人田云发。
被执行人段俊清。
被执行人榆林市巨丰房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人徐团林，系该公司董事张。
委托代理文万少春，系该公司员工。
本院执行的中国银行股份有限公司榆林分行与田云发、段俊清、榆林市巨丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第02829号民事判决书，向被执行人田云发、段俊清、榆林市巨丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人田云发、段俊清、榆林市巨丰房地产开发有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金641091.25元及从2015年2月14日起至款付清之日止的利息（利息按年利率6.8775%计算），并偿还截止2015年2月13日的逾期利息11593.6元；负担案件受理费5330元、执行费8640元。本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年6月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄小凯
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1678号之三
申请执行人韩新勤
被执行人凌源市陆航运输有限公司
法定代表人赵文合，经理。
被执行人赵文银
申请执行人韩新勤与被执行人凌源市陆航运输有限公司、赵文银劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）1382民初4207号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人382,054元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查��被执行人的下落及其它可供执行财产线索（已部分执行），申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月六日
书记员 司东辉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第639号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人喻刚平，男，1987年10月27日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，家住大方县。2007年4月16日因盗窃罪被宁波市鄞州区公安分局行政拘留七日；2008年1月因盗窃罪被北仑区人民法院判处有期徒刑一年；2010年5月因盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月19日被宁波市公安局北仑分局监视居住，同年6月29日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)647号起诉书指控被告人喻刚平犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人喻刚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年8月28日中午12时许，被告人喻刚平伙同何明勇（已判刑）至本区小港街道陈山村57号，采用技术开锁的手段窃得被害人车祖定放于室内柜子里现金3600元。
2、2010年3月2日凌晨，被告人喻刚平伙同“小佳佳”、“小敏敏”（另案处理）至本区小港街道小道头18号，翻墙进入院内窃得被害人徐某1停放在该处的一辆银白色的绿茵电瓶车（价值人民币945元）、一辆红色的绿茵电瓶车（价值人民币930元）以及一辆银白色的菲利普电瓶车（价值人民币714元）。
3、2010年4月23日早上，被告人喻刚平伙同“小义义”（另案处理）至本区小港街道衙前九房36号，入室窃得被害人严正容一条黄金项链、一条白金项链和一部诺基亚手机，共价值人民币3270元。
4、2011年11月16日下午14时许，被告人喻刚平伙同蔡正可（已判刑）至本区小港街道衙前村衙东72号，入室窃得被害人徐某2一台液晶电视机，价值人民币2700元。
5、2012年3月5日下午，被告人喻刚平至本区小港街道衙前村衙东19号，入室窃得被害人雷某一辆红色的雅马哈电瓶车和两桶金龙油，共价值人民币1142元。
被告人喻刚平归案后检举他人犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人喻刚平在庭审过程中亦无异议，并有同案犯何明勇的供述，被害人车祖定、徐某1、严正容、徐某2、雷某的陈述，辨认笔录及照片，到案情况说明，宁波市北仑区人民法院（2008）甬仑刑初字第43号刑事判决书及刑满释放通知书，宁波市北仑区人民（2012）甬仑刑初字第327号刑事判决书，（2010）杭萧刑初字第1243号刑事判决书及刑满释放通知书，人口信息查询系统，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，检举他人犯罪和协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的相关材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人喻刚平的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人喻刚平有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人喻刚平以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻刚平案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人喻刚平有立功情节，依法从轻处罚。被告人喻刚平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人喻刚平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2014年1月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年八月二日
代书记员 王 莹
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执恢17号
申请执行人高玮，男，1987年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区长山路。
被执行人贵阳市白云房地产综合开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人欧齐中，系该公司经理。
本院执行的高玮申请执行贵阳市白云房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2011）筑民终字第1323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在（2012）白法执字第33号案件中无财产可供执行后终结该次执行程序。后申请人高玮申请恢复执行，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执恢17号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘耀炜
大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民一终字第02136号
上诉人（原审原告）：徐某某。
委托代理人：朱积铭。
被上诉人（原审被告）：刘某。
原审原告徐某某与原审被告刘某婚约财产纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月16日作出（2015）普民初字第4687号民事判决，徐某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案，上诉人徐某某的委托代理人朱积铭，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某一审诉称：原、被告于2014年5月左右在网上联系，被告与被告母亲于2014年6月8日到原告家，被告母亲在原告家住半个多月，原、被告相处几个月后被告提出“原告要付给被告伍万元人民币给被告母亲做养老钱”。原告母亲于2014年11月12日在农村信用合作社汇到刘某卡里两万元。被告于2015年1月中旬离开原告家出走，至今原被告也没见面，原告认为，原被告相识时间短，也无建立感情，被告私自分手，故原告起诉至法院，诉讼请求为：1、原告要求被告返还彩礼两万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：这个不是彩礼钱，这笔钱是我的流产费、营养费和名誉损失费。9月末做的流产，结婚是定在10月6日。这个钱是11月中旬打过来的，根本不是彩礼钱，农村的习俗是在结婚之前1个月给。
一审法院审理查明：原告家在山西，被告家在大连普兰店，原、被告于2014年4月在网上相识，后原告从山西赶到大连住了一个多月，6月中旬来到被告家中以结婚为目的要求带被告及其母亲回山西，被告及其母亲即跟随原告来到山西。原被告在原告山西家中相处两个多月期间，原告母亲一直未同意原被告结婚之事，于是原被告从山西家里搬出去住了一个多月。后被告发现自己怀孕，原告母亲知道后仍未同意二人结婚之事，只说有孩子就留着。9月末原被告均回到被告普兰店的家中，原告与被告母亲因原被告未拍婚纱照等琐事争吵后，原告回到山西家中未再与被告联系过，被告发短信给原告提出分手但原告一直没有回应，电话也不接，被告认为不结婚不可能把孩子生下来，于是在2014年9月末到普兰店市中心医院做了流产手术。2014年11月份原告母亲陈某某从山西来到被告家中，希望原被告能够再继续相处一段时间，并提出要给原告20000元钱，于是被告又再次回到原告山西家中，在当地找了一份工作。被告于2015年1月份离开原告山西的家。
另查，原告母亲陈某某于2014年11月12日在山西省长治市郊区农村信用合作社取20000元人民币，并于当天将该笔20000元存入被告刘某同在该信用合作社的账户内。原、被告并未办理结婚登记手续。
一审法院认为：彩礼是按照习俗以结婚为目的给付的礼金或物品，原、被告双方未办理结婚登记手续，返还彩礼的诉讼请求，原则上应当予以支持。本案的争议焦点为案涉20000元是否为彩礼、是否应当返还及返还数额多少。在本案中，原、被告的婚期原定在2014年10月份，后因原告与被告母亲发生争执而使得婚礼并未如期举行，且被告于2014年9月末做了流产手术，原告当庭诉称原告母亲打款给被告是基于彩礼性质的给付行为，被告当庭辩称该笔款项为对于被告流产的补偿款，一审法院结合本案实际情况、社会经验以及本地区婚恋习俗，若是彩礼则应当在约定婚期之前给付女方，而该笔20000元钱是在2014年11月12日给付的，此时原、被告婚期早已取消且被告已做了流产手术，原告母亲给付被告该笔款项虽应有出于希望双方和好的目的，但并不能够因此认定该笔款为彩礼，且原告并未有其他证据予以佐证该笔20000元款为给付被告的彩礼钱，故对于被告认为该笔20000元并非彩礼钱，而是被告的流产费、营养费和名誉损失费的辩解意见，本院予以采信。既然此款并非彩礼，就不存在返还的问题，故对于原告要求返还20000元彩礼的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的（解释二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告徐某某全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐某某承担。
徐某某上诉的理由及请求是：上诉人与被上诉人在网上联系，经过几个月的相处确定婚姻关系，上诉人于2014年11月12日在农村信用社汇款2万元到被上诉人刘某卡里作为彩礼，进一步确定婚姻关系。被上诉人在2015年1月离开上诉人家出走，至今未回。为此，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还彩礼20000元或发回重审。
刘某二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，上诉人的陈述不是事实，20000元钱不是彩礼钱。
本院经审理查明：一审判决查明事实基本属实。
本院认为，本案双方的争议焦点在于案涉20000元是否为彩礼。所谓彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯，由男方向女方支付的礼金。本案中，上诉人与被上诉人商定的婚期为2014年10月份，在商定的婚礼举行之前，上诉人并未向被上诉人支付彩礼，后双方因争执，约定的婚礼未按期举行，上诉人与被上诉人之间的婚约事实已经解除；上诉人于2014年11月12日向被上诉人给付案涉20000元时，上诉人与被上诉人并未对结婚事宜再进行约定，且上诉人并未提供证据证明其向被上诉人给付的20000元是彩礼。综上，一审法院综合大连本地婚恋习俗以及本案的实际情况认定案涉20000元并非彩礼并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐蕴清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10873号
原告滕利，女，1981年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李伟（滕利之夫），男，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆金科物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城金科廊桥水乡，组织机构代码不详。
法定代表人不详，职务不详。
被告重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市曾家镇曾凤路2-1、2-2、2-5-1号，组织机构代码69929042-6。
法定代表人蒋思海，重庆市金科星聚置业有限公司董事长。
本院在审理原告滕利与被告重庆金科物业管理有限公司、重庆市金科星聚置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告滕利于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕利撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告滕利负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 芮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1862号
上诉人(原审原告)王帮助。
被上诉人(原审被告)江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
上诉人王帮助因与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月6日，徐州市人力资源和社会保障局以申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认王帮助与九鼎公司之间是否存在劳动关系为由，作出徐人社工中字（2015）第121号工伤认定中止通知书。2015年11月27日，王帮助向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王帮助与九鼎公司之间存在劳动关系。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的材料不具备受理条件为由，作出不予受理通知书。王帮助诉至法院，请求确认王帮助与九鼎公司之间存在劳动关系。九鼎公司以双方不存在劳动关系进行抗辩。
在庭审中，王帮助自认，案外人任某召集、并安排王帮助在和信广场三期C栋7楼工地从事相关工作，双方约定劳务报酬的标准为200元/天，由任某发放劳务报酬。九鼎公司认可上述工程由九鼎公司承建，但主张任某不是九鼎公司工作人员。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，劳动关系的形式要件系劳动者与用人单位签订书面劳动合同，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。就本案而言，王帮助未能提供证据证明双方签订了书面劳动合同，而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在从属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，王帮助未能证明其（作为劳动者）接受了九鼎公司（作为用人单位）的劳动管理，从事了九鼎公司安排的工作，九鼎公司向其发放了劳动报酬，即未能举证证明双方存在事实劳动关系，九鼎公司亦否认双方存在事实劳动关系。因此，王帮助要求确认与九鼎公司之间存在劳动关系的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：驳回王帮助的诉讼请求。
上诉人王帮助不服上述民事判决，向本院上诉称：王帮助受雇在和信广场三期C栋干活，虽未签订劳动合同，但接受九鼎公司管理，从事九鼎公司安排的工作，并从九鼎公司领取发放的劳动报酬，双方存在事实劳动关系。王帮助作为劳动者，处于弱势地位，应由九鼎公司承担双方不存在事实劳动关系的举证责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人九鼎公司答辩称：上诉人王帮助的主张没有事实、法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者应对与用人单位存在劳动关系承担举证责任。王帮助庭审中自认，其由案外人任怀业（音）召集，并安排在和信广场三期C栋工地工作，每天200元的劳务报酬是与任怀业（音）商定，并由任怀业（音）发放。证人王某亦认可其与王帮助给任怀业（音）干活，知道任怀业（音）的包工头身份，并曾在任怀业（音）承包的泗洪工地干活。据此，本院认定王帮助与九鼎公司之间不存在劳动关系。上诉人王帮助的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 周 密
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执111号之一
被执行人：林如初,女，汉族，1969年6月16日出生，住台山市，现在广东女子监狱服刑。
被执行人林如初犯运输毒品罪一案，本院于2017年1月8日作出的（2016）粤07刑初70号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林如初没收个人全部财产人民币。本院于2017年3月31日立案执行。
本院向被执行人林如初发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除扣划了被执行人林如初名下的银行存款人民币33348.97元外，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。
本院认为，被执行人林如初没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，除扣划了被执行人林如初名下的银行存款人民币33348.97元外，暂没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，且被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀强
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈雪祯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2159号
申请执行人:徐裕贤。
被执行人：方建波。
本院在执行徐裕贤诉方建波（2011）甬慈观商初字第233号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐裕贤自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人方建波尚欠申请执行人徐裕贤借款30000元及相应利息，并应承担诉讼费550、执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年六月二十三日
书记员 张熠（代）
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执321号之三
申请人张艳琴，女，1987年4月1日出生，汉族，现住安平县。
被执行人李玉龙，男，1986年5月19日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行申请执行人张艳琴与被执行人李玉龙民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解意见，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河北省安平县人民法院作出的(2017)冀1125民初40号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，可在协议规定履行期间的最后一日起计算，二年内，申请执行人恢复执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一七年九月四日
书记员 崔禄阳
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初27号
原告刘俊，男，1963年11月28日生，汉族，江西省万安县人。
原告刘素华，女，1965年9月15日生，汉族，江西省万安县人。系原告刘俊之妻。
被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。
被告毛华芳，女，1974年4月16日生，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告刘俊、刘素华诉被告刘有、毛华芳民间借贷纠纷一案中，原告刘俊、刘素华于2016年1月11日向本院申请撤回对被告刘有、毛华芳的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘俊、刘素华以原、被告想自行协商为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊、刘素华撤诉。
案件受理费2405元（已减半收取），由原告刘俊、刘素华负担。
审判员 叶青华
二〇一六年一月十一日
书记员 陈文娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1003民初33号
原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：荆州市沙市区江津中路***号。
法定代表人：罗建祥，董事长。
委托代理人：乔刚，广东德纳（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王飞，男，汉族，1969年5月5日生，住荆州市荆州区。
被告：李琴凤，女，汉族，1967年6月4日生，住荆州市荆州区。
原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被告王飞、李琴凤借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告提供的地址向被告王飞、李琴凤送达应诉材料时，查明两被告已不在上述地址居住，本院遂要求原告提供被告王飞、李琴凤确切的送达地址，否则应交纳公告费，公告送达应诉材料，但原告至今未能提供两被告确切的送达地址，亦未交纳公告费。
本院认为，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后，仍不能确定两被告的送达地址，经告知，原告亦不交纳公告费，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4359元，退还原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 杨 玲
审判员 张法忠
审判员 张 倩
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄微微
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1710号
申请执行人杨松榆,男性,1976年6月16日出生,住榆树市正阳街十五委120组。
被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。
本院在执行杨松榆与曲国祝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书记员 殷大明