wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初74号
原告：犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路180号，组织机构代码：58421211-0。
法定代表人：张天宏，该公司经理。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村二组，组织机构代码（未提供）。
法定代表人：沈洁雄，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
原告犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司诉被告沐川县兴隆煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员何明宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司法定代表人张天宏、被告沐川县兴隆煤业有限责任公司的委托代理人杜承东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司诉称，原、被告双方为商业合作伙伴，2013年6月25日前，被告从原告处购买材料154232元，于2014年1月27给付货款65312元，还欠88920元，原告多次催收未果。诉讼请求：被告清偿原告货款88920元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求支付利息的请求。
被告沐川县兴隆煤业有限责任公司辩称，对2014年1月27已给付货款65312元及差欠货款的事实无异议。但认为：1、本案应由沐川县法院管辖；2、原告的请求已过诉讼时效；3、被告煤矿因政策性原因关闭，不可抗力，属免责事由。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在原告处购买矿山设备及钢材等材料，截止2013年6月25日，经双方核对，被告欠原告材料款154232元，被告于2014年11月27日支付材料款65312元，尚欠原告材料款88920元。
上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的对帐函、银行账户明细清单等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：双方对2014年11月27日给付材料款65312元及差欠材料款的事实无异议，被告应当按照约定的数额支付差欠的材料款。双方虽未约定履行期限，债权人可以随时要求履行。被告关于管辖、诉讼时效及煤矿关闭属于免责事由的辩解，不符合法律规定，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条（四）项的规定，判决如下：
在本判决生效后30日内，由被告沐川县兴隆煤业有限责任公司支付原告犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司材料款88920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1012元，由被告沐川县兴隆煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何明宏
二〇一六年三月一日
书记员 朱 洋
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2172号
上诉人（原审原告）:舒兰矿业(集团)林业开发有限公司,住所地舒兰市。
法定代表人:许乐海，经理。
委托诉讼代理人:詹志超。
委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:白文波,住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）:赵淑芝,住吉林省舒兰市。
上诉人舒兰矿业（集团）林业开发有限公司（以下简称舒兰矿业公司）因与被上诉人白文波、赵淑芝侵权责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
舒兰矿业公司上诉请求：1.指令舒兰市人民法院继续审理；2.诉讼费由白文波、赵淑芝承担。事实和理由：一审判决认为“舒兰矿业公司属于重复起诉”错误。1.（2017）吉0283民初642号案件是占有物返还纠纷，而本案是侵权责任纠纷，两案件案由不同。2.（2017）吉0283民初642号案件中舒兰矿业公司只有一个诉请即“白文波、赵淑芝立即腾迁舒兰矿业果园看护房”，而本案舒兰矿业公司诉请为“1.判令白文波、赵淑芝停止侵权行为；2.返还非法占有房屋；3.赔偿侵权行为造成的损失；4.诉讼费由白文波、赵淑芝承担”，诉请的内容完全不同。
被上诉人白文波辩称，一审裁定驳回舒兰矿业公司的起诉正确，上诉人的上诉请求不应予以支持。
被上诉人赵淑芝未予答辩。
舒兰矿业（集团）林业开发有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令白文波、赵淑芝停止侵权行为，将非法所占房屋返还给舒兰矿业公司，并赔偿由侵权行为所造成的损失；2.诉讼费由白文波、赵淑芝承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”该条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，舒兰矿业公司起诉的被告、诉讼标的、诉讼请求与其于2017年3月1日向本院起诉的基本相同，一审法院对其提起的前诉已经于2017年5月19日作出（2017）吉0283民初642号民事判决，并且已经发生法律效力。故舒兰矿业公司属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回舒兰矿业公司的起诉。案件受理费100元免收。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：舒兰矿业公司于2017年3月1日向舒兰市人民法院提起诉讼，要求判令白文波、赵淑芝立即腾迁舒兰矿业果园看护房。舒兰市人民法院于2017年5月19日作出（2017）吉0283民初642号判决，驳回舒兰矿业公司的诉讼请求。
本院认为，舒兰矿业公司向法院起诉，要求白文波、赵淑芝停止侵权行为，将非法所占房屋返还给舒兰矿业公司，并赔偿由侵权行为所造成的损失。但舒兰矿业公司并未提供任何证据证明其主张损失的发生，而其要求白文波、赵淑芝停止侵权行为，返还所占有房屋的诉请实质上否定了前诉裁判结果。故一审法院认定舒兰矿业公司属于重复起诉，裁定驳回起诉正确。综上，舒兰矿业（集团）林业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年九月十八日
书 记 员 马铭遥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5571号
罪犯潘崇帅，男，1989年1月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年7月28日作出（2011）茂南法刑初字第160号刑事判决，以被告人潘崇帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出（2011）茂中法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘崇帅在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘崇帅在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘崇帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘崇帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘崇帅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第40号
罪犯＊＊＊，男，1991年12月7日出生，汉族，山东省平度市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强制猥亵妇女罪，于二0一三年八月二十日，经山东省平度市人民法院以（2013）平刑初字第387号刑事判决书，判处有期徒刑一年，现已执行刑期十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于晓龙在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓龙准予假释（假释考验期限至二0一四年二月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1340号
原告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路。
法定代表人王军，系该公司董事长。
委托代理人尹丛丛，系山东易济律师事务所律师。
被告榆林市山水水泥有限公司，住所地榆林市榆阳区麻黄梁工业区。
法定代表人王向国，系该公司经理。
被告山东山水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮山镇。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
原告山东长箭建设集团有限公司与被告榆林市山水水泥有限公司、山东山水泥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告山东长箭建设集团有限公司于2017年3月30日向本院提出对被告榆林市山水水泥有限公司、山东山水泥集团有限公司撤诉申请。
本院认为，原告山东长箭建设集团有限公司申请对被告榆林市山水水泥有限公司、山东山水泥集团有限公司撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东长箭建设集团有限公司撤回对被告榆林市山水水泥有限公司、山东山水泥集团有限公司的起诉。
案件受理费34880元，减半收取17440元由原告山东长箭建设集团有限公司负担，其余诉讼费用17440元退还原告山东长箭建设集团有限公司。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 鹏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3097号
申请执行人柯美海，男，汉族，1956年6月3日生，家住德清县。
被执行人范财法，男，汉族，1963年11月30日生，家住湖州市吴兴区。
被执行人燕航，男，汉族，1969年5月3日生，家住德清县。
申请执行人柯美海与被执行人范财法、燕航民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3128号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付114066.67元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，现双方达成和解协议，分期付款，付款时间较长，申请执行人尚有人民币104066.67元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人无按时支付的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十四日
代书记员 徐 钢
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2174号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，住福建省连城县。
被告：北京思创远传网络科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村18号财智国际大厦B座901。
法定代表人：张文。
原告李忠滨与被告北京思创远传网络科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李忠滨于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠滨向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李忠滨撤诉。
案件受理费207.50元，减半收取计103.75元，由李忠滨负担。
审 判 员 陈春生
二〇一六年九月九日
代理书记员 童文静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初986号
原告：梁有成，男，1952年3月15日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：梁福成，男，1955年8月19日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：梁贵成，男，1965年4月19日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：梁银萍，女，1962年7月17日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：戚秀卿，女，1933年5月31日出生，汉族，住址同上。
五原告委托代理人：张军伟，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：王瑞深，男，1958年2月26日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。
原告梁有成、梁福成、梁贵成、梁银萍、戚秀卿诉被告王瑞深继承继纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张军伟、被告王瑞深及其委托代理人张艳清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，梁金萍与被告为夫妻，现梁金萍已经死亡，留有夫妻共同财产房屋一处及车辆一辆。梁银萍是原告戚秀卿与梁兴振的婚生女。梁兴振已经死亡，梁有成、梁福成、梁贵成、梁银萍是戚秀卿与梁兴振的婚生子女。现诉至你院，要求依法分割梁金萍与王瑞深的共同财产。
被告王瑞深辩称：同意分割共同财产，但我与梁金萍有共同债务15万元需偿还，另外，我已经丧失劳动能力，需要多份财产。
经审理查明，梁兴振与原告戚秀卿共婚生5子女，分别为原告梁有成、梁福成、梁贵成、梁银萍及案外人梁金萍。梁金萍与被告王瑞深系夫妻关系。2015年10月7日，梁金萍去世，梁金萍与王瑞深无子女。梁兴振于2016年9月25日去世。
梁金萍与王瑞深婚后购得位于金州区先进街道29号楼2-1-1号，建筑面积43.45平方米，产权证号为2000004226号房屋一处；辽B7****号轿车一辆。经大连新泰房地产土地评估咨询有限公司为上述房屋的现有价值进行评估后，得出意见为：该房屋市场价值为22.82万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产权证明、鉴定报告、死亡证明等、被告提供的车辆行驶证件、证明材料、证人证言等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的继承关系应该受法律保护。本案中，梁金萍为梁兴振与戚秀卿的婚生女，王瑞深与梁金萍为夫妻，二人婚后购得位于金州区先进街道29号楼2-1-1号，建筑面积43.45平方米，产权证号为2000004226号房屋一处、辽B7****号轿车一辆。现梁金萍于2015年10月7日去世，作为梁金萍的法定继承人，王瑞深、戚秀卿、梁兴振均有权继承上述梁金萍与王瑞深的共同财产中应属于梁金萍的部分。梁兴振在诉讼过程中死亡，作为梁兴振的法定继承人，五原告有权继承梁兴振应分得的份额。故五原告要求分割上述财产的诉请，本院予以支持。
金州区先进街道29号楼2-1-1号，建筑面积43.45平方米，产权证号为2000004226号房屋现市场价值为22.82万元；辽B7****号轿车一辆现有价值为2万元，原被告对此均无异议，故本院予以认可。原被告均同意上述车辆及房屋归被告所有，故被告应将上述车辆及房屋的折价款返还给原告。被告于1997年2月3日经大连市劳动鉴定委员会认定为丧失劳动能力，现被告丧妻且无子女，其在继承梁金萍的遗产时候应予以多分。
梁金萍与王瑞深的婚内共同财产价值共计24.82万元，首先应予以分劈，即扣除王瑞深的财产价值12.41万元，剩余12.41万，应由戚秀卿、王瑞深、梁兴振继承。由于王瑞深丧失劳动能力，故应予以多分，综合考虑案涉房屋的价值、原、被告的经济能力、社会习俗、消费水平等，本院酌定被告王瑞深首先按照40%的比例分得49,640元，剩余74,460元，应由戚秀卿、梁兴振均分，即每人分得37,230元。因梁兴振死亡，应由梁兴振继承的份额应由其法定继承人，本案五原告继承，即五原告每人分得7,446元。被告主张存在共同债务，但其提供的证据无法证明自己的主张，故对被告的辩解意见本不予采信。
综合计算，被告王瑞深分得173,740元，原告戚秀卿分得44,676元，原告梁银萍、梁贵成、梁福成、梁有成各分得7,446元。
根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第十七条第一款之规定判决如下：
一、坐落于金州区先进街道29号楼2-1-1号，建筑面积43.45平方米，产权证号为2000004226号房屋一处由被告王瑞深所有；
二、辽B7****号轿车一辆由被告王瑞深所有；
三、被告王瑞深于本判决生效后10日内给付原告戚秀卿折价款人民币44,676元；
四、被告王瑞深于本判决生效后10日内给付原告梁有成折价款人民币7,446元；
五、被告王瑞深于本判决生效后10日内给付原告梁福成折价款人民币7,446元；
六被告王瑞深于本判决生效后10日内给付原告梁贵成折价款人民币7,446元；
七、被告王瑞深于本判决生效后10日内给付原告梁银萍折价款人民币7,446元；
八、驳回原告梁有成、梁福成、梁贵成、梁银萍、戚秀卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元、鉴定费6,060元（原告已预交），由被告王瑞深负担3,855元，原告梁有成、梁福成、梁贵成、梁银萍、戚秀卿共同负担3,855元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱琳琳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第498号
原告河南科隆石化装备有限公司。
法定代表人刘新代，董事长。
委托代理人牛宏刚，该公司企管综合部部长，特别授权。
被告河南乌尔金属制品有限公司。
法定代表人张燕飞，经理。
委托代理人黄运涛，该公司职员，特别授权。
本院在审理原告河南科隆石化装备有限公司诉被告河南乌尔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南科隆石化装备有限公司向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，河南科隆石化装备有限公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南科隆石化装备有限公司撤回起诉。
案件受理费4644元，减半收取2322元由河南科隆石化装备有限公司承担。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 程雯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢莹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审72号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人张亚辉，男，1990年5月9日出生，汉族，住柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114242900812192号行政处罚处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 邢亚博
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1376号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨继。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被东莞市公安局取保候审，2018年6月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1196号起诉书指控被告人杨继犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人杨继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月7日13时许，被害人廖某在东莞市虎门镇金洲社区南坊村前路七巷中国农业银行自助柜员机处存钱，廖将约7000元现金放在柜员机存钞口，因其中一张旧币未能识别，廖没有确认存钞及取回银行卡，误以为已存钞成功便持旧币离开柜员机。随后，排在廖某后面的被告人杨继上前操作柜员机，见到屏幕上有操作提示，便产生贪念，点击“取消”按键后，盗走廖某的约6900元现金及一张银行卡，之后将上述现金花掉。公安机关接到报案后，通过调取银行监控，发现杨继有重大嫌疑，于同年6月22日在该镇龙眼五路79号东莞鑫泰玻璃科技有限公司将杨继抓获，起回被盗的银行卡。案发后，杨继的家属退回赃款给廖某。
以上事实，被告人杨继在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨继秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨继定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨继归案后如实供述自己罪行，且已向被害人退赔并得到谅解，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨继犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年七月十六日
书记员 李海娣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15052号
原告：禹明晖，男，1980年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高国辉，河南焕廷律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王静琦，河南焕廷律师事务所实习律师，委托权限：一般代理。
被告：河南谙诺士汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1017号。
法定代表人：张海勤。
原告禹明晖与被告河南谙诺士汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告禹明晖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的两辆小汽车或返还购车款共98800元；2、判令被告支付原告合同收益32928元，违约金20000元；（以上共计151728元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别在2014年4月12日和2014年4月21日同被告签订了两份《汽车委托运营合同》，原告将自己的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆委托被告进行管理，被告每月15日向原告支付固定收益为2058元及686元，如被告延迟支付原告收益，每日罚息为车辆购车款的千分之五，迟延履行超过7日的，原告有权单方解除合同收回车辆并要求被告支付2万元的违约金。被告从2015年9月份起已经没有按照合同约定向原告支付固定收益，被告的行为已经构成实质违约，故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告起诉状中提供的被告河南谙诺士汽车销售有限公司的住所地等信息，无法送达相关法律文书，且原告也未向本院提供被告的其他地址，属被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告禹明晖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邢美玲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保266号
申请人：吴鸿璟。
被申请人：迟来福。
本院在审理申请人吴鸿璟与被申请人迟来福民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月6日向本院申请财产保全中，在执行过程中，经本院查控，被申请人无可供保全财产，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张汉君
二〇一八年七月二十五日
书记员 许元腾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执1585号
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人：张文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军、卫丙义，该公司客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人：刘四海，男，1977年3月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：高芳,女，1980年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：邢建锋，男，1974年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：张晓民，男，1970年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：张红，女，1973年7月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉刘四海、高芳、张晓民、张红、邢建锋金融借款合同纠纷一案中，经查，（2016）豫1202民初2279号民事调解书已发生法律效力，因刘四海、高芳、张晓民、张红、邢建锋未在履行期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人刘四海、高芳、张晓民、张红、邢建锋价值216000元的财产或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李奇峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 寇乙文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国科学院行政管理局，住所地北京市海淀区。
法定代表人：顾全，局长。
委托代理人：李剑鹏，北京市中创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安微电子技术研究所，住所地陕西省西安市。
法定代表人：田东方，所长。
委托代理人：解天，西安微电子技术研究所法律顾问。
中国科学院行政管理局（以下简称中科院行管局）因与被申请人西安微电子技术研究所（以下简称西安微电子所）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民再终字第8594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中科院行管局申请再审称，1、原审裁定认定事实不清。本案是房屋拆迁纠纷，申请人并未主张房屋权属，仅仅主张该房屋不属于被申请人所有，不应按照房屋产权人进行拆迁补偿，故双方不存在权属争议。2、原审裁定适用法律错误。两审法院均依据1993年《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》的规定，认定本案不宜由人民法院直接处理，并依此为由撤销原生效判决，属于严重的适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，支持申请人的起诉请求。
西安微电子所提交意见称，1、原审裁定事实清楚，定性准确。本案形式上是双方当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷，实质上是国有资产产权争议纠纷。2、原审裁定适用法律正确。根据《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》第二十九条的规定，全民所有制单位之间的国有资产争议通过政府或所属国有资产管理部门调解和裁定是处理国有单位产权争议的基本原则，申请人与我单位之间的国有资产争议完全可以通过向政府国有资产管理部门申请调解或仲裁解决，并非仅有司法解决这种途径。请求依法驳回再审申请，维持原判。
本院经审查认为，根据双方争议的内容，本案表面上是双方当事人之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷，实际为双方当事人之间的房屋权属争议。依据《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》第二十九条的规定，全民所有制单位之间因对国有资产的经营权、使用权等发生争议而产生的纠纷，应在维护国有资产权益的前提下，由当事人协商解决。协商不能解决的，应向同级或共同上一级国有资产管理部门申请调解和裁定，必要时报有权管辖的人民政府裁定，国务院拥有最终裁定权。根据双方单位及诉争财产性质，原审法院认定本案所涉争议不属于人民法院审理范围，作出驳回中科院行管局起诉的裁定，并无不当。中科院行管局的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国科学院行政管理局的再审申请。
审判长 高文斌
审判员 王 培
审判员 张学梅
二〇一八年十月十二日
书记员 王 丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3605号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：葛亮，男，汉族，身份证住址山东省蒙阴县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告葛亮、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
出借人：黄亮亮，借款人：葛亮，借款金额：5000元。
借款时间：2017年8月14日，借款期限：2017年8月14日至2017年10月10日。
借期内利率：2017年8月14日至2017年9月11日不计息；2017年9月12日至2017年10月10日按年利率24%计算，逾期利率：年利率24%，违约金：无。
其他费用：无。
二、借款交付的情况：
交付方式：原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款，交付金额：5000元，交付时间：2017年8月14日。
三、还款情况：
还款方式：无，还款金额：无，还款时间：无。
四、需要说明的其他事项：原、被告在第三人运营的借贷宝网络平台上签订借款协议，协议约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权第三人将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
五、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付借期内利息95.34元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年10月12日起计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告在第三人运营的借贷宝网络平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金5000元并支付借期内利息95.34元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%的标准，自2017年10月12日起计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告葛亮给付原告黄亮亮5000元、借期内利息95.34元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年10月12日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告葛亮负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 廖瑞仪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 麦逸纯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2541号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗正雄，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0013008号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑素薇
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第00315号
原告洮南市洮府乡南郊村村民委员，地址：洮南市，
被告张玉波，男，地址：洮南市，
本院在审理洮南市洮府乡南郊村村民委员张玉波农村土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市洮府乡南郊村村民委员于向本院提出撤诉申请。
裁定如下：
“准许原告洮南市洮府乡南郊村村民委员撤回起诉。
审判长 徐俊生
审判员 王 波
审判员 孙晓男
二〇一五年十二月六日
书记员 贺 群
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1997号
原告：朱海彬，住靖江市。
被告：江苏扬子江港务有限公司，住所地靖江。
法定代表人：王金才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告朱海彬与被告江苏扬子江港务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告朱海彬于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告朱海彬负担。
审判员 顾亚平
二〇一七年四月十九日
书记员 沈 琳
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0502执863号
董博文：
关于申请执行人董博文被执行人佟世卿、迟来福、通化县富乔木业有限公司买卖合同执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉05民终529号民事判决书，被执行人佟世卿应立即给付申请执行人董博文货款34142元，案件受理费326.50元；被执行人迟来福应给付申请执行人董博文一审案件受理费652元，保全费326元，已强制执行完毕，现已结案。
二〇一八年七月二十五日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082财保197号
申请人：许昌德瑞电梯有限公司。
法定代表人：徐建业
地址：河南省许昌市。
被申请人：长葛市保盛房地产开发有限公司。
法定代表人：范秀阁。
地址：河南省长葛市。
申请人许昌德瑞电梯有限公司与被申请人长葛市保盛房地产开发有限公司于2016年8月25日向许昌仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人长葛市保盛房地产开发有限公司的银行存款180万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保，2016年12月20日许昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人长葛市保盛房地产开发有限公司的银行存款180万元予以冻结或查封其同等价值的财产。（银行存款的冻结期限为一年、动产的查封期限为二年、不动产的查封期限为三年,均自采取保全措施之日起计算。）
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 杨 红
审判员 ：曹东山
审判员 ：秦留海
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：徐海涛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终2072号
上诉人（原审被告）：权治中，男，1973年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）：李桂芳，女，1959年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：宜宾市翠屏区富权商务宾馆，住所地四川省宜宾市翠屏区民生街**号。
投资人：韩燕。
上诉人权治中因与被上诉人李桂芳、原审被告宜宾市翠屏区富权商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年6月11日向上诉人权治中邮寄送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人权治中自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹利华
审 判 员 赵宗秉
审 判 员 张 羽
二〇一八年十一月八日
法官助理 刘 琼
书 记 员 冯丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4662号
原告：翁金清，男，1963年08月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：张亚勇，男，1985年02月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告翁金清因与被告张亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。2016年9月26日，原告翁金清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按翁金清撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翁金清负担。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴丽娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第03688号
原告：朱松涛，男，1975年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：尉加伍，男，1979年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：丁帅，男，1982年2月21日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告朱松涛诉被告尉加伍、丁帅民间借贷纠纷一案中，原告朱松涛于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱松涛的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱松涛撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元。由原告朱松涛负担。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 李小宁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3686号
原告陈菊香，女，1964年12月24日生，汉族。
被告程保军，男，1970年8月2日生，汉族
被告田晓燕，女，1982年11月5日生，汉族。
原告陈菊香诉被告程保军、田晓燕民间借贷纠纷一案，原告陈菊香于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告陈菊香,被告程保军到庭参加诉讼；被告田晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈菊香诉称：2015年5月1日，被告程保军向我借款100000元，双方约定月息2分。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告具有共同还款责任。后经我催要，二被告未返还借款100000元，故我诉至法院，请求判令：1、被告程保军、田晓燕返还原告陈菊香借款100000元并支付利息；2、被告程保军、田晓燕负担本案诉讼费用。
被告程保军辩称：原告陈菊香所诉借款属实，但我现在经济困难，我愿意在一年内还清本案借款本金，我希望原告陈菊香免除本案利息。
被告田晓燕未作答辩。
原告陈菊香提供以下证据：1、借据1张，证明被告程保军于2015年5月1日借原告陈菊香现金100000元，双方约定借款月利率为2%的事实。2、结婚登记审查处理表1份（复印于长葛市档案馆），证明被告程保军与被告田晓燕于2005年5月27日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案借款系二被告夫妻共同债务的事实。
被告程保军对原告陈菊香所提供的证据1、2均无异议。
被告程保军未提供证据。
被告田晓燕未提供证据。
本院对原告陈菊香所提供的证据经审查后认为：因被告程保军对证据1、2均无异议，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月1日，被告程保军借原告陈菊香现金100000元，双方约定借款月利率为2%，利息每1个月结算1次，被告程保军于该日向原告陈菊香出具借据1张。借款后，被告程保军仅将利息付至2015年9月30日，被告程保军现尚欠原告陈菊香借款100000元未返还以及2015年9月30日以后的利息未支付。
另查明：被告程保军与被告田晓燕系夫妻，二人于2005年5月27日登记结婚。
庭审中，原告陈菊香将其诉请的利息明确为：利息自2015年10月1日起按月利率2%计算。
本院认为：原告陈菊香与被告程保军之间债权债务关系明确，被告程保军欠原告陈菊香借款100000元未返还的事实，有被告程保军向原告陈菊香出具的借据在卷佐证，本院予以确认。被告程保军未返还借款，其行为损害了原告陈菊香的合法权益，其应承担返还原告陈菊香借款100000元并支付利息之责任;庭审中，原告陈菊香主张其诉请的利息自2015年10月1日起按月利率2%计算，因符合相关法律规定，故本院予以支持，本案借款利息自2015年10月1日起按月利率2%计算。
因本案借款发生在被告程保军与被告田晓燕婚姻关系存续期间，且被告田晓燕没有提供相关证据证明原告陈菊香与被告程保军明确约定本案借款为被告程保军的个人债务，或者原告陈菊香知道被告程保军与被告田晓燕约定在其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案借款应当按二被告的夫妻共同债务处理，被告田晓燕应当对本案借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程保军于本判决生效之日起十日内返还原告陈菊香借款100000元并支付利息（利息自2015年10月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告田晓燕对被告程保军的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告程保军、田晓燕负担。
如果被告程保军、田晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高启迪
陕西省延安市宝塔区人民法院
**民事裁定书**
（2018）陕0602民初6991号
原告：汪海娥，女，汉族，1969年2月22日出生，江西省鹰潭市余江县人，个体，现住延安市宝塔区。
被告：徐娇霞，女，汉族，1983年10月14日出生，原住延安市宝塔区。
本院于2018年11月19日立案受理的原告汪海娥与被告徐娇霞民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，由于原告自称她未能提供被告徐娇霞的准确住址及联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告汪海娥的起诉。
案件受理费2050元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员孙玮
二〇一八年十一月二十八日
书记员董雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执222号
申请执行人：喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李学军，局长。
被执行人：王志鹏，男，汉族，1981年11月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：张利伟，女，蒙古族，1982年10月2日出生，现住址同上。
本院在执行喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行被执行人王志鹏、张利伟行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 增
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执461号
申请执行人：赵细义，男，1960年3月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：刘善才，男，1965年5月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省。
本院在执行申请执行人赵细义与被执行人刘善才民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人自行和解，但因履行期间较长，2018年7月10日向本院书面申请撤回执行申请。该申请系其自愿提出，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 钟 情
二〇一八年七月十三日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执258号
申请执行人：徐光华，男，1967年10月10日出生，汉族，江西进贤人，住进贤县。
被执行人：周勤海，男，1982年11月27日出生，汉族，江苏省溧水县人，住江苏省溧水县。
本案在执行申请执行人徐光华与被执行人周勤海民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人自行和解，但因履行期间较长，2018年7月10日向本院书面申请撤回执行申请。该申请系其自愿提出，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 钟 情
二〇一八年七月十三日
书记员 王 诚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第3170号
原告上海卓成包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘林莉，经理。被告上海洋沪鞋业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡建元，董事长。委托代理人乔纯峰、王轶婕，上海市四方律师事务所律师。原告上海卓成包装材料有限公司诉被告上海洋沪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员虞增鑫独任审判。审理中，被告对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回该异议。被告不服该裁定，提出上诉。后上海市第一中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案分别于2016年3月9日、同年4月11日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘林莉，被告委托代理人王轶婕两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海卓成包装材料有限公司诉称：原、被告有买卖纸箱的业务关系，被告先以电话形式向原告订货，再以QQ、邮件形式确定订货具体规格。2015年5月16日至2015年8月22日间，原告根据被告订货要求向其送货，被告均已收货。原告已向被告开具发票，金额共计97,722.29元。被告已付款21,400元。2015年11月26日，原告去被告处催款时，被告负责人俞峰在原告的对账单上签字，确认尚欠原告货款76,322.29元。因被告至今未付款，故原告提起诉讼，请求判令被告偿付原告货款76,322.29元。被告上海洋沪鞋业有限公司辩称：确实与原告有买卖合同关系，也收到原告开具的发票，但是被告已经付清全部货款。对账单上并非被告的印章，被告对此不予认可。经审理查明：原、被告有买卖纸箱的业务关系。2015年5月16日至2015年8月22日间，原告根据被告订货要求向其送货，并已向被告开具发票，金额共计97,722.29元。被告已付款21,400元，余款76,322.29元至今未付。以上事实，由送货单、增值税专用发票、税务局抵扣证明等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实合法有效。被告收取原告的送货和增值税专用发票，应当及时付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海洋沪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卓成包装材料有限公司货款76,322.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708元、减半收取854元；财产保全费783元，合计诉讼费1637元，由被告上海洋沪鞋业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一六年四月十八日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6540号
原告：王忠，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：刘春玲，女，1982年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:胡毛强，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王忠与被告刘春玲、胡毛强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告王忠于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王忠负担。
审判员 左红梅
二〇一八年七月三十日
书记员 周海涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初547号
原告吴智宇，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
原告陈明钢，男，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳铁鑫达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路66号。
法定代表人解生涛。
本院在审理原告吴智宇、陈明钢与被告沈阳铁鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴智宇、陈明钢撤回起诉。
案件受理费100元，减半50元，由原告吴智宇、陈明钢负担。
审判员 朱 波
二〇一六年一月二十五日
书记员 周立颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3746号
原告陈清松，男，1978年10月21日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人何祯凯，福建义全律师事务所律师。
被告陈东初，男，1981年1月17日出生，汉族，住南安市。
原告陈清松诉与被告陈东初民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何祯凯到庭参加诉讼，被告陈东初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清松向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东初立即偿还原告陈清松借款200000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈东初于2010年5月23日向原告借款200000元，并出具借条一张交原告收执。当时双方口头约定利息为月息3分。借款后，被告仅向原告支付一个月的利息就再无还款。上述借款及利息虽后经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。当庭原告委托诉讼代理人补充陈述，被告向原告现金支付一个月的利息6000元。
被告陈东初未作答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈东初未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，借条由被告陈东初出具，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。原告提供的身份证及借条来源合法、内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告代理人的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈东初于2010年5月23日向原告借款200000元，并出具借条一张交原告收执。
本院认为，被告陈东初向原告陈清松借款200000元，有被告陈东初出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告自认被告已向原告现金支付6000元的利息，但原告未能提供证据证明本案的借款有约定利息，该还款应认定为偿还原告的本金，被告应还应向原告支付借款194000元。原告要求被告支付从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，但原告无法证明与被告之间有关于利息的约定，故该请求本院不予支持。但被告未能偿还原告的借款，确给原告造成损失，被告应当支付原告按照年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。被告陈东初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈东初应于本判决生效后立即偿还原告陈清松借款人民币194000元及利息（利息自2018年4月19日起至实际还款之日止，按月利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告陈清淞负担60元，由被告陈东初负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 磊
速录员 杨莉瑜
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-6-
陕西省吴起县人民法院
结案通知书
(2018)陕0626执1055号
任某某、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司：
申请执行人任某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司保险合同纠纷一案，申请执行人任某某于2018年11月23日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1276号民事判决书所确定的义务，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人任愈鉴各项损失费用共计417917.55元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人任某某车辆维修费及施救费59234元、鉴定费1980元，承担案件受理费4243.5元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中，在执行通知书未发出前，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于2018年11月12日、2018年11月13日将案件款479140.55元汇入吴起县人民法院执行局账户，执行费不予收取。本院于2018年11月27日向申请执行人仁俞鉴兑付了案件款479140.55元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司交纳了案件受理费4243.5元。该判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人任某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年十一月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘02执复59号
申请复议人：海南燕成置地有限公司，住海南省海口市海秀中路星华大厦19楼。
法定代表人朱强。
申请复议人海南燕成置地有限公司因不服株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203执593号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人海南燕成置地有限公司认为执行人员执行不文明规范，罚款过重。
经审查，株洲市芦淞区人民法院在执行申请人宋玉才、株洲市芦淞区安顺木业行与被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月27日向海南燕成置地有限公司调查武汉天鹏建筑工程有限公司在该公司的工程承包相关情况。株洲市芦淞区人民法院要求海南燕成置地有限公司提供武汉天鹏建筑工程有限公司与该公司签订的工程承包合同、工程进度情况以及工程付款情况。海南燕成置地有限公司拒不接收株洲市芦淞区人民法院依法送达的协助调查材料，并明确表示拒不协助调查。
另查明，在要求协助调查过程中，执行人员明确表明了身份，并出示了株洲市芦淞区人民法院介绍信及工作证。
本院认为，申请复议人海南燕成置地有限公司拒不接收人民法院依法送达的协助调查材料、拒不协助调查的事实清楚，其行为违反法律规定。海南燕成置地有限公司主张执行人员存在执行不文明规范的行为，但没有提供证据予以证实。执行人员在要求协助调查过程中明确表明了身份，并出示了株洲市芦淞区人民法院介绍信及工作证，执行程序合法。据此，执行法院的处罚并无不当。申请复议人海南燕成置地有限公司的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（一）项、第二款、第一百一十五条第一款及第一百一十六条三款之规定，决定如下：
驳回申请复议人海南燕成置地有限公司的复议申请，维持（2016）湘0203执593号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年九月二十三日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初933号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年6月1日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被刑事拘留，同月18日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月31日22时许，被告人何某在福清市龙田镇龙光路丽都KTV饮酒后，驾驶一辆与其准驾车型不符的无牌二轮摩托车从丽都KTV一楼停车场离开，行驶数米至停车场门口路段时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人何某血样中的乙醇含量为121.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人何某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人何某缴纳了罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年八月十七日
书记员 陈韵歆
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初528号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人宛某某，男，1973年6月12日出生，汉族，吉林省吉林县人，初中文化程度，无业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区）。1989年因盗窃被少教三年；1993年因盗窃被劳动教养三年；1995年8月因盗窃被劳动教养三年；2000年8月18日因盗窃被劳动教养一年；2004年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年9月24日因盗窃被治安拘留七日；2007年9月14日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年8月5日因盗窃被劳动教养一年六个月；2017年12月25日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年8年23日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人宛某某犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚等二人出庭支持公诉，被告人宛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年6月27日3时许，被告人宛某某至本市拱墅区吴家墩西苑89号，窃得被害人黄某1停放在该处的一辆灰色大白鲨牌电动自行车。
2018年6月28日4时45分许，被告人宛某某至本市拱墅区小区蚕花园农贸市场门口停车棚内，窃得被害人孟某停放在该处的一辆价值人民币2202元的绿色雅马哈牌电动自行车。
2018年7月11日4时许，被告人宛某某至本市拱墅区门口，窃得被害人张某停放在该处的一辆价值人民币2722元的黑色莫拉克牌电动自行车。
2018年7月18日下午，民警在本市下城区众安电影大世界抓获被告人宛某某，并扣押了其随身携带的现金人民币1900元。
上述事实，被告人宛某某在开庭审理过程中无异议，且上述指控事实有被害人黄某1、孟某、张某等人的陈述、常住人口信息、刑事判决书、抓获经过、价格认定结论书等书证、被告人宛某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宛某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金计人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年2月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、公安机关扣押的1900元发还给被害人，责令被告人继续退出赃款3024元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一八年十一月二十八日
代书记员 蒋艳婷
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1280号
原告：姜钦青，女，汉族，1964年11月10日出生，进贤县人，住南昌市红谷滩新区。
被告：雷敬枚，女，1968年5月15日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：温学群，男，1965年2月12日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告姜钦青与被告雷敬枚、温学群追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜钦青、被告雷敬枚到庭参加诉讼，被告温学群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜钦青向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即归还原告借款壹拾肆万叁仟伍佰捌拾元整（￥143580元），并支付原告相应的利息贰仟捌佰柒拾壹元陆角整（￥2871.6元）（利息按2分计算，至此款还清之日止，以后利息另计），共计人民币壹拾肆万陆仟肆佰伍拾壹元陆角整（￥146451.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日雷敬枚、温学群因资金周转困难，当时向原告姜钦青借款壹拾肆万叁仟伍佰捌拾元整，在2017年4月17日，被告雷敬枚向原告姜钦青写了欠条一份并口头承诺一个星期归还，可至今被告雷敬枚未偿还此款，原告姜钦青多次联系被告雷敬枚，但被告雷敬枚总以种种理由拒绝偿还此款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求，望判如所请。
被告雷敬枚辨称，没有答辩意见。
被告温学群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原告姜钦青系被告雷敬枚、温学群向案外人李林借款的担保人。2018年4月17日和2018年4月18日原告姜钦青履行了担保责任，向被告雷敬枚、温学群的债权人李林归还了143580元。2018年4月17日被告雷敬枚向原告姜钦青出具了一份欠条，载明：“今欠到由于2016年12月23日温学群、雷敬枚夫妻在李林处借款叁拾万元，由姜钦青于2018年4月17日代还了壹拾肆万叁仟伍佰捌拾元正，利息从2018年4月17日计算，利息2分计算。今欠人：雷敬枚”。后原告多次向两被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提交的证据能够确实充分证明原告姜钦青已经履行保证责任，代债务人被告雷敬枚、温学群向债权人李林归还了145380元借款的事实，故对于原告姜钦青要求被告雷敬枚、温学群偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条上明确约定了月息2%，故对于原告姜钦青要求被告雷敬枚、温学群支付利息的诉讼请求，本院予以支持，截止2018年5月16日利息为2907.6（145380元×2%），因原告在诉请中仅主张了2871.6元，放弃其余利息是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷敬枚、温学群于本判决生效后三日内向原告姜钦青偿还借款欠款145380元；
二、被告雷敬枚、温学群于本判决生效后三日内向原告姜钦青偿还借款利息2871.6元（利息暂计算至2018年5月16日，之后利息按月利率2%计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3229元减半收取1614.5元，保全费1238元，由被告雷敬枚、温学群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年七月十三日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017湘05**民初1431号
原告：肖桂波，男，1970年4月30日出生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：冯加仲，男，汉族，1969年12月25日出生，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区。
被告：肖祥国，男，1961年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
原告肖桂波诉被告肖祥国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖桂波及其特别授权委托诉讼代理人冯加仲，被告肖祥国及其特别授权委托诉讼代理人陈善智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款270000元，并按银行同期贷款利率的四倍从立案之日起计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖祥国与原告肖桂波是通过合作做木材生意而相识多年的朋友。原告肖桂波长期为肖祥国和谭生合股开办的位于增城市永和镇的木材加工厂提供木材半成品的货源，后因肖祥国经济紧张，无法支付肖桂波的货款，被告肖祥国在2015年10月28日向原告写了一张欠270000元的欠条。另外有5张没有付货款的共50000原的送货清单（其中2015年11月6日3张，2015年11月15日2张），因此，被告共欠原告还款320000元，而被告当时说好6个月内还清所有欠款的，但现欠款到期了多月了，被告却不向原告窗户欠款，并以种种原因欺骗原告，为此，原告为维护证据的合法权益，请求法庭判令被告偿还所欠原告货款320000元，并支付利息，在开庭审理时，原告将诉讼请求由判令被告偿还原告欠款本金320000元变更为请求判令被告偿还原告欠款本金270000元。
被告肖祥国答辩称：1、本案遗漏诉讼主体。被告与谭生合伙开办木材加工厂，且谭生为木材加工厂的法人代表，原告肖桂波送货到该木材加工厂，因此，欠原告货款的主体是木材加工厂，而不是被告肖祥国，根据相关法律规定，原告应向木材加工厂主张权利或者向合伙人肖祥国和谭生两人主张权利。2、2015年10月28日的欠条系在被逼迫的情况下所写，不能作为定案依据，原告应当提供送货单。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2011年起就有生意往来，原告供货给被告。原告每一次送货时，都是先由被告验收货物，然后由被告开出三联单的送货清单，原、被告分别在送货人和收货人栏签名，最后被告撕下其中的一联送货单交原告作为原告送货依据，以便双方日后结账。2015年10月28日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款27万元，为此被告向原告出具了一张内容为“今欠到肖桂波材料款（270000元）计币贰拾柒万元整，如半年后不退，以2%月利息计算其本金利息。每月4万元是实欠款人肖祥国2015、10、28号”的欠条。被告出具欠条后，原告将送货单退回被告。被告出具欠条后未偿还过原告货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但被告在原告处购买材料，原告按照被告的要求提供了材料，原、被告双方已形成了事实上的买卖关系，且该买卖行为已经完成。被告在收取原告提供的货物后，未付清货款，经原告催收，被告向原告出具了欠条，并制定了还款计划，被告理应按还款计划偿还所欠原告的货款。被告未依约还款，原告向本院起诉，依法应予支持。原、被告约定欠款在出具欠条后半年内还清，逾期按2%的月利率计算利息，符合法律规定，原告只要求被告请求自立案之日起支付利息，是其对其权利的自由处分，应予支持，但原告要求按同期银行利率的4倍计付利息，没有依据，只能按双方约定的利率计付利息。被告提出与原告发生业务往来的是自己与他人合伙开办的木材加工厂，且营业登记也是他人的名字，但被告未提交证据证明，本院只能以被告出具的欠条认定担责主体。被告提出欠条是在原告胁迫的情况下所写的，亦未向法庭提交证据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告肖祥国在本判决发生法律效力后十日内支付原告肖桂波货款270000元，及承担自2017年6月15日起至欠款清偿之日止按月利率2%计算的资金占用利息；
二、驳回原告肖桂波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告肖祥国承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓卓毅
人民陪审员 龚家银
人民陪审员 邓慈燕
二〇一八年三月十二日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付自己占用期间利率的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3720号
罪犯刘云秋，女，1964年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)辽阳刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘云秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2013年6月8日作出(2013)辽刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘云秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘云秋获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘云秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云秋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月16日起至2021年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3131号
申请执行人蒋永能，男，1964年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐锋，男，1975年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐奇，男，1982年3月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人马小丽，女，1990年1月26日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第02595号民事判决书，执行立案标的为96305元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲南商初字第407号之二
原告：浙江源泰布业有限公司，住所地：丽水市。组织机构代码：75805847-6。
法定代表人：王鹏飞，董事长。
委托代理人(特别授权)：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：魏策贤，男，1983年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。系公司员工。
被告：浙江乔尔多合成革有限公司，住所地：丽水市。组织机构代码：7XXXXXX。
法定代表人：孙宝寿。
原告浙江源泰布业有限公司与被告浙江乔尔多合成革有限公司买卖合同纠纷一案，依据原告的申请，本院于2015年10月27日作出(2015)丽莲南商初字第407-1号民事裁定书，裁定对被告浙江乔尔多合成革有限公司所有的机器设备及其他财产（详见清单）予以查封。2017年1月16日，原告向本院提出申请，要求解除对上述机器设备及财产的查封。
经审查，本院认为：原告浙江源泰布业有限公司自愿申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对浙江乔尔多合成革有限公司所有的机器设备及其他财产（详见清单）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 徐时海
人民陪审员 王守南
二〇一七年一月十六日
代书 记员 沈琛琛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武邹民初字第715号
原告徐永明。
委托代理人田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。
被告陈金大。
被告潘阿明。
被告祝新伟。
原告徐永明诉被告陈金大、潘阿明、祝新伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由本院审判员杨敏适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田大洪、被告陈金大、潘阿明到庭参加了诉讼。被告祝新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告徐永明诉称：原被告都是湟里镇上的人，都是认识的。陈金大做花木生意在年底需要资金周转向原告借款。原告将10万元现金在2014年1月30日送到祝新华家中，潘阿明、祝新华均在场。钱由陈金大亲手收取，并向原告出具了借据，其实借金本金是10万元，利息3分6，借期一年，到期利息是36000元。借条上写的借到现金136000元，实际包括本金10万元及到期利息36000元。借据写好后，潘阿明、祝新华作为担保人在借条上签字。借款到期后，三被告均未还款，故起诉至法院，要求：1、陈金大立即归还借款人民币136000元，2、潘阿明、祝新华负连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自2015年2月1日至本息付清之日止按本金136000元按年息2分计算逾期利息。
被告陈金大辩称，借款是事实，我本人经济也是困难的，超期的利息能否再低一点。
被告潘阿明辩称，借款是事实，我是担保人。
被告祝新伟未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，陈金大向徐永明借款100000元，并出具借条，载明“今有本人陈金大借到徐永明现金拾叁万陆仟元正（136000元）借期一年”。并由潘阿明、祝新伟作为担保人签名。此后，陈金大分文未还，潘阿明、祝新伟也未履行担保责任，因原告催款无着，诉至我院。
上述事实，由原告徐永明提供的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈金大向原告出具借条的行为是其真实的意思表示，能充分证明双方间发生借贷关系的事实。该借贷关系合法有效，应予法律保护。根据庭审中查明的事实，被告陈金大2014年1月30日向原告徐永明所借款项为100000元而非136000元，故本院仅支持原告要求被告陈金大归还借款本金100000元的诉请。因原、被告在借条中约定到期利息为36000元，且三被告未能按期归还借款，故对于原告的主张的要求被告支付到期利息36000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担本金136000元自2015年2月1日至本息付清之日止按年息2分计算逾期利息的诉请，因三被告均未在借条约定的期限内还款，原告可要求其承担自逾期之日的逾期还款利息，原告主张自2015年2月1日起的逾期付款利息符合法律规定。又因根据原、被告的陈述，双方约定100000元借款一年的利息为36000元，即借期内按照月息3%计算利息，故原告所主张的按年息2%计算逾期付款利息并不过高，但计算的借款本金应为100000元。对原告要求潘阿明、祝新伟承担连带清偿责任的诉请，因潘阿明、祝新伟自愿作为担保人在借条上签名，为此借款提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告潘阿明、祝新伟在进行担保时未明确保证方式，故被告潘阿明、祝新伟应承担连带责任。被告潘阿明、祝新伟在承担保证责任后，有权向陈金大追偿。被告祝新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金大应于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告徐永明借款本金100000元、利息36000元，合计136000元，并承担本金100000元自2015年2月1日至本息付清之日止按年息2%计算的利息。
二、被告潘阿明、祝新伟对上述第一项中被告陈金大应给付的款项负连带清偿责任。
三、被告潘阿明、祝新伟承担保证责任后，有权向被告陈金大追偿。
四、驳回原告徐永明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告陈金大、潘阿明、祝新伟共同负担（徐永明同意其预交的该诉讼费用由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市政府非税收入专户，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××57）。
审判员 杨 敏
二〇一五年九月二日
书记员 史小红
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执496号之一
申请执行人：郭之瑞，男,1982年2月17日出生,汉族,住天津市南开区，
被执行人：熊辉，男，1986年12月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣0103民初1078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊辉应于判决生效之日起十日内归还申请执行人郭之瑞借款本金29166.65元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了轮候查封被执行人熊辉所有座落于南昌市××新区××大道××楼××单元××室以及××于南昌市××新区××广场××区××办公楼××室，共计两套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的44139.88元及利息，执行费562.1元，总计44702.08元，未执行44702.08元。
本院认为：被执行人熊辉暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1078号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年七月十四日
书记员 魏 莱
陕西省安康市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)陕09刑监2号
李华海：
你因旬阳县人民检察院指控你犯拐卖儿童罪一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳刑初字第00015号刑事判决和本院（2015）安中刑一终字第00037号刑事裁定，向本院申诉称：原审认定事实和适用法律错误，请求人民法院依照审判监督程序提起再审，依法宣告你无罪。
本院经审查认为，你以获取非法利益为目的出卖亲生之子的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审以拐卖儿童罪追究你刑事责任并无错误。原审鉴于你能如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪悔罪，已对你作了从轻处罚。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重审的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执362号
申请执行人：顾小芳，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高光跃，总经理。
本院在执行申请执行人顾小芳被执行人安徽振利节能高新技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏 昀
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2363号之一
原告：李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：秦师师、蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：济南欧脉医疗器械有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：王少海。
委托诉讼代理人：张勇，济南圣达知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告李伟敏诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、济南欧脉医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年11月8日以已与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回本案起诉。
案件受理费人民币2150元（已减半计算），由原告李伟敏负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 周 明
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更408号
罪犯杨隆兴，男，1983年6月26日出生于山东省临沂市临港经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年11月14日作出(2011)莒刑二初第118号刑事判决，以被告人杨隆兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，刑期自2011年4月14日起至2021年4月13日止。宣判后，被告人杨隆兴不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）临刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年4月13日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、李楠，德州市人民检察院指派检察员王光法、李华出庭履行职务，罪犯杨隆兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨隆兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据申请证人李某出庭作证，其证言大致内容为杨隆兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯杨隆兴提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨隆兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨隆兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系职务犯罪罪犯。
本院认为，罪犯杨隆兴确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨隆兴减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4705号
申请执行人：刘树东，男，汉族，1992年6月11日出生，住北京市朝阳区。
被执行人:亦宝车联（北京）通讯科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢8层2单元610。
法定代表人：王伟超，职务不详。
刘树东申请执行亦宝车联（北京）通讯科技有限公司（以下简称：亦宝车联公司）劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2016】560号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘树东向本院申请执行，要求被执行人亦宝车联公司给付工资19687.33元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人亦宝车联公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人亦宝车联公司有可供执行的财产。申请执行人刘树东亦未提供被执行人亦宝车联公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘树东申请执行的工资19687.33元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘树东确认，被执行人亦宝车联公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2016】560号裁决书本次执行程序。
申请执行人刘树东发现被执行人亦宝车联公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘君莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执921号之二
申请执行人付某，女，1975年8月25日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人牛某某，男，1971年2月4日出生，汉族，哈药集团制药总厂职工，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行付某与牛某某抚养费纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香少民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。权利人付某于2016年7月12日向我院申请执行，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人牛某某银行账户存款，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月24日，被执行人牛某某尚欠申请人付某人民币34
400元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十一月二十四日
书 记 员 孙丽华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22129号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告金龙，男，1983年出生，住北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月16日，被告金龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079894XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币81234.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币81234.52元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告金龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初842号
原告:陈录录,男,生于1946年5月26日，汉族
被告:薛海燕,女,生于1981年6月14日，汉族。
被告:强继峰,男,生于1976年12月25日汉族。
原告陈录录诉被告强继峰,薛海燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈录录诉称，2004年下半年至2005年11月被告强继峰借原告920000元，经索要仍欠原告541000元。2016年3月20日起诉本院。
本院认为，原告陈录录诉被告强继峰,薛海燕民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告的住址，无法送达相关诉讼文书，原告再无法提供二被告的其他地址。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈录录的起诉。
案件受理费18900元，退还给原告陈录录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高晓鹏
审 判 员 田建林
人民陪审员 孙艳妮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 秦 兴
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬法执字第921号
本院在执行王元利与王亮侵权赔偿纠纷一案中查明，王亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初995号
原告：侯长滨，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：王淼，山东锦鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所实习律师。
被告：山东路通建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：蒋国金，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被告：于连勇，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
原告侯长滨与被告山东路通建筑劳务有限公司、于连勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用普通程序审理。本院于2017年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。侯长滨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按侯长滨撤诉处理。
已经收取的案件受理费58元，减半收取计29元。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 张英华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘亚楠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0105执2550号
被执行人：邹定海，男，1994年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地在安徽省安庆市潜山县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人邹定海犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币4000元，已执行标的0元，未执行标的4000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初227号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十月十九日
书记员 艾 菁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民终字第0012号
上诉人（原审原告）牟XX，女，汉族，1962年12月18日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）郭XX，男，汉族，1947年4月16日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人牟XX因土地承包经营权纠纷一案，不服��西县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）陇民一初字第389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：农村集体土地使用权不得买卖或以其他形式非法转让用于非农业建设，本案争执的承包地被买卖兑换后，已由被告修建了房屋，改变了农村土地用途，原告要求恢复原状的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由政府部门解决。当事人对有关政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起十日内，向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定：驳回原告牟XX的起诉。
宣判后，上诉人牟XX不服提出上诉称：一、被上诉人在没有弄清楚土地的现状和办理建设用地审批程序的情形下，从他人手中非法买卖和兑换耕地用于修建住宅，本身具有重大过错。后在国土管理部门查处时明确告知其行为的违法性，并限期拆除。但是被上诉人仍旧强行修建，应当承担相应的法律责任，对该块土地恢复原状。二、被上诉人的违法行为已经侵犯了上诉人对承包耕地经营管理的合法权益，妨害了上诉人对该块土地的正常经营管理，破坏了该块土地的原状。上诉人曾多次找相关政府部门解决此事，在不能协调解决时均答复到法院诉讼解决。三、作为村民集体经济组织的合法承包人，当依法享有的土地承包经营权受到他人的非法侵犯时，有依法请求对受到侵害的土地恢复原状的权利。
被上诉人郭XX服判未答辩。
本院经审查认为：上诉人牟XX对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者是证据不足以证明当事人依据的事实，其主张不能成立。原告主张的28.5mx2.6m承包地权属不清，该村委会也证明郭长银所建房屋土地与上诉人无关，故该纠纷属土地使用权纠纷。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人牟XX与被上诉人郭XX之间的权属争议，应先行由相关行政机关确权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人牟XX的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉���维持原裁定。
上诉案件受理费70元，退还上诉人牟XX。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一五年二月十三日
书记员 陈育慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终5号
上诉人（原审被告）：成都交投城市停车管理有限公司，住所地成都市高新区盛和一路66号城南天府大厦14楼。
法定代表人：吴世安，董事长。
被上诉人（原审原告）：汪燕利，女，1973年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人成都交投城市停车管理有限公司（以下简称交投公司）与被上诉人汪燕利劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12353号民事裁定，向本院提起上诉。
交投公司上诉称，本案合同履行地在成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被上诉人汪燕利选择向上诉人交投公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉请求不成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月十日
书记员 张兴巧