浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1599号
原告：陈斌财，农民。
原告：朱志和，农民。
原告：朱桂英，农民。
上列三原告共同委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
上列三原告共同委托代理人：郑月芹，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：戴亚芬，农民。
委托代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：戴照成，农民。
原告陈斌财、朱志和、朱桂英与被告戴亚芬、戴照成物权保护纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。4月8日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告陈斌财及原告陈斌财、朱志和、朱桂英的共同委托代理人励丹文，被告戴亚芬及其委托代理人张卓琦到庭参加诉讼，被告戴照成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌财、朱志和、朱桂英共同起诉称：原告朱志和与原告陈斌财、朱桂芬系父子、父女关系，被告戴照成与被告戴亚芬系父女关系，原告陈斌财与被告戴亚芬原系夫妻关系。三原告于1997年申请了象山县墙头镇××402户的土地使用权，并建造了房屋。1998年2月26日，原告陈斌财与被告戴亚芬登记结婚，该房屋由三原告及被告戴亚芬共同居住。原告陈斌财与被告戴亚芬因夫妻感情破，于2015年10月13日经法院以（2015）甬象民初字第1662号民事判决书判决离婚。该判决书生效后，两被告却居住在象山县墙头镇洋北村9组402户房屋，三原告多次要求两被告搬迁，但两被告却置之不理，原告为此花费很多精力，但均无济于事。现请求判令：被告戴亚芬、戴照成立即搬出三原告所有的象山县墙头镇洋北村9组402户的房屋，并腾清两被告所有的私有物品。
原告陈斌财、朱志和、朱桂英为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据：
1.土地申请登记表资料1份，以证明涉案房屋的土地使用权登记在三原告名下。
2.（2015）甬象民初字第1662号民事判决书1份，以证明涉案的房屋经过翻建，三原告予以认可，但没有经过审批，原告陈斌财与被告戴亚芬离婚的事实。
被告戴亚芬在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：涉案的房屋系原告陈斌财与被告戴亚芬在婚姻关系存续期间借款所建，属于共同共有财产，目前房屋权属不明，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告戴亚芬为证明辩称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.（2015）甬象商初字第12号、13号、16号民事判决书各1份，以证明涉案房屋由原告陈斌财与被告戴亚芬在婚姻关系存续期间借款所建，属于共同财产。
2.离婚协议书（复印件）、（2015）甬象民初字第1662号民事判决书、录间光盘各1份，以证明涉案的房屋权属不明，原告陈斌财承诺将涉案房屋归被告戴亚芬所有。
3．照片1张，以证明原告陈斌财与被告戴亚芬对涉案房屋共同进行装修。
被告戴照成在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
被告戴照成未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，经到庭的原告陈斌财及原告陈斌财、朱志和、朱桂英的共同委托代理人励丹文和被告戴亚芬举证、质证后，本院质证如下：
一、三原告提供的证据1，被告戴亚芬质证后对真实性没有异议，但认为该申请表系1997年申请所作，涉案房屋是原告陈斌财与被告戴亚芬婚后所建。本院对申请表的真实性予以确认。
二、三原告提供的证据2，被告戴亚芬质证后没有异议，本院予以确认。
三、被告戴亚芬提供的证据1，原告陈斌财、朱志和、朱桂英质证后对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，对于该证据的真实性予以确认，对于关联性将结合其他证据予以确认。
四、被告戴亚芬提供的证据2，原告陈斌财、朱志和、朱桂英质证后对（2015）甬象民初字第1662号民事判决书没有异议，对录音光盘的真实性有异议，对离婚协议的真实性没有异议，但该离婚协议书并未实施。本院认为，（2015）甬象民初字第1662号民事判决书应予采信，离婚协议书虽未实施，但真实性应予确认，鉴于录音光盘真实性原告陈斌财予以否定，本院对录音光盘将结合其他证据予以综合认定。
五、被告戴亚芬提供的证据3，原告陈斌财、朱志和、朱桂英质证后对真实性没有异议，但认为只是对外墙进行装修。本院对照片外墙显示的装修事实予以确认。
综上原、被告的诉辩陈述，结合本院的认证，经审理本院可确认的事实如下：
原告陈斌财、朱桂芬系原告朱志和的子女，原告陈斌财与被告戴亚芬原系夫妻关系，被告戴照成与被告戴亚芬系父女关系。1997年3月18日，原告陈斌财与原告朱志和、朱桂芬共同申请建房，于9月14日经核实取得土地使用权证，其中占用地面积223.66平方米，建筑占地面积157.63平方米。原告陈斌财与被告戴亚芬于1998年2月26日登记结婚，并于2008年8月26日收养一女陈巧儿。原告陈斌财于2014年4月2日、12月16日两次起诉离婚，象山县人民法院均判决驳回诉讼请求。2015年8月27日，原告陈斌财又提起离婚之诉，象山县人民法院于10月13日作出（2015）甬象民初字第1662号民事判决书，该判决书中载明：“关于位于象山县墙头镇洋北村的房产，原、被告双方均认可该房产的土地使用权系1997年即双方婚前取得，婚后将原一层老房翻建成两层楼房”，并判决：“一、准许原告陈斌财与被告戴亚芬离婚；二、养女陈巧儿（2008年3月13日出生）由被告戴亚芬抚养成年，原告陈斌财自2015年10月份起每月支付抚养费
1000元，款定于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次”。
另查明，2010年8月8日（农历），原告陈斌财、被告戴亚芬将原告陈斌财、朱志和、朱桂英建的原一层房屋翻建二层楼房，对外墙进行装修。张杏兰、戴海波、戴照成分别起诉原告陈斌财、被告戴亚芬民间借贷三案，象山县人民法院审理后于2014年10月13日作出（2014）甬象商民初字第12号、（2014）甬象商民初字第13号、（2014）甬象商民初字第16号民事判决书，判决原告陈斌财、被告戴亚芬共同归还张杏兰、戴海波、戴照成借款分别为4万元、2万元、6万元，原告陈斌财已履行了上述判决其应承担部分。现被告戴亚芬居住在涉案的房屋。
再查明，原告朱桂英于2002年期间出嫁至墙头镇洋北村。
本院认为，不动产的所有人对于其拥有的不动产具有使用、占有、收益和处分的权利，而对于不动产的拥有可以共同共有，共同共有人对不动产享受共同的权利。鉴于涉案的土地使用权名下的房屋于1997年期间建造一层，原告陈斌财与被告戴亚芬在夫妻关系存续期间的2010年8月8日（农历）对原房屋进行翻建成二层楼房，并进行部分装修，该行为应属于对原房屋的添附，而该添附是因为不能与原来的房屋分离形成共有，虽涉案现有的房屋未能权属登记，但已不能改变被告戴亚芬对此拥有共有的权利，故现有涉案房屋系原告陈斌财、朱志和、朱桂英和被告戴亚芬共同共有。既然被告戴亚芬对于涉案的房屋有共有权利，其对涉案的房屋也就有拥有相应的使用、占有的权利。鉴于此，被告戴亚芬居住于涉案的房屋有相应的法律之据，在涉案共有房屋未作分割处理的情况下，原告陈斌财、朱志和、朱桂英要求被告戴亚芬搬迁出涉案的房屋没有相关依据，本院难以支持。而被告戴照成并未居住于涉案的房屋，原告也未提供相关证据。被告戴照成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈斌财、朱志和、朱桂英的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈斌财、朱志和、朱桂英承担，依本院规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陶振明
二〇一六年四月十八日
书记员 翟洁琼