天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32286号
原告：王志达，男，1988年1月19日出生，汉族，天津东方近海船务有限公司职工，户籍地河北省河间市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所实习律师。
被告：中华人民共和国天津出入境边防检查总站，住所地天津市河东区卫国道216号，统一社会信用代码11100000712846389L。
负责人：吴小龙，总经理。
委托诉讼代理人：李桂海，男，中华人民共和国天津出入境边防检查总站职员。
委托诉讼代理人：张立永，男，中华人民共和国天津出入境边防检查总站职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告王志达与被告中华人民共和国天津出入境边防检查总站（以下简称天津边检总站）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王志达的委托诉讼代理人李艳与郭凯、被告天津边检总站的委托诉讼代理人李桂海与张立永、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志达向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1193元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、误工费60000元、护理费3675元、鉴定费4060元、残疾赔偿金148440元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费102040元、交通费1000元，共计342108元，要求被告人保天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保天津分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告天津边检总站承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日17时10分，李永利驾驶津Ａ×××××号大客车沿天津市滨海新区塘沽新港二号路由东向西行驶至新港二号路与春风路交口右转弯时，车辆右侧与沿新港二号路由东向西直行王志达驾驶的自行车前部碰撞，造成双方车辆损坏及王志达受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定，李永利承担事故的全部责任，王志达无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告王志达为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告伤残等级、三期时间及鉴定费损失；
证据5、误工证明、船员合同、劳动合同书、单位营业执照、法定代表人身份证复印件、银行流水，证实原告误工费损失；
证据6、居住证明、原告户口页复印件、房产证复印件、燃气、采暖、购电交费凭证、海船船员证书、船员服务簿，证实原告长期在天津城镇居住生活，其收入来源也在天津城镇；
证据7、被扶养人身份证明、被扶养人身份证及户口页、出生医学证明，证实原告被扶养人身份情况；
证据8、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告天津边检总站辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ａ×××××号车辆系被告天津边检总站所有，事故时由李永利驾驶，李永利是被告单位雇佣的职员，在履行职务期间发生的事故；该车在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。现被告已为原告支付医疗费55151.68元（其中医疗费票据金额为65151.68元，包含保险公司机动车交强险医疗费限额10000元）、护理费（2017年3月28日至4月24日，共计28天）5040元，另行解决。
被告天津边检总站就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告人保天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ａ×××××号车辆在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。现机动车交强险医疗费限额10000元已满额赔付，死亡伤残限额未赔付。
被告人保天津分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费发票、居住证明、原告户口页复印件、房产证复印件、燃气、采暖、购电交费凭证、海船船员证书、船员服务簿、被扶养人身份证明、被扶养人身份证及户口页、出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.误工证明、船员合同、劳动合同书、单位营业执照、法定代表人身份证复印件、银行流水，上述证据间可以相互印证，可以证实原告王志达为天津东方近海船务有限公司职工的事实，本院对上述证据的真实性予以确认；2.交通费票据，该票据为合法票据，本院对该证据的真实性予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2017年3月28日17时10分，李永利驾驶津Ａ×××××号大客车沿天津市滨海新区塘沽新港二号路由东向西行驶至新港二号路与春风路交口右转弯时，车辆右侧与沿新港二号路由东向西直行王志达驾驶的自行车前部碰撞，造成双方车辆损坏及王志达受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定，李永利承担事故的全部责任，王志达无责任。
事故发生后，原告王志达于2017年3月28日至4月24日在天津港口医院住院治疗27天,经诊断伤情为：左踝关节骨折、左足第1趾骨骨折、左足舟骨骨折、左骰骨骨折、左第2跖骨基底骨折等，共产生医疗费66344.68元（包含被告人保天津分公司已给付的机动车交强险医疗费限额10000元；剩余56344.68元中，55151.68元为被告天津边检总站支付、1193元为原告王志达支付）。被告天津边检总站另为原告支付2017年3月28日至4月24日期间的护理费5040元（共计28天）。
2017年9月22日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王志达外伤致左侧三踝骨折、左足第1趾骨骨折、左足舟骨骨折、左骰骨骨折、左足第2跖骨基底骨折，并行左踝关节骨折切开复位内固定术为Ⅸ（9）级伤残；王志达伤后，建议其误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费4060元。
原告王志达为天津东方近海船务有限公司职工，该公司出具误工收入证明一份，主要内容为：王志达自2014年8月21日入职，任二副职务，月工资10000元；自2017年3月28日起因病假未上班，期间公司发基本工资1000元，扣发工资合计63000元。
原告为家庭户籍，天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处与滨海新区人民政府杭州道街道办事处新业里社区居委会共同出具居住证明一份，证实王志达长期居住在荷香园小区21栋2门602号。
原告王志达的被扶养人为：原告之子王泽洋（2016年2月16日出生）、原告之父王树清（1957年5月10日出生）、原告之母宋会弟（1955年4月23日出生）；原告之父母共生育包括原告在内的四名子女，现二人已无劳动能力、无其他经济来源。
另查，津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车系被告天津边检总站所有，在被告单位雇佣的职员李永利驾驶该车履行职务期间发生的交通事故；该车在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告王志达的损失应当由被告人保天津分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保天津分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告天津边检总站赔偿。
关于原告主张的医疗费1193元、住院伙食补助费2700元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，被告人保天津分公司未提出异议，本院予以支持。关于营养费，人保天津分公司仅认可按照每天25元标准计算，依据鉴定结论原告的营养期为90天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为4500元（50元/天×90天）。关于护理费3675元，被告人保天津分公司未提出异议，本院予以支持。关于误工费，原告提供的误工收入证明与银行流水间不能相互印证，不能证实原告月收入10000元以及误工期间扣发工资金额的事实，本院对原告提供的误工费证据不予采纳；鉴于原告为海员，并具备相应资质，且实际从事二副工作，故本院依据天津市交通运输业标准计算误工费；关于误工时间，鉴定结论认定的误工期为180天已经超过了事故之日至评残前一日的期间178日（2017年3月28日至9月21日），故对于超出部分，本院不予支持，误工费金额为45143元（92570元/年÷365天×178天）。依据鉴定结论，原告王志达的伤情已构成九级伤残，且被告人保天津分公司对残疾赔偿金148440元、精神损害抚慰金10000元未提出异议，本院予以支持。关于被抚养人生活费，因原告的伤情已构成伤残，其因伤残导致的收入减少必然影响其抚养人员的收入，故原告的主张应予支持，原告的被扶养人生活费为：原告之子王泽洋48186元（1周岁，28345元/年×17年×20%÷2人）、原告之父王树清28345元（60周岁，28345元/年×20年×20%÷4人）、原告之母宋会弟25510元（62周岁，28345元/年×18年×20%÷4人），原告主张102040元未超出法律规定范畴，应依法计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为250480元（148440元+102040元）。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。于鉴定费4060元，系原告为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。关于被告天津边检总站已支付的医疗费、护理费，因双方原、被告均认可另行解决，本院予以照准。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告天津边检总站在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告的合理损失:医疗费1193元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、误工费45143元、护理费3675元、交通费500元、残疾赔偿金250480元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4060元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王志达精神损害抚慰金10000元、护理费3675元、误工费45143元、交通费500元、残疾赔偿金50682元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王志达医疗费1193元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、残疾赔偿金199798元、鉴定费4060元，共计212251元；
三、驳回原告王志达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告中华人民共和国天津出入境边防检查总站负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。