黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8105民初53号
原告：王洪秋，男，1977年7月14日出生，汉族，黑龙江省农垦总局总医院医生，户籍所在地黑龙江省友谊县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王静（与原告系姐弟关系），女，1968年4月8日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李军，黑龙江龙明律师事务所律师。
被告：王大忠，男，1969年11月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥滨县。
被告：王连凤，女，1965年7月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨红稷，黑龙江远东律师集团事务所律师。
原告王洪秋与被告王大忠、王连凤健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪秋及其委托诉讼代理人王静、李军、二被告共同委托诉讼代理人杨红稷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月30日晚9点左右，被告王大忠、王连凤在原告工作的黑龙江农垦总局总医院就医，因患有开放性××的王大忠在门诊要求住院，原告告知开放性××病人不宜住大普通病房，需要到专科医院进行治疗。二被告不听劝阻，对原告进行暴力殴打，导致原告头部左额皮下约5厘米×5厘米血肿、左枕部、右耳后、左手皮外伤，现在经常头晕、血压升高、右眼视力下降。二被告分别经哈尔滨市农垦公安局做出哈垦公（红）行罚决字（2017）98号、99号行政处罚决定书，对二被告进行行政处罚。原告因此事于2017年5月1日至7月3日在黑龙江省农垦总局总医院住院治疗63天，出院后遵医嘱休息4周，造成原告护理费等各项经济损失共计43016.00元，故诉至法院，要求：1.二被告给付护理费28576.00元；2.二被告给付住院伙食补助费5040.00元；3.二被告给付营养费9400.00元；4.诉讼费由二被告承担。
被告辩称，1.原告要求护理费28576.00元不合理。（1）原告于2017年5月1日至2017年7月3日在农垦总医院住院情况及病例真实性存在质疑，原告长期医嘱单只有2017年5月1日和2017年7月3日的出院记录，住院期间无任何记录，临时医嘱单只有2017年5月1日、5月2日和5月8日三天记录，其他无记录；卷宗材料中医嘱单异常情况说明原告未实际住院。（2）原告为三级护理，三级护理国家有明确的护理费用标准，且原告提供的雇佣护理人员费用收条有异议，护理人员也未出庭作证。（3）原告已经得到工伤保险伤残待遇住院伙食补助费1260.00元，工伤保险伤残待遇包括护理费，原告未出具该部分材料。（4）原告出院记录记载“患者无头痛、头晕、恶心等症状。无其他不适主诉。”诊断证明书医师建议定期复查，有病情变化随诊，加强营养，出院后休息4周，出院后两人护理。该医师未出庭作证，被告对出院后两人护理不接受，并对诊断证明书真实性有异议。2.原告要求住院伙食补助费5040.00元不合理。原告医嘱单异常情况说明其未实际住院，不产生住院伙食补助费，且工伤保险伤残待遇支付了伙食补助费1260.00元，卷宗中未体现伙食补助费其他的任何相关票据及凭证。3.原告要求的营养费9400.00元不合理。原告卷宗中未提交营养费用的任何相关票据及凭证，且其出院情况为“患者无头痛、头晕、恶心等症状。无其他不适主诉。”原告伤情轻微，要求给付营养费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2，住院病案及住院诊断书和诊断证明书。被告认为该份证据与原告诉请的相关内容明显虚假，本院依被告申请，依法调取了原告2017年5月1日至2017年7月3日在黑龙江省农垦总局总医院住院病案，该病案与原告提交的病案内容一致，故本院对该证据予以采信；原告提交的住院诊断书载明“出院后治疗建议：定期复查，有病情变化随诊”与病案中的出院记录记载一致，且被告未提供相反证据加以反驳，故本院对该证据予以采信；原告提交的诊断证明书在意见一栏载明“1.定期复查；2.有病情变随诊；3.加强营养；4.出院后休息4周；5.出院后2人护理”，该内容与病案中的出院记录、住院诊断书记载不一致，诊断证明书出具者黑龙江省农垦总医院姚彦廷未到庭说明情况，且原告无其他证据予以佐证，故本院对此证据不予采信。原告提供的证据3，工伤保险待遇支付凭证两份及认定工伤决定书一份。被告虽对该证据的真实性提出异议，但未提供相反证据加以反驳，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据4，两位护理人员5月份到7月份三个月的护理费用及身份证复印件。因原告在住院期间偶有回家，住院病案记载其无肢体活动障碍，二位护理人员未作为证人出庭说明情况，且原告对护理人员及护理费用支付情况无其他证据予以佐证，故本院对此证据不予采信。被告提供的证据1，王大忠2017年4月30日23时至2017年5月6日8时在哈尔滨医科大学第二医院的病历29页。本院认为该份证据与本案无直接因果关系，对此不予采信。
依被告申请，本院依法调取了原告于2017年5月1日至2017年7月3日在黑龙江省农垦总局总医院的住院病案，原、被告对该证据真实性无异议，本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日晚，二被告到原告处就医，因发生口角和撕扯导致原告受伤。原告于当日在哈尔滨市公安医院行CT检查查示左额皮下血肿。后原告于2017年5月1日至2017年7月3日在黑龙江省农垦总局总医院住院治疗63天，花费医疗费3184.02元，其中西药费87.39元。原告住院诊断书及出院证明记载原告诊断为轻度闭合性颅脑损伤、左侧前额部软组织挫伤、左侧前额部皮下血肿、右侧鼻部挫划伤、左手挫划伤；出院后治疗建议为定期复查，有病情变化随诊。在原告住院病案中，临时医嘱单载明：原告于2017年5月1日行血细胞分析、血型，××系列、人免疫缺陷病毒抗体测定（酶免法），××螺旋体特异抗体测定（酶免法）（静脉血），（0.9%氯化钠注射液1袋、破伤风抗毒素注射液1支）皮试，破伤风过敏药物皮试（阳性）等检查；2017年5月2日搬入335-1床；2017年5月8日行X线计算机体层CT平扫（16层其他部位）、其他（常规）等检查。长期医嘱单载明：2017年5月1日医嘱内容为神经外科护理常规、普食、三级护理、自由体位、蓝芩口服液；2017年7月3日医嘱内容为今日出院。同时本院查明，在原告签署的住院制度告知书中载明“住院期间须遵循院规，特别是要遵守作息时间，按时接受查房，夜间病情易发生变化，要求夜间不能回家”，但原告未遵守住院制度，住院期间偶有回家，不在医院。
2017年5月25日，黑龙江省哈尔滨农垦分局分别作出哈垦公（红）行罚决字[2017]98号、99号行政处罚决定书，决定对二被告王大忠、王连凤行政拘留十日并处五百元罚款，期限为2017年5月25日至2017年6月4日。
2017年6月22日，黑龙江省农垦总局人力资源和社会保障局作出黑垦人社伤险认决字[2017]29号认定工伤决定书，认定原告轻度闭合性颅脑损伤、左侧前额部软组织挫伤、左侧前额部皮下血肿、左侧鼻部挫划伤、左手挫划伤为工伤。2017年10月16日，黑龙江省农垦社会保险事业单位管理局为原告报销医疗费3121.02元、63天住院伙食补助费1260.00元。
另，诉讼过程中，被告申请对原告的护理期限和人数、营养期限进行司法鉴定，经本院依法通知，原告无正当理由未参与鉴定，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2018年5月14日向本院作出不予受理告知书。
本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，因原告与二被告发生口角、撕扯致原告受伤住院治疗，二被告应承担相应的侵权责任。对于原告要求二被告赔偿护理费的诉讼请求，因原告在住院期间偶有回家，无肢体活动障碍，医嘱载明原告为三级护理、自由体位，且被告针对原告的护理期限及护理人数的司法鉴定申请，原告无正当理由拒绝参加，致使司法鉴定不被受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告请求护理费的时间过长、护理人数过多，结合原告伤情，酌情考虑，二被告赔偿原告15日1人护理的护理费2277.00元（55411.00元/年÷365天×15天×1人=2277.00元）为宜，对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求二被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，因原告的住院病案记载其实际住院63天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告要求二被告赔偿住院伙食补助费5040.00元（100.00元/天×63天-1260.00元=5040.00元），本院予以支持。对于原告要求二被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告病案医嘱中载明其为普食，并未注明需要加强营养，且被告针对原告的营养期的司法鉴定申请，原告无正当理由拒绝参加，致使司法鉴定不被受理，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王大忠、王连凤共同赔偿原告王洪秋护理费2277.00元、住院伙食补助费5040.00元，合计7317.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王洪秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由王洪秋负担726.00元，王大忠、王连凤负担149.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋长文
审 判 员 孙成福
审 判 员 陈 实
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王彩婷
书 记 员 郭 枫