甘肃省白银市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘04民初45号
原告:北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人:周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦雄，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，甘肃合睿律师事务所律师。
被告:白银豪旺城文化娱乐有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人:张佳林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏清斌，甘肃赤辉律师事务所律师。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司(以下简称鸟人公司)与被告白银豪旺城文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司委托诉讼代理人刘静、张彦雄，被告白银豪旺城文化娱乐有限公司法定代表人张佳林及其委托诉讼代理人魏清斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告音乐电视作品的侵权行为，并从其播放系统中删除《家在东北》等89首音乐电视作品；⒉判令被告赔偿原告经济损失53400元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用5499元（公证费867元，KTV包厢费150元，差旅费119元，律师费4363元），以上合计58899元；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鸟人公司通过北京东方影音公司出版了出版号为”ISBN978-7-88102-468-4”的音乐电视作品合集《好歌天天唱》，收录了原告享有完全著作权的《两只蝴蝶》、《完美结局》等233首音乐电视作品。在该合集的封底原告明确声明”本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究。”被告在未征得原告许可并支付报酬的情况下，擅自在其经营的场所内将原告上述专辑中《家在东北》、《两只蝴蝶》等89首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经著作权人许可擅自在其经营场所向消费者提供上述音乐作品点播的营利性行为侵犯了原告对上述音乐电视作品复制权、表演权、放映权、信息网络传播权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。为维护自身的合法权益，现诉至贵院。
白银豪旺城文化娱乐有限公司辩称，1.原告对《好歌天天唱》专辑中的音乐电视作品不享有著作权，原告诉讼主体不适格。2、被告使用《好歌天天唱》专辑里的歌曲，并不构成侵权。被告使用的点歌设备及系统是从星网视易购买的正版设备及点歌系统，被告向其支付了使用费用。3、河南省民权县公证处接受委托保全证据公证程序严重错误。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鸟人公司通过北京东方影音公司出版了音乐电视作品合集《好歌天天唱》，收录了其享有完全著作权的《两只蝴蝶》、《完美结局》等233首音乐电视作品，出版号为”ISBN978-7-88102-468-4”，该专辑封套上注明”著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司”等信息。2016年5月4日，鸟人公司授权民权县浩天知识产权代理有限公司以其自己名义申请办理鸟人公司著作权被侵权案件的证据保全公证。同日，民权县浩天知识产权代理有限公司的委托代理人郑华向河南省民权县公证处提出证据保全公证申请。2016年6月1日，公证员郅胜华、李春玲和郑华以消费者身份进入白银市白银区北京路378号九洋大厦五楼581房间，用内存空白的录像机对白银豪旺城文化娱乐有限公司点歌系统中依次点播了以下歌曲：《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友-
火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《突围》、《丽丽》、《笑容》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《幸福誓言》、《幸福是什么》、《我们的初恋》、《永恒的信念》、《给爱人的倾诉》、《一个人的公园》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《洗洗睡》、《爱溜溜》、《七仙女》、《爱情乞丐》、《放心宝贝》、《一错再错》、《一间小屋》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《让泪化作相思雨》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《Flyaway》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《说吧，你说吧》、《爱情重点》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静子）》、《我叫车静子》、《暗伤》、《女孩.我爱》、《爱上孤独的我》、《无可救药的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《爱在雨季》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《那滋味》、《房子》、《狼爱上羊》、《爱情小偷》、《谁让我爱上了你》、《我爱的姑娘你最美》、《爱大了，受伤了》、《人一旦变了心》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》。李增增对以上歌曲的播放画面进行了现场全程录像，现场录制视频单元一个，整个录像过程于零时五十分结束。消费结束后，郑华获得盖有”白银豪旺城文化娱乐有限公司发票专用章”印章的《甘肃省地方税务局通用定额发票》。公证人员制作《工作记录》一份，并附现场录像光碟一张及场所门头照片一张。同年6月22日，河南省民权县公证处出具（2016）民证民字第782号公证书，公证书内附有消费票据载明金额为150元。经庭审播放比对，河南省民权县（2016）民证民字第782号公证书所附封存光盘中《家在东北》等89首音乐电视作品播放的截屏拍摄画面、歌词、旋律，与当庭播放的《好歌天天唱》合辑中对应音乐电视作品的拍摄画面、歌词、旋律一致。
上述事实，有当事人提供的《好歌天天唱》光盘合集、（2016）民证民字第782号公证书及所附光盘、公证费、取证消费及差旅费票据及当事人陈述等证据在案为凭，经双方当事人庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：鸟人公司对涉案音乐电视作品是否享有著作权；被告白银豪旺城文化娱乐有限公司是否侵犯了鸟人公司的著作权；如果构成侵权，被告白银豪旺城文化娱乐有限公司应当如何承担侵权责任。
一、关于鸟人公司对涉案音乐电视作品是否享有著作权。
《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：”电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。白银豪旺城文化娱乐有限公司辩称原告鸟人公司对《好歌天天唱》专辑中的音乐电视作品不享有著作权。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款之规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：”当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，鸟人公司通过北京东方影音公司出版了音乐电视作品合集《好歌天天唱》，该专辑的外包装、封面和内含的十张光盘上均载明著作权人为北京鸟人公司，并在封面同时注明合集全部音乐电视作品著作权归北京鸟人公司，涉案《家在东北》等89首音乐电视作品均在《好歌天天唱》专辑中，可以认定案涉89首音乐电视作品的著作权人为北京鸟人公司，其合法权益应当依法得到保护。被告白银豪旺城文化娱乐有限公司没有提供相反证据推翻该事实，可以认定鸟人公司对该专辑享有著作权。故白银豪旺城文化娱乐有限公司的上述辩称无证据支持，本院不予采信。北京鸟人公司音乐电视作品合集《好歌天天唱》系以类似摄制电影的方法，根据音乐或者歌曲作品的内容创作的具有一定情节画面并有演员表演的作品，具有独创性，属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法的保护。依据《〈中国标准录音制品编码〉国家标准实施办法》第三条和《音像电子出版物专用书号管理办法》第二条之规定，每一可独立使用的录音制品或音乐录像制品均须分配一个单独的中国标准录音制品编码（简称ISRC编码），该编码只标识被编码对象，不能作为出版物标识。全国所有正式出版、发行的音像制品或电子出版物，均使用中国标准书号（简称ISBN）作为出版物标识。本案中，鸟人公司提供的音像制品合集中每首歌曲均有对应的ISRC编码，合集封套上也标注了ISBN编码，符合音像制品出版物的上述法律规定，应予保护。
二、关于白银豪旺城文化娱乐有限公司是否侵犯了鸟人公司的著作权。
依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款之规定，”未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵犯著作权的行为。”本案中，白银豪旺城文化娱乐有限公司未经鸟人公司许可，以营利为目的擅自使用《好歌天天唱》合集提供歌曲点播服务，侵犯了鸟人公司的著作权。白银豪旺城文化娱乐有限公司辩称河南省民权县公证处接受鸟人公司委托保全证据公证程序违反法律规定，不能证明侵权事实存在。对此，分析认定如下：其一，依据《中华人民共和国公证法》第十一条之规定，根据自然人、法人或者其他组织的申请，公证机构办理下列公证事项，...保全证据。《公证程序规则》第十一条之规定，当事人可以委托他人代理申办公证，但申办遗嘱、遗赠扶养协议、赠与、认领亲子、收养关系、解除收养关系、生存状况、委托、声明、保证及其他与自然人人身有密切关系的公证事项，应当由其本人亲自申办。鸟人公司将不属于必须由本人进行申办的公证事项委托给民权县浩天知识产权代理有限公司以其自己的名义办理，并未违反法律、行政法规的强制性规定。民权县浩天知识产权代理有限公司基于鸟人公司的明确授权，以自己的名义申请证据保全公证，以及河南省民权县公证处根据民权县浩天知识产权代理有限公司的申请对涉案公证事项进行受理，并无不当；其二，经查，本案公证事项是由两名公证员共同办理，由李增增负责摄像并在工作记录中签名，且公证书载明”经检查，录像机中的内存为空白”，公证光盘也是在公证员监督下制作而成，因此白银豪旺城文化娱乐有限公司关于公证程序违法的辩称无证据支持，不予采信；其三，依据《中华人民共和国公证法》第三十九的规定，公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向公证机构提出复查，由公证机构依法作出撤销或者更正、补正处理。本案中白银豪旺城文化娱乐有限公司并未举证证明其向公证机构提出复查的申请。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公证书本质上是一种公文书证，应从证据的真实性、合法性和关联性角度对公证书的内容即视频资料进行审查。本案审理中，经播放比对，公证书所附视频资料中《两只蝴蝶》《你是我的玫瑰花》等89首音乐电视作品播放的部分截屏拍摄画面、歌词、旋律，与《好歌天天唱》合集中对应音乐电视作品的画面、歌词、旋律一致，鸟人公司、白银豪旺城文化娱乐有限公司对此结果均无异议，足以证明白银豪旺城文化娱乐有限公司侵犯了鸟人公司的涉案音乐电视作品著作权。被告在其经营场所内通过点唱系统向不特定社会公众提供《家在东北》等89首音乐电视作品放映服务，未向享有著作权的权利人支付使用费，侵害了著作权人鸟人公司依法享有的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
三、关于白银豪旺城文化娱乐有限公司应当如何承担侵权责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，原告请求被告停止侵害、赔偿损失，符合上述法律规定。故对鸟人公司要求白银豪旺城文化娱乐有限公司立即停止侵权并删除侵权歌曲的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额问题，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条”权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本案中，鸟人公司未能举证证明其因被告侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明被告因侵权行为的违法所得，本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、及被告经营场所的规模、位置、主观过错程度、侵权行为的性质、持续时间、歌曲首数及本市经济发展、消费水平等因素连同鸟人公司为制止侵权行为所支付的合理费用，酌定白银豪旺城文化娱乐有限公司在本案中向鸟人公司赔偿损失15000元。
综上所述，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司要求被告白银豪旺城文化娱乐有限公司停止侵权行为并赔偿损失的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第(十)项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白银豪旺城文化娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并在点播系统内删除《家在东北》等89首音乐电视作品（作品目录详见审理查明部分）；
二、被告白银豪旺城文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司损失15000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272.48元，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担272.48元，被告白银豪旺城文化娱乐有限公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长张军忠
审判员栾春鹏
审判员芦常青
二○一八年七月二十七日
法官助理段延红
书记员宋文婷