wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8376号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：张莉，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张莉立即偿还借款本金人民币50万元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利101590.64元；2.张莉支付自2016年4月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.张莉承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年12月20日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向张莉授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向张莉的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，张莉未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告张莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，兴业银行重庆分行（债权人）与张莉（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年12月20日起至2015年12月20日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。
前述合同签订后，张莉于2014年12月22日使用自助额度50万元。截至2015年12月20日，张莉仅支付利息0.74元，尚欠利息65339.26元。借款期限届满后，张莉未归还借款本金，至今尚欠借款本金50万元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张莉与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。张莉实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。张莉借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金50万元并支付利息65339.26元以及自借款到期之日的次日（即2015年12月21日）起的罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由张莉负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50万元，并支付借款利息65339.26元；
二、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还借款本金为基数，自2015年12月21日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
三、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的利息为基数，自2015年12月21日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
四、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5854元、公告费78元，合计5932元，由被告张莉负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告张莉于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初20号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人许某某，男，1979年7月15日出生于台湾，汉族，小学文化，无业，户籍所在地台湾省台北市信义区，现住湖南省临湘市路中XXXX花园小区。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日4时许，被告人许某某在其位于本市路中XX花园的住处，与其同居女友邱某乙因琐事发生争执。尔后，被告人许某某到房间客厅内拿起一根长约100厘米、厚约3厘米的木条进入被害人邱某乙所在卧室，用该木条击打被害人邱某乙的腰腹部等部位，邱某乙疼痛难忍，欲割腕自杀，后被被告人许某某送至医院救治。经鉴定，被害人邱某乙所受损伤为钝器击伤致腹部闭合性损伤，外伤性脾破裂，左第9肋骨骨折，左腕部皮肤裂伤（自割伤）。伤情为重伤二级，八级伤残。被害人邱某乙对被告人许某某表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具（照片）、台胞证签发信息、线索来源及抓获经过、临湘市人民医院入院记录、手术记录及相关检查报告单、证人邱某甲、许某甲的证言、被害人邱某乙的陈述、被告人的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验笔录以及讯问被告人视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某某取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2018年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美玉
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 罗 玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3537号
原告上海强森货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人宋建平。
委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被告上海力丰物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
本院在审理原告上海强森货运代理有限公司诉被告上海力丰物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案期间，原告上海强森货运代理有限公司于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海强森货运代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海强森货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,342元，减半收取计2,171元，由原告上海强森货运代理有限公司负担。
审判员 唐旭华
二〇一三年十二月三十日
书记员 褚剑慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03810号
原告黄明，男，1974年11月27日生。
被告敖军，男，1982年10月14日生。
原告黄明与被告敖军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄明、被告敖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告向原告借款2万元，借期一个月，后原告多次向被告催讨，被告未归还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求判令被告返还原告借款款2万元，及支付借款利息（按银行同期贷款利率的四倍算至付清之日止）。
被告辩称，借款属实，但现在没有钱归还。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了一张借条，用以证明被告于2015年4月8日向原告借款2万元，并出具借条言明借到原告2万元，借款期限从2015年4月8日至2015年5月8日，如到期不能偿还本金及利息，应当承担所借款项30%的违约金，并追加滞纳金为银行利率的四倍利息。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未提出异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需，于2015年4月8日向原告借款.2万元，并出具借条言明借到原告2万元，借款期限从2015年4月8日至2015年5月8日，如到期不能偿还本金及利息，应当承担所借款项30%的违约金，并追加滞纳金为银行利率的四倍利息。后原告向被告催讨，被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条明确约定了还款期限，被告逾期未偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，虽借条约定被告逾期不还，应承担所借款项30%的违约金，并追加滞纳金为银行利率的四倍利息，但原告主张按银行同期贷款利率的四倍从2015年4月8日算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告敖军应于本判决生效之日起十日内归还原告黄明借款20000元及支付相应利息（按银行同期贷款利率的四倍从2015年4月8日算至借款还清之日止）。
案件受理费165元，由被告敖军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一六年二月二十三日
书记员 游辉辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初1606号
原告沈某，女，1963年11月19日出生，汉族，无职业，现居住齐齐哈尔市。
被告刘某，男，1971年9月17日出生，汉族，无职业，现居住齐齐哈尔市。
被告赫某，女，1971年3月13日出生，汉族，无职业，现居住齐齐哈尔市。
本院在审理原告沈某与被告刘某、赫某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告赫某名下住房公积金存款17,850.00元，并已向本院提供了现金担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告赫某住房公积金存款17,850.00元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张丽超
二〇一八年七月二十日
书记员 关美伦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第578-3号
申请执行人:内蒙古广屹建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：陈广华。
委托代理人：杨宽宽，男，52岁，汉族。
被执行人:内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：白新维。
本院在执行内蒙古广屹建筑安装有限责任公司与内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司建设工程施工纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。内蒙古恒信装饰有限责任公司集宁亮化项目部自愿将位于集宁区百旺家园E区18号楼1单元203（91.01平米）、2单元205、305、405、1405、1504（各房85.41平米,5套房总面积427.05平米）抵偿被执行人内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司的债务。被执行人也同意将上述房屋抵偿给申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条规定，裁定如下：
位于集宁区百旺家园E区18号楼1单元203（91.01平米）、2单元205、305、405、1405、1504（各房85.41平米,5套房总面积427.05平米）作价1653074元，交付申请执行人内蒙古广屹建筑安装有限责任公司（杨宽宽）抵偿其部分债务。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 郝立群
二〇一七年一月二十四日
书记员 院夏蒙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00612号
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
法定代表人蔡梓楠，董事长。
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人连华，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南电视台潇湘电影频道。
法定代表人周丕学。
委托代理人姜志刚，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告湖南电视台潇湘电影频道侵害作品广播权纠纷一案中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一四年九月五日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1709号
原告：李江幸，男，1987年7月12出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州衢州康瑞汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴东路777号。
法定代表人：陈姜平，执行董事。
本院在审理原告李江幸与被告衢州衢州康瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李江幸于2016年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李江幸撤回对被告衢州衢州康瑞汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李江幸负担。
审 判 员 缪崇民
二〇一六年九月二十三日
代书记员 吴骏飞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0425民初826号
原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号。
法定代表人:田锦明，男，1964年10月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人雷鹏，男，1991年9月17日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
代理权限：特别授权代理。
被告：王国飞，又名王龙吉，男，1982年6月27日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉被告王国飞金融借款合同纠纷一案，2018年6月11日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司及委托诉讼代理人雷鹏、被告王国飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、责令被告偿还借款余额100000元并支付至2018年3月20日利息10392.02元，自2018年3月21日起至借款还清之日按照合同约定的逾期月利率12.25‰计算利息；二、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月12日被告王国飞与原告签订借款合同一份，借款100000元用于建房，约定借款期限为一年，于2018年1月11日到期，现有余额100000元，该贷款期限内按年利率9.80004%计算利息，逾期按月利率12.25‰计算利息。被告未按合同约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，起诉至人民法院。
被告王国飞对借款及自2017年6月21日后未支付利息的事实不持异议，同时辩称其没有钱归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告因建房与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元，借款期限一年，借款年利率9.80004%。还款方式为按季结息一次还本，逾期利率加收50‰罚息。合同签订后，原告依照合同向被告发放借款10万元，被告在2017年6月21日起未按照约定支付利息，贷款到期后也未归还贷款本金。
本案争议的焦点：被告应于何时归还原告本金及利息.
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，系双方意思真实表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应当遵守，且原告已按合同约定将贷款发放给被告，被告应按合同约定的时间偿还借款本息，被告未履行还款义务已属违约，原告诉讼理由充分，本院予以支持，按照双方当事人签订的借款合同约定，逾期利息加收50‰法息，原告主张要求逾期利息按12.25‰计算利息应于准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王国华在本判决生效之日起15日内偿还原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至2018年3月20日利息10392.02元。
二、由被告王国华在本判决生效之日起15日内偿还原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司利息，利息从2018年3月21日计算至还清之日，月利率按12.25‰计算。
案件受理费减半收取1254元，由被告王国华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 愈
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈正勤
书 记 员 吴腾飞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第633-2号
申请执行人范秀丽，女，汉族，林甸县房屋管理处职工，住林甸县林甸镇。
被执行人朱洪超，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
请执行人范秀丽依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第131号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人范秀丽与被执行人朱洪超自愿达成和解协议，朱洪超本息合计给付范秀丽180000.00元，案件受理费、执行立案费朱洪超承担，和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条（4）项的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 马彦
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行辖18号
原告陈明诉被告泗县公安局开发区派出所治安管理行政处罚一案，安徽省泗县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，安徽省泗县人民法院在审理该案过程中，以该张瑜与其院干警有近亲属关系为由报请指定管辖。为妥善化解矛盾，该院不宜再审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一八年七月十六日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终392号
上诉人（原审起诉人）苏海哲，女，汉族，1985年1月3日出生，住石家庄市栾城区。
上诉人苏海哲不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104行初184号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏海哲称即便被上诉人做出的公示公告不产生法律效力，也应当在立案之后进行实体审理裁判，而不应当在立案阶段裁定不予受理。本案符合法律规定的受理条件，请求由石家庄市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（五）项规定“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，石家庄市城乡规划局作出的《石家庄市城乡规划局关于东许营城中村改造项目规划设计方案的公示公告》的行为不产生外部法律效力，因此，上诉人对该行为提起行政诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年九月三十日
书记员 王 歌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1064号
原告：潘某。
被告：邵某甲。
原告潘某与被告邵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2015年11月3日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告婚前相互不喜欢对方，且缺乏了解，由于双方父母包办婚姻，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育大女儿邵某乙，现在亭旁中学读三年级，于××××年××月××日生育小女儿邵某丙，现在邵家小学读一年级。婚后，双方因性格不合，感情不好。被告游手好闲，很少履行家庭义务，家庭的开支都由原告一人承担。双方自小女儿出生后分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小女儿邵某丙由原告抚养，大女儿邵某乙由被告抚养，各自抚养的孩子的抚养费由各自负担。
被告邵某甲未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结婚登记申请书一份（盖有三门县档案馆专用章），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系相关国家机关依职权出具，本院予以采信。原告主张双方并无感情系父母包办婚姻，被告很少履行家庭义务，以及双方自小女儿出生后分居生活至今等事实，因未予举证，故本院不予认定。
综上，本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿邵某乙，于××××年××月××日生育小女儿邵某丙
本院认为，原、被告婚后长期共同且生育了两个女儿，应当具有一定的感情基础，现原告未证明其与被告具备法律规定应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年十一月九日
代书 记员 刘露霞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3668号之二
申请执行人李海燕，女，1986年4月27日生，住址：惠城区。
被执行人钟莲洁，女，壮族，1974年12月21日生，身份证住址：广西壮族自治区马山县。
被执行人潘杨升，男，壮族，1974年5月8日生，身份证住址：广西壮族自治区马山县。
关于受理申请执行人李海燕申请执行被执行人钟莲洁、潘杨升民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）惠城法民一初字第475号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人钟莲洁、潘杨升应向申请执行人李海燕支付借款本金人民币6万元及相应利息。因两被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李海燕向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人潘杨升名下位于惠城区鹅岭南路31号鹅城国际13层06房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）房产，经淘宝网司法网络拍卖平台拍卖，由竞拍人李满玲（公民身份号码：）以400465元竞拍成交。现扣除上述房产所欠抵押权人交通银行股份有限公司惠州分行贷款本息299506.7元；扣除本案申请执行人借款本息及诉讼费、保全费、评估费合计80000元以及本案执行费800元，仍有20158.3元剩余，本院将依法将剩余拍卖所得款支付给被执行人潘杨升。
本院认为，申请执行人李海燕的债权已全部实现，本案顺得执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠城法民一初字第475号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 段小林
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许贵镇
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保8号
申请人：潘家明，男，汉族，1991年1月10日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人：黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人：刘林云，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省金川县。
被申请人：陈立英，女，汉族，1969年9月25日出生，住四川省广元市利州区。
申请人潘家明与被申请人刘林云、陈立英民间借贷纠纷一案，申请人潘家明以即将向本院提起诉讼，且被申请人刘林云、陈立英可能转移、变卖财产为由，向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人刘林云、陈立英所有的位于成都市郫都区房屋进行查封，并向本院提交了天安财产保险股份有限公司四川省分公司同等价值的的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人潘家明的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人刘林云、陈立英所有的位于成都市郫都区房屋进行查封，期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人潘家明预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一八年一月十五日
书记员 刘维
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第70号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人王XX。
五大连池市人民检察院黑五检刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2014年12月19日20时许，被害人荣XX与其儿子荣XX乘坐北安至龙镇的客车返回龙镇，期间荣XX的儿子荣XX与被告人王XX的儿子王X发生肢体冲突，王XX给王XX打电话称自己被打了，荣XX进行制止后与王XX通话。客车到达龙镇后，王XX同姜XX等在龙镇镇政府找到荣XX及王X，王XX跟荣XX争吵后用手将荣XX打伤。经鉴定，荣XX左耳骨膜外伤性穿孔属轻伤二级。案发后，被告人王XX的家属与被害人荣XX就民事赔偿达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，协议已实际履行。公诉机关认为，被告人王XX的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
经侦查，被告人王XX于2015年11月9日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、收条、谅解协议书、证人姜XX、高XX、郭X、鲁XX、荣XX、王X的证言、被害人荣XX的陈述、被告人王XX的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人王XX主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王XX对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 微
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 先博飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第228号
原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵。
委托代理人朱险峰。
被告丁国强，住上海市闵行区中谊路***弄***号***室。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告丁国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年7月起至2013年11月止的物业服务费2,048.50元及滞纳金329.33元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万欢物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年一月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7870号
原告：董某某，女，1955年3月30日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：王某某、董某某，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：张某某，男，1964年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张某某，男，1971年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，女，1967年11月2日出生，汉族，住址：广州市天河区。
委托代理人：张某某，男，1971年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，男，1971年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告董某某诉被告张某某、张某某、张某某继承纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人王某某、董某某，被告张某某、张某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告同被继承人张祖生于1998年12月3日登记结婚，后被继承人与原告于2011年12月13日购买坐落于沈阳市大东区万柳塘路18-3号2-5-2，建筑面积43.11平方米房屋一套，该套房屋是原告同被继承人共同共有。被继承人于2017年4月6日去世，在世时同原告一起生活，其子女各子独立生活，被继承人在世时患有残疾，生活上需要照料和帮助，多年来一直由原告照顾，直至去世。被继承人生前未订立遗嘱，继承人也未对遗产进行分割，根据《继承法》第十三条“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，原告多年来照顾被继承人，且年事已高，缺乏劳动能力，微薄的养老金无法负担今后的生活，因此在分割遗产时原告应多分，原告仅有一处房产，因此该房产应判给原告所有，以保障原告生活。现原告与被继承人的子女在遗产继承上产生纠纷，协商不成，故诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。我现主张该房屋市场价值为20万元。我要求房屋归我所有，我给三被告补偿，房屋归被告，被告给我补偿也可以。诉讼请求：1、请求判令依法分割张祖生遗产，位于沈阳市大东区万柳塘路18-3号2-5-2，建筑面积43.11平方米房屋一套；2、请求判令依法分割张祖生丧葬费及死亡抚恤金，以实际取得为准，暂计为51，705.33元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：原告所述与我父亲的婚姻关系属实，我认为原告提出的房屋来源不属实，该房屋是由房改房在被继承人张祖生在婚前分的，并不是婚后购房，是被继承人婚前确定的独立产权房屋，故该房屋属于被继承人的婚前财产，原告没有分割的权利。丧葬费是给被继承人用的，我们作为子孙后代需要办理各种手续及墓地维持，我不希望分割该份钱，希望该份钱用来买墓地及用来维持未来的使用费用。我认为该房屋价值高于20万元，价值都是钱很难说。争议房屋可以由原告选择，原告要钱给我们房子，原告要房子给我们钱。诉讼费用应由原告承担，因为是原告提起的诉讼。
被告张某某辩称：争议房屋属于我父亲的婚前财产，原告没有权利分割。丧葬费可以按照法律规定分割。原告诉讼请求说其对我父亲进行赡养照顾，这个是夫妻之间应尽的义务。其他同张某某答辩意见一致。原告曾经抛弃我父亲自己在家，我父亲还是残疾人，我认为原告是有过错的。
被告张某某辩称：同张某某答辩意见。
经审理查明，原告与被继承人张祖生于1998年12月3日登记结婚。张祖生系再婚。张祖生前婚生育三名子女，分别为长子张某某，次子张某某，长女张某某。被继承人张祖生于2017年4月6日去世。张祖生去世后遗有房屋一处，坐落于大东区万柳塘路18-3号（2-5-2），建筑面积43.11平方米。该房权证上共同共有人登记为原告董某某与被继承人张祖生。该房屋价格经辽宁博宇房地产土地评估有限公司估价，价值为245，813元。原告为此支付评估费2，000元。被继承人张祖生所在单位辽宁省肿瘤医院人力资源部证明，被继承人张祖生病故后应由单位支付一次性抚恤金34，064元，一次性丧葬费16，861元，退还养老保险个人账户余额12.33元，一次性补发2017年增加养老金768元，合计51，705.33元。现原被告因上述房产、抚恤金等继承问题产生争议。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的户口薄、结婚证、死亡注销证明、房屋所有权证、契证、职工登记表、辽宁省肿瘤医院证明，被告张某某提供的出售公有住房协议书、购房收据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于争议的房产是否为被继承人张祖生的个人财产问题，张祖生购买该房屋日期确在与原告结婚登记之前，但在办理房屋所有权证时，该房屋却登记为共同共有，表明张祖生同意将该房屋的产权与原告共同共有，故被告认为该房屋属于张祖生个人财产的主张不能成立。考虑到原告的居住现状，该房屋可由原告继承，由原告给付三被告相应的房屋继承份额补偿款。
关于丧葬费等继承争议，考虑到原告支付了三万元丧葬费用，故张祖生单位发放的丧葬费16，861元可归原告所有。其他单位发放的一次性抚恤金、养老金，由双方依法分割。
依据《中华人民共和国侵权继承法》第十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告董某某与被继承人张祖生名下的坐落于大东区万柳塘路18-3号（2-5-2），建筑面积43.11平方米房屋一处，由原告董某某继承。
二、本判决生效后三十日内，原告董某某给付被告张某某、张某某、张某某上述房屋继承份额补偿款每人30，727元。
三、被继承人张祖生所在单位发放的一次性丧葬费16，861元归原告董某某继承。
四、被继承人张祖生所在单位发放的一次性抚恤金34，064元归原告董某某8，516元，归被告张某某8，516元，归被告张某某8，516元，归被告张某某8，516元。
五、被继承人张祖生养老金账户内的余额780.33元归原告董某某继承486.33元；归被告张某某继承98元，归被告张某某继承98元，归被告张某某继承98元。
六、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费5762元，评估费2000元，由原告负担3000元，其余4762元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费5762元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张振刚
人民陪审员 孙丽敏
人民陪审员 王 彬
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘美伊
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执322号
董某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月21日作出的（2016）豫0726民初578号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十三日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执322号
王某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月21日作出的（2016）豫0726民初578号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十三日
（院印）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1171号
申请执行人：黄道虎。
被执行人：三门吉祥塑料厂。
法定代表人：许尚相。
本院在执行黄道虎与三门吉祥塑料厂（2015）台三执民字第1171号建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）台三民初字第209号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年06月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人三门吉祥塑料厂无其他财产可供执行，法定代表人许尚相外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1171号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月九日
书记员 范锦康
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10131号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告张志敏，男，1984年1月5日生，汉族，住河南省三门峡市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月14日，原告与被告张志敏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币147，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24％；逾期贷款年利率为24.36％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币109，364.46元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张志敏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张志敏签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张志敏归还余欠贷款本金人民币109，364.46元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币109，364.46元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币3，921.32元，逾期利息人民币259.66元；上述款项共计人民币113，545.44元。
二、被告张志敏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币109，364.46元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张志敏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，570元，减半收取计人民币1，285元，由被告张志敏负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初30号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭某满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日被刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年9月25日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳市云溪区看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）32号起诉书指控被告人彭某满犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年1月26日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人彭某满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人彭某满为牟取非法利益，三次贩卖少量毒品给他人吸食。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭某满犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某满辩称，起诉书指控的第二、三笔事实属实，但第一笔不是事实，我给的不是海洛因，是用于改善睡眠的药丸。
经审理查明：被告人彭某满为牟取非法利益，经他人介绍，从岳阳县长湖乡“小周”（待查）处以60元／克的价格购进毒品“冰毒”，以100元／0.5克的价格卖出。通过杨某喜从他人处购进毒品海洛因，后以100元／0.35克的价格卖出。被告人彭某满共3次贩卖毒品给岳阳县筻口镇潼溪村吸毒人员黄某乙和黄某甲。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月31日傍晚，吸毒人员黄某甲在黄某丁的陪同下来到余某保家找被告人彭某满购买毒品海洛因，在窗口被告人彭某满交给黄某丁一小塑料薄膜包裹着的毒品海洛因（约0.3克），黄某甲将100元通过黄某丁交给了被告人彭某满。
2、2015年8月8日下午，黄某乙来到岳阳县筻口镇中心村余某保家中（被告人彭某满与余某保是男女朋友关系，被告人彭某满居住在余某保家）找被告人彭某满购买30元钱冰毒（约0.2克），随后黄某乙在余某保家中吸食了。
3、2015年8月15日下午，黄某乙再次来到余某保家中找被告人彭某满购买冰毒，黄某乙将从其母亲处偷来的一只玉手镯抵押在被告人彭某满处换得100元冰毒（约0.4克），约定日后以100元赎回玉镯。
2015年8月18日，被告人彭某满和吸毒人员黄某乙因涉嫌吸毒在岳阳县筻口镇中心村余某保家被抓获归案。公安机关在办理该行政案件中发现被告人彭某满涉嫌贩卖毒品，经讯问，被告人彭某满供述了部分贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有被告人彭某满的供述，证人黄某乙、黄某甲、黄某丙、黄某丁等人的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某满三次贩卖少量毒品给他人吸食，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某满犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人彭某满如实供述自己第二、三笔犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某满否认第一笔贩卖毒品的事实，经查证，本案证人黄某甲、黄某丁、黄某丙均证明该次被告人彭某满贩卖了毒品海洛因，证据之间相互印证，已形成了证据锁链，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人彭某满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年8月19日起至2017年2月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
审 判 员 张建明
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3156号
上诉人（原审原告）朱铁汉，男，汉族。
委托诉讼代理人强旗，陕西同顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张欢银，男，汉族。
被上诉人（原审被告）艾凤琴，女，汉族，系张欢银之妻。
共同委托诉讼代理人程向阳，陕西至正律师事务所律师。
上诉人朱铁汉因与被上诉人张欢银、艾凤琴民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，朱铁汉与张欢银系朋友关系，朱铁汉于2013年分四次共交付张欢银50万元：7月23日委托陈进飞通过工商银行账户转账给付20万元、8月1日委托朱妙瑞通过交通银行账户转账给付20万元、8月11日给付现金3.1万元、9月6日通过朱铁汉名下招商银行转账给付6.9万元。朱铁汉称与张欢银口头约定涉案50万元为借款，四笔借款借期均为1年，利息均为年息24%，但未提交证据，张欢银与艾凤琴亦不予认可。张欢银系陕西圣凯诺酒店管理有限公司（以下简称圣凯诺公司）股东，该公司注册资本为300万元，张欢银持股40%。张欢银称朱铁汉向其交付的50万元并非借款，而是用于购买张欢银名下的股份，并提交圣凯诺公司出具的出资证明，上载：张欢银向圣凯诺公司投资共520万元（含朱铁汉50万元），占公司总投资40%。该证明无落款日期。另查，张欢银、艾凤琴1993年8月4日登记结婚。
朱铁汉原审诉称，2013年7月，张欢银、艾凤琴以资金周转为由向其借款，其分别于2013年7月23日、2013年8月1日、2013年9月6日等向张欢银、艾凤琴借款共计50万元。鉴于当时双方系朋友关系，其未要求张欢银、艾凤琴出具借条。后其多次向张欢银、艾凤琴提出还款要求，其一直拖延至今。请求判令：1.张欢银、艾凤琴共同偿还借款本金500000元，利息（暂计算至2017年6月28日，计108728.61元，以后利息计算至实际偿还全部欠款本息之日止），共计608728.61元；2.诉讼费由张欢银、艾凤琴承担。在诉讼过程中，朱铁汉变更关于利息的诉讼请求为分段计算：1、以本金20万元为准，自2013年7月24日起算；2、以本金20万元为准，自2013年8月2日起算；3、以本金6.9万元为准，自2013年9月7日起算；4、以本金3.1万元为基数，自2013年8月12日起算，均以年息6%计付至实际清付之日止。
张欢银和艾凤琴原审辩称，张欢银是圣凯诺公司股东，持该公司40%的股份，当时朱铁汉想给该公司投资200万元，张欢银让少投资一点，朱铁汉就陆续支付张欢银投资款共50万元。张欢银收到钱款属实，但该款不是借款，而是朱铁汉用于购买股权，现在张欢银已将股份卖给了朱铁汉，虽然朱铁汉具体的持股比例暂不清楚，但股份买卖已经成立，现表示不同意朱铁汉的诉讼请求。
原审法院认为，朱铁汉、张欢银、艾凤琴就张欢银收到朱铁汉给付50万元一事无争议，唯就给付款项的用途各执一词。朱铁汉主张该款项系提供给张欢银的借款，并提供银行转账凭证及陈述为证，张欢银、艾凤琴则称该款项系朱铁汉支付给张欢银用于购买张欢银名下圣凯诺公司股份的转让款，并提交圣凯诺公司出具之证明为证。据此，朱铁汉应依照法律规定提交合法有效的证据形成证据链以证明与张欢银有借款之合意，方能尽到证明张欢银确有借款事实的责任，然朱铁汉所举之证据未能达到此目的，故朱铁汉诉请张欢银、艾凤琴共同还本付息之诉请证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，遂判决：驳回朱铁汉要求张欢银、艾凤琴共同偿还借款本金50万元及利息之诉讼请求。案件受理费9887元减半收取4943.5元，由朱铁汉负担。
宣判后，朱铁汉不服原审判决，向本院提起上诉。朱铁汉上诉称，其与张欢银之间借贷关系成立，张欢银借款后是否用于投资与其无关；其提交了转账记录和录音资料，在张欢银没有相反证据的情况下应认定借贷关系成立并返回其支付的款项；张欢银未能充分证明涉案款项为投资款，亦未能证明其投资或参与公司经营管理；原审证据审查时明确对“公司证明”真实性不予确信，却又将该证明作案定案的依据，判决内容前后矛盾。请求：撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求或将本案发回重审。
张欢银和艾凤琴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为涉案款项的性质究竟系借款还是股权转让权。朱铁汉主张其于2013年向张欢银银行转款50万元系交付出借款，张欢银和艾凤琴对收到该50万元不持异议，但辩称该50万元系朱铁汉购买张欢银所持圣凯诺酒店的股权而支付的转让款。因张欢银未能明确并证明该50万元对应的股权比例，亦未能提交股权转让协议、股东会决议、公司章程、股东出资证明书、公司向朱铁汉分红或朱铁汉参与公司经营以及工商登记等任一相应证据予以印证，而其提交的圣凯诺公司出具的张欢银投资520万元（含朱铁汉50万元）书面证明并非股东出资证明书，亦未涉及朱铁汉购买股权及相应比例，且无落款时间，故对张欢银和艾凤琴辩称涉案款项系支付股权转让款依法不予采信。因双方并未明确约定借款利息和借款时间，故朱铁汉诉请从其交付款项之日起计算借款利息无法律依据，依法不予采纳，故借款利息应以借款本金50万元为基数，按年利率6%自本案起诉之日即2017年9月27日起计算至实际清偿之日止为宜。综上，朱铁汉部分上诉理由成立，对该部分上诉请求依法应予支持；原审查明事实基本清楚，但驳回朱铁汉全部诉请不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8037号民事判决；
二、张欢银、艾凤琴于判决生效后十日内向朱铁汉偿付借款50万元；
三、张欢银、艾凤琴于判决生效后十日内向朱铁汉偿付上述借款相应利息（以50万元为基数，按年利率6%自2017年9月27日起计算至实际清偿之日止）；
四、驳回朱铁汉的其余诉讼请求。
本案一审案件受理费9887元、二审案件受理费9887元，合计19774元（朱铁汉均已预交），由朱铁汉负担3955元，由张欢银、艾凤琴负担15819元。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1601号
申请执行人：ＸＸ飞，男，1979年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：章叶茂，男，1973年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人章叶茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初5236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人ＸＸ飞向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款312000元及相应利息，并负担案件受理费5980元。
执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人章叶茂发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求章叶茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章叶茂逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章叶茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院轮候查封其所有的车牌号为浙Ｄ×××××号五菱牌小型汽车一辆，未能实际控制，轮候查封其所有的位于诸暨市××路××号的房产[权证号：F0000137740、F0000137741]，因本案非首查封，暂无法处置。截至2018年7月20日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人章叶茂有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人章叶茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章叶茂采取了限制高消费的执行措施，因被执行人章叶茂下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人ＸＸ飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人章叶茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执1601号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙永武
二〇一八年七月二十日
书记员 张ＸＸ
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第02092号
申请执行人蒙佳佳，女，1984年8月12日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人谭聚庆，地址南宁市。
蒙佳佳与谭聚庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十三日
书记员 莫振旺
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初770号
原告田小红，女，生于1968年6月19日，汉族，初中文化，居民，住陕西省眉县首善镇昌隆路***号。
被告张建军，男，生于1977年4月7日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县首善镇王长官寨村*组***号。
被告肖妮，女，生于1982年10月22日，汉族，农民。
原告田小红与被告张建军、肖妮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告田小红于2016年9月13日向本院申请撤回对被告肖妮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田小红撤回对被告肖妮的起诉。
审判长 王贵琴
审判员 李林森
审判员 王宏让
二〇一六年九月十三日
书记员 马晓娟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1032执4910号
申请执行人陈志强，男，汉族，1977年3月9日出生，住址：惠州市惠城区，。
被执行人张慧聪，男，汉族，1977年9月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。
关于申请执行人陈志强与被执行人张慧聪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015)惠城法民一初字第3212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 锐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第126-4号
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈庆球，任局长。
委托代理人周洪安，系九江镇卫计局科员。
委托代理人曾广成，系九江镇卫计局职员。
被执行人朱旭亮。
被执行人关少霞。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人朱旭亮、关少霞计划生育一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（九江）（2014）第123号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，两被执行人应缴纳社会抚养费183403元。现申请执行人主张两被执行人未按时缴纳社会抚养费并向本院申请强制执行，本院据此于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人朱旭亮、关少霞的财产状况。经查，发现被执行人朱旭亮名下有银行存款，已依法扣划，得款865.58元；另查明被执行人朱旭亮名下有车牌号码为粤E68X**车辆一台，但该车辆注册时间为2006年1月5日，价值不高，申请执行人亦同意暂不处理；除此以外，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示暂不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为，本院依法扣划的案款865.58元，根据申请执行人的意见，依法作为本案执行费用退入国库；现两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法九执字第126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 梁敏红
执行员 谢晓东
二〇一五年八月二十日
书记员 吴达年
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执572号
申请执行人栾传超，住巴彦县。
被执行人薛洪波，出生年月不详。
被执行人刘丽华，出生年月不详，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1240号民事判决书，在申请行人栾传超与被执行人薛洪波、刘丽华追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执582号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 戴继鹏
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初386号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某都，男，1994年1月15日出生于海南省儋州市，身份证号码46000319940115XXXX，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市XX镇XX村委会XX村。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
被告人谭某高，男，1991年6月2日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319910602XXXX，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市XX镇XX村委会XX村。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月9日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人陈某都、谭某高犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴、代理检察员林莘出庭支持公诉，被告人陈某都、谭某高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日22时许，被告人陈某都、谭某高喝酒后与朋友王某贤、王某雄到儋州市峨蔓镇龙门宾馆处开房休息。王某雄等人去到龙门宾馆门前处，因琐事与蒲某泽发生打架，打架过程中，王某雄、王某贤被蒲某泽打伤。当日23时44分，儋州市公安局峨蔓边防派出所接到110指挥中心指令，派出所教导员熊某带领崔某军、闫某风、林某、黄某雷四名警员赶到现场进行处置。民警到后，看到陈某都、谭某高等30余名王坡村青年聚集在打架现场。王某汉、王某瑞（二人均另案处理）等人要求公安民警马上抓人，并扬言要冲到蒲某泽家中报复。熊某便上前对王某汉、王某瑞等人进行劝说，王某瑞不听劝阻，冲上去掐住熊某的脖子，并朝熊某脸上殴打一拳。民警林某等人上前制止。陈某都、谭某高等人见状，也上前推打并辱骂熊某。民警林某等人上前进行劝阻。陈某都、谭某高等人不听劝阻，继续围住民警并与民警争执，致使民警无法执法。直至次日凌晨1时30分许，经在场民警反复劝说，在打架现场聚集的王坡村青年才逐渐散去。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，熊某脸部软组织挫伤已构成轻微伤。
另查，2016年4月14日7时许，被告人陈某都在儋州市峨蔓镇王坡村委会王坡村的家中被儋州市公安局民警抓获；2016年6月22日7时许，被告人谭某高在儋州市峨蔓镇王坡村委会谭宅村的家中被儋州市公安局民警抓获。
被告人陈某都曾因犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年9月23日刑满释放。
案发后，被告人陈某都的家属已赔偿人民币5000元给被害人熊某，并取得了被害人熊某的谅解。
上述事实，被告人陈某都、谭某高在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口信息表、抓获经过、自述材料、接处警情况登记表、工作证复印件、谅解书、刑事判决书、释放证明书、疾病证明、情况说明；证人蒲某兴的证言；被告人陈某都、谭某高的供述；儋公（司）鉴（医）字[2015]488号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录；现场监控视频等证据证实，又有庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某都、谭某高伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某都、谭某高能坦白其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。被告人陈某都、谭某高对正在依法执行职务的人民警察使用暴力，致一人轻微伤，依法应对二被告人从重处罚。被告人陈某都曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈某都案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某都犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。）
二、被告人谭某高犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 钟会东
人民陪审员 薛为凯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
审核：马静撰稿：马静校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2016年9月21日印制
（共印30份）
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0597号
罪犯孙大松。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯孙大松因犯抢夺罪于2011年11月5日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2011）都刑二初字第0106号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，刑期自2011年7月4日至2015年7月3日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙大松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙大松在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙大松在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大松减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1456号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。
法定代表人：邢道均，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:李永和，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：唐祖良，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：重庆春右农业发展有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村，统一社会信用代码915001170949999778。
法定代表人：陈福容，系该公司总经理。
上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初6995号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市合川区万通建设集团有限公司上诉称，根据双方口头约定管辖，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市合川区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初9985号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓晓，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。
被告：深圳市金嘉宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路水贝工业区21栋6楼。
法定代表人：黄朝建，总经理。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市金嘉宝首饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2017年9月27日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 子 沫
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00043号
原告吴光荣、吴进强、吴小莹诉被告襄阳市樊城区人民政府要求确认强拆行为违法并赔偿损失一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交襄州区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李晶晶
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执273号
申请执行人：董文荣，男，1960年1月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：潘锦龙，男，1967年11月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：童伟红，女，1968年12月6日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第914号董文荣与潘锦龙、童伟红民间借贷纠纷一案中，执行标的为100000元及利息，查明被执行人潘锦龙、童伟红去向不明，其名下房产已依法拍卖成功，申请执行人董文荣按比例受偿拍卖款22820.9元后，尚有债权人民币77179.1元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执273号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年六月三十日
代书记员 叶俊杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17500号
原告：王秀贞，女，1985年12月9日出生，汉族，住广东省陆丰市大安镇居民区东社猪仔街**号，公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告王秀贞与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17500号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1756号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金67044元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月26日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1003号房屋，总价款为859534元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。2014年8月26日双方签订补充协议，约定该房屋自购房合同约定交付日期起，按照件一中的《工程交付标准》进行免费的后期装修施工，并于2015年10月30日前完成交付使用。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月16日，原告才收到《收楼通知书》。被告逾期交楼将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款859534元的日万分之三从2015年10月31日起计算至2016年7月16日止）。原告多次向被告主张该笔逾期交楼违约金，但被告一直不予以理会，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月26日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1003号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价859534元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
同日，原、被告签订《<广东省商品房买卖合同>补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。
原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款859534元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月16日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款859534元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金67044元予原告（859534元×0.0003×260天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金67044元予原告王秀贞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取738.05元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳738.05元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告预交的诉讼费用738.05元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 邓洁婷
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民双初字第58号
原告张洪亮，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人马利民，绥棱县克音河法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省绥棱县。
被告李国忠，住黑龙江省绥棱县。
原告张洪亮与被告李国忠土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张洪亮、被告李国忠到庭参加诉讼，原告委托代理人马利民经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪亮诉称，2014年3月，原告通过公开竞价承包方式取得了绥棱县克音河乡四井村13.7亩土地承包经营权并与该村民委员会订立了为期三年的土地承包合同，该合同履行至2015年5月播种时，被告李国忠将原告承包的13.7亩土地中的1.6亩抢种，拒不退出，使原告无法经营，造成较大经济损失。原告在该地上为播种先后四次雇车，每次100元，为旋地三次雇车，每次200元。共支付车费1000元，被告抢种的1.6亩地应摊费用219.18元。原告认为，被告抢种的行为属侵权，故提起诉讼，请求判令被告退还1.6亩土地，赔偿2015年未种地损失2560元，播种、旋地损失219.18元，被告承担诉讼费用。
被告李国忠辩称，本人耕种的1.6亩土地已与绥棱县克音河乡四井村村民委员会于1996年建立承包关系，自己一次性缴纳承包费3000元，承包期限自1998年起至2027年，被告耕种1.6亩土地的行为不是侵权行为，而是行使自己享有的土地承包经营权。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、农村土地承包合同书1份。主要证实原告承包绥棱县克音河乡四井村机动地13.7亩，承包费14380元，承包期限三年，自2014年4月19起至2016年11月1日止；
证据二、耕地竞价发包结果公示复印件1份。主要证实原告承包绥棱县克音河乡四井村13.7亩机动地为竞价承包取得，以及该地坐落位置、承包期限以及承包费数额；
证据三、收入凭证复印件1份。主要证实原告承包绥棱县克音河乡四井村13.7亩机动地缴纳承包费14380元。
被告李国忠为支持其诉讼主张，申请证人魏某某、范某某、郭某某、蔡某某、张某某出庭作证，并向本院提交四井村（原卫东）农户预交地款结算明细表复印件1份。
证据一、证人魏某某、范某某、郭某某、蔡某某、张某某的证言。证人证实的主要内容为：1996年12月，绥棱县克音河乡四井村（原卫东村）村民委员会，因向乡政府交统筹款、农业税缺少资金，经请示乡领导同意，将没有到期（1997年末到期）的机动地发包给被告李国忠、韩有等十四户农民。先交款，1998年种地，由于1998年第二轮土地承包后，预留的机动地不够发包给被告李国忠等十四户的土地面积，经村领导和承包农户协商一致，按承包农户缴纳承包费的数额每1000元发包给农户0.8亩土地，1998年每亩地承包费100元，1998年之后每亩逐年减少5元，2003年至2027年按每年每亩地30元的价格计算至第二轮土地承包期满。
证据二、四井村（原卫东）农户预交地款结算明细表复印件1份。主要证实被告耕种的1.6亩土地是1996年原卫东村村民委员会发包的，被告一次性缴纳承包费2000元，承包期自1998年至2027年止。
被告李国忠为证明证据二的真实性申请本院向绥棱县克音河乡四井村村民委员会调取了四井村（原卫东）农户预交地款结算明细表1份，经审核与被告提供的证据二相一致。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三持有异议，认为证据不真实，绥棱县克音河乡四井村村民委员会将13.7亩机动地发包给原告没有通知被告等农户，绥棱县克音河乡四井村村民委员对外竞价发包机动地被告不知道，原告是否缴纳承包费被告不清楚。
原告对被告提请的证人魏某某、范某某、郭某某、蔡某某、张某某的证言证实的内容自己不清楚，没有其它异议。原告对被告提供的四井村（原卫东）农户预交地款结算明细表复印件及本院调取的同一证据无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
以上原、被告双方提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，能够有效地证明案件事实，本院均予确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
1996年12月，绥棱县克音河乡原卫东村民委员会（后并入四井村民委员会），因向克音河乡政府交纳统筹款、农业税缺少资金，将1997年末到期的机动地提前发包给被告李国忠等农户，被告李国忠交纳承包费2000元。1998年第二轮土地承包后，绥棱县克音河乡原卫东村民委员会预留的机动地不够发包给被告李国忠等农户的土地面积，经村领导和承包农户协商一致，按承包农户缴纳承包费的数额每1000元发包给农户0.8亩土地，1998年每亩地承包费100元，1998年之后每亩逐年减少5元，2003年至2027年按每年每亩地30元的价格计算至第二轮土地承包期满。被告李国忠取得1.6亩机动地1998年至2027年的承包经营权。2014年3月，绥棱县克音河乡四井村村民委员会在未与被告解除承包合同的情况下，将该机动地采用竞价承包的方式发包给原告，期限为三年，即自2014年4月19日至2016年11月1日。以上两份合同均未依法登记取得土地承包经营权证书。原告签订合同后于2014年耕种了一年，2015年春季，被告李国忠继续耕种了该地。原告以被告侵权为由，诉至本院，请求判令被告退还1.6亩土地，赔偿2015年未种地损失2560元，播种、旋地损失219.18元，被告承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：1、被告2015年耕种的1.6亩土地与绥棱县克音河乡四井村村民委员会是否存在土地承包关系；2、被告2015年耕种的1.6亩土地是否对原告构成侵权。
本院认为，村民委员会作为村民自治组织，有权发包本集体所有的土地或者国家所有依法由本集体使用的农村土地，其作为发包方，应当维护承包农户的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。绥棱县克音河乡四井村村民委员会与被告李国忠于1996年12月订立的土地承包合同，经双方协商一致，变更合同内容后，被告李国忠取得1.6亩土地承包经营权，承包期至第二轮土地承包期满，合同依法成立，应受法律保护。绥棱县克音河乡四井村村民委员会在该合同履行过程中，于2004年3月将被告李国忠的1.6亩土地采取公开竞价的方式发包给原告张洪亮。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，发包方就同一土地签订两份以上承包合同，均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。本案中，两份合同均未依法登记，被告与绥棱县克音河乡四井村村民委员会土地承包合同生效在先，应认定被告取得了该争议土地承包经营权，被告依生效合同耕种所承包的土地，未对原告构成侵权。故原告的诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告张洪亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高凤义
审 判 员 刘凤林
人民陪审员 宋海龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 迪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终1919号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男。因本案，于2018年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赖某某，广东xx律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人潘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月28日作出（2018）粤0306刑初4023号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月至8月期间及2017年4月，被告人潘某某在深圳市宝安区松岗红星西坊04房，多次容留吴某、“阿某”等人在房间内吸食毒品海洛因。2018年4月16日23时许，民警根据举报在深圳市宝安区松岗红星西坊四楼将潘某某抓获归案。
原判证明的上述事实，有抓获经过、检查笔录、现场检测报告书、毒品尿检报告单、被告人身份信息、情况说明，证人吴某、陈某的证言，被告人潘某某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人潘某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪、认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人潘某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人潘某某上诉提出，其对“阿某”及吴某等的吸毒行为毫不知情，其行为不构成容留他人吸毒罪。“阿某”确有几次借故要休息，向其借钥匙，但“阿某”等人在其住处时，其与其太太均因上班而不在家中，等返回家中他们将屋内收拾得很干净。其认罪是因为办案人员说其案情很轻，若认罪很快可以出去，没想到判决结果是八个月之久。即使裁定其有罪，根据其认罪认罚的良好态度也应酌情对其从轻处罚，且在案件审理过程中，其以积极主动的态度，如实供述事实真相，配合执法机关顺利办结此案。请求二审法院查明事实，从轻处罚。
其辩护人提出，上诉人潘某某的供述真实性、合法性存疑。本案定罪证据只有言词证据，且证人证言属于孤证。上诉人潘某某对“阿某”等人在其住处吸食毒品的事实主观上是不明知的，并无为他人吸毒提供场所的主观故意。综上，不能认定上诉人潘某某构成容留他人吸毒罪。请二审法院查明事实，依法判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人潘某某无视国家法律，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人潘某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人潘某某及辩护人所提的上诉意见、辩护意见。经查，上诉人潘某某归案后对其犯罪行为供认不讳，其有罪供述与证人吴某的证言及辨认笔录相印证，且上诉人潘某某在侦查阶段稳定供述其曾与吴某、“阿某”在其住处一起吸食过毒品，清理过他人吸毒剩下的工具，并供述“阿某”到其家里吸毒“一般是下午两点左右，因为其他时候我在上班”，明知使用其住处吸毒而提供家门钥匙等，因此，上诉人潘某某辨称其对他人在住处吸毒不知情的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审法院给潘某某送达起诉书副本时一并送达起诉书附件的量刑建议书，深圳市宝安区人民检察院对潘某某的量刑建议系八个月至一年八个月有期徒刑，潘某某对其量刑已有初步了解与预期，故上诉人潘某某所提因受到办案人员的误导而认罪的意见，本院不予采纳。上诉人潘某某提出的其具有坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据潘某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人潘某某要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一八年九月二十一日
书记员 付丽(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤18行终113号
上诉人：余建凤，女，汉族，1968年6月22日出生，住广东省阳山县，
上诉人余建凤不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803行初31号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉称：原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的受案范围及起诉条件，请求二审法院依法撤销原审裁，依法对本案进行审理。
本院经审查认为：上诉人余建凤于2016年1月10日向阳山县司法局申请公开2010年余建凤女儿被害后阳山县司法局司法帮助的相关信息，提供相关法律文书，阳山县司法局已于2016年1月20日作出答复，告知上诉人没有其要求公开的法律文书。上诉人在本案起诉中亦没有提供其于2010年曾要求阳山县司法局进行司法帮助的相关依据，现上诉人提起行政诉讼，实质是以政府信息公开名义，要求为其制作政府信息，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定,要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，当事人对此不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。因此,原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定，
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼；
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1859号
原告：常弘，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：朱娟娟，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：朱海燕，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告常弘与被告朱娟娟、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵丽君到庭参加诉讼。被告朱娟娟、朱海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常弘向本院提出诉讼请求：1.被告朱娟娟返还原告借款241000元及利息（利息计算方式：按照月利率2%，自2016年3月5日起计算至还清时止）；2.被告朱娟娟承担律师代理费10000元；3.被告朱海燕对上述两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：被告朱娟娟从事个体经营，因资金周转需要向原告借款241000元，借款期限自2016年3月5日至2016年6月5日，朱海燕承担连带保证责任。还款期限届满后，被告不还款，原告诉至法院。
朱娟娟和朱海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告【甲方（出借人）】与被告朱娟娟【乙方（借款人）】、被告朱海燕【丙方（保证人）】签订借款合同。借款合同约定，乙方向甲方借款241300元，借款期限自2016年3月5日起至2016年6月5日止，借款期限内月利率为2%。借款合同第七条第二款约定，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证，保证期限为自乙方借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款合同第八条逾期还款的处理：
乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分；按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿损失。签订借款合同当日，原告向被告朱娟娟交付借款现金241000元。2016年6月5日，原告向被告朱娟娟索要借款，被告朱娟娟未能还款，向原告出具了一张借条。此后被告朱娟娟仍未能还款。原告与内蒙古乌恩律师事务所签订委托代理合同。按照委托代理合同约定，内蒙古乌恩律师事务所接受原告委托，指派律师赵丽君担任原告诉讼代理人，诉至本院。原告按照律师收费管理办法的规定向内蒙古乌恩律师事务所支付了律师代理费10000元。
常弘为证明其主张，向法庭提交了借款合同、借条、委托代理合同、律师代理费发票，证明其主张的事实。本院经审核后认为，二被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据客观真实，合法有效，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告朱娟娟应当按照约定返还原告常弘借款241000元。双方约定的利息不违反法律规定，被告朱娟娟依法应当按照约定支付利息（利息计算方法：241000元为本金，按照月利率2%，自2016年3月5日计算至被告还清借款本息之日止）。按照借款合同约定，被告朱娟娟还应向原告支付实现债权的费用，即律师代理费10000元。原告在借款合同约定的连带保证期间内向被告朱海燕主张了保证责任，被告朱海燕按照合同约定应对被告朱娟娟的上述债务承担连带保证责任。被告朱海燕承担保证责任后，有权向被告朱娟娟追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱娟娟于本判决生效之日返还原告常弘借款241000元，并支付利息（利息计算方法：借款本金241000元，按照月利率2%，自2016年3月5日起计算至被告朱娟娟还清本息之日止）；
二、被告朱娟娟于本判决生效之日支付原告律师代理费10000元；
三、被告朱海燕对被告朱娟娟的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由被告朱娟娟、朱海燕共同负担；公告费600元，由被告朱娟娟、朱海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡井福
人民陪审员 杜树林
人民陪审员 董红梅
二〇一八年一月三日
书 记 员 何 峤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执2475号
申请执行人杨兴庆，男，1951年9月2日出生，汉族，住义乌市北苑街道柳二村4组。
申请执行人刘翠芳，女，1953年10月5日出生，汉族，住义乌市北苑街道柳二村4组。
被执行人义乌市北苑街道柳二村民委员会，住所地：义乌市北苑街道柳二村。
被执行人义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社，住所地：义乌市北苑街道柳二村。
本院在执行申请执行人杨兴庆、刘翠芳与被执行人义乌市北苑街道柳二村民委员会、义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院扣划了被执行人义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社在金融机构的存款282080元，扣除案件受理费2600元，申请执行费4237.74元，剩余275242.26元应发放给申请执行人杨兴庆、刘翠芳，但因申请执行人杨兴庆、刘翠芳在本院有两件未完毕被执行案件，该款项转入申请执行人杨兴庆、刘翠芳在本院为被执行案件中进行分配。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日