贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1204号
原告伍吉元，男，1956年6月生，汉族，小学文化，农民，贵州省遵义县人。
委托代理人杨良举（特别授权），系遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告毕节远大建筑工程开发有限责任公司
法定代表人：张军
住所地：贵州省毕节市七星关区中华北路B栋1-8-2号
委托代理人王艳（特别授权），女，系该公司员工。
委托代理人李炎超（特别授权），男，系该公司员工。
原告伍吉元诉被告毕节远大建筑工程开发有限责任公司（以下简称建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员陈航适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告伍吉元的委托代理人杨良举，被告建筑公司的委托代理人王艳、李炎超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍吉元诉称：2013年9月29日上午10时许，原告在金沙县大水工业园后公路施工现场抱石头砌公路堡坎时，被施工现场挖土方的挖机压伤左腿。当天被送往遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为：左下肢不全离断伤，左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，左小腿多发股长腱断离，左小腿胫前、后动脉断离，左小腿大面积皮肤撕脱伤，住院25天，于2013年10月24日出院。同年10月25日转入金沙林东医院住院治疗，住院293天。诊断为：1、左小腿术后化脓性感染。2、左膝截肢后外伤性挫裂伤。于2014年8月11日出院。2015年1月30日，经金沙县人力资源和社会保障局认定，原告所受之伤认定为工伤。2015年6月12日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为伤残五级，停工留薪期自受伤之日起8个月，符号安装辅助器具。为此，1、请求依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告工伤保险待遇款534360.00元；3、诉讼费由被告承担。
原告伍吉元为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、金劳人仲字（2015）422号仲裁裁决书：拟证明本案已经过仲裁前置程序。
经质证，被告无异议。
2、遵义医学院附属医院出具的疾病诊断证明书复印件一份：拟证明原告受伤情况。
经质证，被告无异议。
3、遵义医学院附属医院出具的出院记录复印件一份：拟证明原告受伤及住院治疗的情况。
经质证，被告无异议。
4、金沙县林东医院出具的疾病诊断证明书：拟证明原告截肢后伤口感染的情况。
经质证，被告无异议。
5、金沙县林东医院出具的出院记录：拟证明原告在金沙县林东医院住院293天。
经质证，被告无异议。
6、2015年1月30日金沙县人力资源社会保障局出具的认定工伤决定：拟证明原告所受之伤为工伤。
经质证，被告对真实性无异议，但不能确认本公司是否收到。
7、2015年6月20日毕节市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定通知书：拟证明原告所受之伤为伤残五级，停工留薪期为受伤之日起8个月，符合安装辅助器具。
经质证，被告无异议。
8、2015年7月30日金沙县社会保障局出具的证明一份：拟证明原告受伤之时未参保。
经质证，被告无异议。
贵州安的好假肢矫形器有限公司出具的评估证明一份：拟证明原告安装假肢的费用及后期更换维护假肢的费用情况，小腿假肢购置及更换一次需14800元/具（含试用训练费），建议三年更换一次。五吉元需终身购置及更换小腿假肢共六次，需后续费用112480.00元。
经质证，被告有异议，不知贵州安的好假肢矫形器有限公司是否具有相关资质。
10、贵州安的好假肢矫形器有限公司出具的金额为14800.00元的发票一张。拟证明原告安装假肢的费用为14800.00元。
经质证，被告无异议。
11、金额为720.00元的劳动能力鉴定费发票：拟证明原告进行劳动能力鉴定时支付了鉴定费720.00元。
经质证，被告无异议。
12、毕节至金沙车票两张，合计金额128.00元：拟证明原告支付了车费128.00元。
经质证，被告无异议。
13、贵肢康假矫司鉴所【2016】假司鉴字第009号贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所下肢假肢鉴定报告书及鉴定费发票一张：拟证明骨骼式小腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为21000.00元。骨骼式小腿假肢每四年更换一具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十。此次鉴定支付鉴定费2000.00元。
经质证，原、被告双方均无异议。
被告建筑公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。不应该按原告提出的劳动关系的工伤赔偿标准计算，应该按照劳务标准计算。不认可原告的部分诉讼请求。
被告建筑公司在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告伍吉元提交的1-8号、10-13号证据、被告无异议，该证据均符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定；对原告提供的9号证据，被告有异议，认为贵州安的好假肢矫形器有限公司没有相应的鉴定资质，原告亦未举证证明，该证据不予采信。
经审理查明：2013年9月29日上午10时许，原告伍吉元在金沙县大水工业园后公路施工现场抱石头砌公路堡坎时，被施工现场挖土方的挖机压伤左腿。当天被送往遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为：左下肢不全离断伤，左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，左小腿多发股长腱断离，左小腿胫前、后动脉断离，左小腿大面积皮肤撕脱伤。住院25天，于2013年10月24日出院。同年10月25日转入金沙林东医院住院治疗，住院293天。诊断为：1、左小腿术后化脓性感染。2、左膝截肢后外伤性挫裂伤。于2014年8月11日出院。2015年1月30日，经金沙县人力资源和社会保障局认定，原告所受之伤认定为工伤。2015年6月12日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为伤残五级，停工留薪期自受伤之日起8个月，符号安装辅助器具。而原告于2013年9月29日发生工伤时属未参保状态。原告应享受的各项工伤保险待遇被告未予支付。
另查明，原告申请人民法院委托司法鉴定机构对原告所受之伤截肢后所需费用进行评估。经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所贵肢康假矫司鉴所（2016）假司鉴字第009号下肢假肢鉴定：1、假肢配置骨骼式小腿假肢：档次为适合该患者的普通实用型，现行价格为21000.00元/具。2、假肢更换及维修骨骼式小腿假肢每四年更换一具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十。此次鉴定支付鉴定费2000.00元。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求解除与被告之间的劳动关系和主张的各项工伤保险待遇及其金额是否合法。
本院认为：关于原告请求解除与被告之间的劳动关系的问题。《工伤保险条例》第三十六条第二款：“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”原告伍吉元因公受伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级，其请求解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定。
关于原告主张的各项工伤保险待遇及其金额是否合法的问题。《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”第三十条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”第三十六条：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；”《贵州省实施〈工伤保险条例〉办法》第六条：“工伤保险基金用于以下支出：（一）工伤医疗费；（二）一至四级工伤职工伤残津贴；（三）一次性伤残补助金；（四）生活护理费；（五）丧葬补助金；（六）供养亲属抚恤金；（七）一次性工亡补助金；（八）辅助器具费；（九）工伤康复性治疗费；（十）劳动能力鉴定费；（十一）法律、法规规定的其他费用。”本案中，原告系被告的员工，在工作时受到职业危害，于2015年6月12日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级，停工留薪期自受伤之日起8个月，符号安装辅助器具。因被告未按规定依法为原告缴纳工伤保险，致使原告无法享受其本应享有的由社保基金支付的工伤保险待遇。因此被告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告本应享有的工伤保险待遇。故原告伍吉元主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、停工留薪工资、鉴定费、交通费、假肢安装费、后续费等各项工伤保险待遇的项目合法。原告主张项目的具体金额依法计算为：
一次性伤残补助金为：43656.00元/年÷12月×18月=65848.00元；一次性工伤医疗补助金3638.00元/月×36月=130968.00元；一次性伤残就业补助金3638.00元/月×11月=40018.00元；停工留薪期3638.00×8月=29104.00元；护理费3638.00×12月=43656.00元；住院伙食补助费10.00元/天×318天=3180.00元；鉴定费2000.00元；交通费128.00元；假肢安装费21000.00元/具；假肢更换及维修费，根据国家统计局数据，中国人平均预期寿命为75岁，原告现年60周岁，预期寿命还有15年。结合鉴定意见，原告的假肢更换每四年更换一具为：3.75×21000.00=78750.00元；每年的修理维护费用为现行假肢价格的10%计算为：21000.00×15×0.1=31500.00元。以上各项工伤保险待遇合计人民币446152.00元。
综上，原告的请求部分合法，合法的部分本院依法予以支持。不合法的部分依法予以驳回。被告辩称的原、被告之间不存在劳动关系。不应该按原告提出的劳动关系的工伤赔偿标准计算，应该按照劳务标准计算。不认可原告的部分诉讼请求的理由不能成立，本院不予采信。为保护公民、法人的合法民事权益，为此，根据《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款、第三十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
解除原告伍吉元与被告毕节远大建筑工程开发有限责任公司之间的劳动关系；
二、由被告毕节远大建筑工程开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告伍吉元各项工伤保险待遇人民币446152.00元；
三、驳回原告伍吉元的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元由被告毕节远大建筑工程开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 航
二〇一六年九月八日
书记员 徐礼红