河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3270号
原告：刘明灿，住山东省青岛市。
原告：曲桂花，住山东省青岛市。
原告：王青青，住山东省青岛市。
以上三原告委托代理人：孙兴凯，山东青大泽汇律师（济南）事务所律师。
被告：于泳，住辽宁省海城市。
被告：海城市宝德物流有限公司（以下简称宝德物流公司）。住所地：辽宁省海城市。
负责人：贾维胜，职务：总经理。
被告：海城市安顺达运输有限公司（以下简称安顺达运输公司）。住所地：辽宁省海城市。
负责人：钟磊，职务：总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（以下简称安邦财险营口中心支公司）。住所地：辽宁省营口大石桥市。
负责人：张铎，职务：总经理。
委托代理人：王艺霏，住职工宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人保财险海城支公司）。住所地：辽宁省海城市。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明灿、曲桂花、王青青的委托代理人孙兴凯，被告安邦财险营口中心支公司的委托代理人王艺霏到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘明灿、曲桂花、王青青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计867058.96元；诉讼费、保全费、鉴定评估费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日刘某驾驶鲁Ｕ×××××号车辆沿荣乌高速公路由北向南驾驶至630公里+900米处追尾于泳驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车，造成刘某死亡的交通事故。交警部门认定驾驶人刘某承担事故主要责任，于泳承担事故次要责任。被告于泳驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车辆在被告安邦财险营口中心支公司投保交强险，在人保财险海城支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，双方就赔偿问题未协商一致，为此原告诉至法院，原告因此次交通事故造成的具体损失为：医疗费942.4元、死亡赔偿金943520元、丧葬费29458.5元、被扶养人生活费947639元、交通及住宿费5000元、处理丧葬事宜误工费6547元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，要求被告依责赔付。
被告于泳缺席无答辩。
被告宝德物流公司缺席未到庭，庭前提交答辩状辩称，原告应将事故车辆的实际车主于良宾列为被告，我公司与于良宾签订挂靠合同不是实际车主，而是挂靠关系，答辩人不应承担赔偿责任。
被告安顺达运输公司缺席无答辩。
被告安邦财险营口中心支公司辩称，请核实本案辽Ｃ×××××号车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证是否真实有效且按规定年检，若相关证件缺失或不具有合法效力，我司不承担赔偿责任；此案为迟延报案，我司无法第一时间收集现场资料，我司未收集到标的车的过磅单，请法院核实辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车是否违反安全装载规定，若违反安全装载规定，根据保险条款我司实行10%绝对免赔率；请法院核实原告是否具有诉讼主体资格；我司标的车次责，我司在商业险范围内按照30%的比例承担赔偿责任，三者车驾驶员为刘某，乘车人为刘宏志，故交强险财产损失项下我司已经支付三者车损1000元，应为三者车乘车刘宏志预留相应的份额。本次事故挂车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保第三者责任险，故要求在商业险保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；原告合理合法损失应按照受诉法院地人身损害赔偿标准进行赔偿；对精神损失费不予承担；鉴定费、诉讼费等间接损失并非保险赔偿责任，我司不予承担。具体质证意见为：对事故认定书无异议，要求原告提供承保车辆的四证及保单原件，以便核实；对原告身份证户口本及结婚证无异议；我司认可按照受诉法院地2017年人身损害赔偿标准，对2017年青岛市国民经济和社会发展统计公报，关于使用2016年度青岛市在岗职工平均工资和全国城镇居民人均可支配收入有关数据的通知不予认可；原告提交的血液酒精鉴定票据没有原件不予认可，且鉴定费不在保险赔偿范围内；复印病历费不属于医疗费部分，我司不予认可；抢救费请法院核实；此事故发生于2017年7月12日，故对死亡赔偿金、丧葬费我司认可按照受诉法院地2017年人身损害赔偿标准，按照死者刘某的户籍性质进行赔偿；因原告提交的刘明灿、曲桂花为农村户口，故要求按照涉诉法院2017年人身赔偿标准农村户口标准计算；原告提交的住宿费发票为2017年8月8日，但出险时间为2017年7月12日，对其与本案的关联性不予认可，对提供的三张动车票请法院核实其与本案的关联性，原告提交的发票为1197元，并不是诉求明细中的5000元；处理丧葬事宜误工费，我司要求原告提供误工人员名单及收入标准，应以10天计算为宜，如原告不能提供，我司认可1000元；精神抚慰金我司不予承担；要求原告提供公安机关出具的死者户口注销证明、尸检报告；被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过居民人均年生活消费支出额；因原告没有证据提交，对财产损失不予认可。
被告人保财险海城支公司缺席未到庭，庭前提交答辩状称，事故车辆辽Ｃ×××××在被告处投保商业三者险50000元，机动车损失险45975元，自燃损失险45975元并投保不计免赔。死者刘某为对方车司机，事故认定其承担主要责任，我方司机承担次要责任，应优先在辽Ｃ×××××车的交强险限额内赔付原告损失，超出交强险部分由辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××在商业险限额内按照责任比例赔付。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。原告须向答辩人提供事故认定书、原告身份证明、死者刘某的死亡证明和户口性质、事故车辆的行驶证和驾驶证、三者车的交强险和商业三者险保单等相关证据复印件，被告审核后合理赔付为方便判决后快速理赔，原告须向被告提供原告本人身份证正反面复印件，原告本人银行卡复印件。
本院经审理认定事实如下：被告对事故发生的事实、事故责任比例划分、车辆投保情况等均无异议，对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。结合事故认定书及原告提交的行驶证、驾驶证复印件确定被告于泳驾驶车辆证件等年检情况合法有效。本次事故导致驾驶人刘某及乘车人刘宏志二人经抢救无效死亡，于泳驾驶的辽Ｃ×××××号车的登记车主为被告宝德物流公司，主车在被告安邦财险营口中心支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，辽Ｃ×××××车的登记车主为被告安顺达运输公司，挂车在被告人保财险海城支公司投保保险限额为50000元的第三者责任险，事故发生在以上保险期间内。结合事故认定书及车辆投保情况，被告安邦财险营口中心支公司应首先在辽Ｃ×××××号车辆投保的交强险理赔限额内赔偿原告合理合法损失，并为另一死者刘宏志预留相应的份额，原告超出交强险部分的损失应由被告安邦财险营口中心支公司与被告人保财险海城支公司按照保险限额比例承担赔偿责任。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、医疗费，依据原告提交的医疗费票据确定为532.4元，病历复印费不属于医疗费范围，本院不予支持；
二、血液酒精浓度鉴定费，依据票据确定为400元；
三、丧葬费，按照河北省上一年度在岗职工平均工资标准计算，确定为65266元/年÷2=32633元，原告主张29458.5元不超法律规定，本院予以支持；
四、死亡赔偿金，依据原告提交的死亡医学证明、死亡殡葬证、户籍信息等确认死刘某飞为山东省青岛市城镇居民，原告提交的证据证实青岛市城镇居民可支配收入高于山东省及河北省收入水平，死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算，确定死亡赔偿金为47176元/年×20年=943520元；
五、被扶养人生活费，依据原告提交的家庭关系证明、户口页，确定死者父亲刘明灿1953年5月出生，需扶养15年，母亲曲桂花1954年7月出生，需扶养16年，由一人抚养，原告主张按照青岛市城镇居民消费性支出标准计算并无不当，被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，确定被抚养人生活费为30569元/年×16年=489104元；
六、处理丧葬事宜误工费及交通费，结合案件实际情况，结合案件实际情况，酌定五人五天处理丧葬事宜，误工费按照河北省上年度在岗职工平均工资计算为65266元/年÷365×5×5=4470元，酌定交通费为1000元，确定数额为5470元；
七、精神抚慰金，依刘某飞死亡的事实结合事故责任比例，酌定精神抚慰金为20000元。
以上损失共计1488485元，其中医疗项下损失532元，伤残项下损失1487953元。原告主张的财产损失未提供确切证据本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定被告于泳负事故次要责任，死刘某飞负事故主要责任刘某飞车上乘车人刘宏志无责任。根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，本院确定被告方对原告因本次事故产生的损失承担30%的赔偿责任，结合事故车辆的所有及实际投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告安邦财险营口中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告532元，死亡伤残限额内赔付55000元（为另一死者预留55000元），超出部分由被告安邦财险营口中心支公司按照30%的事故责任比例及保险限额赔付（1488485-532-55000）×30%×1000000/（1000000+50000）=409415元，由被告人保财险海城支公司按照30%的事故责任比例及保险限额赔付（1488485-532-55000）×30%×50000/（1000000+50000）=20471元。综上所述，原告要求被告赔偿损失532+55000+409415+20471=485418元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。被告于泳、宝德物流公司、安顺达运输公司、人保财险海城支公司未到庭参加，应视为放弃当庭答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司辽Ｃ×××××9号车辆车交强险医疗限额范围内赔付原告刘明灿、曲桂花、王青青损失532元，在伤残限额范围内赔付55000元，在商业三者险限额内赔付原告409415元，以上共计464947元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司辽Ｃ×××××挂号车商业三者险限额内赔付原告刘明灿、曲桂花、王青青损失20471元；
三、被告海城市宝德物流有限公司、海城市安顺达运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
四、被告于泳在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司、中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6235元，由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司承担4137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司承担156元，由原告刘明灿、曲桂花、王青青承担1942元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 李梦育