苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第0840号
原告冷伟嵩。
委托代理人皋荣蓉，江苏华海中天律师事务所律师。
被告杨传付，现下落不明。
被告阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。
法定代表人王侠。
被告新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。
法定代表人陈锦路。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层。
负责人李山，副总经理。
委托代理人吴涛。
委托代理人汤家贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人郑亚东。
委托代理人纪倩。
原告冷伟嵩与被告杨传付、阜阳市乐达运输有限公司（以下简称“乐达运输公司”）、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称“皖赣汽车运输公司”）、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“华安财保安徽分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保阜阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，因被告杨传付、乐达运输公司、皖赣汽车运输公司下落不明，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告冷伟嵩及其委托代理人皋荣蓉、被告华安财保安徽分公司的委托代理人汤家贵到庭参加诉讼；被告杨传付、乐达运输公司、皖赣汽车运输公司、人保阜阳市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冷伟嵩诉称：2011年4月16日9时15分左右，尹桂淑驾驶沪H×××××小型普通客车由东向西行驶至京沪高速公路北京方向1142Km＋500m处附近，车头碰撞前方第二行车车道内杨传付驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车牵引的赣K×××××挂重型低平板半挂车车尾，事故中原告和尹桂淑受伤，二车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定：尹桂淑承担事故的主要责任，杨传付承担事故的次要责任，原告无事故责任。经查，被告乐达运输公司向被告华安财保安徽分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限分别自2011年4月2日起至2012年4月1日止和自2011年4月3日起至2012年4月2日止，被告皖赣汽车运输公司向被告人保阜阳市分公司投保了交强险，保险期限自2010年11月23日起至2011年11月22日止。请求法院判令五被告赔偿原告的损失共计109427元（医药费49751元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、误工费44416元、护理费4500元、精神损害抚慰金1000元、交通费2000元、住宿费2000元、鉴定费1680元），保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告杨传付、乐达运输公司、皖赣汽车运输公司均未作答辩。
被告华安财保安徽分公司辩称：1、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司是我公司的分支机构，我公司承受本案的权利义务。2、对事故事实、投保事实及责任认定没有异议。3、要求扣除20%的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保阜阳市分公司书面辩称：1、赣K×××××挂重型低平板半挂车在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内与主车交强险平均承担原告的合理损失。2、诉讼费用不属于保险合同的赔偿范围。
经审理查明：2011年4月16日9时15分左右，尹桂淑驾驶沪H×××××小型普通客车由东向西行驶至京沪高速公路北京方向1142Km＋500m处附近，车头碰撞前方第二行车车道内杨传付驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车牵引的赣K×××××挂重型低平板半挂车车尾，事故中尹桂淑和沪H×××××车乘员冷伟嵩受伤，二车受损。2011年4月29日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定：尹桂淑承担事故的主要责任，杨传付承担事故的次要责任，冷伟嵩无事故责任。事故发生后，原告自2011年4月16日起至2011年4月17日止入住苏州市立医院治疗，自2011年4月19日起至2011年5月4日止和自2011年5月30日起至2011年6月4日止二次入住上海市第八人民医院治疗，住院共计21天。
2012年7月31日，江苏华海中天律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2012年8月14日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：冷伟嵩的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告为该鉴定支付了鉴定费1680元。
经被告华安财保安徽分公司申请，本院于2014年1月8日委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的误工期限进行司法鉴定。同年1月13日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：冷伟嵩的误工期限掌握在伤后7个月。被告华安财保安徽分公司为该鉴定支付了鉴定费1680元。
另查明：原告出生于1964年11月20日，事故发生时年满46周岁，户籍地在上海市杨浦区杨树浦路2811弄1号402室，其与上海森天机械科技有限公司签订了自2008年3月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定工作内容为管理，月工资为3500元。
又查明：被告杨传付驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车、赣K×××××挂重型低平板半挂车行驶证登记的所有人分别系被告乐达运输公司和被告皖赣汽车运输公司，被告乐达运输公司为皖K×××××重型半挂牵引车向被告华安财保安徽分公司投保了保险期限自2011年4月2日0时起至2012年4月1日24时止的机动车交通事故责任强制保险，被告皖赣汽车运输公司为赣K×××××挂重型低平板半挂车向被告人保阜阳市分公司投保了保险期限自2010年11月23日0时起至2011年11月22日24时止的机动车交通事故责任强制保险。
再查明：在本起事故尹桂淑诉杨传付、阜阳市乐达运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院认定尹桂淑损失合计496458.12元，交强险医疗费用赔偿限额项下为128348.79元（医药费123092.79元、住院伙食补助费756元、营养费4500元），伤残赔偿限额项下为327379.33元（误工费56233.33元、护理费7440元、残疾赔偿金257203元、残疾辅助器具费503元、精神损害抚慰金4800元、交通费1200元），财产损失赔偿限额项下为38210元（车辆损失38000元、清障费210元），鉴定费为2520元。
上述事实，有身份证、皖K×××××重型半挂牵引车、赣K×××××挂重型低平板半挂车、沪H×××××小型普通客车行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、门诊病历卡、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的责任人应当赔偿。被告华安财保安徽分公司和被告人保阜阳市分公司分别为皖K×××××车和赣K×××××挂车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故被告华安财保安徽分公司和被告华安财保安徽分公司应当在交强险赔偿限额内分别向原告承担赔偿责任。因同一起事故还造沪H×××××驾驶员尹桂淑受伤，尹桂淑亦已诉至本院，故对皖K×××××车、赣K×××××挂车的交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额应当根据二案原告的损失比例进行分配。虽然被告乐达运输公司在事故发生前为皖K×××××重型半挂牵引车向被告华安财保安徽分公司投保了第三者责任商业保险，但原告未向本院提供该第三者责任保险合同的条款，致本院不能审查合同双方的权利义务内容，故原告主张的第三者责任险理赔在本案中不予理涉。
对于超过交强险赔偿限额的原告损失，应当根据过错由侵权人承担相应的赔偿责任。根据道路交通事故认定书对事故责任的认定，尹桂淑承担事故的主要责任，杨传付承担事故的次要责任，冷伟嵩无事故责任，故本院确定沪H×××××机动车方承担70%的赔偿责任，皖K×××××及赣K×××××挂机动车方承担30%的赔偿责任。因无法查明杨传付与被告乐达运输公司、被告皖赣汽车运输公司之间的法律关系，故皖K×××××及赣K×××××挂机动车方30%的赔偿责任由侵权人杨传付直接承担，被告乐达运输公司、被告皖赣汽车运输公司对杨传付应承担的30%赔偿责任分别承担二分之一的连带赔偿责任，并互负连带赔偿责任。原告未向沪H×××××机动车方主张赔偿，并不违反法律规定，应予准许。
关于医疗费，根据原告门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据，认定为49751元。被告华安财保安徽分公司主张扣除20%非医保部分的医疗费，缺乏法律和行政法规的依据，本院不予采纳。
关于住院伙食补助费，原告住院21天，认定为378元（18元／天×21天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为90天，营养费认定为2700元（30元／天×90天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为90天，原告主张护理费4500元，本院予以认定。
关于误工费，根据劳动合同，原告主张月工资3500元，并不高于2012年度江苏省电气机械和器材制造业在岗职工平均工资，可予确认；原告以一份格式工资条主张事故发生前单位为其交纳社会保险金941.60元／月，依据不足，本院不予采信。结合苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定报告书、单位误工证明，误工期限认定为7个月，误工费认定为24500（3500元／月×7个月）。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故未构成严重损害，原告主张精神损害抚慰金1000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张交通费2000元、住宿费2000元，因未提供正式票据，本院难以认定。
关于苏州同济司法鉴定所鉴定费1680元，系原告自行委托苏州同济司法鉴定所鉴定产生，比较苏州同济司法鉴定所的鉴定结论与本院委托的鉴定结论，酌情认定为1176元。
综上，原告损失合计83005元，交强险医疗费用赔偿限额项下为52829元（医药费49751元、住院伙食补助费378元、营养费2700元），伤残赔偿限额项下为29000元（误工费24500元、护理费4500元），由被告华安财保安徽分公司、人保阜阳市分公司分别按受伤人员实际损失比例在医疗费用赔偿限额范围内各向原告直接赔偿2916元（52829元÷（52829元＋128348.79元）×10000元］，在伤残赔偿限额范围内各向原告直接赔偿元8951元（29000元÷（29000元＋327379.33元）×110000元］。超过交强险赔偿限额的原告损失及鉴定费计59271元，由被告杨传付赔偿其中的30%即17781.3元，被告乐达运输公司、皖赣汽车运输公司对赔偿款17781.3元分别在8890.65元范围内承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告冷伟嵩11867元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告冷伟嵩11867元。
三、被告杨传付于本判决生效之日起10日内赔偿原告冷伟嵩17781.3元，被告阜阳市乐达运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司对该赔偿款分别在8890.65元范围内承担连带赔偿责任，并互负连带赔偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告冷伟嵩指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
四、驳回原告冷伟嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元、案件公告费560元，由原告冷伟嵩负担案件受理费1544元，被告杨传付、阜阳市乐达运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司共同负担案件受理费和公告费1504元（944元＋560元），被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。司法鉴定费1680元，由原告冷伟嵩负担504元，被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1176元，原告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 耿斌斌
人民陪审员 王安英
二〇一四年三月十日
书 记 员 章丽娜