云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第2155号
原告严某，女，汉族，1975年5月16日生。
委托代理人魏家某，男，汉族，1971年12月19日生。系原告丈夫。
原告魏家某，男，汉族，1971年12月19日生。
被告黄某某，女，汉族，1947年12月4日生。
委托代理人胡崇惠，在红塔区新兴法律服务所工作。特别授权代理。
原告严某、魏家某与被告黄某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告严某、魏家某，被告黄某某及其委托代理人胡崇惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某、魏家某诉称，被告黄某某与其丈夫严某某（已死亡）于1978年1月收养了原告严某。1988年被告黄某某与其丈夫严某某建盖了位于玉溪市红塔区某某街道办事处某某社区居委会某某219号房屋一幢。1998年2月原告严某与原告魏家某结婚，婚后于1998年1月15日生育长女严魏某，于2004年12月1日生育小女儿魏某仪。后因房屋陈旧，为了有更好的居住环境，原告严某、魏家某于2005年7月在征得老人同意后拆除了大部分老房子并自己出资在拆除老房子的地基上重新建盖起了占地面积约80平方米的砖混结构的房屋二层，房屋建好后，本着照顾老人的原则，二原告也是随老人心愿由老人优先挑选居住。2015年8月3日，被告黄某某与其丈夫向法院起诉要求解除与原告严某的收养关系，在诉讼过程中，严某某于2015年9月22日死亡，原告严某某与被告严某的解除收养关系纠纷终结诉讼。2015年10月13日，法院判决解除被告黄某某与原告严某之间的收养关系，并判决原告严某自2015年11月1日起每月支付黄某某生活费300元至黄某某去世为止。现原告严某与被告黄某某已解除收养关系，原告严某也愿按判决履行支付被告黄某某生活费的义务，但被告黄某某却把其妈妈叫到家中来居住，还多次叫两原告搬出其房子。若真如此，两原告及女儿就无栖身之所，两原告只得起诉分割房屋。因为该房屋也有两原告的份额，且原告严某与其继父还未解除收养关系，原告严某还应享有继承其养父的份额。为此，两原告请求：依法判令分割位于玉溪市红塔区某某街道办事处某某社区居委会某某219号房屋一幢。
被告黄某某辩称，被告与其丈夫严某某于1978年1月收养原告严某，并于1998年建盖有现某某社区居委会某某219号的房屋1幢，及2005年7月两原告在征得老人同意后拆除两间耳房重新建盖均是事实。但两原告说是他们出资重新建盖了占地面积80平方米砖混结构的房屋二层，不是事实。建盖此房屋的全部资金都是被告黄某某和其丈夫严某某分二次拿出来的，第一次拿给原告20000元，第二次拿了40000元，共计60000元。我只承认原告魏家某联系建房时需要的施工工作人员，魏家某、严某也参加出工出力。这些年来，因为两原告不尊敬被告及其丈夫严某某，并且经常在家里吵闹，不给老人用电等恶劣行为。致使被告及其丈夫不得不将原告严某诉至法院要求解除收养关系。法院已经判令解除了我们之间的收养关系。现在两原告还有什么脸面来起诉继承其养父的份额。请求法院驳回两原告的诉讼请求。
庭审中，两原告举证如下：
一、原告身份证复印件两份，证明二原告的主体适格；
二、常住人口登记卡，证明原告的户籍情况；
三、残疾人证，证明原告魏家某为肢体残疾四级；
四、（2015）玉红民一初字第1499—1号民事裁定书、（2015）玉红民一初字第1499号民事判决书，证明被告及其丈夫严某某曾于2015年8月起诉原告严某要求解除收养关系并支付生活费，后经法院判决的情况；
五、某某社区居委会出具的特困证明，证明二原告是特困户；
六、魏家某手机微信下载信息，信息来源于玉溪市某某网站，证明2005年盖房子的钱是二原告出的，这篇信息上写到“我们早上五点就出去了，半夜才回到家为了苦钱”；
七、房屋出资的情况说明，证明房子的层数、间数以及出资的情况。
经质证，被告提出：对证据一至五的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据六的真实性无异议，不认可二原告的证明目的；对证据七中所记载的房子的间数无异议，对上面说到的原告两个女儿的压岁钱不认可，对原告向农村信用合作社贷款不认可，申请救助与本案无关，不予质证。
庭审中，被告提交身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
经质证，二原告对该证据无异议。
本院依职权所拍摄的玉溪市红塔区某某街道办事处某某社区居委会某某219号屋内照片，共四页。
经质证，原、被告对该证据均无异议。
综合双方的质证意见，本院认为，原告所举证据一至五、被告所举证据和本院依职权所拍摄的照片，因原、被告双方均无异议，予以确认。对原告所举证据六的真实性、合法性、关联性，予以确认，但不能证明原告的证明目的；对原告所举证据七中关于房子的间数因被告无异议，予以确认，因该证据系原告单方制作，无其它证据相互印证，且被告对其它部分事实不认可，故对其它部分事实，不予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原、被告双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
1978年1月，被告黄某某与其丈夫严某某（男，汉族，1942年10月5日生，于2015年9月22日死亡。）收养原告严某，将其落户至玉溪市红塔区某某街道办事处某某社区居委会某某。1988年被告黄某某与其丈夫严某某申请批建了位于玉溪市红塔区某某街道办事处某某社区居委会某某219号房屋一幢（土木结构）。1998年2月13日原告严某与原告魏家某结婚，婚后于1999年1月15日生育长女严魏某、于2004年12月21日生育小女儿魏某仪。原告严某、魏家某于2005年7月在征得被告黄某某与其丈夫严某某同意后拆除了云南省玉溪市红塔区某某街道办事处某某社区居委会某某219号两间耳房，由原告严某、魏家某和被告黄某某及其丈夫严某某在原址共同建盖了占地面积80平方米砖混结构的房屋二层（含倒座楼上楼下各一间、耳房楼上楼下各两间）。2015年8月3日，被告黄某某与其丈夫严某某向本院起诉要求解除与原告严某的收养关系。在诉讼过程中，严某某于2015年9月22日死亡，严某某生前未留有遗嘱。嗣后，本院于2015年10月13日作出（2015）玉红民一初字第1499—1号民事裁定书，裁定原告严某某与被告严某解除收养关系纠纷终结诉讼，并于同日作出（2015）玉红民一初字第1499号民事判决书，判决如下：“一、原告黄某某与被告严某之间的收养关系自本判决生效之日起解除；二、由被告严某自2015年11月1日起每月支付原告黄某某生活费300元，至黄某某去世为止；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。”另查明，现坐落于云南省玉溪市红塔区某某街道办事处某某社区居委会某某219号房屋一幢（共两层），其房间结构为：中明间楼上楼下各一间（楼下为客厅）、稍间楼上楼下各一间，共四间，均为土木结构；倒座楼上楼下各一间、耳房楼上楼下各两间，共六间，均为砖混结构；第一层洗澡间一个。现原告严某、魏家某使用着稍间楼下一间、耳房楼下一间；被告黄某某使用着稍间楼上一间、倒座楼下一间；原告严某、魏家某的女儿严魏某和魏某仪使用着倒座楼上一间；洗澡间为家庭成员共用，其它房间堆放着原告严某、魏家某和被告黄某某的杂物；该幢房屋的大门、院子、走道、楼梯、阳台等为公共部分，由家庭成员共同使用。
本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。家庭共同共有财产是指家庭成员在家庭共同生活存续期间共同创造、共同所得的财产。家庭共同共有财产必须以家庭成员共同生活、共同劳动（生产、经营）和共同收入关系为前提。家庭共有财产为共同共有财产，各共有人不分份额，共同享有财产的所有权。本案中，1988年被告黄某某和其丈夫严某某申请批建位于玉溪市红塔区某某街道办事处某某社区居委会某某219号原土木结构房屋一幢时，原告严某尚年幼，不能独立生活，且未出过资，故对本案诉争的现坐落于云南省玉溪市红塔区某某街道办事处某某社区居委会某某219号房屋一幢中土木结构的中明间楼上楼下各一间、稍间楼上楼下各一间，应为被告黄某某和其丈夫严某某共同出资筹建，应属被告黄某某与其丈夫严某某二人共同共有。庭审中，对于2005年7月拆除某某社区居委会某某219号房屋中土木结构两间耳房重新建盖的砖混结构房屋二层，原告严某和魏家某主张均系其全部出资所建，被告黄某某亦主张均系其和丈夫严某某全部出资建盖，但原、被告双方对自己的主张均未提供证据加以证明。因在2005年7月建盖砖混结构的房屋时，原告严某、魏家某和被告黄某某及其丈夫严某某一直共同生活，没有分过家，故本案原、被告及被告丈夫严某某存在共同生活关系，均属于家庭成员，家庭共同经营所得用于再投资以及建盖上述砖混结构的房屋。另因2005年7月修建砖混结构的房屋二层时，原告严某、魏家某的女儿严魏某和魏某仪系完全无民事行为能力人，且在房屋建盖过程中两人未出过资，从当事人提供的相关证据材料及双方当庭陈述来看，应认定原告严某、魏家某和被告黄某某及其丈夫严某某对该砖混结构的房屋均有贡献，故该砖混结构的倒座楼上楼下各一间、耳房楼上楼下各两间和第一层洗澡间一个，应属原告严某、魏家某和被告黄某某及其丈夫严某某四人共同共有。严某某于2015年9月22日死亡，被告黄某某作为其配偶，应为第一顺序继承人，有权继承其房屋。本案中，被告黄某某和其丈夫严某某于1978年1月收养原告严某，将其落户至玉溪市红塔区某某街道办事处某某社区居委会古城，被告黄某某和其丈夫严某某向法院起诉请求解除与原告严某的收养关系，但在诉讼过程中严某某死亡，本院裁定原告严某某与被告严某解除收养关系纠纷终结诉讼，严某某与本案原告严某的收养关系并未解除，故原告严某作为其养子女，应为第一顺序继承人，亦有权继承其诉争房屋。据此，对原告严某、魏家某请求将重新建盖砖混结构的房屋二层（六间）分割给其的请求事项，依据不足，不予支持；对被告黄某某关于将玉溪市红塔区某某街道办事处某某社区居委会某某219号房屋一幢全部分割给其的主张，依据不足，亦不予支持。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况；但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理；而同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因庭审中原、被告双方均要求进行实物分割，且本案原告严某、魏家某和被告黄某某和其丈夫严某某之间对上述房屋的分割没有协议，双方也没有分过家，严某某生前未留有遗嘱。因此，从本案的实际情况来看，本院确认对于上述房屋中土木结构的中明间楼上楼下各一间、稍间楼上楼下各一间（共四间）首先在被告黄某某和其丈夫严某某之间进行均等分割；上述房屋中砖混结构的倒座楼上楼下各一间、耳房楼上楼下各两间首先应在原告严某、魏家某和被告黄某某及其丈夫严某某之间进行分割。虽然原告严某、魏家某提交的证据不足以证明其应分割砖混结构的全部房屋，但可以从一定程度上说明，原告严某、魏家某自1998年2月登记结婚后至2005年7月进行修缮房屋时，与被告黄某某和其丈夫严某某共同生活多年，并结合原告严某、魏家某和被告黄某某及其丈夫严某某的劳动能力、从事的生计、收入水平等因素，在四人共同生活的早期，原告严某、魏家某对共有财产砖混结构房屋的形成具有主要的贡献，故原告严某、魏家某应分得砖混结构房屋的六分之四（4间／6间），被告黄某某及其丈夫严某某应分得砖混结构房屋的六分之二（2间／6间）。对属于严某某遗产范围的土木结构房屋的二分之一（2间／4间）和砖混结构房屋六分之一（1间／6间），再由原告严某、被告黄某某均等分割为宜。又因原告严某、魏家某并未请求对二人的财产份额进行分割，本院对二原告的份额不再做分割，且考虑到房屋的整体性、实用性和不因分割而减损价值及有利于原、被告居住使用和生产、生活需要，本院酌定具体的分割方案为：现坐落于云南省玉溪市红塔区某某街道办事处某某社区居委会某某219号房屋一幢中：砖混结构的耳房楼上楼下各两间及倒座楼上一间归原告严某、魏家某二人共同共有；土木结构的中明间楼上楼下各一间（楼下为客厅）、稍间楼上楼下各一间和砖混结构的倒座楼下一间均归被告黄某某个人所有；该房屋中的大门、洗澡间、院子、走道、楼梯、阳台等公共部分归原告严某、魏家某和被告黄某某三人共同使用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、现坐落于云南省玉溪市红塔区某某街道办事处某某社区居委会某某219号房屋一幢中：砖混结构的耳房楼上楼下各两间及倒座楼上一间归原告严某、魏家某二人共同共有；土木结构的中明间楼上楼下各一间（楼下为客厅）、稍间楼上楼下各一间和砖混结构的倒座楼下一间均归被告黄某某个人所有；该房屋中的大门、院子、洗澡间、走道、楼梯、阳台等公共部分归原告严某、魏家某和被告黄某某三人共同使用；
二、驳回原告严某、魏家某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告严某、魏家某负担450元、被告黄某某负担450元。
上述款项的货币单位为人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年二月十九日
书记员 谢雪魁