wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执318号之一
申请执行人：百盛联合建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：陈崇恩。
被执行人：史美煌。
被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司。住所地：江苏省睢宁县，现为江苏省睢宁县睢城镇天虹南路19号附近。
法定代表人：朱红军。
申请执行人百盛联合建设集团有限公司与被执行人史美煌、徐州嘉南房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史美煌、徐州嘉南房地产开发有限公司未按（2015）甬象民初字第2072号民事判决书确定的期限履行，申请执行人百盛联合建设集团有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人史美煌支付垫付的钢材款137775元、诉讼费5050元，被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司在欠付史美煌工程款范围内对上述款项承担支付责任，承担案件受理费1578.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史美煌、徐州嘉南房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人史美煌、徐州嘉南房地产开发有限公司逾期仍未履行义务，现被执行人史美煌尚应支付申请执行人百盛联合建设集团有限公司垫付的钢材款137775元、诉讼费5050元，被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司在欠付史美煌工程款范围内对上述款项承担支付责任，承担案件受理费1578.50元、执行费2066.05元。经执行查明，被执行人史美煌、徐州嘉南房地产开发有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月五日
代书记员 李世进
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初8929号
原告：江苏宏孚油品有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区康桥路2号港城大厦。
法定代表人：刘霞，经理。
被告：杭州萧山立发化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇进化村八组。
法定代表人：沈立洲，总经理。
原告江苏宏孚油品有限公司与被告杭州萧山立发化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宏孚油品有限公司撤诉。
案件受理费106元减半收取计53元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一七年二月十日
书记员 徐 丹
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执276号之一
申请执行人:张明青，男，1950年7月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马秀岭，男，1942年8月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马忠华，男，1987年4月16日生，汉族，住庆云县.
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2015)庆民初字第1321号民事判决书，于2016年04月05日向被执行人马忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马忠华在中国工商银行德州分行经济开发区支行****账户内存款人民币**元（实际控制金额***元），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李献国
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘文苹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7563号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄友明，男，1973年03月11日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄友明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄友明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36271.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36271.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执737号之一
申请执行人：周大逢。
被执行人：蔡华。
被执行人：邓彩霞。
申请执行人周大逢与被执行人蔡华、邓彩霞买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月5日作出的（2016）赣0112民初674号民事判决书已经发生法律效力。权利人周大逢于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人蔡华、邓彩霞至今仍欠申请人周大逢饲料欠款51146元，案件受理费1079元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执737号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十七日
书记员 罗开文
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初282号
原告共青科技职业学院，住所地：共青城市共青大道1号。
法定代表人邱敏蓉，理事长。
被告文设宝，男，1986年6月22日出生，汉族，住安福县。
本院在审理原告共青科技职业学院诉被告文设宝民间借贷纠纷一案中，原告共青科技职业学院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告共青科技职业学院负担。
审判员 熊爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊奇奇
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初126号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某甲，男，身份证号码×××0035，汉族，广东省惠来县人，大专文化，住湖南省儋州市国营八一总场。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人许杰华、黄惠堎，、实习律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人许杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲自2011年6月份开始至案发期间担任揭阳市申通快递有限公司业务员，主要负责为该公司联系客户收发货物、收取快递费及快递面单费。2015年5月份开始，王某甲利用职务的便利，将客户周某通过支付宝转账方式支付的2015年5月份快递费及快递面单费人民币14177元、客户徐某通过郑国文支付宝账号转账支付的2015年5月份快递费人民币10596元占为己有，并更换手机号码后于2015年7月1日携款潜逃。2015年8月13日，王某甲被公安机关抓获归案。破案后，王某甲获得被害单位揭阳市申通快递有限公司的谅解。
上述事实,被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照，证人唐某、王某乙等人的证言，收款账单，支付宝转账记录，收款记录，谅解书，抓获经过证实材料，被告人王某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且已取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月又十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
人民陪审员 刘少丰
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第3页共4页
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终131号
上诉人(原审原告)吴兆祯。
被上诉人(原审被告)无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，该局局长。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周览，该厅厅长。
委托代理人方雪燕，该厅法规处工作人员。
原审第三人无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司，住所地无锡市蠡园经济开发区标准厂房A6。
法定代表人过敏琦，该公司董事长。
上诉人吴兆祯因与无锡市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）房屋行政登记一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行初字第00085号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：吴兆祯系吴麟生的儿子，吴麟生已经于2009年2月25日因死亡注销户口，无锡市滨湖区河埒新村21号301室和302室原房屋产权人为吴麟生，2008年12月25日灭失。2011年6月20日，市住建局作出（2011）锡房注字第0064号《注销公告》并附注销清单，该注销公告内容为：根据无锡市滨湖区城市投资发展有限责任公司的申请，并经实地核对，位于梁溪路53-57，河埒口44、49后、82、122、135，河埒新村8-52号、溪北新村23、24号，太康新村30-63号，张桥村113号等河埒核心区地块有关房屋已拆除。根据《无锡市房屋登记技术规范（试行）》第3.4.2条规定，拆迁人应当提交房屋所有权证等材料申请房屋拆迁注销登记。目前，下列房屋的权属证书（详见附页）未能提交，请权利人在公告之日起五日内将房屋权属证书交登记机构注销，逾期根据《无锡市房屋登记技术规范（试行）》第2.4.4条规定，作废下列房屋（详见附页）的房屋权属证书。附页注销清单中包含吴麟生所有的涉案河埒新村21号301室和302室。在案件审理中，吴兆祯说明2008年12月25日下午，其在医院陪护父亲吴麟生期间，接到群众电话，赶至涉案河埒新村21号301室和302室房屋现场，房屋及家中财物已经灭失，其当场报警，后至公安机关做笔录，说明了灭失财产价值等情况，该事件目前未有结果。涉案房屋所在的大楼在2009年至2010年左右灭失，其不知道是否为拆迁，其父亲的房屋未被拆迁安置和补偿。2008年10月21日，无锡市建设局作出（2008）锡建拆裁字第133号、134号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，裁决由拆迁人无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司提供水秀新村95号101室房屋和水秀新村446号501室房屋与吴麟生的河埒新村21号301室、302室房屋进行产权调换，并结算差价和其他补偿款与费用。2008年12月5日，无锡市滨湖区人民政府作出锡滨强拆[2008]27、28号行政强制拆迁的决定，决定对河埒新村21号301、302室实施行政强制拆迁。后于同月25日，对上述房屋实施强制拆迁。根据中共无锡市委文件锡委发[2014]62号《中共无锡市委无锡市人民政府关于印发〈无锡市人民政府职能转变和机构改革实施意见〉的通知》，2015年7月，无锡市建设局、市房管局职责整合，组建市住建局。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，吴麟生所有的河埒新村21号301室和302室的房屋因被拆除而物权消灭。根据《无锡市房屋登记技术规范（试行）》2.4.4规定，公告情形（四）房屋权属证书、登记证明因房屋灭失或其他原因无法收回需公告作废。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，市住建局作出注销公告及附注销清单的行为，系因相关房屋确已拆除，物权已经消灭而作出的公示作废相关房屋权属证书的行为，该行为对吴麟生及原审原告的合法权益不产生实际影响，故原审原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原审原告吴兆祯的起诉。
上诉人吴兆祯上诉称，原审裁定未查明房屋灭失的原因，未对拆迁行为的合法性进行评价，没有进行公开开庭审理，驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定。
被上诉人市住建局辩称，经实地核实，涉案房屋已经拆除，故依据规定对房屋权属证书进行公告注销。注销公告对上诉人的合法权益不产生实际影响，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人省住建厅辩称，市房管局注销公告事实清楚，证据确凿，程序合法。其作出复议行为经过了受理、要求答复、审理、作出复议决定并送达等程序，并无任何违法之处。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司未陈述意见。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在涉案房屋被拆除后，市住建局对房屋登记进行公告注销，对上诉人吴兆祯的权益产生实际影响的是拆除行为而非该公告注销行为。上诉人吴兆祯的起诉不符合法定条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈胜利
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执30号之一
申请执行人王世冲，男，1989年1月17日出生，汉族。
被执行人黄少辉，男，1983年1月12日出生，汉族。
被执行人邢治国，男，1981年11月1日出生，汉族。
王世冲依据本院（2015）老民初字第604号民事调解书申请执行黄少辉、邢治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行。因被执行人黄少辉、邢治国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执30号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人王世冲能够提供被执行人黄少辉、邢治国有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年五月三十一日
书记员 于磊磊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第3267号
原告南京程固建筑技术有限公司，住所地南京市白下区大光路49号宏鹰大厦2106室。
法定代表人陈学勤，公司总经理。
委托代理人翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告南京德文房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。
法定代表人邵泽君，公司执行董事。
本院在审理原告南京程固建筑技术有限公司与被告南京德文房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京程固建筑技术有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京程固建筑技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年九月九日
见习书记员 黄晓榕
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执146号之一
申请执行人景国臣，黑龙江省×××星××农场工人。
被执行人赵军，公民身份号码2326221962********，男,1962年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B去4委***号。
被执行人时丽梅（赵军妻子），公民身份号码2326221964********，女，1964年9月10日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场工人，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B去4委***号。
被执行人马玉娣，公民身份号码2326221975********，女，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区星海小区*号楼*单元***室。
被执行人刘继东（马玉娣丈夫），黑龙江省×××星××农场工人。
被执行人汤虹，公民身份号码2326221965********，男，1965年11月25日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场工人，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B区1委***号。
被执行人夏青，黑龙江省×××星××农场工人。
被执行人朱成运，公民身份证号码2326221970********，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县七星泡农场场直。
本院在执行申请执行人景国臣与被执行人赵军、时丽梅、马玉娣、刘继东、汤虹、夏青、朱成运追偿权纠纷一案过程中，因双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈长江
代理审判员 刘顺涛
代理审判员 浑晓峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 佳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终989号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1359号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第399号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第399号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第399号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第399号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第399号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1776号
原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理
被告朝格图，男，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司诉被告朝格图物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求变更给付2013-2014年度物业费578元，并支付滞纳金50元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年4月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一四年四月十一日
书记员 杜 龙
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执258号
申请执行人:熊兴伟，女，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行熊兴伟与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，熊兴伟等人已进行破产债权申报，现申请执行人熊兴伟请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执818号
申请执行人施某某，男，住调兵山市。
被执行人辽宁某有限公司，住所地辽宁省阜新市。
法定代表人常某某，系该公司经理。
被执行人常某某，男，现羁押于辽宁省北镇监狱。
本院作出的（2016）辽1281民初996号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中依据申请人的申请，本院于2016年5月26日依法对被执行人辽宁某有限公司名下的土地（证号：阜蒙国用（2009）字第60102XXXX号）进行了轮候查封，期限为两年。现经过财产调查未发现被执行人常某某、辽宁某有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永恒
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申108号
再审申请人（一审被告）：林奕雄，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市南海区永娇水泥构件厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：骆永红。
再审申请人林奕雄因与被申请人佛山市南海区永娇水泥构件厂定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，佛山市南海区永娇水泥构件厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨美茵
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双郑民初字第298号
吉林省双辽市人民法院
民事判决书
（2014）双郑民初字第298号
原告佟彦明，男，1964年11月28日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告陈达，男，1987年9月19日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告李淑媛，女，1975年6月5日生，汉族，教师，现住���辽市。
原告佟彦明与被告陈达、李淑媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佟彦明、被告陈达到庭参加诉讼，被告李淑媛经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告佟彦明诉称：被告陈达于2013年4月13日因养殖缺乏资金周转，从我处借款本金70000元，约定当年6月12日还款，后又续借二个月，月利三分计息，被告李淑媛为其借款担保人，二被告为我出具了欠据一张。借款到期后，被告陈达于2013年9月份偿还我欠款本金33500元，并将之前全部利息结清，之后经我多次向二被告索款，二被告均找借口拖延还款，现为确保我的合法权益不受损害，诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告偿还欠款本金36500元及利息12045元（36500.00×0.03元×11个月，2013年9月至2014年8月20日）
被告陈达辩称：借款是属实，也偿还了一部分，的确还欠36500元本金一直没有偿还。我现在没有能力偿还。
被告李淑媛未提供答辩。
在开庭审理中，到庭原、被告进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求及被告答辩，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告陈达应偿还原告佟彦明借款本金36500.00元并按约定给付利息12045.00元，被告李淑媛承担连带清偿责任。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了欠据一张用以证明被告陈达于2013年4月13日从原告处借款本金70000.00元，约定2013年6月12日还款，按月利三分支付利息，李淑媛为担保人，期间被告陈达偿还33500元本金并结算利息但并未换据，被告陈达质证称欠据属实是二被告本人所写并按��印，对尚欠本金36500元利息无异议。
综合原、被告的举证质证情况，本院认为，2013年4月13日被告陈达在原告处借款本金70000元约定了利息及还款时间，由被告李淑媛作为担保人，并共同为原告出具的欠据，其内容明确、形式合法，即借款金额、借款时间、利息约定清楚，并有借款人即被告陈达及担保人李淑媛共同签字及手印，充分证明被告向原告借款事实存在，本院对借据真实性予以确认并采信。根据原告诉求该借款被告已偿还本金33500元并将之前利息全部结算，经对被告核实予以确认无异，现原告要求被告偿还本金33500元并按约定利率计算利息，请求合理应予确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，原告作为债权人有���要求债务人按照约定履行还款义务，而二被告作为债务人，应当按照约定履行还款义务。原告主张按欠据约定月利三分计算利息，即从2013年9月至原告诉讼之日2014年8月20日，共11个月利息12045.00元（36500.00元×0.03元×11个月），该利息计算标准及计算期限符合双方约定和相关法律规定，本院予以保护。被告李淑媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。根据被告李淑媛在欠据中注明的“我自愿为陈达担保至该款还清时止”内容，本院认为，该约定内容不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，被告李淑嫒应承担连带保证责任，故原告请求被告李淑媛对借款及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院认为，原告佟彦明与被告陈达间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，被告李淑媛作为保证人应当为所担保的债务承担保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
被告陈达于判决生效后偿还原告借款本金36500.00元并按约定给付利息12045.00元（36500.00元×0.03元×11个月），被告李淑媛承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元由被告陈达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于��林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孔 杨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初1373号
原告：李恒丹，男，1987年7月23日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区龙程花苑。
委托诉讼代理人：李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。
被告：康海龙，男，1987年12月11日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区新大陆华怡园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，住所地沈阳市皇姑区昆山中路。
法定代表人：曹宏伟。
委托诉讼代理人：盛红福，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路。
负责人：王峤。
委托诉讼代理人：刘利群，男，1973年1月11日生，汉族，系该公司职员，现住锦州市凌河区解放路。
原告李恒丹与被告康海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒丹及委托诉讼代理人李丹一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部委托诉讼代理人盛红福、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费、残疾器具费合计55981.00元，要求保险公司在承保范围内先行赔付；2、被告承担本案的全部费用。事实与理由：2017年7月26日下午13时许原告驾驶电动车在红星路顺风肥牛门前路段与被告康海龙驾驶的车牌为辽P51B**小型车辆发生交通事故，后经葫芦岛市连山区交警大队出现场确认并出具第2114011201701552号事故责任认定书，认定被告康海龙负事故全责，原告无责。事发后原告到葫芦岛市中心医院进行治疗。现原告已基本康复出院，原告现花费医疗费等各项费用支出，被告负全责应予赔偿。肇事车辆分别在人保公司及中华联合公司承保了交强险与第三者商业保险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。
被告康海龙辩称，事实存在，但已给付原告李恒丹医疗费1259.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部辩称，肇事车辆辽P51B**仅在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，在不存在免赔的情形下同意赔偿，医疗费以票据的实际金额为准，误工费需提供劳动合同、银行流水、误工证明等，护理费根据医嘱和正规发票，交通费仅至原告因住院和复诊实际发生的费用并以票据的实际金额为准，诉讼费不属于我司理赔范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，真实性无异议，肇事车辆辽P51B**在我司投保了50万元的第三者商业保险，同意人保的答辩意见，超过交强险部分在范围内予以承担，诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日下午14时许被告康海龙驾驶车牌号为辽P51B**小型轿车，沿红星路由北向南行驶至顺风肥牛门前路段临时停车时，该车左侧车门与同方向行驶的原告李恒丹驾驶的电动车右侧发生碰撞，致使原告李恒丹受伤及两车不同程度损坏。后经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防二大队出具第2114011201701552号道路交通事故认定书，认定被告康海龙负事故全责，原告李恒丹无责任。事发当天原告到葫芦岛市中心医院进行治疗，住院51天（二级护理51天）。经医院诊断：右小腿软组织挫裂伤，右内踝骨挫伤、右足踝周围肌肉软组织损伤、右小腿肌间血肿。原告因此次事故遭受经济损失42002.74元，包括医疗费15048.96+256+3=15307.96元、误工费15909.00元、护理费51*39261/365=5485.78元、住院伙食补助费51*100=5100.00元、交通费200.00元。
另查明，被告康海龙驾驶的车牌号为辽P51B**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了限额50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告康海龙已垫付原告李恒丹医疗费1259.00元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、病人费用清单、相关票据、劳动合同书、误工证明、保险抄单等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告康海龙驾驶车牌号为辽P51B**小型轿车与原告李恒丹驾驶的电动车发生碰撞，致使原告李恒丹受伤，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告康海龙负事故全责，原告李恒丹无责任，当事人对此均无异议，可以确认。辽P51B**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部应在交强险责任限额内赔偿原告李恒丹经济损失31594.78元（医疗费10000.00元、误工费15909.00元、护理费5485.78元、交通费200.00元）。余下经济损失10407.96元，因被告康海龙负事故全责，且辽P51B**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了限额50万元的商业三者险，故应由被告中华联合财产保险锦州支公司在商业险责任限额内赔偿原告李恒丹经济损失10407.96元。因被告康海龙已垫付原告李恒丹医疗费1259.00元，原告李恒丹应予返还。原告主张的营养费、残疾器具费，因其未向法庭提供可资采信的相关证据，故对其主张不予支持。原告主张其误工费为18160.00元，但其提供的误工证明证实误工费为15909.00元，对超出部分不予支持。原告主张护理费、住院伙食补助费均按79天计算，但其实际住院51天，故对超出部分不予支持。原告主张的交通费过高，酌定为200.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李恒丹经济损失31594.78元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李恒丹经济损失10407.96元。
三、原告李恒丹于本判决发生法律效力后十日内返还被告康海龙垫付的医疗费1259.00元。
四、驳回原告李恒丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280.00元、邮寄送达费80.00元，由被告康海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫牛
二〇一八年七月二十日
书记员 李雪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初100号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯放火罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人于某犯放火罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人刘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年12月2日2时许，被告人于某为泄私愤，酒后在青岛市市北区无棣路、临沂路路口附近，将被害人李某停放在路边的鲁B货车上的旧棉被等点燃，导致车辆燃烧；将被害人柳某停在路边的鲁V货车上的塑料网点燃。被告人于某继续行至无棣二路、大连路路口附近，将被害人郝某停放在路边的鲁B货车上的旧棉被等点燃，导致车辆燃烧，后逃离现场。火情被青岛市公安消防支队处置扑灭。经鉴定，共计造成被害人各项损失3650元。
次日，被告人于某被抓获到案。被告人于某家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，视听资料，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人于某故意放火，焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人于某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人于某系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月2日2时许，被告人于某为泄私愤，酒后在青岛市市北区无棣路、临沂路路口附近，将被害人李某停放在路边的鲁B货车上的旧棉被等点燃，导致车辆燃烧；将被告人柳某停在路边的鲁V货车上的塑料网点燃。被告人于某继续行至无棣二路、大连路路口附近，将被害人郝某停放在路边的鲁B货车上的旧棉被等点燃，导致车辆燃烧，后逃离现场。后青岛市公安消防支队接到报警后赶至现场将处置扑灭。经鉴定，共计造成被害人各项损失3650元。
2015年12月2日15时许，被告人于某在青岛市市北区嫩江路X号X单元X户内被公安机关抓获到案。案发后，被告人于某的亲属代为赔偿李某经济损失人民币6000元，赔偿柳某经济损失人民币300元，赔偿郝某经济损失人民币7000元，赔偿孙某经济损失人民币500元，并取得李某、刘某、郝某、孙某等人的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述，被害人李某、刘某、郝某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，现场图，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人指认现场及物证照片，户籍证明，接处警记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发破案及抓获经过，谅解书，情况说明，视听资料，涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人于某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人于某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人于某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01450号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告王庆宇，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王庆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王庆宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费4093.31元，律师费409元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，物业答应返还4000元未履行，房屋漏水，不予维修，园区环境不能保障，其他业主私占公共绿化带，物业没有有效的管理。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王庆宇系沈阳市浑南新区浑河堡街2-16号房屋所有人所有人，房屋建筑面积为107.61平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2011年11月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王庆宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费4089.18元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1911号
原告董任华，女，1986年9月4日出生，汉族。
被告王静阁，女，1989年5月25日出生，汉族。
原告董任华诉被告王静阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董任华到庭参加诉讼，被告王静阁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月23日签订借款合同一份，该合同主要约定：被告向原告借款50万元整，年利率为22.4%，借款期限为1个月，自2014年4月23日止等。合同签订后，原告依约向被告支付借款50万元整，借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款500000元及利息（从2014年4月23日起计算至法院确定的还款之日止，按年利率22.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王静阁缺席无答辩意见。
经审理查明：庭审中，原告称被告王静阁因资金周转困难，经李亚强介绍需要一笔资金，向原告借款50万元。2014年4月23日原告（作为甲方、出借人）与被告（作为乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要载明：借款金额50万元，年利率标准为22.4%，借款期限1个月（自2014年4月23日至2014年5月22止）。同日被告王静阁向原告出具“收据”一份，载明：今收到董任华人民币50万元整。被告至今未偿还借款本金及利息，引起争诉。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的2014年4月23日《借款合同》及“收据”中载明的事实予以确认。被告王静阁在其出具的“收据”中认可自己借原告现金人民币50万元，在被告未到庭提供证据证明其已偿还了部分借款的情况下，原告要求被告王静阁偿还借款人民币50万元，理由正当，本院予以支持。关于利息，《借款合同》中约定的年利息标准为22.4%，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属适当，故原告请求被告支付自2014年4月23日起的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
被告王静阁于本判决生效后十日内偿还原告董任华借款本金人民币500000元及利息（利息自2014年4月23日起计算至本判决确定还款之日止，利率标准按照年利率22.4%计算）；
案件受理费8800元，由被告王静阁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
代理审判员 吴云峰
人民陪审员 王 帧
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒋 欣
-1-
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初11号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张志峰，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省永春县。2011年12月31日因犯聚众斗殴罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张志峰犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月1日23时许，被告人张志峰酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车至本市湖里区报业大厦公交站路段时，与被害人范某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。经交警部门认定，被告人张志峰负事故全部责任。事故发生后，被告人张志峰明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了以上事实。经鉴定，案发时被告人张志峰血液酒精浓度为154.29mg/100ml。
案发后，被告人张志峰赔偿被害人人民币1800元并取得谅解。
上述事实，被告人张志峰于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人汪某、张某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、行驶证、事故现场及抽血检测照片、交通事故认定书、协议书及谅解书、刑事判决书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车、造成交通事故并负全部责任，均应从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，亦应酌情从重处罚；被告人犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一八年一月三日
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初34号
原告：刘某化。
被告：张某艳。
被告：姜某林。
原告刘某化与被告张某艳、姜某林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某化及其委托诉讼代理人王丽杰到庭参加诉讼，被告张某艳、姜某林经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还152320元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年4月份因资金周转从原告处借款110000元，月利率为2%，2015年4月份之前利息已结清。之后二被告又多次从二原告处借款。二被告于2016年8月31日给原告方出具一张借条，并约定还款期限，到期后被告方未还钱。
被告张某艳、姜某林未答辩。
原告围绕自己诉讼请求，依法提供了借条，书写借、条时现场照片，这些材料经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：二被告于2014年4月份开始因资金周转从二原告处借款，于2016年8月31日给原告出具一张借条，内容为：张某艳、姜某林欠刘某化152320元，月利率为2%,还款期款为2016年9月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应积极偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告姜某林、张某艳于本判决生效后十日之内偿还给原告刘某化借款152320元及利息（从2016年8月16日起至本判决指定履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元、公告费1000元，由被告姜某林、张某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 淼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3421号
原告：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，住所地，郑州市管城区十八里河镇站马屯村。
经营者：王安伟，男，汉族，1970年5月13日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：赵胜利，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人:吴培营，男，汉族，1966年6月2日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站诉被告赵胜利租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站的经营者王安伟和被告赵胜利及其委托诉讼代理人吴培营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年10月20日至2016年10月31日租金6636元及违约金3318元；2、判令被告退还原告租赁物脚手架4套，并支付未归还物资租金（自2016年11月1日起至法院判决确定返还之日止的租金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经协商一致，于2013年10月20日签订了物资租赁合同。约定租赁时间从本合同签订之日起到归还所租赁物资时的实际天数，租期超过一个月的租金应每月缴纳一次（1日至5日）。若拖延支付，原告将加收全部租费1.5倍的违约金并有权解除合同收回全部租赁物。合同签订后，原告按照被告所需用物资出租给了被告，出租物品、数量、租金金额以租赁合同和出库单为凭。在租赁期间，被告不按合同约定履行，并且租赁物资迟迟不予退还给原告。经原告多次催要，至今仍未给付所欠租金及租赁物。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵胜利答辩称：1、该案起诉已超过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。2、租赁合同于2013年10月28日已电话告知王安伟予以解除，原告的脚手架不予拉回，我方已将该租赁物提存给当时工地方的负责人，并告知原告，现原告应向保管人缴纳保管费，取回租赁物脚手架。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于本案诉讼时效的问题。本案中，原、被告双方于2013年10月20日签订了物资租赁合同，并且原告于合同签订当天履行了交付租赁物的义务，因此原、被告之间的租赁合同应当认定为已经成立并且已生效。该租赁合同第一条中明确约定：“1、租赁物资租用时间的计算：从本合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数，不足2天按天计算，租期超过一个月的租金应每月交纳一次（1日-5日）。若拖延支付，甲方将加收全部租金1.5倍的违约金并有权解除合同收回全部租赁物。”由此可以看出，该份租赁合同为无固定期限的租赁合同，并且约定了租金按月支付的形式。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”本案中，原告虽然向法庭提交证据证明其分别于2015年1月24日和2016年10月17日以挂号信的形式向被告邮寄了催还通知，主张了权利，但并不能证明上述邮件被告本人已签收，并且被告亦不认可收到了上述邮件。另外通过庭审查明，被告在签订租赁合同所登记的联系方式至今没有改变，原告也没有证据证明自合同签订之日至起诉之日的期间内向被告方主张过权利。从上述法律规定可以看出，出租人应当及早行使权利，避免租赁关系长期处于不确定状态。因此，本案中，对于原告所主张要求被告支付一年内即自2015年11月1日至2016年11月1日的催还租金及归还租赁物资的诉讼请求，本院予以支持。而对于要求被告支付自2013年10月20日至2015年10月30日催还租金及归还租赁物资的诉讼请求，应当认定为已经超过诉讼时效，本院不予支持。
对于违约金认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据公平原则和诚实信用原则，本案中的违约金，本院酌定按租金损失的30%计算为宜。
对于被告辩称已将租赁物提存并已告知原告方的主张。被告方虽然向本院提交证明一份，但出具该份证明的ＸＸ勇并未到庭接受质询。被告方亦不能证明其身份。且没有证据证明其将所租用的四套脚手架提存在施工工地同时已向原告履行了通知义务，故对其辩称，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告双方在所签订的租赁合同中约定日租金为1.5元每套，被告共租赁了4套脚手架，故自2015年11月1日至2016年11月1日，被告应支付租金为2190元（1.5元/套/天×365天×4套）；因被告因未按合同约定按时支付租金，应当承担违约责任，故被告应支付违约金657元（2190元×30%），原告以上的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原告要求被告返还租赁物脚手架4套，并支付未归还物资租金（自2016年11月1日起至返还之日止的租金），被告自原告起诉之日至今仍没有将租赁物返还给原告，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵胜利于本判决生效后10日内支付原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁费2190元及违约金657元。
二、被告赵胜利于本判决生效后10日内向原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站返还租赁物脚手架4套，并支付未归还物资租金（自2016年11月1日起至返还之日止的租金）。
三、驳回原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘成亮
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第110号
原告崔××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告何×。
原告崔××为与被告何×民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2009年2月3
日公开开庭进行了审理。原告崔××的委托代理人王××到庭
参加了诉讼。被告何×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，本案现已审理终结。
原告崔××诉称，2008年10月21日，被告向原告借款人
民币200000元，并出具借条一份，约定于2008年10月23日归还
。借款到期后，被告分文未还。故请求判令被告立即归还借款
人民币200000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（
从2008年10月24日起计算至判决生效日止）。
被告何×未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，以证明被告向
原告借款200000元的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证
据系原件，符合证据“三性”要件，能够证明原告待证事实，
本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定，2008年10月21日，被告出具借条一份
，载明向原告借款人民币200000元，于2008年10月23日归还。
然借款期限届满，被告分文未还。故原告诉至本院，请求解决
。
本院认为，原告和被告之间的借款行为，双方主体适格
，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，
应认定合法有效。被告未能按约还款，显已构成违约。现原告
要求被告归还借款，并支付逾期还款利息，理由正当，符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何×应归还给原告崔××借款人民币200000元，并
按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（从2008年10月24日起
计算至判决生效日止），于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1
570元，合计人民币3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二０〇九年二月五日
书记员 顾瑶瑶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1378号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被告田中国，男，1965年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告高丽平，女，1975年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告申国友，男，1971年11月10日生，汉族，农民，现住扶余。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行（以下简称扶余市农行）诉被告田中国、高丽平、申国友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由候树林任审判长、与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告田中国、高丽平、申国友经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，被告田中国在原告扶余市农行处借款30000元，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告高丽平、申国友担保此款。合同约定借款期限为三年，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款额度为30000元人民币，年利率为7．965％。借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务。现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息，故原告诉至法院要求被告田中国立即偿还贷款本金30000元及相应利息，并要求被告高丽平、申国友对上述债务承担连带给付责任。
原告扶余市农行为证实其主张，提供了中国农业银行小额贷款申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、中国农业银行股份有限公司记账凭证、被告身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同各一份。
被告田中国未答辩、未到庭。
被告高丽平未答辩、未到庭。
被告申国友未答辩，未到庭。
经审理查明，2011年12月7日，被告田中国在原告扶余市农行处借款30000元，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告高丽平、申国友担保此款。合同约定借款期限为三年，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款额度为30000元人民币，年利率为7．965％。借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务。现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息。
本院认为，被告田中国、高丽平、申国友与原告扶余市农行签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，被告田中国应当按照借款合同的约定按时还款，被告高丽平、申国友为被告田中国提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田中国于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金30000元及相应利息。
二、被告高丽平、申国友对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 候树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 苗光南
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4203号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市文彦贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道塔下洲A2区27幢1单元。
法定代表人：肖娟凤。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市文彦贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 陈佳慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3577号
申请执行人：河南正基建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区大学南路二七万达广场12B座20楼2025室。
法定代表人：李欣霖，该公司总经理。
被执行人：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔勇刚，执行董事。
本院在执行河南正基建筑劳务有限公司申请执行河南天河建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，对被执行人河南天河建设工程有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月一日
书记员 弓爽爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初29042号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨小蓉，女，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告杨小蓉信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨小蓉的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审 判 员 邹 涛
二〇一八年七月二十四日
法官助理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初61号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年11月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市三十铺镇。被告人张某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月11日被六安市公安局刑事拘留，同年11月25日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。同年11月27日被该局取保候审。同年12月11日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人沈琪，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人沈琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年11月11日18时许，被告人张某某驾驶小型轿车，沿本市寿春路由东向西行驶至“江淮电机”门前，与由北向南横过马路的被害人胡某某发生碰撞，致胡受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张某某负该起事故的主要责任。
事发后，被告人张某某拨打122报警、拨打120抢救伤者，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人张某某近亲属赔偿被害方42万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、谅解书、收条，证人邱某某、卓某某证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动报案，并如实供述犯罪事实，构成自首；被告人近亲属积极赔偿被害方，并取得了被害人近亲属对被告人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且被告人认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年三月三日
书记员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初362号
原告霍润枝，男，1958年4月29日出生，汉族，河北人，农民工。
委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
被告李伟，男，汉族，太仆寺旗人，个体。
本院在审理原告霍润枝诉被告李伟劳务合同纠纷一案中，原告霍润枝于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍润枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍润枝撤回起诉。
案件受理费33.00元（原告已预交），予以免交。
审判员 贾玉宏
二〇一七年五月八日
书记员 顾明伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民一初字第271号
原告王某某，女，1984年6月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人陈海军、王宏伟，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告梁某某，1985年2月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某在2014年12月10日诉讼期间死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼
审 判 长 李文生
人民陪审员 付莉莉
人民陪审员 李芳芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 王剑华
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执194号
申请执行人蒋冬梅，女，1978年12月13日出生，汉族，住德安县。
被执行人邹风三，男，1965年9月20日出生，汉族，住德安县。
本院于2018年2月1日立案执行蒋冬梅申请邹风三一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初460号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邹风三应支付申请人蒋冬梅案款97270.0元，承担执行费1359.05元。本院已执行0.0元,尚有97270.0元未执行,现因被执行人邹风三暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执194号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 林家宇
（江西
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第007号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人汪某某，男。被告人汪某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月15日被连云港市公安局海州分局取保候审，2012年12月24日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2012）182号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院代理检察员周金建出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控被告人汪某某于2012年9月12日11时许，在本市海州开发区正标汽车配件有限公司东侧的建筑工地上，与被害人陆某某因工作纠纷发生口角，后被告人汪某某用拳头捣陆某某右眼和肋部，致其受伤。经鉴定，陆某某右眼右侧眶内壁骨折，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人汪某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
本案审理期间，被害人陆某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方于2013年1月11日达成调解协议，由被告人汪某某赔偿被害人陆某某经济损失57200元整。被害人陆某某对被告人汪某某的行为表示谅解并请求法院对被告人汪某某从轻处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案提供的并经法庭质证、认证的被告人汪某某的供述和辩解，被害人陆某某的陈述，未出庭证人卞某某、张某某、乔某某的证言，书证诊疗证明书、门诊病历、户籍证明，发破案经过、到案经过，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2012）1535号法医学人体损伤程度鉴定书、预交金收据、调解笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人汪某某愿意积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、对于社会的危害程度以及被告人的悔罪态度，本院决定对被告人汪某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 敏
二〇一三年一月十一日
书 记 员 胡文娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第304号
原告师天顺，男，1952年4月27日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告杨二喜，男，1958年5月16日出生，汉族。
被告安兴顺，男，1974年3月22日出生，汉族。
原告师天顺诉被告杨二喜、安兴顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚生林，被告杨二喜等到庭参加诉讼，被告安兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师天顺诉称：2006年，原告将自家0.8亩家庭承包地口头租赁给被告杨二喜使用，约定土地租赁费随行就市，参照附近土地租赁费价格。期间因杨二喜擅自变更土地使用性质，硬化了土地、建厂房，严重破坏了该土地的农作物种植性能，又未经原告同意私自转包，被告杨二喜严重违约。2013年3月7日，原告向安阳市文峰区人民法院起诉解除与杨二喜的口头土地租赁合同，2013年4月18日，法院判决解除了原告与被告杨二喜的口头土地租赁合同。至今被告杨二喜仍未退还原告土地，强行继续使用。被告杨二喜仍欠付原告土地租赁费，法院判决双方解除了口头土地租赁合同后，被告杨二喜至今仍未腾出土地仍在继续使用，应给付继续使用土地租赁费。被告杨二喜至今尚欠原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年土地租赁费4800元，按照约定土地租赁费随行就市，附近其他土地租赁费2011年就至少为每亩每年1500元，现在已达每年每亩2000元，原告主张每亩每年按1500元计算土地租赁费，原告的土地0.8亩合款4800元。被告安兴顺为实际占用该土地使用人，应承担给付该土地租赁连带责任。请求被告给付原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费4800元及银行同期贷款利息；案件受理费由被告承担。
被告杨二喜辩称：2011年10月1日至2014年10月1日租赁费没有给，租地户给租金，原告不收。当时不是租给杨二喜，是租给安兴顺，袁振洋提出随行就市，安兴顺说随行就市不知道多少钱，就5年一亩地涨一百，谈成签订了合同，17户都派来代表和大队干部在场。
被告安兴顺未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告系安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民，2006年10月3日，被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书，将原告位于红旗路以南的土地租赁给被告安兴顺，租期20年，至2026年10月3日，每亩壹年租金壹仟元，每年结算一次，租赁款结算方式被告安兴顺只对代表被告杨二喜，租赁期满5年为一个租期，第六年初提高租金壹佰元，合同约定了其他条款。被告杨二喜对原告起诉租赁0.8亩土地没有异议。2013年3月7日原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，法院查明安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，因耕地被硬化并在上面建设有厂房，法院判决涉及村委会权利问题，不属于民事审理范畴，应有相关行政机关或部门处理，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除。
上述事实，有原告提交土地租赁合同书、土地承包证书、裁判文书及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：根据杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，足以认定原告曾经同意被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书。原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，判决前被告安兴顺应按合同约定的租金支付原告，被告杨二喜有协助的义务，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除，被告杨二喜丧失代表原告的权利义务，被告安兴顺继续占用原告土地，原告提出异议要求随行就市支付租金，应予支持，但原告没有证据证明同期同地的租金数额，应承担本次诉讼的不利后果，本次诉讼仍参照合同约定租金予以支持。原告没有证据证明被告杨二喜实际占用原告土地，但被告杨二喜作为签订合同的代表有协助的义务。请求2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费，根据土地租赁合同书约定，2012年第六年初前按每亩壹年租金壹仟元计算租金，2012年初至2014年10月1日按每亩壹年租金壹仟壹佰元计算租金，即2620元，本院予以支持。请求中国人民银行同期贷款利息，合情合理，应予支持。被告安兴顺未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安兴顺于本判决生效后十日内支付原告师天顺土地租赁费2620元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告师天顺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安兴顺负担27元，原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张 萌
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执736号
被执行人：杨萍，女，1965年10月10日出生，××，住当涂县姑孰镇提署路解放军第八六医院南门居民楼104室（户籍地为当涂县姑孰镇东营社区东营。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当刑初字第00231号刑事判决书和本院刑事审判庭的刑事裁判涉财产部分执行移送表，于2016年4月19日立案执行被执行人杨萍罚金一案，上述生效判决确定：判处杨萍罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00231号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年九月二十七日
书记员 张庆芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2049号
申请执行人：林惠燕，女，1998年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，
被执行人：厦门品圣纳优餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路98号之112号。
法定代表人：胡煌耀。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）154号申请执行人林惠燕与被执行人厦门品圣纳优餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案民事裁决书中，申请执行人林惠燕向本院申请执行的债权为2000元，本院现已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，现已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0825民初10号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县支行（以下简称中国农业银行镇沅县支行）。
住所地：云南省普洱市镇沅县城恩水路*号。
法定代表人：黄新明，任中国农业银行镇沅县支行行长。
委托诉讼代理人：杨伦，男，中国农业银行镇沅县支行客户部经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：任文中，男，中国农业银行镇沅县支行客户部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：仁林，男，1979年1月1日生，哈尼族，初中文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。
被告：杨学会，女，1977年6月24日生，彝族，小学文化，云南省镇沅县，住镇沅县，农民。
原告中国农业银行镇沅县支行诉被告仁林、杨学会信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行镇沅县支行委托诉讼代理人杨伦、任文中到庭参加诉讼，被告仁林、杨学会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行镇沅县支行向本院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告所透支的惠农信用卡本金29733.94元及利息4532.00元（利息截止2016年11月26日），合计34265.94元。并支付自2016年11月27日起至上述债务清偿之日止按合同约定的利息（包括利息、复息、罚息）。2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月4日，被告仁林向原告提出30000.00元额度的惠农信用卡申请。上级行于2013年3月4日对其授信额度10000.00元。初期，被告用信良好。2014年1月申请调高额度，上级行于2014年5月批准调高授信额度为30000.00元。但被告仁林于2015年12月24日透支信用卡，于2016年2月24日到期后，被告未偿还本息。原告多次电话和上门催收，被告于2016年4月7日签收了原告向其送达的《催收函》，又分别于2016年5月6日、2016年9月5日签收了原告向其送达的《催收通知单》。截止2016年11月26日，贷款逾期270天，累计逾期金额为34265.94元，其中逾期本金29733.94元，逾期利息4532.00元。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。另，依照我国关于婚姻关系存续期间的共同债务的规定，原告有权要求二被告共同承担还款的责任。
被告仁林、杨学会未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国农业银行镇沅县支行为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料：1、惠农信用卡申请表及中国农业银行金穗准记贷记卡领用合约一份，欲证明持卡人向原告申领信用卡的事实；2、账户交易明细表一份，欲证明持卡人自助使用惠农信用卡的事实；3、持卡人身份证、户口簿、结婚证各一份，欲证明持卡人真实身份、户口性质和婚姻关系；4、惠农信用卡催收通知单二份，欲证明原告向被告主张债权的事实；5、中国农业银行金穗准贷记卡章程一份，欲证明关于贷记卡的发行与使用规定。
被告仁林、杨学会未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的上述5组证据材料，证据客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，证据及证据所反映的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仁林申领信用卡及信用卡透支的事实、金额与原告诉称的一致，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，被告仁林与被告杨学会系夫妻关系。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行与被告仁林信用卡领用合约关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告仁林领取信用卡后，通过消费形成透支，但被告仁林并未按合约约定足额偿还透支本息，至今尚欠原告透支本金29733.94元及利息4532.00元（利息截止2016年11月26日）未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告仁林承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告仁林与被告杨学会系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，本案的债务应视为夫妻共同债务，原告诉请被告杨学会在上述借款本息范围内承担共同清偿责任，本院予以支持。
被告仁林、杨学会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案事实清楚，证据充分，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁林、杨学会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县支行借款本金29733.94元，利息4532.00元（利息截止2016年11月26日），本息合计34265.94元；并支付自2016年11月27日起至债务清偿之日止按照《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定的计算方式支付中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县支行利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.00元，减半收取328.00元，由被告仁林、杨学会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘成富
二〇一七年四月七日
书记员 董 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35478号
原告韩志学，男，1978年12月30日出生。
委托代理人王璐璐。
被告杨俊实，女，1984年10月20日出生。
被告王磊，男，1982年8月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
原告韩志学（以下简称姓名）与被告杨俊实、王磊（下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下人保北京海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。韩志学及其委托代理人王璐璐，杨俊实、王磊到庭参加了诉讼，人保北京海淀支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判并已审理终结。
韩志学诉称：2013年2月4日21时30分，在朝阳区弘燕桥下，我驾驶电动三轮车与王磊驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定王磊负事故全部责任。肇事车辆登记在杨俊实名下，并在人保北京海淀支公司投保了交强险和商业三者险20万元。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费18855.39元、误工费23824.05元、交通费2652元、残疾赔偿金72938元、被抚养人生活费29956.94元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金30000元、财产损失3800元。
杨俊实、王磊辩称：我们是夫妻关系，我们对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆登记在杨俊实名下，事故发生后，我们垫付了韩志学医疗费2507元、交通费98元、并支付现金3000元。我们认为韩志学主张的各项诉讼请求均为扩大损失，并且肇事车辆在人保北京海淀支公司投保了交强险和商业三者险20万元，我们认为应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京海淀支公司未到庭但提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿韩志学的合理损失。
经审理查明：2013年2月4日21时30分，在朝阳区弘燕桥下，韩志学驾驶电动三轮车与王磊驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定王磊负事故全部责任。肇事车辆登记在杨俊实名下，杨俊实与王磊系夫妻关系。事故发生后，韩志学先后前往天坛医院及口腔医院就医，经诊断为：下唇贯通伤，左口角撕裂伤，左上2左下321右下3牙撕脱上，右上12右下12牙槽突骨折，左上54321右上134牙简单冠折，左上1牙半脱位，右下4牙脱出性脱位，右下5牙复杂冠折，右下12牙龈撕裂伤。事故发生后，杨俊实、王磊共计为韩志学垫付医疗费2507元、交通费98元、并支付现金3000元，对上述数额，韩志学予以确认。韩志学提供的医疗费票据合计17990.89元、外购药品574元。韩志学提供劳动合同，单位证明，关于其收入，公司证明基本收入为1800元，不代表其全部收入。韩志学为证明其收入水平，请若干同事到庭作证。经韩志学申请，朝阳交通支队委托中天司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2013年7月22日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩志学的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。韩志学交纳了鉴定费2250元。韩志学提供暂住证及租房合同，证明其在本市居住生活。韩志学提供交通费票据若干。韩志学父亲韩庆福，生于1949年8月26日，母亲许秀芹生于1950年10月13日，两人均在当地农村生活共有四名子女，儿子韩X生于2007年5月12日，在本市生活。
另查，人保北京海淀支公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内，肇事车辆另在该公司投保了商业三者险20万元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、单位证明、派出所证明、证人证言、交强险保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中王磊负事故全部责任。故王磊应赔偿韩志学的合理损失，杨俊实作为登记的机动车所有人在本次交通事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险赔偿，不足部分由王磊承担。
韩志学主张的医疗费，本院支持有医院医疗费票据佐证的部分，其提供的外购药品并无医院医嘱，本院不予采信。韩志学主张的误工费，本院参照本市平均工资按照相关误工标准予以判定。韩志学主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。韩志学主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，提供鉴定报告予以佐证，本院按照相关标准予以判定。韩志学主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。韩志学主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩志学医疗费一万七千九百九十元八角九分、误工费二万八千三百一十五元、交通费五百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、被抚养人生活费一万八千二百八十七元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元。
二、驳回原告韩志学其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十元，由原告韩志学负担二百九十四元（已交纳），由被告王磊负担一千六百九十六元（原告韩志学已交纳，被告王磊于本判决生效后十日内给付原告韩志学）。
鉴定费二千二百五十元，由被告王磊负担（原告韩志学已交纳，被告王磊于本判决生效后十日内给付原告韩志学）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 安双
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2538号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：孙娜，女，汉族，1974年7月25日出生，住重庆市丰都县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与孙娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23865号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人孙娜应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行5649.95元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审583号
申请执行人：余雁英，女，1987年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村耘心一巷11号。
负责人：余裕安。
申请执行人余雁英向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社支付其2015年分配款1200元和2016年城乡医保款150元，合共1350元。
本院审查认为：2012年12月28日，江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字（2012）第016号《行政处理决定书》，确认申请执行人余雁英具有江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社集体经济组织的成员资格。该决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社因没有支付余雁英2015年的分配款1200元和2016年城乡医保款150元，江门市蓬江区荷塘镇人民政府于2016年3月2日作出《催告执行通知书》并已送达，但被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人余雁英据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人余雁英申请要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社支付其2015年分配款1200元和2016年城乡医保款150元，合共1350元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴忠雅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初1571号
原告李德阳，男，1983年10月14日出生，汉族，住乳山市城区。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李育波，男，1978年6月18日出生，汉族，住乳山市。
原告李德阳诉被告李育波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德阳之委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告李育波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李德阳诉称，2013年11月8日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告未偿还。现诉至本院要求被告李育波偿还欠款50000元及利息（利息自起诉之日至给付之日按照年利率6%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告李育波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月8日，被告李育波因经营需要向原告李德阳借款50000元并向原告出具借条一份“今借李德阳现金人民币50000元整，自打条起已收到李德阳现金50000元整，借款人李育波”。后被告李育波未偿还该借款。现原告诉至本院要求被告李育波偿还欠款50000元及利息。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李育波向原告李德阳借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。虽然原、被告未约定还款时间，但根据法律规定原告可以随时要求其偿还，在原告起诉后（2018年3月29日起诉），被告李育波仍拖欠不还，于法相悖。故原告李德阳要求被告李育波偿还借款本金人民币50000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告李育波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李育波于本判决生效后十日内偿还原告李德阳借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年3月29日至执行之日按照年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一八年七月十三日
书 记 员 肖倩倩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第264号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙分家析产纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告张某甲负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭立倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3302号
原告宁夏凌峰精细化工有限公司
法定代表人韩振林，系该公司总经理
委托代理人马东文，系吴忠市金星法律服务所法律工作者。
被告宁夏昊盛纸业有限公司
法定代表人李云龙，系该公司总经理
被告委托代理人张玉，系北京大成（银川）律师事务所律师。
原告宁夏凌峰精细化工有限公司与被告宁夏昊盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东文、被告委托代理人张玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2015年，原、被告发生供货业务，截止2015年结算账务时，除已支付货款外被告尚欠原告货款153359.41元。后原告公司多次派人到被告公司催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至人民法院，请求：1、人民法院依法判令被告支付原告货款153359.41元；2、人民法院依法判令被告支付原告货款153359.41元的逾期未付款利息；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，第一、被告公司欠款是事实，欠款金额双方核对后也无大的出入；第二、被告公司经营困难，自2012年8月起停工至今；3、希望原告公司对被告公司现状能给予谅解。
原告向法庭出示供应商品明细单五张（原件），旨在证明2009年1月至今双方发生业务往来明细，除被告已付款，现尚欠原告153359.41元未付的事实。
被告对原告提供证据的最后一页（2015年1月至2015年10月）证据欠款数额153359.41元认可，证明目的也认可，其他六页证据不认可，与本案没有关联性。
被告向法庭出示供应商明细账一份（原件），证明被告公司欠原告公司货款153359.40元。
原告对被告出示证据的三性及证明目的无异议，同时印证被告公司欠原告公司货款153359.41元的事实。
经审查，原告出示的证据被告无异议，本院予以认定。被告出示的证据原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2009年至2015年，原、被告发生供货业务，除已支付货款外被告尚欠原告货款153359.41元。后原告到被告公司催要货款未予支付，现原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告支付原告货款153359.41元；2、人民法院依法判令被告支付原告货款153359.41元的逾期未付款利息；3、案件受理费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，原、被告发生货物买卖，经庭审质证，被告欠原告货款153359.41元无异议，因此，原告委托代理人提出要求被告支付货款的代理意见本院予以采纳，被告应当支付原告货款153359.41元。原告委托代理人提出的支付货款利息的诉求，因双方对逾期支付货款的利息未作约定，并且未提供逾期支付货款所造成的经济损失，故此项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏昊盛纸业有限公司欠原告宁夏凌峰精细化工有限公司货款153359.41元，限判决生效后10日内付清;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3367元，减半收取1684元，由被告宁夏昊盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
审判员 马存福
二〇一五年十二月八日
书记员 金义华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执203号
申请执行人胡道勤，男，1974年6月7日出生，汉族，住德安县。
被执行人邓见乐，男，1986年1月20日出生，汉族，住德安县。
本院于2018年2月7日立案执行胡道勤申请邓见乐一案，根据已经发生法律效力的2015德民一初字第317号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓见乐应支付申请人胡道勤案款21162.5元，承担执行费217.44元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人邓见乐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执203号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 林家宇