wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12818号
上诉人(原审被告)天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路与榆林北路北绿地中心1号楼20层。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人王智，公司员工。
委托代理人申秉浩，公司员工。
被上诉人(原审原告)邓钧，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李颖慧，女，1986年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人邓钧、李颖慧财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托代理人王智，被上诉人邓钧、李颖慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓钧、李颖慧于2018年4月16日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令天安保险公司赔偿邓钧、李颖慧车辆损失费、施救费、评估费、拆检费共计82900元。
原审法院经审理查明：2017年7月16日23时许，邓钧驾驶豫Ａ×××××号小型客车由西向东行驶至郑少高速公路处，与前方樊韶韶驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫DG6**挂）尾部相撞，造成两车不同程度损失的交通事故，无人员受伤。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定：邓钧负事故全部责任，樊韶韶不负事故责任。
另查明：1．李颖慧系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在天安保险公司投保有机动车损失保险，保险金额为105117元，且事故发生在保险范围内；2.2017年7月27日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明豫Ａ×××××号车损失总值为72800元。邓钧、李颖慧为此支付评估费2580元。
原审法院认为：本案中，邓钧、李颖慧的损失为车辆维修费72800元、评估费2580元、拆检费6500元、施救费800元，共计82680元。因豫Ａ×××××号车在天安保险公司投保有机动车损失保险，保险金额为105117元，故天安保险公司应在机动车损失保险责任限额范围内赔偿邓钧、李颖慧损失82680元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、天安保险公司于本判决生效后十日内赔偿邓钧、李颖慧82680元；2、驳回邓钧、李颖慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，减半收取936.5元，由邓钧和李颖慧共同负担2.5元，天安保险公司负担934元。
天安保险公司上诉称：2017年7月16日23时许，邓钧驾驶豫Ａ×××××号小型客车由西向东行驶至郑少高速公路处与豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞造成两车不同程度损失，后经邓钧、李颖慧单方面委托其豫Ａ×××××号车辆损失为72800元、评估费2580元、拆检费6500元、施救费800元，共计82680元。天安保险公司认为邓钧、李颖慧单方面委托不符合法律程序且评估费、拆检费不属于保险责任范围。综上，请求依法撤销原审判决或依法改判。
邓钧、李颖慧答辩称：邓钧、李颖慧2017年8月提起诉讼时，已经提交车辆损失评估报告，天安保险公司直至2018年4月开庭时才提出重新鉴定申请。这种重新鉴定申请超出举证期限且没有提供可以推翻原评估报告的证据，一审不准予重新鉴定符合法律规定。即使天安保险公司提供证据，只要不是一审庭审结束后新发现的证据，都不应作为新证据对待。综合上述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天安保险公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：涉案车辆在天安保险公司投保了机动车损失险，天安保险公司应当对其事故损失承担赔付责任。邓钧、李颖慧提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书作出程序并不违法，天安保险公司称邓钧、李颖慧提供的事故车物损失估价鉴定结论书评估费用过高，但未提供证据予以证明，其要求减少车损赔偿金额缺乏依据。评估费、拆检费是交通事故中确定车物损失必要的费用，一审判决由天安保险公司承担并无不当。天安保险公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1867元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年九月十九日
书记员 翟贝贝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1295号
刘俊福：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年,9月30日之前履行案款27302.81元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费309.54元。
二〇一六年九月二十日
承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执437号
申请执行人万荣县万鑫汽车运输有限公司。
被执行人王雷杰，男，46岁，汉族，河津市居民。
本院在执行申请执行人万荣县万鑫汽车运输有限公司与被执行人王雷杰分期付款买卖合同纠纷一案中，现双方当事人于2018年7月19日达成和解，并按和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执437号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年七月二十日
书记员 黄玉惠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢583号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
被执行人戴玉华，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇人民村。
被执行人姚卫华，女，1989年3月22日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人戴玉华、姚卫华计划生育社会抚养费征收一案中，在执行期间，申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一八年七月二十五日
书记员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执343号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行。
负责人许艳。
被执行人盐城市云博再生资源利用有限公司。
法定代表人孙云富。
被执行人孙云富。
被执行人杨秀娟。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人盐城市云博再生资源利用有限公司、孙云富、杨秀娟金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年09月08日作出的（2015）射商初字第00450号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人盐城市云博再生资源利用有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金300万元，利息2.7万元，罚息20.43万元，共计323.13万元，并支付逾期罚息（以借款本金300万元为基数，自2015年6月21日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算的罚息）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下的房产已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除房产已被查封，暂无法变现外，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 忱
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1098号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人王根庆，公司员工。
被告吕志刚，男，1981年8月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告吕志飞，男，1986年5月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告吕志刚、吕志飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王根庆到庭参加诉讼，被告吕志刚、吕志飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告吕志刚于2011年12月30日在我联社借款2万元，到期日为2014年12月29日，担保人为吕志飞。贷款到期后，被告吕志刚未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金2万元及利息，因此，请求法院依法判决被告偿还新乐市农村信用联社股份有限公司贷款本金2万元及利息；由被告承担起诉费等相关费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
据1.个人贷款申请表、新信借字2011第13922011346071号《农户最高额保证借款合同》一份、展期通知书、借款展期申请表、（新）农信借展字（2013）第13922013789806《借款展期协议》，用于证明二被告与原告签订最高额保证借款合同及借款展期的事实。
证据2.河北省农村信用社NO：018310260借款借据一份，用于证明被告吕志刚偿还本息情况。
被告吕志刚、吕志飞经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告吕志刚、吕志飞与原告信用联社签字新信借字2011第13922011346071号《农户最高额保证借款合同》，合同约定：“第一条从2011-12-30至2013-12-29止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰万元整内，根据借款人的需求发放进木材贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第四条借款人义务（一）按期归还贷款本息。第七条保证人义务（一）保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保证。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。如贷款展期，保证期间按照三方签订的展期协议执行。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。”被告吕志刚在借款人处签字并按手印，被告吕志飞在保证人处签字并按手印。同日，原告与被告吕志刚签订河北省农村信用社NO：018310260借款借据，借款借据载明：“借款利率为月利率11.76‰，借款金额（大写）贰万元整，结息方式为按季结息。”被告吕志刚在借款人处签字并按手印。合同签订后，原告将20000元贷款转入被告吕志刚62×××58的账户内。
2013年12月25日，二被告与原告签订（新）农信借展字（2013）第13922013789806《借款展期协议》，借款人（甲方）：吕志刚，贷款人（乙方）：信用联社，担保人（丙方）：吕志飞。协议约定：“第一条乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币贰万元整，展期12个月，展期后，借款到期日为2014年12月29日，原借款期限与展期期限之和为36个月。第二条贷款利率与罚息利率一、贷款利率展期期间的贷款利率年利率为下列第一种：（一）固定利率，即13.5％，在展期期间，该利率保持不变。第四条担保丙方同意为该展期后的借款提供担保。（一）如果丙方为原借款合同的担保人的，有关权利义务仍按13922011346071号保证合同的约定执行。”被告吕志刚在甲方处签字并按手印，被告吕志飞在丙方处签字并按手印。
被告吕志刚贷款后未偿还本金，利息结到2014年7月15日，之后利息未偿还。
另，原告信用联社曾于2016年12月27日向本院登记立案。
以上由原告提供的个人农户最高额保证借款合同、借款展期协议、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告与二被告之间签订的农户最高额保证借款合同、展期协议是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告吕志刚发放贷款20000元，被告吕志刚借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告吕志刚在借款后未按合同约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告吕志刚偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告吕志飞作为保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人吕志飞承担保证责任后，有权向借款人吕志刚追偿。被告吕志刚、吕志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
市农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（时间自2014年7月16日至借款付清之日，利息按年利率13.5％计算）。二、被告吕志飞对以上债务承担连带清偿责任。三
二、被告吕志飞对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告吕志飞承担保证责任后，有权向被告吕志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费485元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 朝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马惠敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00082号
上诉人（原审原告）：王某，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某于2015年1月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 万学林
二〇一五年一月四日
书记员 李遨宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终4510号
上诉人（原审被告）：胡业海，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。
被上诉人（原审原告）：朱昌满，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省新县。
上诉人胡业海因与被上诉人朱昌满承揽纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人胡业海未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡业海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一八年八月二十一日
书记员（ 龚 妍 ）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481财保4号
申请人刘安宁，男，汉族。
委托代理人田建锋，男，汉族。
被申请人郭康康，男，汉族。系陕A1ME**号小型轿车驾驶及所有人。
申请人刘安宁因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人郭康康驾驶及所有的陕A1ME**号小型轿车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币10000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘安宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭康康驾驶及所有的陕A1ME**号小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 来卫国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14355号
上诉人（原审被告）：河南省工商联投资担保有限公司。
法定代表人：秦太宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘云龙，河南优泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于红，女，1958年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：王源海，男，1952年8月25日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南省工商联投资担保有限公司因与被上诉人于红、王源海与公司有关的纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省工商联投资担保有限公司申请撤回上诉。
本院认为，河南省工商联投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省工商联投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人河南省工商联投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 邢彦堂
审判员 邓先理
二〇一八年九月十九日
书记员 崔 玉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢1027号
申请执行人单永华，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市鑫泰食品有限公司，住所地东港市。
法定代表人李有柱，系该公司经理。
申请执行人单永华与被执行人东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年04月25日作出（2016）辽0681民初960号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，并予以立案执行。
在执行过程中查明，被执行人东港市鑫泰食品有限公司应给付申请执行人单永华8630元及案件受理费30元，现本院于2018年11月20日宣告被执行人东港市鑫泰食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0681民初960号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一八年十一月二十五日
书记员 邓晓飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02680号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构代码66894168-7。
单位负责人林树，该公司经理。
委托代理人张发艳，该公司员工，特别授权。
委托代理人何弢，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陶 华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初95号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告陈俊。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2769号之一
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：范敬发男，1977年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：王自通男，1975年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
胡凤明与范敬发、王自通民间借贷纠纷一案，本院的（2013）仓民初字第2600号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年7月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第2600号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 欧王希
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1490号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道南洋锦园底层丁香商场sd-001-003号，组织机构代码：74506318-8。
负责人：钱贤德，支行行长。
委托代理人：夏建锋、涂焕华，系分行职员。
被执行人：福建永宝特钢阀门有限公司，住所地：福建省福鼎市硖门乡柏洋工业小区，组织机构代码：76406997-2。
法定代表人：王东升，董事长。
被执行人：王东升，男，汉族，1972年10月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：邵录约，女，汉族，1977年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：福建金海螺塑胶有限公司，住所地：福建省福鼎市文渡工业区，组织机构代码：79607279-7。
法定代表人：王炳兴，董事长。
被执行人：王炳兴，男，汉族，1958年2月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：福鼎德泰钢业阀门有限公司，住所地：福建省福鼎市文渡项目区，组织机构代码：79608807-8。
法定代表人：张延骏，董事长。
被执行人：张延骏，男，汉族，1973年8月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人福建永宝特钢阀门有限公司、王东升、邵录约、福建金海螺塑胶有限公司、王炳兴、福鼎德泰钢业阀门有限公司、张延骏金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第446号民事判决书，被执行人福建永宝特钢阀门有限公司应向申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行偿还垫付本金300万元及相关利息，被执行人王东升、邵录约对上述债务承担连带清偿责任（以最高额人民币5760万元为限），被执行人福建金海螺塑胶有限公司、王炳兴对上述债务承担连带清偿责任（以最高额人民币1320万元为限），被执行人福鼎德泰钢业阀门有限公司、张延骏对上述债务承担连带清偿责任（以最高额人民币1200万元为限），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人福建永宝特钢阀门有限公司、王东升、邵录约、福建金海螺塑胶有限公司、王炳兴、福鼎德泰钢业阀门有限公司、张延骏名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人邵录约名下所有的浙Ｃ×××××丰田小型汽车已被我院查封，因下落不明暂无法处置，被执行人张延骏名下所有的坐落于××小区××室的房产已被我院查封，因在银行设定抵押暂不宜处置，被执行人福建永宝特钢阀门有限公司名下所有的坐落于福建省福鼎市××工业小区的房产及土地使用权在我院司法处置中（暂时难以处置完毕），除此之外被执行人福建永宝特钢阀门有限公司、王东升、邵录约、福建金海螺塑胶有限公司、王炳兴、福鼎德泰钢业阀门有限公司、张延骏名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年9月27日，被执行人福建永宝特钢阀门有限公司尚欠申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行人民币300万元及相关利息，被执行人王东升、邵录约对上述债务承担连带清偿责任（以最高额人民币5760万元为限），被执行人福建金海螺塑胶有限公司、王炳兴对上述债务承担连带清偿责任（以最高额人民币1320万元为限），被执行人福鼎德泰钢业阀门有限公司、张延骏对上述债务承担连带清偿责任（以最高额人民币1200万元为限），本案诉讼费37330元，执行费32400元由上述被执行人共同负担。
申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产在我院司法处置中（暂时难以处置完毕），本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1490号案件本次执行程序终结。
申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行待财产处置完毕后或发现被执行人福建永宝特钢阀门有限公司、王东升、邵录约、福建金海螺塑胶有限公司、王炳兴、福鼎德泰钢业阀门有限公司、张延骏名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年九月二十七日
（代）书记员 项凯
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执392号
申请执行人：康庆伏，男，1976年6月15日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，
被申请人：邢台金澈源新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西工业园区（河郭乡朱正色大街以北、三和路以西），统一社会信用代码91130527063130048A。
本院受理的康庆伏与邢台金澈源新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初192号民事判决书，本院于2018年5月22日立案执行，执行标的：12.973万元。
本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，邢台金澈源新材料科技有限公司名下有一幢办公楼，但已被其它法院先行查封且没有办理固定资产登记手续，无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的其它财产和财产线索。本院已将被执行人邢台金澈源新材料科技有限公司法定代表人王培洗纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。
综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）冀0527执392号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：薛胜杰
二〇一八年十一月十五日
法官助理 ：胡瑞科
书 记 员 ： 丁 丁
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执388号
申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地河北省邢台市中兴西大街。
法定代表人程春喜，理事长。
被执行人邢台县宋家庄镇武家庄村村民委员会，住所地河北省邢台县宋家庄镇。
法定代表人王珠林，村主任。
本院在执行申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人邢台县宋家庄镇武家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人邢台县宋家庄镇武家庄村村民委员会达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李会军
审 判 员 吴银梁
审 判 员 徐延革
二〇一八年十一月十五日
法官助理 王晓楠
书 记 员 胡亮洁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00822号
罪犯王俊，男，1989年2月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）宝刑一初字第006号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十七年，并处罚金3000元（已缴纳）。2012年3月20日经本院裁定减刑二年（刑期至2022年5月10日止）。2008年9月17日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据王俊的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王俊在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关提出罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王俊确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯王俊的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 者淑敏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第638-1号
申请执行人中国海外经济合作总公司北京市西城区阜成门外大街
被执行人烟台大三元食品科技有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人商标侵权纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人北京大三元酒家有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院作出的（2010）烟民三初字第1号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 王宏盛
审判员 宫殿基
二〇一三年九月十七日
书记员 王瑀晨
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1167号
原告方泽派。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局。
被告深圳市人民政府。
第三人天虹商场股份有限公司龙华商场。
本院在审理原告方泽派不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局和深圳市人民政府行政处罚决定及行政复议决定一案过程中，原告深圳市方泽派于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方泽派自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方泽派撤回起诉。
本案已预收受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方泽派负担。多收取的25元，本院予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石菁楠（兼）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第409号
原告：高鹏彪，个体工商户。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：徐章立，职业不明。
原告高鹏彪与被告徐章立买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告高鹏彪的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼；被告徐章立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏彪起诉称：2013年2月9日，被告因承包工程需要，向原告购买价值24780元的材料，被告收货后同原告签订欠款协议一份，约定被告于2013年3月9日付清货款。但到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告支付原告货款24780元，并从2013年3月10日起至判决确定的履行日止的逾期利息（利率按月息1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付原告货款24780元，并从起诉日起至判决确定的履行日止的逾期利息（利率按月息1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告高鹏彪为证明其主张，向本院提交欠款协议一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告徐章立未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据经庭审质证并经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2013年2月9日，被告向原告出具欠款协议一份，载明：被告欠原告24780元，逾期支付按月息1.5%计息。后被告一直未支付货款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购货后，应及时支付货款，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息。原告诉请货款及要求按约定利率即月利率1.5%计算支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐章立支付原告高鹏彪货款24780元，并支付从2015年7月30日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告徐章立负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年八月二十七日
代书记员 朱黎英
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1875号
原告:连云港市白虎山市场管理有限公司,住所地连云港市海州区幸福路103号。
法定代表人：江尧刚，总经理。
委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
被告:江祥华,女,1965年12月30日出生,汉族,住连云港市海州区。
原告连云港市白虎山市场管理有限公司与被告江祥华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告连云港市白虎山市场管理有限公司于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市白虎山市场管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告连云港市白虎山市场管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 万路遇
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 贺 君
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈彦吉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6691号之一
申请执行人黄鹏斌，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人林河金，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄鹏斌与被执行人林河金运输合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林河金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林河金所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林河金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林河金所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林河金的银行存款或财产以人民币57907元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张澄颖（代）
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0123执742号
申请执行人：关某，男，1972年1月20日出生，满族，司机，住康平县。
被执行人：艾某某，男，1967年，8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行申请执行人关某与被执行人艾某某劳务合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院（2018）辽0123执742号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 董国祚
审判员 韩 英
二〇一八年十一月二十五日
书记员 施芳芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初265号
原告：胡昌炎，农民。
委托代理人：胡圣红，农民。
被告：陈芬妹，农民。
原告胡昌炎为与被告陈芬妹民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡昌炎及委托代理人胡圣红到庭参加诉讼，被告陈芬妹经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明，“今借到胡昌炎柒仟元整”。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告胡昌炎与被告陈芬妹之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款7000元的诉请本院予以支持。被告陈芬妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈芬妹应于本判决生效后五日内归还原告胡昌炎借款7000元。
如果被告陈芬妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈芬妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈丽萍
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执396号
申请执行人：卢涛，男，1979年4月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被申请人：邢台金澈源新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西工业园区（河郭乡朱正色大街以北、三和路以西），统一社会信用代码91130527063130048A。
本院受理的卢涛与邢台金澈源新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初194号民事判决书，本院于2018年5月22日立案执行，执行标的：0.329万元。
本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，邢台金澈源新材料科技有限公司名下有一幢办公楼，但已被其它法院先行查封且没有办理固定资产登记手续，无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的其它财产和财产线索。本院已将被执行人邢台金澈源新材料科技有限公司法定代表人王培洗纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。
综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）冀0527执396号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：薛胜杰
二〇一八年十一月十五日
法官助理 ：胡瑞科
书 记 员 ： 丁 丁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3192号
申请执行人戴秀英。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人戴秀英与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3093号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还戴秀英借款人民币9万元，于2015年10月13日前还清；淮安市淮信信用担保有限公司自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费1025元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，被执行人财产已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3093号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2267号
原告新余市新纪元房地产开发公司，住所地江西省新余市长青南路。
法定代表人罗国辉，该公司经理。
被告李卫清。
被告李小勇。
原告新余市新纪元房地产开发公司与被告李卫清、李小勇确认合同效力纠纷一案，因原告新余市新纪元房地产开发公司与被告李卫清、李小勇达成一致。原告新余市新纪元房地产开发公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市新纪元房地产开发公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市新纪元房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告新余市新纪元房地产开发公司承担。
审 判 长 彭 卿
代理审判员 刘子薇
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾振轩
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1797号
原告:连云港新电实业集团有限公司,住所地连云港市海州区新海路161号。
法定代表人：缪义贵，董事长。
委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
被告：张玲,女,1979年12月31日出生,汉族,住连云港市海州区。
原告连云港新电实业集团有限公司与被告张玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告连云港新电实业集团有限公司于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港新电实业集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告连云港新电实业集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 万路遇
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 贺 君
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈彦吉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢620号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
被执行人贺益林，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇贺家村。
被执行人杨小念，女，1983年7月10日出生，汉族，农名，住涟源市桥头河镇贺家村。
本院在执行申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人贺益林、杨小念计划生育社会抚养费征收一案中，在执行期间，申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一八年七月二十五日
书记员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3409号
原告王志民，男，汉族，住滕州市。
被告王朝宏，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王志民与被告王朝宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王朝宏的工资收入、银行存款5万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王志民诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王朝宏的工资收入、银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一四年八月十二日
书记员 张 越
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙行终字第478号
上诉人（原审原告）陈顺海。
委托代理人王春花，浙江中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府。住所地：杭州市环城北路***号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人金维中、童跃军，杭州市人民政府工作人员。
陈顺海诉杭州市人民政府其他城建行政复议一案，杭州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）浙杭行出字第90号行政判决。陈顺海不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月14日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈顺海、孙友菊曾与赵海鹏签订《购房意向合同》一份。2011年4月17日，赵海鹏向陈顺海、孙友菊发出《敦促函》，内容为“2011年4月1日你方与我通过‘杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司’签订了位于杭州市经济技术开发区保利东湾11幢1单元2904室房屋的《购房意向书》。根据意向书约定，你方应当在2011年4月16日前与我签订《杭州市房屋转让合同》；但由于该房屋被房管局冻结，导致不能签订《杭州市房屋转让合同》。逾期，你已违约。届时，我将取回由我爱我家房屋租赁置换有限公司代为保管的购房意向金并保留法律追究你的权利。特此函告。”2014年9月26日，陈顺海以市房管局为被申请人，向市政府提出行政复议申请，复议请求为“一、要求撤销敦促函的共同不当行为；二、判令被申请人立即按125万收购和赔偿市场房价损失50万和利息30万并追究控制买卖罪和私通民间罪。”陈顺海在向被告递交行政复议申请书时，递交了前述《敦促函》复印件，该《敦促函》复印件中一并复印有杭州市房产档案馆的核对章。被告经审查，于2014年9月29日作出杭政复（2014）340号《行政复议不予受理决定书》认为，“你以杭州市住房保障和房产管理局为被申请人向本机关提出的行政复议申请材料已收悉。经审查，你系不服《敦促函》申请行政复议，该函不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。”原告不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，行政复议范围限定于公民、法人或其他组织不服具体行政行为而提出的行政复议申请，因此具体行政行为的存在是行政复议受理的必要条件。陈顺海向市政府递交的《行政复议申请书》中，复议请求的指向明确，即要求撤销市房管局与他人共同作出《敦促函》的行为。但《行政复议申请书》中事实和理由部分的书写逻辑混乱、令人费解，丝毫未能说明陈顺海是以什么理由认为市房管局与赵海鹏共同作出了《敦促函》。陈顺海向市政府递交的复议申请材料以及诉讼中提供的证据，也仅能证明《敦促函》已在杭州市房产档案馆归档，不能证明市房管局与赵海鹏共同作出了《敦促函》。原告陈顺海未能证明行政复议申请中请求撤销的具体行政行为存在，其向市政府提出的行政复议申请，不属于行政复议范围。被告市政府决定不予受理并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈顺海的诉讼请求。
陈顺海上诉称：本案争议的焦点是《敦促函》。此份《敦促函》是原《购房意向合同》买方赵海鹏因履行《购房意向合同》发生纠纷而发给卖方陈顺海、孙友菊的。这本是平等主体之间的民事行为，但根据（2014）杭西民初字第2135号杭州市西湖区人民法院《民事判决书》第3页中赵海鹏答辩称“该函已经杭州市住房保障和房产管理局确认”，而且上诉人亦称该函经过杭州市住房保障和房产管理局确认，且上诉人提交了证据，证明该《敦促函》已经由杭州市住房保障和房产管理局归档管理，试问杭州市住房保障和房产管理局将该《敦促函》归档有何法律依据、履行了哪些法定程序？杭州市住房保障和房产管理局是否对该函进行了确认以及杭州市住房保障和房产管理局有无法定权力对该函进行确认是本案必须查明的事实，恳请二审法院依法予以查明。若杭州市住房保障和房产管理局确实对该函进行了确认，那么《敦促函》就已经不是平等主体间的民事行为，而是一项具体的行政行为，且直接侵犯了上诉人的合法权益，依据《行政复议法》第二条及第六条之规定，属于依法应当受理的行政复议。请求撤销一审判决，发回重审；撤销被诉行政复议不予受理决定，责令作出决定依法受理。
杭州市人民政府答辩称：（一）答辩人作出不予受理决定程序合法。答辩人于2014年9月26日收到原告的行政复议申请材料，于9月29日作出杭政复（2014）340号《行政复议不予受理决定书》并予以送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。（二）答辩人作出的不予受理决定事实清楚，于法有据。上诉人提出的诉讼理由不成立。答辩人收到上诉人提出的行政复议申请后，依法进行审查，认为案涉《敦促函》系公民赵某向上诉人发出的函件，不存在上诉人所称的行政机关作出的共同不当行为，该函不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的复议范围。上诉人不服该函提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，答辩人于2014年9月29日作出《行政复议不予受理决定书》，决定不予受理原告提出的行政复议申请，并予以送达。请求驳回上诉，维持原判。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系因上诉人陈顺海不服被上诉人杭州市人民政府杭政复（2014）340号行政复议不予受理决定提起的诉讼。在该不予受理决定中，被上诉人认为上诉人的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围。经审查，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条还分别就行政复议受案范围及其受理条件作出明确规定。本案中，上诉人申请复议的事项为《敦促函》，并且认为此系由行政复议被申请人杭州市住房保障和房产管理局与案外人共同制作。但事实上，上诉人所称的《敦促函》，实系案外人于2011年4月17日向陈顺海、孙友菊发送的《敦促函》复印件，该份复印件上一并加盖有“杭州市房产档案馆‘经核对，与原件一致’”的核对章，除此之外未见有杭州市住房保障和房产管理局的其他文字表述。因此，上诉人认为杭州市住房保障和房产管理局与案外人共同制作了该《敦促函》，并对此申请行政复议、将杭州市住房保障和房产管理局作为行政复议的被申请人，明显缺乏事实和法律依据，被上诉人据此不予受理上诉人的行政复议申请，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈顺海负担（依法予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐一菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2688号
原告：河南华中实业发展有限公司。
法定代理人：李正阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。
被告：中国人民解放军93658部队。
负责人：曹鹏飞。
原告河南华中实业发展有限公司与被告中国人民解放军93658部队合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告河南华中实业发展有限公司于2018年9月18日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南华中实业发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南华中实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由河南华中实业发展有限公司负担。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年九月十九日
书记员 王 凯
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4580号
上诉人（一审原告）祝奎芝，女，1956年2月20日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人祝奎芝因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初679号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到祝奎芝寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。祝奎芝不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中祝奎芝主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为祝奎芝设定新的权利义务，故祝奎芝所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果祝奎芝认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。祝奎芝主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为祝奎芝主张的依据。
综上，祝奎芝对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回祝奎芝的起诉。
祝奎芝不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45867号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。
被告:王春艳，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告王春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐艺翾
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2281号
原告：井重林，男，1972年9月29日出生，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告：张志排，男，1988年11月30日出生，汉族。
被告：张海孟，男，成年，住濮阳县郎中乡子弟张寨村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师，
原告井重林诉被告张志排、张海孟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵思党，被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼，被告张志排、张海孟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井重林诉称：2014年1月15日17时30分，井重林驾驶无牌号两轮摩托车沿濮垻路由南向北行驶至濮阳县八公桥武家占村东路南500米处，因行驶偏左，与由北向南张志排驾驶的豫JVP7**轻型普通货车相撞，造成井重林受伤，双方车辆损坏的交通事故。车辆在被告平安濮阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告医疗费等共计120000元。
被告张志排、张海孟辩称：未到庭未答辩。
被告平安财险公司濮阳中心支公司辩称：原告的合理合法损失在交强险各分项限额内予以承担，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内承担，鉴定费、评估费及诉讼费等其他间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年1月15日17时30分，井重林驾驶无牌号两轮摩托车沿濮垻路由南向北行驶至濮阳县八公桥武家占村东路南500米处，因行驶偏左，与由北向南行驶的张志排驾驶张海孟所有的豫JVP7**轻型普通货车的相撞，造成井重林受伤，双方车辆损坏的交通事故。自2014年1月15日至同年3月3日原告在濮阳县人民医院住院治疗47天，支付医疗费62514.47元，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折术后，重度颅脑外伤，脑挫裂伤，颅骨骨折，颅底骨折，面部外伤，上唇外伤，完全右束支传导阻滞。2014年1月22日濮阳县公安局交通大队作出道路交通事故责任认定书，认定井重林负事故主要责任，张志排负事故次要责任。2014年9月24日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对井重林作出司法鉴定意见书，鉴定结论为井重林颅脑损伤伤残程度为十级，左上肢损伤伤残程度为十级，支付鉴定费700元检查费307.4元。原告家人井彪珍委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告摩托车评估损失为790元，支付评估费200元。被告车辆在被告平安濮阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险责任限额300000元，事故发生在保险期间。原告提交特种作业操作证，证明其具备低压电工作业资格，提交濮阳县德普种植农民专业合作社证明材料、营业执照，证明内容：井重林在该单位从事电工工作，月工资5000元，自2014年1月15日发生交通事故后没去上班等。原告提交濮阳县梁庄乡保安村委会及濮阳县公安局梁庄派出所证明，证明内容，原告母亲马爱启，1950年6月24日出生，共有三个孩子。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院依法予以采信。直接侵权人被告张志排应在侵权责任范围内对原告井重林的损失承担赔偿责任，被告平安财险濮阳中心支公司作为被告豫JVP7**轻型普通货车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分依据侵权责任范围在商业三者险责任限额内赔偿。原告诉求的医疗费62514.47元，提交了正规县级人民医院的医疗费专用票据，本院依法予以确认；原告提交特种业执照和用工单位证明，证明其具备电工资格，并从事电工工作，要求按河南省电力、燃气及水的生产和供应业标准45252元／年计算误工费，本院不予支持，本院认为应按河南省居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算误工费，计算至定残前一日共计252天，应为20050.22元（29041元÷365天×252天）；诉求护理费3713元（29041元÷365天×47天），原告住院47天，按河南省居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，符合法律规定，依法予以确认；诉求住院伙食补助费1410元（47天×30元）、营养费470元（47天×10元），依法予以确认；诉求交通费认定为470元；诉求残疾赔偿金18645.48元（8475.34元×20年×0.11），依据原告两处十级伤残情况，本院依法予以确认；诉求精神抚慰金5000元偏高，本院依法认定4000元；诉求鉴定费700元、评估费200元，提交了相关票据，依法予以确认；主张摩托车损失费790元，提交了评估报告书，依法支持；诉求被扶养人其母亲生活费3301元（5627.73×16年×0.11÷3人），依据被扶养人年龄应再抚养16年，结合原告伤残级别，依法予以确认；以上医疗费62514.47元、住院伙食补助费1410元、营养费470元，计款64394.47元，由被告平安财险濮阳中心支公司赔偿10000元，下余54394.47元，在商业第三者责任险限额内赔偿16318.34元（54394.47元×30%）。以上医疗费等26318.34元、误工费20050.22元、护理费3713元、交通费470元、残疾赔偿金18645.48元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、评估费200元、车损790元、被扶养人生活费3301元，共计78188元由平安财险濮阳中心支公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告井重林医疗费等共计78188元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担700元，被告张志排负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 翟铁刚
二〇一五年一月七日
书记员 孙社娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12736号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告曹占华，男，34岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告曹占华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00812号
罪犯罗荣坤，男，1935年12月10日出生于陕西省镇巴县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2001年3月5日作出（2001）汉中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人罗荣坤犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年8月24日送陕西省汉中监狱服刑。2003年11月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2010年10月11日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2023年4月24日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯罗荣坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯罗荣坤在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗荣坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗荣坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗荣坤确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯罗荣坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣坤减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2021年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱书位
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2673号
原告陈先华，男，1929年12月8日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人王星玉，湖南一星律师事务所律师。
被告冯铁辉，男，1964年11月19日出生，汉族，湘潭市人。
被告冯铁军，男，1967年1月25日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告陈先华与被告冯铁辉、冯铁军所有权纠纷一案中，原告陈先华以与被告和解为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯铁辉、冯铁军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先华撤回对被告冯铁辉、冯铁军的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈先华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年三月八日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8721号
上诉人（原审原告）：谢堂贤，住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：周开明，广东法纳川穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙芳伟，住江西省鹰谭市余江县。
上诉人谢堂贤因与被上诉人孙芳伟合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：谢堂贤以下列证据向孙芳伟主张货款，1.印有“爱偲玛女包”合格证的吊牌（打印件）。2.谢堂贤单方制作两张结算单，日期为2015年5月10日的送货单记载“双包胎”数量380、单价50、金额19000元，“小包”数量537、单价15、金额8055元，“公司单”数量510、单价40、金额20400元，下方记载“已付7000元47455－7000元=40455元”字样，送货单单位为谢堂贤；另一结算单写有以下内容“他叫2个在我工厂的费400元我帮工人压花100元我帮工人围拉链80元拿我模2个*2=40元47455元+620元=48075－已付22000元=26075元孙芳伟总欠我26075元”；谢堂贤对上述两证据解释为双方总的加工款为47455元，已支付7000元，该加工款47455元加上孙芳伟带上2个工人给谢堂贤干活的共620元，减去已支付的7000元及2015年5月10日支付的15000元，孙芳伟尚欠谢堂贤26075元。3.迪亚冲皮加工送货单和千喜压花送货单，拟证实2015年4月初谢堂贤、孙芳伟达成口头加工合同后，孙芳伟让案外人江某拿给谢堂贤，并让谢堂贤将原材料送到“迪亚”让“迪亚”进行开皮，让“千喜”进行压花；谢堂贤解释迪亚冲皮加工送货单上记载的“263件”及“120件”即为证据2结算单中的“380件”，千喜压花送货单上记载的“1300”即对应证据2结算单中的“小包537个”，由于压花是双面压花，且有一定的瑕疵品，所以压花数量会多一些。4.2015年3月31日温某皮具厂生产单两张，两张生产单分别记载的数量为“450个”及“60个”，仅记载谢堂贤在供应商处签名；谢堂贤解释为上述共510个的数量对应2015年5月10日的“公司单510个”。5.谢堂贤单方制作的物料表。6.证人江某、肖某乙证人证言拟证实谢堂贤、孙芳伟加工事实，且一个叫“阿某”的人取包，并给了15000元。谢堂贤解释因上述证人已回老家故不肯出庭作证。
庭审中，谢堂贤陈述双方加工经过如下：孙芳伟提供材料给谢堂贤加工，加工完成后由孙芳伟提货后，送货给广州市水某贸易有限公司，温某由谢堂贤加工后亲自送货，孙芳伟在现场给温某签收；谢堂贤、孙芳伟口头约定涉案货物，谢堂贤将孙芳伟给予的原材料拿到其他小工厂进行初步加工后，谢堂贤再进行进一步的加工，迪亚、千喜送货单所涉的加工费是谢堂贤应当支付并已支付给小工厂的费用；2015年4月底，孙芳伟向谢堂贤支付了7000元，2015年5月10日前，孙芳伟称急着用货，称有不良品，要求谢堂贤返工，等统计了不良品做结算后再签名，就把货物拿走了，但孙芳伟2015年5月10日没有出现，孙芳伟给谢堂贤电话，让别人过来提最后一批货并向谢堂贤支付了15000元，证人江某在现场点货，故孙芳伟没有在结算单签名。谢堂贤明确是与孙芳伟发生涉案的加工合同关系；并称温某与孙芳伟发生合同关系，孙芳伟委托谢堂贤到温某拿生产单和物料单，谢堂贤按照要求生产后，温某在孙芳伟的结算单上签名，温某与孙芳伟结算，孙芳伟再支付加工款给谢堂贤；水某公司的货物是双包胎款和小包，交易的性质与温某皮具厂一致。
谢堂贤原审诉讼请求为：1.孙芳伟支付拖欠的货款26075元；2.孙芳伟按照银行同期贷款利率自起诉之日支付利息；3.孙芳伟承担该案诉讼费。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。谢堂贤主张孙芳伟拖欠加工款26075元，为此提交了结算单、送货单、生产单、未出庭的证人证言作为证据，但谢堂贤主张载明已欠款项的结算单均为谢堂贤单方制作，并无孙芳伟确认；因证人江某、肖某乙并未出庭作证，其证言亦不足以证实孙芳伟欠谢堂贤26075元，亦无证据显示“迪亚”、“千喜”送货单与该案存有关联；鉴于证人江某、肖某乙不足以证实谢堂贤主张，在温某皮具厂生产单无法佐证谢堂贤上述生产单的货物实际是谢堂贤为孙芳伟所加工及货物是孙芳伟与该公司发生交易的情形下，仅凭谢堂贤的单方陈述，不足以证实谢堂贤、孙芳伟之间就上述水某公司、温某皮具厂的货物存有加工事实。综上，鉴于谢堂贤现有证据无法证实孙芳伟拖欠其加工款26075元，故其要求孙芳伟支付加工款及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。孙芳伟经原审法院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谢堂贤的诉讼请求。案件受理费452元，由谢堂贤负担。
判后，谢堂贤不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年4月份，孙芳伟委托谢堂贤陆续加工皮包，至2015年5月10日共拖欠谢堂贤26075元，经谢堂贤多次催收，孙芳伟仍不支付。为此，谢堂贤将孙芳伟起诉至原审法院，并向法院提交了相关证据，包括吊牌、结算单、送货单、生产单、证人证言等。由于客观原因阻碍，证人未能到庭作证，导致谢堂贤为孙芳伟加工皮包和被拖欠26075元加工费的事实没能查清。经过谢堂贤艰苦努力的寻找，有新的证人能够证明孙芳伟拖欠谢堂贤加工费的事实。
综上，谢堂贤上诉请求为：1.撤销原审判决；2.支持谢堂贤在原审中的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用全部由孙芳伟承担。
被上诉人孙芳伟经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理，本院对于原审判决查明的事实予以确认。
二审庭审中，谢堂贤提交证人廖某、杨某证人证言，并出庭作证，拟证实孙芳伟欠谢堂贤的加工费。廖某称，在派出所孙芳伟承认欠谢堂贤的钱，但没有做欠款笔录。
本院认为：谢堂贤提交了结算单、送货单、生产单、物料表、证人证言等作为证据，主张孙芳伟拖欠加工款26075元。经查明，结算单、物料表均为谢堂贤单方制作，并无孙芳伟的确认；送货单无法证实与本案存在关联；生产单只有谢堂贤的签名；证人廖某、杨某的证言，因没有其他有效证据佐证，依据证据规则的规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，谢堂贤以上述证据证明其与孙芳伟存在加工合同关系依据不足，本院对其要求孙芳伟支付加工款26075元及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人谢堂贤的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人谢堂贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 楚文萃
蔡嘉瑜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初353号
原告：张小排，女。
被告：胡生红（又名胡三乐），男。
本院在适用简易程序审理原告张小排与被告胡生红民间借贷纠纷一案中，本院审判人员前往胡生红住所地送达诉讼文书时，发现其外出务工，地址不明。
本院认为：本案在审理过程中，因被告胡生红下落不明，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第两百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 陈明
二〇一六年三月三日
书记员 叶芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7265号
原告：林丹玲，女，1962年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人余灵燕、黄林香，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：龙岩市荣晖房屋征收服务有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路11号2幢4层，统一社会信用代码913508000708548020。
法定代表人吴立辉，总经理。
委托诉讼代理人吴子胜、陈冰滨，福建吴子胜律师事务所执业律师。
林丹玲与龙岩市荣晖房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。林丹玲于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林丹玲以欲庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林丹玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林丹玲负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林巧红（代）
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执1203号
涟源市卫生和计划生育局、黄雄、邓业平
本院执行的涟源市卫生和计划生育局申请黄雄等行政非诉案由一案，经被执行人邓业平、黄雄自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十五日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢1099号
申请执行人王淑荣，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市鑫泰食品有限公司，住所地东港市。
法定代表人李有柱，系该公司经理。
申请执行人王淑荣与被执行人东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初1193号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，并予以立案执行。
在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人15220元及案件受理费90元，现本院于2018年11月20日宣告被执行人东港市鑫泰食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0681民初1193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景阳
二〇一八年十一月二十五日
书记员 邓晓飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02575号
原告：纪某，男，1986年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：郭某，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住址。
原告纪某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人刘宏韬到庭参加诉讼，被告郭某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年1月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿“纪欣某，××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记，原、被告婚后开始一段时间感情尚可，被告怀孕后开始信仰邪教，原告及其父母多次劝告其放弃信仰邪教均无果，夫妻之间因此出现争执和分歧，2013年8月2日被告不知去向，留下字条告知家人不要去找寻，2013年9月原告向台州市路桥派出所报警，经原告多方寻找均无结果。原告提起诉讼请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女“纪欣某由原告抚养，被告支付抚养费。
纪某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、原告的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、原、被告结婚证两本，证明原被告系合法的婚姻关系；
证据三、户口本一份，证明家庭成员及婚生子女的基本情况；
证据四、被告郭某失踪前留给原告的书信、证明被告郭某自己离开原告。
郭某未到庭，亦未向法庭提交相关证据。
经审查，本院认为原告所举证据一、证据二、证据三、具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，对原告所举证据四因被告未到庭，不能证明该书信系被告郭某书写，对该证据不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2009年1月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿“纪欣某，××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记，2013年8月2日被告郭某不知去向，原告提起诉讼请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女“纪欣某由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告于2009年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效；婚后生育女儿“纪欣某，证明原、被告夫妻感情尚可。夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告纪某未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告纪某的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；为促进社会和谐及家庭稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告纪某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈贺海
审 判 员 郭春码
人民陪审员 高 侠
二〇一五年一月四日
书 记 员 江海燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终534号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：肖俊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈和平，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张毅，福建契廓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旸，福建契廓律师事务所实习律师。
原审被告：河南省凯中建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号院12号楼3层附1层。
法定代表人：尚红阁，总经理。
原审被告：朱国栋，男，1983年12月23日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）因与被上诉人陈和平、原审被告河南省凯中建筑劳务有限公司（以下简称河南凯中公司）、朱国栋建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初1575号民事裁定，向本院提出上诉。中建七局安装工程有限公司上诉称，根据陈和平提交的民事起诉状所述事实，朱国栋将厦门法拉电子股份有限公司一起工程1、2#厂房及6#传达室外架内架的工程承包给陈和平完成，双方达成的是劳务分包合同，而非建设工程施工合同，不涉及建设工程总承包合同，因此本案争议属于建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷属于不同的案由，属于普通合同纠纷，不适用专属管辖的规定。本案依法应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据陈和平起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，陈和平主张河南凯中公司通过中建七局承包厦门法拉电子股份有限公司信息能源用电容器一起项目土建工程，朱国栋为工程现场负责人，其与朱国栋协商一致由其承包法拉电子厂一期工程1、2#厂房及6#传达室外加内架的工程，目前尚欠工程款80万元未支付。陈和平系以中建七局、河南凯中公司、朱国栋为原审被告，请求支付工程款而提起本案诉讼，原审法院将本案定为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的专属管辖的规定，本案应由案涉工程所在地法院即厦门市海沧区人民法院管辖。中建七局的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年八月二十一日
法官助理 阮婷婷
代书记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢1193号
申请执行人周永琴，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市，身份证号×××
法定代表人李有柱，系该公司经理。
申请执行人周永琴与被执行人东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初1171号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，并予以立案执行。
在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人18457元及案件受理费130元，现本院于2018年11月20日宣告被执行人东港市鑫泰食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0681民初1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一八年十一月二十五日
书记员 邓晓飞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第01851号
原告王某甲，女，1989年3月17日出生，汉族，现住濮阳市。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某乙，男，1985年7月12日出生，汉族，住范县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，向被告王某乙依法送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼、被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告自2013年2月开始交往，于2013年6月6日办理了结婚登记手续，但并未举行婚礼同居生活。在此后的交往中，逐渐发现双方性格不和，没有共同语言，且被告经常酗酒，酒后说脏话、辱骂原告，无法在继续相处并共同生活。虽双方办理了结婚登记手续，但双方感情已破裂不具备共同生活的基础。特起诉请法院支持原告的离婚诉讼请求。
被告王某乙未到庭答辩。
在审理过程中，原告向法庭提交书面证据如下：
第一份原告身份证复印件。证明原告自然人身份。
第二份结婚证。证明双方于2013年6月6日办理结婚登记手续。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告自2013年2月开始交往，于2013年6月6日办理了结婚登记手续，但并未举行婚礼同居生活。在此后的交往中，原告逐渐发现双方性格不和，没有共同语言，原告认为无法在继续相处并共同生活。
本院认为，原被告自2013年2月开始交往，于2013年6月6日办理了结婚登记手续，虽未举行婚礼同居生活，但双方系交往一段时间后办理的结婚登记手续，在一定程度上足以说明双方有结婚的意愿，因此双方的结合是有一定感情基础的。尽管双方在登记后的交往中产生了矛盾和隔阂，但两人感情并未完全破裂，仍有和好可能。因此对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护原被告家庭幸福和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 唐 辉
审判员 马曙霞
二〇一五年一月七日
书记员 韩清飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1930号
原告：胡桔玲，农民。
被告：丁海贵，农民。
原告胡桔玲与被告丁海贵为民间借贷纠纷一案，原告胡桔玲未按规定交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡桔玲撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告胡桔玲负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈雅珍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2339号
申请人唐玉飞，个体户。
被执行人明光市涧溪镇正德石料销售部，住所地盱眙县仇集镇克贵村姜郢组与明光市，组织机构代码不详。
被执行人孙德贵，个体户。
申请人唐玉飞与被执行人明光市涧溪镇正德石料销售部、孙德贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）盱民初字第2229号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告明光市涧溪镇正德石料销售部、孙德贵欠原告唐玉飞借款本金50万元，被告明光市涧溪镇正德石料销售部、孙德贵于2015年9月18日前一次性偿还原告唐玉飞借款本金50万元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告唐玉飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，申请人唐玉飞与被执行人孙德贵达成协议，被执行人孙德贵用一万吨左右石子和一套粉碎机设备来折抵欠申请人唐玉飞的50万元，在支付上述财产时，因案外人阻挠，标的物尚未交付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人唐玉飞与被执行人孙德贵达成协议，被执行人孙德贵用一万吨左右石子和一套粉碎机设备来折抵欠申请人唐玉飞的50万元，在交付上述财产时，因案外人阻挠，标的物尚未交付。
申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第2229号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件，将继续予以执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年四月十二日
书记员 俞 前
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第989号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：孟凡久，男，1957年5月28日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告孟凡久物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04110号
原告：吴某，男，1991年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新科，系安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1987年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某乙，男，1961年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告吴某与被告王某甲、王某乙为婚约财产纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对王某乙的起诉。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王某甲经他人介绍相识，于2015年7月27日过了小礼，后经相处发现双方无共同语言。为此，请求人民法院依法判令王某甲返还原告彩礼款20800元和金戒指、金项链及衣服、皮箱、化妆品等，本案诉讼费由王某甲负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、户籍证明二份，证明二被告的身份信息；3、收款收据一份，证明原告、王某甲过小礼时，王某甲收受原告黄金项链一条、黄金戒指一枚，总价值11201元；4、原告申请出庭作证的王娟的证人证言，证明原告、王某甲过小礼时，王某甲收受原告小礼款16800元、改口钱4000元、戒指一枚、项链一条；5、原告申请出庭作证的王新的证人证言，证明原告、王某甲过小礼时，王某甲收受原告小礼款16800元、改口钱4000元、金戒指一枚、金项链一条，还有衣物、化妆品等；6、原告申请出庭作证的崔成美的证人证言，证明原告、王某甲过小礼时，王某甲收受原告小礼款16800元、改口钱4000元、黄金戒指一枚、金项链一条，以及衣服、鞋子、化妆品等。
王某甲未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告所举1、2号证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。原告所举3号证据系非正式票据，其证明效力不予认定。原告所举4、5、6号证据中，证明王某甲收受原告小礼款16800元、改口钱4000元部分，与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定；其余部分无相关票据予以佐证，其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2015年7月27日，原告、王某甲经他人介绍过了小礼。过小礼时，王某甲收受原告小礼款16800元、改口钱4000元。后来，因为双方性格不投，不能继续相处下去。为此，原告向本院提起诉讼，要求王某甲返还财物。
本院认为：原告与王某甲在婚约期间，王某甲收受原告小礼款16800元属实，王某甲应予以返还。原告要求王某甲返还，理由正当，本院予以支持；王某甲收受原告改口钱属实，但原告要求其返还，有悖于情理，本院不予支持；原告要求王某甲返还黄金戒指一枚、黄金项链一条及衣服、皮箱、化妆品等，其提供的证据不能充分予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告吴某小礼款16800元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用
若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第621号
原告孙爱国，男，1967年8月1日出生，汉族，工人，现住承德市双滦区。
被告潘升权，男，1968年10月17日出生，满族，工人，现住承德市双滦区.
被告赵民，男，48岁，汉族，工人，现住承德市双滦区。
被告承德市双滦区海达商贸有限公司，地址：承德市双滦区。
法定代表人潘升贤，经理。
本院在审理原告孙爱国与被告潘升权、赵民、承德市双滦区海达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙爱国于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值35万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙爱国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘升权、赵民、承德市双滦区海达商贸有限公司银行存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱权
二〇一四年四月二十八日
书记员 高艳红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1448-1号
原告滕州市丰谷农资有限责任公司农膜分公司。
负责人：宗西智。
被告田锋，男，27岁，汉族，农民，住滕州市。
本院于2014年6月17日作出（2014）滕商初字第1448号民事裁定书，现因原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告田锋的工资收入12960元的冻结。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白 雪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2181号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟耀勇（绰号“叫十三”），男，于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地兴业县。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3028号起诉书指控被告人钟耀勇犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠、代理检察员李雪仪出庭支持公诉，钟耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月，被告人钟耀勇以131××××8703号手机为通讯工具，在其租住的中山市大涌镇岚田村大涌市场附近出租屋向吸毒人员黄某和“去家”等人多次贩卖毒品海洛因。同年8月12日凌晨零时许，公安人员在上述出租屋抓获钟耀勇，当场缴获毒品海洛因7小包（经检验，均检出海洛因成分，共净重0.65克）和手机2部。归案后，钟耀勇如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人钟耀勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟耀勇无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。鉴于钟耀勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钟耀勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议判处钟耀勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟耀勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日至2019年2月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.65克及作案工具手机1部（号码为1312922****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴碧英
代理审判员 张 荣
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03财保9号
申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。
住所地：曲靖市麒麟区寥廓北路中段。
负责人：龙艳霞，主任。
委托诉讼代理人:蔡静，云南恒序律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：云南凯迪煤业集团有限公司。
住所地：曲靖市开发区三元名城步行街。
法定代表人：王文兴，董事长。
申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江某分社于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南凯迪煤业集团有限公司持有曲靖市麒麟区农村信用合作联社的2870900股金（价值2870900元）及股金账户02×××79进行冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江某分社申请诉前财产保全符合法律规定，并提供了相应的担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人云南凯迪煤业集团有限公司持有曲靖市麒麟区农村信用合作联社的2870900股金（价值2870900元）及股金账户02×××79，冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 雷仙莲
审 判 员 李莉萍
审 判 员 屠春明
二〇一八年七月二十七日
法官助理 邓 义
书 记 员 张海艳