wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1193号
原告：张某，男，1989年05月06日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张天平，男，58岁，汉族，住临漳县。系原告张某父亲。
被告：刘某，女，1982年04月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告张某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年07月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张天平，被告刘某到庭参加诉讼，原告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某（小名刘艳玲）退还彩礼款50000元；事实与理由：2015年农历12月16日，原被告经媒人杨某介绍订婚，经媒人手先给付被告彩礼款50000元，2015年12月23日又给付50000元彩礼款。典礼当天被告找借口索要3000元，但典礼后不到一个月，被告就回其姨家居住不回。后经人调解，被告返还彩礼款50000元，剩下的50000元拒绝返还。
被告刘某答辩称，原告诉状所述不实，彩礼款给付的金额为10万元。因原告打我，我才没有回原告家。经被告姨管，被告退还彩礼款50000元，媒人杨某说退50000元就清了。杨某还给我出具了收款手续。
被告刘某承认原告张某主张的“原被告经媒人杨某介绍相识典礼同居，未办理结婚登记。2015年农历12月16日订婚时，经媒人手给付彩礼款50000元，2015年12月23日又经媒人手给付50000元彩礼款。后原被告因故分居，经人从中调解，被告返还原告彩礼款50000元”的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：杨某书面证明两份；杨文忠书面证明一份；李海顺书面证明一份；张国恩书面证明一份；张国兵书面证明一份；杨某出庭证人证言一份。
被告刘某质证称，原告提交的六份证明都属实。证人杨某当庭所说属实。
被告提交如下证据：杨某证明条一份。
原告委托诉讼代理人质证称，证明条属实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经媒人杨某介绍相识典礼同居，未办理结婚登记。2015年农历12月16日订婚时，经媒人手给付彩礼款50000元，2015年12月23日又经媒人手给付50000元彩礼款。后原被告因故分居，经人从中调解，被告返还原告彩礼款50000元。现原告诉至本院要求返还剩余彩礼款50000元。
本院认为，原被告争议焦点是：原告给付被告彩礼款是多少，被告应否返还。对于原被告给付彩礼款的具体情况与金额，原告予以举证，被告予以认可。故彩礼款给付的金额是100000元。对于彩礼款的返还情况，原被告均认可被告已返还50000元的事实。对于剩余彩礼款50000元应否返还，被告辩称，媒人杨某调解时已经声明，被告共返还原告50000元彩礼款，双方此事了结。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告对该辩解负有证明责任。但通过媒人杨某的证人证言，被告质证杨某证人证言属实，而媒人杨某当庭表明其仅知道经其手退还彩礼款50000元的事实，对其他事情不清楚。被告刘某现无其他证据证明原被告之间就彩礼款返还事宜已经了结，应承担举证不能的后果，即继续返还剩余50000元彩礼款的责任。又因原被告已经典礼同居，并共同生活过一段时间，故对返还剩余彩礼款金额，本院酌定为40000元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院酌定被告返还原告彩礼款40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某自本判决生效之日起十五日内返还原告张某彩礼款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张某负担210元，被告刘某负担840元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张成海
人民陪审员 孙彩红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张莘莘
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初68号
原告边某甲，男，1964年1月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告尤某某，女，1963年1月8日出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
原告边某甲诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因原告以涉及个人隐私为由向本院提出不公开开庭审理申请，本院予以同意。2016年2月2日，审判员罗晓欧依法适用简易程序对本案进行了不公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识后，于1986年11月26日按当地风俗举行结婚仪式，1988年2月20日生育长子边某乙，1990年5月23日生育次子边某丙，现两子均已成年。双方于2015年9月1日补办结婚登记。由于原、被告性格不和，长期为家庭琐事吵闹，被告瞒着原告与网友暧昧聊天，且无端猜忌原告与大儿媳存在不正当关系，双方已经分居6年，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同债权35000.00元。
被告辩称：同意离婚。但导致婚姻破裂的原因是原告在外有第三者，原告应不分或少分夫妻共同财产。
原告举证及被告质证意见：1、结婚证一本、边某乙、边某丙户口簿复印件各一份，欲证明：原、被告之间的合法夫妻关系及婚生子女情况。被告质证称：无异议。2、川WDE6**奥拓牌轿车行驶证一本、川WX34**三轮摩托车行驶证一本、2015年9月25日借条一张，欲证明：双方夫妻共同财产有奥拓轿车一辆、三轮摩托车一辆，有夫妻共同债权15000.00元（邱拉火欠款15000.00元）。被告质证称：两份行驶证属实，但无法核实借条的真实性，该笔债权金额应为20000.00元。
被告的举证及原告的质证意见：1、结婚证一本，欲证明：双方婚姻关系。被告质证称：属实。2、2016年1月7日高草乡证明一份，欲证明：双方没有房产。被告质证称：属实。3、照片3张，欲证明：原告在外与人同居，对婚姻破裂有过错。原告质证称：属实。
本院对双方当事人提供的证据做如下认定：原告提供的证据1、2，被告仅对借条的真实性有异议，但无相关证据予以佐证，本院对以上证据的真实性予以采信，对其证明内容将结合本案其他证据综合认定。被告提交的证据1、2、3，原告无异议，本院对证据1、2的真实性予以采信，对证据3，因被告收集证据的程序违反法律规定，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1986年11月26日按当地风俗举行结婚仪式，1988年2月20日生育长子边某乙，1990年5月23日生育次子边某丙，现两子均已成年。双方于2015年9月1日补办结婚登记。双方有夫妻共同财产：奥拓牌轿车一辆（川WDE6**）、三轮摩托车一辆（川WX34**）、种猪五头；夫妻共同债权25000.00元（邱拉火欠15000.00元、吉约六哈欠10000.00元）。
本院另查明：原、被告均同意离婚，原告自认在外有第三者。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，由于原告在外有第三者导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告也同意离婚，本院对原告要求解除与被告婚姻关系的请求予以认可。对于夫妻共同财产的分割，因原告在婚姻关系存续期间有第三者，是导致夫妻感情破裂的过错方，被告也要求：在对双方财产的分割上，原告应当少分或不分。本院认定原、被告在共同财产和债权的分割上按照原告分得35%，被告分得65%的比例来综合处理。原告分得奥拓轿车一辆（川WDE6**）、种猪五头；被告分得三轮摩托车一辆（川WX34**），同时享有夫妻共同债权25000.00元。对于原、被告提及的夫妻共同债务，双方陈述不一致且未提交证据予以证明，本院对原、被告要求共同偿还夫妻共同债务的请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、准予原告边某甲与被告尤某某离婚；
二、夫妻共同财产及债权作如下分割：原告边某甲分得奥拓轿车一辆、种猪五头；被告尤某某分得三轮摩托车一辆，享有夫妻共同债权25000.00元。
案件受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗晓欧
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟继雄
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3679号
上诉人（原审原告）王福珠，女，1962年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司。
法定代表人王玲玲，董事长。
上诉人王福珠因与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司（以下简称厦华公司）养老保险待遇纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王福珠诉至原审法院请求判令厦华公司支付王福珠养老保险待遇差额人民币（币种下同）17919.28元。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。王福珠所诉事项，应由有关行政机关依法处理。王福珠诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王福珠的起诉。
上诉人王福珠不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人王福珠上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。
本院经审查认为，上诉人王福珠起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2012年1月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额17919.28元。由此可见，王福珠诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。
关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。
上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人王福珠的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 何春晓
代理审判员 陈璐璐
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 谢燕珍
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4109号
原告白英，女。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司。
法定代表人邹洪文，经理。
本院在审理原告白英与被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，原告于2016年9月20日申请撤回对被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白英撤回对被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜雨杉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初41号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杜某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日15时许，被告人杜某爬窗进入宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村被害人柴某家中，翻箱寻找财物未果，遂躺在床上休息。后柴某的岳父赵某回家见到杜某，因与之相识而未起疑心，被告人杜某逃离现场。次日，柴某报警并带领民警在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村一棋牌室内将被告人杜某抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述，证人赵某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，出警经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年一月七日
代书记员 郑 莹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监147号
申请执行人：王雅慧，女，1967年7月9日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：才济，男，1987年1月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：于红旗，女，1959年4月26日生，汉族，住吉林省长春市南站街道。
申请执行人王雅慧与被执行人才济、于红旗合同纠纷执行一案，本院于2018年1月30日立案执行,案号为（2018）吉01执283号。因被执行人财产在长春汽车经济技术开发区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人王雅慧与被执行人才济、于红旗合同纠纷执行一案，由长春汽车经济技术开发区人民法院执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年九月三十日
书 记 员 常 数
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初3428号
原告：项时根，女，1948年4月30日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。
被告：叶宝田，男，1947年10月16日出生，汉族，住天台县。
被告：叶宝地，男，1963年4月29日出生，汉族，住天台县。
两被告共同委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
项时根与叶宝田、叶宝地物权确认纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告项时根于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许项时根撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告项时根负担。
审 判 员 杨万鹏
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈恬静
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8496号
原告谢旭山，男，1974年10月23日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人徐志彬，福建正廉律师事务所律师。
被告谢开雄，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告谢旭山与被告谢开雄提供劳务者受害责任纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢旭山以需补充相关证据材料为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢旭山撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告谢旭山负担。
审判员 林 凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴静（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1222号
原告刘。
被告郝。
原告刘与被告郝赡养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘，被告郝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诉称，原、被告系继母女关系。原告年月与被告父亲郝一X结婚，彼时被告年幼，原告与丈夫郝一X将被告抚养长大并于2008年5月为之完婚，郝一X于2004年9月病故。原告曾于2015年3月因赡养纠纷起诉至红桥法院，红桥法院于2015年4月16日做出（2015）红民初字第1739号民事判决书，该判决书判令被告每月支付原告赡养费200元。现随着物价上涨，原告患有多种慢性疾病急需治疗，被告向原告支付的赡养费远远不足以满足原告的生活所需。故起诉至法院要求：1、被告每月给付原告的赡养费增加至2000元；2、被告担负原告两次住院的医疗费的自负部分，共计5800元；3、案件受理费由被告承担。
被告郝辩称，同意依法赡养原告，关于赡养费的数额，原告每月收入2300余元，原告与前夫还有一女，也是赡养义务人，原告每月的收入加上两个女儿的赡养费足以满足她自身的生活需要，被告每月收入6000-7000元，每月还需偿还房屋贷款，身患疾病需要治疗，家中还有公婆需要赡养，孩子需要抚养，生活负担沉重，所以被告不同意原告要求增加赡养费的诉讼请求。关于原告医疗费的诉讼请求，要求由原告自行承担75%，剩余25%由被告与另一赡养义务人共同承担。
经审理查明，原、被告系继母女关系。被告郝系案外人郝一X之女，郝之母于1990年去世。原告刘XX与郝一X于年月日登记结婚，当时被告郝十岁，此后被告郝随原告刘及郝一X与祖父共同居住生活。被告祖父于1998年去世，被告父亲郝一X于2014年9月去世。原告系再婚，与前夫育有一女，离婚时孩子随男方一起生活，现已成年。原告每月退休金2350元。
次查，2015年3月31日，原告刘与被告郝因赡养费纠纷起诉至天津市红桥区人民法院要求被告给付赡养费，法院经公开审理后做出（2015）红民初字第1739号民事判决书，该民事判决书判决被告每月给付原告赡养费人民币200元。
另查，原告刘于2015年10月14日至2015年10月19日期间因后循环缺血、高血压等疾病住院治疗，花费9083.36元，其中医保统筹支付5805.4元，个人支付3278.96元。
上述事实有当事人的当庭陈述、民事判决书、医疗住院收费票据、出院记录等证据加以佐证。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女的法定义务。本案中，原告刘系被告郝继母，被告随其父郝一X和原告一起生活时年仅10岁，原告对被告进行了抚养教育，被告对原告有赡养的义务。关于原告要求被告承担的赡养费数额从每月200元增加至每月2000元的诉讼请求，应在综合考虑保护老年人合法权益、物价上涨、原告收入状况、赡养义务人数量、参照天津市城市居民人均可支配收入和人均消费支出的情况下，秉持有益老年人身心健康的原则，酌情判令被告每月给付原告赡养费数额从每月200元增加至每月240元。
关于原告要求被告承担医疗费的诉讼请求，原告提供证据证明其医疗费个人支付部分的数额为3277.96，综合考虑原告经济状况、赡养义务人数量，酌情判令被告承担原告医疗费个人支付部分的三分之一，即1092.65元，至于原告主张的医疗费的其他个人支付部分，由于不能提供相应的诊断证明，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、自2016年3月始，被告郝于每月月底前给付原告刘赡养费人民币240元；
二、被告郝于2016年3月25日前一次性给付原告刘医疗费人民币1092.65元；
三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 安文思
附裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，
适用本法对父母子女关系的有关规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00005号
原告：顾某，文员。
被告：徐某甲，自由职业。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
原告顾某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告徐某甲及其委托代理人虞爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某诉称：顾某与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵。徐某甲对家庭严重不负责任，家庭所有家务都是顾某在做，女儿出生后，徐某甲也是很少照料，都是顾某一人操劳。徐某甲不但不承担一个父亲、丈夫的义务，还整天在外玩，并且沉迷于上网，和其他女性还存在不正当男女关系，极大地伤害了夫妻感情。顾某多次和徐某甲交流、劝说，但徐某甲仍然我行我素，没有任何改变。现在顾某对这段婚姻彻底失去希望，夫妻感情已经完全破裂。故顾某起诉请求：一、判决顾某与徐某甲离婚；二、婚生女徐某乙由顾某抚养，徐某甲每月支付生活费1000元，医疗费、教育费等双方各半承担；三、依法分割夫妻共同财产（主要有位于××县××路×××宿舍×楼住房一套价值约18万元）；四、本案诉讼费由徐某甲承担。
徐某甲辩称：顾某所说的部分不属实，婚姻期间双方产生争执在所难免，顾某以感情破裂为由要求离婚，与事实不符，徐某甲不同意离婚；如果法院判决离婚，徐某甲认为顾某要求的子女生活费过高，因为徐某甲目前只是从事零散的工作，收入只够维持基本生活；关于财产分割，除顾某提出的房产，双方还有位于××小区×幢×单元××室房屋一套、皖M×××××轿车一辆和银行存款6000元，这些都是共同财产；另外双方还应当承担共同债务77000元。
经审理查明：1997年，顾某与徐某甲建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某乙，徐某乙现读初中二年级。婚后，双方共同经营家庭，抚养女儿，偶有争吵。2012年4月27日，双方签订了一份夫妻财产约定协议书，协议对夫妻共同所有的房屋、汽车、存款及债权债务等进行了约定。
另查明：顾某与徐某甲婚后共同购置了位于××县××镇××××××号（手拖厂宿舍）×幢×单元×××室房屋一套（房地权证号为全字第××号）。2008年双方共同购置了思迪牌小型轿车一辆（牌照为皖M×××××）。因徐某甲父亲名下房屋被拆迁，顾某与徐某甲分得位于××县××镇××路西侧××小区××幢×单元×××室房屋一套。
以上事实，有双方当事人的陈述及顾某提交的身份证、结婚证、户口本、夫妻财产约定协议书、全字第××号房地权证、徐某甲提交的行驶证、××县××镇××路西侧××小区××幢×单元×××室房屋的房地产登记信息等证据所证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，顾某与徐某甲系经过自由恋爱后结婚，感情基础较好。并且双方婚后育有一女，已经建立起稳固的婚姻家庭关系。婚后，双方共同经营家庭，抚养女儿，只是因为缺少沟通和交流而产生矛盾，有时发生争吵，但尚未到夫妻感情彻底破裂的地步。庭审中，徐某甲认为顾某以夫妻感情破裂为由要求离婚，与事实不符，表示不同意离婚。而且，顾某也未举证证明夫妻感情确已彻底破裂。综上，只要双方增加沟通和交流，多理解和关心对方，是能够和好如初的。故本院对顾某以夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告徐某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨婵娟
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3003号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月6日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同月25日被取保候审，经本院决定于同年11月7日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2823号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月29日0时许，被告人张某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市泉安路安海镇可慕村灯控路段，与苏某驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，张某明知他人报警仍留在现场等候，随后向出警民警投案。经认定，张某负本次事故的全部责任、苏某无责任。经检测，张某的血液中乙醇浓度为159.41mg/100ml。
本院另查明，事故发生后，被告人张某已与苏某达成调解，赔偿对方相应的车辆维修费。在审理过程中，张某向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、福建省行政罚款收据、受案登记表、查获经过及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；但其明知他人报警，仍停留现场等候处理，归案后又能如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚，且已赔偿对方相应经济损失，并预缴罚金，具有悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年11月29日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年十一月七日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1710号
原告伏XX，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住甘南县
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告候XX，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住甘南县
本院在审理原告伏XX与被告候跃峰离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏XX撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月六日
书记员 蒿景权
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13280号
原告王福民，男，1939年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告阮幼菊委托代理人。
原告阮幼菊，女，1948年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告裘汉红，女，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告王某，男，2001年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）赵小萍，浙江龙山律师事务所律师。
原告王福民、阮幼菊与被告裘汉红、王某物权保护纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王福民、阮幼菊、被告裘汉红、王某及其委托代理人赵小萍到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王福民、阮幼菊诉称：绍兴市越城区原是原告夫妻关系存续期间，由中国人民解放军浙江省绍兴军分区后勤部给原告王福民的房改房，该房屋的权证领取时间均为2006年8月，权证登记产权人为原告王福民。被告裘汉红系原告前儿媳，被告王某系原告孙子。讼争快阁苑吟春坊6幢105室最初系原告与儿子媳妇孙子同住，后因婆媳关系紧张，原告搬出另住。最近，原告发现儿子媳妇早已离婚多年，原告没有理由继续让被告居住自己的房产，且原告年事已高也需要该房屋自行居住。为此原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即自绍兴市越城区搬离，并将该房屋无偿腾退予原告；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告裘汉红、王某辩称：坐落于快阁苑吟春坊6幢105室的房产系被告裘汉红和王文灿当时为解决婚房而以当时已经退休的王福民的名义向绍兴市军分区所申请的住房。主要理由如下：1、被告裘汉红于1996年6月21日从诸暨迁入绍兴市，当时落户于王福民家的，并于1998年与王文灿结婚，后王文灿顶替王福民入职绍兴市军分区。2、从诸暨迁入绍兴市后，一家6口人挤在，包括王福民两夫妻、女儿、女婿、儿子、儿媳。为此王福民、王文灿以解决王文灿、裘汉红为了结婚需要房子为理由多次向绍兴市军分区提交了分配住房的申请，并于2000年以王福民的名义落实了快阁苑吟春坊6幢105室80平方米的住房。3、该房产交付是在2000年9月份，当时该房产交付以及入住所需的一切手续、全部装潢费用均系裘汉红、王文灿夫妻俩共同办理和开支，王福民和阮幼菊当时为了照顾其的外孙，一直住在女儿家，因此诉状中所述的与儿子儿媳同住快阁苑小区，后因婆媳关系不合搬离与事实不符。4、王福民与裘汉红说单位要分房子，需要准备购房款，于是裘汉红从诸暨亲戚处借款，因为裘汉红当时是开出租车的，该款交给王福民，让其到军分区交房款。5、2012年裘汉红与王文灿因夫妻关系不和离婚，王文灿每月承担4000元抚养费，夫妻双方一切财产归儿子所有。因王文灿未按期支付抚养费，裘汉红以催讨抚养费为由提出诉讼。当时裘汉红与王文灿离婚以后，包括快阁苑吟春坊的房子的锁都是王福民参与换锁的，所以王福民所称的其多年后发现儿子儿媳离婚与事实不符。现在涉案房屋未领取土地证，本案讼争房产虽然登记在王福民名下，但从出资等至少可以看出是家庭财产，如果诉讼也应是析产。为此，被告裘汉红专门让其儿子王某与王福民沟通，说可以双方共同居住、互相照应，也希望原告本着互谅互让的原则和谐解决本案家事问题，如果原告主张诉讼，则要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告王福民、阮幼菊系夫妻关系，案外人王文灿系其子。王文灿与被告裘汉红于1998年11月25日登记结婚，婚后于2001年8月2日生育一子，即被告王某。1999年，原告王福民由其原工作单位中国人民解放军浙江省绍兴市军分区后勤部分得位于绍兴市越城区（建筑面积82.63平方米）房改房一套。2006年8月该房屋办理房屋所有权证，登记所有权人为王福民。2012年7月11日，裘汉红与王文灿登记离婚，双方离婚协议约定王某由裘汉红抚养教育。被告裘汉红、王某在上述房屋居住至今。
以上事实由原告提供的契证1份、房屋所有权证1份、户口簿1本、户口簿1份、结婚证各1份、社区证明1份、民事判决书复印件2份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。原、被告提起其余证据与本案缺乏关联性，故在本案中不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉位于绍兴市越城区房屋，系原告王福民、阮幼菊夫妻关系存续期间，由王福民原工作单位中国人民解放军浙江省绍兴军分区后勤部分配的房改房，属于二原告夫妻共同财产，该房屋现亦登记在原告王福民名下。现二被告无权占有上述房屋，二原告要求其腾退并返还，符合法律规定，本院予以支持。二被告关于上述房屋系原、被告及案外人王文灿家庭共有财产的抗辩，缺乏有效的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告裘汉红、王某于本判决生效之日起三十日内腾退位于绍兴市越城区房屋并返还给原告王福民、阮幼菊。
本案案件受理费减半收取40元，由被告裘汉红、王某负担，于本判决生效之日其七日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一八年一月十日
书记员 黄美娟
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监137号
申请执行人：潘俊和，男，1974年6月20日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：姚凯，男，1978年8月10日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人潘俊和与被执行人姚凯民间借贷纠纷执行一案，吉林省农安县人民法院于2018年3月6日立案执行，案号为（2018）吉0122执字第803号。为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初235号民事判决书由德惠市人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送至吉林省德惠市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一八年九月三十日
书 记 员 常 数
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终711号
上诉人（一审原告）曹伟，男，1976年7月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人曹伟因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋行政登记一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初162号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
曹伟向一审法院提起诉讼，请求撤销北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）违法违规登记核发的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证，并对上诉人房屋依法重新核发所有权证。
一审法院裁定认为，依据《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）及《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，自2015年7月起，本市的不动产登记工作由原市国土局统一负责。北京市人民政府办公厅于2016年7月23日作出《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），设立市规土委，原市国土局的职责归入市规土委。北京市的不动产登记机构已经由市住建委变更为市规土委，上诉人起诉的主体正确。但是，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，曹伟要求撤销的是市住建委于2010年3月23日核发的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证，上诉人于2018年3月8日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回曹伟的起诉。
曹伟不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由主要为：一、上诉人在起诉前方才知晓登记错误的事实，此前并不知道房屋产权证书面积登记错误，故原审法院认定的超过起诉期限的事实错误。二、本案涉及不动产，应当适用最长20年的起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定；责令一审法院依法继续审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉不得超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，曹伟要求撤销的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证是市住建委于2010年3月23日为其核发的，核发时曹伟应当知晓了行政行为的内容，故其于2018年3月8日提起本案诉讼，已经超过一年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回曹伟的起诉正确，本院应予维持。曹伟的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
审 判 员 王 伟
二〇一八年九月十八日
法官助理 王琪璟
法官助理 宋 凯
法官助理 李 崇
书 记 员 高 原
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执字第25号
申请执行人：苏天应，男，汉族，1953年6月8日出生。
被执行人：饶文芬，女，汉族，1965年12月11日出生。
申请人苏天应申请执行与饶文芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案执行，执行标的为30275元。
本案在执行过程中，由于被执行人饶文芬下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）越民初字第292号民事调解书的执行。
如被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 袁 蓉
审判员 赵 虎
二〇一六年二月二十六日
书记员 张英豪
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保247号
申请执行人：高峰。
被执行人：鞠长海。
高峰与鞠长海不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初531号民事裁定书，高峰依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠长海在中国邮政储蓄银行账户存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00106号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：王大利，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：刘秀华，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住址同上，系王大利之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人王大利、刘秀华在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年11月5日作出的涡征决（2013）14174号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）14174号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）14174号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王 群
二〇一四年四月二十九日
书记员 焦 飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民特4号
申请人：张某，男。
申请人张某申请宣告张某某死亡一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张某称，请求宣告张某某死亡。事实理由：张某某于1998年离家出走一直未归，也未与家人及亲戚朋友联系过，经多方寻找，至今下落不明。
经审理查明，下落不明人张某某，男。系申请人张某的父亲。张某某于1998年离家出走，经申请人多方查寻，至今下落不明。申请人张某申请宣告张某某死亡后，本院于2016年4月21日在《法制日报》上发出寻找张某某的公告。法定公告期间为1年，现已届满，张某某仍然下落不明。以上事实，有德阳市旌阳区天元镇黄连桥社区居委会证明、德阳市公安局旌阳区分局天元派出所出具报警登记表、申请人的申请等证据均证实被申请人离家出走数年未归。
本院认为，张某某离家出走数年无音讯，本院发出寻找公告后，被申请人仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人张某的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下： 宣告张某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 霍 红
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘越洋
书 记 员 张 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执227号
申请执行人：侯棒,男,1990年9月4日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：傅华，男，1979年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请人侯棒与被执行人傅华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月19日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月十九日
书记员 龚 媛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初371号
原告陈小剑，男，生于1971年5月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告谭廷东，男，生于1976年9月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告陈小剑诉被告谭廷东合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小剑撤回起诉。
案件受理费170元，依法减半收85元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 渊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2340号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海雄艺楼梯装潢有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉善县XX镇XX大道XX号XX号。负责人鲍传好，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海集泰化工有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号。法定代表人吴玉明，总经理。上诉人上海雄艺楼梯装潢有限公司嘉善分公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海雄艺楼梯装潢有限公司嘉善分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海雄艺楼梯装潢有限公司嘉善分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执4号之一
申请执行人：杨宝凌，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地抚松县万良镇万福村。
法定代表人：仇淑芳，董事长。
被执行人：杨新宇，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：张宇飞，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：长春新宇制药有限公司，住所地长春市高新北区长东北高科技中心A区315。
法定代表人：杨新田，董事长。
申请执行人杨宝凌与被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司、杨新宇、张宇飞、长春新宇制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）吉01民初403号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：
1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，除车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。
3.在民间借贷纠纷案件诉讼过程中，本院于2017年9月1日查封张宇飞名下车牌号为吉AOV9**车辆车籍；查封杨新宇名下车牌号为吉AD65**车辆车籍。上述车辆未实际扣押。
4.本院于2018年1月5日到房屋及土地部门进行调查，在被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司、杨新宇、张宇飞、长春新宇制药有限公司名下无土地登记，无房产登记。
5.根据杨宝凌提供的线索，本院经核实，查封了被执行人长春新宇制药有限公司坐落于长春北湖经济开发区，东至中核同辐（长春）辐射技术有限公司项目用地，西至高新储备中心用地，南至高新储备中心用地，北至盛业路；坐落于长春北湖经济开发区，东至高新储备中心用地，西至高新储备中心用地，南至高新储备中心用地，北至盛业路上的厂房、办公楼及地上附属物。上述不动产在建设时未办理相关手续，不具备处置条件。
6.本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人及实际控制人高消费。
2018年9月29日，申请执行人杨宝凌向本院提出申请，申请终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆、不动产外，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 光
代理审判员 聂 超
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年九月三十日
书 记 员 赵韦程
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2723执保14号
申请人:李强。
被申请人：匡玉琼。
申请人与被申请人民间借贷任纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
驳回申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 康云飞
二〇一八年七月二十日
书记员 赵治楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3689号
上诉人（原审原告）柯银美，女，1963年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司。
法定代表人王玲玲，董事长。
上诉人柯银美因与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人柯银美诉至原审法院请求判令厦华公司支付柯银美养老保险待遇差额人民币（币种下同）128669.03元。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。柯银美所诉事项，应由有关行政机关依法处理。柯银美诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回柯银美的起诉。
上诉人柯银美不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人柯银美上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高人民法院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。
本院经审查认为，上诉人柯银美起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2013年3月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额128669.03元。由此可见，柯银美诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。
关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。
上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人柯银美的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 郑文雅
代理审判员 陈璐璐
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 谢燕珍
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3385号
原告：范仕玉。
委托诉讼代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区淑萍咖啡湖东路店。
原告范仕玉诉被告马鞍山市花山区淑萍咖啡湖东路店劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案，原告范仕玉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范仕玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范仕玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范仕玉负担。
审判员 张 晔
二〇一六年九月九日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1673号
原告：苗某，女，1978年06月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告：候某1，男，1974年01月24日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。
原告苗某与被告候某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人李艳芬、被告候某1及其委托诉讼代理贾良伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.两个婚生女儿由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自负担；3.平均分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。1998年农历12月20日举行典礼。1990年生长女候某2，××××年××月××日生次女候某4，××××年××月××日生儿子候某3。因我和被告婚前不了解，婚后经常因家务事吵架生气，被告脾气暴躁，婚后多次对我实施家庭暴力。2014年3月份，我曾因被告与我生气，喝过农药。2014年5月份，因两人不和，被告打我鼻骨骨折，经鉴定为轻伤，后经人管和。2015年秋，被告与我的经济分开。2016年3月29日晚上，我串门回家，被告将门锁住，不让我进家，我回娘家居住至今。综上所述，特提起诉讼。
被告候某1答辩称，原告诉状所述与事实不符，但原告所称的典礼时间对，分居时间不对，我和原告是在2016年3月中旬分居的。我和被告结婚近二十年，夫妻感情不能和好，我不同意离婚。2016年6月份，原告曾回来过，但没有在家居住。如离婚，我要求抚养三个孩子，抚养费自己负担；并分割夫妻共同存款十万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：
一、原告提交结婚证一份；
二、孙陶镇西马庄村村委会证明原件一份；
三、候某2证人证言一份，内容是：“我是原被告的长女。从我上初中到现在，我父母经常吵架生气，我很害怕，都不敢回家。马上我就该高考，我爸爸向我要妈妈的手机号，我没有给他，我爸爸就说我不帮他，不让我上学。我父母吵架我劝阻过，去年我父母还在一起上班。如果父母离婚，我愿随妈妈生活。”；
四、邬某证人证言一份，内容是：“我是原告嫂子。2015年秋，原被告一直生气，我一直劝说原告。2016年农历5月份，被告妹妹因故与原告发生纠纷，并打原告，致使原告身上黑一块白一块。2014年秋天，被告因故也曾打原告。被告打原告时我没在场，是事后知道的。”；
五、子女户口页复印件。
被告候某1质证称，对原告提交的结婚证及西马庄村村委会证明、子女户口页复印件无异议。证人邬某与原告有利害关系，且证明内容都是听说，未亲眼所见。女儿候某2的证言无相关证据予以佐证，且未成年，不应认可。
对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证人邬某与原告有利害关系，对其证言依法不予采信。证人候某2系未成年人，且其证人证言系单一证据，不能作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生女儿候某2，××××年××月××日生女儿候某4，××××年××月××日生儿子候某3。三个子女现均随原告生活。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、婚生子女应随谁生活，抚养费应如何负担；3、原被告有何夫妻共同财产，应如何分割。本院认为，原被告结婚多年，且共同生育三个子女，双方已培养起一定夫妻感情。夫妻生活期间难免会遇到矛盾，双方应妥善处理。现原告要求离婚，但未提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告苗某与被告候某1离婚。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙彩红
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2264号
原告：蔡某1，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡某2，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：李某（系蔡某2妻子），女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告蔡某1与被告蔡某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某1及委托诉讼代理人杨建华、被告蔡某2及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付原告的生活费增加至2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所在村响应政府号召进行平改拆迁，土地全被征收。2015年4月17日，原告与被告签订协议，根据协议第四条约定：被告每月给付原告生活费300元。如生活水平提高，乙方应适当提高生活费。现原告年事已高，体弱多病，右腿因车祸导致截肢，安装了假肢，无劳动能力，无经济来源，上述协议约定每月300元生活费，不足以维持原告最基本生活保障。根据河北省统计部门公布的2016年度城镇居民年消费性支出为19106元，按此标准，被告每月应增加给付我的生活费及医疗费2000元。
被告蔡某2辩称，赡养原告我们没意见，也一直按协议履行。但原告要求增加到赡养费每月2000元，我们没有能力给付，我们就是打点零工，要赡养老母亲，还要抚养两个孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系叔侄关系。原告系单身未婚，没有子女。2015年4月17日，原告作为甲方、被告作为乙方签订协议书。协议约定：一、甲方明确追认《买卖住房转移宅基地协议书》的法律效力，承认迁安市人民政府办理权属过户登记是其真实意思表示，对双方具有约束力，不再提出任何异议。同时确认因该宅基地及房屋获得的拆迁补偿款及安置楼房全部归乙方所有。二、乙方给付甲方5万元补偿款，方式为：乙方帮助甲方将款项以甲方名义存入银行，将存折或银行卡交甲方保管，密码由甲方自行设置。该款甲方自由支配。三、乙方暂时为甲方租赁房屋一处供甲方居住生活待安置楼房交付后，乙方出资装修一处楼房供甲方居住至百年之后。四、乙方从2015年5月份开始每月支付甲方生活费用300元直至甲方身故，如生活水平提高，乙方应适当提高生活费，甲方丧失自主生活能力，乙方应完全负责甲方的生活起居，甲方身故乙方负责丧葬事宜。五、甲方年龄较大，如遇到大病（以住院治疗为准），发生的医疗费用由乙方承担。六、...等等。协议签订后，原被告按协议约定履行至今。自2015年5月起，被告每月给付330元。
2016年11月，原告向本院起诉要求解除遗赠扶养协议，本院驳回了原告的诉讼请求。原告每月领取养老保险金140元，每年领取收视费补贴300元，每年领取种地补助2300元（2.3亩X1000元）。
本院认为，原被告之间于2015年4月17日自愿签订的协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定自觉履行。协议第三条约定被告每月支付原告生活费用300元直至原告身故，如生活水平提高，被告应适当提高生活费。该协议系双方租房期间签订，现双方均已返迁至楼房内居住生活，生活环境发生了相应改变，结合原告的实际生活状况，原告要求增加生活费的主张，应酌情考虑，以每月增加至450元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡某2给付原告蔡某1生活费从原来每月300元变更为450元，自2018年8月1日起开始执行；
二、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告蔡某1负担40元，被告蔡某2负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 王志林
人民陪审员 郭运刚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李丽艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第810号
原告程国平。
被告钟金彪。
被告金国荣。
原告程国平诉被告钟金彪、金国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告程国平到庭参加诉讼，被告钟金彪、金国荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国平诉称：2012年11月3日，被告钟金彪向原告借款人民币50000元用于资金周转，并于同日出具借条给原告，同时被告金国荣为其提供担保。后原告向被告钟金彪主张还款，其在归还了10000元借款后，剩余40000元至今未予归还。原告认为，原告借款给被告钟金彪，钟金彪应履行全额还款义务。然其至今未归还剩余借款，显属违约，理应承担违约责任。同时，被告金国荣作为保证人，理应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟金彪、金国荣未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告钟金彪、金国荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，现原告请求判令被告钟金彪归还借款，符合法律规定，本院予以支持。上述债权由被告金国荣提供连带责任保证，故其只承担连带清偿责任，为减少诉累，原告要求保证人同时归还借款，本院予以修正。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金彪归还给原告程国平借款4万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告金国荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告钟金彪、金国荣共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1620号
原告：德阳市洁安物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路403号1幢5层1号，统一社会信用代码9151060055348763XP（1-1）。
法定代表人：张纪富，总经理。
委托诉讼代理人：杨永东，公司法律顾问。
被告：钟武宸（曾用名钟武成），男，生于1936年12月10日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市洁安物业管理有限公司与被告钟武宸物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市洁安物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市洁安物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市洁安物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊良
二〇一七年五月三日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初66号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人苏亚军，男，1977年1月16日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中毕业，经商，住鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被鄢陵县公安局取保候审。2017年3月2日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年3月28日经鄢陵县人民法院决定逮捕，同日由鄢陵县公安局执行逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人苏亚军犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人苏亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月16日15时左右，被告人苏亚军酒后驾驶豫Ｋ×××××棕色大众牌小型轿车，沿鄢陵县311国道由西向东行驶至南关鼎鑫商务酒店门口附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，苏亚军血液中的乙醇含量为110.815mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人苏亚军在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、鄢陵县公安交警大队返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、查获经过、查获现场照片、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书许建司鉴所【2016】毒鉴字第379号、证人崔某的证言、陈述材料一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人苏亚军在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷云
二〇一七年四月六日
书记员 吴丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2701民初450号
原告：刘志全，男，1978年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告：周春杨，男，1974年1月8日出生，汉族。
原告刘志全与被告周春杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志全委托诉讼代理人牛晓芳、被告周春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志全向本院提出诉讼请求：要求周春杨给付刘志全欠款25273.00元及利息（利息的标准为：以本金25273.00元为基数，利息从2017年10月26日起至欠款全部还清时止，按月利率2分计算。）。要求周春杨承担案件受理费。事实与理由:刘志全与周春杨系朋友关系，2014年周春杨在刘志全处，赊购挖掘机配件后多次催要拒不偿还。2017年10月出具欠条1份，后刘志全多次向周春杨索要欠款，周春杨以种种理由拒不偿还。
周春杨辩称，欠款属实，但不同意给付，因为周春杨在刘志全处买的件，周春杨的车让刘志全修坏了，有证人可以证明。
本案刘志全围绕诉讼请求依法提交了欠条。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
关于周春杨提交的欲证明刘志全在安装时将其车辆配件损坏及购买配件的时间为2017年的商品明细表，因并没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日周春杨出具欠条1份，载明：“今欠刘志全配件款30273.00元”。庭审中双方认可周春杨尚欠25273.00元未付。
2018年4月16日刘志全向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人之间没有签订书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院可以结合其他证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案刘志全与周春杨之间虽然没有签订书面的买卖合同，但刘志全交付配件，周春杨支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。
因周春杨对未付货款数额25273.00元认可，故本院予以确认。
关于刘志全的自2017年10月26日按月利率2分给付利息的诉请，因该欠条上并未写明欠款的给付时间，有权主张利息的时间应当为起诉后即2018年4月17日起至付清时止。
关于周春杨所称的刘志全在安装配件时将车辆其他配件损坏的答辩意见，因其并未提供证据，且刘志全不予认可，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由周春杨给付刘志全配件尾款25273.00元，并自2018年4月17日起按人民银行同期同类贷款利率向刘志全给付利息损失至付清时止。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取278.00元，由周春杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈东梅
二〇一八年七月二十日
书记员 纪 巍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初396号
原告：石三明，男，汉族，1981年5月8日生，住赤壁市。
被告：陈红香，女，汉族，1976年8月20日生，住赤壁市。
原告石三明诉被告陈红香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年4月7日，原告石三明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石三明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石三明负担。
审判员 祝晓兰
二〇一七年四月七日
书记员 杨 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下催字第00050号
申请人：河南省煤炭销售集团有限责任公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120328484号（出票日期2015年7月16日，出票金额1000000.00元。出票人：杭州电缆股份有限公司，账号：33XXX58，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：杭州电缆股份有限公司富阳分公司，账号：，开户银行：中国银行浙江省分行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省煤炭销售集团有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 周 权
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方丽敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初5062号
原告：吉林信维律师事务所。
法定代表人：王庆龙。
委托诉讼代理人：李青林，吉林信维律师事务所律师。
原告：前郭县维稳法律服务所。
负责人：刘凤录，主任。
委托诉讼代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：毕玉烽，男，1991年1月9日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：毕玉飞，男，1970年2月23日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：王青华，男，1970年2月23日生，汉族，农民，现住前郭县。
原告吉林信维律师事务所、前郭县维稳法律服务所诉被告毕玉烽、毕玉飞、王青华法律服务合同纠纷一案，吉林信维律师事务所、前郭县维稳法律服务所于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林信维律师事务所、前郭县维稳法律服务所的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林信维律师事务所、前郭县维稳法律服务所撤回起诉。
案件受理费250本院减半收取125元由吉林信维律师事务所、前郭县维稳法律服务所负担，剩余125元由本院退还二原告。
审判员 田书宏
二〇一八年一月十二日
书记员 张 岩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1060-1号
申请执行人贾云岗，男。
被执行人杜文胜，男。
被执行人鱼红霞，女。
关于贾云岗申请执行杜文胜、鱼红霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日作出的（2016）晋0802民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行。经查明，被执行人杜文胜与杜磊共有的位于运城市乔家庄南三巷13号土地的使用权（土地证号：运证国用{2012}第000**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜文胜与杜磊共有的位于运城市乔家庄南三巷13号土地的使用权（土地证号：运证国用{2012}第000**号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 琳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执825号
申请执行人陈文华，男，1972年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人杨杰，男，1985年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行陈文华与杨杰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人杨杰的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已扣划被执行人的存款68230元，三案已按比例分配，未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人杨杰纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执825号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾鲁平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执930号之一
申请执行人广西金宏达柳工机械销售有限公司,住所地南宁市星光大道191号C幢1-4号。
法定代表人李军，总经理。
被执行人袁忠耀，男，汉族，1975年5月11日出生，住广西柳州市柳北区，
本院执行申请执行人广西金宏达柳工机械销售有限公司与被执行人袁忠耀买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 满胜武
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第958号
罪犯马飞，男，1990年7月16日生，汉族，无业，小学文化，原住四川省筠连县筠连镇银江村银江组***号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年9月21日作出（2012）南刑初字第721号刑事判决，认定被告人马飞犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，（服刑期间缴纳罚金3000元）系累犯。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月15日至2015年5月14日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯马飞在2013年11月获评监狱表扬一次；2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑7个月（刑期自2012年5月15日至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初792号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市惠民大街中段南侧1269号。
负责人：刘艳东，任行长。
委托代理人：徐树国，该单位职工。代理权限为特别授权。
被告：马丽超，女，1988年3月18日出生，汉族，农民，户籍地迁安市。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（简称农行迁安支行）诉被告马丽超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行迁安支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告马丽超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行迁安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金9837.06元及截止至2017年9月30日利息2494.95元，滞纳金582.40元，透支本息合计12914.41元；2.要求被告支付自2017年10月1日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用。事实和理由：持卡人马丽超于2016年3月31日在农行迁安支行营业室申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，截止到2017年9月30日尚欠本金9837.06元，利息2494.95元，滞纳金9837.06元，手续费0元，本息合计12914.41元，目前拖欠级别为9级，风险分类为损失，经我行工作人员多次催收，至今未还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判令被告承担偿还欠款的责任。
马丽超未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，马丽超向农行迁安支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，办理该行金穗贷记卡一张，卡号为×××。马丽超将该卡激活后，开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，截止至2017年9月30日共欠本金9837.06元、利息2494.95元、滞纳金582.40元未偿还。经农行迁安支行多次催收，至今未还。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收资料信息、历史交易明细、迁安支行信用卡透支客户欠款统计表等证据证实。
本院认为，马丽超在农行迁安支行办理中国农业银行金穗贷记卡并激活透支，双方之间形成借款合同法律关系。马丽超应依《中国农业银行金穗信用卡章程》及《领用合约》、《收费标准》履行还款义务。马丽超未按时履行还款义务，应承担相应的违约责任。本院对农行迁安支行要求马丽超偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马丽超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡透支本金9837.06元及截止至2017年9月30日的利息2494.95元、滞纳金582.40元。
二、被告马丽超向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行支付自2017年10月1日起至还清之日止以本金9837.06元为基数，按日利率万分之六计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告马丽超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张国红
人民陪审员 李中福
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘艺鸿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3699号
上诉人（原审原告）陈琼如，女，1962年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司，组织机构代码证号码61202089-7。
法定代表人王玲玲，董事长。
上诉人陈琼如与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司（下称厦华公司）养老保险待遇纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2223号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈琼如诉至原审法院请求判令厦华公司支付其养老保险待遇差额人民币（币种下同）38834.12元。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。陈琼如所诉事项，应由有关行政机关依法处理。陈琼如诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈琼如的起诉。
上诉人陈琼如不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈琼如上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。
本院经审查认为，上诉人陈琼如起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2012年3月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额38834.12元。由此可见，陈琼如诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。
关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。
上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人陈琼如的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 白菲莱
代理审判员 陈璐璐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许荣锟
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监141号
申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司,住所地吉林省长春市高新区。
法定代表人：李向超，该公司董事长。
被执行人：吉林省万隆实业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘金辉，该公司总经理。
被执行人：刘金国，男,1972年1月7日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：高晔，女，1973年6月13日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：刘金忠，男,1970年1月30日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：张梅，女，1970年10月8日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：刘金辉，男,1967年12月13日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：王玉香，女，1970年11月11日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：刘金芝，女，1963年2月9日生，汉族,住吉林省长春市绿园区。
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与被执行人吉林省万隆实业有限公司、刘金国、高晔、刘金忠、张梅、刘金辉、王玉香、刘金芝借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月9日立案执行,案号为（2017）吉01执665号。因被执行人住所地及财产均在长春市朝阳区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与被执行人吉林省万隆实业有限公司、刘金国、高晔、刘金忠、张梅、刘金辉、王玉香、刘金芝借款合同纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年九月三十日
书 记 员 马可欣
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监130号
申请执行人:岳令甫，男，汉族，1964年10月13日生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘晓丽，女，汉族，1966年9月25日生，住吉林省长春市高新技术产业开发区。
被执行人：丁洪军，男，满族，1967年7月1日生，住吉林省长春市高新技术开发区。
申请执行人岳令甫与被执行人刘晓丽、丁洪军民间借贷纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月11日以（2018）吉0193执72号立案执行。为便于执行，本院将该案指定到长春市朝阳区人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人岳令甫与被执行人刘晓丽、丁洪军民间借贷纠纷执行一案由长春市朝阳区人民法院执行。
长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市朝阳区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年九月三十日
书 记 员 常 数
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2570号
原告：王某，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某，男，1990年12月12日出生，汉族，住献县。
王某与李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 冯瑞启
二〇一八年七月二十日
书记员 高琳媚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第876号
申请人：陈冬儿。
申请人：岳秋玲。
本院于2015年12月25日受理了申请人陈冬儿和申请人岳秋玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈冬儿和申请人岳秋玲因机动车交通事任纠纷，于2015年12月25日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人陈冬儿赔偿申请人岳秋玲因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费、施救费等共计6781.23元（申请人陈冬儿已支付3000元，剩余3781.23元于2015年12月25前付清）。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈肖滢
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初996号
原告：杭州余杭区余杭街道锦浓水泥制品厂，住所地：杭州市余杭区余杭街道下陡门村井土组**号。
代表人：戴金锁。
委托代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：浙江昌毅建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇史家村。
法定代表人：史荣伟。
原告杭州余杭区余杭街道锦浓水泥制品厂（以下简称锦浓水泥制品厂）诉被告浙江昌毅建设工程有限公司（以下简称昌毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告锦浓水泥制品厂的委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告昌毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦浓水泥制品厂起诉称：2014年11月3日，被告昌毅公司因工程需要向原告购买“烟道”，双方订立合同1份。后原告依约履行合同。2016年1月25日被告确认尚欠原告价款101198.4元。现原告诉请判令：一、被告昌毅公司支付原告锦浓水泥制品厂价款101198.4元；二、本案受理费由被告负担。
原告锦浓水泥制品厂为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、产品购销合同1份，用以证明2014年11月3日原、被告订立“烟道”买卖合同的事实。
2、结算清单1份，用以证明2016年1月25日被告确认结欠原告价款101198.4元的事实。
被告昌毅公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告锦浓水泥制品厂提交的证据，被告昌毅公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告锦浓水泥制品厂提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年1月25日被告昌毅公司因向原告锦浓水泥制品厂购买“烟道”结欠价款101198.4元。
本院认为：原告锦浓水泥制品厂与被告昌毅公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现被告逾期未支付价款101198.4元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告昌毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江昌毅建设工程有限公司支付原告杭州余杭区余杭街道锦浓水泥制品厂价款101198.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告浙江昌毅建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈佳男
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初217号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码74700840-6，住所地：衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：许国云，男，1974年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。
原告衢州市美景物业管理有限公司（以下简称美景物业公司）与被告许国云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告美景物业公司的法定代表人邱建华到庭参加诉讼，被告许国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美景物业公司起诉称：2005年8月22日，原告与绿都房开公司签订了前期物业管理委托合同，为绿都城市假日小区提供物业管理服务，被告已经享受了原告提供的物业服务，却一直不履行交纳物业服务费的义务，原告派人上门催交或书面、电话通知，被告仍不交费。故原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告物业服务费4803元（自2010年7月1日起至2016年12月31日止）；2、判令被告支付物业服务费滞纳金1156元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告支付原告物业服务费4048元（自2010年7月1日起至2015年12月31日止），同时撤回第2项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
原告美景物业公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、前期物业管理委托合同1份，证明原告与衢州市绿都房地产投资开发有限公司于2005年8月22日签订合同，为绿都城市假日小区业主提供物业服务的事实。
二、衢州市物价局文件，衢州市物价局、衢州市建设局文件各1份，证明收费标准提高具有合法性。
三、照片5份，证明原告向被告催交物业费的事实。
四、衢州市不动产登记信息查询记录1份，证明被告许国云系衢州市城市假日小区××单元××室房产的业主，物业面积为136.32平方米。
被告许国云未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告许国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2005年8月22日，原告美景物业公司与衢州市绿都房地产投资开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，合同约定：原告为绿都城市假日小区提供物业管理服务，物业的管理综合服务费由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积计算，每年交纳一次；委托期限为本合同自生效之日起至业主、业主大会选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。前期物业管理委托合同约定的多层住宅收费标准为0.15元每月每平方米，2007年8月21日的衢州市物价局文件核定绿都城市假日小区物业服务综合费收费等级为二级，多层住宅为0.3元每月每平方米，2009年2月23日，衢州市物价局、衢州市建设局联合发布文件，将二级收费等级的多层住宅物业费标准调整为0.45元每月每平方米。被告许国云系坐落于衢州市城市假日小区××单元××室房屋的所有权人（即业主），房产总面积为136.32平方米，应向原告交纳的2010年7月1日起至2015年12月31日止的物业费为4048元。后原告向被告催交物业费，但被告至今未履行交费义务。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告美景物业公司与衢州市绿都房地产投资开发有限公司签订的前期物业管理委托合同合法有效，原告已经按约提供了物业管理服务，被告许国云作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费4048元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国云于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市美景物业管理有限公司物业费4048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许国云承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 王 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终79号
上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处。
法定代表人朱宝珍。
被上诉人（原审原告）张磊。
上诉人徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处因与被上诉人张磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本院申请延期审理，庭后亦未提供证据证明不到庭有正当理由，应视为无正当理由不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年三月十日
书 记 员 苗 鑫