wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终191号
上诉人（原审原告）邢志勇，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，武邑县韩庄镇邢乔村人，现住。
被上诉人（原审被告）宋美娟，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，武邑县韩庄镇宋村人，现住。
委托代理人:宋木林，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，武邑县韩庄镇宋村人，现住。（系被上诉人之父）
委托代理人:魏凤林，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，现住武邑县。
上诉人邢志勇与被上诉人宋美娟追偿权纠纷一案，上诉人不服河北省武邑县人民法院(2016)冀1122民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢志勇、被上诉人宋美娟委托代理人宋木林、魏凤林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人邢志勇的上诉请求：请求撤销河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初856号民事判决，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。2014年的武邑法院的293号判决已经认定了50800是夫妻共同债务，2016年春天我把欠款50000元还清，并给尹建东打了508000元欠条。尹建东爱人来衡水买房的时候，我给的现金，这是我送货的货款，800元前几年就还清了。
被上诉人宋美娟称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人称我们夫妻关系存续期间向尹建东借款50000元，没有证据证明上述借款的事实，该债务纯属虚构、伪造。尹建东与上诉人就打的是欠条还是借条说法不一、相互矛盾，且二人系特别好的朋友关系，存在利害关系。我对和上诉人向尹建东借款800元的事实没有异议。
邢志勇一审法院起诉请求：依法判令被告承担夫妻关系存在时的其中一笔债务50800元的二分之一，原告已全部偿还请；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系夫妻关系，于2014年3月14日经衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第31号民事判决书判决离婚，判决离婚时法院针对债务做出了另行诉讼或通过债权人主张自己权利的判决。后我于2014年单独起诉夫妻存续期间的共同债务分割，衡水市中级人民法院作出（2014）衡民一终字第518号裁定书。2010年在北京购买“哈飞民意”汽车，向尹建东借款45000元，第二年因为上保险又向尹建东借款5000元，2012年因交房租被告向尹建东借款800元，后来我给尹建东出具一张共计欠款50800元的欠条一张。2014年尹建东回老家我还了他800元，换了一张欠款50000元的欠条，具体几月份还的我记不清楚了。今年春天，因尹建东买房用钱，我将所欠剩余的50000元一次性还清，现向法庭提交尹建东收款以后给我出具的收条一张。因上述债务是我与被告婚姻关系存续期间借的款，故上述债务应属于夫妻共同债务，由我和被告共同偿还，被告应该承担其中的一半。
一审法院经认定事实：原、被告原系夫妻关系，于2014年3月14日离婚。被告对与原告在婚姻关系存续期间向尹建东借款800元的事实无异议，本院予以确认。原告提交的尹建东出具的收到原告邢志勇还款50000元的收条以及尹建东所做的“2010年10月5日原告因买车向我借款50000元”的证人证言，被告不知情,对此持有异议，且上述证据未能形成完整的证据链条证明该借款属于原、被告夫妻共同债务，故本庭对其与本案的关联性不予确认，对原告主张向尹建东的借款50000元属于夫妻共同债务的主张不予认定。
一审法院认为：离婚后，夫妻共同债务应该共同偿还，被告承认原告诉称的向尹建东借款800元属于夫妻共同债务，并同意偿还一半，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担双方夫妻关系存续期间原告向尹建东借款50000元的一半，原告提交的证据不能有效证明自己的主张，且被告对此持有异议，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告一次性给付原告已偿还的原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务800元的一半400元。驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人邢志勇与宋美娟夫妻共同生活期间，是否存在2010年在北京购买“哈飞民意”汽车，向尹建东借款45000元，2011年车上保险时又向尹建东借款5000元的事实，成为本案的争议焦点。由于上述事实在双方的离婚诉讼的终审判决书中，没有确认为是夫妻共同债务，上诉人行使追偿权所依据的2014年武邑县人民法院所作出的293号民事判决未产生法律效力，衡水市中级人民法院作出（2014）衡民一终字第518号裁定书驳回了上诉人的起诉，主要理由是诉讼主体不适格。本案的上诉人行使追偿权的前提是，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，且替被上诉人履行了其清偿义务，由于被上诉人否认“哈飞民意”汽车是借他人的款项购置，同时在武邑法院强制执行分割双方出卖汽车的车款时，上诉人没有提出异议。在原庭审证人证言中，尹建东出庭陈述其两次出具欠条，第一次是2012年借条显示借款50800元，第二次是2014年5月在上诉人偿还800元后，出具的借条显示借款50000元,然而本案上诉人的主要证据收条显示时间是2016年1月27日，因与证人证言无法印证，因此，上诉人要求行使追偿权的法律和事实依据不足，应当通过其他法律程序，确定上诉人与被上诉人之间的存在该笔夫妻共同债务后主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邢志勇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元由邢志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王连峰
审判员 张 晓
审判员 李淑华
二〇一七年四月五日
书记员 刘婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第175号
上诉人（原审被告）：张丙立，男，1945年7月18日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张建强，男，汉族，1974年5月10日生，住汝阳县。
委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张建运，男，1956年12月14日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。
上诉人张丙立因与被上诉人张建运相邻关系纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2013）汝民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丙立及委托代理人张建强、姚合兴，被上诉人张建运及委托代理人王建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张建运、张丙立宅基均为坐北向南，南北相邻，张建运居南，张丙立居北，位于小店镇车坊村9组中部。1986年12月10日由汝阳县人民政府给双方颁发了《宅基地使用证》，张建运宅基证显示：北至本主基石；张丙立宅基证显示：南至张建运基石。1997年9月张建运、张丙立因宅基使用权发生纠纷，张建运作为申诉人向小店镇政府申请处理，小店镇人民政府经实地测量后，作出汝小政字（1997）第17号文件，名称为《关于张建运、张丙立宅基使用权纠纷的行政处理决定》，处理意见为：一、申诉人（张建运）的宅基（包括使用厕所部分﹥证地相符，使用权不变。二、被诉人（张丙立）的宅基，证地不符，在维护申诉人有效使用面积和保障申诉人檐水落地外，由村组重新丈量更换新证。对该处理决定张丙立没有在期限内申请复议或提起行政诉讼，至今也未换证。诉讼中，张建运提交的现场照片显示，张丙立在张建运上房后檐水东出水口处，垒有约南北一米长、一米高、24公分宽的砖墙。上述事实，有张建运、张丙立双方《宅基地使用证》、汝小政字（1997）第17号文件、现场照片、当事人陈述等证据在卷资证。
原审法院认为：本案是一起相邻关系纠纷案件。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案张建运有证据证明在其上房后有檐水落地排水的权利，张丙立应当给张建运提供排水的便利。现张丙立在张建运檐水内垒墙，给张建运檐水落地排水造成妨碍，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条之规定，判决：张丙立于本判决生效后十日内将垒在张建运上房后檐水东端的墙体拆除，排除妨碍。案件受理费100元，由张丙立负担。
张丙立不服原审判决向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法。上诉人认为，一九八六年十二月十日汝阳县人民政府同日颁发给上诉人和被上诉人的两份宅基使用证没有任何单位用任何形式或方法将汝政宅字第42038号、汝政宅字第42039号同时作废，这两份县政府颁发的宅基使用证应该依然有效，而一审法院为什么认定汝小政字（1997）第17号小店镇人民政府文件，上诉人认为汝小政字（1997）第17号文件没有推翻撤销汝阳县人民政府颁发两份宅基使用证，况且该份文件也没有资格，也没有权力推翻撤销汝阳县人民政府颁发给上诉人和被上诉人的两份宅基使用证。2、如果汝阳县人民政府颁发给被上诉人的汝政宅字第42038号宅基使用证，在丈量上有错误，或丈量的尺寸不准确，有错丈、误丈的情况，那么被上诉人为什么不申请汝阳县人民政府或上级人民政府主管部门予以撤销，变更登记呢？或者被上诉人认为是政府颁发的宅基使用证错丈、少丈，侵犯了被上诉人的合法权益，也应该向汝阳县人民法院提起行政诉讼。3、汝阳县人民政府给被上诉人颁发的汝政宅字第42038号宅基使用证上明确显示，被上诉人张建运四至，东至本主基石，南至本主基石，西至张亮有伙墙，北至本主基石，该证上根本就没有显示被上诉人后墙有厕所及檐水，被上诉人宅基证背面填写的檐水也不是汝阳县人民政府的公章，而是村委个别人于2013年10月9日
--
2013年10月14日中间才加盖的村委公章，村委能代表县政府吗？4、上诉人垒墙与被上诉人没有任何关系，上诉人垒墙也没有垒到被上诉人的宅基使用证内，上诉人在垒墙时，在墙下边留有一个很大的水道眼，上诉人垒墙的行为对被上诉人没有任何影响和损失，完全是被上诉人乱用诉权而已。综上，请求二审法院依法撤销（2013）汝民初字第560号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不拆除墙体，一、二审诉讼费均由张建运承担。
张建运答辩称：1、上诉人第1条和第3条理由一致，认为小店镇政府不能颁发土地证，理由不能成立。按照土地法16条规定，个人土地争议可以由乡政府处理，处理后双方没有异议，是生效的。2、垒墙行为违反了相邻关系的一般原则，影响了我方房屋安全。一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：汝小政字（1997）第17号《关于张建运、张丙立宅基使用权纠纷的行政处理决定》中载明：“实地勘查，申诉人（张建运）42038号使用证，使用证被面批示被诉人（张丙立）院内有申诉人的檐水出路，申诉人证地相符。”
本院认为，张建运、张丙立作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。如给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，个人之间土地所有权和使用权争议，可由乡级人民政府或县级人民政府处理。故汝阳县小店镇人民政府作出的汝小政字（1997）第17号行政处理决定对张建运、张丙立双方均有约束力。该行政处理决定已载明“张丙立院内有张建运的檐水出路”及“保障申诉人张建运檐水落地”的意见，故张建运在其上房后有檐水落地排水的权利，张丙立应当给张建运提供排水的便利。现张丙立在张建运檐水内垒墙，给张建运檐水落地排水造成妨碍，张丙立应承担相应的排除妨碍的法律责任。综上，张丙立的上诉理由依据不足，均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张丙立负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年八月九日
书记员 李艺霞
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）民民初字第628号
原告（反诉被告)白相林，男，生于1968年9月28日，汉族，大专文化程度，青海省民和回族土族自治县古鄯镇职工，住本县。
原告（反诉被告)马成琼，女，生于1970年9月9日，汉族，高中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。系原告白相林之妻。
委托代理人赵宏毅，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告)白玉兰，女，生于1976年3月26日，汉族，高中文化程度，居民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
被告（反诉原告）赵永田，男，生于1979年1月17日，汉族，初中文化程度，居民，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。系被告白玉兰之丈夫。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告白相林、马成琼诉被告白玉兰、赵永田返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白相林、马成琼及其委托代理人赵宏毅、被告白玉兰、赵永田及其委托代理人魏占虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系二原告的妹妹、妹夫。2004年底，二原告在兴川小区购买了新房，在县政府1号楼原有的房屋闲置，当时，二被告在民和县塘尔垣乡做生意，租住在当地农民家。二原告鉴于二被告租住他人家中，且生活条件差，出于同情，在长辈的撮合下，将自己所有的座落在民和县川口镇县政府1号楼5单元6楼房屋借给二被告居住使用。致使二被告在该房屋一直居住至今。2011年二被告擅自将该房屋出卖。现请求依法判令二被告停止对二原告所有的坐落在民和县川口镇县政府1号楼5单元6楼房屋的居住使用，迁出房屋。本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、房屋产权发证记录及私有房屋产权审查表各1份，证明该房屋归二原告所有的事实；
2、二被告的廉租住房审查表及廉租住房情况调查表各1份，证明本案中所争议的房屋系二被告借住二原告的事实；
3、证人白某（系原告白相林、被告白玉兰之父）的证言，证明原告未向被告出售房屋，而是借给二被告居住，二被告给二原告借给了15000元，房产证是证人转交给被告白玉兰的事实。
二被告辩称并反诉称，原告所述事实不属实。二被告并未出卖该房屋。2004年，经过口头约定，二被告以15000元的价格，将二原告位于县政府1号楼5单元6楼的一套住宅买下。当时由于该房产已做借款抵押，2007年，二原告还清借款后，即将该房产证交付二被告。至今尚未办理过户手续。现请求依法判令被反诉人履行买卖房屋合同附随义务，协助反诉人办理过户手续。反诉费由被反诉人承担。
被告为证明其主张提供如下证据：
1、调查笔录、询问笔录及证明共10份，均证明了2004年，二原告将位于县政府1号楼6楼住房以15000元卖给了二被告，亲朋好友都去给二被告贺喜的事实；房产证因当时有抵押登记，等抵押抵押注销后，二原告把房产证交给了被告，因双方是亲兄妹关系，过户手续未办的事实；
2、证人张某1、张某2、贾某的当庭陈述，均证明了二原告以15000元将房屋卖给了二被告，并给二被告贺了喜的事实。
对原、被告提供的证据经证认如下：
对原告提供的房屋产权发证记录、私有房屋产权审查表的真实性二被告无异议，予以确认；对原告提供的廉租住房审查表及廉租住房情况调查表，二被告认为，该证据已超过举证期限，不予质证，本院认为，根据证据规则，未经过质证的证据，不应作为证据使用，故对该证据不予确认；对原告提供的证人白某的证言，被告有异议，认为缺乏真实性，本院认为，证人白某的证言与二被告提供的证人证言前后矛盾，缺乏真实性，不予确认；对被告提供的调查笔录、询问笔录及证明，原告有异议，认为缺乏客观性，本院认为，被告提供的上述证据，虽然证人未出庭作证，但与证人张某1、张某2、贾某的当庭证言相互印证，能够证明原告已将自己的房屋出售给被告的事实，故予以确认。
据原、被告的陈述答辩及上述可采信的证据，认定本案事实如下：
原告白相林与被告白玉兰系兄妹关系。2004年底，经双方口头协商，二原告将自己所有的座落在民和县川口镇县政府1号楼5单元6楼房屋一套，以15000元出售给二被告，当时未办理房屋过户手续。2007年2月，原、被告之父白某将二原告的房产证转交给了二被告。2011年4月26日原告以被告要擅自出售该房屋为由诉至本院要求二被告返还借用的房屋。同时，二被告提出反诉，要求二原告履行买卖房屋合同附随义务，协助反诉人办理房屋过户手续。
本院认为，2004年底，二被告以15000元的价格购买了二原告位于民和县川口镇县政府1号楼5单元6楼房屋一套，并搬进该房屋居住至今。原、被告之间的房屋买卖合同自合同成立时生效，未办理过户登记不影响合同效力，故二原告要求二被告返还房屋的请求与法无据，不予支持。二被告入住该讼争的房屋已达七年之久，应依据诚实信用原则，二原告有协助将出让的房屋过户到二被告名义下的义务，故二被告反诉二原告协助办理过户手续的反诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十七之规定，判决如下：
一、驳回原告白相林、马成琼的诉讼请求；
二、原告白相林、马成琼协助被告白玉兰、赵永田办理房屋过户手续（该房屋位于民和县川口镇县政府1号楼5单元6楼），限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元及反诉费100元，共计200元，由原告白相林、马成琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 芦小青
审判员 马占明
二〇一一年十月九日
书记员 马 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡家元，男，1954年3月20日出生，汉族，无业，现住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金义全建设工程有限公司。住所地：徐州市丰县鲁豫皖农贸批发市场*期。
法定代表人：魏辉，该公司总经理。
再审申请人胡家元为与被申请人江苏金义全建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终434号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡家元申请再审称,其虽为农业户口，但在乌鲁木齐市和裕民县城两地长期居住、务工，收入来源于这两个城市，伤残赔偿金应当采用城镇标准计算。其在江苏金义全建设工程有限公司提供的工作岗位上受伤构成伤残，应依法参照工伤的评定标准计算其伤残等级和赔偿金数额。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，关于应当按何种标准赔偿的问题。胡家元户籍地址为湖北省松滋市王家桥镇双河村二组11号，为农业家庭户口。本案事故发生在2015年11月28日，胡家元庭审中提交的乌鲁木齐市天山区大小西门片区管委会西河坝社区居委会2016年5月24日出具的证明，及裕民县公安局签发的有效期为2016年4月1日至2018年4月1日的居住证，证实事故发生之后其居住地及居住时间，上述证据与本案事实无关。胡家元提交的裕民县公安局城镇派出所的证明，虽然能证明其2014年8月4日至2016年5月26日，在裕民县城镇五居二组出租房屋暂住，但事故发生时胡家元在福海县务工，并未在裕民县生活居住。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九条将经常居住地解释为：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。”因此，胡家元提交的证据不能证明其经常居住地在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来源在城镇，二审法院按照农业家庭户口的标准计算胡家元的损失数额并无不当。
关于双方法律关系问题。根据法律规定，签订劳动合同确定劳动关系必须符合法律、法规的主体资格，我国男职工的退休年龄是六十周岁，江苏金义全建设工程有限公司不认可其与胡家元之间存在劳动合同关系，因此，胡家元不具有建立劳动关系的主体资格，本案胡家元与江苏金义全建设工程有限公司之间系雇佣关系，即指没有纳入依照法律法规规定应当参加工伤保险统筹的雇佣关系，而非劳动法所指的劳动关系。且本案系胡家元以提供劳务者受害责任为由，向江苏金义全建设工程有限公司提起的民事损害赔偿诉讼。如果其认为与江苏金义全建设工程有限公司之间存在劳动合同关系，则应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。故胡家元主张按照劳动合同法规定，依照《工伤保险条例》规定支付各项费用无法律依据。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。胡家元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡家元的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一八年十月二十九日
书记员 李 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00843号
申请执行人：徐丫平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市天上人间娱乐有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：刘家强，该公司经理。
申请执行人徐丫平与被执行人宣城市天上人间娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日制作（2014）宣民一初字第02487号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宣城市天上人间娱乐有限公司未按该调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人宣城市天上人间娱乐有限公司立即给付申请执行人徐丫平借款50万元及其利息（利息自2014年4月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费4575元、执行费8646元
本案在执行中，被执行已履行案件款184308元、执行费8646元，余款至今未能履行。现本院未查寻到被执行人宣城市天上人间娱乐有限公司的可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02487号民事调解书主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月三日
书记员 叶亚平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4360号
原告杨二军，男，1979年3月3日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告贺新军，男，1978年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨二军与被告贺新军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨二军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨二军负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2165号
罪犯马徐州。
天津市南开区人民法院于2009年6月1日作出（2009）南刑少初字第23号刑事判决，以被告人马徐州犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年2月25日起至2015年2月24日止。
天津市梨园监狱于2012年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马徐州在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马徐州入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马徐州在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马徐州减刑一年。
刑期自2009年2月25日起至2014年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初888号
原告崔某某，女，汉族，生于19**年*月*日，农民。
被告孙某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
原告崔某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年1月29日在岐山县蒲村镇婚姻登记处登记结婚，随后举行仪式共同生活。1989年12月26日生女孙某乙，现已工作；1994年7月23日生子孙某丙，现在西安电子科技大学上学。原、被告婚前相处时间短，了解不够，在父母之命、媒妁之言的撮合下结婚，婚后被告没有责任心、没有家庭责任感，孩子的上学、生活费用，被告从不给一分钱，还多次向原告要钱，在外以给孩子上学筹学费等理由，向亲戚多次借钱。被告对原告经常欺骗，需要家里人了就回家，不需要了就玩失踪，原告无论采取什么方法都无法找到被告，就连兄长、母亲去世，被告也没有回家。近四、五年来，被告在收种季节也不回家，被告的态度极大地伤害了原告的感情，导致夫妻关系难以维持，为了早日结束这种名存实亡的婚姻，使原告的精神不再遭受折磨，现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原、被告结婚证一份；2、证人李文生、孙会生、刘格侠的出庭证言各一份。证人李文生为被告孙某某的二姐夫，证人孙会生为被告孙某某的大姐，且证人李文生、孙会生、刘格侠的证言相互印证，故对原告的1-2号证据应予认定。
被告未出庭答辩。
根据原告陈述及当事人提供的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于1989年1月29日在岐山县蒲村镇婚姻登记处登记结婚，1989年12月26日生女孙某乙，1994年7月23日生子孙某丙，俩人现已成年。婚后原、被告感情尚可。2002年被告下岗后，陆续做过几份短工，随后就常年在外不回家，且经常以各种借口向原告要钱，向亲戚熟人借钱。原告及其亲戚家人常年无法联系到被告，现原、被告分居生活。本院于2016年6月2日向被告发出应诉公告，现公告期限已届满，但被告仍未到庭应诉。
本院认为:原、被告虽结婚多年，但夫妻在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭不负责任，不尽丈夫义务，也不尽抚养义务，常年在外不和家人联系，夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求应予支持。原告在诉讼中未请求法院对共同财产进行分割，本院亦未对共同财产予以核实，原、被告可就财产分割另行起诉。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告崔某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘永锋
审 判 员 付俊民
人民陪审员 杨安财
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴继凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第223号
原告陈少荣。
委托代理人（特别授权代理）薛辉。
委托代理人（特别授权代理）陈晓宇。
被告瑞安市飞云包装机械有限公司。
法定代表人王乐平。
本院在审理原告陈少荣与被告瑞安市飞云包装机械有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告陈少荣于2009年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈少荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈少荣撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少荣负担。
审 判 长 石圣科
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 陈 雁
二〇〇九年七月二十一日
代书 记员 戚雯晶
湖北省十堰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂03刑申12号
万家林：
你因危险驾驶罪一案，不服本院（2015）鄂十堰中刑终字第00258号维持原判的刑事裁定，以“申诉人酒驾未造成严重损害，认罪态度良好，积极缴纳罚金，有明显悔罪表现，且系初犯，依法可以免予刑事处罚，原判适用法律错误，量刑过重”等为理由，向本院提出申诉，要求再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申诉人醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。你的申诉理由不是新观点，二审中亦充分予以考虑，且没有提供任何新证据或者足以决定重新审判的情形。生效判决事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你认识到自己的犯罪行为给社会和他人造成的危害，深刻反思，认真改造，服判息诉，做一名遵纪守法，有益于社会的公民。
特此通知。
二〇一六年九月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初14584号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱。
委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：卢伟贤，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告卢伟贤信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××89,52×××35）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金67663.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月2日尚欠利息37620.93元、滞纳金7097.35元、分期手续费1991.84元、年费1000元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3383.19元（67663.86元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢伟贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67663.86元、利息37620.93元、滞纳金3383.19元、分期手续费1991.84元、年费1000元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年4月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，由被告卢伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 程明敏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李国栋
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0604民初9492号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头商贸城1号楼三楼南面301-312号，统一社会信用代码×××ＫＸＹ。
法定代表人：李培洲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员苏长磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《爱我久久》；2.被告赔偿原告经济损失7000元以及维权合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费用、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第二辑）》是中国唱片总公司出版，原告监制发行的DVD专辑，该专辑共20张光碟，收录了《爱我久久》等MTV音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司（简称滚石公司）对上述涉案MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权、广播权等。原告与滚石公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。原告对滚石公司的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权、广播权三项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼，被告未经原告授权，亦未经滚石公司授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：《流行歌曲经典（第二辑）》正版DVD光碟及相应的封面、封底和歌曲目录、三份《公证书》[（2014）京东方内民证字第4726号、（2018）粤广南方第018391号、（2017）京求是内经证字第1589号]以及公证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费的票据。
本案综合证据认定下列相关事实：
1、涉案作品名称：《爱我久久》。
2、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
3、作品权利人：《流行歌曲经典（第二辑）》是中国唱片总公司出版的DVD专辑，该专辑ISBN编码为978-7-7999-2281-2，共有DVD碟片20张，收录了《爱我久久》等共367首音乐电视。该专辑内声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石公司，未经许可，均不得使用，违者必究”，内附文本均载明上述367首音乐电视作品的著作权人为滚石公司。
4、原告获得授权情况：2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日滚石公司出具《声明》，同意上述合同有效期继续顺延直至2020年12月31日。
5、公证情况：2017年9月7日，原告的委托代理人在佛山市禅城区石湾镇街道塘头商贸城1号楼三楼“金澜湾休闲会所”的“B06房”消费，该客房提供被诉侵权MTV供顾客点播。委托代理人对点歌系统里的音乐电视进行录制，并在公证人员监督下封存。原告取得抬头为“豪歌会KTV开台账单”的小票和商户名称为“佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司”的银联支付签购单各一张。
6、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者以及对应的画面与原告主张的涉案作品《爱我久久》一致。
7、其他：原告同时向本院对被告提起了包括本案在内的六十起诉讼，均是指向2017年9月7日被告在经营场所播放音乐电视的行为。
本院认为,本案系侵害著作权纠纷。原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系滚石公司。涉案音乐电视《爱我久久》，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，受著作权法保护。
原告作为依法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，享有涉案音乐电视的复制权与放映权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。
原告对被诉侵权视频进行了公证，公证地址及取得的票据能够证明消费地址是被告的经营场所。原告录制的被诉视频画面内容与涉案作品相同，该侵权视频虽未完整录制，但录制全程在公证员监督下进行，在被告未提供证据证明公证取证外的视频画面与涉案音乐电视不同的情况下，本院确认被诉侵权视频即涉案音乐电视《爱我久久》。
被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，且无正当理由拒不到庭并提供合法授权的情况下，侵犯了原告对涉案MTV音乐电视所享有的复制权及放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因无证据证明原告实际损失或者被告违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《爱我久久》；
二、被告佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及维权合理开支共1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 苏长磊
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈素婷
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执305号
河南白象食品销售有限公司：
你与杨小青劳动争议一案，驻马店市驿城区人民法院于2017年11月3日作出的(2017)豫1702民初2871、2873号判决，已发生法律效力。申请执行人杨小青于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
向杨小青支付加班费8223.11元。
特此通知
二〇一八年一月十七日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第181号
原告：张××。
委托代理人：吴××。
被告：俞××。
被告：马××。
原告张××诉被告俞××、马××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2009年4
月27日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人吴××
到庭参加了诉讼，被告俞××、马××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2007年1月21日，被告俞××因生意
周转向原告借款2万元，出具借条一份给原告，约定还款日期
为2007年1月30日。2007年7月7日，被告俞××又向原告借款0
.5万元，并出具一份借条，未约定还款期限。两次借款被告俞
××均未归还。另该债务发生在被告俞××与被告马××夫妻
关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告多次催讨该款无着
，遂诉请本院判令两被告归还借款2.5万元及利息3066元（以
借款本金2万元自2007年1月30日起按日利率万分之二点一计算
到2009年1月30日）并由两被告承担本案诉讼费。
被告俞××、马××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：1.借条原件两份，用以证明被告俞××分别于2007年1月
21日、2007年7月7日两次向原告借款共计2.5万元的事实。
2.离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2007年7
月19日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存
续期间的事实。
被告俞××、马××未向本院提供证据。
被告俞××、马××未作答辩也未出庭应诉，视为放弃
质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实确定，与本案具
有关联性，能够证明原告的证明目的，对其证明力本院予以确
认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定如下事实：被告
俞××、马××于2007年7月19日办理离婚登记手续。2007年1
月21日，被告俞××向原告借款2万元，出具借条一份给原告
，约定还款日期为2007年1月30日。2007年7月7日，被告俞×
×向原告借款5000元，并出具一份借条给原告。两次借款被告
俞××均未归还，原告遂于2009年1月20日向本院起诉，请求
本院判准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
俞××两次向原告借款共计2.5万元，约定还款时间的借款应
按约如期归还，未约定还款时间的借款亦应及时归还，逾期还
应支付合理利息给原告。原告要求被告支付利息3066元（以借
款本金2万元自2007年1月30日起按日利率万分之二点一计算到
2009年1月30日），其计算期间及标准均符合法律规定，本院
予以支持。上述借款发生在被告俞××与被告马××夫妻关系存续期间，在没有证据证明被告俞××与原告约定本案涉及的
借款为其个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，被
告马××应负共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告俞××、马××于本判决生效之日起十日内给付原
告张××借款2.5万元及利息3066元（以借款本金2万元自2007
年1月30日起按日利率万分之二点一计算到2009年1月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告俞××、马××负担，限于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
人民陪审员 徐焕雄
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 赵宁吉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第421-1号申请执行人胡志鹏，男，汉族，1977年4月15日出生，住福建省安溪县。被执行人胡亚曲，男，汉族，1973年10月10日出生，住福建省安溪县。申请执行人胡志鹏与被执行人胡亚曲民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）湖民初字第1981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）湖民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长欧海审判员江向洋审判员唐雪阳二〇一五年八月十七日书记员罗益池
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更83号
罪犯黄荣飘，现在广西中渡监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）钦刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄荣飘犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄荣飘不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）桂刑终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月28日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第317号刑事裁定，将罪犯黄荣飘的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5856号刑事裁定，对罪犯黄荣飘减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7052号刑事裁定，对罪犯黄荣飘减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年9月23日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第83号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄荣飘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄荣飘提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄荣飘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分148.87分；获2013年度表扬和2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄荣飘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣飘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣飘减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年10月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初100号
被告：王某，女，1975年8月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：张某，男，1976年3月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 刘光远
二〇一六年三月三日
书记员 侯 祥
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初41号
自诉人：金相超，男，汉族，生于1965年10月25日，住洛宁县。
被告人：贺江龙，男，汉族，生于1977年9月28日，住洛宁县。
本院在审理自诉人金相超诉被告人贺江龙拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人金相超于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人金相超自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人金相超撤回起诉。
审判员 金利兵
二〇一七年一月二十六日
书记员 金 冬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3895号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丁春潮，该公司总经理。
委托代理人杨顺春、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告安秀成，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告安秀成物业服务合同纠纷一案中，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司以与被告达成协议，被告已主动履行给付义务为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）滦民初字第2270号
原告王富。
被告张磊。
被告陈彩云（系被告张磊之妻）。
本院在审理原告王富与被告张磊、陈彩云民间借贷纠纷一案中，原告王富于2011年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张磊、陈彩云的起诉。
本院认为，原告王富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王富撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告王富负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一一年十一月二日
书 记 员 李世鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执250号
申请执行人：王大力，男，1971年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：白凤明，男，1955年9月1日出生，蒙古族，工人,住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人王大力申请执行白凤明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0428民初1486号民事调解书于2018年1月22日申请法院执行白凤明给付标的款45525.00元，本院于2018年1月22日立案受理。
本院受理执行案件后，依法于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。
2018年2月25日，本院对申请人进行了第一次约谈，要求其提供被执行人的财产信息和线索。
2018年4月25日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年6月15日，本院再次启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
2018年7月4日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年7月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长祁建国
审判员翟国英
审判员孔维峰
二Ｏ一八年七月二十日
书记员尹丽娜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更501号
罪犯贾遂义，男，1959年9月18日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二〇〇八年三月五日作出（2008）新密刑初字第92号刑事判决，认定被告人贾遂义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；原判决因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。贾遂义不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院于二〇〇八年五月十六日作出（2008）郑刑二终字第230号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇〇七年八月二十五日起至二〇一九年八月二十四日止。该犯于2008年7月31日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第182号刑事裁定减刑十一个月；2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1624号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾遂义在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年6月2日晚12时许，被告人贾遂义伙同他人，预谋后窜到新密市米被害人张某家，翻入院内持钢筋棍将被害人张某从厨房屋挟持到上房西屋进行抢劫，后被告人黄志成在要钱不成的情况下，持刀捅被害人张某左胸背部两刀，经鉴定为轻微伤。抢走水果刀一把，散花香烟两盒。被告人贾遂义在共同犯罪中系主犯。
罪犯贾遂义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾遂义悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾遂义减去刑期一年。
刑满日期：二〇一六年六月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0104民初1731号
原告辛四平，男，1978年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告张辉东，男，1969年出生，汉族，甘肃省定西市通渭县电信公司职工，住甘肃省通渭县。
原告辛四平与被告张辉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告辛四平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，并承担利息79600元及经济损失1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告辛四平与被告张辉东签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200万元，借款期限为16天，自2017年7月5日至2017年7月20日。借款到期后，被告陆续向原告偿还借款170万元，尚欠30万元至今未偿还，引起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张辉东偿还原告辛四平借款本金30万元，并承担利息2万元，共计32万元；于2018年8月20日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
减半收取的案件受理费3572元，由被告张辉东负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩晓蕾
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 丽
??
??
??
??
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终301号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人(原审被告人):黄某甲，男，1968年12月22日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月12日被道县公安局刑事拘留，同年3月20日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
原审附带民事诉讼原告人:谢某甲，男，1974年7月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于二○一八年五月三十一日作出（2018）湘1124刑初205号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，于2018年6月7日提出上诉。本院于2018年7月2日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，经过审查案卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：因谢某甲家建房一事，引发与被告人黄某甲的田埂边界纠纷。2017年12月27日13时许，被告人黄某甲及其妻子何某甲到道县四马桥镇***村3组被害人谢某甲家，要求处理好田埂纠纷，因口角不和，被告人黄某甲夫妇与被害人谢某甲的妻子张某乙及儿子谢某乙发生争吵并打斗，被害人谢某甲见状冲上去从后面抱住被告人黄某甲，继而与被告人黄某甲相互打斗，被告人黄某甲用拳头将谢某甲的左胸打伤，后双方被旁人拉开。经永州市濂溪司法鉴定中心鉴定：谢某甲被伤及致左侧第3、4、5、6、7肋骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年3月12日，被告人黄某甲经当地派出所电话通知后，主动到派出所参与调解并接受讯问，双方经多次调解后未达成调解协议。附带民事诉讼原告人谢某甲因受伤到道县中医院住院治疗18天，花费医疗费6883.43元、鉴定费2300元。2018年5月8日，被告人黄某甲家属代其积极预交赔偿款3万元，该款已入本院案款专户。另查明，附带民事诉讼原告人谢某甲因本案被道县公安局行政拘留五日。
上述事实有1、被害人的陈述。2、证人何某甲、张某乙、谢某乙、谢某辛、黄某辛、胡某辛的证言。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片。4、司鉴所［2018］临鉴字第57号损伤程度鉴定意见书及伤情照片、司鉴所［2018］临鉴字第331号司法鉴定意见书。5、到案经过、收条、户籍证明、道县中医院诊断证明书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、医疗费、鉴定费等票据及住院病人费用汇总清单、公安行政处罚决定书等书证。6、被告人黄某甲的供述等证据证实,足以认定。
该院认为:被告人黄某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲犯罪后经办案机关电话通知，主动到案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲主动赔偿被害人的全部经济损失，依法酌情从轻处罚。辩护人另提出被害人家存在重大过错，与审理查明的事实不符，本案系因邻里纠纷所引发，且被害人方对双方矛盾的激化负有一定的责任，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人黄某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲各项经济损失共计29765.84元（该款已预交至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出如下上诉理由：一、被害人在事件起因、矛盾激化和危害后果加重上具有重大过错。二、上诉人已经把赔偿款交至法院，认罪、悔罪态度好，符合适用缓刑的条件，请求法院对其判处缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其上诉提出“被害人在事件起因、矛盾激化和危害后果加重上具有重大过错；上诉人已经把赔偿款交至法院，认罪、悔罪态度好，符合适用缓刑的条件，请求法院对其判处缓刑”，经查，被害人对双方矛盾激化负有一定的责任，但是不能证明其有重大过错，且一审法院已经认定了上诉人积极赔偿、认罪态度好的酌定量刑情节，已经对其从轻处罚，二审不应再重复评价，故对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑和生
审 判 员 郑冬平
审 判 员 徐国贤
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹 江
书 记 员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初11348号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶根良，男，汉族，住上海市金山区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告叶根良信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心委托诉讼代理人刘丽、文燕到庭参加诉讼，被告叶根良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2017年12月15日的欠款本金人民币(以下币种同)59,730.06元、利息32,070.79元、滞纳金1,088.79元，以上共计92,889.64元，并支付自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2012年10月16日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。
本案在审理过程中，原告明确截至2016年12月31日的利息16,845.60元、滞纳金1,088.79元，自2017年1月1日起至2017年12月15日的利息15,225.19元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。
被告叶根良未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年12月16日起至实际清偿之日止的违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶根良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月15日的透支本金59,730.06元；
二、被告叶根良应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息16,845.60元、滞纳金1,088.79元；
三、被告叶根良应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以59,730.06元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月16日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；
四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,741.60元，减半收取计870.80元，由被告叶根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4894号
申请执行人：秦雪梅，女，汉族，1997年1月21日出生，住湖北省仙桃市，
被执行人：广州市白云区百度服装厂。住所地广州市白云区黄石西路大岗上石工业区自编3号，统一社会信用代码：914401116699726964。
法定代表人：邹锦平。
本院在执行秦雪梅与广州市白云区百度服装厂劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 昊
审判员 陈晓明
审判员 常康华
二〇一八年七月十八日
书记员 王雅莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1181号
原告：陈×。
被告：王××。
原告陈×与被告王××担保追偿权纠纷一案，本院于200
9年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈
×到庭参加了诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称：被告王××以资金紧张为由于2006年1
0月26日向彭某某借款30000元，约定月利率为2%，该借款由原
告提供担保。后经彭某某催讨，被告未履行还款义务。2007年
3月13日，债权人彭某某向法院起诉。安吉县人民法院作出了
（2007）安民一初字第391号民事判决书，判决被告王××承
担还款责任；原告承担连带清偿责任。后经安吉县人民法院执
行，原告为被告代为偿还借款及利息计32000元。该款经原告
多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即
归还原告为其偿付的借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担
。
被告王××未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：证据1.安吉县人民法院作出的（2007）安民一初字第391
号民事判决书一份，用以证明：被告向案外人彭某某借款3000
0元，由原告为其提供担保，后因被告未履行还款义务，债权
人彭某某向法院起诉，法院判决原告对被告给付债权人彭某某
借款本息合计33000元某担连带清偿责任的事实。
证据2.安吉县人民法院诉讼费专用票据（执行）6份，用
以证明：经法院执行，原告代被告偿还债权人彭某某借款本息
计32000元，原告已承担了保证责任的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的
权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定以及原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：2006年10月26日，被告王××向案外人彭某某借款
30000元，约定借款利息按月利率为2%计算，该借款由原告陈
×提供连带责任保证。后因被告未履行还款，债权人彭某某于
2007年3月13日向本院起诉，请求判令被告王××偿还借款本
息计33000元及原告对被告王××的给付承担连带清偿责任。2
007年4月9日，本院作出的（2007）安民一初字第391号民事判
决书，判决被告王××偿还债权人彭某某借款本息合计33000
元；原告对被告王××的给付承担连带清偿责任。判决生效后
，因二被告均未履行还款义务，债权人彭某某向本院申请强制
执行，后经本院执行，原告分六次交纳案款共计32000元。嗣
后，因原告向被告催讨上述代为偿还的借款未果，故诉至本院
，请求判令上述诉请。本院认为：原告陈×作为被告王××借贷债务的保证人
，应在其保证范围内向债权人彭某某承担保证责任。现原告在
其担保的范围向债权人彭某某承担了保证责任后，有权向作为
主债务人的被告王××追偿，故被告王××应当及时归还原告
代为其偿还的借款本息32000元，被告经原告催讨未履行还款
义务，应承担相应的民事责任。原告诉请依法成立，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告王××给付原告陈×代其偿还的借款本息合计32000
元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（已减半），由被告王××负担，限于
本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 陈 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1415号
罪犯卢国华，男，1980年11月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年3月12日作出(2014)惠博法刑一初字第158号刑事判决，以被告人卢国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢国华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015）年度生产超额完成比例获得监狱记功。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢国华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)汕龙法民二初字第8号
原告许绵丽，女，汉族，1965年4月25日出生,住汕头市,
委托代理人杨传立，男，汉族，1962年9月26日出生,住汕头市，
被告周晓锰，男，汉族，1983年3月14日出生,住汕头市潮南区，
原告许绵丽诉被告周晓锰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨传立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年4月1日签订租赁合同，租期由2011年4月1日至2014年3月31日止，每月租金4000元，被告付租金至2011年12月30日止，以后没有按合同约定交付租金。根据双方签订合同第十条之四的约定，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权主张解除合同，收回房产。
原告诉讼请求：一、解除原、被告于2011年4月1日签订的租赁合同，收回房产。二、租赁房产2012年1月1日至强制执行交还原告之日的占用费（租金）。三、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下的证据：
1．原告许绵丽及其委托代理人杨传立、被告周晓锰的居民身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2．租赁合同，证明租赁事实；
3．房产证，证明原告是所有权人。
被告在法定答辩期间没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩和举证的权利。
原告起诉的事实与其提交的证据能够相互印证，本院对原告起诉的事实和证据予以确认。
本院查明：原告是汕头市长平路182号阳光海岸花园5区24幢113、213号铺面的所有权人，2011年4月1日，原、被告签订《汕头市房地产租赁合同》，约定：原告将上述房产出租给被告经营使用，租期自2011年4月1日至2014年3月31日，每月租金4000元；被告拖欠租金十日的或逾期未缴交租赁期间的各项费用给原告造成严重损失的，原告有权终止合同并收回房地产，被告已交的履约金、押金不予退还。合同签订后，原告将房产交付被告，被告付还租金至2011年12月30日。
本院认为：原、被告签订的《汕头市房地产租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告依约将房产交付被告使用，但被告逾期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还拖欠的租金并支付合同解除后至实际交还房产的房屋占有使用费。原告关于解除租赁合同、收回房产并支付2012年1月1日至房产交还原告之日的租金（占用费）的诉讼请求证据及理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告许绵丽与被告周晓锰签订的《汕头市房地产租赁合同》；
二、被告周晓锰应于本判决发生法律效力之日起十日内，将位于汕头市长平路182号阳光海岸花园5区24幢113、213号铺面交还原告许绵丽。
三、被告周晓锰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许绵丽支付自2012年1月1日起至合同解除之日按每月4000元计算的租金；支付自合同解除次日至实际交还房产之日按每月4000元计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽萍
审判员 蔡肖文
审判员 吴映君
二〇一二年八月一日
书记员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第430号
罪犯穆春祥，男，1977年8月4日出生，汉族，吉林省靖宇县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年9月14日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑一初字第20号刑事判决，认定穆春祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。穆春祥不服，提出上诉。2012年11月23日，该案经本院依法作出（2012）吉刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆春祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯穆春祥在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释(1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯穆春祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3304号
原告：林智峰，男，1981年7月21日出生。
被告：连志山，男，1983年3月31日出生。
原告林智峰与被告连志山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告林智峰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林智峰以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林智峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林智峰负担。
代理审判员 庄曙新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1209号
原告济南齐鲁消防设备有限公司。住所地章丘市。
法定代表人庞清林，总经理。
委托代理人于文杰，山东豪杰律师事务所律师。
被告章丘市城市建设综合开发公司。住所地章丘市。
法定代表人程立，经理。
被告章丘市明珠宏大装饰工程有限公司。住所地章丘市。
法定代表人宋涛。
本院受理原告济南齐鲁消防设备有限公司诉被告章丘市城市建设综合开发公司、章丘市明珠宏大装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南齐鲁消防设备有限公司申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南齐鲁消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1786元，由原告济南齐鲁消防设备有限公司负担。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 韩立青
人民陪审员 鹿清珂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏延娜
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第17号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月27日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年9月25日被恩平市公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2013年6月27日2时许，被告人刘某某在恩平市恩城街道办事处桥峰路锦志美食店侧边一出租屋三楼301房，以每包40元价格贩卖两包毒品K粉给吸毒人员吴X荣，吴X荣购得毒品后在上述出租屋楼下被公安人员抓获，从其身上缴获购买的1.07克毒品K粉。随后，公安人员在上述出租屋301房将被告人刘某某抓获。经鉴定，上述毒品净重1.1克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘X彤、吴X荣的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已交纳完毕。）。
二、公安机关扣押的毒品“K粉”1.07克予以没收销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年一月九日
书记员 郑丽仙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2386号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵兴文。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告赵兴文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵兴文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，610.46元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，610.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第435号
罪犯丁长太，男，1986年5月4日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年11月26日，广东省惠州市中级人民法院作出（2010）惠中法刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定丁长太犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省惠州市人民检察院提出抗诉。2012年6月11日，经广东省高级人民法院依法作出（2011）粤高法刑四终字第65号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁长太在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁长太在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯丁长太无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初970号
申请人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。
法定代表人：班小悟，该公司董事长。
被申请人：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222738905690C。
法定代表人：王伦保，该公司总经理。
被申请人：安徽省芜湖华伦土畜产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227389177126。
法定代表人：汪可金，该公司总经理。
被申请人：王伦保，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：朱其梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：吕明文，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：罗昌凤，女，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：朱帆，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：朱守玲，女，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被申请人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、王伦保、朱其梅、吕明文、罗昌凤、朱帆、朱守玲金融借款合同纠纷一案，申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求在人民币850000元范围内冻结被申请人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、王伦保、朱其梅、吕明文、罗昌凤、朱帆、朱守玲的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币850000元范围内冻结被申请人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、王伦保、朱其梅、吕明文、罗昌凤、朱帆、朱守玲的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年四月十一日
书记员 耿韵声
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执恢263号
申请执行人：戚超雄，男，1978年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈子明，男，1973年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人戚超雄与被执行人陈子明民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2015）肇端法执字第535号，现恢复执行案号：（2018）粤1202执恢263号】，在执行过程中，申请执行人戚超雄与被执行人陈子明达成和解协议，被执行人陈子明已履行完毕和解协议确定的法律义务，申请执行人戚超雄确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人陈子明已履行完毕和解协议确定的法律义务。申请执行人戚超雄基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2015）肇端法执字第535号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄坤朝
二〇一八年七月十无
书记员 黎柏宏
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1225执204号
申请执行人岑飞冰，女，1983年8月出生，汉族，住封开县。
被执行人常付怀，男，1967年10月出生，汉族，住河南省鄢陵县只乐乡罗寨村1组。现住东莞市。
本院在执行申请执行人岑飞冰与被执行人常付怀合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2018）粤1225民初367号民事调解书，于2018年6月21日向本院申请执行，请求被执行人协助申请人岑飞冰办理房屋过户手续等。
执行中，本院依法发出执行通知书，被执行人逾期未有协助办理过户手续等，基于申请人申请人的执行申请和本案实际，本院依法裁定封开碧桂园杏林春晓九街21座1202房强制过户岑飞冰名下，并经权利人确认，该案的权利已实现。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院(2018)粤1225执204号案已执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 植连洲
二〇一八年七月十六日
书记员 梁燮峰
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执354号
申请执行人刘家杏。
被执行人陈端平。
被执行人杜谷容。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字笫01063号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人陈端平、杜谷容发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人刘家杏支付借款本金人民币100，000.00元，利息人民币19，000.00元，承担本案诉讼费2，680.00元及执行费人民币1，741.00元。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘家杏向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字笫01063号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年九月十二日
书记员 祝海军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初13609号
原告：黄宏豪，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告：刘新平，男，1967年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被告：佛山市大红灯笼足部按摩服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路5号首层之三及二楼，统一社会信用代码91440604726485211C。
法定代表人：黄甫廷。
原告黄宏豪、刘新平与被告佛山市大红灯笼足部按摩服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告黄宏豪、刘新平于2018年7月23日向本院书面申请撤回对被告佛山市大红灯笼足部按摩服务有限公司的起诉。
本院认为，原告黄宏豪、刘新平申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宏豪、刘新平撤回起诉。
本案案件受理费1745元，因撤诉处理减半收取计872.50元，由原告黄宏豪、刘新平共同负担（原告黄宏豪、刘新平起诉时已经预交了受理费5702元，两原告在诉讼过程中变更了诉讼请求，受理费相应减少为1745元，因撤诉处理减半收取计872.50元。两原告可于本裁定发生法律效力后向本院书面申请退回多缴的案件受理费4829.50元）。
审判员 杨 莹
二〇一八年七月二十四日
书记员 何泳仪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第55号
原告：屈某某。
被告：三门县××××会，住所地：三门县××××村
。
法定代表人：许某某。
原告屈某某诉被告小雄镇麻车坑村村民委员会民间借贷
纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，由审判员叶信
峰适用简易程序独任审理，于2010年4月12日公开开庭进行审
理并当庭宣判。原告屈某某到庭参加诉讼，被告小雄镇麻车坑
村村民委员会法定代表人许某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告屈某某起诉称：2007年9月4日，被告小雄镇麻车坑
村村民委员会因道路建设临时缺少资金周转，向原告借款1500
00元，未约定利息和借款期限，后向被告催讨时，被告一拖再
拖，至今未予归还，原告为维护自己的合法权益，遂向贵院起
诉请求判令被告立即归还原告借款本金150000元及自起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息，并由
被告承担本案诉讼费用。
被告小雄镇麻车坑村村民委员会未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告出具的台
州市农村集体经济组织统一收据原件一份，拟证明被告因道路建设缺少资金而向原告暂借人民币150000元的事实。
本院认为，被告小雄镇麻车坑村村民委员会经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，
视为放弃质证权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告
的主张，本院对原告提交的台州市农村集体经济组织统一收据
的证据证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告小雄镇麻车坑村村民委员会因道路建设资金短缺，
于2007年9月4日向原告屈某某借款150000元，并向原告出具收
据一份，双方未约定还款时间和利息，后经催讨，被告未予归
还。现原告屈某某向法院起诉要求原告立即归还借款本金1500
00元，并支付相应的利息。
本院认为，原告屈某某与被告三门县××××会的民间
借贷事实清楚，合法有效，应当受法律保护。被告三门县××
××会理应在原告屈某某对其进行催讨后及时归还借款，但被
告至今未予归还，显属违约。原告要求被告小雄镇麻车坑村村
民委员会归还借款150000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限及借款
利率，原告要求被告偿付自起可按照银行同期同类贷款利率计
算的利息并不违反法律规定，应予支持。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告三门县××××会于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈某某借款本金150000元及其利息，利息按中国人民
银行规定同期贷款利率，自2010年3月25日起计算至本判决确
定的还款之日。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告三门县×
×××会负担。
如果被告三门县××××会未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年四月十二日
代书记员 周丹娜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1326号
原告：刘建新，男，1980年11月26日出生，汉族，住址：甘肃省榆中县。
被告：徐开元，男，1982年7月6日出生，汉族，住址：湖北省随州市曾都区。
原告刘建新与被告徐开元劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建新、被告徐开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:通渭县昌立建业有限公司将其承包的位于通渭县平襄镇汽车站斜对面的康馨花苑商住综合楼工程的消防工程分包给被告徐开元施工。2017年8月25日，被告将该工程的消防箱5个、喷淋透20个、地下室的四台泵、屋面稳压管等安装工程承包给原告施工，双方约定工程款为43000元，四台泵安装完毕后支付20000元，剩余的23000元工程竣工后支付。同年9月9日，该工程竣工，被告支付工程款20000元，对剩余的23000元以各种理由拒绝支付。
徐开元辩称:对原告请求支付劳务费23000元被告不同意支付，理由是约定的工程量没有完工，在没有完工的情况下，原告威胁恐吓将我打伤。在我住院治疗期间，公司项目部发出通告，要求原告完成剩余的工程量，但是原告没有主动履行义务，自动放弃剩余工程量。
本院经审理认定事实如下:2017年8月23日原、被告在中间人赵相平的介绍下，原、被告口头协议由被告将其承建的通渭县平襄镇康馨花苑综合楼部分消防安装工程承包给原告施工，双方约定工程劳务费总价为43000元。口头协议后原告组织工人施工。2017年9月7日，被告支付原告劳务费2万元。2017年9月9日，原告在康馨花苑工地向被告要23000元劳务费时，双方因工程量问题发生纠纷，刘建新打了徐开元。
以上事实有当事人陈述及本院从通渭县公安局城关派出所调取的询问徐开元、刘建新、刘云武、赵相庆笔录证据证实。
本院认为，原、被告在赵相平的介绍下，口头协议将被告承建的消防安装工程承包给原告施工，原告组织工人施工事实存在，原、被告之间形成劳务合同关系。被告辩称约定的工程量原告没有完工，但没有提供证据证明其主张。审理中本院调取了通渭县公安局城关派出所询问刘建新等人的笔录，从询问刘建新笔录来看，有5千元的工程量没有完成。虽然本案被告没有提交证据证明其主张，但因有询问笔录证实，故本案应认定有5千元的工程量原告没有完成。对未完成的工程量，应从总劳务费中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
由被告徐开元给付原告刘建新劳务费18000元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，因适用简易程序审理减半收取185元，由原告负担40元，由被告负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二〇一八年一月八日
书记员 马学军
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初2532号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：崔文铭，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥霖，男，1993年7月15日出生，汉族，该公司职员,住五常市。
被告：孟庆春，女，1961年11月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：唐雨春，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孟庆春、唐雨春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人孟祥霖到庭参加诉讼，被告孟庆春、唐雨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人孟庆春偿还欠款本金50,000元、利息6,354.16元，利息算至2018年1月25日，本息合计56,354.16元，并同时给付自2018年1月26日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人孟庆春于2016年12月14日，从农商行贷款本金50,000元，利率8.85‰，借款期限自2016年12月14日至2017年11月10日，并由担保人唐雨春负连带保证责任，到期后借款人孟庆春未偿还欠款本金50,000元、利息6,354.16元，利息算至2018年1月25日，本息合计56,354.16元。
孟庆春、唐雨春未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同、借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
孟庆春、唐雨春未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年11月12日，原五常市农村信用合作联社与借款人孟庆春由担保人唐雨春担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年11月12日至2017年11月12日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年11月12日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2016年12月14日借款人孟庆春从原告处共借款50,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.85‰，到期日2017年11月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金50,000元，利息、逾期利息6,354.16元，利息算至2018年1月25日，本息合计56,354.16元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行与借款人孟庆春及担保人唐雨春签订的农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人孟庆春未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；保证人唐雨春按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；其双方对保证期间的约定不明确，保证期间应视为主债务履行期届满之日起二年；孟庆春、唐雨春经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人孟庆春偿还所欠借款本息，同时给付自2018年1月26日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人唐雨春对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆春于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息、逾期利息6,354.16元（计算至2018年1月25日），本息合计56,354.16元，并同时（按照月利率8.85‰加收50%）给付自2018年1月26日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告唐雨春对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,209元减半收取604.50元，由被告孟庆春、唐雨春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一八年七月二十日
书记员 李婉姝
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第190-2号
原告靖江市龙腾特种合金钢机械制造厂，住所地江苏省靖江市新桥镇宏大北路。
投资人，黄军良。
被告北海诚德镍业有限公司，住所地广西壮族自治区北海市铁山港区四号路与七号路交汇处。
法定代表人李泉，董事长。
本院于2015年11月30日受理原告靖江市龙腾特种合金钢机械制造厂与被告北海诚德镍业有限公司为定作合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由本院审判员戴佺独任审查，现已审查终结。
原告诉称：原、被告间素有业务往来，由原告向被告提供定作设备。2015年1月14日、同年9月28日，原、被告签订工矿产品购销合同各1份，约定由原告向被告供应设备。合同签订后，原告依约制作并交付了全部设备，被告未依约支付货款。截止至2015年11月15日，被告尚欠原告货款1945340.6元。现请求判令被告给付原告价款1945340.6元并承担本案诉讼费。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签订的均为购销合同，合同签订地均为北海市，合同约定的交货地均为被告工厂，即北海市铁山××区。故本案应移送至北海市铁山港区人民法院审理。
本院审查查明：原、被告间素有业务往来。2015年1月14日、同年9月28日，原、被告分别签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应炉篦条、料管等设备。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。经审查，本案原、被告之间的纠纷系合同纠纷，双方在合同中未约定履行地点，原告在签订合同后履行了合同约定的送货义务，且原告在本案中要求被告给付货款，争议标的为货币，原告为接受货币的一方，故原告向其所在地法院即本院起诉，符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北海诚德镍业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 戴佺
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 张琪
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。