吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初1437号
原告：毕国奇，男，1982年10月23日生，汉族，司机，现住河北省定州市。
原告：贺朋，男，1990年7月8日出生，汉族，司机，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：关秀、尹玉，吉林东天律师事务所，律师，特别授权。
被告：曹锁，男，1973年3月2日出生，司机，现住内蒙古乌兰察布市和县。
被告：乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司。
法定代表人：赵林，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司集宁支公司。
法定代表人：张瑞军，经理
委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所，律师，特别授权。
被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，公司地址：伊通满族自治县交警队楼下。
法定代表人：徐良，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：徐国全，公司经理。
委托诉讼代理人：戚家旭、刘雪松，单位法务，特别授权。
原告毕国奇、贺朋与被告乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司（以下简称泰安公司）、中华联合财产保险股份有限公司集宁支公司（以下简称中华联合保险集宁支公司）、伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）、曹锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕国奇、贺朋及其共同委托诉讼代理人关秀、尹玉，被告中华联合财产保险股份有限公司集宁支公司委托诉讼代理人王娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人戚家旭、刘雪松到庭参加诉讼，被告乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司、被告伊通满族自治县星峰运输有限公司、被告曹锁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕国奇、贺朋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告毕国奇各项损失共计423325.80元；2.依法判决被告赔偿原告贺朋各项损失共计6430.99元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告毕国奇驾驶吉XX\\\吉XX号重型半挂牵引车，载乘原告贺朋与被告曹锁驾驶的蒙XX\\\蒙XX号重型货车在事故地点追尾，造成两车受损，二原告受伤。该事故经内蒙古集宁交警队勘验并出具事故认定书，认定：原告毕国奇承担主要责任，被告曹锁承担事故次要责任，原告贺朋无责任。原告毕国奇驾驶的吉XX\\\吉XX号重型半挂牵引车挂靠在被告伊通满族自治县星峰运输有限公司，该公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业司乘险。被告曹锁驾驶的蒙XX\\\蒙XX号重型货车挂靠在被告乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司，该公司在被告中华联合财产保险股份有限公司集宁支公司投保了交强险及商业险。二原告受伤后在乌兰察布市中心医院住院治疗至医疗终结。改期事故造成二原告人身及财产损失，故诉至法院，请求判令二被告保险公司在保险范围内承担二原告各项损失。判令剩余部分依据责任划分由三被告承担民事赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司集宁支公司书面答辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业险，首先在交强险内赔付，不足部分在商业险内按照责任比例赔付。本案在我司投保车辆蒙XX\\\蒙XX号重型货车在此次事故中仅占次要责任，商业险应按30%赔付。本案涉及到多名伤者，应按比例在保险限额内赔付，另外，因吉XX\\\吉XX号重型半挂牵引车投保了司乘险，本着不能获利的原则，我公司将先扣除司乘险金额，再进行理赔。
被告伊通满族自治县星峰运输有限公司书面答辩称：吉XX/吉XX是我公司已出售车辆，但刘晶是实际车主，但未过户。我公司不予赔付；车辆事故发生时是在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任；如有不属于保险公司赔偿项目和内容应当由实际车主刘晶承担赔偿责任。
被中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：同中华联合保险集宁支公司辩护观点一致，但在误工费处有争议，在公安部、司法部以及最高法最高检下发的人身损害误工期、护理期、营养期，评定规范GAT1193（8.3.2）误工期脾摘除为90天至120天为正常合理区间范围内，应按照90日至120日主张误工费，超出的部分不符合鉴定规范，没有法律依据。被扶养人生活费，两位儿童实际主张年龄应为6岁与11岁，年限不符。营养费应按照吉林省道交一体化规则应按每日30元进行赔付。
被告曹锁、被告乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司均未答辩亦未向本院提交出面答辩意见。
原告毕国奇、贺朋为证明自己主张向本院提交如下证据：
1.交通事故认定书、保单各三份，毕国奇驾驶证及从业资格证，驾驶车辆登记信息。证明：毕国奇负主要责任，曹锁负次要责任，贺朋无责任，毕国奇驾驶的汽车挂靠在星峰公司，该车在太平洋公司投保交强险，商业三者险和司乘险。曹锁驾驶的车登记在泰安运输公司名下，该车在联合保险公司投保交强险，商业三者险和司乘险。二人职业为交通运输司机。
2.毕国奇身份证，户口本，居住证明两份，租房合同，房主身份证，租赁房屋的房产证，证明毕国奇虽为农业户口，但在城市中居住超过三年，应按城市人口计算。
3.毕国奇在乌兰察布市中心医院住院病历一份，费用清单一份、出院诊断一份、医疗费发票七张、证明一份。证明毕国奇住院时间、入院情形，护理等级、及花费医疗费74093.85元等事实。
4.鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证明毕国奇伤残等级为八级、营养期75天、后续治疗费11000元、鉴定费2700元。
5.交通费发票11张。证明毕国奇就医治疗期间花费交通费1126元.
6.贺朋身份证复印件、证明贺朋为农业户口，按农业标准计算赔偿。
7.贺朋在乌兰察布市中心医院住院病历一份，费用清单一份、出院诊断一份、医疗费发票两张。证明贺朋住院时间。入院情形，护理等级、及花费医疗费4322.78元等事实。
8.律师费发票两张。证明原告聘请律师费用为15000元。
上述证据，被告除对证据2的真实性及证据4的关联性有异议外，对于其他证据的真实性、客观性均无异议，虽然被告对证据2、证据4存在异议，但上述证据能够相互印证，本院予以确认。
被告伊通满族自治县星峰运输有限公司在提交书面答辩时向本院提交如下证据：
车辆买卖协议书复印件一份，证明吉XX/吉XX是我公司已出售车辆，刘晶是实际车主，但未过户，我公司不予赔付。
该份证据，因被告星峰公司未出庭且仅提供复印件，未能提供刘晶相关证明，且原告对其真实性有异议，故本院不予确认。
经审理查明，2017年4月24日，原告毕国奇驾驶吉XX\\\吉XX号重型半挂牵引车，载乘原告贺朋与被告曹锁驾驶的蒙XX\\\蒙XX号重型货车在事故地点追尾，造成两车受损，二原告受伤。该事故经内蒙古集宁交警队勘验并出具事故认定书，认定：原告毕国奇承担主要责任，被告曹锁承担事故次要责任，原告贺朋无责任。二原告受伤后在乌兰察布市中心医院住院治疗，其中，毕国奇住院31天，花费医疗费74093.85元，出院诊断为左手掌骨骨折、腹部损伤、急性弥漫性腹膜炎，贺朋住院治疗2天，花费医疗费4322.78元，出院诊断为胸腺损伤。原告毕国奇经吉林正达司法鉴定中心鉴定伤残等级为八级、营养期75天、后续治疗费11000元、鉴定费2700元。原告毕国奇驾驶的吉XX\\\吉XX号重型半挂牵引车挂靠在被告伊通满族自治县星峰运输有限公司，该公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为该车投保了商业三者险和司乘险500000元。另查明，原告毕国奇驾驶吉XX\\\吉XX号重型半挂牵引车挂靠在被告伊通满族自治县星峰运输有限公司，被告曹锁驾驶的蒙XX\\\蒙XX号重型货车挂靠在被告乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司，该公司在被告中华联合财产保险股份有限公司集宁支公司为该车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，人的生命健康受法律保护，原告毕国奇、贺朋因交通事故受到损伤，其合理的诉讼请求应当得到法律的保护。对其提出的医疗费、后续治疗费、伙食补助费等主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告毕国奇残疾赔偿金是否应按照城镇标准赔偿的问题，本院认为，原告毕国奇虽为农业户口，但以现有证据能够证明其本人及家人在城镇居住，其家庭主要生活、消费支出均发生在城镇，故本院对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的观点予以支持，对被告的反驳观点不予支持。对于原告毕国奇主张其残疾赔偿金按照河北省人身损害赔偿执行标准计算的请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告毕国奇能够举证证明其住所地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地即吉林省的标准，故本院对其该项请求予以支持，对于其他赔偿项目的计算标准，原告毕国奇在庭审中，同意将其他赔偿标准按照统一标准计算，故本院对于其他赔偿项目的计算将统一适用于2017年度吉林省关于人身损害赔偿的执行标准。对于原告毕国奇主张的被扶养人生活费，经核实，事故发生时原告毕国奇两名子女高嘉泽、高康泽分别为10岁和5岁，对其被扶养人生活费的计算应按照事故发生时实际年龄计算，故对原告毕国奇的该项主张予以支持，对被告太平洋保险长春支公司的观点不予支持。对于原告毕国奇主张的误工费，本院认为其符合交通运输业的适用标准，对其误工费的计算应计算至评残的前一日，即从2017年4月24日计算至2018年2月22日。对于原告毕国奇主张其护理费中六天为一级护理，护理人数为2人的请求，本院认为，该项主张在乌兰察布市中心医院长期医嘱中有明确记载，但实际的护理天数的为5天，故本院保护5天的一级护理费，对被告中华联合财产保险股份有限公司集宁支公司的反驳观点不予支持。对于原告毕国奇主张的精神损害抚慰金20000元，本院认为，应当依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素综合评判，本案中，被侵权人毕国奇自身具有过错，本院认定精神损害抚慰金应以15000元为宜，故对原告的该项诉讼请求部分支持。对原告毕国奇主张的营养费100元每天的标准，本院认为标准过高，应当按照四平市道交一体化关于营养费每日30元的标准计算，故对原告毕国奇的该主张不予支持，对被告太平洋保险长春支公司的观点予以支持。对于原告毕国奇交通费的主张,因其提供的部分票据与本案无关联性，故综合其就医的次数、人员及来往地点，本院酌情保护500元，律师费酌情保护1000元。对原告贺朋的交通费酌情保护100元。本案中，因原告毕国奇驾驶吉XX\\\吉XX号重型半挂牵引车挂靠在被告伊通满族自治县星峰运输有限公司，被告曹锁驾驶的蒙XX\\\蒙XX号重型货车挂靠在被告乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司，故应由星峰公司和泰安公司按照毕国奇、曹锁在事故中的责任比例承担连带责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司集宁支公司在交强险医疗费10000元限额项下赔偿原告毕国奇医疗费5677.22元、赔偿原告贺朋医疗费4322.78元；在伤残赔偿金110000元限额项下优先赔偿原告原告贺朋误工费713.25元（237.75元*3天）、护理费502.64元（125.66元*1天*2人+125.66元*2天）、交通费100元，合计1315.89元。在剩余108684.11元（110000元-1315.89元）限额内赔偿原告毕国奇精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金169494元（28249元*20年*30%）、护理费4398.1元（125.66元*5天*2人+125.66元*25天）、后续治疗费11000元、被扶养人生活费60374.10元【19166.38元*（8+13）年*30%÷2】、误工费51710.8元（5171.08元*10个月）、交通费500元，合计312477元中的108684.11元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司集宁支公司在商业三者险500000元限额内赔偿原告毕国奇剩余医疗费64093.85元、伙食补助费3100元（100元*31天），营养费2250元（75天*30元），剩余精神损害抚慰金、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费，以上合计81971.02元【（312477元-108684.11元+64093.85元+3100元+2250元）*30%】。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，在商业司乘险500000元限额内赔偿原告赔偿原告毕国奇剩余医疗费64093.85元、伙食补助费3100元（100元*31天），营养费2250元（75天*30元），剩余精神损害抚慰金、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费，以上合计191265.72元【（312477元-108684.11元+64093.85元+3100元+2250元）*70%】；赔偿原告贺朋伙食补助费300元（100元*3天）。
以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。
四、鉴定费2700元、律师费1000元，合计3700元，由被告曹锁及乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司连带负担30%即1110元，由原告毕国奇与被告伊通满族自治县星峰运输有限公司连带负担70%即2590元。
五、驳回原告毕国奇、贺朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7746元，减半收取计3873元，由被告曹锁及乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司连带负担30%即1161.9元，由原告毕国奇与被告伊通满族自治县星峰运输有限公司连带负担2711.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年十一月二十八日
书记员 孟 鸽