wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7276号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7276号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王长青，男，1983年10月26日出生，住广西富川瑶族自治县莲山镇牛背岭村***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王长青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王长青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58192.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58192.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执762号之二
申请执行人魏淑华，女，1956年9月26日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人孙丽，女，1956年1月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行魏淑华申请执行孙丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年9月20日前往中国中国邮政储蓄银行宝清县汇金支行扣划了被执行人孙丽的存款（账号60272400****4****）7205元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1482号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 修冬
二〇一七年九月二十七日
书记员 白浩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18521号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告李恒亮，男，1983年11月01日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告李恒亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告李恒亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月13日，黄兴与李恒亮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年2月13日至2016年2月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；
二、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年二月十四日借款次日起至二○一六年二月二十五日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由李恒亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李恒亮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3587号
原告：陈少云，男，汉族，1956年1月15日生，湖北省武汉市人。
被告：武汉市汽车工业配件有限责任公司，住所武汉市硚口区古田五路17号（三新材料产业孵化器后三楼102号）。1816410826813871257676
法定代表人：赵先元
本院在审理原告陈少云诉被告武汉市汽车工业配件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈少云于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告陈少云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈少云撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 沈革非
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖 萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5761号
原告：李建纯，男，1952年8月28日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
本院在审理原告李建纯与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年10月19日，原告李建纯向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李建纯申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建纯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建纯负担。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 张方超
人民陪审员 唐耀明
二〇一七年十月十九日
法官 助理 曹淑伟
书 记 员 王金辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1934号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告乔正云，男，汉族，1984年8月20日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告乔正云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告乔正云经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告乔正云于2015年12月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告乔正云以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告乔正云发放了一张信用卡，被告乔正云遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月1日，被告乔正云尚欠透支借款本金49127.77元、透支利息8583.75元、滞纳金5000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告乔正云立即偿还原告透支本金49127.77元，并支付截至2016年12月1日的利息8583.75元，滞纳金5000元，合计62711.52元；二、被告乔正云向原告支付自2016年12月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月1日的透支本金49127.77元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告乔正云承担。
被告乔正云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告乔正云于2015年12月2日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告乔正云向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月1日被告乔正云尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49127.77元、透支利息8583.75元、滞纳金5000元。
被告乔正云未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告乔正云未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告乔正云于2015年12月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告乔正云）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告乔正云在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告乔正云发放了一张信用卡。被告乔正云从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，被告乔正云尚欠透支借款本金49127.77元、透支利息8583.75元、滞纳金5000元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告乔正云之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告乔正云向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告乔正云发放了信用卡后，被告乔正云亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告乔正云未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告乔正云归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告乔正云归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告乔正云经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告乔正云于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49127.77元及截至2016年12月1日的透支利息8583.75元、滞纳金5000元并以前述借款本金49127.77元中余欠部分为基数，从2016年12月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告乔正云未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元，减半收取684元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交684元），由被告乔正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5039号
申请执行人：黄伟新，男，1984年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄如山，男，1968年12月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄细华，女，1968年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄伟新与被执行人黄如山、黄细华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 徐君鸿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17444号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住四川省蒲江县。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告吴伟军，男，1989年02月04日出生，住浙江省庆元县。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告吴伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告吴伟军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月15日赵良昌与吴伟军通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化20%，借款期限7天，自2016年10月15日至2016年10月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴伟军于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金五百元；
二、吴伟军于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五百元为本金，自二○一六年十月十六日借款次日起至二○一六年十月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、吴伟军于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五百元为本金，自二○一六年十月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴伟军负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴伟军负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2035号
罪犯熊某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2014年11月17日作出（2014）戚刑二初字第0044号刑事判决，认定被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后，2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯熊某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯熊某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯熊某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。熊某确有悔改表现，2015年11月受到监狱表扬奖励，2016年2月、2016年4月两次受到记奖奖励。熊某被判处罚金人民币一万元已预交。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯熊某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯熊某减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民二初字第1791号
原告黄文诚。
被告王荣华。
本院在审理原告黄文诚诉被告王荣华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文诚撤诉。
案件受理费280元，按法律规定减半收取140元，由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一四年九月一日
书记员 李 丽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执恢591号
申请执行人罗轶群，女，1955年3月27日生，汉族。
被执行人韩青山，男，1970年12月31日生，汉族。
被执行人罗湘青，男，1958年2月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人罗轶群与被执行人韩青山、罗湘青借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）南商初字第70851号民事判决书向本院申请执行，我院于2017年3月1日立案执行。经双方达成和解，现被执行人韩青山、罗湘青已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
���岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70851号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵妍
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执185号之二
申请执行人张永恒。
被执行人杨国富。
被执行人张正林。
被执行人田特坚。
被执行人娄学文。
被执行人原长华。
被执行人湘潭繁华玻璃制品有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇月映村下板塘组58号。
法定代表人杨国富，该公司总经理。
申请执行人张永恒与被执行人杨国富、张正林、田特坚、娄学文、原长华、湘潭繁华玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潭中民一初字第16号民事判决书，于2016年9月19日立案执行，执行标的为借款本金4000000元及利息（从2014年4月12日起按照年利率6%计算至清偿之日止），案件受理费及财产保全费51480元，申请执行费为47955元。本院执行过程中，于2016年10月9日向被执行人杨国富、张正林、田特坚、娄学文、原长华、湘潭繁华玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，于2016年12月19日将被执行人杨国富、张正林、田特坚、娄学文、原长华、湘潭繁华玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人杨国富、张正林、田特坚、娄学文、原长华、湘潭繁华玻璃制品有限公司的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，均未查找到可供执行的财产。因被执行人杨国富、张正林、田特坚、娄学文、原长华、湘潭繁华玻璃制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张永恒书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民一初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张永恒可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第285号
原告刘连杰，男，1978年6月15日出生，汉族，住三河市。
被告李剑峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住三河市。
原告刘连杰与被告李剑峰买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘连杰到庭参加诉讼，被告李剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连杰诉称，被告2011年从原告处购置水泥30吨，共拖欠原告水泥款人民币壹万壹仟叁佰捌拾元（￥11380元），经原告多次催要，被告一直以没钱为由拖延。2013年7月7日，在原告的再次催促下被告写下欠条。现被告拒不还款，恶意逃避还款义务。故诉至法院要求被告给付欠款壹万壹仟叁佰捌拾元。
被告李剑峰未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年被告从原告处购水泥30吨，合款11380元，被告于2013年7月7日给原告打下欠条一张，该欠条载明：“欠条—今2013年7月7日水泥30吨，共￥11380元—￥壹万壹仟叁佰捌拾元—李剑峰”。
本院认为，原告持被告书写的欠条主张被告拖欠水泥款，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告拖欠原告水泥款人民币11380元的事实成立，故原告要求被告偿还水泥款人民币11380元的诉讼请求，本院予以维护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑峰于本判决生效后三日内给付原告刘连杰水泥款人民币11380元。
案件受理费85元，由被告李剑峰负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年三月五日
书记员 关 营
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初180号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人董某，出租车驾驶员。1996年10月29日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年5月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年6月7日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年3月19日5时许，被告人董某在扬州市广陵区国庆路教场菲比酒吧二楼劳斯莱斯包厢内，趁隙窃得被害人朱某乙放于上衣口袋内的人民币2600元。
归案后，被告人董某如实供述了自己的犯罪事实。被盗赃款被公安机关依法追回并已发还给被害人朱某乙。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人朱某乙的陈述笔录，未到庭证人张某、朱某甲、姜某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年六月七日
书 记 员 钱程
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执474号
申请执行人李靖梅，女。
被执行人白世飞，男。
被执行人赵娥，女。
本院于2016年2月1日立案受理了申请执行人李靖梅与被执行人白世飞、赵娥借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人白世飞在中国农业银行靖边县营业部的工资及其收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执474号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月一日
书记员 马 江
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1966号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告游翔，男，汉族，1981年2月27日出生，住重庆市南岸区
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告游翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告游翔经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告游翔于2010年11月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告游翔以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告游翔发放了一张信用卡，被告游翔遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告游翔尚欠透支借款本金58015.84元、透支利息12602.23元、滞纳金5793.9元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告游翔立即偿还原告透支本金58015.84元，并支付截至2017年1月1日的利息12602.23元，滞纳金5793.9元，合计76411.97元；二、被告游翔向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的透支本金58015.84元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告游翔承担。
被告游翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告游翔于2010年11月14日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告游翔向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告游翔尚欠原告工行重庆分行透支借款本金58015.84元、透支利息12602.23元、滞纳金5793.9元。
被告游翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告游翔未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告游翔于2010年11月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告游翔）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告游翔在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告游翔发放了一张信用卡。被告游翔从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告游翔尚欠透支借款本金58015.84元、透支利息12602.23元、滞纳金5793.9元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告游翔之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告游翔向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告游翔发放了信用卡后，被告游翔亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告游翔未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告游翔归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告游翔归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告游翔经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告游翔于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金58015.84元及截至2017年1月1日的透支利息12602.23元、滞纳金5793.9元并以前述借款本金58015.84元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告游翔未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，减半收取855元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交855元），由被告游翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初229号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人郑德伟，男，1968年7月12日出生，汉族，重庆市潼南区人，初中文化，务农。因犯诈骗罪，于1998年11月20日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2008年8月4日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人王永昌，男，1965年8月20日出生，汉族，重庆市潼南区人，初中肄业，务农。因犯诈骗罪，于2009年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2012年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年。因犯诈骗罪，于2013年12月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人郑德伟、王永昌犯盗窃罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。因被告人郑德伟对指控的罪名有异议，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人郑德伟、王永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月份的一天上午，被告人郑德伟、王永昌在重庆市大足区XX镇XX村XX组蔬菜基地外一条公路边，将被害人李某某的2180元现金盗走，二人离开现场后将赃款平分。2015年8月份的一天上午，被告人郑德伟、王永昌在重庆市铜梁区XX街道办事处XX村XX组一条公路边，将被害人黄某某的6000元现金和一条带有两颗黄金珠子的项链盗走，二人离开现场后将赃款及赃物平分。
针对上述指控，公诉机关当庭举示了相关书证、被害人陈述、二被告人的供述与辩解等证据材料予以证实。公诉机关认为被告人郑德伟、王永昌盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑德伟、王永昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7、8月间，被告人郑德伟、王永昌在重庆市大足区XX镇和重庆市铜梁区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年7、8月份的一天上午，被告人郑德伟、王永昌商量好一起盗窃财物。二人来到重庆市大足区XX镇（以下简称“XX镇”）农贸市场路口，郑德伟搭讪赶集的被害人李某某说自己有“宝珠”能生钱、消灾解难，王永昌则扮作路人上来搭话，郑德伟趁机请王永昌和李某某保管“宝珠”，并承诺给两人保管费。王永昌点燃放有打火石的香烟靠近郑德伟放“宝珠”的口袋后，香烟冒出火花，以此证明“宝珠”是真的，郑德伟就说保管人要把家里所有的钱跟“宝珠”放在一起才能把“宝珠”迎回去，哄骗李某某去银行取钱。李某某取款后，三人来到XX镇XX村XX组一蔬菜基地外的公路边，郑德伟将“宝珠”放入李某某��来的口袋内，李某某将取出的2000元现金和身上的180元零钱也放入口袋后交给郑德伟，让郑德伟“施法”。郑德伟佯装“施法”时，王永昌则跟李某某一起背对着郑德伟走，郑德伟趁机，将装有“宝珠”口袋内的2180元现金盗走，然后将口袋交给李某某，并告诉她钱和“宝珠”都在口袋里，但回到家才能打开口袋看。二被告人离开现场，扣除150元车费后将其余赃款平分。
2、2015年8月份的一天上午，被告人郑德伟、王永昌商量好一起盗窃财物后，二人来到重庆市铜梁区XX镇（以下简称“XX镇”）。在XX镇农村商业银行路口，郑德伟搭讪赶集的被害人黄某某后，郑德伟与王永昌用前述同样的手法取得黄某某的信任，并用摩托车搭载黄某某回家拿钱。随后在重庆市铜梁区XX街道办事处XX村XX组石子路边，黄某某将从家里拿的6000元现金、一条带有两颗黄金珠子的项链放���自己带来的包内并将包交给郑德伟，郑德伟也将“宝珠”放入包内。郑德伟佯装“施法”，趁黄某某背对着自己之机，将黄某某放在装有“宝珠”包内的6000元现金和项链盗走，然后将包交给黄某某，并告诉她钱和“宝珠”都在包里，但回到家才能打开包看。二被告人离开现场后，将6000元现金和项链平分。
另查明，被害人黄某某被盗的带有两颗黄金珠子的项链因无法提供购买发票，所以未进行价值鉴定。公安机关于2016年4月6日将被告人郑德伟、王永昌抓获，并将从王永昌身上搜到的10颗打火石和记载城乡集市赶场日期的一本小册子予以扣押。二被告人被抓获当日即被羁押，2016年4月8日被刑事拘留。被告人郑德伟、王永昌到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人郑德伟、王永昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，郑德伟前科材料，王永昌前科材料，情况说明，户籍信息，被害人李某某、黄某某的陈述，被告人郑德伟、王永昌的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，指认作案用的打火石及赶场日期小册子照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德伟、王永昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑德伟、王永昌共谋盗窃后，相互配合，共同完成盗窃行为，赃款平分，在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人郑德伟、王永昌曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑德伟、王永昌到案后如实供述犯罪事实，依法��从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人郑德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人郑德伟、王永昌于本判决生效后十日内退还被害人李某某现金2180元、黄某某现金6000元；
四、扣押在案的打火石10颗、城乡集市赶场日期小册子一本予以没收，交公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 英
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 旷万才
二〇一六年七月一日
书 记 员 严旭呈
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民���字第3647号
原告王某某，男，1954年1月15日出生，汉族，住农一师。
被告蒋某某，女，1952年2月3日出生，汉族，地址不详。
原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年2月26日上午北京时间11：00开庭，原告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：本院通过邮政机构按照原告自己提供地址邮寄送达讼诉文书后，因原址查无此人退回。根据当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。因送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致讼诉文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，本案原告因自己提供送达地��不准确，导致讼诉文书退回，故退回之日应视为送达之日。现原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项及＜最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事讼诉文书的若干规定＞第三条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
（此页无正文。）
审 判 长 李 慧
代理审判员 牛复云
人民陪审员 孟献成
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟唤唤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7527号
原告：尚元飞。
被告：刘文化。
原告尚云飞与被告刘文化生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚云飞、被告刘文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费10059元、住院伙食补助费360元、护理费1716元、误工费1716元、营养费360元、交通食宿费1062元，共计人民币15273元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告应邀参加安徽老乡所经营的废品回收站的开业典礼，双方在返回途中因对约定打牌的事宜不能协商一致后发生纠纷，被告在对原告进行谩骂后，对原告进行了殴打。原告因此在榆林市第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费10059元。此后双方对赔偿事宜经调解无效后，原告诉至法院。
被告刘文化辩称，2016年7月13日，原、被告参加废品收购站开业典礼后，原告尚云飞提议去打牌，之后原告不愿意参加，双方理论过程中原告对被告先进行了辱骂，并动手殴打被告，被告随后亦进行反击，被告不能确定原告鼻子受伤是否是其动手所致。原告所诉的事实与理由与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第一组证据，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对原告提交的第二组证据中的交通费票据，因票据中记载的并非原告本人名字，对该组证据的真实性本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原、被告应邀参加安徽老乡所经营的废品回收站的开业典礼，双方在返回途中因对约定打牌的适宜不能协商一致后发生纠纷，双方理论过程中产生了肢体冲突，被告刘文化将原告尚云飞殴打致伤。原告尚云飞经榆林市第一人民医院诊断为急性轻型颅脑损伤，原告因此在该院住院治疗10天，花费医疗费10059元。榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所对被告刘文化作出行政拘留五日的行政处罚。此后，双方对赔偿事宜经调解无效后，原告诉至法院。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告尚云飞与被告刘文化因生活中的琐事产生纠纷导致打架的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告尚云飞请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求依法予以支持；关于原告请求被告支付的营养费，因原告并未提供有效医嘱予以证明，本院依法不予支持；对原告请求被告赔偿的的交通费，因原告提供的证据不足以证明其该部分支出，本院依法不予支持。综上，原告尚云飞因本次纠纷所受损失为医疗费10059元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、误工费1430元。本案起因系原、被告双方的言语不当，导致双方发生纠纷，原告在本案中具有一定的过错，其本人应对其损失负有一定责任；原告尚云飞因打架所产生的损失应由其自行承担30%较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后，由被告刘文化一次性赔偿原告尚云飞医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计人民币8950元。
二、驳回原告尚云飞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各自负担50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 锐
二〇一六年十月二十九日
书记员 鱼晓卉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更697号
罪犯周平海，男，1988年7月2日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年12月30日作出（2015）双流刑初字第1100号刑事判决，以被告人周平海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元；撤销成都市双流县人民法院（2014）双流刑初字第138号刑事判决书中被告人周平海犯抢劫罪判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币5000元的缓刑判决，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2015年6月20日起至2018年11月26日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周平海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周平海财产刑罚金8000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周平海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周平海减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3192号
原告王三女（系死者郑某妻子），女，1969年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告郑彬（系死者郑某儿子）,男,1990年8月生,汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告郑明（系死者郑某儿子）,男,1993年2月生,汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人刘移军，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘春福，男，1970年2月生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告陈建平，男，1972年12月生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告上饶市鑫沐汽车运输有限公司（以下简称上饶鑫沐汽运公司），住所地江西省上饶市吉阳路69号。
委托代理人张书鹏，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告王三女、郑彬、郑明诉被告刘春福、陈建平、上饶鑫沐汽运公司、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三女、郑彬、郑明的委托代理人刘移军、被告刘春福、陈建平、被告上饶鑫沐汽运公司的委托代理人张书鹏、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三女、郑彬、郑明诉称，2017年8月2日04时许，刘春福驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车沿新3**国道由西向东行驶至新3**国道秦峰新塘村路口时，碰撞前方同向行驶由郑某驾驶的二轮摩托车，致使郑某受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，刘春福负事故全部责任，郑某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计661,301元。
被告刘春福辩称：我是驾驶员。
被告陈建平辩称：我是实际车主。
被告上饶鑫沐汽运公司辩称：事故车辆挂靠在我们公司。
被告人民财保上饶县支公司辩称：我司调查伤者没有在外打工，申请法院调查劳动合同，部分主张按农标计算赔偿。
经审理查明，2017年8月2日04时许，刘春福驾驶陈建平所有的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车沿新3**国道由西向东行驶至新3**国道秦峰新塘村路口时，碰撞前方同向行驶由郑某驾驶的二轮摩托车，致使郑某受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，刘春福负事故全部责任，郑某不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车挂靠于上饶鑫沐汽运公司,投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和100万元不计免赔三者责任商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、工作证明、居住证明、劳动协议、工资表、施工合同、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘春福负事故全部责任，郑某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
郑某的丧葬费为28,735元、处理丧事事宜费用为4,306元、精神损害抚慰金50,000元，关于死亡赔偿金，由于郑某主要收入来源于城镇，且经常居住于城镇，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金为28,673元/年×20年=573,460元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告王三女、郑彬、郑明赔付因郑良高死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金合计656,501元；
二、驳回原告王三女、郑彬、郑明的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10,412元，减半收取5,206元，由被告陈建平和上饶鑫沐汽运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 王逸芝
吉林省��春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1566号
原告：陈志刚，男，1974年12月26日出生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐兆林，吉林申和律师事务所律师。
被告：吉林省高速公路管理局，住所吉林省长春市人民大街11855号。
法定代表人：张业岩，该局局长。
委托诉讼代理人：金兆国，该单位职工。
委托诉讼代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
本院在审理陈志刚诉吉林省高速公路管理局劳动争议一案中，陈志刚于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈志刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
案件受理费10元，由陈志刚负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田昊朋
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1535号之九
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街82号。
负责人：胡斌。
被执行人：重庆市林正机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村3社，组织机构代码45041193-1。
法定代表人：钟林正，董事长。
被执行人：王战雪，女，汉族，1982年11月22日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：钟林正，男，汉族，1978年12月15日出生，住浙江省温岭���。
关于中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆市林正机械有限公司、王战雪、钟林正借款担保合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年6月30日作出的（2017）渝仲字第921号裁决书已发生法律效力。因义务人重庆市林正机械有限公司、王战雪、钟林正未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日立案执行，执行标的595.869万元及利息等。本院于2017年9月15日向被执行人王战雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王战雪至今未履行。
执行中，本院强制扣划被执行人银行存款112900元至本院。本院已支付中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行111306.5元，收取执行费1593.5元。
执行中查明，本案仲裁过程中保全的钟林正位于重庆市×××岸区弹子××街道凉水井××号房屋已抵押给他人；位于重庆市××区黄杨路××、××及××××、××号房屋已抵押给他人且被其他人民法院首轮查封。前述房屋暂不具备处置条件。
另查明，本案被执行人除上述房地产外，无银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制被执行人高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝01执1535号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 李 红
审判员 徐 红
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘泽颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3767号
原告：李某某，女，住安徽省蒙城县。
被告：卢某某，男，住安徽省蒙城县
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉
本案受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一六年八月十二日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1797号之一
原告卫华集团有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人俞有飞，总裁。
委托代理人刘东昱，该公司法务人员。
被告柴玲玲，女，1977年11月15日出生，汉族。
被告杜雷，男，1974年7月3日出生，汉族。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人何凤梅，河南鼎德律师事务所律师。
本院受理原告卫华集团有限公司诉被告柴玲玲、杜雷债权转让合同纠纷一案后，被告杜雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与柴玲玲的住所地均在郑州市金水区杜岭西街1号院3号楼10号，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至其住所地郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告杜雷、柴玲玲住所地属于郑州市金水区，《欠款偿还协议》对管辖权也没有进行约定，故本案应由被告住所地人民法院即郑州市金水区人民法院管辖，被告杜雷对管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杜雷对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月十五日
代理书记员 纪瑞雪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1038号
申请执行人管某甲。
法定代理人王某。
被执行人管某乙。
本院在执行申请执行人管某甲(下称申请执行人)与被执行人管某乙（下称被执行人）抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2012）莲民一初字第513号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉建锋
审 判 员 范 军
代理审判员 郑 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐连宝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第523号
原告：浦江县顺友建材经营部。
经营者：杨华有。
被告：项森财。
被告：黄雄英。
被告：葛云芳。
原告浦江县顺友建材经营部诉被告项森财、黄雄英、葛云芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日至2015年2月2日期间，三被告一直在原告处购买水泥等材料，2015年2月16日经原、被告结算，由三被告共欠原告货款409686元，并一起在对账单上签字确认，当时还约定了支付方式、时间及相应的违约责任。后原告多次催要至今未支付。故诉讼至法院请求：判令三被告立即支付货款人民币409686元，并支付违约金32775元（按照月利息2分计算，从2015年3月10日至2015年7月9日，以后继续计算至判决确定履行之日止），合计442461元。
为证明上述事实，原告提交证据如下：2015年2月16日被告项森财、黄雄英、葛云芳出具的对账单一张，证明三被告欠原告409686元货款的事实。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查认为符合证据三性，予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告浦江县顺友建材经营部与被告项森财、黄雄英、葛云芳的买卖关系合法有效，三被告欠原告货款409686元，由三被告亲笔签字的对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告之诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告项森财、黄雄英、葛云芳于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县顺友建材经营部货款计人民币409686元及违约金（自2015年3月10日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7937元，减半收取3968.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7937元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年七月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字���177号
申请执行人尹九英。
被执行人郑州健达房地产有限公司。
被执行人郑州银行股份有限公司。
本院在执行尹九英申请执行郑州健达房地产有限公司、郑州银行股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州健达房地产有限公司、郑州银行股份有限公司按照本院（2012）二七民一初字第01166号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第01166号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月十四日
书记员 李静欢
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1579号
原告某委员会。
村委会主任，王树军。
委托诉讼代理人高雷，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告商某某，男，1956年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人商亮，男，1981年10月30日出生，汉族。
原告某委员会与被告商某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某委员会的委托诉讼代理人高雷，被告商某某及其委托诉讼代理人商亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告签订的《出售大棚买卖合同书》无效，并判决被告向原告立即返还所占用的510平方米土地；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2003年1月1日，原告与被告签订一份《出售大棚买卖合同书》。合同约定原告将三号大棚，看护房一栋出售给被告，面积为510平方米，大棚及看护房的价款为2万元。被告购买大棚后，只能用于种植业和养殖业，大棚及看护房的所有权归被告所有，使用年限为50年，即2003年1月1日起至2053年1月1日止。合同签订后，被告向原告交付了2万元，原告将大棚及看护房交付给被告使用。被告在使用期间，利用该大棚进行种植经营，并取得了相关的收益，同时被告还将原面积为28.35平方米的看护房扩建至了63.86平方米。2017年7月2日，原告召开了村民代表大会，会上经代表讨论认为，原告于2003年与被告所签订的合同未经三分之二以上村民代表同意，也未向四合镇人民政府报批，应属无效合同，决定将此地收回。而原告在与被告协商收回土地时，却遭到了被告的拒绝。
原告认为，看护房和大棚不能脱离土地而存在，原告将看护房和大棚以2万元的价格出售给被告的行为等同于买卖土地，违反了《土地管理法》第二条的规定。另外，原告在未召开村民会议和村民代表大会的情况下，即将村内的集体土地按50年的期限承包给了本村集体经济组织以外的被告，违反了《土地管理法》第十五条和《农村土地承包法》第四十八条的规定。为此请求法院判决原告与被告签订的合同无效。
被告商某某辩称：原、被告双方签订的合同合法有效，应受法律保护。合同双方均为合格的主体，是双方当事人真实的意思表示。合同已交付并已履行14年，现因原告开发旅游，商业利益驱使原告废除合同，原告不诚信，恳请法庭不予支持。我方不存在违反法律规定的情形。本案不适用《土地管理法》第15条和《农村土地承包法》第48条情形，该合同不存在土地买卖合同，而是农业大棚及附属设施的买卖。本案诉争的大棚年收益万元左右。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对合同中约定的内容及大棚看护房已交付被告，被告已给付原告2万元的价款的事实无异议。被告商某某系矿务局总机厂退休人员，非黄家沟村村民对被告身份双方无争议，本院对上述无争议的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉案合同是否有效。原、被告签订的合同名为《出售大棚买卖合同书》，合同中内容约定将大棚出售，但大棚属于农业生产设施，其实质依靠土地搞农业经营，利用大棚改变生产模式提高收入，从合同的内容来看其性质应为农村土地承包合同。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中被告非原告集体经济组织成员，承包土地合同，未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报经乡镇人民政府批准。该合同违反法律强制性规定应属无效。无效合同自始没有法律约束力。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当返还；故原告要求被告返还所占用的510平方米土地诉请本院予以支持。对于被告现有大棚内的附着物原告自愿按该地块内拆迁补偿标准核量的数额221923.2元予以补偿，且被告同意，故本院予以准许
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款（五），第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国土地承包法》第四十八条规定，判决如下：
一、确认原告某委员会与被告商某某签订的出售大棚买卖合同无效；
二、被告商某某于本判决生效后二十日内自行处置大棚内的物品将占有的510平米的土地返还给原告；
三、原告某委员会在被告商某某自行处置大棚内的物品将占有的510平米的土地返还给原告后，三日内给付被告商某某人民币221923.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告商某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市
中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年十月三十日
书记员 李彦筱
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第30号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：殷存才，男，现年51岁，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月7日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞46号行政处罚决定认为：殷存才全家四口人，均系农业户口。原住土木瓦房二间，占地面积107平方米，其中建筑面积63.5平方米。土地使用证号：山集建(92)字第310203030。该殷在未经批准的情况下，于2017年2月28日，擅自动工占用本人承包地127.5平方米建住宅，现已将根基建起。所占土地属一般耕地。殷存才违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对殷存才未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令殷存才立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的127.5平方米的土地；二、限殷存才15日内自行拆除非法占用127.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人于2017年6月5日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞46号《行政处罚决定书》，又于2017年8月21日送达了山国土处催字（2017）46号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，山政国土处字（2017）46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2017）46号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 梦
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初963号
原告许某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告许某负担。
审判员 王 东
二〇一六年八月十一日
书记员 刘雪纯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执167号之一
申请执行人：彭维，男，汉族，1951年9月4日，住内蒙古乌兰察布市集宁区怀远路粮油市场二段2号。
被执行人：张春光，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区福泰御苑内天宁皇朝酒店。
本院在执行彭维与张春光民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭维与张春光达成执行和解协议，并确定了分期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：
终结（2017）内0902执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月十九日
书记员 韩镇海
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0928民初871号
原告：察右后旗金城供热有限责任公司。
法定代表人：乔志辉，董事长。
委托诉讼代理人：李永红，男，汉族，1970年4月6日出生，高中文化，察右后旗金城供热有限责任公司部门经理。
被告：杨迎军，男，汉族，48岁，高中文化，职工。
本院在审理原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告杨迎军供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗金城供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费183元，由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担。
审判员 卢淑娟
二〇一七年一月十九日
书记员 包志娟
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执���第00600号
申请执行人杨国华，男。
被执行人潘世琴。
本院于2015年9月17日立案执行杨国华申请潘世琴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂阳新民三初字第00257号民事调解书法院生效调解书，被执行人潘世琴应支付申请人杨国华案款171000.0元，承担执行费2465.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人潘世琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂阳新执字第00600号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀涌
二〇一五年十��月二十八日
书记员 柯文宗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保337号
申请人：新疆镁重商品混凝土有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新发地国际广场3号楼2层。
法定代表人：徐君盛，该公司总经理。
被申请人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。
法定代表人：夏建国，该公司总经理。
申请人新疆镁重商品混凝土有限公司与被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆镁重商品混凝土有限公司于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司价值874726元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆镁重商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司价值874726元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年六月七日
书记员 陈丽媛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民二初字第00313号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，住所地：襄阳市襄城区南街28号。
代表人程刚，系该行行长。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王道合，男，1960年2月28日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告周爱群，女，1960年10月2日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区，系被告王道合之妻。
被告刘守超，男，1962年11月24日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告张有军，男，1966年12月20日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告刘齐全，男，1982年8月17日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告王彦青，男，1968年4月11日生，汉族，教师，住襄阳市襄城区。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告应预交诉讼费1260元，本院于2015年9月30日向原告发出了催缴诉讼费通知书，限其7日内交纳，但其未交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行撤诉处理。
审判长 杨 涛
审判员 杨 帆
审判员 王来照
二〇一五年十月九日
书记员 杨 征
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5981号
上诉人(原审被告):天津世纪领秀文化传播有限公司,住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3126-A。
法定代表人:顾积宁,经理。
被上诉人(原审原告)刘秋景,男,1959年10月27日出生,汉族,中海油物探公司工人,住天津市河西区。
上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司因与被上诉人刘秋景房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7268号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,因上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176元,减半收取88元,由上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 穆 艺
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0222民初281号
原告：颜金好，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：夏立秀，女，1966年10月4日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。
被告：张磊，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告颜金好诉被告张磊运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告颜金好的委托诉讼代理人夏立秀到庭参加诉讼。被告张磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜金好向本院提出诉讼请求：判令被告张磊立即归还运输费4000元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年2月18日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告运输款4000元。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还。特诉至人民法院，请求判如所请。
张磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见及证据材料。
颜金好围绕诉讼请求依法提交欠条一张，经本院庭审核对，认为该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，张磊出具一张欠条，载明欠张某、杨某、颜金好运费共计16000元，其中欠颜金好4000元。后经多次催要未果，现颜金好诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债权受法律保护。张磊欠颜金好运输费4000元，事实清楚，证据充分。有颜金好提交的欠条及庭审中陈述予以证明。故对于原告的诉请本院予以支持。张磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告颜金好运输费4000元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告颜金好预交），由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 朱品波
二〇一八年三月十五日
法官助理 李 进
书 记 员 朱春为
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1387号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵廷。
被告张丽，系被告赵廷之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵廷、张丽借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1800000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1800000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初3414号
原告：郑新灿,男，汉族，1970年6月27日生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：刘祝山，男，汉族，1954年12月28日生，住江苏省太仓市。
被告：苏州陈氏建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区板桥发达路东腾飞路3号，统一社会信用代码9132058577051186X5。
法定代表人：陈洪才。
原告郑新灿与被告刘祝山、苏州陈氏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑新灿的委托代理人姜立民到庭参加诉讼，被告刘祝山、苏州陈氏建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新灿向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告人工费24120元。事实和理由：2014年11月至2015年10月期间，原告在两被告承包的海南西环铁路工程项目处干活，两被告共计拖欠原告人工费24120元。经原告多次催要，两被告至今拒不支付，原告为此诉至法院。
被告刘祝山、苏州陈氏建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告郑新灿受雇于被告刘祝山在海南西环铁路工程项目处干活，被告刘祝山于2015年10月16日出具欠条一张，载明：“海南三亚铁路工程欠以下五人工人工资，马学军1500元、杨节良1400元、陈明亮25100元、马传州20400元、郑新灿24120元，计72520元。付款时间2015年11月底前付清，该工程2014年5月份结束。”被告刘祝山在欠款人处签名并捺印。
以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证明。
本院认为：原告郑新灿为被告刘祝山提供了劳务，且双方已对劳务费进行了结算，被告刘祝山也向原告出具了欠条，被告理应按照约定时间及时支付结欠的劳务费。现被告刘祝山拖欠不付，引起纠纷，责任在被告刘祝山，故对原告要求被告刘祝山支付24120元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告刘祝山受被告苏州陈氏建设工程有限公司委托全权办理涉案工程的劳务用工管理及民工工资支付事项，但未能提供相应证据原件予以证明，本院对此不予采信。本案中，根据现有证据无法认定原告与被告苏州陈氏建设工程有限公司之间存在劳务关系或其他债权债务关系，故对原告要求被告苏州陈氏建设工程有限公司承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘祝山、苏州陈氏建设工程有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祝山于本判决生效之日起10日内支付原告郑新灿人民币24120元。
二、驳回原告郑新灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，公告费560元，合计964元，由被告刘祝山负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 汤建荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 烨
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第336号
申请执行人：杨学军等14人。
委托代理人：袁涛，系靖宇县法律援助中心法律工作者。
被执行人：靖宇阳光置业有限公司。
法定代表人：吕君喜，系董事长。
委托代理人：吴延军，男，53岁，系该公司办公室主任。
申请人杨学军等14人申请执行靖宇阳光置业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县人民调解委员会于2015年1月21日作出的靖民调字（2015）014号人民调解协议书已经发生法律效力。权利人杨学军等14人于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人杨学军等14人与被执行人靖宇阳光置业有限公司于2015年8月31日达成执行和解协议。被执行人靖宇阳光置业有限公司于8月31日给付杨学军等14人工资款10万元，于9月30日前给付工资款10万元，于10月30日前给付工资款87700元，执行费4216元由被执行人负担。如被执行人到期未履行该协议，即恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖民调字（2015）014号人民调解协议书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 军
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执516号
申请执行人张秀英。
申请执行人郭学金。
申请执行人郭学会。
申请执行人郭素勤。
申请执行人郭素云。
被执行人许强强。
本院在执行申请执行人张秀英、郭学金、郭学会、郭素勤、郭素云与被执行人许强强机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，因未能查询到其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 可
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1002号
申请执行人马国成，男，回族，生于1956年3月4日，身份证号：64210119560304****，小学文化，个体经营者，住宁夏吴忠市利通区****1*号楼*单元*楼西户。
被执行人金少军，男，回族，生于1970年2月24日，初中文化，个体经营者，住宁夏吴忠市利通区****D区1*号楼*单元*楼*户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1300号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款749975元，并承担案件受理费5650元、执行费9956元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月八日
书记员 马 鹏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4364号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：刘友发，男，汉族，1975年2月9日生，住江西省赣州市大余县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘友发信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月四日
书记员 邱邻玉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执238号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司洪雅支行，住所地洪雅县。
负责人涂志祥，行长。
委托代理人：陈芩，中国工商银行股份有限公司洪雅支行副行长。
委托代理人：吕红，中国工商银行股份有限公司洪雅支行市场营销部经理。
被执行人：张俊文，男，住乐山市市中区。
被执行人：胡志勇，男，住井研县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司洪雅支行与张俊文、胡志勇实现担保物权执行一案中，依法对张俊文提供抵押的房产进行评估、拍卖，但现在暂无评估结果，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民初字第5190号
原告济宁市大地物业管理有限公司。
被告韩国红。
本院在审理原告济宁市大地物业管理有限公司与被告韩国红物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市大地物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一五年二月二日
书记员 卫莉娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半民初字第433号
原告：杭州百事顺运输有限公司。
法定代表人：施明华。
委托代理人（特别授权代理）：郭尚华。
被告：张银磊。
被告：张卫涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
本院在审理原告杭州百事顺运输有限公司诉被告张银磊、张卫涛、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州百事顺运输有限公司未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年七月九日
代书记员 施水娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第887号
原告居福恒，男，汉族，1949年11月28日出生，户籍地址上海市黄浦区。原告上海慧谷律师事务所，住所地上海市闸北区。法定代表人居福恒，该所主任。被告王仲宇，女，汉族，1962年11月1日出生。委托代理人王皓石，上海东凰律师事务所律师。本院在审理原告居福恒、原告上海慧谷律师事务所与被告王仲宇因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中,原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以相关案件尚未生效为由向本院提出撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告居福恒、原告上海慧谷律师事务所撤回起诉。本案案件受理费为人民币50元，由原告居福恒、原告上海慧谷律师事务所负担。
审判长 郭莉敏
审判员 陈慰苹
审判员 谢 君
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执313号
申请执行人范定喜，男，1939年9月11日出生，汉族，万荣县汉薛镇，农民。
被执行人范启雷，男，1964年5月27日出生，汉族，万荣县汉薛镇，农民。
被执行人范彪，男，1961年12月28日出生，汉族，万荣县汉薛镇，农民。
本院在执行申请执行人范定喜与被执行人范启雷、范彪农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人范定喜撤销对被执行人范启雷、范彪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万汉民初字第726号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年七月二十五日
书记员 薛明智
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初580号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人李勇，男，汉族，生于1975年10月23日，高中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市青棡林路。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年4月26日被西昌市公安局取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人李勇犯信用卡诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月31日被告人李勇使用自己的身份证在中国工商银行股份有限公司凉山分行（简称凉山工行）申请办理了信用额度为5万元的信用卡一张，凉山工行于2013年9月12日发卡，后李勇持续使用，于2016年1月10日开始逾期，截止2017年1月17日，该卡共欠本金10628.61元，本息合计21377.83元。2015年2月27日李勇再次使用自己的身份证在凉山工行办理信用额度为5万元的信用卡一张，凉山工行于2015年4月24日发卡。后李勇持续使用，于2016年1月10日开始逾期，截止2017年1月17日，该卡共欠本金23410.40元，本息合计38016.73元。上述两张信用卡逾期后，凉山工行多次通过短信、电话、上门等方式进行催收，李勇仍不归还本息，凉山工行遂向公安机关报案。案发后李勇于2017年4月18日向凉山工行归还当前本息共计61213.26元，取得了凉山工行的书面谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李勇的行为构成信用卡诈骗罪，诉请我院判处。
被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月31日被告人李勇使用自己的身份证在中国工商银行股份有限公司凉山分行（简称凉山工行）申请办理了信用额度为5万元的信用卡一张，凉山工行于2013年9月12日发卡，后李勇持续使用，于2016年1月10日开始逾期，截止2017年1月17日，该卡共欠本金10628.61元，本息合计21377.83元。2015年2月27日李勇再次使用自己的身份证在凉山工行办理信用额度为5万元的信用卡一张，凉山工行于2015年4月24日发卡。后李勇持续使用，于2016年1月10日开始逾期，截止2017年1月17日，该卡共欠本金23410.40元，本息合计38016.73元。上述两张信用卡逾期后，凉山工行多次通过短信、电话、上门等方式进行催收，李勇仍不归还本息，凉山工行遂向公安机关报案。案发后李勇于2017年4月18日向凉山工行归还当前本息共计61213.26元，取得了凉山工行的书面谅解。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、报案材料、物证照片、户籍信息、到案经过、办卡资料、逾期交易明细、银行催收记录、还款记录、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，使用信用卡透支数额较大且逾期不还，其行为已构成信用卡诈骗罪，西昌市人民检察院指控的被告人李勇犯罪事实与罪名成立。被告人李勇在案发后，偿还全部欠款本息，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人李勇从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年九月十一日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2737号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：邓洪，男，1965年11月16日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告邓洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 曹佩珊（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5009号
原告王某某（又名王某甲），男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告王某某诉被告白某某保证合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年11月4日，借款人贾某某借原告王某某人民币本金5000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告白某某担保。2011年10月4日，借款人贾某某借原告王某某人民币本金10000元，约定月利率为15‰，还款期限为一个月，由被告白某某担保，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，在诉讼期间，被告偿还原告本金2000元，下欠原告本金13000元及利息分文未还，现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金13000元及利息。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，主要证明2010年11月4日，借款人贾某某借原告王某某人民币本金5000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告白某某担保。2011年10月4日，借款人贾某某借原告王某某人民币本金10000元，约定月利率为15‰，还款期限为一个月，由被告白某某担保。
被告白某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩及书面证据，应视为其对答辩权及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证，被告白某某未到庭，无法质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告白某某未到庭，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，而经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2010年11月4日，借款人贾某某借原告王某某人民币本金5000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告白某某担保。2011年10月4日，借款人贾某某借原告王某某人民币本金10000元，约定月利率为15‰，还款期限为一个月，由被告白某某担保，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，在诉讼期间，被告偿还原告本金2000元，下欠原告本金13000元及利息分文未还。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。本案中，原告王某某持贾某某及白某某所立借款借据向被告借款本金13000元及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉请由被告承担30‰的月利率，超出法律规定的范围，超出部分本院不予保护。被告白某某作为担保人，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某偿还原告王某某借款人民币本金13000元及利息（其中本金为3000元的月利率按20‰计，起息于2010年11月4日至兑现完毕之日止；本金为10000元的月利率按15‰计，起息于2011年10月4日至兑现完毕之日）。于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘国锋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第781号
申请执行人夏云平，男。
被执行人夏俊，男。
申请执行人夏云平与被执行人夏俊民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年11月16依法作出的（2015）通民一初字第963号民事调解书，已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人夏云平于2015年12月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人夏云平应偿还申请执行人夏云平借款人民币60000元，案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人夏俊承担，且被执行人还应负担执行费800元。现被执行人已履行人民币1300元，尚欠借款人民币58700元及案件受理费650元、执行费800元。经本院主持和解，现双方当事人现已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第963号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一六年九月八日
书记员 冯崇泰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1125号
原告：程晟。
委托代理人：王炎。
被告：林尖兵。
被告：陈逴。
原告程晟与被告林尖兵、陈逴民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林尖兵偿还借款150万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告陈逴对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日被告林尖兵因经营所需由被告陈逴担保向原告程晟借款150万元，并出具结算条一份，约定债权人实现债权的费用由被告承担，未约定借款利息、借款期限以及保证方式、保证范围。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林尖兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告程晟借款150万元，并支付自2015年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈逴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由被告林尖兵、陈逴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 林仁萧