广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1779号
原告：廖贵香，女，1973年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人：钟勇全，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓壁，公司职员。
被告：许文钦，男，1993年6月25日出生，汉族，住汕头市金平区。
原告廖贵香诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、许文钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，经审查，由于本案与本院受理的（2016）粤5103民初1785号案件系同一宗道路交通事故引起，为查明案件事实，决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖贵香的诉讼代理人翁健龙、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的诉讼代理人郑晓壁、被告许文钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖贵香向本院提出诉讼请求：1.判令被告许文钦、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司连带赔偿原告人民币70337.41元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年7月28日8时左右，被告许文钦驾驶粤Ｄ×××××号小客车沿新安大道行驶至彩塘镇彩丽路口时，与钟健兵驾驶承载原告的二轮摩托车发生碰撞，造成原告、钟健兵受伤及二车受损的交通事故。交警部门认定被告许文钦承担事故的主要责任，钟健兵承担事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往潮安庵埠华侨医院及汕头市金平太安骨科医院治疗，被诊断为左内踝骨折。原告出院后，委托广东东方法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，于2016年11月2日被鉴定为伤残十级。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称，1、保险人同意按交强险条款在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对不属于本次事故直接造成及未发生的费用保险人不予承担。诉讼费、鉴定费不属于交强险保险责任。2、住院期间我司已为涉案二位伤者合共垫付了医疗费10000元。3、因原告未起诉被保险人，超过交强险部分为合同保险，不应合并审理。
被告许文钦辩称，本人为涉案伤者垫付医疗费合计18500元及在华侨医院的医疗费2000多元，要求在本案中一并处理。
本院通知涉案肇事车辆的登记车主纪思瀚到庭询问，纪思瀚称其和被告许文钦为夫妻关系，该车辆虽然登记在其名下，但实际控制人为被告许文钦，平时也是被告许文钦在使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交事故认定书、原告的病历、出院记录、疾病证明书、被告许文钦的驾驶证、被告许文钦提供了潮安庵埠华侨医院的门诊收费发票、车辆的行驶证、其和纪思瀚的结婚登记证，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、虽然涉案肇事车辆的登记车主以及交强险、第三者责任商业险的投保人为纪思瀚，但纪思瀚和被告许文钦为夫妻关系，被告许文钦即是登记车主准许的驾驶人，也是肇事车辆的实际控制人，故本案中虽然原告没有起诉登记车主，但被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司作为肇事车辆交强险、第三者责任商业险的保险人，应对原告承担赔偿责任，对被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩解对商业险不予一并审理的意见，本院不予采信。2、鉴定结论，原告所提供的鉴定结论虽然系原告自行委托，但该鉴定机构系有相应资质的鉴定机构，被告也没有提供足以推翻该鉴定结论的依据予以反驳，故本院对原告提供给的鉴定结论予以采信。3、医疗费，原告提供的医疗费单据中，对2016年9月1日的医疗费票据，有病历及出院小结支持，本院予以采信；对2016年11月8日的票据超过了住院治疗时间，且没有相应的病历印证，本院不予采信；被告主张在潮安庵埠华侨医院垫付的费用，仅提供了四张日期为2016年7月28日，金额合计为人民币827.6元的该医院票据作为依据，该时间与事故发生时间吻合，原、被告的陈述也相互印证，本院予以采信。4、营养费，原告的病历材料均没有关于加强营养的医嘱，本院不予支持。5、康复费，原告廖贵香的经鉴定机构鉴定，出院后需要康复治疗，本院予以支持。6、护理费，原告廖贵香参照鉴定意见书意见确定的护理期及人数。7、误工费，原告没有提供劳动合同、缴税证明、社保记录，故对其主张的职业及收入情况，本院不予采信，对于误工期，参照鉴定结论确定的误工期，标准按原告的户口性质计算。8、交通费，原告没有提供相应依据，考虑原告转院到汕头市金平太安骨科医院治疗的事实，本院酌情支持200元。9、鉴定费，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。10、后续治疗费，原告尚需行左内踝及左腓骨下段骨折切开复位内固定术，故对后续治疗费，本院予以采信。11、原告对二被告的垫付情况予以确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日8时1分左右，被告许文钦驾驶粤Ｄ×××××号小客车沿新安大道行驶至彩塘镇彩里路口时，与钟健兵驾驶承载原告的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、钟健兵受伤及二车受损的交通事故。原告受伤后被送往潮州市××××区庵埠华侨医院急诊，花费医疗费人民币827.6元（系被告许文钦垫付），后因病情严重当天转送至汕头太安骨科医院治疗，住院至2016年9月1日，花费医疗费人民币25669.88元，出院诊断：左踝部骨折。出院医嘱：1、术后暂先3个月卧床休息，左下肢禁止下地、负重并在专科医师指导下坚持床上患肢功能锻炼；2、分别于术后第2、3、4、6、9个月回院复诊、摄片、视复诊结果决定下地、负重时间、后续治疗安排及内固定物取出时机；3、不适随诊。同年9月6日潮州市公安潮安分局交通警察大队作出2016第00100号《交通事故认定书》，认定被告许文钦承担主要责任，钟健兵承担次要责任，原告不承担责任。原告廖贵香自行委托的广东东方法医临床司法鉴定所于2016年11月3日出具东方司鉴[2016]临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、后续治疗费12000元，康复费1500元；3、误工期120日，营养期60日，护理期60天。住院35天，每天配护理人员2名，出院后至护理期限25天，每天配护理人员1名，增加营养费1200元。
原告的户口性质系农村户口。肇事车辆粤Ｄ×××××号小客车的所有权人为纪思瀚，实际控制人、驾驶员均为被告许文钦，肇事车辆粤Ｄ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了交强险以及限额为500000元含不计免赔的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司为原告廖贵香以及钟健兵垫付医疗费合计10000元。被告许文钦为原告廖贵香以及钟健兵垫付医疗费合计19784.43元。
另查明，涉案交通事故另一伤者钟健兵因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为人民币84702.71元。其中：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为人民币24443.96元，在交强险保险责任医疗费用赔偿限额内进行赔偿；护理费、误工费、交通费、康复费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计为人民币60258.75元，在交强险保险责任死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于责任认定，原、被告对2016第00100号交通事故认定书认定的内容均无异议，被告许文钦应承担本次事故的主要责任，即70%。事故车辆粤Ｄ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司处投保交强险及第三者商业责任险。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内对原告进行赔偿；仍有不足的，在第三者商业责任险限额内按被告许文钦承担的过错责任进行赔付。商业险不足赔偿的部分，由被告许文钦按其过错责任进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，针对原告廖贵香的请求，各项赔偿项目如下：1、医疗费：25669.88元，有医疗机构的票据及相应病历、医嘱，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告住院治疗共35天，100元/天×35天=3500元；3、后续治疗费12000元，原告出院后尚需行左内踝及左腓骨下段骨折切开复位内固定术，故参照鉴定结论，本院予以支持；4、营养费：原告没有提供了医院的相关医嘱，本院不予采信；5、护理费：根据住院病历以及鉴定意见书的意见，原告住院治疗35天，出院后护理期为25天，故住院期间护理费为140元/天×35天×2=9800元；出院后护理费为90元/天×25天=2250元，合计12050元；6、康复费：1500元，参照鉴定结论的意见，本院予以采信；7、残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；8、鉴定费：2700元；9、交通费：200元；10、误工费：原告提供的证据不足以证明其所从事职业以及收入，11103元/年÷365天/年×120天=3650.4元；11、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉求可予以支持，但诉求5000元偏高，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金可确定为人民币4000元。
故原告廖贵香因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币91991.08元。其中原告廖贵香医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费合计为人民币41169.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内按比例赔偿原告廖贵香人民币6300元（该款被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司已经先行垫付）。原告廖贵香精神损失抚慰金4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内优先受偿。原告廖贵香护理费、康复费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费合计为人民币46821.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元按比例赔偿人民币45900元。抵除被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司交强险应赔部分，原告廖贵香尚有损失人民币35791.08元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业第三者责任保险限额内按被告许文钦承担的过错责任比例（即70%）赔偿25053.76元。原告廖贵香因本案交通事故造成经济损失可得到的赔偿额为人民币74953.76元，原告请求的赔偿数额为人民币70337.41元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。因被告许文钦已先行垫付了涉案事故的二伤者合计19784.43元，故其垫付部分应按比例由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司直接支付给垫付款人9496.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任、商业第三者责任保险限额内赔偿原告廖贵香人民币70337.41元（其中人民币9496.53元支付给垫付款人被告许文钦，人民币60840.88元支付给原告廖贵香）;
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币352元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一七年二月十三日
书 记 员 詹丹雅