西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03037号
原告韩某，女，系赵某甲之妻。
原告赵某乙，男，系赵某甲之子。
原告赵某丙，女，系赵某甲之女。
原告共同委托代理人郑某某、彭某，陕西恒济律师事务所律师。
被告董某某，男。
委托代理人宋宋某某，陕西静远新言律师事务所律师。
原告韩某、赵某乙、赵某丙诉被告董某某生命权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，同审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年5月12日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩某、赵某乙、赵某丙及其委托代理人郑某某，被告董某某及其委托代理人宋宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者赵某甲与被告系朋友及亲戚关系。2014年5月26日下午，被告约赵某甲在小竹签烤肉店喝酒，还找到几个员工作陪，其间被告一直劝酒，导致赵某甲饮酒过量。离开烤肉店后，赵某甲提出要回家，但被告还拔了车钥匙不让走，又拉赵某甲到其所住工地继续喝酒，当晚12时许，赵某甲被发现在工地不远处的路边死亡，经交警队鉴定，赵某甲系醉酒驾驶车导致死亡。原告认为被告与赵某甲在一起喝酒，有义务照顾赵某甲，在赵某甲已经处于完全酒醉的状态下，放任赵某甲驾车，导致赵某甲醉酒后驾车发生交通事故死亡，被告的行为已构成侵权。要求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、交通费5000元共计484325元的50%即242162.5元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与赵某甲只是老乡，不是朋友亲戚关系。2014年5月26日下午是赵某甲约着被告去喝酒吃饭，吃饭是在洪庆街办路家湾村小竹签烤肉店。原告称被告一直劝酒不属实，吃饭的时候，饭钱是被告出的，而酒是赵某甲出钱让王希贤在其他地方买的白酒，被告并没有劝酒，是赵某甲主动喝酒的；原告称赵某甲喝酒过量也不属实，买了二瓶酒，是四个人均分的。赵某甲要走，被告拿车钥匙不让走，是因为赵某甲喝酒了，被告等人劝他让他住在工地不要走。当晚11时左右，赵某甲弟弟给他打电话，赵某甲说有事，他从工地骑电动车离开。被告对赵某甲的死亡没有责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告董某某与赵某甲系同乡，2014年5月26日被告董某某与赵某甲相约去蓝田用网捞鱼，下午回来后来到被告董某某干活的西安市灞桥区洪庆街办路家湾小学工地。后被告董某某、赵某甲及王希贤、董刚、董松涛五人到离工地不远处的小竹签烤肉店吃饭，由赵某甲出钱，王希贤去买了二瓶七两半西凤酒，白酒喝完后，又喝了啤酒，然后董某某结了帐。回到工地后，董某某让工地的人又买了一捆啤酒，2014年5月27日24时许，赵某甲骑电动自行车离开，不久赵某甲骑行的电动自行车沿灞桥区路家湾五组村道由东向西行驶时，与路边绿化树木发生碰撞后，电动车及赵某甲，赵某甲当场死亡，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队灞桥大队委托陕西省西安市公安司法鉴定中心对赵某甲血液中的乙醇浓度进行了检验，对赵某甲的死亡原因进行了鉴定，赵某甲的血醇浓度检验结果为208.66mg／100ml；赵某甲的死亡原因为被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。2014年6月13日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的道路交通事故认定书分析认为，赵某甲酒醉驾驶非机动车上路是造成此次事故发生的直接原因，也是造成此事故的全部过错；赵某甲负事故全部责任。赵某甲的为河南省上蔡县华陂镇明哲赵村村民，生前在西安居住生活。韩某为赵某甲的妻子，赵某乙为赵某甲的子儿，赵某丙为赵某甲的女儿。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告申请证人赵某丁、岳某某出庭作证，赵某丁称：其是赵某甲的弟弟，董某某是其堂哥的媳妇的外甥。其承包了洪庆镇中心幼儿园（在路家湾村）一部分工程，其将其中一部分分包给董某某，2014年5月26日晚10点20时其接到赵某甲电话，赵某甲让其回路家湾工地喝酒，其当时在建工路工地，回不来。其还劝赵某甲，年龄大了，不要成天喝酒。赵某甲说那几个人拉着不让他走，把电摩钥匙拿走了，其说他们不让走，硬走。证人岳某某出庭作证称：2014年5月26日中午12点40左右赵某甲给其打电话让去蓝田钓鱼，其说不去。当天晚上10点26分或者11点26分赵某甲打电话说他在洪庆喝酒，喝多了，让其去接他，赵某甲说他电动车钥匙让人拔走了，不让他走，其说车没有电了，让他给他家老四打电话，让老四送他。原告以上述证人证言证明被告与赵某甲一起喝酒；证人岳某某可以证明赵某甲喝多之后要求回家，被告拉着不让走。被告认为董某某拔了赵某甲钥匙，可以证明董坤涛等人因为赵某甲喝酒了，拔了钥匙不让他回家，证明被告等人尽到了劝阻义务。被告申请证人王希贤出庭作证，王希贤称：董某某是其老板，董某某包的刷涂料的活，叫其一起和他干。2014年5月26日下午5、6点其跟着董某某一起刷涂料，其到工地的时候，赵某甲已经到工地了，董某某叫赵某甲“老二”，赵某甲说他到工地来了，让一起去吃饭，然后去小竹签吃烤肉，去吃饭的路上，老二掏的钱让其在外面买的二瓶七两半白酒。吃饭时其没有喝白酒，喝了一瓶啤酒，其他四人都喝白酒，还喝了一件（9瓶）啤酒，吃饭后一起走回到工地，到工地门口，又买了一件啤酒。回去后，董坤涛喝了，老二没有喝，他提出要走，因为他喝多了，董坤涛他们几个都劝他不让走，赵某甲走之前给他兄弟打电话让他兄弟接他，他兄弟没有来。赵某甲说明天还有事要走，当晚11点多一点走了。证人董松涛作证称：其是董某某的堂弟。2014年5月26日晚7点天多，其回到幼儿园工地，董某某叫其去吃饭，当时还有董刚、王希贤、赵某甲，一起去小竹签烤肉店，去吃饭的时候有人买了二瓶西凤七两半，王希贤喝的啤酒，其他四人平分了二瓶白酒，每个人还喝了二瓶啤酒，回去工地后，董某某买了一捆啤酒，董某某和董刚喝了，其他人没有喝，赵某甲没有喝。赵某甲要走，因为喝酒了，董某某说不让走，后来其去睡觉了，其不知道赵某甲什么时候走的。被告以上述证人证言证明赵某甲是自己去的工地，喝的白酒是赵某甲买的，而且是四个人平分的，回工地之后赵某甲没有喝啤酒。被告曾劝阻他不让走，但赵某甲执意走，被告已尽到注意义务，没有过错。原告认为两个证人一个是被告堂弟，一个是工人，与被告有利害关系。吃过饭回到工地后，董某某给自己打开了酒，赵某甲是客人，没有给赵某甲打开酒，这与常理不符。董某某拔了赵某甲车钥匙不让走，按照中国的国情，不让人走是要求继续喝酒的意思，而不是劝阻的意思。
上述事实，有交通事故责任认定书、交通事故血醇检验报告、法医学尸体检验意见书、户籍证明、证人证言、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，使他人生命、健康、身体遭受侵害的应承担相应的赔偿责任。赵某甲与被告等人一起喝酒后，赵某甲独自一人骑电动自行车离开，致赵某甲发生交通事故当场死亡。事故发生后，交通警察支队灞桥大队认定：赵某甲酒醉驾驶非机动车上路是造成此次事故发生的直接原因，也是造成此事故的全部过错；赵某甲负事故全部责任。赵某甲与被告相约并共同吃饭喝酒后，赵某甲作为完全民事行为能力人，应当知道酒后驾驶非机动车上路可能会给自己带来危险，对本案后果的发生，其自身存在过错，应承担主要责任。被告在明知赵某甲可能醉酒的情况下，对赵某甲要求离开的行为未能进行有效的制止，也未采取其他措施，放任赵某甲独自一人骑电动自行车离开，对赵某甲酒醉后驾车发生交通事故死亡，亦有一定的过错，应承担相应的民事责任，本院酌定被告承担20%的赔偿责任。原告作为赵某甲第一顺序的法定继承人，要求被告承担侵权责任，符合相关法律规定，依法予以准许。赵某甲的户籍虽为农村居民，但赵某甲在城镇居住、生活，故原告要求按2013年度城镇居民标准赔偿死亡赔偿金和丧葬费，应予准许。原告要求被告赔偿交通费5000元，未提交有效证据，但发生事故后，交通费实际发生，本院对原告的交通费酌定为500元。赵某甲因本次事故死亡给原告造成了一定的精神损害，原告的精神损害抚慰金，由本院酌情予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、董某某于本判决生效后十日内赔偿韩某、赵某乙、赵某丙死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计95965元{（457160＋22165元＋500）×20%}。
二、董某某于本判决生效后十日内赔偿韩某、赵某乙、赵某丙精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，原告已预交，由原告负担4786元，由被告负担1196元并应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 燕