wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初147号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人蔡志兵，男，1967年3月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市湖滨新区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月9日取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2018﹞110号起诉书指控被告人蔡志兵犯交通肇事罪,于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉。被告人蔡志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年8月29日8时50分，被告人蔡志兵驾驶电动三轮车沿宿迁市宿豫区江某大道二干渠大桥由北向南行驶时，与前方同向行驶朱某1驾驶的人力三轮车相撞，朱某1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人蔡志兵离开现场。经认定，被告人蔡志兵承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示被告人的供述、证人的证言笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书及情况说明、发破案经过及抓获经过、检验意见书等相关书证。公诉机关认为被告人蔡志兵违反道路交通安全法规，驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，对事故负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡志兵具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蔡志兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月29日8时50分，被告人蔡志兵驾驶电动三轮车沿宿迁市宿豫区江某大道二干渠大桥由北向南行驶时，与前方同向行驶朱某1驾驶的人力三轮车相撞，致朱某1受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告人蔡志兵离开现场。后朱某1经宿迁市中医院抢救无效死亡。经认定，被告人蔡志兵承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人朱某1符合因交通事故致颅脑损伤并发重度肺部感染死亡。
另查明，被告人蔡志兵主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，案发后赔偿被害人近亲属经济损失人民币130000元，并获得谅解。
上述事实，有被告人蔡志兵的供述，证人朱某3等人的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频资料、道路交通事故责任认定书及情况说明、发破案经过及户籍信息；苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；南京正泓司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书；当事人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志兵违反道路交通安全法规，驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪,且在事故发生后逃逸。公诉机关指控被告人蔡志兵犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蔡志兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡志兵案发后赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡志兵的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡志兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一八年七月十七日
法官 助理 单 迪
书 记 员 刘 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8174号
罪犯叶贻华，男，1970年8月14日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）珠中法刑初字第75号刑事判决，以被告人叶贻华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶贻华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶贻华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶贻华在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶贻华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶贻华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1784号
原告自贡图轩建设工程有限公司。住所地自贡市大安区望竹湾社区。
法定代表人黄世良，董事长。
被告上海佰格贸易有限公司。住所地上海市奉贤区。
法定代表人姜青云，董事长。
本院在审理原告自贡图轩建设工程有限公司与被告上海佰格贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中本院于2016年7月28日立案，用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月15日裁定转为普通程序，并于2016年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告自贡图轩建设工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取2,060.00元，由原告自贡图轩建设工程有限公司负担。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 林 洁
审 判 员 陈永平
二〇一六年九月二十三日
书记员代 玉 婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1326民初6700号
原告：平邑县民祥黄桃种植专业合作社。住所地：平邑县武台镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C9TDN2W。
法定代表人：赵治来，经理。
委托诉讼代理人：赵征，男，该单位职工。
被告：张猛，男，1975年3月2日生，汉族，住平邑县。
被告：潘庆民，女，1976年6月19日生，汉族，住平邑县。
被告：孙述民，男，1971年7月31日生，汉族，住平邑县。
被告：张德凯，男，1965年4月5日生，汉族，住平邑县。
原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社与被告张猛、潘庆民、孙述民、张德凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社的委托诉讼代理人赵征、被告张猛、孙述民到庭参加诉讼，被告潘庆民、张德凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县民祥黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2016年5月20日张猛向原告借款30000元用于进木材，借款期限至2016年11月19日，利息为月利率12.9‰，上述借款由潘庆民、孙述民、张德凯提供担保。借款逾期后，张猛利息付至2016年6月20日，剩余本息至今未付，故诉至法院，请求法院支持诉求。
张猛辩称，借款属实，我同意还款，临时没钱，有钱就还。
孙述民辩称，担保属实，我同意还款。
潘庆民、张德凯均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日张猛与平邑县民祥黄桃种植专业合作社签订借款合同向原告借款30000元，双方约定借款期限自2016年5月20日至2016年11月19日，月利率12.9‰，按月结息，到期本息结算或利随本清，同时约定逾期在原借款执行利率的基础上加20%利息。该借款由潘庆民、孙述民、张德凯提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款逾期后，张猛利息付至2016年6月20日，本金及余息经原告催要未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，张猛、潘庆民、孙述民、张德凯与平邑县民祥黄桃种植专业合作社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，原告要求张猛归还借款及利息，潘庆民、孙述民、张德凯承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、张猛于判决生效后五日内偿还平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年6月21日起至2016年11月19日止按月利率12.9‰计算，自2016年11月20日起至实际给付之日止按月利率12.9‰加收20%逾期利息）；
二、潘庆民、孙述民、张德凯对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张猛、潘庆民、孙述民、张德凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张传喜
二０一八年十一月十五日
法官助理 王 静
书 记 员 王瑞丽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更850号
罪犯王学东，男，1978年2月5日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）临刑二初字第48号刑事判决，以被告人王学东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年6月6日作出(2006)鲁刑执字第0574号刑事裁定，将罪犯王学东的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009)济刑执字第3250号刑事裁定，对罪犯王学东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2012年4月23日作出(2012)济刑执字第3969号刑事裁定，对罪犯王学东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3432号刑事裁定，对罪犯王学东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更171号刑事裁定，对罪犯王学东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王学东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王学东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王学东认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王学东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学东减去剩余刑期。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）���水民初字第19号
原告宋海英，女，1953年2月28日生，汉族。
委托代理人陈顺喜，男，1965年2月6日生，汉族。
被告安阳国昌铁合金有限责任公司。
法定代表人郭玉忠，该公司董事长。
委托代理人朱志勇、王爱军，大沧海律师事务所律师。
原告宋海英与被告安阳国昌铁合金有限责任公司(以下简称国昌公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海英诉称，2010年10月5日夜9点左右，原告在被告处上班时被皮带机绞伤，原告入住安阳县第一人民医院治疗，住院14天，被告交了原告住院治疗的费用6250元。原告伤情诊断为左锁骨骨折。现要求被告赔偿护理费4256元、营养费1000元、交通费300元、住院伙食补助费420元、误工费13200元、精神抚慰金15000元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金41862元、鉴定费770元共计80570.18元。
被告国昌公司辩称，原告所诉事实不错，但其要求赔偿数额较高，被告已为原告支付了医疗费用，要求依法判决。
经审理查明，原告受雇在被告处上班。2010年10月5日夜9点左右，原告在被告处上班时被皮带机绞伤，原告入住安阳县第一人民医院治疗，住院14天，被告支付了原告住院治疗的费用6250元，原告伤情诊断为左锁骨骨折。2012年6月5日，经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，鉴定费770元，由原告支付。另查明，原告于2011年8月31日向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告主体资格已不属于劳动法受案范围不予受理。上为本案事实。
以上事实有原告提交的住院病历、法医鉴定报告、仲裁委不予受理通知书及双方陈述可以证实。
本院认为，原告受雇在被告处工作时受伤，双方均认可，被告应对原告的损失给予赔偿，但原告在工作中不慎受伤也存在过失，对自己的损失应承担30%的责任。原告要求的损失数额较高，对过高部分不予支持。原告要求后续治疗费，未能提供证据。原告的损失为护理费420、营养费140元、住院伙食补助费210元、交通费200元、误工1980元（按三个月每月660元计算）、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金39624.18元、鉴定费770元共计58344.18元。上述损失由被告承担70%即40840.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳国昌铁合金有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋海英护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计40840.9元。
���、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告负担340元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 牛天海
陪审员 程鹏飞
陪审员 张志霞
二〇一二年八月十四日
书记员 刘卫平
1
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)河法执字第360号
申请执行人：隋新红，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：田淑青，女，汉族，现住东营市河口区。
隋新红申请执行田淑青民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2012）河民初字第402号民事判决书，于2012年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人田淑青在单位的工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一二年八月七日
书记员 牟传良
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执204号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号；
负责人周颢林，该分社主任。
被执行人赵有军，男，汉族，生于1972年4月11日。
被执行人易冬梅，女，汉族，生于1986年5月6日。
被执行人赵兴华，男，汉族，生于1944年5月27日。
被执行人杨再琼，女，汉族，生于1947年9月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初519号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵有军、易冬梅、赵兴华、杨再琼的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2300元，执行费1435元，一并从被执行人赵有军、易冬梅、赵兴华、杨再琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2025－1号
申请执行人陈运启，居民。
被执行人谢玉泽，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2252号民事调解书，依法向被执行人谢玉泽发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢玉泽银行存款74000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓华
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第609号
申请执行人：邱文华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：黄广荣，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：何玉华，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院受理申请执行人邱文华与被执行人黄广荣、何玉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）韶曲法民二初字第67号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人欠申请执行人货款等xxxxxx元，应于2015年7月10日前归还xxxxxx元，余欠款项每月归还xxxxx元，逾期未按调解协议，应从2013年12月18日起按月利率1.1%计算利息并对余下总额欠款申请执行。申请执行人仍欠xxxxxx元向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，限令两被执行人收到通知后七日内履行完毕本案义务，但邮政部门以多次上门无人将邮件退回。同时依法查询被执行人的存款及财产登记情况，均未发现可供执行的存款和财产登记线索。2015年9月9日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月14日，本院依法对被执行人何玉华采取司法拘留执行措施，但两被执行人仍未履行本案义务。2015年12月2日，经协商，双方当事人及被执行人子女黄浩成、黄蓉自愿达成执行和解协议，约定，两被执行人欠申请执行人货款及违约金xxxxxx元及利息（从2013年12月18日起按月利率1.1%计至还清款时止）、受理费xxxxx元，一、从2016年1月起，每月15日前归还xxxx元，直至将上述欠款本息全部还清时止；二、另从本协议签订时起每满五年（即2020年12月、2025年12月，以此类推），被执行人需一次性归还xx万元给申请执行人，直至还清上述欠款本息时止。三、担保人黄浩成、黄蓉对上述欠款本息等款承担保证责任，如未按协议还款时，对欠款本息承担连带清偿责任。如未按本协议履行义务，申请执行人可对余下欠款总额申请对被执行人及担保人的恢复强制执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定，且该协议无违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第609号案终结本次执行。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十二月八日
书记员 吴世友
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6095号
原告：郭俊泉，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。
被告：王范华，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
第三人李春锦，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郭俊泉与被告王范华、第三人李春锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告郭俊泉于2016年12月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，郭俊泉申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许郭俊泉撤诉。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由郭俊泉负担。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 林 凡
人民陪审员 蒋玉楼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第712-2号
申请人高密市嘉欣包装制品有限公司。
法定代表人李先喜，董事长。
被申请人高密市凤翔鞋业有限公司。
法定代表人臧振，经理。
被申请人臧振。
被申请人李秀云。
本院受理的申请人高密市嘉欣包装制品有限公司与被申请人高密市凤翔鞋业有限公司、臧振、李秀云买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于高密市凤翔鞋业有限公司内的机器设备（祥见查封清单）。查封期限二年，自2015年11月24日至2017年11月23日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李秋蓉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民申6号
再审申请人（原审原告）：陈炳福,男,1962年8月3日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被申请人（原审被告）：阙元君,男,1964年12月30日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
再审申请人陈炳福与被申请人阙元君侵权责任纠纷一案，不服本院(2017)苏0507民初1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈炳福再审称，申请人陈炳福住渭塘××号，西侧隔壁渭星街194号属于被申请人阙元君，且阙元君已将其房屋的2-3层租给张建东5年了。申请人发现家里三楼楼梯间墙壁涂料脱落，并请几个专业师傅到现场查看，并未查明是何处漏水。申请人将自己的卫生间停止用水半年，结果墙壁还是印水。2016年9月申请人请师傅将墙壁敲掉才发现墙壁印水是由于隔壁三楼卫生间漏水渗过来的，申请人去隔壁查看，发现隔壁卫生间台盆下的塑料软管破裂漏水，卫生间安装淋浴房PPR水下管子水渗透山墙导致申请人三楼楼梯间印水涂料脱落。申请人将情况告知被申请人，被申请人请了一个水道工，三人一起维修好并做了防水涂料。申请人就维修费用起诉被申请人，被申请人与租客张建东互相推诿不承担责任。综上，再审申请人请求法院：1、判决被申请人赔偿申请人房屋漏水造成的损失6145元；2、案件受理费由被申请人承担。
被申请人阙元君辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审请求，维持原判决。
原审法院认为：从原告陈炳福提供的示意图、照片等证据无法证明原告主张的事实，且南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具的司法鉴定工作联系函亦认为无法对当初渗漏原因进行推定，故原告陈炳福称楼梯间墙壁渗水是由于被告阙元君所有的隔壁三楼卫生间漏水导致水渗透山墙所致，要求判令被告阙元君赔偿其损失的诉讼请求，缺乏相应的证据予以证实，本院不予认定，故驳回原告陈炳福的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人陈炳福提交的证据与原审一致，无法证明其主张的事实。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈炳福申请再审时未提供新的证据，不足以推翻原审判决，故陈炳福的再审申请缺乏相应的事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈炳福的再审申请。
审 判 长 王三男
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐璐艳
附录法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执94号
申请执行人：罗瑞，男，1974年5月9日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市。
被执行人：林承龙，男，1988年1月12日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市。
本院在执行罗瑞与林承龙买卖合同纠纷一案中，被执行人林承龙逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林承龙的银行存款20390元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 葛先悦
二〇一八年一月十七日
书记员 辛安建
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执788号
申请执行人：乾安县林业局。
法定代表人：刘海威，局长。
委托代理人：李月峰，男，汉族。
委托代理人：闫长波，男，汉族。
委托代理人：刘静瑞，男，汉族。
被执行人：孙中凯，男，汉族，1984年8月20日出生，乾安县人，住乾安县。
申请执行人乾安县林业局与被执行人孙中凯行政非诉纠纷执行一案，乾安县人民法院于2018年6月15日作出（2018）吉0723行审17号行政裁定书：对申请执行人乾安县林业局作出的乾林罚决字【2017】第104号林业行政处罚决定第三项中的罚款未缴纳部分1992元准予强制执行。该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，，被执行人交付执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723行审17号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘明昊
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执680号
申请执行人：湛江粤大饲料有限公司。
被执行人：冯仲明，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人湛江粤大饲料有限公司与被执行人冯仲明买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯仲明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人湛江粤大饲料有限公司向本院申请执行。基于申请执行人湛江粤大饲料有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯仲明的银行存款、其他资金、财产合共人民币252525元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍振业
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)镇经民初字第0900号
原告纪顺霞,女，1947年生。
委托代理人徐瀚，江苏博事达律师事务所镇江分所律师。
被告孙荣发，男，1961年生。
原告纪顺霞与被告孙荣发买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪顺霞的委托代理人徐翰到庭参加诉讼，被告孙荣发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告向原告购买汽油，因未能给付货款，于2009年写下欠条两张，共计金额52500元。至今被告仍未偿还欠款。请求判令被告给付货款52500元和逾期支付的利息3606元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买汽油未付款于2009年8月13日出具了欠条2份，欠条分别载明：欠纪顺霞油款10000元，一周内还清；欠纪顺霞油款42500元，2010年4月1日还20000元，2010年6月30日还22500元。后被告未还款。
上述事实有欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告间买卖合同合法有效。被告应给付货款52500元，有欠条为证，本院予以认定。原告要求被告给付52500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能在约定的给付期限内偿还欠款应承担逾期利息，原告主张的逾期利息3606元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙荣发于本判决生效后十日内给付原告纪顺霞52500元及利息损失3606元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1112元，公告费606元，由被告孙荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 蒋 平
人民陪审员 束德华
人民陪审员 夏咏华
二〇一一年十二月三日
书 记 员 赵 伟
（附上诉须知一份）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终6161号
上诉人（原审被告）：蔡文聪(系蔡小民之父)，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）：吴亚珍(系蔡小民之母)，女，1957年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人(原审原告)：陈伟彬，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥标，福建晶磊律师事务所实习律师。
上诉人蔡文聪、吴亚珍因与被上诉人陈伟彬民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡文聪、吴亚珍上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求或者将本案发回重审。事实与理由：一、被上诉人没有证据证明蔡小民向其借款。一审中被上诉人提供了一份所谓的蔡小民出具的借条，在一审审理中，上诉人明确地说明了对于借款一事全部不清楚。根据民事诉讼法规定的谁主张谁举证的原则，被上诉人应当举证证明借条是蔡小民签名并出具的，其有真实借款给蔡小民。一审法院在反而要求上诉人举证证明借条不是蔡小民出具的，将举证责任强加给上诉人，这明显违反了法律的规定。二、一审法院审理中认定的事实错误，适用法律不当，其判决没有事实与法律依据。首先，蔡小民去世时只有三十岁，以前他没有任何的经济收入，怎么可能留下遗产给上诉人，但是一审法院在没有进行核查的情况下，就认定上诉人可能实际控制蔡小民的遗产，这样的认定没有任何的事实依据，明显属于偏袒一方。其次，在一审中上诉人在答辩时向法院明确表示放弃对蔡小民遗产的继承，我国继承法第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示”、第33条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此上诉人己明确表明放弃继承的情况下，根据继承法的规定是不必承担偿还责任。再次，一审法院在判决中认为根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条的规定判决本案，明显是适用法律错误，该条款的规定是继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
陈伟彬辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
陈伟彬向一审法院起诉请求：两被告在继承蔡小民遗产范围内共同偿还原告借款50000元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
一审法院认定事实：两被告系蔡小民的父母。蔡小民于2017年7月4日死亡。蔡小民因资金需要于2016年3月1日向原告借款50000元。双方未约定借款利息和期限。此后，蔡小民未能偿还借款。
一审法院认为：蔡小民向原告借款50000元，事实清楚，应予认定。原告与蔡小民之间存在不定期无息借贷关系，应予确认。现蔡小民已死亡，上述借款尚未偿还。因蔡小民未结婚也未生育子女，现两被告作为借款人蔡小民法定继承的第一顺序继承人，可能实际控制蔡小民的遗产，其放弃继承的行为可能影响债权人及其他第三方权益。为保护债权人的合法权益，故两被告应在继承蔡小民遗产范围内对蔡小民向原告借款50000元承担偿还责任。原告请求两被告蔡文聪偿还借款50000元，并按银行同期同类贷款利率(以不超过月利率0.5%为限)支付自2018年3月26日原告起诉催告之日起的逾期利息，依据和理由充分，应予支持。两被告主张对本案借条是否系蔡小民出具及其对借款并不知情，但未能提供证据证明，对其主张不予采信。被告吴亚珍经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：被告蔡文聪、吴亚珍应在继承蔡小民的遗产范围内偿还原告陈伟彬借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率(以不超过月利率0.5%)支付自2018年3月26日起至还款之日止的利息。
双方当事人争议的焦点是：蔡文聪、吴亚珍之子蔡小民生前是否向被上诉人借诉争的50000元；一审判决二上诉人在继承蔡小民的遗产范围内承担还款责任是否妥当。
二审期间，当事人围绕争议蔡小民生前是否向被上诉人借款50000元的问题依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院二审期间，被上诉人提供一审提供后又撤回的照片、买卖合同、录音资料，欲证明蔡小民有遗产及上诉人承认有借款的事实。蔡文聪认为房屋是蔡小民两岁前就盖的，蔡文聪未在买卖合同上签字且身份证号也是错误，被上诉人主张有遗产不属实；在录音中因手中无证据和手续，没有明确承认。
本院认为，被上诉人主张蔡小民欠其50000元，有其持有签有“蔡小民”名字及加盖手印的借条，二上诉人只辩称不清楚，在一审时未提出笔迹鉴定或要求被上诉人进一步举证证明确系蔡小民所书写的，而且被上诉人提供的录音资料可进一步印证蔡小民借款的事实，故上诉人主张蔡小民生前未向被上诉人借诉争的50000元依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，继承人只有在继承遗产的情况下才需对被继承人的债务在继承遗产的范围内承担偿还责任。陈伟彬起诉要求蔡文聪、吴亚珍在实际继承蔡小民遗产范围内承担偿还责任，与蔡文聪、吴亚珍放弃继承遗产并不冲突，不影响蔡文聪、吴亚珍依法享有的权利和负担的义务。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费因简易程序减半收取525元、二审案件受理费1050元，均由蔡文聪、吴亚珍在继承蔡小民遗产范围内共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈锦平
审判员 何冠雄
审判员 张国琴
二〇一八年九月三十日
书记员 郑伟江
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执655号
申请执行人：武花茂，男，1963年6月23日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人武花茂与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第460号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人武花茂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0072号
原告柏正山
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告张秀梅
本院在审理原告柏正山诉被告张秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏正山于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告柏正山提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏正山撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告柏正山负担。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 江勇（代）
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初2054号
原告：周玉明，男，1967年1月9日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。
被告：沈樑，男，1979年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈玉成（系沈樑父亲），男，1948年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。
原告周玉明与被告沈樑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告周玉明于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周玉明撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由周玉明负担。
审 判 员 姚 丽
二〇一八年七月十九日
法官助理 王雅清
书 记 员 童 莉
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执1448、1449号
周敏、ＸＸ蓉：
关于你公司申请执行成都市民用建筑统一建设办公室商品房预售合同纠纷两案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年九月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执1728号
申请执行人郭黎明，男，1985年10月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘哲，男，1970年10月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人玉凤先，女，1979年9月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市川江城边火锅店。
负责人刘哲。
郭黎明与刘哲、玉凤先、三门峡市川江城边火锅店民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日做出（2016）豫1202民初806号民事判决书，判决书生效后，因刘哲、玉凤先、三门峡市川江城边火锅店未按期履行，申请执行人郭黎明于2016年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对刘哲、玉凤先、三门峡市川江城边火锅店的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）豫1202民初806号民事判决书本次执程序终结，待发现刘哲、玉凤先、三门峡市川江城边火锅店有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王卫东
审判员 ： 王 辉
审判员 ：康林廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：王鹏飞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初1253号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年9月28日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省雷州市。2017年6月29日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月23日刑满释放。因本案于2018年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1347号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。
公诉机关指控：1、2016年7月8日12时许，被告人杨某某到本市海珠区华南鞋业城1区108档口，盗走被害人唐某放在档口桌子上的三星手机1台（不予价格鉴定）。
2、2017年12月14日12时许，被告人杨某某到本市天河区沙河中凯南门服装市场一楼C117-118档，趁被害人曹某不注意之机，盗走放在该档口内桌子上的华为手机1台（经鉴定，价值人民币2194元）。
3、2018年1月24日15时许，被告人杨某某到本市荔湾区浆栏路81号服装店，趁被害人李某、陈某不注意之机，盗走桌子上的苹果6手机1台、VIVOX9手机1台（经鉴定，共价值人民币2922元）。
2018年4月11日18时许，被告人杨某某在白云区泽德花园55幢902房被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人杨某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，具有累犯情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立，惟认定被告人杨某某于2011年因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年一个月的事实因缺乏裁判文书等证据予以佐证，认定依据不足，故本院不予支持认定。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案的赃物均未能缴回，依法应予追缴发还各被害人并在量刑时酌情从重考虑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年3月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人杨某某的违法所得人民币5116元，按比例发还被害人唐某某、曹某某、李某某、陈某某；不足以弥补的损失部分，责令被告人杨某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 昕
审判员 郑 昕
二〇一八年七月二十四日
书记员 谭珊珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初4722号
原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：杨益龙、陈锡，均系该司职员。
被告：杨娅，女，1987年7月15日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
原告广州通泽置业有限公司诉被告杨娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锡到庭参加诉讼，被告杨娅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州通泽置业有限公司诉称：被告于2015年1月12日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款110000元用于购房。协议签订后，原告依约于2015年1月12日向被告提供了借款，借款被告逾期未偿还。经原告多次催收，被告仍未还款。现诉请人民法院判令：一、被告立即返还借款本金110000元及逾期还款违约金（违约金从2015年7月11日起至实际清偿之日止，以110000元为本金，按月利率2%的标准计算）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告杨娅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月12日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告因购买案外人昆明市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称“海伦堡公司”）开发的春城时光花园10号地块3座302号房资金不足，向原告无息借款110000元用于支付部分首期款项；原告应将款项直接付给案外人海伦堡公司；被告应于2015年7月11日前向原告偿还55000元、于2016年1月11日前向原告偿还55000元；被告逾期未偿还借款的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五支付逾期还款违约金，逾期超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一支付逾期还款违约金等。
被告于同日向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》。2017年10月10日，案外人海伦堡公司出具《确认书》，对借款款项予以确认。
经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发、物业管理。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》为双方当事人的真实意思表示，原告依约向案外人海伦堡公司代付了110000元购房款，虽然该协议系双方真实意思表示，但原告无相应经营范围，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，应属无效。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付尚欠的借款本金110000元。现原告以《借款协议》约定计算标准主张违约金，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告相应的利息损失。
被告杨娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨娅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司返还110000元及利息损失（从2015年7月12日起至2016年1月11日止，以本金55000元为基数；从2016年1月12日起至实际清偿之日止，以本金110000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990元，由原告广州通泽置业有限公司负担940元，被告杨娅负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 余玟虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6140号
原告：夏某。
被告：宋某。
原告夏某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚前感情基础薄弱，婚后被告不务正业，整日游手好闲，未尽到丈夫的责任。原告发现被告有赌博恶习，且屡教不改。双方分居两年有余，原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，后被驳回离婚诉讼请求。原告认为婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年6月向本院起诉离婚，同年9月11日，本院作出（2015）甬慈浒民初字第486号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求，现原、被告仍未和好。
本院认为：原告曾于2015年6月以原、被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻继续分居生活至今，原告再次起诉离婚，可以认定为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告夏某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由被告宋某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 罗少丹
附：本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初534号
原告谢春香。
委托代理人朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
被告张汉。
被告任四媛。
担保人长沙市望城区桥北油料有限公司（原望城县桥北油料有限公司）。
法定代表人李圣，总经理。
本院受理原告谢春香诉被告张汉、任四媛民间借贷纠纷一案后，原告谢春香向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告张汉、任四媛的银行存款300万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。担保人长沙市望城区桥北油料有限公司（原望城县桥北油料有限公司）自愿将其所有的土地使用权证号为望国用（2015）第048号位于长沙市望城区新康乡雷锋大道北延线以北的土地使用权为原告提供担保。
本院认为，原告谢春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张汉、任四媛的银行存款300万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、冻结担保人长沙市望城区桥北油料有限公司（原望城县桥北油料有限公司）所有的、土地使用权证号为望国用（2015）第048号、使用权面积为1535.75㎡、位于长沙市望城区新康乡雷锋大道北延线以北的土地使用权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 姚胜煌
人民陪审员 罗胜军
二〇一六年三月四日
代理书记员 彭思为
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1662号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路265号。统一社会信用代码：913302828447207375
代表人：俞杰，该支行行长。
委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波双子壳体有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村工业区。组织机构代码：69506180-2
法定代表人：张建平，该公司执行董事。
被执行人：慈溪摩登电器有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。组织机构代码：67470589-1
法定代表人：张建平，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市欧文电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。组织机构代码：69509521-X
法定代表人：陈杰，该公司执行董事。
被执行人：张建平，男，1977年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙红霞，女，1977年7月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执1662号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波双子壳体有限公司、慈溪摩登电器有限公司、慈溪市欧文电器有限公司、张建平、孙红霞金融借款合同纠纷一案中，宁波双子壳体有限公司、慈溪摩登电器有限公司、慈溪市欧文电器有限公司、张建平、孙红霞应归还交通银行股份有限公司宁波慈溪支行12096763.99元及相应利息，并承担诉讼费11465元、执行费79496.76元。现因双方达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1662号案件本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一七年三月十日
书记员 单泓斌（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14143号
原告李小妹，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人徐展未。
原告李小妹与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告平安上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)8037.84元、住院伙食补助费50元、交通费235元，合计人民币8322.84元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告李小妹之委托代理人张小燕到庭参加诉讼，被告平安上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，但在庭前向本院提出书面答辩意见。本案现已审理终结。
被告平安上海分公司辩称，愿意与原告调解解决争议，愿意赔偿医疗费，具体金额依法核定，认可住院伙食补助费50元，认可交通费100元。
本院基于庭审查明的事实，原告李小妹遭受交通事故受伤一案经上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1542号民事调解书结案。2016年4月26日至28日期间，原告在上海市第六人民医院行内固定拆除术，住院2.5天，花费医疗费8037.84元和一定金额的交通费。因就赔付事宜协商不成，原告遂涉讼。
本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；因肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；对于医疗费应根据单据予以确定，应为8037.84元；住院伙食补助费50元，被告无异议，本院予以照准；对于交通费235元的主张，本院根据原告的治疗情况酌定为100元。审理中，被告平安上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告李小妹医疗费8037.84元、住院伙食补助费50元和交通费100元，合计经济损失人民币8187.84元(原告李小妹开户银行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由原告李小妹自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一六年十二月十五日
书记员 余海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第589号
原告：任相进。
被告：张振亮。
委托代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。
被告：王子维，沂源县工商行政管理局职工。
被告：李坤，沂源县南麻镇政府职工。
原告任相进与被告张振亮、王子维、李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任相进、被告张振亮的委托代理人周京法、被告李坤到庭参加诉讼，被告王子维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任相进诉称：被告张振亮于2013年6月份向原告借款9万元，当时约定2013年9月28日归还，同时由王子维、李坤担保，借款约定的归还日期到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒付，今特诉至法院，请求：1、判决被告支付原告欠款9万元及利息16200元，共计106200元。2、诉讼费由被告负担。
被告张振亮辩称：借款属实，被告同意还钱。
被告王子维未答辩。
被告李坤辩称：借款是2013年6月29日借的，约定2013年7月28日还清，我的担保期限只有这一个月，当时我签名时没有利息约定，利息约定的内容是之后加上的，并且已经超过担保期限，我不应承担责任。
经审理查明：2013年6月，被告张振亮向原告任相进借款9万元，由被告王子维、李坤提供担保，双方约定：借款于2013年9月28日归还，到期还不上由担保人一次性全部还上；担保期限至此款还清为止，如逾期利息按3分从借款日起计算。因被告未将此款偿还原告，原告任相进遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条原告及被告张振亮、李坤在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告任相进要求被告张振亮归还借款90000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定的逾期还款月利息按3分计算，超出有关规定，应按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算；因原告要求被告支付欠款利息16200元请求的数额并未超出上述规定，故该请求应予支持。原、被告双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。双方约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内主张权利，其要求保证人承担保证责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振亮本判决生效后十日内偿还原告任相进借款本金90000元、利息16200元。
二、被告王子维、李坤对上述款项承担连带清偿责任。被告王子维、李坤在承担保证责任后，有权向被告张振亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，保全费1095元，由被告张振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年一月十日
书 记 员 曹春燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2730号
原告赵凤杰，女，1975年1月1日出生，汉族，个体。
被告赵太平，男，1973年11月5日出生，蒙古族，农民。
原告赵凤杰与被告赵太平保证合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤杰到庭参加诉讼，被告赵太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款12500元，利息7000元（自2016年1月22日至2018年5月21日按月利率2%计算），合计19500元；诉讼费由被告负担。事实理由：2015年1月22日，胡金柱在原告手中借款12500元，并当场出具欠据一枚，由张福喜、赵太平进行担保。因担保人赵太平和原告系朋友关系，故双方未约定利息，但是约定还款日期及违约责任。到期后，此款经原告多次索要，胡金柱拒不履行给付义务。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告履行担保责任给付欠款12500元，利息7000元（自2016年1月22日至2018年5月21日按月利率2%计算），合计19500元；诉讼费由被告负担。
被告赵太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，胡金柱在原告赵凤杰手中借款10000元，由张福喜、赵太平进行担保，三人共同出具12500元借据一枚（其中含借款期间利息2500元），于2017年1月22日之前还款。借款到期后经原告追索未果。原告赵凤杰于2018年5月28日诉至本院要求被告赵太平履行担保责任给付欠款12500元，利息7000元（自2016年1月22日至2018年5月21日按月利率2%计算），合计19500元；诉讼费由被告负担。
在庭审中原告赵凤杰自愿放弃部分利息，要求被告赵太平承担保证责任偿还借款及利息共计16000元（按本金10000元，月息2%计算，自2016年1月22日至2018年6月22日，30个月）。
本庭认为：胡金柱向原告赵凤杰借款10000元，约定了借款期限及借款期间利息。被告赵太平对该笔借款进行担保，并在借据中签名捺印，故原告赵凤杰与被告赵太平之间的担保合同成立。被告赵太平应按照保证合同承担连带偿还责任，对原告赵凤杰要求被告赵太平履行担保责任返还原告赵凤杰借款10000元，给付利息6000元（按本金10000元，月息2%计算，自2016年1月22日至2018年6月22日，30个月），合计16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵凤杰自愿放弃部分利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告赵太平于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵凤杰借款10000元，给付利息6000元，合计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告赵太平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一八年七月三十一日
书记员 田 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2016号
上诉人（原审原告）：深圳市益兴隆科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道新田社区凤凰圩街125号后面厂房第一层，组织机构代码：67668561－X。
法定代表人：李龙渊，董事长。
委托代理人：刘拓，广东深南律师事务所律师。
委托代理人：张爱东，广东深南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市泰德豪纸品包装有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区第八栋厂房A单元五楼，组织机构代码：79664683－4。
法定代表人：林传琼，总经理。
上诉人深圳市益兴隆科技有限公司因与被上诉人深圳市泰德豪纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市益兴隆科技有限公司于2016年2月17日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市益兴隆科技有限公司申请撤回上诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许上诉人深圳市益兴隆科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币13614元，因撤诉结案，本院依法减半收取为人民币6807元，由上诉人深圳市益兴隆科技有限公司负担；其余人民币6807元，由本院退回给上诉人深圳市益兴隆科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方浩填（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第420号
申请人宋辉，男，某年某月某日出生，汉族，绛县。
被执行人王安秀，男，某年某月某日出生，汉族，绛县。
本院受理申请人宋辉与被执行人王安秀合同无因管理纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县XXXXX判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一六年三月六日
书记员 潘超惠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10957号之一
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司马鞍支行,住所地绍兴市柯桥区马鞍镇车站北路47号，组织机构代码：77311860-9。
负责人：屠晓峰，系行长。
委托代理人(特别授权代理)：王颖、王赛，系员工。
被告：潘柏松，男，汉族，1956年8月21日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：陈素娥，女，汉族，1960年11月11日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：姚荣富，男，汉族，1963年9月28日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：程洪梅，女，汉族，1971年10月9日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：潘银江，男，汉族，1958年7月21日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：陈惠定，女，汉族，1962年10月13日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司马鞍支行诉被告潘柏松、陈素娥、姚荣富、程洪梅、潘银江、陈惠定金融借款合同纠纷一案，于2016年11月7日起诉来院，同日本院受理后，依法由审判员赵卫星独任进行审判。审理期间，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告潘柏松立即归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。现原告于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司马鞍支行撤回对被告潘柏松、陈素娥、姚荣富、程洪梅、潘银江、陈惠定的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1320元，合计1345元，由原告负担。
审判员 赵卫星
二〇一六年十二月九日
书记员 胡红丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5163号
被告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：杨兴惠，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐思诗，女，1993年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘祖桂，女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐兴明，男，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告杨兴惠、唐思诗、刘祖桂、唐兴明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司承担。
审判员 张兴军
二〇一八年六月十九日
书记员 彭奕婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执186号
申请执行人：毛秀英，女，1963年1月28日生，汉族，孚日股份有限公司退休职工，住高密市。
被执行人：张文祥，男，1963年7月18日生，汉族，潍坊市奎文区环保分局职工，住潍坊市潍城区。
被执行人：辛桂红，女，1965年7月5日生，汉族，住住潍坊市潍城区。
被执行人：韩砚礼，男，1967年7月20日生，汉族，住高密市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初578号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张文祥、辛桂红、韩砚礼银行存款300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张文祥、辛桂红、韩砚礼价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一七年二月二十日
书记员 张志友
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5374号
姜昌隆：
关于你申请执行成都吉利安实业有限公司、成都亿丰商务酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人暂不具备执行条件，本院决定终结该案的本次执行程序并予以结案。如你发现被执行人具备履行条件时则可随时请求本院恢复执行。
特此通知
二〇一六年九月二十七日
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0991刑初53号
被告人谭志化,男,汉族,小学文化,无业,湖南南县人，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区,因涉嫌容留他人吸毒罪,于2018年4月3日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留,经大通湖区人民检察院批准,于2018年5月9日由该局执行逮捕,现羁押于南县看守所。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉(2018)54号起诉书指控被告人谭志化犯容留他人吸毒罪,于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员范东山、代理检察员刘欢出庭支持公诉。被告人谭志化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年2月份至2018年3月份期间,被告人谭志化在其位于大通湖区河坝镇佳园小区2单元401室的家中共计容留他人吸食毒品四次,具体情况如下：
1.2018年2月份的一天,被告人谭志化在家中卧室容留李某2、李某1吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2.2018年3月19日,被告人谭志化在家中卧室容留李某2、李某1吸食甲基苯丙胺。
3.2018年3月24日,被告人谭志化在家中卧室容留李某2、李某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。毒品系李某2出300元钱由被告人谭志化购买。
4.2018年3月26日,被告人谭志化在家中卧室容留李某2、刘静吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。毒品系李某2出500元由被告人谭志化购买。
另查明，被告人谭志化于2018年3月30日被大通湖公安分局行政拘留十五日。
以上事实,被告人谭志化在庭审过程中亦无异议,并有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:1.现场检测报告等书证;2.证人李某1、李某2等的证言:3.被告人谭志化的供述与辩解;4.辨认、指认笔录等证据。
本院认为,被告人谭志化多次为他人吸毒提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭志化到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭志化犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日至2018年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹兆洲
二〇一八年七月十六日
书记员 段毅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更253号
罪犯吕立峰，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）邵中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人吕立峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人吕立峰不服，提出上诉。本院经过审理，于2014年12月12日作出（2014）湘高法刑三终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月12日起，2015年2月3日交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯吕立峰减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月6日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吕立峰在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯吕立峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2018年2月获表扬5次，并余15分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吕立峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯吕立峰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 任蓄芳
审判员 龚金真
二〇一八年九月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e984809-d4f7-4921-86eb-a97400aaffeb&imgId=NWU5ODQ4MDktZDRmNy00OTIxLTg2ZWItYTk3NDAwYWFmZmViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1815号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐小雷、崔华昌、崔新江金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第314号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额77868.25元未能执行。现查明被执行人徐小雷、崔华昌、崔新江无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐小雷、崔华昌、崔新江有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1815号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐小雷、崔华昌、崔新江有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年一月十日
书记员 周美静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）白执字第1-1号
申请执行人王某某，男，汉族，1947年7月6日出生，初中文化，中石油西部钻探克拉玛依钻井公司退休干部。
被执行人梅某，男，汉族，1960年10月28日出生，大学文化，中石油西部钻探克拉玛依钻井公司退休职工，。
申请执行人王某某依据本院已发生法律效力的（2011）白民一初字第61号民事判决书，于2011年10月25日向本院申请执行，要求被执行人梅某清偿债务106333元，并负担本案申请执行费1495元。
本案在执行过程中，因被执行人梅某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅某所有的位于克拉玛依市白碱滩区中兴路86-2033号A房产一处；
二、查封期间不得办理所有权移转变更登记手续，及在其上设定其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉龙
二〇一一年十月二十七日
书记员 王晋栋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初901号
原告：魏旭英，女，1962年1月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳罗湖区。
委托代理人：廖海涛、陈海浪，分别是广东网际律师事务所律师、实习律师。
被告：甘华斌，男，1969年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告魏旭英与被告甘华斌、肇庆市新恒盛房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖海涛到庭参加了诉讼。被告甘华斌、肇庆市新恒盛房地产发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不（派员）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏旭英诉称：原告与被告甘华斌是朋友关系。2013年4月22日，被告甘华斌因经营需要向原告借款，为此原、被告签订了《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2013年4月22日至2014年12月31日，如未按时归还则自借款逾期之日起按日利率万分之八支付利息，被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司在该借款合同担保方处盖章。签订合同后，原告当日转账人民币75万元到被告甘华斌银行账户，并交付现金5万元；次日，原告再转账人民币20万元到被告甘华斌账户。被告甘华斌收到原告借款后，向原告签署了《借款收据》。2013年4月至2014年1月期间，被告甘华斌共向原告借款人民币1800万元整，并由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司担保。2014年10月23日，原告与两被告就归还借款事宜签订了一份《还款协议书》，确认被告甘华斌共向原告借到借款总金额为1800万元整，双方并约定了借款利息、归还期限、担保责任等条款。但是，上述借款现均已逾期，被告甘华斌仍未归还，被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司亦未律师担保义务。原告考虑到双方的朋友关系，亦为督促被告履行还款义务，现暂向法院起诉要求两被告归还2013年4月22日《借款合同》的100万元借款本金，并促请两被告尽快将《还款协议书》所确认的全部借款本金和相应利息偿还给原告。原告为维护自身合法权益，请法院依法判令：1、被告甘华斌向原告归还借款本金100万元；2、被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司对被告甘华斌所欠原告的上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告甘华斌、肇庆市新恒盛房地产发展有限公司经本院传票传唤无（派员）到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月22日，被告甘华斌（甲方）向原告魏旭英（乙方）借款并立下《借款合同》，约定：甲方生产经营需要，向乙方申请借款，借款金额为100万元整，借款期限自2013年4月22日起至2014年12月31日止。被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司作为担保方在《借款合同》中加盖印章。同日，被告甘华斌向原告出具《借款收据》，载明：今收到魏旭英借款人民币100万元整，转到户名甘华斌的账号，本人保证在2014年12月31日前准时向魏旭英归还上述借款本金及相关利息。2014年10月23日，被告甘华斌（甲方、借款方）与原告魏旭英（乙方、出借方）签订《还款协议书》，约定：甲方因生产经营需要，于2013年4月至2014年1月期间向乙方借款；现甲乙双方经协商一致同意就还款有关事项达成如下协议：1、甲方确认共享乙方借到借款总金额为1800万元整，各笔借款分别为：（1）2013年4月22日借款100万元，借款期限至2014年12月31日……上述各笔借款的借款期限均已届满，甲方确认并未清还任何借款本金；2、上述借款的借款利率为月息3%，双方确认，甲方已支付利息至2014年2月28日；3、甲方承诺于2015年11月30日前向乙方清还全部借款本金1800万元及利息；4、甲方如未按期向乙方归还上述借款本金及利息，则视为甲方违约，并须按约定借款利率向乙方支付利息直至清还全部借款本息时止……7、担保方为甲方担保人，担保至全部借款1800万元和利息还清时止。被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司作为担保方在《还款协议书》中加盖印章。
诉讼中，原告明确借款交付情况如下：2013年4月22日，原告通过银行转账支付75万元给被告甘华斌；2013年4月22日，原告现金交付5万元给被告甘华斌；2013年4月23日，原告通过银行转账支付20万元给被告甘华斌。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告甘华斌向原告魏旭英借款的事实有其所立的《借款合同》、《借款收据》、《还款协议书》予以证实，原告亦保证借款事实的真实性，双方之间的债权债务事实清楚、关系明确，本院对此予以确认。根据还款协议的约定，被告应于2015年11月30日前归还借款。借款期限届满后，被告未依约向原告归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的责任问题。由于被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司在《借款合同》、《还款协议书》的担保方加盖公章，自愿为借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告请求被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司对借款承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告甘华斌、肇庆市新恒盛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘华斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏旭英偿还借款本金人民币100万元。
二、被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，由被告甘华斌、肇庆市新恒盛房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林嘉慧
第5页共5页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初2253号
原告：董战恒，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。
被告：张丛生，男，1988年7月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：河南星铂睿货运有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光9楼0966号，统一社会信用代码91410100396048468L，
法定代表人：岳贵珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：金华建，该公司员工。
原告董战恒与被告张丛生、河南星铂睿货运有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告董战恒于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董战恒撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告董战恒负担。
审判员 陈亚红
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾世超
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初163-1号
原告：通化县恒维药用包装材料厂，住所地吉林省通化县二密镇葫芦套村。
法定代表人：崔永林，经理。
被告：余姚市低塘镇精诚模具塑料厂，住所地浙江省余姚市低塘镇郑巷南路18。
法定代表人：郑海潮，经理。
通化县恒维药用包装材料厂与余姚市低塘镇精诚模具塑料厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告通化县恒维药用包装材料厂于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县恒维药用包装材料厂撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由通化县恒维药用包装材料厂负担。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 郑文荣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙明磊
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初197号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人孟某某，男，1942年生，蒙古族，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县，因本案于2018年5月21日取保候审。
辩护人孟伟，男，1969年1月13日生，住辽宁省铁岭县新台子镇杨士屯村*组**号（被告人儿子）
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]185号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人孟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月18日早上8时许，孟某某与孟某某因琐事发生口角，孟某某手持铁榔头进入孟某某家屋内，用铁榔头击打孟某某及姚某某，将姚某某打倒在地，随后又用棒子将孟某某打倒。作案后孟某某逃离现场。
经法医鉴定，姚某某硬膜外血肿损伤程度为轻伤一级，其头面部愈合创口及颅骨骨折损伤程度为轻伤二级；孟某某头面部愈合创口损伤程度为轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿并取得被害人谅解。
公诉机关针对上述指控向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人孟某某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人已满七十五周岁，可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人孟某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
其辩护人认为，对指控的事实无异议，被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
经审理查明，被告人孟某某与被害人孟某某系同胞兄弟，2018年5月18日早上8时许，孟某某与孟某某因琐事再次发生口角，孟某某手持铁榔头进入孟某某家屋内，用铁榔头击打孟某某及姚某某，将姚某某打倒在地，随后又用棒子将孟某某打倒。作案后，孟某某逃离现场。被害人孟某某、姚某某于事发当日就治于铁岭市中心医院，因伤分别住院治疗17天。
经法医鉴定，姚某某硬膜外血肿损伤程度为轻伤一级，其头面部愈合创口及颅骨骨折损伤程度为轻伤二级；孟某某头面部愈合创口损伤程度为轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿65000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人孟某某陈述，证实其和孟某某是亲兄弟，其排老三，孟某某排老四，孟某某买其二哥房子，因为房子边界问题俩人总吵架，也打过架。今天其洗完衣服往大门外倒水，孟某某看见就说别往这倒，把其家房子冲倒了，两人呛呛两句后其回屋了，之后孟某某手里拿一个铁锤子，朝其和老伴过来，其和孟某某在屋里抢铁锤子，孟某某用铁锤打其媳妇姚某某头部好几下，其拽不住孟某某，就跑出门外找人拉架，其没找到人，回来时，孟某某手里拿一个很粗的木棒子朝其头部打了一下，把其打晕倒在地，倒地后，其感觉头部又被打了两、三下，其头部、脸上受伤，嘴角、手上也有伤，都是被孟某某打伤的。孟某某用的铁锤有三十公分长，一头是圆头的，一头是平面的。
2、被害人姚某某陈述，证实孟某某是孟某某的亲哥哥，其是孟某某的嫂子，其家因房子的事与孟某某经常发生争吵。2018年5月18日早上，孟某某朝大门外倒水，孟某某说孟某某要把他家房子冲倒，他俩就吵吵，孟某某回屋在炕上趴着时，孟某某在其家屋外喊：孟某某你出来，孟某某坐起来的时候，孟某某进屋从后面裤子兜掏出一把榔头，奔着孟某某去了，两人撕扯过程中，孟某某脑袋磕炕上柜门玻璃上，把耳朵和脑袋划出了血，其上去一手拽榔头，一手拽榔头把手时，孟某某一巴掌拍其脸上，又一巴掌打了孟某某，并用榔头打孟某某头部三四下，之后孟某某用榔头把其打趴下，其身上的伤、左侧头部、右侧头部都是用榔头打的，脸部是孟某某用巴掌打的，孟某某没有打到孟某某，没有机会还手，躲都躲不过来。
3、证人周某某证言，证实2018年5月18日早上7、8点钟，其听到孟某某好像往自家门口倒水，与前院孟某某争吵，孟某某媳妇也出来吵两句，后来听到孟某某和孟某某劈了啪啦打起来，其没敢出去，打架过程没看到。
4、证人孟某证言，证实其在沈阳工作时，其父亲孟某某打电话说“你快回来吧，你妈被你老叔打出血了”，其回家看到其妈躺在房门处，周围有一大片血，说不出话来，其爸在炕上趴着，屋内饭桌子翻了，碗都碎了，其没看见孟某某，也没看见铁锤和其他凶器。
5、被告人孟某某供述，证实其和孟某某、还有他老婆姚某某打架了，孟某某是其三哥，姚某某是其三嫂。事发当天，其三哥孟某某往其家西房山地上倒水，其过去找他理论，吵了二十多分钟没结果，其就回屋取砸榛子用的锤子找到他家，到屋里拿锤子先打的孟某某头部，具体打几下记不清了，然后姚某某过来，其又把姚某某用锤子打倒了，打的上身和头部，打完人其就上山了，锤子扔哪想不起来了，其最先打的孟某某，把姚某某打倒后，又用木棒打了孟某某1、2下。
6、辽宁省铁岭县公安司法鉴定中心（铁县）公（刑技）鉴（法临）字[2018]10号法医学人体损伤程度鉴定书，证实孟某某头面部愈合创口损伤程度为轻伤二级。
7、辽宁省铁岭县公安司法鉴定中心（铁县）公（刑技）鉴（法临）字[2018]12号法医学人体损伤程度鉴定书，证实1、姚某某硬膜外血肿损伤程度为轻伤一级；2、其头面部愈合创口及颅骨骨折损伤程度均为轻伤二级。
8、刑事谅解书，证实被告人孟某某一次性赔偿孟某某、姚某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等共计人民币65000元整，取得谅解。
9、情况说明，证实民警未能找到作案时所用的铁榔头。
10、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案系孟某报案，称自己父母因琐事，与前院邻居发生争执，被对方打倒在地，公安民警在新台子镇杨士屯村东侧的山上将被告人孟某某抓获，其对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
11、户籍信息，证实孟某某的身份信息情况
以上证据被告人均无异议，其来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌定从轻处罚；2、增加轻伤两处、轻伤一人，可酌定从重处罚；3、犯罪对象为老年人，可酌定从重处罚；4、年满75周岁以上犯罪，法定从轻处罚；5、家庭、邻里矛盾引发，可酌定从轻处罚；6、被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人对被害人已进行了民事赔偿，其行为已取得被害人谅解，故根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 乔 鑫
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 张 冰
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初876号
原告：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，南和县，农民。
被告：赵孟，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，南和县。
被告：冯瑞芳，女，1981年9月25日出生，汉族，南和县。
被告：郭书平，男，1981年4月11日出生，汉族，南和县。
原告赵江河诉被告赵孟、冯瑞芳、郭书平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，经审查发现不宜适用简易程序的情形，于2016年5月23日裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵江河到庭参加诉讼，被告赵孟、冯瑞芳经公告未到庭参加诉讼，被告郭书平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江河向本院提出诉讼请求：请求被告赵孟、冯瑞芳归还借款本金50000元及利息11785元（计算至2016年3月5日）共计61785元。被告郭书平承担连带还款责任。事实与理由：被告赵孟、冯瑞芳因资金周转需要，于2014年11月15日与我签订借款合同，借款50000元，并约定了借款利息，没有约定还款期限，被告郭书平承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将50000元出借了赵孟、冯瑞芳。2015年4月14日不再归还利息，经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金50000元、利息11785元，共计61785元，郭书平也不履行担保义务。原告为维护自身合法权益，故向贵院支持原告的上述请求。
被告赵孟、冯瑞芳、郭书平均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷确认。本院认定事实如下：被告赵孟、冯瑞芳于2014年11月15日因资金周转借款50000元，未约定还款期限。并约定，月利率为2.2%，利息每月一结，如到期未结利息，按月息3%计算，如3个月未结利息按月利息5%计算。被告郭书平作为担保人，其担保责任约定为，如借款人到期本金和利息不能偿还，全部由担保人承担。合同签订后，原告将50000元借给赵孟、冯瑞芳。被告借到款后付息至2015年4月14日。其后，经原告多次催要，被告至今仍未归还原告本金及利息。被告郭书平亦未承担担保责任。
本院认为，被告赵孟、冯瑞芳借原告款，应当予以归还。本案中，原告与被告赵孟、冯瑞芳并未约定借款期限，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。庭审中，原告承认被告赵孟、冯瑞芳付息至2015年4月14日，其后，未再付息，亦未返还本金。
至于借款利息，原被告约定月利率为2.2%，利息每月一结，如到期未结利息，按月息3%计算，如3个月未结利息按月利息5%计算，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相悖，应按月息2%自2015年4月15日计算，原告主张利息计算至2016年3月5日，合计10个月加19天，原告应得利息共计为50000元×2%/月×10月+50000元×2%/月÷30天×19天=10633.33元。
至于被告郭书平的担保责任，原被告对其约定为，如借款人到期本金和利息不能偿还，全部由担保人承担。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由担保人承担保证责任的，为一般保证。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对于主债务履行期间没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因被告郭书平未到庭进行相应的举证与质证，应承担相应的举证证明责任。因此，本案中，被告郭书平应承担一般担保责任。被告赵孟、冯瑞芳、郭书平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孟、冯瑞芳于判决生效之日起五日内返还原告赵江河借款本金50000元，并支付利息10633.33元。
二、被告郭书平对上述款项承担一般担保责任,承担责任后，可向被告赵孟、冯瑞芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1345元由原告负担25元，由被告赵孟、冯瑞芳负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 张立骞
人民陪审员 张兴华
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 映
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）长执字第716号
申请人韩某某于被申请人王某离婚一案，本院（2006）长民初字第991号民事判决书宣判后，韩某某不服，上诉于市中级人民法院，市中院以（2006）西民一终字第659号民事调解书调解。判决生效后，韩某某向本院申请执行。在执行中查明，王某已全部履行义务，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2006）西民一终字第659号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑 潇
执行员 魏 华
执行员 席德厚
二〇〇九年八月十五日
书记员 刘新民
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执800号
申请执行人：姚向谦，男，汉族，住平原县城区。
被执行人:德州市佰味家酿造有限公司。
申请执行人姚向谦与被执行人德州市佰味家酿造有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1516号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（22016鲁14**民初1516号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人德州市佰味家酿造有限公司有可供财产时，申请人张家祥可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：段英华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4号
申请执行人：何国仙，女，1963年7月21日出生，汉族，家务，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
申请执行人：胡聪英，女，1960年12月9日出生，汉族，退休职工，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：王唯益，男，1975年9月12日出生，汉族，慈溪市新封物业有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行何国仙、胡聪英（2012）甬慈商初字第1058号民间借贷纠纷一案中，申请执行人何国仙、胡聪英以双方已自行和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬慈商初字第1058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00571号
申请执行人：陈某，女，汉族，1974年1月27日出生。
被执行人：李某，男，汉族，1973年10月25日出生。
本院于2013年4月25日作出（2013）镜执字第00571号执行裁定书，查封了被执行人李某所有的汽车。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李某所有的汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十二月十日
书记员 强 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民五初字第185号
原告：朱胜锦，男，汉族，住广东省云浮市，公民身份号码×××3133。
被告：张洪火，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××3516。
被告：温梁生，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码×××8415。
被告：郭耀，男，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码×××2110。
本院在审理原告朱胜锦诉被告张洪火、郭耀劳务合同纠纷一案中，依法追加温梁生作为本案共同被告，并组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱胜锦负担。（已交）
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初577号
原告：靖西市新靖镇金山社区第三组，住所地：广西靖西市新靖镇金山社区果靠屯。
负责人李光振，该组组长。
委托诉讼代理人：卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：李光耀，男，1968年9月27日出生，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告靖西市新靖镇金山社区第三组诉被告李光耀侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告靖西市新靖镇金山社区第三组于2017年5月8日以尚未收集到充分证据为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其意思真实表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖西市新靖镇金山社区第三组撤回起诉。
本案受理费50元，因原告靖西市新靖镇金山社区第三组申请撤诉，减半收取25元，由原告靖西市新靖镇金山社区第三组全部负担。
审判员 何方祥
二〇一七年五月八日
书记员 宁春满
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初337号
原告刘德秀，女，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告余翠华，女，汉族，四川省广元市朝天区人。（系刘德秀之儿媳）
被告黄勇频，男，汉族，四川省广元市朝天区人（系刘德秀之孙）
被告黄艳，女，汉族，四川省广元市朝天区人。（系刘德秀之孙女）
案由：共有纠纷
本院在审理原告刘德秀与被告余翠华、黄勇频、黄艳共有纠纷一案中，因原告在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 颖
二〇一六年三月三十日
书记员 吴狄珊
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初287号
原告向某某，男，生于1977年1月19日，汉族，广元市朝天区人。
被告刘某某，女，生于1986年1月21日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告向某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告向某某负担（上述费用150元，已由原告向某某预缴150元）。
审判员 吴映宏
二〇一六年四月六日
书记员 王普塬