河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2717号
原告：楚秀芝，女，1962年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建宁（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告：王宏鑫，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，确认地址同上，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：王华，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
原告楚秀芝与被告王宏鑫、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告楚秀芝委托诉讼代理人高罡斗、唐建宁（实习）、被告王宏鑫、人寿财险商丘公司委托诉讼代理人徐远方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚秀芝诉称，2018年1月9日6时50分许，被告王宏鑫驾驶其豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县上海路行驶至二高东门北侧时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王宏鑫承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，住院治疗64天，支付医疗费18689.61元（该医疗费由交强险垫付1万元，被告王宏鑫垫付7989.61元）。被告王宏鑫驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险,险保险单号分别为805072017411400004937、805112017411400005153。原告请求二被告赔偿各项损失86135.63元。
被告王宏鑫辩称，被告驾驶的车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，为原告垫付有医疗费7212.31元，待原告得到赔偿款后，应当将被告垫付的医疗费返还给被告。
被告人寿财险商丘公司辩称，若事故属实在核实行驶证、驾驶证及保单真实有效的情形下，公司同意在保险责任限额内承担原告的合理合法的损失。对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。事故发生后公司为原告垫付医疗费10000元，请求法院在判决时予以扣除。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告赔偿各项损失86135.63元，有无事实和法律依据。
原告楚秀芝向本院提交的证据材料有：
一、原告身份信息及家庭成员证据。1、原告身份证、户口本。以此证明原告出生于1962年12月，应当计算20年的残疾赔偿金。
二、原告因交通事故受到伤害证据。2、交通事故认定书。以此证明2018年1月9日6时50分许，被告王宏鑫驾驶其豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县上海路行驶至二高东门北侧时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王宏鑫承担本次事故的全部责任，原告无责任。
三、被告王宏鑫、保险公司承担保险赔付责任证据。3、被告王宏鑫驾驶证；4、肇事车辆行驶证；5、保险单两份。以此证明被告王宏鑫驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险,险保险单号分别为805072017411400004937、805112017411400005153。
四、原告因该交通事故受到的伤害后果证据。6、原告楚秀芝在柘城县中医院住院的病案首页、住院证、入院记录、检查报告单、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单；7、司法鉴定意见书以及鉴定收据。以此证明事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，住院治疗64天，支付医疗费18689.61元。经柘城县人民法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，并且支付鉴定费、检查费分别为750元、140元。
庭后原告补充牛城乡郭村岗村委会证明一份，证人张某1、陈某、张某2证言各一份。
被告王宏鑫向本院提供证据垫付医疗费明细单一份，证明我为原告垫付有医疗费，共计7212.31元。
被告人寿财险商丘公司未向本院提供证据材料。
被告人寿财险商丘公司对原告提供的证据1无异议，但原告已达到55周岁，其误工费不应支持。对证据2、3、4、5无异议。对证据6住院病历、医疗费票据真实性无异议，但应当扣除20%的非医保用药以及××用药。对柘城县公安交通警察大队证明其中777.3元是由王宏鑫支付，但并没有提交相应的医疗票据，对此不予支持。对证据7有异议，结合原告的伤情以及住院病例显示，原告并没有手术，该鉴定结论仅以原告活动度丧失达54%这一标准计算方式，无法核实具体的得出结论，出具的鉴定意见过高，公司暂提出重新鉴定申请。对鉴定费以及检查费140元属于间接费用，公司不予承担。对原告庭后补充证据均不认可。
原告及被告人寿财险商丘公司均对被告王宏鑫提供的证据垫付费用清单无异议。
对上述证据双方无异议的证据予以确认，有异议的证据本院综合予以认定。
经审理查明：2018年1月9日6时50分许，被告王宏鑫驾驶其豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县上海路行驶至二高东门北侧时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王宏鑫承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，住院治疗64天，支付医疗费18689.61元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告楚秀芝右下肢损伤为10级伤残，支付鉴定费用890元。被告王宏鑫驾驶的肇事车辆在被告人寿财险商丘公司投保有交强险和50万元商业三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告人寿财险商丘公司为原告垫付医疗费10000元，被告王宏鑫垫付7212.31元。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，经交警大队责任划分，被告王宏鑫承担事故的全部责任，原告楚秀芝无责任，该责任划分客观、公正，合法有效，本院予以确认。被告王宏鑫的行为造成原告损伤，证据充分，事实清楚，因被告王宏鑫驾驶的肇事车辆在被告人寿财险商丘公司投保有交强险和50万元商业三者险，其赔偿原告的款项除鉴定费外应由被告人寿财险商丘公司在保险责任险限额内承担赔付责任。关于原告误工费的问题。经查原告在发生事故时年龄虽已满55周岁，但其并未丧失劳动能力，一直从事务工及田地耕种，故该部分费用的请求，本院予以支持。关于原告的医疗费是××用药情况的问题。原告受伤住院所支出的医疗费用系接受治疗的医院根据其伤情治疗所需用药而产生的费用，其所用药品及是否在国家基本医疗保险标准范围内并不受伤者控制和影响，被告也未能明确提供出具体的原告支付的医疗费中含有治疗所用非医保用药的药品名称和范围，以及这些非医保用药对应的在国家基本医疗保险标准内可替代药品的名称、疗效、价格等相关明细，故其主张医疗费中应当扣除非医保用药部分的意见，本院不予采纳。再者病历记载只是诊断原告内踝骨折并没有诊断存在××，被告亦没有提供证据证明原告在住院治疗时存在××的用药，故对该意见不予支持。关于被告人寿财险商丘公司申请重新鉴定问题。该鉴定系本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定意见客观，故重新鉴定申请缺乏证据证明本院不予支持。关于被告人寿财险商丘公司辩称在本案中不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院予以支持。综上，根据本案的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定原告楚秀芝损失数额为：医疗费18689.61元，误工费19428.14元（40990元/2017年河南省农林牧渔业收入÷365天×173天），护理费6929.88元（39522元/2017年河南省居民服务业平均工资÷365天×64天），住院伙食补助费5120元（80元/天×64天），营养费640元（10元/天×64天），伤残赔偿金25438元（12719元/2017年河南省农村居民人均收入×20年×10%），精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费用890元，合计82135.63元。原告的上述损失被告应按以下赔偿顺序进行赔偿，首先由被告人寿财险商丘公司除鉴定费外在保险限额内赔偿原告楚秀芝81245.63元，扣除已垫付10000元，还下剩71245.63元；下余鉴定费用890元由被告王宏鑫赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告楚秀芝各项损失71245.63元（已扣除垫付款10000元，赔偿款汇入账户名柘城县人民法院账号94×××76，开户行中国邮政储蓄银行柘城县春水中路支行）；
二、被告王宏鑫于本判决生效后五日内赔偿原告楚秀芝鉴定费用890元，因被告王宏鑫已经垫付7212.31元，原告楚秀芝在收到保险赔偿款超额部分扣除诉讼费后将剩余部分返还给被告王宏鑫；
三、驳回原告楚秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元（已减半收取），由被告王宏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一八年七月三十日
书记员 苏于芮