湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3560号
原告：王爱芬，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：马艳元，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收各种法律文书等。
被告：郭凯乐，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：袁笑笑，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：王岚鑫（曾用名王威），男，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：罗艳，女，1989年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告王爱芬诉被告郭凯乐、袁笑笑、王岚鑫、罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员尹利容担任审判长，人民陪审员彭福寿、沈成元组成的合议庭于2018年4月4日、7月13日公开开庭进行了审理。原告王爱芬的委托代理人马艳元及被告袁笑笑、王岚鑫、罗艳到庭参加了诉讼。被告郭凯乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王爱芬诉称：2014年7月27日，原、被告在株洲市天元区签订《借款合同》一份，合同约定由被告向原告借款人民币95,200元用于资金周转，月利率1.61%，分36期偿还本息。被告于每月的27日前偿还当期本息4045元。双方还约定，如甲方未按合同约定偿还借款本息，每逾期一天，按照借款总额的百分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约提供了借款本金，但是还款到期以后，被告履行前21期的偿还本息义务（合计偿还本息金额为85,700元，其中偿还本金52,758元，支付利息32,942元），于2016年5月27日起被告就再没有向原告按期履行偿还本息义务。现尚欠原告本金42,442元。根据合同约定，原告要求被告按月利率2%向原告支付自2016年5月28日起算至全部款项付清之日止的利息、违约金。另原告因主张权利支付律师费3500元，该律师费收费标准完全符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》，根据原、被告之约定，该费用应由被告承担。被告袁笑笑与被告郭凯乐、被告王岚鑫与被告罗艳系夫妻关系，均应对债务承担共同连带清偿责任。原告多次向被告催收未果。现原告依据相关法律、法规的规定提起诉讼，请求依法判令：1、四被告共同偿还原告借款本金42,442元及支付自2018年5月28日起算至全部款项付清之日止的利息，按月利率2%计算；2、四被告支付原告律师费3500元；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告郭凯乐未予答辩,亦未向本院提交证据。
被告袁笑笑辩称：被告郭凯乐向原告王爱芬的借款不属于答辩人与被告郭凯乐夫妻关系存续期间的共同债务。理由如下：1、答辩人对原告与被告郭凯乐之间的借款完全不知情，原告所提交的合同上无答辩人的签名；2、被告郭凯乐在外欠有巨额赌债、高利贷，并在外包养情妇，答辩人与被告郭凯乐于2016年4月28日正式办理离婚手续；3、答辩人一直在外赚钱，家中日常生活开销及抚养女儿的开销都是由答辩人承担。综上所述，根据2018年1月18日实施的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，答辩人不承担涉案债务的偿还义务。
被告王岚鑫辩称：1、答辩人不是本案实际借款人，原告所提交的收条，收款人处无答辩人签名，《借款合同》亦无答辩人加盖的手印。原告所提交的答辩人身份证复印件上已注明“本身份证复印件不作任何抵押、贷款及办理信用卡使用”。故该笔借款与答辩人无关，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、被告郭凯乐涉嫌合同诈骗，株洲市公安局天元分局于2016年8月12日决定对答辩人被诈骗一事进行立案侦查。3、原告存在恶意骚扰、多次威胁及恐吓答辩人。
被告罗艳辩称，答辩人并未在《借款合同》上签字，请求法院判令该借款合同无效。
经审理查明：2014年7月28日，原告王爱芬（出借人，乙方）与被告郭凯乐（借款人，甲方）、被告王岚鑫（丙方）签订了一份《借款合同》，该合同约定：甲方向乙方借款用于资金周转；借款金额95,200元；借款月利率为1.61%；借款期限为36个月，实际起止日期以乙方实际放款日为准；借款期限内，甲方应按月偿还借款本息，具体为每月偿还4045元，甲方的偿还按先还利息后还本金的顺序执行；甲方应在每月28号之前将当期应还之本息付至指定账户；如甲方未按本合同约定偿还借款本息，每逾期一天甲方按借款总金额的百分之一支付违约金，乙方还有权要求甲方立即归还全部借款；丙方根据甲方的请求，同意为甲方在本合同项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保的范围包括但不限于借款本金、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用；保证期间，自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止，借款合同展期的，以展期后确定的合同最终履行期限之日为届满之日；在合同履行过程中，如甲方不依照本合同规定履行还款及其他义务，致使乙方通过其他途径采取补救或追索措施而实施债权的，甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等），丙方对此项费用承担连带责任。被告郭凯乐、王岚鑫在《借款合同》上签字。
上述合同签订后，原告王爱芬当天以现金的形式向被告郭凯乐交付借款，被告郭凯乐向原告出具收条一份，被告王岚鑫在该收条上签字确认，收条载明内容“今收到王爱芬女士根据《借款合同》交付人民币玖万伍仟贰佰元整（小写：95,200元）”的收条一张。借款后，被告郭凯乐按约定偿还了21期借款（每月4045元），偿还了第22期借款749元。后经原告王爱芬多次催收未果，遂酿成本案纠纷。原告为维护自身的合法权益，特就本案的诉讼事宜委托予湖南法健律师事务所，双方为此签订《委托代理协议书》一份，约定本案律师代理费为3500元，湖南法健律师事务所出具相应金额的律师费票据。
另查明，被告郭凯乐与被告袁笑笑于2012年3月16日登记结婚，于2016年4月28日离婚；被告王岚鑫与被告罗艳于2012年3月14日登记结婚；2016年8月2日，被告王岚鑫就其被郭凯乐诈骗案向株洲市公安局天元分局报案；本院根据立案决定书调取了《报案材料》及《询问笔录》，被告王岚鑫在询问笔录中称：被告郭凯乐以帮其办理安置指标房为由骗取其17.2万元现金。该案尚未侦查终结。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、被告郭凯乐与袁笑笑的结婚证及离婚证、离婚协议、被告王岚鑫与被告罗艳的结婚证、《借款合同》、收条、《委托代理协议书》及律师费票据、《立案决定书》、《报案材料》及《询问笔录》，当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：
原告王爱芬与被告郭凯乐之间签订的《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，除双方约定的利率超出年利率24%的部分无效外，其余合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。上述合同签订后，原告王爱芬向被告郭凯乐提供借款的事实，有《借款合同》及收条相互印证，足以认定。被告郭凯乐在借款后未能依约及时履行向原告王爱芬偿还借款本息的义务，被告郭凯乐的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。
原、被告之间约定借款月利率为16.1‰，该约定未超过法律规定的月利率20‰的上限，本院予以支持。借款后，被告郭凯乐按约定偿还了21期借款（每月4045元），偿还了第22期借款749元，具体偿还情况如下：至2014年8月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金92,687.7元（清息1532.7元，偿还本金2512.3元）；至2014年9月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金90,135元（清息1492.3元，偿还本金2552.7元）；至2014年10月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金87,541.2元（清息1451.2元，偿还本金2593.8元）；至2014年11月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金84,905.6元（清息1409.4元，偿还本金2635.6元）；至2014年12月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金82,227.6元（清息1367元，偿还本金2678元）；至2015年1月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金79,506.4元（清息1323.9元，偿还本金2721.1元）；至2015年2月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金76,741.5元（清息1280.1元，偿还本金2764.9元）；至2015年3月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金73,932元（清息1235.5元，偿还本金2809.5元）；至2015年4月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金71,077.3元（清息1190.3元，偿还本金2854.7元）；至2015年5月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金68,176.7元（清息1144.3元，偿还本金2900.7元）；至2015年6月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金65,229.3元（清息1097.6元，偿还本金2947.4元）；至2015年7月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金62,234.5元（清息1050.2元，偿还本金2994.8元）；至2015年8月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金59,191.5元（清息1002元，偿还本金3043元）；至2015年9月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金56,099.5元（清息953元，偿还本金3092元）；至2015年10月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金52,957.7元（清息903.2元，偿还本金3141.8元）；至2015年11月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金49,765.3元（清息852.6元，偿还本金3192.4元）；至2015年12月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金46,521.5元（清息801.2元，偿还本金3243.8元）；至2016年1月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金43,225.5元（清息749元，偿还本金3296元）；至2016年2月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金39,876.4元（清息695.9元，偿还本金3349.1元）；至2016年3月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金36,473.4元（清息642元，偿还本金3403元）；至2016年4月28日，被告郭凯乐偿还借款4045元，下差本金33,015.7元（清息587.2元，偿还本金3457.8元）；至2016年5月28日，被告郭凯乐偿还借款749元，下差本金32,798.2元（清息531.5元，偿还本金217.5元）；综上，原告诉请被告偿还该笔借款本金42,442元，本院予以支持32,798.2元，超出部分不予支持。
至于逾期利息及违约金，因原、被告双方在《借款合同》中对逾期利息及违约金明确约定：每逾期一天甲方按借款总金额的百分之一支付违约金，该约定超过法律规定的月利率20‰的上限，超出的部分无效，本案中原告主张逾期利息和违约金的总和为月利率20‰，符合法律的规定，因被告郭凯乐第22期的本金及利息未按约定偿还，原告主张逾期利息自2016年5月28日起计付至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
因被告郭凯乐违约，致使原告王爱芬为追讨本案债权而委托湖南法健律师事务所代为诉讼并提供了律师代理费收据予以证实且该律师代理费的数额符合相关规定的标准，故原告王爱芬要求被告郭凯乐支付其因本案诉讼而支出的律师代理费3500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告袁笑笑承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告郭凯乐在与被告袁笑笑婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款95,200元，该债务超出家庭日常生活需要，且原告未提交证据证明该债务用于被告郭凯乐与被告袁笑笑夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告主张涉案债务系被告郭凯乐与被告袁笑笑夫妻共同债务，被告袁笑笑应对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告王岚鑫承担连带担保责任的诉讼请求，根据合同的约定，被告王岚鑫同意对合同中的债务（包括借款本金、利息、违约金及律师费等）承担连带担保责任，且该担保未超过保证期限，符合法律规定。故本院认为，被告王岚鑫应对被告郭凯乐应支付给原告王爱芬的借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任。被告王岚鑫在庭审中称，被告郭凯乐将一份与本案《借款合同》内容不一致的合同及空白纸让其签字，为证实该事实其提供了株洲市公安局天元分局的《立案决定书》，本院根据该立案决定书调取了《报案材料》和《询问笔录》，上述材料所提及的事实与本案无直接关联，根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，本院对被告王岚鑫上述辩称不予采纳。
关于原告要求被告王艳承担连带偿还责任的诉讼请求，涉案债务虽发生在被告王岚鑫与被告罗艳夫妻关系存续期间，但因夫妻一方无偿保证所生之债务即没有从债权人也没有从债务人处获得对待给付，无法给保证人带来任何利益，对于夫妻共同生活目的的实现没有任何帮助，因此该保证债务的设定并没有基于夫妻共同生活的可能，不属于夫妻共同债务的范畴，应认定为被告王岚鑫的个人债务，故被告罗艳无需对涉案债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭凯乐在本判决生效后十日内偿还原告王爱芬借款本金32,798.2元及逾期利息（自2016年5月28日起以未偿还的本金为基数按月利率20‰计算至全部清偿之日止）；
二、限被告郭凯乐在本判决生效后十日内向原告王爱芬支付因追讨本案债权而支出的律师代理费3500元；
三、被告王岚鑫对上述一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告王爱芬其他诉讼请求。
本案案件受理费1224元，公告费820元，共计2044元，由原告王爱芬承担464元，被告郭凯乐、王岚鑫承担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹利容
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 沈成元
二〇一八年七月十九日
书 记 员 田 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，不民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。