辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终6327号
上诉人（原审原告）李继武
上诉人（原审原告）：周桂荣
上诉人（原审原告）胡如娜
上诉人（原审原告）李富华
法定代理人胡如娜（李富华母亲），系第三原告。
四上诉人委托代理人徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王兴宇
上诉人李继武、周桂荣、胡如娜、李富华与上诉人王兴宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初835号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李继武、周桂荣、胡如娜、李富华一审诉称，2015年7月5日凌晨，王兴宇驾驶红色无牌照摩托车由南向北行驶至京哈线772公里900米处时，与李某某驾驶蓝色摩托车相撞，致李某某死亡。王兴宇无证驾驶无牌照摩托车应当承担本次事故的全部责任，请求法院依法判令王兴宇支付死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、被抚养人生活费471960元，精神损害抚慰金50000元，上述费用共计1128155元。
王兴宇一审辩称，原告所诉事实与事实不符，当日是王兴宇驾驶红色摩托车撞到对方李某某已经倒在地上的蓝色摩托车上导致王兴宇从红色摩托车飞出去，摔到地上，王兴宇受伤，红色摩托车损坏，王兴宇所驾驶的红色摩托车与对方李某某的蓝色摩托车不存在行使过程中的追尾现象，李某某及其蓝色摩托车应当是在王兴宇到达肇事地点之前就已经发生交通事故，因此王兴宇才能撞到倒在地上的摩托车，所以李某某的车损人亡不是王兴宇造成的，不是王兴宇撞倒的李某某，原告的各项损失不应当由王兴宇来承担赔偿责任，应当由交通队稽查第一事故发生的责任方来承担。
原审法院经审理查明，李继武、周桂荣、胡如娜、李富华分别为李某某的父母、妻子和儿子。2015年7月5日凌晨1时许，王兴宇下班回家驾驶红色无牌照摩托车由南向北行驶至京哈线772公里900米处时，与李某某的蓝色摩托车发生刮碰，王兴宇倒地受伤，王兴宇起来发现一辆倒地的摩托车和死者李某某，之后报警，案经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队处理，由该大队委托中国医科大学司法鉴定中心鉴定，结论为：李某某系因摩托车肇事引起全颅颅骨爆裂性粉碎性骨折，脑组织结构破坏，颈椎、胸椎离断，双侧多发肋骨骨折，双肺萎陷，肺挫裂创，主动脉根部破裂等，导致呼吸、循环功能障碍而死亡。上述损伤可由摩托车撞击，并抛空、跌落（摔跌）等形成。之后经沈阳市机动车事故司法鉴定所鉴定，认为王兴宇的摩托车行驶时碾轧位于南侧血迹处的倒地人体后，可以形成人体再次受力而移位的状况，确定王兴宇的摩托车车轮应与人体接触，该所由于未见李某某的车与王兴宇的车直立状态下的碰撞接触部位，无法确定两车碰撞地点。最后沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具事故证明认为：王兴宇所持机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的无牌照两轮摩托车，李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车均违法有关法律规定。现有证据无法确定两车碰撞地点，无法判定事故碰撞形态，故此事故成因无法查清。
上述事实，有《道路交通事故证明》、《中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》、《沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定书》、户口簿复印件及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。王兴宇驾驶摩托车发生交通事故，经沈阳市机动车事故司法鉴定所鉴定王兴宇的摩托车行驶时碾轧位于南侧血迹处的倒地人体后，可以形成人体再次受力而移位的状况，未见李某某的车与王兴宇的车直立状态下的碰撞接触部位，原、王兴宇在公安部门对此鉴定报告均未提出异议。因此，可认定王兴宇驾驶摩托车与李某某发生碰撞前李某某已经先期发生事故跌倒在地，王兴宇导致李某某发生了二次事故，李某某的死亡由于无法认定是王兴宇造成还是第一次事故造成，则前后两次事故对李某某的死亡具有等价因果关系，由于李某某无证驾驶，违反道路交通安全法的规定，应自行承担部分责任，王兴宇违章驾驶，忽视瞭望，因此，原审法院认定李某某、第一次事故肇事方及王兴宇对此事故各承担三分之一的责任。关于李某某（1980年11月27日出生）死亡造成原告损失的数额，按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》有死亡补偿费人民币581640元（29082元/年×20年）、被抚养人李富华生活费人民币102600元（20520元/年×10年×1/2）、被扶养人周桂荣生活费人民币369360元（20520元/年×18年）、丧葬费人民币24555元，上述赔偿项目均是按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，结合案件实际情况，原审法院酌定为10000元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下:一、王兴宇赔偿原告李继武、周桂荣、胡如娜、李富华死亡补偿费581640元的1/3为193880元；二、王兴宇在赔偿原告李继武、周桂荣、胡如娜、李富华丧葬费24555元的1/3为8185元；三、王兴宇赔偿原告李继武、周桂荣、胡如娜、李富华精神抚慰金10000元；四、王兴宇赔偿原告周桂荣扶养费369360元的1/3为123120元；五、王兴宇赔偿原告李富华抚养费102600元的1/3为34200元。以上款项合计369385元，王兴宇于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担183元，王兴宇承担92元。
宣判后，李继武、周桂荣、胡如娜、李富华不服，向本院提出上诉称：死者李某某的死因是由于王兴宇驾驶无牌照摩托车从后面追尾所致，王兴宇应当承担本次事故的全部和主要责任。王兴宇不服，向本院提出上诉称：一审判决王兴宇承担三分之一的赔偿责任，显失公平、公正，上诉人王兴宇不应承担赔偿责任。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为原审法院确定的赔偿责任比例是否合理问题。本案中，经沈阳市机动车事故司法鉴定所鉴定王兴宇的摩托车行驶时碾轧位于南侧血迹处的倒地人体后，可以形成人体再次受力而移位的状况，未见李某某的车与王兴宇的车直立状态下的碰撞接触部位，另外，中国医科大学司法鉴定中心鉴定，结论为：李某某系因摩托车肇事引起全颅颅骨爆裂性粉碎性骨折，脑组织结构破坏，颈椎、胸椎离断，双侧多发肋骨骨折，双肺萎陷，肺挫裂创，主动脉根部破裂等，导致呼吸、循环功能障碍而死亡。上述损伤可由摩托车撞击，并抛空、跌落（摔跌）等形成。双方当事人在公安部门对此鉴定报告均未提出异议。因此，可认定王兴宇驾驶摩托车与李某某发生碰撞前李某某已经先期发生事故跌倒在地，王兴宇导致李某某发生了二次事故，李某某的死亡由于无法认定是王兴宇造成还是第一次事故造成，则前后两次事故对李某某的死亡具有等价因果关系。由于李某某无证驾驶，违反道路交通安全法的规定，应自行承担部分责任，王兴宇违章驾驶，忽视瞭望，故原审法院认定李某某、第一次事故肇事方及王兴宇对此事故各承担三分之一的责任，具有合理性。据此，上诉人李继武、周桂荣、胡如娜、李富华与上诉人王兴宇提出的原审法院责任划分错误的上诉主张，理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人李继武、周桂荣、胡如娜、李富华负担550元，王兴宇负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年六月十五日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。