wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5858号
原告：刘连宝，男，1956年5月20日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告刘连宝与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘连宝及其委托诉讼代理人马云云、赵倩、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连宝向本院提出诉讼请求：1.判令合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付4029.22元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，刘连宝增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）铺出售给原告，商铺建筑面积16.05平方米，单价为25104.17元/平方米，总价合计402922元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款402922元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认刘连宝在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认刘连宝在本案中主张的事实，故对刘连宝主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4029.22元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款402922元的1%向原告支付违约金4029.22元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月1日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘连宝支付逾期办理房屋权属证书的违约金4029.22元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告刘连宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15559号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：廖婷，女，1984年8月10日出生，汉族，住所四川省渠县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖婷小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：33498.40元；交付时间：2016年9月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月14日尚欠本金余额19046.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19046.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19046.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.80元，由被告廖婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初543号
原告刘永万，男，汉族，贵州省某某县人。
原告魏家贤，男，汉族，贵州省某某县人。
原告刘永万诉被告魏家贤工程欠款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘永万到庭参加诉讼，被告魏家贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永万诉称：原告于2012年在官田乡承包被告魏家贤养殖场的土石方挖掘，工程完工后，由于被告的资金周转困难，于2013年2月7日向原告出具36800元欠条一张，原告考虑被告的资金周转困难，缓期至2014年2月6日付清，但是被告出具欠条后一直未按期履行其还款义务，经原告多次催收未果，特向金沙县人民法院起诉，请求判决被告魏家贤返还原告刘永万工程欠款人民币36800元整，并承担本案诉讼费用。
原告刘永万等为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、2013年2月7日《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告挖机款人民币36800元的事实。
经认定：原告所举的证据1经被告质证无异议，客观真实，与本案有关联，本院予以确定，作为本案的定案依据。
被告魏家贤辩称：拖欠原告方的工程款人民币36800元的情况属实。
被告魏家贤在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告于2012年在官田乡承包被告魏家贤养殖场的土石方挖掘，工程完工后，被告魏家贤于2013年2月7日向原告出具36800元欠条一张，约定于2014年2月6日付清，被告出具欠条后未按期履行其还款义务，经原告多次催收未果，特向金沙县人民法院起诉，请求判决被告魏家贤返还原告刘永万工程欠款人民币36800元整，并承担本案诉讼费用。被告魏家贤对欠款事实及欠款金额均无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案中，被告魏家贤向原告刘永万出具拖欠原告挖机费人民币36800元的欠条的客观事实存在，原、被告双方之间因工程合同而产生的债权债务关系明确，被告应当履行给付挖机费的义务而未履行，应当承担相应的民事责任。对原告提出的要求被告偿还工程欠款人民币36800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告魏家贤在质证笔录中辩称已经还了一部分欠款，被告魏家贤未举证予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告魏家贤提出的该意见，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告魏家贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告魏家贤在本判决生效之日起三日内给付原告刘永万工程欠款人民币36800元。
案件受理费人民币720元减半收取360元，由被告魏家贤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵中践
二〇一六年四月七日
书记员 吴 茂
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执710号
申请执行人：王峰，男，1949年7月8日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人王峰与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第514号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4927号
原告：王惠光，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李健，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王惠光与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王惠光到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠光向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健归还原告王惠光借款本金400000元；2.判令被告李健向原告王惠光支付自2015年1月22日起至2016年2月29日止的利息189500元；3.判令被告李健向原告王惠光支付自2016年3月1日起至借款还清之日止的利息（利息以400000元为基数，按照月息2.5%计算）；4.本案诉讼费由被告李健承担。事实和理由：2015年1月22日，根据王惠光与李健的约定，王惠光通过海南德裕工程有限公司重庆分公司的银行账户向李健指定的收款账户出借人民币800000元，李健于2015年1月26日向王惠光还款人民币200000元，随后向王惠光出具了借条，李健承诺600000元借款将分别于2015年11月，12月还清，按月息2.5%从2015年1月22日起计算利息。王惠光多次向李健要求归还本金，李健于2015年12月31日归还了本金200000元，尚欠本金400000元。
被告李健未有答辩意见。
经审理查明，2015年1月22日，海南德裕工程有限公司重庆分公司向重庆星谷投资有限公司转账800000元，同月26日，重庆敦盛资产管理有限公司向海南德裕工程有限公司重庆分公司转账200000元，后被告李健向原告王惠光出具借条载明：“今借到王惠光现金陆拾万元整（该笔钱在2015年1月22日由海南德裕工程有限公司重庆分公司对公账户汇往重庆星谷投资有限公司对公账户）现本人承诺该笔借款最迟还款日期为2015年11月份还款叁拾万元整，于2015年12月份还款剩余本金叁拾万元整，该笔借款按月息2.5%作为计息依据。所产生的利息从贰零壹伍年壹月贰拾贰日开始计算，于2015年12月份付清。”
庭审中，王惠光自认刘灿红于2015年12月31日向其转账200000元系李健偿还的本金。
上述事实有借条、结算业务申请书、贷记往账经办明细凭证、贷记往账明细查询、客户贷记回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李健经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。李健向王惠光出具的借条除利息约定过高外，符合法律规定。李健在借款到期后未按约返还本金并支付利息，构成违约，李健于2015年12月31日返还王惠光借款本金200000元，对原告王惠光请求李健返还本金400000元予以支持。
关于王惠光主张的利息，超过了法律规定的年利率24%，本院依法调整为年利率24%，即借期内利息以本金600000元为基数，按照年利率24%计算自2015年1月22日起至2015年12月31日，为137600元；逾期利息以本金400000元为基数，按照年利率24%计算自2016年1月1日起至实际付清之日止，利随本清。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健限于本判决生效后十日内返还原告王惠光借款本金400000元并支付借期内利息137600元，合计537600元；
二、被告李健限于本判决生效后十日内支付原告王惠光逾期利息（逾期利息以400000元为基数，按照年利率24%计算自2016年1月1日起至实际付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告王惠光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9694元、公告费800元，合计10494元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴梦琪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02634号
申请执行人：邓爱莲，女，1970年1月20日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：向济发，男，1968年8月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人邓爱莲、向济发与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）宁民二初字第00035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款150000元，以及本案诉讼费755.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晋 军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执419号
刘华：
本院执行的刘华罚金一案，经被执行人刘华自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年十一月十五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5100号
原告檀营营，女，1987年4月22日出生。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告北京普人康科技发展有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村85号。
法定代表人张海强。
原告檀营营与被告北京普人康科技发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告檀营营于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告檀营营提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告檀营营撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛淑静
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审609号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人常海涛。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月3日作出义运罚[2014]第33078251201400999号交通行政处罚决定，认定:2014年8月27日9时45分，被执行人常海涛驾驶浙G.503**小客在义乌市工人北路青云龙海前招揽乘客壹名到东阳市，与乘客谈好到达目的地后收取运费陆拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与银海路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月3日作出的义运罚[2014]第33078251201400999号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洵 敬
人民陪审员 应 建 勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年十一月六日
法官 助理 金贤俐代书记员朱国君
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00726号之三
申请执行人：吴启章，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住芜湖市三山区。
被执行人：俞才贞，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住芜湖市新芜区。
关于申请执行人吴启章申请执行被执行人俞才贞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月25日依法查封了被执行人俞才贞所有的位于芜湖市碧桂园双塘映月xxx-x-
xxx室（证号为xxxxxxxxxx）房产及土地使用权。现双方达成部分和解协议且申请人同意解除对上述房产及土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人俞才贞所有的位于芜湖市碧桂园双塘映月xxx-x-xxx室（证号为xxxxxxxxxx）房产及土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁梦露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4750号
原告张金堂，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
诉讼委托代理人：刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告张春艳，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
诉讼委托代理人：刘义东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
诉讼委托代理人：韩梦露，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告张金堂诉被告张春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法由审判员张春刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘英武、被告张春艳及诉讼委托代理人刘义东、韩梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金堂向本院提出诉讼请求：1，被告给付交通事故损失赔偿款合计5495.28元。2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月14日11时20分许，原告驾驶蒙G****3小型轿车与被告骑行的电动车发生交通事故，该起交通事故经公安交警部门和人民法院生效的判决书认定，被告负此起事故的主要责任，事故发生造成原告车辆受损，为抢救被告垫付医药费、停车费、原告车辆在公安机关扣留停车费、拖车费等项合计7850.40元，请求人民法院判令被告按责任划分给付原告各项损失7850.40x70%＝5495.28元，被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法院提交了某某汽配日报单及发票、打车费用收据一枚、清障费及存车费收据一枚、张春艳门诊收据一枚。
被告张春艳辩称，原告所诉毫无事实与法律依据，原告的诉讼请求不应得到支持与保护。原、被告间发生交通事故属实，但原告的车辆是否受损或损毁程度如何未有定论。原告的起诉没有足够的证据，应当依法将其无理诉求予以驳回，根据我国民事诉讼法律中，“谁主张谁举证”原则与思想的体现，原告应当拿出足够的证据。以证明其诉讼请求。现原告提供的亦非正规发票。综上原告的起诉毫无事实与法律依据，同时也无足够的证据故不应得到法院的支持与保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提交证据。
经本院组织被告对原告提交的证据质证、被告对原告提交的清障费及存车费收据质证意见为收据所注明的时间与交通事故发生的时间不一致且不是正规发票，不能说明停车费和清障费存在的合理性，经本院审核，该份证据确非正规发票，本院对这枚证据不予采信。对于原告提交的福合汽配日报单及发票被告虽有异议，因该组证据有明细有正规发票，本院对该组证据予以采信。对于原告提交的交通费收据被告提出异议，认为非正规发票，经查确系非正规发票，本院不予采信。对于原告提交张春艳门诊收据一枚，被告提出异议，认为这枚证据不能证明是原告为被告垫付的医疗费。经本院审查，该枚证据所发生的时间与原、被告发生交通事故的时间以及与被告在该院住院治疗的起始时间相同，故本院对这枚证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日11时20分许，原告驾驶蒙G****3小型轿车与被告骑行的电动车发生交通事故，该起交通事故经公安交警部门认定，被告负此起事故的主要责任。事故发生造成原告车辆受损。此起事故给原告造成的损失有，为抢救被告垫付医药费1370.40元、原告车辆修理费用3000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交通事故责任认定书均无异议，据此认定被告张春艳负主要责任。对于原告请求被告给付原告因此起事故造成的损失，交通事故责任认定书所认定的责任比例承担，为被告垫付的门诊医疗费1370.40及原告车辆修理费用3000元的百分之七十，本院予以支持以。对于原告请求的清障费用、停车费用、打车送本案被告住院的车费因未能提供正规商事凭证本院不予支持。对于被告的抗辩主张原告起诉与事实不符，原告的起诉毫无依据，因被告未向法庭提供任何证据予以证明，本院对被告的抗辩主张不予支持。
综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张春艳赔偿原告，为抢救被告垫付的医药费1370.40元、车辆修理费用3000元，合计4370.40元的百分之七十即3059.28元。判决生效立即给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1499号
原告绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民西路259号。
法定代表人顾妮妮。
被告章菊琴。
本院在审理原告绍兴市建发物业管理有限责任公司诉被告章菊琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵钦
二〇一六年三月八日
书记员 相熠
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初604号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘官峰，男，1973年4月5日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月4日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人刘官峰犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人刘官峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年12月1日13时58分许，被告人刘官峰酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市高集乡李岗村处时，被巡逻民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，刘官峰血液中乙醇成分含量为185.72mg/100ml。
上述事实，被告人刘官峰在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘官峰正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、机动车、驾驶证信息查询结果单、查获经过、呼气检测报告单、血液提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，被告人刘官峰的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘官峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘官峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘官峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘官峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一八年七月十三日
书记员 杨鸣
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终第437号
上诉人（原审被告）：廉江市青平镇中心卫生院。住所地：廉江市青平镇人民路***号。
法定代表人：温涛，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：李勇，该卫生院员工
委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘敬武，男，1943年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：刘存东，男，1966年8月17日出生，汉族，住广东省廉江市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
上诉人廉江市青平镇中心卫生院因与被上诉人刘敬武、刘存东民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2012）湛廉法民二初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省廉江市人民法院（2012）湛廉法民二初字第1108号民事判决；
二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。
二审案件受理费20424元，由本院退回给廉江市青平镇中心卫生院。
审判长 吴培球
审判员 唐文飞
审判员 郑玉莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈禹豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初251号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人崔子明，男，1969年1月10日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2007年6月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月21日刑满释放。2018年5月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月14日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人崔子明犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人崔子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：1.2018年4月17日凌晨，被告人崔子明来到本县白塔镇厚仁中街村，将被害人吴某2停在后门的一辆五星钻豹牌电动二轮车和一辆新蕾牌电动二轮车推至厚仁中街村幼儿园旁小路电线杆下，盗走该两辆电动车的电瓶（电瓶牌号无法查清）；2.同年4月19日凌晨，被告人崔子明来到本县，将被害人李某1停在前门的一辆农力牌电动三轮车推至李某1邻居家门口，盗走该车电瓶（电瓶牌号无法查清）；3.同年4月20日凌晨，被告人崔子明来到本县，将被害人石某停在后门的一辆国河牌电动三轮车推至厚仁上街养猪场旁边，盗走该车电瓶（电瓶牌号无法查清）；4.同年5月7日凌晨，被告人崔子明来到本县淡竹乡下陈朱村，将被害人叶某停在门口的一辆希雅图牌电动三轮车推至村道边欲盗取电瓶，因惊动村民，崔子明弃车逃离。随后，被告人崔子明来到淡竹乡下叶村“竹缘”农家乐旁，盗走被害人王某停在门口空地的一辆司达琪牌电动三轮车的电瓶（电瓶牌号无法查清）。
被告人崔子明将上述盗来的电瓶销赃给他人，获利约人民币一千元。
2018年5月11日，被告人崔子明经传唤到案。
上述事实，被告人崔子明在审理中亦没有异议，并有被害人吴某2、李某1、石某、叶某、王某陈述，搜查笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录，以及被告人崔子明的身份证明、归案经过、前科查询及前科判决书、释放证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人崔子明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔子明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔子明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年12月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 叶飘飘
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更126号
罪犯毕原磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月16日作出了（2013）黄刑初字第689号刑事判决，认定被告人毕原磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期二年十一个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯毕原磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯毕原磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯毕原磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕原磊被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕原磊予以假释（假释考验期限至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第897号
罪犯李纬，男，1988年5月21日出生于陕西省咸阳市汉族，现在曲江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年5月14日作出（2009）咸秦刑初字第116号刑事判决，以被告人李纬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年11月6日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省曲江监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李纬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯李纬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李纬准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十六日
书记员 周媛媛
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更133号
罪犯常成钢，曾用名张秀成，男，1958年10月6日出生于山东省青岛市，捕前住丹东市振安区。
2014年6月4日，该犯因交通肇事罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2014）振安刑初字第00055号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年2月17日起至2017年8月16日止）。
2014年7月24日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯常成钢在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分259分，累计获监狱记功二次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未全部履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其予以减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯常成钢的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯常成钢在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减刑七个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常成钢减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 白
审 判 员 王殿龙
代理审判员 李 斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执249号
申请执行人武应林，男，汉族，沾益县人。
被执行人刘粉祝，女，汉族，云南省宣威市人。
申请执行人武应林依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初82号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查，被执行人无金钱给付能力，无可供执行的财产。经申请执行人武应林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一六年九月八日
书记员 张跃斌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终237号
上诉人（原审被告）：陈修进,男,1974年9月14日出生,汉族,住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：黄永安,男,1963年12月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
上诉人陈修进因与被上诉人黄永安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初2589号民事裁定，向本院提出上诉。
陈修进上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省繁昌县人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因陈修进住所地在安徽省繁昌县，故本案应由安徽省繁昌县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案交通事故发生地即侵权结果发生地在安徽省芜湖市弋江区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权，黄永安选择向原审法院起诉符合法律规定，陈修进的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年十月二十二日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执382号
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“中行黄冈分行。
负责人洪俊，行长。
被执行人方国堂，男，汉族，1961年9月8日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人高良玉，女，汉族，1963年5月2日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00981号民事判决书，于2016年6月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2016年6月17日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人方国堂、高良玉在银行的存款225万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年九月十八日
书记员 杨再汉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4622号
原告江门市新会区双水健英福利制品厂。住所地江门市新会区双水镇五堡村（江门市新会区罗坑镇和平区和平村益达工艺厂*楼）（一照多址）。
投资人区健英，该公司经理。
委托代理人阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被告江门市骏博五金制品有限公司。住所地江门市新会区罗坑镇石咀村井坑公路南边。组织机构代码30388763-0。
法定代表人陈金花。
原告江门市新会区双水健英福利制品厂（以下简称健英厂）诉被告江门市骏博五金制品有限公司（以下简称骏博公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告健英厂的委托代理人阮雄辉到庭参加诉讼，被告骏博公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告健英厂诉称：原告是一家加工、销售纸类制品和印刷品印刷的企业。原、被告双方一直存在业务往来，被告通过传真的方式向原告订货，订货单上列明产品的名称、规格、数量、单价、材质和备注等信息，并注明结算方式为月结60天。原告收到订货单后，如期向被告送货。2016年9月4日，经原、被告双方对账，被告确认截至2016年8月30日共欠原告货款127906.44元未付，其中5月未付货款12925元、6月未付货款22179.47元、7月未付货款29425.9元、8月未付货款6337.07元。2016年9月，原告向被告送货，被告9月未付货款为576.6元。据此，请求法院依法判令：被告立即支付货款128483.04元及相应的逾期利息（2016年5月货款从2016年8月1日起算，2016年6月的货款从2016年9月1日起算，2016年7月货款从2016年10月1日起算，2016年8月的货款从2016年11月1日起算，2016年9月货款从起诉日即2016年11月14日起算，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日至）；本案诉讼费由被告负担。
原告健英厂为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、订货单二份（传真件）。证明被告通过传真的方式向原告订货，订货单上列明产品的名称、规格、数量、单价、材质和备注等信息，并注明结算方式为月结60天。
2、对账单一份（扫描件）。证明2016年9月4日，被告确认截止2016年8月30日共欠原告货款127906.44元未付，其中5月未付货款12925元、6月未付货款22179.47元、7月未付货款29425.9元、8月未付货款6337.07元。
3、送货单二十七份（原件）。证明原告2016年5-9月按被告要求送货。其中，双方对账后，2016年9月再按要求送货给被告，货款金额为576.6元。
4、QQ聊天记录截图五页（打印件）。证明被告财务确认截止2016年8月底，被告尚欠原告货款127906.44元。
被告骏博公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经本院认证，对原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
综合原告的陈述及本院采信证据，查明事实如下：被告骏博公司因生产经营需要，向原告健英厂订购纸箱等纸制品，双方结算方式为月结60天。2016年9月4日，原告健英厂与被告骏博公司对账，被告骏博公司确认共欠原告价款127906.44元，其中5月未付价款12925元、6月未付价款22179.47元、7月未付价款29425.9元、8月未付价款6337.07元。对账后被告又于2016年9月向原告订购货物，价款合计576.6元。上述定作价款合共128483.04元，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为定作合同纠纷。从原告提交的订货单、送货单、对账单等证据可反映出，双方之间存在真实的定作合同法律关系，依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”被告骏博公司因生产经营需要向原告定作纸箱等纸制品，原告根据被告的定作要求为其加工产品，并将成果交付给被告，被告骏博公司作为定作方亦应当履行支付定作价款的义务。从原告提供的证据显示，被告骏博公司尚欠原告128483.04元，且已逾期未支付。现原告诉请被告骏博公司支付定作价款128483.04元，证据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”本案中由于原、被告双方并未约定逾期付款违约金的计算标准，因此本案的逾期付款违约金可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原、被告在订货单中约定结算方式为月结60天，现原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算，即：2016年5月价款12925元从2016年8月1日起算，2016年6月价款22179.47元从2016年9月1日起算，2016年7月价款29425.9元从2016年10月1日起算，2016年8月价款63376.07元从2016年11月1日起算，2016年9月价款576.6元从起诉日即2016年11月14日起算，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”由于被告骏博公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市骏博五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款128483.04元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止，分段计算如下：以12925元为基数从2016年8月1日起算；以22179.47元为基数从2016年9月1日起算；以29425.9元为基数从2016年10月1日起算；以63376.07元为基数从2016年11月1日起算；以576.6元为基数从2016年11月14日起算）给原告江门市新会区双水健英福利制品厂。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880.34元、财产保全费1190元，共计4070.34元，由被告江门市骏博五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林娇娣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1764号
罪犯吴广雷，男，1990年9月22日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。
河北省河间市人民法院于2013年5月23日作出（2013）河刑初字第80号刑事判决，以被告人吴广雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定减刑为有期徒刑十年二个月（刑期至2022年12月30日止），剥夺政治权利一年及并处罚金16000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2018年9月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴广雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次，考核记功1次，折算后获得考核奖励3次，确有悔改表现。建议对罪犯吴广雷减去有期徒刑六个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯吴广雷符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴广雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次，考核记功1次，折算后获得考核奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明刘某伟张某1峰及罪犯证明张某2远窦某磊的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴广雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系暴力犯罪、多次犯罪，数罪并罚被判处十年以上有期徒刑且罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广雷减去有期徒刑四个月（刑期至2022年8月30日止），剥夺政治权利一年及并处罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年九月三十日
书记员 王文秀
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5838号
原告：郭志鹏，男，1975年4月1日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系原告之妻），女，现住呼和浩特市回民区文化宫街*号院。
委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告郭志鹏与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭志鹏的委托诉讼代理人ＸＸ、赵倩，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产权产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.请求人民法院判令被告支付5428.73元的违约金;3.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，郭志鹏增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年8月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积12.18平方米，单价为44570.85元/平方米，总价合计542873元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款542873元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认郭志鹏在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认郭志鹏在本案中主张的事实，故对郭志鹏主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5428.73元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款542873元的1%向原告支付违约金5428.73元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月25日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭志鹏支付逾期办理房屋权属证书的违约金5428.73元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告郭志鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第132号
原公诉机关秦皇岛市山海关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，个体。2013年9月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，2014年5月19日被秦皇岛市山海关区人民法院决定逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人胡振忠，河北凯悦律师事务所律师。
秦皇岛市山海关区人民法院审理山海关区人民检察院指控原审被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月19日作出（2014）山刑初字第47号刑事判决。原审被告人张某某不服，以自己有自首，原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山刑初字第47号刑事判决；
二、发回秦皇岛市山海关区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭凌云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1077号
罪犯李海龙，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年9月14日作出（2011）门刑初字第113号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李海龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月19日起至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第276号
申请执行人深圳市澎源生物科技有限公司。
被执行人深圳市永尚印刷有限公司。
申请执行人深圳市澎源生物科技有限公司与被执行人深圳市永尚印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民重字第6号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2286号民事判决终审维持，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还预付款人民币36000元（以下币种均同）及利息、鉴定费17842元、受理费578.9元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，发现被执行人深圳市永尚印刷有限公司名下有小型汽车一部（型号为解放牌CA6500CE，车牌号码为粤BXXX**），该车已由本院查封，但该车现下落不明，无法处理。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法布民重字第6号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 张 娟
二〇一五年八月二十日
书记员 卢捷龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第800号
罪犯毛忠乾，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2010年3月9日作出（2010）武刑初字第6号刑事判决，以被告人毛忠乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。减刑后刑期至2017年11月7日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毛忠乾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯毛忠乾在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛忠乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛忠乾减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2768号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告刘碗利，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告刘碗利供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告刘碗利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 白志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初569号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告袁志刚，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告袁志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告袁志刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年二月十七日
书记员 万小玲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第169号
原告：浙江龙亿建设有限公司。
法定代表人：王列锋。
委托代理人：胡志坚、周密礼。
被告：吴其明。
原告浙江龙亿建设有限公司（以下简称龙亿公司）诉被告吴其明民间借贷纠纷一案，原告龙亿公司于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年3月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙亿公司的委托代理人周密礼到庭参加诉讼，被告吴其明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告龙亿公司诉称：2009年6月11日，被告向原告（原杭州临安意高建设工程有限公司）借款10万元，约定借款期限为2009年6月11日至2009年7月11日，如逾期还款，则按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告于2012年1月21日归还了3万元，余款7万元至今未还，也未支付过利息。原告于2013年11月4日函告被告，要求其归还借款本息，被告于2013年11月5日收到该律师函后，至今未归还借款本息，也未与原告协商解决事宜。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金7万元；二、被告按年利率4.86%支付原告至实际清偿之日止的逾期利息（暂计算至2014年1月13日为19032元，此后继续按年利率4.86%计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴其明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告龙亿公司向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，用以证明被告在2009年6月11日向原告借款10万，以及双方约定了借款期限及逾期还款利率的事实。
证据二、律师函、EMS快递单及查询表各一份，用以证明原告在2013年11月4日向被告发出律师函，催告其归还借款的事实。
证据三、工商基本情况表和变更登记情况表各一份，用以证明原告的企业名称在2010年2月26日由杭州临安意高建设工程有限公司变更为龙亿公司的事实。
被告吴其明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后，认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告吴其明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并且不影响本案的审理。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分。扣除原告自认被告已经归还的3万元，被告仍有7万元借款至今未还。被告未按约定的时间履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求其归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴其明应于本判决生效后十日内归还原告浙江龙亿建设有限公司借款本金70000元，并支付逾期利息19573元（暂计算至2014年3月12日，此后至本判决生效之日止的逾期利息继续按年利率4.86%计算）。
如果被告吴其明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告吴其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2026元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年三月十二日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1401号
原告王某，农民。
委托代理人周统亚，农民。
被告刘某，出生年月及身份证号码不详，教师。
本院在审理原告王某与被告刘某赡养纠纷一案中，原告王某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年三月十日
书记员 乔 爽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法林民初字第37号
原告何某某。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告段某某。
原告何某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员何春适用简易程序，于2015年11月13日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡仕烈担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告因创办宁远县瑞拓沥青混凝土有限公司，向原告借款人民币180000元，由被告写下借条一份，其内容为：“借条，今借到何某某人民币壹拾捌万元正（180000.00元正），借期为壹年，每月付息。借款人：段某某。2014年9月22日。”被告写完借条后，原告如数把180000元借给了被告。被告按时每月支付利息5400元，但至2015年3月开始，被告就没有把利息付给原告，并且借款期限已到，原告多次催讨借款本息，被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告段某某立即偿还原告借款人民币180000元及利息（利息以年利率36％计算至付完为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《借条》一份，拟证明被告段某某于2014年9月22日向原告借款人民币180000元事实并约定每月付息、借期一年的事实；
2、《借条》一份，拟证明被告段某某于2014年10月14日向原告借款33600元，实际是被告给付原告2015年3月22日至2015年10月22日的利息。
被告段某某未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
本院依法审查了原告提交的证据，对原告提交的第1、2号证据，借条上均有被告段某某的签名，字迹一致，结合原告的陈述，又因被告段某某未到庭参加诉讼视为被告放弃质证权利，足以证实双方已按借条约定履行了借款合同，因此，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2014年9月22日，被告因创办宁远县瑞拓沥青混凝土有限公司，向原告借款人民币180000元，由被告写下借条一份，借条上载明：“今借到何某某人民币壹拾捌万元正（180000.00元正），借期为壹年，每月付息。借款人：段某某2014年9月22日”。借款后被告每月付息一次，依约支付了原告2015年3月22日以前的利息，之后就再未付利息，借款到期后，原告多次催讨借款本息，被告均以无钱为由拒绝偿还，原告找到被告后让被告以借条的形式写下了拖欠利息的金额，借条上载明：“今借到何某某人民币叁万叁千陆佰元（33600.00元），借款人：段某某2015年10月14日”，原告为维护其合法权益，具状起诉，本院依法受理本案后，于2015年10月19日向被告段某某送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币180，000元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告段某某应当按照约定如期偿还原告借款本金，故原告请求判令被告给付借款本金人民币180，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，但是只明确了每月付息却没有约定利率，可视为约定不明，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但对被告于2015年10月14日以借条形式写下所欠原告的2015年10月22日以前的利息人民币33，600元，本院予以认可。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段某某在本判决生效之日起10日内给付原告何某某借款本金计人民币180，000元及利息（利息从2015年10月23日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
由被告段某某在本判决生效之日起10日内给付原告何某某2015年10月22日前未付的借款利息计人民币33，600元。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡仕烈
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初584号
原告：油志新，居民。
被告：仝瑞利，居民。
原告油志新与被告仝瑞利公路货物运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告油志新于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告油志新的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告油志新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告油志新负担。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 付珊珊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初288号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，住上海市松江区。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人于某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年4月11日以沪徐检诉刑诉（2016）283号起诉书向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日1时42分许，被告人于某某饮酒后驾驶牌号为沪AXXX**的大切诺基牌小型越野客车行驶至本市漕溪北路近蒲西路北约30米处时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为2.18毫克／毫升。于某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：查获经过、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关提出对被告人于某某判处拘役四个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。但公诉机关适用法律不当，本院予以纠正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年四月二十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初215号
原告：蒯某甲，男，1945年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：蒯某乙，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蒯某甲与被告蒯某乙赡养纠纷一案中，原告蒯某甲在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为：原告蒯某甲在法定的期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11216号
原告：覃伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李立，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪继谋，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：邹海丹，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。
被告：陈彦熙，女，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。
原告覃伟与被告邹海丹、陈彦熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，被告邹海丹在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查于2017年8月17日裁定驳回其管辖权异议，被告邹海丹不服，提起上诉。2017年10月30日，重庆市第一中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃伟的委托诉讼代理人李立，被告邹海丹、陈彦熙及其委托诉讼代理人杨取林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃伟向本院提出诉讼请求：判决被告邹海丹、陈彦熙返还原告借款本金10万元，并以10万元为基数自2015年7月2日起至借款付清之日止按月利率3%支付利息。事实和理由：2015年6月30日，被告邹海丹因缺少现金流，向原告借款10万元，双方签订《现金借款合同》，约定借原告现金10万元，每月利息1%，管理费2%，每月28日前支付原告3000元费用，借款期限10个月。原告支付借款后，被告并未按约定支付利息和返还本金，被告陈彦熙与被告邹海丹系夫妻关系，应承担连带责任。
被告邹海丹、陈彦熙辩称，被告邹海丹向原告借款10万元属实，利息为月利率1%，原告之前也曾向被告借款，本案借款双方之间已经表示相互抵销，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2015年6月30日，被告邹海丹向原告覃伟出具《现金借款条》，载明：“今借覃伟现金人民币100000元整，大写：十万元整。每月利息1%，管理费2%，邹海丹每月支付覃伟3000元费用，每月28日前将当月管理费用和利息支付到覃伟指定银行账户，借用时间为10个月。”
被告邹海丹出具上述借条后，原告覃伟于当天向被告邹海丹转账3万元，于2015年7月1日向被告邹海丹转账5万元，于2015年7月2日向被告邹海丹转账2万元。
被告邹海丹与被告陈彦熙系夫妻关系，二人于2011年11月11日在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚。
被告邹海丹、陈彦熙称陈彦熙曾借款10万元给覃伟，并提供了一份银行流水，显示该账户于2014年10月24日向覃伟转账10万元，原告质证时表示该份银行流水未显示账户户主，不能证明是陈彦熙向原告转账的事实。二被告还举示了一份据称是邹海丹、陈彦熙、覃伟以及覃伟妻子四人之间的谈话录音和一份邹海丹与覃伟的微信聊天记录，证实双方存在频繁的经济往来，录音可以证明陈彦熙还曾借给覃伟4万元，微信聊天记录中覃伟认可抵销4万元。原告对上述录音和微信聊天记录的真实性均不予认可。即使谈话录音和微信聊天记录均是真实的，从内容来看，原告并未认可从二被告处借款的事实，而仅称系“公司的债务”，而在微信聊天记录中原告也并未明确表示同意“抵销4万元”。
关于借款利息，原告主张借条中约定的利息、管理费实质上均是指利息，二被告认为，双方约定的月利率仅为1%，且认为已经支付过一部分利息但未提供支付利息的证据，原告否认二被告支付利息的事实，认为被告从未支付过利息。
本院认为，原告覃伟和被告邹海丹之间的借贷关系依法成立，被告邹海丹应当按照约定返还借款，现约定的借款期限已经届满，被告邹海丹拒不还款的行为已构成违约，原告请求返还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
关于借款利息，从被告邹海丹出具的《现金借款条》看，被告邹海丹每月需支付利息1%、管理费2%，合计3000元费用给原告覃伟，应当认定双方约定的月利率为3%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷所允许的最高月利率为2%，故原告主张按照月利率3%支付利息本院不予支持，借款利率应当按照月利率2%计算。
关于二被告主张的陈彦熙曾借款14万元给原告要求以该笔债权抵销原告本案债务的主张，二被告并未提供充分证据证实其对原告享有债权，本院对二被告要求抵销的主张不予支持。二被告还辩称已经支付了部分利息给原告，但并未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院对被告的该辩解理由不予采信。
被告陈彦熙与被告邹海丹系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告邹海丹、陈彦熙自本判决生效之日起十日内返还原告覃伟借款本金10万元，并以10万元为基数从2015年7月2日起至付清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告覃伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，财产保全费1520元，合计3390元（原告已预交），由被告邹海丹、陈彦熙负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告覃伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一八年一月十五日
书记员 谷 田
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00019号
原告鲁某，女，1966年7月22日出生，汉族。
被告彭某，男，1964年1月9日出生，汉族。
原告鲁某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某、彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原告鲁某与被告彭某1992年经人介绍相识，1993年4月14日结婚，1994年3月1日生一女彭某甲。因婚后性格不和，性生活不和谐，夫妻感情完全破裂。现请求法院判决：1、解除原告鲁某与被告彭某的婚姻关系；2、本案诉讼费用由原告鲁某承担。
被告彭某辩称，原告鲁某所称不是事实，原告鲁某与被告彭某没有闹太多矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告鲁某与被告彭某1992年经人介绍相识，1993年4月14日结婚，1994年3月1日生一女彭某甲。因原告鲁某与被告彭某为家庭琐事发生矛盾，致原告鲁某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本案经本院调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告鲁某与被告彭某的陈述、结婚证等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原告鲁某与被告彭某结婚二十年，有一定感情基础。原告鲁某与被告彭某在今后的生活中要互相理解、照顾，包容，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告鲁某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告彭某离婚。
减半收取案件受理费100元，送达费46元，由原告鲁某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年三月四日
书记员 叶 俊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4857号
罪犯刘海勇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）鲁刑一终字第40号刑事判决，以被告人刘海勇犯抢劫、故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年十一个月，2013年8月30日减刑一年四个月，2014年10月31日减刑一年，现刑期自2010年2月26日起至2024年11月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海勇准予减刑十个月（现刑期自2010年2月26日起至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初680号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人田小明，男，1968年11月26日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，经商，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）626号起诉书指控被告人田小明犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人田小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2018年3月3日14时34分左右，被告人田小明酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行至邓州市新华路与交通路交叉口被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，田小明血液中乙醇含量为194.99mg/100ml。
上述事实，被告人田小明在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、查获经过、机动车及驾驶证信息查询、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田小明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人田小明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一八年七月十三日
书记员 许学盼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第997号
罪犯蔡艳花，女，1971年11月8日出生，汉族，陕西省咸阳市，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年10月29日作出（2008）咸秦刑初字第00323号刑事判决，以被告人蔡艳花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2011年12月13日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡艳花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次.
本院认为，罪犯蔡艳花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡艳花准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1933号
罪犯彭建辉，男，1979年6月29日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省。
河北省新华区人民法院于2013年1月11日作出（2013）新刑初字第145号刑事判决，以被告人彭建辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月11日经本院裁定减刑为有期徒刑十一年二个月（刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省沧南监狱于2018年9月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯彭建辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬2次，考核记功2次，狱级改造积极分子1次，折算后获得考核奖励3次，确有悔改表现。建议对罪犯彭建辉减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯彭建辉符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯彭建辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬2次，考核记功2次，狱级改造积极分子1次，折算后获得考核奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人柳某、赵西滨及罪犯证明人张某、魏某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯彭建辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建辉减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年九月三十日
书记员 王文秀
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2925民初736号
原告：克热木·艾合买提，男，维吾尔族，1968年12月5日出生，新疆新和县人，农民，现住新和县渭干乡果勒艾日克村*组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新和分公司，住所地新和县乌喀路12号。
负责人：王彩霞，该公司经理。
委托代理人：任秋玲，中国人民财产保险股份有限公司新和分公司员工。
原告克热木·艾合买提与被告中国人民财产保险股份有限公司新和支公司（以下简称人保财险新和支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克热木·艾合买提、被告人保财险新和支公司的委托代理人任秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克热木·艾合买提向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告4236，45元；2、判令被告承担此案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月12日21时30分，原告驾驶新N8G5**号小型车。到新和县渭干乡果勒艾日克村2组依不拉依木·乌斯曼院子的前面，碰撞由东向两行走横过马路的依斯玛依力·依不拉依木，导致依斯玛依力·依不拉依不受伤，发生交通事故后，现场己破坏。依斯玛依力·依不拉依木在新和县人民医院住院6天，因本案交通事故原告向依斯玛依力·依不拉依木共计支付4236.45元。原告于2016年6月2日为新N8G5**小型车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、原告与投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方的保险合同还约定：保险期间为一年，从2016年6月2日起至2017年6月1日止：此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在交强险范围内向原告赔付保险金。保险事故发生后，原告找被告交涉、协商。可是双方末达成协议。现原告依法诉至法院。
被告人保财险新和支公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。由于此案在事故发生时原告未报案，交警因现场被破坏未做事故认定，不能排除被告换驾驶员或酒驾。
原告克热木·艾合买提围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1、机动车交通事故强制保险单（正、副本）；2、新和县公安局交通管理大队251606342号交通事故证明书；3、住院通知单、住院费、门诊费票据；4、2016年6月20日，依不拉依木·乌斯曼向原告出具的收条；5、出庭证人依不拉依木·乌斯曼证言。被告人保财险新和支公司对原告克热木·艾合买提提供的1号证据真实性、合法性和关联性均不持异议，上述证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。对双方有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2、3、4、5均持有异议，上述证据经当庭查询，原告当庭陈述证据2交通事故证明书中载明的交通事故基本事实系原告向交警队口述后制做，原告在事发当日未向新和县公安局交通管理大队报案，新和县交警队亦未进行现场勘查。2016年6月29日，新和县交警队仅根据原告的陈述制做交通事故证明书，不能直接证明是否发生交通事故以及是否造成人员伤亡。对原告提交的证据3、4、5，不但被告对此持有异议，且出庭证人依不拉依木·乌斯曼提供的与其有亲属关系的原告有利的证言，本院在无其他证据相互印证的情况下，也难已采信。被告人保财险新和支公司就其抗辩未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告在被告处为新N8G5**号车辆投保了机动车交通事故强制保险。保险合同订立后，被告将机动车交通事故强制保险单（正、副本）等保险凭证交付给原告。
依斯玛依力·伊布拉依木于2014年1月22日出生，其系依不拉依木·乌斯曼之子。2016年6月13日，依斯玛依力·伊布拉依木因头面部软组织挫伤和左侧外耳道钝挫伤在新和县人民医院住院治疗，2016年6月20出院，共计住院7天，花费医疗费2450元。
本院认为：人保财险新和支公司向克热木·艾合买提签发保险单，人保财险新和支公司与克热木·艾合买提之间形成保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其保险合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。现原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供有效证据加以证明其发生交通事故致人损害这一事实，且被告不认可交通事故证明书中所载明的交通事故基本事实，对于原告主张被告有义务在交强险范围内向原告赔付保险金的请求，因无法确定原告克热木·艾合买提关于此次交通事故的发生致依斯玛依力·伊布拉依木住院治疗之间的真实性和关联性，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告克热木．艾合买提的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告克热木．艾合买提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵晓凤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保317号
申请人泊头市同力建筑器材租赁站，住所地泊头市王武镇苏屯。
经营者付景治。
委托代理人周星，河南德冠律师事务所律师。
被申请人河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人陈保国，该公司经理。
申请人泊头市同力建筑器材租赁站于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币310000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函一份，为申请人泊头市同力建筑器材租赁站提供担保。
本院经审查认为泊头市同力建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南五建建设集团有限公司名下银行存款人民币310000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年八月一日
书记员 任育庆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执422号
杨如武：
本院执行的杨如武罚金一案，经被执行人杨如武自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年十一月十五日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5945号
原告：北京隆昌信和自动门科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-2069。
法定代表人：张虎涛，总经理。
被告：北京思创蓝石建设有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区287号。
法定代表人：杨靖涛，总经理。
委托诉讼代理人：牛声龙，男，1988年11月21日出生，汉族，北京思创蓝石建设有限公司职员。
原告北京隆昌信和自动门科技有限公司（以下简称隆昌公司）与被告北京思创蓝石建设有限公司（以下简称思创蓝石公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌公司法定代表人张虎涛，被告思创蓝石公司的委托诉讼代理人牛声龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工程款36000元。事实及理由：原被告于2015年12月签订《滑升门专业分包合同》，施工地点在北京市平谷区×产业用地M2-2区×号，原告负责安装滑升门施工，工期为2016年1月27日至4月30日完工。工程总价款79900元，已支付36000元，余款36000元未支付。为维护合法权益，原告诉至法院请求法院依法审判并支持原告的诉讼请求。
被告思创蓝石公司辩称，我公司确实和原告签订合同，已付36000元，滑升门的实际安装情况与原告陈述一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订《北京×公司咸味食品香精、调味料厂房及附属设施建设项目滑升门专业分包合同》，合同约定工期为2016年1月27日开始加工，3月5日进场安装，4月30日前完成安装。合同总价款为79900元。后双方合同履行过程中，原告实际完成工程的价款为72000元。被告已支付36000元。
本院认为，原被告签订滑升门专业分包合同，原告根据合同完成工程施工，被告应当依据合同约定向原告支付相应工程款。故原告以此为依据提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告北京思创蓝石建设有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京隆昌信和自动门科技有限公司工程款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告北京思创蓝石建设有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 查金枝
二〇一八年七月十七日
书记员 王 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2443号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，总经理。
委托代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：郑州市二七区庆运洗化综合批发部，经营地址：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城A区1排1号，经营者：赵厶刚。
委托代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。
委托代理人：简矿，河南开达律师事务所实习律师。
原告浙江正点实业有限公司诉被告郑州市二七区庆运洗化综合批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年07月12日立案。原告浙江正点实业有限公司于2018年09月06日因双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江正点实业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年九月七日
书记员 张帅豪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608财保2号
申请人：严旭阳，男，汉族，1981年1月26日出生，住广东省佛山市高明区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路。
负责人：朱杰勇。
被申请人：郭照成，男，1987年9月26日出生，住湖北省枣阳市。
被申请人：付松，住湖北省枣阳市。
申请人严旭阳于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭照成、付松的财产在人民币260000元的限额内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已为申请人严旭阳提供担保。
本院经审查认为，申请人严旭阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付松所有的车牌号码为鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车。
案件申请费1820元，由申请人严旭阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一八年一月十七日
书记员 谭洁雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初502号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年4月28日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区，于2009年11月2日因盗窃罪被谯城区人民法院判处有期徒刑一年；2012年6月18日因盗窃罪被谯城区人民法院判处有期徒刑一年零五个月；2015年2月9日因盗窃被谯城区人民法院判处有期徒刑一年零七个月；2018年1月23日因盗窃罪被谯城区人民法院被判处拘役四个月；因本案于2018年4月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
辩护人吴优，安徽亳乐律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]451号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟某、付某出庭支持公诉。被告人李某某及指定辩护人王慎龙、吴优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年3月21日8时许，在亳州市谯城区联滔电子厂G栋331员工宿舍，被告人李某某将被害人李某放在该宿舍床上的一部VIVOX20手机偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定：被盗手机价值2306元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人李某某有坦白情节，认罪、悔罪，建议对其从轻判处。
经审理查明：2018年3月21日8时许，在亳州市谯城区联滔电子厂G栋331员工宿舍，被告人李某某将被害人李某放在该宿舍床上的一部VIVOX20手机偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定：被盗手机价值2306元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证VIVOX20手机一部；户籍信息等书证；证人证言；被害人李某的陈述；被告人李某某的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因故意犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，应从严惩处；其被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月2日至2018年9月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得责令退赔，扣押物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。