湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民三初字第8号
原告肖柳英，女，1963年11月25日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告向纪勇，男，1977年12月10日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人，现在湖南省津市监狱服刑。
被告万载县乾元汽车运输有限公司，住所地江西省高安市汽运城10栋12号。
法定代表人蓝运，该公司经理。
委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
负责人李文胜，该公司经理。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师。
原告肖柳英与被告向纪勇、万载县乾元汽车运输有限公司（以下简称万载乾元汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中国财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王卫阳担任审判长，审判员陈仕达、人民陪审员王丽平参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，代理书记员彭群健担任记录。原告肖柳英及委托代理人王祯孟、被告向纪勇、被告万载乾元汽运公司的委托代理人谢伟红、被告中国财保高安支公司的委托代理人付耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖柳英诉称：2013年9月22日17时许，被告向纪勇驾驶被告万载乾元汽运公司所有的赣CK22**重型半挂牵引车牵引赣CK2**重型厢式半挂车从湖北省鹤峰县出发，行至湖南省桑植县澧源镇岩垭村渡口组路段时，因操作不当，车辆右侧车轮驶离路面，致车辆倒倾，车辆所载货物脱落，导致车辆发生侧翻，冲进王某甲屋内，造成站在王某乙房屋台阶上的原告受伤的交通事故。事发后，原告被送入桑植县民族中医院住院治疗，共住院19天，花医疗费45497元。经张家界市杏林司法鉴定所评定原告的损伤程度为十级伤残，误工、护理、营养期限为6个月，后续医疗费为8000元。2013年9月26日，桑植县公安局交通警察大队对该起事故依法作出认定，认定被告向纪勇负事故的全部责任，原告无责任。同时，被告万载乾元汽运公司的事故车辆在被告中国财保高安支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，依照相关法律规定，被告向纪勇和万载乾元汽运公司应对原告的各项损失承担连带赔偿责任，被告中国财保高安支公司应在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求被告向纪勇与被告万载乾元汽运公司连带赔偿原告各项损失87738元（其中医疗费5000元，住院伙食补助费570元，护理费24300元，误工费16200元，营养费5400元，残疾赔偿金16368元，鉴定费1900元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金10000元），被告中国财保高安支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费由各被告承担。
被告向纪勇在庭审中表示愿意依法承担赔偿责任。
被告万载乾元汽运公司辩称：1.该公司对事故车辆登记为所有人是基于与被告向纪勇的《汽车融资租赁合同》关系。该公司只是融资租赁出租人，不是车辆的实际所有人，也不是使用人和经营者，更不是事故的侵权人，对该车在营运期间发生的交通事故，依法不承担赔偿责任。且事故车辆已向被告中国财保高安支公司投保了两个交强险和限额为500000元第三者责任商业险，作为车辆的登记所有人，已尽到了登记车主的相关责任，原告起诉该公司没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对该公司的诉讼请求；2.原告起诉的各项损失亦应依法确定，其中医疗费应以医疗机构的正规票据为准，住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费标准应以当地统计部门发布的相关标准计算，误工费只能计算至定残之日止，护理费应以住院时间为限，被告向纪勇已被追究刑事责任，精神损害抚慰金的诉讼请求不应支持；3、交通事故发生后，已向受害人支付的相关费用应予扣减。
被告中国财保高安支公司辩称，原告主张的损失过高，部分损失不应支持。具体如下：1.诉讼费和鉴定费不应由该公司承担；2.医疗费应扣除20%以上非国家医保费用；3.误工费、护理费、营养费计算期限和标准过高；4.精神损害抚慰金应予驳回；5.后续治疗费应待实际发生后另行主张。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据，桑植县民族中医院住院病历资料复印件1份，拟证明原告受伤的情况及住院天数为19天的事实；
第二组证据，桑植县民族中医院金额为500元的住院预交款临时收据1份，拟证明原告自行支付了500元医疗费的事实：
第三组证据，张家界市杏林司法鉴定所司法鉴定意见书3份及鉴定费发票1份，拟证明1.原告所受损伤构成两个十级伤残，2.原告尚需8000元后续治疗费，3.原告护理、误工、营养时限需6个月，4.原告所花鉴定费为1900元；
第四组证据，原告丈夫王某乙的营业执照复印件1份，拟证明原告与其丈夫共同从事个体经营，有较稳定的收入，误工损失应按原告主张的90元／天的标准计算；
第五组证据，疾病诊断证明1份、住院结账汇总清单7份，拟证明原告出院诊断的情况及本次事故所花医疗费情况。
被告向纪勇对原告提交的证据除对第四组证据发表了该证据只能证明原告丈夫王某乙从事个体经营，不能证明与原告共同经营及原告系农村居民，其相关损失只能按农村标准计算的质证意见外对其余证据均未提出异议；
被告万载乾元汽运公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：
对第一、二组证据及第三组证据的伤残鉴定及鉴定费的真实性没有异议，但对第三组证据中的其他证据认为1.对误工、护理营养时限为6个月的鉴定意见均有异议，病历记录中无加强营养的医嘱，鉴定营养时限确定没有依据，2.出院记录显示原告系医好出院，其没有内固定，不需再次手术，不需后续治疗；对第四组证据的质证意见同被告向纪勇的质证意见；对第五组证据的真实性、合法性均没有异议，但对其关联性认为，所提交的住院结账汇总清单只能认定原告医疗费为13531.93元，疾病诊断证明证实原告误工时间只能计算三个月。
被告中国财保高安支公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对第一、二组证据及第三组证据的伤残鉴定及鉴定费的真实性没有异议，但对第三组证据中的其他证据认为1.鉴定确定的误工、护理、营养时限过长且不合法，2.原告没有内固定，不需后续治疗，3.鉴定费不应由保险公司承担；对第四组证据的质证意见同被告向纪勇的质证意见；对第五组证据认为住院结账清单中王某丙、肖某甲的医疗费与本案无关，且原告医疗费应扣减至少20%的非国家医保用药。
被告向纪勇没有提交证据。
被告万载乾元汽运公司为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.汽车融资租赁合同复印件1份，拟证明万载乾元汽运公司将赣CK22**牵引车及赣CK2**挂车融资租赁给被告向纪勇经营的事实；
2.机动车保险单复印件3份，拟证明赣CK22**牵引车及赣CK2**挂车在被告中国财保高安支公司投保了交强险及责任限额为600000元第三者责任不计免赔商业险的事实；
3.行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明交通事故发生时赣CK22**牵引车及赣CK2**挂车属合法驾驶；
4.刑事判决书复印件1份及收据复印件7份，拟证明被告向纪勇已因交通肇事受到刑罚处罚，并已赔偿相关权利人69000元赔偿款的事实；
5.现场照片复印件14张，拟证明本起交通事故还造成了房屋和卷闸门等财产损失的事实；
被告万载乾元汽运公司提交的上述证据除原告对证据1发表了该合同约定的由承租人承担赔偿责任的条款无效的意见外，各方当事人对其余证据都没有异议。
被告中国财保高安支公司为支持其答辩主张向本院提交了保单复印件及保险条款共7页，拟证明1.事故车辆在该公司投保交强险和责任限额为600000元三责险的事实，2.保险条款约定了免责事由，3.保险公司对约定条款尽到了提示告知义务。
原告肖柳英、被告向纪勇、万载乾元汽运公司对被告中国财保高安支公司提交的证据的真实性没有异议，但原告认为其免责条款系格式合同，违反法律规定，被告万载乾元汽运公司认为诉讼费、鉴定费承担应依据法律规定确定，医疗费部分的非医保用药亦不能依约定扣除。
经审查本院认证如下：（1）原告提交第一、二组证据、第三组证据中的伤残等级鉴定意见书和鉴定费发票及第五组证据的真实性，各被告均无异议，上述证据证明内容客观真实，与本案处理有一定关联，本院予以采信；第三组证据中的误工、护理、营养时限鉴定意见书和后期治疗费鉴定意见书，被告万载乾元汽运公司、中国财保高安支公司对其结论意见虽提出了异议，但其没有证据足以反驳，故对上述证据证明的事实予以采信；原告提交第四组证据，各被告对其真实性虽未提出异议，但该证据不能足以证明原告和王某乙共同从事个体经营的证明目的，故不予采信；（2）被告万载乾元汽运公司提交的证据，各方当事人对其证明事实均未提出异议，上述证据证明内容客观真实，与本案处理有一定关联，本院予以采信；（3）被告中国财保高安支公司提交的证据，各方当事人对其证明内容的真实性亦未提出异议，上述证据证明内容客观真实，与本案处理有一定关联，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：
2013年9月22日，被告向纪勇驾驶被告万载乾元汽运公司所有的赣CK22**重型半挂牵引车牵挂该公司所有的赣CK2**挂重型厢式半挂车自湖北省鹤峰县出发。17时05分，行驶至湖南省桑植县澧源镇岩垭村渡口组路段时，因操作不当，车辆右侧车轮驶离路面，致车辆倒倾，车辆所载萝卜发生脱落，导致车辆发生侧翻，冲入王某甲房屋内，造成站在王某乙房屋台阶上的王某丙受伤后抢救无效死亡，肖柳英、肖某甲受伤，王某甲、王某乙房屋受损及车辆和车上货物受损的交通事故。被告向纪勇所驾驶的赣CK22**重型半挂牵引车在被告中国财保高安支公司投保了交强险，同时，赣CK22**重型半挂牵引车及赣CK2**挂重型厢式半挂车在被告中国财保高安支公司分别投保了责任限额为
500000元及100000元的第三者责任保险，且均在保险期内。事发后，原告肖柳英于当日被送到桑植县民族中医院住院治疗，原告被诊断为：1、左腓骨开放性骨折；2、右第4、5、6肋骨骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、左足舟骨撕脱骨折；5、右侧胸膜血肿；6、左胫骨骨折；7、左腓侧副韧带断裂；8右胫腓骨骨折；9、双侧膝关节半月板损伤；10、双侧胸腔积液。住院19天后原告于2013年10月11日出院，实际共花医疗费
13531.93元，其中原告支付500元。2013年9月26日，桑植县公安局交通警察大队作出被告向纪勇承担本次交通事故的全部责任，王某丙、肖柳英、肖某甲、王某甲、王某乙无事故责任的道路交通事故认定书。受湖南威陵律师事务所委托，张家界市杏林司法鉴定所于2013年12月31日对原告的伤残程度、误工、护理、营养时限及后续治疗费作出鉴定，评定原告双下肢均构成十级伤残，误工、护理、营养时限为6个月，后续治疗费预计为8000元，花鉴定费1900元。
另查明：（1）该起交通事故车辆为被告万载乾元汽运公司所有，被告向纪勇与被告万载乾元汽运公司系融资租赁关系，交通事故发生时被告向纪勇系合法营运和驾驶；（2）本起交通事故人身损害和财产损害处理情况：肖某甲已明确表示放弃自身人身损害赔偿请求权，王某丙死亡的人身损害损失为625569.9元（其中医疗费4999.4元，丧葬费20014元，被抚养人生活费124176.5元，死亡赔偿金426380元，精神损害抚慰金50000元），王某甲的财产损失经调解为50000元，王某乙、肖柳英的财产损失经调解为7000元，共计682569.9元；（3）原告肖柳英系农村户口，交通事故发生时年龄为49周岁，湖南省2012年度农村居民人均纯收入为7440元／年，农、林、牧、渔业平均收入为
21836元／年，批发和零售业平均收入为36212元／年；（4）被告向纪勇已因该交通事故被判处有期徒刑1年，现在湖南省津市监狱服刑，交通事故发生后，被告向纪勇为受害人治疗垫付了医疗费19000元，其中原告肖柳英13000元，王某丙5000元，肖某甲1000元，此外，被告向纪勇还给王某丙的权利人支付了赔偿款50000元。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。本起交通事故，被告万载乾元汽运公司作为事故车辆所有权人，投保了交强险和商业三责险，被告向纪勇在租赁使用该车辆过程中发生交通事故，被告万载乾元汽运公司不具有法定过错情形，应认定其对损害的发生没有过错，被告万载乾元汽运公司不应承担本起交通事故的赔偿责任，原告要求被告万载乾元汽运公司承担连带责任没有法律依据，不予支持。被告向纪勇承担交通事故全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对受害人的损失，被告中国财保高安支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，被告向纪勇应予赔偿。该起交通事故，因涉及多个被侵权人的损失在交强险限额和商业三责险限额的分配受偿，故本案中确定被告中国财保高安支公司的赔偿责任时，除应依据原告各项损失外还应结合其他受害人的损失情况综合确定。本案中，原、被告争议的焦点主要是原告具体损失额依法应如何确定及各赔偿义务人相互之间的赔偿范围，具体有以下几个方面：1.原告主张的误工费、护理费、营养费计算期限和标准；2.原告后续治疗是否必要及是否可在本案中主张后续治疗费；3.原告损失是否应支持精神损害抚慰金项目及精神损害抚慰金应否在交强险和商业三责险限额内赔偿；4.保险公司赔偿医疗费是否应按国家基本医保的规定赔付及本案商业三责险赔偿限额如何确定。
（一）原告主张的误工费、护理费、营养费问题。相关被告虽对原告的计算期限和标准提出异议，但均没有提交足以反驳的证据，故原告提交的鉴定意见应作为确定上述费用依据，依据鉴定意见和相关司法解释，原告的误工费应依法计算为8282.62元（21836÷12÷21.75×99），原告主张超出部分不予支持；护理费依法计算应为24973.79元（36212÷12÷21.75×180），原告对该项目实际主张的24300元，低于依法确定数额，故对原告该项主张予以支持；原告主张的营养费，根据其受伤致残的实际情况，按30元／天标准及180天时间确定（即营养费5400元）并无不当，本院予以支持。
（二）原告后续治疗是否必要及是否可在本案中主张后续治疗费问题。1.被告虽提出原告受伤后没有内固定，不需后续治疗的意见，但其鉴定意见确定的后续治疗费系原告出院后理疗康复所需费用，并没有说明系取出内固定所需后续治疗费用，且被告亦不能提交其不需后续治疗的证据；2.医疗机构“加强功能锻炼”的出院医嘱及鉴定结论均可确定原告出院后为功能恢复进行适当理疗的正当性和必要性，故原告在本案中主张后续治疗费本院予以支持。
（三）应否支持原告请求的精神损害抚慰金赔偿项目问题。被告主张不应支持原告精神损害赔偿金的理由是本案肇事司机已被追究刑事责任，并据此认为不应请求精神损害赔偿。我国刑诉法及其司法解释虽对因犯罪侵犯人身权利提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼提出赔偿精神损失作出了不予受理的规定，但依据刑诉法司法解释规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第二十二条规定的各项损害，故原告提出的精神损害赔偿项目应予支持，本案中，根据被告向继勇的过错程度及原告的损害后果，原告诉请赔偿10000元精神损害抚慰金的数额过高，应适当调整，本院确定原告精神损害抚慰应获赔偿的数额为5000元。
（四）保险公司赔偿医疗费应否扣除国家基本医保费用外的部分及本案商业三责险赔偿限额如何确定的问题。被告中国财保高安支公司提交的机动车第三者责任保险条款在赔偿处理项下第二十七条第二款及责任限额项下第十二条虽有“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”和“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的约定，但上述条款均为被告中国财保高安支公司提供的格式条款，对于第二十七条第二款约定的“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”内容，因该项内容不是责任免除条款中约定的内容，且我国现行基本医疗保险制度并未制定国家基本医疗保险标准，故对“国家基本医疗保险的标准”含义的理解，不能认为就是“国家基本医疗用药、诊疗及医疗服务范围”，被告中国财保高安支公司认为赔偿医疗费应至少扣除20%国家基本医保费用的理由不能成立，本院不予支持；对于条款中第十二条约定，因投保人对主车和挂车均投保了三责险，分别交付了相应限额的保费，该条款中“赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的内容，明显免除了保险人依法应承担的部分义务，排除了投保人、被保险人或者受益人依法应当享有的部分权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，上述该部分约定无效，保险人的赔偿金额总和应以主车和挂车的责任限额累加的总和为限，故本起交通事故中被告中国财保高安支公司的交强险限额为122000元，在三责险内的赔偿限额应为600000元，共计722000元。
综上，原告肖柳英各项损失的项目与金额依法应确定为：医疗费13531.93元，住院伙食补助费570元，护理费24300元，误工费8282.62元，营养费5400元，残疾赔偿金16368元，鉴定费1900元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金5000元，以上九项共计为83352.55元。上述损失，因原告对精神损害赔偿金部分未请求被告中国财保高安支公司在交强险限额内优先赔偿，按照商业三责险条款的约定，对该部分损失亦不应在商业三责险限额内赔偿，故本起交通事故中的该部分损失，应由被告向纪勇赔偿，司法鉴定费1900元亦不属被告中国财保高安支公司的赔偿范围，故被告中国财保高安支公司应赔偿的金额为
76452.55元，被告向纪勇的赔偿金额为6900元，被告向纪勇已支付超出的6100元，应在被告中国财保高安支公司给原告赔偿的金额中予以扣除后直接赔偿给被告向纪勇。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告肖柳英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费共计70352.55元，赔偿被告向纪勇已给原告肖柳英垫付的费用6100元，限判决生效后十日内付清；
二、被告向纪勇赔偿原告肖柳英精神损害抚慰金、鉴定费共计6900元（已支付）；
三、驳回原告肖柳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告向纪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王卫阳
审 判 员 陈仕达
人民陪审员 王丽平
二〇一四年七月十日
代理书记员 彭群健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"延津县人民法院申请执行孟某某罚金纠纷一案执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-23\\\\\",\\\\\