wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执15号之一
申请执行人刘永奇，男，汉族，1985年4月10日出生，现住正蓝旗。
被执行人李明亮，男，汉族，31岁，现住正蓝旗。
我院执行刘永奇申请执行李明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李明亮的存款或其他款项人民币68,460.00元及利息（从2014年5月10日起至2017年11月9日为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年11月10日起付清为止,日利率按0.0175%计算）、案件受理费755.80元、执行费938.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 恩克 巴 特尔
二〇一八年一月五日
书记员 达胡尔巴雅尔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3457号
申请执行人吴继斌，居民。
被执行人骆光泽，农民。
申请执行人吴继斌与被执行人骆光泽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月9日作出（2015）邳民初字第1776号民事判决书：被告骆光泽于判决生效之日起十日内偿还原告吴继斌借款本金75500元及利息（以75500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年4月26日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1150元，由被告骆光泽负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过查询房产及车辆暂无可供执行的财产，目前无其他财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第3457号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年四月二十日
书记员 张苗苗
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审158号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县冯官屯镇前寨村。
法定代表人：刘先斌，总经理。
委托代理人：孙长民，该公司副总经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年11月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年2月5日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］13号”行政处罚决定，认定被执行人山东金号家纺集团有限公司未经批准，占用茌平县冯官屯镇前寨村集体土地13303平方米（折合19.95亩）建车间。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的13303平方米（折合19.95亩）土地给茌平县冯官屯镇前寨村村委会；2、依法没收在非法占用的13303平方米（折合19.95亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米25元的标准罚款人民币叁拾叁万贰仟伍佰柒拾伍元整（￥332575），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2018年7月3日缴纳罚款人民币叁拾叁万贰仟伍佰柒拾伍元整（￥332575），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］13号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］13号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的13303平方米（折合19.95亩）土地给茌平县冯官屯镇前寨村村委会；2、依法没收在非法占用的13303平方米（折合19.95亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织及其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 张 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初836号
原告闫涛，男，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人杨亚平，陕西秦轩律师事务所律师。
被告封国元，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告王云芳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告廖永辉，男，汉族，身份信息不详。
原告闫涛与被告封国元、王云芳、廖永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理，依法由审判员白丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫涛的委托代理人杨亚平，被告王云芳到庭参加了诉讼，被告封国元、廖永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一、三被告均系朋友关系，第一被告封国元以资金周转为由向原告借款30万元，约定次月还清，廖永辉作为担保人在借条上签名。随后，原告向被告转账30万元。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未予偿还。王云芳作为封国元的配偶，应对上述借款承担共同偿还责任，被告廖永辉作为担保人，也应承担连带清偿责任。现诉至法院请求判令：1第一被告清偿借款25万元，并支付利息62931.25元（自2015年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率算至2017年1月19日）；2、被告王云芳承担共同偿还责任；3、被告廖永辉承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告封国元未答辩。
被告王云芳辩称，借款事情其不清楚，封国元借款也没有用于家庭生活支出，其不承担偿还责任。被告封国元归还了5个月利息，且封国元让闫炳金用欠其的4万元借款直接转给闫涛，抵偿其借款，但是没有证据可以证明。
被告廖永辉未答辩。
经审理查明，原告闫涛与被告封国元、廖永辉系朋友关系，2015年4月2日，被告封国元因做生意需要资金周转为由向原告闫涛借款30万元，借期一个月，被告廖永辉作为担保人在借条上签名。次日，闫涛通过闫炳金账户给封国元转款30万元。借款到期后，被告分两次归还借款5万元及部分利息。
另查，被告封国元与王云芳系夫妻关系。
以上事实有借款凭据、转账记录、银行回单、闫炳金证言、庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。原告通过闫炳金账户向被告封国元账户转入借款30万元，被告封国元出具了借条，但是被告封国元至今只归还借款5万元，剩余25万元至今未还，故原告要求被告封国元偿还借款25万元的诉请，本院予以支持。对于被告王云芳辩称封国元让闫炳金用欠其的4万元借款直接转给闫涛，抵偿其借款的辩解，其无证据予以证实，本院不予采信。
根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求利息的诉请，本院认为，借条上没有载明利息，借款逾期后，双方口头约定了利息，被告封国元也支付了部分利息，但是双方对于每笔利息归还的具体时间、数额陈述不清，导致无法计算剩余利息数额，故原告要求被告支付2015年5月3日起至2017年1月19日止的利息诉请本院不予支持。
被告封国元与王云芳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告封国元与王云芳并未举证说明其与原告明确约定该笔债务为封国元个人债务，或其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔债务系夫妻共同债务，被告王云芳应与封国元共同承担还款责任。
关于被告廖永辉承担担保责任的请求，被告廖永辉作为担保人在借条上签字，但是未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任，故被告廖永辉应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据最高人民法院《关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。2015年4月2日原告向被告封国元借款，借期一个月，原告应自2015年5月2日起六个月内向担保人廖永辉主张权利，但是原告没有在此期间主张权利，则保证人廖永辉不再承担保证责任，故原告要求被告廖永辉承担保证责任的诉请不予支持。。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告封国元、王云芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫涛借款25万元。
二、驳回原告闫涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5990元，减半收取2995元，由原告闫涛承担995元，被告封国元、王云芳承担2000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一七年三月三十日
书记员 徐妍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1296号之一
申请执行人：何莉，女，1979年5月9日出生，壮族，住九江市浔阳区
被执行人：梅刚，男，1974年9月21日出生，汉族，住九江市湖口县
被执人：阳卫琴，女，1978年8月25日出生，汉族，住九江市湖口县
何莉依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2674号民事判决书于2017年11月3日向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梅刚、阳卫琴未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人阳卫琴名下的位于九江市××信家园××单元××室房产，对此本院进行了查封措施，但由于上述房产有抵押，且本案属轮候查封，故暂无法处置；2、被执行人的赣Ｇ×××××号和赣Ｇ×××××号车辆，本院进行了查封，但未能实际扣押；3、被执行人的银行存款，均被其他法院另案现行冻结；3、被执行人阳卫琴投资的湖口县浔盛皙商贸有限公司和被执行人梅刚持有股权的九江市盛鼎贸易有限责任公司均已被吊销，无处置价值；4、无住房公积金和股息红利等。2018年4月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款590500元（利息暂计算至2017年10月20日），截至2018年7月29日已执行0.00元,尚有590500元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 曾钰莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第20号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄巧洪，女，1973年2月22日出生于蕉城区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黄巧洪犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人黄巧洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月20日至2012年6月1日间，被告人黄巧洪非法组织民间互助会共四场。分别是2009年4月20日300元下标会；2010年6月23日300元标高会；2011年4月10日500元下标会；2012年6月1日1000元下标会，吸收钟某某、罗某某、郑某某、林某某等会员参会，人数计146人次。2012年6月，被告人黄巧洪无法返还会款而潜逃，导致“互助会”倒会。经福建德润会计师事务所有限责任公司鉴定，被告人黄巧洪非法吸收上述会员存款计人民币178.1732万元，造成报案的18名会员经济损失计人民币44.6225万元。
2013年9月11日，被告人黄巧洪在福州市台江区华亿宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄巧洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某、罗某某、郑某某、林某某等人的陈述、扣押物品清单、收款收据、会单、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审（2013）411号司法鉴证专项报告、户籍证明、抓获经过、被告人黄巧洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄巧洪违反金融管理法规，组织民间“互助会”四场，非法吸收公众存款计人民币178.1732万元，造成报案会员损失人民币44.6225万元，扰乱金融秩序，且数额巨大。其行为已构成非法吸收公众存款罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人黄巧洪能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄巧洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年9月11日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库）。
二、责令被告人黄巧洪于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币44.6225万元，返还各会员（各会员名单、数额附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附名单：
石金莲30000元、钟永娟4074元、阮爱华7760元、
罗彩凤25124元、林细城12016元、林慈爱9660元、
陈细眉25124元、石开灿22222元、董志柯22222元、
兰赛华22222元、郑敦渤111504元、杨国钧16120元、
雷香平5660元、阮细清19124元、冯作森37222元、
陈巧珍36742元、林细梅-5570元、黄翠珍45035元。合计446261元。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初41号
原告陈才茂，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住贵州省习水县。
被告新兴县新港通旧机动车交易有限公司。地址：新兴县。
法定代表人梁彩嫦。
被告新兴县万星机动车驾驶培训有限公司。地址：新兴县。
法定代表人莫希云。
本院在审理原告陈才茂诉被告新兴县新港通旧机动车交易有限公司、新兴县万星机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈才茂于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈才茂撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁燕霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1519号
罪犯彭锋，男，1982年8月22日出生，土家族，湖北省利川县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00四年八月三十一日作出（2004）桂刑初字第128号刑事判决，认定被告人彭锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O○七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第398号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，建议对罪犯彭锋提请减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭锋减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年2月16日起到2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执57号
马某、孔某：
马某与孔某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计3484.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3484.00元。本院已于2016年3月9日将该款转付给马某。至此，马某向本院申请执行的(2015)民民初字第976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王正刚
二〇一六年三月九日
书记员 李存桂
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初297号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，务农，住临沂市河东区。2016年1月27日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人孙某甲犯挪用资金罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人徐伯昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2006年12月5日，被告人孙某甲在任临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村支部书记期间，利用职务便利，向九曲街道三官庙村预支应向朱家斜坊村交纳的土地租赁费20万元，用于归还个人借款。至2016年1月15日公安机关立案时尚未退还。
公诉机关认为，被告人孙某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
被告人孙某甲认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人认罪态度较好，退还全部款项，犯罪情节轻微，系自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2006年12月5日，被告人孙某甲在担任临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村党支部书记期间，利用职务便利，向九曲街道三官庙村预支应支付给其任职的朱家斜坊村的土地租赁费20万元，用于归还个人借款。被告人的亲属于2016年1月28日、2月15日到公安机关退还20万元、5万元。被告人在庭审中表示将上述25万元全部退还朱家斜坊村委。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某甲、孙某某、孙某乙、孙某丙、朱某、谷某、李某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、九曲街道党工委的证明、河东区九曲街道朱家斜坊村村民的举报揭发信、河东公安分局的来信来访批办单、孙某乙提供的借条复印件、土地租赁合同及补充协议、扣押物品文件清单、现金交款单，被告人孙某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人挪用的资金应予退还，因扣押财物未随案移送，由扣押机关依法处理。鉴于被告人认罪态度较好，退还了挪用的资金，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见中除犯罪情节轻微，系自首外均成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯挪用资金罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止。）
二、扣押的25万元现金由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢931号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初11174号民事调解书，于2018年11月09日恢复立案执行申请执行人余叔联与被执行人章尧坤买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2018）浙0602执1326号，恢复执行标的55000元。执行中，被执行人自动向申请执行人履行了人民币55000元，本次恢复执行已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月二十八日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初482号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人冯某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月15日下午，被告人冯某伙同龚某某、龙某某（均已判刑）等人驾乘车辆窜至本市画水镇画南村岩下蒋某户，由龙某某开车等候，被告人冯某及龚某某等人撬锁入内，窃得人民币400余元、价值人民币1500元的吉祥狮牌电动车1辆、价值人民币860的硬盒中华香烟2条、价值人民币50元的三星手机1只。
案发后，上述电动车已由公安机关追回，现已发还被害人蒋某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龚某某、龙某某的供述、被害人蒋某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）693号价格鉴定结论书、本院（2015）东刑初字第1778号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 楼玲菲
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2092号
申请执行人：高志军,男，1973年12月4日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人：廖爱平，女，1975年4月8日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于高志军、廖爱平与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人高志军、廖爱平于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金50758.41元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计7614元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权7614元，未实现债权43144.41元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权43144.41元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2092号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 李绍铭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1113号
罪犯金成权，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00八年十二月八日，经青岛市市北区人民法院以（2008）北刑初字第370号刑事判决，判处有期徒刑十年。二0一二年四月减刑一年。现已执行刑期五年。
山东省青岛监狱报请减刑一年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯金成权在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金成权准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦收
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第471号
原告张志福，男，1964年3月28日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告于秀英，女，1962年12月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告张志福与被告于秀英保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志福、被告于秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，我骑三轮车到莱州市XX镇狗市赶集，将三轮摩托车存放在狗市道北被告于秀英的存车场。我正在狗市卖狗，被告告诉我三轮车丢了。现诉请法院依法判令被告赔偿我三轮摩托车一辆，价值9000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2014年2月20日，我在XX镇狗市看车，原告骑着三轮摩托车停在那里，我问他是否存车，他说要去加油站，先把狗卸下来，让我先帮他看一下车。大约20分钟后，我发现原告的车被盗了，我出于好心告知原告。原告根本没有在我那里存车，在我处存车都有小票，所以我不同意原告的赔偿请求。
经审理查明：被告在莱州市XX镇狗市道北经营一处停车场。2014年2月20日上午8点左右，原告驾驶鲁FTW1**号红色福田五星牌FT150ZH-5型正三轮载货摩托车（车架号3AX311345发动机号1B1005565）到莱州市XX镇狗市赶集，将车停放在被告的场地上。上午9点30分左右，被告到集市上找到原告，告知他摩托车丢失，原告随即报案。该盗窃案目前尚未侦破。原告没有实际给付被告2元看车费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局XX派出所的出警证明等在卷佐证。
原告主张其将摩托车存放在被告处，被告收取其2元看车费，系有偿存放，双方形成保管合同关系，被告没有尽到看管义务，应当赔偿其损失。被告不认可，主张原告只是将车停放在她场地上，但没有存车，也没有办理存车手续、交纳停车费用，双方不存在保管合同关系，不同意赔偿。
原告提交了事发当日其与被告的对话录音视听材料一份，主张该视听材料能够显示被告叫他把摩托车停在停车场，他是有偿存车，因车辆被盗，要求被告赔偿，被告不同意。经质证，被告对视听资料的真实性无异议，但称原告并没有存车，只是说他把狗卸下来就把车骑走，所以她没有收被告的钱，也没有给被告存、取车凭证，没有义务给原告看车。后来她看见有人骑着原告的车往北跑了，她出于好心，就赶紧去集市上告知原告。经审核，该视听资料中显示原告曾多次提及其将车存放在原告处（……你说你给看着，这给看着你要票钱，你说要钱要的……你叫俺搁那里，俺没寻思你这存车子，你说你这儿存车子，存车子你说俺存上吧，啊，这你说的……俺存车子，你给俺看着……要不你别让俺存，存得看好了……），并显示被告开始不同意原告将车停在她的场地上（……你一开始搁，就不让你搁这里……），但没有显示被告认可原告存车并收取其费用的相关内容。原告还主张现场有录像显示他的车是当日上午9点20分被盗的，是被告和盗车者同时过去偷的车，过了10分钟被告才找他告诉车被他朋友骑走了，给了盗车者逃跑的机会。被告对原告所述内容不认可。原告在限期内未提交其所主张的现场录像证据。
原告提交了“存车凭证”1张，主张该票是他在被告处存车时，被告开具给他的，另一联放在他的摩托车上，证实其车辆是有偿停放在被告停车场。经质证，被告称原告提交的凭证不是她出具的，当时她问原告是否存车，原告没有存，也没有交费，并称在她的停车场存车，她都会出具存、取车凭证各一联，存车凭证放在车上，取车凭证交给存车人保管，存车人持取车凭证来对照车上的存车凭证取车，取车的时候交钱，另外如果原告在她处存车，其手里所持的应为取车凭证而非存车凭证。而且她所出具的票据上的票号都是印刷的，而非像原告提交的那样手写的。被告提交了存、取车凭证样本一组，经审核，被告提交的凭证单联尺寸与原告提交的凭证一致，但纸张色泽和印刷质量有较明显差异，且原告提交的凭证单号为手写的3位数字，被告提交的凭证单号为印刷的7位数字。经质证，原告对被告提交的证据均不认可，称被告提交的凭证是伪造的假票。被告主张她所出具的存、取车凭证均是她从以前从原莱州市公安局XX分局统一购买的，提交了盖有“莱州市公安局XX分局”公章的收款单据5张，均载明缴款项目为“存车票”，其中时间为2003年7月的两张单据上还载明购买的存车票票号，均为7位数字。经质证，原告对5张收款单据不认可，认为与本案没有关联性。原告未就其主张提供反驳证据。
审理中，被告主张被告的女儿于丽洁与被告共同在停车场存车，其提交的视听资料中也有其录音内容，要求追加于丽洁为本案被告。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中原告主张其将摩托车存放在被告经营的停车场，被告向其收取看车费，双方形成保管合同，在被告保管其车辆期间，其车辆丢失，被告应当承担赔偿责任。被告对原告的主张不认可，称原告只是将摩托车停放在她的场地上，但没有存车，没有办理存车续及支付看车费，故其没有义务为原告看管车辆。车辆丢失后，她只是出于善意告知原告，不应承担赔偿责任。本案的关键问题在于原、被告之间的保管合同关系是否成立。根据法律规定，寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。原、被告均认可被告经营停车场有两联保管凭证，一联放在车辆上，一联交予存车人作为取车依据。被告不认可原告提交的存车凭证是她出具的，称因为原告没有存车，所以她没有给原告出具该凭证，并提交了她从原莱州市公安局朱桥分局购买的存、取车凭证样本，该样本与原告提交的存车凭证存在较明显差异，原告虽主张被告提交的样本系伪造的假票，但不能提供反驳证据，原莱州市公安局朱桥分局出具的票据中亦显示被告购买的凭证票号为7位数，与原告提供的凭证不同。另外，根据一般逻辑和交易习惯，存车者手中所持有的应为“取车凭证”，原告持“存车凭证”主张其存车事实，亦有悖常理。综上，结合本案查明的事实，不能确认原告提供的存车凭证为被告所出具，原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在保管合同关系，原告因车辆丢失而要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。原告要求追加于丽洁为本案被告，没有依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张志福负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 季鹏程
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙龙飞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00678号
申请执行人张芳芳。
申请执行人苏晓轩。
申请执行人邓欣怡。
被执行人邓省强。
被执行人王彩霞。
本院在执行张芳芳、苏晓轩、邓欣怡与邓省强、王彩霞共有纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00312号民事判决书，执行标的264296元，受理费3316元，执行费4014元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2015年11月20日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2015年11月27日履行案款100000元，2016年11月20日履行案款164296元。现被执行人已按执行和解协议执行案款100000元，并已交纳受理费3316元，执行费4014元。下余案款164296元，因执行期限未至，申请人同意暂先退出本次执行程序。如被执行人不按期执行，申请人可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十二月八日
书记员 喻永刚
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1113号
申请执行人董凤枝，女，住所地中牟县。
委托代理人赵红升、张勇凯，律师
被执行人宋秀梅，地址中牟县。
被执行人冯滚富，地址中牟县。
董凤枝与宋秀梅、冯滚富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初1155号已经发生法律效力。由于被执行人宋秀梅、冯滚富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董凤枝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋秀梅、冯滚富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董凤枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋秀梅、冯滚富新的财产线索，申请执行人董凤枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1736号
原告：张俊奎，男，1973年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。
被告：平顶山立威房地产开发有限公司
法定代表人：侯振伟，董事长。
委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被告：侯振伟，男，1970年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。
原告张俊奎与被告平顶山立威房地产开发有限公司（以下简称立威地产公司）、侯振伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月12日立案后依法由审判员刘威适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李军，被告立威地产公司及侯振伟的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2015年11月9日被告立威地产公司向原告借款227万元，借期6个月，自2015年11月9日至2016年5月8日，月利息1%。同时双方签订借款合同一份，合同对担保和违约进行了约定，被告侯振伟承担担保责任。该借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不还，现起诉请求法院判令二被告连带偿还原告借款227万元及利息（利息自借款之日起以227万元为本金，月利率2%计算至借款还完为止）。
被告立威地产公司辩称，侯振伟辩称借贷关系数额，借款发生的时间、地点、汇款手续，法院应查明，应当通知平顶山市XX商贸有限公司和平顶山市XX小额贷款有限公司参加诉讼。另外原告起诉利率前后矛盾，合同约定月利率1%，而诉状中称约定为2%，应按1%计算。
经审理查明，2015年11月9日，以立威地产公司为甲方（借款人），张俊奎为乙方（出借人），双方签订借款合同约定：一、甲方向乙方借款现金2270000元，借期6个月，用于归还平顶山市XX商贸有限公司在平顶山市XX小额贷款有限公司（编号XXXXXXXX）2015年5月6日到期的贷款本金。甲方收到现金之日起开始计算借款期限，期限自2015年11月9日至2016年5月8日，借款按每月1%计算利息并准时给付。二、在甲方收到乙方借款后由甲方向乙方出具借款收据，该借款收据是本合同履行的组成部分。三、借款到期，甲方若不能按时足额还借款本金，应每月支付借款金额千分之一的违约金给乙方。四、甲方承诺，若借款到期不按时归还乙方，乙方有权处置甲方名下的下列财产，X小区X号共650.64平方米住宅合计六套，用以清偿乙方借款。该房产在借款期间不得对外转让或出卖，待该借款本息清偿完毕后此条款作废。五、甲方应当按照本合同约定在借款到期后把本金及利息一次性归还乙方，否则可由乙方向当地人民法院提起诉讼强制执行甲方财产。六、本合同在甲乙双方签字（或盖章）后产生法律效力。本合同一式两份。此合同有立威地产公司盖章，法定代表人侯振伟签名，张俊奎签名生效。同日侯振伟出具担保书，对立威地产公司对张俊奎借款227万元，提供连带保证责任。担保期限为借款本息全部还清为止。同日立威地产公司向张俊奎出具了收款收据。收据上标注月利率1%，且2015年11月9日平顶山市XX小额贷款有限公司向张俊奎也出具了由张俊奎代平顶山市XX商贸有限公司归还借款本金227万元的收据。上述借款到期后，立威地产公司只向张俊奎清付一个月利息，下余本息未清付，张俊奎为此而起诉。
以上事实由原告提供的借款合同、收款收据、银行转款凭证、担保书及双方当事人的陈述在卷佐证、相关证据已经法庭质证，可作为认定本案事实的证据采信，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同.借款合同约定有利息的，应当按照约定支付利息。连带保证的保证人在债务人不能履行债务时，根据债权人的请求应承担连带清偿责任。本案张俊奎与立威地产公司存在合法有效的民间借贷合同关系，在借款到期后立威地产公司未按约向张俊奎清偿借款本息，张俊奎为此而起诉，立威地产公司应向张俊奎清偿本金227万元并支付利息。因双方在借款合同中对借款利息有明确约定，在借据中对此约定又作了印证，故对张俊奎主张的利息应自借款后的第二个月起，即2015年12月10日按月利率1%计付至本金清偿完毕之日止。对张俊奎主张的月利率2%的请求不予支持。侯振伟作为本案借款合同的连带保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。其承担责任后有权向主债务人追偿。本案系借款合同纠纷，借贷双方权利义务关系明确，不涉及第三人权益及利害关系，对立威地产公司，侯振伟要求追加第三人的意见，本院不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市立威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张俊奎偿还借款本金227万元及利息（利息按月利率1%，自2015年12月10日起支付至本金清偿完毕之日止）。
二、被告侯振伟对本判决第一项债务总额承担连带清偿责任。
三、驳回原告张俊奎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12480元，保全费5000元，共计17480元，由被告平顶山市立威地产开发有限公司、侯振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年九月十二日
书记员 岳梦星
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1085号
案外人：闫秀明，女，汉族，1953年6月6日出生，住址沈阳市于洪区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查期间，案外人闫秀明于2018年8月20日申请撤回异议。
本院认为，案外人闫秀明撤回异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三的规定，裁定如下：
准许案外人闫秀明撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘笑颜
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第991号
申请执行人吴金红，男，汉族，村民。
被执行人张福花，女，汉族，村民。
申请执行人吴金红与被执行人张福花婚姻家庭纠纷一案，依据（2011）大城民初字第241号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向大通县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行案款0.36万元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2015年12月8日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人张福花送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，申请执行人吴金红于2016年2月29日自愿向本院提出撤销执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）大城民初字第241号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一六年三月一日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4517号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，系该公司潼南分公司经理。
被告:邱翔，男，汉族，1975年09月19日出生，住潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告邱翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁 姣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11425号
申请执行人张启臣，男，1953年1月1日生，汉族，住唐山市。
被执行人宋国生，男，1956年2月15日生，汉族，住唐山市。
本院在执行张启臣与宋国生物权纠纷一案中，依法对被执行人宋国生的财产：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋国生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张启臣在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 ＸＸ录
二〇一八年八月二十日
书记员 吕 颖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字24号
原告王永刚，男，1980年10月4日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告李强，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。
原告王永刚诉被告李强保证合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永刚到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告承担保证责任，偿还原告借款20000元及利息6300元（利息从借款之日起按信用社贷款利率计算至给付之日），诉讼费由被告承担
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，金额20000元，借款人ＸＸ，担保人李强，出具时间2012年9月4日，证明被告李强为案外人ＸＸ担保在原告处借款未还的事实。
被告未出庭，在答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，经本院审查是有效证据，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年9月4日，被告李强为案外人ＸＸ担保在原告处借款20000元，案外人ＸＸ为原告出具借据一枚，约定月利率11.5‰，被告李强在担保人处签字，此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告李强为案外人ＸＸ担保在原告处借款，双方未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，被告李强应承担连带偿还责任。原告主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息自2012年9月4日开始，按月利率11.5‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 ：王聪颖
二〇一五年一月九日
书 记 员 ：刘则民
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初3605号
原告：吕凤侠，女，1950年12月4日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所执业律师。
被告：盛利，男，1968年10月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：栾艳，女，1972年1月11日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：吕明昭，辽宁明召律师事务所执业律师。
原告吕凤侠与被告盛利、栾艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告吕凤侠及其委托诉讼代理人解德群，被告盛利，被告栾艳及其委托诉讼代理人吕明昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕凤侠向本院提出诉讼请求：请求法院判令盛利、栾艳连带给付货款247155元及利息，利息从2016年7月7日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费。事实和理由：盛利和栾艳为夫妻关系，在鞍山市爱家华府住宅小区建设过程中，盛利、栾艳给该工地供应建筑材料，2014年3月至2014年9月从我处购买水泥、砖等累计货款337155元，支付9万元后尚欠247155元没有给付，我多次找到二人催要，其均以暂无资金或以卖房为由推脱，故诉至法院。
盛利辩称，我与吕凤侠之间存在关于建筑材料的买卖合同关系，其诉请的货款数额没有异议，我同意给付，但现在没有能力给付。
栾艳辩称，本案债务虽发生于我和盛利婚姻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务，而是盛利的个人债务。1.吕凤侠的债权凭证欠条是盛利以个人名义出具的，且我并未共同前往；2.该债务超出家庭日常生活需要，且不是为该债务所负的债务；3.我和盛利的离婚协议中有无外债，即证明无共同外债，也证明我不知道该外债，也就谈不上我同意盛利投资经营，更谈不上收入用于共同生活；4.吕凤侠在起诉状中称多次找我和盛利催要欠款，不是事实，我和盛利离婚后，我分割到有抵押的房屋，为供女儿上大学，我在房屋窗户上贴广告卖房，吕凤侠已买房的名义找到我，此时我才知道盛利有该债务，并表明该债务与我无关；5.我和盛利的婚姻确系感情破裂离婚，不是逃避债务，曾经不良的婚姻使得我于2014年11月离婚后成为抑郁症患者，从2015年开始断断续续治疗，从2016年至今长期休诊断治疗，本来经济拮据，又不得不为休工治病减少二分之一工资。盛利根本不给上大学的女儿支付学费和生活费，都是我负责，这不仅证明双方离婚确系感情破裂，也证明该离异影响了父亲对女儿的感情。我和盛利的女儿系2014年9月考上大学，故我和盛利此时离婚并非规避债务。综上，请驳回对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.吕凤侠提供的欠条，有盛利签字，且盛利对其予以认可，故予以采信。2.栾艳提供的病志、诊断书、工资单、支付宝明细，虽盛利予以认可，但无法确定与本案的关联性，故不予采信。
当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至5月期间，盛利向吕凤侠出具关于购买建筑材料欠条三张，共记载货款数额为337155元。后盛利于2014年5月支付货款9万元，尚欠247155元。
另，盛利和栾艳原为夫妻关系，二人于2014年11月离婚。
再查，吕凤侠于2016年7月7日向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0302民初3605-1号民事裁定，查封栾艳名下位于鞍山市铁东区湖营街17栋6层39号，产籍号1-46-125-1062，面积为118.72平方米房屋产籍，同时查封吕凤侠名下位于鞍山市铁西区一道街53栋丙栋，产籍号2-14-377-2031，建筑面积128.39平方米房屋产籍。吕凤侠交纳保全费1756元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，根据盛利向吕凤侠出具的欠条，其中载明了货物、单价、数量、货款，双方权利义务关系明确，故吕凤侠与盛利成立关于建筑材料的买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。吕凤侠与盛利之间的买卖合同依法成立，且合法有效，同时盛利已支付货款9万元，故对吕凤侠主张盛利偿还剩余货款247155元予以支持。
关于吕凤侠主张盛利应予支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，因双方并未对违约金标准和计算方式予以约定，同时吕凤侠没有提供证据证明该期间逾期付款产生的损失情况，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合吕凤侠诉讼请求，故支持从2016年7月7日至给付之日止的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
关于吕凤侠主张栾艳与盛利共同承担还款责任的要求，栾艳与盛利虽原为夫妻关系，但涉案欠条中并无栾艳签字或事后进行追认，吕凤侠未提供证据证明栾艳有与盛利共同欠款的意思表示，或货物用于共同生产经营，亦未提供证据证明已给付货款中包括栾艳支付部分，故对吕凤侠主张栾艳共同承担还款责任的要求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、盛利于本判决生效之日起十日内给付吕凤侠货款247155元及利息（利息从2016年7月7日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回吕凤侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，由盛利负担，保全费1756元，由吕凤侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 王荠鹤
人民陪审员 吕 安
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 庞 可
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1986号
原告张艳莉，女。
被告大连达戴服装有限公司。
原告张艳莉与被告大连达戴服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员富国周依简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳莉到庭参加了诉讼，被告达戴服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月到被告公司从事机台工工作，但被告拖欠原告2016年8月工资2,860元及9月工资2,860元未予支付，且未依法为原告缴纳社会保险费。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的工资4,500元及被告为其缴纳社会保险费。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告公司于2011年9月26日成立，经营截止日期为2021年9月25日，经营范围包括服装加工、货物进出口等，公司的投资人为高妍秋和于凤兰，其中高妍秋为公司的法定代表人。2017年2月27日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的工资及缴纳社会保险费。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2017）第044-064号《不予受理申请决定书》，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，决定不予受理原告的申请。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，原告在庭审过程中提供银行流水明细单，该明细单记载被告公司分别在2015年8月26日、9月21日、10月29日、11月27日、12月25日、2016年1月26日、2月5日、3月21日、4月20日、5月25日、6月29日、7月12日、7月20日、8月22日、9月14日、9月30日、10月10日、11月21日向原告支付工资1,674元、1,047元、2,180元、2,720元、1,000元、1,614元、3,002元、1,793元、2,673元、2,750元、1,000元、2,036元、1,000元、2,300元、1,000元、500元、1,085元、1,463元。原告表示其自2015年7月到被告公司从事机台工工作至2016年11月20日，工资标准为每天110元。被告2016年6月29日发放工资时开始未足额发放，6月29日和7月12日发放5月工资3,036元、7月20日和8月22日发放6月工资3,300元、9月14日和9月30日及10月10日发放7月工资2,585元，以现金形式发放了10月的工资，11月21日发放了11月工资1,463元，拖欠8月份的工资2,860元及9月工资2,860，因原告曾用被告公司衣服抵顶工资，故仅主张4,500元。
再查，原告在庭审过程中提供谈话录音及文字整理资料、微信群“达戴一家人（27）”聊天记录1页，其只微信记录记载1月25日“初美玲：大家好，到现在都没有收到钱，知道你们都很着急，对不住你们了，请你们放心，只要钱到了就给你转，我也不想大过年的让你们骂我，望理解一下呵呵”。原告表示2016年1月6日与被告法定代表人高妍秋通话，要求被告支付拖欠的工资，其表示要求原告联系初美玲，后初美玲在微信群中认可拖欠原告工资的事实。
上述事实有集体劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请决定书、银行流水明细单、通话记录、微信群记录打印件及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的工资4,500元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《工资支付暂行规定》第六条的规定的内容，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位应当以货币形式按月支付劳动者工资，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资；用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。本案中，原告庭审过程中陈述自2015年7月到被告公司从事机台工作至2016年11月，被告虽未与原告签订书面的《劳动合同书》，但被告一直向原告支付工资。可见，原告系从事被告公司安排的有报酬的劳动，且双方已经形成了稳定的管理与被管理的关系。同时，原、被告均具有符合法律、法规规定的主体资格，原告从事的工作亦属于被告公司的业务组成范围。原、被告之间符合形成事实劳动关系的全部构成要件，形成了事实劳动关系。原告主张被告拖欠其2016年8月及9月的工资，提供了谈话录音及微信群记录打印件予以证实。被告作为原告的用人单位就原告离职时间及是否已足额向原告支付了工资负有举证责任。被告在经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料证实已足额向原告支付了工资，应承担不利法律后果，本院认定被告拖欠原告2016年8月及9月的工资，具体数额以原告主张为准即4,500元。
关于原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求。因该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连达戴服装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张艳莉拖欠的2016年8月及9月的工资共计4,500元。
如未按本判决上述项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年六月一日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第125号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人李某，男，于重庆市潼南县，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南县，公民身份号码5451。因本案于2015年9月1日被羁押并被刑事拘留，同月30日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯走私普通货物罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员刘韵倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日18时许，被告人李某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的塑料袋内查获“美素佳儿”牌奶粉2罐和“CHATEAUPICHON-
LONGUEVILLE”牌葡萄酒1瓶。被告人李某自述奶粉是其出资为朋友代购的，葡萄酒是自用的。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述货物、物品系“美素佳儿”牌奶粉（标称容量900克／罐），共2罐；“CHATEAUPICHON-
LONGUEVILLE”牌葡萄酒（标称容量750毫升／瓶），共1瓶。经闸口海关核定，上述货物、物品偷逃应缴税额共计人民币433.32元。
另查明，被告人李某因走私分别于2015年4月12日、4月19日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人李某的户籍资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人李某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人李某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物、物品入境，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的事实成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯走私普通货物、物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物“美素佳儿”牌奶粉2罐、走私物品“CHATEAUPICHON-LONGUEVILLE”牌葡萄酒1瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 谢焕文
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初2834号
原告范丰生，男，1971年10月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告司春霞，女，1979年6月13日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告杨自旭，男，1971年11月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告范丰生与被告司春霞、杨自旭追偿权纠纷一案中，原告范丰生提供的被告司春霞的送达地址已经拆迁，联系方式也无法通知被告司春霞应诉。且原告范丰生亦不能提供被告司春霞其他的送达住址和联系方式。故，原告范丰生诉被告司春霞、杨自旭追偿权纠纷一案，被告司春霞不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范丰生的起诉。
案件受理费减半收取1271元，退还原告范丰生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘 程
代理审判员 李春梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第235号
上诉人（原审被告）：胡××。
上诉人（原审被告）：屈××。
两上诉人的委托代理人：陈××。
被上诉人（原审原告）：沈××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：祝××。
上诉人胡××、屈××为与被上诉人沈××民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第252号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2009年6月11日公开开庭对本案进行了审理，胡××、屈××的委托代理人陈××，沈××的委托代理人徐××，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡××于五、六年前因经营需要向沈××借款，此后双方又发生了一些经济往来，2008年6月沈××向胡××催讨欠款，同年7月7日双方在沈××家中对账，胡××向沈××重新出具了借条一份，内容为“今有胡××借沈××人民币玖万元整（90000元），定于2008年12月底还清’’。此后胡××未归还上述借款，故酿成本诉。
另查明：胡××与屈××系夫妻关系，胡××经营嘉兴市和顺汽修有限公司（以下简称和顺公司），屈××也在该公司工作。
原审法院审理认为：沈××与胡××数年来一直有经济上的往来，通过2008年7月7日的对账，胡××重新出具了借条，尽管当天未发生实际的借贷行为，但应视为胡××对以往积欠金额的确认。该院对借条体现的债权予以保护。胡××应当在债务到期后及时清偿。胡××将借款用于公司的经营活动，屈××与胡××系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，按照我国《婚姻法》及有关司法解释，屈××与胡××应当共同清偿。综上所述，沈××的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：胡××、屈××于判决生效之日起十日内归还沈××借款90000元。本案受理费1025元（已减半），由屈××与胡××共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，胡××与屈××不服原审判决，向本院提出上诉称：一、本案借条系被胁迫情况下出具的，不真实。二、胡××还款数额已超过借款数额。胡××一审提供了33200元的还款凭证，至少该款应扣除。一审中沈××否认持有胡××的银行卡，但只要查明沈××在该卡中取过现金就足以证明案件事实。原审法院对胡××的调查申请，未进行调查取证不当。
三、原审判决认定主体错误，胡××经营和顺公司，并将借款用于公司经营，故欠款主体为和顺公司。因此，请求二审法院撤销一审判决，驳回沈××一审的诉讼请求。沈××辩称：借条载明至2008年7月7日胡××欠沈××90000元，该借条是合法有效的，是直接证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，双方的主要争议焦点在于：涉案借条能否作为定案的依据，即胡××是否尚欠沈××借款90000元。胡××主张，其于2006年上半年向沈××借款90000元后，其通过银行卡等方式已超额归还借款；胡××是受胁迫的情况下出具借条的，现胡××不欠沈××借款。沈××则认为，五、六年前胡××向沈××借款，之后双方又发生经济往来，2008年7月7日胡××向沈××重新出具借条确认借款为90000元。经审查，本院认为，胡××主张不能够成立，其理由如下：首先，借条显示胡××欠款90000元，该借条有胡××签名确认。虽然胡××主张其出具借条是受胁迫的，但其并未提供确实充分的证据予以证实，仅提供其向公安机关的报案材料及其在公安机关所作陈述的证据材料。从形式上看，该证据材料系胡××在本案诉讼后向公安机关的报案、陈述，并非借条出具之后即时报案形成。就实质而言，胡××在公安机关的陈述属单方陈述，该证据材料的内容真实性难以确认。因此，胡××关于其受胁迫而出具借条的主张，本院不予采信。其次，胡××于2008年6月7日、24日通过手机向沈××发送短信显示：“钱我会想办法还你的”、“这几天穷得不好说，明天肯定不行的啊”，该短信亦印证欠款存在。再次，胡××一审提供6份银行存款回单，主张其在沈××的账户上存款33200元；另主张，其名下的银行卡由沈××持有，银行卡账户交易明细单显示存取款总额为17万余元，故胡××已超额归还借款。但从时间上看，银行存款回单及银行卡账户交易明细单显示时间均早于借条出具之日，该证据仅能说明双方之间于涉案借条出具之前另存有经济往来，与本案不具有关联性。原审关于不准许胡××对此进行调查申请的论理正确，本院不再赘述。因此，涉案借条可作为定案的依据，本院予以认定；结合上述借条、短信等证据，可以确认截止借条出具之日，胡××尚欠沈××款项90000元。至于胡××关于其借款后用于和顺公司经营，故本案欠款主体应为和顺公司的主张。本院认为，胡××借款用于公司经营，是胡××取得借款所有权后的自由处分行为，并不能据此改变本案借款人及债务人，胡××的该项主张明显不能成立，本院不予支持。
综上所述，胡××、屈××上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由胡××、屈××负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宗明
审判员 马 蕾
审判员 郑连平
二〇〇九年六月十六日
书记员 姜丽艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2251号
原告：戚经龙，男，1964年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：夏琛明，男，1991年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告戚经龙诉被告夏琛明身体权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告戚经龙向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，根据法律规定原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交或者未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现原告明确表示不愿预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戚经龙撤回起诉处理。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年二月二十日
书记员 李嘉敏蒋斯菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4821号
被执行人宋勇，男，1989年6月5日出生，汉族，住莲都区。
被执行人严伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人宋勇、严伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00450号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人宋勇15000元的罚金，被执行人严伟10000元的罚金，但被执行人宋勇、严伟未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4821号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐 戈
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1947号
申请执行人：谢细梅，女，汉族，1983年2月18日出生，住址广东省从化市。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于谢细梅与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢细梅于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金13913元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2087元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2087元，未实现债权11826元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权11826元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1947号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 李绍铭
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执984号
申请执行人陈青，男，1989年5月29日出生，汉族，住九江市庐山市。
被执行人九江佰居易装饰设计工程有限公司。住所地九江市，法定代表人王禹平。
陈青依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院2017赣04**民初3361号民事判决书于2018年6月5日向本院申请执行。本院于2018年6月5日立案执行，向被执行人九江佰居易装饰设计工程有限公司发出执行通知，被执行人九江佰居易装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经过调查，未发现被执行人九江佰居易装饰设计工程有限公司有存款、公积金、房产、股息红利、保险利益、车辆等财产。2018年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年6月13日，我院对被执行人九江佰居易装饰设计工程有限公司的法定代表人王禹平进行了传唤，但其仍拒不履行法律义务。我院遂于当日对执行人九江佰居易装饰设计工程有限公司的法定代表人王禹平做出了司法拘留15日的处罚。但直至15日拘留期限届满，被执行人仍未履行还款义务。
被执行人九江佰居易装饰设计工程有限公司应支付申请人陈青案款14262.69元，承担执行费113.94元。本院已执行0元,尚有14262.69元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人不反对将本案做终结本次执行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 黎 鹏
审判员 蔡振霄
二〇一八年七月三十日
书记员 曾钰莹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1763号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张开福，男，1964年9月27日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，户籍地为浙江省金华市岭上乡东会村三连路**号。因犯挪用公款罪于2013年7月29日被本院判处有期徒刑二年九个月，现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1208号起诉书指控被告人张开福犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人张开福到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年5月2日，被告人张开福从金华市婺城区蒋堂镇向叶某租来一辆浙G×××××长城牌越野车，于5月17日来到婺城区汤溪镇城北路29号被害人郭某家，以用于归还银行借款周转为由，骗称叶某的车子是自己的，以该车作为抵押，提出向被害人郭某借款4万元人民币，借期7天，并写了一张借条；当郭某夫妻要查看其行驶证时，张开福骗称未带来，被害人郭某当时未把钱付给。后来，被告人张开福采用把自己名字替换掉车主叶某名字的方式，让做假证的人为其办理了一本假的机动车行驶证，再次到被害人郭某家，把假的行驶证、车钥匙和叶某的车子交给郭某，郭某夫妻信以为真，就把4万元人民币交给了张开福。被告人张开福得到钱后，就用于还债。事后经被害人郭某多次催促被告人张开福还钱，张开福骗称在开会、出差等理由推托，根本无能力还钱。经鉴定，涉案的车辆价值人民币55000元，该车辆已被叶某找回。综上，被告人张开福诈骗他人财物，共计4万元人民币。
被告人张开福因涉嫌犯挪用公款罪于2013年7月29日被依法逮捕，并于当日被本院以（2013）金婺刑初字第882号刑事判决书判处其犯挪用公款罪有期徒刑二年九个月，刑期自2013年7月29日至2016年4月28日止。
上述事实，被告人张开福在开庭审理过程中亦无异议，且有假的机动车行驶证、鉴定意见通知书、人口信息、归案经过、接受证据材料清单、刑事判决书、民事判决书、关于长城哈佛汽车的价格鉴定结论书、证人范某、叶某、俞某的证言、被害人郭某的陈述、被告人张开福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开福以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张开福自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张开福在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张开福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳；连同前一判决判处的有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一三年十二月十九日
书记员 胡 俊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1523号
申请执行人唐则军，职工。
被执行人崔登林，成年，农民。
申请执行人唐则军与被执行人崔登林追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日作出（2013）金宝民初字第0025号民事判决书，判决：被告崔登林于判决生效后十日内偿还原告唐则军借款55725元及工资款3500元，合计59225元。案件受理费1280元，公告费300元，合计1580元，由被告崔登林负担。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人唐则军向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金宝民初字第0025号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 顾海忠
二〇一四年三月八日
书记员 朱敏慧
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初191号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告于军，男，1987年6月20日出生，汉族，住资源县。
本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告于军金融借款合同纠纷一案中，原告广西资源农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西资源农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费116元，因原告撤诉减半收取58元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐超
二〇一七年五月十六日
书记员 颜楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0797号
申请执行人孙伟，居民。
被执行人刘同豹，农民。
申请执行人孙伟诉被执行人刘同豹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年2月26日作出的（2014）邳碾民初字第0990号民事判决书：刘同豹于判决发生法律效力之日起十日内向孙伟支付借款本金2万元、利息7560元、违约金4000元，合计31560元；案件受理费589元，由刘同豹负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人刘同豹名下登记有苏C×××××号轿车及“枣庄国兴电子商务有限公司邳州车夫山果蔬销售分公司”、注册号为×××××××××××××××的公司，但申请执行人表示暂时放弃对该车辆的执行及暂时放弃对这些空壳公司的执行，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0797号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年四月二十日
书记员 王柏程
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1611号
上诉人（一审被告）：郑国明，男，1985年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。
被上诉人（一审原告）：李春生，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。
被上诉人（一审被告）：苗庆田，男，36岁，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人郑国明因与被上诉人李春生、苗庆田民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2017）内0524民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑国明、被上诉人李春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郑国明的上诉请求,一、一审判决认定事实不清。上诉人于2011年确实向被上诉人李春生借人民币1万元并出具过一份《欠条》，但上诉人于2013年分两次将上述借款全部还清并收回欠条，现在上诉人根本不欠被上诉人李春生钱。被上诉人向库伦旗人民法院出具的《借条》私自伪造的；二、一审程序违法。综上，请二审法院查明案件事实并依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李春生辩称，表示服从一审判决。
被上诉人苗庆田未进行答辩。
李春生向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付借款本金10000元及其利息（自借款之日起按0.02元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2013年2月4日，被告郑国明让其表叔苗庆田担保，向原告借款10000元，当时约定利率为0.02元，还款期限为10个月。可过了两年多次催要，至今未还。因此诉至法院望支持原告的诉讼请求。
一审法院认定，于2013年2月4日，被告郑国明向原告李春生借款10000元，由被告苗庆田提供担保，约定还款期限为10个月。以上事实由原告陈述及其提供的借据一份予以证实，予以确认。
一审法院认为，原告李春生与被告郑国明之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后，被告郑国明理应履行偿还义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中双方约定还款期限为10个月，即日为2013年12月14日，原告向法院起诉之日为2016年10月8日，担保期间已逾期，免除被告苗庆田保证责任。原告主张双方约定的月利率20‰，但未提供证据证明，视为无利息约定，一审法院从双方约定还款之日即2013年12月14日起按月利率5‰予以支持。
综上所述，原告要求被告郑国明偿还借款本金10000元的主张成立，一审法院予以支持。原告要求被告支持利息的主张，一审法院从2013年12月14日起按月利率5‰予以支持。被告苗庆田不承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告郑国明于本判决生效后立即偿还原告李春生借款本金10000元及其利息（利息自2013年12月14日至清偿之日止按月利率5‰计算）；
二、被告苗庆田不承担责任。
案件受理费50元由被告郑国明负担。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被上诉人李春生与上诉人郑国明之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。故对此上诉人郑国明应积极履行偿还欠款的义务。一审法院认定事实并无不当，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，郑国明的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人郑国明负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴 雅 尔
审判员 李 雁 北
审判员 石 莹
二〇一八年一月十五日
书记员 包额尔敦必力格
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1643号
申请执行人梁承宝，个体户。
被执行人徐乃萍，无业。
申请执行人梁承宝与被执行人徐乃萍买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月10日作出（2011）金民初字第1240号民事调解书，确定：被告徐乃萍于2011年10月20日前一次性偿还原告货款113100元；案件受理费2562元，减半收取1281元，保全费1070元，合计2351元，由被告负担至期后，由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人梁承宝向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第1240号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年三月七日
书记员 朱敏慧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民保字第32号
申请人池某，女，2010年1月7日出生，汉族，儿童，住承德市隆化县。
法定代理人池广民（申请人之父），男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住址同申请人。
被申请人王立国，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。
申请人池某于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人王立国所有的车牌号为冀HOM9**号轻型普通货车一辆予以保全。申请人池某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人池某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王立国所有的车牌号为冀HOM9**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓冲
二〇一四年四月十日
书记员 王 茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保230号
申请人王荣，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人赵明远，市民，住河围场满族蒙古族自治县。
申请人王荣与被申请人赵明远机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王荣于2016年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人赵明远驾驶的冀H33B**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人赵明远驾驶的冀H33B**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月十四日
书记员 牛文超
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审242号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人岳国平，男，汉族，1947年9月24日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对岳国平作出的息国土罚决字（2018）第2017-JC-48-3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人岳国平未履行法定审批手续，于2017年3月19日与息县恒鑫粮业有限公司达成租赁协议，以每年每亩600元人民币的价格将位于张陶乡街村四组的集体土地2.5亩租赁给息县恒鑫粮业有限公司，用于建粮仓。息县恒鑫粮业有限公司于2017年8月动工建设，现院墙已建好。经现场勘测，实际圈占面积16.86亩，其中院墙占地0.14亩，房屋占地0.2亩，粮仓占地6.76亩，共计建筑占地面积7.1亩。经对照息县第二次土地利用现状数据库和张陶乡土地利用总体规划（2010—2020年），该16.86亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定岳国平构成非法出租集体土地使用权行为，于2018年1月30日对岳国平作出息国土罚决字（2018）第2017-JC-48-3号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你非法所得3000元人民币，并处以罚款240元人民币（按非法所得的8%执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，岳国平未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对岳国平作出的息国土罚决字（2018）第2017-JC-48-3号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2018）第2017-JC-48-3号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2018）第2017-JC-48-3号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 鲁 旭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9259号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：廖奕苗,广东明途律师事务所律师。
被执行人：江启茂，男，汉族，1963年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人江启茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12322号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人江启茂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金41917.68元、滞纳金1348.85元、计算至2016年11月23日的利息4801.47元，及以本金41917.68元从2016年11月24日起至清偿日止按日利率万分之五的标准计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费901.98元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人江启茂所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车两辆，因上述车辆去向不明，故无法扣押处理；轮候查封了被执行人江启茂所有的位于佛山市南海区xxxx村民小组的集体土地使用权【土地证号：集用（2006）xxxxx**】，经本院派员现场调查，发现上述土地上实际存在地上建筑物一栋。经本院向国土部分发函调查，该土地上没有相关房产登记信息，属房地不一致的情况，无法进行拍卖处理；被执行人江启茂主动向本案申请执行人归还欠款24365.45元，并缴纳本案执行费634.55元。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人江启茂的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人江启茂在本辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人江启茂纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款24365.45元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年七月十六日
书记员 利梓昀
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初3218号
原告：肖义强，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘群（曾用名刘烨璟），男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告肖义强与被告刘群买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖义强、被告刘群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖义强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月，被告因装修门市在原告处购买各种木材，货款金额为30000元。2016年1月10日，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催收货款，被告仍未履行付款义务。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款27000元。
被告刘群辩称，原告所诉不实。30000元债务中的17000元已于2017年1月转移给案外人陈茂利（又名陈茂鹂），另外13000元也已经支付给原告，被告已不欠原告任何货款。
原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、欠条。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本案经审理认定事实如下：被告刘群（曾用名刘烨璟）因装修门市向原告购买木材。2016年1月10日，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“今欠到木材款计人民币叁万元正，￥30000.刘烨璟2016.元.10。”2017年1月14日，经原告同意，被告将上述债务中的17000元转移给案外人陈茂利。同日，陈茂利向原告出具欠条一份，载明：“材料款壹万柒仟元在1月23日前付。陈茂利2017.1.14。”
原告在庭审中陈述，被告向原告购买木材后，通过微信方式向原告支付了货款3000元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，现原告以欠条主张双方存在买卖合同关系，且被告未提出异议，则原、被告之间的买卖合同关系成立、有效。经双方结算，被告应支付原告木材款30000元，因原告同意被告将其中的17000元转移给案外人陈茂利，并收取了陈茂利的欠条，则被告对该17000元债务免除偿还责任；又因原、被告皆认可，被告通过微信方式支付了3000元货款，则被告尚欠原告的货款金额为10000元（即30000元-170000元-3000元）。原、被告双方未约定货款的支付时间，故被告应在收到商品的同时向原告支付价款。现原告在收到木材后至今未给付货款，已构成违约，被告应承担向原告继续支付10000元货款的违约责任。被告辩称已通过现金方式向原告支付了10000元，所有货款已全部结清。原告对此不予认可，被告对归还欠款的事实没有提供证据证明，且其并未从原告处收回欠条原件，明显与常理相悖，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告刘群在本判决生效后十日内一次性向原告肖义强支付货款10000元；
二、驳回原告肖义强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告肖义强负担212.5元，被告刘群负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 晶
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李圣丹
书 记 员 陈 宇
贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803财保34号
申请人姚仕荣，男，1963年6月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人蒙桥，男，1966年10月28日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请人以其与被申请人之间有担保合同纠纷为由，申请人于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人蒙桥在贵港市港北区大圩镇解放村周村屯第23生产队铜锣山、独田山、币西山、广苏山承包的山林约2000亩，申请人提供其座落于贵港市石羊塘西路西三巷28号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当依法采取财产保全措施。同时查封提供担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封蒙桥在贵港市港北区大圩镇解放村周村屯第二十三生产队铜锣山、独田山、币西山、广苏山承包的山林约2000亩（四邻界址为：东至石梯水沟与21队山坳水流为界；南至本队山学林鱼塘与22队旱地为界；西至币西山顶与雷村入山路为界；北至21队利犁山底水流为界），查封期限为两年，查封期间由蒙桥管护林木，但不得砍伐变卖、转让、赠与、毁损、抵押；
二、查封姚仕荣的座落于贵港市石羊塘西路西三巷28号房产（土地使用证为贵国用2011第0183号、房产证为贵房权证字第××号），查封期限为两年，查封期间由姚仕荣保管，但不得变卖、转让、赠与、毁损、抵押、典当。
申请人姚仕荣在本院采取财产保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全受理费5000元，申请人姚仕荣已预交。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈友坚
审判员 周衍昆
审判员 伍星毅
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14701号之一
申请人：陆海娟，女，1976年1月14日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。
被申请人：魏海峰，男，1982年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。
原告(反诉被告)魏海峰诉被告(反诉原告)陆海娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆海娟于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏海峰名下上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，被告(反诉原告)陆海娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人魏海峰名下上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件申请费人民币5,000元，由申请人陆海娟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张春华
人民陪审员 颜世平
人民陪审员 王菊才
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡贤君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1720号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告徐敏生。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告徐敏生电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱宝华
二〇一五年十一月六日
书记员 郑煜凡