广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第25号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。
法定代表人何剑英。
委托代理人苏民广，男，1982年9月30日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人叶静儿，女，1986年1月11日出生，汉族，系该行员工。
被告吕奇勋，男，1983年10月22日出生，汉族。
被告付晓，女，1987年6月11日出生，汉族。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（以下简称顺德农商银行）诉被告吕奇勋、付晓金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告顺德农商银行的委托代理人苏民广到庭参加诉讼，被告吕奇勋、付晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行诉称，被告吕奇勋于2013年6月6日向原告申请开立恒通贷记卡及办理贷记卡购车分期业务，经原告审批通过后开立普卡，卡号为XXX，信用卡额度为人民币3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日，同时授予220000元贷记卡购车分期额度，期数为36期，总手续费为31680元，手续费按分期期数逐期平均扣收。自被告2013年6月26日激活卡片后，被告使用该卡共刷卡消费13笔合计6930.93元、预借现金21笔合计39000元，使用购车分期授信额度1笔为220000元。被告于后期共还款57000元。截止2013年12月10日的账单日，被告尚欠透支款项合计243857.14元，其中透支本金210772.99元，透支利息739.06元，费用32345.09元，已经构成违约。因被告付晓与被告吕奇勋为夫妻关系，吕奇勋债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所欠债务属夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请判令：一、解除合同编号为GC1306130****的《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》；二、两被告清偿贷记卡透支本金210772.99元、利息739.06元，费用（含滞纳金）32345.09元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2013年12月10日，之后计至所有本金清偿完毕之日止）；三、原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告顺德农商银行提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明原件一份、组织机构代码证复印件一份、原告关于开办贷记卡业务的批复复印件一份、原告更名的批复复印件一份、被告吕奇勋身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、被告吕奇勋社保个人基本资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表（含领用合约）复印件（原件经核对后退回）一份、恒通贷记卡购车分期付款业务申请表（含分期业务申请人申请条款）复印件（原件经核对后退回）一份、恒通贷记卡购车分期付款借款合同（合同编号为GC1306130****）及抵押担保合同（合同编号为GCDY1306130****）复印件（原件经核对后退回）各一份、机动车登记证复印件一份、关于吕奇勋恒通贷记卡购车分期批复复印件（原件经核对后退回）一份、贷记卡欠款明细表原件一份，证明被告吕奇勋申请开卡及办理购车业务、欠款的事实。
本院依法向被告吕奇勋、付晓送达了应诉通知、开庭传票、证据材料等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告顺德农商银行提供的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月6日，被告吕奇勋向原告顺德农商银行申请开立恒通贷记卡及办理贷记卡购车分期业务。原告审批通过后，为被告吕奇勋开立了卡号为XXX的贷记卡，该卡的信用额度为人民币3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。该卡的领用合约约定：“贷记卡透支日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款”；“乙方消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及透支交易外的透支利息。乙方取现及转账透支的，不享受免息待遇。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等，从甲方记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）”；“乙可按不低于对账单标明之最低还款额的任意还款金额还款；未能按对账单标明的全部还款额还款的，甲方将对对账单标明的应还款额自银行记账日至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能在至期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金”，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%；“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用”。
2013年6月25日，双方签订《恒通贷记卡购车分期付款借款合同》约定：被告顺德农商银行授予被告吕奇勋人民币220000元的贷记卡购车分期额度，期数为36期，总手续费为31680元，手续费按分期期数逐期平均扣收。该合同第九条约定：“持卡人应还的分期付款分摊金额逾期90天后，经办银行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入贷记卡账户”，第十五条约定：被告吕奇勋出现第十四条约定的“持卡未按本约定偿还或支付到期（包括被经办银行宣布提前到期）借款本息、费用及其他任何应付款项”等违约事项时，原告顺德农商银行有权“无需向持卡人提前发出任何通知，宣布本合同和／或双方签订的其他合同项下借款全部提前到期，要求持卡人立即归还全部借款本息及相关费用”。同日，双方签订《恒通贷记卡分期付款抵押担保合同》，约定被告吕奇勋、付晓将被告吕奇勋所有的号牌为粤XQY8**的小汽车抵押给原告顺德农商银行，双方后于2013年7月11日办理了车辆抵押登记。
2013年6月26日，被告吕奇勋激活了该银行卡，其后共使用该卡刷卡消费13笔合计6930.93元，取现21笔合计39000元，使用购车分期授信额度1笔220000元。对此，被告吕奇勋共还款57000元，自2013年7月19日之后再无进行还款，至2013年12月10日为止，尚欠原告顺德农商银行各项款项合计243857.14元，其中透支本金210772.99元，透支利息739.06元，其他费用（含滞纳金）32345.09元。
另查明，被告付晓与被告吕奇勋为夫妻关系，二人于2010年8月18日登记结婚，被告吕奇勋的欠款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告顺德农商银行与被告吕奇勋之间存在金融借款合同关系，被告吕奇勋向原告顺德农商银行借款而未依约归还，已经构成违约，应按双方之约定承担违约责任。根据双方的合同约定，被告吕奇勋未能按期归还分期借款，原告顺德农商银行有权解除合同，宣布分期借款全部提前到期。因此，原告顺德农商银行提出的解除《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》的请求，合法有据，本院予以支持。对于上述分期借款的本金、手续费，以及被告吕奇勋透支的其他款项，因被告吕奇勋未依约归还，应当依照双方的约定，返还借款的本金，并承担相应的利息、滞纳金及其他费用。故原告顺德农商银行请求被告吕奇勋清偿贷记卡透支本金、利息、其他费用（含滞纳金），本院予以支持。因上述债务发生在被告吕奇勋、付晓二人夫妻关系存续期间，应属两人的夫妻共同债务，被告付晓应承担共同清偿责任。
被告吕奇勋、付晓将被告吕奇勋所有的号牌为粤XQY8**的小汽车抵押给原告顺德农商银行，并办理了车辆抵押登记，该抵押行为合法有效，原告顺德农商银行对该车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告吕奇勋签订的《恒通贷记卡购车分期付款借款合同》（合同编号为GC1306130****）；
二、被告吕奇勋、付晓应于本判决发生法律效力后十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行返还借款本金210772.99元，支付利息739.06元、其他费用（含滞纳金）32345.09元（暂计至2013年12月10日，其后利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，计至实际清偿之日止）；
三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行对被告吕奇勋所有的号牌为粤XQY8**的小汽车在本案债权范围内享有优先受偿权。
本案受理费减半收取为2478.93元（已由原告预交），由被告吕奇勋、付晓承担（直接返给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一四年三月二十四日
书记员 王晓晓