wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7165号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人翟凤甲。被告上海华建电梯销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人沈建春，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海华建电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2489号
原告陈立斌，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨大院新村路南。
法定代表人袁成栋，该公司经理。
本院于2015年6月4日立案受理了原告陈立斌与被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司（以下简称宇宙缘公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹适用简易程序于2015年6月26日上午9时、2015年6月27日上午10时两次公开开庭进行了审理。原告陈立斌、被告宇宙缘公司法定代表人袁成栋两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立斌诉称，2014年2月16日，被告宇宙缘公司委托肖国林到克什克腾旗宇宙地镇东升村杨树底组与农户签订蔬菜购销合同，宇宙缘公司向农户提供京丰一号圆白菜种子，农户按照蔬菜购销合同约定种植蔬菜，蔬菜成熟时被告宇宙缘公司采取最低保护价为0.32元／公斤收购。原告陈立斌按照合同约定种植了蔬菜，被告宇宙缘公司在蔬菜成熟时收购了蔬菜，但被告宇宙缘公司未当场给付价款。蔬菜收购后被告于2015年2月17日（农历腊月二十九）向原告支付了15％的菜款，于2015年4月15日向原告支付了剩余菜款的50％。剩余菜款至今未给付。基于上述事实，诉诸人民法院，请求人民法院判令：被告宇宙缘公司给付原告尾欠菜款8500元（庭审时变更为8562.72元，包括700元保证金）并自违约之日按照尾欠款的30％支付违约金；被告承担原告因诉讼支出的律师费用、路费等合理费用；被告承担本案诉讼费用。
原告陈立斌为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、蔬菜购销合同一份、保证金收据一枚，用以证明：2014年2月16日，原告陈立斌（乙方）与被告宇宙缘公司（甲方）签订了蔬菜购销合同一份，原告陈立斌向被告交纳合同项下7亩地保证金700元。
证据二、收购单13枚，用以证明：被告宇宙缘公司收购原告种植的京丰一号圆白菜，总价款20402.72元（包括保证金700元），扣除原告赊欠的种子款140元，2015年2月17日，被告宇宙缘公司给付原告欠款3200元，2015年4月15日，被告宇宙缘公司给付原告欠款8500元，经双方核算现被告宇宙缘公司尾欠原告陈立斌菜款、保证金合计8562.72元。
被告宇宙缘公司辩称，同意给付尾欠原告的菜款，也同意按照尾欠款的30％支付违约金并返还原告交纳的保证金，但现在公司因资金周转困难，需要分期给付。不同意向原告支付路费、律师费等费用。
被告宇宙缘公司对其主张的事实并未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告宇宙缘公司质证没有异议，本院认为，原告陈立斌提交的证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月16日，原告陈立斌（乙方）与被告宇宙缘公司（甲方）签订了蔬菜购销合同一份，合同第一部分总则第1条约定“本合同收购蔬菜品种京丰一号，合同签订遵循双方自愿、互惠互利的原则”第2条约定“收购价格采取最低保护价为0.32元／公斤。交易参考日期：……”第3条“乙方作为种植户负责在地址：宇宙地杨树底种植7亩，交纳保证金100元／亩。总计700元。（大写柒佰圆整），合格产品全部交付甲方。（种植生长期60-75天）”第五条货款结算约定“甲方在一个生产期完成后，在当年十二月三十一日前，一次性以现金方式付清全部货款，并退还保证金。”第三部分违约第2条约定“甲方不按合同约定期限付款视为违约，违约责任按照收购金额30％赔偿乙方”。合同签订当日，原告陈立斌按照合同约定向被告宇宙缘公司交纳7亩地保证金700元。2014年8月28日至2014年9月28日期间，原告陈立斌卖给被告宇宙缘公司京丰一号圆白菜61571公斤，合计菜款19702.72元。扣除原告赊欠的种子款140元，被告宇宙缘公司尾欠原告菜款、保证金合计20262.72元。2015年2月17日，被告宇宙缘公司在杨树底组按菜款、保证金合计价款的15％比例向原告等人偿还欠款，2015年4月15日，扣除支付的约15％款项后被告宇宙缘公司在杨树底组按菜款、保证金合计价款50％比例第二次向原告等人偿还欠款。2015年2月17日，被告给付原告欠款3200元，2015年4月15日，被告给付原告欠款8500元，经双方核算现被告宇宙缘公司尾欠原告陈立斌菜款、保证金合计8562.72元未给付。被告给付原告两次款项双方未约定是偿还的菜款还是退还的保证金，扣除的种子款双方也未约定是在菜款中扣除还是在保证金中扣除。经双方庭审陈述及举证质证可以查明，被告实际按菜款、保证金总额的15％、50％偿还的两次欠款，也是在菜款、保证金款总额中扣除的种子款。故按照保证金与菜款之间的比例，现被告宇宙缘公司尾欠原告8562.72元中菜款为3668.01元、保证金为232.15元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告陈立斌提交的上述证据经庭审质证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告陈立斌与宇宙缘公司签订的蔬菜购销合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，原告陈立斌按照双方签订的蔬菜购销合同种植蔬菜并将蔬菜卖给被告宇宙缘公司，被告宇宙缘公司收购原告提供的蔬菜后未按照合同约定时间及时全部给付价款已构成违约，应当承担继续履行给付尾欠菜款、退还保证金的违约责任。
关于原告陈立斌主张的被告应自违约之日按照尾欠款的30％支付违约金问题。本院认为，双方签订的蔬菜购销合同第三部分违约第2条约定“甲方不按合同约定期限付款视为违约，违约责任按照收购金额30％赔偿乙方”该条约定是原、被告双方就违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定。被告宇宙缘公司未按照合同约定期限支付菜款构成违约，应按照合同约定支付违约金，退还保证金。庭审时，被告宇宙缘公司同意按照尾欠菜款的30％向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告宇宙缘公司承担原告因诉讼支出的律师费用、路费等合理费用问题，原告就该项诉讼请求并未向本院提交相应证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈立斌应对该负有举证责任的事项承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司给付原告陈立斌尾欠菜款8268.94元，支付违约金2480.68元，合计款项10749.62元，于本判决生效后7日内给付；
二、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司退还原告陈立斌7亩地剩余保证金293.78元，于本判决生效后7日内给付；
三、驳回原告陈立斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司负担，邮寄费40元，由原告陈立斌、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 磊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3659号
原告蔚冬雪，女，1991年11月19日出生，汉族，住河南省唐河县毕店镇。
被告孔伟峰，男，1992年12月17日出生，汉族，住河南省唐河县王集乡。
被告孔壮，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县王集乡。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市玉凤路与金水路交叉口发展国际18楼。
本院在审理原告蔚冬雪与被告孔伟峰、孔壮、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚需进行伤残评定为由，特申请撤回对本案三被告的起诉。
本院认为，原告蔚冬雪的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔚冬雪撤回对被告孔伟峰、孔壮、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告蔚冬雪负担。
审判员 张文锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹 浩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初183号
原告冯振亚，男，1984年03月03日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告吴冠军，男，1980年10月28日出生，汉族，住安阳县。
被告范治林，男，1984年12月15日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告冯振亚与被告吴冠军、范治林民间借贷纠纷一案中，原告冯振亚于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯振亚因个人意愿提出撤诉申请，原告冯振亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯振亚撤回对被告吴冠军、范治林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯振亚负担。
审判员 周 娜
二〇一七年二月十三日
书记员 张文雪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00299号
上诉人（原审原告）魏某某，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托代理人邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人魏某甲，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住大荔县。
被上诉人（原审被告）郝某某，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住大荔县。
原审第三人郝某甲，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院在审理上诉人魏某某与郝某某、原审第三人郝某甲离婚后财产纠纷一案中，上诉人魏某某于二0一四年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人魏某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏某某承担，退还上诉人魏某某50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 蓉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执285号
申请执行人郭素美，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李超，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人邵怀彪，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人郭素美与被执行人李超、邵怀彪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初113号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁留见
二〇一八年七月十三日
书记员 曹 桂
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．11．11
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第901-1号
申请执行人：杨礼众。
被执行人：陈艮涛。
申请执行人杨礼众与被执行人陈艮涛民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日制作的（2010）温龙永商初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈艮涛目前下落不明，陈艮涛所有的坐落于龙湾区永兴街道榕康西路27幢7号的房屋已被本院依法查封，但目前不宜处理，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第901号执行一案本次执行程序终结。至2010年11月11日止，被执行人陈艮涛欠申请人5万元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或等待可拍卖其房产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年十一月十一日
书记员（代） 王 宇
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执914号
申请执行人冯亚君，住通河县。
被执行人王纪龙，住依兰县。
本院于2016年8月18日依据已生效的（2016）黑0128民初1208号民事判决书，受理了冯亚君申请执行王纪龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：12227.48元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人冯亚君于2016年8月24日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第914号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年八月二十四日
书记员 王泽龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执250号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：李柳霞，系该联社大路分社负责人。
被执行人：王兴，男，1989年3月2日出生，仡佬族，住道真自治县。
被执行人：岳兰，女，1985年11月1日出生，汉族，住道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行王兴、岳兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1447号民事判决书已发生法律效力，王兴、岳兰其未按该判决书履行偿还申请人借款本金80000元及相应利息，承担案件受理费1800元的义务，申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年3月20日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人岳兰与申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社达成执行和解，被执行人岳兰偿还申请人借款40000元及执行费1127元，余款申请人放弃对被执行人岳兰执行。本院通过查控被执行人王兴的银行存款、房产、工商、车辆，并对被执行人王兴的银行账户予以冻结，未查找到被执行人王兴有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人王兴的财产线索。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018）黔0325执250号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国红
二〇一八年七月十九日
书记员 邹林志
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00258号
原告：王某，农民。
被告：许某，农民。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温新华适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自由恋爱于2010年夏季相识，同年12月份按照习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日生一女孩许美宣。××××年××月××日补办结婚登记。由于年龄小不懂事，对被告了解不足，双方性格存在较大差异，被告喜欢喝酒，酒后无故对原告施暴。原告因女儿长期忍气吞声，双方常发生口角，被告长期对家庭不负责任，不给孩子生活费。现在夫妻感情已经破裂，没有和好可能。我们有外欠债务5000.00元，被告偿还。别的东西我不要。故诉至法院，请求准予原、被告离婚，婚生女孩，由原告抚养，被告承担抚养费。
被告许某辩称：我不同意离婚，婚生女孩我抚养，是有5000.00元外债，我同意偿还。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年夏季相识。2010年12月份按照习俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生一女孩许美宣。××××年××月××日原被告补办结婚登记。原被告有外债五千元。婚后原、被告有时因生活琐事发生口角吵架，2015年5、6月期间，原告离家出走与被告分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚，婚生子女由原告抚养。
本院所确认的上述事实，原、被告的陈述载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱登记结婚，已经共同生活多年，并生育一女，婚姻基础比较好，只要原、被双方互谅互让，互相体贴，慎重对待婚姻，切实考虑未成年子女的切身利益，原、被告双方还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 温新华
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘立臣
本案判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3889号
原告刘玉兰，女，1936年1月27日生，汉族，住长葛市。
委托代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被告高建秋，男，1965年1月19日生，汉族，住长葛市后河镇广佛寺张村1组。身份证号411022196501191259。
阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司
负责人宋陆锋，该公司总经理。
组织机构代码78918533－9
委托代理人黄龙，男，1988年10月7日生，住许昌。该公司员工。
本院在审理原告刘玉兰诉被告高建秋、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告岳朝玲于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉兰申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回对被告高建秋、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费651元，减半收取326元，由原告刘玉兰承担。
审判员 陈建森
二〇一六年十二月九日
书记员 李欣欣
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢1556号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，男，汉族，1963年9月25日出生，住所地河北省石家庄市裕华区
法定代表人梁景辰。
被执行人谷栾辉，男，汉族，1971年11月5日出生，住所地石家庄市裕华区
石家庄市裕华区人民法院申请谷栾辉罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初73号已经发生法律效力。本院于2018年9月25日立案，执行标的5000元，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效的法律文书。经传统查询及网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王建强
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 猛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执1158号
申请执行人：苏伟伟，男,1981年8月27日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请执行人：许慧蕙，女,1985年8月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏伟伟、许慧蕙与被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额14628元，执行到位金额7474.5元，未执行金额7153.5元，执行费119元已收取。2018年7月9日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请人真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡兆祥
审判员 卢 红
审判员 吴雪松
二〇一八年七月二十日
书记员 陆 洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01729号
罪犯张龙，男，1988年7月27日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年9月28日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2012）榆刑初字第00594号刑事判决，认定罪犯张龙犯抢劫罪、招摇撞骗罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个，2014年7月8日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯张龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张龙的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月26日至2029年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1596号
原告：叶明友。
委托代理人：贾文君。
被告：王夏君。
原告叶明友与被告王夏君民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶明友的委托代理人贾文君到庭参加诉讼，被告王夏君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶明友诉称：2009年4月28日，被告原告借款15万元，约定月利率二分，利息每月结清。2010年3月25日，被告向原告借款50万元，约定月利率二分，利息每月结清。被告借款后利息付至2010年10月底，之后一直本息未付。为此，起诉请求判令：1.被告立即被告原告借款本金65万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告王夏君未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件两份，拟证明本案借款事实。被告王夏君未向本院提交证据。
被告王夏君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的两份借条，能够证明被告分别于2009年4月28日、2010年3月25日向原告借款15万元、50万元的事实。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2009年4月28日，被告王夏君向原告叶明友借款15万元，并出具借条一份，借条上未载明利息和还款期限，借款后，被告共计还款54000元；2010年3月25日，被告王夏君再次向原告叶明友借款50万元，并出具借条一份，约定月利率为20‰，借条上未载明还款期限，借款后被告按月利率20‰付息至2010年10月份，本金未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王夏君向原告叶明友借款65万元，事实清楚，应该履行归还本金的义务。关于本案未归还的本金金额问题。2009年4月28日的15万元借款，借条上未载明利息，原告亦未提供其他证据证明该笔借款约定了利息，视为不支付利息，因此被告所还款的54000元应认作本金归还，因此该笔借款尚欠借款本金为96000元，加上未归还之2010年3月25日的50万元借款，被告未归还的借款本金为596000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夏君应在本判决生效之日起十日内归还原告叶明友借款本金人民币596000元。
二、驳回原告叶明友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10300元，减半收取5150元，由原告叶明友负担400元，被告王夏君负担4750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币10300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一五年八月十七日
代书 记员 邵斌青
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）隋义秋，男，汉族，现住吉林省集安市。
委托代理人，隋抒航，男，汉族，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
再审申请人隋义秋因诉集安市国土资源局土地行政强制一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋义秋申请再审称，集安市国土资源局针对自己作出的集国土责交字（2015）第038号《责令交出土地决定书》违法，主要理由为:（一）征地报批前程序违法，没有按照规定的程序组织听证；（二）征地批复违法，因征地包含基本农田，省政府无此权限；（三）公告程序和内容不合法，没有公告农业人员安置途径和超过10个工作日内进行公告；（四）补偿安置不到位，申请人没有拿到补偿费。原审法院在违反审判程序的情况下，作出维持该决定，驳回申请人诉讼请求的判决错误，要求撤销一、二审判决，并撤销集安市国土资源局作出的决定。
本院认为：本案的审查对象是集安市国土资源局作出的责令交出土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。本案中，吉林省国土资源厅分别已于2012年8月7日作出吉国土资耕函【2012】435号、2012年12月26日作出吉国土资耕函【2012】967号、2012年12月28日作出吉国土资耕函【2012】766号批复。经在卷证据审查，在征地报批前，集安市人民政府、集安市国土资源局在土地被征收区域内，张贴了《拟征收公告》，组织开展了拟征收资产调查，向村集体告知了是否听证的事宜，并将征地补偿款全额划入了指定的账户。在征收区域内，张贴了《关于征收土地的公告》、《征收土地地上物补偿公告》，明确了征地范围、面积、补偿标准、申请资产以及告知有权提出听证的权利，履行了告知义务。对被征收农民房屋、地上附着物、承包地等进行了入户调查核实登记（造册）工作，并就房屋安置补偿事宜，与被征收农户协商，以求达成安置补偿协议。对不能达成房屋安置补偿协议的被征收农户，依据规定和资产调查情况，作出具体补偿数额。对于拒绝领受补偿款的被征收人相关补偿费已经提存，并按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，将安置补偿款支付给了下解放村。在此情况下，因申请人隋义秋仍拒绝交出争议的土地，集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对其作出责令交出土地的决定是正确的。
综上，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人隋义秋再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回隋义秋的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 李柏志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 康 倩
宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1161号
罪犯位国华，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2008年12月25日作出（2008）闸刑初字第766号刑事判决，以罪犯位国华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）沪二中刑终字第98号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月17日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2316号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2015年5月22日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；2012年8月获监狱记功奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯位国华减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕执复116号
复议申请人（申请执行人）：水菊梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人：乔天翔，男，汉族。
委托诉讼代理人：陕西睿群律师事务所律师。
被执行人：陕西融德信资产管理有限公司，住所地西安市碑林区太乙路中段2幢3层30302室。
法定代表人：成政杰，该公司总经理。
复议申请人水菊梅不服西安市中级人民法院（以下简称西中院）（2018）陕01执异409号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年10月25日举行了听证，水菊梅委托诉讼代理人郭彪、乔天翔委托诉讼代理人王军科参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
西安中院在执行水菊梅与乔天翔、陕西融德信资产管理有限公司（以下简称融德信公司）借款合同纠纷一案中作出（2016）陕01执872号之二执行裁定：中止本院（2016）陕01执872号案件的执行。王雅如对该裁定不服提出书面执行异议。
水菊梅异议称，其与乔天翔、融德信公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会已作出西仲裁字（2015）第1871号裁决书。因乔天翔未履行义务，其申请对借款人乔天翔、融德信公司强制执行；乔天翔是借款人，具有完全民事行为能力，执行中已查封乔天翔位于桃园南路29号住房一套，融德信公司只是担保人，不能因为融德信公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪而中止对借款人乔天翔的强制执行。综上，（2016）陕01执872号之二裁定认定事实有误，损害其合法权益，请求依法予以撤销。
乔天翔答辩称，（2016）陕01执872号之二裁定认定事实清楚、适用法律正确，申请人的理由不能成立，融德信公司的担保责任不应撤销。本案标的案款是由融德信公司和成政杰使用，其并没有使用，执行法院根据先刑后民原则作出的裁定并无不妥。
西安中院查明，水菊梅与乔天翔、融德信公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年4月5日作出西仲裁字（2015）第1871号裁决，裁决内容如下：一、被申请人乔天翔与陕西融德信资产管理有限公司于本裁决送达之日起十日内，向申请人水菊梅返还借款人民币50000元，利息1500元；二、驳回申请人水菊梅其他仲裁请求；三、本案仲裁费3393元，由被申请人乔天翔与陕西融德信资产管理有限公司承担。仲裁费已由申请人水菊梅预交，被申请人乔天翔与陕西融德信资产管理有限公司在履行本裁决第一项内容时，一并支付给申请人水菊梅。2017年12月25日，该院作出（2016）陕01执872号之二裁定，该裁定查明：在执行中，因被执行人陕西融德信资产管理有限公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪，西安市公安局碑林分局已于2017年3月9日立案侦查，并裁决如下：中止本院（2016）陕01执872号案件的执行。
异议案件审查中，该院至西安市碑林区太乙路派出所调查，该所办案民警提供《关于陕西融德信资产管理有限公司非法吸收公众存款案司法鉴定意见书》，该《意见书》第五项“鉴定意见”中第（二）项业务经理相关内容中记载：“本案共涉及六名业务经理，分别为成政杰、郭春玲、韩秉成、刘杰、乔天翔、李娜，2018年5月30日”。
上述事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、询问笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
西安中院认为，申请执行人水菊梅系与乔天翔、融德信公司签订《投资借款合同》产生纠纷，执行过程中已查实成政杰、融德信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。据公安机关提供的《司法鉴定意见书》，乔天翔在成政杰、融德信公司涉嫌非法吸收公众存款一案中担任业务经理。故，在公安机关对乔天翔本案所负债务是否涉及刑事犯罪作出认定之前，本案中止执行较为妥当，亦未侵害申请执行人合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回申请执行人水菊梅的异议请求。
水菊梅不服向本院申请复议称，1、西安中院执行异议裁定认定事实不清。该执行案件是债权人水菊梅申请执行乔天翔，融德信公司仅是担保人，该公司是否涉嫌犯罪，不影响对主债务人的执行；2、西安中院对被执行人乔天翔中止执行属于适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案的基础法律关系是水菊梅向乔天翔个人出借款项的民间借贷关系，并非水菊梅将款项出借给融德信公司，没有证据证明主债务人乔天翔向水菊梅借款行为涉嫌非法集资犯罪，公安机关对此也未立案。因此，本案不应适用上述法律规定中止执行情形；3、水菊梅与乔天翔是民间借贷关系，该法律关系已经生效仲裁裁决书确认，至于乔天翔借款后将款项用于何处或者乔天翔在融德信公司的其他行为是否涉嫌非法集资犯罪，与水菊梅和乔天翔之间的民间借贷无关，不能因此免去乔天翔向水菊梅还款的民事责任；4、水菊梅已向西安中院申请撤销对担保人融德信公司的强制执行申请，那么，融德信公司是否涉嫌犯罪就与本案执行无关。综上，请求撤销西安中院(2016)陕01执872号之二执行裁定书和（2018）陕01执异407号执行裁定书。
本院查明，西安中院查明的事实属实。
另查明，水菊梅与乔天翔、融德信公司签订《投资借款合同》，约定借款期限为1年，月利率均为1.5%，融德信公司均为连带保证人。乔天翔系融德信公司的职工，成政杰系融德信公司的法定代表人。
还查明，《投资借款合同》签订后，款项按照乔天翔的指示均打入成政杰个人账户。成政杰也通过其个人账户将利息打给水菊梅的女儿王雅平。
本院认为，本案争议的焦点是：西安中院以本案涉嫌刑事犯罪案件而中止执行程序是否符合法律规定。
本案中，申请执行人水菊梅与乔天翔签订书面《投资借款合同》约定，乔天翔借款由融德信公司承担连带保证责任。各方当事人还签订《还款承诺书》对上述债权债务及还款责任予以确认，并由融德信公司的法定代表人成政杰承担连带保证责任。后水菊梅经乔天翔指示将案涉款项打入成政杰个人账户，借款期间成政杰也将利息通过其个人账户支付给申请执行人。成政杰既是融德信公司的法定代表人，其行为代表融德信公司，也是融德信公司涉嫌刑事犯罪的责任人，现该公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，成郑杰也被追逃，有关本案的定性及成政杰、乔天翔等人的行为性质有待刑事案件作出认定。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第七条第二款的规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现融德信公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案申请执行人申请执行的债权与融德信公司及成政杰等人刑事案件的审查结果有着密不可分的关系，能否作为一般民事案件继续执行有待于刑事案件处理的结果。故复议申请人所提复议理由不能成立，西安中院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条一款（一）项之规定：
驳回复议申请人水菊梅的复议申请，维持西安市中级人民法院（2018）陕01执异409号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭爱华
审 判 员 魏西霞
代理审判员 陈 婧
二〇一八年十月二十九日
书 记 员 张瑜莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12419号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托代理人：刘洋，系北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：龚宗情，女，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市南岸区。
被告：蒲军，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告龚宗情、蒲军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告龚宗情、蒲军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即偿还原告的贷款本金共计420958.95元；2、请求判令第一、二被告立即偿还截至2016年6月20日的利息、复息、罚息共计50557.78元（其中利息7830.13元，复息832.85元，罚息41894.80元）。2016年6月21日（含）后，以本金420958.95元为基数，按年利率18.06%按日计收罚息，以利息7830.13元为基数按年利率18.06%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费28291元、诉讼费等实现债权的费用由第一、二被告承担。
事实和理由：2014年1月29日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定原告为两被告提供总额为50万元、期限为24个月、可循环使用的授信额度。若被告逾期归还授信协议项下贷款，原告有权在各具体合同执行利率基础上上浮50%计收罚息和复息，同时两被告还应承担包括律师费在内的原告实现债权的费用。2015年2月6日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款50万元，贷款期限自2015年2月6日起至2015年12月6日止，贷款年利率为12.04%，罚息、复息和律师费约定如上。同日，原告按约向两被告发放贷款50万元，现该笔贷款已到期，两被告至今未向原告归还剩余贷款本息，拖欠贷款金额471516.73元。
被告龚宗情、蒲军未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、《委托代理合同》、付款回单、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人，被告龚宗情、蒲军为授信申请人，签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告龚宗情、蒲军提供总额为50万元的授信额度；授信期间为24个月，从2014年1月29日起到2016年1月29日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。
2015年2月6日，原告为贷款人，被告龚宗情、蒲军为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告龚宗情、蒲军向原告借款50万元，贷款期限10个月，从2015年2月6日起到2015年12月6日止，还款方式为按月结息到期还本；本合同执行利率为年利率12.04%。
2015年2月6日，原告向被告龚宗情、蒲军发放贷款50万元。被告龚宗情、蒲军借款后，未按期归还借款，截至2016年6月20日，被告龚宗情、蒲军欠原告贷款本金420958.95元、利息7830.13元，复息832.85元，罚息41894.8元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
另查明，原告招商银行股份有限公司重庆分行为实现本案债权，委托北京盈科（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费28291元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告龚宗情、蒲军签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告龚宗情、蒲军未按约定按期还款，已构成违约，其应承担偿还原告贷款本金420958.95元及截至2016年6月20日的利息7830.13元，复息832.85元，罚息41894.8元并以本金420958.95元为基数，从2016年6月21日起，按年利率18.06%按日计收罚息；以利息7830.13元为基数，按年利率18.06%按日计收复息的民事责任。原告诉请的律师费28291元，经审查，该诉请符合合同约定且未超过律师收费标准，本院予以支持。
被告龚宗情、蒲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告龚宗情、蒲军在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金420958.95元和截至2016年6月20日的利息7830.13元，复息832.85元，罚息41894.8元；从2016年6月21日起，以本金420958.95元为基数，按年利率18.06%按日计收罚息；以利息7830.13元为基数，按年利率18.06%按日计收复息，罚息、复息利随本清；
二、被告龚宗情、蒲军在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师代理费28291元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8780元，减半收取4390元，保全费3770元，合计8160元由被告龚宗情、蒲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 利
二〇一六年九月二十六日
书记员 李婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初10447号
原告：青岛豪杰矿业有限公司，住所地：平度市新河镇双兴村，统一社会信用代码：。
法定代表人：张海红，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜云强，男，汉族，该公司员工。
被告：江娥，男，汉，1973年8月27日生，住址：湖北省房县。
委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。
原告青岛豪杰矿业有限公司与被告江娥确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛豪杰矿业有限公司的委托诉讼代理人姜云强、被告江娥的委托诉讼代理人董辰虎到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛豪杰矿业有限公司诉称，我单位与被告不存在劳动关系，被告从未在我公司工作，请求判令我与被告不存在劳动关系，本案的诉讼费用由被告承担。
被告江娥辩称，原告的诉讼请求无任何道理，具体理由是：被告在本案仲裁期间已经向仲裁机关提交了银行交易明细、农业银行、邮政银行帐号查询打印件、录音证据，并提供证人王某出庭作证等相关证据，足以证明原告被告双方之间存在劳动关系，因此，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告成立于2007年7月10日为证明双方的劳动关系，被告提交了银行交易明细，自2016年11月23日，于伟通过银行为被告发放工资至2017年9月26日，2017年9月26日仲裁笔录第4页中记载，原告对被告提交的银行交易明细真实性无异议，认可于伟系原告工作人员。原被告双方未签订书面劳动合同。
另查明，2017年7月7日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会作出平劳人仲字【2017】第276号裁决书，裁决双方自2016年9月至2017年7月存在劳动关系，原告不服裁决，诉来本院。被告未起诉。
上述事实，有平劳人仲字【2017】第276号仲裁卷宗、被告提交的银行交易明细、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，根据被告提交的银行交易明细，可以证实原告工作人员于伟为被告自2016年11月23日至2017年9月26日连续发放工资，可以确认双方存在劳动关系。被告未起诉，视为对仲裁结果的认可。依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（【2005】12号）第二条的规定，判决如下：
原告青岛豪杰矿业有限公司与被告江娥自2016年9月至2017年7月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛豪杰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一八年一月十七日
书记员 姜 彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执1074号
申请执行人：肖小平，男,1972年4月20日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖小平与被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额25870元，执行到位金额13153元，未执行金额12717元，执行费288元已收取。2018年7月6日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请人真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执1074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡兆祥
审判员 卢 红
审判员 吴雪松
二〇一八年七月二十日
书记员 陆 洋
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1469号
原告武汉澳鑫环保设备制造有限公司，住所湖北省武汉市青山区冶金大道35号。统一社会信用代码91420107755107981D。
法定代表人方建国，该公司经理。
委托代理人马建伟、桂千林，湖北敏讷律师事务律师。代理权限为特别授权，即代为调查取证、协商调解；代为出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为起草、签收法律文书。
被告湖北美特澳德钢铁辅料有限公司，住所湖北省应城市经济技术开发区横一路。统一社会信用代码91420981550687900M。
法定代表人张启宇，该公司经理。
原告武汉澳鑫环保设备制造有限公司诉被告湖北美特澳德钢铁辅料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。
经查，2012年9月8日，被告湖北美特澳德钢铁辅料有限公司与武汉城东建筑安装有限责任公司签订《工程承包合同》、《建筑工程承包合同》，约定被告将其主体厂房、辅助设施土建及结构工程及生产车间工程发包给武汉城东建筑安装有限责任公司。2013年10月11日，武汉振海科技有限公司与原告武汉澳鑫环保设备制造有限公司签订《设备买卖合同》，约定武汉振海科技有限公司向原告购买设备。2017年10月27日，原告武汉澳鑫环保设备制造有限公司起诉要求被告湖北美特澳德钢铁辅料有限公司支付人民币135000元及逾期付款利息。本案《工程承包合同》、《建筑工程承包合同》的合同相对人为被告湖北美特澳德钢铁辅料有限公司与武汉城东建筑安装有限责任公司；《设备买卖合同》的合同相对人为武汉振海科技有限公司与原告武汉澳鑫环保设备制造有限公司；诉讼请求135000元为工程款还是设备款亦不具体。庭审中，本院已告知原告及其委托代理人在七日内补正相关材料，以确定原告武汉澳鑫环保设备制造有限公司与本案有直接利害关系，和明确武汉振海科技有限公司为被告，诉讼标的须具体且属同一种类。但原告武汉澳鑫环保设备制造有限公司及其委托代理人在限定期限内仍不能补正。
本院认为：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告武汉澳鑫环保设备制造有限公司不是《工程承包合同》、《建筑工程承包合同》的合同相对人，被告湖北美特澳德钢铁辅料有限公司又不是《设备买卖合同》的合同相对人，原告武汉澳鑫环保设备制造有限公司及其委托代理人不能提供证据证明原告武汉澳鑫环保设备制造有限公司与本案有直接利害关系，也不能明确武汉振海科技有限公司为被告，起诉的诉讼标的亦不具体是否属同一种类，原告武汉澳鑫环保设备制造有限公司的起诉不符合受理条件。鉴于立案后，原告武汉澳鑫环保设备制造有限公司及其委托代理人在限定期限内仍不能补正相关材料，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）、（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉澳鑫环保设备制造有限公司的起诉。
案件受理费3000元退还原告武汉澳鑫环保设备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王毅群
审 判 员 刘玉定
人民陪审员 章忠新
二〇一八年一月三日
书 记 员 李雨涵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新商初字第3号
原告：施某某。
被告：朱某某。
被告：杨某某。
原告施某某为与被告朱某某、杨某某定作合同纠纷一案
，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审
判员杨海伦独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告了判决。原告施某某到庭参加诉讼，被告朱某某
、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施某某起诉称：2010年3月4日，被告朱某某要求原
告为其制作玻璃移门，并签订加工业务单（代合同），合计价
款2865元。同年3月31日，原告为被告安装完毕。但二被告至
今未付款。故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告立即支付
原告货款2865元并支付逾期付款利息；本案的诉讼费由二被告
承担。
被告朱某某、杨某某未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：一、加工业务单（代合同
）1份，证明原告施某某为被告朱某某、杨某某制作玻璃移门
，价款2865元，2010年3月31日，安装完毕，并由被告杨某某
验收签字。二、户籍证明2份，证明二被告系夫妻。
经审核，本院认证认为：原告提供的加工业务单（代合同）、户籍证明，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证
的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事
实予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告朱某某、杨某某系夫
妻。2010年3月4日，被告朱某某要求原告为其制作、安装玻璃
移门。同年3月31日，原告为被告安装完毕，合计价款2865元
，并由被告杨某某验收签字。但二被告至今未支付相应价款。
本院认为：本案被告在原告为其交付安装的玻璃移门后
，应及时支付相应价款，被告至今未付款的行为，已属违约。
原告请求被告支付价款，符合法律规定，应当予以支持。因双
方未约定的付款期限，故原告要求支付逾期付款利息的诉讼请
求，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，按照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、杨某某于本判决生效之日起十日内支
付原告施某某价款2865元；
二、驳回原告施某某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某、杨某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一一年一月十八日
书记员 陆 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3425号
原告:李海华，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人:李沣桀，湖南维毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋敏，湖南维毅律师事务所律师。
被告:常利君，女，1969年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：毛嶷帆，女，1993年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告李海华诉被告常利君、毛嶷帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员夏记香独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告李海华及其委托诉讼代理人李沣桀、蒋敏，被告常利君、毛嶷帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告常利君偿还在与毛万兵婚姻存续期间所欠夫妻共同债务人民币450000元及其利息损失（该利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿止）；2、请求法院依法判决被告常利君、毛嶷帆在毛万兵遗产继承范围内承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告常利君与毛万兵系夫妻关系，2018年1月21日，毛万兵以资金周转为由口头向原告要求短期借款450000元。当天原告李海华转账250000元至毛万兵账户，并于2018年1月31日再次以银行转账方式出借200000元至毛万兵账户，两次合计450000元，该借款未约定利息及具体归还日期。后原告多次催讨，毛万兵及被告常利君均未按约履行还款义务，在此期间毛万兵因病去世，仍欠原告借款本金450000元。该债务发生于被告常利君与借款人毛万兵婚姻关系存续期间，应当认定该借款属于夫妻共同债务，故被告常利君应当对此债务承担连带清偿责任。另一方面，被告常利君、毛嶷帆作为毛万兵的第一顺位继承人，应当在其合法继承的财产范围内对该债务予以偿还。
被告常利君辩称，一、原告诉称毛万兵向其口头借款450000元无任何形式的借条借据，无法得知此笔借款是否形成借贷合意，现毛万兵去世，我方又未参与其中，无法得知原告与毛万兵之间资金来往是否形成借贷关系；二、即使为借款，也并非基于夫妻合意。被告既未参与借款过程，亦未分享到任何利益，被告对该笔借款的存在完全不知情，不应作为夫妻共同债务；三、毛万兵的工资收入足以支持夫妻共同生活的开销，450000元的大额借款明显超出夫妻生活共同需要，应认定为毛万兵的个人借款，与被告无关；四、被告虽作为继承人，但在毛万兵去世后未继承其任何遗产，因此，不应当承担毛万兵的债务清偿责任。
被告毛嶷帆辩称，我未继承毛万兵的任何遗产，不应承担该债务的偿还。
经审理查明，2018年1月21日，原告通过银行转账的方式向借款人毛万兵的账户转账250000元，之后又于2018年1月31日向借款人毛万兵的账户转账200000元。上述转账均系口头借款，没有借条，也没有约定利息与归还日期。2018年2月23日，借款人毛万兵去世，因上述款项未归还，故酿至纠纷。
另查明，常利君为毛万兵之妻，毛嶷帆为毛万兵之女，均为借款人毛万兵的第一顺序继承人。被告毛嶷帆已向本院提交《申明放弃对毛万兵遗产继承书》，声明放弃继承毛万兵的所有遗产。被告常利君未作出放弃继承的意思表示。
经法庭询问，双方共同确认，借款人毛万兵尚有一套位于长沙市岳麓区房屋，是借款人毛万兵与被告常利君婚后用工龄工资买的福利房，另有银行卡若干，具体金额不详。
以上事实，有银行明细对账单、证人证言，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点有三：一、原、被告之间借贷事实是否成立；二、该笔债务是否属于夫妻共同债务；三、两被告是否应在毛万兵的遗产继承范围内承担清偿责任。对此，本院评析如下：
一、原被告之间借贷事实是否成立。本案中，原告所主张的借贷事实虽没有借条予以佐证，但原告向本院提交了450000元的银行流水，同时向本院申请证人出庭作证，拟证明毛万兵与原告之间为彼此信任的朋友关系。此外，被告未能举证证明原告与毛万兵之间有其他经济往来，考虑到要好的朋友之间达成口头借贷合意并不有违日常经验和生活常理，故本院确认原告与毛万兵之间的借贷事实成立。
二、该笔债务是否属于夫妻共同债务。毛万兵的该笔借款虽发生在与被告常利君的婚姻关系存续期间，但毛万兵是国家公务人员，其收入足以维持一般家用。且该笔借款发生后一个多月毛万兵即去世，高达450000元的借款明显超出夫妻日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款是用于夫妻共同生活，故对于原告以涉案债务属于夫妻共同债务为由要求被告常利君承担清偿责任的主张，本院不予支持。
三、两被告是否在继承毛万兵遗产的实际价值范围内承担清偿责任。合法债务应当得到清偿。借款人毛万兵去世后，应由继承人在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任。被告毛嶷帆作为第一顺序继承人，在庭审中作出书面承诺，放弃对被继承人毛万兵所有遗产的继承，系对其对自身权利的合法处分，不违反法律的强制性规定，故被告毛嶷帆对借款人毛万兵的债务不承担清偿责任。被告常利君对借款人毛万兵全部遗产没有作出放弃继承的意思表示，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。被告常利君作为第一顺序继承人，对原告所主张的450000元借款，应当在继承毛万兵遗产的实际价值范围内承担清偿责任。虽然原告与毛万兵之间对利息未作约定，但原告仍可要求借款人偿付逾期利息。本案中，原告要求被告常利君以继承毛万兵遗产的实际价值为限自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告常利君于本判决生效之日起十五日内在继承毛万兵的遗产范围内偿还原告李海华借款本金450000元及逾期利息（利息以450000元借款本金为基数，自2018年5月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告毛嶷帆放弃继承毛万兵的遗产，对本案所涉债务不承担偿还责任；
二、驳回原告李海华的其他诉讼请求。
本案受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，由被告常利君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 夏记香
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 姚晋子
代理书记员 任 友
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执341号
申请执行人徐丽丽，女，1983年10月17日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人河南艾思嘉服饰有限公司，住所地：沈丘县沙南工业园A区13栋。统一社会信用代码：914116003295238273。
本院在执行徐丽丽与河南艾思嘉服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月8日，向被执行人河南艾思嘉服饰有限公司送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年7月22日向被执行人河南艾思嘉服饰有限公司发出限制消费令，并依法将河南艾思嘉服饰有限公司纳入失信被执行人名单；3、2018年4月11日、2018年7月22日向金融机构查询河南艾思嘉服饰有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月20日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624执341号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一八年七月三十日
书记员 苗 玲
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执650号
赵宇阳，男，住所地西工区凯旋东路***********号，联系电话151××××2626
周小杰，男，住所地涧西区丽春西路中泰世纪花城*号楼*单元***号，联系电话135××××3895
赵宇阳申请周小杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2013）涧民三初字第00301号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵宇阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2013）涧民三初字第00301号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年九月二十八日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执201号
申请执行人陈举财,男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。
代表人王富勇，投资人。
被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈举财与简阳市和丰砖厂、黄代术劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 干 波
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2402号
原告李延银，男，1971年6月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告陈永建，男，1972年3月19日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告李延银诉被告陈永建劳务合同纠纷一案中，原告李延银于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延银向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李延银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李延银负担。
审判员 许 枫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘成荫
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商特字第2号
申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22号。
负责人：党振华，行长。
委托代理人：吴伍元。系支行员工。
被申请人：郑宏。
本院在审查申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被申请人郑宏申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回申请。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年四月四日
代书 记员 林 英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2062号
罪犯段祖源，男，1976年12月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00七年十一月十五日作出（2007）娄中刑二初第18号刑事判决，认定罪犯段祖源犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年五月九日、二0一二年十一月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯段祖源在服期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段祖源在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段祖源减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2028年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初705号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人茆金东，男，1978年6月19日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区,住盐城市亭湖区。被告人茆金东曾因犯盗窃罪，分别于2014年3月3日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；于2015年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月3日释放。被告人茆金东因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2016年12月5日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人茆金东犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人茆金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月期间，被告人茆金东至盐城市亭湖区开放大道、榆河路等地，盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，合计价值人民币3574元。具体事实如下：
1.2016年9月15日，被告人茆金东至盐城市亭湖区开放大道87-6号高力装饰城东门，窃得被害人蔡某停放在该处的杰宝大王牌电瓶车1辆，价值人民币1294元。
2.2016年11月1日，被告人茆金东至盐城市亭湖区榆河路闻来香小吃店门口，窃得被害人仓某停放该处的大洋牌电瓶车1辆，价值人民币600元。
3.2016年11月3日，被告人茆金东至盐城市亭湖区迎宾北路86号门口，窃得被害人郑某停放该处的速派奇牌电瓶车1辆，价值人民币1680元。
被告人茆金东被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，起诉书指控的第一起、第三起被窃赃物已经被公安机关追回，均发还给被害人。
以上事实，被告人茆金东当庭无异议，并有被害人蔡某等人的陈述、证人冯某等人的证言、本院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人茆金东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人茆金东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人茆金东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条(一)项之规定，判决如下：
一、被告人茆金东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日（羁押之日）起至2017年2月4日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人茆金东退赔赃款人民币六百元，依法返还被害人仓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1983号
原告：邵爱菊。
委托代理人：汪安新，山东伟祺律师事务所律师。
被告：王亚洲。
被告：孔杨。
本院受理原告邵爱菊诉被告王亚洲、孔杨机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邵爱菊书面申请撤诉，经本院审查原告栾秀丽的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵爱菊撤诉。
案件受理费525元，由原告邵爱菊负担。
审判员 康兆忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张冬梅
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初41号
原告赵德新。
委托代理人姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告上海市松江区地方海事处，住所地上海市松江区东果子弄**号。
法定代表人查骁贤，处长。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
原告赵德新不服被告上海市松江区地方海事处（以下简称“区海事处”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序，并于同年2月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵德新于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德新负担（已交）。
审判员 刘 雅
二〇一七年三月一日
书记员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初633号
原告：朱纪宝，男，1963年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师（受淮南市大通区法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所实习律师（受淮南市大通区法律援助中心指派）。
被告：胡杰，男，1977年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告吴根柱与被告胡杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 李 春
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0084号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏东。
被执行人高焕焕。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1758号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1758号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10742号之一
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王亚超、王跃峰、李想借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请将王亚超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王亚超其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王亚超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执700号
郭金玉，女，汉族，住所地河南省洛阳市西工区中州中路***号院*栋1门***号，联系电话1393883****
洛阳金百莉珠宝有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路3号院2号楼一层0111号商铺，联系电话1361379****
法定代表人：李吉
洛阳卡琳珠宝有限公司，住所地洛阳市洛龙区政和路和金城寨街交叉口民馨苑小区2号楼1号商铺，联系电话6458****
法定代表人：李真真
吕辉，男，汉族，住所地洛阳市涧西区十十二号街坊*栋3门****号，联系电话136××××3208
郭金玉申请洛阳金百莉珠宝有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00229号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭金玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00229号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年九月二十八日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董俊财，男，1969年12月27日出生，汉族，工人，住吉林省通化市二道江。
委托诉讼代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：亚泰集团通化水泥股份有限公司，住所：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱镜霖，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李新艺，男，该公司职员。
再审申请人董俊财因与被申请人亚泰集团通化水泥股份有限公司(以下简称亚泰通化水泥公司)劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终303号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董俊财申请再审称，亚泰通化水泥公司采取欺诈方式违法与董俊财解除劳动合同，在原审中，由于亚泰通化水泥公司未提供董俊财实际工资情况，导致原审判决认定解除劳动合同前董俊财月平均工资错误。请求依法确认董俊财解除劳动合同前12个月平均工资为3758元，亚泰通化水泥公司支付双倍经济赔偿金共计75160元。
亚泰通化水泥公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，董俊财的再审理由不能成立，不应予以再审。
本院经审查认为，1.关于亚泰通化水泥公司应否支付经济补偿金问题。在辞职申请上签字时，董俊财与亚泰通化水泥公司签订的劳动合同履行期尚未届满，且董俊财虽与天津矿山工程有限公司通化分公司签订劳动合同，但仍继续在原工作场所、工作岗位工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项“用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”规定，不应认定在辞职申请上签字系董俊财主动与亚泰通化水泥公司解除劳动合同。在原审审理中，董俊财选择与亚泰通化水泥公司解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”规定，亚泰通化水泥公司应向董俊财支付经济补偿金。2.关于解除劳动合同前12个月董俊财平均工资数额问题。根据亚泰通化水泥公司提供的2011年7月-2012年6月工资表记载，董俊财月平均工资为2711.08元。虽然董俊财对此数额不予认可，认为该数额并未包括奖金，主张其解除劳动合同前12个月平均工资为3758元，但因其未提供充分有效证据予以证实，故原审认定其月平均工资27110.80元并无不当。3.关于董俊财在亚泰通化水泥公司工作年限问题。2002年，白山市水泥总厂破产，与职工解除了劳动合同，之后董俊财在亚泰通化水泥公司工作，至本案2012年起诉，董俊财在亚泰通化水泥公司工作年限为10年。4.关于亚泰通化水泥公司应支付经济补偿金数额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”董俊财在亚泰通化水泥公司工作10年，其解除劳动合同前12个月平均工资为2711.08元，因此，原审判决亚泰通化水泥公司支付经济补偿金27110.80元，并无不妥。董俊财的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董俊财的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年十二月九日
书 记 员 耿 华
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督112号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：何亮，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人何亮居住在龙华二区19#209单元，被申请人于2017年7月1日起至2017年12月31日止，欠申请人的物业管理费人民币289元、水电公摊费150元、水费45元，共计款484元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人何亮给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币289元、水电公摊费150元、水费45元，共计款484元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年7月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币289元、水电公摊费150元、水费45元，共计款484元。
申请费16.70元，由被申请人何亮负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3615号
原告：河南金冠鼎置业有限公司。
法定代表人：吴楠，系该公司经理。
注册号：410100000037948。
地址：郸城县府后街东段。
委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。
被告：吴静莲，女，汉族，生于1976年10月14日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵楠、赵红艳。系河南覃思律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告河南金冠鼎置业有限公司诉被告吴静莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南金冠鼎置业有限公司委托诉讼代理人王俊杰、被告吴静莲及其委托诉讼代理人赵楠、赵红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南金冠鼎置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次付清下欠房款15万元并承担自2017年5月15日起至还清之日止的利息（同期人民银行贷款利率计算）；2、补交购房款10119元；三、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：河南金冠鼎置业有限公司与被告吴静莲于2013年8月14日签订了《商品房买卖合同》该合同约定：被告购买原告开发的位于郸城县交通路西××路西侧金域华府第6栋1单元1层东户的商品房，建筑面积约为105.6平方米，约定该商品房单价为每平方米2462.12元，购房款合计26万元。合同签订后，被告只支付了11万元购房款，下欠15万元按约定由被告办理银行按揭。现被告不履行合同约定的义务，给原告造成不应有的损失，故其诉至法院。要求判令被告一次性付清下欠房款15万元和利息，补缴购房款10119元，诉讼费等其他费用由被告承担。
吴静莲辩称，一、原告要求被告支付下欠购房款于法无据，原被告在签订购房合同时已经约定，被告支付总购房款11万元，剩余15万元购房款办理银行按揭，因原告的原因没有办成按揭，合同约定选择一次付清房款，而不是必须选择一次性付清房款。二、原告主张被告补交购房款10119元，没有事实依据，在双方签订商品房买卖合同时，已经记载了房屋面积为105.6平方米，单价2462.12元，对原告要求被告补交购房款的诉讼请求应依法驳回。原告当初宣传彩页及户型图都明确表明赠送业主8平方米的入户花园和阳台面积。
本院经审理认定事实如下：河南金冠鼎置业有限公司与被告吴静莲于2013年8月14日签订了《商品房买卖合同》该合同约定：被告购买原告开发的位于郸城县交通路西××路西侧金域华府第6栋1单元1层东户的商品房，建筑面积约为105.6平方米，约定该商品房单价为每平方米2462.12元，购房款合计260000元。合同签订后，被告只支付了11万元购房款，下欠15万元未付。《商品房买卖合同》第四条对面积确认及面积差异处理约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按一下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含30%）的，据实结算房价；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期存款利率付给利息。《商品房买卖合同》第五条对付款方式及期限的约定：3、其他方式：2013年8月14日交房款一万元，剩余首付款壹拾万元于8月21日前交清。剩余房款壹拾伍元办理银行按揭。特别约定：选择银行按揭贷款的客户，需根据银行的要求，提供完备的工作单位证明、个人收入证明等向关资料，如因客户提供资料不完备或银行审核达不到银行要求，客户需选择一次性付款或分期付款，或选择退房。郸城县众鑫房产测绘队对被告购买金域华府小区6号楼于2017年5月26日作出房屋面积测绘报告，被告购买的6号楼一层101室建筑总面积为：109.71平方米。面积误差款为10119元。
以上事实，由原、被告提供商品房买卖合同、房屋面积测绘报告、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且合同已部分履行，被告已交部分房款，原告已交付房屋，被告已入住所购买的房屋，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未提供其申请办理银行按揭的相关手续，且被告认可在购房后手机换号，对原告主张被告一次性支付下欠房款15万元的请求，本院予以支持。原告主张被告补交面积误差购房款10119元，误差虽然超过3%，被告未申请退房，对原告主张被告补交购房款的请求本院予以支持。被告庭审中提供原告当初宣传彩页及户型图都明确表明赠送业主8平方米的入户花园和阳台面积的彩页与被告购买的不是一个户型，故对被告提供的证据本院不予采信。原告主张被告支付自2017年5月15日起至还清之日止的利息（同期人民银行贷款利率计算），因没有提供相关证据加以证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告吴静莲于本判决生效之日起十日内支付原告河南金冠鼎置业有限公司下欠购房款15万元；
二、被告吴静莲于本判决生效之日起十日内支付原告河南金冠鼎置业有限公司补交购房款10119元；
三、驳回原告河南金冠鼎置业有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告吴静莲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年十月九日
书记员 张 玉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执703号
申请执行人：刘波，男，1960年1月7日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人刘波与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第518号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人刘波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初84号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人杨进一，男，1996年2月17日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住孝感市孝南区。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人杨进一犯抢劫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人杨进一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：
2016年10月10日22时20分许，被告人杨进一伙同彭某某、戴某某、刘某某、舒某、章某及犯罪嫌疑人肖某某（均另案处理）经事先预谋，由被告人舒某、刘某某以介绍卖淫为由，将被害人王某诱骗至孝感市孝南区朋兴乡挂口村月亮湾酒店605房间后，被告人彭某某伙同戴某某、章某、杨进一、肖某某等人持刀、钢管进入该房间，对被害人王某实施持刀威胁并殴打的手段，抢走被害人王某现金140余元、招商银行卡一张、汽车钥匙一把后逃离现场。随后以拍摄被害人裸体相片，电话要挟被害人王某给付25000元现金赎回，彭某某、戴某某等人在此过程中被公安机关现场抓获。
2016年12月12日，被告人杨进一自动到公安机关投案。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.书证：监控视频截图、手机信息截图、人口信息、扣押物品清单及实物相片等；2.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书（2016）第725号鉴定意见书；3.辨认笔录、电子证物检查工作笔录；4.被害人王某的陈述；5.证人张某,4的证言；6.同案被告人的供述；7.被告人杨进一的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨进一伙同他人采取威胁、殴打的手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人杨进一在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人杨进一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月10日22时20分许，被告人杨进一伙同彭某某、戴某某、刘某某、舒某、章某及犯罪嫌疑人肖某某（均另案处理）经事先预谋，由被告人舒某、刘某某以介绍卖淫为由，将被害人王某诱骗至孝感市孝南区朋兴乡挂口村月亮湾酒店605房间后，被告人彭某某伙同戴某某、章某、杨进一、肖某某等人持刀、钢管进入该房间，对被害人王某实施持刀威胁并殴打的手段，抢走被害人王某现金140余元、招商银行卡一张、汽车钥匙一把后逃离现场。随后以拍摄被害人裸体相片，电话要挟被害人王某给付25000元现金赎回，彭某某、戴某某等人在此过程中被公安机关现场抓获。
2016年12月12日，被告人杨进一自动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨进一在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：监控视频截图、人口信息、扣押物品清单及实物相片等；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书（2016）第725号鉴定意见书；辨认笔录、电子证物检查工作笔录；被害人王某的陈述；证人张某,4的证言；同案被告人的供述；被告人杨进一的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进一以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，持刀等凶器当场劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨进一在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人杨进一自动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨进一犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年4月11日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 李 阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4438号
原告汉江机床（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路29号。
法定代表人张雪让，该公司执行董事。
委托代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告赵辉。
本院于2016年3月18日立案受理了原告汉江机床（昆山）有限公司诉被告赵辉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汉江机床（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汉江机床（昆山）有限公司负担。
代理审判员 吕彬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 薛倩
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执668号
王金宽，男，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区谷东村*组**号，联系电话136××××2701
张泳，男，汉族，住所地洛阳市老城区中州中路36号院1号楼105号
张金毅，男，汉族，住所地洛阳市老城区中州中路36号院1号楼105号
李敏，女，汉族，住所地洛阳市老城区中州中路36号院1号楼105号
倪志平，女，回族，住所地洛阳市老城区中州中路36号院1号楼105号
王金宽申请张泳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00005号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王金宽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00005号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年九月二十八日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00170号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。曾因犯交通肇事罪，于2010年5月28日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月28日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人郭某犯妨害公务罪一案，于2015年11月3日作出（2015）港刑初字第00139号刑事判决。原审被告人郭某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人郭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人郭某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
江苏省南通市港闸区人民法院（2015）港刑初字第00139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐晓瑜
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初22号
原告彭某某，女，生于1968年1月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区玉山镇。
委托代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
被告饶某某，男，生于1969年4月4日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区玉山镇。
委托代理人高原，四川律治律师事务所律师。
原告彭某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人黄国华、被告饶某某及其委托代理人高原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于1991年经人介绍相识，同年10月28日办理结婚登记手续并领取结婚证，婚后生育二子女。我与被告常因生活琐事发生争吵，加之被告个性暴躁，稍有不顺就对我打骂，自2011年起被告就长期与他人发生婚外情，严重伤害夫妻感情，分居生活至今。2012年被告曾起诉与我离婚，我同意离婚，被告却又撤诉。我与被告于2002年3月购买了同社二户村民的房屋，2008年地震后进行了改建，现因修建广南高速拆迁补偿50余万元，被告已领取20万元。婚后无债权，因修房在我弟彭某处欠42000元未偿还。现请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割。
被告饶某某辩称：我同意与原告离婚，但我未打骂过原告，也没有婚外情，我同意女儿由原告抚养，我每月支付抚养费300元。我们2002年共同买房属实，但是其中一户房屋是给我父母所买，我们应领的补偿款只有379378元，我在2015年底前已领取20万元，全部用于赌博输掉，下余17万余元同意与原告平分。我们婚后无共同债权，因修建房屋分别在饶某处欠10000元、我妹饶某某处欠30000元，有存款10余万元，已被原告转出去了。
经审理查明：原告彭某某与被告饶某某于1991年经人介绍相识，同年10月28日在某镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续并领取结婚证，婚后先后于1993年12月25日生育一子饶某某，2003年1月5日生育一女饶某某。原、被告共同生活期间，于2002年3月18日分别与同社村民李某某、马某某夫妇及李某、谯某夫妇达成了房屋买卖协议，以20000元购买了李某某、马某某夫妇占地面积（含院坝）273.1㎡的10间瓦房，以2000元购买了李某、谯某夫妇约10㎡的1间瓦房。2008年8月，原、被告对上述房屋进行了改建，拆除了部分旧宅，修建了两楼一底的砖混结构房屋。后因修建广南高速，被告饶某某于2014年12月17日同意将花园村614号建筑面积共计364.98㎡（其中砖混结构207.98㎡、砖木结构157㎡）的原、被告共同房屋进行拆迁，共计可获得各类拆迁补偿费用379378元，被告已于2015年底前在某镇人民政府领取20万元。原、被告无其他共同财产、债权及债务。2013年1月，被告曾起诉与原告离婚，后于同月14日撤回起诉，原、被告分居生活至今。2016年1月6日，原告起诉来院，以实现其诉请。
同时查明，被告饶某某之父饶某某于2014年12月17日同意将花园村634号建筑面积189.87㎡的土木结构房屋进行拆迁，共计可获得各类拆迁补偿费用152003元。
上述事实有原、被告身份证、家庭成员户口簿复印件，结婚登记证明复印件，房屋买卖协议复印件二份，拆迁房屋补偿登记表复印件二份、（2013）巴州民初字第481号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。原、被告均同意婚生女饶某某随原告生活，由被告支付抚养费，本院予以支持。原、被告列举的债务及存款均未举出证据予以证实，本院不予采信。原告诉称拆迁补偿给饶某某的费用系拆迁其与被告婚姻存续期间的共同财产的补偿费，但未举出证据证实，本院不予支持。被告辩称其领取的拆迁补偿费20万元已于原告诉前赌博支出不应再参与分配的理由于法无据，其辩称理由不成立，本院不予支持。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告饶某某离婚；
二、婚生女饶某某由原告彭某某抚养成年，被告饶某某自2016年3月5日起按300元／月支付抚养费至女儿成年，被告饶某某享有探望子女的权利，原告彭某某有协助的义务；
三、拆迁补偿费379378元，由原、被告各分得189689元，被告饶某某多领的10311元，限本判决生效后十五日内返还给原告。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年二月十四日
书记员 严斌
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢1555号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，男，汉族，1963年9月25日出生，住所地河北省石家庄市裕华区
法定代表人梁景辰。
被执行人贾晓东，男，汉族，1964年12月10日出生，住所地石家庄市裕华区
石家庄市裕华区人民法院申请贾晓东罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕刑初字第00157号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效的法律文书。经传统查询及网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王建强
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 猛
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初571号
原告：赵南锦，男，生于1968年4月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱静，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：李春林，男，生于1986年2月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告赵南锦诉被告李春林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵南锦及其委托诉讼代理人邱静到庭参加了诉讼，被告李春林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵南锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动工资6926元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月25日，被告在西藏昌都江达县承包了该县政府的围墙工程，原告在该工地上务工。2016年10月23日后，通过结算被告应付原告工资6926元。被告于2016年11月16日出具欠条，欠条载明：今欠到赵南锦民工工资6926元。可时至今日被告拒不付款，严重侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，望人民法院依法支持其诉讼请求。
被告李春林未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，赵南锦在李春林承包的西藏昌都市江达县的工程上务工，工程结束后，李春林支付了赵南锦部分劳动报酬。2016年11月16日，李春林向赵南锦出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到赵南锦民工工资6926元（陆仟玖佰贰拾陆元）李春林”。后经赵南锦多次催收欠款，李春林至今没有给付。现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、李春林户口簿复印件、李春林出具的欠条及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，赵南锦在被告李春林承包的工地务工，后李春林对欠付赵南锦的劳动报酬进行结算，并向赵南锦出具了6926元的欠条。原、被告之间形成合法的债权债务关系，李春林应当承担给付欠款的责任。原、被告虽未约定支付劳动报酬的时间，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，赵南锦可以随时要求李春林支付劳动报酬，故本院对赵南锦要求李春林支付劳动报酬的请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李春林于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠原告赵南锦的劳动报酬6926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张文海
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 周雪莉