辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终184号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）贺森，男，汉族，1979年9月16日出生，无业，住抚顺市新抚区。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，1984年6月22日出生，汉族，无业，住大连市中山区，系被害人房某某女儿。
原审附带民事诉讼原告人高某1，女，1940年1月25日出生，汉族，无业，住抚顺市东洲区，系死者房某某母亲。
原审被告人李某某，男，1959年5月4日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住抚顺市望花区。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人王洋，男，汉族，1992年2月3日出生，无业，住抚顺市东洲区海新街****号楼*单元***号。
原审附带民事诉讼被告抚顺市中招汽车出租服务有限公司，地址抚顺市顺城区。
法定代表人初金波，系抚顺市中招汽车出租服务有限公司总经理。
原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址抚顺市顺城区浑河北路46号。
负责人张松，系阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司总经理。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人高某、高某1提起附带民事诉讼一案，于2018年4月26日作出（2018）辽0411刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人贺森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人贺森，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某于2017年9月6日22时8分许，驾驶辽DKB4**号出租车，沿新城路由西向东行驶至顺城区亦工街处，将由南向北过人行横道线的行人房某某撞倒，造成被害人房某某当场死亡。经法医鉴定：被害人房某某系因交通肇事致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人李某某负事故全部责任，被害人房某某无责任。
被告人李某某于2017年9月6日在案发现场向公安机关投案。
另查，被害人房某某系1961年8月13日出生，户别系非农业户口，案发时已满56周岁，父亲房某1死亡，母亲高某1，丈夫高某2死亡，女儿高某，因本案发生的合理损失包括：死亡赔偿金657520.00元；2、交通费555.00元；3、住宿费1400.00元；4、丧葬费28574.00元，总计688049.00元。
再查，肇事车辆辽DKB4**号出租车系附带民事诉讼被告人王洋所有，挂靠于抚顺市中招汽车出租服务有限公司，该车出租给附带民事诉讼被告人贺森，后附带民事诉讼被告人贺森雇佣被告人李某某运营。该车已向附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡后果且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人李某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
附带民事诉讼被告人贺森与被告人李某某系雇佣关系，被告人李某某受雇于附带民事诉讼被告人贺森驾驶肇事车辆，在从事雇佣活动中致人死亡，雇主贺森应承担赔偿责任，因李某某有重大过失，故应承担连带赔偿责任。由于该肇事车辆挂靠于抚顺市中招汽车出租服务有限公司，故附带民事诉讼被告抚顺市中招汽车出租服务有限公司对该事故承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人王洋将该车出租给被告人贺森，附带民事诉讼被告人王洋于事故发生时对该车脱离控制，故附带民事诉讼被告人王洋对该事故不承担赔偿责任；关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金657520.00元，丧葬费28574.00元，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人主张的交通费3248.00元，住宿费3000.00元，因证据不足，本院予以部分支持；关于附带民事诉讼原告人主张的误工费2135.49元，被扶养人生活费196305.00元，因其未向本院提交证据证明其主张，故本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金50000.00元，因于法无据，故本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人提出的办理丧葬支出的费用8000.00元，因已经包含在丧葬费中，本院不予认定。综上，本院支持附带民事诉讼原告人高某、高某1造成的合理经济损失共计人民币688049.00元。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应在交强险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人高某、高某1死亡赔偿金110000.00元，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某、高某1死亡赔偿金300000.00元。剩余金额278049.00元，由附带民事诉讼被告人贺森赔偿，被告人李某某、附带民事诉讼被告抚顺市中招汽车出租服务有限公司承担连带赔偿责任。依据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某、高某1经济损失410000.00元；三、附带民事诉讼被告人贺森于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某、高某1经济损失278049.00元，被告人李某某、附带民事诉讼被告抚顺市中招汽车出租服务有限公司对此款承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人高某、高某1的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）贺森提出的上诉理由是：涉案出租车的所有人为王洋，王洋参与该车的运营管理，应承担连带赔偿责任。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、侦破报告、到案经过；2、证人王某、李某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；4、抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具的辽公交认字[2017]第54号道路交通事故认定书；5、抚顺公正司法鉴定所[2017]血检字第335号血中乙醇司法鉴定检验报告书、抚顺公正司法鉴定所[2017]病鉴字第706号法医尸体检验司法鉴定意见书；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；8、出租车包车协议；9、住宿费收据、交通费收据、肇事车辆挂靠材料；10、上诉人贺森证言；11、原审被告人李某某的供述。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人贺森在本院审理过程中未提交新的证据。
本院认为，原审被告人李某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡后果且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审被告人李某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。
原审被告人李某某、原审附带民事诉讼被告人贺森、原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、抚顺市中招汽车出租服务有限公司对于原审附带民事诉讼原告人高某、高某1造成的合理经济损失，应当依法承担相应的赔偿责任。
关于上诉人贺森提出的涉案出租车的所有人王洋应当承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，涉案车辆的所有人王洋于2017年4月4日将涉案车辆的经营权承包给上诉人贺森，贺森自行管理运营车辆，并按月向王洋交付租金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人将车辆出租给他人，车辆发生交通事故后属于该车辆一方责任的，先由保险公司承担赔偿责任，不足部分，由车辆使用人承担赔偿责任，车辆所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，涉案车辆的所有人王洋将涉案车辆出租给上诉人贺森后，已无法支配管理涉案车辆，现有证据亦无法证明王洋对损害的发生有过错。上诉人贺森要求王洋承担连带赔偿责任无事实及法律依据。故对该上诉理由，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽娟
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一八年七月十七日
书记员 张 瀚 书