wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14956号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位员工。
被告王保卫，男，1965年10月6日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告付���良，男，1964年10月12日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告连超，男，1982年11月25日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告王保卫、被告付存良、被告连超借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付广军到庭参加诉讼，被告王保卫、被告付存良经本院公告传唤、被告连超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王保卫经被告连超、付存良担保,于2016年1月26日在原告处借款30万元，用于购料。合同约定该款于2017年1月26日到期，被告应按月清息，但被告仅清息到2016年6月30日，已违反合同约定。经原告多次催要，被告至今未归还借款本息，故请求判令：1、被告王保卫偿还原告借款本金30万元及利息8466元，共计308466元（利息暂计算至2016年9月21日，以后利息另计至实际清偿日）；2、被告连超、付存良承担连带清偿责任。
被告王保卫、被告付存良、被告连超未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，原告作为贷款人、被告王保卫作为借款人，签订《最高额个人借款合同》一份（合同编号：借72071026820150215001），约定：1、借款人向贷款人申请从2015年2月15日至2017年2月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过三十万元整；2、借款用途为购料，贷款期限为24个月，自2015年2月15日至2017年2月15日；3、按月结息，结息日固定为每月第20日；4、本合同项下借款采用自主支付的方式；5、还款方式为按月付息，借款到期前归还全部贷款本息。
2015年2月15日，原告作为债权人、被告付存良、被告连超作为保证人，签订《最高额保证合同》一份（合同编号：保72071026820150215001），约定：1、为确保王保卫（下称债务人）与债权人在2015年2月15日至2017年2月15日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；2、债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过三十万元整；3、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满���日起至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日两年止。
2016年1月26日，被告王保卫签署《客户提款申请书》一份，依据其于2015年2月15日与原告签订的借款合同（合同编号为借72071026820150215001），向原告申请提取金额为三十万元的借款，并约定本笔借款期限为12个月，到期日为2017年1月26日，本笔借款采用自主支付的方式。2016年1月26日，原告与被告王保卫签订借款借据一份，约定借款金额为三十万元整，借期1年，自2016年1月26日至2017年1月26日，借款方式为保证，利率为10.20‰。
该借款发放后被告王保卫向原告支付利息至2016年6月30日，后未再支付过利息，借款到期后亦未向原告偿还借款本金，遂引起本案纠纷。
以上事实有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、客户提款申请书、借款借据各一份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告王保卫签订的最高额个人借款合同、原告与被告付存良、被告连超签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告王保卫向原告借款300000元，最高额借款合同约定被告王保卫应按月向原告支付利息，并于借款到期前归还全部贷款本息。被告王保卫支付利息至2016年6月30日后未再按合同约定付息，借款到期后亦未向原告偿还借款本金，已构成违约。故原告请求王保卫偿还借款300000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告王保卫签订的最高额借款合同约定按月结息，结息日固定为每月第20日，原告与被告王保卫签订的借款借据约定借款月利率为10.20‰。庭审中原告称被告王保卫仅支付利息15912元（自2016年1月26���至2016年6月30日期间的利息），后未再向原告支付利息。被告王保卫经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其在该期间后仍向原告支付过利息并偿还有借款本金，应承担相应不利后果。故被告王保卫应以借款本金300000元为基数，按照双方约定的月利率10.20‰的标准向原告支付利息，自2016年7月1日起至清偿完毕之日止。
原告请求被告付存良、连超承担连带保证责任。原告与该二被告签订的最高额保证合同约定有被告付存良、被告连超对被告王保卫于2015年2月15日至2017年2月15日期间内的借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下本金及利息。故原告请求被告付存良、被告连超对被告王保卫2016年1月26日的300000元借款承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王保卫、被告付存良经本院公告传唤、被告连超经本院传票传唤未���庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保卫于本判决生效后10日内，偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款300000元及利息（以本金300000元为基数，自2016年7月1日至清偿完毕之日止，按照月利率10.20‰的标准计算）。
二、被告付存良、被告连超对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元，保全费2062元，公告费260元，共计8249元，由被告王保卫、被告付存良、被告连超共同负担。
如不服本判决，可在判决付存良之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋婕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初2640号
原告:王昭会，男，1986年7月24日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告:陈伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。
原告王昭会诉被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称中国财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员谈心适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告王昭会的委托诉讼代理人王锁成、被告陈伟、被告中国财保徐州分公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昭会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费57776.14元，保险公司支付了1万元，所以医疗费变更为47776.14元（包含被告陈伟垫付的1000元）、财产损失3800元（电动车维修费2000元，手机维修费1800元），以上共计50576.14元。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、康复费等待取出内固定评残后另行主张；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2017年2月11日8时许，被告陈伟驾驶苏Ｃ×××××小型客车，行驶至烟汕线（206国道）697公里100米淮海五金市场门前处，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，并在徐州仁慈医院住院治疗。后经交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈伟负事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告电动车和苹果手机不同程度损坏。原告本次诉讼仅主张医疗费和财产损失费用，其他损失待原告取出内固定后再另行主张权利。
被告中国财保徐州分公司辩称，在审核涉案车辆的行驶证、驾驶证合法有效，没有免赔的前提下，依据原告提供的合法有效证件，在保险限额内承担赔偿责任，但医疗费应扣除10%的非医保用药，我公司已为原告垫付医疗费1万元，原告的财产损失应提供合法有效的票据；诉讼费我公司不承担。
被告陈伟辩称，我的车辆在保险公司承保，应由保险公司赔偿；我垫付的1000元应在本案一并处理，由保险公司返还。
经审理查明，2017年2月11日8时20分，被告陈伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至烟汕线（206国道）697公里100米淮海五金市场门前处，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，身上物品（手机）损坏，经交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈伟负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故受伤，在徐州仁慈医院住院治疗，经诊断伤情为：1、股骨骨折（左）；2、髌骨骨折（左）；3、鼻骨骨折；4、皮肤裂伤（左鼻根部），花费医疗费57776.14元（包含被告中国财保徐州分公司垫付的1万元，及被告陈伟垫付的1千元），原告在诉讼请求中就被告陈伟垫付的1千元，主张一并处理。原告因此次事故产生手机损失1800元，产生电动车维修损失2000元。另查明，涉案车辆在中国财保徐州分公司投保交强险及50万商业三责险（同时投保不计免赔）。原告保留对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、康复费等损失的另行主张权。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份（原件）、门诊病历一份、入院记录、出院记录、诊断证明书、病案材料、医疗费发票一份、费用清单、电动车维修费发票一张、机动车保险财产损失确认书一份，被告陈伟提供的保险单、驾驶证、行驶证、预交押金收据、救护车发票等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，交通事故侵害他人民事权益的，应当承担相应民事责任。关于原告主张因本次事故，产生医疗费47776.14元（包含被告陈伟垫付的1000元），事实清楚，证据充分，本院予以认可。对于原告主张的手机损失，结合事故责任认定书、保险公司的定损单，原告该主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的电动车损失，结合事故责任认定书及当事人当庭陈述，能够认定事故发生后电动车系在被告中国财保徐州分公司指定地点维修，产生维修费用2000元，本院予以支持，对于被告中国财保徐州分公司抗辩不存在关联性，因未提供相应证据，本院不予认可。关于各被告的赔偿数额问题，本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。结合本案，被告天安财保徐州中心支公司应在交强险限额内向原告赔付医疗费1万元、财产损失2000元；在商业三责险下，向原告赔付医疗费37776.14（原告自行向被告陈伟返还垫付的1千元），向原告赔付财产损失1800元。以上共计51576.14元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王昭会医疗费、财产损失共计元51576.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元减半收取257.5元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谈心
二〇一八年三月五日
书记员 刘飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保81之一号
解除保全申请人：陆艳,女,1965年3月18日生,汉族，住新沂市。
被申请人：丁白承,男,1989年10月8日生，汉族，住新沂市。
本院于2017年5月26日作出的(2017)苏0381财保90号诉前财产保全裁定，查封被申请人丁白承驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车。2017年6月19日申请人陆艳向本院申请解除诉前保全措施。
本院经审查认为，因申请人陆艳与被申请人丁白承就交通事故已达成庭外和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人丁白承驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车的查封。
审判员 吴以虎
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17882号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告张昊，男，1993年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已支付所欠物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币30.86元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第43号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）崔建斌，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人崔建斌的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，崔建斌据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据崔建斌的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据崔建斌的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、崔建斌的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、崔建斌的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。崔建斌向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第30号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。崔建斌的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第30号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对崔建斌的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行初68号
原告：曾纪周，男，汉族，公民身份号码：×××4152，户籍住址：惠州市惠阳区。
委托代理人：刘声平、王思瑶，分别、律师助理。
被告：惠州市国土资源局，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：曾庆全，局长。
委托代理人：李红艳，系广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：柳金伟。
原告曾纪周诉被告惠州市国土资源局国土行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院已于2016年5月6日立案受理。本案在审理过程中，被告于2016年7月26日作出《关于撤销<土地违法案件行政处罚决定书>告知书》，决定撤销本案被诉行政行为。原告于2016年7月29日当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曾纪周撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告曾纪周负担。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 陈希希
人民陪审员 杜小珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈淑花
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629财保3号之一
申请人王木荣，女，1973年1月1日生，侗族，现住剑河县。
被申请人袁春和（曾用名袁永权），男，1977年5月27日出生，苗族，现住剑河县。
申请人王木荣因与被申请人袁春和民间借贷纠纷，本院于2017年8月22日作出（2017）2629民初656号民事调解书，双方达成如下协议：一、被申请人（被告）袁春和于2016年12月16日向申请人（原告）王木荣借款200000元；二、被申请人（被告）袁春和于2018年7月31日前向申请人（原告）王木荣偿还借款100000元；2018年12月16日前偿还剩余借款100000元，并支付利息28000元；三、若被申请人（被告）袁春和逾期还款，自逾期之日起按月利率1%支付未还借款本金的逾期利息。现申请人为了使调解协议能够得到履行，维护自己合法权益，特向本院提起财产保全申请，要求对被申请人袁春和（袁永权）位于剑河县革东镇秀山小区22栋2单元101号房屋一套进行保全。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人袁春和（袁永权）位于剑河县革东镇秀山小区22栋2单元101号房屋一套进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法律文书指定的履行期限界满后5日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
审判员 陶国蕙
二〇一八年五月十日
书记员 杨秀海
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2483号
原告董刚，男，1979年12月20日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
原告贺治卫，男，1981年7月5日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
两原告共同委托代理人宋辉，上海汉路律师事务所律师。
被告邱晨，男，1977年7月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告董刚、贺治卫诉被告邱晨合伙协议纠纷一案，原告董刚、贺治卫于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告董刚、贺治卫撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执912号
申请执行人李联社，男，汉族，住渭南市临渭区，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李联社依法向本院申请执行，执行标的为：工资11829.88元、经济补偿金17500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行李联社与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李联社的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李联社书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中李联社申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人李联社发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2509-1号
申请执行人郝慧聪
委托代理人黄柱明
被执行人伊川功华置业有限公司(以下简称伊川公司)
被执行人湖南再上投资担保有限公司(以下简称再上公司)
被执行人周波
本院依据已经发生法律效力的本院2017年7月23日作出的(2015)芙民初字第4126号民事判决，于2015年12月30日向伊川公司、再上公司、周波发出执行通知书、报告财产令，责令伊川公司、再上公司、周波在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨伊川功华置业有限公司、湖南再上投资担保有限公司、周波的存款、收入85万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月三十一日
书记员 仇园春
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初272号
原告陈某某，男，1958年1月21日生，汉族。
被告李某某，女，1954年2月13日生，汉族。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告精神失常，于1996年离家出走，找寻多年未果，现提起诉讼，请求离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年10月20日登记结婚。被告李某某于1996年12月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院确认的身份证、婚姻登记申请书、余坪镇回龙村村委证明、洪川镇新庙村村委证明等证据予以证实。
本院认为，被告从1996年12月至今下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年六月二日
书 记 员 李良敏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执576号之三十五
申请执行人:李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:刘如树，男，1960年5月15日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行李子茂与刘如树民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人刘如树在中国银行账户内存款人民币1835.29元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘如树在中国银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 张金桥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4105号
申请执行人张根来，男，1968年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人严培刚，男，1967年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张根来与严培刚民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟 圆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)徒宝民初字第0124号
原告徐玉明，男，1956年12月生，汉族。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告潘国祥，男，1955年3月生，汉族。
被告凌小平，男，1970年2月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地山东省惠民县惠民镇西门街**号。
负责人张成华，该公司经理。
委托代理人刘彬，该公司职员。
原告徐玉明诉被告潘国祥、被告凌小平、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉明的委托代理人张宏军、被告潘国祥、凌小平、保险公���的委托代理人刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉明诉称：2009年12月12日，潘国祥驾驶苏LDH7**二轮摩托车行驶至荣炳高庄电站四岔路口时，与凌小平驾驶的皖03/77700变形拖拉机发生碰撞事故，致两车不同程度损坏，潘国祥及其摩托车乘坐人原告不同程度受伤。本起交通事故，经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，潘国祥负事故主要责任，凌小平负事故次要责任，原告不负事故责任。皖03/77700变型拖拉机登记车主为被告凌小平，该车在被告保险公司投保交强险，本起交通事故发生在约定的保险期限内。原告受伤后，在镇江市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费48723.75元，经（2010）徒民初字第0207号民事判决书判决三被告承担相应的给付责任。后原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，共花去医疗费51724元。2012年9月11日，经江苏大学司法鉴定科鉴定，原告因本起交通事故致双侧髁状突、左喙突及下颌骨体部粉碎性骨折致其轻度张口受限构成十级伤残，右侧六根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限210天，护理期限90天，营养期限90天。现原告再次诉至法院，要求三被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计190950元。
被告凌小平辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险各限额范围内先予赔偿。我经济困难，无力赔偿。
被告潘国祥辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险各限额范围内先予赔偿。在（2010）徒民初字第0207号案件执行过程中，原告与我达成和解协议，原告对其今后发生的各项费用，原告不再要求我承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对��故发生事实和责任认定无异议，皖03/77700变型拖拉机在我公司投保了“交强险”，我公司在“交强险”约定的范围内承担赔偿责任。另，我公司已支付“交强险”医疗费项下10000元，伤残赔偿项下3000元，由（2010）徒民初字第0207号、（2010）徒民初字第0419号民事判决书证实，请求法院一并处理。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
案件审理过程中，对超出“交强险”部分的损失，原告自愿放弃要求潘国祥、凌小平承担赔偿责任的请求。
上述事实由交通事故责任认定书、（2010）徒民初字第0207号民事判决书、（2010）徒民初字第0419号民事判决书、门诊病历、出院记录、住院收费收据、江苏大学司法鉴定意见书等证据以及原告的当庭陈述、被告的答辩予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案所涉交通事故遭受人身、财产损害，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任，超出法定范围、限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。镇江市丹徒区交警队出具的责任认定书，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。
原告因本起交通事故所致各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费，由门诊病历、出院记录、住院收费收据证据证实，计51724元；2、营养费，营养期限90天，按15元／天标准计算为1350元；3、住院伙食补助费，原告主张20元／天，不违反法律规定，本院予以支持，按住院期间38.5天（镇江市第一人民医院住院23天，上海交通大学医学院附属第九人民医院住院15.5天），计算为770元，4、护理费，护理期限90天，���院期间38.5天，按每天70元计算为2695元，出院51.5天，按每天60元计算为3090元，合计5785元；5、误工费，误工期限210天，原告主张月工资标准6666元，因其未提供劳动合同、工资单等证据证实，本院对此不予支持，参照上年度在岗职工分细行业平均工资，按每天80元计算为16800元；6、残疾赔偿金，结合原告伤情，参照上一年度城镇居民可支配收入计算：29677*20*（10%+2%）=71224.8，原告主张71224元，本院对此予以支持；7、精神损害抚慰金，本院依法酌定为5500元；8、交通费本院酌定为500元。
上述各项损失，由保险公司在“交强险”医疗费项下赔偿10000元（已付清），在伤残赔偿项下赔偿99809元；对超出“交强险”部分的损失53844元，原告自愿放弃要求两被告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、���四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐玉明损失99809元；
二、驳回原告徐玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，鉴定费2360元，合计4340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉��江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成莲
二〇一三年四月十五日
书记员 耿洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07235号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，职务不详。
本院在审理原告周开礼与重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告周开礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 丹
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初209号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李志斌，男，1987年2月5日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人李志斌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人李志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月11日3时许，被告人李志斌在醉酒状态下驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经潮阳区东山大道城北二路路口时，与张某驾驶的一辆粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李志斌受伤及两车不同程度受损。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，李志斌的抽检血液中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml。
另查明，2018年4月12日，被告人李志斌到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李志斌在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人张某、肖某、李某的证言，被告人李志斌的供述，受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单，张某机动车驾驶证，申请书，交通事故调解协议书，病情介绍，情况说明，理化检验检验报告，道路交通现场勘查笔录，李志斌审讯视频光盘一张，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志斌无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李志斌有自首情节，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李志斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一八年四月十八日
书记员 林小博
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00715号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人余有良，男，1977年10月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务农。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年7月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人谭某，男，1996年2月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务工。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年7月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）755号起诉书指控被告人余有良、谭某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人余有良、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年4月至2015年6月期间，被告人余有良、谭某先后多次在宁乡县回龙铺镇、玉潭镇、煤炭坝镇以及桃江县灰山港镇等地实施盗窃。具体分述如下：
1、2015年4月底的一天，被告人余有良、谭某来到宁乡县回龙铺镇森金村兰花组张某某家，通过破坏厨房木窗的手段进入张某某家，在张某某家卧室内盗得手机3台、现金20余元、存折一本。后被告人余有良通过套取密码，从盗得的存折内取走现金1200元。
2、2015年5月中旬的一天，被告人余有良、谭某来到宁乡县玉潭镇启殿园小区门口，盗得被害人罗���某一辆洪都HD125-2F型男式摩托车，后将该摩托车以285元的价格卖给了周某某。经宁乡县价格认证中心鉴定，该摩托车价值450元。
3、2015年5月底的一天，被告人余有良、谭某来到桃江县灰山港铁路桥附近，盗得被害人刘某某一辆红色豪爵男式两轮摩托车。经宁乡县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4100元。
4、2015年6月9日，被告人余有良、谭某来到宁乡县煤炭坝镇沙子坡广场旁一居民楼下，盗得被害人李某某一辆红色义鹰牌男式两轮摩托车，后将盗窃的摩托车以180元的价格卖给了陈某某。经宁乡县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1400元。
5、2015年6月14日，被告人余有良、谭某来到桃江县灰山港镇振兴路，盗得被害人卢某某一辆红色豪爵男式两轮摩托车。经宁乡县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2000元。
案发后，2015年6月15日，被告人余有良协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
2015年7月14日，宁乡县公安局将扣押的被盗红色义鹰牌摩托车、红色豪爵摩托车分别返还给被害人李某某、卢某某。
另查明，宁乡县公安局追回被害人刘某某被盗的红色豪爵男式两轮摩托车、罗某某的洪都HD125-2F型男式摩托车及张某某被盗的手机1台。
上述事实，被告人余有良、谭某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人李某某、卢某某、刘某某、罗某某、张某某的陈述，证人周某某、陈某某、杨某的证言，提取笔录、扣押决定书、照片，领条，刑事判决书，户籍证明，谭某、余有良于2015年6月15日被抓获的到案经过，被告人谭某、余有良的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余有良、谭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人余有良、谭某的指控成立，本院予以支持。被告人余有良、谭某在共同盗窃犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人余有良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余有良、谭某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人余有良协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，系立功，依法可以从轻处罚。本案被盗的摩托车均已被追回，部分已退还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚；尚未追回的赃物，应责令被告人余有良、谭某予以退赔。宁乡县人民检察院提出对被告人余有良、谭某判处一年以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共���国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余有良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年7月14日止。）
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。）
二、责令被告人余有良、谭某退赔被害人张某某人民币1220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一五年十二月三十一日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的��分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者���轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2074号
罪犯肖国寿，男，1960年12月24日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2008年10月17日作出(2008)长刑初字第103号刑事判决，认定被告人肖国寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖国寿的刑罚经本院于2012年5月、2015年1月二次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖国寿减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖国寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯肖国寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖国寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖国寿减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月2日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17546号之一
原告:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地本区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城），统一社会信用代码9150010769120276XP。
法定代表人：张林，职务总经理。
被告：蒋兴刚，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：朱兆玉，女，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：宋荣，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆绿乡生猪养殖有限公司，住所地重庆市大足区国梁镇兴隆街46号。
法定代表人：蒋兴刚。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被告蒋兴刚、朱兆玉、宋荣、重庆绿乡生猪养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年9月11日转为普通程序，并于2017年11月30日告知原告补交案件受理费，因原告明确不补交诉讼费，故应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的受理费1672元，减半收取836元，由原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 渝
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第1128号
申请执行人杨博文。
被执行人张春芳。
被执行人蒋少华。
杨博文与张春芳、蒋少华借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第1151号已经发生法律效力。由于被执行人张春芳、蒋少华没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人张春芳、蒋少华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨博文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春芳、蒋少华新的财产线索，申请执行人杨博文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年七月一日
代理书记员 邓 胜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫09**民初1279号
原告：解记友，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省清丰县。
原告：贾宙凯，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省清丰县。
二原告共同委托代理人：杨建伟，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省清丰县。
被告：马瑞锋，女，汉族，1973年12月1日出生，住河南省清丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
统一社会信用代码：9141090074405794XU。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
原告解记友、贾宙凯诉被告马瑞锋、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告解记友、贾宙凯于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解记友、贾宙凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解记友、贾宙凯负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年四月十四日
书记员 袁 园
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)繁执字第00828号
申请执行人:胡涛，男，1977年11月30日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汪传新，男，1963年8月15日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：万甫凤，女，1964年7月25日出生，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)繁民一初字第00335号民事判决书，并责令被执行人汪传新、万甫凤限期履行义务，但被执行人汪传新、万甫凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪传新名下所有的产权证号为繁荻私字第1XXX号的房产及土地使用权等。查封期限叁年。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年十一月三日
书记员 丁梦露
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初6486号
原告：钟兴华，男，1961年6月25日出生，汉族，浙江省长兴县。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：王亚红，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：浙江省建设投资集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，董事长。
本院在审理原告钟兴华与被告浙江省建设投资集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告钟兴华撤诉处理。
代理审判员 周燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 文丽
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)岳中行终字第74号
上诉人（原审被告）湘阴县国土资源局，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人周应龙，局长。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建根，农民。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原审第三人湘阴县袁家铺镇周吉村十二组。
负责人曾正怡，组长。
委托代理人肖定良，湘阴县袁家铺周吉村支部书记。
原审第三人杨细根，农民。
上诉人湘阴县国土资源局因房屋拆迁及土地征收管理一案，不服湖南省岳阳县人民法院(2014)岳行初字第69号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院(2014)岳行初字第69号行政判决；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
审 判 长 廖细元
审 判 员 李明霞
代理审判员 江 婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第68号之一
申请执行人王振中，男，1962年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘学堂，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第2147号民事判决书，于2014年6月25日查封了被执行刘学堂所有的登记在张金生名下位于树苗地内翁林政字（2007）第2928号林权证中xx亩林地和林木一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘学堂所有的登记在张金生名下位于树苗地内翁林政字（2007）第2928号林权证中xxx亩林地和林木一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年一月十七日
书记员 孔令杰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢83号之一
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人邓迎春。
被执行人贾志杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓迎春所有的位于大连市沙河口区星海广场F区8号24层4号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毕 胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 王海铭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执815号之一
申请执行人关洪，男，1973年2月18日出生，汉族，住钦州市。
被执行人谭友春，男，1968年4月8日出生，壮族，住钦州市。
申请执行人关洪依据本院（2016）桂0702民初1532号民事判决书，申请执行谭友春物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初1532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1479号
罪犯曾水林，男，1964年6月4日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年4月18日作出(2013)嘉平刑初字第180号刑事判决，以被告人曾水林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯曾水林到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾水林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯曾水林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯曾水林提起的假释意见符合法律规定，罪犯曾水林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯曾水林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯曾水林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾水林准予假释（假释考验期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执646号
申请执行人刘生坤。
被执行人赵德财。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初611号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年3月21日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款40400元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初611号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 帆
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00147号
申请执行人方金学，男。
被执行人方慧，女。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第241号民事调解书，被执行人应履行执行款25680元、负担申请执行费280元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2012）宁执字第00147号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文辉
审判员 韩 军
审判员 高 林
二〇一六年八月一日
书记员 谢 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3343号
上诉人（原审被告）：广州市穗洲拆迁工程有限公司，住所地广州市荔湾区（仅限办公用途）。
法定代表人（兼委托诉讼代理人）：戴悦莹，副总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区水务和农业局，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：张学东，局长。
委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周扬，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。
上诉人广州市穗洲拆迁工程有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初4819号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市穗洲拆迁工程有限公司上诉称：荔湾水农局与穗洲公司签订的拆迁合同性质为拆迁委托合同，穗洲公司作为受托人在拆迁工作中是按照委托人荔湾水农局的指示处理委托事务，不存在过错，同时，穗洲公司并非实际施工单位，不存在施工行为，即便是因为河涌整治期间的施工行为导致案涉房屋受损，按照拆迁合同约定，荔湾水农局也应当向施工单位索赔，荔湾水农局应对损害结果承担赔偿责任，因此上诉人不应成为本案被告。按照《民诉法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省长春市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为工程项目引起的合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”案涉工程项目位于广州市荔湾区东塱涌，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 孙克勇
二〇一六年十一月二日
书记员 李 博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00985号-2
原告刘粉英。
委托代理人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告帅进国。
委托代理人缪江云，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告刘粉英与被告帅进国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘粉英于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘粉英撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告刘粉英负担（已交纳）。
审 判 长 郝 洁
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2945号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：黄峰，男，1968年1月25日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告黄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年11月16日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 陈 尘
代理书记员 罗晶晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1133号
原告：张某，男，生于1971年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘卓越法律服务所工作人员。
被告：李某某，女，生于1965年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年4月，原被告经人介绍相识。2014年7月28日，登记结婚。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，原被告性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。2015年8月，原被告分居生活。要求离婚，分割婚后共同财产鲁A995**汽车一辆，平均分担夫妻共同债务10万元，变更为15万元。被告所诉电视机、洗衣机、席梦思床垫、电视机柜，都是被告的，都在我处，被告可以拉走。被告所诉住院治疗费用18000元，原告没有打伤被告，不同意支付。原告没有向被告借款20万元。建鹅厂、做生意，都是原告向朋友借的钱。精神损失费5万元，原告没有给被告造成精神损失。被告所诉治疗费用、借款、精神损失费，没有事实及法律依据，不同意支付。
被告李某某辩称：婚前，原告告诉我，他有十多万元的债务，有信心两年内还清。婚后��购买五菱宏光汽车1辆。我把20万元的积蓄，陆续给了原告做生意。原告喝酒滋事，连其父母，都不放过打骂。原告只要没钱花，就跟我要，找事骂人，摔东西。2014年11月26日，原告打断我锁骨，肋骨伤3根，咬破我左手指4根。原告保证悔改，给我1000元，以买营养品。分居前，原告也未改变。2015年5月份至2015年6月份，原告在家喝酒，喝多了以后，对我打骂。把我打急了眼，我就拿刀砍了他。当时，他拿水果刀要砍我，我夺过刀来砍的他。同意离婚。原告所主张的债务都不存在，我也不清楚。这些债权人，我也不认识。要求支付我先锋超薄液晶42英寸电视机4800元，海尔全自动洗衣机2800元，实木双人席梦思床垫3000元，实木雕花电视机柜1000元。支付我住院治疗费用18000元，没有证据证明。精神损失费5万元，因为原告经常打骂我，喝酒就找事，造成了我精神愰惚，萎靡不振。现在，我坐在这里（开庭）就是证据，没有病假条，没有其它证据证明。要求该5万元，是我可怜他，同情他，要不然，要的就超过这个数了。原告借我现金20万元，其中，建鹅厂我出了11万元，鹅厂实际花了87000元，没有证据证明。借款20万元，也没有证据，都是从我的农行卡上陆续提的。卡没带，卡号记不住。原告每次用钱的时候、进料的时候、还债的时候，都跟我要钱，具体时间记不清了，因为次数太多了。我提了现金以后，交付给原告。
经审理查明：根据原被告陈述、原告提供的结婚证，2014年4月，原被告经人介绍相识。2014年7月28日，登记结婚。婚后，原被告无子女。原被告因原告喝酒、生活支出等发生矛盾，并发生打架。2015年8月份，原被告分居生活。诉讼中，原被告同意离婚。原被告购买车牌号为鲁A995**的五菱宏光面包车1���，登记在原告名下，现行驶证、车辆在被告处。原被告同意车辆归原告所有，车辆借款2万余元，原告自行承担。原告提供欠条复印件6张，证明欠黄地忠2万元、牛国荣4万元、张雷2万元、杜学礼7万元（借条3张），债务共15万元。对此债务，被告不认可。被告主张，先锋超薄液晶42英寸电视机4800元，海尔全自动洗衣机2800元，实木双人席梦思床垫3000元，实木雕花电视机柜1000元，原告认可上述电视机、洗衣机、席梦思床垫、电视机柜都是被告的财产，现在原告处，被告可以拉走。原告要求被告支付住院治疗费用18000元，没有证据证明。原告要求被告支付精神损害抚慰金5万元，没有证据证明。原告要求被告返还借的现金20万元，没证据证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告因原告喝酒、生活支出等发生矛盾，并发生打架；2015年8月份，原被告分居生活；诉讼中，原被告同意离婚。原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原被告购买车牌号为鲁A995**的五菱宏光面包车1辆，登记在原告名下，现行驶证、车辆在被告处。原被告同意车辆归原告所有，车辆借款2万余元，原告自行承担，符合法律规定，本院予以支持。原告提供欠条复印件6张，证明欠黄地忠2万元、牛国荣4万元、张雷2万元、杜学���7万元（借条3张），债务共15万元，对此债务15万元，被告不认可，原告仅提供证据复印件，证据不足。由于涉及案外人，原告所诉债务15万元，本案不予合并处理，可另案处理。第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。被告主张，先锋超薄液晶42英寸电视机4800元，海尔全自动洗衣机2800元，实木双人席梦思床垫3000元，实木雕花电视机柜1000元，原告认可上述电视机、洗衣机、席梦思床垫、电视机柜都是被告的个人财产，都在原告处，被告可以拉走，符合法律规定，本院予以支持。被告要求支付住院治疗费用18000元，借用的现金20万元，精神损害抚慰金5万元，证据不足，本院不予合并处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某某离婚。
二、原告张某与被告李某某夫妻共同财产鲁A995**五菱宏光面包车1辆，归原告张某所有。车辆借款2万余元，由原告张某自行承担。被告李某某于本判决生效之日起10日内给付原告张某上述车辆、行驶证。
三、原告张某于本判决生效之日起10日内给付被告李某某先锋超薄液晶42英寸电视机1台，海尔全自动洗衣机1台，实木双人席梦思床垫1个，实木雕花电视机柜1个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担75元，被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一六年四月八日
记录王蕊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执599号
申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行,住所地天祝县华藏寺镇岔口驿村。
被执行人：贾兴田,男,住天祝县石门镇。
被执行人：鲁进财,男,住天祝县石门镇。
本院执行的申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行与被执行人贾兴田、鲁进财借款合同纠纷一案，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行于2018年5月24日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2018）甘0623民初742号民事调解书，于2018年5月29日向被执行人贾兴田、鲁进财发出执行通知书，责令被执行人贾兴田、鲁进财于十五日内向本院交纳执行款48811.81元及利息，负担案件受理费510元，申请执行费632元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。
经查被执行人贾兴田、鲁进财有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人的银行存款；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年五月三十日
书记员 张彦辉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6508号
原告：哈沄和，男，1950年10月27日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告哈沄和与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告哈沄和于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈沄和申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈沄和撤回起诉。
案件受理费25元，由哈沄和负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄小琴
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执343号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段469号。
负责人：阚辉，行长。
被执行人：蒋晓玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：黄昊，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人蒋晓玲、黄昊金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县公证处（2016）金堂证字第7010号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋晓玲、黄昊向申请执行人归还借款本金244420.88元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件公证费733元、执行费3566元。但被执行人蒋晓玲、黄昊至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人蒋晓玲、黄昊名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证，房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，查明，该公司破产案件正在审理中。本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人蒋晓玲、黄昊名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证，房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，其所有权系四川万和大宇房地产公司，该公司现在处于破产清算中，故对于上述财产暂不宜处置。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾唯琳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第608号
原告周应风，女，1946年10月23日出生，汉族，住获嘉县。
原告杨秋阁，男，1968年2月29日出生，汉族，住址同上。
原告王春芳，女，1970年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告杨含康，男，1991年2月23日出生，汉族，住址同上。
原告杨含雪，女，1992年9月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。系五原告的委托代理人。
被告获嘉县太山乡陈孝村村民委员会。
法定代表人张光彪，村委会主任。
原告周应风、杨秋阁、王春芳、杨含康、杨含雪诉被告获嘉县太山乡陈孝村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春芳及五原告的特别授权代理人王立鹏、被告法定代表人张光彪到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
五原告诉称：被告获嘉县太山乡陈孝村村民委员会因新农村改造在村南面分批建设房屋，在启动第二批房屋建设时，原告于2011年4月向被告交付了135000元的全部购房款（其中50000元是以杨秋阁的名义贷款）购买其中一户。但2013年该批房屋完工后，被告非但未向原告交付房屋，而且将诉争房屋卖与本村其他村民。因原、被告之间的合同已无法实际履行，原告杨秋阁被迫另购房屋，产生额外支出，遭受严重经济损失，鉴于被告已返还85000元购房款的事实，现原告诉至法院，要求确认原告与被告之间的购房合同已解除，要求被告归还剩余购房款50000元，并赔偿原告另购房屋产生的房屋差价损失118124.16元。
被告辩称：村委会接受政府的政治任务进行新农村改造，按照当时跟村民的口头约定，村委会可以对购房户提供50000元贷款帮助，期限一年，每月付息，到期不还，房屋充公，集体有权拍卖归还贷款，谁交齐钱给谁分房，房屋不存在大小之分，只是户型不同。原告的贷款办好后，他不还信用社的贷款，村里面、信用社多次去找原告，原告一直不还，信用社说要将村委会和开发商拉入黑名单，信用等级降低，村委会替原告归还了贷款本金、利息和违约金，原告的行为给村委会造成了不可估量的损失，但村委会为了息事宁人，在上次的判决书宣判生效后，将原告的85000元及利息退给了原告王春芳，王春芳给村委会出具有保证书，承诺不再说此事了。综上，原告无权要求村委会返还50000元和赔偿损失。
庭审中，原告提供以下证据：1、（2013）获民初字第901号判决书。经质证，原、被告对该判决书认定的事实无异议；2、商品房买卖合同及交款收据，证明在获嘉县城买房的事实，以此要求被告赔偿房屋差价，被告认为因原告不归还贷款导致村委会将房屋又卖与他人，原告无权要求损失，故拒绝质证。
被告提供2014年1月17日原告王春芳书写的保证书“本人与陈孝村委关于房屋纠纷之事85000元已收到保证不再上诉。保证人王春芳，2014年1月17日”，证明85000元房款已退还原告，原告书面保证就该纠纷不再告状。经质证，原告对该保证书的真实性无异议，原告代理人称当时因原告不打条村里不退钱，该条仅证明原告就房款85000元不再上诉，与本案要求被告退还房款50000元无关。
根据庭审当事人一致陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
被告获嘉县太山乡陈孝村村民委员会因新农村改造在村南分批建房，在启动第二批房屋建设时，被告村委会与信用社协调，由开发商统一提供担保，向购房户提供50000元贷款支持。原告杨秋阁于2011年4月23日向被告交付现金85000元，于2011年9月18日由建筑商新乡市金紫荆房地产开发有限公司统一提供担保的情况下，在丁村信用社贷款50000元，之后该款转给被告村委会。根据贷款合同约定，贷款期限一年，每月结息，最后一次还款时利随本清。原告杨秋阁在归还过第一个月利息后，未再履行还款义务，经信用社、被告多次催要，均未履行。2012年9月17日贷款到期，经信用社向被告村委会催要，被告于2012年9月29日将贷款本金、利息、罚息一次性结清。2013年4月被告村委会将房屋卖与其他村民。
2013年7月1日原告杨秋阁起诉被告村委会要求交付房屋，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。上诉期满后，原告王春芳从被告村委会领走购房款及利息共计85868元，并出具保证书，内容为“本人与陈孝村委关于房屋纠纷之事85000元已收到保证不再上诉。保证人王春芳，2014年1月17日”。
2014年2月，五原告在获嘉县城福禄东苑购买面积89.25平方商品房一套，原告要求被告村委会按两房单价差每平方1410.05元赔偿损失118124.16元。
另，原告周应风系原告杨秋阁母亲，原告王春芳系杨秋阁妻子，原告杨含康、杨含雪系杨秋阁儿女。
本院认为：原告杨秋阁与被告陈孝村委会之间房屋买卖合同成立，原告杨秋阁向被告交付85000元现金购房款，剩余50000元房款系被告协调，由开发商统一提供担保，从信用社贷款支付，该贷款合同与房屋买卖合同之间具有关联关系，因原告杨秋阁违反贷款合同约定，在归还过第一个月利息后，不再履行合同，经信用社、被告催要，直至2012年9月17日贷款期满，仍未归还，原告的违约行为，导致被告于2013年4月将房屋卖与他人，原、被告之间买卖合同解除。被告在原告本次起诉前将85000元购房款及利息已退还原告，现五原告起诉要求被告退还购房款50000元，因该房款系由开发商担保的银行贷款，原告违约不履行还款义务，贷款期满后，被告于2012年9月29日将贷款本金、利息及罚息一并结清，原告与信用社之间的债权债务关系解除，原告要求被告返还该款，无法可依，不予支持。五原告要求被告赔偿损失118124.16元，根据原告提供的证据不能认定被告村委会在履行合同过程中有违约行为，故五原告的该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
确认原告杨秋阁与被告获嘉县太山乡陈孝村村民委员会之间的房屋买卖合同解除。
驳回原告周应风、杨秋阁、王春芳、杨含康、杨含雪其他诉讼请求。
案件受理费3713元，由原告周应风、杨秋阁、王春芳、杨含康、杨含雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 郭 亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 李佳伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3812号
原告上海银顺物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人丁彦伟，总经理。委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。被告顾粉弟，女，1963年6月22日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海银顺物业管理有限公司诉被告顾粉弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海银顺物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海银顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币359.30元，减半收取，计179.65元，由原告负担。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执699号
申请执行人：徐德好，男，1944年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：史成南，男，1950年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行徐德好与史成南民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史成南在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史成南银行存款人民币10212元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐璐璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初752号
原告:王书进，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区，
被告：陶小林，男，1984年11月2日出生，汉族，村民，住枣阳市，
原告王书进与被告陶小林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书进到庭参加了诉讼，被告陶小林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶小林支付楼管款4300元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月，陶小林向原告购买楼管。2016年2月6日，双方结算后，陶小林尚欠原告4300元于当日出具欠据一份。此后，经原告多次催要，陶小林未予支付。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告陶小林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，陶小林向王书进购买楼管。2016年2月6日，二人结算后，陶小林向王书进出具欠条一份，内容为：“今欠到楼管款4300元整”。此后，该款经王书进追要未果，王书进于2017年以陶林为被告诉至本院请求解决，后因起诉主体错误撤回起诉。2018年2月24日，王书进以陶小林为被告再次向本院提起诉讼。
另查明，欠条载明的陶林实系陶小林，本院在同陶小林通话时，其称欠款属实，是其受人雇请所欠债务，不应由其偿还，但拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条，本院通话记录、庭审记录在卷。可佐证。
本院认为：债务应当清偿。陶小林向王书进购买楼管，经双方结算后，陶小林向王书进出具了欠条，该欠款事实清楚，证据确实充分，陶小林理应按欠条确定金额清偿债务。王书进诉求支付逾期付款利息，因欠条中没有约定利息，故对该项诉求，本院不予以支持。被告陶小林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决，对其辩称受他人雇请所欠债务应由他人偿还之理由，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陶小林于本判决生效后五日内偿还王书进欠款4300元；
二、驳回王书进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告陶小林负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖志刚
审 判 员 李家峰
人民陪审员 李红强
二〇一八年八月一日
书 记 员 肖 辉
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执420号
申请执行人：杨艳兰，女，1975年8月23日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
申请执行人：王萍友，男，1974年12月4日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
二申请执行人委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
二申请执行人委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行杨艳兰、王萍友与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的286201元，申请执行人未受偿。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2018年12月30日前自行处置该公司财产后，偿付申请执行人杨艳兰、王萍友债务286201元，逾期未付清则由法院对该公司的财产进行强制执行。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执420号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 杨 龙
二〇一八年八月一日
书记员 赵琼行
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初580号
原告：刘建虎，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告：张斌，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：刘海涛，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：孔凌钧，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：张志宝，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：张镇旭，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：刘国柱，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告刘建虎与被告张斌、刘海涛、孔凌钧、张志宝、张镇旭、刘国柱运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，作出（2017）冀0324民初1680号民事判决，原告刘建虎不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2018年1月15日作出民事裁定书，裁定将案件发回重审。本院于2018年2月28日受理后，依法另行组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘建虎及委托诉讼代理人魏家军，被告刘海涛、孔凌钧、张志宝到庭参加诉讼，被告张斌、张镇旭、刘国柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建虎向本院提出诉讼请求：要求被告张斌、刘海涛、孔凌钧、张志宝、张镇旭、刘国柱给付原告运费164999元（其中包括原告已支取18000元及被告为原告垫付的油款）
。事实和理由：2012年3月至2013年3月间，原告用自己的自卸车为被告张斌、刘海涛、孔凌军、张志宝四人合伙经营的大新寨镇猩猩峪铁矿运输矿石及矿山倒毛，其中每车运费有160元、140元和120元的，价钱不一样。倒毛一共749车，每车160元，运费合计119840元；往平房店拉料3047.6吨，每吨12元，运费合计36571元；往耿庄送料八车，一共551.6吨，每吨12元，运费合计6619元；往头道河选厂送矿石，一共196.9吨，每吨10元，共计1969元；共计164999元。原告为被告履行了运输任务，被告张斌、刘海涛、孔凌军、张志宝共拖欠原告运费164999元（其中包括原告已支取18000元即被告为原告垫付的油款），有上述四被告的工作人员张镇旭、胡志景、刘国柱出具的收据为凭。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告刘海涛辩称，孔凌钧、张志宝、刘海涛和张斌四个人是合伙关系，孔凌均占35%股份、张志宝占35%股份，刘海涛和张斌一共占30%的股份，运费我方都认可，但是加油钱22540元应该从运费里面扣除。
被告孔凌钧辩称，认可原告诉请，加油钱22540元应该从运费里面扣除。
被告张志宝辩称，这件事不是他经手，他不清楚。
被告张镇旭、刘国柱、张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘建虎为支持其主张提供如下证据:
1、2012年3月至7月收据112张，证明在上述期间原告刘建虎为抚宁区大新寨镇猩猩峪铁矿运输矿石。
2、2012年6月至7月过磅单54张，证明在上述期间原告刘建虎为卢龙县鑫宝铁选厂运送矿石。
被告张斌、刘海涛、孔凌钧、张志宝、张镇旭、刘国柱未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的客观性、合法性和本案的关联性均无异议，其证明效力本院予以确认。
根据上述认证，本院认定事实如下：2011年至2012年，被告张志宝、孔凌均、张斌、刘海涛合伙经营抚宁区大新寨镇猩猩峪铁矿，由被告张志宝全权管理，胡志景与被告刘国柱、张镇旭管理现场。2012年3月至2013年3月间原告用自己的自卸车为大新寨镇猩猩峪铁矿运输矿石及矿山倒毛，每车有的160元、有的140元、有的120元，价钱不一样。倒毛一共749车，每车160元，共计119840元。往平房店拉料运费3047.6吨，每吨12元，共计36571元。往耿庄送料八车，一共551.6吨，每吨12元，共计6619元。往头道河选厂拉的矿石，一共196.9吨，每吨10元，共计1969元。以上共计164999元，其中包括被告为原告垫付的油费22540元，另外原告刘建虎自认从猩猩岭铁矿预支18000元。2017年6月16日，原告刘建虎向本院起诉，要求被告张斌、刘海涛、孔凌钧、张志宝、张镇旭、刘国柱给付运费164999元。
本院认为，原告刘建虎为被告张志宝、孔凌钧、张斌、刘海涛合伙经营的抚宁区大新寨镇猩猩峪铁矿运输矿石，欠原告刘建虎运费的事实清楚，证据充分。欠原告运费的具体数额，应从运费164999元中扣除被告为原告垫付的油费22540元和预支款18000元，即被告欠原告运费124459元。被告张志宝、孔凌钧、张斌、刘海涛系合伙关系，依据《民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故被告张志宝、孔凌钧、张斌、刘海涛应对欠原告刘建虎的运费124459元承担连带支付责任。被告张镇旭、刘国柱不属于该合伙成员，不承担向原告刘建虎支付运费的责任。被告张镇旭、刘国柱、张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张志宝、孔凌钧、张斌、刘海涛于本判决生效后十日内连带给付原告刘建虎运费124459元。
二、驳回原告刘建虎要求被告张镇旭、刘国柱给付运费的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由被告张志宝、孔凌钧、张斌、刘海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张力江
审 判 员 刘志燕
人民陪审员 王静仪
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭万金
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第468号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年1月13日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工人员，住仪陇县马鞍镇大垭村*组**号，2013年10月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]159号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年1月22日凌晨，被害人罗某某搭载工友刘某某、朋友徐某某回佛山市南海区狮山镇小塘汇源陶瓷厂。途中刘某某打电话叫丈夫暨被告人黄某来接。黄某驾驶摩托车来到，与罗某某驾驶的摩托车发生碰撞，后二人发生争吵并打斗。罗某某要黄某赔偿摩托车的维修费用200元，黄某答应赔偿但怀恨在心。当日19时许，黄某约罗某某到小塘五星南海农商银行五星分理处门前空地，并纠集多人（另案处理）携带刀具去到。黄某赔偿给罗某某200元，并趁罗某某收钱后准备离开之际，从背后砍了罗某某后腰部一刀，并和纠集来的男子追砍罗某某及其随行朋友徐琴维。
经法医鉴定，罗某某系受锐性暴力作用致左胸部软组织损伤，左侧液气胸，属轻伤。
同年11月12日，罗某某收到黄某父亲黄天华支付的1万元，并表示谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人黄某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人辩称：1.被告人是初犯、偶犯，且归案后认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解；3.被害人一方先动手殴打被告人，并强行向被告人索要赔偿，在本案中存在一定的过错；4.本案的社会危害性小。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人提出被害人在本案中存在过错的意见。经查，2013年1月22日凌晨，被告人与被害人因故发生争吵并打斗，后来就赔偿问题达成一致，事件本已经平息，但被告人仍怀恨在心，并在当日晚上付款给被害人时趁被害人不备持刀伤害被害人，可见是被告人的行为直接导致本案的发生，被害人在本案中并不存在过错，故辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法从轻处罚。被告人持械伤人，酌情从重处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 佳
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年三月十日
书记员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发：
核稿：
拟稿：
年月日存卷2份，共印12份主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第175号
原告：孙三中。
委托代理人：沈英。
被告：邵杰。
原告孙三中诉被告邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙三中的委托代理人沈英到庭参加诉讼，被告邵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告孙三中起诉称：2012年1月11日，被告邵杰称因购买货车所需，向原告借款人民币50000元整，并于当日出具借条一份，写明借款数额和利息、借款期限等内容。借款到期后，经原告催讨，被告分文未付。故原告孙三中诉至法院要求：判令被告立即归还借款本金50000元整，利息按照约定的月利率2分计算为25000元（从2012年1月11日起至2014年2月11日止），合计75000元并支付自2014年2月12日起至借款清偿日止按约定月息2分计算的利息。审理中，原告孙三中变更诉讼请求为判令被告立即归还借款本金50000元，支付利息25000元（自2012年1月11日起至判决确定的履行日止按月息2分计算，暂计至2014年2月10日止，此后仍按该标准计算），本息合计75000元。
原告孙三中为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，以证明被告邵杰向原告孙三中借款50000元并约定利息的事实。
被告邵杰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙三中提供的证据材料，被告邵杰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年1月11日，被告邵杰向原告孙三中借款人民币50000元并出具借条一张，约定利息按每月2分计算，并约定借款期限为一年自2012年1月11日起至2013年1月11日止。借款到期后，经原告孙三中多次催讨，被告邵杰分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵杰向原告孙三中借款50000元并约定利息的事实有被告邵杰出具的借条及原告孙三中的庭审陈述为凭，应予认定。现被告邵杰未按约及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。现原告诉请被告邵杰归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求是其自行处分民事诉讼权利的行为，且内容不违反法律规定，予以准许。被告邵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵杰归还原告孙三中借款本金50000元、利息25000元（自2012年1月11日起至判决确定的履行日止按照月息2分计算，暂计至2014年2月10日，此后仍按该标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告邵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年三月三十一日
代书记员 骆苏群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4291号
上诉人（原审原告）龙广立，男。
委托代理人徐享娥，广东格明律师事务所律师。
委托代理人李广侠，广东新东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南钦塑胶实业（深圳）有限公司。
法定代表人黄德隆，董事长。
委托代理人龙林，广东龙高律师事务所律师。
上诉人龙广立与被上诉人南钦塑胶实业（深圳）有限公司以下简称南钦塑胶公司）追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，上诉人不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，龙广立、南钦塑胶公司之间存在劳动关系，双方的权利受到劳动法律法规的保护。
关于支付2009年12月份工作津贴的问题。根据龙广立与南钦塑胶公司签订的劳动合同显示，龙广立的工作津贴为760元。但自2009年9月份起，南钦塑胶公司均以560元的标准向龙广立发放工作津贴，南钦塑胶公司主张是因龙广立的工作岗位变更从而相应调整其工作津贴标准；而龙广立明知自2009年9月份工作津贴调低而未提出异议，并在其后的工资表中均有签名确认；而且龙广立在仲裁时，请求南钦塑胶公司支付工作津贴亦为560元，上述情况足以说明龙广立应认可该工作津贴调整为560元。现龙广立上讼请求以760元的标准支付2009年12月份工作津贴，没有合法理由，本院不予支持。
关于支付加班工资差额及经济补偿金的问题。根据南钦塑胶公司提供的薪资表核算，南钦塑胶公司一直以基本工资2485元作为加班工资的计算基数，龙广立在领取工资时对该薪资表签名确认并从未对此提出异议，应视为龙广立期间均认可该加班工资的计算方式。本院对该薪资表中计算加班工资的基数予以确认。龙广立主张工作津贴亦应作为加班工资的计算基数，与事实不符，本院不予支持。
关于支付解除劳动合同经济补偿金的问题。南钦塑胶公司提出龙广立于2010年2月27日休完假后，未回到南钦塑胶公司处上班，南钦塑胶公司以龙广立连续矿工、自动离职为由，依据规章制度于2010年3月16日解除与龙广立的劳动关系。对此，龙广立不能提供任何证据予以反驳，并且龙广立对其离职时间的陈述亦前后矛盾，应当承担举证不能的责任。本院采信南钦塑胶公司的主张，认定龙广立属自动离职，故依照相关法律规定，南钦塑胶公司无需支付龙广立解除劳动合同经济补偿金。龙广立主张解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人龙广立的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙广立负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一一年十月二十四日
书记员 刘灵玲（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执监406号
申请执行人：杜艳，女，1983年9月16日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司。
鹿泉区人民法院执行的鹿泉区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）冀0110民初384号民事判决，关于申请执行人杜艳与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2018）冀0110执945号。依照河北省高级人民法院2015年7月13日冀法[2015]262号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》、2015年8月14日冀法[2015]306号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的补充通知》以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第20条、第21条的要求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）冀0110民初384号民事判决，关于申请执行人杜艳与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司民间借贷纠纷一案由本院执行。
鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 李志峰
审判员 周红梅
审判员 张登峰
二〇一八年九月三十日
书记员 张 琳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初692号
原告：克山宇祥热电有限公司，住所地克山县北大街二段路东，统一社会信用代码：912302290733280236
法定代表人：张鑫，职务：董事长
委托诉讼代理人：宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师
被告：王天佐，男，汉族，1964年11月3日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
原告克山宇祥热电有限公司与被告王天佐供热合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山宇祥热电有限公司委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告王天佐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
克山宇祥热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告拖欠的供热费35，046.00元；2.赔偿原告利息损失，以人民银行同期同类贷款利率为基础，按逾期罚息标准计算至实际给付日。计算至2018年3月25日的利息是5，726.89元；3.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告系依法成立的具有城市服务资格的供热公司，经克山县人民政府核准，对克山县区域内240万平方米房屋进行供热服务。被告住宅位于克山××经委小区××楼××单元006门、007门，建筑面积177平方米在原告供热范围内。每年供热期原告均按国家规定期限对被告上述住宅进行供热，但被告却拖欠自2013年10月至2018年4月供热费没有及时给付，给原告造成损失。虽经原告多次催收无果，为此原告起诉。
王天佐经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
对原告证据一至四，虽被告未到庭质证，但证据一至三均是行政机关的相关登记信息，能证明原告是依法核准的供热单位、收费标准及被告房屋面积，对其予以认定采信。证据四系生效法律文书对其予以认定，但其是否完全适用于本案无法确认，故对其证明内容不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告位于经委小区006门、007门商服房屋(建筑面积177.5平方米)位于原告供热范围内，商服供热费2013、2014年度每平方米42.00元，2015年度以后每平方米38.00元。自2013年10月至2018年4月被告未交付供热费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告系合法核准的供热企业，被告系原告供热范围内的热用户，双方间形成了供热服务合同，原告为被告供热，被告应承担给付热费的义务，对于欠付的热费应予给付。关于原告要求给付利息损失的要求，因双方对此未有约定，故对该项诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王天佐于本判决生效时给付原告克山宇祥热电有限公司欠付供热费35，046.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币819.00元，减半收取409.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一八年七月二十日
书记员 李若南
法条索引：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3101号
申请执行人王海燕，女，1970年01月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人钟晓英，女，1960年06月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王永清，男，1961年12月01日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王海燕与被执行人钟晓英、王永清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人钟晓英、王永清不履行本院作出的（2014）东民初字第4701号民事判决书所确认的义务。现查明，被执行人钟晓英在中国工商银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟晓英在中国工商银行的账户；
二、冻结期限为12个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 代庆
二〇一六年十二月九日
书记员 冯霞