wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初81号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年12月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年3月3日变更强制措施为取保候审。
辩护人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人李绍增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年12月19日8时30分许，被告人魏某某驾驶车牌号为鲁AE02**的重型罐式货车，沿章丘市潘王路由南向北行驶至潘王路10公里+600米路段时，与由北向南行驶的被害人李某某驾驶的鲁A172**轻型普通货车（载王某甲）发生交通事故，造成李某某、王某甲二人死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人魏某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人魏某某报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人魏某某已赔偿被害人李某某、王某甲亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、被害人李某某、王某甲的身份信息，被害人王某甲的居民死亡医学证明、赔偿协议书、收到条、谅解书、被告人魏某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人王某乙、李某甲的证言，被告人魏某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验意见书附尸检照片、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人魏某某的辩护人提出的被告人魏某某系自首的，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人魏某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人魏某某的辩护人提出的被告人魏某某系过失犯罪，主观恶性较轻，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人魏某某主观恶性较小，对其酌情予以从轻处罚。
关于被告人魏某某的辩护人提出的被告人魏某某积极赔偿二被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，案发后，被告人魏某某积极赔偿被害人王某甲、李某某亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人魏某某适用缓刑。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 杨士梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 张晓琦
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢160号
申请人：肖某某，男，汉族，村民。
被执行人：邵某某，男，汉族，村民。
本院在执行肖某某与邵某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第1466号民事调解书，由被执行人邵某某清偿申请人肖某某借款10000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年七月十九日
书记员 王 磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更794号
罪犯尹恩羊，男，汉族，1985年6月22日出生于湖南省隆回县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2012）穗中法刑一初字第420号刑事判决书，认定罪犯尹恩羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罪犯黄建华、尹刚下、宁美华、尹恩羊还应民事赔偿543456.6元，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）粤高法刑一终字第360号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月3日起至2022年11月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯尹恩羊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹恩羊减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯尹恩羊在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年2月至2017年2月末累计有效奖分48.2分，2017年3月至2018年3月获得月考核分1300分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2505分，兑换奖励4次表扬，结余积分105分，其中年度积分1200分，2016年4月21日自伤关押禁闭15天，扣有效奖分30分，2016年5月8日自伤关押禁闭扣有效奖分30分；尹恩羊表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹恩羊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯尹恩羊的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2022年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 范江涛
审判员 李 阳
二〇一八年十月十五日
书记员 索 泉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1640号
申请人王子和，男，蒙古族，1972年7月28日出生，现住奈曼旗。
被执行人代相军，男，汉族，1968年9月26日出生，现住奈曼旗。
申请执行人王子和与被执行人代相军买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3798号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王子和向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 陶 冶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2095号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦×，男，1966年2月20日出生，身份证号码：×××；系本案被害人。
附带民事诉讼原告人顾×，男，1977年6月26日出生，身份证号码：×××；系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王×，男，1983年9月5日出生，身份证号码：×××；系本案被害人。
被告人初×，男，1985年3月17日出生，身份证号码：×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉字（2013）1867号起诉书指控被告人初×犯寻衅滋事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦×、顾×、王×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦×、顾×、王×、被害人赵×及被告人初×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人初×于2013年4月11日0时许，在朝阳区六里屯东里小区北侧路边，酒后滋事，无故持铁钳子将赵×停放在路边的1辆尼桑牌轿车（京NZxx**，车辆损失价值人民币5500余元）、顾×的1辆东风标致206轿车（皖AKxx**，车辆损失价值人民币2000余元）、王×的1辆本田CRV轿车（晋A6xx**，车辆损失价值人民币2100元）、柴×的1辆尼桑蓝鸟轿车（京H7xx**，车辆损失价值人民币1000元）、秦×的1辆比亚迪F3轿车（京LXxx**，车辆损失价值人民币980元）及卢×的1辆本田飞度轿车（京L6xx**）等7辆汽车不同程度损坏，被告人初×后被抓获归案。案发后作案工具已被起获、扣押在案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人初×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人秦×要求被告人初×赔偿车辆修理费980元；附带民事诉讼原告人顾×要求被告人初×赔偿车辆修理费2923元；附带民事诉讼原告人王×要求被告人初×赔偿车辆修理费2100元。各附带民事诉讼原告人向法庭提交了维修车辆明细表、修理费发票等证据材料。
被告人初×当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议，对各附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示目前没有能力赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，被告人初×于2013年4月11日0时许，在朝阳区六里屯东里小区北侧路边，酒后滋事，无故持铁钳子砸坏赵×停放在此处的尼桑牌轿车（京NZxx**，经鉴定车辆损失价值人民币5514元）、顾×停放在此处的东风标致206轿车（皖Axx**，经鉴定车辆损失价值人民币2030元）、王×停放在此处的本田CRV轿车（晋A6xx**，经鉴定车辆损失价值人民币2100元）、柴×停放在此处的尼桑蓝鸟轿车（京H7xx**，经鉴定车辆损失价值人民币1000元）、秦×停放在此处的比亚迪F3轿车（京LXxx**，经鉴定车辆损失价值人民币980元）、卢×停放在此处的本田飞度轿车（京L6xx**，损失未作价）及张×停放在此处的现代伊兰特轿车（京KLxx**，损失未作价）等7辆汽车，被告人初×后被抓获归案。公安机关扣押作案工具铁钳子1把在案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人赵×、顾×、王×、柴×、秦×、卢×及张×的陈述证明：以上被害人将所驾驶车辆停放于北京市朝阳区六里屯东里小区北侧路边，后发现车辆的前挡风玻璃及前大灯被砸坏。
2、证人刘×1（北京市朝阳区惠康民社区服务管理公司员工）的证言证明：其负责看管朝阳区六里屯东里小区北侧路边停放的车辆。2013年4月11日0时许，有一住在红兴隆宾馆内的男子从岗亭拿走1把压力钳，后其在巡逻时发现有7辆汽车被砸，通过监控录像发现是那名拿走压力钳的男子砸的车，后公司主管刘×2报警。
3、证人刘×2（北京市朝阳区惠康民社区服务管理公司主管）的证言证明：2013年4月11日0时10分许，其公司员工刘×1打电话称六里屯东里小区北侧路边的7辆汽车被砸，其赶到现场，后打电话报警。
4、涉案财产价格鉴定书、增值税发票车辆维修结算单证明：被害人赵×、顾×、王×、柴×、秦×车辆的受损作价情况。
5、现场照片证明上述车辆的受损情况。
6、公安机关出具的到案经过及起赃经过证明：公安机关接到报警后，经证人刘×1指认，将在案发现场附近观看的嫌疑人初×抓获，并起获铁钳子1把。
7、被告人初×的户籍材料证明其身份情况。
8、被告人初×对其持铁钳子砸上述车辆的事实亦予以供认。
以上证据，经庭审举证质证，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人秦×的经济损失为：车辆修理费980元；附带民事诉讼原告人顾×的经济损失为：车辆修理费2923元；附带民事诉讼原告人王×的经济损失为：车辆修理费2100元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的并经法庭质证的维修车辆明细表、修理费发票等单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初×法制观念淡薄，酒后滋事，任意损坏他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人初×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人初×归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人初×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任，本院对各附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求中有证据证明的部分予以支持。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人初×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年4月10日止）。
二、在案之铁钳子一把，予以没收。
三、被告人初×赔偿附带民事诉讼原告人秦×经济损失人民币九百八十元；赔偿附带民事诉讼原告人顾×经济损失人民币二千九百二十三元；赔偿附带民事诉讼原告人王×经济损失人民币二千一百元（于本判决发生法律效力后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 杨凯萍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张艳丽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终725号
上诉人（一审原告）刘建生，男，1940年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人陶淑华（上诉人之妻），1949年8月25日出生，满族，住同上诉人。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村。
法定代表人李岿然，镇长。
委托代理人肖慧明，北京市门头沟区司法局潭柘寺司法所工作人员。
委托代理人袁琰，北京乾同律师事务所律师。
一审第三人刘娟，女，1964年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审第三人刘静，女，1969年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
一审第三人刘萍，女，1966年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
一审第三人刘芳，女，1971年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
一审第三人刘慧，女，1974年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
一审第三人庆欣悦，男，1972年10月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。
一审第三人庆欣燕，女，1971年7月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。
上诉人刘建生因诉北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府撤销决定一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人刘建生自愿向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在诉讼期间有权依法处分其诉讼权利。经审查，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘建生撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘建生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 悦
审 判 员 何君慧
审 判 员 乔 军
二〇一八年九月十八日
法官助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执643号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：曹斌，行长。
委托代理人：黄晓敏，客户经理。
被执行人：安徽国立消防设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市法定代表人：刘国礼，经理。
被执行人：刘国礼，男，汉族，1952年4月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李红年，女，汉族，1951年8月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽国立消防设备工程有限公司与被执行人安徽国立消防设备工程有限公司、刘国礼、李红年金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下：
终结（2018）皖0102执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘德丽
二〇一八年七月十九日
书记员 傅有勤
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初8032号
原告：东港市城建物业服务有限公司。住所地：东港市新兴管理区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市长山镇。
被告：庄殿文，男，1955年9月28日出生，满族，无业，现住东港市。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告庄殿文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵巧悦
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2170号
原告马光，男，1958年6月15日出生，回族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所，法律工作者。
原告马光与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马光诉称，原告马光通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房所有权，被告于2014年3月4日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告马光通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区房屋所有权，被告于2014年3月4日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告马光通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告马光接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3280号
原告张怀贵,男,1977年5月20日出生,汉族,住涡阳县。
被告于倩伟,男,28岁,汉族,住蒙城县。
被告代辉,男,1990年12月11日出生,汉族,住蒙城县。
被告葛二光,男,30岁,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月27以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费由550元,减半收取275元,由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李慧慧
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0322执异3号
申请人（被执行人）邓林，男，汉族，1982年7月10日生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。
申请执行人洪金城，男，汉族，1975年1月28日生，福建省南安市人，农民，住福建省南安市。
案外人谭建忠，男，汉族，1963年11月3日生，蒙自市人，居民，住蒙自市。
申请执行人洪金城申请执行被执行人邓林、李云会民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2016年4月26日作出（2015）陆民初字第955号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人执行人于2016年7月5日向陆良县人民法院申请执行。
在本院执行申请执行人洪金城与被执行人邓林、李云会民间借贷纠纷一案中，被执行人邓林于2016年8月26日对执行被执行人邓林在陆良县人民法院（2016）云0322执436号执行案件中提出书面异议。本院受理后，依法由陆良县人民法院组成合议庭进行了审查，于2016年9月8日作出（2016）云0322执436号执行裁定书，裁定驳回被执行人邓林的异议申请。被执行人邓林对该裁定不服，向曲靖市中级人民法院申请复议，曲靖市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）云03执复11号执行裁定书，裁定撤销陆良县人民法院作出的（2016）云0322执字436号异议裁定，发回原法院重新审查。我院于2017年1月10日另行由审判员张鸿武、雷亚莹、刘春宏组成合议庭，重新审查该异议申请，现已审查终结。
被执行人邓林称：2015年5月中旬，申请执行人洪金城找到被执行人邓林，说民生银行可以申请联保贷款，但是前提必须向他人借款3000000元到账户“打流水”三天，银行就会放贷3000000元。还特别嘱咐此事一定要办成，此事被执行人并不知道申请执行人已经准备起诉和申请诉讼保全。2015年5月18日被执行人邓林通过朋友找到案外人谭建忠，经与案外人谭建忠商量，案外人谭建忠同意借款三天帮被执行人邓林打流水，但是开设银行账户的手续必须由双方共同去办理，银行卡、身份证交由案外人谭建忠保管，打完流水后由案外人谭建忠直接收回款项。双方还商定，账户开设后，由被执行人邓林先打入账户现金90000元作为借款资金占用费，然后才“借款”打流水。被执行人邓林把“借款”打流水的事电话告诉申请执行人洪金城，申请执行人洪金城告诉被执行人可以，并说由申请执行人洪金城承担80000元，被执行人邓林承担10000元。2015年5月21日按照约定被执行人邓林将身份证、户口册、结婚证交给案外人谭建忠一同去民生银行办理了开户手续，银行卡（密码由谭建忠设置）、身份证由案外人谭建忠收执保管。随即被执行人邓林通过电话将新设立账户62×××35告诉申请执行人洪金城，申请执行人当即汇进该账户80000元，被执行人邓林借了10000元存入该账户。2015年5月22日被执行人邓林向案外人谭建忠出具借条：“今邓林向谭建忠借款2950000元，借款期限自2015年5月22日至2015年5月24日止，此借款用途完成个人流水。借款人：邓林、李云会。”2015年5月22日案外人谭建忠按照约定，以网银转账的方式，打入新设立账户62×××35款项2950000元。该笔借款打入账户后不到一小时即被陆良县人民法院冻结。以上，申请执行人洪金城为骗取他人银行存款，以虚假的“向银行申请联保贷款”为诱饵，诱使保证人邓林向案外人谭建忠“借款”三天打流水，设骗局致使案外人谭建忠的“借款”资金到账时通过人民法院“保全财产”措施，非善意占用他人财产，非法转嫁债务的事实俱在，证据确实充分。陆良县人民法院冻结的该笔2950000元“借款”，尚不属于被执行人邓林的个人财产。虽然账户是被执行人邓林的名字，但银行卡以及密码、被执行人邓林的身份证均由案外人谭建忠收执保管并实际控制，被执行人邓林尚未取得（也无法行使）账户资金占用、使用、处分的基本权利。账户资金财产所有权因为受到“借款打流水”借款合同约定的限制尚未实际转移，案外人谭建忠仍然是该账户资金的财产所有人和实际控制人。申请执行人洪金城企图通过法院“财产保全”措施、非善意占有他人财产、非法转嫁债权债务的行为不仅欺骗了被执行人邓林，让被执行人身背多少“债务”再“借”多少钱还“债”，陷入更加荒唐的“债务”窟窿，而且蒙骗了人民法院，导致人民法院保全措施错误，冻结了案外人谭建忠的财产，严重侵害了被执行人邓林和案外人谭建忠的财产权益。申请执行人洪金城的欺骗行为和非法目的绝不应当受到法律的保护。申请执行人洪金城起诉被执行人邓林的（2015）陆民初字954、955号两个案件判决，因为被执行人邓林无钱上诉，现已生效。案件执行过程中，人民法院一旦将冻结案外人谭建忠的财产执行给申请执行人洪金城，其保全措施和执行行为，则成为申请执行人洪金城“非善意占有他人财产”的工具。被执行人邓林对本案执行标的和执行行为提出执行异议，请求撤销陆良县人民法院（2015）陆民保字第9号、第10号民事裁定，解除冻结资金，停止执行并纠正执行行为，依法返还案外人谭建忠2950000元合法财产。
本院认为：被执行人邓林所陈述的事实及提交的证据均系案外人谭建忠与被执行人邓林的债权债务纠纷，且没有相关生效的法律文书予以证实，与本案无关联性。人民法院在民生银行保全及扣划的存款，均在被执行人邓林名下，与案外人谭建忠无关。因此该执行行为并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……。”之规定，申请执行人洪金城申请执行被执行人邓林民间借贷一案中，申请执行人洪金城向法院起诉的同时，向法院申请了对被执行人邓林的财产保全，并提供了担保，因此法院冻结了被执行人邓林在银行账户上的存款3040000元。申请执行人洪金城申请法院冻结被执行人邓林银行账户的行为承担了诉讼风险并付出了代价。且在保全被执行人邓林财产的过程中，被执行人未提出异议。其亦未提交证据证实，本案在执行过程中，执行人员有违法行为。因此被执行人邓林请求停止执行，返还案外人谭建忠2950000元不符合法律规定，所以被执行人邓林的该异议请求没有法律依据，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下:
驳回被执行人邓林的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 潘丽芳
审判员 张云祥
审判员 王明栋
二〇一七年四月十日
书记员 赏祖跃
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3155号
原告杨某某，男，1978年9月26日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告路某某，女，1977年8月9日出生，汉族。
原告杨某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人ＸＸ飞、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系郑州轻工业学院大学同学，毕业后双方在外打工，一直保持联系。2002年双方开始确立恋爱关系，并于2004年12月31日在巩义市民政局登记结婚。婚后于2006年4月23日生育一女杨某甲。婚后原告到外地打工，被告一直在家抚养女儿，双方长期两地分居，婚后也没有过多的感情交流。现原、被告分居长达两年之久，夫妻感情名存实亡，没有和好的可能。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女杨某甲由被告抚养，原告承担抚养费；财产依法分割。
被告路某某辩称：原、被告系大学同学，恋爱期间双方感情很好。结婚后原告外出打工，双方于2006年生育一女杨某甲，由于女儿年龄小，被告在家照顾女儿和原告父母。后原告在外地与别的女人同居并生子，原告存在过错，应当赔偿被告，且从2008年起至今原告以在外地工作不稳定为借口，对被告及女儿的生活不管不问，被告在家抚养孩子，这期间孩子的抚养费原告应给付被告，综上，原告应一次性支付被告6万元。原告应当协助被告将女儿杨某甲的户籍迁回被告户籍所在地，并协助被告办理女儿的改姓问题。如果以上被告的要求原告做不到，被告不同意离婚。离婚后原告应当每年支付女儿抚养费1万元，每半年支付一次。婚后共同财产有组装电脑一台、冰箱一台。原、被告共同债权有借给马书珍5000元，借给任海营5000元，共同债务有被告为抚养孩子向亲戚借款24000元。
经审理查明：原、被告原系大学同学，自由恋爱，并于2004年12月31日在巩义市民政局办理结婚登记手续，于2006年4月23日生育一女，取名杨某甲。后原告外出打工，原告在打工期间与他人同居，并生育一子，原、被告因此产生矛盾。被告同女儿杨某甲于2011年返回被告户籍所在地河南省汝州市小屯镇路寨村居住至今。2012年9月6日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年1月28日作出（2012）巩民初字第2905号民事判决，判决双方不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，双方仍处于分居状态，原告遂以双方感情破裂为由再次诉至本院。
同时查明：原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后原告外出打工，在打工期间与他人同居，并生育一子，原、被告因此产生矛盾，夫妻感情受到影响。2011年被告同女儿杨某甲返还被告户籍所在地河南省汝州市小屯镇路寨村居住，原、被告双方长期互不来往。2012年9月6日，原告向本院提起离婚诉讼，在本院作出不准离婚的判决后，原、被告分居至今，感情仍未改善，综上，本院认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养条件及本案的具体情况，原、被告离婚后，婚生女杨某甲由被告路某某抚养，原告每月支付抚养费500元为宜。原告有探望子女的权利。
本案原告与他人同居，并生育一子，违反了夫妻应当互相忠实的义务，由此导致双方离婚，作为无过错的被告有权请求损害赔偿，赔偿数额应根据损害程度、被告的经济水平等因素判断，结合本案具体情况，本院酌定原告应赔偿被告3万元。对于被告要求原告支付2008年起至今女儿的抚养费，无法律依据，本院不予支持。被告辩称原、被告婚后共同财产有组装电脑一台、冰箱一台，共同债权有借给马书珍5000元，借给任海营5000元，共同债务有被告为抚养孩子向亲戚借款24000元，因被告对此未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。关于婚生女杨某甲的户籍迁移及改姓问题，原、被告离婚后可以在协商一致的基础上办理，原告应给予必要的协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告路某某离婚；
二、原、被告婚生女杨某甲由被告路某某抚养，原告杨某某于本判决生效之次月起每月十日前支付当月抚养费五百元至杨某甲成年止。原告在国家规定的法定节假日，在不影响杨某甲正常生活、学习的情况下有到被告处探望的权利，被告应予以协助；
三、原告杨某某于本判决生效之日起十日内给付被告路某某损害赔偿三万元。
如原告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 备
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2475号
申请执行人张万强，男，生于1962年12月12日，汉族，初中文化，农民，住固原市。
被执行人固原火鸟餐饮有限公司。
住所地：固原市经济开发区商业街九龙国际商业广场******号。
法定代表人：马小宁，该公司经理。
申请执行人张万强与被执行人固原火鸟餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）宁0402民初3518号民事调解书已经发生法律效力。权利人张万强于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的30000.00元，受理费275.00元，本案在执行过程中，现申请人张万强与被执行人固原火鸟餐饮有限公司自愿达成执行和解协议，由马小宁在2018年3月15日前全部付清。申请人张万强现申请撤回执行。申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2017）宁0402民初3518号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员张立强
二0一八年一月八日
书记员刘博文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8912号
原告：钟家伟，户籍地：江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：陈金凤，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚国强，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：深圳市南山区尊千尊宝比萨店，住所地：深圳市南山区桃源街道龙珠大道与龙珠七路交汇处香榭峰景苑116A。
经营者：罗高峡。
第三人：深圳市福田区尊宝飞象餐厅，住所地：深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦125号。
经营者：罗高峡。
被告、第三人共同委托诉讼代理人：吕志合，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。
原告钟家伟诉被告深圳市南山区尊千尊宝比萨店及第三人深圳市福田区尊宝飞象餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告钟家伟及其委托诉讼代理人陈金凤、龚国强，被告和第三人的共同委托诉讼代理人吕志合、黄莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月与被告建立雇佣关系，主要负责送外卖的工作，每月平均工资为3945元。第三人为原告投保了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的团体人身意外伤害保险。2016年2月24日晚上，原告在送外卖后返回店的途中（龙珠大道工商行政学院路段）不慎跌倒，左手腕部鲜血直流。原告于当晚被送至深圳市××西丽人民医院做初步治疗，由于伤势严重，于2016年2月25日凌晨转至北京大学深圳医院办理了住院手续并进行手术治疗，2016年3月9日出院，共住院14天。出院诊断为：“左桡骨远端粉碎性骨折。”出院医嘱为：“1.注意休息，加强营养，全休3个月；…5.术后一年据复查结果决定第二次手术取出接骨板螺钉时间，费用约需1万元；6.不适随诊。”
2016年6月15日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为玖级。原告曾多次向被告提出支付其人身损害的费用，被告均拒绝支付。2015年的年终奖应由被告在2016年3月统一发放，但由于原告在2016年2月24日送外卖途中受伤，被告一直未发放该笔年终奖给原告，拖欠至今。原告为此起诉至本院，请求法院依法维护其合法权益。
诉讼请求：1、被告依法赔偿原告人身损害费用共计225518元（具体包括：伤残赔偿金163792元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元、误工费13676元、交通费950元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、护理费3500元、营养费10400元）；2、被告依法支付原告2015年年终奖1200元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩：1、被告认为本案原告与被告之间是劳动关系，而非原告所称的劳务关系。原告入职被告处的时间是2014年12月18日，入职时双方签订了劳动合同，被告提供了入职登记表，办理了入职登记手续，且原告参加了被告组织的新员工入职培训，并接受被告公司的管理，同时被告也按月向原告支付劳动报酬，因此双方之间属于劳动关系；2、本案是双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的范畴。根据《劳动争议调解仲裁法》劳动争议应先经过劳动仲裁程序，对仲裁结果不服的可以向法院起诉，因此本案应当先经劳动仲裁程序审理。被告认为南山法院以提供劳动者受害责任纠纷为由受理本案，违反了相关的法律规定，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人答辩意见与被告一致，并认为其与本案没有关联。
经审理查明，原告（乙方：职工）与被告（甲方：用人单位）于2014年12月18日签订了劳动合同，合同期限从2014年12月18日起至2015年12月17日止，2015年12月1日双方续签劳动合同，合同期限从2015年12月18日起至2016年12月17日止。合同内容约定：原告工作岗位为店员，工作地点为深圳，合同还约定了工作时间、劳动报酬和保险等其他规定。2016年2月24日晚上，原告在送外卖返回单位途中受伤，经医治后并鉴定评残为玖级。此后双方就赔偿事宜发生纠纷，原告遂直接向本院起诉。
以上事实，有劳动合同、司法鉴定意见书及本院的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订了劳动合同，双方形成劳动合同关系，原告就履行工作职责过程中的行为提起的赔偿请求，属于劳动争议的范畴，原告应当向有关劳动争议仲裁机关申诉予以主张，故本院对其未先仲裁即提起民事诉讼的主张，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟家伟的起诉。
案件受理费2350.39元，原告已预交，由本院向原告全额清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执728号
申请执行人：李根保,男,1962年4月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐辅斌，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李根保与被执行人徐辅斌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日作出的（2018）皖1802民初106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李根保于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款380000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费4963元、执行费8526元。执行中，经本院查询被执行人徐辅斌名下无银行存款；其名下房产本院另案查封,正在处置中,暂不能变现;其名下经营的水立方游泳馆已停业,正面临政府拆迁,拆迁补偿款本院另案已予以提取。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 祯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1865号
罪犯王浩亮，男，1985年2月1日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省。
河北省孟村县人民法院于2013年5月15日作出（2013）孟刑初字第24号刑事判决，以被告人王浩亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月21日经本院裁定减刑为有期徒刑十年（刑期至2022年10月29日止），剥夺政治权利四年及并处罚金三万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2018年9月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王浩亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，折算后获得考核奖励4次，确有悔改表现。建议对罪犯王浩亮减去有期徒刑六个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯王浩亮符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王浩亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，折算后获得考核奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某1、程某及罪犯证明人王某2、王某3的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯王浩亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑且罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩亮减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利四年及并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年九月三十日
书记员 王文秀
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00014号
曹文豪：
你（单位）与芜湖名嘉小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00230号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年十二月七日
书记员 周晔枫
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二终字第150号
上诉人（原审被告）苏金花，女，1962年2月11日出生，汉族。
委托代理人刘勇，男，汉族，1961年8月16日出生，系上诉人苏金花丈夫。
被上诉人（原审原告）陈燕（又名陈艳），女，1976年12月25日出生，汉族。
原审被告李慢姣，女，1963年11月17日出生，汉族。
上诉人苏金花因与被上诉人陈燕、原审被告李慢娇民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人苏金花的委托代理人刘勇，被上诉人陈燕及原审被告李慢娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年7月13日，被告李慢姣、苏金花以资金周转为由向原告陈燕借款100，000元，书面约定利息2％，并出具借款借条。被告李慢姣先后于2007年8月7日向原告陈燕支付利息15，000元，于2009年12月15日向原告陈燕之父陈美生支付现金10，000元，于2011年4月6日向原告陈燕之父陈美生支付800元，于2012年（农历）12月29日向原告陈燕之父陈美生支付1000元，于2013年5月4日向原告陈燕支付现金10，500元。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争执焦点：被告苏金花是否与被告李慢姣承担连带责任。被告苏金花与被告李慢姣在借条上同时签名，且未注明见证人，应视为共同借款人。被告苏金花辨称，原告陈燕向被告李慢姣提供了借款，被告李慢姣为借款实际使用人，故被告苏金花不应当承担责任理由，不予采信。现原告陈燕要求被告李慢姣与苏金花共同偿还借款本金100，000元及利息，予以支持。被告李慢姣于2007年8月7日向原告陈燕支付利息15，000元，可视为原、被告约定的利息为月息2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。被告李慢姣先后支付给原告陈燕现金37，300元（含2007年8月7日的15，000元利息），均发生在借款满一年后，故该款应抵扣被告方支付原告的借款利息。现原告要求按本金100，000元计算利息（按月利率2%）至被告方清偿之日止，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，原审判决：被告李慢姣、苏金花在本判决生效后十日内归还原告陈燕借款本金100，000元及利息（利率从2007年7月13日之日起按月息2%利率计算至清偿之日止，被告已支持37，300元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1670元，合计3970元，由被告李慢姣、苏金花负担。
原审法院判决后，苏金花不服，向本院提起上诉，请求对被上诉人陈燕提交的借据进行司法鉴定，进而撤销原判决。其事实与理由是：上诉人苏金花在本案中不是共同债务人，只是原审被告李慢娇向被上诉人陈燕借款的介绍人。被上诉人陈燕提交的借据中上诉人苏金花的签字是通过扫描合成移植的，在一审时上诉人苏金花在庭前、庭中、庭后均提出了对借据进行司法鉴定的合理要求。
被上诉人陈燕答辩称：上诉人苏金花未在举证期限内提出鉴定申请，并且在一审时上诉人苏金花与原审被告李慢娇对被上诉人陈燕提交的借条均未提出异议，因此请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李慢娇辩称：在一审审理过程中，被上诉人苏金花已提出了司法鉴定的申请，只是一审法院未采纳。被告所还的钱，当时是说还本金，而不是利息。
本案二审审理中，各方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，焦点在于上诉人苏金花的司法鉴定申请应否采纳以及其在本案中处于什么地位的问题。上诉人苏金花提出其未在借条中的借款人签名位置上签字，但经审查借条原件，未发现在其他地方签字的迹象，并且在一审时上诉人苏金花与原审被告李慢娇对被上诉人陈燕提交的借条均无异议，因此没有必要再进行司法鉴定，上诉人苏金花应为共同借款人，应与原审被告李慢娇共同承担还款的责任。综上所述，上诉人苏金花的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，虽未援引程序法的规定不当，但处理恰当，本院补充援引后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人苏金花负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 军
代理审判员 何双高
代理审判员 朱国均
二〇一三年一月十五日
代理书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登民一初字第2533-1号
原告冯某某，女，1986年9月20日生，汉族。
被告张某某，男，1987年9月14日生，汉族。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘彩霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4989号
原告刘友梅，女，1956年3月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人刘金，女，1986年4月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。系刘友梅之女，持别授权。
被告刘民，男，1944年6月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告刘友梅诉被告刘民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘友梅及委托代理人刘金，被告刘民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友梅向本院提出的诉讼请求：判令被告一次性赔偿原告损失20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日下午，因村里电线改造重立电线杆问题，被告态度恶劣至双方发生争吵，在此过程中，被告动手将原告打伤至住院治疗，原告受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗五天，用去医疗费用4000余元。后因双方就赔偿事益协调未果，原告现起诉至法院，要求被告赔偿各项费用20000元。
被告刘民辩称：原告所诉部分不属实，我是为村民办实事、好事，原告是为了要钱没有给她，她就到施工现场阻碍施工，先开口骂人我才打了她，此纠纷她也有过错。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日下午，武汉市黄陂区前川街天井村刘绪店湾，因农村用电线路改造要重立电线杆，电力施工单位在立电线杆时，其中一根电线杆立在原告刘友梅家附近，原告刘友梅认为该电线杆离自已家太近了，将来子女回家车辆无法驶入，遂要求电力施工单位重新选址，不然就不让施工。在此期间，该村民小组负责线路改造的村民小组长被告刘民出面劝阻并制止原告刘友梅不要影响施工单位施工。由于双才言语不和，导致发生争吵、拉扯，被告刘民就出手将原告刘友梅打伤住院四天。后经黄陂区公安分局前川派出所民警调解无效，原告刘友梅诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失20000元。
另查明，原告刘友梅系农村居民。
经依法核算，原告刘友梅因本次受伤造成的经济损失为4342.79元，其中：医疗费3632.59元、住院伙食补助费60元（15元×4天）、护理费340元（31138÷365×4天）、误工费310.2元（28305÷365×4天）。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律的保护。由于原、被告系同湾村民，彼此长期在同湾共同劳动、生活，应建立较好的村民间和睦、友善关系，本着有事好商量，互谅互让，互相帮助，互相尊重的好风尚。而不应采取得理不饶人，开口骂人，相互斗狠，甚至打人的行为发生。故原告刘友梅被被告刘民打伤住院期间造成的损失，要求被告刘民赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但其超出部分，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告刘民辩称的抗辩意见，因没有事实依据和相关法律依据予以证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、由被告刘民一次性赔偿原告刘友梅经济损失4342.79元，此款定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘友梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一六年十二月八日
书记员 吴颖赜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）寿执字第478号
申请人山东寿光齐民思酒业有限责任公司，住所地：寿光市圣城东街172号。
法定代表人刘子祥，董事长。
被执行人寿光市中粮粮油经贸有限公司，住所地；寿光市光明路南端。
法定代表人于洪水，董事长。
申请人山东寿光齐民思酒业有限责任公司与被执行人寿光市中粮粮油经贸有限公司买卖合同货款纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光齐民思酒业有限责任公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）寿民二初字第2260号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王珊珊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第111号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被登封市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
指定辩护人李向玲，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员毛超雷出庭支持公诉。被告人吴某某及指定辩护人李向玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日15时许，被告人吴某某驾驶豫AR83**号重型特殊结构货车，沿S316省道由西向东行驶至登封市中岳街道办事处焦河村路段时，超越同向被害人董某某驾驶的豫ASX6**号普通二轮摩托车，致摩托车发生侧翻，摩托车乘车人李某某被碾压当场死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人吴某某的供述；被害人董某某的陈述；证人吴某某等人的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年11月9日15时许，被告人吴某某驾驶豫AR83**号重型特殊结构货车，沿S316省道由西向东行驶至登封市中岳街道办事处焦河村路段时，超越同向被害人董某某驾驶的豫ASX6**号普通二轮摩托车，致摩托车发生侧翻，摩托车乘车人李某某被碾压当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定吴某某承担事故的主要责任。
另查明，被害人董某某已向本院交通事故巡回法庭提起民事诉讼。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述；证人吴某某、姜某某、张某某等人的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；交通事故赔偿协议、收到条及谅解书；被告人吴某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人吴某某应在此幅度内予以量刑。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其犯罪后积极赔偿被害人家属各项经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪，且确有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 宇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第59号
原告：李火炎，男，1978年3月19日出生，汉族。
委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李春坚，男，1972年11月10日出生，汉族。
原告李火炎诉被告李春坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员梁国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李火炎及其委托代理人吴家海，被告李春坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月购买到原告燃料油40.03吨，每吨单价为7250元，货款共290217.50元，被告未能及时付清货款，被告于2013年11月7日签订欠货款证明，确认所欠货款290217.50元，承诺于2013年11月7日结清货款，并约定逾期结清欠款超过一个月，则按照银行同期贷款利率两倍计算利息。但到期后被告未能按照约定付清货款，分文未付，且一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告支付货款290217.50及利息2907.17元（自2013年12月8日起暂计算至2014年1月8日），并按照银行同期贷款利率的两倍计算至款项付清时止；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告李春坚辩称：我方欠原告货款290217.50元是事实，对原告请求的利息也无异议，我欠原告货款的原因是因为我的货物被人扣留了，所以无法还货款给原告。
经审理查明：2013年11月6日，被告向原告购买燃料油40.03吨，单价为7250元／吨，货款合计290217.50元。2013年11月7日，被告向原告出具欠货款证明，承诺于2013年11月7日结清货款给原告，超期一个月按银行利率两倍计算给原告。庭审中，原、被告确认被告未支付上述货款给原告。
原告以被告尚未支付上述货款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告所出具的欠货款证明，没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。被告拖欠的货款290217.50元，应予支付给原告。被告向原告承诺定于2013年11月7号结清货款，超期一个月按银行利率两倍计算给原告，因此，原告主张按货款290217.50元为本金计算利息（自2013年12月8日起至付清时止，按照银行同期贷款利率的两倍计算），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李春坚在本判决生效之日起十日内支付人民币290217.50元及利息（利息自2013年12月8日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）给原告李火炎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收的案件受理费2848元，保全费1986元，合计4834元，由被告李春坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一四年三月十日
书记员 车燕茹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执862号
申请执行人：无锡市雪浪电子焊料厂，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路*****号。
投资人：耿慧华，该厂厂长。
委托代理人：周荣章，该公司员工。
被执行人：深圳市新志佳半导体有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区岗宏工业区2号仓库101。
法定代表人：吴仲秋。
被执行人：江杰熔，男，1980年3月14日生，汉族，户籍地广东省汕尾市城区。
关于申请执行人无锡市雪浪电子焊料厂与被执行人深圳市新志佳半导体有限公司、江杰熔买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1409号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：深圳市新志佳半导体有限公司、江杰熔于本判决发生法律效力后立即支付无锡市雪浪电子焊料厂货款108908元。如果深圳市新志佳半导体有限公司、江杰熔未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4956元法院减半收取2478元，由深圳市新志佳半导体有限公司、江杰熔负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2017年7月25日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人江杰熔名下有粤Ｂ×××××汽车一辆，该车辆已经被本院于2017年8月23日查封，查封有效期限为查封生效之日起二年，但未能找到车辆下落。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人江杰熔在汕尾新志佳半导体有限公司有股权投资，该股权已经被本院于2017年8月25日查封，但未能找到该公司下落，无法对该股权进行处置。
本院在执行过程中前往被执行人公司住所地进行调查，未能查找到被执行人的经营地址，目前下落不明。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有执行款111286元及执行费1569元未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1409号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈卜铭
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱炜彬
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2075号
原告江西奥森皮业有限公司。
统一社会信用代码91360822MA35F2T92X。
住址江西省吉安市吉水县城南工业区。
法定代表人刘兴伟。
被告广州市越秀区仕通皮革行。
统一社会信用代码92440101MA5A90DEIC。
住址广州市越秀区三元里大道165号020国际皮革五金城首层B62档。
被告吴晓通，男，汉族，广州市越秀区三元里大道165号020国际皮革五金城首层B62档。
被告黄春梅，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
江西奥森皮业有限公司（下称奥森公司）诉称：1、请依法判令被告共同偿还原告借款人民币852840元及利息（按照中国人民银行同期货款利率，从2017年11月2日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告广州市越秀区通皮革行（下称仕通皮革行）之间有几年的业务往来关系。2017年1月至10月，被告仕通皮革行在原告处购买皮革，每个月双方均进行了对账，被告仕通皮革行的财务人员均在对账单上进行签字确认。2017年11月1日，原告与仕通皮革行就之前的全部货款进行清算，被告尚欠原告货款共计852840元。就该笔货款，原告多次联系二被告，要求二被告清偿还款均未果。被告吴晓通系被告仕通皮革行的经营者，依法应当就本案的债务承担连带清偿责任。请法院查明事实，依法支持原告的诉请。
仕通皮革行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告请求被告清偿拖欠的货款及利息仅提供一张“账单”作为证据，即便该“账单”上记载“如有争议可在发货方管辖地进行调解和起诉，但该“账单”没有申请人的公章，“账单”上的签字也非被告的经营者，因此不能视为原告与被告达成前述约定的管辖，而且原告也没能提供“货物买卖合同”等其他能够证明双方另行约定管辖的证据。本案被告仕通皮革行，吴晓通和黄春梅的住所地均不在吉水县法院所在辖区内，且被告仕通皮革行作为涉案主债务人的住所地在广州越秀区，根据“原告就被告的原则”，为方便本案审理，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：人民法院对案件管辖权的审查属于程序性审查，原告江西奥森皮业有限公司起诉主张与被告广州市越秀区仕通皮革行存在买卖合同法律关系，仕通皮革行拖欠货款，故本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，原告作为出卖货物方要求被告支付货款，系接收货币一方。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方即原告所在地为吉水县，故吉水县为合同履行地。根据买卖合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖之规定，奥森公司有权选择向合同履行地法院吉水县人民法院提起诉讼。故本院对本案有管辖权，至于萧奕敏在对帐上签字确认货款等的行为是否代表被告仕通皮革行属于案件实体问题，依法不在本管辖权异议程序审查范围。被告仕通皮革行提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回广州市越秀区仕通皮革行对本案管辖权提出的异议。
案件受理费12328元，由被告广州市越秀区仕通皮革行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 曾志学
人民陪审员 刘秋生
人民陪审员 毛青运
二0一八年元月三日
书 记 员 曾小花
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1265号
原告：格尔木中堪地矿物资销售部，住所地：XXXX，统一社会信用代码×××。
经营者：龚立，男，汉族，1988年11月2日生。
被告：朱海涛，男，汉族，1969年9月26日生。
原告格尔木中堪地矿物资销售部与被告朱海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年10月26日，原告格尔木中堪地矿物资销售部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木中堪地矿物资销售部撤诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，予以免交。
审判长苑爱青
审判员裴淑文
审判员王爱忠
二〇一七年十月二十六日
书记员马虹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初7133号
原告刘凤新，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住址东港市，公民身份号码×××。
委托代理人于开会，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告丈夫。
被告于开和，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，现住址东港市，公民身份号码×××。
原告刘凤新与被告于开和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月12日10时许，被告在东港市椅圈镇马家岗加油部加油时，与原告发生争执。被告将原告打伤。后原告住院治疗3天，花费医疗费2274元，误工费140.9元（46.99元／天ｘ3天），护理费346.50元（115.5元／天ｘ3天），住院伙食补助费150元（50元／天ｘ3天），交通费12元（4元／天ｘ3天），出租车费200元，合计3123.47元，要求被告予以赔偿。
被告辩称，其与原告当时发生纠纷的时候只是用手扒拉一下原告，根本没有动手打原告，所以原告的伤情过重，与被告无关，不同意赔偿。
经审理查明，原告系东港市马家岗加油站加油员。2018年1月12日10时许，被告骑摩托车到该加油站加油，原告要求被告将摩托车停到加油站外加油，双方为此发生争执。被告打了原告脸部两拳，将原告打伤。原告于当日到东港市中心医院门诊治疗，后到东港市马家岗卫生院住院治疗3天，经诊断为：头外伤、左颧部软组织挫伤，花费医疗费2274.7元。
另，被告因本案，被公安机关给予扣留3天的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、药费收据、诊断书、行政处罚决定书、住院病案等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因琐事与原告发生争执，进而将原告致伤，被告的行为侵害了原告的身体权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告在本次事件中态度不冷静，对纠纷的产生有一定的责任，可减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，被告对原告全部合理损失按80%的比例赔偿较为合理。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于开和于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘凤新各项损失2498.7元。
计算依据：医疗费2274元，误工费140.9元（46.99元／天ｘ3天），护理费346.50元（115.5元／天ｘ3天），住院伙食补助费150元（50元／天ｘ3天），交通费12元（4元／天ｘ3天），出租车费200元，合计3123.4元ｘ80%。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年十一月十五日
书记员 栾忠莲
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杞刑初字第32号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月9日被杞县公安局监视居住，现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2011]287号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月4日下午，被告人王某甲与王XX因琐事发生争执，引起厮打，王某甲用匕首将王XX腹部扎伤，致王XX胃部破裂、血气胸。经杞县公安局物证鉴定室鉴定为重伤。2011年8月9日，被告人到公安机关投案。
民事部分双方当事人原自行达成赔偿协议：被告人王某甲赔偿王XX各种损失57000元（已支付）。被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙X、Ｘ某甲、Ｘ某乙等人的证明，被害人王XX的陈述，杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、住院病历及民事调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，能积极赔偿受害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 何世友
审判员 高红卫
二〇一二年一月十日
书记员 陈顺启
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2891号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行职员。
被告：陈建勇。
被告：陈四平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈建勇、陈四平金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年8月26日以被告陈四平还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉。
一审案件受理费1650元，减半收取825元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 胡 琳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00014-2号
芜湖市友谊企业资产管理有限公司：
你（单位）与芜湖名嘉小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00230号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年十二月七日
书记员 周晔枫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17483号
原告：李正喜，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县临淮镇姚西村七队***号，公民身份号码342326197405
181818。
委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告李正喜与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17483号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1739号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金73322元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月11日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座2305号房屋，总价款为940021元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。同一天，双方签订补充协议，约定该房屋自购房合同约定交付日期起，按照件一中的《工程交付标准》进行免费的后期装修施工，并于2015年10月30日前完成交付使用。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋。直到2016年7月16日，原告才收到《收楼通知书》。被告逾期交楼将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款940021元的日万分之三从2015年10月31日起计算至2016年7月16日止）。原告多次向被告主张该笔逾期交楼违约金，但被告一直不予理会，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月11日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座2305号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价940021元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
同日，原、被告签订《<广东省商品房买卖合同>补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。
原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款940021元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月16日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款940021元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金73322元予原告（940021元×0.0003×260天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金73322元予原告李正喜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取816.53元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳816.53元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告预交的诉讼费用816.53元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 邓洁婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1176号
原告：李某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：闫某某，陕西卓星律师所事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，农民。
原告李俊峰与被告曹某某附义务赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人闫某某，被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赠与款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹某某系原告外甥。2017年8月，被告母亲李艳丽经急诊ct检查为脑中心危险部位的丘脑出血，随即转诊于蒲城县医院治疗。因治疗花费较大，被告和原告商量求助于社会筹款治疗。2017年9月22日，被告以自己名义通过腾讯WE救助平台筹款，原告当即捐款5000元，随后陆续有人捐款，但效果不太理想。2017年9月23日晚，原告提出自己再捐20000元让被告次日带母亲到西安治疗，被告表示同意。原告当晚按照双方约定捐款20000元，被告收到捐款后不但未带其母到西安治疗，而且于2017年9月25日早上将其母从蒲城县医院接出，随后被告母亲死亡。原告通过腾讯we救助平台捐款20000元，实际上是对被告的一种附义务赠与，原告按照约定履行了赠与，但被告在收到款项后并未按照约定履行自己的义务，理应返还原告的赠与款。
被告曹某某辩称，原告通过腾讯we救助平台捐款20000元被告起初不知情，是后来知道的。原告并未与被告约定其捐款20000元后就带被告母亲去西安治疗。被告母亲从蒲城县医院出院是因医院发出病危通知书，所以建议回家治疗。被告将母亲拉回家的事原告也是知情的。被告认为该20000元是义务捐赠，不同意向原告返还。
本案的争议焦点为：原、被告是否约定原告通过腾讯we救助平台捐赠20000元属被告带其母亲去西安治疗的相关费用，被告曹某某是否应承担返还该20000元捐款的民事责任。
原告李某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、中国建设银行流水清单，证明2017年9月23日，原告通过腾讯we救助平台向被告支付20000捐款的事实。
2、证人李某某、李某某证言，证明原告向被告捐款20000元是让被告带其母亲去西安看病的钱。
被告曹某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1，被告表示认可，本院予以确认。原告提交的证据2，证人均未能说明原、被告曾就该20000元捐款应用于由被告带其母亲去西安治病达成合意。
经审理查明，原告李某某与被告曹某某之母系姐弟关系。被告曹某某之母因病在蒲城县医院住院治疗期间，因需筹措医疗费，经原、被告协商后，求助于社会筹款。2017年9月22日，原告通过腾讯we救助平台，向被告捐款5000元。2017年7月23日，原告再次通过该平台向被告捐款20000元。捐款后，被告于2017年9月25日将其母接回家中治疗，2017年10月4日，被告之母因病去世。
庭审中，被告曹某某陈述，原告该20000元捐款，系在其母出院后实际到账。被告母亲住期间，被告通过腾讯we救助平台接收包括原告捐赠的25000元在内共计30000元捐款，其中被告之母在医院治疗花费10000元，办理其母后事用去10000元，下余捐款支付被告之父住院治疗花费。
本院认为，赠与可以附义务，受赠人不履行合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与并要求受赠人返还财产，但应当就赠与合同所附义务承担举证责任。本案中，原告李某某主张其与被告约定将捐款20000元用于带被告母亲去西安接受治疗，但其未能提供充分证据证明其与被告就此达成合意，依法应承担举证不能的法律责任，现赠与财产的权利已经转移，对原告的诉讼请求应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 车 敏
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 淼
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吐中民二初字第21-1号
原告西峡县鑫宇冶金耐材有限责任公司，住所地：河南省西峡县工业园区鑫宇路99号
法定代表人符德选，公司董事长。
被告新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司，住所地：吐鲁番市大河沿镇。
法定代表人王俊杰。
被告新疆生产建设兵团农十二师国有资产经营有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路160号。
法定代表人敖兵，公司董事长。
本院在审理原告西峡县鑫宇冶金耐材有限责任公司诉被告新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司、新疆生产建设兵团农十二师国有资产经营有限责任公司（以下简称农十二师国资公司）买卖合同纠纷一案后，被告农十二师国资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己属于新疆生产建设兵团农十二师管辖的单位，根据最高院的相关规定，本案应由兵团系统法院管辖。请求将本案移送兵团系统人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院管辖权问题的若干规定》第三条规定的情形，不属于由兵团人民法院管辖的民事案件。被告农十二师国资公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告农十二师国资公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 付 劲 松
审判员 朱 崇 华
审判员 古丽娜*黑力力
二〇一四年五月二十七日
书记员 玛依努尔*祖农
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执235号
申请人姜华毅，男，生于1970年11月24日，汉族，高中文化，个体户，住景东彝族自治县。
被执行人李思佳，女，生于1988年9月1日，汉族，初中文化，自由职业，住景东彝族自治县。
被执行人刘东云，男，生于1985年1月3日，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
申请人姜华毅与被执行人李思佳、刘东云民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年5月23日作出（2016）云0823民初257号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜华毅于2016年7月25日向云南省景东彝族自治县人民法院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案执行标的29.6845万元，在执行过程中，经本院采取相关执行措施后，申请人姜华毅与被执行人李思佳、刘东云达成分期履行和解协议：由被执行人李思佳、刘东云于2016年9月份开始，每6个月偿还申请人姜华毅借款25000.00元直至还清29.6845万元止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执235号执行案件本次执行程序终结。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一六年九月八日
书记员 杨学忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第264号
罪犯沈川游，男，1989年9月16日出生，汉族，四川省蓬安县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月28日作出（2013）新刑一终字第163号刑事判决，认定被告人沈川游犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。现刑期止日为2028年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯沈川游的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯沈川游在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯沈川游在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈川游在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈川游予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1591号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠喻，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告廖强，男，1965年8月31日出生，汉族，川东南地质大队职工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告廖强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 伟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00565号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《不可思议》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第31号
申请人尚晓燕，女，汉族，1980年4月8日出生，住登封市。
被申请人宗静静，女，汉族，1982年11月24日出生，住登封市。
申请人尚晓燕与被申请人宗静静发生交通事故赔偿纠纷，于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人宗静静驾驶的豫A358**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人宗静静所有的豫A358**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人尚晓燕提供担保的3万元现金予以冻结。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年三月四日
书记员 刘新宽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执655-2号
申请执行人田振德。
被执行人王吉滨。
本院在执行申请执行人田振德与被执行人王吉滨保证合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初452号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟景秀
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执恢265号
申请执行人濮美仙
被执行人桐乡市永凯家纺有限公司
本院在执行申请执行人濮美仙与被执行人桐乡市永凯家纺有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初第5454号
原告：常先康，男，1945年5月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：诸暨市永昌卫业服务有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道高湖路*幢*单元***室。
法定代表人：杨友仁。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巨辉，系该公司经理。
原告常先康与被告诸暨市永昌卫业服务有限公司（以下简称永昌公司）健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年6月14日、7月28日公开开庭进行了审理。原告常先康及其委托代理人俞建中、被告永昌公司的委托代理人张礼均、杨巨辉到庭参加第一次诉讼。原告常先康的委托代理人俞建中、被告永昌公司的委托代理人张礼均、杨巨辉到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告常先康起诉称：原告自1998年开始一直在诸暨市店口镇店口垃圾站工作。2000年该垃圾站承包给被告后，原告就一直在被告处从事垃圾清扫及搬运工作。2016年2月3日上午10点多，原告在店口垃圾站完成垃圾清倒即将离开时，垃圾站的压缩机被垃圾堵塞。原告被正在清除压缩机堵塞物的两位被告公司的领导（陈姓、纪姓检查员）叫住帮忙清除。在原告清除垃圾过程中，垃圾站公司的员工冯凯突然开动机器，导致原告左前臂损毁伤、左尺桡骨骨折的事故。事故发生后，被告不仅没有将原告送至附近医院抢救，反而百般抵赖，至今分文未付。无奈，原告在朋友的帮助下被送至就近第四医院治疗，由于伤势严重和治疗费用过高，原告又带着伤痛坐车到老家凑钱治疗。目前病情有所控制，但因原本就每月一千三百元左右的工资，还要赡养90多岁的母亲，现已经造成原告生活极其困难。现原告起诉要求被告赔付原告医药费57635.56元。
被告永昌公司答辩称：原告是在被告处从事垃圾清扫工作，清扫工作的范围是店口镇启蒙路3弄、启蒙路A、B幢、盾安北路五条弄、万安南路3弄，垃圾的清运并非原告的工作职责，原告承揽清扫区域也与事发地点将近4里路，原告与杭州盾安物业管理公司诸暨分公司存在劳务清运关系，原告在从事杭州盾安物业管理公司诸暨分公司垃圾搬运过程中，不听被告工作人员的劝阻擅自到垃圾站的压缩机去捡取废物过程中受伤，过错完全在于原告，被告同意出于人道主义考虑进行适当补偿。
经审理查明，原告在被告处从事垃圾清扫保洁工作，双方约定承揽期限为2014年11月1日至2016年10月31日，要求必须在规定时间内进行普扫，并巡回保洁，保持村庄内、河坑池塘、田边地角、房前屋后、绿化带内无零星垃圾，达到规定的卫生标准，清扫垃圾运到指定地点倾倒，垃圾站、桶要及时清洗，放回原位。2016年2月3日上午，原告在被告承包经营的店口垃圾站将手伸进垃圾压缩机中，因被告的员工冯凯（店口垃圾中转站操作员，负责操作机件、上车）突然开动垃圾压缩机，导致原告手臂被机器轧伤。原告伤后在诸暨市第四人民医院、安徽省蚌埠海田中西医结合医院治疗，经诊断为左前臂损毁伤、左尺桡骨骨折，至2016年4月1日止已经花去医疗费57635.56元。现原告起诉要求判如所请。
以上事实，由原告提供的视频资料、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单及被告提供的环境清扫保洁承揽协议，本院对被告的工作人员冯凯及刘现所作的询问笔录予以证实，本院予以认定。原告提供的诸暨市店口镇金湖社区居民委员会出具的证明（有证明人殷迪平签名）中关于原告在被告处工作及原告的手臂被垃圾压缩机轧伤的情况被告无异议，本院予以认定，其他内容因无其他证据印证，本院不予认定；原告提供的刘康的证人证言因证人未出庭作证，不符合证据形式要件，不予认定；原告提供的视频资料结合本院对冯凯所作的笔录可以证实原告是将手伸进压缩机里时被机器轧伤。被告提供的车辆照片、杭州盾安物业诸暨分公司的照片和本案缺乏关联性，也无法达到被告的证明目的，不予认定；被告提供的证人陈某的证言能和原、被告在庭审中的陈述及本院对冯凯、刘现所作笔录一致部分，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告永昌公司的员工冯凯在履行职务时致伤原告常先康，事实清楚，本院予以认定。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，冯凯系被告单位的员工，故对冯凯致伤原告的行为，由被告承担赔偿责任。鉴于原告在对垃圾压缩机的操作中的不当行为，对损害的发生有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定由原告自行承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。现原告主张要求被告赔偿医药费57635.56元，本院确定由被告赔偿46108.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告诸暨市永昌卫业服务有限公司应赔偿原告常先康医疗费计人民币46108.45元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告常先康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，依法减半收取620.50元，由原告常先康负担180元，被告诸暨市永昌卫业服务有限公司负担440.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵焕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2302号
原告黄芳，女，1978年8月24日出生，壮族，住广西田阳县。
被告韦正辛，男，1976年6月15日出生，壮族，住广西百色市右江区
本院在审理原告黄芳诉被告韦正辛民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日向原告送达受理通知书及交纳诉讼费通知书，原告在交纳期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 伟
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执恢47号
申请执行人：张罗坤
被执行人：李茂兴，张路明
张罗坤申请执行李茂兴，张路明返还原物纠纷一案，云南省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）云高民一终字第60号民事判决书确认，由被告李茂兴补偿原告张罗坤人民币50万元，张路明补偿原告张罗坤人民币70万元（上述款项限本判决生效后30日支付）。一审案件受理费99800元，由张罗坤承担89800元，由李茂兴承担5000元，由张路明承担5000元；二审案件受理费99800元，由张罗坤承担89800元，由李茂兴承担5000元，由张路明承担5000元。
由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告张罗坤2011年4月5日申请执行，张路明于2011年5月支付40万元、2013年3月支付30万元，已履行完毕；李茂兴一直未履行生效法律文书确定的义务，原告张罗坤申请恢复执行，本院于2016年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人李茂兴的账户进行网上查询，又到银行现场查询并依法限额冻结了李茂兴的存款帐户。对查封李茂兴名下位于罗平县云贵路（二堡厂农贸市场）房产证号为00××04、00××65号、面积354平方米的房产进行调查核实，存在争议，无法处置。经申请执行人同意，案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执恢字第47号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：董福喜
执行员 ：鲍荣庆
执行员 ：田仲有
二〇一七年三月三十日
书记员 ：陈德雄
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第121号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郑晓梅，女。因犯贩卖毒品罪于2001年8月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2006年9月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2008年1月22日被本院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2009年10月30日被被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被登封市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。羁押于郑州市第二看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人郑晓梅犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员许银莉、毛超雷出庭支持公诉。被告人郑晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日15时许，被告人郑晓梅在登封市少林办事处张庄村，以180元的价格将两包毒品“黄皮”卖给龚志好。经鉴定，两包毒品共重0.21克，含有海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人郑晓梅的供述；证人龚某某的证言；鉴定意见；视频资料等证据。公诉机关认为被告人郑晓梅贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑晓梅对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年11月13日15时许，被告人郑晓梅在登封市少林办事处张庄村，以180元的价格将两包毒品“黄皮”卖给龚志好。经鉴定，两包毒品共重0.21克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人郑晓梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告；登封市公安局扣押清单及被告人郑晓梅指认涉嫌贩卖毒品照片；被告人郑晓梅被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具被告人郑晓梅的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓梅贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。登封市人民检察院指控被告人郑晓梅犯贩卖毒品罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯贩卖毒品罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人郑晓梅应在此幅度内量刑。被告人郑晓梅因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郑晓梅原因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人郑晓梅归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年三月五日
书记员 田艳芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初5283号
原告唐某，女，1971年10月20日出生，汉族，住大冶市。
被告李某，男，1971年2月19日出生，汉族，住大冶市。
原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告李某于1989年2月份在深圳打工认识后自由恋爱，于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，原告生一女，取名李丹。××××年××月××日，原告生一子，取名李诗杰。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告为了家庭的完整，多年来总是忍让被告，但被告依然我行我素，还殴打原告。双方于2008年开始两地分居生活。现两个子女均已成年，为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求与被告离婚。
原告唐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告唐某的身份证，被告李某的身份证，大冶市金牛镇小堰村村民委员会证明一份，同意离婚证明一份。
被告李某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告唐某与被告李某于1989年2月份在深圳打工认识后自由恋爱，于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，原告生一女，取名李丹。××××年××月××日，原告生一子，取名李诗杰。自小孩出生后，双方因家庭琐事经常发生争吵。2018年10月18日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告唐某与被告李某自由恋爱后未办理结婚登记于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。虽然，原、被告婚前基础及婚后感情尚可，但在小孩出生后，双方经常为家庭琐事而争吵，为了生活，原、被告各自外出打工，聚少离多，缺乏沟通，致夫妻矛盾越来越大；在原告提出离婚后，被告又出具了同意离婚的证明。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告李某离婚；
本案受理费减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后
七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一八年十一月六日
书记员 胡波波
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执403号
中国工商银行股份有限公司延边珲春支行，李爽、延边长安房地产开发有限公司：
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边珲春支行与被执行人李爽、延边长安房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国吉林省珲春市公证处于2017年11月28日做出的（2017）吉珲证内字第6982号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的206911.2元及利息，申请执行费3060元。
本院在执行过程中，被执行人李爽将自己的房屋退还给延边长安房地产开发有限公司，延边长安房地产开发有限公司交付全部执行款给申请执行人中国工商银行股份有限公司延边珲春支行。双方达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执403号申请执行人中国工商银行股份有限公司延边珲春支行与被执行人李爽、延边长安房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年七月二十日