wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第129号
原告胡永坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告林志荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告林顺法，男，汉族，住址同上。
被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大。
负责人欧阳照。
委托代理人黄景样，男，汉族，住福建省福安市，是该公司员工。
原告胡永坚诉被告林志荣、林顺法、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称太平保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，后变更为由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡永坚，被告林志荣，被告太平保险顺德支公司到庭参加诉讼。被告林顺法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日2时21分，被告林志荣醉酒驾驶被告林顺法所有的粤X633**号二轮摩托车（搭载何素梅、伍晓涛）在顺德区容桂街道翠竹路与华茂路交汇处，与原告驾驶的粤XHN2**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及林志荣、何素梅、伍晓涛受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告林志荣承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，何素梅、伍晓涛不承担事故的责任。被告林志荣驾驶的肇事车在被告太平保险顺德支公司投保了交强险。被告未赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、三被告连带赔偿原告财产损失共计15626元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告林志荣辩称，被告林志荣驾驶的粤X633**号二轮摩托车在被告太平保险顺德支公司投保了交强险。本案事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告太平保险顺德支公司负责赔偿。
被告太平保险顺德支公司书面答辩称，粤X633**号二轮摩托车在被告太平保险顺德支公司投保了交强险，但被告林志荣醉酒驾驶，故被告太平保险顺德支公司不承担赔偿责任。评估费和鉴定费不属保险赔偿的范围。
被告林顺法未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，被告保险公司的企业登记资料一份，民事诉讼主体告知复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故的责任认定。
3.广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表一份，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，任惠南身份证复印件及行驶证复印件各一份，证明原告因本次交通事故产生车损15626元。
被告林志荣对上述证据无异议。
被告太平保险顺德支公司：对证据1、2、3的真实性无异议，但原告应提供民事诉讼主体告知书和道路交通事故认定书原件给法院。另由于原告无法提供维修费发票，对原告主张的维修费不确认。
被告林志荣、太平保险顺德支公司诉讼中未提交证据。
被告林顺法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法，客观真实，与本案争议的事实具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月27日2时21分，被告林志荣驾驶粤X633**号二轮摩托车（搭载何素梅、伍晓涛）在顺德容桂街道翠竹路与华茂路交汇处，与原告驾驶的粤XHN2**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及林志荣、何素梅、伍晓涛受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告林志荣醉酒后驾驶机动车，承担事故的次要责任；原告弃车逃离现场，承担事故的主要责任；何素梅、伍晓涛不承担事故的责任。2013年12月27日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定粤XHN2**号轿车的损失共计15626元。粤XHN2**号轿车的所有人是任惠南，其同意将对本案交通事故造成的车辆损失进行追索的权利交由原告行使。
另查明，粤X633**号二轮摩托车的驾驶人为被告林志荣，所有人为被告林顺法，该车在被告太平保险顺德支公司投保了交强险。原被告双方未就赔偿费用达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告林志荣醉酒后驾驶机动车，承担事故的次要责任；原告弃车逃离现场，承担事故的主要责任；何素梅、伍晓涛不承担事故的责任，本院予以采信。粤XHN2**号轿车因本次交通事故损坏，损失共计15626元，属财产损失，有鉴定结论为凭，本院予以确认。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒的，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案被告林志荣醉酒驾驶，原告主张的车损为财产损失，故被告太平保险顺德支公司不承担对该项损失的赔偿责任。本案中，被告林志荣负事故次要责任，故其对原告主张的财产损失15626元承担30%的赔偿责任，即为4687.8元。原告主张被告林顺法承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明存在“被告林顺法明知被告林志荣醉酒仍交机动车供其驾驶”的事实，或对本案交通事故的发生存在其它过错，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告林志荣于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告胡永坚支付赔偿款4687.8元；
二、驳回原告胡永坚其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为95.33元（原告已预交），由原告负担70元，由被告林志荣负担25.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年三月二十七日
书记员 欧敏艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第752-1号
申请执行人吴香玉。
被执行人章显烹。
被执行人金秀莲。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月4日温州苍南法院（2014）温苍金商初字第00746号判决书，于2014年9月25日，以（2015）温苍金保字第752号民事裁定书查封了登记在金秀莲名下的坐落于苍南县钱库镇金泰商城6幢404室套房（房产证号：00××07），并责令被执行人交纳执行款40000元及利息，并案件受理费、保全费820元，执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在金秀莲名下的坐落于苍南县钱库镇金泰商城6幢404室（房产证号：00××07）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执执员许可松
二〇一五年八月十七日
书记员 吴新新
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0422执916号
闫亮：
你与寿县食品药品监督管理局行政处罚非诉执行一案，本院作出的(2018)皖0422行审57号行政裁定书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
交纳违法所得款5元，罚款105000元
负担执行费1475元。
二〇一八年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第00174号
原告李某某，女，住永寿县监军镇。
被告张某某，男，住址、身份同原告。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某经合法传唤未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判长 荔智高
审判员 左广利
审判员 严永锋
二〇一一年六月一日
书记员 杜 春
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1788号
原告杨通伟，男，1962年5月29日生，汉族，贵州省黄平县人，安顺市安全生产宣传信息中心干部，住安顺市西秀区。
被告贵州安顺银城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152040076137842XE。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园**号楼。
法定代表人：邓成勇，系该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨通伟诉贵州安顺银城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通伟、被告贵州安顺银城房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告交付原告的银城大厦11-7号房的钥匙，住宅质量保证书、住宅使用说明书等资料。2、判决被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2011年12月22日，被告与原告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》和补充协议。2017年11月17日原告与被告进行了结算，并将房款全部结清给被告。在原告的坚持下，被告于2017年12月12日安排人员与原告对房屋进行交房验收，验收中发现楼上和楼下小卧室窗外墙起壳，阳台和卫生间漏水问题。被告同意对发现的问题进行处理，并于2018年1月4日对漏水处理好，1月15日对外墙起壳问题处理好。同日，原告要求被告交房屋钥匙和相关的手续，被告不交，后多次向被告要房屋钥匙和相关的手续，被告拒不交房。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告贵州安顺银城房地产开发有限公司辩称：被告已经多次书面通知原告收房，但原告拒不收房。被告出具的《办理入伙手续的函》符合交易习惯，由买受人到小区物管公司缴纳前期物业费用后，领取房屋钥匙、住宅使用说明书、住宅质量保证书，本案中，原告系因拒绝缴纳物业管理费而拒绝领取钥匙，而非被告主观拒绝给付原告房屋钥匙，被告已经履行了相关义务，请求驳回原告的诉请。
经本院审理认定事实如下：2011年12月22日，原告杨通伟（被拆迁人、乙方）与被告贵州安顺银城房地产开发有限公司（拆迁人、甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定：甲方拆迁范围内涉及乙方西秀区龙泉路原安顺市乡企局职工住宅小区5单元402号砖混结构住宅用途的房屋，建筑面积69.79m2需拆除，乙方负责出具有效的房屋所有权证和土地使用权证，乙方房屋所有权证、土地使用权证在三十日内交甲方按规定送有关部门注销，并于2011年12月前搬迁交房给甲方。甲方以回迁安置龙泉路银城大厦11楼A1座1间（1栋11单元跃12-7室）建筑面积157.30m2与乙方进行产权置换，附置换平面图，乙方超安面积52.615m2，乙方补给甲方人民币172153元。甲方将置换的房屋交付乙方，同时结清房屋差价。安置房竣工后，甲方予以公告，通知乙方入住。
同时查明，2015年1月5日，被告在《黔中早报》刊登“关于银城大厦交房的公告”，通知已达到交房条件的业主于2015年1月4日至2015年2月28日前到售房部办理交房手续，逾期办理，后果由业主自行。2017年11月17日，原告向被告交纳了拆迁协议合同补款人民币172153元及代办费用人民币12471元。
另查明，案涉房屋所在的银城大厦项目于2015年7月2日办理建设工程竣工验收备案。
庭审中，被告认可原告所述，即原告所购房屋的钥匙及住宅质量保证书、住宅使用说明书在物业公司处，被告陈述原告持“办理入伙协议的函”到物管公司处交清前期物管费即可收房。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、房屋拆迁补偿安置协议复印件、补充协议复印件、承诺书复印件、法人委托书复印件、房屋平面图复印件、收据复印件1张；以及被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份后证明及身份证复印件、竣工验收备案表复印件、（2016）黔0402民初48号民事判决书复印件、（2016）黔04民终527号民事判决书复印件、办理入伙手续的函的复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。在协议签订后，原告已按约定向被告交纳超出安置面积补款人民币172153元，按照《房屋拆迁补偿安置协议》的约定：安置房竣工后，被告予以公告，通知原告入住。被告于2015年1月5日在《黔中早报》刊登“关于银城大厦交房的公告”，通知已达到交房条件的业主于2015年1月4日至2015年2月28日前到售房部办理交房手续；银城大厦项目也已于2015年7月2日办理建设工程竣工验收备案，被告应当按照协议约定通知原告入住即应向原告交房。然而，被告将原告所购房屋的钥匙及住宅质量保证书、住宅使用说明书交在物业公司处，原告持“办理入伙协议的函”需结清前期物管费才能收房，被告将结清前期物管费设置为原告可以收房的条件，在双方签订的协议中对此并无约定，且原告向物业公司交纳物管费与被告向原告交房系不同的法律主体之间两个不同的法律关系，故被告并未按照约定向原告履行交房义务，现原告要求被告向其交付其回迁安置房的钥匙、住房质量保证书、住宅使用说明书的诉请合法有据，本院予以支持。被告贵州安顺银城房地产开发有限公司辩称其已经多次书面通知原告收房，但原告拒不收房，被告已经履行了相关义务，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告贵州安顺银城房地产开发有限公司于本判决生效后五日内将原告杨通伟回迁安置房即银城大厦1栋11单元跃12-7号房屋的钥匙、住房质量保证书、住宅使用说明书交付给原告杨通伟。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告贵州安顺银城房地产开发有限公司承担。（该款原告杨通伟已预交，由被告贵州安顺银城房地产开发有限公司于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 蓉
二〇一八年七月十九日
书记员 何娇娇（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15614号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：周裕霞，女，1974年12月1日出生，汉族，住所福建省平潭县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周裕霞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42260元；交付时间：2016年9月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2018年3月2日尚欠本金余额24209.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24209.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周裕霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24209.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.90元，由被告周裕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏08刑申33号
陈洪华：
你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812刑初360号刑事判决以及本院（2018）苏08刑终91号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称，生效判决程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审改判你无罪。事实和理由：1、涉案的增值税专用发票发生在江苏津旭东工贸有限公司与无锡市华敏铜业有限公司之间，依据相关法律规定，原淮安市公安局清河分局对本案无管辖权，一审法院亦无权对本案作出判决。2、本案存在诱供、指供、非法采取强制措施等行为，全部侦查行为未履行法定的审批与审核程序，立案手续系后补，在程序违法的情况下取得的相应证据应予以排除。一、二审法院开庭前未对非法证据予以排除，在判决书中直接驳回，属于程序严重违法。3、生效判决认定的基本事实错误，涉案增值税专用发票所对应的购买废铜行为是客观真实的，是真实的交易行为，证人证言不能反映案件的客观事实，主要证据内容存在虚假，故不存在虚开增值税发票行为，生效判决以此定罪量刑不当。请求再审本案。
经审查，本院认为：关于你申诉称公安机关对此案无管辖权及一审法院无权审理该案的申诉理由。经查，涉案增值税专用发票虽发生在江苏省盱眙县注册成立的江苏津旭东工贸有限公司与无锡市华敏铜业有限公司之间，但经淮安市公安局指定此案由淮安市公安局清江浦分局（原淮安市公安局清河分局）审理，符合法律规定，故淮安市公安局清江浦分局对本案有管辖权。一审法院受理淮安市清江浦区人民检察院起诉，符合管辖规定，一审法院有权依法对本案作出判决。
关于你申诉称本案程序违法，未对非法证据予以排除的申诉理由。经查，你的认罪供述主要形成于看守所，并无对你刑讯逼供的可能性，你在卷内的供述均系你核对无误后签字确认，且你认罪供述亦得到了其他证据的印证，证明你供述的真实性。故二审经审查认为无再行审查同步录音录像的必要，本案的证据无需排除，该供述应当作为证据使用的认定并无不当。二审庭审中，检察机关出示的情况说明及立案决定书证明，证明该立案决定书因故未及时装入侦查卷内，你称该立案手续系后补无证据证实。
关于你申诉称涉案增值税专用发票所对应的购买废铜行为是真实交易行为的申诉理由。经查，在无锡市华敏铜业有限公司与江苏津旭东工贸有限公司、盱眙旭升工贸有限公司并无货物交易的情况下，你以较低的价格取得发票，并在税务机关作为进项税进行抵扣，你主观上具有非法获取税款的故意，客观上导致了国家税收的巨额损失，原生效判决认定你的行为构成虚开增值税专用发票罪并无不当。此事实不仅有你供述，还得到了无锡市华敏铜业有限公司过磅员卫满生、会计庄惠琴等人证言及涉案增值税专用发票、相关资金回流书证的印证，另证人张吉峰、王长征、潘宇超、陆惠平等人证言，亦证明张旭东成立的江苏津旭东工贸有限公司、盱眙旭升工贸有限公司等公司均无实际经营，是专门虚开增值税专用发票的皮包公司。上述事实清楚，证据确实、充分。你称涉案增值税专用发票所对应的购买废铜行为是真实交易行为的申诉理由无事实及法律依据。复查期间，你所提供的证据不足以证明你的主张。本院对此不予采纳。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月六日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕602民初389号
原告闫文斌，男，1962年10月5日出生，汉族，延安市宝塔区青化砭镇人，现住该村。
被告王春梅，女，1967年12月29日出生，汉族，延安市宝塔区青化砭镇人，现住该村。
本院在审理原告闫文斌诉被告王春梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫文斌于2016年2月5日提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫文斌撤回起诉。
案件受理费2255元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担1127.5元。
审判员 白海江
二〇一六年二月十九日
书记员 高 星
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第94号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某（冒用名杨继福），男，1977年8月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省安乡县。因本案于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2014年9月19日作出（2014）中二法刑二初字第426号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人杨某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月份，被告人杨某某冒名杨继福，谎称是检察机关工作人员，通过网络认识了被害人梁某某，并与其发展为男女朋友关系。2013年4月至10月间，被告人杨某某谎称认识交警部门的人员，可以代办驾驶证，通过被害人梁某某收取办证费用共骗得人民币23000元。
2013年12月26日，被告人杨某某在中山市横栏镇四沙新茂路一街二巷78号出租楼204房被公安人员抓获归案。破案后，赃款未能缴回。
原判认定上述事实的证据有被害人梁某某的陈述及辨认笔录，被害人关某某、安某某、王某的陈述，中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、缴获赃物经过及照片、现场方位图及照片，被害人安某某、关某某提供的收款收据，被害人梁某某提供的中国工商银行客户交易凭条，中国工商银行股份有限公司中山小榄支行出具的梁某某及被告人杨某某的银行交易流水清单，被害人梁某某提供的其与被告人杨某某之间的短信记录照片，湖南省安乡县公安局唐家铺派出所出具的户籍证明，证人屈某东、黄某芳的证言，被告人杨某某的供述及辨认笔录。
原审法院认为，被告人杨某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的证据确实、充分，罪名成立，予以支持，唯诈骗数额应以核实后认定的数额为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人杨某某有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，并对缴获的假证件2张、黑色塑料枪1把予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
杨某某上诉提出，其收取梁某某的25000元并非办证的钱，原判认定其构成诈骗的证据不足，请求宣告其无罪。
其辩护人提出，被害人梁某某的陈述不足采信，现有证据不足以证实上诉人杨某某收取了钱财，请求宣告上诉人无罪。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人杨某某提出其收取梁某某的25000元并非办证的钱，原判认定其构成诈骗的证据不足，以及辩护人提出现有证据不足以证实上诉人杨某某收取了钱财，请求宣告其无罪的意见，经查，上诉人杨某某向梁某某谎称其认识交警部门工作人员，可以代办驾驶证，通过梁某某收取办证费用的事实不仅有梁某某的指证，上诉人杨某某本人对该基本事实亦供认不讳，且有被害人关某某、安某某、王某的陈述及提供的收款收据，被害人梁某某提供的其向杨某某催款的短信记录照片等证据予以印证，足资认定。对于上诉人杨某某诈骗的数额，原判按照有利于被告人的原则，结合杨某某银行账户交易流水，采信杨某某本人的供述，从低认定其从梁某某处收取所谓“办证费用”25000元，减去其案发前归还给梁某某的2000元，最终认定其诈骗的金额为23000元，并无不当。上诉人杨某某及其辩护人所提与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李仲明
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初424号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某甲，出生于长春市九台区。曾因盗窃，于2012年被长春市九台区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕,现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】448号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2016年5月31日10时许，在长春市南关区曙光路与珲春街东胡同交汇附近邮政小区的一家麻将馆内，以忘带手机为由向被害人杨某某借手机使用，将杨某某的一部玫瑰金色苹果牌6S型手机骗走。经鉴定，赃物价值人民币4100元。张某甲将手机销赃后，所得赃款人民币2000元被其挥霍。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、购货收据、证人张某乙证言、被害人杨某某陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某甲在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张某甲按赃物价值退赔被害人杨某某人民币四千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年九月二日
书 记 员 王姝舒
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执466号
被执行人：李炎岭，男，回族，1988年3月20日出生，住河南省新密市，。
关于李炎岭危险驾驶犯罪刑事罚金一案，新密市人民法院作出的（2017）豫0183刑初1506号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，本院于2018年2月1日以（2018）豫0183执466号执行案件立案执行。在执行过程中经查明本院刑事审判庭提供的被执行人李炎岭的身份信息不一致，经最高人民法院身份验证后仍身份信息验证不一致，无法查询被执行人李炎岭的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结新密市人民法院（2018）豫0183执466号案件的执行。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年十一月十五日
书记员 于淑娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初734号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1971年5月11日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员黄勤怡出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年9月1日20时许，被告人张×酒后驾驶上海桑塔纳牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇南半壁店村南侧壁富路京平高速桥下南侧时，被民警当场查获。经鉴定，张×血液中酒精含量为131.6mg/100ml。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未有异议，并有被告人张×的供述、证人吴×的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、呼气酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、受案登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张×醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨艳彬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1373号
申请执行人王华，女，汉族，1981年10月19日生，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人翟斌，男，汉族，1980年12月15日生，个体业主，现住延吉市。
申请执行人王华与被执行人翟斌（2008）延民初字第4750号民事调解书婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人自动履行完生效法律文书确定的义务（每月支付抚养费500元从2009年1月1日支付至年满18周岁为止）。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一六年九月二十日
书记员 李 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11961号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：王雅伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住天津市南开区，
本院审理上述原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告王雅伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月4日以被告已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费134.37元（本院已减半收取），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一八年七月十六日
书记员 吴楚君
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执262号
被执行人：海口市侨海公司，住所地：海口市。
法定代表人：郑东，该司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第1763号民事判决书，向被执行人海口市侨海公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行向本院缴纳案件诉讼费6485元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人仍未履行。经查，被执行人没有财产可供执行，本案尚未具备执行条件，本院已依法将海口市侨海公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
u9fa68j2kxq4klfi9e
案件唯一码
审 判 长 王日光
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 于
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：王日光 撰稿：王日光 校对：王于 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月21日印制
（共印6份）
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1254号
申请执行人金仁弟
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1772号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑1幢1单元2楼2号的房屋过户至申请执行人金仁弟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15636号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：林朝东，男，1974年5月12日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林朝东小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年11月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月30日尚欠本金余额24777.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24777.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林朝东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24777.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告林朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15657号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：刘志成，男，1987年11月12日出生，汉族，住所江苏省响水县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘志成小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38160元；交付时间：2016年11月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年8月21日尚欠本金余额28181.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28181.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28181.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.30元，由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民申19号
再审申请人（原审被告李忠伟之妻）：李金花，女，1942年01月03日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
再审申请人（原审被告李忠伟之女）：李春英，女，1965年05月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙悦琴，黑龙江双峰律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：乔树刚，男，1971年04月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：宋艳芬，黑龙江鼎思律师事务所律师。
再审申请人李金花、李春英与被申请人乔树刚林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院(2015)红民初339号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2018年7月30日公开进行了询问，再审申请人李金花、李春英及其委托诉讼代理人孙悦琴，被申请人乔树刚及其委托代理人宋艳芬到庭参加询问，本案现已审查终结。
李金花、李春英申请再审称，1.双方当事人签订的林地转让协议缺少价格条款，缺乏真实和有效性；2.林地转让协议未经发包方同意，且乔树刚不是发包方村民，转让无效；3.乔树刚在管理林地期间铲除松树，种植了其他农作物，涉嫌违法犯罪。请求撤销红兴隆农垦法院(2015)红民初339号民事判决书，对本案进行再审。
乔树刚提出意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回二申请人的再审申请。
本院审查过程中，申请人向本院提交了红兴隆农垦法院2016年9月8日作出的（2016）黑8103民申2号驳回李金花、李春英再审申请的民事裁定书。因原审被告李忠伟于2016年6月29日死亡，由其妻李金花、其女李春英作为权利义务承继者向原审法院提起再审申请后被驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，再审申请审查期间，存在再审申请被驳回后再次提出申请情形的，裁定终结审查。本案再审申请人已向原审法院申请了再审，被原审法院驳回，属于再次提出再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查李金花、李春英的再审申请。
审 判 长 张 婷
审 判 员 苏 倡
代理审判员 叶长青
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 啸
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第930号
原告：俞机将，公民身证号码332626197211070479。
原告：郑宝玲。
被告：陈安阔。
被告：叶莉。
原告俞机将、郑宝玲为与被告陈安阔、叶莉追偿权纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于同年8月11日进行公开开庭审理，原告俞机将、郑宝玲到庭参加诉讼，被告陈安阔、叶莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告俞机将、郑宝玲起诉称：二原告系夫妻关系，于2000年11月22日登记结婚。2011年4月18日，两被告因生产经营需要资金向出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款人民币84万元，两原告以自家所有的坐落于三门县海游街道新场小区142号房产为其担保，与出借人签订了个人额度借款最高额抵押合同一份。由于两被告未偿还出借人借款本息，出借人起诉要求原被告，法院判决两被告承担还本付息义务，两原告承担连带清偿责任。判决生效后在执行过程中，两被告仍未履行还本付息义务，2015年6月23日，两原告代两被告偿还借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用、诉讼费、执行费等共计1058143.36元。两原告代两被告偿还后，依法对两被告享有追偿权。后两原告向两被告催讨，但两被告至今未归还分文。故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还两原告已经向邮政储蓄银行三门县支行履行的担保借款本金、利息、逾期利息等合计1034443.36元；2、两被告偿还两原告代为支付的（2014）台三商初字第388号案件受理费和执行费23700元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告俞机将、郑宝玲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、（2014）台三商初字第388号民事判决书原件一份，拟证明法院判决两被告承担还本付息义务，两原告承担连带清偿责任的事实。
证据二、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）、三门县人民法院付款通知书各一份，拟证明本案两原告已代两被告支付了共计1058143.36元的事实。
证据三、结婚证原件一份，拟证明本案两原告系夫妻关系的事实。
被告陈安阔、叶莉未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈安阔、叶莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利。证据一系本院制作并发生法律效力的裁判文书，证据二系本院依职权开具的票据，证据三系民政部门依法出具的婚姻证明，上述三组证据的证明力较强并能相互印证，故本院对原告提交的上述三组证据的证明力予以确认。
本院经审理，确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：（2014）台三商初字第388号民事判决书系本院依法制作并发生法律效力的裁判文书，判决内容对原、被告均有约束力。在二原告代二被告履行了保证责任后，二原告有权依法向二被告进行追偿。二被告在二原告催讨后，至今未偿还代偿款，显属违约。故二原告要求二被告共同偿还各项代偿款共计1058143.36元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安阔、叶莉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告俞机将、郑宝玲代偿款1058143.36元。
如果被告陈安阔、叶莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，减半收取7160元，由被告陈安阔、叶莉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年八月十一日
代书 记员 胡 琳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第19号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。
被告李昌焕。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告李昌焕供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年4月2日以被告现去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 金郑权
二〇一一年四月二日
书记员 王 芳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执异23号之一
本院于2016年8月8日对申请执行人范存浩与被执行人威海华旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）鲁1083执异23号执行裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁1083执异23号执行裁定中“追加李平为（2016）鲁10民终204号民事调解书的被执行人；李平在注册资金不实的200万元范围内，以该调解书确定的威海华旭房地产开发有限公司应履行而未履行的债务为限，对范存浩承担清偿责任。”补正为“追加王平为（2016）鲁10民终204号民事调解书的被执行人；王平在注册资金不实的200万元范围内，以该调解书确定的威海华旭房地产开发有限公司应履行而未履行的债务为限，对范存浩承担清偿责任。”
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘砚群
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初4854号
原告：赵术利，女，1989年4月13日生，汉族，住长春市九台区。
被告：张春娇，女，1985年2月28日生，汉族，住长春市九台区。
原告赵术利与被告张春娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审理。
本院在审理过程中,虽然原告方提供张春娇的具体送达住址,按原告提供的住址本院未找到张春娇,原告又不能提供张春娇现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回赵术利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一八年十一月二十八日
书记员 马秋实
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5523号
上诉人（原审原告）朱奉学，男。
委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市振业（集团）股份有限公司。
法定代表人李永明，董事长。
委托代理人谢照丰，男，该公司职员。
上诉人（原审被告）深圳市振业建设监理有限公司。
法定代表人曹树平，董事长。
委托代理人田学海，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人梁崇，男，该公司主任。
上诉人朱奉学、上诉人深圳市振业建设监理有限公司（下称振业监理公司）、上诉人深圳市振业（集团）股份有限公司（下称振业集团）因劳动争议纠纷一案，各方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四劳初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实除振业监理公司为朱奉学缴纳社保至2013年4月应为2013年3月外，其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱奉学、上诉人振业监理公司、上诉人振业集团均不服原审判决，提起上诉，本院针对各方上诉人的上诉理由逐一评述如下：
上诉人振业监理公司上诉主张上诉人朱奉学从2007年底开始未办理任何请假手续，擅自离岗，长期旷工，长期未提供正常劳动甚至根本未提供任何劳动，很明显双方之间不存在实质的劳动关系。对此，本院认为，本院就三方之间的劳动争议作出（2012）深中法劳终字第3198号民事判决，该判决已生效，故可作为认定事实的依据。生效的判决已经认定上诉人振业监理公司与上诉人朱奉学之间存在劳动关系，且认定振业监理公司关于朱奉学在2009年5月7日至2011年5月6日期间擅自离岗长期旷工的主张不成立，振业监理公司应当支付朱奉学2009年5月7日至2011年4月期间正常工作时间的工资差额。且在上述判决作出之后，振业监理公司仍然为朱奉学缴纳社保至2013年3月。故振业监理公司上述主张并不成立，本院不予支持。原审认定振业监理公司应当支付朱奉学工资并无不当，本院予以确认。
朱奉学上诉另行主张工资的25%的经济补偿金，对此，本院认为，1995年1月1日施行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，应加付25%的经济补偿金……但2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》就用人单位存在上述情形，员工的救济途径作了新的规定，即第八十五条规定的，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬、不支付加班费的，应由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，《中华人民共和国劳动合同法》施行后，应当适用该法条的规定，因此，对朱奉学上述上诉请求，本院不予支持。
上诉人振业集团上诉主张不应当就振业监理公司的债务承担连带责任，就此，本院认为，如前所述，生效的（2012）深中法劳终字第3198号民事判决已认定与确认三方之间的关系与状态，且在此后三方并未就三方之间的关系重新进行约定。因此，原审根据生效的认定振业集团承担连带责任并无不当，本院予以确认。振业集团的上诉主张并不成立，本院不予支持。
综上，上诉人朱奉学与上诉人深圳市振业建设监理有限公司、深圳市振业（集团）股份有限公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱奉学负担5元，上诉人深圳市振业建设监理有限公司与深圳市振业（集团）股份有限公司共同负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1475号
申请执行人陈德千，男，1973年9月15日出生，住浙江省苍南县钱库镇振兴西街190号，现住。
被执行人郭和波，男，1974年7月5日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人陈德千依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3340号民事判决，于2018年02月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月5日向被执行人郭和波发出执行通知书、报告财产令。
被执行人郭和波未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭和波的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭和波的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。
申请执行人向本院领取执行款45163.58元，被执行人郭和波主动履行0元。截止2018年07月17日，被执行人尚欠申请执行人本金104836.42元及利息，已缴纳本案诉讼费2340元、执行费2150元。
因被执行人郭和波在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭和波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1475号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月十七日
书记员 黄璐青
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）明民一初字第00247号
原告：王善辉。
委托代理人：余云峰。
被告：王栋。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
原告王善辉诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王超纲独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，原告王善辉及委托代理人余云峰、被告王栋及委托代理人胡学仕均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王善辉诉称：2010年7月15日，被告以开办加工厂为由，找到原告，向原告借款37000元，并向原告出具借条一张。后原告找被告要求其还款，被告断然拒绝还款。故请求法院判决被告偿还借款37000元。
被告王栋辩称：1、原、被告并不是相识很久，是通过黄某介绍在一起合伙认识的；2、欠款不是借款而是合伙的投资款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，当庭提供了被告于2010年7月15日出具的借条一张，被告对借条的真实性不持异议，本院予以认定。
被告为支持自己的抗辩理由，申请了证人黄某、靳某出庭作证。两名证人均证明了原、被告一起合伙开办铸造厂，但是对原、被告之间的37000元的借款情况均不知情。
原告对被告提供的证人证言的质证意见为：两名证人的证言只能证明原、被告之间曾经合伙，但不能以合伙代替原被告之间的借贷关系，证人均没有证明37000元是作为合伙投资的。
本院对被告提供的证人证言的认证意见：两名证人的证言对原、被告之间的37000元借款的情况均不知情，不能证明被告出具借条向原告借贷的37000元是合伙投资款，对其证明目的不予认可。
案经本院审理查明：2010年7月15日，被告王栋向原告王善辉借款37000元，并出具借条一张，后原告向被告索要借款，被告拒绝还款。故原告于2010年12月22日向我院提起诉讼，请求判令被告王栋偿还借款37000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告提供的被告于2010年7月15日出具的借条足以证实被告借款的事实，被告提供的相关证据，不足以证明该借款是原告的合伙投资款。故对被告的欠款不是借款而是合伙的投资款，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王善辉借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告王栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一一年一月二十日
书记员 阮玲玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02444号
原告陈某某，女，汉族，1993年10月20日出生，农民。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族，1992年4月14日出生，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告孟某某同居关系财产纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人逯放心、被告孟某某的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年正月份按习俗订婚，订婚不久双方解除了婚约，原告把收到被告的彩礼款退还给了被告，就这样第一次婚约双方解除了。时隔不久，被告经常打电话和原告沟通，一再追求原告，原告同意后双方背着家人就开始来往有半年左右，于2015年正月份再次订婚，经被告要求于2015年3月份举行结婚仪式，（原告的婚前嫁妆有诉讼请求的第一项），生活期间原告怀孕，被告对原告不关心，还对原告实施家庭暴力，造成原告流产，花去部分医疗费用。流产后被告及其家人对原告不管不问，被告的行为给原告的身体及精神造成了极大的伤害。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还原告的婚前嫁妆（三组合沙发1套、四组合立柜1套、影视墙1个、梳妆台1个、电视柜1个、脸盆1个、鞋柜1个、电动自行车1辆、门帘2个、被子6个、被单6个、被罩6个、厚毛毯1个、薄毛毯）价值30000元。依法判决被告给付原告医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金等费用10000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告经人介绍按照农村习俗订婚，并举行结婚仪式。原告诉说的其他内容不属实，原、被告双方第一次订婚后，因原告又提出了过分要求，双方才解除婚约。在原告欠被告5000元彩礼款和所买价值3000元的礼品还没有返还的情况下，原告又同意与被告订婚，被告按原告要求和媒人安排又给原告80000元钱的现金后，原告才同意与被告举行了结婚仪式，虽然在举行结婚仪式前让家具店提前送去了结婚用的家具，但其中一部分都是被告家出钱买的，与原告无关。现原告提出要她所谓的嫁妆，也应该，但不应该将被告家出钱买的家具也列入请求范围，并且有一部分财产在被告和家人都去外地打工（出大蒜）期间，原告和家人已经转走了，被告家门上的钥匙和车上的钥匙现在原告还掌握着。原、被告双方两次订婚和结婚，被告家因此支出十多万元，已经负债累累，原告却不考虑对方的困难，视婚姻为儿戏，一走了之，弄得被告家人财两空，现又莫名其妙地说什么生活期间怀孕、被告实施家庭暴力、造成流产等，都是胡编乱造、无中生有的事。原、被告双方婚前没有来往，婚后原告根本没有安心过日子，先是无故找事，然后与被告生气借口回娘家，被告家人劝说接回家后，原告故伎重演，继续生气回娘家，就这样来回折腾几个回合，最后一次去接，原告家人说原告去外地打工了，联系不上，所以被告及家人也未能见到原告本人，时隔几个月，被告在人财两空的情况下起诉原告返还彩礼时，原告才从外地回来，这几个月被告不知原告去了哪里，双方没有接触，又怎能实施家庭暴力。综上所述，原告为索要钱财不择手段，编造谎言，诬陷被告的错误行为是不道德的，也是不合法的，请求驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、人和镇战胜家具广场出具的证明及个人财产清单及衣服清单各一份，证明原告在与被告举行结婚仪式前所购买的婚前嫁妆数目；价值19500元；原告婚前嫁妆及衣服存放在被告家中的数目。3、文华摩托车销售部给原告开具的收款收据一张，证明原告婚前购买雅迪两轮电动车一辆价值4800元。4、光碟一张、照片两张，证明原告与被告共同生活期间殴打原告，照片证明被被告打伤的事实。5、民权博爱医院超声医学影响报告单一份，证明原告怀孕的事实，同时证明胎儿没有了胎心搏动的事实。6、民权博爱医院门诊部收费票据7张，证明原告在该院做流产手术花费1745元。7、民权县双塔乡陈寨卫生室自2015年6月7日到6月19日给原告出具的处方签27张，该卫生室的证明1份，证明原告被被告打成脑震荡在该卫生室诊疗花费1170元的事实。8、民权县妇幼保健院出具的医疗票据2张，证明原告2015年6月11日在保健院检查买药花费125元的事实。9、兰考县人民医院彩超报告单一份，证明原告在2015年6月18日进行对子宫及附件的复查，宫腔中还有积液原告还需继续治疗病情。10、野岗乡冯庄卫生所的证明一份，证明原告与被告共同生活期间，得了鼻炎，在该诊所看病治疗花费1800元的事实。11、对闫某某、宋某某、冯某某的调查笔录各一份，证明原告与被告2014年正月份定了一次婚不久双方自愿解除了；后双方在2015年正月十二重新订婚，被告方给原告6万元彩礼，于2015年农历3月19日举行结婚仪式，结婚当天给原告上下车礼1200元（该款不是彩礼）；在共同生活期间原告怀孕，被告不但不照顾原告反而对原告进行家庭暴力，致原告受伤并致原告腹中的胎儿无胎心搏动，原告不得已做了流产手术。12、交通票据32张，计款640元，证明原告自手术前后所造成的经济损失。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1无异议，对其它证据提出异议认为，证据2、3原告个人清单上的电动自行车、门帘、被子、被单、被罩、毛毯、薄毛毯均不在被告家；原告的衣物均不在被告家。原告向本院提交的证据4-12系原告所主张的健康权的证据，与本案不是同一法律关系，被告不予质证。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据2中的个人财产清单及衣服清单系原告本人的陈述；证据2中人和镇战胜家具广场出具的证明和证据3可以作为原告曾经购买了相关婚前嫁妆的有效证据。原告提交的证据4-12与本案事实无关，不符合证据的关联性原则，不能作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，并于2015年农历3月19日举行了结婚仪式，当时未办理结婚登记手续。原告的个人财产有三组合沙发1套、四组合立柜1套、影视墙1个、梳妆台1个、电视柜1个、脸盆1个、鞋柜1个。上述财产现存放在被告家中。
本院认为，原告的婚前嫁妆，系原告的个人财产，被告应依法返还。原告提交的证据能证明原告的上述婚前嫁妆存放在被告家中的事实。故原告要求被告返还其婚前嫁妆的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告给付医疗费、误工费等费用的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，不应与本案合并审理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后十日内将原告陈某某的婚前嫁妆返还给原告陈某某，其婚前嫁妆包括三组合沙发1套、四组合立柜1套、影视墙1个、梳妆台1个、电视柜1个、脸盆1个、鞋柜1个。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 庞全国
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0183执2515号
被执行人：窦云菲，女，汉族，出生于2001年11月13日，住河南省新密市。
关于窦云菲犯强迫卖淫罪一案，新密市人民法院作出的（2018）豫0183刑初360号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，本院于2018年9月20日以（2018）豫0183执2515号执行案件立案执行。在执行过程中查明被执行人窦云菲无户籍信息，无法查询被执行人窦云菲的财产情况。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新密市人民法院（2018）豫0183民初2515号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年十一月十五日
书记员 冯璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初356号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。
被告：曾慧玲，女，1977年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：敖道成，男，1965年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告钟涛诉被告曾慧玲、敖道成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金43104.75元及利息（截止至2017年11月7日的利息为141.59元，从2017年11月8日起的利息以本金43104.75元为基数按月利率2%计至实际清偿日止）；2.两被告支付原告律师费7000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告曾慧玲于2017年5月4日以资金周转为名向原告借款52000元。双方签订了《借款合同》，合同约定借款利率为每月2%，按月结息，借款期限为24个月，如借款人发生欠息，出借人可向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。被告曾慧玲借款后，归还过14467元（其中本金8895.25元，利息5571.75元），其欠款不还的行为损害了原告的合法权益。被告曾慧玲与被告敖道成是夫妻关系，对婚姻存续期间发生的债务应承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据中，除其中显示为两被告结婚证的复印件，因无原件核对，不作审查确认；原告提供的其他证据来源合法，真实有效，予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告钟涛与被告曾慧玲于2017年5月4日签订了《借款合同》，合同约定：借款人（曾慧玲）向出借人（钟涛）借款52000元用于资金周转；借款利率为每月2%，按月结息，借款期限为24个月，还款方式为每月等额本息,每月还款日为当月15日；每月还款日24：00前，借款人未足额支付当月应付本金和利息的，视为逾期，借款人须承担逾期所产生的滞纳金，为当月未还本息的3%；借款人发生违约的，出借人有权要求借款人立即偿还借款本金、利息及其他费用，并要求被告支付违约金、滞纳金，以及原告因此而产生的诉讼费、律师费；若对合同有争议的，双方协商解决，协商不成，依法向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告钟涛于2017年5月8日分两次转账各26000元到被告曾慧玲名下的银行账户。原告在诉讼中确认，被告曾慧玲至2016年11月7日共偿还过款项14467元，其中前5个月每月均按期足额偿还了当月应还本息各2749.3元，第6个月偿还款项720.5元（原告同意确认2017年11月7日止的利息已清偿，尚欠本金43104.75元及第6个月之后的利息），此后不再还款。原告催收未果，遂提起诉讼，并委托律师代理诉讼。
本院认为，原告与被告曾慧玲之间存在民间借贷关系，原告已提供相关证据证实被告曾慧玲向其借款52000元，被告曾慧玲未到庭抗辩并提供证据证实其还款情况，原告自认被告曾慧玲至2017年11月7日已偿还款项14467元，上述自认对被告并无不利，本院予以认定。据此计算，被告曾慧玲已支付了按约定的等额本息还款法计算的前5个月的利息及第6个月的部分利息，原告放弃对第6个月所欠利息的主张，只要求从2017年11月8日计，是对其权利的自由处分，应予准许。被告曾慧玲此后不再还款，已构成违约，原告有权要求被告曾慧玲偿还尚欠的借款本金43104.75元及利息，利息依法应从实际借款6个月后即2017年11月8日起计。原告主张的律师费，是双方合同中约定的应由违约方承担的费用，原告未提供相应的律师费发票，鉴于其实际已委托律师代理诉讼，根据本案的实情酌定由被告曾慧玲承担4000元。原告另主张案涉债务为被告曾慧玲、敖道成夫妻关系存续期间的共同债务，但未提供相应证据证实两被告为夫妻关系及案涉债务为两人婚姻关系存续期间产生，应承担举证不能的不利后果，故对该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾慧玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟涛借款本金43104.75元及利息（利息以本金43104.75元为基数，从2017年11月8日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告曾慧玲于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钟涛律师费4000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088.48元，保全费350元，合计1438.48元（原告已预交），由原告钟涛负担88.48元，由被告曾慧玲负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 杨绮祺
人民陪审员 卢士渝
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄 筠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第732号
原告赵建惠。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告陶海梅。
原告赵建惠与被告陶海梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日以双方已自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，及财产保全费1270元，合计2920元，由原告负担。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年八月十二日
代书记员 赵成友
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初11号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人孙光锋，男，1969年5月2日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地及居住地山东省滨州市博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于滨州市博兴县城东街道董杨村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]272号起诉书指控被告人孙光锋犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人孙光锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年11月11日10时50分许，被告人孙光锋驾驶鲁Ｍ×××××号重型普通货车沿228省道由北向南行驶至鲍陈村路口北侧地段，在躲避由东向西横过公路的陈某1驾驶的电动三轮车时，撞上跟在三轮车后面步行的陈某1妻之妻霍金兰，致霍金兰死亡。经交警部门认定，被告人孙光锋负事故主要责任。案发后，被告人孙光锋主动投案并如实供述了上述事实。
2017年12月7日，被告人孙光锋与被害方达成调解协议，取得被害方的谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人孙光锋违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依法对其判处刑罚。
上述事实，被告人孙光锋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、机动车信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证、身份证复印件、居民死亡医学证明、和解协议书、谅解书、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人陈某1、杨某、孙某、陈某2的证言；被告人孙光锋的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2017]第1130354号道路交通事故认定书、滨州市公安局物证鉴定中心滨公刑鉴理化字（2017）889号鉴定文书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第7349号鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙光锋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙光锋系自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙光锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 军
二〇一八年一月三日
书记员 卞晓晨
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终1255号
上诉人（原审原告）：李文娟，无固定职业，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李楠，该公司总经理。
上诉人李文娟因与被上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文娟于2018年6月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李文娟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李文娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1046元，减半收取523元，由上诉人李文娟负担，剩余523元退还上诉人李文娟。
审判长杨蔚堃
审判员鄂晓红
代理审判员韩东妹
二〇一八年七月十七日
书记员齐兴宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4187号
申请执行人张建中，男，1968年11月19日出生，住所地河南省上蔡县。
被执行人高岩，男，1995年3月31日出生。
被执行人唐山市福德装饰工程有限公司，住所地高新技术产业园区华盛世家商业广场L组团82号。
法定代表人：高岩。
张建中申请高岩等借款合同纠纷一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十日
书记员 张爱明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4783号
被执行人王丽华，男，1981年6月16日出生，汉族，住莲都区。
被执行人王丽华因犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00390号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王丽华11000元的罚金，但被执行人王丽华未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4783号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月一日
代书记员 徐 戈
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执847号
申请执行人：伍欣，女，汉族，1992年5月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：王乾兴，男，汉族，1969年3月25日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人伍欣与被执行人王乾兴人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2014）万法民初字第00540号民事判决书，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为15047.8元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牟芯玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2184号
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行。
负责人：庞海强，职务：支行长。
被执行人李清河，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行于2017年7月28日依已发生法律效力的（2017）内0525民督57号支付令向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被执行人李清河申请支付令一案，申请执行标的为40000.00元，案件受理费267.00元、执行费504.00元。本院依法向被执行人李清河发出（2017）内0525执2184号执行通知书、报告财产令。但被执行人李清河未按本院（2017）内0525执2184号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李清河发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李清河的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产、查控期间发现被执行人李清河下落不明。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行无法提供被执行人李清河的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人李清河未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行同意本院对（2017）内0525执2184号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执2184号执行案件，终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李清河负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一八年一月五日
书 记 员 李竟宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初8492号
原告：韩稚庭，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：周军，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
本院在审理原告韩稚庭诉被告周军民间借贷纠纷一案中，因原告韩稚庭未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王丹
第1页/共2页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2713号
申请人：ＸＸ，女，汉族，1971年10月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：罗林，四川心精诚律师事务所律师。
被申请人：池兵，男，汉族，1969年10月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：谢林华，女，汉族，1972年11月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人ＸＸ与被申请人池兵、谢林华买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人池兵、谢林华名下的银行存款40万元予以冻结。担保人张开华以其名下位于四川省德阳市某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人池兵在长城华西银行名下某账号，或被申请人谢林华在长城华西银行名下某账号，或被申请人谢林华在中国建设银行名下某账号、某账号的银行存款40万元（上述银行账户保全金额共计40万元）;
二、查封担保人张开华名下位于四川省德阳市某房屋一套。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
诉讼保全费2520元，由申请人ＸＸ先行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 员 张 英
二〇一八年七月十九日
法官助理 张华敏
书 记 员 杨 璟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建高民初字第0304号
原告：扬州仕德伟网络科技有限公司。
法定代表人：陈德阳，该公司董事长。
委托代理人：周京迪。
被告：陈伟。
本院在审理原告扬州仕德伟网络科技有限公司诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州仕德伟网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告扬州仕德伟网络科技有限公司负担。
审判员 李乃春
二〇一一年八月二十六日
书记员 张良友
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第480号
原告：姜艳，女，1977年1月3日生，汉族，蒙古族，工人，现住通榆县。
被告：杨静，女，1974年7月29日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告于忠民，男，1972年1月25日生，汉族，无业，现住同上。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜艳、被告杨静到庭参加诉讼，被告于忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2006年7月份，二被告因家庭生活所需从原告处借款肆万元，口头约定于次年偿还。但逾期后二被告没有偿还。2011年2月8日被告于忠民又重新为原告出具了欠据。上款经原告索要，二被告仍没有偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款肆万元。
被告杨静辩称：二被告已经离婚。该笔债务是于忠民在离婚之后所欠，与杨静没有关系。
被告于忠民未答辩。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：二被告应否偿还原告欠款？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份由于忠民于2011年2月8日出具的金额为4万元的欠据。
经质证，杨静提出其不知道该笔债务，因没有在欠据上签名，与杨静没有关系。
2、一段录音资料。内容为原告打电话向二被告索要欠款，二被告均称生活困难，没有能力偿还。证明原告向二被告索要欠款的过程。
经质证，杨静对录音的真实性没有异议，提出该录音中有威胁二被告的内容。
3、证人ＸＸ出庭作证，其证人证言内容为：原告是证人的前妻，杨静是证人的妹妹。证人与原告于2013年3月25日离婚。在二被告离婚之前，因于忠民做生意在原告处借款。由于欠款的时间较长，证人与原告一同到于忠民家，于忠民重新为原告出具了欠据，出具欠据的时候杨静也在场，由于不知道二被告已经离婚，就没有让杨静在欠据上签字，于忠民当时也说一个人签名就行了。
经质证，杨静提出在换欠据时已经说明了其与于忠民已经离婚，该笔钱与杨静没有关系。
被告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
4、离婚证与离婚协议。证明二被告于2010年2月26日离婚。
经质证，原告没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因双方当事人对证据1和证据4没有异议，本院对该两份证据予以采信。杨静对证据2的真实性没有异议，本院对证据2予以采信。关于证据3，虽杨静提出于忠民在换条时已经说明了二被告已经离婚该债务与杨静没有关系，但对此杨静没有证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：
二被告原系夫妻关系，于2010年2月26日离婚。2011年2月8日，于忠民为原告出具了一枚金额为4万元的欠据。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
庭审时原告提出于忠民于2006年借款2万元，于2008年借款2万元，于2011年2月8日重新出具了欠据。对于该陈述杨静认为2006年和2008年确实欠原告欠款，但是偿还完毕了，于忠民于2011年的欠款是其个人借款。杨静对于以上陈述没有证据予以证明。而从原告提供的录音资料中可以证实，原告是向二被告主张权利，而二被告在录音中称没有能力偿还，杨静在对话中没有向原告说该款与杨静没有关系。证人ＸＸ进一步证实了二被告于离婚之前向原告借款，于2011年重新换条，由于不知道二被告离婚，就没有让杨静在重新出具的欠据上签字。
综上可以认定，于忠民于2006年和2008年在原告处借款总计4万元。于2011年2月8日重新为原告出具了欠据。所以，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间并未偿还，属夫妻共同债务，应共同偿还。虽二被告的离婚协议中约定财产全部归女方，债务由男方负责偿还，但该协议不能对抗善意第三人。
依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条之规定，判决如下：
二被告共同偿还原告欠款40000元。
案件受理费800元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年一月五日
书记员 于雯岚
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3551号
原告：沈丘县曼绣信息服务有限公司，地址：河南省沈丘县新安集镇郭寨行政村郭寨村，统一社会信用代码411624000037804。
法定代表人：郭奇，经理。
被告：苏州猎时网略科技有限公司，地址：江苏省苏州工业园区星湖街328号，统一社会信用代码91320594302003215Y。
主要负责人：胡浩，经理。
原告沈丘县曼绣信息服务有限公司（下称：沈丘曼绣公司）与被告苏州猎时网路科技有限公司（下称：苏州猎时公司）合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，因被告住址不明确被驳回起诉。原告上诉后，周口中院以(2017)豫1624民初3551号民事裁定书裁定撤销原裁定指令本院继续审理。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丘曼绣公司到庭参加诉讼，被告苏州猎时公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘曼绣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告所签订的开发合同；2、请求判令被告返还原告已支付的定金45000元，并按照合同总价款的20%向原告赔偿定金20000元；3、赔偿原告违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈丘曼绣公司法定代表人郭奇系××人，2014年成立了沈丘县曼绣信息服务有限公司，自己创业。2016年3月31日原告与被告苏州猎时网络科技有限公司签订《复件系统全套项目开发合同》合同约定：有乙方苏州猎时网络科技有限公司为原告开发系统软件，开发费100000元，首付45000元；尾款与系统开发完成之后分期支付，开发期限为60个工作日；合同签订以后原告于2016年4月8日向被告账户汇入首付款45000元，但是合同签订以后被告迟迟不予开发。2016年8月19日原、被告双方在沈丘县签订第二份合同，该合同确认了乙方的违约行为，软件开发期限延长至90日，最迟不得超过120天；但是该份合同签订以后被告仍然拒绝开发合同约定内容。综上所述，由于被告不按照合同约定履行自己的义务，损害了原告的合法权益，为此原告特依法提起诉讼，请求人民法院查明相关事实，维护原告的合法权益。
被告苏州猎时公司未作答辩。
根据原告提交的证据，结合本案庭审情况，本院确认以下事实：2016年3月31日，原告沈丘曼绣公司与被告苏州猎时公司签订《复件系统全套项目开发合同》，合同约定：有苏州猎时网络科技有限公司为原告开发系统软件，开发费100000元，首付45000元；尾款于系统开发完成之后分期支付，开发期限为60个工作日；合同签订后原告于2016年4月8日向被告公司账户汇入首付款44980元，支付手续费7.5元。合同签订后被告苏州猎时公司未予开发完成。2016年8月19日，原、被告双方在沈丘县补签第二份合同，该合同确认了被告苏州猎时公司的违约行为，并将软件开发期限延长90日，最迟不得超过120天。该合同签订以后被告仍然未履行合同约定内容。后双方沟通协商履行合同内容时，被告苏州猎时公司表示不能完成合同约定内容，愿意退还原告给付的首付款，并承诺不按时退款承担违约金5000元，但至今并未实际退还。另查明，原告沈丘曼绣公司在庭审中明确表示只要求被告苏州猎时公司退还首付款45000元及承担违约金5000元，自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、合同书、微信聊天记录、银行转账凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告沈丘曼绣公司与被告苏州猎时公司签订的合同合法有效，双方都应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定履行自己的义务后，被告苏州猎时公司确未能按合同约定履行其义务，并在原告与其协商沟通履行合同内容时，表示不能完成合同约定内容，愿意退还原告的首付款。该表示说明双方的合同已无法继续履行下去，合同的目的已不能实现，故原告请求解除合同及退还首付款，合理合法，本院予以支持。被告苏州猎时公司愿意退还原告的首付款，但至今并未实际退还，且承诺不按时退还承担违约金5000元，该约定并不违反法律规定，故原告诉请判令被告支付违约金5000元，亦合理合法，本院亦予以支持。原告沈丘曼绣公司在庭审中明确表示只要求被告苏州猎时公司退还首付款及承担违约金，自愿放弃其他诉讼请求，是对自己民事权利的一种自我处分，本院尊重其意愿。被告苏州猎时公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈丘县曼绣信息服务有限公司与被告苏州猎时网路科技有限公司于2016年3月31日和8月19日签订的复件系统全套项目开发合同。
二、被告苏州猎时网路科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告沈丘县曼绣信息服务有限公司合同首付款44980元和手续费7.5元并支付违约金5000元。
三、驳回原告沈丘县曼绣信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告苏州猎时网路科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 蓓
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4750号
被执行人叶凯飞，男，1981年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人叶凯飞因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00216号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶凯飞4000元的罚金，但被执行人叶凯飞未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4750号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月一日
代书记员 徐 戈
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执异字第2号
异议人（被执行人）吉林省绿能秸秆开发有限公司。
法定代表人孙铁英，经理。
申请执行人张海龙，现住农安县。
被执行人吉林省绿能秸秆开发有限公司农安分公司。
负责人谭丽辉。
本院在执行申请执行人张海龙与被执行人吉林省绿能秸秆开发有限公司农安分公司劳动争议一案中，异议人吉林省绿能秸秆开发有限公司于2012年12月12日，向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、异议人与申请执行人之间不存在劳动关系，申请执行人申请变更异议人为被执行人没有法律依据，法院（2012）农执字第208号执行裁定，依据民事诉讼法第140条的规定变更异议人为被执行人适用法律错误。因为140条是裁定的适用范围，并不是变更被执行人的法律依据。2、农安县劳动人事争议仲裁委员会农劳仲裁子（2011）第21号裁决书，裁决吉林省绿能秸秆开发有限公司农安分公司给付申请执行人各项费用，程序违法。因为农安分公司不是独立法人单位，不能独立对外承担民事责任，更不能作为被诉主体，因此请求法院裁定不予执行。
本院查明，1、申请执行人张海龙依据农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳仲裁字（2011）第21号裁决书，向本院申请强制执行被执行人吉林省绿能秸秆开发有限公司农安分公司，给予工伤待遇补助。本院受理后，在执行过程中发现，被执行人吉林省绿能秸秆开发有限公司农安分公司不是独立法人单位，无经济实体，不能对外独立承担民事责任，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条的规定，裁定变更其总公司吉林省绿能秸秆开发有限公司为被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第140条规定的确是裁定的适用范围，无执行中变更被执行人的内容。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。”规定的是应将异议人变更为被执行人的情形，故本院的（2012）农执字第208号执行裁定，变更异议人为被执行人欠缺法律依据。2、异议人认为农安县劳动人事争议仲裁委员会农劳仲裁字（2011）第21号裁决程序违法，是对执行依据异议，不属于执行异议受案审查范围。
本院认为，本院的（2012）农执字第208号执行裁定欠缺法律依据，应予以撤销；异议人对执行依据的异议不属于执行异议受案范围，应予以驳回此项异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干为题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
1、撤销本院2012年10月11日作出（2012）农执字第208号执行裁定。
2、驳回异议人吉林省绿能秸秆开发有限公司的第二项异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 王洪伟
代理审判员 谢如强
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 于 艳
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初118号
原告：常成明，住内蒙古呼和浩特市武川县。
被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。
法定代表人：胡贵恒，公司总经理。
原告常成明与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常成明到庭参加了诉讼。被告永业富民公司未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告常成明向本院提起诉讼请求如下：一、请求解除与被告的劳动合同关系；二、请求被告支付原告的工资51489元（2015年7月-12月31日，每月平均工资2250.50元/月×6月，共计13503元，2016年1月-2018年1月19日基本工资1540元/月×24.67月，合计37986元）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告公司于2011年3月30日签订《劳动合同》，期限至2019年3月31日，工种为叉车司机主操工作。原告于2011年3月30日开始工作，2015年7月至2016年4月底原告仍在工作岗位生产，被告于2016年5月份停工。原告的2015年7月至2016年12月31日期间的工资一直未发放。在此期间，武川县劳动争议仲裁委员会积极协调解决工人工资。在2017年10月底由武川县劳动监察大队将2015年1月至6月的工资全部发放，并出具了：关于内蒙古永业富民生物科技有限公司拖欠常成明工资的情况说明。原告于2018年1月19日向武川县劳动争议仲裁委员会提交了剩余工资的请求申请，武川县劳动争议仲裁委出具了不予受理通知书。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法处理，以维护劳动者的合法权益。
被告永业富民公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告常成明出示证据一武劳人仲字【2018】7号《武川县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》，内容真实、来源合法，本院予以采信。对原告常成明出示证据二《劳动合同》，能够证明自2011年3月30日原告与被告订立《劳动合同》，合同到期后双方续签了合同，合同期限为2014年3月30日至2019年3月31日，内容真实，合法有效，本院予以采信。证据三《情况说明》，内容真实，合法有效，本院予以采信。对本院依职权调取由武川县劳动监察大队出具的《工资发放表（2015年1月至6月）》，结合原告出示的证据二，能够证明原告2015年上半年度月平均工资为2457.30元，本院予以采信。
经审查明，2011年3月30日，原告常成明与被告永业富民公司签订了《劳动合同》。合同到期后双方续签了合同，合同期限为2014年3月30日至2019年3月31日。双方约定了工作内容和工作地点、工作时间与休息休假、劳动报酬为每月1000元加绩效奖金及保险福利待遇、培训、工作条件及劳动保护、劳动纪律等内容。
另查明，原告常成明2015年上半年度月平均工资实际为2457.30元。自2015年1月起至2018年1月19日期间，原告常成明的工资未发放。后经原告常成明申请，其2015年1月至2015年6月期间的工资经武川县劳动争议仲裁委员会仲裁，现正在本院执行中。
再查明，2015年8月7日，被告永业富民公司开始放假，公司处于非正常生产状态。原告自2016年1月1日以后开始不上班。放假期间执行放假工资（即按照武川县最低生活保障费1540元/月计算）。
还查明，2018年1月19日，武川县劳动争议仲裁委员会关于原告常成明与被告永业富民公司劳动争议纠纷作出不予受理仲裁裁决，后原告常成明不服该裁决向本院提起民事诉讼，要求其与被告公司解除劳动合同并由被告支付工资、承担诉讼费用。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据现查明的事实，原告常成明系被告永业富民公司职工，双方具有劳动关系，被告永业富民应该依约支付原告各项工资及福利待遇。原告常成明向武川县劳动人事仲裁委员会关于要求被告永业富民公司解除劳动关系、支付工资等提起仲裁被裁决不予受理后，于2018年1月29日向本院提起诉讼，要求其与被告永业富民解除劳动关系，本院依法立案受理并对被告永业富民公司送达，被告永业富民公司长期拖欠原告常成明等人的工资，应当依法解除双方之间的劳动关系。关于原告常成明的工资，原告常成明自2015年7月1日至2018年1月19日期间工资计算为51402.4元【13503元（2250.50元/月×6月，自2015年7月1日至2015年12月31日，原告主张工资2250.50元/月,本院予以支持）+37899.4元（因原告自2016年1月1日以后未上班，期间工资计算为1540元/月×24.61月）】，故被告永业富民公司应支付原告常成明51402.4元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决解除原告常成明与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的劳动关系；
二、由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后20日内支付原告常成明工资共计51402.4元；
三、驳回原告常成明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长郭立新
代理审判员贾艳鹏
人民陪审员张挨成
二〇一八年七月十七日
书记员张兆雅
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第19号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘弘。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人秦琼。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
上述两被告共同委托代理人刘耕辰，男。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告上海全土豆网络科技有限公司、上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2014)浦民三(知)初字第17号案件在双方当事人、案件所涉法律关系、侵权行为方式等方面均相同。
本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2014)浦民三(知)初字第17号可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2014)浦民三(知)初字第19号案件，将该案所涉纠纷并入(2014)浦民三(知)初字第17号案件继续审理。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执602号
被执行人：刘海龙，男，汉族，1975年10月18日出生，住河南省新密市。
关于刘海龙盗窃罪刑事罚金一案，新密市人民法院作出的（2018）豫0183刑初8号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，本院于2018年2月1日以（2018）豫0183执602号执行案件立案执行。在执行过程中经查明本院刑事审判庭提供的被执行人刘海龙的身份信息不一致，经最高人民法院身份验证后仍身份信息验证不一致，无法查询被执行人刘海龙的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结新密市人民法院（2018）豫0183执602号案件的执行。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年十一月十五日
书记员 于淑娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初134号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人代某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人代某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月中旬，被告人代某某在从事网络微商过程中，在明知上家销售的三通U盘内容为淫秽视频的情况下，欲转卖牟利，并在其微信朋友圈内转发了销售淫秽视频的U盘广告招揽买家。
2016年9月中下旬，陈某、俞某某分别通过微信联系被告人代某某购买淫秽视频U盘。被告人代某某以每个U盘人民币115元、120元的价格分别出售给上述二人，后联系上家发货给陈某、俞某某，上述2个U盘含视频共228段，经上海市新闻出版局鉴定，其中218段为淫秽视频。被告人代某某从中非法获利人民币55元。
2016年10月17日，被告人代某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、俞某某的证言及经其确认的微信聊天、交易记录等照片，上海市新闻出版局出具的出版物鉴定书、淫秽文件目录，公安机关调取的微信聊天记录、交易记录、U盘形态等照片及出具的扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、电子数据检验工作记录、提取电子数据清单、侦破经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某伙同他人为牟取非法利益，通过网络贩卖淫秽视频文件218部并牟利，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人代某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年9月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的赃物予以没收；被告人代某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年二月九日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。