wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执818号
被执行单位湖南省慈利县第二服装厂（以下简称慈利服装厂），组织机构代码75336104-6，单位地址慈利县岩泊渡镇东街。
本院在执行慈利服装厂刑事罚金一案中，向被执行单位慈利服装厂送达了执行通知书，要求被执行单位慈利服装厂缴纳罚金100000元，负担案件执行费1400元。经查明，被执行单位湖南省慈利县第二服装厂在工商部门���注销营业执照，无财产可供执行，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执818号案件的执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第510号
罪犯周丰高，男，1980年4月7日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月24日作出(2013)中一法刑一初字第70号刑事判决，以被告人周丰高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，交付执行。因罪犯周丰高在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年12月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周丰高在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周丰高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周丰高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周丰高予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审75号
申请执行人叶县国土资源局。
法定代表人何宏伟，局长。
被申请执行人娄铁成，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出的叶国土资罚(2016)第232号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第232号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第232号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高
人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第232号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年四月二十八日
书记员 张小朋
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执106号
申请执行人：谢光军，男，1976年4月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。
申请执行人：吕雪华，女，1976年11月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。
二申请执行人共同委托代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。
被执行人：宋安辉，男，1973年8月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：周凤，女，1975年3月31日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人谢光军、吕雪华与被执行人宋安辉、周凤借款合同纠纷一案中，未发现被执行人宋安辉、周凤可供执行的财产，申请执行人也提供不出二被执行人可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月七日
书记员 王崇伍
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执260号
申请执行人：彭绪霞。
委托代理人：肖仁贵。
被执行人：朱进海。
被执行人：钟淑贞。
申请执行人彭绪霞申请执行被执行人朱进海民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2016年1月19日作出的(2016)苏1182民初418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。执行过程中，依据申请人的申请，本院依法追加钟淑贞为本案被执行人。
本案在执行过程中，被执行人已支付案款110000元，余款因被执行人暂无履行能力，且未查得有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
本院认为，余款因未查得被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2016年1月19日作出的(2016)苏1182民初418号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱立鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1191-1号
原告孟春兰。
被告王玉成。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告孟春兰诉被告王玉成、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王玉成驾驶的鲁VUK6**号小型普通客车一辆，并提供案外人冷德文（）所有的鲁G***7T号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人冷德文提供的鲁G***7T号小型轿车一辆。
二、扣押被告王玉成驾驶的鲁VUK6**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十一日
书记员 张孝福
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824财保28号
申请人:沈友明,男,1962年11月8日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被申请人：权友强,男,1975年11月25日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请人沈友明与被申请人权友强因买卖合同纠纷一案，申请沈友明人于2018年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人权友强所有的车牌号为川Ｈ×××××的东风牌小汽车一辆予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
将被申请人权友强所有的车牌号川Ｈ×××××G的东风牌小汽车一辆予以查封，查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何林
二〇一八年四月三日
书记员 李国
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执926号之一
申请执行人:潘某某，男，汉族，生于1983年8月14日。
被执行人：赵某某，男，汉族，生于1972年2月6日。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1963年10月12日。
申请执行人潘某某与被执行人赵某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）金民一初字第1093号民事判决书，已于2016年7月13日发生法律效力。申请执行人潘某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日将被执行人赵某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王建超
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00101号
本院在执行利辛县人民法院会与汝新法刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将汝新法（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李文军
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民终1051号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
主要负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟伟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）严刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人严刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院适用的评估报告为被上诉人单方委托，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司并未参加评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2017号民事判决；
二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司预交的二审案件受理费6970元予以退回。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 颜靖涵
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1693号
申请执行人谢东亮，男，汉族，1953年10月25日出生，个体。
被执行人康丽霞，女，汉族，1977年2月17日出生，个体。
谢东亮申请执行康丽霞民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1965号民事民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定被执行人康丽霞于2013年8月30日前偿还申请人28000元及利息。并承担案件受理费250元,申请执行人思培元于2014年6月25日向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，2016年5月开始每月还2000元，直至还清为止，因本案的履行期间超于法定结案期限，并且双方当事人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对（2014）乌法执字第1693号执行案件终结本次执行程序。
二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财的产时，申请人可申请恢复本案执行。
三、如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月二十五日
书记员 白 贵 峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑初17号
公诉机关昌吉回族自治州人民检察院。
被告人席江，男，1965年6月4日出生，捕前住新疆乌鲁木齐市。2006年12月1日因犯强奸罪（中止）、故意杀人罪（中止）被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月15日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌犯故意杀人罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月8日因做精神病鉴定停止计算羁押期限，同年2月17日继续计算羁押期限。2016年2月25日被依法逮捕。
昌吉州人民检察院于2016年8月19日以昌州检公刑诉[2016]15号起诉书,指控被告人席江犯抢劫罪、故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人席江于2016年10月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 张 旭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡玥琄
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1160号
原告海宁市群海印刷有限公司。
被告上海盈都实业有限公司。
本院在审理原告海宁市群海印刷有限公司诉被告上海盈都实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告海宁市群海印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1348元、财产保全费1120元，合计2468元，由原告负担(已交纳)。
审判员 盛棠丽
二〇一四年八月四日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初646号
原告：于洋，男，1981年4月9日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告于洋诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年8月8日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路210号5幢2单元10层4号，建筑面积85.7平方米的商品房一处。总价款为503,916元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路210号第5幢2单元10层4号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为28497元。（计算方法：以原告已付购房款总额503916元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2012年8月8日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路210号5幢2单元10层4号，建筑面积85.7平方米的商品房一处，总价款为503,916元。合同签订后，原告按约定给付全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告于洋逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以503,916元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月10日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年五月十八日
书记员 朱翠红
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保151号
申请人四川雄飞集团有限责任公司。
法定代表人吴雄飞，董事长。
被申请人王赣，女，汉族，1969年6月7日出生。
被申请人自贡赣能阀门有限公司。
法定代表人王赣，执行董事。
被申请人自贡华高阀门制造有限公司（原自贡市第二中压阀门厂）。
法定代表人郑云林，总经理。
被申请人吴正刚，男，汉族，1979年5月30日出生。
被申请人王银红，女，汉族，1981年6月6日出生。
被申请人王涛，男，汉族，1970年5月9日出生。
被申请人姜丽霞，女，汉族，1971年5月23日出生。
被申请人郑云林，男，汉族，1965年8月11日出生。
被申请人章玉莲，女，汉族，1967年4月13日出生。
本院受理申请人四川雄飞集团有限责任公司诉被申请人王赣、自贡赣能阀门有限公司、自贡华高阀门制造有限公司、吴正刚、王银红、王涛、姜丽霞、郑云林、章玉莲债权转让纠纷一案中，申请人提出保全申请，要求对上述被申请人的价值2160000元的财产进行保全。本院作出（2016）川0304民初685号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王赣、自贡赣能阀门有限公司、自贡华高阀门制造有限公司、吴正刚、王银红、王涛、姜丽霞、郑云林、章玉莲所有的银行存款人民币2160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703财保60号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃某某，该公司员工。
被申请人：常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
被申请人：吴某某。
被申请人：鲁某某。
关于申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司、吴某某、鲁某某诉前财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对三被申请人名下价值1000万元财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司所有的位于常德市鼎城区玉霞街道花溪路善卷农贸市场二号楼的房产予以查封。
申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年十月十九日
书记员 向世豪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢13号
申请执行人：魏勇，男，1985年08月12出生，汉族，住成都市。
被执行人：邓维生，男，1951年05月29出生，汉族，住简阳市。
本院在执行魏勇与邓维生借款合同纠纷一案中，于2018年6月6日扣划了被执行人的银行存款7561.63元,该款已支付申请人,被执行人邓维生尚欠申请人魏勇100658.37元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，��院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年六月十三日
书记员 陈方长
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)威环商初字第328号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。
法定代表人王骏，该分行行长。
委托代理人王德明，该分行职工。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
被告吕元良，男，1975年出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告吕元良金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回起诉。
案件受理费3829元，由原告负担。
审 判 长 丛明霞
审 判 员 杨继法
人民陪审员 卢传明
二〇一二年七月九日
书 记 员 吴 晨
,甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执725号之一
申请执行人甄某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
申请执行人甄某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）甘0302民初701号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人甄某某于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高某某可供执行的财产无法查明，申请执行人甄某某向本院亦提供不出被执行人高某某有可供执行的财产线索，致使本案中的房屋折价款60000元,暂无法得以执行，为此，申请执行人表示同意本案暂缓执行,待其发现被执行人高某某有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再向法院重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执725号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月三日
书记员 何建辉
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3147号
申请执行人王圣龙，男，1966年3月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人关汉忠。
本院在执行王圣龙与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金57071.43元，并承担本案执行费756元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3292.45元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3147号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执178号
申请执行人:兰雪云，男，1972年12月20日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人:陈红，女，1973年8月14日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行兰雪云与陈红婚约财产纠纷一案中，查明被执行人陈红无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0982执130号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱志军
审 判 员 周 玲
代理审判员 肖秋华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖武梁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3342号之一
申请执行人杨锦锦，女，1980年2月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周孟武，男，1976年8月5日出生，住浙江省临海市。
申请执行人杨锦锦与被执行人周孟武民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙1002民初5959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨锦锦于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人周孟武支付借款70000元及利息、案件受理费1100元和申请执行费950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人周孟武所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车，但该车辆下落不明，一时难以查找。经查询被执行人周孟武的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人杨锦锦以被执行人周孟武无可供执行财产为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨锦锦以被执行人周孟武无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3342号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 尹仁波
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1322执294号
申请执行人雷玉凤，女性，汉族，1974年7月12日出生，住博罗县。
被执行人双木木业（惠州）有限公司,住所地：博罗县杨村镇金杨工业区。
申请执行人雷玉凤与被执行人双木木业（惠州）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4398号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年2月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付410000元及利息，案件执行费3725元，并承担执行费6050元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1322执294号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
审 判 员 黄 珊
二〇一七年三月二十八日
法官助理 梁焕荣
书 记 员 张 俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第116号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）任民再字第2255号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年一月十七日
书记员 李 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6605号
原告：席某1，男，汉族，2005年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：席某2，男，汉族，1978年3月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。
被告：蜀山区小庙镇枣林村余西村民组，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇枣林村余西村民组。
负责人：余本春，系村民组组长。
被告：小庙镇枣林村民委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇312国道525公里碑西侧。
负责人：王明涛，系村主任。
被告：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇建设路与312国道交口，统一社会信用代码11340104003008593T。
法定代表人：吴成运，系镇长。
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告席某1与被告蜀山区小庙镇枣林村余西村民组、小庙镇枣林村民委员会、合肥市蜀山区小庙镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某1及其委托诉讼代理人唐玉芹、被告蜀山区小庙镇枣林村余西村民组负责人余本春、被告小庙镇枣林村民委员会主任王明涛、被告合肥市蜀山区小庙镇人民政府的委托诉讼代理人柯照华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告集体土地租金等收益款项截至起诉之日共计11586.84元，后按照本村民组同等待遇据实发放；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告席某1出生于2006年1月27日，申报户口直接登记在蜀山区小庙镇余西村民组，后席某1随同家人一起常年居住在蜀山区小庙镇余西村民组，享有相应的村民权利，履行相应的村民义务。
2013年枣林村余西村民组拆迁安置，大规模平整村内土地，原告与家人均享有拆迁安置利益，后小庙镇枣林村村民委员会将平整后的集体土地租赁给案外人，以及2016年因“引江济淮”工程占用村民组内土地，均由村民组及村委会代为收取相应的集体土地收益，在向本村民组成员发放集体收益的过程中，村民组指定的分配方案明确“招婿户”和“新增外孙户”不参与相应的集体收益分配，该分配方案严重损害原告合法权益，经过合肥市蜀山区农林水务局确认该分配方案违背相关法律法规规定内容。被告行为已经严重侵犯了原告合法权益，故提出本诉。
本院经审查认为：在本案中，原告席某1主张应当享有参与集体组织土地流转收益分配的权利，土地流转收益分配的基础系土地承包经营权，原告在本案中并未提供相应证据证明其享有土地承包经营权，同时从原告提供的证据“关于蜀山区小庙镇枣林村余本梅反映的土地确权问题的调查意见”可以看出，在土地确权工作中，小庙镇枣林村采取“确权确股不确地”的方式进行了土地确权登记，同时对1995年二轮承包后新增人口是否参与分配承包经营土地进行了约定，原告被排除在外，进而导致原告未获得土地流转收益分配金。故本案争议焦点实际上在于原告是否应当获得土地承包经营权，而该争议并非人民法院管辖范围，故驳回原告起诉。
综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告席某1的起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一八年一月十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初184号
原告：刘风云，女，1994年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：王真明，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：贺功军，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘风云与被告贺功军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风云及其委托诉讼代理人王真明和被告贺功军的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺功军赔偿原告各项经济损失4186元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告贺功军无证驾驶无号牌“时风”农用三轮车由南漳至武安镇刘集街道，行至武刘路6KM+100M路段时，与相对方向刘丰驾驶的无号牌两轮摩托车（载陈长银、刘风云）发生相挂。造成刘丰、陈长银、刘风云不同程度受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经南漳县公安局交通警察大队认定，贺功军负此次事故全部责任，刘丰、陈长银、刘风云无责任。被告贺功军无证驾驶机动车造成本次交通事故，且驾车逃逸，侵害了原告的合法权益。故要求被告赔偿原告全部经济损失。
原告刘风云为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、原、被告居民身份证复印件各1份，拟证实本案的诉讼主体资格。2、南漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证实交通事故的发生经过及事故责任认定情况。3、襄阳市中心医院、南漳县人民医院病历资料8份，拟证实原告的伤情及治疗情况。4、经济损失赔偿明细1份、医疗费票据4份、交通费票据22份，拟证实原告主张的经济损失数额及计算依据。
被告贺功军辩称，1、交警队认定贺功军与刘丰发生交通事故证据不足，贺功军不属于事故后逃逸，不应负该起交通事故的全部责任。2、原告部分诉请过高，请求依法予以核减。3、交通事故发生后，原告住院期间贺功军已给付现金10000元，交警队救助基金也为三位受伤人员支付抢救费用33353.84元，现交警队已通知贺功军偿还。
被告贺功军为证实其主张，向法庭提供了下列证据：1、南漳县公安局刑事科学技术室痕迹检验鉴定书1份，拟证实该痕检报告不具有排他性和唯一性，不能排除刘丰驾驶的摩托车与他人发生交通事故的可能性。2、贺功军向交警队预交10000元现金的收据1份，拟证实事故发生后贺功军已支付10000元。3、交警队送达给贺功军偿还垫付费用通知单1份，拟证实交警部门已要求偿还垫付费用33353.84元。
当事人围绕其诉讼请求和答辩主张提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份证复印件、病历资料、医疗费票据、交通费票据、痕迹检验鉴定书、交款收据、通知偿还垫付费用通知书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书应否认定。交通事故发生后，交警部门通过调查和提供检材进行痕迹检验鉴定，确认贺功军所有的无号牌蓝色三轮农用车可以形成刘丰驾驶的无号牌红色两轮摩托车上的碰撞接触痕迹。并据此作出道路交通事故责任认定书，送达双方后，贺功军并未在规定时间内申请复议。故该事故责任认定程序合法、结论正确，应予采信。2、原告主张的经济损失数额及计算依据。原告主张的医疗费有相应票据证实，应予支持。庭审中原告刘风云自愿放弃误工费和护理费的主张，不损害对方当事人的利益，予以确认。刘风云因交通事故致伤，其伤情并不严重，其主张2000元精神抚慰金于法无据，不予支持。其主张的交通费300元有相应的票据证实和支出说明，应予支持。故原告刘风云的经济损失为：医疗费1886元、交通费300元，合计2186元。
经对上述双方当事人提供的证据进行分析与认定，并结合庭审中当事人的陈述和答辩，本院确认以下案件事实：2016年2月8日，被告贺功军无证驾驶无号牌“时风”农用三轮车由南漳至武安镇刘集街道，行至南漳县××境内××+100M路段时，与相对方向刘丰驾驶的无号牌两轮摩托车（载陈长银、刘风云）相挂。造成摩托车驾驶人刘丰、乘坐人陈长银、刘风云不同程度受伤，摩托车损坏的交通事故。刘风云伤后被紧急送至襄阳中心医院检查治疗。该交通事故发生后，经交警部门痕检鉴定分析，于2016年3月10日下达了南公交认字[2016]第2016207B号道路交通事故认定书，认定被告贺功军负此事故全部责任，刘丰、陈长银、刘风云无责任。原告刘风云为此遭受经济损失2186元。在向被告贺功军索赔无果后，遂诉至本院。
另查明，交通事故发生后，摩托车驾驶人刘丰、乘坐人陈长银、刘风云在治疗、住院期间，被告贺功军向交警队交纳现金10000元，被三伤者领取。交警队也通过救助基金会为三位受伤人员支付抢救费用33353.84元，现交警队已通知贺功军偿还。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵害人的侵权行为导致他人人身受到伤害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经济损失。本案被告贺功军违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，导致交通事故发生，且在交通事故发生后驾车逃逸。此次交通事故经交警部门痕迹检验鉴定后，下达了被告贺功军负此次交通事故全部责任，摩托车驾驶人刘丰、乘坐人陈长银、刘风云无责任的道路交通事故认定书，该事故责任认定程序合法、结论正确。原告刘风云因交通事故受伤，主张遭受的经济损失符合法律规定，理由正当，证据充分，应予支持。因被告贺功军在该次交通事故中承担全部责任，故原告刘风云的经济损失应由被告贺功军全部承担。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告贺功军于本判决生效后三日内赔偿原告刘风云经济损失2186元。
二、驳回原告刘风云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告贺功军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐振华
审判员 李双贵
审判员 闫正鸿
二〇一七年六月七日
书记员 杨 毅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5284号
原告：李安奎。
原告：高玉青。
委托诉讼代理人：李安奎。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告李安奎、高玉青与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安奎及作为原告高玉青的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李安奎、高玉青向本院提出诉讼请求：判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7665元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46号楼2单元103室住宅商品房一套，购房总价款为766493元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价766493元。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金7665元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46幢2单元2-103室，价款为766493元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年10月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金7664.93元（766493×1%），不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李安奎、高玉青逾期办证违约金7664.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 贾秀军
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初315号
本院于2018年7月9日对原告李光琴不服被告北京市东城区食品药品监督管理局作出的《举报办理告知书》第三项一案，作出的（2018）京0101行初315号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第十九行“案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告谷新华”应为“案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告李光琴”。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 陈京萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴静雯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2577号
申请执行人沈小东，男，1977年5月19日出生，住武义县。
被执行人朱苏芳，女，1963年1月16日出生，住浙江省义乌市。
关于申请执行人沈小东与被执行人朱苏芳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3983号判决书已发生法律效力。申请执行人沈小东于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人朱苏芳支付执行款166000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱苏芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱苏芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱苏芳有其他可供执行的财产。申请执行人沈小东向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱苏芳目前无财产可供执行，申请执行人沈小东亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2577号案终结本次执行程序。申请执行人沈小东今后若发现被执行人朱苏芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二七日
代书记员 叶建莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5381号
原告:茆学伟。
原告:王炼。
委托诉讼代理人：茆学伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告茆学伟、王炼与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆学伟及作为原告王炼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茆学伟、王炼向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期办理房产证书的违约金8223.15元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第41号楼无单元1502室住宅商品房一套，购房总价款为822315元，同时约定该房屋于2015年8月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价822315元。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金8223.15元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第41幢无单元1502室，价款为822315元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年8月31日前交付房屋，被告于2015年8月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金8223.15元，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告茆学伟、王炼逾期办证违约金8223.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2181号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：孙明飞，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：潘守艳，农民。
被告：郑景霞，农民。
被告：宋新安，农民。
被告：刘新法，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区万福办事处富强社区潘庄**号，公民身份号码：3729011976********。
委托代理人（代理以上两被告）：付纪坤，菏泽市邮政局职工。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告潘守艳、郑景霞、刘新法、宋新安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭，于2015年1月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人孙明飞，被告刘新法、宋新安及其委托代理人付纪坤到庭参加了诉讼，被告潘守艳、郑景霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告潘守艳于2013年6月17日经被告刘新法、宋新安担保，从我行借款60000元，到期日为2014年6月16日，月利率为10.5‰，被告郑景霞为共同还款责任人。借款发放后，被告潘守艳没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息7787.79元，尚欠原告菏泽农商行借款本金60000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令潘守艳、郑景霞连带偿还我社本金60000元及相应的利息、逾期利息，被告刘新法、宋新安承担连带保证责任。
被告潘守艳未答辩。
被告郑景霞未答辩。
被告刘新法辩称：借款人潘守艳和原告恶意串通，骗取贷款也改变了贷款用途，且原告与我签订的保证合同属于格式条款，故我不应当承担保证责任。
被告宋新安辩称：同被告刘新法答辩意见。
经审理查明：2011年6月30日，被告潘守艳向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款60000元，被告郑景霞签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告潘守艳的共同还款责任人，承诺当被告潘守艳不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年7月6日，原告菏泽农商行与被告潘守艳签订《个人借款合同》一份，约定：被告潘守艳向原告菏泽农商行借款60000元，借款期限为2011年7月5日至2014年7月5日，借款月利率为10.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告刘新法、宋新安签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告刘新法、宋新安自愿为被告潘守艳自2011年7月5日至2014年7月5日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年6月17日，原告菏泽农商行与被告潘守艳签订《借款凭证》一份，向被告潘守艳发放了借款60000元，该笔借款到期日为2014年6月16日。借款发放后，被告潘守艳没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息7787.79元，尚欠原告菏泽农商行借款本金60000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告刘新法、宋新安称原告菏泽农商行与被告潘守艳系恶意串通，骗取保证人为借款人潘守艳提供了担保，但未提交相应证据予以支持，本院不予采信。
被告潘守艳、郑景霞在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告潘守艳签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘新法、宋新安签订的《最高额保证合同》，被告郑景霞签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告潘守艳尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人郑景霞和连带责任保证人刘新法、宋新安应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告潘守艳、郑景霞偿还借款本金60000元，支付利息（利息应自2013年6月17日起，按60000元月利率10.5‰，计算至2014年6月16日）、逾期利息（逾期利息应自2014年6月17日起，按60000元月利率10.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息7787.79元），并由被告刘新法、宋新安承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘守艳、郑景霞偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金60000元，支付利息（利息应自2013年6月17日起，按60000元月利率10.5‰，计算至2014年6月16日）、逾期利息（逾期利息应自2014年6月17日起，按60000元月利率10.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息7787.79元。被告刘新法、宋新安承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘新法、宋新安向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告潘守艳追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告潘守艳、郑景霞、刘新法、宋新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月十七日
书 记 员 赵 立
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初4499号
原告：王红芳，女，1952年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：唐彪，男，1975年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：唐菊香，女，1973年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。
上列三原告委托诉讼代理人：曹洪洲。
被告：施全，女，1980年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告王红芳、唐彪、唐菊香诉被告施全、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称“安诚财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红芳、唐彪、唐菊香委托诉讼代理人曹洪洲、被告施全的委托诉讼代理人龚斌、被告安诚财险上海分公司委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红芳、唐彪、唐菊香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)513409元；要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告施全承担；2.本案诉讼费由被告施全承担。事实和理由：原告王红芳系唐某某的妻子，原告唐彪、唐菊香系唐某某的子女。2018年3月19日16时许，在崇明区向化镇阜南六号路、米新村堤北778号前。唐某某骑驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿崇明区向化镇阜南六号路由西向东行使至事故地点，与被告施全驾驶的牌号为沪A2XX**小型轿车发生碰撞，造成车损，唐某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对事故责任无法认定，出具了道路事故证明。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、交通事故证明；2、病史资料、医疗费票据；3、遗体火化证明、居民死亡医学证明书；4、村委会证明、收入证明、公司信息、代理合同及代理费票据。
被告施全辩称：对事故事实无异议，本起事故中已经支付原告人民币50000元，请求一并处理。
被告安诚财险上海分公司辩称：对事故事实无异议，牌号为沪A2XX**小型轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。在事故责任方面，事故发生时，沪A2XX**小型轿车处于停止状态，且唐某某骑驶电动自行车违反交通法规从车辆左侧通行，存在一定过错，本被告同意承担事故同等责任。
本院经审理认定事实如下：原告王红芳系唐某某的妻子，原告唐彪、唐菊香系唐某某的子女。2018年3月19日16时50分许，唐某某骑驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿崇明区向化镇阜南六号路由西向东行使至崇明区向化镇阜南六号路、米新村堤北778号前，与被告施全驾驶的牌号为沪A2XX**小型轿车发生碰撞，造成车损，唐某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
另查明：事发时，牌号为沪A2XX**小型轿车已向被告安诚财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就原告方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、物损费、精神损害抚慰金等损失合计人民币370000元达成一致意见，其中交强险内111537元，商业险为258463元。对此，本院依法予以确认。
二、原告主张代理费35000元，被告安诚财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告施全认可5000元。本院认为，原告为诉讼花费代理费系合理费用，应予赔偿。根据本案实际，对原告主张代理费酌定为8000元。
综上，原告各项经济损失合计人民币378000元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，被告施全驾驶牌号为沪A2XX**小型轿车与唐某某骑驶电动自行车发生事故，因被告方没有提供证据表明唐某某在本次事故中存在过错，故本起事故中被告施全应负事故全部责任。因被告施全驾驶的车辆已向被告安诚财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告施全承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内和商业三者险责任限额支付原告王红芳、唐彪、唐菊香各项经济损失合计人民币370000元；
二、被告施全于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红芳、唐彪、唐菊香代理费8000元；扣除被告施全已经支付的50000元，原告王红芳、唐彪、唐菊香于本判决生效之日起十日内返还被告施全人民币42000元；
三、原告王红芳、唐彪、唐菊香的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8934元，减半收取计人民币4467元，由原告王红芳、唐彪、唐菊香负担1042元，被告施全负担3425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第485号
原告卢某某，女，1969年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告查某某，男，1963年12月14日出生，汉族，农民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人付菊梅、被告査某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年上半年经媒人介绍谈婚，同年12月20日登记结婚。婚后生育女儿查某花（现年23岁）、儿子査某建（现年19岁）。1992年下半年东津电站移民，一家移民到义宁镇良塘村店前组。原、被告结婚后，被告好吃懒做，不尽家庭义务，经常沉浸赌博，夫妻感情一般。两人有纠纷，被告便对原告拳脚相加，将原告的衣物、背包、鞋子毁坏，为此，原告多次报警并多次到医院治疗。去年九月，两人再次发生争吵，原告被锁在门外，在外面楼梯上度过三个夜晚。原告曾提出离婚，但都遭到被告的威胁。原告无法忍受被告的行为，无法再一起生活，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。故特向法院提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，即要求分得两套安置房共200平方米的四分之一、补偿款122000元。
被告辩称，一、不同意离婚。二、安置房按规定每人只有40平方米。三、我们共同生育两个子女，原告不顾家庭，不照顾子女且好赌，没有家庭责任感。
经审理查明，原、被告于1989年5月经人介绍相识，同年12月20日登记结婚。婚后共生育一儿一女，现均已成年。2013年9月份原被告开始分居生活至今。原、被告无共同债权及债务。2014年3月，原告诉诸本院要求与被告离婚，并分割财产。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、原、被告常住人口信息、户成员信息及修水县程坊风景区民政所出具的证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后亦生育了两子女，创建了一定的共同财产，可见原、被告有一定的夫妻感情。现原告提出离婚，因夫妻感情尚未破裂。为此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
代理审判员 於林枫
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 沈世洋
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民初字第00109号
原告：林维清。
委托代理人：金正魁。
被告：尹贤科。
本院在审理原告林维清诉被告尹贤科返还原物纠纷一案中，原告林维清于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，原告以无法提供被告明确住址为由，向本院申请撤，诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告林维清撤回起诉。
案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 张小斌
代审 判员 王 丰
人民陪审员 李建云
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴 甜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更108号
罪犯吴中良，男，1988年3月2日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2017年2月23日作出（2017）津0105刑初51号刑事判决，以被告人吴中良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯吴中良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交吴中良考核期内的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴中良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴中良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月获得监狱表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴中良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴中良减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年10月11日至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2014号
申请执行人叶金加，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林锋，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人叶金加与被执行人林锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4966号民事判决，于2015年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林锋即日偿还给申请执行人叶金加人民币86000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林锋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林锋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4966号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 林 炜
执行员 郑 统
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚凌燕
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1072号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人邹某某，总干事。
委托代理人魏玮、洪飞，辽宁朋达律师事务所律师。
被告大连新天地人和金青果量贩娱乐中心，住所地大连市中山区五惠路。
经营者于某，男，汉族。
委托代理人周思，辽宁宏展律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大连新天地人和金青果量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
审 判 长 孙 梅
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 范春兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 艾 莎
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终698号
上诉人（原审原告）袁奕丰，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码699062095。
法定代表人曾志鸿，该局局长。
委托代理人靳成功，该局工作人员。
委托代理人王帆，该局工作人员。
原审第三人深圳市翱悦电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区深惠路布吉段122号402,注册号440301108545840。
法定代表人李ＸＸ。
上诉人袁奕丰因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局（简称龙岗市场监管局）行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人袁奕丰上诉称，一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，请求：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行初81号行政判决；二、判令龙岗市场监管局限期依法重新作出具体行政行为。
被上诉人龙岗市场监管局答辩称：一、龙岗市场监管局作出的行政处罚决定是针对深圳市翱悦电子有限公司，合法权益可能受到侵害对象是深圳市翱悦电子有限公司，而不是袁奕丰。袁奕丰对本案无权提起诉讼。二、龙岗市场监管局已依法履行法定职责，袁奕丰的上诉请求没有事实和法律依据。
原审第三人深圳市翱悦电子有限公司经本院合法传唤，未参加二审法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项及《价格违法行为行政处罚规定》第七条的规定，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。本案龙岗市场监管局经调查认定深圳市翱悦电子有限公司构成了利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为，同时认定深圳市翱悦电子有限公司因价格欺诈行为获取违法所得30元，责令深圳市翱悦电子有限公司立即改正涉案违法行为，没收违法所得30元，并处违法所得3倍即90元的罚款。被诉行政处罚决定事实和法律依据充分，程序合法，量罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。袁奕丰的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁奕丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=454f1f75-23e8-4c29-8ec4-a834012b6489&imgId=NDU0ZjFmNzUtMjNlOC00YzI5LThlYzQtYTgzNDAxMmI2NDg5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 焘
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2711号之二
原告徐守正，男，汉族，生于1975年10月18日，住山东省淄博市淄川区。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告王举萍，女，汉族，生于1986年6月24日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）廖小兵，男，汉族，生于1988年2月16日，住重庆开州区。系被告王举萍的丈夫。
被告何功东，男，汉族，生于1978年11月24日，住重庆开州区。
原告徐守正与被告王举萍、何功东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。本案在审理过程中，原告徐守正于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐守正要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐守正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐守正负担。
审 判 长 刘洋洋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执5551号
申请执行人:杨广雄，男，1964年12月23日出生，汉族，住永康市。
被执行人:程赞洪，男，1965年3月9日出生，汉族，住永康市。
被执行人:张银湘，女，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人杨广雄与被执行人程赞洪、张银湘民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月29日立案执行。执行标的为被执行人程赞洪、张银湘归还申请执行人杨广雄借款1100万元并支付利息（利息从2013年1月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费134792元，公告费460元。
执行立案后，本院于2017年12月01日向被执行人程赞洪、张银湘发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程赞洪、张银湘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张银湘有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程赞洪名下有存款，并于2018年07月19日划拨到款48244.75元已发放给申请执行人杨广雄；被执行人程赞洪、张银湘名下有坐落在东城卫星路××、××街××室的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人程赞洪、张银湘名下无车辆；被执行人程赞洪、张银湘在永康市美多器皿制造有限公司处分别享有59.9244%、40.0756%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2018年7月27日，本案已执行到款48244.75元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程赞洪、张银湘采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程赞洪、张银湘。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0784执5551号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 潘成威
二〇一八年七月二十七日
代书记员 徐卓影
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9647号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：张玉、杨茜，重庆德普律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈刚的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡雅莉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初663号
原告：珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-939。
法定代表人：张立军，经理。
委托代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所实习律师。
被告：上海申鼎市政科技实业有限公司，住所地：上海横泰经济开发区（崇明县富民支路58号A2-6）。
法定代表人：俞谷章。
本院在审理原告珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司诉被告上海申鼎市政科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年九月十三日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
第2页共2页
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀11刑终136号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵艳梅，女，1982年3月4日出生于河北省深州市，户籍所在地衡水市桃城区，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。2014年4月15日因犯诈骗罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于衡水市看守所。
河北省衡水市挑城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人赵艳梅犯诈骗罪一案，于二0一八年一月三十日作出（2017）冀1102刑初456号刑事判决。原审被告人赵艳梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人赵艳梅于2016年5月份虚构其在衡水市第五中学有关系，有就读于该校的内部名额的事实，以为刘某1之子刘某2、李某之子葛某办理上学缴纳学费、饭费等为由，骗取刘某1现金人民币2.61万元、李某现金人民币3.54万元。因赵艳梅未能给刘某2、葛某办成在衡水市第五中学就读，致使二人当年未能升学。
2016年8月份，被告人赵艳梅以为被害人李某争取给衡水市第五中学食堂送煎饼果子的商机为由骗取其现金人民币6000元。
案发前，赵艳梅已归还李某现金41400元。归案后，被告人赵艳梅退出剩余赃款已返还被害人刘某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某1、刘某2、葛某的陈述、证人张某、赵某等人的证言、借条，发破案经过、阜城县第四中学七年级部证明、衡水市第五中学初中部证明等证据证实。原判认定被告人赵艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。赵艳梅上诉称“原判量刑过重”。
经审理查明，上诉人赵艳梅于2016年5月份，虚构事实，以能为刘某1之子刘某2、李某之子葛某办理到衡水市第五中学上学，并以缴纳学费、饭费等为由，骗取刘某1现金人民币2.61万元、李某现金人民币3.54万元。因赵艳梅未能给刘某2、葛某办成在衡水市第五中学就读，致使二人当年未能升学。
2016年8月份，上诉人赵艳梅以为被害人李某争取给衡水市第五中学食堂送煎饼果子的商机为由骗取其现金人民币6000元。案发前，赵艳梅已归还李某现金41400元。归案后，被告人赵艳梅退出剩余赃款已返还被害人刘某1。
上述事实，有经原审庭审质证的证据予以证实，上诉人赵艳梅亦供认不悔，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)赵艳梅以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑过重”之理由，经查，其诈骗数额虽未达到数额巨大，但造成刘某2、葛某二人当年未能升学，无法办理学籍的严重后果，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(五)项、第二款之规定，应酌情从严惩处。原判根据其归案后，能如实供述自己的罪行，积极退赃，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一八年四月二十三日
书记员 戈玲慧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第236号
申请人马树行，男，1962年4月4日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇西沟村*组**号。身份证号：×××。
被申请人蔡志军，男，1962年10月5日出生，汉族，司机，户籍地承德市滦平县涝洼乡涝洼村**号，现住北京市密云区久润小区**号楼*单元***室。身份证号：×××。
被申请人承德博远运输有限公司，住所地承德市双滦区悦城华府4号楼底商303室。
法定代表人张兴东，职务：总经理。
申请人马树行与被申请人蔡志军、承德博远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马树行于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人蔡志军驾驶登记在被申请人承德博远运输有限公司名下的冀HB21**、冀HR8**挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押。案外人刘国臣自愿以其所有的冀H0M8**号小型轿车、杨海英自愿以其所有的冀HKU8**号小型轿车、刘井武自愿以其所有的冀HL65**号小型轿车为申请人马树行提供担保。
经审查，本院认为，申请人马树行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人蔡志军驾驶登记在被申请人承德博远运输有限公司名下的冀HB21**、冀HR8**挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人马树行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯立国
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审53号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人李健，男，1989年6月10日出生，汉族，农民。
被申请执行人杨军凤，女，1991年5月15日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第160703号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人李健、杨军凤违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费76280元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第160703号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李健、杨军凤在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第160703号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李健、杨军凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘飞兰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1258号
申请执行人：浙江省小微企业金融促进会，住所地：杭州市庆春路25号远洋大厦2楼，组织机构代码:501881344。
法定代表人：平萍。
被执行人：章亮，男，1964年8月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人：田庭爱，女，1968年10月12日出生，汉族，住永康市。
被执行人：永康市福亮工贸有限公司，住所地：永康市城西新区华村，组织机构代码:552892369。
法定代表人：章亮。
申请执行人浙江省小微企业金融促进会与被执行人章亮、田庭爱、永康市福亮工贸有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月09日立案执行。执行标的为被执行人章亮、田庭爱归还申请执行人浙江省小微企业金融促进会代偿款209万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），被执行人永康市福亮工贸有限公司对上述款项中被执行人章亮、田庭爱不能偿还的部分承担二分之一的清偿责任，并由章亮、田庭爱、永康市福亮工贸有限公司负担诉讼费用24119元。
执行立案后，本院于2018年03月13日向被执行人章亮、田庭爱、永康市福亮工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章亮、田庭爱、永康市福亮工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章亮、田庭爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市福亮工贸有限公司有银行账户，存款余额为零；被执行人章亮名下有坐落在城西新区华村村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人田庭爱、永康市福亮工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市福亮工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人章亮名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但车辆去向不明，难以实际扣押；被执行人田庭爱名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章亮、田庭爱、永康市福亮工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市福亮工贸有限公司法定代表人章亮、田庭爱采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章亮、田庭爱。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1258号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 林享享
二〇一八年七月二十七日
代书记员 徐卓影
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初1350号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。
法定代表人：郭明宇，任董事长；法人住所地：晋城市城区泽州路****号。
委托诉讼代理人：王波，男，任杨洼支行行长。
被告王星星，男，1983年1月5日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇人。
被告赵浩，男，1986年8月2日生，山西省晋城市城区人。
原告泽州农商行诉被告王星星、赵浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适��简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行委托诉讼代理人王波，被告王星星、赵浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王星星偿还所欠原告贷款本金94602.4元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息，直至本息全部清偿为止；二、判令被告赵浩对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告王星星于2013年4月12日在原告泽州农商行贷款9.5万元，借款期限为2013年4月12日至2014年4月11日，合同编号为060200102130412B002033,贷款用途为购房，贷款担保人为赵浩，担保方式：连带责任。借款期间，被告未能按照合同履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，截止2017年5月20日积欠本金94602.4元，欠息46657.4元，本息共计141259.8元。经原告多次催收，被告王星星仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告赵浩承担连带保证责任，贷款到期后未能履行保证合同中约定的还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的保证合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。
被告王星星辩称：对泽州农商行提出的诉讼请求没有意见。
被告赵浩答辩称：我不承担担保责任。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王星星承认原告泽州农商行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以确认。被告赵浩在庭审时承认原告泽州农商行在双方约定的保证期间向其要求了承担担保责任，故被告赵浩辩称其不承担担保责任于法无据，本院对其辩称不予采信，被告赵浩依法对被告王星星所负偿还所欠原告贷款本金94602.4元并支付相应的贷款利息、逾期利息直至本息全部清偿为止的清偿义务理应承担连带清偿责任。被告赵浩在承担了担保责任后依法可向被告王星星追偿。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王星星于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金94602.4元及贷款利息、逾期利息（1、贷款利息、逾期利息的计算方式按双方合同约定计算至本判决确定清偿日;2、若被告王星星未按本判决确定的清偿日清偿，贷款利息、逾期利息计算至本息清偿之日）。
二、被告赵浩对本判决第一条确定的被告王星星之偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费2164元（已由原告预交），减半收取1082元,由被告王星星负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一七年九月二十日
书记员 李丹丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执恢248号之二
申请执行人：曹齐保，男，1984年6月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐建文，男，1964年1月26日生,汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人曹齐保与被执行人徐建文房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人徐建文发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
划拨被执行人徐建文存款926.93元。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年七月十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初222号
原告杨泰宁，男，汉族。
被告吴双军，男，汉族。
原告杨泰宁诉被告吴双军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员杨振龙适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨泰宁到庭参加诉讼，被告吴双军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泰宁诉称，被告吴双军是黎塘镇一名干部，2010年其利用工作之余承包土地种植胡萝卜，被告以资金周转困难为由向原告借取现金13000元，并承诺收萝卜时偿还。但在当年收萝卜之后，被告没有按承诺归还借款。经原告多次催讨，被告于2011年11月18日向原告出具借条，约定2012年2月18日一次性还清借款，但是被告还是没有按约定还款。原告被迫于2013年7月1日起诉被告，之后，被告于2014年2月7日归还2000元并重新出具借条给原告，约定2014年5月7日前全部还清。借款期限届满，被告还是没有按约归还借款，原告为此诉至法院，请求法院判决：被告吴双军偿还原告借款11000元。本案诉讼费由被告负担。
原告杨泰宁为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原告身份情况；证据2—借条，证明被告向原告借款11000元的事实。
被告吴双军未提出答辩，也未提交证据。
证据分析与认定：被告吴双军未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告杨泰宁提交的上述证据合法、真实、与案件事实有关联，故本院予以认定。
本案经审理查明，被告吴双军与原告杨泰宁原系朋友关系。被告以承包土地种植作物资金不足为由，于2011年11月18日向原告借款13000元，被告于借款当天出具借条给原告。约定2012年2月18日前一次性归还。借款到期后，被告没有按期偿还借款，原告于2013年7月诉至法院，被告当即归还2000元，原告撤回起诉。之后，被告于2014年2月7日重新出具借条给原告，约定2014年5月7日前全部归还清借款。借款期限届满，被告亦未按时偿还尚欠的借款11000元。原告多次催促被告归还借款，但被告均以没有钱为由拒绝还款。原告为此诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨泰宁向被告吴双军提供借款11000元，被告出具了借条给原告为据，意思表示真实，双方之间形成的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。双方在借条中约定借款期限，但被告借款后至今没有履行还款义务，因此，原告要求被告归还11000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴双军于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨泰宁借款11000元。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告吴双军负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦挺峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2008号之一
申请执行人:赵伟峰，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市，。
被执行人:张龙洲，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市，。
申请执行人赵伟峰与被执行人张龙洲合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0181民初239号民事判决书已发生法律效力，被执行人张龙洲应于判决生效之日起十日内支付申请执行人赵伟峰欠款21000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵伟峰向本院申请强制执行，本院已于2018年6月15日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2018年6月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年6月25日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年6月19日、2018年7月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月1日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执2008号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月一日
书记员 时怀飞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第465号
申请执行人匡银秀。
被执行人陈敦诏。
本院在执行匡银秀申请陈敦诏婚姻家庭、继承纠纷一案中，发现被执行人陈敦诏无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨永晶
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1685号
原告沂源县燕崖镇双泉村村民委员会，住所地沂源县燕崖镇双泉村。
法定代表人刘保吉，主任。
委托代理人岳才柱。
被告刘成千，男，1948年11月21日出生，汉族。
被告张成花，女，1949年6月22日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王贵志，山东民意律师事务所律师。
原告沂源县燕崖镇双泉村村民委员会与被告刘成千、张成花物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县燕崖镇双泉村村民委员会的委托代理人岳才柱，被告刘成千、张成花的共同委托代理人王贵志，被告刘成千、张成花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县燕崖镇双泉村村民委员会诉称，2015年8月15日开始，被告先后两次来村要求解决38年前的历史问题，原告认为被告的要求无理非法，在不同意赔偿的情况下，被告将村集体正常通行道路拆除35米，将水泥路下方土石挖空10多米，造成通行危险，车辆不敢行驶并且阻止施工20多天的违法行为。被告张成花不属于本村成员，到村要求赔偿38年前的损害既无证据也无法律依据，在办公室居住50多天，造成不良社会影响。经各级各部门及村干部的多次调解，一次比一次无度，又借口将村集体通行道路拆掉，水泥路基挖空，其行为构成侵权。为维护村集体利益不受损失，请求法庭依法判令被告停止侵害、恢复公路原状并赔偿经济损失80000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘成千、张成花辩称，一、被告没有拆除村集体道路35米。此道路是被告邻居为方便其盖房筑墙、拖运建筑材料，请求被告而开辟的小道，此小道修建之时还拆除被告房屋一间，所以此小道是在被告自己的土地上踩踏出来的，并非村集体道路。二、原告所诉将水泥下方土石挖掘空10多米，并非被告所为，也没有原告说那么严重，被告从1994年就离开沂源去日照工作，常年在外，每年回来一次找原告要求赔偿，没有其他时间做此事。三、原告诉求80000元的赔偿，没有事实与法律依据。
经审理查明，被告刘成千、张成花现有的位于沂源县燕崖镇双泉村村民委员会的宅基地屋后有一村内土路，该路系历史形成，由居住在附近的村民共用，后被告刘成千、张成花的邻居刘成增将该路加宽并垒堰。2015年，被告张成花将路堰拆毁，影响了道路通行。
以上事实有原告提供的视频资料，被告提交的林权证、沂源县燕崖镇双泉村委的证明及当事人的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案涉及道路系历史形成且为公用道路，虽经案外人刘成增加宽，但所有权仍属于原告沂源县燕崖镇双泉村村民委员会所有，原告对此道路有管理权。被告张成花拆除保护土路的路堰，影响了道路的通行，被告张成花应停止对该路的侵害，保障该路的正常通行。原告未提供被告破坏水泥路下方土石及经济损失的证据，对该部分诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张成花停止对位于沂源县燕崖镇双泉村村民委员会的其屋后土路的侵害，保障该路的正常通行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告负担650元，被告张成花负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年三月八日
书记员 刘 霞