广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初4004号
原告：韩毫杰，男，汉族，1971年2月24日出生，住址：河南省临颖县王岗镇。
委托诉讼代理人：黄敬红，广东海鸥律师事务所律师。
被告：珠海市香洲柏山家具厂，住所地：珠海市前山东坑马笛朗*号。
经营者：左柏树，男，汉族。
委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。
第三人：张振波，男，汉族，1977年8月29日出生，地址：珠海市前山东坑。
原告韩毫杰诉被告珠海市香洲柏山家具厂（以下称柏山家具厂）、第三人张振波劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩毫杰及其委托代理人黄敬红，被告柏山家具厂的委托代理人让玉成到庭参加诉讼。第三人张振波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩毫杰向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告2017年2月6日至2017年10月9日期间存在劳动关系；2.判决被告向原告支付2017年3月6日至2017年10月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34264元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：第三人张振波原在被告柏山家具厂工作，原告于2017年2月6日通过第三人张振波进入被告柏山家具厂做木工，工作至5月20日，因腰间盘突出受伤，不能工作，到医院治了一段时间，后来回老家治疗。1、原告2017年2月6日至2017年5月19日包工形式。原告于2017年2月6日起进入被告柏山家具厂处工作，柏山家具厂直接与第三人张振波进行工作交接及发放计件报酬，再由张振波向原告支付报酬。被告和第三人尚未付清原告报酬（另案处理）。被告并非与原告直接交接及发放报酬，而仲裁却认为原告与被告属承包关系。2、原告于2017年3月至2017年5月20日以厂工形式工作共25天。原告在被告柏山家具厂工作的另一计酬方式是计时，即在包工待料期间，被告柏山家具厂安排原告其他工作，按原告的工作天数直接向原告支付报酬，原告于2017年3月至2017年5月20日共为被告柏山家具厂计时工作25天（晚上加班按半天计，其中3月份计2.5天，4月份计12天，5月份计10.5天），按每天220元计算，被告柏山家具厂已付5500元。在厂工形式中，按计时取酬，并不符合承包关系的法律特征。综上，现特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
原告韩毫杰为其诉称提交以下证据：1.劳动仲裁申请书、仲裁裁决书；2.2017年12月14日、2018年1月17日共2份劳动仲裁庭审笔录；3.被告柏山家具厂在仲裁阶段的第一份答辩书；4.被告柏山家具厂在仲裁阶段提供的2017年4、5月份计时考勤表；5.转账记录；6.包工的单价、数量及数额；7.欠条、计件单；8.原告与被告柏山家具厂经营者左柏树短信记录、电话记录；9.原告与张振波的短信记录；10.病历、诊断报告、医疗收据、药费清单、诊断证明。
被告柏山家具厂辩称：一、我方与韩毫杰未建立过劳动关系，原告的第一项诉讼请求不能成立，请人民法院依法予以驳回。1、原告韩毫杰与第三人张振波共同承揽了左柏树订做的现代卧室电视背景墙木制品，为此，双方还签订了一份“承揽协议”。2、原告自己提交的“结算书”进一步印证了双方不是劳动关系，而是承揽关系。该“结算书”记载：2017年2月26号至5月20号，里面有厂工包，5月20号，张振波和韩毫杰结束，电视背景全部结清。因此，我方未曾与原告建立过劳动关系，原告的这一项诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法判决驳回原告的这项诉讼请求。
二、原告主张所谓的未签劳动合同的双倍工资依法不能成立，请人民法院依法予以驳回。1、根据前述，双方没有建立过劳动关系，不存在未签订劳动合同的双倍工资问题。2、2017年3月2日，双方就承揽项目签订了书面的协议，该协议约定了数量、单价、总价等，系双方的真实意思表示。3、双方早在2017年5月20日就结束了承揽关系，其所主张的劳动关系期限也不能成立。
三、原告明知双方不是劳动关系，在已结清所有承揽款，且在承揽关系结束5个多月后，还状告我方要求赔偿，主观目的就是为了敲诈勒索。
四、原告实际是与第三人张振波之间存在合伙纠纷，才列张振波为本案第三人，这恰恰印证了我方的抗辩主张，原告与张振波之间的合伙纠纷应另循法律途径解决，不能混淆法律关系。
综上，原告提起的本案诉讼缺乏事实和法律依据，望人民法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。
被告柏山家具厂向本院提交了如下证据：1.承揽协议；2.证据清单、结算书；3.珠香劳人仲案字[2017]4517、5119号仲裁裁决书。
第三人张振波没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告韩毫杰经第三人张振波介绍于2017年2月6日到被告柏山家具厂做木工，工作形式有两种：包工和厂工。
2017年3月2日，原告韩毫杰、第三人张振波与被告经营者左柏树签订了一份“协议书”，被告将不同型号的“床屏”（卧室背景）交由韩毫杰和张振波加工，协议约定了床屏的单价、套数，总价款为80080元。韩毫杰、张振波、左柏树在“协议书”上签名。
上述“床屏”韩毫杰和张振波从2017年2月6日开始加工，至2017年5月19日结束。原告韩毫杰主张，包工“床屏”总价款80080元，扣除工人工钱55000元、张振波送礼的烟钱700元，以及张振波自己加工的床屏11260元后，剩余13120元应由两人对半分，即原告应分得6560元。
除上述卧室背景外，原告韩毫杰另主张与张振波共同承包了“电视背景”100套，每套140元，价款总计14000元，扣除工人工资2000元后剩余款项由两人平分，原告应分得6000元。
另外，原告称，张振波主张有一部分工作是张振波单独完成的，总价款9720元，而实际上是原告和第三人两个人共同完成的，因此该9720元也应由两人平分，张振波应向原告支付4860元。
上述“包工”报酬，被告柏山家具厂已经全部支付给了第三人张振波。对此，原告韩毫杰予以认可。
2017年10月6日，原告韩毫杰、第三人张振波、被告柏山家具厂经营者左柏树签订了一份“结算书”，上面记载“2017年2月6日至5月20日里面有厂工包，5月20日结束。张振波和韩毫杰现代卧室背景和新厂返工简欧电视背景全部接清。”但左柏树又在“结算书”上记载“15天内到厂里结清”。
除上述“包工”外，原告韩毫杰在包工“停工待料”时也为被告柏山家具厂做“厂工”，即按天计算工资。原告工作至2017年5月20日，“厂工”共计25天，每天工资220元，被告柏山家具厂已经向原告韩毫杰付清25天工资共计5500元。
2017年5月20日晚上，原告腰痛，此后没有再在被告柏山家具厂做工。经医院诊断，原告韩毫杰患的是“腰椎间盘突出”。
2017年10月9日，韩毫杰向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认原告与被告2017年2月6日至2017年10月9日期间存在劳动关系；2.判决被告向原告支付2017年3月6日至2017年10月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37777.78元。仲裁庭审时，张振波出庭作证。仲裁员问张振波：“你在哪间单位工作？你有无在被申请人（指本案被告）处工作？何时承包？你有无在被申请人处承包？你与被申请人有无签订承包协议？你今天出庭主要想证明什么？”张振波回答：“本人不是在某间公司工作，是自己承包工作，有事情就去干活，哪里有需要就去哪里工作，没有固定工作地点。本人有在被申请人地点工作过，是因为本人承包了工作，大概在2017年2月16日本人承包了被申请人背景墙的工作，该背景墙承包工作大概在5月十几号至二十日已经完成……本来是本人跟被申请人经营者承包了工作，因是本人招来了申请人（指原告韩毫杰），所以今天来出庭。申请人系与本人一起开始干活的，好像是2月16日，工程款是左先生把工程款转给本人后，本人再支付给自己聘请的人员，本人请的人员不止一人…费用是有转账、也有现金支付的。本人与申请人之间有清单，记忆中双方已经结清，具体数额现在不记得了，现本人仅保留了清单”。
2018年4月16日，仲裁委作出珠香劳人仲案字[2017]4517号仲裁裁决，驳回了韩毫杰的全部仲裁请求。韩毫杰不服仲裁裁决，故提起本案诉讼。
本院认为：从2017年2月6日至2017年5月20日，原告韩毫杰在被告柏山家具厂做木工，工作形式包括“包工”和“厂工”两种。
关于包工，原告韩毫杰和第三人张振波，与被告柏山家具厂签订“协议书”，约定了承包的卧室背景和电视背景型号、单价，以及总价款。原告和第三人还聘请了工人加工，扣除工人工资和包工过程中的费用后，剩余款项由原告和第三人平分。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；第二款规定：承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。显然，原告、第三人与被告柏山家具厂之间的“包工”符合承揽合同的法律特征，双方之间应属承揽关系。
除包工外，在停工待料期间，原告韩毫杰还做“厂工”，即原告为被告柏山家具厂工作，柏山家具厂按天向原告韩毫杰计算工资。这种“厂工”具有临时性、短期性的特征，与劳动关系的持续性明显不同。因此，原告做厂工时，与被告柏山家具厂之间系劳务关系，而非劳动关系。
综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系。对原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告韩毫杰的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡 小 青
二〇一八年七月十六日
书记员 黄浩伟马钰泓