wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1322号
申请执行人：广州市新之地环保产业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道83号金昊大厦16楼。
法定代表人：夏志祥，该公司总经理。
委托代理人：陈志明，该公司员工。
被执行人：江苏新泓济环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：陈伟宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。
本院在执行广州市新之地环保产业有限公司申请执行江苏新泓济环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因与被执行人达成和解，广州市新之地环保产业有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，广州市新之地环保产业有限公司撤回执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0211民初1号民事调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱振华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第932号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：朱友娣。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告朱友娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告朱友娣的起诉。
本案受理费25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年五月十四日
代书 记员 章婉静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6745号
罪犯张凤华。
本院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第58号刑事判决，以被告人张凤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年1月13日起至2015年1月12日止。2011年6月15日，本院作出（2011）一中刑执字第2875号刑事裁定，对罪犯张凤华减刑七个月，刑期自2009年1月13日起至2014年6月12日止。
天津市女子监狱于2012年11月22日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张凤华于2009年9月2日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凤华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年11月30日起至2014年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 王绍桓
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 裴振宇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保1165号
申请人：刘行，男，1984年7月17日生，回族，住河南省兰考县。
被申请人：刘晖，男，1967年12月9日生，汉族，住开封市禹王台区。
申请人刘行于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘晖名下银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人肖某某、代某某、左某某以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车、豫Ｂ×××××小型普通客车、豫Ｂ×××××小型轿车为申请人刘行提供担保。
本院认为，申请人刘行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人肖某某、代某某、左某某名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车、豫Ｂ×××××小型普通客车、豫Ｂ×××××小型轿车予以查封
二、对被申请人刘晖名下银行存款330000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年,查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十九日
书记员 王蒙蒙
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第569号
上诉人（原审被告）江西省德恒实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人熊国平，该公司董事长。
委托代理人刘菊明、陈宽，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西华昌消防设备有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人张学森，该公司总经理。
上诉人江西省德恒实业有限公司（以下简称德恒公司）为与被上诉人江西华昌消防设备有限公司（以下简称华昌公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德恒公司的委托代理人刘菊明、陈宽，被上诉人华昌公司的法定代表人张学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：华昌公司是经营防火门等生产销售经营范围的企业，德恒公司是经营建筑装饰工程等经营范围的企业。2014年9月，双方签订《木质防火门制安合同》，约定由华昌公司承揽德恒公司建设的万溪经济总部1号楼351档木质防火门的制作安装工程，防火门的面积合计685.65平方米，单价每平方米320元，总计工程款219408元（此单价不含税金）；按消防部的针对防火门的相关规定验收，验收保证合格，一年内无人为损坏，免费维修，签订合同三天之内，德恒公司支付华昌公司预付30%材料款66000元后华昌公司开始生产防火门框，三天内开始安装门框，门框安装完毕三天之内德恒公司按合同总额40%支付华昌公司材料款87000元后，华昌公司开始生产门扇，三天内开始安装门扇，所有防火门安装完毕后三天内，华昌公司报请德恒公司确认该项目防火门工程决算造价，德恒公司在一周内核准工程决算造价，以便华昌公司根据双方审定的数量，向公安部消防产品信息中心申请注册防火门产品身份信息标识等相关报请消防部门的报验资料，德恒公司在一周内付清剩余工程款。合同还对相关问题作了规定。2014年9月29日德恒公司通过其法定代表人熊国平银行账号转账支付给华昌公司预付材料款66000元。此后，华昌公司制作了门框并雇佣工人进行了安装。2014年11月16日至11月26日，德恒公司通过转账和其工作人员刷卡支付给华昌公司40%的材料款合计87000元。期间华昌公司制作了门扇并开始雇佣工人安装门扇，华昌公司安装门扇完毕后，2015年2月3日，华昌公司向德恒公司报请木质防火门工程造价决算书，华昌公司报请的木质防火门工程款为219408元。2015年2月13日，德恒公司的经理余某某在华昌公司报请的决算书上签名确认。此后，德恒公司未再支付华昌公司剩余的工程款66408元。故华昌公司向法院起诉，提出上述诉讼请求。
一审法院判决认定：双方签订的木质防火门的制安合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应履行。华昌公司按合同约定制作安装了木质防火门并与德恒公司对工程款进行了决算，德恒公司不按合同约定在核准工程造价后一周内付清工程款是违约行为，德恒公司应付清华昌公司工程款66408元及该款自2015年2月21日起至付清之日止按同期同类银行贷款利率所计算的逾期付款利息。德恒公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、江西省德恒实业有限公司在判决生效后十日内支付江西华昌消防设备有限公司工程款66408元及该款从2015年2月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率所计算的逾期付款利息；二、驳回江西华昌消防设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由德恒公司负担。
上诉人德恒公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：德恒公司向华昌公司定制木质防火门并签订了合同，约定了交货时间和地点。由于华昌公司延迟交货，导致工程整体进度被拖延，施工延误，德恒公司被业主单位处罚。华昌公司存在严重违约，造成的损失远远超过了德恒公司的货款。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回华昌公司的诉请。
被上诉人华昌公司针对德恒公司的上诉理由答辩称：德恒公司未按合同约定的进度支付工程款，违约在先，才导致其施工拖延，与华昌公司无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间德恒公司向本院提交了以下证据：1、万溪总部经济大楼一号楼施工日记，证明华昌公司延迟交货，直至2015年1月23日消防门扇才安装完毕。2、工程延期证明书，证明因华昌公司延迟交货，导致涉案的工程工期整体延误，德恒公司被业主单位处罚10万元，该罚款在工程款中已扣除。
华昌公司对德恒公司提交的证据1真实性、合法性、关联性均有异议，该证据为德恒公司自行制作的。对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，出具证明的监理单位与本案无关，且该罚款应该是发生在2014年之前，但落款的时间确为2015年12月25日，该证据是事后伪造的。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：结合双方诉辩，本案争议焦点为德恒公司是否要向华昌公司支付货款66408元。经查，依据双方签订的《木质防火门制安合同》约定，合同义务的履行顺序为德恒公司付款在先，华昌公司制作安装木门在后。德恒公司于2014年9月29日支付了第一笔材料款合计66000元，后德恒公司制作并安装了门框；2014年11月16日至11月26日德恒公司分三次支付了第二笔材料款合计87000元。本院认为，德恒公司履行支付第二笔材料款的义务时存在延误，华昌公司抗辩称鉴于德恒公司付款延误，华昌公司根据德恒公司的付款金额调整防火门的发货数量，华昌公司的行为并无不妥。德恒公司上诉提出因华昌公司迟延交货，致使涉案工程整体工期延误，并提供了施工日记为证，该施工日记为德恒公司的工程师自行制作，并无华昌公司的盖章确认，其证明力不强。德恒公司还提供了江西省某某公司公司第五项目部出具的工程延期证明书，证明因工程延误造成了德恒公司被处罚10万元的损失，该证据为单位出具的证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”之规定，该证明书的形式要件不合法，且德恒公司未出具相关财务凭证证明其确存在被处罚10万元的事实，对该证据本院不予采信。综上，德恒公司上诉提出其不应支付剩余货款664080元的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由德恒公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 王 薇
代理审判员 黄燕萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许高婕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2504号
罪犯罗甫，现在云南省文山监狱服刑。
个旧市人民法院于2012年4月16日作出（2012）个刑初字第90号刑事判决，以被告人罗甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期从2011年11月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯罗甫减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗甫在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年8月至2014年9月改造考核中获表扬四次，2013年度获特殊表扬二次。该犯所犯十年以上暴力犯罪首次提请减刑。
本院认为，罪犯罗甫确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗甫准予减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异142号
异议申请人张伟亮，女，1965年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人麦勇亨，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈小勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人曾文妮，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人黄朗胜，男，1965年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人广东利富投资担保有限公司，住所地广东省江门市蓬江区良化东路18号首层103商铺。
法定代表人曾文妮。
关于（2016）粤0606执2036号申请执行人麦勇亨申请执行被执行人陈小勇、曾文妮、黄朗胜、广东利富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟对佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂花园柳林一街837号（房地产权证号为11××47）、佛山市顺德区大良街道处新桂社区丹桂路7号柏景楼1座203（房地产权证号为16××76）、佛山市顺德区杏坛镇吉祐村委会北头坊一巷8号（房地产权证号为03××33）三处房地产进行评估拍卖。异议申请人张伟亮向本院提出执行异议，认为上述不动产系其与被执行人黄朗胜的夫妻共同财产，而被执行人黄朗胜在该案的债务是担保债务，属于其个人债务，故请求本院停止对其占上述三处房地产份额的拍卖，并提供了结婚证、公告及房地产权证等材料证据。本院依法立案审查。其后，异议申请人张伟亮于2016年8月1日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人张伟亮向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人张伟亮撤回执行异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年八月八日
书记员 尤惠霜
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第583号
原告龙川县丰稔加油站，住所地龙川县。
经营者刘碧辉，男，汉族，住龙川县。
委托代理人张绥东，广东唐龙律师事务所律师。
被告袁发军，男，汉族，成年，住龙川县（龙川县龙惠米业有限公司）。
原告龙川县丰稔加油站诉被告袁发军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓菊花适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绥东到庭参加诉讼，被告袁发军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1998年起开始经营营业。被告袁发军自2013年以来，多次以赊购的方式在原告处加油。截止至2014年1月28日，经双方结算，被告仍欠原告加油款81417元。被告并于当天写下欠条，答应于当年春节后清偿。到期后，原告多次追收，但被告一直分文未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告欠款81417元及支付利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告袁发军未提交书面答辩亦未到庭参加应诉。
经审理查明，原告龙川县丰稔加油站为个人独资企业，成立于1998年12月29日，经营范围为成品油零售。被告袁发军自2002年8月6日起成立龙川县龙惠米业有限公司，经营范围为碾米加工及销售。2013年起，被告以赊购方式在原告处加油。2014年1月28日被告立下《借据》一份，载明：“今借到丰稔加油站人民币：捌万壹仟肆佰壹拾柒元正￥81417元，此据。注：此借款在超过规定还款期限，每日按10%的滞纳金加以追还。”之后，经原告催收，被告未偿还上述款项。2015年11月11日，原告起诉至本院。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款81417元并支付利息（利息以81417元为基数从2014年3月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。
以上事实有原告提供的身份证复印件、营业执照、《借据》原件、企业登记信息资料、原告的陈述以及本案的开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告袁发军以赊购方式在原告龙川县丰稔加油站处加油，欠下原告加油款。2014年1月28日被告以借款形式确认欠原告81417元，有其立下《借据》予以证实，本院予以确认。原告主张被告承诺于2014年3月1日前偿还欠款，未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告未约定偿还欠款期限，经原告催收，被告未返还欠款，原告请求返还欠款并支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但利息应当以81417元为基数按月利率2%从起诉之日即2015年11月11日起计到本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁发军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙川县丰稔加油站返还欠款81417元及支付利息（利息以81417元为基数从2015年11月11日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，适用简易程序审理减半收取918元，由被告袁发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓菊花
二〇一五年十二月十日
书记员 朱建章
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初226号
原告于某某。
被告兰某某。
本院在审理原告于某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 白亚茹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1281号
罪犯王晓东，男，1970年10月13日生，穿青族，小学文化，农民，住贵州省织金县牛场镇鼠朵村上鼠朵组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）筑刑二终字第293号刑事判决，认定被告人王晓东犯抢夺罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3万元（未缴纳，有贫困证明），追缴个人赃款、赃物合计33779元（未缴纳）。于2012年4月11日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2010年10月27日至2019年10月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年5月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓东在2012年5月至2013年4月获改造积极分子一次；2013年5月至2014年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑1年（刑期自2010年10月27日至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2445号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1990年5月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2293号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月30日2时许，被告人吴某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车，行驶至晋江市新塘街道海狮游泳会所灯控路段时，停在路中睡觉，经群众报警被当场查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为164.95mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，酒测照片，酒精呼气测试结果单，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，行驶证，驾驶证，身份证，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆及现场照片，行政强制措施凭证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年九月六日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执239号之二
申请执行人：赵洪江，男，1962年3月25出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李吉顺，男，1958年12月5出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人赵洪江与被执行人李吉顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日向被执行人李吉顺公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民四商初字第87号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：借款本金50000元、利息、迟延履行金、公告费560元及案件受理费1073元。已执行标的：借款本金0元、利息0元、迟延履行金0元、公告费0元及案件受理费0元，截止至2018年7月12日被执行人李吉顺尚欠申请执行人赵洪江借款本金50000元、利息、迟延履行金、公告费560元及案件受理费1073元。
本院于2018年1月23日、2018年3月6日、2018年5月16日、2018年6月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李吉顺名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李吉顺所有的坐落于坐落于哈尔滨市××区××水路××号××单元××房产，无其他可供执行财产。
本院于2018年7月20日轮候查封了被执行人李吉顺所有的坐落于坐落于哈尔滨市××区××水路××号××单元××房产档案，查封期限为三年。
本院要求申请执行人赵洪江提供被执行人李吉顺的财产线索，申请执行人赵洪江表示不能提供。
综上所述，被执行人李吉顺暂无可供执行财产，本院已向申请执行人赵洪江释明被执行人李吉顺的财产情况及本院的执行情况，申请执行人赵洪江没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 景志新
二〇一八年七月二十日
法官助理 魏翔鹏
书 记 员 庄宇薇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初5543号
申请人：宝鸡冀东盾石混凝土有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇寨子岭村，统一社会信用代码916103015556831915。
法定代表人：于东磊，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王高军，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被申请人：陕西锦恒泰置业有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区金渭路28号，统一社会信用代码916103026641461762。
法定代表人：陈凤秀，任董事长。
本院在审理申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司与被申请人陕西锦恒泰置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司于2018年11月28日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人陕西锦恒泰置业有限责任公司银行存款4416941.85元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司提供其所有的重型专项作业车二台（车牌号为：陕C305**和陕C305**）为上述申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西锦恒泰置业有限责任公司银行存款4416941.85元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司提供担保的重型专项作业车二台（车牌号为：陕C305**和陕C305**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田红娟
二〇一八年十一月二十九日
书记员 游 佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初3833号
原告:王娟，女，1990年6月28日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:解丽，安徽天静律师事务所律师。
被告:罗会军，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告:赵雪丽，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
原告王娟与被告罗会军、赵雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人解丽到庭参加诉讼，被告罗会军、赵雪丽经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：判令罗会军、赵雪丽偿还借款100000元及利息。事实及理由：罗会军、赵雪丽于2018年5月4日向王娟借款100000元，用于经营，双方约定借款月利率为2%。当日王娟通过银行转账将款汇入赵雪丽账户。后经催要，罗会军、赵雪丽至今未付还借款。
罗会军、赵雪丽未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：罗会军、赵雪丽于2018年5月4日向王娟借款100000元，用于经营，双方约定借款月利率为2%。当日王娟通过银行转账将款汇入赵雪丽账户。后经催要，该借款罗会军、赵雪丽至今没有付还。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。罗会军、赵雪丽向王娟借款100000元的事实清楚，证据充分。王娟要求罗会军、赵雪丽付还借款100000元的诉讼请求，予以支持。借贷双方约定借款月利率为2%，符合有关法律规定,王娟要求罗会军、赵雪丽按约定支付利息的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗会军、赵雪丽于本判决生效之日起十日内付还王娟借款100000元及利息（利息自2018年5月4日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗会军、赵雪丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一八年七月二十五日
书记员 程泓翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执742号
申请执行人李广，男，1963年10月22日出生，汉族，住所：南宁市。
被执行人何月荣，女，1955年4月16日出生，壮族，住址：南宁市兴宁区。
申请执行人李广与被执行人何月荣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一字第935号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 邹 靖
审判员 杨 超
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执364号
申请执行人刘霞，女，汉族，生于1987年1月17日，住绵阳市涪城区，
被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定共代表人：熊海军。
案由：劳动争议纠纷。
本院受理刘霞申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）171-176号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川荃森实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年二月十九日
书记员 胡玉凡
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初805号
原告：刘九九，女，1978年3月23日生，汉族，农民，住水城县，
被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，
原告刘九九与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告刘九九经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱仁朋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终652号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊茂军（曾用名熊庆周），男，1995年2月10日出生，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2017年7月13日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年3月24日刑满释放。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人熊茂军犯诈盗窃罪一案，于2018年8月29日作出（2018）浙0683刑初521号刑事判决。宣判后，原审被告人熊茂军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年4月18日,被告人熊茂军与陈某（刑拘在逃)经事先商量，从浙江省东阳市横店镇乘车到嵊州市意欲行窃，同日15时许,被告人熊茂军等二人以技术开锁方式进入嵊州市三江街道丽湖小区4幢l单元502室被害人张某家中,窃得黄金手链1条、黄金吊坠1枚、银手链1条,中华（硬）牌香烟2包、白某（和天下）牌香烟1包。经鉴定,黄金吊坠价值人民币1147元、白某（和天下）香烟价值人民币100元、中华（硬）香烟价值人民币90元，共计价值人民币1337元。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人熊茂军结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊茂军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人熊茂军归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人熊茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人熊茂军退赔被害人张某人民币一千三百三十七元、涉案黄金手链一条、银手链一条。
原审被告人熊茂军上诉认为原判量刑过重。请求二审依法改判，从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人熊茂军盗窃事实清楚，有经原审法院质证、认证的被告人熊茂军供述，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，发票复印件，光盘，现场勘查笔录，现场平面示意图及图片说明，价格认定结论书，刑事判决书，服刑证明，在逃人员信息登记表，人员基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人熊茂军的行为已构成盗窃罪。上诉人熊茂军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。上诉人熊茂军归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，酌情从轻处罚。原判已就上诉人熊茂军的认罪态度及累犯情节在量刑中予以体现，对其判罚符合法律规定。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人熊茂军的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年十月十五日
书记员 傅 莹
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审24号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人高化峰，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月10日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4083号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：高化峰未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇高李村民委员会集体农用地806.32平方米土地建设厂房。2015年11月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令高化峰将非法占用的806.32平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇高李村民委员会。2、限高化峰15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇高李村民委员会806.32平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对高化峰非法占用的济南市天桥区大桥镇高李村民委员会806.32平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款16126元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4083号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除高化峰在非法占用的济南市天桥区大桥镇高李村民委员会806.32平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4083号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人高化峰既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除高化峰在非法占用的济南市天桥区大桥镇高李村民委员会806.32平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李晓雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1528号
申请执行人刘保路。
被执行人王宝刚。
被执行人刘海伟。
本院执行的申请执行人刘保路与被执行人王宝刚、刘海伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的债权为案件受理费50元。在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 景 秀
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1525执1459号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行,住所地固始县城关中山大街中段。
法定代表人：姚广新，该行行长。
委托代理人：刘仁福，该行工作人员。
被执行人：陆启松,男,1965年8月30日出生,汉族，住固始县。.
被执行人：陆启举,男,1963年9月22日出生,汉族，住固始县。.
被执行人：钱光明,男,1971年10月20日出生,汉族，住固始县。.
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人陆启松、陆启举、钱光明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1525执1459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶双庆
二〇一八年七月三十日
书记员 张雨阳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1599号
原告绵阳西金科技发展有限公司。
法定代表人任朝富，该公司董事长。
委托代理人王海，四川法丛律师事务所律师。
被告河北金隆水泥集团有限公司。
。
负责人魏庆刚，河北辰生律师事务所主任。
委托代理人赵尚娜，河北辰生律师事务所律师。
委托代理人郭立刚，河北金隆水泥集团有限公司员工。
原告绵阳西金科技发展有限公司与被告金隆水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳西金科技发展有限公司的委托代理人王海、被告河北金隆水泥集团有限公司的委托代理人赵尚娜、郭立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，我公司与被告签订了《SLK5500选粉机立磨改造订货合同书》，被告购买我公司成套设备SLK5500选粉机一台，合同约定了结算方式和期限、违约责任和解决纠纷方式，我公司按合同约定发货安装，调试并交付使用，完全履行合同义务，但被告尚欠我公司设备调试款7.8万元和质保金9.2万元，共计17万元。经我公司多次催收至今未还。为此请求被告按照有关规定按日万分之二计付逾期付款违约金。
原告绵阳西金科技发展有限公司对以上自己的主张向法庭提交了下列证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明及被告工商注册信息，用以证明原、被告主体资格适格；2、《SLK5500选粉机立磨改造订货合同》，用以证明双方存在有效买卖合同关系；3、安装调试记录卡、证明安装调试于2010年11月30日开始，质保金9.2万元从2012年6月1日起逾期付款；4、对账单及收款凭证、被告管理人债权调查核实表，用以证明尚欠原告调试费7.8万元、质保金9.2万元，共计17万元，并从2013年12月3日开始计付逾期付款违约金。
被告河北金隆水泥集团有限公司没有答辩意见也没有证据向法庭提交。
经审理查明，2010年7月14日，原、被告双方签订了一份SLK5500选粉机立磨改造订货合同，合同成立以后，原告按照合同交货和安装调试，起初被告也是按合同履行交付货款的，只是9.2万元货款作为质保金未付。调试费被告拖欠7.8万元未付，共计17万元。合同约定设备运行满一年后或者货到现场十八个月一次性付清货款。2010年11月31日货到安装，2011年1月2日安装调试结束，按约定最后付款期为2012年6月份。结果到现在被告仍拖欠原告调试费7.8万元，质保金9.2万元共计17万元未付。在审理中，原告主张从2013年12月3日开始按日万分之二计算被告逾期付款违约金。被告对拖欠原告货款17万元无异议。2015年10月22日隆尧县人民法院受理了被告河北金隆水泥集团有限公司的破产重整申请，现被告河北金隆水泥集团有限公司正在破产重整期间。
以上有原告起诉、被告答辩、庭审笔录等相关证据均能证实，足以认定。
本院认为，原被告双方签订了买卖合同，原告按照合同规定履行了义务，而被告违反合同规定未能按时付款，后经原告催讨仍不偿还拖欠货款，由此给原告造成了不应有的损失，为此被告应按照合同约定承担逾期付款的违约责任。但因原、被告双方在合同中对逾期付款违约金约定不明确，故应按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。现因被告河北金隆水泥集团有限公司正处于破产重整期间，所以可待被告河北金隆水泥集团有限公司破产重整完毕后立即偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北金隆水泥集团有限公司在破产重整完毕后立即偿还原告绵阳西金科技发展有限公司货款170000元。并从2013年12月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，由被告河北金隆水泥集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 李海申
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨冠勋
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初563号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月20日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月1日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2016］492号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯从福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月27日0时30分许，被告人刘某在宁德市蕉城区蕉城南路钻石人间音乐会所3楼电梯口，因琐事与章某甲发生口角，并殴打章某甲。章某甲随即将此事电话告知章某乙。章某乙闻讯赶到现场，持二个玻璃啤酒瓶朝被告人刘某头部砸了两下，二个啤酒瓶当场破裂。章某甲亦朝被告人刘某腹部踢了一脚。被告人刘某被砸后，追打被害人章某乙，朝被害人章某乙脸部、头部各打一拳。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人章某乙右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其伤情属轻伤二级。
2016年8月18日，被告人刘某被公安机关抓获。
案发后，被告人刘某的亲属与被害人章某乙双方自行达成赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿被害人章某乙经济损失计人民币70000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某乙陈述，证人章某甲、陈某某、李某某证言及辨认笔录，现场照片，现场示意图，公安机关提取的监控视频资料及制作说明，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2016］1045号鉴定书，尿液提取记录，宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书及检测结果照片，被告人刘某供述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询情况说明，赔偿协议书，收条，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人刘某认罪态度较好，并如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人刘某的亲属与被害人章某乙双方自行达成赔偿协议，并已赔偿被害人章某乙经济损失计人民币70000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；此节辩护人冯从福的辩护意见与事实相符，予以支持。本案中，被害人章某乙的行为具有一定的过错，对被告人刘某可酌情从轻处罚；此节辩护人冯从福的辩护意见与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何安望
书 记 员 黄美凤
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北支行。
法定代表人马树波，职务行长。
被执行人贺可孝，男，1964年1月30日出生，汉族，宝泉岭农垦宝房建筑有限责任公司员工，住宝泉岭农垦社区。
被执行人周少红，女，1957年12月24日出生，汉族，无职业，住汤原县梧桐河农场。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北支行与被执行人贺可孝、周少红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）萝商初字第407号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人贺可孝、周少红确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北支行向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人798，542.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第407号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 于汇龙
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2512号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2512号
申请执行人赵以志，男，1976年8月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人夏跃敏，男，1963年8月27日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第3735号民事判决书，向被执行人夏跃敏发出执行通知，责令被执行人夏跃敏按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人赵以志借款人民币30,000元、案件受理费550元、执行费人民币358.25元，但被执行人夏跃敏未履行。执行中查明，现被执行人夏跃敏暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第3735号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲华
审 判 员 秦 祎
代理审判员 王 东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈江溶
审 判 长 李仲华
代理审判员 王 东
代理审判员 高松柏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15671号
罪犯何志成，男，1989年12月3日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）富刑初字第55号刑事判决，以被告人何志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何志成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何志成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯何志成减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月26日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初82号
原告张某某，女，住邢台经济开发区。
被告景某甲，男，住邢台经济开发区。
委托代理人于党军，河北同欣律师事务所律师。
原告张某某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艳培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告景某甲及其委托代理人于党军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方经人介绍相识后于2013年11月18日登记结婚，婚前婚姻基础差，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵不休，原告张某某怀孕初期双方便开始分居至今。2014年11月30日生儿子景某乙后，被告对孩子不管不顾、对家庭不闻不问的态度使原告伤心。2015年4月15日原告诉至法院要求与被告离婚，经法庭调解，原告于2015年5月29日自愿撤诉。然而，现已半年有余，双方感情并没有和好，反而冰上加霜，双方已无和好可能。现原告再次诉至法院，要求判令：1、准许原被告离婚；2、婚生儿子景某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费3,000元；3、由被告负担诉讼费用。
被告景某甲辩称，一、原告起诉所称不是事实。原被告双方婚前对对方都有了解，婚后双方的婚姻生活都正常，没有发生根本矛盾。原告怀孕期间，因被告在外地工作，对原告亲自照顾可能较少，但被告父母经常看望原告，且被告每月给付原告2,000元生活费。原被告双方的矛盾在于是否在市区购房，双方感情没有问题，被告不同意离婚。二、如果法院判决准予原告的离婚请求，被告认为孩子由被告抚养更有利于孩子的成长。因被告及被告家庭有足够的能力给孩子优良的生活条件和成长环境。
为支持自己的诉讼请求，原告张某某向法院提交如下证据：证据一，结婚证一份，证明原被告的婚姻情况；证据二，邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第413号民事裁定书一份，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼，后撤回起诉；证据三，婚生子景某乙出生医学证明一份，证明景某乙出生情况；证据四，彩超医学影像报告单一份，证明原告现在未孕。
被告景某甲的质证意见为：对原告提交的四份证据的真实性均无异议，但是这些证据不能证明原被告感情破裂。
被告景某甲为支持自己的答辩意见，向法院提交如下证据：证据一，支付宝交易记录，证据来源是支付宝账单，证明截止2015年10月19日，被告一直通过支付宝给原告账户转款，供原告和孩子生活，证明被告并非对原告不管不顾；证据二，被告的租房协议，证明在外租房居住，每月租金为1,350元。被告每月工资为3,000-4,000左右，被告的工资都用于生活，也进一步证实被告并非对原告不管不顾。
原告张某某的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，被告确实通过支付宝向原告转账。但是，2014年给原告转账是因为原告怀孕期间需要给孩子买东西，孩子出生后被告就没有再给原告转过账。2015年11月19日的转账是被告给孩子过生日的钱。其他时间被告没有给过钱，即便给，也会再要回去；对证据二真实性不清楚，原告并不知道被告的工资有多少，也不知道被告是否在外租房居住。
经过庭审举证质证，被告对原告提交的四份证据的真实性无异议，本院对该四份证据予以认可；原告对被告提交的证据一真实性无异议，本院对该份证据予以认可；原告对被告提交的证据二真实性有异议，本院认为，被告在外租房居住的事实，除被告提交的租房协议，未提交其他证据予以佐证，因此本院对该证据不予认可。
经审理查明，原告张某某与被告景某甲经人介绍相识后，于2013年11月18日登记结婚，同年农历十一月初八举行婚礼，婚后于2014年11月30日生一男孩，取名景某乙。后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2015年农历二月份离家，双方开始分居。原告张某某曾于2015年4月份向邢台经济开发区人民法院提起诉讼，要求与被告景某甲离婚，后经法庭调解，原告张某某撤回起诉。现原告张某某再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原被告双方婚姻存续期间没有共同债务。被告景某甲主张孩子过满月时收的礼金12,000元；被告母亲以5,000元的价格给原告购买的金镯子系原被告双方共同财产，但是被告景某甲在开庭审理过程中，明确表示放弃分割以上财产。
本院认为，夫妻双方本应互敬互爱，共同维持家庭生活，在夫妻共同生活期间偶有争吵实属正常，夫妻之间本应正确处理生活琐事，及时将矛盾化解。本案中，因双方经常发生争吵，致使原被告于2015年农历二月份开始分居至今，且原告张某某二次起诉至法院要求与被告离婚，说明原被告双方矛盾已经无法调和，夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告景某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩景某乙的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。故本院认为婚生男孩景某乙应随原告张某某生活，由被告景某甲适当负担抚养费,结合被告景某甲的工资收入、本地生活水平及保证婚生男孩景某乙必要生活费用，由被告每月支付500元的抚养费为宜。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告景某甲离婚；
二、婚生男孩景某乙由原告张某某抚养，由被告景某甲负担抚养费每月500元；2016年的抚养费5,000元自本判决生效之日起十日内支付，自2017年开始，每年1月1日前给付本年度的抚养费至婚生男孩景某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王艳培
二〇一六年三月一日
书 记 员 董 笑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E28A062D-C238-4A42-AA18-CD26A9168640&imgId=ZTI4YTA2MmQtYzIzOC00YTQyLWFhMTgtY2QyNmE5MTY4NjQwMC5qcGVn01lydyh01)
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州麦芽有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：陈洪，董事长。
委托代理人：王姝，永顺泰麦芽（中国）有限公司职员。
委托代理人：陆守忠，永顺泰麦芽（中国）有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东活力股份有限公司。住所地：广东省韶关市。
诉讼代表人：邱治华，广东活力股份有限公司破产管理人负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东活力股份有限公司破产管理人。住所地：广东省韶关市。
负责人：邱治华，韶关市中一会计师事务所总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关中一会计师事务所有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：邱治华，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东众同信律师事务所。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：陈小雄，主任。
再审申请人广州麦芽有限公司（以下简称广州麦芽公司）因与被申请人广东活力股份有限公司（以下简称活力股份公司）、广东活力股份有限公司破产管理人（以下简称活力公司破产管理人）、韶关中一会计师事务所有限公司（以下简称中一会计师事务所）、广东众同信律师事务所（以下简称众同信律师所）破产债权确认纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州麦芽公司申请再审称：二审法院认定涉案债权的债务人不是活力股份公司是错误的。关于保证关系、共益债务不成立的法律适用是错误的。请求撤销二审判决，对本案再审，支持广州麦芽公司二审的诉讼请求，由活力股份公司、活力公司破产管理人、中一会计师事务所、众同信律师事务所承担诉讼费。
活力股份公司、活力公司破产管理人、中一会计师事务所、众同信律师事务所共同发表意见称：二审法院认定涉案债权的债务人不是活力股份公司是正确的。《关于商请供应麦芽的函》中活力公司破产管理人没有作出代偿还货款的承诺，也没有类似云浮市政府《承诺函》中的表述，不具担保性质。本案不符合再审条件，对广州麦芽公司的申请应予驳回。
本院认为：本案系破产债权确认纠纷。根据广州麦芽公司申请再审的请求和理由，本案的焦点问题是广州麦芽公司申报的956502.30元债权是否为活力股份公司破产期间的共益债务，中一会计师事务所、众同信律师所是否应对广州麦芽公司承担保证的连带责任。活力公司破产管理人给广州麦芽公司出具的《关于商请供应麦芽的函》的表述为“原韶关活力啤酒经营有限公司所欠贵公司麦芽货款的问题，由本管理人负责解决”，并未明确表示代为清偿货款，不具有担保性质，不符合《中华人民共和国担保法》第六条关于“保证”的规定。广州麦芽公司提供的证据不足以证明活力股份公司、活力公司破产管理人为韶关活力啤酒经营有限公司欠广州麦芽公司的涉案956502.30元债务提供保证。该债务亦不属于《中华人民共和国企业破产法》第四十二条关于共益债务的规定。广州麦芽公司主张其申报的涉案债权为活力股份公司破产期间的共益债务，并要求中一会计师事务所、众同信律师所承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，不应支持。一审、二审判决驳回广州麦芽公司的诉讼请求正确，应予维持。广州麦芽公司申请再审的请求和理由均不成立，应予驳回。
综上，广州麦芽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州麦芽有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第97号
原告北京搜狗科技发展有限公司，住北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01号房间。
法定代表人王小川，董事长。
委托代理人徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
原告北京搜狗信息服务有限公司，住北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02号房间。
法定代表人周毅，董事长。
委托代理人徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，董事长。
被告奇虎三六零软件（北京）有限公司，住北京市东城区和平里东街15号。
法定代表人石晓虹
本院受理原告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司与被告北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零软件（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，原告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零软件（北京）有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 夏 旭
二〇一五年一月五日
书 记 员 付莎莎
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0323执字16号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。
住所：岐山县南大街**号。
负责人：王麦侠、职务：支行长。
被执行人高建西，男，生于1970年9月11日，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人高建西借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00297号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的本息合计51259.06元，案件诉讼费1080元。
本案在执行过程中，经本院四查被执行人高建西无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。故暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第00297号民事判决书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
甘肃省华亭县人民法院
王 某 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初23号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王某某，2015年9月13日因本案被华亭县公安局刑事拘留，9月16日被取保候审。2016年1月5日被华亭县人民检察院取保候审，同年2月22日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日7时许，被告人王某某驾驶甘LB94**号“华山”牌轻型自卸货车，由华亭煤矿老路口出发，沿东大街由西向东行驶至电厂十字左转弯时，将行人马某某撞倒，致马某某当场死亡。7时14分，被告人王某某拨打110电话报警后，被公安机关当场抓获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：马某某系重型颅脑损伤，双侧多发性闭合性肋骨骨折及全身多处软组织挫伤，导致呼吸衰竭死亡。
华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某某已赔偿被害人马某某近亲属各项经济损失70万元，并得到谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、邹某某证言；华亭县公安局抓捕经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单；拘留证、取保候审决定书、呼出气体酒精含量检测单；检验鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定中心甘明证（2015）法临检字第130号关于马某某一案的司法鉴定意见书及尸表检验记录、照片，居民死亡医学证明书；道路交通事故鉴定委托书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第11509075号甘LB94**号轻型自卸货车司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，华亭县公安局交通警察大队华公交认字第201510095号道路交通事故认定书，户籍注销证明，王某某机动车驾驶证及查询记录、甘LB94**号车辆行驶证；华亭县公安局交通警察大队道路交通事故调解记录、交通事故协议、事故谅解书、收条及被告人王某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆未按规定避让行人，且转弯时超限速行驶，观察不清，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，是自首；且能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人王某某的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董雷
二〇一六年二月二十六日
书记员 张婕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终624号
上诉人（原审原告）：李廷（原名李庭），男，1952年7月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：周国安，男，1956年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：王卫华，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：新蔡县科技和工业信息化委员会，住所地河南省新蔡县。
法定代表人：张明，该委员会主任。
三被上诉人的委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
上诉人李廷因与被上诉人周国安、王卫华、新蔡县科技和工业信息化委员会返还原物纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1657号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李廷、被上诉人周国安、王卫华及周国安、王卫华和新蔡县科技和工业信息化委员会的委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李廷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人系原新蔡县轧钢厂厂长，该厂现已注销，因此上诉人具有诉讼权利。
被上诉人周国安、王卫华辩称，二人系履行职务行为，个人并没有占有使用款项。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人新蔡县科技和工业信息化委员会辩称，上诉人李廷系新蔡县轧钢厂的法定代表人，债权是轧钢厂的债权，不是李廷个人的债权，在实际要账过程中也是以轧钢厂的名义进行的。李廷作为原告的主体不适格，一审裁定正确，请求二审予以维持。
李廷向一审法院起诉请求：判令三被告返还收到原告的外欠帐票据（包括还款说明书等内容）29张，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1990年7月28日，新蔡县乡镇企业管理局申请开办新蔡县轧钢厂。该厂住所地驻××北，法定代表人李廷，经济性质集体，从业人数37人，管理人员数5人，固定资金18万元，流动资金4万元，合计注册资金22万元，经营范围主营普通小型钢材轧制，主管部门乡镇企业局。1990年8月6日，新蔡县乡镇企业管理局向新蔡县工商行政管理局申请新蔡县轧钢厂企业法人登记，企业注册资金由该局投入，投入形式分批投入及购置固定资产转入。1996年9月28日被告周国安、王卫华给原告李廷出具一收到条，载明：“收到轧钢厂交来各种外欠账票据（包括还款说明书等内容）29张，合计本金（没算利息）壹拾万零伍佰玖拾柒元正，乡镇企业局，周国安、王卫华，96、9、28号。”本案诉争票据是新蔡县轧钢厂在生产经营中产生的外欠账票据。1997年5月6日新蔡县轧钢厂以金希良、高金芳（轧钢厂会计）为诉讼代理人向新蔡县法院起诉被告张学付，要求被告张学付偿还借款4000元。1997年5月7日新蔡县法院出具调解书。1997年5月8日新蔡县轧钢厂申请支付令，李廷是法定代表人，委托代理人金希良、高金芳。1997年5月8日新蔡县法院出具（1997）新民督字第208号支付令。还查明，2014年8月8日新蔡县乡镇企业管理局更名为新蔡县工业和信息化局，后又更名为新蔡县科技和工业信息化委员会。
一审法院认为，被告周国安、王卫华给李廷出具的收到条明确载明是收轧钢厂的外欠账票据，周国安、王卫华是原新蔡县乡镇企业管理局副局长，是代表单位履行职务行为。本案诉争票据是新蔡县轧钢厂在生产经营中产生的外欠账单据，不是李廷个人的外欠账。新蔡县轧钢厂隶属被告新蔡县科技和工业信息化委员会，系上下级关系，不是民事平等主体；在实际要账过程中也是以新蔡县轧钢厂的名义进行的，不是以被告和李廷的名义进行的，因此李廷在本案中不具备原告的诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回原告李廷的起诉。
本院审理查明，1996年，为解决新蔡县轧钢厂的资金问题，新蔡县乡镇企业管理局安排副局长周国安、王卫华二人帮助该厂讨要外面欠轧钢厂的帐，二人即将外欠帐票据收回以方便讨帐。新蔡县轧钢厂已歇业停产，但未进行工商注销登记。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案上诉人李廷的诉请是要求返还票据，系返还原物纠纷，一审裁定认定本案为民间借贷纠纷，属案由定性错误，本院予以纠正。本案诉争票据是新蔡县轧钢厂在生产经营中产生的外欠账单据，不是李廷个人的外欠账,新蔡县轧钢厂现并未注销，故上诉人李廷以自己名义起诉，不是适格原告。同时，被上诉人周国安、王卫华时任原新蔡县乡镇企业管理局副局长，其出具收条的行为系职务行为，二人亦非适格被告。因此，本案当事人主体不适格，依法应当驳回起诉。
综上，李廷的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年二月十三日
书记员 乔依梦
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终17号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童盛敏，男，1978年4月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省英德市。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘高锋，男，1977年4月25日出生,汉族,文化程度大专，户籍所在地广东省英德市。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张尚群，女，1986年8月2日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地广东省江门市新会区。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人童盛敏、刘高锋、张尚群犯集资诈骗罪一案，于2015年11月14日作出（2015）穗中法刑二初字第89号刑事判决：（一）被告人童盛敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。(二)被告人刘高锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。(三)被告人张尚群犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。(四)继续追缴被告人童盛敏、刘高锋、张尚群的违法所得人民币10933200元，按比例发还各被害人（由广州市公安局荔湾区分局执行、被害人名单见附件）。(五)广州市公安局荔湾区分局查封的童盛敏名下房产，广州市公安局荔湾区分局和广州市南沙区人民法院共同查封的童志科名下房产广州市南沙区XXX、童元勤名下房产广州市南沙区XXX，依法予以拍卖，所得价款列入本判决第四项的追缴范围（由广州市公安局荔湾区分局执行）。宣判后，原审被告人童盛敏、刘高锋、张尚群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。广东省人民检察院指派检察员张贺、韦晓一出庭履行职务，上诉人童盛敏、刘高锋、张尚群及刘高锋辩护人梁明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人童盛敏、刘高锋、张尚群集资诈骗的犯罪数额事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二初字第89号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 莉
代理审判员 梁 美
代理审判员 陈韶妍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 叶松森
张蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5238号之一
原告：杨洪德，男，1936年10月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨洁（系杨洪德女儿），住重庆市合川区。
被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。
被告：李伟兰，女，1954年9月10日出生，住重庆市合川区。
原告杨洪德与被告曾庆友、李伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告杨洪德于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪德自愿撤回对被告曾庆友、李伟兰的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨洪德负担。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李思瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初5540号
申请人：宝鸡冀东盾石混凝土有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇寨子岭村，统一社会信用代码916103015556831915。
法定代表人：于东磊，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王高军，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被申请人：西部华旗建设集团建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号，统一社会信用代码91610302305607516F。
法定代表人：宋建强，任董事长。
本院在审理申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司与被申请人西部华旗建设集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司于2018年11月28日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人西部华旗建设集团建筑工程有限公司银行存款577359.63元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司提供其所有的重型专项作业车六台（车牌号为：陕C309**、陕C309**、陕C309**、陕C309**、陕C309**、陕C309**）为上述申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人西部华旗建设集团建筑工程有限公司银行存款577359.63元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司提供担保的重型专项作业车六台（车牌号为：陕C309**、陕C309**、陕C309**、陕C309**、陕C309**、陕C309**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田红娟
二〇一八年十一月二十九日
书记员 游 佳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执2562号
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。
代表人庞新锋，行长。
被执行人刘芳，女，1972年4月16日生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人褚福东，男，1968年5月11日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人刘芳、褚福东金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0103民初393号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初393号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 田 农
代理审判员 李 娅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 进
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第16号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。
法定代表人：杭飞龙。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海区市政工程公司。
法定代表人：王义军。
上诉人华升建设集团有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）甬镇商初字第1267-2号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定管辖权归属的《商品混凝土购销合同》没有经过开庭组织双方举证、质证，就不能据此认定该份合同约定的管辖条款有效。原审法院应当开庭审理该合同的真实性，之后再认定其对本案有没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人宁波市镇海区市政工程公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人向原审法院起诉时提交了上诉人与被上诉人盖章确认的《商品混凝土购销合同》，该合同第九条第3款中明确载明“协商不成，通过镇海区人民法院诉讼解决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以《商品混凝土购销合同》等为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《商品混凝土购销合同》约定的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 卢秧淑
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初22223号
原告:戴伟，男，1964年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明，经理。
原告戴伟与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴伟委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。被告中盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告在判决生效后三日内办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年6月13日从被告处购买威驰轿车一辆，从中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行贷款85000元，由被告作担保人。原告于2003年8月11日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2006年9月12日，原告还清了贷款本息，但被告未为原告办理解除抵押手续。
中盛公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月13日，戴伟从北京方庄丰田汽车销售服务中心购买丰田威驰轿车一辆（车牌号×××）。同日，戴伟从中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行贷款85000元，由中盛公司作担保人。2003年8月11日，戴伟办理了抵押登记，将车辆抵押给中盛公司。2006年9月12日，戴伟还清了贷款本息。但中盛公司一直未给戴伟办理汽车解押手续。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告戴伟已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 米利民
审 判 员 周 循
代理审判员 李 晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 付 宇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1390号
申请执行人黄洪成,男,1963年11月2日出生，汉族。
被执行人张祚保，男，1971年5月23日出生，汉族。
黄洪成与张祚保买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)苏0117民初1649号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向法院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法调查了宋顺保的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一六年十二月九日
见习书记员 周 琼
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执93号
申请人张锁库，男，1959年4月20日出生，汉族，住博野县。
被执行人姜凯，男，1970年1月6日出生，汉族，住博野县。
申请人张锁库与被执行人姜凯买卖合同纠纷一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一八年七月二十三日
书记员 汤昭君
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0027号
申请执行人刘某，女，1983年10月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人何某，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，户籍所在地，灌云县，现住灌云县（第四条巷）西第二家。
申请执行人刘某与被执行人何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）灌少民初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人刘某因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何某的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人何某居住地不明，执行标的人民币1600元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灌少民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓东
执行员 李明韬
执行员 李晓青
二〇一四年六月四日
书记员 高 扬
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢2号之一
申请执行人：朱继林，男，汉族，1947年12月15日生，现住开封市鼓楼区，。
委托代理人：张桂花，女，回族，1949年3月14日上，住址同上，。代理权限为特别授权。
被执行人：胡启家，男，汉族，1961年9月9日生，住开封市顺河回族区，。
被执行人：河南中恒建筑安装工程有限公司，住所地：河南省开封市北关街19号。
法定代表人：宋友信。
委托代理人：侯保军，该公司员工，代理权限为特别授权。
朱继林申请执行胡启家、河南中恒建筑安装工程有限公司（以下简称中恒公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2012年7月6日作出（2009）龙民初字第213号民事判决书，内容为：1、被告胡启家于判决生效后十日内给付原告朱继林85568元，并支付自2009年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息；2、被告河南中恒建筑安装工程有限公司对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；案件受理费1939元，由被告胡启家负担、被告中恒公司承担连带责任。该判决书已发生法律效力。朱继林于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行，并通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人向申请执行人朱继林支付87507元及利息。本院于2018年2月3日和2018年7月9日通过系统对被执行人胡启家、中恒公司的财产进行总对总网络查询，胡启家名下无财产可执行，中恒公司名下账户有74063.18元，实际扣划时账户余额为91140.23元，本院已将中恒公司账户余额全部扣划。本案立案执行标的为87507元，申请人朱继林向本院提交了利息明细，案款总数额为197924元，经本院核对，按照（2009）龙民初字第213号民事判决书内容，利息自2009年3月18日起应计算至本案案款扣划到账日（2018年4月17日），本金、诉讼费、利息及迟延履行金总数额为165139.98元。现已执行到位91140.23元，扣除本案执行费1213元，剩余89927.23元申请人朱继林已全部领取。2018年7月18日在开封市房地产档案查询，被执行人胡启家、河南中恒建筑安装工程有限公司名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且被执行人胡启家在商丘监狱服刑，申请执行人也不能提供被执行人新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 猛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1148号
申请执行人司继凤。
被执行人邓霞。
被执行人张斌。
被执行人郑新华。
本院执行的申请执行人司继凤与被执行人邓霞、张斌、郑新华民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为本金40万元及迟延履行利息，案件受理费6990元。在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 景 秀
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2462-3号
原告钮晓雁，女，汉族，1974年11月1日生，住商丘市梁园区。
被告李大朋，男，汉族，1984年10月11生，住商丘市梁园区。
被告商丘市恋家房地产经纪有限公司。
住所地：商丘市睢阳区西乔楼综合楼南数门面房16-17间。
法定代表人：孙晓辉，职务：总经理。
机构代码56646394-4。
原告钮晓雁诉李大朋、商丘市恋家房地产经纪有限公司确认合同有效纠纷一案，于2014年7月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告钮晓雁于2015年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钮晓雁提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告钮晓雁撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告钮晓雁承担。
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一五年一月七日
书记员 赵 倩
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1133号
原告：武某某，女，汉族，大专文化，农民。
委托诉讼代理人：武万友（系原告武某某之父），男，汉族，住陕西省蒲城县三合乡武家村*组，农民。
被告：颜某某，男，汉族，大专文化，农民。
原告武某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告武某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一六年九月八日
书记员 徐巧巧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3614号
原告王建勋，男，1980年12月23日生，汉族，住长垣县。
被告曹品志，男，1975年7月12日生，汉族，住河南省民权县。
原告王建勋诉被告曹品志买卖合同纠纷一案，王建勋于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2016年11月10日向曹品志公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建勋到庭参加了诉讼，被告曹品志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建勋诉称，王建勋多次为曹品志供应一次性手巾，2014年10月19日经王建勋与曹品志结算，曹品志欠王建勋货款35000元，曹品志向王建勋出具了欠条。后经王建勋多次催要，曹品志不予支付货款，现王建勋要求曹品志给付货款35000元，并由曹品志承担本案诉讼费用。
曹品志未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王建勋要求曹品志支付货款35000元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，王建勋向本院提交的证据材料有：欠条一份，据此证明曹品志欠王建勋35000元货款至今未支付的事实成立。
曹品志未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，王建勋提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：曹品志购买王建勋的一次性手巾，经双方结算，曹品志于2014年10月19日向王建勋出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条欠取一次性毛巾货款叁万伍仟元整（35000元）以此为证欠款人：曹品志2014.10.19号”。曹品志出具欠条后未支付货款，王建勋诉讼来院，要求曹品志支付货款35000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。曹品志欠王建勋货款35000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，王建勋要求曹品志支付货款35000元的诉请，理由正当，本院予以支持。曹品志经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹品志于本判决生效之日起十日内支付王建勋货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由曹品志承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
陪审员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一七年一月二十六日
书记员 王化强
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第279号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某（绰号“拖拉机”），男，1975年2月9日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化，个体户。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月30日，紫金县公安局在瓦溪镇捣毁一以“刮蓖麻籽”方式聚众赌博窝点，现场抓获涉赌人员李某彬等5人，缴获赌具蓖麻籽100粒、竹筷1支、杯子1个、赌资4228元。经查，该赌场是被告人李某某伙同刘某某、谢某某三人开设。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人李某某的行为已构成开设赌场罪，诉请本院依法惩处，并建议判处被告人李某某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某某辩称赌场不是其开设，其没有投资，也没有获利，只参与了坐庄，认为其行为构成赌博罪。
经审理查明，被告人李某某伙同刘某某（已判决）、谢某某（另案处理）在紫金县瓦溪镇四联村老马车山脚下开设赌场，以“刮蓖麻籽”的形式组织他人进行赌博。2014年11月30日，该赌场被公安机关捣毁，现场抓获李某彬等5名参赌人员，缴获赌具蓖麻籽100粒、竹筷1支、杯子1个、赌资人民币4228元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
证人李某彬证言：我住在瓦溪镇老马车赌场附近，李某某和刘某某说该赌场是他们两人和谢某某共同开设，叫我经常到赌场赌博，谢某某是我老表，他也常对我说赌场是他和刘某某、李某某开设的，叫我经常去赌博。我看见刘某某在赌场内拿矿泉水和搬椅子给参赌人员，叫他们快点下注。赌场开设了10日以上，每天14时至18时、21时至次日1时开赌，以赌“蓖麻籽”的形式进行赌博，以10元至3000元不等下注，每天都有30人以上参赌。2014年11月30日15时10分度，我到该赌场参与赌博，刘某某坐庄，至15时30分度公安人员查处赌场时将我和李某来、赖某某、丘某某、谢某良抓获，并当场扣押了“蓖麻籽”100粒、筷子一支、杯子一个及赌资4228元，刘某某、李某某和谢某某则趁机逃走了。
证人丘某某证言：赌场是李某某、刘某某和谢某某三人开设的，我经常去该赌场参赌，看见他们在管理赌场内的车辆停放、联系参赌人员等，他们三人也曾电话联系我过去参赌。2014年11月30日14时30分度，我到该赌场参赌了约一个小时后被公安人员当场抓获，李某某、刘某某和谢某某查赌时趁乱逃走了。
证人李某来、赖某某证言：证实2014年11月30日下午，两人到老马车赌场参赌时被公安人员抓获。该赌场大概开设了一个多月，是李某某、刘某某和谢某某开设的。
证人谢某良证言：2014年11月30日15时度，我到老马车赌场参赌了一个小时左右便被公安人员抓获，当日坐庄的是刘某某，他在查赌时趁机逃走了。该赌场是刘某某、李某某和谢某某开设的，他们为了方便联系赌客会索取赌客的电话号码，并自我介绍把电话号码留给赌客，他们也曾分别打电话叫我去他们开设的赌场内玩玩。
同案人刘某某供述：紫金县瓦溪镇老马车的赌场是谢某某为头开设，后谢某某的舅父李某某（绰号“拖拉机”）也参与进来，不清楚其占有多少股份，我在该赌场帮手干活，主要是在赌场路口看看车辆。2014年11月谢某某在瓦溪镇老马车开设了蓖麻籽赌档，赌档地方是其舅父提供的，谢某某开了赌档后叫我去参赌，一般情况下都是下午和晚上开赌，赌具是蓖麻籽，谢某某坐庄，每天均有十几个人参赌。
同案人谢某某供述及辨认笔录：2014年11月30日14时度，我伙同刘某某、李某某一起带上赌桌、100个蓖麻子、一个筷子、一个杯子，放在瓦溪镇四联村委会老马车村一山边，让附近村民赌博，约赌到15时度，该赌场就被公安人员查处了。现场5名参赌人员被抓获，我当时趁乱逃走了。赌场是我和刘某某、李某某开设的，三人平分股份，共同负责管理、经营赌场。
公安机关组织12张不同男性照片给谢某某辨认，其辨认出8号照片（李某某）就是2014年11月30日在紫金县瓦溪镇四联村老马车附近赌场的开设人之一。
被告人李某某供述：2014年11月30日14时我去到瓦溪老马车的赌场看了一阵，然后我就到赌场旁边我同学家饮茶。不久就有公安人员来查处赌场，我看到参赌的村民跑走了，我也就离开了。之前我有到过该赌场，也在该赌场做过庄。赌场开设了约15天，开设后不久刘某某等人跟我说有空到赌场旺下场，并没有具体约定分红。然而该赌场还没有来得及分红时就被捣毁了，我也没有分过红。
现场勘查笔录及拍照、移交物品清单、抓获经过：证实涉案赌场位于紫金县瓦溪镇四联村老马车山脚。公安机关于2014年11月30日捣毁该赌场，现场抓获丘某某、李某彬、赖某某、李某来、谢某良等5名参赌人员，缴获赌具蓖麻籽100粒、竹筷1支、杯子1个、赌资人民币4228元。
抓获经过：证实被告人李某某于2015年8月12日被抓获归案。
行政处罚决定书：证实参赌人员李某彬、丘某某、赖某某、李某来、谢某良等人因赌博被行政拘留。
刑事判决书：证实同案人刘某某的判决情况。
户籍资料：证实被告人李某某的基本情况。
对于被告人李某某提出没有在瓦溪镇四联村开设赌场的辩解意见。经查，现场抓获的多名参赌人员（李某彬、丘某某、赖某某、李某来、谢某良）以及同案人刘某某、谢某某均证实被告人李某某、刘某某、谢某某共同开设并管理、经营该赌场。上述证人的证言、同案人的供述，较为具体、客观，且能够相互印证，足以认定被告人李某某伙同刘某某、谢某某共同开设赌场的犯罪事实。被告人李某某的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人李某某的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人李某某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月二十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月5日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张荫松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈金辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1761号
申请人莫日根套格套，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人宝勒朝鲁，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人张瑞荣，女，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行莫日根套格套（2011）翁民初字第2937号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第10号
上诉人（原审被告）：谷光。
被上诉人（原审原告）：苗建立。
被上诉人（原审被告）：罗杰艇。
上诉人谷光不服浙江省慈溪市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）甬慈浒商初字第369-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人根本不认识被上诉人苗建立、罗杰艇，被上诉人苗建立也没有证据证明其与上诉人有过借贷关系，仅以其亲属即被上诉人罗杰艇伪造的担保条子，并伪称被上诉人罗杰艇也是被告，又恶意把上诉人也列为被告，立案起诉上诉人，是违法的；其目的是伙同案外人苗世玉和罗姬秀恶意串通制造虚假诉讼，通过虚假诉讼即本案在原审法院审理，寻找地方保护以达到其非法目的。二、上诉人经常居住地在北京市海淀区，不在浙江省慈溪市，既然被上诉人苗建立诬告上诉人是借贷纠纷，不去借款人管辖法院，偏偏去担保人管辖法院起诉，这是不符合常理的。三、原审法院认为上诉人未举证据证明本案是虚假诉讼的说法，不是事实，被上诉人列出的证据就足以证明本案是虚假诉讼的“典型”。综上所述，根据以上事实和《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的法律规定，请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人苗建立、罗杰艇均未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人苗建立提供了其向上诉人谷光汇款的银行汇款凭证并据此以民间借贷纠纷为由向原审法院提起民事诉讼，故原审法院以民间借贷纠纷受理本案并无不当。民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人没有对合同履行地进行约定，应以出借人即被上诉人苗建立的住所地为合同履行地。被上诉人苗建立的住所地为浙江省慈溪市观海卫镇东营村营房，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人虽否认本案是民间借贷纠纷，但并未提供足以否定双方借贷关系的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于本案上诉人与被上诉人之间是否存在事实上的民间借贷关系，应通过人民法院实体审理确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 卢秧淑