wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初473号
原告：田某某，男，1956年3月2日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：贺某某，系宁夏青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：湖南中烟工业有限责任公司吴忠卷烟厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街489号。
负责人：郭三明，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：魏某某，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
原告田某某与被告湖南中烟工业有限责任公司吴忠卷烟厂劳动争议一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人贺某某、被告湖南中烟工业有限责任公司吴忠卷烟厂委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告给予原告补办养老保险金，缴纳从1971年至2010年养老保险费；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1971年，原告在被告位于青铜峡火车站库房干转运装卸工作。1983年，原告在修理被告火车站库房时从石棉瓦顶棚跌落，双手被沥青烫伤，在青铜峡铝厂职工医院、宁夏附属医院治疗，留下残疾，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属五级伤残。事发后被告仅支付医疗费，未对原告的伤残做补偿。只安排原告做一些力所能及的杂活。2010年3月份，吴忠市卷烟厂改制后原告被无故辞退，并且没有依据《劳动合同法》《工伤保险条例》做出任何补偿，故原告诉至法院。
湖南中烟工业有限责任公司吴忠卷烟厂辩称，1.原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。首先，原、被告之间既不曾存在过劳动合同关系，也不曾存在过事实劳动关系。在被告卷烟厂的档案中没有与原告田某某之间存在劳动关系的任何记载，原告所谓1983年其在被告下属的青铜峡火车站库房干转运装卸工作，原告单位无任何记载，即便存在该事实，但这不属于劳动关系，而是劳务关系，因为原告与被告卷烟厂没有直接的关系，原告也只是生产队的派工，被告卷烟厂只与生产队之间进行劳务结算，与原告无关。因此，原、被告之间既不曾存在过劳动合同关系，也不曾存在过事实劳动关系。其次，原、被告之间不存在社会养老保险关系，不可能建立社会养老保险关系，更不可能为原告”补办”、”缴纳”养老保险金。2.原告的诉讼请求缺乏法律依据。为劳动者缴纳养老保险金是用人单位的法定职责，但是，缴纳养老保险必须具备两个前提条件，一是该用人单位和劳动者之间必须存在劳动关系，二是该用人单位和劳动者之间必须存在社会保险关系。请法庭驳回原告田某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：原、被告之间不存在劳动关系，原告田某某于1971年在案外人张永寿承包的被告位于青铜峡火车站库房提供劳务，并由张永寿发放工资。1983年，原告田某某在案外人关一芳承包的被告位于青铜峡火车站库房房顶修缮工程中提供劳务，由关一芳发放工资，在修理被告火车站库房时原告田某某从石棉瓦顶棚跌落，双手被沥青烫伤，在青铜峡铝厂职工医院、宁夏附属医院治疗（经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属五级伤残，没有证据）。原告于2016年1月21日向吴忠市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，吴忠市劳动争议仲裁委员会以田某某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出吴劳人仲字（不予受理）[2016]第02号不予受理通知书。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位应按照相关法律规定为劳动者建立社会保险关系并缴纳社会保险费用。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告当庭认可其在他人承包被告位于青铜峡火车站库房的建设工程中提供劳务，并由工程承包者发放工资，原告当庭也未提供双方存在事实劳动关系的证据，结合庭审中查明的事实，应认定原、被告双方不存在劳动关系，被告不应承担为原告建立社会保险关系并缴纳保险费用义务，故对原告要求被告为其补办养老金保险关系并缴纳1971年至2010年的养老保险金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
审判员马跃娟
人民陪审员任振淼
二〇一七年三月三十日
书记员苏小娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3208号
原告杭州顺源物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人高华芳，总经理。
委托代理人朱敏霞、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告朱亚芬。
被告姚天雨。
本院在审理原告杭州顺源物业服务有限公司诉被告朱亚芬、姚天雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州顺源物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱亚芬、姚天雨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州顺源物业服务有限公司撤回对朱亚芬、姚天雨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州顺源物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴钰红
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第516号
原告：刘某某，女，1971年8月1日出生，汉族，居民。
被告：吕某某，男，1963年11月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月18日向本院提交书面申请，要求撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 王风范
人民陪审员 刘 吉
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 娜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申717号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）翟留俊，女，1958年5月14日出生。
申请再审人翟留俊因政府信息公开告知一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案翟留俊向北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）申请公开的信息为“朝阳公安分局拘留通知书京公朝拘通字（2014）005907号的全部卷宗材料”。翟留俊申请的上述信息系公安机关履行刑事侦查职能形成的刑事案件信息，不属于朝阳公安分局在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，朝阳公安分局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定作出被诉告知书是正确的。本案中，北京市公安局履行了受理、审查、作出决定、送达等复议程序，其作出的行政复议决定书符合法律规定，复议程序合法。据此，终审法院判决驳回翟留俊的诉讼请求正确。
综上，翟留俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1206号之一
申请执行人彭志栋，女，汉族，1969年12月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人陈伟红，女，汉族，1977年9月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人彭志栋与被执行人陈伟红租赁合同纠纷一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初3547号民事判决书发生法律效力，被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。后申请人向本院书面提出撤销对本院（2017）湘1302执1206号案件的执行。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1206号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第6123号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市同福中路470号同乐大厦1-4楼，组织机构代码：89050789-X。
负责人：吴寿强，行长。
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：张星明，该银行职员。
被执行人：肖亮，男，1977年6月8日出生，汉族，住所地广东省高州市，
被执行人：梁亚女，女，1982年12月6日出生，汉族，住所地广东省吴川市，
被执行人：广州市长茳纸制品加工有限公司，住所地广州市海珠区新业路38号之10A，组织机构代码：66811531-8。
法定代表人：肖亮。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告肖亮、梁亚女、广州市长茳纸制品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）穗海法民二初字第1393号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人肖亮、梁亚女、广州市长茳纸制品加工有限公司清付借款本金499931.29元及利息、律师费5000元、受理费9233元、财产保全费3237元。本院于2015年11月18日立案执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行申请执行的时候提供被执行人肖亮、梁亚女、广州市长茳纸制品加工有限公司的财产线索如下：申请人诉保轮候查封的被执行人肖亮所有的位于白云区花××街××房。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人肖亮、梁亚女、广州市长茳纸制品加工有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁亚女在广州农村商业银行开设有账户62×××50；被执行人肖亮在中国农业银行开设有账户62×××13，及上述已轮候查封的房屋。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，本院依法扣划了被执行人梁亚女在广州农村商业银行石溪支行的存款1773.79元，扣划了被执行人肖亮在中国农业银行广州新市支行的存款180.44元。该扣划款作（2015）穗海法执字第6117号执行款处理，扣除该案执行费50元后，余款1904.23元发还给申请人。至于被执行人肖亮所有的位于白云区花××街××房已被天河法院首先查封，本院已向天河法院发函要求参与分配。由于被执行人具有履行能力而不履行本案义务，并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行除上述轮候查封的房屋外，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第6123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 咏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00020号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2014年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人成某，无职业。2014年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人胡某、成某被控贩卖毒品一案，武汉市硚口区人民检察院于2014年12月24日，以硚检公诉刑诉（2014）687号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人胡某、成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日21时许，被告人胡某、成某在本市硚口区汉正街利济南路浙江鞋城附近一巷子内居民楼楼下，以人民币200元的价格，将塑料袋装白色晶体粉末物二包贩卖给吴某后，被公安民警当场抓获。同时，公安民警从被告人成某衣服口袋内，查获塑料袋装白色粉末物三包。经鉴定，上述物品共重3.03克，均系毒品氯胺酮。上述事实，被告人胡某、成某在庭审过程中亦无异议，有经查证属实的抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人吴某、刘某的证言及辨认笔录、毒品检验鉴定意见书、身份材料、被告人胡某、成某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、成某相互纠合，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人胡某、成某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人胡某、成某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人胡某、成某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
被告人成某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年一月九日
书记员 孙思思
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0923民初359号
原告:袁年龙，男，1972年3月10日生，汉族，四川省仪陇县人，户籍登记地四川省仪陇县，现住云南省临沧市永德县。
被告:刘进富，男，1961年12月26日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。
原告袁年龙与被告刘进富买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁年龙到庭参加诉讼，被告刘进富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁年龙提出诉讼请求:(1)请求判令被告向原告支付2015年7月-2016年10月期间赊欠原告大米、香烟、粮油等货款19565元；(2)本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年原告从四川省老家到永德县做农副产品生意直到现在。期间，被告原为永德县工商行政管理局(现永德县市场监督管理局)职工，由于工作关系，原告与被告认识多年，后被告提前退休，在永德县内做些小工程，2015年7月-2016年10月期间，由于原告是做副食品生意的，被告多次到原告副食品经营店赊大米、香烟、粮油等，赊欠时被告说欠款时间不会过长。但是从赊欠至现在，已近3年，原告也多次催促被告支付货款，但是被告无视原告的催告，被告为敷衍原告，2016年10月19日，给原告写下货款欠条，被告共计欠原告货款19565元，现时间又已过去一年多，被告对该欠款不闻不问，原告本处于信任被告，竭尽全力帮助被告，但是被告将原告善意当作懦弱，欺骗原告，给原告心理和经济上带来了诸多负担。综上所述，被告一直推委拒绝支付欠款的行为，严重侵害了原告合法权益，给原告带来了经济负担和心里压力。至此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院，请求贵院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘进富未提交书面答辩状，也未到庭应诉。但本院在开庭审理前2018年8月1日曾与被告通话所作的电话记录中，被告认可欠原告大米、香烟、粮油等货款19565元，欠条由其出具给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、欠条一份，欲证明被告欠原告大米、香烟、粮油等货款19565元。被告未到庭应诉，未举证、质证。对原告提交的证据，本院认定如下:1、原告身份证复印件,证实了原告的基本身份信息，本院予以采信。2、欠条一份，证实被告欠原告大米、香烟、粮油等货款19565元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在永德县做农副产品生意，被告在永德县内做工程，2015年7月至2016年10月间，被告多次到原告副食品经营店赊购大米、香烟、粮油等，被告至今未支付给原告货款。原告多次与被告催要后，被告于2016年10月19日出具给原告欠条一张，共欠原告大米、香烟、粮油等货款19565元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。对于原告要求被告支付2015年7月至2016年10月期间赊欠大米、香烟、粮油等货款19565元的诉讼请求，庭审中原告提交欠条予以佐证。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，但本案在开庭审理前本院曾与被告核实过是否欠原告大米、香烟、粮油等货款19565元，被告认可欠原告大米、香烟、粮油款19565元。因此，原告的诉请成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下:
被告刘进富于本判决生效后三十日内一次性支付原告袁年龙赊欠大米、香烟、粮油等货款人民币19565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告刘进富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶萍
二〇一八年八月一日
书记员 张怡
附页：判决适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）榆中法民一终字第00133号
上诉人（原审被告）定边县华栋房地产开发有限责任公司。
法定代表人王仁华，系该公司总经理。
委托代理人朱笑一，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨世生，男，汉族，生于1954年7月14日，干部，住定边县。
委托代理人李培玉，男，汉族，生于1954年3月10日，住定边镇东城北路，干部。
上诉人定边县华栋房地产开发有限责任公司因房屋拆迁合同纠纷一案不服定边县人民法院（2011）定民初字第00062号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2011年8月5日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人朱笑一与被上诉人委托代理人李培玉到庭参加了诉讼，上诉人法定代表人王仁华与被上诉人杨世生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明以下事实：2008年4月13日原告杨世生与被告定边县华栋房地产开发有限责任公司签订了《房屋拆迁补偿换住新楼房合同》，该合同确认被告拆迁原告的房屋及占用宅基地，折合总价款人民币426200元，抵顶原告换住被告所选楼房、地下室、壁挂炉，共计人民币386900元，下欠39300元被告出具欠据一支，上述款项应视为原告垫付的资金及拆迁费。该合同第六条约定：“被告所建新楼主体工程交付时间为2009年10月底，如在期限内交不了工，超时不得超过三个月，每超过一个月，甲方承担乙方总垫付资金的20%的经济损失”；该合同第十三条约定“如有一方违约造成经济损失由违约方承担拆迁费用总额的20%作为违约金”。2009年8月15日、9月22日，被告所开发修建的民生花园五号楼及十号住宅楼经相关部门会签、检查、记录并出具《施工质量验收技术资料通用表》。2010年9月8日被告称其用打电话的方式通知原告接收楼房，因查无据，故不予以认定。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿经济损失及支付违约金及下欠款共20万元整。另查明，在本案诉讼过程中，原告已放弃对所欠39300元拆迁费余款的诉讼请求。
原审法院判决认为：原、被告所签订的《合同》，从形式和内容均符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，理应严格遵守。本案《合同》中双方当事人约定一方违反《合同》时，应向另一方支付一定数额的违约金及经济损失。但被告将所建楼房工程的交付时间与工程相关部门各方会签、检查、验收、记录时间，认为就是双方交接房屋的时间是错误的，与原、被告所签《合同》中约定的时间相悖，且国家相关部门要求交房延时不得超过三个月，被告给原告交房延时长达一年之久，显属违约，应承担相应的赔偿责任及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、第一百三十四条第（七、八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第十三条之规定，判决如下：一、原告杨世生与被告定边县华栋房地产开发有限责任公司所签订的《拆迁补偿换住新楼房合同》有效。二、定边县华栋房地产开发有限责任公司赔偿给付原告杨世生延时交付房屋总价386900元之20%的违约金77380元，于本判决生效后三日内一次付清。案件受理费4300元，被告承担2434元，原告承担1866元。
原审判决后，定边县华栋房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉，其理由为：一、一审认定上诉人违反合同约定逾期交付楼房没有事实和法律依据。双方当事人约定“新楼主体工程交付时间为2009年10月底”，是确定楼房的主体完工日期及大概的交付日期，并非楼房验收合格交付使用时间。上诉人于2009年8月15日至9月22日期间，主体及分部工程先后通过验收，上诉人并未违反合同约定。二、一审判令上诉人偿付被上诉人延时交房违约金77380元没有依据且显失公平。即使上诉人违反合同约定，一审判决确定赔偿的违约金也过高，在此期间，相同地段、相同住宅楼房的年租金是二万元人民币左右，即使逾期一年交付房屋，被上诉人也仅有二万元左右的租金损失。按照法律规定，上诉人在一审时曾向法庭提出违约金过高。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨世生答辩称：一、上诉人既不否认合同有效，又未按合同约定履行其义务，其上诉理由不能成立。二、原审法院认定上诉人违反合同约定逾期交付楼房正确。合同签订的主体是当事人双方，并不涉及第三人，该合同属于格式合同，根据合同法规定应予认定交房时间在2009年10月底或者延长至2010年1月底。三、原审法院判令上诉人偿付延时交房违约金77380元符合法律精神，应当给予支付。按照合同约定，上诉人应当赔偿经济损失890480元，被上诉人仅按一个月的经济损失加20%的违约金和欠款，共计200000元提起诉讼，原审判决赔偿违约金77380元，违约金并未超过造成损失的30%，原审法院已充分给予上诉人最大限度的支持。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，诉争房屋在2010年12月份由上诉人交付被上诉人管理。其它事实与原审判决查明的事实一致，故对原审判决查明的其它事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《房屋拆迁补偿换住新楼房合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。该合同中约定了新建楼主体工程的交付时间，双方当事人虽对该约定理解不同，但根据合同相对性的原则，可以认定上诉人与被上诉人约定的交付时间的本意应为楼房交付使用时间，故在上诉人逾期交房的情况下，原审判决认定上诉人构成违约并按照双方当事人合同约定，以被上诉人换购房屋价款20%的比例计算违约金并无不当。上诉人认为违约金过高，因其未提供相关证据佐证，应承担举证不能的不利后果。据此，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4300元，由上诉人定边县华栋房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
代理审判员 白成钰
代理审判员 李 军
二〇一一年九月七日
书 记 员 李 珍
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执2132号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街68号。
法定代表人：王斌，该行行长。
被执行人：李战红，男，1962年11月9日出生，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效的（2017）豫9001民初3209号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明被执行人李战红有豫Ｕ×××××号牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李战红所有的豫Ｕ×××××号牌轿车。
二、在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年七月十九日
书记员 张冬苗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2153号
申请执行人李淑兵，居民。
被执行人李强，居民。
被执行人李大亮，居民。
李淑兵与李强、李大亮民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月10日作出的（2015）赣民初字第6302号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第02153号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年八月十日
书记员 刘 彬
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第7144号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：广州市万城商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：涂国钧。
原告温丽娟诉被告涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）穗海法民三初字第2293-1号民事裁定书已发生法律效力。本院民三庭于2015年12月29日移交执行，要求被执行人广州市万城商业经营管理有限公司支付管辖权异议费100元。本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人没有到庭履行义务和申报财产，故本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市万城商业经营管理有限公司没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第7144号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 咏
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执209号
申请执行人：刘某某（又名刘某某），男，1946年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：江某某，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
刘某某与江某某追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月24日作出的（2017）豫1421民初512号民事调解书，2017年2月27日发生法律效力。申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执209号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十三日
书记员 杨敬文
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审110号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人王某某，男，汉族，1988年6月15日生，住项城市城郊乡政府家属院1号院。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月8日作出的编号411681-1100595491公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记3分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100595491号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执490号之二
申请执行人:龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城镇沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托执行代理人：卢慧丰，该信用社客户经理。
被执行人：卢新民，男，1976年10月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：卢泉岩，男，1977年8月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢新民、卢泉岩金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初1359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年2月7日向本院申请执行。申请执行标的为24332.78元及相应利息。本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年2月7日依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人卢新民无房产、股权及车辆登记信息；被执行人卢泉岩位于龙岩市永××区××镇××、××201的房产（房产权证号：永坎x**号，土地权证号：永国用（2009）第xxx号）于2017年08月01日由（2017）闽0803执1254号案件已查封，于2018年7月13日启动评估；被执行人的银行账户均被本院依法冻结；未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、在执行过程中,被执行人卢新民于2018年7月30日与龙岩市永定区农村信用合作联社（坎市信用社）签订还款协议：一、2018年8月5日下午5时前还2000元；二、2018年8月25日前归还3000元；三、2018年9月25日前归还3000元；四、2018年10月25日前归还剩余的全部欠款。
本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人卢新民、卢泉岩金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结（2018）闽0803执490号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按协议约定履行还款义务。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一八年七月三十日
书记员 林小青（代）
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初941号
原告海某某，男，汉族，农民。
被告安某某，男，汉族，农民。
原告海某某与被告安某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告海某某到庭参加了诉讼，被告安某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海某某诉称:2016年6月被告安某某购买原告海某某摩托车欠款4000元，原告多次催要，被告一推再推，至今未付。现原告请求被告归还摩托车欠款4000元。
被告安某某未到庭也未答辩。
经审理查明:2016年4月，被告安某某在原告海某某处试驾建设牌125型两轮摩托车，试驾过程中，安某某将摩托车骑走，此后海某某多次找安某某，要求返还车辆。2016年6月16日，海某某找到安某某，安某某因无钱支付摩托车款，于当日给海某某出具4000元的欠条一张。此后，海某某多次催要欠款，安某某至今未付。
以上事实有原告当庭陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为:被告安某某在原告海某某处购买摩托车，并出具了欠条，应认定原、被告之间买卖合同关系依法成立且有效。安某某至今未付所欠货款显属违约，海某某请求安某某给付货款符合法律规定，应予支持。被告安某某经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告海某某所举证据放弃抗辩的权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告安某某于本判决生效后十日内给付原告海某某摩托车款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 马宏英
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔 淼
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1476号
原告秦光联，男，1967年2月18日生，苗族，无固定职业，住重庆市黔江区。
委托代理人李华荣（系特别授权），重庆黔立律师事务所律师。
被告杨坤斌，男，1966年9月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告秦光联与被告杨坤斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等。公告及举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与代理审判员鲁光凤、人民陪审员詹代祥组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序分别于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告秦光联的委托代理人李华荣到庭参加诉讼，被告杨坤斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦光联诉称，2013年，被告杨坤斌雇请原告到贵州省威宁县兔街乡从事修路工作。原告在工地做工4个多月，被告仅向原告支付了两个月的工资。同年12月5日，被告向原告亲笔出具书面欠条，载明：“今欠秦光联兔街修公路工资壹万贰仟壹佰元整。”原告多次电话联系被告，要求被告支付工资，被告有时回答无钱，有时不接电话。为维护原告的合法权益，请求：1.判决被告支付拖欠的原告工资12100元及资金占用损失（资金占用损失从起诉之日即2016年5月5日起至付清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨坤斌未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年，原告秦光联经人介绍到被告杨坤斌承包的贵州省威宁县兔街乡公路工程从事公路放线工作。后经结算，被告杨坤斌于2014年12月5日向原告秦光联出具欠条一份，载明：今欠秦光联兔街修公路工资壹万贰仟壹佰元整（12100.00元），欠条人：杨坤斌2014年12月5日”。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告杨坤斌的户口信息，欠条以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告秦光联到被告杨坤斌承包的贵州省威宁县兔街乡公路工程从事公路放线工作，后被告与原告结算，被告给原告出具欠条，对工资数额进行了确定。因此，原告与被告之间形成了劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资劳动报酬12100元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告秦光联要求被告杨坤斌支付从起诉之日即2016年5月5日起至付清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失的主张不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨坤斌于本判决生效后五日内给付原告秦光联劳动报酬12100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告杨坤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
代理审判员 鲁光凤
人民陪审员 詹代祥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 毛菊梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3178号
原告杭州顺源物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人高华芳，总经理。
委托代理人朱敏霞、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告刘伟。
被告杨芳。
本院在审理原告杭州顺源物业服务有限公司诉被告刘伟、杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州顺源物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘伟、杨芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州顺源物业服务有限公司撤回对刘伟、杨芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州顺源物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李冬
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2169号
原告：杜佰东，男，1975年8月1日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：林山，黑龙江国威律师事务所律师。
被告：李长海，男，1953年9月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：常金鑫，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。
原告杜佰东与被告李长海林业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年9月12日，杜佰东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜佰东撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杜佰东负担。
审判长 吴艳文
二〇一六年九月十二日
书记员 郜 宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初328号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘永军，男，1971年6月8日生，，汉族，宜兴市人，高中文化，企业职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年12月9日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人刘永军犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月22日13时35分许，被告人刘永军持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿宜兴市高塍镇的红旗路由北向南行驶至高塍镇红旗路莱斯豪汽修厂门口处，与对向蒋某,4驾驶的苏Ｚ×××××轿车发生碰撞，后被民警查获。被告人刘永军负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘永军血液中乙醇含量为148毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人刘永军归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘永军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、蒋某,4、许某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队所作的现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，血样封装袋及摄影照片，接处警工作登记表，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘永军归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。另外，被告人刘永军已对被害人作出赔偿，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘永军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款，第三款的规定，判决如下：
被告人刘永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第00250号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人褚某，农民。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月23日被睢县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月11日被睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。
被告人贾某，农民。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月23日被睢县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月11日被睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。
被告人梁某，农民。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月23日被睢县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月11日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2015年11月23日被睢县人民法院决定逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。
被告人张某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月23日被睢县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月11日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2015年11月23日被睢县人民法院决定逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。
被告人晏某，农民。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月23日被睢县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月11日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2015年11月23日被睢县人民法院决定逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人褚某、贾某、梁某、张某甲、晏某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年12月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人褚某、贾某、梁某、张某甲、晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日傍晚6时许，被告人褚某、贾某、梁某、张某甲、晏某和李某、尹保磊、张某1（均另案处理）八人在后台乡后台社区附近的辣上瘾火锅吃饭。饭间，褚某、贾某、梁某三人出去在被害人郭某2家门口附近小便时，郭某2、郭某3兄弟二人出来指责，褚某、贾某、梁某由此对郭某2、郭某3进行殴打，张某甲、晏某听到打架的声音后也参与殴打，后被人劝开。当晚10时许，褚某、贾某、梁某、张某甲等人酒后坐张某1的车回家，走到闫庄花厂附近，褚某、贾某、梁某等人认为吃了亏，便商议报复郭某2、郭某3。商议后，五被告人分别打电话纠集他人找郭某2、郭某3打架。当晚11时许，褚某、贾某、梁某、张某甲、晏某伙同被纠集的任大帅、张亚飞、张海鹏（均另案处理）等十多人开车来的郭某2、郭某3家，强行入院，在院中进行辱骂，并要郭某2、郭某3出来打架，郭某3见状打电话报警。褚某、贾某、梁某、张某甲、晏某等人听到报警后，逃离现场，斗殴未遂。后褚某、贾某、梁某、张某甲、晏某被民警抓获。经鉴定，郭某2、郭某3二人的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人褚某、贾某、梁某、张某甲、晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证-
六被告人的户籍证明、协议书、谅解书、现场照片、行政拘留决定书等；证人刘某、张某1、李某、张某2、郭某1的证言；被害人郭某2、郭某3的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某、贾某、梁某、张某甲、晏某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。五被告人寻衅滋事结束后，又纠集多人去被害人家某被害人斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人褚某、贾某、梁某、张某甲、晏某系共同故意犯罪。在聚众斗殴犯罪时，五被告人均属于聚众斗殴的首要分子，五被告人因意志以外的原因没有得逞，系未遂，可以从轻处罚；五被告人当庭认罪，可以从轻处罚；案发后双方达成和解协议，可以酌情从轻处罚。五被告人均属于一人犯数罪，应当数罪并罚。经司法机关调查，被告人褚某、贾某、梁某、张某甲、晏某具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据五被告人的犯罪行为对社会的危害性及在共同犯罪中的作用大小，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人张某甲犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、被告人晏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李文彬
审判员 乔家习
审判员 陈熙杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2221号之二
原告：刘威，男，1990年1月2日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被告：申斌，男，1985年8月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：芮欢，女，1985年11月1日生，汉族，住宜兴市。
原告刘威与被告申斌、芮欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘威于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘威申请撤回对被告申斌、芮欢的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘威撤诉。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由刘威负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘妮娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初6712号
原告：王亚舟，又名王亚洲，男，1978年10月15日出生，汉族，住济源市。
被告：袁武军，男，1979年7月13日出生，汉族，住济源市。
原告王亚舟与被告袁武军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚舟、被告袁武军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚舟向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款30000元及利息（按月息2分从2018年7月23日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年12月30日，被告向其借款30000元，并给其出具了借条。后经多次讨要，被告拒不归还。
被告袁武军辩称，当时借钱的时候没有约定利息，所以不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告袁武军向原告王亚舟借款30000元，并给原告出具了借条，载明“今借到王亚洲现金叁万元整袁武军2014年12月30号”。该款被告至今未归还原告。以上事实有被告出具的借条予以证实。
本院认为，被告袁武军向原告王亚舟借款30000元的事实，有被告出具的借条为证。因该笔借款双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告按月息2份支付利息，但未提供证据证明其主张，被告也不认可，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁武军于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚舟30000元。
二、驳回原告王亚舟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担365元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一八年七月十九日
书记员 张文多
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执339号
申请人许可祥。
申请人金正明。
被执行人陈培权。
被执行人张丽萍。
被执行人严爱忠。
被执行人郁步生。
被执行人刘德生。
申请人许可祥、金正明与被执行人陈培权、张丽萍、严爱忠、郁步生、刘德生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出(2015)滨开民初字第0913号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。被执行人陈培权财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2015)滨开民初字第0913号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡嘉璇
甘肃省环县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)甘1022司惩32号
被拘留人杨明明，女，1988年3月15日出生，正宁县人。
本院在执行(2015)环民初字第1582号民事判决书熊志会与李宏聪民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人杨明明以暴力威胁方式阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杨明明司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月三日
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0123执异2号
案外人：王某某，女，1978年4月1日出生，汉族，无业，住址辽宁省阜新市。
申请执行人：某工程处，住所地法库县。
负责人张某某，系该公司经理。
委托代理人王某，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被执行人：寇某某，男，1979年4月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
本院在执行某工程处与寇某某建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某某对本院冻结其银行卡的行为不服，提出书面异议。
本院在审理过程中，案外人王某某于2017年1月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，本案中王某某主动撤回案外人异议申请，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王某某撤回异议申请。
审 判 长 范伟红
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 单立波
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1257号之一
申请执行人:陈跃权，男，汉族，1973年1月22日出生，户籍地福建省漳浦县，经常居住地厦门市湖里区。
被执行人:张德仁，男，汉族，1968年3月2日出生，户籍地福建省永安市。
本院在执行陈跃权与张德仁追偿权纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为代偿款50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1491-1号
申请执行人：梅长江，男，汉族，经商，高中文化，住安徽省宣城市宣州区柏庄小区B4幢904室。
被执行人：马贵荣，男，汉族，住浙江省长兴县槐坎乡祠山村祠山庙村34号。
本院在执行申请执行人梅长江与被执行人马贵荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马贵荣名下有轿车二辆，故本院可依法执行；为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人马贵荣名下皖PXXX**、皖PBXX**号汽车二辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡枫情
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执934号之二
申请执行人：潘燕，男，1972年7月1日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：李天喜，男，1965年4月18日出生，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人潘燕与被执行人李天喜民间借贷纠纷一案中，查明本院在执行其他案件时已依法查封了被执行人李天喜位于临洮县某某镇某某号的房产一处，且该财产系被执行人李天喜可供执行的唯一财产。现申请执行人潘燕以等待法院处置该财产后由其参与分配为由申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）甘1124执934号申请执行人潘燕与被执行人李天喜民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年十一月一日
书记员 侯喜平
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更459号
罪犯王爱民，男，1963年9月19日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年10月9日作出（2014）复刑初字第57号刑事判决，认定王爱民犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月18日起至2024年3月17日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯周彦波到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第97号提请减刑建议提出，罪犯王爱民在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕288号检察意见认为，罪犯王爱民在服刑改造期间能认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及有关规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王爱民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次、狱级积极改造分子一次的奖励。
另查明，2017年7月25日该犯家属代为向本院缴纳200000元。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳款项票据等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王爱民减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王爱民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王爱民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产二十万元不变（已缴纳)。
刑期自2014年3月18日起至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月三十日
书 记 员 宋婧瑄
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2490号
原告石德平，男，1963年6月22日生，汉族。
被告石德东，男，1965年6月1日生，汉族。
本院在审理原告石德平与被告石德东财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告石德平于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对其自身权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石德平撤回起诉。
案件受理费250元，减半交纳125元，由原告石德平负担。
审判员 陈团伟
二〇一六年八月十七日
书记员 方奎宁
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执320号
申请执行人：朱总正，男，汉族，住青海省互助
被执行人：青海弘伟劳务有限公司，住所地：青海省西宁市
法定代表人：赵海山，该公司经理。
申请执行人朱总正与被执行人青海弘伟劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月29日作出城中劳人仲字（2014）第101号裁决书，已发生法律效力，因被执行人青海弘伟劳务有限公司未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人朱总正于2017年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人青海弘伟劳务有限公司给付申请执行人工资31000元、迟延履行金4676元，并承担本案的执行费365元，合计人民币36041元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。期间，被执行人提出执行异议，经本院立案、审查后，作出（2017）青0103执异25号执行裁定书，驳回了异议人青海弘伟劳务有限公司的异议请求。现查明:被执行人青海弘伟劳务有限公司在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所登记有美亚牌车一辆，本院已采取查封措施。被执行人企业地址为青海省城中区，本院到该地址寻找被执行人，该地址为园树新村村民袁龙的家庭住址，经了解该村民和村民委会，其无出租过该房给被执行人；被执行人去向不明，因此，对被执行人申报的财产工地电梯未能核实，也未能对被执行人采取搜查、拘留措施。因被执行人规避执行，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十月三十日
书记员 冶金财
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初93号
原告：王文亮，无固定职业，住呼和浩特市。
原告：王建平，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东方，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：内蒙古金厦房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：杨义恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，女，1983年11月20日出生，汉族，该公司职工，住呼和浩特市。
原告王文亮、王建平与被告内蒙古金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本院经审查认为，本案必须以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴艳霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 靳瑞娟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执369号之一
申请执行人:重庆三峡担保集团股份有限公司北京分公司（原名重庆三峡担保集团股份有限公司北京融资担保分公司），住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1801室。
负责人：蒋舟颖。
被执行人：北京华录康商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号管庄刨花板市场中心管庄惠河汽配市场2厅55A号。
法定代表人：陈世英。
被执行人：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人：林秋治。
被执行人：陈世英，男，1972年2月23日出生。
重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第2241号裁决已经发生法律效力，申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司北京分公司向本院申请强制执行，申请标的为1149190元，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第2241号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 戎少东
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2574号
原告：崔某某，女，1966年5月15日出生，汉族。
被告：伍某甲，男，1965年1月26日出生，汉族。
原告崔某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼。被告伍某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、原、被告之女由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、平均分割位于重庆市巫山县某某街道某某路某某号房屋，建筑面积82.30平方米；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1990年，原、被告经人介绍相识，1991年开始同居生活，2012年2月13日办理结婚登记，2000年6月21日生育一女，取名伍某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，现已分居多年，已无和好的可能。现起诉要求与被告离婚。
被告伍某甲未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，1990年农历正月间，原、被告经向某某介绍相识，1991年农历冬月二十三日按农村习俗同居生活，2012年2月13日办理结婚登记，2000年6月21日抱养一女，取名伍某乙。
以上事实，有原、被告的身份证复印件及伍某乙的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证原件，原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。现原告以婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情并分居多年为由，要求与被告离婚，但原告未向本院提交任何证据予以证明其夫妻感情完全破裂，现加上原、被告以夫妻名义同居生活多年并补办了结婚登记，说明原、被告还是有较好夫妻感情，仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼情求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 何 毅
二〇一六年八月十七日
书记员 易雪兰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第6122号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市同福中路470号同乐大厦1-4楼，组织机构代码：89050789-X。
负责人：吴寿强，行长。
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：张星明，该银行职员。
被执行人：肖亮，男，1977年6月8日出生，汉族，住所地广东省高州市，
被执行人：梁亚女，女，1982年12月6日出生，汉族，住所地广东省吴川市，
被执行人：广州市长茳纸制品加工有限公司，住所地广州市海珠区新业路38号之10A，组织机构代码：66811531-8。
法定代表人：肖亮。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告肖亮、梁亚女、广州市长茳纸制品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）穗海法民二初字第1392号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人肖亮、梁亚女、广州市长茳纸制品加工有限公司清付借款本金158856.75元及利息、律师费5000元、受理费2011元、财产保全费1400元。本院于2015年11月18日立案执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行申请执行的时候提供被执行人肖亮、梁亚女、广州市长茳纸制品加工有限公司的财产线索如下：申请人诉保轮候查封的被执行人肖亮所有的位于白云区花××街××房。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人肖亮、梁亚女、广州市长茳纸制品加工有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁亚女在广州农村商业银行开设有账户62×××50；被执行人肖亮在中国农业银行开设有账户62×××13，及上述已轮候查封的房屋。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，本院依法扣划了被执行人梁亚女在广州农村商业银行石溪支行的存款1773.79元，扣划了被执行人肖亮在中国农业银行广州新市支行的存款180.44元。该扣划款作（2015）穗海法执字第6117号执行款处理，扣除该案执行费50元后，余款1904.23元发还给申请人。至于被执行人肖亮所有的位于白云区花××街××房已被天河法院首先查封，本院已向天河法院发函要求参与分配。由于被执行人具有履行能力而不履行本案义务，并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行除上述轮候查封的房屋外，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第6122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 咏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初1481号
原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：唐轶男，职务经理。
被告：庞帅，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告庞帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县唐人街物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县唐人街物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 王 力
二〇一八年五月三十日
书记员 杜蕊含
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁0303行初27号
原告荣东刚。
委托代理人韩伟，山东普正律师事务所律师。
被告淄博市公安局张店分局，住所地，淄博市张店区东一路22号。
法定代表人齐进山，局长。
原告荣东刚诉被告淄博市公安局张店分局行政赔偿案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荣东刚撤回起诉。
审 判 长 李永梅
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 李笑笑
二〇一六年四月十八日
书 记 员 年家慧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第994号
申请执行人王再兰，女，汉族，1972年03月11日出生，现住四川省简阳市安岳县。居民
申请执行人邓力，男，汉族，1992年11月07日出生，现住四川省简阳市安岳县。居民
申请执行人王欣，女，汉族，2008年08月08日出生，现住四川省简阳市安岳县。居民
申请执行人邓永金，男，汉族，1943年12月26日出生，现住四川省简阳市安岳县。居民
申请执行人杨国英，女，汉族，1944年10月17日出生，现住四川省简阳市安岳县。居民
被执行人杨先刚，男，汉族，1986年11月17日出生，现住四川省都江堰市。居民
关于王再兰、邓力、王欣、邓永金、杨国英申请执行杨先刚侵害生命权纠纷一案，本院（2015）都江民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨先刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王再兰、邓力、王欣、邓永金、杨国英于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币488074.36元及其迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费人民币7221元。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人杨先刚现正在服刑，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人杨先刚向申请执行人王再兰、邓力、王欣、邓永金、杨国英给付人民币488074.36元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十二月七日
书记员 岳崇奎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执601-1号
申请执行人秦夫献。
被执行人孙学文。
本院在执行申请执行人秦夫献与被执行人孙学文仲裁纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字第（2016）第522号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年六月二十四日
书记员 钟景秀
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执871号之二
申请执行人王平梅，女，汉族，1962年7月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底恒广通汽车销售服务有限公司。
住所地：娄底市娄星区大科办事处大新居委会大新移民街*栋***室。
法定代表人王天果。
被执行人王天果,男，1967年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人王平梅与被执行人娄底恒广通汽车销售服务有限公司、王天果民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初550号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在2018年5月14日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人王平梅向本院书面提出撤回申请，本院经审查，申请执行人王平梅的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执871号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 戴跃辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8002号
原告陈利川，住河北省邯郸市永年县。
被告广州市银农物业管理有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人张建超。
委托代理人秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
原告陈利川诉被告广州市银农物业管理有限公司（下称银农公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利川诉称，被告乃变相加班且未支付加班费、年假工资，其则因被告调岗降薪而被迫辞职，故请求法院判令被告支付2014年11月17日至2016年3月2日加班费12375.93元及赔偿金6187.97元、2014年4月25日至2016年3月2日年假工资13495.39元、经济补偿金55036.08元。
被告银农公司辩称除年假工资外其余均同意仲裁裁决。
经审理查明，2007年4月25日陈利川入职银农公司；2012年1月双方签订自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，并约定工作内容保安员、工作地点广州市、标准工时制、计时工资1300元／月；2016年2月底3月初，银农公司对陈利川调整工作地点（羊城科技大厦到农行大厦）；据《辞职申请书》显示，2016年3月2日陈利川以“无正当理由调岗免职、强迫长期超长时间加班、拖欠加班费”为由申请辞职，2016年3月3日银农公司出具意见“不是被逼辞职拟同意办理手续”；2016年3月3日双方办理交接手续劳动关系解除；解除劳动关系前陈利川担任保安队长、月平均工资6115.12元（剔除加班费后为2911.83元）；在职期间陈利川每周工作6天、每天12小时（含用餐、工间休息时间），年假10天／年（2015年已休4天、2016未休）。
2016年4月11日陈利川以银农公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2016年5月26日作出《仲裁裁决书》，裁决确认2016年3月3日解除劳动关系、银农公司支付年休假工资1874.28元、驳回陈利川的其余请求。
陈利川提交了《调动通知》证明公司调岗降薪；银农公司的质证意见是系非原件故不予确认。
本院认为，其一，原告月平均工资6115.12元、剔除加班费后则为2911.83元（对应21.75天、每天8小时之工作），两者相较可知加班费已占相当之比例，且原告系保安工作，而保安工作虽在岗时间较长、但劳动强度不大，考虑行业和岗位工资支付惯例，对原告再主张的加班费及加付赔偿金本院不予支持；其二，合同约定原告的工作内容保安员、工作地点为广州，公司当然有权对原告进行调整（职务、地点），至于有无降薪，原告现有之证据则无法证明，故对原告主张的经济补偿金本院不予支持；其三，仲裁时效为一年，而陈利川20**年4月11日才申请仲裁，故仅能主张2015年剩余6天及2016年1天共7天的年假，金额则为1874.28元（以2911.83元为基数计算）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
一、确认陈利川与广州市银农物业管理有限公司的劳动关系于2016年3月3日解除。
二、广州市银农物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付陈利川年休假工资1874.28元。
三、驳回陈利川的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由陈利川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 崔凤玲
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 文蓓婕
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3664号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：雷俊峰，住呼和浩特市新城区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告雷俊峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告雷俊峰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告全部未付租金42267.72元；二、请求判令被告支付原告自2017年3月10日起至足额偿付全部未付租金之日止的滞纳金（从2017年3月10日暂计至2017年5月2日逾期应付租金产生的滞纳金共计172.91元）及律师代理费3000元；三、请求判令原告对被告承租的车辆享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日原告与被告签订编号为1512-164935号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”）一份，以及编号为DY-1512-164935号《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称“抵押合同”）一份。根据租赁合同约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆并以融资租赁的方式出租给被告使用。被告同时根据抵押合同约定被告将该车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续，以保证双方租赁合同的顺利履行。同时在租赁合同中双方约定被告向原告支付首付款23070元，剩余款项均作为融资租赁总额由被告分36期（即36个月）以融资租赁租金的形式向原告支付。上述合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，但截止目前，被告仅还款14期，严重违反双方合同约定，损害了原告的合法权益。根据双方签订的租赁合同以及抵押合同的约定，原告有权要求被告即刻付清租赁全部剩余未付租金及合同约定的包括不限于滞纳金、律师费、诉讼费等全部其他应付款项。另外，原告有权采取必要措施控制车辆，以保证行使抵押权而就车辆最终所得价款优先受偿的权利。综上所述，为维护自身合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向你院提起诉讼，请求查明事实，依法裁判，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告雷俊峰未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告雷俊峰于2015年12月8日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同主要条款约定：承租人为雷俊峰，租赁车辆品牌型号为吉利汽车GX72015款1.8L手动经典版新都市型国五冰晶白轿车；原告将上述车辆融资租赁予被告雷俊峰，首付人民币23070元，融资总额56310元；租赁期限为36个月，从2015年12月起按月支付，每月8日前支付1921.26元，租赁到期后付清；合同通用条款约定，被告在支付原告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；违反合同的处理：（1）租赁期内被告出现如下情形之一，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向承租人支付租金……；（2）当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金。该承租车辆已交付给被告。同日，原、被告签订了《抵押合同》，合同约定被告为抵押人，原告为抵押权人，抵押车辆为本案承租车辆，且双方于2015年12月15日办理了抵押登记。
合同签订后，被告在租赁期间支付14期租金，未按期及时支付剩余租金，共欠原告已到期租金人民币42267.72元，以及到期应付租金的违约金人民币172.91元（从2017年3月10日起暂计至2017年5月2日）；原告聘请律师支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的车辆交付被告并履行了相关义务，被告雷俊峰应当按照合同约定履行给付租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约，应按合同约定支付逾期付款的违约金。原告诉请的对被告承租的车辆享有优先受偿权，基于其双方签订的《抵押合同》，并办理了抵押登记，被告对其承租车辆拥有所有权，并以该车辆对原告在融资租赁合同项下的全部债务提供担保。原告不能直接对该车辆进行处置，只对该车拍卖或变卖所得的价款有优先受偿的权利。对该项诉讼请求予以支持。关于原告请求的律师代理费3000元，有委托代理合同及律师费发票在卷予以佐证，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告雷俊峰于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付欠付租金42267.72元；
二、被告雷俊峰向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金的违约金人民币172.91元（从2017年3月10日暂计算至2017年5月2日），以及至实际付清之日止的违约金，按《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定计算；
三、被告雷俊峰于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费人民币3000元；
四、确认原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押的吉利汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告雷俊峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长乌日娜
人民陪审员杨广学
人民陪审员张俊琴
二〇一八年一月三日
书记员方玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初746号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告夏俊波，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6919。
被告何海燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1521。
原告肖海军诉被告夏俊波、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告夏俊波向原告借款10000元，在订立借款合同时原告依约将10000元借给被告，并约定于2014年5月30日前归还，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告何海燕担保。事后，被告夏俊波没有依约履行，也未支付过任何利息。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告夏俊波立即向原告偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2014年5月31日起计至判决生效之日止，按月利率2%计算）；2.被告何海燕承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3.借条1份，证明被告夏俊波于2014年4月30日向原告借款10000元，被告何海燕担保。
诉讼中，两被告未向本院提交证据及答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年4月30日，原告（甲方）与被告夏俊波（乙方）、被告何海燕（担保人）签订借条，约定：乙方因生意上资金周转困难，现向甲方借款人民币现金10000元，月息为2.8%，定于2014年5月30日前还清；担保人对乙方的该借款负担保还清责任，直至该款还清为止；乙方逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向甲方承担违约责任；此借条自双方签字时甲方已向乙方完成交付义务。
本院认为，原告诉称被告向其借款10000元，有两被告签名的借条予以证实，本院予以确认。原告诉称两被告借款后未如期归还借款本息，在未有证据证实两被告曾归还借款本息的情况下，本院对原告的诉称予以确认。被告夏俊波未按约定如期向原告归还借款，应承担还本付息的法律责任。原告诉求被告夏俊波偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2014年5月31日起计至判决生效之日止，按月利率2%计算）合法有据，本院予以支持。被告何海燕为借款提供担保，双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按连带责任保证承担保证责任。即，被告何海燕应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏俊波于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2014年5月31日起计至判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、被告何海燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元（原告已预交），由被告夏俊波、何海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
代理审判员 杨张建
人民陪审员 符幼文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林玲欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执98-2号
申请执行人：刘某，住安徽省庐江县。
被执行人：钱某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人15000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 张 珏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执98-6号
申请执行人：刘某，住安徽省庐江县。
被执行人：钱某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值15000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 钱海燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5168号
申请执行人毛丽芳。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
毛丽芳与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、EC×××、E×××、EE×××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币28500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执1194号之二
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，社会统一信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：梁建斌，男，1979年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人梁建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初346号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月16日依法立案执行，执行标的14999.99元及利息。
本案执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人梁建斌发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人所在的人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、不动产、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。
1.被执行人梁建斌所有的闽兴牌普通半挂车（车牌号：闽Ｈ×××××）、欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号：闽Ｈ×××××）二辆，本院于2018年11月3日裁定予以查封，但未能实际扣押，属发现的财产不能处置的情形；
2.被执行人梁建斌与案外人徐玲共同共有的坐落于南平市××游街道××路（经济适用房）4幢7层1701室[所有权证号：20160XXXX-1,20160XXXX-2]的房产，本院于2018年11月14日裁定查封，但因房产价值远超申请执行标的，申请执行人表示暂不需处置；
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
同时，本院依法查找被执行人，被执行人去向不明。
2018年7月3日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。
2018年11月15日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈 慧
审判员 黄国兴
二〇一八年十一月十五日
书记员 林 芳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第500号
原告景恒心，男，1979年3月6日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告郭书瑞，男，1982年10月19日生。
本院在审理原告景恒心诉被告郭书瑞民间借贷纠纷一案中，原告景恒心于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景恒心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告景恒心撤回起诉。
案件受理费150元，由原告景恒心负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一五年一月七日
书记员 王子娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特604号
申请人：郑瑞平。
委托代理人：郑少凤。
申请人：华桑。
本院于2016年4月20日受理了申请人郑瑞平与申请人华桑关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人郑瑞平与申请人华桑因交通事故纠纷，于2016年4月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认郑瑞平损失：修理费800元、医药费8848.8元、伙食费300元、护理费800元、误工费8000元、手机500元；
二、经双方确认华桑损失：修理费7250元、施救费300元；
三、以上损失合计26798.8元，由郑瑞平在交强险限额内承担及超出交强险部分的70%，华桑承担超出交强险部分的30%，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月二十日
代书 记员 杨芳芳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执62号
申请执行人衢州市衢江区人民法院，住所地衢州市衢江区，组织机构代码:002615308。
被执行人池银富，男，1972年8月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2017年12月19日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803刑初237号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人池银富所有的价值10000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建平
二〇一八年一月十日
书记员 毛蕾蕾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2535号
申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层Ａ10室。组织机构代码：75810444-4
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘以沫，北京德和衡（天津）律师事务所律师。
被执行人：孙杰，男，1962年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年12月20日作出的（2017）津0103民初9021号民事判决书，于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙杰存款人民币3150.46元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年七月二十三日
书记员 李佳恒
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岐民初字第01082号
原告：成某某，女，生于1979年11月13日，汉族，居民。
被告：杨某某，男，生于1974年12月12日，汉族。
本院在审理成某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查，该撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告成某某承担。
审判员 卢金锁
二〇一五年八月四日
书记员 常海荣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执92-1号
申请执行人：汪某，住安徽省庐江县。
被执行人：孙某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人233250元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 张 珏
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第565号
原告陈曙光。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴青玲，该公司法律顾问。
被告郑州果真商贸有限公司。
法定代表人孙玉亮。
本院在审理原告陈曙光与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、郑州果真商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈曙光于2016年1月25日以“双方经过友好协商，已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈曙光自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈曙光撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告陈曙光负担。
（本页无正文）
审判长 吴立发
审判员 胡先科
审判员 魏凯扬
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 芹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1381号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告宋立祥，男，1972年9月3日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告宋立祥物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 果立基
二〇一五年四月三日
书记员 安文思
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4019号
罪犯吕孝明，男，1979年10月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年7月3日作出(2008)桐刑初字第378号刑事判决，以被告人吕孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000元。被告人吕孝明同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2008年8月25日以(2008)嘉刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯吕孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕孝明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吕孝明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕孝明提起的假释意见符合法律规定，罪犯吕孝明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吕孝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吕孝明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕孝明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事裁定书
（2017）内0402民初6077号之一
原告：史志华，女，1974年5月20日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：李华，男，1978年3月23日出生，其他自然情况不详。
被告：任静，女，1977年3月16日出生，其他自然情况不详。
原告史志华与被告李华、任静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史志华撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，邮寄送达费40元，财产保全费520元，合计1360元（原告已预交），由原告史志华负担。
审判长郭立志
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员李秀芳
二〇一八年一月十日
书记员张东书