wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初531号
原告余某（曾用名余某某），女，汉族，1976年10月29日生，沾益县人。
被告李某，男，汉族，1973年12月8日生，重庆市潼南县人。
原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原被告系自由恋爱相识，于1997年3月19日登记结婚。婚前被告表现的很好，婚后对家庭经济生活及婚生子女均不管不顾，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。双方经常为一些家庭琐事发生争吵，被告经常外出，做事独断独行，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚；婚生子余某甲、婚生女余某乙均由原告监护抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某口头辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告余某与被告李某系自由恋爱，双方于1997年3月19日在沾益县经登记领取结婚证结婚（结婚证已遗失）。婚后夫妻感情一般，生育长子余某甲，现年18岁，在沾益某中就读高中二年级；生育长女余某乙，现年16岁，在沾益某中就读初中三年级。由于被告李某在婚后对家庭及子女照顾较少，且长期在文山州丘北县等地居住、打工、生活，导致夫妻关系不睦，尤其是近十年来，被告李某染上赌博的恶习，经原告多次规劝，均未能改正，影响了正常的家庭生活，致使原被告夫妻感情恶化，原告诉请法院要求与被告离婚，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
上述事实，有原告提供的证据原告身份证复印件一份，结婚登记申请书复印件一份，原被告的婚姻状况证明、婚前体检证明复印件，原、被告在庭审中的所作的陈述，经庭审质证，足于认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为离婚的标准。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案中，原、被告双方经自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。但原、被告婚后夫妻感情一般，双方闹矛盾的主要原因是被告经常在外，回家时间较少，对家庭及子女虽然尽了一些义务，但是染上赌博恶习后，严重影响了正常的家庭生活，导致夫妻感情破裂，被告对此负有主要过错。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有赌博恶习屡教不改是认定夫妻感情破裂的法定情形，虽然在审理中，被告表示决心改正赌博的恶习，但未取得原告的谅解。经本院调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解无效，故对原告余某要求与被告李某离婚的诉请，本院予以支持。对原告要求直接抚养婚生子余某甲、婚生女余某乙，不需要被告支付抚养费的诉请，被告未提出反对意见，本院予以支持。审理中，原被告双方均认为没有夫妻共同财产，原告提出没有共同债权债务，被告提出有共同债务会自行处理，系当事人行使自由处分权的行为，对夫妻共同财产及债权债务，当事人均未主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告李某离婚。
二、婚生子余某甲、婚生女余某乙由原告余某直接抚养，被告李某暂不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宋端琦
二〇一六年六月二日
书记员 李 燕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0103刑初308号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。2017年3月30日因本案被羁押，同年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年3月30日4时许，被告人张某某窜至本市碑林区振兴路艾叶草大药房门口，见被害人杨某在此停放的邦德牌小龟款（70V/20A）1辆电动自行车（经评估价值人民币3400元）未上大锁，便将该车盗走并推至本市碑林区西后地一居民楼下，后从家中取来起子将该车电源接通并藏匿于本市碑林区长安北路中贸广场二号楼楼道内。当日19时许，被告人张某某将该车骑出中贸广场二号楼楼道时，被公安民警抓获。破案后赃物追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、指认照片、涉案物品价格认定结论书及通知书、被告人户籍证明等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年7月29日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王鹏涛
判后释法
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分析违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐勇胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区人民政府五老村办事处，住所地江苏省南京市秦淮区长白街413号。
法定代表人蔡嘉，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区民政局，住所地江苏省南京市秦淮区秦虹路1号。
法定代表人徐向东，该局局长。
再审申请人徐勇胜因诉被申请人南京市秦淮区人民政府五老村办事处、南京市秦淮区民政局民政行政给付一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐勇胜申请再审称，原审判决认定其2009年领取低保金就应当知道低保金内容，没有事实及法律依据。请求撤销（2016）苏01行终306号行政判决，依法提起再审。
本院认为，《南京市城乡居民最低生活保障条例》第五条第二款规定，市民政部门是本市行政区域内最低生活保障工作的行政主管部门。区、县民政部门和街道办事处、镇人民政府负责辖区内最低生活保障的具体管理审批工作。社区居民委员会和村民委员会根据管理机关的委托，承担最低生活保障的日常管理、服务工作。据此，秦淮区民政局根据徐勇胜的申请，在审核了五老村办事处报送的材料后，批准徐勇胜享受低保待遇，并结合徐勇胜系单独生活的居民的情形，核定每月按低保标准的10%增发徐勇胜低保金，符合上述条例的规定。本案中，秦淮区民政局以徐勇胜每月从父母处得到补贴为由扣发其相应低保金的行为，于法无据，原审判决秦淮区民政局一次性补足徐勇胜2012年5月至2013年12月期间的低保金差额2480元，裁量适当。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。徐勇胜要求补发2012年5月前的低保金的诉求，原审法院认为徐勇胜于2009年5月起开始享受低保待遇，其当时即应知道其享受低保待遇的内容，徐勇胜于2014年5月首次提起行政诉讼主张被申请人未足额发放低保金，已经超过法定起诉期限，并以此为由判决驳回徐勇胜的该项诉讼请求，并无不当。
综上，徐勇胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐勇胜的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董继玉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初2239号
原告：孙长春，男，1963年2月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：孙丽，女，1972年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告孙长春与被告孙丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长春、被告孙丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款31000元及利息，其中借款20000元的利息从2013年8月29日起至本息付清之日止，按月利率2%计算；借款11000元的利息以年利率6%从2014年10月19日起计算至本息付清之日止。事实和理由：2013年8月29日被告孙丽与其丈夫赵刚共同向原告孙长春借款20000元，借款时，约定借款期限为30天，利息按月利率5%计算，如逾期结息，每日加收违约金1000元，并由被告孙丽和赵刚给原告出具借条。2013年10月19日，赵刚给原告孙长春以月利率5%计算偿还借款20000元的借款利息2000元。2014年10月19日，赵刚向原告孙长春借款11000元，并由赵刚给原告出具借条。赵刚去世后，此款经原告催要，被告孙丽一直未偿还。
被告孙丽辩称2013年10月19日我为赵刚担保向原告借款20000元，剩余11000元借款我不知情也不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告孙丽和其丈夫赵刚向原告孙长春借款20000元，借款时，约定借款期限为30天，借款利息为月利率5%，并由被告孙丽和赵刚给原告孙长春出具借条。借条载明：“借条今借到孙长春人民币现金贰万元正（¥20000元）借款用途经商，借款期限30天，利息按月息5分计算，借款到2013年9月29日必须全部还清，每月按期结算一次利息，如到期不结算利息，有一天加收违约金1000元。如有纠纷在杭锦后旗人民法院受理管辖。借款人签字：赵刚孙丽2013年8月29日”。2013年10月19日，赵刚向原告孙长春还款2000元。2014年10月19日，赵刚向原告孙长春借款11000元，并由赵刚给原告出具借条。借条载明：“借条今借到孙长春现金11000元.壹万壹仟元。赵刚2014年10月19日”。上述借款本息被告孙丽一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙丽借款后，未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。原告孙长春在庭审中表示2013年10月19日偿还的借款利息2000元，愿意按月利率2%计算利息后将剩余款项折抵偿还借款本金，其主张不违反法律规定，本院予以准许，故借款20000元从2013年8月29日至同年10月19日的借款利息按月利率2%计算应为693.16元，应核减借款本金1306.84元，上述借款本金应为18693.16元。2014年10月19日赵刚向原告孙长春借款11000元，属被告孙丽与赵刚夫妻关系存续期间的共同债务，该债务应该由被告孙丽偿还。原告孙长春要求被告孙丽按年利率6%承担上述借款利息，因双方在借款时未就利息进行约定，该借款视为无息借贷，故关于利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告孙长春的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙丽偿还原告孙长春借款18693.16元及利息（利息从2013年10月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告孙丽偿还原告孙长春借款11000元。
三、驳回原告孙长春的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告孙长春负担33元，由被告孙丽负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
审 判 员 何 竞
人民陪审员 刘晓春
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 芳
津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨港民重字第25号
原告王亮。
委托代理人李婷，天津善川律师事务所律师。
被告代永生，个体工商户。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
原告王亮与被告代永生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭原告委托代理人李婷、被告委托代理人李树盛、张颖到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人李婷、被告变更后的委托代理人陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，被告与刘木敬、王明三人于1998年共同投资建成永生酒楼，由三人共同拥有永生酒楼的股权。2009年12月17日，被告与刘木敬、王明签订《产权转让协议书》，约定被告将其拥有的永生酒楼的股权一次性无偿转让给刘木敬、王明两人，与此同时永生酒楼与被告无任何经济等各方面的关系。2013年6月1日，刘木敬、王明两人与原告签订《资产出售协议》，将永生酒楼的房产、土地及地上物一次性出售给原告，出售价格为400万元，原告已于2013年6月7日将400万元支付给刘木敬、王明两人，依法成为永生酒楼的合法产权人。原告对酒楼进行装修装饰时，被告不仅对原告及酒楼的施工人员进行辱骂，而且在施工现场堆放垃圾、砖块等阻止原告对酒楼进行装饰装修。原告曾多次劝阻，但均无果，致原告不得不停止对永生酒楼的装饰装修。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.排除被告阻碍原告对永生酒楼进行装饰装修的妨害；2.被告赔偿原告窝工损失15000元（计算至原告起诉之日止，要求被告实际支付至排除妨害之日止）；3.被告赔偿原告交通费、食宿费共计3975元。
被告代永生辩称，请求依法裁定驳回原告的诉讼请求，原告对永生酒店不享有任何权利，生效判决已经证实永生酒店属于案外人李国生所有，故原告起诉主体不适格。
经审理查明，永生酒楼座落于津岐公路西侧，1998年9月10日办理的营业执照上登记的酒楼名称为天津市大港区永生清真饭庄，负责人登记为李国生。1999年上古林乡工农村村委会与案外人王明签订用地协议书，协议约定案外人王明有偿使用津岐公路50公里处西侧土地。2009年12月17日被告与案外人代永生签订产权转让协议书，协议书载明：代永生、刘木敬、王明3人于1998年共同投资建成永生酒楼，代永生将永生酒楼股权一次性无偿转让予刘木敬、王明2人，协议上有三人签名。2013年11月6日案外人王明、刘木敬诉被告要求确认该产权转让协议书的效力，该案经一审、二审、发回重审、重审二审后天津市第二中级人民法院以被告代永生表示诉争房屋永生酒楼的所有权人是案外人所有从而被告主体不适格为由裁定驳回王明、刘木敬的诉讼请求。2013年6月1日原告与案外人王明、刘木敬签订资产出售协议，双方约定将本案所涉永生酒楼出售给原告。2013年6月7日案外人王明、刘木敬出具收条一份，载明收到原告购资产款4000000元。另2009年12月18日上古林乡工农村村委会出具证明一份，证明永生酒楼产权归王明所有。原告主张对涉案永生酒楼享有合法使用权，被告没有合法依据阻碍原告对永生酒楼的装修，对此提供视频资料予以证明，原告认可视频中没有代永生。另原告主张永生酒楼系案外人王明、刘木敬与被告共同投资建成，营业执照上的负责人李国生系案外人王明、刘木敬与被告共同指定的酒楼名义负责人，但未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述以及双方提交的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张其对永生酒楼享有合法使用权，但其提供的用地协议书、民事判决书、产权转让协议、资产出售协议、收条等证据不足以证明该永生酒楼的权属；且被告与案外人王明、刘木敬对涉案永生酒楼的权属存有争议，法院生效裁定并未确认该产权转让协议的效力，而被告提供的营业执照上涉案酒楼的负责人为案外人李国生，原告主张李国生系被告与案外人王明、刘木敬三人共同指定的酒楼名义负责人，但其未提交相应证据予以证明，故对原告认为其对永生酒楼享有合法使用权的主张，本院不予支持。此外，原告诉请被告不得阻碍原告对该酒楼的装修装饰亦不属于排除妨害的范围。因此原告诉依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王亮的诉讼请求。
案件受理费162元人民币，由原告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 文林清
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 范博文
附法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初250号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人江晓明，男，1980年9月8日出生，汉族，江苏省人，中专文化，个体，住镇江市丹徒区辛丰镇。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人江晓明犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东、代理检察院宋同鑫出庭支持公诉，被告人江晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月初的一天晚上8时左右，被告人江晓明至本市京口区米山雅居某幢某室，向吸毒人员王某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得款人民币150元。
2017年5月17日，被告人江晓明因吸毒被公安机关抓获，后主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人江晓明在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、赵某证言，辨认笔录，通话记录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江晓明明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江晓明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。刑期自2017年9月30日起至2018年3月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人江晓明尚未退出的违法所得人民币一百五十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一七年十月十三日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1524民初2470号
原告：史瑞宝，男，1941年9月11日生，汉族，现住东阿县。
被告：陈道国，男，1989年2月4日生，汉族，住莘县。
被告：赵合仃，住冠县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城聊堂路1号科霸商务楼。
史瑞宝与陈道国、赵合仃、太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。2017年1月18日，原告史瑞宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按史瑞宝撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，保全费320元，由史瑞宝承担。
审判员 王茂群
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 越
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初924号
原告曹春林，男，1963年9月11日生，汉族，灵石县李家沟村王家疙瘩村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告曹春林诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
曹春林向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告曹春林补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告曹春林经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹春林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渑民小字第22号
原告刘玉周，男，1950年3月25日生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵九联（又名赵九亮），男，1968年4月18日生，汉族，住河南省渑池县。
原告刘玉周与被告赵九联民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员范方萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉周及其委托代理人赵百路、被告赵九联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，2008年8月12日，被告赵九联妻子李小红（已故）向原告刘玉周借款10000元，约定利息为月利率15%。2015年7月16日，经原告催要，被告赵九联为原告出具借条一张，载明：今借刘玉周现金壹万元整，息1.5分，2013年、2014年息3600元，共计13600元。被告欠原告借款10000元及利息3600元，有其出具的借条为证，现被告对借条上签名虽有异议，但未在规定时间内申请鉴定，依法应承担相应的法律后果。原告自愿放弃要求被告支付自2014年7月16日起至还款之日止的利息，属于对自己权利的处分，依法应予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵九联于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉周13600元。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告赵九联负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范方萍
二〇一五年九月十六日
书记员（兼） 张 玉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初2341号
原告：绵阳郪海文化旅游投资经营有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：李永秋。
委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
被告：傅祖华，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
原告绵阳郪海文化旅游投资经营有限公司与被告傅祖华排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告绵阳郪海文化旅游投资经营有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳郪海文化旅游投资经营有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳郪海文化旅游投资经营有限公司撤诉。
本案受理费100元，由绵阳郪海文化旅游投资经营有限公司负担。
审 判 长 李 易
审 判 员 羊衣友
人民陪审员 张 鸿
二〇一六年九月九日
书 记 员 李凤娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1570号
罪犯杨仕角，男，1971年2月18日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月9日作出（2010）龙泉刑初字第232号刑事判决：以被告人杨仕角犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。宣判后，被告人杨仕角及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）川刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2022年8月28日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第671号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2021年3月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨仕角在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯杨仕角被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨仕角在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仕角减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1362号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告刘继成。
被告马桂茹。
被告张洪军。
被告孙亚杰。
被告蒲建华。
被告郭淑秀。
被告刘大军。
被告沈焕宁。
被告丁连双。
被告马桂茹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘继成、马桂茹、张洪军、孙亚杰、蒲建华、郭淑秀、刘大军、沈焕宁、丁连双金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费502.46元，减半收取251.23元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执495号
申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇机场路南侧西城北路尾碧园•印象桂林楼，统一社会信用代码：9145032231012173XC。
法定代表人姚沙河，该公司负责人。
委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。
被执行人黄礼辉，男，1956年4月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，现住广西桂林市临桂区。
被执行人严放明，女，1957年12月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司依据已经生效的本院（2016）桂0312民初192号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行被执行人黄礼辉、严放明物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为0.10679万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄礼辉、严放明暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄礼辉、严放明暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初192号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十一日
书记员 秦雪梅
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执35号之一
申请执行人：廖学康，男，汉族，1964年4月25日出生，农民。
被执行人：唐小平，男，汉族，1973年11月13日出生，农民。
被执行人：常玉香，女，汉族，1972年10月3日出生，农民。
本院在执行廖学康依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第691号民事调解书申请执行唐小平、常玉香买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人货款人民币360573.00元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，且被执行人离开户籍地外出，本院于2016年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第691号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年六月三日
书记员 王 昆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10233号
罪犯左辉，男，1988年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中毕业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)绍刑初字第807号刑事判决，以罪犯左辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯左辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯左辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左辉准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三十日书记员戴皖涢
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执583号之一
申请执行人张杭州，男，汉族。
被执行人冯红侠，女，汉族。
本院在执行张杭州与冯红侠借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2016)陕0125民初506号民事判决书申请执行，要求被执行人冯红侠给付借款本金130000元及利息58500元，并给付借款本金130000元的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4070元、执行费2790元。
本案在本次执行过程中查明，被执行人给付了申请执行人1500元，现被执行人暂无其他财产可供执行，致本案暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执583号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时。可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月八日
书记员 李建民
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1351号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行,住泌阳县团结路北段。
被执行人：李俊法,男性,1970年3月2日出生,住泌阳县盘古乡磨山村委河东组；禹殿帮,男性,1985年12月16日出生,住泌阳县盘古乡吉洼村委禹老庄组；寇录喜,男性,1976年8月2日出生,住泌阳县盘古乡吉洼村委禹老庄组
本院在执行中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与李俊法、禹殿帮、寇录喜借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 史春光
二〇一八年五月三十日
(院印)
书记员 王平福
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25179号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤，女。委托代理人李伟娟，女。被告金振军，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告金振军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年十二月十六日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初652号
原告周云,系原永丰县恩江镇今日商贸服装店（已注销）经营者。
委托代理人李勇、蔡峰，江西钧略律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告邹凤兰。
被告王桂英。
被告曾德华。
被告曾春燕。
被告钟桂香。
被告王必女。
被告聂红英。
被告王美华。
被告赖红卫。
被告李财英。
被告曾红梅。
原告周云诉被告邹凤兰、王桂英、曾德华、曾春燕、钟桂香、王必女、聂红英、王美华、赖红卫、李财英、曾红梅劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周云在江西永丰县恩江镇时代广场开办了一家名为“永丰县恩江镇今日商贸服装店”的服装销售店（该店已于2016年5月24日注销），并办理了工商登记，登记性质为个体工商户，营业执照注册号为360825600190115。2015年11月由于经营不善，原告放弃继续经营并决定解散该店，被告邹凤兰、王桂英、曾德华、曾春燕、钟桂香、王必女、聂红英、王美华、赖红卫、李财英、曾红梅十一人就其与“永丰县恩江镇今日商贸服装店”之间的工资支付、经济补偿、补缴养老保险事宜向永丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。永丰县劳动人事争议仲裁委员会受理后进行了开庭审理并于2015年12月26日作出了永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决，裁决内容为：1、被申请人永丰县恩江镇今日商贸服装店按城镇职工的标准为申请人邹凤兰缴纳2011年3月至2015年11月期间的养老保险；2、被申请人永丰县恩江镇今日商贸服装店按城镇职工的标准为申请人王桂英缴纳2013年2月至2015年11月期间的养老保险；3、被申请人永丰县恩江镇今日商贸服装店按城镇职工的标准为申请人曾德华缴纳2013年4月至2015年11月期间的养老保险；4、被申请人永丰县恩江镇今日商贸服装店按城镇职工的标准为申请人曾春燕缴纳2013年2月至2015年11月期间的养老保险；5、被申请人永丰县恩江镇今日商贸服装店按城镇职工的标准为申请人钟桂香缴纳2008年9月至2015年11月期间的养老保险；6、被申请人永丰县恩江镇今日商贸服装店按城镇职工的标准为申请人王必女缴纳2015年8月至2015年11月期间的养老保险；7、被申请人永丰县恩江镇今日商贸服装店按城镇职工的标准为申请人聂红英缴纳2013年8月至2015年11月期间的养老保险；8、被申请人永丰县恩江镇今日商贸服装店按城镇职工的标准为申请人王美华缴纳2014年9月至2015年11月期间的养老保险；9、被申请人永丰县恩江镇今日商贸服装店按城镇职工的标准为申请人赖红卫缴纳2014年4月至2015年11月期间的养老保险；10、被申请人永丰县恩江镇今日商贸服装店按城镇职工的标准为申请人李财英缴纳2015年4月至2015年11月期间的养老保险；11、被申请人永丰县恩江镇今日商贸服装店按城镇职工的标准为申请人曾红梅缴纳2011年9月至2015年11月期间的养老保险。永丰县劳动人事争议仲裁委员会在裁决中明确告知不服裁决可以在收到裁决后十五日内向人民法院提起诉讼。本院认为永丰县劳动人事争议仲裁委员会虽明确告知可向法院起诉，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）款之规定，员工与用人单位之间因社会保险发生的争议的裁决属于终局裁决。对于终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条之规定，劳动者对裁决不服的可以向法院起诉，用人单位有证据证明裁决存在错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故本案不属于本院管辖。另从受案范围的角度，因永丰县恩江镇今日商贸服装店已经注销，原告周云作为永丰县恩江镇今日商贸服装店的经营者不服永丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决向本院起诉，其请求为：1、判令驳回被告要求缴纳养老保险的请求；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，关于用人单位为职工缴纳社会保险费的问题。根据最高人民法院法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》的规定，该答复回应甘肃省高级人民法院征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。并结合《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原告与被告之间关于社会保险费缴纳争议不属于人民法院民事争议受案范围，应当由被告向社会保险部门或者社会保险费征缴机构寻求解决。综前所述，本案在程序上不属于本院管辖，受案范围也不在法院受理的民事争议案件范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周云的起诉。
案件受理费10元，由原告周云负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖丽华
审判员 罗 雪
审判员 黄文娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初3740号
原告:赫某某。
委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳玲，新疆国法律师事务所实习律师。
被告:郭某。
原告赫某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告赫某某的委托诉讼代理人蒲玉霞、被告郭某到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元；2.支付利息8982.64元；3.本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实理由：被告于2015年1月30日向我借款150000元并向我出具了《借条》，按照《借条》约定，被告应于2015年5月31日前向我还款，并承担贷款利息。我按约定履行了借款义务，但被告在还款时间到期后一直未按约定履行还款义务，经我多次催要，被告还款50000元，但仍有100000元未还款。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告郭某辩称:原告所说借款一事与事实不符。事实是在原告向我借款之前，原告欠我提成款87000元，当时我又遇到急事，向原告借款150000元。在这之后，并不像原告所说的多次催要，我在借款仅13天后于2015年2月13日向原告还款50000元，之后双方商讨债务问题，口头达成协议，约定双方债务相抵，在这之后的一年多的时间里，原告并未向我行使任何形式的催款。关于支付原告利息与事实不符，事实是当时约定借款中的80000元产生的利息由我承担，金额为2428.93元，有短信为据。80000元是人保贷款的利息。综上，原告在诉讼中所称的借款并不存在，100000元应当作为原告向我支付的提成款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借赫某某人民币壹拾伍万元整，其中捌万是银行贷款，本人承担利息。本人于2015年5月31日之前还款。”2015年2月13日，被告向原告还款50000元，原告向被告出具了收条。2015年7月29日，原告向被告发短信，短信载明：“尊敬的客户您好！您尾号为9614保单的借款已于归还。还款金额为82428.93元其中本金80000元、利息2428.93元，还款方式为银行转账，若有疑问请致电95519。小郭、这是今天我归还保险公司的短信、上面有利息金额、你看一下。”
本院认为：借款人应当按照约定的数额及时间向出借人偿还借款。被告向原告出具的借条可以证实，被告向原告借款共计150000元的事实属实，被告已经归还原告50000元，剩余的借款100000元，被告理应偿还给原告。双方在借条中约定了80000元银行贷款的利息由被告承担，被告提交的原告向其发送的短信可以证实80000元贷款的利息为2428.93元，上述利息被告应当支付给原告。双方在借条中约定了还款时间为2015年5月31日，被告逾期未还款，原告可主张逾期利息。原告向保险公司偿还80000元及利息的时间为2015年7月29日，故原告向被告主张80000元的逾期利息应从2015年7月30日计算至本案判决之日（2016年12月5日），利息为5227.22元【（80000元×4.85%÷12个月×16个月）＋（80000元×4.85%÷12个月÷30天×5天）＝5227.22元】。剩余20000元的逾期利息应从2015年6月1日计算至本案判决之日（2016年12月5日），利息为1468.47元【（20000元×4.85%÷12个月×18个月）＋（20000元×4.85%÷12个月÷30天×5天）＝1468.47元】。上述利息合计9124.62元，原告要求被告支付利息的数额为8982.64元，低于本院依据法律规定计算的数额，故利息以原告请求的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭某偿还原告赫某某借款100000元
二、被告郭某支付原告赫某某利息8982.64元。
上述被告郭某应支付给原告赫某某的款项共计108982.64元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告赫某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2479.65元（原告已预交）,减半收取1239.83元，由被告郭某负担1239.83元，余款1239.82元由本院退回原告赫某某;邮寄送达费20元(原告已预交),由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一六年十二月五日
书记员 田启朦
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执146号
申请执行人张海龙，居民。
被执行人张玉龙，居民。
被执行人庄燕华，居民。
被执行人张秋林，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00268号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 可
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1016号
原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。
法定代表人翁富雨，主任。
委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。
委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。
被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告邹毅，男，1975年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、邹毅法律服务合同纠纷一案，原告四川法韬律师事务所于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川法韬律师事务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川法韬律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川法韬律师事务所负担。
审判员 徐光越
二〇一六年五月三十日
书记员 刘前梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执７３５号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。
法定代表人：王博，该行行长。
被执行人：王丹，女，汉族，1992年1月1日出生，住址：乌鲁木齐市高新区。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新证经字第15967号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王丹名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号嘉和园小区馨苑４栋４层3单元402室的房产手续及所对应的土地使用权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十月二十一日
书记员 游兰兰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)单��初字第261号
原告尘学德，男，1965年3月25日出生，汉族，农民。
被告郭强，男，1976年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尘学德与被告郭强买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告尘学德撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告尘学德负担。
审判员 石长战
二〇一二年六月十八日
书记员 房殿军
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执554号之一
申请执行人吴翠兰，女，47岁，汉族，住集贤县福利镇大福公寓。
被执行人胡喜东，男，43岁，汉族，住集贤县福利镇鸿福一期。
本院在执行申请执行人吴翠兰与被执行人胡喜东民间借贷纠纷一案中,经查，胡喜东无银行存款可供执行，本院于2017年3月13日依法查封了胡喜东名下的房屋。胡喜东于2017年10月25日给付吴翠兰20000元，对剩余款项吴翠兰同意由胡喜东分期偿还，并申请对本院查封的胡喜东名下的房屋暂不予评估拍卖。为此，申请执行人王洪珍向本院请求对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 李丽辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 靳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1152号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人魏成义，男，1963年4月6日出生，汉族，现住山东省青州市。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行魏成义销售伪劣产品罪一案，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03刑终227号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐海清名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人魏成义纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁03刑终227号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人魏成义有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十月十日
代理书记员 蒲韦彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执７８号
申请执行人：王欣，女，汉族，1970年10月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：阿云嘎，男，蒙古族，1988年12月12日出生，住乌鲁木齐市新市区，
被执行人：吐尔巴衣尔，男，蒙古族，1969年8月5日出生，住乌鲁木齐市新市区，
被执行人：乌·琪琪格，女，蒙古族，1976年9月22日出生，住乌鲁木齐市新市区银川路768号世界名筑小区2号楼2单元1601号，身份证号：654226197609220021.
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第16156号执行证书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人阿云嘎、吐尔巴衣尔、乌·琪琪格价值481043.83元的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李国华
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 娇
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执122号之二
申请执行人：岑妈办，女，1942年8月13日出生，住凤山县。
申请执行人：岑怡良（曾用名：岑伟幼），男，1989年3月1日出生，住凤山县。
申请执行人：岑定均（曾用名：岑伟弟），男，1992年5月23日出生，住凤山县。
被执行人：陈茂华，男，1961年5月9日出生，住凤山县。
申请执行人岑妈办、岑怡良、岑定均与被执行人陈茂华生命权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初484号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈茂华未按生效法律文书履行义务，申请执行人岑妈办、岑怡良、岑定均于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执122号。截止立案之日，被执行人陈茂华应当履行的义务为：1、支付申请执行人岑妈办、岑怡良、岑定均补偿款10000元及相应利息；2、负担本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动按生效法律文书履行完毕。
本院认为，本案中被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223民初484号民事判决书第二判决项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘多文
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄尚辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1944号
上诉人（原审原告）太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住徐州市民主南路69号恩华大厦4楼。
负责人陈卓，该公司总经理。
委托人理人韩立杰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）朱守峰，农民。
委托代理人唐红艳。
被上诉人（原审被告）王凤阳，农民。
上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险沛县公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2015)沛大民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平保险沛县公司的委托人理人韩立杰，被上诉人朱守峰的委托代理人唐红艳，被上诉人王凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月6日，被告王凤阳驾驶苏C×××××号小型轿车沿沛龙路由北向南行驶，行驶至沛县大屯路口处，与原告朱守峰驾驶的电动车发生交通事故，致两车不同程度损坏。2014年3月7日，原告朱守峰与被告王凤阳签订赔偿协议，主要内容为“……甲方：王凤阳……乙方：朱守峰……二、甲方一次性付给乙方人民币5000元，（包括乙方的所有损害赔偿的各项费用）。（不包括修车）……六、甲方负责乙方修车所有费用。甲方：王凤阳乙方：朱守峰代理人：朱霖2014年3月7日”。
本次交通事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王凤阳负事故主要责任，原告朱守峰负事故次要责任。事故认定书中注明“王凤阳负责双方车辆维修费用，以保险公司核价为准。”
事故发生时该车在被告太平保险沛县公司处投保交强险、商业险，本起交通事故发生在保险合同有效期间。且事故发生后，王凤阳已赔偿朱守峰5000元。
原审法院认为，一、关于事故认定书的责任划分是否合理。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通过的车辆先行。本院调取了事故现场照片15张，可以看出事故发生地点为交叉路口，两车撞击部位为被告王凤阳车辆右前部及原告朱守峰电动车的右后部，可以推出原告朱守峰的电动车先行通过路口，随后被告王凤阳的车辆与其发生碰撞，被告王凤阳未让优先通过的原告车辆先行，由其承担事故的主要责任并无不妥。故本次事故由被告王凤阳承担主要责任，由原告朱守峰承担次要责任。
二、关于原告朱守峰与被告王凤阳签订的赔偿协议书是否有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，第一，协议签订后，被告王凤阳按照协议约定，已经给付原告除修车费外的其余费用5000元，可见被告王凤阳明知协议内容，并依协议内容履行了部分给付义务，朱霖的行为系经被告王凤阳授权的；第二，协议书中朱霖在代理人一栏签字确认，道路交通事故认定书中注明王凤阳签字为朱霖代签，且由沛县公安局交通巡逻警察大队盖章确认，可见朱霖系王凤阳委托代理人的身份得到沛县公安局交通巡逻警察大队的确认，原告有理由相信行为人朱霖有代理权，因此朱霖的代理行为产生的法律后果，由被代理人王凤阳承担。
三、关于二被告应当承担的赔偿数额。
朱守峰的财产损失为车辆维修费17300元、施救费200元。太平保险沛县公司在交强险范围内赔偿朱守峰2000元，在商业险范围内赔偿原告11625元【15500元×75%】，合计13625元。根据朱守峰与王凤阳的协议内容，剩余3875元由王凤阳承担。
综上，遂判决：一、被告太平保险沛县公司赔偿原告财产损失13625元，被告王凤阳赔偿原告财产损失3875元；二、驳回原告朱守峰其他诉讼请求。
上诉人太平保险沛县公司对原审判决不服，向本院提起上诉称，被上诉人王凤阳所有的苏CjF788号轿车在我公司购买了交强险及第三责险，该车辆与被上诉人朱守峰发生交通事故后，双方达成了调解协议。根据调解协议，交警按照简易程序作出了交通事故认定，认定王凤阳驾驶的车辆承担主张责任，朱守峰承担次要责任，该交通事故书认定错误，不应当作为认定事实的依据。即使按照交通事故认定书，王凤阳驾驶的车辆也应该承担不超过百分之七十的责任，原审要求承担百分之七十五的责任属于划分责任比例错误，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱守峰答辩称，交警事故认定正确，而且发生交通事故后，也对车辆进行评估，损失应当是18223元。由于王凤阳在上诉人处投保的车辆承担事故的主要责任，所以其公司承担百分之七十五的赔偿责任正确的。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王凤阳答辩称，我同意朱守峰答辩意见。
本案争议焦点：1、沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书是否应作为认定本案事实的依据；2、原审判决划分的责任比例是否恰当。
本案二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
一、关于沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书是否应作为认定本案事实的依据问题。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故发生后，沛县公安局交通巡逻警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定王凤阳负事故的主要责任，朱守峰负事故的次要责任，该《事故认定书》是公安机关经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，经过处理交通事故专业人员依法作出的结论，具有较高的证据效力。太平保险沛县公司虽主张涉案事故认定书认定的责任错误，但并未提供证据推翻上述事故认定书。此时，原审依据事故认定书确定王凤阳、朱守峰事故责任，符合案件事实及上述法律规定。
二、关于原审判决划分的责任比例是否恰当问题。
本院认为，根据事故认定书，王凤阳负事故的主要责任，朱守峰负事故的次要责任。王凤阳驾驶的为机动车，而朱守峰驾驶的非机动车。对于机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车、行人负事故的次要责任的，可减轻机动车20%至30%的赔偿责任。鉴于，以上事实及规定，原审法院据此判决太平保险沛县公司在保险限额内承担75%的赔偿责任，并无不当。
综上，上诉人太平保险沛县公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人太平保险沛县公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王俞卜
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1828号之一
申请执行人王永春，男，1952年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人孙成君，男，1961年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王永春与被执行人孙成君房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初320号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙成君在中国银行账户内存款人民币33294.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月六日
书记员 龚福仁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3200号之一
申请执行人刘金涛，男，汉族。
被执行人刘东鹏，男，汉族。
被执行人李莹莹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初第695号民事判决书，在执行刘金涛诉刘东鹏、李莹莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿660300元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人刘东鹏、李莹莹的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十五日
书记员 李毅铭
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保184号
申请人：孙善云，男。
被申请人：宋泽涛，男。
被申请人：青岛晟和交通运输公司。
地址：青岛市经济技术开发区大公岛路5号。
申请人孙善云于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人宋泽涛驾驶的号牌为鲁B的解放牌重型半挂牵引车牵引号牌为鲁B挂重型半挂车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋泽涛驾驶的号牌为鲁B的解放牌重型半挂牵引车牵引号牌为鲁B挂重型半挂车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年七月二十九日
书记员 王国拓
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3648号
单芳珍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1964号之二
申请执行人：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李彬彬，男，1987年1月28日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市北城北园村。
被执行人：刘顺茹，女，1980年8月1日出生，汉族，枣阳市人，住址同上。
被执行人：李彬建，男，1988年3月2日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市沿河西路。
被执行人：王洁媛，女，1990年7月7日出生，汉族，枣阳市人，住址同上。
本院在执行祁凯与李彬彬、刘顺茹、李彬建、王洁媛民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日查封被执行人李彬彬所有的车牌号为鄂F8LB**号威志牌汽车一辆，鄂F9Q2**号蒙迪欧牌汽车一辆，经本院财产调查未发现被执行人李彬彬、刘顺茹、李彬建、王洁媛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00223号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 欧阳锡瑞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1878号
罪犯张立双，男，1983年5月9日生于吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年1月23日作出（2006）吉刑核字第25号刑事裁定，认定张立双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将张立双的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2010年4月25日将张立双的刑期减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于分别2012年8月、2014年9将张立双的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立双能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张立双在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年4个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立双减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3261号
原告：梁伟，男，1983年6月21日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告梁伟与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁伟的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款48000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2015年3月6日，原告梁伟将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向梁伟出具售粮款欠条。截止到2015年3月6日，军海米业公司共计欠原告售粮款48000元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告梁伟与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠梁伟售粮款48000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告梁伟粮食款48000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告梁伟粮食款48000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一七年九月十三日
书记员 崔佳佳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执99号
申请执行人段银中，又名段艮钟，男，1952年10月3日出生，汉族，住平陆县坡底乡七湾村西寨组。
被执行人张开剑，男，1976年8月31日出生，汉族，住平陆县坡底乡七湾村安沟组。
被执行人平陆县坡底乡开剑料场，平陆县坡底乡七湾村大旗煤矿。
本院在执行段银中与张开剑、平陆县坡底乡开剑料场买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张开剑、平陆县坡底乡开剑料场在判决生效后三十日内归还原告段治平铝矿款70000元、案件受理费1599元、保全费380元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月9日以（2016）晋0829财保31号民事裁定书扣押被执行人在平陆县坡底乡开剑料场铝矿1800吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张开剑在平陆县坡底乡开剑料场铝矿1800吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 倩
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执419号
申请执行人:任某某
被执行人：尚某某
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初532号民事调解书离婚纠纷一案，于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 秘 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6730号
罪犯李淑芬，女，1954年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年4月26日作出(2005)铁刑一初字第27号刑事判决，以被告人李淑芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李淑芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年6月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李淑芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李淑芬获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李淑芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑芬减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年6月20日起至2021年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1033号
移送单位：太和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：屈深圳，农民。
本案依照已经发生法律效力的（2016）皖1222刑初266号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未结标的款为4000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序的罚金一项。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1586号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告段志伟,男,汉族,四川省内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告段志伟金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费71元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
v江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣06刑终41号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡发文，男，1966年9月15日出生于江西省，汉族，大学本科，原萍乡市政协委员，江西鸿港实业有限公司法人代表，住萍乡市，因涉嫌诈骗罪于2016年2月15日被余江县公安局刑事拘留，同年2月29日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕，现羁押于余江县看守所。
辩护人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人蔡发文犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）赣0681刑初140号刑事判决。原审被告人蔡发文对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年11月,鹰潭市水利局副调研员彭某2荣被纪委“两规”,其妻彭某1欲通过疏通关系,使彭某2荣免受处理。2015年12月,彭某1通过洪某1找到熊某，熊某带彭某1、洪某1的妻子王某到北京找领导未果。之后熊某通过李某1找到被告人蔡发文，熊某请求被告人蔡发文帮助彭某1，使彭某2荣可以免受处理。被告人蔡发文明知自己没有能力使彭某2荣免受处理，仍谎称能够解决彭某2荣被“两规”之事，并于2015年12月24日通过熊某骗取被害人彭某1人民币40万元。2015年12月底，被告人蔡发文将其中的29万元用于归还个人欠款，余款被其挥霍。
2016年2月13日，被告人蔡发文在萍乡市金源宾馆被抓获归案。到案后，被告人蔡发文退赃20万元。
原判认为，被告人蔡发文以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称被告人蔡发文收取他人钱财目的是为了用作行贿资金，只不过是尚未开始系行贿未遂的辩护意见，与本案查明的被告人蔡发文在明知不可能仍谎称有能力帮忙骗取40万元，且得款后即用于归还个人债务和开支的事实不符，本院不予采信。辩护人辩称被告人蔡发文是归案后才知40万元是被害人彭某1的辩护意见与其辩称被告人收款的目的是为了行贿（解决彭某1丈夫被“两规”）的辩护意见自相矛盾，本院不予采信。案发后被告人蔡发文具有部分退赃的行为，可酌情从轻处罚。被告人蔡发文具有曾被劳动教养的劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人蔡发文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。
原审被告人蔡发文上诉提出，1、其出具了借条，其会等待时机帮助活动，虽然活动是违法，但不存在诈骗故意，更不具有非法占有的目的；2、一审判决量刑过重，要求改判其免于刑事处罚。
经审理查明，2015年11月,原鹰潭市水利局副调研员彭某2荣被纪委“两规”。2015年12月，彭某2荣之妻彭某1欲通过疏通关系使彭某2荣免受处理，并通过洪某1找到熊某，熊某答应帮忙。2015年12月13日，熊某带彭某1、洪某1的妻子王某到北京找领导未果。之后，熊某通过李某1找到蔡发文，熊某请求蔡发文帮助彭某1，使彭某2荣可以免受处理。蔡发文明知自己没有能力使彭某2荣免受处理仍谎称能够解决彭某2荣被“两规”之事。2015年12月24日，熊某将被害人彭某1提供的40万元人民币转交给蔡发文，蔡发文向熊某出具借条一份。2015年12月底，被告人蔡发文将其中的29万元用于归还个人欠款，余款被其用于个人挥霍。
2016年2月13日，被告人蔡发文在萍乡市金源宾馆被抓获归案。2016年2月27日，蔡发文家属向被害人彭某1退赃20万元，彭某1出具谅解书，表示对蔡发文的诈骗行为表示谅解。二审期间，蔡发文家属于2017年4月24日又向彭某1退赃5万元。
上述事实有经一审庭审举证、质证的被告人蔡发文的供述、被害人彭某1的陈述、证人熊某、李某1、王某、洪某1、严某、李某2、何某、蔡某、刘某的证言、借条、取款凭条、汇款收据、熊某、李某1的人员详细信息、银行卡客户交易查询、劳动教养决定书、采取强制措施报告、抓获经过、归案情况说明、临时寄押证明、谅解书、收条、其他相关书证以及二审期间经查证属实的谅解书、收条等证据证实。
本院认为，上诉人蔡发文以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后蔡发文具有部分退赃的行为，可酌情从轻处罚。被告人蔡发文具有曾被劳动教养的劣迹，可酌情从重处罚。关于上诉人蔡发文提出其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人蔡发文在明知其无能力解决所托事项的情况下，仍然谎称其能解决彭某2荣被“双规”之事，得款后用于归还个人债务及开支，应认定其构成诈骗罪。因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人蔡发文提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，被害人彭某1已于2016年2月27日向蔡发文出具谅解书，且在二审审理期间，蔡发文家属又积极退赃，综合考虑上诉人蔡发文犯罪性质、情节、主观恶性等实际情况，该上诉理由成立，本院予以采纳，故本院二审对上诉人蔡发文的量刑予以适当调整。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681刑初140号刑事判决中对上诉人（原审被告人）蔡发文的定罪部分；
二、撤销江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681刑初140号刑事判决中对上诉人（原审被告人）蔡发文的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）蔡发文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵登波
审 判 员 喻巧平
代理审判员 黄文杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 戴 妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初2578号
原告王会仁。
原告王丹。
原告王建。
原告王涛。
四原告共同委托代理人陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告张钰茂。
被告张继春。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商铺A-4号。
负责人胡家友，该支公司经理。
本院在审理原告王会仁、王丹、王建、王涛诉被告张钰茂、张继春、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会仁、王丹、王建、王涛于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王会仁、王丹、王建、王涛撤回起诉。
案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由原告王会仁、王丹、王建、王涛负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一六年六月二日
书记员 王蒙蒙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号。
法定代表人关成艳，职务行长。
被执行人张作平，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被执行人刘亚萍，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人韩杰，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙丽华，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1305号号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月十五日
书记员 孙再刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新���初字第591号
原告：杭州富阳通讯塑料厂。
代表人：沃元来。
委托代理人：冯宇钦、裘晓。
被告：李建刚。
原告杭州富阳通讯塑料厂诉被告李建刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判,于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳通讯塑料厂的委托代理人裘晓到庭参加诉讼，被告李建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告杭州富阳通讯塑料厂起诉称：2012年至2013年期间，被告李建刚多次向原告购买PE护套管。后经双方对账，截止2013年5月10日，被告尚欠原告货款112000元未付，同日被告出具欠条一份，对欠款数额予以确认，并口头承诺半年内付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院要求：1、判令被告李建刚立即支付原告货款112000��；2、诉讼费由被告承担。
原告杭州富阳通讯塑料厂为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条一份，以证明被告李建刚尚欠原告杭州富阳通讯塑料厂货款112000元的事实。
被告李建刚未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州富阳通讯塑料厂提供的证据，被告李建刚未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告之间有PE护套管买卖往来。2013年5月10日，被告李建刚向原告出具欠条一份，载明：今欠杭州富阳通讯塑料厂材料款70000元+42000元。后经原告催讨，被告至今未支付欠款。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效，当事人应依约定履行各自的义务。被告李建刚尚欠原告杭州富阳通讯塑料厂货款112000���的事实，有被告李建刚出具的欠条及原告杭州富阳通讯塑料厂的庭审陈述为凭，应予认定。现被告李建刚未及时履行付款义务，原告杭州富阳通讯塑料厂要求被告李建刚支付欠款，并自起诉日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳通讯塑料厂货款112000元及逾期利息（自2015年6月24日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告李建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年七月二十日
代书 记员 骆苏群
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第570号之一
申请执行人张弥，男，汉族，1960年5月2日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司福州鼓楼分公司，住福州市鼓楼区温泉街道。
负责人杨峰，总经理。
被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司，住深圳市龙岗区。
法定代表人吴峰，董事长。
申请执行人张弥与被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司福州鼓楼分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第36号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司福州鼓楼分公司应于判决生效之日起十日内支付申请人张弥工程款280000元、返还工程保证金200000及利息，2、被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司对上述债务承担共同偿还责任。
本院在执行中，于2015年3月26日向被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司福州鼓楼分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月28日作出的（2014）鼓民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 衍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执156号之一
申请执行人屈鑫，男，1989年1月8日出生，汉族。
被执行人吴连山，男，1963年10月8日出生，汉族。
被执行人刘淑珍，女，1973年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈鑫与被执行人吴连山、刘淑珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05183号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05183号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
二〇一六年七月七日
书记员 汪茂红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee39d372-b3ea-4378-8119-a8800099dc77&imgId=ZWUzOWQzNzItYjNlYS00Mzc4LTgxMTktYTg4MDAwOTlkYzc3MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更306号
罪犯鞠加军，男，汉族，1967年11月16日出生于黑龙江省富锦市，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2009年7月20日作出（2009）桃刑初字第50号刑事判决，认定被告人鞠加军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯鞠加军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鞠加军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯鞠加军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6个表扬，其中当年度获有效奖分1344分。该犯的减刑间隔时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯鞠加军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠加军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月6日起至2018年6月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee39d372-b3ea-4378-8119-a8800099dc77&imgId=ZWUzOWQzNzItYjNlYS00Mzc4LTgxMTktYTg4MDAwOTlkYzc3MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更695号
罪犯张祖云，男，1994年10月28日出生，汉族，初中毕业，贵州省兴仁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年9月22日作出(2015)温鹿刑初字第895号刑事判决，以被告人张祖云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祖云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张祖云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张祖云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖云准予减刑五个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b3b6112-d9c4-4bc8-8b1d-a8800099c9ed&imgId=NmIzYjYxMTItZDljNC00YmM4LThiMWQtYTg4MDAwOTljOWVkMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更346号
罪犯王冲雪，男，汉族，1997年4月5日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2015年2月4日作出（2015）工少刑初字第20号刑事判决书，认定被告人王冲雪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王冲雪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王冲雪减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王冲雪自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，服从管理。认真参加思想、文化、职业技术教育，经考试成绩合格。能努力完成生产任务。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1524分。2016年2月25日，因打架给予警告处罚，扣有效分8分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯处罚审批表》、《罪犯扣有效奖分审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王冲雪自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冲雪减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月25日起至2019年8月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b3b6112-d9c4-4bc8-8b1d-a8800099c9ed&imgId=NmIzYjYxMTItZDljNC00YmM4LThiMWQtYTg4MDAwOTljOWVkMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1371号
原告：魏汝龙，男，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告：杨金龙，男，汉族，住山东省荣成市。
原告魏汝龙与被告杨金龙船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏汝龙的委托诉讼代理人王厚龙到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏汝龙向本院提出诉讼请求：判令被告杨金龙支付原告魏汝龙船员工资人民币31000元。事实和理由：2014年6月12日，原被告签订海上劳务合同，主要约定自当日起，杨金龙雇佣魏汝龙在其船上打替班工作，日工资340元，魏汝龙依照约定为杨金龙提供了劳务，后杨金龙的船舶被俄罗斯扣押，回国后向荣成市人和镇人民政府反映杨金龙欠薪情况，政府已出具说明杨金龙欠魏汝龙工资31000元。
被告杨金龙未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告魏汝龙提供了以下证据：
证据一、劳务合同书一份。证明双方约定的工作时间和工资标准。
证据二、回国证明。证明其下船时间。
证据三、情况说明。证明当地政府对本案的处理情况。
被告杨金龙未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，魏汝龙提供的上述证据均系原件，在无相反证据的情况下，对上述证据的原件的真实性应予确认，对上述证据的合法性、关联性予以支持，对证明内容依法予以认定。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2014年6月12日，杨金龙和魏汝龙签订一份劳务合同书，主要约定自2014年6月12日起，魏汝龙打替班为杨金龙上渔船工作，日工资340元，因工作的渔船被俄罗斯有关部门扣押，2014年9月24日，魏汝龙从俄罗斯回到中国。
2015年2月28日，魏汝龙等4名船员向荣成市人和镇人民政府反映杨金龙欠薪情况，经该政府调解，杨金龙安排王喜江支付魏汝龙等4人每人2000元生活费；庭审中，魏汝龙承认之前累计另收到杨金龙支付的3000元生活费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案杨金龙和魏汝龙签订的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。按照劳务合同的约定，魏汝龙主要是为杨金龙提供劳务，杨金龙主要是为魏汝龙支付工资。按照劳务合同约定，魏汝龙的工资起算时间为2014年6月12日，由于杨金龙的原因，魏汝龙被迫提前回国，其回到国境的时间为2014年9月24日,回到家中的时间推算为2014年9月25日应视为工资结算时间，工作时间为106天，日工资340元，应得工资为106天×340元/天=36040元，扣除杨金龙已经支付5000元，应为31040元，魏汝龙实际主张31000元予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案经本院邮寄和直接送达开庭法律文书均送达不到，后采用在《人民日报》公告送达的方式进行了送达，被告杨金龙无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告魏汝龙的诉讼请求有事实和法律依据，本案根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨金龙支付原告魏汝龙船员工资人民币31000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告杨金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元、公告送达费600元，由被告杨金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李俊锋
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汤 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更757号
罪犯徐加万，男，1979年1月6日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)绍诸刑初字第1010号刑事判决，以罪犯徐加万犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐加万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐加万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐加万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐加万提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐加万准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十日书记员华郑
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3058号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告：黄毅清，男，生于1964年4月6日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告黄毅清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员马玉琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理本案的过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。
审判员 马玉琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 邹
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执41号
申请执行人：铁岭某某房地产开发公司。
法定代表人:刘某某。
被执行人：辽宁某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某。
本院执行申请执行人铁岭某某房地产开发公司与被执行人辽宁某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人铁岭某某房地产开发公司无法提供被执行人辽宁某某房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00180号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 婧
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执7--6号
申请执行人焦作市豫通物流有限公司。住所地焦作市建设路东段路南。
法定代表人许来铜，该公司总经理。
被执行人河南尚宇新能源股份有限公司。住所地沁阳市沁北昊华工业园。
法定代表人卢红旗，该公司董事长。
焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第89号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南尚宇新能源股份有限公司在昆明冶研新材料股份有限公司款项280万元。冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志强
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜丹妮
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1915号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：王大志，男，1971年3月21日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：吴笛，女，1975年5月2日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告王大志、吴笛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 苏彤昱
二〇一七年六月十四日
书记员 张婵娟