wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第247号
原告黄进忠。
委托代理人（一般授权代理）李恒欣。
被告王春桃。
被告漯河市平平食品有限责任公司，住所地河南省漯河经济开发区。
法定代表人刘卫平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）江兴彪，福建力华律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈一鸣，福建力华律师事务所律师。
本院在审理原告黄进忠与被告王春桃、漯河市平平食品有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告黄进忠于2010年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄进忠的申请没有违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄进忠撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄进忠负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年九月六日
书 记 员 戚雯晶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2321号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄正芳，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人卢雪琴，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第103124号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人黄正芳、卢雪琴发出（2015）仙执审字第2号行政裁定书，责令被执行人黄正芳、卢雪琴缴纳社会抚养费人民币58368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第2号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5446号
申请执行人蒋丹阳。
被执行人王航天。
被执行人张雨。
原告蒋丹阳与被告张雨、王航天民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0783民初05599号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋丹阳于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月22日向被执行人张雨、王航天公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋丹阳未实现债权155119.61元及利息。现因被执行人张雨、王航天查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5446号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月六日
代书 记员 潘 蕾
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3484号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：黄秀英，女，1964年6月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李小影，女，1981年1月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张爱莉，女，1959年6月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王建允，男，1986年6月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：缪德月，男，1976年5月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王怀泼，男，1987年7月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1605号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人王建允、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人张传省所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村龙桥头路80号、81号房屋、坐落于平阳经济开发区下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）温州巴黎城12号楼2单元402室房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人王建允、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人王建允、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人黄秀英尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金500000元及利息;被执行人王怀泼、王建允、张爱莉、李小影、缪德月对上述债务承担连带偿还责任;被执行人张传省对上述债务承担连带偿还责任，但被执行人张传省承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过3000000元;上述被执行人应共同承担案件受理费4400元,申请执行费7400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人王建允、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3484号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1661号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人朱某。因赌博，于2007年4月l3日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。因本案于2015年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字（2015）1792号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年11月10日19时20分许，被告人朱某在南山区蛇口花园城迪卡侬门口停车处用钢筋剪将被害人林某政停放在该处的一辆闪电牌自行车的前轮链锁剪断，准备盗走时被巡防员抓获，并被当场缴获被盗自行车、作案工具钢筋剪等。经深圳市价格认证中心鉴定，被盗闪电牌自行车价值人民币4611元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1698号量刑建议书，建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有自行车、钢筋剪的照片；扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴赃经过，行政处罚决定书，被告人身份信息；证人方某东的证言；被害人林某政的陈述；被告人朱某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、前科劣迹等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起执行至2016年4月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邢燕芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4421号之一
申请执行人：蒋水泉，男，1974年2月27日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人：彭爱新，男，1984年11月3日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。
原告蒋水泉诉被告彭爱新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）穗海法民二初字第3319号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋水泉于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人彭爱新偿还借款2万元、公告费500元及利息等暂计26917.53元。本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭爱新没有可供执行的财产。本院已将被执行人彭爱新纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4421号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36721号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告祝叶林，男，1979年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路***弄**号***室。
被告王中美，女，1978年12月19日生，汉族，住同被告祝叶林。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告祝叶林、王中美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6，178.85元（人民币，下同）。本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人马鲜朵、王月辉到庭参加诉讼。被告祝叶林、王中美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2010年1月至2013年3月的物业管理费6，178.85元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告祝叶林、王中美于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年1月至2013年3月的物业管理费6，178.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝叶林、王中美负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一三年十一月十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终3号
上诉人：康姝丽,女，1965年4月19日出生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人：高景明，男，1963年12月24日出生，汉族，住双辽市。
被上诉人：王冬梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
上诉人康姝丽、高景明因与被上诉人王冬梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初933号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人康姝丽、高景明预交的二审案件受理费5440元予以退回。
审判员 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 贾红玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2566号
申请执行人张庆贤，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张国海，男1978年6月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张庆贤与被执行人张国海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2298号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张国海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2298号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶一飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执1403号
本院在执行陈洵法与金法银、彭浩燕、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（2017）浙0782民初5104号民间借贷纠纷一案中，经查，金法银、彭浩燕、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金法银、彭浩燕、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十七日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初189号
原告肖中意，男，1957年3月10日出生，汉族。
被告容小江，男，1968年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告肖中意与被告容小江排除妨害纠纷一案中，原告肖中意于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖中意撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告肖中意承担。
审 判 员 匡自力
二〇一六年三月一日
代理书记员 赵瑶瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1319号
原告：陈长永，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈新建，该公司总经理。
被告：陈新建，男，1972年8月5日出生，汉族，淮北市金海商贸有限责任公司总经理，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王培，淮北市金海商贸有限责任公司员工。
原告陈长永与被告淮北市金海商贸有限责任公司（以下简称金海商贸公司）、陈新建民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月25日立案受理后，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。因不宜适用简易程序审理，本案于2016年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈长永及其委托诉讼代理人钱锋、被告金海商贸公司、陈新建共同委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长永向本院提出诉讼请求：判令金海商贸公司、陈新建支付工人工资140万元、违约金48万元，诉讼费用由金海商贸公司、陈新建承担。2016年4月27日，陈长永将诉讼请求变更为：1.判令金海商贸公司、陈新建偿还借款140万元（其中40万属于2015年9月1日前未偿付的到期利息转为本金），并自2015年9月1日起按年利率24%偿付利息至本金偿付清止；2.诉讼费用由金海商贸公司、陈新建承担。事实与理由：2014年1月17日，黄山方圆建工有限公司在承建金海商贸公司矿粉厂工程的过程中，因资金紧张，金海商贸公司经公司法定代表人陈新建签名、盖章，向陆大平出具授权委托书一份，授权陆大平对外融资。2014年1月29日，金海商贸公司向我借款100万元，并约定利息为40万元。后我按借款经办人陆大平的要求将款转入陆大平个人账户。同日，金海商贸公司以拖欠工资款的名义向我出具140万元的欠条一份。金海商贸公司在欠条中承诺该欠款于2014年5月29日前还清，逾期每月支付违约金4万元。该借款到期后，金海商贸公司没有依约偿付。2014年9月24日，陈新建向我出具还款计划一份，承诺在当年阴历年底还清。此后，金海商贸公司及其陈新建仍然没有依约偿付。2015年4月20日，陈新建又向我书面承诺该欠款由其负责。因借款至今未还，为维护我的合法权益，故具状起诉。
陈长永为支持其主张向本院提交如下证据：1.授权委托书，证明金海商贸公司委托陆大平向外借款的事实；2.银行转账凭证，证明陈长永向陆大平银行账户转账100万元；3.欠条，证明金海商贸公司、陈新建承诺在2014年5月29日前偿还原告借款140万元；4.收条，证明金海商贸公司使用该笔借款支付陆大平工程款的事实；5.还款计划，证明陈新建以个人名义向陈长永保证还款；6.还款承诺，证明陈新建愿意以个人名义偿还该笔借款。
金海商贸公司、陈新建在庭审中共同辩称：陈长永起诉借款140万元，对其中100万元本金认可，但不认可其所称40万元利息转为本金的说法；对陈长永所称的金海商贸公司委托陆大平向其借款是认可的，但借款是金海商贸公司的行为，与被告陈新建没有关系，此次借款属于公司行为不属于陈新建个人行为。
经当庭举证、质证，本院对陈长永所举的证据认证如下：陈长永提交的证据1-6均具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，金海商贸公司向陆大平出具授权委托书，授权陆大平代表金海商贸公司接洽矿粉厂项目融资事宜。2014年1月29日，陆大平以金海商贸公司名义向陈长永借款100万元，并出具欠条一份，主要内容为：今欠陈长永工人工资140万元，由金海商贸公司于2014年5月29日付清，如到期不付自2014年5月29日起每月支付违约金4万元。金海商贸公司在该欠条上加盖金海商贸公司印章。同日，陈长永向金海商贸公司指定的陆大平账户转账100万元。2014年9月24日，陈新建向陈长永出具还款计划，载明：“此欠款于2014年12月31日前付100万元，余款阴历年前付清，如不付后果自负”，陈新建在欠款人处签字捺印。2015年4月20日，陈新建在该欠条下方载明“以上欠款由陈新建本人负责”。因借款至今未还，陈长永遂诉至本院。
本院认为，本案双方之间系民间借贷法律关系，并非劳务合同关系，因此本案案由应为民间借贷纠纷。金海商贸公司向陈长永借款并出具了欠条，陈新建向陈长永出具还款计划及还款承诺，金海商贸公司、陈新建与陈长永之间民间借贷法律关系成立。金海商贸公司、陈新建应当依约偿还借款，其未能偿还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。陈长永实际交付借款100万元，故本案借款本金数额应为100万元。关于陈新建辩称其不应当承担还款责任问题，因陈新建以欠款人的名义出具了还款计划，并且在欠条上明确载明“欠款由其本人负责”，该行为应视为陈新建加入本案债务，陈新建作为债务人理应承担还款责任，故对该辩称不予采信。
对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案2014年1月29日的欠条载明2014年5月29日还款140万元，因借款本金为100万元，剩余40万元应视为双方约定的借款利息，该数额明显过高，超出年利率24%，对超出部分不予支持。双方又约定，自2014年5月29日起每月支付4万元违约金，该数额亦超出年利率24%，对超出部分不予支持。诉讼中，陈长永主张按照年利率24%支付本金100万元自借款之日即2014年1月29日至借款还清之日止的利息，金海商贸公司、陈新建对该计息方式亦无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮北市金海商贸有限责任公司、陈新建于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈长永借款本金100万元，并按照年利率24%支付本金自2014年1月29日至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告陈长永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告淮北市金海商贸有限责任公司、陈新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 李 杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢209号
申请执行人：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区北京路综合楼101号。
法定代表人：黄鹰，经理。
被执行人：吉林市铸赢粮食经销有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇五二村兴隆屯。
法定代表人：李明。
被执行人：戚心，男，1966年5月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人吉林市信发小额贷款有限责任公司与被执行人吉林市铸赢粮食经销有限公司、戚心借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）吉0204民初2033号民事调解，判决主文内容如下：一、被告吉林市铸赢粮食经销有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吉林市信发小额贷款有限责任公司借款本金40万元；二、被告吉林市铸赢粮食经销有限公司自2016年1月25日起按月利率1.7%支付原告吉林市信发小额贷款有限责任公司借款本金40万元的利息；自2015年8月24日按月0.3%支付原告吉林市信发小额贷款有限责任公司借款本金40万元的违约金，均计算至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，与前款同时履行；三、被告吉林市铸赢粮食经销有限公司逾期不履行上述第一、二项确定的义务，原告吉林市信发小额贷款有限责任公司有权以被告戚心所有的坐落于北大湖镇五里河大街东侧商业楼3号门房屋（建筑面积为174.12平方米、房屋所有权证号为永XXXX号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告吉林市铸赢粮食经销有限公司、戚心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,110.00元由被告吉林市铸赢粮食经销有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
该判决已发生法律效力，权利人吉林市信发小额贷款有限责任公司于2017年11月2日向本院申请恢复执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0204执恢209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十日
代理书记员 刘佳音
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初349号
原告：牟云贵，男，1958年5月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告：泸州市嘉裕酒厂，住所地：泸州市江阳区兰田镇东风村，统一社会信用代码：91510502795828468L。
投资人：唐建国，总经理。
原告牟云贵与被告泸州市嘉裕酒厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟云贵及其委托诉讼代理人陈桂林到庭参加诉讼，被告泸州市嘉裕酒厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟云贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购煤欠款137000元，资金占用利息以137000元为基数，从2016年1月21日起，按月利率2％计算至本金清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因烤酒，向原告购买煤炭。双方于2016年1月20日结算，被告尚欠原告煤款137000元，被告承诺不久后支付。时隔三个月，原告催收时，被告说无钱，但承诺按月息2分计付利息。被告至今仍分文未付，为维护自己的合法权益，特诉至本院。
被告泸州市嘉裕酒厂书面辩称，1、被告与原告于2011年开始产生煤炭交易，后因市场疲软，资金紧张，欠货款137000元是事实，但没支付货款的原因之一是原告至今未开具煤炭发票及运输发票。因双方是买卖关系，原告要求支付2％的利息没有根据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，认定以下事实，原告牟云贵销售煤炭给被告泸州市嘉裕酒厂。2016年1月20日，泸州市嘉裕酒厂投资人唐建国向原告出具欠条一张，载明：今欠牟云贵煤款137000元。被告至今未向原告支付所欠煤款。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间进行煤炭买卖，经双方结算，被告尚欠原告煤款137000元的事实，有相应证据予以证明，足以认定。原告有权要求被告立即支付尚欠的煤款和被告逾期付款造成的利息损失，即资金占用费。但因双方没有约定逾期违约金和该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告按照月利率2％计付利息的请求过高,应调整为按照年利率6％计算。因被告出具的欠条没有约定支付时间，故资金占用利息应从原告主张权利之日起计算，即从2017年12月20日开始计算。被告抗辩，原告没有提供煤款发票和运输发票，是导致没有支付煤款的原因之一。即使原告有此义务，也只是原告的从义务，该义务未履行也不影响被告购买煤炭的目的，故该抗辩不能对抗原告要求其支付煤款的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市嘉裕酒厂于本判决生效后十日内向原告牟云贵支付煤款137000元及利息（利息以137000元为基数，从2017年12月20日起按照年利率6％计付至清偿为止）。
二、驳回原告牟云贵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取计2150元，由被告泸州市嘉裕酒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 赖宏志
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1493号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道976号。
负责人裴云华。
被执行人长沙盛金纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞纸业市场22片10栋03号房。
法定代表人余标明。
被执行人湖南高盛投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道江滨社区七号重建地23栋东8号门面。
法定代表人贺云辉。
被执行人余标明，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖南省道县。
被执行人谢美凤，女，瑶族，1966年8月21日出生，住湖南省道县。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人长沙盛金纸业有限公司、湖南高盛投资管理有限公司、余标明、谢美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2014）长中民二初字第01234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2017年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人长沙盛金纸业有限公司、湖南高盛投资管理有限公司、余标明、谢美凤送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年10月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现可供执行财产。查询被执行人的住房公积金、保险信息，未发现可供执行财产。2017年10月16日对被执行人不动产查询，未发现可供执行财产。2018年8月2日本院根据工商登记等信息，前往被执行人工商登记住所地进行调查，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。
因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人长沙盛金纸业有限公司、湖南高盛投资管理有限公司、余标明、谢美凤适用限制高消费措施。并将被执行人长沙盛金纸业有限公司、湖南高盛投资管理有限公司、余标明、谢美凤纳入全国法院失信被执行人名单。
上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2018年8月7日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。
本院认为，经采取上述执行行为，本院并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民二初字第01234号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 蔡旭辉
二〇一八年九月十九日
书记员 胡佳乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霸民初字第1282号
原告顾齐林，男，1986年7月4日出生，汉族，住河北省霸州市霸州镇益津南路金属公司家属院2号。
被告佫影，女，1985年11月27日出生，汉族，住河北省霸州市杨芬港镇一街***号。
原告顾齐林与被告佫影为离婚纠纷一案，原告顾齐林于2014年4月4日向本院申请撤诉。经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾齐林撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告顾齐林担负。
审判员 吴建民
二〇一四年四月四日
书记员 许 建
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初3984号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司前5号，统一社会信用代码：91360125858410123N。
负责人：吴亚娟，系该支行行长。
委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：熊莎莎，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：黎海浪，男，1982年1月23日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行（以下简称工商银行南昌红谷滩支行）诉被告黎海浪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌红谷滩支行的委托代理人刘锡闽、熊莎莎到庭参加诉讼，被告黎海浪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌红谷滩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎海浪向原告返还借款本金48020.54元及利息、违约金（至2018年2月7日止的利息、违约金共计18444.75元；2018年2月7日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告黎海浪向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月24日，被告黎海浪向原告申办信用卡。原告于2014年11月29日向被告发放了信用卡一张。被告持卡进行了多笔透支。但被告未按约定期间归还借款。至2018年2月7日止，被告尚欠原告逾期借款本金48020.54元，利息、违约金等共计18444.75元，本息合计66465.29元。2018年2月7日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止。为维护原告合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法判决。
原告工商银行南昌红谷滩支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照和负责人身份证明、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
证据二、信用卡申请表、领用合约、章程、工行系统截屏（1510第一页）各一份。
证明：1、被告向原告申请了工行信用卡业务，在《章程》第四章、《领用合约》第三条第3款第（1）、（2）部分对利息、违约金进行了规定；2、证明被告使用卡号为42×××71；
证据三、工行系统截屏（1520第五页）、交易明细各一份。
证明：截止2018年2月7日止，被告尚欠本金48020.54元、利息12266.2元、违约金6178.55元；
证据四、催收记录一份。
证明：原告已向被告多次催收，被告仍未还款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告黎海浪向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为42×××71的信用卡。被告黎海浪在使用信用卡的过程中，自从2016年3月起被告未能归还借款本息，截止2018年2月7日止，被告尚欠本金48020.54元、利息12266.2元、违约金6178.55元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
另查明：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行于2018年4月17日更名为中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行。
工商银行南昌红谷滩支行合约约定，已经工商银行南昌红谷滩支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告黎海浪向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年2月7日止，被告尚欠本金48020.54元、利息12266.2元、违约金6178.55元。本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告黎海浪拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎海浪于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行借款本金48020.54元及利息、违约金（截止至2018年2月7日的利息12266.2元、违约金6178.55元，自2018年2月8日起至给付款项之日止，按合约约定不超过年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1460元，简易程序减半收取730元，由被告黎海浪承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年七月三十日
书记员 陶志明
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢15号
申请执行人苏忠杰，男，农民。
被执行人曹润芳，男，农民。
苏忠杰申请执行曹润芳提供劳务者受害责任纠纷一案，千阳县人民法院于2012年7月26日作出的（2012）千民初字第00155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏忠杰向本院申请执行，要求被执行人曹润芳、曹宝国给付（2012）千民初字第001558号民事判决书确定的案件款59027.44元，并负担本案诉讼费1044元。本院于2013年3月19日立案执行。执行中，经本院组织和解，双方当事人达成执行和解协议，两被执行人各半承担案件执行款项。协议签订后，两被执行人各交付案件款10000元，申请人领取后，终结案件本次执行程序。两被执行人剩余案款各20435.72元，申请执行人苏忠杰申请曹润芳履行执行和解协议剩余的该项案款。本次恢复执行后，本院向被执行人曹润芳送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人曹润芳履行义务。申请执行人苏忠杰与曹润芳再次达成执行协议：曹润芳交付案款13000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。被执行人及时交付了13000元，申请执行人已经领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00155号民事判决书中判定曹润芳的赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 张维华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
被执行人张海燕，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人张海燕（2016）津0225执181号信用卡纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，应给付申请执行人借款本金31006.26元。进入执行程序后，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1255号民事调解书本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田玉全
审 判 员 冯海鹰
代理审判员 李 宾
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 霍建亮
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1791号
申请人：孙燕飞，居民。
委托诉讼代理人：吴烨平，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被申请人：许延阵，居民。
被申请人：于英华，居民。
被申请人：王茂斌，居民。
原告孙燕飞与被告许延阵、于英华、王茂斌民间借贷纠纷一案，申请人孙燕飞于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王茂斌持有的荣成市兴茂农产有限公司的60%股权以及工资和分红、车辆鲁K×××××、被申请人许延阵所有的船舶鲁荣渔55547、鲁荣渔55548，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人孙燕飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王茂斌持有的荣成市兴茂农产有限公司的60%股权以及工资和分红，查封期限为两年。
二、查封被申请人王茂斌所有的车牌号为鲁K×××××号车辆一辆，查封期限为两年。
三、查封被申请人许延阵所有的鲁荣渔55547、55548号船舶二艘，查封期限为两年。
需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满15日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周新林
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0727执616号
陆梦华、陈品生：
申请执行人陆梦华与被执行人陈品生民间借贷纠纷执行一案，（2017）浙0727民初87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆梦华向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了磐安县玉山镇向头股份经济合作社的银行存款，应当缴纳罚款22800元及执行费242元已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0727执616号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十七日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1166号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行。
负责人张成军，行长。
被执行人荣成荣源果菜有限公司。
法定代表人孙相荣，董事长。
被执行人荣成市星星农产有限公司。
法定代表人薛安祥，总经理。
被执行人荣成市增达果蔬有限公司。
法定代表人邹本斌，总经理。
被执行人荣成市蕴海水产有限公司。
法定代表人李允城，总经理。
被执行人荣成市金盛果品有限公司。
法定代表人王胜军，董事长。
被执行人荣成市隆丰达果蔬有限公司。
法定代表人封宗强，董事长。
被执行人荣成市向荣果品冷风库。
负责人孙相荣，经理。
被执行人孙相荣。
被执行人孙圆圆。
被执行人孙方方。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行与被执行人荣成荣源果菜有限公司、荣成市星星农产有限公司、荣成市增达果蔬有限公司、荣成市蕴海水产有限公司、荣成市金盛果品有限公司、荣成市隆丰达果蔬有限公司、荣成市向荣果品冷风库、孙相荣、孙圆圆、孙方方借款保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第189号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初191号
原告：徐坚坚，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张柏芬，女，1966年7月22出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告徐坚坚与被告张柏芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐坚坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐坚坚撤回起诉处理。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年一月十七日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春勇。
委托代理人：朱健，系王春勇的妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春波。
委托代理人：张福辉，依安县司法局解放乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春洁。
再审申请人王春勇因与被申请人王春明、王春波、王春洁、追偿权纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春勇申请再审称：本案一、二审判决认定事实缺乏证据证实。双方当事人的父亲王炳仁自有病至去世，王春勇先后支出各项费用32156.68元，去掉其应承担的部分，被申请人还应给付我22174.25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定申请再审。
被申请人王春明、王春波、王春洁提交意见称：本案一、二审判决正确，王春勇所提再审理由不存在，不同意再审。
本院认为：王春勇在一、二审中所提出垫付的款项，有正式票据和对方认可的均予支持。无正式票据，对方又不予认可，其本人又提供不出其他相关证据予以证明系正常支出，故未予支持。上述的认定并无不当，其再审理由不能成立。王春勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春勇的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜秀峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初34号
原告肖桂侠
被告迟波
被告迟国庆
本院在审理原告肖桂侠与被告迟波、迟国庆劳务合同纠纷一案中，原告肖桂侠于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖桂侠的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖桂侠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民二〇一六年三月十日
书记员 郭 志 荣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初589号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市安溪县。
辩护人叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告人苏某，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
上列二被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月28日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人李某甲、苏某犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人李某甲、苏某及辩护人叶茗发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年8月6日，被告人李某甲、苏某在晋江市池店镇百捷中央华府5栋2902室，使用笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具，在网上发布虚假信息，以提供国家一级建造师资格考试答案为由，骗取被害人李某2人民币1800.3元。
2.2015年8月18日，被告人李某甲、苏某采取上述手段，以提供助理医师资格证考试答案为由，骗取被害人战歌人民币2700元。
3.2015年8月24日，被告人李某甲、苏某采取上述手段，以提供医师资格证考试答案为由，骗取被害人王某人民币4800元。
4.2015年8月25日，被告人李某甲、苏某采取上述手段，以提供注册安全工程师考试答案为由，骗取被害人孟某人民币900元。
综上，被告人李某甲、苏某共实施诈骗作案四起，涉案金额共计人民币10200.3元。案发后，公安机关扣押作案工具笔记本电脑三台、手机四部、银行卡七张等物。
另查明，被告人李某甲提议并负责准备作案工具、发布虚假信息、与被害人联系等，被告人苏某负责发布虚假信息。在本院审理过程中，被告人李某甲、苏某退出违法所得人民币10200.3元，且分别预缴罚金人民币5000元、4000元。
上述事实，被告人李某甲、苏某在开庭审理过程中均无异议，且有庭审举证、质证的被害人孟某、王某、战歌、李某2的陈述，证人李某1的证言，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，手机通讯清单，诈骗信息文档资料，QQ信息，存款凭证，银行账户交易清单，司法罚没收款凭证，行政罚款收据，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、苏某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、苏某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李某甲、苏某多次利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情予以从重处罚；被告人李某甲、苏某已退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚；被告人苏某在共同犯罪中作用相对于被告人李某甲较小，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人李某甲认罪态度好、已退赃、预缴罚金、没有犯罪前科，建议予以从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。罚金已缴纳。）
三、被告人李某甲、苏某退出的违法所得人民币10200.3元，予以没收、上缴国库。
四、暂扣于晋江市公安局的作案工具笔记本电脑三台、手机四部、银行卡七张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年三月四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5701号
上诉人（原审原告）：吴学斌，男，汉族，1973年1月21日出生，住云南省保山市昌宁县。
被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。
统一社会信用代码：9153012476388721X9。
住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。
组织机构代码：55010051-6。
住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人：何文娟。
委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1986年9月12日生，住湖北省江陵县。特别授权代理。
上诉人吴学斌因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人吴学斌上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、原审裁定认定案件事实不清，案涉项目并不涉嫌违法犯罪。根据2016年6月24日《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》记载的内容看，目前有证据证实涉嫌集资诈骗项目并没有涉及本案云南正晓环保投资有限公司的融资，本案所涉投资项目并不涉及违法犯罪，应当按照民事案件审理，且云南众筹互联网金融交易服务有限公司并不是本案当事人，不应该因其涉嫌犯罪而影响本案的审理；二、一审裁定适用法律错误，原审法院应继续审理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，云南众筹互联网金融交易服务有限公司涉嫌犯罪与本案虽有关联性但不是同一事实，无在案证据证明云南正晓环保投资有限公司扩建项目涉嫌犯罪的情况下，一审裁定驳回起诉无法律依据。且案涉同一项目的另外二个案件原审法院作出了支持原告诉讼请求的处理，出现了同案不同判的情况；最后，根据前述司法解释第七条之规定，对于民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。退一万步说，即使本案存在先刑后民的情况，原审仅应裁定中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。
被上诉人云南正晓环保投资有限公司答辩认为：一审认定事实清楚，本案确实涉及刑事犯罪，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。如刑事案件侦查结果确定借贷并非刑事犯罪，上诉人还可以再行起诉。
被上诉人云南晟丰融资担保有限公司答辩认为：我方认可上诉人的上诉请求。
吴学斌向一审法院起诉请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金60000元及剩余2期的利息人民币1800元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月2日的利息共计人民币3600元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费、公证费用。
一审审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：“驳回原告吴学斌的起诉。”
二审中，本院就本案诉争借贷纠纷所涉刑事案件现阶段的侦查情况及云南正晓环保投资有限公司通过云南众筹互联网金融服务有限公司平台挂包融资的项目是否属于刑事案件侦查范围，函请保山市公安局隆阳分局给予查证。
2016年12月9日保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队以《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》函复我院明确：云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗于2016年3月17日立案侦查，该案目前正处于侦查期间。同时云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪，仍需进一步核查。
对此，上诉人吴学斌质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被上诉人云南正晓环保投资有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经被上诉人云南晟丰融资担保有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队所出具的《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》系公安机关针对本案相关问题所作查证后进行的书面答复，符合证据的有效要件，能够证实案件事实，且双方当事人对此均无异议，故本院对上述复函中载明的刑事案件在侦情况予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人所主张借贷关系系通过涉案的云南众筹互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台所形成，而该公司已涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，现案件正在侦查阶段，且对于本案被上诉人云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪的问题，公安机关已经明确属于刑事侦查范围，仍需进一步的核查。故在此情况下，本案现阶段不应当作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉认为涉嫌犯罪被立案侦查不影响本案审理的上诉观点不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人吴学斌的上诉观点不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建
审判员 宋光玉
审判员 杨章亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 向薇芳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执289号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
负责人：徐付良，系该行行长
被执行人：黄光池、黄光芳、黄光龙、柳香莲、王从有
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人黄光池、黄光芳、黄光龙、柳香莲、王从有金融借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉纸商初字第152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人50000.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人黄光池、黄光芳、黄光龙、柳香莲、王从有发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人黄光池、黄光芳、黄光龙、柳香莲、王从有发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄光池、黄光芳、黄光龙、柳香莲、王从有的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的50000.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执289号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈丙旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第739号
原告：陈彩英，自由职业。
委托代理人：凌鹏飞。
被告：任文，职业不详。
被告：何秀云，职业不详。
原告陈彩英诉被告任文、何秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈彩英及其委托代理人凌鹏飞到庭参加诉讼，被告任文、何秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩英起诉称：2014年7月31日，原告与两被告签订《借款抵押协议》一份，约定两被告向原告借款200000元，月利率为1.5%，逾期利息按月利率1.5%计算，借款期限为6个月，实际借款起始日以借款实际交付日为准，并愿以坐落于余姚市城区中山家园8幢902室的房屋（房屋产权证号码：余房权证城区字第××号）抵押给原告，抵押担保的范围为协议项下借款本金及利息、逾期利息及实现债权的费用。2014年8月5日，原告与被告任文签订《借款合同》、《房地产抵押合同》及补充协议各一份，约定借款200000元，借款期限6个月，即自2014年8月5日起至2015年2月4日，月利率为1.5%，若被告违约，原告有权主张合同项下的借款提前届满，并要求被告立即偿还借款、利息及包括律师费等实现债权的费用。上述借款由坐落于余姚市城区中山家园8幢902室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告依约将款项汇付给被告任文，被告任文向原告出具了收条。现借款已到期，但两被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款200000元，支付逾期利息4500元（自2015年3月5日至2015年4月25日），并支付自2015年4月26日起至判决确定履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息，支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；2.原告有权以被告所有的位于余姚市城区中山家园8幢902室的房屋[房屋产权证号码：余房权证城区字第××号，土地证号码：余国用（2011）第105**号，他项权证号码：余房他证城区字第C14077**号]折价或者拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.公证书一份，证明原告与两被告签订《借款抵押协议》，对相关权利义务作了约定并进行公证的事实；2.《借款合同》、《房地产抵押合同》及补充协议各一份，证明被告向原告借款200000元、约定月利率、借款期限并提供抵押担保等的事实；3.银行汇款凭证、收条各一份，证明原告已向被告履行交付款项义务的事实；4.房产证、土地证、他项权证各一份，证明已办理房屋抵押登记的事实；5.聘用律师合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告任文、何秀云未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告任文、何秀云未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，位于余姚市城区中山家园8幢902室的房屋于2011年11月8日已设立抵押权登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司余姚支行，债权数额为900000元。
本院认为：原、被告之间的借贷、抵押担保关系合法有效，依法应受保护。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文、何秀云共同归还原告陈彩英借款200000元，并支付自2015年3月5日起至判决确定履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息，支付律师费6000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如两被告不履行上述义务，则原告有权在被告任文名下的位于余姚市城区中山家园8幢902室的房屋[房屋产权证号码：余房权证城区字第××号，土地证号码：余国用（2011）第105**号，他项权证号码：余房他证城区字第C14077**号]折价或者拍卖、变卖该财产的价款超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司余姚支行担保债权的部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4552元，由被告任文、何秀云共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年八月十七日
代书 记员 杨 怡
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民再50号
再审申请人（一审原告）：曾银芳，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆市万州区清江建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道钟鼓楼购物广场170号4楼。统一社会信用代码915001017116024899。
法定代表人：熊远清，董事长。
委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。
一审第三人：邹世维，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
再审申请人曾银芳因与被申请人重庆市万州区清江建筑工程有限公司（以下简称清江公司）、一审第三人邹世维承揽合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初2553号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月27日作出（2018）渝02民申18号民事裁定，提审本案。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人曾银芳及其委托诉讼代理人周云会、邱德华，被申请人清江公司的委托诉讼代理人张泽萍、一审第三人邹世维及其委托诉讼代理人张晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾银芳申请再审称：1.撤销一审判决，改判清江公司支付曾银芳内外墙漆工程款120000元，并从2014年9月12日起按1分月息支付资金利息。2.诉讼费由清江公司负担。事实及理由：清江公司2012年中标开县温泉镇中心卫生院公租房工程项目后，将该项目交由邹世维现场负责管理。在管理中，曾银芳为其做内外墙漆。2014年9月12日，清江公司开县温泉镇中心卫生院公租房项目部作为欠款人，邹世维作为经手人向曾银芳出具欠条，欠条载明欠付曾银芳内外墙漆工程款120000元，并口头约定月息为1分至付清时止。曾银芳起诉后，一审判决以证据不足驳回其诉请。现曾银芳找到当时出具欠条时的结算记账本，该证据系新证据。综上，曾银芳的再审请求应予以支持。
清江公司辩称，2012年以清江公司名义中标开县温泉镇中心卫生院公租房工程项目属实，但实际施工人是邹世维，欠曾银芳的钱应由邹世维承担。结算记账本在一审时就已经形成，该证据不属于新证据。综上，请求驳回曾银芳的再审请求。
邹世维述称，案涉工程的承包人是清江公司，邹世维不是实际施工人。2012年1月6日清江公司的法人授权委托证明书上载明邹世维系清江公司的代理人，并有公司负责人签章以及加盖了公司的印章。工程竣工后，所有工程款均是打入清江公司账户。因此，邹世维完全是按照清江公司委托的事务进行操作，其行为系代表清江公司的行为。至于曾银芳的再审请求是否得到支持，由法院依法判决。
本院再审认为，根据再审申请人曾银芳一审时起诉的案件事实和提出的诉讼请求，结合再审申请人曾银芳以及一审第三人邹世维再审中提供的新证据，对于各方当事人之间民事权利义务关系是否成立有一定影响，且原审也未对该基本事实进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初2553号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
再审案件受理费2700元，退还给再审申请人曾银芳。
审判长 徐家清
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一八年九月七日
书记员 罗瑞琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更676号
罪犯刘香明，男，1967年8月15日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年6月17日作出(2014)北刑初字第109号刑事判决，以被告人刘香明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年8月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）一中刑执字第1413号刑事裁定，对刘香明减去有期徒刑八个月。现刑期自2013年8月7日起至2017年12月6日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘香明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘香明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘香明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励一次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币8000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘香明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘香明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月7日起至2017年7月6日止）,并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 刘东行
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初675号
原告任某。
被告郑某。
本院在审理原告任某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一六年三月十日
书记员 申 阳
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00165号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，初中文化，三轮车驾驶员，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月14日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人左某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：四五年前，被告人左某某从他人处获得土猎枪一支，后一直持有该土猎枪，并用该土猎枪在自家田地里打猎。2015年8月26日，杜村派出所民警在左某某家中将该土猎枪查获。
经池州市公安司法鉴定中心鉴定，左某某持有的土猎枪为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单，移交清单，情况说明，人口户籍信息，归案情况说明，证人凌某某的证言，被告人左某某的供述与辩解，鉴定意见，现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某违反枪支管理规定，未取得持枪资格而私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的土猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢241号
申请执行人张家平，男，生于1968年11月29日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：张建华，男，生于1978年11月5日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：许培刚，男，生于1966年2月2日，土家族，巴东县东瀼口镇畜牧兽医服务中心工作人员，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人张家平与被执行人张建华、许培刚民间借贷、保证合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00623号民事调解书，被执行人张建华、许培刚应偿还申请执行人张家平借款本金100000元，并自2014年8月1日起至借款还清之日止按月利率24‰支付利息，并承担案件受理费1150元。执行中，许培刚主动缴纳执行款20000元，申请执行人张家平向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂巴东民初字第00623号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十四日
书记员 李 强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审58号
申请人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：青格勒图
被申请人：周坤，住址内蒙古通辽市。
申请人与被申请人行政处罚一案，2016年12月29日经申请人作出后国土罚字（2016）047号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。依照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
对申请人科尔沁左翼后旗国土资源局后国土罚字（2016）047号恢复土地原貌的行政处罚决定，由申请人自行执行。
申请费50.00元，由申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年七月二十日
书记员 秀 艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初4号
原告何某某，女，1991年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告刘某某，男，1986年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2016年1月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2010年12月经亲友介绍相识后同居，2011年11月11日生育一子刘某甲，2012年9月18日双方补办结婚登记。婚后，夫妻感情不和经常吵架，双方从2012年10月就一直分居，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲由原告抚养成年，被告每月承担小孩抚养费1000元至成年；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵宁远县桐山街道某村村委会的证明，拟证明原告何某某一直居住本村，未曾外出的事实；
⑶证人李某某、何某甲、乐某某、赵某某的证明，拟证明原告何某某在娘家居住三年，未曾去过丈夫家的事实。
被告刘某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据⑴⑵⑶，被告未到庭进行质证。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据⑵⑶的证人、村委会的负责人未到庭作证，又无其它证据佐证，证据的真实性存疑，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2010年经亲友介绍相识后同居，2011年11月11日生育一子刘某甲，2012年9月18日双方补办结婚登记。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵而产生矛盾，夫妻聚少离多，感情冷淡。2016年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，双方应当积极沟通，及时缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告婚后多因家庭琐事发生争吵，夫妻之间并没有原则性的矛盾和过错，原告也未提供证据证实双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，夫妻感情未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年三月八日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6320号
原告：蒋长会，男，1984年10月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，住北京市密云区。
本院在审理原告蒋长会诉被告北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东）网络购物合同纠纷一案中，因京东已协调实际销售公司进行了三倍赔偿，双方已和解，原告蒋长会于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告蒋长会自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋长会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋长会负担（已交纳）。
审 判 员 刘立婷
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吕 明
书 记 员 段沫夷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审62号
申请人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：青格勒图
被申请人：华国安，住址内蒙古通辽市。
申请人与被申请人行政处罚一案，2016年12月20日经申请人作出后国土罚字（2016）39号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
1、准予科尔沁左翼后旗人民政府组织没收；
2、准予执行申请人第二项罚款（罚款金额：141886.80元）的申请。
申请费2028.30元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年七月二十日
书记员 秀 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第3-3号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，董事长
被执行人：粟和兵。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2012）中国贸仲京裁字第0602号裁决，申请执行标的人民币421186.85元，于2013年12月27日申请执行粟和兵融资租赁纠纷一案，本院于2013年12月27日依法受理。
本院在执行过程中，2014年8月14日双方达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会2012年10月24日做出的（2012）中国贸仲京裁字第0602号裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈竞超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初710号
原告季凤侠
委托代理人李国民，系原告姐夫
被告孙荣金
原告季凤侠与被告孙荣金借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2016年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告季凤侠及其委托代理人李国民到庭参加了诉讼，被告孙荣金经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告为朋友关系，因被告是汤道河镇卫生院院长，被告说急需用钱购进药品向我借款，我分别于2014年1月25日和2014年1月30日将现金10万元给了被告，有借条为证，当时被告承诺按年利率24%向我支付利息。现我生病急需用钱时，多次找被告让其归还该借款，但被告以无钱为由拒绝偿还。故依法起诉请求法院判令被告立即清偿借款本金人民币10万元整及按年利率24%支付自2015年1月25日起至借款还清之日止的利息；案件诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、被告孙荣金于2014年1月25日出具的5万元借条一张。用以证明被告孙荣金于2014年1月25日向原告借款5万元。
2、被告孙荣金于2014年1月30日出具的5万元借条一张。用以证明被告孙荣金于2014年1月30日向原告借款5万元。
被告孙荣金未出庭进行答辩，未出示证据。
经审理查明，被告孙荣金以急需用钱购进药品为由，于2014年1月25日、2014年1月30日分两次向原告季凤侠借款，每次借款5万元，合计10万元，并分别于当日出具了借条，借条中未约定借款期限，也未约定借款利率。上述两笔借款至今没有偿还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、被告孙荣金于2014年1月25日出具的5万元借条一张。
2、被告孙荣金于2014年1月30日出具的5万元借条一张。
经审核，上述证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信。
通过原告季凤侠及其委托代理人李国民的当庭陈述，及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告季凤侠与被告孙荣金是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告季凤侠已按合同约定向被告孙荣金提供了借款，履行了合同约定的义务。合同中未约定借款期限，应视为不定期借款合同，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，原告要求被告返还10万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。合同中未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告按年利率24%支付自2015年1月25日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告孙荣金偿还原告季凤侠借款本金100000元，此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告孙荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一六年三月十日
书记员 张 宁
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初477号
原告：杨某，男，住张北县。
委托代理人：郝丽华，河北海龙律师事务所张家口分所律师。特别代理。
被告：张家口市京北建设有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西河沿52号。
法定代表人：李劲松，男，1969年10月22日生，该公司董事长。
原告杨某诉被告张家口市京北建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告杨某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杨某负担。
审判员 忻贵生
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄 宁
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初4138号
原告：昆山鸿福泰环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市长阳支路89号。
法定代表人：郭振中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铭炽，江苏珺文律师事务所实习律师。
被告：翟红亮，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：苏州华宝汽车运输有限公司，住所地江苏省苏州市三元一村8幢201室。
法定代表人：吴国荣。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
负责人：任牛。
原告昆山鸿福泰环保科技有限公司与被告翟红亮、苏州华宝汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告昆山鸿福泰环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告昆山鸿福泰环保科技有限公司负担。
审判员 张 睿
二〇一八年七月二十七日
书记员 卜竞雄
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第291号
原告张淑红。
被告许广顺。
被告孟宪策。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码80660314-2。
负责人邢运江，该公司总经理。
原告张淑红与被告许广顺、被告孟宪策、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑红、被告许广顺、被告孟宪策到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告于2014年1月23日向本院提出误工期、护理期、营养期的鉴定申请，于2014年3月6日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告张淑红诉称，2013年10月26日15时00分，被告许广顺驾驶车牌号为冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车，沿平香线由南向北行驶至24公里300米时，与骑电动自行车的原告张淑红及骑自行车的孙振生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告许广顺负此事故的全部责任，原告无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计13705.67元，其中包括医疗费2855.67元、住院伙食补助费850元、营养费600元、护理费2320元、误工费3480元、鉴定费2100元、交通费1500元。
被告孟宪策辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，原告的合理损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告许广顺辩称，其驾驶的车辆实际车主是被告孟宪策，其是被告孟宪策雇佣的司机，原告的合理损失由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由被告孟宪策赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司书面答辩称，肇事车辆主车冀J×××××号和挂车冀J×××××号在其公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，请法院核实此次事故的事实及责任划分情况，在被保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效，又无其他拒赔情节的情况下，对于原告的合法合理的损失，其公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按照责任比例进行赔偿，但不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年10月26日15时00分，被告许广顺驾驶主车为冀J×××××号和挂车为冀J×××××号重型半挂牵引车，在三河市境内沿平香线由南向北行驶至24公里300米处时，与骑电动自行车的原告张淑红及骑自行车的孙振生相撞，造成车辆损坏、原告张淑红及孙振生受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告许广顺负此事故的全部责任，原告张淑红及孙振生无责任。被告许广顺所驾车辆的所有人为被告孟宪策，被告许广顺系被告孟宪策雇佣的司机，事发时正从事雇佣活动，被告许广顺所驾主、挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司分别投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中主车第三者责任险保额为50万元，挂车第三者责任险保额为5万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2013年10月26日至2013年11月12日在三河市医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：1、右前臂挤压伤；2、颜面部皮肤挫伤。出院时医嘱：建议休息两周，门诊换药复查。2014年3月6日，原告经北京中衡司法鉴定所鉴定原告的误工期为30日、营养期为20日、护理期为20日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费3412元（其中被告孟宪策为原告张淑红支付医疗费3107元）。2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）。3、营养费400元。原告经北京中衡司法鉴定所鉴定营养期为20日，本院酌定加强营养的标准每天20元，故营养费为400元（20元／天×20天）。4、护理费2320元。原告经北京中衡司法鉴定所鉴定护理期为20日，该期间由其姐姐张淑清护理，张淑清在北京鸿图创展装饰工程有限公司工作，月工资3480元，故护理费为2320元（3480元／月÷30天／月×20天）。5、误工费3480元。原告经北京中衡司法鉴定所鉴定误工期为30日，原告在北京鸿图创展装饰工程有限公司工作，月工资3480元，故误工费为3480元（3480元／月÷30天／月×30天）。6、鉴定费2100元。7、交通费600元。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。综上，原告以上的各项损失共计13162元。
本院认为，被告许广顺在从事雇佣活动中驾驶被告孟宪策所有的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，作为被告许广顺的雇主被告孟宪策应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告许广顺所驾主、挂车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在两份交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险范围内按责赔偿，仍不足部分再由被告孟宪策按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿的范围，应由被告孟宪策按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张淑红的各项合理损失共计人民币13162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险各分项限额内赔偿11062元，余款（鉴定费）2100元由被告孟宪策赔偿。被告孟宪策已支付原告医疗费3107元，多支付的1007元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司直接给付被告孟宪策。故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司实际应赔偿原告张淑红人民币10055元，给付被告孟宪策人民币1007元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：张淑红，开户行：中国工商银行三河支行京哈西分理处，账号：62×××59；户名：孟宪策，开户行：中国建设银行香河县支行永泰分理处；账号：62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟宪策负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年四月十六日
书记员 赵兴梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第535号
罪犯廖大利，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月28日作出(2012)佛南法刑初字第641号刑事判决，以被告人廖大利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖大利在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖大利在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖大利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖大利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖大利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1226号
原告张永超，男，1951年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。委托权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、于对方当事人和解等诉讼权利。
被告刘海波，男，1985年5月23日生，汉族，个体工商户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司
法定代表人申海燕，总经理
住址：三门峡市崤山西路20号
统一社会信用代码：91411200681772056J
委托代理人陈瀚，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司员工。代理权限：特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起反诉或上诉以及其他必要的诉讼活动。
原告张永超诉被告刘海波、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨倩独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告张永超的委托代理人常晓科、被告刘海波及被告保险公司的委托代理人陈瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日14时许，被告刘海波驾驶豫M×××××号小型客车，由卢氏县城驶往卢氏县五里川镇途中，行至卢氏县五里川镇五里川街金城大酒店门前左转弯进入时，与同向行驶的原告驾驶的豪江牌轻便摩托车相撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告刘海波承担本次交通事故的主要责任，原告张永超承担次要责任。原告在卢氏县人民医院住院治疗32天，花去医疗费8000多元，原告出院医嘱应休息三个月。经查被告刘海波的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，本案交通事故发生在保险期间。现为维护原告张永超合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘海波赔偿原告误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、摩托车修理费等经济损失共计13926元；2、被告保险公司在交强险和商业三责险范围内对上述经济损失承担给付义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海波辩称：原告在医院住院花费我已垫付8000多元，住院期间医疗费等应有保险公司进行理赔。
被告保险公司辩称：保险公司仅在所承保险种的责任限额内对事故中伤者合理合法的直接损失进行赔偿，对超过保险责任，即不属于保险公司赔偿范围的赔偿部分，不应由保险公司承担，且本案诉讼费不应由保险公司承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分；2、原告住院病历复印件一份；证明原告在卢氏县人民医院住院治疗32天，遵医嘱出院后应休息3个月的事实；3、交强险和三责险复印件各一份，目的证明被告刘海波驾驶车辆的投保情况；4、原告摩托车修理费清单一份、修理费发票14张，证明原告驾驶的摩托车因交通事故受损后话费修理费600元的事实；5、交通费票据20份，证明原告支付交通费200元的事实；6、被告刘海波驾驶证。行车证、车辆登记证复印件各一份，证明本案交通事故车辆及驾驶人情况。
被告保险公司向本院提交的证据有：1、机动车保险投保单一份，证明保险合同真实有效；2、机动车辆强制保险条款一份，证明因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用不属于保险赔偿范围，车损应以保险公司定损为准。
被告刘海波未向本院提交证据材料。
经庭审质证，双方发表了质证意见。针对原告提交的证据材料，被告保险公司认为：对证据1、3、6均无异议；对证据2真实性无异议，但认为休息时间过长；对证据4，认为维修清单为手写清单，无修理厂盖章及修理厂营业资质，无法证明该厂实际存在且有维修资格，原告提交发表均为定额发票，且无开票日期、发票印章不一致，上面有多个修理厂印章；对证据5，该票据无乘车日期，无法证明与事故关联性。被告刘海波的质证意见与保险公司相同。
原告和被告刘海波对被告保险公司提交的两组证据均无异议。
根据庭审调查结合各方当事人质证意见，本院对上述证据材料的证明效力作如下认定：原告提交的证据1、2、3、6与被告保险公司提交证据1、2形式合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据使用。对原告提交的证据4无其他有效证据相印证车辆受损情况，且未进行车辆定损，本院不予认定；对原告提交的证据5，本院将结合案情综合分析认定。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年11月28日14时许，被告刘海波驾驶车牌号为豫M×××××的小型客车，由卢氏县城行驶至五里川镇五里川街金城大酒店门前左转弯进入时，与同向行驶的原告张永超驾驶的豪江牌轻便摩托车相撞，造成原告张永超受伤、两车受损之交通事故。当天，卢氏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘海波负主要责任，张永超负次要责任。
2016年11月28日，原告张永超被送往卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧肋骨骨折（5、6肋）；2、肺挫伤、胸腔积液。住院32天后出院。原告张永超住院期间医疗费7803.45元全部由被告刘海波垫付，且该医疗费不在原告张永超的诉讼请求范围之内。
另经本院查明，被告刘海波驾驶的车辆在被告保险公司投交强险及三责险，三责险保险金额20万元。原告张永超系农业家庭户口。
本院认为，原、被告双方对事故的发生均有过错，被告刘海波承担事故主要责任，即承担70%的事故责任。被告刘海波驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险及三责险，应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在三责险责任限额范围承担70%的赔偿责任。
原告张永超因交通事故遭受的各项损失有：对误工费损失，原告张永超虽然已达65周岁，但尚有劳动能力，按照79元／天计算误工费；对误工天数，计算方法：实际住院32天，结合医嘱酌情认定出院后误工30天，故误工时间按62天计算；护理费、住院期间伙食补助费、营养费按照原告张永超实际住院天数计算为32天；对原告张永超主张的交通费200元符合常理，本院予以认定；原告张永超主张的摩托车修理费600元，待原告张永超进行车辆定损后可另行主张。原告张永超因伤遭受的损失有：误工费4898元（79元／天×62天）、护理费2528元（79元／天×32天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、营养费320元（10元／天×32天）、交通费200元，共计8586元，未超过机动车强制保险责任限额，由被告保险公司赔偿8586元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告张永超赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8586元；
二、驳回原告张永超的其他诉讼请求。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李茂森
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初4174号之二
原告：韩二东，男，1984年12月29日出生，汉族，住盐城市响水县。
被告：杨伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告韩二东与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2018年7月11日裁定转为适用普通程序，并于2018年7月13日向原告韩二东送达补缴案件受理费通知。原告韩二东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韩二东撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费291元，减半收取计146元。
审 判 长 崔臻峰
人民陪审员 李 芸
人民陪审员 虞君瑜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈彬彬
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初475号
原告张琴，女，出生于1973年，住安徽省霍山县上土市镇。
被告彭斯琴，女，出生于1991年，住潢川县谈店乡。
被告刘远征，男，出生于1992年，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
本院在审理原告张琴诉被告彭斯琴、刘远征、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张琴于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告张琴提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由原告张琴自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一六年三月八日
书记员 陶炳礼