wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00322-1号
申请执行人盛某甲。
法定代理人周某。
被执行人盛某乙。
盛某甲诉盛某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鄂下陆民初字第00504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盛某乙未按判决书确定的期限履行义务，权利人盛某甲于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月20日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人盛某乙暂无财产可供执行，申请执行人盛某甲的法定代理人于2015年12月16日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盛某甲依据（2015）鄂下陆民初字第00504号民事判决书申请执行盛某乙抚养费纠纷一案的本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 健
甘肃省礼县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1226执238号
申请执行人何某与被执行人董某买卖合同纠纷一案，（2018）甘1226民初657号民事调解书确定：被执行人董某给付申请执行人何某货款7288元。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案进入执行程序后，本院依法将被执行人董某扣留于我院执行专户中的执行案款向申请人何某予以扣划，且申请人已全部领取。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）甘1226民初657号民事调解书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十四日
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322财保1号
申请人杨某1，男，2003年3月30日出生，汉族，住广东省博罗县。
法定代理人杨某2，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人刘洪波，广东砝码律师事务所律师。
被申请人邓小青，女，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人邓立明，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。
申请人杨某1与被申请人邓小青、邓立明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邓立明所有的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆(查封的价值以人民币100000元为限），阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司自愿对此次保全提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邓立明所有的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆。
上述被查封的车辆，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。
上述查封车辆的期限为两年，如需延长查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪汉雄
二〇一八年一月三日
书记员 童春梅
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00264号
原告王某。
被告欧某。
本院在审理原告王某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告王某于二0一五年十二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告张龙武申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某对被告欧某撤回起诉。
诉讼费用110元由原告王某负担。
审判员 阮珊
二０一五年十二月十七日
书记员 刘伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0783执1990号之三
申请执行人张丹军，女，1976年4月19日出生，住东阳市。
被执行人郭立坤，男，1978年5月17日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人张丹军与被执行人郭立坤买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5991号民事判决书，被执行人应支付申请执行人张丹军货款67000元，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年3月1日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人郭立坤纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郭立坤的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人郭立坤名下有房产；发现被执行人郭立坤名下有汽车，已查封并请公安机关协扣但未实际控制；发现被执行人郭立坤有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚欠执行款67000元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人张丹军于2018年7月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)浙0783执1990号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 胡金冰
二〇一八年七月十九日
书记员 李国民
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7125号
原告：杨美来，男，1960年5月29日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：曹旭荣，男，1968年3月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：虞亚萍，女，1971年10月21日出生，汉族，住安吉县。
原告杨美来与被告曹旭荣、虞亚萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告曹旭荣、虞亚萍归还原告借款5万元并支付利息（自2012年1月20日起按月利率1%暂算至2016年11月20日为2.9万元，此后按此标准计算至款清之日止）；2.被告曹旭荣、虞亚萍支付灯具款1300元；3.本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨美来的委托代理人喻琼到庭参加诉讼。被告曹旭荣、虞亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1991年10月22日，被告曹旭荣与被告虞亚萍登记结婚。2012年1月20日，被告曹旭荣向原告杨美来借款5万元，并出具借条一份。2016年2月4日，被告曹旭荣出具委托书一份，内容为被告曹旭荣委托邬学飞以其拆迁款归还其于2012年1月20日向原告所借之5万元及灯具款1300元，并约定借款每月利息500元（计48个月2.4万元）。后原告向本院提起诉讼，以借条、委托书及结婚登记审查处理表证实上述事实。在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。
本院认为，原告杨美来以持有的被告曹旭荣出具的借条主张贷款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告曹旭荣出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告曹旭荣催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告曹旭荣应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告曹旭荣按月利率1%支付自借款之日起的利息，该利息计算标准于委托书中被告曹旭荣予以确认，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。原告以被告曹旭荣出具的委托书主张被告曹旭荣向其支付灯具款，但该委托书非被告曹旭荣向其出具的债权凭证，原告亦未提供证据证实其与被告曹旭荣间存在货物买卖关系，故仅以该委托书不足以达到原告的证明目的，与原告的诉请又系不同的法律关系，本院对原告的该项诉请不予支持。被告曹旭荣、虞亚萍拒不到庭抗辩债务性质，也未向本院举证婚姻关系现状，本院视为借款发生于被告曹旭荣与被告虞亚萍婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告曹旭荣上述债务按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹旭荣、虞亚萍于本判决生效之日起十日内返还原告杨美来借款5万元并支付利息（自2012年1月20日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告杨美来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半，原告已预交），由原告杨美来负担15元，被告曹旭荣、虞亚萍共同负担885元，限二被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈一鸣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执510号之一
申请执行人刘仕全，男，1957年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
委托代理人苏锦浓、区健辉，广东金硕律师事务所律师。
被执行人广东银兴投资有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号夹层**房。
法定代表人许又岚。
申请执行人刘仕全与被执行人广东银兴投资有限公司质押合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第36号民事判决，被执行人广东银兴投资有限公司应返还保证金37.5万元及其利息给申请执行人刘仕全；被执行人广东银兴投资有限公司向江门市工商行政管理局新会分局办理解除刘仕全所持有江门市新会区群菖农贸发展有限公司49%股权质押予广东银兴投资有限公司的登记，并负担本案受理费7026元、财产保全费2395元。但被执行人广东银兴投资有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向江门市新会区工商行政管理局发出协助执行通知书，已解除（撤销）刘仕全（公民身份号码：）所持有江门市新会区群菖农贸发展有限公司49%股权质押予广东银兴投资有限公司的登记，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执510号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 陈晓建
二〇一六年九月十三日
书记员 林荣钦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初4978号
原告启东市诺鑫金属材料有限公司，住所地启东市汇龙镇和平中路550号。
法定代表人吴玉如，该公司总经理。
被告南通帝鹏商贸有限公司，住所地启东市汇龙镇和平中路523-11号。
法定代表人朱珍琴。
本院在审理原告启东市诺鑫金属材料有限公司与被告南通帝鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市诺鑫金属材料有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告启东市诺鑫金属材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市诺鑫金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2897元，保全费2020元，合计4917元（原告已预交），由原告启东市诺鑫金属材料有限公司承担。
代理审判员 许 浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈佳欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04751号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：赵微，其他自然情况不详。
被告：林爱雨，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告赵微、林爱雨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执恢6号
申请执行人王贤兴，男。
被执行人秦玉清，男。
被执行人文秀芝，女，系秦玉清之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东某一初字第1222号民事判决书，于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人秦玉清、文秀芝无存款、股份、汽辆、房产。本案已执行标的63万元，已执行到位0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东民一初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨延鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00165号
申请执行人张小锋，男，XXX年X月X日生，汉族，陕西省旬邑县人。
被执行人铜川诚信物流有限公司。
法定代表人XX，系该公司负责人。
被执行人郑振忠，男XXX年X月X日生，汉族，铜川市印台区人。
申请执行人张小锋与被执行人铜川诚信物流有限公司财物返还纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。因铜川诚信物流有限公司、郑振忠未自觉履行生效判决书确定的义务，张小锋于2015年9月1日向我院申请强制执行，本院立案受理，本案执行标的39264元。
本案在执行过程中，本院分别于2015年9月23日、2015年9月24日向二被执行人送达执行通知，限令其3日内返还张小锋购车款39264元，并承担案件受理费860元、执行费501元，以上合计40625元。经在银行、工商、房地产、
等部门查询，铜川诚信物流有限公司变更为铜川安顺汽车服务有限公司后，于2014年8月15日被工商机关注销。郑振忠经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供财产及线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄晓军
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2245号
申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路19号。
法定代表人：刘海涛，该行行长。
委托代理人徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人常州市欧强装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇庆丰村共庆。
负责人任瑞娟，该公司法定代表人。
被执行人任瑞娟，女，1978年12月16日生，汉族，住所地常州市武进区。
被执行人苏建萍，男，1977年9月10日生，汉族，住所地常州市武进区。
被执行人苏月芳，女，1973年10月15日生，汉族，住所地常州市武进区。
被执行人徐晓峰，男，1973年9月19日生，汉族，住所地州市武进区。
被执行人常州市翔鹰装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥村。
负责人苏月芳，该公司法定代表人。
申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市欧强装饰材料有限公司、任瑞娟、苏建萍、苏月芳、徐晓峰、常州市翔鹰装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0404民初3490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市欧强装饰材料有限公司、任瑞娟、苏建萍、苏月芳、徐晓峰、常州市翔鹰装饰材料有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记证明。本院已将被执行人常州市欧强装饰材料有限公司、任瑞娟、苏建萍、苏月芳、徐晓峰、常州市翔鹰装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无银行存款、无房产、车辆登记证明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年三月二十二日
书记员 周凯煜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执恢10号
申请执行人：杭州禾优投资管理合伙企业（有限合伙）住所地：杭州市江干区九环路63号1幢1楼1075室。
委托代表：王哲金
申请执行人：邓涛，男，1964年12月31日出生，汉族，住北京市。
申请执行人：汪涓，女，1975年2月24日出生，汉族，住北京市。
申请执行人：朱立琦，女，1970年9月16日出生，汉族，住北京市。
被执行人：刘勇杰，男，1960年1月6日出生，汉族，住新疆石河子市。
本院在执行申请执行人杭州禾优投资管理合伙企业（有限合伙）、邓涛、汪涓、朱立琦与被执行人刘勇杰一案中，因申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0723号裁决的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一八年七月十日
书记员 陈建江
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兴民初字第00921号
原告闫某某，女，汉族，兴农民。
委托代理人闫某社，男，汉族，农民，系原告之兄。
被告罗某某，男，汉族，农民。
原告闫某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理，依法由审判员武科航适用简易程序公开进行了审理。原告闫某某及委托代理人闫某社到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍认识，2007年3月2日登记结婚，2009年3月20日生一男孩罗某强，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告不求上进，整日游手好闲，对原告经常撒谎遮掩，无端打骂，被告不尽丈夫责任，在孩子生病住院院方下达病危通知书要求送省市大医院治疗时，被告都若无其事，不尽为人父之责任。2009年原告起诉法院要求与被告离婚，经法院调解原告撤诉，2010年8月原告再次起诉要求与被告离婚，被告认错表示愿改正自己的缺点，原告再次撤诉。原、被告于2009年中秋分居至今，现原、被告夫妻感情己彻底破裂，故请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生子抚养依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用依法判决。
被告罗某某经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
本案原、被告无争议的事实是，原、被告于2006年8月经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系尚可，2007年3月2日原、被告登记结婚，2009年3月20日生一男孩罗某强，孩子现随被告生活。婚后初期双方关系尚可，2009年秋季双方因家庭事务发生矛盾，并于2009年10月2日分居至今，原告曾于2009年11月起诉要求与被告离婚，后经调解原告撤诉。2010年10月原告再次起诉要求离婚，后因被告承以错误，原告再次撤诉。但原告于2009年10月2日与被告分居回娘家居住至今，一直未与被告和好。2011年8月18日原告第三次起诉要求与被告离婚。原告的婚前财产有棉被十二床、床单二条、毛毯一条、蝙蝠落地扇一台，皮箱一个，被告的婚前财产有组合家俱一套、小天鹅洗衣机一台，原、被告上述财产均在被告处。2010年2月被告所在村组给原、被告及孩子每人分得被征用土地补偿款人民币27000元，该款项己被被告家人领取。
本案争议焦点是，原、被告感情是否破裂，原告的离婚请求能否得到准许。如离婚孩子应由谁来抚养，抚养费应如何支付，如离婚财产应如何分割。
针对本案争议焦点问题，原告当庭出示兴平市民政局婚姻登记处婚姻状况记录证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系。对原告出示的该证据系国家职能部门所出具，被告在本院2011年10月21日调查谈话时己予以认可，该证据符合证据的“三性”本院当庭予以认定为合法有效证据。
本院当庭宣读2011年10月21日本院同被告调查笔录一份，原告质证对该调查笔录无异议，本院予以认定。
被告罗国平经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系尚可，2007年3月2日原、被告登记结婚，2009年3月20日生一男孩罗某强，孩子现随被告生活，婚后初期双方关系尚可，2009年秋季原、被告双方因家庭事务发生矛盾并于2009年10月2日分居至今。原告曾于2009年11月起诉要求与被告离婚，后经调解原告撤诉，2010年10月原告再次起诉要求与被告离婚，后因被告承认错误，原告再次撤诉，原告于2009年10月2日与被告分居回娘家居住一直未与被告和好，2011年8月18日原告第三次起诉要求与被告离婚。原告的婚前财产有棉被十二床、床单二条、毛毯一条、蝙蝠落地扇一台，皮箱一个，被告的婚前财产有组合家俱一套、小天鹅洗衣机一台，原、被告上述财产均在被告处。原、被告无婚后共同财产，无婚后共同存款，无婚后共同债权，无婚后共同债务。2010年2月被告所在村组给原、被告及孩子每人分得被征用土地补偿款人民币27000元，该款项己被被告家人领取。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后常因琐事发生矛盾，原、被告因琐事发生矛盾于2009年10月2日分居至今，原告曾于2009年11月、2010年10月均起诉要求与被告离婚，现原、被告夫妻感情确己破裂，原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应予以准许。关于子女抚养，以不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，且被告在本院调查谈话时，表示孩子由其抚养，应予准许。关于对孩子抚养费的给付，原告表示愿用自己应得的征用土地补偿款一次性给付，符合法律规定，应予以准许。原、被告各自婚前财产归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告罗某某离婚。
二、孩子罗某强由被告罗某某抚养，原告闫某某2011年12月1日起每月付孩子140元抚养费至孩子18周岁时止。用原告闫军梅应得的承包土地征收补偿款人民币27000元一次性折抵孩子满18周岁时止的抚养费。
三、原告闫军梅可于每个月第一个星期六早8时至星期天晚18时探望孩子一次。
四、原告闫军梅的婚前财产棉被十二床、床单二条、毛毯一条、蝙蝠落地扇一台，皮箱一个归原告闫某某所有，被告罗军平的婚前财产组合家俱一套、小天鹅洗衣机一台归被告罗某某所有。
案件受理费人民币300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一一年十一月二十二日
书记员 任高党
附本案所引用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初124号
原告：刘剑，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：李宝国，男，汉族住黑龙江省绥棱县。
原告刘剑与被告李宝国合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告李宝国经本院在人民法院报公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝国给付投资款50000元；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月5日，合伙投资承包了某水库，各出资150000元。因双方经营理念不同，原被告于2016年5月6日协商达成退伙协议，被告李宝国同意分二次退还原告刘剑投资款150000元（2016年7月1日给付100000元，8月1日给付50000元）。被告李宝国只给付100000元便失去联系。原告提起诉讼。
被告李宝国经本院在人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告刘剑围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宝国经本院在人民法院报公告送达应诉通知、举证通知，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。对有争议的证据和事实,本院认定如下：
原告刘剑提交证据一《水库转让合同》，主要证明原被告合伙承包水库。证据二，《退伙协议书》，主要证明原被告达成退伙协议，被告应返还投资款150000元，约定7月1日返还100000元，8月1日返还50000元。被告只返还100000元，其余50000元没返还。证据三，某派出所和某社区出具的证明，主要证实李宝国失去联络。被告李宝国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院对原告提交的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年4月5日合伙投资承包了某新水库，各出资150000元。2016年5月6日双方协商达成退伙协议，被告李宝国同意分二次退还原告刘剑投资款150000元（2016年7月1日给付100000元，8月1日给付50000元）。被告李宝国只给付100000元便失去联系。原告提起诉讼。本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合伙关系；2.原告是否退伙；3、被告是否应当返还原告投资款50000元。
本院认为，原、被告协商达成退款协议，被告同意退还原告合伙投资款150000元。双方约定合法有效，现被告只给付了原告100000元，尚欠50000元，原告的诉讼请求合法，应予支持。原、被告之间债权债务关系明确，依法应予以保护，据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条、五十五条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，判决如下：
被告李宝国于本判决生效之日起十日内给付原告刘剑投资款50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李宝国负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李宝慧
审判员 张彦庆
审判员 于显志
二〇一八年七月二十日
书记员 单雪松
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3217号
申请执行人项琦。
被执行人黄莉。
被执行人毛达敏。
原告项琦与被告黄莉、毛达敏民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年11月30日作出（2015）杭拱商初字第3936号民事调解书，已经发生法律效力。权利人项琦于2015年12月25日向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。
本案申请执行的标的为2450000元，未执行的标的为2450000元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人黄莉、毛达敏确无财产可供执行，申请执行人项琦也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第3217号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年四月十八日
代书 记员 段君毅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7670号
原告：北京禹舜实达商贸中心，住所地北京市海淀区苏家坨镇草厂村**号。
法定代表人:李海江。
被告：北京摆味斋餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186号院1号楼B102。
法定代表人：摆继革。
原告北京禹舜实达商贸中心与被告北京摆味斋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京禹舜实达商贸中心提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京禹舜实达商贸中心撤诉。
案件受理费25元，由原告北京禹舜实达商贸中心负担，已交纳。
审 判 员 夏琳琳
二〇一八年七月二十日
法官助理 潘俊美
书 记 员 李 耀
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第977号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人任×，男，1970年10月9日出生。曾因犯抢劫罪、盗窃罪1997年9月4日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2006年4月17日被刑满释放；又因吸毒2014年9月16日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日。现因涉嫌非法持有毒品，2015年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]864号起诉书指控被告人任×犯非法持有毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年3月27日20时许，被告人任×在北京市大兴区×公寓被北京市公安局海淀分局民警查获，当场在该处起获6袋白色晶体及1小瓶白色晶体，后又从其使用的汽车内起获20袋白色晶体，经鉴定，上述白色晶体为甲基苯丙胺，共计24.2克（已被公安机关收缴）。被告人任×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、受案登记表、到案经过、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人任×犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人任×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人任×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起2016年9月27日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋爱芹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1349号
申请执行人毕占军，住隆化县。
被执行人王玉朋，住隆化县。
申请执行人毕占军与被执行人王玉朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人毕占军于2015年9月17日向本院提出执行申请，要求被执行人王玉朋履行给付2.0338万元的义务，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请执行人1.50万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第636号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周静伊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第941号
原告绍兴浙凯物业管理有限公司。
法定代表人魏宏霞。
委托代理人（特别授权代理）郦海忠。
委托代理人（特别授权代理）陆炽华。
被告葛海刚。
原告绍兴浙凯物业管理有限公司与被告葛海刚物业服务合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴浙凯物业管理有限公司之委托代理人郦海忠、陆炽华、被告葛海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴浙凯物业管理有限公司诉称：自2001年起，原告受滨江花园住宅小区开发商及滨江花园业主委员会的委托，对包括被告所购物业滨江花园中区7幢502室（建筑面积88.32平方米、阁楼面积59.65平方米）在内的绍兴市越城区城南滨江花园住宅小区提供物业管理服务。但被告至今尚未支付2007年、2008年、2010年物业管理费、代收费用633.50元。现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费、代收费用共计633.50元，并支付滞纳金1267元。
被告葛海刚辩称：被告确实没有付上述3年的物业费用及代收费用，主要原因是被告所住房屋楼下的电子对讲门在2007年、2008年坏了2年，给被告生活带来极大的不便，被告一直要求原告来维修，被告因此拒绝缴纳2007年、2008年的物业费及代收费用。2009年原告叫人把门修好后，被告交了2009年的物业费及代收费用，但在修好后隔了几个月。门又坏了，此后被告虽多次要求，但原告至今未履行维修义务。此外，被告家房屋楼道上长期堆积有垃圾，原告一直不进行清理，所以被告拒绝交纳2010年的物业费及代收费用。
经审理查明：被告葛海刚系绍兴市越城区滨江花园中区7幢502室（建筑面积88.32平方米、阁楼59.65平方米）业主。2002年1月25日，经绍兴市发展计划委员会批准，滨江花园住宅小区物业管理服务收费为二级，业主管理委员会未成立前综合服务费按规定下限收取。2002年1月28日，原告与开发单位绍兴浙凯房地产开发有限公司签订滨江花园小区物业管理收费协议，约定综合服务收费标准住宅建筑面积在75平方米至100平方米的为14元／月，机动车库为3元／月。滨江花园业主委员会成立后，该业主委员会和原告又签订了滨江花园住宅小区物业管理委托合同，委托原告继续为小区用户提供物业管理管理，总委托期限至2010年12月4日止，合同约定委托事项包括房屋建筑共同部位的维修、养护和管理，公共设施、设备的维修、养护和管理，公共环境卫生等，同时约定原告须按设备运行正常、稳定，房屋及设施设备的维修、养护及时、高效等约定，实现目标管理。2006年3月10日，滨江花园业主委员会发出通知，内容为经讨论决定，2006年度物业服务费为每平方米0.15元，同意原告继续按照原标准代收楼道电子对讲门维修费20元／年每户、楼道灯电费补贴12元／年每户。原告实际代收楼道电子对讲门维修费至2009年。此后，由于2007年至2008年间，被告所在楼道的电子对讲门损坏后，原告一直怠于履行维修义务，被告拒绝缴纳2007年、2008年的物业服务费及代收费用，在2009年，原告组织人员将电子对讲门修好后，被告按约缴纳了2009年的物业服务费用及代收费用，但几个月后该对讲门再次损坏，虽经被告多次要求原告至今未组织人员进行维修，被告遂拒绝缴纳2010年物业服务费用及代收费用。
另查明2004年2月6日，原告（甲方）曾与被告（乙方）签订入住合同1份，约定甲方根据委托合同为乙方提供房屋公用部位、设施和住宅区公共设施的管理、住宅区公共环境卫生保洁等物业服务；物业管理综合服务费，在办理入住手续时交纳一年，以后半年缴纳一次，上半年在第一季度缴清，逾期缴纳的，从四月一日起加收滞纳金，下半年在第三季度缴清，逾期缴纳的，从十月一日加收滞纳金；楼道灯电费由甲方抄表分摊，电费由乙方自理，电子对讲门保修期入住保修一年，一年后需修理费用由乙方自理：乙方逾期缴纳物业管理费，从逾期之日按每天一元的标准缴纳滞纳金，在多次催缴无效并逾期9个月的情况下，甲方可向人民法院起诉。经本院核定，原告至今尚欠原告2007年、2008年、2010年物业服务费557.5元（房屋物业费为：88.32平方米×0.15元每平米×36个月=477元，阁楼物业费为：59.65平方米×15元每平方米×25%×36个月=80.5元），2007年、2008年、2010年的楼道灯电费补贴36元，2007年、2008年的电子对讲门维修费40元。
以上事实由原告方提交的绍兴市发展计划委员会文件（绍市计价（2002）29号）1份、物业管理收费协议1份、滨江花园住宅小区物业管理委托合同1份、通知2份、入住协议1份，因原告方申请本院至绍兴市房地产管理处调取的涉案房产信息1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。本案中，被告所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，且允许原告代收部分费用，被告本人在入住时也与原告签订了入住合同，上述合同双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的安保、卫生等物业服务，虽然被告认为原告提供的部分物业管理服务存在瑕疵，但由于物业管理服务系针对广大业主，业主利益角度不同，物业管理服务未必一定能让每个业主满意，如业主均以物业管理服务不能令其满意、存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障，最终将导致小区的物业管理服务恶化，损害到大多数业主的权利。故本院认为被告在接受原告提供物业服务同时，也应履行缴纳物业费的义务，现原告要求被告支付2007年、2008年、2010年全年的物业管理费及代收的楼道灯电费补贴36元有理，本院予以支持；但由于原告长期未组织人员对被告所在楼道的电子对讲门进行维修，故本院对原告要求被告支付代收的2007年、2008年电子对讲门维修费用之请求不予支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金之请求，因被告逾期交纳物业费事出有因，故对该请求本院不予支持。同时需要说明，在原告要求被告履行交纳物业服务费义务的情况下，原告也应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，努力与业主建立良好的服务合同关系，促进物业服务良性发展。依照国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛海刚于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴浙凯物业管理有限公司结欠的物业服务费557.50元、代收费用36元，合计593.50元。
二、驳回原告绍兴浙凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告葛海刚负担20元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一一年四月二十四日
书 记 员 宣彩萍
内蒙古赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初110号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月3日出生，汉族，小学文化，农民。无前科。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定刑事拘留，2016年3月31日被赤峰市松山区人民法院取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法征得被告人张某某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年3月14日16时许，被告人张某某驾驶蒙DRG5**号普通两轮摩托车由西向东沿G111线行驶至450km+580km处时，与前方左转弯行驶的朱某某驾驶的蒙DHM7**号普通两轮摩托车相撞，发生致被告人张某某受轻微伤的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为148.1mg/100ml，属醉酒后驾车。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心【2016】酒鉴字第00016号司法鉴定报告书，驾驶员信息，驾驶证、车辆信息，查获经过，张某某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓磊
二〇一六年四月十三日
书记员 崔 巍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初611号
原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街259号，统一社会信用代码91510107777488420P。
法定代表人：何发金，该公司总经理。
委托代理人：杨晓芳，女，1967年1月30日生，汉族。
被告：祝永奎，男，1970年2月4日生，汉族。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告祝永奎物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市和谐物业管理有限公司撤回对被告祝永奎的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年三月十一日
书记员 易江虹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执748号
申请执行人：张军果。
申请执行人：齐小山。
申请执行人：朱广军。
申请执行人：张文斌。
申请执行人：张永。
申请执行人：张怀斌。
申请执行人：马洪超。
申请执行人：张帅。
申请执行人：孙俊六。
申请执行人：张建永。
申请执行人：孙二纪。
申请执行人：孙纪德。
申请执行人：闵现海。
申请执行人：潘留博。
申请执行人：李阳。
申请执行人：孙义。
申请执行人：闵庆文。
申请执行人：冯海超。
申请执行人：李亚楠。
申请执行人：赵宏超。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张军果、齐小山、朱广军等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823财保32号
申请人：梁如林，男，1971年6月18日出生，汉族，闻喜县居民。
被申请人：通必达玻璃厂，住所地：郭庄镇卫家庄村。
法定代表人：刘明狮，总经理。
申请人梁如林于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通必达玻璃厂银行账户存款287909元或相应价值的财产予以保全。并向本院提供了其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为03031408236032*****的银行存款300000元作为担保。申请人梁如林于2018年7月12号以其发现被申请人通必达玻璃厂的主体已经不存在为由向本院递交了撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人梁如林的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人梁如林撤回诉前财产保全申请。
案件申请费1959元，退还申请人梁如林。
审判员 杨洪源
二〇一八年七月十三日
书记员 朱康宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2566号
原告：尹伟霞
委托代理人：窦亚平
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告尹伟霞与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金2786.03元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-2号2-10-1室商品房，建筑面积88.03平方米，总房款453750元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月12日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告尹伟霞逾期办理房屋权属证书的违约金2786.03元（违约金计算至2014年12月9日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年八月十一日
书记员 王任凭
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1521民初1588号
原告：宜宾杰诚装饰工程有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四吉星花园小区。
法定代表人：周世兴。
委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。
被告：宜宾县锦诚建筑装饰有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇城北新区城中央B南51号门面。
法定代表人：代润，经理。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告宜宾杰诚装饰工程有限公司与被告宜宾县锦诚建筑装饰有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告宜宾杰诚装饰工程有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾杰诚装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费2150元，由原告宜宾杰诚装饰工程有限公司负担。
审判员 周 娟
二〇一六年九月十三日
书记员 毕秋云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初12558号
原告琚克会，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告渠朝现，男，1964年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告琚克会诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告以被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告琚克会撤回起诉。
案件受理费4867元，减半收取2434元，由原告琚克会负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘雪娇
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02380号
罪犯范升民，男，1989年7月6日出生，汉族，小学文化，籍贯山东省曹县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年7月28日作出了（2008）二中刑终字第3866号刑事判决，以被告人范升民犯盗窃罪，判处有期徒刑9年。2011年6月14日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年。2103年1月29日经朝阳市中级人民法院裁定减刑8个月。刑期至二○一五年三月二十一日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯范升民准予减去有期徒刑七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2507号之一
原告吴水军，男，1965年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人吴津波，住上海市闵行区。
被告严春耀，男，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告上海奉贤汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
被告瞿卫明，男，1971年1月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告吴水军、严春耀、上海奉贤汽车客运有限公司、瞿卫明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吴水军负担。
审判员 阮广斌
二〇一四年二月十七日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤13民辖终3号
上诉人（原审被告）：陈燕英。
被上诉人（原审原告）：黄淑。
委托代理人：何其泉，广东粤惠律师事务所律师。
上诉人陈燕英因与被上诉人黄淑合伙协议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初7964号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人陈燕英上诉称：本案所争议的合伙事项发生在惠东黄埠，且被上诉人已退出合伙，上诉人一直居住在惠东黄埠，故本案应由惠东县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷，且一方当事人为香港居民，根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发【2008】171号）第五条：“惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，惠东县人民法院没有涉港案件管辖权。2017年6月26日，本院作出（2017）粤13民初58号民事裁定书，裁定将本案指定给惠州市惠城区人民法院审理，符合法律规定，故惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一八年一月三日
书 记 员 钟伟梅（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑终210号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘文衡，男，1968年10月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2016年6月20日因犯容留他人吸毒罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役四个月，2016年7月30日刑满释放。2017年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人潘文衡犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年5月10日作出（2017）湘0408刑初236号刑事判决，被告人潘文衡不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人潘文衡，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
1.2017年8月初的一天21时许，被告人潘文衡在古汉大道汇源宾馆旁贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克给曹某，获毒资200元。
2.2017年8月23日13时许，被告人潘文衡在南华大学北门星月宾馆楼下贩卖毒品甲基苯丙胺约1克给曹某，获毒资200元。
3.2017年8月20日16时许，被告人潘文衡在衡阳市蒸湘区户吸毒人员王某家贩卖毒品甲基苯丙胺约5克给舒某，舒某支付200元给潘文衡；后因舒某称毒品质量不好，被告人潘文衡便在晚上七八时许于金鹏超市旁又拿5克甲基苯丙胺和舒某进行交换，舒某支付400元，故被告人潘文衡获毒资600元。
4.2017年8月23日，被告人潘文衡在南华大学北门星月宾馆楼下贩卖毒品甲基苯丙胺约1克给舒某，获毒资120元。
二、容留他人吸毒的事实
1.2017年7月一天17时许，被告人潘文衡在502室与吸毒人员曹某、江某、唐某1共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年7月底一天19时许，被告人潘文衡在502室与吸毒人员江某、唐某1共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年8月一天下午18时许，被告人潘文衡在502室与吸毒人员曹某、江某、唐某1共同吸食毒品甲基苯丙胺。
综上所述，被告人潘文衡贩卖毒品四次，涉案毒品甲基苯丙胺重约8克，获毒资1120元；先后三次容留他人吸毒。
另查明，公安民警于2017年8月26日将被告人潘文衡抓获归案。
上述事实，原判有以下经庭审质证属实的证据证实：
1.涉案人员信息、报案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、起诉意见书等法律文书。证明本案的报案时间、立案时间、被告人被采取强制措施的情况以及被告人的出生日期；
2.证人曹某、舒某、江某、王某、唐某1、凌某的证言以及证人王某、舒某、曹某对被告人的辨认笔录。证明被告人潘文衡贩卖毒品给曹某、舒某，以及在其住处分别容留曹某、江某、唐某1吸毒的事实；
3.现场照片、搜查笔录。证明被告人潘文衡容留他人吸毒的地点以及现场状况；
4.证人舒某向被告人潘文衡购买毒品的微信转账记录。证明舒某向被告人潘文衡支付毒资的事实；
5.前科材料。证明潘文衡曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月的事实；
6.被告人的供述和辩解。证明被告人潘文衡贩卖毒品给曹某、舒某，以及在其住处分别容留曹某、江某、唐某1吸毒的事实。
原审法院认为，被告人潘文衡违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪；被告人潘文衡提供场地，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘文衡一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人潘文衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。
上诉人潘文衡上诉提出：一、上诉人没有贩卖过毒品给舒某和曹某；二、上诉人和舒某没有毒品交易，没有微信转账记录；三、公安机关没有在上诉人身上和家里搜出毒品和设备；四、公安机关长时间的疲劳审讯。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘文衡多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人潘文衡多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人潘文衡犯数罪，依法应当数罪并罚。对于上诉人潘文衡提出的上诉理由，经查，原判认定潘文衡的犯罪事实有证人证言、微信转账记录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。上诉人潘文衡提出本案没有微信转账记录的理由与查明的事实不符。本案没有线索显示公安机关进行了非法取证。故上诉人潘文衡提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 匡梓精
审判员 李自蹊
审判员 李国锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁 伟
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6003号
原告：李芳，女，1981年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雅宁，天津则立律师事务所律师。
被告：李振华，男，1949年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李娜（系李振华之女），女，1976年11月27日出生，汉族。
被告：王素仙，女，1951年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李娜（系王素仙之女），女，1976年11月27日出生，汉族。
被告：李娜，女，1976年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宝军（系被告李娜之夫），男，1976年7月25日出生，汉族。
原告李芳与被告李振华、王素仙、李娜所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芳及委托诉讼代理人王雅宁，被告李振华及王素仙的共同委托诉讼代理人李娜，被告李娜及委托诉讼代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于×区房屋归原告所有；2、判令三被告协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告李振华、王素仙系李涛（已死亡）亲生父母，被告李娜与李涛系姐弟关系，原告与李涛原系夫妻关系。2008年10月28日，原告与李涛因夫妻感情不和协议离婚，根据《离婚协议书》约定，登记在李涛名下的坐落于××房屋归原告所有，李涛自行解决住房并保证为此不再提出异议；购房贷款120000元由原告偿还。协议签署后李涛与原告登记离婚，涉案房屋因开发商原因，一直未予办理房产证，后在当地政府部门及房管局的介入下，才于2017年4月底通知原告可以办理涉案房屋产权证。原告遂还清了涉案房屋银行贷款，并通知李涛协助办理撤销涉案房屋的抵押他项权证，及配合原告办理房屋产权变更登记手续。但李涛拒不露面配合，原告于2017年5月15日诉至河北法院。三被告收到法院传票后，答辩称李涛已于2010年5月底自杀身亡，同时强行撬锁强占了原告所有的涉案房屋，原告报110未果。河北法院查实后驳回了原告的起诉。原告认为，离婚协议已明确约定涉案房屋归原告所有，三被告强行撬锁强占房屋之行为已严重侵犯原告之合法权益。原告无奈，诉至贵院，望判如所请。
被告李振华、王素仙、李娜辩称，涉案房屋系2004年李涛婚前与其父母共同出资购买的婚前财产。由于家中经济拮据购房装修操办婚礼需要大笔资金，原告又执意要买新房结婚，无奈双方约定李涛父母卖掉自己原有住房负责出资首付款、装修款,购置家具家电款并且操办婚宴，李涛负责贷款。原告及李涛向被告李振华、王素仙承诺婚后共同居住使用该房屋对老人进行赡养反哺义务。双方还约定未经共同商议决定任何一方不得对该房屋进行任何处置。并于购买该房屋后签订了一份共同出资购房协议。2006年李涛与原告登记结婚，被告李振华、王素仙兑现承诺给二人购买新房、装修、购置家具家电，并为二人举行了隆重的婚礼。本来约定好出了蜜月老人即可搬到新房居住，但是原告反悔当初约定，经常招聚各色人等居住家中，以各种理由拒绝老人入住。期间被告李振华于2007年发现身患喉癌，生活更显凄凉窘迫，原告和李涛均无固定职业，也没有向父母行使赡养护理义务，后二人于2008年离婚并将该房屋赠与原告也没有告知父母。2010年李涛因与原告感情纠纷抑郁自杀，被告李娜为了父母生命健康着想瞒下此事，直到2017年5月原告起诉，被告李振华、王素仙才得知二人离婚及儿子自杀的全部事实。被告李振华喉癌复发后病情急剧恶化危在旦夕，王素仙血压飙升精神恍惚，现在被告李振华、王素仙只想住在本就属于自己的房子里和儿子的在天之灵互相守望。被告认为：1、该房屋系李涛婚前与其父母共同出资购买，并且是其父母卖掉自己住房出资首付款、装修款及购置家电家具款，李涛只是办理贷款每月偿还月供，并且有约定，在此种情况下李涛在离婚时对于与父母共同拥有的该房屋的处置是无效的。2、李涛与银行的借款合同中也明确规定，未经银行书面同意李涛不得擅自处置该房屋，进一步证明离婚协议无效。3、根据银行的清贷申请表中关于资格人的规定原告根本不具有还款清贷资格。
本院经审理认定事实如下：被告李振华、王素仙系李涛父母，被告李娜与李涛系姐弟关系。原告李芳与李涛原系夫妻关系，原告李芳与李涛于2006年3月30日登记结婚，于2008年10月28日在天津市河东区民政局协议离婚。离婚协议约定:“坐落在××壹居离婚后归女方所有，男方离婚后，自行解决住房，并保证为此不再提出异议，欠外债人民币120000元购房贷款，离婚后由女方偿还”。李涛于2010年5月31日死亡。原告于2017年5月15日向天津市河北区人民法院起诉李涛离婚后财产纠纷，因原告起诉时，李涛已死亡，法院驳回李芳的起诉。
另查，坐落于××房屋××年购买，购房合同中，买受人为李涛，房屋总价款为198150元，2004年7月7日交付首付款为40150元，李涛进行贷款，贷款数额为158000元，2006年原告与李涛登记结婚。2017年5月25日原告将未还贷款全部还清。诉争房屋现由三被告居住。
上述事实，由当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。原告与李涛的离婚协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。诉争房屋的买受人为李涛，原告与李涛在离婚协议中对诉争房屋进行了约定，原告并将所欠贷款予以偿还，被告对其的抗辩理由未提供足够证据证实，本院不予采信，故对原告主张的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。因李涛已死亡，三被告应协助原告办理过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、坐落于××房屋归原告所有；
二、被告李振华、王素仙、李娜协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续。
案件受理费实际收取16680元、保全费5000元，由被告李振华、王素仙、李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王竟永
人民陪审员 刘玉春
二〇一八年一月十日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1715号
原告怀化市大家企业管理服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区。
法定代表人杨霜，董事长。
被告杨光平，男，汉族，1969年5月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化市大家企业管理服务有限公司诉被告杨光平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。因案外和解，原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年7月25日申请撤回对被告杨光平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大家企业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市大家企业管理服务有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 员 杨宏勇
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 彭建军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2607号
原告舒某。
委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告舒某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日公开进行了审理，并于2016年6月28日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 张金钱
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘丽萍
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初168号
原告西安博兴洗车设备有限公司。
委托代理人赖步月，男，汉族，原告公司职工。
被告铜川市耀州区照金矿业有限公司。
本院在审理原告西安博兴洗车设备有限公司与被告铜川市耀州区照金矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安博兴洗车设备有限公司于2016年2月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安博兴洗车设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予西安博兴洗车设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，由西安博兴洗车设备有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟水利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04943号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：汪立新，其他自然情况不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告汪立新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初11847号
原告河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,统一社会信用代码：914100005624742401(2-13)。
法定代表人杨张峰。
委托代理人亢卫国，系该公司员工，特别授权。
被告丁国华，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告汪敏，女，汉族，1973年12月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告郭勇，男，汉族，1972年6月16日出生，住武汉市江岸区。
被告汤俊，女，汉族，1974年5月10日出生，住武汉市江岸区。
被告武汉捷超行物流有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街947号湖北煤炭物质探测对大修厂，统一社会信用代码：91420115303723193P。
法定代表人张凤香。
本院受理原告河南安和融资租赁有限公司与被告丁国华、汪敏、郭勇、汤俊、武汉捷超行物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南安和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2938元，由原告河南安和融资租赁有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 张潇天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初9928号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人张充，行长。
委托代理人和艳琳，该行员工
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告某盛置业公司。
法定代表人乔某宾。
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告某盛置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一八年七月二十四日
书记员 李亚廷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初659号
原告：邢慧明，男，1971年3月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石豪，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：付文全，男，1965年10月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：邢建军，男，1971年6月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，（？）
原告邢慧明与被告付文全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告邢慧明的委托诉讼代理人周文杰、被告付文全到庭参加诉讼。庭审后，本院依原告邢慧明的申请追加邢建军为被告，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告邢慧明的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告付文全、邢建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼组成合议庭。本案现已审理终结。
原告邢慧明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本息40000元；2、判令被告按年利率6%支付原告逾期还款利息（算至还清借款为止）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：邢慧明与邢建军之间系朋友关系，2017年初邢建军称其因银行贷款尚未偿还，急需资金偿还银行贷款，向原告借款26000元，双方口头约定按月息2分计息，由被告付文全担保。2017年7月10日经三方结算，利息为14000元，由邢建军出具借条一张，被告付文全作为担保人签名，并约定于2017年10月1日本息全部还清。后经原告多次催讨借款无果，故邢慧明起诉来院。
被告付文全辩称，借款人是邢建军，其只是担保人，应该是在借款人没有偿还能力的情况下才由担保人承担责任。且借条上“付文全”的签名不是其签的，担保是事实，但不是这张借条。
被告邢建军未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。但其在本院询问时陈述，其找邢慧明借款属实，但其与邢慧明原来合伙办厂期间双方还有账目没有算清。借条是其出具的，付文全的名字也是付文全本人签的。之所以出具借条后没有向邢慧明偿还借款，是因为邢慧明拿了其25000元，且邢慧明从没有向其催讨过这26000元的借款。
原告邢慧明为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，内容为“今借邢慧明现金人民币贰万陆仟元整（26000.00），此款在2017年十月一号必须还清利息14000元壹万肆千元整合计肆万元借款人邢建军2017年7月10日在2017年10月1日前，本金全部还清担保人：付文全”。对原告邢慧明提交的证据经被告付文全、邢建军质证，二人对借条中“利息14000元壹万肆千元整合计肆万元”的字体均有异议，均否认系其书写，对借条上其他的内容没有异议。付文全虽然认为担保人的签名不使其书写，但其承认担保的事实，且邢建军证实担保人的签名是付文全本人所签，故本院对借条中载明的邢建军借款26000元、并约定2017年10月1日还清的事实以及付文全担保的事实予以认定。该借条从书写的笔迹来看，有三种不同的字体，对邢建军、付文全有异议的部分，即“利息14000元壹万肆千元整合计肆万元”，邢慧明陈述是其本人所写，但强调是其先写好邢建军、付文全再签字的。但从借条的内容及整体文字布局来看，该内容不排除之后添加的合理怀疑，利息从什么时候起算、利率按多少计算、14000元是如何计算得来的，均不得而知。该部分内容与其他内容没有承上启下的连接，比较突兀，故本院对邢建军、付文全关于这部分内容的质证意见予以支持。
本院经审理查明，2017年7月10日，邢建军向邢慧明借款26000元，约定2017年10月1日前还清，并出具借条。付文全在借条上签名担保。后此款经邢慧明催讨无果，故邢慧明起诉来院。
本院认为，邢慧明与邢建军之间借贷关系明确，有邢建军出具的借条及其陈述予以证实，故对邢慧明要求邢建军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因邢建军出具的借条上没有约定利率，故对邢慧明要求邢建军支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但因借贷双方约定的还款日期，故对邢慧明要求邢慧明按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。付文全在借条上签名担保，但没有约定具体的担保方式，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对邢慧明要求付文全承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由邢建军于本判决生效后十日内向邢慧明偿还借款26000元。
二、由邢建军于本判决生效后十日内按年利率6%向邢慧明支付借款本金26000元自2017年10月2日至本判决确定的还款之日的逾期还款利息。
三、付文全对邢建军应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回邢慧明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由邢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘茂华
审判员 罗卫军
审判员 宛 静
二〇一八年七月三十日
书记员 邓 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初3865号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该分行行长。
委托代理人：祖文浩、罗建忠，该分行职工。
被告：彭波英，男，土家族，1978年12月7日生，住湖南省龙山县。
被告：姚艳丽，女，土家族，1979年8月24日生，住湖南省龙山县。
被告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道迎宾大道塘房居委一组。
法定代表人：蔡跃，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告彭波英、姚艳丽、重庆欣辰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年6月1日向本院提起诉讼。本案定于2017年7月26日上午9时30分开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审判员 李源
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄蔚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初999号
原告张某甲，女，1992年7月8日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1992年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回对被告张某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 王 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 张海煜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1316号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人崔振明，男，住山东省冠县。
本院刑事审判庭作出（2015）冠刑初字第212号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，本院已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时未能查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院的（2015）冠刑初字第212号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待本院查找到被执行人可供执行的财产线索后，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 张庆民
审判员 邢光庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵五洲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7350号
原告温某，女，1984年5月3日生，汉族，石家庄市长安区洪英培训学校美术老师，住石家庄市长安区。
被告苏某，男，1986年2月28日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告温某与被告苏某离婚纠纷一案，原告温某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某承担。
审判员 苏亚萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第697号
原告郑定律，男，1953年8月24日出生，汉族，经商，家住浦
江县郑宅镇上郑村六区17号。
委托代理人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告白菊仙，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，家
住义乌市大陈镇同坑殿下村68号。
被告陈涧峰，农民，家
住义乌市大陈镇同坑殿下村68号。
原告郑定律为与被告白菊仙、陈涧峰买卖合同纠纷一案，于
2009年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈
高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑定律的委托代
理人胡光明到庭参加了诉讼，被告白菊仙、陈涧峰经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑定律诉称，要求二被告支付货款5000元并赔偿利
息损失。
被告白菊仙、陈涧峰未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告曾多次向原告赊购衬板，2007年2月6日经双方结算，二被告共计欠原告货款
5000元。由被告白菊仙向原告出具欠条一份。上述欠款经原告
催讨，二被告至今没有偿付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、与原件核对无异
的结婚登记申请书一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐
证。
本院认为，二被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，
有欠条为凭，该债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债
务，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。二
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告白菊仙、陈涧峰偿付原告郑定律货款5000元及利息
（按银行同期同类贷款利率计，自2009年1月14日起计至清偿
之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年三月二十四日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义民初字第697号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第214号
申请执行人蔡小群，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人蔡伟敏，男，汉族，住广东省丰顺县。系申请执行人蔡小群的儿子。
被执行人王红香，女，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人蔡小群申请执行王红香其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）梅丰法民二初字第43号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行被执行人王红香欠款100000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，仅发现被执行人王红香名下有一处座落于丰顺县汤坑镇建设路B栋53号的房产，已被本院查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，仅发现被执行人王红香名下有一处座落于丰顺县汤坑镇建设路B栋53号的房产，已被本院查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。但由于案外人徐东霞对该套房产提出执行异议，现申请执行人也已提起执行异议之诉，本院已立案受理。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第214号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 张增有
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2238号
原告：姜长波，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：姜长海，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古九丰种业有限责任公司。住所地阿荣旗那吉镇。
法定代表人：郑庆华，总经理。
原告姜长波与被告内蒙古九丰种业有限责任公司（以下简称九丰公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜长波的委托诉讼代理人姜长海到庭参加诉讼，被告九丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜长波向本院提出诉讼请求：被告九丰公司给付原告种子款19,886元。事实与理由：2016年4月，九丰公司与松树林村、胜利村农户签订玉米种子繁育合同，约定春天由九丰公司提供玉米杂交原种、地膜、化肥，承担技术指导，质量把关，对田间管理不当有权罚款，保证繁育户亩收入1,400元及以上。农户负责提供耕地、机播、机耕、人工等。收购玉米种子后按种子收购量和品种产量确定各户金额，扣除公司投入、罚款等项目，确定各户应付金额。在本年度末给付60℅，第二年5月1日前（村民种地前）付清余款。原告于2016年繁育种植26亩，核算后原告应得种子款33,286元，被告已付13,400元，尚欠19,886元。被告以没钱为由未能给付余款，故请求支持原告的诉讼请求。
被告九丰公司未作答辩。
原告姜长波围绕诉讼请求依法提交了阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告九丰公司郑庆华与胜利村陈尚军经手签字并加盖九丰公司公章的“阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表”载明，胜利村2016年玉米制种户领取种子款名册中姜长波种子款合计33,286元，第一次领取6,500元，第二次领取6,900元，下欠19,886元。
本院认为，通过“阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表”，可以认定双方约定原告姜长波为被告九丰公司种植玉米种子，被告回收玉米种子并支付原告种子款。在原告已履行交付玉米种子后，被告只给付部分种子款，尚欠原告种子款19,886元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告九丰公司没有按照约定履行，应当承担继续履行给付原告种子款19,886元的合同义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古九丰种业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告姜长波种子款19,886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.57元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 宇
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2197号
原告吴璀兴，经商，
市义亭镇旺吴桥村1组。
委托代理人何毅琦、吴伟强，浙江五联律师事务所义乌分所律
师。
被告许建文，经商，
市稠城街道沪江路25街28号。
本院在审理原告吴璀兴与被告许建文民间借贷纠纷一案中，因
原告吴璀兴未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交
或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 丁 浩
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1310号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人李朋清，男，住山东省冠县。
本院刑事审判庭作出（2015）冠刑初字第164号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，本院已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时未能查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院的（2015）冠刑初字第164号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待本院查找到被执行人可供执行的财产线索后，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 张庆民
审判员 邢光庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵五洲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05726号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：杜景霞，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告杜景霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2221号
原告：于启，男，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古九丰种业有限责任公司。住所地阿荣旗那吉镇。
法定代表人：郑庆华，总经理。
原告于启与被告内蒙古九丰种业有限责任公司（以下简称九丰公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于启到庭参加诉讼，被告九丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告于启向本院提出诉讼请求：被告九丰公司给付原告种子款23,000元。事实与理由：2016年4月，九丰公司与松树林村、胜利村农户签订玉米种子繁育合同，约定春天由九丰公司提供玉米杂交原种、地膜、化肥，承担技术指导，质量把关，对田间管理不当有权罚款，保证繁育户亩收入1,400元及以上。农户负责提供耕地、机播、机耕、人工等。收购玉米种子后按种子收购量和品种产量确定各户金额，扣除公司投入、罚款等项目，确定各户应付金额。在本年度末给付60℅，第二年5月1日前（村民种地前）付清余款。原告于2016年繁育种植28亩，核算后原告应得种子款38,600元，被告已付15,600元，尚欠23,000元。被告以没钱为由未能给付余款，故请求支持原告的诉讼请求。
被告九丰公司未作答辩。
原告于启围绕诉讼请求依法提交了阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告九丰公司郑庆华与胜利村陈尚军经手签字并加盖九丰公司公章的“阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表”载明，胜利村2016年玉米制种户领取种子款名册中于启种子款合计38,600元，第一次领取7,500元，第二次领取8,100元，下欠23,000元。
本院认为，通过“阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表”，可以认定双方约定原告于启为被告九丰公司种植玉米种子，被告回收玉米种子并支付原告种子款。在原告已履行交付玉米种子后，被告只给付部分种子款，尚欠原告种子款23,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告九丰公司没有按照约定履行，应当承担继续履行给付原告种子款23,000元的合同义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古九丰种业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告于启种子款23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8009号
申请执行人夏娟娟，
被执行人张军，
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16237号民事判决，向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军钱款人民币72,902.86元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴庆伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7370号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告刘振斌。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘振斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘振斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年九月十四日
书记员 尹解语
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初32号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，组织机构代码：74514073-7。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周志容，系该公司象州分公司经理。
被告：左太力，男，1971年7月4日生，现住广西象州县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司（下称润佳物业公司）与被告左太力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润佳物业公司的委托诉讼代理人周志容、曾引慧到庭参加诉讼，被告左太力经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费、公摊电费及违约金共计689.2元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买位于象州县石龙镇九龙湾小区xxx号住宅楼，该房屋面积为134.71平方米。根据有关法律法规规定和被告与原告签订的《九龙湾小区前期物业服务协议》约定，及经象州县物价局、住建局备案的物业备案[2013]1号文件规定，被告应按房屋实际建筑面积以每月每平方米0.50元的标准交纳物业费，每月应缴纳物业费为67.4元及公摊电费5元。经多次催缴，被告作为该房屋业主至今仍欠交2016年1月至2016年7月共7个月的物业服务费及公摊电费，现诉至法院，要求被告支付物业费471.8元，公摊电费35元，违约金182.4元（按应交纳费用的日千分之三计算）。
被告左太力未作答辩，在举证期限亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、营业执照、法人身份证、法人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《九龙湾小区前期物业服务协议》及《补充协议》、收费标准备案表，拟证明原告依法有收取物业费和违约金的权利。
3、催款通知单，拟证明原告已经书面向被告催收物业费。
本院的认证意见：原告提交的证据1、2、3具有真实性，来源合法且与本案有关联，符合证据的“三性”要求，本院均作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告润佳物业公司系象州县石龙镇九龙湾小区物业管理企业。2013年9月23日，原告润佳物业公司与被告左太力签订了《九龙湾小区前期物业服务协议》及《补充协议》，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务费用以及违约责任等作了明确的约定。合同约定，住宅物业费（按建筑面积计收）按每月每平方米0.5元收取；每月10日前交清当月费用，如业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊电费的，按照应当缴纳的日千分之三缴纳违约金。费用通知催缴方式为电话通知或张贴书面通知单告知。原、被告双方在《补充协议》约定，将加压电泵的电费与小区路灯电费一同算入小区公摊电费，公摊电费由小区全体业主共同承担，按每户每月5元收取。合同签订后，原告按约提供了物业服务。2016年8月1日，原告撤出九龙湾小区的物业管理。被告左太力系该小区的x号楼x单元xxx室业主，该物业建筑面积为134.71平方米。从2016年1月1日至2016年7月31日，被告左太力应交纳物业费471.8元，公摊电费35元，合计506.8元。原告多次催交未果，遂诉至本院。
本院认为，业主被告左太力与原告润佳物业公司签订的《九龙湾小区前期物业服务协议》及《补充协议》，系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，被告未能按约交纳物业费用，故应承担相应的违约责任。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费471.8元，公摊电费35元，本院予以支持。关于违约金问题，因业主与原告约定了业主未及时交纳物业服务费应承担违约金的违约条款，现被告存在违约行为，原告润佳物业公司主张违约金计算至2016年9月10日止，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。但原告主张被告以欠缴物业服务费及公摊电费为基数按日千分之三的标准支付违约金，因约定的违约金标准过高，原告润佳物业公司亦未举证证明其实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告润佳物业公司要求的违约金标准予以调整，应以欠缴物业服务费及公摊电费为基数按日万分之三的标准计算违约金为宜，据此，违约金应为18.24元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告左太力于本判决生效之日起十日内给付原告柳州市润佳物业服务有限公司物业服务费471.8元，公摊电费35元，违约金18.24元，合计525.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告左太力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 覃语春
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初12229号
原告贾运动，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省尉氏县。
被告张爱国，男，汉族，1963年2月23日出生，住河南省中牟县。
本院受理原告贾运动与被告张爱国租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾运动撤回起诉。
案件受理费1621元，减半收取811元，由原告贾运动负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 张潇天
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执523号
申请执行人：朱伟亮，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：陈淼泉，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行朱伟亮与陈淼泉民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 甘广建
二〇一七年一月二十六日
书记员 张剑龙
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2027号
原告:刘某某，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路*号。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：某公司。
法定代表人:徐解放，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘某某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人罗龙、被告某公司的委托诉讼代理人蔡德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购房诚意金30000元及利息，庭审过程中变更为要求被告支付购房诚意金40000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月1日，被告对外宣称用30000元购买元通酒店诚意金卡可抵购买酒店客房款40000元，原告在交付30000元购买诚意金卡后，被告于2016年10月突然将酒店转让，致使原告的购房意愿无法实现，故提起本诉。
被告某公司辨称：我公司收到了原告交纳的诚意金30000元，按照约定同意退还诚意金30000元，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法对原告提交的证据进行了认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月1日，原、被告签订元通康年国际大酒店VIP认筹协议，约定由VIP卡认筹人向被告交纳诚意金30000元，每张VIP卡仅限购一套酒店客房，并享有酒店购房优惠，可获得30000元诚意金抵40000元购房款的优惠，酒店开盘一周内，若持卡人未选中满意住房或放弃购房，VIP卡所享有的相关优惠政策自动失效，诚意金由被告全额无息退还；协议签订后，原告于当日向被告交纳了诚意金30000元，取得了号码为2010006号的VIP卡一张；2016年11月，因该酒店已转让，原告诉至本院，要求被告支付诚意金并按同期银行贷款利率标准支付利息。
本院认为，原、被告签订的认筹协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行义务，现因被告的原因导致协议无法履行，依法应承担违约责任，原告要求被告返还诚意金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因购房未成功，原告所提要求被告按40000元返还诚意金的请求不能成立，被告应将原告实际交纳的诚意金30000元返还给原告；双方约定在原告不购房或不选房时不支付利息，而原告未表示不愿意购房，故被告应支付占用原告交纳的诚意金期间的利息，对原告提出要求被告按同期银行贷款利率标准支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告某公司于本判决生效后十日内返还原告交纳的诚意金30000元，按同期银行贷款利率标准计算至2017年3月31止的利息11550元，共计41550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
审 判 员 刘啸夫
人民陪审员 王超才
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 莫海丽
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7373号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告路俊伟。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告路俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告路俊伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年九月十四日
书记员 尹解语