四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初1342号
原告杨刚，男，生于1962年6月6日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。
委托代理人张龙，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告李唐昌，男，生于1978年3月29日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
被告四川元顺建设工程有限公司。（以下简称“四川元顺公司”）
地址成都市青羊区。
法定代表人方相胜（职务：总经理）。
原告杨刚与被告李唐昌、四川元顺公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托代理人张龙、被告李唐昌到庭参加诉讼。四川元顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称：2015年3月10日左右，原告经朋友引荐，与自称是四川元顺公司梓潼文峰国际花园项目部经理的被告李唐昌结识。被告李唐昌对原告称，在梓潼文峰国际花园项目部有一个16万元平方米的劳务工程，正以420元／㎡的单价对外招揽劳务施工。经洽商，由原告做该工程，但被告李唐昌提出需交200000元劳务保证金。为揽得该工程，原告于2015年3月15日在被告四川元顺公司设立的梓潼文峰国际花园项目部办公室交付了200000元人民币，并由被告李唐昌出据了收条。2015年6月19日，原告发现被告李唐昌仅将部份工程交由原告做。对此，被告李唐昌答复原告：不同意就退钱。后，因该项目工程迟迟未开工，原告便提出退回保证金要求。对原告的保证金退还要求，被告李唐昌认可。2015年8月27日，被告李唐昌告诉原告，自己为做该项目已向开发商王大国打款700余万元，而王大国现涉嫌刑事犯罪被抓，导致工程未能按期开工，鉴于此，自己正在努力协调，准备用开发商的该项目土地使用权证融资贷款，若顺利，在十天左右就能向原告支付。此后，经原告数次催讨，仍未果。因被告李唐昌是该项目的经理，就此劳务保证金是否也交由公司打给开发商，原告并不知晓真实情况，为此，原告特将四川元顺公司与李唐昌作为共同被告诉至法院，请求依法判决：1、二被告返还原告工程保证金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李唐昌辩称：收取原告保证金属实，也是该退还原告，但自己目前确实困难。
被告四川元顺公司未答辩。
经审理查明：原告与被告李唐昌经蒲文泽介绍认识。被告李唐昌对原告称，自己是被告四川元顺公司梓潼文峰国际花园项目部经理，手下有一16万平方米的劳务工程，正在以420元／㎡的单价对外承包。为做到该工程，原告与被告李唐昌进行了洽谈。经协商，被告李唐昌表示同意将工程交由原告做。2015年3月15日，被告李唐昌在梓潼文峰国际花园项目部收取了原告200000元的保证金，同时向原告出具收条一张。收条载明：“收条今收到杨刚交梓潼县文丰国际花园项目劳务保证金定金贰拾万元整（小写：200000.00）.收款人：李唐昌2015年3月15日。”原告交纳保证金后又从被告李唐昌处得知，自己仅能获得该项目下部分劳务工程的施工。对此变化，原告未进一步提出异议。因多种原因，原告未能及时入场施工，于是，原告向被告李唐昌提出保证金退还要求。针对原告提出的保证金退还要求，被告李唐昌没有异议，也认为应该退还。后，原告在索要无果的情况下，于2015年9月21日具状诉来本院，要求判决被告李唐昌和被告四川元顺公司共同承担返还200000元保证金的义务。被告李唐昌在本案审理中共向本院递交了三份盖有被告四川元顺公司印章的授权委托书，声称已获被告四川元顺公司授权，属被告四川元顺公司的诉讼代理人。庭审中，被告李唐昌称与被告四川元顺公司的关系属于挂靠，原告交的200000元保证金未交到被告四川元顺公司处，而是拿给自己个人的。2015年11月27日，本院在口头征得原告方及被告李唐昌同意的基础上主持了一次调解。被告李唐昌在调解中同时以被告四川元顺公司特别授权代理人的身份参加。最后，双方在调解中达成一致意见：被告李唐昌于2016年5月1日前返还原告保证金200000元，被告四川元顺公司对上述保证金承担连带返还责任。因在审查协议内容过程中发现疑点，本院依法对原告方与被告李唐昌达成的协议内容不予确认。
以上事实，有当事人的陈述记录、收条复印件、证人的书面证词、调解笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：结合原告所举证据、被告当庭陈述以及我国的财务管理制度看，被告四川元顺公司授权被告李唐昌向原告收取200000元劳务保证金的事实缺乏证据支持，同时被告李唐昌是否掌握有被告四川元顺公司在梓潼文峰国际花园项目部的对外承包劳务工程，亦无证据证明。被告李唐昌当庭自认向原告收取200000元，故依法予以认定。因被告李唐昌在代理被告四川元顺公司诉讼的过程中出现不符合客观事实的表态，所以，本院依法取消其为被告四川元顺公司代理人的资格。原告向被告李唐昌交纳保证金200000后，承揽劳务工程的合同目的却迟迟不能得到实现，这必然会给原告造成一定的损失。原告向被告李唐昌提出退还200000保证金要求后，被告李唐昌同意退还，表示双方已搁置争议，并就保证金返还达成一致意见。因原告和被告李唐昌达成的保证金返还协议合法有效，故依法予以保护。原告要求被告李唐昌返还保证金200000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和合国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和合国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李唐昌于本判决生效后三十日内退还原告杨刚保证金200000元；
二、驳回原告对被告四川元顺建设工程有限公司的诉讼请求。
如果被告李唐昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告李唐昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年十二月三日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和合国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和合国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。