wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初423号
原告:朱金钗，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告:李国和，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告:陈凤霞，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告朱金钗与被告李国和、陈凤霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金钗及其委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告李国和、陈凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金钗向本院提出诉讼请求：1、李国和立即偿还朱金钗借款本金100000元及利息（其中5万元自2015年10月15日起至还清之日止按月利率2%计息，5万元自2016年2月7日起至还清之日止按月利率1.5%计息），2、陈凤霞对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：李国和以生意周转为由，于2015年10月5日向朱金钗借款5万元，约定月利率2%，借款期限自2016年10月5日至2016年农历10月初5，陈凤霞提供担保，约定如有诉讼由城厢区法院受理。2016年2月7日，李国和再次向朱金钗借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限自2016年2月7日至2016年8月7日，陈凤霞同样提供担保。以上事实有李国和、陈凤霞出具的借条两份为凭。借款期限届满后，李国和、陈凤霞未支付分文本息。
李国和、陈凤霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对朱金钗提供的借条原件两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日李国和向朱金钗出具借条一份，内容为：兹借到朱金钗现金共计人民币伍万元整（小写为￥50000元），该款项不得用于其它用途，否则，由此造成的法律责任自行承担。借款期限自2015年10月5日起至2016年10月5日（农历10月初5）止，期限内借款利率为月2%，本人保证借款12个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借条上签字承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。李国和在借条借款人处签名，陈凤霞作为担保人在借条的担保人处签名。2016年2月7日李国和再次向朱金钗出具借条一份，内容为：兹借到朱金钗现金共计人民币伍万元整（小写为￥50000元），用于生意周转，该款项不得用于其它用途，否则，由此造成的法律责任自行承担。借款期限自2016年2月7日起至2016年8月7日止，期限内借款利率为月1.5%，本人保证借款6个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借条上签字承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。李国和在借条借款人处签名按手印，陈凤霞作为担保人在借条的担保人处签名按手印。现因借款期限届满后，李国和、陈凤霞至今分文未还借款本息，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国和向朱金钗借款100000元，有借条二份及朱金钗的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故朱金钗诉求李国和返还借款100000元及利息（其中借款50000元自2015年10月15日起至还清之日止按月利率2%计算利息，借款50000元自2016年2月7日至还清之日止按月利率1.5%计算利息）有法律和事实依据，本院予以支持。陈凤霞作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，故朱金钗请求陈凤霞对李国和的上述借款承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。李国和、陈凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、李国和应在本判决生效之日起十日内返还朱金钗借款100000元及利息（其中借款50000元自2015年10月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，借款50000元自2016年2月7日至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息）；
二、陈凤霞对李国和的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李国和、陈凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年四月十一日
书记员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第239号
申请执行人吴启贵，男，1973年出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。
被执行人肖师育，男，1963年出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人陈荔琴，女，1963年出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人吴启贵与被执行人肖师育、陈荔琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）莆民初字第277号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴启贵于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人肖师育、陈荔琴发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即偿还给申请执行人吴启贵借款人民币340万元，并自2015年2月25日起按银行同期同类贷款利率支付利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费人民币38000元、执行费人民币36400元。但两被执行人未按执行通知自觉履行。2015年9月11日本院依法将被执行人肖师育、陈荔琴纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院查明被执行人肖师育有位于莆田市涵江区房产一套、位于莆田市涵江区房产一套以及被执行人肖师育、陈荔琴所有的位于莆田市涵江房屋。另查明，本院在审理原告郑开明与被告肖师育、陈荔琴民间借贷纠纷一案中，已经诉讼保全查封上述房地产，该案已经进行执行程序。但上述房地产因被莆田市涵江区人民法院先行查封。2015年9月15日，本院发函给莆田市涵江区人民法院，将本案债权、案件受理费、执行费等参与分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第277号民事判决的本次执行程序。
如发现发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1695号
原告(反诉被告)：赵新柱，男，1983年10月2日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。
原告(反诉被告)：马鲁西，女，1985年9月29日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告(反诉原告)：王荣花，女，1966年6月15日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
被告(反诉被告)：菏泽华阳房地产信息服务有限公司。住所地菏泽市牡丹区中华路南侧明圣园综合小区。
法定代表人：李永合，总经理。
委托诉讼代理人：赵孝铎，男，该公司法律顾问。
原告(反诉被告)赵新柱、马鲁西与被告(反诉原告)王荣花、被告(反诉被告)菏泽华阳房地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告(反诉被告)赵新柱、马鲁西于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告(反诉被告)赵新柱、马鲁西的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请，但对反诉部分应予积极应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)赵新柱、马鲁西撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告(反诉被告)赵新柱、马鲁西负担。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年七月三日
书 记 员 晁楠楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8283号
申请执行人国库。
被执行人白艳梅，女，1971年5月27日出生，回族，户籍所在地黑龙江省伊春市。
国库与白艳梅罚金一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）京0106刑初1300号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行白艳梅名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执8283号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 鑫
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初724号之二
申请人：保定八达胶带有限公司，住所地：博野县工业区。法定代表人：冉建库。
被申请人：河北文丰钢铁有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市午汲镇大贺庄村村东。
法定代表人：孙树权。
保定八达胶带有限公司诉河北文丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)冀0637民初724号民事裁定书,现需解除。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人河北文丰钢铁有限公司205000元财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年十月二十三日
书记员代 凯 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执328号
申请执行人祝少琼，女，1988年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。
被执行人阮秋红，女，1979年7月6日出生，汉族，个体，住大庆高新技术产业开发区。
原告祝少琼诉被告阮秋红借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝少琼于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人祝少琼与阮秋红达成和解协议，但因执行和解协议履行期限较长，现申请人祝少琼申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2019号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 念
审判员 贾李强
审判员 王维业
二〇一八年七月二十日
书记员 原 达
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8250号
申请执行人国库。
被执行人赵建忠，男，1995年1月19日出生于甘肃省礼县，汉族，户籍所在地甘肃省礼县。
国库与赵建忠罚金一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）京0106刑初967号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行赵建忠名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执8250号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 鑫
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执22号
申请执行人王美青，女，1963年8月25日出生，壮族，农民，广西那坡县。
被执行人唐海，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人王美青与被执行人唐海买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）那民一初字第134号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警开展工作，现该案已经强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）那民一初字第134号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执22号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李康德
执行员 黄卫民
执行员 黄乃丘
二〇一六年二月十九日
书记员 王林林
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执668号
申请执行人包头市西贝建筑机械有限公司，住所地包头市九原区麻池镇永茂泉村。
法定代表人贾国田，总经理。
被执行人北京金克木施工起重机械租赁有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人郑芳，经理。
本院在执行包头市西贝建筑机械有限公司申请执行北京金克木施工起重机械租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年九月二十日
书记员 李 刚
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
朱再华
尹石强：
关于朱再华与尹石强民间借贷纠纷一案，2016年2月19日送来申请执行的（2015）宁民初字第03571号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执445号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年三月十七日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00037号
申请执行人：陶立峰
被执行人：王永利吉林省吉海建筑工程有限公司
申请执行人陶立峰诉被执行人王永利吉林省吉海建筑工程有限公司工资报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第141号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第141号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年一月十三日
书记员 ：罗岩
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执4889号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与何佳勇（2016）浙0782民初20462号合同纠纷一案中，经查，何佳勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何佳勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1378号
上诉人（原审被告）：马民勇，户籍住址广州市越秀区。
委托代理人：刘贵树、刘燕，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董忠林，身份证住址湖北省监利县。
委托代理人：张达金、潘美玉，广东安国律师事务所律师。
原审被告：马民强，户籍住址广州市越秀区。
第三人：盖天仲，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：张达金、潘美玉，广东安国律师事务所律师。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回管辖权异议的（2014）穗越法民二初字第151-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定，也就是说住所的认定，应当以居住为准，尤其应当以经常居住地为准。现两被告的经常居住地均不在越秀区，原审法院对本案没有管辖权。原审认定错误。故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案是股权转让纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人和原审被告马民强的住所地均在广州市越秀区象岗山19号703房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2326号
申请执行人：徐晟，男，1974年1月22日出生，汉族，住武义县。
被执行人：顾贞新，男，1973年11月19日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人徐晟与被执行人顾贞新追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初1452号判决书已发生法律效力。申请执行人徐晟于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人顾贞新归还代偿款50597元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾贞新未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人顾贞新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人顾贞新有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人顾贞新有其他可供执行的财产。申请执行人徐晟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人顾贞新目前无财产可供执行，申请执行人徐晟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2326号案终结本次执行程序。申请执行人徐晟今后若发现被执行人顾贞新有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 任 胜
审 判 员 王国达
人民陪审员 徐增连
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 叶建莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01财保114号
申请人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，执行董事。
被申请人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。统一社会信用代码91500223203697274R。
法定代表人：杨中富，执行董事兼总经理。
申请人北城致远集团有限公司与被申请人重庆民福建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北城致远集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆民福建设工程有限公司名下的银行存款人民币3000万元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司依法向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人北城致远集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人北城致远集团有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人北城致远集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 柯 涛
审判员 邓 霖
审判员 胡海滨
二〇一八年八月二十九日
法官助理姜东兴
书记员刘皓哲
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执365号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行
法定代表人：孙立秋
被执行人：李存元
被执行人：李焕美
被执行人：秦贵英
被执行人：孙逢亮
被执行人：王秀荣
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人秦贵英等五人金融借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉商初字第420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦贵英等五人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行向本院申请执行，要求被执行人秦贵英等五人给付借款本金100000元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人秦贵英等五人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人秦贵英等五人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人秦贵英等五人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人李焕美存款5764.31元，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的5764.31元，未到位标的94235.69元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执365号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 令
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执220号
宋庚梅、苏红云、苏江平、苏江林与周上人、周源湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋庚梅、苏红云、苏江平、苏江林于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人宋庚梅、苏红云、苏江平、苏江林尚有赔偿款152775.7元、案件受理费1566元未受偿，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款152775.7元、案件受理费1566元，申请人宋庚梅、苏红云、苏江平、苏江林发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执220号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁光州
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1608号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司咸阳分行。住所地：陕西省咸阳市秦都区西兰路*号。统一社会信用代码916104006232300136。
负责人：王文莉，系该分行行长。
委托诉讼代理人：吴红军，系陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人:计铁喜,男,汉族,1966年04月1日出生,住淳化县。
中国建设银行股份有限公司咸阳分行与计铁喜信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0402民初1305号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告计铁喜自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行偿还104365.02元并支付利息（以90959.11元为基数，自2016年11月1日起计算至款付清之日止，按日万分之五计息。）二、驳回中国建设银行股份有限公司咸阳分行的其他诉讼请求。案件受理费2856元，由计铁喜承担。
在执行中，本院向被执行人发生出执行通知书，责令其履行判决义务，但至今未履行。被执行人应支付申请执行人人民币138606.6元整。承担本案执行费1979元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四日、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人计铁喜银行存款140585.6元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张扬之
二〇一八年八月一日
书记员 严强强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初6212号
原告：郑利民，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：金华金龙工具有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园区。
法定代表人：王宙荣，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室。
负责人：蔡延龄，总经理。
委托代理人：徐怀君，公司员工。
本院在审理原告郑利民诉被告金华金龙工具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑利民于2016年12月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑利民撤回对本案的起诉。
本案受理费855元（原告已预交，已减半收取），由原告郑利民负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年十二月九日
代书记员 徐筱玮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初4063号
原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地:江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
负责人：曾庆明，系该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：周光，男，汉族，1984年3月14日生,身份证地址：江西省南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告周光信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的委托代理人江玲，被告周光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41703.94元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2018年2月19日的应收利息2680.19元、应收费用7581.13元，2018年2月20日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金41703.94元为基数，依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4500元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
被告周光未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月6日，被告周光向中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。原告经审核后，向被告周光发放了卡号为62×××10的信用卡。但被告消费后未按约付款，截止2018年7月23日，被告共拖欠借款本金41703.94元、应收利息5403.71元、应收费用10179.39元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为4500元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为：本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，截止2018年7月23日，被告共拖欠借款本金41703.94元、应收利息5403.71元、应收费用10179.39元。属违约行为，应承担违约责任。原告有权向被告主张信用卡透支本金、应收利息、其他应收费用、律师费等违约责任。关于被告周光欠款的数额，有中行青湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证，故本院对该4500元律师费予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金41703.94元及应收利息、应收费用（截止2018年7月23日的应收利息5403.71元、应收费用10179.39元；自2018年7月24日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定且不超过年利率24%的标准计付）。
二、被告周光于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费1210元，减半收取605元，由被告周光承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年七月三十日
书记员 万追星
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第905号
原告李芳。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告李芳诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李芳于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李芳撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
本案受理费15.00元，由原告李芳负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执290号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村
法定代表人付贵忠，该行行长。
被执行人天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人张春洪，该村村长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）辰民初字第1193号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款，无车辆等财产信息，被执行人对申请执行人尚有借款28万元、案件受理费5500元及相关利息未履行。经本院依法查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执43号
本院于2016年1月26日受理汝城县热水镇昌盛糍厂申请陈欣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第892号民事判决书，于2016年3月8日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年三月八日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00030号
申请执行人：杨喜
被执行人：王永利吉林省吉海建筑工程个有限公司
申请执行人：杨喜诉被执行人王永利吉林省吉海建筑工程个有限公司工作报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第129号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第129号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年一月十三日
书记员 ：罗岩
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5082号
原告周银英。
被告谭绍兵。
被告廖碧珍。
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人邱永生，总经理。
本院在审理原告周银英诉被告谭绍兵、廖碧珍、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案借款合同涉及四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，且现被告谭绍兵、廖碧珍也申请追加四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司为本案被告，并请求将本案移送南充市高坪区人民法院，依照南充市中级人民法院作出（2015）南中法民管字第34号《民事裁定书》，裁定对南充市辖区顺庆等基层法院（含已审理）涉及四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的民商案件，指定由南充市高坪区人民法院审理，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送南充市高坪区人民法院管辖。
审 判 长 李学斌
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 吕 静
二〇一五年十二月六日
书 记 员 任芷函
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第16号
申请执行人：孙中民。
被执行人：赵现臣、冯金枝、孙善锋、赵杰、步士云。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省邹城市公证处（2011）邹城证经字第127号公证书、（2012）邹城证经字第268号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵现臣、冯金枝、孙善锋、赵杰、步士云的银行存款人民币95000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年一月二十一日
书记员 王维东
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3458号
原告常州市创联电源科技股份有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区童子河西路8号。
法定代表人唐景新，该公司总经理。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人李康，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告江苏旋丽文化艺术有限公司,住所地镇江市新区大港安港路9号。
法定代表人夏焱明，该公司负责人。
原告常州市创联电源科技股份有限公司诉被告江苏旋丽文化艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭忠伟、李康到庭参加诉讼，被告江苏旋丽文化艺术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告向被告供应多种规格的开关电源，型号为250W18V（500台）、250W48V24V(5台)、180W29.5V（500台），总计价款为130750元。被告收到货物后，仅支付了10750元，剩余12万元货款至今未付，原告已向被告全额开具了增值税发票。2016年1月6日，经被告对账确认，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款12万元，并承诺在三个月内偿还，后被告并未按约支付货款，2016年5月5日，原告向被告发出律师函催要货款，但被告至今未付。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠货款12万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、对账单原件一份，证明被告江苏旋丽文化艺术有限公司尚欠原告货款12万元；2、发票复印件2张，证明原告已将发票全额开具给了被告；3、律师函及ems回单各一张，证明原告向被告催款的事实。
被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2014年3月24日，原告向被告供应多种规格的开关电源，型号为250W18V（500台）、250W48V24V(5台)、180W29.5V（500台），总计价款为130750元。被告收到货物后，仅支付了10750元，剩余12万元货款至今未付，原告已向被告全额开具了增值税发票。2016年1月6日，经原、被告双方对账确认，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款12万元，并承诺在三个月内偿还，后被告并未按约支付货款，2016年5月5日，原告向被告发出律师函催要货款，但被告至今未付。原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的对账单、发票、律师函、ems回单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方以口头形式签订买卖合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款12万的诉讼请求，有对账单及当事人陈述予以佐证，本院依法予以支持。被告江苏旋丽文化艺术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市创联电源科技股份有限公司货款12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，本院减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元（原告已预交），由被告江苏旋丽文化艺术有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦若冰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00262号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，男，1977年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日17时许，被告人张某在本市硚口区汉西路旧车交易市场内，因车辆过户费的问题与李某发生争执，进而发生打斗。打斗过程中，被告人张某用拳头将李某面部打伤。经鉴定，李某被致伤头面部，鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。同日，被告人张某被公安民警抓获归案。
2013年12月5日，被告人张某家属与李某之间达成谅解，并赔偿李某全部损失人民币8万元，
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料及陈述、抓获经过、刑事侦查照片、证人朱某的证言、法医鉴定意见书、身份材料、被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某在本院审理期间自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人的全部损失，且被害人对案件的发生具有过错，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人张某监管的材料，对被告人张某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人张某犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙思思
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2018）内0525民督103号
申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。
委托代理人：王源，男，1984年12月22日出生（身份证号xxxxx），蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇，系通辽奈曼农村合作银行土城子支行行长。
被申请人：于学中，男，1960年12月27日出生（身份证号码xxxxx），汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行称，2017年1月22日，被申请人于学中与申请人通辽奈曼农村合作银行签署贷款合同，申请人向被申请人发放贷款30000元，约定利率为月息9.96‰，约定还款时间是2018年1月20日。贷款到期后经申请人催要，被申请人偿还了贷款本金100元及部分利息，截至2018年7月12日被申请人尚欠申请人贷款本金29900元及该笔贷款孳生利息5295.95元。申请人向本院提供了被申请人在通辽奈曼农村合作银行签署的借款借据、农牧户小额信用贷款借款合同、农牧户信用循环贷款申请书、通辽奈曼农村合作银行信贷资金支付完毕确认书、放贷影像资料、贷款催收通知书，请求被申请人给付贷款本金29900元及截止至2018年7月12日利息为5295.95元，逾期利息按借款合同约定计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于学中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金29900元及相应利息（利息计算以双方签订的借款合同为准）。
支付令申请费226.63元由被申请人于学中负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙啸宇
二〇一八年七月十七日
书记员 张云成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04436号
罪犯秦光华，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2010年5月12日作出（2010）渡法刑初字第121号刑事判决，以被告人秦光华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，共同违法所得107130元予以追缴。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01053号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦光华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯秦光华在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦光华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执337号
申请执行人李晓亚
被执行人罗瑾。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第00770号，依法向被执行人罗瑾发出执行通知书，责令被执行人罗瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗瑾(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币407976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋彩萍
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执256号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住福建省莆田市城厢区。
法定代表人:黄志宏，行长。
被执行人：莆田市嘉辉鞋业有限公司，住福建省莆田市涵江区。
法定代表人：蔡剑华，总经理。
被执行人：莆田市荔城区建峰塑编有限公司，住福建省莆田市荔城区。
法定代表人：姚凤梅，总经理。
被执行人：莆田市嘉信塑胶有限公司，住福建省莆田市涵江区。
法定代表人：蔡淑华，总经理。
被执行人：蔡剑华，男，1963年8月2日出生，香港特别行政区居民，住福建省莆田市涵江区，A）。
被执行人：姚凤梅，女，1960年12月26日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：蔡淑华，女，1968年4月6日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：蔡敏，男，1987年11月28日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：章瑞容，男，1962年1月16日出生，住福建省莆田市涵江区。
关于本院受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司、莆田市荔城区建峰塑编有限公司、莆田市嘉信塑胶有限公司、蔡剑华、姚凤梅、蔡淑华、蔡敏、章瑞容金融借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民初字第401民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人的主要财产在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）莆民初字第401民事判决指定莆田市涵江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈剑星
审判员 蔡志阳
审判员 郑飞鹏
二〇一八年九月七日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1510号
原告：凌文艳，女，1972年2月20日出生，壮族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。
被告：温泉萍，女，1979年2月21日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被告：刘开林，男，1971年3月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告凌文艳与被告温泉萍、刘开林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法进行审理。
原告凌文艳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款230000元及支付利息18432元（以每笔借款为基数，约定还款期间按约定月息3分计算，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算利息，三笔借款利息分别计为：34085元、10775元、14072元，扣减已支付部分利息40500元后为18432元；另以借款230000元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计算利息从起诉之日即2016年6月14日起计算至偿还完全部借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年7月29日被告温泉萍以家庭养殖投资为由问原告借款人民币110000元，被告温泉萍出具借条一份给原告，约定2015年10月30日偿还，后又续期到2016年5月29日偿还。双方口头约定利息为月息3分。被告温泉萍又分别于2015年10月20日、2015年11月13日向原告借了人民币50000元、70000元，并出具借条，约定还款日期分别为2015年11月20日、2016年5月13日，双方口头约定利息为月息3分。其中借款50000元的还款日期到期后原被告双方协商还款日期延长至2016年4月20日。以上借款，原告分别以现金、转账的方式支付给被告温泉萍。原告在上述借款到期后多次向被告温泉萍追讨，被告温泉萍在支付部分利息40500元之后再没有向原告偿还欠款及支付利息。被告刘开林与被告温泉萍是夫妻关系，被告温泉萍在夫妻存续期间向原告借款用于家庭共同使用，因此本案借款应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告在多次向被告催收，至今两被告尚未偿还借款。本院经审认为，公安机关已对被告温泉萍本案的民间借贷以涉嫌刑事犯罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。所以，本院驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凌文艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑宪尚
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆伟强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第53号
原告镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人：杨秀敏，该公司经理。
被告潘国民，男。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告潘国民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李志辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0042号
原告周某，农民。
委托代理人俞正梅。
被告殷某，农民。
委托代理人潘地松、郑顺恩。
原告周某与被告殷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人俞正梅，被告殷某及其委托代理人潘地松、郑顺恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我和被告于1993年10月经人介绍相识，××××年××月××日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证，1995年生一女儿周某某甲，2002年4月29日生一男孩周某某。由于双方性格不投，在夫妻共同生活中经常为琐事发生争吵。2013年3月份，我们再次发生争吵，被告一气之下离家出走。2013年6月8日，我向法院起诉离婚，因被告未到庭，我便撤回起诉。我们分居生活至今有一年，夫妻感情彻底破裂。现我诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告支付抚育费用，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告殷某辩称，我们没有分居，夫妻感情一直很好，大女儿已经成家，而且男孩周某某今年13岁，还在念书，为了孩子的学习和建康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告殷某1993年10月经人介绍相识，××××年××月××日补办了结婚证，1995年生一女儿周某某甲，2002年4月29日生一男孩周某某。因性格不和，在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年6月向我院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告现再次诉至我院要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告承担抚育费用，并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有婚姻证明、本院民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原告考虑到男孩年龄尚小，正在读书的情况，双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告殷某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担（原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一四年三月十一日
书记员 顾 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执454号
申请执行人：武汉东为科技有限公司,住武汉东湖开发区关山大道1号光谷软件园A3栋5层。
被执行人：武汉国测科技股份有限公司,住武汉市洪山区珞瑜路456号；侯铁信,男性,1957年6月14日出生,住武汉市洪山区；鲁文涛,男性,1977年10月18日出生,住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人武汉东为科技有限公司与被执行人武汉国测科技股份有限公司、侯铁信、鲁文涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂洪山民三初字第00922号民事判决/调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 程汉华
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖 晨
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1498号
原告毛国荣诉被告胡向华、陈霞妃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）杭临商初字第2610民事判决书已经发生法律效力。权利人毛国荣于2016年03月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人的存款、房地产、车辆、股权、股票、淘宝账户等情况，被执行人名下位于南岸风景家园房产本院另案已拍卖，成交价65万元，本案分得63247元，轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××车子一辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况回告申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任裕青
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第60号
罪犯郑守昌，男，汉族，生于1977年4月5日，小学文化，四川省雅安市雨城区人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2007年11月28日作出（2007）稻刑初字第07号刑事判决，以罪犯郑守昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2011年5月27日作出（2011）甘刑执字第204号刑事裁定减刑一年五个月；2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第361号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2007年6月11日至2016年12月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑守昌在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年获行政“记功”奖励一次，折合计分20分。在计分考核中，2012年5月至2014年10月得分181分，累积计分201分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑守昌在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑守昌减刑一年十个月。减刑后刑期自2007年6月11日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5699号
原告：刘传喜，男，1982年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张韶峰，上海市华天成律师事务所律师。
被告：上海华喜膜结构工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：潘金华。
委托诉讼代理人：戴朝钢，该公司职员。
委托诉讼代理人：欧阳海连，该公司职员。
被告：潘金华，男，1979年3月27日生，汉族，住江苏省句容市。
原告刘传喜与被告上海华喜膜结构工程有限公司、被告潘金华股东知情权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘传喜负担。
审判员 李改华
二〇一八年七月二十七日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18477号
原告：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路100号，统一社会信用代码91310118555915503Y。
法定代表人：余联兵，总裁。
委托诉讼代理人：黄喜容、谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：厦门力田物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北二路1535号，统一社会信用代码913502037516491181。
法定代表人：杨燕丽。
委托诉讼代理人：陈炳坛，股东。
被告：陈炳坛，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告优速物流有限公司（以下简称优速公司）与被告厦门力田物流有限公司（以下简称力田公司）、陈炳坛合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优速公司的委托诉讼代理人谈颖珺，被告力田公司的委托诉讼代理人暨被告陈炳坛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
优速公司向本院提出诉讼请求：1、判令力田公司和陈炳坛共同向优速公司支付款项770077.91元；2、判令力田公司和陈炳坛共同承担本案案件受理费。事实与理由：力田公司是优速公司在厦门市思明区部分片区的特许经营商。案外人厦门派倍安科技有限公司（以下简称派倍安公司）长期委托力田公司负责货物快递运输，并代其收取货款。因力田公司未按时向派倍安公司返还货款，派倍安公司诉至法院，要求优速公司与力田公司、陈炳坛共同返还欠付款项。厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第2701号民事判决，判令优速公司与力田公司、陈炳坛共同向派倍安公司支付货款70万元及利息。2016年5月12日，厦门市思明区人民法院依法从优速公司账户上划扣执行款770077.91元。实际上，优速公司在整个业务流程中，并未擅自扣留派倍安公司的货款，对力田公司拒不归还货款的行为毫不知情。前述判决生效后，力田公司和陈炳坛以书面形式向优速公司出具《还款承诺书》，明确认可欠付派倍安公司的所有款项均为力田公司和陈炳坛实际占用，并承诺将向优速公司分期偿还全部法院执行款项，但至今未履行。优速公司遂诉至本院。
力田公司与陈炳坛共同辩称，其不同意优速公司的诉讼请求。优速公司因（2015）厦民终字第2701号民事判决书被扣划资金属实，但该损失不应当由力田公司和陈炳坛承担。派倍安公司的货款实际上是优速公司收走的，并未支付给力田公司和陈炳坛。力田公司和陈炳坛是为了维护品牌形象，保留代理资格才向优速公司出具《还款承诺书》，且该《还款承诺书》项下，力田公司已通过优速公司福建区域的副总经理支付了5万余元，故优速公司主张的金额过高。
本院经审理认定事实如下：厦门优希优物流有限公司（以下简称优希优公司）系优速公司在福建省范围内的特许经营商，力田公司是优希优公司在厦门市思明区部分片区的特许经营商。案外人派倍安公司通过力田公司将货物交由优速公司运输，并委托其收取货款。
2015年3月10日，派倍安公司诉至本院，要求优速公司、力田公司和陈炳坛返还货款。本院作出（2015）思民初字第4533号民事判决，判令优速公司、力田公司和陈炳坛共同退还派倍安公司货款70万元，并支付利息等。优速公司不服上述判决，提起上诉。2015年12月4日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第2701号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年12月22日，力田公司和陈炳坛共同向优速公司出具一份《还款承诺书》，确认前述判决所涉货款已由力田公司和陈炳坛占用并使用，与优速公司无关，若优速公司被强制执行偿还该货款，则力田公司和陈炳坛承诺分期向优速公司偿还该货款，并承诺在执行前先还款24000元，此后每月5日前支付8000元至优速公司账户，直至还清该货款。
后派倍安公司更名为厦门美易在线科技股份有限公司（以下简称美易在线公司），并就前述判决申请强制执行。本院依法于2016年5月12日扣划了优速公司执行款项770077.91元。
2016年5月18日，力田公司、陈炳坛与美易在线公司签订一份《协议书》，共同确认前述判决项下力田公司和陈炳坛应付的执行款总额为852372.5元，扣除优速公司已执行的款项754642.91元后，尚应支付97729.59元。
以上事实，有优速公司提供的（2015）思民初字第4533号民事判决书、（2015）厦民终字第2701号民事判决书、（2016）闽0203执825号执行裁定书、付款通知书、网上银行电子回单、记账凭证、《还款承诺书》、《终结执行案件申请书》、《协助扣划存款通知书》，力田公司和陈炳坛提供的《协议》，以及各方当事人的庭审陈述为证。上述事实，本院予以确认。
本院认为，力田公司与陈炳坛向优速公司出具的《还款承诺书》是当事人的真实意思表示，优速公司接受该《还款承诺书》的内容，双方之间形成合法有效的合同关系。根据该《还款承诺书》，力田公司和陈炳坛承诺承担（2015）思民初字第4533号民事判决和（2015）厦民终字第2701号民事判决项下的部债务。现优速公司因该两份判决，被人民法院扣划资金770077.91元，优速公司要求力田公司和陈炳坛承担该费用，符合双方的约定，有事实和法律依据。力田公司和陈炳坛关于其已通过优速公司福建区域的副总经理支付了5万余元的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。力田公司与陈炳坛根据其与美易在线公司达成的《协议》确定的优速公司执行款金额对优速公司诉求的金额提出抗辩，本院分析认为，优速公司支付的执行款项应以人民法院扣划的金额为准，前述《协议》是力田公司、陈炳坛与美易在线公司的内部约定，不足以反驳优速公司的主张，故力田公司和陈炳坛的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告厦门力田物流有限公司和陈炳坛应于本判决生效之日起十日内，支付给原告优速物流有限公司770077.91元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5750元，由被告厦门力田物流有限公司和陈炳坛共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 瑛
二〇一七年二月二十七日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2383号
原告刘振东，男，1952年7月25日出生，汉族。
被告刘鑫，男，31岁。
原告刘振东诉被告刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振东于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振东申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘振东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘振东负担（已交纳）。
审判员 刘洪刚
二〇一六年四月十九日
书记员 隗 苇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1362号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人冷剑。2011年6月9日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，20l3年6月14日刑满释放；2014年5月30日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留10日；2015年8月21日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留12日。因本案于2015年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1420号起诉书指控被告人冷剑犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人冷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年9月9日19时许，被告人冷剑携带作案工具绿色手柄钢丝钳1把，到深圳市南山区蛇口青少年活动中心自行车停放处伺机盗窃，试图将被害人李某某停放在该处的美利达NINETY-99轮胎26＊2.10变速3＊10自行车车锁剪断时被发现，后被抓获，所盗自行车及作案工具亦被缴获。经鉴定，被盗自行车价值人民币6999元。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1360号量刑建议书，认为被告人系犯罪未遂，又系累犯，建议对被告人冷剑判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有被盗物品照片，作案工具照片，抓获经过说明，缴赃经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，行政处罚决定书，证人龙某某的证言，被害人李某某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人龙某某的辨认笔录，被告人的前科材料、身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人予以从重处罚。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对被告人予以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人冷剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起执行至2016年6月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏淦德
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终179号
上诉人（原审被告）：马丽。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市边境实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2031号二楼，组织机构代码：192310248。
法定代表人：林伟荣。
委托诉讼代理人：赵金波，广东深和律师事务所律师。
原审被告：深圳星际创客网咖管理有限公司湖贝店，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2029号一楼，组织机构代码192310248。
法定代表人：吴永刚。
原审被告：深圳星际创客网咖管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道解放西路地王大厦4612室，组织机构代码349829559。
法定代表人：朱勇。
上诉人马丽因与被上诉人深圳市边境实业有限公司、原审被告深圳星际创客网咖管理有限公司湖贝店、深圳星际创客网咖管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初字第19314号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，系普通民事案件，上诉人马丽关于本案属于重大影响案件的依据不足，本院不予采信。上诉人马丽关于级别管辖异议的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 范馥馥（兼）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2384号
原告：徐才用，男，1965年2月4日出生，汉族，住天台县。
被告：孙增炉，男，1983年12月2日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
原告徐才用与被告孙增炉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐才用、被告孙增炉及其委托诉讼代理人徐国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐才用向本院提出诉讼请求：1.判决孙增炉归还原告徐才用所欠货款5749元并支付利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2006年1月28日开始计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙国谊、孙增炉系两父子。孙国谊、孙增炉在山东济南开沙发厂，因经营所用在原告处赊账购买海绵材料，有被告孙增炉亲笔出具的欠条三份（于2005年6月20日欠款2512元，于2005年6月21日欠款487.5元，于2005年6月30日欠款2749.5元）。后沙发厂倒闭，被告无力支付，尚欠原告5749元货款未付，后在2006年1月28日，孙国谊出具还款协议一份，里面约定如孙国谊在2013年还清利息全免，如2013年不还清，从2006年1月28日开始按银行同期同类贷款利率计算。后经原告催讨，被告一直拖欠不还，故起诉至法院。
孙增炉辩称，所欠货款系被告父亲孙国谊经营裕峰沙发厂时产生，被告只是临时帮工，不应承担还款责任，且本案欠款已过诉讼时效。
原告为证明其诉称事实，向本院如下证据：1.欠条二份、发货单一份、还款协议一份，拟证明被告尚欠原告货款5749元未付的事实；2.录音光盘一份，拟证明原告在欠款到期后一直在催讨，本案欠款未过诉讼时效。对原告提交的证据，被告经质证对真实性无异议，但认为被告在欠条及发货单上签字系履行职务行为，且依据还款协议书本案欠款已过诉讼时效。对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明力本院予以确认。
被告向本院提交工商营业执照复印件一份，拟证明本案欠款系被告父亲孙国谊在经营裕峰沙发厂期间产生，裕峰沙发厂系孙国谊个人经营，被告只是在裕峰沙发厂临时帮工。对被告提交的证据，原告经质证对其真实性无异议，但认为沙发厂系被告父子共同经营。对被告提交的证据，本院经审查对其真实性予以确认，但该证据与被告所主张的证明事实之间缺乏关联性。
根据上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐才用与被告孙增炉存在海绵买卖合同关系。被告分别于2005年6月20日、2005年6月21日、2005年6月30日向被告出具欠款凭证三份，三笔合计欠款5749元。2006年1月28日，原告徐才用与被告父亲孙国谊签订还款协议一份，约定上述欠款于2013年12月30日前还清。后经原告催讨，被告孙增炉至今未还款。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告孙增炉向原告徐才用购买海绵尚欠货款5749元，应当履行给付货款的义务。被告辩称上述货款系履行职务行为所欠，但未向本院提交充分、有效的证据予以证明，故对被告这一辩解本院不予采纳。
关于诉讼时效问题。被告依据原告与案外人孙国谊签订的还款协议主张本案欠款已过诉讼时效。根据还款协议，上述欠款的还款期限于2013年12月30日届满，诉讼时效应从2013年12月31日起开始计算，根据原告提交的录音证据，原告曾于2016年2月7日及该年的上一年即2015年度到被告住所地催讨欠款，诉讼时效于原告提出主张时中断并重新起算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告于2018年5月2日向本院提起诉讼要求被告还款，并未超过三年诉讼时效，故对被告的这一主张本院不予支持。
关于利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案欠款原、被告之间并未约定支付时间，被告在出具欠条后应立即向原告支付货款，但被告至今未履行付款义务，给原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自欠条出具之日起的利息。现原告自愿将利息起算时间确定为欠条出具后的2006年1月28日，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告孙增炉于本判决生效之日起十日内支付原告徐才用货款计人民币5749元,并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2006年1月28日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙增炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 杨万鹏
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈恬静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5165号
原告常明春，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司，统一社会信用代码915001027116182299，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号。
法定代表人徐小兵，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告常明春诉被告重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告常明春于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常明春在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常明春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常明春负担。
审判员 周 波
二〇一六年九月八日
书记员 蒲艳平
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2267号
扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，系主任。
委托代理人赵希明，系三义信用社主任。
被告马兵，男，1992年2月19日生，现住扶余市
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告马兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费148元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 苗光南
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第208-3号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人邓XX。
被申请人熊XX。
被申请人胡XX，系熊XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年8月20日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第137号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，本院作出（2015）常行执字第208-2号《行政裁定书》，裁定扣划被执行人熊XX、胡XX在金融机构的存款予以支付其应缴纳的社会抚养。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第137号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺传衡
人民陪审员 唐 晴
人民陪审员 刘兴华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 赵哲琛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三民初字第23号
原告：浙江××市政建设有限公司，住所地三门县海游
镇××中国××楼。
法定代表人：奚某某。
委托代理人：吴某某。
被告：广东××爆破股份有限公司，住所地广州市××
区××新城××3、4层南翼单元。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：欧某某。
原告浙江××市政建设有限公司与被告广东××爆破股
份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭
，于2010年3月1日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
原告浙江××市政建设有限公司起诉称：2007年4月10日
，原告与被告设立的广东宏大爆破工程有限公司三门工业城大
官山一期爆破工程某某部签订了一份钻孔协议。该协议约定：
被告因爆破工程需要，将潜孔钻孔工程承包给原告；工程地点
位于三门县沿赤乡大官山；钻孔单价：钻孔口径115mm，直孔3
4元／米，平孔每米按1.5米直孔计算，吹水按400元／小时计
算；工程款每月结算一次，被告除去柴油后按70%付给乙方，
剩余的30%钻孔费待甲方工程验收后1个月内付清。该协议签订
后，原告即组织钻孔队进场施工，并于2008年11月底完成了施工任务。但被告却未按约及时支付工程款，在支付了部分工程
款后，余欠的工程款2046519.45元至今未付。原告多次催讨未
果。
被告广东××爆破股份有限公司答辩称：原告主体不符
，原告至今未提供证据证实原、被告之间有法律和事实上的合
同关系。原告提供的钻孔协议与本案无关，钻孔协议上列明的
乙方与签字的都是自然人，并不是原告。这份协议与原告没有
任何关系。根据被告的查找，至今也未找到与原告有任何事实
合同关系的资料。被告是否与自然人奚某某存在合同关系那是
另一法律关系。原告的起诉不符合法律规定条件，依法应予以
驳回。
本院认为：起诉必须符合相关法律规定。原告提供的证
据-
钻孔协议，从初步审查来看，该份证据只能证明奚某某与被告
签订了钻孔协议，但不能证明原告与被告之间有工程承包关系
。故被告所主张的原告方诉讼主体资格不符之答辩理由成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（
二）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江××市政建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。
审 判 长 胡金龙
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 何爱娟
二〇一〇年三月一日
代书 记员 蒋玛莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4858号
上诉人（原审被告）周仲达。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨德发。
委托代理人杨建。
上诉人周仲达因与被上诉人杨德发财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第2188号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年，杨德发在本组其宅基地上修建砖混结构一栋两层的住房，面积446.45平方米。2009年4月9日，金堂县房产管理局为杨德发颁发了房屋所有权证，金房权证监证字第01126**号。2012年7月31日，周仲达与金堂县赵镇云绣社区七组签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，受让赵镇云绣7组的土地流转经营权（从事观光农业、种养业）。2012年11月起，周仲达在取得经营权的土地上进行整理，在临近杨德发住房挖掘一条汽车运输便道。在2013年6月天降暴雨过后，杨德发的住房开始倾斜并长身裂缝。审理中，杨德发申请鉴定，1、周仲达修汽车运输便道挖掘行为与杨德发房屋受损有无因果关系；2、房屋受损状况和损失进行评估，杨德发给付了鉴定费30000元。四川衡平司法鉴定中心出具了司法鉴定报告（川衡鉴字第2013-35号）：该便道距杨德发房屋①轴线山墙面外约6米，较房屋基础顶面标高低约2.5米。该房修建在渗透性强的耕植土上，因周仲达修筑汽车运输便道，挖掘土地，在遇到大量雨水冲刷侵蚀后，促使土地向外、向下滑动，使房屋地基土层下沉，改变了房屋原有对屋基的压力平衡。在2013年6月天降暴雨过后，杨德发住房周边土体发生水平及竖向位移，导致杨德发的住房发生倾斜并产生裂缝。现场土体表面产生了大量裂缝，如再遇大雨，雨水渗入土体中，极易产生再次破坏，地基土体再次下沉，从而使房屋整体再次受到影响。目前，该房屋基础部分、墙体部分均处于危险状态。根据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99（2004年版），因该房屋不能保证居住和使用安全，安全性为D级，属于危房。四川衡平司法鉴定中心司法鉴定结论为：1、该房屋地基滑坡坍塌与（周仲达）修路挖边坡有关；2、房屋损失费用为154721元。杨德发房屋受损后，全家五口租用本组李杨英房屋居住。
以上事实，有身份信息复印件，农村土地承包经营权证、《成都市农村土地承包经营权流转合同》、房屋所有权证、金堂县赵镇云绣社区居民委员会证明、现场照片、证人证言、四川衡平司法鉴定中心司法鉴定报告以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏；第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。周仲达在修筑汽车运输便道时，因其挖掘行为造成附近土地滑坡下陷，影响杨德发住房安全，其行为有过错，并且与杨德发住房损害结果有直接因果关系。杨德发的住房已经正常使用八年左右，期间也有暴雨发生，但没有发生损坏，而经过2013年6月的暴雨侵蚀，由于周仲达挖掘便道的不当行为，直接导致杨德发的住房成为危房，不能使用，为此，周仲达应当承担全部民事责任。杨德发要求周仲达停止侵害，赔偿损失的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，法院予以支持。周仲达辩称，其没有侵权行为，杨德发的住房受损与周仲达无关，周仲达也没有在承包地上修建基础设施，经审理已经查明，周仲达在其承包的土地边修汽车运输便道挖掘土坡，有证人证言、金堂县赵镇云绣社区居民委员会证明予以证实；其挖土坡造成杨德发住房基础滑坡下陷有鉴定部门的专业鉴定，事实清楚，故周仲达的辩解意见法院不予采纳。
根据以上事实和相关法律规定，杨德发的损失法院做出如下认定：参考鉴定报告意见，房屋重建费（包括附属瓦房）154721元；杨德发主张房屋被损坏不能使用，租房居住房租费8000元，证据不充分，而明显偏高，但租房居住的情形客观存在，根据当地农村住房租用实际情况，法院酌定每月租金500元计10个月为5000元；鉴定费30000元。杨德发主张的“副房损失、房屋拆除”费用在鉴定报告书中已经计算在重建费以内，不能重复计算。有关室内装修、沼气池损失、围墙、彩钢损失，杨德发没有证据证明其损失，法院不予支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：一、周仲达立即停止侵权行为；二、周仲达于判决生效后十五日内赔偿杨德发189721元；三、驳回杨德发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由周仲达负担。
宣判后，原审被告周仲达不服原判向本院提出上诉称：1、周仲达没有在承包地上修建基础设施，没有侵权行为，杨德发的住房受损与周仲达无关。原审仅凭鉴定报告认定杨德发的住房受损是周仲达的行为所致是不当的；2、杨德发在起诉状中的诉求是恢复房屋的原状，但原审法院却径行判决为赔偿损失的结果，系程序违法。请求二审法院予以改判。
被上诉人杨德发答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，周仲达在其承包的土地边修汽车运输便道挖掘土坡，有证人证言、金堂县赵镇云绣社区居民委员会证明予以证实；其挖土坡造成杨德发住房基础滑坡下陷有鉴定部门的专业鉴定，事实清楚，故原审法院认定周仲达挖掘便道的不当行为，与杨德发住房损害结果有直接因果关系，其行为直接导致杨德发的住房成为危房，不能使用，周仲达应当承担全部民事责任并无不当。本案杨德发虽以恢复房屋的原状提起诉请，但经原审法院释明后，其已将恢复房屋的原状的诉请变更为赔偿侵权造成的损失，故周仲达的该项上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费100元，由上诉人周仲达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵云平
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁17执403号
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南，组织机构代码60168253-7。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
被执行人：菏泽市优佳食品厂，住所地：山东省菏泽市牡丹区黄罡工业园，组织机构代码59784551-5。
负责人：王怀凯，该厂投资人（个人独资）。
被执行人：云龙区城南六五核桃园食品商行，住所地：江苏省徐州市淮海食品城良茂市场**号板房。
负责人：孙小娟，
申请执行人河北养元智汇钦品股份有限公司与被执行人菏泽市优佳食品厂、云龙区城南六五核桃园食品商行不正当竞争纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2015年11月16日，依法作出（2015）菏知初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本案进入执行程序后，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第146号民事判决书确定的义务，于2016年9月12日，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在法律规定的期限内履行义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中查明；被执行人菏泽市优佳食品厂、云龙区城南六五核桃园食品商行均是个体私菅企业，执行标的较小，且被执行人菏泽市优佳食品厂，住所地及其财产所在地在菏泽市牡丹人民法院辖区。提高执行效率，方便案执行，便于当事人与法院间的购通和矛盾解决，参照《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款之精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第146号民事判决书，指定山东省菏泽市牡丹区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 庞厚民
审判员 朱大鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 丁娣娣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终354号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓彪，曾用名“邓仕丰”，男，1979年8月7日出生于重庆市梁平区，汉族，大学专科文化，个体工商户，住四川省成都市。2018年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市梁平区公安局取保候审。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控被告人邓彪犯危险驾驶罪一案，于2018年8月17日作出（2018）渝0155刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人邓彪提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邓彪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市梁平区人民法院认定，2018年5月24日23时许，被告人邓彪酒后持证驾驶川A1Q3**号小型普通客车，从本区梁山街道“依山郡”小区外公路出发，经一横街、机场路、八角村村公路、二环路，到本区明达镇102省道往本区新盛镇方向行驶。次日0时许，邓彪驾驶该车行至明达镇省道102线210km+400m路段时，因未观察前方道路情况盲目通行，致使车辆撞向其行车方向右侧人行道外，造成被害人高某某等人家房屋、天然气管道及车辆受损的交通事故。事发后，被害人高某某电话报警，重庆市梁平区公安局民警赶至现场查获邓彪酒后驾车。经检测，邓彪案发时血液中的乙醇含量为227mg/100ml。经认定，邓彪承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，邓彪已赔偿被害人高某某等人的经济损失共计12500元。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料，血液提取登记表，现场指认照片，车辆行驶路线图，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，领条，证人朱某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人邓彪的供述与辩解等证据，足以认定。原判决认为，被告人邓彪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。邓彪到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
上诉人邓彪上诉称，认罪态度好，家庭情况特殊，女儿无人抚养，请求改判拘役三个月并宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人邓彪未提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。
本院认为，上诉人邓彪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。邓彪到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。关于上诉人邓彪提出其认罪态度好，家庭情况特殊的上诉理由，经审查，一审判决已认定其如实供述罪行并从轻处罚，二审不再重复考虑，家庭情况不属于缓刑适用条件，故其请求改判并宣告缓刑的上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 李青春
审 判 员 李 红
二〇一八年九月十九日
法官助理 田 丹
书 记 员 郝灵犀
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀11刑终128号
原公诉机关河北省安平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海成，小名二成，男，1985年9月22日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
上诉人（原宙被告人）蔡士达，小名大二，男，1992年1月5日出生于河北省安平县，身份证号1311251992********，汉族，小学文化，农民，住安平县东黄城乡新民村。因涉嫌犯诈骗罪2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人袁刚,河北网都律师事务所律师。
河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人赵海成、蔡某2犯诈骗罪一案，于二0一八年三月一日作出（2018）冀1125刑初17号刑事判决。原审被告人赵海成、蔡某2均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人蔡某2与他人合伙在安平县聚成国际物流园经营货站。2016年7月份，蔡某2虚构事实介绍经济实力强大的客户“程某”给被害人杨某1，并将“程某”实为被告人赵海成使用的电话号码交给杨某1。一两天后，赵海成以“程某”名义通过电话联系，以虚构的工程为由，让杨某1向其提供镀锌美格网，货款在第二批订货时给付。杨某1将加工好的镀锌美格网送至蔡某2指定的地点。在此期间，赵海成将杨某1的货物放置在光明公司等不同地点。为了继续欺骗杨某1供货，蔡某2带领杨某1在临时放置货物的地点看货。杨某1向“程某”催要货款后，赵海成以许某、赵某5、马某2等人的银行卡或支付宝先后向杨某1女儿杨某2银行卡转账共16.5万元，亦给付蔡士成部分货款。赵海成将诈骗来的部分镀锌美格网用于自己还账和低价卖出。杨某1继续向“程某”催要货款，蔡某2遂与杨某1取得联系，并于2017年元旦一同去内蒙古寻找“程某”未果，蔡某2许诺回到安平县后将“程某”抵押给其的别墅变卖后偿还货款。回到安平县后，杨某1多次联系蔡某2、“程某”未果。2017年3月28日，杨某1找到蔡某2后，蔡某2才讲出“程某”实为赵海成的实情。杨某1遂向公安机关报案，蔡某2在调查案件期间主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，之后，公安机关在蔡某2家属的协助下将赵海成抓获。经安平县价格认证中心认证，杨某1被骗的美格网价格605246元。案发后，杨某1被骗金额为440246元。
上述事实，有二被告人的供述、被害人的陈述、证人程某、马某1、杨某2、刘某、李某、赵某1、孙某、纪某、张某、苏某、吕某1、安某、许某、马某2、赵某2、蔡某1、周某1、付某、周某2、赵某3、赵某4、毕某、靳某、吕某2的证言、发破案经过、情况说明、银行交易记录、发货单、安平县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实。原判认定被告人赵海成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人蔡某2犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元；责令被告人赵海成、蔡某2继续退赔被害人杨某1经济损失人民币440246元。赵海成上诉称“原判量刑过重”;蔡某2上诉称“原判认定事实不清”。
经审理查明，上诉人蔡某2在与他人合伙开设安平县聚成国际物流园经营货站期间。于2016年7月份，蔡某2虚构赵海成有经济实力，将其以“程某”的名议介绍给被害人杨某1，并将赵海成使用的“程某”的电话号码交给杨某1。随赵海成以“程某”的名义通过电话联系，并以虚构的工程为由，让杨某1向其提供镀锌美格网。后赵海成以许某、赵某5、马某2等人的银行卡或支付宝先后向杨某1女儿杨某2银行卡转账共16.5万元。后赵海成将诈骗来的部分镀锌美格网用于自己还账和低价出售。期间，蔡某2收取赵海成给付的部分好处费。并在杨某1继续向“程某”催要货款时，蔡某2遂与杨某1取得联系，并承诺将虚构的“程某”抵押给其的别墅变卖后偿还货款。2017年3月28日，蔡某2才对杨某1讲出“程某”实为赵海成的实情。杨某1遂向公安机关报案，蔡某2在调查案件期间主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，之后，公安机关在蔡某2家属的协助下将赵海成抓获。经安平县价格认证中心认证，杨某1被骗的美格网价格605246元。案发后，杨某1被骗金额为440246元。
上述事实，有经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)赵海成、蔡某2以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，使被害人主动交出财物，属于数额巨大，其行为均己构成诈骗罪，应予刑罚。赵海成所诉“原判量刑过重”之理由，经查，原判根据其认罪、悔罪态度以酌情从轻处罚，故所诉不予采纳。蔡某2所诉“原判认定事实不清”之理由，与查明的事实不符，其所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一八年四月二十三日
书记员 戈玲慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1721号
原告:周某某，男，1968年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市白果镇某某村。
被告:管某某，女，1968年11月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市白果镇某某村。
本院受理的原告周某某与被告管某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某某于2016年9月27日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管某某的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告管某某的起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 丁学卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 鲍举东
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1391号
申请执行人：陈琼，女，1986年4月28日出生，汉族。
被执行人：乔建平，男，1962年7月1日出生，汉族。
被执行人：张云霞，女，1969年3月4日出生，汉族。
申请执行人陈琼与被执行人乔建平、张云霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1743号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乔建平、张云霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔建平、张云霞的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石君毅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初250号
原告：郦河顺，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：潘观春、廖陈笑（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：林君衍，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：林德华（特别授权代理），浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
原告郦河顺与被告林君衍合伙协议纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告郦河顺及委托代理人潘观春、被告林君衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦河顺向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息12000元（该利息已从2017年11月1日起计算至2017年12月31日止，以后至清偿之日止的利息也按月息20‰计算）。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告超市股权转让款300000元及利息损失12000元（该利息已从2017年11月1日起计算至2017年12月31日止，以后至清偿之日止的利息也按月利率20‰计算）。
原告起诉的事实与理由：2016年下半年，原、被告等人共同合伙投资经营桐乡市梧桐乐易购副食品店超市。后原告等人因故退伙。2017年6月9日，双方签订《桐乡市梧桐乐易购副食品店股权转让合同》，原告将持有该超市25%的股权共1600000元出资额以500000元转让给被告。被告林君衍因资金周转困难，将其中的300000元转为向原告借款，并出具给原告借条一份，载明于2017年10月31日还清，不按时归还每天按5%计算违约金。但被告至今未清偿分文款项，原告催讨无果。
被告林君衍答辩称：对双方合伙经营超市，后散伙的事实无异议。原告、被告、郑祝伟、郑仙平4人合伙共同经营桐乡市梧桐乐易购副食品店超市。因经营不善，导致亏损。原告及郑祝伟、郑仙平要把超市转掉，但大家都没找到接手的人。被告是超市的法定代表人，被告当时提出以每人400000元的价格购买原告及郑祝伟、郑仙平的股权。所以，双方约定的500000元转让款是高估的，当时郑祝伟的朋友的评估价也在400000元，为了减少原告等人的损失，被告后来以每人500000元的价格购买了股权。被告购得原告股权后，发现在散伙时超市尚有货款366878元未纳入结算，上述债务应由原告及郑祝伟、郑仙平承担。2017年1-6月，被告每月垫付了3500元超市税款，在散伙时也未入账结算，也要由原告及郑祝伟、郑仙平承担。另，散伙后被告还承担了200000元工人工资，因违约造成的服装店损失赔偿130000元，充值卡赔偿50000余元。上述损失也应由原告及郑祝伟、郑仙平承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郦河顺为证明其主张，当庭出示了转让合同、借条各一份，证明2017年6月9日，原、被告双方协商一致，原告将超市股权作价500000元转让给被告经营。因被告资金紧张，出具给原告借条一份的事实。被告林君衍对上述证据的真实性无异议，但认为并非借款。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告林君衍为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、录音光盘及录音整理资料一组，证明原、被告2017年12月在超市5楼办公室谈及散伙时超市尚有货款366878元未纳入结算，原告当时要被告去找其他合伙人协商的事实。原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其从未认可承担上述货款。上述证据将在本院认为部分再作阐述。
2、录音光盘及录音整理资料一组，证明被告与郑祝伟在通话中谈到股权转让时被告多加了100000元转让款的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为上述录音内容仅为被告与郑祝伟间拉家常式的闲谈，郑祝伟仅仅表达了对被告经营亏损的同情。上述证据将在本院认为部分再作阐述。
3、货款对账清单一组，证明散伙时的货款对账情况。原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告提交的材料均由其一人制作，没有原告等人的签字确认，不予认可。本院认为，原告的质证意见合理，对上述证据不予认定。
综上，本院认定如下事实：郑仙平、郑祝伟、郦河顺、林君衍曾合伙投资经营桐乡市梧桐乐易购副食品超市。4人各投资1600000元并各占25%的股权。后因经营不善，郦河顺将其股权转让给林君衍，双方于2017年6月9日签订《桐乡市梧桐乐易购副食品店股权转让合同》一份，约定：郦河顺将该店25%的股权以500000元转让给林君衍。股权转让后，郦河顺在该店原享有的权利和应承担的义务随股权转让而转由林君衍享有与承担。郦河顺不再享受分红，也不再承担本合同签订之前和之后的任何债务。合同下方双方备注：以前货款为这次清单为准，如重复受方不承担责任。林君衍向郦河顺支付了转让款200000元，并于2017年6月14日出具借条一份，载明向郦河顺借款300000元，分4个月（10月底前）还清。不按时还款，违约金按每天5%计算。因被告未按约支付股权转让款，遂成讼。
本院认为，原、被告签订《桐乡市梧桐乐易购副食品店股权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告有按约向被告转让股权、交付经营权等义务，被告有按约向原告支付转让款的义务。被告提出的散伙时提出股权转让款为400000元，因原告不予认可，且证据不足，本院不予认定。关于被告提出的尚有货款、税款、赔偿款等未计入合伙债务结算，并提交了两份录音资料佐证，本院认为，上述录音资料并不足以证明原告及郑祝伟、郑仙平认可上述事实，且被告举证的货款清单无原告等合伙人签字确认，税款、赔偿款等未提交证据，原告亦不认可，故被告应承担举证不能的不利后果，对上述证据及被告的抗辩意见，本院不予认定。原告向被告转让股权后，被告未能及时支付转让款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据借条上违约金约定的计算方式，原告主张按月利率2%计算违约金合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告林君衍于本判决生效后7日内支付原告郦河顺超市股权转让款300000元及违约金12000元（违约金已从2017年11月1日起按月利率2%计算至2017年12月31日止，之后仍按月利率2%计算至实际款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元（减半收取），由被告林君衍负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月二十七日
代书记员 陈铭卉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5159号
原告吴培均，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司，统一社会信用代码915001027116182299，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号。
法定代表人徐小兵，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告吴培均诉被告重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告吴培均于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴培均在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴培均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴培均负担。
审判员 周 波
二〇一六年九月八日
书记员 蒲艳平
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初4312号
原告：许岳，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：吴志强，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
许岳与吴志强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。2018年7月30日，原告许岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按许岳撤诉处理。
案件受理费减半收取2555元，由许岳负担。
审 判 员 杨万鹏
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈恬静
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--