江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3349号
原告:王美娣,女,1952年10月15日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告:黄建松,男,1988年9月15日生,汉族,住靖江市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司,统一社会信用代码91321200755888503H,住所地泰州市江洲南路117号。
负责人：陈光宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
原告王美娣与被告黄建松、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆寒玮，被告黄建松、中华联合保险公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成如下损失：医疗费41927.85元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费13000元（130元/天×100天）、误工费12508元、残疾赔偿金215928.9元、精神损害抚慰金21000元、车损2000元、交通费1000元、鉴定费4150元，合计313814.75元，请求判令被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告黄建松按责赔偿。事实和理由：2017年8月25日14时许，被告黄建松驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与我驾驶的电动自行车发生交通事故，致我受伤、两车受损。交警部门认定被告黄建松承担本起事故的主要责任，我负次要责任。苏Ｍ×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险（以下分别简称为交强险、商业三者险）。经鉴定，我构成八级、九级、十级伤残，误工期限至鉴定前一日、护理期限80日（其中2人护理20日，1人护理60日）、营养期限90日。事故发生后，被告黄建松垫付我2000元、中华联合保险公司垫付我医疗费10000元。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、医疗费发票（其中门诊收费收据8张，金额共计1176.99元；住院收费收据1张，金额为37340.15元<含伙食费601元>）、出院记录、费用明细，靖江市中医院门诊病历、门诊收费收据2张（金额共计840元），孤山卫生院门诊病历、门诊收费收据7张（金额共计992.71元），敦义卫生院门诊病历、门诊收费收据6张（金额共计836.06元），江苏宝达物业管理有限公司出具的证明（主要内容为：王美娣系我单位雇请的保洁员，工资通过江苏长江商业银行以转账形式发放。2017年8月25日发生交通事故后向我单位请假，请假期间工资停发）、王美娣江苏长江商业银行账户流水明细（显示2016年7月代发工资243元、8-10月代发工资1400元、11月代发工资1500元、12月代发工资1480元、2017年1月代发工资1550元、2月代发工资1850元、3-4月代发工资1450元、5月代发工资1594元、6月代发工资1650元、7月代发工资1260元、8月代发工资1460元），房屋所有权证（所有权人为陈汉兴、房屋坐落在靖城镇靖北四队经济适用房5幢204室）、户口簿（户主姓名为陈汉兴，王美娣系户主之妻）、靖江市靖城街道新建北路社区居民委员会出具的《证明》（主要内容为：王美娣自1998年起至2017年8月25日出车祸前一直与丈夫陈汉兴及儿子陈惠军、媳妇刘红霞、孙子陈朵居住在我居委靖安苑小区一区5幢204室），南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额为2550元）、南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票（金额为1600元）。
被告中华联合保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额30万元并附加不计免赔）、事故发生在保险期间、我司已垫付原告医疗费10000元的事实无异议。我司同意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分同意按责承担70%。对原告伤情被评定为八级伤残有异议，我司认为应当为九级，误工期限评定时间过长，我司认可180天。对原告主张的住院伙食补助费、营养费均无异议。医疗费，对原告提供的就医材料真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药。护理费，认可80元/天，对护理期限无异议。误工费，对宝达物业公司出具的《证明》有异议，原告还应提供该单位的营业执照及劳动合同、社保交纳情况，我司根据原告提供的工资流水认可1400元/月计算6个月。残疾赔偿金，仅认可按照城镇居民标准计算两个九级、一个十级。精神损害抚慰金，认可10000元。车损，我司定损金额为830元，认可定损金额。交通费，认可300元。鉴定费，不属于我司赔偿范围，不同意承担。
被告黄建松辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元并附加不计免赔）、事故发生在保险期间、我已垫付原告2000元的事实无异议。对原告提供的证据真实性无异议，原告的损失由法院认定，诉讼费及鉴定费的承担由法院认定。
针对两被告辩称，原告补充陈述：鉴定意见书系具有正当鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，应当作为本案的定案依据。不同意扣除医疗费中的非医保用药。原告已达法定退休年龄，未与用人单位签订劳动合同，也未办理社会保险，其提供的银行流水可以证明其收入状况。车损同意被告中华联合保险公司的定损金额。其余坚持原告的主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告中华联合保险公司同意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，予以照准。因被告黄建松驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，故原告的损失应由被告中华联合保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险的部分由被告中华联合保险公司承担80%的赔偿责任，不足部分由被告黄建松承担。
关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。原告提供的司法鉴定意见书系本院依法委托，鉴定机构具备鉴定资格，程序合法，形成的司法鉴定意见书依据充足，可以作为确定原告损失的依据。被告中华联合保险公司虽对部分鉴定意见持有异议，但未能提供反证证明其异议成立，故本院不予采纳。医疗费，原告提供的治疗机构的治疗资料，可以作为确定该项损失的依据；其中伙食费不属于治疗费用，应予扣除；被告中华联合保险公司要求扣除15%的非医保用药，但并未举证证明哪些是非医保用药，是否存在可替代药品以及差价多少，故不予采纳。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间予以确定。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，原告虽然已达退休年龄，但其提供的证据可以证明其仍从事正当职业及具体收入状况，本院根据银行流水明细确定其平均收入；营养期限、护理期限、误工期限参照鉴定意见予以确定。残疾赔偿金，因原告长期居住在城镇，故依据伤残等级按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算15年。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定。车损，双方均认可保险公司定损金额，予以确认。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定为500元。鉴定费不属于交强险及商业三者险赔偿范围，被告中华联合保险公司不予承担。综上，本院认定原告的损失为：医疗费40584.9元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费11000元、误工费12133元、残疾赔偿金215928.9元、精神损害抚慰金15000元、车损830元、交通费500元，合计298276.8元。上述损失在交强险责任限额内的计120830元，被告中华联合保险公司扣除其垫付的医疗费10000元后，尚需赔偿110830元。余额177446.8元的80%计141957.4元在商业三者险责任限额范围内，亦由被告中华联合保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王美娣252787.4元（已扣除其垫付款10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元减半收取938.5元、鉴定费4150元，合计5088.5元由原告王美娣负担1017.5元、被告黄建松负担4071元（被告黄建松应负担的部分原告已交纳，扣除其垫付款2000元后，被告黄建松尚需给付原告2071元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严 欢
二〇一八年七月二十日
书记员 王佳伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。