河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1837号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该支公司总经理。
委托代理人范松峰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁营，男，1968年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）付长，女，1973年8月24日出生，汉族。
上列二被上诉人的共同委托代理人王俊锋，河南江河源律师事务所律师。
上列二被上诉人的共同委托代理人付奎，河南颖中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁文亮，男，1995年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）袁东东，男，1987年12月2日出生，汉族。
委托代理人袁金华。
被上诉人（原审被告）张纪光，男，1981年11月14日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）因与被上诉人袁营、付长、袁文亮、袁东东、张纪光机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财险郑州支公司的委托代理人范松峰，被上诉人袁营及其袁营、付长的共同委托代理人王俊锋、付奎，被上诉人袁东东的委托代理人袁金华，被上诉人张纪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月4日15时43分，在商水县焦黄公路、平店乡半河桥村处，袁文亮无证、饮酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车由东向西行驶与头西尾东停放的豫P×××××号重型自卸货车相撞后，鲁B×××××号小型轿车起火燃烧，造成两车损坏、袁文亮受伤、鲁B×××××号小型轿车乘车人袁国胜烧死的交通事故。经交警部门认定，本次事故，袁文亮负主要责任，陈红治负次要责任。为查明袁国胜死因对其进行病理鉴定以及亲子鉴定，需要对其尸体进行解剖检验期间花停尸费23000元。受害人袁国胜生前从2014年7月即在郑州市居住，并在郑州葳汀文化传播有限公司工作至事故发生前，其在事故发生时已经在城镇居住满一年以上，且其收入来源于城镇。陈红治驾驶的豫P×××××号重型自卸货车实际所有人为张纪光，陈红治系张纪光所雇佣的司机；该车在中国人寿财险郑州支公司投有交强险和不计免赔商业险。保险期限均为2015年8月1日至2016年7月31日。商业险中第三者责任险为500000元。该公司已经在交强险内先予支付给袁营、付长50000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，在岗职工平均工资为38804元／年。
原审法院认为：袁文亮驾驶鲁B×××××号小型轿车与张纪光所有的豫P×××××号重型自卸货车相撞，造成乘车人袁国胜死亡，并由袁文亮负事故主要责任、张纪光负事故次要责任，袁文亮和张纪光应予赔偿。因张纪光实际所有的豫P×××××号重型自卸货车在中国人寿财险郑州支公司投有交强险和不计免赔商业险，故应由该公司先行在交强险内予以赔偿，不足部分按事故责任由袁文亮和张纪光分别承担60%、40%为宜。袁营、付长在本次事故中所受损失有：1、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）；2、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；3、精神抚慰金60000元；4、停尸费23000元；以上共计590231元。首先由中国人寿财险郑州支公司在交强险内赔偿损失60000元（110000-50000先予支付），然后在商业险范围内赔偿损失192092.40元［（590231元-110000）×40%］；下余288138.60元，应由袁文亮承担，但是因袁东东在将肇事车辆转让给袁文亮时未进行车辆年检，在本次事故中仅占部分责任，故其应承担30%责任。即袁文亮赔偿损失201697.02元（288138.60元×70%），袁东东赔偿损失86441.58元（288138.60元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿袁营、付长损失60000元，在商业险范围内赔偿袁营、付长损失192092.40元，于判决生效后5日内付清；二、袁文亮赔偿袁营、付长损失201697.02元，袁东东赔偿袁营、付长损失86441.58元，于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由张纪光负担1400元，袁文亮负担1470元，袁东东负担630元。
中国人寿财险郑州支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审依据交通事故认定书确定事故责任赔偿比例错误，机动车与机动车发生交通事故，双方都有过错的，应当按照各自过错的比例分担责任，依据相关规定，中国人寿财险郑州支公司承保车辆应承担30%的赔偿责任，原审判决40%的赔偿责任于法无据；由于本案的驾驶员袁文亮的行为构成交通肇事罪，不应当再赔偿精神抚慰金；由于停尸费属于处理丧葬事宜产生的费用，应当包含在丧葬费的赔偿项目，原审判决的停尸费属于重复赔偿，应当依法予以扣除；由于受害人袁国胜的户口本显示为农业家庭户口，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算，袁营和付长提供的证据的真实性存在质疑，原审依照城镇标准计算各项赔偿损失是错误的。综上，请求依法改判原审多判决的各项费用共计162775.2元，并依法发回重审或者改判，上诉费用由袁营等人承担。
袁营、付长答辩称：原审认定事故责任比例正确，是法官根据案件具体情况进行认定，原审认定40%的比例属于法官自由裁量的范围，并且不超过次要责任的范围，不存在扩大保险公司责任的情形；在刑事附带民事诉讼的请求中，法院不支持精神抚慰金，但是本案是单独提起的民事诉讼，原审判决精神抚慰金是正确的，符合实际情况；停尸费不应当包含在丧葬费中，属于处理丧葬事宜的费用，且停尸费是根据公安机关的检验鉴定，受害人已经实际支付应当赔付；本案适用城镇居民标准没有任何错误，本案受害人在郑州居住一年以上，主要收入来源于郑州，原审车主申请对受害人的居住情况及收入情况经济收入情况调查，原审法院进行了调查，情况属实。综上，原审判决认定事实正确，适用法律正确，应当予以维持。
袁东东答辩称：原审认定事实不清，有部分错误，针对保险公司上诉的第一点理由不予认同，涉案车辆在商水县焦黄公路停靠，此路不允许大车停靠，这是造成事故的重大原因，虽然事实认定书认定保险公司是次要责任，但是依据事故造成原因及过错程度来判断，保险公司承担40%的赔偿比例合理合法；对于保险公司的其他上诉理由，予以认同和支持。
张纪光答辩称：作为投保人，不应当列为被上诉人，对于保险公司的上诉理由不发表意见。
中国人寿财险郑州支公司在二审申请证人武某、胡某出庭作证，证明目的：受害人袁国胜在死亡前一直在农村居住。袁营、付长发表质证意见为：证人武某所说并不是实际情况，与袁国胜并不熟，家庭住址之间的距离都不知道，达不到三四天见一面的程度，不能证明袁国胜一直在老家居住；证人胡某不认识袁国胜，根本不能达到证明目的，综上，两位证人不能证明袁国胜一直在老家，不能作为有效证据使用，原审法院调取的证据效力大于证人证言的证明效力。袁冬冬发表质证意见为：证人证言真实有效，可以作为证据使用。张纪光发表质证意见为：对证人证言无意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：由于中国人寿财险郑州支公司承保的车辆在交通事故中应当承担的责任，已经有交警部门出具的交通事故认定书予以认定，原审依据交通事故认定书确认各方的赔偿责任比例，并无不当。袁营、付长因本案的交通事故遭受精神损害，其在提起民事诉讼时请求赔偿相应的精神抚慰金，原审判决支持其关于精神抚慰金的请求是正确的。本案的停尸费，是为了查明受害人死因需要对尸体进行解剖检验期间支出的费用，并非是因处理丧葬事宜而产生的停尸费，原审判决并不存在重复赔偿的问题。由于袁营和付长提供了在郑州的居住证明和工资收入证明，中国人寿财险郑州支公司在二审提供的证人证言并不足以证明受害人袁国胜在农村居住，原审依据城镇标准计算死亡赔偿金是正确的。综上，中国人寿财险郑州支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王永波