安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3559号
原告：梁青，女，汉族，1991年9月6日出生，住南陵县籍山镇。
委托代理人：戴永胜、彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：李昌飞，男，汉族，1973年9月24日出生，住南陵县籍山镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东，男，汉族，1990年9月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。系公司员工。
被告：李超，男，汉族，1975年8月24日出生，住芜湖市南陵县家发镇。
被告：戴言木，男，汉族，1975年2月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县家发镇。
原告梁青与被告李昌飞、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、李超、戴言木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁青委托代理人戴永胜、被告李昌飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人王东到庭参加诉讼。被告李超、戴言木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告梁青向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计35971元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月4日20时30分许，被告李昌飞驾驶皖B6F8**号小型轿车，沿南陵县籍山镇陵阳路由西向东行驶，行驶至陵阳路“迎春园”处时，与同向行驶的伍健驾驶的皖BTM0**号小型轿车尾部发生碰撞，后皖BTM0**号小型轿车再次碰撞李超驾驶的皖BD8J**号小型轿车尾部，造成皖BTM0**号小型轿车乘坐人即原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告李昌飞负事故全部责任。后原告被送往医院住院治疗，被告李昌飞预付赔偿款9000元。经查，被告李昌飞驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李昌飞辩称，对事故事实及责任认定无异议；对于原告的损失，应由保险公司赔偿；事故发生后我预付赔偿款9000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆皖B6F8**在我司投保交强险及100万元三责险，附加不计免赔；原告部分诉请金额过高；我司不承担本案诉讼费;皖BD8J**号车辆在我司投保交强险，因被告李超不负事故责任，故我司仅承担交强险无责赔偿部分，即医疗费1000元，死亡伤残部分为十一分之一。
被告李超未答辩也未提交证据。
被告戴言木未答辩也未提交证据。
原告梁青围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.交通事故认定书，证明事故发生情况及责任认定；
3.南陵县医院病历、出院记录，证明原告受伤治疗过程及医嘱；
4.南陵县医院、芜湖市中医医院医疗费发票及南陵县医院费用清单，证明原告的损失；
5.交通费发票，证明原告的交通损失；
6.保险凭证，证明肇事车辆投保情况；
7.被告李昌飞驾驶证、行驶证、保单，证明被告主体适格；
8.南京旺达船务有限公司南陵分公司误工收入证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工资表，证明原告的误工收入事实。
对原告的上述证据，被告李昌飞无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4由法院依法核算，另扣除20%的非医保用药；对证据5仅认可30元，另有3张发票无金额；对证据6、7无异议；对证据8真实性不予认可，理由：前期原告到保险公司理赔过一次，并提供了一份工资表，第一次提交的工资表与本次起诉的工资表有明显差异，我司庭前已提供法院，由法院核实。
被告李超未到庭质证。
被告戴言木未到庭质证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司针对自己的抗辩意见，依法提交如下证据：
1.皖BD8J**号车辆保单，证明追加被告主体适格及车辆投保情况；
2.前期理赔的工资表，证明原告曾在我司理赔的工资表与本案中的工资表数额不同。
对被告的上述证据，原告梁青的质证意见：对证据1无异议；对证据2我方认为应按我方当庭提交的证据为准。
被告李昌飞无异议。
被告李超未到庭质证。
被告戴言木未到庭质证。
经庭审举证质证，本院对原告梁青提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8认为符合证据的三性，本院予以采信；对被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提交的证据1认为符合证据的三性，本院予以采信；对证据2认为达不到其证明目的。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日20时30分许，被告李昌飞驾驶皖B6F8**号小型轿车沿籍山镇陵阳路由西向东行驶，行驶至陵阳路“迎春园”附近时，与同向行驶的伍健驾驶的皖BTM0**号小型轿车尾部发生碰撞，后皖BTM0**号小型轿车再次碰撞李超驾驶的皖BD8J**号小型轿车尾部，造成伍健驾驶的皖BTM0**号小型轿车乘坐人即原告梁青受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告李昌飞负事故全部责任，伍健、李超、梁青不负事故责任。后原告被送往医院住院治疗，用去医疗费11219.52元，被告李昌飞预付赔偿款9000元。经查，被告李昌飞驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保交强险及100万元商业险，附加不计免赔。事故发生在保险期内。另查，被告李超驾驶的皖BD8J**号小型普通客车实际车主为被告戴言木，并在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保交强险。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告的损失及赔偿方式，本院作如下核定：1.医疗费经本院核算为11219.52元；2.住院伙食补助费原告主张住院30天，标准30元/天，为30天*30元/天=900元，本院予以支持；3.误工费原告主张住院30天，第一次医嘱建休三个月，第二次复查医嘱建休一个月，计150天，标准按照115元/天，为150天*115元/天=17250元，本院予以支持；4.营养费原告主张1000元过高，本院认为应按住院30天，标准30元/天计算，为30天*30元/天=900元；5.护理费原告主张住院30天本院予以支持，但标准过高，本院认为应按照居民服务业和其他服务工资标准104.36元/天计算为宜，为30天*104.36元/天=3130.8元；6.交通费原告主张500元过高，本院酌定300元；7.残疾赔偿金原告主张1000元，因原告未构成伤残，对此本院不予支持。综上，原告的各项损失合计33700.32元。因被告李超驾驶的皖BD8J**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保交强险，李超在本起事故中无责，故中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险内承担无责赔偿部分，即在交强险医疗费项下赔偿1000元，在死亡伤残项下赔偿20680.8元*1/11=1880.07元，计2880.07元。因被告李昌飞在本起事故中负全部责任，其驾驶的皖B6F8**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保交强险及100万元三责险，附加不计免赔，故被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险医疗费项下赔偿9000元，在死亡伤残项下赔偿20680.8元-1880.07元=18800.73元，在三责险范围内赔偿13019.52元-1000元-9000元=3019.52元，计30820.25元。本案中李昌飞已预付赔偿款9000元，故原告梁青在获得上述赔偿款并扣除被告应承担的诉讼费350元后，返还被告李昌飞预付赔偿款8650元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司要求扣除非医保用药，对此本院认为被告未提供证据印证，故不予采信。
综上所述，原告在本起事故中受伤致残，要求赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁青各项损失合计33700.32元。
二、被告李昌飞、李超、戴言木在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告梁青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李昌飞负担（已处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条:承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
<一>侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
<三>侵权行为所造成的后果；
<五>侵权人承担责任的经济能力；
<六>受诉法院所在地平均生活水平。