wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省庐山市秀峰大道116-1号，统一社会信用代码91360427672417693H。
负责人：刘军，该支行行长。
委托代理人：阚江艳，该支行综合业务部主任，代理权限为特别授权。
被告：袁凡雨，男。
被告：查芳英，女，系被告袁凡雨配偶。
被告：袁林凤，女。
被告：余业超，男，系被告袁林凤配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行(以下简称“邮政银行”)与被告袁凡雨、查芳英、袁林凤、余业超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人阚江艳到庭参加诉讼，被告袁凡雨、查芳英、袁林凤、余业超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁凡雨、查芳英归还借款本金人民币27301.30元，并支付利息3200.99元（利息暂计算至2018年5月11日，以后利息计算至还清之日）；2.判令对抵押人袁林凤、余业超抵押物进行拍卖、变卖，原告有优先受偿用于清偿该债务本息及相关费用的权利；3.本案诉讼费用由被告袁凡雨承担。事实和理由：2012年被告袁凡雨与原告邮政银行签订借款合同，被告查芳英书面声明承诺与借款人袁凡雨共同偿还贷款，被告袁林凤、余业超与原告邮政银行签订抵押合同，愿意以两人共有的房屋为被告袁凡雨借款提供抵押担保。原告按合同发放了贷款，被告却没有按约清偿贷款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告袁凡雨、查芳英、袁林凤、余业超未到庭亦未提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年6月20日，被告袁凡雨以羽绒服材料采购需要资金周转为由，向原告邮政银行出具《“好借好还”个人商务贷款额度申请表》，申请40万元贷款额度，被告查芳英作为配偶在申请表上签字确认，声明承诺与借款人袁凡雨共同偿还贷款。经审查后，原告邮政银行与被告袁凡雨于2012年8月23日签订《个人最高额综合授信合同》，合同约定原告邮政银行向被告袁凡雨提供最高综合授信限额为人民币16万元，授信限额的有效期为2012年8月23日至2017年8月23日，担保方式为相关抵押人与原告邮政银行签订的编号为360427XX的《个人最高额抵押合同》。同日，原告邮政银行与被告袁凡雨签订《个人额度借款合同》，约定原告邮政银行向被告袁凡雨授信限额为人民币16万元，在额度支用期内可以循环使用上述额度，还款方式为按月阶段性等额本息还款法，担保方式为抵押担保。双方还就贷款额度的终止及违约情形进行了约定，合同第二十条第一款约定：“额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天，乙方（邮政银行）有权提前收回贷款”，合同第四十二条第一款约定：“甲方（袁凡雨）未按期支付与乙方(邮政银行）有关的到期未清偿债务，包括但不限于支用单约定的本金、利息等，甲方即构成违约”。同日，原告邮政银行还与被告袁林凤、余业超签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定被告袁林凤、余业超以其共有的位于共青××泽泉乡泽泉街的一处房产（房权证号：星房权证泽泉字第××号）为袁凡雨借款提供抵押担保，担保性质是对被告袁凡雨的借款提供16万元的最高额抵押担保，担保期间为2012年8月23日至2022年8月23日，并办理了抵押登记（他项权证号：星房他证南康字第××号）。签订上述合同当日，被告袁凡雨向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向原告邮政银行申请贷款额度16万元并约定借款期限为60个月。原告邮政银行授信额度16万元并约定按照阶段性等额本息还款法还款，贷款利率为中国人民银行基准利率水平上浮30%。同日，原告邮政银行向被告袁凡雨所开设的账户60×××26发放贷款16万元，约定贷款利率为年利率8.3200%，贷款期限为2012年8月23日至2017年8月23日。被告袁凡雨于同日向原告邮政银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款后，被告袁凡雨未按照约定按期足额归还借款，原告遂于2018年5月16日诉至本院。
本院认为，原告邮政银行与被告袁凡雨签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定足额发放贷款，而被告袁凡雨未按照合同约定按时偿还借款本息，违反双方签订的《个人额度借款合同》第四十二条之规定，已构成违约。根据《个人额度借款合同》第四十七条之约定，如被告违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告袁凡雨立即全部清偿。被告查芳英是被告袁凡雨的配偶，其应对夫妻双方存续期间的共同债务承担连带责任。因此，原告要求被告袁凡雨、查芳英归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁林凤、余业超以共有房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自抵押合同生效之时即已设立，故原告要求享有优先受偿权的主张依法予以支持。被告袁凡雨、查芳英、袁林凤、余业超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。
综上所述，对原告诉请，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凡雨、查芳英于判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄股份有限公司庐山市支行借款本金27301.30元，利息3200.99元（该利息金额系计算至2018年5月11日的欠付金额，以后利息按照合同约定顺延计算至贷款还清之日）；
二、如被告袁凡雨、查芳英未按照上述期限还款，原告有权就被告袁林凤、余业超的抵押房产在担保最高额债权160000元的范围内享有优先受偿权；
三、被告袁林凤、余业超履行担保责任后，有权向被告袁凡雨、查芳英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，减半收取281元由被告袁凡雨负担。因案件受理费已由原告预付，被告袁凡雨应于判决生效后七日内将被告负担的281元直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 陈 平
二〇一八年七月三十日
书记员 尹小蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07856号
原告:江津区油溪丹凤水厂,住所地重庆市江津区油溪镇碑槽场上。
法定代表人：罗统德，厂长。
被告:刘泽辉,男,汉族,1954年9月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告江津区油溪丹凤水厂与被告刘泽辉供用水合同纠纷一案中，原告江津区油溪丹凤水厂于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江津区油溪丹凤水厂自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江津区油溪丹凤水厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江津区油溪丹凤水厂负担。
审判员 樊小平
二〇一六年九月二十七日
书记员 李本豪
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初253号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘江，男，1994年11月26日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，小学文化，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月12日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟、代理检察员郝琴出庭支持公诉。被告人刘江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月11日20时58分许，被告人刘江酒后驾驶×××号灰色“五菱”牌轻型普通客车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇区道路由西向东行驶至黄天棉图村回力轮胎店门口处时，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘江血液酒精含量检验结果为103.70mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘江亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、查获经过、血液酒精含量检验报告、视听资料、证人王某的证言、被告人刘江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘江归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一八年八月十七日
书记员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初346号
原告：孔凡振。
委托代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告：许景民。
原告孔凡振与被告许景民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡振及其委托代理人黄书蕙到庭参加了诉讼，被告许景民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔凡振诉称，原告与被告是朋友关系，2013年4月30日被告以生活所需为由向原告借款15万元，双方口头约定借款期限一月，被告向原告出具了借条，借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延不还，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款15万元并给付逾期利息。
被告许景民未做答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2013年4月30日，被告以急用钱为由向原告借款15万元，双方口头约定借款期限一月，被告向原告出具了借条，内容为“现金借条，今借到孔凡振人民币现金壹拾伍万元整（150000），借款人：许景民，2013.4.30”。当天原告通过银行转账给付被告15万元，借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延未还。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、电话录音以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告许景民向原告孔凡振借款并出具借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许景民出具借条中未约定还款时间但口头约定借期一个月，没有约定借款利息，其逾期利息应自借款到期日起算至法院判决确定给付义务之日止，按年利率6%计算。被告许景民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许景民于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡振借款本金150000元及逾期利息（自2013年5月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许景民负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年二月十七日
书记员 高会娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0650号
原告张建国。
委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告丁飞。
原告张建国与被告丁飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员毛萍萍独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人匡燎原到庭参加诉讼；被告丁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：原、被告于2012年5月31日签订房屋租赁合同1份，约定原告将姑苏区××上××号房屋西底层1间门面房租给被告使用，每月租金660元，未约定租赁期限。原告于2013年5月通知被告，要求解除租赁合同、收回房屋，但被告拒不归还房屋，双方多次协商无果。被告的行为已经严重影响原告的正常生活，故请求法院判令解除双方的租赁合同，判令被告搬离租住的房屋。
被告丁飞未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，原、被告签订租房合同1份，约定原告将其所有的××上××号房屋楼下西边1间门面房出租给被告，每月租金660元，租期未作约定。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告向原告支付了至2013年11月31日止的租金。后原告因自己所需向被告提出解除合同的要求，双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，由原告张建国提交的宅基地使用证、租房合同、照片以及当事人陈述在案证实。
本院认为：原、被告于2012年5月31日签订的租房合同依法成立，合同对租赁期限没有约定，视为不定期租赁合同，原告作为出租方在合理期限内通知对方后，可以随时解除合同。现原告起诉主张解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告应当搬离承租的房屋，将房屋返还给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求既不答辩也不提供证据抗辩，应视为其放弃质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张建国与被告丁飞于2012年5月31日签订的租房合同于本判决生效之日解除。
二、被告丁飞于本判决生效之日起15日内搬离苏州市姑苏区××上××号房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁飞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 毛萍萍
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋志芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1064号
罪犯陈凯，男，1963年3月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）中刑初字第145号刑事附带民事判决，以罪犯陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月29日入监服刑。2016年10月18日经本院以（2016）辽02刑更2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2019年3月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯陈凯予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯陈凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实,有罪犯陈凯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凯服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月23日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执5800号
申请执行人：周海戈，男，1961年7月7日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人：夏朝霞，女，1961年7月8日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区*幢。统一社会信用代码：91330681798557472B。
法定代表人：袁受庄。
申请执行人周海戈、夏朝霞与被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司请求确认人民调解效力一案，本院作出的（2017）浙0681民特1179号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司支付申请执行人周海戈、夏朝霞逾期交房违约金436495元。
执行立案后，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所所在地实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券，被执行人名下的相关不动产正在另案处置中。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0681执5800号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王羽
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄尉
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4200号
原告：乔永生，男。
委托代理人：袁鹏，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：支瑕，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：李先亮，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：秦光，总经理。
委托代理人：车奔，男，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告乔永生与被告李先亮、紫金财产保险股份有限公司山西分公司交通事故纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔永生及委托代理人支瑕、被告李先亮、紫金财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人车奔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计74620.53元。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年8月1日16时左右，被告李先亮驾驶晋L85D**号轿车由南向北往东行驶至下康村北口时，与由东向西往南骑驶摩托车的原告乔永生相撞，致原告乔永生受伤，两车损坏。事故发生后，原告乔永生就诊于临汾泽华外科医院，诊断为左股骨外侧踝骨骨折、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节积液，共住院14天。支付医疗费25671.3元。经查：晋L85D**在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，且事故发生在保险期内。请法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证证明原告身份信息。
2、被告身份证、驾驶证及行驶证证明被告身份信息及驾驶资格。
3、事故现场照片证明被告李先亮驾驶晋L85D**号车辆与原告骑驶的摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏。
4、诊断证明、入院证、出院证及病历证明原告的伤情及住院治疗经过。
5、医疗费发票及明细证明原告住院治疗花去医疗费25671.3元。
6、护理人员身份证证明护理人员的身份信息。
7、鉴定意见书证明原告的伤情构成十级伤残。
8、鉴定费发票证明原告花去鉴定费1500元。
9、证明、户口本、退休证及退休工资本证明原告虽为农业户口，其主要经济来源为退休工资，在村里也没有享受村民待遇。
被告在庭审时辩称：事故发生后，其向保险公司报案，原告乔永生和保险公司达成简易程序协议，结果未协商处理，对于本次事故，我没有法律责任。
被告李先亮向本院提交的证据有：
1、山西省机动车小额财损交通事故快速理赔当事人自行协商处理协议书、
2、手绘现场图
3、事故现场照片
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司辩称:一、本次事故没有事故责任认定书，对于事故的成因我们不认可，跟保险公司没有关系。二、即便法院认为被告李先亮是造成事故是无责任的不应当承担责任，保险公司只在无责任的保险限额内承担责任。三、诉讼费保险公司不承担。
被告李先亮对原告乔永生提出证据没有异议。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司对原告乔永生提交的证据质证意见为：一、照片没有提供原件，对真实性不认可。二、鉴定机构没有资质，保留重新鉴定的权利。三、对于村委会的证明不认可。
原告乔永生对被告李先亮提交的证据质证意见为：协议书没有最终履行，不能作为证据采纳。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司对被告李先亮提交的证据没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院确认如下：对本起交通事故，被告李先亮负事故的全部责任。
本院认为，原告乔永生驾驶摩托车由东向西行驶至下康村北口与被告驾驶的晋L85D**号轿车相撞，被告李先亮负事故的全部责任，因事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险范围内给予赔偿。关于原告提出要求被告赔偿原告医疗费25671.30元、护理费4452.19元、误工费6934.64元、住院伙食补助费700元、营养费700元、残疾赔偿金20662.4元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费1500元、后续治疗费10000元的诉讼请求，经查，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费属实，本院予以确认，关于其提出要求被告赔偿其误工费6934.64元、交通费500元、财产损失1000元的诉讼请求，因其没有提交相关证据证实其实际损失，故本院不予支持。关于其提出要求被告赔偿原告残疾赔偿金20662.4元、精神抚慰金3000元、后续治疗费的诉讼请求，因原告系农村户口，应当按照农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金为8065.6元，精神抚慰金酌情支持2000元、后续治疗费实际发生后，原告可以另行主张。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在本判决书生效后十五日在其交强险范围内赔偿原告乔永生24517.79元。
二、被告李先亮在本判决书生效后十五日内赔偿原告乔永生18571.3元。
三、驳回原告乔永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，原告乔永生承担665元，被告李先亮承担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
审 判 员 徐振云
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭世丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2350号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卢某，男。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2229号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月18日5时25分许，被告人卢某驾驶牌号为“粤BU56**”的重型厢式货车，沿本市闵行区沪闵路由南向北行驶至金都路路口处向东右转弯时，因未让在非机动车道内直行的车辆先行，故导致其驾驶的货车与被害人裴某某驾驶的电动自行车发生碰撞，裴被撞倒地后又遭货车碾压受伤，后经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人卢某立即拨打“ll0”报警，并留在现场
等候公安机关处理。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人卢某承担事故全部责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及《检验报告书》，公安机关出具的《交通事故认定书》、《道路交通事故调查报告书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及照片、道路交通图像监控资料，相关机动车行驶证、驾驶证、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执946号
申请执行人王西峰，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人商丘市豫鑫塑编有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人章魁敏，该公司经理。
本院在执行王西峰申请执行商丘市豫鑫塑编有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日作出的（2017）豫1403民初7600号民事判决书，判决被告商丘市豫鑫塑编有限公司于本判决生效后十日内支付原告王西峰货款57430元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人商丘市豫鑫塑编有限公司至今未履行义务，申请执行人于2018年3月23日向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，将其纳入失信被执行人名单库，2018年7月20日将被执行人赵运良限制高消费。2018年4月9日、5月4日、5月24日、6月27日、7月31日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无财产。被执行人名下无车辆；同时，被执行人名下无房产信息，并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。通过电话约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403民初7600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1512号
丛磊、陈三月、曹玉林：
科左中旗农村信用合作联社申请执行丛磊、陈三月、曹玉林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款416429.3元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费6146元。
二〇一六年十一月八日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽03行终183号
上诉人（原审原告）庄玉荣，男，汉族，1950年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）陈金锁，男，汉族，1963年3月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）陈金树，男，汉族，1961年10月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）陈金财，男，汉族，1964年5月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）庄金清，男，汉族，1960年1月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）陈天保，男，汉族，1951年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）陈天命，男，汉族，1958年10月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）陈天利，男，汉族，1959年4月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）陈金盛，男，汉族，1945年11月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）莆田市环境保护局，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道市政府一号楼一层。
法定代表人林秀峰，局长。
委托代理人吴勇，福建理策律师事务所律师，委托权限一般代理。
上诉人庄玉荣等9人因诉被上诉人莆田市环境保护局行政批准一案，不服莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告等人系莆田市秀屿区湄洲镇西亭村樟头人，其经营承包的耕地即使因“湖石淉生态湿地公园”项目建设的需要而被依法征用，但征用的主体并非本案被告。被告于2016年5月31日作出的莆环保评[2016]8号《莆田市环保局关于湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程项目环境影响报告表的批复》为整个“湖石淉生态湿地公园”工程项目立项、规划及各项行政审批程序中的一项，非终极性行政决定行为，属程序性职能审批的行政行为。且该批复内容对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。
一审宣判后，庄玉荣等9人不服，向本院提起上诉称，被上诉人作出的批复行为是独立的、终极性的行政行为，严重影响了上诉人的合法权益。原审法院程序违法，作出驳回起诉的裁定错误，应予撤销。请求二审法院依法审理支持上诉人的上诉请求。
本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人莆田市环境保护局作出的环评批复，而上诉人等人诉请撤销该环评批复的理由是其承包地因涉及案涉项目被征收。对此，从《中华人民共和国环境影响评价法》的立法目的看，设立环评制度在于保护环境权益，且据此作出的环评批复只是建设项目开工建设的前提条件，并不能对建设项目用地范围内有土地或房屋相关权利的当事人的合法权益产生直接影响。故，不论上诉人是否有土地位于案涉项目用地范围内，其与上述环评批复之间均不存在法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。原审法院裁定驳回起诉是正确的，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一八年九月七日
书 记 员 宋寅颖
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-5-
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1563号
申请人：高俊英，公民身份号码×××，女，1965年10月1日出生，汉族，阿镇政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高丽，公民身份号码×××，女，1973年4月14日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙医医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人高俊英与被执行人高丽借款合同纠纷一案中，截止2018年7月31日，被执行人高丽尚有借款本金500000元未向申请执行人高俊英返还，现因申请执行人高俊英与被执行人高丽自愿达成长期履行和解协议，申请执行人高俊英申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1739号民事调解书强制执行的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执1563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长高文清
审判员乌云花拉
代理审判员苗磊
二○一八年七月三十一日
书记员李慧
山西省汾阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初211号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，现在山西省汾阳监狱十三监区服刑。
被告人高继宏，农业户口。现在山西省汾阳监狱服刑。年3月9日因犯放火罪被山西省阳泉市中级人民法院以（）阳刑初字第2号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。年7月16日送押山西省汾阳监狱服刑。2015年2月5日山西省高级人民法院以（2015）晋刑执字第143号刑事裁定书裁定将高继宏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。2017年11月2日山西省吕梁市中级人民法院以（2017）晋11刑更第271号刑事裁定书裁定对高继宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。2018年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被个别关押隔离审查，现押于汾阳市监狱严管监区。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）195号起诉书指控被告人高继宏犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李钧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某，被告人高继宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2018年2月7日早7时许，被告人高继宏因琐事与罪犯范某发生争执，后双方走到汾阳监狱十三监区大灶院库房门口，在争执过程中厮打在一起，期间被告人高继宏用砖头将范某头部打伤，后被他犯制止离开现场。经山西省汾阳市司法鉴定中心鉴定：被害人范某外伤致颅骨粉碎性凹陷性骨折，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人高继宏在服刑改造期间无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的上述事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人高继宏故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令被告人赔偿我财产损失、精神损失、营养费，还有后期手术医疗费、护理费、住院伙食补助费共计50万元。
被告人高继宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
一、刑事部分
经审理查明：2018年2月7日7时许，被告人高继宏与范某因日常琐事发生争执，后二人走到汾阳监狱十三监区大灶院食品物资库门前处，在争执过程中，被害人范某拿起一把扫帚要打被告人高继宏，被程某拦住，被告人高继宏跑到葡萄地边上捡起两块半砖头走向被害人范某，被害人范某扔掉扫帚，双方继续纠缠撕扯，被告人高继宏用半砖头将被害人范某头部打伤，后被他人制止。经山西省汾阳市司法鉴定中心鉴定：被害人范某外伤致颅骨粉碎性凹陷性骨折，构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一)、书证
1、报案材料证实：2018年2月7日7时许，在大灶大院食品物资库门前处，高继宏用砖头将范某的颅骨部打伤。
2、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表等证实：高继宏以前被判刑、减刑情况及服刑情况。
3、急诊登记、汾阳市人民医院门诊病历手册、山西大医院住院病历等证实：范某受伤部位、伤情及治疗情况。
(二)、证人证言
1、证人程某证言证实：2018年2月7日早上7点多，看见高继宏和范某从二楼下来，边吵边走到库房门口，我过去劝他俩别吵了，两人一直争执，互相骂了，范某拿了一个扫把，我就把范某拦住，结果我滑到了，等我起来，就看见范某的脑袋正中流血了。后陈某让我把地上的一块半砖头捡起来扔到葡萄地里了。
2、证人陈某证言证实：事后我下去扫地，见地上有血点点，还有一块半砖头，程某捡起来把砖头扔到葡萄地里了。
3、证人孙某证言证实：我看见高继宏手里拿着砖头，我赶紧跑过去，从高继宏手里抢过半块砖头扔到葡萄园里了，我看见地上还有一块砖头。
(三)、被害人陈述
被害人范某陈述证实：2018年2月7日早上，在库房门口与高继宏发生口角，我拿起扫帚被人夺下。高继宏拿砖头砸了我头顶两下，当时我就被打懵了，头上流血流的止不住，后我就去了医院了。
（四）、被告人供述和辩解
被告人高继宏供述证实：2018年2月7日早上7点多，在大灶院子里食品库房门口，与范某吵了几句，范某就去旁边垃圾车上拿了一把扫帚要打我，我就跑开，看到葡萄地边上有两块半砖头，就捡起来。范某往过冲，我也往过冲，就把范某的头砸住了，他头上流血了。
（五）、勘验笔录
现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证实：打架现场位置、周围环境，地上遗留血迹以及作案工具砖头形状、特征等情况。
（六）、鉴定意见
山西省汾阳司法鉴定中心（2018）临鉴字第070号司法鉴定意见书证实：范某外伤致颅骨粉碎性凹陷性骨折，构成轻伤一级。
（七）、视听资料
现场监控视频光盘一张及照片等证实：案发时间、地点、经过、结果以及被告人具体行为，被害人受伤情况。
二、刑事附带民事部分
经审理查明：附带民事诉讼原告人范某被被告人高继宏打伤后，被送汾阳市人民医院治疗，2018年2月7日-2018年2月10日住山西医学科学院山西大医院治疗，诊断为急性开放型颅脑损伤凹陷性骨折。2018年2月10日至2018年3月6日住山西省109医院治疗，出院建议一个月后复查。附带民事诉讼原告人范某的经济损失：营养费1500元（30天×50元）元。
附带民事诉讼原告人未向本院提交证据。
本院认为，被告人高继宏与被害人范某在服刑期间因日常琐事发生口角争执，被告人高继宏故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高继宏能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人依法可以酌情从轻处罚。对由于被告人高继宏的行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人范某的经济损失，合理合法部分，本院予以支持；对附带民事诉讼原告人范某所请求精神损失费，于法相悖，本院不予支持；所请求其他赔偿项目，无相关证据证明，本院无法认定，故本院不予支持。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十一条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人高继宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪犯放火罪没有执行的刑罚有期徒刑十八年十一个月二十八天，并处剥夺政治权利十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2038年2月6日止。
二、被告人高继宏在本判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人范某损失1500元。
驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 路敦鹏
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 冯玲秀
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第214号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工。
被告郭启明。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告郭启明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，被告郭启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭启明于2014年4月18日向我行旧堡支行（原旧堡信用社）借款15000元，月利率7.25‰，到期日为2015年4月17日。合同到期后，经我行工作人员多次催要，被告未还。现起诉要求被告偿还本金并支付利息、罚息。
被告郭启明未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）旧堡支行（原旧堡信用社）与被告郭启明签订个人借款合同，合同约定，被告郭启明向原告借款15000元，借款期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止，月利率7.25‰，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告依约向被告郭启明发放了贷款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金并支付利息。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为××。
以上事实，有原告的陈述及其提供的（万）农信借字（2014）第4811201497632号个人借款合同、№：021285457河北省农村信用社借款借据、复式记账凭证及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告郭启明签订的个人借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告郭启明发放贷款后，被告郭启明未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款并支付利息、罚息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭启明于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金15000元并支付利息、罚息，利息从2014年4月18日至2015年4月17日按月利率7.25‰计算，从2015年4月18日起在月利率7.25‰的基础上上浮50%计收罚息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）苏03司惩复10号
复议申请人：段庆国，男，1969年6月2日生，汉族,住邳州市。
复议申请人段庆国不服邳州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2013）邳执字第277号拘留决定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
复议申请人段庆国称，2014年8月5日，我到原审法院执行局找到刘某法官，刘某法官便把我押到邳州市拘留所拘留30天，至今未给我任何手续。拘留期满后，直接转入了邳州市看守所。2016年我从看守所出来后，查阅卷宗始终没有找到关于拘留的手续。后我到邳州市拘留所写了证明，刘某法官才安排工作人员在（2015）邳执恢字第00003号找到，我才知道2014年时对我的拘留决定。该案于2013年11月15日终结执行，2014年1月13日原审法院对我进行拘留时并没有恢复案件执行，但拘留决定中载明在执行过程中，查明被执行人有履行还款的义务能力。综上，请求撤销对段庆国的拘留决定。
经审查查明，吴某与李某、龚某、段庆国保证合同纠纷一案，原审法院于2012年11月30日作出（2012）邳民初字第1841号民事判决，判决：李某、龚某、段庆国于本判决生效之日起十日内连带偿付吴某借款15万元及利息（从2012年7月6日起按约定的月利率18‰计算至判决确定履行之日止，并互负连带责任。李某、龚某、段庆国承担责任后，有权向主债务人追偿。因李某、龚某、段庆国未履行生效判决确定的义务，吴某向原审法院申请执行，原审法院受理后立案执行，案号为（2013）邳执字第277号。2013年5月16日，原审法院向段庆国送达了（2013）邳执字第277号协助执行通知书。2013年11月15日，原审法院作出（2013）邳执字第277-1号民事裁定终结本次执行。
2014年1月13日，原审法院作出（2013）邳执字第277号拘留决定书，决定：对段庆国拘留十五日。2014年8月5日，邳州市拘留所依据（2013）邳执字第277号拘留决定书对段庆国收押看管。2014年8月14日，原审法院向段庆国送达了报告财产令，段庆国申报其财产如下：1、与居委会达成协议本金的2万元本金及利息；2、一亩地年租金（2009年至今每亩每年1000元被前期领走）；3、建设北路拆迁80余平方米房子补偿款的一半；4、马场村之间房屋提前征补的补偿款。2015年11月19日原审法院作出（2015）邳刑初字第0098号判决，判处段庆国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月。
另查明，原审法院于2014年8月20日因另一案件作出（2014）邳非诉行执字第00008号拘留决定书对段庆国拘留十五日，拘留期间自2014年8月20日起至2014年9月4日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十七条：“终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原审法院（2013）邳执字第277号执行案件虽然终结执行，但仅是本次执行程序终结，并不是该执行案件的终止执行，本案本次执行程序终结后，复议申请人段庆国仍应继续履行（2012）邳民初字第1841号民事判决规定的义务，但段庆国拒不履行，并因此获刑一年四个月。根据上述法律规定，原审法院对其采取拘留措施不无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
一、驳回复议申请人段庆国的复议申请；
二、维持江苏省邳州市人民法院（2013）邳执字第277号拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初4772号
原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，法定代表人赵学明，该公司总经理，统一社会信用代码×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告:邵海霞，女，汉族。
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告邵海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 慧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初35号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人张秀利，男，1960年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月1日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年11月6日经阿勒泰市人民检察院批准由阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
被告人李忠奎，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市招远市。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月1日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年11月6日经阿勒泰市人民检察院批准由阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
被告人刘经波，男，1960年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市招远市。2003年2月24日因犯强奸罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月5日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年11月27日经阿勒泰市人民检察院批准由阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
被告人王新玉，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍所在山东省栖霞市。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月6日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年11月6日经阿勒泰市人民检察院批准由阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张秀利、李忠奎、刘经波、王新玉犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人张秀利、李忠奎、刘经波、王新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年9月期间，被告人张秀利、李忠奎、刘经波、王新玉预谋盗窃阿勒泰市招金矿业公司选场内的精金矿粉，被告人李忠奎将被告人张秀利、刘经波带至矿区选场踩点，后被告人张秀利、刘经波、王新玉先后三次于夜间盗窃招金矿业公司精金矿粉2.757吨，并将赃物藏匿于三人位于阿勒泰市将军山路的出租房屋内。经鉴定，被盗精金矿粉价值人民币25020元。被告人刘经波于2003年2月24日因犯强奸罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年。被告人王新玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人张秀利、李忠奎、刘经波、王新玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人张秀利、李忠奎、刘经波、王新玉户籍证明；被害单位负责人姜好军的陈述、谅解书；现场勘验检查笔录、现场图、照片；自治区矿产质量监督检验中心检验报告、涉案物品估价鉴定结论书；证人于言林的证言；被告人张秀利、李忠奎、刘经波、王新玉的供述；山东省招远市人民法院（2003）招刑初字第41号判决书；山东省招远市公安局无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单、山东省栖霞市苏家店派出所户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张秀利、李忠奎、刘经波、王新玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害单位的财物，被告人张秀利、李忠奎、刘经波、王新玉参与盗窃三次，所盗物品价值人民币25020元，数额较大，四被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王新玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人被告人张秀利、李忠奎、刘经波、王新玉自愿认罪，被盗物品已全部追回，并取得了被害单位的谅解，本院对被告人张秀利、李忠奎、刘经波、王新玉依法予以从轻处罚。被告人刘经波曾因犯强奸罪，被判处刑罚。根据被告人张秀利、李忠奎、刘经波、王新玉的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张秀利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
二、被告人李忠奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
三、被告人刘经波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
四、被告人王新玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 田宏路
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初916号
原告：李俊，男，1971年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李辉，男，1971年9月26日出生。
被告：戚国华，女，1971年11月6日出生。
原告李俊与被告李辉、戚国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊委托诉讼代理人黄朝军、被告李辉到庭参加诉讼，被告戚国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还借款本金680,000元、利息9,600元、共计689,600元人民币，并支付自2017年1月1日起至还清之日止680,000元本金的利息(利息按月息二分计)；2.本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实和理由：2015年3月8日、4月22日、5月13日、12月24日被告李辉先后四次累计向原告借款680,000元并约定月息2分，被告李辉拿到借款后向原告出具了借条。事后被告李辉按约定向原告支付了利息。至2016年12月31日止，双方结算，被告李辉尚欠利息9,600元。从2017年元月1日起被告未偿还借款本金和利息。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
李辉承认原告在本案中所主张的事实。
戚国华未答辩。
本院认为，被告李辉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告李辉偿还本金680,000元、截止至2017年1月1日前的利息9,600元和之后利息（该利息从2017年1月1日起算，按本金680,000元，月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，不违法律规定，本院予以支持。被告戚国华作为李辉的配偶，对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告戚国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉、戚国华在本判决书生效后十日内偿还原告李俊借款本金680,000元及2017年1月1日前的利息9,600元，共计689，600元，以及2017年1月1日后利息（该利息按本金680,000元，月利率2%计算，从2017年1月1日算至借款清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,696元，减半收取计5,348元，财产保全费3,968元，由被告李辉、戚国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费10,696元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一七年四月十一日
书记员 石剑锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15555号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：吴泉源，男，1987年1月4日出生，汉族，住所福建省永春县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴泉源小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年10月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月13日尚欠本金余额13278.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13278.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴泉源向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13278.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.90元，由被告吴泉源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1335号
罪犯毛建增，男，1953年3月14日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2015年10月29日作出（2015）长刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人毛建增犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿57800元。刑期自2014年11月6日起至2019年11月5日止。宣判后，该犯于2015年12月3日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯毛建增减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人毛建增于2014年11月6日7时许，因琐事与被害人董某某、姜某某发生纠纷，引起争吵、谩骂，后该犯持菜刀将被害人董某甲、姜某某、董某乙砍伤。经鉴定，被害人董某甲损伤程度为轻伤一级、姜某某损伤为轻伤二级、董某乙损伤为重伤、伤残八级。被告人毛建增有自首情节。
经审理查明，罪犯毛建增在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯毛建增减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯于2018年7月19日履行民事赔偿57800元。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛建增自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建增准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2014年11月6日起至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 李嘉恒
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执26号
申请执行人雷祖新，男，1986年3月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人岳翠荣，男，1962年2月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人雷祖新与被执行人岳翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）皖1822民初2361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执166号
申请执行人：陈夏菊，女，1959年5月13日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
本院在执行陈夏菊与宁德市天翔水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 林利亨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1329号
罪犯牛俊光，男，1966年7月2日出生，汉族，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2014年10月23日作出（2014）延刑初字第267号刑事判决，认定被告人牛俊光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2013年9月26日起至2028年9月25日止。宣判后，该犯于2014年11月13日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯牛俊光减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人牛俊光于2013年7月至2013年9月25日，在新乡市劳动路、新乡市汽车西站等地，多次将毒品海洛因及底料卖给他人。共计贩卖海洛因52.933克、咖啡因223.492克。被告人牛俊光系累犯，多次犯罪。
经审理查明，罪犯牛俊光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯牛俊光减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金30000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提供的生效裁决文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛俊光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛俊光准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年9月26日起至2028年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 李嘉恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00205号
原告：利辛县农村信用合作联社。组织机构代码证15230264－9。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：陆保民，利辛县旧城信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社资产管理中心经理。
被告：黄廷标，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄小发，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告黄廷标、黄小发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员史涛独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告黄廷标、黄小发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告黄廷标于2012年11月17日从利辛县农村信用合作联社旧城信用社贷款20000元，被告黄某承担连带保证责任。于2013年11月12日到期，约定年利率12.6%。逾期经原告多次催要，被告黄廷标、黄某以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告黄廷标偿还借款20000元及利息，被告黄某承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证与法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款借据、借款合同、保证合同、农家乐贷款户主登记表、借款申请书与二被告的身份证复印件，证明被告黄廷标从原告处借款20000元，年利率12.6%，借款期限2012年11月17日到2013年11月12日，结息方式利随本清；被告黄某为被告黄廷标的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的某
被告黄廷标、黄某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
二被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举二份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月17日被告黄廷标从利辛县农村信用合作联社旧城信用社贷款20000元，于2013年11月12日到期，约定年利率12.6%。被告黄某为被告黄廷标的贷款签订了保证合同，并在农村信用社农户小额信用贷款证年检表保证栏上签字，为被告黄廷标提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的某借款到期后，二被告没有按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告分别与被告黄廷标、黄某之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告黄廷标依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期不予偿还构成违约，应当承担违约责任。保证合同中明确约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，黄廷标债务履行期限届满之日为2013年11月12日，原告于2014年3月12日起诉要求保证人黄某承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。二被告未按借款合同和保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告黄廷标偿还借款本息，被告黄某承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄廷标于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2012年11月17日起，按约定年利率12.6%计算）。被告黄小发承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，由被告黄廷标、黄小发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 张盼盼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终131号
原公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程忠会，男，1976年3月25日生，布依族，小学文，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2018年3月29日因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，2018年6月15日长顺县人民法院决定逮捕，同日由长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
辩护人陈士航，贵州良华律师事务所律师。
贵州省长顺县人民法院审理贵州省长顺县人民检察院提起公诉的原审被告人程忠会交通肇事一案，于2018年6月15日作出﹙2017﹚黔27**刑初48号刑事判决，被告人程忠会不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷并讯问上诉人程忠会，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月1日，被告人程忠会无证驾驶不符合技术标准的贵O7106**号变形拖拉机由长顺西门往长顺屯脚方向行驶，00时28分许，该车行驶至长顺C039长寨至电站1公里加300米（小地名老粮食局门口）处时，车右后侧与行人班某发生碰撞，导致班某受伤倒地并遭辗压，致班某当场死亡，造成致人死亡的交通事故。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：班某血液中检出乙醇成分，其含量为349.32㎎／100ml，班某系醉酒状态下因交通事故撞击碾压致胸腹腔脏器严重毁损、失血性休克死亡。经长顺县公安交警大队认定，程忠会负此次事故的全部责任。2018年1月17日，被告人程忠会已先行赔付被害人壹拾万元整（￥100000）。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，判决被告人程忠会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人程忠会以“上诉人系过失犯罪、初犯，被害人严重醉酒后行进在道路中央，也是造成本案发生的原因之一，上诉人已尽力赔偿被害人亲属10万元，上诉人是家庭经济支柱，上诉人被羁押，家庭濒临解体，一审量刑过重”为由提出上诉，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人程忠会犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。二审中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人程忠会违反道路交通安全法的规定，无证驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人程忠会请求二审改判缓刑的上诉理由，经查，原判认定原审被告人程忠会犯交通肇事罪的事实清楚，一审法院在量刑时已考虑其能如实供述且自愿认罪，并已先行赔付部分损失，可依法从轻处罚的情节，对上诉人从轻处罚。一审量刑符合量刑规范化要求，且在原公诉机关的量刑建议范围内，量刑适当。上诉人程忠会所提上诉理由本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人程忠会的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人程忠会定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 欧忠耀
审 判 员 姚清明
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘元国
书 记 员 程 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第50号
上诉人（原审原告）：深圳市裕宝森科技发展有限公司。
法定代表人：周国梁，该公司执行总裁。
委托代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市华杰同富实业发展有限公司。
法定代表人：黄展杰，该公司总经理。
上诉人深圳市裕宝森科技发展有限公司因与被上诉人深圳市华杰同富实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，深圳市裕宝森科技发展有限公司于2014年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市裕宝森科技发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市裕宝森科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费58869元，减半收取为29434.5元，由本院退还深圳市裕宝森科技发展有限公司29434.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 萍
代理审判员 唐 毅
代理审判员 朱 宽
二〇一四年一月九日
书 记 员 伍圣权（兼）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初719号
原告成某1，男，1985年5月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告郎某，女，1985年10月30日生，汉族，浙江省永康市人，住永康市。
原告成某1诉被告郎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某1到庭参加了诉讼，被告郎某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某1诉称：原被告在浙江打工期间认识并同居生活，生育儿子两个后才补办结婚登记手续。由于夫妻间性格不合，经常吵架打架，被告自2013年12月20日离家外出，至今下落不明。请求人民法院判决原被告离婚，儿子两个由原告抚养。
被告郎某未答辩。
经审理查明：原告成某1与被告郎某于2003年在浙江打工期间认识并同居生活。××××年××月××日生育儿子两个，名成某2、成先耀。其后，原被告双方及儿子成某2、成先耀回贵州省桐梓县楚米镇三座村上坝组生活。××××年××月××日，原被告到桐梓县民政局补办结婚登记手续。2013年12月20日，被告离家外出至今下落不明。2016年2月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚，并要求由其抚养两个儿子。在庭审中，原告明确表示不要求被告支付子女抚养费。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、桐梓县三座村村民委员会出具的证明在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告成某1与被告郎某虽是合法婚姻关系，但是，夫妻双方因感情不合，致被告郎某外出，现下落不明，实际分居已达两年多，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚及抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。为此，判决如下：
一、原告成某1与被告郎某离婚；
二、原告成某1与被告郎某生育的儿子成某2、成先耀由原告成某1抚养至成年。
案件受理费200元，公告费780元，合计980元，由原告成某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 廖洪艾
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王行行
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00220号
原告：杨国桃，女，1970年1月2日出生，汉族。
委托代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，湖北多能律师事务所律师。
被告：湖北吉丰实业有限责任公司。
负责人：何谧，男，董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告杨国桃与被告湖北吉丰实业有限责任公司劳动争议一案，原告杨国桃于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨国桃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国桃撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半5元，本院免收。
审判员 张 冰
二〇一四年三月十四日
书记员 刘一娴
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2091号
上诉人（原审被告）：兰州大鹏农机设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：彭琦才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：党金鹏，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈映红，女，汉族，1972年5月20日出生，兰州鑫远农业装备有限公司法人，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人兰州大鹏农机设备有限公司因与被上诉人陈映红合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
兰州大鹏农机设备有限公司上诉请求：1、撤销兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初字第444号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决没有事实依据。2016年2月21日，我公司股东焦正武伙同其妻公司会计姜淑慧，利用职务之便，私盖公司印章，先与卓尼县现代农业标准化种养科技示范园(卓尼县农牧局)签订了《卓尼县现代农业标准化种养科技示范园日光温室改造项目工程合同》后，又与被上诉人签订了《项目合作协议书》，合作进行工程建设。经账务核查，我公司从未收到被上诉人102089.6元的投入资金。因此，一审判决我公司返还被上诉人出资款102089．6元，没有事实依据。二、一审判决证据不足。一审中，被上诉人没有向法庭提供其投入102089．6元资金的直接证据，也就是说，被上诉人没有向法庭提供我公司出具的收到其出资款的收据。一审法院依据被上诉人单方制作的项目合作协议书款项收入支出明细、银行业务回单作为定案依据，明显错误。综上，一审判决错误，请二审明察，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈映红辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，被上诉人与上诉人签订协议时，亲眼见到了上诉人公司营业执照等原件，被上诉人以现金出资，款项直接支付给了供货商。一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审驳回上诉，维持原判。
陈映红向一审法院起诉请求:1、判决兰州大鹏农机设备有限公司向其返还出资资金102089.6元；2、判决兰州大鹏农机设备有限公司给付卓尼县现代农业标准化种植科技示范园日光温室改造项目净利润的50%；3、诉讼费由兰州大鹏农机设备有限公司承担。
一审法院认定的事实：2016年2月21日兰州大鹏农机设备有限公司与卓尼县蔬菜产业办公室签订《卓尼县现代农业标准化种植科技示范园日光温室改造项目工程合同》，双方约定温室内改造15座、温室外改造20座，工程总造价338045元。2016年2月21日陈映红与兰州大鹏农机设备有限公司签订《项目合作协议书》双方约定：”甲乙双方自愿合作卓尼县现代农业标准化种植科技示范园日光温室改造项目工程，合同总造价为33.8万元，甲方以现金方式出资，乙方提供技术施工、负责工程验收；工程验收合格后，卓尼县蔬菜产业化办公室将剩余工程款支付给兰州大鹏农机设备有限公司，届时兰州大鹏农机设备有限公司返还甲方出资的资金；双方共同经营，此项工程产生的收益归甲乙双方，按照取得净利润的甲方50%、乙方50%的比例分配；”协议签订后陈映红出资与兰州大鹏农机设备有限公司施工，现工程已竣工验收，工程款已支付兰州大鹏农机设备有限公司。
一审法院认为，陈映红与兰州大鹏农机设备有限公司签订的项目合作协议，双方形成合法的合作关系，应受法律保护。本案中，兰州大鹏农机设备有限公司辩解未与陈映红签订过任何合同，但对陈映红所持合同上公司的印章，属本公司印章的事实予以认可，故对其辩解理由，不予采信。陈映红按合同履行了全部义务，兰州大鹏农机设备有限公司拒不返还陈映红的出资，属违约行为。陈映红要求兰州大鹏农机设备有限公司返还出资款的主张，与法有据，应予支持。对陈映红放弃主张利润的请求，法院不持意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决：一、兰州大鹏农机设备有限公司返还陈映红出资款102089.6元，于判决生效后30日内付清；二、驳回陈映红的其他诉讼请求。案件受理费2352元，减半收取1176元，由兰州大鹏农机设备有限公司负担。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是被上诉人要求上诉人返还出资102089.6元有无事实和法律依据。关于上诉人主张的其股东焦正武私盖公司印章与卓尼县蔬菜产业办公室签订《卓尼县现代农业标准化种植科技示范园日光温室改造项目工程合同》以及与被上诉人签订《项目合作协议书》，上诉人对此不知情的上诉理由，本院认为，上诉人对上述两份合同上其公司印章的真实性无异议，因焦正武持有上诉人单位公司印章，被上诉人有理由相信焦正武是代表上诉人与其签订合同。焦正武是否存在私盖上诉人公司印章的行为，是上诉人内部管理的问题，不能对抗本案被上诉人，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人关于其未收到被上诉人出资102089.6元的上诉理由，被上诉人虽未提供上诉人出具的收到其出资款的收据，但其一审提交的项目合作协议书款项收入支出明细中载明”......以上款项由兰州大鹏农机设备有限公司基本户支出103697.00元，由陈映红个人垫付支出102089.60元，共计支出205786.60元。以上运营情况及资金支出属实。确认人：焦正武2016年12月5日”。焦正武作为代表上诉人公司与被上诉人签订《项目合作协议书》的工作人员，其签字确认视为上诉人公司对被上诉人出资102089.60元事实的认可。一审结合被上诉人提交的项目合作协议书款项收入支出明细以及被上诉人向供货商付款的银行回执，判处上诉人向被上诉人返还出资款102089.60元符合双方合作协议书的约定及法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2352元，由上诉人兰州大鹏农机设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝城
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 倩
??
??
??
??
1
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第129号
原告宿松××××服饰有限公司，住所地安徽省×××
×东路。
法定代表人朱××。
委托代理人王××。
被告杭州××羽绒制品有限公司，住所地杭州市××区
笕桥××组。
法定代表人金××。
原告宿松××××服饰有限公司（以下简称畅××公司
）诉被告杭州××羽绒制品有限公司（以下简称荣××公司）
承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告畅×
×公司的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告荣××公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告畅××公司起诉称：2008年9月8日，原、被告签订
服装加工合同一份，约定原告为被告加工k2084mm624棉衣2229
件，每件单价23元，合计价款51267元。2008年9月29日，原、
被告签订服装加工合同一份，约定原告为被告加工sf8103羽绒
衣2150件，每件单价25元，合计价款53750元。合同签订后，
原告已依约履行。2008年12月14日，经原、被告双方结算，被
告尚欠原告加工费95000元，被告承诺于2008年12月31日前付原告45000元，余款于2009年1月15日前付清。后虽经原告多次
催讨，但被告至今仍未依约履行。故提起诉讼，请求：1.判令
被告向原告支付所欠加工费95000元；2.判令被告向原告支付
逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年
1月1日计算至2009年1月5日为23元，最终计算至判决确定之日
）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告当庭放弃第2项要求被告支付逾期付款利息
的诉讼请求。
被告荣××公司未作答辩。
原告畅××公司提供了下列证据材料：
1．服装加工合同2份，用以证明原、被告双方的合同关
系及计价方式等事实；
2．对帐单1份，用以证明双方的合同金额及被告的付款
说明；
3．欠条1份，用以证明被告的欠款金额。
被告荣××公司未提供证据材料。
因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利，且原告
所提供的证据真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院经
审查予以确认。
根据原告的陈述以及本院所认定的证据，本案可确认的
事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的两份服装加工合同系双方
当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，本院确认有效
。原、被告双方系承揽合同关系，根据合同法的相关规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告欠原告服装
加工费95000元的事实清楚，被告应按其承诺的付款时间履行
付款义务，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州××羽绒制品有限公司支付原告宿松××××
服饰有限公司服装加工报酬95000元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费650元，合计2826元，由被告
杭州××羽绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费2176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈慧文
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇〇九年六月二十三日
代书 记员 张欢欢
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00353号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执510号
申请执行人广西南宁于丹商贸有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道76号东方红机械市场。
法定代表人：黄小华，该公司总经理。
被执行人广西亿嘉矿业有限公司，住所地南宁市双拥路36-1号绿城画卷B座29层B3108号房。
法定代表人：黄朝东，该公司总经理。
本院执行申请执行人广西南宁于丹商贸有限公司与被执行人广西亿嘉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年03月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1413号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 满胜武
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执恢502号之三
申请执行人曹惠敏（别名曹慧敏），女，1965年1月31日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人豆美菊，女，1966年5月25日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院执行申请执行人曹慧敏与被执行人豆美菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）商睢民初字第00872号民事调解书，调解书内容为被告豆美菊自愿偿还原告曹惠敏（曹慧敏）借款40000元，于2015年7月30日前偿还6000元，于2015年10月30日前偿还6000元，于2016年1月30日前偿还6000元，于2016年4月30日前偿还6000元，于2016年7月30日前偿还6000元，剩余10000于2016年10月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，2017年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，2017年6月30日将其纳入失信被执行人名单库。2017年10月11日、2017年6月16日、2018年7月13日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无车辆，划拨银行存款23000元，其他银行存款因系轮候冻结无法划拨。被执行人名下无房屋、土地。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢民初字第00872号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书强
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一八年七月三十日
书记员 刘成成
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第154号
上诉人（原审被告）：上海汉伦纸业有限公司。
法定代表人：wangxueying。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市嘉联氯碱化工有限公司。
法定代表人：包明华。
原审被告：颜贻初。
上诉人上海汉伦纸业有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第704号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人提供的送货单的收货单位是浙江森林纸业有限公司（后被恶意涂改为汉伦纸业），签收人为森林纸业员工李先忠，与上诉人无任何关系。被上诉人无法证实与上诉人存在事实上的合同签订地和合同履行地，故本案应由被告住所地的上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人为被告向原审法院提起诉讼，并提供了送货单两份，两份送货单的要货单位原填写为嘉善森林纸业有限公司，后更改为上海汉伦纸业有限公司，货物由收货单位经手人李先忠签收。两份送货单同时注明“本单系合同签收即为认可，交货履行地嘉兴（南湖区）”。根据被上诉人起诉提供的初步证据，原审法院以被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，并依据送货单上约定的交货地即合同履行地裁定具有管辖权，并无不当。至于上诉人提出本案买卖业务是否为被上诉人与上诉人之间发生，应在本案实体审理中确定，如双方之间并不存在买卖合同关系，被上诉人应承担败诉的后果，但这并不影响对本案管辖权的认定。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 徐惠明
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年七月二十三日
书记员 姜丽艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1278号
罪犯曾庆山，男，1963年1月25日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2009年6月8日作出（2009）红刑初字第144号刑事判决，认定被告人曾庆山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2009年1月19日起至2021年1月18日止。宣判后，于2009年9月24日送河南省焦作监狱服刑改造。于2014年1月22日减去刑期一年五个月。现刑期起止为：自2009年1月19日起至2019年8月18日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯曾庆山减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后,依法组成合议庭在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人曾庆山于2000年11月7日，伙同他人，在新乡市平原大学东侧建材市场内西排7号，将被害人王某的儿子盗走后卖掉，该犯共分赃款2000元。
经审理查明，罪犯曾庆山在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯曾庆山减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金5000元未缴纳。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾庆山符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆山准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年1月19日起至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7766号
申请人：张培浩
委托代理人：张伟
被申请人：胡渊
被申请人：唐玉虹
被申请人：滕兰
被申请人：金堂德仁康复医院，住所地：四川省金堂县。
投资人：胡渊。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：郭宏德。
本院在审理原告张培浩与被告胡渊、唐玉虹、滕兰、孙平原、吴胜鹏、胡贤国、金堂德仁康复医院追偿权纠纷一案中，申请人张培浩向本院申请财产保全，请求限额1280000元对被申请人胡渊、唐玉虹、滕兰名下的房屋进行冻结，对申请人金堂德仁康复医院名下的银行账户进行冻结。上述财产保全已由担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供财产保全保单保函作为担保，担保金额1280000元。
本院认为，申请人张培浩的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额280000元对被申请人金堂德仁康复医院名下的支行，账号为：XXX的银行账户进行冻结，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，超过部分准予动用。
二、对被申请人胡渊、唐玉虹名下共有的下列房屋进行查封：1、位于金堂县淮口镇的房屋（建筑面积21.29平方米，权XXX），限额100000元；2、位于金堂县淮口镇的房屋（建筑面积21.29平方米，权XXX），限额100000元；3、位于金堂县淮口镇的房屋（建筑面积21.29平方米，权XXX），限额100000元；4、位于金堂县淮口镇的房屋（建筑面积21.29平方米，权XXX），限额100000元。5、位于金堂县竹篙镇的房屋（建筑面积144.8平方米，权XXX），限额300000元。上述房屋的查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
三、对被申请人滕兰名下的位于金堂县赵镇的房屋（建筑面积122.45平方米、权XXX），限额300000元，期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
期满需要续行冻结的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 聂 珺
二〇一八年一月四日
书记员 孙锐南
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初259号
原告：闫建国，农民。
被告：冯占印，农民。
本院在审理原告闫建国与被告冯占印劳务合同纠纷一案中，原告闫建国于2016年3月1日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告闫建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫建国撤回起诉。
案件受理费112.5元由原告闫建国负担。
代理审判员 刘 超
二〇一六年三月一日
书 记 员 王翠月
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第178号
异议人孙某。
申请执行人张某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人与被执行人腾房纠纷一案中，案外人孙某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙某称，刘某与张某腾房纠纷一案，法院作出（2013）任民初字第1857号民事判决。2014年12月31日，法院立案执行，因该案执行结果与申请人存在法律上的利害关系，申请人提出异议。1、涉案房屋即长安小区2号楼5单元1楼东户原所有权人为刘某，张某无权取得使用权。2、异议人已支付全部价款并实际占有且在买卖关系中不具有过错，涉案房产不应作为执行标的物。异议人基于与刘某之间的合同关系取得房屋的所有权，张某要求刘某腾房，严重侵犯了异议人的合法权益。要求依法终结（2015）任执字第178号执行案件的执行。
本院查明，本院2014年2月20日作出（2013）任民初字第1857号民事判决书：“一、被告刘某于本判决生效之日起十日内从长安小区2号楼5单元1楼东户（原7号楼2单元1楼东户）的房屋中腾房。二、驳回原告的其他诉讼请求。”
本院认为，案外人孙某主张实体权利的标的物即长安小区2号楼5单元1楼东户的房产，系本案执行依据确定的被执行人应腾出的房屋。其异议人主张不能排除本案对生效法律文书确认的标的物的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙某的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6391号
原告：陕西省顺华建设有限公司，住所地：汉中市汉台区铺镇刘李营村（316国道西侧）。
法定代表人：袁顺安，该公司董事长。
委托代理人：刘正玉，男，汉族，1959年8月18日出生，住陕西省略阳县，现住汉中市佛坪县，该公司项目经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦9层。
负责人：李春，该分公司总经理。
委托代理人：赵光，男，汉族，1974年10月30日出生，住陕西省勉县，现住汉中市，中国人寿保险股份有限公司汉中分公司员工。
原告陕西省顺华建设有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省顺华建设有限公司（以下简称“顺华公司”）的委托代理人刘正玉，被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“人寿陕西分公司”）的委托代理人赵光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺华公司诉称，2013年6月27日，顺华公司在人寿汉中分公司团险部投保国寿建筑工程团体意外伤害保险总保额30万元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险总保额3万元，约定保险责任为在保险期内，被保险人从事建筑施工及建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害,被告依约给付保险金。2014年5月2日，佛坪县长角坝镇陕南移民集中安置点一、二期工程施工现场劳务承包负责人刘小平乘坐员工陈黑娃摩托车去县城给工地原洋县籍职工发放工资尾款途中，于108国道1495KM+50M处发生交通事故，造成刘小平重伤经抢救无效死亡。刘小平之夫苏海生向佛坪县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系认定，佛坪县劳动仲裁委佛劳案字（2015）第1号裁决书裁定：工亡职工刘小平2013年5月至2014年5月期间在佛坪长角坝移民安置点负责从事与建筑施工相关的管理工作，构成相应劳动关系。后苏海生又向佛坪县人事和社会劳动保障局认定工伤，佛坪县人事和社会劳动保障局于2015年10月29日作出《工伤认定书》，认定刘小平受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。顺华公司于2015年12月10日向佛坪县人民政府申请行政复议。佛坪县人民政府作出佛政复决字【2016】1号《行政复议决定书》认定刘小平因工作原因受到伤害发生交通事故，应认定为工伤，据此驳回了申请人的行政复议请求。后苏海生向佛坪县劳动争议仲裁委就工伤赔偿提起劳动争议诉讼，经仲裁庭开庭审理，苏海生与顺华公司达成调解协议，由顺华公司给予一次性工亡补偿金40万元。顺华公司依约履行义务，刘小平亲属苏海生对该债权转移出具了书面承诺书。顺华公司先后两次到人寿汉中分公司主张权利，人寿汉中分公司提出的赔偿金额过低，原、被告双方未能达成一致意见，后于2016年5月25日书面通知顺华公司拒绝给付保险金。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付国寿建筑工程团体意外伤害保险金30万元。2、被告支付国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险金3万元。3、被告支付原告因诉讼产生的实际费用8000元、交通费22820元、误工费14000元。4、被告承担本案案件受理费。
被告人寿陕西分公司辩称，一、刘小平身故系交通事故所致，事发地非投保约定的工程区域，顺华公司在行政复议过程中也否认刘小平在发生事故时是为了工作上的事情，故顺华公司主张赔付刘小平意外身故保险金30万元、医疗费3万元，均不符合其所投保的国寿建筑工程团体意外伤害保险的约定。二、顺华公司委托刘正玉办理索赔时，提交的医疗费票据均为复印件，不符合保险条款的约定，故其主张索赔医疗费，无据可依。综上，请求驳回顺华公司全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月26日，投保人顺华公司就位于佛坪××××镇××村××陕南移民集中安置点住宅楼二期（4#、5#、6#楼）在人寿陕西分公司投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险（每人保额30万元）及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（每人保额3万元），被保险人数为100人，合同生效日为2013年6月26日，合同期满日为2014年6月30日。人寿公司国寿建筑工程团体意外伤害保险条款第十条第一款约定，被保险人或投保人可以指定一人或者数人为身故保险金受益人。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保本保险的，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人；第十二条第一款约定，在本合同保险期间内，被保险人身故的，由身故保险金受益人作为申请人，填写保险金给付申请书，并凭下列证明和资料向本公司申请给付保险金：1.保险单或投保单位证明……6.本公司要求的申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。人寿公司国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款第七条约定除附加合同另有指定外，医疗保险金的受益人为被保险人本人；第八条第一款约定，在本附加合同保险期间内，被保险人因意外伤害支出医疗费用的，由受益人作为申请人，填写保险金给付申请书，并凭下列证明和资料向本公司申请给付保险金：1.保险单或投保单位证明……6.本公司要求的申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料。顺华公司提交2016年4月30日保险理赔权益转让书、2016年6月1日协议书，证明刘小平的家属已获得顺华公司一次性补助金40万元，放弃了涉案保险的理赔权益，由顺华公司办理其余事宜。人寿陕西分公司对上述证据的真实性无法确认，称无法认定转让人的签名与捺印是否真实，且2016年4月30日保险理赔权益转让书与2016年6月1日协议书上家属的签名不一致。本院要求顺华公司通知刘小平的继承人到庭说明保险理赔权益转让的问题，但顺华公司称其无法通知刘小平的继承人到庭。
上述事实，有保险合同及双方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，顺华公司不是涉案保险合同的受益人，其提交的2016年4月30日保险理赔权益转让书与2016年6月1日协议书上家属签名不一致，且无法通知刘小平的继承人到庭说明理赔权益转让的问题，故其以涉案保险合同为依据向人寿陕西分公司主张理赔，主体不适格，本院依法驳回顺华公司的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省顺华建设有限公司的起诉。
本案案件受理费6922元，于本裁定生效后由本院退回原告陕西省顺华建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
代理审判员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈璐
打印：扈艳红校对：陈璐2016年月日送达
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第111-1号
本院于2017年1月17日移送立案执行的韩继花、韩瞿宇诈骗一案，依据吕梁市中级人民法院2016年9月28日作出的（2016）晋11刑终294号刑事判决书，被执行人韩继花应缴纳罚金30000元，并承担案件执行费350元、被执行人韩瞿宇应缴纳罚金20000元，并承担案件执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩瞿宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市城北西街营业所账户内存款20200元。划拨至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，账号：0509016229026456187。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年四月五日
书 记 员 任亚雄