江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1173号
原告：丁俭平，男，汉族，江西省赣县区人，居民，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：张鹏举，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告：张观长，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区。
负责人：郑秀明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦城律师事务所律师。
原告丁俭平与被告张观长、永安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告丁俭平及其委托诉讼代理人张鹏举，被告张观长及其委托诉讼代理人李冀，被告永安财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告丁俭平及其委托诉讼代理人张鹏举，被告张观长及其委托诉讼代理人李冀到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司江西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁俭平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计186995元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日中午，被告张观长驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县杰村乡往兴国县城方向行驶。当车行驶至杰村乡含田村路段时遇原告丁俭平在其前方同方向往兴国县江背镇华坪村方向行走。由于被告张观长驾车对路面动态注意不够，且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××小型轿车驶离路面与山体接触后，又与行人丁俭平接触，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往兴国县第二医院住院治疗。2017年5月26日，兴国县公安局交通管理大队作出事故认定，由被告张观长承担此次事故的全部责任。2017年11月3日，经赣县格致法医学鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费尚需13000元，误工期210日、护理期75日、营养期105日。因此，被告依法应赔偿原告为此而造成的各项损失。另查明，被告张观长已在永安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，且在保险期限内。
被告张观长辩称：一、答辩人对事故责任划分没有异议。二、答辩人在交通事故发生后垫付原告全部住院医疗费，且另外支付治疗费3000元、伙食补助费1200元，请求法院将该4200元在本案中一并处理。三、对原告主张其构成九级伤残，答辩人提出异议，认为该鉴定结论系原告单方委托鉴定机构进行的鉴定，且鉴定结论明显过高，与客观事实不符。如保险公司不提重新鉴定申请，答辩人将依法申请重新鉴定。四、答辩人事故车辆投保交强险，原告相关损失依法可以由保险公司在保额中理赔。五、原告主张按城镇标准进行理赔缺乏事实依据。六、原告主张的各项赔偿标准均过高，请依法核减。
被告永安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：一、本案保险车辆赣Ｂ×××××号小车仅在答辩人处投保交强险，故答辩人仅在交强险责任限额内承担保险责任，其中医疗费限额1万元负责理赔医药费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费，其他费用在伤残赔偿限额内赔付，且被保险人应提供行驶证、车辆驾驶人驾驶证来认定车辆驾驶人具备合法的车辆驾驶资质。二、本案被答辩人主张的伤残赔偿金应按本省农村标准计算，伤残等级应按十级标准认定。根据被答辩人方所提供的身份证认定本案被答辩人为农业户籍，其仅提供房屋买卖协议及租赁协议，未能提供房屋产权证书，无法证实房屋租赁事实的存在，且被答辩人未能提供已支付租金的凭证及水电费缴费凭证以佐证其实际入住，且被答辩人提供的证明中无具体核实人的签名，该证明不符合证据要件形式，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足；被答辩人所提供的鉴定意见为其单方委托鉴定，鉴定程序不合法，且鉴定意见中就被答辩人的伤残等级与其实际伤情不符，就被答辩人的伤残情况，答辩人已申请法院委托鉴定机构进行重新鉴定，故就被答辩人的伤残等级应待重鉴结论出具后认定。三、被答辩人主张的各项费用过高，请求法院重新核定。其中被答辩人主张护理费、误工费未能提供护理人员及被答辩人受伤前收入情况等证据佐证，故其护理费、误工费均应按本省农村居民人均纯收入标准12138元/年计算，护理期、误工期等均应按住院天数认定；本案被答辩人主张的精神损害抚慰金过高，应按照伤残等级不超过3000元/级认定。四、根据保险法规定及保险合同约定，鉴定费及诉讼费等间接损失均不属于保险责任，上述费用应由实际侵权人承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意按交警定责依法、依约理赔，恳请贵院在查证事实基础上依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年5月14日中午，被告张观长驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（搭载案外人郭六凤）由兴国县杰村乡往兴国县城方向行驶。12时30分许，车行至杰村乡含田村路段时，遇原告丁俭平在其前方同方向往兴国县江背镇华坪村方向行走。由于张观长驾车时对路面动态注意不够，且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××小型轿车驶离路面与山体接触后，又与丁俭平接触，造成丁俭平、郭六凤两人受伤，赣Ｂ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。2017年5月26日，兴国县公安局交通管理大队作出事故认定，由被告张观长承担此次事故的全部责任，原告丁俭平及案外人郭六凤不承担此次事故的责任。
丁俭平受伤后，被送至兴国县第二医院住院治疗29天，花费住院费用31292.64元，该费用由被告张观长支付。出院后，原告还在鉴定时花费检查费用880.50元，该费用由原告支付。另外，被告张观长还支付给原告4200元。
另查明，张观长驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车登记所有人为张观长，该车在被告永安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险。发生事故时，该车尚在保险期限内。
上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。
二、经原告委托，赣县格致法医学司法鉴定所对原告丁俭平的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定。该司法鉴定所于2017年11月3日向原告出具赣格司[2017]临鉴字第319号司法鉴定意见书，将丁俭平的伤残等级评定为九级伤残、后续治疗费评定为13000元、误工期评定为210日、护理期评定为75日、营养期评定为105日。被告方均对该鉴定意见持有异议，被告永安财产保险股份有限公司江西分公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定心中于2018年6月20日向本院出具赣虔司鉴中心[2018]（伤）鉴字第672号司法鉴定意见书，认为丁俭平构成九级伤残。据此，本院依法采信赣格司[2017]临鉴字第319号司法鉴定意见书中的伤残等级、后续治疗费意见，但对误工期、护理期、营养期意见不予采信。
三、原告方主张的各项损失及本院认定情况。
1、医疗费：180元+880.50元。经审查，其中的880.50元原告丁俭平提供了重新鉴定时的检查发票予以证实，对该费用本院予以确认。另外180元原告未提供证据予以证实，本院不予采信。此外，原告在兴国县第二医院住院期间花费了住院费用31292.64元，该费用由被告张观长支付。
2、误工费：210天×111.80元/天＝23478元。经审查，原告要求的误工期限过长、误工费计算标准过高，应予调整。根据其伤情、医嘱及年龄等因素，本院酌定误工期为164天，误工费按每天100元计算。据此，本院确定原告的误工费为16400元。
3、护理费：75天×143元/天＝10725元。经审查，原告要求的护理期限过长、护理费计算标准过高，应予调整。根据其伤情及护理人员情况，本院酌定其护理期为44天，护理费按每天120元计算。据此，本院确定原告的护理费为5280元。
4、营养费：105天×30元/天＝3150元。经审查，原告要求的营养费计算时间过长，应予调整，本院酌定营养费计算44天，可按每天30元计算，营养费共计1320元。
5、住院伙食补助费：29天×30元/天＝870元。经审查，原告计算方式符合法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：31198元/年×20年×20%＝124792元。经审查，原告虽系农村居民户籍，但其自2016年3月份起，就与家人一起在赣县××吉埠镇城镇社区租房生活居住，从事建筑行业。原告对此提供了租房租赁协议、赣州市赣县区吉埠镇城镇社区居委会与赣县公安局吉埠派出所共同出具的证明等证据予以证实。据此，原告的残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，原告的计算方式符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：8000元。经审查，根据原告的伤情及残疾等级，并结合原告在此事故中不承担责任等情形，原告要求8000元的精神损害抚慰金符合实际，本院予以确认。
8、后续治疗费：13000元。经审查，原告该项费用已进行司法鉴定，本院予以采信。
9、鉴定费：1980元。经审查，该鉴定意见中的伤残等级、后续治疗费项目被本院采信，但误工期、护理期、营养期意见未予采信，其中的600元鉴定费用应由原告自负。
10、交通费：1000元。经审查，原告要求的交通费过高，应予调整，本院酌定本案交通费计算为580元。
本院认为，兴国县公安局交通管理大队认定被告张观长承担此次事故的全部责任，经本院审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。张观长因交通事故侵害原告丁俭平身体健康，应依法赔偿。因张观长驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。张观长应赔偿给丁俭平的各项损失，应由永安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分再由张观长承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由永安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付丁俭平精神损害抚慰金8000元；
二、由永安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿丁俭平后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丁俭平残疾赔偿金102000元，合计112000元；
三、由张观长赔偿丁俭平医疗费880.50元、误工费16400元、护理费5280元、营养费1320元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金剩余部分22792元（124792元－102000元）、后续治疗费剩余部分3000元（13000元－10000元）、交通费580元，合计51122.50元，张观长已支付的4200元可从中直接抵扣；
四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取2020元，鉴定费2680元（该费用由原告丁俭平支付1980元、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司支付700元），由张观长负担1812元，由永安财产保险股份有限公司江西分公司负担2080元，由丁俭平负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一八年七月二十五日
书记员 张显辉