wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初2275号
原告：陈滢，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：苏华，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：苏玲斌，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：苏培园，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑德金，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王景林，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：苏立群，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：苏友筹，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈滢与被告苏华、苏玲斌、苏培园、郑德金、王景林、苏立群、苏友筹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈滢到庭参加诉讼；被告苏华、苏玲斌、苏培园、郑德金、王景林、苏立群、苏友筹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈滢向本院提出诉讼请求：1.判令苏华、苏玲斌、苏培园、郑德金、王景林、苏立群、苏友筹共同偿还借款112885元及利息（自2018年6月28日起至借款实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由苏华、苏玲斌、苏培园、郑德金、王景林、苏立群、苏友筹承担。事实与理由：2018年3月20日，苏华、苏玲斌、苏培园、郑德金、王景林、苏立群、苏友筹以缺乏流动资金的周转为由向陈滢借款人民币750000元，借期一个月，自2018年3月20日至2018年4月19日止，利息按月利率3%计算。为此，陈滢与苏华、苏玲斌、苏培园、郑德金、王景林、苏立群、苏友筹于2018年3月20日签订了《共同借款协议书》并约定“借款到期后，甲方如不能按期归还并按甲方未还款部分的20%向乙方支付违约金。如乙方通过诉讼方式催讨借款的，甲方还应支付乙方为诉讼事项支付的差旅费、诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。”以及“如甲方不能一次性还清而归还部分的，应先作归还利息及违约金……”事后，陈滢依合同履行了付款义务，但苏华、苏玲斌、苏培园、郑德金、王景林、苏立群、苏友筹仅偿还借款637115元及其利息，至今尚欠借款112885元及其自2018年6月28日起的利息分文未付。
苏华、苏玲斌、苏培园、郑德金、王景林、苏立群、苏友筹未作答辩。
经审理查明，2018年3月20日，苏华、苏玲斌、苏培园、郑德金、王景林、苏立群、苏友筹共七人以缺乏流动资金的周转为由共同向陈滢借款，双方签订了《共同借款协议书》，约定借款750000元，借期一个月，即自2018年3月20日至2018年4月19日止；利息按月利率3%计算；借款到期后，借款人如不能按期归还并按未还款部分的20%向陈滢支付违约金；如借款人不能一次性还清而归还部分的，应先作归还利息及违约金等。签约当日，陈滢按以上借款人指定的银行账户合计转账交付借款750000元。同日，苏华等七人共同向陈滢出具收据。之后，苏华等七人仅偿还借款637115元（约定支付的违约金30000元已已计入偿还借款之中）及至2018年6月27日止的全部利息，至今尚欠借款112885元及2018年6月27日后的利息。
以上事实有陈滢的陈述及其提供的《共同借款协议书》、《借据》、信用社出具的《交易记录》证实。苏华未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，以上证据内容真实，形式合法，且与本案有关联，故予采信，据以认定以上事实。
综上所述，本院认为，陈滢与苏华、苏玲斌、苏培园、郑德金、王景林、苏立群、苏友筹之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。苏华等七人欠借款112885元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。陈滢关于要求苏华等七人共同支付自2018年6月28日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息的主张，属于法律保护的范围，故予支持。苏华等七人，经合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏华、苏玲斌、苏培园、郑德金、王景林、苏立群、苏友筹应于本判决生效之日起十日内共同偿还给陈滢借款112885元并支付利息（以112885元为基数，自2018年6月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半计收1300元，由苏华、苏玲斌、苏培园、郑德金、王景林、苏立群、苏友筹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈言华
二〇一八年七月三十日
书记员 林 辉
附注：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10187号
原告：刘超，女，1985年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：吴志秀，女，该单位工作人员。
原告刘超与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人吴志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房的违约金58750.89元，违约金从逾期之日即2015年1月1日起至2016年10月7日，按商品房价款433746元的日万分之二点一计算；支付逾期交付储藏室的违约金3168.45元，违约金从逾期之日即2015年1月1日起至2016年10月7日，按储藏室价款23392元的日万分之二点一计算。此后至被告山东信昌置业有限公司实际交房之日的违约金另行主张。2、本案的诉讼费由被告山东信昌置业有限公司承担。事实和理由：2013年8月24日，原、被告双方分别签订《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定其购买被告山东信昌置业有限公司开发建设的位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区商品房第11号楼2单元7层020702号房屋及11号楼216号地下储藏室，2014年12月31日前交付房屋。此后，其按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款433746元及储藏室价款23392元，但被告山东信昌置业有限公司至今未交付上述商品房、储藏室。为此，原告刘超诉至法院。
被告山东信昌置业有限公司辩称，原告刘超所述与事实不符。本案所涉房屋已具备上房条件，其公司并于2016年8月29日通知原告刘超上房，故计算逾期交付商品房的违约金应截止至通知交房之日即2016年8月29日。原、被告双方签订的《补充协议》，对于储藏室的交付没有约定支付违约金，而且储藏室没有产权，是房屋的附属物，故不应支付违约金。综上，原告刘超的诉讼请求，其公司不能接受。
经审理本院认定事实如下：2013年8月24日，原告刘超为买受人，被告山东信昌置业有限公司为出卖人，双方签订《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》。其中上述商品房买卖合同约定，买受人所购商品房位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区第11号楼02单元7层020702号房，商品房价款为433746元；出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房的责任：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房的交付买受人使用，其中逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金；本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）；合同附件与本合同具有同等法律效力等。上述《补充协议》约定，原告刘超购买翰林学府小区11号楼216号地下储藏室，储藏室价款为23392元。上述《补充协议》未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任。此后，原告刘超按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款433746元及储藏室价款23392元。被告山东信昌置业有限公司未按照上述合同约定的期限交付上述商品房，直至2016年8月29日才通知原告刘超交房，原告刘超未接受。上述商品房至今尚未竣工验收合格。原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，分别由原、被告到庭人员陈述，原告刘超提供的上述《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及被告山东信昌置业有限公司开具的收款收据等在案相佐证，已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年8月24日签订的《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告山东信昌置业有限公司未按上述商品房买卖合同约定的期限即于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告刘超使用，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》明确约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议”，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，而双方签订的《补充协议》为合同附件，双方虽然在《补充协议》中未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任，但储藏室为主房的从物，储藏室的交付时间应与主房交付时间相同，即于2014年12月31日前交付。本案所涉房屋尚未通过竣工验收合格，不具备商品房交付的条件。故原告刘超要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房及储藏室的违约金，理由正当，本院予以支持。其中原、被告对于逾期交付储藏室的违约责任没有约定，故对于原告刘超主张的逾期交付储藏室的违约金可参照同期银行贷款利率进行计算。对于2016年10月7日以后的逾期交付商品房及储藏室的违约金，原告刘超可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘超逾期交付商品房的违约金58750.89元（自2015年1月1日起至2016年10月7日，按商品房价款433746元的日万分之二点一计算），同时并支付逾期交付储藏室的违约金（自2015年1月1日起至2016年10月7日，以储藏室价款23392元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1909号
原告：王海荣，女，1980年4月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆，地址：沈阳市于洪区。
经营者：代烁。
本院于2018年2月24日受理原告王海荣诉被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆服务合同纠纷一案，该案审理过程中，原告王海荣经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海荣承担。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 高亚菊
人民陪审员 李 庚
二〇一八年七月十九日
书 记 员 党思颖
突泉县人民法院
p t ; ” > 结 案 通 知 书
(2018)内2224执57号
韩永权李红：
韩永权与李红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现执行到位15000元，其中，本金15000元，余款申请人放弃。本院已于2018年7月31日将该款转付给韩永权。至此，韩永权向本院申请执行的（2018）内2224执57号全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执691号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人关广怀，男。
被执行人朱军平，男。
被执行人达列彦，女。
被执行人郑希君，男。
本院在执行申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑希君,关广怀,朱军平,达列彦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初661号民事判决书。执行标的1000000.00元及利息（利息按月利率13.6845%自2014年12月31日计算至借款本金清偿之日止）。诉讼费7897.50元，合计执行1007897.50元。执行费13871.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。被执行人朱军平向申请人履行案款30000.00元，并承诺下余案款977897.50元（未含利息部分）分期履行。申请人同意退出本次执行程序。若被执行人不履行下余案款时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0326执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐晓娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4643号
原告：郑州翰园置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路4号。
法定代表人：黄荣建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿宁，女，汉族，1987年3月20日出生，住河南省开封市金明区，系该公司员工。
被告：陈鼎，女，1982年4月3日出生，住郑州市中原区。
原告郑州翰园置业有限公司与陈鼎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告郑州翰园置业有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州翰园置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州翰园置业有限公司撤诉。
案件受理费6836元，减半收取计3418元，由原告郑州翰园置业有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾晓晗
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0582号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人张国清。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人张国清信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0228号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人张国清应于2014年3月12日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金384864.54元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年6月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人张国清承担案件受理费3730元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人张国清的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第0228号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 毛晶晶
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初41号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王居刚，男，1977年6月4日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王居刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月4日20时许，被告人王居刚酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在南京市建邺区长虹路3959巷子内挪动车位时，与牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰擦，造成交通事故。经检验，王居刚血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。被告人到案后，如实供述了上述事实，已赔偿事故损失并获谅解。公诉机关认为被告人王居刚有坦白、造成事故、积极赔偿并获谅解等量刑情节，建议对被告人王居刚判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王居刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王居刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王居刚犯危险驾驶罪，判处拘役一月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一七年二月十六日
见习书记员 黄冰雪
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执1820号
被拘留人:魏调珍公民身份号码:
本院在执行胡怀阳与魏调珍（2016）浙0281执1820号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏调珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十六日
()
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1131号
原告：熊辉。
被告：郭江权。
被告：高凤霞，成年。
原告熊辉与被告郭江权、高凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊辉撤回起诉处理。
审判员 王大鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 栾 天
驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年驻民四终字第00659号
上诉人(原审被告)杨月翠，女，60岁，汉族，地址：驻马店市驿城区，
被上诉人(原审原告)张敏，女，52岁，汉族，地址：驻马店市驿城区，
上诉人杨月翠因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第2975号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第2975号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第2975号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第2975号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 于俊义
二〇一五年十二月十七日
（）
书记员 刘 青
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第152号
上诉人（原审被告）：浙江永通建设有限公司。
法定代表人：陈斌。
被上诉人（原审原告）：浙江德英建设机械制造有限公司。
法定代表人：丁水平。
原审被告：俞海军。
上诉人浙江永通建设有限公司不服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第896-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过定作合同，也未向其购买或定作过起重机等，故双方之间不存在承揽合同关系。退一步而言，即使依照承揽合同关系确定本案管辖法院，加工行为地也不必然是被上诉人住所地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的其开具给上诉人的增值税发票可初步判断，双方当事人之间存在合同关系。被上诉人还提供了一份定作合同，合同约定由被上诉人为上诉人制作塔式起重机、标准节和附墙，并约定了具体的规格、型号、单价等内容，与增值税发票上载明的货物名称、规格、型号、单价一致，在合同中的定作方委托代理人一栏有俞海军的签名，故应当认定本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”之规定，本案应以加工行为地即承揽方被上诉人所在地为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 章 能
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 朱 悦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1500号
上诉人（原审原告）张艳敏。
委托代理人王洪杰、李严，均系贵州恒权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘克敏。
委托代理人杨宏，男，1962年9月29日出生，汉族，系被上诉人潘克敏之夫。
被上诉人（原审第三人）贵州省公安厅，住所地贵州省贵阳市宝山北路82号。
法定代表人孙立成，该厅厅长。
委托代理人肖大刚，男，汉族，1965年1月27日出生。
上诉人张艳敏因与被上诉人潘克敏、贵州省公安厅财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（二）初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，原告张艳敏于2014年3月7日将自己所有号牌为沪C×××××车辆停在贵州省公安厅被告居住的宿舍楼楼下至3月13日。期间被告潘克敏所住宝山北路76号18栋2号房屋瓦片落下将原告车顶、引擎盖砸伤。由于双方就赔偿问题达不成协议，遂诉至法院请求判令：1、被告支付修车费15000元；2、被告支付油费1200元；3、被告支付精神损失费2000元；4、被告承担诉讼费。审理中法院委托贵州鑫泰保险公估司法鉴定所对原告车辆损失进行鉴定，结论为原告被掉落物撞击造成该车损失及修复费用为7401元，被干扰撞车损失为2896元。该鉴定费为2000元，由原告垫付。另查明，原告张艳敏在2014年3月13日自行开车与他车相撞，由于原告认为与他车相撞系被告干扰所至，遂请求被告赔偿。还查明发生事故后原告车辆至今未修复。瓦片落下的宝山北路76号18栋2号房屋系贵州省公安厅所有，由被告潘克敏一家居住使用。
原判认为，被告及第三人对宝山北路76号18栋2号疏于管理至房屋瓦片落下砸到原告车辆，依法应对损害后果承担责任。原告在停车时未将车辆停放在指定和安全的停车位上，亦有一定过错，故可以减轻侵权人的责任。对于原告被掉落物撞击造成该车损失及修复费用7401元，按照原告自行承担损失20%，被告及第三人各承担40%处理。即被告及第三人各承担2960元。对于原告主张自行开车与他车相撞的损失由被告承担，因原告肇事后未报警由交警认定事故责任，故该诉请无证据佐证，予以驳回。对于原告请求判令被告支付油费1200元、判令被告支付精神损失费2000元于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决：一、潘克敏、贵州省公安厅在判决生效后15日内各自给付张艳敏2960元；二、驳回原告张艳敏的其他诉讼请求；案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告自行承担27.5元，被告及第三人各承担30元。鉴定费2000元，由原告自行承担800元，被告及第三人各承担600元。
一审宣判后，上诉人张艳敏不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在本案中不存在任何过错，不应自行承担损失的20%。二、对于机动车辆损失鉴定意见书中确定的“因他人干扰造成的碰撞损失、修复费用2896元”也应由二被上诉人连带承担。三、对于上诉人主张的油费、精神损害抚慰金、鉴定费应予得到支持。因此，原判决认定事实存在部分错误。据此，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求：依法改判二被上诉人连带向上诉人支付车辆损失及修复费用共计10297元；二、依法改判二被上诉人连带向上诉人支付油费1200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人潘克敏答辩称，我家周围的房子都在拆，到处都是“拆”字，我家在门前及窗下均安放有石墩，上诉人应该知道该处不能停车，上诉人自行将车停放在不能停放位置造成损失应由上诉人自行承担责任。对于碰撞损失、修复费用2896元，是上诉人自己行车的原因，自己纵火后想逃逸才发生碰撞的。对于鉴定费、油费、精神抚慰金因是对方过错，不应由我承担。故请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人贵州省公安厅答辩称，上诉人停车时，车辆没有挂牌照，也没有提供联系方式，我们无法联系到车主及时让其开走。油费是必要的支出，不应由我方承担。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有《机动车辆损失鉴定意见书》、现场照片及相关证明等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，第一、关于上诉人是否存在过错，是否应承担损失20%的问题。因上诉人停车区域系非指定停车场上的指定车位，上诉人在停车时应该预见将车长期停放在面临即将拆迁的房屋下的危险性，故应承担因停车不当所造成的损失。第二、关于上诉人所提“因他人干扰造成的碰撞损失、修复费用2896元”也应由二被上诉人连带承担的问题，因上诉人肇事后并未报警，无交警出具的事故原因及责任认定意见，故对于上诉的该请求本院不予支持。第三、对于上诉人主张的油费、精神损害抚慰金、鉴定费是否应由被上诉人承担的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，对于本案来讲，上诉人一审时提交的加油凭证并不能证明与该案有直接关系，故原判对于油费1200元不予支持并无不当。对于精神损害抚慰金的问题，上诉人认为因被上诉人潘克敏的辱骂，导致上诉人心力憔悴，给上诉人的生活造成不良影响，侵犯了上诉人的名誉权和人格尊严权。本院认为，因本案系财产损害纠纷，而上诉人的该项请求系人身损害赔偿，与本案财产损害赔偿非同一法律关系，本案不宜处理。对于鉴定费分担的问题，原判已根据当事人的过错责任进行了分担，并无不当，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张艳敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 磊
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0921行审44号
申请执行人：霞浦县国土资源局（统一社会信用代码113522250040413792），住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人：张斌，局长。
委托代理人：陈细光，福建省霞浦县国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人：许培英，福建省霞浦县国土资源局监察大队监察员。
被执行人：陈文莹,女,1982年11月28日出生,汉族,现住福建省霞浦县。
申请执行人霞浦县国土资源局于2018年7月6日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2018）第49号行政处罚决定第二项内容即拆除位于霞浦县松港街道后墩村176号地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积322.68平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
霞浦县国土资源局称，陈文莹未经有权机关批准，于2016年5月初开始，擅自在霞浦县地方占地建设一座四层砖混结构房屋，非法占地面积80.67平方米，其中建筑占地面积80.67平方米，违法建筑面积322.68平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为水田56.77平方米、建制镇23.9平方米。陈文莹的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表及测量报告等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月11日作出霞国土资行罚字〔2018〕第49号《国土资源行政处罚决定书》，对陈文莹作出如下处罚：1、责令自行退还位于霞浦县地方非法占用的土地；2、责令自接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于霞浦县地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积322.68平方米）。陈文莹应当在三十日内履行本行政处罚决定。
经审查，本院认为，霞浦县国土资源局具有对陈文莹非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人于2018年4月3日送达陈文莹《行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的期限内被执行人没有申请听证；于2018年4月13日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第49号《国土资源行政处罚决定书》，陈文莹接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2018年6月14日向陈文莹送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容即拆除位于霞浦县地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积322.68平方米）；陈文莹未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院<关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知>》之规定,裁定如下：
一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第49号《国土资源行政处罚决定书》中的决定内容，陈文莹应拆除位于霞浦县地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积322.68平方米）。
二、陈文莹在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。
三、陈文莹逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号）
三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围
“裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执347号
申请执行人：青岛新能橡胶制品有限公司，住所地青岛市胶州市马店工业园。
法定代表人：王永顺，该公司经理。
被执行人：日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司，住所地日照市连云港路中段。
法定代表人：于国迎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛新能橡胶制品有限公司与被执行人日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人日照市鑫鑫叉车工程机械有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年九月二十七日
书记员 山传江
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第526号
罪犯王山三，男，1988年6月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月24日作出（2012）丰刑初字第285号刑事判决，以被告人王山三犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）榕刑执字第142号刑事裁定，减去有期徒刑三个月的刑罚执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王山三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王山三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王山三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王山三减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王山三减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月十七日
书记员 刘 超
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1296号
原告：阮雪惠，女，1976年11月28日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：尤丽辉，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：江春雄，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。
原告阮雪惠与被告尤丽辉、江春雄民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮雪惠及被告江春雄的诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼，被告尤丽辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮雪惠向本院提出诉讼请求：判令尤丽辉、江春雄共同偿还借款本金20000元并按月利率2%支付相应利息（其中，第一笔借款利息以本金10000元为基数支付自2015年12月29日起至借款付清之日止的利息，第二笔借款利息以本金10000元为基数支付自2016年11月4日起至借款付清之日止的利息）。在诉讼过程中，阮雪惠变更第一笔借款利息的诉请为：判令尤丽辉、江春雄以本金10000元为基数按月利率0.2%支付自2016年12月29日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：阮雪惠与尤丽辉系朋友，尤丽辉以丈夫江春雄经营摩托车店缺乏资金为由分别于2015年12月29日、2016年11月4日各向其借款10000元，共计借款20000元，分别约定利息按月利率0.2%、2%计付，此有尤丽辉出具的2张借条为凭。借款后，尤丽辉仅支付第一笔借款利息至2016年11月份，第二笔借款利息均未支付，两笔借款本金20000元均未偿还。借款发生在尤丽辉与江春雄夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，江春雄应与尤丽辉共同承担偿还责任。
尤丽辉未作答辩。
江春雄辩称，虽然借款发生在江春雄与尤丽辉夫妻关系期间，但该借款江春雄不知情，款项未用于江春雄经营的摩托车修理店，且尤丽辉有赌博恶习，该借款系尤丽辉个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阮雪惠向本院提交借条2张，用于证明尤丽辉共向其借款20000元的事实。江春雄向本院提交了（2018）闽0921民初204号民事判决书，用于证明江春雄与尤丽辉于2018年3月19日被法院判决离婚及尤丽辉曾因赌博被公安机关处罚的事实。
尤丽辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院分析认证认为，阮雪惠及江春雄提供的证据，均符合证据形式要件，内容客观真实，与两人主张的待证事实相关联，可以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
尤丽辉分别于2015年12月29日、2016年11月4日向阮雪惠借款各10000元，共计20000元，并出具2张借条交阮雪惠收执，借条载明的每月利息分别为“0.2%”、“2%”。其中，第一笔借款尤丽辉付息至2016年11月份。尤丽辉与江春雄于2005年1月26日登记结婚，江春雄于2018年1月8日提起离婚诉讼，本院于2018年3月19日作出（2018）闽0921民初204号民事判决书判决准予双方离婚。该判决书认定尤丽辉曾参加赌博，被公安机关罚款处罚的事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。尤丽辉共向阮雪惠借款20000元，两笔借款各10000元分别约定利息按月利率“0.2%”、“2%”计付，事实清楚，不违反法律规定，尤丽辉应予以偿还。其中，第一笔借款阮雪惠自认尤丽辉已付息至2016年11月份，故阮雪惠主张尤丽辉偿还借款本金20000元并支付相应利息（其中，本金10000元按月利率0.2%支付自2016年12月29日起至借款付清之日止的利息，本金10000元按月利率2%支付自2016年11月4日起至借款付清之日止的利息）的诉请，应予以支持。上述借款虽发生在江春雄与尤丽辉夫妻关系存续期间，但阮雪惠未提供证据证明尤丽辉以个人名义所负借款系用于尤丽辉与江春雄夫妻共同生活开支、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，阮雪惠应承担举证不利的法律后果，且江春雄否认尤丽辉该笔借款系夫妻共同债务，故阮雪惠主张江春雄应与尤丽辉共同偿还本案借款及相应利息的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。尤丽辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、尤丽辉应于本判决生效之日起十日内偿还阮雪惠借款本金20000元并支付相应利息（其中，本金10000元按月利率0.2%支付自2016年12月29日起至借款付清之日止的利息，本金10000元按月利率2%支付自2016年11月4日起至借款付清之日止的利息）；
二、驳回阮雪惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由尤丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 郑华晖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初158号
原告：翟某
委托代理人：赵亮平，资中县苌宏法律服务所法律工作者。
被告：隆某
原告翟某与被告隆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张念适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人赵亮平到庭参加诉讼，被告隆某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于2006年上半年在广东打工相识，2007年1月开始同居生活，2008年2月17日生育一子隆某甲，2008年4月1日在中江县万福镇人民政府补办结婚登记，2010年5月18日生育一女隆某乙。生育女儿后，原、被告常因家庭琐事发生吵闹、打架。同时，因被告有赌博、酗酒等恶习致原告无法与被告共同生活。2011年3月，原告回娘家生活，与被告一直分居。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍分居生活，致夫妻感情彻底破裂。原告翟某现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子隆某甲、婚生女隆某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费1000元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告隆某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2006年上半年在广东打工相识，2007年1月开始同居生活，2008年2月17日生育一子隆某甲，2008年4月1日在中江县万福镇人民政府补办结婚登记，2010年5月18日生育一女隆某乙。2011年3月，原告携婚生子隆某甲离家外出，与被告分居生活。2014年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，但本院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系并未改善，分居生活至今。原、被告分居生活期间，婚生子隆某甲一直随原告生活，婚生女隆某乙一直随被告生活。
上述事实，有原告翟某的陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、2014中江民初字第3276号民事判决书、资中县重龙镇泥巴湾村村委会证明、劳动合同、工资证明等证据在卷可证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告从2011年3月起便分居生活，致夫妻相处不睦。2014年7月，法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系并未改善，分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。原告翟某诉请离婚，应予支持。对于婚生子女的抚养问题。因婚生子隆某甲现随原告生活，婚生女隆某乙现随被告生活，如轻易改变生活环境对其成长不利，故婚生子隆某甲由原告抚养，婚生女隆某乙由被告抚养，双方各自承担抚养的子女抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告翟某与被告隆某离婚：
二、婚生子隆某甲由原告翟某抚养，婚生女隆某乙由被告隆某抚养。
案件受理费150元，由原告翟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一六年三月一日
书记员 蔡一龙
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执315号
申请执行人柴玉梅，女，汉族，1954年12月20日出生，住河南省宝丰县。
被执行人刘瑛，女，汉族，1970年5月20日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人柴玉梅与被执行人刘瑛健康权一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年6月13日被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡；2、于2018年3月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；3、2018年7月24日，将被执行人刘瑛纳入失信人名单；4、于2018年7月24日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2018年7月24日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年七月二十四日
书记员 弓永黎
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0422执250号
申请执行人:王运强，男，1974年1月15日出生，汉族，住叶县。
被执行人:王光耀（又名王光跃），男，1980年7月25日出生，汉族，住叶县，。
被执行人：王艳整，女，1980年6月9日出生，汉族，住叶县，。
本院在执行申请执行人王运强与被执行人王光耀、王艳整借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王光耀、王艳整现无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一八年七月十九日
书记员 黄红钊
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初978号
原告：日照市极草商贸有限公司，住所地日照市东港区兴业世纪城026#楼00单元241号，统一社会信用代码913711020673627007。
法定代表人：王倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：赵云，民族、。
被告：陈玉洪，民族、。
原告日照市极草商贸有限公司与被告赵云、陈玉洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告日照市极草商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付买卖合同货款564299元；2、诉讼费用二被告负担。事实和理由：被告陈玉洪、赵云系夫妻关系，被告赵云于2014年至2015年间多次向原告购买极草用品，尚欠564299元至今未付。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告赵云、陈玉洪的住所信息送达未果后，依法书面通知原告进行补正，但原告未在指定期限内明确二被告足以与他人相区别的信息，应当认定为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告日照市极草商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 栾 天
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0624执130号之一
本院在执行王义、王应华罚金一案中查明并认定，王义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初645号
自诉人王某，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人张某，男，1955年10月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告人张广文，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人王某以被告人张广文犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人于2018年7月19日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一八年七月十九日
书记员 马佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第732号
原告：魏某某。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
被告：王甲。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告魏某某与被告王甲、金甲、金乙民间借贷纠纷一案
，本院于2010年7月26日立案受理后，依法由审判员娄银强适
用简易程序于同年8月17日公开开庭进行审理。原告魏某某及
其委托代理人王乙、被告王甲、金甲、金乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2009年10月4日，被告金乙因生产经营
需要向原告借款人民币20万元，约定借款期限7个月，月利率2
0‰，并约定逾期违约金按借款金额每日百分之一计付给原告
，自愿承担原告为实现债权的诉讼费用和律师费用等，对此由
被告王甲和金甲担保。上述由三被告亲笔签字捺印的借条为凭
。借款到期后，经原告数次催讨，三被告均借故拖延，至今未
履行支付义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判
令：1、被告金乙归还借款本金某民币20万元及利息（自2009
年10月5日开始按月息2分计算至付清款日止）；2、被告王甲
、金甲对被告金乙的借款本息承担连带责任；3、三被告支付律师费用人民币6150元。
被告王甲辩称：借款20万元是有的，但是我和原告本人
不认识。原告提交的借条上的名字是我签的，但原先借条上所
有内容均是空白的，我替金乙担保情况属实。实际上上述这件
事情是发生在2009年6月4日，当时的情况是说借款20万元，借
款期限3个月，这件事情是陈某办理的，当时他说这笔借款是
无利息的。2009年10月4日我并未签过任何借条，也未替任何
人借款提供担保。7月21日我到顶兴商行问，到底是谁借钱给
金乙，但是没有得到任何答案。
被告金甲辩称：我的意见和王甲的意见一样，而且原告
也从未向我们催讨借款。
被告金乙辩称：这笔钱不是我自己借的，原先这笔钱是
替齐某借的。2009年6月4日借款属实，我签过字，但是我并未
拿到钱，钱是齐某拿的。借款的时候，拿给我签字的借条内容
是空白的，借条是陈某拿给我签的，借款的利息多少，是否支
付过，我都不知道。
原告魏某某为证明诉称的事实，向本院提交借条原件一
份、法律服务委托合同书及律师代理发票各一份。
对原告魏某某提交的借条，被告王甲质证认为该证据缺
乏真实性，因为2009年10月4日我并未签过借条。2009年6月4
日倒是签过一张空白的借条，当时约定借款期限为3个月；被
告金甲质证意见同被告王甲一致。被告金乙对该证据的真实性
表示异议，称2009年10月4日没有签过借条。原告提交的借条
是在车上签的，当时还有陈某和齐某在场。至于签字的具体时间不清楚了。
对原告魏某某提交的法律服务委托合同书及律师代理发
票，三被告无异议。
被告王甲、金甲、金乙未向本院提交书面证据。
三被告对原告提交的借条真实性表示异议，但是未提交
足以证明借条虚假的证据予以证明，本院对三被告的质证意见
不予采信。原告提交的借条原件，虽然出借人一栏空白，但原
告是该借条的持有人，持有借据等债权凭证的当事人应推定为
债权人，故对借条的证明力本院予以确认。
根据上述确认有效的证据和原告的陈述以及三被告的答
辩，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告金乙向
原告魏某某借款事实清楚，有被告金乙亲笔出具的借条为凭，
被告金乙应当按时归还原告魏某某借款本金并支付借款利息。
但因原、被告双方对借款的利息约定偏高，本院予以适当调整
。在借条中明确约定被告金乙逾期还款自愿承担原告魏某某为
催款实现债权的律师费，现原告魏某某要求被告金乙支付原告
律师代理费人民币6150元，理由正当，本院予以支持。被告金
甲和被告王甲在借条上担保人一栏签字捺印，未约定保证方式
，故应当对被告金乙上述应付款项承担连带保证责任。三被告
对原告主体资格以及该借条的真实性提出异议，但没有向本院
提供证据足以证明债权凭证的持有人并非债权人，也未提供证
据证明该借条是虚假的，故对三被告的异议，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、限被告金乙在本判决生效之日起十日内归还原告魏
某某借款本金某民币20万元，并支付借款利息，利息按月利率
12‰从2009年10月4日起算至本判决确定的履行之日止。
二、限被告金乙在本判决生效之日起十日内支付原告魏
某某律师代理费用人民币6150元。
三、被告王甲、金甲对被告金乙上述付款义务承担连带
保证责任。
本案受理费人民币4990元，减半收取2495元，由被告金
乙、王甲、金甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费4990元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 张修峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第716号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月27日11时许，梁某某通过拨打罗某的手机联系购买毒品甲基苯丙胺，二人约定在佛山市顺德区大良街道新桂北路新桂市场盈矶网络会所门口交易。罗某去到上述地点，用一张五角钞票包裹1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.76克）贩卖给梁某某，并收取毒资人民币350元。交易完成后，公安机关到场将罗某抓获，并从罗某处起获1台诺基亚E71型手机、2小包毒品甲基苯丙胺（净重1.08克）及毒资人民币350元，从梁某某处起获罗某贩卖的上述1小包毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某的供述及其对证人梁某某的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资及手机的指认笔录；证人梁某某的证言及其对被告人罗某的辨认笔录、对交易地点、毒品及毒资的指认笔录；通话记录；被告人罗某的户籍证明；大良派出所出具的证明；搜查笔录及扣押、移交物品清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人罗某扣押作案工具1张SIM卡。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣押、移交物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人罗某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机及SIM卡应予以没收、上缴国库。综合被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.84克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的毒资人民币350元、1台诺基亚牌E71型号手机（IMEI：359340040775238）、1张SIM卡予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年三月十日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1964号
申请执行人上海三一工程机械有限公司，住所地：上海市。
法定代表人朱陈昱，董事长。
被执行人上海开垦金属构件有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人陈凤华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第01096号民事调解书，于2015年11月25日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人上海三一工程机械有限公司首付款669595.21元及违约金33479.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费6123元、执行费9096元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海开垦金属构件有限公司的银行存款76万元；或扣留、提取被执行人上海开垦金属构件有限公司的应得收入76万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩军
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1481号
原告：黄明学，男，汉族，农民。
被告：殷书卫，男，汉族，农民。
被告：石菊梅，女，汉族，农民。
原告黄明学与被告殷书卫民、石菊梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月15日受理，原告黄明学在2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告黄明学撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄明学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄明学承担。
审 判 长 程 静
代理审判员 徐 莉
人民陪审员 赵爱焕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李强阳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6278号
原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，户籍地址天津市河西区，现住址天津市东丽区。
委托诉讼代理人魏胜武，男，住址天津市河西区，天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二层、三层及地下一层，系外商投资企业分支机构。
负责人ShaneJohnBourk，总经理。
委托诉讼代理人韩丽丽，女，深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店主管，一般代理。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园13层楼。
法定代表人SeanJohnClarke。
原告王玥明与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告王玥明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 周 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李梦瑶
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执41号
一、当事人基本情况
申请执行人李祖树，男，1965年10月26日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人：潘健，该公司经理。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人李祖树申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新宁县人民法院于2015年9月28日做出的（2015）宁民一初字第1065号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为5万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人主动履行了全部义务，本案已经执行完毕。
承办人：胡志刚
二〇一六年三月一日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执190-3号
申请执行人张兴国。
被执行人高建厂。
被执行人丁增军。
本院在执行张兴国与高建厂、丁增军（2014）河商初字第415号民事判决一案中，通过最高人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。轮候扣留了被执行人工资收入。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2014）河商初字第318号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 张卫青
二〇一六年三月八日
书记员 李 亚
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初255号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人雷元祥，男，1975年11月1日出生，畲族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌非法狩猎罪于2018年3月6日被霞浦县公安局取保候审，同年5月3日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审，同年7月24日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人雷元祥犯非法狩猎罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员谢某、被告人雷元祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至9月间，被告人雷元祥未办理狩猎证，于禁猎期内在霞浦县沙江镇小马村后仓自然村等处使用锄头、铁丝笼等工具捕捉滑鼠蛇、王锦蛇、舟山眼镜蛇共27条，与兰某（已判决）、钟某（另案处理）等人捕捉的蛇类一同分批出售给沈某（已判决），被告人雷元祥共计得款人民币3500余元。
2018年3月6日，被告人雷元祥向公安机关投案。
本案在审理中，被告人雷元祥退出违法所得3500元。
上述事实，被告人雷元祥在开庭审理过程中均无异议，且有霞浦县人民法院刑事判决书、被告人户籍证明、霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县人民政府文件、霞浦县林业局证明、手机信息图片、扣押清单等书证；证人兰某、钟某、雷某的证言；被告人雷元祥的供述和辩解；现场勘验笔录、雷元祥辨认笔录等勘验、检查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷元祥违反狩猎法规，在禁猎期无证猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷元祥主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人雷元祥在案发后能主动退出违法所得，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人雷元祥犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年9月23日止)。
被告人雷元祥退出的违法所得3500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王丹阳
附：相关的法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还了；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第962号
原告金某，女，1981年1月12日生，汉族，扬州市人。
委托代理人桂杨，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告居某，男，1977年1月28日生，汉族，扬州市人。
原告金某与被告居某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员孙青适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人桂杨，被告居某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2013年春节后经人介绍相识，2013年6月8日登记结婚。由于双方以前均有过婚史，当初为了结婚而闪婚，婚后感情一般，被告变化很大，前后形同两人，整天无所事事、不务正业，对原告要求苛刻，原告与别人打电话也会胡乱猜疑，导致双方本就一般的感情冷淡直至破裂。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告居某辩称：被告有固定工作不存在不务正业，婚前被告与原告相处有半年，原告基于了解才与被告结婚。婚后与原告确实吵了一架，但其后被告通过原告的家人、媒人做工作。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年6月8日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告金某与被告居某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
审判员 孙 青
二〇一四年三月三日
书记员 耿春波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1670号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人黄军。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
委托代理人邓全会，女，1952年6月24日生，汉族，系刘某乙之妻。
被上诉人（原审原告）刘某丙。
委托代理人陈洪模，男，1945年4月2日出生，系刘某丙之夫。
被上诉人（原审原告）刘某丁。
上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年8月18日作出（2014）云民一（二）初字第319号民事判决，上诉人刘某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，刘少云、宋培芝系夫妻，婚后生育了刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲四子女。刘少云于1999年1月去世，宋培芝于1999年5月去世。刘少云、宋培芝1972年在贵阳市云岩区黔灵镇渔安村小车村民二组修建两层共六间老房。由于该房屋被拆迁后，原、被告对老房继承发生争议，原告遂诉至法院，其诉请为：1、判令老房总面积230平方按每方1600元计算，每人平均分配92000元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，刘某甲于××××年结婚，根据原审法院在拆迁部门调取证据说明，被告刘某甲户在2006年6月20日前修建房屋面积为204.79平方米，2006年6月20日后自建房屋面积为148.28平方米。2011年5月24日拆迁部门与被告刘某甲户鉴定安置协议中，该户获安置房面积为353.07平方。还查明，1997年7月18日，刘某乙、刘某甲书写分家协议一份，说明房屋土地不要，二老生死由刘某甲负责。但该分家协议没有刘某乙、刘某甲签字。
原判认为，刘少云、宋培芝1972年在贵阳市云岩区黔灵镇渔安村小车村民二组修建两层共六间老房，虽无产权，但根据国家政策被拆迁后可视为遗产进行分割。对于老房面积计算问题，因原、被告均未提交证据，证明自己主张的面积，故原审法院以在拆迁部门调取的证据，在2006年6月20日前修建房屋面积为204.79平方米为准。对于金额计算问题，根据拆迁部门“渔安安井片区房屋拆迁安置补偿方案”规定，砖混结构价为453元一平方，按时间签订拆迁安置补偿的，每平方奖励400元规定，故每平方为853元。总共金额为174685.87元。对于遗产继承问题，按照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，刘某甲长期与父母居住，父母生前主要由其照顾，故在分配遗产时，刘某甲可以多分。具体比例为刘某甲在分配遗产中占40%，刘某乙、刘某丙、刘某丁在分配的遗产中各占20%。故刘某甲应支付刘某乙、刘某丙、刘某丁各34937元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决：一、刘某甲应在本判决生效之日起三十日内支付刘某乙、刘某丙、刘某丁各34937元；二、驳回三原告其余诉讼请求。案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担852.5元，被告刘某甲负担852.5元（此款已由三原告预交，被告承担部分在履行本判决时一并支付原告）。
一审宣判后，上诉人刘某甲不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之父刘少云于1999年1月死亡，母宋培艺于1999年5月死亡，二人确有在云岩区黔灵镇渔安村小车村民二组修建有一75平方米的瓦房。该修建的房屋由父母赠与上诉人，由上诉人负责父母的赡养义务，有分家协议为凭。请求二审判令被上诉人对属于上诉人的353.07平方米房屋的拆迁款不具有继承权。一审、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁答辩称：上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，上诉人刘某甲申请证人刘某戊、刘某己到庭作证。刘某戊系本案当事人之叔，其陈述：1997年其与刘某己、刘贵祥作为见证人，见证当事人的分家协议。当时四个当事人都在场，但因文化浅没有签字。三被上诉人都分得了其他的财产。被上诉人刘某乙认为该证言不属实，当时三被上诉人都不在场。刘某丙认为协议全部是一个人书写的，当时其不在场。刘某丁认为当时其不在场。三被上诉人均不认可该证人证言；刘某己系四当事人叔伯兄弟，其到庭陈述：分家协议是由其一个人从头到尾书写的，当时刘某乙和邓全会在场。刘少云与宋培艺是否在场因时间久远记不清了。三被上诉人均不认可该证人证言。
被上诉人刘某丙提交证明一份，内容为“兹有我村村民刘少云、宋培艺夫妇于1973年修建砖木结构住房三间，一楼一底。又于1985年修建砖混结构平房二间”。该证明加盖有云岩区黔灵镇人民政府、贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村民委员会公章，落款时间为2010年5月4日。上诉人刘某甲不认可该证明，认为刘少云、宋培艺只有三间瓦房，共75平方米，没有这么多。
上述事实，有当事人陈述、拆迁安置协议、拆迁赔偿方案、收条、现场照片、补偿明细表、房屋测量表、分家协议、证人证言、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的继承权受法律保护。本案争议的焦点为确定遗产范围。刘某甲上诉认为其父母刘少云、宋培艺夫妇生前在云岩区黔灵镇渔安村小车村民二组修建的房屋只有75平方米，且其父母已经赠与其，对此并无充分证据证明。而1997年7月18日的家庭分家协议，内容虽然载明“房屋土地不要，二老生死由刘某甲负责，”但该协议没有本案四当事人及其父母刘少云、宋培艺的签名。协议上的见证人刘某戊、刘某己二审到庭作证，刘某己陈述包括见证人签名在内的协议内容全部由其一人书写，书写该协议时刘某乙夫妇在场。而刘某戊陈述当时四当事人均在场。二证人证言不一致。对被继承人刘少云、宋培艺生前修建的老房面积，原审法院依职权在拆迁部门调取的证据，说明在2006年6月20日前修建房屋面积为204.79平方米，原审以此作为被继承人刘少云、宋培艺遗产范围的依据并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 李云鹤
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 娅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1558号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：罗琦，该行员工。
委托代理人：熊龙，该行员工。
被告：李霞，女，1978年9月11日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：曾进，男，1978年5月29日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：周涛，男，1987年6月5日生，汉族，住南昌县。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李霞、曾进、周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告李霞、曾进、周涛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告李霞、曾进向原告归还贷款本金50万元及相应利息、罚息、复利118572.66元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月6日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告周涛承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2014年11月27日，原告与被告李霞签订了编号为100140382190100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2014年11月27日至2015年5月27日，借款年利率13%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李霞发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告李霞却未按约履行还本付息义务，截止2016年6月6日，被告李霞仍欠原告借款本金50万元，利息及罚息118572.66元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140382190100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100140382190100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年11月27日至2015年5月27日，借款年利率13%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年11月27日发放贷款50万元。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、李霞个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告李霞、曾进、周涛未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年11月27日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140382190100），其中被告李霞、曾进作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限2014年11月27日至2015年5月27日，年利率13%，并对逾期罚息等作出约定；被告周涛作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息118572.66元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告李霞、曾进共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息118572.66元，本院予以确认。被告周涛为被告李霞、曾进的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李霞、曾进于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息（截止2016年6月6日利息为118572.66元，并自2016年6月7日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告周涛对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9990元，公告费600元，合计10590元，由被告李霞、曾进、周涛承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年四月九日
书 记 员 殷 雯
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审289号
申请执行人叶县国土资源局，住所地叶县文化路5号。
法定代表人何宏伟，局长。
被执行人民武耀军，男，1976年5月25日出生，汉族，住叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行叶国土资罚(2017)第151号行政处罚决定。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第151号行政处罚决定认定：被执行人武耀军未经有批准权的人民政府批准，于2017年6月份占用叶县任店郭营村集体土地建房，没有办理合法用地手续，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、《河南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河南省实施<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》第十三条第二款第一项和《河南省土地专项资金管理试行办法的通知》第十六条之规定，于2017年9月29日作出叶国土资罚(2017)第151号行政处罚决定，一、责令退还改正或者治理，恢复原种植条件。二、对非法占用的203.49平方米基本农田，处以耕地开垦费（22元/平方米）的1倍的罚款，共计人民币4476.78元。申请执行人于2017年9月29日向被执行人送达了行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。另查明，被执行人占用任店镇郭营村集体土地建房有叶县人民政府颁发的NO.0038439宅基地使用证。
本院认为，《河南省<土地管理法>实施办法》第二十六条第三项规定：“使用集体土地，有下列情形之一的，由农业集体经济组织或村民委员会收回土地的使用权，按照规定注销土地使用证：（一）……（三）农村居民经批准后一年未按照批准用途使用的宅基地；……”本院认为，虽然被执行人在宅基地使用证颁发后一年未按照批准用途使用宅基地，但申请执行人提供的证据材料不能证明被执行人的NO.0038439宅基地使用证被注销。故，申请执行人作出的叶国土资罚(2017)第151号行政处罚决定认定被执行人建房，没有办理合法手续属于破坏基本农田行为证据不足、事实不清。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项条之规定，裁定如下：
对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第151号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年七月十九日
书记员 刘永慧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第825号之一
原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人韩涛。
委托代理人薛文菊。
委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。
被告深圳市民意盛电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人祝建仁。
被告曹许科，男，1964年6月24日生，汉族，住湖南省沅江市。
原告金安国纪科技股份有限公司诉被告深圳市民意盛电子有限公司、曹许科买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡晓晖
二〇一五年四月二日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第1232号
原告：王建中。
被告：颜建平。
被告：张爱君。
被告：龚敏。
被告：黄节制。
被告：朱丽英。
被告：宁波鑫谷硅胶有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇新丰村。
法定代表人：颜建平
被告：宁波珀尔贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：龚敏
被告：宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥西路**号。
法定代表人：黄节制
被告：宁波爱宝硅胶科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：朱丽英
原告王建中为与被告颜建平、张爱君、龚敏、黄节制、朱丽英、宁波鑫谷硅胶有限公司、宁波珀尔贸易有限公司、宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司、宁波爱宝硅胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王建中起诉称：被告颜建平、张爱君于2013年3月15日向原告借款500万元，约定借款期限为60日，并由被告龚敏、黄节制、朱丽英、宁波鑫谷硅胶有限公司、宁波珀尔贸易有限公司、宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司、宁波爱宝硅胶科技有限公司承担连带保证责任。借款到期后，被告颜建平、张爱君仅归还150万元，余款350万元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告颜建平、张爱君归还原告借款350万元；2.被告龚敏、黄节制、朱丽英、宁波鑫谷硅胶有限公司、宁波珀尔贸易有限公司、宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司、宁波爱宝硅胶科技有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。
本院查明：被告颜建平向多名个人借款，存在经济犯罪的嫌疑，该案应移送公安机关处理。
本院认为：本案被告颜建平涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应该移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王建中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 江湘瑞
人民陪审员 徐平权
二〇一五年一月十四日
代书 记员 高青青
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初644号
原告赵玉琴，女，1958年12月4日生，住长岭县。
被告长岭县太平山镇徐家屯村委会。
负责人潘海龙，系村长。
被告举万余，男，住长岭县。
本院在审理原告赵玉琴与被告长岭县太平山镇徐家屯村委会、举万余返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年五月十六日
代理书记员 李健行
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三(民)初字第1246号
原告上海娄山彗星贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李小铎，职务总经理。委托代理人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告杨莉，女，1985年5月12日生，汉族，户籍地河南省开封市。被告张绍杰，男，1981年8月21日生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海娄山彗星贸易有限公司诉被告杨莉、张绍杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。鉴定费人民币2,500元，由原告上海娄山彗星贸易有限公司负担。本案已发生的公告费人民币260元及因送达裁定书发生的公告费，由原告上海娄山彗星贸易有限公司负担。案件受理费人民币6,772元，减半收取计人民币3,386元，由原告上海娄山彗星贸易有限公司负担。
审 判 长 马浩波
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)原商初字第386号
原告原平市宇峰起重运输机械有限公司。
法定代表人温高峰，该公司董事长。
被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司。
本院在审理原告原平市宇峰起重运输机械有限公司诉被告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7610.5元，由原告负担。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 健
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执198号之一
申请执行人蒋圣友，湖南省洪江市人。
被执行人洪江市麻溪水电站，住所地洪江市。
法定代表人向光荣，该电站站长。
申请执行人蒋圣友与被执行人洪江市麻溪水电站合伙企业纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初字第453号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人洪江市麻溪水电站发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本案标的53689元、诉讼费571元、执行费713元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人洪江市麻溪水电站在银行的存款54973元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016湘12**民初453号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十二月六日
书记员 盛 侠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821财保287号
申请人麻某，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
申请人乔某某，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被申请人李某某，汉族，陕西省神木县人。
申请人麻某、乔某某与被申请人李某某诉前财产保全纠纷一案，申请人麻某、乔某某于2016年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人李某某所有的陕K533**号大众牌小型轿车予以扣押。并向本院提供了担保人王文利所有的陕KY70**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，2016年10月16日19时许李某某驾驶的陕K533**号大众牌小型轿车沿神新路由南向北行驶至和谐广场时，与该路段有西向东横过马路的行人麻某、乔某某相撞，造成麻某、乔某某受伤。神木县公安局交通警察大队做出事故责任认定，李某某负此次事故的全部责任，麻某、乔某某无责任。本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人麻某、乔某某的财产保全申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人李某某所有的陕K533**号大众牌小型轿车一辆予以扣押。
二、对担保人王文利所有的陕KY70**号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一六年十月七日
书记员 李红霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1287号
原告李某。
委托代理人张芳芳。
委托代理人潘美辰。
被告吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘美辰、被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于****年*月举行婚礼仪式，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。婚后生育女儿吴某乙、吴某丙，又分别于****年*月*日生育儿女吴某戊，于****年*月**日生育儿子吴某丁。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告经常对原告施加暴力，****年*月**日被告将原告打成多处颅骨骨折等伤情住院治疗，司法机关以其涉嫌故意杀人罪（未遂）追究刑事责任。现夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；女儿吴某戊、儿子吴某丁由原告抚养，保留主张抚养费的权利；位于高密市***村的房屋四间归原告所有，位于江苏省沭阳县***村的三间房屋归被告所有；夫妻共同债务40000元由双方共同偿还。
被告吴某甲辩称，不同意离婚。原被告已有四个孩子，被告把原告砍伤、砍残了，可以养着原告。
经审理查明，原、被告双方于****年经人介绍认识，于****年*月举行婚礼仪式，至今未办理结婚登记。****年**月*日生长女吴某乙，现已结婚；****年*月**日生次女吴某丙，现已成年，原在超市工作，现辞职；****年*月*日生三女吴某戊，现就读于高密**中学；****年*月**日生儿子吴某丁，现就读于***小学。吴某丙、吴某戊、吴某丁现均随原告生活。
****年*月**日被告对原告进行殴打，导致原告右手多发骨折、双手多处肌腱断裂、脑挫裂伤、颅底骨折、多处软组织裂伤，构成一处轻伤一级和一处轻伤二级，高密市人民法院以其故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑五年，刑期到****年*月**日。
另查明，原、被告均无婚前个人财产；婚后共同财产有：位于高密市***村的房屋四间、江苏省沭阳县***村的房屋三间；婚后共同债权1.3万元；婚后共同债务3.8万元。被告称，原被告婚后从江苏省沭阳市带回存款33.6万元，在高密挣了8万元，都在原告手中，但被告未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、高密市***村村委会证明一份、集体土地使用证复印件一份、住院病历一份、买房合同一份予以证明。
本院认为，原告李某与被告吴某甲经人介绍后结婚，婚后感情较好，共同生活多年并养育了四个子女，本应以家庭为重，在工作和生活中互谅互让，却因家庭琐事发生矛盾，争吵不休，并将原告多处打伤，存在家庭暴力，足以认定夫妻感情完全破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，现判决如下：
准予原告李某与被告吴某甲离婚；
婚生女孩吴某戊、婚生男孩吴某丁由原告抚养，抚养费暂自理；
三、夫妻共同财产：高密市***村的房屋四间归原告所有；江苏省沭阳县***村的房屋三间归被告所有。
四、婚后共同债权1.3万元，原、被告各享有6500元。婚后共同债务3.8万元，原被告各偿还1.9万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年六月二十一日
书记员 王继军
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5251号之一
原告：陈亦隆，男，1977年3月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：李静，男，1984年11月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈亦隆与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈亦隆于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亦隆申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈亦隆撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈亦隆负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈安达
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初2619号
原告：湖州织里便民房产中介服务所。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里北路***号。
经营者：朱世峰，男，1980年8月19日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：方道克，男，1979年9月16日出生，汉族。住址：浙江省苍南县。
被告：陈丽蓉，女，1982年9月4日出生，汉族。住址：浙江省苍南县。
两被告委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
原告湖州织里便民房产中介服务所与被告方道克、陈丽蓉居间合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖州���里便民房产中介服务所申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州织里便民房产中介服务所撤回对被告方道克、陈丽蓉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖州织里便民房产中介服务所负担。
审判员 朱河
二〇一七年六月十九日
书记员 史倩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1184号
上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
被上诉人(原审原告)郑静，咸阳市中心血站职工。
原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
原审第三人咸阳市中心血站，住所地咸阳市陈阳寨。
法定代表人梁昕，系该血站站长。
委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与郑静,陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西祥实业开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康馥婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初340号之一
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人：梅奇，该支行行长。
被告：李莉，女，汉族，1982年6月28日生，住溧阳市。
被告：卞铭（系李莉之夫），男，汉族，1980年7月28日生，住溧阳市。
被告：溧阳市威联传动机械有限公司，组织机构代码：30183050-X，住所地溧阳市别桥镇符家村委姚家桥村40号。
法定代表人李莉，该公司总经理。
被告：谭小彤，女，汉族，1989年8月16日生，住溧阳市。
被告：王云（系谭小彤之夫），男，汉族，1989年5月22日生，住溧阳市。
被告：常州市广源绳业有限公司，组织机构代码：58375260-9，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥180号2幢。
法定代表人：谭小彤，该公司总经理。
被告：陈颖川，男，汉族，1971年5月19日生，住溧阳市。
被告：孟宪伟（系陈颖川之妻），女，汉族，1973年3月12日生，住溧阳市。
被告：溧阳市山川粉末厂，组织机构代码：71749468-5，住所地溧阳市绸缪镇建设南路288号
负责人：陈颖川，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告李莉、卞铭、溧阳市威联传动机械有限公司、谭小彤、王云、常州市广源绳业有限公司、陈颖川、孟宪伟、溧阳市山川粉末厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，原告中国民生银行股份有限公司常州支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告李莉、卞铭、溧阳市威联传动机械有限公司、谭小彤、王云、常州市广源绳业有限公司、陈颖川、孟宪伟、溧阳市山川粉末厂的起诉。
案件受理费17175元，本院减半收取8587.5元，保全费5000元，合计13587.5元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司常州支行负担。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 卢晓妤
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执547号
本院在执行申请人田学德与被执行人阚学明、胡付朵、王永怀、杨成凤、田汉礼借款合同纠纷一案中，查明被执行人田汉礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田汉礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10219号
原告：潘惟许。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告潘惟许为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告潘惟许劳务费1981元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费1981元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费1981元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年812月，原告潘惟许在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费1981元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告潘惟许为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告潘惟许劳务费1981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。