山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终156号
上诉人（原审被告）：鲁贵富。
被上诉人（原审原告）：张诚育。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
上诉人鲁贵富因与被上诉人张诚育民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张诚育诉称：自2013年11月，被告鲁贵富担任曹县辉煌集团空气能热水器销售部总经理之职，让原告为其做会计，月工资3000元，由原告自备车一辆，月租金2000元，共计5000元，并签订合同。2014年3月份，被告去济南注册济南正茂新能源科技有限公司，期间被告让原告为其交房租、购买办公用品、招商招待费用等垫付资金47339元；为被告贷款90000元。2014年，原告辞职。请求法院依法判令被告偿还借款90000元及利息18128元、垫付资金47339元。
原审被告鲁贵富辩称：原被告系合伙关系，期间经营账目没有结算。不同意原告诉求。
原告举证如下：1、原被告签订劳务合同一份，内容为：“经甲乙双方根据《劳动法》规定，在平等、资源、协商一致的情况下签订如下合同：一、合同期限，自2013年11月26日起至2014年11月26日止。二、工作内容，甲方聘一方为会计工作，并兼任司机，自备自驾车一部。三、劳动报酬，甲方按月付乙方每月叁仟元。乙方自备自家车一部，车牌号：鲁R×××××，租用费每月贰仟元（甲方负责加油及车辆保险），租用期壹年。四、违约责任，本合同具有法律效力，双方应严格履行，本合同未尽事宜，按照国家的有关规定执行。甲方（法定代表人签字）：鲁贵富，乙方签字：张诚育，签约日期：2013年11月23日”。2、借据“2014年2月20日今借到张成育人民币陆万元60000借款用途说明公司运转费用月息1.2%鲁贵富。”、“2014年4月18日今借到张成育人民币叁万元30000月息1.2%鲁贵富。”3、记账花册一宗，载明原告垫付资金47339元的来源；4、90000元利息计算情况。
被告质证认为，以上证据均为原被告等人合伙期间的相关费用，并未结算确认。
被告为支持其抗辩主张，提交了由原告张诚育于2015年6月22日书写的“劳动仲裁申请书”，请求被申请人“山东辉煌集团菏泽沐奇科技有限公司”补发2013年11月26日至2014年11月26日止的工资……；支付2013年11月26日至2014年11月26日一年内为山东辉煌集团菏泽沐奇科技有限公司垫付生活费及招待费22906.8元。其中，事实与理由部分载明：“2013年8月，张诚育受聘于山东辉煌集团菏泽沐奇科技有限公司（以下简称辉煌公司）负责沐奇牌空气源热水器全国市场的开发与管理。2013年10月3日，辉煌公司任命鲁贵富为沐奇空气能热水器销售部总经理。2013年11月23日，张诚育与辉煌公司代表鲁贵富签订了一份劳动合同：张诚育受聘于辉煌公司从事会计工作，……。”落款申请人处由张诚育签名并加盖手印。
原告质证认为：原告书写“劳动仲裁申请书”目的是向有关部门提起仲裁，但未能受理。原告到辉煌公司工作是鲁贵富介绍的，原告为此交付了3800元费用。辉煌公司给原告颁发了作为销售总监的聘书。……，在2013年11月，原告提交辞职申请，被告鲁贵富说给原告工资，并于2013年11月23日签订了涉案合同。
原审法院经审查认为：原告举示的2013年11月23日原、被告签订的劳务合同，2014年2月20日、2014年4月18日的“借据”，记账花册载明原告垫付资金47339元的来源，上述证据均有被告鲁贵富签名。但被告提交的由原告张诚育于2015年6月22日书写的“劳动仲裁申请书”，该申请书载明的内容与原告诉求的事实理由相悖，对原告诉求的事实构成抗辩。另原告举示的证据，譬如其与鲁贵富形成“雇佣”关系、在鲁贵富对外交往中垫付大量资金、其未领取过工资报酬等一系列问题，均令人产生合理怀疑，结合“劳动仲裁申请书”载明的内容，原告就其诉求所举示的以上证据均不能采信。
“2014年2月20日今借到张成育人民币陆万元60000借款用途说明公司运转费用月息1.2%鲁贵富。”、“2014年4月18日今借到张成育人民币叁万元30000月息1.2%鲁贵富。”以上借据系被告鲁贵富书写，虽然其辩称系在合伙期间的款项，并未结算，但被告并未对此主张进行充分举证，原审法院确认原、被告之间存在90000元的借贷关系。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对其与被告鲁贵富构成“雇佣”关系承担举证责任，但原告举证与“劳动仲裁申请书”载明的事实相悖，原告进行的解释又不尽合理。在原告主张与被告之间的“雇佣”关系未能证明之前，原被告之间的“垫付资金”不便妄下结论。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告持被告出具的借条主张权利，予以支持；借条中约定的利率未超过年利率24%，予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告鲁贵富于判决生效之日起10日内向原告张诚育偿还人民币90000元（60000元利息从2014年2月20日起始，按照月息1.2%计；30000元利息从2014年4月18日起始，按照月息1.2%计，至生效判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张诚育对被告鲁贵富的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3409元，减半收取1704.5元，由原告张诚育负担717元，由被告鲁贵富负担987.5元。
上诉人鲁贵富不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：涉案9万元借条由济南正茂新能源公司下账所用，而借条上注明是公司运转费用。现在公司正在紧张的清算中，因为是合伙在清算前无法算清账目。涉案债务属公司债务，应由全体合伙人承担。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人张诚育答辩称：1、上诉人的上诉请求与事实理由不能成立，上诉人认为被判决的9万元借条由济南正茂新能源科技有限公司下账所用与事实不符。该公司系上诉人个人独资注册成立的公司，与被上诉人无任何关系，被上诉人自2013年11月份一直受雇于上诉人，借条上所注明的公司运作费用系上诉人借被上诉人的钱款用于注册该公司所用，至于上诉人诉说其与被上诉人系合伙关系更是不符合事实，也无证据予以证实，至于是否公司清算、结算与被上诉人无关。2、张诚育在曹县曾经提出过劳动仲裁，其仲裁理由是基于上诉人被任命为菏泽沐奇空气源太阳能热水器有限公司销售部总经理，由其负责销售部全面工作，由于被上诉人受雇于上诉人，双方并签订了合同，被上诉人想当然认为鲁贵富能代表销售公司的行为，其与上诉人所签订的合同可视为菏泽沐奇空气源太阳能有限公司的合同，但在仲裁过程中，菏泽沐奇空气源太阳能热水器有限公司否认其与被上诉人张诚育具有劳动或劳务关系，由于证据不足，张诚育已当庭撤回仲裁申请，裁定书还没有送达给张诚育，虽一审对张诚育的工资及经济补偿金没能获得支持，被上诉人在取得相关证据后另行主张权利。综上，一审判决中对9万元的借贷关系认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人鲁贵富提交证明一份，证明鲁贵富、张诚育、刘爱立、郭可印、刘效存五人合伙在济南销售广州产金雨琦热水器、滕州中科福德热水器。被上诉人质证认为，该证据不具有真实性，被上诉人对当事人的签名及当事人不知情，也不认识，该证据与本案不具有关联性。上诉人说的五人合伙不属实，张诚育没有参加合伙。本院经审查认为，鲁贵富提交的证明中没有张诚育的签字，且张诚育对合伙不予认可，故该证明不能证实鲁贵富所主张的合伙关系。被上诉人张诚育提交济南正茂新能源科技有限公司营业执照复印件一份，证实该公司系上诉人个人独资公司。该营业执照载明的公司类型为“有限责任公司（自然人独资），法定代表人为鲁贵富。”上诉人对该营业执照的真实性无异议。
本院经二审审理认定的其他事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人鲁贵富向被上诉人张诚育出具落款时间为2014年2月20日、2014年4月18日的两份制式借据，且鲁贵富在“借款人签章”栏中签名，事实清楚。上诉人鲁贵富上诉称涉案债务属公司债务，应由全体合伙人承担，但未能举出充分有效证据证实上诉人与被上诉人等人在济南正茂新能源科技有限公司的运营中存在合伙关系，且济南正茂新能源科技有限公司的营业执照中载明该公司为自然人独资，故上诉人关于涉案债务应由全体合伙人承担的上诉理由不能成立。鲁贵富在借据中“借款人签章”栏中签名，且被上诉人张诚育主张系鲁贵富个人借款，原判决认定上诉人向被上诉人借款90000元并无不当。经审查一审审理程序合法。
综上所述，上诉人鲁贵富的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果第一项文字上存在遗漏，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省单县人民法院（2015）单民初字第2641号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更山东省单县人民法院（2015）单民初字第2641号民事判决第一项为：“被告鲁贵富于判决生效之日起10日内向原告张诚育偿还本金人民币90000元及利息（其中借款60000元的利息从2014年2月20日起，按照月息1.2%计；借款30000元的利息从2014年4月18日起，按照月息1.2%计，均计算至生效判决确定的履行之日止）”。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1704元，由上诉人鲁贵富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘启国