山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第132号
原告：辛某甲。
原告：辛某甲，女，1962年12月17日出生，汉族，住XX市XX北路*号*号楼*单元*室。
原告：辛某甲，男，1965年7月28日出生，汉族，住XX市XX路*号*号楼*单元*室。
三原告委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
被告：汤某。
被告：辛某乙。
两被告委托代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。
原告辛某乙、辛某乙、辛某乙诉被告汤X、辛某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中炎独任审判，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人纪涛、两被告的委托代理人杨革文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告的母亲王X于1984年5月去世，三原告父亲辛某乙与王X在西关老村遗留有住宅一套，面积171.96平方米。1985年被告汤X与原告之父辛某乙结婚，于1986年生育被告辛某乙，2004年2月辛某乙去世，遗留西关新村房屋4间，面积149.27平方米。现西关老村房屋拆迁，被告汤X、辛某乙未经三原告同意，私自从西关村委领取房屋补偿款359840元及安置费89420.24元，共计449260.24元。被告还取得了82平方米的置换房一套，安置房屋按每平方米4000元计算，价值328000元，整栋房屋价值共计687840元。另外，位于西关新村的房屋4间应有辛某乙的份额，三原告各应继承该房产价值的十分之一。因财产分割问题原、被告未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令:1、三原告各继承辛某乙、王X位于西关村老房屋的价值份额为171960元。2、三原告各继承辛某乙位于西关新村房屋价值的十分之一。3、诉讼费用由被告负担。
被告汤X辩称：1、原告主张的王X的遗产已经超过20年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、被告汤X对辛某乙尽了主要赡养义务，并且与辛某乙共同生活了30多年，应多继承遗产份额。3西关老村房屋的拆迁房屋目前还没有实际补偿到位，不应涉及继承问题，应当在房屋补偿款到位时再行继承。
被告辛某乙辩称：辛某乙未实际掌握和管理遗产，其诉讼地位与三原告一致，只享有继承权，不承担法律义务。
经审理查明，三原告系兄妹关系，三原告的父亲辛某乙、母亲王X在莱阳市XX街道办事处西关村有房屋一套，面积171.96平方米，建成于1982年以前。1984年5月22日，王XX去世，该房屋未析产继承。1984年，辛某甲与被告汤某结婚，于1986年生育被告辛某甲。1987年，辛某甲、汤某在西关新村建房屋4间，面积149.27平方米。2004年2月3日，辛某甲去世，所有财产均未析产继承。
2014年，西关村实行旧房拆迁改造，辛某甲、王XX171.96平方米的房屋也在拆迁范围。按照西关村确定的拆迁补偿方案，2014年7月7日，汤某与西关村委会签订房屋拆迁补偿安置协议，确定171.96平方米的房屋分为2部分计算，其中89.96平方米领取补偿款，82平方米签订回迁协议，取得回迁房。被告汤某于2014年8月13日领取89.96平方米房屋一次性补偿款449260.24元，包含临时安置补助等费用89420.24元（按每平方米994元计算）、房屋价值补偿费359840元（按每平方米4000元计算）；还领取82平方米房屋拆迁补偿55868元(含搬家补偿费1600元、临时安置补助费11808元、签约奖励费6560元、速签奖励费8200元、室内配套费8200元、营业性房屋补偿费19500元)。总计领取款项505128.24元，尚有48740元款项未领取，系82平方房屋上楼补助费和装修补助费。因补偿款的分配问题原、被告产生争执，三原告于2014年9月3日诉至本院，要求继承遗产。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、二被告共领取辛某甲、王XX位于西关村老房屋补偿款505128.24元，未领取的补偿款是48740元，另有82平方米的房屋按每平方米4000元计算价值，计328000元，共计881868.24元，三原告各继承四分之一的份额，计220467.06元，合计661401.18元。2、对辛某甲位于西关新村的房屋149.27平方米，三原告要求各享有十分之一的份额。
本案虽经本院调解，由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，由庭审笔录、西关村委会证明、房产证复印件、房屋拆迁补偿安置协议等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。辛某甲、王XX死亡后，两人位于西关村的房屋171.96平方米及西关新村房屋149.27平方米中属于辛某甲的部分，系被继承人的遗产，由各继承人依法继承，故三原告作为辛某甲、王XX的晚辈直系血亲，要求继承其遗产符合法律规定，依法应予支持。关于本案的诉讼时效问题，本院认为，1984年5月王XX死亡后，其继承人并未对被继承人的遗产予以分割或者继承，2004年辛某甲死亡后，其继承人仍未对遗产予以分割或者继承，各继承人在继承开始后，未明确表示放弃继承，因此所有遗产均属于原、被告共有，遗产的共有状态一直持续到实际处理遗产时止。2014年8月西关村实行旧房改造拆迁时，被告汤某未经其他共有人同意，擅自领取补偿款，与西关村委签订房屋拆迁补偿安置协议，侵犯了三原告的财产继承权利，同年三原告诉至法院，要求依法继承辛某甲、王XX的遗产未超过2年的诉讼时效，被告汤某关于王XX的遗产已超过20年诉讼时效的辩解意见无法律依据，本院不予采信。对于辛某甲、王XX位于西关村171.96平方米房屋的补偿款，三原告要求各继承四分之一的份额符合法律规定，本院亦予以支持，但被告汤某领取的89.96平方米房屋的拆迁补偿费用中，临时安置补助费89420元不属于遗产范围，不应参与到遗产价值的计算中，可作为遗产价值参与继承的是89.96平方米房屋的补偿费359840元。原告主张82平方米的回迁房屋按每平方米4000元计算，价值为328000元的意见符合本案的实际情况，本院予以支持。但被告汤某领取的82平方米房屋的其他费用55868元及未领取的上楼补助费、装修补助费用48740元亦不属于遗产范围，不应参与遗产价值分配。故对辛某甲、王XX位于西关村171.96平方米的房屋，可作为遗产继承的价值为687840元(359840元＋328000元)，三原告各继承四分之一的份额，为171960元。
被继承人辛某甲位于西关新村面积为149.27平方米的房屋4间，属辛某甲、汤某的夫妻共同财产，其中的二分之一属于辛某甲所有。辛某甲死亡后，该部分财产作为辛某甲的遗产，由三原告和两被告共同继承，现三原告要求各继承该房屋十分之一的份额符合法律规定，本院予以支持。被告汤某关于其对辛某甲尽了主要赡养义务，与辛某甲共同生活了30多年，应多继承遗产份额的辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、辛某甲、王XX原位于莱阳市城厢街道办事处西关村171.96平方米房屋一套，原告辛某甲、辛某甲、辛某甲各继承价值的四分之一，为171960元，计515880元，由被告汤某支付给三原告，于判决生效后十日内付清；
二、辛某甲位于莱阳市城厢街道办事处西关村149.27平方米的房屋一套，由原告辛某乙、辛某乙、辛某乙各继承十分之一的份额；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元减半收取，由被汤X告负担2026元，三原告负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中炎
二0一六年八月二十六日
书记员 盖 淑 蕾