福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3272号
原告：兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区荔城南路“新世纪广场”116-119号，统一社会信用代码：91350302855342428K。
负责人：吴彩虹，行长。
委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所律师。
被告：莆田市立翔体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业区。组织机构代码证代码：66927989-1。
法定代表人：陈顺荣。
被告：莆田市中小企业融资再担保有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海街道胜利北街1115号-1123号，统一社会信用代码：913503003156414866。
法定代表人：林庆鹏。
委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所。
被告：陈顺荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈秀榕，女，1964年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈曦，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告兴业银行股份有限公司莆田城厢支行与被告莆田市立翔体育用品有限公司、莆田市中小企业融资再担保有限公司、陈顺荣、陈秀榕、陈曦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丽才、被告莆田市中小企业融资再担保有限公司的委托诉讼代理人刘飞进到庭参加诉讼，被告莆田市立翔体育用品有限公司、陈顺荣、陈秀榕、陈曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、被告莆田市立翔体育用品有限公司向原告偿还出口押汇本金美元163.6万元及自2015年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息；二、被告立翔公司向原告支付其为实现债权而支出的律师代理费共计人民币1万元；三、被告莆田市中小企业融资再担保有限公司、陈顺荣、陈秀榕、陈曦对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年6月20日，被告莆田市立翔体育用品有限公司因经营周转需要，向原告贷款，签订了《基本额度授信合同（编号：SX20155015）》。双方约定原告给被告授信额度为人民币4000万元，有效期自2015年6月20日至2016年3月19日。并约定如果被告莆田市立翔体育用品有限公司违约，原告有权终止本合同项下尚未使用的授信额度，并要求被告莆田市立翔体育用品有限公司立即偿还所有本合同授信额度下的融资款项、应付利息及其他费用。原告有取要求被告莆田市立翔体育用品有限公司赔偿原告为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告莆田市中小企业融资再担保有限公司签订《最高额保证合同》（编号：SX20155015BZ），与被告陈顺荣、陈秀榕、陈曦签订《最高额保证合同》，约定在保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，各被告对该最高本金限额下的所有债权余额承担连带保证责任。尔后，被告莆田市立翔体育用品有限公司签订了15份《出口押汇协议》，向原告申请出口押汇本金美元1681000元，被告莆田市立翔体育用品有限公司只归还美元44975.06元，其余出口押汇美元1636024.94元均未归还，已构成违约。
被告莆田市中小企业融资再担保有限公司辩称，一、原告未能履行《出口押汇协议》约定的汇入汇款的收汇跟结付和收款责任，因此造成的损失应当由原告自行承担，从原告提交的相关证据上看，原告在出口押汇协议履行期间，并未对汇入汇款相关的贸易合同、收款依据及对外收款的请求材料进行审查，也没有提供其有向汇款方要求付款的相关申请材料。说明原告怠于行使合同权利和履行合同责任，因此造成押汇金额无法收回，是其自身过错造成的，不应当由保证人来承担责任。其诉求被告莆田市中小企业融资再担保有限公司承担保证责任不能成立。二、从原告与被告莆田市中小企业融资再担保有限公司签订《最高额保证合同》中明确约定，被告莆田市中小企业融资再担保有限公司的保证范围，主债务的限额为人民币，而本案原告所诉的为美元账户，因此被告莆田市中小企业融资再担保有限公司无需承担本案的保证责任。三、原告与被告莆田市中小企业融资再担保有限公司签署的《最高额担保合同》第二十一条第二点中明确约定，原告向主债务人发放出口押汇融资前，必须要求主债务人投保短期出口信用保险，并就该保险签订赔偿转让协议、受让保险理赔协议，同时还应将相关投保材料和赔偿投保转让提交一份给被告融资担保公司收执，否则被告莆田市中小企业融资再担保有限公司对相对应债务不承担担保责任。而本案原告未将相关投保材料和赔偿投保转让提交一份给被告莆田市中小企业融资再担保有限公司收执。综上，请求驳回原告对被告莆田市中小企业融资再担保有限公司的诉讼请求。
被告莆田市立翔体育用品有限公司、陈顺荣、陈秀榕、陈曦未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明各被告主体适格；
二、《基本额度授信合同》（编号为SX20155015）一份，欲证明2015年6月20日，被告莆田市立翔体育用品有限公司因经营周转需要，向原告贷款，签订了《基本额度授信合同》（编号为SX20155015）。双方约定原告给被告授信额度为人民币4000万元，有效期自2015年6月20日至2016年3月19日。并约定如果被告莆田市立翔体育用品有限公司违约，原告有权终止本合同项下尚未使用的授信额度，并要求被告莆田市立翔体育用品有限公司立即偿还所有本合同授信额度下的融资款项、应付利息及其他费用。原告有权要求被告莆田市立翔体育用品有限公司赔偿原告为行使权力而支付的律师费等实现债权的费用；双方一切争议应由原告住所地法院管辖；
三、《最高额保证合同》（编号为SX2015015BZ）、《最高额保证合同》（编号为SX20155015GB）各一份，欲证明2015年6月20日，原告与被告莆田市中小企业融资再担保有限公司签订《最高额保证合同》（编号为SX20155015BZ），与被告陈顺荣、陈秀榕、陈曦签订《最高额保证合同》（编号为SX20155015GB），约定在保证最高本金限额内（人民币贰仟万元整），不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，被告莆田市中小企业融资再担保有限公司、陈顺荣、陈秀榕、陈曦对该最高本金限额下的所有债权余额承担连带保证责任；
四、《出口押汇协议》（编号为YH20155031、YH20155032、YH20155033、YH20155036、YH20155039、YH20155042、YH20155049、YH20155050、YH20155051、YH20155052、YH20155053、YH20155054、YH20155055、YH20155056、YH20155057）、借款借据各一份，欲被告莆田市立翔体育用品有限公司向原告申请出口押汇金额美元共计1681000元；
五、出口押汇项下逾期未还企业清单一份，欲证明被告莆田市立翔体育用品有限公司只归还编号为YH20155031《出口押汇协议》项下出口押汇金额美元44975.06元，其余出口押汇金额美元1636024.94元均未归还，已构成根本违约；
六、委托代理合同、发票各一份，欲证明原告因本案而支付律师费人民币10000元；
七、《保险投保批单》、《赔偿转让协议》各一份，欲证明被告莆田市立翔体育用品有限公司有投保短期出口信用保险，并且有签订投保转让的事实。被告莆田市中小企业融资再担保有限公司应当承担连带偿还责任；
八、莆田市立翔体育用品有限公司成交确认书各一份，欲证明原告有对被告莆田市立翔体育用品有限公司的贸易情况进行审核，不存在过错的事实；
九、销售合同、商业发票、短期出口信用保险承保情况通知书、保险费通知书、发票各一份，欲证明1、涉案销售合同都已经投保；2、原告已经尽到认真审核的义务；
十、莆田市中小企业融资再担保有限公司董事会决议各一份，欲证明莆田市中小企业融资再担保有限公司已经知悉投保短期出口信用保险的事实；
十一、兴业银行逾期贷款催收通知书一份，欲证明莆田市中小企业融资再担保有限公司于2016年3月17日确认其担保的基本额度授信合同项下的贷款，逾期尚欠款163.6万美元。
对原告提供的证据，被告莆田市中小企业融资再担保有限公司质证认为，对证据一、二、六没有异议，对证据三中的《最高额保证合同》（编号为SX2015015BZ）的真实性没有异议，对证明内容有异议，1、根据该合同补充条款约定，保证人及被告莆田市中小企业融资再担保有限公司仅对出口押汇融资形成的债权承担保证责任。2、补充条款中第二十一条第二项明确约定，保证人承担保证责任前提条件未成就的情况下，保证人不承担保证责任。3、该合同为原告提供的格式合同，合同中约定的明确免除原告自身义务的条款以及加重保证人的条款有违公平原则且未明确告知被告莆田市中小企业融资再担保有限公司相应条款，应当认定为无效。存在歧义的条款，也应当做有利于被告莆田市中小企业融资再担保有限公司的解释。证据三中的《最高额保证合同》（编号为SX20155015GB）与被告莆田市中小企业融资再担保有限公司无关。对证据四中的《出口押汇协议》的真实性没有异议，但1、该协议中明确约定甲方及原告只有在无法收回货款时才享有相应的追索权，即，根据协议约定，原告应当先进行汇入汇款的收汇、结付和收款，只有完成这些工作后仍存在拖欠融资款项情况时才可以主张追索。2、协议中约定原告的义务[协议第九条第二点（3）中有约定，若因原告过错造成对方拒付、迟付、扣付，应由原告承担相应责任]，而本案原告未举证证实其已履行了收汇、结付和收款责任，因此造成的损失是其过错造成的，应当由其自行承担责任。3、这些协议所记载的贸易合同体现的汇入汇款金额与其押汇所发放的融资款项并不相合，存在贸易合同款项低于放款款项，实质上增加了担保人的担保风险和责任，因此产生的责任也不应当由被告融资担保公司承担。对借款借据的真实性没有异议，对借款借据上的借款方式载明为出口信保押汇，而出口押汇协议所记载的方式是汇入汇款出口押汇，借款借据并不能证明出口押汇协议为实际履行。对证据五的真实性有异议，是原告单方制作，不能成为定案依据。对证据七的真实性没有异议，但是与本案无关。1、《保险投保批单》中所确认的买方代码是MHL\\\653128，该投保单是确定的买方，而《赔偿转让协议》中第一条中所确定的保险责任范围是指买方代码为HKG024487、HKG\\\031960，这两个买方代码不同，而且与出口押汇协议中所确定的买方不一致，保险投保批单中的买方代码MHL\\\653128同所附的国家名称对应条中所对应的是马绍尔群岛国，而HKG是香港，而出口押汇协议中的买方应该是美国，所以与本案无关。2、两份材料的签订时间是2015年6月20日，而原告所诉的债务最早发生在2015年9月20日，显然该两份证据与本案无关。3、根据双方最高额保证合同约定，原告应当是每发放一笔办理一次投保转让手续，本案起诉中共计15笔放款融资，所以不能证明原告已经履行了保证合同所约定的前提条件。4、原告也没有相关证据可以证实该两份材料有提交给被告融资担保公司，事实上被告融资担保公司均未收到过本案所诉相关融资贷款和保险投保和理赔投保材料，被告莆田市中小企业融资再担保有限公司承担保证责任的前提条件未成就，不应承担保证责任。对证据八的真实性有异议，1、该份证据只有卖方确认的印章没有买方确认的印章，2、该份证据所体现的成交金额低于出口押汇协议所放贷的金额，3、该份证据中所载的目的港是美国地区，与原告提供的保险单中所指向不一致。对证据九的真实性没有异议，但认为原告对该投保事项未按照其与被告莆田市中小企业融资再担保有限公司签订的保证合同约定告知并提交一份给被告莆田市中小企业融资再担保有限公司收执，故保证人被告莆田市中小企业融资再担保有限公司不需承担本案的担保责任，再则，该些保险若有效，原告已经与保险人签订赔偿转让协议，根据赔偿转让协议，原告可从保险理赔中收回本案借款。既原告不会在本案中造成损失，起诉保证人缺乏依据。对证据十的真实性没有异议，但认为1、董事会决议是被告莆田市中小企业融资再担保有限公司内部的议定程序，对外不具法律效力；2、该决议内容只是同意公司进行该担保事务，并没有明确已知悉已投保的相关事项，既原告的证明对象不能成立。对证据十一的真实性没有异议，被告莆田市中小企业融资再担保有限公司在上面的签章只是签收，并不是对通知书的确认，原告的证明对象不能成立，正是因为被告莆田市中小企业融资再担保有限公司对担保责任存在异议，才未予代偿。
本院审查认为，因被告莆田市中小企业融资再担保有限公司对原告提供的证据一、二、三中《最高额保证合同》（编号为SX2015015BZ）、四、五、六、七、九、十、十一的真实性无异议，本院予以确认。对其他证据本院予以综合判断。
在本院审理过程中，因被告被告莆田市立翔体育用品有限公司、陈顺荣、陈秀榕、陈曦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。莆田市中小企业融资再担保有限公司未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年6月20日，以被告莆田市立翔体育用品有限公司为申请人、原告为融资人，双方签订了《基本额度授信合同》（编号：SX20155015）。双方约定本合同项下各申请人在授信额度有效期内依据本合同向融资人申请使用的各项融资月合计不得超过肆仟万元人民币，单笔额度不得超过肆仟万元人民币。本合同额度授信有效期为自2015年6月20日起至2016年3月19日止。下列合同为本合同及分合同的担保合同：1、编号SX20155015BZ的《最高额保证合同》，担保人为莆田市中小企业融资再担保有限公司，担保方式为保证；2、编号为SX20155015GB的《最高额保证合同》担保人为陈顺荣、陈秀榕、陈曦，担保方式为保证。
2015年6月20日，以原告为融资人、被告莆田市中小企业融资再担保有限公司为保证人，双方签订编号为SX20155015BZ的《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为融资人给予申请人莆田市立翔体育用品有限公司授信额度提供担保。本合同保证担保的主合同是融资人与申请人签订编号为SX20155015的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，授信额度折合人民币肆仟万元整，授信期间自2015年6月20日至2016年3月19日止。本合同项下的最高本金限额为币种人民币2000万元。在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数合同每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证额度有效期自2015年6月20日至2016年3月19日止。融资人在向申请人发放保证人保证范围内的出口押汇融资前，必须要求申请人投保短期出口信用保险，并与申请人签订《赔偿转让协议》受让保险理赔权益。同时，应将前述材料提交一份保证人收执，否则保证人对该债权不承担保证责任。
2015年6月20日，以原告为融资人、被告陈顺荣、陈秀榕、陈曦为保证人，双方签订编号为SX20155015GB的《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为融资人给予申请人莆田市立翔体育用品有限公司授信额度提供担保。本合同保证担保的主合同是融资人与申请人签订编号为SX20155015的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，授信额度折合人民币肆仟万元整，授信期间自2015年6月20日至2016年3月19日止。本合同项下的最高本金限额为币种人民币2000万元。在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数合同每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证额度有效期自2015年6月20日至2017年3月19日止。保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对融资人承担连带保证责任。
2015年9月30日，以被告莆田市立翔体育用品有限公司为乙方、以原告为甲方，双方签订编号为YH20155031《出口押汇协议（示范文本）》，合同约定：本合同为编号SX20155015的《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币肆仟万元整，授信有效期自2015年6月20日至2016年3月19日止。本次出口押汇金额美元86000元。押汇利率为5%，押汇期限自2015年9月30日至2015年12月5日。
2015年9月30日，以被告莆田市立翔体育用品有限公司为乙方、以原告为甲方，双方签订编号为YH20155032《出口押汇协议（示范文本）》，合同约定：本合同为编号SX20155015的《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币肆仟万元整，授信有效期自2015年6月20日至2016年3月19日止。本次出口押汇金额美元61000元。押汇利率为5%，押汇期限自2015年9月30日至2015年12月8日。
2015年9月30日，以被告莆田市立翔体育用品有限公司为乙方、以原告为甲方，双方签订编号为YH20155033《出口押汇协议（示范文本）》，合同约定：本合同为编号SX20155015的《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币肆仟万元整，授信有效期自2015年6月20日至2016年3月19日止。本次出口押汇金额美元12000元。押汇利率为5%，押汇期限自2015年9月30日至2015年12月28日。
2015年10月12日，以被告莆田市立翔体育用品有限公司为乙方、以原告为甲方，双方签订编号为YH20155036《出口押汇协议（示范文本）》，合同约定：本合同为编号SX20155015的《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币肆仟万元整，授信有效期自2015年6月20日至2016年3月19日止。本次出口押汇金额美元15000元。押汇利率为5%，押汇期限自2015年10月12日至2015年12月7日。
2015年10月12日，以被告莆田市立翔体育用品有限公司为乙方、以原告为甲方，双方签订编号为YH20155039《出口押汇协议（示范文本）》，合同约定：本合同为编号SX20155015的《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币肆仟万元整，授信有效期自2015年6月20日至2016年3月19日止。本次出口押汇金额美元189000元。押汇利率为5%，押汇期限自2015年10月12日至2015年12月6日。
2015年10月19日，以被告莆田市立翔体育用品有限公司为乙方、以原告为甲方，双方签订编号为YH20155042《出口押汇协议（示范文本）》，合同约定：本合同为编号SX20155015的《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币肆仟万元整，授信有效期自2015年6月20日至2016年3月19日止。本次出口押汇金额美元27000元。押汇利率为5%，押汇期限自2015年10月19日至2015年12月22日。
2015年10月22日，以被告莆田市立翔体育用品有限公司为乙方、以原告为甲方，双方签订编号为YH20155049《出口押汇协议（示范文本）》，合同约定：本合同为编号SX20155015的《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币肆仟万元整，授信有效期自2015年6月20日至2016年3月19日止。本次出口押汇金额美元200000元。押汇利率为5%，押汇期限自2015年10月22日至2015年12月30日。
2015年10月27日，以被告莆田市立翔体育用品有限公司为乙方、以原告为甲方，双方签订编号为YH20155050《出口押汇协议（示范文本）》，合同约定：本合同为编号SX20155015的《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币肆仟万元整，授信有效期自2015年6月20日至2016年3月19日止。本次出口押汇金额美元266000元。押汇利率为5%，押汇期限自2015年10月27日至2016年1月9日。
2015年10月27日，以被告莆田市立翔体育用品有限公司为乙方、以原告为甲方，双方签订编号为YH20155051《出口押汇协议（示范文本）》，合同约定：本合同为编号SX20155015的《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币肆仟万元整，授信有效期自2015年6月20日至2016年3月19日止。本次出口押汇金额美元73000元。押汇利率为5%，押汇期限自2015年10月27日至2015年12月24日。
2015年11月2日，以被告莆田市立翔体育用品有限公司为乙方、以原告为甲方，双方签订编号为YH20155052《出口押汇协议（示范文本）》，合同约定：本合同为编号SX20155015的《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币肆仟万元整，授信有效期自2015年6月20日至2016年3月19日止。本次出口押汇金额美元59000元。押汇利率为5%，押汇期限自2015年11月2日至2015年12月24日。
2015年11月2日，以被告莆田市立翔体育用品有限公司为乙方、以原告为甲方，双方签订编号为YH20155053《出口押汇协议（示范文本）》，合同约定：本合同为编号SX20155015的《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币肆仟万元整，授信有效期自2015年6月20日至2016年3月19日止。本次出口押汇金额美元62000元。押汇利率为5%，押汇期限自2015年11月2日至2016年1月4日。
2015年11月2日，以被告莆田市立翔体育用品有限公司为乙方、以原告为甲方，双方签订编号为YH20155054《出口押汇协议（示范文本）》，合同约定：本合同为编号SX20155015的《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币肆仟万元整，授信有效期自2015年6月20日至2016年3月19日止。本次出口押汇金额美元17000元。押汇利率为5%，押汇期限自2015年11月2日至2016年1月19日。
2015年11月6日，以被告莆田市立翔体育用品有限公司为乙方、以原告为甲方，双方签订编号为YH20155055《出口押汇协议（示范文本）》，合同约定：本合同为编号SX20155015的《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币肆仟万元整，授信有效期自2015年6月20日至2016年3月19日止。本次出口押汇金额美元16000元。押汇利率为5%，押汇期限自2015年11月6日至2016年2月4日。
2015年11月16日，以被告莆田市立翔体育用品有限公司为乙方、以原告为甲方，双方签订编号为YH20155056《出口押汇协议（示范文本）》，合同约定：本合同为编号SX20155015的《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币肆仟万元整，授信有效期自2015年6月20日至2016年3月19日止。本次出口押汇金额美元340000元。押汇利率为5%，押汇期限自2015年11月16日至2016年2月11日。
2015年11月24日，以被告莆田市立翔体育用品有限公司为乙方、以原告为甲方，双方签订编号为YH20155057《出口押汇协议（示范文本）》，合同约定：本合同为编号SX20155015的《基本额度授信合同》的分合同，授信额度折合人民币肆仟万元整，授信有效期自2015年6月20日至2016年3月19日止。本次出口押汇金额美元114000元。押汇利率为5%，押汇期限自2015年11月24日至2016年2月23日。
合同签订后，原告依约履行了义务，共向被告莆田市立翔体育用品有限公司发放了出口押汇款美元1681000元，后被告莆田市立翔体育用品有限公司归还美元44975.06元，尚欠原告借款本金美元1636024.94元及利息、罚息。
另原告因本案诉讼支付律师代理费人民币10000元。
综上所述，本院认为，本案原告与被告莆田市立翔体育用品有限公司签订的《基本额度授信合同》、《出口押汇协议》，原告与被告莆田市中小企业融资再担保有限公司、陈顺荣、陈秀榕、陈曦签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告莆田市立翔体育用品有限公司偿还本金美元1636000元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张其因本案支出的律师费由被告莆田市立翔体育用品有限公司承担，因合同约定律师费由被告莆田市立翔体育用品有限公司承担，故该主张本院亦予以支持。因原告与被告莆田市中小企业融资再担保有限公司签订的《最高额保证合同》中约定“融资人在向申请人发放保证人保证范围内的出口押汇融资前，必须要求申请人投保短期出口信用保险，并与申请人签订《赔偿转让协议》受让保险理赔权益。同时，应将前述材料提交一份保证人收执，否则保证人对该债权不承担保证责任。”现原告未能提供证据证实其已将投保短期出口信用保险相关材料提交给被告莆田市中小企业融资再担保有限公司收执，故被告莆田市中小企业融资再担保有限公司不承担连带保证责任。陈顺荣、陈秀榕、陈曦与原告签订《最高额保证合同》，为上述债务提供连带保证责任保证，故被告陈顺荣、陈秀榕、陈曦应对上述债务承担连带保证责任。因被告莆田市立翔体育用品有限公司、陈顺荣、陈秀榕、陈曦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市立翔体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告兴业银行股份有限公司莆田城厢支行出口押汇本金美元1636000元及该款自2015年9月30日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；
二、被告莆田市立翔体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告兴业银行股份有限公司莆田城厢支行律师费人民币10000元；
三、被告陈顺荣、陈秀榕、陈曦对以上第一项、第二项债务在最高额保证范围内承担连带保证责任；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司莆田城厢支行对被告莆田市中小企业融资再担保有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币89813元，由被告莆田市立翔体育用品有限公司、陈顺荣、陈秀榕、陈曦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 启 昌
人民陪审员 俞 学 锋
人民陪审员 廖 慧 丹
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。