wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3512号
原告：赵静华，女，1961年7月26日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨东武，男，1958年6月29日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：奥维香，女，1960年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告赵静华与被告奥维香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静华的委托诉讼代理人杨东武到庭参加了诉讼。被告奥维香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵静华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2009年12月31日起至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月30日，被告奥维香向原告借款5万元，约定月利率2%。借款后，被告奥维香支付利息至2009年12月30日。本金及剩余利息经原告多次催要，被告一直未能清偿。
被告奥维香缺席未答辩，亦未向法庭递交证据。
本院经审理并认定事实如下：2007年9月30日，被告奥维香向原告赵静华借款5万元，约定月利率20‰，未约定还款时间。借款后，被告奥维香支付利息至2009年12月30日。
本院认为，被告奥维香向原告赵静华借款的事实清楚，有《借条》在案能够证实，本院予以确认。双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。被告奥维香应继续履行还本付息的义务。被告奥维香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。原告赵静华的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奥维香于本判决生效后立即偿还原告赵静华借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2009年12月31日起至实际付清之日止。按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元）减半收取；保全费520元，由被告奥维香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一八年一月十二日
书记员 乔海燕
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执27号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭
被执行人：王现雷,男,1970年9月2日生,住山东省泗水县,
被执行人王现雷罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院于2018年1月8日向被执行人王现雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李先涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王现雷所有的银行存款27000元及执行费305元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李弈萌
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03799号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠乡街道办事处五星大道268号东城汽车站1号裙楼一单元3-3号。
负责人晏彬，总经理。
委托代理人雷忠诚，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周厚祥。
原审被告欧邦用。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称太平洋财险大足支公司）与被上诉人周厚祥、原审被告欧邦用机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年2月27日作出（2014）巴法民初字第00256号民事判决，上诉人太平洋财险大足支公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。太平洋财险大足支公司的委托代理人雷忠诚、周厚祥、欧邦用到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年10月10日10时40分许，欧邦用驾驶自有的渝C××××××小型客车沿105省道巴南区由永兴往惠民方向行驶，当车行驶至永兴路段时，与同向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，当日进入重庆市中山医院治疗，诊断为：左股骨粗隆间及粗隆下粉碎等。原告住院36天后好转出院，用去住院医药费51660.88元（太平洋财险大足支公司支付10000元、欧邦用支付41660.88元），出院医嘱：院外继续服药、门诊随访、休息3月等。之后，原告另支付门诊费323.65元。2012年10月25日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：欧邦用承担事故全部责任，原告无责任。2013年1月31日，重庆市巴南区司法鉴定所作出鉴定意见：原告目前伤残等级属于10级，骨折处取内固定续医费为人民币10000元左右，原告支付鉴定费1300元。
另查明，周厚祥为农村居民，系重庆市长寿庆淡水鱼养殖场工作人员。原告于2010年9月起跟随女儿周燕居住生活于巴南区惠民街道××××××××××××××。渝C××××××小型客车在太平洋财险大足支公司投保了交强险及商业三者险（限额30万，且购买了不计免赔险）。本案事故发生后，欧邦用另支付原告1532.36元。审理中，因双方对计算标准意见分歧，本案调解未果。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故的发生系欧邦用驾驶机动车遇行人时未确保安全造成，经交通管理部门认定，欧邦用应负事故全部责任，故一审法院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定欧邦用应承担本案事故的完全民事赔偿责任。由于渝C××××××小型客车在太平洋财险大足支公司投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋财险大足支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由该保险公司按保险合同约定，在商业三者险限额内承担，不足部分再由欧邦用赔偿。原告诉请被告赔偿，理由正当，一审法院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，一审法院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、门诊费323.65元；2、残疾赔偿金45936元（22968元×20年×10%），原告虽系农村居民，但提供的公安机关证明，证明了其在城镇居住已满1年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；3、精神损害抚慰金酌情主张4000元；4、误工费8659.98元（25085元／年÷365天×126天），原告提供的证据不能足以证明其实际造成的误工损失，故一审法院参照其所从事的相近行业农林牧副渔业平均工资标准计算，误工时间为住院36天及医嘱休息3个月期间；5、住院伙食补助费1152元（32元／天×36天）；6、护理费2880元（80元／天×36天）；7、交通费酌情主张600元；8、续医费10000元；9、鉴定费1300元。
综上，原告因交通事故造成的损失共计74851.63元，因交强险医疗限额已经赔付，故太平洋财险大足支公司应首先在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金45936元、精神损害抚慰金4000元、误工费8659.98元、交通费600元、护理费2880元，共计62075.98元。原告交强险限额外的损失11475.65元（不含鉴定费1300元），应由太平洋财险大足支公司在商业三者险险限额内赔偿原告。原告支付的鉴定费1300元，因不属保险赔偿范围，应由欧邦用赔偿，因欧邦用已支付原告1532.36元，故在本案中无需再赔偿原告。欧邦用垫付的医疗费可自行与保险公司办理理赔结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在交强险限额内赔偿周厚祥交通事故经济损失62075.98元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在商业三者险限额内赔偿周厚祥交通事故经济损失11475.65元；三、欧邦用在交强险及商业三者险限额外赔偿周厚祥交通事故经济损失1300元（已支付）；四、驳回周厚祥的其它诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2783元，减半收取1391.50元，由欧邦用承担。
太平洋财险大足支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法重新核定周厚祥的残疾赔偿金；3、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定周厚祥已在城镇连续居住一年以上属认定事实错误，根据周厚祥自己举示的证据，其居住的房屋属于村民联合建房，该房屋所处土地性质为集体所有土地，故其所居住的地方并不属于城镇，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
周厚祥答辩称：一审判决合理，查明事实清楚，二审应驳回上诉请求。自己居住在城镇已经有两三年了，农村老家的房子已经倒了几年了，派出所、居委会的同志都曾经来调查核实过，住在自己女儿在城镇的房屋还要交水电气费，如是居住在农村不会缴纳这些费用。
欧邦用答辩称：赞同保险公司的上诉意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人要求按照农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，但结合本案相关证据分析，被上诉人所居住的楼房及周围居住环境实际已经并入了城镇地域范畴，在日常生活中还需缴纳水电气等费用，其生活消费水平已与城镇一致，加之被上诉人还提供了劳动合同，证明其经济来源已脱离了农业生产活动，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，应予维持。上诉人虽对此提出异议，但并未提供任何相反证据证明周厚祥未在城镇居住、工作，故应当承担举证不能的后果，本院对其上诉理由不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2783元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈全伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初1199号
原告刘忠旺，男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告于开升，男，1961年9月8日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
原告刘忠旺与被告于开升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。在审理过程中，原告刘忠旺于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠旺撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（原告已预交525元），由原告刘忠旺负担。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 姜 玲
审 判 员 丛 达
二〇一七年三月二十四日
代书记员 郭立倩
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0002号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人勒者某，农民。2014年9月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）888号起诉书指控被告人勒者某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人勒者某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月15日2时许，被告人勒者某翻窗进入苏州工业园区某小区38幢503室，窃得被害人陈某现金人民币5000元及价值人民币1575元的苹果牌手机1部。案发后，公安机关将赃物苹果牌手机追回并已发还被害人陈某。
另查明，被告人勒者某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人勒者某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人陈某的陈述笔录，指认笔录、搜查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片、赃物照片，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人勒者某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人勒者某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人勒者某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人勒者某入户实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人勒者某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人勒者某退赔被害人陈某某人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年一月五日
书记员 闫可可
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执87号
申请执行人：陈玲，女，1982年10月25日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：罗诚，男，1977年3月24日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行陈玲与罗诚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人罗诚发出执行通知书，责令其向申请执行人陈玲偿还借款13600元，并承担案件受理费161.5元、案件申请执行费104元，但被执行人罗诚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年3月31日自愿达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗诚存款13761.5元。
本裁定立即执行。
审判员 谭家刚
二〇一七年四月五日
书记员 于先耀
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3854号
被执行人曹建成信用卡诈骗罪执行一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）甬奉刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力，对于涉财产部分判决本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹建成无财产可供执行。截止2017年2月14日，被执行人曹建成应当缴纳罚金20000元，承担执行费500元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执3854号案本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年二月十四日
书记员 周梅舟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第161号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该支行个贷中心主任。
被告：郑克友，农民。
被告：郑秀喜，农民。
被告：郑成良，农民。
被告：王兴银，农民。
被告：郑秀文，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郑克友、郑秀喜、郑成良、王兴银、郑秀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼，被告郑克友、郑秀喜、郑成良、王兴银、郑秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月15日，被告郑克友以从事种植为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50，000元，期限2年。被告郑秀喜、郑成良、王兴银、郑秀文对上述借款本息提供保证担保。2011年6月23日，被告郑克友在授信额度期限内向原告借款50，000元。借款到期后，被告郑克友、郑秀喜、郑成良、王兴银、郑秀文未偿还借款本息。请求判令被告郑克友偿还借款本金及利息、罚息；被告郑秀喜、郑成良、王兴银、郑秀文对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑克友、郑秀喜、郑成良、王兴银、郑秀文均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、借记卡明细查询证明、个贷凭证基础信息、小额贷款业务协查表、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明等证据。
上述证据虽未经被告郑克友、郑秀喜、郑成良、王兴银、郑秀文质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年6月15日，被告郑克友以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50，000元，期限2年，即自2010年6月15日至2012年6月14日；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31%的基础上上浮30%执行；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为到期日一次性归还借款本息。被告郑秀喜、郑成良、王兴银、郑秀文对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为可循环贷款额度的1.5倍，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郑克友于2011年6月23日向原告借款50，000元，借款期限为2011年6月23日至2012年6月16日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告郑克友未偿还借款本息，尚欠借款50，000元及利息、罚息未付；被告郑秀喜、郑成良、王兴银、郑秀文亦未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告郑克友，已履行原告应尽的义务，被告郑克友未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告郑秀喜、郑成良、王兴银、郑秀文在保证期间未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度范围内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郑克友追偿。被告郑克友、郑秀喜、郑成良、王兴银、郑秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑克友于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50，000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告郑秀喜、郑成良、王兴银、郑秀文对上述借款本息在最高保证额度75，000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郑克友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告郑克友、郑秀喜、郑成良、王兴银、郑秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 张丽华
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 飞
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执复10号
复议申请人（被执行人）：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，总经理。
申请执行人：马文艳，女，1968年2月19日出生。
复议申请人临汾平阳房地产开发有限公司（以下简称平阳房地产公司）不服山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异143号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
马文艳与平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省尧都区人民法院（2016）晋1002民初745号民事判决已发生法律效力，山西省尧都区人民法院在执行此案过程中，作出（2017）晋1002执1259号执行裁定，冻结被执行人平阳房地产公司所有的6296.74元的银行存款或其他资金。临汾平阳房地产开发有限公司对此不服，提出执行异议。
山西省尧都区人民法院查明，申请执行人马文艳与被执行人平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，经审理，该院作出（2016）晋1002民初745号民事判决书，判决：被告平阳房地产公司在判决生效之后十五日内向原告马文艳支付违约金6196.74元。平阳房地产公司对此不服，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终788号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因平阳房地产公司未能主动履行，申请执行人马文艳向该院申请执行。执行中，被执行人平阳房地产公司提出执行异议。请求终结执行山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终788号民事判决书。
山西省尧都区人民法院认为，在执行中山西省尧都区人民法院依照民事判决中确定的内容予以执行，执行措施并无不当。平阳房地产公司所提异议是针对本案民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决。因此，异议人平阳房地产公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回平阳房地产公司的异议请求。
复议申请人平阳房地产公司向本院申请复议称，1、一审法院认定基本事实错误。2012年8月9日，复议申请人与申请执行人签订了《房屋预订合同书》。根据该合同的约定，在复议申请人通知申请执行人办理房屋交接手续之日起3个月内仍未能办理的，复议申请人有权解除合同。2015年10月4日复议申请人通知申请执行人接房，申请执行人一直拒绝接收房屋。2017年2月18日复议申请人依据双方合同的约定向申请执行人邮寄送达了解除合同的通知，申请执行人已经签收。依据《合同法》第九十三条及九十六条的规定，双方的合同自解除合同的通知到达时已经解除。合同解除后，复议申请人与被执行人之间的合同关系已经消灭，而一审法院执行的民事判决是基于合同关系存续为前提，判令复议申请人履行的合同义务。合同关系消灭后，判决的前提基础相应消灭，判决所确定的义务也就缺乏了基本事实的支撑，不可再执行，理应终结执行。2、一审法院适用法律错误。本案是被执行人提出的执行异议，应当按照当事人、利害关系人提出异议的相关法律规定进行裁决。而一审法院适用《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条关于案外人提出异议的相关规定作出的裁定，明显适用法律错误。因此请求：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异143号执行裁定；二、发回重审或裁定支持复议申请人的执行异议请求。
本院认为，复议申请人平阳房地产公司对山西省尧都区人民法院所提的异议请求和对山西省临汾市人民法院的复议请求均是对判决确定的内容不认可而要求终结执行的问题，不是对山西省尧都区人民法院的具体执行行为的异议。根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而本案平阳房地产公司所提请求是对判决的不认可，不属于对人民法院具体的执行行为的异议，其应通过再审予以解决，而不是向山西省尧都区人民法院提出执行异议，其所提异议不符合执行异议案件的受理条件，应该驳回其异议申请。故此对平阳房地产公司的复议请求本院自然不予支持。山西省尧都区人民法院依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，处置不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异143号裁定内容为驳回异议人平阳房地产公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 璐
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1024财保6号
申请人：湖北万佳富邦融资担保有限公司，住所地：江陵县工业园区（江陵科技园）。
法定代表人：张新军。
被申请人：荆州市祥瑞粮油工业有限公司，住所地：江陵县资市镇江资路。
法定代表人：刘洲。
被申请人：刘洲，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被申请人：黄祥春，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请人湖北万佳富邦融资担保有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人荆州市祥瑞粮油工业有限公司、刘洲、黄祥春银行存款2863110元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖北万佳富邦融资担保有限公司以其公司资产作担保。
本院经审查认为，申请人湖北万佳富邦融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市祥瑞粮油工业有限公司、刘洲、黄祥春在金融部门的存款2863110元或查封、扣押其名下的其他相应等值的财产。冻结期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人湖北万佳富邦融资担保有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卜开知
二〇一八年七月十九日
书记员 刘义深
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1125号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人窦玉红，行长。
被执行人：叶昌伟，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:高长会，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：康健，男，1956年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与叶昌伟、高长会、康健借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00647号民事判决书已经发生法律效力。因义务人叶昌伟、高长会、康健未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院申请强制执行。本院于2017年7月26日立案执行，执行标的390万元本金及利息等。
执行中，本院于2017年7月28日作出（2017）渝01执1125号执行裁定书及其协助执行通知书，查封被执行人叶昌伟所有的位于重庆市××新区鸳鸯街道××号房屋（房屋产权证号：1××房地证2010字第××号）。
经申请执行人申请，本院将上述房产委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司进行司法评估，评估价格为544.13万元。后，本院将前述房产以465万元价格发布在淘宝网上进行第一次拍卖。2017年9月19日，竞买人周杨（身份证号码）以465万元拍得叶昌伟所有的位于重庆市××新区鸳鸯街道××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路65号208幢1-2号房屋的所有权归买受人周杨（身份证号码）所有。前述房屋的所有权自本裁定送达买受人周杨时起转移。
二、位于重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路65号208幢1-2号房屋的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。
三、买受人周杨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 徐 红
二〇一七年十月九日
法官助理 黄媚娟
书 记 员 李灼华
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
（2017）渝01执1125号之二
重庆市两江新区不动产登记中心：
本院受理的中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与叶昌伟、高长会、康健借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝01执1125号之二执行裁决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：
一、解除对被执行人叶昌伟所有的位于重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路65号208幢1-2号房屋（房屋产权证号：1××房地证2010字第××号）的查封。
二、位于重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路65号208幢1-2号房屋的所有权归买受人周杨（身份证号码512322197311040017）所有。前述房屋的所有权自本裁定送达买受人周杨时起转移。
三、位于重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路65号208幢1-2号房屋的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。
附：（2017）渝01执1125号之二执行裁定书一份。
二〇一七年十月九日
联系人：黄媚娟联系电话：023-6767****
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5765号
上诉人（原审原告）：顾宝，男，1972年5月18日生，汉族，住址黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：吴宗腾，男，1979年10月1日生，汉族，现住址瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区众兴玻璃制品厂，住所地大连市甘井子区大连日新社会福利院内（甘井子区东北路北段51-1）号。
经营者：吴宗腾，自然身份情况同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李冬艳、陶书宇，均系辽宁李冬艳律师事务所律师。
原审第三人：王为民，男，1970年6月3日生，汉族，住沈阳市铁西区。
原审第三人：焦希辰，男，1964年7月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市。
上诉人顾宝因与被上诉人吴宗腾、大连市甘井子区众兴玻璃制品厂、第三人王为民、焦希辰买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾宝于2018年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由顾宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 董英杰
审判员 季震宇
二〇一八年九月十八日
书记员 郭一颖
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初4263号
原告赵海珍。
被告建平万方汇购物广场有限公司
原告赵海珍诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海珍，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海珍向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告一次性给付原告2017年9月1日至2018年8月31日的租金7892元并自2018年9月7日开始至给付之日止按日0.3%计算违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月4日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼5楼B区224号商铺。2012年6月6日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的1号楼5楼B区224号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积10.90㎡，商铺总价款112,747元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年6,765元，后十年租金为商铺总价款7%每年，2017年9月1日为租金的第六年，租金实行后打租，2013年8月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。违约责任双方约定：被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：违约金过高，请求人民法院调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定如下：2012年6月4日原告赵海珍与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼5层B224号铺位，建筑面积为10.9平方米。同日，原告（甲方）与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼5层B224号铺位，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币6,765元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年8月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，被告尚欠原告2017年9月1日至2018年8月31日的租金且未按合同约定给付违约金。
另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。
本院认为:原、被告签订的商铺委托经营管理协议依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2017年9月1日至2018年8月31日的租金7892元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金7892元的义务，故原告请求被告给付2017年9月1日至2018年8月31日租金7892元的诉讼请求本院予以支持。双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金已构成违约。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张关于约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵海珍2017年9月1日至2018年8月31日租金7892元，并按日1‰的标准支付原告2018年9月8日开始至给付之日止的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一八年十一月十五日
书记员 郭乐乐
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1029号
原告：许志前，男，1973年6月7日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邱丰锦，男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：刘美荣，女，1961年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告许志前与被告邱丰锦、刘美荣合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告许志前未到庭，其特别授权委托诉讼代理人宋佳博到庭参加诉讼，被告邱丰锦、刘美荣经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许志前向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告欠款本金4706736元、利息2665098元，共计7371834元（利息暂计算至2016年8月1日，下余利息按月息两分顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱丰锦与原告有生意往来，被告邱丰锦以经营生意为由向原告借款。2016年8月1日，经结算，被告欠原告本金及利息共计7371835元。双方约定2016年8月份，被告还款100至200万元，9月份、10月份各还款200万元，至今被告未按约定归还原告欠款。另二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
二被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、二被告补发的婚姻登记证审查处理表一份。证明二被告于1988年2月19日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
2、被告邱丰锦出具的欠条一份。内容为：““截止到2014年8月31日，本金4706736.36元，利息50万元，2014年8月31日至2016年7月31日，利息2165098.73元，小计本金4706736.36元，利息2665098.73元，2014年8月31日后按月息2分计算。2016年8月还100至200万元，九月、十月各付200万元邱丰锦2016年8月1日”。
原告用以证明，被告邱丰锦多次购买原告的钢材，共欠货款2606736.36元，另被告邱丰锦多次在原告处借款，共欠210万元，后被告合并给原告出具了欠条一份，现被告邱丰锦欠原告本金4706736.36元及利息2665098.73元。
二被告未质证。
经本院审查确认，原告提交的证据1，系国家机关出具的公文证书，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据2，欠条系原件，与本案有关联，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存有多次经济往来，后经结算，被告邱丰锦于2016年8月1日为原告出具欠条一份。欠条显示：截止至2014年8月31日，被告邱丰锦共欠原告本金4706736.36元及利息50万元，双方并约定，从2014年8月31日以后，利息按月息两分计算，截止至2016年7月31日，被告共欠原告本金4706736.36元及利息2665098.73元。据此，原告主张被告欠其货款2606736.36元，欠其借款210万元，共计4706736.36元。另查明，被告邱丰锦、刘美荣于1988年2月19日登记结婚。现双方约定的还款期限已过，二被告并未支付原告本金及约定的利息。
本院认为，被告邱丰锦购买原告的货物，双方成立买卖合同法律关系。被告邱丰锦借原告现金，双方成立民间借贷法律关系。经结算，被告邱丰锦就下欠的货款及借款给原告出具欠条并约定还款期限及利息，应视为双方对支付欠款时间及利息的约定，对双方均具有约束力。双方约定的还款期限到期后，被告邱丰锦仍未支付欠款，应当承担继续支付欠款及利息的责任。截止至2016年7月31日，被告邱丰锦欠原告许志前本金4706736.36元、利息2665098.73元，共计7371835.09元，原告仅要求被告偿还7371834元，系其对自己权利的处分，本院依法不予干涉。双方约定利息为月息两分，未超出法律规定的最高标准，本院依法予以支持。被告邱丰锦、刘美荣之间系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠原告的货款及利息，应视为夫妻共同债务由被告邱丰锦、刘美荣共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱丰锦、刘美荣于本判决生效后七日内支付给原告许志前欠款本金及利息7371834元（利息按年利率24%计算至2016年8月1日，以后逾期付款利息按此利率顺延计算至全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63402元，减半收取31701元，保全费2020元，由被告邱丰锦、刘美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年四月十二日
书记员 李 勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）温苍执字第792号
申请执行人王小萍。
被执行人姜集志。
被执行人黄林新。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人姜集志发出执行通知书，责令被执行人姜集志立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜集志至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜集志在中国农业银行邯郸市峰峰支行帐号：62×××64存款173000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一五年八月十七日
书记员 吴新新
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执358-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人杨同利与苏多志故意伤害（重伤）罪一案，须向你行查询被执行人苏多志的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4728号
罪犯罗晓川，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月2日作出（2011）中区法刑初字第828号刑事判决，以被告人罗晓川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付执行机关执行。刑期至2015年7月17日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯罗晓川能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗晓川在2012年11月至2014年5月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗晓川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓川减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 念
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0525执529号
申请执行人李利伟，男，1984年9月20日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
被执行人白华，男，1977年5月5日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被执行人包布和哈达，男，1966年4月19日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
申请人李利伟于2018年1月17日依已发生法律效力的（2017）内0525民初6901号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人李利伟与被执行人白华、包布和哈达买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元，案件受理费142.50元、执行费50.00元。本院依法向被执行人白华、包布和哈达发出（2018）内0525执529号执行通知书、报告财产令。但被执行人白华、包布和哈达未按本院（2018）内0525执529号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人白华、包布和哈达发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人白华、包布和哈达的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人李利伟送达提供被执行人财产状况表。申请执行人李利伟无法提供被执行人白华、包布和哈达的财产状况及下落。本院与申请执行人李利伟进行终本约谈，申请执行人李利伟同意本院对（2018）内0525执529号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执529号执行案件，终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人李利伟享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人白华、包布和哈达负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 宋安冬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执582号
申请执行人池允哲，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人徐美虹，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人池允哲、徐美虹与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1570号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人池允哲、徐美虹逾期交付房屋违约金7612元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（池允哲、徐美虹、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3855号
被执行人陈全康信用卡诈骗罪执行一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）甬奉刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，对于涉财产部分判决本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈全康无财产可供执行。截止2017年2月14日，被执行人陈全康应当缴纳罚金15000元，承担执行费350元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执3855号案本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年二月十四日
书记员 周梅舟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保107号
申请执行人孙殿广。
被执行人赵文通。
本院执行的孙殿广申请执行赵文通财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初872号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行账号存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月一日
书记员 李丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第109号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈发礼，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年11月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）45号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2009年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年9月19日中午12时许，被告人陈某甲在绍兴市区山阴路邮电职业技术学院门口的公交车站，采用扒窃的手段，窃得被害人胡某价值人民币2176元的三星G808E型移动电话机1只。
2、2008年10月初的一天上午，被告人陈某甲在绍兴市区火车站公交车站，采用扒窃的手段，窃得被害人陈某乙价值人民币126元的黑色诺基亚6030型移动电话机1只。
2008年11月9日，被告人陈某甲在绍兴市区金寨公寓内被公安人员抓获。案发后，赃物均已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、陈某乙陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲能自愿认罪，且退清了全部赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月九日起至二00九年二月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人陈某甲的人民币1500元、美元7元、港币40元、皮夹3只、戒指1只，其中1000元人民币抵作被告人陈某甲的上述罚金，其余钱物在本判决生效后发还给被告人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年二月十七日
书记员 陈建华
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1221民初1316号
原告:刘春菊，女，汉族，1957年1月31日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告:渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司,住所地渑池县仰韶大峡谷景区内,组织机构代码758382743。
法定代表人：王明一，公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊红，公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨二拴，公司员工，代理权限为一般代理。
原告刘春菊与被告渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司（下称仰韶大峡谷旅游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，因原告刘春菊申请司法鉴定，裁定转为普通程序，于2016年8月3日再次公开开庭审理了本案。原告刘春菊及代理人刘明兴、被告仰韶大峡谷旅游公司的代理人张俊红、杨二拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿60000元，后变更为220006元。2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月7日，原告一行50多人经邮局购买旅游景区联票到仰韶大峡谷游玩，该景区为被告开发经营。当日下午2时许，原告一行来到该景区的野人谷游玩、拍照，突然从山里一前一后冲出两个非常狰狞恐怖的“野人”，原告惊恐万分，声嘶力竭向山下奔跑，摔倒在地腿疼的不能行走，相机也摔坏。后由景区工作人员背下山，景区车辆将原告送到渑池县东方医院拍片检查，报告显示：左侧股骨胫骨折，后乘旅游车回到郑州，入郑州市骨科医院住院治疗，2016年6月30日出院。为维护合法权益，诉至法院。
被告仰韶大峡谷旅游公司辩称：一、本案被告无侵权事实，不应承担任何责任。二、原告诉讼主体错误。原告受伤系受到“野人”惊吓，应追加野人为被告；仰韶大峡谷承包给“亘古旅游公司”经营，“野人”表演团队与“亘古旅游公司”签订协议，进入景区，应追加“亘古旅游公司”为被告，游客所购门票，含人身安全保险，应追加保险公司为被告。三、原告自身有过错，应减轻赔偿人的责任。综上，被告认为，被告非直接侵权人，无过错行为，原告诉讼主体错误，遗漏当事人，自身有一定的过错。综上，请求法庭查明事实，依法追加相关责任人，由其承担责任，驳回原告对被告的起诉。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月7日，原告刘春菊等多人购买旅游景区联票到仰韶大峡谷游玩。当日下午2时许，原告等人到该景区“野人谷”游玩中，因“野人谷”参与表演的“野人”出现，导致原告惊恐，向山下奔跑不慎摔倒在地、左腿受伤，相机摔坏。后景区工作人员将原告送到渑池县东方医院拍片检查，报告显示：左侧股骨胫骨折。当日原告乘旅游车回到郑州，入郑州市骨科医院住院治疗，2015年6月30日出院，期间支付医疗费35425.92元。出院医嘱：继续药物治疗，逐渐加强患肢功能锻炼，骨折完全愈合后方可逐渐下床负重，建议休息，定期复查，不适随诊。2016年7月25日，三门峡亿中法医临床司法鉴定所亿中司鉴所【2016】临鉴字第070号司法鉴定意见：1、被鉴定人刘春菊的伤残等级为九级伤残；2、被鉴定人刘春菊损伤后的误工期为180240天，护理期为90120天，营养期为90120天。刘春菊各项损失：医疗费38791.92元(住院期间医疗费35425.92元，出院后医疗费3366元)，伙食补助费690元，护理费以服务行业年收入计算为8191元，营养费1200元，误工费以城镇居民年收入计算为14715元，财物损失100元，残疾辅助器1190元，交通费酌定500元，鉴定费2000元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金102304元，合计179681.92元。
另查，仰韶大峡谷旅游公司成立于2004年2月4日，营业期限2008年7月10日2028年7月10日。2013年11月29日，仰韶大峡谷旅游公司与渑池亘古旅游开发有限公司（下称亘古公司）签订“大峡谷合作协议书”，约定相关事宜。2015年2月6日，亘古公司与阿瓦山艺术团签订“合作协议”，约定：阿瓦山艺术团配合景区工作，服从景区安排的工作，亘古公司为阿瓦山艺术团提供伙食补助，提供人员工资（每月每人3000元），提供演出服装、道具。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘春菊购买门票进入景区游览，与被告仰韶大峡谷旅游公司之间形成了旅游服务合同关系，被告应为原告提供安全、优美的游览环境，原告应注意自身安全并遵守景区的规定。本案原告刘春菊在景区“野人谷”“野人”出现时，受惊摔伤，相机摔坏，事实清楚，应予确认。被告仰韶大峡谷旅游公司虽非直接侵权人，但原告购买门票，进入景区游玩，其应保证原告人身财产安全。本案原告因野人出现受惊摔伤，被告应承担相应的民事责任。原告刘春菊系完全民事行为能力人，进入景区“野人谷”，应当预见“野人谷”的特点，有野人出现和野人节目表演，因其不能注意自身的安全和先期预见，造成自身摔伤，其亦应承担相应的民事责任。故原告诉求被告赔偿合理部分的，本院予以支持。被告辩称，该景区已承包他人经营，要求驳回原告的起诉，理由不足，本院不予支持
综上所述，原告刘春菊诉求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春菊125777.3元；
二、驳回原告刘春菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告刘春菊负担1623元，被告渑池县仰韶大峡谷旅游开发有限公司负担2977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年十一月七日
书记员 王 轶
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3651号
原告：眉山市富本宣物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段207号九龙豪府。统一社会信用代码：91511402MA62J1L348。
法定代表人：刘讯，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：信欣欣，女，1985年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：鲁俊岐，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省青神县，系公司员工。
被告：刘国祥，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告眉山市富本宣物业服务有限公司与被告刘国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告眉山市富本宣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告缴纳所欠物业服务费2910.168元（暂计算至2017年7月18日，实际应计算至以被告支付完毕所有欠款之日止）；被告承担违约金174.61元（暂计算至2017年7月18日，实际应计算至以被告支付完毕所有欠款之日止）。
被告刘国祥辩称，1.原告进驻银鹏小区进行物业托管不合法。小区业主委员会未能选举成立，其成立不合法，原告与之签订的托管合同也完全无法律效力；竞标选物管公司不是此家，原告在未重新进行物管改选竞标的前提下，进入小区进行物业管理；原告管理银鹏小区的资质不够；合同在今年1月17日就终止，原告在没有业主同意的前提下仍在小区不走。2.原告根本不具备管理银鹏小区的能力，未能认真履行职责。小区内随意私自搭建，有业主也有原告，原告将小区与小区外相临房屋搭建沟通；小区内随意改建，有人将住房改为商用房作茶馆，影响业主的休息和财产安全；小区大门内外像市场，前后门白天、晚上经常见不到物管人员，无论何人随意出入；小区业主财物时常被盗，其中一次我家门锁被撬，原告置之不理，小区无监控；小区内卫生状况差；小区内广告乱贴乱摆；私自出租小区游泳池，8月中旬承租游泳池的就撤退了，询问原告，原告回答不知道其联系方式；托管合同中（六）（八）（十），合同附件三（12）原告根本未履行。小区业主是受害方，立即将原告驱除出银鹏小区，要求原告当面向被告赔礼道歉。
本院认为，2016年1月18日原告与眉山市东坡区银鹏·九龙豪府小区业主委员会签订的《物业代管合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，业主委员会代表业主签订的该合同对全体业主具有约束力。合同约定有效期为1年（从2016年1月18日至2017年1月17日止），同时约定了物业服务内容；收费标准为住宅物业管理服务费每月1.2元/平方等内容。合同签订后，原告进场依约提供物业服务至今，履行了主要的管理服务义务，被告系该小区2栋3单元27楼1座房屋（面积134.73平方米）业主，接受了原告的物业服务，受该合同的约束，期满后业主也接受了原告的物业服务，应按合同约定支付物管费至今，原告起诉从2016年1月18日起至2017年7月18日止被告欠缴的物业服务费2910.17元，本院予以支持。被告辩称物业托管不合法,无证据证实；辩称有“住改商”的情况，其可作为有利害关系的业主另行提起诉讼解决；辩称卫生状况差，其所举证据只能证明部分情况，不能证明其主张；辩称不具备管理该小区的能力及未能认真履职的意见，无相应证据予以证实，原告在管理过程中有一定的瑕疵，但不能否定其已履行主要的物业服务，不能作为其拒交物管费的理由。原告请求支付违约金，因被告不交物管费有一定的原因，原告亦应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故此请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘国祥在本判决生效后五日内支付原告眉山市富本宣物业服务有限公司2016年1月18日至2017年7月18日的物业服务费2910.17元。
二、驳回原告眉山市富本宣物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘国祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷凤玲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执393号
申请执行人襄阳苪邦同城配送有限公司。
被执行人兰金龙,女,1991年2月6日出生,汉族,居民，住枣阳市。
被执行人张晏茹,女,1993年12月4日出生,汉族,居民，住枣阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初4089号民事判决，在执行申请执行人襄阳苪邦同城配送有限公司与被执行人兰金龙、张晏茹运输合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人兰金龙、张晏茹的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下查找，被执行人兰金龙、张晏茹无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXX元，执行到位金额0元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人襄阳苪邦同城配送有限公司，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0683民初4089号民事判决的本次执行程序。
申请执行人襄阳苪邦同城配送有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人兰金龙、张晏茹有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人兰金龙、张晏茹有继续向申请执行人襄阳苪邦同城配送有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一八年七月三十日
书记员 邓祥军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8483号
原告杨百玲。
被告上海材道木业有限公司。
法定代表人谢忠源。
本院在审理原告杨百玲与被告上海材道木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨百玲于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨百玲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨百玲负担。
审判员 周逸敏
二〇一六年七月二十日
书记员 姚 怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2428号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，腰坨子信用社，主任。
被告于某，男。
本院在审理原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告
审判员 王 彬
二〇一六年八月一日
书记员 于海亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1059号
罪犯姜晓，男，1972年3月2日出生，汉族，辽宁省长海县人，研究生文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2013年12月17日作出（2013）长刑初字第35号刑事判决，以罪犯姜晓犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年4月14日作出（2014）大刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月8日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑;2014年5月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2017年4月10日经本院以（2017）辽02刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2019年8月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯姜晓予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯姜晓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次，获2016、2017年度辽宁省大连监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯姜晓的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜晓服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月17日起至2018年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 杨鹏飞
二Ο一八年九月十八日
书记员 刘丰采
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2522号
原告孙利，女，1966年2月27日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告孙利诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙利的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利诉称，原告于2008年5月31日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢1323室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年5月31日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金5541.97元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，同年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金88671.52元（5541.97*16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年5月31日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢1323室商铺，总价875048元。当日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢1323室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年5月31日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即70003.84元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后款5541.97元，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益88671.52元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月5541.97元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金88671.52元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙利的租金88671.52元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 枫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��启和民初字第01013号
原告吴兴家。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告金瑞飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，系该公司总经理。
委托代理人李红，该公司员工。
原告吴兴家与被告金瑞飞、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴家的委托代理人陈维先、被告金瑞飞、被告保险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年2月6日6时45分左右，被告金瑞飞驾驶苏F×××××号小型轿车沿336省道由���向西行驶通过与启东市寅阳镇江夏路交叉路口时，与沿江夏路由南向北行驶至上述路口左转弯由吴兴家驾驶的自行车发生交通事故，致吴兴家受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由金瑞飞承担主要责任，吴兴家承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：金瑞飞驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事故发生后，原告先后至启东市第四人民医院、启东市中医院、启东市人民医院治疗，共住院28天。2015年9月23日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第2475号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吴兴家因交通事故致左侧颧弓粉碎性骨折、左侧颞骨骨折、左眼外肌麻痹、右颞部头皮血肿、面部皮肤擦伤，复视评定为��通事故十级伤残。2、吴兴家护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。原告提供的司法鉴定意见书，鉴定机关具有相应的鉴定资质，可以作为确定相关事实的依据。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，经审核为17654.98元（含担架费），有原告提供的医药费票据为证，故本院予以确认；2、住院伙食补助费504元、营养费600元、护理费6720元，被告没有异议，本院予以确认；4、残疾赔偿金，原告主张按农村居民标准计算，本院予以支持，结合鉴定意见，残疾赔偿金本院支持7479元（14958元／年＊5年＊10％）；5、精神损害抚慰金和交通费，本院分别酌情确定为4000元和400元；6、鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为18758.98元，伤残项下损失合计为18599元，上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔付28599元，超过交强险部分8758.98元，根据责任认定及原告为非机动车一方，由被告金瑞飞承担80％赔偿责任，计7007.19元，该部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴兴家因交通事故造成的损失合计人民币35606.19元（履行赔偿款汇入原告吴兴家中国建设银行账户中，账号：12×××88，开户行：中国建设银行启东市支行营业部，户名：吴兴家）。
二、驳回原告吴兴家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 瑾
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更731号
罪犯吴清波，男，1974年9月18日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年4月1日作出（2014）沭刑初字第357号刑事判决，以被告人吴清波犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人吴清波不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）临刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年八月十五日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯吴清波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯吴清波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯吴清波提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴清波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴清波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴清波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月19日起至2025年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑���字第546号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘峰（曾冒名“荆海洋”），男，汉族，1982年11月21日出生于河北省安国市，大学本科文化，原系宁波市北仑区新碶彤德莱餐饮店值班店长，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）368号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年7月6日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月9日凌晨，被告人刘峰在本区新碶街道新大路431号彤德莱餐饮店，趁店内无人之机，窃得该餐饮店营业款现金人民币23500元及联想G470型笔记本电脑1台（价值人民币3783元）。案发后，被告人刘峰已退还被害单位赃款人民币18000元。
上述事实，被告人刘峰在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工汪先敏的陈述，证人宋某、王某、刘某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，价格鉴定结论书，被害单位出具的证明，抓获证明及押解经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，秘密窃取单位财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘峰能够如实供述其犯罪事实，已退还被害单位部分赃款，依法从轻处罚。违法所得，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决��下：
一、被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月20日起至2015年2月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）；
二、继续追缴被告人刘峰的违法所得人民币9283元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年七月六日
代书 记员 许 婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第571号
原告：上海香溢茶叶有限公司。
法定代表人：周贤城。
委托代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。
被告：杭州福海堂茶业生态科技有限公司。
法定代表人：张关富。
原告上海香溢茶叶有限公司（以下简称原告）诉被告杭州福海堂茶业生态科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈桂英到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2006年开始就存在茶叶买卖生意往来。应被告购买茶叶的需求，原告多次指定并通过其浙江区域授权代理人向被告提供茶叶。原告陆续向被告开具增值税发票14张，货款合计163028.5元。被告于2013年3月付款50333.55元。经双方书面对账，被告确认截至2015年1月8日，尚欠原告货款112694.95元未付。经原告多次催讨，被告拒不支付。故诉请判令：一、被告向原告支付茶叶货款112694.95元，并按银行同期贷款利率计算赔偿自原告起诉之日起至被告实际支付货款本金之日止的利息损失；二、本案案件受理费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、应付款确认函。证明被告确认截至2015年1月8日尚欠货款112694.95元。
2、上海增值税专用发票13张复印件。证明原告已向被告开具发票。
3、律师函及EMS快递单。证明原告向被告催款。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；证据1、3系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。证据2系复印件，真实性无法核实，不作为本案有效证据。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
被告曾向原告购买茶叶。2015年1月8日，原告出具应付款确认函，要求被告对截至当日应付货款112694.95元进行确认，被告在“信息证明无误”栏加盖财务专用章对此予以确认。2015年5月，原告委托律师向被告发送律师函一份，载明：截至2012年9月25日，经对账被告欠原告茶叶货款163028.5元；2012年10月，原告就该金额向被告开具并提供增值税专用发票14张；经催要，被告支付50333.55元，尚欠112694.95元未付；要求被告自收函之日起七个工作日内支付货款。该律师函已妥投。后被告仍未支付尚欠货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告购买茶叶并尚欠货款112694.95元，有应付款确认函为凭，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现有证据无法证明本案双方约定了货款的支付时间，则被告应在收到货物的同时支付货款，现被告经催告后仍无故拖欠货款，原告可随时主张权利，故原告要求被告支付尚欠货款112694.95元并赔偿自起诉日即2015年7月24日起逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利率应按同期六个月以内银行贷款基准年利率4.85%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州福海堂茶业生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海香溢茶叶有限公司货款112694.95元及自2015年7月24日起至本判决确定的履行之日止按年利率4.85％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由杭州福海堂茶业生态科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 俞建娣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1122号
原告乌兰，男，1979年5月14日出生，蒙古族。
被告巴根，男，50岁，蒙古族。
本院在审理原告乌兰诉被告巴根买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀荣提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乌兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌兰负担。
审判员 道日娜
二〇一六年九月十四日
书记员 希 诺
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）种植或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执438号
申请执行人：王海龙。
被执行人：刘海鑫。
申请执行人王海龙申请执行被执行人刘海鑫民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人王海龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一六年九月二十一日
书记员 李朝晖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第234号
上诉人（原审被告）海宁××哲人纺织有限公司，住所
地海宁××××村联合组。
法定代表人沈乙。
被上诉人（原审原告）沈甲。
原审被告冯××。
上诉人海宁××哲人纺织有限公司因民间借贷纠纷一案
，不服海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第476号民事判决
，于2009年4月15日向本院提出上诉。本院在审理本案过程中
，上诉人又以其对原审判决不再持有异议为由，于2009年5月2
2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律的有关规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六
条之规定，裁定如下：
准许上诉人海宁××哲人纺织有限公司撤回上诉，双方
均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 何成龙代理审判员陈建刚
二〇〇九年六月十日
书 记 员 谢 金 侃
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第801号
原告：阮柳淑，女，汉族。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：茌平县信通城乡公交客运有限公司。住所地：山东省茌平县工交路。
法定代表人：董立华，经理。
原告阮柳淑与被告茌平县信通城乡公交客运有限公司（以下简称信通客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告阮柳淑于2015年9月24日诉来本院。本院受理后，依法由审判员甄伟独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告阮柳淑之委托代理人齐凤营、被告信通客运公司之委托代理人端木宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮柳淑诉称：2015年6月4日上午，原告乘被告公司的1路公共汽车准备回家，被告公司车辆的司机猛然刹车，致使原告从座位上摔倒，造成头部外伤、眶骨骨折、头部裂伤、颈部损伤等。后原告被送至茌平县人民医院住院27天，花费10000余元。原告系在被告公司车辆乘车过程中受损，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失32831.69元并承担本案的诉讼费用。
被告信通客运公司答辩称：1.原告确实乘坐了被告公司的1路公共汽车，在途中不慎摔倒受伤，但是被告对于其受损本身也有一定责任，因为原告在乘坐公交汽车时没有按照相应的规定在座位上稳坐也是导致事故发生的原因之一，其自身也应承担一定的责任；2.事故发生后，被告公司将原告送至茌平县人民医院，为其支付了门诊检查费868.8元，另外，又向其支付了住院押金6400元，此笔款项应当抵顶被告方的赔偿数额。
经审理查明：2015年6月4日，原告阮柳淑乘坐被告信通客运公司的1路公共汽车回家途中，在车上摔倒，并造成头部颈部等多处受损。此后，被告公司员工将原告阮柳淑送至茌平县人民医院，为其支付了868.8元的门诊检查费用并支付了住院押金6400元。因治疗上述伤病，原告阮柳淑在茌平县人民医院住院27天，在茌平县人民医院花费治疗费10038.88元，在聊城市人民医院花费门诊费360元。2015年12月23日，经聊城市人民医院出具鉴定意见书认定：因本次意外受损，原告阮柳淑的误工时间为三个月，受损后的护理期限为一个月，受伤后的住院期间（共27天）需要二人护理，其余时间需要一人护理，营养期限约为一个月。另外，为本次鉴定，原告另支付鉴定费用600元。此后，原告阮柳淑要求被告信通客运公司赔偿损失未果，诉至法院请求判令被告赔偿医疗费10398.88元、住院伙食补助费2700元，护理费6682.11元、误工费10550.7元、交通费1000元、营养费900元、鉴定费600元，以上共计32831.69元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告阮柳淑要求被告信通客运公司赔偿损失32831.69元是否有事实及法律上的依据。本案中，原告阮柳淑乘坐被告信通客运公司的公共汽车并上车后缴纳了乘车费用。原、被告之间的乘客运输合同关系已经成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，原告阮柳淑缴纳乘车费用后，即履行了乘车人的义务，被告信通客运公司理应依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条之规定，将乘客运输到指定的位置，并保证乘客在旅途中的人身安全。车辆运行过程中，因车辆不安全行驶，致使原告阮柳淑摔倒受损，原告的摔伤并不是其自身××原因所造成，并且被告也未能证明原告对于本次意外受伤具有故意或重大过失，因此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，对于原告在运输过程中所受到的损失，被告信通客运公司应当依法赔偿。原告阮柳淑要求被告赔偿损失总额为32831.69元，对于医疗费，查体费360元有正式发票且支出时间在住院期间，应当视为原告的医疗费用，另外，住院前被告已经缴纳住院押金6400元，应当在医疗费总额中减除，因此，医疗费总额为3998.88元。被告虽对鉴定结果有异议，认为误工时间过长，但其并未申请重新鉴定，也未提供其他证据予以反驳，因此，对于原告阮柳淑的误工、护理期限、营养期限等应当以鉴定结论为据。对于原告要求的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费被告并未提出异议，本院予以支持。对于交通费1000元，原告阮柳淑的家庭住址为茌平县乐平铺镇，虽然并不在茌平县城区，但离城区并不远，且有公交车到达，另外，该交通费发票为连号发票，与事实并不完全相符，因此，原告的交通费支出应当酌情认定为500元。对于鉴定费，鉴定费用600元系原告为确定伤情所支出的必要费用，应当视为其因本次事故所造成的直接损失，被告应当赔偿。综上，被告信通客运公司应当向原告阮柳淑赔偿各项损失共计25931.69元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第二百九十二条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平县信通城乡公交客运有限公司于本判决生效后十日内向原告阮柳淑赔偿各项损失共计25931.69元；
二、驳回原告阮柳淑的其他诉讼请求。
案件受理费620元，由原告阮柳淑负担120元，由被告茌平县信通城乡公交客运有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 谢倍倍
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初52号
原告：曾令雄，男，汉族.
委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被告：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司潜江总部，住所地：潜江市园林办事处杉林路31号。
代表人：黄春玲，该公司经理。
原告曾令雄诉被告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司潜江总部劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告曾令雄于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曾令雄向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾令雄撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾令雄负担。
审 判 长 郭书勤
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘灿灿
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执异字第24号
案外人齐辉，女，1970年4月27日出生，汉族，住延吉市河南街。
申请执行人延边新华印刷有限公司，��所地为延吉市河南街。
法定代表人朴英男。
被执行人孟庆波，男，1954年8月1日出生，汉族，住延吉市建工街。
本院在执行申请执行人延边新华印刷有限公司与被执行人孟庆波之间承揽合同纠纷执行一案中，案外人齐辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人齐辉称，我与被执行人孟庆波于2004年5月18日登记结婚。从2003年1月份我参与单位职工建房集资起，被执行人未出资。2006年7月办房照时，我没有同意签写被执行人为房屋共有人，故延吉市法院执行中的房屋系我个人婚前财产。被执行人的债务发生期间为2002年6月26日起至2006年5月22日间，属于被执行人婚前个人债务。故要求停止延吉市法院执行裁定书的执行。
本院查明，在延边新华印刷有限公司与孟庆波之间承揽合同纠纷一案���，本院（2012）延民初字第4108号民事判决认定：2002年6月26日至2006年5月22日间，孟庆波尚欠延边新华印刷有限公司印刷款59577.5元。在执行中，本院于2013年12月2日作出（2013）延执查字第615-1号执行裁定：冻结被执行人的妻子齐辉名下的位于延吉市天池路清水源小区，产权证号309179，幢号158号，3单元201号，面积为151.74平方米房屋产籍手续；于2014年5月6日作出（2014）延执字第670号执行裁定：评估、拍卖、变卖上记房屋。
另查，案外人与被执行人孟庆波于2004年5月18日登记结婚。在相关房产信息中，集资建房确权申请表里表示为‘是否夫妻共有或有无其它共有人’及共有人签字栏中填写为无。
本院认为，被执行人的大部分债务发生于其与案外人结婚之前，除了婚后即2006年5月22日产生的620元外，应认定为被执行人婚前个人债务；案外人婚前签订集资建房合同，婚后该不动产登记在案外人名下，且无其它共有人，形式审查上应认定为案外人个人财产，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）延执查字第615-1号、（2014）延执字第670号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 闵雄基
二〇一四年五月二十二日
书记员 马香花
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4006号
申请执行人：陈培胜，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：温端修，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现在浙江省第五监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4440号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人陈培胜与被执行人温端修民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人温端修所有的坐落于萧江镇长安路117号房屋，经拍卖均无人竞买而流拍。另本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人温端修有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人温端修有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温端修欠申请执行人陈培胜借款本金180000元及利息,承担案件受理费,1950元,申请执行费2600元。申请执行人陈培胜发现被执行人温端修有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执4006号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔苗苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03502号
原告：凌某某。
法定代理人：张娟。
委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：孙雪红。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区教育局。
法定代表人：胡兴前，系该局局长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区第五幼儿园。
法定代表人：朱煜华，系该园园长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区卫生局。
法定代表人：刘庆明，系该局局长。
委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。
法定代表人：贺晓雄，系该局局长。
委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告：西安市大新医药有限责任公司。
法定代表人：刘军利，系该公司董事长。
委托代理人：赵振军，系该公司员工。
被告：山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人：高谦，系该公司总经理。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：陕西省ＸＸＸ基金会。
法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。
法定代表人：孙雪红，系该园园长。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告凌某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后由原告凌某某承担500元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0524民初1528号
原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9153052421903976XL。
住所地：昌宁县田园镇兴宁街127号。
法定代表人段忠，男，该公司董事长。
委托代理人普宣华，男，1975年10月1日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，云南昌宁农村商业银行股份有限公司更戛支行行长，住昌宁县。特别授权委托。
被告王国军，男，1980年2月8日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
被告杨红芳，女，1981年12月6日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
被告李国芹，女，1985年2月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被告普再军，男，1985年9月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
本院在审理原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司诉被告王国军、杨红芳、李国芹、普再军金融借款合同纠纷一案中，原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼后，被告王国军、杨红芳、李国芹、普再军在收到应诉材料后主动偿还原告借款本息，原告的债权已经实现，故向法院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费1375元，由原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李春林
二〇一八年十一月二十五日
书记员 刘康丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01532号
申请执行人李夕艾。
被执行人陈福业。
李夕艾与陈福业民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日作出（2011）金民初字第0415号民事调解书，该调解书确定：被告陈福业欠原告李夕艾50000元，按如下期限归还，2011年6月30日前归还10000元，2011年12月30日前归还20000元，2012年12月30日前归还20000元。如被告不按上述期限还款，则原告有权就全部借款申请法院执行，被告承担诉讼费525元。由于义务人陈福业未履行民事调解书所确定的义务，权利人李夕艾向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人陈福业暂无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）金民初字第0415号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年三月三日
书记员 李晓曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初2666号
原告:淮安经开创业投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。
法定代表人：陈宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。特别授权。
被告:江苏卡威汽车工业集团有限公司,住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：孟明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。
原告淮安经开创业投资有限公司诉被告江苏卡威汽车工业集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告以双方达成补充协议为由于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安经开创业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费322424元，减半收取161212元，由原告原告淮安经开创业投资有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 包小琴
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 力
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第595号
原告：陈某甲。
委托代理人：吴绍旭。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲以双方已经达成离婚协议为由于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈祥枭
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1900-1号
原告：郭洪，女，1977年3月3日生，汉族，住沧县。
原告：张某1。
法定代理人：郭洪，即以上第一原告，系原告张某1的母亲。
原告：张某2。
法定代理人：郭洪，即以上第一原告，系原告张某2的母亲。
原告：张彦财，男，1947年2月8日生，汉族，住沧县。
原告：王玉珍，女，1949年5月14日生，汉族，住沧县。
以上五原告委托诉讼代理人：皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。
被告：杨建明，男，1990年1月14日生，汉族，住沧县。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市经济开发区东海路**号。
代表人：艾军，总经理。
委托诉讼代理人：唐小川，公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区新华东路*号报业大厦。
代表人：刘继青，经理。
委托诉讼代理人：沙俊鹏，公司职员。
原告郭洪、张某1、张某2、张彦财、王玉珍与被告杨建明、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
原告郭洪、张某1、张某2、张彦财、王玉珍诉称，2016年6月4日22时30分许，被告杨建明驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿乡间道路由南向北行驶至皂坡路段时，与相向步行的受害人张宝义相撞，造成车辆损坏，受害人张宝义受伤抢救无效死亡的交通事故。经沧县公安交警大队作出沧公交认字第130921201651184号道路交通事故认定书，认定杨建明负此事故的全部责任，受害人张宝义无责任。被告杨建明是冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。事故发生后，被告对原告的损失未给予赔偿，原告的损失有医药费43436.77元、住院伙食补助费200元、误工费287.17元、护理费367.59元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221020元、被扶养人生活费108276元、精神损害抚慰金60000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费3000元。以上共计，原告的损失为462792元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告462792元，诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告提交的沧县李天木乡皂坡村村民委员会出具的家庭关系证明没有单位负责人及经办人签名，且该证明中家庭成员情况与原告提交的沧州市人民医院出具的受害人张宝义的入院病例记录中其父母已故的情况不一致，不能确定原告郭洪、张某1、张某2、张彦财、王玉珍与本案具有直接利害关系，故原告郭洪、张某1、张某2、张彦财、王玉珍的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪、张某1、张某2、张彦财、王玉珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 年兴国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯 飞
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执2956-1号
移送执行机关本院刑事审判庭
被执行人张勇，男，汉族，1982年7月31日出生于山东省济南市，身份证号，初中文化，无业，住济南市历城区。因犯抢劫罪于2002年3月20日被判处有期徒刑10年，并处罚金八千元。2009年11月10日经减刑后释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
本院于2014年1月7日作出的（2013）历城邢初字第556号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：
被执行人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止），并处罚金一万元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
逾期，被执行人张勇未履行，本院刑庭于2016年11月8日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张勇送达执行通知书，责令其履行缴纳罚金义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人张勇的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人张勇银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执2956号案终结本次执行程序。
如发现被执行人张勇有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 阚文静
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执342号
申请执行人秦德忠，男,1972年2月6日出生,汉族,居民，住枣阳市。
被执行人李志国,男,1974年2月22日出生,汉族,居民，住枣阳市。
被执行人刘林,女,1974年9月11日出生,汉族,居民，住枣阳市。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂枣阳民一初字第00358号民事判决，在执行申请执行人秦德忠与被执行人李志国、刘林借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人李志国、刘林的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下查找，被执行人李志国、刘林无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXX元，执行到位金额0元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人秦德忠，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂枣阳民一初字第00358号民事判决的本次执行程序。
申请执行人秦德忠享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人李志国、刘林有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人李志国、刘林有继续向申请执行人秦德忠履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一八年七月三十日
书记员 邓祥军