上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20847号
原告张XX。
原告徐XX。
上列两原告的共同委托代理人叶红军，上海智鼎律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人沈佳欢，上海智鼎律师事务所律师。
被告程XX。
委托代理人张立新，上海普若律师事务所律师。
被告XX餐饮管理（上海）有限公司。
法定代表人周XX，总经理。
委托代理人陈X，女，荼泰餐饮管理（上海）有限公司工作。
原告张XX、徐XX诉被告程XX生命权纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月22日、9月17日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月16日再次公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加XX餐饮管理（上海）有限公司（以下至判决主文前简称XX公司）为本案共同被告。原告张XX、徐XX的共同委托代理人叶红军、沈佳欢，被告程XX及其委托代理人张立新，被告XX公司的委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、徐XX共同诉称，两原告系张X的父母。2012年11月，张X通过其所在单位XX公司向被告程XX租赁上海市浦东新区高桥镇XX村13号101室房屋。同年12月，张X及其他同事入住该房屋。2013年1月14日上午，张X被发现死于该房屋的床上。经司法鉴定，张X的死因为一氧化碳中毒，该房屋的其余同住人亦有不同程度的中毒现象。事后，经燃气公司现场检验，确认一氧化碳的产生是由于被告程建运提供的出租屋内的燃气淋浴器型号不符合国家规定、燃气淋浴器安装位置有问题及相关煤气管道老化等原因造成燃气泄漏。同时，被告程XX疏于日常管理，未按国家规定配备熄火保护装置、防止不完全燃烧装置、水汽联动装置等安全防护措施。两原告认为，被告程XX作为房屋的所有人及出租人，应对其出租的房屋进行日常维修和管理，并按照国家相关标准为燃气设备配备相应的安全防护措施以保证承租人安全使用。被告程XX的一系列过错不作为导致了张X的死亡，应承担相应的侵权责任。为维护自身合法权益，两原告起诉来院，要求被告程XX赔偿两原告死亡赔偿金人民币（以下币种同）803，760元、丧葬费24，552元、尸检费12，000元、交通费3，573元、住宿费140元、其他合理费用（死者家属按当地风俗请亲友吃饭等相关费用）1，946元、精神损害抚慰金50，000元、律师费25，000元。
被告程XX辩称，承租方徐XX作为XX公司的经理代表该公司与其签订房屋租赁合同。合同约定XX公司应对住宿人员安全及房屋内设施的维修保养承担完全责任。合同签订时，承租方已对房屋内的设备进行过检查，未发现设备存在缺陷，并承诺出租房屋仅提供2至3人住宿。被告程XX认为，XX公司违反约定，不仅没有对相关设施进行维修保养，还安排至少6名员工居住于房屋内，也不对员工进行相关安全教育，应承担相应责任，故申请追加XX公司为本案被告。另外，死者及同住人员平时也未注意设备维修保养，因此才造成设备老化。死者作为正常人应知晓安全常识，知道使用燃气应注意开窗通风，否则会造成安全隐患，而事发时门窗紧闭，死者自身存在疏忽大意。其他同住人员发现死者身体不适时，未能及时救助，最终造成死者失救死亡，亦存在一定过错。综上，被告程建运没有过错，不同意承担赔偿责任。
被告XX公司辩称，其向被告程XX租赁房屋作为员工宿舍使用，案发时宿舍里住了5到6人。被告程建运作为房东，对其出租的房屋及相关设施负有维修保养义务，以保证承租人的居住安全。由于房屋燃气设备泄露造成死亡事故，被告程建运应负全部责任。
经审理查明，原告张XX、徐XX系张X的父母。被告程XX系上海市浦东新区高桥镇XX村13号101室房屋的产权人之一。2012年11月9日，被告XX公司营运部经理徐XX代表公司就该房屋与被告程XX签订了房屋租赁合同，约定“甲方提供设施为空调、家具、沐浴器、电话、水电煤”、“家用电器在使用过程中，机械发生故障，由乙方承担责任”、“租赁期内安全由乙方自负”等内容。之后，该房屋由被告XX公司作为员工宿舍，以群住的形式提供给张X等人居住。2013年1月14日上午10时30分许，张X被发现死于该房屋的床上。事发时，该房屋内居住6人以上。2013年1月15日，上海燃气浦东销售有限公司出具燃气安全检查告知书，载明该房屋使用燃气情况存在安全隐患；热水器烟道排烟不畅，非强排风热水器，热水器装置在厨柜内，超过使用年限；热水器老化，胶管老化，管道微漏。2013年2月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见：张X系一氧化碳中毒死亡。两原告为此支出尸检费12，000元。2013年6月26日，两原告起诉来院，诉请如前。为本案诉讼，两原告聘请律师，支出律师费25，000元。两原告为处理死者丧事，还支出住宿费140元及交通费3，573元。
另查明，2012年3月16日，上海燃气浦东销售有限公司出具燃气安全检查告知书，载明该房屋使用燃气情况存在安全隐患；热水器烟道排烟不畅，非强排风热水器，热水器装置在厨柜内，超过使用年限。
再查明，事发前张X在XX公司工作已满一年，自2010年起至事发时止一直居住于XX公司为其提供的员工宿舍内。2010年6月起至2012年2月止居住于上海市浦东新区XX路3885弄75号202室房屋，2012年3月起至2012年10月止居住于上海市浦东新区XX路12弄1号202室房屋，2012年11月起至事发时止居住于上海市浦东新区高桥镇XX村13号101室房屋。
以上事实，有两原告提供的户籍证明、房屋租赁合同、死亡证明、司法鉴定意见书、燃气安全检查告知书（2013年1月15日）、尸检费发票、交通费发票、住宿费发票、甘肃省地方税务局通用定额发票、邮寄费发票、律师费发票、劳动合同、养老保险个人帐户缴纳情况、XX公司出具的证明、同住人出具的证明、房租收据，被告程XX提供的XX公司营运部经理徐XX的名片、公安局询问笔录、燃气费账单、燃气安全检查告知书（2012年3月16日）、照片、上海恒峰房地产经纪有限公司出具的情况说明以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张X经鉴定系一氧化碳中毒死亡，而根据上海燃气浦东销售有限公司出具的燃气安全检查告知书及相关人员的公安局询问笔录，足以认定事发时因热水器的使用导致房屋内一氧化碳积聚造成张X中毒死亡。被告程XX作为房屋出租人应提供适宜居住的房屋，且保证居住安全，对其出租房屋内的设备负有维修义务。根据上海燃气浦东销售有限公司于2012年3月16日、2013年1月15日出具的燃气安全检查告知书，出租房屋使用燃气情况存在安全隐患，热水器已超过使用年限，且为非强排风热水器，不符合本市强制性地方标准。被告程建运在燃气公司已告知的情况下一直未予整改，且在明知热水器不符合相关标准、存在安全隐患的情况下将房屋出租，导致本案事故的发生，故被告程XX对张雪萍的死亡存在过错，应承担侵权责任。被告XX公司提供宿舍供员工居住，应当保证该宿舍符合安全居住标准，并且对宿舍内的设备承担维修义务。XX公司未尽到上述义务，甚至将房屋以群住的形式供给多名员工居住，亦应承担一定责任。此外，死者张X作为正常人应知晓安全常识，知道使用燃气应注意开窗通风，否则易引发煤气中毒。事发时门窗紧闭，死者自身存在疏忽大意也是造成此次事故的原因之一。综上，本院按照各自的过错程度认定，被告程XX应对张X的死亡承担50%的责任，被告XX公司承担30%的责任，死者张X自行承担20%的责任。两原告主张的损失范围中：1、死亡赔偿金。两原告根据城镇标准主张死亡赔偿金803，760元，并提供劳动合同、养老保险个人帐户缴纳情况、XX公司出具的证明、同住人出具的证明、房屋租赁合同及房租收条予以佐证，本院认为两原告提供的证据足以证明事发前张X已在城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，故对该项金额予以认可。2、丧葬费。两原告主张丧葬费24，552元，于法不悖，本院予以认可。3、尸检费。两原告为鉴定死者死因支出尸检费12，000元，有尸检费发票为证，本院予以认可。4、交通费。两原告主张交通费3，573元，有交通费发票为证，且金额尚属合理，本院予以认可。5、住宿费。两原告主张住宿费140元，有住宿费发票为证，金额合理且被告不持异议，本院予以认可。6、其他合理费用。原告称根据当地风俗宴请亲友吃饭产生了1，946元的合理费用，本院认为该费用于法无据，不予认可。7、精神损害抚慰金。本案事故造成两原告之女张X死亡，确给两原告造成极大的精神痛苦，两原告主张精神损害抚慰金50，000元，符合相关法律规定，本院予以认可。8、律师费。为本案诉讼，两原告聘请律师并支出律师费25，000元，有律师费发票为证，金额合理，本院予以认可。上述损失共计919，025元，依照前述确定的责任比例，被告程XX应赔偿两原告459，512.50元，被告XX公司应赔偿两原告275，707.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告程XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX、徐XX459，512.50元；
二、被告XX餐饮管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX、徐XX275，707.50元；
三、驳回原告张XX、徐XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，759元，由原告张XX、徐XX共同负担2，573元，被告程建运负担6，366元，被告XX餐饮管理（上海）有限公司负担3，820元。保全申请费5，000元，由被告程XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年一月八日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。