wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15626号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：王贤国，男，1971年11月10日出生，汉族，住所浙江省新昌县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王贤国小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年10月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月17日尚欠本金余额25774.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25774.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王贤国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25774.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.90元，由被告王贤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执396号
申请执行人：李娟，女，汉族，生于1988年，住四川省青川县。
被执行人：绵阳中豪实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：龙莉
案由劳动争议
本院受理李娟申请执行绵涪区劳人仲裁(2015)155-168号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳中豪实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳中豪实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年二月十九日
书记员 陆政宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00782号
罪犯孔明利，男，1964年1月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）西刑一初字第165号刑事判决，以被告人孔明利犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2006年7月13日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月10日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2026年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孔明利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孔明利在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个。
经审理查明，执行机关提出罪犯孔明利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孔明利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔明利确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孔明利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔明利减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2025年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱书位
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4646号
上诉人（一审原告）魏淑芹，女，1953年3月24日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人魏淑芹因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初759号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到魏淑芹寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。魏淑芹不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中魏淑芹主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为魏淑芹设定新的权利义务，故魏淑芹所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果魏淑芹认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。魏淑芹主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为魏淑芹主张的依据。
综上，魏淑芹对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏淑芹的起诉。
魏淑芹不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00049-2号
申请执行人姜涛瑜，女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人郭某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人姜涛瑜，女，汉族，系郭某某之母。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组。
负责人姜行行，系该组代表。
姜涛瑜、郭某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第02328号民事判决书已发生法律效力，判决判令：一、咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组自本判决生效后十日内一次性给付姜涛瑜、郭某某土地补偿款25246元。案件受理费431元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组承担。本案执行费280元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02328号民事判决书，（2014）秦执字第00049号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月十日
书 记 员 沙连荣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1410号
原告范玉生。
被告彭安林。
被告彭良权。
本院在审理原告范玉生与被告彭安林、彭良权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范玉生于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉生在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范玉生撤回起诉。
案件受理费160.00元，由原告范玉生负担。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年五月十日
书 记 员 周建新
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第983号
原告王甲。
委托代理人：许某某。
被告天台县石梁镇××村村××会，住所地：天台县石
梁镇××村。
负责人：王乙。
原告王甲与被告天台县石梁镇××村村××会（以下简
称泄××村村××会）林业承包合同纠纷一案，本院于2010年
8月23日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于201
0年9月20日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人许
某某到庭参加诉讼，被告泄××村村××会经本院合法传唤未
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原告系被告村民，被告有坐落本村上银
坑耗猪洞约300亩集体毛竹、杉木、疏林山因管理某某无经济
收入。2003年1月20日，被告议定承包价格与原告签订了《山
乙包合同》，约定：承包期30年，自2003年1月20日至2033年1
月20日止；承包款60000元，按年支付，在每年的1月20日付20
00元，在承包期内由原告抚育管理承包某某，依法采伐林木，
被告协助原告办理采伐、销售木材手续；被告有责任配合原告
管好山林，若有破坏山林应及时阻止并报上级主管部门查处，
若发生纠纷被告必须协助原告处理，在承包期内被告有意或借故给承包人造成经济损失，应负全部责任。合同签订后，原告
当即付清第一年的承包款2000元和押金4000元，并投入大量人
力财力看山甲，砍伐柴草，修路施肥，林木生长刚有起色，不
了同村村民及外村人肆意越界上山盗伐毛竹、杉木被原告抓获
，被告却不顾不问致使原告难以管护培育承包某某。原告几次
要求被告协助原告办理林某某伐手续解决资金问题，被告却不
配合，造成原告承包某某近8年血本无归。后来原告从林业主
管部门得知，自2005年开始，包括原告承包的300亩山林在内
已划入国家生态林范围不得采伐，此生态林的国家补贴又由被
告收入，致使原告毫无收益。为此，原告多次与被告协商解除
合同赔偿原告经济损失事宜（8年看山甲、砍柴草的人工费，
按1年1万元计算需8万元），因数额难以确定而协商未果。原
告现起诉至人民法院，请求判令：一、解除原、被告2003年1
月20日签订的山乙包合同；二、被告返还原告押金、承包款人
民币6000元，赔偿原告承包某某的损失80000元。庭审中，原
告变更第一项诉讼请求为：确认原、被告2003年1月20日签订
的山乙包合同无效。
被告天台县石梁镇××村村××会未答辩。
经审理查明：原告王甲系本县石梁镇泄上村村民。2003
年1月20日，原告与被告签订了山乙包合同一份，载明：为“
加强山林管理，合理开发山林资源，努力提高经济效益”，约
定由原告承包泄上村上银坑耗猪洞山林约300亩，四至为东至
岗峰，南至银坑火焰畈王贤实责任山埋石，西至泄上村责任山
埋石，北至慈圣村山（王丙承包山）埋石。承包期30年，自2003年1月20日至2033年1月20日止；承包款60000元，按年支付
，在每年的1月20日付2000元。林某某伐依法处理，原告需出
售木材时，由被告出面申请协助原告办理审批手续，一切费用
由乙方负责。合同签订后，原告即向被告交付了承包押金4000
元及承包款2000元。另查明：2001年，被告已同意将现原、被
告约定由原告承包的山林划为省级重点生态公益某。原告王甲
在承包期间为看山、修路花费人工费4220元，购买肥料花费54
00元。
上述事实有原告的陈某某原告提供的承包合同一份、收
据六张、石梁某某站证明一份、书面证词五份、证人石某某
言予以证实。
本院认为，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，
应当予以返还，有过错的一方应当赔偿堆放因此受到的损失，
双方都有过错的，应当承担相应的责任。本案中原、被告签订
承包合同，将已划入生态公益某的山林用于商业开发，违反有
关生态公益某禁止商业采伐的禁止性规定，合同应属无效。被
告于2001年已同意将山林划为省级生态公益某，对此属明知，
因此在签订合同过程中过错明显，应返还原告因该合同取得的
财产，并赔偿原告的相关损失。故此，被告应返还原告承包款
2000元，押金4000元，并赔偿原告为履行合同而支出的人工费
、肥料费9620元。原告王甲主张被告赔偿其损失80000元，但
未提供有效证据对其主张的80000元经济损失予以证明，故对
其该项请求中的不合理部分本院依法不予支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告王甲与被告天台县石梁镇××村村××会于200
3年1月20日签订的山乙包合同无效。
二、限被告天台县石梁镇××村村××会在本判决生效
之日
本案受理费人民币600元，减半收取300元，由原告陈华
明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年十月十八日
代理书记员 徐 亮
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初812号
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行。
法定代表人樊某某，该行行长。
委托代理人王某某，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人闫松万，男，1952年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行以被告人闫松万犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审281号
申请执行人叶县国土资源局，住所地叶县文化路5号。
法定代表人何宏伟，局长。
被执行人叶县农业试验站，住所地平顶山市叶县昆阳镇南关化工路西段。
法定代表人张喜全，站长。
2018年7月10日，本院收到申请执行人叶县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行叶国土资罚(2017)第171号行政处罚决定的第一项“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。
本院认为，根据《河南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第六十七条第一款及《河南省国土资源行政处罚罚没物品管理暂行规定》第九条的规定，申请执行人应先行将没收建筑物和其他设施向财政部门移送，申请执行人提供的证据不足以证明其履行了该程序。故该处罚决定尚不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对叶县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年七月十九日
书记员 刘永慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保18号
申请人：胡修全,男,1949年10月9日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被申请人：淮南市三王豆制品有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇四店村,统一社会信用代码913404006881194987。
法定代表人：王文凯，该公司总经理。
被申请人:王文凯,男,1956年6月20日出生,汉族，安徽省凤台县人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市，
被申请人:来丽华,女,1963年4月10日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，系被申请人王文凯妻子。
申请人胡修全与被申请人淮南市三王豆制品有限公司、王文凯、来丽华民间借贷纠纷一案，申请人胡修全于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮南市三王豆制品有限公司、王文凯经营的淮南市三王豆制品有限公司部分厂房的拆迁补偿款309200元（补偿款发放单位：山南新区建设征地拆迁安置南办公室）予以冻结。申请人胡修全以担保人徐道洪名下的位于山南新区三和镇金山花园后拆迁安置菜市场251号（房产证号：淮田字第××号，价值300000元）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人胡修全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人淮南市三王豆制品有限公司、王文凯经营的厂房拆迁补偿款309200元（补偿款发放单位：山南新区建设征地拆迁安置南办公室）予以冻结，冻结期限为一年；
二、立即对担保人徐道洪名下的位于山南新区三和镇金山花园后拆迁安置菜市场251号（房产证号：淮田字第××号，价值300000元）的房屋予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2066元，由申请人胡修全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年一月十七日
书记员 史经伟
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执260号
申请执行人：徐敬海
被执行人：白山市江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会
申请执行人徐敬海与被执行人白山市江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605执102号民事判决书，已执行被执行人白山市江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会7525元现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年七月十七日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00792号
罪犯魏庚旭，男，1970年2月16日出生于陕西省南郑县，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2001年9月24日作出（2001）汉中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人魏庚旭犯故意杀人罪（未遂）判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7664.60元（已赔付）。2001年11月7日送陕西省汉中监狱服刑。2004年3月3日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年10月24日、2010年6月17日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2019年3月2日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏庚旭的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯魏庚旭在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏庚旭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏庚旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏庚旭确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏庚旭的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏庚旭减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2017年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱书位
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4301号
申请执行人：洪我读，男，汉族，1971年5月24日出生，住址：福建省晋江市。
被执行人：李士轩，男，汉族，1968年7月10日出生，住址：惠州市惠城区。
关于洪我读申请执行李士轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第457号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李士轩应向申请执行人洪我读支付货款28353元。负担案件受理费508元、执行费325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪我读向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，发现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4810号之一
申请执行人惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市文明一路9号富绅大厦22层01号。
法定代表人陈仲伟。
被执行人黄惠珍，女，汉族，1985年7月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人曹树立，男，汉族，1986年10月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人曹树炜，男，汉族，1985年10月30日出生，暂住地广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司申请执行被执行人黄惠珍、曹树立、曹树炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)惠城法民一初字第217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。查明，本案在诉讼保全时，查封的房产属于轮候查封，并抵押给银行，所以，本案没有处置权。另外，本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 锐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2084号
原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。
法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：杜新涛，男，成年人，住济宁高新区。
原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告杜新涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘梦歌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00317号
原告：陈某某室
被告：高某某
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：婚后常因家庭琐事口角打仗，于1990年分居至今，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，并要求原告名下分有责任田4.8亩由原告耕种。
被告高某某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、原告名下身份证复印件一份，欲证明原告本人身份的基本情况。
2、2013年11月5日昌图县前双井子镇X村民委员会介绍信一份，欲证明原、被告于1989年8月2日结婚，没有登记。
3、2013年9月28日昌图县前双井镇X村民委员会介绍信一份，欲证明原告在该村分有土地4.8亩。
4、2014年1月4日昌图县前双井镇X村民委员会证明材料一份，欲证明原、被告于1990年10月与被告分居至今。
5、2014年1月10日昌图县前双井镇X村民委员会证明材料一份，欲证明被告系该村村民，现在家居住。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合法律规定，并能证明欲证明的相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1989年8月2日结婚，至今未补办结婚登记手续，属事实婚姻。婚生两名子女，长女高某，1980年5月20日生；长子高某，1982年5月23日生，现均已独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事口角打仗，被告经常对原告实施家庭暴力，于1990年10月份分居至今。原告在该村分有责任田4.8亩。
本院认为，原、被告双方未经婚姻登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。婚后双方并未建立起应有的夫妻感情，经常发生矛盾，分居二十多年，应认定夫妻双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。家庭财产及债权、债务无法查清，本案不予审理，如有争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告高某某离婚。
二、原告名下在前双井镇X村西扎兰组分有责任田4.8亩自2014年1月1日起由原告耕种收益。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一四年三月十三日
书记员 石婧东
-2-
\--3-
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1661号
原告董学荣，自由职业者。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳大有国际大酒店有限公司，住所地江苏省射阳县幸福大道西1号温州农机五金城主楼。
法定代表人陈蓓娅，该公司董事长。
原告董学荣与被告射阳大有国际大酒店有限公司（以下至判决主文前简称“大有公司”）返还垫支款暨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告董学荣到庭参加诉讼，被告大有公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董学荣诉称：2012年8月20日，被告聘用原告为总经理，负责酒店管理工作，口头约定年薪12万元，每月贴补通讯费200元。2016年1月，被告因经营困难停止营业，经核算，截至到2016年1月，差欠原告工资68330元、通讯费8200元，此外原告为被告处理洗车场矛盾及辞退保安事件垫付5000元，合计81530元，被告向原告出具欠款清单。请求判令被告向原告支付拖欠的工资68330元、通讯补贴费8200元、垫付费用5000元，合计81530元；诉讼费由被告承担。
被告大有公司未作答辩。
本院经审理查明：2012年8月20日，被告大有公司聘用原告董学荣为总经理，负责酒店管理工作。2016年1月10日，被告大有公司立具工资清单结欠原告董学荣处理洗车场矛盾及辞退保安事件垫支款5000元，2012年8月至2016年1月工资68330元，41个月的通讯费8200元，合计81530元。被告大有公司在该清单下方加盖公司章印。原告因索款无果，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告大有公司结欠原告董学荣处理矛盾垫支款、通讯费及工资有欠款清单为凭，双方的债权债务关系成立，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳大有国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内偿还原告董学荣处理矛盾垫支款、通讯费及工资计81530元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1839元，减半收取919.5元，由被告射阳大有国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 颖
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第408号
原告：邓利根。
被告：秦新浩。
本院在审理原告邓利根与秦新浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓利根于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓利根申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓利根撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓利根负担。
审判员 戚利尧
二〇一四年三月二十五日
书记员 屠建峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1643号
原告王海峰。
被告北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区金海湾B区1-102号。
法定代表人秦文龙，经理。
本院在审理原告王海峰与被告北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王海峰于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海峰自行负担。
审判员 曾 安
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫慈航
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审144号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：许实海，系邓州市环金诺轮胎业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第30591号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第30591号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第30591号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1710号
原告：王某，女，汉族，1992年7月22日生，住河南省陕县。
被告：裴某，男，汉族，1989年1月14日生，住渑池县。
原告王某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 郭光真
二〇一八年七月十六日
书记员 李豆豆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00075-2号
申请执行人姜肖，女。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组。
负责人姜武权、李妙云，系该组代表。
姜肖与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第02559号民事判决书已发生法律效力，判决判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组自本判决生效后一次性支付姜肖征地补偿款6300元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组承担。本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02559号民事判决书，（2014）秦执字第00075号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月十日
书 记 员 沙连荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2018）内0525民督100号
申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。
委托代理人：王源，男，1984年12月22日出生（身份证号xxxxx），蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇，系通辽奈曼农村合作银行土城子支行行长。
被申请人：李军，男，1966年2月17日出生（身份证号码xxxxx），汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行称，2017年3月12日，被申请人李军与申请人通辽奈曼农村合作银行签署贷款合同，申请人向被申请人发放贷款30000元，约定利率为月息9.96‰，约定还款时间是2018年3月10日。贷款到期后经申请人催要，被申请人偿还了贷款本金80元及部分利息，截至2018年7月12日被申请人尚欠申请人贷款本金29920元及该笔贷款孳生利息1251.61元。申请人向本院提供了被申请人在通辽奈曼农村合作银行签署的借款借据、农牧户小额信用贷款借款合同、农牧户信用循环贷款申请书、通辽奈曼农村合作银行信贷资金支付完毕确认书、放贷影像资料、贷款催收通知书，请求被申请人给付贷款本金29920元及截止至2018年7月12日利息为1251.61元，逾期利息按借款合同约定计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金29920元及相应利息（利息计算以双方签订的借款合同为准）。
支付令申请费193.10元由被申请人李军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员孙啸宇
?
二〇一八年七月十七日
书记员 张云成
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2101号
原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。
法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：张稳，成年人，住济宁高新区。
原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告张稳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘梦歌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1089号
原告周某。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
原告周某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人王广军，被告赵某甲及其委托代理人张配松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1989年夏确立恋爱关系。1990年冬天举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现已成年。原、被告之间夫妻感情基础薄弱，婚后未建立正常的夫妻感情。婚后双方经常吵打，被告还不顾夫妻结发之情，移情别恋，并且经常找借口对原告进行殴打。故请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：原、被告双方是自由恋爱结合。婚后夫妻感情一直很好；原告所称被告殴打原告及移情别恋不是事实；被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现已成年。双方共同生活期间，有时因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的补发婚姻登记审查处理表等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，两人共同生活多年，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，但原告陈述情形不能认定双方夫妻感情已达确已破裂的程度，故对原告周某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年四月十二日
书记员 邵玉新
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初243号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘胜兵，男，1978年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月15日被宣威市公安局取保候审。2018年6月14日被宣威市人民检察院取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人刘胜兵犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人刘胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年6月至2017年5月间，被告人刘胜兵驾驶一辆号牌为云Ｄ×××××号红色重型自卸货车从宣威市羊场煤矿得马井运煤至羊场煤矿洗煤厂的过程中，改装篷布车厢多次盗窃羊场煤矿得马井口原煤9.74吨囤积在宣威市位货场，后被公安机关依法扣押，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗的9.74吨原煤价值人民币3896元。2、2017年5月16日，被告人刘胜兵将沈某2、徐某1、沈某1、徐某2、李某2、余某1、余某2、王某、李某5从宣威市羊场煤矿盗窃来的原煤共计178.22吨以390元每吨的价格予以收购，后刘胜兵将178.22吨原煤以每吨430元的价格卖给孟某，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗的178.22吨原煤价值人民币67723.6元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘胜兵以非法占有为目的，多次盗窃他人价值共计人民币3896元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘胜兵明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；被告人刘胜兵一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚；被告人刘胜兵具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人刘胜兵犯盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金，实行数罪并罚。
被告人刘胜兵对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，一、2016年6月至2017年5月间，被告人刘胜兵驾驶一辆号牌为云Ｄ×××××号红色重型自卸货车从宣威市羊场煤矿得马井运煤至羊场煤矿洗煤厂的过程中，通过改装篷布车厢多次盗窃羊场煤矿得马井口原煤9.74吨囤积在宣威市位货场，后被公安机关查获，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗的9.74吨原煤价值人民币3896元。2017年5月25日，被盗的原煤已发还给羊场煤矿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，受案登记表，被害人单位万某的陈述记录，证人李某3、徐某3、刘某、李某4、沐芳、何某、叶某的证言记录，提取笔录，车辆检验笔录及照片，车辆基本信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认证结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，发还清单等证据与被告人刘胜兵的供述相互印证，予以证实。
二、2017年5月16日，被告人刘胜兵将沈某2、徐某1、沈某1、徐某2、李某2、余某1、余某2、王某、李某5从宣威市羊场煤矿盗窃来的原煤共计178.22吨以390元每吨的价格予以收购，后刘胜兵将178.22吨原煤以每吨430元的价格卖给孟某，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗的178.22吨原煤价值人民币67723.6元。
另查明，2017年6月14日，被告人刘胜兵家属李某3代刘胜兵向宣威市公安局羊场派出所退缴赃款人民币170000元，该款于当日被羊场派出所退还给羊场煤矿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，受案登记表，证人吕某、王某、孟某、沈某2、徐某2、沈某1、余某1、余某2、李某5、李某2、徐某1的证言记录，提取笔录，接受证据材料清单，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书等证据与被告人刘胜兵的供述相互印证，予以证实。
除以上证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，前科证明，抓获经过，收条，领条，说明材料等证据证实本案事实。
本院认为，被告人刘胜兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘胜兵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘胜兵一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人刘胜兵归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人主动退赔被害人损失，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘胜兵的犯罪事实、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 程刻珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 宁竹君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13160号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员。
被告：庄梅琼，女，1983年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告庄梅琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年七月三十日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00737号
原告张某某
委托代理人梁某
被告田某某
被告朱某某
原告张某某诉被告田某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序由审判员王驰担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达期间届满无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求二被告立即给付欠款本息合计60700元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告田某某未答辩。
被告朱某某辩称，其系借款合同的担保人，但现在无偿还能力。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据有：
1、借据一张，欲证明2010年5月30日被告田某某向原告借款人民币4万元，朱某某系担保人。
2、原告名下身份证复印件一份，欲证明原告本人身份的基本情况。
3、担保人朱某某出具证实材料一份，欲证明经其担保，田某某向原告借款的事实，年息5400元。
4、昌图县平安堡镇X泉村民委员会证明材料一份，欲证明田某外出至今下落不明。
上述1-4份证据材料经庭审质证认证，被告田某某未出庭质证，被告朱某某表示对上述证据没有意见。经审查上述1-4份证据材料具有独立证明效力且无瑕疵，故对上述1-4份证据材料本院依法予以认定。
经审理查明，2010年5月30日被告田某某经被告朱某某担保，在原告手中借款人民币40000元，口头约定年息5400元（月息450元），未定还款期限，至2014年3月1日，借款利息为20250元，本息合计60250元。此款经原告多次催要后，二被告拒绝给付，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款本息合计60700元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告田某某之间的借款合同依法成立，自原告向被告田某某提供借款时生效，成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定全面履行合同对其确定的义务。原告已按该借款合同的约定向被告田某某提供借款，原告已履行了该借款合同对其确定的义务；被告田某某未在合理期限内及时履行还款义务，被告田某某的此项行为属合同违约行为，应承担继续履行该合同对其确定的义务。对于借款合同中的担保条款，原告与被告朱某某对保证方式没有约定，被告朱某某应按照连带责任保证承担保证责任，原告即可以要求被告田某某履行债务，也可以要求担保人朱某某在其保证范围内履行债务。故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田某某自本判决生效之日起立即偿还原告张某某欠款本息60250元。
二、被告朱某某对上述款项承担连带责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元，由被告田某某、朱某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 驰
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年三月十三日
书 记 员 石婧东
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初500号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人马付桃，女，1977年11月4日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月15日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人马付桃犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人马付桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日16时21分21分许，被告人马付桃驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车接送学生行驶至曲靖市麒麟区M处时，因人员严重超载被公安机关当场查获。经查,云Ｄ×××××号小型普通客车核载7人，实载14人，超载7人。
上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人马付桃的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人马付桃判处拘役，并处罚金。
经审理查明，2018年4月9日16时21分21分许，被告人马付桃驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车接送学生行驶至曲靖市麒麟区M处时，因人员严重超载被公安机关当场查获。经查,云Ｄ×××××号小型普通客车核载7人，实载14人，超载7人。
本院认为，被告人马付桃非法从事校车客运业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马付桃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 张 玲
二〇一八年八月一日
书记员 ：刘玉艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初980-1号
原告柴某某。
被告李某，又名李某某。
被告李某某，系被告李某之妻。
被告张某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告李某、李某某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告李某（李某某）、李某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月十九日
书记员 李调霞
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执1056号
申请执行人吕国盈
被执行人王浙锋
本院在执行申请执行人吕国盈与被执行人王浙锋案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初813号
原告：南丰县家家福超市店，经营场所南丰县琴城镇南广路***号。
经营者：罗宝珠，女，1973年5月17日出生，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：邓水红，女，1966年8月18日出生，汉族，南丰县人。
被告：赵梅英，女，1975年7月29日出生，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。
被告：赵国宾，男，1973年9月19日出生，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师。
被告南丰县宝艺母婴用品有限公司，住所地南丰县昌厦公路轻纺城。
法定代表人：赵梅英，经理。
原告南丰县家家福超市店与被告赵梅英、赵国宾、南丰县宝艺母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因无法向被告赵梅英送达法律文书而中止诉讼。2016年12月21日，中止事由消除。2017年2月20日，本案再次中止诉讼，并于2017年3月28日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邓水红、被告赵梅英委托诉讼代理人胡伟强、被告赵国宾委托诉讼代理人高学玮到庭参加诉讼。被告南丰县宝艺母婴用品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰县家家福超市店向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即退回原告购货款92842元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告赵梅英和赵国宾系南货个体户，合伙成立被告南丰县宝艺母婴用品有限公司。原告多年来一直在被告处购买伊利奶等货物。按双方的交易习惯，原告先将货款交给被告，再慢慢拿货。原告至今仍有92842元的货物未领取，被告已发生严重的财务危机，负债累累，根本无力再向原告供货。特向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告赵梅英辩称，对预收原告货款及向原告供货没有异议，是存在买卖合同事实，但对原告主张赠送28000元车子有异议。
被告赵国宾辩称，收条没有赵国宾签字，南丰县宝艺母婴用品有限公司是2014年8月25日成立，之前赵梅英的收款都与公司无关，28000元的赠品应由生产厂家给，与公司无关，没有加盖公司公章的收条也与公司无关，所以与被告赵国宾也没有关，无需承担还款责任。
被告南丰县宝艺母婴用品有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原告营业执照、南丰县宝艺母婴用品有限公司企业信息表复印件、席存庚计算伊利奶清单、欠条一张、收条七张（其中三张记录了供货情况）、供货清单两张。被告赵梅英和赵国宾未提交证据，对原告的证据进行了质证，没有提出异议的，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：原告向被告赵梅英订购奶粉、米粉等产品。原告先付货款，被告赵梅英再根据原告的销售情况供货。一、原告为订购伊利产品支付货款146188元，具体为：1.预付订伊利款130000元，被告赵梅英出具了2016年1月9日的收条；2.预付安慕希订货款16000元，加上被告承诺给原告的三等奖188元伊利产品，被告业务员席存庚以赵梅英名义出具了2016年5月25日16188元的收条。之后，被告赵梅英供货109286元，期间原告退货2074元，还剩余货款38976元（146188元-109286元+2074元）。二、原告向被告赵梅英订购蒙牛产品，支付货款70000元，具体为：1.预付蒙牛奶粉订货款10000元，赵梅英出具2013年10月30日收条一张，注明返5个点；2.预付蒙牛成人粉30000元，赵梅英出具2014年3月13日收条，注明返5个点，加盖了老伍奶粉专卖店公章；3.预付蒙牛订货款30000元，被告赵梅英出具2015年11月23日收条一张，注明价格不变，加盖南丰县宝艺母婴用品有限公司公章。之后，被告赵梅英进行了供货54493元，根据双方约定的返5个点，应返点2725元（54493元×5%）。剩余货款18232元（70000元-54493元+2725元）。三、原告向被告赵梅英订购阿颖米粉，预付1000元。被告赵梅英出具2014年1月13日收条，之后供货144元，剩余货款856元（1000元-144元）。四、原告向被告赵梅英订购雅士利产品，预付10000元。被告赵梅英出具了2014年9月30日的收条，并加盖了南丰县宝艺母婴用品有限公司公章。之后被告赵梅英供货3902元，剩余货款6098元（10000元-3902元）。五、被告赵梅英还应支付原告2016年3月至7月四个月陈列费680元。以上一至五项合计剩余货款64842元。自2016年8月起，被告赵梅英因自身原因已无法履行供货义务。
对于原告提交的2016年1月10日欠条，被告赵梅英对关联性提出异议，认为送28000元车子是有条件的，需完成销售额，但原告没能完成，所以不应送。本院认为，被告赵梅英以欠条形式确认了该债务，且在欠条中也没有约定赠送还附有条件，因此采信欠条的证明效力，被告赵梅英应按欠条约定，支付原告价值28000元车子或伊利产品。
本院认为，原告是与被告赵梅英洽谈买卖交易，预付货款也是由赵梅英收取，因此原告与赵梅英间形成买卖合同关系。被告赵梅英因自身原因已无法履行供货义务，原告要求解除合同，返还剩余货款应予支持。被告赵梅英应支付给原告的赠品，亦无法按约定支付车辆或伊利产品，因此原告要求其折价支付28000元应予支持。故被告赵梅英应支付原告货款、赠品共计92842元（64842元+28000元）。原告当庭撤回诉状中要求三被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
至于被告赵国宾和南丰县宝艺母婴用品有限公司是否应承担归还原告货款的责任。本院认为，2014年9月30日收条和2015年11月23日收条加盖了被告南丰县宝艺母婴用品有限公司公章，且盖章人赵梅英是该公司法定代表人，因此这两份收条涉及的买卖合同关系，被告南丰县宝艺母婴用品有限公司和赵梅英为共同出卖人。其他收条没有加盖公司公章，原告主张公司也应承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告以被告赵国宾是南丰县宝艺母婴用品有限公司股东为由，要求被告赵国宾承担责任，没有法律依据，且所有收条没有赵国宾签名，原告也未能证明赵国宾为实际收款人，因此赵国宾并非案涉买卖关系的出卖方，不应承担返还货款的责任。被告南丰县宝艺母婴用品有限公司作为共同出卖方的两笔交易，共计剩余24330元（18232元+6098元）未供货。对此，被告南丰县宝艺母婴用品有限公司应与被告赵梅英共同返还原告24330元。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梅英在判决生效后五日内支付原告南丰县家家福超市店货款等共计92842元；
二、被告南丰县宝艺母婴用品有限公司对被告赵梅英上述债务中的24330元承担共同清偿责任；
三、驳回原告南丰县家家福超市店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由被告赵梅英负担782.5元，由被告赵梅英和南丰县宝艺母婴用品有限公司共同负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年四月十一日
书记员 樊 荣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第926号
罪犯吴国云，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年9月29日作出（2009）涟刑初字第294号刑事附带民事判决，认定被告人吴国云犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人吴国云等不服，提出上诉。本院于2009年11月27日作出（2009）娄中刑二终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴国云在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，以罪犯吴国云民赔未积极履行，不符合减刑的法定条件为由，不同意对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯吴国云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴国云共获得奖励分123.9分。2014年1月6日，附带民事诉讼原告人以已与罪犯吴国云家就附带民事赔偿达成协议为由，对该犯的民事部分予以谅解，并请求对该犯予以减刑。在审理期间，该犯缴付6000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、谅解书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，湖南省娄底市人民检察院以罪犯吴国云未积极履行民赔为由，不同意减刑的理由成立。但罪犯吴国云在检察意见提出后，提交获得附带民事诉讼原告人谅解的证据，故娄底市人民检察院不同意减刑的情形已不存在，且该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国云减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2019年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第775号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区珠江道37号，组织机构代码证代码80525031-4。
法定代表人张旭，行长。
委托代理人徐兵强，中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行个人贷款客户经理。
被告张爽。
被告张浩。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行与被告张爽、张浩借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担。
审 判 长 曾 安
人民陪审员 王中民
人民陪审员 张连科
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫慈航
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人戴鑫，经理。
被告杨培海。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告杨培海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人戴鑫到庭参加诉讼，被告杨培海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告杨培海于2011年7月6日与原告签订一份借款合同，合同
约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2011年7月6日至2014年7月5日，借款额度项下单笔借款期限最
长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国
人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，合同签订后杨培海在原告处取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告杨培海偿还贷款30000元及利息。
被告杨培海未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告杨培海于2011年7月6日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告杨培海向原告借款30000元，额度有效期为2011年7月6至2014年7月5日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同签订后，被告杨培海在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证、户籍证明及户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款
合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定
履行各自义务，被告杨培海应按合同约定的期限还本付息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告杨培海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2011年7月6日起至借款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨培海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万曼曼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3487号
原告刘勇。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司，住所地：山东省平度市店子镇大青杨村茶山风景区。
法定代表人程存福，董事长。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告刘勇与被告青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘勇于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇自愿撤回对被告青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司的起诉，其行为是原告刘勇对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费60元，合计65元由原告刘勇负担。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王田堂
二〇一五年一月七日
书 记 员 于 兰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1413号
原告：丁某。
被告：房某。
原告丁某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年9月20日，原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某负担。
审判员 张玉国
二〇一六年九月二十日
书记员 王 焕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执272号
申请执行人刘芳黎，女，汉族，1975年10月5日出生，苗族，居民，住广西阳朔县。
被执行人曾敏芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫保斌，男，1963年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人刘芳黎与被执行人莫保斌、曾敏芳民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）阳民初字第321号民事调解书已发生法律效力，但被执行人莫保斌、曾敏芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘芳黎于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2016年6月3日依法终结了本案的本次执行程序。申请执行人刘芳黎于2016年6月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为借款本金人民币39600元及逾期履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院先后扣划了被执行人莫保斌、曾敏芳的银行存款，并先后制作了两次分配方案，各申请执行人对两次分配方案均无异议。本案申请执行人刘芳黎经两次分配，分得借款本金合计910.01元。另，本院在审判阶段查封了被执行人莫保斌、曾敏芳位于阳朔县阳朔镇田家河阳普公路书童国际苑22幢2单元601-701室的房屋（建筑面积237.78平方米，房产证号:朔房权证阳朔镇字第××号），但该房屋属于被执行人莫保斌、曾敏芳与案外人莫哲妍共同共有，且该房屋没有办理国有土地使用权证，暂时不便处置，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人出示了对被执行人莫保斌、曾敏芳财产查询的材料，证明莫保斌、曾敏芳名下无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第321号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第321号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李成俊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00007号
原告：李晓光，女，1964年9月15日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：杜金宝，男，1965年9月29日生，汉族，昌图县148法律服务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
主要负责人：曹辉，系该公司经理。
委托代理人：孙冬雨，系该公司法律顾问。
原告李晓光诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院，本院受理后，依法由王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜金宝、被告委托代理人孙冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔付原告因交通事故产生的车上人员责任险50000元及因延迟赔付的违约利息7000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：其对双方签订的保险合同的内容及效力无异议，对交通事故的后果无异议，但因保险条款约定合同生效时间是2012年12月1日0时，原告投保车辆发生交通事故的时间是2012年11月30日11时15分，即原告投保车辆发生交通事故时虽然原告交付保费，但保险合同尚未生效，故被告拒绝理赔。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告投保车辆的行车证，保单，司机的身份证、驾驶证、尸检报告、火化证明，道路交通事故责任认定书各1份，拟证明事故车辆的投保情况、司机驾驶资格及事故发生的时间及后果；
2、仲裁调解书及收条各1份，拟证明投保人已对受害人家属赔偿250000元的情况。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告所提供证据内容的真实性均无异议，但对原告用保单拟证明的目的有异议，认为车辆肇事时保单未生效。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对原告提供证据的真实性依法予以认定。
经审理查明：2012年11月30日早8时36分，原、被告签订1份商业保险合同，约定：原告为其所有的辽M5XX**客车在被告公司投保机动车商业险，其中车上人员责任险每座的赔偿限额为50000元。合同签订时原告交纳了保费，被告同时将保单交付给原告。另外，在保险条款中，被告以格式条款的方式规定了该合同的生效时间为2012年12月1日0时。
又查，原告投保车辆在交完保费返回途中，即2012年11月30日10时15分，该车辆在102国道由南向北行驶至894KM＋400M处时，与相对方向王宝权驾驶的辽HK0X**／辽HKX**挂重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度受损，投保车辆驾驶人黄福伦死亡的交通事故，事故经昌图县交通警察大队认定，黄福伦负主要责任，王宝权负次要责任。事故发生后，经昌图县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告已经赔偿受害人家属孙玉霞各项损失250000元，其中包括该商业合同中的车上人员责任险每座50000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，双方均在合同中签字，并原告已履行合同义务，故该合同依法成立并生效，理由如下：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”，第四十四条一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，既然双方已在合同中签字，合同即时生效；2、《中华人民共和国保险法》第十七条二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本合同中虽对生效时间作出约定，但投保车辆在签订合同后至合同约定生效前期间段发生交通事故，该条款即为免责条款，而保险人在订立合同时未向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力；3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第四条一款规定：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件，人民法院应予支持…”，本案中，保险人接受了投保人提交的投保单、收取保险费，并已作出承保的意思表示，发生保险事故，保险人应承担赔偿责任。因此，对于原告要求被告在“车上人员责任险”范围内进行理赔，本院予以支持，因原告在此事故中负主要责任，被告应赔偿35000元（50000×70%），原告要求被告支付利息，因原告未提供相关证据，本院不予支持；对于被告的辩解理由，与法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条一款，《中华人民共和国保险法》第十七条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在车上人员责任险理赔限额内赔付原告李晓光35000元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一四年三月六日
书记员 李 欣
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执792号
申请执行人：孙德慧，男，汉族，住吉林省临江市六道沟镇。
被执行人：盘锦晨宇美仑诺实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：易黎明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙德慧与被执行人盘锦晨宇美仑诺实业有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人于2018年11月25日提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 玉 萍
审判员 刘 欣
审判员 孙 杰
二〇一八年十一月二十五日
书记员 乐园（代）
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初36号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1964年10月2日，汉族，四川省江油市人，小学肄业，农民，住江油市大康镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月15日19时许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿省道205线由江油城区向大康方向行驶，行至江油市太平镇龙茶村8组（248Km＋50m）路段时，与王某某停靠在路边的重型半挂车牵引挂重型仓栅式半挂车尾部相碰撞，造成车辆受损、王某某受伤的交通事故。经交警部门事故认定，王某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。经鉴定，王某某血液乙醇浓度为226.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、证人王某某及陈某某的证言、王某某的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，其血液中乙醇含量为226.4mg／100ml，从重处罚。王某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年二月十九日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15639号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：王栋来，男，1981年12月29日出生，汉族，住所河北省邯郸市磁县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王栋来小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：33480元；交付时间：2016年11月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月7日尚欠本金余额16191.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16191.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王栋来向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16191.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.50元，由被告王栋来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第345号
原告刘大彬，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路**号。
法定代表人董里，市长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。
原告刘大彬不服被告彭州市人民政府（以下简称彭州政府）征收其土地的行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告刘大彬及其委托代理人吴成军，被告彭州政府法定代表人董里的委托代理人李国奇，被告彭州政府的委托代理人马云、周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告刘大彬提起本案诉讼的诉讼请求为：请求法院确认被告彭州政府对其实施征地行为违法。该诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体，经本院诉讼中释明后，刘大彬仍坚持该诉讼请求。因此，刘大彬提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘大彬的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
代理审判员 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保270号
申请人:荣联国际融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园8幢一1--4--105)。
法定代表人:王延琪,经理。
被申请人:天津伽玛科技发展有限公司,住所地华苑产业区物华道2号C座264室。
法定代表人:赵萍,董事长。
被申请人:天津华恒伟业科技发展有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园一601。
法定代表人:李忠祥,董事长。
被申请人:天津诺佰商贸有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1372号。
法定代表人:蒋瑞萍,董事长。
被申请人赵恺,男,1978年3月12日出生,汉族,住天津市和平区。
申请人荣联国际融资租赁有限公司与被申请人天津伽玛科技发展有限公司、天津华恒伟业科技发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司、赵恺融资租赁合同纠纷一案,申请人于2016年12月7日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款人民币37640590元或查封、扣押其相应等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全损害责任保险担保。
本院经审查认为,申请人荣联国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津伽玛科技发展有限公司、天津华恒伟业科技发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司、赵恺银行存款人民币37640590元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 靳一诺
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第764号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人乔某某，男，1966年7月9日出生。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）223号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年7月2日，被告人乔某某醉酒后无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，致两车损坏，乔某某受伤，且负事故的主要责任，血液中酒精含量为321.78mg／100ml。并当庭提供被告人的供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人乔某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月2日22是30分许，被告人乔某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至临汾市信合路煤炭局门前路段，与同向行驶的张某某驾驶的“大众牌”小型轿车（车牌号码为晋LT84**号）相撞，致被告人乔某某受伤，两车损坏。经山西晋安司法鉴定中心鉴定：乔某某血液中酒精含量为321.78mg／100ml；经临汾市公安局交警支队事故大队事故责任认定：被告人乔某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图，证人张某某的证言，山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第5205号司法鉴定报告书，临汾市公安局交警支队事故处理大队第1410018201500651号道路交通事故认证书（简易程序），被告人乔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，血液中酒精含量为321.78mg／100ml。与他人驾驶的机动车相撞，致两车损坏，乔某某本人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 曹香翠
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 冯 琼
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1583号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码：91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：许宏鑫，男，员工。
被告：李鹭槟，女，1987年4月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：许鹏伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李鹭槟、许鹏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二０一八年七月三十日
代书记员 李佳馨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5897号
上诉人（原审原告）深圳市XX织品实业有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人刘某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，男。
委托代理人唐某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市XX织品实业有限公司（以下简称”XX公司”）与被上诉人陈某某因劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四劳初字第1460号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。陈某某在XX公司的工作场所受伤，XX公司主张陈某某非本单位员工，但不能合理解释为什么非本单位员工可以出现在工作场所，为什么非本单位员工在工作场所发生事故而不报警，反而在陈某某受伤过程中还垫支了部分医药费，且在陈某某的假肢装配协议中用人单位一栏加盖印章。故其有关双方无劳动关系的主张，无事实依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共10元，由深圳市XX织品实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 连亮（兼）
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第498号
原告祁某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告祁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱善德独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告经人介绍于2013年1月15日登记结婚。由于双方互相不了解，原告更不了解被告家庭，婚前被告和他的家人承诺原告嫁到被告家对待原告像亲闺女，可是婚后被告和他的父母翻脸，原告在家没有地位，随时打电话给原告的父母，赶原告出门。原告怀孕生产时没有去医院，而是在被告家的封闭过道里生养了孩子。被告和他的母亲把钱看得特别重，原告每年打工挣的钱全部被收回，原告连电话费无法交纳，多日停机。2015年正月初二，被告把原告赶出门外，无处藏身，到娘家居住至今，被告也没叫过我。根据我国婚姻法的有关规定，原、被告双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，原告心灰意冷，再也无法共同生活，现起诉法院，为维护当事人的合法权益，请求法庭解除婚姻关系。现原告诉求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩杨某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，至孩子成人为止。
为证明上述主张，原告祁某某提交如下证据：
婚姻登记证明原件一份，意在证明原、被告的婚姻情况。
被告杨某某辩称，原、被告之间感情尚好，另孩子还小，为孩子考虑，故不同意离婚。
为证明上述主张，被告杨某某提供如下证据：
1、户口本复印件三张，意在证明原告及婚生子的身份情况。
2、病历、母子健康手册各一本，意在证明原告怀孕、生产之时在医院进行过相关检查。
经质证，被告杨某某对原告祁某某提供的证据没有异议。
经质证，原告祁某某对被告杨某某提供的证据户口本复印件三张没有异议；对其提供的病历、母子健康手册各一本有异议，称自己是在被告家中生产。
经审查、核实，本院对证据审查后认定：
原告祁某某提交的婚姻登记证明一份能证明原、被告婚姻关系，被告杨某某没有异议，符合真实性、合法性、和关联性，故予以认定；被告杨某某提交的户口本复印件三份及病历一本证明原告祁某某与婚生子杨某甲的身份情况以及原告怀孕期间产前检查的情况，符合真实性、合法性、和关联性，故予以认定。被告杨某某提交的母子健康手册一本，原告祁某某坚持自己是在被告家中生产，经审查，该健康手册中记载的原告祁某某的分娩方式、分娩医院名称等多项应当在生产过程中记载的事项不明确，真实性存疑，故不予采纳。
经审理查明，原告祁某某与被告杨某某于2013年2月15日登记结婚，生育一子杨某甲。二人共同生活期间，无共同债权、债务、存款。另查明，原、被告婚后感情尚好，2015年年初二人因家庭琐事，原告祁某某从被告杨某某家离开，回娘家居住至今。
本院认为，本案中，原、被告虽分居生活，但起因系家庭琐事，且原、被告至起诉时分居不足一年，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祁某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 朱善德
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 尧
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第480号
原告王好申，男，汉族，41岁。
被告王永军，男，汉族，33岁。
原告王好申诉被告王永军劳务合同纠纷一案，本院依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王好申到庭参加了诉讼，被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王好申诉称，2011年5月份，被告承揽了温泉县羊场七队居民住户外墙粉刷工程，后被告雇佣原告为其提供劳务，在工程竣工后，在2011年6月27日双方结算，被告给原告出具一份欠据证明，其中原告粉刷外墙涂料十套总计1670.8平方米，每平方米5元，共计8380元，扣除借支的900元，剩余7480元。另施工柱子40个计240平方米5元=1200元，合计被告欠原告劳务公司为8680元。被告承诺保证在2011年底付清拖欠的劳务工资，可到付款时间被告失约。现原告王好申要求被告王永军支付劳务费8680元。
原告王好申就诉称的事实向本院提供以下证据：
2011年6月27日，被告王永军向原告王好申出具的证明一份，拟证实被告欠原告劳务费8680元。
被告王永军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月27日，被告王永军向原告王好申出具证明一份，证明内容为温泉7队刷外墙涂料共十套大户188㎡，小户162.6㎡，总计1676.8㎡（大套2，小套8），每平方米5元，共计8380元整，借支900元，剩余7480元。另加柱子40个，每个6㎡，总计240平方米。备注：此证明经李哥认可，王永军同意，交工后付清，交工前维修由王好申负责，署名王永军。柱子40个总计240平方米，每平方米5元，共计1200元。现原告王好申要求被告王永军支付劳务费8680元。
本院认为，原告王好申要求被告王永军支付劳务费8680元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王永军应当依照法律规定，履行还款义务。被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王好申所述及提供的证据也未提出异议，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军于本判决发生法律效力后五日内支付原告王好申劳务费8680元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年五月八日
书记员 刘 文 馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第836号
罪犯李毅来，男，1990年1月15日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年12月29日作出（2012）涟刑初字第2号刑事判决，以被告人李毅来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李毅来在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李毅来提请减刑。
经审理查明，罪犯李毅来在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月，罪犯李毅来获得奖励分116.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李毅来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毅来减去有期徒刑十一个月（自2011年8月10日起至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1295号
申请执行人杨子锋，男，证件号码410104195612011010。
被执行人刘伟。
申请执行人杨子锋与被执行人刘伟侵权责任纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2016年1月11日作出的2015年管民初字第01662号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨子锋于2016年4月25日向本院申请强执行，请求被执行人刘伟偿还侵权责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年八月十二日
书记员 吴超