河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初761号
原告：石家庄讯通运输有限公司。住所地：赵县赵州镇自强路**号。
法定代表人：曹金菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。
原告石家庄讯通运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，庭审前原告申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司起诉，本院依法裁定准许。案件依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄讯通运输有限公司的委托诉讼代理人秦红霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄讯通运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿因交通事故造成原告经济损失108670元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日邓彬驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号车，沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向286公里+900米时，驾驶车辆未确保安全与前车（已驶离）发生碰撞，造成无人员受伤、车辆不同程度损坏的第一次道路交通事故。后韩伟强（实际车主）驾驶登记在原告名下的冀Ａ×××××号车未确保安全与鲁Ｃ×××××号车发生碰撞后又与高速公路中央护栏发生刮擦，致使鲁Ｃ×××××号车发生侧翻后与高速公路边侧移动钢护栏发生碰撞，造成无人员受伤、鲁Ｃ×××××号车货物损失、车辆不同程度损坏、路产损失的第二次道路交通事故。事故经过山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队勘察作出第379102901700455号道路交通事故认定书，认定郑彬负第一次道路交通事故全部责任；韩伟强负第二次道路交通事故全部责任。登记在原告名下的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保机动车损保险，保额270300元，第三者责任保险，保额100万元并有不计免赔。在华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保交通事故强制保险一份，商业、强制保险均发生在保险期间。事故造成对方车辆评估费1000元、路产1960元、防护栏板等损失2910元，本车施救费2800元、车损100000元。被告人寿财产公司派员勘察后让韩伟强到车辆修理厂修理车辆，车辆修理完毕后产生修理费100000元，保险公司却只赔付31000元左右，为此未达成赔偿协议，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，核实标的车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均在合法有效的前提下，对原告的请求先由交强险公司进行赔偿，超出部分由我公司在商业险及机动车损失险承担合理的赔偿责任，标的车为贷款车辆，合同约定由第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，约定保险理赔款必须支付给第一受益人或第一受益人出具授权，诉状显示韩伟强为实际车主，请求法院核实原告主体资格，未提交第一受益人的相关授权我公司不予进行赔偿，原告的车损我公司进行定损勘验为36500元，与原告主张数额差距较大，建议以我公司定损金额赔损，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2017年9月15日邓彬驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号车，沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向286公里+900米时，驾驶车辆未确保安全与前车（已驶离）发生碰撞，造成无人员受伤、车辆不同程度损坏的第一次道路交通事故。后韩伟强驾驶原告名下的冀Ａ×××××号车未确保安全与鲁Ｃ×××××号车发生碰撞后又与高速公路中央护栏发生刮擦，致使鲁Ｃ×××××号车发生侧翻后与高速公路边侧移动钢护栏发生碰撞，造成无人员受伤、鲁Ｃ×××××号车货物损失、车辆不同程度损坏、路产损失的第二次道路交通事故。事故经过山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队勘察作出第379102901700455号道路交通事故认定书，认定郑彬负第一次道路交通事故全部责任；韩伟强负第二次道路交通事故全部责任。原告名下的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保机动车损保险保额270300元，第三者责任保险保额100万元，以上两险皆有不计免赔。此外，冀Ａ×××××号车在华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保交通事故强制保险一份，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××号车曾在河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行作借款抵押，原告起诉前抵押已经解除。事故造成洒落杂物赔付高速损失360元，防护栏板等损坏赔付高速损失2910元；原告车辆施救支付施救费2800元；原告车辆受损其修复支付100000元，经法院委托评估损失确定为57200元，原告支付公估费3000元。原告的车损被告保险公司进行定损勘验确定的数额为36500元。庭审前原告与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司达成和解，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司给付原告损失2000元为清，原告申请撤回了对其的起诉，本院已裁定准许。关于事故给对方车辆造成的损失原告没有提交证据证实。
上述事实由当事人陈述、山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队勘察作出第379102901700455号道路交通事故认定书、保险单、路产损坏赔偿票据、修车费清单及发票、施救费票据、公估报告、公估费发票、保险公司车辆损失确认书证实。
本院认为，冀Ａ×××××号车曾在河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行作借款抵押，原告起诉前抵押已经解除，因此，原告作为所有权人有权依照保险合同的约定依法获得保险赔偿。原告名下的冀Ａ×××××号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保机动车损险和第三者责任保险且有不计免赔；此外，冀Ａ×××××号车在华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保交通事故强制保险一份，事故发生在保险期间。根据本案情况，原告参保的强制保险和第三者责任保险用于赔偿给第三者造成的损失，车辆损失险用于车辆本身损失的填补。原告给第三者造成的损失，原告支付后依法有权向保险公司主张赔付。本案事故损失原告方负全部责任，给第三者造成的损失包括洒落杂物赔付高速损失360元，防护栏板等损坏赔付高速损失2910元共计3270元，扣除投保强制险公司（华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司）应承担且已承担的2000元，剩余1270元应由第三者责任险的承保公司被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司承担。关于原告车辆损失，原告的车损被告保险公司进行定损勘验确定的数额为36500元；原告修复支付100000元；经法院委托评估损失确定为57200元并支付公估费3000元。法院委托评估损失确定为57200元是双方共同选定的公估机构从公平的角度出发核定的数额，应以公估数额作准，对原、被告各自主张的数额不予采信。公估费3000元和施救费2800元是为查明和减少车辆损失支付的必要费用，应当由承保车辆损失险的被告承担。综上，被告应当赔付原告损失共计1270+57200+3000+2800=64270元。案件原、被告未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在本判决书生效后十五日内赔付原告石家庄讯通运输有限公司各项损失共计64270元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1237元由原告石家庄讯通运输有限公司负担505元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担732元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一八年七月十七日
书记员 王丽霞