江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00756号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人朴燕妮，该公司法务。
被告谷振强。
被告秦花。
被告秦美东。
委托代理人任绪刚。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）诉被告谷振强、秦花、秦美东融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人朴燕妮、被告秦美东的委托代理人任绪刚到庭参加诉讼，被告谷振强、秦花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告公信公司诉称：2009年10月28日被告谷振强向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号I200910529），约定由被告谷振强选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY130K汽车起重机一台,设备价款为610万元。为保证上述合同的正常履行，秦美东与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为谷振强提供连带担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但谷振强没有完全履行合同规定的付款义务。2012年12月15日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同的约定。2012年2月14日，原、被告签订协议书，秦美东自愿与谷振强承担连带责任，共同偿还所欠租金，截至2015年5月15日，被告谷振强仍欠租金4494384元及逾期利息1809442.33元未能支付，被告秦花系谷振强之妻，该债务武成于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告谷振强、秦花给付原告因融资租赁起重机所欠租金4494384元及逾期利息[以每期逾期金额为基数，根据合同约定的日双倍利率（即年利率6.53%乘以2除以360天）为利息计算标准，自2009年12月起从每月应付租金的次日（每月租金应付日为20日）各计算至实际付款之日止]；2、被告秦美东对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告秦美东辩称，担保属实，愿意承担担保责任，对于原告起诉的租金数额没有异议，但对租金利息有异议，愿意与原告协商解决。
被告谷振强、秦花未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2009年10月28日，谷振强（乙方）与徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号I200910529）。合同约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁徐工牌QY130K汽车起重机一台，设备单价610万元，设备租赁期限自正式交付日期48个月，首个月租金付款日为2009年12月10日。乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：履约保证金30.5万元(设备金额的5%)，首期租金30.5万元（设备金额的5%），手续费11.59万元(融资金额的2%);因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;合同执行期间，若乙方延迟缴纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应及时补充被扣除金额；手续费作为费用，任何情形下均不予返还；乙方每月支付月租金13.7508万元;月租金的交纳时间：客户从设备交付起次月开始支付月租金，租赁设备交付日在当月10日前的，月租金支付时间为次月10日前；租赁设备交付日在当月10日之后的，月租金支付时间为次月20日前；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为6.53%；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）单方停止设备的运转。（3）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还。（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告谷振强、秦美东与徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，约定秦美东自愿为谷振强的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金本金、利息、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司于2009年11月17日向谷振强履行了租赁设备交付义务。谷振强向徐工租赁公司支付履约保证金30.5万元、首期租金30.5万元、手续费11.59万元。合同履行期间，被告谷振强于2009年12月31日支付租金8万元、2010年3月25日支付租金9万元、2010年4月1日支付租金5万元、2010年6月17日支付租金25万元、2010年7月1日支付租金16万元、2010年8月3日支付租金10万元、2010年9月19日支付租金10万元、2010年10月29日支付租金14万元、2010年11月22日支付租金14万元、2010年12月29日支付租金8万元、2011年1月4日支付租金15万元、2011年2月1日支付租金10万元、2011年3月14日支付租金11万元、2011年4月27日支付租金15万元、2011年5月3日支付租金4万元、2011年6月27日支付租金9万元、2011年8月8日支付租金3.6万元、2011年9月19日支付租金2万元、2011年12月1日支付租金5万元、2012年5月16日支付租金6万元、2012年7月21日支付租金11万元，以上合计支付租金210.6万元。
2011年12月15日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号I200910529）将对谷振强、保证人秦美东享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认受让价格为3895014元。2011年11月20日，徐工租赁公司通过特快专递方式向谷振强、秦花、秦美东邮寄送达《债权转让通知书》，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》,我公司已经将与你在2009年10月28日签订的《融资租赁合同》(合同号：I200910529)所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。
另查明，秦花系谷振强的妻子，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让通知书》、公证书、客户接车交接表、债权转让通知书、国内特快专递邮件详情单、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告谷振强与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》、被告谷振强、秦美东与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。上述合同履行期间，徐工租赁公司将合同的权利以及对各被告享有的债权转让给原告公信公司，并已通知被告谷振强、秦美东，故该债权转让行为依法成立并合法有效，原告公信公司有权就涉案融资租赁合同项下的租金债务向被告谷振强、秦美东主张权利。
根据原告公信公司提供的接车证明，徐工租赁公司已依约向被告谷振强交付租赁物，被告谷振强应依约履行其支付租金的义务，被告谷振强未按合同约定期限履行支付租金义务，构成违约。根据融资租赁合同的约定，谷振强逾期支付租金，原告公信公司有权要求谷振强立即付清全部租金及一切应付款项，故原告公信公司诉请被告支付全部欠付的租金与法有据，本院予以支持。
关于原告主张的租金数额问题。根据合同约定，每月支付月租金13.7508万元，共计48期，租金合计660.0384万元，被告已支付租金210.6万元，另根据涉案《融资租赁合同》的第四条第5项约定，被告谷振强支付的30.5万元履约保证金应冲抵相应租金，扣除后尚欠租金金额为418.9384万元（13.7508万元48期-210.6万元-30.5万元）。关于逾期付款利息应如何计算问题。根据融资租赁合同约定，月租金的交纳时间为从设备交付起次月开始支付月租金，租赁设备交付日在当月10日前的，月租金支付时间为次月10日前；租赁设备交付日在当月10日之后的，月租金支付时间为次月20日前。徐工租赁公司于2009年11月17日将涉案租赁设备交付谷振强，故本案每月租金支付日期为每月20日前。原告公信公司主张以每期逾期金额为基数，根据合同约定的日双倍利率即年利率6.53%乘以2除以360天为利息计算标准，（按上述计算方法日双倍利率为0.036%），自2009年12月起从每月应付租金的次日（每月租金应付日为20日）各计算至判决确定给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告谷振强与秦花融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告秦花对谷振强的该笔债务应承担共同还款责任。被告秦美东在案涉《保证担保合同》中自愿对谷振强的债务提供连带保证责任担保，庭审中亦对担保事实无异议，故被告秦美东依约应对该笔债务承担连带保证责任。被告谷振强、秦花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷振强、秦花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付租金4189384元及逾期利息[以每期逾期租金金额为基数，以合同约定的日双倍利率0.036%为利息计算标准，自2009年12月起从每月应付租金的次日（每月租金应付日为20日）各计算至实际付款之日止]。
二、被告秦美东对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元，保全费5000元，公告费300元，合计26390元，由原告江苏公信资产管理有限公司负担1018元，被告谷振强、秦花、秦美东负担25372元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：中国建设银行徐州市永安支行；账号：3202）。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 洁