江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2254号
原告孙俊。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告杨国渠。
被告王二连。
被告张红华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人吕春波，总经理。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人张建。
原告孙俊与被告杨国渠、王二连、张红华、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称人寿保险公司）、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永峰，被告杨国渠，被告张红华，被告安邦保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王二连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙俊诉称：2012年7月18日，被告杨国渠驾驶苏H×××××重型半挂牵引车苏H×××××普通半挂车由南向北行驶至S237省道58KM＋500M处，与由南向北张红华驾驶的苏K×××××二轮摩托车相撞，造成车辆损坏。该起事故经公安交警大队认定杨国渠、张红华负本起事故的同等责任，孙俊无责任。被告杨国渠驾驶苏H×××××重型半挂牵引车苏H×××××普通半挂车登记车主为被告王二连，该车在被告中国人寿保险公司处投保了交强险和商业险，在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业三责险。事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用合计60515.14元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨国渠辩称：车子是我从王二连处买回来的，对事故认定和事故发生的事实没有异议，车子在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，我已经垫付医疗费29632.45元，要求在本案中一并处理。
被告王二连未予答辩。
被告张红华辩称：我没有异议。
被告人寿保险公司辩称：1、对于事故发生的经过及事故认定没有异议。2、第一被告驾驶的肇事车辆的主车在我公司投保了交强险以及限额为20万元的商业三责险，没有投保不计免赔。
被告安邦保险公司辩称：1、对本起事故的事实和事故认定没有异议，2、王二连挂车在我公司投保了交强险及商业保险5万元，未投保不计免赔。
经审理查明：2012年7月18日，被告杨国渠驾驶苏H×××××重型半挂牵引车苏H×××××普通半挂车由南向北行驶至S237省道58KM＋500M处，与由南向北张红华驾驶的苏K×××××二轮摩托车相撞，造成车辆损坏。该起事故经公安交警大队认定杨国渠、张红华负本起事故的同等责任，孙俊无责任。被告杨国渠驾驶苏H×××××重型半挂牵引车苏H×××××普通半挂车登记车主为被告王二连，系由被告杨国渠从被告王二连处购得，该车主车在被告中国人寿保险公司投保了交强险以及限额为20万元的商业三责险（未投保不计免赔），挂车被告安邦保险公司处投保了交强险和商业险，在处投保了交强险和商业保险5万元（未投保不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生时，原告乘坐于被告张红华摩托车，二人系朋友关系，被告张红华让原告乘坐未收取费用。原告受伤后，当即入住宝应县人民医院诊治，诊断为：外伤致右小腿、右踝及右足肿痛、畸形、功能障碍半小时。2013年10月10日，根据原告申请，本院委托仪征市人民医院司法法鉴定所对原告伤残程度进行法医学鉴定，仪征市人民医院司法法鉴定所于2013年12月12日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人孙俊于2012年7月18日因交通事故受伤，致：右侧胫骨中段粉碎性骨折，右侧腓骨远端（外踝）骨折。1、遗留右侧膝、踝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、综合评定被鉴定人伤后休息期限：240日，营养期限90日，互利期限120日。
以上事实有原告提供的医疗票据，鉴定结论书、鉴定费发票、被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单以及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费36233.59元（6601.14元＋29632.45元），2、住院伙食补助费576元（18元／天×32天），3、营养费1350（15元／天×90天），4、护理费6000元（50元／天×120天）5、误工费21394.85元（32538元／365天×240天），6、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费1820元，9、交通费酌定500元。原告主张被抚养人生活费，因未提供证据证明其丧失劳动能力，故本院不予支持该项诉求。上述合计132228.44元，因肇事车辆主、挂车分别在被告人寿保险公司、安邦保险公司投保了交强险，故上述损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿57034.43元（包括医疗费用10000元、鉴定费910元、精神损害抚慰金2500元、伤残费用43624.43元），由被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿57034.42元（包括医疗费用10000元、鉴定费910元、精神损害抚慰金2500元、伤残费用43624.42元）。对于超出部分的损失18159.59元，因被告杨国渠、张红华负本起事故的同等责任，故由被告杨国渠承担50%的赔偿责任即赔偿原告9079.80元，因被告杨国渠在被告保险公司投保商业险，且投保不计免赔偿故该赔偿款直接由被告人寿保险公司赔偿4539.9元，由被告安邦保险公司赔偿4539.9元；因原告乘坐于被告张红华车辆，被告张红华由其无偿搭乘，系“好意同乘”，应减轻被告张红华的责任，本院酌情由原告自行承担20%责任，由被告张红华承担30%责任，即由被告张红华赔偿原告损失5447.88元。被告杨国渠已经垫付医疗费29632.45元，原告获得赔偿后应返还给被告杨国渠。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告孙俊61574.33元（57034.43元＋4539.9元），此款于本判决生效之日起十日内给付原告孙俊；
二、被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告孙俊61574.32元（57034.42元＋4539.9元），此款于本判决生效之日起十日内给付原告孙俊；
三、原告孙俊获得上述赔偿款后十日内返还被告杨国渠垫付款29632.45元；
四、张红华赔偿原告孙俊损失5447.88元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告孙俊；
五、驳回原告孙俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告孙俊负担55元，由被告杨国渠负担300元，由被告张红华负担300元（此款已由原告垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年三月十八日
书记员 崔梦惠