wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东商初字第0981号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人孟银银，女，汉族。
委托代理人郑华东，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告姚姣，女，汉族，居民。
被告戈宝祥，男，汉族。
被告梁宸，男，汉族。
被告杜旭平，女，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告姚姣、戈宝祥、梁宸、杜旭平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法先由审判员于俊适用简易程序审理，后依法由代理审判员徐惠琴、人民陪审员程维芸、唐镜明共同组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人孟银银、郑华东到庭参加诉讼，被告姚姣、戈宝祥、梁宸、杜旭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告姚姣于2012年6月15日与我公司签订个人担保借款合同一份，约定向我公司借款20万元，于2013年6月10日前归还，借款年利率为13.251%。由被告戈宝祥、梁宸、杜旭平及案外人姚承担按份连带责任保证。借期内，姚姣尚能按时结算了大部分利息，仅余部分未还。本金及逾期利息均未还，故诉至法院请求处理。审理中，姚于2013年11月12日归还了借款本金5万元及相应的利息，故变更诉讼请求为判令：1、被告姚姣归还借款本金15万元及相应借期内及逾期利息（逾期利息从2013年6月11日起至判决确定的给付之日止以本金15万元按年息19.8765%计算），并承担本案诉讼费、保全费及代理费。2、戈宝祥、梁宸、杜旭平对被告姚姣的上述还款义务各承担各1/3的连带偿还责任。
被告姚姣、戈宝祥、梁宸、杜旭平未应诉、答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告姚姣与原告东台农商行签订个人担保借款合同一份，约定向东台农商行借款20万元，年利率为13.251%，用途为购乐器，期限自2012年6月15日起至2013年6月10日止，还款方式为按季结息，到期还本。被告戈宝祥、梁宸、杜旭平及案外人姚自愿为被告姚姣的借款提供各5万元的按份连带责任担保，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。同时约定，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告足额发放了20万元贷款。截止2013年7月3日，被告姚姣仅欠借款本金20万元未还，但之后未能按约还本付息，原告诉来本院要求处理。诉讼中，姚于2013年11月12日归还了借款5万元及相应利息，原告撤回对其诉讼，本院已口头裁定照准。
另查明，原告东台农商行聘请法律工作者参与诉讼，支付诉讼代理费4800元。
审理中，原告东台农商行提供担保申请对被告姚姣价值23万元的财产，对被告戈宝祥、梁宸、杜旭平价值57500元的财产予以保全，本院已裁定照准。
上述事实，有原告东台农商行提交的个人担保借款合同、借款借据、撤诉申请、代理费发票等以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的个人担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。被告姚姣已结清截止2013年7月3日之前的全部利息，故应从2013年7月4日起计算逾期利息。被告戈宝祥、梁宸、杜旭平应当在5万元借款本金及相应利息限额内承担连带保证责任，其在承担责任后有权向被告姚姣追偿。原告东台农商行要求担保人按份承担诉讼费、保全费及诉讼代理费亦符合双方约定。被告戈宝祥、梁宸、杜旭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚姣于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2013年7月4日起至本判决生效确定的履行之日止以15万元为本金按年利率19.8765%），并支付诉讼代理费4800元；
二、被告戈宝祥、梁宸、杜旭平对被告姚姣的上述还款义务承担各1/3的连带清偿责任；
四、被告戈宝祥、梁宸、杜旭平承担还款义务后有权向被告姚姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元、诉讼保全费1670元，合计6000元，由被告姚姣负担，被告戈宝祥、梁宸、杜旭平各对其中2000元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 存 法
代理审判员 徐惠琴人民陪审员程维芸
二〇一四年三月十日
书 记 员 常 丽 萍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3175号
原告林国生，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告郑春梅，女，1977年1月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告林国生与被告郑春梅民间借贷纠纷一案中，原告林国生于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林国生以与被告郑春梅案外协商为由，自愿向本院申请撤回对被告郑春梅的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国生撤回起诉。
本案案件受理费人民币6850元，减半收取人民币3425元、公告费300元，由原告林国生负担。
审 判 长 何志强
审 判 员 翁文清
人民陪审员 余志成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈丽娟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初964号
原告：赵某，女，汉族，农民。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：樊某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：郭丹月。
原告赵某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人贾桂红，被告樊某甲及其委托代理人郭丹月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告双方属自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。后生有两女，被告经常酗酒闹事，酒后对原告实施家庭暴力，双方无法共同生活。2015年7月双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今。请求判令双方离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，返还婚前陪嫁。
被告樊某甲辩称：1、同意与原告离婚；2、婚生长女由被告抚养，由原告承担抚养费；3、如原告否认次女非婚生，申请法院进行司法鉴定，对于次女非双方亲生，请求原告返还因次女出生发生的医疗费、营养费等19446.83元，并赔偿精神抚慰金10000元。
经审理查明：原告赵某与被告樊某甲于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生有一女，取名樊某乙，于2015年3月21日生次女樊某丙。婚后感情一般。2015年7月1日原告回娘家居住至今。婚前女方陪嫁物品有沙发一组、衣橱一组、电脑桌一张、玻璃茶几一个。上述物品现在被告处，婚后安装了采暖设施一组花费2000元。原告诉来本院要求离婚。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡、医疗费单据等书证及本院对靖吉某、张某甲、张某乙的调查笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告均同意离婚，应视为双方感情破裂，应准予双方离婚。婚前陪嫁属原告个人物品，应归原告所有。对于原告称陪嫁彩礼现金20000元，被告予以否认，原告也未提供证据予以证明，本院不予支持。对于被子、空调、冰箱、洗衣机等物品原、被告互称在对方处，均未提供证据证明自己的主张，对此本院不予一并处理，可另行处理。对被告所称他人债务10余万元，原告予以否认，被告也未提供相应的证据予以证明，本院不予认定为夫妻共同债务。对于被告认为次女樊某丙非亲生子女，提出亲子鉴定申请，原告称孩子较小，不同意做亲子鉴定。经被告申请，本院对张某甲、张某乙、靖吉某所作的调查笔录仅能够显示2015年7月左右，被告及家人曾去派出所报案的事实。根据被告提供的证据不能证实原告与他人在宾馆同居的事实。被告提出亲子申请但并未有提供必要的证据证明次女樊某丁与被告不存在亲子关系。鉴于原告不同意亲子鉴定，孩子尚小，为维护妇女儿童的权益，被告提出亲子鉴定申请，但未有提供必要证据予以证明，不符合婚姻法解释推定不存在亲子关系的情形。应视为被告与樊某丙之间存在父女关系。被告主张原告返还因樊某丙出生所产生的医疗费、检查费17650.2元发生在原被告婚姻存续期间，其要求返还医疗费、检查费、营养费及精神损害赔偿的主张于法无据，本院不予支持。对于婚生子女樊某乙，现跟随被告方生活，可由被告抚养为宜。对于樊某丙现随原告生活，尚在哺乳期间，可随原告共同生活为宜。结合本案情况，抚养费可各自负担。对于婚后共同财产，安装的取暖设施一套，根据方面生活的情况，可归被告所有为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告樊某甲离婚；
二、婚生女孩樊晨熙由被告抚养，抚养费自负；
三、婚生女孩樊睿琳由原告赵某抚养，抚养费自负；
四、被告樊某甲本判决生效后十日内给付原告赵某沙发一组、衣橱一组、电脑桌一张、玻璃茶几一个；
五、婚后共同财产供暖设施一组归被告樊某甲所有。
六、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年八月十七日
书记员 高颖
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初218号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王树凡，男，1981年4月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。曾因犯贷款诈骗罪、诈骗罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月16日被北票市公安局刑事拘留，同年4月29日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人王树凡犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人王树凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王树凡于2014年12月30日，谎称宝某某所有的位于北票市下府开发区三府村台上组长脖梁荒山的草原承包经营权证归其父亲王某某所有，并用该草原承包经营权证做为抵押，骗取被害人张某某27000元人民币。被告人王树凡于2016年4月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王树凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人王某某、宝某某证言，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树凡以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王树凡系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人王树凡犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王树凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币30000元；撤销辽宁省北票市人民法院（2012）北刑初字第00194号刑事判决书对被告人王树凡犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年9月23日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳，其中40000元已缴纳。
二、责令被告人王树凡退赔被害人张某某人民币27000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱延军。
委托代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李钱洪。
再审申请人邱延军因与被申请人李钱洪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱延军申请再审称，其向李钱洪借款3万元已经偿还，有于长义的证人证言及已经收回的借据作为证据。借款9000元的事实的不存在。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，关于邱延军主张3万元借款已经还清问题。经查，本案二审庭审中，邱延军提供2015年5月17日借据一张，该借据载明:“在2015年5月17日李钱洪借给邱延军人民币叁万元整，务必在2015年5月20日还清。”李钱洪提起本案诉讼的证据为2015年5月28日借据一张,该借据载明:“在2015年5月28日与李钱洪借款肆万元整。”本案一审庭审中，双方认可借款本金3万元，利息1万元。二审庭审中，邱延军提供借条及证人于长义的证人证言，证明已将3万元借条收回。本案中，邱延军持有借条的形成时间，先于李钱洪持有借条的形成时间。邱延军抗辩还清3万元借款并取回先形成的借条，不符合常理。故邱延军提供的证据不足以证明其已还清李钱洪持有的借条借款。
关于邱延军主张不存在9000元借款问题。经查阅本案卷宗得知，邱延军在一审庭审中对9000元的欠据并无异议，且在二审庭审中亦对一审卷宗欠据复印件下其书写的“欠原告9000元属实”的事实予以确认。故邱延军主张不存在9000元借款的再审事由，本院不予支持。另，本案再审审查中，邱延军明确表示，没有新证据提供。
综上，邱延军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邱延军的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年十月二十二日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海商初字第00870号
原告连云港更大铝塑彩印包装厂。
法定代表人王保玉，该公司董事长。
委托代理人王幼光，江苏连城律师事务所律师。
被告新沂市骆马湖水产科技有限公司。
法定代表人段夫亮，该公司董事长。
委托代理人高建华，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
委托代理人戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告连云港更大铝塑彩印包装厂（以下简称更大包装厂）诉被告新沂市骆马湖水产科技有限公司（以下简称水产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘健独任审判，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王幼光，被告委托代理人高建华、戴洪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告更大包装厂诉称，2010年11月13日，原被告双方签订承揽合同一份，约定原告承揽制作高温蒸煮彩印袋。合同签订后，原告按约履行，被告未按约定付款，尚欠19864元未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠承揽彩袋款19864元，并承担本案诉讼费用。
被告水产公司辩称，原告提供的2011年7月6日送货单为复印件，不能证明原告向被告发送了该批货物；原告提供的产品存在质量问题，剩余款项应作为经济补偿；被告已付款92644元，尚欠4700元，该款被告愿意支付。
经审理查明：2010年11月13日，原、被告双方签订连云港更大铝塑彩印包装厂承揽合同一份，约定：“承揽项目：高温蒸煮彩印袋。单价：按市场的实际行情在业务订单中约定。业务订单成立之要件：经甲乙双方盖章有效（甲乙双方签字盖章的传真件同效）。每张定单数量每个品种印刷。四、验收标准、方法和期限：1、按国家检验标准检验。甲方可提供出厂检验单供乙方参考。2、印刷版稿（文字、图案、规格等签字认可）交与乙方款到后15天内交货。3、甲方送货的：乙方需于签收货后15日内书面提出质量异议。六、结算方式：彩印预付定单总额50%款生产，余款货到验收付款。”该合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告按约供货五次，价值97344元。原告自认被告已付款77480元，尚欠19864元。
上述事实有：连云港更大铝塑彩印包装厂承揽合同、送货单、增值税专用发票及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，对双方均具有法律约束力，原告按约交付货物，被告应按约定支付报酬。被告辩称，原告提供的2011年7月6日送货单为复印件，不能证明原告向被告发送了该批货物。本院认为，该送货单虽为复印件，但五张送货单总价值与增值税发票反映的数额相同，而被告对增值税发票反映的原、被告双方发生承揽业务产生的价款总额无异议，故能够证实原告已经供给了该批货物，被告的该项抗辩理由，本院不予采信。被告辩称，原告提供的产品存在质量问题，剩余款项应作为经济补偿。本院认为，承揽合同中约定被告应于“签收货物后15日内书面提出质量异议”，被告未提供在此期间向原告书面提出质量异议的相关证据，亦未提供彩印袋存在质量问题的相关证据，且原告提供了2010年至2011年国家包装产品质量监督检验中心（济南）出具的检验报告证实原告生产的包装袋符合合同约定的质量，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。被告辩称，被告已付款92644元，仅欠4700元，但未提相关供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告新沂市骆马湖水产科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港更大铝塑彩印包装厂货款19864元。
如果被告新沂市骆马湖水产科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘 健
二〇一三年一月四日
书 记 员 徐新夏
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初276号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申439号
再审申请人（原审被告）：渭南市鹏飞建筑有限公司，住所地陕西省蒲城县水利机械厂东侧。
法定代表人：王都喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关树斌，陕西康秦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：西安市雁塔区华天建筑物资租赁站，住所地陕西省西安市雁塔区雁环中路**号。
负责人：陈亚华，男，1971年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：刘冰，陕西韬达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：西安长富建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区团结东路17号世新家园2幢2704室。
法定代表人：李长冬。
再审申请人渭南市鹏飞建筑有限公司因与被申请人西安市雁塔区华天建筑物资租赁站、西安长富建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，渭南市鹏飞建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓渭
审判员 陈媛媛
审判员 唐 辉
二〇一八年九月十九日
书记员 王 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第267-1号
申请执行人：王敏霞。
被执行人：方纪芳。
被执行人：张福根。
原告王敏霞与被告方纪芳、张福根为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）台黄商初字第1612号民事判决，已经发生法律效力。权利人王敏霞于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人方纪芳履行返还申请执行人王敏霞借款本金人民币200000元及利息，负担案件受理费人民币2225元；被执行人张福根负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人方纪芳、张福根的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人张福根有与王金娥共有的坐落在杭州市西湖区西溪蝶园27幢3单元1502室房产，该房产已由本院于2015年4月27日依法查封。2015年8月3日，申请执行人王敏霞与被执行人张福根自行达成分期履行和解协议，并已支付人民币120000元，约定在2015年9月25日前支付执行款70000元（已提前支付10000元），余款及利息在同年10月25日前付清。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书、和解协议、执行款收付发票等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人王敏霞与被执行人张福根自行达成分期履行和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第267号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年八月十七日
代书记员 徐 柳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执642号
申请执行人叶琴，女，生于1980年9月10日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被执行人吴佳萍,女,汉族，1958年2月5日出生,四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初833号民事调解书，受理了叶琴申请执行被执行人吴佳萍民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及垫缴的诉讼费1150元、执行费1400元。
本院在执行过程中，已依法处置了被执行人吴佳萍与其前夫黄亚平共有的房屋一套，因吴佳萍作为被执行人的案件为系列案件，申请人叶琴因此按比例受偿分配得到24720元。另查明，被执行人吴佳萍系叙永县恒昌粮油食品有限责任公司退休职工，目前每月有退休工资收入2509.96元，该款通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放。因被执行人吴佳萍至今未全部履行生效法律文书确定���义务，申请执行人叶琴请求本院依法对被执行人吴佳萍的上述退休工资收入采取强制执行措施。
本院认为,被执行人吴佳萍每月有固定的退休工资收入，具备一定履行能力。现因被执行人吴佳萍至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人吴佳萍的退休工资收入采取相应的强制执行措施，但应当保留被执行人吴佳萍每月的基本生活费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、从2016年12月起，每月从被执行人吴佳萍通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放的收入中划拨(扣划)500元至申请执行人叶琴在中国建设银行股份有限公司泸州支行账户（卡号）内，划拨(扣划)总金额暂确定为77830元；
二、在上述款项划拨(扣划)期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人吴佳萍的工资收入的发放方式及银行账户（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人吴佳萍上述被本院扣划的工资收入，不得有妨碍执行的其他行为；
三、终结本院（2016）川0524民初833号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 结
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执102号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司。
法定代表人马金军，职务经理。
被执行人张红山，男，1970年5月19日生，汉族。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司与被执行人张红山追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2631号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已向申请人支付了10000元，且双方达成如下协议：张红山分别于2018年8月31日前支付50000元，于2018年10月31日前支付51250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2631号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十三日
书记员 刘亮亮
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初65号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人方某某，男，1967年10月22日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化。2017年4月12日因涉嫌受贿罪被略阳县人民检察院取保候审。
略阳县人民检察院以略公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人方某某涉嫌受贿罪，2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军、代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2014年2月17日，刘某某（男，生于1972年11月4日）承揽买施了309省道横现河至郭镇段水毁修复工程，方某某是该工程的现场施工负责人（主要负责工程的质量管理、进度、安全、组织验收等工作）。2011年6月份，刘某某为感谢方某某在施工期间对他提供的帮助以及工程顺利通过验收，在略阳县电影院二楼茶楼给其送人民币10000元。2016年5月9日，郭某某（男，生于1972年2月12日）承揽实施了309省道七里店段打造美丽干线工程，方某某是该工程的现场负责人。2016年中秋节前，郭某某为了感谢方某某在工程上的帮助以及拉近关系，在略阳县东吴大酒店门口送给其送人民币5000元。
2016年9月1日，郭某某承揽实施了309省道硖口驿至接官亭段水毁修复工程，方某某是该工程的现场负责人。2017年春节前，郭继文为了感谢方某某在工程中的帮助某某拉近关系，在方某某住宅楼下给其送人民币5000元。
2013年3月27日，廖某某（男，生于1977年12月1日）承揽实施了309省道接官亭段水毁修复工程，方某某是该工程的施工负责人。2013年6月，廖某某为了让方某某在施工过程中不要提出太高的要求，并能使工程顺利通过验收，在施工工地上给其送人民币1000元。2016年9月1日，徐某某（男，生于1977年12月l日）承揽实施了309省道金家河段水毁修复工程，方某某是该工程的施工负责人。2016年中秋节前，徐某某为了感谢方某某在工程上对他的照顾并让方某某帮忙协调工地上的纠纷，在施工工地上给其送人民币1000元。
2015年4月30日，杨某某（男，生于1968年7月28日）承揽实施了309省道硖口驿至何家岩段打造示范路工程，方某某是该工程的项目负责人。2015年5、6月份，杨某某为了感谢方某某在工程中的帮助及拉近之间关系，以慰问方某某妻子生病为由，在略阳县城809附近的饭馆给其送人民币3000元。
2016年5月9日、9月30日，杨某某先后承揽了309省道硖口驿段水毁修复工程、309省道硖口驿段打造美丽干线工程，方某某是以上两个工程的现场负责人。2017年春节前，杨某某为了感谢方某某对其在施工中的照顾、使工程顺利通过验收同时拉近关系，以看望方某某媳妇生病为由在方某某家楼下给其送人民币10000元。
被告人方某某先后七次收受刘某某、郭某某、廖某某、徐某某、杨某某贿赂共计人民币35000元。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明：1、书证：立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、任职文件、退交赃款、相关工程资料、文件、账务等；2证人证言：证人刘某某、郭某某、廖某某、徐某某、杨某某、肖某某等的证言；3被告人方某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币35000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人在案发后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；积极退交全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、被告人方某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人方某某退交的赃款共计人民币35000元，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏建明
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 坤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢66号
申请执行人张本全。
被执行人荣成市石岛镇渔具福利厂。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2006）荣民一初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2006）荣民一初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1159号
原告：邵××。
被告：钟××。
被告：王××。
本院在审理原告邵××诉被告钟××、王××买卖合同
纠纷一案中。原告邵××在本院通知其预交案件受理费期限内
既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 林巧红
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山民二初字第00425号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司京山县支行，住所地：京山县新市镇京源大道46号，组织机构代码：67369488-7。
负责人应卫庆，行长。
委托代理人江洋波，男。
委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
被告罗享元。
被告高青龙。
被告聂桂忠。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司京山县支行（以下简称“邮政银行京山支行”）与被告罗享元、高青龙、聂桂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，由审判员曹振华适用简易程序独任审判，于2012年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江洋波到庭参加了诉讼，被告罗享元、高青龙、聂桂忠经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行京山支行诉称，原告与被告罗享元、高青龙、聂桂忠于2011年3月25日签订了农户联保协议书，约定三被告向原告借款时互为保证人。原告与被告罗享元以此签订了《小额联保借款合同》，约定被告罗享元向原告借款3万元用于周转，借款期限为12个月，年利率为14.44%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定了双方的权利义务、担保责任、违约责任等。合同签订后，原告向被告罗享元发放了贷款3万元。至2012年6月11日止，罗享元尚欠借款本金20119.05元，利息（含逾期利息）1532.14元。原告为此提起诉讼，要求被告罗享元立即偿还借款本金20119.05元，利息（含逾期利息）1532.14元和至清偿之日止的逾期利息；要求被告高青龙、聂桂忠承担连带清偿保证责任；由被告承担诉讼费用。
原告邮政银行京山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、金融许可证一份，证明原告具有从事存贷金融业务的资格。
证据二、被告罗享元、高青龙、聂桂忠身份证明及其收入证明，证明三被告具有诉讼主体资格，均具有履约能力。
证据三、《农户联保协议书》一份，证明三被告与原告约定，各向原告借款，并互为保证人，为任一借款人承担连带责任保证担保。
证据四、罗享元的小额联保借款合同、借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表各一份，证明原告按约向被告罗享元发放了贷款3万元并办理了借款手续，明确了分期还款方式和金额。
证据五、被告罗享元已还本息及未还本息的计算明细，证明被告罗享元未按期还款，罗享元已偿还借款本金9880.95元，支付利息3395.18元，截止2012年6月11日，尚欠原告借款本金20119.05元，利息（含罚息）1532.14元。
证据六、逾期催收通知书，证明被告罗享元未按约还款，针对被告罗享元所欠本息原告向其进行催收，被告罗享元至今仍未偿还。
被告罗享元、高青龙、聂桂忠未作答辩，也未向本院提交证据。
关于原告所举证据，被告罗享元、高青龙、聂桂忠放弃其诉讼权利，未到庭对原告证据的真实性、关联性、合法性等提出质证意见。本院对原告所举证据认证认为，其证据客观真实，能够证明本案被告罗享元、高青龙、聂桂忠互为保证人及被告罗享元借款3万元的事实，本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合原告举证，本院认定以下事实：
2011年3月3日，被告罗享元、高青龙、聂桂忠与原告邮政银行京山支行签订了一份《农户联保协议书》，约定三被告组成联保小组，从2011年3月23日起至2012年3月23日止，原告可以根据三被告任一成员的申请，签订借款合同，任一成员在上述期内自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并不需逐笔办理保证手续。协议书还约定了保证方式为连带责任保证，保证期从借款之日起至借款到期后二年以及保证范围等。
2011年3月23日，被告罗享元与原告邮政银行京山支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告罗享元元借款3万元，借款年利率为14.40％，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前九个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息等。同日，原告邮政银行京山支行即向被告罗享元发放了贷款3万元，并与被告罗享元明确了分期还款计划。此后截止2012年6月11日，被告罗享元向原告邮政银行京山支行偿还借款本金9880.95元，支付利息3395.18元，剩余借款本金20119.05元，利息（含罚息）1532.14元未能如期偿还。上述款项原告经多次催讨未果，遂起诉到法院。
本院认为，原告邮政银行京山支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告罗享元签订的借款合同内容真实、合法，借款关系明确，被告罗享元理应遵守诚实信用的原则，按约定履行合同义务，但被告罗享元无正当理由逾期后未履行还款义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告罗享元、高青龙、聂桂忠与原告邮政银行京山支行签订的《农户联保协议书》，意思表示真实，约定的担保责任明确，被告高青龙、聂桂忠应为被告罗享元的借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告罗享元于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司京山县支行借款本金20119.05元，利息1532.14元（利息计算至2012年6月11日止），并支付逾期利息（按合同约定的年利率14.40%上浮50%，从2012年6月12日起计算至本判决确定的宽延期内实际给付之日止）；
二、被告高青龙、聂桂忠对前述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告高青龙、聂桂忠承担清偿责任后，有权向被告罗享元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告罗享元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一二年九月三日
书记员 郭晓军
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1325行初73号
原告赵春蕾，女，汉族，生于1986年6月24日，住四川省南充市高坪区。
原告赵芳，女，汉族，生于1988年6月5日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人周明，四川谦益律师事务所律师。
被告南充市高坪区人民政府小龙街道办事处，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人杨卓，主任。
参加诉讼行政机关负责人屈强，该街道办副主任。
委托代理人郑伟，该街道办工作人员。
委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
本院在审理原告赵春蕾、赵芳诉被告南充市高坪区人民政府小龙街道办事处行政补偿协议纠纷一案中，原告赵春蕾、赵芳于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春蕾、赵芳自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵春蕾、赵芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春蕾、赵芳负担。
审 判 长 王洪先
人民陪审员 张洪斌
人民陪审员 赵永焕
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 李 姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初920号
原告：方建，安徽简轩百货商贸有限公司总经理。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
被告：合肥融祥信息咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区278号财富广场B幢701-3室。统一社会信用代码：340100001369157。
法定代表人：陈卓，总经理。
委托代理人：姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。
原告方建与被告合肥融祥信息咨询有限公司（以下简称融祥公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员朱江适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告方建及其委托代理人丁红鑫、被告融祥公司的委托代理人姚尚宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方建诉称：2015年12月30日原被告签订了一份借款合同，约定原告向被告借款人民币50000元，原告将自有皖A现代牌汽车抵押给被告，并办理了抵押登记。2016年1月9日被告以GPS信号中断为由强行抢走原告车辆。后原告多次报警均未解决。原告愿意提前还款付息以求被告返还车辆均遭到拒绝。原告认为被告没有合法的依据强行扣押原告车辆严重侵害了原告的权益，为维护自身合法权益特诉至贵院，故诉至法院要求：一、判令被告立即返还原告皖A现代牌汽车一辆，约95000元；二、判令被告承担原告替代交通工具费用共计361.9元（暂定）；三、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告融祥公司辩称：被告不认可原告的诉讼请求，因原告违约行为导致被告将抵押的车辆拖回被告处，系基于合法理由，而产生的后果均由于原告之前的违约行为导致，故原告诉讼请求缺乏基础，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年12月30日，借款人方建（合同乙方）与出借方融祥公司（合同甲方）分别签订了《借款合同》与《抵押合同》各一份。《借款合同》约定：乙方向甲方借款伍万元；到期一次性归还本金，按月结息。《抵押合同》约定：本合同从属于甲乙双方于2015年12月30日签订的金额为5万元的《借款合同》，现乙方愿意以其所有的财产作为抵押财产，甲方经审查同意接受乙方所有的财产作为抵押财产；债务人履行期限自2015年12月30日起至2016年3月29日；甲方有权为该抵押物安装GPS或其他定位系统，……，在本合同有效期间，若甲方发现定位系统受损或未经甲方允许拆除，甲方有权要求乙方赔偿5000元/个，且甲方有权要求乙方采取下列处置措施之一：1.一次性偿还剩余借款及相关违约费用，2.协助拖车处理，并甲方有权随时寻求第三方帮助对该抵押物进行拖车和暂扣，相关费用由乙方承担；借款方逾期还款或承担相关费用超过三日，甲方将有权随时扣押该抵押物并处置。同日，方建将其名下的车牌号为皖A北京现代牌小型轿车一辆作为抵押物在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为融祥公司；融祥公司亦向方建发放了借款，并在上述车辆上安装了JPS定位系统。
2016年1月9日，方建发现上述车辆不在其停放的停车场，遂报警但未找到上述车辆。后，方建向融祥公司询问；融祥公司向方建出具了《决议单》一份，该《决议单》载明：“根据门店反馈皖AK47**于1月9日GPS信号中断，已经产生违约，贷后管理部门决定于2016年1月9日11：50将车辆召回总部，并要求借款人方建结清此次全部款项，但不包括拖车费，违约金，共计70000元”。2016年1月12日，方建再次至融祥公司要求取回被融祥公司拖走的抵押车辆，双方发生争执，方建再次报警，公安机关到现场进行了调处。2016年1月29日，方建诉至本院。
另查明，方建在抵押车辆被融祥公司拖走后，其外出乘坐出租车，共支付了车费361.9元。
又查明，方建为此次诉讼与安徽宝文律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师代理费5500元。
上述事实，由方建提供的《借款合同》与《抵押合同》、接处警情况登记表、《决议单》、《委托代理合同》及律师代理费发票、行驶证及车辆信息查询单等证据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，方建为借款与融祥公司签订了《抵押合同》，并为其所有的车牌号为皖A北京现代牌小型轿车一辆办理了抵押登记手续；但上述抵押行为在方建没有出现《抵押合同》约定的违约行为情况下，并不能影响方建作为车辆所有权人对车辆的正常使用。融祥公司没有提供证据证明其拖走抵押车辆时，抵押车辆上安装的定位系统受损或未经允许被拆除；亦没有提供证据证明其拖走抵押车辆时，方建逾期还款或承担相关费用超过三日，故对于融祥公司辩称方建有违约行为的辩称理由，本院不予采信。融祥公司擅自拖走并占有抵押车辆的行为，侵害了方建的合法权益，应当予以返还。融祥公司擅自拖走抵押车辆，导致方建外出时使用其他交通方式，并支付了出租车费，形成了实际损失，融祥公司应当予以赔偿。对于方建要求融祥公司承担其支付的律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告合肥融祥信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方建车牌号为皖A北京现代牌小型轿车一辆；
二、被告合肥融祥信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方建经济损失361.9元；
三、驳回原告方建的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1092元，由被告合肥融祥信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年四月二十九日
书记员 周炜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执132号
申请执行人苏鑫月
被执行人尤长冬
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初898号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被尤长冬未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人尤长冬的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年二月十九日
书记员 叶俊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第477号
申请执行人王志军，男，1963年4月出生，汉族，居民，住沂水县。
被执行人相立娟，女，1963年4月出生，汉族，居民，住沂水县。
临沂市中级人民法院作出的（2007）临民一终字第1403号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人相立娟在金融机构的存款60000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年六月二日
书记员 陈笑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终534号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪海，男，1981年5月11日出生，汉族，中专文化。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年1月5日被新民市公安局刑事拘留，2017年2月10日，经新民市人民检察院批准逮捕，于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
上诉人（原审被告人）王学昆，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年1月5日被新民市公安局刑事拘留，2017年2月10日，经新民市人民检察院批准逮捕，于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
原审被告人周兆博，男，1972年3月20日出生，汉族，高中文化。2006年因故意伤害罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年5月2日被新民市公安局刑事拘留，2017年5月16日，经新民市人民检察院不批准逮捕，于当日被新民市公安局取保候审，同年11月2日，被新民市人民法院取保候审。
原审被告人刘丰，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年5月2日被新民市公安局刑事拘留，2017年5月16日，经新民市人民检察院不批准逮捕，于当日被新民市公安局取保候审，同年11月2日，被新民市人民法院取保候审。
原审被告人李英夫，男，1964年10月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年5月2日被新民市公安局刑事拘留，2017年5月16日，经新民市人民检察院不批准逮捕，于当日被新民市公安局取保候审。同年11月2日，被新民市人民法院取保候审。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人王洪海、王学昆、周兆博、刘丰、李英夫犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年9月25日作出（2017）辽0181刑初324号刑事判决，认定被告人王洪海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元；被告人王学昆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元；被告人刘丰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人周兆博犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人李英夫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人王洪海、王学昆的违法所得，退赔被害人。宣判后，原审被告人王洪海、王学昆不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王洪海、王学昆犯非法吸收公众存款罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181刑初324号刑事判决；
二、发回新民市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
审 判 员 金明月
二〇一八年十月二十二日
法官助理 李恩泽
书 记 员 刘美彤
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第329号
申请执行人陈秀云，女，1985年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳州市龙文区。
被执行人曾奇彬，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人陈秀云与被执行人曾奇彬民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第575号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月六日
书记员 王佳鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19823号
原告：张宏成，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。
被告：陈立强，男，1978年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告张宏成与被告陈立强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告陈立强公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张宏成的委托诉讼代理人许云峰到庭参加诉讼，被告陈立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏成向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款39326元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、判令律师代理费3500元由被告承担。事实和理由：原告在义乌市从事仿真花生意。从2010年2月份开始，被告从原告处购买货物，直至2011年1月份止。后经双方结算，被告尚欠原告货款59626元，为此被告在2012年12月21日出具欠条一份。欠条中写明，被告在两年内还清所有货款，逾期由被告承担原告为实现权益所花费的一切费用。现被告仍未付清货款。
被告陈立强未作答辩。
原告张宏成为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，欠条原件2份，证明原、被告之间的买卖关系及被告拖欠货款的事实。
证据2，委托代理合同及律师费发票原件各1份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费。
证据3，中国农业银行银行卡交易明细清单原件4份，证明被告从2012年1月份到2016年2月份支付的部分货款，其中2012年12月21日后转账8次，共计18300元。
被告陈立强未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，系原件，本院对真实性予以认定，确认原告因本案诉讼支付律师代理费3500元的证明力；证据3，加盖有银行业务章，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年2月始，原告张宏成与被告陈立强有买卖仿真花的业务往来。2011年11月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款68626元未付，并由被告出具欠条一份。2012年12月21日，经双方再次结算，被告重新出具欠条一份，欠条载明：“陈立强自2010年2月25日起至2011年1月18日止，发张宏成货共计人民币176104元。自2010年2月25日至2012年12月6日，期间已付款112400元，退回货物价值4078元，实际欠款59626元，限陈立强于签写此欠条之日起，两年内还清所有欠款，逾期张宏成将向人民法院对陈立强提起诉讼，因此张宏成所产生的律师费用和其他一切费用，由陈立强承担。”嗣后，被告支付原告部分货款，剩余货款39326元至今未付。为此，原告于2016年11月23日诉至本院。
另，2016年11月10日，原告为本案诉讼事宜与浙江田美律师事务所签订委托代理合同。2016年11月11日，原告交纳律师代理费3500元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的时间和数额支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定由被告承担原告为实现债权而产生的律师费用，该约定并不违反法律规定，故原告要求被告承担律师代理费3500元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈立强于本判决生效后十日内支付原告张宏成货款39326元并赔偿逾期利息损失（从2016年11月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈立强于本判决生效后十日内支付原告张宏成为本案诉讼支出的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，公告费560元，由被告陈立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 吴旭璐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民申41号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司。住所地：阳信县阳信镇刘王庄村西。
法定代表人赵振峰，该公司董事长。
被申请人（原审被告、二审上诉人）解军。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）解化阁。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）王在斌。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）邢风。
原审被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地:滨州市黄河四路***号。
再审申请人山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司因与被申请人解军、解化阁、王在斌、邢风、原审被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）滨中民一终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司申请再审称：1、我公司只有惠民的报名代办点，无申桥教学点，不能简单的以所谓的《分校借用教练车辆协议书》和教练车借用行为认定分校存在。王在斌来回接送学员非教练员的职责，即使系解军安排，也非职务安排，且王在斌向各乘车人每人收取了30元车费，均说明王在斌的运送行为非职务行为，所以，判决中关于王在斌职务行为的认定错误。2、我公司既非交通事故的当事人，也非王在斌的用人单位，且解军向我公司交纳的费用一部分是向驾考部门交纳的考试费、一部分是场地租赁费等其他费用,我公司没有从解军交纳的费用中获得运营利益,无任何法律规定认定我公司应当承担连带责任，所以，邢风的伤害与我公司没有任何关系，我公司不应承担本案连带赔偿责任。综上，一、二审判决我公司承担连带责任证据不足，也无法律依据。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定提起再审的情形，请求撤销二审判决，提起再审，改判我公司不承担赔偿责任。
被申请人解军、解化阁、王在斌、邢风、原审被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司均未提交答辩意见。
本院认为，本案根据解军提交的《分校借用教练车辆协议书》、使用的车辆照片、行驶证、收取学员学费的收据及山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司（以下简称大伟公司）出具的借用车辆押金收条，结合一审卷宗中盖有大伟公司培训专用章的学员陈新英的培训记录表及解军、解化阁、王在斌的自述证实：解军是大伟公司在惠民设立的分校的负责人，大伟公司允许解军以其名义招生、教学。在教学中，解军招用王在斌在惠民县申桥教学点上从事教练工作，学员日常学习在教学点，考试前到大伟公司练习，考试以大伟公司学员名义进行。由于大伟公司允许解军以其名义招生、收费、教学，但因解军个人无经营驾驶培训业务的资格，不能经营驾驶培训业务，则大伟公司应对解军经营过程中的风险承担连带责任。关于王在斌事故发生时是否是在履行职务的问题。经审查，王在斌系解军直接负责雇佣的教练，学员到大伟公司来回路途由解军直接负责安排，并由解军安排王在斌通知学员在申桥分校集合后统一乘坐王在斌的车辆到大伟公司学习，返回途中发生交通事故。王在斌作为解军直接负责雇佣的教练，无论是在申桥分校从事驾驶教学行为，还是在大伟公司场地从事驾驶教学行为，或者接受解军指派在申桥分校与大伟公司之间接送学员，均系从事职务行为。无论王在斌是否收取涉案乘坐人员的费用，均不影响其从事职务行为的认定。以上事实，有王在斌与山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司惠民申桥点学员合影、王在斌记录驾驶员培训要点、惠民县人民检察院询问笔录、滨州市公安局驾驶员登记档案等证据在案为凭。邢风在本案事故中受伤，一、二审判决解军赔偿邢风经济损失大伟公司承担连带赔偿责任正确。
综上，本案一、二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。大伟公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年七月四日
书记员 王 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10523号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。
经营者：谢标坤，身份信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件���理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年七月十三日
书记员 马欢
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初2843号
原告：宋志华。
委托代理人：浙江天目源律师事务所。
被告：王丹儿。
被告：沈陆荣。
本院在审理原告宋志华诉被告王丹儿、沈陆荣民间借贷纠纷一案中，因原告宋志华未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一六年六月十七日
书记员 王 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执454号
被执行人：朱金明，男，1969年6月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱金明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年7月21日作出（2017）闽0304执457号《刑事判决书》，其中判决：被执行人朱金明处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月20日向被执行人朱金明发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304执457号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2701号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告恒基。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告恒基物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭惠春
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初305号
原告魏某某，女，1994年4月11日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1991年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告
于2016年7月27日向本院以与被告和解为由提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 任江霖
审 判 员 杨 钊
人民陪审员 任 熙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邵立霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）思执行字第2189号之三
申请执行人林鸣凯，男，1973年11月7日出生，汉族，住厦门市。
被执行人刘启明，男，1945年11月10日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）厦民终字第1358号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘启明的银行存款人民币57068元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年六月二十四日
代书记员 陈凤碧
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0521执527号
申请执行人赵庆林，男，汉族，43岁。
被执行人集贤县福利镇红联村民委员会，住所地集贤县福集贤县福利镇红联村。
法定代表人侯晓宝，系该村主任。
本院在执行赵庆林申请执行集贤县福利镇红联村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人集贤县福利镇红联村民委员会暂无财产可供执行，申请人赵喜林依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人有执行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年九月七日
书记员 李嘉玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第04589号
原告郑某
被告刘某
被告赵某
原告郑某与被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某、赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2012年12月5日，被告刘某向原告借款50000元，被告赵某提供保证担保，现二被告不能向原告偿还本息，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元以及从借款之日起至付款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告郑某向法庭提供借据一支，用于证明被告刘某向原告借款50000元及约定月利率为2%，被告赵某为该笔借款的保证人的事实。
被告刘某辩称：借款及利息约定均属实，借款后，其于2014年10月15日向原告偿还了8900元利息，后因其经济紧张，再未偿还本金及利息。被告刘某未向法庭提供证据。
被告赵某辩称：其为该笔借款的保证人属实，但该笔借款应当由被告刘某偿还，其不应当承担还款责任。被告赵某未向法庭提供证据。
被告刘某对原告所举的证据真实性及证明目的均无异议，但认为其现在没有经济能力，无法偿还。
被告赵某对原告所举的证据真实性及证明目的均无异议，但认为该借款应当由被告刘某偿还。
本院对原告提交的证据做如下认定：认为原告郑某提供的证据能够证明被告刘某向原告借款50000元，约定月利率20‰以及被告赵某为该借款担保人的事实，故依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年12月5日，被告刘某向原告借款50000元，并出具借据一支，内容为：“今借到郑二雄伍万元整（50000元）月息贰分借款人：刘某保人：赵某2012.12.5”。被告刘某于2014年10月15日向原告偿还了8900元利息,之后再未清偿本息，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘某向原告郑某借款50000元，约定月利率为20‰，并出具借据一支，双方之间的借贷关系及利率约定均符合法律规定。由于双方在借据中未约定还款期限，故原告主张由被告刘某立即向其偿还借款本金50000元及相应利息，依法应予以支持。关于利息部分,被告刘某辩称其于2014年10月15日向原告偿还了8900元利息,原告对此当庭予以认可,故对其辩称依法予以采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告赵某未与原告郑某约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证担保，因此，原告要求被告赵某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告赵某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘某向原告郑某偿还借款本金50000元及利息（从2012年12月6日起计算至款付清之日止，月利率均按20‰计算，被告刘某已支付的8900元利息在上述利息款中予以抵扣）。被告赵某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告郑某承担50元，被告刘某、赵某共同承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一五年八月十三日
书记员 马宁
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初546号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：子长县某某公司。
法定代表人：杜某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告子长县某某公司合同纠纷一案中，原告张某某因需补充新的证据为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费6180元，减半收取计3090元，由原告张某某负担。
审 判 长 张永红
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 加华华
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0785民初813号
原告：李伟华。
委托诉讼代理人：刘众。
被告：李加华。
原告李伟华与被告李加华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2015年10月6日，被告从原告处购买价值1140元的玉米收割机配件，并出具欠条一份。后被告偿还130元配件款后，不再履行还款义务。原告请求判令被告偿还欠款1010元，并赔偿原告利息损失（利息自立案之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李加华欠原告李伟华配件款1010元，于2017年7月1日前全部付清；
二、原告自愿放弃利息损失；
三、若被告逾期不付，原告可就剩余欠款及利息一并申请执行，利息按银行同期贷款利率，自2017年3月1日起计算至欠款还清之日止，并由被告承担诉讼费；
四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 台君妮
二〇一七年三月二十七日
书记员 乔 蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11908号
原告:重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码915001065857417864。
法定代表人：余引钰，总经理。
委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。
被告：张明远，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆睦金物业管理有限公司与被告张明远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆睦金物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月七日
书记员 李 吉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4536号
申请执行人：吴红兵。
被执行人：常熟市金惠纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市民生路2号3幢。
法定代表人：何惠。
吴红兵与常熟市金惠纺织品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第749号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市金惠纺织品有限公司应支付吴红兵工资合计33020.44元。因被执行人常熟市金惠纺织品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红兵向本院申请执行，申请执行标的为人民币33020.44元，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金惠纺织品有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币33020.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第749号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 张 茜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2712号之一
申请执行人姚春香，女，1959年11月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵樟女，女，1962年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行姚春香与赵樟女请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人赵樟女银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵樟女下落进行调查，除扣划被执行人赵樟女名下银行存款外，未发现被执行人赵樟女有其他可供执行的财产和赵樟女的去向。根据本院（2016）浙0122民特286号民事裁定，本案执行标的为借款55000元及自2014年12月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、执行费725元；现已执行到位案款9280元、执行费725元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人赵樟女下落。经回告，现申请执行人姚春香亦查找不到被执行人赵樟女有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终695号
上诉人（原审原告）：耿志远，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：徐建华，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：蒋祥彬，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：韩守玲，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：梁磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：徐建民，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：张军，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：耿勤武，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：耿飞，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：耿多强，男，汉族，住安徽省涡阳县。
十上诉人的共同委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
十上诉人的共同委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：葛加加，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原审被告：张洪海，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人耿志远、徐建华、蒋祥彬、韩守玲、梁磊、徐建民、张军、耿勤武、耿飞、耿多强与上诉人王建华、葛加加、原审被告张洪海合伙协议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21号立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王建华、葛加加在法定期限内未缴纳上诉费用，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人耿志远、徐建华、蒋祥彬、韩守玲、梁磊、徐建民、张军、耿勤武、耿飞、耿多强于2017年5月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建华、葛加加在法定期限内未缴纳上诉费用，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。上诉人耿志远、徐建华、蒋祥彬、韩守玲、梁磊、徐建民、张军、耿勤武、耿飞、耿多强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、本案对上诉人王建华、葛加加按撤回上诉处理；
二、准许上诉人耿志远、徐建华、蒋祥彬、韩守玲、梁磊、徐建民、张军、耿勤武、耿飞、耿多强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耿志远、徐建华、蒋祥彬、韩守玲、梁磊、徐建民、张军、耿勤武、耿飞、耿多强共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 朱晓非
二〇一七年五月十二日
书记员 张宇楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1641号
罪犯谭学敏，男，1977年9月19日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)武刑初字第241号刑事判决，认定被告人谭学敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人、同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年7月14日作出(2010)鄂刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭学敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯谭学敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭学敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬,2018年5月22日缴纳罚金1000元（已缴纳3000元）。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、本院（2016）鄂01刑更3387号刑事裁定书、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯谭学敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，本次报请减刑期间主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭学敏的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月9日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 谢 迟
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初223号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人崔鹏伟，男,1998年4月21日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，无业，住浙江省衢州市衢江区。2015年9月10日因非法携带管制器具被衢州市公安局柯城分局行政拘留二日（不执行）；2016年2月24日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留四日；2017年6月21日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十三日；同年11月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月4日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人宣南春，浙江宣博律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。
被告人胡晴峰，男,1997年5月10日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，红五环集团员工，衢州市衢江区号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月28日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月13日转为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）226号起诉书指控被告人崔鹏伟、胡晴峰犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，建议判处被告人崔鹏伟三年以下有期徒刑，胡晴峰二年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2018年5月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人崔鹏伟、胡晴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控余某2某（2001年7月22日出生，另案处理）因与郑某某（2000年12月6日出生）有矛盾，2017年8月21日晚余某2某召集被告人崔鹏伟、胡晴峰及徐泽揩（另案处理）、“小林”（身份不详）、“鹰”（身份不详）等人，由胡晴峰驾浙Ｈ×××××0号三菱牌越野车搭载上述人员至衢州市区皇家公馆KTV等处找郑某某。次日凌晨2时许余某2某见郑某某等人从皇家公馆KTV驾车离开，遂指使被告人胡晴峰驾车尾随至衢州市柯城区百汇路127号程家风味夜宵店余某2某、崔鹏伟、徐泽揩、“鹰”和“小林”戴上口罩关某公刀等工具进入店内，对郑某某李某1某（2001年9月12日出生）童某轩徐某1峰四人进行砍砸，后由胡晴峰驾车搭载上述人员逃离现场。期间被害李某1某被砍致右侧肱骨骨折。经鉴定，被害李某1某所受损伤为轻伤二级。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、扣押决定书及清单，拘留证复印件、取保候审决定书复印件，立案决定书复印件、逮捕证复印件，接受证据清单、病历材料复印件，汽车租赁合同、换车登记记录，抓获经过，情况说明，户籍证明，收条，证童某轩郑某乐徐某1峰周某新陈某1兵、扬城鲁某刚傅某圆黄某阳舒某平江某勇朱某丹陈某2山余某1怀的证言，被害李某2晶的陈述，被告人崔鹏伟、胡晴峰的供述，同案犯余凯徐某3凯的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，视听资料：视频监控，视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔鹏伟、胡晴峰结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人崔鹏伟持械，积极参与殴打他人，不能认定为从犯，对辩护人所提的相关辩护意见，本院不予采纳；被告人崔鹏伟、胡晴峰归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人崔鹏伟在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。对被告人崔鹏伟的辩护人提出崔鹏伟虽持械参与殴打，但未打到被害人，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人胡晴峰案发后积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人胡晴峰的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对公诉机关适用有误的法条，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0802刑初177号刑事判决中关于被告人崔鹏伟缓刑部分的判决。
二、被告人崔鹏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起2021年1月3日至止）。
二、被告人胡晴峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人胡晴峰应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 叶建新
二〇一八年五月四日
书 记 员 张睿罡
附页：
1、被告人胡晴峰首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭镇求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的：
?PAGE?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11387号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，该公司工作人员。
委托代理人成志芬，该公司工作人员。
被告李远程。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告李远程物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年六月二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执270号
申请执行人：北京超神艺联文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹广超，总经理。
被执行人：上海四方电子空调净化工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人:奚萍，总经理。
申请执行人北京超神艺联文化传媒有限公司与被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2058号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司的银行存款226746元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年二月十八日
书记员 孙梦琪
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执62号
申请执行人：黄志勇，男，1968年8月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：崔钊瑒，男，1990年2月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
黄志勇与崔钊瑒租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年9月18日作出（2017）渝0156民初1693号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因崔钊瑒未履行义务，黄志勇于2018年1月4日向本院申请执行，要求崔钊瑒支付12376元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费670元。
本院受理后，于2018年1月11日向被执行人崔钊瑒送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人崔钊瑒在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1693号民事判决书所确定的义务，但被执行人崔钊瑒未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人崔钊瑒的银行存款、房屋、车辆情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人所在的村社，发现其未在本地居住，且无财产可供执行。本院依法将被执行人崔钊瑒纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令，因其下落不明且拒不履行生效法律文书所确定的义务，故将其移送公安机关协查。现被执行人崔钊瑒尚欠申请执行人黄志勇案款12376元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费670元。
经查，被执行人崔钊瑒无财产可供执行，申请执行人黄志勇亦不能提供被执行人崔钊瑒的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人黄志勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1693号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月七日
书记员 叶 军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1737号
申请执行人：夏猛，男，1965年11月27日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人：朱浩远，男，1964年7月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人夏猛与被执行人朱浩远民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第00879号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱浩远所欠原告夏猛借款本金42.2万元，由被告朱浩远于2010年8月30日之前偿还3万元；2010年10月30日之前偿还2万元；2010年12月30日之前偿还5万元；2011年6月30日之前偿还10万元，2011年12月30日偿还10万元；余款12.2万元于2012年4月30日前付清。案件受理费减半收取4580元，由原告夏猛负担。因被执行人朱浩远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏猛向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第00879号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 昊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5242号
原告游中贵,男,1961年3月3日出生,汉族,重庆市梁平县，住重庆市梁平县。
被告朱宏伟，男，1969年3月4日出生，汉族,重庆市梁平县，住重庆市梁平县。
被告王元江，女，1966年9月17日出生，汉族,重庆市梁平县，住重庆市梁平县。
本院受理的原告游中贵与被告朱宏伟、王元江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游中贵撤回对被告朱宏伟、王元江的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告游中贵负担。
审判员 吕欢
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘蕊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执异12号
异议人（被执行人）石有军。
申请执行人权生军。
本院立案的权生军与石有军执行回转一案，异议人对本院作出的（2017）桂13执21号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人石有军称，权生军提出执行回转违反客观事实及相关法律规定，请法院予以驳回，并撤销来宾中级人民法院作出的（2017）桂13执21号执行裁定书。事实与理由：一、本案的执行依据（2008）兴民初字第961号判决虽已被撤销，但（2017）桂13民终498号民事判决确认了以下事实：权生军、石有军、朱奋佑三人共同投资10万元设立了来宾市金龙二手车辆交易有限责任公司，其中石有军占有33.3％、权生军占33.6％、朱奋佑33.1％，但是作为公司法定代表人的权生军从未召集股东召开过股东会，也未进行结算利益分配，至今异议人石有军从未得到应得的分红款项；二、（2017）桂13民终498号民事判决撤销原审判决的原因是石有军起诉依据的经营权纠纷的法律关系不正确，双方纠纷应当是公司盈余纠纷，判决确认了案件的基本事实，明确了异议人石有军有权提起公司盈余分配的民事诉讼。三、权生军申请执行回转不符合法律客观事实，法院应予驳回。
申请执行人权生军称，异议人的异议理由没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。事实与理由：一、来宾市中级人民法院（2017）桂13执21号执行裁定书是根据已生效的法律判决书所下，原执行依据已被撤销，申请人依法申请执行回转是理所当然。二、异议人虽有权就金龙公司盈余分配争议一事提起诉讼，但是争议属于另一个法律关系和另一个案件，与本案的执行回转的案件毫无关系。三、异议人石有军一直处于抢救状态，至今尚未脱离生命危险，异议书上也没有石有军的签名，因此对异议书的真实性存疑。
本院查明，2008年石有军因承包合同纠纷将权生军诉至兴宾区人民法院，兴宾区人民法院同年作出（2008）兴民初字第961号民事判决，判决权生军从2008年1月1日起至承包合同解除之月止，每六月向石有军支付承包金150000元，合同解除后，不足六个月的，按每月25000元计付。权生军不服，向本院提起上诉。本院作出（2009）来民一终字第37号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后申请人石有军向兴宾区法院申请执行，2009年3月23日本院将案件提级执行。案件执行过程中,权生军通过本院付给石有军执行案款18000元。2009年8月10日本院作出(2009)来中法民执字第40号民事裁定，查封被执行人权生军所有位于来宾市兴宾区南路东侧面积为50平方米的土地使用权。并于同年9月1日作出（2009）来中法民执字第40－1号民事裁定，拍卖上述土地使用权，但之后未进行司法拍卖，也未续封，目前该土地已不在查封状态。案件执行期间2010年11月2日本院作出（2009）来中法民执字第40－2号执行裁定，终结该案本次执行程序。因不服兴宾区法院作出的（2008）兴民初字第961号民事判决及本院作出的（2009）来民一终字第37号民事判决，权生军向广西区高院申请再审，2015年10月26日，广西区高院作出（2015）桂民提字第182号民事裁定，撤销兴宾区法院作出的（2008）兴民初字第961号民事判决及本院作出的（2008）来民一终字第37号民事判决，将案件发回兴宾区法院重审。2016年12月5日兴宾区法院作出（2016）桂1302民初386号民事判决，判决权生军从2008年1月1日起至2012年10月24日止，每六个月向石有军支付承包金150000元。权生军不服向本院提出上诉，本院于2017年6月26日作出（2017）桂13民终498号民事判决，撤销（2016）桂1302民初386号民事判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，在执行中或执行后据以执行的法律文书被人民法院或其它有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文���，作出执行回转的裁定，责令原申请人返还已取得的财产及孳息。本院执行的(2009)来中法民执第40号案在部分执行后，该案执行依据即（2008）兴民初字第961号民事判决被法定程序所撤销，异议人石有军因该执行案取得的财产丧失了合法依据，作为被执行人权生军有权提出执行回转的申请，本院据此予以立案执行并无不当，异议人请求驳回申请人执行回转的申请理由不充分，本院不予支持。鉴于石有军在(2009)来中法民执字第40号案中，已得到18000元的执行案款，本院也作出拍卖土地使用权的裁定，为让财产恢复到执行前状态，本院作出（2017）桂13执21号执行裁定责令石有军将已领取的执行案款退还给权生军，并将拍卖裁定予以撤销有事实和法律依据，故对异议人请求撤销（2017）桂13执21号执行，本院不予支持。综上，异议人的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人石有军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 侯永魁
审 判 员 刘文辉
助理审判员 罗 健
二〇一七年八月××日
书 记 员 韦 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部���异议成立。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初4207号
原告沈国江。
委托代理人俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告吴永龙，现下落不明。
原告沈国江诉被告吴永龙、李旭敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告沈国江于同年6月14日向本院申请撤回了对被告李旭敏起诉。本案于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国江的委托代理人俞依林到庭参加了诉讼，被告吴永龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈国江诉称：2013年2月8日，被告吴永龙因需要资金向原告借款60000元，并由被告吴永龙出具借条一份。同年2月9日，原告通过银行转账60000元给被告吴永龙。借款后，原告经多次催讨，被告吴永龙已归还原告借款30000元，余款30000元至今未还。故原告向法院起诉要求被告吴永龙归还所欠原告借款30000元，支付此款从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并由被告吴永龙承担本案受理费。
被告吴永龙未作答辩。
原告沈国江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告吴永龙于2013年2月8日出具的借条和原告于2013年2月9日通过中国工商银行打款给被告吴永龙的自助终端业务凭证各一份。经审查，本院认为：原告证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2的证明力予以确认。被告吴永龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告吴永龙未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告沈国江起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告吴永龙间的借贷关系合法有效，被告吴永龙未能及时归还所欠原告借款30000元属实，现原告要求被告吴永龙归还此款并支付此款从起诉之日即2016年3月22日起至实际履行之日止按中国人��银行同期同档次贷款基准利息计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴永龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴永龙在本判决生效后十日内归还沈国江借款人民币30000元，并支付此款从2016年3月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如吴永龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由吴永龙负担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 章丹丹
人民陪审员 庄卫根
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周佳楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初10186号
原告：佛山市汇银物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李智华。
委托诉讼代理人：梁士玲，系广东高木律师事务所律师。
被告：董环，女，汉族，1973年1月22日出生。
本院在审理原告佛山市汇银物业管理有限公司诉被告董环物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市汇银物业管理有限公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告佛山市汇银物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇银物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市汇银物业管理有限公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一八年六月一日
书记员 胡会婷