湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第76号
原告郭长连，女，1965年5月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县东洛乡东洛村上屋组。
委托代理人李福全，男，广东德城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人罗美珍，女，1991年10月20日生，汉族，住桂东县东洛乡东洛村上屋组，代理权限为一般代理。
被告刘达清，男，1964年6月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县东洛乡联合村里程组。
被告钟大方，男，1963年7月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县东洛乡东洛村上屋组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“人寿财险郴州支公司”），住所地：郴州市五岭广场日月路雄森国际假日酒店附九楼
法定代表人滕小文，男，总经理（未到庭）。
委托代理人许志律，男，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭长连诉被告刘达清、钟大方、人寿财险郴州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭长连及其委托代理人李福全、罗美珍与被告刘达清、钟大方、被告人寿财险郴州支公司的委托代理人吴志律均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长连诉称，2013年11月27日，被告钟大方驾驶湘L854**号低速货车途经普乐镇枫树坳路段时因操作不当，致使车辆驶出道路侧翻在左侧的山坡中导致乘车人郭长连受伤。肇事车车主为刘达清，承保人为中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司。原告受伤后在郴州市第一人民医院住院治疗。2014年5月28日，桂东县公安局交通警察大队作出桂公交重认字（2014）第0001号《道路交通事故认定书》，认定被告钟大方负此次事故的全部责任，原告郭长连无责任。2014年3月13日，原告经司法鉴定颈椎骨折、脊髓损伤，致右上肢瘫（肌力4级），伤残等级评定为七级伤残。因被告刘达清系肇事车车主，应与被告钟大方共同承担本次事故的全部责任，并由被告人寿财险郴州支公司在其承保范围内进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令三被告连带赔偿原告伤残赔偿金66976元，护理费10500元、误工费10700元，住院伙食补助费750元，精神损害赔偿金30000元，鉴定费750元，交通费1000元，营养费1200元，共计人民币121876元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明该事故发生时间，被告钟大方负该起事故的全部责任，原告无责任，车主是被告刘达清，人寿财险郴州支公司是承保人；
2、企业注册登记资料一份，拟证明被告人寿财险郴州支公司的身份；
3、《湘南学院司法鉴定书》及鉴定费发票复印件二份，拟证明原告的因次交通事故导致七级伤残、误工时间的计算及伤残鉴定费用；
4、《郴州市第一人民医院住院病历、出院记录》复印件二张，拟证明原告的治疗情况和到郴州市第一人民医院住院15天、护理时间、原告此次事故颈椎骨折、脊髓损伤并不全四瘫，原告出院后佩戴颈护三个月，护理期限105天，营养费1200元；
5、《车票》原件二张，拟证明原告为治疗产生的交通费用100元；
6、《车俩保险交强险单和机动车保险单》复印件二份，拟证明事故车辆已投保交强险与机动车车上人员责任保险，车上人员责任限额合计为80000元；
被告刘达清辩称，自己与被告钟大方是朋友，当时自己已经把车卖给了被告钟大方，自己说要办理车辆过户手续，被告钟大方说方便自己用，不会搞运营并与自己写了书面协议，此次事故发生自己都不知道是什么时候发生的。
为支持其主张，被告刘达清向本院提交了《协议书》复印件一份，拟证明自己要求办理过车辆户手续给被告钟大方，被告钟大方不肯，为防止意外所写的《协议书》。
被告钟大方辩称：我的驾照由于几年没有年审，现在已经过期。我于2013年8月底买了被告刘达清家用车一辆，车牌号为湘L854**，由于时间关系没有过户。2013年11月27日发生交通事故，包括自己在内有12个人受伤。事故发生后我及时将伤员送到医院治疗，并支付了伤者所有的住院费用。事发当于由于下雨，因我收费较别人少，原告就打电话叫我去接她下班，到了之后原告为了分担车费，又叫人几个人一起坐我的车子，导致违章超载。因这起交通事故，我已经将车子便宜卖掉，并借了很多钱支付医药费，现在已经没有经济能力再给原告赔偿。
被告钟大方没有向本院提交证据。
被告人寿财险郴州支公司辩称，结合《道路交通事故认定书》，根据法律规定，我公司在交强险不承担任何责任，在机动车险范围内不承担责任，故我公司对本案不承担任何责任。
为支持其主张，被告人寿财险郴州支公司向本院提交了下列证据：
《中国人寿财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》一份，拟证明被告人寿财险郴州支公司根据该条款第五条约定不承担责任。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，双方对真实性、合法性、关联性无异议的证据有：
原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。
1、《道路交通事故认定书》（一号证据）；
2、企业注册登记资料（二号证据）
3《湘南学院司法鉴定书》（三号证据）
4《郴州市第一人民医院住院病历、出院记录》（四号证据）
5《车票两张》（五号证据）
6《车俩保险交强险单和机动车保险单》（六号证据）
双方有争议的证据有：
7、被告刘达清提供的《协议书》，原告郭长连的代理人认为该证据已过举证期，法庭应不予采纳；对该证据的真实性、关联性不认可；不能排除时候伪造的协议，法庭不得据此作为定案依据。
8、被告人寿财险郴州支公司提供的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第五条，原告郭长连的代理人认为对该保险条款关联性不认可，保险条款不是法律规定，是保险公司的格式条款，不可以对抗受害人郭长连，被告人寿财险郴州支公司没有证据证明保险条款有被保险人的书面签名，法院不能据此作为定案的依据。
对原、被告提供的真实性无异议的证据，本院予以认定。对双方有争议的证据，本院认证如下：
1、被告刘达清提供的《协议书》，交通事故发生时被告刘达清已将车辆交付给被告钟大方，庭审中原告陈述知道被告钟大方买了辆车并打电话给被告钟大方来接人，可见肇事车辆湘L854**号低速货车所有权已经转移给被告钟大方，
对被告刘达清提供的《协议书》的真实性、关联性，本院予以认定，可以作为定案依据；
2、被告人寿财险郴州支公司提供的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第五条与被告人投的机动车保险单（正本）中的重要提示第四条相印证，具有关联性，本院予以认定，可以作为定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月27日，原告郭长连外出务工时，因下雨打电话叫被告钟大方开车去接，被告钟大方驾驶湘L854**号低速货车接原告回家，途经普乐镇枫树坳路段时因操作不当，致使车辆驶出道路侧翻在左侧的山坡中导致原告郭长连和车上人员共12人受伤，事故发生后，原告在郴州市第一人民医院住院治疗15天，被告钟大方全部支付了原告住院治疗期间的医疗费用。2014年5月28日，桂东县公安局交通警察大队作出桂公交重认字（2014）第0001号《道路交通事故认定书》，认定被告钟大方负此次事故的全部责任，原告郭长连无责任。2014年3月13日，原告的伤残经湘南学院司法鉴定中心鉴定为郭长连因交通事故造成颈椎骨折、脊髓损伤，致右上肢瘫，伤残等级评定为柒级伤残。
另查明，被告刘达清系湘L854**货车车主，于2013年10月10日将湘L854**货车卖给被告钟大方，且已经交付，并签订书面《协议书》，未办理车辆过户手续。2013年7月2日，被告刘达清在被告人寿财险郴州支公司为湘L854**货车购买了机动车强制责任险和机动车车上人员责任险。
本院认为，本案争议的焦点是：本案三被告对原告郭长连的人身损害是否承担侵权赔偿责任。1、被告钟大方驾驶机动车在道路上行驶，无证驾驶货车违法载客，因操作不当致使车辆驶出道路侧翻在山坡中导致原告郭长连受伤。经交警认定，被告钟大方负该事故的全部责任，原告郭长连无责任。被告钟大方应当承担侵权损害赔偿责任。2、被告刘达清原是肇事车辆湘L854**车主，但在2013年10月10日已经将车转让并交付给被告钟大方，交通事故发生后，给原告造成的伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，车辆转让方被告刘达清不承担赔偿责任，由车辆受让方被告钟大方承担赔偿责任。3、被告刘达清在转让湘L854**货车之前在被告人寿财险郴州支公司购买了机动车强制责任险和机动车车上人员责任险（乘客保险限额为80000元，其中20000元＊4座），交通事故发生时尚在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国保险法》第四十九条第二、四款之规定，原告郭长连属车上人员，不适用交强险，无证据证明转让保险标的湘L854**货车已经通知被告人寿财险郴州支公司，且湘L854**货车发生交通事故时车上人员超过该车的核定载客人数，系超载行为，根据《中国人寿财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第五条，被告人寿财险郴州支公司的赔偿责任免除。本院对原告郭长连要求被告人寿财险郴州支公司承担赔偿责任的请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告钟大方赔偿原告郭长连残疾赔偿金66976元、护理费2408元、误工费2408元、住院期间伙食补助费180元、交通费100元、鉴定费750元、营养费酌定500元、精神损害抚慰金20000元，共计93276元，判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告郭长连请求被告刘达清承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告请求被告人寿财险郴州支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2738元，由原告郭长连承担1000元，被告钟大方承担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年一月七日
书 记 员 邱三军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。