河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1454号
原告:李东星，男，1963年10月25日生，汉族，住义马市常村南二段十区。
委托诉讼代理人：田秋斌，男，1962年7月27日生，住渑池县，代理权限为特别授权。
被告:刘强志，男，1964年3月13日生，汉族，住渑池县。
被告:杨卫星，男，1973年3月27日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：李西岳，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:王松林，男，1954年1月10日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人:王慧敏，男，1982年7月5日生，住渑池县，代理权限为特别授权。
被告:石长江，男，1966年7月6日生，汉族，住渑池县。
原告李东星与被告刘强志、杨卫星、王松林、石长江合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东星的代理人田秋斌、被告刘强志、被告杨卫星的代理人李西岳、被告王松林的代理人王慧敏到庭参加诉讼，被告石长江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东星向本院提出诉讼请求：1.请依法判令四被告偿还原告工程保证金50万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.四被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月底，经石长江介绍说，洪阳镇有一重点建设工程，五证齐全、资金到位，交50万元保证金就可以干。之后原告筹资50万元，2014年9月9日在杨卫星办公室，四被告都在，将50万元交给他们，被告出具收据。一个多月后，到工地圈围墙，一直未让正式施工，再找四被告，都躲着不见，连工带料又投资一百余万元成为泡影。无奈报案，构不成诈骗，后又找检察院、人大等，建议到法院起诉。综上事实，四被告恶意吹嘘诈骗有重点工程承建，骗走原告50万元巨额现金，请求依法判令四被告返还50万元保证金，支付利息。
被告刘强志辩称，经石长江介绍，与曾学亮说合同的事，联系的公司是渑池县伟业建筑公司，委托人是曾学亮，合同签订后，交50万元保证金，进入工地干活，我们的项目是符合条件的项目，工程质量有问题，要求原告返工，原告也没干。
被告杨卫星辩称，一、原告诉讼主体错误。2014年10月1日，渑池县伟业建筑安装有限公司与渑池县顺天纤维板有限公司签订《渑池县顺天纤维板有限公司厂区建筑全部工程合同书》，曾学亮、李东星在渑池县伟业建筑安装有限公司处签名，50万元保证金是原告李东星代表渑池县伟业建筑安装有限公司交的。原告以个人名义起诉，显然是诉讼主体错误。二、原告李东星把答辩人杨卫星作为本案被告显然是错误的。2014年9月，李东星、曾学亮代表渑池县伟业建筑安装有限公司交纳50万元合同保证金。答辩人从全镇招商引资工作大局出发，在保证金收据上签名做见证，并要求双方按合同执行。三、原告李东星诉称“在2014年9月9日和朋友郭建明、同明晓等人大约10点左右把这50万元送到洪阳镇政府杨卫星二楼的办公室，四被告都在场，把钱交给了他们，并给我开了收据”与事实不符。保证金收据是刘强志、李东星事先准备好的，答辩人签字做见证，签字当天没有见到50万元，也没有收到50万元，当天王松林不在场。后来听刘强志说，50万元李东星通过银行转账给刘强志。四、原告诉称“四被告恶意吹嘘骗有重点工程承建……、骗取了原告的信任……、又骗走原告50万元巨额现金”与诉讼事实相违背，刘强志经多方考察认为“利用玉米杆、麦秸杆可加工制造高密度纤维板”，于2012年7月成立“渑池县顺天纤维板有限公司”，刘强志为法定代表人，2014年8、9月份施工建设，说明刘强志发展高密度纤维板项目的初心是真实的、具有一定的可行性。交纳保证金都是双方经过平等协商，达成的一致意见，无吹嘘和恶意。至于后来的结果，由不能预见的市场和商业风险所致。综上，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。
被告王松林辩称，一、答辩人与原告之间没有合同关系，答辩人也从未收到原告的任何钱，原告起诉答辩人没有事实和法律依据；二、答辩人与刘强志之间属雇佣关系，答辩人为刘强志及所属公司所作的一切业务活动都属于职务行为，答辩人不承担任何责任；三、本案原告无诉讼主体资格。本案是渑池县顺天纤维板有限公司与渑池县伟业建筑安装有限公司签订的建筑施工合同，该保证金是原告与曾学亮代表伟业公司交纳，原告本人没有诉权。另外，即使原告作为自然人起诉，收据中是曾学亮和李东星两人的名字，也应该由原告和曾学亮两人起诉，而不能原告一人起诉。四、原告诉称“在2014年9月9日和朋友郭建明同明晓等人大约10点左右把50万元送到洪阳镇政府杨卫星二楼办公室，把钱交给了我们，并给开了收据”，这不是事实，我没有见过这50万元，也没有在杨卫星办公室签过字。综上，请求查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告石长江未到庭亦未提交书面答辩材料。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，2012年7月27日，刘强志注册成立“渑池县顺天纤维板有限公司”，刘强志为法定代表人。2014年，李东星、曾学亮（案外人）与刘强志协商承建渑池县顺天纤维板有限公司厂区全部工程。
李东星提供，2014年9月4日，渑池县顺天纤维板有限公司与曾学亮、李东星为代表的商丘国基建筑安装有限公司签订“渑池县顺天纤维板有限公司厂区建筑全部工程合同书”，该合同书约定施工内容、工程造价等内容，并约定，施工方交纳50万元保证金及保证金的返还时间。
刘强志、杨卫星提供，2014年10月1日，渑池县顺天纤维板有限公司与曾学亮、李东星为代表的渑池县物业建筑安装有限公司签订“渑池县顺天纤维板有限公司厂区建筑全部工程合同书”，该合同书约定施工内容、工程造价等内容，并约定，施工方交纳50万元保证金及保证金的返还时间。
李东星向刘强志通过现金、银行转款（2014年9月11日、22日）等方式向刘强志交纳50万元保证金，刘强志出具收据一份，收据时间为2014年9月9日，杨卫星、王松林在该收据上签名，杨卫星并书写“双方按合同执行”。
本院认为，本案原、被告双方提供的施工合同，可以认定，原告作为实际施工人，系借用有资质的建筑施工企业名义签订施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效:……(二)没有资质的实际施工人借用有质证的建筑施工企业名义的……”的规定，原告不论是以伟业公司名义，还是以商丘公司名义与渑池县顺天纤维板有限公司签订的施工合同，均为无效合同，合同保证金50万元，应予返还。
关于原告李东星的主体资格。李东星借用他人质证签订合同，保证金为李东星自己交纳，其合伙人曾学亮亦证明该款为李东星一人出资，李东星作为原告起诉，符合法律规定，其主体资格适格。
被告刘强志为渑池县顺天纤维板有限公司法定代表人，50万元保证金又是刘强志收取，原告要求刘强志返还50万元保证金，依法有据，本院予以支持。被告杨卫星、王松林仅为见证人，被告石长江在收据上无签名，原告要求该三人承担民事责任，本院不予支持。原告李东星诉求利息，本院不予支持。被告石长江经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强志于本判决生效后十日内返还原告李东星50万元保证金；
二、驳回原告李东星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘强志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 张雅楠
二〇一八年七月十九日
书 记 员 马 琳