黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民终字第231号
上诉人（原审被告）黑龙江省前锋农场职工医院，组织机构代码09744523-2。
法定代表人李同富，该院院长。
委托代理人高树春。
委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘福山。
上诉人黑龙江省前锋农场职工医院（以下简称前锋医院）因与被上诉人刘福山医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2012）建民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人前锋医院的委托代理人高树春、刘相曾，被上诉人刘福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘福山诉称：由于前锋医院的医疗事故，黑龙江省建三江农垦法院已于2008年12月8日判决前锋医院给付，对于结案后的后续治疗费用，可以待继续治疗时凭票据请求再次支付。前锋医院的医疗事故给原告身体造成了严重伤害，需要终身服用华法林钠片，15天一次凝血常规，3个月复查一次动脉彩超。请求判令前锋医院赔偿医疗费2，953.00元、交通费1，952.00元、误工费、伙食费3，400.00元，共计8，305.00元。
原审被告前锋医院辩称：原告诉讼依据是黑龙江省农垦总医院司法鉴定中心作出的鉴定结论及黑龙江省建三江农垦法院（2008）建民初字第806号民事判决，由于上述判决书及司法鉴定已被撤销，故原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原审判决认定：2007年6月27日，原告因刀刺伤入住前锋医院救治，到院时呈现急性失血状态，经诊断为左腹股沟刀刺伤，失血性休克。前锋医院为原告实施了左腹股沟刀刺伤探查术，在手术探查中，发现原告左侧股静脉损伤，未发现有动脉损伤，故给予清创及股静脉修补术。在住院治疗期间，原告出现腹痛腹胀等症状，对症处理未见好转。前锋医院同意原告转入上级医院诊治。同年7月4日，原告转入佳木斯大学附属第一医院诊治，诊断为左下肢股动脉假性动脉瘤破裂，经胸腔闭式引流术和自体静脉移植及人工血管包裹于大隐静脉外间断缝合固定方法成功重建大血管，7月30日出院。主治医师刘程伟建议3个月后复查下肢动脉彩超，继续服用抗凝药物（共服用5个月），没半个月复查凝血常规，病情变化门诊随诊，如当地医院具备条件可行凝血常规检查。同年12月10日，原告以左下肢股动脉血栓病症入住佳木斯大学附属第一医院，经过抗凝、渗栓、降纤、祛聚、抗炎对症治疗，于同年12月17日出院。经黑龙江省医学会鉴定属四级医疗事故，医方承担主要责任。原审于2015年1月29日已作出（2014）建民再初字第1号民事判决书，判决前锋医院赔偿原告各项损失93，031.95元，该判决已经发生法律效力。原告出院后根据医嘱，分别在佳木斯大学附属第一医院和黑龙江省建三江中心医院进行定期复查，服用相关药物。原告再次起诉请求前锋医院赔偿2011年8月至2012年9月复诊期间发生的医疗费、交通费、伙食费、误工费共计8，305.00元。
原审判决认为：原、被告系医疗事故损害赔偿纠纷，原告因刀伤入住被告处救治，被告为原告实施了左腹股沟刀刺伤探查术，在手术探查中，未能发现左侧股动脉损伤，术后原告左下肢股动脉形成假性动脉瘤并破裂。经省医学会医疗事故技术鉴定构成四级医疗事故，被告应承担相应的民事责任。关于原告主张赔偿2011年8月至2012年9月间的医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、误工费、邮递费的问题。原告经佳木斯大学附属第一医院左下肢动脉损伤自体血管移植术后，需要终生口服华法林钠药，定期复查，由此而产生的相关费被告应予承担。原告主张医疗费2，953.00元，计算有误，实际金额应为2，854.36元，对于超出部分不予支持；交通费、补助费、住宿费应当以本案就医及诉讼有关为准，按照发生地国家机关一般工作人员的出差补助标准计算，原告实际发生交通、住宿费1，912.00元，未超出法律规定，予以支持。对于误工费数额，原告未能举证证明其固定收入状况，应按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算，原告居住地为前锋农场，外出就诊实际天数为32天，即误工费为2，917.15元（23，793.00元÷12个月÷21.75天×32天）。伙食补助费按照发生地国家机关一般工作人员的出差补助标准计算为1，600.00元，原告主张伙食补助费、误工费3，400.00元，未超出法律规定，予以支持。原告主张支出40.00元邮递费，因未提供合法、有效的票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条的规定，判决：一、被告黑龙江省前锋农场职工医院赔偿原告刘福山2011年8月至2012年9月间各项经济损失8，166.36元，与判决生效之日起10日内一次性给付；二、驳回原告刘福山的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告前锋医院负担。
前锋医院上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人提交虚假证据。一、被上诉人在原审提交的佳大附属第一医院医疗证明书存在明显伪造痕迹，不具有真实性，该证据无对应时间的医疗病例、医疗票据等证据予以佐证，系孤证，不应予以采信。对于被上诉人“需要终生服用华法林钠，定期检查”的事实不予认可，对其诉讼请求不予认可。二、原审法院违法办案，造成本案判决错误。1.被上诉人伪造病历提交给医疗事故鉴定机构，在鉴定过程中，上诉人未委托代理人参与答辩，从而将本案错误认定为医疗事故。2.违法委托司法鉴定，将不能构成伤残的四级医疗事故认定为六级伤残。3.原审违法重新委托进行伤残等级鉴定，鉴定机构予以拒绝。综上，黑龙江省建三江农垦法院（2014）建民再初字第1号民事判决已经发生法律效力，原审仅凭被上诉人涂改无效证据判决上诉人承担责任错误，请求撤销一审判决驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
刘福山答辩称：一、佳木斯大学附属第一医院的医疗证明书是真实的，上诉人认为伪造，应当提出证据证明。二、答辩人的CT片被错打成张德元的名字，并非答辩人伪造CT片。三、答辩人需要终生口服华法林药不是六级伤残导致的，而是由于医疗事故造成左腿所接动脉细，血液流速低，血管接头有毛茬，容易导致血栓。答辩人是否构成伤残，终生都需要服药抗凝。四、原审申请鉴定的是根据佳木斯医科大学的证明，患者是否需要终生口服华法林药的鉴定并不是对其他项目进行鉴定，当时鉴定机构负责人明确说明答辩人需要终生服药。后来原审又找其他鉴定机构，都没有不同的结论。请求尽快判令上诉人履行给付义务。
二审期间，前锋医院提供黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第123号民事判决书，欲证明前锋医院在刘福山住院期间是属于高树春个人所有，原审判决前锋医院承担赔偿责任，主体错误。刘福山对于判决书的真实性无异议，认为是前锋医院对其造成的损害，其向前锋医院主张权利。对于前锋医院提供判决书，刘福山认可判决书的真实性，对该证据予以采信。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本院认为：刘福山与前锋医院、黑龙江省前锋农场医疗事故损害赔偿纠纷一案，已由黑龙江省建三江农垦法院作出（2014）建民再初字第1号民事判决，确认前锋医院承担赔偿责任。由于前锋医院的医疗事故，造成刘福山现在需要长期服用华法林钠药，并且定期复查。故对于刘福山支付的相关费用，前锋医院应当承担给付责任。前锋医院称刘福山提供虚假证据及原审违法办案，但未提供充足证据佐证。故其上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元（上诉人预交），由上诉人前锋医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩欣言