广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字285号
原告苟顺良，男，汉族，住四川省合江县。
法定代理人张明春，是原告的母亲。
被告张嘉莉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蒋虹。
委托代理人欧阳婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。是保险公司的员工。
原告苟顺良诉被告张嘉莉、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告的法定代理人张明春，被告张嘉莉、华安保险顺德支公司的委托代理人欧阳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日7时30分许，被告张嘉莉驾驶粤B1EN**号轿车在顺德区容桂街道青年路156号对开路段，碰撞张明春驾驶的自行车（搭载原告），事故造成原告、张明春受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告张嘉莉承担事故的全部责任，原告和张明春不承担事故的责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区新容奇医院进行救治。被告张嘉莉驾驶的肇事车辆在被告华安保险顺德支公司投保了交强险。被告未对原告做出合理赔偿。为维护原告自身的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告支付原告各项费用7081元（医疗费2081元、营养费1000元、误工费3000元、交通费1000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张嘉莉辩称，粤B1EN**号轿车在被告华安保险顺德支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。故原告的损失由被告华安保险顺德支公司负责赔偿。被告张嘉莉向原告支付了自行车修理费100元。
被告华安保险顺德支公司辩称，粤B1EN**号轿车在被告华安保险顺德支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告关于医疗费的诉讼请求不合理，应在国家基本医疗核定范围内赔偿。原告关于营养费的诉请无医嘱建议支持，故不应支持。原告主张误工费缺乏事实依据。交通费应与原告就医的时间相符合，本案中原告只是在2013年9月1日当日进行了治疗，故交通费只能计算当天，但原告提供的交通费票据非就医当日产生的。故原告关于交通费的诉请不应支持。
诉讼中，原告提供了如下证据以证明其诉讼主张：
1.原告法定代理人的身份证复印件一份，被告保险公司的企业登记资料一份，原告的出生医学证明复印件一份，户口本复印件一份，民事诉讼主体告知一份，证明原、被告的诉讼主体资格。原告的法定代理人是原告的母亲张明春。
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故的责任认定。被告张嘉莉承担此事故的全部责任、张明春和原告苟顺良不承担此事故的责任。
3.病历复印件一份，诊断证明书一份，医疗费发票五份，证明原告因交通事故受伤到医院治疗，从而证明本次事故严重影响原告的正常生活。
4.佛山市顺德区达宇制衣厂工商登记资料一份，该厂出具的证明一份，证明本次事故导致原告母亲张明春为照顾原告而产生的误工费。
5.交通费发票四份，证明本次交通事故致原告产生交通费的事实。
被告张嘉莉、华安保险顺德支公司的质证意见：对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议。本案还有另一伤者，需预留交强险份额。对证据3的真实性没有异议，从急诊出诊病历和诊断证明书可以看出原告的伤情并不严重，只是软组织挫伤，其他检查无异常，故原告主张营养费没有依据。对于医疗费应当按医疗用药指南进行赔偿，对于超出医疗指南的费用不应由保险公司承担。对证据4的真实性没有异议，对关联性和合法性有异议。本案的原告是苟顺良，但企业出具的证明涉及的是张明春，该证据与本案无关。该证明载明张明春月收入3000元缺乏佐证证据。对证据5的真实性没有异议，但对关联性有异议。发生事故的时间为2013年9月1日，事故的处理时间是2013年9月1日，根据原告的医疗发票和诊断证明书可知原告就诊时间是2013年9月1日。原告提供的四份交通费发票，发生时间为2013年9月2日（二份）、9月4日、9月6日。以上四份交通费发票时间与原告就医、处理事故的时间不一致，与本案无关。关于交通费，根据人身损害相关的规定，交通费应与就医时间联系，因此原告主张的交通费无事实依据且主张金额过高。
诉讼中，被告张嘉莉提供了如下证据以证明其诉讼主张：
1.交强险保单复印件一份，第三者商业险保单复印件一份，证明被告张嘉莉为肇事车粤B1EN**号轿车向被告华安保险投保了交强险和第三者责任商业险的事实。
2.收款收据一份，证明被告张嘉莉为原告支付了修理自行车的费用100元。
原告对上述证据无异议。
被告华安保险顺德支公司的质证意见：对证据1无异议，对证据2无法确认该证据的真实性，但确认被告张嘉莉支付了原告修理自行车的费用100元。
被告华安保险顺德支公司在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1，两被告无异议，本院予以采信。对证据2、3、4、5的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。因本次交通事故的另一伤者，即原告的母亲张明春同意保险赔偿款由原告优先受偿，故对被告关于预留保险份额的质证意见不予采纳。被告对证据4的关联性有异议。经审查，本院认为原告主张的误工费实为护理费。原告受伤由其母亲张明春护理，故护理期间造成张明春产生误工损失。证明载明了张明春的工作和收入情况，被告未提供证据足以反驳，故本院对证据的关联性予以采信。对于证据5，因原告未能说明四份交通费产生的原因，且与本案交通事故的发生、处理和就医的时间不一致，故本院对该证据的关联性不予采信。对被告张嘉莉提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月1日7时30分许，被告张嘉莉驾驶粤B1EN**号轿车在顺德区容桂街道青年路156号对开路段，碰撞张明春驾驶的自行车（搭载原告），事故造成原告、张明春受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告张嘉莉承担事故的全部责任，原告和张明春不承担事故的责任。事故当日，原告被送到佛山市顺德区新容奇医院进行门诊救治。该院诊断原告全身多处软组织擦伤，后枕部头皮血肿。原告花费医疗费2081元。原告于2013年9月5日返学。事故当日至2013年9月5日期间，原告由其母亲张明春请假护理。张明春在佛山市顺德区达宇制衣厂工作，其每月收入约3000元。张明春为本案交通事故的另一伤者，其同意保险赔偿款优先由原告受偿。
再查明，肇事车辆粤B1EN**号轿车的所有人是被告张嘉莉，该车在被告华安保险顺德支公司投保了交强险和第三者责任商业险（保额为500000元，含不计免赔险）。被告张嘉莉支付了事故受损的自行车的维修费100元。双方未就赔偿费用达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定原告与被告张嘉莉承担事故全部责任，原告与张明春无责任，本院予以采信。
一、原告在本案中的各项合理损失。
结合本案案情，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告在本案中主张的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告共花费医疗费2081元，有医疗费收费票据相佐证，本院予以确认。
2.误工费：原告主张的误工费实为护理费。原告因本案交通事故受伤，考虑到原告的伤情以及年纪幼小的实际情况，本院认为2013年9月1日至9月4日期间原告未上学在家休息且由其母亲张明春请假护理符合日常实际，本院予以确认。原告提供的证据可以证明张明春在佛山市顺德区达宇制衣厂工作和每月收入约3000元。故此项计算为400元（3000元÷30天×4天）。
3.营养费。原告未能提供医嘱等证据证明原告需加强营养，故对原告此项请求不予支持。
4.交通费。原告提供的交通费票据与本案交通事故的发生、处理和就医的时间不一致且未能就交通费的产生进行合理说明，且主张金额明显过高，但考虑到原告就医需产生交通费的实际，本院酌情支持100元，对于超出部分，不予支持。
二、原告损失的赔偿责任分担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”粤B1EN**号轿车在被告华安保险顺德支公司投保了交强险，原告损失中的医疗费由被告华安保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿2081元。原告损失中的护理费400元、交通费100元，共计500元，由被告华安保险顺德支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告华安保险顺德支公司依交强险共计向原告赔偿2581元。因交强险赔偿金额足以赔偿原告的损失，故被告张嘉莉在本案中无需另行向原告承担赔偿责任。
对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内向原告苟顺良赔偿2581元；
二、驳回原告苟顺良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年三月三十一日
书记员 欧敏艳