wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终176号
上诉人（原审被告）钱静。
上诉人（原审被告）赖建中。
上诉人（原审被告）浙江顺发物资贸易有限公司，住所地金华市宾虹西路199号。
法定代表人潘小毛，执行董事。
被上诉人（原审原告）浙江八咏公路工程有限公司，住所地金华市李渔路1111号。
法定代表人徐宇光，董事长。
原审被告金华铖荣物资有限公司，住所地金华市董宅路11号南湖花园E幢119号。
法定代表人马丽娟，执行董事。
上诉人钱静、赖建中、浙江顺发物资贸易有限公司因与被上诉人浙江八咏公路工程有限公司、原审被告金华铖荣物资有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人钱静、赖建中、浙江顺发物资贸易有限公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案的被告住所地均在金华市婺城区，因此本案应由婺城区人民法院管辖；二、被上诉人提起的追偿权纠纷，依据的是被上诉人与交通银行金华市分行签订的《最高额保证合同》，该合同中已约定争议由交通银行金华市分行所在地人民法院管辖，因此本案也应由婺城区人民法院管辖；三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定并不能得出一审法院对本案享有管辖权。故请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人所提的《最高额保证合同》系上诉人与交通银行股份有限公司金华分行之间的约定，不能适用于本案。因当事人并未对管辖共同作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地即为合同履行地。被上诉人浙江八咏公路工程有限公司所在地位于金华市××东区，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年三月八日
代书记员 徐艳锦
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执他21号
申请执行人：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人：庞民京，主任。
被执行人：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。
法定代表人：陈强，总经理。
北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2016年8月23日立案执行。现因北京市第一中级人民法院受理的以北京康尔森投资有限公司为被执行人的案件，已查封相关财产。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40607号民事判决由北京市第一中级人民法院执行。
北京市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市第一中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王京林
审 判 员 王 峰
代理审判员
刘阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张天石
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1232号
申请执行人：永康市阿礼轿车租赁服务部，住所地：永康市经济开发区曹园村华夏路186号三楼，组织机构代码:313597960。
法定代表人：张义礼。
被执行人：郑小鹆，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。
申请执行人永康市阿礼轿车租赁服务部与被执行人郑小鹆车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初6815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月07日立案执行。执行标的为被执行人郑小鹆支付申请执行人永康市阿礼轿车租赁服务部4380元，并负担案件受理费25元。
执行立案后，本院于2018年03月09日向被执行人郑小鹆发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑小鹆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑小鹆有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑小鹆名下无房产；被执行人郑小鹆名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2018年03月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑小鹆采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郑小鹆。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1232号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 李承祖
二〇一八年七月二十七日
代书记员 徐卓影
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1017号
原告磐石市亚吉水库灌区管理处。
法定代表人魏永海，处长。
被告许洪波，男。
原告磐石市亚吉水库灌区管理处诉被告许洪波供用水合同纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市亚吉水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 金霞
二〇一二年八月二十九日
书记员 金帅
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第146号
申请人：姜忠宝，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：王振东，男，系黑K077**号重型自卸货车驾驶人，现住长春市。
申请人姜忠宝为了合法权益的顺利实现，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王振东驾驶的黑K077**号重型自卸货车予以扣押（保全金额50，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王振东驾驶的黑K077**号重型自卸货车，或提存人民币50，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋雪君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初1229号
原告：刘世昌。
被告：西安曲江大明宫置业有限公司。
法定代表人：任政。
委托诉讼代理人：薛爽，公司员工。
被告：西安经发物业管理有限责任公司。
原告刘世昌与被告西安曲江大明宫置业有限公司及被告西安经发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，2017年12月8立案。原告刘世昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘世昌撤回起诉处理。
审判员 林 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄珍祯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初544号
原告：张某，女，1988年10月10日出生，汉族，上海你福软件有限公司员工，住合肥市瑶海区。
被告：董某，男，1984年12月19日出生，回族，无业，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
经审查，原告张某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李中明
二〇一六年三月四日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执784号
申请执行人：安徽华人律师事务所，住所地合肥市。
法定代表人：陶振全，主任。
被执行人：安徽盛仁投资有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：杨贤柱。
因被执行人安徽盛仁投资有限公司未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民督1号支付令履行给付义务，现安徽华人律师事务所向本院申请执行，要求被执行人安徽盛仁投资有限公司履行给付聘用律师费100万元，申请费4600元，迟延履行期间的债务利息2450元（暂计算至2016年3月4日，款清息止）并承担本案执行费12400元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽盛仁投资有限公司银行存款1019450元；或扣留、提取被执行人安徽盛仁投资有限公司尚未支取的收入1019450元；或查封、扣押被执行人安徽盛仁投资有限公司价值为1019450元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年三月四日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第706号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈延广，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人陈延广犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、岳真屹出庭支持公诉。被告人陈延广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日23时30分许，被告人陈延广酒后无证驾驶车牌号为豫KLX2**号两轮摩托车，行至许昌市魏都区文博路与新兴路交叉口时，被许昌市公安局南关分局交管巡防大队民警查获。经鉴定，陈延广被检测时血液内乙醇含量为151.931mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人陈延广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈延广既往供述，接受刑事案件登记表，证人王某某证言，驾驶员、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人陈延广的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈延广在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人陈延广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈延广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩颖斐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1628号
申请执行人：吕加强，男，1955年11月20日出生，汉族，住永康市。
申请执行人：王高楼，男，1953年11月11日出生，汉族，住永康市。
被执行人：永康市鑫谱旺工贸有限公司，住所地：永康市西城金桂南路22号内第1幢第2层，组织机构代码:591781485。
法定代表人：程群峰。
申请执行人吕加强、王高楼与被执行人永康市鑫谱旺工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月28日立案执行。执行标的为被执行人永康市鑫谱旺工贸有限公司归还申请执行人吕加强、王高楼借款200000元及利息（利息从2015年6月18日起按中华人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍最高不超过月利率2%计算至款项还清之日止），并负担案件受理费5530元，公告费400元，合计5930元。
执行立案后，本院于2018年03月30日向被执行人永康市鑫谱旺工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市鑫谱旺工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市鑫谱旺工贸有限公司有银行账户，存款余额为零；被执行人永康市鑫谱旺工贸有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市鑫谱旺工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市鑫谱旺工贸有限公司法定代表人程群峰采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1628号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 林享享
二〇一八年七月二十七日
代书记员 徐卓影
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1341号
罪犯李玉杰，男，1986年10月6日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2007年9月26日作出（2007）黄刑初字第293号刑事判决，以被告人李玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）穗中法刑二终字第710号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李玉杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一年五个月后，又曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李玉杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉杰减去从二0一四年七月二十二日至二0一五年十一月二十四日尚未执行的刑期。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 彬
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00255-1号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人南漳县房屋产权交易所。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂南漳刑初字第00171号刑事判决关于南漳县房屋产权交易所罚金一案中，查明被执行人南漳县房屋产权交易所无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱志华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2722号
原告：赵建民，男，1955年6月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李茂辉，男，1987年10月18日出生，汉族，住住蒙城县。
原告赵建民与被告李茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵建民到庭参加诉讼，被告李茂辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建民向本院提出诉讼请求：一、判令被告李茂辉支付其父亲李新明向原告所借的人民币1万元；二、被告李茂辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，被告父亲李新明借原告1万元用于家庭开支。2016年11月被告父亲因病去世，被告自愿替其父亲履行还款义务，于2016年11月18日写下替父还款的借条，并承诺2017年3月18日偿还其父所欠原告的借款。时至今日，被告还款时间逾期一年多，被告因搬离原住所下落不明，无法找到被告。
被告李茂辉未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日，被告李茂辉之父李新明向原告赵建民借款1万元。后李新明因病去世，赵建民向李茂辉催要，李茂辉于2016年11月18日为赵建民出具借条，承认其父向原告的借款，并自愿承担还款责任，约定于2017年3月18日还款。借款到期后，原告多次催要，未予偿还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李茂辉自愿代父偿还原告赵建民借款1万元，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李茂辉于本判决生效之日起10日内偿还原告赵建民借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李茂辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴 方
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执字第5号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
法定代表人：刘勤海，该社负责人。
被执行人丛松国。
被执行人于丽宁。
被执行人王洪波。
被执行人刘昌卫。
被执行人鞠永涛。
被执行人刘芳。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人丛松国等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第27号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2382号
原告：徐才用，男，1965年2月4日出生，汉族，住天台县。
被告：孙国谊，男，1954年8月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
原告徐才用与被告孙国谊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐才用、被告孙国谊的委托诉讼代理人徐国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐才用向本院提出诉讼请求：1.判决孙国谊归还原告徐才用所欠货款100628元并支付利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2006年1月28日开始计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙国谊在山东济南开沙发厂，因经营所用在原告处赊账购买海绵材料，有被告孙国谊亲笔出具的欠条二份（于2004年元月17日欠款10万元，于2005年7月7日欠款628元）。后沙发厂倒闭，被告无力支付，尚欠原告100628元货款未付，后在2006年1月28日，孙国谊出具还款协议一份，里面约定如孙国谊在2013年还清利息全免，如2013年不还清，从2006年1月28日开始按银行同期同类贷款利率计算。后经原告催讨，被告一直拖欠不还，故起诉至法院。
孙国谊辩称，本案欠款系被告孙国谊经营裕峰沙发厂期间产生，系孙国谊个人经营，并非家庭经营，本案欠款已超过诉讼时效。
原告为证明其诉称事实，向本院如下证据：1.欠条二份、还款协议一份，拟证明被告尚欠原告货款100628元未付的事实；2.录音光盘一份，拟证明原告在欠款到期后一直在催讨，本案欠款未过诉讼时效。对原告提交的证据，被告经质证对真实性无异议，但认为本案欠款已过诉讼时效。对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明力本院予以确认。
被告向本院提交工商营业执照复印件一份，拟证明本案欠款系被告孙国谊在经营裕峰沙发厂期间产生，裕峰沙发厂系孙国谊个人经营，并非家庭经营。对被告提交的证据，原告经质证对其真实性无异议。对被告提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明力本院予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐才用与被告孙国谊存在海绵买卖合同关系。被告分别于2004年元月17日、2005年7月7日向被告出具欠款凭证二份，两笔合计100628元。2006年1月28日，原告徐才用与被告父亲孙国谊签订还款协议一份，约定上述欠款于2013年12月30日前还清。后经原告催讨，被告孙国谊至今未还款。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告孙国谊向原告徐才用购买海绵尚欠货款100628元，应当履行给付货款的义务。
关于诉讼时效问题。被告依据与原告签订的还款协议主张本案欠款已过诉讼时效。根据还款协议，上述欠款的还款期限于2013年12月30日届满，诉讼时效应从2013年12月31日起开始计算，根据原告提交的录音证据，原告曾于2016年2月7日及该年的上一年即2015年度到被告住所地催讨欠款，诉讼时效于原告提出主张时中断并重新起算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告于2018年5月2日向本院提起诉讼要求被告还款，并未超过三年诉讼时效，故对被告的这一主张本院不予支持。
关于利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案欠款原、被告之间并未约定支付时间，被告在出具欠条后应立即向原告支付货款，但被告至今未履行付款义务，给原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自欠条出具之日起的利息。现原告自愿将利息起算时间确定为欠条出具后的2006年1月28日，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告孙国谊于本判决生效之日起十日内支付原告徐才用货款计人民币100628元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2006年1月28日开始计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，减半收取1605元，由被告孙国谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 杨万鹏
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈恬静
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初712号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李雅伟，曾用名李伟伟，男，1988年1月31日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2016年1月19日被本院决定拘留15日；因拒不如实申报财产于2016年2月2日被本院决定拘留15日，同年2月15日被提前解除拘留，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年9月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。
辩护人陈新华，河南栋梁律师事务所实习律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人李雅伟犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人李雅伟及其辩护人付伟兵、陈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年8月27日巩义市人民法院判决李雅伟偿还苏某借款三十三万五千八百元及利息。判决生效后，被告人李雅伟拒不履行，在巩义市人民法院执行期间，李雅伟拒不将查封车辆送至法院，经查询，李雅伟在建设银行的账户上有资金往来信息，致使法院生效判决得不到执行。
公诉机关认为，被告人李雅伟的行为已构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
被告人李雅伟辩称其不是拒不将查封车辆送至法院，而是车辆不在其控制范围内，另外其在建设银行的账户资金往来信息是其生活费，其没有能力偿还欠款。
辩护人认为被告人李雅伟无罪，其理由是：1、李雅伟并非拒不将查封车辆送至法院，而是无力执行，李雅伟的豫Ａ×××××轿车于查封前已经被其他债权人实际控制。2、李雅伟在建设银行账户上的资金往来信息，不能证明其拒不执行法院判决，其每月的收入仅两千元左右，仅仅够维持其租房、吃饭等日常消费，没有能力执行法院判决确定的还款义务。3、李雅伟没有执行能力，并且没有情节严重，不构成本罪的构成要件。
经审理查明，苏某诉被告人李雅伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）巩民初字第2492号民事判决书，判令被告人李雅伟偿还苏某借款三十三万五千八百元及利息。判决发生法律效力后，因李雅伟未履行判决确定的还款义务，苏某申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向李雅伟送达了（2015）巩执字第1836号执行通知书、财产申报通知书、执行裁定书，责令李雅伟立即履行生效判决确定的义务，但李雅伟拒不履行生效法律文书确定的义务且不如实申报财产。2015年12月22日，本院依法将李雅伟所有的豫Ａ×××××小型汽车予以查封，但李雅伟拒不将查封车辆送交本院执行局。本院分别于2016年1月19日、2016年2月2日两次对李雅伟采取司法拘留强制措施后，李雅伟偿还苏某三万元，并出具了余款还款保证书，但到期后其仍未履行还款义务。同时查明，本案在执行期间，李雅伟有多张银行卡，且其个人银行账户长期有资金往来信息。
上述事实，有被告人李雅伟的供述与辩解，被害人苏某的陈述，恢复执行申请书及委托书、民事判决书、执行通知书及财产申报通知书、被执行人财产报告表、执行及提审笔录、证明、检查及保证书、建设银行交易明细、协助执行通知书、查封财产清单、拘留决定书，公安机关户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实。其中本案的执行证据均调取于本院执行卷宗，上述所有证据均经过法庭质证，证据来源具有合法性，客观性，且证据与案件事实之间存在关联性，已形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人李雅伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持，但起诉书对被告人李雅伟“因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年2月19日被巩义市人民法院拘留15日”的指控与事实不符，应更正为“2016年1月19日被巩义市人民法院拘留15日”。
关于被告人李雅伟及其辩护人提出李雅伟没有能力执行，其行为不构成犯罪的辩解辩护意见。经查，2015年12月22日，本院执行局依法将被告人李雅伟所有的豫Ａ×××××小型轿车予以查封，李雅伟于同年12月26日亦在《查封（扣押）财产清单》上签名予以确认，但其拒不交付被查封的车辆，且经两次司法拘留强制措施后仍拒不交付，致使判决、裁定无法执行。同时，本案在执行过程中，李雅伟在其个人银行账户上长期有资金往来交易的情况下，仍拒不履行已生效判决确定的及其自愿出具的还款保证承诺的还款义务。据此，李雅伟有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。故被告人及其辩护人的该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人李雅伟在一审宣告判决前履行了部分执行义务，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李雅伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的29日，即自2016年9月21日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李君鸣
人民陪审员 王书升
人民陪审员 王科培
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵会晓
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1308号
原告：郑州舒馨物业管理有限公司，住所地郑州市上街区商业街7号落。
法定代表人：张玉敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许瑞峰，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。
被告:王曹亮，男，32岁，汉族，现住郑州市。
本院在审理原告郑州舒馨物业管理有限公司诉被告王曹亮物业服务合同纠纷一案中，原告郑州舒馨物业管理有限公司自愿撤诉并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州舒馨物业管理有限公司以双方当事人协商达成一致意见为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州舒馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州舒馨物业管理有限公司负担。
审判员 尹天剑
二〇一八年八月一日
书记员 张春杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初135号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人彭茂云，男，1964年1月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月9日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人彭茂云犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人彭茂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年11月6日17时25分许，被告人彭茂云酒后驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车从凤凰园途经永州二桥往上岭桥方向行驶，行至上岭桥镇政府路段时，被一台后面开来的面的车刮倒在地，造成彭茂云受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，冷水滩交警大队赶赴现场，发现彭茂云涉嫌酒后驾车，遂对其抽血检验，其血液中乙醇含量为172.74mg/100ml。该院以被告人彭茂云犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人彭茂云对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月6日17时25分许，被告人彭茂云驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车从冷水滩区凤凰园沿永州二桥往上岭桥方向行驶，当车行至冷水滩区上岭桥镇政府路段时与同向何某驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车相刮，造成彭茂云受伤、两车受损的交通事故，经永州市公安局交警支队冷水滩大队认定，何某、彭茂云负本次事故的同等责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，彭茂云的血液乙醇含量为172.74mg/100ml。案发后，双方自愿达成调解协议，由何某一方支付给彭茂云医疗费等经济损失共计21775元。
上述事实，有证人何某、张某的证言，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，抓获经过，户籍证明，调解协议书及被告人彭茂云的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人彭茂云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭茂云犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭茂云犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭茂云犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭茂云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一七年四月六日
代理书记员 谢鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初11096号
原告：吴家泮，男，1946年8月14日出生，汉族，住南安市。
被告：南安市滨江投资发展有限公司，住所地南安市霞美镇政府，统一社会信用代码：91350583779647528B。
法定代表人：蔡家泊。
被告：南安市霞美镇人民政府，住所地南安市霞美镇镇府路1号，统一社会信用代码：11350583003899488B。
法定代表人：郭天蔚。
被告：吴炳辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告吴家泮与被告南安市滨江投资发展有限公司、南安市霞美镇人民政府、吴炳辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，吴家泮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴家泮撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执669号
申请执行人：张全良，男，1964年9月18日生，汉族。
被执行人：詹延寿，男，1975年5月7日生，汉族。
被执行人：周永辉，男，1975年9月12日生，汉族。
申请执行人张全良与被执行人詹延寿、周永辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）陕0118民初983号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5484元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一八年七月二十四日
书记员 卜天玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民六(商)初字第8035号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。
负责人李宁。
委托代理人罗缦绮，上海市佳信达律师事务所律师。
被告上海众杨装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人魏观清。
被告上海翔颖实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄俊兰。
上列二被告的共同委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。
上列二被告的共同委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。
被告上海玉祥实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨士超。
委托代理人杨真胜，男。
被告上海固迪实业有限公司，住所地上海沪宜路。
法定代表人张居珠。
被告上海辉膨实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄传彪。
被告上海锐杜实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代人张爱明，经理。
上列三被告的共同委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。
上列三被告的共同委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。
被告魏观清，男，1972年1月5日生，汉族，住福建省。
被告黄传蕊，女，1975年3月30日生，汉族，住福建省。
被告黄俊兰，女，1977年12月27日生，汉族，住福建省。
被告熊绍木，男，1969年6月21日生，汉族，住福建省。
被告杨士超，女，1985年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告肖城，男，1975年4月4日生，汉族，住福建省。
被告张居珠，女，1977年12月4日生，汉族，住福建省。
被告张发念，男，1968年12月29日生，汉族，住上海市松江区。
被告黄传彪，男，1977年8月12日生，汉族，住福建省。
被告徐娇绒，女，1979年11月20日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告张爱明，男，1981年2月11日生，汉族，住福建省。
被告张晓兰，女，1984年9月17日生，汉族，住福建省建阳市。
本院受理原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告上海众杨装饰材料有限公司、上海翔颖实业有限公司、上海玉祥实业有限公司、上海固迪实业有限公司、上海辉膨实业有限公司、上海锐杜实业有限公司、魏观清、黄传蕊、黄俊兰、熊绍木、杨士超、肖城、张居珠、张发念、黄传彪、徐娇绒、张爱明、张晓兰金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告上海众杨装饰材料有限公司、上海翔颖实业有限公司、上海玉祥实业有限公司、上海固迪实业有限公司、上海辉膨实业有限公司、上海锐杜实业有限公司、魏观清、黄传蕊、黄俊兰、熊绍木、杨士超、肖城、张居珠、张发念、黄传彪、徐娇绒、张爱明、张晓兰金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张炜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执字第8号
申请执行人文登市农村信用合作联社口子信用社。
法定代表人：丛培涛，该社负责人。
被执行人荣明涛。
被执行人王善刚。
被执行人荣明华。
被执行人王钟松。
被执行人周新成。
申请执行人文登市农村信用合作联社口子信用社与被执行人荣明涛等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第192号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执2246号
申请执行人:王斌，男，汉族，1969年12月30日出生，住大连市甘井子区。
申请执行人：王莉，女，汉族，1971年6月17日出生，住瓦房店市。
申请执行人：刘秀兰，女，汉族，1945年2月22日出生，住瓦房店市。
申请人王莉、刘秀兰共同委托代理人：王斌，住大连市甘井子区。
被执行人：刘立群，男，1967年11月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：李荣，女，汉族，1968年2月21日出生，住大连市沙河口区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初680号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荣、刘立群名下存款人民币55000元（含执行费675元）。
银行存款冻结期限为十二个月，动产查封期限为两年,不动产查封期限为三年，其他财产权益查封冻结期限为两年。
如需继续冻结，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢晋宁
二〇一八年十一月十五日
书记员 刘治卿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第1296号
原告李敏，男，1986年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告王跃，男，1985年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告李敏诉被告王跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乌兰格日乐独任审判，公开进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告王跃经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2013年开始被告王跃陆续向我借款，累计借款200000元，并于2014年10月8日给我出具借条一份。该款经我多次催要，被告于2015年1月份偿还50000元，剩余借款150000元至今未偿还，故我诉至法院请求依法判令被告王跃偿还借款，并负担本案的诉讼费用。
被告王跃未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日被告王跃向原告李敏借款200000元，并由被告出具借条一份。在庭审中原告李敏认可被告王跃于2015年1月份偿还过借款50000元的事实。现下欠150000元至今未偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款，并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
一、原告李敏提供于2014年10月8日出具的借条一份。证实：被告王跃向原告李敏借款200000元的事实存在。该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
二、原告李敏向法庭陈述的事实证实：被告王跃于2015年1月份向原告李敏偿还过借款50000元的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告之间的债权、债务关系明确，被告借款事实清楚，证据确实充分，被告王跃应承担还款义务。故对原告李敏的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王跃在本判决生效后十日内偿还原告李敏借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，保全费1520元，由被告王跃负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1409号
原告：肇庆市高要区信诚物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：邓瑞华。
委托代理人：陈杰林、李惠玲，该公司职员。
被告：赵汝昌，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市。
被告：潘燕飞，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省高要市。
本院在审理原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司诉被告赵汝昌、潘燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司于2016年12月6日以原、被告双方自愿达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后为25元，由原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈宇靖
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执318号
申请执行人西安市鄠邑区五竹镇财政所。
诉讼代表人万永慧，系该财政所所长。
被执行人郭军宏，男，1970年3月18日出生。
本院在申请执行人西安市鄠邑区五竹镇财政所与被执行人郭军宏借款合同纠纷一案中，本院于2000年3月24日作出的（2000）户经督字第555号具有执行内容的生效支付令已发生法律效力。被执行人郭军宏逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人西安市鄠邑区五竹镇财政所于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人郭军宏给付借款28000元及利息2067.2元，并承担诉讼费700元，执行费360元。
本案在执行中查明：被执行人郭军宏长期外出，查无下落，查其银行账号又无存款，亦无财产可供执行。本院已将其纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院认为，被执行人郭军宏长期下落不明，亦无财产可供执行，致该案目前暂无法执行。现申请执行人西安市鄠邑区五竹镇财政所表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0118执318号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚情
二〇一八年七月二十四日
书记员 欧阳芬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保6号
申请人：刘庆元，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。代理权限特别代理。
被申请人：李加明，男，1956年7月14日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理申请人刘庆元与被告陈榕英、被申请人李加明民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李加明持有的莆田市涵江区美佳塑料有限公司的股权（以76万元为限）进行查封、冻结。申请人刘庆元为提供财产保全担保，向中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司购买了76万元保险金额的诉讼财产保全责任险。中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司根据申请人刘庆元诉讼财产保全责任险保单向本院出具保单保函作为上述诉讼保全的担保。
本院认为，申请人刘庆元的申请符合法律规定,予以支持。诉讼财产保全责任保险系财产险的一种，该险种已经中国保险监督管理委员会备案批准。申请人刘庆元申请诉讼保全，中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司愿意为其提供担保，保全风险可控，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李加明持有的莆田市涵江区美佳塑料有限公司的股权及相应收益（包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得），上述保全的金额以76万元为限。
查封期限为三年。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。
查封期间不得转移或设定他项权利。
案件申请费4320元，由刘庆元预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 李荣春
二〇一八年一月十七日
书 记 员 林溢君
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初971号
原告：宽甸阳光金地物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路龙盛花园5号。
法定代表人：戚荣，系总经理。
委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系阳光金地物业有限公司经理，住宽甸满族自治县。
被告：吕文全，男，1956年8月6日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。
原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告吕文全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸阳光金地物业有限公司负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙诗文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初602号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：赵晓燕，女，1988年10月1日出生，汉族，住江西省余干县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赵晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月2日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一七年三月二日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0002号
申请人天津科斯威石油设备有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇西陈庄村。
法定代表人谭晓龙，总经理。
委托代理人姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人曹文林等28人（名单附后）。
被申请人代表人曹文林，男，汉族，无职业，1964年1月2日出生，住天津市津南区小站镇七街福馨小区*号楼3门***号。
申请人天津科斯威石油设备有限公司与被申请人曹文林等28人因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2014）第701号仲裁裁决，以仲裁违反法定程序为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2014）第701号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津科斯威石油设备有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津科斯威石油设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二０一五年一月五日
书 记 员 闫树超
附：本案被申请人名单
曹文林、张建报、李存信、徐建、王岩格、张秀帅、刘义东、陈永丰、王鑫、韩立起、王治刚、孙晓磊、李东升、李清源、刘义忠、高玉友、王梓蘅、张贺、高福林、孙龙龙、居富国、贾东珍、郑亮、刘林、王景双、王续红、潘俊忠、谢昶江。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1660号
罪犯李乔富，男，1970年7月7日生，汉族，文盲，云南省华宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2009年4月20日作出（2009）建刑初字第87号刑事判决，认定被告人李乔富犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2009年5月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乔富准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第109-2号
申请执行人周明亮。
被执行人张新生。
本院在执行周明亮与张新生民间借贷纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）郴苏民初字第856号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月一日
书记员 张小美
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1787号
原告：程信华，男，农民。
被告：蒋基富，男，居民。
被告：罗家友，男，居民。
本院在审理原告程信华与被告蒋基富、罗家友债权转让合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2297号
原告：宁海县海发塑料厂，住所地：宁海县桃源街道兴工二路17号。
负责人：胡教科，业主。
被告：宁海县城关上桥塑料厂，住所地：宁海县跃龙街道跃龙一路18号。
法定代表人：葛志华，厂长。
本院在审理原告宁海县海发塑料厂诉被告宁海县城关上桥塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告宁海县海发塑料厂不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年四月十四日
代书记员 林霞虹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执508号
申请执行人：陈国华，男，1969年12月13日出生。
被执行人：河南省利昂装饰工程有限公司。
本院在执行陈国华与河南省利昂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，被执行人河南省利昂装饰工程有限公司已履行完毕生效判决确定的内容，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院（2018）豫0106执508号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年八月一日
书记员 李 震
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8913号
原告:重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。
法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：许小平，男，1968年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告许小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。诉讼中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈林
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审40号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段江山，男，汉族。
被执行人刘东梅，女，系被执行人段江山之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的冷计生征决字（2015）第X269号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X269号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X269号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X269号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1844号
罪犯孔某。
西安市临潼区区人民法院于2007年1月31作出（2007）临刑初字第12号刑事判决，以被告人孔某犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期执行至2015年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日本院以（2009）西刑二执字第917号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月；2010年8月17日本院以（2010）西监执字第177号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2012年11月26日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极8次。
本院认为，罪犯孔某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00078号
原告周伟，男，1986年10月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告四川省南江县建筑承包有限责任公司。住所地：南江县南江镇光雾山大道**号。注册号511922000006478（1-1）。
法定代表人岳安才，总经理。
被告四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司。住所地：西安市未央区方新西区*号楼*单元*楼*号。注册号610135200000790。
负责人李金，经理。
委托代理人刘马超，男，该公司员工。
原告周伟与被告四川省南江县建筑承包有限责任公司（以下简称南江公司）、被告四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司（以下简称南江西安二公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟及委托代理人冯晓敏，被告南江西安二公司委托代理人刘马超到庭参加诉讼，被告南江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，其与被告及被告原债权人徐将胜三方达成债权转让协议，约定将徐将胜对被告的47725元债权转让给其，由被告向其偿还债务。但该款经其多次催要无果，故诉至法院，请求被告偿还欠款47725及利息310元，并承担本案诉讼费用。
被告南江西安二公司辩称，债权转让协议没有被告南江公司签字盖章，其欠徐将胜的货款属实，但并非欠原告的钱，并且其公司没有独立法人资格，责任应由南江公司承担。
经审理查明，2011年至2012年期间，徐将胜从原告处购买穿墙螺杆，再向被告南江西安二公司销售。2013年10月18日，经各方对账，原告与徐将胜、被告南江西安二公司三方签订《债权转让协议》，约定徐将胜将其对南江西安二公司的47725元债权转让给原告，南江西安二公司同意上述债权转让行为。庭审中，被告南江西安二公司认可债权转让协议上其公章属实，并称该协议为其员工周兆昌与原告及徐将胜所签，并称与徐将胜存在买卖关系，欠付徐将胜穿墙螺杆货款47725元属实，该款至今未付。原告称其要求的利息是按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至2014年1月18日得出，但其未在规定时间内缴纳相关诉讼费用。
以上事实，有《债权转让协议》、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告、徐将胜及被告南江西安二公司三方的买卖关系真实存在，三方签订的《债权转让协议》为各方真实意思表示。徐将胜将其对被告南江西安二公司的债权47725元转让给原告，已向南江西安西安二公司通知并得到其认可，该债权转让行为符合法律规定，合法有效。故被告南江西安二公司关于其与原告不存在债权债务关系的辩称无事实及法律依据，不予支持。依照协议约定，被告南江西安二公司应向原告清偿该债务，但因被告南江西安二公司非独立法人，故本案法律责任应由被告南江公司承担。原告主张的利息部分因其未在规定期限内缴纳诉讼费用，故本案对该部分不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省南江县建筑承包有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周伟支付欠款47725元。
二、驳回原告周伟的其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元（原告已预交），由被告四川省南江县建筑承包有限责任公司负担，于上述时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 新
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一四年三月十四日
书 记 员 唐 萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商重初字第11号
原告：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县。
被告：张志勇，男，汉族，住齐河县。
被告：张巨平，女，汉族，住址同上。
被告：王京山，男，汉族，住齐河县。
被告：汤玉秀，女，汉族，住址同上。
被告：滕学丽，女，汉族，住齐河县。
被告：张守海，男，汉族，住址同上。
被告：张春国，男，汉族，住齐河县。
被告：ＸＸ，女，汉族，住址同上。
被告：宋传议，男，汉族，住齐河县。
被告：赵芹，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐河支行与被告张志勇、张巨平、王京水、汤玉秀、滕学丽、张守海、张春国、ＸＸ、宋传议、赵芹金融借款合同纠纷一案中，因被告张志勇涉嫌贷款诈骗犯罪被公安机关立案侦查，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回起诉。
案件受理费5410元予以退还。
审判长 郝京方
审判员 张玉成
审判员 孟 菊
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑晓茜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第108号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某。1988年6月6日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑三年。2013年7月2日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日晚，被告人汪某酒后驾驶浙A×××××小型轿车，从淳安县千岛湖镇明珠路驶往排岭南路方向。23时15分，途经千岛湖镇排岭南路盐库路段时，被执勤交警当场查获。经呼气检测，被告人汪某的酒精含量为188mg／100ml，后经抽血检测，其血液中酒精含量为201mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单，公安交通管理行政处罚决定书，现场笔录，道路情况说明，（1988）淳法刑字第66号刑事判决书，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人汪某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一四年三月十九日
书记员 任璀霞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执228号之一
申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1199号F座1层。组织机构代码：06204569-3。
法定代表人傅利泉，董事长。
被执行人新疆四合恒盛电子科技有限公司，住所地新疆石河子市23小区67栋141号。组织机构代码：05770172－1。
法定代表人姜超。
原告浙江大华科技有限公司与被告新疆四合恒盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江大华科技有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年7月1日，被执行人新疆四合恒盛电子科技有限公司尚应支付货款人民币541263元，违约金人民币192185元，迟延履行利息人民币5520元，案件受理费人民币5238元，执行费人民币9790元，上述款项合计人民币753996元。
本案在执行过程中，查明被执行人新疆四合恒盛电子科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江大华科技有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执228号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年七月一日
书记员 顾建刚
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初724号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴世良，男，1971年5月5日出生于江西省弋阳县，汉族，小学四年级文化，居民，家住弋阳县。曾因盗窃，于2008年5月7日被东阳市公安局行政拘留五日；又因犯非法侵入住宅罪，于2009年1月8日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2010年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2018年3月27日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]704号起诉书指控被告人吴世良犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人吴世良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9、10月份的一天晚上，被告人吴世良窜至本市城东街道单某经营的副食店，采用爬窗入店的手段，窃得香烟10余条。
2015年的一天晚上，被告人吴世良窜至本市城东街道单某经营的副食店，采用爬窗入店的手段，窃得桂圆干1箱、红牛饮料12罐、火腿肠10根。
2016年6月份的一天晚上，被告人吴世良窜至本市南市街道南溪村杜某经营的副食店，采用爬窗入店的手段，窃得香烟10余条。
2017年5月30日晚上，被告人吴世良窜至本市城东街道狄某户一楼车库，窃得李狄某停放的价值人民币1800元的雅马哈牌电动车1辆。
2018年3月27日，被告人吴世良被公安机关依法传唤后，主动交代司法机关尚未掌握的其他犯罪事实。
上述事实，被告人吴世良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人狄某、杜某、单某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、电动车信息及照片、东阳市价格认证中心东价认（2018）157号价格认定结论书、本院（2017）浙0783刑初912号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人吴世良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世良以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，且有入户情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴世良曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴世良被公安机关依法传唤后，主动交代了司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴世良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一八年七月十六日
代书 记员 蒋丽媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执877号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。
法定代表人王才有。
被执行人罗月央，女，1966年5月23日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人罗月央信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初2746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2018年04月10日向本院申请执行，要求被执行人罗月央支付执行款4975.06元及利息、违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗月央的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗月央有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人罗月央有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人罗月央。2018年7月27日，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗月央目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执877号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人罗月央有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1096号之一
申请执行人赵素青。
被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区。
法定代表人秦海江，董事长。
被执行人海景房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人秦超，董事长。
被执行人秦海江。
本院在执行申请执行人赵素青申请执行被执行人衡水海江压滤机集团有限公司、海景房地产开发有限公司、秦海江民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃民三初字第325号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月十四日
书记员 李彬炜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12858号
原告：上海安诺其数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：纪立军，董事长。
委托诉讼代理人：鲁珊，女，在原告公司工作。
委托诉讼代理人：庄泳，女，在原告公司工作。
被告：杭州开源印染技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吕健元，总经理。
原告上海安诺其数码科技有限公司与被告杭州开源印染技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海安诺其数码科技有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海安诺其数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5,715.40元，减半收取计2,857.7元，保全费1,991.8元，合计4,849.5元，由原告负担。
审判员 刘琳
二〇一六年十二月九日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2928号
申请执行人：广州市天河区石牌总文通讯产品经营部，住所地广州市天河区天河路586号总统数码港B043。
经营者：罗志文。
委托代理人：刘少英，广州市天河区石牌总文通讯产品经营部职员。
被执行人：林威敏，男，1990年1月16日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告广州市天河区石牌总文通讯产品经营部诉被告林威敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）穗海法民二初字第3395号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市天河区石牌总文通讯产品经营部于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人林威敏履行支付货款10000元及利息、受理费50元的义务。本院于2016年6月14日立案执行。
申请执行人广州市天河区石牌总文通讯产品经营部申请执行的时候没有提供被执行人林威敏的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人林威敏的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林威敏没有可供执行的财产。本院到被执行人林威敏身份证号码地址广州市番禺区大石街大涌路富庭华园五街一座105房进行调查，未发现被执行人在上述地址居住。
由于被执行人林威敏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，本院已向申请执行人林威敏发出举证通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2928号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 毅
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）东法执字第705号
本院执行的申请执行人李同生与被执行人白牙市镇小车村7组（2015）东法执字第705号承包地征收补偿费纠纷一案，双方已达成协议，且被执行小车村7组按协议履行完毕。现通知如下：
东安县人民法院（2015）东法民一初字第436号民事判决书执行完毕。
二〇一六年二月十九日
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行初563号
原告徐建德，男，1962年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告长沙市天心区人民政府。住所地：长沙市天心区湘府中路***号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人胡芳，长沙市天心区金盆岭街道办事处工作人员。
委托代理人曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。
原告徐建德因不服被告长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）2018年6月12日作出的天政征补[2018]16号《房屋征收补偿决定》，于2018年7月26日向本院提起行政诉讼。经查，天心区政府作出的天政征补[2018]16号房屋征收补偿决定确定的被征收人为谷家芳、杨卫迎和徐建德三人，谷家芳、杨卫迎和徐建德不服该房屋征收补偿决定均单独向本院提起了行政诉讼，其中杨卫迎诉天心区政府天政征补[2018]16号房屋征收补偿决定一案本院于2018年7月26日立案受理，案号为（2018）湘01行初562号。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，为共同诉讼。本案与（2018）湘01行初562号杨卫迎诉天心区政府房屋征收补偿决定一案实际上为同一案件，谷家芳、杨卫迎和徐建德系该案的共同原告，谷家芳、徐建德提起的诉讼应当并入该案一并审理与裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2018）湘01行初562号杨卫迎诉天心区政府房屋征收补偿决定一案审理。
本案不收取案件受理费。原告徐建德已缴纳的案件受理费50元本院依法予以退还。
审判长 贺元芳
审判员 刘 青
审判员 陈蔚宇
二〇一八年九月十九日
书记员 刘朋飞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执398号
申请执行人:鲍桂林，男，1971年10月5日出生,汉族，住武义县。
被执行人：王安，男，1986年1月7日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人鲍桂林与被执行人王安民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民特19号裁定书已发生法律效力。申请执行人鲍桂林于2018年02月12日向本院申请执行，要求被执行人王安归还借款本金57400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王安未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王安有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王安的前妻林芳的车辆本院已另案依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押处置。查明被执行人王安的前妻林芳所有的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人王安有其他可供执行的财产。申请执行人鲍桂林向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王安目前无财产可供执行，申请执行人鲍桂林亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执398号案终结本次执行程序。申请执行人鲍桂林今后若发现被执行人王安有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 任 胜
审 判 员 王国达
人民陪审员 徐增连
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 叶建莉
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2426执421号
申请执行人孙国虎，男，1960年6月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人张立坤，男，1960年1月25日出生，汉族，无职业，现住北京市。
被执行人张永森，其他情况不祥。
被执行人张丽杰，女，1966年5月8日出生，汉族，职员，现住安图县。
申请执行人孙国虎与被执行人张立坤、张永森、张丽杰民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2008年6月5日作出的(2008)安民一初字第102号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙国虎于2008年11月4日向本院申请执行申请权登记，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为21万元。
本案在执行中，被执行人张永森和张丽杰主动向申请执行人孙国虎履行了全部义务并承担了申请执行费3050元。（2008）安民一初字第102号民事调解书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2426执421号申请执行人孙国虎与被执行人张立坤、张永森、张丽杰民间借贷纠纷执行一案执行完毕。
二〇一六年十月十三日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6257号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人：赵怡，女，系该单位工作人员。
被告：浙江宁野农业装备有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村。
法定代表人：郑国根。
被告：郑国根，男，1968年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：姚红燕，女，1982年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州龙发机械有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇塘头村。
法定代表人：姚红燕。
被告：杭州威圣泰羽毛有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇新林周村。
法定代表人：富巨喜。
被告：富巨喜，男，1966年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告浙江宁野农业装备有限公司（以下简称宁野公司）、郑国根、姚红燕、杭州龙发机械有限公司（以下简称龙发公司）、杭州威圣泰羽毛有限公司（以下简称威圣泰公司）、富巨喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人赵怡到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告民泰银行杭州分行的诉讼请求为：1、判令被告宁野公司、郑国根、姚红燕归还借款本金余额450万元及按合同约定的利率支付利息995490元，共计5495490元，上述利息暂计至2016年9月11日，其余利息、逾期罚息按合同约定计至实际清偿之日止。2、判令龙发公司、威圣泰公司、富巨喜对前述债务及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日，民泰银行杭州分行（贷款人）与宁野公司（借款人）、郑国根（共同借款人）、姚红燕（共同借款人）、龙发公司（保证人）、威圣泰公司（保证人）、富巨喜（保证人）签订《浙江民泰银行保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放短期流动资金贷款450万元，借款期限自实际提款日起至2014年12月23日止。借款利率为月利率8.19‰。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证人为两个或两个以上的，保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，民泰银行杭州分行于2013年12月24日向宁野公司发放了贷款450万元。但贷款到期后，宁野公司未按合同约定归还借款本金，也未支付2015年3月20日后的利息、罚息。原告催讨无果，遂成诉讼。
本院认为，民泰银行杭州分行与宁野公司、郑国根、姚红燕、龙发公司、威圣泰公司、富巨喜所签订的《浙江民泰银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，宁野公司理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，宁野公司未按约定及时还本付息，已构成违约。故对原告要求宁野公司及共同借款人郑国根、姚红燕返还其尚欠的借款本金450万元并按合同约定支付相应利息、逾期罚息的诉请，本院依法予以支持。龙发公司、威圣泰公司、富巨喜均为宁野公司向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求龙发公司、威圣泰公司、富巨喜对宁野公司需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉请，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江宁野农业装备有限公司、郑国根、姚红燕归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金450万元，并支付相应利息、罚息（暂计算至2016年9月11日为995490元，此后按合同约定继续计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、杭州龙发机械有限公司、杭州威圣泰羽毛有限公司、富巨喜对浙江宁野农业装备有限公司、郑国根、姚红燕的上述应负债务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50268元，财产保全申请费5000元，合计55268元，由浙江宁野农业装备有限公司、郑国根、姚红燕负担。杭州龙发机械有限公司、杭州威圣泰羽毛有限公司、富巨喜对该款项承担连带责任。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江宁野农业装备有限公司、郑国根、姚红燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一七年二月六日
书 记 员 江 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第35643号
原告古雯。
委托代理人李大泓，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人王东梅，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告威康健身管理咨询(上海)有限公司。
法定代表人王文伟。
委托代理人牛卫航。
委托代理人鲁艳。
原告古雯诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古雯撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告古雯负担。
审 判 员 唐华萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 燕
代理审判员 唐华萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁民初字第327号
原告：朱某某。
被告：宁海县××街道铁路建设指挥所，住所地宁海县××街道××口村。
诉讼代表人：葛某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
原告朱某某诉被告宁海县××街道铁路建设指挥所为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称：2004年10月30日，原告承包桃源街道浦西社区杨柳某某山塘水库从事养殖，后因铁路建设需要承包水库被征用。2006年4月21日，被告与宁海县铁路建设指挥部签订一份桃源街道山塘水库补充协议，确认应支付原告补偿款人民币10000元，由原告本人领取。因被告未及时通知原告领款，致原告至今未实际取得该补偿款。
被告宁海县××街道铁路建设指挥所辩称：甬台温铁路建设需要征用蜈蚣钳和野猪田二处水库。根据补偿标准和评估结论，被告分别于2006年2月25日、4月21日与宁海县桃源街道杨柳某某签订补偿协议，共补偿该两处水库征用款53480元和养殖补偿款18000元，并随后将上述款项划拨给杨柳某某。2006年6月8日、8月4日宁海县桃源街道杨柳某某先后两次支付给原告及何小钱8000元、10000元，合计18000元。因此原告的诉讼请求及其理由不成立，也缺乏事实依据，应予以驳回。
本院认为：被告宁海县××街道铁路建设指挥所系宁海县人民政府桃源街道办事处为保障甬台温铁路宁海建设工程的顺利施工，按照总体部署所设立的内部机构，不属于民事诉讼法第四十九条规定的其他组织。故被告宁海县××街道铁路建设指挥所不是适格的当事人，不符合起诉条件，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 童 文 建
二〇一〇年四月八日
书记员 葛淑敏（代）
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执495号
申请执行人：梁磊，居民。
被执行人：杨士超，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01064号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人杨士超在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人杨士超在银行存款374820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年九月九日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执457号
申请执行人：安图县农村信用合作联社两江信用社，所在地安图县。
代表人：曹磊，主任。
被执行人：刘清海，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：刘清敏，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：刘金焕，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：张德明，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：王会涛，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人刘清海、刘清敏、刘金焕、张德明、王会涛金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年3月17日作出的(2012)安白民初字第61号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为8.132093万元。
本案在进入执行程序后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2012)安白民初字第61号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一六年十月十四日
书记员 黄美兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执异24号
案外人：谭刚，男，1971年10月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请执行人：蔡煌星，男，1966年12月21日生，汉族，个体业主，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：ＸＸ，男，1975年12月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：潘玮，女，1974年7月12日盛，汉族，住址。
被执行人：姜官全，男，1972年3月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
本院在执行申请人蔡煌星与被执行人ＸＸ、潘玮、姜官全民间借贷纠纷一案中，案外人谭刚对执行位于潍坊市潍城区东风西街茂华紫苑公馆一期地下车位提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭刚称，2013年7月22日，被执行人ＸＸ从潍坊茂华置业有限公司购买茂华紫苑公馆一期地下车位，2016年9月27日，ＸＸ将该车位转让给了案外人，双方共同到物业公司办理了车位转让手续，案外人一直占有使用该车位至今，并交纳了该车位2017年1月16日至2019年1月15日期间的车位服务费，因此案外人是该车位的所有人。贵院并未对涉案车位采取查封措施，不应对涉案车位进行拍卖，更不应该对属于案外人的车位进行拍卖执行。请求中止对该345号车位的执行。
案外人提交以下证据佐证：1、被执行人ＸＸ与潍坊茂华置业有限公司于2013年7月22日签订的《茂华紫苑公馆一期地下车位使用权出售协议》1份、被执行人ＸＸ与案外人签订的《车位转让合同》1份、收到条1份，证明ＸＸ将其345号车位转让给案外人；2、潍坊茂华物业服务有限公司于2018年5月26日出具的证明1份，证明2016年9月27日ＸＸ和谭刚共同到物业公司办理一期车位转让手续，ＸＸ将该车位转让给4号楼2单元2001号业主谭刚，谭刚已缴纳了2017年1月16日至2019年1月15日的车位服务费；3、收款收据2张，证明案外人已交纳2017年1月16日至2019年1月15日的停车服务费720元。以上证据申请执行人未发表质证意见。
本院查明，原告蔡煌星与被告ＸＸ、潘玮、姜官全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）潍城望民初字第998号民事判决书，判决被告ＸＸ、潘玮偿还原告蔡煌星借款本金1742509元及相应利息，于本判决生效后十日内付清。被告姜官全对上述借款本息承担连带清偿责任并有权向被告ＸＸ、潘玮追偿。该判决生效后，各被告未履行义务，原告向本院申请执行。因诉讼中本院已于2015年8月21日保全查封（首封）被执行人ＸＸ名下位于潍坊市潍城区东风西街3518号5号楼2单元902号房屋（已抵押）一套，执行中本院启动了对上述房屋的拍卖程序，并将案涉车位一并预以拍卖，案外人随即提出异议。
本院认为，法无明文规定查封房屋的效力及于地下车位。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条规定：“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。”因本院在查封被执行人ＸＸ的房产时未一并查封案涉车位，根据上述规定，本院不应对案涉车位随房屋一并处置。另外案外人提供的证据亦能证明案涉车位早在本院拍卖前即转让于案外人占有使用，已非被执行人ＸＸ的财产，因此本院对案涉车位亦不能处分。综上，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市潍城区东风西街3518号茂华紫苑公馆一期地下车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一八年七月十三日
书 记 员 武昱君