陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终664号
原公诉机关陕西省西安市阎良区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫珂，男，1985年12月31日出生于陕西省咸阳市，汉族，本科文化，住陕西省咸阳市秦都区，无业。2017年5月23日因犯诈骗罪被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人王阿育、段旻，陕西英博律师事务所律师。
西安市阎良区人民法院审理阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人闫珂犯诈骗罪一案，于2018年7月12日作出（2018）陕0114刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人闫珂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，2013年3月至2014年1月期间，被告人闫珂在与其前女朋友周某谈恋爱期间，多次谎称自己在西安市未央区民政局工作的姐姐可以帮周某安排工作、办理社会保险、购买福利房等，在取得周某父母信任后，被告人闫珂使用虚假合同、以安排工作、办理社会保险需要花费等事由，骗取周某母亲曹某人民币324400元。被告人闫珂骗取周某母亲曹某后，周某及其家人多次催促被告人闫珂兑现诺言，被告人闫珂均已各种理由推脱，2016年2月后，被告人闫珂失去与被害人联系。
2017年3月3日，西安市公安局阎某分局接到周某报警称，被告人闫珂以各种理由骗取其家人钱财。公安机关立案后，于2017年3月3日将被告人闫珂上网追逃，2017年5月16日，被告人闫珂被广州铁路公安处广州南站派出所抓获，2017年5月23日，西安市公安局阎某分局将其押解回阎某，并于当日将其刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：
1、户籍证明。证明：被告人闫珂犯罪时已达刑事责任年龄。
2、受案登记表、破案经过、羁押证明、办案说明、押解照片等。证明：2016年11月21日，周某至西安市公安局阎某分局报警称其被被告人闫珂诈骗钱财。2017年3月3日，西安市公安分局阎某分局将被告人闫珂网上追逃。2017年5月16日，广州铁路公安处广州南车站派出所民警于G838次火车上将闫珂抓获，并于次日将闫珂羁押于广州铁路公安处。2017年5月22日，西安市公安局阎某分局刑事侦查大队办案人员乘坐G840次广州至西安北列车押解闫珂，途中因闫珂突发疾病于当日21时53分于河南信阳火车站换乘T307次列车，并于5月23日5时50分到达西安火车站。整个押解过程办案人员保证了闫珂的饮食及休息。
3、收条、借条。证明：2014年1月22日，被告人闫珂出具收条，从被害人曹某处收取100000元。2013年9月5日，被告人闫珂出具收条，从被害人曹某处收取224400元用于购房。2015年11月23日，被告人闫珂向曹某出具借条，借款224400元和借款100000元，原收据作废。
4、购房合同。证明：闫珂出具的购房合同，被害人曹某已签名，上盖“西安建源房地产有限公司合同专用章”、“李某之印”、“吴某2之印”。
5、银行存款凭条、银行交易流水记录。证明：被告人闫珂于2013年4月13日在农业银行向卡号62×××13存款100000元，于4月13、14日取走。
6、辨认笔录及照片。证明：在见证人的见证下，被害人曹某和周某对被告人闫珂进行辨认，二人均能指认诈骗其财产的闫珂。
7、证人周某的陈述。2013年1月份其结识被告人闫珂。3月份，闫珂称其姐是西安市未央区民政局副局长，可以给其办理养老保险，其与家人商议后同意并交予闫珂20000元。9月，闫珂称其可以通过其姐的关系购买低价房，随后带着两份房屋平面设计图找其，后其父母选定了一套128平米的房屋，价值人民币224400元，其母向闫珂交付了100000元。十几天后，闫珂带着合同来找其，其母在合同上签字，并交付闫珂124400元。后闫珂又问其母要了98800元作为办理房产证、房屋装修的费用。2014年1月，闫珂称可以通过其姐的关系帮其安排工作，其母就又向闫珂交付100000元。7、8月份，闫珂又以培训、服装等向其母索要12600元。2015年年初，其向闫珂询问事情办得咋样，闫珂以各种理由推脱。2016年2月，其联系不上闫珂，并且发现购房信息是假的，其被骗了。
8、被害人曹某的证言。被害人曹某系周某之母。2013年3月份，其女周某的男友闫珂称可以给其女办理养老保险，同意后交付闫珂20000元。2013年9月份，闫珂称可以通过他姐的关系购买低价房，其相信并将100000元交付给闫珂。之后闫珂拿着两套房子的平面图到其家，其选定了一套128平米的房子后，闫珂要求其将房子的剩余款项付清，其就交付给闫珂124400元，闫珂于当日出具224400元购房款的收条。2013年12月份，其在闫珂拿来的购房合同上签字，闫珂又称房子需要办理房产证和装修需要98800元，其同意并将98800元交付给闫珂。2014年元月份，闫珂称可以通过姐姐的关系给其女安排工作，但要100000元，其同意并将100000交付给闫珂，2014年7月份左右，闫珂称安排工作还需要一些费用，其又交付给闫珂12600元。2016年2月份，其因发现购房信息为假并且联系不上坎坷，得知自己被骗。
9、证人闫某1的证言。闫某1系被告人闫珂的姐姐。其称2013年至2014年期间，闫珂从未向其提出办理保险、购买低价房、安排工作等事情。
10、证人闫某2的证言。闫某2系被告人闫珂的父亲。其称闫珂从未向其提过帮周某办理工作及买房的事情，其是通过周某才知道闫珂以此理由从周某处拿钱。
11、证人吴某1的证言。吴某1系建源房地产开发有限公司销售部经理。其称该公司并未在张家集环东南100米开发过住宅商品房，其公司也没有吴某2、李某二人。
12、被告人闫珂的供述。其称，2013年年初，其和周某确认为男女朋友关系，称2013年年初，其向周某借钱，周某让其以其姐可以购买单位福利房为由，从周某父母那里骗点钱。其当时和周某在新疆，其一个人从新疆回到阎某见到周某父母，因周某已经和其父母说好，其就从周某母亲处取得100000元。之后其和周某再次前往周某家，从周某母亲处取得房款100000元左右。之后，其称周某跟其说以给她安排工作和办理社保的名义从其家中拿钱，周某跟她家里说好后，其前往周某家从周某母亲处取得100000元。还有一次周某拿了一份假的购房合同，二人共同骗取了其家人钱，具体金额均记不清，以其给周某母亲打的条子为准。上述款项，其称和周某一起花了。之后与周某分手。最后双方统一进行了结算，在同一天重新打了二张借条共计324400元，以这二张借条为准。
据此，原审法院认为，被告人闫珂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物达人民币324400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人闫珂犯诈骗罪的罪名成立，该院予以支持。对公诉机关指控的犯罪数额455800元，其中证据确实、充分的犯罪数额324400元，该院予以支持，其中指控的犯罪数额131400元，因被告人闫珂多次口供不一致，且无充分的证据予以证实，该院不予支持。被告人及其辩护人认为，闫珂的前女友周某构成本案共犯的观点，该院已向被告人及辩护人释明，建议其可通过合法途径报案。本案中，被告人闫珂对主要的事实自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。可依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人闫珂犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人闫珂退赔被害人曹某人民币三十二万四千四百元。
上诉人闫珂及其辩护人对本案认定的诈骗事实基本予以认可，惟提出前女友周某应构成本案的共犯，其本人应系从犯。原审量刑畸重，希望从轻处罚。
经审理查明，上诉人闫珂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪的犯罪事实是清楚的。二审审理期间，上诉人闫珂亦未提供新的证据，故对原审判决认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫珂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对上诉人闫珂及其辩护人提出系从犯的意见，经查，据上诉人闫珂的供述、证人证言及侦查机关提取的微信聊天记录等证据的相互印证，能够证明上诉人闫珂主要实施了诈骗行为，其认为本人系从犯的理由于法无据。原审法院以上诉人闫珂所犯罪行进行认定与量刑，并无不妥。关于追究周某的刑事责任，原审法院已对上诉人闫珂进行了释法，故对此项辩解及辩护意见，本院不予支持。上诉人闫珂对主要的事实自愿认罪，如实供述，原审法院已对其从轻处罚，且量刑适当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建国
审判员 张 鹏
审判员 吴 冬
二〇一八年九月二十日
书记员 杨 盼