wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第158号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：温岭
市××××号。
负责人：李××。
委托代理人：陈×。
被告：罗××。
原告中国银行股份有限公司××支行与被告罗××金融
借款合同纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法组成合议庭。因原告的申请，本院于2009年
1月4日作出（2009）台温商初字第158号民事裁定书，依法采
取财产保全措施。本案于2009年6月2日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司××支行的特别
授权委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告罗××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：2008年7月
28日，被告因购车所需向原告借款94000元，并于当日签订了
购车借款合同。合同约定：借款金额94000元，月利率为6.93
‰（贷款期限在一年以上的，利率自贷款发放日的对应日开始
调整），借款期限自2008年7月28日起至2011年7月28日止；还
款方式为等额本息还款法，即自借款次月起每月15日按月等额
支付借款本息2959.34元，如被告未按约定时间归还借款的，原告有权自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息；
若被告连续2期或累计6期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布
本合同项下的贷款提前到期。同时，原、被告在合同中约定以
被告所购的浙j×××××马自达牌轿车为借款提供抵押担保
，担保范围为合同借贷条件下的贷款本金、利息、罚息以及实
现债权的各项费用等，并于2008年7月23日在台州市公某某交
通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。合同生效后，原
告于2008年7月28日向被告放贷94000元，被告不可撤销地授权
原告将此款划入台州路达汽车服务有限公司在原告处开立的帐
户中。截止2008年12月25日，被告仅归还了借款本金6971.85
元及利息，已连续欠款2期。原告为实现债权支付了律师代理
费3350元。为此，原告起诉要求判令：1、被告偿还借款本金8
7028.15元及利息（到2008年12月25日止的利息953.91元，200
8年12月26日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期利率12.
474%计算），并支付原告为实现债权费用3350元；2、被告所
有的浙j×××××马自达牌轿车优先偿付上述借款本金、利
息、罚息及实现债权的费用。现变更诉讼请求为：1、被告偿
还借款本金87028.15元及利息、逾期利息（截止2008年12月25
日止的利息911.02元、罚息42.89元，2008年12月26日起按月
利率6.93‰计算至2008年12月31日止的利息，2009年1月1日起
按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准计算
至判决确定的履行之日止的逾期利息），并支付原告为实现债
权费用3350元；2、被告所有的浙j×××××马自达牌轿车优
先偿付上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告中国银行股份有限公司××支行为了证明其主张的
事实，提供了以下证据：
1、购车某某借款合同、注册登记摘要信息栏、借款借据
各一份，用以证明被告向原告借款94000元，约定月利率6.93
‰，逾期罚息利率为合同约定借款利率的基础上加收50%，借
款期限自2008年7月28日起至2011年7月28日，实现债权的费用
由被告承担；被告以其所有的浙j×××××马自达牌轿车提
供抵押担保并办理登记手续；原告按约发放给被告借款94000
元。
2、对帐单基本信息、汽车消费贷款还本付息台帐各一份
，用以证明截止2008年12月25日，被告需偿还原告借款本金87
028.15元、利息911.02元、罚息42.89元。
3、电报一份，用以证明原告电报通知被告在2008年12月
29日前还清逾期贷款本息，否则将终止合同并要求被告于2008
年12月31日前一次性还清全部贷款及利息、罚息。
3、浙江省台州市服务业统一发票一份，以此证明原告为
实现债权支付律师代理费3350元。
被告罗××未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的购车借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告借款
后应当按约偿还借款本息，逾期未付，应承担违约责任。被告
连续2期未按时偿还贷款本息，原告有权按照合同约定宣布该
合同项下的贷款提前到期。被告以其所有的浙j×××××马
自达牌轿车为该借款提供担保，并办理了抵押物登记手续，该
抵押合同合法有效。原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得
的价款享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十三条、第
五十三条的规定，判决如下：
一、被告罗××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告中国银行股份有限公司××支行借款本金87028.15元
及利息、逾期利息（截止2008年12月25日止的利息911.02元、
罚息42.89元，2008年12月26日起按月利率6.93‰计算至2008
年12月31日止的利息，2009年1月1日起按中国人民银行规定的
金融机构计收同期贷款利息的标准计算至本判决确定的履行之
日止的逾期利息），并支付原告为实现债权费用3350元
二、原告中国银行股份有限公司××支行对被告罗××
所有的浙j×××××马自达牌轿车折价或拍卖、变卖所得的
价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2083元，财产保全费920元，合计人民币3003
元，由被告罗××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2083元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年六月二日
代书记员 陈 丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1744号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人：于宏伟，该社负责人。
被执行人姜大海。
被执行人李建伟。
被执行人董卫东。
被执行人于朋波。
被执行人李萍。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人姜大海等借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第55号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第416号
原告：封开县金装镇望高村民委员会。
法定代表人：袁有样，该村委会主任。
被告：梁尚玉，男，汉族，住肇庆市端州区，身份证号码：×××1018。
本院在审理原告封开县金装镇望高村民委员会诉被告梁尚玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告以本案的土地使用权涉及到第三人需要处理好各方关系为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县金装镇望高村民委员会向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县金装镇望高村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告封开县金装镇望高村民委员会负担。
审判员 张涛
二〇一五年十一月十九日
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执176号
申请人：陈冬凯。住所地青县
被执行人：河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2495号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款162500.0万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：姚者辉
二〇一七年三月十四日
书记员 ：李永超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第258号
原告：浙江温岭农村合作银行泽国支行，住所地浙江省温
岭市泽国镇鹤池路159号。
负责人：黄斌，系该支行行长。
委托代理人：陈启明，系该行下郑分理处主任。
被告：郑冬林，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江
省温岭市泽国镇西岸村a区3号。
被告：蔡国增，
温岭市泽国镇西岸村b区47号。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告郑冬林、蔡国
增借款合同纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理后，依
法由代理审判员吴立信适用简易程序公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行泽国支行的特别授
权委托代理人陈启明到庭参加诉讼，被告郑冬林、蔡国增经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行起诉称：被告郑冬林
因购料所需，于2008年10月21日向原告借款150000元，并由被
告蔡国增提供担保，承担连带保证责任。原、被告签订了保证
借款合同，约定月利率为9.3‰，借款期限至2009年3月20日止
，若被告逾期还款，则加收50％的违约金，即月利率为13.95
‰。被告郑冬林借款到期后，至今对所欠借款分文未付，现要
求被告郑冬林偿还借款150000元及利息和违约金，被告蔡国增
承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了营业执照、负
责人证明、两被告身份证各一份，用以证明原、被告的主体情
况；出示并宣读了借款申请书、保证借款合同、借款借据、借款审批书复印件各一份，用以证明郑冬林向浙江温岭农村合作
银行泽国支行借款150000元，被告蔡国增提供担保的事实。
被告郑冬林、蔡国增未作答辩，未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告当庭出示的营业执照、负责人证明
、两被告身份证各一份，借款申请书、保证借款合同、借款借
据、借款审批书复印件各一份，本院在送达起诉状副本、举证
通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告郑冬林、蔡国增既未
提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合
法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的根据。
综上，本院认定的事实与原告浙江温岭农村合作银行泽国
支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告
郑冬林签订的借款合同，系双方自愿，内容合法，应认定有
效。被告郑冬林借款后，应按约及时偿还。被告蔡国增为被
告郑冬林提供担保，应承担连带保证责任。原告要求被告偿
还借款及利息、违约金，因原、被告之间已有约定，对原告
之诉应予允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下
：
一、被告郑冬林在本判决发生法律效力之日起十日内，偿
还给原告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款本金人民币1500
00元，并支付利息及逾期付款利息（利息按合同约定，逾期付
款利息自2009年3月21日起按中国人民银行规定的金融机构计
收逾期贷款利息的标准计算至实际偿付之日止）。
二、被告蔡国增对上述款项负连带保证责任。担保人蔡国
增在代为偿还借款后，有权向被告郑冬林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑冬林负担
，蔡国增负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3300元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年六月八日
书 记 员 周美丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更264号
罪犯王卫清，男，1987年8月16日生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年1月15日作出（2013）玉红刑初字第432号刑事判决，以被告人王卫清犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年5月17日起至2021年5月16日止。宣判后，被告人王卫清不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）玉中刑终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王卫清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明：罪犯王卫清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王卫清在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫清减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张荣学
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王韬然
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执354号
申请人：赵金贵，住所地青县，联系方式。
被执行人：沧州韩海电气机箱设备有限公司，所在地青县陈咀乡枣林庄村219号
本院依据已经发生法律效力的青劳人仲案[2016]第207号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州韩海电气机箱设备有限公司在银行的存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：姚者辉
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 付 林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑266号
罪犯陈发私，男，1995年1月16日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年10月9日作出（2014）玉红刑初字第434号刑事判决，以被告人陈发私犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行），刑期自2014年5月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈发私在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明：罪犯陈发私在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈发私在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发私减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张荣学
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王韬然
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第969号
原告：朱启发，男，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人：彭家平、郑雅铟，分别系广东广瀚律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市展雄装饰工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曾昭执。
原告朱启发诉被告中山市展雄装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱启发及其委托代理人彭家平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在业务往来，原告按被告要求向其供应水泥管，但被告并未依约向原告支付相应的货款。2013年9月3日，被告与原告对账确认尚欠原告货款67326元。然而，截至目前被告仍未向原告支付上述货款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款67326元及利息（以67326元为本金，从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求中利息的起算时间为2014年2月7日。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.采购合同1份；2.送货单24张；3.对账单1份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年9月15日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年3月3日，原告以“中山市恒发水泥制品厂”的名义（未领取营业执照）与被告签订《采购合同》1份，约定被告向原告购买钢筋混凝土管、检查井盖产品，付款方式为：1.第一次付款，根据签收进货单收据，第一个月内结算当月签收进货单收据中总价的50％；2.第二次付款，根据签收进货单收据，第二个月内结算上个月签收进货单收据中总价的20％，并且结算当月签收进货单收据中总价的50％；3.第三次付款，根据签收进货单收据，在中秋节后至春节期间内结算签收进货单收据中总价的剩下30％。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告即开始向被告供应上述货物。2013年3月10日至同年7月1日期间，原告向被告供应了货值67326元的货物，但被告至今未向原告支付任何货款。原告因此诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款67326元的事实，有原告提供的采购合同、送货单和对账单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未依约按时支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市展雄装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告朱启发支付货款67326元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月7日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林谊琼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡沛歅
第3页共3页
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3826号
原告：张建国，男，汉族，1968年6月19日出生，住济源市。
被告：王川，男，汉族，1982年12月29日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：陈立晓，济源市惠民法律服务所法律工作者。
原告张建国诉被告王川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建国、被告王川的委托诉讼代理人陈立晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2011年期间，被告向原告借款两笔共计6万元并给原告出具了借条，原告多次讨要，被告也多次给原告说尽快还款，但迟迟不还。
被告王川辩称，被告和原告不存在合法的民间借贷关系，原告主张的债权是在赌博场内贷给被告用于赌博的高利贷，事实上原、被告之间不是合法的民间借贷关系，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2010年7月2日被告出具的2万元借条一份；2、2011年8月2日被告出具的4万元借条一份。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提交的证据有：证人余某、赵某的当庭证言，证明被告借原告的款用于赌博。
经质证，原告对证人证言有异议，认为证人证言是伪证；被告对证人证言无异议。
经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，予以认定。被告提供的证据，原告有异议，该证据系证人证言，该二位证人均说不清借款数额、时间，被告给原告出具借条时也不在场，且与被告有利害关系，故对该证据不予认定。
根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：被告于2010年7月2日、2011年8月2日分别向原告借款2万元和4万元，并给原告分别出具了借条，经原告多次讨要，被告一直未还。
本院认为：被告欠原告借款6万元，有被告出具的借条等证实，本院予以确认。原告请求被告偿还原告借款6万元，理由正当，本院予以支持。被告主张该款系在赌博场内贷给被告用于赌博，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王川于本判决生效后十日内归还原告张建国借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一八年七月三十日
书记员 翟新娟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第487号
原告杨永文，男，1953年1月15日出生，汉族，下岗职工；住同江市。
被告杨永刚，男，1963年1月16日，汉族，个体；住同江市。
本院在审理原告杨永文诉被告杨永刚确认合同无效纠纷一案中，原告杨永文于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永文撤回起诉。
案件受理费740元由原告承担。
审判员 张文涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙海星
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第952号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
组织机构代码：86919402-4。
住所地郓城县西门街中段***号。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人王承合。
被告李新运，农民。
被告郭恩君，农民。
被告赵庆兵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告李新运、郭恩君、赵庆兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承合到庭参加了诉讼。被告李新运、郭恩君、赵庆兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日，上述三被告联保分别在我行贷款50000元，于2013年4月21日到期，到期后经我行多次催要贷款，被告拒不归还，故起诉要求被告归还借款本金50000元及利息。
被告李新运、郭恩君、赵庆兵未作答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告李新运以购轮胎为由向原告贷款50000元，于2013年4月21日到期，被告郭恩君、赵庆兵进行了连带担保。合同约定借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。该款经原告催要，被告拒不偿还，现仍下欠借款本金50000元及利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同等证据记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告李新运作为该笔借款的借款人应负有偿还该笔借款本息的责任。被告郭恩君、赵庆兵作为该笔借款的联保责任人，应对偿还该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新运于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行期限至，利率按合同约定）。
二、被告郭恩君、赵庆兵对上述借款承担连带责任。
三、担保人承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人李新运追偿。
案件受理费1050元，由被告李新运负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年四月七日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第281-1号
申请执行人左茗文。
被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂。
被执行人黄祖华。
关于申请执行人左茗文与被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂、黄祖华民间借贷纠纷一案，本院（2013）江新法民一初字第1441号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂应向申请执行人偿还借款本金及利息共55万元，被执行人黄祖华承担连带清偿责任，案件受理费5913元由两被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院已于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，发现被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂所有的位于江门市新会区双水镇朱村村委会泮河深水垅（土名）的土地使用权及地上建筑物正在被另案处理，暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。待处理完被执行人所有的土地使用权及地上建筑物后，再申请参与他案的分配。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第281号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 张钊平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林雁苑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民五终字第1045号
上诉人（原审原告）：向某某，男。
上诉人（原审原告）：彭某某，女。
共同委托代理人：陈某某，广东××律师事务所律师。
共同委托代理人：涂某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市××实业有限公司。
法定代表人：吕某某。
上诉人向某某、彭某某因与被上诉人深圳市××实业有限公司（以下简称××公司）商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第9028号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1994年10月24日，向某某、彭某某与××公司签订了深龙房预买字×××××号《深圳市房地产买卖合同（预售）》，该合同并于1994年11月2日经深圳市××区公证处公证。合同约定，向某某、彭某某向××公司购买其开发的位于深圳市××区××镇东门头××花园第三层商场××房产，宗地号×××××4，建筑面积21.45平方米，价格人民币252314元，向某某、彭某某须一次性付款；××公司须于1995年3月18日将验收合格的房地产交付向某某、彭某某使用，并应在向某某、彭某某实际接收房地产的90天内通知向某某、彭某某共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记。合同签订前，向某某、彭某某于1994年5月7日向××公司支付购房款人民币20000元、5月16日支付人民币52310元、6月16日支付180004元，以上共计人民币252314元。但××公司一直未将涉案房产交付向某某、彭某某，也没有通知向某某、彭某某共同申办涉案房产的转移登记手续。原审法院另查明，1995年11月22日，涉案房产所在的××花园商场第三层即以单位自建房的名义办理了权利人为××公司的产权初始登记，并领取了深房地字第××××339号《房地产证》（代用）。1996年4月15日，因涉案楼盘的地块分割分层办证等原因，房地产登记部门收回上述深房地字第×××339号《房地产证》（代用），并换发了深房地字第××××789号《房地产证》（代用），地块分割后，宗地号亦变更为××××115。2004年1月17日，涉案房产取得《深圳市房屋建筑（二次装修）项目竣工验收备案收文回执》。2009年7月23日，涉案房产被广东省龙川县人民法院另案查封，查封文号（2006）龙执字第192号恢字1号，查封期限自2009年7月23日至2011年7月22日。向某某、彭某某起诉请求：1、××公司为向某某、彭某某办理位于深圳市××区××街道××花园商场第三层××房产的房地产证；2、××公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，向某某、彭某某与××公司签订的《房地产买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行合同约定的义务。向某某、彭某某已经依约履行了付款义务，但××公司既没有按照合同约定的时间向向某某、彭某某交付房产，亦没有通知向某某、彭某某共同申办房地产转移登记，违反了合同的约定。但由于涉案房产现已被广东省龙川县人民法院另案查封，查封期间不得过户转让，故向某某、彭某某请求××公司为其办理涉案房产的《房地产证》已经事实履行不能，该诉请违反法律有关规定，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决：驳回向某某和彭某某的诉讼请求。本案案件受理费100元，由向某某、彭某某承担。
上诉人向某某、彭某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审法院于2009年12月17日作出的（2009）深龙法民初字第9028号民事判决；2、判令被上诉人为上诉人办理位于深圳市××区××街道××花园商场第三层××房产的《房地产证》；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉事实及理由：一、上诉人认为，被上诉人为上诉人办理涉案房产的《房地产证》并非事实履行不能。1、被上诉人可以采取履行生效判决、担保等方式将被查封的涉案房产赎出（解封），然后再为上诉人办理《房地产证》。2、涉案房产仅被龙川县法院另案查封，并未依法处分给他人或者灭失，只是暂时不能办证，并非法律上的事实履行不能。且涉案房产是因为被上诉人出售房产给包括上诉人在内的其他多人但未交付房产及办证而被起诉，原审法院判决被上诉人办证、返还购房款、支付违约金等未履行，而被执行法院即龙川县法院查封的。3、上诉人依法履行了合同义务，被上诉人有义务为上诉人办理涉案房产的《房地产证》，并不因为涉案房产被龙川县法院查封就可免除其办证义务。二、上诉人1994年就向被上诉人购买了涉案房产，但被上诉人至今仍未将涉案房产交付原告，亦没有办理《房地产证》，上诉人多次找到上诉人及有关部门要求解决，但至今未果。综上，上诉人认为原审判决有失公正，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行合同义务。上诉人已经依约于1994年支付全部房款，而被上诉人并未按照合同约定协助上诉人办理房产证。现在上诉人诉请被上诉人履行协助其办理房产证的义务，符合合同约定，应当予以支持，涉案房产被查封的事实并不能免除被上诉人协助上诉人办证的合同义务。况且，涉案房产被龙川县法院查封的原因，也是因为本案上诉人另案起诉被上诉人支付迟延交房违约金并就生效判决申请强制执行所致，并不构成被上诉人履约的必然障碍。
综上，向某某、彭某某的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第9028号民事判决；
二、被上诉人深圳市××实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助上诉人向某某、彭某某办理位于深圳市××区××街道××花园商场第三层××房产的房地产证。
本案一、二审受理费人民币共200元，由被上诉人深圳市新龙实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 保 疆
审 判 员 陈 明 亮
代理审判员 张 睿
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 廖冉冉（兼）
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第02109号
原告南通市崇川区品臣数码产品经营部，住所地南通市青年东路79号1幢二层01附12室。
经营者丁涛。
委托代理人姚锋。
被告施亚洲。
原告南通市崇川区品臣数码产品经营部（以下简称品臣经营部）与被告施亚洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚锋到庭参加诉讼，被告施亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告品臣经营部诉称，原告为个体经营户，主要经营手机数码产品销售。被告于2014年12月26日在原告处购买一台国行苹果6手机，因无钱支付货款，凭借个人有效身份证件与原告签署了赊账协议，协议赊账本息合计6780元，欠款到期日为2015年10月26日，按照合同约定被告需每月还本付息。现被告未按照约定支付货款，尚欠本金5780元。现原告诉至法院，请求判令被告施亚洲立即支付原告货款人民币5780元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告施亚洲未在法定期限内应诉答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原告品臣经营部与被告施亚洲签订APPLE苹果产品特殊付款协议书一份，协议约定被告向原告购买原封国行苹果6金A1586手机一台，总协议付款金额为6780元（包含罚款押金200元，期满按合同退还被告），最迟还款期限为2015年10月26日，首付1000元，每月最低还款限额578元，并在2015年5月26日前付清总款的40%。协议签订后，被告支付了首付款1000元后，其余款项经原告催要后未能支付，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有APPLE苹果产品特殊付款协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的APPLE苹果产品特殊付款协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。协议签订后，被告应当按照约定支付剩余款项，被告仅支付1000元，尚余5780元未能支付，对原告要求被告支付剩余货款5780元的诉讼请求，本院予以支持。被告施亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市崇川区品臣数码产品经营部货款人民币5780元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告施亚洲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈枫茜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第972号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行，机构代码：86919402-4。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人侯宪君，男，1971年12月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行工作人员。
被告郭孝恩，男，1962年8月14日出生，汉族，农民。
被告郭明山，男，1986年12月11日出生，汉族，农民。
被告郭勋，男，1980年12月7日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告郭孝恩、郭明山、郭勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人侯宪君到庭参加了诉讼，被告郭孝恩、郭明山、郭勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行起诉称，2011年10月30日，被告郭孝恩在我行贷款50000元，借款用途为购木材，期限至2012年10月29日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。该笔借款由被告郭明山、郭勋提供连带责任担保。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还借款及利息。为此特诉至法院，要求被告偿还所欠我行的借款本金50000元及利息。
被告郭孝恩、郭明山、郭勋未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告郭孝恩以购木材为由向原告借款50000元，借款期限自2011年10月30日起至2012年10月29日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，原、被告双方并签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告郭明山、郭勋与被告郭孝恩组成联保小组进行连带责任担保，并分别在借款合同上进行了签名。原告曾多次向被告进行催收，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2011年10月30日，与被告郭孝恩、郭明山、郭勋签订的农户贷款借款及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告郭孝恩作为该笔借款的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告郭明山、郭勋作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭孝恩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金50000元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告郭明山、郭勋对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告郭孝恩进行追偿。
案件受理费1050元，由被告郭孝恩负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执229号
申请执行人通化市东昌区人民法院
被执行人徐小亮
本院于在执行通化市东昌区人民法院与徐小亮罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人徐小亮给付申请执行人通化市东昌区人民法院罚金3000元。被执行人未能履行。经查询被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨金波
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执622号
申请执行人：周娅菲，女，1986年1月5日出生，汉族，住九江市，
被执行人：邵战明，男，1982年8月24日出生，汉族，住九江市都昌县，
本院在执行申请执行人周娅菲与被执行人邵战明民间借贷纠纷一案中，申请执行人周娅菲于2018年7月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0403执622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹东旭
二〇一八年七月十三日
书记员 曾钰莹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执286号
申请执行人：孟醒
被执行人：吉林省华夏劳务派遣有限公司
上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2017）吉0102民初2520号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省华夏劳务派遣有限公司银行存款人民币20300元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年一月十二日
书记员 潘建华
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2522号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行员工。
被告：江丽娟，女，1992年2月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告江丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告江丽娟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金25645.64元、利息6084.07元、滞纳金5064.73元，合计36794.44元（截止2017年12月31日），并按信用卡透支额本息的日万分五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告江丽娟未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年9月15日，被告江丽娟向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为18000元的信用卡。原告经审核，为被告江丽娟办理了卡号为62×××96的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2016年7月12日后，被告江丽娟多次逾期还款，截止2017年12月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金25645.64元、利息6084.07元、滞纳金5064.73元，合计36794.44元。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江分行向被告江丽娟发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第6款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向被告江丽娟在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告江丽娟与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告江丽娟使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江丽娟于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金25645.64元、截止2017年12月31日的利息6084.07元、滞纳金5064.73元，合计36794.44元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金25645.64元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半收取），由被告江丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民申14号
申请人（原审被告）：神木县连达汽车销售服务有限公司，住所地，神木市神木镇滨河路。
法定代表人：韩利，系该公司总经理。
被申请人（原审原告）:池平。
委托诉讼代理人：李慧平。
委托诉讼代理人：池恒。
被申请人（原审被告）：西安佳庆汽车服务有限公司，住所地，西安市昆明路石桥车城。
法定代表人：聂建伟，系该公司经理。
申请人神木县连达汽车销售服务有限公司因与被申请人池平、西安佳庆汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服本院（2017）陕0821民初5375号民事判决，于2018年5月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
神木县连达汽车销售服务有限公司申请称原审判决错误，应当再审。具体理由如下：一、未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。2018年2月份，申请人神木县连达汽车销售服务有限公司突然接到神木市人民法院作出的（2018）陕0881执631号执行通知书、报告财产令、限制高消费令，才知道自己被池平以合同纠纷诉到了神木市人民法院，神木市人民法院在未依法向申请人送达传票的情况下，进行了缺席审理，判决申请人承担败诉的后果，且在未经判决书送达给申请人的情况下就启动了执行程序，严重违反法律程序。根据《民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（十）未经传票传唤，缺席判决的；…。人民法院应当对本案调卷再审。
二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审。原判决在未经法庭质证的情况下就判令申请人神木县连达汽车销售服务向被申请人池平支付还款保证金与续保押金15000元，既违反了法律程序，也与基本事实不符，申请人从未收取过池平的还款保证金与续保押金，也没有出具过相关票据，原判决让申请人神木县连达汽车销售服务有限公司向被申请人池平支付该笔款项无事实和法律依据。根据《民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…。人民法院应当对本案调卷再审。
综上所述，一审法院的判决无论在事实认定，适用法律以及在程序上均有严重错误，存在着我国《民事诉讼法》第200条中的第（二）（四）（十）三项中所规定的情况，恳请人民法院维护法律的公正，保证法律的正确实施，将此案予以再审。
被申请人池平提交意见称，被申请人购车首付款为97800元，担保费为6000元，法律服务费为6000元，抵押挂牌费为1500元，还款保证金为10000元，续保押金为5000元，审核资料费800元，GPRS的费用2800元，上户押金为20000元，总计149900元都交给了申请人神木县连达汽车销售服务有限公司，且有收据为证。另外原审送达程序合法，否则不会开庭。
本院经审查认为，一、原审系向申请人在工商行政管理部门登记的住所地直接送达的诉讼文书，且在申请人不予配合签收的情况下采取了留置送达的方式，故原审送达程序合法，申请人所述原审在未传唤其的情况下缺席审理的理由并不成立。申请人未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃。二、被申请人池平在购车时，向申请人支付了现金14.99万元，并向中信银行西安分行贷款20万元后委托该行支付给申请人20万元，即被申请人池平共计向申请人支付了34.99万元。依据申请人向被申请人提供的预付通知书，这其中包括了10000元的还款保证金及5000元的续保押金。申请人主张其未收取此两笔费用并不能成立。显然，原审判决由申请人偿还该两笔费用并无不当。
综上，神木县连达汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回神木县连达汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 冯耀武
代理审判员 王 磊
人民陪审员 刘增光
二〇一八年八月一日
书 记 员 高 帅
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执647号
申请执行人和泰（江西）物业管理有限公司，地址：南昌市，组织机构代码：74428756-9。
法定代表人裘德旺，董事长。
被执行人陈亮星，男，1943年12月19日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人和泰（江西）物业管理有限公司与被执行人陈亮星物业服务合同纠纷一案中，被执行人陈亮星至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈亮星在银行的存款4036.2元，或扣留、提取其收入4036.2元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄长茂
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执字第384号
申请执行人黄高峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李辉辉，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄高峰与被执行人李辉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄高峰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第665号民事判决书
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢21号
申请执行人胡华萍，女。
被执行人周庆康，男。
申请执行人胡华萍与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第384号民事判决书，已于2004年7月25日发生法律效力。申请执行人胡华萍于2016年2月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人胡华萍医药等费共计人民币36522.3元，并承担案件受理费1400元、执行费200元、实支费840元，合计执行标的38962.3元。现查明被执行人周庆康无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人胡华萍于2016年2月19日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助工作领导小组申请一次性救助人民币5844元结案，救助金到位，申请执行人胡华萍自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金5844元已兑付给申请执行人胡华萍，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏海云
二〇一六年二月十九日
书记员 期晓萍
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终101号
抗诉机关绛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴杰(又名裴红社)，男，1970年6月8日出生，汉族，出生地绛县，高中文化，中共党员，住。系绛县国土资源局职工。因涉嫌合同诈骗罪于2016年3月15日被绛县公安局刑事拘留，2016年3月28日被绛县人民检察院批准逮捕，次日由绛县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。
绛县人民法院审理绛县人民检察院指控被告人裴杰犯合同诈骗罪一案，于2016年12月1日作出（2016）晋0826刑初73号刑事判决，被告人裴杰不服，提出上诉。本院于2017年7月3日以原判事实不清，裁定撤销原判，发回重审。绛县人民法院另行依法组成合议庭，审理了本案，于2017年11月1日作出（2017）晋0826刑初82号刑事判决。绛县人民检察院、原审被告人裴杰均不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省运城市人民检察院指派检察员温新波、郑海峰出庭履行职务，上诉人裴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销绛县人民法院（2017）晋0826刑初82号刑事判决；
二、发回绛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙雷青
审判员 张建峰
审判员 王旭生
二〇一八年七月十七日
书记员 王楠楠
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1282执98号
申请执行人：侯庆华，女，汉族，1978年8月2日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被执行人：李飞，男，汉族，1978年3月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1282民初1635号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人李飞三日内偿还申请执行人侯庆华234600元，负担案件受理费2541元，执行费3419元，但被执行人李飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人李飞名下登记的号牌为A657N8红旗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一查封（扣押）被执行人李飞名下的号牌为A657N8红旗牌汽车一辆。
二查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈震
二〇一八年一月十日
书记员 解艳
本院在执行申请执行人侯庆华与被执行人李飞合同纠纷一案中，于201年9月12日查封了被执行人王东亮名下等记的皖Ａ×××××梅赛德斯牌轿车一辆，现因申请执行人王东东亮已按照判决书确定的义务履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王东亮梅赛德斯牌轿车一辆（车牌号为皖皖Ａ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员沈震
二○一七年十二月四日
书记员夏伟伟
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审273号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
负责人孔德贵，调研员。
被执行人李凤刚，男，1958年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年11月26日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2018]067号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2018年9月3日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2018]067号《行政处罚决定书》,认定被执行人李凤刚未经土地行政主管部门批准，于2016年5月开始非法占用宁河区苗庄镇杨庄村集体土地（现状地类为水浇地719.14平方米、沟渠81.22平方米,土地利用总体规划为林地800.36平方米）800.36平方米建房、走廊及地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令李凤刚退还非法占用的宁河区苗庄镇杨庄村集体土地800.36平方米；2.限李凤刚于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2018年9月3日送达被执行人,被执行人在申请执行人法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年11月8日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2018]067号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限内未履行相关义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为本辖区土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李凤刚未经土地行政主管部门批准，非法占用集体土地建建筑物和其他设施。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人在法定期限内申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件的精神，人民法院裁定准予执行的行政决定，可以确定由区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2018]067号行政处罚决定。由天津市宁河区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 李 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽民初字第358号
原告：郑××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：浙江省××工
业区。
法定代表人：陈××。
原告郑××与被告台州××鞋业有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2009年5月13日立案受理后，依法由审判员郑颖
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑
××到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告郑××起诉称：2007年1月份起，被告陆续要求原告
为其加工鞋底。截止2008年10月27日，经双方结算，被告共欠
原告166770元。经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告
支付加工费166770元。
原告郑××为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据
材料：
实物出库凭单一份、结算卡三份、泽国镇人民政府记帐
凭证（关于台州××鞋业有限公司职工生活费借支某细表）一
份，用以证明被告台州××鞋业有限公司欠原告加工款166770
元的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。经本院审查认定，原告郑××当庭出示的证据，本院在
送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被
告台州××鞋业有限公司既未提交书面答辩状、反驳证据，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告郑××起诉主张的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，受法律保护
。被告欠原告加工款应当及时予以偿还。原告的诉讼请求本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，
判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内偿付
原告郑××加工款人民币166770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，减半收取1820元，由被告台州××
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3640元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执850号
申请执行人：吴飞，男，1982年10月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省仁怀市。
被执行人：张启忠，男，1981年11月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1612号民事调解书，于2016年5月6日立案受理申请执行人吴飞申请执行被执行人张启忠民间借贷纠纷一案，被执行人张启忠应偿还申请执行人吴飞借款150000元及利息（另计）、案件受理费1850元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人张启忠司法拘留。本院未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人张启忠尚欠案款150000元及利息（另计）、案件受理费1850元、执行费2150元，被执行人保证限期履行案款，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，并表明若被执行人未按期履行时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人吴飞的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初1612号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月四日
书记员 杨海涛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00643-3号
申请执行人：彭平枝，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00643-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11684号
原告：楼国美，女，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：龚小利，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮。
委托代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告楼国美诉被告龚小利、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告楼国美在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告楼国美撤回起诉处理。
审 判 员 陈项良
二〇一八年七月二十七日
法官助理 沈如波
书 记 员 宣彩萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执字第43号
申请执行人谢福生，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人郑秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人邱孝勤，男，1965年3月20日出生，汉族，住宁德市后岗开发区。
被执行人郑木灿，男，1969年7月10日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
被执行人刘雅珍，女，1981年11月17日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
申请执行人谢福生与被执行人郑秀华、邱孝勤、郑木灿、刘雅珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢福生向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3301号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第36号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人贾国强，男，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，住吉林省通化市东昌区。曾因吸毒于2014年12月被通化市公安局东昌区分局行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2016年7月被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月14日由该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人贾国强犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人贾国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人贾国强于2016年3月20日至3月23日期间，在其位于通化市东昌区住宅内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、利用自制吸毒工具，先后四次容留吸毒人员马某（另案处理）吸食毒品，并与之共同吸食。2016年9月5日贾国强在强制隔离戒毒期间向公安机关自首。
公诉机关认为，被告人贾国强无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人贾国强于2016年3月20日至3月23日期间，在其位于通化市东昌区住宅内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、利用自制吸毒工具，先后四次容留吸毒人员马某（另案处理）吸食毒品，并与之共同吸食。2016年9月5日贾国强在强制隔离戒毒期间向公安机关自首。案发后，被告人贾国强检举揭发吸毒人员马某某容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人贾国强在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言，被告人贾国强供述，破案经过，常驻人口数据查询详细信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾国强无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首、立功，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人贾国强犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 桂铭泽
人民陪审员 李月楼
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王修博
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初104号
原告利晶晶。
被告饶飞。
本院在审理原告利晶晶诉被告饶飞委托合同纠纷一案的过程中，原告利晶晶于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告饶飞的起诉。
本院认为，原告利晶晶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告利晶晶撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由原告利晶晶承担。
审判员 罗友平
二〇一六年三月八日
书记员 赵莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第721号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）669号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2011年6月，被告人赵某在绍兴市越秀外国语学院西南角围墙处，采用手扳的方式，先后四次窃得围墙上的铁栏栅24片、铁横条2条，财物合计价值人民币2158元。
2011年6月20日下午，被告人赵某在盗窃现场被越秀外国语学院保安抓获并扭送至公安机关。案发后，大部分赃物未被追回。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某、顾某、王某的证言，价格鉴定结论书，铁栏栅证据登记清单，抓获经过说明，现场辨认笔录及照片，部分赃物照片，户口证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案大部分赃物未被追回，可酌情对被告人赵某从重处罚。鉴于被告人赵某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某请求从轻处罚的意见及公诉机关提交的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先得羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年六月二十日起至二○一一年十一月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一一年十月十二日
书记员 朱 菡
附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0110执1328号
申请执行人哈尔滨华宁投资发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人揣云辉，总经理。
被执行人闫宪成，男，1951年11月11日出生，汉族，哈尔滨香坊粮库工人，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨华宁投资发展有限公司与闫宪成占有物返还纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第53号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现申请人哈尔滨华宁投资发展有限公司以该案再审听证结束后进行迁出为由，向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三款规定，裁定如下：
中止黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 宝
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1222号
申请执行人：赵鹏，男，1978年9月25日出生，汉族，住济源市。
被执行人：张嘉，男，1978年4月5日出生，汉族，住济源市。
本院在执行赵鹏与被执行人张嘉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫9001执1222号案件的执行。
本裁定送达之日后立即生效。
审判员 田家恺
二〇一八年七月三十日
书记员 李志鹏
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第90号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴世杰（曾用名吴书杰），男。因犯盗窃罪于2009年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2011年6月30日刑满释放。因盗窃于2013年6月27日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被登封市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审；因盗窃于2013年9月26日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被登封市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吴世杰犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人吴世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年9月某日晚，被告人吴世杰到登封市区光明路购物广场，将被害人张某某停放的东南牌面包车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值150元。
2、2013年4月某日晚，被告人吴世杰到登封市区鸡鸣街中天广场施工工地，将一个提锤、一壶柴油和两个矿泉水桶盗走。经鉴定，被盗物品价值628元。
3、2013年5月某日晚，被告人吴世杰到登封市区嵩阳路与少林路交叉口的警亭内，将一个矿泉水桶盗走。经鉴定，被盗物品价值30元。
4、2013年9月15日晚，被告人吴世杰伙同“峰”（另案处理）到登封市区谷路街四巷高某某家中，将14瓶杜康牌白酒、6瓶宋河牌白酒、5瓶宝丰牌白酒、4瓶郎牌白酒、2瓶五粮醇牌白酒盗走。经鉴定，被盗物品价值1940元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人吴世杰的供述；被害人张某某、孙某某、董某某、高某某的陈述；证人景某某等人的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴世杰以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴世杰对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
1、2011年9月某日晚，被告人吴世杰到登封市区光明路购物广场，将被害人张某某停放的东南牌面包车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值150元。
2、2013年4月某日晚，被告人吴世杰到登封市区鸡鸣街中天广场施工工地，将一个提锤、一壶柴油和两个矿泉水桶盗走。经鉴定，被盗物品价值628元。
3、2013年5月某日晚，被告人吴世杰到登封市区嵩阳路与少林路交叉口的警亭内，将一个矿泉水桶盗走。经鉴定，被盗物品价值30元。
4、2013年9月15日晚，被告人吴世杰伙同“峰”（另案处理）到登封市区谷路街四巷高某某家中，将14瓶杜康牌白酒、6瓶宋河牌白酒、5瓶宝丰牌白酒、4瓶郎牌白酒、2瓶五粮醇牌白酒盗走。经鉴定，被盗物品价值1940元。
上述事实，被告人吴世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人张某某、孙某某、董某某、高某某的陈述；证人景某某、梁某某的证言；辨认笔录及现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局扣押、发还物品清单；郑州市登封市公安局行政处罚决定书；本院刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的被告人吴世杰的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世杰以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人吴世杰犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吴世杰应在此幅度内量刑。被告人吴世杰原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴世杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年6月15日止。原被羁押的10日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 吕少阳
代理审判员 杨海洋
代理审判员 吴 莹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁大伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终7024号
上诉人(原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。
法定代表人：姚国强，经理。
委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：杨海滨，男，1966年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告：天津城建集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区黄河道黄河道医院后。
法定代表人：秦志强，经理。
委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。
原审被告：天津盛传建筑劳务有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号374室。
法定代表人：陈玉龙，经理。
上诉人天津城建集团有限公司因与上诉人杨海滨、原审被告天津城建集团有限公司第一分公司、天津盛传建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨海滨向本院提起上诉后，在开庭前向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决对本案法律责任的承担认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2029号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费20939元，退还上诉人天津城建集团有限公司。二审案件受理费20538元，退还上诉人杨海滨。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 丁 宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00003号
申请人太仓市担保有限公司。
法定代表人刘晓军。
被申请人太仓富德来化纤有限公司。
法定代表人陆丽娟。
申请人太仓市担保有限公司因与被申请人太仓富德来化纤有限公司担保合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款100万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人太仓富德来化纤有限公司名下银行存款100万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 旸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08251号
上诉人（原审被告）郝彦耐，女，1962年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）关威，男，1970年11月4日出生。
委托代理人魏双鸣，男，1963年10月28日出生。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，总经理。
原审被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人刘宝新，总经理。
委托代理人刘小鹏，男，1990年11月24日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原审被告郭建新，男，1986年10月12日出生。
上诉人郝彦耐因与被上诉人关威、原审被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安公司）、原审被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平公司）、郭建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02002号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
关威在一审中起诉称：2013年10月1日，郝彦耐驾驶小客车沿长深高速公路长春方向行至777公里+774米处时，在右侧行车道内停车，此时关威驾驶小客车同向驶来，与郝彦耐车发生追尾事故，随后又遇郭建新驾驶的小客车至此，再次与关威车相撞，造成关威及车上乘员受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，关威及其母被送往医院抢救治疗，关威之母张慧坤后因抢救无效于当日死亡。该事故经河北省公安厅高速交警承德大队处理认定，郝彦耐负事故同等责任，关威与郭建新共负同等责任，张慧坤、张廷玉、张明珠均无责任。另，郝彦耐驾驶的小客车已向平安公司投保，郭建新驾驶的小客车已向太平公司投保。因此，关威诉至一审法院，请求判令平安公司在交强险范围内赔偿关威2249.5元等。
一审法院向郝彦耐、郭建新、平安公司、太平公司送达起诉状后，郝彦耐在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，侵权纠纷应当由侵权行为发生地或者被告住所地法院管辖。本案交通事故即侵权行为发生于河北省承德市境内，郝彦耐的居住地为河北省保定市新市区，因此一审法院依法没有管辖权。据此，郝彦耐请求将本案移送至河北省保定市新市区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，郭建新的住所地为北京市平谷区×号，故一审法院对本案具有管辖权，郝彦耐提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告郝彦耐对本案管辖权提出的异议。
郝彦耐不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议异议书》的理由一致。同时，郝彦耐请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市新市区人民法院审理。
关威对于郝彦耐的上诉答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。因此，关威向郭建新居住地北京市平谷区人民法院提起诉讼符合法律规定。
本院经审查认为，关威系以机动车交通事故责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令平安公司在交强险范围内赔偿关威2249.5元等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告郭建新的住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院依法对本案有管辖权。关威选择本案由北京市平谷区人民法院管辖，符合法律规定，本院应予支持。郝彦耐的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郝彦耐负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭艳艳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）汤执字第370-1号
申请执行人肖其来，男，汉族。
被执行人邢运清（邢亮），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（1994）汤民初字第370号民事判决书。于1995年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢运清（邢亮）在银行的存款66000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张曙伟
二〇一五年一月七日
书记员 郭新伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）登执字第870号
申请执行人梁献。
被执行人何奎夫。
梁献申请执行何奎夫股权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案执行，被执行人迄今为止没有履行调解书的还款义务。现查明：在煤矿资源整合中，登封市白坪乡砂锅爻村保安烟煤矿、登封市白坪乡缸沟烟煤矿、登封市白坪乡砂锅爻村保安烟煤矿三矿于2005年6月28日签订煤矿资源整合协议，协议中约定三煤矿组建为新的法人企业，名称为登封市华中煤业有限公司，现登封市华中煤业有限公司企业兼并重组义煤集团，设立嵩阳华中（登封）煤业有限公司。本案在执行过程中，申请人申请冻结被执行人何奎夫所占49%的股权。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人何奎夫在嵩阳华中（登封）煤业有限公司所占49%股权予以冻结，期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天中
二〇一四年三月十一日
书记员 秦松丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执字第17号
申请执行人文登市农村信用合作联社界石信用社。
法定代表人：李翠明，该社负责人。
被执行人夏运忠。
被执行人王秀仁。
被执行人宫照永。
被执行人王钟宪。
被执行人于夕信。
申请执行人文登市农村信用合作联社界石信用社与被执行人栾国政等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第696号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第696号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执字第209号
申请执行人詹俊文，男，汉族，1982年01月15日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德国贸中邦汽车销售服务有限公司，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人詹俊文与被执行人宁德国贸中邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹俊文向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3051号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执310号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：ＸＸ
上列当事人因抢劫执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2017）吉0102刑初第514号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款人民币1000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年一月十二日
书记员 潘建华
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执208号
申请执行人赵小波，男。
被执行人郭盼盼，女。
赵小波申请执行郭盼盼为离婚纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）豫0882民初351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行标的45000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初351号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一七年六月三十日
书记员 孟松松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2121号
原告浙江鲁易建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵正富。
委托代理人（特别授权代理）章志飞。
被告胡阿大。
原告浙江鲁易建筑安装工程有限公司为与被告胡阿大担保追偿权纠纷一案，于2011年8月17向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉担任审判长，与人民陪审员卢水娟、唐百年组成合议庭进行审判，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告浙江鲁易建筑安装工程有限公司的委托代理人章志飞到庭参加诉讼。被告胡阿大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，沈国安诉胡阿大、生态圈（绍兴）科技有限公司、浙江鲁易建筑安装工程有限公司、绍兴生物圈机械设备进出口有限公司民间借贷纠纷一案，已由绍兴市越城区人民法院作出（2010）绍越商初字第509号民事判决。在该案的执行过程中，原告作为担保人，根据法院的要求，已于2011年6月3日代被告胡阿大清偿借款300万元。故诉至法院请求判令被告胡阿大支付由原告代为清偿的债务人民币300万元，赔偿自2011年6月4日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第509号民事判决书1份，证明被告胡阿大向案外人沈国安借款，由原告提供担保的事实。
证据2、农村信用合作社业务委托书、诉讼费专用票据各1份（复印件），证明在执行过程中，原告履行担保义务，为被告偿付执行款300万元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据系已生效裁判文书及已执行的依据，符合证据的“三性”要件，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，胡阿大向案外人沈国安借款400万元，案外人生态圈（绍兴）科技有限公司作为该借款的连带责任保证人，原告向案外人沈国安出具承诺书，在本案被告胡阿大、案外人生态圈（绍兴）科技有限公司无力履行还款义务的情况下承担清偿责任，后因被告胡阿大未能如期还款，沈国安向本院提起诉讼，起诉被告胡阿大及本案原告和案外人生态圈（绍兴）科技有限公司、绍兴生物圈机械设备进出口有限公司。本院经过审理，作出（2010）绍越商初第509号民事判决，判决被告胡阿大应归还给沈国安400万元及支付相应的利息，案外人生态圈（绍兴）科技有限公司承担连带清偿责任；本案原告及案外人绍兴生物圈机械设备进出口有限公司在胡阿大和绍兴生物圈机械设备进出口有限公司不能履行债务时承担清偿责任。本案原告根据该判决及法院的要求，于2011年6月3日代被告胡阿大偿付执行款3000000元。
本院认为，被告胡阿大作为主债务人向案外人沈国安借款，并由原告提供保证担保的事实清楚。因被告胡阿大未按约偿还借款，而由案外人沈国安起诉主张权利。本院已作出民事判决，且该判决已经发生法律效力。原告根据判决确定，代为被告偿还了大部分的款项，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，可依法向主债务人追偿，故原告起诉要求被告胡阿大偿还其代为支付的3000000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡阿大应归还给原告浙江鲁易建筑安装工程有限公司代偿款人民币3000000元，并支付自2011年6月4日至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，财保费5000元，合计35800元，由被告胡阿大负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 宋海芳
附页：
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初803号
原告：王某某，女，汉族，1987年1月1日出生，住禹州市。
委托代理人：世华奎，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，1959年6月3日出生，住许昌县。
被告：周某某，男，汉族，1988年1月17日出生，住许昌县。
原告王某某与被告周某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人世华奎到庭参加诉讼，被告周某某、周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款800000元及利息（利息按月息2分计算，自起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2013年起，二被告多次向原告借款共计800000元，口头约定月息2分。2014年6月18日，被告向原告出具借条一份，周某某为借款人，周某某为担保人，借期一个月。后原告向被告催还借款，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼。
二被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份、转款凭证两份，用以证明被告周某某向原告借款800000元，其中600000元系转账形式支付，200000元是现金形式支付，周某某为该笔借款提供了担保；2、证人耿某出庭作证证言一份，用以证明借款时原被告双方约定月息2分。
二被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。关于原告提交的证据2，因证人耿某系原告嫂子，且耿某丈夫王奇龙与被告周某某之间存在债务纠纷，故耿某与原、被告存在利害关系，故本院对其证言不予采信。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
自2013年起，被告周某某陆续向原告王某某借款。2014年6月18日，经双方结算，被告周某某共向原告王某某借款800000元，并出具借条一份，被告周某某在借条中担保人处签名提供担保。借条内容为“借条今借到王某某现金￥800000元正-
捌拾万元正借期一个月周某某2014.6.18号担保人：周某某”。上述借款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周某某向原告王某某借款800000元，有其出具的借条、转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告周某某未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，故视为不支付利息，但被告应自起诉之日（即2017年1月4日）起支付逾期还款利息，利息按年利率6%计算。
关于被告周某某是否应承担保证责任的问题。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因双方未约定保证方式，故被告周某某应按连带责任保证承担保证责任。因原、被告约定了借款期限为一个月，故被告周某某的保证期间应为该债务履行期届满之日（即2014年7月19日）起6个月，即至2015年1月19日。因原告未在上述保证期间内要求被告周某某承担保证责任，故被告周某某免除保证责任。综上，对原告要求被告周某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款800000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月4日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告周某某负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 杨会勇（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1158号
原告：蔡××。
被告：台州宝利××鞋业有限公司，住所地：温岭市××××路。
法定代表人：王××。
原告蔡××为与被告台州宝利××鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月11日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡××到庭参加诉讼，被告台州宝利××鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡××起诉称：原告蔡××系温岭市兴旺莱鞋料复合厂业主。被告台州宝利××鞋业有限公司因经营需要要求原告为其加工制鞋复料。经结算被告尚欠原告加工复料款97311.80元，并于2007年11月14日出具欠条一张。后被告于2007年12月8日支付了50000元，尚欠47311.80元未付。2008年被告又要求原告为其加工复料。2008年9月14日双方经结算，被告尚欠原告复料款100000元，并于同日出具欠条一张。上述总计147311.80元的欠款经原告催讨未果。现原告起诉要求被告偿付加工款147311.80元。
原告为支持其主张的事实，提供了欠条两张，用以证明被告台州宝利××鞋业有限公司欠原告加工款总计147311.80元的事实。被告台州宝利××鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告蔡××提供的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告台州宝利××鞋业有限公司，被告台州宝利××鞋业有限公司在举证期限内既未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告蔡××提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工义务，被告应当及时向原告支付报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告台州宝利××鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡××报酬款147311.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3246元，减半收取1623元，由被告台州宝利××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3246元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年七月十三日
代书记员 胡王欢
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执4503号
被拘留人:沈舜国公民身份号码:
本院在执行胡兴建与沈舜国（2016）浙0282执4503号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈舜国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十八日
()
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00637-3号
申请执行人：荣幼华，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00637-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01733号
罪犯刘洪涛，男，1981年10月25日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年5月5日、2011年6月14日分别作出（2011）枝刑初字第70号刑事判决及（2011）枝民初字第284号、285号，286号、287号、288号民事判决，认定被告人刘洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年九个月，赔偿原告经济损失1613567.30元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘洪涛的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘洪涛减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘洪涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行民事赔偿责任，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执1114号
申请执行人：吴健华，男，1977年11月15日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人：九江湘赣医院有限公司，住所地九江市开发区。
本院依据已经发生法律效力的九开人社仲案字（2018）16号裁决书，责令被执行人九江湘赣医院有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人九江湘赣医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人九江湘赣医院有限公司收入人民币41万元。
本裁定立即执行。
审判员 曹东旭
二〇一八年七月十三日
书记员 曾钰莹
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执437号
申请执行人：范立新,男性,1970年9月21日出生,住济源市。
被执行人：吴宝宝,男性,1981年2月16日出生,住济源市。
被执行人：李改霞,女性,1983年6月26日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人范立新与被执行人吴宝宝、李改霞买卖合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议并进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一八年七月三十日
书记员 苗 苗
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1196号
原告：康亚辉，男，汉族，农民。
被告：刘丹，女，汉族。
原告康亚辉与被告刘丹健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康亚辉申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许康亚辉撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一六年九月二十九日
书记员 延洪辰