wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异18号
案外人：孙松林
申请执行人：戴连华
被执行人：陆建康
本院在执行申请执行人戴连华与被执行人陆建康民间借贷纠纷一案中，作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司（以下简称鑫悦公司）名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓。现案外人孙松林向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙松林异议称，一、法院查封的财产事实上已属于案外人所有，应予以解除查封，中止对涉案房屋的执行。2008年鑫悦公司在丰光大厦预售丰光江景公寓房产，2008年10月26日案外人与鑫悦公司签订了商品房买卖合同，约定购买1单元28层4室房屋，并交纳了购房款。并于2008年11月1日办理了进户手续，居住至今。案外人购买房屋及鑫悦公司销售商品房的行为符合法律规定，应依法受到保护。案外人购买房屋时法院并没有查封房屋，案外人是善意第三人，案外人与鑫悦公司之间的购房合同是真实的合法的，应该受到法律保护。但东营市中级人民法院的查封行为使房屋买卖合同目的不能实现，案外人作为购房人主观上没有过错，查封行为侵害了案外人的合法权益，应予纠正。二、依法准确甄别被执行人财产。只能执行被执行人的财产是法院强制执行的基本原则。法院在执行中要依法准确甄别被执行人财产。案外人对东营市中级人民法院执行涉案房产的法律依据等有知情权，但目前案外人并不知情。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人的异议完全符合第二十八条的规定的排除执行的四个条件，能够排除法院的执行。因此应准确及时甄别被执行人的财产，避免对案外人的合法财产采取强制执行措施。三、法院片面强调执行效果，而未考虑案外人的利益和社会效果，易引发和激化矛盾造成不稳定因素。法院在执行时应依据公平公正的原则，要考虑对案外人的合法权益的保护。案外人的理由成立符合事实应予支持。综上，请求：1、解除对哈尔滨市道外区景阳街丰光大厦江景公寓1单元28层4室的查封；2、中止对上述房屋的执行。
申请执行人戴连华辩称，一、案外人仅举证商品房买卖合同书，不能证明已支付购房款，也不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，依法不能排除本案执行。1、商品房买卖合同载明的合同价款为22万元，案外人主张其交纳了购房款，除提交合同书和收据外，还应当提供银行交易记录予以证明，如不能提供应认定其主张为虚假的。2、案外人提交的商品房买卖合同书不是房产管理部门的备案合同，根据相关法律规定，预售房屋的合同书，必须经过房产管理部门的备案才能产生相应的法律效力，否则不能对抗第三人。因此案外人提交的合同书不能排除本案执行。3、涉案房产在陆建康与鑫悦公司纠纷中，经过陆建康申请已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，查封期间不得转让。案外人主张的商品房买卖合同是在查封期间签订的，因此该合同是无效的，不能排除本案执行。二、案外人所提交的商品房买卖合同中案外人的签字，明显与执行异议申请书以及授权委托书中的签字不相符，显然不是同一人所签。申请执行人认为本案异议申请并非案外人所提出，因此申请案外人本人到庭核实。三、案外人主张其与鑫悦公司签订了商品房买卖合同、交纳了购房款、并办理了进户手续，没有事实依据。四、即使案外人真实的购买了涉案房屋，案外人对涉案房产也不构成善意取得，其不属于善意第三人。对涉案房产东营市中级人民法院已于2008年12月19日进行了首次查封，并一直续封至今，在此之前涉案房产已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，对此房产部门都有登记备案，视为案外人对查封是明知的，案外人购买涉案房产时并非善意。另外涉案房屋并没有变更登记到案外人名下，因此案外人不符合《物权法》第一百零六条对善意取得的规定，不属于善意第三人。五、案外人明知东营市中级人民法院对涉案房屋进行了查封，并两次启动评估拍卖程序，但一致不提出查封异议或执行异议，该行为应视为其放弃了对涉案房产的权利。综上所述，案外人的异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其异议申请。
经审查查明，1、2010年3月3日本院作出（2009）东民四初字第2号民事调解书，调解书确认：一、被告陆建康欠原告戴连华借款本金1900万元、利息190万元，由被告陆建康于2010年3月9日前偿还600万元；2010年3月19日前偿还1000万元，2010年3月25日前偿还490万元。二、如果被告陆建康未能在第一次付款日期届满前向原告戴连华付清600万元，原告戴连华可以就本案2090万元一并向法院申请强制执行，并要求被告陆建康承担2090万元的利息损失（2008年12月8日起按照东营市商业银行同期贷款利率的4倍计算至借款全部付清止）。因陆建康未履行调解书，戴连华于2010年1月向本院申请强制执行。2、2008年12月19日本院作出（2009）东民四初字第2－1号保全裁定，裁定冻结、查封陆建康2100万元的银行存款或等价值的财产，随后查封了陆建康在鑫悦公司名下的45套房产，并多次续封。2015年11月6日本院作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在鑫悦公司名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓，续封期为一年，自2015年1月10日至2016年11月9日。2016年11月3日本院再次进行了续查封。上述查封房产中包括一单元2804号房屋。3、案外人提交的证据显示，2008年10月26日其与鑫悦公司签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买鑫悦公司开发的丰光大厦1单元28层2804号房屋，面积53.99平方米，房屋价款22万元，鑫悦公司应当于2008年6月1日将房屋交付案外人使用。2008年11月1日案外人与丰光大厦前期物业处签订了《业主进户交接确认单》、《进户通知单》等文件。
以上事实由案外人提供的商品房买卖合同、业主进户文件等证据及申请执行人提交的东营市中级人民法院（2009）东民四初字第2－1号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，案外人对执行标的主张权利，应当提交证据予以证明。本案中，涉案房屋并非登记在案外人名下，其提交的商品房买卖合同显示，合同签订时间为2008年10月26日，却约定房屋交付时间为2008年6月1日，明显不符合商品房交易常理。案外人也没有提供向鑫悦公司交纳购房款的证据，不能证明其已支付了购房款，应当承担举证不能的法律后果。案外人孙松林要求对涉案房屋排除执行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙松林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：王建民
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：于浩然
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7559号
原告：周仲伟。
委托代理人：张玉海。
被告：邱继忠。
本院在审理原告周仲伟与被告邱继忠为买卖合同纠纷一案中，原告周仲伟于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周仲伟撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告周仲伟负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年九月二十三日
代书记员 王 敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初206号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人范某某，男，1968年10月18日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2017年06月05日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年06月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年05月22日21时05分许，被告人范某某实施醉酒后驾驶红色山阳牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与解放大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取范某某血样并送检，2017年05月24日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人范某某血样中酒精含量为119.7mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人范某某供述，被告人范某某驾驶证查询简项信息，被告人范某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]306号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人范某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月五日起至二〇一七年七月四日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年六月九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1622号
原告严德英。
委托代理人伍明政，四川毫达律师事务所律师。
委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
被告成都市东恒物业管理顾问有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1幢1区320号。
法定代表人廖奎，公司董事长。
委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师。
本院在审理原告严德英与被告成都市东恒物业管理顾问有限公司租赁合同纠纷一案中，原告严德英于2009年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严德英申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严德英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告严德英负担。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年十月九日
书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初1816号
原告：陈吉芳，女，汉族，1960年1月25日出生，现住新疆伊宁县。
被告：王在绪，男，汉族，1945年6月10日出生，现住新疆伊宁县。
本院审理的原告陈吉芳与被告王在绪排除妨害纠纷一案，原告陈吉芳于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉芳自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈吉芳撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈吉芳负担。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 史亚琴
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0285执610号
申请执行人：于进海,男性,1953年7月12日出生,住莱西市
被执行人：王新杰,男性,1979年4月26日出生,住海阳市
本院在执行于进海与王新杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 仇邵华
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 栋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢184号
申请执行人孝感市朋来工贸有限责任公司。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
被执行人朱少刚，男，1971年6月18日出生，孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行孝感市朋来工贸有限责任公司与朱少刚买卖合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01190号民事调解书中，被执行人朱少刚已履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 旭
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第198号
申请执行人陈海燕，女，1971年1月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖世萍，女，1979年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人廖世萍（2013）汀民初字第3132号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的250000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第198号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年三月十一日
书记员 陈仰宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初4263号
原告：陈民英，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：陈民秀，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：陈秀云，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：陈玉，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
四原告共同委托诉讼代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈太超，男，1953年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈民英、陈民秀、陈秀云、陈玉与被告陈太超侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈民英、陈民秀、陈秀云、陈玉及其委托诉讼代理人侯春安、被告陈太超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民英、陈民秀、陈秀云、陈玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，不得继续施工，并将原告房屋恢复原状；2.判决被告赔偿原告损失2万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系被告与王先凤的子女，1977年被告与王先凤在顺河乡魏庄村盖有房屋一处，由全家六口人共同居住。1990年，被告与王先凤离婚，离婚协议约定家庭财产全部归女方和四个孩子，女方再婚后家中所有财产归四个孩子，后被告与王先凤分别再婚，按照被告与王先凤的离婚协议，该处房屋归四原告所有。2018年5月8日，被告将原告的该处房屋推倒，打算自己在该处盖房。被告的行为侵犯了四原告的合法权益，故具状起诉请求依法判决支持四原告的诉讼请求。
被告陈太超辩称，被告对原告不存在侵权行为，而是原告侵犯了被告的权利。原告让被告赔偿20000元没有依据，陈民秀在1991年霸占了被告的半亩宅基地，在吕西组给原告陈玉盖屋。被告也不该承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告陈太超系原告陈民英、陈民秀、陈秀云、陈玉的父亲，王先凤系四原告的母亲。陈太超与王先凤婚后共同在宿州市埇桥区魏庄村生活，1977年建盖房屋三间。陈太超与王先凤于1990年5月18日经原宿县符离镇人民政府登记离婚，双方在离婚协议中约定“1.家庭财产全部归女方和四个孩子，女方再婚后家中所有财产归四个孩子……3.男方只要生产队分给的承包土地……”。后陈太超、王先凤均再婚，现陈太超将1977年建盖的房屋即离婚协议中约定归四个子女所有的房屋推倒。
上述查明的事实有当事人的陈述、被告陈太超与王先凤的离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈太超与王先凤在离婚协议中约定将家庭所有财产归王先凤和四个子女即原告陈民英、陈民秀、陈秀云、陈玉所有，后王先凤再婚，涉案房屋等财产归四原告所有，该协议是陈太超与王先凤离婚时的真实意思表示，且经政府机关确认，陈太超在庭审中亦认可离婚协议中约定的财产包括树和房子，故涉案房屋应归四原告所有。现陈太超在未经四原告同意的情况下，将涉案房屋推倒，侵犯了四原告的合法权益，应停止侵权，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。因四原告未提供证据证明陈太超推倒涉案房屋的实际损失数额，故对原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈太超停止对原告陈民英、陈民秀、陈秀云、陈玉所有的房屋的侵权行为,并将房屋恢复原状；
二、驳回原告陈民英、陈民秀、陈秀云、陈玉的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告陈太超负担75元，原告陈民英、陈民秀、陈秀云、陈玉负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年七月十六日
书记员 关山静
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执225号
梁小红：
阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与你借款合同纠纷一案，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社于2017年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人支付借款38374.25元；
二、负担案件受理费769元，申请执行费475元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1455号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市。
被执行人叶鹏飞，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶秋杰，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地福建省。
权利人上海农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2015)沪宝证执行字第73号执行证书，于2015年3月3日向本院申请执行，要求义务人叶鹏飞、叶秋杰支付欠款人民币782828.57元及利息。
本院受理后，于2015年3月3日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人现下落不明，其抵押的房产短期内难于执行，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，两被执行人现下落不明，抵押的房产短期内难于处理，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市宝山区公证处(2015)沪宝证执行字第73号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年八月二十七日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3754号
原告：杨园园，女，1990年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司,住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
主要负责人：吴一林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁海峰，男，该公司员工。
原告杨园园与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称人保射阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告杨园园的委托诉讼代理人陈欲宇、被告人保射阳支公司的委托诉讼代理人郁海峰到庭参加诉讼。原告杨园园曾在诉状中列管益和为被告，后申请撤回对管益和的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨园园向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人保射阳支公司赔偿原告医疗费用合计23761.84元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日7时50分，管益和驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿陈洋-
海河线由东向西行驶至大干沟桥西侧路段时，与相对方向行驶的原告杨园园驾驶的电动自行车相撞造成交通事故，致原告杨园园受伤，车辆损坏。原告杨园园受伤后，在射阳县振阳医院住院治疗，用去医疗费23761.84元。本事故经射阳县交警大队认定，管益和和原告杨园园均承担事故的同等责任，管益和驾驶的车辆在被告人保射阳支公司投保交强险和不计免赔50万限额的商业险。
被告人保射阳支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万限额的商业险，事故发生在保险期间内，对原告提交的医疗费真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日7时50分，管益和驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿陈洋-
海河线由东向西行驶至大干沟桥西侧路段时，与相对方向行驶的原告杨园园驾驶的电动自行车相撞造成交通事故，致原告杨园园受伤，车辆损坏。原告杨园园受伤后，在射阳县振阳医院住院治疗7天，用去医疗费23761.84元。射阳县公安局交通警察大队于2017年1月11日出具第32092400S317011110号事故认定书，认定管益和和原告杨园园均承担事故的同等责任，管益和驾驶的车辆在被告人保射阳支公司投保了交强险和不计免赔50万限额的商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告杨园园因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。1.管益和驾驶的车辆在被告人保射阳支公司投保了交强险和不计免赔的50万元限额的商业险，事故发生在保险期间内，则原告的医疗费，先由被告人保射阳支公司在交强险限额范围赔偿10000元，超出部分由被告人保射阳支公司在商业险范围内按60%的比例予以赔偿（管益和驾驶机动车，原告杨园园驾驶非机动车），被告人保射阳支公司合计应赔偿原告杨园园医疗费10000+13761.84*0.6=18257.1元；2.被告人保射阳支公司要求扣除原告15%非医保用药，未提交相关证据予以证实，故对此辩解，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内向原告杨园园赔偿医疗费计18257.1元，此款汇入原告杨园园提供的银行账户(户名：杨园园；开户行：中国银行射阳支行；账号：62×××79)；
二、驳回原告杨园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告杨园园负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡耀忠
二〇一七年六月十六日
书记员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢107号
申请执行人：谢某某。
被执行人：宋某某。
被执行人：尚某某。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人宋某某、尚某某民间借贷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)晋0821执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年七月十七日
书记员 张 冰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执229号
申请执行人：冯传宾，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：张广友，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县.
本院在执行申请执行人冯传宾与被执行人张广友劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行和解,申请执行人冯传宾向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1621执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜运发
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 杨
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异123号
案外人：连佩含，女，1954年10月出生，住台湾台北基隆。
申请执行人：昆山九华电子设备厂，住所地：昆山开发区景王路***号。
法定代表人：万国庆，董事长。
被执行人：和弘地产有限公司，住所地：荣成市石岛渔岛路102号。
法定代表人：王仁峰，董事长。
被执行人：荣成市大鱼岛旅游开发有限公司，住所地：荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。
法定代表人：宋永鲁，经理。
本院在执行申请执行人昆山九华电子设备厂与被执行人和弘地产有限公司、荣成市大鱼岛旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2014）威执一字第293-6号执行裁定书，查封了位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元901号房屋。案外人连佩含对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人连佩含称，其于2007年8月购买位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元901号房屋，在法院查封之前已经支付房款，非因其自身原因未办理过户，依据相关法律规定，请求解除查封。
本院查明，案外人连佩含于2007年8月13日与和弘地产有限公司签订商品房买卖合同，购买由和弘地产有限公司开发的第30幢一单元901号商品房一套，总金额为295530元。连佩含于2016年4月29日支付购房款277518.00万元整（附和弘地产有限公司出具的销售不动产统一发票一张，发票代码为237101691101，发票号码为00082165）。
以上事实有执行裁定书、案外人连佩含与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同、案外人连佩含的付款凭证等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，连佩含与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，该合同先于本院查封之前订立，相关付款凭证表明连佩含已经支付大部分购房款，且涉案房屋未办理过户手续非案外人自身原因造成，故涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，连佩含系涉案房屋权利人，应予解除查封。综上，连佩含所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条的规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2014）威执一第293-6号执行裁定书所查封的位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元901号房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 谢 军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林丽萍
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第126号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年3月11日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年3月10日晚，被告人高某酒后驾驶牌号为浙A×××××号轿车行驶至桐庐县城南街道乔林路华光宾馆门口路段时，被公安执勤民警当场查获，被告人高某拒绝呼气酒精含量测试，后民警将其带至医院，由医护人员提取血样，经检验被告人高某的血液中乙醇含量为182mg／100ml。认定被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、人口详细信息、驾驶人查询结果、车辆详细信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、证人王某的证言、《查获高某醉酒驾驶经过情况说明》、乙醇检验报告、监控录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某归案后如实供述，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年三月十八日
书记员 方 晨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第398号
申请执行人李洪泉，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人龚水泉，男，1978年4月14日出生，汉族，住长汀县新桥镇。
本院在执行申请执行人李洪泉与被执行人龚水泉民间借贷纠纷（2013）汀民初字第2875号民事判决书一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的为30万元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第398号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈海红
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执409号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘国兴，男，汉族。
被执行人冉桂华，女，汉族。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国兴、冉桂华金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘国兴、冉桂华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人刘国兴、冉桂华下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年七月二十五日
书记员 温 辉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02184号
原告：韩氏，女，1919年7月10日生，汉族，住河南省尉氏县。
原告：张金高，男，1958年7月16日生，汉族，住长葛市。
原告：张建坡，男，1989年1月21日生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨宪军，河南德典律师事务所律师。系三原告
被告：李金鸽，男，1997年3月15日生，汉族，住长葛市。
被告：李伟平，男，1969年6月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人：孔凡鹏，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告：郭志云，女，1976年1月14日生，汉族，住长葛市。
原告韩氏、张金高、张建坡因与被告李金鸽、李伟平、郭志云机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩氏、张金高、张建坡于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金鸽、李伟平、郭志云的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩氏、张金高、张建坡撤回对被告李金鸽、李伟平、郭志云的起诉。
本案受理费4454元，减半收取2227元，由原告韩氏、张金高、张建坡承担。
审 判 长 ：李占奇
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一四年三月十日
书 记 员 ： 关 景
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初362号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人江涛，男，1988年3月27日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，务工人员，住光泽县，因本案于2016年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人江涛犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日凌晨3时许，被告人江涛得知“李某”（化名“阿基”，另案处理）和他人发生口角，“李某”要江涛帮其“出头”。“李某”在佛山市南海区大沥镇黄某联路与教育路相交路口的潮记砂锅粥大排档向被害人郭某、徐某和钟某1等人敬某，江涛在旁陪同，钟某1等人拒绝和“李某”喝酒。“李某”借故生非，将酒瓶扔向被害人一方。后“李某”去到该大排档门前路边，从汽车内拿出一把斧头，手持斧头砍伤郭某头部、面部位置，徐某上前制止“李某”，江涛使用拳头打徐某。同年10月3日20时许，民警在广州市白云区金沙街至激长廊网吧抓获江涛。
经鉴定，郭某头部、面部软组织损伤，属轻微伤；徐某右眼部挫伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人郭某、徐某的陈述及辨认笔录，证人钟某2、田某、钟某1、汪某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、情况说明、现场勘验笔录，法医损伤检验证明，手机通话清单，现场监控视频，户籍证明，被告人江涛的供述及辨认笔录、指认照片等证据，并认为江涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人江涛对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江涛寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江涛结伙破坏社会秩序，在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。江涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年7月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 翊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执27号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
刑洁与你劳动争议一案，申请执行人刑洁于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向刑洁支付工资150680.91元；
二、负担申请执行费2160.21元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2785号
原告：王玉兰，女，1990年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：汤伟锋，男，1974年1月7日出生，汉族，住诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：浙江迪生实业有限公司。住所地：诸暨市店口镇潭头村。
法定代表人：傅迪江。
被告：徐芳，女，1976年2月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告王玉兰与被告汤伟锋、浙江瑞丰汽车部件有限公司（以下简称瑞丰公司）、浙江迪生实业有限公司（以下简称迪生公司）、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，后因被告迪生公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告瑞丰公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告王玉兰的委托诉讼代理人周胜军、被告汤伟锋到庭参加诉讼，被告迪生公司、徐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤伟锋归还原告借款本金100万元，支付至2016年8月18日止的利息744000.07元(本息合计1,744000.07元)，2016年8月19日起至借款本金实际还清日止的利息按借款合同约定计付；2、判令被告汤伟锋支付原告律师代理费1万元；3、判令被告迪生公司、徐芳各自对被告汤伟锋上述第一、二项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告汤伟锋归还借款本金100万元，并支付自2013年7月30日起至借款本金实际还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订《借款协议》1份，合同约定，被告汤伟锋向原告借款100万元，借款期限为自2013年7月30日至2013年12月30日，借款利息为月利率23‰，逾期利率为月利率30‰。瑞丰公司、迪生公司、徐芳分别为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款后，被告汤伟锋对借款本息分文未付，其他被告亦未承担相应的担保责任。
被告汤伟锋辩称，本案借款的实际出借人为诸暨市步森小额贷款有限公司，瑞丰公司是本案借款的实际借款人，也是实际使用者。
被告迪生公司、徐芳未作答辩，亦未递交抗辩证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借款协议、个人业务凭证各一份，欠息清单一份，委托代理合同、代理费发票各一份，经质证，被告汤伟锋对证据的真实性无异议。
被告迪生公司、徐芳未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证及辩解的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤伟锋因其开办的瑞丰公司经营所需向原告借款，2013年7月30日，原告与被告汤伟锋，瑞丰公司，被告迪生公司、徐芳签订借款协议一份，合同约定借款人为被告汤伟锋，瑞丰公司、被告迪生公司、徐芳为保证人，被告汤伟锋向原告借款100万元，借款期限自2013年7月30日至2013年12月30日止，借款利息为月利率23‰，若到期未还，逾期利率为月利率30‰，利息以现款方式支付，利随本清；到期未付的借款利息，按本合同约定的逾期借款罚息利率计收；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年7月31日，原告向被告汤伟锋汇款100万元。借款后，被告汤伟锋未向原告还本付息。保证人也未承担保证责任。
另查明，保证人瑞丰公司已经破产终结并已工商注销登记。原告为本案诉讼支出律师代理费1万元。
本院认为，原告王玉兰与被告汤伟锋，瑞丰公司，被告迪生公司、徐芳之间的借款协议，系各方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其余内容未违反法律的强制性规定，应确认有效。瑞丰公司已破产，原告就本案借款已向瑞丰公司管理人申报债权，瑞丰公司破产清算已终结，并已工商注销登记。现原告申请撤回对瑞丰公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告汤伟锋作为借款人，其未按约向原告归还借款及支付利息，显属违约。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告交付借款时间为2013年7月31日，故利息应自该日起算。合同对利息、逾期利息约定过高，现原告变更为按月利率2%计算，应属合理，本院予以支持。原告要求被告汤伟锋支付为本案诉讼支出的律师代理费1万元，应属合理，本院予以支持。被告汤伟锋辩称实际借款人为瑞丰公司，缺乏相应的证据，且其本身系原瑞丰公司的法定代表人，故对其上述辩解不予采信。被告迪生公司、徐芳作为保证人，自愿对上述债务承担连带保证责任，原告要求上述保证人对债务承担连带责任保证的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤伟锋归还原告王玉兰借款本金100万元，并支付该借款自2013年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费1万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江迪生实业有限公司、徐芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17906元，由被告汤伟锋、浙江迪生实业有限公司、徐芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蔡瑜洁
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第386号
执行申请人李涛，男，1979年9月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人郭晓伟，男，其他自然情况不详。
本院在执行李涛申请执行郭晓伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初184号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年六月三十日
书记员 韩明启
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第86号
原告：毛永宝。
被告：吴宝军。
原告毛永宝与被告吴宝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永宝到庭参加诉讼；被告吴宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永宝起诉称：2012年4月21日，被告因做生意资金不足向原告借款20000元，约定2012年5月21日归还，利率按农村合作银行月利率的四倍计算，并由被告出具借条一份。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20000元，并支付由此产生的利息8800元（2012年4月21日至2014年2月20日止，利率按农村合作银行月利率的四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告出示借条一份。证明原、被告的借贷关系。
被告吴宝军未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：2012年4月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2012年4月21日至2012年5月21日；借款利率为农村合作银行月利率的四倍。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，被告应依约返还借款并支付利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝军于本判决生效之日起十日内返还原告毛永宝借款20000元，并支付利息8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告吴宝军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费520元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年三月十九日
书记员 方 潇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0292号
申请执行人天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人于广欣，总经理。
被执行人天津圣天建设工程有限公司，住所地天津市河西区通达尚城32号楼A302。
法定代表人吴宗平，总经理。
申请执行人天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被执行人天津圣天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无银行存款及房产、车辆、股权等登记信息。本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3153号
原告：林铮，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李彰益，福建合伦律师事务所律师。
被告：徐进兰，女，1961年1月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：罗曦，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：黄元熙，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林铮与被告徐进兰、罗曦、黄元熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告林铮的委托诉讼代理人李彰益到庭参加诉讼。被告徐进兰、罗曦、黄元熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林铮向本院提出诉讼请求：1.被告徐进兰、罗曦共同偿还原告借款本金150000元以及利息（按每月2%利率，自2016年1月10日起计算至本金还清之日止）；2.被告黄元熙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月10日，被告徐进兰、罗曦因资金周转需要共同向原告借款150000元，原告以转账方式向被告徐进兰、罗曦支付借款。被告徐进兰、罗曦收到款项后共同向原告出具了一份《借据》，载明：借款利息为月利率5%；被告黄元熙为被告徐进兰、罗曦的借款提供担保。后被告徐进兰、罗曦未依约还本付息，原告遂提起诉讼。
被告徐进兰、罗曦、黄元熙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账流水各一份。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。上述证据可以印证本案借款和保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，原告林铮通过手机银行转账方式分三笔向被告罗曦转账50000元、50000元、42500元，另支付现金7500元，共计150000元。当日，被告徐进兰、罗曦向原告出具一份借据，确认向原告借款150000元，约定利息按月利率5%计算，于2016年11月10日一次性归还借款，逾期利息按每日2‰计算。被告黄元熙作为保证人在借据上签字并加盖手印，未约定保证方式、保证范围和保证期限。后三被告未依约还本付息，原告遂提起诉讼。
诉讼中，根据原告申请，本院依法冻结被告罗曦、黄元熙名下的坐落于福州市鼓楼区房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本院认为，被告徐进兰、罗曦向原告林铮借款150000元，有借据、银行转账流水为证，双方的借贷关系合法有效，应予保护。本案被告未按约定期限归还借款本金，故原告要求被告徐进兰、罗曦共同偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息和逾期利息分别为月利率5%和每日2‰，均超过年利率24%，现原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告黄元熙作为保证人在借据上签字，未约定保证方式、保证范围和保证期限，应对被告徐进兰、罗曦的本息承担连带责任保证，故原告要求被告黄元熙对本案借款本息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告徐进兰、罗曦、黄元熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐进兰、罗曦应于本判决生效之日共同偿还原告林铮借款本金150000元以及利息（按每月2%利率，自2016年1月10日起计算至本金还清之日止）；
二、被告黄元熙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、财产保全费1370元，均由被告徐进兰、罗曦、黄元熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 陈秋青
人民陪审员 郑 通
二〇一七年二月十五日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第15号
原告：汪××。
委托代理人：戈××。
被告：吴××。
原告汪××诉被告吴××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月23日受理后，依法组成由审判员郑大敏担任审判长、
审判员 张友勤、林丽君参加评议的合议庭，于2009年4月15日
公开开庭进行了审理。原告汪××委托代理人的戈××到庭参
加诉讼。被告吴××经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告汪××诉称：2007年至2008年上半年，被告到原告
经营的“双会通讯”手机店铺处赊销手机，答应不超过一个月
即结清，结果多月不清。到2008年9月21日双方某某结算，被
告共欠原告手机款18350元，并出具欠条一份。后被告音讯全
无。现要求判令：1、判令被告立即清偿欠款18350元；2、本
案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告的身份证：以证明原告的主体资格；2、被告的
身份证明：以证明被告的主体资格；3、欠条：以证明欠款的
事实。
被告吴××未作答辩。被告吴××在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告经本院公告传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权某，且以上
证据依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院依法予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告因手机生意业务往来，被告共结欠
原告货款18350元未予支付，有被告向原告出具的欠据证实，
被告对原告的诉称在答辩期间未向本院提出辩解意见，故对原
告诉称被告尚欠货款未还的事实，本院依法予以确认。原告要
求被告支付尚欠货款，事实清楚，理由正当，符合法律规定，
本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
限被告吴××于本判决生效后十日内偿付原告汪××货
款18350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判长郑大敏
审判员张友勤
审判员林丽君
二〇〇九年四月十五日
书记员钟文善
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初455号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
苟明春
|
出生日期
|
1995年3月20日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省小金县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被郫县公安局刑事拘留，2016年7月15日经郫县人民检察院批准，同日被郫县公安局逮捕。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）442号
指控
事实
|
2016年7月5日7时许，被告人苟明春在郫县团结镇团三路海伦网吧内，将被害人杨某富放在66号电脑桌上的一部价值人民币4900元的苹果手机盗走并销赃。
当日晚19时30分，被告人苟明春在成都市武侯区黄门街36号成都龙之盛煌新惠都网吧被民警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
八个月以下有期徒刑并处罚金
辩解
意见
|
被告人苟明春对起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人苟明春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人苟明春到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苟明春没有前科，系初犯，案发后积极赔偿并取得失主谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人苟明春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年 八 月十二日
书 记 员 付 玛
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行初106号
原告：王珍，女，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：毛玉东，萧县农业委员会工作人员
委托代理人：陈召，萧县人民政府工作人员。
第三人：王孝杰，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
原告王珍不服被告萧县人民政府土地承包经营权行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月4日立案受理后，依法向被告萧县人民政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告王珍及委托代理人程言志，被告萧县人民政府的委托代理人毛玉东、陈召，第三人王孝杰的委托代理人李超全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珍起诉称：二轮土地承包时，王珍与其父亲王德法、母亲王氏共分得三块承包地共计4.05亩。2006年，王珍的父母相继去世，王孝杰强行耕种王珍的承包地至今。2017年12月，萧县人民政府在王珍不知情的情况下为王孝杰办理了土地承包经营权证，将王珍户的土地确权给王孝杰，侵犯其合法权益。为此，王珍提起行政诉讼，在案件审理期间，萧县农业委员会欺骗王珍称承包经营权证已自行撤销，并要求王珍撤诉，但在王珍申请确权时发现承包经营权证并未撤销。综上，请求撤销萧县人民政府为王孝杰颁发的341322107205270031J号农村土地承包经营权证，诉讼费用由萧县人民政府负担。
王珍向本院提供如下证据：1、承包经营权证书编号，证明该证登记的土地包含王珍的承包地；2、承包合同书，证明王珍享有涉案土地中4.05亩土地承包经营权；3、王新庄自然村证明，证明王珍与其父母共分得3块土地，共计4.05亩。
萧县人民政府答辩称：王珍起诉的事实和理由不能成立，萧县人民政府已将被诉的土地承包经营权证作废。请求依法驳回王珍的诉讼请求。
萧县人民政府在法定举证期限内向本院提供如下证据：1、关于王桂英耕种王德法承包地情况说明及王德良、王孝杰调查笔录各一份，证明土地权属存在争议；2、对王珍信访处理意见送达回执、王珍确权申请，萧县农业委员会对王珍申请土地确权的答复，证明王珍对萧县人民政府将承包经营权证作废是明知的，且对争议土地的处理正在确权程序中；3、土地承包经营权证作废原件，证明王珍起诉的承包经营权证已经作废。
法律依据：《土地承包经营权管理办法》第二十二条；萧县人民政府萧政法（2014）8号文件第五条第五款。
王孝杰陈述称：一、王珍的起诉属于重复起诉。2018年3、4月份，王珍已经对同一行政行为提起过行政诉讼，其撤诉后以同一事实、同一诉讼请求再次起诉，属于重复起诉。二、王珍起诉的事实与理由不能成立。王珍诉称的三块土地承包经营权已经转移，王孝杰属于合法取得土地。2006年，王珍通过村组及群众与王桂英（王孝杰的母亲）协商，其放弃土地承包权，其父母欠债及办丧事的花费由王桂英户承担，村组将土地给王桂英户。三、王珍的起诉超过起诉期限。四、萧县人民政府颁证程序合法，事实认定清楚，符合法律规定，不应将证撤销。现萧县人民政府自行撤销是考虑到双方情绪，通过调解方式解决，但这种做法不严谨，萧县人民政府应依法恢复王孝杰的承包经营权证。综上，请求驳回王珍的起诉。
王孝杰未向本院提供证据。
经审理查明：2017年12月，萧县人民政府为王孝杰颁发了341322107205270031J号农村土地承包经营权证，载明登记土地1块，地块编码00017，面积,4.66亩。2018年1月30日，王珍提起行政诉讼认为该颁证行为侵犯其合法权益，后以萧县人民政府已自行撤销为由申请撤回起诉。后萧县人民政府收回了王孝杰的土地承包经营权证并予以作废。2018年5月4日，王珍认为萧县人民政府并未撤销被诉土地承包经营权证，提起行政诉讼要求撤销该证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，其中有“事实根据”，是指被诉行政行为存在且仍然具有法律效力。本案中，王珍所起诉的土地承包经营权证在本次起诉前已被萧县人民政府收回并予以作废，该证已不具有法律效力，其起诉缺乏事实依据，依法应驳回其起诉。关于王珍起诉是否属于重复起诉的问题，本院认为，王珍虽在本次起诉之前已经就颁证行为提起过行政诉讼，后又撤诉，但撤诉的理由是萧县人民政府承诺其会自行撤销，后王珍认为萧县人民政府未撤销土地承包经营权证再次提起行政诉讼，不属于重复起诉。综上，王珍所诉的土地承包经营权证已作废，不再具有法律效力，其起诉缺乏事实依据，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王珍的起诉。
案件受理费50元，退还原告王珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 庄明义
人民陪审员 杜 军
二〇一八年七月十六日
法官 助理 武晓程
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1167号
上诉人（原审被告）：葛苏琴。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛峻莱。
原审被告：王照群。
上诉人葛苏琴为与被上诉人葛峻莱、原审被告王照群民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第2491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人葛苏琴在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛苏琴自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第2491号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年四月二十日
代书 记员 汤李燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2757号
原告：张兴圣，男，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：尤传远，男，汉族，安徽省灵璧县组。
委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
原告张兴圣与被告尤传远保证合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴圣及委托诉讼代理人征军，被告尤传远的委托诉讼代理人马钦宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴圣向本院提岀如下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告借款本金8万元，利息4800元(计算至2018年6月7日)，余下利息计算至还清之日止；2、被告承担该案诉讼费。
事实与理由：2008年2月28日，尤巧艳因生意周转，向原告借款本金8万元，约定利息有月息1分5厘。并由本案被告提供连带责任担保。现原告要求被告承担还款义务，但被告以种种理由不予偿还，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告尤传远辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告并没有为尤巧艳担保，应驳回原告的诉讼请求。
张兴圣向本院提供证据如下：1、借条内容为“今借张兴盛捌万元整(80000)元。借款人：尤艳、尤巧艳(实为同一人)1分5、2018.2.28担保人：游传远2018.2.28。用于证明被告担保情况；2、银行转帐凭证。用于证明已经向借款人履行借款义务。
被告尤传远对借条发表质证意见为：1、借款人尤巧艳没有到庭，借款的真实性无法核实；2、借条上的担保人签名和被告是同名不同姓；3、担保人三个字与签名不是同一人书写，无法核实真实性；4、1分5是月息还是年息，属利息约定不明。
对转帐凭证发表质证意见为：只能证明原告向尤巧艳支付8万元的事实，但不能证明被告的担保人的事实。
本案经原告的举证、被告的质证，本院作如下认证：1、对原告提供借条中的担保人游传远，虽然与原告起诉的尤传远的姓氏“尤”字不同，只是书写习惯不同。本院在直接送达时，被告在送达回证上仍然书写为游传远。借款人尤巧艳系被告尤传远之女，父女姓氏应属同一姓氏“尤”。因此，应当认定“游传远”与尤传远系同一人。尤传远作为具有完全民事行为能力的自然人，对自己签名的法律后果是明知的，应当认定尤传远为担保人，承担相应担保法律责任；对银行的汇款凭证，被告亦承认其真实性，应当认定原告履行了借款义务。
经审理查明：借款人尤巧艳与被告尤传远系父女关系。2018年2月28日借款人尤巧艳因经营家电需要向原告张兴圣借款80000元，由借款人尤巧艳亲笔书写借条，借条为“今借张兴盛捌万元整(80000元)。借款人尤艳(尤巧艳)；1分5，2018.2.28，担保人：游传远。被告尤传远签名(签名为游传远)后，原告张兴圣通过银行向借款人尤巧艳汇款8万。借款后，借款人尤巧艳借款后外岀，致使原告张兴圣无法与其联系，导致原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤传远自愿为借款人尤巧艳借款提供保证是其真实的意思表示，行为合法有效。被告尤传远在担保时没有明确约定担保方式，依法推定为连带责任保证。原告张兴圣要求被告尤传远承担连带责任保证符合法律规定，本院予以支持。由于原告张兴圣在借款时对利息的约定不明确，同时被告尤传远对此不予认可，应当认定为对利息的约定不明，原告关于利息的请求，本院不予支持。被告尤传远作为具有完全民事行为能力的自然人，对签名的法律后果是明知的，辩称对借款不知情缺乏证据，本院不予采纳。关于“游传远”与“尤传远”应是对姓氏的书写习惯，应当以公安机关身份信息书写的“尤传远”为准。虽然书写名称不同，但人的外貌特征是不变的，因此，应当认定“尤传远”与书写“游传远”的为同一人。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告尤传远在本判决生效后十日内偿还原告张兴圣借款80000元。
二、驳回原告张兴圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告尤传远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一八年七月十六日
书记员 余鹏程
附本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审10号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人李某龙，男，农民，住魏县。
被执行人常现某，女，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行（2016）0825号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0825号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一七年二月二十三日
书记员 张攀峰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执96号
申请执行人徐玉良，住吉林省辉南县。
被执行人粱雪飞，原住吉林省辉南县，现下落不明。
申请执行人徐玉良与被执行人粱雪飞健康权纠纷执行一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2017）吉0523民初346号民事判决书。申请执行人徐玉良于2018年1月9向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金7143.33元及诉讼费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：2018年1月17日在被执行人住所房门上张贴执行通知书、立案通知书、执行警告通知书、报告财产令及被执行人财产申报表；2018年7月16日又到被执行人住所查找，开门的是宋盼盼，其称已经购买该房屋。2018年7月17日到辉南县房产管理执行查询，发现被执行人梁雪飞将其住房以20万元价格于2018年6月15日出卖给柳旭和宋盼盼夫妇（该房屋价值与需给付的数额差距太大，因此没有采取保全措施），同年6月19日办理了房屋产权过户手续。2018年2月1日和2018年7月16日，两次网络查控，被执行人名下没有存款、没有车辆。2018年7月20日又到辉南县房产管理中心进行房产查询，除被执行人已经出卖的房产外，无其他房产。2018年7月19日将被执行人涉嫌犯罪的线索移送辉南县公安局。辉南县公安局已经立案受理。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有适宜执行的财产。被执行人的住房因价值较大，也不宜采取强制执行措施。现被执行人将住宅出卖，没有履行给付义务。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，被执行人涉嫌拒不履行判决裁定罪，已将本案移送公安机关立案侦查。本院已向申请执行人告知上述情况。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李 奇
审判员 张云来
审判员 曹喜刚
二〇一八年七月二十日
书记员 张守宝
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申15号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张金玲,汉族,住长岭县。
再审申请人张金玲因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金玲再审申请称，其于1989年3月参加民办教师工作，1990年取得《民办教师任用证》。1989年在大兴镇中心校任教，于1996年取得小教一级职称，1997年取得胜任教师证书。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家，未说明任何理由，也未出具书面决定。自2002年8月起被停发工资。申请人向人民法院提起行政诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，张金玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。原审裁定不予立案并无不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张金玲的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张春丽
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁15行终74号
上诉人（原审原告）：聊城市丰润毛纺织有限公司。住所地：聊城市嘉明工业园内。
法定代表人：陈玉金，执行董事。
委托代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
本院在审理上诉人聊城市丰润毛纺织有限公司因不履行法定职责不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502行初167号行政判决上诉一案中，上诉人聊城市丰润毛纺织有限公司于2018年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聊城市丰润毛纺织有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人聊城市丰润毛纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人聊城市丰润毛纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 扬
审 判 员 孟庆杰
审 判 员 李利华
二〇一八年七月十三日
法官助理 高世宁
书 记 员 任义凡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更847号
罪犯蔡松伟，男，1978年9月7日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于年2010年12月16日作出（2010）一中刑初字第122号刑事判决，以被告人蔡松伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日以（2013）津高刑执字第92号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年5月15日以（2015）津高刑执字第0125号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为5年。现刑期自2015年5月15日起至2034年8月14日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯蔡松伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蔡松伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蔡松伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡松伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，对罪犯蔡松伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年5月15日起至2034年1月14日止）。裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘东行
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1283号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1977年4月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王某乙（王某甲父亲），住上海市。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘某甲，女，1986年3月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人潘某乙（潘某甲父亲），住上海市浦东新区。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹少民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人王某乙、魏晓庆，被上诉人潘某甲及其委托代理人潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘某甲、王某甲于2007年10月经人介绍相识、恋爱，2009年9月9日登记结婚，2012年10月16日生育一子，名王某丙。恋爱和结婚初期，双方感情尚可。孩子出生后，双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2013年2月，潘某甲携儿子至其父母家中居住。双方分居至今，致使夫妻感情破裂。现潘某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与王某甲离婚。
另查明，王某甲所在单位国网上海市电力公司市区供电公司出具的《在职及收入证明》证实，王某甲系该公司职工，近月薪金收入（税前）人民币（以下币种均为人民币）11，914元；潘某甲所在单位亿零贰禄文化传媒（上海）有限公司出具的《工资收入证明》证实，潘某甲2015年3月至11月间8个月的总收入为29，000元，年收入为48，000元左右。
又查明，潘某甲、王某甲双方均确认有夫妻共同财产10万元。
庭审中，双方意见不一，无法调解。
原审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，潘某甲、王某甲结婚后，因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现潘某甲、王某甲均表示双方已无感情，潘某甲要求离婚，依法应予准许。至于双方争议的孩子抚养问题，考虑到孩子年幼，平时主要由潘某甲照顾及目前实际生活状态，法院依法确定随潘某甲生活。王某甲应当支付孩子抚养费，具体数额由法院根据王某甲的收入、孩子的实际需要依法酌定。孩子随潘某甲生活，王某甲有探望孩子的权利。考虑到孩子年幼，王某甲具体探望孩子的时间、方式，由法院根据现阶段的实际情况酌定。王某甲提出孩子随其生活的要求，无法律依据，法院不予采纳。潘某甲、王某甲均认可王某甲处有10万元的钱款属于共同财产，应依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予潘某甲与王某甲离婚；二、双方所生之子王某丙随潘某甲共同生活，王某甲自2015年12月起，按月支付孩子抚养费2，000元，至孩子18周岁止；三、自本判决生效之日起，王某甲每月探望孩子二次，探望方式为：王某甲于每月的第一、第三周的周六上午9时到潘某甲住处接走孩子，当日下午18时前将孩子送回潘某甲住处，潘某甲应予协助；四、自本判决生效之日起十日内，王某甲补付孩子2015年10月至2015年11月间的抚养费4，000元；五、王某甲应于本判决生效之日起十日内给付潘某甲50，000元；六、离婚后，双方自行解决居住问题。
原审法院判决后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉称双方所生之子王某丙已满三周岁且系男孩，被上诉人阻止上诉人与孩子相处不利于王某丙的身心健康，考虑到上诉人患有XXX疾病，以后可能无法再育子女等情况，王某丙由上诉人抚养更为适宜。原判决认定事实不清，适用法律及判决欠缺全面考量。要求二审改判王某丙随上诉人共同生活，如不能获得孩子抚养权，则希望法院合理延长探望时间。
被上诉人潘某甲辩称，孩子满月后一直居住在被上诉人父母家中，主要由女方抚养，上诉人缺乏责任心，对孩子疏于管理且脾气暴躁，造成孩子多次摔伤，故不同意孩子由上诉人抚养，亦不同意延长探望时间。要求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提供两份证据：1、王某丙照片2张，用以证明上诉人疏于管理，没有责任心，造成孩子头部摔伤；2、关于甲亢具体症状的网页截屏，用以证明上诉人患有甲亢且很难治愈，不适合抚养孩子。
上诉人对被上诉人提供的上述证据的真实性没有异议，但认为孩子是在被上诉人家中摔伤的，被上诉人及其家人有不可推卸的责任；上诉人患甲亢已十多年，被上诉人是明知的，甲亢由日常饮食等原因造成，网页截屏并不能证明上诉人脾气暴躁。
经审理查明，原判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除。父母离婚后，非直接抚养未成年子女的一方既有探望子女的权利，也有支付抚养费的义务。原审法院基于当事人双方所生之子王某丙年幼且出生后主要由母亲一方抚养等实际情况，判决其随母亲即被上诉人潘某甲共同生活，并无不当。被上诉人二审中提供的证据无法直接证明上诉人不适合抚养孩子，但上诉人以其所患疾病可能导致今后无法生育为由，主张孩子的抚养权，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。
鉴于王某丙刚满三周岁，上诉人一年来未有与孩子接触的机会，故探望时间的安排应循序渐进，以给孩子及当事人双方一个逐步适应和接受的过程，原审判决确定的探望次数和时间目前尚属合理。今后，上诉人可根据自己的实际情况以及孩子的需要，与被上诉人通过友好协商，对探望次数和探望时间进行适当调整。
需要指出的是，离婚纠纷中，父母之间的感情破裂以及因子女抚养等问题产生的争议，均不应成为拒绝对方行使探望权等阻断亲子关系的理由，此种做法既不合法也不合情理。希望父母双方能多从孩子的角度思考子女抚养和教育问题，除了提供良好的物质条件，更多关注孩子的内心世界和亲情需求，搁置争议、互相配合，共同呵护孩子身心的健康成长。
综上，王某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08149号
原告徐某某，女，1980年8月27日出生，汉族，
委托代理人陈桂兰、刘茂旭，重庆利欣律师事务所律师。
被告余某某，男，1975年6月4日出生，汉族，
原告徐某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈桂兰、刘茂旭与被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2002年5月10日登记结婚，2003年11月23日生育一子。因被告余某某婚后对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，要求与被告余某某离婚。
被告余某某辩称，原、被告婚后夫妻关系良好，原告所述家庭暴力不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告余某某于2002年5月10日登记结婚，2003年11月23日生育一子。近年来，因双方性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告徐某某于遂诉至本院，要求与被告余某某离婚。审理中，原告徐某某坚持要求离婚，被告余某某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、照片等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应多交流、沟通，互相信任，只要双方各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故，对于原告徐某某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费1440元，减半收取720元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1440元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖凯
二〇一四年三月十四日
书记员 周静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00017号
原告：韦某某，男，1980年7月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵旭，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽明达水利建筑有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：吴正东，经理。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
原告韦某某诉被告安徽明达水利建筑有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人赵旭、陈诚，被告被告安徽明达水利建筑有限公司的委托代理人王宗应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2013年7月17日20时许，原告韦某某驾驶皖N×××××普通二轮摩托车沿舒城国道206线由南向北行驶至1116km＋600m微弯处，因夜晚视线不清，碰擦公路东侧边堆放的施工泥土而摔倒致伤。该路段公路东侧边堆放的施工泥土和输水管属于自来水输水管道施工单位即被告安徽明达水利建筑有限公司所有，堆放的施工泥土和输水管来车方向安全距离处未设置安全警示标志，亦未采取其他防护措施。被告这一行为侵害了原告的人身、财产权。原告被送至安徽医科大学第一附属医院治疗，并xxxxxxxxxxx。原告现各项损失计100769.16元，要求被告依法予以赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、交通事故认定书，证明事故发生经过，被告负事故责任。
3、医院病案及出院小结，证明原告住院及伤情、治疗情况。
4、医疗费、交通费、鉴定费票据，证明原告用去费用。
5、鉴定报告，证明原告损伤属构成两处十级伤残。
被告安徽明达水利建筑有限公司辩称，对事故事实无异议，但对责任认定有异议；原告诉请数额过高，应依法核定。
其无证据提交。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告安徽明达水利建筑有限公司对证据1无异议，认为原告为农村居民；对证据2，认为不合法；对证据3、4合法性均有异议；对证据5，认为已申请重新鉴定，应依据重新鉴定的结论核准。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原告提交的证据1予以确认；证据2为公安机关依法作出，应为有效证据；证据3现有医疗机构加盖印章，予以确认；证据4为医疗、鉴定机构出具，其中2013年8月19日、10月17日的医疗费票据为原告摄片、CT费用，故均具有证据的基本属性，应为有效证据使用；证据5，因被告申请重新鉴定，应依据重新鉴定的结论作有效证据确认。
根据上述认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年7月17日20时许，原告韦某某驾驶皖N×××××普通二轮摩托车沿舒城国道206线由南向北行驶至1116km＋600m微弯处，因夜晚视线不清未确保安全行车，碰擦公路东侧边堆放的施工泥土而摔倒致伤。该路段公路东侧边堆放的施工泥土和输水管属于自来水输水管道施工单位即被告安徽明达水利建筑有限公司堆放，且在堆放的施工泥土和输水管来车方向安全距离处未设置安全警示标志，亦未采取其他防护措施。舒城县公安局交通警察大队认定被告负事故的次要责任，原告负主要责任。原告韦某某被送往舒城县人民医院住院治疗，后转至安徽医科大学第一附属医院治疗至7月26日出院，诊断为：xxxxxxx，xxx（xxx），xxxxxxxxxx，xx（xx、xx），xx。出院医嘱：注意休息、加强营养；建议继续xxxx；随访。原告又至安化医院住院至8月12日出院。原告计住院治疗27天，计用去医疗费，43920.10元。2013年10月30日，经原告申请，安徽正源司法鉴定所作出原告损伤xxxxxxxxxx，用去鉴定费750元。2014年1月20日经被告安徽明达水利建筑有限公司申请，安徽爱民司法鉴定所重新鉴定为：原告xxxxxxxxxxx。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告安徽明达水利建筑有限公司在公共道路上堆放妨碍通行的施工泥土和输水管，未在来车方向安全距离处设置安全警示标志及采取其他防护措施，致使原告韦某某驾车行驶至此与之碰擦摔倒身体受到伤害，被告依法应承担侵权责任。依据舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告负次要责任，故被告应按责承担赔偿责任。原告无证据证明其从事建筑业，其要求参照建筑业标准予以赔偿误工费，本院不予以支持，应依农村居民标准核算。被告安徽明达水利建筑有限公司不承担赔偿责任的辩称，与事实不符，与法无据，本院不予采信。原告诉请的合理部分，依法予以支持。经核算，原告的经济损失为：1、医疗费43920.10元；2、住院伙食补助费810元（27天×30元）；3、营养费因出院医嘱加强营养，可酌定60日的营养期计1800元（60天×30元）；4、护理费2632.50元（27天×97.50元）；5、误工费因出院医嘱注意休息，故误工期计算至定残前一日计6573元（105天×62.60元／天）；6、xx赔偿金14322元（7161元×20年×10％）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费750元；9、交通费700元，计76507.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽明达水利建筑有限公司赔偿原告韦义杰医疗费、护理费、误工费、交通费、xx赔偿金、精神抚慰金等22952.28元（76507.60元×30％）；
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室帐号：xxxxxxxxxxxxxxxx）。
二、驳回原告韦某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由原告韦xx负担812元，被告负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年四月二日
书记员 蔡琦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执703号
申请执行人：耿安娜，女，1964年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
申请执行人：吴全河，男，1958年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：朱来福，公司执行董事兼经理。
本院在执行耿安娜、吴全河与巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日作出的（2017）内0826民初2817号民事裁定书，查封了被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司所有的房屋一套，查封了申请执行人耿安娜、吴全河所有的房屋一套，现该案已执行完毕，需要解除房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司所有的房屋一套的查封。
二、解除对申请执行人耿安娜、吴全河所有的房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月七日
书记员 康 凯
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第116号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人戴某。2013年9月27日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年9月26日16时许，被告人戴某驾驶浙A×××××号轿车沿320国道由西向东行驶至桐庐县富春江镇春江燕语小区门口时，因未注意前方车辆动态，与被害人孙某乙驾驶的新日牌电动车发生碰撞，被撞的电动车又与停在西侧非机动车道上的鲁A×××××重型半挂牵引车牵引鲁A×××××挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成被害人孙某乙颅脑损伤，当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。被告人戴某在事故现场立即报警并在现场等候处理，并向公安机关如实供述犯罪事实。该事故经桐庐县公安局交警大队桐公（交）认（2013）第00152号道路交通事故认定书认定，被告人戴某负事故的主要责任。案发后，被告人戴某通过积极赔偿，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。认定被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人戴某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、协议书、谅解书、接处警单；证人李某、黄某、孙某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某犯罪后自首，积极赔偿他人损失，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林高良
二〇一四年三月十九日
代理书记员 胡 玉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达中刑终字第115号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）费小刚，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。因涉嫌聚众斗殴，于2014年2月27日被渠县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人赵明春，四川华敏律师事务所律师。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人费小刚犯聚众斗殴罪一案，于2014年7月3日作出（2014）达渠刑初字第85号刑事判决。原审被告人费小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员张长春出庭履行职务，上诉人（原审被告人）费小刚及其辩护人赵明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月4日晚7时许，被告人费小刚和赵超（在逃）骑摩托车途经渠县李馥乡天鹅村1组南阳滩电站时，因雷甲横穿公路，险些发生交通事故，费辱骂雷后继续向前行驶。雷甲回家骑摩托车与他人一起追上费小刚，两人发生口角中，雷打了费，后经劝解双方虽和解，费小刚、赵超仍认为受了欺负，便邀约人去找雷甲。当晚9时许，费小刚、赵超邀约李某某、郑某某、赵某某、王某、杨某、田某某等12人，分乘3辆摩托车，在李馥乡天鹅村1组南阳滩电站雷甲经营的茶馆找到雷，费将雷叫到门口，并和他人一起用木棒对其殴打，致雷全身多处软组织损伤。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，病历记录、伤情证明，被害人雷甲的陈述，证人田某某、杨某、王某、何某甲、段某某、雷乙、万某某、代某某、何某乙、何某丙的证言，被告人费小刚的供述及户籍信息等。
原审法院认为，被告人费小刚聚众持械殴打他人，其行为构成聚众斗殴罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人费小刚上诉称，被害人雷甲有过错，原判量刑过重。其辩护人以同样的意见为其辩护，并提交被害人雷甲出具的谅解书，用以证明被害人对费小刚已表示谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。同时查明，本院审理期间，被害人雷甲出具谅解书，对上诉人费小刚表示谅解。
本院认为，上诉人费小刚与他人发生纠纷平息后，为报复对方，又邀约多人赶至被害人住地持械殴打对方，情节恶劣，其行为构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于在本案案发过程中，被害人确有一定过错，且二审期间出现新证据，证明被害人对费小刚已表示谅解，依法可对上诉人费小刚从轻处罚。费小刚的上诉理由和辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销渠县人民法院（2014）达渠刑初字第85号刑事判决的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）费小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 吴成姝
二〇一四年九月五日
书记员 胡独开
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异118号
案外人：李博，男，1980年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人：昆山九华电子设备厂，住所地：昆山开发区景王路***号。
法定代表人：万国庆，董事长。
被执行人：和弘地产有限公司，住所地：荣成市石岛渔岛路102号。
法定代表人：王仁峰，董事长。
被执行人：荣成市大鱼岛旅游开发有限公司，住所地：荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。
法定代表人：宋永鲁，经理。
本院在执行申请执行人昆山九华电子设备厂与被执行人和弘地产有限公司、荣成市大鱼岛旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2014）威执一字第293-6号执行裁定书，查封了位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元601号房屋。案外人李博对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李博称，其于2007年10月购买位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元601号房屋，在法院查封之前已经支付房款，非因其自身原因未办理过户，依据相关法律规定，请求解除查封。
本院查明，案外人李博于2007年10月17日与和弘地产有限公司签订商品房买卖合同，购买由和弘地产有限公司开发的第30幢一单元601号商品房一套，总金额为344120元。李博于2016年4月29日支付购房款255989.84元整（附和弘地产有限公司出具的销售不动产统一发票一张，发票代码为237101691101，发票号码为00082167）。
以上事实有执行裁定书、案外人李博与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同、案外人李博的付款凭证等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，李博与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，该合同先于本院查封之前订立，相关付款凭证表明李博已经支付大部分购房款，且涉案房屋未办理过户手续非案外人自身原因造成，故涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，李博系涉案房屋权利人，应予解除查封。综上，李博所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条的规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2014）威执一第293-6号执行裁定书所查封的位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元601号房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 谢 军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林丽萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初5292号
原告：邱虎，男，1989年02月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市丽扬汽车销售服务有限公司，住所地：宿州市埇桥区经济开发区外环路北侧新北方服饰门面。
法定代表人：马丽，该公司经理。
被告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市埇桥区中山西街3号。
负责人：胡杰，该支行行长。
原告邱虎与被告宿州市丽扬汽车销售服务有限公司、中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行不当得利纠纷一案，本院于2018年06月20日立案受理后，原告邱虎于2018年07月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告被告宿州市丽扬汽车销售服务有限公司、中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告邱虎以被告宿州市丽扬汽车销售服务有限公司向其返还不当得利款人民币50，000元为由，向本院提出撤回对被告宿州市丽扬汽车销售服务有限公司、中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱虎撤回对被告宿州市丽扬汽车销售服务有限公司、中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱虎负担。
审判员 杨 浩
二〇一八年七月十六日
书记员 张竣豪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第252号
申请执行人吴逢春。
被执行人郑海燕。
申请执行人吴逢春与被执行人郑海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月15日作出（2009）台仙商初字第1234号民事判决：“限被告郑海燕在判决生效之日起十日内归还原告吴逢春借款本金人民币42200元及利息（自2008年2月6日起按月利率1%计算至付清之日止）”。判决已发生法律效力，权利人吴逢春于2010年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑海燕在本县金融系统无存款，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第252号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年六月七日
代理书记员 江 涵