广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第518号
原告：赵红，女，1984年8月24日出生，汉族。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：郭进，广东众群律师事务所实习人员。
被告：肖焯均，男，1962年6月26日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告赵红诉被告肖焯均、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员麦景昌适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈耿，被告肖焯均，被告平安财险广东分公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日7时55分，案外人肖志成驾驶粤A395**号小型客车沿广州市萝岗区开发大道由北往南行驶，行至明珠路口对出路段，进入非机动车道时，与同方向同车道由原告赵红骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年5月17日广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出肖志成承担此事故全部责任，原告无责任的《道路交通事故认定书》。
原告受伤后被送往广州开发区医院治疗，被诊断为左耳廓挫裂伤，左肩胛骨骨折。经治疗后，原告于2014年7月21日出院，共住院66天，出院医嘱：注意休息，每周门诊复诊一次；出院后坚持康复训练；不适随诊等。2014年9月4日，广东华生司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定：原告因交通事故致左上肢功能丧失的伤残程度为十级，原告的后续治疗费约需6000元，原告为此支付鉴定费2500元。
案外人肖志成驾驶粤A395**号小型客车的车主是肖焯均，平安财险广东分公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年7月15日零时起至2014年7月14日二十四时止。
事发至今，被告仅支付了住院期间的医疗费。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告平安财险广东分公司在交强险限额内赔偿原告116000元；2.被告平安财险广东分公司在商业三者险限额内赔偿原告21494.96元，被告肖焯均承担连带责任（包括后续治疗费6000元、住院伙食补助费6600元、营养费1000元、护理费5280元、误工费13401.4元、鉴定费2500元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费26516.16元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）；3.各被告承担本案的诉讼费用（诉讼费用由被告径付原告）。
被告肖焯均辩称：我方垫付了15700.4元医疗费。我认为原告请求的金额过高，涉案事故发生地在修路，车辆必须走非机动车道，是原告的车辆碰到我方车辆的，故对交警部门认定的事故责任认定书有异议。
被告平安财险广东分公司辩称：涉案肇事车辆在我司处购买了交强险和5万元限额的商业三者险，含不计免赔险，涉案事故发生在两个保险期限内，我司同意在保险限额内进行理赔。事发后我方没有垫付过费用。
经审理查明：2014年5月16日7时55分，案外人肖志成驾驶粤A395**号小型客车沿广州市萝岗区开发大道由北往南行驶至明珠路路口时，进入非机动车车道，小客车的右侧车身与同方向车道由原告赵红骑行的无号牌自行车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。2014年5月17日广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定案外人肖志成承担此事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往广州开发区医院治疗，住院至2014年7月21日，共住院65天，原告于2014年5月16日行左耳廓清创术＋部分段耳再植术。出院诊断为左耳廓挫裂伤（部分离段）术后，左肩胛骨骨折。出院医嘱：注意休息，每周门诊复诊一次；出院后坚持康复训练；不适随诊等。原告在医院住院期间共计支付医疗费15700.40元，该费用已由被告肖焯均垫付。
2014年9月4日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心（2014）临鉴字第378号《司法鉴定意见书》，认为原告左肩关节功能障碍，致左上肢丧失功能达10%以上，并认为原告因交通事故受伤致左耳廓挫裂伤（部分离断），现遗留头面部（左耳）疤痕，其疤痕需进行疤痕修复。鉴定意见为：1.原告因交通事故致左上肢损伤评定为十级。2.评定原告的后续治疗费约需6000元左右。原告为此支付鉴定费2500元。
广州杰赛科技股份有限公司电子电路分公司于2014年7月24日出具《收入证明》一份，证明原告自2013年5月起至今在该单位市场部任职，月收入为3622元。原告还提供广州杰赛科技股份有限公司的《营业执照》证实其主体资质。原告的工作单位是每月8号发放上个月工资，原告还提交了银行流水，显示事故发生前月平均收入为3176.86元。
镇平县公安局安子营派出所及镇平县安子营乡梁寨村民委员会于2014年8月15日共同出具《证明》一份证明原告的父亲赵永太出生于1956年10月5日，母亲孙中玲出生于1957年1月11日，由包括原告在内的五名扶养人共同扶养。
镇平县雪枫街道办事处徐岗村村民委员会于2014年8月13日，镇平县公安局城郊派出所于2014年8月14日共同出具《出生证明》一份，证明原告的儿子梁兆裕出生于2010年5月10日，由包括原告在内的两名抚养人共同抚养。
另查明，粤A395**号小型普通客车的驾驶人为案外人肖志成，车主为被告肖焯均，肖志成是被告肖焯均聘请的司机，事故发生时，肖志成系执行职务行为。该车在被告平安财险广东分公司处购买了交强险及限额为50000元的商业三者险（含不计免赔险），保险期间均为2013年7月15日至2014年7月14日。
案件审理过程中，原告主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。
上述事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《收入证明》、《证明》、《出生证明》、户口本、《营业执照》、银行明细对账单、社保费明细查询、《情况说明》、庭审笔录等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，应结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定各被告在本案承担的民事赔偿责任。被告平安财险广东分公司作为本案事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失；不足部分，由承保本案事故车辆商业三者险的被告平安财险广东分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由本案侵权人肖志成承担赔偿责任。根据双方行为在致损过程中的原因力和过错大小、程度，结合交警部门认定的事实，本院确认被告肖志成对原告超出交强险的损失承担全部赔偿责任。虽然被告平安财险广东分公司对交警部门出具的交通事故认定书有异议，认为原告应承担10%的责任，但是被告平安财险广东分公司并没有提交证据证明交通事故认定书存在错误或不当，因为，对被告平安财险广东分公司的该主张，本院依法不予以支持。由于肖志成是被告肖焯均雇佣的司机，事故时，肖志成系执行职务行为，因此，被告肖焯均应替代肖志成承担赔偿责任。
据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告住院65天，共计产生医疗费15700.40元，原告因伤及面部，留下疤痕，其委托鉴定机构鉴定后续疤痕修复费用约需6000元，考虑到该费用合理，为减少当事人诉累，本院依法支持该后续治疗费6000元，因此，原告的医疗费共计21700.40元。上述费用有出院记录、医疗费发票、鉴定报告等证据印证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为共住院65天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以100元／天的标准计算住院伙食补助费为6500元（100元／天×65天）。
3.营养费。原告因被告的侵权行为造成身体损伤，考虑其实际伤情和住院时间，本院酌情支持营养费800元。
4.护理费。原告因被告的侵权行为共住院65天，考虑到其伤情，原告住院期间确需护理，原告请求护理费有理据，因此，本院计算原告护理费为5200元（80元／日×65天）。
5.误工费。原告因被告的侵权行为受伤，其请求治疗和休息期间的误工费有理据，原告提交了银行流水清单证明事故前其月收入为3176.86元，与其提交的《收入证明》的内容不一致，应当以实际收入水平认定平均收入。因此，本院依法认定原告事故前的月收入为3176.86元／月，本院计算原告误工时间为定残前一日为111日，因此本院按照3176.86元／月计算原告的误工费为11754.38元（3176.86元／月÷30天×111天）。
6.鉴定费。鉴定费2500元系为确定原告伤残等级而支出，原告请求被告赔偿于法有据，且该费用有鉴定机构的收费发票可以证实，本院予以支持鉴定费2500元。
7.残疾赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。原告提交了《收入证明》和其工资银行流水、社保记录等证据证明其在广州居住一年以上且有固定收入，结合本院查明的事实，本院确认应按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，故本院以10%为系数，按广东省2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算原告的残疾赔偿金20年为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。本院以10%为系数，按广东省2013年城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算被扶养人生活费。事故发生时原告的父亲赵永太尚未满60周岁不列入被扶养人，原告的母亲孙中玲年满56周岁，还需扶养20年，共有包括原告在内的扶养人五名，本院计算原告母亲的被扶养人生活费为9642.24元（24105.60元／年×20年×1／5×10%）；事故发生时，原告的儿子梁兆裕年满4周岁，尚需抚养14年，共有包括原告在内的抚养人2人，本院计算原告的儿子的被抚养人生活费为16873.92元（24105.60元／年×14年×1／2×10%）以上（1）、（2）项共计91713.56元（65197.40元＋9642.24元＋16873.92元）。
8.交通费。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持800元。
9.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成十级残疾，在生活和工作中必将面临诸多不便和精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，原告要求精神抚慰金10000元符合法律的相关规定，本院予以确认。
原告上述各项损失合计150968.34元，其中医疗费21700.40元，首先由被告平安财险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余医疗费11700.40元（21700.40元-10000元），按照责任比例，由被告肖焯均承担。
除去医疗费，剩余损失129267.94元（150968.34元-21700.40元），首先被告平安财险广东分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余损失19267.94元（129267.94元-110000元），按照责任比例，由被告肖焯均承担。
因此，被告肖焯均共需赔偿原告30968.34元（11700.40元＋19267.94元），扣除被告肖焯均垫付的医疗费15700.40元，被告肖焯均还需赔偿原告15267.94元，没有超过被告平安财险广东分公司承保的商业三者险的赔偿限额，因此，该部分损失应依法由被告平安财险广东分公司向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条、第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵红医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵红住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵红住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计15267.94元；
四、驳回原告赵红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告赵红负担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1510元。原告已预缴该款，本院不作退还，由被告在履行本判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 麦景昌
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨小娜
倪淑如