wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼0108刑初267号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴坤俊，男，1981年6月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。2008年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月3日刑满释放；2009年7月15日因吸食毒品被海口市公安局海垦派出所强制戒毒二年。2012年5月19日因本案涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审，后脱逃。2016年4月15日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人吴坤俊犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、书记员朱丹出庭支持公诉、被告人吴坤俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月18日20时许，被告人吴坤俊在海口市海甸岛海彤路海甸二东路社区门诊服务站对面马路人行道处，将价值100元人民币的海洛因贩卖给张某某，被民警当场抓获。民警从吴坤俊身上缴获手机一部及毒资100元；从张某某身上缴获海洛因一小包。经鉴定，缴获的毒品中检出海洛因成分，净重0.1484克。
另查明，2016年4月15日，被告人吴坤俊因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年2月19日起至2017年4月18日止。
上述事实，被告人吴坤俊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、户籍信息、刑事判决书、强制戒毒决定书、到案经过、证人张某某的证言、被告人吴坤俊的供述与辩解、涉案毒品鉴定意见书、现场示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坤俊违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1484克，其行为已构成贩卖毒品罪。海南省海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴坤俊自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人吴坤俊在判决宣告以后刑法执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴坤俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。与前罪贩卖毒品罪判决的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2018年2月18日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因0.1484克予以没收销毁；扣押在案的做案工具手机一部、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 毛艺遐
人民陪审员 李运全
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周 杨
速 录 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第4613-4号
申请执行人：刘耀彬，住广东省罗定市。
申请执行人：胡永东，住黑龙江省五常市。
被执行人：雷立中，住广东省广州市海珠区。
被执行人：梁蔚蓝，澳门特别行政区居民。
申请执行人刘耀彬、胡永东与被执行人雷立中、梁蔚蓝民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民四终字第76号民事判决已发生法律效力。依该判决，两被执行人应共同向申请执行人清偿借款本金949530.76元及至2012年9月30日止的利息43725.21元（2012年10月1日后的利息以949530.76元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）等。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月3日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2015年6月12日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费18717元，但均被退回，两被执行人亦未能履行。
本院已依法对两被执行人名下的财产情况进行了调查并采取了如下措施：1、两被执行人名下无登记有房产及有价证券。2、被执行人梁蔚蓝名下无登记有银行存款；被执行人雷立中在多家银行开立有银行帐号，但显示余额均较少，本院实际总共划拨了21919元，并将该款转退为本案执行费及部分执行款退还申请执行人。3、被执行人梁蔚蓝名下无登记有车辆；被执行人雷立中名下登记有牌号为粤A×××××号小型汽车一辆，本院予以了查封。4、被执行人雷立中在广州市xxx体育发展有限公司享有10%的股权，但已被广州市越秀区人民法院另案冻结，本院在本案中予以了轮侯冻结。5、本院已于2015年9月9日将两被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。6、本院已于2015年9月15日向两被执行发出《限制高消费令》。7、本院已于2016年1月21日对两被执行采取了限制出境措施。
2016年2月2日，申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人应当按计划支付830000元。1、于本执行和解协议签署当日支付100000元；2、于2016年4月20日前支付100000元；3、于2016年5月20日前支付146000元；4、于2016年6月20日前支付146000元；5、于2016年7月20日前支付169000元；于2016年8月20日前支付169000元。如被执行人未完全履行，发生任何一期逾期或不足额支付，则对被执行人的债务不作减免，申请执行人有权要求法院继续按生效法律文书确定的全部债务强制执行等。
本院认为：鉴于申请执行人与被执行人已就本案的执行达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���的规定，裁定如下：
终结本院(2015）穗天法执字第4613号案件的本次执行。
被执行人如不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
二〇一六年八月八日
书记员 刘 丽 华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执2005号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区。
负责人梁永豪。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人黄玲燕，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人戚振华，男，1976年11月27日出生，住所地：江门市新会区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人戚振华信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初748号民事判决书，被执行人戚振华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还金穗信用卡欠款本金49983.34元和相应利息、滞纳金及其他费用，并负担案件受理费591.73元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人戚振华没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2005号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘兆东
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0191民初96号
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区。
负责人：韦海铭，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：李树钊，住广东省江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行广东自贸区南沙分行）诉被告李树钊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，根据原告中国银行广东自贸区南沙分行的申请，作出(2016)粤0191民初96号民事裁定书，裁定对被告李树钊价值151705.19元的财产实施保全措施，并予以实施。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理。原告中国银行广东自贸区南沙分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告李树钊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行广东自贸区南沙分行诉称：2016年1月22日，原告中国银行广东自贸区南沙分行与被告李树钊签订编号为（2016）年JNSQF字××××号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告李树钊以卡号为62×××18的信用卡向原告中国银行广东自贸区南沙分行借款133000元、分36期偿还，并约定了手续费、利息及费用的计算方法。被告李树钊领用信用卡后曾偿还部分款项，但截至2016年6月15日止其已出现4期逾期还款现象，尚欠本金（含手续费）、利息、费用等共计151705.19元未付，原告中国银行广东自贸区南沙分行依据约定可要求被告李树钊一次性偿还所有欠款。原告中国银行广东自贸区南沙分行故诉至本院，请求判令：1.被告李树钊偿还原告中国银行广东自贸区南沙分行透支款本金148960元，并支付利息、费用（利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计付至全部款项清偿之日止，暂计至2016年6月15日的利息为624.54元，滞纳金为2120.65元）；2.被告李树钊承担本案诉讼费用。
原告中国银行广东自贸区南沙分行提交证据：《中银信用卡轻松购车易申请表》、公民身份证复印件、《中银信用卡购车分期付款借款合同》[编号为（2016）年JNSQF字××××号]及附件、《借款借据》、中国银行POS签购单、还款明细表、信用卡未还款查询表、《律师函》、国内标准快递详情单及投递查询结果。
被告李树钊没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：中国银行广东自贸区南沙分行原名称为中国银行股份有限公司广州南沙支行，于2016年1月19日依法变更为现名。
2016年1月8日，李树钊向中国银行广东自贸区南沙分行提交《中银信用卡轻松购车易申请表》，申请办理信用卡。申请表“申请人声明”栏载明“同意遵守贵行的信用卡购车分期管理办法”，并载有“李树钊”字样的签名。2016年1月22日，中国银行广东自贸区南沙分行与李树钊签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并发放卡号为62×××18的信用卡。该合同约定：经办行同意授予持卡人购车分期额度133000元，用途为购买“丰田凯美瑞”汽车的款项；经办行根据持卡人的要求将该额度划至持卡人指定的交易对象案外人中山市合田汽车销售服务有限公司的收款账户，持卡人分36期（一个月为一期）偿还透支款；经办行按分期金额的12%计收手续费，共计15960元；若持卡人未按时还款则构成违约，经办行有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法对本合同约定对抵押汽车行使抵押权。另合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支利息的计算标准为日息万分之五、按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。另李树钊于该合同载明其住址位于“中山市南区××街×号×××花园××幢××房”。同日，中国银行广东自贸区南沙分行向李树钊指定的账户发放贷款133000元，双方签订《借款借据》，所载借款金额、借款期限、还款期数及手续费计费标准等事项与前述协议书载明的内容一致。合同及《借款借据》借款人落款处有“李树钊”字样的签名。中国银行广东自贸区南沙分行提供的查询记录显示，李树钊自2016年2月15日起陆续还款及支付手续费，但自2016年3月15日开始出现逾期还款、不还款等情况，截至2016年11月15日止，李树钊拖欠透支款本金148960元（其中到期本金40982元、未到期本金107978元）、利息1331.26元、滞纳金4568.83元未付。
2016年7月12日，中国银行广州南沙支行委托代理人范俊杰律师通过邮政特快专递按照“中山市南区××街×号×××花园××幢××房”向李树钊寄送律师函，告知李树钊所持案涉信用卡已出现严重的透支欠款未还，截至2016年6月15日止欠款金额共计约151705.19元，中国银行广州南沙支行将采取包括向人民法院提起民事诉讼在内的催款措施。该特快专递于2016年7月17日被退回。
以上事实，有原告中国银行广东自贸区南沙分行提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为信用卡纠纷。李树钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对中国银行广东自贸区南沙分行提交的证据进行质证和对中国银行广东自贸区南沙分行陈述的事实进行抗辩的权利。本院对中国银行广东自贸区南沙分行提交的前述证据予以认可。《中银信用卡轻松购车易申请表》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《借款借据》为中国银行广东自贸区南沙分行与李树钊的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。中国银行广东自贸区南沙分行依约履行了发放透支款133000元的义务，李树钊未按期还款及支付手续费，已构成违约。中国银行广东自贸区南沙分行可以提前收回全部透支款，并要求支付利息、手续费及滞纳金等。中国银行广东自贸区南沙分行的诉讼请求具有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李树钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还透支款本金（含手续费）148960元及支付利息（截至2016年11月15日止的利息为1331.26元，自2016年11月16日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止）、滞纳金（截至2016年11月15日止的滞纳金为4568.83元，自2016年11月16日起的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3334元、财产保全费1279元，合计4613元，由被告李树钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈裕均
周晓宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4293号
原告李国志，男，56岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告高志文，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被告夏艳英，女，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被告姜国兴，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告李国志与被告高志文、夏艳英、姜国兴民间借贷纠纷一案中，原告李国志于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国志撤回起诉。
案件受理费286元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑雪娇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执4710号
申请执行人：祝吉卫，男。
被执行人：彭宣华，男。
本院在申请执行人祝吉卫与被执行人彭宣华承揽合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）九法民初字第11159号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭宣华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人祝吉卫于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107执4710号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘浩然
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1323执恢60号
申请执行人：李杰，男，1972年11月11日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：黄娟，女，1970年1月23日出生，汉族，武宣县公路运输管理局职工，住武宣县，
申请执行人李杰与被执行人黄娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）武民初字第327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李杰于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，于2015年8月25日终结该案的本次执行程序，2017年6月5日本院依职权重新立案恢复执行。
2015年8月31日、10月29日、11月30日被执行人黄娟向法院各缴纳案款800元，共计2400元；2017年4月11日被执行人黄娟再向法院缴纳案款10600元，及执行费95元。至此黄娟已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将前述案款发放给申请执行人，现该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2011）武民初字第327号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年六月六日
书记员 覃俊铭
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终266号
上诉人（原审原告）：谢云军，男，1964年7月23日出生，汉族，务工，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李祁云，男，1965年1月20日出生，汉族，务农，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）：李祁艳，女，1971年9月18日出生，汉族，务农，住湖南省衡南县。
上诉人谢云军因与被上诉人李祁云、李祁艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人谢云军的委托诉讼代理人邓延锋到庭参加了诉讼，被上诉人李祁云、李祁艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
谢云军上诉请求：撤销一审判决，改判李祁云、李祁艳承担全部责任。事实和理由：1、李祁云、李祁艳是兴顺旺公司的实际经营者或合伙人；2、其是在为李祁云、李祁艳提供劳务过程中受伤的。
李祁云、李祁艳未予答辩。
谢云军向一审法院起诉请求：判令李祁云、李祁艳赔偿其医药费647元（李祁云已支付的16109.36元除外）、残疾赔偿金50232元、误工费22443.56元、护理费1365元、交通费2000元、住院伙食补助费1550元、营养费3400元、精神抚慰金15000元、后期医药费7000元、司法鉴定费700元等各项费用共计104337元。
一审法院认定事实：李祁云与李祁艳系兄妹，谢云军与李祁云系花桥老乡。2014年4月，谢云军经人介绍受雇于兴顺旺公司工作，同年4月29日，谢云军在兴顺旺公司装货时，不慎从车上摔下来，导致谢云军左脚受伤。谢云军受伤后，被李祁云送到芜湖市第五人民医院住院治疗22天，共花费医疗费16109.36元，已由李祁云代为支付。同年6月2日，谢云军被送回衡阳。同年6月19日谢云军在衡南县花桥镇中心卫生院复查花检查费35元。同年9月15日，谢云军申请在衡阳市云集司法鉴定所对其人体伤残程度进行了鉴定，衡阳市云集司法鉴定所出具了衡云司鉴所[2014]临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度为八级伤残；2、误工时间为160日；3、鉴定前医疗费用以医院发票为准，住院期间陪护1人；4、后期医疗费用（含内固定拆除术）需7000元整。谢云军花费鉴定费800元。事后双方就赔偿事宜协商多次未果，以致酿成纠纷。
一审法院认为，谢云军在起诉状中确认是受雇于兴顺旺公司，其工作时间、地点、劳动报酬等均应依附于接受劳务的兴顺旺公司，谢云军主张李祁云、李祁艳是兴顺旺公司的合伙人，却未提供兴顺旺公司的登记资料，对李祁云、李祁艳是否为兴顺旺公司合伙人也无法证明，故对谢云军认为李祁云、李祁艳是兴顺旺公司的合伙人的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，谢云军的雇主应为兴顺旺公司，而非李祁云、李祁艳，在重审过程中，合议庭征求谢云军意见后，谢云军仍坚持不起诉兴顺旺公司。谢云军也没有提供证据证明李祁云、李祁艳对其受伤有过错。谢云军主张李祁云在谢云军受伤后已赔偿了部分费用，对其余部分的损失也应一并进行赔偿，没有法律依据，故对谢云军要求李祁云、李祁艳赔偿其在从事雇佣活动中受伤所致损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谢云军要求李祁云、李祁艳赔偿损失的诉讼请求。案件受理费2387元，由谢云军负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
对于一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议的焦点为：李祁云、李祁艳是否是兴顺旺公司的实际经营者？如是，谢云军是否是在为李祁云、李祁艳提供劳务过程中受伤的？针对上述争议焦点，本院评析如下：
谢云军上诉称，李祁云、李祁艳是兴顺旺公司的经营者或合伙人，其是在李祁云、李祁艳提供劳务过程中受伤的。经查，谢云军无证据证实李祁云、李祁艳是兴顺旺公司的实际经营者或合伙人，更无证据证明其是在李祁云、李祁艳提供劳务过程中受伤的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，谢云军应当承担举证不能其主张不能成立的不利后果。故谢云军的该项主张不成立，本院不予支持。
综上所述，谢云军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2387元，由上诉人谢云军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 罗理事
审判员 邓 雍
二〇一七年五月十二日
书记员 朱志婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁太英，女，1943年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元莉，女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
一审被告：李秉斐，男，1978年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
再审申请人梁太英因与被申请人李元莉、一审被告李秉斐民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终02587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁太英申请再审称，仅凭《借款合同书》及收款收据不能证明借款已经发生的事实，李元莉借款给梁太英的事实未发生。如果是刘赛君借款给李秉斐，应由刘赛君起诉李秉斐。一、二审法院应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审查本案是否属于虚假民事诉讼。综上，梁太英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案《借款合同书》及收款收据经一审两次司法鉴定均认定为梁太英书写签名并捺印，《借款合同书》及收款收据系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同书》约定，梁太英因资金周转向李元莉借款30万元，借款期限从2013年5月3日起至2013年7月2日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，李秉斐自愿为借款人承担连带担保责任。同日，梁太英向李元莉出具收款收据，载明收到李元莉现金30万元。梁太英主张出借人为刘赛君、借款人为李秉斐，本案李元莉所诉借款给梁太英的事实未发生。但刘赛君一审时已作出书面陈述，称其2013年5月3日向李秉斐银行帐户转款29万元系代李元莉转款，此款其不向梁太英、李秉斐主张任何权利，故按照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，一、二审法院认定本案出借人为李元莉正确。李秉斐在《借款合同书》中写明此款转入李秉斐重庆农村商业银行帐户，梁太英未能举示自己持有的一份《借款合同书》来证明未添加以上内容；梁太英出具收款收据的行为也说明其认可李秉斐代为收取借款的行为；加之，梁太英与李秉斐为母子关系，李秉斐为本案借款担保人，梁太英对李秉斐添加支付方式不知情的辩解亦不合情理，由此，一、二审法院对梁太英提出的因其本人未收到借款故并非本案借款人的主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁太英的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 黄娅娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甄 真
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1587号
原告：曲周县力浩汽车贸易有限公司，住所地：曲周县振兴路西头路北。
法定代表人：苏增安，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦常强、刘路路，河北浩博律师事务所律师。
原告曲周县力浩汽车贸易有限公司（以下简称力浩公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力浩公司委托诉讼代理人吴平纪、被告平安财险邯郸支公司委托诉讼代理人刘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力浩公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告抢险施救服务费、拖车费、车辆损失、公估费共计113480元。2、判决被告支付迟延履行期间的利息损失，从事故发生日至判决生效日。庭审时原告将该项诉求明确为，损失数额按同期银行贷款利率计算至从事故发生日至判决生效日。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日05时30分，张向宽驾驶原告车辆冀Ｄ×××××（挂冀Ｄ×××××）在京港澳高速公路675公里西半幅与苑春站驾驶的豫Ｇ×××××（挂豫Ａ×××××）车追尾，造成双方车辆受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队做出第20161251号事故认定书，认定原告车辆负事故全部责任。本次事故原告支付抢险施救服务费5200元、拖车施救费4500元，经河北天元保险公估有限公司第一分公司定损确认，原告车辆损失扣除残值后确认为100780元、公估费3000元。
原告车辆在被告处投保了一份交强险和两份商业险，商业险包括不计免赔车损险和第三者责任险。事故发生后，原告及时通知被告，但被告一直未依法赔偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告平安财险邯郸支公司辩称，对于原告合法合理的损失，被告同意在保险合同限额范围内予以赔偿。原告提交的公估报告系单方委托，程序不合法，且委托人与公估机构有财务往来上的利害关系，不予认可；公估费用属于间接损失，被告不承担；原告主张的利息损失不是约定损失也不是法定损失，且原告没有举出相关证据，被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日05时30分，张向宽驾驶原告车辆冀Ｄ×××××（挂冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车在京港澳高速公路675公里西半幅与苑春站驾驶的豫Ｇ×××××（挂豫Ａ×××××）重型半挂牵引车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队做出第20161251号事故认定书，认定张向宽负事故全部责任。本次事故原告支付抢险施救服务费5200元、拖车施救费4500元。经河北天元保险公估有限公司第一分公司公估，原告车辆损失扣除残值后定损为100780元，原告为此支付公估费3000元。
事故车辆冀Ｄ×××××（主车），在被告处投保有交强险和车辆损失险（含不计免赔），车辆损失险保险金额270000元。交强险保险期间2016年3月13日17时起至2017年3月13日17时止，车辆损失险保险期间2016年3月14日零时起至2017年3月13日24时止。事故车辆冀Ｄ×××××（挂车），在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔），保险金额81000元。保险期间2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告就涉案车辆签订有交强险和商业险保单，系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认，双方保险合同关系成立。原、被告对交通事故认定书无异议，本院予以确认。原告作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告的被保险车辆冀Ｄ×××××经公估，车辆损失金额为100780元，被告以公估报告系原告单方委托不予认可，并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”和《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。公估报告即评估机构或者具有相关专业知识的人员对保险事故进行评估鉴定后，通过文字等书面形式客观记录保险事故、核实保险损失、核算理赔金额，较为全面反应保险标的的出险、施救、核损及理算等过程的书面文件，因而符合民事证据的特性，具有一定的证明作用，且该公估报告是由具有保险公估资质的公司及专业人员依据我国保险法等相关法律法规作出的，被告没有提供足够的证据予以反驳，故对该公估报告书的效力，本院予以确认。关于公估费3000元，是原告为核实车辆的受损数额而产生的必要的合理费用，本院予以认定。原告提交的抢险施救服务费5200元、拖车施救费4500元，被告对其真实性无异议，但提出费用偏高，因被告未提交证据予以反驳，对该两张票据的证明力本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上述费用合计113480元，被告应予承担。关于原告主张的迟延履行期间的利息损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”，据此原告主张迟延履行期间的利息损失于法有据，应予支持。但原告主张被告应支付从事故发生日至判决生效日期间的利息损失，不具有合理性，因事故发生后，需给予被告合理的期间核定损失额后才能给予理赔，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，本院确定核定损失期间为一个月，本次事故发生于2016年9月24日，故被告应在2016年10月24日前给予原告赔偿，所以被告对原告的损失额113480元，应自2016年10月24日起支付迟延履行期间给原告造成的损失，原告主张按照同期银行贷款利率予以支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告曲周县力浩汽车贸易有限公司损失113480元并支付相应的利息损失（利息损失，按同期银行贷款利率自2016年10月24日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 曲伟仙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20053号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张京彬，男，1985年出生，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张京彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年11月25日，被告张京彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049898XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43763.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43763.46元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张京彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张京彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9715号
罪犯麻宏卫，男，1982年1月1日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年四月二十七日作出(2012)浙温刑初字第91号刑事附带民事判决，以罪犯麻宏卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻宏卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯麻宏卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯麻宏卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻宏卫准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日书记员王静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3081号
原告何某某，男。
被告罗某某，男。
本院在审理何某某诉罗某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 马永财
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张艳玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初1835号
申请人：徐爱民，女，1979年5月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，
被申请人：周永梅，女，1970年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被申请人：马久盛，男，1969年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
申请人徐爱民与被申请人周永梅、马久盛民间借贷纠纷一案，申请人徐爱民于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周永梅、马久盛名下银行存款75万元，并已提供宜城市兆华房地产开发有限公司名下的两处房产（证号：宜城市鄢城字第00043513号、宜城市鄢城字第00043532号）作担保。
本院认为，申请人徐爱民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周永梅、马久盛名下银行存款75万元。
二、查封担保人宜城市兆华房地产开发有限公司名下的两处房产（证号：宜城市鄢城字第00043513号、宜城市鄢城字第00043532号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田在新
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘姝悦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1809号
罪犯钟贻瑞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）青刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人钟贻瑞犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，附加民事赔偿人民币495441元。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟贻瑞的悔改表现，有罪犯钟贻瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟贻瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯钟贻瑞减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初6162号
原告邢成平，男，住山东省淄博市。
委托代理人侯猛，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告山东众安安防服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王海鹏，该公司总经理。
委托代理人刘东金，男，住济南市。
委托代理人刘振华，男，住济南市。
被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司，住所地淄博市。
法定代表人沈君升。
本院在审理原告邢成平与被告山东众安安防服务有限公司、被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邢成平向本院提出撤诉申请，要求撤回对名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告邢成平的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢成平撤回对被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司的起诉。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 张 忠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 路文懿
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初132号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员余颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至6月期间，被告人王某以在上蔡县盖房需要用钱为由向朱某借钱。后王某带领朱某到其租赁的驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区东区4号楼2单元201室房屋进行实地查看，谎称该房屋为本人所有，并将购买的该房屋假房产证抵押给朱某，从朱某处骗取人民币60000元，后王某在朱某报警前归还朱某人民币2000元。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议；当庭辩解已经归还的部分钱款不应计入诈骗数额。
经审理查明，2016年4月份，被告人王某经人介绍，以其在上蔡县的老家建房为由向朱某借钱。因朱某提出需财产抵押，王某带朱某到其租赁的驻马店市文明路南段飞龙小区东区4号楼2单元201室房屋实地查看，谎称该房屋系本人所有。后王某将其购买的伪造的房产证作抵押，向朱某借款60000元。后朱某多次找王某索要，王某及其妻子寇某偿还朱某14000元，剩余46000元至案发未还。
另查明，在诉讼中，被告人王某的妻子寇某已代其退赔朱某全部经济损失，朱某对王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人王某供述,2016年4月份，他因在老家盖房找朱某借钱，但朱某需要物品抵押。他带朱某到其租赁的驻马店市文明路南段飞龙小区4号楼2单元2楼201室看房子，后找人伪造了该房屋房产证，并将房产证抵押给朱某，先后两次向朱某借款60000元。
2.被害人朱某陈述，2016年4月28日，王某说因工地需要用钱，用房产证做抵押向他借钱，并带他到驻马店市飞龙小区东区4号楼2单元2楼西户看了抵押房屋。4月30日，王某以房产证做抵押，向他借款40000元。同年6月份，王某称工地还需要用钱，再次以房产证做抵押向他借款20000元。后王某未按期偿还借款。2016年底，他找王某还钱，王某给他2000元。后因联系不上王某，发现王某抵押的房产证为假证，遂打电话报警。在他报警次日后，王某妻子寇某还他12000元。
3.证人证言
（1）赵某证言，证明2016年4月份，王某打电话称盖房子需要筹钱，让他帮忙想办法，他给朱某联系，朱某愿意借钱，但需要抵押。王某带朱某到驻马店市飞龙小区东区看房子，后将房产证抵押给给朱某，朱某将钱借给王某。后王某一直没还钱，朱某发现王某抵押的房产证为假，多次到王某家要钱。
（2）寇某（王某妻子）证言，证明2016年4月份，王某想借钱在老家工地动工，找朱某借钱。王某、朱某、赵某在家中谈借钱事宜。后朱某先后借给王某60000元。因王某没有还钱，朱某经常到家里找王某还钱，她先后还朱某12000元。
（3）李某、王某证言,证明王某是上蔡县西洪乡关王村九组村民。2015年11月份，王某在路西侧承包土地并打地基准备建房，因属于违法建筑被有关部门制止，后被完全拆除。
4.鉴定说明，证明被告人王某向朱某抵押的驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区4号楼2单元2楼201室，驻房权证字第××号房屋所有权证系假证。
5.辨认笔录，经公安机关组织辨认，被告人王某辨认出朱某系其提供虚假房产证做抵押骗取借款之人。
6.现场照片，证明上蔡县西洪乡关王村道路两侧建筑、荒地等情况。
7.书证
（1）借条，证明王某分别于2016年4月30日、2016年6月3日分别向朱某借款40000元和20000元，均以房产证作抵押。
（2）上蔡县国土资源局西洪国土资源管理所出具的证明，被告人王某在上蔡县西洪乡关王村土地上建房，无任何土地手续，经多次制止无效。2017年6月22日，对王某违法占地及地面建筑物进行拆除。
（3）借条、谅解书，证明被告人王某妻子寇某已经全部偿还被害人朱某的损失60000元，朱某对王某表示谅解。
（4）受案登记表、立案决定书，证明2017年7月29日，朱某向公安机关报案王某提供虚假房产证做抵押向其借款60000元，公安机关于2017年8月22日决定立案侦查。
8.户籍证明，证明被告人王某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据能够相互印证部分，本院予以采信。
关于本案的诈骗数额问题，根据被告人王某供述、被害人朱某陈述、证人寇某证言，能够证明在公安机关立案侦查前，除王某归还朱某2000元外，寇某另偿还朱某12000元，故该12000元应从指控数额中扣除。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，提供虚假房产证做抵押，骗取他人钱财46000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依法应以该罪追究被告人王某的刑事责任。王某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其亲属在诉讼中代为退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，在量刑时均可酌予考虑。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2019年2月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年三月七日
书 记 员 侯 露
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1393号
罪犯白广鹏，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年6月6日作出（2012）石刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人白广鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯白广鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬7次，被评为狱级积极分子1次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯白广鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白广鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵宏伟
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执499号
申请执行人：白卓梅，女，汉族，1969年18月2日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被执行人：张娟，女，汉族，1984年11月15日出生，甘肃省漳县人，漳县看守所辅警，住甘肃省漳县。
申请执行人白卓梅申请执行被执行人张娟借款合同纠纷一案本院于2017年5月25日立案执行。根据本院2017年4月25日作出的（2017）甘1125民初字607号民事判决书的要求，责令被执行人张娟清偿申请执行人成白卓梅借款本金40000元，并按年利率24%承担自2016年10月16日至债务履行完毕之日利息。案件受理费550元，承担本案执行费500元。生效法律文书中要求的执行期限内被执行人张娟案款未履行。执行过程中，被执行人张娟规避执行下落不明，经查明无可供执行财产，申请人也无法提供有效的执行线索，本院已穷尽执行措施，经约谈申请人白卓梅同意该案终结本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）甘1125民初607号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年五月十八日
书记员 邓 斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6113号
申请执行人顾亚东，男，1964年1月3日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人谭兰英，女，1970年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
顾亚东与谭兰英民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年5月16日作出的（2016）苏0581民初13068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、谭兰英于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾亚东借款本金人民币288509.08元及自2016年11月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息损失；二、谭兰英于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾亚东借款本金人民币15000元及自2016年11月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失；三、驳回顾亚东的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币6850元，由谭兰英负担人民币5853元，由顾亚东负担人民币997元。保全费人民币2420元，由谭兰英负担人民币2088元，由顾亚东负担人民币332元，公告费人民币300元，由谭兰英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人谭兰英名下的不动产有位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京润苑6幢1405室【不动产单元号：×××】，该不动产已被本案轮候查封，期限三年（自2016年11月22日-2019年11月21日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币303809.08元、利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-14号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在平安银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在平安银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1474号
申请执行人：陈会桥，女，1978年5月3日出生，汉族，住咸安区，
被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司。
关于执行申请执行人陈会桥与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，执行内容为：交付房屋及支付违约金。本院在执行中查明：被执行人应交付的涉案房屋尚未建成，无法进行交付；申请执行人申请日之前的违约金已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初678号民事调解书确定的义务中尚未履行的交付房屋。申请执行人发现被执行人房屋符合交付条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖 俊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1218号
罪犯赵伟，男，汉族，1975年3月5日出生，初中文化，重庆省人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月18日作出（2009）思刑初字第762号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元。被告人赵伟不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）厦刑终字第101号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金一万一千元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金已缴纳，可对其减刑幅度酌情放宽一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2009年3月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2684号
罪犯朱善斌，男，1967年12月17日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，小学文化程度，住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年五月十六日作出(2006)温刑初字第10、81号刑事附带民事判决，以罪犯朱善斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱善斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱善斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯在本暴力致人死亡案中,系主犯,严重冲击农村基层选举制度,造成重大社会影响,应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱善斌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初1286号
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人胡振华，系该分行行长。
委托诉讼代理人毛瑞忠（特别授权），男，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人张美祖，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312199110684261。
被告唐志华，男，汉族。
被告阳艳朋，女，汉族。
被告怀化市中嵘房地产开发有限公司。
法定代表人周礼飞。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告唐志华、阳艳朋、怀化市中嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回对被告唐志华、阳艳朋、怀化市中嵘房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费1966元，减半收取983元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 调 解 书
(2012)甬慈浒民初字第365号
原告：龚某，女，1985年9月18日出生，汉族，慈溪市浒山小鱼服装店业主，住所慈溪市。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：杨金德，浙江麦田律师事务所律师。
案由：变更抚养关系纠纷。
原告起诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，次年1月22日生育一子，名黄某2。后双方长期分居，导致感情彻底破裂，于2011年9月1日达成离婚协议，约定儿子归被告抚养，由原告代养至小学毕业，被告每月支付5000元，教育费各半承担，医疗费被告承担。后双方因儿子抚养问题发生矛盾。现原告起诉至法院，请求判令：1.儿子黄某2归原告抚养；2.抚养费原、被告各半承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告婚生子黄某2由原告龚某抚养至学前教育结束时止，其间由被告黄某1支付抚养费12万元，分八次支付，于每年的8月底和次年的1月底之前各支付1.5万元，黄某2读小学开始由被告黄某1负责抚养，抚养费由被告黄某1自理。
二、在原告龚某抚养期间，被告黄某1及其父母有探视黄某2的权利，原告龚某应予以配合，具体探视方式为：每个月探视两次，在每月的第一个及第三个星期六上午八点后由被告黄某1或者其父母将黄某2接回家中，次日下午四点前将黄某2送至原告龚某处，黄某2放寒、暑假期间，被告黄某1或者其父母可将黄某2接回家中共同生活假期的一半时间，在被告黄某1抚养期间，原告龚某有探视黄某2的权利，被告黄某1应予以配合，具体探视方式同上。
三、原、被告于2011年9月1日达成的《离婚协议书》载明的保险费由原告龚某承担。
四、儿子黄某2的学前教育费由被告黄某1承担，原、被告确定为10万元，被告黄某1分三期支付，2012年8月底前支付3万元，2013年8月底前支付3万元，2014年8月底前支付4万元，在原、被告各自抚养期间，黄某2的门诊医疗费由原、被告自理，住院费用及黄某2脸上胎记的医疗费由原、被告各半承担。
五、案件受理费80元，由原告龚某负担，交纳本院。
六、双方当事人同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年八月十四日
代书 记员 ＸＸ云
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第00355号
申请执行人呼和浩特市富华物业服务有限公司。
法定代表人王宏俊，总经理。
被执行人岳海燕，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人岳海燕现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)赛执字第00355号的本次执行程序
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 荣 峰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初638号之一
原告：夏冰燕，男，1977年1月7日出生，汉族，个体工商户，住所地河北省邢台市巨鹿县。
被告：张鹏程，男，1987年2月1日出生，汉族，司机，住所地巨鹿县。
被告：巨鹿县鑫生出租车有限公司。住所地巨鹿县万盛北街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。住所地巨鹿县健康东路。
原告夏冰燕与被告张鹏程、巨鹿县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017于5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏冰燕撤诉。
案件受理费减半收取650元,财产保全申请费620元，两项合计1270元由原告夏冰燕负担。
审判员 马晓宇
二〇一七年五月三日
书记员 张润召
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3920号
上诉人（原审被告）四川省中国国际旅行社有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号新*号。
法定代表人陈大章，执行董事。
委托代理人程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。
委托代理人米坤岚，四川聚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈光全，男，汉族。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，四川名川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川省中国国际旅行社有限责任公司（以下简称四川国际旅行社）因与被上诉人陈光全著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民知初字第50号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，并向上诉人四川国际旅行社送达了开庭传票，明确告知其本案定于2016年5月24日上午9点30分于本院第十三法庭开庭审理。但上诉人四川国际旅行社经本院传票传唤后无正当理由不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省中国国际旅行社有限责任公司撤回上诉处理。按照原审判决执行。
本案案件受理费50元，由四川省中国国际旅行社有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
代理审判员 董荣昌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张凡凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初7084号
原告：杨某
被告：许某
被告：丁某
原告杨某与被告许某、丁某民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
本案案件受理费1950元，退回原告。
审判员 于召霞
二〇一六年六月二十日
书记员 王 欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东���二初字第3253号
原告：沈阳市大东区车辆管理站，住所地沈阳市大东区凯翔一街28号。
法定代表人：杨志南，职务主任。
委托代理人：李宪红，女，1968年4月15日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
被告：钟影，女，汉族，1968年3月22日出生，住址沈阳市大东区。
被告：陈晓晨，女，汉族，1984年9月5日出生，住址：辽宁省辽中县。
被告：许沿斌，男，汉族，1969年8月17日出生，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市大东区车辆管理站与被告钟影、被告陈晓晨、被告许沿斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月6日受理后，依法审判员张品担任审判长，与代理审判员刘奇、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪红到庭参加了诉讼，被告钟影、被告陈晓晨、被告许沿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原���诉称：2008年1月1日大东区城市管理局环境卫生管理一所与钟影（大胡子洗涤化妆品专卖店）签订“承租房屋合同书”，合同约定，租期自2008年1月1日起至2009年12月31日止，期限两年。合同第3条约定：乙方无权将房屋给他人或改做他用，甲方发现将房屋收回。被告违反合同规定，将房屋两处转租给其他商户经营，且房屋合同期限已早过期，因其他原因并延续至今，被告钟影交纳房屋租金至2012年6月30日。原告今年4月份通知被告，要求房屋到期后被告搬出，不再续租，且在2012年6月1日给被告送达了一份归还房屋的正式通知，要求被告在规定期限内搬出，到期后，被告拒绝搬出房屋，提出无理要求，并继续占用房屋且出租给其他商户。为维护原告的合法权益，故起诉来院要求：1、请求判令被告归还原告坐落于沈阳市大东区凯翔一街28号一楼87平方米房屋；2、请求判令被告赔偿原告延误房屋出租经济损失，每月陆仟元整；3、请求判令被告将房屋租金到期后，转租其他商户收入，归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告钟影未答辩。
被告陈晓晨未答辩。
被告许沿斌未答辩。
经审理查明：2008年1月1日大东区城市管理局环境卫生管理一所与钟影（大胡子洗涤化妆品专卖店）签订承租房屋合同书一份，合同约定：原告将其所有的位于沈阳市大东区凯翔一街28号13门一楼87平方米门市房出租给被告钟影用于经营大胡子洗涤化妆品店，租期自2008年1月1日起至2009年12月31日止，年租金24000元，钟影无权将房屋给他人或改做他用，如原告发现将房屋收回。合同签订后，原告依约将本案诉争房屋交给被告钟影使用。合同到期后，被告钟影继续承租使用本案诉争房屋。2012年6月1日，沈阳市大东区城市管理局向被告下发通知一份，限其在2012年6月30日之���搬出本案诉争房屋，但被告至今未搬出。被告钟影按原合同约定向原告交纳房屋租金至2012年6月30日。被告钟影在承租本案诉争房屋期间未经原告同意将房屋转租给被告陈晓晨、被告许沿斌，现本案诉争房屋由被告钟影、被告陈晓晨、被告许沿斌占有使用。
另查明，2012年7月5日沈阳市大东区城市管理局出具证明一份，内容为：大东区凯街翔一街28号13门办公楼，建筑面积436平方米，权属沈阳市大东区城管局环境卫生管理一所（沈阳市大东区城管局所属基层单位）。2009年为解决大东区车辆管理站（沈阳市大东区城管局所属基层单位）办公用房问题，经沈阳市大东区城管局领导班子研究决定，将大东区凯街翔一街28号13门办公楼划归沈阳市大东区车辆管理站使用至今。
以上事实有承租房屋合同书、房屋动迁手续、商品房购销合同、通知、沈大东委办发（2002）6号文件及���审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告钟影签订的承租房屋合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。依据双方协议约定，该协议于2009年12月31日到期，合同到期后，被告钟影继续承租使用本案诉争房屋，但双方未继续签订租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，双方租赁合同期满后原告继续将房屋交给被告钟影承租使用，可视为双方存在不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，但原告应当在合理期限之前通知被告。本案中，原告于2012年6月1日通知被告解除合同，���被告于2012年6月30日前腾房，可视为双方的不定期租赁关系于2012年6月30日已解除，被告钟影应将本案诉争房屋腾空交还原告。因被告钟影将本案诉争房屋转租给被告陈晓晨、被告许沿斌，由三被告占有使用，故三被告应将本案诉争房屋腾空交还原告。
对原告要求被告钟影从2012年7月起按每月6千元向原告支付延误出租房屋的损失的诉讼请求，因其未提供造成其损失的证据，故本院不予支持，但被告钟影应按原合同约定的租金标准向原告支付房屋使用费。
对原告提出要求被告钟影将房屋到期后转租其它业主的收入给付原告的诉讼请求，因其未提供被告钟影是否系有偿转租及转租的具体金额，故本院无法支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定，判决如下：
一、被告钟影、被告陈晓晨、被告许沿斌于本判决生效之日起十日内将座落于沈阳市大东区凯翔一街28号13门一楼87平方米房屋腾空交给原告沈阳市大东区车辆管理站；
二、被告钟影于本判决生效之日起立即给付原告沈阳市大东区车辆管理站房屋使用费（从2012年7月起至被告将房屋腾空交还给原告之日止，按每月2000元标准给付，不足一个月的按日计算）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钟影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院��如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
代理审判员 刘 奇
人民陪审员 韩绍辉
二〇一二年十月二十一日
书 记 员 陆萌萌
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢56-1号
申请人:魏守全。
被执行人:朱仁武。
申请人魏守全与被执行人朱仁武房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及申请执行费。由于上述被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人朱仁武银行存款298293.17元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1073号
罪犯刘健，男，1964年12月3日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月13日作出(2011)佛南法刑初字第918号刑事判决，以被告人刘健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘健予以减去有期徒刑六个月十三日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1332号之二
申请执行人王锡如。
被执行人成都东创科技园投资有限公司。法定代表人章琴。
王锡如申请执行成都东创科技园投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7979号民事判决已经发生法律效力。权利人王锡如于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为人民币6645370.00元，已扣划人民币524070.00元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月28日将被执行人被执行人成都东创科技园投资有限公司位于成都市温江区锦绣大道南段X号X栋X单元X层X、X号房屋、X栋X单元X层X、X号房屋予以查封，上述房屋已向第三人设立抵押权，暂不宜处置。2017年5月10日将被执行人被执行人成都东创科技园投资有限公司在成都银行温江支行XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币共计524070.00元扣划至本院。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7979号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十日
书记员 杨志科
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执484号之一
申请执行人揭章云，男，1948年7月8日生，汉族，住四川省泸县立石镇。
申请执行人邓坤树，女，1955年12月19日生，汉族，住四川省泸县立石镇。
被执行人艾宗平，女，1982年8月16日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
关于申请执行人揭章云、邓坤树与被执行人艾宗平侵权纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初193号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年4月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付赔偿金42000元的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人艾宗平在中国邮政储蓄银行泸县云锦支行有购买产品名称为2015年三期5年期国债产品。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人艾宗平在中国邮政储蓄银行泸县云锦支行购买产品名称为2015年三期5年期国债产品中价值42000元的产品至申请人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年七月十八日
书记员 吴勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更551号
罪犯杨美苗，女，1971年4月16日出生，汉族，安徽省怀宁县人，文盲，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）宜刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人杨美苗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨美苗不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月9日作出（2011）皖刑终字第00501号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00318号刑事裁定，将罪犯杨美苗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯杨美苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨美苗在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨美苗受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨美苗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨美苗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月23日起至2035年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e14230b-7a1d-446e-bd1f-a8800099dd32&imgId=M2UxNDIzMGItN2ExZC00NDZlLWJkMWYtYTg4MDAwOTlkZDMyMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更422号
罪犯马伟东，男，汉族，1974年12月5日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）浙杭刑初字第328号刑事判决，认定被告人马伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。马伟东及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）浙刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯马伟东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马伟东减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马伟东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得4次表扬，年度有效奖分1433分。未缴纳罚金。该犯的减刑间隔时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯马伟东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马伟东减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月28日起至2020年1月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e14230b-7a1d-446e-bd1f-a8800099dd32&imgId=M2UxNDIzMGItN2ExZC00NDZlLWJkMWYtYTg4MDAwOTlkZDMyMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1236号
申请执行人：胡风龙,男,汉族，1987年9月8日出生,农民、住永靖县。
被执行人：胥继业,男,汉族，1990年8月30日出生,，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1640号胡风龙申请执行胥继业民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人胥继业工资账户已被本院在其他案件中冻结，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱伟荣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1701号之一
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：周卓玛，系原告职工。
被告：柳永军。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告柳永军追偿权纠纷一案中，因原告浙江安信资产管理集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1086元，减半收取543元，公告费300元，均由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 胡晓伟
人民陪审员 郭婉蓉
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 傅依依
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1764号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月18日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1801号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月17日公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月17日16时许，被告人韦某携带作案工具内六角扳手，至慈溪市附海镇东海村韩家路，采用内六角扳手撬锁的手段，进入被害人罗某2的租房，窃得银灰色戴尔PP05L型笔记本电脑1台（价值人民币800元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人韦某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某2的陈述、证人罗某1、蔡某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处六个月有期徒刑或四个月以上拘役。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2012年9月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年八月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民再26号
抗诉机关：安徽省人民检察院
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：单丽影，女，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：宁琳，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：申涛，男，汉族，住址同宁琳。
委托代理人：刘允、杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
本案由颍州区人民法院于2013年5月23日作出（2013）州民一初字第00311号民事判决，宁琳不服一审判决向本院提出上诉。本院于2014年2月7日作出（2013）阜民一终字第00780号民事判决。单丽影不服判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院以皖检民（行）监（2015）34000000221号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2016）皖民抗36号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。现已审理终结。
本院审理认为：原一、二审认定的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销颍州区人民法院（2013）州民一初字第00311号和本院（2013）阜民一终字第00780号民事判决。
二、发回阜阳市颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴亚平
审判员 梁凤鸣
审判员 叶茂林
二〇一六年十一月七日
书记员 孟莹莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第一款第（三）项：
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9029刑初8号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县(以下简称保亭县)人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年6月2日出生于海南省保亭县，黎族，初中文化，农民，住海南省保亭县什玲镇。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月9日被保亭县公安局刑事拘留，2015年10月16日保亭县公安局对其执行逮捕。现羁押于保亭县看守所。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人黄某甲出庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日17时许，被告人黄某甲驾驶摩托车到保亭县七仙岭农场其姐姐黄某乙家做客，在其姐姐家门前的空地处，黄某甲与其姐姐一家，以及黄某丙、郑某甲等人一起吃饭喝酒，至当晚22时许，饭桌上只剩下黄某甲和黄某戊（黄某甲的外甥）、王某甲、郑某甲等人在继续喝酒。此时，被害人王某乙驾驶两轮摩托车过来，黄某戊见邻居王某乙过来，便招呼王某乙一起喝酒。王某乙与他们喝酒聊天期间，黄某甲提出要和王某乙“单挑”、打架等，见王某乙未予理睬，黄某甲便走到王某乙背后，用拳头打了王某乙的头部几拳，王某乙站起来还手打了黄某甲。黄某甲被打后，进入其姐姐家中，拿了一把斧头出来，砍了王某乙几下，致使王某乙额头、右眼部位受伤。王某乙面部损伤创口累计长度为6.4cm。经保亭县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙伤势属轻伤二级。
被告人黄某甲在公安机关的侦查阶段，如实供述自己的罪行。
被告人黄某甲对起诉书中指控的犯罪事实及罪名没有异议，并在庭审上自愿认罪。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、物证
镀锌管手柄的斧头一把。
二、书证
1、常住人口信息表，2、归案经过，3、保存证据清单。
三、证人证言。
证人黄彩霞、郑某甲、黄某丙、黄国锋、黄某戊的证言。
四、被害人王某乙的陈述笔录。
五、被告人黄某甲的供述笔录。
六、法医学人体损伤程度鉴定书。
七、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片。
以上证据，经开庭举证、质证，其证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；认为：1、被告人黄某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚，2、由邻里关系等民间矛盾引发，可酌情从轻处罚，建议对被告人黄某甲在有期徒刑6个月至1年零6个月幅度内量刑，该公诉意见及量刑建议意见与案件事实相符，于法有据，予以采纳。被告人黄某甲在公安机关的侦查阶段，如实供述自己的罪行，并在庭审上自愿认罪，认定为坦白，依法可从轻处罚。因民间矛盾引发的社会后果，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲使用凶器伤害他人，可从重处罚。被告人黄某甲故意伤害他人的头部，可从重处罚。
综上，为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的身体权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年十月九日起至二〇一六年九月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王儒昌
审判员 黄盛全
审判员 简 畅
二〇一六年三月三十日
书记员 邓文君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11532���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告宋喜报。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋喜报信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋喜报系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,110.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,110.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初100号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人林松，男，1980年12月14日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，居民，公司职员，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人林松犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人林松到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年11月10日20时55分许，被告人林松饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘林某（5岁）、曾某、骆某从泸县玉蟾街道天立C区行驶至，被在此设卡检查的民警查获。林松到案后如实供述了前述事实。经鉴定林松当日血液中乙醇含量为113.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。泸县公安局于2017年12月6日对本案刑事受案和立案侦查。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人林松以危险驾驶罪予以判处。被告人林松到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人林松对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；证人曾某、骆某的证言；被告人林松的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证；呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、司法鉴定意见书；被告人林松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林松违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人驾驶机动车载人超过核定人数，可以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人在从重处罚的基础上从轻处罚,并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭曦霖
二〇一八年五月三日
法官助理 曾 杨
书 记 员 周 伽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初101号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人杨某，女，1976年10月5日生，汉族，出生地户籍地云南省玉溪市江川区，小学文化，农村居民。2016年3月29日因容留卖淫被玉溪市公安局江川分局行政拘留十五日，罚款1500元。2016年6月25日因涉嫌容留卖淫罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年7月8日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被依法逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。
辩护人金友富、王文江，云南川和律师事务所律师。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人金友富、王文江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月被告人杨某租用玉溪市江川区大街街道办事处宁海路南段经营“某足疗休闲养生会所”，自2016年初开始容留他人在足疗店二楼的隔间内进行卖淫活动，被告人杨某提供场地等便利，并从每人每次卖淫所得资金中提取30%的利润。2016年3月29日因容留卖淫被玉溪市公安局江川分局给予行政拘留十五日，罚款1500元的行政处罚。同年6月24日23时30分许，龚某到杨某经营的康乐足疗休闲养生会所，谈好价格并支付100元嫖资，准备同向某（案发时年龄为14岁）在康乐足疗店二楼发生性关系时被公安民警当场查获。并现场查获大量未使用的安全套。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有使用的安全套等物证照片、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品决定书、行政处罚决定书等书证、证人龚某、张某、方某等人的证言、被害人向某的陈述、被告人杨某的供述、江川公安机关的辨认、检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，利用其经营的康乐足疗休闲养生会所，为未成年人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律之规定，构成容留卖淫罪。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留��淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院应予支持。辩护人提出被告人杨某犯罪情节较轻，应对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，经查被告人杨某因容留卖淫被行政处罚后，不知悔改，仍利用其经营场所为未成年人卖淫提供便利，不能认定被告人杨某犯罪情节较轻，不应对其适用缓刑。辩护人的上述辩护意见无法律依据，不予采纳。但辩护人提出被告人杨某犯罪后认罪态度较好、有悔罪表现，应依法对其从轻处罚的辩护意见与查明事实及证据相符，本院应予采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年12月24日止）。
二、随案移送的涉案安全套254个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 侯丽梅
人民陪审员 杨云波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杭 玲