wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第304号
原告张祖萌，男，1938年5月11日出生，汉族，住上海市老沪闵路。
被告王苓娣，女，1961年2月4日出生，汉族，住上海市大渡河路。
原告张祖萌与被告王苓娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖萌到庭参加诉讼，被告王苓娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张祖萌诉称，双方经朋友介绍认识。被告以急用为由，于2013年5月9日向原告借款人民币7400元（以下币种均为人民币），并当场写下借条，并约定2014年3月归还本息8000元，如不归还按月息2％计算。但被告借款项迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金7400元；被告向原告支付上述借款的利息及逾期利息（2013年5月9日起至实际归还之日止，按月息2％计算。）；本案诉讼费由被告承担。
被告王苓娣未作答辩。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识。2013年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张祖荫先生人民币柒仟肆佰元正，以每月银行失业金每月700元作为还款，直至2014年3月还清本息捌仟元正为止，决不挂失如挂失延期月息按2%偿还。（朱惠洪的失业金卡）”。同日，原告将现金7400元交付给被告。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，结合原告当庭陈述，本院对原告与被告间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已交付借款7400元。关于利息的约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苓娣应于本判决生效之日起十日内向原告张祖萌归还借款人民币7400元。
二、被告王苓娣应于本判决生效之日起十日内按月息2%支付原告张祖萌上述借款自2013年5月9日起至实际归还之日止的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币135元，由被告王苓娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 於崇亮
人民陪审员 马姣姣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执109号
申请执行人：铁岭市银州区人民法院。
被执行人：黄某，男，汉族，1979年11月6日出生。
铁岭市银州区人民法院申请黄某罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202刑初283号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人铁岭市银州区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202刑初283号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘军
二〇一八年七月二十三日
书记员 张松山
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1534号之一
申请执行人蔡明篇，男，1970年10月9日出生，住福建省晋江市。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，组织机构代码：61156600-3。
法定代表人：曾永生，该公司董事长。
被执行人曾永生，男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人蔡明篇与被执行人泉州千亿地产有限公司、曾永生民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，且泉州市丰泽区人民法院正执行以泉州千亿地产有限公司等为被执行人的系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2015年1月29日作出的(2014)泉民初字第1772号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1135-3号
申请执行人柳州市瑞捷典当有限公司，住所地：柳州市白云路9号协和家园.新华庭11栋4、5、6号。
法定代表人甘霖，该公司总经理。
被执行人韦艳萍，女，1978年9月29日出生，壮族，住柳州市柳北区。
柳州市瑞捷典当有限公司依据本院已生效的(2015)鱼民初(二)字第36号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请对韦艳萍强制执行，要求被执行人韦艳萍履行法律文书所确定支付当金、利息等款项的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人韦艳萍在银行的存款人民币670元；查封被执行人韦艳萍所有的位于柳州市××路××号永意.山语城1栋5-15号房屋一间。由于该房屋已被柳州市柳北区人民法院先行查封，本院对该房屋无法处置；查封被执行人所有的车牌号码为桂Ｂ×××××号小型汽车一辆。由于该机动车下落不明，且该机动车已被柳州市城中区人民法院先行查封，本院对该机动车无法处置。此外，被执行人韦艳萍又无其财产可供执行。申请执行人柳州市瑞捷典当有限公司对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)鱼民初(二)字第36号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人韦艳萍具备执行条件时，申请执行人柳州市瑞捷典当有限公司可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月八日
书记员 邓珊珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3143号
申请执行人闫洪军，男，1967年11月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人白文刚，男，1970年11月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行闫洪军与白文刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初563号生效法律文书于2016年7月13日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计36684元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初76号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人高玉聪，绰号疯三，男，公民身份号码×××3975，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因犯盗窃罪，分别于2007年3月5日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑10个月；于2010年10月15日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑11个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，同月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人高玉聪犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人高玉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年1月27日12时许，被告人高玉聪在雷州市南兴镇卫生院住院部综合楼前，用携带的钥匙撬开被害人许某的一辆银色新大洲牌女装二轮摩托车的启动锁，并将该车偷走。许某通过查找，发现是高玉聪盗走的，后高玉聪将摩托车退还给许某。经鉴定，涉案车辆被盗时值款为人民币1583元。
针对上述指控，公诉机关出具了相应的证据，据此认为被告人高玉聪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高玉聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人高玉聪对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年1月27日12时许，被告人高玉聪在雷州市南兴镇卫生院住院部综合楼前，用携带的钥匙撬开被害人许某的一辆银色新大洲牌女装二轮摩托车的启动锁，并将该车偷走。许某通过查找，发现是高玉聪盗走的，后被告人高玉聪将摩托车退还给许某。经鉴定，涉案车辆被盗时值款人民币1583元。
另查明，被告人高玉聪分别于2007年3月5日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑10个月；于2010年10月15日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑11个月；2011年2月18日被刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
1、涉案物证摩托车一辆；2、被告人身份证明、到岸经过等书证；3、被害人许某的陈述；4、证人冯某的证言；5、被告人高玉聪的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、现场视频监控截图；9、其他证据材料。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，本院均予以确认。
本院认为，被告人高玉聪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物值款人民币1583元，虽数额未达较大，但其曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款（即第一条）的规定标准的百分之五十确定，即第（一）项因盗窃受过刑事处罚的，故被告人高玉聪虽然盗窃的财物值款只有人民币1583元，但其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高玉聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高玉聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人高玉聪能当庭坦白认罪，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对被告人高玉聪予以从轻处罚。被告人高玉聪是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人高玉聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年11月15日起至2016年11月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一六年三月三日
书记员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公司财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款的规定标准的百分之五十确定；
（一）因盗窃受过刑事处罚的，
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1111号
上诉人（原审原告）：王恩英，女，1955年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市。
法定代理人：潘世林，上诉人丈夫。
委托代理人：李霞，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区明廉街道办事处，住所地：沈阳市。
法定代表人：周宇红，该办事处主任。
委托代理人：王好凯，该办事处工作人员。
委托代理人：吕勇，该办事处工作人员。
上诉人王恩英与被上诉人沈阳市皇姑区明廉街道办事处（以下简称明廉街道办事处）因养老保险待遇纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。
2013年12月25日，王恩英向一审法院起诉称，王恩英于1976年因智力残疾留城，被分配到明廉街道办事处下属的收购站从事废品收购，并于1998年4月与收购站解除了劳动关系。该单位本应将档案移交至劳动局，却将档案移交至明廉街道办事处下属的经济服务中心。直到王恩英2005年11月找到该中心要求办理退休时，该中心说名单上没有王恩英档案。直至2013年3月才在该中心找到档案办理退休。现王恩英延迟办理退休，请求法院依法判决明廉街道办事处赔付王恩英失业金；2005年11月至2013年3月的退休工资；赔付工资差额；给付精神和生活赔偿；并承担本案诉讼费。
明廉街道办事处辩称，王恩英原为明廉街道办事处下属企业沈阳市明廉旧物购销站职工。2005年该单位动迁，已与王恩英解除了劳动合同并签订了相关协议，故明廉街道办事处与王恩英不存在劳动关系。王恩英的诉讼主张已超过诉讼时效，不应予以保护。本案属于劳动争议案件，精神和生活赔偿不属于法律规定的赔偿范围，故王恩英无权要求精神和生活赔偿。综上，请求法院驳回王恩英诉讼请求。
一审法院查明，王恩英为智力残疾叁级，其法定监护人为其配偶潘士林。王恩英原系明廉街道办事处下属企业沈阳市皇姑区明廉旧物购销站职工。沈阳市皇姑区明廉旧物购销站为王恩英交纳了集体养老金，王恩英自2006年2月28日起开始领取。2013年3月，王恩英以灵活就业人员身份补缴了社会养老保险，后办理了城镇居民基本养老金退休手续，其核定月基本养老金为655元。一审法院另查明，沈阳市皇姑区明廉旧物购销站工商营业执照现为吊销状态。一审法院再查明，2013年12月24日，沈阳市皇姑区人事仲裁委员会作出沈皇人仲不字（2013）9号不予受理案件通知书，王恩英不服，故诉讼至该院。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书等已经当庭质证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，王恩英诉讼请求中的有关失业金的请求，因失业金系劳动关系解除后，根据相关法律规定符合条件才能产生的，而王恩英与明廉街道办事处之间并不存在劳动关系，且现沈阳市皇姑区明廉旧物购销站仍具有主体资格，王恩英要求明廉街道办事处支付其失业金的主张与法无据，故对于王恩英该诉讼请求该院不予支持。关于王恩英主张的2005年11月至2013年3月退休工资及赔付工资差额的主张。王恩英是以明廉街道办事处未妥善保管其档案为由，要求明廉街道办事处赔偿其退休工资及差额部分，而王恩英的档案保管义务应基于劳动关系，在劳动关系存续期间内，其档案应由沈阳市皇姑区明廉旧物购销站负责保管。明廉街道办事处下属的经济服务中心作为该购销站的上级主管部门，替下属企业保管王恩英档案，现王恩英未能提供充分的证据证明明廉街道办事处在档案保管期间存在过错，且王恩英是在2013年3月，按个人灵活就业人员补缴养老保险后，才办理的退休手续，据此该院对王恩英该两项诉讼请求不予支持。关于王恩英主张明廉街道办事处赔偿其精神和生活赔偿金，因王恩英该主张与法无据，故该院不予支持。
一审法院依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王恩英的诉讼请求。诉讼费10元，由原告王恩英自行承担。
宣判后，王恩英不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院判决认为劳动关系存续期间档案应由单位保管，但针对本案劳动关系已于2005年解除的情况下，档案是否还应由单位保管事实不清，适用法律错误。根据《劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续。而被上诉二年却一直将档案存在自己单位，导致上诉人迟延办理社会养老保险相关事宜，现只能每月领取655元养老金（如2005年办理可多领取一倍多的养老金），对此给上诉人造成的损失应由被上诉人承担。2、上诉人自2005年开始找寻档案至今已八年之久，在此期间上诉人多次找到单位说档案找不到后又说丢失，上诉人又找到劳动局，答复是单位并没有将其档案转交过来，上诉人在来来回回几十次的找寻中，身心受到了极大的伤害，档案本无价值，但对一个人来说确实记载了她的一声，至关重要，也是具有人格象征意义的。故根据相关的法律规定，精神损失应得到支持，故请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人明廉街道办事处答辩称，一审法院适用法律正确，请二审法院驳回被上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院认为：原审法院认定事实不清，遗漏当事人。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条第一项规定以及劳动和社会保障部的相关解释（劳社厅函（2001）125号），企业女职工年满50周岁即达到法定退休年龄。用人单位应按照职工退休审批程序为其办理退休手续，退休职工开始享受基本养老保险待遇。依据上诉人王恩英居民身份证记载的出生日期，上诉人王恩英在2005年11月即达到退休年龄。原审法院并未查明上诉人与其用人单位沈阳市皇姑区明廉旧物购销站解除（终止）劳动关系的时间，该时间是否早于其退休年龄。一审法院在重审时，应追加沈阳市皇姑区明廉旧物购销站为当事人，查明上诉人延迟退休的原因。在查明事实的情况下，确定是否应支持上诉人主张的退休金损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第286号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人王恩英。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 席红跃
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异371号
申请追加人（申请执行人）：迟玉环，女，1964年4月11日出生,住河北省涿州市。
被申请追加人：北京时代里程生物经济研究中心有限公司,住北京市海淀区上地西路39号北大生物城101号。
法定代表人:潘爱华,执行董事。
委托代理人：焦跃，北京天铎律师事务所律师。
被执行人：北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。
法定代表人：李昌。
被执行人：北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙），住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路***号3075。
执行事务合伙人：李昌。
被执行人：李昌，男，1980年3月12日出生,住北京市昌平区。
本院在执行迟玉环与北京全唐投资管理有限公司（以下简称：北京全唐投资公司）、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0852号裁决书；执行案号：(2016)京01执549号]过程中，迟玉环向本院提出追加北京时代里程生物经济研究中心有限公司（以下简称：时代里程生物公司）为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
迟玉环述称：迟玉环与北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）、北京全唐投资公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0852号裁决书，裁决北京全唐投资公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）向迟玉环支付的款项共计2226423元。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，北京全唐投资公司、北京天业亿资管理中心（有限合伙）不履行仲裁裁决，迟玉环申请执行，执行案号为（2016）京01执549号，因李昌为北京天业佳亿投资管理中心（有限合伙）的承担无限连带责任普通合伙人，2018年4月16日李昌被申请追加为本案的被执行人。至今，李昌亦无力履行本案义务。现在迟玉环通过银行汇款凭证发现北京全唐投资公司对时代里程生物公司享有到期巨额债权一亿元。北京全唐投资公司曾于2013年12月13日从其中国农业银行北京昌平东环支行的公司账户中汇入时代里程生物公司账户人民币一亿元，时代里程生物公司至今未偿还债务，北京全唐投资公司与时代里程生物公司之间仍存在真实的债权债务关系。从时代里程生物公司向法院提交的书面证据《备案录》中，明确写明：2013年12月至2014年3月期间，北京全唐投资公司与时代里程生物公司累计发生业务往来款10158.57万元，目前时代里程生物公司未偿还北京全唐投资公司。经时代里程生物公司、北京全唐投资公司、西峡宏泰镁橄榄石有限公司各方协商一致，约定十五个工作日内时代里程生物公司将人民币10158.57万元付至西峡宏泰镁橄榄石有限公司账户内，但时代里程生物公司未履行《备忘录》的约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一款：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”综上，迟玉环请求法院依法追加时代里程生物公司为本案的被执行人。
被申请追加人时代里程生物公司辩称：不同意迟玉环的追加申请。理由如下：一、迟玉环不具有债权人身份，不能作为民事案件执行人申请执行。迟玉环与北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）、北京全唐投资公司之间签订有《合伙协议》，迟玉环是投资人合伙人的身份，北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）在基金到期清算前，合伙人无权收回投资资金，且根据协议，合伙人对其投资是自负盈亏的。北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）没有经过有效清算，因此迟玉环不是北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）、北京全唐投资公司的债权人。李昌因通过北京全唐投资公司进行非法吸收公众存款被追究刑事责任，迟玉环的投资款应该属于李昌等人犯罪行为的赃款。迟玉环应当向公安机关进行被害人登记，待刑事案件判决后一并通过刑事案件判决去法院执行。二、涉及北京全唐投资公司及其控制的基金的相关民事案件，已经有法院的生效判决认定因涉及刑事案件，法院不予受理。北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院、北京市人民检察院第一分院对涉及北京全唐投资公司及旗下基金投资人的民事案件有明确的认定，均认定应当待刑事案件结束之后处理民事纠纷。三、即使迟玉环是北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）、北京全唐投资公司的合法债权人，但其也无权追加时代里程生物公司为被执行人。时代里程生物公司对北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）、北京全唐投资公司无任何债务。综上所述，请求依法驳回迟玉环的追加申请。
本院经审查查明：2016年7月4日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0852号裁决书，裁决如下：“（一）被申请人一北京全唐投资公司和被申请人二北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）共同返还申请人本金200万元及支付利息183333元；（二）本案仲裁费43090元（已由申请人全部预交），全部由被申请人一和被申请人二承担，被申请人一、被申请人二应直接向申请人支付申请人代其垫付的该笔仲裁费用43090元。上述第（一）、（二）项应由被申请人一、被申请人二向申请人支付的款项共计2226423元，被申请人一、被申请人二应于本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”裁决书生效后，因北京全唐投资公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书所确定的义务，迟玉环于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。
执行过程中，因被执行人北京全唐投资公司、北京天业佳亿资产管理中心(有限合伙)名下无财产可供执行，本院于2016年11月8日作出（2016）京01执549号之一执行裁定书，裁定北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0852号裁决书的本次执行程序终结。
2018年4月16日，依据迟玉环提出的追加李昌为被执行人的申请，本院作出（2018）京01执异138号执行裁定书，裁定追加李昌为（2016）京仲裁字第0852号裁决书的被执行人，对（2016）京仲裁字第0852号裁决书确定的北京天业佳亿资产管理中心(有限合伙)应承担而未履行的债务对迟玉环承担连带清偿责任。
本院认为：在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，北京全唐投资公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）、李昌系本案执行案件的履行义务人，其应当履行生效法律文书确定的义务。迟玉环以北京全唐投资公司享有对时代里程生物公司到期债权为由，请求追加时代里程生物公司为被执行人，不属于可在执行程序中追加被执行人的法定事由。故迟玉环所提追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回迟玉环提出的追加北京时代里程生物经济研究中心有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 范红萍
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 栗俊海
二〇一八年十一月十二日
法官助理 徐梓程
书 记 员 赵 翔
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢150号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人吴小平，男，1969年出生，汉族，住监利县桥市镇。
被执行人王红林，女，1969年出生，汉族，住监利县桥市镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与吴小平、王红林征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十六日
书记员 高健
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3086号
原告：王新成，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：张卫宏，泗水法律援助中心律师。
被告：罗光勇，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：安华农业财产保险股份有限公司泰安中心支公司。地址：泰安市科山路**号。组织机构代码：67552067-X。
负责人：高树栋，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘兆炳，男，1984年6月2日出生，汉族，公司员工，住邹城市。
原告王新成与被告罗光勇、安华农业财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新成及委托代理人张卫宏、被告罗光勇委托代理人曹开玲、被告安华农业财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人刘兆炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新成诉称，2016年8月19日4时许，案外人杜希荣驾驶三轮摩托车，沿244省道由南向北行驶至154公里加53米处，与对行被告驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车发生碰撞，致两车受损，杜希荣及三轮摩托车乘车人冯德菊、原告王新成受伤，杜希荣的妻子鞠传娥死亡，造成交通事故。事故发生后，泗水县交警大队出具泗公交认字[2016]第00349号道路交通事故责任认定书，认定本案被告承担同等责任。经调查核实，被告所有的鲁Ｊ×××××三轮汽车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计38275.45元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗光勇辩称，事故属实，我方车辆投有交强险和三者险50万元且不计免赔。事故发生后，我为原告垫付医疗费500元，请求法院依法处理。事故发生的直接原因系案外人杜希荣逆行，且车速过快，撞到我的车辆上，因此保险公司应当在商业险限额内予以赔偿，保险公司称免赔10%不成立。
被告安华农业财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，一、据查看所知涉案车辆未按期参加年审，属于商业险拒赔范围；二、认定书中明确注明涉案车辆存在违反装载规定的事项，应是造成事故的直接原因，依据商业险条款规定，不应承担赔偿责任，如法院认定违反装载规定，不是造成事故的直接原因，应根据条款规定，增加10%绝对免赔率；三、同意在交强险范围内依法进行赔偿；四、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，被告罗光勇系鲁Ｊ×××××三轮汽车实际所有人和驾驶人。该车在被告安华农业财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险一份及三者责任险50万元且不计免赔。
2016年8月19日04时许，案外人杜希荣驾驶无证无牌三轮摩托车，沿244省道由南向北行驶至154公里加53米处，与对行罗光勇驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车碰撞，致两车受损，杜希荣、案外人冯德菊、原告王新成受伤，鞠传娥死亡，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字[2016]第00349号《道路交通事故认定书》认定，被告罗光勇承担事故的同等责任，杜希荣承担事故的同等责任，鞠传娥、冯德菊、原告王新成无责任。
原告王新成于2016年8月19日至2016年8月31日在泗水县人民医院住院治疗12天，花费3131.14元。泗水县人民医院出具诊断证明证实原告的伤情为：L1-4左横突骨折；多处软组织损伤。另记载住院期间留陪人两位。原告另主张交通费600元。
原告户籍信息显示其住址为泗水县苗馆镇前李村069号。
原告主张住院期间由其女婿张俊豪及司亚凤在医院陪护。
2016年11月23日，济宁市正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书证实，原告伤情构成十级伤残，误工休息期限150日，护理期限60日。原告支出鉴定费1600元。庭审过程中，被告安华农业财产保险股份有限公司泰安中心支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托山东金盾司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年3月23日向我院出具司法鉴定意见书证实，原告伤情构成十级伤残。
原告儿子王亮出生于2007年8月5日，其户籍信息显示其住址为泗水县苗馆镇前李村069号。
原告母亲张长娥出生于1945年5月5日，其户籍信息显示其住址为泗水县苗馆镇前李村。其育有子女共三人。
原告与案外人冯德菊及杜希荣协商，将交强险伤残赔偿金份额26000元赔偿与原告王新成。
另，被告罗光勇为王新成垫付医疗费500元。
本院认为，被告罗光勇驾驶三轮汽车与被案外人杜希荣驾驶的本轮摩托车发生碰撞，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定杜希荣承担事故的同等责任，鞠传娥、冯德菊、原告王新成无责任。根据事故发生的原因及庭审情况，本院认为，被告罗光勇应当承担50%的责任，杜希荣承担50%的责任。庭审过程中，被告安华农业财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，涉案车辆违反安全装载规定，车辆所载货物超长，商业险部分应免陪10%，并提供被告罗光勇所签字确认商业险保险条款及车辆照片予以证实，对于本辩解，本院予以支持。被告安华农业财产保险股份有限公司泰安中心支公司同时辩称，被告罗光勇车辆未按时年检且违反装载规定的事项，应是造成事故的直接原因，与事实不符且未能提供证据加以证实，故本院对该辩解不予采纳。
原告王新成的损失包括：1、医疗费，3131.14元；2、护理费，按照护工标准每天60元计算，两人护理，护理12天，计款1440元，原告主张4200元，没有法律依据，本院不予支持；3、住院生活补助费：30元×12＝360元；4、残疾赔偿金，12930元×20×10%＝25860元；5、误工费，按照农民人均纯收入每天35.42元，计算至定残前一日，共计误工96天，计款3400.32元；6、鉴定费，1600元；7、被抚养人生活费，8748元×9×10%÷2+8748元×9×10%÷3＝6561元；8、交通费，原告主张600元，本院酌情支持150元。以上共计42502.45元。
原告损失42502.45元，被告安华农业财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告的损失：伤残赔偿金26000元。
余款14902.45元，由被告安华农业财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险限额内赔偿40%，计款5960.98元，由被告罗光勇赔偿10%，计款1490.25元。
再余款1600元，由被告罗光勇赔偿50%，计款800元。
综上，被告安华农业财产保险股份有限公司泰安中心支公司共赔偿原告损失31960.98元；被告罗光勇赔偿原告损失2290.25元，扣除其已支付500元，应再赔偿1790.25元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告王新成损失31960.98元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告罗光勇赔偿原告王新成损失1790.25元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王新成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由原告王新成承担80元，被告罗光勇承担677元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 王成功
人民陪审员 贺长安
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房智慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2328号
罪犯张威，男，汉族，1982年2月26日出生，小学文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2006年5月19日作出（2006）外刑初字第266号刑事判决，以被告人张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿原告人187696.73元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3183号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2692号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张威自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张威予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张威确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、执行通知书，罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张威减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张威减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2005年3月26日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5582号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告王泽祥，男，汉族，农民，住临清市。
被告王泽坤，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王泽祥等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1791号
原告：任信民，男，1958年6月22日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：李德基，男，1958年3月2日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李桃芬（系被告配偶），女，1960年4月15日生，汉族，住镇江市。
原告任信民与被告李德基农村土地承包合同纠纷一案，本院2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告任信民及委托诉讼代理人ＸＸ，被告李德基及委托诉讼代理人李桃芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任信民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将无偿占用原告承包经营的0.8亩承包地予以腾让，并赔偿原告损失4440元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：1998年12月份，原告所在的村集体施行二轮土地承包，与被告相邻的0.8亩土地由原告承包。由于双方系亲戚关系，双方没有明显的地界分割。2013年起，原、被告耕种的土地对外转包，各自领取相应的转包收益金。2016年12月份，原告承包的土地再次确权，诉争的0.8亩耕地承包经营权仍属原告，但被告以其实际种植为由不予认可，双方经多次协调未果。2018年5月对外转包到期后，被告于2018年5月18日强行在原告的土地上种植作物，致使原告承包的土地无法对外转包。现原告认为，被告的行为侵害了原告合法权益，造成原告的律师费损失4000元以及无法转包的损失440元，故诉至法院，请求依法判处。
被告李德基辩称：同意腾让土地，原告的损失不应由被告赔偿。对于在该土地上种植作物没有异议，同意按照土地的面积并根据市场价格向原告支付占用土地的费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民小组村民，且两家原系远房姻亲关系。1998年实行土地二轮承包时，原、被告两家位于镇江市××区××镇××岗村××组“十八亩”地块的承包地相邻，其中属于原告承包的面积为0.8亩。2013年起，原、被告位于“十八亩”地块的承包地共同流转给案外人种植药材等经济作物，各自按照相应的土地面积领取转包土地的收益金。2018年5月，案外人承包到期后，不再转承包原、被告的上述地块的土地种植经济作物，被告遂自2018年5月18日起在上述地块包括原告承包的0.8亩土地上种植了农作物。后双方经协调未果，原告于2018年6月1日诉至本院。
另查明，上述地块2018年5月份的土地流转的市场价格为550元/亩·年，每年可种植两季农作物。被告在上述地块种植的农作物的收割期为2018年11月。
上述事实，有当事人的庭审陈述、土地承包合同、农村土地承包经营权证、西岗一组农田承包协议、农户经营承包田亩转让明细等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告的土地承包经营权受法律保护，被告未经原告许可在原告承包的土地上种植作物，侵害了原告的合法权益。根据我国侵权责任法的规定，承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状、赔偿损失等；同时法律规定，财产损失按照损失时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告同意返还诉争的土地，本院照准；鉴于被告已经在原告的土地上种植了作物且农作物需在2018年11月左右才能收割，故本院根据案件实际情况确定由被告在2018年12月1日前腾让土地。关于原告的损失，原告享有承包经营权的案涉的土地0.8亩，按照转包给他人的市场价格550元/亩·年计算，被告应支付给原告的损失为440元/年，即被告占用该土地半年（自2018年5月至2018年11月）的价格为220元。关于原告所主张的赔偿律师费损失4000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李德基于2018年12月1日前向原告任信民腾让位于镇江市丹徒区高资街道巫岗村西岗一组“十八亩”地块的土地0.8亩；
二、被告李德基于本判决生效之日起十日内赔偿原告任信民损失220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为65元，由被告李德基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一八年七月二十日
书记员 马 劦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执853号之一
申请人陈顺案，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人彭国跃，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈顺案与被告彭国跃民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年2月24日作出的（2018）闽02民终41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈顺案于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人彭国跃支付人民币18800元及相关利息。被执行人彭国跃至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月22日用司法专邮被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票及廉政监督卡，被执行人无签收，我院于送达4月26日到被执行人家中送达材料，被执行人本人签收上述文书材料。
2、本院自2018年4月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。
3、本院已于2018年4月25日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院传唤被执行人2018年4月26日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。
5、本院于2018年4月26日到被执行人位于新店镇××号现场查看、调查，发现被执行人在家中，家庭条件差，家中无可执行财产。
6、本院于2018年4月25日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2018年7月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、本院于2018年7月16日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款。
8、本院于2018年5月24日将被执行人做出拘留决定书，将其送第一拘留所拘留15天。
9、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年7月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年七月三十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初2181号
原告：陈春生，男，汉族，1969年10月30日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：沈清友，男，汉族，1976年12月10日出生，住福建省厦门市同安区。
原告陈春生与被告沈清友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春生之委托诉讼代理人卜祥伟到庭参加诉讼。被告沈清友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈清友偿还向原告借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.请求判令被告沈清友支付原告追索债权所产生的律师费2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈清友因生意需要，于2013年12月10日向原告陈春生借款人民币25000元整，双方约定若起诉，借款方负责起诉的所有费用。对此，被告向原告出具一张借条载明借款事实，并签字按手印确认。之后，经原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求依法支持原告之诉求。
被告沈清友未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告沈清友因缺乏资金向原告陈春生借款人民币25000元，并由沈清友出具一张借条交陈春生收执。借条（格式借条）中载明：“本人沈清友家住同安祥平溪声竹仔林92号身份证号码：，因生意需要向陈春生（家住：身份证号码1）借款人民币25000元（大写：贰万伍仟圆）（加盖手印）以此为据借款人：沈清友（加盖手印）担保人：2013年12月10日若起诉，走司法程序，由借款方全权负责起诉的所有费用。”之后，原告向被告催讨借款未果，遂委托律师于2018年5月21日向本院提起诉讼，并支付福建方定律师事务所律师费2000元。
庭审中，原告方述称，陈春生是个体户，本人经营一家杂货店，原、被告系朋友关系；本案借条手写的部分都是沈清友填写的，手印也是沈清友捺的，没有约定借款期限，但口头约定按月利率3%计付利息；借款是以现金方式在原告店里交付沈清友的，当时没有第三人在场；被告至今没有支付本息。
诉讼中，原告陈春生提供以下证据以证明其主张：1.被告沈清友出具的一张借条原件、厦门市公安局同安分局常住人口基本信息表，证明沈清友向陈春生借款的事实。2.委托诉讼代理合同、增值税发票，证明原告为实现本案债权支付律师费用2000元。对原告陈春生举示的上述证据，被告沈清友未到庭予以质证，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院依法对原告陈春生提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
上述事实有原告提交的借条、厦门市公安局同安分局常住人口基本信息表、委托诉讼代理合同、增值税发票等证据以及庭审笔录为证。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告陈春生持有被告沈清友出具由其收执的借条一张，明确载明沈清友向陈春生借款人民币25000元；本院根据陈春生提供的证据并结合其陈述，对陈春生主张沈清友向其借款25000元的事实予以采信。被告经原告催要借款仍不履行还款义务，原告依法有权要求借款人沈清友偿还借款本息，故原告的诉求本院予以支持。关于借款利息问题，原告提供的借条中未明确约定利息，其在庭审中主张借款时双方口头约定按月利率3％计付利息，因未能提供相应的证据予以证明，原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉求被告自起诉之日起应当支付利息的主张，本院依法予以采纳，即利息以本金25000元为基数，自2018年5月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止。关于律师费问题，按照原、被告双方在借条中的约定：“若起诉，走司法程序，由借款方全权负责起诉的所有费用。”原告为本案诉讼已实际支付给福建方定律师事务所律师费2000元，故其诉求被告承担为实现本案债权而产生的律师费用，本院予以支持。被告沈清友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈清友应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春生借款25000元及利息（以人民币25000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月21日起算至实际还款之日止）；
二、被告沈清友应于本判决生效之日起十日内支付原告陈春生为实现本案债权而产生的律师费2000元；
三、驳回原告陈春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，适用简易程序减半收取237.50元，由被告沈清友负担，款限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年七月三十日
代书记员 徐常青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1654号
原告：胡向荣，女，1969年8月1日出生，汉族，住桃江县。
原告：胡立国，男，1970年7月12日出生，汉族，住桃江县。
被告：桃江县康辉房地产开发有限公司，住所桃江县。
原告胡向荣、胡立国与被告桃江县康辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，根据当事人双方约定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡向荣、胡立国委托诉讼代理人丁孝贤、被告桃江县康辉房地产开发有限公司法定代表人刘仙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、商品房买卖合同的签订时间：2015年11月28日；买受人：胡立国、胡向荣。
二、涉案房屋：桃花江镇建设东路北侧学子庭寓5栋3602号房。
三、房屋面积：128.44m²。
四、房屋总价款（实付）：228623.20元。
五、房屋实际交付使用时间：2015年12月7日。
六、合同约定办理产权证书时间：在交付使用后510日内办证完毕。
七、实际办理产权证书时间：2017年9月26日。
八、延期办证的原因：被告违约、两证合一等政策变更。
九、计付延期办证违约金的起始日期：2017年5月8日。
十、计付延期办证违约金的截止日期：2017年9月26日。
十一、计付延期办证违约金的天数：143天。
十二、合同约定的延期办证违约金标准：日万分之三。
十三、延期办证违约金数额：9876元。
十四、合同约定的免责事由：无。
十五、需要说明的其他事项：扣除政策性原因延期92天。
十六、原告的诉讼请求：9876元。
以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十三项、第十六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桃江县康辉房地产开发有限公司应于2018年7月25日前给付原告胡向荣、胡立国逾期办证违约金3498元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡向荣、胡立国负担15元，被告桃江县康辉房地产开发有限公司负担10元（该受理费已由原告预交，由被告于2018年7月25日前直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴青春
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘韶军
书 记 员 刘欣彧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8499号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：徐刚，男，1976年5月5日出生，汉族，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告徐刚为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 楚
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终157号
原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付X光，男，满族，无职业，辽阳市人，现住辽阳市弓长岭区。
诉讼代理人付X，女，住辽阳市弓长岭区。系上诉人付X光女儿。
被上诉人（原审被告人）林X，男，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人林X犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人付X光提起附带民事诉讼一案，于2018年6月29日作出（2018）辽1005刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，被告人林X服判，附带民事原告人付X光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人及其诉讼代理人，讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年5月10日19时许，在辽阳市弓长岭区雪山路十字路口东南角路边，韩X与被害人付X光因停车位置发生口角，双方发生厮扯后被拉开,后被告人林X到达现场,被害人与被告人林X发生厮扯后，被告人林X用脚踢踹被害人付X光腿部，致付X光左股骨颈粉碎性骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，付X光损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级。案后被告人林X到公安机关投案。附带民事诉讼原告人付X光的合理经济损失为78179.46元。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，认定被告人林X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人林X赔偿附带民事诉讼原告人付X光七万八千一百七十九元四角六分。
上诉人付X光的上诉理由：被上诉人应当赔偿上诉人伤残赔偿金。
诉讼代理人付X的代理意见：应当判决被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金。
本院审理查明的事实和原审一致，有案件来源、归案经过、户籍证明、调取证据清单、行政处罚决定书、证人金X莲、王X江、李X、富X萍、付X、付X艳、崔X海、张X、韩X、孙X玲、袁X红、柳X、林X良、张X、迟X琳、谷X、刘X军、孙X龙的证言、被害人付X光的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、原审被告人林X的供述与辩解、住院病案材料、住院费票据、工作证明、工资证明、企业营业执照、残疾辅助器具费等证据证实。上述证据均经原审法院举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，上诉人及被上诉人没有提供新的诉讼证据。
本院认为，原审被告人林X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原审被告人林X案后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。原审被告人、原公诉机关没有上诉、抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人及诉讼代理人提出被上诉人应当赔偿上诉人伤残赔偿金的上诉理由，经查，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的赔偿范围不包括伤残赔偿金，原判认定的赔偿数额并无不当，上诉人提出的诉讼请求缺少法律依据，故对上诉人及诉讼代理人的上诉请求不予支持。原判认定的事实清楚，定性准确，判决赔偿适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白素萍
审判员 李洪军
审判员 杨 源
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨德慧
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执异48号
申请人（申请执行人）：沈洁沁，女，汉族，1989年7月25日出生，住浙江省海盐县。
被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市琼山区南海大道9号明光国际大厦五楼。
法定代表人：弭奎。
被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。
法定代表人：吕光。
本院在执行申请执行人沈洁沁与被执行人海口明光大酒店有限公司（以下简称明光公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈洁沁于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈洁沁称：沈洁沁申请执行明光公司房屋租赁合同纠纷一案已向本院申请执行，现沈洁沁经调查发现，明光公司将公司经营收款账户变更至其股东账户即和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。
申请执行人沈洁沁为支持其主张，提供了海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。
本院查明，2016年4月15日，沈洁沁与明光公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2016）海仲字第77号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠2817号房和2818号房转租收益46948元如数付清给沈洁沁，并向沈洁沁偿付该两套房的转租收益逾期付款违约金合计43448.06元；（二）驳回沈洁沁提出的其他仲裁请求；本案仲裁费5110元，由沈洁沁承担204元，由明光公司承担4906元并直接支付给沈洁沁。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，沈洁沁于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执310号。2016年6月29日，因明光公司无可供执行的财产，且沈洁沁也提供不了明光公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执310号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光公司股东为和新公司及海口明光旅游发展有限公司。明光管理公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光管理公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。据此规定，在被执行人无财产清偿债务的前提下，可以追加该被执行人注册资金不实或抽逃注册资金的股东为被执行人。申请人作为证据提交的通知是由明光管理公司发出，通知的内容也是将原作为收款账户的明光管理公司的银行账户更改为和新公司的银行账户，但明光管理公司并非（2016）琼72执310号案的被执行人，故该证据无法证明作为该案被执行人明光公司的股东和新公司是否存在抽逃注册资金的事实。因此，对于沈洁沁认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回沈洁沁追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执310号案被执行人的申请。
申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
⺀
fnzrhvpj1jypgrn3fn
案件唯一码
|
审 判 长 王 艳
审 判 员 吴清武
审 判 员 王 媛
二○一七年一月二十四日
法官助理 张孝光
书 记 员 王文睿
---|---
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
……
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执121号
申请执行人：张玉松，男，1952年1月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋光林，男，1960年4月3日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人张玉松与被执行人蒋光林民间借贷纠纷一案，申请执行人张玉松依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2141号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人张玉松自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2141号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 昊
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执97号
申请执行人马士如、米振德。
被执行人赵明月。
本院在执行马士如、米振德与赵明月买卖合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第00736号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁智勇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00087号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。被告人胡某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被盱眙县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2014年9月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年12月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
辩护人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被盱眙县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2014年9月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年12月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
被告人胡某乙，农民。被告人胡某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年12月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人胡某甲、王某、胡某乙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人胡某甲、王某、胡某乙的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人胡某甲、王某、胡某乙及被告人胡某甲的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年1月5日下午，被告人胡某甲、王某在盱眙县鲍集镇徐岗村周庄组看到精神发育迟滞的被害人赵某，遂产生将被害人带至鲍集镇洪新村旧前组给胡俊巧做“媳妇”的想法，后被告人胡某甲、王某、胡某乙与胡军、胡俊巧（另案处理）又至鲍集镇徐岗村周庄组将被害人赵某带至鲍集镇洪新村旧前组，胡俊巧发现认识被害人的家人，让被告人胡某甲、王某、胡某乙将被害人送走。后被告人胡某甲、王某、胡某乙经商量欲盗窃被害人赵某所戴的黄金项链，遂驾车将被害人赵某带至盱眙县盱城镇，使用假黄金项链将被害人的项链换下，并将被害人留在盱城镇五墩附近。经鉴定，赃物价值人民币3261元。
案发后，被告人胡某甲、胡某乙主动向盱眙县公安局投案，赃物被扣押已发还被害人。
另查，经鉴定，被害人赵某精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。案发后，被告人胡某甲、王某、胡某乙对被害人亲属作出经济补偿，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某甲、王某、胡某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘某、胡某丙等人的证言，盱眙县公安局民警出具的到案情况说明，扣押及发还物品清单，被害人亲属提供的购买项链的收款凭单、领条及谅解书，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、王某、胡某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人胡某甲、王某、胡某乙在共同实施盗窃犯罪的过程中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某甲、胡某乙自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲、王某、胡某乙对被害人作出经济补偿，取得其亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲、王某、胡某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
三、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（以上三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年一月七日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第586号
上诉人（原审原告）潘某某。
委托代理人曾延华，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尹某某。
上诉人潘某某与被上诉人尹某某离婚纠纷一案，前由四川省中江县人民法院于2015年7月6日作出（2015）中江民初字第2154号民事判决。宣判后，潘某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘某某及其委托代理人曾延华到庭参加诉讼，被上诉人尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：原告潘某某与被告尹某某于2011年5月26日在罗江县民政局登记结婚。原告系再婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
上述事实，有原告的陈述及经原判确认的原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据予以佐证。
原判认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告潘某某主张“原、被告夫妻感情已彻底破裂”，但其提供的证据不足以证明。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告潘某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告潘某某与被告尹某某离婚。
一审判决后，潘某某不服，向本院上诉称：上诉人一审提交的证据足以证明上诉人与被上诉人分居四年多，符合《婚姻法》第三十二条第四款之规定“因感情不和分居满两年的”离婚条件，原判不准离婚是认定事实和适用法律不当，故请求依法改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人尹某某未作答辩。
二审审理中，上诉人向本院提交新证据：罗江县蟠龙镇合圣村村委会、四川西财置业有限公司学府憬城项目部及上诉人邻居、工友唐某某、李某某、唐某某、刘某甲、孙某某、刘某乙等出具的《证明》，用以证明上诉人与被上诉人已分居多年。
被上诉人尹某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据真实性予以确认。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判断是否准予离婚的法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案上诉人主张夫妻感情已经破裂的事实基础是双方已实际分居长达四年，并向本院提交了相应证据。但是，其所提交的证据仅能证明上诉人与被上诉人存在实际分居的事实，并不能证明双方系因夫妻感情不和而分居，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项“（四）因感情不和分居满二年的”之规定情形，故，上诉人所提离婚请求，不应支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费150元，由潘某某负担，二审案件受理费150元，由潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4068号
申请执行人：朱建州,男,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐卫华,男,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行朱建州与徐卫华民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初2191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3594号
申请执行人王镇其，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李萍，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王镇其与李萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初3887号生效法律文书于2016年8月12日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计71800元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执异40号
申请人（申请执行人）：沈洁沁，女，汉族，1989年7月25日出生，住浙江省海盐县。
被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人：弭奎。
被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。
法定代表人：吕光。
本院在执行申请执行人沈洁沁与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光公司）合同纠纷一案中，申请执行人沈洁沁于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈洁沁称：沈洁沁申请执行明光公司房屋租赁合同纠纷一案已向本院申请执行，现沈洁沁经调查发现，明光公司将公司经营收款账户变更至其股东账户即和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。
申请执行人沈洁沁为支持其主张，提供了关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。
本院查明，2016年4月1日，沈洁沁与明光公司合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2016）海仲字第69号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2016年3月31日的托管收益120200元如数付清给沈洁沁，并向沈洁沁偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金35000元；自2016年1月1日起应付的违约金，以双方共同确认的两套房合计25000元为基数，按年利率24%计至上述所欠托管收益付清之日止）；（二）明光公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向沈洁沁支付剩余年限托管收益25000元；（三）驳回沈洁沁提出的其他仲裁请求；本案仲裁费10414元，由沈洁沁承担2135元，由明光公司承担8279元并直接支付给沈洁沁。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，沈洁沁于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执302号。2016年6月29日，因明光公司无可供执行的财产，且沈洁沁也提供不了明光公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执302号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光公司股东为和新公司及海口明光大酒店有限公司。明光公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，故以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。因此，对于沈洁沁认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回沈洁沁追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执302号案被执行人的申请。
申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
⺀
u9vmr7j9xhhbdydlth
案件唯一码
|
审 判 长 王 艳
审 判 员 吴清武
审 判 员 王 媛
二○一七年一月二十四日
法官助理 张孝光
书 记 员 王文睿
---|---
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
……
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）执字第432号
申请执行人：梁某甲
被执行人：梁某乙
上例当事人因赡养纠纷一案，吕梁市中级人民法院2011年8月30日作出（2011）吕民终字第351号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人梁某乙从收到本裁定书之日起，立即给付6000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）80元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人梁某乙如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人梁某乙承担。
本裁定不准上诉。
执行员 宋一波
二〇一一年十二月二十日
书记员 张尔帅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初2647号
原告：王启兵，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，。
被告：陈永波，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告王启兵诉被告陈永波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启兵撤回起诉。
案件受理费800.00元(原告预交400.00元)，减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 薛景彦
二〇一八年七月三十一日
书记员 尚承舜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4057号
申请执行人周新华,女,1967年4月15日出生，住连云港市赣榆区。
被执行人王善彩,女,1972年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人周小莎,男,1970年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行梁爽、周冬与王善彩、周小莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初5850号生效法律文书于2016年9月13日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计100000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初2334号
原告：李永波，男，1975年11月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：李占伟，男，1949年8月17日出生，汉族，退休工人，原告之父。
被告：那春林，男，满族，1968年5月5日出生（缺席）
原告李永波诉被告那春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李永波的委托代理人李占伟到庭参加了诉讼。被告那春林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永波诉称：2018年4月1日，被告从原告处借款180，000元。事后经原告索款，被告未付。现原告要求被告给付欠款。
被告那春林未作答辩。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做生意用款向原告借款累计180，000元，2018年4月1日给原告出具借条及收条。该款经原告多次索要，被告未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为:原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那春林于判决生效后10日内给付原告李永波欠款180，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一八年七月三十一日
书记员 程帅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初1694号
原告：辽阳中奥物业服务有限公司
委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：张晓林，女，1984年10月3日出生。
原告辽阳中奥物业服务有限公司为与被告张晓林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金凯，被告张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系灯塔市中奥花园小区业主，与原告系物业服务合同关系。被告自2016年12月2日起拖欠原告物业费2460元，此款经多次催要，被告无正当理由拒绝给付。被告的拖欠行为严重违反了双方签订的物业服务合同约定，同时也影响了原告对小区的正常服务与管理，为维护小区业主利益及原告的合法权益。请求法院：1.判令被告履行物业服务合同约定，立即支付物业管理费3460.00元；2.判令被告给付原告约定的自2016年12月2日起至起诉之日止逾期违约金3741.66元；3、判令被告给付原告自起诉之日起至给付之日止的约定违约金；4.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、物业服务协议，证明原、被告之间签订了物业合同。2、收费明细表，证明物业费的收费标准，电梯费、环卫费、公路照明费、装修垃圾清理费等收费标准，有业主签名，证明以上收费项目已经经双方认可。3、业主资料登记表1份，证明业主的住户位置、业主物业信息。4、交楼验收表1份，证明各业主的交楼时间。5、欠费业主的明细表，证明业主的房号、欠费金额和项目及欠费时间。
被告张晓林辩称：物业费收的不合理不合法，达不到1.2元的标准。
经审理查明：被告系灯塔市中奥花园小区业主，与原告系物业服务合同关系。被告住宅面积51.25平方米。2014年12月2日，原告与被告签订中奥花园业主入伙缴费明细表及前期物业管理服务协议，约定住宅物业服务费为每平方米1.2元，并约定逾期按每日3‰交纳违约金。被告自2016年12月2日起拖欠原告物业费1，476.00元（1.2元×51.25平方米×24个月），电梯费864.00元（432.00元×2年），环卫费72.00元（36.00元×2年），照明费48.00元（24.00元×2年），合计2，460.00元。原告与被告签订的中奥花园业主入伙交缴费明细表中对电梯费、环卫费、公用照明费、装修垃圾清运费等进行了明确约定。
本院认为，原告与被告之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告要求被告支付物业费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年12月2日起至给付之日止按日3‰交纳违约金的请求，约定违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告自2016年12月2日起拖欠物业费，根据原告与被告签订前期物业管理服务协议及行业惯例，物业费应提前缴纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告张晓林于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽阳中奥物业服务有限公司2017年物业费、电梯费、环卫费、照明费合计人民币1，230.00元，并自2016年12月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、被告张晓林于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽阳中奥物业服务有限公司2018年物业费、电梯费、环卫费、照明费合计人民币1，230.00元，并自2017年12月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告预交），由被告张晓林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑学玉
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2096号
原告刁某某。
委托代理人周剑笛、叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
被告张某某。
原告刁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告刁某某及其委托代理人叶双龙，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，原、被告经人介绍于1989年8月相识，1990年10月登记结婚，婚后生育一子，取名张某，后因被告频繁家庭暴力，双方于1996年12月协议离婚，2005年6月15日原告为顾及儿子成长，与被告复婚。由于婚前原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语、拳打脚踢。原、被告双方曾于1996年12月协议离婚，后又复婚，复婚后，被告并未有稍许改变，依然对原告恶言恶语、拳脚相加。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告因此诉法法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产、共同债务依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，而且儿子都这么大了，我们也老了，要照顾到儿子的感受。原告之所以要跟我离婚，主要是因为我们对于拆迁的态度不一样，我同意拆迁，但原告一定要达到她的要求才愿意拆迁。
经审理查明，原告刁某某与被告张某某于1989年经人介绍相识，1990年10月登记结婚，婚后于1991年11月16日生育一子张某，现已成年。婚初，夫妻关系尚可。但后因双方性格差异较大，在生活琐事上产生矛盾，经常发生争吵，于1996年12月31日协议离婚。后考虑到儿子的成长，双方于2005年6月15日复婚。但复婚后，双方的矛盾未能从根本上解决，在老人赡养、儿子教育及房屋拆迁等问题上观念不一，争吵时有发生，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，由原告提供的结婚证及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，且婚后初期夫妻关系尚可，但由于双方性格差异较大，在共同生活中因琐事产生矛盾，未能及时沟通解决，导致感情出现一定的裂痕，于1996年12月协议离婚，但考虑到儿子的成长，双方于2005年6月15日复婚，表明双方主观上都具有维持家庭完整、和谐的愿望。近年来，双方因在老人赡养、儿子教育及房屋拆迁等问题上观念不一致争吵频繁，对此，双方都应负有一定的责任：原告言语犀利、态度强硬，被告不善言辞、脾气急躁，但不能因此认为夫妻感情已完全彻底破裂，本院从稳定家庭关系角度考虑，认为仍可维持这段婚姻，希望原、被告双方今后互敬互让，各自改正缺点和不足，加强沟通和交流，和睦相处，共同维持好这段婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刁某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余 月
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1014号
原告：谢宁。
被告：铁岭恒信税务师事务所有限责任公司，住所地铁岭市工人街中行花园小区3幢211房号。
法定代表人：李文成，系该公司总经理。
委托代理人：张伟明，系该公司司机。
代理权限：代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、进行和解、代收法律文书。
原告谢宁与被告铁岭恒信税务师事务所有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告谢宁，被告铁岭恒信税务师事务所有限责任公司的委托代理人张伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宁诉称：请求人民法院依法判令1、被告立即向原告偿还借款本金人民币2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告因缺少经营资金，由经手人贺万生在原告处借款人民币2.5万元，借款时被告为原告出具借据一份，承诺在2017年2月末还清借款。然而时至今日，借款逾期一年之久，被告对借款分文未还，无奈之下，原告只好请求人民法院裁决。
被告辩称：本单位在2017年1月至2018年3月期间，没有收到谢宁等人的借款，账目上也没有相应的记载。贺万生只是本公司的职工，这笔借款公司不知情，因此公司不认可该笔借款，不知道该笔钱的用途。
对原告举示证据的审核及认定：
借条（证明借款的事实）。
被告没有异议，本院予以采信。
经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认以下法律事实：2017年2月15日，被告铁岭恒信税务师事务所有限责任公司向原告谢宁出具借据，载明：“兹因事务所临时困难，特向谢宁同志借款25000元，2月末还清”，借据加盖被告铁岭恒信税务师事务所有限责任公司公章，经手人贺万生签字。被告铁岭恒信税务师事务所有限责任公司至今未履行还款义务。
本院认为，原告谢宁与被告铁岭恒信税务师事务所有限责任公司的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告铁岭恒信税务师事务所有限责任公司未如期还款，应当将借款如数返还原告，对原告的诉讼请求予以支持。被告铁岭恒信税务师事务所有限责任公司的答辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告铁岭恒信税务师事务所有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢宁借款本金25000元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费425元（原告预交），由被告铁岭恒信税务师事务所有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
审 判 员 刘 微
人民陪审员 刘静波
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 一
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执204号
申请执行人：安徽丰原药业股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码：15370186-0。
法定代表人：徐桦木，董事长。
被执行人：河南鹰康药业有限公司，住河南省。组织机构代码：07139629-2。
法定代表人：邢海泉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00652号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人河南鹰康药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付安徽丰原药业股份有限公司货款人民币432803元及利息和应承担的诉讼、执行费。但被执行人河南鹰康药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人河南鹰康药业有限公司在有关单位价值46万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年二月十五日
书记员 周红卫
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初970号
原告：张福广，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住合浦县。
原告：徐辉华，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：彭福通，男，汉族，住合浦县。
原告张福广、徐辉华与被告彭福通物权保护纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张福广、徐辉华于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张福广、徐辉华在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福广、徐辉华撤回起诉。
本案受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告张福广、徐辉华负担（已交）。
审判员 张宗显
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄雅媚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2121号
原告王双印，男，1973年11月4日出生，住西平县。
被告驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市。
法人徐华，该校校长。
被告徐华，男，1974年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王双印与被告驻马店市驿城区天中中小学校、徐华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款46.2万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款46.2万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年六月三十日
书记员 汪文杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执664号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某乙，该局局长。
被执行人周某。
被执行人李某甲。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X3979号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘1302行审56号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X3979号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人周某、李某甲的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审56号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审56号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 敏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1652号
原告：王银良，女，1968年11月10日出生，汉族，住桃江县。
被告：桃江县康辉房地产开发有限公司，住所桃江县。
原告王银良与被告桃江县康辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，根据当事人双方约定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王银良委托诉讼代理人丁孝贤、被告桃江县康辉房地产开发有限公司法定代表人刘仙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、商品房买卖合同的签订时间：2015年1月23日；买受人：王银良。
二、涉案房屋：桃花江镇建设东路北侧学子庭寓5栋1102号房。
三、房屋面积：119.34m²。
四、房屋总价款（实付）：240571.54元。
五、房屋实际交付使用时间：2015年3月7日。
六、合同约定办理产权证书时间：交付使用后510日内办证完毕。
七、实际办理产权证书时间：2017年9月26日。
八、延期办证的原因：被告违约、两证合一等政策变更。
九、计付延期办证违约金的起始日期：2016年8月7日。
十、计付延期办证违约金的截止日期：2017年9月26日。
十一、计付延期办证违约金的天数：419天。
十二、合同约定的延期办证违约金标准：日万分之三
十三、延期办证违约金数额：30239元
十四、合同约定的免责事由：无。
十五、需要说明的其他事项：扣除政策性原因延期274天。
十六、原告的诉讼请求：30239元。
以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十三项、第十六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桃江县康辉房地产开发有限公司应于2018年7月25日前给付原告王银良逾期办证违约金10465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（已减半收取），由原告王银良负担178元，被告桃江县康辉房地产开发有限公司负担100元（该受理费已由原告预交，由被告于2018年7月25日前直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴青春
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘韶军
书 记 员 刘欣彧
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初950号
原告：王秀丽。
被告：刘刚。
原告王秀丽与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼。被告刘刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀丽诉称：原告王秀丽与被告刘刚在2013年1月经朋友李永介绍结识，当时相处很融洽，在一年后，刘刚为了偿还他人债务，从原告借到人民币现金5万元，分两次取走，一笔是4万元，一笔是1万元，给原告出具两个借条，时间是2014年6月13日，打了一张4万元的借条，在2016年6月6日补打了一张1万元的借条，双方约定于2016年年底一次性还清。到了2016年年底的还款日期，被告刘刚没有偿还原告王秀丽的借款人民币5万元，经多次打电话上门催要，被告刘刚拖欠不还至今，请求判决被告刘刚偿还原告王秀丽借款人民币5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年6月13日至本金还清之日止的利息。
被告刘刚经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告举示证据的审核及认定：
借条两份（证明被告借款5万元的事实）。
本院予以采信。
经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认以下法律事实：2014年6月13日，被告刘刚向原告王秀丽借款40000元，向原告出具欠条。2015年6月6日，被告刘刚再次向原告王秀丽借款10000元，于2016年6月6日向原告出具借条，约定在2016年年底还清。被告刘刚至今未还款。
本院认为，原告王秀丽与被告刘刚之间形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告刘刚经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。被告刘刚共从原告王秀丽处借款50000元，至今未还款，应向原告返还借款，故对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，因第一笔40000万元的借款，原被告双方并未明确约定借款利息和借款期限，故对该笔借款的借款利息不予支持，因第二笔10000元的借款，双方亦未明确约定借款利息，被告刘刚未在约定的还款期限内还款，应当以10000元为本金按照年利率6%的标准支付从2017年1月1日起至本金还清之日止的逾期利息。被告刘刚经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀丽借款本金50000元，并以10000元为本金按照年利率6%的标准支付从2017年1月1日起至本金还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘微
人民陪审员 王静
人民陪审员 李敏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨航