wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1224号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人吴继春，该行客户经理。
被告苏长利，男，汉族，农民，1971年1月11日生，现住扶余市。
被告刘占海，男，汉族，农民，1976年2月25日生，现住扶余市。
被告胡井春，男，汉族，农民，1972年4月05日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告苏长利、刘占海、胡井春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继春到庭参加诉讼，被告苏长利、刘占海、胡井春经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苏长利于2012年1月17日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行分理处贷款3万元，刘占海、胡井春二人担保并签订借款合同，利率为7.965%合同约定借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过12个月，循环使用，该笔贷款到期后，经我行信贷人员多次催收未果，由于被告严重违反诚实信用原则，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形。为保护国家财产不受损失，维护法律的尊严，我行请求人民法院依法裁决，苏长利履行还款责任，并承担相关诉讼费用同时要求刘占海、胡井春承担连带责任。
原告为证实其主张提供了记账凭证、贷款合同、被告身份证复印件各一份。
被告苏长利未答辩、未到庭。
被告刘占海未答辩、未到庭。
被告胡井春未答辩、未到庭
经审理查明，被告苏长利于2012年1月17日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行分理处贷款3万元，刘占海、胡井春二人担保并签订借款合同，利率为7.965%合同约定借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过12个月，循环使用，该笔贷款到期后，经我行信贷人员多次催收未果，三被告未按合同履行义务。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同有效，被告苏长利应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告刘占海、胡井春为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏长利于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元及相应利息；
二、被告刘占海、胡井春对上述款项承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告苏长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年五月七日
本件与原本核对无
书 记 员 苗光南
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初6062号
原告单某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
原告单某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年7月30日，由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单某某、被告贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2017年3月12日，被告贺某某因资金周转困难向原告单某某借款50000元，口头约定月利率3%，后原告单某某多次向被告贺某某索要未果，无奈之下诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告确认已收取被告利息20000元，现原、被告达成延后分期还款意见，利息只主张3000元。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告贺某某于2017年3月12日向原告单某某借款50000元的事实。
被告贺某某辩称，原告所述属实，但被告现在没有偿还能力，希望能延后支付，于2018年8月5日前偿还利息3000元，2018年9月5日前偿还本金10000元，于2018年10月5日前偿还本金10000元，于2018年11月5日前偿还本金10000元，于2018年12月5日前偿还本金10000元，剩余本金10000元于2019年1月5日前偿还完毕。如不能按期偿还则被告一次性偿还原告本金50000元及利息（月利率2%，从2017年3月12日起计算至偿还完毕之日止）。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举借据一支，属原始借据，形式和内容亦不违背法律规定，被告无异议，予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2017年3月12日，被告贺某某向原告单某某借款人民币50000元，口头约定月利率3%，借款存续期间支付利息20000元，原告当庭同意被告延后还款的意见。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告单某某持有借据向被告贺某某请求偿还借款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原、被告当庭达成延后分期还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某偿还原告单某某本金50000元,利息3000元，共计53000元（于2018年8月5日前偿还利息3000元，2018年9月5日前偿还本金10000元，于2018年10月5日前偿还本金10000元，于2018年11月5日前偿还本金10000元，于2018年12月5日前偿还本金10000元，剩余本金10000元于2019年1月5日前偿还完毕），原告当庭自愿放弃其他诉讼请求。
二、如不能按期履行本判决第一项，则被告偿还原告本金50000元及利息（月利率2%，从2017年3月12日起计算至偿还完毕止，兑付时减去已偿还的利息20000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年八月一日
书记员 刘 强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2967号
原告梁照辉，男，1952年12月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告广州一德中兴房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人高卫平。
本院在审理原告梁照辉诉被告广州一德中兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告梁照辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取75元由原告梁照辉承担。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 许 斌
人民陪审员 何霭如
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁启志
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢370号
申请执行人于海友，男，1977年12月8日出生，汉族，无职业，住安达市。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市。
原告于海友诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于海友于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，申请人放弃利息及诉讼费部分，现本院已将执行款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2328号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泽军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 佳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01237号
申请执行人徐建国。
被执行人郭春生。
本院在执行徐建国与郭春生合伙协议纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人郭春生名下有房产一套，承德县人民法院已经进行评估拍卖，但已流拍。申请人徐建国申请二次拍卖，二次拍卖无人竞买流拍，申请人徐建国申请要求以流拍价格抵顶部分债务。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第00174号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁智勇
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1057号
原告：杨××。
原告：王××。
两原告共同委托代理人：魏××。
被告：徐××。
被告：金××。
被告：施××。
被告：浙江××基础工程有限公司，住所地：台州市××大厦××区。
法定代表人：施××。
本院在审理原告杨××与被告徐××、金××、施××、浙江××基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨××、王××于2009年12月7日向本院提出撤回对被告徐××的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其对己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回对被告徐××的起诉。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 何方富
人民陪审员 卢小仙
二〇一〇年一月十五日
代理书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终135号
上诉人（原审原告）张杭生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局，住所地西安市友谊东路298号。
法定代表人赵长春，该局局长。
原审第三人西安中建地产有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11504。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
上诉人张杭生因行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初130号行政裁定书向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告之妻仅是从第三人处购得房屋一套，被告作出的五次变更登记仅是针对第三人作出的，五次变更分别是第三人法定代表人、股东、住所地、分支机构备案登记、换发营业执照等，只是第三人内部发生的变化，第三人对外承担权利义务的主体并未发生改变，即原告购买房屋的合同相对方仍是第三人，被告的具体行政行为并不影响原告向第三人主张自己的权利，原告既不是本案所诉具体行政行为的相对人，也不是利害关系人，因此原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张杭生的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张杭生。
行政裁定书送达后，张杭生不服，向本院提起上诉。上诉人认为：一、原审法院没有认定第三人是否存续被并购的事实，裁定缺乏基本事实支持。第三人并购事实是存在的，原审法院基础性审理不到位，不符合事实；二、原审法院寻找借口无理剥夺上诉人合法诉权，适用法律不当或错误。上诉人与本案具有利害关系，诉讼主体适格；三、原审法院审理程序不合规，不开庭审理的裁定结果必然不公平、不公正，脱离人民群众有效监督。请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初130号行政裁定书；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
二审期间，被上诉人西安市工商行政管理局、原审第三人西安中建地产有限公司未提交证据和书面答辩意见。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼，但应符合法定起诉条件。上诉人张杭生既不是被诉工商行政登记行为的相对人，亦无证据证明自身合法权益因此受到侵犯。原审法院认为上诉人张杭生原告主体不适格，符合法律规定。关于上诉人张杭生提出的原审法院不开庭审理的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。原审法院审判程序符合法律规定，并未影响上诉人依法行使自己的诉权。上诉人张杭生的上诉理由不能成立，诉请应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，免予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 衡飞玲
审 判 员 左 昆
代理审判员 徐 晟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执200号
申请执行人：粘桂卿，女，1981年9月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区碧海绿洲.
被执行人：沈伟校，男，1963年11月29日生，汉族，住浙江省上虞市盖北镇。
本院在执行申请执行人粘桂卿与被执行人沈伟校民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初2912号民事调解书，被执行人应于2017年12月31日前给付申请执行人借款本金、律师代理费49580迟延履行期间债务利息，被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务，本院于2018年3月7依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，未查控到被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月16日向被执行人发布了限制消费令,并将被执行列为失信被执行人。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年七月十六日
书记员 孙亚男
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初86号
原告：任才旺，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住凌云县。
原告委托诉讼代理人：那家波，凌云县法律服务所。
被告：刘正恒，男，1990年2月13出生，汉族，农民，住凌云县。
原告任才旺与被告刘正恒劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任才旺出庭参加诉讼。被告刘正恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费19000元，并按每日百分之二支付滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月起为被告在柳州为其承包的光纤通信工程提供劳务，双方约定每月工资2375元，原告共做了8个月，但被告一直未付工钱。直至2016年5月25日原告找到被告讨要19000元工钱，被告便向原告出具欠条。但被告逾期未付，原告多次向被告追讨劳动报酬，被告均予逃避。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告的证据1原告身份证复印件、证据2被告身份证复印件、证据3欠条，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，被告找到原告要求原告到柳州为其承包的光纤通信工程提供劳务，双方约定每月工资2375元，原告同意并跟随被告一同前往柳州做工。由于直至同年10月被告都未支付过劳务报酬给原告，原告便返回凌云。直至2016年5月25日原告找到被告讨要工钱，被告向原告出具欠条，写明共欠原告工资19000元，并承诺即日起至2016年10月30日止还清，如超出该时间则按每日百分之二滞纳金支付。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告找到原告谈妥酬劳，并将原告领至柳州，由原告对被告所承包的光纤通信工程提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬。被告拖欠原告19000元劳动报酬未支付的事实，有被告出具的欠条为据，被告应予支付。原告要求被告按每日百分之二滞纳金支付给原告，不符合法律规定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，由被告自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告刘正恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。
综上所述，原告的要求被告支付19000元劳动报酬诉讼请事实和法律依据，本院予以支持，但其滞纳金的诉请不符合法律规定，应由被告按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘正恒支付原告任才旺劳动报酬共计19000元，并按年利率6%向原告支付2016年10月30日至完全履行之日利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘正恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦凌鸿
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初11338号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。
负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱凤珍，女，汉族，住上海市闵行区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告朱凤珍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心委托诉讼代理人刘丽、文燕到庭参加诉讼，被告朱凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2017年12月10日的欠款本金人民币(以下币种同)23,955.31元、利息90,803.31元、滞纳金423.23元、超限费124.42元、取现手续费40元，以上共计115,346.27元，并支付自2017年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2007年10月14日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。
本案在审理过程中，原告明确截至2016年12月31日的利息71,791.37元、滞纳金423.23元、超限费124.42元、取现手续费40元，自2017年1月1日起至2017年12月10日的利息19,011.94元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。
被告朱凤珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年12月11日起至实际清偿之日止的违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凤珍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月10日的透支本金23,955.31元；
二、被告朱凤珍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息71,791.37元、滞纳金423.23元、超限费124.42元、取现手续费40元；
三、被告朱凤珍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以23,955.31元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月11日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；
四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,208.30元，减半收取计1,104.15元，由被告朱凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初1114号
原告大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人张晓铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人邵博武，男，大庆市丰华物业管理有限公司尚城项目部副经理，住大庆市大同区。
被告马晓波，女，1977年4月26日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告马晓波物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市丰华物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。
审判员 马敬君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张园园
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1128号
原告张某某，女，汉族，农民，初中文化程度。
被告卜某某，男，汉族，农民，初中文化程度。
本院在审理原告张某某与被告卜某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年8月29日以夫妻和好为由向本院递交申请，要求撤诉。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回离婚起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告卜某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 袁少宁
二〇一六年九月八日
书记员 党瑜玺
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0024号
异议人（案外人）刘世福。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
申请执行人河北宣化大兴物资有限公司，住所地河北省张家口市宣化区中山大街302号。
法定代表人武爱国，总经理。
被执行人南通中能电力燃料有限公司，住所地江苏省南通市濠景园2--201号。
法定代表人徐亚莲，经理。
本院在执行申请执行人河北宣化大兴物资有限公司与被执行人南通中能电力燃料有限公司买卖纠纷执行一案中，异议人刘世福于2015年3月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日进行了公开听证。异议人刘世福于2015年4月2日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人刘世福自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人刘世福撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
代理审判员 李建晖
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2378号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：邓某某，女，汉族，1986年2月17日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年12月15日向本院申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告邓某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十二月十五日
书记员 余慧玲
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初4号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人吕某某，男，1994年11月1日生，汉族，中专文化，农民，四川省荥经县人。2015年9月17日因涉嫌故意伤害罪被荥经县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同年1月21日转换为普通程序，并依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日晚，被告人吕某某与罗某某、石某甲、陈某某等人在荥经县云鼎KTV内娱乐，当日22时许，石某甲邀请胡某甲、石某乙等人到吕某某等人所在的包间内喝酒唱歌，期间吕某某与胡某甲因琐事发生口角，吕某某先用啤酒瓶击打胡某甲头部，胡某甲也用啤酒瓶还击，随后吕某某用啤酒瓶、烟灰缸击打胡某甲，致胡某甲全身多处部位受伤。胡某甲受伤后，即被送荥经县中西医结合医院住院治疗，入院诊断为全身多处皮肤裂伤，右手第5掌骨骨折。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，胡某甲面部之伤的损伤程度为轻伤一级，右手第5掌骨之伤的损伤程度为轻伤二级。2015年9月17日16时许，被告人吕某某在荥经县财富中心被公安民警抓获。
在审理过程中，被告人吕某某在其家属配合下赔偿了被害人胡某甲的经济损失并取得被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被害人人口信息、到案经过、辨认笔录及照片、案发地点照片、被害人伤情照片、荥经县中西医结合医院出院证（病情诊断证明）及病员账目票据、雅安雅正司法鉴定中心雅正（2015）临鉴字第487号法医学鉴定意见书、鉴定机构许可证及鉴定人资格证、鉴定意见通知书、被害人胡某甲的陈述、证人陈某某、石某甲、罗某某、石某乙、刘某某、胡某乙的证言、被告人吕某某的供述和辩解、调解笔录、被害人及家属出具的赔偿款收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某及其家属积极赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 涛
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 伍崇锦
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初109号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人金庆凤，女，1979年4月12日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地太湖县。因本案于2016年8月13日被羁押，同年8月14日被中山市公安局行政拘留十日，同年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人季理华、陈一杏，广东国融律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）104号起诉书指控被告人金庆凤犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人金庆凤及辩护人季理华、陈一杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日晚7时许，被告人金庆凤及其家人在中山市横栏镇某某医院某某大楼放射科门口吵闹，严重扰乱医院秩序，公安人员接报后赶到现场处警。在民警现场处理过程中，被告人金庆凤不听劝阻，将民警赖某1推倒，并抓伤、咬伤民警赖某1和辅警冯某1。随后，被告人金庆凤被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人赖某1左手背部尺侧呈半圆形散在擦伤，皮肤破损，符合咬痕，体表其余部位多处擦挫伤，符合钝性外力作用形成，肢体挫伤面积累计达59cm2，损伤程度为轻微伤；被害人冯某1双上肢擦伤面积累计达4.68cm2，损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人金庆凤在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赖某1、冯某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的警情信息表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、人民警察证、现场监控录像及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、户籍证明、证人卢某1、张某、郑某1、吴某的证言及辨认笔录、证人林某、余某、金某云、金某的证言、被告人金庆凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金庆凤无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。被告人金庆凤归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金庆凤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人金庆凤的辩护人辩称指控被告人金庆凤咬伤赖某1的证据不足的意见，经查，被害人赖某1的陈述及辨认笔录证实在执法过程中，被告人金庆凤用手抓脚踢的方法抗拒抓捕，并用嘴咬伤其左手背外侧；中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片也证实被害人赖某1左手背部尺侧呈半圆形散在擦伤，皮肤破损，符合咬痕；上述证据能够相互印证，足以证实被告人金庆凤咬伤被害人赖某1的事实，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人金庆凤是初犯、偶犯、坦白认罪等意见，经查属实，对被告人金庆凤及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人金庆凤的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金庆凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年一月二十六日
书记员 区伟杰
蔡静雅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第888号
原告：衢州××××务有限公司。住所地：衢州市××
××号。
法定代表人：祝某某。
委托代理人：郎某。
被告：吴某某。
原告衢州××××务有限公司为与被告吴某某保证合同
纠纷一案，于2010年11月24日诉至本院，本院经审查后于同日
立案受理，依法由审判员王成适用简易程序独任审判，于2011
年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告衢州×
×××务有限公司委托代理人郎某到庭参加诉讼，被告吴某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州××××务有限公司起诉称，2008年6月13日，
2008年9月4日，原、被告分两次签订《加工承揽合同》，由原
告为被告设计并生产标签等产品。之后，原告依约生产出该批
产品并交付被告使用，但是被告以资金紧张为由要求暂缓支付
货款，原告同意后，被告分别与2008年8月6日及2008年10月出
具欠据二份，约定了还款时间及违约责任等内容，时至今日，
被告非但分文货款未支付，还开始回避原告，故依法提起诉讼
。诉讼请求为：1、判令被告支付欠款40639元及违约金61320
元（其中12639元按每月总欠款的8%，自2008年8月25日计算至2010年5月1日；另28000元按每月总欠款的8%，自2008年11月1
5日计算至2010年5月1日，实际数额应计算至被告支付时止）
。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：
证据一：原告营业执照复印件一份、工商登记信息一份
、法定代表人身份证明一份，被告常住人口详情一份，证明原
告的主体资格及被告的身份情况。
证据二：加工承揽合同二份、欠据二份，证明被告欠款
的依据及具体数额。
被告吴某某在法定期间未提交答辩状，也未提供反驳证
据。
庭审最后陈述中，原告变更违约金部分主张为：要求按
照人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，
本庭视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供
的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有
关联性，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实
：
2008年6月13日，2008年9月4日，原、被告分两次签订《
加工承揽合同》，由原告为被告设计并生产标签等产品。之后
，原告生产出产品并交付被告使用，被告分别与2008年8月6日
及2008年10月出具欠据二份，约定了还款时间分别为2008年8
月25日、2008年11月25日，如逾期将按货款的8%（按月）计算支付违约金，并约定“欠款人愿意个人承担还款责任，如不按
期还款赛邦公司将向衢州市柯城区法院起诉”，至今被告未能
还款，故具状诉至本院。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护。被告与原告签
订的加工承揽合同及出具的欠据，意思表示真实，内容合法，
双方承揽关系成立。原告衢州××××务有限公司完成承揽工
作，被告吴某某理应支付承揽报酬而未能足额及时支付，显属
违约，理应承担相应的法律责任。原告诉请，于法有据，本院
予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利于己的诉讼后
果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告衢州
××××务有限公司承揽报酬款40639元，并违约金（12639元
自2008年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率
的四倍计算到实际履行之日止；28000元自2008年11月25日起
，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到实际履
行之日止）。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告吴某某负
担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一一年一月五日
书记员 石道明
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初264号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月9日晚，被告人王某甲在其登记入住的新昌县白云大酒店有限公司7815号房间内，组织王某戊、吴某乙、张某等人以翻“筒宝”的方式进行赌博，并从中抽头获利人民币2500余元。
2、同月12日晚，被告人王某甲在其登记入住的新昌县柏星假日酒店有限公司8408号房间内，组织王某戊、吴某乙、张某等人以翻“筒宝”的方式进行赌博，并从中抽头获利人民币2500余元。
3、同月14日晚，被告人王某甲在其登记入住的新昌县白云大酒店有限公司7815号房间内，组织王某戊、吴某乙、张某等人以翻“筒宝”的方式进行赌博，并从中抽头获利人民币1000元。当晚，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、王某乙、吕某、蔡某、吴某甲、杨某、王某丙、王某丁、吴某乙、王某戊、张某、周某、谢某、求浙妹证言，抓获经过，检查笔录，酒店营业执照及住宿登记表，检查笔录，赌博工具及赌资照片，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、新昌县公安局扣押的筒宝牌一副，予以没收；被告人王某甲的违法所得人民币六千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3138号
原告：高小妹。
被告：周学东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号（兰苑小区）。
负责人：钱新祥。
委托代理人（特别授权代理）：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告高小妹与被告周学东、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高小妹撤回起诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告高小妹负担。
审判员 周奇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐辉
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱商初字第32号
原告上海云彩纺织品有限公司。
法定代表人姚云堂。
委托代理人陈波。
委托代理人沈江磊。
被告岱山乐华毛绒制品有限公司。
法定代表人林彤。
本院在审理原告上海云彩纺织品有限公司诉被告岱山乐华毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海云彩纺织品有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海云彩纺织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海云彩纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费7552元，减半收取3776元，由原告上海云彩纺织品有限公司负担。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 叶建明
人民陪审员 王亚萍
二〇一一年五月十一日
代书 记员 陈 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1147号
申请执行人中海振兴（成都）物业发展有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
被执行人武汉宇哲科技有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷大道特*号国际企业中心*栋*层**号。
法定代表人何如良。
申请执行人中海振兴（成都）物业发展有限公司依据本院于2014年10月8日制作的（2014）高新民初字第2603号民事判决书申请执行被执行人武汉宇哲科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行。
本院查明，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人1406220.96元，另本案执行费16462元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权通过对房产、车辆、银行等部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产。2015年7月10日，本院向湖北省武汉市东湖新科技开发区人民法院寄送委托协助调查函，但至今没有回复。申请人也无法提供其可执行的财产线索。2015年10月28日，本院告知申请人将终结本次执行程序，申请人表示同意。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
一、本案执行标的为被执行人应向申请执行人支付1406220.96元，另本案执行费16462由被执行人承担。
二、本院（2014）高新民初字第2603号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年十一月九日
书记员 程 涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终1128号
上诉人（原审被告）：温州卡朋卫浴科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩工业园百成路2号。
法定代表人：朱长江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
原审被告：武汉市硚口区佰斯特洁具经营部，经营场所湖北省武汉市硚口区汉西一路70号汉西货场C区101号。经营者曾治国，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省汉川市新堰镇木瓜岭村曾家门**号。
上诉人温州卡朋卫浴科技有限公司因与被上诉人九牧厨卫股份有限公司、原审被告武汉市硚口区佰斯特洁具经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州卡朋卫浴科技有限公司以该公司已与被上诉人九牧厨卫股份有限公司达成和解协议为由，于2018年10月22日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州卡朋卫浴科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州卡朋卫浴科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币445元，减半收取人民币222.5元，由上诉人温州卡朋卫浴科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 童海超
审判员 彭 胜
二〇一八年十月二十九日
书记员 黄 亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初3775号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托代理人：徐振斌，该行员工。
被告：谢拥军，男，1979年7月5日出生，汉族，宜春市元袁州区人，住袁州区，
被告：邹艳春，女，1978年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，与被告谢拥军系夫妻关系。
被告：谢才华，男，1968年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被告：刘艳玲，女，1970年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，与被告谢才华系夫妻关系。
被告：钟卫军，男，1978年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被告：谢美玲，女，1977年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，与被告钟卫军系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告谢拥军、邹艳春、谢才华、刘艳玲、钟卫军、谢美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人徐振斌到庭参加了诉讼，被告谢拥军、邹艳春、谢才华、刘艳玲、钟卫军、谢美玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、请求人民法院判令被告偿还贷款本金30000元，利息548.3元（利息算至2018年6月21日），本息合计：30548.3元及2018年6月21日后至付清借款之日止产生的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢拥军、邹艳春、谢才华、刘艳玲、钟卫军、谢美玲未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。
经审理查明，2015年4月13日，原告与被告谢拥军签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告谢拥军发放农户贷款30000元，可循环借款期限为三年。双方就利息、还款方式作了约定。被告邹艳春在贷款申请书上签了字，被告谢才华、刘艳玲、钟卫军、谢美玲为被告谢才华借款进行了担保，签订了担保承诺书。合同签订后，原告向被告谢拥军发放了贷款30000元，但被告谢拥军未按合同约定偿还贷款本息，截止2018年6月21日，被告谢拥军尚欠原告贷款本金本金30000元，利息548.3元，合计币30548.3元，原告向被告谢拥军催讨，被告谢拥军以周转困难为由拒付，故原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告谢拥军签订了《农户贷款借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告谢拥军违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约。被告谢拥军应按合同向原告偿还贷款本息，被告邹艳春在贷款申请书上签了字，应承担共同还款责任，故原告要求被告谢拥军、邹艳春偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢才华、刘艳玲、钟卫军、谢美玲为被告谢拥军借款进行了担保，签订了担保承诺书，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢拥军、邹艳春于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还贷款本金30000元，利息548.3元，合计币30548.3元（利息算至2018年6月21日）及付清借款本金之日止的全部利息（按合同约定利率计算为准）；
二、被告谢才华、刘艳玲、钟卫军、谢美玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计币282元，财产保全费370元，合计币652元，由被告谢拥军、邹艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年七月二十五日
代书记员 李方远
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终1163号
上诉人（一审原告）中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司，住所地大连市中山区风景街6号。
负责人唐纯哲，该分公司总经理。
委托代理人孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人金熇，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人高顺东，该市政府市长。
委托代理人慈元相，该市政府工作人员。
被上诉人（一审被告）瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市金銮路67号。
法定代表人迟延超，该局局长。
委托代理人滕立明，瓦房店市林业水利局工作人员。
委托代理人王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）瓦房店市森林防火指挥部办公室，住所地瓦房店市金銮路67号。
负责人谭继宁，该办公室主任。
委托代理人滕立明，瓦房店市林业水利局工作人员。
委托代理人王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。
上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司（以下简称中国移动大连分公司）因与被上诉人瓦房店市人民政府（以下简称瓦房店市政府）、瓦房店市林业水利局、瓦房店市森林防火指挥部办公室（以下简称瓦房店市森林防火办）确认行政行为无效一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2018年8月27日，本院组织当事人进行了询问。上诉人中国移动大连分公司的委托代理人孙雪峰，被上诉人瓦房店市林业水利局和瓦房店市森林防火办的共同委托代理人滕立明、王绍学到庭接受了询问。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。故公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员行使行政职权引起的行政争议依照行政诉讼法的规定可以提起行政诉讼。本案中，《火灾原因认定书》是一种专业技术鉴定行为，其作为处理火灾事故的证据，不具有可诉性。另外，《火灾原因认定书》的作出不属于瓦房店市人民政府职责范围，瓦房店市政府不是适格的被告，中国移动大连分公司对瓦房店市森林防火办、瓦房店市林业水利局提起诉讼，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，不属于大连市中级人民法院管辖。鉴于本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司的起诉。原告已预交的案件受理费50元，予以退还。
中国移动大连分公司上诉称，一审裁定适用法律错误,故请求撤销一审裁定，依法进行实体审理。其主要理由是：一审关于“《火灾原因认定书》是一种专业技术鉴定行为，其作为处理火灾事故的证据，不具有可诉性”的认定缺乏法律依据；瓦房店市森林防火指挥办并非行政主体，不具备出具《火灾原因认定书》的行政职权；一审关于“《火灾原因认定书》的作出不属于瓦房店市人民政府职责范围”的认定是错误的；瓦房店市森林防火指挥办并非行政主体，故依法应由设立单位承担行政责任，其将瓦房店市政府、瓦房店市林业水利局列为本案被告是正确的。
瓦房店市政府未提交书面答辩意见。
瓦房店市林业水利局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。其主要理由是:《火灾原因认定书》不是其作出的，与其没有关联性；《火灾原因认定书》不是行政行为，只能作为证据使用，不能对《火灾原因认定书》提起行政诉讼。
瓦房店市森林防火办答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。其主要理由是:《火灾原因认定书》不是行政行为，只能作为证据使用，不能对《火灾原因认定书》提起行政诉讼。
本院查明，2015年4月4日，瓦房店市谢屯镇花园村曹屯后山发生一起森林火灾。2016年9月2日，瓦房店市森林防火办作出了瓦森防指办字（2016）第01号《火灾原因认定书》，初步认定坠落燃烧的变压器部件是导致瓦房店市谢屯镇花园村“4.04”森林火灾的直接原因。2017年2月，中国移动大连分公司提起本案诉讼，请求依法确认瓦房店市森林防火办出具《火灾原因认定书》的行政行为无效或依法撤销该行为。
本院认为，本案的争议焦点是中国移动大连分公司提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”中国移动大连分公司提起本案行政诉讼，请求确认瓦房店市森林防火办出具《火灾原因认定书》的行政行为无效或依法撤销该行为，而其提起本案行政诉讼的前提条件应是瓦房店市森林防火办出具《火灾原因认定书》的行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。但是，《火灾原因认定书》仅是从专业角度对火灾的起因作出的说明，并不是对火灾事故的最终处理，故其仅可作为证据使用，其依据是否合法合理、论述是否充分清楚、结论是否客观真实等均可在另案诉讼中进行审查。瓦房店市森林防火办出具《火灾原因认定书》的行为本身并不确定当事人的权利义务，并不是独立的行政行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的受案范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”根据该项司法解释的规定，由于中国移动大连分公司提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，故应当裁定驳回起诉。
综上，中国移动大连分公司的主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年九月十八日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初11372号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：成尔荣，男，汉族，住上海市宝山区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告成尔荣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心委托诉讼代理人刘丽、文燕到庭参加诉讼，被告成尔荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2017年12月12日的欠款本金人民币(以下币种同)35,896.49元、利息19,164.42元、滞纳金682.76元、单项增值服务费21元，以上共计55,764.67元，并支付自2017年12月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2012年7月13日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。
本案在审理过程中，原告明确截至2016年12月31日的利息10,042.53元、滞纳金682.76元、单项增值服务费21元，自2017年1月1日起至2017年12月12日的利息9,121.89元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。
被告成尔荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年12月13日起至实际清偿之日止的违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成尔荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月12日的透支本金35,896.49元；
二、被告成尔荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息10,042.53元、滞纳金682.76元、单项增值服务费21元；
三、被告成尔荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以35,896.49元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月13日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；
四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，由被告成尔荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初283号
原告：叶如超，男，1971年12月4日出生，汉族，住三门县。
被告：麻周来，男，1984年5月25日出生，汉族，住三门县。
原告叶如超与被告麻周来民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金8万元及利息，利息从借款之日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月1日，被告麻周来向原告叶如超借款8万元，约定利息为月利率1.5%，借期期间为2014年2月1日至2016年12月31日止，被告在借条上签名并捺指印确认。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻周来于本判决生效之日起十日内偿还原告叶如超借款本金8万元，并支付利息（自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告麻周来未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告麻周来负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理2480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年二月九日
代书 记员 胡 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢366号
申请执行人于友林，男，1955年10月19日出生，汉族，无职业，住安达市。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市。
原告于友林诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于友林于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，申请人放弃利息及诉讼费部分，现本院已将执行款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2342号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泽军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 佳
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0151行初65号
原告重庆市铜梁区汇龙纸业有限公司，所在地址重庆市铜梁区虎峰镇石岭村五社，统一社会信用代码915002240846594264。
法定代表人周生伟，该公司总经理。
委托代理人邓析，重庆奕平律师事务所律师。
委托代理人时渝，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号，统一社会信用代码115002245043208926。
法定代表人唐运明，该局局长。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
第三人夏世尧，男，汉族，1963年1月24日出生，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区汇龙纸业有限公司不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案,本院于2018年7月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因夏世尧与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告重庆市铜梁区汇龙纸业有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆市铜梁区汇龙纸业有限公司自愿提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区汇龙纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告重庆市铜梁区汇龙纸业有限公司负担。
审 判 长 何振华
人民陪审员 陈泽伦
人民陪审员 朱长碧
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱海燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执665号
申请执行人黄智立，男，汉族，1981年11月10日出生，住广东省增城市。
被执行人吴万强。男，汉族，1968年12月9日出生，住广东省江门市新会区。
本院执行申请执行人黄智立与被执行人吴万强不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）江新法古民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人黄智立返还不当得利95000元及相应利息，并承担本案受理费2325元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人吴万强名下位于古井镇上古井新村9巷6号（二）是唯一住房，且暂未能就被执行人必须的生活条件（居住问题）达成方案。此外，本院经到金融机构、不动产登记中心、车辆管理所调查，暂未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人未能就唯一住房双方达成协商，暂未能处理。此外，被执行人暂未有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定：
本院（2016）粤0705执665号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 赵伟亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 柯健钦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第37号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：洪某某。
委托代理人：管某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告潘
甲、潘乙金融借款合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起
诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年1月1
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人管某某到庭参加诉讼，被告潘甲、潘乙经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
8年7月2日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告潘甲向原告借款40000元，月利率为1.032%，还款期为2009
年3月11日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告潘乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包
括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至
借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日
起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告潘甲发放了贷款。借款到期后，被告潘甲尚未归还原告借
款本息，被告潘乙也未履行保证责任。截止2009年7月30日，
被告潘甲尚欠原告借款本金40000元及利息3170.88元（已减去
已支付的利息3200元）。庭审中，原告以被告潘甲于2009年12
月20日归还借款本金3190.67元及利息409.33元为由，变更了
诉讼请求。现原告要求判令被告潘甲归还借款本金人民币3680
9.33元及利息（截止2009年7月30日的利息为3170.88元，自20
09年7月31日起至同年12月20日止按本金40000元计算的利息及
自同年12月21日至实际还款之日止按本金36809.33元计算的利
息均按日利率0.0516％计算〈应减去已付利息409.33元〉）；
被告潘乙对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告潘甲存在借贷
关系及被告潘乙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告潘甲发放贷款400
00元的事实。
三、利息清单一份。证明被告潘甲尚欠利息的事实。
被告潘甲、潘乙未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
潘甲、潘乙送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可
以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告潘甲发放了贷款40000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告潘甲尚欠原告借款
本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的
违约责任，被告潘乙应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告潘甲、潘乙经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金3680
9.33元及利息（截止2009年7月30日的利息为3170.88元，自20
09年7月31日起至同年12月20日止按本金40000元计算的利息及
自同年12月21日起至本判决确定给付之日止按本金36809.33元
计算的利息均按日利率0.0516％计算〈应减去已付利息409.33
元〉）。
二、被告潘乙对被告潘甲偿还原告浙江台州××农村合
作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告潘甲负担，被告潘
乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00831号
原告沈阳绿荫园林绿化有限公司，住所地沈阳市铁西区南七中路6号。
法定代表人赵忠，系总经理。
委托代理人孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳市城市管理执法局沈抚新城分局，住所地沈阳市浑南区东兴街10号。
法定代表人于国夫，系局长。
原告沈阳绿荫园林绿化有限公司与被告沈阳市城市管理执法局沈抚新城分局承揽同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静独任审理。
本案在审理过程中，原告沈阳绿荫园林绿化有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿荫园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费10，729元，减半收取5，364.5元，由原告负担。
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐小杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19103号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，，
被告杨波，男，侗族，1976年7月26日出生，原告廖荆威诉被告杨波民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告廖荆威向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告廖荆威在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖荆威撤回起诉。
案件受理费人民币233元，由原告廖荆威负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年八月十一日
书记员 陈晓玲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
舟普执民字第2054-1号
申请执行人应国明。
被执行人虞波。
申请执行人应国明与被执行人虞波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）舟普商初字第825号民事判决书已发生法律效力。权利人应国明于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2054号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年二月二十七日
代书 记员 乐羽雷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初13779号
原告：北京华春宏泰投资管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道燕平家园32号楼-l层159号。
法定代表人：张振东，经理。
委托诉讼代理人：王光瑞，北京维卓律师事务所律师。
被告：北京泰中太投资有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号四层19号。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：郭立和，北京融显律师事务所律师。
原告北京华春宏泰投资管理有限公司与被告北京泰中太投资有限公司供用气合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京华春宏泰投资管理有限公司经本院依法传唤，未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹海萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫 薇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初205号
原告王美娟，女，1976年10月10日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告郑月群，女，1973年3月3日出生，壮族，农民，住乐业县。
本院在审理原告王美娟诉被告郑月群民间借贷纠纷一案中，原告王美娟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美娟以被告郑月群已主动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美娟撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王美娟承担(已预交)。
审判员 黄璇璇
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄春柳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保17号
申请人：刘现坡，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，小学文化，住邯郸市永年县。
被申请人：高邑县通达运输有限责任公司，住所地：高邑县高速路口东侧。
法定代表人：耿书志，该公司经理。
申请人刘现坡于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高邑县通达运输有限责任公司所有的车牌号为冀Ａ×××××重型半挂货车一辆予以扣押，期限2年。申请人刘现坡以现金40000元提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高邑县通达运输有限责任公司所有的车牌号冀Ａ×××××重型半挂货车一辆（扣押期限自2017年1月24日至2019年1月23日止）。
案件申请费420元，由申请人刘现坡负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年一月二十四日
书记员 周建辉
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱商初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行。
负责人倪剑平。
委托代理人费名鱼。
委托代理人白仙荣。
被告岱山县水产品中心批发市场有限公司。
法定代表人薛亮谋。
委托代理人吴家建。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行诉被告岱山县水产品中心批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行撤回起诉。
本案受理费19507元，减半收取9753.50元，由原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行负担。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 叶建明
审 判 员 沈志浩
二〇一一年五月十七日
代书记员 陈 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第77号
申请执行人陈金山，男，1964年2月19日出生，汉族，居民。
被执行人廖文龙，男，1972年12月8日出生，汉族，居民。
被执行人傅学智，男，1967年8月28日出生，汉族，居民。
申请执行人陈金山与被执行人廖文龙、傅学智民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年2月20日作出的（2012）龙新民初字第409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人廖文龙、傅学智尚应支付借款100000元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第77号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄敏（代）
签发：
审核；
核稿：
拟稿：
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4072号
上诉人（原审被告）张丽卿。
被上诉人（原审原告）陈婉龙。
上诉人张丽卿因与被上诉人陈婉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张丽卿未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽卿自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴悦明
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4218号
原告高某某，男，1967年6月7日出生，汉族，职工，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托代理人王娟，北京隆安（济南）律师事务所律师。
被告李某某，女，1967年2月23日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年1月13日以原被告已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 赵燕
二〇一五年一月十三日
书记员 钊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初89号
原告佛山市顺德区乐从镇金三家货运代办服务部，经营场所，佛山市顺德区乐从镇环镇南路B138号龙威家具材料城南区A2座首层11号。
经营者祁凤彪，男，生于1963年5月23日，男，汉族，榆林市榆阳区人，住址陕西省榆林市榆阳区，居民。
被告刘某，。
被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司，住所地河南省柘城县北环路东段。
法定代表人：王秀玲，系公司执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：91411424779402563N。
被告漯河市富民运输有限公司，住所地漯河市经济技术开发区人民东路与燕山路交叉口东100米。
法定代表人周从健，系公司执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：614111026871245199。
原告佛山市顺德区乐从镇金三家货运代办服务部与被告刘运动、柘城县ＸＸ汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告佛山市顺德区乐从镇金三家货运代办服务部于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，依法申请撤回对各被告的诉讼。
本院经审查认为，原告佛山市顺德区乐从镇金三家货运代办服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇金三家货运代办服务部撤回对被告刘运动、被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司、被告漯河市富民运输有限公司的诉讼。
案件受理费15960元，减半收取7980元由原告佛山市顺德区乐从镇金三家货运代办服务部负担。
审 判 长 胡 援
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 杨高怀
二○一八年八月一日书记员薛婧
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执监385号
申请执行人：孙倩美，女，1966年4月11日生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司。
鹿泉区人民法院执行的鹿泉区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）冀0110民初382号民事判决，关于申请执行人孙倩美与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）冀0110执924号。依照河北省高级人民法院2015年7月13日冀法[2015]262号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》、2015年8月14日冀法[2015]306号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的补充通知》以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第20条、第21条的要求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）冀0110民初382号民事判决，关于申请执行人孙倩美与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案由本院执行。
鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 李志峰
审判员 周红梅
审判员 张登峰
二〇一八年九月三十日
书记员 张 琳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0191民初1882号
原告:盛舒涵，女，1994年6月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告:杭州悦租网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区海运国际大厦2号楼1113室。
法定代表人：顾潇。
原告盛舒与诉被告杭州悦租网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告盛舒涵于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛舒涵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盛舒涵撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由盛舒涵负担。
审判员 申宁
二〇一八年七月十六日
书记员 周菁
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更299号
罪犯濮勇，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于二○一○年四月十二日作出(2009)浦刑初字第2715号刑事判决，以被告人濮勇犯(单位)合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2009年8月5日起至2019年8月4日止。)判决发生法律效力后罪犯濮勇被交付执行。在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年七月二十四日作出(2012)沪一中刑执字第2216号刑事裁定，对罪犯濮勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。上海铁路运输中级法院于二○一三年十一月二十五日作出(2013)沪铁中刑执字第106号刑事裁定，对罪犯濮勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于二○一五年三月二十四日作出(2015)沪铁中刑执字第101号刑事裁定，对罪犯濮勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2009年8月5日起至2017年4月4日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年八月二十二日以沪司狱北(2016)减字第226号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯濮勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]239号检察意见书认为，罪犯濮勇符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯濮勇自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯濮勇受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯濮勇已全部缴纳了罚金。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯濮勇的认罪书，执行机关制作的有关濮勇在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款及现金缴款单收据等证据证实。本院认为，罪犯濮勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯濮勇减去有期徒刑六个月七日，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2009年8月5日起至2016年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2270号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告甘国金。
委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告肖雄。
被告胡全。
被告胡基均。
被告梁丰。
委托代理人胡全。系本案被告。
被告四川汇全一百商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路179号1栋4层24号。组织机构代码：57529759-7。
法定代表人梁丰。
委托代理人胡全。系本案被告。
原告甘国金诉被告肖雄、胡全、胡基均、梁丰、四川汇全一百商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘国金的委托代理人莫继军、被告肖雄、胡全及被告梁丰、四川汇全一百商贸有限公司的委托代理人胡全到庭参加诉讼，被告胡基均经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘国金诉称:2013年9月29日、2013年10月26日，被告肖雄共向原告借款400万元，原告将借款通过银行汇入担保人胡全账户。2014年1月28日，五被告共向原告出具《承诺担保书》，由被告胡全、胡基均、梁丰、四川汇全一百商贸有限公司对被告肖雄的借款进行担保，由龙马潭区人民法院管辖，逾期未还，按借款总金额的20%承担违约金，并承担由此产生的律师费等。被告陆续还款300万元，尚欠100万元未还，经原告多次催收，被告至今都没有将借款归还给原告。现请求判令：1、判决被告肖雄偿还原告的借款100万元及利息（从起诉之日按人民银行同期贷款利率四倍计算月息至付清时止），并承担违约金36万元；2、被告胡全、胡基均、梁丰、四川汇全一百商贸有限公司对被告肖雄的借款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用、原告的律师费由五被告承担。
被告肖雄辩称：向原告借款400万元属实，现已偿还了300万元，尚欠100万元。同意偿还原告借款本金100万元并支付利息，同意支付原告违约金36万元。
被告胡全答辩意见与被告肖雄答辩意见一致。
被告胡基均未答辩。
被告梁丰、四川汇全一百商贸有限公司答辩意见与被告胡全答辩意见一致。
经审理查明:被告肖雄于2013年9月29日向原告甘国金借款300万元，后又于2013年10月26日向原告甘国金借款100万元，原告甘国金按约通过银行转账方式履行了款项出借义务。被告肖雄、胡全、胡基均、梁丰、四川汇全一百商贸有限公司于2014年1月28日向原告出具《承诺担保书》，《承诺担保书》上载明“借款人分别于2013年9月29日向甘国金借款300万元整，2013年10月26日再次向甘国金借款100万元整，总计借款400万元整……现担保人：胡全、胡基均、梁丰、四川汇全一百商贸有限公司愿用各自名下所有资产担保以上借款在三十日内归还，如逾期未支付以上借款，借款人及担保人自愿承担每月总借款金额20%违约金……担保方式：为连带责任担保。如有争议可向有管辖权的龙马潭区法院提起诉讼”。该《承诺担保书》上载明借款人系被告肖雄，担保人为被告胡全、梁丰、胡基均，担保单位为四川汇全一百商贸有限公司。后被告肖雄陆续向原告偿还了借款本金300万元。被告肖雄、胡全、四川汇全一百商贸有限公司又于2014年3月6日出具《延期还款承诺书》，《延期还款承诺书》上载明“借款人2013年10月26日向甘国金借款人民币100万元，借款期限早已到期……经协商取得出借人同意后，出借人同意借款人肖雄及担保人胡全、胡基均、梁丰、四川汇全一百商贸有限公司申请延期九十日内（即2014年6月4日前）归还100万元整的出借款，并承诺：如逾期未支付以上借款，借款人及担保人自愿承担每月按借款总额20%计算的违约金……”。后被告胡全于2014年8月30日在该《延期还款承诺书》上备注“因工程项目拨付延期，特向借款人要求延缓还款期限180天”。被告肖雄至今尚欠原告甘国金借款100万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单及网上银行转账记录、中国建设银行转账凭条、中国工商银个人业务凭证、《承诺担保书》、《延期还款承诺书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告胡基均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，被告肖雄向原告甘国金借款400万元，已偿还300万元，至今尚欠100万元借款未偿还的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，被告肖雄应履行偿还原告甘国金借款100万元的本息义务。因原、被告双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告在催收未果情况下要求被告偿还全部借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告认为被告应支付违约金36万元的诉讼请求，本院认为，原告提交的《延期还款承诺书》上已载明“借款人2013年10月26日向甘国金借款人民币100万元，借款期限早已到期……经协商取得出借人同意后，出借人同意借款人肖雄及担保人胡全、胡基均、梁丰、四川汇全一百商贸有限公司申请延期九十日内（即2014年6月4日前）归还100万元整的出借款，并承诺：如逾期未支付以上借款，借款人及担保人自愿承担每月按借款总额20%计算的违约金……”。后被告胡全于2014年8月30日在该《延期还款承诺书》上备注“因工程项目拨付延期，特向借款人要求延缓还款期限180天”。故被告支付违约金的起算日期应为2014年12月5日；同时，原、被告之间就违约行为约定的违约金过高，超过中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍，因此本院对超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的逾期违约金不予支持；另原告主张借款利息从起诉之日按人民银行同期贷款利率四倍计算月息至付清时止，因原被告之间约定的逾期违约金足以弥补原告的损失，故对该主张本院不予支持。此外，由于被告胡全、胡基均、梁丰、四川汇全一百商贸有限公司在担保时对保证方式约定为连带责任担保，被告胡全、胡基均、梁丰、四川汇全一百商贸有限公司对被告肖雄的上述债务依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告肖雄于本判决生效后十五日内偿还原告甘国金借款本金100万元及违约金（违约金从2014年12月4日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算至还清借款本金之日止）。
二、被告胡全、胡基均、梁丰、四川汇全一百商贸有限公司对被告肖雄的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告甘国金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，诉讼保全费5000元，共计22040元，由被告肖雄、胡全、胡基均、梁丰、四川汇全一百商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
代理审判员 代春桃
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 龚层林
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执300号
申请执行人王康谢
被执行人卜正国、王文俊、谷才军
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初320号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人欠款18824元及利息。在执行中，经本院依法查控被执行人，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初320号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 汪 林
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执634号
申请执行人黄成超，男，汉族，1950年6月4日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人陈炳新，男，汉族，1963年6月4日出生，住广东省江门市新会区。
本院执行申请执行人黄成超与被执行人陈炳新农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2006）江新法经初字第141号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人黄成超返还押金10000元，并承担本案受理费410元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院经到金融机构、不动产登记中心、车辆管理所调查，暂未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂未有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定：
本院（2016）粤0705执634号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 赵伟亮
审判员 许荣新
二〇一六年九月二十一日
书记员 柯健钦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04319号
罪犯冯伟，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月17日作出（2011）南法刑初字第1144号刑事判决，以被告人冯伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，继续追缴赃款4000元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）渝五中法刑执字第4472号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2014年12月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冯伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯冯伟自上次减刑后，在服刑期间，获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1700号
原告瞿飞江。
委托代理人谢佳红、蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告简洪恩。
原告瞿飞江诉被告简洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢佳红到庭参加诉讼。被告简洪恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿飞江诉称：2015年5月22日，被告向原告借款60000元，书面约定该款于2015年7月22日一次性归还，如逾期未还，则被告按日利率2%支付原告违约金。借款到期后，该款经原告催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告返还借款60000元，并赔偿该款自2015年7月23日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失。
被告简洪恩未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有欠条和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
简洪恩于本判决生效后十日内返还瞿飞江借款60000元，并赔偿该款自2015年7月23日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由简洪恩负担。该款瞿飞江已预缴，其同意简洪恩于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年四月十二日
书记员 王海燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初11360号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵益忠，男，汉族，住上海市松江区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告赵益忠信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心委托诉讼代理人刘丽、文燕到庭参加诉讼，被告赵益忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2017年12月7日的欠款本金人民币(以下币种同)35,980.26元、利息21,666.18元、滞纳金688.73元、单项增值服务费21元、分期手续费3,950.76元、取现手续费10元，以上共计62,316.93元。并支付自2017年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2014年9月25日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。
本案在审理过程中，原告明确截至2016年12月31日的利息12,115.96元、滞纳金688.73元、单项增值服务费21元，分期手续费3,950.76元，取现手续费10元，自2017年1月1日起至2017年12月7日的利息9,550.22元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。
被告赵益忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年12月8日起至实际清偿之日止的违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵益忠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月7日的透支本金35,980.26元；
二、被告赵益忠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息12,115.96元、滞纳金688.73元、单项增值服务费21元、分期手续费3,950.76元、取现手续费10元；
三、被告赵益忠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以35,980.26元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月8日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；
四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,119.10元，减半收取计559.55元，由被告赵益忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。