wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2814号
原告：苏士法，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。
被告：薛青松，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：卢文菲，女，1986年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苏士法与被告薛青松、卢文菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏士法的委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告薛青松、卢文菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏士法向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告现金60000元。事实和理由：被告薛青松于2016年4月10日借原告现金60000元用于资金周转并出具借条一份，内容为“借条，今借苏士法人民币陆万元正，小写60000元，于2016年5月10日归还，欠款人薛青松，2016年4月10日”。到期后经原告多次催要借款，被告卢文菲又在原借条上重写借条，内容为“重写，今借苏士法人民币陆万元正，小写60000元，于2016年9月10日归还”。借款再次到期后，原告多次找二被告催要借款，被告仍以种种理由拒绝偿还。
被告薛青松未作答辩。
被告卢文菲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告薛青松向原告苏士法借款人民币60000元并出具借条一张，约定借款期限至2016年5月10日，借条中未约定利息。该借条载明：“借条今借苏士法人民币陆万元正，小写60000元，于2016.5.10日归还。欠款人薛青松2016.4.10日”。在被告书写的上述借条内容下方又用黑色字迹笔添加了如下内容：“重写今借苏士法人民币陆万元正小写60000元于2016.9.10日归还”，原告主张添加的内容系其向被告薛青松催要借款时被告薛青松之妻卢文菲书写，但未提交证据证明其主张。到期后，被告薛青松未按照约定偿还上述借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。被告薛青松向原告苏士法借款人民币60000元，有被告薛青松为原告出具的借条证实，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。债务应当清偿，被告薛青松作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告薛青松未按照约定的期限返还原告借款构成违约，其应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因借条上添加的内容体现不出为何人书写，原告亦未提供证据证明系被告卢文菲书写或被告卢文菲有共同举债的合意，因此，对于原告请求被告卢文菲承担连带还款责任的主张，本院无法予以支持。
综上所述，原告请求被告返还借款本金的诉求理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。被告薛青松、卢文菲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告薛青松于本判决生效之日起五日内一次性返还原告苏士法借款本金人民币60000元。
二、驳回原告苏士法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告薛青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一八年七月十三日
书记员 宋文文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第530号
罪犯秦某某，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯强奸罪，于2012年6月11日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2012）城刑初字第496号刑事判决，判处有期徒刑三年。现已执行刑期一年十一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯秦某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某准予假释（假释考验期限至2015年2月9止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2803号
原告：苏士田，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。
被告：薛青松，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苏士田与被告薛青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏士田的委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告薛青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏士田向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款现金50000元。事实和理由：被告于2015年8月21日借原告现金50000元用于资金周转并出具借条一份，内容为“借条，今欠苏士田人民币伍万元正，小写50000元，欠款人薛青松”。后原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。
被告薛青松未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告薛青松向原告苏士田借款人民币50000元并为原告出具借条一张，该借条载明：“借条今欠苏士田人民币伍万元正小写50000.欠款人：薛青松兰陵县三合乡河西村62号欠款日期：2015.8.21”。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。被告薛青松向原告苏士田借款人民币50000元，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛青松于本判决生效之日起五日内一次性返还原告苏士田借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告薛青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一八年七月十三日
书记员 谭 斐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1575号
罪犯张江琴，男，1981年2月19日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂宜都刑初字第40号刑事判决，认定被告人张江琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张江琴的刑罚经本院于2014年4月裁定减去有期徒刑七个月，缴纳罚金3400元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张江琴减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张江琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张江琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金6600元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张江琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张江琴减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4157号
原告：陶廷福，男，1980年6月5日出生，汉族，重庆市大足县人，住该县。
委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告：贵州中银铭城建设工程有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区西水路101号一栋二楼2号，统一社会信用代码91520102057097595J。
法定代表人：王兴连。
被告：熊朝银，男，1963年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住该市。
原告陶廷福与被告贵州中银铭城建设工程有限责任公司（以下简称中银铭城公司）、熊朝银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田慧担任审判长，与代理审判员任海滔、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告陶廷福的委托诉讼代理人张登红到庭参加了诉讼，被告中银铭城公司、熊朝银经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶廷福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还保证金20万元及资金利息（利息按照年利率24%从2014年5月1日起至支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告公司秀山溪口项目部与原告于2014年2月28日签订一份秀山溪口镇房屋建筑挡土墙及附属设施工程内部承包协议，约定工程名称、工程地点、工程内容、工程款支付及安全履约保证金的缴纳及退还等内容。合同签订后，原告提供银行转账20万元保证金，事后由于被告的原因，原告一直未能进场施工，经多次要求被告退还保证金未果。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告中银铭城公司、熊朝银经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据材料：
1、秀山县溪口镇房屋建筑挡土墙及附属设施工程内部承包协议，证明原告负责劳务方面的施工，合同签订后原告应向被告支付保证金，签字之日支付10万元，签订合同后十日内交足保证金50万元。2、收条，证明被告公司项目部熊朝银收取了原告支付的保证金8万元。3、储蓄对账单及转账凭证，证明原告转款给被告公司项目部熊朝银12万元。
对原告举示的上述证据材料，被告未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院经审查认为，原告举示的证据材料符合法律规定、客观真实、与本案有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月28日，原告陶廷福（乙方）与被告中银铭城公司秀山溪口项目部（甲方）签订了《秀山县溪口镇房屋建筑挡土墙及附属设施工程内部承包协议》，约定：中银铭城公司秀山溪口项目部向原告转包重庆市秀山溪口镇旅游建设项目的毛石挡土墙浆砌、园林道路及景观、大型游乐场跑马场、飞机跑到、游泳池等所有附属工程，约定了工期、质量标准、工程计价方式、双方责任、工程验收、违约责任等，并约定原告向中银铭城公司秀山溪口项目部缴纳安全履约保证金50万元，于签订合同当日一周内缴纳10万元，待进行施工后10日内交足50万元，在支付第一次进度款的同时退还50万元给乙方。合同上加盖了中银铭城公司秀山溪口项目部的印章，熊朝银作为中银铭城公司秀山溪口项目部的代表人在合同上签字。2014年3月4日，原告通过张某向熊朝银的个人账户转款8万元，熊朝银于当日向原告出具收条，载明收到原告交纳的重庆市秀山溪口镇旅游建设项目履约保证金8万元，并注明了熊朝银的个人账户账号。原告于2014年3月14日向熊朝银在收条上注明的个人账户转账10万元。后来，原告未能得到被告的通知进场施工。
本院认为：中银铭城公司秀山溪口项目部本身不是具有独立法人资格的民事主体，也不是独立的民事责任主体，其行为应视为代表设立该项目部的中银铭城公司的行为，行为后果及民事责任应由中银铭城公司承担；被告熊朝银作为项目部的代表人，其签订合同、收取安全履约保证金的行为是职务行为，其行为后果及民事责任应由中银铭城公司承担。原、被告签订的所谓内部承包协议，实际是建设工程施工转包合同，双方形成建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，中银铭城公司将建设工程转包给没有施工资质的个人，双方签订的《秀山县溪口镇房屋建筑挡土墙及附属设施工程内部承包协议》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告与中银铭城公司签订的合同无效，中银铭城公司因该无效合同而取得的安全履约保证金应当退还给原告。原告主张其支付了20万元保证金给中银铭城公司，但其举示的证据只能证明其支付了18万元，另外2万元无法证明，故本院只能判令中银铭城公司退还原告保证金18万元。同时，中银铭城公司因无效合同而占用了原告的保证金，使原告遭受了资金利息损失，但原告作为无施工资质的个人，与中银铭城公司签订合同，其自身亦有过错，故对原告要求按年利率24%从2014年5月1日起计算资金利息的请求，本院只能支持按中国人民银行同期同类贷款利率的1/2支付资金利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州中银铭城建设工程有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告陶廷福退还安全履约保证金180000元，并以180000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的1/2、从2014年5月1日起计算利息至前述款项付清之日止；
二、驳回原告陶廷福的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告陶廷福负担430元，被告贵州中银铭城建设工程有限责任公司3870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 慧
代理审判员 任海滔
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李超丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5208号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告于海琰。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告于海琰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜传明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初4266号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道六区金茂路145号。
法定代表人潘华鹏，副总经理。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。
被告陈翠兰，女，1962年1月20日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市，现住长沙县。
原告长沙市美景物业管理有限公司与被告陈翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长沙市美景物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 黄立康
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)外民三商初字第1638号
原告郝长库，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道里区。
被告薛学菊，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人陈威（关系），公民身份号码：×××，女，住哈尔滨市道外区。
被告陈成和，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人陈威（关系），公民身份号码：×××，女，住哈尔滨市道外区。
原告郝长库与被告薛学菊、陈成和民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝长库，被告薛学菊、陈成和委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长库诉称：原告与被告陈成和是亲属关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意周转于2008年向原告借款1,500,000元整，并向原告出具了借条，并约定月利息为1.5%；在2010年二被告又向原告借款500,000元整，借条约定利息为1.5%；借款到了之后，两被告以各种理由为借口，推拖不还。在催要无果后，原告只能诉至贵院，希望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款人民币2,000,000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示了以下证据：
证据一、借据，证明2008年3月10日二被告向原告借款1,500,000元，利息1.5%。
证据二、借据，证明2010年1月26日佳木斯市红太阳家用电器有限公司向原告借款500,000元，利息1.5%。
证据三、借条，证明被告陈成和确认向原告借款2,000,000元，利息月息1.5%。
被告薛学菊、陈成和对原告证据无异议。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据系原件，真实、合法，能够证明案件事实，本院对原告证据予以采信。
本院经审理查明：二被告于2008年3月10日向原告借款1,500,000元，约定月利率1.5%。2010年1月26日二被告经营的佳木斯市红太阳家用电器有限公司向原告借款500,000元，约定月利率1.5%。2015年3月5日，被告陈成和为原告出具借条，确认向原告借款共计2,000,000元，月利率1.5%，上述借款二被告至今未还。
本院认为，二被告与原告之间借贷关系合法有效，二被告应当及时偿还原告借款。双方约定利息标准符合法律规定，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告薛学菊、陈成和于本判决生效后共同偿还原告郝长库借款本金2,000,000元；
二、被告薛学菊、陈成和于本判决生效后共同给付原告郝长库借款利息，以2,000,000元为基数，自2015年3月5日起按月利率1.5%计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元,减半收取11,400元，保全费5,000元，原告已预交由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姬立海
二〇一六年三月七日
书记员 赵凌彤
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执656号
崔冰怡，女，汉族，1967年3月26日出生，住所地涧西区广文路*号西院**栋3门202，联系电话00191729××××9
徐杰，男，住所地涧西区广文路*号西院**栋3门202，联系电话137××××4928
崔冰怡申请徐杰婚姻家庭、继承纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00889号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔冰怡向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00889号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年九月二十八日
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1718号
原告四平市鼎丰换热设备制造有限公司。住所四平市铁西区。
法定代表人：姜忠选，总经理。
被告龙江县瑞祥房地产开发有限公司。
法定代表人：杨玉江，总经理。
原告四平市鼎丰换热设备制造有限公司诉被告龙江县瑞祥房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平市鼎丰换热设备制造有限公司撤诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告四平市鼎丰换热设备制造有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1034号-1
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人翟飞，男，1986年12月7日出生，满族，住内蒙古赤峰市。
被申请人于丽微，女，1986年11月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，与翟飞系夫妻关系。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第324号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十二月××日
书记员 ：毛迎涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1720号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。
被告：徐凯，男，年龄不详，族别不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭小区**号楼*单元***号。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告徐凯供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦立芬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3483号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
被执行人何美棋，男，1985年7月20日生，汉族，住址地福建省莆田市。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人何美棋金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执3483号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
执行员 谢丽艳
执行员 曲长江
二〇一八年七月三十一日
书记员 高毅竹
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1225执恢61号
申请执行人梁从喜，女，1970年12月1日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人侯品员，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人梁从喜与被执行人侯品员民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第377号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的义务。现尚欠申请人梁从喜借款20000元、受理费550元、执行费200元未履行。根据申请执行人的请求，本院以（2014）肇封法执字第247号案立案执行，并于2014年11月13日终结本次执行程序。
本院依法恢复本案执行程序，经执行，被执行人侯品员已主动偿还借款20000元、受理费550元。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费210元由被执行人侯品员承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执恢61号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 植连洲
二〇一八年七月十六日
书记员 黎道生
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1644号
申请执行人龙江县联营种子经销处，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人田翠楠，该公司经理。
被执行人刘德付，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县联营种子经销处与被执行人刘德付买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初2985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2985号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙再刚
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执691号
申请执行人：邵海玉，男，1978年1月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市，公民身份号码：×××。
被执行人：张文海，男，1973年4月4日出生，汉族，个体，住朝阳市，公民身份号码：×××。
申请执行人邵海玉与被执行人张文海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初1410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张文海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵海玉于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张文海给付劳务费人民币8960元并负担案件受理费25元，申请执行费50元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人张文海送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人张文海有东风日产牌汽车一辆（车牌号为×××），已另案查封，查封期限两年，但未找到该车辆下落，张文海名下无其他银行存款、房产、股权、公积金、金融理财产品可供执行。本案劳务费人民币8960元，案件受理费25元，申请执行费50元均未执行到位。
由于本案的申请执行人邵海玉不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人邵海玉享有依法追索劳务费的权利，但该权利的实现取决于被执行人张文海是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙辉
审判员梁岩
审判员席牧
二〇一八年七月二十三日
书记员王微月
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执41号
申请执行人衡水市食品和市场监督管理局。
法定代表人牛泽彬，职务局长。
委托代理人任嘉，该局工作人员。
委托代理人袁芹，该局工作人员。
委托代理人牟俊丽，该局工作人员。
被申请执行人孙广清（衡水市桃城区新视康眼镜店业主）。
本院在执行申请执行人衡水市食品和市场监督管理局申请强制执行孙广清（衡水市桃城区新视康眼镜店业主）行政处罚一案中，经查，被申请执行人无可供执行的财产，本院于2017年3月14日向申请执行人发出通知，要求其提供被申请执行人可供执行的财产状况。申请执行人衡水市食品和市场监督管理局逾期未提供，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
衡水市食品和市场监督管理局作出的（衡）械行罚决（2016）0006号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初523号
原告：戴永生，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：汤江水，男，1975年8月26日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：吴春菊，女，1978年2月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告戴永生与被告汤江水、吴春菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告戴永生的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告汤江水、吴春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴永生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款人民币111000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年业务伙伴，被告自2016年起向原告购买钢材。截止2017年10月11日，被告向原告出具欠条1份，明确结欠原告货款147000元，后原告查明被告于2016年6月24日支付了36000元，尚有111000元未付。
被告汤江水、吴春菊未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件、二被告婚姻登记申请书复印件、二被告婚姻登记审查处理意见复印件，证明：二被告于1999年9月29日登记结婚及原被告诉讼主体资格。
2、欠条1份，载明：2017年10月11日，被告“汤江水”出具欠条，确认结欠“戴永生”货款147000元；因2016年6月24日已汇36000元，待查明后自动扣除；商定至2017年12月30日付清，以后陆续付款以银行对账单为准；付清后，此条自动作废。
原告对上述证据解释称：二被告系夫妻关系。2016年年初开始，被告汤江水向原告购买钢材，至当年年底业务结束。2017年10月11日，被告汤江水在原告家中出具欠条1份，确认结欠原告货款147000元。欠条中同时注明如果2016年6月24日汇出的36000元查证后自动扣除。后查明36000元确已付款，原告在147000元中扣除了36000元。故被告汤江水至今尚结欠原告货款111000元。
庭审中，原告认为原告向被告汤江水供应钢材，现被告汤江水结欠原告货款111000元，故被告汤江水应当支付货款。被告吴春菊没有独立工作，是和被告汤江水一起做生意的，其生活收入来源于被告汤江水。故原告认为二被告系夫妻共同经营，债务产生于夫妻关系存续期间，二被告应当共同支付货款。
在本案审理期间，本院审理了其他当事人与被告汤江水、吴春菊的买卖合同纠纷案件。在相关案件中，被告吴春菊就相关业务向债权人支付过货款。故本院在相应案件中认定被告吴春菊对被告汤江水经办的业务是知情的，也认定其参与了业务往来。本院还曾审理过以汤江水、吴春菊为被告的其他纠纷，在相应案件中，二被告共同出庭与相关权利人就债务的履行达成了调解协议。
被告汤江水、吴春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由被告自行承担。本院据此认定如下事实：被告汤江水、吴春菊系夫妻关系。2017年10月11日，被告汤江水向原告出具欠条，确认结欠货款147000元，并表示查明已汇出的36000元后自动扣除，同时承诺至2017年12月30日付清款项。
以上事实，由原告提交的欠条、结婚登记审查信息以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告的证据及其陈述，本院可以认定原告与被告汤江水之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。原告现表示已查明2016年6月24日被告汤江水曾支付36000元，故本院认定被告汤江水尚结欠原告货款为111000元。原告现要求被告汤江水给付货款111000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告戴永生虽未提供证据证明被告吴春菊对本案业务是知情的或共同参与了经营，但本院结合本院在其他案件中认定的事实和具体案情认为可以认定被告汤江水、吴春菊夫妻二人在日常经营中确实存在共同经营的行为。故本院认为本案中原告以本案债务属于夫妻共同债务为由，要求被告吴春菊与被告汤江水共同承担债务的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤江水、吴春菊于本判决生效之日起十日内给付原告戴永生货款111000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费610元，合计诉讼费3130元，由被告汤江水、吴春菊负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告承担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 章彩萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 缪 璐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00183号
申请人熊小红。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住江苏省盱眙县。
申请人熊小红与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案,于2015年8月28日作出盱劳人仲调字【2015】第126号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解：由被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人熊小红工资共计人民币捌仟叁佰陆拾伍元整（8365元），于2015年9月1日前支付1600元，2015年10月30日前支付2100元，余款于2015年11月30日前一次性付清。由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人熊小红解除劳动合同的经济补偿金共计人民币壹万肆仟肆佰元整（14400元），于2016年1月30日前支付5760元，余款于2016年6月30日前一次性付清。双方解除劳动关系，从此无涉。
因被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊小红向本院申请执行，本院于2016年1月06日立案受理。
执行过程中，对被执行人的工商、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人房产已被另案查封，暂未处置，车辆已被另案查封，但未实际控制，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被另案查封，暂未处置，车辆已被另案查封，但未实际控制，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结盱劳人仲调字【2015】第126号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司其他可供执行财产后，申请执行人熊小红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年六月二十八日
书记员 俞 前
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初962号
原告：文尤清，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：曹传明，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省罗江县。
第三人：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司，住所地重庆市城口县葛城镇太河路观音堂28号。
负责人：张忠勇，重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司经理。
原告文尤清与被告曹传明、第三人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司城口分公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告文尤清于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文尤清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文尤清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文尤清撤回起诉。
案件受理费减半收取1900元，由原告文尤清负担。
审判员 杨小洁
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更10796号
罪犯蔡永碧，女，1944年5月11日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）普中刑三初字第36号刑事判决，以被告人蔡永碧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）云高刑复字第129号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年7月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年5月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡永碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡永碧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡永碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永碧减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月15日起至2030年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢 杨
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第71号
陈某某：
你因猥亵儿童一案，对吉林省扶余县人民法院（2013）扶刑初字第12号刑事判决及吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑终字第30号刑事裁定不服，以本案事实不清，认定猥亵儿童证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于你提出本案事实不清，认定猥亵儿童证据不足的申诉意见，经查，公安机关对被害人商某某、证人谢某某的询问程序合法，其内容可以作为证据使用。被害人商某某详细陈述了案发经过，和谢某某的证言内容基本一致，能够相互印证。商某某的父母、老师亦对案发前后的相关情况进行了证明。故原审认定陈某某有猥亵儿童的行为证据充分，原判认定事实清楚，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终846号
上诉人（原审原告）：边亚跃，男，1983年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：王建民，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，现羁押于天津市杨柳青监狱。
被上诉人（原审被告）：李春砚，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
上诉人边亚跃因与被上诉人王建民、李春砚房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民再字第5-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人边亚跃以同意一审裁定结果为由，于2017年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人边亚跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人边亚跃撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵丹代理审判员豆艳
二０一七年一月二十四日
书 记 员 吴 松 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更10807号
罪犯俄木莫扯喝，女，1985年3月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）普中刑初字第374号刑事判决，以被告人俄木莫扯喝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人俄木莫扯喝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月13日作出（2010）云高刑终字第1661号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年3月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄木莫扯喝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俄木莫扯喝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄木莫扯喝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俄木莫扯喝减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月3日起至2035年3月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢 杨
石渠县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3332执32号
花地、所革：
花地与所革买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4860.00元，其中，本金4860.00元，利息0元。本院已于二0一八年七月二十七日将该款转付给花地。至此，花地向本院申请执行的（2017）川3332民初45号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初405号
原告王登友。
被告毛义勇。
被告郭佳。
被告张元华。
本院在审理原告王登友与被告毛义勇、郭佳、张元华民间借贷纠纷一案中，原告王登友于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王登友撤回起诉。
案件受理费1315元（已减半收取），由原告王登友负担。
审判员 杨军佳
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮霄霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初182号
原告郑某。
委托代理人刘宏伟，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告潘某某。
原告郑某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘宏伟，被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告系在网上认识，婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争执，导致双方感情破裂。原告曾起诉请求与被告离婚，法院以证明夫妻感情破裂的证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令：原、被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，其与原告曾因结婚向其舅舅刘安坤借款十四万元。
经审理查明，原、被告于2014年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾起诉到本院请求与被告离婚，本院于2015年6月10日作出（2015）东民初字第02639号民事判决，以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。上述判决发生法律效力已超过六个月，原、被告夫妻感情并未得到改善。被告主张曾向案外人刘安坤借款人民币十四万元，但原告对此予以否认，被告未提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院驳回原告请求离婚的诉讼请求的判决发生法律效力已超过六个月，原、被告夫妻感情并未得到改善，虽被告不同意与原告离婚，但可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告虽主张原、被告有共同债务十四万元，但原告对此予以否认，且被告未提供证据予以证明，故本案对上述债务不予一并调整，相关权利人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某与被告潘某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一六年三月七日
书 记 员 栾忠莲
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初979号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨兆成，男，1984年9月24日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，家住祥云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年5月17日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）998号起诉书指控被告人杨兆成犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）783号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人杨兆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日1时40分许，被告人杨兆成酒后驾驶云A*VM**号“丰田”牌小轿车，行至本市永中路海伦国际广场附近路段时与一辆机动车相撞，后自动报警继而被抓获。经检验，杨兆成静脉血中乙醇含量为154.78mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实及罪名，被告人杨兆成在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兆成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨兆成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨兆成系初犯，积极缴纳罚金，且事发后主动报警，归案后如实供述，其认罪、悔罪态度较好，依法构成自首情节，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨兆成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨兆成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年九月八日
书记员 张云飞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执155号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人王双喜。
被执行人安瑞青。系王双喜之妻。
被执行人刘子青。
被执行人王双龙。
被执行人王风增。
被执行人吴增云。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人王双喜、安瑞青、刘子青、王双龙、王风增、吴增云金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莘商初字第256号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月6日立案申请执行。经查询，被执行人王双喜、安瑞青、刘子青、王双龙、王风增、吴增云在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执155号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年二月十五日
书记员 陈其学
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初201号
原告：沈凤英，女，汉族，1970年1月30日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
被告：邓应林，男，汉族，1986年4月14日生，云南省会泽县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨丽萍，女，汉族，1987年5月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告沈凤英与被告邓应林、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈凤英到庭参加了诉讼，被告邓应林、杨丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月与原告签订《借款合同》约定借款本金160000元，借款期限为一年。原告于2015年4月6日依约出借了此笔款项。但被告至今没有清偿债务，本金和利息均未偿还，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金160000元；2、被告向原告支付利息57600元（2015年4月至2016年10月共18个月的利息），借款时被告口头承诺每月利息3200元，即每月利息按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓应林、杨丽萍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告沈凤英与被告邓应林系朋友关系，二被告系夫妻关系。
2014年4月6日，被告邓应林向原告借款，约定借款期限自2014年4月6日起至2015年4月6日止，利息按每月3200元计算支付。原告于2014年4月6日通过银行转账的方式向被告邓应林交付了借款本金160000元。在借款期限内，被告向原告支付了部分利息。借款到期后，被告并未偿还原告借款本金。2015年4月6日，原告与被告邓应林签订《借款合同》，被告邓应林向原告重新出具《借条》一份，载明借款本金160000元，借款期限为12个月，即自2015年4月6日起至2016年4月6日止，未对借款利息及逾期利息进行明确约定，《借款合同》第二条“年利率：24%”系原告沈凤英在签订合同后自行填写，并未得到被告邓应林的追认。自2015年4月6日至今，二被告未向原告偿还借款本金及利息。
庭审中，原告变更诉讼请求，即要求二被告共同偿还原告借款本金160000元及自2015年4月6日起至全部款项付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
上述事实，有原告方的陈述、借款合同、借条、中国农业银行云南省分行卡卡转账凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告沈凤英于2014年4月6日通过银行转账的方式向被告邓应林交付了借款本金160000元，双方就该笔债务形成了合法的民间借贷关系，2015年4月6日原告与被告邓应林签订的《借款合同》和被告邓应林重新出具的《借条》均载明借款本金为160000元，借款期限自2015年4月6日起至2016年4月6日止，但被告至今未偿还原告借款本金，故对原告要求被告邓应林偿还借款本金160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年4月6日原告与被告邓应林签订的《借款合同》和被告邓应林重新出具的《借条》均未对借款利息及逾期利息进行明确约定，故在借款期限内视为不支付利息，被告邓应林应自借款逾期之日（2016年4月7日）起至全部款项付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告其他利息部分的诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中陈述，2015年4月6日原告与被告邓应林签订《借款合同》和被告邓应林重新出具《借条》时，双方口头约定利息按月利率2%计算支付，但未向法庭提交充分证据证实，故本院不予采纳；因本案借款发生时，被告邓应林与被告杨丽萍系夫妻关系，且被告杨丽萍未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人邓应林的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告邓应林与被告杨丽萍的夫妻共同债务，故被告杨丽萍应对借款本金160000元及逾期利息承担共同偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告邓应林、杨丽萍自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告沈凤英借款本金160000元及该款自2016年4月7日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告沈凤英的其他诉讼请求。
案件诉讼费4564元，减半收取2282元，由原告沈凤英承担482元，由被告邓应林、杨丽萍共同承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 王莹华
二〇一七年三月三十日
书记员 李翔宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00001号
申请人李青。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住江苏省盱眙县。
申请人李青与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案,于2015年8月28日作出盱劳人仲调字【2015】第119号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解：由被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人李青工资共计玖仟玖佰贰拾叁元整（9923元），于2015年9月1日前支付1900元，2015年10月30日前支付2500元，余款于2015年11月30日前一次性付清。由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人李青解除劳动合同的经济补偿金共计人民币肆仟肆佰陆拾柒元整（4467元），于2016年1月30日前支付1700元，余款于2016年6月30日前一次性付清。双方解除劳动关系，从此无涉。
因被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李青向本院申请执行，本院于2016年1月04日立案受理。
执行过程中，对被执行人的工商、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人房产已被另案查封，暂未处置，车辆已被另案查封，但未实际控制，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被另案查封，暂未处置，车辆已被另案查封，但未实际控制，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结盱劳人仲调字【2015】第119号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司其他可供执行财产后，申请执行人李青可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年六月二十八日
书记员 俞 前
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2860号
申请执行人宋振峰，男，1966年7月27日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人黄解荣，男，1959年11月23日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人张凤英，女，1961年10月2日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人宋振峰与被执行人黄解荣、张凤英民间借贷纠纷一案,上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民一(民)初字第2172号民事调解书，已经发生法律效力。因当事人黄解荣、张凤英未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人宋振峰向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人黄解荣、张凤英作出限制高消费令及将黄解荣、张凤英列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋振峰依据(2014)闸民一(民)初字第2172号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年六月二十八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1558号
申请执行人边淑贤，女，1962年10月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江。
被执行人李俭，男，1988年2月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈静，女，1988年4月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人边淑贤与被执行人李俭、陈静人格权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2710号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2710号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁永全
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1433号
原告：门广玲，女，1972年7月19日出生，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：门广艳（系门广玲之姐），女，1964年7月19日出生，住吉林省集安市。
被告：长春国际经济技术合作公司。
住所地：长春市朝阳区工农大路**号。
法定代表人：高剑飞，董事长。
被告：吉林明洋境外就业有限公司。
住所地：长春市自由大路****号鸿石大厦****号。
原告门广玲诉被告长春国际经济技术合作公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
门广玲诉称，其丈夫王兰福出国安哥拉两次，于2010年4月1日死亡。8年多没有给过工伤赔偿金。并于2018年7月9日要求增加吉林明洋境外就业有限公司为被告。要求二被告赔偿工伤赔偿金、丧葬补助金、亲属抚恤金、终止劳动合同的工资加罚款、交通费、食宿费、误工费、登报费、律师代理费等合计15,085,800.00元。
本院经审查认为，原告门广玲的诉讼请求金额为15,085,800.00元，已经超出本院的案件受理标的金额,本院对本案无管辖权,应由长春市中级人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 莉
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第155号
原告谢春丽，女，1970年5月31日生，汉族，敦化市新元木业公司工人，住敦化市。
被告王明华，女，56岁，汉族，长白山森工集团敦化林业有限责任公司工人，住敦化市。
本院在审理原告谢春丽诉被告王明华民间借贷纠纷一案中，原告谢春丽于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告谢春丽撤回起诉
案件受理费175.00元减半收取，余87.50元由原告谢春丽负担。
审判员 张克明
二〇一四年六月二十四日
书记员 王笑宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1293号
罪犯杨某。
陕西省潼关县人民法院于2009年5月15日作出（2009）潼刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年7月至2011年2月共获得的积极12次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一年二个月（余刑执行至2012年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2630号
原告：曹某，女，1993年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：韩某，男，1992年12月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告曹某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，原告曹某于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告曹某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曹某负担。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 戴晓斐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1862号
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
委托代理人冯峥（特别授权代理），男，1984年10月26日出生，汉族，祁阳县农村商业银行股份有限公司职工。
被告唐顺花，女，1965年7月13日出生，汉族，居民。
原告祁阳县农村商业银行诉被告唐顺花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员周昌文担任审判长，审判员何松竹、人民陪审员周爱国组成合议庭，书记员唐华担任记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐顺花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称：1995年4月8日被告丈夫段国荣在我行借款本金4000元，1995年12月20日贷款到期后，段国荣一直未偿还借款本息，原告催收未果。因被告是妻子，段国荣已去世，请求法院判决：被告偿还借款本金4000元及利息18170元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款借据一张，拟证明1995年4月8日被告丈夫段国荣在我行借款本金4000元，1995年12月20日贷款到期。
2、进宝塘派出所出具的《家庭关系证明》，拟证明被告的身份及被告与段国荣系夫妻关系。
被告未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，对本案事实作如下认定：
原祁阳县农村信用合作联社现已变更为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。被告唐顺花与段国荣系夫妻关系。1995年4月8日被告丈夫段国荣向原告借款本金4000元，约定1995年12月20日贷款到期，借款利率为月息18.3‰。借款到期后，段国荣没有偿还借款本息，到2015年8月28日止，欠原告借款本金人民币4000元，利息人民币18170元，原告向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为：段国荣立据向原告借款，原告与段国荣签订的借款合同合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，段国荣应当按照合同约定及时偿还借款本金并支付利息，被告与段国荣系夫妻关系，段国荣所借债务为夫妻共同债务，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
限被告唐顺花于本判决生效后三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币4000元及利息（利息计算到2015年8月28日止为人民18170元，自2015年8月29日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取款175元，诉讼保全费200元，合计375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周昌文
审 判 员 何松竹
人民陪审员 张文胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐 华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第360号
罪犯郝某某，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯非法持有毒品罪，于2012年4月11日，经山东省青岛市四方区人民法院以（2012）四刑初字第97号刑事判决，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（判决时已缴纳）。现已执行刑期一年五个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯郝某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某准予假释（假释考验期限至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10763号之一
本院在执行刘明德与秦延伟、张喜中其他案由一案中，刘明德申请将张喜中纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张喜中其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张喜中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3080号
申请执行人：吴冬花，女，1968年12月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李玉叶，女，1967年12月2日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3956号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人吴冬花与被执行人李玉叶民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人李玉叶有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人李玉叶有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人李玉叶尚欠申请执行人吴冬花借款本金27000元,并承担案件受理费237.50元，申请执行费305元。申请执行人吴冬花发现被执行人李玉叶有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3080号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔苗苗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1193号
罪犯郭某。
陕西省延安市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）延中刑初字第70号刑事附带判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期执行至2021年4月26日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2008年6月至2011年2月共获得积极23次，并获得2010年所级劳动改造积极分子1次。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减刑二年二个月（刑期执行至2019年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2283号
申请执行人汤纪云，农民。
被执行人李京波，成年。
申请执行人汤纪云与被执行人李京波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字926民事判决书，已发生法律效力。被执行人李京波应给付申请执行人汤纪云石料款10606元及利息、案件受理费32.5元等。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2283号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏泉旺
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审266号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人凌大勇，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对凌大勇道路交通违法一案作出的410400-1912600306号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人凌大勇主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓飞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1717号
原告：中国银行股份有限公司修水支行，住所地：修水县衙前大道99号，统一社会信用代码：9136042485960232XM。
负责人：邓武军，男，1968年8月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐敏，女，1981年3月14日出生，汉族，住修水县，该支行职工。
委托诉讼代理人：易燕，女，1975年1月8日出生，汉族，住修水县。
被告余辉，男，1984年4月2日出生，汉族，住修水县。
被告黄祝英，女，1984年8月15日出生，汉族，住修水县。
原告中国银行股份有限公司修水支行与被告余辉、黄祝英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司修水支行的委托诉讼代理人易燕到庭参加了诉讼，被告余辉、黄祝英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余辉、黄祝英夫妇因购买商品房，于2011年9月6日与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款270000元，贷款利率按实际放款日适用中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%，逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。为担保原告的债权，原告与两被告还约定以其所购的位于修水县××单元××号住房抵押给原告，修水县鸿海置业有限公司提供阶段性连带担保。合同签订后，原告于2011年9月6日依约发放了该笔贷款，但两被告却未按合同约定履行还款义务。截至2018年5月7日，被告尚欠贷款本息合计55231.1元，其中本金46681元、利息945.42元、罚息7604.68元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告签订的按揭贷款合同；2、被告余辉、黄祝英偿还原告贷款本息合计55231.1元，其中本金46681元、利息945.42元、罚息7604.68元；归还自2018年5月7日之后的利息及罚息按实际占用天数计算；3、原告对被告余辉、黄祝英抵押房产（华宇丽景湾5栋3单元101号住房1套）变卖、拍卖款享有优先受偿权；4、修水县鸿海置业有限公司承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第一项、第四项诉请。
被告余辉、黄祝英未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年8月3日，被告余辉、黄祝英夫妻二人与案外人修水县鸿海置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，被告余辉、黄祝英以每平方3018.18元购买修水县鸿海置业有限公司开发的位于修水县××路（华宇丽景湾小区）东侧5-1栋3-101房屋一套，建筑面积128.17平方米，房屋价款386831元。2011年9月6日，被告余辉与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告余辉向原告借款270000元，借款期限为60个月（自贷款人实际放款日起算），借款利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期相应档次贷款基准利率上浮10%，浮动周期为12个月，还款方式为按月等额本息，每月的10日为结息日和付息日，并约定借款人未按合同约定日期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。罚息计算公式为：（本金+应付利息）×实际天数×年罚息利率／360。合同并约定：本合同项下借款为抵押担保借款，以本合同下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。至庭审时止，原、被告未对该房屋办理抵押登记。
上述合同签订后，原告于2011年9月28日根据余辉的指示将270000元贷款汇入修水县鸿海置业有限公司的账户以支付购房款。截止到2018年5月7日，被告余辉、黄祝英尚欠原告本金46681元，利息945.42元、罚息7604.68元，本息合计55231.1元未偿还。原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》复印件、《商品房买卖合同》复印件、借款凭证等证据在卷证实，且经庭审核实，本院审核，足以认定。
本院认为，原告与被告余辉之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告余辉的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》期限已届满，但被告余辉借款后，未按合同约定逐月偿还贷款本息，被告余辉已构成违约，原告有权要求被告余辉归还欠款本金、利息及罚息。原、被告虽签有抵押合同，但未办理抵押登记，故原告要求对华宇丽景湾5栋3单元101室住房享有优先受偿权，本院不予支持。被告余辉借款用于购买夫妻共有的住房，系夫妻共同债务，故被告黄祝英应承担连带还款责任。被告余辉、黄祝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告余辉、黄祝英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司修水支行的借款本金46681元，支付截止至2018年5月7日的利息945.42元、罚息7604.68元，本息合计55231.1元，并按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率向原告支付自2018年5月8日起至本金实际清偿日止的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司修水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告余辉、黄祝英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一八年七月十九日
书记员 丁艳霞
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第93号
原告梁陈友，男，住广东省化州市。
被告陈欣民，男，住贵州省江口县。
原告梁陈友诉被告陈欣民租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月22日依法受理。依法由审判员张英献适用简易程序于2013年2月27日进行公开开庭审理，原告梁陈友到庭参加诉讼，被告陈欣民经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁陈友诉称：被告于2010年向我租用了一台加藤挖掘机修建乡村公路，被告共欠结租金及工人工资人民币37000元。2011年7月7日向我支付了人民币15000元，还欠我租金人民币22000元，被告原定于2010年7月底付清，被告经常以各种理由推延，为了维护我的合法权益诉至贵院，望人民法院支持以下诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款人民币22000元及其银行贷款双倍利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁陈友在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告本人居民身份证，拟证实原告身份情况。
2、欠条，拟证实被告尚欠原告租金及工人工资人民币22000元的事实。
被告陈欣民在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下认定：1号证原告身份证，能客观证明原告身份情况，2号证欠条，能充分证实被告尚欠原告挖掘机租金及工人工资人民币22000元的事实。原告所举的1、2号证，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年被告向原告租了一台加藤挖掘机用于乡村公路修建，租赁期间产生租金及工人工资共计人民币37000元。2011年7月7日，被告在向原告支付了人民币15000元后，出具欠条一份，双方在该欠条上约定该月月底付清余款人民币22000元时，并未约定有关支付利息事项。
本院认为，2010年期间，原、被告之间建立了挖掘机租赁关系，租赁期间产生租金及工人工资共计人民币37000元。2011年7月7日，被告在向原告支付了人民币15000元，被告尚欠原告租金及工人工资人民币22000元，原、被告之间因此而产生租赁合同之债。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告支付租金及工人工资欠款人民币22000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；关于原告要求被告从2011年8月1日起承担银行双倍贷款利息的诉讼请求，由于原告未举证证明这一待证事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告双方在预定给付余款期限时，未就是否支付利息进行约定，本院依法驳回原告该诉讼请求。关于原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，由于在本案中系原告部分胜诉，按照部分胜诉部分承担的原则，本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告承担75元，被告承担100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈欣民于本判决生效后五日内向原告梁陈友支付租金及工人工资欠款人民币22000元。
二、驳回原告梁陈友要求被告陈欣民承担租金及工人工资欠款人民币22000元银行双倍贷款利息的诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，原告梁陈友承担75元，被告陈欣民承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张英献
二〇一三年三月十五日
书记员 方 芊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执17号之一
申请执行人柯阳，男，1980年7月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，组织机构代码：61156600-3。
法定代表人：曾永生，该公司董事长。
被执行人曾永生（CHN，BENITO），男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人柯阳与被执行人泉州千亿地产有限公司、曾永生民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，且泉州市丰泽区人民法院正执行以泉州千亿地产有限公司等为被执行人的系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2015年11月18日作出的(2015)泉民初字第653号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 旭
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初43号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某某，无业。2005年1月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年5月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2009年12月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2011年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人徐某，无业。2009年9月因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月；2011年1月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月7日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某某、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人张某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日23时许，被告人张某某、徐某及丁光耀（在逃）乘坐朱某驾驶的苏K×××××号轿车准备去洗澡，行至扬州市江都区仙女镇奥凯宾馆门口时，朱某有事先行离开，被告人张某某、徐某及丁光耀换乘出租车前往浴室，途径仙女镇利民路江城烤鱼馆时，被告人张某某看到与自己有矛盾的樊某乙在吃饭，遂下车持钢管殴打樊某乙，被告人徐某及丁光耀随即下车持啤酒瓶殴打樊某乙，后被他人拦下。被告人张某某、徐某及丁光耀逃离现场途中遇到朱某所驾驶的轿车，即乘车离开。
上述事实，被告人张某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人樊某乙的陈述；证人朱某、樊某甲、钱某、务新超的证词；被告人张某某、徐某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、归案说明、本院（2011）扬江刑初字第0037号、（2009）江少刑初字第0042号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、徐某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某某、徐某与丁光耀共同寻衅滋事，系共同犯罪，其中，被告人张某某所起作用较大，系主犯；被告人徐某所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某某、徐某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某某、徐某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人张某某、徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2017年1月10日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 武芙蓉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初43号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执566号
申请执行人钱立勇，男，汉族，1981年4月17日生，住咸宁市咸安区。
被执行人叶琪，男，汉族，1991年6月24日生，住赤壁市车埠镇。
本院在执行申请执行人钱立勇与被执行人叶琪民间借贷纠纷一案中，被执行人叶琪已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初2827号民事判决书的执行。
本裁立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年七月十六日
书记员 彭 祥
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第735号
上诉人（原审被告）：吉林市西江汽车配件有限公司。
被上诉人（原审原告）：于文斌，男。
原审第三人：吉林市鑫安房地产开发有限公司。
原审第三人：王萍，女。
原审第三人：徐恩池，男。
上诉人吉林市西江汽车配件有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1350号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费1670元退回上诉人吉林市西江汽车配件有限公司。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
内部函
吉林市船营区人民法院：
我院审理于文斌与吉林市西江汽车配件有限公司及吉林市鑫安房地产开发有限公司、王萍、徐恩池房屋买卖合同纠纷一案，认为你院审理本案存在以下问题：
一、你院确定本案的案由为商品房买卖合同纠纷，但所作出的裁判结果却为所有权确认，属程序违法。
二、涉案车库为鑫安公司与吉林市建新房地产开发有限责任公司联合开发所建，根据鑫安公司与建新公司的约定，建新公司负责对外销售房屋，所得价款按双方投资比例分成。据于文斌陈述，因其为建新公司的法定代表人张域在吉林市丰满区承建校舍，张域欠付其工程款，故张域用涉案车库抵顶所欠部分工程款。现鑫安公司主张，在开发鑫安小区时，因原吉林市轿轻汽车配件厂工人针对土地被征用却没有得到补偿而阻止施工，因此将涉案车库抵顶补偿款，故为查明本案的相关事实，应追加建新公司、张域为本案当事人。
三、于文斌持有的售房协议实为张域用涉案车库抵偿其债务，因涉案车库系鑫安公司与建新公司联合开发，故应审查张域用其抵顶的是个人债务还是建新公司的债务。如抵顶的是建新公司的债务，应审查与此案是否有关联性，是否取得鑫安公司的认可，协议是否有效。如有效，于文斌所享有的是合同项下的债权，故应审查该抵偿协议的履行情况，据此，本案系合同纠纷案件，而非物权纠纷。同样，西江公司（原吉林市轿轻汽车配件厂）的土地被鑫安公司征占，西江公司主张涉案车库为抵顶赔偿款的一部分，亦系合同纠纷案件。现于文斌与西江公司均自称系涉案车库的原始使用人，故你院重审时应着重审查涉案车库的原始使用情况。在查明相关事实的基础上，依法作出裁决。
以上意见共你院重审时参考。
二○一五年八月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1069号
原告：王美玲，女，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：刘家瑛，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告王美玲与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲委托诉讼代理人刘家瑛，被告人保长春分公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美玲向本院提出诉讼请求：⒈人保长春分公司赔付王美玲车辆损失312,614.00元；⒉鉴定费14,505.00元由人保长春分公司承担；⒊诉讼费由人保长春分公司承担。事实和理由：王美玲于2017年3月8日在人保长春分公司为自有的吉B7×××号车投保了机动车损失保险及不计免赔。2017年12月12日，经王美玲授权的案外人杨子义驾驶被保险车辆沿202国道由北向南行驶至烟筒山镇加油站南侧100米处时，与孙万河驾驶的吉B×××号车相撞，致使两车发生不同程度的损坏。经交警部门认定，孙万河负事故全部责任。因孙万河驾驶的车辆未投保有效的交强险及商业保险，缺乏承担事故赔偿责任的能力，故王美玲要求人保长春分公司在车损险范围内先行赔付。因双方未达成一致意见，故王美玲诉至法院。
人保长春分公司辩称，投保车辆在事故中无责，王美玲要求人保长春分公司代偿应向人保长春分公司提供责任车辆驾驶人及车主信息以便人保长春分公司追偿。王美玲需提供相应证据证明其主张，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，王美玲为其新购置的车辆（吉B7×××号车）在人保长春分公司投保了机动车损失保险及不计免赔，责任限额为396,000.00元，保险期间自2017年3月8日19时起至2018年3月8日24时止。2017年12月12日，王美玲允许的驾驶人杨子义驾驶被保险车辆与孙万河驾驶的吉B×××号车相撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，孙万河负事故全部责任。后因王美玲与人保长春分公司就理赔事宜协商未果，王美玲诉至法院。诉讼过程中，王美玲向本院申请对被保险车辆的损失金额进行鉴定，本院委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定公司鉴定意见认为扣减残值后，被保险车辆损失价格为312,614.00元。为此王美玲垫付了鉴定费14,505.00元。之后，人保长春分公司又向本院申请对被保险车辆是否达到推定全损标准，以及如达到全损标准，被保险车辆在事故发生时实际价值、残值分别是多少进行鉴定。本院委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司再次进行鉴定，该鉴定公司鉴定意见为被保险车辆未达到推定全损，损坏前实际价值为419,000.00元，残值为58,000.00元。
认定以上事实的依据有：保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书及发票等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，王美玲在人保长春分公司为其名下车辆投保了车辆损失险，在保险期间内发生交通事故导致被保险车辆受损，王美玲有权依据保险合同约定向人保长春分公司主张理赔。人保长春分公司在向王美玲赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使王美玲对事故责任人请求赔偿的权利。经本院委托鉴定确认被保险车辆因事故造成的损失金额为312,614.00元，人保长春分公司应向王美玲支付上述金额的保险金。关于王美玲主张的鉴定费问题，该笔鉴定费系为了确认保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保长春分公司承担。
综上所述，人保长春分公司应给付王美玲保险金312,614.00元+14,505.00元=327,119.00元依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告王美玲保险金327,119.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,207.00元，减半收取计3,103.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年七月十三日
书记员 李卓
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执27号之一
申请执行人施秀琴，女，汉族，1967年3月18日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，组织机构代码：61156600-3。
法定代表人：曾永生，该公司董事长。
申请执行人施秀琴与被执行人泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1323号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，且泉州市丰泽区人民法院正执行以泉州千亿地产有限公司等为被执行人的系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2014年10月30日作出的[2014]泉仲字1323号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 旭
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第630号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。
上诉人（原审被告人）蔡某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吴某某、蔡某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月23日作出（2014）嘉刑初字第662号刑事判决，对被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人吴某某、蔡某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某某、蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人吴某某、蔡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某某、蔡某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某、蔡某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第120号
罪犯何新芳，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年十月十七日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第615号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元罚金于判决前缴纳五千元。现已执行刑期二年十个月。
山东省北墅监狱报请减刑十个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯何新芳在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何新芳准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图