辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终691号
上诉人（原审被告）：张福权，男，1972年7月14日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：张凤琴，女，1947年10月10日出生，住凤城市。
被上诉人（原审原告）：王桂华，女，1956年4月25日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：曲晓蕾，女，1978年9月22日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：何玉新，凤城市红旗法律服务所法律工作者。
上诉人张福权与被上诉人王桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张福权上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定上诉人对被上诉人的受伤所造成的损失承担70%赔偿责任过高，被上诉人抢占上诉人房屋，且打上诉人在先，上诉人不应承担70%赔偿责任。涉案鉴定费用是被上诉人过度医疗造成的，与上诉人无关，应由被上诉人承担全部鉴定费。
被上诉人王桂华辩称：一审判决正确，请求予以维持。
王桂华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费2824.66元（含门诊检查治疗费）、护理费400元（100元/天×4天）、伙食补助费200元（50元/天×4天）、误工费400元（100元/天×4天）、交通费200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2016年5月7日17时许，被告的妻子到原告的草垛上拿草，双方发生口角，被告将原告殴打，导致原告住院四天，花费医疗费2824.66元。经凤城市公安局蓝旗派出所调解无效，原告诉至法院。
一审法院经审理查明：2016年5月7日17时10分，原告王桂华与被告张福权及其妻子马玉荣（三人系邻居）系凤城市蓝旗镇蓝旗村六组村民，因门前草垛边界发生口角，被告张福权将原告王桂华打伤。原告受伤后在凤城市中心医院住院治疗4天，花费医疗费2824.66元。此事经凤城市公安局蓝旗派出所调解未果，原告诉至法院。
在诉讼过程中，被告于2017年6月22日向法院提出对原告的住院检查项目及用药的合理性进行司法鉴定，法院先后委托辽宁仁和司法鉴定中心和沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定。辽宁仁和司法鉴定中心以对原告王桂华住院用药合理性的鉴定事项不能得出确切的鉴定意见为由，于2017年8月16日作出不予受理通知书。沈阳医学院法医司法鉴定所于2018年1月24日作出沈阳医学院法医司法鉴定所[2017]沈医临鉴字第1172号法医临床学鉴定意见书，分析说明部分载明“2016年5月7日，王桂华被他人打伤，伤后被送往凤城市中心医院诊治。……住院期间王桂华生活可自理，不需二级护理，三级护理即可。……”鉴定意见为“王桂华本次住院治疗不合理费用为833.1元。”被告张福权向沈阳医学院法医司法鉴定所支付鉴定费800元。
一审法院认为，公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。本案中，原告王桂华与被告张福权因草垛边界发生争执，双方应当通过合法途径解决问题。综观本案事实并结合公安机关的卷宗材料及处理结果，原、被告均存在一定的过错，被告应当对原告的损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
关于被告张福权提出的原告的诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款的规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。原告王桂华于2016年5月11日向凤城市公安局蓝旗派出所报案，诉讼时效已经中断，故对于被告的该抗辩意见不予支持。
对于原告要求赔偿医疗费2824.66元的主张，根据原告提供医疗费票据及沈阳医学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，合理部分为1991.56元（2824.66元-833.1元）。
对于原告要求被告赔偿住院伙食补助费200元的主张，因原告就医于凤城市中心医院，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，结合原告的住院天数，原告的伙食补助费以200元（50元/天×4天）为宜。
对于原告要求被告赔偿误工费400元的主张，因原告系农村户口，结合辽宁省2017年度农村常住居民人均纯收入12881元的标准和原告的住院天数，该合理数额应为141.16元（12881元/365天×4天）。
对于原告要求被告赔偿护理费400元的主张，原告的住院病志及出院诊断书记录的护理级别为二级护理，沈阳医学院法医司法鉴定所[2017]沈医临鉴字第1172号法医临床学鉴定意见书记录“……住院期间王桂华生活可自理，不需二级护理，三级护理即可。……”住院病志上记载的护理级别是针对医院分级护理的指导意见，并不是给付护理费的参考标准。根据鉴定机构的明确意见，住院期间王桂华生活可自理，故不需要护理人员陪护。因此，对于原告的该项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告赔偿交通费200元的主张，交通费系原告治疗其伤势的必要支出，但结合原告的病情及居住情况，原告所请求的数额较高，应以150元为宜。
综上所述，被告应当赔偿原告各项损失的合理数额为2482.72元（1991.56+200+141.16+150），扣除原告应当承担的责任部分，被告应当赔偿原告损失的数额为1737.9元（2482.72×70%）。
对于被告张福权支付的鉴定费800元，综合原、被告的责任比例以及排除不合理费用的比例，鉴定费由原告承担240元（800×30%），被告承担560元（800×70%）。
一审法院判决：一、被告张福权于本判决生效后10日内赔偿原告王桂华医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计1737.9元；二、驳回原告王桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王桂华负担15元，由被告张福权负担35元（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）；鉴定费800元，由被告张福权承担560元，原告王桂华承担240元。
二审中，上诉人提供房屋所有权证存根。证明：房屋原所有权人是马忠志。被上诉人质证意见：对房屋的真实性没有异议，马忠志是通过买卖过户到被上诉人丈夫的名头。
被上诉人提供房照。证明：该房屋是被上诉人丈夫所有。上诉人质证意见：对房照的真实性没有异议，对合法性有异议，此房子原来是上诉人岳父岳母的房子，是被上诉人私自去城建局改成了曲洪胜的名字，而且这不是新的证据。
本院认证意见：鉴于上诉人和被上诉人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据与本案并无关联。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何人不得侵犯。本案上诉人与被上诉人因草垛的堆放发生争执，进而进行厮打，双方均未冷静处理，亦未寻求合法途径解决，双方均存在过错。一审依据本案的事实，结合公安机关卷宗材料及处理结果，确定上诉人对被上诉人的损失承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出的鉴定费应由被上诉人全部承担一节，一审综合上诉人、被上诉人的责任比例及排除不合理费用的比例，按上诉人承担鉴定费用的70%，被上诉人承担鉴定费用的30%，亦无不当。
综上所述，上诉人张福权的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张福权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年六月四日
书记员 宋 垚