福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2090号
原告郭南芳，男，1966年3月4日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区，现住福建省长泰县。
被告连发明，男，1969年3月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告黄素芬，女，1970年3月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系被告连发明配偶。
被告长泰县东磊废石料综合利用有限公司（下称东磊公司），住所地福建省长泰县枋洋镇江都村，组织机构代码570997965-5。
法定代表人连发明，总经理。
以上三被告委托代理人陈光绍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告郭南芳与被告连发明、黄素芬、东磊公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭南芳、被告连发明、黄素芬、东磊公司委托代理人陈光绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭南芳诉称，被告连发明因经营需要，于2011年12月15日、2011年12月20日两次分别各向其借款人民币300000元，于2014年11月20日再借款240000元，合计840000元，其中600000元借款约定利息以每月20000元计算，2012年春节后双方同意变更为以月利率3%计算，240000元借款则约定从借款之日起以月利率2%计息，并由被告东磊公司承担连带保证责任。2015年10月15日，经双方结算，被告确认尚欠利息款123800元。款项经原告多次催讨未果。请求判令被告连发明、黄素芬归还借款本金840000元、利息123800元，合计963800元及利息（其中本金600000元以月利率3%、本金240000元以月利率2%，均从2015年2月20日起计付至实际还款日止），由被告东磊公司对上述债务本息承担连带偿还责任，由三被告承担原告误工费、交通费20000元和本案诉讼费。
被告连发明、黄素芬辩称，2011年底，被告连发明向原告借款600000元，但原告仅汇款580000元，双方因临时周转，未约定利息；2014年11月20日，被告连发明向原告出具金额为240000元的欠款凭证，但原告未依约向被告支付款项；2012年1月21日至2015年5月5日间，被告连发明向原告转账还款463000元，加上部分利息费用的计算，双方于2015年10月15日最后结算，确认被告连发明尚欠原告123800元；2015年11月17日，被告连发明再次还款30000元，故被告连发明仅欠原告93800元。被告连发明、黄素芬请求驳回原告不合理的诉求。
被告东磊公司辩称，与被告连发明、黄素芬意见一致，且原告与被告连发明于2015年10月15日最后结算，出具的欠条已取代之前的借款凭证，该欠条未有被告东磊公司的签名确认，不应承担保证责任。故请求驳回对其的诉求。
经审理查明，2011年12月15日，被告连发明两次向原告借款300000元，合计600000元，两笔借款均约定利息以每月10000元计付，并由被告东磊公司承担连带保证。原告分别于2011年12月15日、2011年12月20日各向被告连发明转账交付290000元，合计580000元，余款20000元以现金交付。2012年春节后双方约定利息变更为以月利率3%计算。2014年11月20日，原告与被告连发明对利息款进行结算，由被告连发明向原告欠款凭据，载明金额240000元，再次约定利息以每月2%计付，并由被告东磊公司承担连带保证。2015年10月15日，原告与被告连发明再次对利息款进行结算，被告连发明向原告出具欠条，载明金额123800元。双方确认被告连发明还款均通过银行转账支付，没有现金还款。借款后至今，被告连发明共计通过转账归还款项合计493000元，其中2012年1月21日20000元，2012年2月28日18000元，2012年3月26日18000元，2012年5月9日18000元，2012年6月3日18000元，2012年7月4日18000元，2012年8月11日还18000元，2012年9月12日18000元，2012年10月10日18000元，2013年1月2日30000元，2013年1月10日24000元，2013年4月2日18000元，2014年1月29日80000元，2014年8月23日20000元，2015年2月18日50000元，2015年3月1日12000元，2015年3月22日20000元，2015年3月24日20000元，2015年5月5日25000元，2015年11月17日30000元计。诉讼中，被告连发明、黄素芬确认两人为夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的由被告连发明出具的借条2张、借款借据1份、欠条1张，被告连发明提供的长泰县农村信用合作联社林墩信用社存款明细账、转账还款情况登记表各1份以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告连发明向原告郭南芳借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立。原、被告间未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。双方当事人对各借款凭据的真实性、被告连发明的转账还款金额没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是：被告连发明尚欠原告多少借款本金和利息？关于借款本金，根据双方诉辩意见，被告提出2011年12月的借款600000元，仅收到原告转账汇款580000元，未收到现金20000元，因被告连发明2015年2月再次向原告出具借款凭据，确认2011年12月的两笔借款合计600000元，与借款时出具的借条金额一致，被告未能举证证明未收到现金20000元的主张，故借款本金应以凭据载明的金额为准，且该借款利息约定每300000元每月10000元，借款后第一个月，即2012年1月21日被告连发明又依约支付了利息款20000元，亦无法认定有预扣利息；2014年11月的240000元借款，原告主张是现金交付，但未提供银行支付凭证，庭审中自述“被告利息全部是通过银行转账，600000元、240000元利息均支付至2015年2月20日”，其确认收到的该时间段内的利息金额与双方约定不符，与240000元金额相近，且被告否认收到该现金借款，故该款项应认定为利息结算款。关于借款利息，2011年12月的借条中载明“每个月资金占用费壹万元”，应视为利息约定，原告提出2012年春节后双方协商确定利息降低为每月3%，即18000元，从被告连发明2012年2月起连续8笔逐月均支付等额的18000元和2015年2月重新出具的借款凭据亦载明利息每月3%来看，应予认定，故被告提出2011年12月的借款未约定利息，主张2012年1月21日至2015年11月17日归还的493000元是本金，没有依据，亦与客观事实不符，不予采纳，且若借款后归还的款项是本金，被告连发明不可能收回旧借条后，仍然出具金额为600000元的借款凭据，并载明之前的利息已结清。
被告归还的金额不足以清偿全部债务本息的，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，应先偿还利息后对抵本金。被告并提出最后一张欠条中载明“结止2015年10月15日结算尚欠往来款人民币123800元”，是对之前债务关系的最后总结，双方尚欠金额应以此为准，但原告予以否认，认为该金额是利息结算款，因双方有利息约定，493000元应优先偿还利息，故计算金额不符，被告该主张不能成立，被告亦自述双方往来均为转账汇款，其无法举证证明有归还借款本金、尚欠123800元的主张，且若被告有归还本金、双方最后结算的欠条应取代之前的借款借据，但被告向原告出具该欠条后，仍未向原告索回，不符合常理。
综上，2012年1月21日被告连发明支付的利息20000元，已超过年利率36%，超出部分为2000元，对抵后本金余598000元；2012年2月28日支付的利息18000元，超出年利率36%部分为60元，对抵后本金余597940元；2012年3月26日支付的18000元，超出年利率36%部分为61.8元，对抵后本金余597878.2元；其余支付的利息均未超出年利率36%，不再对抵。2012年3月27日起至2015年11月17日，被告连发明共归还利息437000元，以双方约定的月利率3%折算每个月应付利息17936.35元，共24.36个月，即至2014年4月7日止。故原告主张被告连发明归还借款本金840000元、利息123800元、及从2015年2月20日起本金600000元以月利率3%、本金240000元以月利率2%计付利息，其中本金597878.2元予以支持，利息依法调整为从未付之日起，即2014年4月8日起至实际还款日止以年利率2%计算。原告主张被告黄素芬共同还款，并由被告东磊公司承担连带偿还责任，因该借款系发生于被告连发明、黄素芬婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，原告请求由被告连发明、黄素芬共同偿还，予以支持，被告东磊公司未能举证证明保证期间超过，亦应对借款承担连带偿还责任。原告并主张三被告支付催讨债务的误工、交通费损失20000元，双方虽有逾期支付利息应支付律师费、误工费的约定，但原告未能提供相应票据证明该损失存在和确有必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告连发明、黄素芬应偿还原告郭南芳借款人民币597878.2元及利息（从2014年4月8日起至实际还款日止以年利率24%计付），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告长泰县东磊废石料综合利用有限公司对被告连发明、黄素芬上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告郭南芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13638元，依法减半收取为人民币6819元，由原告负担2675元，由被告连发明、黄素芬、长泰县东磊废石料综合利用有限公司负担4144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》
第十八条第所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。