×湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5322号
原告：刘淼杰，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。
原告：刘慧霞，女，1961年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。
被告：甘德年，男，1961年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：黄金，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告刘淼杰、刘慧霞诉被告甘德年、黄金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼杰、刘慧霞的共同委托诉讼代理人伍凌霄到庭参加了诉讼，被告甘德年、黄金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淼杰、刘慧霞向本院提出诉讼请求：1.被告甘德年向原告立即偿还欠款本金总计142000元；2.被告甘德年向原告立即偿还逾期利息总计16938元（本金30000元，逾期利息按年利率6%，从2014年2月9日暂计算至2016年8月30日；本金50000元，逾期利息按年利率6%，从2014年4月24日暂计算至2016年8月30日；本金62000元，逾期利息按年利率6%，从2015年4月1日暂计算至2016年8月30日；剩余利息继续计算至本息实际清偿之日止）；3.被告黄金对上述诉讼请求中本金8万元及利息承担连带责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告甘德年分别于2013年12月9日、2014年3月23日向刘大钢借款3万元、5万元，借款期限分别为2个月、1个月，均出具《借条》，黄金为担保人。2015年3月17日，被告甘德年再次向刘大钢借款62000元，约定2015年3月30日前归还。刘大钢通过银行转账和现金支付的方式将该款项出借给被告后，经多次催讨二被告仍未还款。刘大钢过世后，原告依法继承上述债权，多次催告未果，故诉至法院。
被告甘德年、黄金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行交易明细对账单并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2013年12月9日、2014年3月23日，被告甘德年分别向刘大钢借款30000元、50000万，并出具《借条》载明：“今借到刘大钢现金叁万元整￥30000.00两个月内还请”、“今借到刘大钢现金伍万元整￥50000.002014年4月23日前还清。如有误将本人的私车抵还（湘Ｆ×××××）”；借条上均载明了被告甘德年的身份证号及打款账号，黄金作为担保人在借条中部签字确认。其中被告甘德年还在2013年12月9日的借条尾部注明“收现金肆仟元，其余付卡”。刘大钢分别于2013年12月9日、2014年3月23日向被告甘德年指定账户转账26000元、43000元；其余借款以现金方式支付。2014年11月1日，被告甘德年向刘大钢出具《承诺书》，承诺“在2014年11月20日前还清”在刘大钢处所借借款。
另查明，2015年3月17日，被告甘德年向刘大钢出具《欠条》一张，其上载明“今欠到刘大钢人民币陆万贰仟元整￥62000.00到3月30日欠款人甘德年2015.3.17”。在该欠条的上方，有“13.12.93万1分1.83.235万0.8（0.4/月×11=4.4万）”字样。
再查明，刘大钢与原告刘慧霞系夫妻关系，原告刘淼杰系刘大钢与原告刘慧霞的亲生子。现刘大钢已去世，被告甘德年一直未还款，两原告作为刘大钢的继承人，故诉至本院，主张上述债权。
本院认为：一、合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证、承诺书等予以佐证，故刘大钢与被告甘德年之间的借贷关系是有效并成立的，刘大钢去世后，两原告作为刘大钢的合法继承人，有依法继承该债权、要求被告偿还借款的权利；
二、关于借款本金的问题。被告甘德年借款后从未还款。对其在2013年12月9日、2014年3月23日向刘大钢所借本金30000元、50000元，有借条、银行转账记录佐证，本院予以认可。
对于2015年3月17日的62000元欠款，因原告未能出具借款凭证证明确实有该笔借贷的发生，结合欠条之上所书写的“13.12.93万1分1.8；3.235万0.8（0.4/月×11=4.4万）”等字样，本院认为，应认定为系双方对2013年12月9日、2014年3月23日的两笔借款计算至2015年3月17日止的利息为宜。双方对上述两笔借款的前期利息进行了结算，并将结算金额计入后期本金、重新出具了欠条作为凭证。因该部分前期利率已明显超过年利率24%，本院依法对该重新出具的债权凭证的本金认定为20000元（30000×0.24÷12×15+50000×0.24÷12×11），超过部分不予认可。
三、关于借款利息的问题。因双方并未在借条中约定利息，被告甘德年理应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按同期银行贷款年利率的标准支付原告的逾期利息。具体而言，2013年12月9日所借30000元，逾期利息应从2014年2月9日计算至债务清偿之日止；2014年3月23日所借50000元，逾期利息应从2014年4月24日计算至债务清偿之日止；2015年3月17日的20000元欠款，逾期利息应从2015年4月1日计算至债务清偿之日止。对于原告超出部分的诉求，本院不予支持。
四、被告黄金作为担保人，依法应当其作为担保人的2013年12月9日的30000元借款以及2014年3月23日的5万元借款（共计8万元）借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告甘德年在本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧霞、刘淼杰借款本金100000元及按同期银行贷款年利率标准、计算至债务实际清偿之日止的逾期付款利息（其中2013年12月9日的30000元借款从2014年2月9日起算；2014年3月23日的50000元借款从2014年4月24日起算；2015年3月17日的20000元欠款从2015年4月1日起算）；
二、被告黄金对被告甘德年的上述借款本金80000元及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘慧霞、刘淼杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3479元，保全费1315元，公告费560元，共计5354元，由被告甘德年、黄金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 李国志
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年三月七日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。