河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终8918号
上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司河北省分公司,住所地石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人：关耀勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王达，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周会英,女,1959年12月11日出生,汉族,住深泽县。
原审被告：康涛，男，1990年9月4日出生，住深泽县。
原审被告：康凡，男，1968年3月5日出生，住深泽县。
上诉人华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险河北省分公司）因与被上诉人周会英、原审被告康涛、康凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华泰财产保险有限公司河北省分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、关于误工费，事故发生时被上诉人已超过法定退休年龄，不应产生误工费，且一审认定时间过长、标准过高。二、关于护理费，被上诉人护理人为其女儿，一审提供证据涉嫌伪造，认定护理标准过高，护理费计算错误。三、关于伙食补助费，一审法院认定住院天数有误。
周会英未到庭发表答辩意见。
周会英向一审法院起诉请求：1.判令被告康涛、康凡赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费共计84799.7元，保险公司在保险责任范围内承担责任；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月11日10时，康涛驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿深泽正港线由西向东行驶，当行驶至西北马村路口处时，驶入逆行，与沿西北马村南北公路由南向北行驶左转弯至公路北侧的周会英驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，周会英受伤住院的交通事故。此事故经深泽公安交通警察大队认定，被告康涛负此事故的全部责任，周会英无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在保险公司入有交强险和商业险。原、被告对事故认定书、保单、驾驶本、行驶证无异议。原告陈述，事故发生后，原告周会英于2016年1月11日在深泽交通医院抢救，花费1838.59元，提交住院收费票据、住院病历、诊断证明、费用清单。2016年1月11日转入省二院住院7天，共花费19371.03元，提交住院收费票据一张、门诊票据19张、住院病历、诊断证明、住院费用明细。2016年1月17日转入深泽博爱医院，住院48天，花费17603元，提交住院收费票据一张、住院病历、诊断证明、住院费用明细。被告华泰财险河北省分公司质证称，对深泽交通医院的医疗费票据、住院病历、诊断证明、住院费用明细没有异议，我公司主张扣除10%非医保用药。对省二院的票据及住院病历无异议，我公司主张扣除10%非医保用药。省二院出院医嘱建议出院后继续在家康复，并无转院医嘱，对于深泽博爱医院住院费用及病历不认可。根据博爱医院出具的病历中长期医嘱、短期医嘱显示，原告并未连续在博爱医院治疗。被告康涛、康凡对上述无异议。原告反驳说，保险公司提出扣除10%非医保用药没有任何法律依据，且保险公司没有指出非医保用药包括什么，且原告对自己的治疗情况没有选择权，保险公司不能扣除10%的非医保用药。根据最高院人身损害赔偿案件若干解释19条，原告在博爱医院的治疗应得到支持。原告要求住院伙食补助费5500元，住院55天，按每天100元计算。被告华泰财险河北省分公司回答说，我公司仅同意省二院住院期间的伙食补助。被告康涛、康凡对住院伙食补助费无异议。原告要求误工费22059元，计算6个月（博爱医院出院医嘱建议休息6个月）零55天（住院时间），原告受伤前在深泽昶晟布艺有限公司上班，提交原告受伤前三月的工资表、误工证明、劳动合同、营业执照复印件一份。原告要求护理费11458元，护理55天，原告受伤后由原告女儿王轻护理，提交工资表、误工证明、劳动合同、营业执照复印件一份、请假条一张。被告华泰财险河北省分公司质证称，原告已经超过女性退休年龄55周岁，原则上不应给付误工费，鉴于原告出具相关证明，我公司同意按农林牧副渔标准计算误工费，误工期间为60天。博爱医院出具的诊断证明我公司不认可，理由同博爱医院住院病历及费用的质证意见，同时医疗机构出具连续误工6个月的证明不符合相关规定，自事故发生至现在没有超过6个月，其主张的误工期间不符合规定。护理期间仅同意省二院住院期间，原告提交的证据并没有院外护理医嘱，对原告主张院外护理不认可，护理费标准护理人王轻就职河北中信建设工程有限公司，属于正规用人单位，其工资发放不应现金发放，原告未提供护理人事故发生前三个月及后三个月银行工资发放流水，且护理人月工资5000元，超过了征税标准，需提供纳税证明，如无法提供，我公司同意按居民服务业标准赔付。被告康涛、康凡对误工费、护理费无意见。原告要求财产损失970元，提交鉴定结论书和修车票据一张。三被告对财产损失无异议。原告要求营养费5000元，省二院及博爱医院出院医嘱均有加强营养。被告华泰财险河北省分公司回答说，营养费同意30天，法院在1000元以内酌定。被告康涛、康凡对营养费无意见。原告要求交通费1000元。被告华泰财险河北省分公司回答说，法院在300元内酌定。被告康涛、康凡对交通费无意见。原告认可被告康涛垫付医疗费11000元。
一审法院认为，2016年1月11日康涛驾驶小型轿车与周会英驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，周会英受伤住院的交通事故。此事故经深泽交通警察大队认定，被告康涛负此事故的全部责任，周会英无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在华泰财险河北省分公司入有交强险和商业三者险。以上有事故认定书和保单可证实，原、被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告花费医疗费38812.62元，有收费票据、住院病历、诊断证明可证实，本院予以确认。被告华泰财险河北省分公司提出扣除10%非医保用药，对此主张本院不予支持，因为没有指出那些药品是非医保用药。华泰财险河北省分公司对原告在深泽博爱医院住院费不认可，对此主张本院不予支持，因为住院收费收据、住院病历、诊断证明、住院费用明细足以证明原告住院和实际住院花费。原告要求住院伙食补助费5500元本院予以支持，因为原告实际住院55天有住院病历、住院收费收据可证实，对保险公司只认可原告在省二院住院的伙食补助的主张本院不予支持。原告要求误工费22059元本院予以支持，依据原告住院天数和深泽博爱医院诊断证明书、出院医嘱可确定原告误工时间，依据原告事故前工作单位工资表、劳动合同、营业执照可确定原告月收入情况。被告华泰财险河北省分公司以原告超过55周岁、无转院遗嘱、博爱医院病历中原告并未连续治疗为由对原告在博爱医院住院病历不认可、对原告误工费不认可，对此主张本院不予支持，因为原告超过55周岁并不能说明原告无劳动能力，原告在博爱医院住院有病历、诊断证明、住院收费收据可证实，诊断证明、病历明确指出出院后休息6个月。原告要求护理费11458元，依据护理人工作单位工资表、劳动合同、误工证明本院予以确认。被告华泰财险河北省分公司要求原告提交银行工资发放流水、纳税证明对此主张本院不予支持，因为护理人工资表、误工证明足以说明护理人因护理原告而减少的收入。原、被告对财产损失970元均无异议，本院予以确认。原告依据医生医嘱要求营养费5000元，本院酌情认定3000元。原告要求交通费1000元，因住院确有交通费用，本院酌情认定600元。原告认可被告康涛垫付医疗费11000元，本院予以确认。综上，原告共损失82399.62元，依据事故责任，被告华泰财险河北省分公司在交强险内赔偿原告损失45087元，在商业三者险赔偿原告损失26312.62元；给付被告康涛11000元。判决：一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿原告周会英损失71399.62元。于判决生效后十日内付清。二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司给付被告康涛11000元。于判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人事故前在深泽昶晟布艺有限公司上班，提交误工证明、事故发生前三月的工资表、劳动合同、营业执照等证据证实，医院诊断证明载明出院后需要休息的时间，故一审认定并无不当。关于护理费，护理费根据护理人员收入状况、护理期限确定，本案中，被上诉人住院期间由其女儿王轻护理，提供证据有王轻的误工证明、请假条、工资表、劳动合同、营业执照等证据，能够证实护理人员因护理而致收入减少的状况，一审据此计算住院期间护理费应予维持。上诉人称证据造假，但未提供相反证据予以反驳，本院不予支持。关于住院伙食补助费，被上诉人因交通事故住院治疗，共住院55天，一审认定并无不当。
综上所述，华泰财产保险有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人华泰财产保险有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯路宁