wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更295号
罪犯靳伟，男，1988年11月11日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年9月22日作出（2014）江刑初字第139号刑事判决，以被告人靳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币4500元（已履行），刑期自2014年4月10日起至2018年6月9日止。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯靳伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯靳伟自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯靳伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳伟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初697号
原告：翁伟君。
委托代理人：翁明冲。
被告：宁波市鄞州古林孝榜汽车租赁服务部。
代表人：周孝榜。
原告翁伟君为与被告宁波市鄞州古林孝榜汽车租赁服务部（以下简称孝榜租赁部）车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，请求判令：被告孝榜租赁部返还原告租车押金40000元。
被告孝榜租赁部未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告孝榜租赁部是周孝榜开办的个体工商户，成立日期为2012年10月11日，经营范围为汽车租赁服务。2014年4月1日，原告翁伟君与被告孝榜租赁部签订《车辆租赁合同（日班）》一份，约定由被告孝榜租赁部将出租车出租给原告翁伟君经营，租赁期限自2014年3月26日起至2015年3月25日止，租赁风险押金为40000元，押金不计息，合同期满，被告孝榜租赁部将押金退还给原告翁伟君。原告翁伟君向被告孝榜租赁部交纳了租赁风险押金40000元，合同期满后，原告翁伟君将承租车辆交还给了被告孝榜租赁部，但被告孝榜租赁部至今未将租赁押金40000元返还给原告翁伟君。
以上事实由原告翁伟君提供的《车辆租赁合同（日班）》、收据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告翁伟君与被告孝榜租赁部签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。原告翁伟君与被告孝榜租赁部签订的《车辆租赁合同（日班）》期满后，被告孝榜租赁部应将租赁风险押金退还给原告翁伟君。原告翁伟君的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孝榜租赁部未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州古林孝榜汽车租赁服务部（个体工商户，经营者周孝榜）于本判决生效后五日内返还原告翁伟君租赁风险押金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告宁波市鄞州古林孝榜汽车租赁服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年四月十八日
代书 记员 徐巧娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2514号
申请执行人赵兴城。
被执行人王晓明。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3225号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更301号
罪犯张鑫，男，1995年2月23日生，汉族，高中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年12月1日作出（2014）江刑初字第188号刑事判决，以被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2014年6月7日起至2017年6月6日止。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张鑫自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4151号
原告马明贵，男，生于1964年1月18日，回族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
被告杨茂堂，男，生于1973年10月22日，回族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
原告马明贵诉被告杨茂堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明贵、被告杨茂堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告与被告因买卖位于固原市原州区第四中学大河滩的自建房达成口头约定，被告表明该房屋属于自己，并保证该房屋没有任何瑕疵，双方约定房屋总价为116000.00元。后原告分三次向被告支付房款100000.00元。2013年3月，政府、公安等相关人员告知原告该房屋属于违章建筑要求予以拆除。政府拆迁房屋前原告找被告协商关于房屋被拆迁的事项，但被告不予理睬还向原告索要剩余购房款16000.00元，原告不同意支付，被告便向原告写保证书，保证该房屋如被国家征用、拆迁与马明贵无关，由杨茂堂负一切责任，并约定房屋如拆迁，被告愿意将购房款返还，但条件是原告必须向被告付清剩余购房款，原告无奈只好付清剩余购房款。房屋拆迁后，原告要求被告返还购房款，但被告以无钱为由推脱不予返还，现原告诉至法院要求，1.依法确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，由被告向原告返还购房款116000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提供收条4张，证明原告分四次向被告支付购房款共计116000.00元的事实。
被告对原告提供的证据质证均无异议。
被告辩称，其与原告签订的是买卖协议，原告通过亲戚找到被告，并要求买房子，不是被告找原告要给原告卖的。涉案房屋没有手续属实，原告分几次向其支付了116000.00元的购房款也属实。原告知道房子没有手续，可以不买，但原告买去住了一年以后，政府才说是违章建筑被拆除了，而且拆了七八十户，政府至今也没有给老百姓给个说法。拆迁前，原州区南关街道办事处人员进户摸底了解时，原告并没有说房子是从被告手里买的，只说是原告本人的，现在政府给拆迁户安置了一套房屋，所以原告要找就找政府，与其没有关系。
被告未向法庭提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经庭审举证、质证，现作如下分析认定：
原告提供的收条因其来源合法，内容客观真实，能够证明原告向被告支付购房款的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2012年5月，原告马明贵与被告杨茂堂口头协商约定，被告将其自建的位于原州区第四中学大河滩的院落房屋以116000.00元出售给原告。后原告入住该房屋，并于2012年7月26日向被告支付房款70000.00元，2012年11月19日原告向被告支付房款20000.00元，2013年2月9日原告向被告支付房款10000.00元，2013年3月17日原告向被告支付房款16000.00元，共计116000.00元，原告全部支付完毕，被告分别向原告出具了收条，并在2013年3月17日，原告支付完毕房款后，备注“如果国家征用该房屋与马明贵无关，由杨茂堂负一切责任”。后因涉案房屋属违章建筑予以拆除，原、被告因返还购房款发生纠纷，现原告诉至法院要求，1.依法确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，由被告向原告返还购房款116000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
另查明，涉案房屋无房屋产权证，亦无土地所有权证。
本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，被告杨茂堂将其所在的原州区开城镇南关村集体所有的河滩土地未经政府确权，亦未办理农用地转用审批手续私自建设院落房屋，并将无房屋产权证书的院落房屋非法出售给原告马明贵的行为，已经违反了法律规定，所以原、被告达成的房屋买卖合同亦违反了法律、法规强制性规定，属无效合同，该无效合同自始没有法律效力。庭审查明，原告马明贵因购买被告非法自建的院落房屋向其支付了116000.00元购房款，现因该买卖合同属无效合同，故被告应当向原告全额返还已向其支付的购房款。综上，原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还购房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十四条、第七十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告马明贵与被告杨茂堂达成的房屋买卖合同无效；
二、由被告杨茂堂于本判决生效之日起十日内一次性向原告马明贵返还购房款116000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1310.00元（原告马明贵已预交），由被告杨茂堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年十二月八日
书记员 任卫敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3119号
原告：王永香，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县，现住舟山市定海区。
被告：夏良堂，男，1973年12月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告王永香与被告夏良堂承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以被告已付清工程款为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永香申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王永香撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取计149.5元，由原告王永香负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 余璐珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5606号
原告：王健，男。
委托代理人：王合臣，男。
委托代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被告：许明星，男。
被告：盛锡存，女。
委托代理人：乔海春，男。
原告王健诉被告许明星、盛锡存之间返还原物纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，分别于2015年11月20日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人李向东、王合臣，被告许明星及被告盛锡存的委托代理人乔海春到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告委托代理人李向东，被告许明星到庭参加了诉讼。被告盛锡存经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健诉称：2010年6月20日，王健购买了参花街X号X室房屋，2015年1月28日办理了房屋所有权证，后发现房屋被盛锡存非法占有使用，王健多次要求盛锡存腾迁并向王健交付房屋，而盛锡存以房屋是在许明星处租赁为由，拖延至今。为维护合法权益，王健诉至法院，要求许明星、盛锡存立即腾迁并向王健交付参花街X号X室房屋。
许明星辩称：许明星系延边盛安建筑安装有限公司（以下简称延边盛安公司）职员，2011年延边敖翔建筑安装有限公司将本案诉争房屋顶账给案外人吴宪存，因吴宪存拖欠延边盛安公司100多万元，所以吴宪存将诉争房屋顶账给延边盛安公司，许明星以40万元的价格向延边盛安公司购买了诉争房屋。经三方同意，2011年5月31日，许明星与延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称延边敖翔公司）签订商品房买卖合同，该房屋作价40万元，并口头承诺7日内为许明星办理房照。2011年6月5日，王河东（系王健父亲，也是延边敖翔建筑安装有限公司经理）将诉争房屋钥匙交付给许明星，许明星占有使用该房屋至今。许明星不认识王健，也不清楚为何房屋更名到王健名下，不同意王健的诉讼请求。
盛锡存辩称：诉争房屋是王河东通过正常途径顶账给小营镇东新砖厂（后更名为新型墙体材料厂）的实际经营者吴宪存，2011年5月28日，吴宪存将诉争房屋以40万元的价格顶账给刘仕军（延边盛安公司总经理），2011年5月30日，在王健父亲王河东的授意下，由王健叔叔王合臣和吴宪存配合许明星一起到延边敖翔公司办理了房屋过户手续，重新签订了商品房房屋买卖合同书，并由延边盛安公司缴纳办理房照费用、契税和物业维修基金11833元，延边敖翔公司口头承诺7日内办理房照。合同签订后，延边盛安公司多次催促延边敖翔公司与王合臣办理房照，但至今未办理。房屋买卖合同签订后，又由王河东协调居住使用该房屋的两位老人搬出该房屋。2011年6月5日，延边盛安公司搬进该房屋办公，使用至今并按时交纳水电费等相关费用。实际使用该房屋的主体是公司，不是许明星、盛锡存个人。
经审理查明：2010年6月20日，延边敖翔公司与王健签订《商品房买卖合同》，约定：延边敖翔公司将位于延吉市金华城住宅楼X单元X号、建筑面积102.35平方米的房屋出售给王健，单价每平方米1800元，总金额为184230元。2010年7月8日，延边敖翔公司交给王健税务发票。2011年5月31日，延边敖翔公司与许明星签订《商品房买卖合同》，约定：延边敖翔公司将位于延吉市金华城住宅楼9单元9002号、建筑面积102.35平方米的房屋出售给许明星，单价每平方米4800元，总金额为491280元。同日，延边敖翔公司出具收据，收取本案诉争房屋房照费用11833元。签订合同后，许明星入住诉争房屋使用至今，并支付相关费用。2015年1月28日，延吉市房地产管理局为王健办理了诉争房屋即延吉市参花街X号X、产权证号为X号、建筑面积为102.35平方米、房屋编号X号房屋的产权证。
另查，2015年12月2日，许明星将延边敖翔公司诉至本院，要求延边敖翔公司履行双方签订的商品房买卖合同，协助许明星办理房屋所有权登记手续。2016年5月3日，本院作出（2015）延民初字第6744号民事判决：驳回原告许明星的诉讼请求。该民事判决书现已生效。
认定上述事实的证据有：诉争房屋产权证、购房合同发票、王健与延边敖翔公司签订的商品房买卖合同、许明星与延边敖翔公司签订的商品房买卖合同、本院（2015）延民初字第6744号民事判决书、双方当事人陈述等。
本院认为，延边敖翔公司与王健签订了本案诉争房屋买卖合同后，并为王健办理了房屋所有权证书，故王健享有本案诉争房屋所有权。许明星提出该房屋系由延边敖翔建筑安装有限责任公司王河东抵债给吴宪存，吴宪存又抵债给延边盛安公司，许明星以40万元的价格从延边盛安公司处购买该房屋，现虽许明星自2011年5月31日与延边敖翔公司签订商品房买卖合同后，一直占有使用该房屋，但许明星未取得诉争房屋所有权，许明星庭审中自认该房屋由其占有使用，且房屋买卖合同亦由其与延边敖翔公司签订，故对王健要求许明星迁出诉争房屋并返还的诉讼请求，本院予以支持；要求盛锡存迁出诉争房屋并返还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明星于本判决发生法律效力后十日内立即迁出原告王健所有的位于延吉市参花街X号X号房屋（房产证号为X、房屋编号为X、建筑面积102.35平方米），并交付给原告王健。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
案件受理费3985元、减半收取1992.5元（原告已预交，退还原告1992.5元），由被告许明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘继鸿
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1440号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张柯，男，24岁，1993年8月5日出生于江苏省江苏江阴市，汉族，中专文化，中建才浚鑫科技股份有限公司操作工，户籍所在地江阴市。2018年3月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月13日由该局取保候审。
辩护人朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1380号起诉书指控被告人张柯犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人张柯及辩护人朱莹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院起诉指控:
被告人张柯于2018年3月11日中午，采用钻窗、钥匙开锁等手段，到江阴市申港街道申南村张家村62号二楼东卧室，窃得被害人张某1的人民币14500元和软中华香烟1包.
案发后，被告人张柯的父亲张某2已代为退赃人民币14500元，并取得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人张柯多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的提取笔录、微信转账记录照片、微信还款截图照片、收条、谅解书等书证，被害人张某1的陈述笔录，证人邓某、朱某、李某1、王某1、王某2、李某2的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人张柯无前科劣迹，系初犯；归案后如实供述本案罪行，系坦白；案发后已退赔被害人赃款并取得谅解。建议从轻初犯并适用缓刑。
本院认为，被告人张柯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张柯归案后如实供述本案罪行，其近亲属已退赔被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张柯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见及从轻处罚的建议，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人张柯的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00669号
申请执行人刘军，住所地盘锦市双台子区。
被执行人齐洪杰，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李长宏，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）盘县民一初字第00720号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘军据此向本院申请强制执行被执行人齐洪杰、李长宏民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金35000元、案件受理费338元、执行费430元、迟延履行期间的债务利息（以本金35000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年10月1日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：自2015年11月15日前给付6000元，2015年12月15日前给付10000元、2016年1月15日前给付10000元、2016年2月15日前给付10000元。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00720号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙朋飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5630号
申请人：尚晓莉，女，1982年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人王奇武，河南亚飞律师事务所律师。
被申请人:王玺，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人:郑州创实房地产营销策划有限公司。住所地，郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。
法定代表人郭新强,该公司经理。
本院在审理申请人尚晓莉诉被申请人王玺、郑州创实房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人尚晓莉于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王玺名下位于郑州市管城回族区航海东路2号32号楼28层181号（产权证号：11××76）。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在1180000元限额内向本院提供担保。
本院认为，申请人尚晓莉提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王玺名下位于郑州市管城回族区航海东路2号32号楼28层181号（产权证号：11××76）。
案件申请费5000元，由被申请人王玺负担。
本裁定书送达后立即执行。如因保全错误给被申请人王玺造成损失，申请人尚晓莉应承担相应的赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 郑国锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵一彪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终362号
上诉人（原审原告）：马鞍山市民办星星乐幼儿园，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王坚，该园园长。
委托代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市雨山区教育局，住所地安徽省马鞍山市湖西南路11号雨山区。
法定代表人：童朝玉，该局局长。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人马鞍山市民办星星乐幼儿园（以下简称星星乐幼儿园）因与被上诉人马鞍山市雨山区教育局（以下简称雨山区教育局）合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01067号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
星星乐幼儿园在原审中诉称：2009年7月9日，其应雨山区教育局的邀请，与马鞍山市黄山中心小学签订《协议书》一份，约定双方合作办学，共同扶持黄山中心小学地区学前教育事业发展，双方约定由其负责幼儿园的装饰装修，添置幼儿园所需的教学和生活设施设备等，黄山中心小学负责提供安全的教室、食堂等。其依约履行了义务。在合作过程中，雨山区教育局于2010年撤销黄山中心小学，承继黄山中心小学的权利义务。其为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、解除其与雨山区教育局的合作办学合同；2、雨山区教育局支付违约金10000元及赔偿其损失396079.85元；3、雨山区教育局承担案件诉讼费用。
雨山区教育局在原审中辩称：其不是适格的主体。签订合作办学的主体是黄山中心小学与星星乐幼儿园，请求驳回星星乐幼儿园的诉请。
原审认为：该案系因星星乐幼儿园与马鞍山市黄山中心小学于2009年7月9日签订的《协议书》引起的合同纠纷，因马鞍山市黄山中心小学已于2010年3月办理了事业单位法人注销登记，现星星乐幼儿园以雨山区教育局作为被告起诉，无相关事实及法律依据，故主体不适格。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，于2015年12月31日作出如下裁定：驳回马鞍山市民办星星乐幼儿园的起诉。
宣判后，星星乐幼儿园不服，向本院提起上诉称：原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回其起诉，依据明显不足。雨山区教育局没有按照法定程序撤销马鞍山市黄山中心小学，违反了《中华人民共和国民法通则》第四十条和《事业单位登记管理暂行条例》第十三条第二、三款的规定，且没有明确撤销后的黄山中心小学的资产承继单位，故其应当承担责任。其诉讼雨山区教育局有明确的被告，原审法院应进行实体审查，而非程序性审查。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
雨山区教育局辩称：星星乐幼儿园认为雨山区教育局是本案的利害关系人，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该案属于民事案件受案范围，对此，我们没有异议。但认为其没有按照法定程序撤销黄山中心小学，雨山区教育局应承担责任，没有法律依据。从合同相对性角度看，雨山区教育局不是合同的当事人。故一审法院裁定驳回起诉有事实及法律依据。黄山中心小学是雨山区政府撤销的。
本案的争议焦点为：原审以雨山区教育局不是本案适格被告裁定驳回星星乐幼儿园的起诉依据是否充分。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”显然，上述规定是程序性的规定。如果从实体处理角度而言，“明确的被告”包括两个层面的内容：一是形式上有“明确”的可识别的被告，即既要有具体的告诉相对方，明确相对方是谁，又要有具体相对方确切的所在；二是实质上有适格的“被告”，即还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据等。具体到本案中，星星乐幼儿园起诉雨山区教育，属于法律规定的“有明确的被告”。雨山区教育局作为黄山中心小学的上级主管单位，在黄山中心小学被撤销后，应对黄山中心小学的债权债务进行清理，从《事业单位法人注销登记（备案）申请书》看，雨山区教育局是黄山中心小学注销后的清算组负责人，负有清算的义务。故星星乐幼儿园以其作为被告有明确的法律关系、法律事实，至于雨山区教育局最终是否承担责任及承担何种责任属实体审理范畴，不在本案审理之列。原判以雨山区教育局不是适格主体而驳回起诉，属于法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市（2015）雨民二初字第01067号民事裁定；
二、指令马鞍山市雨山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 何小华
附：本判决所引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1611号
申请执行人宗泉龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人刘建军，男，1982年11月12日出生，汉族，住北京市密云区。
宗泉龙与刘建军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初7930号民事判决书，确定被执行人刘建军偿还宗泉龙借款40000元及逾期利息（自2015年12月13日至付清之日止，按年利率24%计算），公告费560元、案件受理费928元由刘建军负担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人刘建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗泉龙提起执行申请程序，本院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人刘建军发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人刘建军未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月1日、2018年3月31日、2018年6月21日共三次依法对被执行人刘建军采取了查询等措施，经调查，被执行人刘建军名下银行账户存款数额较少，其账户已被冻结，其名下无不动产、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院于2018年7月12日前往被执行人住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月13日依法将被执行人刘建军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人宗泉龙有未实现债权60560元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人宗泉龙未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7930号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人宗泉龙未实现的债权，应由被执行人刘建军继续清偿。日后，申请执行人宗泉龙发现被执行人刘建军有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年七月十七日
书记员 吴成龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执6号
被执行人王艳军，男，1975年11月9日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人王艳军盗窃罪一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初91号刑事判决书已发生法律效力。王艳军应缴纳罚金30000元。经本院刑庭移送，本案于2018年1月3日立案执行。
本院于2018年1月13日邮寄送达被退回，于2018年3月19日公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人王艳军。2018年1月11日、2月24日、5月25日三次对被执行人王艳军发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。2018年5月25日对被执行人王艳军进行不动产登记信息查询，未发现其名下有可供执行的不动产信息。本院于2018年5月25日将被执行人王艳军纳入限制高消费人员名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初91号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十三日
书记员 张 斌
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审61号
申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人：黄坤平，局长。
被执行人：叶炳泉，男，1967年6月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫医罚决【2017】001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，浦城县卫生和计划生育局以叶炳泉诊疗行为，违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，进行行政罚款4600元，经二审判决认定行政处罚正确，判决生效后依法催告，叶柄泉在法定期限内仍未缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行，该申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫医罚决【2017】001号行政处罚决定罚款4600元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一八年七月三十日
书记员 张盛媚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更1094号
罪犯刘玉山，男，1979年5月28日出生，汉族，河北省馆陶县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年3月18日作出（2011）邯市刑初字第32号刑事判决，以刘玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第915号刑事裁定，对罪犯刘玉山减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1014号提请减刑建议提出，罪犯刘玉山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1026号减刑提请检察意见书认为，罪犯刘玉山在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘玉山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯刘玉山全年狱内消费情况3369.5元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、狱内消费情况证明、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘玉山减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘玉山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯并未积极履行财产刑，本院结合其狱内消费情况对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变。
刑期自2010年2月26日起至2021年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初462号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1987年6月20日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化，无业，住河南省巩义市。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年7月1日被河南省巩义市人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被刑事拘留(同月8日被羁押)，于同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年6月19日依法转为普通程序，组成合议庭。苏州市吴中区人民检察院于2018年6月27日以吴检诉刑变诉[2018]5号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人ＸＸＸ于2018年2月中旬的一天晚上，至被害人杨某居住的苏州市吴中区木渎镇岚山别墅88-1号，采用锤子砸窗的方式入户行窃，未窃得财物；嗣后，其又以上述方式进入被害人徐某居住的岚山别墅107-1号家中，未窃得财物。2、被告人ＸＸＸ于2018年2月中旬的一天晚上，至被害人张某1居住的苏州市吴中区木渎镇岚山别墅107-5号，采用锤子砸窗的方式入户行窃，窃得重金750手链1条、重金750项链1条、中国人民解放军建军90周年10元面值纪念币5枚以及红色小钱币贺卡2本等物，财物合计价值人民币655元；嗣后，其又以上述方式至被害人张某2居住的岚山别墅251-4号家中，窃得千足金项链1条及人民币4000元，财物合计价值人民币26165元。案发后，部分赃物被扣押并已发还给被害人。被告人ＸＸＸ归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人ＸＸＸ对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、被告人ＸＸＸ于2018年2月中旬的一天晚上，至被害人杨某居住的苏州市吴中区木渎镇岚山别墅88-1号，采用锤子砸窗的方式入户行窃，未窃得财物；嗣后，其又以上述方式进入被害人徐某居住的岚山别墅107-1号家中，未窃得财物。
2、被告人ＸＸＸ于2018年2月中旬的一天晚上，至被害人张某1居住的苏州市吴中区木渎镇岚山别墅107-5号，采用锤子砸窗的方式入户行窃，窃得价值人民币352元的重金750手链1条、价值人民币252元的重金750项链1条、中国人民解放军建军90周年10元面值纪念币5枚以及红色小钱币贺卡2本，财物合计价值人民币654元；嗣后，其又以上述方式至被害人张某2居住的岚山别墅251-4号家中，窃得价值人民币22165元的千足金项链1条及人民币4000元，财物合计价值人民币26165元。
综上，被告人ＸＸＸ共计盗窃财物合计价值人民币26819元。
破案后，公安追缴了被盗的全部赃物及赃款人民币1514元，其中追缴的全部涉案赃物均已发还各被害人，其中赃款人民币1514元现暂扣于公安机关。
被告人ＸＸＸ归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人张某1、杨某、张某2、徐某的陈述笔录及辨认笔录证实被害人财物被盗窃的情况。
2、搜查笔录，现场勘查笔录及照片证实案发现场的情况。
3、ＸＸＸ的提取笔录，张某1的提取笔录，法庭科学DNA鉴定书证实在案发现场提取到被告人DNA的事实。
4、扣押及发还清单及照片证实发还了全部被盗的赃物，并扣押了作案工作锤子及手电筒、赃款人民币1514元。
5、情况说明，检测报告，价格认定结论书证实被盗财物的价值情况。
6、发破案经过及抓获经过证实本案案发及抓获被告人的事实。
7、被告人的户籍证明及前科材料证实被告人在实施犯罪时具有完全刑事责任能力的事实以及曾因犯罪被判刑的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2022年3月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的人民币一千五百一十四元发还被害人张某2；责令被告人ＸＸＸ继续退赔未退赔的赃款人民币二千四百八十六元给被害人张某2；暂扣于公安机关的作案工具锤子一把、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 宓素英
人民陪审员 陶秀华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱萍燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1677号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告姚彦普，男，1984年5月12日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与姚彦普金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十三日
书记员 秦雅喆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3299号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘海军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈淑芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李宏绪，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘媛媛，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付雪，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王建军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张艳玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王江，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王立英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告刘海军、陈淑芬、李宏绪、刘媛媛、刘伟、付雪、王建军、张艳玲、王江、王立英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘海军、陈淑芬、李宏绪、刘媛媛、刘伟、付雪、王建军、张艳玲、王江、王立英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告刘海军于2015年5月25日向我朝阳地支行借款200000.00元，用于养羊，约定还款期限为2016年4月28日，由被告陈淑芬、李宏绪、刘媛媛、刘伟、付雪、王建军、张艳玲、王江、王立英为被告刘海军借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，截止2016年6月3日被告刘海军欠我行本金200000.00元，利息34214.03元，本息合计234214.03元。借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为利息计算表原件一份。1-5号证据意在证明被告刘海军借款未还与被告陈淑芬、李宏绪、刘媛媛、刘伟、付雪、王建军、张艳玲、王江、王立英自愿为借款人刘海军在围场农商行朝阳地镇支行借款200000.00元担保的事实。
被告刘海军、陈淑芬、李宏绪、刘媛媛、刘伟、付雪、王建军、张艳玲、王江、王立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年5月25日被告刘海军向原告围场农商行朝阳地镇支行借款200000.00元用于养羊，约定还款日期为2016年4月28日，此款由被告陈淑芬、李宏绪、刘媛媛、刘伟、付雪、王建军、张艳玲、王江、王立英提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为13.3‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告刘海军至今未偿还借款本息，担保人陈淑芬、李宏绪、刘媛媛、刘伟、付雪、王建军、张艳玲、王江、王立英未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告刘海军及担保人陈淑芬、李宏绪、刘媛媛、刘伟、付雪、王建军、张艳玲、王江、王立英偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币200000.00元。自2015年5月25日至2016年4月28日利息额为人民币30063.65元。自2016年4月29日至2016年6月3日利息额为人民币4150.38元。利息总额计人民币34214.03元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘海军向原告围场农商行借款人民币200000.00元用于养羊，此笔借款由被告陈淑芬、李宏绪、刘媛媛、刘伟、付雪、王建军、张艳玲、王江、王立英提供连带保证担保的事实存在。被告刘海军理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告陈淑芬、李宏绪、刘媛媛、刘伟、付雪、王建军、张艳玲、王江、王立英按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘海军偿还原告围场农商行借款本息人民币234214.03元，由被告陈淑芬、李宏绪、刘媛媛、刘伟、付雪、王建军、张艳玲、王江、王立英承担连带清偿责任。被告陈淑芬、李宏绪、刘媛媛、刘伟、付雪、王建军、张艳玲、王江、王立英承担连带清偿责任后，有权向被告刘海军追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4815.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月七日
书记员 郑婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终9号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）邵XX，男，1984年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省长春市农安县三盛玉镇宏山村二道岗屯。2013年7月22日因犯强迫交易罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2013年8月20日刑满释放。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控的一审被告人邵XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月1日作出（2015）州刑初字第225号刑事判决。判后，一审被告人邵XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年6月1日23时许，被告人邵XX驾驶装有原油的辽AG17**欧曼货车，行驶至大庆市同昌路大庆油田第八采油厂第一油矿辖区时，遇到接到举报正在此路段设卡盘查过往车辆的油田保卫人员，邵XX未停车接受检查，加大油门撞开设卡的两台油田保卫吉普车后逃跑，在行驶至肇州县兴城镇路口时被公安机关截获，邵XX被当场抓获，车内起获原油364袋，重13.32吨，价值人民币33418.7元。原油已返还大庆油田有限责任公司第八采油厂。
一审法院认定上述事实的证据如下：书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、涉案原油价值计算说明、情况说明、原油含水、价格证明，证人李XX、刘XX的证言，被告人邵XX的供述，辨认笔录等。
一审法院据此认为，被告人邵XX明知是犯罪所得原油予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邵XX曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邵XX归案后如实供述所犯罪行，涉案原油已全部返还丢失单位，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人邵XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币66000元。
上诉人邵XX的上诉理由：到案后能如实供述犯罪行为，涉案原油已全部返还丢失单位，一审判决量刑畸重，请求改判。
经审理查明，2015年6月1日23时许，上诉人邵XX驾驶装有原油的辽AG17**欧曼货车，行驶至大庆市同昌路大庆油田第八采油厂第一油矿辖区时，遇到接到举报正在此路段设卡盘查过往车辆的油田保卫人员，邵XX未停车接受检查，加大油门撞开设卡的两台油田保卫吉普车后逃跑，在行驶至肇州县兴城镇路口时被公安机关截获，邵XX被当场抓获，车内起获原油13.32吨，价值人民币33418.7元。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人邵XX未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人邵XX明知是犯罪所得原油而予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邵XX曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邵XX归案后如实供述所犯罪行，涉案原油已全部返还丢失单位，可对其从轻处罚。关于上诉人提出的到案后能如实供述犯罪行为，涉案原油已全部返还丢失单位的上诉理由，经查，一审判决在量刑时已对上述情节予以考虑，并对其从轻处罚，故本院不予重复评价。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴佳
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘晓华
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执228号
申请执行人黄某某，男，1974年2月5日生，汉族，中专文化，个体户，住大姚县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司。
住址：云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园二组17幢3层2号。
负责人张新平。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司（2018）云2324执228号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币170000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人黄某某现确认本院（2018）云2324民初57号民事调解书确定的中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司应于2018年4月30日前完成的支付义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2324民初57号民事调解书确定的中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司应于2018年4月30日前完成的支付义务全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年八月一日
书记员 王坤鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1251号
原告：河北银行股份有限公司谈南路支行，住所地石家庄市长安区谈南路49号。
负责人：吕清泉，行长。
委托代理人：余秋丽，该行员工。
被告：乔秋珍。
被告：张树清。
原告河北银行股份有限公司谈南路支行诉被告乔秋珍、张树清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余秋丽，被告乔秋珍、张树清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告乔秋珍与原告签订《个人循环贷款借款合同》，贷款25万元，期限自2012年12月17日至2014年12月17日，年利率7.995%。同日，原告与被告乔秋珍签订《最高额抵押合同》，被告乔秋珍以其名下位于石家庄市桥东区为民胡同1-3-401号房屋为上述贷款提供抵押。被告乔秋珍配偶张树清同日签署声明及承诺，同意借款人无法偿还贷款本息时以该抵押物履行偿还义务。2012年12月18日原告履行放款义务，被告乔秋珍于2014年12月18日起不按约定还款。为此原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金249744.39元及截止至2016年2月22日的利息41570.51元及自2016年2月22日起至款项还清日止的利息等；判令拍卖、变卖抵押房产优先偿还所欠原告款项，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、个人（循环贷款）借款合同，证明原告与被告乔秋珍之间借款的相关约定；
2、最高额抵押合同，证明被告乔秋珍以其名下房产向原告提供抵押；
3、抵押人配偶声明及承诺，证明被告张树清作为被告乔秋珍的配偶同意以房产抵押；
4、他项权证，证明就抵押房产办理了登记；
5、个人授信额度通知书，证明原告履行放款义务；
6、欠款明细，证明被告拖欠原告的贷款数额情况。
被告乔秋珍、张树清的质证意见：对上述证据无异议。
被告乔秋珍、张树清辩称：对原告诉请没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月6日原告与被告乔秋珍签订《个人（循环贷款）借款合同》，约定被告乔秋珍向原告借款25万元整，期限自2012年12月17日至2014年12月17日；本合同项下的贷款年利率为7.995%；贷款逾期之日（含该日）起，对未归还的贷款本金按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利。同日原告与被告乔秋珍签订《最高额抵押合同》，约定被告乔秋珍以其名下位于石家庄市桥东区为民胡同1-3-401号房屋向原告设定抵押，并于2012年12月18日办理了他项权登记，房屋他项权利人为原告。
2012年12月6日被告张树清签署《抵押人配偶声明及承诺》，载明其同意被告乔秋珍以与其共有的上述房屋作为抵押物为乔秋珍在原告处的借款作担保，抵押期限自借款人取得银行贷款之日起至还清银行贷款本息之日止；若借款人无法偿还贷款本息，被告张树清及乔秋珍均同意用该抵押物履行偿还贷款本息的义务。
2012年12月18日，原告向被告乔秋珍提供借款25万元，被告乔秋珍在履行合同过程中出现逾期还款，至2016年4月8日欠原告借款本金249744.39元、利息43620.47元、罚息1156.63元、复息189.14元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，个人（循环贷款）借款合同、最高额抵押合同、抵押人配偶声明及承诺为原、被告各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。各方均应依合同约定履行义务，但被告乔秋珍未能依约还款，故对原告要求被告乔秋珍偿还借款本息的请求本院予以支持。被告乔秋珍及被告张树清均承诺以其共有房屋向原告设定抵押，并办理了抵押登记，故对原告要求对该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告乔秋珍于判决书生效之日十日内偿还原告河北银行股份有限公司谈南路支行借款本金249744.39元、利息43620.47元、罚息1156.63元、复息189.14元及自2016年4月9日起至款项付清日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；
二、原告河北银行股份有限公司谈南路支行对抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费5670元减半收取2835元，由被告乔秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年四月十二日
书记员 李 赛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01854号
申请执行人杨春。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人左建飞，总经理。
杨春与南通文汇重工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的通劳人仲案字（2015）第144号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应于本裁决发生法律效力后给付168936.3元（不含逾期利息和执行费），申请人于2015年6月29日向本院申请执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有银行存款、机动车、房屋等其他可供执行的财产。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人现向本院申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在我院辖区内未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；现双方当事人达成和解协议并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字（2015）第144号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二０一五年十二月二日
书 记 员 王晓龙
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00325号
申请执行人王文荣，女，汉族，住河北省吴桥县。
被执行人廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司。
申请执行人王文荣与被执行人廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0025号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月4日立案执行，案号为（2014）沧执字第00325号。因被执行人及被执行财产所在地均在吴桥县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁吴字第0025号裁决书，指定河北省吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二〇一四年八月十九日
书记员 潘艾平
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初2488号
原告：王占斌，公民身份号码×××，男，1973年01月04日出生,汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
被告：徐世世，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王占斌诉被告徐世世劳务合同纠纷一案中，原告王占斌于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占斌撤回对被告徐世世的起诉。
案件受理费36元由原告王占斌承担。
审判员 赵 芳
二〇一八年十一月十五日
书记员 郭牡丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02破申6号
申请人：张正德，男，1939年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：忠县元盛房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县石宝镇临溪街民俗风情街4栋2层1号，注册号500233000003571。
法定代表人：秦大铭，该公司执行董事。
重庆市忠县人民法院在执行申请执行人张正德与被执行人忠县元盛房地产开发有限公司（以下简称元盛公司）民间借贷纠纷一案中，发现元盛公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，张正德同意涉及元盛公司的执行案件移送破产清算审查。重庆市忠县人民法院于2018年6月5日作出决定，将元盛公司移送破产清算审查。
本院查明：忠县元盛房地产开发有限公司（原忠县元盛旅游开发有限公司，2012年4月10日变更为现企业名称）于2006年8月24日经重庆市忠县工商行政管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，住所地重庆市忠县石宝镇临溪街民俗风情街4栋2层1号，注册资本800万元，经营范围未“从事房地产开发（暂定三级）；旅游景点开发、管理，旅游工艺品开发、古旧建筑修复”，公司现登记股东为秦大铭、谭光定、黄柏林，秦大铭担任执行董事（法定代表人）兼总经理，黄柏林担任监事。重庆市忠县人民法院在执行中调查发现：元盛公司除登记于该公司名下位于重庆市忠县石宝镇御印街的住宅房屋53套，商服用房173套外，无其他财产，前述房屋中有219套已先后被重庆市南岸区人民法院、重庆市渝中区人民法院、重庆市大渡口区人民法院、重庆市忠县人民法院、四川省南充市中级人民法院、四川省南充市高坪区人民法院以及本院查封；以元盛公司为被执行人尚未履行完毕的执行案件20宗，涉及债务约2591.3176万元；法定代表人秦大铭、监事黄柏林已离开公司住所地无法联系。
本院认为，被申请人元盛公司的工商登记住所地位于重庆市忠县，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院。”以及《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”重庆市忠县人民法院已按上述法律规定将元盛公司执行案件的相关材料移送破产清算审查。元盛公司虽有登记于该公司名下的房屋226套，但219套房屋已先后被多家法院查封，尚有以元盛公司为被执行人的未履行完毕的执行案件20宗，涉及债务金额约2591.3176万元，且公司法定代表人、监事已离开公司住所地无法联系，明显缺乏清偿能力。因此，元盛公司符合破产清算条件。因元盛公司住所地及主要资产所在地均在重庆市忠县，故由重庆市忠县人民法院审理元盛公司破产清算案件为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四条、第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，裁定如下：
受理申请人张正德对被申请人忠县元盛房地产开发有限公司的破产清算申请，并交由重庆市忠县人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱海川
审 判 员 铁晓松
审 判 员 李洪武
二〇一八年九月十九日
法官助理 应志敏
书 记 员 罗秀容
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12507号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告胡荣香，女，1972年7月19日出生，汉族，住广东省。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金64956.76元及利息、滞纳金[截至2016年2月17日尚欠利息2440.5元、滞纳金2754.1元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××14；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月17日，本金64956.76元、利息2440.5元、滞纳金2754.1元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金64956.76元及利息、滞纳金（截至2016年2月17日尚欠利息2440.5元、滞纳金2754.1元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1553.78元（原告已预交），由被告胡荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执3067号
申请执行人应益民
被执行人林剑
本院在执行申请执行人应益民与被执行人林剑民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
（）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3685号
罪犯董林贵，男，汉族，1989年6月20日出生于云南省保山市，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南保山市中级人民法院于二0一四年四月十七日作出(2014)保中刑初字第103号刑事判决，以董林贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董林贵不服，提出上诉，本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑终字第803号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定送达后该犯交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱2016年10月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月1日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死缓刑执行期间，确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董林贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3004号之一
申请执行人厦门鑫大宏汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区侨洪里25号之二号。
法定代表人张志伟，总经理。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人崔华斌，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人厦门鑫大宏汽车服务有限公司与被执行人崔华斌租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月21日作出（2014）思民初字第819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人崔华斌申请执行人厦门鑫大宏汽车服务有限公司闽D2U7**小型轿车，并支付申请执行人厦门鑫大宏汽车服务有限公司拖欠的租金（按每日300元标准计，自2013年9月21日起计至本判决确定支付之日止）及违约金（按每日120元标准计，自2013年12月26日起至本判决确定支付之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3004号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执87-4号
申请执行人：李德发，男。
被执行人：张辉，男。
被执行人：常莉萍，女。
本院在执行申请执行人李德发与被执行人张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德发与被执行人张辉、常莉萍自愿达成执行和解协议：1.本案执行标的共计95.55万元，张辉已履行3.6万元，剩余91.95万元，申请执行人李得发自愿放弃1.95万元。2.对剩余90万元，被执行人张辉对其所有的位于贡园小区车库1处，于2016年11月23日前变卖后支付30万元，逾期该车库由法院变卖，科教苑车位二处共作价36万元，抵折给申请执行人李得发所有。3.对剩余24万元，扣留被执行人张辉独资所有的甘肃富达实业集团有限公司租赁给西峰区施华洛婚纱摄影店的租赁费24万元。4.执行费9400元，由申请执行人李得发交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年九月二十八日
书记员 张文海
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3223刑初00003号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人兰某某，男，生于1986年3月22日，回族，四川省茂县人，小学文化，住四川省茂县，无业。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日晚21时许，在茂县凤仪镇红运休闲会所门口被告人兰某某因帮张某某向王某某要账一事与王某某发生争执，在争执过程中兰某某向王某某脸部打了一拳将其打倒在地，倒地后兰某某又用脚向王某某的头部下颚处踢了一脚，造成王某某左侧额叶脑挫裂伤、左侧额部血肿、右侧枕骨骨折、右侧下颌骨骨折。经鉴定：王某某左侧额叶脑挫裂伤为轻伤一级；枕骨骨折为轻伤二级、下颌骨骨折致张口困难度I度为轻伤二级，右侧下颌骨骨折内固定取出费用预计为5850-7150元，兰某某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，茂县人民检察院提供书证；鉴定意见；现场勘查及照片；视听资料；证人证言；被告人供述等相关证据，认为被告人兰某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人兰某某对起诉书指控的事实及证据明确表示无异议，且无证据向法庭提供。被告人兰某某未提出辩护意见，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年6月23日晚21时许，被告人兰某某因帮张某某向王某某要账一事与王某某在茂县凤仪镇红运休闲会所门口发生争执，在争执过程中兰某某向王某某脸部打了一耳光将其打倒在地，倒地后兰某某又用脚向王某某的头部下颚处踢了一脚，造成王某某左侧额叶脑挫裂伤、左侧额部血肿、右侧枕骨骨折、右侧下颌骨骨折。经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定：王某某左侧额叶脑挫裂伤为轻伤一级；枕骨骨折为轻伤二级、下颌骨骨折致张口困难度I度为轻伤二级，右侧下颌骨骨折内固定取出费预计为5850-7150元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案发时间、地点及案件来源；
2、立案决定书，证实茂县公安局于2015年9月22日对兰某某涉嫌故意伤害一案予以立案侦查；
3、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实茂县公安局于2015年10月27日对兰某某取保候审，缴纳保证金30000.00元；
4、茂县公安局鉴定聘请书，证实茂县公安局聘请四川华西法医学鉴定中心对受害人王某某的伤情损伤程度及后续医疗费用进行鉴定；
5、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书法临2015-3516，证实王某某左侧额叶脑挫裂伤为轻伤一级；枕骨骨折为轻伤二级、下颌骨骨折致张口困难度I度为轻伤二级，右侧下颌骨骨折内固定取出费预计为5850-7150元；
6、茂县公安局鉴定意见通知书，证实茂县公安局将鉴定意见通知兰某某及王某某，其二人均无异议；
7、茂县公安局到案经过一份，证实2015年6月24日17时许在茂县凤仪镇外南街巡逻时发现犯罪嫌疑人兰某某，遂即将其口头传唤到茂县公安局凤仪派出所；
8、四川省人民医院住院病历23页，证实王某某受伤后在四川省人民医院住院救治的事实；
9、兰某某的供述笔录，证实2015年6月23日晚21时许，自己因帮张某某向王某某要账一事与王某某在茂县凤仪镇红运休闲会所门口发生争执，后自己给王某某打了一耳光，又用脚在他下颚部踢了一脚的事实经过；
10、被害人王某某的陈述笔录，证实红运休闲会所是自己开的，自己是会所的老板。2015年6月23日晚21时许，兰某某来找自己说帮张某某要账一事在会所门口发生争执，后被兰某某打伤的事实经过；
11、证人董某某的证言笔录，证实自己是王某某的妻子，2015年6月23日晚21时许，自己在红运茶楼厨房洗碗，听服务员在叫自己，说王某某被人打了，自己出去看，王某某已被服务员从地上扶起来，兰某某就站在旁边。自己没有看见他们打架的过程，之后自己就报警，把王某某送到医院去检查；
12、证人张某某的证言笔录，证实自己是2015年6月9日在茂县君豪茶楼上喝茶时认识的兰某某，后兰某某主动要求帮自己去王某某处收钱，自己同意了并把王某某的电话号码给了兰某某。之后兰某某找过王某某但还是没有收到钱。2015年6月23日中午兰某某来把欠条复印件拿去找王某某，大概16时，兰某某打电话叫自己到红运休闲会所去，自己和邓某某便去了，但还是没有收到钱，我们三人就走了。晚上兰某某打王某某的事自己不知道；
13、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场的地理方位等基本情况；
14、户籍证明一份，证实兰某某系已年满18周岁中国公民的事实；
15、兰某某的辨认笔录一份、辨认照片，证实兰某某对打伤王某某的地点、中心现场进行指认；
16、王某某的辨认笔录一份、辨认照片，证实王某某对打伤自己的被告人兰某某进行辨认的过程；
17、视听资料光碟一张，证实被告人兰某某打伤王某某的案发经过。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某某归案后认罪态度好，确有悔罪诚意，本院依法对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
审 判 员 吴玉琼
人民陪审员 董云峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冉 琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1218号
罪犯廖晓鹏，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月13日作出（2012）汕南法刑初字第587号刑事判决，以被告人廖晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖晓鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖晓鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年11月获得表扬。所判罚金未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖晓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯在其能力范围内未积极缴纳罚金，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖晓鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民初111号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。
被告：清丰县大流乡永信乳制品超市。经营场所濮阳市清丰县大流乡三角店永信超市。
经营者：唐永刚。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告清丰县大流乡三角店物美生活广场侵害商标权纠纷一案本院于2018年9月10日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年9月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年十月八日
书记员 李淑娅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜良民初字第0553号
原告姜某某，男，1986年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军，律师助理。
被告刘某某，男，1972年9月21日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1985年9月15日出生，汉族，市民。
本院在审理原告姜某某与被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告刘某某、周某某的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告姜某某负担（原告已预交）。
（本页无正文）
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年三月十七日
书记员 顾 峰
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执515号
付振伟，住所地孟州市化工镇云水村一区
姚霞子，所在地孟州市化工镇云水村，联系电话155××××4623。
本院依据已经发生法律效力的（2014）孟民南初字第00201号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚霞子在银行的存款2000.0万元或查封被执行人姚霞子相当于2000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人姚霞子负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年五月三日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初4298号
原告：李充建，男，汉族，1972年11月25日出生，住青岛即墨区。
被告：高俊峰，男，汉族，1966年2月27日出生，住青岛即墨区。
被告：宋淑珍，女，汉族，1966年7月4日出生，住青岛即墨区。
原告李充建与被告高俊峰、宋淑珍房屋租赁合同纠纷一案，原告李充建于2018年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告李充建到庭参加了诉讼。被告高俊峰、宋淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李充建向本院提出诉讼请求：1、两被告承担连带责任支付原告房屋租赁费500000元并支付自2018年3月21日起，以500000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告于2013年4月20日租赁被告鹤山路390号门头房，租赁期限六年零三个月（2013年4月20日至2019年7月19日），原告一次性支付被告人民币壹佰捌拾万元整。于2017年11月份，原告于被告协商决定，原告将所租赁房屋退还被告，被告同意退还原告房租人民币伍拾万元整，并承诺于2018年3月20日付清（有欠条为证），至2018年3月20日到期后，被告未能偿还原告欠款，原告屡催未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告高俊峰未答辩。
被告宋淑珍未答辩。
本案经审理查明，涉案房屋系位于青岛市即墨区的门市房。
2013年4月17日，原告李充建与被告高俊峰签订租赁合同，约定被告高俊峰将涉案房屋租赁给原告李充建从事超市经营；租赁期限自2013年4月20日至2019年7月19日，共计六年零三个月；原告李充建于2013年5月20日前一次支付被告高俊峰六年租金1800000元。
合同签订当日被告高俊峰将涉案房屋交付原告李充建使用。原告李充建称2013年6月20日前分批通过银行转账付给被告高俊峰180万元租赁费。
2017年10月份，原告与被告高俊峰协商解除合同，原告李充建于2017年10月底腾出房屋交给被告高俊峰。被告高俊峰于2017年11月23日出具欠条，内容为：“今欠李充建房租费人民币伍拾万元整（500000元），还款时间2018年3月20日，此前双方借欠条作废。”
另，原告李充建称被告高俊峰与被告宋淑珍系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、原告提交租赁合同、欠条在案佐证，经质证和本院审核，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之约定，原告李充建就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与被告高俊峰订立的租赁合同无效。
关于原告李充建主张被告高俊峰支付房屋租赁费500000元及自2018年3月21日起，以500000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求。原告李充建与被告高俊峰签订租赁合同，并按约向被告高俊峰支付了合同约定的六年房屋占有使用费1800000元。后原告李充建提前腾出房屋，并于2017年10月底将涉案房屋交付给了被告高俊峰。原告李充建应支付实际占有使用涉案房屋期间的房屋占有使用费，但2017年11月始至2019年7月19日止未占有使用房屋期间的房屋占有使用费，原告李充建已支付给被告高俊峰，被告高俊峰应当予以返还。被告高俊峰2017年11月23日出具“今欠李充建房租费人民币伍拾万元整（500000元），还款时间2018年3月20日，此前双方借欠条作废”的欠条，结合双方签订的合同关于房屋占有使用费的约定以及原告的诉请，被告高俊峰应返还原告李充建房屋占有使用费500000元，并支付原告李充建自2018年3月21日起，以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
关于原告李充建主张被告宋淑珍与被告高俊峰承担连带付款责任的诉讼请求。原告李充建系与被告高俊峰签订的房屋租赁合同，返还房屋占有使用费的欠条系被告高俊峰出具，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的相关规定，原告李充建并未提交证据证明500000元房屋占有使用费是用于被告夫妻共同生活、共同经营或基于两被告共同意思表示，故原告李充建要求被告宋淑珍承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告高俊峰、被告宋淑珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与开庭，应视为放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高俊峰于本判决生效后十日内返还原告李充建房屋占有使用费500000元；
二、被告高俊峰于本判决生效后十日内支付原告李充建以500000元为基数，自2018年3月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告李充建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告预缴），保全费3020元（原告预缴），均由被告高俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李林娟
审 判 员 尹先宝
人民陪审员 李 伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 迪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1655号
罪犯谢志茂，男，1988年8月28日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年6月25日作出（2012）梅兴法刑初字第171号刑事判决，以被告人谢志茂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢志茂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖12次；2013年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志茂予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更176号
罪犯吴清勇，男，1990年5月8日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年1月15日作出（2013）玉红刑初字第432号刑事判决，以被告人吴清勇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年8月13日起至2020年8月12日止。宣判后，被告人吴清勇不服，提出上诉。本院于2014年5月7日作出（2014）玉中刑终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维护原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴清勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴清勇自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴清勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清勇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1855号
申请执行人周国祥，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇。
被执行人冯云清，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇。
申请执行人周国祥与被执行人冯云清的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯云清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国祥于2016年7月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
全额冻结被执行人冯云清的退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00214号
原告曾广民，修电梯工人。
被告刘国礼，职业不详。
本院在审理原告曾广民诉被告刘国礼健康权纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾广民向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾广民撤回起诉。
案件受理费12.5元（已减半收取），由原告曾广民负担。
审判员 潘树林
二〇一五年一月十七日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初468号
原告邓世明。
被告邓志辉。
原告邓世明与被告邓志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。书记员陈明旎担任记录。原告邓世明的委托代理人关代兵到庭参加诉讼，被告邓志辉经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邓世明诉称，2014年12月10日，被告邓志辉因需要资金购买车辆向原告借款7万元，并于当天立下借条交由原告收执。借条注明借款期限为12个月即从2014年12月10日至2015年12月10日，月利率为3%，利息按月支付。被告邓志辉借款后，未向原告支付借款利息，借款期限届满后，被告亦未按期归还借款本金，原告催讨无果，遂诉至法院，特此请求法院判令：1、被告归还原告借款本金7万元；2、被告支付原告借款利息16800元（以7万元为基数，从2014年12月10日起算至2015年12月10日，按月利率2%计算，此后利息按该标准另计至还清借款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
原告邓世明为证明其陈述向法庭提交的证据有：
借条原件、被告邓志辉身份证复印件各1份，证明被告于2014年12月10日向原告借款7万元现金，借条约定了借条期限、借款利率等；证明被告邓志辉的身份，系被告借款时提交给原告。
被告邓志辉没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓世明提供的上述与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告邓世明陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓志辉向原告邓世明借款7万元事实清楚，有原告提交的借条为证，本院予以认定。借款期限届满后，被告邓志辉未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邓世明请求被告邓志辉归还借款7万元的诉讼请求依据充分，且按照月利率2%即年利率24%支付利息没有违反国家有关借款利率的限制规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓志辉归还原告邓世明借款本金7万元；
二、被告邓志辉向原告邓世明支付借款利息（利息计算标准：以7万元为基数，从2014年12月10日起算至被告还清借款之日止，按年利率24%计付）；
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告邓志辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈明旎
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2045号
罪犯喻翠雄，男，1981年6月1日出生，汉族，出生地重庆市忠，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年8月24日作出（2010）金刑初字第254号刑事判决，以被告人喻翠雄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯喻翠雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年6月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯喻翠雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻翠雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月29日，共获嘉奖20次；2013年6月、2014年1月、7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻翠雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻翠雄予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第320号
原告段某某，女，汉族，1962年9月14日生。
被告王某某，男，汉族，1962年10月5日生。
本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告段某某负担。
审判员 王 浩
二〇一四年三月二十四日
书记员 张智毅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执43号
申请执行人：王海全，男，1961年11月12日出生，住梅河口市。
被执行人：赵文凤，女，1963年12月15日出生，住梅河口市。
被执行人：李国富，男，1961年5月28日出生，住梅河口市。
本院在执行申请执行人王海全与被执行人赵文凤、李国富民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无执行能力，申请执行人王海全自愿撤回对赵文凤、李国富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0581民初1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 周茂财
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00025号
原告薛友辉，居民。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告王子龙，居民。
本院在审理原告薛友辉诉被告王子龙建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛友辉撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告薛友辉负担。
代理审判员 王守东
二〇一五年一月十七日
书 记 员 李先宇
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0499号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李××。
辩护人田程，天津淇奥律师事务所律师。
辩护人马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人李××犯污染环境罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年8月至12月期间，被告人李××在天津××金属制品有限公司任经理，负责全面工作。李××明知产生的废水会污染环境，仍然指使工人陆××（已判刑）将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至厂外明沟。经检测，该厂总外排口水样中锌浓度为20.4毫克／升，超过国家标准3.08倍。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李××的行为已构成污染环境罪，并提出判处其拘役三至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李××的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，且有悔罪表现；犯罪情节较轻，社会危害性不大；被告人在到案后能够如实供述犯罪事实。
经审理查明，2014年8月至同年12月6日期间，被告人李××在位于天津市北辰区双口镇××村的天津××金属制品有限公司任经理，负责全面工作。李××在明知清洗环节产生的废水会污染环境的情况下，仍指使工人陆××（已判刑）将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至厂外明沟。经检测，该厂总外排口水样中PH值3.15，超过国家标准；锌浓度为20.4毫克／升，超过国家标准中规定的最高允许排放浓度3.08倍。2015年8月22日，被告人李××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中供认不讳，并有伙犯供述、证人证言、营业执照、备案证明、监测情况说明、监测报告、天津市环保局环境监测报告认可函、调查报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、常住人口基本信息、户籍证明、案件来源、抓获经过及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反国家规定，排放、处置含重金属的有害物质，严重污染环境的行为，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李××犯污染环境罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李××当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十条第（三）项、第十一条之规定，判决如下：
被告人李××犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质
第十一条对案件所涉的环境污染专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由国务院环境保护部门指定的机构出具检验报告。
县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据，经省级以上环境保护部门认可的，可以作为证据使用。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执369号
申请执行人杨会，女，1968年6月22日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，无固定职业，住楚雄市。
被执行人陈涛，男，1972年7月2日生，黎族，初中文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人杨学烜，女，1972年12月8日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，住址同上，系被告陈涛之妻。
申请执行人杨会依据已经生效的（2017）云2301民初1327号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币112620.00元，申请（执行）费1589.00元，合计114209.00元。本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈涛、杨学烜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陈涛、杨学烜未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈涛、杨学烜名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人陈涛、杨学烜名下存款信息，因余额较小未作冻结；反馈被执行人陈涛名下登记有小汽车2辆（长安牌小汽车一辆，号牌号码：云Ｅ×××××、金杯牌小汽车一辆，号牌号码：云Ｅ×××××）、杨学煊名下登记有机动车一辆（大众牌小汽车一辆，号牌号码：云Ａ×××××）已作查封，因车辆下落不明无法处置。
3、本院以司法专邮形式向被执行人陈涛、杨学烜邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4、本院将被执行人陈涛、杨学烜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，本院以司法专邮形式向被执行人陈涛、杨学烜邮寄送达失信决定书。
5、被执行人陈涛、杨学烜下落不明，本院已依法查找，至今未找到被执行人陈涛、杨学烜。
6、申请人向本院提供被执行人杨学烜在嵩明县××××组有房产，本院已委托嵩明县人民法院查询，查询核实将采取查封、评估拍卖。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的114209.00元未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人陈涛、杨学烜名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初1327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年八月一日
书记员 李常富