上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初34992号
原告：董恒瑞，男，1948年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。
被告：上海婺丰农业科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：江新勇。
被告：婺源县华宝农业科技有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：江新勇。
原告董恒瑞与被告上海婺丰农业科技有限公司(以下简称婺丰公司)、婺源县华宝农业科技有限公司(以下简称华宝公司)借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何妍妍到庭参加诉讼。被告婺丰公司、华宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董恒瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告婺丰公司归还借款本金人民币5万元，并偿付自2017年9月1日起按年利率18%计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告婺丰公司支付违约金15,000元；3、判令被告华宝公司对上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年5月22日，原告与两被告签订《企业借款合同》，并约定被告婺丰公司因经营所需向原告借款5万元，借款期限为6个月，自2017年5月22日至2017年11月21日止；利息按照年利率18%、按月支付，合同期满一次性归还全部借款；如被告婺丰公司未按期归还借款本金，应按照借款本金的30%支付违约金；被告华宝公司为案涉借款提供保证。当日，原告向被告婺丰公司交付全部借款5万元，其中转账47,900元，现金2,100元。然自2017年9月1日起，被告婺丰公司未按约支付利息，2017年11月21日合同届满，被告婺丰公司未予归还借款本金。据此，原告提起诉讼。
被告婺丰公司、华宝公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告与被告婺丰公司签订《企业借款合同》，约定被告婺丰公司向原告借款5万元，借款期限为6个月，自2017年5月22日至2017年11月21日止；借款用途为用于被告婺丰公司的项目建设、经营和发展；被告婺丰公司向原告每月支付利息750元(即年利率18%)；本合同期满，被告婺丰公司一次性付给原告全部款项；被告婺丰公司应按时偿还借款本息；被告华宝公司自愿以企业财产作为原告借款资金的保证；本合同履行过程中，任何一方违反合同约定应当向守约方支付全部本金的30%作为违约金等。同日，被告婺丰公司出具收款收据，载明交款单位董恒瑞即原告、收款方式为刷卡、金额为伍万元整、收款事由合作金额实交47,900元。2017年6月1日，原告转账被告婺丰公司借款47,900元。
审理中，原告明确被告婺丰公司已支付2017年6月1日至2017年8月31日期间产生的借款利息，被告婺丰公司自2017年9月1日起未按时支付利息。
本院认为，原告与被告婺丰公司签订的《企业借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应予以履行。经审理查明，被告婺丰公司实际收到借款47,900元，原告于审理中称被告婺丰公司以馈赠公司产品答谢出借人，但原告不需要公司产品，被告婺丰公司就同意以2,100元抵扣案涉借款本金，因此案涉借款本金仍是5万元。但原告未提供相应证据加以佐证，本院不予采信。据此，本院认定案涉借款金额应为47,900元。原告诉请被告婺丰公司归还借款本金应以47,900元为准。
原告称被告婺丰公司自2017年9月1日起未支付借款利息，已构成违约，故要求被告婺丰公司偿付自2017年9月1日起按年利率18%计算至实际付清之日止的利息及违约金。本院认为，原告诉请被告婺丰公司偿付借期内的利息，具有事实与法律依据，应予支持。案涉借款合同于2017年11月21日届满，据此被告婺丰公司应偿付原告借期内的利息为1,937元。此外，原告在本案中一并主张逾期利息及违约金。本院注意到，逾期利息及违约金的总额超过了以借款本金为基数按照年利率24%所得的数额，与法有悖。据此，本院认为被告婺丰公司偿付原告以借款本金47,900元为基数自2017年11月22日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息，可予支持。
另，原告依据案涉合同要求被告华宝公司承担连带保证责任。本院认为，被告华宝公司自愿以其企业财产作为被告婺丰公司借款资金的保证，并在案涉合同上盖章，系其真实意思表示，被告华宝公司理应履行保证责任。本院注意到，案涉合同中并未约定被告华宝公司的保证方式、保证范围及保证期间，依据相关法律规定，原告应于案涉合同履行届满之日即2017年11月21日起六个月内要求被告华宝公司对被告婺丰公司的全部债务承担连带保证责任。经查，本院于2018年4月28日收到原告诉状。据此，原告的该项诉请，符合事实与法律依据，也予支持。
被告婺丰公司、华宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，本院作缺席判决处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海婺丰农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告董恒瑞借款本金47,900元；
二、被告上海婺丰农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告董恒瑞借期内的利息1,937元，及以47,900元为基数、自2017年11月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告婺源县华宝农业科技有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，被告婺源县华宝农业科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告上海婺丰农业科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,567元，减半收取计783.50元，财产保全申请费726元，两项合计1,509.50元，由原告董恒瑞负担203.50元，被告上海婺丰农业科技有限公司、婺源县华宝农业科技有限公司负担1,306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡庆文
二〇一八年七月二十七日
书记员 瞿 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。