wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审216号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人吕某，男，53岁，住蛟河市天岗石材产业园区。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年10月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】84号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2005年5月在蛟河市天岗石材产业园区永胜村永胜屯(ＸＸＸ石材厂西侧)未取得建设用地批准书占用1614平方米土地建石材厂（地类为国有建设用地，符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1614平方米；2、对非法占用土地1614平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1614元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1614平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】84号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】84号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2348号
原告:曾雅,女,1986年12月4日出生,汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
委托代理人：杨谦、张梅，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨林，男，1959年11月18日出生，汉族，居民身份住址武汉市青山区，
原告曾雅与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，本院依法适用普通程序，由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员宋银山、唐婧组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告曾雅的委托代理人杨谦、张梅到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款40000元；2、被告向原告支付逾期还款造成的损失5000元；3、被告向原告支付律师费5000元；4、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月被告以帮助原告管理信用卡为由替原告代为保管信用卡。在代为保管期间，被告因做生意需要资金周转，前后使用原告信用卡共计40000元。期间原告一直催促被告还款，经协商双方对于还款达成一致意见。2017年1月19日原被告双方签订欠条，约定被告欠原告的40000元原告随时有权要求一次性付清，另逾期还款造成的违约金为5000元，被告逾期还款给原告造成的实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费等费用均由被告承担。同时该欠条约定如果双方发生争议，应向原告曾雅住所地人民法院提起诉讼。现原告经济发生困难，多次要求被告还款，被告不予理会，2017年5月12日原告正式发函催告被告务必在2017年5月15日之前付清欠款，被告仍然不予理会，拒绝还款。现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
原告曾雅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一张及银行卡消费记录、微信聊天记录、借条一张、腾讯公司回复身份认证信息,上述证据拟证明被告由于缺乏资金使用原告信用卡共计40000元，双方对于还款达成一致，约定若被告未如期还款应支付原告50000元，若被告未如期还款给原告实现债权的损失，包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等均由被告承担。
证据二、律师函、短信截图，上述证据拟证明2017年5月12日原告以短信形式发送律师函向被告主张归还欠款4万元，但被告一直未归还欠款，原告被迫诉至法院。
证据三、发票一张，该证据拟证明由于被告拒不还款，原告为实现债权而支付5000元律师费。
被告杨林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：被告杨林经朋友介绍认识原告曾雅。2015年5月，被告称可以帮助原告保管信用卡，原告便将自己的工商银行信用卡交由被告保管。同年6月9日至24日期间，被告使用原告的信用卡刷卡消费人民币41101元。后原告一直催促被告还款，直至2017年1月19日，被告将2016年12月28日写好的《借条》交给原告，约定借款于2017年8月30日前还清，逾期不还承担违约金5000元。当日在原告的要求下，被告在原告拟好的《欠条》上签字，约定由被告杨林偿还原告信用卡直接损失40000元，支付逾期还款造成的滞纳金、违约金5000元，且自2017年1月起每月支付信用卡管理费600元并承担律师费、诉讼费、误工费、交通费等损失。但此后被告对于原告的催款仍然不予理会，拒绝还款。现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为：一、本案中被告杨林私自使用原告曾雅的信用卡，后经双方协商确认了借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护”，第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本院对原告曾雅要求被告杨林偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金及律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，借款关系实际于2015年6月发生，原告要求的违约金为5000元、律师费为5000元，共计人民币10000元，并未超过法律规定上限，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨林自本判决生效之日起十日内向原告曾雅偿还借款本金人民币40000元。
二、被告杨林向原告曾雅支付逾期违约损失人民币5000元、律师费人民币5000元，共计人民币10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由被告杨林承担（该款原告曾雅已先行垫付，被告杨林随同上述偿还款项一并支付给原告曾雅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 敏
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 唐 婧
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 林 伟
书 记 员 商吕枫
南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)苏0102执2307号
被拘留人张继民，男，1982年12月6日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行段荣荣与张继民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张继民拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款及第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对张继民司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初8073号
原告：朱勇，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：袁海莲，女，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告朱勇与被告袁海莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇、被告袁海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱勇向本院提出诉讼请求：判令被告袁海莲退还原告朱勇购房定金5万元。庭审中，朱勇当庭增加以下诉讼请求：请求法院判令解除原告朱勇与被告袁海莲的房屋买卖合同。事实和理由：2016年10月13日，朱勇同袁海莲通过金江房产的居间介绍下签订一份《存量房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：朱勇购买袁海莲位于合肥市×小区个人住房，建筑面积为93.16平方米；审查及贷款、转户手续由经纪方办理，三方配合，如遇限贷、限购政策不可抗拒之力，导致房屋买卖不能交易，三方互不违约，甲方袁海莲退还乙方朱勇定金5万元。朱勇户籍在肥东县，金江房产公司通过审查核实发现，因限贷限购政策合肥市政府不允许三县居民在合肥市区买房。朱勇多次与袁海莲协商，要求退还定金，但其明确表示不予退还。袁海莲的行为给朱勇造成精神上的压力、财务上的损失，希望赔偿1万元的损失。根据《中华人民共和国合同法》的规定，朱勇现诉至贵院，请依法支持其诉讼请求。
袁海莲辩称，双方签订合同时，合肥市关于房屋的限购及限贷政策已经出台10天，朱勇在签订合同时或者之前很清楚其是否具备在合肥市区购房的资格，但其并未告知我方其不具备购房资格，我至2016年10月底方才知悉上述情况。在2016年10月2日房产新政实施后，合肥市政府并未进一步升级对于房屋的限贷限购政策，也未推出其他关于限购限贷的新的宏观调控政策，朱勇明知其不具有购房资格的前提下，仍与我方签订买卖合同，造成房屋暂时难以办理产权变更手续，应自行承担相应的后果。双方在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告朱勇应继续履行合同，支付购房款，否则应承担违约责任。
根据双方约定，因乙方朱勇违约，甲方袁海莲收取的定金不予退还。我方售房的目的是为了尽快收取房款以备尽快购进房屋，而不是与朱勇签订一份可随时解除而不承担违约责任的合同。朱勇要求返还定金，以其行为表明不再履行房屋买卖合同，导致我方受损，已构成严重违约，定金依法不应予以退还。另由于合肥市政府出台对于房屋的限贷及限购政策，近期房价呈下降趋势，原告朱勇要求退还定金是为了购进其他价格较低的房屋。
综上所述，请求法院依法驳回原告朱勇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。袁海莲对朱勇提供的收款凭证、房产证复印件、户口本、身份证及新型农村合作医疗查询信息无异议，对朱勇提供的《存量房买卖合同》、《合同补充协议》以及加盖合肥金江房地产投资咨询有限公司印章的书面说明的真实性未提出异议，上述证据具有合法性、关联系，本院予以认定。
根据上列证据，本院查明的事实为：2016年10月13日，朱勇与袁海莲在合肥金江房产投资咨询有限公司的居间介绍下签订了一份《存量房买卖合同》及《合同补充协议》。根据合同约定，朱勇购买袁海莲位于合肥市×小区个人住房，建筑面积为93.16平方米；房价款为146.2万元，朱勇首付购房款60万元，余款86万元通过办理银行贷款支付；朱勇应支付袁海莲定金5万元。《补充协议》第9条载明：“过户前审核本房屋过户及贷款条件，若不符合限购和限贷条件，则甲乙双方协商。协商不成，三方互追究违约责任，定金无息退还……”。合同还约定了房屋的过户、交付、逾期付款和逾期交房的违约责任及相关事项。合同订立当日，朱勇向袁海莲交付了购房定金5万元。
因朱勇户籍地在肥东县**镇**村，并在户籍地参加了农村合作医疗保险，不符合在合肥市区购买房屋的条件，导致双方之间的房屋买卖合同无法履行，朱勇遂要求袁海莲退还定金5万元。朱勇向袁海莲索要定金无果，诉讼来院，要求解除双方之间的房屋买卖合同，并要求退还定金5万元。庭审中，袁海莲表示双方之间的房屋买卖合同已经无法继续履行，同意解除合同。
本院认为，双方在平等、自愿的基础上签订的房屋买卖合同合法有效，对双方均有约束力。由于合肥市于2016年10月双方订立合同前出台了针对本市房屋的限购限贷政策，朱勇因其系肥东县白龙镇居民，未在合肥市办理社会保险，在上述政策实施后不符合在合肥市区购买房屋的条件，导致合同无法履行。现朱勇要求解除合同，袁海莲亦同意解除合同，本院对原告朱勇的该项请求予以支持。
关于定金5万元是否应予退还，《补充协议》第9条约载明的“过户前审核本房屋过户及贷款条件，若不符合限购和限贷条件，则甲乙双方协商。协商不成，三方互追究违约责任，定金无息退还……”。结合该条款前后字面意义及金江房地产公司出具的书面说明，本院推定该条款中的“若不符合限购和限贷条件，则甲乙双方协商。协商不成，三方互追究违约责任，定金无息退还”应为笔误，其本意应是若符合限购和限贷条件，则双方协商。协商不成，三方互不追究违约责任，定金无息退还。因此，原告朱勇要求袁海莲退还定金5万元符合双方约定，应予支持。由于房屋限贷限购政策从出台到人们熟知需要经过一定的时间，加之公民因其能力及知识水平存在差异，对于政策的理解把握也存在差异性，朱勇当庭主张其属于合肥市辖三县居民，在签订房屋买卖合同时认为合肥市的居民可以在合肥市区购房，并不知道自己属于不得在合肥市区购房的人群，本院予以采信。被告袁海莲主张朱勇明知其不符合在合肥市区购房条件仍与其订立房屋买卖合同，具有过错，未提供证据证明，本院不予采信。袁海莲辩解称由于朱勇无法购房，导致合同无法履行，给其造成了损失，并未提供证据证明，其以此为由主张不应返还定金，不符合双方约定，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告朱勇与被告袁海莲之间的《房屋买卖合同》；
二、被告袁海莲于本判决生效之日起十日内返还原告朱勇定金5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵先娥
二〇一六年十二月二日
书记员 陈宗庆
附本判决适用的法律条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1403号之一
申请执行人通河县天福信达平价超市。
申请执行人侯海艳。
被执行人王洪河。
本院在执行通河县天福信达平价超市、侯海燕与王洪河买卖合同纠纷一案中，已查明被执行人王洪河名下有位于哈尔滨市道里区窑地头道街70号2单元6层2号房产，现已被查封，但是被执行人唯一住房，暂不宜拍卖，未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张晓晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9548号
原告：吴某，男，汉族，1979年11月8日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
被告：汪某1，女，汉族，1981年7月3日生，住丹阳市
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告吴某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘银、被告汪某1及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子汪某2由被告抚养成人；3、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子取名汪某2，现就读于丹阳市第八中学。婚后夫妻感情尚可，最近几年，原、被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻双方无法正常沟通交流，夫妻感情已经破裂。
被告汪某1辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1999年经人介绍相识恋爱，于2003年办理结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一子汪某2，现就读于丹阳市第八中学。婚后夫妻感情尚可，近两年来，双方因性格脾气差异发生矛盾，为家庭琐事时有争吵，并于2017年年初开始分居生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，故双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生的矛盾虽影响夫妻感情，但该矛盾并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂。双方只要加强沟通、交流，遇事同心协力，困难是可以克服的，夫妻间隔阂也是可以消除的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告汪某1离婚。
案件受理费减半收取1120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一八年一月二日
书 记 员 戎艳红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5258号
罪犯曾志兵，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月9日作出(2015)台椒刑初字第504号刑事判决，以被告人曾志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志兵准予减刑十五日（刑期自2015年3月4日至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 姚 晖
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初396号
原告陈东,男,汉族。
委托代理人彭家孝，律师。
被告黄松，男，汉族。
原告陈东与被告黄松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人彭家孝到庭参加了诉讼；被告黄松经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，2014年，被告在甘孜州雅江县红龙乡承包电力线路施工建设工程，被告与原告协商，将电线铁塔的基础开挖、回填及铁塔中转交与原告施工。原告从2014年3月至10月期间，组织人员施工，完成了电线铁塔的基础开挖、回填及铁塔中转的施工。2014年11月，被告和原告对施工进行了结算，被告支付了部分施工民工的生活费，其余的工程款和民工工资被告于2015年2月16日向原告出具了欠条，欠款数额为267200元。此款经原告多次催促，被告于2015年5月29日支付原告167200元，其余10万元，被告又向原告出具欠条，约定在同年6月30日前全部付清。到期以后，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1．被告支付原告工程款和民工工资10万元及利息。2．判决被告承担本案诉讼费。
被告黄松辩称（注：黄松电话告知其父亲黄龙国，由其父亲提交书面意见），欠款属工程款中的机械费用。理塘工地所涉及的民工工资已由绵阳启明星公司全部付清。
经审理查明，2014年，被告黄松在甘孜州雅江县红龙乡及理塘县承包电力线路施工建设工程。被告黄松与原告陈东协商，将电线铁塔的基础开挖、回填及铁塔中转交与原告陈东施工。原告陈东从2014年3月至10月期间，组织人员施工，完成了电线铁塔的基础开挖、回填及铁塔中转的施工。2014年11月，被告黄松和原告陈东对施工进行了结算，被告黄松支付了施工民工的工资及部分工程款，被告黄松于2015年5月29日向原告陈东出具欠条载明：“今欠到陈东人民币100000元，大写（壹拾万元整），于2015年6月30日之前付清。欠款人：黄松（签名）”。付款期限到后，被告黄松未支付该款。在庭审中，原、被告均认可该欠款属工程款中的机械费用。
上述事实，有当事人向法庭的陈述；有原告陈东向法庭提交的欠条等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告陈东组织工人到被告黄松承包的工地上施工，被告黄松未足额支付原告陈东工程价款，原告陈东要求被告黄松支付工程价款的主张，依法应予以支持。对于原告陈东要求被告黄松支付利息的主张，因原、被告双方未约定，故依法不予支持。被告黄松经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄松于本判决生效之日起30日内支付原告陈东工程价款100000元。
二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一六年六月二十日
书记员 宋洪敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1453号之四
申请执行人河南恒美铝业有限公司。
法定代表人王英磊，系该公司董事长。
委托代理人刘渊博，系该公司职工。
被执行人济源立业房地产开发有限公司。
法定代表人张志堂，系该公司董事长。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
本院在执行河南恒美铝业有限公司申请执行济源立业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人河南恒美铝业有限公司与被执行人济源立业房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人河南恒美铝业有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 王帅军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 钟向茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7391号
罪犯刘立蔚，男，1982年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月26日作出(2013)于刑初字第585号刑事判决，以被告人刘立蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘立蔚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的��议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘立蔚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘立蔚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立蔚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月16日起至2027年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2342号之一
原告：严情艳，女，1974年4月13日生，穿青人，住织金县。
被告：杨老平，女，1987年11月7日生，苗族，住织金县。
本院于2017年7月3日受理了原告严情艳与被告杨老平民间借贷纠纷一案。原告严情艳于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严情艳向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严情艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严情艳负担。
审 判 长 杨 雄
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨明鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民诉申字第00017号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈建明。
沈建明诉太仓市浏河镇��桥村村民委员会（以下简称何桥村村委会）土地承包经营权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月25日作出的(2013)苏中民诉终字第0001号民事裁定，已经发生法律效力。沈建明不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈建明向本院申请再审称：由于作为原裁定认定事实主要证据的异权证书、信访意见书、信访答复书都是过后伪造的，本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的法定情形之一。请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
2013年7月14日，沈建明以何桥村村委会为被告向江苏省太仓市人民法院提起民事诉讼称：1994年土地调整时，全家5人尚有9.82亩承包田，但1998、2008年再次确权作了改动，将2.8亩划归村所有，侵犯了其土地承包权益，故诉至法院，请求：对其土地��包权重新核实，恢复原有的9.82亩土地承包权。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地依法由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中沈建明涉及的土地承包经营权是农民在集体经济组织所有的土地上进行耕作并获得收益的权利，现要求确认其名下有9.82亩承包田，本质仍是土地使用权权属争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不属于人民法院民事案件的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，该院��定：对沈建明的起诉不予受理。
沈建明不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，沈建明起诉要求确认其名下有9.82亩承包田，应当由当事人向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受案范围，其起诉���符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。一、二审法院裁定对沈建明的起诉不予受理并无不当。沈建明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回沈建明的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 周晓涵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢17号之一
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
负责人钱波，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人李建平。
被执行人潘竹平。
被执行人潘竹生，居民身份证号码32112119641204553X汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司支行与被执行人李建平、潘竹平、潘竹生借款合同纠纷一案，本院（2010）徒宝商初字第00096号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年1月8日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为56800元，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法执行李建平13200元，余款因被执行人暂无其他财产无法继续执行。本案执行标的额还有43600元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝商初字第00096号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年八月十一日
书记员 严 立
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执120号之一
申请执行人徐亚飞，女，1958年10月16日出生，汉族，住罗田县，
被执行人王洋，男，1986年7月8日出生，汉族，住罗田县，
被执行人雷高洁，女，1990年10月16日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人徐亚飞与被执行人王洋、雷高洁合同纠纷一案中，被执行人雷高洁、王洋不服本院（2017）鄂1123民初1462号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月6日作出（2018）鄂1123民申1号民事裁定书裁定中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123民初1462号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱华荣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5787号
原告李振国，居民。
被告李广达，居民。
本院于2016年7月1日受理原告李振国诉被告李广达民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙少杰独任审理。原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李广达的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李振国撤回对被告李广达的起诉。
审判员 孙少杰
二〇一六年七月七日
书记员 陈永丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7538号
罪犯段玉富，男，汉族，1971年5月7日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月14日作出（2010）怀刑初字第00328号刑事判决，以被告人段玉富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段玉富在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段玉富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段玉富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段玉富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执859号
申请执行人姜福旭。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜福旭与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终456号
上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁晴晴，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人：宋方海，经理。
上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人梁晴晴、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5789民事裁定，向本院提起上诉。
山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 婧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执406号
申请执行人西安某某某有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人张某某、陈某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人黄某某，男，1966年2月15日出生，汉族,住大荔县体育路。
委托代理人习某某,系陕西某某律师事务所律师。
被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。
被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
申请执行人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3294号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第395号《执行证书》，本院受理后，被执行人黄某某等人提出不予执行申请，其理由是:（1）公证债权文书的内容与客观事实严重不符。公证机关对公证的事项未进行充分的审查，对不真实、不合法的借款合同进行公证违反了《公证法》的规定。本笔借款实际上是申请执行人为规避银监会、中国人民银行关于贷款的有关规定，将借给陕西某某有限公司（简称某某公司）的4700万元以个人名义每人100万元拆分给某某公司可控制的47个自然人，借款人、用款人、还款人均是某某公司。黄某某等人自始至终没有见到一分钱。（2）公证程序违法。公证机关在办理此笔贷款公证时，在未明确告知借款人签署公证事项的法律意见和法律后果的情况下即让借款人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上签字，未按有关规定制作、发放、领取公证书。他们至今未见到公证书。况且，公证机关在出具执行证书时，未按照《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制效力的债权文书执行有关的联合通知》的规定，对债权人、债务人履行合同的事实和证据进行认真审查，未核实债务人对债权文书载明的履行义务有无疑义。
经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人黄某某、帖某某等人发出承诺书，声称某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产生的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人黄某某等人按照某某公司安排相继来到该公司会议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在中国银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某公司与某某公司在运作。②某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人黄某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4700万元均由韩某、王某提供最高额4700万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最高额4700万股权质押担保。而刘某某、吴某某、韩某某则否认在某某公司拥有股权，韩某某否认在《最高额质押合同》上签字捺印。③公证机关公证的《借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》都是在大荔县管池工业园区某某公司会议室签订的而不是公证书上说的在西安签订的。④同年3月19日,某某公证处在办理此笔贷款公证时，借款人、质押保证人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上的签字一天完成，而公证书载明的日期是同年4月1日作出的，公证书送达回执上载明的日期是同年4月2日送达的，送达的方式是领取。然而被执行人黄某某、帖某某等人均否认见到公证书。韩某某也否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发执行证书时，与债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。
本院认为，(2013)西证经字第3294号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:
对某某公证处(2013)西证经字第3294号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第395号《执行证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2307号之二
原告：ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：马建，男，1989年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘成月，女，1989年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张永亮，男，1990年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年2月17日立案受理原告ＸＸ军诉被告马建、刘成月、张永亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ军自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告ＸＸ军负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0825民初4621号
原告王某，女。
被告钱某1，男。
被告钱某2，男。
原告王某与被告钱某1、钱某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告钱某1到庭参加了诉讼，被告钱某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年前后，被告钱某1向原告借款10万元，利息约定为月利率2%，之后被告钱某1向原告偿还本金28000元及部分利息，之后被告就再未向原告偿还过任何借款，一直到2015年6月7日，被告钱某1与其儿子钱某2共同向原告重新立下借据借原告72000元本金，利息约定为月利率2.5%。现原告向法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币72000元及利息。2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年6月7日被告钱某1、被告钱某2向原告借款72000元，约定利息按月利率2.5%计算。
被告钱某1认可原告所述、对原告所举证据无异议。被告未向法庭提交任何证据。
被告钱某2未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，内容真实，形式来源合法，被告钱某1对此亦予以认可。被告钱某2既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为其对原告所诉事实予以默认，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年6月7日被告钱某1与钱某2父子向原告借款72000元，利息约定按月利率2.5%计算，后经原告多次向被告索要借款及利息未果，故原告诉至法院请求追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某请求被告钱某1、钱某2偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告借款未还，应当向原告承担清偿之民事责任。双方约定利息为月利率2.5%，超过年利率24%，超过部分的利息本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告钱某1、钱某2于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款72000元及利息。（利息从2015年6月7日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 武亚东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第232号
原告：王森华（公民身份号码：3326241964********），男，1964年1月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：宁波协力模具技术有限公司（组织机构代码：75888037-1）。住所地：宁波市北仑霞浦工业区。
法定代表人：杜富良，总经理。
委托代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告：宁波北仑东仁工贸有限公司（组织机构代码：78042452-4）。住所地：宁波市北仑区霞浦锦霞路*号*幢*号-1。
法定代表人：胡旭光。
委托代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
委托代理人：郑刚，男，1983年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区���
原告王森华诉被告宁波协力模具技术有限公司、宁波北仑东仁工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，适用简易程序于2012年4月17日、5月21日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。第一次庭审中，原告王森华、被告宁波协力模具技术有限公司的委托代理人张韶峰、宁波北仑东仁工贸有限公司的委托代理人张韶峰、郑刚到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告王森华到庭参加诉讼，被告宁波协力模具技术有限公司、宁波北仑东仁工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告王森华起诉称:2011年5月24日，被告宁波协力模具技术有限公司因还银行贷款缺资，出具借条向原告王森华借款400万元，并约定：借款期限自2011年6月1日至6月10日，月利率为2.5%。同时，被告宁波北仑东仁工贸有限公司作为保证人在借条的保证人栏盖章并由其法定代表人胡旭光签字，承诺对该借款负连带清偿责任，保证期限为借期届满后两年。借期届满后，被告宁波协力模具技术有限公司仅归还借款本金100万元，经原告多次催讨未果。现要求：1、被告宁波协力模具技术有限公司立即归还原告借款本金300万元（在庭审中，原告将借款本金诉请减少为150万元），并自2011年6月1日起按月利率2.5%计付利息；2、被告宁波北仑东仁工贸有限公司对被告宁波协力模具技术有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
原告王森华提供了以下证据：
1.借条1份，用以证明借款事实；
2.中国工商银行个人业务凭证2份，用以证明原告打款的事实。
在庭审过程中，原告王森华申请证人朱某出庭作证，本院予以准许，用以证明原告委托朱某打款的事实。
被告宁波协力模具技术有限公司答辩称：被告与原告不存在借贷关系，借条没有落款时间，且原告没有任何证据证明其已履行了借条上的内容；被告与案外人存在借贷关系且全部款项已归还完毕。被告宁波协力模具技术有限公司提供了电汇凭证、银行通存业务回单用以证明上述事实。
被告宁波北仑东仁工贸有限公司答辩称：被告作为担保人，因借条主合同没有履行，故从合同也不需履行，被告不应承担保证责任。被告未有证据提供本院。
经庭审质证，两被告对原告提供的证1无异议，对证2真实性无异议，对关联性不认可，对证人证言不认可；原告对被告宁波协力模具技术有限公司提供的电汇凭证关联性不认可，对银行通存业务回单真实性无异议，对关联性不认可；被告宁波北仑东仁工贸有限公��对被告宁波协力模具技术有限公司提供的证据均无异议。本院认为，因两被告对原告提供的证1无异议，本院予以认定；对原告提供的证2，两被告对其关联性不认可，对其真实性无异议，本院经审核后予以认定；对原告提供的证人证言经审核后予以认定；被告宁波协力模具技术有限公司提供的电汇凭证、银行通存业务回单，因与本案没有关联性，故不作为本案定案依据。综上，本院认定事实如下：
被告宁波协力模具技术有限公司、宁波北仑东仁工贸有限公司出具给原告王森华借条一份，约定被告宁波协力模具技术有限公司自2011年6月1日至6月10日向原告借款400万元，月利率为25‰，被告宁波北仑东仁工贸有限公司作为保证人自愿为借款人的本金、利息等承担连带责任保证，保证期限自2011年6月10日至2013年6月10日止。同时约定将借款打入周小群农业银行账户。2011年5月31日，原告王森华委托朱某将400万元打入周小群工商银行账户。后被告宁波协力模具技术有限公司归还借款250万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宁波协力模具技术有限公司作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告宁波协力模具技术有限公司归还借款150万元理由正当合法，应予支持。关于原告诉请的利息，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告宁波北仑东仁工贸有限公司作为连带责任保证人亦应按其承诺在担保范围内承担连带责任。被告宁波协力模具技术有限公司、宁波北仑东仁工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三��一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波协力模具技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王森华借款150万元，并支付自2011年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日的利息；
二、被告宁波北仑东仁工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波协力模具技术有限公司追偿；
三、驳回原告王森华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20662元，减半收取10331元，保全费5000元，合计15331元，由被告宁波协力模具���术有限公司、宁波北仑东仁工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王群
二〇一二年五月二十一日
代书���记员陈凌霄
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第336号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人袁某，务工。2010年4月3日因醉酒驾驶分别被宁波市公安局直属分局、宁波市公安局交通警察支队行政拘留十五日和暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2015年8月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕335号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月9日凌晨1时许，被告人袁某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路路口附近处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人袁某的常住人口基本信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人袁某在2015年8月7日被逮捕前被羁押5日，予以折抵刑期。据此，根据被告人袁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年八月七日
代书 记员 张燕娜
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第533号
原告尹某某，男，1971年8月20日生，汉族，定襄县河边镇人，农民，现居本县。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被告郭某某，男，38岁，汉族，原平市崞阳镇人，居原平市。
被告山西锦泰齐科技有限公司
地址：原平市崞阳镇原503部队场地内（崇实中学对面）
法定代表人：郭建国。
原告尹某某诉被告郭某某、山西锦泰齐科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：从2014年8月份起至同年12月底，被告开始赊购我方的水洗铁料及硅锰合金材料。2015年4月，双方结算后，被告向我出具欠条一支，说明共欠我货款538928元，后经我多次催要无果后，诉至贵院，请求二被告连带清偿货款及利息，诉讼费由被告��担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明：被告山西锦泰齐科技有限公司与郭某某从2014年8月起，赊购原告水洗铁料、硅锰合金材料至同年12月底，被告共欠原告货款538928元。2015年4月2日由郭某某出具欠条，后原告多次催要，被告一直未于偿付，原告诉来本院，要求被告清偿欠款及利息，本院依法传唤被告参加庭审，两被告无正当理由拒不到庭，也未就原告所诉事实提出异议。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：原告所诉被告欠其货款538928元，有被告出具欠条在案证实，事实清楚，证据充分。被告既未书面答辩，也不出庭抗辩，应视为对其诉讼权利的放弃。被告郭某某在欠据上签有其名，其为债务主体无争议。山西锦泰齐科技有限公司在其《管辖权异议申请书》表述称：“从原告所提民事起诉状中可以看出，原告与申请人、郭某某之间的纠纷为一起明显的债务纠纷……”，只字未提申请人与原告没有纠纷或欠款数字有无争议，表明欠款纠纷存在，欠款数额亦未见有异议，原告诉求清偿货款538928元，本院予以支持。2016年5月13日本院签发开庭传票，两被告5月14日签收，距5月25日开庭十余天准备时间，5月23日山西锦泰齐科技有限公司持理由：因相关工作人员外出无法应诉申请延期开庭。理由不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告在判决生效后十日内连带清偿原告货款538928元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费9189.28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄 海 伟
审判员 侯慧峰二〇一六年六月十五日
书记员 戎 慧 兵
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初273号
原告董联合，男，汉族，住涿州市。
被告赵凤霞，女，汉族，住涿州市桃园区。
原告董联合诉被告赵凤霞追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月29日，针对此前提供吊车吊装服务的吊装工人综合费用，经核对被告亲笔为我书写欠条，双方对尚欠吊装费数额无异议，书写时被告曾承诺尽快支付。之后原告通过各种方式各种形式多次催要均未果。请求法院判令被告立即支付所欠吊车吊装费4200元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的地址不准确，且其后提供的被告租房地址仍查询未果，经本院告知后至今未能提供被告有效的地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董联合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘园园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初894号
原告：周国军
委托诉讼代理人：陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：韩洪波
原告周国军诉被告韩洪波民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日起诉，本院于同日立案受理，于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国军的委托诉讼代理人陈嬗到庭参加诉讼，被告韩洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告周国军向本院提出诉讼请求：1、被告韩洪波归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告韩洪波向原告借款8万元并出具借条1份，该款被告韩洪波至今未还。
被告韩洪波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2015年8月26日，被告韩洪波向原告借款8万元并出具借条1份。该款被告韩洪波至今未还。
上述事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告韩洪波之间的民间借贷关系合法有效，被告韩洪波尚欠原告借款8万元未还属实，原告要求被告韩洪波返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩洪波在判决生效后十日内返还周国军借款80000元。
如果韩洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由韩洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。
审判员 金晓璐
二〇一七年三月十三日
书记员 朱琪琪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00646-1号
申请执行人郭春兰，女，生于1959年11月12日，汉族,住宝鸡市渭滨区金渭路**号楼副**号，证件号码610302195911120026。
被执行人腾进，女，生于1958年2月23日，汉族,住宝鸡市渭滨区公园路*号*号楼*单元**号，证件号码61030219580223354x。
被执行人陕西育才专修学院,住宝鸡市陈仓大道中段底店路口。
负责人滕进，任董事长。
郭春兰与腾进、陕西育才专修学院民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第01773号民事判决书已发生法律效力，因义务人腾进、陕西育才专修学院未自觉履行义务，权利人郭春兰向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为105598元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人腾进的工资账户，待冻结足额后予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金执字第00646号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵孟华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1078号之二
原告：上海名君纺织科技股份有限公司。住所地：上海市杨浦区翔殷路**号*幢***室。
法定代表人：徐军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鸿文，系该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：张其喆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告上海名君纺织科技股份有限公司与被告武汉汉福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告上海名君纺织科技股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海名君纺织科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海名君纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费13,948元，减半收取计6,974元，由原告上海名君纺织科技股份有限公司负担。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 杨 官 木
人民陪审员 李国芬二0一七年九月十四日
书 记 员 李 敏 秀
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初611号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人董某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月15日23时许，被告人董某饮酒后驾驶陕A×××××号白色福特小型普通客车沿本市南三环辅道由东向西行驶至南三环朱雀路十字时，被交警查获，经检验，其血醇浓度为147.01mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为董某认罪态度好，建议判处二个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董 薇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第00935号
原告孙永平。
委托代理人王常栋、魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告苏州东方国际名品城有限公司，住江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。
法定代表人董建晶，总经理。
委托代理人卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海奥银房地产开发有限公司，住上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-109室。
法定代表人董建晶，董事长。
本院在审理原告孙永平与被告苏州东方国际名品城有限公司、上海奥银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙永平于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永平自愿撤回对被告苏州东方国际名品城有限公司、上海奥银房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永平撤回对被告苏州东方国际名品城有限公司、上海奥银房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2238元，由原告孙永平负担。
审判员 丁亦辛
二〇一六年七月七日
书记员 顾艺纬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2276号之一
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区人民路。
法定代表人苏文彪，系该行负责人。
委托代理人许东生,男,汉族。
委托代理人方小龙,男，汉族。
被执行人韦菊林，女，汉族。
本院执行的中国银行股份有限公司榆林分行与韦菊林公证债权文书一案，依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第214号执行证书，被执行人韦菊林应向申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年2月27日本息合计164283.09元，并支付从2016年2月28日起至款付清之日止按约定利率11.532%计算的利息。本案的申请执行费2460元由被执行人韦菊林负担。本院依法于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，因所查封的被执行人韦菊林所有的位于榆林市榆林市榆阳区红山德华北巷西1号的房产（国有土地使用证编号榆市国用2004第04222号；房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00571**号；房屋他项权证编号：榆房他证榆林市字第0535**号）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尤 斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第738-4号
申请执行人：刘兵，农民。
被执行人：华国贤，职工。
被执行人：姚元胜，农民。
被执行人：任荷生，职工。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第278号民事判决书，于2013年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人华国贤有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人华国贤所有的位于菏泽南站小区2号楼601室的房产（房产证号为：08××91），查封期限为三年，自2015年11月18日至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑红娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1874号
原告：周建勇。
被告：周理清。
被告：舒苏珍。
原告周建勇为与被告周理清、舒苏珍追偿权纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告偿还原告代偿款人民币147691.91元并支付利息（利息自2016年3月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建勇到庭参加诉讼。被告周理清、舒苏珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告周理清、舒苏珍系夫妻关系。2014年1月20日，被告周理清与案外人浙江丽水莲都农村合作银行城北支行签订《个人循环信用借款合同》，约定合同项下借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款借期为2014年1月20日至2016年1月16日，在期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行规定的同期同档次贷款利率上浮80%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告舒苏珍出具《共同还款承诺书》，承诺对被告周理清的上述借款合同下全部债务承担连带偿还责任。原告及妻子出具《保证函》，对被告周理清上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、费用、违约金等承担连带保证责任。浙江丽水莲都农村合作银行城北支行于2014年1月22日向被告发放贷款人民币200000元。借款后，被告周理清、舒苏珍未按约归还借款本息。2016年3月18日，原告向浙江丽水莲都农村合作银行城北支行清偿借款本息共计人民币147691.91元。原告代为偿还上述款项后，被告至今未向原告归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周理清、舒苏珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告周建勇代偿款人民币147691.91元并支付利息（利息自2016年3月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由被告周理清、舒苏珍负担；公告费300元，由原告周建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 叶旭芬
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包东刑初字第467号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地内蒙古包头市，捕前住包头市，2003年因吸毒被包头市土默特右旗公安局强制戒毒四个月，因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年8月24日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪经包头市东河区人民检察院批准，于2015年9月28日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2015]422号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年8月19日，被告人王某某在包头市东河区新兴大街旧二十四中门口，向吸毒人员赵某某贩卖人民币100元的毒品海洛因1小包，约0.05克。
2015年8月21日，被告人王某某在包头市东河区新兴大街乐厨饭店巷子里，向吸毒人员赵某某贩卖人民币100元的毒品海洛因1小包，约0.05克。
2015年8月23日，被告人王某某在包头市东河区新兴大街旧二十四中门口，向吸毒人员赵某某贩卖人民币50元的毒品海洛因1小包，约0.025克。
2015年8月24日，被告人王某某在包头市东河区西四街铁通门口，向吸毒人员赵某某贩卖人民币100元的毒品海洛因1小包，约0.05克，被公安人员将被告人王某某和购买毒品的吸毒人员赵某某当场抓获，收缴毒品海洛因1小包，0.05克、毒资人民币100元。
包头市东河区人民检察院提供了物证、书证：扣押决定书、收款收据、通话记录详单、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、常住人口基本信息、抓捕经过；证人赵某某证言；被告人王某某的供述与辩解;理化检验鉴定报告；扣押的毒品照片等证据。认为，被告人王某某违反国家毒品的管理法规，非法多次向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的第一起、第二起犯罪事实有异议，第三起他没给我钱，但是我给他毒品了，对罪名未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月19日，被告人王某某在包头市东河区新兴大街旧二十四中门口，向吸毒人员赵某某贩卖人民币100元毒品海洛因1小包，约0.05克。
2015年8月21日，被告人王某某在包头市东河区新兴大街乐厨店巷子里，向吸毒人员赵某某贩卖人民币100元毒品海洛因1小包，约0.05克。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的书证、物证：扣押决定书、收款收据、通话记录详单、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、常住人口基本信息、抓捕经过；证人赵某某证言；被告人王某某的供述与辩解;理化检验鉴定报告；扣押的毒品照片等证据在卷佐证。证实了被告人王某某实施贩卖毒品的时间、地点、手段及贩卖毒品的次数、价值等事实。被告人王某某的户籍信息证明，证实了被告人王某某已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人王某某均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品管理的法规，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，其行为显已触犯法律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。但对被告人王某某2015年8月19日、8月21日，向吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因的指控，证据不足，指控不能成立，本院不予支持。被告人王某某庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和健康，根据被告人王某某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得人民币100元，依法予以没收，上缴国库。收缴的毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保3号
申请人：山东博富商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路117号内1号。
法定代表人：徐海博，总经理。
委托诉讼代理人：孙小茗、崔亦志，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：烟台世光石材有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇石材工业园1号。
法定代表人：朴世一，经理。
被申请人：丁丽君，女，1965年3月22日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：朴世一，男，1966年9月4日出生，韩国人，住山东省栖霞市。
被申请人：丁丽利，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
申请人山东博富商贸有限公司与被申请人烟台世光石材有限公司、丁丽君、朴世一、丁丽利民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台世光石材有限公司、丁丽君、朴世一、丁丽利银行存款4750000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台世光石材有限公司、丁丽君、朴世一、丁丽利银行存款4750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 王继珺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1321号
申请执行人余雷，职业不详。
被执行人董丙生，职业不祥。
申请执行人余雷与被执行人董丙生买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢凌民初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余雷向本院申请强制执行，本院于2016年05月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢凌民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 萌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终881号
上诉人(原审原告)：鲍某，男，1964年8月20日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张某，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人鲍某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初4356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲍某上诉请求：1、撤销一审民事裁定。2、重新划分双方在婚姻关系存续期间共有的两套房产的财产权和支配权。3、对上海宝山区江阳大道所购的一套房屋主张所有权。4、一、二审诉讼费由张某承担。二审补充上诉请求要求撤销离婚协议中关于财产赠与子女的部分。事实与理由：1、一审认定事实不清。鲍某离婚协议签订过程中，受三个成年子女和前妻的欺骗和胁��，将原本约定归鲍某所有的两套房子在离婚协议中打印成三个子女所有。鲍某对协议中财产内容的变动完全不知情，加之2006年以来鲍某一直身患重病，签字过程中神志不清，对协议的内容不能作出正确的辩析，属于不真实意思表示。鲍某身患重病住院期间，三子女无正当理由怠于行使赡养和照顾义务，没有履行离婚中的约定。2、一审裁定适用法律错误。2013年7月19日离婚前后、张某存在隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的行为，鲍某一直身患重病需要定期接受治疗，直至2016年2月才发现对方存在隐匿、转移、变卖房屋及用所售价款购置新房的行为。因鲍某身体残疾，无经济来源，后经多次信访，申请法律援助，直到2017年10月法律援助中心给鲍某推荐援助律师。鲍某于2017年11月8日向凤阳县人民法院提起诉讼，鲍某的起诉并未超过两年诉讼时效，依法应当开庭审理。
张某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
鲍某向一审法院起诉请求：要求撤销鲍某与张某于2013年7月19日签订的离婚协议书中第二条第1项约定的关于财产处理部分，即双方在婚姻关系期间共有两套同房产，分别位于中都南苑51幢1单元301室和中都西苑19幢4单元401，两套房产的财产权和支配权归三个孩子所有。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。依照该司法解释的规定，当事人在协议离婚一年内就财产分割问题反悔的，有权向人民法��起诉要求撤诉或变更财产分割协议；超过一年的，即丧失诉权，无权再要求撤销或变更财产分割协议。本案中鲍某与张某于2013年7月19日在民政部门协议离婚，至2017年11月8日到人民法院起诉要求撤销财产部分的约定，早已超过一年的期间，故鲍某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告鲍某的起诉。
本院认为：鲍某与张某于2013年7月19日在民政部门协议离婚，签订了本案诉争的离婚协议，协议中对财产如何处理进行了约定。鲍某于2017年11月8日提起诉讼要撤销离婚协议中关于财产约定的条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，鲍某的起诉已超过法定的期间。鲍某称其签订离婚协议时神志不清，不知离婚协议书中的具体内容，对该主张其未能提供证据予以证明，且在2016年鲍某起诉凤阳县国土资源和房产管理局、第三人张某的不动产权属登记一案的庭审中，鲍某将该离婚协议作为证据提交法庭，证明目的为离婚前房屋鲍某和张某共有，离婚后房屋产权归三个子女所有。由此可见鲍某对离婚协议的内容是知晓的。
综上所述，鲍某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一八年四月二日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3633号
原告：徐锦先,男,1965年11月18日生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：刘有根,男,1970年6月6日生，汉族。
原告徐锦先与被告刘有根劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告陈荣敏的诉讼请求为：1、请求判令被告刘有根偿还劳务工资5000元及利息（自2014年1月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付原告因诉讼所产生的交通费、住宿费等费用；3、承担本案诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘有根在本判决生效后十日内给付原告徐锦先人民币5000元并支付自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止的逾期利息；
二驳回原告徐锦先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘有根承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张维超
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 颖
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初146号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人张某，男，1981年12月22日出生，四川省南充市嘉陵区人，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，2016年8月5日被该分局取保候审。经广安市广安区人民检察院批准，2016年10月28日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员吴雨璘、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日21时许，被告人张某在广安市枣山园区华美立家广场一餐馆与工友喝完酒，到泰合国际商贸城工地食堂内准备买东西时，与正在该食堂吃饭的李某、宋某、李某某发生口角并抓打，被一旁的群众劝开后，被告人张某到泰合国际商贸城二期工地宿舍楼下喊其工友罗某某，称自己被打了。罗某某、王某跟随张某到达现场后，该三人便与李某、宋某、李某某发生抓打，王某见打不赢对方，便跑离现场，被告人张某见状随即跑到该食堂厨房内拿了两把菜刀朝对方乱砍，后将李某、宋某、罗某某三人砍伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级，罗某某的损伤程度为轻伤二级；宋某的损伤程度为轻微伤。
同时查明：被告人张某赔偿了被害人李某、罗某某的损失，并取得了被害人李某、罗某某谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证等法律文书，情况说明、抓获经过、调取证据通知书、调取清单及笔录、照片、户籍信息、住院病历、收条及谅解书，证人王某、李某某、张某、王某某、刘某某、苏某某、任某某、黄某某的证言，被害人罗某某、李某、宋某的陈述，被告人张某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录，鉴定文书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院他承办人认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。被告人张某对被害人李某、罗某某进行了赔偿，并取得了被害人李某、罗某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。
据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年11月20日(原羁押时间37天已扣除)。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年五月九日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执299号之二
申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。
法定代表人胡某，系该公司董事长。
被执行人刘某，男，1980年12月6日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区上郡北路市水务局。
被执行人范某某，男，1979年7月15日生，汉族，住陕西省榆林市横山县高镇镇范家墕村65号。
被执行人康某某，男，1978年10月29日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区北大街157号。
本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与刘某、范某某、康某某借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，本院依法查询了三被执行人财产状况，对被执行人范小波名下车辆予以查封且进行布控，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年九月十三日
书记员 张孝伟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初849号
原告于某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨进生，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴某，男，汉族，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风县支公司。
地址：扶风县城新区御花园小区3号楼1号门面房。
负责人牛升强，公司经理。
委托代理人贺某，女，汉族，该公司员工，特别授权代理。
原告于某某诉被告吴某、被告赵某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司、（以下简称人寿财产保险扶风县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年6月19日和8月18日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告吴某、被告赵某某、被告人寿财产保险扶风县支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2017年2月11日19时20分许，原告于某某驾驶凤凰牌电动三轮车，沿扶风县法门镇西龙村村道由东向西行驶至店法公路法门镇西龙村路口时，与沿店法路由南向北被告吴某驾驶的长安牌小型面包车相撞，造成原告于某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往扶风县人民医院治疗，诊断为：1、腰2、3、4椎体横突骨折（左侧）；2、腰背部软组织损伤；3、腰椎退行性变等；交警队事故认定书认定，被告吴某负事故的次要责任。被告吴某驾驶的车辆归第二被告所有，该车在第三被告处投保有交强险。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告赔偿原告医疗、误工、护理等费用共计38314.7元。2、案件诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原告所诉发生交通事故经过属实。对于原告的损失应当首先由保险公司赔偿，超过保险公司赔偿限额的部分，被告同意按事故责任比例赔偿。
被告赵某某辩称，原告所诉发生交通事故经过属实。被告是车主，车辆投保了交强险。对于原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人寿财产保险扶风县支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险各分项范围内予以赔偿。本案鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
审理查明，2017年2月11日19时20分许，原告于某某驾驶凤凰牌电动三轮车，沿扶风县法门镇西龙村村道由东向西行驶至肇事点左转驶入店法路时，与沿店法路由南向北被告吴某驾驶的长安牌小型面包车相撞，造成原告于某某受伤、车辆受损的道路交通事故。
2017年2月21日扶风县交警队扶公交认字[2017]第065号事故认定书认定：原告于某某负此事故的主要责任，被告吴某负事故的次要责任。
事故发生后原告被送往扶风县人民医院治疗，诊断为：1、腰2、3、4椎体横突骨折（左侧）；2、腰背部软组织损伤；3、腰椎退行性变。住院18日（2017年2月11-2017年3月1日）。花去医疗费5734.7元，原告在鉴定期间又花费医疗费717.32元。原告在治疗期间被告吴某向原告垫付医疗费2475.4元。
2017年4月24日原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人于某某误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。本案在审理中，被告人寿财产保险扶风县支公司对原告提交的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。经陕西正大法医司法鉴定所重新鉴定，被鉴定人于某某腰2、3、4椎体左侧横突骨折，腰背部软组织损伤，建议其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
另查，被告吴某驾驶的长安牌小型面包车为被告赵某某所有，该车在被告人寿财产保险扶风县支公司处投保有交强险，保险期间为2016年3月27日至2017年3月26日止。被告赵某某系被告吴某岳母，事发时车辆检验合格，被告吴某有合法的驾驶资格。
陕西省2016年交通事故人身损害赔偿标准规定，住院伙食补助费标准为每天30元，营养费标准为每天20元。
经本院审核，原告于某某因交通事故造成的损失还有：误工费12000元（100元/日×120日）、护理费4800元（80元/日×60日）、交通费295元、住院伙食补助费540元（30元/日×18日）、营养费1200元（20元/日×60日）、鉴定费1000元、车辆施救及修理费1260元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、鉴定结论、保险单等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于某某驾驶电动三轮车与被告吴某驾驶的机动车发生交通事故，原被告在事故中均负有责任，事故造成原告身体受到伤害。对于受害人的人身损伤，依据我国有关法律及司法解释的规定，应当首先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本次事故中，原告的各项损失总额没有超过交强险的赔偿责任限额总额，故原告的各项损失应当由被告人寿财产保险扶风县支公司进行赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告于某某的医疗费6452元、误工费12000元、护理费4800元、交通费295元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、鉴定费1000元、车辆施救及修理费1260元，共计27547元。被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿：医疗费限额内赔偿8192元、死亡伤残限额内赔偿18095元、财产损失限额内赔偿1260元。共计27547元。具体履行时向原告于某某赔偿25072元，向被告吴某支付2475元。
二、被告吴某、被告赵某某不再承担赔偿责任。
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，被告吴某负担270元，原告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 刘永彦
二〇一七年八月二十五日
书记员 张小芳
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初3571号
原告高峰创意有限公司，住所地香港特别行政区中环荷李活道32号建业荣基中心22楼2201-4室。
法定代表人MalcolmGeorgeWOOD，董事。（未到庭）
委托代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘清华，北京市博圣律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人黄会芳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第20387号关于第15450680号“MOTT32”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月3日。
本院受理时间：2016年7月13日。
开庭审理时间：2016年7月28日。
被告以原告申请注册的第15450680号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在“餐馆”等服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、第10456538号“caffemotta及图”商标（简称诉争商标）与引证商标区别显著，未构成类似服务项目上的近似商标。二、引证商标注册人一贯恶意抢注他人商标企图获取不正当利益，在原告于评审阶段已经提交多件相关证据资料的情况下，被告仍未在被诉决定中充分考虑到引证商标系恶意抢注他人的商标，以及本案诉争商标与引证商标之间确实存在显著区别的事实，严苛地驳回诉争商标，这一做法应予以纠正。三、按照中华人民共和国最高人民法院（简称最高人民法院）司法解释的规定以及相关司法政策文件的精神、最高人民法院指导案例以及中华人民共和国北京市高级人民法院的指导意见，对本案诉争商标也不应做出与引证商标构成近似的认定。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。此外，本案引证商标已经被提出连续三年停止使用撤销申请，原告请求法院在必要的情况下依法中止本案审理，并等待引证商标被连续三年停止使用撤销的结果得出后再审理本案。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.商标号：15450680。
3.申请日：2014年9月30日。
4.标识：
MOTT32
诉争商标
5.指定使用服务：餐馆等（国际分类第43类）。
二、引证商标
1.注册人：温州莱达尼服饰有限公司。
2.商标号：10456538。
3.申请日：2012年2月2日。
4.标识：
引证商标
5.核定使用服务：餐厅等（国际分类第43类）。
6.专用权期限至:2023年3月27日。
三、其他查明的事实
本案审理中，被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、原告在评审程序中提交的证据和相关手续等作为证据。原告向本院提交大英汉词典、诉争商标使用情况等4份证据。
另查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2017年1月6日通过商标撤三字[2017]第W000193号决定，撤销引证商标，原《商标注册证》作废。该决定刊登于2017年3月27日1545号公告。
以上事实，有诉争商标档案、引证商标档案、第W000193号决定和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标相对于引证商标是否构成《商标法》第三十条的情形。
该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，引证商标已经被商标局撤销并已公告生效，引证商标已经不再成为本案适用商标法第三十条的在先权利障碍。在这种情况下，被诉决定基于的事实发生变化，商标评审委员会应当依据新情况重新作出驳回复审决定。鉴于本案被诉决定的撤销不能归责于被告，故不再判令被告承担本案诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一六年三月三日作出的商评字[2016]第20387号关于第15450680号“MOTT32”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第15450680号“MOTT32”商标作出驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告高峰创意有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告高峰创意有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 王 炜
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1750号
原告：陈玉荣，女，1980年8月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。
被告：陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：易思华，董事长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：尤卫东。
被告：安康市方元格装饰有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：黄绪慰，董事长。
被告：陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：刘长鸣，董事长。
原告陈玉荣与被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于原告陈玉荣未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈玉荣撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年五月十五日
书记员 何婷婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旬阳民初字第00076号
原告刘茂敏，男，1970年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人杨林,陕西法力律师事务所律师。
被告赵燕，女，1985年2月13日出生，汉族，居民。
被告杜荣熙，男，2012年3月5日出生，汉族，居民。
法定代理人赵燕，女，1985年2月13日出生，汉族，居民。
被告杜娜娜，女，1994年1月31日出生，汉族，居民。
被告杜荣辉，男，1996年10月12日出生，汉族，居民。
被告陈仕莲，女，1940年10月6日出生，汉族，居民。
刘茂敏诉赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茂敏及其委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘茂敏诉称，被告赵燕之夫杜新宏以经商为由，于2014年1月23日向原告刘茂敏借款300000元。2014年8月上旬杜新宏因病去世，原告认为杜新宏借款是用于经商和家庭共同生活，属于家庭共同债务，被告赵燕应当偿还，且房产继承人杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲均应当承担债务。2014年8月份，原告刘茂敏从杜新宏的债务人鲁宁处扣帐100000元，剩余借款200000元未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元。
原告刘茂敏向本院提供证据：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼身份适格。2、杜新宏出具的借条，证实杜新宏向原告借款300000元。3、杜新宏、赵燕婚姻登记证明、申请表，证实被告赵燕与杜新宏于2011年9月30日登记结婚，300000元的债务产生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，赵燕作为杜新宏的妻子，是杜新宏遗产的第一顺序继承人，没有放弃继承，就有清偿债务责任。4、杜新宏的房产证存根，房产证号旬房证城字第03**号，证实杜新宏为旬房权证城字第03**号房产的所有权人，该房产为杜新宏个人财产，本案遗产存在，价值3000000元。5、杜新宏与何明英的离婚调解书，杜新宏、何明英分别与租户签订的房屋出租合同。证实遗产位于旬阳县城区临街门面，价值3000000元，每年租赁费200000元，其数额和收益价值远远超出借款。
被告赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲均未提出答辩，亦未提供证据。
本院在审理过程中，依法调取了常住人口登记卡，证实陈仕莲作为户主的家庭成员情况。
经当庭举证、质证，经本院审查认为，原告提供的证据及本院调取的常住人口登记卡复印件来源合法、客观真实，且相互关联，能够证实杜新宏婚姻、财产状况，遗产继承人范围及生前借款的事实，本院应予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实，被告陈仕莲系杜新宏之母。杜新宏与前妻何明英，生育杜娜娜、杜荣辉，现均在校读书。杜新宏与何明英于2011年8月25日离婚，并于同年9月30日与赵燕结婚，婚后于2012年3月5日生育一子，取名杜荣熙。
2011年8月25日，旬阳县人民法院作出（2011）旬民初字第386号民事调解书，杜新宏与何明英离婚，财产分割内容：杜新宏生前私有房屋座落旬阳县城关镇下菜湾村一组，混合结构1间4.5层，建筑面积185.89平方米，一、二楼两层为商业用房，归杜新宏、何明英共有，杜新宏与何明英各占百分之五十的份额；三楼房屋归杜新宏所有；四楼、五楼归何明英所有，房产变更后手续由杜新宏保管。临街门面房一间2013年12月31日房租到期后，经杜新宏、何明英二人同意继续出租，依次轮流收取房租，每人收取一年。所购现代牌车辆一辆归杜新宏所有。
杜新宏于2014年5月20日向刘茂敏借款300000元。杜新宏向刘茂敏出具借条一张，内容为“今借到刘茂敏现金300000正，叁拾万元。（2014.12月31号还清）。2014.1.23号。”借款人在借据上签名。2014年8月上旬杜新宏因病死亡。2014年8月份，原告刘茂敏从杜新宏的债务人鲁宁处扣帐100000元，剩余借款200000元未偿还。
本院认为，被告赵燕之夫杜新宏与原告刘茂敏之间借贷关系成立，该债务系被告赵燕与杜新宏夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务。杜新宏死亡后，现借款期限届满，赵燕未归还借款，应承担及时清偿责任。被告杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲作为杜新宏的遗产继承人，并应在其继承的遗产范围内承担还款义务。赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲未在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵燕于本判决生效之日归还原告刘茂敏借款200000元。
二、被告杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲在继承杜新宏遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费760元，合计5060元，由被告赵燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周成才
审 判 员 黄星华
人民陪审员 龚建华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方梦华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3643号
申请执行人:李德林，男，1972年9月3日生，汉族，住重庆市
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市法定代表人：王森，该公司董事长
李德林与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第473号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，李德林于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金81450.51元。
本案在执行中，已兑现案款39372.5元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权42078.01元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋