江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0059号
原告顾正芳，女。
委托代理人丁雨尧、丁雨池江苏公正律师事务所律师。
被告张云飞，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人黄迎升，总经理。
委托代理人徐飞，该公司职员。
原告顾正芳与被告张云飞、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保公司）、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁雨池，被告张云飞，被告平安财保公司委托代理人朱云，被告浙商财保公司委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正芳诉称，2013年5月17日16时50分许，被告张云飞驾驶苏J×××××号小型普通客车与原告顾正芳驾驶的电动自行车相撞，造成事故，致原告受伤。原告在射阳县中医院住院治疗32天，花去医疗费13831.46元。事故发生后，被告张云飞支付了原告13664.86元，其余费用未能赔偿。该事故经交警部门认定被告张云飞承担事故的主要责任。被告张云飞驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险，在被告浙商财保公司投保了30万元的商业三责险。现要求三被告赔偿原告顾正芳医疗费等各项损失139137.79元。
被告张云飞辩称，对事故及事故责任无异议，我驾驶的车辆投保了交强险与商业第三者责任险，应当由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了原告医疗费13664.86元，要求一并处理。
被告平安财保公司辩称，发生事故属实，我公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任，原告各项主张赔偿标准过高，诉讼费与鉴定费不应当由我公司赔偿。
被告浙商财保公司辩称，被告张云飞驾驶的车辆在我公司投保了商业三责险，未投保不计免赔，对超出交强险部分我公司按责承担。我公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2013年5月17日16时50分许，被告张云飞驾驶苏J×××××号小型普通客车与原告顾正芳驾驶的电动自行车相撞，造成事故，致原告顾正芳受伤，车辆损坏。事故发生后，原告顾正芳随即至射阳县中医院住院治疗32天，花去医疗费13831.46元，其中被告张云飞垫付了原告顾正芳医药费13664.86元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2013年5月29日出具交通事故认定书，认定张云飞承担事故的主要责任，原告顾正芳承担事故的次要责任。
张云飞驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告平安财保公司投保了交强险，在被告浙商财保公司投保了30万元的第三者责任险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告顾正芳的伤情出具鉴定意见书，认为：顾正芳因交通事故致“右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折”等经治疗目前遗有右上肢功能障碍已构成九级伤残；建议误工时限为6个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限为3个月；医疗费用基本合理。原告顾正芳为此支付鉴定费用1500元。
另查明，原告顾正芳的农田于2011年被射阳县合德镇合顺村征用5.8亩。
庭审中，被告平安财保公司对本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告顾正芳的伤情鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，但未能提交相关证据。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告顾正芳因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信；3、被告张云飞驾驶的肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告平安财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告张云飞按责承担部分，可由被告浙商财保公司在商业三者险限额内予以赔偿；4、原告顾正芳事故发生前的农田被征用，故对其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。原告顾正芳因该事故受伤，存在误工损失，但其提交的证据不能证明其具体的误工损失，故对其误工标准可参照城镇居民标准酌情减少计算；6、原告顾正芳系其儿媳李冬娟护理，故对护理费标准可参照城镇居民标准计算；7、庭审中被告平安财保公司对本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告顾正芳伤情作出的鉴定不予认可，申请重新鉴定。因该鉴定是本院依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定的，而被告平安财保公司不予认可，应提交充分的证据予以证实，现因其未能提出证据予以证实其主张，故本院对被告平安财保公司提出重新鉴定的请求不予采纳；8、对被告浙商财保公司关于医疗费应当扣除非医保用药的辩解，本院认为原告顾正芳的医疗费用是经过鉴定审核符合其伤情用药的，被告浙商财保公司并无证据证明顾正芳的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明原告顾正芳主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故本院对原告主张的医疗费用予以支持，对被告平安财保扣除非医保用药的辩解，本院不予采纳。综上，对原告顾正芳的损失认定如下：医疗费：13831.46元、住院伙食补助费：576元，营养费：810元，误工费29677÷12月×6月×70%＝10387元，护理费：29677÷365元×90天=7317元、残疾赔偿金29677元×20年×20%=118708元、精神抚慰金本院酌定为4000元、交通费本院酌定为600元、财物损失为100元。其中原告顾正芳的医疗费、营养费、住院伙食补助费15217.46元由被告平安财保公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元；顾正芳的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费，护理费计141012元由被告平安财保公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿110000元；顾正芳的财物损失100元由被告平安财保公司在交强险财产限额2000元限额内赔偿100元。对超出交强险部分即36229元，因被告张云飞驾驶的机动车与原告顾正芳驾驶的非机动车相撞，且承担事故的主要责任，故由被告张云飞承担80%的赔偿责任，即承担28983元。对被告张云飞承担的28983元可由被告浙商财保公司在商业三者险限额内扣除15%的免赔率后直接向原告顾正芳赔偿即28983元×85%=24636元，剩余4347元，由被告张云飞承担。对被告张云飞垫付的13664.86元，扣除其应承担的赔偿数额4347元后，即13664.86元-4347元=9318元可由被告平安财保公司直接向被告张云飞返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告顾正芳医药费等各项损失计120100元，其中向原告顾正芳支付110782元（开户行：中国建设银行射阳支行，卡号：6227001324140065398，收款人：顾正芳），向被告张云飞支付9318元，限在本判决生效后十日内给付完毕；
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告顾正芳医药费等各项损失计24636元（开户行：中国建设银行射阳支行，卡号：6227001324140065398，收款人：顾正芳），限在本判决生效后十日内给付完毕；
被告张云飞在本案中不再承担赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3083元，减半收取1541.5元，鉴定费1500元，合计3041.5元，由原告顾正芳负担41.5元，由被告张云飞负担1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担750元，被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照到了交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和亲戚责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。