天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2590号
原告：裴某某，男，1980年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：天津市某某电子有限公司，住所地：天津市津南区小站镇黄台工业园区。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
原告裴某某诉被告天津市某某电子有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托诉讼代理人窦悦，被告天津市某某电子有限公司之法定代表人王某某及其委托诉讼代理人马玉菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费355663.69元、住院伙食费6700元、交通费3000元、精神损失抚慰金50000元、伤残赔偿金88334.4元、护理费8039.45元、误工费45650.9元、被抚养人生活费21003.84元、鉴定费2400元、营养费3000元，合计583792.28元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系运输合同关系，被告多次使用原告运输车辆为其运输货物。2017年10月3日，原告在被告厂院内等待被告员工装卸货期间，因被告员工操作不当，导致原告受伤。原告受伤后先后被送往大港医院、武警医院治疗，经诊断该事故造成原告急性闭合性重型颅脑创伤、颅骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折等多处伤情。原告认为，被告员工在执行工作时因操作不当造成原告受伤，被告应当承担侵权责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，第一，原告所述事实与实际不符，原告受伤的原因系被告工作人员正常卸货过程中，原告自作主张站在叉车尾部并且自行将其他人员叫到叉车尾部上面，才导致此次事故的发生，故原告应承担此次事故所造成的全部损失；第二，即使被告存在一定的过错，但被告在原告治疗过程中已经垫付了200000余元的医疗费用，因此被告无需再向原告支付任何费用；第三，被告认为叉车司机是经过劳务派遣到被告处工作，被告与叉车司机没有劳务合同关系，因此被告不应承担用人单位责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：
1、武警医院住院病案一套，证明2017年10月3日原告在被告处受伤后被送往武警医院救治，经诊断伤情为急性闭合性重型颅脑创伤、颅骨骨折、肋骨骨折，住院时间为2017年10月3日至2017年12月9日，共计67天。
2、武警医院影像诊断报告单两张、脑电图报告单一张、门诊病历一张，证明原告经诊断因颅脑损伤产生后遗症，即癫痫病，该病的产生与原告2017年10月3日在被告处受伤有因果关系。
3、武警医院医疗住院收费票据一张、门诊收费票据十五张、门诊收据一张、诊断证明书一张、病人费用清单十五张，证明原告受伤治疗的用药明细及截止到2018年3月20日原告产生医疗费共计353894.5元，该费用中包括被告为原告垫付的医疗费180000元。
4、武警医院门诊收费票据两张，证明原告受伤后治疗费数额共计1769.19元。
5、武警医院门诊病历一套，证明原告因此次事故产生癫痫的病症。
6、鉴定费发票一张，证明鉴定费花费2400元。
7、离婚协议书及户口本一份，证明原告的两个被抚养人的情况。
8、交通运输管理局出具的书面材料一份，证明原告有道路运输资质，且误工费应按照交通运输业的标准计算。
9、大港医院门诊费用清单十七张，其中四张为空票，因体现票据的连续性一并提交法庭，证明被告在大港医院为原告垫付医疗费共计4003.67元。
被告提交证据如下：
1、大港医院医疗费票据五张及处方笺三张，证明被告在大港医院为原告垫付医疗费共计4430.35元。
2、武警医院医疗用血互助押金收据一张、处方笺五张及费用清单四张，证明被告在武警医院为原告垫付医疗费共计1807.65元。
3、户名分别为高凤鸣、王某某的银行卡交易明细清单各一张，以及对应的王某某的电子回单六张和高凤鸣的银行卡付款明细一张，证明被告在武警医院为原告垫付医疗费共计180000元。
4、租车运输合同一份，证明按合同约定被告工作人员在装卸货物时，原告不得进行任何形式的参与装卸货活动，如果违反上述约定造成自己一方任何经济损失，均由原告自行承担，与被告无关。
5、收据两张及运输车费明细一张，证明原告在受伤期间其车辆仍在使用，并向其支付了该期间的运输费用共计117230元。
6、劳务派遣合同一份及派遣公司与杜余粮签订的劳动合同一份，证明叉车司机系经过劳务派遣，其用人单位为派遣单位。
被告申请证人刘某、张某、王某出庭接受法庭询问：
证人刘某称，2017年10月3日上午11点多，在被告厂区的卸货车旁边，其站着看叉车卸货。当时开叉车的是一名20多岁的男性，具体姓名不清楚。后来原告直接上叉车了，在上面站着，原告还叫其上去，并把其拽上了叉车，还有一个男孩也一起上去了，具体姓名其不清楚，然后叉车尾部就掀起来了，其都被甩出去了。其被送往医院，也顾不上查看原告的情况。当时是原告叫其上去的，叉车司机没有说话，也没有制止，其也不清楚当时的危险性，其也不清楚叉车司机是不是被告处的工作人员。
证人张某称，其在被告处负责劳资工作，事发时其不在现场，并不清楚当时的情况，后来听同事说才了解。其听说当时开叉车的是杜余粮，杜余粮是通过劳务派遣到被告处工作的，合同上注明的工作内容就是装卸工，但是派遣人员的资质单位一般不审查。当时事发时有监控，但根据监控存储量大小其不确定是否已存储，其也没有看到过事发时的监控内容。
证人王某称，十月一过节期间，具体事发日期记不清了，事发时其在旁边路过，距离事发处隔着一辆拉货车，其看见原告拉别人上车，但是他们说什么其没有听见。后来听见一声响，再回头就出事了，当时发生了什么其也不清楚。
另外，经原告申请本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见书号为津中慧[2018]临床鉴字第401号，鉴定结论为被鉴定人裴某某外伤致：左侧胸2-10、右侧胸3-5肋骨骨折，为九级伤残；外伤致腰1-4左侧横突骨折，为十级伤残；外伤后误工期180日，护理日60日，营养日60日。后原告对其鉴定结论提出异议，天津市中慧物证司法鉴定所于2018年5月29日出具答复函一份，函号为津中慧[2018]临床函字第84号，答复内容为被鉴定人裴某某外伤致急性闭合性重型颅脑创伤，创伤硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，开颅术后，依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.1.8的规定，构成十级伤残；其自诉外伤后癫痫发作，依据《人体损伤致残程度分级》附录B.6，外伤性癫痫致残程度鉴定时，应有一年来系统治疗的临床病史资料，目前无相关病历记载，应继续治疗，一年后评残；外伤后住院时间为67天，其损伤依据GA/T1193-2014《人体损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定标准》标准第4.1.1、4.7.2、7.2.2、9.1.1及附录A.2之相关规定，被鉴定人外伤后护理期现更正为70天。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性认可，但不认可由其承担全部费用；证据4的真实性认可，但关联性不认可；证据5的真实性不认可，认为该病历没有时间记载，且明确载明系原告自述癫痫复诊，其诊断意见及处治都是因原告自述癫痫所作出的；证据6的真实性认可，但认为该费用应由原告自担；证据7的真实性认可，对其证明目的不认可，因协议中明确约定长子由原告个人抚养，故原告的抚养义务只针对长子；证据8的真实性不认可，对印章的真实性认可，因图片过于模糊，不确定是否为原告，对其证明目的不认可；证据9的真实性认可，但该清单只是部分费用；对于证人刘某的证言认为证人与被告之间双方合作多年存在利害关系，不认可证人所称是原告叫人上的叉车，认可原告从叉车上摔下来的事实，且证人的陈述前后矛盾，原告家属的确看到过监控录像；对于证人张某的证言不认可，认为其陈述与被告的陈述矛盾；对于证人王某的证言不认可，认为证人与被告具有利害关系且证人并未看到整个事故的发生过程，对本案没有帮助。原告对被告提供的证据1真实性认可，但是处方笺中的用药情况不认可；证据2中医疗用血互助押金收据不认可，认为费用可以退还以及门诊费用清单需要核实；证据3的事实认可；证据4不认可，因为是代签的；证据5不认可，需要核实；证据6真实性认可，关联性不认可，且要求提供原件；对于证人刘某、张某的证言均认可，认为其陈述的都是事实；对于证人王某的证言认可，认为其与证人刘某的证言部分重合，是原告自行站在叉车尾部配重，后拉别人上去导致事故的发生。原被告对天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定结论均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1、3、4、6、7、8、9具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定，对证据2、5的真实性予以认定。被告提供的证据1具有证据的真实性，但经本院核实被告为原告在大港医院垫付治疗费用为4003.67元；对证据2真实性予以认定，经本院核实该费用与原告提交的门诊费票据费用重合，被告认可以原告的主张为准，其不再主张，但认为该费用是其垫付的；对证据3的真实性、合法性、关联性本院均予以认定；证据4、5因签字均为代签，对其证明力本院不予认定；证据6因劳务派遣合同与本案缺乏关联性且派遣公司与杜余粮签订的劳动合同复印件不符合证据形式要求，故本院对其证明力均不予认定。对于三位证人的证言真实性本院予以认定。对天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定结论，本院予以采信。
经审理查明，原被告系运输合同关系，被告多次使用原告运输车辆为其运输货物。2017年10月3日，原告在被告厂院内等待被告员工卸货，期间因货物超重，叉车无法工作。原告自行站到叉车尾部，后刘某和一个男孩共同站到叉车尾部。叉车铲上货物离开车厢时，原告等三人一起从叉车尾部甩到地上，原告当即造成重伤，后被告人员立即将原告送往大港医院，后转到武警医院，经诊断该事故造成原告急性闭合性重型颅脑创伤、颅骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折等多处伤情。原告认为，被告员工在执行工作时操作不当造成原告受伤，被告应当承担侵权责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告称，第一，原告所述事实与实际不符，原告受伤的原因系被告工作人员正常卸货过程中，原告自主主张站在叉车尾部上面并且自行将其他人员叫到叉车尾部上面，才导致此次事故的发生，故原告应承担此次事故所造成的全部损失；第二，即使被告存在一定的过错，但被告在原告治疗过程中已经垫付了200000余元的医疗费用，因此被告无需再向原告支付任何费用；第三，被告认为叉车司机是经过劳务派遣到被告处工作，被告与叉车司机没有劳务合同关系，因此被告不应承担用人单位责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭后经本院依法核实，被告在大港医院为原告垫付医疗费4003.67元；被告在武警医院为原告垫付门诊费用1807.65元包含在原告主张的门诊治疗费用中且被告不再主张；原告具有交通运输业从业资质；原告提交的住院费票据数额属实；被告在武警医院为原告垫付用血互助金660元，如原告有献血证，医院可退还该押金。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告作为长期与被告建立货运关系的个人，应明知卸货的具体操作流程。事发当日原告的确站在叉车尾部，其已违反操作流程。原告作为成年人其应具有完全民事行为能力，且自己应预见到其实施该行为的危险性，故此次事故的发生原告自身存在过错。被告作为企业应按照国家规定进行安全生产、作业，被告指定叉车工进行卸货工作，其虽称叉车工并非与其存在劳动合同关系，但其提供的证据不足以证实其与叉车工之间不存在用工关系。另外，该叉车工在被告处有其岗位职责，且当时确实是由被告指派该叉车工进行卸货工作，故该叉车工在工作过程中造成的损害，被告应承担赔偿责任。事发时该叉车工的操作确系违反工作流程，被告没有提供证据证实叉车工在事发前对原告站到叉车尾部进行安全提示和劝阻，故被告应承担此次事故的主要责任。结合庭审情况、原被告举证、质证以及当事人双方诉辩意见分析，本院依法酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
原告主张的损失有：1、医药费，有医疗费票据为证，经法庭核实为355663.69元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张每天100元，住院67天为6700元，本院予以支持。3、伤残赔偿金，参照农村常住居民可支配收入20076元，原告伤情被评定为九级、十级、十级，自定残之日起按20年计算为20076*20*22%=88334.4元，本院予以支持；4、护理费，原告主张由其姑姑裴庆珍护理，本院参照居民服务业标准每年41920元计算，鉴定结论评定护理期70天，故护理费计算为：41920/365*70=8039.45元，本院予以支持；5、误工费，原告具有交通运输业资质，本院参照交通运输业标准每年92570元计算，鉴定结论评定误工期为180天，故误工费计算为92570/365*180=45650.96元，本院予以支持；6、营养费，鉴定结论评定营养日为60日，原告主张每日50元，共计3000元，结合原告伤情，本院予以支持；7、被抚养人生活费，因原告夫妻双方离婚，按离婚协议约定长子裴金瑞由原告抚养，参照农村常住居民人均消费支出15912元计算为15912*3*22%=10501.92元，本院予以支持；8、交通费，原告主张数额过高且未提供交通费票据，考虑原告伤情及交通就医实际所需，本院依法酌定交通费为500元。9、精神损害抚慰金，原告主张数额过高但考虑原告伤情，本院依法酌定为20000元。故原告各项损失共计538390.42元。被告在大港医院为原告垫付医疗费共计4003.67元，在武警医院为原告垫付用血互助金660元。故原告各项损失共计543054.09元，原告承担40%的责任，即217221.64元，被告承担60%的责任，即325832.45元，另外被告在武警医院及大港医院为原告垫付医疗费共计180000元+660元+4003.67元=184663.67元，故被告还应赔偿原告损失共计325832.45元-184663.67元=141168.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市某某电子有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告裴某某各项损失共计141168.78元。
二、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，鉴定费2400元，共计5618元，由原告承担2247.2元，被告承担3370.8元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告3370.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 关 怀
人民陪审员 刘允珠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 苏 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。