四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第2131号
原告李正兰，女，生于1962年11月10日，汉族，四川省广安市人。
特别授权委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告王聿君，男，生于1970年10月20日，汉族，江苏省雎宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司雎宁支公司，住所地：江苏省徐州市雎宁县文学北路21号，组织机构代码：83699479-7。
负责人吴晓春，公司经理。
被告崔忠平（又名崔中平），男，生于1967年7月16日，汉族，四川省岳池县人。
特别授权委托代理人唐仁海，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告岳池茂荥汽车租赁有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇石桥街，组织机构代码：66959616-8。
法定代表人李灵活，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201室，组织机构代码：75660989-5。
负责人胡敏，公司总经理。
特别授权委托代理人熊梅，中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司员工。
原告李正兰诉被告王聿君、中国人民财产保险股份有限公司雎宁支公司（下称人保雎宁公司）、崔忠平、岳池茂荥汽车租赁有限公司（下称岳池茂荥租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称联合财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告李正兰的特别授权委托代理人蒋友波、被告崔忠平及其特别授权委托代理人唐仁海、被告联合财保广安公司的特别授权委托代理人熊梅到庭参加诉讼。被告王聿君、人保睢宁支公司、岳池茂荥租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正兰诉称，2013年12月27日晚，被告崔忠平驾驶川X2A7**“东风”小型普通客车搭乘原告李正兰等人从成都出发经沪蓉高速公路往广安方向行驶，20时40分许，当行驶至沪蓉高速公路1854KM＋100M路段时与被告王聿君驾驶的苏CAF0**号“江淮牌”重型仓栅式货车相撞，导致川X2A7**“东风”小型普通客车侧翻，造成川X2A7**“东风”小型普通客车乘坐人员朱人力当场死亡，李小燕、尹茗、曾绍攀、李正兰、吴勋不同程度受伤，车辆、路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，崔忠平负主要责任，王聿君负次要责任，朱人力、李小燕、尹茗、曾绍攀、李正兰、吴勋无责任。原告受伤后即被送往大英县人民医院抢救，并于2013年12月28日转入广安市人民医院住院治疗158天。广安福源司法鉴定所鉴定原告的损伤评定为九级伤残，误工损失日为197天，后续治疗费为22090元，护理时限为173日（其中30日每日2人护理，143日每日1人护理）。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费87589.48元、续医费22090元、住院伙食补助费30元／天×（1＋158＋16）天＝5250元、营养费30元／天×（1＋158＋16）天＝5250元、残疾赔偿金22368元／年×20年×20%＝89472元、误工费100元／天×197天＝19700元、护理费150元／天×33天＋100元／天×（1＋158＋16）天＝22450元、交通费3000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元（在交强险内优先赔付），合计265301.48元。被告崔忠平、王聿君在事故责任范围内赔偿，被告人保雎宁支公司在强制保险、商业险责任范围内赔偿，被告岳池茂荥租赁公司在被告崔忠平的责任范围内承担连带赔偿，被告联合财保广安公司在商业险范围内先行赔偿，。
被告崔忠平辩称，对原告陈述的事实无异议。被告崔忠平与被告岳池茂荥租赁公司是租赁关系，其驾驶的川X2A7**号车在被告联合财保广安公司投保了交强险和商业险，保险公司赔偿后，再由被告崔忠平赔偿。原告的营养、住院伙食补助、护理等费以住院天数为限，交通费以实际为准。被告崔忠平要承担刑事责任，原告所主张的精神损害抚慰金不应支持。
被告联合财保广安公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，但原告系我司承保车辆上的车上人员而并非第三者，且精神损害抚慰金不应支持。
被告岳池茂荥租赁公司书面答辩称，被告岳池茂荥租赁公司系从事客运机动车辆租赁企业，租赁车辆具备相应的运输合法条件。2013年12月27日，被告岳池茂荥租赁公司与被告崔忠平签订汽车租赁合同，将其租赁经营的川X2A7**号小客车租赁给被告崔忠平自驾行驶，且被告崔忠平具有驾驶资格。我公司在车辆租赁审查及所提供的租赁车辆并无过错行为。因此，原告要求我公司在被告崔忠平的责任范围内承担连带赔偿，既无事实依据也无法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。川X2A7**号车在被告联合财保广安公司投保了车上人员责任险（乘客）50000元／人、道路客运承运人责任险250000元／人。依照法律规定，应由川X2A7**号车辆驾驶员承担部分未超出上述保险范围由保险公司承担，超出保险范围应由川X2A7**号车驾驶员即被告崔忠平承担。
被告王聿君、人保雎宁公司未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年12月27日晚，被告崔忠平驾驶川X2A7**“东风牌”小型普通客车搭乘原告及朱人力、李小燕、尹茗、曾绍攀、吴勋从成都出发经沪蓉高速公路往广安方向行驶，20时40分许，当行驶至沪蓉高速公路1854KM＋100M路段时（苏CAF0**“江淮牌”重型仓栅式货车在正常超越客货车道上行驶的一货车），因其不计后果、严重忽视安全，从应急车道超车且未按照操作规范安全驾驶，致使该车左侧擦挂被告王聿君未按操作规范安全驾驶、正变道驶回客货车道的苏CAF0**号货车右侧，导致川X2A7**号客车失控撞击左侧护栏后侧翻，其尾部与苏CAF0**号货车车身左侧碰撞，从而造成川X2A7**号客车乘座人员朱人力当场死亡，原告及李小燕、尹茗、曾绍攀、吴勋不同程度受伤，车辆、路产受损的道路交通事故。原告受伤后即被送至大英县人民医院住院治疗至同月28日，发生医疗费3043.75元。2013年12月28日，原告转入广安市人民医院继续治疗至2014年6月3日，共计住院157天，发生医疗费78655.03元。原告住院期间发生门诊费2204.10元，出院后发生门诊费3686.60元。2014年1月26日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队做出公交认字（2013）第00056号道路交通事故认定书认定，当事人崔忠平负此次事故的主要责任，当事人王聿君负此次事故的次要责任，当事人朱人力、李小燕、尹茗、曾绍攀、李正兰、吴勋不负此次事故责任。同年6月27日，原告自行委托广安福源司法鉴定所对其损伤进行鉴定，同年7月4日，该所做出广福司鉴（2014）临鉴字第205号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残等级评定：被评定人李正兰因车祸致双侧多根肋骨骨折（（右侧7、左侧2-9），并行了“左侧4-8肋骨骨折内固定术”。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002“4.9.5b”）”之规定，其损伤评定为九级伤残。2.误工损失日评定：被评定人李正兰的误工损失日，评定为197日。3.续医费评估：被评定人李正兰的后续医疗费用，评估为人民币22090元（贰万贰仟零玖拾元整）。4.护理时限及人数评估：被评定人李正兰的护理时间评估为173日，其中30日每日2人护理，143日每日1人护理。发生鉴定费2500元。
苏CAF0**号货车系被告王聿君所有，并在被告人保雎宁公司投保了交强险和最高限额300000元的商业第三者责任险，保险期限均从2013年5月27日12时起至2014年5月27日12时止，并投保了不计免赔。
川X2A7**号车系被告岳池茂荥租赁公司所有，并在被告联合财保广安公司投保了车上人员责任险（乘客）50000元／人、道路客运承运人责任保险250000元／人。2013年12月27日，被告岳池茂荥租赁公司与被告崔忠平签订为期2天的汽车租赁合同，将其所有的川X2A7**号车租赁给被告崔忠平自行驾驶。
上述事实，有原告李正兰提交的身份证、户口本复印件，被告基本信息，道路交通事故认定书，保险单，大英县人民医院住院病历，广安市人民医院住院病历，医疗费票据，门诊发票及检验报告，鉴定意见书及票据，收条、身份证，交通费票据；被告崔忠平提交的道路交通事故认定书，川X2A7**号车行驶证、道路运输证、保险单复印件；被告岳池茂荥租赁公司提供的组织机构代码、营业执照、道路运输经营许可证、保险单、汽车租赁合同、租赁车辆交接清单复印件以及到庭原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告崔忠平驾驶川X2A7**号车从应急车道超车且未按操作规范安全驾驶，致使该车擦挂被告王聿君驾驶的苏CAF0**号货车，导致川X2A7**号车失控撞击左侧护栏后侧翻，其尾部与苏CAF0**号货车车身左侧碰撞，从而造成川X2A7**号客车乘座人员朱人力当场死亡，原告及李小燕、尹茗、曾绍攀、吴勋不同程度受伤，车辆、路产受损的道路交通事故。该次事故经交警部门认定，崔忠平负此次事故的主要责任，王聿君负此次事故的次要责任，朱人力、李小燕、尹茗、曾绍攀、李正兰、吴勋不负此次事故责任。该认定系交警部门依职权做出，且到庭原、被告均无异议，本院予以确认。原告等6人相对于苏CAF0**号货车均属第三者，且苏CAF0**号货车在被告人保雎宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先由被告人保雎宁公司赔偿原告等6人或其近亲属，因此，交强险的赔偿限额应由原告等6人或其近亲属按比例分享。由于本次事故还有另外3名伤者、1名死者的近亲属同时提起了诉讼。原告在交强险医疗费、死亡伤残赔偿金限额项下按比例分享5565元、14419.52元。不足部分，因该事故经交警部门认定，被告崔忠平承担此次事故的主要责任，其行为与原告的受伤之间有直接的因果关系，其过错行为远大于被告王聿君的过错行为，应承担70%的赔偿责任。被告王聿君承担此次事故的次要责任，其行为与原告的受伤后果之间有一定因果关系，应承担30%的赔偿责任。因苏CAF0**号车在被告人保雎宁公司投保了最高限额300000元商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告王聿君的赔偿责任应由被告人保雎宁公司按合同约定进行赔偿，仍有不足的，由各方当事人按各自责任比例分担。由于被告王聿君、人保雎宁支公司未到庭参加诉讼，无法主持双方就原告所发生的医疗费按照双方约定对该费用按一定比例扣减，但根据审判实务可按20%比例进行扣减，而保险公司免赔部分，应由被告王聿君承担。原告要求被告岳池茂荥租赁公司与被告崔忠平承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。从本案看，双方并未举证证实被告岳池茂荥租赁公司在本次事故中存有过错，因此原告的主张缺乏法律根据，不予支持。原告要求被告联合财保广安公司承担赔偿责任的诉讼请求，其主张基于被告岳池茂荥租赁公司与被告联合财保广安公司之间建立保险合同关系，同时被告岳池茂荥租赁公司也答辩称被告联合财保广安公司应先行在车上人员责任险、道路客运承运人责任险范围内赔偿，不足部分由被告崔忠平承担，本案存在违约与侵权竟合，而权利人选择侵权赔偿，因此其主张不符合法律规定，不予支持。但当事人可另行主张权利。原告诉求医疗费87589.48元，有证据证实，予以认定。原告诉求续医费22090元，有鉴定结论证实，予以认定。原告分别诉求住院伙食补助、营养费（1＋158＋16）天×30元／天＝5250元，虽有医嘱证实原告需加强营养，但原告共计住院158天，其诉求均超过规定，对其住院伙食补助、营养费均按20元／天计赔，即分别认定住院伙食补助、营养费为20元／天×158天＝3160元。原告诉求残疾赔偿金22368元／年×20年×20%＝89472元，因原告系城镇居民，且是九级伤残，其诉求符合法律规定，予以认定。原告诉求误工费100元／天，但其并未举证证明其从事的职业和收入状况，因此对原告的误工费按2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年计赔，原告的误工时间鉴定为197天，即支持误工费22368元／年÷365天／年×197天＝12072.59元。原告诉求护理费150元／天×33天＋100元／天×（1＋158＋16）天＝22450元，虽提交了2张收据，但其真实性无法核实，且护理期限的主张与鉴定结论不服，对其诉求不予支持，故原告的护理费按2013年四川居民服务、修理和其它服务业28005元／年计赔，护理时限及人数按鉴定结论，即支持护理费28005元／年÷365天／年×30天×2人＋28005元／年÷365天／年×143天×1人＝15575.38元。原告诉求交通费3000元，但其提交的交通费票据均系定额发票和加油发票，不符合法律规定，考虑到原告受伤后必会产生一定的交通费，酌情认定交通费500元。原告诉求的鉴定费2500元，有证据证实，予以支持，但该费用保险公司依法不承担。原告主张精神损害抚慰金8000元，被告崔忠平虽将被追究刑事责任，但被告王聿君的行为并未构成涉嫌交通肇事，因此其要求在被告王聿君投保的交强险中先行支付精神损害抚慰金，符合相关规定，予以支持，但其主张过高，结合本案实际情况，酌情认定精神损害抚慰金2000元。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。本案一审辩论终结时间是2014年11月26日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2014）9号《关于印发四川省2013年度有关统计数据的通知》，以四川城镇居民人均可支配收入22368元／年、四川居民服务、修理和其它服务业28005元／年标准计赔。原告的损失有：医疗费87589.48元、续医费22090元、住院伙食补助3160元、营养费3160元、误工费12072.59元、护理费15575.38元、交通费500元、鉴定费2500元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金2000元，合计238119.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雎宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告李正兰赔偿医疗费及残疾赔偿金和精神损害抚慰金人民币（5565＋12419.52＋2000）元＝19984.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司雎宁支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内向原告李正兰赔偿医疗、续医、住院伙食补助、营养、误工、护理、交通等费及残疾赔偿金人民币（（87589.48＋22090-5565）×80%＋3160＋3160＋12072.59＋15575.38＋500＋（89472-12419.52））元×30%＝58443.61元；
三、被告王聿君向原告李正兰赔偿医疗、续医、鉴定等费人民币（（87589.48＋22090-5565）×20%＋2500）元×30%＝6996.87元；
四、被告崔忠平向原告李正兰赔偿医疗、续医、住院伙食补助、营养、误工、护理、交通、鉴定等费及残疾赔偿金人民币（（87589.48＋22090-5565）＋3160＋3160＋12072.59＋15575.38＋500＋2500＋（89472-12419.52））元×70%＝152694.45元；
五、驳回原告李正兰的其他诉讼请求。
上列一、二、三、四项，限在本判决生效后10日内履行。
若被告中国人民财产保险股份有限公司雎宁支公司、王聿君、崔忠平未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5280元，由被告王聿君负担1584元，被告崔忠平负担3696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨龙华