河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第144号
原告董书修，男，1976年1月25日生，汉族，住登封市。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
委托代理人冯梦龙，河南群达律师事务所律师（实习）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦13、14层，组织机构代码：66724387-9。
负责人王涛，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司员工。
原告董书修诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董书修的委托代理人冯梦龙、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日15时40分许，吴彦超驾驶豫AR83**重型特殊结构货车沿316省道由西向东行驶至59KM＋600M路段，超越同方向行驶的原告驾驶的豫ASX6**普通二轮摩托车时摩托车侧翻，致原告受伤、摩托车乘车人李学明被碾压死亡，摩托车损坏。事故后吴彦超驾车离开现场。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00538号道路交通事故认定书认定，吴彦超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，李学明不承担事故责任。吴彦超驾驶的豫AR83**重型特殊结构货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计120000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：1、事故认定书上显示吴彦超驾车离开现场，应认定为逃逸，我公司不承担赔偿责任；2、董书修的户籍在农村，应按农村居民标准赔偿。
原告向本院提供8组证据：第1组是登封市公安局交通巡逻警察大队作出的郑公交认字（2013）第00538号道交通事故认定书，证明吴彦超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；第2组是机动车保险单和机动车保险证，证明豫AR83**重型特殊结构货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险；第3组是登封市人民医院出具的诊断证明书，出院证、病历、医疗费票据，证明原告住院73天，住院期间需一人护理，花费医疗费25132.52元；第4组是郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费用约5000元，花费鉴定费800元，原告的误工时间应计算至定残之日前一天即2014年6月15日，共计221天；第5组是户口薄及登封市唐庄乡龙头村村委出具的证明，证明原告的被扶养人有其父亲董现立、长子董季康、长女董依乐；第6组是郑新中博（新密）煤业有限公司的登记信息及该公司出具的工资表、停发工资证明、原告的入井资格证，证明原告系郑新中博（新密）煤业有限公司职工，月平均工资为6014元，应当按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；第7组是郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司出具的发票，证明原告购买上肢矫形器花费3360元；第8组是交通费票据，证明原告花费的交通费。
被告人寿保险公司的质证意见：对工资表有异议，工资表上未领款人签名，没有提供劳动合同、完税证明；对其它证据无异议。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月9日15时40分许，吴彦超驾驶豫AR83**重型特殊结构货车沿316省道由西向东行驶至59KM＋600M路段，超越同方向行驶的原告董书修驾驶的豫ASX6**普通二轮摩托车时摩托车侧翻，致原告董书修受伤、摩托车乘车人李学明被碾压死亡，摩托车损坏。事故后吴彦超驾车离开现场。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00538号道路交通事故认定书认定，吴彦超承担事故的主要责任，原告董书修承担事故的次要责任，李学明不承担事故责任。原告董书修受伤后在登封市人民医院住院治疗73天，花费医疗费27732.52元，出院医嘱载明建议继续休息，扶双拐下床锻炼2年。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告董书修的伤残等级为十级，后续治疗费约5000元。
另查明：1、原告董书修系郑新中博（新密）煤业有限公司职工，日平均工资为197.73元；2、2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元；3、原告董书修的被扶养人有其父亲董现立（69岁，有3个子女）、长子董季康（15岁）、长女董依乐（7岁）；4、豫AR83**重型特殊结构货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）；5、被告人寿保险公司已先予支付原告董书修10000元。
又查明，本次事故造成原告董书修受伤和受害人李学明死亡，受害人李学明的家属已另案起诉，其造成的损失有522264.38元。
本院认为，原告董书修建因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费27732.52元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）、营养费1095元（15元／天×73天）、误工费43105.14元（计算至定残日前一天，197.73元／天×218天）、护理费5807.88元（79.56元／天×73天）、交通费酌定为800元、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6002.91元（5627.73元／年×10%×（11年÷3人＋3年÷2人＋11年÷2人）］、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计136529.51元。原告董书修虽然户籍登记在农村，但其系郑新中博（新密）煤业有限公司职工，主要收入来源于工资收入，而非农业生产，故被告人寿保险公司辩称残疾赔偿金按农村居民标准计算的辩由不能成立，本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成多人伤害的，由保险公司在交强险各分项限额内按各受害人的损失占总损失的比例承担赔偿责任。本次事故造成一死一伤，原告董书修的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，原告董书修的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金与另案受害人的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金之和超出了交强险110000元的死亡、伤残赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险限额内按比例赔偿原告董书修28487.98元（10000元＋18487.98元）。
对超出交强险限额的损失108041.53元（136529.51元－28487.98元），因吴彦超承担事故的主要责任，且吴彦超驾驶的豫AR83**重型特殊结构货车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故被告人寿保险公司应当在商业三者险限额范围内按70%的比例承担75629.07元。
综上，被告人寿保险公司共计应当赔偿原告董书修104117.05元，原告请求被告赔偿120000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。驾车离开现场与逃逸系两个不同的概念，事故认定书中虽认定吴彦超驾车离开现场，但并未认定其属于逃逸行为，被告人寿保险公司也未提供证据证明吴彦超逃逸，故其以吴彦超逃逸为由要求免责没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告董书修各项损失共计104117.05元，扣除先予支付的10000元，余款94117.05元应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董书修的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，鉴定费1560元，共计2660元，由原告董书修承担1160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1500元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 李雪霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡书丰