wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2521号
原告中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，组织机构代码77849203-4。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告任安国，男，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托代理人黄胜位，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人铜仁市大地建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市东太大道251号附13号。
法定代表人罗建明，执行董事。
本院在审理原告中交二航局第二工程有限公司诉被告（仲裁申请人）任安国、第三人（仲裁被申请人）铜仁市大地建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告认可己方存有第三人提交的民工工资保证金，被告承认放弃由原告对第三人支付工资及赔偿金承担连带责任的权利，并向本院提交了申明书。原告以对第三人支付被告工资不承担连带责任的诉讼目的已经实现为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中交二航局第二工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中交二航局第二工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 黄先俊
人民陪审员 李华贵
人民陪审员 杨维兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 萍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复38号
复议申请人（申请执行人）赵慧来。
委托代理人胡倩，天津津阳律师事务所律师。
被执行人天津市缘聚晟典当有限公司，住所地天津市河西区光华路一号军旅公寓生活服务中心楼底商。
法定代表人刘小强，董事长。
被执行人李辰。
被执行人李良。
被执行人于超。
被执行人李洁。
复议申请人赵慧来不服天津市河西区人民法院作出（2016）津0103执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日进行了公开听证，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院作出的（2014）西民一初字第2021号民事调解书已经发生法律效力，具备执行力。虽然（2014）西民一初字第2021号案件在诉讼过程中已对被执行人名下财产采取了保全措施，但该财产现不具备处置条件。另外，本院在执行过程中虽然将被执行人名下的车辆进行了查封，但该车辆下落不明，因此本案暂不具备执行条件，对该案作出终结本次执行程序并无不当。异议人应向本院提供被执行可供执行的财产线索，待本案具备执行条件时，可申请恢复该案的执行。因此，异议人提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人赵慧来的执行异议。
复议申请人赵慧来称，本案在诉讼及执行过程中，查封了被执行人多项财产，包括被执行人李辰名下位于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场XX号楼XXX房产、天津通合实业发展有限公司3%的股份、车牌号为津XXXX**的梅赛德斯-
奔驰汽车一辆及民生银行河东支行XXXXXXXXXXXXXXXX账号冻结的人民币数千元现金，被执行人李良名下车牌号为津XXXX**的别克牌汽车一辆和车牌号为津XXXX**的东风产牌汽车一辆。执行法院将上述财产均认定为不具备处置条件，明确属于认定事实错误，以致适用法律错误、作出错误的裁定，故请求裁定撤销执行法院作出的（2016）津0103执异22号执行裁定并支持复议申请人的异议请求。
本院查明，赵慧来与天津市聚晟典当有限公司、李良、于超、李辰、李洁民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年1月26日作出（2014）西民一初字第2021号民事调解书，内容为：“一、被告天津市缘聚晟典当有限公司于2015年2月6日前返还原告借款本金500000元，于2015年2月15日前返还原告借款本金600000元并支付原告自2014年11月24日至2015年2月15日的利息57493元；二、被告李辰、被告李良、被告于超、被告李洁对上述债务承担连带保证责任；三、如五被告未按上述期限履行给付义务，则原告可就全部未还借款本金及利息申请强制执行。”诉讼过程中，根据赵慧来的申请，执行法院作出（2014）西民一初字第（2021）号民事裁定，内容为“一、对被告天津市聚晟典当有限公司、被告李辰、被告李良、被告于超、被告李洁名下价值1500000元的财产采取保全措施；二、对原告提交的担保物即赵慧来名下坐落于天津市河西区潭江道与卫津路交口东南侧天潇园X-
X-
XXX室房屋予以查封，查封期限为二年，自2014年12月18日始至2016年12月17日止。”调解书生效后，权利人赵慧来向执行法院申请强制执行，执行法院于2015年12月23日作出（2015）西执字第651-1号执行裁定，“查封被执行人李良名下所有的车牌照号为津XXXX**的别克牌小汽车、查封被执行人李辰名下所有的车牌照号为津XXXX**梅赛德斯-
奔驰小汽车、查封被执行人李辰名下所有的车牌照号为津XXXX**东风日产牌小汽车。”2016年2月3日，执行法院作出（2015）西执字第651号执行裁定，终结了（2014）西民一初字第2021号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，执行法院作出的（2014）西民一初字第2021号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。经查，保全查封的被执行人李辰、李良名下的车辆，因下落不明暂不具备执行条件，查封的被执行人李辰名下位于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城广场XX号楼XXX的房产，因四至无法确定，目前正在调查中，暂不具备处置条件。因此，执行法院裁定终结本次执行程序的执行行为并无不当，（2016）津0103执异22号执行裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 刘津生
二〇一六年四月二十日
书记员 冯建明
速录员 李 仲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2613号
原告：上海优弘国际船务代理有限公司。住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号一层H02室。
法定代表人：田维清，该公司总监。
委托代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。
被告：四川大洋贸易有限责任公司。住所地：四川省广汉市长沙路东四段。
在本院审理原告上海优弘国际船务代理有限公司与被告四川大洋贸易有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为：
原告另行通过其他途径解决本案纠纷，并确认不再交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海优弘国际船务代理有限公司撤回对被告四川大洋贸易有限责任公司起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1323号
申请执行人黎平，男，汉族，1964年1月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人郑怡，男，汉族，1983年1月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第3438号民事判决书，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款25万元，本案诉讼费5050元，执行费3650元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人万新群下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人就本案同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第3438号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 梅
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第435号
申请执行人金华市金东区畜牧兽医局，住所地金华市。
法定代表人贾彩虹，局长。
被执行人石建春。
申请执行人金华市金东区畜牧兽医局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月5日作出的金东动监罚（2015）第01号《金华市金东区动物卫生监督所行政处罚决定书》，即强制执行对被执行人石建春罚款17120元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市金东区畜牧兽医局（金华市金东区动物卫生监督所）于2015年5月5日作出金东动监罚（2015）第01号《金华市金东区动物卫生监督所行政处罚决定书》，认定被执行人从山东菏泽买来的羊未附有检疫证明的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第四十三条第一款之规定。该局依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条规定，决定：对当事人处以罚款壹万柒仟壹佰贰拾元。当事人自收到本处罚决定书之日起15日履行。逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2015年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月6日送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市金东区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的金东动监罚（2015）第01号《金华市金东区动物卫生监督所行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区畜牧兽医局作出的金东动监罚（2015）第01号《金华市金东区动物卫生监督所行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年十二月三日
代书 记员 钱 霞
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01564号
原告：张华。
委托代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王怡琲，湖北山河律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉金色港湾支行，住所地武汉经济技术开发区东风大道68附38号。
负责人：孔斌，该行行长。
委托代理人：王峰，该公司员工。
委托代理人：罗宏斌，该公司员工。
本院在审理原告张华诉被告中国工商银行股份有限公司武汉金色港湾支行借记卡纠纷一案中，原告张华于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案案件受理费人民币1655元，减半收取人民币827.5元，由原告张华负担。
审判员李纪钢
二〇一五年一月九日
书记员何诚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初4587号
原告：万芳，女。
被告：赵晓磊，男。
本院在审理原告万芳诉被告赵晓磊民间借贷纠纷一案中，原告万芳于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万芳申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告万芳撤回起诉。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告万芳负担。
审判员 任婷
二〇一八年十一月二十八日
书记员 贾婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4034号
原告胡玉桂。
委托代理人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人韩振（实习律师），河南良笛律师事务所实习律师。
被告成都浙蜀建筑劳务有限公司。
法定代表人郑明海。
被告中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司。
法定代表人张琳。
被告胡增良。
本院在审理原告胡玉桂与被告成都浙蜀劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司、胡增良健康权纠纷一案中，原告胡玉桂于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉桂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡玉桂负担。
审判员 丁现术
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵浩羽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终259号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张麦换，男，1978年出生于甘肃省甘谷县，汉族，现暂住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，户籍所在地为甘肃省甘谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月10日被昌吉市公安局取保候审，2017年5月9日被昌吉市公安局再次取保候审；同年10月11日被昌吉市检察院取保候审；同年10月16日被昌吉市法院决定取保候审。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人张麦换犯危险驾驶罪一案，于2017年10月21日作出(2017)新2301刑初423号刑事判决，以被告人张麦换犯危险驾驶罪判处拘役五个月又十五天，并处罚金10000元。被告人张麦换不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张麦换自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张麦换的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张麦换撤回上诉。
昌吉市人民法院(2017)新2301刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷湘雪
审判员 吴洁文
审判员 钟明辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王艺洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1871号
罪犯陈德洪，男，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2009年4月9日作出（2009）龙法刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈德洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月9日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年5月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈德洪在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。罪犯陈德洪已缴纳罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德洪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9172号
原告：曾钦平，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：宋春林，湖南声威律师事务所律师。
被告：邓晓莉，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：鄢满元，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告曾钦平与被告邓晓莉、鄢满元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓晓莉、鄢满元经本院传唤无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。
原告曾钦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓晓莉、鄢满元立即偿还借款本金105000元及利息（2014年6月11日前利息30000元,此后按年利率20%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告邓晓莉、鄢满元未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年9月前后，被告邓晓莉、鄢满元等人与原告在浏阳市荷花街道办事处汽车南站对面处合伙开办家具厂；一个月后，因经营理念不统一拆伙，原告退出合伙。经结算，邓晓莉、鄢满元应支付曾钦平资金150000元。邓晓莉、鄢满元向曾钦平提出借用该款，曾钦平同意，2012年10月26日，邓晓莉、鄢满元向曾钦平出具了借条。借条载明：今借到曾钦平老板现金人币壹拾伍万元整（150000元）（注：此现金在三年内付清，其中每十万元的年息为贰万元；每五万元的年息为壹万元。每年的阴历十二月二十三日付五万元整本金。）（原合作协议作废）。2014年6月11号，邓晓莉在该借条上载明：在2014年6月11日前已偿还本金5万5千（含家具5000元），本金欠壹拾万零伍仟元整；尚欠利息叁万元。
本院认为，原、被告间将原合伙经营拆伙后两被告应找补支付给原告15万元资金转为向原告借款，双方形成了借贷合意，并将被告应支付给原告拆伙款转为借款，借款已实际交付；两方约定的借款利率也符合法律规定，故原、被告双方已形成了民间借贷合同关系，且合法有效。原告要求被告偿还借款本金、尚欠前期利息及后期依约定利率计算的利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原、被告间在借款偿付往来中金额计算失误应予纠正，即借款本金偿还5.5万元后，实欠本金应为9.5万元。审理中，被告邓晓莉、鄢满元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
邓晓莉、鄢满元于本判决生效之日后五日内偿付曾钦平借款本金95000元及利息（利息计算方式：2014年6月11日前利息30000元，此后利息以95000元为基数，按年利率20%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4806元，由邓晓莉、鄢满元负担4000元，曾钦平负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 熊亚龙
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈甲林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6656号
原告：孙家洪。
被告：孙振生。
原告孙家洪诉被告孙振生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告孙振生于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙家洪撤诉。
案件受理费150元，由原告孙家洪负担。
审判员 于政雄
二〇一八年一月十二日
书记员 王晓杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民初字第1624号
原告张楠，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住三河市南城滨河院东区。
委托代理人马建设，河北昌德律师事务所律师。
被告梁季，男，住三河市。
原告张楠与被告梁季民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理。依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建设到庭参加诉讼，被告梁季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张楠诉称，2011年6月29日被告因做买卖资金紧张向原告借款，被告答应一个月偿还并给付借款利息15000元。后原告借给被告人民币160000元现金，被告给原告写下借条。但到期后被告以种种理由推托不还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告限期偿还借款160000元，并支付利息23000元。
被告梁季未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月29日被告因做买卖急需资金周转，向原告借款人民币160000元，当即被告给原告写了借条一张：“今向张楠借现金十六万圆整。借款人梁季”。原、被告口头约定一个月偿还，被告给付借款利息15000元，但原告在举证期限内未提供证据证明。
上述事实有被告所写借条及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原告举证证明被告借其现金，被告未出庭也未答辩，推定原告主张的借款事实成立，原告的请求本院予以支持。原告在举证期限内未提供约定利息的证据，原告主张的利息损失，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条条之规定，判决如下；
被告梁季于本判决生效后三日内给付原告人民币160000元。
案件受理费1980元，由被告梁季负担（本判决生效后三日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一二年六月二十五日
书记员 李艳蕊
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1225执恢48号
申请执行人谢崇文，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人侯品员，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省封开县。
关于申请执行人谢崇文与侯品员民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法南民初30号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定偿还借款本金50000及相关利息、受理费1050元，本院于2018年7月2日立案执行(2018)粤1225执恢48号。
本案在执行过程中，经恢复执行被执行人侯品员履行了借款本金50000元、迟延利息12302元，受理费1050元及本案执行费850元。本案已全部执行完毕。并经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执恢48号案已执行完毕结案。
审判员 植连洲
二〇一八年七月十六日
书记员 蔡捷贤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初65号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘向征，男，汉族，1977年9月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。被告人刘向征涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被阜阳市公安局取保候审，同年12月30日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2017年2月3日由本院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人刘向征犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘向征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日14时许，被告人刘向征酒后无证驾驶无号牌豪爵两轮摩托车载带张某(怀抱其女儿刘某甲)、刘某乙(怀抱其儿子陈某某)从阜阳市颍州区袁集镇四十里铺行至阜阳市经济技术开发区新韩路路段与张某某驾驶的皖KHF7**号轻型普通货车相撞，造成刘向征、张某、刘某乙三人受伤、两车损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人刘向征静脉血液中乙醇含量为90．4mg／100m1。
另查明，被告人刘向征在案发后主动与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。被告人居住地司法行政机关同意对被告人刘向征进行社区矫正。
上述事实，被告人刘向征在开庭审理中亦无异议，且有被告人基本情况、现场事故照片、户籍资料、受案登记表、立案决定书、驾驶资格信息、前科查询记录、车辆来源证明、行政处罚决定书、监控截屏照片等书证、证人方某某、张某某、张某、刘某乙、李敏、吕某某的证言、被告人刘向征的供述、安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第2225号血醇检验报告、道路监控视频及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘向征无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘向征未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。鉴于被告人刘向征庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘向征的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人刘向征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一七年二月十三日
书记员 李 情
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝01执878号
申请执行人：王伟，男，汉族，1975年2月11日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1号楼。统一社会信用代码：91500000798016457D。
法定代表人：柳卫民，董事长。
被执行人：柳卫民，男，汉族，1968年1月4日出生，住重庆市渝北区。
本院于2018年7月2日立案执行王伟申请执行重庆蜀光保温工程有限公司、柳卫民借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第1008号裁决书，执行标的为37万元及利息。
执行中，本院依职权调查和依法采取强制执行措施：被执行人柳卫民查无可扣划的银行存款;无房产登记信息、无对外投资;柳卫民有住房公积金6717.56元；轮候查封柳卫民名下的奥迪牌和宝马牌轿车各1辆；查封柳卫民的江铃牌汽车1辆（使用时间超过8年,已无处置价值）；被执行人重庆蜀光保温工程有限公司无房产、车辆登记信息；无对外投资；冻结重庆蜀光保温工程有限公司银行存款60万元，因案外人谭远菊提出执行异议，已移送异议审查暂不能强制执行。
本院向被执行人柳卫民的住所地重庆市××区龙溪街道办事处发出调查函查找其下落，无果。申请执行人亦称找不到柳卫民；本院到被执行人重庆蜀光保温工程有限公司工商注册登记地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1号楼实地查找：未找到被执行人，询问物管获知该公司该公司未在该处经营。
被执行人重庆蜀光保温工程有限公司、柳卫民在限期内未申报财产，亦未履行债务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。并对柳卫民罚款1000元，对重庆蜀光保温工程有限公司罚款5万元。
2018年9月19日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产。
本院认为，虽然被执行人柳卫民享有住房公积金6717.56元，但根据《重庆市高级人民法院重庆住房公积金管理中心〈关于建立协作联运机制的若干意见（试行）〉的通知》规定，扣划被执行人住房公积金须符合以下条件之一：1、退休的；2、出境定居的；3、调离本市或户口迁出本市的；4、职工与单位解除劳动关系满两年未再就业的；5、涉及住房消费类债权债务纠纷（如购买自住住房、偿还购房贷款本息以及支付房租引起的债务纠纷）；6、将原有住房自行出卖又外出下落不明的；7、申请执行人为孤寡老人、孤儿、农村“五保户”、农村和城镇享受最低生活保障的人员、没有固定生活来源的残疾人、患有重大或严重疾病的人；8、执行标的属于追索赡养费、抚养费、扶养费、抚育费、抚恤金的、农民工工资、人身损害赔偿金；9、婚姻、继承、析产等案件的生效法律文书已对住房公积金作出明确分配并符合提取条件的。执行该住房公积金用以清偿本案债务不符合前述规定的9项情形之一，故对此不予以执行。各被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年九月三十日
书记员 文 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初5139号
原告：陈卫东。
被告：王国进。
被告：泰州宏泰服装有限公司。
法定代表人：林某某。
被告：王邦前。
被告：ＸＸ。
被告：崔世茂。
被告：泰州市姜堰区宏昌化工有限公司。
法定代表人：崔某某。
被告：聂国翠。
原告陈卫东与被告王国进、泰州宏泰服装有限公司（以下简称宏泰公司）、王邦前、ＸＸ、崔世茂、泰州市姜堰区宏昌化工有限公司（以下简称宏昌公司）、聂国翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼；被告王国进、宏泰公司、王邦前、ＸＸ、崔世茂、宏昌公司、聂国翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国进、宏泰公司、王邦前、ＸＸ、聂国翠归还原告借款本金600000元及从2014年9月28日起按月利率1.6%计付至本息实际还清为止的利息；2、判令被告崔世茂、宏昌公司对借款本金600000元承担连带还款责任。事实和理由：2014年9月28日，被告王国进、宏泰公司向原告借款人民币600000元，约定按月利率1.6%计付利息；被告王邦前、ＸＸ、崔世茂、宏昌公司在上述借条担保方一栏签名、盖章；借条出具后，原告向被告交付了借款，但上述借款诸被告至今未还；被告聂国翠与被告王国进系夫妻关系，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告王国进、宏泰公司、王邦前、ＸＸ、崔世茂、宏昌公司、聂国翠均未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国进与被告聂国翠系夫妻关系。2014年9月28日，被告王国进、宏泰公司共同向原告陈卫东出具借条一份，载明：今借到陈卫东人民币陆拾万元正（600000），按月利率1.6%向出借人支付利息，直至还清借款本金、利息为止，担保人期限为两年，如有争议，可向出借人当地法院提出诉讼，借款人：王国进、宏泰公司；被告王邦前、ＸＸ、崔世茂、宏昌公司均在上述借条签名盖章，其中崔世茂、宏昌公司签名、盖章后在旁边注明：本人只担保借款本金。同日，原告陈卫东通过银行转账的方式向借款人王国进交付借款。现原告以诸被告经催要均未按约归还借款本息为由，涉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王国进、宏泰公司共同向原告陈卫东借款人民币600000元的事实，有原告陈卫东所举借条原件、银行对账单及其当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款时间，故原告陈卫东可随时向被告王国进、宏泰公司主张还款，现原告诉请两被告归还借款本金600000元及从借款之日起按双方约定月利率1.6%计付的利息，符合法律规定，依照法律规定，利息应计算至本金实际归还之日止。关于原告主张被告聂国翠承担还款责任一节，上述债务发生在被告王国进与被告聂国翠夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，原告陈卫东主张被告聂国翠清偿夫妻共同债务，亦符合法律规定，依法应予支持；关于原告主张被告王邦前、ＸＸ、崔世茂、宏昌公司承担担保责任一节，四被告在借条担保人一栏签名，担保人之间未约定担保份额，依法四被告应承担连带担保保证责任；其中被告王邦前、ＸＸ与原告陈卫东未约定担保范围，依法对借款本息承担担保责任；被告崔世茂、宏昌公司明确注明其仅对借款本金承担担保责任，属于双方对担保范围的明确约定，故被告崔世茂、宏昌公司仅在借款本金600000元范围内承担担保责任。诉讼中，被告王国进、宏泰公司、王邦前、ＸＸ、崔世茂、宏昌公司、聂国翠经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国进、泰州宏泰服装有限公司、聂国翠于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈卫东借款人民币600000元及从2014年9月28日起以600000元为本金，按月利率1.6%计付至实际给付之日止的利息。
二、被告王邦前、ＸＸ对上述借款本息承担连带还款责任（担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿）。
三、被告崔世茂、泰州市姜堰区宏昌化工有限公司对借款本金600000元承担连带还款责任（担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费600元，合计人民币10400元，由被告王国进、宏泰公司、王邦前、ＸＸ、崔世茂、宏昌公司、聂国翠共同负担（原告陈卫东已预交，被告王国进、宏泰公司、王邦前、ＸＸ、崔世茂、宏昌公司、聂国翠于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈卫东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 窦虎英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 万 辰
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢1564号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号
法定代表人梁景辰。
被执行人梁文杰，男，汉族，1992年9月5日出生，住所地石家庄市
石家庄市裕华区人民法院申请梁文杰罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初166号已经发生法律效力。本院于2018年9月25日立案，执行标的50000元，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效的法律文书。经传统查询及网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王建强
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 猛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初3818号
原告：宿迁市润府物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区浦东国际花园南16号楼西38号。
法定代表人：时永振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴应俊，该公司员工。
被告：彭修章，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市润府物业管理有限公司诉被告彭修章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院在审理本案过程中，因原告宿迁市润府物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市润府物业管理有限公司负担。
审判员 张小梅
二〇一八年七月二十日
书记员 卜玉立
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1217号
原告：林海，男，1966年6月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。
被告：黄纲忠，男，1980年3月2日出生，汉族，务农，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴春梅，女，1982年3月3日出生，汉族，务农，住福建省莆田市秀屿区。
原告林海诉被告黄纲忠、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海的诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼。被告黄纲忠、吴春梅经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
林海向本院提出诉讼请求：1、判令黄纲忠、吴春梅归还林海借款8万元，并承担自起诉之日起至还款之日按年利率6%计算占用资金期间的利息；2、本案的诉讼费由黄纲忠、吴春梅承担。事实与理由：黄纲忠因资金周转需要分别于2014年12月8日、2015年1月20日、2015年9月8日向林海借款1万元、6万元、1万元，共计8万元，未约定借款期限和利率。后经催讨，黄纲忠至今未归还借款，吴春梅系黄纲忠的配偶，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，也应承担共同偿还责任。
黄纲忠、吴春梅未作答辩。
林海在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、林海的身份证复印件一份，欲证明林海的诉讼主体适格。
2、借条三份，欲证明黄纲忠因资金周转需要分别于2014年12月8日、2015年1月20日、2015年9月8日向林海借款1万元、6万元、1万元，共计8万元，未约定借款期限和利率的事实。
3、黄纲忠、吴春梅结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明黄纲忠、吴春梅于2006年6月6日登记结婚，本案债务发生在黄纲忠、吴春梅婚姻关系存续期间，应共同偿还借款的事实。
黄纲忠、吴春梅在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，林海提供的上述证据来源合法、客观真实，可作为定案的依据，予以认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
黄纲忠因资金周转需要先后于2014年12月8日、2015年1月20日、同年9月8日向林海借款1万元、6万元、1万元，共计8万元，未约定借款期限和利率，时黄纲忠出具借条三份给黄纲忠收执。后经催讨，黄纲忠至今未能还款。案经审理，因黄纲忠、吴春梅均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，黄纲忠先后三次向林海借款8万元未还的事实，有林海的庭审陈述、黄纲忠出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现林海主张黄纲忠偿还借款8万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金间的利息，符合法律规定，予以支持。但林海主张上述债务系吴春梅与黄纲忠夫妻共同债务，由于该债务系黄纲忠以个人名义所借的债务，林海未能提供证据证实黄纲忠的妻子吴春梅有共同借款的意思表示，也未能提供证据证实涉案借款系黄纲忠、吴春梅夫妻关系存续期间因共同生活、生产经营所负的债务，且涉案借款数额超出日常家庭生活需要，故林海请求吴春梅共同偿还责任的依据不足，不予支持。黄纲忠、吴春梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄纲忠应在本判决生效之日起五日内归还给原告林海借款8万元，并承担自2018年1月17日起至还款之日止按照年利率6%计算占用资金期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由黄纲忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 卓智洪
人民陪审员 骆美高
二〇一八年七月三十日
书 记 员 彭清霞
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1911号
罪犯陈陆芳，男，汉族，出生地浙江省绍兴市诸暨市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年2月22日作出（2013）惠城法刑二初字第46号刑事判决，以被告人陈陆芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈陆芳在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈陆芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。罪犯陈陆芳未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈陆芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈陆芳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执348号之一
申请执行人：汪新国，男，住肥城市。
被执行人：赵佰泰，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人汪新国与被执行人赵佰泰民间借贷纠纷一案中，因双方达成了和解，申请执行人自愿撤回对被执行人赵佰泰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0983执348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 吕 文
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224执保24号
申请人：戴永祥，男，1946年4月7日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：阳征义，男，1956年10月2日出生，汉族，住溆浦县。
申请人戴永祥与被申请人阳征义民间借贷纠纷一案，申请人戴永祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳征义在溆浦县马鞍坪水电站的合伙出资份额0.1289%，现价值为10000元的出、转让手续，冻结被申请人阳征义在中国工商银行股份有限公司溆浦支行191411XXXX004143250账户内资金113000元。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为戴永祥申请财产保全措施提供责任限额为123000元诉讼财产保全责任保险，保险期间自提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，戴永祥的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人阳征义在溆浦县马鞍坪水电站的合伙出资份额0.1289%出、转让手续；冻结被申请人阳征义在中国工商银行股份有限公司溆浦支行191411XXXX004143250账户存款113000元。
上述的冻结期限为一年，需要延长期限的，应当在期限届满前七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 婷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1155号
申请执行人林金明，农民。
被执行人孙沛济，农民。
被执行人许培锋。
本院在执行林金明与孙沛济、许培锋买卖合同纠纷【（2015）丽民初字第236号】一案中，本案执行标的为850000元，执行费10900元。在执行中经本院调查财产情况，查明，被执行人孙沛济、许培峰银行账户无存款，名下无房产及机动车辆，申请人亦不能提供其它明确财产可供执行，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学滨
审判员 刘晓东
二〇一五年八月十三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3576号
原告（反诉被告）：江苏美林格置业有限公司。
法定代表人：沈某某，董事长。
委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘吉东，江苏思学律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：江苏永进建设有限公司。
法定代表人：曹某，董事长。
委托诉讼代理人：韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。
原告江苏美林格置业有限公司与被告江苏永进建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，被告江苏永进建设有限公司在答辩期内提出反诉。审理中，本院于2016年12月2日就原告江苏美林格置业有限公司诉请解除与被告江苏永进建设有限公司建设工程合同一节作出先期判决，被告江苏永进建设有限公司对该判决提出上诉，后在二审中申请撤诉。现原告江苏美林格置业有限公司向本院申请撤回除解除建设工程合同以外的其他诉讼请求，反诉原告江苏永进建设有限公司向本院申请撤回反诉请求。
本院认为，原告江苏美林格置业有限公司、反诉原告江苏永进建设有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏美林格置业有限公司、反诉原告江苏永进建设有限公司撤诉。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取525元，鉴定费38000元，合计人民币38525元由原告江苏美林格置业有限公司负担（原告已预交），反诉受理费1050元，依法减半收取525元，由反诉原告江苏永进建设有限公司负担（反诉原告已预交）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陈 雯
二〇一七年五月五日
书 记 员 万 辰
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初771号
原告：肖柳，男，1989年10月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人：吴琼，湖北千禧律师事务所律师。
被告：熊飞跃，男，1969年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：熊鹏，男，1990年11月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告肖柳与被告熊飞跃、熊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告肖柳于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖柳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖柳撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告肖柳负担。
审 判 长 何 山
审 判 员 廖大能
人民陪审员 陈林华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗 静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第209号
原告：郁柯夫。
被告：何礼坚。
原告郁柯夫诉被告何礼坚劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，原告郁柯夫于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁柯夫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郁柯夫负担。
审 判 长 张雪敏
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一五年十二月三日
代书 记员 莫群红
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4139号
原告：庄小燕。
被告：史俊华。
被告：葛晓雪。
原告庄小燕与被告史俊华、葛晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄小燕到庭参加诉讼；被告史俊华、葛晓雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告史俊华、葛晓雪立即归还原告借款630000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告史俊华与本人家属系朋友关系。2015年11月18日，被告史俊华向原告借款人民币400000元用于山东工程;2016年6月2日，被告再次以工程急需用款为由，向原告借款人民币230000元，上述借款原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还。被告葛晓雪与被告史俊华系夫妻关系，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告史俊华书面辩称，该借款系本人个人借款，被告葛晓雪并不知情，所借款项并未用于夫妻共同生活和生产经营，应由本人偿还；被告从2014年4月16日起陆续向原告归还部分借款，累计还款260599元，应从借款本金中予以扣减，请求法院依法裁判。
被告葛晓雪未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史俊华与被告葛晓雪原系夫妻，于2016年7月登记离婚。2015年11月18日，被告史俊华向原告庄小燕出具借条一份，载明：今借到庄晓（小）燕人民币肆拾万元正，￥400000，借款人：史俊华；2016年6月2日，被告史俊华再次向原告庄小燕出具借条一份，载明：今借到庄晓（小）燕人民币贰拾叁万元正，￥230000，借款人：史俊华，现原告以两被告未及时清偿上述借款本息为由，涉讼来院。
庭审中，被告史俊华提交其从2014年4月16日起至2016年6月15日止向原告庄小燕汇款凭证十九份，证明其累计还款人民币260599元，其中2015年11月18日之后汇款四笔，分别为：2015年11月30日，被告向原告汇款人民币16000元，2016年1月24日汇款8000元，2016年5月3日汇款33200元，2016年6月15日汇款2400元；原告庄小燕称，原、被告存在借贷关系多年，借条上的数额是历年来累计的数额，被告所举上述汇款均系利息，并提交短信记录和录音资料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告史俊华向原告庄小燕借款人民币630000元的事实，有原告庄小燕所举借条原件及原告庄小燕当庭陈述、被告史俊华书面答辩意见等证据在卷佐证，债权债务关系应予确认。本案的争议焦点为：被告史俊华所称还款数额的确定。根据原、被告陈述，双方之间存在借贷关系已有几年的事实可以确认。被告史俊华作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故其出具借条之前所给付原告的款项不能作为对之后出具借条所借本金的清偿；关于被告在2015年11月18日至2016年6月2日之间的转账，被告在向原告出具2016年6月2日之借条时，应当知道上述款项已给付原告，依据常理，其应在出具新的借条时对之前的还款予以说明或在出具新借条时，将已还款予以扣减，被告既未在新借条中对已给付款项予以说明，亦未在新的借条中予以扣减，与常理不符，故其抗辩本院亦不予采信。关于被告在出具上述两份借条之后的还款，原告现有证据尚不足以证明借贷双方对利息有明确约定，故被告所付2400元应视为对所欠原告本金的清偿。综上所述，被告史俊华实欠原告庄小燕借款本金627600元。因借贷双方未约定还款期限，故原告庄小燕可随时向被告史俊华主张还款，现其诉请被告史俊华归还借款本金627600元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告诉请被告葛晓雪承担上述借款还款责任一节，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告葛晓雪未提供充分证据证明案涉借款属于被告史俊华的个人债务，故依法其应与被告史俊华共同承担夫妻共同债务的清偿责任。诉讼中，被告史俊华、葛晓雪经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史俊华、葛晓雪于本判决生效之日起十日内共同归还原告庄小燕借款人民币627600元。
二、驳回原告庄小燕其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，公告费300元，合计人民币10400元，由原告庄小燕负担40元，被告史俊华、葛晓雪共同负担10360元（原告庄小燕已预交，被告史俊华、葛晓雪于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告庄小燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10100元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 武小吉
人民陪审员 周 榕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 万 辰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1334号
原告：淄博先科金属制品有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊镇韩家窝村北首。
法定代表人：王可可，该公司执行董事。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：杨海强，农民。
本院在审理原告淄博先科金属制品有限公司与被告杨海强买卖合同纠纷一案中，原告淄博先科金属制品有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博先科金属制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淄博先科金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博先科金属制品有限公司负担。
审判员 董伯川
二〇一六年三月十日
书记员 傅寅寅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3309号
上诉人（原审被告）崔友。
被上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人崔友因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初43790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人崔友，被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托代理人于濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系具有一级物业服务资质的物业公司，2012年4月5日，原告与荣馨园小区开发建设单位天津美利丰房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告为荣馨园小区提供前期物业服务，物业费采取包干制，收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.66元，业主应当于每月10日前缴纳。合同的期限自2012年4月5日始，至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日终止。合同对管理服务内容及双方的权利义务作出了明确约定。
2014年6月28日，被告与天津美利丰房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》一份（编号2012-0088019），被告购买荣馨园小区3-3-601号房屋一套，其中合同第十条前期物业管理条款约定“甲方已向乙方明示备案的《天津市住宅前期物业服务合同》及业主公约，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”，同日被告在确认书上签字，确认已阅读并理解、认同天津市住宅前期物业服务合同及业主公约。
为充分掌握诉争事实的真实情况，原审法院于2016年5月9日与部分业主一同进行现场查验。存在问题有：1、小区地下车库的维护方面，光线较暗，地面大量尘土，较脏，且有几处积水，车库内有几处私设的充电桩，有几辆车辆未按照划定的车位标示停放，车库垃圾较多，消防通道被垃圾长期占用，至今未清理干净，部分消防通道被木板阻隔，车库里的公共空间堆放杂物，存在极大的安全隐患；2、小区绿化方面，植被总体成活率较高，公共部位卫生整体较好，但存在卫生死角；3、公共设施维护方面，个别损坏未能维修，景观设施未能维修，楼宇内部消防通道以及公共部位有业主堆放杂物、停放自行车、电动车的情形，存在安全隐患；4、电梯光线较暗，轿厢内有小广告；5、小区存在群租现象，存在安全隐患；6、小区存在个别私搭乱建、住改商的情形；7、人员、车辆出入审查不严，社会车辆随意出入；8、小区的收支明细未及时公开。
另查，本案所涉房屋面积为92.88平方米。被告自2015年1月21日至2015年12月31日欠付原告物业服务费。原告向被告就未交纳的物业费进行了书面催缴。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在原审的诉讼请求为：1、被告给付原告物业费3498.6元及滞纳金1654.1元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合同内容不违反国家法律法规强制性效力性规定，合法有效。被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力。双方当事人在享有合同权利的同时亦应履行合同义务。根据庭审查明的事实，原告在服务的过程中存在诸多不完善之处，需要尽快妥善处置。此问题亦是导致被告拒绝交纳物业服务费的主要原因。业主在对物业公司提供的服务存在异议时，应及时向物业公司提出意见、建议，尽量通过沟通协商的方式解决问题，由于物业服务费系物业公司赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，业主不宜采取拒绝交纳物业服务费的方式解决问题，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益；物业公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，以获取业主的认可。通过业主和物业公司之间良好的沟通交流和双方的共同努力，才能形成物业服务的良性循环，建立美好舒适的小区环境。
考虑到当事人双方在履行合同义务过程中均存在过错，综合物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免，对于此次减免比例原审法院酌定为85%。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向主张权利。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决：“被告崔友于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2015年1月21日至2015年12月31日间的物业服务费人民币2379.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元，案件诉讼费不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。”
原审判决后，崔友不服，向本院提起上诉，上诉请求为：请求法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人在原审所举证据1-5与上诉人根本无关，前期物业服务合同系被上诉人与天津美利丰房地产开发有限公司所签，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系。被上诉人在涉诉小区提供的物业服务存在诸多问题，原审法院判决上诉人支付被上诉人相应的物业费，没有事实依据。
被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人与天津美利丰房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》对涉诉小区业主具有约束力。上诉人以其并非与被上诉人签订合同为由主张双方之间不存在任何法律关系，于法无据，本院不予支持。
被上诉人提供物业服务后，上诉人作为接受物业服务的小区业主应当交纳相应的物业服务费用。物业费用既包括保安、保洁、公共设施维护等物业基本服务费，也包括机电设施设备日常运行养护费用等。根据上诉人提供的证据以及双方当事人的陈述，可以证明被上诉人在提供物业服务中存在诸多问题，对此，原审法院酌情减免上诉人物业费用，并酌定比例为85%，并不违反法律规定，本院予以维持。上诉人主张不予支付被上诉人物业费用的上诉请求，依据不足，本院不予支持。今后，被上诉人应当切实改进服务水平，提高服务质量，维护服务小区广大业主的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2608号
原告：上海优弘国际船务代理有限公司。住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号一层H02室。
法定代表人：田维清，该公司总监。
委托代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。
被告：四川大洋贸易有限责任公司。住所地：四川省广汉市长沙路东四段。
在本院审理原告上海优弘国际船务代理有限公司与被告四川大洋贸易有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为：
原告另行通过其他途径解决本案纠纷，并确认不再交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海优弘国际船务代理有限公司撤回对被告四川大洋贸易有限责任公司起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初1193号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路65号。
负责人：黄涛。
委托诉讼代理人：朱勇，员工。
委托诉讼代理人：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：何春健。
被告：张丽丽。
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被告何春健、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行之委托诉讼代理人朱勇、李蕾到庭参加诉讼，被告何春健、张丽丽经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告何春健、张丽丽共同向原告清偿借款本金472035.15元、利息1914.57元（利息暂算至2017年10月11日）及至实际给付之日止的利息、罚息，律师费31236元；
2、依法处分抵押物即泰州市海陵区土地（证号：泰房权证开发字第××号，泰州国用（2012）第8777号），并从处分该抵押物的价款中优先受偿上述债权；
3、本案诉讼费由诸被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、土地他项权证、利息清单、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师服务收费试行标准
被告何春健、张丽丽经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
综上，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2012年6月25日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告何春健、张丽丽共同向原告借款人民币530000元，年利率为6.8%，借款期限为25年（即2012年7月1日至2037年7月1日），还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定于2012年7月1日向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截止2017年10月11日，尚欠借款本金472035.15元、利息1914.57元，致原告诉讼并产生律师代理费31236元；
二、物的担保情况：被告何春健、张丽丽以其所有的泰州市海陵区土地提供抵押担保，并办理了抵押登记。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春健、张丽丽于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币472035.15元、利息1914.57元（截止2017年10月11日）及自2017年10月12日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费人民币31236元；
二、原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行有权以抵押人何春健、张丽丽提供抵押的位于泰州市海陵区的房地产依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8852元，公告费600元，合计人民币9452元，由被告何春健、张丽丽共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8852元。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1174号之二
申请执行人：钟原,男,1974年11月24日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。
被执行人:深圳市嘉诚物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都写字楼F座706室，社会统一信用代码91440300755665879R。
法定代表人：马哲春，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4986号民事判决书，向被执行人深圳市嘉诚物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳市嘉诚物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市嘉诚物业管理有限公司在平安银行11×××03账户内存款人民币18237.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年七月十九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申280号
王建忠：
你为犯故意伤害罪一案，对河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802刑初185号刑事判决和承德市中级人民法院（2018）冀08刑终51号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实错误，定罪证据不足，依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，2016年5月9日早7时许，在承德市双桥区紫薇花园8号楼前，你和你妻子刘丽与被害人陈志远、徐清和及其女儿陈慧君因琐事发生口角，进而发生相互厮打，在厮打过程中你将被害人陈志远、徐清和打伤。经鉴定，陈志远的人体损伤程度为轻伤二级；徐清和的人体损伤程度为轻伤一级。根据你妻子刘丽的申请，原审法院重新委托法大法庭科学技术鉴定研究所对陈志远的伤情及同一性进行鉴定。鉴定结论为：1、2016年5月9日片号为1016238的X线片与2017年6月20日片号为X0207917为同一个体的影像学图像。2、陈志远的损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，有经原审庭审质证、认证的你的供述，被害人徐清和、陈志远的陈述，证人刘丽、陈慧君、佟艳艳、许国宏的证言，司法鉴定意见书，视听资料等证据予以证实。
本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原裁判。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第130号
原告东莞市同富实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙工业大道。
法定代表人赵淑媚，该公司经理。
委托代理人陈慧明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人詹锦敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被告深圳市千紫鹏实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜镇库坑村丰盛工业城二栋。
法定代表人张成健。
原告东莞市同富实业投资有限公司诉被告深圳市千紫鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹锦敏到庭参加诉讼。被告深圳市千紫鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告要求于2014年8月11日、2014年12月2日两次向被告供应化工产品。被告收货后至今未付货款，未付货款共计105954.5元。双方约定货到30天付款，逾期付款的每逾期一天处以千分之一的罚息。上述货款已到期，经原告多次催收，被告仍借故拖欠货款不付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币105954.5元及逾期付款利息（按每天1‰从2014年9月10日起至实际还清之日止，暂计至2015年4月15日逾期利息为17969.11元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据到庭。
经审理查明，原告主张自2013年9月25日起，原告向被告提供化工产品，原告根据被告的要求送货给被告，被告至今尚拖欠原告2014年8月11日的货款61503元，2014年12月2日的货款44451.5元，共计105954.5元货款未付。双方没有签订买卖合同，没有对账，约定付款方式为货到30天，付款前原告根据送货单上的金额先向被告开具发票。原告为证明送货的事实，提供了相应的送货单（日期分别为2014年8月11日及2014年12月2日）、发票予以证明，送货单上载明“付款条件：货到30天；违约责任：逾期付款的每逾期一天处以千分之一的罚息”，送货单上收货人处有“张楚镇”签名，原告称张楚镇为被告的员工；发票上购货单位为“深圳市千紫鹏实业有限公司”，销货单位为“东莞市同富实业投资有限公司”，发票上载明的产品名称及金额均能与送货单上对应。为进一步证实双方存在买卖合同关系，原告提交了2014年8月期间的其他5张送货单及广发银行交易明细查询予以佐证，主张在被告已支付货款的送货单中有部分也是由张楚镇签收的，其中上述5张送货单上收货单位处有“张楚镇、陈开静”签名，送货单的格式与前述送货单一致，5张送货单金额合计177261.9元；银行交易明细显示2014年10月8日，被告向原告转账支付177246元，该笔金额与送货单上金额大体一致。
被告于2015年12月14日向本院提交延期举证申请书，称因被告属于化工特殊生产企业在收集证据方面存在一定难度，申请将举证期限延长至2016年4月30日，但未说明是何种证据，亦未提交举证困难的相关证据，故对被告的延期举证申请，本院不予准许。
以上事实，有原告提交的送货单、交易明细查询、增值税发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告深圳市千紫鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。第一、原告提供了送货单、发票、银行交易明细佐证其与被告存在买卖合同关系，并已将货物送达给被告。首先，原告提供了银行交易明细及2014年8月1、12、16、26及28日的送货单，其中上述五张送货单由“张楚镇、陈开静”签收，原告主张被告已支付了上述五张送货单的货款，该送货单有部分是由张楚镇签收的，本院认为，银行交易明细显示被告2014年10月8日转账支付原告177246元，与上述五张送货单上的货款金额177261.9元大体一致，付款时间亦符合双方货到30天付款的交易习惯，被告对此未提出异议亦未提交相反的证据予以反驳，故本院依法采信原告的主张，确认由张楚镇签收的送货单可视为被告已收到货物。其次，原告主张被告尚拖欠其货款105954.5元，为此提交了2张送货单、发票佐证，其中送货单日期为2014年8月11日及12月2日，金额共计105954.5元，送货单上收货单位为被告，并由“张楚镇”签收，本院对此予以采信，上述证据相互印证，形成完整的证据链，被告对此未提出异议亦未提交证据证明已支付案涉货款，本院据此认定被告尚欠原告货款105954.5元未付。债务应当清偿，上述款项已届清偿期，原告主张被告支付货款105954.5元，于法有据，本院予以支持。
第二、对于逾期付款利息问题，双方在《送货单》中约定付款条件为货到30天，逾期付款的每逾期一天处以千分之一的罚息，被告对此未提出异议，该约定也没有违法法律的强制性规定，本院予以采纳。现被告未按期付款，故逾期付款利息应分段计算，其中2014年8月11日的货款的逾期付款利息应以未付货款61503元为本金，按日利率1‰，从2014年9月11日起计算至付清之日止；2014年12月2日的货款的逾期付款利息应以未付货款44451.5元为本金，按日利率1‰，从2015年1月2日起计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市千紫鹏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市同富实业投资有限公司货款105954.5元以及逾期付款利息（其中2014年8月11日的货款的逾期付款利息应以未付货款61503元为本金，按日利率1‰，从2014年9月11日起计算至付清之日止；2014年12月2日的货款的逾期付款利息应以未付货款44451.5元为本金，按日利率1‰，从2015年1月2日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告东莞市同富实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共2439.01元，其中受理费1389.24元、保全费1049.77元（原告已预交），由被告深圳市千紫鹏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年三月三日
书 记 员 曾明珠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执563号
申请执行人:任某，女，1981年9月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人:金某，男，1977年10月2日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人任某与被执行人金某离婚纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并实际履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保136号
申请人:徐飞,男,1964年3月11日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人:戚凯,男,1990年2月5日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
申请人徐飞于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚凯所有的浙Ｌ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为1万元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人戚凯所有的浙Ｌ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 莫 恒
二〇一八年七月二十日
书记员 孙军荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4029号
原告：马强。
被告：江苏金宇置业发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇泗中路东侧（中华商城2幢2-5-C15号）。
法定代表人：董夫钱，该公司总经理。
被告：泗阳县水仙楼市场管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇泗中路东侧朝阳路南侧。
法定代表人：林长瑜，该公司总经理。
原告马强与被告江苏金宇置业发展有限公司（以下简称金宇公司）、泗阳县水仙楼市场管理有限公司（以下简称水仙楼公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼，被告金宇公司、水仙楼公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金32323.33元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：中华商城是被告金宇公司于2010年投资建设，由被告水仙楼公司运营管理。在销售期间，被告进行了大量宣传，全程委托经营管理，10年托管、30年大财主。承诺财富年，前三年24%、第四年8%、第5年9%、第6-10年90%。原告于2011年10月24日与被告金宇公司签订了商品房买卖合同，于2011年10月26日与被告水仙楼公司签订委托经营管理合同。合同签订后，原告向被告支付了购房款。按照委托经营管理合同第二条规定，被告应向原告支付2014至2016年度租金32323.32元。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告金宇公司未作答辩。
被告水仙楼公司书面辩称，被告公司与原告签订《委托经营管理合同》是事实，但是双方约定是浮动租金，因原告所有的商铺没有实际租赁出去，没有租金收入，故不同意向原告支付租金。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，原告与被告金宇公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告金宇公司将位于泗阳县中华商城第2幢3单元2-3-113号27.44平方米房屋出售给原告，该房屋于2013年7月16日登记在原告名下。2011年10月26日，原告与被告水仙楼公司签订了《委托经营管理协议》一份，约定原告将涉案房屋委托被告水仙楼公司经营管理，期限为十年，自2012年1月1日至2021年12月31日止。同时约定，自2012年1月1日至2014年12月31日止，原告免费赠予被告水仙楼公司使用。自2015年1月1日至2018年12月31日，租金按市场经营价实收，被告水仙楼公司收取原告总租金5%的代管费用。自2019年1月1日起至2021年12月31日至，租金按市场经营价实收，被告水仙楼公司收取原告总租金10%代管费用。后原告因向被告索要租金未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告水仙楼公司签订的《委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。协议签订后，原告将涉案房屋按约交付给被告水仙楼公司使用，原告已经履行了合同约定的义务。被告水仙楼公司依法应按照协议的约定向原告支付租金。对于租金的支付标准问题，由于双方签订的协议约定租金按市场经营价实收，考虑到同时期被告水仙楼公司与多位委托人签订了支付固定租金的委托经营合同，并结合本案的具体情况，本院酌定租金按照每年700元/平方米进行计算。对于本案租金的支付时间，由于双方对此未作出约定，本院参照被告水仙楼公司与其他委托人签订的协议中关于支付时间的约定（为每年的第一季度末支付当年度的租金）确定。扣除5%的代管费用，被告水仙楼公司应支付原告的租金为2015至2016年度，则租金为36495.2元（700元×27.44×95%×2），原告主张32323.33元，不违反法律规定，本院予以照准。由于被告金宇公司并非是涉案《委托经营管理协议》的合同相对人，原告要求被告金宇公司支付租金的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县水仙楼市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告马强租金32323.33元；
二、驳回原告马强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告泗阳县水仙楼市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费608元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年九月十二日
书记员 陈园园
第1页/共5页
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第648号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人贾某某，女，出生于湖南省常德市，汉族，文化程度小学，职业个体。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人曾某，是被告人贾某某的女儿。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）683号起诉书指控被告人贾某某犯容留卖淫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人贾某某于2013年7月份开始，在其经营的位于江门市新会区会城某发廊招揽嫖客，并容留张某玲在会城某夹层车房内从事卖淫活动。2014年7月20日1时许，公安人员在检查中将从事卖淫活动的张某玲当场抓获。认为被告人贾某某的行为已构成容留卖淫罪。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某玲、罗某飞、张某球、贾某海、李某平、匡某香的证言及辨认笔录，被告人贾某某的供述、辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及照片，人口信息查询单，违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾某某如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人贾某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨雁玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初850号
原告：董仁柱。
被告：张照，宁波力拓担保有限公司执行董事。
被告：胡国良，宁波力拓担保有限公司监事。
被告：胡国荣，宁波力拓担保有限公司股东。
被告：吕雪娟，宁波力拓担保有限公司股东。
被告：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路**号。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
原告董仁柱为与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，并于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告董仁柱到庭参加诉讼，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仁柱以被告张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告张照归还借款本金2000000元中的55%即1100000元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前项还款义务承担连带清偿责任；3.被告宁波力拓担保有限公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。
被告张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月11日、2012年2月14日、张照收到原告董仁柱的借款1600000元、400000元。2014年10月14日，力拓公司、张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即力拓公司）享有的全部借贷债权本金为贰佰万元整，共同还款人为张照。丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项。丙方保证在2015年11月20日前向甲方归还其债权本金中的40%款项，从而保证甲方的债权本金回收比例上升至55%……原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。
2014年11月19日，四被告及力拓公司向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
以上事实由原告提交的一份还款协议、力拓公司股东承诺、二份收据以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告董仁柱借款2000000元的事实，有原告董仁柱提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告张照未按约还款，显属违约，故原告董仁柱要求被告张照归还借款2000000元中的55%即1100000元，于法有据，应当予以支持。被告力拓公司在《还款协议》上盖章，表明涉案借款应为力拓公司的对外债务。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，承诺：各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。各股东应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。故原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，要求被告力拓公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。其余部分诉求，本院不予支持。被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照于本判决生效后七日内向原告董仁柱返还借款本金2000000元中的55%即1100000元；
二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宁波力拓担保有限公司在被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟未能清偿的范围内对上述债务承担还款责任；
四、驳回原告董仁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年三月十日
书记员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2074号
申请执行人：卢海青，女，1971年3月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈巧珍，女，1957年7月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：卢成法，男，1951年12月5日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2381号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人卢海青与被执行人陈巧珍、卢成法民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人所有的银行存款已被依法逐月扣划，其它无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈巧珍、卢成法尚欠申请执行人卢海青1870**元及利息，应承担案件受理费2150元、申请执行费2900元。
本院认为，被执行人陈巧珍、卢成法暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人卢海青如发现被执行人陈巧珍、卢成法有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2074号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 苏义杰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3021号
原告：蒋文鹏，男，1965年9月14日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：李清海，男，1972年1月2日出生，汉族，系个体业主，住大连市金州区。
原告蒋文鹏诉被告李清海为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文鹏到庭参加了诉讼，被告李清海第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文鹏诉称，2013年5月4日，被告到原告处购买货物，因当时没带够钱，当场给原告写欠条，事后付给原告4000元，剩余2296元未付，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告支付欠款2296元和利息。
被告李清海辩称，我不认识原告，我是让车牌号为5657的司机给我送水泥，我同该司机约定他给我送水泥，水泥不到他就负责，原告的欠条是我给该司机出具的，是押他6296元，让他给我出具水泥发票、检验报告，并准时给我送水泥，下一批水泥没有给我及时送，耽误我两天生产。
经审理查明，原告从事水泥买卖，雇佣车牌号为5657的罐车司机为其向客户运送水泥，并由其代收水泥款。2013年5月4日庙沟砖厂李欣向车牌号为5657的罐车司机出具了欠条，注明欠6296元，已付4000元，尚欠2296元。被告李清海系庙沟砖厂的实际经营人，李欣为砖厂工作人员。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的欠条原件一张，这些证明材料已当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，依据原告提供的欠条原件，被告对该欠条的真实性予以认可，可认定被告在原告处有购买水泥，原、被告之间形成买卖关系，被告应当足额支付货款，由于被告未及时付款，应赔偿逾期付款利息，故原告请求被告支付剩余2296元货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告辩称其不认识原告，同原告之间不存在买卖关系，但并未提供相应的证据予以佐证，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在此情况下被告的答辩意见本院不予认可。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李清海自本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋文鹏2296元及利息（利息自2013年5月4日起计算至本院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李清海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一六年八月十六日
书记员 王翠翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初7899号
原告：李某某，男，汉族，1985年10月12日出生，住长沙市岳麓区，
委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：余悦瀚，公司董事。
委托代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区司法务。委托
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区司员工。原告
原告李某某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜、被告委托诉讼代理人李陈一璠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”高层4幢27层2702号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金6534.98元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目高层4幢27层2702号房屋，购房金额为人民币653498元，原告已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达数百天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于被告现未将资料交产权登记机关备案的事实没有异议。对于原告要求被告支付逾期办证违约金为房屋总价款的1%的诉讼请求没有异议。认可该案业主合同约定交房时间视为交房。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的利海.世纪绿洲花园（利海.米兰春天）项目房屋一套，购房金额为653498元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
案涉《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。原、被告均认可该日为收房日。第十七条约定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。根据合同约定，被告应于2016年12月21日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但被告至今未完全履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定时间为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书并交付的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付已付购房款1%逾期违约金的诉讼请求，因被告对原告该项诉讼请求无异议，且原告该项诉求于法有据，故本院对原告该项请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告李某某所购“利海.世纪绿洲花园”高层4幢27层2702号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告李某某违约金6534.98元；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年十一月二十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1683号
原告：杨桂香,女,1949年10月26日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。
法定代表人：李伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告杨桂香诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂香的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵雇佣原告从事捶碎砖、运土等劳动，尚欠原告100元工资，陈爱兵于2016年5月21日写下欠条后便失去联系，原告至今未拿大该款。
被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，在2016年的5月21日，陈汝平和陈爱兵之间已经将欠付的总额48500元所谓的工人工资转变为借贷关系，所以，被告骏一公司认为，本案已经由原来所谓的追索劳动报酬变更为民间借贷，债务人和债权人分别是陈爱兵和陈汝平。骏一公司不应当对这二人之间的债权债务承担责任。退一步讲，即使存在相关人员的工人工资，并以陈汝平为牵头人，骏一公司认为也只能在欠付工程款的范围之内承担相应的责任。
被告陈爱兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给没有建设工程相关资质的被告陈爱兵实际施工。
该工程建设过程中，以陈汝平为劳务牵头人受雇于被告程爱兵在案涉工程上从事劳动。因差欠多名人工资合计48500元（其中包含原告工资100元），2016年5月21日，被告陈爱兵向陈汝平出具两份借条，以借条的形式确认差欠的工人劳动报酬。一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）今借人：陈爱兵2016.5.21日<注：工人工资款>”。另一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币壹万伍仟元<￥15000元>今借人：陈爱兵2016.5.21日<注：工人工资款5.22归还>”。后，被告陈爱兵未能及时给付所差欠工资。
被告江苏骏一工程建设有限公司抗辩案涉欠款以借条的形式确认，故欠款关系已转化为借贷关系。本院认为，本案中陈爱兵作为相关工程的实际施工人，对差欠劳务人员的劳动报酬的事实并不否认，借条仅仅为确认工资数额的外在表现形式，并不能掩盖本案实为差欠工资的实质，相应的法律关系不必然发生转换，故对上述抗辩本院不予支持。
本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告陈爱兵差欠原告等人劳动报酬，有其出具的借条为证，故原告要求被告陈爱兵给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏骏一工程建设有限公司作为工程承包单位将承建工程违法转包给不具备用工主体资格的陈爱兵实际施工，应当在其欠付的工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱兵给付原告杨桂香劳动报酬100元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告江苏骏一工程建设有限公司对被告陈爱兵的上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈爱兵、江苏骏一工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。