江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初152号
原告：泰州市海陵区海信农村小额贷款有限公司。
法定代表人：严某某，执行董事。
委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告：宋扣珍。
被告：泰州市宏升高科机械制造厂。
投资人：宋某某。
被告：周继宗。
被告：李昱。
被告：于顺明。
被告：夏永宽。
原告泰州市海陵区海信农村小额贷款有限公司（以下简称海信小贷公司）与被告宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂（以下简称宏升制造厂）、周继宗、李昱、于顺明、夏永宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海信小贷公司之委托诉讼代理人张福根，被告李昱、于顺明、夏永宽到庭参加诉讼；被告宋扣珍、宏升制造厂、周继宗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋扣珍立即归还原告借款本金300000元、利息147995元及从2016年12月19日起按年利率24%计付至实际还款之日止的利息；2、被告宏升制造厂、周继宗、李昱、于顺明、夏永宽对被告宋扣珍的上述还款义务承担连带责任；3、诉讼费用由诸被告负担。事实和理由：2014年9月10日，被告宋扣珍因家庭经营周转需要，与原告签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人民币300000元，借款期限从2014年9月10日起至2014年12月18日止，借款月利率15‰，还款方式为按月结息，逾期未还的，从逾期之日起按合同约定的利率加付四倍的罚息，并承担债权人为实现债权所支出的一切费用；同日，被告宏升制造厂、周继宗、李昱、于顺明、夏永宽与原告签订保证合同一份，为被告宋扣珍的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、律师费等。后原告将300000元交付被告宋扣珍，但被告仅支付2014年11月20日之前的利息，余欠本息至今未还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告宋扣珍、宏升制造厂、周继宗均未作答辩，亦未提供证据。
被告李昱辩称，被告宋扣珍之夫周继宗请本人担保时，明确说明担保金额为200000元，已请三人作保，还差一人，本人在担保合同签字时未看到借款合同，担保合同也未填写数额，工作人员亦未告知本人担保数额，直至本人收到起诉书之前，一直以为担保的是200000元，原告所举担保合同、借款合同均未载明利息，佐证被告签订上述合同时系空白合同，该合同依法应予撤销或认定为无效；借款债务人有不动产，有相应的履行能力，原告应先向债务人及其经营的企业、周继宗主张实现债权，不应怠于向债务人主张，一味主张担保人代为偿还；既然借款合同和担保合同并未约定利率，则应认定借贷双方认同的借款利率为国家贷款基准利率，请求法院公正裁判。
被告于顺明明确表示同意被告李昱的答辩意见。
被告夏永宽辩称，原告所诉不实，担保合同是一个个喊去签字的，并非原告所称诸担保人同时签字，被告签字时，担保合同为空白合同，且原告主张担保权利超过法定的期限，本人不应承担担保责任，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告海信小贷公司（贷款人）与被告宋扣珍（借款人）签订借款合同一份，约定由借款人向贷款人借款人民币叁拾万元整，借款用途为资金周转，借款期限从2014年9月10日起至2014年12月18日止，本合同载明的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款按月结息，结息日为每月20日。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付四倍的利息。同日，被告宋扣珍在借款借据上签名，上述借款借据载明：月利率15‰。此外，原告海信小贷公司与被告宏升制造厂、周继宗、李昱、于顺明、夏永宽签订保证合同一份，合同载明：为确保宋扣珍与原告海信小贷公司签订的借款合同切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为债权人依据主合同发放的贷款，本金数额人民币叁拾万元正，保证范围：本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年9月10日，原告通过支票的方式向被告宋扣珍交付借款本金300000元。2016年12月5日，原告海信小贷公司诉讼来院，要求诸被告归还借款本息，后因故撤诉；2016年12月16日，原告海信小贷公司向诸被告发函催要案涉借款未果，现原告海信小贷公司以被告宋扣珍仅归还2014年11月20日前的借款利息，余欠本息未还为由，再次诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋扣珍向原告海信小贷公司借款人民币300000元的事实，有原告海信小贷公司所举借款合同、借款借据、支票存根及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告宋扣珍未按约归还借款本息，现原告诉请被告宋扣珍归还借款本金人民币300000元、从2014年11月21日起至2014年12月18日止按月利率15‰计付的利息3995元和从2014年12月19日起至实际还款之日止按年利率24%计付的逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告诉请被告宏升制造厂、周继宗、李昱、于顺明、夏永宽承担担保责任一节，诸被告与原告海信小贷公司明确约定其对案涉借款承担担保期限两年的连带担保保证责任，并明确了担保范围，现原告海信小贷公司于2016年12月5日以诉讼的方式向诸被告主张权利，并未超过担保期限，现原告再次诉讼来院，要求诸被告承担借款本金、利息、逾期利息的还款责任，符合法律规定，依法应予支持。被告李昱、于顺明、夏永宽抗辩称其担保金额为200000元，所签订的担保合同系空白，其签字前并未阅看借款合同和借据，因其未提供充分证据佐证其抗辩成立，根据法律规定，其陈述不能单独作为认定案件事实的依据，故其抗辩本院不予采信。诉讼中，被告宋扣珍、宏升制造厂、周继宗经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋扣珍于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区海信农村小额贷款有限公司借款人民币300000元、利息3995元及从2014年12月19日起以300000元为本金，按年利率24%计付至实际给付之日止的逾期利息。
二、被告泰州市宏升高科机械制造厂、周继宗、李昱、于顺明、夏永宽对被告宋扣珍的上述还款义务承担连带责任（担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，保全费2820元，公告费600元，合计人民币11440元，由被告宋扣珍、宏升公司、周继宗、李昱、于顺明、夏永宽共同负担（原告海信小贷公司已预交，被告宋扣珍、宏升制造厂、周继宗、李昱、于顺明、夏永宽于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告海信小贷公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8020元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 辰