广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第436号
原告盘国樟，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所实习律师。
被告练子杰，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告新兴县新城镇角度西餐馆（个体经营者为被告练子杰）。地址：新兴县。
被告李杰檑，男，1990年8月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人黎海珍，新兴县法律援助处律师。
委托代理人张旭，新兴县法律援助处工作人员。
原告盘国樟诉被告练子杰、新兴县新城镇角度西餐馆、李杰檑装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘国樟及其委托代理人梁荣军、顾华亨，被告新兴县新城镇角度西餐馆（下称“角度西餐馆”）的个体经营者兼被告练子杰、被告李杰檑及其委托代理人黎海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘国樟诉称，被告练子杰、李杰檑合伙经营被告角度西餐馆（原名为洛奇西餐厅），并以被告练子杰的名义进行工商注册登记。2014年10月底，被告练子杰、李杰檑要求原告为角度西餐馆装饰装修。工程竣工交付后，被告练子杰、李杰檑尚欠原告工程余款336513元。为此，2015年4月27日，原告作为乙方，被告练子杰、李杰檑作为甲方，双方签订了一份《建设装修欠款协议书》，约定：甲方截止至本协议签订之日，尚欠乙方工程款336513元，承诺分5期向乙方支付，逾期支付的，按日百分之二计算滞纳金，甲方保证在协议约定的时间内主动偿还乙方的欠款。被告练子杰、李杰檑在欠款协议书上签名，并加盖了被告角度西餐馆的公章交原告收执。但签订协议至今，被告方承诺的第一、二期工程款仍未支付给原告，原告多次追讨，但无果。原告认为，被告方的行为已构成根本违约，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告练子杰、李杰檑、新兴县新城镇角度西餐馆于2015年4月27日签订的《角度西餐厅建设装修欠款协议书》；2、判令被告练子杰、李杰檑、角度西餐馆共同偿还工程欠款336513元及滞纳金（以336513元为基数，从2015年6月16日起，按日2%的标准计算至还清之日止）给原告；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告李杰檑辩称，一、《角度西餐厅建设装修欠款协议书》是不合法的。原告与被告练子杰二人是亲戚关系，不排除二人存在串通的可能性，而被告李杰檑是在被告练子杰的欺骗下在协议书上签名，被告李杰檑在协议书上签名的行为不是其真实意思表示，况且被告李杰檑仅是西餐馆的一名员工，并非角度西餐馆的合伙人，在协议书上只作见证人签名，因此无须对本案欠款承担偿还责任。二、本案系装饰装修合同纠纷，被告主体应为企业实体即被告角度西餐馆，该西餐馆的个体经营者为被告练子杰，根据法律的规定，个体户的债务以经营者的全部财产偿还，而被告李杰檑不是西餐馆的经营者，因此原告起诉被告李杰檑属主体错误。况且，由于个体户已被认定为个人财产，那么即使入伙也不导致个体户转化为合伙组织，因此本案欠款应由被告角度西餐馆、练子杰承担偿还责任。三、签订《角度西餐厅建设装修欠款协议书》的行为是企业实体的行为，不是个人行为，因此原告应当向被告角度西餐馆主张权利。四、原告主张解除《角度西餐厅建设装修欠款协议书》，那么原告应当提供证据证实原、被告之间存在装饰装修的合同关系。五、根据《角度西餐厅建设装修欠款协议书》，后三期的工程款合计216513元的还款期限尚未届满，原告要求提前还款，缺乏依据。综上所述，请求法院驳回原告要求被告李杰檑偿还工程欠款336513元及滞纳金的诉求。
被告练子杰、角度西餐馆辩称，因装修角度西餐馆，被告方拖欠原告工程款336513元是事实，同意偿还该欠款。此外，被告李杰檑与被告练子杰合伙经营角度西餐馆，故被告李杰檑理应对本案欠款承担偿还责任。
经审理查明，2014年11月1日，被告练子杰作为发包人、原告作为承包人，双方签订了一份《洛奇西餐厅建设装修合同》，原告（无装修承建资质）为拟成立的洛奇西餐厅装饰装修。合同约定：1、工程地点：沙亭村沙亭路口洛奇西餐厅4-10卡；2、工程项目内容：二楼楼面包基础、铺砌地砖、瓷片铺砖、砌红砖墙体；3、承包方式：承包人包工、包料（特别注明项除外）、包设备、包安全；4、工程总造价223000元，除合同约定的工程内容外，若产生额外的工程项目内容，则按总造价增加计算；5、发包人分三期结清工程款：合同签订生效之日支付80000元，在2015年2月19日前支付43000元，在2015年3月5日前支付100000元，其中第二期、第三期工程款在承包人同意的情况下，发包人可顺延支付。此外，合同还约定了其他内容。签订合同后，原告随即组织工人进场施工。在施工过程中，原告根据要求增加了部分工程项目。2015年1月，原告完成上述工程并交付使用。在施工过程中，原告陆续收取了工程款205000元。2015年4月27日，原告与被告练子杰、李杰檑对涉案工程未付工程款进行了结算。为此，被告练子杰、李杰檑、角度西餐馆作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《角度西餐厅建设装修欠款协议书》，约定：1、甲乙双方确认，截至本协议签订之日，甲方尚欠乙方336513元；2、乙方同意分期偿还欠款：①第一期还款日期为2015年6月15日，还款金额为60000元，②第二期还款日期为2015年10月15日，还款金额为60000元，③第三期还款日期为2016年2月10日，还款金额为100000元，④第四期还款日期为2016年6月15日，还款金额为50000元，⑤第五期还款日期为2016年10月15日，还款金额为66513元；3、如未按照本协议规定时间偿还欠款的，以当期偿还金额为基准，按日计算，每日交付百分之二滞纳金给乙方；4、现角度由练子杰（身份证号）、李杰檑（身份证号）共同经营合资，所欠工程款由双方共同承担。此外，协议书还约定了其他内容。被告练子杰、李杰檑在协议上作甲方签名并捺印，并加盖了被告角度西餐馆的公章。协议书约定的付款期限届满，被告练子杰、李杰檑无依约支付工程欠款给原告，原告多次追讨无果，遂于2015年11月20日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，被告角度西餐馆原拟取名为洛奇西餐厅，但后来在申请工商登记时以“新兴县新城镇角度西餐馆”为字号，申请个体工商营业执照，属个体经营户，工商登记经营者为被告练子杰。角度西餐馆于2015年1月装修完毕后，于2015年春节前后开张营业，后于同年7月因经营不善而停业。
庭审中，被告李杰檑认为其并非系被告角度西餐馆的合伙人，其只是角度西餐馆的一名员工，其在《角度西餐厅建设装修欠款协议书》中签名系受被告李杰檑所欺骗，但对此被告李杰檑并无提供证据证实。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、个体户机读档案登记资料、《洛奇西餐厅建设装修合同》、《角度西餐厅建设装修欠款协议书》以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷的范畴，故本案应适用建设工程施工合同相关法律调整和处理。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原告没有装饰装修的施工资质，却承接涉案工程施工，根据上述司法解释的规定，涉案的《洛奇西餐厅建设装修合同》属无效的合同。合同虽无效，但根据上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，涉案工程已经竣工验收并交付使用，原告可依合同约定取得相应的工程价款。根据原告与被告练子杰、李杰檑、角度西餐馆于2015年4月27日签订的《角度西餐厅建设装修欠款协议书》，该协议书是原、被告双方对涉案工程结算后签订的，且是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，协议书设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，各方应按约定全面履行自己的义务。被告李杰檑认为其并非角度西餐馆的合伙人，系受被告练子杰的欺骗才在协议书上签字，因其无提供证据证实，属证据不足，且协议书已明确载明角度西餐馆由被告练子杰、李杰檑共同合资经营，所欠工程款由双方共同承担，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外”的规定，被告李杰檑理应对合伙经营角度西餐馆期间产生的债务承担责任，故对被告李杰檑的上述抗辩意见，本院不予采纳。由于欠款协议书确认被告练子杰、李杰檑、角度西餐馆尚欠原告装修款336513元的事实，本院予以确认。由于该协议书约定被告练子杰、李杰檑、角度西餐馆应于2015年6月15日、10月15日支付第一、二期工程款各60000元，但各被告无依约支付，且在经原告催讨后仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，现原告请求解除《角度西餐厅建设装修欠款协议书》，符合上述法律规定，本院予以支持。协议书解除后，被告练子杰、李杰檑、角度西餐馆作为欠款人，理应付清工程欠款给原告，故对原告要求各被告一次性付清全部工程欠款336513元的请求，合理合法，本院予以支持。被告李杰檑认为协议书约定的后三期欠款未到期，故原告不能一并主张，因协议书已被解除，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。但是，需要纠正的是，被告练子杰是被告角度西餐馆的个体经营者，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，本案欠款是因装修角度西餐馆而形成的债务，依法应以个体户经营者的财产来承担责任，而根据前述民诉法司法解释的规定，应以角度西餐馆这一字号为被告主体，现原告将练子杰、角度西餐馆列为共同被告，要求二者都要承担偿还责任，属重复请求，对此本院予以纠正。因此，本案中应对涉案工程款承担偿还责任的主体是被告角度西餐馆、李杰檑。对于滞纳金（实为民事责任上的逾期付款违约金）问题，协议书中约定了若逾期付款的，则以当期偿还金额为基数，按日2%计付滞纳金，该约定明显超过法律关于逾期付款滞纳金的相关规定，于法不符，故对原告请求按日2%计付滞纳金，本院不予支持。但是，被告迟延付款，造成原告在欠款上有利息的损失，根据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复的有关规定，该损失可参照中国人民银行规定计收逾期贷款利息的标准计算。其中协议书中约定的第一、二期已于起诉前到期，则该两期工程款（各60000元）的逾期付款违约金均从逾期之日即分别从2015年6月16日起、2015年10月16日起计至付清日止；对于后三期工程款共计216513元，在原告起诉时尚未到期，因协议书被解除，则违约金应从原告主张权利之日即2015年11月20日起计至付清之日止。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告盘国樟与被告练子杰、李杰檑、新兴县新城镇角度西餐馆于2015年4月27日签订的《角度西餐厅建设装修欠款协议书》自本判决生效之日起解除。
二、被告新兴县新城镇角度西餐馆（经营者练子杰）、李杰檑应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付工程欠款336513元及逾期付款违约金（其中60000元从2015年6月16日起、60000元从2015年10月16日起、216513元从2015年11月20日起均按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计至还清欠款之日止）给原告盘国樟。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3173.85元，由被告新兴县新城镇角度西餐馆、李杰檑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李洁琼