wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第589号
原告（反诉被告）王洪营，男，生于1958年6月18日，回族，济南市长清区张夏供销社主任，住济南市。
委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑秀芝，女，生于1964年11月3日，汉族，济南市长清区张夏供销社职工，住济南市。
被告蒋恩武，男，生于1964年5月12日，汉族，张夏供销社职工，住济南市，系被告郑秀芝之夫。
二被告共同委托代理人韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
原告（反诉被告）王洪营与被告（反诉原告）郑秀芝、被告蒋恩武健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，由审判员曹立新独任审判公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王洪营的委托代理人李明星，被告蒋恩武，被告（反诉原告）郑秀芝、被告蒋恩武的共同委托代理人韩春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪营诉称，2012年2月17日13时许，原告在长清区宾谷街福顺园饭店吃饭，二被告找到原告，对原告进行殴打，造成原告受伤，经法医鉴定构成轻微伤。原告受伤后在长清区人民医院住院治疗，济南市公安局长清分局对被告郑秀芝进行行政处罚，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4925.3元，误工费2389元，护理费330元，住院伙食补助费180元，交通费1000元，营养费2000元，精神损害赔偿金5000元，法医鉴定费210元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告郑秀芝辩称，答辩人与张夏供销社存在诉讼纠纷，为了弄清事实，答辩人于事发当日前去长清区宾谷街福顺园饭店找区供销社领导了解情况，当时原告在场并对答辩人进行阻挡，与答辩人发生争执继而相互拉扯扭打，导致双方不同程度受伤，答辩人要求被告赔偿经济损失并就此提出反诉。
被告蒋恩武辩称，原告所诉不实，答辩人找原告是为了了解答辩人与张夏供销社之间诉讼纠纷的情况，答辩人没有与原告发生肢体冲突，更没有殴打原告，答辩人不应当承担责任。
反诉原告郑秀芝诉称，反诉原告与反诉被告发生争执和冲突，导致反诉原告受伤并住院治疗，造成了一定的经济损失，为此提出反诉，请求法院判令反诉被告王洪营赔偿医疗费1808.3元，误工费1974元，护理费1040元，交通费100元，住院伙食补助费390元，精神损害抚慰金3000元，停业经济损失780元，共计8912.3元。
反诉被告王洪营辩称，根据公安机关出具的处罚决定书所记载的内容，反诉被告是受害方，在本案中不存在过错，也没有违法行为，不应当承担责任，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，本诉原告王洪营系济南市长清区张夏供销社主任，二被告系张夏供销社职工，张夏供销社与二被告存在诉讼纠纷。2012年2月17日13时许，原告王洪营在长清区宾谷街福顺园饭店就餐时，二被告为诉讼纠纷事宜找到原告，期间被告郑秀芝与原告发生争执，并殴打了原告王洪营，致使王洪营受伤，经法医鉴定，原告王洪营构成轻微伤。事发后济南市公安局长清区分局立案进行了调查处理，查明被告郑秀芝殴打原告并造成原告受伤的事实，作出长清公决字（2012）第00275号《公安行政处罚决定书》，对被告郑秀芝处以行政拘留六日、罚款贰佰元的处罚。
事发当日，原告王洪营到济南市长清区人民医院就诊，经门诊检查诊断为：脑震荡、头面部多处软组织挫伤、左面皮划伤、鼻部挫伤、鼻前庭炎，此后在该院住院治疗，至2012年2月23日出院，期间支出医疗费用4925.3元。
原告王洪营主张误工费损失2389元，并提交住院档案、出院记录、诊断证明等证据，证明误工时间。因原告系张夏供销社正式职工，工资是其收入来源，原告未提交受伤治疗休息期间，所在单位扣发工资的证明，因此对于原告误工费损失，本院不予确认。
原告王洪营住院6日，陪护人员为王洪营妻子，护理费按照2011年山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告主张护理费330元，符合法律规定的范围，本院予以确认。
原告王洪营住院6日，每天生活补助费按照15元计算，共计90元，系住院期间合理支出，本院予以确认。
原告王洪营主张法医鉴定费210元，系因伤情鉴定支出的合理费用，本院予以确认。
原告王洪营主张交通费1000元，未提交相关证据，本院无法确认。
原告王洪营主张营养费2000元、精神损害赔偿金5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予确认。
反诉原告主张事件发生后，反诉原告因伤先后到长清区人民医院和张夏卫生院治疗，支出医疗费用并造成了其他经济损失，为此提交了照片、门诊病历、胸透片子、收费单据、用药明细和承包费收据等书面证据，反诉被告对反诉原告的主张不予认可。
本院确认的上述事实，有原告（反诉被告）王洪营提交的门诊病历二份，住院病历一份，医药费发票四份，出院记录一份，诊断证明二份，鉴定费单据二份；被告（反诉原告）郑秀芝提交的《公安行政处罚决定书》一份，鉴定委托书一份，照片六张，胸透片子一份，病历二份，医药费单据一宗、用药明细一份，承包费单据复印件一份，以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民享有健康权、身体权，不容他人侵犯。被告蒋恩武、郑秀芝系张夏供销社职工，因与张夏供销社存在诉讼纠纷，与作为单位领导的原告王洪营沟通情况，应当采用平和的方式妥善协商，寻求解决问题途经。而被告郑秀芝在此过程中与原告发生争执，进而对原告实施殴打，造成原告受轻微伤，侵犯了原告王洪营的人身权利，也违反了法律规定。公安机关对被告殴打原告的事实立案调查，并对被告郑秀芝进行了行政处罚，该处罚认定事实清楚，证据充分，本院对此予以采信，被告郑秀芝理应对原告受伤造成的经济损失承担全部赔偿责任。根据原告提交的现有证据和公安机关的调查处理结果，无法证明被告蒋恩武对原告进行殴打，因此对于原告要求被告蒋恩武承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告郑秀芝认为在与反诉被告王洪营冲突过程中受伤并入院治疗，产生一定经济损失，为此提出反诉，并提交相关证据证实损失的存在。根据公安机关调查处理结果，反诉原告系殴打行为实施人，反诉被告系被殴打人，不能体现反诉原告的受伤和住院治疗与反诉被告存在联系，反诉被告不应当承担赔偿责任，对于反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑秀芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪营医疗费4925.3元。
二、被告郑秀芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪营护理费330元。
三、被告郑秀芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪营住院伙食补助费90元。
四、被告郑秀芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪营法医鉴定费210元。
五、驳回原告王洪营对被告郑秀芝的其他诉讼请求。
驳回原告王洪营对被告蒋恩武的诉讼请求。
七、驳回反诉原告郑秀芝对反诉被告王洪营的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费198元减半收取99元，由原告王洪营负担33元，被告郑秀芝负担66元；反诉案件受理费50元减半收取25元，由反诉原告郑秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹立新
二〇一二年五月十四日
书记员 卢圣月
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2092号
原告:张某某，女，汉族，年龄35岁。
被告:许某某，男，汉族，年龄37岁。
原告张某某诉被告许某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由王作祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原、被告因感情不和经金川区人民法院调解离婚。婚生女许某某（2002年9月3日出生）由被告抚养，婚生子许某某（2009年8月3日出生）由原告抚养，抚养费各自负担。但事后两个孩子一直在原告处，现女儿也14岁。学习中各种费用也较多，原告的收入维持现有的生活水平已显的力不从心，被告名义上抚养着孩子，但实际上即没抚养又没支付抚养费。因此原告要求变更许某某由原告抚养，被告每月给付二孩子抚养费2000元，同时要求被告给付拖欠的抚养费36000元，并将许某某名下的30平米门面房判归原告管理经营，本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述离婚的事实属实，对女儿抚养的情况是被告一直履行着抚养义务，现孩子在离婚时双方已做了确定，抚养费由原、被告各自负担，不存在拖欠孩子抚养费的事由。现孩子长大并和原告一起生活也属正常，但不同意变更抚养关系，孩子抚养费继续维持原来的约定由各自负担，其他诉请被告均不同意。
经审理查明，2010年9月20日，原、被告因感情不和经本院调解离婚。双方约定婚生女许某某（2002年9月3日出生）由被告抚养，婚生子许某某（2009年8月3日出生）由原告抚养，抚养费各自负担。原、被告离婚后不久，被告虽履行着抚养许某某的监护职责。但嗣后许某某随原告一起生活的时间较多。现许某某14周岁，长期随原告一起生活。
上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，原告提交的（2010）金宁民初字第22号民事调解书，对许某某的询问笔录予以证实。被告未向法庭提交证据，以上证据经当庭质证双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告离婚后均履行了对子女的抚养、教育和监护的责任。原告诉称女儿常期随其一起生活，有较稳定的学习环境和生活环境，经济收入虽少点但对子女的正常生活、学习没什么影响，本案在审理中经征求许某某的意见，愿随原告一起生活，本院应予准许。抚养费根据被告务工不固定的特殊情况，对必要的生活费和教育费可参照2016年度职工年均工资的标准酌情确定。对原告诉请中要求被告给付拖欠抚养费的请求调解书双方约定明确，由各自承担，不存在拖欠的情形，故不予支持。原告主张许某某名下的30平米门面房属物权法法律关系，可另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，第三十七条第一款之规定判决如下：
一、变更许某某由原告张某某抚养，被告许某某每月给付许某某、许某某抚养费1000元，自2016年10月起给付至孩子18周岁时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一六年九月十六日
书记员 茹 磊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更366号
罪犯张东南，男，1965年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。现押湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）永中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张东南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币21946.5元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2016年4月28日作出（2016）湘刑核74823759号刑事裁定，核准原判。死刑缓期执行期间自2016年4月28日起至2018年4月27日止，2016年6月16日交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯张东南减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月6日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张东南在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯张东南因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。
本院认为,罪犯张东南在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张东南死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 任蓄芳
审判员 龚金真
二〇一八年九月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89f70ac3-891d-4489-81c1-a97400ab56de&imgId=ODlmNzBhYzMtODkxZC00NDg5LTgxYzEtYTk3NDAwYWI1NmRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3792号
原告：曹艳丽，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人：曹云飞，该组组长。
委托诉讼代理人：曹忠华，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组出纳。
委托诉讼代理人：曹大明，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组会计。
原告曹艳丽与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告曹艳丽的委托诉讼代理人樊燕、曹坤雄，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）负责人曹云飞及委托诉讼代理人曹忠华、曹大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹艳丽请求本院判令：1、判令被告准许原告享有与华塘镇塔水村6组集体经济组织其他成员平等的土地征收补偿费分配权，责令被告向原告分配土地征收补偿费14000元；
2、被告承担本案的诉讼费用。
被告塔水村六组辩称：被告组分地时约定了《塔水村六组村规民约》，其中规定了这些原告没有分配，被告都是一视同仁的，被告就是根据这个不分配给原告的。有些人属于中途迁入被告组的，也不应该享受土地补偿款。而且2016年8月18日只发了10000元，不是14000元。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原告、被告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告曹艳丽出生后户籍在被告塔水村六组。原告结婚后，其户口并未迁移出被告。2016年8月18日，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，并按每人分得土地补偿款10000元；但被告以原告是“出嫁女”为由，拒不分配给原告。故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，原告曹艳丽有权分配土地征收补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告曹艳丽出生在塔水村六组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为塔水村六组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因原告曹艳丽提交的证据只能证明2016年8月18日，被告支付给组民的土地补偿款是10000元，因此原告曹艳丽要求被告支付征地补偿费用14000元的诉讼请求，本院以予支持10000元部分。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曹艳丽享有与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组其他成员平等的土地征收补偿费分配权；
二、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付原告曹艳丽土地征收补偿款10000元，限被告在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告曹艳丽其他诉讼请求。
如果被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，财产保全费160元，合计310元，由原告曹艳丽承担88元，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组承担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1035号
上诉人（原审被告）：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：单雪平，总经理。
委托诉讼代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州合酷胜通信科技有限公司，住所地广州市南沙区（仅限办公用途）（JM）。
法定代表人：郭晓涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁浚，广东恒生律师事务所律师。
原审被告：广州市新三一通讯设备有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：谢惠莲。
原审被告：广州市中启能源科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘东海，执行董事。
委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0112民初191号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据民诉法21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，经营地位于广州市天河区红砖厂，故该案应有广州市天河区人民法院管辖。故上诉人求请求撤销原审裁定并将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人即原审被告的注册地址位于广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房，该址属原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人并未提交相应证据证明其主要经营地点在广州市天河区，故对此不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十二日
书记员 冯 妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初4708号
原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：杨益龙、陈锡，均系该司职员。
被告：黄榕开，男，1963年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州通泽置业有限公司诉被告黄榕开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锡到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州通泽置业有限公司诉称：被告于2014年8月5日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款280000元用于购房。协议签订后，原告依约于2014年8月5日向被告提供了借款，但被告逾期未偿还。经原告多次催收，被告仍未还款。现诉请人民法院判令：一、被告立即返还借款本金280000元及逾期还款违约金（违约金从2015年2月4日起至实际清偿之日止，以280000元为本金，按月利率2%的标准计算）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告黄榕开未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告因购买案外人昆明市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称“海伦堡公司”）开发的春城时光花园4号地块4座3103号房资金不足，向原告无息借款280000元用于支付部分首期款项；原告应将款项直接付给案外人海伦堡公司；被告应于2015年2月4日前向原告偿还140000元、于2015年8月4日前向原告偿还140000元；被告逾期未偿还借款的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五支付逾期还款违约金，逾期超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一支付逾期还款违约金等。
被告于同日向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》。2017年10月10日，案外人海伦堡公司出具《确认书》，对借款款项予以确认。
经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发、物业管理。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》为双方当事人的真实意思表示，原告依约向案外人海伦堡公司代付了280000元购房款，虽然该协议系双方真实意思表示，但原告无相应经营范围，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，应属无效。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付尚欠的借款本金280000元。现原告以《借款协议》约定计算标准主张违约金，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告相应的利息损失。
被告黄榕开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄榕开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司返还280000元及利息损失（从2015年2月5日起至2015年8月4日止，以本金140000元为基数；从2015年8月5日起至实际清偿之日止，以本金280000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，由原告广州通泽置业有限公司负担2300元，被告黄榕开负担6650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 余玟虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31744号
原告：昆山市金威全彩光电有限公司，住所地昆山市。
法定代表人：李旭丽，总经理。
委托代理人：李磊，男，公司员工。
被告：上海甬卓餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：宋翠莲，职务不详。
原告昆山市金威全彩光电有限公司(以下简称金威公司)与被告上海甬卓餐饮管理有限公司(以下简称甬卓公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，金威公司于2017年2月15日以需补充收集证据为由向本院申请撤回对甬卓公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。金威公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许昆山市金威全彩光电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计279元，由昆山市金威全彩光电有限公司负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 钱 展
人民陪审员 陆新星
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初449号
原告：乌鲁木齐大创美文化有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路100号桃源九点阳光住宅小区25栋1单元1402号。
法定代表人：赵丽君，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王忠安，系新疆鼎智律师事务所律师。
被告：新疆百信宏新房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新市区办事处文林路东侧公务员小区9幢1-101室。
负责人：陈其雁，系公司总经理。
本院于2016年3月3日立案受理了原告乌鲁木齐大创美文化有限公司诉被告新疆百信宏新房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告乌鲁木齐大创美文化有限公司以需和被告庭外调解为由，于2016年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐大创美文化有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，投递费64元，合计1414元，由原告乌鲁木齐大创美文化有限公司负担（原告已预交1414元）。
审判员 黄 茹
二〇一六年四月十一日
书记员 李晨媛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1732号
原告：梁小满，男，农民，住址广西柳城县。
委托代理人：罗瑞球，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：张四贵，男，无业，住址广西柳城县。
原告梁小满诉被告张四贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小满及其委托代理人罗瑞球，被告张四贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小满诉称：被告张四贵与黄某合伙经营“柳城县宏钧竹木综合加工厂”，因资金短缺，二人于2011年l2月28日共同出具一张《借条》，借原告梁小满的人民币100000元作周转资金。2012年9月27日散伙，二人协商共同写有一张《欠条》，该欠条注明：“经协商黄某、张四贵各负责还款56000元整”。此款黄某份额其己还清给原告梁小满；被告所欠的56000元被告已偿还26000给原告，尚欠30000元整未还。2014年7月30日，被告经原告梁小满多次催还款，其于2014年7月30日亲笔写下一张《欠条》给原告梁小满。该《欠条》上注明“今欠梁小满30000元人民币，欠款人张四贵，2014年7月30日”。近几个月来，原告梁小满因经济紧张多次催促被告还款，其一天推过一天至今未还款，最后把电话停机。被告卖厂得款10多万元却拒不向原告梁小满还款，纯属无理。现原告梁小满诉请判决：被告及时还清30000元人民币给原告梁小满。
被告张四贵承认原告梁小满在本案中所主张的事实，但是辩解称，因身体健康状况不佳，无力一次性偿还，要求分期还款。第一期2015年11月15日偿还15000元，余款15000元于2016年11月15日之前还清。
本院认为，债务应当清偿。被告张四贵承认原告梁小满在本案中主张的事实，双方之间的债权债务关系清楚明确，对原告梁小满主张的事实本院予以确认。依据双方均确认无异议的借款事实，被告张四贵对原告梁小满理应承担还款责任。关于被告张四贵分期还款的辩解理由是否成立的问题。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告梁小满发表辩论意见称：希望被告张四贵20**年2月19日之前一次性还清30000元欠款。本院认为，原告梁小满的辩论意见充分考虑了被告张四贵的经济和身体状况，是合理合法的，应予支持；被告张四贵关于延迟还清借款的主张，因事实理由不充分，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张四贵于2015年2月19日前一次性偿还借款30000元给原告梁小满。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张四贵承担（原告已预交）。
义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 万洋
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初31号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被长沙市望城区公安局抓获（未羁押），同年9月30日被取保候审，2016年1月27日，长沙市望城区人民检察院决定继续对其取保候审；现在家。
公诉机关以长望检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年9月9日早上7时许，被告人朱某推三轮车到长沙市望城区高塘岭街道红旺大市场垃圾站去丢垃圾。垃圾站卫生员被害人陈某正在垃圾站用压缩机压缩垃圾，朱某将一袋垃圾丢在压缩机后面，陈某要朱某将垃圾袋清理走，朱某不清理并推三轮车准备走，陈某用左手抓住朱某的三轮车，朱某要陈某松手，陈某不松手，朱某遂用右手打了陈某左手小臂外侧一拳，致使陈某左上肢软组织挫伤、左桡骨中段骨折。经鉴定，陈某的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年9月28日上午10时许，长沙市望城区公安局民警在长沙市望城区人民医院将朱某抓获归案，之后朱某在侦查、审查起诉阶段皆如实地供述了自己的罪行。现朱某与陈某已达成了调解协议，朱某赔偿了陈某各项费用共计三万元，陈某对朱某的行为表示了谅解。
公诉机关认为被告人朱某构成故意伤害罪，具有如实供述、赔偿被害人并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，提出判处朱某一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人朱某于本判决发生法律效力后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年三月四日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1225号
原告廖知远，男，1986年7月26日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告南充市华盛建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人谢国应，该公司经理。
委托代理人刘彦昌，该公司法律顾问。
被告徐州市上信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区民和苑公建5-105、205。
法定代表人关红，该公司董事长。
委托代理人胡志勇，该公司法律顾问。
原告廖知远诉被告南充市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）、徐州市上信置业有限公司（以下简称上信置业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖知远的委托代理人周忠祥、被告华盛公司的委托代理人刘彦昌、被告上信置业的委托代理人胡志勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖知远诉称，2014年上半年，原告廖知远到第一被告华盛公司在徐州市贾汪区项目部从事管理工作，截止到2014年12月份，第一被告尚欠原告工资80400元，并于2015年2月12日出具了欠条一张。2015年6月13日第一被告华盛公司与第二被告上信置业签订了解除合同协议书，约定最终确认华盛公司在十里花溪项目对外所欠全部债务，由上信置业代为支付。而第二被告在2015年7月15日已经向第一被告支付150万款项，二被告均没有向原告支付劳动报酬。为维护原告合法权益，请求判令被告支付劳动报酬80400元；两被告承担连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告华盛公司辩称，原告诉请属实，原告系我公司在贾汪区上信十里花溪工作人员，所欠原告的工资80400元，在2015年6月13日我公司与第二被告签订解除合同协议中约定，对于尚欠的管理人员工资由第二被告支付，因此该笔款项应由上信置业给付。
被告上信置业辩称，1、上信置业与原告不存在劳动关系，不应该支付给原告工资，原告应该向华盛公司主张权利。2、上信置业与华盛公司所签协议系双方内部协议，该协议与第三人无关，是否能够全部履行存在不确定性。3、上信置业至今未收到华盛公司任何关于支付工资的材料或者委托书，我方不能无授权支付任何费用给第三方。4、我方已经按协议规定进程支付了华盛公司各项费用，原告应该直接向华盛公司讨要工资。综上，原告向上信置业直接讨要工资没有事实及法律依据，请求依法驳回对上信置业的诉讼请求。
经审理查明，原告廖知远任华盛公司在贾汪区项目部材料员，截止到2014年12月份，华盛公司尚欠廖知远工资80400元，并于2015年2月12日出具欠条一份，载明华盛公司上信十里花溪二期项目部下欠廖知远工资80400元。华盛公司又于2015年7月15日出具项目部管理人员工资单一份，具体明细如下：廖进49160元、雷仕明61660元、潘峰65500元、梅志雄60160元、龙玉多54830元、廖知远80400元、弋伟49500元、刘光羽30820元、陈光银22830元、陈福远13820元、邵明12000元、张德贵168**元、黄蔷49160元、杨银33330元，合计60万元。
2015年6月13日，上信置业与华盛公司双方签订解除合同协议书，最终确认华盛公司在十里花溪二期项目对外所欠全部债务，由上信置业代为支付。具体明细如下：砼：427.11万元；钢材：54.3万元；管理人员工资：60万元；管理费：30万元，以上债务为华盛公司与上信置业共同认可的债务，双方共同签章确认。
庭审中，经本院询问，原告要求第二被告上信置业给付劳动报酬。
本案庭审期间，华盛公司向上信置业出具委托书一份，将拖欠工资的管理人员名单及工资数额列明，委托上信置业及时支付廖知远等工人工资。但被告至今未支付原告工资。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条、解除合同协议书、管理人员工资单、委托书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，第一被告华盛公司承建第二被告上信置业十里花溪二期项目工程，原告廖知远在此项目标段担任项目部材料员，其在上信十里花溪二期项目工程建设中提供了劳务，第一被告华盛公司向原告出具了欠资证明，双方之间已形成了劳务合同关系。
两被告之间就管理人员工资问题已达成协议，由第二被告上信置业承担给付责任，庭审中，第二被告上信置业辩称其不知情60万元管理人员工资的具体明细。本院认为，本案原告等人向本院提起诉讼时，本院已将诉状副本送达给第二被告上信置业，第二被告上信置业即知晓管理人员中的具体人员；其次，庭审时，原告即向法院提交了该60万元工资明细，与本案原告所述一致，庭审期间，第一被告华盛公司已将欠工资明细及人员名单委托书交付给第二被告。在此后的调解过程中，本院也多次组织原告及二被告协商解决此事。但终未达成一致意见。故，第二被告上信置业以不知晓60万元管理人员工资具体明细不予支付原告工资的理由不充分，该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告所诉工资第一被告认可，且已告知第二被告，况且原告等人所诉所欠工资总额并未超出二被告约定的60万元总额。原告要求第二被告上信置业给付有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于两被告在签订解除合同协议时，第一被告华盛公司并未及时将所欠60万元管理人员工资明细书面告知第二被告上信置业，而引起本案原告等多人诉讼。故，第一被告华盛公司对诉讼的产生有一定的责任，应当承担本案的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐州市上信置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖知远工资款80400元；
二、驳回原告廖知远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告南充市华盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 张宜海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴 静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执131号
申请执行人：马林生，男，汉族。
被执行人：刘福有，男，汉族。
被执行人：石书奎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3454号民事判决书，在执行马林生诉刘福有、石书奎民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福有、石书奎银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月八日
书记员 张志远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10130号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告李兴动，男，1981年8月29日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李兴动金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李兴动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月28日，原告与被告李兴动签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币56，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24％；逾期贷款年利率为24.36％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币34，838.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李兴动未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李兴动签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李兴动归还余欠贷款本金人民币34，838.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴动应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，838.06元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币1，791.54元，逾期利息人民币399.84元；上述款项共计人民币37，029.44元。
二、被告李兴动应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，838.06元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李兴动届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币725元，减半收取计人民币362.50元，由被告李兴动负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更716号
罪犯卢彬彬，男，1990年11月27日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年2月24日作出（2011）市中刑初字第83号刑事判决，撤销对罪犯卢彬彬的假释；被告人卢彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。判决宣告后，被告人卢彬彬同案刘建学、王文龙不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）枣刑三终字第18号刑事判决，维持枣庄市市中区人民法院（2011）市中刑初字第83号刑事判决的第一、二、三项及第四项的定罪部分，即被告人卢彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；撤销对罪犯卢彬彬的假释；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年12月8日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第10339号刑事裁定，对罪犯卢彬彬减去有期徒刑一年。2016年11月29日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1498号刑事裁定，对罪犯卢彬彬减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯卢彬彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢彬彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卢彬彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢彬彬确有悔改表现，符合减刑条件。卢彬彬因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢彬彬减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初899号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曾磊（曾用名刘磊），男，1995年2月1日生，汉族，中专文化，无业，住四川省南充市顺庆区。被告人曾磊因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月15日被取保候审（2月14日被传唤），2018年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕863号起诉书指控被告人曾磊犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人曾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月期间，被告人曾磊分别至苏州市吴江区松陵镇西塘河路、江厍路等地，采用钻门缝入室的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币8441.8元的财物，具体分述如下：
1.2018年2月1日凌晨，被告人曾磊至苏州市吴江区松陵镇西塘河路某服装店，采用上述手段，窃得被害人陈某的现金人民币250元、价值人民币91.8元的充电宝1个。
2.2018年2月3日凌晨，被告人曾磊至苏州市吴江区松陵镇江厍路某店，采用上述手段，窃得被害人袁某的价值人民币100元的“VIVO”牌Y51A型手机1部。
3.2018年2月3日凌晨，被告人曾磊至苏州市吴江区松陵镇吴模路某店，采用上述手段，窃得被害人汪某的“联想”牌ThinkpadE560型笔记本电脑1台及价值共计人民币8000元的“联想”牌E560型笔记本电脑2台、“联想”牌E570型笔记本电脑2台。
归案后，被告人曾磊如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回充电宝1个、“联想”牌E560型笔记本电脑2台、“联想”牌E570型笔记本电脑1台（价值共计6023.8元），并分别发还被害人陈某、汪某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曾磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾磊如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人曾磊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、销售单、网购记录、证人黄某、夏某、陆某、宋某的证言、被害人陈某、袁某、汪某的陈述、价格认定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、监控截图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曾磊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年12月11日止,先行羁押的二日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人曾磊退赔被害人陈某人民币二百五十元；退赔被害人袁某人民币一百元；退赔被害人汪某人民币二千零六十八元及“联想”牌ThinkpadE560型笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f335a10-2e26-4f2d-929f-a9290103bfa7&imgId=MGYzMzVhMTAtMmUyNi00ZjJkLTkyOWYtYTkyOTAxMDNiZmE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1203民初10号
原告：武云，女，1985年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇后楼村武连庄**号，身份证号码3412031985********。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：白龙，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇枣园村西白庄，身份证号码3412031988********。
本院于2016年1月14日立案受理原告武云诉被告白龙离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理，现因被告下落不明，不宜再适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 林
二〇一六年二月十五日
书记员 皮育心
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执469号之一
申请执行人：孙卫星，男，1974年7月15日出生，身份证号码41270219740715453X，汉族，经商，住河南省项城市官会镇庄寨村。
被执行人：张道杖，男，1967年7月19日出生，身份证号码352224196707190516，汉族，经商，住福建省福鼎市桐城街道外墩村外墩五队112号。
本院在执行孙卫星与张道杖买卖合同纠纷一案中，经调查，张道杖目前无财产可供执行，孙卫星也未能提供张道杖有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
孙卫星发现张道杖有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11499号
原告：周波，男，1974年12月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：唐良贵，女，1978年05月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：唐玉美，女，1987年05月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码：913306006995046666。
代表人：陈强龙，总经理。
委托诉讼代理人：姚莉莉，公司员工。
原告周波诉被告唐良贵、唐玉美、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波申请撤回对被告唐良贵、唐玉美、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周波撤诉。
案件受理费963元，减半收取482元，由原告周波负担。
审判员 黄越华
二〇一六年十二月九日
书记员 王 菲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执987号
申请执行人：胡业琳，女,1999年2月6日生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：胡祖义，男。
被执行人：安徽省宁国中学，社会统一信用代码12341702486342579J，住所地安徽省宁国市南门山岗宁国中学高中部。
法定代表人：黄乐
本院在执行申请执行人胡业琳与被执行人安徽省宁国中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已自行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初4151号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年七月十三日
书记员 黎 骏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终404号
上诉人(原审原告)张段平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦。
法定代表人杨胜军，该局局长。
委托代理人刘练，广东联建律师事务所律师。
委托代理人刘小斌，该局工作人员。
上诉人张段平因诉被上诉人深圳市住房和建设局备案行为一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1563号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人于2015年12月11日向法院提交行政起诉状，诉讼请求为：1、撤销被上诉人针对阅景花园1-4号楼装饰装修工程项目竣工验收备案行为（编号为2013098）；2、判令被上诉人履行职责，责令该装饰装修项目停止使用，深圳中海地产有限公司对该项目重新组织验收、重新办理备案手续。而在刘某、朱某周诉被上诉人二次装修竣工验收备案行为一案中，亦是针对被上诉人的此次备案具体行政行为提出，要求撤销被上诉人对阅景花园装饰装修项目作出二次装修工程项目竣工验收备案（编号2013098），并由被上诉人依法履行职责，重新进行阅景花园装饰装修项目竣工验收、重新办理备案手续。刘某、朱某周诉被上诉人二次装修竣工验收备案行为一案，已依法判决驳回刘某、朱某周的诉讼请求，经二审审理维持了该判决，终审判决已于2015年11月19日生效。在本案中，被上诉人将该份生效判决已作为证据提交并进行了质证。本案的诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，对于上诉人提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ聪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第134号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人成文清，该公司总经理。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）娄底市金源物流有限公司。
法定代表人王艳，该公司总经理。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁有限公司。
法定代表人陆正耀，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李望强，男。
被上诉人（原审被告）肖玉军，男。
被上诉人（原审被告）肖鑫，男。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈力强，男。
被上诉人（原审被告）无锡华士曼运输有限公司。
法定代表人张开军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人周金陵，该公司总经理。
原审被告彭月年，女。
原审被告毛海志，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、上诉人娄底市金源物流有限公司因与被上诉人北京神州汽车租赁有限公司、李望强、肖玉军、肖鑫、沈力强、无锡华士曼运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、原审被告彭月年、毛海志机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省雨湖区人民法院（2013）雨法楠民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2014年9月19日，以其与被上诉人经协商达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。上诉人娄底市金源物流有限公司经本院催缴，未缴纳诉讼费。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，第一百七十三条，《》第十五条，第四十五条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。上诉人娄底金源物流有限公司按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4310元，减半收取2155元，经本院院长批准予以免交，退还中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 石钟良
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
……
（五）确实需要免交的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第106号
申请人杨金柱，男，汉族，绛县。
被执行人宋喆，男，汉族，绛县。
本院受理申请人杨金柱与被执行人宋喆合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年三月六日
书记员 潘超惠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5938号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：何山川，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告何山川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月14���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 尚雪梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第5号
原告黄某，确认送达地址同上。
委托代理人徐贤焕。
被告林某，确认送达地址塘下镇肇平垟中村群英电工有限公司宿舍。
委托代理人蔡一威。
原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐贤焕、被告林某及其委托代理人蔡一威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告身体三级残疾，被告二级残疾，2007年9月被告经亲属黄品国介绍入赘原告家，双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。双方无生育子女，无共同财产，有共同债权2.3万元，无共同债务。婚初双方感情尚可，从2013年开始，被告经常离家出走数月不归，经原告寻找将被告劝回家，但因隔阂的出现，双方之间争吵随之增加，双方夫妻感情逐趋紧张。2013年农历年底，被告以原告父亲不给其停放助力车为由，再次离家出走，经原告劝说仍不回家，现双方感情已完全破裂无和好可能，故起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、共同债权2.3万元对半分割。
被告林某答辩称：不同意离婚；不存在共同债权2.3万元，已经花费了。被告是初婚，原告是再婚，对如何认识被告没有意见，但并非被告无故出走，是被告与原告父母之间因为信仰问题出现矛盾。若要离婚，被告要求原告补偿15万元，因为原、被告结婚7年，被告方经济上花费了8万元，另外还有对家庭付出包括和原告一起共同抚养原告上次婚姻生育的2个孩子，现在孩子抚养大后，原告就提出离婚。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件、残疾人证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明、户口本复印件，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚证复印件，证明双方结婚事实；
证据四、借条，证明共同债权事实。
被告林某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
上述证据经当庭出示质证，被告对证据一到三没有意见，对证据四这笔借款认为已经还了。本院审查后认为证据四真实性有待其他证据补强，故暂不予采信；上述其余证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：肢体残疾三级的原告黄某和残疾二级的被告林某于2007年下半年认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，原告系再婚，被告入赘原告家。双方在结婚存续期间未生育子女。后因被告未处理好与原告父母关系，致夫妻感情出现恶化，农历2013年十二月二十开始双方分居。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但双方相识、结婚，已经建立多年的夫妻感情，只要双方能彼此体谅、帮助，克服困难，夫妻和好尚有可能，故原告诉称夫妻感情已完全破裂，依据不足，故其离婚请求本院不予支持，其附带之诉暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年一月十四日
（代）书记员 张飞华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4580号
原告：周霞，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：宗国贵、宗寅，江苏道远律师事务所律师。
被告：万云风，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：丁璐、张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被告：周晶，男，汉族，居民。
被告：王兵，男，汉族，居民。
被告：丁明龙，男，汉族，居民。
原告周霞与被告万云风、周晶、王兵、王兵、丁明龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告周霞于2017年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周霞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周霞撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周霞负担。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 李 兵
二〇一七年四月一日
书 记 员 韦 慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7145号
原告：于某某，男，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郑某（特别授权代理），济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告：山东某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：张某（特别授权代理），男，该公司职员，住山东省微山县。
原告于某某与被告山东某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告于某某的委托诉讼代理人郑某，被告山东某房地产开发有限公司的法定代表人王某某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋回购款84万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中明确利息按同期银行贷款利率从2016年1月1日计算至给付时止。事实和理由：2014年10月11日，原、被告签订房屋回购协议书，约定：被告回购原告安置面积为124.77㎡的原回迁住宅一套，总房款95万元；协议签订后双方共同到济宁市房地产交易中心等相关单位办理回迁安置房屋备案注销手续；协议签订后6个月内，被告向原告支付回购款95万元，原告将回迁安置协议原件、上房证等材料交给被告。原告已履行协议内容，被告在给付原告11万元后尚欠84万元，经原告多次催要未果。在庭审中补充陈述：被告于2016年9月18日又给付原告15000元，尚欠825000元未支付。
被告山东某房地产开发有限公司辩称，对原告的陈述无异议，公司欠原告未付款为825000元。现因公司财务状况比较紧张，暂时无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：2012年12月31日，被告山东某房地产开发有限公司作为拆迁人，与作为被拆迁人的原告于某某签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定原告于某某获得的补偿安置房屋为济宁某小区。2014年10月11日，原、被告双方签订了《房屋回购协议书》，由被告山东金某房地产开发有限公司回购原告原回迁的房屋，总房款95万元，并约定被告在协议签订后6个月内向原告支付95万元。协议签订后，被告山东某房地产开发公司先后支付原告于某某回购款共计125000元，最后一次支付时间为2016年9月18日，尚欠825000元未支付。现原告已将涉案房屋交付于被告。
本院认为，债务应当清偿。原告于某某与被告山东某房地产开发有限公司签订的《房屋回购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方之间已经形成了合同之债。被告应按照合同约定履行其付款义务，因双方对未支付款项的数额均无异议，故原告于某某要求被告山东某房地产开发有限公司支付房屋回购款825000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在协议中未约定利息的给付时间，又因被告最后一次付款时间为2016年9月18日，故被告应按照同期银行贷款利率向原告支付从2016年9月19日至履行之日止的债务利息，以825000元为本金基数进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告山东某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于某某支付房屋回购款825000元，并按同期银行贷款率向原告于某某支付从2014年9月19日起至履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，由被告山东某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 祝士业
人民陪审员 楚丽伟
人民陪审员 何召民
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 茜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2261号
原告徐洪民，男，生于1965年3月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王利明，男，生于1976年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王学明，男，生于1982年11月12日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告王利明弟弟。
原告徐洪民诉被告王利明、王学明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪民到庭参加诉讼，被告王利民、王学明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年下半年开始向被告王利明所承建的项目工程销售白灰膏。供货时，被告王利明承诺货到工地支付全额货款，但供完货后被告王利明没有支付原告货款。2010年经过结算，被告王利明欠原告白灰膏价值5000元，被告王学明受被告王利明委托作为工程材料员于同年10月给原告写了欠条一张，并加盖印章，承诺欠款于2010年年底付清。由于原告未告诉被告王学明其名字中用的是“洪”字，所以被告就写成“宏”了。后经原告几年催要，二被告均以各种理由推拖至今未予支付货款。现原告诉至法院要求：二被告支付原告白灰膏货款5000元。
被告王利明、王学明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告向被告销售白灰膏。2010年10月25日，被告王学明给原告徐洪民出具欠条一张，载明：今欠到徐宏民白灰膏货款伍仟元整（￥5000元），注：瑞丰白灰膏31桶东方花园84桶、毛白灰6桶欠款人：王学明（印章：东方花园B区1#楼6#楼材料员王学明材料专用章）2010.10.25。被告王学明在出具欠条后未支付货款，原告诉至法院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告出示的欠条原件一张及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告自称其将白灰膏出售给被告王利明，被告王学明是受被告王利明委托给原告出具欠条，但未向本院提交证据证明该事实，原告要求被告王利明支付货款的诉讼请求，本院不予支持；“洪”与“宏”同音，在书写中存在笔误混淆的概率较高，本案中，原告徐洪民未告知被告王学明其名字中用的是“洪”字，其持有被告王学明出具的欠条，符合因欠付货款供货人持有购货人出具的欠条的交易习惯，本院认定原告“徐洪民”与欠条中“徐宏民”系同一人，故原告与被告王学明之间的买卖关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告王学明应按约支付货款，故原告要求被告王学明支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王学明于本判决生效后十日内一次性支付原告徐洪民货款5000元；
二、驳回原告徐洪民对被告王利明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陆桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6660号
罪犯张宝云，女，1973年8月30日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年8月21日作出(2014)沙刑初字第311号刑事判决，以被告人张宝云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张宝云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张宝云获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宝云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝云减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月25日起至2017年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第169号
原告马金珠。
原告马德榜。
以上二原告共同委托代理人林子琪。
被告南宁市龙光房地产开发有限公司。
法定代表人纪建德，董事长。
委托代理人李贇。
本院在审理原告马金珠、马德榜诉被告南宁市龙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马金珠、马德榜于2011年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金珠、马德榜撤回起诉。
案件受理费12.5元（已减半收取），由原告马金珠、马德榜负担。
审 判 长 何 玮
人民陪审员 韦小虹
人民陪审员 农振忠
二〇一一年三月八日
书 记 员 莫 倩
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更364号
罪犯高安德，男，1964年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。现押湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）永中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人高安德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时限制减刑，附带民事赔偿人民币21946.5元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2016年3月23日作出（2016）湘刑核43248133号刑事裁定，核准原判。死刑缓期执行期间自2016年3月23日起至2018年3月22日止，2016年5月18日交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯高安德减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月6日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯高安德在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯高安德因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。
本院认为,罪犯高安德在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯高安德死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 任蓄芳
审判员 龚金真
二〇一八年九月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73cfd1a6-c961-4223-a681-a97400abd791&imgId=NzNjZmQxYTYtYzk2MS00MjIzLWE2ODEtYTk3NDAwYWJkNzkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初479号
原告:马某甲。
被告:马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚、子女抚养及财产分割纠纷一案过程中，原告马某甲以夫妻双方和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲提出的撤诉申请，符合民事诉讼法的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告马某乙的离婚起诉。
本案诉讼费300元减半收取，150元由原告马某甲承担，
审判员 张 永 国
二〇一六年九月二十一日
书记员 道尔吉措
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执564号
申请执行人董焕文,男,1969年3月20日出生,汉族,无职业,住大庆市。
委托代理人胡洋,黑龙江天地人和律师事务所律师。
被执行人周建吾,男,1972年9月26日出生,汉族,大庆油田热电厂除尘分厂职工,住大庆市。
原告董焕文与被告周建吾买卖合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新五商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董焕文于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人周建吾无财产可供执行,现申请执行人董焕文亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1814号
原告：效耀生，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
被告：曾锦文，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告效耀生诉被告曾锦文民间借贷纠纷一案，原告效耀生于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告效耀生撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取为410元（原告已预交），由原告效耀生负担。
审 判 员 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 莺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7741号
罪犯蒋新正，男，汉族，1970年8月16日生，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年9月26日作出（2012）谯刑初字第0591号刑事判决，以被告人蒋新正犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年08月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋新正确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋新正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋新正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省永城市民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯蒋新正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新正减去自本裁定送达之日起至2017年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初221号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人郁平，男，1965年12月18日出生于江苏省海门市，汉族，大学文化，无业，住海门市。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人郁平犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人郁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年9月29日晚，被告人郁平醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至海门市中医院东门地段时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郁平血液中的乙醇含量为118.1mg/100ml。
上述事实，被告人郁平在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、驾驶证、驾驶人信息查询结果、道路证明等书证；未到庭证人季某、施某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局制作的检查笔录、呼气酒精含量测试笔录；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郁平在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郁平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二○二○一七年五月十日
书 记 员 徐珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终730号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓璐璐，男，1983年4月8日出生，汉族，无业。2010年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，2011年10月26日释放。2016年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年8月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人陈某，男，1977年4月29日出生，汉族，无业。曾因吸食毒品，于2000年7月被强制戒毒，2006年12月1日被行政拘留十五日，2006年12月13日被劳动教养一年，2014年3月14日被强制戒毒二年。2016年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕，2016年8月9日被取保候审。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人邓璐璐、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月21日作出（2016）苏0111刑初680号刑事判决。原审被告人邓璐璐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓璐璐，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2中旬一天，郑荐辕(另案处理)以其游戏室内有人闹事为由，电话联系被告人邓璐璐前去处理。后邓璐璐纠集被告人陈某和马某、李某驾车前往该游戏室，将被害人赵某带上车，驱车行驶到浦口区厂西新村一拆迁房，在行驶过程中，邓璐璐打了赵某几拳。在拆迁房内，邓璐璐、陈某各持木棍对赵某进行殴打，致赵某左手受伤。经鉴定，赵某左手小指中节指骨粉碎性骨折、左手第5掌骨骨折的损伤程度均属于轻伤二级，左手小指伸肌腱断裂属于轻微伤。
2016年7月1日，公安机关抓获被告人邓璐璐，邓璐璐到案后如实供述了主要犯罪事实。2016年6月14日，公安机关抓获被告人陈某，陈某到案后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人邓璐璐、陈某的亲属分别赔偿被害人赵某经济损失人民币一万元、七万元，被害人赵某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人邓璐璐、陈某的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人马某、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事摄影照片，发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒书、出院记录、谅解书、户籍资料等。
原审法院认为，被告人邓璐璐、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人邓璐璐、陈某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人邓璐璐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓璐璐、陈某均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓璐璐、陈某积极赔偿被害人赵某的经济损失并取得被害人赵某的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人邓璐璐有期徒刑一年八个月，判处被告人陈某有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
宣判后，原审被告人邓璐璐以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人邓璐璐、原审被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人邓璐璐在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人邓璐璐、原审被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人邓璐璐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人邓璐璐、原审被告人陈某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。两人积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人邓璐璐提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人邓璐璐寻衅滋事犯罪的行为、后果及其在共同犯罪中的作用，结合其系累犯，另有坦白、赔偿并得到谅解等情节，对其在法定量刑幅度内判处有期徒刑一年八个月，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人邓璐璐、原审被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一六年十二月十六日
书记员 严志鹏
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更711号
罪犯李仕超，男，1987年10月17日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年12月11日作出（2012）东刑初字第464号刑事判决，以被告人李仕超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八十万元。判决宣告后，被告人李仕超不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）日刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年8月25日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第6426号刑事裁定，对罪犯李仁超减去有期徒刑一年。2016年11月30日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1495号刑事裁定，对罪犯李仁超减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李仕超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李仕超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李仕超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李仕超确有悔改表现，符合减刑条件。李仕超未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仕超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1953号
原告漯河市迅驰运输有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南500米路东。
法定代表人：赵向玲，该公司经理。
委托代理人李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托代理人孙存保，江苏彭邦律师事务所律师。
原告漯河市迅驰运输有限公司（与以下简称漯河迅驰运输公司）被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财险徐州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员赵明生独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。上列当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河迅驰运输公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告人寿财险徐州中心支公司支付原告赔偿款334193.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，赵中金驾驶漯河迅驰运输公司的豫Ｌ×××××号车辆由零陵开往宁远方向，行驶至S216线27公里+20米路段时，与行人张敏娟相撞，造成张敏娟经抢救无效死亡的交通事故。2018年3月13日，双牌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵中金负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿受害人张敏娟家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计334193.77元。原告赔偿后，被告拒不赔偿原告损失。特具状起诉，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告人寿财险徐州中心支公司辩称：第一、被告对事故事实及认定没有异议，事故车辆在被告处投保交强险、三责险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期间，在驾驶员具有驾驶证、从业资格证、营运证以及行驶证的情况下被告愿意就在保险限额内承担原告合理合法的损失，医疗费要求扣除10%的非医保用药，原告请求的诉讼费保险公司不承担。对病历、医疗费发票、死亡证明及户籍注销证明无异议。对一次性赔偿协议书和赔偿协议无异议，但是付款人显示是魏龙飞，如果案款确系原告支付应该补充提供证据。驾驶员赵中金涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金保险公司不承担。
经审理查明，2018年3月7日，赵中金驾驶漯河迅驰运输公司的豫Ｌ×××××号车辆由零陵开往宁远方向，行驶至S216线27公里+20米路段时，与行人张敏娟相撞，造成张敏娟经抢救无效死亡的交通事故。2018年3月13日，双牌县公安局交通警察大队作出双公交认字（2018）第030701号道路交通事故认定书，认定赵中金负全部责任，张敏娟无责任。事故发生后，经双牌县公安局交通警察大队主持调解，双方于2018年4月2日达成道路交通事故一次性赔偿协议，协议约定有一、甲方漯河市迅驰运输有限公司赔偿乙方张敏娟家属现金人民币叁拾万伍仟元整（305000.00元）包含丧葬费、事故赔偿金及精神损失费；二、张敏娟入院抢救费及尸检费有甲方支付等内容。同日，双牌县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿凭证显示漯河迅驰运输公司履行了赔偿义务。漯河迅驰运输公司因此次事故支付张敏娟家属丧葬费、事故赔偿金、精神损失费等305000元及医疗费29193.77元，共计334193.77元。
另查明，漯河迅驰运输公司的豫Ｌ×××××号车在人寿财险徐州中心支公司处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险、自然损失险及不计免赔率险等，其中第三者责任保险限额为100万元。事故发生于保险期间内。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，应予认定。赵中金驾驶漯河迅驰运输公司的豫Ｌ×××××号车辆与行人张敏娟相撞，造成张敏娟经抢救无效死亡的交通事故，有双牌县公安局交通警察大队作出双公交认字（2018）第030701号道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认定。因该事故，经双牌县公安局交通警察大队主持调解，双方达成道路交通事故一次性赔偿协议，漯河迅驰运输公司已赔偿受害人张敏娟家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计334193.77元。原告漯河迅驰运输公司的车辆在合法运营过程中产生的事故损失，可依据保险合同、道路交通事故认定书、道路交通事故一次性赔偿协议及道路交通事故损害赔偿凭证向人寿财险徐州中心支公司主张权利。漯河迅驰运输公司诉请人寿财险徐州中心支公司支付赔偿款334193.77元，因事故发生于保险期间内，且不超过保险限额，故对其诉请本院予以支持。被告人寿财险徐州中心支公司辩称医疗费要求扣除10%的非医保用药及驾驶员赵中金涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金保险公司不承担，但未向本院提供相关证据，故对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告漯河迅驰运输公司支付334193.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元减半收取3155元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵明生
二０一八年七月十九日
书记员 杨宇帆
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初192号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：侯正祥，男，1953年3月20日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告侯正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2507号
原告宫庆丽，女。
被告孙明，男。
原告宫庆丽与被告孙明土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宫庆丽于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宫庆丽因被告孙明暂时不在本村居住。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫庆丽撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计263，由原告负担。
审判员 宋佳林
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 爽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1647号
原告：德保县黄宽相货物运输服务部，住所地：广西德保县城关镇德盛社区南二街23号。
经营者：黄宽相。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告：百色市坚固混凝土有限公司，住所地：广西百色市右江区六苜村。
法定代表人：罗维章，总经理。
原告德保县黄宽相货物运输服务部与被告百色市坚固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告德保县黄宽相货物运输服务部于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德保县黄宽相货物运输服务部撤诉。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告德保县黄宽相货物运输服务部负担。
审 判 员 罗 阳
二〇一七年八月三日
法官助理 梁湛晖
书 记 员 罗兰烟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）闵民一（民）初字第2024号
原告凌沈燕。
委托代理人周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
被告冷桂强。
被告赵治生。
第三人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人胡大群，总经理。
委托代理人韦礼，该公司员工。
委托代理人李全中，该公司员工。
原告凌a与被告冷a、赵a、第三人A财产保险股份有限公司B支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月28日立案受理，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告凌a之委托代理人周a到庭参加诉讼。被告冷a、赵a、第三人A财产保险股份有限公司B支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌a诉称，X年X月X日X时X分，被告冷a驾驶牌照号为皖X轻型普通货车在X路X路口处与原告碰撞发生交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定为被告冷a负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往A医院就诊。因原被告之间就赔偿事宜未能协商一致，故原告现诉至法院要求就如下损失进行赔偿：医疗费2，093.80元、误工费7，080元、营养费900元、护理费900元、交通费74元、律师费3，000元、鉴定费800元、查档费80元，共计14，927.80元，上述费用要求第三人在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分要求被告冷a与赵a承担连带赔偿责任。
诉讼中，原告放弃对查档费的主张。
第三人A财产保险股份有限公司B支公司发表书面意见辩称，被告冷a需要提供合法有效的驾驶证，被告赵a则需要提供牌照号为皖X合法有效的行驶证原件。对医疗费部分，仅赔偿国家医疗保险可以报销的部分。营养费标准过高，要求以每天20元的标准计算。保险公司不承担鉴定费、查档费、律师费与诉讼费用。
被告冷a与赵a均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，X年X月X日X时X分，被告冷a驾驶牌照号为皖X轿车在X路X路与原告碰撞发生交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定被告冷a负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往A医院就诊，共计发生医疗费2，065.90元。
X年X月，A司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人凌a因交通事故致腰1椎体左侧横突骨折、左髋部、左小腿软组织挫伤等，酌情给予休息3个月，营养1个月，护理1个月。
另查明，车牌号为皖X轿车的登记车主为被告赵a，事故发生时该车辆在第三人A财产保险股份有限公司B支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。该交强险保单上注明批文为被保险人“李b”自X年X月X日X时起变更为“赵a”，牌照号由“皖X”变更为“皖X”。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、批单、病史记录、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本案中，交警部门认定被告冷a作为驾驶员承担事故的全部责任。被告赵a作为车主，对被告冷a的赔偿责任承担连带清偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费2，093.80元，根据病史记录以及相应的发票，医疗费实际支出数额应为2，065.90元，非医保范围的费用并非原告故意扩大的损失，故对医疗费本院支持2，065.90元。营养费900元，根据原告伤情，本院酌情支持600元。护理费900元，根据原告伤情以及本市护理人员收入行情，本院予以确认。误工费7，080元，根据原告所提供的误工证明、聘用合同以及完税证明，本院对其该主张予以支持。交通费74元，根据原告就诊情况，本院予以支持。鉴定费800元与律师代理费3，000元，均系本案诉讼的合理支出范围，且原告提供了相应的证据，本院予以支持。综上，原告所发生的上述费用共计14，519.90元，其中由第三人A财产保险股份有限公司B支公司在交强险责任范围内承担10，719.90元，剩余款项3，800元由被告被告冷a承担赔偿责任，被告赵a承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、第三人A财产保险股份有限公司B支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌a医疗费2，065.90元、营养费600元、误工费7，080元、护理费900元、交通费74元、共计10，719.90元；
二、被告冷a于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌a3800元；
三、被告赵a对被告冷a上述赔偿金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.19元，由原告凌a负担48.82元，被告冷a与赵a共同负担124.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长
方敏
代理审判员
袁洁
人民陪审员
梅国蓉
二〇一一年十月二十一日
书 记 员
王俐娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第271号
申请人王敏有。
被执行人梁（粱）玉霞。
申请人王敏有与被执行人梁（粱）玉霞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）宽民初字第2222号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2222号民事调解书所确定的义务和解并履行，予以结案。
本裁定决书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 洋