wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终5580号
上诉人（原审原告）北京光速时光网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡。
法定代表人曾航，总经理。
委托代理人高天乐，北京云韬律师事务所律师。
委托代理人李娜娜，女，汉族，1994年3月26日出生，北京云韬律师事务所实习律师，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人赵丽红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京光速时光网络科技有限公司（简称光速公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初425号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第20658004号“军武大本营”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所规定情形。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回光速公司的诉讼请求。
光速公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第148427号《关于第20658004号“军武大本营”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由为：一、诉争商标不属于违反商标法第十条第一款第八项的不良影响情形；二、个案审查原则在本案中不应予以适用；三、诉争商标的实际使用情况对本案具有参考意义。
商标评审委员会服从原审判决。
经审查查明：
一、诉争商标
1．申请人：光速公司。
2．申请号：20658004。
3．申请日期：2016年7月15日
5．指定使用商品（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：电影胶片的分配（发行）；录像带发行；非广告剧本的编写等。
二、被诉决定：商评字[2017]第148427号《关于第20658004号“军武大本营”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年11月28日。
商标评审委员会以光速公司申请注册的诉争商标已构成商标法第十条第一款第八项所指情形为由，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
三、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十条第一款第八项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
光速公司不服，针对商标局作出的上述决定，向商标评审委员会提起复审。
在原审庭审中，光速公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向北京知识产权法院提交了“军武次位面”商标注册证书、驳回复审决定书及互联网网络检索打印件等证据以支持其诉讼主张。
在二审诉讼中，光速公司申请本案以谈话方式进行审理。本院后与光速公司电话进行了沟通，充分听取了光速公司需要补充的上诉意见。同时，光速公司补充提交了自媒体报道材料、军事记者报道、奖状与荣誉证书、卡思数据统计排行、百度图片节选等五组证据，用以证明其上诉主张。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、光速公司提交的证据以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，诉争商标由汉字“军武大本营”构成，其中“军武”与“大本营”相结合，并未形成明显区别于军队的其他含义，公众在识别该标志时容易与军队产生联系，若准予其申请注册容易对我国社会公共利益和公共秩序产生不良影响。同时，商标法第十条第一款第八项所规定情形作为绝对禁止作为商标使用的法定情形，一般毋需考量诉争标志本身的使用情况，除非该标志具体含义认知存在较大分歧，无法予以确定且客观上并不会产生“其他不良影响”时，可以适当予以考量该标志客观使用情况。本案中，结合我国公众的一般认知习惯，诉争商标的标志本身含义并不存在认知分歧，且光速公司所提交的证据中并非直接将诉争标志作为商标予以使用，可能因其不同的使用场景、方式、目的导致不同的认知效果，故光速公司所提交的在案证据并不足以证明诉争商标具有其他含义而不致产生“其他不良影响”。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标已构成商标法第十条第一款第八项所规定情形的认定并无不当，本院予以确认。光速公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。同时，光速公司所出示的其他商标核准注册的情况，并未经过本院行政诉讼的相关审理，并不能当然作为判断涉案诉争商标应否获准注册的具体事由。商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素或者指定使用商品即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权、确权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，光速公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。光速公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京光速时光网络科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年十一月二十二日
法官 助理 刘 萍
书 记 员 张梦娇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第00987号
原告李某甲，男，1960年1月26日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区建设街道。
被告李某乙，女，1970年12月4日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙依法经公告送达期满后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年3月8日在盘锦市双台子区民政部门登记结婚（再婚），被告于2012年不见踪影，在派出所帮助下也没有找到被告。故向人民法院起诉，请求法院判决我与被告解除婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年3月8日经民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，被告于2010年离家出走至今下落不明，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚申请表、居民委员会证明及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，未建立良好的夫妻感情。被告离家出走下落不明，对家庭未尽义务，足以证明夫妻之间的感情已经破裂，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，原、被告各承担430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年三月二日
书 记 员 王晓明
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执528号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅。
被执行人：姚杰。
被执行人：车明华。
本院依据（2017）黑0126民督172号支付令执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与姚杰、车明华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的96,687.11元。
本院立案执行后，依法向被执行人姚杰、车明华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人姚杰名下有一辆金杯牌汽车，申请人放弃了对该车的处分。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚杰、车明华确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126民督172号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋久成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2383号
申请执行人刘炳岩，男，1971年6月27日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省庆云县，现住北京市房山区。
被申请执行人王建国，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人刘炳岩申请执行王建国买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0111民初3592号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人王建国下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初3592号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘向阳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执626号
申请执行人石家庄郑纺纺织有限公司，住所地晋州市赵村。
法定代表人郑庆堂。
被执行人赵县常信布业有限公司，住所地赵县新寨店。
石家庄郑纺纺织有限公司申请赵县常信布业有限公司买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初188号民事判决书已经发生法律效力。石家庄郑纺纺织有限公司于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
执行员 赵学彬
执行员 马文安
二〇一六年六月三十日
书记员 王 森
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1138号
原告：霍林郭勒天元小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市振兴路106栋西。
法定代表人：孙士贵，职务：总经理。
诉讼委托代理人：董经伟，男，1977年10月17日出生，汉族，身份证号码：×××，该公司员工，现住址：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告：霍林郭勒市鑫鑫粉煤灰制品有限公司,统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段火车站东侧中小园区内。
法定代表人：岳银全，职务：总经理。
被告：贾连芳，男，1976年11月4日出生，蒙古族，现住址：内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒天元小额贷款有限公司（以下简称天元公司）与被告霍林郭勒市鑫鑫粉煤灰制品有限公司（鑫鑫公司）、贾连芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天元公司的诉讼委托代理人董经纬，鑫鑫公司的法定代表人岳银全到庭参加了诉讼，贾连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天元公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付贷款本金130万元，利息19.5万元，续贷前欠利息14万元，本息共计163.5万元；2.2018年5月20日还清贷款期间的利息，仍按月利率1%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年2月20日鑫鑫公司由贾连芳担保在我公司续签贷款1300000元，月利率1%，贷款期限5年。每月应给付利息13000元。续签合同前已欠利息140000元。自贷款以后，鑫鑫公司以没钱为由拖欠利息至今（2017年2月20日至2018年5月20日共15个月×13000元=195000元），
鑫鑫公司辩称，对原告诉请没有异议，现企业困难暂时还不了钱。
贾连芳未出庭亦未向本院提交书面答辩意见，其怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩，贾连芳需就其消极抗辩行为承担相应的不利后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
天元公司围绕诉讼请求向本院提举了如下证据：一、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件各一份、身份证复印件二份，旨在证明二被告身份；二、2017年2月20日担保借款合同书一份、电子回单六枚，旨在证明被告霍林郭勒市鑫鑫粉煤灰制品有限公司借款130万元，借款期限自2017年2月20日至2022年2月20日，还款方式为每月等额还本付息，贷款利率1%，同时约定拖欠利息即属违约，原告有权终止合同，贾连芳为担保人；三、2017年2月20日借款凭证一枚，旨在证明续签贷款合同前被告欠利息款14万元。
鑫鑫公司质证后认为，对原告出示的证据没有异议。
鑫鑫公司在案件审理过程中出未出示任何证据。
本院综合分析后对天元公司出示的证据作如下认证，第一、二、三组证据来源合法、客观真实，且可就鑫鑫公司向天元公司借款1300000元、天元公司依约借款、贾连芳为该笔借款进行担保等事实予以证实，故本院对天元公司出示的第一、二、三组证据予以确认并采信。
经审理查明，2017年2月20日，天元公司与鑫鑫公司签订《担保贷款合同书》一份，约定鑫鑫公司向天元公司借款1300000元，借款期限自2017年2月20日至2022年2月20日，还款方式为等额本息还款法，月利率为1%，每月20日等额还本付息，本息合计还款金额为28917.78元/月。不得拖欠，拖欠即属违约，另外加收拖欠额1%/月的罚息。贷款人有权单方中止合同。贾连芳作为担保人以连带责任保证方式为该笔借款进行担保。
另查明，天元公司与鑫鑫公司之间借款合同法律关系产生自2010年，本金1500000元，在借款后，鑫鑫公司一直按月利率2分支付利息，另偿还本金200000元，截至2016年年底左右，鑫鑫公司仍欠天元公司利息140000元，根据欠款实际，双方于2017年2月20日签订了上述《担保贷款合同书》。
本院认为，天元公司与鑫鑫公司、贾连芳签订的《个人担保贷款合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同约定诚实履行合同内容。天元公司请求贷款本金1300000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故双方应按合同约定履行义务，鑫鑫公司依约向天元公司贷款1300000元，截至2018年5月20日，天元公司未偿还借款，且鑫鑫公司认可天元公司所主张的欠贷款本金金额1300000元，故天元公司请求贷款本金1300000元，利息195000元的主张理由成立，本院予以支持。天元公司请求续贷前利息140000元、利息195000元的主张，因本案出庭当事人认可2015年10月20日至2017年2月20日期间总计16个月利息为208000元，因鑫鑫公司已经偿还部分利息，在该期间鑫鑫公司仍欠利息140000元。本案出庭当事人亦认可自2017年2月20日至2018年5月20日期间总计15个月利息为195000元。因双方当事人对所欠利息事实不存异议，故天元公司请求续贷前利息140000元、利息195000元的主张理由成立，本院予以支持。天元公司请求自2018年5月20日起至还清贷款之日仍按照月利率1%计息的主张，因本案双方当事人已于《担保贷款合同书》中约定借款利率为月利率1%，还款日为每月20日，若鑫鑫公司拖欠还款即属违约，另外加收拖欠额1%/月的罚息，但天元公司自愿主张仅按照月利率1%的计息标准向鑫鑫公司及贾连芳主张权利，故天元公司请求自2018年5月20日起至还清贷款之日仍按照月利率1%计息的主张理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，因本案双方当事人已经约定担保方式为连带责任保证，故鑫鑫公司作为本案债务人、贾连芳作为本案连带责任保证人，二者应当就本案欠款承担连带偿还之义务，故天元公司请求鑫鑫公司、贾连芳连带给付贷款本金1300000元、续贷前利息140000元、利息195000元的主张理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍林郭勒市鑫鑫粉煤灰制品有限公司、贾连芳于本判决发生法律效力起十日内给付原告霍林郭勒天元小额贷款有限公司贷款本金1300000元、续贷前利息140000元、利息195000元，合计1635000元；
二、被告霍林郭勒市鑫鑫粉煤灰制品有限公司、贾连芳于本判决发生法律效力起，自2018年5月20日至偿清贷款之日止按照月利率1%向原告霍林郭勒天元小额贷款有限公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19516元，减半收取9758元（原告霍林郭勒天元小额贷款有限公司已预交），由被告霍林郭勒市鑫鑫粉煤灰制品有限公司、贾连芳负担9758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一八年七月十七日
书记员 辛朵莲
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执244号
申请执行人:贾晓妹，女，1951年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行贾晓妹与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，贾晓妹等人已进行破产债权申报，现申请执行人贾晓妹请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1431号
罪犯蔡宝新，现在山东省淄博监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）东刑一初字第23号刑事判决，认定被告人蔡宝新犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯蔡宝新在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蔡宝新的悔改表现，有罪犯蔡宝新的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯蔡宝新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡宝新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2035年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢1180号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人铁峰，女，1973年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人铁峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币38.19万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8211号民事判决书。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张旭川
二〇一八年十一月二十五日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7289号
原告：张伟军，男，1966年10月21日出生，蒙古族，个体。
被告：铁旦，男，1986年2月10日出生，蒙古族，农民。
原告张伟军诉被告铁旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟军到庭参加诉讼，被告铁旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟军诉称，被告铁旦因生活所需在2017年2月5日从我处借款5000.00元，约定月息0.02元，并约定2017年12月5日偿还，计算10个月的利息后本利合计给我出具6000.00元的借据一枚。逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告铁旦给付借款5000.00元及利息1350.00元【5000.00元X0.02元X13个月零15天（2017年2月5日至2018年3月20日）】，合计6350.00元。
被告铁旦未答辩。
经审理查明，被告铁旦因生活所需于2017年2月5日从原告张伟军处借款5000.00元，约定月息0.02元，并约定2017年12月5日偿还，计算10个月的利息后本利合计给原告张伟军出具6000.00元的借据一枚。逾期后原告张伟军多次索要未果，于2018年7月4日诉至本院，要求被告铁旦给付借款5000.00元及利息1350.00元【5000.00元X0.02元X13个月零15天（2017年2月5日至2018年3月20日）】，合计6350.00元。
上述事实，有原告张伟军庭审陈述及原告张伟军提交的由被告铁旦签字捺印的6000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告铁旦应积极偿还借款，原告张伟军主张的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁旦在本判决发生法律效力后十日内给付原告张伟军借款5000.00元。
二、被告铁旦在本判决发生法律效力后十日内给付原告张伟军利息1350.00元【5000.00元X0.02元13个月零15天（2017年2月5日至2018年3月20日）】。
以上一、二项合计6350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告铁旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年七月十七日
书记员 慧生
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00788号
原告李锋。
委托代理人周胄（特别授权）。
委托代理人周蒙蒙。
被告彭钊。
原告李锋与被告彭钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员许佩玲适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李锋及委托代理人周胄、周蒙蒙，被告彭钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原被告双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100万，借款期限3个月，不能如期还款的按每日千分之二标准支付违约金。合同订立当日原告即向被告指定账户汇款100万元。此后被告以其位于长宁大道36号商住楼幢1层115号房为该笔借款设定抵押并办理了他项权证，但被告至今未偿还该笔借款。原告为维护自身合法权益，故请求人民法院判令被告偿还原告借款100万元人民币，并支付原告违约金（自2014年4月8日起按每日千分之二计算至清偿完毕之日止）；对被告的抵押财产的拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
A1、个人借款合同1份，证明被告于2014年1月8日向原告借款100万元，借期3个月至2014年4月7日，逾期按每日2‰支付违约金；
A2、银行卡转账记录1份，证明原告于2014年1月8日履行了出借义务，将借款100万元汇入指定账户；
A3、房屋所有权证、土地证及房屋他项权证各1份，证明被告将其所有的房屋抵押借款，并办理了抵押登记；
A4、原告与被告于2015年10月9日手机通话录音及文字整理资料1份，证明原告是根据被告的要求将借款汇入胡为兵的账户。
被告彭钊辩称，没有收到原告借款，也没有要求原告将借款汇入胡为兵账户，也并不认识胡为兵，其与原告的借贷关系并不成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告彭钊未提供证据。
被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告彭钊对A1、A3无异议，本院予以采信；对A3有异议，认为不认识转账凭证上的胡为兵，对A4有异议，认为通话内容是自己说的，但是因为受到了胁迫才这样说。关于A3、A4，被告虽陈述与原告的通话受到了胁迫，但未提供证据证明，故对A4的真实性予以确认，虽被告认为不认识胡为兵，但在录音资料中，其认可是其要原告向胡为兵账户转账，故对A3予以采信。
本院根据确认及采信的证据，结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年1月8日，李锋作为乙方与彭钊作为甲方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：乙方贷给甲方100万元整，于2014年1月8日前交付甲方，借款期限3个月，如不能按时还款，按日2‰支付违约金。同日，原告按照被告指定的胡为兵账户转款100万元。同日，彭钊以其所有的房屋为原告办理了抵押。2014年1月20日，荆门市房地产产权管理处为原告办理了房屋他项权证，债权数额100万元。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，关于原告是否履行了出借义务。被告陈述其未收到原告借款，也没有要原告向胡为兵账户转款，也并不认识胡为兵。但在原告提交的录音资料中被告认可系其要原告向胡为兵账户转款。被告虽抗辩通话录音所说的系其受到了胁迫，经庭审询问受到何种胁迫，被告解释是因为原告告诉其抓到胡为兵了，仅凭这一说法不足以证明其收到了胁迫，故应承担举证不能的后果，对被告的抗辩不予采信。原告已向被告指定的账户转款100万元，已履行了支付借款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的义务，故对原告李锋请求被告彭钊偿还借款100万元本金的诉讼请求予以支持。
关于违约金，借款合同中虽约定不能如期还款的，按每日千分之二标准支付违约金，但按此标准计算月利率为6%，超过年利率24%标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，应以年利率24%为标准计算。
关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告的该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭钊于本判决生效之日起10日内偿还原告李锋借款本金100万元及违约金（以100万为本金，年利率24%为标准，自2014年4月8日至清偿之日止）；
二、原告李锋对彭钊的抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李锋负担900元，被告彭钊负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 许佩玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李澜阁
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第62号
原告王某。
被告姜某。
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张力丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7146号
原告：云南恒生典当有限责任公司，组织机构代码：71941383-4。
住所地：云南省昆明市新闻路63号。
法定代表人：徐江。
委托诉讼代理人：胡仲、海涛，该公司职工，特别授权代理。
被告：张恒羽，男，1963年12月24日出生，汉族，个体工商户，住昆明市。
委托诉讼代理人：李萍，女，1963年7月21日出生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住址同上（与被告张恒羽系夫妻关系），身份证号码;530102196307210328。
被告：李萍，女，1963年7月21日出生，汉族，个体工商户，昆明市，特别授权代理。
本院在审理原告云南恒生典当有限责任公司诉被告张恒羽、李萍典当纠纷一案中，原告云南恒生典当有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南恒生典当有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南恒生典当有限责任公司撤诉。
案件受理费5425元退还原告云南恒生典当有限责任公司。
审判员 孙敏霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 瑾
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执237号
申请执行人:陈丹妮，女，1993年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行陈丹妮与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，陈丹妮等人已进行破产债权申报，现申请执行人陈丹妮请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00044-1号
原告韩强。
被告陈鹏飞。
被告陈海艳。
被告王海春。
本院在审理原告韩强与被告陈鹏飞、陈海艳、王海春民间借贷纠纷一案中，原告韩强于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王海春名下的位于榆林市榆阳区南大街175号1的房产予以保全。原告已向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告王海春名下的位于榆林市榆阳区南大街175号1的房产（产权证号：00490**）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、上述房产查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月四日
书 记 员 鱼晓卉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执14154号
申请执行人:代静，女，1991年5月4日出生，汉族,住河北省定州市。
被执行人:北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。
法定代表人:韩春善。
本院在执行代静与北京远程视界眼科医院管理有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人韩春善采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李晓滨
二〇一八年十一月二十五日
书记员 程 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13749号
原告：倪建军，男，1982年1月9日出生。
被告：CBC（北京）信用管理有限公司，住所地北京市东城区天坛东路55号1号楼2层201室。
法定代表人：高小远，总裁。
委托代理人：张云飞，男，1989年2月11日出生，该公司人事专员，住北京市朝阳区。
原告倪建军与被告CBC（北京）信用管理有限公司（以下简称CBC公司）劳动争议纠纷一案，本院于二〇一六年七月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建军、被告CBC公司之委托代理人张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪建军向本院提出诉讼请求：1、被告履行offerletter所确定的所有义务；2、被告支付原告2016年1月工资3600元；3、被告支付原告经济补偿18000元（按五个月工资计算）；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，倪建军放弃要求被告支付经济补偿18000元的诉讼请求。事实和理由：我于2015年12月30日参加了被告的面试，被告于2015年12月31日向我发了offerletter，我于当日接受了此offer并签字确认。2016年1月4日，我前往被告处办理入职手续，被告予以拒绝。我认为offerletter属于不得撤销的邀约，被告应当依法履行该邀约与我签订劳动合同。
CBC公司辩称，原告到我公司处签订正式劳动合同时自行离开，故未履行offer的责任在于原告。同时，原告并未在我公司处实际工作过，我公司无需向其支付任何费用。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告均认可被告向原告发出了入职通知书，而原告并未实际办理入职手续亦未为被告提供劳动。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系自用工之日起建立。本案中，原被告均认可原告并未实际办理入职手续，且原告并未为被告提供劳动，故原被告双方并未建立劳动关系。现原告以劳动关系为由要求被告继续履行offerletter义务，并要求被告支付2016年1月份工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，应于驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回倪建军的诉讼请求。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告倪建军负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 耿侃
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执813号
申请执行人缪典超与被执行人禹来卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币855536元及利息。
本案在执行中，查明被执行人禹来卿暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执813号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨肖旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2810号之一
原告：李霜，女，汉族，1978年10月24日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。执业证号14114201210187827。
委托诉讼代理人：秦倩倩，河南辰正律师事务所（实习）律师。身份证号4114021993********。
被告：卢振亭，男，汉族，1966年7月8日出生，户籍住址河南省虞城县。
被告：张慧平，男，汉族，1964年6月1日出生，户籍住址河南省虞城县。
原告李霜与被告卢振亭、张慧平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告李霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李霜撤回起诉处理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 姜继亮
代理审判员 万雪山
二〇一八年七月十三日
书 记 员 柴齐齐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3912号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许智，该公司员工。
委托诉讼代理人：张真，该公司员工。
被告：郑庆荣，男，住天津市南开区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告郑庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年7月5日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年七月五日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更177号
罪犯李海良，男，1971年9月21日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年7月30日作出（2014）丛刑初字第303号刑事判决，认定李海良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年3月7日起至2018年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第172号提请减刑建议提出，罪犯李海良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕48号减刑提请检察意见认为，罪犯李海良在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李海良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次、记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海良减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李海良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海良减去有期徒刑五个月。
刑期自2016年3月7日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年七月十八日
书记员 王雪焕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01602号
原告：杨某
被告：龙某
本院在审理原告杨某诉被告龙某侵权责任纠纷一案中，原告杨某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年三月十四日
书记员 王蕊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执751号
申请执行人：康利安，男，1987年7月17日出生，汉族，大专文化，医生，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地：河北省黄骅市北环路。
法定代表人：安占明，董事长。
本院在执行申请执行人康利安与被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1541号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1789号
原告黄金华。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路37号。
负责人龚建军。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
委托代理人刘文修、徐辉，江苏建苏律师事务所律师。
原告黄金华诉被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店（以下简称华润万家天平店）、江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润万家超市）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄金华、被告华润万家超市的委托代理人刘文修到庭参加诉讼，被告华润万家天平店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金华诉称，其于2015年10月24日在被告华润万家天平店购买两个汽车安全座椅，分别为康贝＊＊＊＊＊汽车坐骑座椅1980元、康贝＊＊＊＊＊挑战者升级版（墨红）1680元，共计3660元。上述安全座椅均未标注强制性产品认证标志。2014年1月22日的《质检总局、国家认监委关于机动车儿童乘员用约束系统实施强制性产品认证的公告》要求：“根据《中华人民共和国认证认可条例》，现决定对机动车儿童乘员用约束系统实施强制性产品认证自2015年9月1日起，未获得强制性产品认证证书和未标注强制性产品认证标志的机动车儿童乘员用的约束系统，不得出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”上述安全座椅违反了该规定，被告仍予以销售应视为欺诈行为。故诉至法院请求判令被告华润万家天平店退还货款3660元并支付三倍价款赔偿金10980元，共计14640元；被告华润万家超市承担补充清偿责任。
被告华润万家天平店未作答辩。
被告华润万家超市辩称，对原告在被告华润万家天平店购买涉案两款安全座椅的事实无异议；被告华润万家天平店作为销售者对涉案产品的生产许可、质量认证等进行了严格的检查与监督，涉案产品并未违反产品质量法关于产品质量的强制性规定，属于合格产品，符合生产及流通的行政许可手续，故销售者对涉案产品存在的问题没有主观过错；涉案产品符合产品质量要求，且《认证认可条例》的规定不属于产品质量的强制性规范，适用于产品认证机构，约束认证机关，对涉案产品没有特别规定必须认证，故涉案产品并未违反该条例的规定。综上，原告主张缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据原告提供的购物发票、涉案产品实物及当庭陈述，可以确认原、被告间就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条规定，经营者不得销售国家明令淘汰并停止销售的商品。根据《质检总局、国家认监委关于机动车儿童乘员用约束系统实施强制性产品认证的公告》，涉案汽车安全座椅未标注强制性产品认证标志，不得销售，而被告华润万家天平店仍予以销售的行为应认定为欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条的规定，被告华润万家天平店应退还原告货款3660元并支付三倍价款的赔偿金10980元，共计14640元；同时原告将涉案汽车安全座椅退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。因被告华润万家天平店系被告华润万家超市开办的不具备法人资格的分支机构，故被告华润万家超市对被告华润万家天平店的付款义务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄金华货款3660元并支付赔偿金10980元，共计人民币14640元；同时，原告黄金华将涉案康贝＊＊＊＊＊汽车坐骑座椅、康贝＊＊＊＊＊挑战者升级版（墨红）退还被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。
二、被告江苏华润万家超市有限公司对上述被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店付款义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店、江苏华润万家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵纯碧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7302号
原告：双辽市北方种业有限公司，地址吉林省双辽市郑家屯街，法定代表人：金海鹰职务：经理。
委托代理人：姜卫东，男，1969年3月15日出生，汉族，个体。
被告：风祥，男，45岁，蒙古族，农民。
原告双辽市北方种业有限公司诉被告风祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双辽市北方种业有限公司代理人到庭，被告风祥经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告双辽市北方种业有限公司诉称，于2014年1月1日，被告风祥从我处赊购价值3250.40元的农药，约定2014年12月1日偿还，约定超期给付月息0.03元。但是到期后经原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付货款3250.40元及利息2405.00元{3250.40元X0.02元X37个月（2014年12月1日至2018年1月1日）}本利合计5655.00元。
被告风祥未答辩。
经审理查明，于2014年1月1日，被告风祥从原告双辽市北方种业有限公司赊购价值3250.40元的农药，约定2014年12月1日偿还，约定超期按3%计算月利率。但是到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告风祥给付货款本金3250.40元及利息2405.00元{3250.40元X0.02元X37个月（2014年12月1日至2018年1月1日）}本利合计5655.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告风祥欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告风祥自本判决生效后十日内给付原告双辽市北方种业有限公司货款本金3250.40元。
二、被告风祥自本判决生效后十日内给付原告双辽市北方种业有限公司货款利息2405.00元{3250.40元X0.02元X37个月（2014年12月1日至2018年1月1日）}。
以上两项合计5655.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告风祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佟文
二〇一八年七月十七日
书记员 乌兰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)端民初字第130号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市端州三路34号，组织机构代码：89527972-6。
负责人：吴伟科，该分行行长。
委托代理人：谢永权，该行员工。
委托代理人：梁伙葵，该行员工。
被告：邹慧贞（曾用名：邹九妹），女，汉族，1982年1月25日出生，住广东省肇庆市端州区，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区，
被告：肇庆市端州龙基房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市工农北路34号。
法定代表人：孔繁权，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行诉被告邹慧贞、肇庆市端州龙基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2010年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永权到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月10日，原告和两被告签订《个人购房借款合同》，约定原告向被告邹慧贞发放贷款人民币90000元用于购房，借款期限15年，被告邹慧贞提供所购房屋作借款抵押物，被告肇庆市端州龙基房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任。但合同签订后，被告邹慧贞只归还了部分借款本金和利息，没有依约还本付息。被告肇庆市端州龙基房地产开发有限公司也没有履行保证责任代被告邹慧贞还款。原告多次向两被告追讨无果，特请求法院判令：1、解除原告和两被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告邹慧贞立即清还欠原告的借款本金人民币79008.73元和利息21073.39元（利息计至2010年10月20日，此后利息及罚息按照中国人民银行规定的贷款利率和《个人购房借款合同》的约定计算至还清借款本息之日止）；3、被告肇庆市端州龙基房地产开发有限公司承担担保责任；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、两被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告邹慧贞、肇庆市端州龙基房地产开发有限公司没有答辩也无出庭核对原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行所举证据的真实性。
经审理查明：2004年3月10日，原告和被告邹慧贞、肇庆市端州龙基房地产开发有限公司签订了《个人购房借款合同》一份，约定由原告借款人民币90000元给被告邹慧贞用作购买肇庆市端州区工农南路6号丽日华庭A6幢402房，借款期限为15年，即从2004年3月12日起至2019年3月12日，月息为4.2‰（如遇人民银行调整利率，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人）；如被告邹慧贞未按约定还款，原告依照国家规定对逾期贷款本金计收罚息；如被告邹慧贞违反合同规定的有关条款，原告有权要求其提前偿还部分或全部贷款本息；被告邹慧贞提供其所购的肇庆市端州区工农南路6号丽日华庭A6幢402房作借款抵押物。被告肇庆市端州龙基房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任并在合同上签名。双方还就此事办理了律师见证手续和就抵押房屋到房管部门办理了他项权登记手续。合同签订后，原告依约将90000元划给了被告邹慧贞使用。但被告邹慧贞使用借款后，仅归还了部分借款本息，至2010年10月20日尚欠原告借款本金人民币79008.73元和利息21073.39元（利息计至2010年10月20日，之后利息、罚息另计）。被告肇庆市端州龙基房地产开发有限公司亦没有履行担保责任代被告邹慧贞还款。原告多次向两被告追讨上述款项无果，诉至法院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。两被告本院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院依法作缺席审判。原告和两被告于2004年3月10日签订的《个人购房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，抵押手续完备，上述合同内容合法有效，应受法律保护。双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告依约将借款划给被告邹慧贞使用，但被告邹慧贞使用借款后却没有依期还款付息，显属违约。原告要求解除合同、被告邹慧贞提前偿还全部欠款本息，符合双方在合同中的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，双方签订的合同应予解除，被告邹慧贞应承担向原告还本付息的责任。被告邹慧贞以其共有的房屋作为借款抵押物并办理了他项权登记手续，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，原告对借款抵押物依法享有优先受偿权。被告肇庆市端州龙基房地产开发有限公司作为借款担保人应对借款承担连带保证责任，但其没有依合同约定履行担保责任代被告邹慧贞还款，亦属违约，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项关于“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任”和《中华人民共和国担保法》第二十八条关于“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，被告肇庆市端州龙基房地产开发有限公司应对被告邹慧贞以担保物优先受偿欠原告的借款本息不足部分承担连带清偿责任。原告要求解除合同、被告邹慧贞归还借款本息、承担诉讼费用、被告肇庆市端州龙基房地产开发有限公司承担担保责任及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条第一款第（一）、（二）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行和被告邹慧贞、肇庆市端州龙基房地产开发有限公司于2004年3月10日签订的《个人购房借款合同》。
二、被告邹慧贞应在本判决书发生法律效力之日起七天内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行归还借款本金人民币79008.73元和利息21073.39元（利息计至2010年10月20日，之后利息及罚息按照《个人购房借款合同》的约定计算至还清借款本息之日止）。
三、原告对被告邹慧贞提供作借款抵押物的位于肇庆市端州区工农南路6号丽日华庭A6幢402房的房屋一套享有优先受偿权。
四、被告肇庆市端州龙基房地产开发有限公司应对被告邹慧贞在抵押物优先受偿后不足部分的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，财产保全费920元，合计人民币3222元（原告已交纳），由被告邹慧贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒙婉珊
审判员 丁伟明
审判员 梁新敏
二〇一一年七月一日
书记员 伍明宇
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2141号
原告闫会敬，女，1977年10月26日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告闫会敬与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告闫会敬诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—6—401室所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告闫会敬通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—6—401室房屋所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告闫会敬通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告闫会敬接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2802号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人覃某枫，男，壮族，小学文化。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3047号起诉书指控被告人覃某枫犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人覃某枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人覃某枫因盗窃被害人叶某某的自行车，于2013年8月20日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；被告人覃某枫因盗窃被害人刘某某的自行车，于2014年6月19日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；2015年6月10日，被告人覃某枫去到深圳市龙岗区中心城某大厦东南侧过道，将被害人马某某停放在该处的自行车盗走，经鉴定，该自行车价值人民币516元。2015年6月12日，被告人覃某枫又去到深圳市龙岗区中心城某自行车停放处寻找作案目标，被在附近巡逻的治安队员抓获。
上述事实，被告人覃某枫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某枫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度良好，可依法酌情从轻处罚。依法公诉机关建议判处被告人覃某枫六个月至一年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某枫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人以前已羁押十五日折抵刑期十五日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年八月二十日
书记员 周龙
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执52号
程振丰，男，1944年1月16日出生，住所地固安，联系电话152××××5895
李西伟，男，1977年5月20日出生，住所地固安
程振丰申请李西伟劳动争议一案，固安县人民法院作出的（2015）固民初字第1936号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程振丰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2015）固民初字第1936号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建华
二〇一六年六月三十日
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初8号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人柳某某，男，1965年3月15日出生于商洛市商州区，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被商洛市公安商州区分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人柳某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年7月9日5时40分许，被告人柳某某驾驶陕EE19**号三轮汽车沿商州区三岔河镇闫坪村通村道路由北向南行驶至闫坪村三组路段时，与钟某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，钟某某受伤，后钟某某于2016年7月11日抢救无效死亡。柳某某负事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人柳某某的供述与辩解、勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见等证据在卷佐证，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，指控被告人柳某某犯交通肇事罪提请依法判处。
被告人柳某某对检察机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月9日5时40分许，柳某某驾驶陕EE19**号三轮汽车沿商州区三岔河镇闫坪村通村道路由北向南行驶至闫坪村三组路段时，与相向行驶的钟某某无证驾驶的无号牌两轮摩托相撞，致两车受损，钟某某受伤，钟某某于2016年7月11日抢救无效死亡。经事故认定：柳某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，负事故主要责任；钟某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，负事故次要责任。肇事后，被告人柳某某赔偿了被害人钟某某亲属经济损失37.8万元，被害人钟某某的亲属对柳某某的行为表示谅解，请求法院对柳某某从轻处罚。
上述事实，有证人詹某甲、詹某乙、郑某某等人证言，司法鉴定意见，勘验检查笔录及现场照片，交通事故认定书，报案记录，赔偿调解书、领条、谅解书等证据证实，与被告人柳某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柳某某驾驶机动车辆违反道路安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人柳某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。被告人柳某某归案后能够如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。鉴于被告人柳某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王倩玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1508号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
被告张梦，
区东湖镇新华居委会。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司诉被告张梦电信服务合同纠纷一案中，原告于2010年7月22
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司撤回起诉
。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 蒋文艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13642号
上诉人（原审原告）深圳市纳源商贸有限公司。
法定代表人赖文新，该公司总经理。
委托代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖芳，户籍地址成都市锦江区。
上诉人深圳市纳源商贸有限公司（以下简称纳源公司）因与被上诉人廖芳劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该两案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，廖芳与纳源公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为，廖芳是否应向纳源公司赔偿损失。
纳源公司主张因廖芳离职导致其公司遭受一系列损失，包括区域门店销售额损失、差旅费损失、结算款项及公关费损失、王府井百货中心合同未能完成续签的损失。本院具体分析如下：
关于区域门店销售额损失，仅是纳源公司自行统计的数据，廖芳不予认可，且即使数据真实，也不能证明是因廖芳离职导致，故本院对其主张的该项损失不予支持。
关于差旅费损失，纳源公司主张因廖芳离职，导致其需安排人员交接工作，成本增加，并提交报销单、票据等证据证明。本院认为，无论上述票据是否与廖芳离职行为有关联，廖芳离职，纳源公司安排工作人员交接，属于公司运营过程中正常支出的成本，其主张由廖芳承担该部分费用，没有法律依据，本院不予支持。
关于结算款及公关费用，纳源公司不能提供证据证明该部分的损失以及与廖芳离职之间的因果关系，本院不予支持。
关于王府井百货中心合同未能完成续签的损失，经查，纳源公司与王府井百货中心之间的合同于2015年4月30日已到期，而廖芳2015年7月11日提出离职，纳源公司不能提供证据证明双方未续签是因廖芳离职导致，其上诉请求廖芳承担损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人纳源公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市纳源商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1024民初65号
原告：黄涛，男，1965年2月2日生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：何运洪，男，1967年1月27日生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：陈雪梅，女，1968年11月5日生，汉族，住湖北省江陵县。
原告黄涛诉被告何运洪、陈雪梅合同纠纷一案，原告黄涛于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院经审查后于2018年1月11日立案。同日，原告黄涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤诉。
审判员 王 锐
二〇一八年一月十七日
书记员 刘义深
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00049号
申请执行人潘其美，女，汉族，1973年4月15日出生。
被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司，住所地西安市高新区枫林绿洲A720-104号。
法定代表人张璠，该公司董事长。
申请执行人潘其美与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第04631号民事调解书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行回部分案款，申请执行人向本院申请恢复执行剩余案款91252元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司银行存款91252元。本案申请执行的标的为本息共计91252元，申请执行人已受偿91252元。至此，申请执行人的执行请求全部得到受偿，该案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第04631号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月五日
书 记 员 李培培
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1488号
罪犯苏清，男，1984年12月6日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年12月29日作出了（2010）浏刑初字第709号刑事判决，以被告人苏清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯苏清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事分监区和监区值晚班工作，尽职尽责维护改造秩序，按要求巡监及时反映情况，考核得分85.4分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法局社区矫正调查评估报告、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯苏清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏清予以假释（假释考验期限自2014年10月11日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初22号
原告任保卫。
被告鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
原告任保卫诉被告鄄城县卫生和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告任保卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 邢俊红
人民陪审员 贾素莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾丽君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第209号
原告：魏某某。
被告：赵某某。
原告魏某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭
参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某起诉称：2009年10月8日，被告以经营需要向
原告借款2万元，并出具借条1份。被告借款后一直未归还，原
告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令被告归还借款2万元
；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了由被告出具的
借条1份作为证据。
被告赵某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院对原告提交的证据经庭审出示并经审核，
其证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及
本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告赵某某借款
后未归还，显属过错，应承担相应的民事责任。被告赵某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。原告的诉讼请求
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告赵某某归还原告魏某某借款2万元。款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 史 慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00139号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人付某，男，1983年11月21日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年9月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月23日23时许，被告人付某到本市雁塔区含光路转盘东南角盛唐驿站足浴店内伺机盗窃，次日凌晨5时30分许，付某至2207包间，趁被害人黄某熟睡之机，盗走黄某挎包一个（包内有现金1000元、面值1000元的华润万家预付卡二张、手表一块、身份证、驾驶证、三星牌i9300型手机一部等物），后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1800元。2013年9月9日，付某在莲湖区军安王朝二十四楼的盛唐仙指准备再次盗窃时被抓获归案。破案后，追回预付卡一张，发还给被害人。庭审后，被告人付某亲属赔偿被害人黄某损失10000元，被害人黄某对被告人付某的行为予以谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押单、发还单等书证；被害人黄某的陈述；证人王某某、于某某的证言；被告人付某的供述；辨认笔录、提取笔录及照片；视听资料监控截图；价格鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人付某认罪态度好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起执行至2014年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一四年三月十日
书记员 彭 博
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执273号
申请执行人侯丽红，女，汉族，1975年8月16日出生，陕西省榆林市人，原系延安德聚光人力资源有限公司雇工，现住陕西省米脂县沙家店镇马家坪村2组7号。公民身份证号码：6127281975********。
被执行人延安德聚光人力资源有限公司。
法定代表人李廷华，该公司经理。
侯丽红申请执行延安德聚光人力资源有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）184号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安德聚光人力资源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人侯丽红向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人延安德聚光人力资源有限公司自动履行案件款3412元及执行费50元。申请人侯丽红已将上述案件款全部领取。本案执行费50元已收取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）184号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 新
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初388号
原告：禚献超。
被告：韩萍萍。
被告：宋开同。
原告禚献超与被告韩萍萍、宋开同民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚献超到庭参加诉讼，被告韩萍萍、宋开同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚献超向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩萍萍返还借款10万元及利息；2.判令被告宋开同承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩萍萍与宋法洋系夫妻关系。2016年5月24日，被告韩萍萍与宋法洋共同向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，约定利息为月息2分，未约定还款期限。被告宋开同为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予返还。
被告韩萍萍未提供答辩。
被告宋开同未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告韩萍萍与案外人宋法洋共同向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。被告宋开同为上述借款提供担保，未约定保证方式。后经原告催要，被告返还借款4万元，尚欠借款6万元。
本院认为，被告韩萍萍与案外人宋法洋尚欠原告禚献超借款6万元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利率未超过年利率24%，被告应按照约定利率支付借款利息。被告宋开同为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证对上述借款本息承担清偿责任，并在承担责任后有权向被告韩萍萍、案外人宋法洋追偿。
综上，原告禚献超要求被告韩萍萍返还借款6万元、被告宋开同对6万元借款承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩萍萍于本判决生效后十日内返还原告禚献超借款6万元及利息（利息自2016年5月24日起按月利率2%支付至借款还清之日止）。
二、被告宋开同对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告韩萍萍、案外人宋法洋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由原告禚献超负担500元，被告韩萍萍、宋开同负担1670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年二月十六日
书记员 王雨萌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初362号
原告：济源市人民政府沁园街道办事处。
法定代表人：张先军，主任。
委托诉讼代理人：孔新哲，单位工作人员。
委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告：河南泓铭置业有限公司。住所地：济源市学院路济水苑B区**号楼*单元***号。
法定代表人：赵超峰，公司总经理。
原告济源市人民政府沁园街道办事处（以下简称沁园办事处）与被告河南泓铭置业有限公司（以下简称泓铭置业公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理，原告沁园办事处的委托诉讼代理人孔新哲、丁亚丽到庭参加诉讼，被告泓铭置业公司经公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁园办事处向本院起诉，要求被告返还88000元。事实与理由：2017年6月被告泓铭置业公司建设开发的黄河明珠苑小区，因欠缴电费导致小区居民无法正常用电，造成居民上访。经政府从中协调，由原告向国网河南省电力公司济源公司营销部（以下简称国电济源营销部）先行垫付电费，保障小区居民正常供电。原告于2017年6月、12月分别向国电济源营销部垫付28000元、60000元，共计88000元，原告垫缴电费后，被告迟迟不予偿还，故提起诉讼。
被告泓铭置业公司未到庭，未答辩、也未举证。
原告提供的证据有：
1、2017年12月5日信访快报1份主要证明：黄河明珠苑业主集体上访，反映该小区再次停电，导致居民无法正常生活，经了解，黄河明珠苑（泓铭置业公司）因拖欠五龙电力公司设备款，该小区电力设施未进行评估和移交，导致小区变压器至今仍为临时用电，小区业主缴纳民用电费，高出部分由开发商泓铭置业公司支付，因开发商拖欠电费，造成该小区业主三次大规模上访。沁园办事处组织市房管局、济源供电公司、泓铭置业公司、五龙电力公司召开协调会，确定五龙公司与泓铭置业公司债务两清后对电力设施进行整改，济源供电公司对小区电力配套设施进行验收，整改验收基本结束，泓铭置业公司未按协议缴纳拖欠电费，导致供电公司将该小区再次停电。建议1、召开协调会，督促开发商全额或者分期补缴拖欠电费，供电公司恢复供电并尽快完成验收工作；2、如协调无果，供电公司先行恢复供电，并启动法律程序依法追缴开发商的欠款。证明原告垫付电费的原因；
2、2017年12月6日农村信用社转账支票存根、预算部门其他资金支付申请、国网河南省电力公司出具的证明1份，证明原告为被告方垫付电费60000元；
3、2017年6月30日国网河南省电力公司出具的收据1份，证明原告为被告垫付电费28000元。
被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院对真实性予以认定。
根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2017年6月至12月，被告泓铭置业公司建设开发的黄河明珠苑小区，因电力设施问题，导致小区居民无法正常用电，造成居民数次上访。经组织济源供电公司、泓铭置业公司、五龙电力公司等部门协调，确定五龙公司与泓铭置业公司债务两清后对电力设施进行整改，济源供电公司对小区电力配套设施进行验收，被告按协议缴纳拖欠电费，因被告未能支付所欠电费。原告向国电济源营销部先行垫付电费，保障小区居民正常供电。原告于2017年6月、12月分别向国电济源营销部垫付28000元、60000元，共计88000元，原告垫缴电费后，被告未予偿还。
本院认为：被告作为黄河明珠苑苑小区开发商，应确保小区电力设施符合民用规范，但在小区居民入住后，电力设施不完备，导致小区居民使用临时基建用电，电费高出居民用电，造成用电纠纷，引发社会矛盾，应负相应责任。同样被告作为开发商，参加了相关部门组织的协调会，应及时与电力部门协调解决其间的欠费纠纷，保证小区电力设施尽快通过验收并确保小区居民正常用电。但被告不能及时履行义务，在协调无果的情况下，原告临时垫付被告欠费，以解决小区居民的用电问题，原告垫付的行为及理由并无不当。该部分费用本应由被告支出，现由原告垫付，如不予返还原告，被告显然构成不当得利，综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告在承担返还义务而后，如有异议可向有关义务人另行主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南泓铭置业有限公司在判决生效后十日内返还原告济源市人民政府沁园街道办事处88000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 王冬青
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭嘉欣
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执167号
申请人：杨某某，男,汉族，村民。
被执行人：程某某，男，汉族，村民。
本院在执行杨某某与程某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1669号民事调解书，由被执行人程某某清偿申请人杨某某借款10000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 许永涛
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年七月十二日
书记员 王 磊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3402号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：王怀泼，男，1987年7月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄秀英，女，1964年6月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李小影，女，1981年1月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：缪德月，男，1976年5月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张爱莉，女，1959年6月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴爱燕，女，1964年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1646号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人张传省所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村龙桥头路80号、81号房屋、坐落于平阳经济开发区下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）温州巴黎城12号楼2单元402室房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人王怀泼尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息;被执行人吴爱燕、张爱莉、李小影、黄秀英、缪德月对上述债务承担连带偿还责任;被执行人张传省对上述债务承担连带偿还责任，但被执行人张传省承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过6000000元;上述被执行人应共同承担案件受理费6900元,申请执行费12400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3402号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3716号
原告李某某。
原告王甲。
两原告共同委托代理人王乙。
被告戴某某。
原告李某某、王甲与被告戴某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王乙和被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、王甲诉称，原、被告系上下楼邻居。2013年12月8日，被告未经相关部门同意擅自在其天井内搭建了玻璃房，对原告家晾晒衣被及人身财产安全造成影响，原告在被告搭建前后多次向物业、居委、城管等部门反映，但被告无理拒绝，现原告只能诉请法院判令被告拆除天井内违章搭建物，恢复天井原状。
被告戴某某辩称，被告在天井内搭建玻璃房也是为自身安全，且小区内大多底楼住户均有搭建。被告在搭建前告知了原告，原告表示只要不搭建在他家地方即可，被告才开始搭建，现被告搭建的玻璃房未超过原告家外墙，对原告家晾晒衣被及采光没有影响，且考虑到原告家人身财产安全，被告在围墙上搭建了1米高的不锈钢护栏，故被告不同意拆除搭建物。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居。2013年12月8日，被告戴某某将其天井围墙用不锈钢加高，制作了不锈钢架子后铺设钢化玻璃将整个天井封闭，玻璃顶棚位置在原告家阳台下沿，被告在四周围墙加装了不锈钢护栏。原告向该小区所在的上海莲溪物业管理有限公司反映后，物业向被告发出了整改通知书，但被告未予整改。而原告家未封闭阳台，也未安装防盗门窗。现原告认为被告违章搭建的玻璃房影响其采光、人身财产安全，诉请法院解决。
上述事实由原告提供的房地产权证、原、被告及本院拍摄的现场照片、物业整改通知书以及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，不动产的相邻方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。当事人在行使权利时不得损害他人的利益。通过庭审查明及本院现场查看，被告天井内搭建的玻璃房已将整个天井封闭，其位置虽在原告家阳台下沿，但该玻璃顶棚离原告家晾衣架较近，对原告家晾晒衣被造成一定影响，玻璃棚产生的反射光线及夏天产生的热量对原告生活也会产生一定影响，同时，从安全角度看，原告家未安装防盗门窗，被告家玻璃顶棚为不法分子侵入原告家提供了攀爬便利，故本院认为被告在天井内违章搭建物对原告正常生活、人身财产安全等造成影响，已构成侵权，现原告要求被告将搭建物予以拆除，并恢复天井原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而被告提出该小区内均有在天井内违章搭建而不同意拆除的抗辩意见，不属正当理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起二十日内将天井内搭建的构筑物全部拆除，恢复天井原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元（原告李某某、王甲已预交），由被告戴某某负担，此款由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
（五）恢复原状；
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初42号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人阿日本塔布那，男，1990年12月出生，蒙古族，初中文化，住内蒙古自治区扎赉特旗。因结伙殴打他人，于2015年5月20日被乌兰浩特市公安局行政拘留15日。后因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人阿日本塔布那犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人阿日本塔布那及其辩护人白鹤鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年5月20日，被告人阿日本塔布那将被害人代某某打伤。经法医鉴定，代某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人阿日本塔布那的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人阿日本塔布那对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人白鹤鹏的辩护意见，被告人阿日本塔布那认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日1时30分左右，被告人阿日本塔布那与吴某某（另案处理）等人酒后去乌兰浩特市都林街鸿久久歌厅唱歌，进入歌厅时恰遇被害人代某某等人饮酒唱完歌出来，因被害人代某某撞到被告人阿日本塔布那，二人发生争执，被告人阿日本塔布那伙同吴某某等人用拳脚将被害人代某某打伤。经法医鉴定，被害人代某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月20日至6月4日，被告人阿日本塔布那因上述事实被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，罚款1000.00元（未缴纳）。
另查明，被告人阿日本塔布那近亲属已赔偿被害人代某某经济损失，并取得被害人代某某谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，证人陈某某、吴某明、吴某某的询问笔录，活体检查报告，被害人代某某的陈述，辨认笔录，被告人阿日本塔布那的讯问笔录予以证实。经当庭质证，被告人阿日本塔布那均无异议，证据之间能够相互印证，且已形成完整证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人阿日本塔布那伙同他人因琐事故意非法伤害他人身体，致被害人代某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿日本塔布那在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人阿日本塔布那近亲属积极赔偿被害人经济损失，被取得被害人谅解等情节，对被告人可酌情从轻处罚。对2015年5月20日至6月4日因本案被行政拘留的日期折抵刑期。辩护人白鹤鹏的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人阿日本塔布那犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿日本塔布那犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一六年三月七日
书记员 张莹莹
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执123号
移送执行人：福建省高级人民法院民一庭。
被执行人：陈源，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省厦门市思明区。
林峻与林柱、陈源民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1612号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件受理费由陈源负担29277元。因陈源未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经福建省高级人民法院民一庭移送，该院于2017年2月8日立案执行，于2017年3月9日作出（2017）闽执51号执行裁定，将（2017）闽执51号执行案件指定本院执行。本院接受指定后依法向被执行人陈源发出执行通知书，责令其履行缴纳诉讼费29277元的义务，但被执行人陈源至今未履行。现将本案退回福建省高级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1612号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年一月三日
执行员 陈林斌
书记员 陈智宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第768号
原告：章苗燕。
委托代理人：李卫民、罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：杨旗。
原告章苗燕为与被告杨旗买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫民到庭参加诉讼；被告杨旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章苗燕起诉称：被告因生产经营需要经常从原告处购买原料。截止2013年3月12日，被告尚欠原告共计12000元，在当日被告向原告出具了欠条一份。此后，原告多次向被告催讨货款，被告总是找各种理由推脱，认欠不付。原告起诉要求判令：一、被告支付原告货款计人民币12000元并支付自2013年3月12日起至欠款付清日止按月息1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨旗在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供欠条一份，证明被告欠原告货款12000元，约定2013年12月31日前付清，逾期支付自欠款日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告杨旗经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的坯布买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨旗尚欠原告章苗燕货款12000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及该款自欠款日起至付清日止按约定月利率1.5%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杨旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旗应支付原告章苗燕货款人民币12000元及该款自2013年3月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，由被告杨旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 将栋樑
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱国发
陕西省宝鸡市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00116号
申请执行人李峰，男，汉族，生于1981年1月24日，住陕西省岐山县。
申请执行人李新丽，女，汉族，，生于1984年2月12日，住陕西省岐山县。
被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市行政中心6号楼座3楼，组织机构代码证：68795951-6。
法定代表人陈丽，该公司执行董事。
本院受理的李峰、李新丽申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第77号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行.
执行中申请执行人向本院申请撤销执行的申请，经审查本院
认为申请执行人申请合法，故经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）宝中执二字第00116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一五年十二月十日
书记员 苏秀鱼
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执549号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅。
被执行人:王长海。
被执行人：张雨红。
本院依据（2017）黑0126民督133号支付令执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与王长海、张雨红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的92,751.34元。
本院立案执行后，依法向被执行人王长海、张雨红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除被执行人王长海有一处位于华山乡平原村107.9平方米的房子，申请执行人主张放弃对该房屋的处分。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王长海、张雨红确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126民督133号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋久成
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初193号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人向某，男，汉族，初中文化，保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月30日21时许，被告人向某酒后驾驶二轮摩托车行驶至本区某路段时被民警查获。民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人向某的血液中乙醇含量为203.1mg/100ml。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，现场指认笔录，车辆指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告,机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，情况说明，户口信息，取保候审决定书，证人涂某某的证言，被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人向某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年三月十一日
书记员 李雪敏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字745号
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行，法定代表人董文华，地址汝南县汝宁镇汝宁大道276号，组织机构代码87615398-4。
原告委托代理人潘红燕，系该社职员（特别授权）。
被告王志合，男，1970年12月10日生，汉族，住汝南县。
被告赵国珍，男，1956年9月18日生，汉族，住汝南县。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行诉被告王志合、赵国珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。诉讼中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行撤诉。
本案受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 邢兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁丰