wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1344号
罪犯连保牛欧，男，彝族，1964年7月21日出生于四川省布拖县，文盲或半文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）昆刑三初字第319号刑事判决，以被告人连保牛欧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十二月九日作出（2011）云高刑复字第345号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月二十四日作出（2014）云高刑执字第645号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯连保牛欧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2016年4月20日起至2036年3月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初297号
原告：王国庆，男，住舒兰市。
被告：李春叶，男，住舒兰市。
被告：邓显峰，男，住舒兰市。
委托代理人：邓国友，男，住吉林省舒兰市。一般代理。
被告：于永财，男，住舒兰市。
被告：聂永省，男，住舒兰市。
本院在审理原告王国庆诉被告李春叶、邓显峰、于永财、聂永省劳务合同纠纷一案中，原告王国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告王国庆负担。
审判员 荀桂平
二〇一六年三月十六日
书记员 金 鑫
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执7号
申请执行人方少辉。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人方少辉申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）图民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力，权利人方少辉于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：9400.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款9455.00元（本金9400.00元，案件受理费55.00元），并支付执行费50.00元。申请执行人方少辉放弃剩余利息及迟延履行金，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2015年12月18日作出的（2015）图民初字第1491号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 警
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0604民初7837号
原告：陈建平，男，1975年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：郑中校，男，1966年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈建平与被告郑中校、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈建平撤回起诉处理。
审判员 张剑波
二〇一六年十二月九日
书记员 梁徐燕
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执382号
鞠庆杰：
申请执行人鞠庆杰与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初515号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年七月十七日
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初770号
原告江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地本区建设中路198号，社会统一信用代码9136030068345748XK。
负责人冯亮，行长。
委托代理人周嘉，该行工作人员。
被告萍乡市绍辉实业有限公司，住所地本市湘东区河洲村白果树下24号，组织机构代码72392615-7。
法定代表人邓绍辉。
被告邓绍辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住萍乡，户籍所在地本市湘东区。
被告文招萍，女，1962年12月16日出生，汉族，住址
同上，公民身份号码3603131962********。系邓绍辉之妻。
被告邓宗宇扬，男，1988年6月15日出生，汉族，住本区。系邓绍辉之子。
被告欧阳露，女，1988年2月25日出生，汉族，住本区
后埠街跃进北路218号7栋1单元502室，公民身份号码3603121988********。系邓宗宇扬之妻。
被告萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路
272号，同意社会信用代码12360300723938940T。
法定代表人廖宇清。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与上列六被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周嘉、被告萍乡市中小企业担保中心委托代理人李强、罗园花到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，被告萍乡市绍辉实业有限公司与原告签订2份流动资金借款合同，约定萍乡市绍辉实业有限公司向原告借款7700000元，期限12个月，即自2015年10月29日至2016年9月24日；借款利率及还款方法等。2015年10月28、29日，被告邓绍辉、文招萍、邓宗宇扬、欧阳露萍乡市中小企业担保中心分别与原告签订最高额保证合同，为该借款合同项下的各笔债权提供连带责任保证。同年10月30日，原告向萍乡市绍辉实业有限公司发放7700000元借款。现因萍乡市绍辉实业有限公司财务状况恶化，已经出现合同约定提前收回借款的情形不。请求判令被告萍乡市绍辉实业有限公司偿还借款本金7700000元及利息178484.84元（至2016年4月25日止），并支付至还款之日止的利息；判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告萍乡市中小企业担保中心答辩称，主合同的债务履行期限未届满，其不应承担连带责任。绍辉公司没有出现原告所称的财务状况恶化情况，要求提前还款请求不成立。即使承担保证责任，对超过770万元部分不承担保证责任。请求驳回起诉。
其余被告均未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
流动资金借款合同2份，证明被告萍乡市绍辉实业有限公司与原告存在借款合同关系。
借据，证明2016年10月30日，原告发放贷款7700000元给被告萍乡市绍辉实业有限公司，贷款到期日为2016年10月30日，年利率为6.525%。
最高额保证合同，证明被告邓绍辉、文招萍、邓宗宇扬、欧阳露、萍乡市中小企业担保中心为该借款提供连带责任保证。
保证金扣款凭证，证明被告萍乡市绍辉实业有限公司自2016年1月起未向原告偿还利息；2016年6月21日，原告通过扣除被告萍乡市中小企业担保中心保证金账户保证金，偿还2016年1月至6月所欠利息258573.39元；被告经营状况恶化。
交易流水，证明被告萍乡市绍辉实业有限公司没有正常收支来源，经营状况恶化。
南昌银行股份有限公司萍乡分行更名批复，证明该行更名为江西银行股份有限公司萍乡分行。
被告均未提供证据。
因被告萍乡市中小企业担保中心对原告提供的证据均无异议。且其余被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据效力予以确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2015年10月29日，被告萍乡市绍辉实业有限公司与原告签订2份流动资金借款合同，约定萍乡市绍辉实业有限公司向原告借款7700000元，期限12个月，即自2015年10月29日至2016年9月24日；借款期内按固定年利率6.525%计息，结息日为每季末的20日；未按约定归还借款，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息、复利。2015年10月28、29日，被告邓绍辉、文招萍、邓宗宇扬、欧阳露、萍乡市中小企业担保中心分别与原告签订最高额保证合同，为该借款合同项下的各笔债权提供连带责任保证。同年10月30日，原告向萍乡市绍辉实业有限公司发放7700000元借款。合同还约定，借款人财务状况恶化，使贷款人债权实现收到严重影响或威胁的，贷款人有权提前收回借款。2016年1月起被告萍乡市绍辉实业有限公司拖欠利息，同年6月21日，原告从被告萍乡市中小企业担保中心保证金账户扣款258573.39元，用于偿还2016年1月至6月所欠利息。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法、有效。被告萍乡市绍辉实业有限公司未依约履行支付付息义务属违约，原告以被告宏祥公司财务状况恶化为由，主张提前收回借款本金及利息的诉求符合法律规定及合同约定，应予支持。被告邓绍辉、文招萍、邓宗宇扬、欧阳露、萍乡市中小企业担保中心提供连带责任担保，应按保证合同约定对借款及利息承担连带清偿责任。被告萍乡市中小企业担保中心提出其不承担保证责任及即使承担保证责任也只对770万元本金承担保证责任的辩解，与合同约定和法律规定不符不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告萍乡市绍辉实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金7700000元，并承担自2016年6月22日起至还款之日止的利息（按合同约定利率加收50%计算）。
二、被告邓绍辉、文招萍、邓宗宇扬、欧阳露、萍乡市中小企业担保中心对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66890元、财产保全费5000元，合计71890元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年九月七日
代理书记员 肖 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1903号
原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人:吕辰，董事长。
委托诉讼代理人:张博,男，该公司职员。
被告:渤海证券股份有限公司，住所地：天津经济技术开发区第二大街42号写字楼101室。
法定代表人:王春峰，董事长。
委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司有限公司与被告渤海证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品编号为le-00704的作品已妥善解决纠纷。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 暴青雨
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄 莹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执517号
申请执行人牛永娟，女，1982年2月25日出生。
被执行人任艳娜，女，1991年11月6日出生。
被执行人张二鹏，男，1988年8月17日出生。
本院于2016年6月8日受理申请执行人牛永娟与被执行人任艳娜、张二鹏合伙纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫06民终498号民事调解书，向申请执行人牛永娟送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人任艳娜、张二鹏财产状况的线索。逾期，申请执行人牛永娟未能提供被执行人任艳娜、张二鹏可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫06民终498号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人牛永娟如发现被执行人任艳娜、张二鹏可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 原广亮
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1912号
原告：张军，个体户，现住哈尔滨市双城区。
被告：关振山，个体户，现住哈尔滨市双城区。
被告：韩方威，个体户，现住哈尔滨市双城区。
原告张军与被告关振山、韩方威民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理此案，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼。被告关振山、韩主威经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2014年1月21日至2014年12月13日被告关振山共向原告借款人民币700,000.00元，并出两张欠据，约定于2015年3月15日前偿还。到期后，被告拒不偿还，经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告关振山立即偿还借款人民币700,000.00元，并承担本案诉讼费用。鉴于被告关振山与韩方威系夫妻关系，且该两等借款均系用于被告关振山、韩方威共同生活与工程并用，故被告韩方威对该笔借款负有连带偿还责任。
被告关振山、韩方威未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、借款协议书1份及房屋抵押借款协议1份，用以证明欠款事实。
三、证明1份，证明二被告夫妻关系，且被告是在夫妻关系存续期间所欠的外债。
四、证人朱某某出庭作证的证词，证明被告欠款事实。
庭审中，因被告关振山、韩方威未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二与证据四互为佐证，且被告关振山、韩方威放弃抗辩权，可以证明2014年1月21日至2014年12月13日被告关振山共向原告借款人民币700,000.00元，并出两张欠据，并用房屋进行抵押，但没有进行房屋登记，约定于2015年3月15日前偿还。为有效证据，本院予以确认。证据三系国家民政部分出具的证明，可以证明被告关振山、韩方威离婚时间，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2014年1月21日至2014年12月13日被告关振山共向原告借款人民币700,000.00元，并出两张欠据，并用房屋进行抵押，但没有进行房屋登记，约定于2015年3月15日前偿还，此款至今未还。借款人民币600,000.00元在被告关振山、韩方威夫妻存续期间。借款人民币100,000.00元不在关振山、韩方威夫妻存续期间。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告关振山向原告张军借款，是双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，被告关振山拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告关振山立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告韩方威承担连带偿还责任，因借款人民币600,000.00元在被告关振山、韩方威夫妻存续期间。借款人民币100,000.00元不在关振山、韩方威夫妻存续期间。故对在夫妻存续期所欠债部分予以支持，不在夫妻存续期间所欠外债不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告关振山偿还原告张军借款人民币700,000.00元；
二、被告韩方威对关振山偿还原告张军借款人民币600,000.00元承担连带偿还责任；
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800.00元和保全费4,020.00元及公告费560.00元由被告关振山承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理10,800.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘万庆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执635号之一
申请执行人：李翰桂，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈春杨，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王巧珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人李翰桂与被执行人陈春杨、王巧珍民间借贷纠纷一案中，于2018年2月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还借款285000元等义务。本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经过调查，目前被执行人陈春杨、王巧珍名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年七月三十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初152号
原告：黄强，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：吴应强，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住平江县。
本院在审理原告黄强与被告吴应强民间借贷纠纷一案中，原告以被告现在下落不明，无法送达为由，于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 毛莲芳
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 志
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执1199号
申请人施某，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，农民，原住合江县，现住合江县。
被执行人聂某，女，1973年3月14日出生，汉族，四川省合江县人，农民，原住合江县，现住合江县。
本院在执行（2016）川0522民初763号施某与聂某离婚纠纷一案中，因被执行人聂某应给付申请人施某的财产分割款12万元及迟延履行期间双倍债务利息15750元，于2018年10月27日前支付；申请人施某于2018年7月30日前协助配合被执行人聂某办理房屋产权过户。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结四川省合江人民法院（2016）川0522民初763号民事调解书的执行。
二、被执行人聂某未按和解协议履行，申请执行人施某可在约定履行期限届满后两年内享有恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 任卫强
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋丽莎
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3027号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。
负责人陈春，系该支行行长。
被告佟伟新，男，1977年2月10日出生，满族，农民，住桦川县。
被告刘永海，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告王占广，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告张凯，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告佟伟新、刘永海、王占广、张凯金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行撤回起诉处理。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵成龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1387号
罪犯周永生，男，哈尼族，1984年2月6日出生于云南省墨江哈尼族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二O一一年三月十八日作出（2011）玉中刑初字第23号刑事判决，以被告人周永生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周永生不服，提出上诉。本院于二O一一年十二月十二日作出（2011）云高刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年一月二十七日作出（2014）云高刑执字第723号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周永生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2016年4月20日至2035年12月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初4984号之一
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈诗迪、洪新荣，该公司职员。
被告：陈旭东，男，1970年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应仙增，男，1979年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈雪平，男，1967年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈旭东、应仙增、陈雪平为信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 跃
二〇一八年七月十三日
代书记员 沈博文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1359号
罪犯王家林，男，汉族，1985年10月16日出生于贵州省大方县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）昆铁中刑初字第90号刑事判决，以被告人王家林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王家林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年4月20日起至2038年1月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
二七刑初字第412号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人范某甲（冒名王某豪），无业。因涉嫌盗窃于2015年4月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年5月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日由本院决定取保候审。2015年12月3日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年4月29日5时9分左右，被告人范某甲冒名王某豪在郑州市二七区陇海路勤劳街东南角暴风网吧内，趁被害人李某睡觉之机，盗窃其酷派手机一部（经鉴定价值人民币750元）、手表一块（无法估价）。现赃物已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人范某甲供述，被害人李某的陈述，证人范某乙的证言，受案及归案经过，被告人户籍证明，指认作案地点照片，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人范某甲的行为构成盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人范某甲在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某甲犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范某甲扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人范某甲当庭认罪，可从轻处罚量刑情节：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月23日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一五年十二月三日
书记员 赵东雅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第69号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：胡振国。
委托代理人：陈碧珠。
被告：陆卓辉。
被告：梁燕玲。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）诉被告陆卓辉、梁燕玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人胡振国到庭参加了诉讼。被告陆卓辉、梁燕玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市三水区人民政府为了支持三水区农村改革和“三农”发展，与佛山市三水区农村信用合作联社（以下简称三水信用联社）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称人保三水支公司）三方联合推出“政银保”合作农业贷款业务。经协商一致，三方于2011年10月26日签订了《“政银保”合作协议书》（合同编号为：政银保201101号），约定：由三水区政府向三水信用联社提供的符合担保条件的优质农业企业、农民专业合作社、三水户籍的种养专业户提供贷款担保服务，三水信用联社为该类养殖户提供贷款，人保三水支公司对上述贷款本金提供保证保险，并按本协议和保险合同的约定承担保险责任等。被告陆卓辉因经营养殖业流动资金周转困难，向三水信用联社申请“政银保”合作农业贷款170000元。经佛山市三水区“政银保”合作办公室审查后，同意为陆卓辉的该笔借款向三水信用联社提供担保，期限为一年。为此原告根据《“政银保”合作协议书》的约定，为陆卓辉承保了保险金额为170000元的小额贷款保证保险，免陪率为20%，保险期限从2012年3月7日起至2013年3月6日止。陆卓辉贷款后因经营亏损，未能如期归还借款。三水信用联社经多次催收未果，遂向原告报案，并提出索赔申请。原告查勘后发现属于保险责任，并于2013年10月31日对三水信用联社作出保险理赔，向其支付赔偿款136000元，现三水信用联社已将追偿权转让给原告。另被告梁燕玲与陆卓辉系夫妻关系，上述借款用于两被告的家庭经营支出，故梁燕玲应对陆卓辉的还款义务承担连带清偿责任。综上，原告请求法院判令：一、两被告连带偿还原告保险赔偿款136000元，并按银行同期商业贷款利率计付从起诉日至实际清偿日的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《“政银保”合作协议书》一份，证明三水区政府、三水信用联社以及人保三水支公司三方联合推出“政银保”合作农业贷款业务，为此三方签订合作协议书。
3、农业小额贷款保证保险单、保险条款各一份，证明被告陆卓辉向三水信用联社申请农业贷款170000元，原告根据《“政银保”合作协议书》的约定，为被告承保了保额为170000元的农业小额贷款保证保险，免赔率为20%，保险期限从2012年3月7日0时起至2013年3月6日24时止。
4、《贷款合同》一份，证明被告陆卓辉向三水信用联社属下的西南信用社贷款170000元。
5、出险通知书、保险赔款收据、网上银行电子回单、保险权益转让书各一份，证明贷款到期后，陆卓辉未能依约还款，原告根据“政银保”合作协议及保险合同的约定，于2013年10月31日向三水信用联社赔付136000元，三水信用联社将已获赔部分的保险权益转让给原告。
两被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，两被告未到庭质证，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对上列证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实，但原告主张两被告是夫妻关系且涉案借款用于两被告的家庭经营支出，对此原告并未提供证据予以证明，故本院对该事实不予采信。
本院认为：原告根据《“政银保”合作协议书》的约定，为被告陆卓辉向佛山市三水区农村信用合作联社借款170000元的行为提供农业小额贷款保证保险，为此原、被告订立了保证保险合同，该合同属双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。根据保险合同约定，在保险期间，投保人未能按农业小额贷款合同约定的期限足额偿还贷款本金，保险人需承担保险赔偿责任。现投保人陆卓辉逾期未向佛山市三水区农村信用合作联社偿还借款本金，而原告已按保险合同约定扣减了20%的免赔率后向被保险人佛山市三水区农村信用合作联社支付赔偿款136000元，并获得被保险人转让的保险权益，故原告有权就其代陆卓辉向佛山市三水区农村信用合作联社偿还的136000元借款向陆卓辉主张债权。原告诉请被告陆卓辉支付保险赔偿款136000元合法有据，本院予以支持。另，原告主张两被告是夫妻关系并未举证证明，故原告要求梁燕玲对陆卓辉的上述债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆卓辉应于本判决生效之日起十日内连带向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司清偿保险赔偿款136000元，以及该款从起诉日（即2014年1月24日）至实际清偿日按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司对被告梁燕玲的起诉。
案件受理费减半收取为1510元，由被告陆卓辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年三月十三日
书记员 何贵豪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保68号之一
申请人：刘冰，男，汉族，1976年1月3日生，住桦甸市。
被申请人：崔志财，男，汉族，1979年12月3日生，住桦甸市。
被申请人：石晓莉，女，汉族，1978年10月19日生，住桦甸市。
本院于2016年11月16日作出（2016）吉0282财保68号民事裁定书，查封登记在被申请人石晓莉名下房屋的房籍，现申请人撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：
解除对登记在石晓莉名下，坐落于桦甸市明华街华园小区5号楼1单元2层1门房屋（房屋所有权证号为桦房权证明华街字第0865**号，建筑面积89.67平方米）房籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 李先岗
**广东省翁源县人民法院**
**结案通知书**
(2016)粤0229执234号
杨曙光：
戴永英诉杨曙光机动车交通事故责任纠纷一案【（2014)韶翁法民一初字第371号民事判决书案】，根据杨曙光的还款意见，本院意见依法划拨了你妻子杨曙光的银行存款6212.68元（其中执行费212.68元），并将该款支付给申请执行人戴永英，申请执行人戴永英也向本院出具了的结案申请书。
因此，本案执行完毕，本院己经作结案处理。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第59号
原告李＊＊，女，10岁。
法定代理人温＊＊，女，39岁。
被告李＊＊，男，38岁。
原告李＊＊诉被告李＊＊抚养费纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李＊＊的法定代理人温＊＊到庭参加诉讼。被告李＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，原告母亲温＊＊与被告于2003年10月21日登记结婚，2004年11月2日生育原告。2013年7月15日，原告母亲温＊＊与被告到佛山市三水区婚姻登记处签订了《离婚协议》并办理了离婚手续，《离婚协议》约定：原告由母亲温＊＊抚养，被告每月支付300元抚养费。由于本地居民生活水平的提高及物价的上涨，随着原告的成长，生活成本也随着增加，300元的抚养费已经远远不能满足原告生活的实际需要，仅靠原告母亲微薄的收入不足以维持家庭生活。另，原告母亲与被告离婚后至今，被告从未支付过抚养费，致使原告及母亲生活陷入困苦当中。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告从2014年3月起每月支付原告生活费1000元至原告十八周岁止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告的户籍情况。
2、离婚协议、离婚证各一份，证明原告母亲与被告离婚的事实与协议约定的内容。
3、出生医学证明一份，证明原告的出生情况。
4、医疗收费票据一组，证明原告医疗费用情况及原告要求增加抚养费的理由。
被告李＊＊既没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据均是原件，上述证据来源合法，与本案具有关联性，被告未对原告上述证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告母亲与被告于2003年10月23日登记结婚，2004年11月2日生育原告。2013年7月15日，原告与被告在佛山市三水区婚姻登记处签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续，《离婚协议书》约定，原告由母亲温＊＊抚养，被告每月支付抚养费300元。夫妻双方共同拥有的环球不锈钢装饰部归被告所有，被告在离婚后一个月内支付女方3000元作补偿。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告母亲与被告离婚后，原告由原告母亲抚养，根据现在的社会生活水平及物价水平，结合原告上学和治病等实际需要的增加，原定抚养费的数额已不足以维持当地实际生活水平，原告诉请被告增加抚养费，合法有理，本院予以支持。至于抚养费的数额，由于无法查明被告的收入情况，结合当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告抚养费500元为宜。原告请求过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李＊＊从2014年3月起每月15日前给付原告即婚生女儿李＊＊的抚养费500元至其年满十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元，由被告李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李艳菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第484号
原代：胡建立，。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：阮叶娣，农民。
原告胡建立诉被告阮叶娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡建立的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告阮叶娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡建立起诉称：2007年8月8日和2007年8月22日，被告因周转所需，分两次向原告借款合计5万元，并由原告分别出具借条2份。后经原告多次催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阮叶娣在庭审前向本院提交书面答辩状，答辩称：原、被告通过开棋牌社的阿碗认识，被告在格兰宾馆501室赌博，原告在赌场放高利贷，被告先后向被告借款5万元，利息为每月15000元，被告已支付利息75000元。格兰宾馆赌博一事已被110出警抓赌。综上，原告放高利贷，破坏金融法则，违背道德底线，要求法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性，关联性，法院予以确认。
经审理查明：被告阮叶娣于2007年8月8日向原告胡建立借款3万元，并出具借条1份；后被告又于2007年8月22日向原告胡建立借款2万元，并出具借条1份。上述借条中均未约定利息和借款期限，后经原告催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告辩称其已支付原告高利息75000元，但未提供证据予以证明，故本院难以采信。双方未约定还款时间的，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，现被告拖欠未还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告阮叶娣应于本判决生效后七日内归还原告胡建立借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告阮叶娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 洪 逸
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初11号
原告张刘永，女，1981年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张玉姣，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告黄文祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张刘永与被告黄文祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告张刘永于2016年1月4日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告张刘永委托代理人张玉姣，被告黄文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张刘永诉称，2015年11月21日18时许，被告黄文祥驾驶自己所有的豫NQN1**号二轮摩托车由西向东行驶到永城市淮海大道演集镇卫生院门口路段时，与前方同方向的原告张刘永所驾驶的电动二轮车相撞，致两车受损，原告张刘永、被告黄文祥受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告黄文祥负事故主要责任，原告张刘永负次要责任。原告张刘永受伤后住院治疗，支付数万元医疗费，被告黄文祥垫付10000元后拒赔。要求被告黄文祥在交强险限额内赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计153000元。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费保留诉权。
被告黄文祥辩称，事故发生属实，对责任划分有异议。因车辆没有参加保险，家中经济困难赔不起。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告张刘永的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、事故责任划分是否适当。
原告张刘永向本院提交的证据材料有：1、原告张刘永身份证复印件一份，证明：原告张刘永的基本情况；2、永城市公安交通警察大队出具事故认定书一份，证明：被告黄文祥负主要责任，原告张刘永负次要责任；3、永城市中心医院住院病历一份；4、永城市中心医院诊断证明二份；5、永城市中心医院出院证一份。证据3-5证明：原告张刘永的伤情，住院天数39天；6、永城市中心医院住院收费专用票据二张，证明：原告张刘永在永城市中心医院花费住院费用131043.1元；7、永城市供血库收费票据三张，证明：原告张刘永住院支付血费2696元；8、郑州大学第一附属医院住院病历一份；9、郑州大学附属医院诊断证明及出院证各一份，证明：原告张刘永伤情，住院天数共计24天；10、郑州大学第一附属医院住院专用票据一张，证明：原告张刘永在永城市中心医院花费住院费用46061.51元；11、交通费票据一组，金额650元；12、结婚证复印件一份，证明：护理人员王某某是原告张刘永丈夫，原告住院期间由其丈夫护理。
被告黄文祥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄文祥对原告张刘永所提交的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对事故结论不认可。对证据3真实性无异议。对证据4看不懂。对证据5、6、7、8、9、10真实性无异议。对证据11不认可。对证据12，认为看不看无所谓。
根据庭审，对当事人质证均无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对原告张刘永所提供的证据，经被告黄文祥提出异议的，本院综合认证如下：证据2，永城市公安交通警察大队通过调查、勘验所作出的事故认定书，比较客观真实，应作为有效证据使用。证据4，原告张刘永受伤后在永城市中心医院治疗，医院对原告张刘永的伤情作出的病情诊断，对该证据应作为有效证据使用。证据11，根据原告张刘永的住院天数及地点，本院酌情支持其交通费650元。第证据12，该证据是原告张刘永与王某某的结婚证，经本院核实与原件一致，对该证据应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月21日18时许，被告黄文祥驾驶自己所有的豫NQN1**号二轮摩托车由西向东行驶到永城市淮海大道演集镇卫生院门口路段时，与前方同方向的原告张刘永所驾驶的电动二轮车相撞，致两车受损，原告张刘永、被告黄文祥受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告黄文祥负主要责任，原告张刘永负次要责任。原告张刘永受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、左颞部硬膜下血肿；3、右枕部硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、创伤性脑疝；6、颅底骨折并右侧血性脑脊液耳漏、左侧血性脑脊液鼻漏；7、右颞枕部皮下血肿；8、吸入性肺炎；9、应激性溃疡伴出血。住院39天，支付医疗费133739.1元。2016年1月6日到郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为：1、脑外伤术后；2、气管切开术后；3、肺部感染。住院24天，支付46061.51元。支付交通费650元。原告张刘永在住院期间收到被告黄文祥现金10000元。原告张刘永在住院期间由其丈夫王某某护理，护理人员系城市户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄文祥驾驶自己所有的豫NQN1**号二轮摩托车与前方同方向的原告张刘永所驾驶的电动二轮车相撞，致两车受损，原告张刘永、被告黄文祥受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告黄文祥负主要责任，原告张刘永负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告张刘永要求被告黄文祥在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的责任”之规定，本院依法确认被告黄文祥承担80%的责任比例，原告张刘永承担20%的责任比例。故原告张刘永的医疗费179800.61元，护理费3150元（50元×63）天，误工费4210.29元（66.83元×63天），住院伙食补助费1890元（30元×63天），营养费630元（10元×63天），交通费650元，合计190330.9元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定。由于被告黄文祥所驾驶的豫NQN1**号二轮摩托车未参加强制保险，因此，被告黄文祥应在机动车强制保险限额内赔偿原告张刘永医疗费10000元、护理费3150元、误工费4210.29元、交通费650元，合计18010.29元。原告张刘永剩余的医疗费169800.61元、住院伙食补助费1890元、营养费630元，合计172320.61元，由被告黄文祥承担137856.49元（172320.61元×80％），已赔偿的10000元，应予以扣除，剩余127856.49元由被告黄文祥承担。其余损失由原告张刘永自理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告黄文祥赔偿原告张刘永医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计145866.78元（不含已垫付的10000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告张刘永负担143元，被告黄文祥负担3217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00518号
原告徐小琴
委托代理人孙博
被告咸阳广宇房地产开发有限公司
法定代表人郭广军
委托代理人董浩
原告徐小琴诉被告咸阳广宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐小琴及委托代理人孙博、被告的委托代理人董浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月12日原、被告达成购买彩虹半岛商品房协议，2008年8月2日双方正式签订“商品房买卖合同”，原告依约向被告支付全部房款，至2010年9月30日交房期限时，房屋建设仅完成了主体部分，现被告至今仍未按约定交付房屋，原告请求被告支付逾期交房违约金20696元。
被告辩称：2008年起国家对房地产业进行调控，对房地产开发商限制银行资金发放，使开发商资金受到影响，导致开发周期拉长，延期交房，该因素属国家政策性因素及非出卖人所能控制因素，应属免责事由，该责任不应由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、购房合同一份。证明双方约定权利义务明确。
2、交款收据六张，共计376312元。证明原告房屋全款已付完。
被告质证认可，无异议。
被告提交如下证据：
文件4份、关于调整容积率的申请1份。证明被告延期交房因国家政策性因素及非出卖人所能控制因素影响导致，系合同约定延期交房免责事由。
原告质证：该证据与本案无关。
经合议庭评议：原告提交证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明所要证明内容，本院予以认可。被告提交证据，因缺乏关联性，不能证明所要证明问题，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2008年8月2日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发商品住宅房彩虹半岛2幢1单元21081号房屋一套，双方约定购房价款为376312元，原告于2010年3月20日支付总购房款，被告于2010年9月30日前将合同约定商品房交付原告使用。另约定，被告逾期交房，应自最后交付期限第二天起至实际交付之日按每日已交付房价款万分之一向原告支付违约金。2010年3月20日原告累计支付总购房款376312元。2010年9月30日被告未按约定交付房屋，至开庭前被告已逾期交房550天。
本院认为：原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行合同义务，被告未按合同履行交付房屋义务，应按合同约定承担逾期交房违约责任，故原告请求被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。被告辩称因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告咸阳广宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告徐小琴支付违约金20696元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费224元，由被告咸阳广宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 雷光锋
二〇一二年五月二日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执异128号
异议人（当事人）某某煤炭工业有限公司。
法定代表人杜某某。
委托代理人黄某某，该公司员工。
申请人（当事人）王某某。
被申请人（当事人）某某煤炭工业有限公司。
法定代表人杜某某。
被申请人杜某某（当事人）。
本院在执行申请人王某某与被申请人杜某某、某某煤炭工业有限公司（以下简称某某公司）借款合同诉前财产保全一案中，异议人某某公司于2017年12月29日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人某某煤炭工业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾燕森
审 判 员 贡 彤
代理审判员 王惠杰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 宋玉祥
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第000388号
原告：徐州顺凤汽车旅游客运有限公司。
法定代表人：姜振中，职务，经理。
被告：张林，男，1971年2月13日出生，汉族。
本院于2015年1月8日立案受理了原告徐州顺凤汽车旅游客运有限公司与被告张林旅游客车挂靠经营合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 芬
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白商初字第38号
原告朱某某。
被告潘某某。
被告王某某。
原告朱某某诉被告潘某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2010年8月1
6日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告潘
某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系，原告是通过熟人张某某
介绍认识了被告潘某某，2009年7月2日被告潘某某因做生意为
由向原告朱某某借款30000元，约定2009年9月2日归还，未约
定利息；被告潘某某于2009年7月7日向原告借款30000元，约
定借款期限为三个月，如被告逾期还款的承担违约金5000元，
由张某某对该笔借款作了担保；被告潘某某于2009年9月8日向
原告借款15000元，未约定到期日，未约定利息。借期届满，
原告向被告多次催讨未果，故起诉，要求俩被告归还借款7500
0元，并按同期银行贷款利率的支付从2009年5月6日起至清偿
日止的利息。
俩被告缺席未作答辩。
本院经审理查明：被告潘某某以做生意为由于2009年7月2日向原告朱某某借款30000元，约定2009年9月2日归还，未约
定利息；被告潘某某于2009年7月7日向原告借款30000元，约
定借款期限为三个月，如被告逾期还款的承担违约金5000元，
由张某某对该笔借款作了担保；被告潘某某于2009年9月8日向
原告借款15000元，未约定到期日，未约定利息。三笔借款共
计75000元，现俩被告下落不明，无法联系。对于俩被告的身
份关系原告未提交俩被告的结婚登记证明。
以上事实由原告提供的借条原件三份以及原告的当庭陈
述等证据予以证实。
本院认为：原告朱某某与被告潘某某之间借贷关系明确
，证据确凿，被告潘某某借款的事实清楚，应承担及时还款及
支付逾期利息的义务。至于俩被告是否夫妻关系，原告提供白
泉镇皋泄社区的夫妻关系证明，无其他证据相印证，本院不予
认定。被告潘某某在2009年7月7日向原告出具的借条中，由张
某某作为担保人，因原告在起诉时未对张某某提出主张，故本
院不予判定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、被告潘某某自本判决生效之日起5日内偿还原告朱某
某借款75000元，并按同期银行贷款利率支付从2010年5月6日
起至本判决书生效日止的利息。
二、驳回原告朱某某对被告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
代理审判员 姚 卡
人民陪审员 王贤伦
二〇一〇年九月六日
书 记 员 周 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04689号
上诉人（原审被告）：娄驰龙。
上诉人（原审被告）：罗玉梅。
被上诉人（原审原告）：柯能高。
上诉人娄驰龙、罗玉梅与被上诉人柯能高民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年7月23日作出（2014）津法民管异初字第00065号民事裁定，驳回罗玉梅该案管辖权提出的异议。罗玉梅、娄驰龙对该裁定不服，向本院提起上诉。
罗玉梅上诉称，其与娄驰龙的住所地以及娄驰龙向柯能高借款的实际履行地均在贵州省桐梓县，另柯能高也居住在桐梓县。根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省桐梓县人民法院审理。
娄驰龙上诉称，本案系为桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司的到期债务，作为股东的娄驰龙出资偿还，应以该公司为被告，且合同履行地实际应为贵州省桐梓县，其答辩期未满15日，就下达原审裁定属违法。因此，原审裁定事实不清，程序违法，请求撤销，将本案移送贵州省铜梓县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人柯能高以上诉人娄驰龙出具的向其借款60万元的《借条》起诉偿还借款，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”因《借条》未对合同履行地进行约定，本案贷款方柯能高的住所地即合同履行地在重庆市江津区。故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。关于娄驰龙上诉提出的该笔借款系桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司的借款转为娄驰龙的个人借款，其诉讼主体不适格的上诉理由。被上诉人柯能高提交的《借条》表明是娄驰龙的个人借款，至于该笔借款系公司借款转为娄驰龙个人借款或系娄驰龙个人借款属实体审理范围，不在管辖权异议阶段进行审查。关于娄驰龙提出答辩期未届满，就下达管辖裁定的问题。经查，娄驰龙于2014年7月14日收到起诉状副本，同年7月31日提交针对管辖的答辩意见。根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，其提交的管辖答辩已过管辖权异议答辩期，原审法院将该答辩不作为管辖异议处理正确。因原审裁定对娄驰龙7月31日提交的答辩意见进行了审查，并于同年8月7日作出裁定，但原审裁定落款7月23日属笔误，已经裁定补正，故原审法院审查程序并无不当。另没有证据表明柯能高的经常居住地在贵州省桐梓县。因此，罗玉梅、娄驰龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴剑波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终22号
上诉人(原审原告)：王秀锐，女，1985年12月28日生，汉族，住石家庄市赵县。
上诉人(原审原告)：王永超，男，1987年3月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人(原审原告)：王明明，男，1989年1月24日生，汉族，住石家庄市赵县。
以上三上诉人委托诉讼代理人：田白洁、皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石家庄晨正商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路398号书香华苑商务办公楼00单元0814号。
法定代表人：王相涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰英，河北和泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石家庄泓城装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区电厂街5号220、221、222、223室。
法定代表人：张卿尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔亦男，河北勤有功律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市新华路296号。
法定代表人：张国友，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河北省安装工程有限公司第七分公司，住所地石家庄市长安区谈固北大街51号。
负责人：李东升，该公司经理。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人王秀锐、王永超、王明明、石家庄晨正商贸有限公司（以下简称晨正公司）、石家庄泓城装饰工程有限公司（以下简称泓城公司）因与被上诉人河北省安装工程有限公司（以下简称安装公司）、河北省安装工程有限公司第七分公司（以下简称安装第七分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、石家庄市长安区人民政府本事故调查组已查明泓城公司将涉案工程发包给王建伦，王建伦雇佣王少卿等人施工，王建伦是必须参加诉讼的当事人，应当追加其参加诉讼，查明案件事实、确认责任的承担人；二、安装第七分公司系房屋的出租人，晨正公司是该房的转租人，泓城公司系承租人，泓城公司承租后进行装修施工，王建伦承揽该装修工程，在装修施工中王建伦的雇员王少卿死亡。安装公司的出租及晨正公司的转租行为与王少卿的死亡没有法律上的因果关系，原判晨正公司承担连带责任没有依据；三、应查明泓城公司在发包过程中的过错及王建伦的责任，依法确定赔偿主体。
综上所述，原判程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5033号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人王秀锐、王永超、王明明、石家庄晨正商贸有限公司、石家庄泓城装饰工程有限公司预交的二审案件受理费13100元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 晓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1453号
上诉人（原审被告、原告）：江苏恒龙装饰工程有限公司。住所地：江苏省淮安市经济技术开发区汕头路**号创业大厦。
法定代表人：熊子龙，总经理。
被上诉人（原审原告、第三人）：焦作鸿运置业有限公司。住所地：焦作市马村区人民路****号。
法定代表人：陈彬彬，董事长。
委托诉讼代理人:侯丽莎，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹阳，河南达成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭红亮，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人:冯占全、靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司因与被上诉人焦作鸿运置业有限公司、郭红亮劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑海峰
审判员 王晓武
审判员 毛富中
二〇一八年五月二十三日
书记员 李亚丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24730号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告王建民。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宗少凯
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民二初字第96号
原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地：靖宇县。
法定代表人：张学太，主任。
委托代理人：刘洪文，靖宇县农村信用合作联社职员。
被告：ＸＸ，男，1977年4月4日生，汉族，住靖宇县。
原告靖宇县农村信用合作联社诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理，于2012年6月29日向被告公告送达了民事诉状、开庭传票以及民事诉讼风险提示书、民商事案件诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社委托代理人刘洪文到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月21日，被告在原告处贷款3万元，并签订了联保借款合同。2010年1月21日，贷款到期后，被告并未还款，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王力偿还借款本金3万元及利息，利率按照月利率10.1775‰计算，过期按照合同约定加罚息，承担案件受理费
被告未答辩。
经审理查明，2009年1月21日，被告向原告借款3万元，双方约定贷款期限为2009年1月21日至2010年1月21日，按月利率10.1775‰支付利息，逾期按月利率上浮50%即15.26625‰支付罚息。贷款到期后，被告未还款，为此，原告诉至法院，引发本案诉讼。
上述事实有原告提供的农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证等证据予以证明。
综上，本院认为，原告与被告签订借款合同，系双方真实的意思表示，内容合法，应属有效合同。合同签订后，原告已经按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但借款到期后，被告未履行返还借款本金、支付利息及逾期利息的义务，已属违约，故原告要求被告偿还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后立即偿还原告贷款本金3万元，并自2009年1月21日至2010年1月21日，按月利率10.1775‰计付利息，自2010年1月22日至判决生效之日止，按15.26625‰计付罚息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 王香萍
代理审判员 曲 刚
二〇一二年十一月五日
书 记 员 张 远
注：本判决书的申请执行期限为二年。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执674号之一
申请执行人：谢昌顺，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈良森，男，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林水英，女，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人谢昌顺与被执行人陈良森、林水英民间借贷纠纷一案中，于2018年2月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还借款本金60000元及利息等义务。本院对被执行人陈良森、林水英采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经过调查，目前被执行人陈良森、林水英名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年七月三十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初987号
原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，
被告娄小敏，男，1989年12月22日生，汉族，
被告陈锦洁，男，1975年7月16日生，汉族，
被告李德其，男，1977年6月24日生，汉族，
本院于2017年1月4日受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告娄小敏、陈锦洁、李德其金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3097元（已减半收取），由原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司承担（已预交）。
审判员 黎 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘川平
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民调确字第00091号
申请人付勤。
申请人邓国荣。
委托代理人邓正国（系申请人邓国荣之父）。特别授权代理。
本院于2013年3月6日受理了申请人付勤、邓国荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2012年11月1日12时许，在宜昌市猇亭区金岭路盛世天下中央街路口，付勤驾驶鄂E×××××轿车与邓国荣驾驶的无牌摩托车发生交通事故，至双方车辆受损，邓国荣及摩托车乘车人郑猇磊受伤，付勤承担事故主要责任，邓国荣承担事故次要责任，郑猇磊无责任。2013年3月5日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、付勤赔偿邓国荣因本次交通事故所致经济损失8362.68元（其中医疗费5362.68元、住院伙食补助费220元、护理费612.7元、误工费1002.6元、其他经济损失1164.7元），付勤已支付5362.68元，尚应赔偿3000元，当庭已付清。
二、付勤车损5222元及施救费400元，由自己承担。
三、付勤依法向保险公司申请理赔。
四、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
付勤与邓国荣经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一三年三月六日
书记员 刘 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特329号
申请人：马建忠，男，1952年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王俊，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：潘卫英，女，1951年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：马军(系被申请人潘卫英的儿子)，住上海市浦东新区浦东新区XX路***弄***号***室。
第三人：马军，男，1980年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区XX路***弄***号***室。
申请人马建忠申请认定被申请人潘卫英无民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马建忠称，其与被申请人潘卫英系夫妻关系。潘卫英于2013年12月被诊断为患有XXX疾病性痴呆症，经治疗后，至今症状越来越严重，生活已完全无法自理。故请求宣告被申请人潘卫英为无民事行为能力人，并指定马建忠为潘卫英监护人。
代理人马军称，对潘卫英系无民事行为能力人无异议，但要求指定其为潘卫英监护人，后又称同意马建忠为潘卫英监护人，潘卫英平时同马建忠一同生活，由马建忠负责照顾。
经审查，申请人马建忠系被申请人潘卫英的丈夫。2018年4月10日，潘卫英经上海市精神卫生中心诊断为XXX疾病性痴呆症。2018年5月29日，潘卫英经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为XX症。2018年7月2日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人潘卫英的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2018年7月11日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人潘卫英患有XXX疾病性痴呆，混合型，评定为目前无民事行为能力。
审理中，潘卫英的哥哥潘伯权，妹妹潘小妹、潘凤英均表示，潘卫英的父母已去世，共有兄弟姐妹四人，自己不要求担任潘卫英的监护人。
本院认为，申请人马建忠向本院申请宣告被申请人潘卫英为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。潘卫英现无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据法律规定及实际情况，指定马建忠为潘卫英监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、潘卫英为无民事行为能力人；
二、指定马建忠为潘卫英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李桔英
二〇一八年七月二十七日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3249号
申请执行人:杨菊琴，女，1953年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：金云琴，女，1962年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨菊琴与被告金云琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1003民初2630号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨菊琴于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人金云琴履行生效判决所确定的返还借款本金人民币652000元并赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费5210元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人金云琴的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人金云琴在银行有存款账户，本院依法于2016年10月26日冻结了其在银行的存款人民币700000元，实际冻结金额为92.21元，尚不足以划拨。现被执行人金云琴无其他可供执行的财产。2016年8月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金云琴有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人金云琴可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3249号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 池俊啸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执751号
申请执行人：司马军，男，1972年10月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李振全，男，1967年3月22日生，汉族，原户籍地哈尔滨市南岗区，现羁押于齐齐哈尔市监狱。
被执行人：郑延春，男，1974年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院执行的司马军与李振全、郑延春民间借贷纠纷一案，南岗区人民法院已发生法律效力的（2015）南王民初249号民事调解书达成的协议：一、被告李振全于2016年12月31日前一次性偿还司马军欠款30000元；二、被告郑延春对上述欠款承担连带担保责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李振全负担。申请执行人于2018年1月25日申请强制执行，南岗区人民法院依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年4月4日多次通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行等财产状况，未发现可供执行财产。
3、本院于2018年3月7日通过哈尔滨市住房保障和房产档案信息中心查询，被执行人在哈尔滨市主城区无房产。
4、本院于2018年3月15日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述暂不具备执行条件的财产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 黄翔翔
二〇一八年七月二十日
书记员 刘秋月
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绥民初字第00588号
原告刘某某，女，汉族，农民。
原告胡某某，男，汉族，系刘某某之夫。
委托代理人李某，男，干部。
被告蒲某某，男，汉族。
被告王某某（小名），女，汉族，系被告之妻。
本院在审理原告刘某某、胡某某与被告蒲某某、王某某健康权纠纷一案中，原告刘某某、胡某某于二0一一年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、胡某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王永图
二〇一一年十二月一日
书记员 刘 洁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102财保188号之一
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地：漯河市长江路7号。
负责人：张连伟，行长。
委托代理人：刘宏伟，男，汉族，1970年9月15日生，住漯河市源汇区。
被申请人：张红旗，男，1964年12月9日生，住河南省漯河市召陵区。
解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行与被申请人张红旗合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）豫1102财保188号民事裁定书，依法冻结了张红旗中国农业银行股份有限公司漯河解放路分理处的账户，账号为：62×××15。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行的申请符合法律规定，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人张红旗中国农业银行股份有限公司漯河解放路分理处账户的冻结。账号为：62×××15。
案件受理费40元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚振华
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00579号
申请执行人：付佰花，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人付佰花与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00572号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1666号
上诉人（原审被告）刘振贵，男，1970年6月10日出生，汉族，系信阳市振辉保湿材料有限公司经营者。
委托代理人杨传录，平桥区洋河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴明，男，1978年3月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
上诉人刘振贵与被上诉人吴明买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人杨传录，被上诉人吴明及委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系从事珍珠砂生产的个体工商户，被告系从事保温材料生产的经营者。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：1、原告开具的发货票，该票上载明原告发给被告珍珠砂的数量，承运人高明学等人并在该票上签名；2、与原告开具的发货票相对应的称重单，以证明该批珍珠砂的数量，承运人高明学等人并在该票上签名；2、与原告开具的发货票相对应的称重单，以证明该批珍珠砂的净重；3、有李金和于2014年4月28日签名的收货明细2份，该明细上分别载明“欠76653.00、欠43495.00”字样，该明细上还列明了进货日期、珍珠砂的规格、净重、价格、货款金额及付款情况（注：载明的付款情况为除支付4笔现金外，还有2次以承兑汇票抵销货款150000元），该明细上的进货日期、净重分别与发货票、称重单相一致。庭审中，被告称他公司生产所需的珍珠是由高明学、高强等人承运的且主要以其二人承运为主，然后由仓库管理人员李金和把货物入库的账目交给他的会计蔡春红，之后再由会计蔡春红把账目报给他。
原审法院认为，债务应当清偿，从原告提供的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告货款120148元的事实由被告的仓库管理人员李金和出具的收货明细予以证明，应依法予以采信，所以原告要被告支付货款120148元请求应予支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告无有关支付利息的证据证明，对此诉讼请求应不予支持。关于被告的辩称意见，法院认为被告所辩称的理由系其内部有关财务管理的规定，不能以此来否决欠原告货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十在条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告振贵应当于判决生效后的五日内支付给原告吴明货款120148元；二、驳回原告吴明要求被告刘振贵支付利息的诉讼请求。
本案受理费2700元减半收取1350元，由被告刘振贵负担。
刘振贵上诉称：欠条并非我写，我不是债务人，故一审判令我还债不当。
吴明辩称：收货人是刘振贵，欠款人也是刘振贵。故一审判令刘振贵还钱适当。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，李金和是刘振贵公司员工，高明学是常年给刘振贵运货的司机，高明学签写的货单和李金和从刘振贵公司电脑打的收货单完全一致，且注明收货人是刘振贵，虽然刘振贵没亲笔写下欠条，但证据上完全可以认定收货人及欠款人是刘振贵。李金和认可欠条的真实性，但又称物质被其倒卖，是其个人欠款，然而，李金和是从刘振贵公司电脑中打的明细单，李金和是公司员工，显然李金和称是其个人欠款不能成立。但若真是李金和将货物倒卖，可以另案处理。综上，一审判决适当，本院予以维持；刘振贵上诉理由不充分，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1350元，由上诉人刘振贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈其洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第43号
申请人：王军军，男，汉族。
被申请人：张涛，男，汉族。
申请人王军军因与被申请人张涛民间借贷纠纷，于2015年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市光彩城美庐花园B地块11#楼0602室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张涛所有的位于宿州市光彩城美庐花园B地块11#楼0602室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人王军军提供担保的苏CXXX**雷克萨斯牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年一月十三日
书记员 孙理侠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00423号
原告余培英
委托代理人孙博
被告咸阳广宇房地产开发有限公司
法定代表人郭广军
委托代理人董浩
原告余培英诉被告咸阳广宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余培英及委托代理人孙博、被告的委托代理人董浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月原、被告达成购买彩虹半岛商品房协议，原告向被告支付房款30000元，2008年4月17日双方正式签订“商品房买卖合同”，原告依约支付了全部房款，至2010年9月30日交房期限时，房屋建设仅完成了主体部分，现被告至今仍未按约定交付房屋，原告请求被告支付逾期交房违约金19170.9元。
被告辩称：2008年起国家对房地产业进行调控，对房地产开发商限制银行资金发放，使开发商资金受到影响，导致开发周期拉长，延期交房，该因素属国家政策性因素及非出卖人所能控制因素，应属免责事由，该责任不应由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、购房合同一份。证明双方约定权利义务明确。
2、交款收据五张，共计347499元。证明原告房屋全款已付完。
被告质证认可，无异议。
被告提交如下证据：
文件4份、关于调整容积率的申请1份。证明被告延期交房因国家政策性因素及非出卖人所能控制因素影响导致，系合同约定延期交房免责事由，被告不应承担责任。
原告质证：该证据与本案无关。
经合议庭评议：原告提交证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明所要证明内容，本院予以认可。被告提交证据，因缺乏关联性，不能证明所要证明问题，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2008年4月17日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发商品住宅房彩虹半岛3幢2单元33023号房屋一套，双方约定购房价款为347499元，原告于2010年3月18日支付总购房款，被告于2010年9月30日前将合同约定商品房交付原告使用。另约定，被告逾期交房，应自最后交付期限第二天起至实际交付之日按每日已交付房价款万分之一向原告支付违约金。2010年3月18日原告累计支付总购房款347499元。2010年9月30日被告未按约定交付房屋，至开庭前被告已逾期交房550天。
本院认为：原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行合同义务，被告未按合同履行交付房屋义务，应按合同约定承担逾期交房违约责任，故原告请求被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。被告辩称因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告咸阳广宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告余培英支付违约金19112.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费205元，由被告咸阳广宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 雷光锋
二〇一二年五月二日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00218号
申请执行人：陶贤才。
被执行人：龚幸。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00170号民事判决，于2013年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人不能举证被执行人可供执行财产证据，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00170号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 悦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1040号
罪犯周昌宁，现在梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年9月7日作出（2013）昭刑初字第119号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人周昌宁有期徒刑七年，并处罚金8000元。贺州市人民检察院不服，提出抗诉，广西贺州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）贺刑再终字第3号刑事判决，判处有期徒刑十年，刑期自2013年1月29日至2023年1月28日止，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周昌宁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周昌宁在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯周昌宁减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯周昌宁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯周昌宁没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯周昌宁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励86.8分。
本院认为，罪犯周昌宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯周昌宁没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌宁减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月28日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第3999号
原告：滦南县程庄镇程庄村民委员会。
法定代表人：严学海，任该村民委员会主任。
被告：李立新，农民。
案由：排除妨碍纠纷
2015年11月初，被告在村西原告村集体土地上私建大棚，占用土地3.9亩，占地东至道、西至中学院墙、南至程世棚大棚、北至农田。经原告村民委员会制止，被告已停止施工。原告村民委员会要求被告自行拆除，被告拒不拆除，现原告起诉要求被告将建在原告土地上的大棚自行拆除。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告将其占用的土地3.9亩（东至道、西至中学院墙、南至程世棚大棚、北至农田）交还原告，该土地上所建大棚等全部附属物归原告所有，原告给付被告地上附属物折价款10700元。于2015年12月6日前履行；
二、其他无纠纷。
案件受理费80元，由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一五年十二月六日
书记员 贾慧颖
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执743号
房6申请执行人史洪飞，男，1955年7月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人史洪飞与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经查封，但查封的标的物没有任何手续，评估拍卖不了，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵岩松
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初137号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人王芹行，男，1970年3月18日出生，汉族，中共党员，高中文化程度，户籍所在地及现住址威县。自2002年3月至今任本村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月28日经威县人民检察院决定并由威县公安局执行刑事拘留，同年7月12日被威县人民检察院取保候审。同年10月13日经本院决定并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人王芹行犯贪污罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华、马秀华出庭支持公诉，被告人王芹行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2014年，威县第什营镇政府开展政策性种植棉花保险工作，第什营村195户农户参加了政策性农业保险。当年第什营村因受强风、暴雨的影响，棉花减产，2015年1月，第什营镇政府通知受灾村民领取保险理赔金，被告人王芹行拿着本村82户理赔户的名单和身份证复印件去第什营信用社开办了存折，由其个人保管。2015年1月23日和24日王芹行将196432.5元保险理赔金取出后予以隐瞒，据为己有，用于个人开支。
针对上述事实公诉机关提供了下列证据，1.书证：《威县“三农”保险基层服务体系建设实施方案》、《棉花种植保险单》、《投保清单》、《种植业保险分户定损及理算清单》等书证；2.证人证言：证人王某1、潘某等人的证言；3、被告人王芹行的供述与辩解。以证实被告人王芹行利用职务上的便利，骗取、侵吞公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。同时被告人王芹行具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白情节，请依法判处。
被告人王芹行对河北省威县人民检察院指控其犯贪污罪无辩解，当庭自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明，2014年，威县第什营镇政府开展政策性种植棉花保险工作，第什营村195户农户参加了政策性农业保险。当年第什营村因受强风、暴雨的影响，棉花减产。2015年1月，第什营镇政府通知受灾村领取保险理赔金，被告人王芹行拿着本村82户理赔户的名单和身份证复印件去第什营信用社开办了存折，由其个人保管。2015年1月23日和24日王芹行将196432.5元保险理赔金，从理赔户存折取出后予以隐瞒，据为己有，用于个人开支。
另查明，案发后被告人王芹行及近亲属将全部赃款予以退回。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、《威县“三农”保险基层服务体系建设实施方案》证实，威县人民政府根据河北省省委、省政府《关于以改善农民生产生活条件和增加农民收入为首要任务加快推进社会主义新农村建设的实施意见》（冀发【2012】1号）制定该方案，方案规定构建统一规范的县、乡镇、村三级全面覆盖、管理清晰、运作规范、服务到位的三农保险服务管理网络。乡镇成立三农保险服务站，村设立三农保险服务点，设一名联络员由村支部书记担任。负责保费收取、出险后协助做好查勘理赔等工作。并由乡镇人民政府会同人保财险威县支公司共同管理。
2、《棉花种植保险单》、《投保清单》证实，2014年5月27日，威县第什营缜第什营村周素平等195户农户在中国人民财产保险公司威县支公司参加了政策性农业棉花种植保险。
3、《种植业保险分户定损及理算清单》证实，2015年1月经中国人民财产保险公司威县支公司，对威县第什营镇第什营村棉花种植户受灾情况定损，确定赔偿周素平等82户农户损失共计196432.5元。
4、信用社记账凭证及交易明细单证实，2015年1月23日和24日被告人王芹行在第什营信用社，将本村82户理赔户存折中的196432.5元保险理赔金取出后据为己有。
5、证人王某1、潘某、王某2、王某3、王某4等证言证实，以上五人均系第什营镇第什营村村干部，均能证实乡政府曾组织村民向保险公司购买棉花保险，保险公司是乡里指定的，2014年、2015年度没有得到过棉花理赔款。
6、证人刘和强证言证实，刘和强自2014年10月任第什营镇党委书记，棉花保险理赔金没有经过镇财务，按政策要求应该直接到户，镇党委、政府也没有安排赔付款作其他使用。
7、被告人王芹行供述证实，王芹行自2002年3月至今任第什营村党支部书记，2014年威县第什营镇政府组织第什营村参加棉花保险，镇政府委托王芹行负责本村的棉花保险工作。那年下了大雨，第什营镇政府通知王芹行上交一份棉花保险理赔的名单，说能给付一定的保险理赔金。按照镇政府要求王芹行拿着本村82户理赔户的名单和身份证复印件去第什营信用社开办了存折，存折一直由王芹行个人保管。过了一段时间钱就打到存折上了，王芹行就在2015年1月23日和24日去信用社把82户存折上的理赔款共计196432.5元支了出来。用于个人开支。
8、到案证明证实，威县人民检察院于2017年6月27日对被告人王芹行贪污一案立案侦查，同日办案人员在第什营村将王芹行带至威县人民检察院接受调查，王芹行到案后如实交代了主要犯罪事实。
9、扣押决定书，扣押清单等证据证实，案发后被告人王芹行及近亲属将全部赃款予以退回。
10、任职证明证实，被告人王芹行，男，汉族，中共党员，高中文化程度，自2002年3月至今任第什营村党支部书记。
11、户籍证明证实被告人王芹行基本情况。
上述证据、予以确认。
本院认为，被告人王芹行在担任第什营村党支部书记期间，协助威县第什营镇人民政府开展政策性种植棉花保险工作，利用职务之便，将给付本村村民的棉花保险赔偿款196432.5元占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王芹行犯罪事实成立。被告人王芹行到案后主动坦白自己犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，可从轻处罚；并且积极退赃，有悔罪表现，也可从轻处罚。被告人王芹行违法所得196432.5元应予以返还被害人。根据被告人王芹行对社会危害程度及认罪悔罪态度，结合司法行政机关对其评估意见，可对被告人王芹行适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王芹行犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王芹行违法所得196432.5元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈祖生
人民陪审员 方宏晓
人民陪审员 任东锰
书 记 员 耿淑笑
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4592号
原告宋淑珍。
委托代理人倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
被告穆祥雨。
委托代理人马雁雄。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
原告宋淑珍与被告穆祥雨、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吕丽萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1218号
申请执行人江苏沪武建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄花园A区1-3-403。
负责人彭继和，该公司总经理。
委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师。
被执行人罗忠民。
申请执行人江苏沪武建设集团有限公司天津分公司与被执行人罗忠民居间合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)虎商初字第0222号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、被告罗忠民应于本判决生效之日起十日内向原告江苏沪武建设集团有限公司天津分公司返还居间费用5000000元并支付逾期还款利息（以5000000元为基数，自2013年11月14日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。二、驳回原告江苏沪武建设集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。”因被执行人罗忠民拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人江苏沪武建设集团有限公司天津分公司于2016年5月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计5102625元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该和解协议内容为：“一、由被执行人罗忠民于协议签订之日支付150万元(由第三人陈林芳代为支付给申请人)，10月15日支付100万元,12月15日支付100万元,2017年3月25日支付929100元,剩余款项申请人予以放弃。如上述款项中被执行人有任一期不能按期履行,则按原金额恢复执行。二、案件执行费52650元，由被执行人承担。三、上述协议内容履行完毕后本案执行完毕。”鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王嘉懿
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1505号
上诉人（原审被告、原告）：江苏恒龙装饰工程有限公司。住所地：江苏省淮安市经济技术开发区汕头路**号创业大厦。
法定代表人：熊子龙，总经理。
被上诉人（原审原告、第三人）：焦作鸿运置业有限公司。住所地：焦作市马村区人民路****号。
法定代表人：陈彬彬，董事长。
委托诉讼代理人:侯丽莎，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹阳，河南达成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：岳艳芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人:赵新苹，河南东君律师事务所律师。
上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司因与被上诉人焦作鸿运置业有限公司、岳艳芳劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑海峰
审判员 王晓武
审判员 毛富中
二〇一八年五月二十三日
书记员 李亚丽