wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终8652号
上诉人(原审被告)：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨卓，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李春艳，女，1968年8月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人辽宁天阳物业有限公司（以下简称天阳物业公司）因与被上诉人李春艳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人天阳物业公司的委托诉讼代理人杨卓、被上诉人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天阳物业公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判我公司无需向李春艳支付养老保险及医疗保险费。
李春艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
李春艳向一审法院起诉请求：请求法院判令天阳物业公司返还李春艳垫付公司应缴2016年7月-2017年11月养老保险金18,006元及医疗保险金5464元，要求公司支付赔偿金4000元（2000元*2），诉讼费由天阳物业公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月4日，李春艳开始在天阳物业公司承接的香槟水岸小区物业从事客服工作。双方签订书面劳动合同，合同期限自2016年7月4日至2017年7月31日止，李春艳每月工资2000元，2017年11月21日离职。李春艳以灵活就业人员自行缴纳了从2016年7月至2017年11月的养老、医疗的社会保险，李春艳自行缴纳的养老保险数额总计为18,033.75元，医疗保险数额总计为5021.8元，大额医保用人单位部分66元。
李春艳曾向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为支付申请人解除劳动合同的经济补偿金4000元，未签订书面劳动合同双倍工资22,000元等，经仲裁委员会审理后裁决，驳回了申请人李春艳的支付经济补偿金的请求。该仲裁裁决已经生效并履行完毕。
2018年5月17日，李春艳以本案诉求为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年5月17日作出沈皇劳人仲不字（2018）186号不予受理通知书。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于李春艳主张的养老、医疗保险垫付返还问题，根据法律规定，劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者交纳社会保险费。现天阳物业公司作为用人单位，未能履行为李春艳缴纳社会保险费的义务，李春艳为对自身权益进行救济，采取了为天阳物业公司垫付其应为李春艳承担的社会保险费，因此举不能免除天阳物业公司依法需支出的社会保险费义务，故对李春艳的该项请求，该院依法予以支持。具体数额，依据李春艳提交的证据，经计算，李春艳为天阳物业公司垫付2016年7月-2017年11月的养老保险用人单位部分为10,820.25元，医疗保险费用人单位部分为3880.48元。
李春艳主张赔偿金4000元的请求，李春艳庭审中确认不是经济补偿金而是未缴纳保险的赔偿，但李春艳庭后向法院提交的法律依据为《劳动合同法》第38条和第46条的规定，并明确为未依法为劳动者缴纳社保的经济补偿金。针对李春艳经济补偿金的诉讼请求，李春艳在第一次仲裁时主张了经济补偿金，并被仲裁委员会予以驳回，该仲裁裁决书已经发生法律效力。现变更了主张经济补偿金的理由，但没有提供其离职时所依据的解除合同的理由为未缴纳社保而离职，故李春艳变更理由提出的经济补偿金请求属于重复请求，该院不予审理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：一、被告辽宁天阳物业有限公司返还原告李春艳垫付的医疗保险用人单位承担的部分3946.48元；二、被告辽宁天阳物业有限公司返还原告李春艳垫付的养老保险用人单位承担的部分10,820.25元；上述义务于本判决生效后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息和迟延履行金。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁天阳物业有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于天阳物业公司提出不应向李春艳支付养老保险及医疗保险用人单位应承担部分的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，天阳物业公司虽主张因李春艳一直以灵活就业人员身份缴纳社会保险，在单位通知其停止以个人身份缴纳保险后，李春艳仍未停办导致单位无法为其缴纳社会保险，故不应向其支付社会保险费。但二审中，经法庭询问，天阳物业公司并未向法庭提交证据证明其该项主张，且依照法律规定，劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴社会保险，现天阳物业公司未为李春艳缴纳养老及医疗保险，而李春艳在垫付了应由天阳物业公司承担的养老保险及医疗保险费用后，天阳物业公司应向李春艳支付由李春艳垫付的应由用人单位承担的养老保险及医疗保险费部分，故本院对天阳物业公司的上诉请求不予支持。
综上所述，天阳物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁天阳物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 刘风霞
二〇一八年八月二十日
书记员 康 赦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民抗1号
抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘士新，男，汉族，1960年8月23日出生，住河南省获嘉县。
被申诉人（原审原告）：获嘉县天元木业有限公司
法定代表人：赵焕武，经理。
原审被告：师纪荣，女，汉族，1960年4月29日出生，住辉县。
原审被告：河南省获嘉县大华建筑安装工程公司
法定代表人：孙世锋，经理。
申诉人刘士新与被申诉人获嘉县天元木业有限公司及原审被告师纪荣、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，河南省获嘉县人民法院于2015年1月19日作出（2014）获民初字第1436号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月29日，新乡市人民检察院作出新市检民（行）监[2016]41070000137号民事抗诉书对本案提出抗诉。以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 袁荷刚
二〇一六年九月十八日
书记员 梁梦思
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1880号
原告：陈冬凤，女，1964年1月9日生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被告：黄益江，男，1973年3月15日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县工业园西区。
被告：江西骏马实业有限公司。住所地吉安县工业园西区曙光路*****号。
法定代表人：黄益江，董事长。
原告陈冬凤诉被告黄益江、江西骏马实业有限公司（下称骏马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬凤到庭参加诉讼。被告黄益江、骏马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬凤向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款本金人民币贰拾叁万元整及利息4.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请依法判令被告归还原告借款本金人民币230000元及利息（利息从2015年12月10日起，按年利率20%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年6月10日原告小姑子（谢青兰）通过转账借给被告230000元，后原告小姑子要钱用，遂由我代骏马公司把该借款还给我小姑子，原我小姑子借给被告的款项就作为被告向我借钱，2015年6月10日，我与被告黄益江、骏马公司签订了一份借款合同。约定了借款金额230000元，期限一年，年利率20%，按季结息等内容。合同签订后被告未完全履行合同义务，仅向原告支付了两个季度的利息后便再也不履行还款付息义务。
被告黄益江、骏马公司未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、转账凭证，证明案外人谢青兰在2014年6月10日通过转账借给两被告230000元；2、《借款合同》，证明原、被告双方签订了借款合同，约定了借款230000元，期限一年、年利率20%,按季结息等；3、银行流水单，证明被告支付了两个季度的利息共计23000元。
两被告均未到庭，放弃质证权。本案经审核认为原告的证据来源合法，客观真实，能够相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西骏马实业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人为被告黄益江。2014年6月10日案外人谢青兰（原告小姑子）通过转账借给被告款项230000元，原告代被告骏马公司把该借款还给案外人谢青兰，被告因此欠到原告贷款。2015年6月10日，原告遂与被告黄益江、骏马公司签订了一份借款合同。合同约定了借款总金额230000元，借款期限一年，自2015年6月10日起至2016年6月9日止。借款年利率20%，利息每季度结算一次，同时还约定了违约责任等内容。2015年9月10日和12月16日，被告黄益江通过其本人账户向原告支付了两个季度的利息共计23000元，后被告再也未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。我国《合同法》规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案双方约定借款的年利率为20%未超过法律规定，故原告要求被告归还借款本金230000元及按照年利率20%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。本案中，被告黄益江作为骏马公司的法定代表人，其以企业名义与原告签订民间借贷合同，所借款项都转入被告黄益江的个人账户，向原告支付利息也是由被告黄益江的个人账户转出，故被告黄益江应为本案共同被告，应共同承担责任。因被告已支付借款利息至2015年12月9日，故利息应从2015年12月10日起，按年利率20%计算到还清借款之日止。被告黄益江、骏马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄益江、江西骏马实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈冬凤归还借款230000元及其利息（利息从2015年12月10日起，按年利率20%计算到还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费5440元，由被告黄益江、江西骏马实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
代理审判员 刘 弯
人民陪审员 赖高峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李晓婕
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初162号
申请人：济南坤丰化工有限公司，住所地：济南市天桥区天桥东街19号。
法定代表人：孙丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：袁玉金，山东博翰律师事务所律师。
被申请人：潍坊滨海宝盈化工有限公司,住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区鸢都大厦405室。
法定代表人：王景夏，总经理。
申请人济南坤丰化工有限公司与被申请人潍坊滨海宝盈化工有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51840元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人济南坤丰化工有限公司以案外人张元务提供的现金15552元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款51840元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费539元，由申请人济南坤丰化工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一七年四月十日
书记员 袁训刚
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初160号
原告罗正强，男，汉族，1963年6月21日生，大专文化，个体户，湖北省丹江口市人。
委托代理人冯永孝（一般授权委托代理）。
被告师宗大同盛宏面粉厂，法定代表人王本祥（未到庭）。
原告罗正强诉被告师宗大同盛宏面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗正强及其委托代理人冯永孝到庭参加诉讼，被告师宗大同盛宏面粉厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗正强诉称：我与被告之前就有经济往来，2015年10月初，被告的工作人员钱可福打电话给我，让我卖小麦给他们，我与钱可福在电话里就小麦的质量、数量（60吨）、单价（2.47元／kg）、付款方式等达成协议。2015年10月19日我按双方的约定通过火车运输向被告提供了60吨的小麦，小麦运输到达后钱可福确认验收了小麦，但被告没有按协议进行付款。2015年11月11日我找到被告要求支付价款，2015年11月14日被告向我支付了10150.6元，下欠的价款138000元被告的会计段兴华以面粉厂的名义向我出具欠条一张。后经我多次催要未果，特诉至法院，诉请人民法院判决被告支付下欠款项138000元给我。本案案件受理费由被告承担。
被告师宗大同盛宏面粉厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告罗正强为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告罗正强的身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份情况；
2、被告王本祥的身份证复印件一份及个人独资企业营业执照复印件一份，欲证实被告师宗大同盛宏面粉厂的诉讼主体资格适格；
3、武汉铁路局出具的货票原件一份及2015年10月27日的铁路传真电报复印件一份，欲证实原告已经按照双方约定把小麦运到师宗，被告工作人员钱可福已经接受货物；
4、被告师宗大同盛宏面粉厂出具的手写欠条原件一份，欲证实师宗大同盛宏面粉厂下欠原告小麦款138000元。
被告师宗大同盛宏面粉厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故未参与庭审质证，亦未向本院提供任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2015年10月初，原告与被告达成协议，由原告向被告出售小麦，双方就小麦的质量、数量（60吨）、单价（2.47元／kg）、付款方式、运输方式等进行了约定，2015年10月19日，原告通过火车运输向被告提供了60吨的小麦，小麦运到后被告工作人员钱可福确认验收了小麦。2015年11月14日，双方进行结算，被告向原告支付了10150.6元，下欠原告货款138000元，被告于2015年11月18日向原告出具欠条一张，后经原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方达成的买卖合同是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，双方均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告依约定已履行自己交付标的物的义务，被告师宗大同盛宏面粉厂依约应当向原告罗正强履行支付对价的义务。故对原告请求被告支付其小麦价款138000元的诉讼主张本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告师宗大同盛宏面粉厂在本判决生效后十日内向原告罗正强支付小麦款138000元。
案件受理费3036元，由被告师宗大同盛宏面粉厂承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马骏淘
代理审判员 赵东平
人民陪审员 陈 雪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 侍丽花
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初3129号
原告：傅浩，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇八一东路朝阳。
委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告：周水平，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住。
被告：胡栾乔，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
被告：高浪，女，1967年1月12日出生，汉族，居民，住。
被告：林楚明，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住。
被告：文建国，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住。
被告：马清河，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住。
被告：郑存福，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
被告：向建伟，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住。
被告：高为，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住。
被告：谢启红，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住。
被告：林永泉，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住。
被告：罗永灿，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住。
被告：张健，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住。
被告：贺建祥，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住。
十四被告共同委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。
原告傅浩诉被告周水平、胡栾乔、高浪、林楚明、文建国、马清河、郑存福、向建伟、高为、谢启红、林永泉、罗永灿、张健、贺建祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告傅浩于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅浩提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅浩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告傅浩负担。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 周华军
人民陪审员 赵新江
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执138号
申请执行人：许广荣，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘学义，男，1973年4月3日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省凤台县。
被执行人：张钦敏，女，1970年11月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省凤台县。
申请执行人许广荣与被执行人刘学义、张钦敏民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03005号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人刘学义、张钦敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人刘学义、张钦敏在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年二月十五日
书记员 尹良卫
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1137号
原告常某甲，男，1946年9月20日生
原告王某，女，1945年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1967年7月30日生，满族，农民。
原告常某甲、王某诉被告常某乙赡养纠纷一案，本院立案受理依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲、王某委托代理人管艳彬到庭参加诉讼。被告常某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告常某甲、王某诉称，二原告系夫妻关系。婚后生育四名子女。现二原告已经年老而且体弱多病，无劳动能力，没有收入。被告常某乙作为长子不尽赡养义务，在原告王某住院期间一次未去探望，也从未给过父母赡养费，平时未尽到做儿子的义务。故诉至法院，要求被告常某乙履行赡养义务，每月给付赡养费1，000.00元。
被告常某乙未到庭亦未答辩。
庭审中，二原告为证明无劳动能力、无生活来源，向本院提交磐石市牛心镇虎龙村村民委员会证明1份。对原告提交的证据被告常某乙在法定期限内未到庭进行质证，亦未提供相关证据反驳原告的主张，故对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认案件事实如下：
二原告系夫妻关系。婚后生育四名子女。被告常某乙未尽赡养义务。现二原告已经年老而且体弱多病，无劳动能力，无收入来源。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告与被告是父母子女关系。现二原告因年老而且体弱多病，无劳动能力，无收入来源，故二原告要求被告给付赡养费的请求本院应予支持。因二被告另有三名子女，其要求被告每月给付1，000.00元数额过高，依据2012年度吉林省农村人均年生活消费支出6，186.17元计算，被告常某乙应承担二原告的赡养费为每年3，100.00元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常某乙从2014年4月1日起于每年的4月1日给付原告常某甲、王某全年赡养费3，100.00元；
二、驳回常某甲、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告常某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴丽秋
二〇一四年三月十一日
代理书记员 房 颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2125号
原告：白某某。
被告：艾某某。
本院在审理原告白某某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年9月26日向本院书面申请撤回对被告艾某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告白某某负担。
审判员 程 芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初2025号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初2707号
原告:陈淑珍，女，1969年9月26日出生，汉族，无业，住讷河市，
委托诉讼代理人：郭玉海，男，1969年2月10日出生，汉族，无业，住讷河市，
被告王树奎，男，1960年2月23日出生，汉族，无业，住讷河市，
原告陈淑珍诉被告王树奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑珍的委托诉讼代理人郭玉海、被告王树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑珍诉称：2017年10月13日上午，原告在拉哈镇农贸市场1号楼打扫卫生时，被告王树奎强行抢夺楼房钥匙，原告制止时，被告对原告实施厮打，将原告打伤，经讷河市人民医院、齐齐哈尔市医学院附属第三医院诊断为头部外伤、左手外伤、胸部外伤、左上肢外伤、左下肢外伤。住院治疗11日后好转，转门诊治疗。此案经拉哈镇公安派出所调查，对被告治安罚款处理。被告对原告的损害不予赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决：被告赔偿原告医疗费等损失共计9,253.24元，被告承担本案的诉讼等费用。
原告陈淑珍为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、讷河市人民医院、齐齐哈尔医学院附属第三医院就诊病例与诊断书一组，证明陈淑珍外伤确实存在。
证据二、陈淑珍医疗票据和交通费票据一组，证明治疗期间花费钱款的真实性。
被告王树奎辩称：原告说我骂他了，其实我根本就没有，在我去之前根本没有在我身边。原告当时带个口罩，离我很远，我根本没有理由骂她。我在去1号楼时4单元门开着，钥匙就在门上插着，然后我将钥匙拔掉后，原告过来跟我要钥匙，当时我跟原告说这个小区有9个房子是我的，我要拿着钥匙去配钥匙。但原告没有同意并抢夺钥匙，我当时就向后躲，然后原告挠我，我就把钥匙给原告，但我也没有还手，并将钥匙给予了原告，而后原告骑着摩托车离开了。离开时原告说这两栋楼（1号楼、2号楼）都是我们家的，不能给你。原告说我打她是编造，当时我们根本不是打架。在拉哈检查后没有事又去讷河，然后又去齐齐哈尔，我觉得这些事情跟我没有关系。我和原告与开发商之间都有关系，我也不存在与开发商之间的高利贷关系。我不同意赔偿。
被告王树奎未向本院提交证据。
本院出示讷河市公安局卷宗材料一组。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二，被告质证意见是，我不认可。本院认为，原告证据一与证据二中的医疗费票据形式合法，能够相互印证，故本院对该证据予以采信。交通费票据时间与原告住院及出院时间不符，故本院对交通费票据不予采信，但因原告住院及出院应有实际花销，病案体现出二级护理，故本院对原告及护理人员二人往返交通费予以支持，参照铁路车票价格，以及市区内车费，本院对原告交通费认定为150元。
本院出示的证据，原告质证意见是，当时对原告的处罚，我们提出了复议，现在应该是取消了对原告的处罚。被告质证意见是，当时对我们双方都处罚了，对被告进行罚款500元，对原告进行罚款300元。原因就是当时原告总找公安机关，所以才定性对双方进行处罚。本院认为，该证据系公安机关依职权做出，具有较高的证据效力，本院对该证据予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
2017年10月13日上午9时41分许，被告王树奎在拉哈市场楼碰见原告陈淑珍，因索要楼房钥匙时与陈淑珍互相争抢钥匙，发生厮打，致原告陈淑珍受伤。原告在讷河市人民医院住院治疗1天，在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗10天。诊断为头部外伤、左手外伤、胸部外伤、左上肢外伤、左下肢外伤等。
原告陈淑珍在本次事件中因受伤产生的合理费用为：医疗费5,126.24元，住院伙食补助费880元（80元×11天×1人），护理费1727元（157元×11天×1人），误工费827元（27446元÷365天×11天×1人），交通费150元。以上费用共计人民币8,710.24元。
本院认为：原告陈淑珍与被告王树奎因索要楼房钥匙事宜发生争执,进而发生厮打，原告在厮打过程中受伤。上述事实有公安机关卷宗材料予以证明，故被告的侵权事实成立。被告的行为与原告受伤结果有直接因果关系，故被告应承担赔偿责任。原告在这一事件中与被告有厮打行为，故应当减轻被告的赔偿责任。被告应赔偿原告因此次事件受伤产生的合理损失共计6，968.19元（8,710.24元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定判决如下：
被告王树奎于本判决书生效后15日内赔偿原告陈淑珍医疗费等合理损失共计人民币6，968.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 秦四军
人民陪审员 白双彦
人民陪审员 李 静
二〇一八年十一月二十五日
书 记 员 赵 威
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1518号
原告：鲍小兵。
委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
被告：童兴军。
本院在审理原告鲍小兵与被告童兴军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日以原告有新的医疗费产生为由需补充相应证据向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告童兴军的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍小兵撤回对被告童兴军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍小兵负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年四月六日
代书记员 杨筱筱
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1126号
原告：防城港市康华汽车销售服务有限公司，住所地：防城区防城镇珍珠港大道（冲伦村中间山）。
法定代表人：康世华。
委托诉讼代理人：王国喜，该公司职工。
被告：蒋伍生，男，1967年1月11日出生，汉族，住广西全州县。
原告防城港市康华汽车销售服务有限公司与被告蒋伍生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国喜到庭参加诉讼，被告蒋伍生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费12340元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的司机黄忠远于2017年6月7日15时21分开原告所购新车到交警支队办理入户的途中，路经港口区珍珠路紫金街十字路口时，被被告驾驶桂Ｈ×××××9小汽车撞坏。经港口区交警大队作出事故责任认定，确定被告在本次事故中负主要责任，后在交警大队民警的主持下，原被告双方达成和解，被告于2017年6月15日自愿立下保证函，保证被告自己的车辆修理费由其自负，并赔偿原告70%的车辆修理费。然而，被告立下保证函并经交警大队同意开走桂Ｈ×××××9车后，对保证偿还原告70%修理费的承诺不再兑现，原告车辆送至防城港鑫广达汽车销售服务有限公司维修，核实的修理费为17628.6元，按70%计，被告应赔偿给原告损失共12340元。经原告多次催被告付款，被告一直置之不理。
被告蒋伍生未提交答辩意见，也未提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告在东风日产防城港鑫广达专营店购买一辆轩逸经典汽车。2017年6月7日15时21分，原告的职工黄忠远驾驶上述汽车路经港口区珍珠路与紫金街的十字路口时，与被告驾驶的桂Ｈ×××××号牌汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告没有避让右侧方向来车，负主要责任，黄忠远驶过路口没有注意观察和减速行驶，负次要责任。原告与被告在民警的主持下达成调解，约定两车的修理费用百分之七十由被告蒋伍生负责，其余由黄忠远负责。2017年6月15日，被告出具《保证函》，载明“今2017年6月15号，本人蒋伍生（身份证号：），在本次事故中负主要责任，需在3天内明确赔偿方案，为本次事故负责。维修赔偿日产经典轩逸，车架号：LGBH12E04HY517814，负责百分之七十的维修费。”2017年6月27日，防城港市鑫广达博隆汽车销售服务有限公司对原告的车辆进行维修，维修费用为17628.6元。被告至今未向原告支付车辆维修费用。
本院认为，公民的财产权受法律保护，交通事故中侵害他人财产权，应承担法律责任。本案中，被告驾驶机动车上道路行驶，没有避让右侧方向来车，黄忠远驾驶机动车驶过路口时没有注意观察交通情况和减速行驶。防城港市公安局交通警察支队港口大队作出认定被告负此事故的主要责任，黄忠远负次要责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，本院对该认定书予以认可。
被告未提交承保桂Ｈ×××××号牌小型轿车交强险的保险人信息，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，被告应向原告赔偿车辆维修费。原告提交的《保证函》有双方当事人的签字或盖章，具有民事合同的性质，对双方有约束力，该保证函的内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的利益，被告应当按照《保证函》的约定及其事故责任向原告承担原告车辆维修费用的70%的部分。原告为维修车辆支付17628.6元，被告应向原告赔偿12340元（17628.6元×70%）。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告蒋伍生向原告防城港市康华汽车销售服务有限公司赔偿车辆修理费12340元；
案件受理费108.5元，由被告蒋伍生负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费108.5元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（防城港市中级人民法院不另行通知）
审 判 长 刘庆荣
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 何水清
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈龙华
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终53号
上诉人（原审原告）杨某甲，女，汉族，1978年3月8日生，沾益县人，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）杨某乙，男，汉族，1974年1月15日生，宣威市人，小学文化，农民，。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙离婚纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告与被告系经人介绍认识，于2003年农历10月21日举行结婚仪式后被告杨某乙便入赘到原告家共同生活，2004年3月16日补办结婚登记手续。婚后于2004年10月2日生育长女杨丙，2008年3月22日生育次女杨丁。后夫妻关系产生矛盾，原告于2015年3月向沾益县人民法院起诉离婚，原告撤诉后，原被告夫妻感情仍没有得到根本改善。原告遂于2015年10月再次提起离婚诉讼。另查明，双方有共同财产冰箱一台、康佳彩电一台、二轮摩托车一辆、电三轮一辆；有共同债务15000元，无共同债权。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告虽已共同生活13年，但因双方不能妥善处理生活中的矛盾，在法院调解原告撤诉后夫妻关系并未得到改善，且法定期限届满后原告遂再次起诉离婚，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚的理由成立，予以支持。对于婚生子女的抚养，结合双方的实际情况，婚生女杨丙由原告杨某甲抚养、婚生女杨丁由被告杨某乙抚养为宜，双方互不支付抚养费。对于夫妻共同债务，庭审中原告自愿负担债务的清偿，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告主张的夫妻共同财产位于沾益县龙华街道办事处龙华社区X号房屋一幢（二层）、简易石棉瓦房两间（20多平方），因原告提供证据证实该房产系家庭共同共有，故对被告要求上述财产作为夫妻共同财产进行分割的主张，不予支持；对于共同财产冰箱一台、康佳彩电一台、二轮摩托车一辆、电三轮一辆，庭审中原告表示共同财产由被告享有，系原告真实意思表述，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。二、婚生女杨丙由原告杨某甲抚养，婚生女杨丁由被告杨某乙抚养，双方互不支付抚养费。三、共同财产冰箱一台、康佳彩电一台、二轮摩托车一辆、电三轮一辆，由被告杨某乙享有。案件受理费300元，由原告杨某甲负担150元，被告杨某乙负担150元。
一审判决宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法加判上诉人享有位于沾益县龙华街道办事处龙华社区X号房屋一幢（二层）的所有权权属，并依法分割夫妻存续期间的4万元债务，各人承担一半，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院遗漏双方当事人诉讼请求，未对夫妻关系存续期间4万元债务进行分割及前述房屋的所有权权属。一审审理过程中，上诉人向外举债4万元已被双方认定并经法院确认，房屋权属也被法院认定为上诉人一方的家庭财产，可在最终的判决中，法院对该两项重要的诉讼请求没有处理。关于该房屋，在双方举行婚礼之前2003年9月时上诉人已经建盖起该房屋一楼，后上诉人通过对外借款又加盖了二楼，该房屋应当是上诉人的婚前个人财产，其权属应当归杨某甲享有，虽然该房屋未取得产权证照，但根据婚姻法司法解释的相关规定，法院应当判决由上诉人使用。一审审理过程中，上诉人是想拥有该房屋，才会愿意独自承担四万元债务，并非没有任何回报的赠与行为，四万元债务属于夫妻共同债务，应当各人承担一半。
经二审审理查明，原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年7月10日，上诉人杨某甲与沾益县农村信用合作联社签订个人借款合同，向该信用社借款15000元，借款用途为建房，被上诉人杨某乙作为共同借款人在该合同上签字，该笔借款尚未偿还。
本院认为，关于上诉人主张的位于沾益县龙华街道办事处龙华社区X房屋，因上诉人不能举示相关证据证实该不动产的登记情况，权属不明，且根据上诉人提交的“分家协议”等证据以及双方的陈述，该房屋可能涉及家庭共同财产和夫妻共同财产的混同，不宜在本案中进行处理，双方可自行搜集证据后另行主张分割。对于2014年向沾益县农村信用合作联社贷款15000元发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活开支，属于夫妻共同债务，在一审庭审中，原告表示自愿负担债务的清偿且未附加条件，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以支持，原审法院未明确对该笔债务进行判决处理，本院依法予以纠正。另，上诉人主张向案外人曾琳梅借款20000元，但被上诉人杨某乙对该笔债务不予认可，上诉人所提交的证据不足以证实该笔债务为夫妻共同债务，上诉人认为该笔债务为夫妻共同债务的主张不能成立，本院不予支持。
据此，原判认定事实清楚，适用法律有不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沾益县人民法院（2015）沾民初字第1465号民事判决；
二、夫妻共同债务：欠沾益县农村信用合作联社贷款15000元，由上诉人杨某甲负担。
一审案件受理费300元，由杨某甲负担150元，杨某乙负担150元；二审案件受理费300元，由杨某甲负担。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一六年二月十八日
书记员 朱 丹
-4-
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初653号
原告：施亚飞。
委托代理人：饶进平、周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：闫金飞。现于望春监狱服刑。
原告施亚飞与被告闫金飞民间借贷纠纷一案，原告施亚飞于2016年1月27日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款50000元，并赔偿（按月息2分计算）自2016年1月26日至被告实际履行之日止的逾期利息损失；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。在审理过程中，原告施亚飞将第一项诉讼请求变更为：被告向原告返还借款43530元，并支付（按月息2分计算）自2016年1月27日起至被告实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告施亚飞的委托代理人周玲、被告闫金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
一、借款时间：2015年2月7日；
二、借款金额：50000元；
三、约定利息：月息2%；
四、款项交付：银行转账；
五、借款用途：生意上的资金周转。
六、担保情况：无；
七、还款期限：未约定；
八、还款情况：未还款；
九、尚欠本息：截至2016年1月27日，被告闫金飞尚欠原告借款43530元，并自2015年9月8日起未向原告支付利息。
十、其他相关事实：《保证借款合同》第八条第（一）项约定，如导致诉讼，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用由借款人承担。
以上事实有原告提供的《保证借款合同》、收条、银行转账记录、《委托代理合同》、律师费发票、银行卡客户交易查询／打印单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，显属违约。原告诉请要求被告归还借款43530元并支付自2016年1月27日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫金飞应于本判决生效之日起七日内归还原告施亚飞借款43530元并支付自2016年1月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告闫金飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告施亚飞律师费3000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费963.25元，减半收取481.63元，由被告闫金飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭志伟
二〇一六年四月六日
代书记员 邱 瑾
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2114号
原告：蒋海波，男，1972年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：唐杰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：范志明，男，1970年10月18日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：宁波华展海洋工程有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇小门海口36号5幢1号302室。
法定代表人：胡林飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波海港工程有限公司，住所地宁波市镇海区清水浦东街69号（蛟川街道）。
法定代表人：叶先光，该公司经理。
原告蒋海波与被告范志明、宁波华展海洋工程有限公司、宁波海港工程有限公司码头建造合同纠纷一案，原告蒋海波于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海波以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋海波撤回起诉。
案件受理费原告减少诉讼请求后为10010元，减半收取计5005元，由原告蒋海波负担；鉴定费6800元，由被告范志明负担。
审判员 陈晓明
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐梅娜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉珍，女，汉族，1960年5月8日出生，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局洛龙分局。住所地洛阳市洛龙区开元大道***号。
负责人马平川，该分局局长。
委托代理人司理，该分局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王治乐，该局工作人员。
委托代理人陈智强，该局工作人员。
再审申请人刘玉珍因与被申请人洛阳市公安局洛龙分局、洛阳市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉珍申请再审称，其系被诱骗在涉案游戏厅参与赌博，因输钱进行报警，属主动投案，有立功行为，洛阳市公安局洛龙分局对其作出行政处罚决定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决及洛阳市公安局洛龙分局作出的洛龙公（治）行罚决字[2016]0313号行政处罚决定、洛阳市公安局作出的洛公复决字[2016]245号行政复议决定，并由洛阳市公安局洛龙分局、洛阳市公安局承担本案的所有诉讼费用。
本院认为，本案再审申请人刘玉珍自认其在2016年7、8月份，多次到洛阳市洛龙区关林镇二郎庙街仁和医院对面泡泡龙游戏厅参与赌博，数额较大，输钱27000元，且数次追要未果，遂报警求助，协助查处涉案游戏厅，该事实也有其他证人证言予以证实。刘玉珍作为成年人，多次参与赌博，称被诱骗在涉案游戏厅参与赌博，理由不成立，本院不予认可。2016年8月19日，被申请人洛阳市公安局洛龙分局考虑申请再审人的上述情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，对其作出洛龙公（治）行罚决字［2016］0313号行政处罚决定，适用法律正确，且未超出法律规定的处罚幅度和范围，处罚适当。2016年10月25日，被申请人洛阳市公安局作出洛公复决字[2016]245号行政复议决定书，决定维持洛龙公（治）行罚决字[2016]0313号行政处罚决定书，行政复议决定程序合法，适用法律正确。刘玉珍要求撤销该行政处罚决定及行政复议决定的理由不予认可，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，二审法院维持原判正确，其申请再审理由不能成立。
综上，刘玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉珍的再审申请。
审 判 长 石文灵
审 判 员 王凤强
审 判 员 卢 瑜
二〇一八年九月十八日
法官助理 宋光远
书 记 员 陈知勉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第841号
原告：李永军。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：韩丽敏。
被告：包鲁燕。
原告李永军与被告包鲁燕民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告李永军的委托代理人韩丽敏到庭参加诉讼，被告包鲁燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军起诉称，被告于2011年5月6日向原告借款3万元用于周转，约定于2011年7月5日之前归还。期满后被告未按约定归还借款，经原告多次催讨，被告也均一直推诿不还。故要求被告立即归还借款3万元及该款自2011年7月6日起至判决还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告包鲁燕未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款3万元并约定于2011年7月5日前归还的事实。
被告包鲁燕未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年5月6日，被告包鲁燕向原告借款人民币3万元，约定于2011年7月5日前归还。上述借款到期后，被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，原告李永军与被告包鲁燕之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告包鲁燕向原告借款3万元并约定借款归还日期的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告包鲁燕归还借款并支付逾期还款利息的理由正当，本院予以支持。被告包鲁燕未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包鲁燕应当于本判决生效之日起十日内归还原告李永军借款人民币3万元，并支付该款自2011年7月6日开始至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告包鲁燕负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费639元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月十二日
书 记 员 薛 琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第889号
罪犯张宏斌，男，1971年1月7日出生，陕西省西安市人，汉族，现在西安市未央区看守所服刑。
西安市未央区人民法院于2010年10月11日作出（2010）未刑初字第298号刑事判决，以被告人张宏斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年（刑期执行至2011年5月20日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关西安市未央区看守所于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极2次。
本院认为，罪犯张宏斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏斌准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 周媛媛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2771号
上诉人（一审原告）王庆国，男，汉族，1951年7月21日出生，住郑州市。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
委托代理人张慧洁，金博大律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人童大鹏，二七区侯寨乡人民政府工作人员。
委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。
一审第三人郑州市二七区侯寨乡红花寺社区管理委员会，住所地二七区侯寨乡红花寺村。
王庆国因诉郑州市二七区人民政府、第三人郑州市二七区侯寨乡红花寺社区管理委员会拆除行为违法及行政赔偿一案，郑州铁路运输中级法院作出的(2017)豫71行初161号行政判决，王庆国与郑州市二七区人民政府均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院作出的(2017)豫71行初161号行政判决；
二、本案发回郑州铁路运输中级法院重审。
审判长 王凤强
审判员 卢 瑜
审判员 袁永杰
二〇一八年九月十八日
书记员 范明典
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初560号
原告庞宗江。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人李术太，经理。
本院于2016年2月6日立案受理原告庞宗江诉被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞宗江撤回起诉。
案件受理费144元，由原告庞宗江负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 王启迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第24号
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地济宁市洸河路鲁南质检中心大厦。
负责人范青，行长。
被告薛广锋。
被告杜翠云。
被告孟田伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告薛广锋、杜翠云、孟田伟金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2619元，减半收取1309.50元，由原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行负担。
审判员 李建兵
二〇一五年一月十三日
书记员 李倩倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4807号
原告大连天信电器有限公司。
委托诉讼代理人：邵宇，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张桂云，女。
被告：李太利，男。
原告大连天信电器有限公司诉被告李太利社会保险纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年9月20日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大连天信电器有限公司撤回对被告李太利的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 任 京
二〇一七年九月二十日
书记员 刘炜炜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1718号
申请执行人占招军，男，1970年6月5日出生，住浙江省常山县。
被执行人王美榕，女，1982年5月15日出生，住江西省上饶市婺源县。
申请执行人占招军与被执行人王美榕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初993号民事判决书已经发生法律效力。权利人占招军向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的100000元。本案在执行过程中，本院于2017年6月20日通过EMS向被执行人王美榕邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为1007294542092，后邮件退回本院。本院执行员于2017年9月19日到江西省上饶市婺源县蚺城街道东岭坞王家村11附1号寻找被执行人王美榕未果，通过其邻居了解被执行人王美榕已长期未居住。2017年9月25日电话联系被执行人王美榕，其未接。通过网络查控被执行人银行存款、车辆、工商等财产状况，划拨被执行人王美榕在中国农业银行婺源县支行文公分理处的存款3296元，查明被执行人王美榕名下无其他可供执行财产。
被执行人王美榕因违反财产报告制度，本院于2017年9月25日将其纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王美榕名下有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人劳务费99254元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1718号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 毛晓伟
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民初239号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：鄂州市九号公馆商务会所，注册号420708000003297，住所地湖北省鄂州市凤凰街办莲花山学府路特1号。
被告：陈翠萍，女，汉族，1973年12月20日出生，住湖北省鄂州市华容区。
被告：阮慧斌，男，1975年1月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告叶佳修与被告鄂州市九号公馆商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。叶佳修于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶佳修申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶佳修撤诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 柯 君
审 判 员 廖春花
审 判 员 湛少鹏
二〇一八年十一月十五日
法官助理 李 思
书 记 员 肖 臣
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1041号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人骆某。曾因盗窃于2013年6月15日被重庆市铜梁县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）921号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2009年4月18日凌晨1时许，被告人骆某赶至绍兴县柯桥街道日月潭花园，爬窗进入该小区明峰苑5幢402室柯兰家中，窃得戴尔牌笔记本电脑1台、佳能牌数码相机1只及现金1，300余元等物品。经鉴定，被窃笔记本电脑和数码相机分别价值4，250元和1，105元。综上，被窃财物合计价值6，600余元。
案发后，被窃数码相机已追回。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有浙江增值税普通发票、收款收据、重庆市铜梁县公安局铜公（南）决字（2013）第672号公安行政处罚决定书、情况说明、重庆市铜梁县公安局民警出具的《抓获经过》，柯兰的陈述，手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人骆某于深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人骆某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人骆某判处有期徒刑十个月以下或者拘役，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月二十一日起至二○一四年一月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一三年十月十一日
书记员 刘贞智
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初752号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第113号
原告蔡甲。
被告蔡乙。
原告蔡甲为与被告蔡乙民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。后因被告蔡乙下落不明，于2013年1月24日转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡甲到庭参加诉讼，被告蔡乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡甲起诉称：原、被告本系朋友关系，被告以办厂为由在2012年1月2日向原告借款26500元，约定在2-3个月归还。届期，原告多次催讨均无果。故原告诉请判令：被告返还原告借款26500元。庭审中，原告补充陈述，被告于2011年8月2日向原告借款20000元，于2011年9月16日向原告借款8000元，后被告于2011年10月初偿还原告1500元。
被告蔡乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告蔡甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二，借条一份，证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告蔡乙未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡乙于2011年8月2日向原告蔡甲借款20000元，于2011年9月16日向原告借款8000元，后被告于2011年10月初偿还原告借款1500元。故被告于2012年1月2日出具借条交原告收执，载明借款金额为26500元。上述欠款至今未还。
本院认为，原告蔡甲与被告蔡乙之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告蔡乙应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡甲借款本金26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，减半收取231元，由被告蔡乙负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告蔡甲于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费462元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 池仁龙
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈学滨
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第219号
上诉人（原审被告）王轶锋，男，汉族，无业，住山西省忻州市。
上诉人（原审被告）忻州市煤炭工业局，住所地山西忻州市长征西街建设北路。
负责人范建民，局长。
委托代理人陈利亭，山西龙盛律师事务所律师。
委托代理人王俊杰，男，忻州市利民西街北六巷。
被上诉人（原审原告）晓海啸，男，汉族，住太原市小店区。
委托代理人席中伟，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人张晓华，山西新维宪律师事务所律师。
原审被告山西天地煤机装备有限公司（原名煤炭科学研究总院山西煤机装备有限公司），住所地太原市经济技术开发区电子街1号。
法定代表人张彦禄，董事长。
委托代理人程毅德，男。
委托代理人王宁，男。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市亲贤北街76号。
负责人邓雅军，总经理。
委托代理人任少达，男。
上诉人王轶锋、忻州市煤炭工业局不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第179号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。本案的事故发生在忻州市五台县，被告在忻州市忻府区，故请撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第179号民事裁定，将本案移送忻州市五台县或忻府区人民法院审理。被上诉人辩称，山西天地煤机装备有限公司的事故车辆，是在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司上的保险，应当承担保险赔偿责任，其住所地在太原市小店区亲贤北街76号，被告住所地法院有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，晓海啸受到交通事故伤害后，起诉了
王轶锋、忻州市煤炭工业局、山西天地煤机装备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，请求王轶锋、忻州市煤炭工业局、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司承担法律责任，且山西天地煤机装备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司住所地在太原市小店区。法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 韩执庆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 贺子芸
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第470号
罪犯魏龙，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，河南省禹州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
该犯于2005年4月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月。河南省禹州市人民法院于2006年1月18日以（2006）禹刑初字第30号刑事判决书，认定被告人魏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2006年3月1日交付执行。2008年8月25日经河南省禹州市人民法院以（2008）禹刑初字第272号刑事判决书，认定被告人魏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪抢劫罪并罚，合并执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自二〇〇五年十月二十九日至二〇一四年十月二十八日止。2008年11月11日经河南省许昌市中级人民法院以（2008）许中刑二终字第166号刑事判决书维持原判。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人魏龙于2005年8月23日（农历2005年7月19日，处暑）伙同他人抢劫现金500元；2005年9月26日，在神后一中男生宿舍抢劫6名学生现金65元；2005年10月23日，该犯伙同他人在白玉瓷厂女宿舍内，抢劫手机一部，价值1080元；2005年6月该犯伙同他人盗窃摩托车一辆，价值4736元。
罪犯魏龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，禁闭3次，严管3个月。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏龙自入狱以来虽有悔改表现，但该犯曾多次犯罪，系主犯、累犯，在监狱服刑期间被禁闭三次，严管三个月。根据其改造表现和多次所犯罪行及情节，可对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审39号
申请执行人：东营市垦利区卫生和计划生育局。住所地：垦利区新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：王东芳，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：任焕焕，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：王军。
申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的垦费征字[2015]155号《社会抚养费征收决定书》，于二〇一六年九月九日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳社会抚养费112280元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人以需要补正《社会抚养费征收催告书》为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，申请执行人撤回申请的理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局撤回垦费征字[2015]155号《社会抚养费征收决定书》强制执行申请。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 崔永岭
人民陪审员 张树和
二〇一六年九月二十日
书 记 员 燕娜娜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0624民初376号
原告：杨双辉，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省人，住本县。
诉讼代理人：符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张长弓，男，1978年5月29日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
被告田利，女，1976年9月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住本县。
原告杨双辉诉被告张长弓、田利民间借贷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，书记员杨亦娴担任本案记录。原告杨双辉的诉讼代理人符德安到庭参加了诉讼，两被告经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨双辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张长弓偿还借款本金20000元，并支付借款和逾期期间利息（自2017年6月8日起至实际还清借款之日止，以2万元为基数，按月利率2%计算）。2、判令被告田利对第一项诉请承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2017年5月9日被告张长弓因家庭生活所需，向他借款现金人民币20000元，对方出具借条后，他当即交付了现金。田利为张长弓借款提供担保。口头约定月利率5%，借期5个月，每月支付上月利息，应于2017年10月8日全部结清本息。借款后，被告张长弓仅支付了1个月的利息。经他多次催款再未支付分文。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
两被告未予答辩。
根据原告提供的借条、担保书、原告陈述及和庭审查明的情况，本院确认如下事实：2017年5月9日被告张长弓因家庭生活所需，向原告借款现金人民币20000元，并出具了格式性借条，明确约定了借期五个月（自2017年5月9日至2017年10月8日），未约明利息。原告当即交付了现金。当日，田利、颜蓉在担保书上均署了名，约定“本人通过慎重考虑决定自愿为借款人张长弓的本次及其相关全部债务提供连带责任保证……”“本担保期限为合同约定的甲方还款之日起20年”。借款后，被告张长弓于2017年6月下旬支付了1000元，之后，虽原告多次催款，被告再未支付分文。为维护其的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告张长弓向原告杨双辉借款，并出具了借条，明确约定借期五个月。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。张长弓作为借款人应当履行还款义务，承担本案的还款责任。
二、原告提出被告张长弓已于2017年6月下旬，按月息5%支付了1个月共1000元利息。因原告未提供证据证实这1000元系被告归还的利息。故对原告自认被告已归还的这1000元应视为本金。即本案的本金应认定为19000元。
三、关于借款利息，原被告双方的借条中未明确约定利息及逾期利息，原告亦无证据证明双方口头约定了利息。故原告主张借款期限内利息本院不予支持，逾期利息按法律规定应从逾期还款之日即2017年10月9日起按年利率6%计算（以19000元本金为基数）。
四、张长弓向杨双辉借款当日，被告田利作为保证人，在担保书上署名确认，双方明确约定了保证方式为连带责任保证。其中担保书中还约定“本担保期限为合同约定的甲方还款之日起20年”，应视为对本案保证期限的约定。上述约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故原告与担保人之间的借贷担保关系成立，依法应予保护。原告要求被告田利对被告张长弓的还款义务负连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。田利承担了保证责任后，有权向张长弓追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张长弓于本判决生效后三十日内归还杨双辉借款本金19000元及利息（利息自2017年10月9日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、田利对张长弓的还款义务承担连带责任。田利承担了保证责任后，有权向张长弓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，（原告杨双辉已预交），由被告张长弓、田利共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 田亚波
人民陪审员 蒯 婷
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨亦娴
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。
没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00215号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告甘正田。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告甘正田金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告甘正田所有的银行存款2000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告甘正田所有的银行存款2000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执685号
被执行人：郑超，男，1985年10月30日出生，汉族，捕前住安达市阳光新城5号楼19单元101室。
本院在执行郑超责令退赔一案中，经查，被执行人郑超无房产、无工商证券、无车辆、无存款，待发现郑超有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 李凤林
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑世刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第153号
原告裘增贤。
委托代理人李燕峰、周碧君。
被告戚信祥。
原告裘增贤诉被告戚信祥劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘增贤的委托代理人李燕峰、周碧君到庭参加诉讼。被告戚信祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裘增贤诉称：2011年1月，原告受被告雇请，到被告承包的党山工地担任现场管理员，双方约定月劳务报酬为8500元，并按月支付3000元作为原告的生活费，待工程结束后付清余款。原告自2011年2月起工作至2011年5月止，2011年5月20日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告劳务报酬17000元，并约定于2011年6月底付清。后原告经被告再次雇佣，约定月劳务报酬为10000元，原告又于2011年6月工作到2011年8月，2011年8月21日，被告向原告另行出具欠条1份，确认尚欠原告自2011年6月到8月的劳务报酬16700元，并约定于2011年9月底付清。综上，被告总计结欠原告劳务报酬33700元，此后，被告仅支付5000元，余款28700元至今未付。现起诉要求：被告支付原告劳务报酬28700元，并赔偿该款自2011年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定的履行日止的逾期付款利息损失（暂计算1年，计1722元）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告支付原告劳务报酬28700元。
原告裘增贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条2份，欲证明截至2011年8月21日，被告累计结欠原告劳务报酬33700元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告戚信祥未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：自2011年2月起至2011年5月止，原告受雇于被告担任工地管理员。2011年5月20日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告劳务报酬17000元，并约定于6月底付清。之后，在2011年6月至2011年8月期间，原告再次受雇于被告，对此被告于2011年8月21日另行出具欠条1份，确认又欠原告劳务报酬16700元，并约定于9月底左右付清。此后，上述两笔欠款经原告催讨，被告仅支付5000元，余款28700元至今未付。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，在原告提供劳务后，被告应按结算全面支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务报酬28700元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚信祥于本判决生效之日起十日内支付裘增贤劳务报酬28700元。
如戚信祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由戚信祥负担。该款裘增贤同意戚信祥于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费518元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年二月二十日
书 记 员 张星远
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初648号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路XXX号(太仓报税物流中心内)。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年三月七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第91号
原告胡建雄。
委托代理人倪仁友。
被告童国均。
本院在审理原告胡建雄诉被告童国均房屋租赁合同纠纷一案中，经委托萧山区联合人民调解委员会调解，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡建雄在本案宣判前自愿申请撤回对被告童国均的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡建雄撤回对童国均的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡建雄负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈小红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初302号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡斯梁，男，1968年1月19日出生，汉族，小学肄业，务工。出生地湖北省鄂州市，户籍所在地鄂州市梁子湖区，住鄂州市。因涉嫌强迫交易罪，于2017年5月3日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月25日转逮捕。同年7月31日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。2018年9月21日经本院决定逮捕，同月29日由鄂州市公安局西山分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人胡斯梁犯强迫交易罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人胡斯梁及其辩护人夏和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，鄂州市精神卫生中心住院楼及门诊医技大楼工程项目公开招标。熊某、郑某2、王某1、王某2（均另案处理）等人为了能承接该项目，商议借用多家公司资质对该项目进行围标。王某2得知被告人胡斯梁亦有意围标后，遂邀约胡参与其中，并约定项目中标后由胡负责承建，胡再向郑某2等人交纳一定比例的“点钱”。后郑某2、胡斯梁借用湖北林海建筑安装有限公司、湖北盛和建筑安装工程有限公司、鄂州市金达建筑安装有限公司、鄂州第二建筑工程公司等公司资质进行围标，同时由胡斯梁委托陈某劝说湖北冶金建设有限公司（以下简称省冶建）退出投标，未果。同年3月，该工程由省冶建以人民币15157299.31元中标，胡斯梁和熊才祥、郑槐彬、王某1、王某2、骆某（另案处理）等人得知后遂到省冶建总经理屠某办公室“理论”，要求屠放弃中标资格，或者将工程转包，遭屠拒绝。其间，熊某指使骆某当场对陈某进行殴打，并言语威胁屠。当日下午，胡斯梁、王某2继续向屠施压，要求屠转包该项目。几日后，省冶建因畏惧熊某组织的恶名，被迫答应将工程转包给胡斯梁。同年9月27日，胡斯梁与省冶建承包公司签订上述工程的承包合同并负责具体施工。经鉴定，该项目的投标报价利润为人民币112067.77元。
2017年7月27日，省冶建向公诉机关出具谅解书，对胡斯梁的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡斯梁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有鄂州市精神卫生中心住院楼及门诊医技大楼工程唱标记录表、保证金交纳一览表、中标通知书、省冶建工程承包公司项目管理目标责任书、鄂州市精神病院项目收付款明细表、鄂州市政府投资审计局工程造价确认表、银行结算凭证、谅解书等书证；证人熊某、郑某1、骆某、王某1、王某2、屠某、李某、陈某、易某、张某、赵某、余某、刘某、王某3等人的证言；湖北盛德工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书；被告人胡斯梁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斯梁伙同他人以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡斯梁经公安机关电话通知到案，系自动投案，但其未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。其当庭自愿认罪，案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的胡斯梁系自首的辩护意见不予采纳，其他相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡斯梁犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡斯梁的刑期自2018年9月29日起至2019年1月28日止，已折抵90日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 吕 东
审 判 员 柯 素 华
二〇一八年十一月十五日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保726号
申请人：郴州市广日电梯销售有限公司，统一社会信用代码：91431000668588094K，住所地湖南省郴州市北湖区民权路19号翰林苑东苑B栋106房。
法定代表人：黄桂平，系该公司董事长。
被申请人：郴州鸿翔房地产有限公司，统一社会信用代码：91431000792382202B，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道质安大厦（516-520号）
法定代表人：黄宜锦，系该公司总经理。
本院在审理申请人郴州市广日电梯销售有限公司与被申请人郴州房鸿翔地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郴州市广日电梯销售有限公司于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郴州鸿翔房地产有限公司的银行存款110000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人郴州市广日电梯销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州鸿翔房地产有限公司110000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢宇明
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐 忱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6864号
原告：宁夏新华利商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县育才家园6号楼13号房。
法定代表人：雍楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宁琦，宁夏京川律师事务所律师。
被告：宁夏喜多连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21城D区21号楼102室一楼。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
原告宁夏新华利商贸有限公司与被告宁夏喜多连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏百瑞鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人张永林、贾宁琦到庭参加诉讼，被告宁夏喜多连锁超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏新华利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款178484.45元并按照年利率4.75%计算自2018年1月23日至款项实际付清之日的逾期付款利息；2、被告返还原告质量保证金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原告与被告签订《宁夏喜多连锁超市有限公司合同》，约定原告向被告及其所属门店供应思念系列、伊利雪糕等商品。合同签订后，原告如约供货，但被告至今未足额支付货款，尚欠原告178484.45元。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
宁夏喜多连锁超市有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《宁夏喜多连锁超市有限公司合同》、原告自书的《销售凭证（购销台账）》百余张、被告出具的《采购收货单》百余张，被告出具的《供应商结算》10张，《喜多18供应商付款结算单》10张，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告与被告签订《宁夏喜多连锁超市有限公司合同》一份，约定原告向被告及其所属门店供应思念系列、伊利雪糕等商品。合同签订后，原告向被告陆续开始供货。原告向本院提交其自书的《销售凭证（购销台账）》与被告旗下门店出具的《采购收货单》及《供应商结算单》所载明的货物名称、规格、数量、单价、金额一致，能够印证被告出具《供应商结算单》《喜多18供应商付款结算单》的真实性、客观性，故本院依据上述结算凭证确认原告累计供货金额为181743元。因被告至今未向原告足额付款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品购销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。依据被告出具的《供应商结算单》可以确认原告向被告供应价值181743元的货物，被告至今未履行付款义务，故对原告要求被告支付货款178484.45元，证据确实充分，本院予以支持。原告按照年利率4.75%主张自最后一次对账之日即2018年1月23日至款项实际付清之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予支持。因原、被告之间的供货合同关系终止，故原告主张被告返还1000元质保金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏喜多连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏新华利商贸有限公司货款178484.45元并按照年利率4.75%支付自2018年1月23日至本判决确定给付之日的逾期付款利息；
二、被告宁夏喜多连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏新华利商贸有限公司质量保证金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，由被告宁夏喜多连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年八月一日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1906号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：梁某某。
被告：刘某某。
被告：王某某。
原告孙某某诉被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人梁某某、被告刘某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付玉米款6830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某与被告王某某系夫妻关系，二被告在建昌县老达杖子乡开设了粮食收购点，原告卖给二被告玉米，二被告欠下玉米款6830元，二被告为原告出具了欠条。原告向被告催要欠款，被告拒绝还款，现原告无奈起诉至法院。
被告刘某某、王某某辩称，同意还款，但需要一定的时间，现无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某与被告王某某系夫妻关系。二被告从事粮食收购生意，原告卖给二被告6830元的玉米，二被告未给付玉米款。对此原告向本院提交了二被告收购玉米时出具的过磅单，二被告对原告提交的过磅单予以承认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应当按照约定享有权利、履行各自的义务。原告与二被告之间依法成立了玉米买卖合同，原告向本院提交的过磅单据充分证明了二被告购买了原告玉米并欠下玉米款6830元。二被告作为买方未及时履行给付玉米款的义务，本院依法支持原告主张二被告给付玉米款6830元的诉讼请求。原告放弃主张二被告给付利息的诉讼请求系对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某、王某某给付原告孙某某玉米款6830元。
案件受理费25元，邮寄费20元，由被告刘某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一八年七月三十一日
书记员 王连楷
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01896号
原告李某。
被告胡某，湖北宜都人。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某承担。
审判员 熊燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 邹清
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初2001号
原告：刘某某。
被告：刘二某。
被告：王某某。
原告刘某某诉被告刘二某、王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼期间原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律准许范围内对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王振学
二〇一八年七月三十一日
书记员 王连楷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第404号
原告褚云学，男，1947年8月24日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告禇红军，男，41岁，汉族。现住四平市铁西区。
本院在审理原告褚云学与被告禇红军排除妨害纠纷一案中，原告褚云学于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告褚云学撤回起诉。
案件受理费100元，由原告褚云学负担50元，退回原告褚云学50元。
审 判 长 赵宝彬
审 判 员 王 德
人民陪审员 孙冬梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 耿 震
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初672号
原告谢爱卿，女，1989年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢俊锋，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢爱卿与被告谢俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢爱卿到庭参加诉讼，被告谢俊锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱卿诉称，被告于2014年6月17日向原告借款人民币20000元，同日被告出具借条一张给原告收执。原告通过银行转账向被告支付人民币19500元，并向原告交付现金500元，即原告已经向被告完成交付款项20000元。后原告多次向被告要求返还借款，被告未能偿还。为此，请求判令被告立即返还原告借款20000元及自起诉之日起的利息（按照中国人民银行1-3年期贷款利率的4倍计算至实际付款之日）；被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、拍卖费等所有费用。
被告谢俊锋未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2.借条一张，证明原告与被告签署了借款凭证，被告向原告借款20000元。
3.转账记录复印件一份，证明原告通过银行向被告转账19500元。
4.邮政储蓄银行汇款收据一张，证明原告为本案支付公告费260元。
本院认为，被告谢俊锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告谢俊锋于2014年6月17日向原告谢爱卿借款人民币20000元，并出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条本人谢俊锋于2014年6月17日向谢爱卿借取现金人民币贰万元整（￥20000）。借款人：谢俊锋日期：2014.6.17”。借款后，被告未能偿还。原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告谢俊锋未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原、被告没有明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，原告请求被告支付利息，依法可自起诉之日起按年利率6%计息。被告谢俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告谢俊锋应于本判决生效之日起十日内返还原告谢爱卿借款人民币20000元及利息（自2016年1月28日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.驳回原告谢爱卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元及公告费人民币260元，由被告谢俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 洪金示
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。