wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执438号
移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：寇某，男，2001年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人寇某罚金一案中，依据本院已经作出的发生法律效力的（2017）闽0526刑初字264号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人寇某退赔人民币1000元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查证，未发现被执行人寇某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院将再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑敏山
执行员 何东辉
执行员 张传博
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑耀城
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1578号
申请执行人：张于正
被执行人：阚海彪
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初1247号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阚海彪银行存款人民币1529240元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月十日
书记员 马世钧
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3987号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码：91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：林松，女，1992年7月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴步银，男，1984年3月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴皇投，男，1977年2月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李清芳，女，1978年8月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社，组织机构代码06057973-9，住所地平阳县青街畲族乡南网村。
法定代表人：吴皇投。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5437号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人林松、吴步银、吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社信用卡纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人吴皇投、李清芳共同共有的坐落于平阳县水头镇腾龙东路178号房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人林松、吴步银、吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人林松、吴步银、吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人林松、吴步银尚欠申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行透支款本金250000元，滞纳金12500元，年费280元及利息,被执行人吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费2768元,申请执行费3650元。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人林松、吴步银、吴皇投、李清芳、平阳县美伊步鳄鱼养殖专业合作社有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3987号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17959号
原告薛培生。
被告吴益新。
原告薛培生与被告吴益新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛培生、被告吴益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛培生诉称，2014年7月22日10时40分许，被告吴益新驾驶苏E7XX**的小型轿车行驶至吴中路近虹梅路西约100米处，与原告驾驶的沪A5XX**小型轿车相撞，发生车辆损坏的交通事故。公安机关对于本起事故责任无法认定。当日，原告正常在吴中路上行驶，被告驾车压黄线从后方超车，因被告为避让反方向正常行驶的车辆而急打方向盘，从而发生事故，故被告应对本起事故负全部责任。现起诉要求法院判令被告赔偿原告损失18，733元。
被告吴益新辩称，当日，原、被告驾车沿吴中路由东向西行驶，已过虹梅路路口，吴中路为同向双车道，被告在内车道行驶，原告由外车道向内车道变道，因避让不了原告车辆，被告车辆才压到路中双黄线。本起事故系因原告变道而发生，故应由原告承担全部责任。现不认可原告所述损失18，733元。
经审理查明，2014年7月22日10时40分许，被告吴益新驾驶苏E7XX**的小型轿车与原告驾驶的沪A5XX**小型轿车在本市吴中路近虹梅路西约100米处发生碰撞，致两车损坏，构成事故。原告称被告跨车道行驶，被告称原告变道因避让原告而跨车道，公安机关对本起事故责任无法作出认定。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心进行勘估，直接物质损失为18，733元，嗣后原告修理花费18，733元。被告所驾车辆未投保交强险和商业三者险。
另查明，原告驾驶的沪A5XX**小型轿车登记车主为上海维晶电气控制设备有限公司，原告系上述公司法定代表人。该公司确认相关损失由原告主张。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、车辆勘估表、物损评估意见书、修理费发票、照片、情况说明、企业营业执照，被告提供的照片、现场图以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，本起事故发生于机动车之间，原、被告对事故成因各执己见，公安机关对事故责任无法作出认定，而经审查原、被告提供的证据，确实不能排除双方各自所述事实存在的可能性，基于此，本院酌情认定被告应对原告车辆的损害后果，承担50%的赔偿责任，但由于被告车辆未投保交强险，故对原告主张中交强险范围内的损失，承担全部赔偿责任。现原告因事故发生修理费18，733元，由评估意见书、修理费发票等证实，予以确认，由被告按上述责任比例赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告吴益新于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛培生损失10，366.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计134.16元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年一月四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢478号
申请执行人：刘凤，女，汉族，1988年9月9日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人：殷佳佳，男，汉族，1984年8月29日出生，现住石家庄市无极县。
刘凤申请执行殷佳佳民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00474号民事判决书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，均未查到被执行人有效可供执行的财产，在穷尽执行措施后经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一八年十一月十五日
书记员 高东峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初369号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈世宗，男，汉族，1978年11月29日出生于湖北省通山县，小学文化，武汉理想装饰有限公司咸宁分公司工程经理，户籍地住址湖北省通山县，现住湖北省咸宁市。2018年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审,同年7月20日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2018)343号起诉书指控被告人陈世宗犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人陈世宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年5月28日22时许，被告人陈世宗酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的大众牌小型轿车，由咸安区永安大道往银泉大道方向行驶，途径咸安维也纳酒店门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈世宗血液中乙醇含量为118.03mg/100ml。
上述事实，被告人陈世宗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某、马某的证言，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世宗当庭自愿认罪,酌情予以从轻处罚。根据被告人陈世宗犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下:
被告人陈世宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人陈世宗在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘倩婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第707号
申请人陈斌。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈斌与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈斌与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈斌工资款22793元。该款分别于2015年12月15日前给付7597元；于2016年1月15日前给付7597元；于2016年2月25日前给付7599元。上述款项转入申请人陈斌指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××12；户名：陈斌）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈斌有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1286号
原告张高中，男，1967年6月5日出生，汉族。
被告秦齐顺，男，1972年9月7日出生，汉族。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告赵海强，男，1970年3月4日出生，汉族。
委托代理人高玉林，河南平原律师事务所律师。
本院在审理原告张高中诉被告秦齐顺、赵海强合伙纠纷一案中，原告张高中以与被告秦齐顺、赵海强在合伙期间的帐务需要清算为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张高中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张高中负担。
审判员 王治忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 李夏夏
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤16执119号之一
申请执行人：广东省河源市中级人民法院。
被执行人:诸天明,男,汉族，现在广东省惠州监狱服刑。
被执行人诸天明没收财产一案，本院作出的（2016）粤16刑初43号刑事判决已发生法律效力。根据该判决第三项，被告人诸天明犯贩卖毒品罪，并处没收个人财产十万元。判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月20日对没收个人财产部分立案执行。
在执行过程中，本院依职权在全国法院执行系统以及河源市国土、房产、工商等部门调查被执行人诸天明的财产权属情况。经查，被执行人诸天明名下有长安牌车辆一辆，号牌号码是粤P438**，本院于2018年7月9日作出(2018)粤16执119号执行裁定，裁定查封登记在诸天明名下车牌号为粤P438**的车辆。此外，被执行人诸天明无其他财产权属登记记录。
本院认为，本院对被执行人诸天明名下的车辆进行了查封，但无法实际控制，无法处置，余无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤16执119号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄秀莲
审判员 周春媛
审判员 邱 毅
二〇一八年七月十六日
书记员 张永红
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执189号
申请执行人：赵益云，男，汉族，居民，住青州市。
申请执行人：赵成明，男，汉族，居民，住青州市。.
被执行人：寻俭志，男，汉族，居民，住汶上县。
赵益云、赵成明诉寻俭志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第1501号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵益云、赵成明诉被执行人寻俭志劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第87号
申请人（原仲裁被申请人）深圳市皇廷假日酒店有限公司。
法定代表人梁华龙，总经理。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）曹文兵，男。
申请人深圳市皇廷假日酒店有限公司（以下简称皇廷假日酒店）于2010年12月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年11月9日作出的深宝劳仲民治庭案（2010）433-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人皇廷假日酒店申请称：曹文兵工伤补偿一事，皇廷假日酒店已为曹文兵购买了工伤保险。曹文兵主动辞职后，就工伤赔偿一事，经双方平等协商一致，于2010年5月7日签订了一份《承诺书》，明确“经双方协商一致，由用人单位一次性按员工的月工资标准补偿5个月工资，共计人民币6000元，为工伤伤残补助金，双方劳动关系与十级工伤就此终止，员工无权再向用人单位以工伤、社保、劳动关系主张任何经济补偿的事宜。”该《承诺书》是皇廷假日酒店与曹文兵在平等协商的基础上签订的，系曹文兵真实意思表示，没有违反法律规定，应该合法有效。为维护皇廷假日酒店的合法权益，请求贵院撤销仲裁裁决。
本院审理认为：皇廷假日酒店申请称，双方就曹文兵工伤赔偿一事经平等协商后于2010年5月7日签订了一份《承诺书》，且皇廷假日酒店已按该《承诺书》的约定履行了相关义务，故其无须再支付曹文兵一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。经审查，曹文兵在工作中受伤，经鉴定为工伤十级。根据劳动法律法规的有关规定，其应享受相应的工伤保险待遇。仲裁庭核算出曹文兵依法应享有的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金明显高于曹文兵签订的《承诺书》中关于工伤调解的金额。此种情形下，仲裁裁决皇廷假日酒店支付曹文兵一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的差额部分符合法律规定。用人单位依法应当为员工缴纳社会养老保险，皇廷假日酒店未为曹文兵办理社会养老保险，依法应予补缴。且皇廷假日酒店的上述申请均属于实体问题，亦不属法院的审理范围，因此皇廷假日酒店申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的有关规定，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市皇廷假日酒店有限公司申请撤销深宝劳仲民治庭案（2010）433-1号仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市皇廷假日酒店有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年一月二十六日
书记员 孙巍（兼）
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤16执118号之一
申请执行人：广东省河源市中级人民法院。
被执行人:邝雄友,男,汉族，现在广东省惠州监狱服刑。
被执行人邝雄友没收财产一案，本院作出的（2016）粤16刑初43号刑事判决已发生法律效力。根据该判决第二项，被告人邝雄友犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月20日对没收个人财产部分立案执行。
在执行过程中，本院依职权在全国法院执行系统以及河源市国土、房产、工商等部门调查被执行人邝雄友的财产权属情况。经查，被执行人邝雄友名下有豪豹牌摩托一辆，号牌号码是粤P761**，本院于2018年7月9日作出(2018)粤16执118号执行裁定，裁定查封登记在邝雄友名下车牌号为粤P761**的车辆。此外，被执行人邝雄友无其他财产权属登记记录。
本院认为，本院对被执行人邝雄友名下的摩托进行了查封，但无法实际控制，无法处置，余无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤16执118号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄秀莲
审判员 周春媛
审判员 邱 毅
二〇一八年七月十六日
书记员 张永红
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审32号
申请执行人湖南省汨罗市环境保护局，所在地湖南省汨罗市屈原南路222号。
法定代表人柳才平，该局局长。
被执行人毛双桂，男，1963年3月8日出生，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汨罗市环境保护局于2016年3月15日以汨环申字（2016）01号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的汨环罚（2015）14号《行政处罚决定书》中对被执行人毛双桂罚款50000元的行政处罚决定，并同时执行被执行人毛双桂逾期未缴纳罚款的加处罚款50000元，共计100000元处罚。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市环境保护局作出的汩环罚（2015）14号《行政处罚决定书》对被执行人毛双桂罚款50000元，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，符合法律的规定。被执行人未在处罚决定书规定的期限内自行交纳罚款，申请执行人依法对被执行人加处罚50000元，符合法律规定。申请执行人汩罗市环境保护局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汨罗市环境保护局申请强制执行汨环罚（2015）14号《行政处罚决定书》对被执行人毛双桂罚款50000元准予执行。
二、对申请执行人汩罗市环境保护局申请强制执行被执行人毛双桂未在法定期限内履行法定义务处以加处罚款50000元准予执行。
被执行人毛双桂须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴 晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6639号
罪犯刘少强，男，汉族，1971年4月15日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00六年八月二十四日作出（2006）临中刑初字第382号刑事判决，以被告人刘少强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘少强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十月十六日作出（2006）云高刑终字第1698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月6日起至2021年4月5日止。裁定生效后，该犯于2007年2月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘少强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘少强，现刑罚执行已达八年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年4月24日减刑后的刑期至2015年12月5日止。罪犯刘少强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、罪犯病残鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少强减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00192号
原告孙明新。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告福沃克汽车技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。
法定代表人HeinzJuergenMoeller，执行董事。
委托代理人黎慕贤，江苏丁晓农律师事务所律师。
原告孙明新与被告福沃克汽车技术（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙明新的委托代理人张春红、被告福沃克汽车技术（苏州）有限公司的委托代理人黎慕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明新诉称，原告于2010年10月25日入职被告处担任操作工，双方签订了合同，合同约定工作地点在苏州工业园区兴浦路128号新苏工业坊幢。因被告要将厂址搬至苏州市相城区漕湖产业园，2014年10月23日原告等员工要求被告对变动工作地点作出书面通知，但被告却于2014年10月24日作出解除劳动合同处理。原告认为被告解除劳动关系，既无被告指控的事实，且据以作出解除通知的《员工手册》制定程序不合法，被告属违法解除劳动关系，故向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告对仲裁不服，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金51032元；2、支付原告未休年休假工资6391元。
被告福沃克汽车技术（苏州）有限公司辩称，被告为生产所需的确需要搬迁，但原告在2014年10月23日、24日连续两天，在搬迁方案尚未明了、公布时，煸动员工罢工闹事，还围堵被告的货车和叉车，致被告无法正常工作；被告据此对原告作出解除劳动合同的处理有事实依据、程序合法，不属违法解除，无需向原告支付经济赔偿金。原告可享有7天年休假，但2014年的年休假至解除劳动合同时已休完，原告要求年休假工资无事实依据。综上，要求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年10月25日入职被告处，双方签订了劳动合同，最后一期无固定期限劳动合同从2013年3月26日起，约定工作地点为苏州工业园区兴浦路128号新苏工业坊幢，原告任生产组长、工资为每月2520元。2014年10月23日至24日，被告公司发生员工围堵叉车、罢工、聚众生事，影响公司正常生产经营，原告亦参与其中，围堵了叉车。后被告报警，公安机关到场处警得以平息。2014年10月27日，被告以原告“于2014年10月23日在工作中出现不服从主管安排、罢工、聚众生事等行为。你身为班组长，不但没有以身作则，相反带领员工进行罢工。其行为严重违反公司的规章制度，严重违反劳动合同，并且严重影响公司的正常经营和生产，产生了极其恶劣的影响”为由，作出从2014年10月24日解除劳动合同的处理。原告于2014年10月29日签收解除通知，并在签收回执上注明“不认可带领员工进行罢工等”。被告对解除事宜在厂区进行了公告，并给予原告一天的申辩期。后原告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除的经济赔偿金和年休假工资，该委于2015年1月12日作出苏劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告公司《员工手册》第4.3.2部分规定“员工如有下列违纪行为，由人事部审查后，经总经理批准，可立即开除辞退且无任何经济补偿……5、损毁公司名誉；9、在工作场所故意不服从经理的合理要求；24、聚众生事、妨害生产生活秩序；25、张贴、散发煽动性文字，足以破坏公司与员工关系；26、非法罢工，怠工或煽动他人罢工、怠工……”。上述《员工手册》于2013年7月16日由被告公司职工代表大会通过，于2013年8月1日颁布。原告于2013年9月11日签收《员工手册》，并确认违反《员工手册》的行为可构成解除劳动合同的的事由。
再查明，2014年10月，被告公司的搬迁方案尚未确定，也无正式通知搬迁，公司各项生产经营活动正常进行。原告被解除劳动关系前12个月的月平均工资为6379元。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的工商登记材料、劳动合同书、解除劳动合同通知书、公告、参保缴费明细、申请书、排班表、照片、处警证明、调查笔录、《员工手册》及收阅确认书、职工代表大会记录及签名表、解除劳动合同通知签收回执以及当事人陈述为证。
本院认为，2014年10月，被告公司的搬迁方案尚在核定当中，也未到发布正式搬迁通知的时机，公司仍处正常经营状态。原告在2014年10月22日夜班下班后滞留厂区，参与员工罢工、聚众生事，自身还围堵叉车，严重影响公司的生产秩序，其行为严重违反劳动纪律，符合《员工手册》可以解除劳动合同的情形。《员工手册》经职工代表大会通过，制定程序合法，并已向原告等员工进行了发放。被告依照《员工手册》对原告作出解除劳动合同通知送达了原告，且在厂区内公示，并给予原告申辩期。被告的解除程序合法。原告认为被告违法解除的主张无事实和法律依据，故原告要求被告支付违法解除赔偿金的诉讼请求，不予支持。原告另主张被告支付年休假工资，被告提供了请假单等证据，认为原告已休完当年年休假；原告认为当年休的是上一年度留存的年休假。本院认为，年休假工资不属劳动争议案件的审理范围，故对原告的该请求不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：
驳回原告孙明新的所有诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告孙明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一六年三月二十一日
书记员 候佳芸
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3622号
原告：李戈萍，女，1961年9月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：卢晓伟，河北圣佑律师事务所律师。
被告：王贵春，男，1957年4月12日出生，汉族，住石家庄裕华区。
被告：杜书花，女，1955年4月5日出生，汉族，住石家庄裕华区。
原告李戈萍与被告王贵春、杜书花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告李戈萍于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李戈萍撤诉。
案件受理费40元，由原告李戈萍承担。
审判员 马永慧
二〇一八年十一月十五日
书记员 刘泽尧
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第23号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人张啟顺，曾用名张启顺，绰号“张崽”，男，1965年8月7日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，小学文化，无业。曾因犯流氓罪、强奸罪于1983年被原铜仁地区中级人民法院判处死刑缓期二年执行，1999年刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪，于2000年被原万山特区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年2月28日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2004年8月6日被原万山特区人民法院判处有期徒刑十四年，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于万山区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2013）16号起诉书，指控被告人张啟顺犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员吴丹出庭支持公诉，被告人张啟顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，2012年12月5日上午，吸毒人员金某某电话联系被告人张啟顺购买毒品，被告人张啟顺便按约定到万山区万山镇三角岩路宋春副食商店门口。二人交易时被铜仁市公安局万山分局民警发现并抓获。同时在现场缴获被告人张啟顺遗弃的海洛因零包一个及赃款100元。公诉机关认为被告人张啟顺明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议对被告人张启顺在有期徒刑三年以下量刑幅度内判处刑罚。请人民法院审判。
被告人张啟顺对起诉书指控的事实及罪名没有意见，请求人民法院对其从轻判处。
经审理查明，2012年12月5日上午，吸毒人员金某某电话联系被告人张啟顺，欲向其购买毒品，被告人张啟顺便按约定到万山区万山镇三角岩路宋春副食商店门口。二人交易时被铜仁市公安局万山分局民警巡逻时抓获。同时在现场缴获海洛因零包一个、赃款100元以及被告人张啟顺用于联系贩毒的MORAL牌棕色直板手机一部。
上述事实，被告人张啟顺无异议，且有被告人供述与辩解，户籍证明，扣押物品清单，勘验检查笔录及照片，指认笔录，通话清单，称量记录，鉴定意见书，证人金某某、宋某的证言，抓获经过，（2004）万刑初字第16号刑事判决书，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张啟顺明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人张启顺贩卖一个海洛因零包，对其应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。《刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”。《刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”。被告人张啟顺曾因非法持有毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，毒品再犯，对其应从重处罚。鉴于被告人张啟顺在庭审中能自认其罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。因此，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张啟顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年10月4日止）
二、海洛因零包一个，予以没收。
三、作案工具MORAL牌棕色直板手机，予以没收。
四、赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨昌喜
审 判 员 刘兴国
审 判 员 杨景恒
二〇一三年四月十六日
代理书记员 刘 莹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执563号
申请执行人：王土恒，农民。
被执行人：遂昌县民委员会，住所地遂昌县。
法定代表人张全光，系该村村民主任。
申请执行人王土恒与被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）丽遂民初字第1050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王土恒于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会应支付申请执行人王土恒劳务款5450元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且被执行人暂无履行能力。故申请执行人王土恒申请（2016）浙1123执563号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年九月八日
书记员 张应莉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初1390号
原告王永林，男，1970年生。
委托诉讼代理人：石红艳，女，1974年生，系原告妻子。
被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村。
法定代表人刘芳，系公司经理。
被告刘芳，女，1957年生。
本院在审理原告王永林诉被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司、刘芳民间借贷纠纷一案中，查明：被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司向包括原告在内众多人员借贷，具有涉嫌非法集资犯罪情形，据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，
裁定如下：
驳回原告王永林对被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司、刘芳的起诉。
案件受理费550元，全部退还给原告王永林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一八年七月二十三日
书记员 李竹凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0080号
原告李某，女，1991年9月1日生，汉族。
被告朱某，男，1989年4月27日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年三月十二日
书记员 唐春燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初756号
原告：杨华荣，男，1958年7月28日出生，汉族,住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市财茂房地产开发有限公司，其他信息不祥。
原告杨华荣与被告牡丹江市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告杨华荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨华荣撤回起诉处理。
审判员 王 楠
二〇一八年七月三十一日
书记员 沙向前
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终141号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振磊，曾用名曹亚旭，男，1980年2月13日出生，汉族，大学专科文化，住广东省惠州市大亚湾区，系深圳市顿成房地产顾问有限公司法定代表人、深圳市顿成房地产顾问有限公司惠州分公司负责人。无前科。因涉嫌职务侵占罪，于2014年9月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；大亚湾经济技术开发区公安局于2014年9月30日决定对张振磊取保候审。因涉嫌挪用资金罪，经原公诉机关决定，张振磊于2015年5月15日被执行逮捕。经原审法院决定，张振磊于2015年8月12日被取保候审。
辩护人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理大亚湾经济技术开发区人民检察院指控被告人张振磊犯挪用资金罪一案，于2016年1月22日作出（2015）惠湾法刑二初字第65号刑事判决，认定被告人张振磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，被告人张振磊不服，以其行为不构成挪用资金罪为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，惠州市人民检察院指派代理检察员彭威出庭履行职务，上诉人张振磊及其辩护人解连瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法刑二初字第65号刑事判决；
二、发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重新审判。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 唐荣平
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗文涛
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执104号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院，
被执行人：张淑霞，女，
铁岭市清河区人民法院与张淑霞罚金一案,铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张淑霞没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年3月14日移送执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 董 洋
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执异1号
案外人：ＸＸ荣，男，汉族，1965年1月29日生，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
申请执行人：临翔区钢管扣件飞龙租赁部。住所地：临沧市工业园区。
经营者阳明祥，男，汉族，1962年6月17日生，汉族，湖南省衡山县人，个体工商户，现住临沧市临翔区。
被执行人：云南千业建筑有限公司。住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县爱华路延长线（第二农贸市场内）。
法定代表人孔亦青，该公司总经理。
被执行人：双江望江投资有限公司。住所地：临双二级路双江县土戈连接线北侧。
法定代表人杨琴，该公司总经理。
本院在执行临翔区钢管扣件飞龙租赁部与云南千业建筑有限公司、双江望江投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，案外人ＸＸ荣于2017年1月11日对执行冻结云南千叶建筑有限公司账户25×××51提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ荣称，2016年11月9日案外人借用云南千叶建筑有限公司资质进行招投标工作，同日案外人以云南千叶建筑有限公司的名义向临沧市公共资源交易中心汇款缴纳50000元招投标保证金，2016年12月6日招投标工作结束后临沧市公共资源交易中心将该保证金50000元通过银行汇款退回至云南千叶建筑有限公司账户25×××51，而该账户被临沧市临翔区人民法院冻结，致使案外人ＸＸ荣无法取回保证金。
经查明，本院在审理临翔区钢管扣件飞龙租赁部诉云南千业建筑有限公司、云南千业建筑有限公司双江望民族文化城项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，临翔区钢管扣件飞龙租赁部提出诉讼保全且提供了担保，临翔区人民法院于2016年2月25日冻结云南千业建筑有限公司开户于中国工商银行股份有限公司临沧临翔支行的账户为25×××51中的780000元存款。
2016年11月9日，云南千业建筑有限公司汇款50000元保证金至临沧市公共资源交易中心。2016年12月6日，临沧市公共资源交易中心将该保证金50000元退付至云南千业建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司临沧临翔支行账户25×××51内。
本院认为，临沧市公共资源交易中心退付至云南千业建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司临沧临翔支行账户25×××51内的50000元属于退付投标保证金。投标保证金是指为了避免因投标人投标后随意撤回、撤销或者随意并更投标，要求投保人交纳一定数额的保证金，因此退付的保证金所有权人为投标人云南千业建筑有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沧市中级人民法院申请复议。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 李有光
二〇一七年一月二十六日
书记员 彭钦嵩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执372号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2508号。
负责人：贾松炬，该支行行长。
委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：葛金泉，男，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆宝瑞华商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路336号4-46上门面房。
法定代表人：张辉
被执行人：乌鲁木齐铁马伟业物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号。
法定代表人：李双秒
被执行人：新疆东方汇商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区北京南路556号百信钻石苑A座8单元05室。
法定代表人：杨玉秋
被执行人：乌鲁木齐天力汇商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。
法定代表人：水瑛
被执行人：张辉，男，1965年3月出生，身份证地址乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张腊梅，女，1969年9月出生，身份证地址乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李双秒，女，1956年5月出生，身份证地址河北省沧州市肃宁县。
被执行人：马志伟，男，1982年10月出生，身份证地址乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：杨玉秋，女，1979年9月出生，身份证地址辽宁省辽阳市白塔区。
被执行人：巩永鹏，男，1985年11月出生，身份证地址甘肃省通渭县。
被执行人：水瑛，女，1978年8月出生，身份证地址乌鲁木齐新市区。
被执行人：巩长明，女，1983年3月出生，身份证地址新疆尼勒克县。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年10月17日作出的（2016）新乌证内字第34534号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆宝瑞华商贸有限公司、乌鲁木齐铁马伟业物资有限公司、新疆东方汇商贸有限公司、乌鲁木齐天力汇商贸有限公司、张辉、张腊梅、李双秒、马志伟、杨玉秋、巩永鹏、水瑛、巩长明名下的银行存款907396.37元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年四月八日
书记员 杨 川
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1312号
上诉人（原审被告）：曾琼。
被上诉人（原审原告）：温兰。
原审被告：易奎。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初4765号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应原告经常居住地的人民法院管辖。撤销一审裁定，移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案二被告住所地均在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执292-1号
申请执行人：潍坊市潍城区金江木材经销处。
被执行人：山东华伟建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第6号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东华伟建筑工程有限公司银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东华伟建筑工程有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十七日
书记员 王志国
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1657号
申请执行人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人丁才凤，该××主任。
委托代理人丁鸿庚，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴俊。
被执行人葛琼芳。
被执行人江苏锦通钻具制造有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人吴庆林，该××董事长。
泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社与吴俊、葛琼芳、江苏锦通钻具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初12号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，吴俊、葛琼芳应返还泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社借款200万元及利息等，江苏锦通钻具制造有限公司承担连带偿还责任，如吴俊、葛琼芳未履行义务，则泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社以拍卖、变卖吴俊、葛琼芳抵押的房产优先受偿。返还泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社垫付的案件受理费、财产保全费计31405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人申请拍卖被执行人的房产及被执行人江苏锦通钻具制造有限公司的设备，因评估拍卖尚需时日，申请执行人同意先终结本案本次执行程序。
2016年11月11日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请拍卖被执行人抵押的房产，现在评估拍卖中。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初12号民事判决书的本次执行程序。
待拍卖被执行人抵押的财产不足清偿时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 明
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1435号
原告：温霞菊，曾用名：温夏菊，女，1951年6月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐锡山，曾用名：徐文山，男，1972年8月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温霞菊与被告徐锡山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温霞菊到庭参加诉讼，被告徐锡山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温霞菊向本院提出诉讼请求：要求徐锡山偿还借款16000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，徐锡山因经商需要资金向温霞菊借款16000元，没有约定借款期限和利息，有徐锡山签名的借条一张为据。现温霞菊因购房需要资金，遂于2018年1月间向徐锡山催讨，徐锡山拒不偿还借款本息。
徐锡山未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
温霞菊围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中徐锡山以其曾用名徐文山的名义出具借条给温霞菊（温夏菊），系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。温霞菊提起诉讼向徐锡山主张权利，徐锡山仍未能偿还借款，现温霞菊要求徐锡山承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现温霞菊请求徐锡山支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可予支持。徐锡山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，温霞菊的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐锡山应在本判决生效后十日内偿还温霞菊借款16000元及利息（利息计算方式：自2018年4月8日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由徐锡山负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执106号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院，
被执行人：都基秋，男，
铁岭市清河区人民法院与都基秋罚金一案,铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人都基秋没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年3月14日移送执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 董 洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执469号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：陈晓闯，男，1988年7月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人:曹翠雨，男，1971年3月12日生,汉族，居民，住泗洪县。
被执行人:王廷利，男，1977年7月3日生,汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6525号民事调解书，陈晓闯应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司30000元及利息，并承担案件受理费275元；曹翠雨、王廷利对上述款项承担连带偿还责任，其承担后，有权向陈晓闯追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日,本院立案执行，2018年1月14日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议：被执行人于2018年12月30日前偿还3万元，剩余案款在2019年6月30日前偿还完毕。双方达成一致还款协议，且期限较长，故本案先予终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 卢瑶
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执190号
申请执行人：张爱珠。
被执行人：顾孝忠。
本院在执行（2016）浙0482执190号申请执行人张爱珠与被执行人顾孝忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为234995元，现查明，被执行人顾孝忠无可供执行的财产，尚有债款234995元未执行到位。申请执行人张爱珠未能提供被执行人顾孝忠可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执190号案的执行。申请执行人张爱珠发现被执行人顾孝忠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年三月四日
书 记 员 彭秋磊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第700号
原告李某甲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李某乙，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告金某甲，男，汉族，住胶州市。
原告李某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年7月15日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996年12月31日在胶州市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于1998年，2000年分别生育一女一子。分别取名金某乙（后又金某丙），现年16岁。金某丁现年14岁。婚姻存续期间，原告忠诚于家庭，尽到了作妻子的义务。但被告对家庭却没有家庭责任感，并无端引发纠纷，经常打骂原告，无和好可能，感情破裂。2014年9月26日原告第一次起诉至胶州市人民法院，经法院调解撤诉，但被告至今并无悔改表现，更呈恶劣趋势。先请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩金某丙、婚生子金军丁归原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告金某甲未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告金某甲于1996年12月31日登记结婚，婚后于1998年生育一女孩金某乙，于2000年生育一男孩金某丁。
关于夫妻感情，原告自述，原、被告系经人介绍相识，恋爱半年后结婚，婚后感情一直不好，被告经常喝酒闹事说脏话，导致夫妻感情不和，原告搬出家居住一月有余，后于2015年8月8日让被告叫回家居住。
另查明，原告曾于2014年9月26日到本院起诉被告离婚，因送达不到被告于2014年11月24日申请撤诉，本院以（2014）胶少民初字第244号民事裁定书予以准许。
上述事实有原告提交的结婚证一份、户口本单页四份、民事裁定书一份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活了十八年，并育有一女一子，在共同生活中建立了较稳定的夫妻感情。现原、被告双方因生活琐事产生争议，应互相体谅，珍惜多年的夫妻感情，相互扶持，共建和睦家庭。本案没有查明原、被告之间有根本性的冲突和矛盾，原、被告双方只要珍惜已有的夫妻感情，冷静、理智地处理家庭矛盾，多沟通，夫妻感情尚可能得以改善。原告无证据证明夫妻感情有符合法律规定的感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告金某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执912号
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人管培芹。
被执行人侯日树。
被执行人侯效军。
被执行人刘珍芳。
被执行人马洪昌。
被执行人马学忠。
被执行人王会梅。
被执行人岳光美。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人管培芹、侯日树、侯效军、刘珍芳、马洪昌、马学忠、王会梅、岳光美金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日审结，该案（2015）寿商初字第2400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款256205.64元或查封其等值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王来祥
二〇一六年二月十七日
书记员 韩晓杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1054号
罪犯熊运文，男，1965年3月1日出生，汉族，广东省博罗县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于二00九年七月三十一日作出（2009）株县法刑初字第85号刑事判决，认定被告人熊运文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年。该犯与同案犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于二00九年九月二十二日作出（2009）株中法刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯熊运文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯熊运文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊运文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊运文减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年12月27日起到2016年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初323号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人甘保武，男，1976年9月3日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年1月5日因无证驾驶机动车被淮南市公安局交通管理局处以行政拘留三日，罚款500元。2017年2月6日被因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年4月13日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。4月19日由本院决定逮捕，4月21日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人甘保武犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘琰出庭支持公诉，被告人甘保武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人甘保武违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人甘保武对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年12月19日20时16分许，被告人甘保武无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区泉山路泉山派出所门前路段时被执勤交警拦下检查，交警在检查的过程中发现甘保武有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将甘保武带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被告人甘保武体内血液酒精含量达98.5mg/l00ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人甘保武的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车照片，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第698号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）1号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人甘保武的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘保武违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人甘保武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5077号之一
申请执行人刘公新，男，汉族，1951年8月29日出生，住上海市浦东新区。
被执行人俊禹(上海)投资管理有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ飞。
原告刘公新与被告俊禹(上海)投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初11282号民事判决确认：被告俊禹(上海)投资管理有限公司应给付原告刘公借款本金人民币5万元及借款利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币700元。判决生效后，被告俊禹(上海)投资管理有限公司未自觉履行，权利人刘公新向本院申请执行。
执行中查明：被执行人俊禹(上海)投资管理有限公司未正常经营，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0101民初11282号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一七年二月八日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一七年二月二十八日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第4号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年10月22日生于吉林省汪清县，汉族，大学文化，住大兴沟林业局。因涉嫌玩忽职守，于2014年3月10日被汪清林区人民检察院取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人赵某某犯玩忽职守罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
汪清林区人民检察院指控，2003年6月17日，黑龙江省牡丹江新材料科技股份有限公司庙岭石灰石矿采矿副矿长陈某某找到时任大兴沟林业局资源林政处的赵某某，让其给他们提供的黑龙江省牡丹江新材料科技股份有限公司庙岭石灰石矿采矿区不属于林业用地的证明上盖章证明，赵某某看后，拿出大兴沟林业局林相图对比一下，就在林地证明材料上盖了章。2004年3月29日延边朝鲜族自治州国土资源局依据该证明将大兴沟林业局国有林地批给黑龙江省牡丹江新材料科技股份有限公司庙岭石灰石矿，并办理了土地使用证，致使大兴沟林业局地区经营所3林班31小班0.4公顷、24小班4.3公顷、31小班1.5公顷国有林地共计6.2公顷林地被黑龙江省牡丹江新材料科技股份有限公司庙岭石灰石矿占有使用，造成大兴沟林业局损失1023896.75元的后果。
针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据。认为被告人赵某某身为大兴沟林业局资源林政处处长，在工作中不认真履行自己的工作职责，严重不负责任，致使国家财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵玉正对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明，上述事实的证据有：
一、书证
1、大兴沟林业局局长令证实：赵某某于2003年3月25日被大兴沟林业局第91号局长令任命为资源林政处处长，其实施犯罪行为时系国家机关工作人员。
2、关于黑龙江省牡丹江新材料科技股份有限公司庙岭石灰石矿采矿区不属于林业用地的证明材料证实：此证明材料落款为大兴沟林业局并盖有林政资源处印章，日期为2003年6月17日。即从2003年6月17日起，黑龙江省牡丹江新材料科技股份有限公司庙岭石灰石矿采矿区不属于大兴沟林业局管辖范围内的林业用地。黑龙江省牡丹江新材料科技股份有限公司庙岭石灰石矿以此证明向上级土地管理部门申请土地使用权。
3、中华人民共和国国有土地使用证证实：自2004年3月29日起，座落在汪清县大兴沟镇庙岭地号为02－01－01，使用面积为349800.00平方米的采矿地归黑龙江省牡丹江新材料科技股份有限公司庙岭石灰石矿使用。
4、出示地籍调查表：此表中盖有大兴沟林业局章及赵某某的名章。
5、大兴沟林业局2011年6月17日记帐凭证证实：占有6.2公顷林地的补偿款是215万。
二、鉴定结论
1、黑龙江省牡丹江新材料科技股份有限公司涉嫌超占林地开采青石矿事宜技术鉴定报告证实：经鉴定，黑龙江省牡丹江新材料科技股份有限公司在开采青石矿过程中，超占大兴沟林业局经营所3林班23小班0.4公顷、24小班4.3公顷、31小班1.5公顷，总计6.2公顷（折合93亩）。
2、黑龙江省牡丹江新材料科技股份有限公司超占林地占用大兴沟林业局大兴沟经营所林地四项补偿费金额鉴定证实：经大兴沟林业局资源林政处鉴定，黑龙江省牡丹江新材料科技股份有限公司超占大兴沟林地6.2公顷补偿费金额为1023896.75元。
三、证人证言
证人陈某某的证言证实：其在黑龙江省牡丹江新材料科技股份有限公司庙岭石灰石矿工作期间，于2003年6月17日找到时任大兴沟林业局资源林政处处长的赵某某，让他在其提供的黑龙江省牡丹江新材料科技股份有限公司庙岭石灰石矿采矿区不属于林业用地的证明上盖章，赵某某看后，拿出大兴沟林业局林相图对比一下，就在林地证明材料上盖了章。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人赵某某无异议，足以证实公诉机关指控的被告人赵某某的犯罪事实，本院予以确认。故经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人赵某某任大兴沟林业局资源林政处处长期间，由于在工作中不认真履行自己的工作职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某案发后主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其减轻处罚。庭审中被告人赵某某认罪态度较好，且林地损失己挽回，可酌情从轻处罚。根据本案案情、社会危害程度及被告人赵某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》之规定，判决如下：
被告人赵某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 超
审判员 朱传生
审判员 张明华
二〇一四年六月二日
书记员 郭延钟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康商初字第45号
原告康保县第一中学，住所地康保县康保镇西经路北2号。
法定代表人池连江，该中学校长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所工作者。
被告杨龙。
本院在审理原告康保县第一中学诉被告杨龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县第一中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县第一中学负担。
代理审判员 杨明磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩丽佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执96号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院，
被执行人：王向民
被执行人；王贵明
铁岭市清河区人民法院与王向民，王贵明罚金一案,铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王向民、王贵明没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年3月14日移送执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 董 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申164号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊成强，男，汉族，1965年5月22日出生，住章丘市。
再审申请人（原审第三人）：樊享骁，男，汉族，1990年1月1日出生，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王广锐，男，汉族，1953年1月16日出生，住章丘市国税局宿舍。
再审申请人樊成强、樊享骁因与被申请人王广锐债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人樊成强、樊享骁申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决适有法律确有错误；审判组织的组成不合法；原判决遗漏或超出诉讼请求。
本院认为：王广锐与樊成强以及其原配偶叶小芹的民间借贷发生在2010年3月12日，该债权债务已由（2014）章民初字第381号民事判决确认，樊成强不服该判决申请再审，已被驳回再审申请，该判决已发生法律效力。2013年10月14日，樊成强将继承的房产赠与樊享骁，樊成强认为其转让的系父母的房产，前妻叶小芹的债务发生在继承之前，债务与房产不存在直接关联性，且樊翠英放弃继承是附条件的，故主张王广锐无权申请撤销赠与。本院认为，樊成强的父母并未直接将房产赠与樊享骁，而是樊成强通过法定继承取得房产所有权后，由樊成强赠与樊享骁。樊成强继承房产的时间虽然在债务发生之后，但是亦应先清偿债务，其在债务未清偿的情况下无偿转让房产，债权人有权申请撤销。关于樊翠英称放弃继承是因与樊享骁之间有口头赡养协议的问题，本院认为，本案二审判决撤销的是樊成强与樊享骁之间的赠与合同，至与樊翠英与樊享骁之间如何履行赡养义务，应属另外的法律关系，本案不予审查。关于其主张有新证据的问题，樊翠英的证言在原审时已经审查，故不属新证据。王广锐与樊成强以及其原配偶叶小芹的债权债务关系，已由生效的（2014）章民初字第381号民事判决所认定，故樊成强申请再审时又提交叶小芹与侯嘉怡的证明，实质是对该民事判决继续提出异议，对于该生效民事判决已认定的事实，本案不再审查。关于其主张二审时仅有一名法官开庭，审判程序违法的问题，本院认为，根据法律规定，二审案件由主审法官调查后可以不开庭而径行判决，故程序并无不当。关于其主张二审判决超出诉讼请求的问题，经查，二审判决并不存在超出原审原告诉讼请求的问题。其再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，樊成强、樊享骁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊成强、樊享骁的再审申请。
审 判 长 李树周
代理审判员 冯建新
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白 雪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1455号
申请执行人：张某。
被执行人：祝某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人祝某离婚纠纷一案中，尚未执行100000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1455号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月八日
代书记员 丁南凯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1062号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：河南盛锐钒业集团有限公司。
法定代表人：闫国正，总经理。
被申请人：河南平开电力设备集团有限公司。
法定代表人：陈龙飞，总经理。
被申请人：闫国正，男，1966年6月15日出生，汉族。
被申请人：闫湘槟，男，1988年3月9日出生，汉族。
被申请人：白爱彩，女，1968年3月23日出生，汉族。
被申请人：陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族。
被申请人：孙向斌，男，1977年6月20日出生，汉族。
被申请人：闫照滨，男，1991年6月16日出生，汉族。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人河南盛锐钒业集团有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、闫国正、闫湘槟、白爱彩、陈龙飞、孙向斌、闫照滨金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人河南盛锐钒业集团有限公司所有的位于石龙区龙兴办事处赵岭村的土地【土地证号为：平龙国用（2012）第0**号，他项权证号为：平龙他项（2015）第004号】予以查封；对被申请人河南盛锐钒业集团有限公司所有的机器设备【机器设备明细见附表，动产抵押登记书登记编号为：平工商龙抵押登字（2015）01号】予以查封；对被申请人闫国正、闫湘槟在河南盛锐钒业集团有限公司的股权（股权出质登记编号为：4104024201500000002、410404201500000003）予以冻结。以上查封、冻结财产限额共计2200万元，并以自有资金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人河南盛锐钒业集团有限公司所有的位于石龙区龙兴办事处赵岭村的土地【土地证号为：平龙国用（2012）第0**号，他项权证号为：平龙他项（2015）第004号】予以查封。
二、即日起对被申请人河南盛锐钒业集团有限公司所有的机器设备【机器设备明细见附表，动产抵押登记书登记编号为：平工商龙抵押登字（2015）01号】予以查封。
三、即日起对申请人闫国正、闫湘槟在河南盛锐钒业集团有限公司的股权（股权出质登记编号为：4104024201500000002、410404201500000003）予以冻结。
四、对第一、二、三项查封、冻结的财产限额2200万元。查封、冻结期间，限制其处分权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年四月十一日
书记员 韩 静
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初30号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人辛某。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月29日被临朐县森林公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年1月期间，被告人辛某多次到临朐县九山镇上龙湾村、大蚕场村附近的山上盗窃黑松4棵，经临朐县价格认证中心鉴定，价值为8200元。
2015年1月28日，被告人辛某主动到公安机关投案，后如实供述了其盗窃黑松的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、到案经过，证人赵某、刘某甲、张某甲、卜某、许某甲、许某乙、王某、李某、张某乙、刘某乙的证言，鉴定结论涉案物品价格鉴定结论书，笔录勘验检查笔录、辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人辛某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人辛某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人辛某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 吴桂红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王丽丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2289-1号
申请执行人丁桂琴，女，1969年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州宏泰服装有限公司，组织机构代码76587093-X，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人林运动。
丁桂琴与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2296号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，泰州宏泰服装有限公司应于判决生效后十日内给付丁桂琴工资9902.4元，返还丁桂琴已垫付的案件受理费69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年11月4日，本院将被执行人泰州宏泰服装有限公司列入失信被执行人名单。
2016年10月7日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2296号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州宏泰服装有限公司可供执行的财产时，申请执行人丁桂琴可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 万 杰
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1107号
原告张小平，女，汉族，1958年5月19日生。
被告河南七贤民俗文化开发有限公司，统一社会信用代码91410821089000612T。
法定代表人李鲁胜。
原告张小平与被告河南七贤民俗文化开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员秦明适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，被告以资金周转为由，向原告借款4万元，双方签订了商户经营合同（托管），约定时间为一年。此合同明为托管商户经营合同，实为借款，被告是在变相借原告的钱。合同第三条确认为托管合同，第四条第二款约定被告保证原告年收益不低于借款的24%，第五条第一款约定被告每月10日将利润款汇到原告账户。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，但合同履行中被告未按约定履行义务，原告多次找被告催要借款，被告以资金周转困难为由拒不归还借款，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款4万元；2、被告赔偿原告自2015年7月25日起至归还借款之日按年利率24%的损失；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确其利息计算标准为：我把40000元本金给被告后，被告支付了2015年6月25日至7月10日的利息，我要求从2015年7月25日起至被告实际给付之日的利息均按照年利率24%计算。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，征求原告意见，归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间的法律关系是什么；2、原告要求被告归还借款40000元及利息有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、2015年6月25日商户经营合同（托管）一份及保证金款项确认书一份，证明双方签订合同，被告向原告借款40000元，期限为2015年6月25日至2016年6月24日，约定利率为24%。
3、银行卡账户交易明细打印单一份及关于银行利息的说明一份，证明被告按照借款支付原告利息，被告一共借了我5笔钱，都是一起支付利息，其中3笔钱已经起诉过。
4、被告博爱分公司照片一张，证明被告公司在博爱有分公司。
5、原告陈述：被告想要借钱，被告公司在博爱有个七贤民俗文化开发博爱分公司，公司的业务员乔秀梅（音）和原告认识，找到原告说要借钱，以这个合同为名义，实际上就是借钱，我得利息。我之前也听说别人都借钱给这个公司可以得利息，乔秀梅（音）给原告做工作，说这个公司安全，没风险，可以得高利息，我就把钱借给被告了。当天，我们到这个分公司签的合同，把现金交给乔秀梅（音），然后签合同。签合同的时候，合同和保证金款项确认书的章已经盖好了，字是乔秀梅（音）签的，只有落款原告的签名是原告签的，指印都是原告自己按得。原告没见过合同上托管的商铺，原告和被告就只在博爱签订了合同。合同上结算方式中5-2以及5-4并未实际发生。合同上第四条中4-2就是利息的约定，按照年利率24%计算，第五条中5-1就是约定被告每月10日给原告利息，被告现在只给我2015年6月25日至7月10日的利息，也就是按照2分计算800元，通过银行转账的方式，打到我的账户上了。被告一共和我签订了五个合同，利息都是每月10日结算，每月的利息都是一起打的。工作人员乔秀梅（音）给原告说合同到期后可以续合同，利息也继续按照合同约定的方式计算。但是到现在被告未与原告续合同，也没有归还本金和利息。托管合同中，在合同第三页乙方指定付款账户与我提交的账户交易明细的号码不一致，是因为我的账户既有工资本也有银行卡，合同上的号码是我工资本上的号。被告一共借了我五笔钱，被告都是打到那个账户上钱，而且我起诉过3笔钱了，我的利息说明可以印证。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院经审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2015年6月25日，原告与被告签订商户经营合同（托管），原告给付被告40000元现金为保证金，被告出具保证金款项确认书。双方约定：由被告负责指定经营位置（七贤民俗村）及原告商铺经营品种，被告托管原告商铺，全权管理和经营，原告无经营权和管理权；合同有效期为2015年6月25日至2016年6月24日，被告保证原告年收益率不低于保证金的24%，合同到期后，原告不再经营，保证金于合同终止日退还；每月10日结算、分配当月利润，利润款汇到原告账户；如遇法定节假日，提前2天结算；结算方式为汇款，并约定了原告指定付款账户。后被告支付利息至2015年7月10日。
本院认为，保证金系为了约束合同当事人全面履行各自的义务。本案中双方签订托管合同后，原告交纳了40000元的保证金，然而，被告未到庭参加诉讼，未举证证明其对合同约定物业享有合法经营权，也未举证证明已将合同约定的物业经营权交付原告，而是按固定的利率支付原告利息，并且其自身也未因原告经营得利，原告也陈述双方之间不存在真实的物业用于托管。综上所述，原告交纳的保证金并非履行托管协议之用，该交易的模式实际上系原告以保证金的形式让渡货币一定时期的使用价值，从而确定期限届满后被告支付本息的对价，符合民间借贷的法律特征，故本案应为分期还利，到期还本的民间借贷纠纷。按照合同约定，原告已举证证明向被告出借现金40000元且借款已到期的事实，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还上述借款，应当继续归还。关于利息，原告自认被告支付利息至2015年7月10日，要求被告支付利息从2015年7月25日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告河南七贤民俗文化开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金40000元及利息（利息以未归还本金数额为基数，从2015年7月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 秦 明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许林林
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0112民初1885号
原告：黄立学，男，1977年4月9日出生，土家族，户籍所在地湖北省宜恩县，现住长沙市天心区。
被告：长沙市望城区百花园艺有限公司，住所地：长沙市望城区郭亮中路365号。
法定代表人：郭威，经理。
原告黄立学与被告长沙市望城区百花园艺有限公司（以下简称望城百花园艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄立学到庭参加了诉讼。被告长沙市望城区百花园艺有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄立学向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款70700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，郭威与其妻子李君投资成立长沙市望城区百花园艺有限公司。2016年1月8日，被告与原告签订一份《供货合同》，合同约定：原告向被告供应三色堇、羽叶甘蓝、石竹等货物，被告按三色堇0.7元／棵、羽叶甘蓝0.65元／棵、石竹0.75元／棵支付货款。合同签订后，原告依约向被告供应货物，至2016年4月3日，经双方结算，被告共计应向原告支付货款70700元，由郭威妻子李君出具一份欠条给原告，欠条约定5月1日付2万元或一次性支付。现原告多次催促，被告至今未付货款，原告为保护其合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月22日，郭威与妻子李君投资合股成立长沙市望城区百花园艺有限公司，公司法定代表人郭威，股东李君。原告黄立学于2015年12月开始向被告供应三色堇、羽叶甘蓝、石竹等货物。2016年1月8日，原、被告签订《供货合同》一份，合同约定：原告向被告出售三色堇、羽叶甘蓝、石竹等货物，被告按三色堇0.7元／棵、羽叶甘蓝0.65元／棵、石竹0.75元／棵向原告支付货款，并约定每车运费为700元或800元。原告从2015年12月至2016年3月31日止，按合同约定向被告运送三色堇、羽叶甘蓝、石竹等货物共8车。2016年3月31日，经双方结算，被告应支付原告货款共计70700元（含运费），由郭威妻子李君向原告出具欠款70700元的欠条一张，并约定5月1日付2万元，如钱到位就一次性付清。后原告多次催促，被告至今未支付货款。
证明上述事实的证据有：
1、原告的身份证明、被告长沙市望城区百花园艺有限公司的组织机构代码证、经营基本信息、法定代表人郭威和股东李君的身份信息，证明原、被告的主体身份。
2、供货合同、欠条，证明原告与被告签订买卖三色堇、羽叶甘蓝等物合同，原告已交付货物，被告未支付货款，向原告出具70700元的欠条。
以上证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
本院认为：原告黄立学与被告望城百花园艺公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告交付了货物，被告收到货物后应该按合同约定支付原告价款。故对原告要求被告支付货款70700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市望城区百花园艺有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄立学货款70700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，由被告长沙市望城区百花园艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 邱银春
人民陪审员 王洪锋
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李 思
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1697号之二
申请执行人：乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：谭怀晋，该公司总经理。
被执行人：深圳市熙龙建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：赵俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司与被执行人深圳市熙龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人深圳市熙龙建筑工程有限公司银行存款、车辆、房产、土地。冻结了被执行人在深圳市中国银行的一个账户。被执行人名下没有房产，土地，车辆及证券。现本案已执行99269.28元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 田 蔚
代理审判员 迪力努尔
二〇一七年四月八日
书 记 员 郭 晓 鸥
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执51之一号
申请执行人伍公秀。
被执行人枣阳市淼锦玉纺织有限公司。
法定代表人周正福，公司经理。
被执行人刘学兵。
本院执行伍公秀与枣阳市淼锦玉纺织有限公司、刘学兵民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（2015）鄂枣阳南民初字第00265号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘学兵的银行存款1012388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月八日
书记员 赵定刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0767号之一
申请执行人刘恒新，农民。
被执行人鲁作全，教师。
被执行人杨召君，职工。
被执行人朱克华，教师。
申请执行人刘恒新与被执行人鲁作全、杨召君、朱克华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月19日作出（2015）邳碾民初字第0203号民事判决书：鲁作全于判决生效之日起十日内偿还刘恒新借款本金5万元及利息、违约金（合并自2010年7月15起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；杨召君、朱克华对上述债务负连带责任，杨召君、朱克华承担保证责任后，依法有权向鲁作全追偿；案件受理费1050元，由鲁作全、杨召君、朱克华负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人杨召君的公积金账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0777号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年四月二十日
书记员 王 哲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3047号之一
被执行人陈建，男，1982年10月8日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住射阳县合德镇新宏村*组**号。曾因盗窃，于2012年10月6日被射阳县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2009年11月10日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千四百元，缓刑期间因盗窃，于2010年6月10日被江苏省江都市公安局行政拘留十五日，并因此被撤销缓刑执行原刑罚；曾因犯盗窃罪，于2011年3月22日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月10日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月22日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，2016年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年5月13日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院作出的（2016）苏0924刑初311号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。另需承担执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初311号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王湘东
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第937号
申请执行人吕良波，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，住漳平市。
被执行人苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人吕良波与被执行人林建兵、苏丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）漳民初字第428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人林建兵在漳平市菁城街道和平北路西侧1-1#1711、1-1#1712房产两套（证号：201402891号、201402892号，已抵押给中国工商银行股份有限公司漳平支行、黄湘尧），扣留、提取被执行人林建兵在漳平市赤水镇政府除了每月保留1300元生活费外的所有收入，扣留、提取被执行人苏丽玲在漳平市司法局除了每月保留1300元生活费外的所有工资收入，目前未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人同意在扣留、提取被执行人工资期间本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，被执行人林建兵的房产已抵押，需待抵押权人提出处置时，方可委托评估、拍卖，申请执行人同意在扣留、提取被执行人工资期间本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第428号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终596号
上诉人（原审被告）：刘小宾，男，汉族，1982年12月12日出生，住黄骅市。
上诉人（原审被告）：韩广蕊，女，汉族，1983年2月5日出生，住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人：任维真，该行行长。
委托代理人：李成道，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：范文红，男，汉族，1970年3月6日出生，住黄骅市。
上诉人刘小宾、韩广蕊因信用卡纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理了该案。
本院以法院特快专递的方式向二上诉人刘小宾、韩广蕊邮寄送达了开庭传票，定于2016年2月24日上午八时三十分在本院第十二审判庭开庭。上诉人刘小宾、韩广蕊无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘小宾、韩广蕊撤回上诉处理。
二审案件受理费2040元减半收取为1020元，由上诉人刘小宾、韩广蕊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年三月一日
书记员 张军莉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2472号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司。
住所地：新民市湖滨西路*号。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托代理人：白凤娟，系该公司职员。
被告：李桂红，女，年址不详。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费1730.34元。事实和理由：从2014年9月1日至2017年8月31日，被告一直未交物业费。
本院经审查认为，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司无法提供被告李桂红的住址及联系方式的具体信息而致本案需转普通程序公告送达，原告应当补交诉讼费及公告费，原告拒绝缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告沈阳市裕腾物业管理有限公司承担。
审判员 刘会平
二〇一八年七月十六日
书记员 祁 樊