wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6497号
罪犯宋琰华，女，1966年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年11月13日作出(2009)甘刑初字第614号刑事判决，以被告人宋琰华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋琰华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋琰华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯宋琰华获得记功奖励四次、表扬奖励一次；监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋琰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋琰华减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年6月24日起至2016年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初16970号
原告:安冬晟，男，1999年11月22日出生。
法定代理人:狄云霞（系原告之母），女，1960年10月20日出生，无业。
被告:王凤霞，男，1972年12月2日出生。
安冬晟与王凤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年11月23日立案。原告安冬晟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安冬晟提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安冬晟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告之法定代理人狄云霞负担（已交纳）。
审判员 路琳艳
二〇一六年十二月六日
书记员 王境乐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5889号
原告巨人通力电梯有限公司,统一社会信用代码91330500771911822X，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人蒋震晖，该公司总经理。
委托代理人崔书健，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被告无锡市恒达中环房产有限公司,统一社会信用代码91320206579486571A，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱威路29号。
法定代表人缪新华，该公司总经理。
本院于2016年9月29日立案受理原告巨人通力电梯有限公司诉被告无锡市恒达中环房产有限公司承揽合同纠纷一案，原告巨人通力电梯有限公司于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告巨人通力电梯有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取463.69元，保全费470元，合计933.69元由原告巨人通力电梯有限公司负担。
代理审判员 浦湖焉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 胡 馨
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1121刑初92号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人贺某，男，1964年9月16日生，身份证号码1423221964********，汉族，小学文化，山西省文水县下曲镇北辛店村人，农民，现住本村。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪到文水县公安局下曲派出所投案自首，同日被刑事拘留，同年11月4日被文水县公安局取保候审。
被告人王某甲，农民。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪到文水县公安局下曲派出所投案自首，同日被刑事拘留，同年11月4日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人贺某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、刘芝琴出庭支持公诉，被告人贺某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2015年6月11日22时左右，被告人王某甲与桑某、桑晓春、王某乙、元浩一行五人从文水县城来到文水县北辛店村被告人贺某的家中，向贺某索要欠王某甲的饲料款。在被告人贺某家院中，双方发生打斗。打斗过程中，被告人贺某用一把菜刀将桑某面部和王某乙头部砍伤，被告人王某甲用随身携带的折叠刀将贺某胸部、臂部、腰部等处砍伤。经文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人桑某面部损伤为重伤二级，被害人王某乙头部损伤为轻伤二级，被告人贺某腰部及体表损伤均为轻伤二级。案发后，双方当事人已就民事损害赔偿达成调解协议，并实际履行，分别取得对方当事人的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人贺某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺某、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人贺某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月11日22时左右，被告人王某甲与桑某、桑晓春、王某乙、元浩一行五人从文水县城来到文水县下曲镇北辛店村被告人贺某的家中，向贺某索要欠王某甲的饲料款。在被告人贺某家院中，双方发生打斗。打斗过程中，被告人贺某用一把菜刀将桑某面部和王某乙头部砍伤，被告人王某甲用随身携带的折叠刀将贺某胸部、臂部、腰部等处砍伤，案发后，被告人贺某的作案工具菜刀一把已由公安机关扣押（未随案移送），被告人王某甲将作案工具丢弃。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，桑某面部损伤为重伤二级，王某乙头部损伤为轻伤二级，贺某腰部及体表损伤均为轻伤二级。本案在侦查阶段，二被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿事宜达成调解协议，并已经履行完毕，被告人贺某的行为取得被害人桑某、王某乙的谅解，被告人王某甲的行为取得被害人贺某的谅解。
上述事实，被告人贺某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，文水县公安局扣押物品、收缴物品清单，谅解书，调解协议书及询问笔录，被害人王某乙、桑某、贺某陈述，被告人王某甲、贺某供述，山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字[2015]54号法医学人体损伤程度鉴定书，山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字[2015]80号法医学人体损伤程度鉴定书，山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字[2015]65号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，二被告人的行为均已经构成故意伤害罪。案发后，二被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，均属自首，依法可从轻处罚。二被告人就民事赔偿事宜达成一致意见且已经履行完毕并取得对方当事人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人贺某、王某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，犯罪后有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人贺某的犯罪工具菜刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 吴 凡
人民审判员 许向亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜小娇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1638号
罪犯郝丽敏，女，1968年1月28日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）临中刑初字第91号刑事判决，以被告人郝丽敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2018年6月29日将本案报请本院审理。本院于2018年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郝丽敏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郝丽敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月9日起至2040年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月九日
书记员 袁琳敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋民初字第1396号
原告魏建中。
原告陈勇华。
被告江苏绿佳置业有限公司，住所地：如皋市长江镇海港新城4幢8号。
法定代表人赵新民，总经理。
委托代理人石卫东（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。
原告魏建中、陈勇华与被告江苏绿佳置业有限公司（以下简称绿佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏建中、陈勇华，被告绿佳公司的法定代表人赵新民及特别授权委托代理人石卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建中、陈勇华诉称，我们于2010年12月23日全款购买被告开发的位于如皋市长江镇海港新城小区第三幢三单元901号房，购房金额为324638元，约定被告应于2011年12月31日前交房，现逾期1060天（2012年1月1日至2014年11月26日），按照合同第九条，被告应承担违约金51617.44元（324638×0.015%×1060天）。我们多次催促交房，被告虽于2012年元月3日作出承诺于2012年3月底交付，但迟迟未交房，直至2014年9月15日才寄来交房通知书，我们于2014年9月22日前去海港新城售楼处，因被告不提供，也无商品房验收合格证及面积测绘报告，故未予收房，由于被告拒绝向我们支付违约金，且要交付不合格商品房。现请求判令：1、被告迅速向我们交付合同约定的合格房屋；2、被告因逾期交房应承担的违约金51617元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告绿佳公司辩称，1、由于我公司前期相关人员的责任，导致我公司开发的房屋无法正常交房，在我公司现股东及法定代表人的多方努力下，现案涉房屋已可以交付原告使用，但由于诸多原因，该块土地出让金至今未能交付，导致该地块商品房不能正常领取产权证，我公司已尽最大努力，如果原告坚持要求我公司向其交付正常商品房销售的相关手续，我公司无法做到，我公司建议原告选择退房。2、由于上述原因，我公司承诺仅能按照案涉房屋的现状进行交房，如果原告认为必须要达到其诉讼请求中的交房要求，鉴于我公司的现状，原告可以要求退房。
经审理查明，2010年12月23日，两原告（买受人）与被告绿佳公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：两原告向被告购买被告开发的位于如皋市如皋港内的海港新城第3幢3单元901号房；用途为居住；建筑面积为99.43平方米；每平方米单价为3265元，总金额为324638元；出卖人应当在2011年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的壹%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹点伍的违约金等。2010年10月28日、2011年3月22日，被告向两原告分别出具两原告支付给被告购房款104638元、220000元合计324638元的销售不动产统一发票。2012年1月3日，被告向原告出具承诺书，载明：原告所购买的江苏绿佳海港新城3号楼第3单元901室户房，因多种原因竣工交付时间需延期至2012年3月底交付，因被告原因造成延误交付时间，被告执行售房合同中的“第九条：出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议。”2014年9月18日，被告向原告送达交房通知书，通知原告所购买的房屋现可以交房，并通知原告于2014年9月28日前携带购房合同、身份证及购房款已付证明等资料，前往被告处办理交房相关手续。但原告未接受房屋。
另查明，被告开发的案涉房屋至今未进行验收，现不能达到原被告合同约定的交房条件，且被告无法保证达到合同约定的交房条件的具体期限。
以上事实，有原被告当庭陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票两张，承诺书以及交房通知书等证据在卷佐证。
2014年11月26日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告陈述，虽然被告通知交房，但因为被告要求交付的房屋不符合合同约定的交付条件，原告未予接收房屋。并变更诉讼请求，要求被告支付逾期交房应承担的违约金51617元（2012年1月1日至2014年11月26日）并承担本案诉讼费，对于原诉讼请求第一项即要求被告交付合同约定的合格房屋在本案中暂不主张。被告陈述，主要是因为工程没有资金导致案涉房屋无法进行验收。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的商品房买卖合同不违反法律法规的规定，系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。两原告已向被告支付购房款全额324638元，被告理应按照合同约定在2011年12月31日前向两原告交付符合合同约定条件的商品房，但被告至今未能向两原告交付符合合同约定的商品房，至原告向本院起诉之日即2014年11月26日止已逾期交房达1060天，虽然被告已通知两原告办理交接房手续，但案涉房屋至今未能验收，不符合合同约定的交付条件，两原告依据合同约定有权拒绝接收房屋，现两原告依据合同约定要求被告给付自2012年1月1日起至2014年11月26日止按照每日万分之一点五计算已交付房款324638元的违约金51617元，系原被告双方的合同约定，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。两原告暂不主张要求被告交付符合合同约定条件的商品房，本院无异。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百三十八条，第一百五十三条之规定，判决如下：
被告江苏绿佳置业有限公司于本判决生效后立即给付原告魏建中、陈勇华自2012年1月1日起至2014年11月26日止按照日万分之一点五计算本金324638元的逾期交房违约金51617元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告江苏绿佳置业有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1090元。
代理审判员 钟 文
二〇一五年一月十三日
见习书记员 尹天伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执684号
申请执行人：赵怀宾，住南京市玄武区。
委托代理人：王璇，江苏锋行律师事务所律师。
被执行人：林立贵，住南京市栖霞区。
申请人赵怀宾与林立贵借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1281号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、被告林立贵偿还原告赵怀宾借款本金230万元及逾期利息，分别于2017年4月27日前一次性归还借款本金130万元、于2017年5月18日前一次性归还借款本金100万元及逾期利息（以230万元为基数自2015年9月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，2017年10月9日，申请人赵怀宾向本院提交撤回申请执行书，本院准予撤回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结（2017）苏0114执684号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月十日
书记员 高 静
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执256号
申请执行人许某某，女，汉族，生于1986年9月18日，村民。
被执行人张某某，男，汉族，生于1986年2月14日，村民。
本院在执行许某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初306号民事调解书已经发生法律效力，执行标的2000元及嫁妆衣物。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且以上案款及嫁妆衣物已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一六年十一月九日
书记员 朱海云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1580号
罪犯岩拉当，男，1992年8月3日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）昆刑三初字第407号刑事判决，以被告人岩拉当犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年6月13日将本案报请本院审理。本院于2018年6月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩拉当在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩拉当的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月2日起至2040年7月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二日
书记员 袁琳敏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执3339号
江苏迪盛四联新能源投资有限公司
艾科索光电科技（无锡）有限公司：
江苏迪盛四联新能源投资有限公司申请执行艾科索光电科技（无锡）有限公司合作合同纠纷一案，申请执行标的共计7938945元，经本院立案受理,现已强制执行到位7938945元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年6月15日将票据开具转付给江苏迪盛四联新能源投资有限公司。至此，江苏迪盛四联新能源投资有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初18103号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执174号之一
申请执行人：王家凤，女，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。
本院在执行王家凤与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3836号
罪犯谌宏宇，男，1977年4月30日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住湖南省安化县。
湖南省安化县人民法院于二O一一年九月五日作出(2011)安法刑初字第162号刑事判决，认定被告人谌宏宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2794号刑事裁定减刑一年六个月。服刑期至二O二三年七月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谌宏宇自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分142.7分，其中获奖励分共22.6分。如2014年至2015年2次被评为优秀学员获奖励分共2分；2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共2分；2015年2月至2016年8月积极参与监区晚值班14次获奖励分共7分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后4次获奖励分共7.7分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谌宏宇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌宏宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯谌宏宇减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二一年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第593号
申请执行人尚民玉
被执行人赵国利
本院于2015年10月19日立案执行尚民玉与赵国利买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2015)靖民一初字第51号民事判决书，被执行人赵国利应支付申请人尚民玉轮胎款9400元及利息，承担执行费50元、公告费560元。现因被执行人赵国利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)靖民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执281号之一
申请执行人李长生，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人陈熔，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人李长生与被执行人陈熔民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2393号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈熔应偿还申请执行人李长生借款20000及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人陈熔发出执行通知书，责令其应在2016年2月15日前自觉履行还款义务，但被执行人陈熔至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执281号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人陈熔名下的车牌号为闽CHV9**（长安牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人陈熔尚有借款20000及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执281号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十日
书 记 员 蔡海峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第04668号
原告：王某，女，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：阚某，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王某与被告阚某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告王某申请撤回对被告阚某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 付 贵
二〇一五年八月六日
书 记 员 阮鑫鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1070号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人王慧兰。
被申请人马朝卫。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王慧兰、马朝卫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王慧兰、马朝卫的银行存款人民币286940元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王慧兰、马朝卫名下银行存款286940元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月七日
书记员 李亚廷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1133号
申请执行人：张洪会。
被执行人：宋正波,大荔县爽业绿色农场。
本院在执行张洪会与被执行人宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨北民初字第156号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 张永波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李树鹏
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2407号
原告段志红，女，1974年2月16日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告包头市有道商贸有限公司，住所地包头市昆都仑区中央大道鹿城新天地华康C座。法定代表人赵智君，系该公司董事长。
被告包头市青山区幸福商城业主。负责人田晓青，系该委员会主任。
被告田晓青，男，1965年6月11日出生，汉族，现住包头市青山区。
本院在审理原告段志红诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告段志红于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段志红自愿撤回对被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段志红撤回起诉。
案件受理费免收，原告段志红已预交50元，退还原告段志红50元。
审判员 白砚峰
二〇一六年八月十九日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初3155号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵志军，男，1979年7月6日出生于山西省黎城县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地山西省黎城县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］2157号起诉书指控被告人赵志军犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮、代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人赵志军及其辩护人赵蕊、被害人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月9日12时许，被告人赵志军在本市海淀区某超市保安室内，因琐事与被害人孔某（男，52岁）发生纠纷，用右拳击打被害人孔某左侧面部，致被害人孔某左侧颧骨颧弓骨折等伤。经法医鉴定，被害人孔某的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人赵志军于2017年8月15日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赵志军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵志军定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人赵志军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关在当庭发表的量刑意见中，建议判处被告人赵志军一年以下有期徒刑。
被告人赵志军对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节，支付了被害人的医疗费用，一贯表现良好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月9日12时许，被告人赵志军在本市海淀区某超市保安室内，因被害人孔某（男，52岁）的请假问题，与被害人孔某发生纠纷，用右拳击打被害人孔某左侧面部，致被害人孔某左侧颧骨颧弓骨折等伤。经法医鉴定，被害人孔某的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人赵志军于2017年8月15日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵志军垫付了被害人孔某医疗费用三万余元。被害人孔某因伤造成的民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人赵志军的供述、诊断证明、证人王某证言、被害人孔某陈述、人体损伤程度鉴定书、到案经过等证据材料。
经质证，被告人赵志军及其辩护人、被害人孔某对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵志军遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵志军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵志军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且垫付被害人的部分医疗费用，故本院对被告人赵志军依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 马存士
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 争
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1253号之一
申请执行人柳江县新路炉料有限公司，住所地柳江县拉堡镇，组织机构代码：56908634-7。
被执行人柳州市家雄铸钢厂，普通合伙企业，住所地柳州市，组织机构代码：739957353。
执行合伙人：李水彬。
柳江县新路炉料有限公司与柳州市家雄铸钢厂买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂0204民初72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市家雄铸钢厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县新路炉料有限公司于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人柳州市家雄铸钢厂无存款、无车辆、无房产，本院依法冻结了被执行人柳州市家雄铸钢厂在广西柳江农村合作银行柳东支行的账户，其他暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市家雄铸钢厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳江县新路炉料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市家雄铸钢厂新的财产线索，申请执行人柳江县新路炉料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 熊文镇
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫08**执452号
申请执行人董幸福，男，1955年12月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人郝金虎，男，1983年3月8日出生，汉族，住焦作市武陟县。
本院在执行申请执行人董幸福与被执行人郝金虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人董幸福于2016年9月30日向本院提交书面申请，申请撤销（2015）山民二小字第00041号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二小字第00041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 斌
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1808号
原告：付新安，男，汉族，1966年9月15日出生，现住开平市长沙区。
原告：张红，女，汉族，1968年10月8日出生，住址同上。
原告付新安委托代理人：张红，二原告系夫妻关系。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
原告付新安、张红诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告张红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付新安、张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金10612.02元及利息（以10612.02元为本金，自逾期之日起即2014年8月1日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款530601元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。
本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月1日交付涉案房屋给原告使用并向原告收取了管理费，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告付新安、张红与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为530601元×0.02=10612.02元。被告认为按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告办妥房产证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10612.02元给原告付新安、张红。
二、驳回原告付新安、张红的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费32元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁 佩 琼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1421号
申请执行人：袁兵，男，1977年6月18日出生，汉族，原住四川省中江县。
被执行人：苏俊彬，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人袁兵与被执行人苏俊彬租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈泽明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4538号
原告：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心*****层。
法定代表人：高成程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：冀超，男，汉族，1986年7月20日出生，籍住河北省衡水市枣强县，借款合同约定联系地址：北京市丰台区。
原告长安国际信托股份有限公司与被告冀超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委��诉讼代理人王利锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安国际信托股份有限公司诉称：2015年8月3日，原告与被告冀超签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供借款303100元，借款年利率为12%，借款期限36个月，本息合计：362131.45元，借款用途为购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告以所购车辆提供抵押担保，双方办理车辆抵押登记手续。但被告未按照合同约定偿还贷款本息，截至原告起诉，被告仅偿还贷款本息70167.72元，尚欠贷款本息合计291963.73元。被告未按期偿还贷款本息，已经构成严重违约，根据双方合同约定以及法律规定，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金252343.69元，利息39620.04元，罚息5299.64元，复利1873.85元��合计299137.22元；2、被告向原告支付本案律师代理费3000元；3、本案案件受理费由被告承担。审理期间，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告向原告偿还截止2017年5月15日尚欠的借款本金252343.69元，利息28180.96元，罚息12927.42元，复利4733.24元；并主张利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿债务之日止。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月3日，原告与被告冀超签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供借款303100元，借款年利率为12%，借款期限36个月，用于被告购买奥迪牌小型轿车，被告同意并授权原告将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户（经销商：北京东恩德盛汽车销售服务有限公司）；被告若逾期还款，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；被告自愿以其所购车辆提供抵押担保。被告逾期或未按约定的金额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自被告应当还款之日起，被告未能履行还款义务的，原告有权控制贷款车辆，如果原告对贷款车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施的，则被告应当为此向原告支付违约金，本项违约金计算标准为实施车辆控制之日被告所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用等）的20%。合同中还约定：甲方（借款人）姓名、通讯地址、联系��式、还款账户等发生变化而未通知乙方（出借人）时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。被告在借款合同约定联系地址为北京市丰台区城南大道1-1-1018。
合同签订后，原告向被告指定账户发放贷款303100元，双方就被告购买的冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车办理了抵押登记。自2016年4月起，被告未按照合同约定还本付息，截止2017年5月15日尚欠借款本金252343.69元，利息28180.96元，罚息12573.26元，复利4597.44元。
以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、银行转款凭证、机动车登记证书、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。合同签订���，原告依据约定向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未能按照合同约定还本付息，系违约行为，原告依据合同约定以及法律规定主张被告清偿全部借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告承担律师费3000元，缺乏合同依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
一、被告冀超应当于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还截止2017年5月15日尚欠的借款本金252343.69元、利息28180.96元、罚息12573.26元、复利4597.44元，并按照合同约定支付自2017年5月16日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间���行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5832元，由原告承担50元，由被告承担5782元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告5782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：马丽雅2017年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5140号
罪犯梅品国，男，汉族，1972年11月28日生，大学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年12月17日作出(2014)蜀刑初字00410号刑事判决，以被告人梅品国犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅品国确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月25日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯梅品国、证人郭明等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅品国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯梅品国提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯梅品国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发后退缴全部赃款28.68047万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀刑初字00410号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯梅品国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅品国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执5号
申请执行人王怀生，男，生于1954年2月28日，住四川省名山县。
被执行人天全县鑫鑫页岩砖厂，地址：天全县始阳镇光荣村一组，法定代表人李明山。
天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2015]41号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王怀生于2015年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂已被查封，法定代表人李明山也下落不明，该厂因经营不善倒闭，且未取得国土使用证，页岩矿采矿权也到期作废，现暂无进入评估拍卖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规��，裁定如下：
终结天劳人仲案[2015]41号仲裁裁决书的本次执行程序，待条件成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹波
二〇一六年六月三十日
书记员 匡琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4471号
申请执行人：张静，女，1992年3月8日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人：红色财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A166号。
本院在执行张静诉红色财富（北京）投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人红色财富（北京）投资基金管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人红色财富（北京）投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨葱龙采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月六日
书记员 梁立刚
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1064号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：艾阳春，男，该社员工，住。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：辜燕如，女，1986年6月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告辜燕如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案:。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾 楠
二〇一七年十二月四日
书记员 陈丽红
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0623民初265号
原告张倩倩，女，1989年4月9日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人冀帅，男，1989年5月16日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告王健，男，1981年10月31日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所，律师。
原告张倩倩与被告王健、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告张倩倩委托代理人冀帅、被告王健、被告英大泰和河北分公司委托代理人庞少敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张倩倩向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、财产损失等共计12678.2元，原告在审理过程中增加诉讼请求4027.46元，总数额变更为16705.66元；二、依法判令被告英大泰和河北分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月27日18时许，王健驾驶冀FL62**号小型轿车，在涞水县东大街天悦购物广场门口头西尾东停车开门时，与由东向西张倩倩骑的电动自行车发生刮碰，致使双方车辆受损，张倩倩及车上成员冀依诺受伤。后原告被送到涞水县人民医院进行治疗，该事故经涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王健负此事故的全部责任。被告驾驶车辆在英大泰和河北分公司投有车辆保险。
被告王健辩称，对该事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶借用刘晓玲的车发生事故，该事故责任由被告王健承担，该车在被告英大泰和河北分公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付，超出保险范围的合理损失由被告承担，事故发生后被告王健为原告垫付医疗费4027.46元，票据在原告手中，要求保险公司在本案中一并处理。
被告英大泰和河北分公司辩称，第一、请依法核实被保险车辆的驾驶证和行驶证是否真实有效，以确定本案是否属于保险责任。第二、在驾驶证和行驶证无异议且不存在免赔免责事由的前提下，保险公司在交强险分项限额内承担保险责任。第三、根据保险合同约定我公司不承担诉讼费间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日18时许，王健驾驶冀FL62**号小型轿车，在涞水县东大街天悦购物广场门口头西尾东停车开门时，与由东向西张倩倩骑的电动自行车发生刮碰，造成双方车辆受损，张倩倩及车上成员冀依诺受伤。后原告被送到涞水县人民医院进行治疗，住院24天，花费医疗费4027.46元，医疗费由被告王健垫付。该事故经涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王健负此事故的全部责任。被告王健驾驶的车辆在被告英大泰和河北分公司投有交强险及商业三者险，保险期间自2016年6月11日至2017年6月10日。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告英大泰和河北分公司对原告提交的证据4住院病历、用药清单、诊断证明及医疗费票据7张中诊断证明中载明的全休一个月不认可，因病历显示原告伤情为软组织损伤，并未造成骨折，在实际24天住院治疗期伤情已完全恢复。本院认为原告提交的诊断证明为医疗机构出具，其内容真实有效，故本院对诊断证明予以认定。被告英大泰和河北分公司对原告提交的证据5、6误工费、护理费证明不认可，认为原告未提供原告及护理人员的劳动合同，且误工费证明及工资表没有财务印章，陪护人员的工资表证据形式不合法。本院认为，原告提交的误工费、护理费证明均加盖有工作单位公章及财务印章，能够证实原告及护理人员的工资收入，本院予以认定。被告英大泰和河北分公司对证据7电动车损失收据不认可，认为不是正规票据，且没有维修项目清单。本院认为，道路交通事故认定书中写明原告电动车受损，且被告王健认可该事实，该收据加盖有踏浪电动车旗舰店的公章，能够证实原告修理电动车的花费，本院予以认定。被告英大泰和河北分公司对证据8手机维修费真实性和关联性不认可，事故认定书并未注明手机损失的相关内容。本院认为，交通事故认定书中未注明原告手机损害，原告不能证明该维修单与本案有关联，原告提交的手机维修价格为估价，且没有加盖维修单位公章，故本院对手机维修单不予采信。为此确定原告张倩倩的各项经济损失为：医疗费4027.46元，误工费103.3元/天×（24天+30天）=5578.2元，护理费24天×100元＝2400元，住院伙食补助费24天×100元＝2400元，电动车损失800元,共计15205.66元。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告王健驾驶机动车因未谨慎驾驶确保行车安全，与原告张倩倩发生碰撞，造成双方车辆受损，原告张倩倩及其乘员冀依诺受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“王健负事故的全部责任，张倩倩、冀依诺无责任”的事故认定，王健应当对造成原告的人身损害及财产损失结果承担民事赔偿责任；王健驾驶的冀FL62**号小型轿车在被告英大泰和河北分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告英大泰和河北分公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告英大泰和河北分公司，在其承保的第三者责任保险范围内给予赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，参照河北省省级机关伙食补助费标准100元/人/天的参考数据，判决如下：
一、被告英大泰和河北分公司在其承保的交强险赔偿限额范围内赔偿原告张倩倩医疗费4027.46元，误工费103.3元/天×（24天+30天）=5578.2元，护理费24天×100元＝2400元，住院伙食补助费24天×100元＝2400元，电动车损失800元,共计15205.66元，限本判决书生效后的十日内履行。
二、原告张倩倩返还被告王健垫付的医疗费4027.46元，限本判决书生效后的十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告王健负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭宝林
二〇一七年四月十九日
书记员 杨雅茹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执��第8号
申请执行人：李立杰，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：孟照生，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人李立杰与孟照生民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2012年1月17日，在本院立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在限期内未能履行给付义务。本院依法对被执行人在市所属银行及房产、车管部门均未查出可供执行财产，现被执行人在外地打工无法查找。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第163号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审判��赵文明
代理审判员 王有强
二〇一二年七月十六日
书 记 员 高瑞野
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初149号
原告华远友，男，汉族，生于1977年2月25日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告梁平县枫顺石材经营部，住所重庆市梁平县双桂街道皂角社区4组，统一社会信用代码9150022807031155XJ。
投资人王顺雨。
本院于2017年1月4日立案受理原告华远友诉被告梁平县枫顺石材经营部承揽合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远友到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远友诉称：原被告于2016年6月4日订立彩钢棚搭建合同，双方对单价进行了约定，同年6月16日原告为被告履行完合同义务，并将工作成果交付了被告。后原被告进行了结算。因被告未支付劳动成果，现原告诉讼来院，请求1、判决被告梁平县枫顺石材经营部支付原告华远友承揽款29000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁平县枫顺石材经营部未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明:原被告于2016年6月4日订立彩钢棚搭建合同，双方约定彩钢棚50元／平方米，包工包料等内容。后原告为被告履行完合同义务，并将承揽的工作成果交付了被告。被告于2016年6月16日向原告出具欠条一张，欠条载明“共计材料款和工时费52000.00元，大写伍万贰仟元正，以付壹万元正。”后被告向原告支付了23000.00元。现原告因被告未完全履行承揽成果，现原告诉讼来院，请求1、判决被告梁平县枫顺石材经营部支付原告华远友承揽款29000.00元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠款、合同等予以证实。
本院认为:原被告的承揽合同关系依法成立并生效，被告应当支付原告承揽款，对于原告主张被告支付承揽款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告梁平县枫顺石材经营部于本判决生效后十日内支付原告华远友承揽款29000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由被告梁平县枫顺石材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 秦
重庆市忠县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1048号
申请执行人:重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司,组织机构代码9150023357895592X3。
被执行人:秦小梅,女性,汉族,1986年09月01日出生,住重庆市忠县。
被执行人:秦鹏,男性,汉族,1986年03月17日出生,住重庆市忠县。
本院在执行重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司与秦小梅、秦鹏借款合同纠纷一案中，申请人参与被执行人秦鹏申请执行刘光华的债权分配所得33万元后，查明被执行人暂无财产可供执行；同时已对被执行人秦鹏、秦小梅采取纳入失信、限高等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年三月二十日
书记员 万昌斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10056号
原告刘某甲，女，2006年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘某乙，女，2006年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
二原告法定代理人刘某泉，住哈尔滨市南岗区。
被告果某某，女，1977年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘某甲、刘某乙与被告果某某抚养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由独任庭公开开庭进行了审理。二原告法定代理人刘某泉和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告法定代理人刘某泉与被告于2014年9月5日离婚。2014年9月至12月二原告由刘某泉抚养。2014年12月至2015年3月二原告由被告抚养，这期间刘某泉分两次给二原告抚养费6000元。2015年3月被告将二原告交给刘某泉抚养至今。这期间被告未支付任何抚养费。原来承诺为二原告购置学习用品和衣物也未能兑现。现二原告生活、教育费增加，刘某泉给被告打了两次电话说明情况，希望被告给付抚养费，但是被告不予理睬，故诉至法院。要求被告每月给付二原告抚养费人民币2000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年9月离婚属实。2014年9月至12月由刘某泉抚养不属实，这期间是由被告抚养的。2014年9月至2015年4月初均由被告抚养。刘某泉给过被告两次抚养费共计3000元，不是6000元，可以到学校跟老师核实。被告每个月隔一周接孩子一次。孩子的衣服、书包及配眼镜钱及补课费都由被告花费，还有其他花销在淘宝上，被告有证据。2016年7月14日至8月16日孩子放假期间被告带她们去了鲅鱼圈，这期间的费用均是由被告支付。原告所述被告未负担孩子的任何费用不属实。被告月薪2000元，同意每月给孩子抚养费500元至800元，并每隔一周接孩子回来一次。这还需要支付费用，被告目前的经济状况及现有的条件支付不起2000元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、离婚证。证明原告法定代理人与被告于2014年9月5日离婚，协议约定二原告均由刘景泉抚养，被告不支付抚养费。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
原告所举证据一客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
二原告父亲刘某泉与被告原系夫妻关系，双方婚后育有两女即二原告。2014年9月5日，刘某泉与被告办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，二原告由刘某泉抚养，不需要被告支付抚养费。同时双方口头约定由被告为二原告购买衣服及学习用品。现二原告以被告未如约为其二人购买衣服及学习用品，现在生活费用增加。被告应承担抚养费为由诉至法院，形成诉讼。案件审理中，
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。被告与二原告父亲刘某泉离婚后，双方约定由刘某泉自行抚养二原告，被告不支付抚养费，以购买衣服和学习用品的方式尽抚养义务。该约定对二原告不具有约束力，不影响二原告向被告主张抚养费用。二原告主张合理部分，本院予以支持。被告当庭表示其月收入仅有2000元左右，二原告法定代理人未提出证据证明被告收入高于2000元，故本院确认被告月收入为2000元。现被告同意每月支付500元至800元，考虑被告额外为二原告购买衣服及学习用品，可确定抚养费为800元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告果某某于本判决生效之月起每月给付原告刘某甲和原告刘某乙抚养费800元至二原告年满十八周岁或者独立生活为止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 鲁少华
二〇一六年十二月三日
书 记 员 冯爱莉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执227号之六
申请执行人黄忠烈。
被执行人罗国强。
黄忠烈与罗国强民间借贷纠纷一案，田阳县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）桂1021民初77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄忠烈于2016年4月19日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初77号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄忠烈偿付借款本金60000元及利息。（2）负担案件受理费650元，申请执行费810元。以上两项共计61460元。
经调查，除本院依法轮候查封被执行人罗国强所有的桂l×××××号锋范牌、桂l×××××号海马牌小型汽车各一辆；扣划被执行人罗国强在中国银行上的存款605元、在广西田阳农村商业银行上的存款82元至田阳县人民法院外。被执行人罗国强确无其他财产可供执行，桂l×××××号锋范牌、桂l×××××号海马牌小型汽车已于2014年11月10日被田东县人民法院查封，我院轮候查封的起始日期为2016年11月10日，无法拍卖变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执227号案的本次执行程序，予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初77号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 瑞
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初169号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人詹昌明，男，1972年7月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体，户籍地宁国市西津街道办事处华贝城市，住宁国市。被告人詹昌明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人詹昌明犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人詹昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年11月23日20时0分许，被告人詹昌明饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型面包车沿宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳路“铂雅”酒店门前时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人詹昌明血液中乙醇（酒精）含量为117.9mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人詹昌明的刑事责任。
被告人詹昌明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月23日20时0分许，被告人詹昌明饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型面包车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳路“铂雅”酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人詹昌明血液中乙醇（酒精）含量为117.9mg/100ml。
上述事实，被告人詹昌明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、姚某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、归案说明、社区影响评估意见书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹昌明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人詹昌明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人詹昌明的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人詹昌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一八年五月二十五日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1054号
罪犯罗运坤，男，1977年3月13日出生，汉族，贵州省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月3日作出(2008)二中刑初字第209号刑事判决，以被告人罗运坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，承担民事责任连带赔偿人民币186641元。判决生效后，交付执行。2011年3月11日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，承担民事责任连带赔偿人民币186641元不变；2013年1月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，承担民事责任连带赔偿人民币186641元不变；2014年12月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，承担民事责任连带赔偿人民币186641元不变；2016年7月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，承担民事责任连带赔偿人民币186641元不变。现刑期止日：2018年8月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯罗运坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗运坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗运坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第二季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗运坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗运坤减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变，承担民事责任连带赔偿人民币186641元不变。（刑期自2007年8月16日起至2018年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执636号
申请执行人：安徽哈尔宝商贸有限公司，住所地合肥市，组织机构代码59143923-3
法定代表人：胡志杨，总经理。
被执行人：汤忠义，男，汉族，住无为县姚沟镇。
被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地无为县。组织机构代码66142601-7。
法定代表人：汤忠义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0225民初1040号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人汤忠义、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽哈尔宝商贸有限公司货款人民币869459元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、划拨、冻结、扣留、提取）被执行人汤忠义、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司价值人民币90万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年七月五日
书记员 周红卫
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0108刑初245号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王波，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市高新技术开发区。2004年7月29日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年9月2日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人秦小刚，男，1987年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省大英县。2007年11月20日因犯盗窃罪被成都市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年11月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年4月24日刑满释放。2015年10月14日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处拘役五个月，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年9月2日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王波、秦小刚犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日、4月14日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王波、被告人秦小刚及其辩护人杨长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2016年6月12日17时许，被告人王波伙同他人来至本市成华区八里桥路231号泰来小区15栋2单元14号房外，采用技术开锁方式进入房内，将被害人罗某放在卧室内保险柜盗出（保险柜内无现金），并将保险柜搬至该栋楼顶藏匿，被群众发现后逃离现场。2016年7月下旬，被告人秦小刚伙同他人来至本市成华区荆翠中路88号富丽花城小区6栋5单元17楼1703号房外，将被害人付某放在客厅内的一台黑色台式电脑和一个白色显示屏盗走，后逃离现场。2016年7月28日，公安民警将被告人王波、秦小刚挡获归案。被告人王波、秦小刚到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王波、秦小刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦小刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王波具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人王波、秦小刚归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人王波、秦小刚在有期徒刑九个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王波、秦小刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人秦小刚的辩护人提出：1、被告人秦小刚认罪态度较好，有悔罪表现，系坦白，希望对其从轻处罚；2、被告人秦小刚仅因形迹可疑被公安机关挡获，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，公安机关从被告人王波处查获一个黑色暗纹单肩背包、一顶白色鸭舌帽、一顶灰色鸭舌帽、一个装有锡箔纸的塑料盒子、一个装有开锁工具的眼镜盒、一个装有开锁工具的蓝色塑胶袋、一个装有开锁工具的黑色手包及一个装有开锁工具的银色盒子；从被告人秦小刚处查获六本邮册、一本人民币纪念册、一本明信片以及其驾驶的一辆牌号为川Ａ×××××黑色大众汽车。上述查获的物品被公安机关予以扣押，其中黑色大众汽车已经发还给车主张某某。还查明，公安机关因掌握了被告人秦小刚涉嫌其他盗窃罪行的相关证据，于2016年7月28日将其抓获，被告人秦小刚到案后如实供述了公安机关尚未掌握的本起盗窃罪行。
上述事实有下列证据证实：公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书；现场勘验笔录、现场指认笔录、指认照片；被告人王波、秦小刚的供述及辩解；被害人罗某、付某的陈述；证人黎某证言及辨认笔录，证人肖某、谭某、黄某的证言；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；监控视频、视频截图；公安机关出具的情况说明；被告人王波、秦小刚的身份证明及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王波、秦小刚分别伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王波、秦小刚所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人王波、秦小刚为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人王波到案后如实供述犯罪事实，被告人秦小刚因涉嫌其他盗窃罪行到案后如实供述公安机关尚未掌握的本人的同种罪行，本院依法分别予以从轻处罚。被告人王波有犯罪前科，本院酌定从重处罚。被告人秦小刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。对被告人秦小刚的辩护人提出的被告人秦小刚成立自首的意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳；对其所提被告人秦小刚认罪态度较好，有悔罪表现，系坦白，希望对其从轻处罚的意见，与法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年4月28日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、被告人秦小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年4月28日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
三、责令被告人秦小刚将违法所得向被害人退赔。
四、扣押在案的开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一七年四月十四日
书记员 赵小琴
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3719号
申请执行人：李庆华,男。
被执行人：天津市广野有机化工厂，住所地，天津市西青区辛口镇工业公司旁西侧。
本院依据已生效的(2014)青民一初字第5715号民事判决书，在执行××人××与被××人天津市广野有机化工厂民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)青民一初字第5715号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 饶炎锰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4081号之一
申请执行人：朱月海，男，1945年4月20日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：左小莉，女，1974年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人朱月海与被执行人左小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初4692号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人左小莉没有履行所确定的义务。权利人朱月海于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人左小莉的车辆信息、房产信息、银行信息，被执行人有车辆，但未实际控制，不便于处置，申请执行人朱月海同意终结（2016）川0116民初4692号民事调解书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十一月十五日
书记员 李文倩
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初1544号
原告：徐进，男，1959年9月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李建军，男，1975年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王瑞龙，男，1963年9月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐进与被告李建军、王瑞龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告徐进于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐进的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告徐进负担。
审判员 黄兆晋
二〇一七年五月十一日
书记员 何翠翠
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执706号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
被执行人：陈汉汀。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人陈汉汀信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)绍新澄商初字第165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案强制执行。
在执行过程中,本院查明被执行人陈汉汀无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人未能提供出可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执706号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年七月十七日
书记员 姚梦霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2452号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲。因犯盗窃罪于2005年8月9日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2316号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份，王朝君、王英铨（系父子，均已判刑）在义乌市江东街道东洲花园商博路59-3经营一家麻将馆，因被害人芦某在东洲花园商博路59-20号也开了一家麻将馆，影响了王朝君、王英铨的麻将馆生意。为此，王朝君、王英铨找到丁秋明（已判刑），要求丁秋明帮忙找人扰闹被害人芦某开的麻将馆。
2012年5月份的一天，丁秋明找到被告人吴某甲，再由被告人吴某甲找到“贵州”帮忙。“贵州”于5月18日晚上22时50分许，带人携带铁棍砸了被害人芦某的麻将馆内的麻将桌，将两张二手大丰至尊牌36型自动麻将桌、一张二手雀友牌自动麻将桌及一只价值人民币2760元的苹果4代手机砸破。事后被告人吴某甲向丁秋明要了6000元好处费，其中5100元给了“贵州”。
2012年6月4日晚，丁秋明再次联系被告人吴某甲，被告人吴某甲再次找到“贵州”要求帮忙，5日凌晨0时许，“贵州”叫了人携带铁棍再次砸了被害人芦某的麻将馆内的一台二手大丰至尊牌36型麻将桌、二台价值人民币3020元的四世同堂牌麻将桌及二扇价值人民币560元的钢化玻璃门等物，事后被告人吴某甲向丁秋明要了4000元好处费，其中3200元给了“贵州”。
经鉴定，被砸毁的麻将机、手机等财物共计人民币6340元。另查明，案发后，王朝君、王英铨、丁秋明已赔偿被害人芦某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人芦某的陈述，共犯丁秋明、王朝君、王英铨的供述，证人宗某、徐某、腾某、吴某乙、刘某的证言，购物发票、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人吴某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲公然藐视社会公德，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年九月二十九日
代书记员 龚芳芳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1112号
申请人杨利军，住所地博爱县，联系方式。
被执行人冯克佩，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民一初字第00191号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯克佩在银行的存款1185.66万元或查封被执行人冯克佩相当于1185.66万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯克佩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00204号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年3月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县小河镇政通街***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月10日19时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××江淮牌小型汽车，沿武汉市汉阳区玫瑰街由西向东行驶至龙阳大道与玫瑰街路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为94.4mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获、破案经过，证人熊某的证言，驾驶证，行驶证，扣押、发还物品清单，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，酒精测试及血检现场照片以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 益
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1842号
原告：施小莲，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：叶文龙，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告施小莲与被告叶文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告施小莲到庭参加诉讼，被告叶文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
施小莲向本院提出诉讼请求：1.叶文龙立即偿还拖欠借款10000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息）；2.由叶文龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：叶文龙因资金需要多次陆续向施小莲借款。2017年12月份，双方对所借的借款本金进行核对，截至当日，叶文龙共向施小莲借款10000元，以上事实有叶文龙出具给施小莲收执的借条为证。现施小莲急需资金，经多次催讨未果，为维护施小莲的合法权益，请求法院判如所请。
叶文龙未作答辩。
施小莲围绕诉讼请求依法提交了证据。根据施小莲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶文龙因需向施小莲借款，并于2017年12月份向施小莲出具借条，确认向施小莲借款10000元，双方未约定借款月利率和借款期限。借款后，经施小莲向叶文龙催讨未果，施小莲于2018年3月2日诉至本院。
本院认为，施小莲与叶文龙之间的借贷关系有借条和照片为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定叶文龙向施小莲借款10000元的事实。借款后，叶文龙经施小莲起诉催讨，未能履行还款义务，现施小莲要求叶文龙偿还借款本金10000元及支付利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，施小莲的诉请，本院依法予以支持。叶文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
叶文龙应于本判决生效后十日内偿还施小莲借款本金10000元及利息（自2018年3月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1443号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：马洪波
上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1773号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马洪波银行存款人民币243604.61元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十月十日
书记员 马世钧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04458号
原告姜红，居民。
被告王健，居民。
被告史柱博，居民。
原告姜红与被告王健、史柱博民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告姜红到庭参加了诉讼。被告王健、史柱博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红诉称，被告王健、史柱博因做生意资金周转，于2015年4月16日借原告现金36000元；2015年4月30日借原8日借原告现金76066元；2015年6月19日借原告现金6394元。合计借原告现金238460元。原告多次要求两被告还款，两被告以暂无钱还款为由拖欠。2015年9月10日被告史柱博亲笔书写书面保证一份。上述四笔借款均由被告王健亲笔书写借据交原告持有。现原告诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还借款238460元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王健、史柱博未作答辩。
经审理查明，被告王健与被告史柱博系夫妻关系。被告王健于2015年4月16日、2015年4月30日、2015年5月18日、2015年6月19日分四次向原告姜红借款共计238460元。庭审中，因2015年4月30日金额为120000元的借款，明确约定借款期限自2015年4月30日至2015年6月30日，原告主张利息自2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。余款118460元的利息，自起诉之日即2015年9月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告姜红借款238460元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。由于还款期限届满，原告有权随时向被告主张权利。被告王健应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。被告王健与被告史柱博系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还。由于原被告双方没有约定利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告姜红要求被告王健、史柱博偿还借款238460元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王健、史柱博应于本判决生效之日起十日内向原告姜红偿还借款238460元及利息（借款本金为120000元的利息，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。借款本金为118460元的利息，自2015年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）。
如果被告王健、史柱博未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告王健、史柱博负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4880元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5479号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：张宪胜。
委托诉讼代理人：郝龙。
被告：刘艳军。
被告：宋欢。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告刘艳军、宋欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人郝龙，被告刘艳军到庭参加诉讼，被告宋欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳军、宋欢返还原告贷款本金76321.1元，支付截至2016年8月5日的利息2406.63元，本金逾期罚息65536.97元，利息逾期罚息2071.31元，以上总计146336.01元，支付从2016年8月6日起按年利率27%计算罚息、复利至实际给付之日止；2、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年8月14日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告刘艳军、宋欢签订个人借款合同，合同约定：”刘艳军、宋欢向包商银行鄂尔多斯分行借款18万元，借款利率按年利率18%计算，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。借款期限为12个月，即从2012年8月14日至2013年8月13日止。”合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按照合同约定向被告刘艳军、宋欢发放18万元贷款，被告刘艳军、宋欢于2013年4月15日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院，原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支付律师费3000元。
被告刘艳军辩称，原告所述借款事实属实，但罚息过高，请求减免罚息。
被告宋欢未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘艳军承认原告在本案中主张的事实，被告宋欢未到庭质证，本院对原告包商银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年8月14日与被告刘艳军、宋欢签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年8月14日已经按照合同约定向被告刘艳军、宋欢发放18万元贷款，被告刘艳军、宋欢应按合同约定履行还款付息的义务。被告刘艳军、宋欢于2013年4月15日开始逾期，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告刘艳军、宋欢返还借款本金76321.1元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告刘艳军、宋欢支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，因被告违约导致本案诉讼，被告应根据合同的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费用，其收费标准符合相关规定，故对原告该诉请，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳军、宋欢自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金76321.1元，及截至2016年8月5日的利息2406.63元，本金逾期罚息65536.97元，利息逾期罚息2071.31元，并支付从2016年8月6日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（本金逾期罚息、利息逾期罚息的利率按合同约定借款利率基础上上浮50%计算，利息逾期罚息以利息2406.63元为基数计算）；
二、被告刘艳军、宋欢自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费3000元。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告刘艳军、宋欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 樊 富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李骁帆