苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0673号
原告中信银行股份有限公司苏州分行。
负责人温金祥，该行行长。
委托代理人陆海波、蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被告田哲魁。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英。
中信银行股份有限公司苏州分行与田哲魁、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月22日受理后，依法由审判员徐欣独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司苏州分行委托代理人蒋文达到庭参加诉讼，被告田哲魁、被告江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年4月，原告与被告田哲魁签订《个人购车借款合同》，被告田哲魁向原告借款人民币159000元，用于购买汽车，借款期限自2012年4月26日至2015年4月26日，被告田哲魁以其购买的车辆为上述借款提供抵押担保，被告江苏某投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。2012年4月23日，双方依法办理抵押物登记手续。2012年4月26日，原告依约发放贷款，但被告田哲魁未按约还本付息，2014年4月，原告委托江苏立泰律师事务所向各被告发出律师函，告知各被告违反上述借款合同，宣布借款合同项下的贷款全部提前到期，要求被告履行还款义务。截止2014年4月8日，被告田哲魁结欠原告借款本金人民币75949.24元、欠息1826.14元。被告的上述行为严重损害原告的合法财产权，原告诉至法院，请求判令被告田哲魁归还原告借款本金75949.24元、欠息1826.14元，合计77775.38元（截止2014年4月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；判令被告田哲魁承担原告为实现债权支付的律师费人民币5444元；判令被告田哲魁承担本案诉讼费用；判令被告江苏某投资担保有限公司对被告田哲魁的上述债务承担连带保证责任；判令原告就以上债权对被告田哲魁所抵押的车辆享有优先受偿权。
被告田哲魁未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告江苏某投资担保有限公司辩称，我公司与原告签订《个人购车借款合同》是事实，但我公司对被告田哲魁归还原告贷款本息的情况不知情，应由原告举证证明被告田哲魁实际结欠本金的事实、利息计算的约定及法律依据；被告田哲魁以其贷款购买的车辆为本案提供了抵押担保，被告江苏某投资担保有限公司提供保证，但是原告与保证人之间没有就担保的债权在既有物的担保又有人的担保的情况下债权人实现债权的方式进行约定，按照《中华人民共和国物权法》的规定，应由被告田哲魁以自己提供抵押的车辆折价或以拍卖、变卖所得优先偿还债务，不足部分由保证人承担连带清偿责任，我公司承担保证责任后，有权向被告田哲魁进行追偿；原告主张的律师费没有律师费发票等证据证明已经实际发生，不能作为损失的范围要求被告承担。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2012年4月26日，原告与被告田哲魁签订《个人购车借款合同》，约定借款人（以下简称甲方）田哲魁，贷款人（以下简称乙方）中信银行股份有限公司苏州分行，抵押人田哲魁，保证人江苏某投资担保有限公司，贷款金额159000元，贷款期限36个月，自2012年4月26日至2015年4月26日，还款期数为36期，每期还款日为每月的15日，每期还款本息为5079.13元；贷款用于购买汽车一辆；贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮40％确定年利率为9.31％，月利率为7.7583％执行；甲方未按本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息为合同利率的150％；本合同贷款的担保方式为抵押加连带责任保证；抵押人自愿将其所有的丰田轿车（发动机号为F861369）抵押给乙方，作为甲方偿还本合同项下的贷款的担保；保证人提供的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息以及为实现债权和担保权而发生的律师费、诉讼费、保全费等；保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证人同意放弃《担保法》第28条及《物权法》第176条项下的针对乙方的所有抗辩以及根据上某甲方未按本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，乙方有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发生的贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息，乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于律师费、财产保全费等由甲方负担。
同日，原告将贷款159000元划至被告田哲魁指定的银行账户，被告田哲魁在原告出具的个人借款借据上签字。
另查明，原告、被告田哲魁在江苏省太仓市公安局交通巡逻警察大队办理抵押物登记手续，机动车车牌号为苏E×××××（发动机号为F861369），抵押权人为原告。
被告田哲魁在还款期限内未能按约还款，截止2014年4月8日，被告田哲魁累计逾期114天，贷款余额为75949.24元，拖欠本金13629元，结欠利息（含罚息）1826.14元。2014年4月10日，原告委托江苏立泰律师事务所向被告发出律师函，宣布该借款合同项下的未到期的贷款本息全部提前到期，要求被告于2014年4月15日前清偿所有未偿还的贷款本息。此后，被告田哲魁于2014年4月15日归还原告5000元，截至2014年7月1日，被告田哲魁结欠原告借款本金人民币71658.58元，逾期利息2234.57元，罚息693.77元。
2014年4月28日，原告为催讨上述债权，与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，原告支付律师费5444元。
上述事实有个人购车借款合同、借款借据、车辆注册登记证、个人贷款逾期欠款说明、借记卡逾期账户逾期交易清单、聘请律师合同、现金解款单、律师费收据予以证明。
本院认为，原告与被告田哲魁、被告江苏某投资担保有限公司签订的《个人购车借款合同》是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行放贷义务，被告田哲魁在还款期限内未能按时还款已经构成违约，原告根据合同约定宣布借款提前到期，要求被告田哲魁提前归还借款本息以及承担实现债权的律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏某投资担保有限公司在被告田哲魁未能归还借款本息时没有履行保证责任，原告要求被告江苏某投资担保有限公司对被告田哲魁的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田哲魁为保证还款，以其购买的车辆提供抵押，并办理抵押物登记手续，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏某投资担保有限公司辩称，被告田哲魁的上述债务应以其提供抵押的车辆折价或以拍卖、变卖所得优先偿还债务，不足部分由保证人承担连带清偿责任，本院认为，《个人购车借款合同》约定被告江苏某投资担保有限公司放弃担保法第28条以及物权法第176条项下的针对原告的所有抗辩以及根据上述法条所可能获得的全部权利，上述相关法条均是对被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人要求保证人履行保证责任时，保证人享有要求债权人对属于债务人所有的抵押物应当先行就该物的担保实现债权，不足部分由保证人承担的抗辩权利。被告江苏某投资担保有限公司在《个人购车借款合同》中已经通过约定放弃其享有的上述权利，该约定不违反法律规定，被告的上述辩论观点，本院予以驳回。被告江苏某投资担保有限公司辩称，其在承担保证责任后应当享有对被告田哲魁的追偿权，被告的该项辩论观点符合法律规定，本院予以支持。被告江苏某投资担保有限公司辩称，原告主张的律师费损失证据不足，不能证明该损失的实际发生，本院认为，原告向法院提供聘请律师合同以及律师费付款凭证，证明原告为实现债权的律师费损失已经实际发生，被告江苏某投资担保有限公司的该项辩论观点，本院不予支持。被告田哲魁、被告江苏某投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田哲魁于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币71658.58元、逾期利息2234.57元、罚息693.77元（利息、罚息暂计算至2014年7月1日，此后的利息、罚息、复利按《个人购车借款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告田哲魁于判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费损失5444元。
三、如被告田哲魁未能履行上述债务，原告中信银行股份有限公司苏州分行对被告田哲魁的抵押物（机动车车牌号为苏E×××）经过折价或者拍卖、变卖所得款项中优先受偿。
四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告田哲魁结欠原告的上述债务（含本案案件受理费）承担连带清偿责任。
五、被告江苏昭明投资担保有限公司在承担上述第四项连带清偿责任后，有权向被告田哲魁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、减半收取1020元，由被告田哲魁负担并于判决生效后十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐 欣
二〇一四年七月二日
书记员 谷振龙
本案适用的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。