wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖15号
原告：黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街102号。
法定代表人：杨春森，经理。
委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区友好六街1号。
法定代表人：姜宏，市长。
原告黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司（以下简称松达公司）与被告呼伦贝尔市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，陈巴尔虎旗人民法院于2018年7月3日立案。
松达公司诉称，2009年6月8日，原告与被告临时组建的呼伦贝尔白音哈达草原景区筹建处签订了《建设工程施工合同》，由原告承包呼伦贝尔市白音哈达草原景区建设项目中的消防工程。该施工项目竣工后，呼伦贝尔市审计局于2015年12月10日完成了工程审计工作，审计后工程造价为4711099元。至此，被告应当向原告结算完工程款。但被告只在2009年支付了90万元工程款，2010年支付了78万元工程款，2011年支付了150万元工程款，共计支付了318万元工程款。尚欠原告消防工程施工款1531099元。原告遂诉至陈巴尔虎旗人民法院，诉讼请求如下：1.要求被告给付拖欠的消防工程施工款1531099元。2.要求被告支付自2016年1月1日至2018年6月30日期间产生的利息232471.86元。3.要求被告支付自2018年7月1日起至该欠款给付完毕之日止的利息。4.被告承担本案的案件受理费。
陈巴尔虎旗人民法院经审查认为，该案被告系呼伦贝尔市人民政府，且诉讼标的额巨大，属于在本辖区有重大影响的案件，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，报请本院对该案提级审理。
本院认为，该案与本院受理的原告呼伦贝尔纵横实业有限公司与被告呼伦贝尔白音哈达草原景区筹建处、呼伦贝尔市人民政府建设工程施工合同纠纷一案所涉及的工程均为白音哈达草原景区建设工程，两案之间具有关联性，为统一裁判尺度，提高审判效率，减少当事人诉累，该案可由本院提级审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 曹慧玲
附：本裁定所依据的相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初1514号
原告：李忠江，男，1969年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：内蒙古矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市.
法定代表人：葛桂平，公司董事长。
被告：内蒙古莫拐农场，住所地内蒙古自治区牙克石市.
法定代表人：刘爱荣，场长。
被告：涂云静，男，汉族，1967年6月8日出生，住河北省沧州市沧县。
第三人：内蒙古厚毅建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：尚武，职务，经理。
原告李忠江诉被告内蒙古矿业开发有限责任公司（以下简称矿业公司）、内蒙古莫拐农场（以下简称农场）、涂云静、第三人内蒙古厚毅建筑工程有限公司（以下简称厚毅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅月到庭参加诉讼，被告矿业公司、被告农场、被告涂云静、第三人厚毅公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠江向本院提出诉讼请求：1.判令被告矿业公司立即给付拖欠的劳务费8000元及逾期利息，利息从2017年8月20日起以8000元为基数以人民银行同期贷款利率计算到实际给付日止；2.判令被告农场在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3.诉讼费由被告矿业公司负担。事实和理由：原告受雇于矿业公司授权的委托代理人涂云静，在被告矿业公司中标农场的呼伦贝尔市高标准基本农田土地整治项目的工地施工，施工内容为承插pvc管道和管件维修，有8000元劳务费未付，有涂云静签字确认的核算单及农场技术员出具的工程量确认单为证。以上劳务于2017年8月20日完工，应从此日给付逾期利息。
本院认为，原告李忠江受雇于被告涂云静，被告涂云静是被告矿业公司案涉项目施工的委托代理人，被告涂云静实际上是根据被告矿业公司出具的授权委托，全权代表被告矿业公司，是被告矿业公司案涉工程施工的全面负责人。被告涂云静对外雇佣原告的行为是职务行为，其法律后果应当由被告矿业公司承担，被告矿业公司应在原告劳务完成日2017年8月20日给付原告劳务费8000元，并从逾期日2017年8月21日起，给付相应利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告莫拐农场在欠付工程款范围内对原告承担责任。被告涂云静是被告矿业公司的代理人和项目负责人，属于职务行为，不应承担给付工程款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告矿业公司、农场、涂云静、第三人内蒙古厚毅建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告内蒙古矿业开发有限责任公司于本判决生效后10日以内给付欠付原告李忠江劳务费8000元及逾期利息，利息从2017年8月21日起以8000元为基数以人民银行同期贷款利率计算到实际给付日止；
二、被告内蒙古莫拐农场在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告李忠江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告内蒙古矿业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗 昆
本判决所附法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2284号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，系理事长。
委托代理人杨士新、扶余市农村信用合作联社资产保全部经理
被告郭丽波，男，1965年7月12日生，汉族，农民，现住扶余市本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告郭丽波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费147元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王亚杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第254号
申请执行人牡丹江市西安区金阳钢材经销处，住所地牡丹江市西安区，组织机构代码59820811-2。
代表人张慧萍，女，该公司经理。
被执行人牡丹江迈克机床制造有限公司，住所地牡丹江市爱民区，组织机构代码60653819-8。
法定代表人王军忠，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第345号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第345号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 娜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执359号之一
申请人刘海宇，男，1977年11月13日出生，现住正蓝旗。
被执行人马凡亮，男，1981年6月1日出生，现住多伦县。
我院执行刘海宇申请执行马凡亮买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的(2016)内2530民初712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人马凡亮的存款或其他款项人民币7,000.00元及利息（自2015年4月1日起至全部付清为止，按日利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月6日起至全部付清为止，按日利率0.0175%计算）、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 恩克巴特尔
二〇一八年七月十七日
书记员 李 娟 娟
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更50号
罪犯张财，男，1972年10月7日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市大东管理区。
2014年6月25日，该犯因犯非法持有毒品罪，辽宁省东港市人民法院作出（2014）东刑初字第205号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币一万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年8月21日，本院作出（2014）丹刑二终字第00182号刑事裁定书，裁定准许上诉人张财撤回上诉。
2014年11月6日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯张财在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分274分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张财的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯张财在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未积极履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张财减刑八个月（刑期自2014年1月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7271号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路**弄***号*幢*层***室。
法定代表人：刘雄，该公司总经理。
委托代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：郑小贤，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告郑小贤保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年10月31日向法院提起诉讼，诉请判令被告郑小贤支付原告赔款530000元，并赔偿利息损失（自原告承担保险责任之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，广东网金控股股份有限公司原名广东优迈信息通信股份有限公司。2015年7月23日被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向冯文群等投资人借款500000元，借款期为2015年7月27日至2016年7月20日，还款方式为到期一次性还本付息，逾期投资收益率为6%。被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更的授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。2015年7月27日，广东网金控股股份有限公司代理被告为上述借款向原告投保，原告签发永安白领融个人借款保证保险保险单，被保险人为冯文群等投资人。保险期间自2015年7月27日起至2016年7月20日止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2016年7月26日支付了保险金530000元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小贤于判决发生法律效力之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司530000元，并赔偿利息损失（按530000元自2016年7月26日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，减半收取4569元，由被告郑小贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金洪列
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈沿蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第867号
原告朱桂芳，女，1964年7月27日出生，汉族，经商，住义乌
市城中北路22号。
委托代理人骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
被告朱小平，男，1976年2月13日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道宅二村净居东路8号。
被告叶海英，经商，住
义乌市后宅街道宅二村净居东路8号。
原告朱桂芳为与被告朱小平、叶海英民间借贷纠纷一案，于
2009年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王
闽芳独任审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱
桂芳的委托代理人骆澜到庭参加诉讼，被告朱小平、叶海英经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂芳诉称，两被告系夫妻关系，两被告因经商缺资
，向原告借款人民币100万元，约定借款期限三个月，并由第
一被告亲笔出具日期为2008年9月3日的借条一份予以确认。借
期届满后经原告多次催讨未果。现诉至本院要求判令1、两被
告归还借款人民币100万元及利息（从2008年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际履行之日止）。
被告朱小平、叶海英未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明，2008年9月3日，被告朱小平出具给原告借条
一份，借条中载明：“今向朱桂芳借得人民币壹佰万元正（￥
：1000000元），借款归期为三个月。借款人：朱小平，2008
年9月3日”。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份、（2008
）义民初字第11256号民事判决书复印件一份（用于证明两被
告系夫妻关系）等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小平向
原告借款100万元未归还的事实，有其亲笔出具给原告的借条
为凭，足以认定。被告应按约定的数额和期限归还原告借款。
现原告诉至本院要求被告从2008年12月4日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止，符合当事人的
约定和法律规定，本院予以支持。因该债务发生于两被告夫妻
关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。二被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权
利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱小平、叶海英于本判决生效后十五日内归还原告
朱桂芳借款本金人民币100万元及利息
（从2008年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告朱小平、叶海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年三月五日
代书记员 周 胜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4126号
原告：刘某，女，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被告：张某，女，1971年1月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告刘某2017年8月23日向本院提出撤诉申请，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 舒腊荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 任 念
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4031号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄镜枫，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，
被执行人：张万清，男，1956年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，
被告人黄镜枫、张万清盗窃一案，本院作出的(2015)穗海法刑初字第1674号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月12日就被告人黄镜枫、张万清刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黄镜枫罚金3000元、张万清罚金3000元，共同退赔被害人全某经济损失人民币17000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人张万清户籍地湖南省宁远县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，发现被执行人张万清在中国邮政储蓄银行宁远县北正街营业所和中国邮政储蓄银行宁远县湾井镇支行有存款，本院已委托湖南省宁远县人民法院进行扣划，现有待委托法院回复扣划情况和调查情况。除此，没有发现两被执行人有其它可供执行的财产。另，被执行人黄镜枫、张万清已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，除有待委托湖南省宁远县人民法院的扣划情况和调查情况回复外，暂没有发现两被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执4031号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭淑芬
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3176号
申请执行人：广州市颢源食品贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南街草河工业区南一排1号104。
法定代表人：简汉光，职务总经理。
被执行人：广东乐润百货有限公司，住所地广州市海珠区上渡路50—66号金豪苑裙楼首层局部及第二层。
法定代表人：陈立伟，职务经理。
原告广州市颢源食品贸易有限公司诉被告广东乐润百货有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2495号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市颢源食品贸易有限公司于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人广东乐润百货有限公司支付款项84000元及利息。本院于2016年6月30日立案执行。
申请执行人广州市颢源食品贸易有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广东乐润百货有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东乐润百货有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东乐润百货有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3176号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖 晗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5923号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：李仁敏，男，1985年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告李仁敏信用卡纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请：判令被告李仁敏归还原告信用卡透支本金48431.51元，并按约支付利息、滞纳金等至实际还款之日止（截止2016年8月25日计利息3100.79元、滞纳金2196.62元）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告农村合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告李仁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年4月23日，被告李仁敏向农村合作银行申请办理了丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告李仁敏已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；申领人应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）。合约签订后，被告向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年8月25日，被告使用的信用卡产生透支款本金为48431.51元、利息3100.79元、费用2196.62元，合计53728.92元。该款被告李仁敏至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁敏在本判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日前的透支款53728.92元（其中本金48431.51元、利息3100.79元、费用2196.62元），及从2016年8月26日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中的约定计付的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告李仁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 罗雄飞
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 张娇娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民督字第04734号
申请人陈业龙。
被申请人长沙市开福区天丰洗涤有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇霞凝社区居委会。
法定代表人江权。
申请人陈业龙于2014年12月19日向本院提出支付令申请，本院受理后，于2014年12月22日发出（2014）开民督字第04734号支付令，现因支付令送达被申请人后，被申请人长沙市开福区天丰洗涤有限公司提出书面的异议，经本院审查，被申请人在支付令督促期间内提出异议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年12月22日发出的（2014）开民督字第04734号支付令自行失效。
本案受理费17元，由申请人陈业龙承担。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年一月九日
代理书记员 沈 沙
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执25号
申请执行人莱芜市三三置业有限公司，住所地：莱芜市汶河大道505号。
法定代表人：陈荷珠，董事长。
被执行人彭立红，女，汉族，1969年3月13日生，住莱芜市莱城区。
被执行人山东银联担保有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街8号。
负责人：李长征，经理。
本院执行申请执行人莱芜市三三置业有限公司与被执行人彭立红、山东银联担保有限公司莱芜分公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2015年8月11日以(2015)莱城商初字第893号民事裁定书查封了被执行人彭立红所有的坐落于莱芜市莱城区汶河大道505号27号楼东1单元601室（莱房权证莱城区字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人彭立红所有的坐落于莱芜市莱城区汶河大道505号27号楼东1单元601室（莱房权证莱城区字第××号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一七年四月十一日
书记员 许宁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3310号
原告：王德华，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：王富勇，投资人。
被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。
被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。
本院于2016年7月26日立案受理了原告王德华诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告王德华没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苟 帅
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第748号
申请执行人刘玉英，男，汉族，村民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人刘玉英与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第37号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资591元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员。本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第37号仲裁裁决书确定给付内容中五百九十元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1167号
原告吴宗东，男，1953年11月19日出生，汉族，农民，
住义乌市上溪镇寺西村4组。
委托代理人金关钱，义乌市义西法律服务所法律工作者
。
被告陈美珍，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住
义乌市上溪镇寺口陈村3组。
委托代理人赵李文，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人叶伟荣，浙江杰正律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴宗东与被告陈美珍民间借贷纠纷一案中，原
告吴宗东于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗东向本院申请撤诉，系其真实意思表示，
不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宗东撤回起诉。
案件受理费525元，由原告吴宗东负担。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年三月十七日
书记员 陈 倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初1501号
原告：白树伟，男，1968年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：内蒙古矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人葛桂平，公司董事长。
被告：内蒙古莫拐农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人刘爱荣，场长。
被告：涂云静，男，汉族，1967年6月8日出生，住河北省沧州市沧县。
第三人：内蒙古厚毅建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：尚武，公司经理。
原告白树伟诉被告内蒙古矿业开发有限责任公司（以下简称矿业公司）、内蒙古莫拐农场（以下简称农场）、涂云静、第三人内蒙古厚毅建筑工程有限公司（以下简称厚毅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅月到庭参加诉讼，被告矿业公司、被告农场、被告涂云静、第三人厚毅公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告矿业公司立即给付拖欠的劳务费8000元及逾期利息，利息从2017年8月20日起以8000元为基数以人民银行同期贷款利率计算到实际给付日止；2.判令被告农场在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3.诉讼费由被告矿业公司负担。事实和理由：原告受雇于矿业公司授权的委托代理人涂云静，在被告矿业公司中标农场的呼伦贝尔市高标准基本农田土地整治项目的工地施工，施工内容为承插pvc管道和管件维修，有8000元劳务费未付，有涂云静签字确认的核算单及农场技术员出具的工程量确认单为证。以上劳务于2017年8月20日完工，应从此日给付逾期利息。
本院认为，原告白树伟受雇于被告涂云静，被告涂云静是被告矿业公司案涉项目施工的委托代理人，被告涂云静实际上是根据被告矿业公司出具的授权委托，全权代表被告矿业公司，是被告矿业公司案涉工程施工的全面负责人。被告涂云静对外雇佣原告的行为是职务行为，其法律后果应当由被告矿业公司承担，被告矿业公司应在原告劳务完成日2017年8月20日给付原告劳务费8000元，并从逾期日2017年8月21日起，给付相应利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告莫拐农场在欠付工程款范围内对原告承担责任。被告涂云静是被告矿业公司的代理人和项目负责人，属于职务行为，不应承担给付工程款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告矿业公司、农场、涂云静、第三人内蒙古厚毅建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告内蒙古矿业开发有限责任公司于本判决生效后10日以内给付欠付原告白树伟劳务费8000元及逾期利息，利息从2017年8月21日起以8000元为基数以人民银行同期贷款利率计算到实际给付日止；
二、被告内蒙古莫拐农场在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告白树伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告内蒙古矿业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗 昆
本判决所附法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4170号
原告:宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段远大小区2号楼,统一社会信用代码：9151150257073935XX。
委托诉讼代理人：李兴全，男，该公司工作人员。
被告：陈春，男，31岁，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司诉被告陈春财产损害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司负担。
审判员 杨冰涛
二〇一六年八月十七日
书记员 邓以涛
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3097号
原告徐立方，男，1976年9月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，大学本科文化，贵州省兴义市赛文高级中学教师，住贵州省兴义市。
被告张俊品，男，1985年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，高小文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告徐立方诉被告张俊品民间借贷纠纷一案,本院2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐立方、被告张俊品均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立方诉称，原告与被告于2014年4月9日签订《借款合同》向原告借款132000元，约定借款期限从2014年4月9日起至2014年6月30日止。借款期限届满后，被告一直未偿还原告借款本金，原告多次催要无果诉至法院，请求人民法院：1.判令被告偿还原告借款本金132000元及违约金79200元，合计211200元；2.判令被告以132000元借款本金为基数，按月利率2%从2016年6月22日起计算利息至借款清偿完毕时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张俊品辩称，原告起诉我向其借款是事实。2013年向原告借款110000元，当时约定借款期限三个月，我支付了原告三个月利息，借款期限届满，我要求延期付款，所以，才重新出具的借条，借款金额为132000元，有22000元是计算至2014年的利息，但该借款已转由娄绍华偿还。为此，该借款我不承担偿还责任。
经审理查明，2013年5月，被告向原告出具借条一份，向原告借款100000元，口头约定利息按月利率2.5%计付。原告按月利率2.5%先行扣除三个月利息7500元后实际支付原告借款102500元，此后被告再次向原告借款10000元，约定借款期限3个月，借款期限届满后被告未偿还所借款项。2014年4月9日，被告就该借款向原告重新出具借款合同一份，续借该借款，并将2013年至2014年借条出具前按月利率2.5%计算的未付利息22000元计入借款本金，借款金额为132000元。该借条约定续借日期为2014年4月9日至2014年6月30日，书面约定逾期违约金为日2.5‰，娄绍华为该借款担保人在借款合同上签名捺印，担保方式为连带责任保证。被告重新出具借条后未支付原告利息。原告自述因找不到被告，向娄绍华收取有3000元利息。现原告以索款未果为由诉至本院。
上述事实，有原被告陈述，有原告提交的《借款合同》原件在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提交的被告出具借款合同在卷证实，经被告质证无异议。系双方真实意思表示，与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行付款义务，被告应承担偿还借款的民事责任。对应支付金额问题，原告第一次出借的100000元借款，其实际支付给被告时已先行按月利率2.5%扣除了三个月7500元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故原告实际支付给被告的两次借款本金应为92500元及10000元，合计102500元。虽然原告持被告出具借款金额为13200元的借款合同向被告主张权利，但庭审中，双方均确认其中22000元系按110000元借款本金为基数按月利率2.5%计算的利息，经核算，应为八个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的借款金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，按102500元借款本金以年利率24%计算，八个月利息应为16400元，本息为118900元，故原告主张的132000元已超过前期借款本息，已超出部分本院不予支持。对于原告对79200元违约金及以132000元为基数，按月利率2%从2016年6月22日计付利息至借款清偿完毕时的主张，双方虽约定为按日2.5‰计算逾期违约金，但因该约定已超出法律保护范畴，加之原告主张的后期借款本息之和已超前期借款本息之和，为此，原告主张的后期利息应当以102500元为基数按年利率24%计付。因原告从担保人娄绍华处收取有3000元利息，故应予相应扣减，即本案应从2014年7月16日起计付利息。原告对违约金及利息的主张，本院予以部分支持。娄绍华系本案借款担保人，原告仅对主债务人即被告提起诉讼，系其对自己合法权利的处分，亦符合法律规定。被告虽辩称该款已转由娄绍华偿还，但原告不予认可，被告亦未就此提交证据予以证实，故被告辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张俊品于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立方借款本金102500元及利息16400元，合计118900元。并以借款本金102500元为基数按年利率24%从2014年7月16日起计付利息至借款清偿完毕时止；
二、驳回原告徐立方的其余诉讼请求。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告张俊品承担2000元，原告徐立方承担234元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨华
二〇一六年九月二十一日
书记员 李健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第2194号之二
原告候景雷，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省邓州市，
委托代理人肖文，系广东宏尚律师事务所律师。
被告刘沛钦，男，汉族，1969年10月27日出生，住广东省东莞市东城区，
被告徐丽兰，女，汉族，1967年10月5日出生，住广东省东莞市东城区，
本院在审理原告候景雷诉被告刘沛钦、徐丽兰民间借贷纠纷一案中，原告候景雷向本院提交减少诉讼请求申请书，并于2014年12月9日向本院申请撤回对被告刘沛钦、徐丽兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告候景雷撤回对被告刘沛钦、徐丽兰的起诉。
本案受理费25元，由原告承担。原告已预缴受理费3700元，退还原告受理费3675元。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 恒
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初137号
原告于殿元，男，汉族，农民。
被告赵继凤，女，汉族，个体业主。
原告于殿元与被告赵继凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王静玉适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告于殿元，被告赵继凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于殿元诉称，2015年9月2日原告将陈玉米50100斤卖给了被告，约定2015年12月末结清玉米款，出乎意料的是，被告丈夫意外死亡，传出被告要搬家逃债，在面谈未果的情况下，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告给付玉米款52605元，由被告承担因诉讼支付的相关费用。
被告赵继凤辩称，欠玉米款是事实，对数额也没有异议。当时原告的玉米价格高于市场价，约定高出的部分就当利息了，双方都没有异议。现在我丈夫意外死亡了，暂时实在是没有能力偿还。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告请求被告给付玉米款52605元是否有事实依据及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2015年8月6日欠据原件一份，内容为：于殿元玉米50100斤，大写伍贰陆零伍，小写52605元。欠款人：赵继凤。意在证明：被告欠原告玉米款52605元。
被告赵继凤质证认为，没有异议，欠据是被告书写的，名字也是被告签的。
本院认为，经质证被告无异议，对欠款的事实，本院予以采信。
被告赵继凤未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2015年8月6日原告于殿元将自有的50100斤陈玉米卖给被告，由被告赵继凤给出具了52605元的欠据。双方口头约定2015年12月末还清玉米款，由于被告的丈夫意外死亡，原告向被告索要欠款未果的情况下，诉至法院要求被告给付玉米款52605元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于殿元将玉米卖给被告赵继凤，原告以被告欠玉米款为由诉至人民法院，并提供被告赵继凤出具的欠条，欠条上有被告赵继凤的签字，形式要件完备，且原告已将标的物玉米交付给被告，双方买卖关系成立，被告应当履行给付价款的义务，故对原告主张被告给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零三十条的规定，判决如下：
被告赵继凤于本判决生效后七日内给付原告于殿元玉米款52605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元减半收取557.50元，由被告赵继凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘晓萍
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更60号
罪犯高振鹏，男，1994年4月14日出生于辽宁省辽阳县，捕前住辽阳县吉洞峪满族乡礼备村。
2014年9月26该犯因犯强奸罪，辽宁省辽阳县人民法院作出（2014）辽县刑初字第00215号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月14日起至2017年6月13日止）。
2014年11月24日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月10日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，建议对其减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯高振鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分164分，累计获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯高振鹏的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯高振鹏在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高振鹏减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 宋文珂
代理审判员 施建平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07127号
原告吴×1，女，1962年5月1日出生。
被告杨××，男，1948年8月21日出生。
委托代理人宋春雨，男，1982年2月5日出生。
委托代理人法×1，女，1973年10月16日出生。
原告吴×1与被告杨××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1、被告杨××的委托代理人宋春雨、法×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称：原被告原系夫妻，2009年3月23日，经北京市昌平区人民法院调解，原被告双方解除婚姻关系，女儿吴×2由被告抚养，原被告双方的女儿吴×2出生于2000年10月7日。2011年，被告与其现任妻子法×2结婚，被告与法×2结婚后，法×2立刻将法×2与法×2前夫所生的儿子接到北京与被告、法×2生活在一起，直到现在，而被告竟把自己的亲生女儿遗弃在一个穷山僻壤、经济落后的东北农场里。经原告核实，女儿吴×2所生活的地方没有自己的母亲、没有自己的父亲，没有自己的其他亲人，女儿周围及身边的人群与女儿没有任何血缘关系，女儿周围及身边的人群都是一些道德败坏、违法犯罪之人。法×2的三妹夫因犯罪拒捕，被公安机关开枪打伤腿致残，如今是个瘸子。在2015年2月份的昌平区回龙观法庭的庭审上，法×3（即法×2的四妹）说原告的女儿在法×3家里生活，但法×3本人也不在东北生活，一直游荡在外地。而法×3的丈夫姓沈，是当地有名的黑社会，目前是在逃犯，女儿的生活环境是不可思议的！女儿不应该与这群人在一起生活！作为一个母亲，甚至应该所有有正义感的人都不会希望自己的孩子与这样一群人生活在一起。随着女儿一天天地长大，随着女儿青春期的到来，女儿更需要母亲的照顾和帮助，母亲照顾女儿将会更加方便，更加有利于青春期女儿的健康成长。在女儿的这个特殊时期，母亲更加知道照顾女儿，如何帮助女儿，如何教育女儿，如何正确引导女儿。作为过来人，作为女儿的母亲，原告也深深知道女儿这个时候迫切需要原告的照顾和帮助。2011年底，在原告无法找到女儿的情况下，原告向被告要说法，被告和法×2故意对原告撒谎说孩子已经去韩国了，劝原告不要再找女儿了。不久后，原告通过起诉被告的方式才得知，被告自与法×2结婚后不久就与法×2合谋，将女儿遗弃到了东北一个偏远的农场去了。自此，被告就再也没有让原告探望过女儿，被告再也没有与女儿生活在一起，再也没有尽到抚养、照顾女儿的责任，再也没有尽到过做父亲的责任。此外，被告是个犯罪嫌疑人。2011年12月11日，被告及法×2非法闯入原告的×房屋里闹事，故意让法×2打伤原告年迈的母亲。2012年8月6日，被告精心组织、周密谋划，雇人在通州对原告实施砍伤的犯罪行为，有录音为证、被告现在已经到了古稀之年，被告没有工作，每月只有1700元村委会发的养老金，被告除了养活自己，还需要养活法×2、法×2的儿子、原被告双方的女儿吴×2，被告1700元的村委会发的退休金如何能养活好四口人？同时，被告还欠了有判决书为证的外债，被告的汽车也被北京市昌平区人民法院依法扣押。被告身体不好，连自己都无法照顾好。被告曾经在法庭上多次明确表示自己年老多病，并且，被告在2015年3月6日庭审过程中再次明确表示自己身上打了四个支架，体弱多病。对于进入古稀之年的被告来说，自己需要别人来照顾，自己没有精力、没有能力、没有体力照顾别人，无法从精神上、生活上、物质条件上、外部环境上满足孩子的需求。并且，被告是小学文化，个人素质较低，没有什么修养。原告是大专文化，当过10多年的英语老师，有固定的工作和收入，有住房，有汽车。原告的母亲是哈尔滨速师班毕业，是北京户口。原告的儿子是英语导游，且原告、原告的儿子、原告的母亲均一直在北京工作和生活。原告身体好，且儿子已经工作，原告及家人有足够的时间、精力和能力来抚养照顾、培养女儿。除此之外，女儿吴×2的户口一直在原告的户口簿上，这也为原告抚养女儿提供了一定的方便。2012年9月份，被告将原被告双方赠与原被告双方的女儿的房子予以非法卖掉。被告的这一行为说明，被告表面上是抚养孩子，实际上被告却将女儿吴×2遗弃在东北，被告抚养女儿是假，侵吞女儿的财产、侵害女儿的合法权益是真，有被告卖掉女儿的房子的买卖协议为证。被告遗弃自己的亲生女儿，而将他人的儿子放在被告的身边抚养，被告多次在法庭上明确表示：被告年近古稀、体弱多病、债台高筑、文化低。原被告的女儿生活环境恶劣，且原被告双方的女儿正值青春期，不可能和那些犯罪的、在逃的一群地痞流氓生活在一起，青春期的女儿更需要母亲的悉心照顾和关怀，原告有固定的工作和收入，有固定的住房，有自己的汽车，是英语教师，可以辅导女儿的学习，英语可以辅导到女儿考大学，而被告不具备这些。原告的家人也全力支持原告抚养女儿，原告有足够的时间、精力、能力来抚养女儿，原告抚养女儿更加方便，原告抚养女儿将更加有利于女儿的健康成长，原告完全有能力让女儿在北京上学、生活。以上事实证明，原被告双方的女儿已不适合再由被告抚养。为了维护女儿的合法权益，确保女儿健康成长，原告特向贵院提起诉讼，请贵院为孩子的身心健康和实际情况及生活现状来考虑，真正秉着为孩子负责任的原则着想，请求法院判令：女儿吴×2由原告抚养。
被告杨××辩称：原告主张的变更抚养权无事实和法律依据，因最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题明确规定了四种法定情形可以变更抚养关系，并且被监护人已超过十周岁，有本人的光盘，其愿意随父亲一起生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴×1与被告杨××原系夫妻关系，双方于2000年10月7日生育一女吴×2。2009年3月23日，吴×1与杨××经我院调解离婚，双方约定婚生女吴×2由被告杨××自行抚养，原告吴×1可随时探望。原告与被告离婚后，吴×2一直随被告杨××生活。现吴×2在黑龙江省赵光农场学校上学。
案件审理过程中，本院询问吴×2本人的意愿，吴×2表示仍然愿意跟随父亲杨××一起生活。
上述事实，有（2009）昌民初字第3225号调解书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后父母对子女均有教育抚养义务，子女抚养应从有利于子女成长及双方抚养条件综合考虑。本案中，吴×2与杨××均有能力抚养孩子，但孩子一直跟随杨××生活，现杨××不存在不适合抚养孩子的情况，一旦改变学习和生活环境对孩子的成长不利，且吴×2表示愿意继续与父亲一起生活，故原告吴×1要求变更抚养关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告吴×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚 倩
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第690号
申请执行人田发贵，男，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人田发贵与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资1.96万元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，发现被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，并无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，但被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司至今未到我院处理相关事宜。后我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书确定给付内容中1.96万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 高建华
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）江蓬法交初字第297号
原告陈小珍，女，汉族，1961年12月30日出生，住江门市蓬江区，
被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼。
负责人邓小雄，该公司总经理。
委托代理人邵凤霞，该公司员工。
原告陈小珍诉被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员罗虹毅适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行审理，原告陈小珍、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人邵凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小珍起诉认为：2012年2月6日8时20分许，李洁仪驾驶粤J1525**号二轮摩托车沿江鹤线从江门往鹤山方向行驶，行至杜阮木朗金岛花园路段右转弯过程中，与同向行驶由陈小珍驾驶的无牌号助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经江门市公安交通管理局蓬江大队杜阮中队出具第2012F045号交通事故认定书的认定：李洁仪承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。因本次事故，原告受伤，起初不理会，但后来越发严重，现花费医疗费1000多元，经自购的意外保险，已报销部分医疗费，尚余自己在私人诊所的药费240元没报销，受伤前，原告从事家政工作，受伤后，因是体力劳动，原告不能工作，从3月15日起至5月10日共看七次门诊，误工7日，原告工资每月1600元，误工费373元，损失工作介绍费100元。助力车维修各项费用（拖车、评估打价、修车、停车费）325元。李洁仪购有交强险，经多次催讨，却不主动配合要求保险公司赔偿，本人是一位老人，仍要靠从事家政劳动，工作不稳定，工资不高，事故损失虽不大，但也不能无责而要自负损失，因此，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告在交强险责任范围内赔偿原告的人身损害赔偿款及助力车损害赔偿款共1038元（医疗费240元、误工费373元、工作介绍费100元、助力车车损鉴定费50元、维修费用150元、事故拖车费80元、停车费45元）；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2013年4月3日前向原告陈小珍赔偿助力车车损鉴定费50元、维修费用150元、事故拖车费80元、停车费45元、误工费215元，合计540元。上述费用赔偿后，今后双方对本案事故造成的任何经济损失互不追究责任。
二、本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈小珍负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方于2013年3月18日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的,权利人可在调解协议发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一三年三月十八日
书记员 陈 琰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第7736号
原告周晓超，男，1975年8月14日出生。
被告孙林栋，男，1984年10月5日出生。
原告周晓超与被告孙林栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸣越独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日9时，原告驾驶京GCC4**号小轿车由北向南行驶至本区燕山迎风工商银行门前准备右转，忽然被被告驾驶的京Y307**号小轿车撞上，造成车辆严重变形。交通事故认定书认定被告负全责。请求判令被告赔偿原告车辆贬值费8000元；诉讼费、评估费由被告方承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求有异议，车辆贬值费过高。
经审理查明：2013年4月7日9时25分，在北京市房山区燕山迎风工商银行门前，被告驾驶的京Y307**号小客车与原告驾驶的京GCC4**号小客车发生相撞事故，造成两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告负事故全部责任。审理中，经北京中必达资产评估有限责任公司评估，京GCC4**号小客车因本次事故造成的贬值额为8000元。上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，车损照片，车辆贬值评估报告书，评估费发票等在案为证。
本院认为，被告与原告发生机动车交通事故，致使原告车辆损坏，被告杨涛应承担事故的全部责任和民事赔偿责任。原告受损车辆贬值损失，应当根据该车的实际情况并参考评估机构对该车的贬值评估额予以合理确定。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告孙林栋于本判决生效之日起七日内赔偿原告周晓超车辆贬值损失费人民币六千元。
二、驳回原告周晓超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元、评估费三千元，由被告孙林栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王鸣越
二〇一三年十月九日
书记员 丁 影
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初690号
原告：孙占江，男，1954年1月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。
被告：迟建强，男，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。
原告孙占江与被告迟建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙占江到庭参见诉讼，被告迟建强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2016年9月1日，被告迟建强在我处借款10000元，约定月利率1.5%，年底前一次性付清。我起诉至法院要求被告偿还借款本金10000元，利息3080元，逾期利息计算至给付之日。
被告迟建强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告迟建强在原告孙占江处借款10000元，约定月利率1.5%，年底前一次性付清。原告起诉至法院要求被告偿还借款本金10000元，截止2018年5月1日，利息3000元。逾期利息计算至给付之日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告迟建强拖欠原告孙占江借款10000元，有借据为证，本院予以确认。被告应按约定予以偿还。双方约定利息未超过年利率的24%，原告对利息的主张，本院予以支持。原告孙占江要求被告迟建强给付借款本金10000元，利息3000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告迟建强于判决生效之日起十日内给付原告孙占江借款本金10000元，利息3000元。逾期利息自2018年5月2日按月利率1.5%计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由被告迟建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一八年七月二十日
书记员 董婷婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执1525号
申请执行人：方兰银，男，1962年5月17日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：郑伟田，男,1967年10月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人方兰银与被执行人郑伟田为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226民初4202号民事调解书，申请执行标的金额为240000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人郑伟田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人郑伟田下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人郑伟田有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人郑伟田有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人郑伟田纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人郑伟田逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑伟田，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 邵修发
书 记 员 王保翔
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第2511号
原告司蒙萌，女，1990年2月5日出生，汉族。
委托代理人刘四军，男，1980年8月19日出生，汉族。
被告韩玲娟，女，1983年7月17日出生，汉族，。
原告司蒙萌诉被告韩玲娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司蒙萌的委托代理人刘四军到庭参加诉讼。被告韩玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司蒙萌诉称，2012年7月13日，受让人司蒙萌与出让人韩玲娟签订《房产交易成交确认书》，约定韩玲娟将座落于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（双湖花苑）6号楼1单元5层501室的房屋（新房权证字第10010055**号）以25万元的价格出售给司蒙萌。在收到购房款25万元后，韩玲娟不交付房屋也不协助办理房屋过户手续。因此，司蒙萌请求确认双方签订的《房产交易成交确认书》有效，判令韩玲娟交付位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（双湖花苑）6号楼1单元5层501室的房屋（新房权证字第10010055**号）并协助办理房屋所有权转移登记。
被告韩玲娟未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年7月12日，出让人（甲方）韩玲娟、受让人（乙方）司蒙萌、居间人（丙方）新郑市龙汇房地产经纪有限公司签订《房产交易成交确认书》，约定韩玲娟自愿将座落于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（双湖花苑）6号楼1单元5楼501建筑面积为105.53平方米的房屋（新房权证字第10010055**号）以25万元的价格出售给司蒙萌，购房款于办理过户手续当日由司蒙萌一次性付清；办理过户手续应交纳的税、费由司蒙萌承担；房产交接之日前所有已产生的而未缴纳的费用均由韩玲娟承担，交付之日起所产生的一切费用均由司蒙萌承担，但本合同另有约定的除外；双方共同约定由居间人新郑市龙汇房地产经纪有限公司协助办理房屋的过户手续等内容。2012年7月13日，韩玲娟向司蒙萌出具收到购房款25万元的收条。同日，韩玲娟将房屋所有权证原件交付给司蒙萌，但未交付房屋。
另查明，1、涉案房屋于2010年12月13日已办理登记，房屋所有权证上记载该房屋已于2011年5月20日抵押给中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，抵押金额为25万元，抵押期间自2011年5月20日至2017年5月20日。2、2012年7月13日，韩玲娟已与中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行结清贷款25万元，该支行将房屋他项权证原件交付给司蒙萌，韩玲娟与该支行共同委托司蒙萌去办理涉案房屋抵押权注销登记。在房屋登记管理部门要求韩玲娟到现场确认委托书上其本人签名的真实性时，司蒙萌无法联系韩玲娟导致至今未办理涉案房屋抵押权注销登记。3、陈延杰诉韩玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）新民初字第2473号民事裁定，查封了涉案房屋。4、王红蕾诉韩玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）新民初字第2456号民事裁定，也查封了涉案房屋。
上述事实，有当事人的陈述，《房产交易成交确认书》及收条，房屋所有权证及房屋他项权证，结清证明，委托书，民事裁定书及房地产限制（查封）登记表等证据证明。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。司蒙萌与韩玲娟签订的《房产交易成交确认书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律法规，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，司蒙萌请求确认同韩玲娟于2012年7月12签订的《房产交易成交确认书》有效的诉讼请求，本院予以支持。
抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。在收到25万元购房款后，韩玲娟虽向抵押权人提前清偿债务，但涉案房屋抵押权注销登记至今未办理。同时，涉案房屋也已被本院查封。在涉案房屋抵押权未被注销登记且房屋又被查封的情况下，司蒙萌请求韩玲娟交付房屋及协助办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
韩玲娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告司蒙萌与被告韩玲娟于2012年7月12日签订的《房产交易成交确认书》有效。
二、驳回原告司蒙萌的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，公告费560元，共计7380元，由被告韩玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一四年三月十二日
代理书记员 毛园园
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第34号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人梁某某，1972年12月18日出生于吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年4月28日被靖宇县公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2012）33号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、马庆龙出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月27日中午12时许，梁某某与朋友江某某在靖宇镇居民王某某家中饮酒后，驾驶×××号灰色五菱小型普通客车行驶至靖宇大街商业大楼处时停车休息。因违章停车，被靖宇县公安局交通管理大队城区中队执勤交警告知下车检查。被告人梁某某关闭车门启动汽车逃跑，后在靖宇县实验小学处被执勤交警堵截并抓获。经酒精测试仪现场测试，被告人梁某某酒精含量为288mg／100ml，后经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某送检血液中检验出乙醇（酒精）成份，乙醇含量为325.67mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人梁某某在法庭审理中亦无异议，并有证人江某某、王某某的证言，接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、侦查终结报告，酒精测试结果，理化检验鉴定书，户籍证明信，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律和他人生命财产安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。梁某某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为325.67mg／100ml，属醉酒程度特别高。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 杜 丽
代理审判员 李志慧
二〇一二年八月十五日
书 记 员 白玉峰
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第318号
上诉人（原审被告）张月强，男，汉族，1976年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）仁寿县妇幼保健院，住所地四川省仁寿县文林镇新南街**号。
法定代表人粟敏，院长。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
委托代理人胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
上诉人张月强因与被上诉人仁寿县妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理，上诉人张月强，被上诉人仁寿县妇幼保健院委托代理人胡群挥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月22日，仁寿县妇幼保健院与张月强签订《仁寿县妇幼保健院门市出租合同书》，甲方（仁寿县妇幼保健院）将保健院27号门市出租给乙方（张月强），租期三年。并在合同中约定，乙方一次性交清三年门市租金120000元；合同有效期自2011年1月1日起至2013年12月31日止，到时此合同自行终止；合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。2013年11月22日，仁寿县妇幼保健院通知各承租户门市到期收回，张月强也参加了此次会议。合同到期后，张月强至今未腾退门市，仁寿县妇幼保健院找张月强协商未果，即诉来本院，要求张月强退还门市并支付逾期使用门市的占用费。
原判认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示。合同双方应当按照合同内容全面履行自己的义务。张月强在门市租赁期间届满后，未按合同约定退还门市，造成纠纷应承担全部责任。其继续使用门市后产生的占用费，应参照租赁合同中约定的三年租金120000元收取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：张月强于判决生效之日起十日内退还仁寿县妇幼保健院的27号门市并支付仁寿县妇幼保健院门市占用费（按109.59元／天计算，自2014年1月1日起至门市交付之日止）。
张月强上诉请求依法撤销（2014）仁寿民初字第571号民事判决，改判驳回仁寿县妇幼保健院诉讼请求或发回重审。其主要理由为：1、张月强等人与仁寿县妇幼保健院长期合作，形成每三年签一次合同的惯例，张月强有优先租赁权。2、租赁合同约定门市期满后按新一轮门市处理方案执行，但一审法院未查明门市收回后如何处理就支持被上诉人的请求不当。
仁寿县妇幼保健院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案涉及的合同已到期终止，合同第八条载明合同到期应将门市退还仁寿县妇幼保健院，现上诉人到期不退还已经违约。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审查明的事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
上述事实，有《门市出租合同书》、签到表、会议记录等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，仁寿县妇幼保健院与张月强达成的《门市出租合同书》合法有效，双方均应按合同的内容诚实履行。合同约定的租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日，现租赁期限已过。租赁合同约定：“到时合同自行终止。合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。”合同的表述清楚明了，合同到期后张月强应将诉争门市退还给仁寿县妇幼保健院，双方执行新的门市处理方案。2013年11月22日仁寿县妇幼保健院已将新的门市处理方案告知张月强，即将诉争门市收回自行使用，仁寿县妇幼保健院已经履行了自己的合同义务，故张月强应当将诉争门市交还给仁寿县妇幼保健院。由于张月强未能严格按照合同履行自己的义务，将诉争门市交还仁寿县妇幼保健院，由此给仁寿县妇幼保健院造成相应的损失原审参照租赁合同约定的年租金，判决张月强给付门市占用费并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，均由上诉人张月强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一四年七月三日
书 记 员 金永霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1532号
原告：徐国良，男，汉族，1967年3月19日出生，住浙江省长兴县。
被告：吴根娣，女，汉族，1965年9月28日出生，住浙江省长兴县。
原告徐国良与被告吴根娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理，徐国良到庭参加诉讼，吴根娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐国良向本院提出诉讼请求：1、吴根娣给付徐国良房租58000元；2、诉讼费、执行费、差旅费由吴根娣承担。事实及理由：吴根娣长期租赁徐国良的房屋。截止至2016年2月25日，吴根娣结欠徐国良房租38000元，并出具欠条一份。2015年11月15日至2016年11月15日期间的房租20000元，吴根娣未予支付。上述欠款共58000元，经徐国良催讨无着，故诉来法院。
吴根娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
徐国良为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明吴根娣结欠徐国良2013年11月15日至2015年11月15日期间租金38000元的事实；2、房屋租赁协议一份，证明吴根娣结欠徐国良2015年11月15日至2016年11月15日期间租金20000元的事实。
经审核，徐国良提交的证据来源合法、内容真实、且与本案待证的事实具有关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:徐国良位于长兴县建筑面积96.82平方米的房屋长期出租给吴根娣。2013年11月15日至2015年11月15日期间，吴根娣结欠徐国良租金38000元，并于2016年2月25日出具欠条一份。2015年11月13日，双方签订租房协议，约定租期为2015年11月15日至2016年11月15日的房屋租金为每年20000元，租期开始前一次性付清。租赁到期，吴根娣至今未付房租20000元。上述欠款共计58000元，经徐国良催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，徐国良与吴根娣之间的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。吴根娣未按约定支付房租58000元系引起本案讼争的原因，理应承担立即支付房租的民事责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根娣给付原告徐国良房租58000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告吴根娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 胡俊超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 方雪薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）镜执字第02011号
本院在执行芜湖市融信担保有限责任公司诉被告石勇、马金双民间借贷纠纷一案中查明被执行人马金双具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人马金双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更120号
罪犯于广建，男，1976年1月20日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市大东管理区。
2013年12月3日，该犯因犯信用卡诈骗罪，辽宁省东港市人民法院作出（2013）东刑初字第457号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月3日起至2018年11月30日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
2014年1月26日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，丹东市人民检察院指派检察员王绍刚出庭履行职务，罪犯于广建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯于广建在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分273分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑九个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯于广建的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯于广建在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其所犯罪行社会危害性较大，在减刑时应当从严掌握，故对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于广建减刑八个月（刑期自2013年12月3日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 白
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2830号
原告：南昌市升恒物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道****号南昌万达中心B2写字楼****室（第**层）。
注册号：360125210063246。
法定代表人：徐跃萍，该公司董事长。
委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199410977363。
被告：刘财保，男，1962年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌市升恒物业管理有限公司诉被告刘财保物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市升恒物业管理有限公司的委托代理人赵志荣到庭参加诉讼。被告刘财保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市升恒物业管理有限公司诉称：原告与江西路通房地产开发有限公司签订了《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，合同约定路通城邦住宅小区物业由原告提供。被告系原告管理的路通城邦住宅小区43栋二单元102室业主，其房屋建筑总面积为77.29平方米。合同签订后,原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务,而被告自2016年9月1日起至2017年8月31日止共拖欠物业费556.488元，期间原告多次催讨，被告仍拒绝缴付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付自2016年9月1日起至2017年8月31日止拖欠的物业管理服务费556.488元和违约金（违约金以拖欠的物业费为基数按每日千分之三计算），本案诉讼费由被告承担。
被告刘财保未答辩。
经审理查明，被告刘财保系路通城邦住宅小区43栋二单元102室业主，其房屋建筑总面积为77.29平方米。2016年9月1日，原告与江西路通房地产开发有限公司签订了《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，合同约定路通城邦住宅小区物业由原告提供，并约定了升恒物业公司的权利、义务等。《物业服务合同》第五条约定该小区普通多层住宅物业服务费按每月每平米0.6元收取，第三十一条约定业主未按时足额缴纳物业服务费用的，应按欠费总额日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告每月应交纳物业费46.374元，自2016年9月1日至2017年8月31日止，被告拖欠原告物业管理费556.488元。期间原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、法人身份证明、物业管理服务合同、物业服务费及违约金缴费台帐、被告的身份证明、房屋登记信息等证据予以证实。
本院认为，原告与江西路通房地产开发有限公司签订的《“路通·城邦”项目物业管理服务合同》，对该小区业主被告刘财保，具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务，原告主张被告承担支付物业费556.488元的合同义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告按日支付千分之三违约金的诉请因协议中该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付违约金诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘财保于本判决书生效后五日内支付原告南昌市升恒物业管理有限公司自2016年9月1日起至2017年8月31日止的物业管理费计人民币556.488元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘财保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 王 燕
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄聪灵
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00856号
原告汪某某，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
被告湖北省八峰药化股份有限公司，住所地：湖北鹤峰经济开发区。
法定代表人张琴，系该公司董事长。
本院于2015年12月10日立案受理了原告汪某某诉被告湖北省八峰药化股份有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告汪某某以双方同意调解为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 曾涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3373号
原告：曾饶志，男，汉族，生于1971年2月13日，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：王富勇，投资人。
被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。
被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。
本院于2016年8月2日立案受理了原告曾饶志诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告曾饶志没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苟 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2451号之一
申请执行人程林，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人丁美华，女，1974年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈洪福，男，1973年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人程林与被执行人丁美华、沈洪福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程林向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行。执行标的为被执行人丁美华、沈洪福返还申请执行人程林借款90000元、利息（从2017年9月25日起至实际履行之日止，按本金90000元按年利率16%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2411元，财产保全申请费920元。
执行立案后，本院向被执行人丁美华、沈洪福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丁美华、沈洪福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁美华、沈洪福逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁美华、沈洪福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈洪福名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月27日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人丁美华、沈洪福有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人丁美华、沈洪福拒不履行，本院已对被执行人丁美华、沈洪福作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人丁美华、沈洪福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程林。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈加一
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初20号
原告：吕连红，男，1965年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：焦宝富，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：王力全，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告吕连红与被告王力全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕连红的委托诉讼代理人焦宝富到庭参加了诉讼。被告王力全经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕连红向本院提出诉讼请求：要求被告王力全给付化肥款23720元，并支付自2017年1月7日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2017年1月7日，被告王力全在我处赊购了价值23720元的化肥，为原告出具了一枚欠据，承诺几日后还款。期满后原告多次找被告要求履行还款义务，被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付欠款及利息。
被告王力全未作答辩。
本案原告吕连红围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告王力全在原告处赊购化肥，为原告出具了一枚欠据，金额为23720元，注明为化肥款，按月息2分计算，被告在欠据上签名”王力权”并捺印。现被告王力全未给付化肥款及利息。
另扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查出具证明证实被告王力全系该村村民，外出打工。
本院认为，被告王力全在原告吕连红处购买化肥事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。被告王力全未能给付化肥款本息的行为属违约行为，应承担给付原告吕连红化肥款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王力全于本判决生效后立即给付原告吕连红化肥款23720元，并支付以23720元为本金自2017年1月7日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。
案件受理费393元，公告费560元，由被告王力全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长于艳杰
审判员初文倩
人民陪审员田小苹
二〇一八年七月二十三日
书记员高泽西
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3828号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陶见元，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，
被告人陶见元盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初114号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月1日就被告人陶见元刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陶见元罚金3000元，退赔被害人李某、黄某经济损失人民币6000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地重庆市云阳县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，发现被执行人在珠海农村商业银行南溪支行有存款，本院已委托珠海市香洲区人民法院进行扣划，现有待委托法院回复扣划情况和调查情况。除此，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，除委托珠海市香洲区人民法院的扣划情况和重庆市云阳县人民法院的调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执3828号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭淑芬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2376号
被执行人：广东信永工程机械贸易有限公司
关于杨航申请执行广东信永工程机械贸易有限公司劳动人事纠纷一案，广州市黄埔区仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2016]045号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年08月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2376号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾顺东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0291执1414号
康地周
中国江苏国际经济技术合作集团有限公司
中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司：
康地周申请执行中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请标的金额478319.00元。经本院立案受理，现已执行到位478319.00元。至此，康地周向本院申请执行的（2016）苏0291民初字2843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年九月七日
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初61号
原告郭某某，女，34岁。
委托代理人赵贵海，河南宛东律师事务所律师。
委托代理人张庆銮，河南宛东律师事务所律师助理。
被告郭某，男33岁。
本院在审理原告郭某某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 程 纲
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁新恒
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1139号
申请执行人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司。
住所地：临邑县恒源经济开发区华兴路中段。
法定代表人：李庆松，职务：经理。
委托代理人：朱庆堂，男，1977年3月27日出生，汉族，该公司职员，代理权限：特别授权。
委托代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。
被执行人：新余市华理机械铸造有限公司。
住所地：江西省新余市高新技术开发区新城大道。
法定代表人：刘海华，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1339号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，交付借款本金及利息、案件受理费、执行费、诉讼保全费合计117030元。
在本院执行过程中，经本院查询，该厂已破产，被执行人无财产且无其他履行能力偿还，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年四月十一日
书记员 王 强
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2525执852号
申请执行人苗彦民
被执行人孟克吉日嘎拉
被执行人萨如拉
本院在执行苗彦民与孟克吉日嘎拉、萨如拉借款合同一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2018）内2525执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 咏 梅
二〇一八年七月十七日
书记员 朝古拉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00549-2号
申请执行人郭福涛，武汉阀门厂退休职工。
被执行人吴卫国，武汉市通锐贸易有限责任公司法定代表人。
郭福涛诉吴卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）鄂青山民二初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭福涛于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院于2014年11月26日向被执行人吴卫国送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人郭福涛返还借款本金321，785元及利息24，377元（以321，785元为基数，从2013年7月7日起至2014年11月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2、向申请执行人郭福涛支付迟延履行期间债务利息，从2014年11月6日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件执行费4，826元。但被执行人未按期履行。本院于2015年1月5日轮候查封被执行人吴卫国名下的坐落于洪山区洪山乡余家湖村中北路附228号（房屋所有权证：洪200309756）房屋。
本院查明，被执行人无银行存款可供执行，房屋本院已依职权进行了轮候查封，暂时无法进行处置。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山执字第00549号案的本次执行程序。
被执行人吴卫国应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00173号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月八日
书记员 苏 珉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初713号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人蔡京津，女，1989年7月28日出生于四川省筠连县，中专文化，户籍地四川省筠连县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人蔡京津犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人蔡京津到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人蔡京津于2017年6月9日11时许，在本市西城区陶然亭公园北门西侧谭阳烧烤店内，窃取被害人郝某钱包1个（未作价）、VIVOX5手机1部、苹果平板电脑1台（已灭失）。经价格认定，手机及苹果平板电脑共计价值人民币2300元。
被告人蔡京津于同年6月30日被民警查获归案。
上述事实，被告人蔡京津在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人程某、张某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，监控录像，户籍信息，公安机关出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡京津以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人蔡京津犯盗窃罪成立。鉴于被告人蔡京津到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡京津犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡京津退赔人民币二千三百元，发还被害人郝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年十一月六日
书记员 王洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1053号
原告：余姚市城区一佳电器电子厂（个体工商户）。住所地：余姚市凤山街道皇山桥村南27号（租房）。业主吴丽叶，女，1962年12月19日出生，汉族，住余姚市大岚镇大路下村大路组71号。公民身份号码：330219196212196426。
委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
被告：孙晓波，男，1972年3月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈亚玲，女，1975年1月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市城区一佳电器电子厂与被告孙晓波、陈亚玲买卖合同纠纷一案中，原告余姚市城区一佳电器电子厂于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市城区一佳电器电子厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市城区一佳电器电子厂撤回起诉。
本案案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告余姚市城区一佳电器电子厂负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年三月九日
代书记员 朱黎英
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2661号
原告株洲联谊物业管理有限责任公司，住所地株洲市。
法定代表人管世松，系公司执行董事。
委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉和反诉、异议或者申诉，代收执行款物，代收法律文书等。
被告游文华，女，1968年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲联谊物业管理有限责任公司与被告游文华物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲联谊物业管理有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲联谊物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲联谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲联谊物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戴芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2367号
原告吴群英，女，1971年1月29日出生，汉族，经商，住义乌
市江东街道下湾村5区8幢1号。
委托代理人任向明，浙江稠州律师事务所律师。
被告吴正强，男，1973年4月28日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道祠林小区6幢3单元301室。
被告杨娟清，经商，
乌市稠城街道祠林小区6幢3单元301室。
原告吴群英为与被告吴正强、杨娟清民间借贷纠纷一案，于
2009年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪
金星独任审判，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告
吴群英的委托代理人任向明到庭参加诉讼。被告吴正强、杨娟
清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告吴群英诉称，两被告系夫妻关系。2008年6月9日，两
被告因资金周转需要向原告借款400000元，由第一被告出具借
条一份，时至今日，两被告未予归还。为此，要求判令两被告
归还借款400000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付
利息至实际履行之日止
原告提供：结婚登记申请书一份、借条一份，证明所诉事
实。
被告吴正强、杨娟清均未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。第一被告出具的借条中借期、利息均未明确约定。
本院认为，本案第一被告向原告借款400000元，有其出
具的借条为凭，足以认定。双方对借期、利息未有明确约定，
其利息可从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付
。该债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原
告诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
被告吴正强、杨娟清于本判决生效后十五日内共同归还
原告王虎借款400000元，并支付从2009年3月26日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 洪金星
二〇〇九年四月三十日
书记员 陈 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1877号
解除保全申请人：泰州凤城河建设发展有限公司，住所地泰州市东南园10号。
法定代表人丁锋，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周筠，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人：上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司，住所地苏州市友新路1188号。
法定代表人章凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
申请人泰州凤城河建设发展有限公司与被申请人上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏1202财保31号民事裁定，冻结被申请人在中国银行苏州东环路支行55×××65银行存款3336500元，已冻结2.38元。申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司在中国银行股份有限公司苏州东环路支行55×××65账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 王凤林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 莉