wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第710号
原告张士才。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告刘洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街，组织机构代码80932068-2。
负责人李金国，该公司总经理。
委托代理人韩红忠。
原告张士才与被告刘洋、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士才及其委托代理人赵昀腾、被告刘洋、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司的委托代理人韩红忠到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出伤残等级及赔偿指数的鉴定申请，于2014年3月13日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告张士才诉称，2013年9月22日7时30分，原告骑自行车行驶至海油大街交叉口时，与被告刘洋驾驶冀R×××××号微型轿车相撞，造成原告张士才受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘洋负主要责任，原告张士才负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计74819.79元，其中包括医疗费4096.10元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费10700元、误工费6063.69元、残疾赔偿金45160元、伤残鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元。
被告刘洋辩称，原告的损失由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，如不违反交强险第22条的免责情形，该公司将在交强险各分项限额内承担原告合理合法的直接损失；原告主张的各项费用过高，请法庭依法核减；其公司不是侵权责任人，不承担诉讼费；被告刘洋还需提供在车辆出险时合法有效的行驶证和驾驶证，否则其公司不承担各种费用。
经审理查明，2013年9月22日7时30分，被告刘洋驾驶登记车主为刘岐旺实为被告刘洋自己所有的冀R×××××号微型轿车，沿三河市燕郊开发区海油大街由东向西行驶至海油大街与汉王路交叉口时，与由东向西骑自行车向南转弯的原告张士才相撞，造成车辆损坏、原告张士才受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘洋负主要责任，原告张士才负次要责任。被告刘洋所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司只投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告于2013年9月22日至2013年10月7日在三河市燕郊人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左足第4趾近节趾骨骨折；3、左肘、左手皮肤擦伤；4、左顶部头皮血肿。原告住院期间行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。出院时医嘱建议：1、继续行左前臂吊带及左小腿石膏固定，严禁私自拆除。2、口服药物治疗。3、出院后3-4周骨科专家门诊复查拍片至骨折愈合。4、术后1年骨折愈合后取出内固定。5、出院后休息3个月，住院期间及出院后休息期间需1人护理。6、不适随诊。2014年3月13日，原告经中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10%。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费21319.40元（其中被告刘洋为原告支付医疗费20523.30元）。2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。3、营养费300元。原告主张住院期间的营养费，虽未向法庭提供医嘱建议需加强营养的相关证据，本院酌定原告住院期间需加强营养，标准每天20元，故营养费为300元（20元／天×15天）。4、护理费5250元。原告住院期间及出院后医嘱建议休息期间需1人护理，共计105天，此期间原告由其妻与其子护理，但原告未向法庭提供护理人员收入的相关证据，本院酌定护理标准每天50元，故护理费为5250元（50元／天×105天）。5、误工费5950元。原告事发前在三河和平铝材厂有限公司工作，月平均工资为1700元，原告住院期间及出院后医嘱建议休息3个月，原告共计误工105天，故误工费为5950元（1700元／月÷30天／月×105天）。6、残疾赔偿金41086元。原告经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，原告系非农业家庭户口，应按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均年可支配收入20543元计算，故残疾赔偿金为41086元（20543元／年×20年×10%）。7、伤残鉴定费2300元。8、交通费40元（其中被告刘洋支付救护车费40元）。9、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。原告主张的二次手术费待实际发生后再另行主张。综上，原告以上的各项损失共计79995.40元。
本院认为，被告刘洋驾驶自己所有的车辆与原告发生交通事故，且负主要责任，故被告刘洋应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告刘洋所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司只投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告刘洋按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿的范围，应由被告刘洋按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告张士才的各项合理损失共计人民币79995.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在交强险各分项限额内赔偿65326元，余款14669.40元的70%即
10268.58元由被告刘洋赔偿。被告刘洋已支付原告医疗费和交通费计20563.30元，多支10294.72元由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司直接给付被告刘洋。故被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司实际应赔偿原告张士才55031.28元，给付被告刘洋10294.72元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：张士才，开户行：中国农业银行燕郊迎宾路支行，账号：62×××12；户名：刘洋，开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行营业室；账号：62×××26）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告张士才负担105元，由被告刘洋负担245元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年四月二十六日
书记员 张 薇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初336号
原告：张某某。
被告：张某某。
本院在审理原告张春芳诉被告张成德离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春芳撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告承担300.00元，退回原告300.00元。
审判员 刘晓梅
二〇一六年三月七日
书记员 郝毓文
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执759号
申请执人吴爱英，男，1975年1月13日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人王左，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初296民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月六日
书记员 邓洪伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特5号
申请人：赵龙山，男，汉族，1971年9月14日出生，住江苏省涟水县。
申请人：李存福，男，汉族，1970年10月8日出生，住郎溪县。
本院于2018年1月3日立案受理申请人赵龙山与申请人李存福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李存福于2018年2月10日前给付申请人赵龙山22000元，于2018年9月30日前给付申请人赵龙山50000元，于2019年5月30日前给付申请人赵龙山50000元。
二、若申请人李存福未按协议履行还款义务，申请人赵龙山可就尚未履行的款项申请一并强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵龙山与申请人李存福于2018年1月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年一月三日
书记员 杨玉琴
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第211号
申请人：程柱
被申请人：乔龙
本院在执行程柱申请乔龙民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）高法执字第211号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：袁江涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1311号
原告：王建辉，男，汉族，1961年10月15日出生，系大庆市新世纪井下作业分公司职工。
被告：大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司，地址大庆市红岗区。
原告王建辉诉被告大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王建辉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建辉撤诉。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告王建辉负担。
审判员 苑晓红
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘辛桐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初156号
原告：吉林市证大华城房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：庞建伟，该公司总经理。
委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被告：张建国，男，1972年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
原告吉林市证大华城房地产开发有限公司诉被告张建国商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市证大华城房地产开发有限公司撤回对被告张建国的告诉。
案件受理费7676元，减半收取3838元，由原告吉林市证大华城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹薇薇
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执548号
申请执行人:曾琪芸，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行曾琪芸与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，曾琪芸等人已进行破产债权申报，现申请执行人曾琪芸请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5018号
原告：朱林，男，汉族，1962年9月22日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告：朱项伟，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省商丘市。
原告朱林诉被告朱项伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱林委托诉讼代理人苗朝纲到庭参加诉讼。被告朱项伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28000元。2、依法判令被告偿还约定利息15000元；3、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，因被告朱项伟的营运车辆发生事故急需赔付死者赔偿款，被告与原告协商借款90000元，被告保证于2016年12月31日还清。后被告陆续还款，下欠28000元未偿还。原告多次向被告催要还款，被告以各种理由推脱，迟迟未还清。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告朱项伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告朱项伟向原告朱林借款90000元，并出具有借条。借条内容为：今借朱林现金90000元，保证2016年12月31日前分期还清本息，利息15000元，每月必存本息17500元。如有逾期或不按时还清欠款，我自愿将挂于商丘市银通运输公司的车辆豫Ｎ×××××、豫NZ4**挂抵押变卖还本息。原告自认被告已偿还其本金62000元。
本院认为，被告朱项伟向原告朱林借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金28000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱项伟向原告朱林借款金额为90000元，借款期限为2016年5月15日至2016年12月31日，双方约定利息为15000元。该利息已超年利率的24%，对于超出部分，本院依法不予支持。借期内的利率应按年利率24%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，被告逾期利息应按借期内的利率进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告朱项伟偿还原告朱林借款本金28000元及利息（利息自2016年5月15日起以借款本金28000元为基数，按年利率24%的标准计算至本金付清止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告朱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告朱项伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一八年七月十三日
书记员 张正豪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初408号
原告：周永喜。
被告：方文斌。
被告：徐彬炜。
被告：方淦。
原告周永喜与被告方文斌、徐彬炜、方淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永喜到庭参加诉讼，被告方文斌、徐彬炜、方淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永喜起诉称：2014年8月23日，被告方文斌、徐彬炜向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限1个月，月息2分。该笔借款由被告方淦提供担保。借款到期后，原告向三被告催讨借款，三被告拒不归还借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方文斌、徐彬炜立即返还原告借款100000元，并支付利息33800元（利息自2014年8月23日起按月息2分计算至2016年1月19日止；后续利息按月息2分计算至借款付清之日）；被告方淦对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告方文斌、徐彬炜负担。被告方淦对诉讼费承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回对被告方淦的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告方文斌、徐彬炜立即返还原告借款100000元，并支付利息33800元（利息自2014年8月23日起按月息2分计算至2016年1月19日止；后续利息按月息2分计算至借款付清之日）；2、本案诉讼费由被告方文斌、徐彬炜负担。
原告周永喜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告方文斌、徐彬炜未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告周永喜提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告方文斌、徐彬炜放弃质证和抗辩的权利，根据原告周永喜提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月23日，被告方文斌、徐彬炜向原告周永喜借款100000元并出具借条一份，双方约定借款期限1个月，自2014年8月23日起至2014年9月22日至，月息2分。借款到期后，原告向二被告催讨借款本息，二被告未予返还。开庭审理过程中，原告申请撤回对被告方淦的起诉，经审查，本院认为该申请符合法律规定，口头裁定准许原告撤回对被告方淦的起诉。
本院认为：原告与被告方文斌、徐彬炜之间的借贷关系成立。被告方文斌、徐彬炜借款后，即负有及时履行返还原告借款的义务。原、被告双方对借款期限和借款利息均有约定，原告要求被告支付自2014年8月23日起按月息2分计算至2016年1月19日止的利息33800元及自2016年1月20日起止借款付清之日止按2月息计算的后续利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文斌、徐彬炜返还原告周永喜借款100000元及利息33800元，合计133800元，并支付自2016年1月20日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告方文斌、徐彬炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方淼丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2548号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：王姜信。
被告：杨志。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王姜信、杨志信用卡纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉请：要求被告王姜信偿还信用卡透支本金14561.24元、利息2190.68元、罚息1315.99元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告杨志对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告王姜信、杨志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年8月7日，被告王姜信向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告杨志与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告王姜信在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月15日，被告王姜信领取上述信用卡。截止2015年6月30日，被告王姜信尚欠原告信用卡透支本金14561.24元、利息2190.68元、罚息1315.99元，被告杨志亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王姜信于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币14561.24元，截止2015年6月30日的利息2190.68元、罚息1315.99元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告杨志对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由被告王姜信负担，被告杨志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225093501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王盈莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01225号
河南宏益华房地产开发有限公司：
你与王惠芳执行一案，本院于二〇一四年三月二十一日作出的（2013）金民二初字第6535号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王惠芳于二〇一四年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南宏益华房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三十一日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第886号
申请执行人吕欣，女，汉族，1973年10月25日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人吕欣与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0513号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢1187号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人李赣州，男，1986年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李赣州金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币18.38万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8215号民事判决书。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张旭川
二〇一八年十一月二十五日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更140号
罪犯杨伟东，男，1993年7月3日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2015年4月28日作出（2015）武刑初字第141号刑事判决，以被告人杨伟东犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月26日起至2017年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第135号提请减刑建议提出，罪犯杨伟东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕2号提请减刑检察意见认为，罪犯杨伟东在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯杨伟东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨伟东减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨伟东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟东减去有期徒刑四个月。
刑期自2014年12月26日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年七月十八日
书记员 耿 超
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1082号
申请执行人史贵清，女，现住乌审旗嘠鲁图镇。
申请执行人谷青旺，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人王中飞，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杜子春，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘来喜，男，现住乌审旗无定河镇。
被执行人张福存，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人谢清芳，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
史贵清、谷青旺申请执行王中飞、杜子春、刘来喜、张福存借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0626民初1164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人申请我院强制执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十日
书记员 倪 晓 军
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5561号
申请执行人罗欢欢，男，1954年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人程礼英，女，1979年5月26日生，汉族，住四川省。
本院在执行原告罗欢欢与被告程礼英民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人程礼英名下无可供执行的财产且无法找寻，申请人也无提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第8106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
书记员 沈寅飞
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年二月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03863号
原告：万文涛，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：万绍艳，会计，系原告万文涛之女。
被告：安徽精诚纸业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘正文，总经理。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：席睿，安徽李丰升律师事务所实习律师。
原告万文涛与被告安徽精诚纸业有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万绍艳，被告委托代理人李清、席睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日由被告招用，具体主要从事污水处理工作，但从未缴纳社会保险。平均每月工资2500元，工作时间，延时、周六日及法定节假日期间等加班，均没有支付任何经济补偿，并且还恶意拖欠工资。在劳动关系期间，原告按时上班，勤恳工作，未违反任何劳动纪律，但被告违反劳动法相关规定，严重损害原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、判令支付2014年2月15日至2014年10月20日期间有毒有害工种岗位津贴10000元；2、判令支付2014年2月15日至2014年10月20日期间社会保险赔偿金20000元；3、判令支付2014年2月15日至2014年10月20日期间高温津贴5000元。
被告辩称：原告从事的工作非有毒有害工作岗位，被告要求的社会保险已经裁决，属于重复诉讼，原告是室内工作，无证据证明在高温情况下从事工作。
经审理查明：原告万文涛于2014年2月15日由被告招用，工作岗位从事污水处理工作。月工资2500元，肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲裁字（2014）91-1号生效裁决书裁决被告安徽精诚纸业有限公司为原告万文涛补办2014年2月至2014年11月的社会保险。后原告万文涛与被告因高温津贴等争议纠纷申请劳动争议仲裁，肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）234-1号裁决书裁决：驳回申请人万文涛的仲裁请求。万文涛不服该裁决内容，遂诉至法院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、肥东县劳动人事争议仲裁委东劳仲裁字（2014）91-1号裁决书、东劳人仲裁字（2015）234-1号裁决书、检测报告等证据予以证实。
本院认为：当事人有责任和义务对自己的主张提供证据予以证明。本案原告万文涛在被告安徽精诚纸业有限公司从事污水处理工作，其提供的证据不足以证明其是在高温岗位从事法定的有毒有害工种，也未向本院阐明诉请数额具体计算标准及所依据的法律规定，所以，对其该项主张，本院不予支持。对于其主张的社会保险赔偿金，因社会保险争议已经肥东县劳动人事争议仲裁委员会生效裁决，所以，本院也不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万文涛的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执恢25号之一
申请执行人中国农业发展银行东方支行，住所地海南省东方市八所镇东海路****号。
法定代表人赵志强，职务行长。
被执行人东方福睿实业有限公司，住所地海南省东方市东方大道3巷126号。
法定代表人符庆福，职务总经理。
被执行人中企信用融资担保有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院德胜置业大厦2号楼3层。
法定代表人李晋宏，职务总经理。
被执行人符庆福，男，汉族，1964年8月20日出生，海南省东方市四更镇人，公民身份号码×××。
被执行人邓汉珍，女，汉族，1967年11月17日出生，广东省信宜市人，公民身份号码×××。
本院于2016年5月23日立案恢复执行中国农业发展银行东方支行与东方福睿实业有限公司、中企信用融资担保有限公司、符庆福、邓汉珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第85号民事判决书，被执行人东方福睿实业有限公司、中企信用融资担保有限公司、符庆福、邓汉珍应向申请执行人中国农业发展银行东方支行支付人民币5712100元，承担受理费49859.7元，承担执行费55960.35元，但被执行人至今未履行。执行期间，强制扣划被执行人中企信用融资担保有限公司银行存款人民币155176.43元，经全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他银行存款，经东方市房产、土地等部门查询，未查到有其他可供执行财产。被执行人符庆福与申请执行人中国农业发展银行东方支行达成书面协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 陈 干
二〇一六年九月二十八日
书记员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢33号
申请执行人连某。
被执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人连某与被执行人刘某、张某法定继承纠纷一案中，因已向荣成农商行发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）荣民初字第1082号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 某
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1462号
罪犯李抗抗，现在山东省淄博监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年一月五日作出（2012）潍刑二初字第69号刑事判决，认定被告人李抗抗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯李抗抗在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李抗抗曾因犯盗窃罪，于2012年1月6日被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。此外，减刑建议书所述罪犯李抗抗的悔改表现，有罪犯李抗抗的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李抗抗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其此次入狱服刑，系因在缓刑考验期内犯罪，其主观恶性较深，减刑时应从严掌握减刑幅度。结合其犯罪情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李抗抗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2036年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0923民初3577号
原告：徐建忠，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告：朱玉胜，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告徐建忠与被告朱玉胜追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐建忠的委托诉讼代理人郭锋芒到庭参加诉讼，被告朱玉胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还10万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月12日，被告朱玉胜因家庭经营需要，向黄游泳借款10万元，原告提供连带担保。后被告下落不明，黄游泳要求原告承担连带担保责任，原告于2016年5月30日向黄游泳偿还10万元。原、被告系多年深交的朋友关系，原告为被告向黄游泳提供担保，纯粹是为了帮助被告进行资金周转，因被告下落不明，原告承担了连带担保责任，替其偿还借款10万元。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告朱玉胜未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告徐建忠提交的2011年10月12日被告朱玉胜向案外人黄游泳出具的借条、黄游泳于2016年5月30日向原告徐建忠出具的收条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐建忠与被告朱玉胜自幼相识，2011年10月12日，被告朱玉胜向案外人黄游泳出具欠条，借款10万元，该欠条中载明：现欠黄游泳人民币现金壹拾万元正。原告徐建忠与被告朱玉胜及黄游泳口头约定：原告徐建忠对上述借款承担担保责任。2016年5月30日，原告徐建忠向黄游泳偿还了该10万元借款，黄游泳出具了收条，收条中载明：今收到徐建忠还款壹拾万元整（注明：徐建忠为2011年10月12日朱玉胜向黄游泳借款壹拾万元整提供担保）。现原告徐建忠诉至本院，要求被告朱玉胜偿还代偿的10万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱玉胜向案外人黄游泳借款10万元，未能履行还款义务，原告徐建忠作为担保人，代为偿还了借款，其依法有权就代偿款向债务人被告朱玉胜追偿。对原告徐建忠要求被告朱玉胜偿还代为清偿的10万元诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱玉胜于本判决生效后10日内向原告徐建忠偿还10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱玉胜负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾彬彬
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00062号
申请执行人眉县德胜长商贸有限责任公司。
被执行人徐伟。
申请执行人眉县德胜长商贸有限责任公司与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民一终字第00775号民事判决书，执行标的为1、案款355669.60元，2、受理费6600元，3、执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人去向不明，依法向被执行人的家属送达了执行通知书。经司法查询被执行人无银行存款。经征得申请人同意退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执恢字第00062号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十二月十日
书记员 喻永刚
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初174号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1971年9月9日出生，汉族，高中文化，无业。2016年6月14日，因涉嫌故意伤害罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日23时许，在阜新市细河区八一路56-407室，被害人苗某某因邻居放暖气水一事敲打暖气管。被告人闫某甲下楼与苗某某口角、厮打，闫某甲用拳将苗某某面部打伤，苗某某用U型锁将闫某甲头部打伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，苗某某他伤致双侧眼眶多发骨折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.3g之规定，构成轻伤一级；鼻骨及左侧上颌骨额骨骨折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4o之规定，构成轻伤二级。2016年6月13日，被告人闫某甲主动到阜新市公安局细河公安分局八一路派出所投案。案发后，闫某甲与苗某某自行达成调解协议，闫某甲赔偿苗某某经济损失共计人民币25000元，苗某某对闫某甲予以谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人苗某某的陈述，证人贾某某、闫某乙、吴某某、王某某、张某某的证言，被告人闫某甲的供述，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明信，抓捕经过，协议书、收条等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人闫某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控闫某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，本案系邻里纠纷引发，本院酌情对其从轻处罚。根据闫某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对闫某甲宣告缓刑。根据被告人闫某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘海波
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏 宇
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1262号
原告吴康富，男，汉族，住吴川市。
被告陈土轩，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告吴康富诉被告陈土轩民间借贷纠纷一案中，原告吴康富于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴康富撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，由原告吴康富负担。
审判员 龙 云
二〇一六年九月十三日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执316号
申请执行人胡苏平，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人陈威力，男，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人浙江省桐庐汇丰生物科技有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道洋塘路311号，组织机构代码143643644。
法定代表人倪正刚，董事长。
被执行人范良金，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人江西竹缘实业有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县生态经济园，组织机构代码079038609。
法定代表人范良金。
被执行人丽水金地建设有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇社环巷46号，组织机构代码678413992。
法定代表人范良金。
被执行人范定花，女，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人铜鼓金洁卫浴发展有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县带溪乡西村，组织机构代码784126145。
法定代表人邓文娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1865号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人范良金、江西竹缘实业有限公司、丽水金地建设有限公司、范定花、铜鼓金洁卫浴发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人范良金、江西竹缘实业有限公司、丽水金地建设有限公司、范定花、铜鼓金洁卫浴发展有限公司支付申请执行人胡苏平、陈威力、浙江省桐庐汇丰生物科技有限公司案款1535000元及后续利息，并承担诉讼费10732元、执行费17750元、保全费5000元。因被执行人范良金、江西竹缘实业有限公司、丽水金地建设有限公司、范定花、铜鼓金洁卫浴发展有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人铜鼓金洁卫浴发展有限公司名下的位于铜鼓县永宁镇西村及带溪乡西村的9处房地产【房屋所有权证号为赣铜房权证私字第××号、赣铜房权证私字第××号、赣铜房权证私字第××号、赣铜房权证私字第××号、赣铜房权证私字第××号、赣铜房权证私字第××号、赣铜房权证私字第××号、赣铜房权证私字第××号、赣铜房权证私字第××号；国有土地使用权证号为铜土国用（2015）字第0268号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 水
执 行 员 童 驰
执 行 员 许子龙
二〇一六年四月十四日
代理书记员 赖小强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执4680号之一
申请执行人张芃，女，汉族，1963年6月1日出生，住北京市东城区。
被执行人宋德滨，男，汉族，1965年8月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
张芃与宋德滨民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张芃于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人宋德滨给付人民币5.16万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。申请执行人表示不需要法院去被执行人户籍地、居住地和工作地查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张旭川
二〇一八年十一月二十五日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6173号
原告盛遵纲，男，汉族，住黑龙江省安达市铁西街。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，法定代表人刘明顺，职务总经理，地址：哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419-2号。
原告盛遵纲与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告盛遵纲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛遵纲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛遵纲自行负担。
代理审判员 赵妍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵雪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初2624号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。
负责人徐波，系该行行长。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告宗小二。
被告张秋艳。
被告李有良。
被告王冬四。
被告宗满仓，1963年10月19日。
被告王玉花，1965年9月13日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告宗小二、张秋艳、李有良、王冬四、宗满仓、王玉花借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告宗小二、张秋艳、李有良、王冬四、宗满仓、王玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行文安支行诉称，2014年12月9日，被告宗小二与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购买聚氯；借款期限为2014年12月至2015年12月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告张秋艳在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年12月9日，被告宗满仓及配偶王玉花、被告李有良及配偶王冬四分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告宗小二、张秋艳的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告宗小二未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期256天，尚欠原告借款本息合计58397.04元。连带保证人亦未履行担保义务。故诉至法院请求：一、判令被告宗小二、张秋艳向原告偿还借款本金51810.72元及截至2016年3月20日的利息6586.32元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止）；二、判令被告李友良、王冬四、宗满仓、王玉花、对被告宗小二、张秋艳所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费。
被告李有良、王冬四、宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、小额贷款借款合同。
证据二、小额贷款联保协议书一份。
证据三、个人贷款借据。
证据四、放款单。
证据五、催收记录一份。
证据六、被告身份证信息及结婚证。
证据七、还款流水。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年12月9日，被告宗小二与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购买聚氯；借款期限为2014年12月至2015年12月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告张秋艳在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年12月9日，被告宗满仓及配偶王玉花、被告李有良及配偶王冬四分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告宗小二、张秋艳的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告宗小二未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金51810.72元，利息6586.32元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告宗小二借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告张秋艳作为借款人宗小二的配偶，应当按照合同约定承担连带责任。被告李有良、王冬四、宗满仓、王玉花作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗小二、张秋艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款51810.72元及利息（2016年3月20日以前的利息为6586.32元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告宗满仓、王玉花、李有良、王冬四对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费630元，由被告宗小二、张秋艳、李有良、王冬四、宗满仓、王玉花负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执518号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅。
被执行人：于显文。
被执行人：张玲。
本院依据（2017）黑0126民督165号支付令执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与于显文、张玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的86,829.66元。
本院立案执行后，依法向被执行人于显文、张玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下无任何可供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于显文、张玲确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126民督165号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋久成
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04292号
原告：富淑云。
委托代理人：帅征，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：许宏滨，该公司法律顾问。
委托代理人：郝籽涵，该公司法律顾问。
原告富淑云与被告沈阳市沈河乐购超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告富淑云及委托代理人帅征、被告沈阳市沈河乐购超市有限公司委托代理人郝籽涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富淑云诉称，2014年10月3日9时许，原告在被告沈阳市沈河乐购超市有限公司一楼电梯处摔倒，造成右股骨颈骨骨折。原告受伤后，曾经对被告提起过诉讼，贵院作出了（2015）沈河民一初字第77号民事判决书，判决被告承担30%的责任，并判决被告按此比例赔偿原告医疗费、护理费等相关费用。现原告遵医嘱取出治疗时植入的固定装置，再次到沈阳市骨科医院住院治疗，产生了相关费用。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币3852元、住院伙食费人民币150元、误工费人民币875元、护理费人民币225元、伤残赔偿金人民币17449元、精神损害赔偿金人民币1500元、鉴定费人民币276元、辅助器械费人民币25.5元、交通费人民币180元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告沈阳市沈河乐购超市有限公司辩称，伤残赔偿金按法律规定予以赔偿；精神损害赔偿金主张过高，请法院酌情；诉讼费因不是法律规定的赔偿事项，不应计算在赔偿事项里。
经审理查明，2014年10月3日9时许，原告富淑云在被告沈阳市沈河乐购超市有限公司一楼电梯处摔倒，造成右股骨颈骨骨折。原告受伤后，被送入沈阳市骨科医院住院治疗。该起纠纷，经本院审理，并由已生效的（2015）沈河民一初字第77号民事判决书对原被告双方的责任比例予以了确认，即“原告承担70%责任，被告承担30%责任”，原告先期产生的各项费用均按此比例由双方承担。现原告因取出受伤部位的固定物而再次进行手术治疗，产生了相应的费用，原告因此诉至我院。
在审理过程中，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告的受伤部位为十级伤残。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、民事判决书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院已经生效的（2015）沈河民一初字第77号民事判决书已对本案事实及“原告承担70%责任，被告承担30%责任”的责任比例进行了确定，故本案按照此责任比例对双方责任进行认定。
关于原告主张被告赔偿医疗费人民币3852元的问题。根据相关证据显示，原告的医疗费为人民币12828.19元。故被告应赔偿原告的医疗费为人民币3848.5元（12828.19×30%=”3”848.5），本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币875元的问题。根据相关证据显示，原告误工35天，按照原告每月人民币2500元的工资标准计算，原告的误工费为人民币2917元。故被告应赔偿原告的误工费为人民币875元（2917×30%=875.1），本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿护理费人民币225元的问题。根据相关证据显示，原告住院5天，住院期间为2级护理（需一个护理人员护理），按照每日人民币150元标准计算，原告的护理费应为人民币750元（150×5=750）。故被告应赔偿原告的护理费为人民币225元（750×30%=225），本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费人民币150元的问题。根据相关证据显示，原告住院5天，按照每日人民币100元标准计算，原告的住院伙食补助费应为人民币500元。故被告应赔偿原告的住院伙食补助费为人民币150元（500×30%=150），本院予以确认。
关于原告主张被告残疾赔偿金人民币17449元的问题。原告为十级级残，且其在定残之日的年龄为54周岁，故原告的残疾赔偿金应为人民币58164元（29，082×20×10%=”58”164）。故被告应赔偿原告的残疾赔偿金为人民币17449元（58164×30%=”17”449.2）。
关于原告主张被告赔偿精神损害赔偿金人民币1500元的问题。根据原告的伤残等级及我市平均生活水平，本院酌情确定其精神损害赔偿金为人民币5000元。故被告应赔偿原告的精神损害赔偿金为人民币1500元（5000×30%=”1”500）。
关于原告主张被告赔偿鉴定费人民币276元的问题。根据相关证据显示，原告的鉴定费为人民币920元。故被告应赔偿原告的鉴定费为人民币276元（920×30%=276），本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿辅助器械费人民币25.5元的问题。根据相关证据显示，原告的辅助器械费为人民币85元。故被告应赔偿原告的辅助器械费为人民币25.5元（85×30%=25.5），本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币180元的问题。原告的该项主张过高，本院酌情确定原告的交通费为人民币300元。故被告应赔偿原告的交通费为人民币90元（300×30%=90），本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河乐购超市有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告富淑云医疗费人民币3848.5元；
二、被告沈阳市沈河乐购超市有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告富淑云误工费人民币875元；
三、被告沈阳市沈河乐购超市有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告富淑云护理费人民币225元；
四、被告沈阳市沈河乐购超市有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告富淑云住院伙食补助费人民币150元；
五、被告沈阳市沈河乐购超市有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告富淑云残疾赔偿金人民币17449元；
六、被告沈阳市沈河乐购超市有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告富淑云精神损害赔偿金人民币1500元；
七、被告沈阳市沈河乐购超市有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告富淑云鉴定费人民币276元；
八、被告沈阳市沈河乐购超市有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告富淑云辅助器械费人民币25.5元；
九、被告沈阳市沈河乐购超市有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告富淑云交通费人民币90元；
十、驳回原告富淑云的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告沈阳市沈河乐购超市有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 靳志宇
二〇一六年三月二日
书记员 郭 莹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1130号
申请人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。
法定代表人：崔建晖。
被执行人:黄海。
被执行人:陈加凤。
被执行人:江苏新宁建设集团有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人：许学成,该××董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与黄海、陈加凤、江苏新宁建设集团有限公司借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘春艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初2837号
原告大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人邵长明，总经理。
委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告魏爱华，女，1961年6月11日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市春雷农场诉被告魏爱华合同纠纷一案中，原告大庆市春雷农场于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费26元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 刘文举
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第201-2号
本院二○一六年六月二十日对原告丁祥与被告姚鹰、张宝萍、银川凯祥达房地产开发有限公司、宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）银民初字第201号民事判决书中，案号有误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）银民初字第201号民事判决书中“（2016）宁01民初201号”补正为“（2015）银民初字第201号”。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年十二月八日
书记员 李梦露
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第581号
申请执行人魏某，女，汉族，住所地安阳市安阳县。
被执行人马某，地址安阳市殷都区。
本院于2015年9月30日立案执行魏某申请马某劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人马某应支付申请人魏某案款2179.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有2179.0元未执行，现因被执行人马某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第581号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月八日
书记员 赵敬东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执3485号
申请执行人刘俊萍，女，1989年9月23日出生，藏族，上海喜宝服饰有限公司职员，住北京市海淀区。
被申请执行人梁亚宾，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人刘俊萍申请执行梁亚宾民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0111民初7421号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人梁亚宾下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初7421号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘向阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第6号
上诉人（原审被告）：东莞市嘉鼎五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村牛路头工业区A栋。
法定代表人：许鹏程，总经理。
委托代理人：张迪，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：陈海伦，广东弘名律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：昆山名威精密工业有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市经济技术开发区东部工业区金阳东路。
法定代表人：邓仁清，董事长。
委托代理人：朱强、朱壹，江苏沉浮律师事务所律师、实习律师。
上诉人东莞市嘉鼎五金模具有限公司因与被上诉人昆山名威精密工业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法清民二初字第599号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地在被上诉方所在地，且双方当事人曾约定，如发生纠纷在被上诉人所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。
被上诉人昆山名威精密工业有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人东莞市嘉鼎五金模具有限公司称本案双方当事人曾约定管辖，但未提供任何证据予以证明，本院对其单方说法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人东莞市嘉鼎五金模具有限公司的住所地在东莞市清溪镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨忠明
第3页共3页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第98号
原告郑某甲。
被告傅某。
委托代理人傅文荣。
原告郑某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，婚后生一子，名叫郑某乙，现年3岁，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生争吵，长期分居，被告不尽一个妻子、母亲的责任，原告迎娶被告到家后，被告也不在原告家居住，一个人住娘家，2013年下半年儿子生病，被告不管儿子，2013年春节前一天被告到原告家，双方争吵后，被告到娘家过年后一直没到原告家。双方感情已完全破裂。故诉至法院请求：1、要求与被告离婚。2、依法解决儿子的抚养问题，儿子由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。
为证明其主张，原告提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是夫妻关系。2、户口本复印件3页，证明原、被告生育一子郑某乙。
被告傅某辩称：被告身患疾病，医药费，居住，生活费都成问题。
为证明其主张，被告提供了如下证据：特殊病种医疗证一份，证明被告患精神分裂症。
上述证据经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
二、对被告提供的证据，原告认为不清楚，本院经审核对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，婚后生一子，名叫郑某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出了上述诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后，因生活琐事发生矛盾，只要原、被告在生活上以家庭为重，增进信任、加强沟通、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。现原告认为夫妻感情已破裂，但未提交充分证据证明，本院不予认定。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告傅某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张琳琅
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第867号
原告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人：董乃林，该公司总经理。
委托代理人：王毅一，男，1989年4月28日生，汉族，住无锡市，该公司员工。
被告：翁益新，男，1980年11月14日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司诉被告翁益新物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回对被告翁益新的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年十二月二十三日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 万 杏
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执274号
申请执行人海南南宝塑料制品有限责任公司（以下简称南宝公司），住所地：海南省海口市桂林洋开发区。
法定代表人胡安涛，该公司总经理。
委托代理人陈高峰，该公司员工。
被执行人陈福源，男，1980年10月2日出生，汉族，广东省丰顺县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）东民二初字第89号民事判决书已向被执行人陈福源发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行没有存款，在国土部门没有土地权属登记，在房管部门没有房产登记，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民二初字第89号民事判决书本次的执行程序。
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁克川
审判员 杨宗标
审判员 洪启广
二〇一六年九月二十八日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1886号
上诉人（原审被告）：林启好。
被上诉人（原审原告）：曾瑞城。
上诉人林启好因与被上诉人曾瑞城买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日委托原审法院向上诉人林启好送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1598元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人林启好在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林启好自动撤回上诉处理。浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第590号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 董孙镇
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张 璇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00163号
原告张某1。
原告张某2。
原告张某3。
三原告法定代理人张某4（系三原告之父），男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人苏付国，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住新野县。
原告张某1、张某2、张某3与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3的委托代理人苏付国到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，我们与被告系母子、女关系。2010年8月24日，被告李某与张某4协议离婚，离婚后我们三人随父亲张某4生活，抚养费均由张某4负担。现张某4已负担不起我们的抚养费。故请求判令被告按每人每月500元支付我们三人抚养费，至我们年满18周岁止。
在法庭指定的举证期限内，三原告向法庭提交以下证据：
1、户口簿复印件1份，证明三原告的身份情况。
2、新野县人民法院（2010）新上民初字第156号民事调解书1份，证明张某4与被告协议离婚，三原告由张某4抚养，抚养费均由张某4负担的事实。
3、新野县上庄乡杨营村民委员会证明2份，证明三原告由张某4抚养，张某4家庭贫困。
被告李某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
根据案件审理的需要，本院依法对李海国（李某之父）、郑新茹进行了调查，李海国证实李某在外打工，已有二三年未回，无联系方式，具体地址不详。郑新茹证实张某4独自抚养三个小孩，听说在广东以收破烂为生，生活艰难。
经本院对三原告提交的证据进行审查后认为，三原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。三原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合三原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某1、张某2、张某3系张某4及李某的三个子女。2010年8月24日，三原告之父张某4与被告李某经本院调解离婚，约定三原告由张某4抚养，抚养费由张某4负担。现张某4生活困难，无力负担三原告的抚养费，故引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，三原告之父张某4与被告协议离婚时虽约定三原告均随张某4生活，抚养费均由张某4负担，但张某4现生活困难，已无力负担三原告的抚养费，故三原告请求被告支付抚养费理由正当，依法予以支持。根据当地平均生活水平及本案的实际情况，抚养费应按每人每月200元的标准支付为宜。三原告请求过高部分，依法不予支持。被告李某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起每月支付原告张某1、张某2、张某3抚养费各200元至三原告年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 罗亚军
人民陪审员 何云众
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕志侠
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执69号
申请执行人张文谭，男，1974年6月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平，该公司负责人。
申请执行人张文谭与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1686号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张文谭因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金36100元的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1686号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 许明远
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第229号
再审申请人（一审被告）：曾海涛，男，汉族，1977年6月15日出生，住四川省仁寿县。
被申请人（一审原告）：黄尚全，男，汉族，1966年3月7日出生，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告）：四川良龙劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周广碧。
再审申请人曾海涛因与黄尚全、四川良龙劳务有限公司（简称：良龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾海涛申请再审称：（一）其不是本案适格被告，曾海涛与黄尚全之间并不存在劳务或雇佣关系，一审认定事实错误；（二）一审期间，曾海涛未曾收到过一审法院送达的任何诉讼文书及通知，一审缺席审理属程序错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十项之规定再审本案。
黄尚全、良龙公司均未提交答辩意见。
本院认为：关于曾海涛与黄尚全之间是否存在劳务或雇佣关系，曾海涛是否为本案适格被告的再审理由。经审查，曾海涛虽在申请再审时主张，本案案涉工程系由良龙公司转包给涂宏伟，涂宏伟再转包给杨冲，曾海涛只是受雇于涂宏伟从事木工班组的管理工作，与本案并无关联，但其并未就其主张提交证据予以证明，故对其该项再审理由本院不予支持。
关于本案一审送达程序错误的再审理由。经审查，本案一审期间，一审法院曾委托邮政快递公司对曾海涛进行邮寄送达，邮政快递公司在送达过程中与曾海涛进行联系的电话系曾海涛本人使用的电话，但因其人在外省，故未能送达。鉴于曾海涛住所地并无其他成年亲属共同居住，一审法院在通过其他方式均无法送达的情况下，对曾海涛依法适用公告方式进行送达，程序并无不当。曾海涛的该项再审理由依法不能成立。
综上，曾海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾海涛的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范远旺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2620号
原告:孙天雷，男，1985年5月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：李凯，男，1989年7月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
第二被告：高殿彬，男，1983年11月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙天雷诉被告李凯、高殿彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙天雷到庭参加了诉讼。被告李凯、高殿彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告李凯立即归还原告孙天雷借款人民币18000元，并支付逾期利息（18000元×2分×13月）4680元，本息合计22680元；二、如果债务人李凯不能给付到期债务，就由担保人高殿彬承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告李凯于2017年5月27日向原告孙天雷借款18000元，并出具了借条一枚，双方没有约定还款期限，如果原告索要不还，从借款之日起计3分利息，并由担保人高殿彬承担连带偿还责任。原告母亲患有癌症急需用钱，向被告多次催要欠款，第一被告李凯一直借故拖延至今，拒绝履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判令第一被告李凯立即给付原告借款本金及利息，如果债务人李凯不能给付到期债务，就由担保人高殿彬承担连带偿还责任。
被告李凯、高殿彬未提出答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告提供的借据能够确认，第一被告因生活据需向原告借款18000元。2017年5月27日第一被告为原告出具的借据一枚，第一被告李凯于2017年5月27日收到该借款。在该借据中原被告约定“如果还款期已过，有权让借款人变卖财产还账，同时可由法庭裁决，从借款之日起计3分利息”，在该借据中未载明还款日期。第二被告作为担保人在借据上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效，被告李凯应履行偿还借款本金的义务。原被告双方在借据中关于利息的约定，虽在该借据中并未约定还款日期，但从被告为原告出具的借据中约定“如还款期已过，可由法庭裁决，从借款之日起计3分利息”，可以确认，如果第一被告不偿还款项，原告向法院提起诉讼，该笔借款自借款之日起计算利息，因此，现原告按月息2分自借款之日起主张的诉请应予支持。第二被告高殿彬在借据中以担保人的身份签字，故其应承担保证责任。原被告之间对保证方式没有约定，故第二被告应按照连带保证承担保证责任。原被告之间对保证范围没有约定，第二被告应对全部债务承担责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效之日立即偿还原告孙天雷借款本金18000元；
二、被告李凯于本判决生效之日立即偿还原告孙天雷以18000元为基数，按月利率2%计算的自2017年5月27日起至2018年6月20日止的利息4680元；
三、被告高殿彬对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告李凯负担，被告高殿彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一八年七月十七日
书记员 阿拉坦呼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初7785号
原告：武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区柴林头花园小区。
被告：程俊，男，1976年3月18日出生，住武汉市洪山区。
本院立案受理了原告武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司与被告程俊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2016号
申请执行人杨金国，男，1968年8月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人杨生云，男，1970年4月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人孙三龙，男，1981年2月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人杨建国，男，寿光市古城街道义和村村民。
申请执行人杨金国与被执行人杨生云、孙三龙、杨建国借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 岗
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初57号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人卢永峰，男，汉族，1974年7月9日出生于青海省，初中文化，无职业，住西宁市。2004年4月因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院被判处有期徒刑十年，2009年12月刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，同年12月16日被西宁市公安局取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人卢永峰犯销售伪劣产品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人卢永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢永峰为谋取非法利益，通过网络购买大量假冒卷烟准备在西宁市销售。2015年11月3日，西宁市公安局民警在本市城西区西关大街146号海湖新区海湖星城南门口将被告人卢永峰抓获，并在其住所本市城西区西关大街146号海湖新区海湖星城6号楼1182室内，当场查获假冒软中华（95条）、硬中华（66条）、芙蓉王（481.2条）、云烟（珍品2条）、云烟（大重九1条）、牡丹（3条）卷烟，涉案金额218330元。经检验报告鉴定：系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人卢永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，报案材料，抓获经过，现场照片，常住人口基本信息，罪犯档案资料，刑事判决书，检验报告，价格认定证明，搜查笔录，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永峰以假充真，销售伪劣卷烟产品，价值218330元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢永峰的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卢永峰归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢永峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押的假冒的软中华香烟、硬中华香烟、芙蓉王香烟、云烟香烟（珍品）、云烟香烟（大重九）、牡丹香烟共648.2条依法没收，由扣押在案的单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执9号
申请执行人常致君，男，1948年11月24日出生，汉族，住
灵宝市焦村镇安头村九组。
申请执行人杨亚金，女，1950年6月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姬晓芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人常团团，男，1995年8月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭顺锁，男，1973年3月7日出生，汉族，原系灵宝市电业局职工广，现正在服刑。
申请执行人常致君、杨亚金、姬晓芳、常团团与郭顺锁刑事,附带民事赔偿一案，本院于2016年6月21日作出(2015)三刑初字第11号刑事附带民事判决书，判令被执行人郭顺锁赔偿申请执行人92583.60元(已支付20000元)。该判决生效后，被执行人郭顺锁在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案本院已经立案，但鉴于本案实际情况，为便于本案执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)三刑初字第11号刑事附带民事判决书中民事赔
偿部分由灵宝市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 安春才
审判员 霍 丽
二〇一七年二月十三日
书记员 杨志青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第53号
原告丁国民，男，1938年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人王永其。
被告丁顺龙，男，1959年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告丁国民与被告丁顺龙共有权纠纷一案中，原告丁国民于2014年1月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁国民撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告丁国民负担。
代理审判员 章国栋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执524号
申请执行人：李风，女，1974年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：河北联秦房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区名人花园。组织机构代码证号：57959207-5。
法定代表人：王立民，董事长。
本院在执行申请执行人李风与被执行人河北联秦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，被执行人河北联秦房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1496号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
××××年××月××日
书 记 员 孟庆亮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)端民初字第126号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：广东省肇庆市端州区工农北路5号，组织机构代码：89537947-9。
负责人：邓华，该支行行长。
委托代理人：谢永权，分行员工。
委托代理人：梁伙葵，分行员工。
被告：钟锦群，女，汉族，1965年1月16日出生，住广东省肇庆市端州区，身份证地址：广东省高要市，
被告：肇庆黄塘花园房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市星湖西路西侧乐景园。
法定代表人：谢柏生，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告钟锦群、肇庆黄塘花园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2010年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永权到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月30日，原告和两被告签订《个人住房、商业用房借款合同》，约定原告向被告钟锦群发放贷款人民币139000元用于购房，借款期限20年，被告钟锦群提供所购房屋作借款抵押物，被告肇庆黄塘花园房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任。但合同签订后，被告钟锦群只归还了部分借款本金和利息，没有依约还本付息。被告肇庆黄塘花园房地产开发有限公司也没有履行保证责任代被告钟锦群还款。原告多次向两被告追讨无果，特请求法院判令：1、解除原告和两被告签订的《个人住房、商业用房借款合同》；2、被告钟锦群立即清还欠原告的借款本金人民币99787.67元和利息7460.45元（利息计至2010年9月20日，此后利息及罚息按照中国人民银行规定的贷款利率和《个人住房、商业用房借款合同》的约定计算至还清借款本息之日止）；3、被告肇庆黄塘花园房地产开发有限公司承担担保责任；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、两被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告钟锦群、肇庆黄塘花园房地产开发有限公司没有答辩也无出庭核对原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行所举证据的真实性。
经审理查明：2001年3月30日，原告和被告钟锦群、肇庆黄塘花园房地产开发有限公司签订了《个人住房、商业用房借款合同》一份，约定由原告借款人民币139000元给被告钟锦群用作购买肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园7号第29幢301房，借款期限为20年，即从2001年4月6日起至2021年4月6日，月息为4.65‰（如遇人民银行调整利率，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人）；如被告钟锦群未按约定还款，原告依照国家规定对逾期贷款本金计收罚息；如被告钟锦群违反合同规定的有关条款，原告有权要求其提前偿还部分或全部贷款本息；被告钟锦群提供其所购的肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园7号第29幢301房作借款抵押物。被告肇庆黄塘花园房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任并在合同上签名。双方还就此事到肇庆市端州区公证处办理了公证手续和就抵押房屋到房管部门办理了他项权登记手续。合同签订后，原告依约将139000元划给了被告钟锦群使用。但被告钟锦群使用借款后，仅归还了部分借款本息，至2010年9月20日尚欠原告借款本金人民币99787.67元和利息7460.45元（利息计至2010年9月20日，之后利息、罚息另计）。被告肇庆黄塘花园房地产开发有限公司亦没有履行担保责任代被告钟锦群还款。原告多次向两被告追讨上述款项无果，诉至法院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。两被告本院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院依法作缺席审判。原告和两被告于2001年3月30日签订的《个人住房、商业用房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，抵押手续完备，上述合同内容合法有效，应受法律保护。双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告依约将借款划给被告钟锦群使用，但被告钟锦群使用借款后却没有依期还款付息，显属违约。原告要求解除合同、被告钟锦群提前偿还全部欠款本息，符合双方在合同中的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，双方签订的合同应予解除，被告钟锦群应承担向原告还本付息的责任。被告钟锦群以其所有的房屋作为借款抵押物并办理了他项权登记手续，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，原告对借款抵押物依法享有优先受偿权。被告肇庆黄塘花园房地产开发有限公司作为借款担保人应对借款承担连带保证责任，但其没有依合同约定履行担保责任代被告钟锦群还款，亦属违约，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项关于“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任”和《中华人民共和国担保法》第二十八条关于“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，被告肇庆黄塘花园房地产开发有限公司应对被告钟锦群以担保物优先受偿欠原告的借款本息不足部分承担连带清偿责任。原告要求解除合同、被告钟锦群归还借款本息、承担诉讼费用、被告肇庆黄塘花园房地产开发有限公司承担担保责任及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条第一款第（一）、（二）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行和被告钟锦群、肇庆黄塘花园房地产开发有限公司于2001年3月30日签订的《个人住房、商业用房借款合同》。
二、被告钟锦群应在本判决书发生法律效力之日起七天内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行归还借款本金人民币99787.67元和利息7460.45元（利息计至2010年9月20日，之后利息及罚息按照《个人住房、商业用房借款合同》的约定计算至还清借款本息之日止）。
三、原告对被告钟锦群提供作借款抵押物的位于肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园7号第29幢301房的房屋一套享有优先受偿权。
四、被告肇庆黄塘花园房地产开发有限公司应对被告钟锦群在抵押物优先受偿后不足部分的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，财产保全费920元，合计人民币4000元（原告已交纳），由被告钟锦群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒙婉珊
审判员 丁伟明
审判员 梁新敏
二〇一一年七月一日
书记员 伍明宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初544号
原告：周乃君。
被告：朱文滨。
原告周乃君与被告朱文滨民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款10000元，支付从2014年1月6日起按月利率1.87%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年1月6日，被告向原告出具借款协议一份，载明借款金额10000元，借款期限从2014年1月6日至2016年1月26日，利率为农村信用合作银行借款月利率的四倍。被告借款后未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文滨于本判决生效之日起十日内归还原告周乃君借款10000元，支付从2014年1月6日起按月利率1.87%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告朱文滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费165元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋玲燕