黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初2100号
原告赵云艳，女，1974年3月27日生，汉族，哈尔滨旭通投资发展有限公司会计，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王延江，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告吴群，男，1972年3月6日生，满族，哈尔滨格林旅游文化发展股份有限公司股东，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告唐海光，女，1978年6月20日生，汉族，无业，现住哈尔滨市道里区。
原告赵云艳与被告吴群、唐海光民间借贷纠纷一案，原告赵云艳于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理此案。原告赵云艳及其委托代理人王延江、被告吴群委托代理人李宏、被告唐海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云艳诉称：2016年5月20日，吴群以做生意缺少流动资金为由，向赵云艳借款人民币5,000,000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为2016年5月24日至2016年7月7日，同时双方约定违约责任。唐海光系吴群妻子，为吴群借款行为提供连带保证担保以及提供房产、股权等抵押担保（抵押未登记备案）。借款协议及担保书签订后，赵云艳依约给吴群提供了5,000,000元借款。到期后吴群只偿还1,600,000元，逾期5个月后，经赵云艳多次催要，吴群拒不继续履行还款义务，唐海光亦拒不履行连带责任保证担保义务。现赵云艳诉至法院，要求吴群偿还借款人民币3,400,000元及利息（自2016年8月7日起至2017年12月8日利息576,266元，2017年12月8日之后按月利2%计算至实际给付之日止），唐海光承担连带保证偿还责任；吴群、唐海光承担本案的诉讼费用。
被告吴群辩称：借款事实属实。吴群是哈尔滨格林旅游文化发展股份有限公司（以下简称格林公司）的股东，该借款是吴群代表公司借款，借款实际用于公司的经营周转。因此，该借款应该是属于公司借款，不应该由吴群个人承担。现赵云艳撤销了对格林公司的诉讼，吴群申请追加格林公司为被告，格林公司作为实际用款人，是本案必须参加诉讼的主体。同时，吴群也要为该借款用于格林公司举示证据，希望能给予举证时间。关于本金和利息的数额，需要吴群和格林公司进行核实确认。
被告唐海光辩称：借款属实，但是担保人是程玉生、张荣伟和唐海光，应该追加程玉生、张荣伟为共同被告。
原告赵云艳为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款协议。意在证明：吴群向赵云艳借款的事实，其中约定借款本金为人民币5,000,000元，月利率1.5%，借款期限自2016年5月24日至2016年7月7日。同时双方约定违约责任：如吴群未按期偿还，利息按贷款利息的四倍承担，需每日按不能归还部分的千分之二赔偿由此造成的损失，还需每日赔偿赵云艳损失人民币50,000元。实际按照约定利息及违约金不超过月利2分计算。
证据二、担保书及唐海光身份证复印件。意在证明：担保人唐海光自愿承担吴群逾期还款连带担保保证责任。
证据三、银行流水凭证。意在证明：赵云艳于2016年5月24日上午10:33将5,000,000元借款本金通过转账转入吴群62×××18卡内，同时证实吴群于2016年8月8日还款1,200,000元，8月9日还款400,000元，共计还款1,600,000元。其他欠款及利息未偿还。
经庭审质证，被告吴群对原告赵云艳举示的证据质证认为：
对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，虽然借款人签名是吴群，但吴群当时是代表格林公司的行为，实际借款也用于格林公司。
对证据二无异议。
对证据三真实性无异议，对借款5,000,000元无异议，对还款数额有异议，在转款5,000,000元当日，吴群又转给赵云艳110,958元。
被告唐海光对原告赵云艳举示的证据质证认为：
对证据一、证据三同吴群质证意见。
对证据二无异议。
被告吴群、唐海光未举示证据。
本院认证意见为，赵云艳举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年5月20日，赵云艳与吴群签订借款协议，借款协议约定：赵云艳同意借给吴群人民币5,000,000元；借款期限2016年5月24日至2016年7月7日；利率为月利率1.5%；借款用途为流动资金借款；还款方式为借款人借款当日付息，到期还本。准许借款人2016年6月24日后提前还款，提前还款时按日付息，多交利息部分可以退回；支付方式为将借款支付到吴群账号，账号62×××18；如未按期还款利息按贷款利息的四倍承担，需每日按不能归还部分的千分之二赔偿由此给赵云艳造成的损失，还需每日赔偿赵云艳损失人民币50,000元。同日，唐海光出具担保书，自愿为吴群上述借款提供连带责任保证。协议签订后，赵云艳按约定将5,000,000元借款转入吴群指定账号。借款到期后吴群未按期还款，后于2016年8月8日偿还借款本金1,200,000元，8月9日偿还400,000元。吴群至今尚欠借款本金3,400,000元。
赵云艳自认按5,000,000元本金，月利1.5%计算，吴群已给付2016年5月24日至2016年7月7日利息110,958元，2016年7月7日至2016年8月7日利息75,000元；按3,400,000元本金，月利1.5%计算，已给付2016年8月7日至2017年6月9日利息514,000元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：吴群是否应偿还借款3,400,000元及利息，唐海光是否应承担连带保证偿还责任。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵云艳与吴群签订的借款协议，唐海光出具的担保书，符合法律规定，赵云艳已将借款交付给吴群，双方形成合法的借款关系和担保关系。吴群应按约定及时偿还借款，但至今欠借款本金3,400,000元未给付。唐海光为吴群提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。赵云艳要求吴群偿还借款本金3,400,000元，唐海光承担连带保证偿还责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
赵云艳主张吴群、唐海光给付自2016年8月7日起按月利2%计算，至实际给付之日止的上述借款利息，符合法律规定，但应扣除吴群已给付的2016年8月7日至2017年6月9日利息514,000元。
赵云艳审理中撤回对格林公司、程玉生、张荣伟主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴群抗辩借款人是格林公司，其代表格林公司，应追加格林公司为被告，以及唐海光抗辩应追加共同保证人程玉生、张荣伟为共同被告无法律依据和事实根据。因双方借款协议中约定借款当日付息，赵云艳交付借款5,000,000元后，吴群给付利息110,958元，故吴群抗辩从5,000,000元借款本金中应扣除110,958元，实际借款本金4,889,042元，不符合法律规定。并且吴群在规定的期限内也未提出给付借款本金及利息的具体数额，应承担相应的法律后果。因此吴群、唐海光的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告吴群于本判决生效后十日内偿还原告赵云艳借款本金人民币3,400,000元；
二、被告吴群于本判决生效后十日内给付原告赵云艳上述借款的利息(自2016年8月7日起按月利2%计算，至判决确定履行期限内的给付之日止，其中扣除已给付利息514,000元）；
三、被告唐海光对上述款项承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23,740元（案件受理费18,740元（已减半收取）、保全费5,000元），由被告吴群、唐海光负担，于本判决生效后十日内给付原告赵云艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董 策
二〇一八年一月十二日
书记员 赵文婷