山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
晋09**民初313号
原告：山西联盛达工贸有限公司
住所地：太原市小店区新寇庄南街8号弘远汽配市场6428号
法定代表人：雷晓明，男，该公司总经理
委托诉讼代理人：张建华，男，翠峰律师事务所律师
委托诉讼代理人：许东，男，山西联盛达工贸有限公司副总经理
被告：山西省晋神能源有限公司
住所地：河曲县文笔镇蚰蜒峁村
法定代表人：武成家，男，该公司董事长
委托诉讼代理人:温静，女，北京盈科（太原）律师事务所律师
委托诉讼代理人温健楠，男，北京盈科（太原）律师事务所律师
委托诉讼代理人栗春雷，男，北京盈科（太原）律师事务所律师
被告：山西晋神河曲煤炭开发有限公司
住所地：河曲县文笔镇蚰蜒峁村
法定代表人：武成家，男，该公司董事长
委托诉讼代理人:温静，女，北京盈科（太原）律师事务所律师
委托诉讼代理人温健楠，男，北京盈科（太原）律师事务所律师
委托诉讼代理人栗春雷，男，北京盈科（太原）律师事务所律师
原告山西联盛达工贸有限公司与被告山西省晋神能源有限公司、山西晋神河曲煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西联盛达工贸有限公司委托诉讼代理人、被告山西省晋神能源有限公司、山西晋神河曲煤炭开发有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西联盛达工贸有限公司（以下简称联盛达工贸公司）向本院提出诉讼请求：１、请求法院判决二被告支付原告欠付货款人民币4670141.16元及逾期利息；２、请求法院判决二被告承担本案的受理费、保全费。事实和理由:从2012年起，原告联盛达工贸公司与被告山西省晋神能源有限公司、山西晋神河曲煤炭开发有限公司签订了代储协议，约定由原告向二被告所属沙坪煤矿、磁窑沟煤矿供应矿用机电配件。协议签订后，原告依约向二被告发货，开票结算，至2015年止，二被告累计欠申请人货款4226741.16元，未开票金额443400元，合计欠款4670141.16元。原告多次催付，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告山西省晋神能源有限公司（以下简称晋神能源公司）辩称，原告主张的4670141.16元合同欠款诉讼请求缺乏有效证据，无权要求被告承担付款责任；起诉金额部分没有挂账，不符合付款条件；根据双方签订的《工矿产品购销合同》和《代储协议》，均没有约定付款期限，故被告不存在逾期不付款情形；原告的部分货物未按照合同约定及发货函交货，存在逾期交货的现象，原告应向被告支付违约金。
被告山西晋神河曲煤炭开发有限公司（以下简称晋神煤炭开发公司）辩称，被告晋神煤炭开发公司与原告没有任何合作关系，不是本案适格主体，不承担支付货款的责任。
原告联盛达工贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告晋神能源公司、晋神煤炭开发公司未向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。被告对原告举示二被告的营业执照、法定代表人身份证明没有异议，本院予以确认。对逐年签订的磁窑沟煤矿代储协议、沙坪煤矿代储协议、工矿产品购销合同及发货函、结算单、增值税发票、客户往来明细账、辅助余额表、2015年9月18日晋神能源公司与联盛达工贸公司达成的和解协议、被告给原告550万元的付款凭证、银行回单、流水、2015年9月14日对晋神能源公司财务部工作人员王保雄的询问笔录等证据均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
联盛达工贸公司举示的证据，意在证明原告与第一被告晋神能源公司签订了多份工矿产品购销合同及代储协议，双方构成买卖合同，原告依约履行了供货义务，产品全部用于两被告下属的沙坪、磁窑沟煤矿。第二被告系第一被告的挂账单位，应该与被告承担连带责任。且至2015年止，二被告累计欠原告货款4226741.16元，未开票金额为443400元，合计欠款4670141.16元。
晋神能源公司、晋神煤炭开发公司对该证据的质证意见为：与原告签合同的是晋神能源公司而非晋神煤炭开发公司，故第二被告与本案无关，不承担任何责任，且工矿产品购销合同及代储协议无法证明所欠货款的具体数额，对辅助余额表、和解协议、询问笔录等证据，认为和本案没有关联性，对其合法性、真实性有异议，不予认可。
本院的认证意见为：上述证据证明原、被告虽然不是签订的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且增值税发票、辅助余额表、客户往来明细账、付款凭证证明所发生的金额及累计欠款数额，本院予以采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：从2012年起，原告联盛达工贸公司与被告晋神能源公司签订了多份工矿产品购销合同及代储协议，约定由原告向二被告下属沙坪煤矿、磁窑沟煤矿供应矿用机电配件。其供货结算流程为：卖方将采购订单的全部货物运抵买方指定交货地点
---卖方办理验收入库、出库手续---卖方向买方开具采购订单总价全额的增值税发票---
买方办理挂账事宜，并按其财务状况付款。根据协议，2012年，原告给被告供货总价为5920351元，被告支付货款1827000元，欠付货款4093351元；2013年，原告给被告供货总价为7035947.27元，被告支付货款6051389.42元，欠付货款5077908.85元；2014年，原告给被告供货总价为10991832.29元，被告支付货款7308222.7元，欠付货款8761518.44元；2015年，原告给被告供货总价为3063752.72元，被告支付货款2100000元，欠付货款9725271.16元；2016年，原告给被告供货总价为1470元，被告支付货款5500000元，欠付货款4226741.16元；后原、被告仍进行货物交易，原告已将货物交送到被告指定供货地点，但原告方未开具增值税发票，被告方未挂账的欠款金额为443400元。
另查明，被告晋神能源公司与被告晋神煤炭开发公司的法人代表为同一人，且晋神能源公司的挂账单位和购货单位是晋神煤炭开发公司。
另外，本案在庭审结束后，判决宣告前，被告晋神能源公司向原告支付货款2000000元，原告申请变更诉讼请求为支付欠款2670141.16元(即扣除已付的2000000元)及逾期利息。以及承担本案受理费、保全费。并且对开庭时未挂账的443400元货款已开票挂账。
本院认为，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理并作出裁决。本案争议的焦点为：一、本案的欠款金额是否明确，被告是否应支付货款；二、被告是否存在预期不付款情形，原告可否主张逾期付款利息；三、被告晋神煤炭开发公司是否应承担连带清偿责任。
关于本案欠款金额是否明确，被告是否应支付货款问题。一、被告晋神能源公司与原告联盛达工贸公司从2012年起，陆续签订了多份工矿产品购销合同及代储协议，约定由原告向二被告下属的沙坪煤矿、磁窑沟煤矿供应矿用机电配件，由被告晋神煤炭开发公司将原告货物采购入库，并挂账结算支付货款。原告按照约定进行供货，并按结算流程办理了出、入库手续，开具了增值税发票，被告对税票金额进行了挂账。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告已将货物交付二被告，因此，双方构成买卖合同关系。二、原、被告的合同关系从2012年开始，持续数年，被告每年支付原告一定金额的货款，每年也有一定金额没有支付，根据庭审查明的事实，截至2016年12月，二被告累计欠原告货款挂账金额4670141.16元。在审理过程中被告支付原告货款2000000元，仍有2670141.16元挂账金额未支付。据此，原、被告签订的工矿产品购销合同及代储协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定合法有效。根据庭审中原告提供的增值税发票、客户往来明细账、辅助余额表等可以认定，截至2016年12月，二被告累计欠原告货款挂账金额4670141.16元。扣除已付的2000000元，被告尚欠原告货款2670141.16元。被告辩称的与原告不是买卖合同关系，原告欠款金额不明确，被告不具备付款条件于法无据，且被告没有相应的证据证明其主张，本院不予支持。
关于被告是否应当支付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原、被告没有约定逾期付款利息，但原告履行完交货义务已达一年之久，多次向被告催要货款，被告拒不支付，构成逾期付款的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。因本案中履行期限没有明确约定，本院以起诉之日即2016年9月28日作为逾期付款利息的起算之日，逾期付款利息的本金应为2670141.16元。
关于被告晋神煤炭开发公司是否应承担连带清偿责任问题。晋神煤炭开发公司与晋神能源公司的法定代表人同为武成家，虽然二被告均为独立的主体，但晋神煤炭开发公司是晋神能源公司的挂账单位，其负责将联盛达工贸公司货物采购入库，并由其挂账结算货款，该合同的履行、货物价款支付晋神煤炭开发公司都参与，且晋神煤炭开发公司未提供相应证据证明自己不应承担连带清偿责任，故被告晋神煤炭开发公司辩称的其不是适格主体，不承担支付货款责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山西省晋神能源有限公司、被告山西晋神河曲煤炭开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西联盛达工贸有限公司欠款本金2670141.16元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年9月28日起计算至实际给付之日止，计算方法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预交44161元，退还16000元，由被告山西省晋神能源有限公司、被告山西晋神河曲煤炭开发有限公司负担28161元，案件申请费5000元由被告山西省晋神能源有限公司、被告山西晋神河曲煤炭开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 王美平
审 判 员 程春丽
人民陪审员 柳同春
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王文光