河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5264号
原告：陈奎，居民。
委托代理人：陈晓龙，居民。
被告：鲁桂林，居民。
被告：杨峥超，工人。
被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人：吴淞，该分公司总经理。
委托代理人：张小弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人：高海深。
委托代理人：于凉。
原告陈奎与被告鲁桂林、杨峥超、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈奎的诉讼请求：要求被告依法赔偿原告陈奎损失合计134959.22元；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁桂林辩称：原告损失应由保险公司赔偿。
被告杨峥超辩称：临时车牌为京F×××××，现车牌号为冀B×××××系其实际所有，原告损失应由保险公司赔偿。
被告永安北京分公司辩称：对原告损失同意在交强险内予以赔偿。
被告人保遵化支公司辩称：其公司在车辆的临时牌照、驾驶证合法有效前提下，对原告交强险外损失承担50%的赔偿责任。
本院经审理查明：临时号牌为京F×××××小型轿车现车牌为冀B×××××，该车登记所有人为被告杨峥超。被告永安北京分公司承保了临时号牌为京F×××××的小型轿车交强险，保险期间自2014年4月29日起至2015年4月28日止；被告人保遵化支公司承保了临时号牌为京F×××××的小型轿车商业第三者责任险，保险期间自2014年4月30日起至2015年4月29日止。
2014年4月30日9时50分许，被告鲁桂林驾驶京F×××××（临时号牌）小型轿车由西向东行驶至遵化市南一环西路，与原告陈奎骑电动自行车由北向南斜过公路时发生交通事故，至原告陈奎右侧股骨颈骨折等多处伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告陈奎、被告鲁桂林承担事故的同等责任。
事故发生后，原告陈奎在遵化市人民医院住院治疗17天，被告杨峥超为原告垫付1000元，原告主张住院伙食补助费340元。原告陈奎之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定原告陈奎伤残等级为9级伤残，残疾赔偿金为40644元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费61575.42元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明。
经质证，被告鲁桂林、杨峥超无异议。
被告永安北京分公司辩称同意在交强险限额内赔偿1万元。
被告人保遵化支公司辩称具体数额由法庭核实，其公司承担超出交强险部分的50%。
本院认定原告医疗费61575.42元、交通费40元。理由：系原告因本次交通事故造成的损失，医疗费票据中包含车费40元，应计算在交通费项下。
2.误工费17370元（90元／天，193天）。提交了劳动合同、营业执照复印件、误工证明、工资表。
经质证，被告鲁桂林、杨峥超辩称原告损失由保险公司承担。
被告永安北京分公司辩称原告已超过退休年龄，享受退休金，不同意赔偿误工费。
被告人保遵化支公司辩称该项损失属于交强险赔偿范围，不予承担。
本院认定原告误工费17370元。理由：原告虽已过法定退休年龄，但退休后仍从事工作，能通过自己的劳动获得一定的收入；原告主张的误工费计算标准并未超过河北省上一年度同行业（仓储业）职工日平均工资标准（129.45元／天），故可按原告主张的标准计算；原告主张的误工费计算时间并未超过原告自受伤之日起至定残前一日日期综合，故可按原告主张的时间计算。
3.护理费3134.8元（184.4元／天，17天）。提交了护理人陈晓龙误工证明、用工单位营业执照复印件、工资表。
经质证，被告鲁桂林、杨峥超辩称由保险公司赔偿。
被告永安北京分公司辩称应提交劳动合同，建议按照交通运输业标准计算护理费。
被告人保遵化支公司辩称其公司不予承担。
本院认定原告护理费2200.65元。理由：原告未举证证实护理人最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（交通运输业）职工日平均工资标准（129.45元／天）计算原告护理费，护理费计算时间以原告住院17天为准。
4.鉴定费800元，复印费55元。提交了鉴定费票据、复印费票据各1张。
经质证，被告鲁桂林、杨峥超辩称不予赔偿。
被告永安北京分公司、人保遵化支公司均辩称该两项损失不属于保险赔偿范围。
本院认定原告鉴定费800元、复印费55元。理由：为确定自身损失情况所开支的必要、合理开支。
5.精神损害抚慰金10000元。提交了鉴定书、户口本复印件。
经质证，被告鲁桂林、杨峥超辩称不予认可。
被告永安北京分公司辩称不同意赔偿。
被告人保遵化支公司辩称属于交强险赔偿范围，其公司不承担。
本院认定原告精神损害抚慰金8000元。理由：该事故造成原告伤残，确给原告精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金8000元。
6.交通费1040元。提交了交通费票据。
经质证，被告鲁桂林、杨峥超辩称由保险公司赔偿。
被告永安北京分公司辩称交通费票据载明的时间不能证明原告就医的时间、人数、金额，其公司同意在500元限额内与原告进行协商。
被告人保遵化支公司辩称其公司不予承担。
本院认定原告交通费500元。理由：原告因受伤确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费500元。
本院认为：被告永安北京分公司承保了京F×××××（临时号牌）小型轿车交强险，该车在保险期间至原告受损，故被告永安北京分公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿。原告超出交强险及交强险外损失，因被告人保遵化支公司承保了京F×××××（临时号牌）小型轿车商业第三者责任险，本次事故中原告陈奎系骑行的电动自行车，承担事故的同等责任，依据《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，被告人保遵化支公司应赔偿70%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额项下赔偿原告陈奎78754.65元（其中，医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下68754.65元）；
二、原告陈奎超出交强险及交强险外损失52770.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担70%，计36939.29元；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨峥超为原告陈奎垫付1000元，由原告陈奎在收到保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告杨峥超；
四、驳回原告陈奎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告陈奎负担200元，由被告杨峥超负担880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一五年一月十三日
书记员 马毓泽