wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1423号
原告曹海龙，男，1975年9月生。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告张兴发，男，1977年2月生。
原告曹海龙诉被告张兴发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹海龙的委托代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告张兴发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹海龙诉称,被告张兴发因资金周转需要，于2014年10月6日向原告借款10万元，约定月利率2%。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
被告张兴发未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告张兴发因资金周转需要，于2014年10月6日立据向原告曹海龙借款10万元，约定月利率2%。原告多次催收未果，故诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件一张、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴发欠原告曹海龙借款10万元，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张兴发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴发于本判决生效后十日内偿还原告曹海龙借款10万元，并自2014年10月6日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费2660元，财产保全费1110元，共计3770元，由被告张兴发负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 卢 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏山民初字第00052号
原告陈冲秀，女，1995年10月05日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告陈秋平，男，1976年02月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
本院于2014年3月13日立案受理了原告陈冲秀诉被告陈秋平健康权纠纷一案，现原告陈冲秀申请撤回起诉，经审查撤回起诉的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下：
准许原告陈冲秀撤回起诉。
审判员 刘波
二〇一四年三月十四日
书记员 陈庆
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2249-1号
原告沈献清。系死者张洪申配偶。
原告张吉伦。系死者张洪申长子。
原告张翠林。系死者张洪申长。
原告张凤林。系死者张洪申次。
原告张梅林。系死者张洪申三。
被告杜世平。系肇事车辆驾驶员。
被告姜道庆。系肇事车辆牵引车所有人。
被告閤明秀。系肇事车辆挂车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
本院在受理原告沈献清、张吉伦、张翠林、张凤林、张梅林与被告杜世平、姜道庆、閤明秀、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜道庆所有的鄂S355**号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告被告姜道庆所有的鄂S355**号重型半挂牵引车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴江涛
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0138号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月20日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月3日被高邮市公安局取保候审，同年3月20日经本院决定逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日20时5分许，被告人王某饮酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车从高邮市怡嘉天下小区出发，沿高邮市屏淮路由北向南行驶至屏淮路与琵琶路交叉路口，后驾驶该摩托车搭载其妻杨某由北向南行驶至屏淮路与武安路交叉路口处，发生单方面交通事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送的王某血液中检测出乙醇含量为222.6mg／100ml。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人杨某、龙某的证言，高邮市公安局出具的122接处警综合记录单、查获经过、车辆照片、血样提取登记表、抽血录像光盘，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，机动车驾驶证、车辆信息查询单，人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。
为维护交通运输秩序的正常和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈海云
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执异字第00601号
异议申请人（被执行人）屈利霞，女，1963年8月1日出生。
异议申请人（被执行人）杨国义，男，1961年7月27日出生。
异议被申请人（申请执行人）杨理法，男，1966年2月25日出生。
杨理法申请执行屈利霞、杨国义民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2014年3月17日作出（2014）内民一终字第14号民事判决，现已发生法律效力。由于屈利霞、杨国义未履行生效民事判决确定的义务，权利人杨理法向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人屈利霞、杨国义向本院提出执行管辖异议申请，请求将本院（2014）三中执字第00369号案件移送至内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议申请人屈利霞、杨国义于2014年11月4日向本院提交撤回执行管辖异议申请书，请求撤回执行管辖异议的申请。
本院认为，异议申请人屈利霞、杨国义的撤回申请不违反法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议申请人屈利霞、杨国义撤回执行管辖异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 戎少东
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1160号
申请执行人朱永林，男，1980年1月28日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人周飞，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人王珍力，女，1989年2月4日出生，汉族，四川省资中县人。
申请执行人朱永林依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2249号民事判决，于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人周飞、王珍力向申请执行人支付运费37561元及利息、垫付的案件受理费740元。
在执行过程中，查明二被执行人周飞、王珍力外出下落不明，经银行、车管、房管部门查询均无财产可供执行，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2249号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦青
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一五年十二月三日
书记员 杨远学
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初703号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张建，男，1968年4月16日出生于四川省剑阁县，户籍所在地：河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）648号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年8月7日9时50分，被告人张建驾驶二轮摩托车沿任丘市大石路由北向南行驶至任丘市北汉乡集市口处时，与边某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致张建受伤，双方车辆不同程度损坏。任丘市交警大队事故认定张建负事故的主要责任，边某负事故的次要责任。经沧州科技事务司法鉴定中心对张建血液进行检测，其静脉血中乙醇含量为177.66mg／l00ml。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人边某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，张建采血照片、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2016）医毒字第979号乙醇含量检验报告书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建酒后驾驶机动车在公路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升177.66毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张建无证驾驶机动车，且负事故的主要责任，依法从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到8０毫克／1００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终2423号
上诉人（原审被告）：王志芹，女，1983年11月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：周琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：吴彦、张习哲，河南书豪律师事务所律师。
原审被告：林国勋，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人王志芹因与被上诉人周琴、原审被告林国勋民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0728民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，本院于2018年5月18日按照上诉人王志芹提供的送达地址确认书向其邮寄送达了开庭传票，定于2018年6月4日上午10点在本院27号法庭开庭审理本案，该传票被王志芹指定的收件人原审被告林国勋拒收。后本院向林国勋发送短信告知其开庭时间，林国勋表示已经转告王志芹，但王志芹仍未按期到庭参加诉讼。因上诉人王志芹无正当理由经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人王志芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年六月四日
书记员 李晓月
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执4号
申请执行人杨某，男，彝族，住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
申请执行人李某，女，彝族，住所地同上。
委托代理人杨某，李某丈夫。
被执行人卓儒达，男，土家族，住所地张家界市慈利县。
申请执行人杨某、李某与被执行人卓儒达刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）汕中法刑一初字第14号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法于2016年1月5日立案恢复执行。案件在执行过程中，本院依职权对被执行人卓儒达进行财产调查，经查，未发现被执行人卓儒达名下存在可供执行财产，且申请执行人杨某、李某也无法提供被执行人卓儒达可供执行财产线索。
本院认为，由于本案执行过程中查无被执行人卓儒达存在可供执行财产，申请执行人杨某、李某也无法提供被执行人卓儒达可供执行财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执4号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人杨某、李某可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周喜强
执行员 许春涛
执行员 邱诗园
二〇一六年九月十三日
书记员 张优武
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初65号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人罗传银，男，1986年3月3日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化。2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞63号起诉书指控被告人罗传银犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人罗传银到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2017年2月20日凌晨，被告人罗传银窜至筠连县筠连镇莲花路筠连县国营林场新宿舍2单元楼下院坝内，将邓某停放在此的一辆银灰色豪爵牌HJ125T-9D型两轮摩托车盗走，并将该车骑到筠连县镇舟镇前进村方某经营的废旧回收站，将摩托车以800元价格卖给方某。经鉴定，被盗摩托车价值4941元。被告人罗传银的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
另查明，案发后，2017年2月23日，公安机关从方某家查获被盗摩托车，已发还失主。
上述公诉机关指控及查明事实，被告人罗传银在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录及罗传银指认现场照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、车辆合格证、鉴定意见、被害人邓某陈述、证人方某、周某证言、被告人罗传银供述、及视频光碟二张、归案说明、户籍证明、释放证明、犯罪人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗传银以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人罗传银的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗传银曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗传银归案后，能如实供述犯罪事实，且对其行为有悔罪认识，本院依法对其从轻处罚。本院为保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗传银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月21日起至2018年3月20日止;罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志勇
二〇一七年四月十日
书记员 罗 迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5752号
申请执行人党某，女，1978年5月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙某，男，1973年3月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年10月20立案执行，执行标的为81600元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终798号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程江，男，1994年1月2日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2018年3月2日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人张格彬，贵州奔达律师事务所律师，执业证号15201201110757571。
原审被告人王璐，女，1999年6月10日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。2018年3月2日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人程江、王璐犯运输毒品罪一案，于2018年8月16日作出(2018)黔0102刑初732号刑事判决。原审被告人程江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月底，被告人程江通过一名叫“郭某”的男子购买了320克毒品海洛因。2月28日，被告人程江与贵阳一孙姓女子电话联系后，准备将购买的毒品送到贵阳贩卖。2018年3月1日22时许，被告人程江带着被告人王璐（系程江女朋友）驾驶牌号为云Ｃ×××××的面包车携带着用黑色塑料袋包装的两包毒品从云南省镇雄县驶往贵阳市，次日16时许，二被告人在贵阳市云岩区未来方舟佳美雅酒店被事先设伏的公安民警抓获，当场查获放置在被告人王璐背包内的毒品两包以及运输毒品的作案工具云Ｃ×××××号面包车一辆。毒品称量重292.8克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，有被告人程江、王璐的供述及户籍证明，扣押清单，毒品称量记录，毒品照片，毒品收据，毒品检验报告，高速公路收费票据，入住酒店凭证等证据证实。原判认为，被告人程江、王璐违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因292.8克的行为，已构成运输毒品罪。被告人程江系主犯。被告人王璐系从犯，应当减轻处罚。被告人王璐当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程江对指控罪名虽不予认可，但如实供述了犯罪事实，仍可认定为坦白，依法可从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人程江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。二、被告人王璐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。三、运输毒品工具牌号为云Ｃ×××××号的面包车一辆予以没收。
宣判后，原审被告人程江不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，其指定辩护人提出同样的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人程江伙同原审被告人王璐运输毒品海洛因292.8克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人程江及其指定辩护人均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人程江及其指定辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查,依照刑法规定，运输毒品海洛因五十克以上的，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人程江的犯罪事实、情节及社会危害程度等量刑情节，对其在法定刑幅度内所作出的量刑并无不当，故其上诉理由及其指定辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）程江伙同原审被告人王璐违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因292.8克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人程江及其指定辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 付 凤
审判员 汤 萍
二〇一八年九月三十日
书记员 冯姗姗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第44号
原告任德佳，无职业。
被告天津市东丽区金桥街道郭家台村村民委员会，住所地天津市东丽区金桥街道郭家台村。
代表人任仲良，主任。
本院在审理原告任德佳诉被告天津市东丽区金桥街道郭家台村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被告认可原告具有本集体经济组织成员资格，原告任德佳遂于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任德佳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告任德佳负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘冠球
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03858号
申请执行人仲几科，男，1974年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的为13079.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执560号之一
申请执行人：贵阳银行股份有限公司高新科技支行，统一社会信用代码：91520115736600017B,住所地贵州省贵阳市长岭南路贵州省产业技术发展研究院大楼。
负责人：陈鸿斌，职务：该支行行长。
被执行人：贵州嘉盛达贸易有限公司，统一社会信用代码：915201135733425348，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村口。
法定代表人：陈彦均，职务：总经理。
被执行人：贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司，统一社会信用代码：91520115556609479W，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人：刘浩然，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初185号民事判决书，本院依法受理了贵阳银行股份有限公司高新科技支行申请强制执行贵州嘉盛达贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案。生效法律文书的确定的执行内容是贵州嘉盛达贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司高新科技支行借款本金5000000元及相应利息等费用。本院于2018年5月23日通过法院司法专邮形式向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人在限定的期限内未履行。本院分别于2018年5月23日、2018年7月3日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆登记信息、房地产登记信息、企业注册登记信息和证券信息，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院亦通过不动产登记中心等传统调查形式调查被执行人财产，并到被执行人住所地进行财产调查，均未发现被执行人存在可供执行财产线索。
本院于2018年9月11日、9月7日对被执行人贵州嘉盛达贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司发出限制消费令。
申请执行人贵阳银行股份有限公司高新科技支行申请强制执行贵州嘉盛达贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司借款本金为5000000元，全部未受偿。
本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司高新科技支行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人的其它财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔01民初185号一案本次执行程序。
被执行人贵州嘉盛达贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司高新科技支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨智勋
审 判 员 蒲朝军
审 判 员 李 军
二〇一八年九月三十日
法官助理 黄 昂
书 记 员 吴红梅
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初556号
原告乐业县重升投资有限公司。
法定代表人韦本利，该公司董事长。
被告徐东旭，农民。
本院在审理原告乐业县重升投资有限公司诉被告徐东旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决清楚为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐业县重升投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐业县重升投资有限公司承担。
审判员 覃美霞
二〇一六年九月十八日
书记员 张倚宁
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1877号
申请执行人：河北银行股份有限公司众美支行，住所地石家庄市裕华区裕凯路12号。
被执行人：于志宏，男，1971年4月17日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
申请人：河北银行股份有限公司众美支行与被执行人于志宏信用卡纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河北银行股份有限公司众美支行依法向本院申请强制执行。
本案执行标的3173.1元，在执行过程中经过网络查控和传统查控（不动产、车辆、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品），被执行人于志宏名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信名单。
本院认为：本院依法穷尽强制措施未找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4552号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一八年十一月二十四日
书记员 左少林
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23494号
原告：张维峡，男，1960年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蒋伟忠，上海茂雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。
被告：上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：文旭伟，职务不详。
原告张维峡诉被告上海舜亭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案于2017年2月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蒋伟忠、王华安到庭参加诉讼，被告上海舜亭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维峡向本院提出诉讼请求：1.被告上海舜亭房地产开发有限公司归还原告借款本金19,592,000元、借款利息16,275,493.06元，以上合计35,867,493.06元;2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年至2012年期间，因开发嘉定“汇尊国际”房地产开发项目需要资金，被告分25笔向原告借款合计19,592,000元。
2013年1月30日，双方签订《借款还款协议》，明确借款本金为人民币19,592,000元，借款利率为月息2.3%，利息自出借资金的次日起计算，每笔借款的期限至2013年6月30日。借款期限届满后，被告未能向原告归还任何借款本金及利息。2014年11月10日，原告向被告及其法定代表人送达《催款通知书》，要求归还借款本金及利息，但被告收到通知后至今仍然未能归还任何款项。原告遂诉至法院。
原告张维峡为支持其主张，向本院提供以下证据：
1.借款支付凭证，证明2008年5月8日至2012年12月18日，原告分25笔向被告支付借款，合计19,592,000元;
2.2013年1月30日原、被告双方签订的《借款还款协议》，证明双方存在借款合同关系，约定借款本金及利息计算方式；
3.2014年11月10日原告向被告送达的《催款协议书》，证明原告向被告及其法定代表人发送《催款通知书》，被告法定代表人签收后，至今未能归还任何借款本金及利息；
4.《公证书》，证明在2016年12月2日，案外人尹某某对涉案债权转让的问题进行了说明，让原告自行向被告主张债权。
被告上海舜亭房地产开发有限公司没有答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告上海舜亭房地产开发有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
审理中，被告法定代表人文旭伟曾给承办人打电话，认为本案原告没有诉权，并表示其已将涉案借款还给案外人尹某某。本院按照文旭伟确认的地址再次发送传票及原告的证据，并要求其提供相应的还款凭据，但其以现在无经济能力为由拒不到庭应诉。
另查明，2014年8月26日，案外人尹某某曾就涉案借款将被告诉至本院，案号为(2014)长民二(商)初字第3329号，后该案以原告“需要进一步举证”为由申请撤诉结案。
本院认为，原、被告签订的《借款还款协议》系双方真实意思表示，应属合法有效。上述协议中明确载明了被告陆续向原告借款的事实，以及双方约定利息的计算方式，被告理应按约还款，否则应承担相应的民事责任。原告虽与案外人尹某某签订有《债权转让协议》，但实际是原告委托尹某某进行催讨(转让书中并没有相应的转让对价)。现因案外人尹某某在服刑，无法再向被告追讨涉案借款。原告提供公证书，证明其与案外人尹某某已实际解除债权转让协议关系，故原告具有本案的诉权。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了《借款还款协议》以及相应的银行转账凭证，证明被告陆续向原告借款的事实。原告要求被告上海舜亭房地产开发有限公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持，关于利息计算的标准，本院考虑到被告借款时间长久，故不再调整。被告上海舜亭房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张维峡借款本金19,592,000元；
二、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张维峡借款利息16,275,493.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221,137.50元，由被告上海舜亭房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 王伟芬
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00922号
申请执行人贠嘉，男，汉族，农民。
委托代理人周杨，男，汉族，农民。
被执行人杜永刚，男，汉族，居民。
上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处2014年9月23日作出的（2014）渭临证执字第050号执行证书已发生法律效力。因杜永刚未按生效法律文书履行其义务，申请执行人贠嘉向本院申请执行，申请执行的标的为：6500000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人贠嘉书面向本院明确表示被执行人杜永刚暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区公证处（2014）渭临证执字第050号执行证的本次执行程序。
申请执行人贠嘉发现被执行人杜永刚有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周华锋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初3291号
申请人：杨海霞，女，1986年7月23日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被申请人：蛟河市森华木业有限责任公司，住所地吉林省蛟河市工农路铁东街20号。
法定代表人：魏庆国，经理。
申请人杨海霞与被申请人蛟河市森华木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨海霞于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蛟河市森华木业有限责任公司所有的大众迈腾牌轿车（号牌为×××号）一辆予以查封。申请人杨海霞以杨继伟所有的长安牌轿车（号牌为×××号）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨海霞提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蛟河市森华木业有限责任公司所有的大众迈腾牌轿车（号牌为×××号）一辆的车籍。查封期限为2年。查封期间，被查封的财产由申请人杨海霞负责保管，但不得使用、买卖、赠与、抵债、抵押、毁损或以其他方式设定权利负担。
二、查封申请人杨海霞提供的杨继伟所有的长安牌轿车（号牌为×××号）一辆的车籍。查封期限为2年。查封期间，被查封的财产由杨继伟负责保管、使用，但不得买卖、赠与、抵债、抵押、毁损或以其他方式设定权利负担。
申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前向本院提出。否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张长伟
二〇一八年十一月六日
书记员 张 娇
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4811号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人王政彬，四川阆中农村商业银行股份有限公司洪山支行行长。
被告周洪。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告周洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 赵汝伟
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯 丹
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执172号
执行机关:四川省泸州市中级人民法院。
被执行人:黄凡，男，生于1980年3月13日，住四川省江安县，现在监狱服刑。
被执行人黄凡犯贩卖、运输毒品罪一案，经四川省泸州市中级人民法院审理后作出的（2012）泸刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书以贩卖、运输毒品罪判处黄凡无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院在对黄凡涉财产刑的执行过程中，对被执行人黄凡的财产情况进行了调查，发现被执行人黄凡无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条第一款、第三条第二款、第四条、第七条、第九条第一款第（五）项、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2012）泸刑初字第132号刑事判决书第一项并处没收黄凡个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 詹 毅
审 判 员 杨 敏
代理审判员 张姝娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王润鑫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9969号
申请执行人：东莞市银钢机械设备有限公司，住所地广东省东莞市。
被执行人：上海立文会展服务有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪仲案字第0314号裁决书，在执行东莞市银钢机械设备有限公司与上海立文会展服务有限公司仲裁一案中，于2016年11月9日向被执行人上海立文会展服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结了被执行人上海立文会展服务有限公司银行账户，并扣划钱款19,100元，扣除本案执行费763.56元，余款18,336.44元发还申请执行人东莞市银钢机械设备有限公司。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人东莞市银钢机械设备有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终144号
上诉人（原审被告）:新乡空间钢结构工程有限公司，住所地获嘉县南干道东段。
法定代表人：张凤仙，董事长。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地平原路599号。
负责人：姚红波。
原审被告：新乡市宏达机械厂，住所地获嘉县亢村镇府庄村。
法定代表人：张宝山。
原审被告：王宗斌，男，1963年1月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原审被告：张银青，女，1961年1月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原审被告：郭龙飞，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省。
原审被告：张燕，女，1985年1月22日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
原审被告：张宝山，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省原阳县。
原审被告：张新景，女，1966年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原审被告：郭逢彩，女，1966年1月9日出生，汉族，住河南省。
原审被告：王守波，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省。
上诉人新乡空间钢结构工程有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡分行、原审被告新乡市宏达机械厂、王宗斌、张银青、郭龙飞、张燕、张宝山、张新景、郭逢彩、王守波借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人并未约定管辖法院，不排除被上诉人单方篡改合同的可能，不应按该约定确定管辖法院。本案主合同履行地及主债务人住所地均在获嘉县，应由河南省获嘉县人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省获嘉县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与上诉人签订的保证合同明确约定由乙方住所地法院管辖。该约定为当事人真实意思表示，合法有效。乙方即被上诉人住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。案涉合同落款处有上诉人盖章并法定代表人签名，上诉人未提供任何相反证据，仅称被上诉人可能单方篡改合同管辖条款的理由本院不予采信。另，关于合同内容是否单方篡改问题可于案件实体审理中解决，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年六月四日书记员张鑫蕾
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1137号
原告：张某某，男，1952年1月8日出生，汉族，夏县新建北路23号人，现住裴介镇四辛庄村第五组。
被告：水头镇大张村村民委员会。
法定代表人：李杰，该村书记兼村委主任。
本院在审理原告张某某与被告水头镇大张村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，原告张某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费375元，由原告张某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年十一月七日
书记员 樊红琴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1051号
上诉人（原审被告）崔芳虎。
上诉人（原审被告）赵常明。
被上诉人（原审原告）周小瑞。
委托代理人郭松，辉县市法律援助中心律师。
上诉人崔芳虎、赵常明因与被上诉人周小瑞民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉获民初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年10月17日，崔芳虎、赵常明借到周小瑞现金60000元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，还款日期为2014年12月16日。宋庆伟为该笔借款提供担保。借款到期后经催要，崔芳虎、赵常明未偿还该笔借款。案经调解未果。
原审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，崔芳虎、赵常明向周小瑞借款60000元，双方约定了借款利息与还款日期。并为周小瑞出具了借据，双方之间形成借贷关系。应当按照约定偿还借款并支付利息。故对周小瑞要求偿还借款60000元及利息的诉讼请求，予以支持。关于崔芳虎、赵常明辩称的款已由担保人偿还的意见，虽提供部分证据，但不足以证明其抗辩理由的成立，故对该辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，原审判决：崔芳虎、赵常明于本判决生效后五日内偿还周小瑞现金60000元及利息（按照银行同期贷款利率四倍自2014年10月17日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由崔芳虎、赵常明负担。
崔芳虎、赵常明不服原审判决上诉称：1、本案中宋庆伟是实际借款人，也是借据上显示的担保人，且根据宋庆伟及其妻子的账户已经将借款以转账方式偿还了被上诉人，故为了查明案件事实，应当追加宋庆伟参加诉讼。2、借款期限内未约定利息，借期内不应当支付利息。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周小瑞答辩称：原判正确，应予维持。
二审中上诉人申请宋庆伟到庭作证，宋庆伟证实其与周小瑞除了案涉的借款外，还存在多笔借款关系，案涉相关的银行转账都是偿还的借款本金和利息，但不能确定是偿还本案借款。双方对证人证言均无异议。本院认为宋庆伟证言可以证实其与周小瑞存在多笔借款，案涉的银行转账不能证实是偿还的本案借款。
经审理查明：案涉借据上显示“逾期不还者，按照银行同期贷款利率四倍支付利息，并每日加收3%的违约金”。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：二上诉人在案涉借据的借款人处签字，均属本案借款的共同借款人，均应当承担全部的还款责任。二上诉人主张借款已偿还并且本案应追加宋庆伟参加诉讼查明案件事实，鉴于二审中宋庆伟已出庭作证，对案件的相关事实进行了陈述，现有证据不能证实案涉借款已经偿还，宋庆伟也非本案的必要共同诉讼参加人，故二上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。因案涉借据上未约定借款期限内的利息，故依法应视为借款期限内不支付利息，二上诉人不同意支付借款期限内利息的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决部分欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款、?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更辉县市人民法院（2015）辉获民初字第2692号民事判决为：崔芳虎、赵常明、崔学锋于本判决送达后五日内偿还周小瑞现金60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息的四倍自2014年12月17日起计算至借款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1300元，均由崔芳虎、赵常明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘林琦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1283号
上诉人（原审被告）：郝景友，男，汉族，1966年10月2日出生。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省三明交通设施工程有限公司。
法定代表人：胡卫民，该公司董事长。
委托代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。
上诉人郝景友因与被上诉人河南省三明交通设施工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院作出的（2015）郾民初字第02844号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人郝景友经本院通知补交案件受理费，但未按照规定期限补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郝景友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费74280元减半收取37140元，由上诉人郝景友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年九月十八日
书记员 胡琨鹏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1656号
原告：高旭勤，男，1984年6月21日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：李娜，山西弘韬律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，山西华嘉盛房地产开发集团有限公司员工，住太原市小店区光明路19号11排5户。
原告高旭勤与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高旭勤及其委托诉讼代理人李娜、被告委托诉讼代理人顼果凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告已支付的购房款857030元及自合同签订日2013年11月8日起至2017年7月17日按照2012年中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告通过与原告签订《商品房买卖合同》，将位于迎泽区上马街86号的房屋卖给原告，该合同第八条约定”出卖人应当在700天内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。如因房屋产权证分割受阻影响买受人取得产权证书，买受人有权退房，并由出卖人将买受人已付房款全额退还买受人。”合同签订后，原告履行了全额付款义务，被告至今尚未办理备案及商铺的房屋产权证，未履行双方《商品房买卖合同》中的备案及办理房产证的义务，已构成违约，依照《商品房买卖合同》的约定，应当退房。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，承认原告主张的事实，此外，一、原告与被告在签订《商品房买卖合同》的同时，签订了《御庭华府商铺委托经营合同》。由于五一路建设改造工程的影响，致使商铺未能如期开业。合同签订后，被告在商铺没有任何经营收益的情况下，仍按购房款为基数向原告支付了收益款。近期由于公司经营困难，暂无法支付原告经营收益。现原告单方提出退还房款，实质是对《御庭华府商铺委托经营合同》的解除主张。如若原告要求退房，应当扣除被告实际支付的商铺收益款项；二、原告与被告于2013年11月8日签订了《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。到目前为止，消防和节能验收已进行完毕，正在进行规划验收。请体谅被告的真实处境，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了合同编号为14012040601058的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府商城1号楼一层M406号商铺，购房款为857030元。合同第八条约定：出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。如因房屋产权证分割受阻影响买受人取得产权证书，买受人有权退房，并由出卖人将买受人已付房款全额退还买受人。同日，原告向被告支付了购房款857030元。原、被告签订房屋买卖合同的同时还签订了商铺委托经营合同，原告将上述房屋返租给了被告，被告支付原告租金至2015年12月。
被告至今尚未为原告办理房屋所有权证。
庭审中，原、被告均认可合同中所约定的700天是从合同签订之日起计算，但被告认为是指700个工作日，原告认为是指700个自然日。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同中约定”出卖人应当在700天内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。如因房屋产权分割受阻影响买受人取得产权证书，买受人有权退房，并由出卖人将买受人已付房款全额退还买受人”。被告至今未履行办理商铺房屋产权证的义务，构成违约，故原告要求退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付租金至2015年12月，因此原告主张的利息损失应自被告停止支付租金的2016年1月1日开始计算为宜，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告认为合同中约定的700天是指700个工作日，但合同中并未明确约定，且《商品房买卖合同》是被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，”对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此对合同中关于700天的约定应作出通常的理解，即应为700个自然日，被告的相关意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第九十三第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高旭勤购房款857030元；
二、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高旭勤从2016年1月1日起至2017年7月17日的利息，利息的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370元（原告已预交）由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 史文风
人民陪审员 孙 蕾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初7580号
原告张先众，男，1970年3月6日出生，汉族，现住江苏省丰县，公民身份号码
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告周林涛，男，1971年7月21日出生，汉族，，现住秦皇岛市，公民身份号码
被告秦皇岛泽嘉商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码
法定代表人王海卓，总经理。
被告秦皇岛金卓汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码
法定代表人郭忠新，总经理。
被告山西金广快捷酒店管理有限公司，住所地山西省太原市小店区，统一社会信用代码
法定代表人昝琳，总经理。
原告张先众与被告周林涛、秦皇岛泽嘉商贸有限公司、秦皇岛金卓汽车贸易有限公司、山西金广快捷酒店管理有限公司劳务合同（立案案由）纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张先众诉称，2014年6月，被告周林涛安排原告张先众为泽嘉商贸、金卓汽贸新址以及金广快捷酒店秦皇岛迎宾路店（原煤炭招待所）装修工程提供木工劳务工作。2015年11月18日，被告周林涛向原告出具了工程量结算单，除已支付的款项，尚欠原告劳务费70000元未结清。原告认为四被告对于拖欠的劳务费应承担连带责任，故为维护合法权益，诉至人民法院，望判如所请，请求：要求被告支付拖欠的劳务费用70000元及利息。
经查，原告提交的2015年11月由周林涛签署施工队工程量结算单（木工-
张先众2014）显示：”单位工程名称：泽嘉商贸有限公司新址、金广快捷酒店秦皇岛迎宾路店装修改造工程。1北楼（金广快捷），项目名称：小面积客房吊顶等28项，合价157345.5元；2南楼（泽嘉商贸、金卓商贸），项目名称：石膏板吊顶12项，合价45287元；施工队工程量结算单（木工-
张先众2015）显示：单位工程名称：泽嘉商贸有限公司新址、金广快捷酒店秦皇岛迎宾路店装修改造工程。金广酒店，项目名称：布草间吊柜、地柜等5项，合价9956元；泽嘉商贸，项目名称：卫生间隔断，小计650元”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实与理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原告提交的结算单可以看出，原告自述为被告秦皇岛泽嘉商贸有限公司、秦皇岛金卓汽车贸易有限公司、山西金广快捷酒店管理有限公司装修改造工程木工承包人，并非法律意义上直接劳务提供者，因此原告作为劳务（雇佣）合同纠纷的诉讼主体有误，原告应选择正确的法律关系以正确的诉讼主体依法行使自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告张先众的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 赵 聪
人民陪审员 程 克
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 桐
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第4696号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司）。
法定代理人刘德成。
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司）。
负责人袁毅。
二原告委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告钟华荣。
本院于2015年8月12日立案受理了原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告钟华荣物业服务合同纠纷一案。原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司于2015年11月30日、向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年十二月三日
书记员 罗曼
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第298号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人牛宪伦，主任。
委托代理人韩文斐，男，1988年3月14日出生，汉族，该单位职工，住商河县。
被告苏峰，男，1972年1月7日出生，汉族，现下落不明。
被告何方升，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告苏峰、何方升金融借款合同纠纷一案，于2012年4月5日向本院提起诉讼，本院于2012年4月6日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。因被告苏峰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知审判庭组成人员通知书。本院于2012年9月10日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人韩文斐到庭参加了诉讼，被告苏峰、何方升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2009年4月10日，被告苏峰在原告处办理借款53000元，并约定月利率为9.735‰，贷款到期日为2010年4月5日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息。被告何方升自愿为该笔贷款提供担保，并自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告苏峰至起诉日未偿还，被告何方升经多次催促，也未履行连带还款义务。故诉至法院，请求：1、判令被告苏峰偿还借款本金53000元及利息（以本金53000元为基数，自2009年4月10日始，至2010年4月5日止，按月利率9.735‰计算；自2010年4月6始，至付清借款之日止，按月利率14.6025‰计算），并由被告何方升承担连带清偿责任；2、涉诉费用由两被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告苏峰、何方升在本案审理期间均未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2008年3月30日，原告钱铺信用社与被告苏峰签订借款合同一份，约定：自2008年3月30日至2011年3月30日期间内，被告苏峰可向原告借款6万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任：被告苏峰不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告钱铺信用社又与被告苏峰、何方升签订最高额保证合同一份，约定：自2008年3月30日起至2011年3月30日止，被告何方升对被告苏峰在原告处借款最高额6万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告于2009年4月10日向被告苏峰发放了贷款53000元，约定月利率为9.735‰，到期日为2010年4月5日。在借款到期后，被告苏峰未向原告偿还借款本息，被告何方升也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告苏峰签订的借款合同及与被告苏峰、何方升签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在合同签订后，原告依约向被告苏峰发放了贷款53000元，履行了合同约定的义务，但被告苏峰在借款到期后，未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告何方升为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告苏峰到期未偿还原告借款本息时，被告何方升应依法履行约定的保证义务。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苏峰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金53000元及利息（以本金53000元为基数，自2009年4月10日始，至2010年4月5日止，按月利率9.735‰计算；自2010年4月6始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告何方升对被告苏峰应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告何方升承担保证责任后，有权向被告苏峰追偿。
案件受理费1125元，公告费600元，由被告苏峰、何方升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 晶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4068号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：平顶山乐易通迅商贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路金三角商场第一层西厅。
法定代表人：阎旭城。
委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告平顶山乐易通迅商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人雷振亚、李亚杰，被告平顶山乐易通迅商贸有限公司的委托诉讼代理人马捷到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯款27500元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月签订一份电梯设备制作及安装合同，合同总额为369000元，电梯数量为2台，已全部发货。原告将定制好的电梯安装后早已交付被告使用，但被告一直没有付清余款。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告自原告起诉之日起按周千分之五支付逾期付款违约金，最高不超合同总价的10%。
平顶山市乐易通迅商贸有限公司辩称，原告所诉与事实不符。原告未按合同约定安装电梯，被告不付款不构成违约。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院认为，结合被告的质证意见，认可认定原告提交的电扶梯设备制作安装合同、委托安装合同、电梯验收报告、对账函等证据客观真实，相互印证，与待证事实相关联，本院予以采信。被告提交的的电梯安装协议无法证明涉案电梯系被告安装；照片的真实性无法核实，不足以证明原告安装的电梯存在质量问题；维修服务记录单系复印件，原告不予认可，其真实性无法核实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月12日，原、被告签订电（扶）梯设备制作、安装合同一份，合同约定：原告为被告制作安装电梯2台，合同价款合计369000元。1、付款规定：1.1在本合同签订之日起7日内，被告向原告支付本合同设备金额的30%，计款93600元作为定金。1.2被告在本合同交货期20日前将本合同设备费总价的70%、本合同搬运费总价的100%、本合同安装费50%，共计247900元整支付付给本合同原告指定账户。1.3电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起3日内，被告按照合同约定向原告支付本合同安装费的45%，计款24750元。1.4被告在验收合格之日起12个月（且不超发货之日起18个月）免费保修期满后7日内，将本合同安装费总价的5%，计款2750元，直接付至原告指定账户。7、产品质量保证7.6根据国务院令（2009）第549号文件规定，电（扶）梯设备的安装、维修由制作企业负责或其委托的有资质的单位进行。此项目由原告或其书面授权委托的具备相应安装维保资质的电梯公司，对该项目进行安装和质保期内维保工作。9、合同更改和违约：9.2由于非不可抗力原因，被告逾期交付或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备进入日万分之四的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额不得超过本合同总价的30%。9.3原告由于不可抗力原因，造成不能按时完成电（扶）梯安装，则原告应向被告支付违约金，具体的计付方法为：每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的10%。9.4被告应按本合同规定的付款方式按时付款，如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付迟延付款违约金，具体方法为：每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的10%。
合同签订后，原告向被告交付电梯2台并委托许昌澳力电梯有限公司对电梯进行了安装。2014年1月，上述2台电梯经平顶山市特种设备检验检测院验收合格。2014年6月17日，原告向被告发送对账函一份，对账函显示被告已付款项341500元，下余款项27500元未付，被告签章确认。之后，被告未付款项，原告于2016年8月17日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案电梯于2014年1月份已验收合格，付款条件早已成就，原告要求被告支付电梯款27500元并自起诉之日起按周千分之五支付逾期付款违约金的的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告平顶山市乐易通迅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯安装款27500元并支付逾期付款违约金（违约金按周千分之五计算，自2016年8月17日起至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告平顶山乐易通迅商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗少鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1240号
申请执行人戴连妹，女，1969年5月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨岩锡，男，1963年4月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭小兰，女，1965年4月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人戴连姝与被执行人杨岩锡、彭小兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月13日作出（2015）温瑞执民字第4244号执行裁定书终结执行程序。2016年7月18日周天真、黄美洪、朱兰香、戴连妹（甲方）等四个案件的申请执行人与杨岩锡、彭小兰（乙方）自愿达成和解协议并提交本院，根据和解协议内容：一、自签订本协议之日，即向瑞安市人民法院申请解除对杨洋或/和扬岩锡名下持有德阳西部国际商贸（集团）有限公司的股权保全，并申请解除对乙方人身因执行被采取的限制高消费强制措施。乙方承诺自甲方向瑞安市人民法院提起对甲方在德阳公司股权保全解除申请之日即向甲方一次性支付300万元整，黄美红743000元、朱香兰721000元、戴连妹206000元，周天真133万元。二、2017年11月30日前，乙方向甲方支付还款1000万元。甲方内部具体分配：黄美红247.8万元、朱香兰240.3万元、戴连妹68.7万元、周天真443.2万元。同日甲方向瑞安市人民法院申请解除对杨岩锡名下持有的常熟九龙市场实业有限公司股权以及彭小兰名下持有的苏州洋蕾置业发展有限公司股权、常熟支塘镇“荷塘人家”23套商品房等保全。三2018年11月30日前，乙方向甲方支付剩余借款余额。同日甲方向瑞安市人民法院申请解除杨岩锡/和彭小兰名下其他所有资产的保全，包括常熟市金信物流投资有限公司股权、常熟市洋蕾商贸有限责任公司股权以及温州瑞安房产的保全。四、在本协议第二条与第三条所约定的还款时间前如乙方有还款能力的，应优先偿还甲方的欠款。五、甲方保证今后不再因双方各案件就杨洋或/和扬岩锡名下持有德阳西部国际商贸（集团）有限公司任何股权采取保全措施及提出其他任何处置要求。
现本案，被执行人已根据和解协议履行第一期案款206000元，剩余履行期限未至，故经申请人申请，本案本次执行程序终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1240号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年九月五日
代书 记员 姜良富
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终20号
上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。
法定代表人：熊奎。
被上诉人（原审原告）：东莞市菲曼户外用品有限公司，住所地广东省东莞市万江区万江社区莞穗路万兴工业区E汇商务港一期A座三层28室。
法定代表人：尹建勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所律师助理。
原审被告：广东冠通陈列展示制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕隆二路98号第一卡。
法定代表人：熊均。
原审第三人：广东美的微波炉制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇陈大滘工业区。
法定代表人：方洪波。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司（以下简称冠京公司）因与被上诉人东莞市菲曼户外用品有限公司（以下简称菲曼公司）、原审被告广东冠通陈列展示制品有限公司、原审第三人广东美的微波炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9938号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冠京公司上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，对合同纠纷提起的民事诉讼，应当由合同履行地人民法院管辖。菲曼公司的原注册地在广东省东莞市中堂镇，因此本案的合同履行地在广东省东莞市中堂镇，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
被上诉人菲曼公司、原审被告广东冠通陈列展示制品有限公司与原审第三人广东美的微波炉制造有限公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于冠京公司是本案被告之一，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省东升镇，属于原审法院辖区。原审法院作为冠京公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人冠京公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一七年一月二十七日
书记员 温宇媚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执519号
申请执行人向琼兰
被执行人王绍胜
关于申请执行人向琼兰申请执行被执行人王绍胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭海军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第795号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月16日被抓获，9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）790号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年9月份，被告人杨某某伙同陈某某（在逃，另案处理）在长沙市芙蓉区人民东路“大润发超市”二楼盗窃白酒。杨某某盗窃白酒放入超市购物车内，用其随身携带的蓝白相间的横条纹大挎包遮盖白酒，然后趁收银员不备偷偷带出超市安检口。共盗窃作案3次，盗窃瓶装“开口笑”52度十五年陈酿共八瓶，鉴定价值2224元人民币，具体事实如下：
1、2015年9月9日16时许，被告人杨某某伙同陈某某在“大润发超市”二楼盗窃2瓶瓶装“开口笑”52度十五年陈酿，偷出超市安检口后，杨某某将盗窃的白酒放入随身携带的墨绿色购物袋内带离超市。
2、2015年9月11日17时许，被告人杨某某伙同陈某某在“大润发超市”二楼盗窃4瓶瓶装“开口笑”52度十五年陈酿，趁收银员不备，将白酒偷出超市安检口后带离超市。
3、2015年9月13日19时许，被告人杨某某伙同陈某某在“大润发超市”二楼盗窃2瓶瓶装“开口笑”52度十五年陈酿，偷出超市安检口后，杨某某将盗窃的白酒放入随身携带的墨绿色购物袋内带出超市。
2015年9月16日，被告人杨某某伙同陈某某再次来到“大润发超市”欲盗窃时，杨某某被超市工作人员发现并被当场抓获。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有证人张某某、谌某某的证言，线索来源及抓获经过，指认现场照片，价格鉴定意见书，扣押经过及扣押物品清单、照片、视频截图，被告人杨某某的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人杨某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2224元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一六年一月十二日
书记员 王导导
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执793号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔,统一社会信用代码：91520000697540081N。
负责人：衡琨。
委托诉讼代理人：马贤娇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201511275123。
委托诉讼代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）事务所实习律师，实习证号：2301170821297。
被执行人：贵阳金黛物资贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号A-1-20号，统一社会信用代码：915201007801994948。
法定代表人：李红，该公司负责人。
被执行人：贵阳隆亿兴商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号D-1-11号，统一社会信用代码：91520100730977913M。
法定代表人：蒋新代，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：贵州佰汇兴物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心A-1-21号，统一社会信用代码：91520102683967746D。
法定代表人：蒋继慧，该公司总经理。
被执行人：贵阳屹天商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心B-2-11号，统一社会信用代码：915201007613580313。
法定代表人：罗培，该公司总经理。
被执行人：贵阳伟强贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东方金属材料交易中心A-1-10号，统一社会信用代码：915201007221311688。
法定代表人：钱星，该公司经理。
被执行人：贵阳南明天腾拉丝有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段69号甘荫塘钢材市场后场三区，统一社会信用代码：91520102750161225E。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
被执行人：李红，女，1968年07月23日出生，汉族，公民身份证号：5201021968********，住贵州省贵阳市南明区西湖路**号*栋*单元附**号。
本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初1366号民事判决书，受理上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行被执行人贵阳金黛物资贸易有限公司、贵阳隆亿兴商贸有限公司、贵州佰汇兴物资贸易有限公司、贵阳屹天商贸有限公司、贵阳伟强贸易有限公司、贵阳南明天腾拉丝有限公司、李红借款合同纠纷一案，执行标的为5748876.59元及相应利息、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。本院于2018年9月5日向贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所发放协助执行通知书，续行查封了李红名下奔驰牌小型汽车（车牌号：贵AB68**）一辆。2018年9月13日，本院到中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行扣划了李红账户存款25944.12元，扣除执行费289.16元，余款25654.96元依法发还给申请执行人。2018年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院以申请执行人与被执行人正在和解之中，向本院提交申请，如被执行人没有履行本案债务，则再申请恢复强制执行；并同意终结本案执行。因此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初1366号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 李 军
审 判 员 杨智勋
二〇一八年九月三十日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第46号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1971年4月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月24日被新密市公安局刑事拘留，同年7月1日被新密市公安局取保候审，2013年12月18日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年6月23日21时25分左右，被告人蒋某某驾驶一辆豫AA09**小型轿车，在新密市米村镇由东向西行驶到米村镇大庙门前路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。民警让其进行呼气酒精检测，结果超过醉酒临界值，民警遂将被告人蒋某某当场控制，带至新密市第一人民医院抽取静脉血并封装送检。经郑州市公安局交通事故所鉴定，被告人蒋某某血液中血醇含量为219.10mg／100ml。被告人蒋某某于2013年6月23日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人蒋某某的供述，血醇检验报告单、呼气酒精含量检测单，机动车驾驶证复印件，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，提请本院以危险驾驶罪追究被告人蒋某某的刑事责任。
被告人蒋某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年6月23日21时25分左右，被告人蒋某某驾驶一辆豫AA09**小型轿车，在新密市米村镇由东向西行驶到米村镇大庙门前路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气酒精检测，结果超过醉酒临界值，民警遂将被告人蒋某某当场控制，带至新密市第一人民医院抽取静脉血并封装送检。经郑州市公安局交通事故所鉴定，被告人蒋某某血液中血醇含量为219.10mg／100ml。被告人蒋某某于2013年6月23日被现场带回，传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人蒋某某的供述，证实2013年6月23日21时25分左右，其酒后驾驶一辆豫AA09**小型轿车，在新密市米村镇由东向西行驶到米村镇大庙门前路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。
2.呼气酒精含量检测记录单，证实被告人蒋某某酒后驾驶被查获，当场对其进行呼气酒精含量测试，结果为162毫克／100毫升，超过醉酒临界值。
3.血醇鉴定意见书，证实经血醇含量检验，被告人蒋某某的血醇含量为219.10mg／100ml，系醉酒驾驶。
4.机动车驾驶证复印件，证实被告人蒋某某具有C1驾驶证。
5.到案经过，证实被告人蒋某某系被传唤到案。
6.户籍证明，证实被告人蒋某某生于1971年4月13日，系成年人，应负刑事责任。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人蒋某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效十日后内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一四年三月五日
书 记 员 李丹辉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00926号
原告郭昌青，男，1984年12月23日出生。
原告陈琳，1984年12月5日出生。
被告宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市开发区大连路8号。
法定代表人张民，该公司执行董事。
委托代理人代杨莹，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告郭昌青、陈琳诉被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭昌青于2015年12月2日当庭向本院提出撤诉申请，原告陈琳经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告郭昌青的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。原告陈琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭昌青撤回起诉。
原告陈琳的起诉按撤诉处理。
案件受理费84元（已减半，原告已预交），由原告郭昌青、陈琳负担。
审判员 娄晓春
二〇一五年十二月二日
书记员 钟 飞
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00288号
申请执行人郭锐，男，1980年2月27日生，汉族，农民。
被执行人杜迎涛，男，1979年8月13日生，汉族，农民。
申请执行人郭锐与被执行人杜迎涛买卖合同纠纷案，申请执行人郭锐依据生效的（2015）华民初字第00139号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人杜迎涛支付拖欠的轮胎款14000元及利息（利息从2008年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止），并承担案件受理费150元，执行费153元。
本院受理后，被执行人杜迎涛长期在外去向不明，家庭生活十分困难。执行中经对被执行人在银行、房管、车管等部门的财产登记情况进行全面调查，未发现有效的执行线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华执字第00288号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱淑云
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2174号之一
申请执行人：赵海波，男，1974年10月23日出生汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。
被执行人：黄国荣，男，1963年12月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人赵海波与被执行人黄国荣租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄国荣应支付申请执行人赵海波执行款248000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月二十五日
代书记员 傅海根
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，赣州市赣县梅林镇赣新大道138号。
被执行人邹某某，男，1981年5月15日生，汉族，赣州市赣县人。
被执行人谢某某，男，汉族，赣县人。
被执行人谢某某，男，1984年1月22日生，汉族，赣州市赣县人。
本院于2016年7月21日立案执行中国农业银行股份有限公司赣县支行申请邹某某、谢某某、谢某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邹某某、谢某某、谢某某应支付申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行案款41303.0元，承担执行费520.0元。本院已执行元,尚有41303.0元未执行,现因被执行人邹某某；谢某某；谢某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执472号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年二月十五日
书记员 陈贻彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7348号之一
原告：徐建英，女，1956年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
法定代理人：钱浩球，男，1956年5月20日生，汉族，住常熟市。
被告：江苏东方金狐狸服饰有限公司，住常熟市虞山镇毛桥村,统一社会信用代码913205816082522062。
法定代表人：严建良，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告徐建英诉被告江苏东方金狐狸服饰有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案。原告徐建英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐建英撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐建英负担。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 曹惠兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张春亚
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初147号
原告：高某。
委托代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：李某。
本院于2016年1月11日立案受理了原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人栗印书到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子李付涛，现随被告生活。××××年××月××日生育次子李利涛，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常因琐事发生争吵。原、被告自2012年农历10月8日开始分居，分居后没有共同生活。原告于2015年3月25日到大名县人民法院起诉被告要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长子李付涛由被告抚养，次子李利涛由原告抚养，各自承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息。
2、结婚证一份。
3、次子李利涛的常住人口登记卡复印件。
4、（2015）大民初字第802号民事裁定书一份。
被告李某未到庭进行质证。
经审理查明，原、被告于2003年农历11月13日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子李付涛，现随被告生活，××××年××月××日生育次子李利涛，现随原告生活。原、被告2012年10月份开始分居，分居期间没有共同生活。原告于2015年3月25日到本院起诉被告要求离婚，后原告撤诉，撤诉后双方亦没有尽夫妻义务。庭审中，原告要求抚养婚生次子李利涛，被告抚养婚生长子李付涛，各自承担抚养费。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、（2015）大民初字第802号民事裁定书、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告结婚后经常因琐事发生争吵，感情淡薄，分居已满两年时间，分居期间双方没有共同生活。原告于2015年3月25日到本院起诉被告要求离婚，后原告撤诉，撤诉后双方亦没有尽夫妻义务。可见，原、被告夫妻感情完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称，长子李付涛由被告抚养，次子李利涛由原告抚养，各自承担抚养费。本院认为，原、被告婚生长子李付涛现随被告生活，婚生次子李利涛现随原告生活，为不改变孩子的成长环境，婚生长子李付涛由被告抚养，婚生次子李利涛由原告抚养为宜，抚养费各自负担，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某离婚。
二、婚生长子李付涛由被告李某抚养，婚生次子李利涛由原告高某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担50元，被告李某承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二〇一六年二月二十九日
书记员 阮晓晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初71号
原告：潘克服，男，1965年12月15日出生，汉族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百律师事务所律师。
被告：卫俊华，男，1962年8月13日出生，汉族，个体工商户，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄保成，广西济文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈百顺，广西济文律师事务所实习律师。
第三人：韦志，男，1963年3月24日出生，汉族，住百色市右江区。
原告潘克服诉被告卫俊华、第三人韦志关于案外人执行异议之诉纠纷一案，原告潘克服于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因以其就该纠纷另走其他法律程序解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘克服撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，公告费350元，由原告潘克服负担。
审 判 长 陈永峰
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 唐 华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周垛垛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3022号
原告李立军，男，1971年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告秦皇岛市新然装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘茂成，总经理。
本院在审理原告李立军与被告秦皇岛市新然装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李立军撤回起诉。
案件受理费2280元，减半1140元，免予收取。
审判员 柴国权
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 立
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终19号
上诉人（原审被告）：铭钤（中山）精密五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区工业大道南。
法定代表人：何英范，总经理。
委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文慧，广东弘新君睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市春雨化工科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇万州工业区1号。
法定代表人：余永宽，总经理。
委托诉讼代理人：余永春，员工。
上诉人铭钤（中山）精密五金有限公司（以下简称铭钤公司）因与被上诉人广州市春风化工科技有限公司（以下简称春风化工公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8772号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人铭钤公司上诉称：被上诉人春风化工公司向原审法院请求铭钤公司给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的有关规定，争议标的为货币的，由接收货币一方所在地法院管辖。因此本案应当由春风化工公司所在地的法院管辖为宜。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院审理。
被上诉人春风化工公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于铭钤公司是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省××小榄镇，属于原审法院辖区。原审法院作为铭钤公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人铭钤公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一七年一月二十七日
书记员 温宇媚
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执727号之三
申请执行人：王春华，女，1973年5月25日出生，汉族，住址贵阳市南明区上水黔城*组团*栋*单元***室。
被执行人：李文祥，男，1960年9月11日出生，汉族，地址贵州省贵阳市南明区八大巷**号*栋*单元**号。
被执行人:杨燕，女，1966年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区八大巷**号*栋*单元**号。
本院在受理王春华申请执行李文祥、杨燕民间借贷纠纷一案，应执行的标的额为7788700元。在执行过程中，1.本院于2016年11月16号通过司法专邮形式向上列被执行人送达限期执行、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院分别于2016年12月7日及2018年通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2018年通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院于2018年8月27日依法将上列被执行人纳入限制高消费名单。5.对杨燕通过其原工作单位按比例提取其工资收入，对李文祥已送达相关法律文书至南明分局、南明财政局、南明编委、南明人事局，按比例依法提取李文祥每月的工资收入至全案执行完毕时止。6.本院已依法将原属于李文祥、杨燕贵阳市花溪区珠江湾畔诺丁山组团21栋1单元6楼3号的房产已依法评估、拍卖，得款79万元，已向申请执行人发还。7.本院已向执行申请人执行到位案款总计127万元，余款继续执行。8.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。
根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔01执727号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 陈 伟
审判员 邹 力
二〇一八年九月三十日
书记员 瞿值莲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁执字第00950-1号
原告：宁国市南洋铁球有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周元行，董事长。
委托代理人：郭兴进，该公司法律顾问。
被告：单县苏建水泥粉磨有限公司，住所地山东省菏泽市单县开发区。
法定代表人：王继超，厂长。
本院于2011年8月15日作出（2011）宁执字第00950号民事裁定书，对被告单县苏建水泥粉磨有限公司在农行单县支行东城分理处账号为9112上的存款人民币180000元予以冻结。现原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告该银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告单县苏建水泥粉磨有限公司在农行单县支行东城分理处账号为9112上的存款人民币180000元的冻结。
审判长 余明霞
审判员 程 律
审判员 王 鹏
二〇一一年十二月七日
书记员 周宏韬
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第394-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人周瑞清，该行行长。
被执行人牟美平，个体。
被执行人齐永胜，个体。
被执行人王孝利，个体。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2011年12月16日作出的（2011）坊黄商初字第560号金融借款合同纠纷一案民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人按期履行法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王孝利所有的在潍坊农村商业银行的股金
二、冻结期限为壹年，自2016年4月日起至2017年4月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 张耀成
审判员 李恒铸
二〇一六年四月十八日
书记员 于兴国
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执397-1号
申请执行人曹某某，男，1970年6月7日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初772号民事调解书，申请执行人曹某某于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院于2017年11月3日划拨了被执行人赵某某银行账户中的存款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初772号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 卓 希
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第252号
姚建刚申请执行濮阳市万利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日立案执行，现已执行完毕。执行标的：5240元，执行费：50元。
特此通知
二〇一五年一月五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执811号
申请执行人：黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区。
法定代表人：孙利元，董事长。
委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初432号民事判决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司买卖合同纠纷款82977.31元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人82977.31元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1145元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋金茹