广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6659号
原告东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路4号。
负责人陈润波，该支行行长。
委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人骆迪茜，广东众达律师事务所实习律师。
被告宋涛，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行（以下简称农商行石碣支行）与被告宋涛信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡博铿、骆迪茜到庭参加诉讼，被告宋涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行石碣支行诉称，2014年5月6日，原告与被告签订了编号2900120140506FQ0003的《信用卡汽车分期付款合同》。该合同约定：被告向东莞市世沃汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号：沃尔沃2014XC60T5智雅版），车辆总价为435000元，由被告支付首付款130500元。剩余购车款由被告向原告申请信用卡分期额度以透支支付，申请分期金额304500元，分期期数36期，一次性付款手续费为31972.50元。第一个月还款金额40442.50元，中间每期还款金额8458元。被告透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。合同约定了手续费、利息、滞纳金等。另外，合同还约定了被告以其购买汽车为该笔贷款作抵押担保。《信用卡汽车分期付款合同》签订后，被告于2014年6月27日刷卡支付了车款，但被告却未能依照合同约定按时足额偿还贷款本息。经原告多次催讨，被告至今仍未归还欠款，被告的行为已构成严重违约。依据《信用卡汽车分期付款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还全部剩余分期贷款并支付相关费用。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还全部贷款本金288703.11元，并支付至贷款还清之日的利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2016年2月22日，利息为17425.55元，复利为1104.19元、滞纳金为2951.82元），本金、利息、复利、滞纳金暂计至2016年2月22日合计为310384.67元；2、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；3、确认原告对被告所有的小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××、车架号YVIDZ40C9E2625835）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费由被告承担。
被告宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年5月6日，宋涛向农商行石碣支行申请信用卡同时办理信用卡汽车分期业务。宋涛填写的信用卡申请表背面的信用卡领用协议第十九条约定：甲方（即被告宋涛）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天得免息还款待遇，否则乙方（即原告农商行石碣支行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同日，农商行石碣支行与宋涛签订一份《信用卡汽车分期付款合同》（合同编号为：2900120140506FQ0003），约定：宋涛向农商行石碣支行申请使用信用卡分期额度以透支方式支付购车款304500元，以按月分期等额方式偿还，分期共分36期，首期偿还40442.50元，以后每期偿还8458元，每期偿还款从信用卡账户扣收，直接计入信用卡账单，按期偿还，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；宋涛在办理刷卡付款后，一次性向农商行石碣支行支付分期付款手续费31972.50元，手续费从信用卡额度内直接扣收，计入账单；如宋涛没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致无法扣款受偿的，农商行石碣支行有权按照《东莞农村商业银行信用卡章程》以及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》规定收取透支利息、复利、滞纳金等；宋涛有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下农商行石碣支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；宋涛自愿以本合同所附《抵押物清单》所列的财产为抵押物，为本合同范围内的义务及责任提供担保，并赋予抵押权人第一优先受偿权；宋涛累计三次违约或展期后发生一次违约的，农商行石碣支行有权要求宋涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车分期付款，将全部未扣款项一次性计入宋涛信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。该合同后附的抵押物清单载明抵押物为车牌号码为粤Ｓ×××××、车架号为YV1DZ40C9E2625836的小型汽车。
上述合同签订后，宋涛使用信用卡额度支付了购车款。2014年8月27日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为农商行石碣支行。
宋涛自2014年7月起开始拖欠上述透支资金、利息、复息、滞纳金。至2016年2月22日，宋涛欠案涉信用卡透支本金288703.11元、利息17425.55元、复利1104.19元、滞纳金2951.82元。
农商行石碣支行为本案诉讼于2016年3月18日与广东众达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并于2016年4月1日向广东众达律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有原告提交的信用卡汽车分期业务申请审批表、信用卡汽车分期付款合同、购车协议、机动车销售统一发票、机动车登记证书、欠供本息情况、还款情况、民事诉讼委托合同、付款凭证、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宋涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对农商行石碣支行提供的证据，本院经审查后予以认定。宋涛与农商行石碣支行签订的信用卡领用协议和信用卡汽车分期付款合同是双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。宋涛未按期足额归还信用卡透支款项，构成违约，根据信用卡汽车分期付款合同的约定，原告有权要求被告宋涛提前清偿透支本息，有权按约定计收复利和滞纳金。因此，被告宋涛应向农商行石碣支行偿还信用卡透支本金288703.11元和利息、复利、滞纳金（截至2016年2月22日利息17425.55元、复利1104.19元、滞纳金2951.82元）。
依据信用卡汽车分期付款合同的约定，原告有权要求被告宋涛支付原告为实现本案债权所支出的律师费，结合原告提供的《民事诉讼委托合同》以及付款凭证，原告主张被告宋涛支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元，本院予以支持。
被告宋涛自愿以其名下车牌号码为粤Ｓ×××××、车架号为YV1DZ40C9E2625835的小型汽车为案涉债务提供抵押担保，其意思表示真实，且办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋涛应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行偿还信用卡透支本金288703.11元和利息、复利、滞纳金（截至2016年2月22日利息17425.55元、复利1104.19元、滞纳金2951.82元）；
二、被告宋涛应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行支付律师费5000元；
三、原告东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行对被告宋涛名下车牌号码粤Ｓ×××××、车架号为YV1DZ40C9E2625835的小型汽车享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6030.77元及财产保全费2096.92元（原告已预交），由被告宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理陪审员 邱桂珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
第7页共8页