吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6409号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞。
委托诉讼代理人：刘政，男，1987年1月25日出生，汉族，住所地白城市洮北区海明街道十六委十九组，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：修晓丽，女，1987年2月25日出生，汉族，住所地长春市南关区花园路杨家委*组。
被上诉人（原审被告）：修晓霞，女，1980年11月1日出生，汉族，住所地长春市南关区花园路杨家委*组。
被上诉人（原审原告）：王金鑫，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地长春市宽城区团山街道长山路委*组。
委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）因与被上诉人修晓丽、修晓霞、王金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光保险长春支公司的委托诉讼代理人刘政、被上诉人修晓丽、修晓霞、被上诉人王金鑫的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险长春支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判阳光保险长春支公司不承担王金鑫后续义齿镶复费、精神伤害抚慰金；2.修晓丽驾驶的吉ALX0**在阳光保险长春支公司承保了交强险、商业险(三者30万，不计免赔)，阳光保险长春支公司在有责限额内承担赔偿责任；3.阳光保险长春支公司不承担诉讼期间所产生的鉴定费、律师代理费。事实与理由：2017年3月26日2时50分，修晓丽驾驶吉ALX0**号酷博牌小型轿车沿武汉路由西向东行驶至光华学院门前时驶入道路左侧，车辆左前侧与王金鑫沿武汉路由东向西驾驶吉AY60**号大众牌小型轿车左侧及王金鑫后方薛令军驾驶吉AZ22**号捷达牌小型轿车左侧发生碰撞，致三车受损，修晓丽、王金鑫及车内乘客杨晨、安宁受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队现场勘查做出的吉公交认字[2017]第00026号《道路交通事故责任认定书》认定：修晓丽负此事的全部责任，王金鑫、薛令军、杨晨、安宁不承担该起交通事故。第一、一审判决中判决阳光保险长春支公司赔偿认定事实不清楚；第二、一审判决认定阳光保险长春支公司承担一审诉讼费、律师代理费、鉴定费，而诉讼费、律师代理费、鉴定费属于被上诉人单方委托，所以该案件产生的诉讼费、鉴定费、律师代理费用应由被上诉人承担。
王金鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。第一、关于后续义齿镶复费、精神伤害抚慰金。王金鑫委托吉林正达司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王金鑫每次行义齿镶复治疗的费用需人民币5400元，义齿的使用年限约为5年。一审中，阳光保险长春支公司对该鉴定并未提出异议或重新鉴定。一审法院以该鉴定为依据作出判决正确。第二、关于精神伤害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据侵权手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素考虑。本案王金鑫因此次交通事故造成4枚牙齿缺失，其需行义齿镶复治疗。依据伤情，每次治疗需打磨相邻牙齿共同镶复，应以6枚计算。虽然依据2017年伤残等级标准不构成伤残，但由于伤情后果较重，给王金鑫带来生活不便，酌情保护精神伤害抚慰金并无不妥。第三、对于鉴定费、律师代理费应由保险公司赔偿。一审判决正确，应该维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
修晓丽辩称，要求维持原判。
修晓霞辩称，要求维持原判。
王金鑫向一审法院起诉请求：1.判令修晓丽与修晓霞连带赔偿其经济损失共计84234.75元。其中医疗费227.46元、后续义齿镶复费43200元、护理费3769.8元、误工费7132.5元、运营损失2005元、拖车费400元、车辆维修费9999.99元、交通费500元、精神伤害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔付）、鉴定费2000元、律师代理费5000元；2.判令阳光保险长春支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案起诉费用由修晓丽、修晓霞、阳光保险长春支公司承担。
一审法院认定事实：第一、王金鑫为城市居民，2017年3月26日2时50份，修晓丽驾驶吉ALX0**号酷博牌小型轿车沿武汉路由西向东行驶至光华学院门前时驶入道路左侧，车辆左前侧与王金鑫沿武汉路由东向西驾驶吉AY60**号大众牌小型轿车左侧及王金鑫后方薛令军驾驶吉AZ22**号捷达牌小型轿车左侧发生碰撞，致三车受损，修晓丽、王金鑫及车内乘客杨晨、安宁受伤。经交警部门认定，修晓丽承担事故全部责任，杨晨、薛令军、安宁及王金鑫无责任。车辆吉ALX0**车主系修晓霞，该车在阳光保险长春支公司投保交强险和商业保险，且本次事故发生在保险期内。第二、王金鑫花费医疗费共计227.46元，有相关票据证明。第三、2017年5月2日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，王金鑫每次行义齿镶复治疗的费用需人民币5400元，义齿使用年限约为5年；王金鑫此次损伤的误工期限评定为30日。王金鑫支付鉴定费2000元，律师费5000元。
一审法院认为，第一、经交警部门认定，修晓丽承担事故全部责任，王金鑫无责任，应当按照事故责任认定确认当事人的赔偿责任。修晓丽驾驶车辆车主为修晓霞，该车在阳光保险长春支公司投保交强险和商业险，阳光保险长春支公司应当在交强险和商业险限额内，向王金鑫承担赔偿责任，王金鑫的经济损失在交强险、商业险限额内赔偿不足或不予理赔部分，由修晓丽和修晓霞承担连带赔偿责任。第二、王金鑫主张的经济损失应按照王金鑫举证及相关法律规定予以确认和保护。1.王金鑫主张医疗费227.46元，经核对票据，予以保护；2.王金鑫主张的后续义齿镶复费43200元，根据2017年5月2日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，王金鑫每次行义齿镶复治疗的费用需人民币5400元，义齿使用年限约为5年，本院按照平均年龄80岁保护，共计保护王金鑫义齿镶复费43200元（（80-40）÷5×5400）；3.王金鑫主张的护理费3769.8元，没有相关证据证明，不予以保护；4.王金鑫主张的误工费，王金鑫系出租车司机，根据2017年5月2日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，王金鑫此次损伤的误工期限评定为30日，及2016年度过敏经济各行业职业平均工资相关规定，交通运输业工资为每日237.75元，故误工费保护7132.5元（237.75元/天×30天）；5.王金鑫主张运营损失2005元，本院无法根据现有证据证明该损失属于王金鑫，不予以保护；6.王金鑫主张的拖车费400元、车辆维修费9999.99元，经核对票据，予以保护；7.王金鑫主张交通费500元，本院酌情予以保护500元；8.精神损害抚慰金王金鑫主张10000元，本院根据王金鑫损害程度及相关规定，酌情确认保护人民币5000元；9.王金鑫主张的鉴定费2000元、律师代理费5000元，应予保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，阳光保险长春支公司应向王金鑫支付医疗费227.46元、后续义齿镶复费43200元、误工费7132.5元、拖车费400元、车辆维修费9999.99元、交通费500元、精神伤害抚慰金5000元、鉴定费2000元、律师代理费5000元，共计73459.95元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿王金鑫73459.95元（医疗费227.46元、后续义齿镶复费43200元、误工费7132.5元、拖车费400元、车辆维修费9999.99元、交通费500元、精神伤害抚慰金5000元、鉴定费2000元、律师代理费5000元）；二、驳回王金鑫其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，第一，吉林正达司法鉴定中心进行的鉴定合法有效，阳光保险长春支公司对该鉴定并未提出异议或申请重新鉴定，一审判决以该鉴定结论为依据确定后续义齿镶复费正确，且该笔费用应由阳光保险长春支公司承担。第二，此次交通事故虽然未造成王金鑫伤残，但导致其牙齿缺失，无法再生，后续需行义齿镶复治疗，一审判决酌情保护5000元精神伤害抚慰金并无不当。第三，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，阳光保险长春支公司未能提供证据证明其就免除间接损失赔偿的免责条款尽到了提示及说明义务，因此一审判决其承担鉴定费、律师代理费正确。第四，一审判决阳光保险长春支公司赔偿王金鑫73459.95元未超出其责任限额。
综上所述，阳光保险长春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王欣& # xB;
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜 瑞