河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2086号
原告：周某。
法定诉讼代理人：周志达（周某之父），男，1981年6月5日出生，汉族，住新乡市。
被告：田林婕，女，1988年12月15日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市公共交通总公司，住所地新乡市自由街139号。
法定代表人：王晓昌，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：白庆原，该公司法律顾问。
原告周某与被告田林婕、新乡市公共交通总公司（以下简称“新乡公交总公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（后变更为中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，以下简称“人寿财险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告周某的法定诉讼代理人周志达，被告新乡公交总公司的委托诉讼代理人李亮、王建国，被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人白庆原到庭参加诉讼，被告田林婕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2016年4月28日12时10分许，被告田林婕驾驶被告新乡公交总公司所有的豫Ｇ×××××号车（该车在被告人寿财险新乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，以下简称“交强险”）行驶至新乡市××路与××交叉口时与周某驾驶的自行车相撞，造成周某受伤的道路交通事故。事故发生后，周某于同年4月30日到新乡市第一人民医院检查治疗，被诊断为两侧骶翼骨处水肿，医生建议休息与热敷。2016年5月5日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第1604343号道路交通事故认定书（简易程序），认定田林婕承担事故全部责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告诊疗费、康复费、误工费（护理费）、交通费、营养费、复印费、精神损害抚慰金等共计4253元，被告人寿财险新乡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告田林婕、新乡公交总公司承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告田林婕未向本院提交书面答辩状。
被告新乡公交总公司辩称，本次交通事故属实；被告田林婕的行为系职务行为；肇事车辆在被告人寿财险新乡支公司投保交强险，原告周某的相关损失应由保险公司承担。
被告人寿财险新乡支公司辩称，人民法院应当依法核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、上岗证及保险单，以此证明此次事故在保险公司的赔偿范围；诉讼费不应由保险公司承担。
原告周某向本院提交的证据材料有：1、2016年4月28日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第1604343号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、机动车驾驶证（复印件）1份、机动车行驶证（复印件）1份、交强险单（复印件）1份，分别证明肇事司机、肇事车辆基本情况及车辆投保情况。3、新乡市第一人民医院磁共振报告单2份；4、新乡市第一人民医院门诊收费票据2张；5、新乡市第一人民医院诊断证明书1份，上述证据共同证明周某的伤情、治疗经过及详细花费（医疗费为1207元）。6、发票1张，证明复印费20元。7、河南省出租汽车定额发票15张，证明交通费150元。8、新乡市卫滨区佳惠肉禽经营部2016年2月至5月工资表（复印件）1份，证明护理人员周志达的误工损失。
被告田林婕、新乡公交总公司、人寿财险新乡支公司均未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告新乡公交总公司对原告周某提交的证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6、7有异议，认为其数额过高，请法院酌定。对证据8有异议，认为其形式不合法，没有工资发放人员签字确认，且该工资表为复印件，缺乏劳动合同、单位营业执照等其他证据相印证，不能证明周某的相关主张。被告人寿财险新乡支公司除同意新乡公交总公司的质证意见外，还主张复印费不应由保险公司承担，工资表即使是原件也不能证明周志达的工作情况。被告田林婕未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告周某提交的证据1系公安交警部门依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据2客观真实、形式合法、相互印证，故本院予以认证。证据3、4、5、6客观真实、形式合法、相互印证，故本院也予以认证。对证据7的真实性予以确认，但其与周某就医的时间、地点、次数不完全符合，且被告新乡公交总公司、人寿财险新乡支公司均提出异议，故本院不予认证并酌定交通费为100元。证据8系复印件，形式上存在欠缺，且又无其他证据相印证，而新乡公交总公司、人寿财险新乡支公司均提出异议，故本院不予认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年4月28日12时10分，田林婕驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车在新乡市××路与××交叉口与周某驾驶的自行车相撞，造成双方车辆受损，周某受伤的道路交通事故。事故发生后，周某在新乡市第一人民医院门诊治疗，经两次磁共振检查诊断为S3-4椎体两侧骶翼骨质信号异常，考虑水肿可能，花去医疗费1207元、交通费100元、复印费20元。同年4月28日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第1604343号道路交通事故认定书（简易程序），认定田林婕承担事故全部责任。
另查明，豫Ｇ×××××车登记所有人为新乡公交总公司，该车在人寿财险新乡支公司投保交强险，保险期间自2015年12月29日13时0分起至2016年12月29日13时0分止。田林婕系新乡公交总公司职工。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。田林婕驾驶机动车，违反道路交通安全法规，与周某驾驶自行车相撞，造成周某受伤，后公安交警部门认定田林婕承担事故全部责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，田林婕应承担相应民事责任。而田林婕系新乡公交总公司工作人员，本次事故发生在其执行职务行为期间，故上述责任实际应由新乡公交总公司承担。又因为豫Ｇ×××××车在人寿财险新乡支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，人寿财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向周某支付保险金。周某因伤花去医疗费1207元、交通费100元、复印费20元，其他费用中护理费（周某虽未住院治疗但考虑其系未成年人，事故发后治疗、休息均需要护理人员）按2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元、1人护理11.5天（根据周某伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及周某主张）为30482元÷365天×11.5天×1人＝960.39元。周某还要求营养费600元，从本案现已查明的事实来看，其虽未构成伤残，但考虑到周某系未成年人，身心正处于发育期间，本次交通事故会给其带来一定不利影响，故本院酌定营养费300元。上述费用共计2587.39元，本院予以支持。周某还要求康复费200元，但未提交相应证据证明，本院不予支持。周某还要求精神损害抚慰金500元，但未提交证据证明其因本次事故导致严重精神损害，不符合《中华人民共和国侵权责任法》中关于请求精神损害赔偿的相关规定，本院也不予支持。另根据交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）的有关规定，人寿财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向周某支付保险金2567.39元（含医疗费1207元、营养费300元、交通费100元、护理费960.39元）。其余20元（2587.39元－2567.39元）系间接损失，不在交强险赔偿范围，根据前述责任划分应由新乡公交总公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周某2567.39元；
二、新乡市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿周某20元；
三、驳回周某的其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、新乡市公共交通总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由新乡市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 刘 凯