江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)扬刑二初字第0007号
公诉机关江苏省扬州市人民检察院。
被告人郑文源，又名陈华强、阿文、阿源、阿宏，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年3月13日被江苏省扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月18日经江苏省扬州市邗江区人民检察院批准逮捕，当日由江苏省扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
辩护人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人徐崔雄，无固定职业。因吸食毒品，于2012年6月28日被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年3月13日被江苏省扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月18日经江苏省扬州市邗江区人民检察院批准逮捕，当日由江苏省扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
辩护人卞菊华、马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
被告人袁芬，无固定职业。因吸食毒品，于2010年9月20日被江苏省如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年3月13日被江苏省扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月18日经江苏省扬州市邗江区人民检察院以涉嫌运输毒品犯罪批准逮捕，当日由江苏省扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
辩护人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
江苏省扬州市人民检察院以扬检诉刑诉〔2014〕21号起诉书指控被告人郑文源犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，被告人徐崔雄犯贩卖、运输毒品罪，被告人袁芬犯运输毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派检察员顾学荣、代理检察员黄鸿远、薛达源出庭支持公诉。被告人郑文源及其辩护律师邵长胜，被告人徐崔雄及其辩护律师卞菊华、马宗亚，被告人袁芬及其法律援助律师蔡剑扬到庭参加诉讼。因案情重大复杂，本案经江苏省高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
江苏省扬州市人民检察院起诉书指控：（一）贩卖、运输毒品。2014年3月初，被告人郑文源在广东省惠州市惠东县向其上家张军（另案处理）购买了65000元“冰毒”，加上其持有的共准备2000余克“冰毒”，与被告人徐崔雄预谋带至扬州进行贩卖。二人商议采用大巴托运、派人跟车的方式从广东省东莞市运输“冰毒”来扬，并由徐崔雄联系身在扬州的女友袁芬并让其找人，同时许诺给对方一定报酬。3月5日，被告人袁芬因未能找到他人同行，只身一人乘飞机到东莞市与郑文源、徐崔雄二人会合，并购买用来装“冰毒”的行李箱，后由郑、徐二人在东莞市心怡宾馆某房间内将“冰毒”藏于上述行李箱内。同年3月8日10时许，被告人徐崔雄开车将被告人袁芬及藏有“冰毒”的行李箱送至东莞市厚街镇高速公路服务区，乘坐事先联系的苏K×××××长途大客车。被告人袁芬在明知行李箱内藏有毒品的情况下，仍帮助郑、徐二人携带、运输毒品，并在途中将停车、检查等情况通过电话、短信等方式告知徐崔雄。随后，被告人郑文源随身携带“麻古”，与被告人徐崔雄驾驶苏K×××××尼桑轿车赶赴扬州。3月9日上午，袁芬为躲避检查，待大客车行至扬州市邗江区红星美凯龙家具城附近时，即携带装有“冰毒”的行李箱下车，乘车回到扬州市邗江区金都汇小区2幢D座702室的暂住地内。当晚，被告人郑文源、徐崔雄驾车至该处与袁芬会合。被告人郑文源将藏于行李箱内的“冰毒”取出放在苏K×××××尼桑轿车内，后其一人入住扬州市宿优客酒店8099房间。被告人郑文源联系吸毒人员唐某乙，商谈毒品交易事项，因唐有事离开而未交易成功。被告人郑文源、徐崔雄又分别联系吸毒人员陈某乙、韩某（均另案处理）等人销售毒品。3月11日下午，被告人徐崔雄从郑文源处取走一大袋“冰毒”在金都汇小区2幢D座702室进行分装，并将“冰毒”藏于暂住地的西侧卧室内。当晚，被告人徐崔雄在扬州市邗江区富达路附近，以资抵债销售给韩某18克“冰毒”。3月12日16时许，公安机关对聚集在金都汇2幢D座702室的被告人郑文源、徐崔雄、袁芬进行抓捕，从该房屋东侧卧室书桌上、西侧卧室床头柜抽屉内、被告人袁芬身上当场查获大量可疑白色晶体、红色颗粒及白色晶体与红色颗粒混合物等疑似毒品，并于次日在被告人徐崔雄的指认下，在该房屋西侧卧室壁柜中、查获大量白色可疑晶体。经鉴定，上述物品净重2039.1克，均检出甲基苯丙胺成份或甲基苯丙胺、咖啡因成份，其中“冰毒”2002.6克，“麻古”36.5克。综上，被告人郑文源、徐崔雄共贩卖、运输“冰毒”2020.6克、“麻古”36.5克，被告人袁芬运输“冰毒”2020.6克。被告人徐崔雄归案后，如实供述上述犯罪事实。（二）非法持有枪支。2014年春节前后，被告人郑文源在广东省东莞市购买一把仿64式手枪及子弹，并于同年2月初携带至扬州，借给吸毒人员唐某乙使用。在对唐某乙进行调查时，公安机关查扣该枪支及4发子弹。经鉴定，该手枪系自制仿64式手枪，以火药为动力发射弹丸，对人体具有致伤力；送检的4发子弹均系自制的仿“64式”7.62mm手枪弹。被告人郑文源归案后，能如实供述上述犯罪事实。为证明指控事实，公诉人当庭讯问了三名被告人，并宣读和出示了证人证言、被告人供述、勘查工作记录、鉴定意见、相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人郑文源、徐崔雄、袁芬违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，对被告人郑文源、徐崔雄应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任，对被告人袁芬应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人郑文源违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人郑文源一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人郑文源、徐崔雄共同实施贩卖、运输毒品犯罪，被告人袁芬参与运输毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪；被告人郑文源在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人徐崔雄、袁芬在共同犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当分别从轻或减轻处罚。被告人徐崔雄归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉人当庭提出量刑建议，对被告人郑文源以贩卖、运输毒品罪判处死刑的刑罚，以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年至二年的刑罚；对被告人徐崔雄以贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑的刑罚；对被告人袁芬以运输毒品罪判处有期徒刑十五年的刑罚。
被告人郑文源提出的辩解是，公安机关第二次搜查到的毒品与其没有关联，第一次查获的毒品是携带来扬州供自己吸食,不是为了贩卖，其被抓捕后向公安机关检举了上线以及他人购买毒品的线索。其辩护人提出的辩护意见是，公安人员侦查过程中存在特勤数量引诱的情况，郑文源携带的毒品全部被收缴，没有给社会造成实质性的危害，且郑文源在抓获后主动检举其上线制毒贩毒的线索，有立功表现，建议量刑时予以考虑。
被告人徐崔雄对公诉机关指控的事实、证据和罪名没有提出辩解，仅请求能够考虑其态度从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是，徐崔雄没有参与预谋犯罪，所有的行为都是受郑文源的指使，属于从犯，归案后主动交待犯罪事实，有明显的悔罪表现，且大部分毒品未流入社会造成危害，贩卖毒品数量不宜以查获的数量认定，应考虑其吸食毒品的情节，请求量刑时综合考虑。
被告人袁芬对公诉机关指控的事实、证据和罪名没有提出辩解，仅提出其是被人利用，无心触犯法律，请求从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是，袁芬系从犯，没有参与合谋计议，也没有直接接触毒品、不清楚毒品的具体数量，且毒品未流入社会造成危害，建议判处有期徒刑十年至十二年的刑罚。
经审理查明：
一、贩卖、运输毒品事实。2014年2、3月间，被告人郑文源欲行到扬州贩卖毒品，指使被告人徐崔雄联系了被告人袁芬将购得的毒品运输至扬州，后被公安机关查获。其中，被告人郑文源、徐崔雄贩卖、运输甲基苯丙胺（俗称冰毒）2020.6克以及含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的麻古36.5克，被告人袁芬运输甲基苯丙胺2020.6克。具体事实如下：
2008年12月19日，被告人郑文源因违反台湾毒品危害防制条例，被台湾省台中地方法院检察署通缉，后长期居住生活在广东、福建一带。2014年2月，被告人郑文源与吸毒人员唐某乙联系欲来扬州贩卖毒品。同年3月初，被告人徐崔雄应郑文源的要求，驾驶租用的苏K×××××号轿车赶至广东，郑文源欲以长途汽车托运、派人跟车的方式运输毒品，遂让徐崔雄联系跟车人员，被告人袁芬接到徐崔雄的电话后赶至广东会合，并购买了一只行李箱。郑文源、徐崔雄在宾馆房间内将郑文源先前购得的2000余克甲基苯丙胺分装成两袋藏匿于行李箱内。同月8日10时许，徐崔雄开车将袁芬及藏有毒品的行李箱送至东莞市厚街镇高速公路服务区，袁芬明知有毒品仍乘坐事先联系的长途汽车携带行李箱回扬州，并在途中将停车、检查等情况通过电话、手机短信方式及时告知徐崔雄。当晚，郑文源随身携带毒品麻古与被告人徐崔雄一起驾驶苏K×××××号汽车赶赴扬州。3月9日上午，当长途汽车到达扬州城区后，袁芬携带藏有毒品的行李箱提前下车，回到与徐崔雄共同居住的扬州市邗江区金都汇小区2幢D座702室，郑文源、徐崔雄亦于当晚赶到扬州，郑文源将藏于行李箱内的两袋毒品取出放置在苏K×××××号汽车内，独自住宿在扬州城区的宿优客酒店，苏K×××××号汽车亦停放在该酒店停车场内。后郑文源通知唐某乙到酒店洽谈毒品交易，因唐某乙有事离开交易未成，郑文源又联系吸毒人员陈某乙欲行销售毒品。3月11日下午，郑文源指使徐崔雄将苏K×××××号汽车内的一袋毒品带回暂住地进行分装，又同意徐崔雄将其中的少量毒品抵冲欠款，徐崔雄将取得的毒品拿到暂住地进行分装，然后藏匿于西侧卧室墙角壁柜内，又将18克甲基苯丙胺交给韩某冲抵部分欠款。3月12日下午，郑文源将苏K×××××号汽车内的另一袋毒品带至徐崔雄的暂住地，后被现场抓获。公安人员当场从郑文源随身物品以及所在的东侧房间内、徐崔雄与袁芬所在西侧房间的书桌、床头柜抽屉内查获相关毒品；次日，根据徐崔雄的交待，公安人员又在西侧卧室墙角壁柜内查获已经分装的毒品。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺净重2002.6克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的麻古36.5克。
上述事实，有公诉人举证的下列证据予以证明：
（一）证明案发经过以及查扣毒品情况的证据。
1、侦查人员出具的抓获经过与情况说明证明，本案系公安机关在查处其他案件时发现线索，经进一步侦查而案发的情况。
2、扬州市公安局邗江分局的扣押物品清单以及侦查人员制作的搜查笔录和拍摄的毒品照片证明：2014年3月12日16时40分至17时10分，侦查人员依据扬州市公安局邗江分局邗公（刑）搜查字[2014]4号搜查证对金都汇2幢D座702室西侧卧室进行搜查，查扣3包白色可疑晶体以及手机、冰壶、封口袋等物品，徐崔雄签名确认，在袁芬的裤子口袋里查扣2块抽纸包裹的白色可疑晶体，袁芬签名确认。同日17时20分至17时58分，侦查人员依据该局[2014]3号搜查证对在该居所东侧卧室进行搜查，查扣白色可疑晶体和红色药丸状颗粒等物品，郑文源签名确认。次日16时21分至16时50分，侦查人员再次对该居所西侧卧室进行搜查，从南墙壁柜内查出大包白色可疑晶体，内装有19袋可疑白色晶体，徐崔雄签名确认。另从郑文源处查扣印有扬州至广州客运字样的名片一张、陈华强身份证、陈华强驾驶证等物品，郑文源签名确认。
3、侦查人员拍摄的搜查现场录像资料，经当庭播放，证明了侦查人员依法对现场进行搜查以及查扣涉案物品的过程。
4、侦查人员蔡兴和、任延吉、邵庆出庭作证，证明侦查人员第一次搜查现场后对房间进行封存并押解犯罪嫌疑人离开，次日徐崔雄主动交待在西侧卧室窗帘后壁柜中尚藏匿有一大包毒品，侦查人员遂根据徐崔雄的指认查获了此毒品。
5、扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（化）字[2014]101号理化检验报告证明：在邗江区金都汇2幢D座702室西侧卧室，南墙壁柜中查获的白色可疑晶体19袋净重945.5克，均检出甲基苯丙胺成份，含量分别为68.4%至71.3%间不等；床头柜抽屉中查获的白色可疑晶体2袋净重58.6克，均检出甲基苯丙胺成份；床头柜抽屉中查获的混有红色可疑药丸的白色可疑晶体1袋净重0.5克、红色可疑药丸1袋净重0.6克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。在东侧卧室，书桌上查获的1袋白色可疑晶体净重998克，检出甲基苯丙胺成份，含量为71.5%；查获的混有白色可疑晶体的红色可疑药丸1瓶净重11.1克、白色可疑粉末1袋净重1.1克、红色可疑药丸4袋净重22.4克、混有红色可疑药丸的白色可疑晶体1袋净重0.8克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。在袁芬身上查获的白色可疑晶体1袋净重0.5克，检出甲基苯丙胺成份。
6、证人房某、郭某的证言以及房某提供的房产租赁契约和租金收条证明，2014年2月22日，房某经营的房产中介将金都汇2幢D座702室出租给袁芬，后袁芬与男友一起搬入居住。
（二）证明郑文源指使徐崔雄、袁芬运输毒品的证据。
7、被告人徐崔雄在侦查阶段均供认不讳，其供认：2013年年底，通过朋友介绍其替陈华强开车，知道陈华强贩卖冰毒，其也在陈华强处吸食冰毒。2014年3月3日左右，陈华强让其在江都租了一辆轿车开到东莞，让其找一个人从东莞带毒品乘坐大巴车到扬州，给对方一千元一天。其让袁芬帮忙找人，但袁芬的朋友都没有时间，后袁芬独自坐飞机来到东莞。其间，陈华强让其帮助借款，其向韩某借了一万四千元。之后，其开车与陈华强到过一个鞋厂，在回东莞的路上，陈华强让其打电话叫袁芬出去买了一个行李箱。在东莞心怡宾馆与袁芬会面，其帮助陈华强装了行李箱，除了一些衣物，还有两大袋冰毒，是用透明袋封装的，当时袁芬也在房间里面。3月8日9时许，其开车送袁芬到厚街服务区，袁芬提着行李箱上了大巴车，其之后发信息交待袁芬，如果中途有人查到该行李箱，不要承认是自己的。当晚，其开车与陈华强一起莞前来扬州，准备到扬州后把货一次性清掉，途中陈华强打电话联系他人准备把毒品卖掉。袁芬在夜里三时左右曾打电话说在合肥有人查车，后来告知没有查到所携带的行李箱。3月9日上午，袁芬打电话说要到扬州了，其担心装有冰毒的行李箱会出事，就让袁芬不到站点下车，并让阿飞去接并送袁芬回到暂住地。回到扬州之后，陈华强让其分装一个大包冰毒，后分成十九小包，每包五十克，这些毒品存放在其住处。3月12日下午，陈华强来到其住处，进入东房间后拿出另一大包冰毒，说是准备卖给别人的，不久后，公安人员过来查获了毒品。
经徐崔雄辨认，确认了运输毒品的袁芬身份，以及指使运输毒品的陈华强即为郑文源身份。
8、被告人郑文源在侦查阶段曾供认：陈华强是其在内地办理的一个假身份，春节前曾以陈华强身份登记入住扬州的金陵大饭店，唐某乙与其见面时就谈到向其购买冰毒。2014年2月底，因为购买的福建套牌车被扣，担心被公安机关找到，就和唐某乙在手机微信上联系，唐某乙要其从东莞带女人和冰毒来扬州。其准备到扬州躲一阵，打电话让小雄来到广东，考虑到用汽车运送毒品太危险，就准备找人带货跟大巴车一起走，后小雄联系了女友乘飞机过来，并让他女友买了一个行李箱回来。其和小雄开车到惠州，以五十元一克的价格向张军购买了一公斤左右的冰毒，支付了六万五千元现金。其与小雄一起装的行李箱，先放了一些衣服，后把两袋冰毒放进去，大袋装的是六万五千元买的冰毒，小袋装的是之前剩下的大几百克冰毒，共有两千克的样子。其拿出一张名片让小雄联系大巴车去托运，之后小雄让他女友随行李箱一起坐大巴车走了，其与小雄也开车前来扬州，随身背包里带了两三百颗红色麻古。到扬州后，大袋的冰毒存放在汽车上，就是被抓时带过去的那袋毒品，当时称了有一千多克，另一袋冰毒之前让小雄拿到他住的地方收起来，具体数量没有称过，小雄房间里搜出来的冰毒都是其存放的。
经郑文源辨认，确认帮助运输毒品的小雄女友即为袁芬身份，确认小雄即为徐崔雄身份。
9、被告人袁芬在侦查阶段均供认不讳，其供认：与小雄一起租住扬州金都汇D座2幢702室，小雄的老板曾来扬州住在京格酒店，其过去参与吸食过冰毒。2月底，小雄接到老板电话后去了广东，3月5日凌晨打来电话，让其找人到东莞随大巴车回扬州，并交待不能是吸毒人员，承诺给三千元的报酬，其怀疑是运送毒品。之后联系了一个同学，然后乘飞机到广州后再转车到东莞，但同学因故没有过来。小雄让其买了一个行李箱，老板把行李箱拿到他自己的房间里去，小雄跟着一起过去。后小雄拿出一张名片让其联系司机预约在东莞厚街服务区上车，小雄开车送其到服务区，司机把行李箱放到行李仓内，小雄并交待，路上不要睡觉要看着箱子，如果有人查车要告诉他，后小雄又发来信息，交待如果行李箱被查到也不要承认与其有关系。3月9日凌晨，大巴车停在合肥滨湖服务区，有警察过来检查，其赶紧发短信告知小雄，后见到交警是检查驾驶员违章的，就打电话告诉了小雄。8时左右，其想到自己吸毒，到扬州车站下车如果被查到易引起麻烦，发了信息告诉小雄准备提前下车，后小雄安排一个男子过来接车，将其和行李箱送到暂住地。次日晚，小雄老板在房间里打开行李箱，看到有两大包冰毒，其之前以为只有少量冰毒，没想到会有那么多。其身上被查获的两小块冰毒是从小雄处拿的。
经袁芬辨认，确认小雄即为徐崔雄身份，确认小雄的老板即为郑文源身份。
10、侦查人员调取的民航进出港记录证明，2014年3月5日21时35分，袁芬乘坐飞机从南京出发，同日23时40分到达广州。
11、侦查人员调取的国内旅客住宿登记表证明，2014年3月2日，徐崔雄登记入住东莞心怡酒店，3月6日，袁芬亦登记入住该酒店。
12、侦查人员调取的车辆过往信息证明，2014年3月2日至3月8日间，徐崔雄驾驶的苏K×××××小型汽车在广东境内过往治安卡口的情况。
13、侦查人员调取的汽车车辆信息以及证人唐某甲、蒋某、周某的证言证明，2014年2月底，徐崔雄通过蒋某的介绍租用唐某甲所有的苏K×××××小型汽车的情况。
14、证人陈某甲的证言证明，2014年3月5号，袁芬打电话约其一起去广东，路费给予报销，还有小费拿，但其没有答应。
15、证人邱某的证言以及侦查人员拍摄的手机短信照片证明：2014年3月7日，一个年轻女子使用尾号9405手机联系乘坐回扬州的大巴车，邱某在手机上将对方号码存储了下来。次日10时许，在东莞厚街服务区接到该女子，携带了一个浅色的行李箱。9日凌晨2时左右，大巴车在合肥曾被警察盘查，上午8时许，该女子在扬州红星美凯龙南边的站台下了车，带走了行李箱。
16、侦查人员调取的手机通话记录证明，袁芬使用尾号9405手机以及徐崔雄使用尾号1760手机多次与邱某进行联系。
17、侦查人员调取的金都汇2幢D座楼梯外录像截图证明，2014年3月9日8时54分，有一个男子拖着浅色行李箱送袁芬回到金都汇2幢D座楼。
18、侦查人员查扣的行李箱照片以及扬州至广州（深圳）的大巴车联系名片照片，经郑文源、徐崔雄、袁芬当庭辨认无异议。
（三）证明郑文源、徐崔雄贩卖毒品的证据。
19、证人唐某乙的证言证明：其家中被查获的冰毒是向台湾人阿文购得，阿文的手机微信名叫独步天下。2013年底，通过微信聊天，阿文自称有毒品、手枪和汽车，春节后不久，阿文来到扬州的金陵大饭店，给其三十多克冰毒，其支付了六千元。之后，阿文通过微信和电话说手上有麻黄素可以制成三公斤冰毒，其让阿文带到扬州贩卖。2014年3月9日晚，阿文与其联系说到了扬州，在宿优客酒店8099房间见到阿文，床上放有袋装的几百颗麻古，阿文说带了两公斤多的冰毒过来，要价二十七万元，约定第二天再来交易。
经唐某乙辨认，确认贩卖毒品的阿文即为郑文源身份。
20、侦查人员调取的手机微信聊天记录照片以及出具的情况说明证明，阿文使用的“独步天下”手机微信名与唐某乙频繁进行微信、短信联系的情况，其中2014年2月23日的微信内容显示，唐某乙询问“上次说的麻黄素做的东西好了没有”,“独步天下”回答“弄好了给你一半”，另回答“有一条多好的你那边，有需要通知我”。
21、证人韩某的证言证明：2014年3月初，徐崔雄打电话向其借钱，其在邵伯通过农业银行将八千元分两次汇到徐崔雄提供的叫常雪远账户上，一次是五千元，一次是三千元，之后徐崔雄让其继续想办法筹钱，其又筹集了六千元，汇到徐崔雄提供的叫陈某福的账户上。徐崔雄回到扬州后，其在徐崔雄的住处吸食了冰毒，徐崔雄问有没有一次能拿上百克毒品的客户，其问徐崔雄怎么有这么多货，徐崔雄说台湾老板这次带了两条货，一条是一千克。其问了欠款的事情，徐崔雄提出拿冰毒抵账，一盎司抵五千元，两盎司抵八千元，后徐崔雄在富达路附近交给其一个纸团包裹的袋装冰毒，约有八九克，第二天又在乐天玛特超市附近的给其一个纸团包裹的袋装冰毒，约有十克左右。
经韩某辨认，确认其见过面的徐崔雄称呼的台湾老板即为郑文源身份。
22、证人陈某乙的证言证明：2014年3月10日夜里，阿宏打电话告知在扬州，后在宿优客宾馆8099房间见了面，一起吸食了冰毒后，其向阿宏购买了二千元的冰毒，阿宏想赶紧把其他货出掉，让其帮助销货。次日下午，其帮助阿宏将房间调到了酒店9088房间，阿宏回来后打开旅行包，其看到包里有大瓶装的麻古，还有袋装的冰毒，阿宏给其一袋冰毒，让其卖掉后把钱打到他提供的银行账户上。
经陈某乙辨认，确认贩卖毒品的台湾人阿宏即为郑文源身份。
23、证人卢某的证言证明：2013年8、9月间，其认识了台湾同乡阿源，后阿源多次来扬州，提供冰毒给其吸食，其也拿了几克冰毒回家吸食，每次都给阿源三五千元。2014年3月10日，其与桑某在扬州金陵大饭店房间内一起吸食了阿源带来的毒品。
经卢某辨认，确认提供冰毒的阿源即为郑文源身份。
24、证人桑某的证言证明：2014年1、2月间，其随卢某到扬州京格酒店以及金陵大饭店吸食过阿源提供的冰毒。3月10日晚，其与卢某到金陵大饭店房间内再次吸食了阿源带来的冰毒。
经桑某辨认，确认提供毒品的阿源即为郑文源身份。
25、扬州市公安局邗江分局出具的扬公邗（网）检[2014]004号电子证据检查记录证明，侦查人员对扣押的三名被告人所持有的手机进行电子数据检查，检见郑文源与唐某乙、徐崔雄、陈某乙等人频繁通过电话或手机短信进行联系的情况。
26、侦查人员调取的手机微信聊天记录、短信照片证明，2014年2、3月间，郑文源与陈某乙通过手机短信、微信频繁联系的情况。
27、侦查人员调取的扬州宿优客酒店住宿登记以及证人潘某的证言证明，2014年3月9日至12日，郑文源暂住的扬州宿优客酒店8099与9088两个房间的住宿登记人为王辉。与袁芬供述让王辉代为登记住宿和陈某乙证明帮助调整房间的细节相吻合。
28、侦查人员调取的账号62×××16、户名常雪远的农行借记卡账户明细对账单证明：2014年3月7日，从农行江都邵伯支行分别存入五千元和三千元，与韩某证明的汇款八千元细节相吻合。3月10日，从农行扬州荷花池支行分别存入一万五千元、一万五千元和二千元；3月12日，从农行扬州西门支行存入五千元，同日，从农行扬州润扬支行分别存入一万四千八百元和四千九百元，与郑文源、徐崔雄供认的向上线汇款细节相吻合。
29、侦查人员调取的车辆运行监控记录证明，苏K×××××号汽车于2014年3月9日22时55分到达扬州市文昌西路与站南路路口，至3月11日23时58分间，该车扬州城区多处活动的情况。
30、被告人郑文源在侦查阶段曾多次供认：2014年3月8日夜，其和小雄开车从广东来到扬州，其背包里还带了麻古，到达小雄住处后，将行李箱里的冰毒都取了出来，并成了两个塑料袋，把这两袋冰毒放在汽车后座脚垫地板上，车子停在酒店停车场，其带了少量自吸的冰毒和一袋三百来颗麻古住到宿优客酒店8099房间。其联系唐某乙来宾馆谈交易冰毒，告知带了一条多的毒品，唐某乙接到电话有事急着走，约定第二天上午再谈，但第二天唐某乙没有来。其用手机微信与陈某乙联系，谈到龙哥购买冰毒的事情，担心陈某乙拿了冰毒后不给钱，让陈把钱拿过来再说，后来陈某乙帮其调到9088房间，陈某乙拿了其放在电脑桌上的冰毒和麻古。小雄之后过来说欠款一万多元，准备拿五十克左右的冰毒抵账，其把车钥匙给小雄去汽车上拿，并要小雄把大袋冰毒留在车上，另外一袋拿到小雄住处收起来，大概有一千克左右。其来扬州后，在酒店附近一个农行汇了两笔款到常雪远账户，一笔是一万多元，一笔是几千元，该账号是上线发送到其手机上，汇款是之前所欠的毒资，此外还让小雄帮助汇款三万元到常雪远账户，也是还所欠的毒资。
经郑文源辨认，确认欲行购买毒品的鸭子即唐某乙。
31、被告人徐崔雄在侦查阶段均供认不讳，其供认：2014年3月9日晚9时许，其和陈华强回到扬州金都汇2幢D座702室，陈华强到东面房间打开行李箱，里面有两大袋冰毒。陈华强拿出一小包中约20克冰毒，让其换一个手机用，其他冰毒带到酒店。3月11日下午，其来到酒店房间，陈华强说等了两天也没有卖掉冰毒，让其用冰毒向之前借钱的朋友抵债，到汽车里去拿毒品，将其中一大袋冰毒带到金都汇的住处分装，其将一大袋冰毒带到住处后，用电子秤把这些冰毒分装成了二十小袋，前十九袋每袋五十克，最后一袋没有称重。其和韩某约定五十克冰毒抵债八千元，并让韩某打探有没有其他人需要毒品，后在富达路口，将抵债的冰毒交给了韩某，韩某后来说份量不足。3月12日下午，陈华强拎着几个包到其住处进入东房间，从包里拿出一大袋冰毒让其藏起来，说准备离开扬州，没过多久就被抓获，其住处查获的毒品都是陈华强所有。
32、被告人袁芬在侦查阶段供认：2014年3月9日晚，小雄打电话让其到酒店开个房间，其以前吸毒被抓过，直接去登记怕被查到，就联系一个叫王辉的朋友到宿优客酒店开了房间。3月12日下午，小雄的老板来其住处，没过多久，公安人员就过来了。
二、非法持有枪支事实。2014年2月初，被告人郑文源将其所有的一把仿64式手枪及子弹携带至扬州，借给吸毒人员唐某乙使用，后公安机关对唐某乙调查时，查扣了该枪支及4发子弹。经鉴定，该手枪以火药为动力发射弹丸，对人体具有致伤力，4发子弹系自制的仿64式7.62mm手枪弹。
此事实，有公诉人举证的下列证据予以证明：
1、侦查人员出具的情况说明证明，2014年2月19日，侦查人员根据线索抓获了非法持有枪支的唐某乙，并查扣了涉案枪支和子弹。
2、侦查人员拍摄的涉案手枪、子弹照片，经郑文源辨认，确认为其所有的枪支。
3、扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（痕）字[2014]1号枪弹鉴定书证明：送检的疑似枪支系自制仿64式手枪，以火药为动力发射弹丸，对人体具有致伤力；送检的4发疑似子弹均系自制的仿64式7.62mm手枪弹。
4、证人唐某乙的证言证明：2014年春节前，其与阿文在扬州格兰云天酒店房间内一起吸食毒品，因为阿文之前说过有枪，其提出让阿文弄一把枪。2月初的一天中午，阿文将一把手枪和三十多克冰毒送到扬州迎宾馆门口，其给了六千元。后来，阿文多次向其要枪，不还的话要再给一万三千元，但是钱没给就被抓了，枪也被公安机关扣押。
5、被告人郑文源在侦查阶段供认：2013年底，其与唐某乙在扬州格兰云天酒店吸食毒品时，唐某乙让其搞一把枪，其回到东莞后，花一万三千元买了一把自制仿六四式手枪，还有八颗子弹。春节之后，其驾驶闽A牌照汽车来到扬州，以陈华强名义登记住宿在京格酒店，唐某乙提出借枪用一下，其将手枪和子弹交给了唐某乙，一直没有还。此次来扬州，也准备叫唐某乙还枪。
6、证人陈某乙的证言证明，2014年2月初，其到扬州京格酒店见阿宏时，在一楼大厅吧台看到唐某乙过来找阿宏。
7、侦查人员调取的手机微信聊天记录照片证明，郑文源通过手机微信向唐某乙展示枪支照片以及两人就返还枪支进行联系的情况。
8、侦查人员调取的住宿信息证明，2014年2月5日至7日、8日至12日、13日至15日，郑文源以陈华强身份在扬州京格酒店登记住宿的情况。
9、侦查人员调取的京格酒店监控录像截图证明，郑文源入住扬州京格酒店期间相关人员出入其房间的情况。
10、侦查人员调取的车辆运行监控记录证明，2014年2月10日至2014年2月13日间，郑文源曾驾驶的闽A×××××汽车在扬州城区频繁活动的情况。
全案另有下列证明郑文源、徐崔雄、袁芬身份以及其他量刑情节的证据。
1、扬州市公安局邗江分局出具的扬公邗（邗）检（化）字[2014]021、22、023号现场检测报告书证明，2014年3月13日，经胶体金法检测，徐崔雄、郑文源、袁芬的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
2、江苏省公安厅苏公港澳台[2014]31号关于核查台湾居民郑文源涉嫌贩毒案的通知证明，郑文源涉嫌贩卖毒品被公安机关采取强制措施后，经江苏省公安厅与台湾警方联系，台湾警方反馈称郑文源因违反毒品危害防制条例，于2008年12月19日被台湾台中地方法院检察署通缉在案。
3、扬州市江都区公安局江公（砖）决字[2012]第324号行政处罚决定书证明，2012年6月28日，徐崔雄因吸毒被处以十日拘留并处二千元罚款。
4、如皋市公安局皋公（刑）行决字[2010]第3943号行政处罚决定书证明，2010年9月20日，袁芬因吸毒被处以拘留十日并处罚款一千元。
5、侦查人员调取的台胞证签发信息以及扬州市江都区公安局刑警大队、贵州省施秉县白垛派出所出具的户籍资料（均附照片）证明，被告人郑文源、徐崔雄、袁芬的身份概况。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，能够形成证据链证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人郑文源、徐崔雄违反国家有关毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺2020.6克以及含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品麻古36.5克，其行为均构成贩卖、运输毒品罪;被告人袁芬明知是毒品仍帮助运输甲基苯丙胺2020.6克，其行为已构成运输毒品罪。被告人郑文源违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人郑文源犯有数罪、依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。
被告人郑文源、徐崔雄共同实施贩卖、运输毒品犯罪，被告人袁芬参与运输毒品犯罪，系共同犯罪；郑文源在贩卖、运输毒品过程中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；徐崔雄受郑文源的指使参与贩卖、运输毒品，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；袁芬参与运输毒品，起次要作用，亦系从犯，但作用次于徐崔雄，依法予以减轻处罚。被告人徐崔雄、袁芬归案后能如实供述参与毒品犯罪的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑文源归案后如实供述其非法持有枪支的罪行，依法对其所犯非法持有枪支罪予以从轻处罚。
对于庭审中控辩双方提出的争议焦点，本院综合评判如下：
第一，关于次日查扣的毒品与郑文源是否具有关联的问题。本院审理认为：1、同案人徐崔雄明确供认，第二次查获的九百余克冰毒系郑文源让其分装，后藏匿于西侧卧室窗帘后南墙角壁柜内，侦查人员未能及时发现，到公安机关后，其交待了此部分毒品的位置，次日带领侦查人员回到暂住地查获了相关毒品。2、侦查人员出庭作证，说明实施抓捕时出于安全考虑对现场进行了简单搜查并封存，后徐崔雄交待了藏匿于壁柜中的毒品，次日根据指认查获该毒品；同时，第一次现场搜查录像显示，侦查人员在搜查现场时未能发现壁柜位置，印证了侦查人员出庭证言的客观性。3、证人唐某乙的证言证明，郑文源与其洽谈毒品交易时，明确告知带了两公斤多的冰毒和麻古来扬州，欲以二十七万元的价格贩卖，毒品数量与实际查扣的情况基本吻合。4、被告人郑文源亦曾供认，事先让徐崔雄将一大包冰毒带至暂住地进行分装并藏匿，其并供认，带来扬州的毒品中，有用六万五千元向张军购买的一千余克冰毒，以及之前剩下的大几百克冰毒、两三百颗红色麻古，供述的毒品数量与实际查获的情况相符。综上证据可以确认，公安机关次日查获的945.5克甲基苯丙胺为郑文源所有。故对被告人郑文源所提第二次查扣的毒品与其没有关联的辩解意见，本院不予支持。
第二，关于查扣的毒品是否认定郑文源用于贩卖的问题。本院审理认为：1、同案人徐崔雄明确供认，郑文源为了贩卖而购买毒品，后指使其联系并认可袁芬将毒品运输至扬州，并让其找寻买家欲行出售毒品，其向韩某以毒抵债的行为得到郑文源的认可。2、证人唐某乙、卢某、陈某乙均证实曾向郑文源购买过毒品，郑文源在扬州期间的行踪也得到监控资料的印证；证人唐某乙并证明与郑文源洽谈时，郑文源明确表示欲行贩卖两公斤的冰毒，只是因为客观原因而交易未成；证人陈某乙亦证明见面后曾向郑文源购买了少量毒品。3、郑文源在侦查阶段亦曾供认，出于贩卖的目的从上线购进毒品，徐崔雄以毒品向他人抵债的行为经其认可。综上证据可以确认，郑文源对公安机关查获的大宗毒品具有贩卖的故意，均应认定为郑文源贩卖毒品的数量。故对被告人郑文源所提携带毒品供自己吸食的辩解意见，本院不予支持。
第三，关于侦查过程中是否存在数量引诱的问题。本院审理认为：1、在案多名证人证实，案发之前，郑文源曾多次来扬州贩卖过毒品，同时，侦查人员调取的手机短信和微信内容证明，郑文源曾明示有大量的麻黄素正在制成冰毒可以出售，2014年2月23日的短信显示，已有一条多的冰毒在扬州，加上剩下的大','2018-10-06
11:13:53',0,'web',NULL),(4378431,'42550da1-8306-43e3-9983-8215d20ce2c4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1297\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2014）长民初字第1369号\",\"附加原文\":\"附：\\\n《中华人民共和国民法通则》\\\n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。\\\n《中华人民共和国担保法》\\\n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。\\\n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。\\\n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。\\\n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\\\n六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。\\\n执行申请提示\\\n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。\\\n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"审判程序\":\"一审\",\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"42550da1-8306-43e3-9983-8215d20ce2c4\",\"案件名称\":\"李乃棋与陈明乐、董晶晶民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"长乐市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长乐市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告李乃棋与被告陈明乐、董晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后依法由代理审判员魏孜孜适用简易程序进行审理，后因被告陈明乐、董晶晶下落不明，依法转入普通程序，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李乃棋及其委托代理人刘增明到庭参加诉讼，被告陈明乐、董晶晶经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435568140000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"李乃棋与陈明乐、董晶晶民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李乃棋与陈明乐、董晶晶民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）长民初字第1369号\");$(\"#hidDocID\").val(\"42550da1-8306-43e3-9983-8215d20ce2c4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李乃棋与陈明乐、董晶晶民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）长民初字第1369号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长乐市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1297\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长乐市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李乃棋,陈明乐,董晶晶\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李乃棋与陈明乐、董晶晶民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-29\\\\\",\\\\\