山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民初字第175号
原告周忠伟，男，1982年9月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，，济南天桥区天勤法律服务所工作人员。
被告赵忠民，男，1985年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市聊堂路名人苑*号楼。
诉讼代表人牛建军，经理。
以上两被告委托代理人冯锐，山东智祥律师事务所律师。
被告阳谷开元汽车运输服务有限公司，住所地阳谷县。
法定代表人董文林，经理。
委托代理人许公庆，男，1976年5月17日出生，汉族，该公司工作人员。
被告李思朋，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告周忠伟与被告赵忠民、被告李思朋，被告阳谷开元汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周忠伟及其委托代理人刘忠泉，被告赵忠民和中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人冯锐，被告阳谷开元汽车运输服务有限公司的委托代理人许公庆，被告李思朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周忠伟诉称，2010年12月5日21时许韩孝岩驾驶车主为周忠伟的鲁AM76**轿车，沿105国道由南向北行驶至503公里800米处，与同向行驶的陈建新驾驶的雷沃牌收割机相撞后，又被对行的赵忠民驾驶的鲁P533**／鲁P59**挂解放牌重型半挂车相撞，在两次撞击中造成韩孝岩当场死亡，三车不同程度损坏。交警队认定韩孝岩在与陈建新的事故中承担全部责任，在与赵忠民的事故中，赵忠民承担全部责任。现起诉，要求被告赔偿车辆损失6万元及鉴定费1400元。
被告阳谷开元汽车运输服务有限公司辩称，我公司承担50%的赔偿责任，同时，肇事车辆有交强险，应先由保险公司承担。
被告李思朋辩称，我的意见同开元公司意见。
被告赵忠民辩称，该事故的发生是韩孝岩的车辆撞击后滑入我方车道，撞到答辩人车辆的前左轮上，答辩人在该事故中无任何违法行为及过错，不应承担事故责任及民事赔偿责任；交警队认定的事故事实严重错误，是轿车失控后滑入我方车道撞击我方车辆的左前轮，而不是我方车辆撞击轿车，是一次事故而不是两次事故，交警队认定两次事故属于错误，故我方不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，同意赵忠民的意见，同时，在交强险范围内依法进行无责赔偿。
经审理查明，2010年12月5日21时许，韩孝岩驾驶原告周忠伟的鲁AM76**号吉利牌轿车，沿平阴县境内105国道由南向北行驶至503公里800米处，与同向行驶的陈建新驾驶的雷沃牌收割机尾随相撞后，又被对行的赵忠民驾驶的鲁P533**／鲁P59**挂解放牌重型半挂车相撞，在两次撞击中造成韩孝岩当场死亡，三车损坏。
事故发生后，平阴县公安局交通警察大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对三车接触的部位和三车事故发生时的行驶速度进行鉴定。2011年1月5日，山东金光交通事故司法鉴定所作出（2010）痕鉴字第4246号鉴定意见书，其结论为，鲁AM76**吉利牌轿车右前侧首先与雷沃牌收割机左侧中后部接触发生碰撞，之后轿车前部与鲁P532**／鲁P59**挂解放牌重型半挂车左侧前部接触发生碰撞，碰撞后鲁AM76**吉利轿车被撞回并发生逆时针旋转，在逆时针旋转过程中，右侧后部又与鲁P532**／鲁P59**挂解放牌重型半挂车的牵引车左侧后部接触发生碰撞。鲁P532**／鲁P59**挂解放牌重型半挂车在事故发生时的车速为74-77km／h，无法计算收割机和吉利轿车在事故时的车速。
2011年1月13日，平阴县公安局交通警察大队作出济公交认字（2010）第00178号道路交通事故认定书，认定韩孝岩在与陈建新方的事故中承担全部责任，陈建新不承担事故责任；赵忠民在与韩孝岩方事故中承担事故的全部责任，韩孝岩不承担事故责任。
事故发生后，平阴县公安局交通警察大队委托平阴县物价局对原告周忠伟的车损进行了评估，2011年1月19日，平阴县物价局作出济平阴价鉴字（2011）5号鉴定结论书，认定原告周忠伟的鲁AM76**吉利轿车的车损值为47665元，花费鉴定费1400元。四被告对该结论存有异议，称对该鉴定不知情，不予认可。但四被告对该鉴定结论的真实性无异议，在指定期限内亦未申请重新鉴定。故本院对被告的异议不予支持。
审理中，经被告赵忠民申请，本院委托山东华正安交通司法鉴定所对鲁AM76**吉利轿车与鲁P532**／鲁P59**挂解放牌重型半挂车相撞时是处于停止状态还是处于运动状态进行了鉴定，2011年7月22日，山东华正安交通司法鉴定所作出鲁华正安司鉴所（2011）车鉴字第2010120501号鉴定意见书，其结论为，根据现有证据，无法确定鲁AM76**吉利轿车与鲁P532**／鲁P59**挂解放牌重型半挂车相撞时是处于停止状态还是运动状态。被告赵忠民及保险公司对该报告存有异议，认为该报告与事实不符，要求继续鉴定，但未再提交鉴定申请。
被告赵忠民驾驶的鲁P532**／鲁P59**挂解放牌重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司购买了两份交强险，事故发生在保期之内。
审理中，被告赵忠民及被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对事故认定书存有异议，认为责任认定不当，但被告赵忠民在法定期限内既未申请复核，也未提交充分证据证实。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所（2010）痕鉴字第4246号鉴定意见书，鲁华正安司鉴所（2011）车鉴字第2010120501号鉴定意见书，济平阴价鉴字（2011）5号鉴定结论书予以证实。
本院认为，2010年12月5日21时许，韩孝岩驾驶鲁AM76**号吉利牌轿车，在平阴县境内105国道503公里800米处，与同向行驶的陈建新驾驶的雷沃牌收割机尾随相撞后，又被对行的赵忠民驾驶的鲁P533**／鲁P59**挂解放牌重型半挂车相撞，在两次撞击中造成韩孝岩当场死亡，三车损坏事实清楚，双方对此均无异议。现原告周忠伟要求各被告赔偿，被告理应在责任范围内进行赔偿。
由于被告赵忠民驾驶的鲁P533**／鲁P59**挂解放牌重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司购买了交强险。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在两份交强险范围内进行赔偿。
本案争执的焦点问题是赔偿责任的承担。在韩孝岩与陈建新的事故中，陈建新不承担事故责任，在韩孝岩与赵忠民的事故中，赵忠民承担全部责任。根据法律规定，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应承担连带赔偿责任，共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。本案中，两次撞击造成韩孝岩死亡，原告周忠伟车辆受损，不能确认在每次撞击中车辆损害程度，赵忠民不能证明原告周忠伟车辆受损不是由其撞击所造成，且在与韩孝岩的事故中承担全部责任，故被告赵忠民方应对原告周忠伟的车辆损失承担全部赔偿责任。被告赵忠民及被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对事故认定书存有异议，认为责任认定不当，应予纠正。交通事故认定书是公安机关在勘察现场并进行调查后作出的结论，在没有充分证据的情况下，不宜对事故认定书予以否认，赵忠民所提交的证据，是原公安机关卷中的材料，并无新证据，且被告赵忠民在法定期限内既未申请复核，也未提交充分证据证实，故对被告赵忠民及保险公司的异议，本院不予支持。
被告赵忠民驾驶的鲁P533**／鲁P59**挂解放牌重型半挂车登记在被告被告阳谷开元汽车运输服务有限公司名下，被告阳谷开元汽车运输服务有限公司虽主张实际车主为被告李思朋，但未提交任何证据证实，原告对此也不予认可，故被告阳谷开元汽车运输服务有限公司的主张不能成立，本院不予支持，故被告阳谷开元汽车运输服务有限公司应对原告周忠伟的车损承担赔偿责任。赵忠民作为被雇佣的司机，在从事雇佣活动中造成他人伤害，应由雇主承担赔偿责任，但由于在该事故中赵忠民承担全部责任，故被告赵忠民应与雇主承担连带赔偿责任。
原告要求的各项赔偿费用，不超出法律规定部分本院予以支持，超出部分本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，第十三条，第十五条第一款第（六）项，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周忠伟车辆损失4000元。
二、被告阳谷开元汽车运输服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告周忠伟车辆损失43665元。
三、被告阳谷开元汽车运输服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告周忠伟鉴定费1400元。
四、被告赵忠民对以上第二项、第三项阳谷开元汽车运输服务有限公司应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告对被告李思朋的诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告阳谷开元汽车运输服务有限公司、赵忠民承担1026元，由原告周忠伟承担274元，财产保全费620元、鉴定费2000元，由被告阳谷开元汽车运输服务有限公司、赵忠民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 廉立功
审判员 夏 民
审判员 陈明庆
二〇一二年五月十五日
书记员 付晓妍