山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初172号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县黛溪四路**号。
法定代表人李军，公司董事长。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县鑫海汽车维修有限公司。住所地邹平县城北环路。
法定代表人何明雷，公司总经理。
被告何明雷，公司总经理。
被告邹平弘泰印刷包装有限公司。住所地邹平县邹周路月河工业园。
法定代表人卢涛，公司总经理。
被告卢涛，公司总经理。
被告邹平县三丰种业有限公司。住所地邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人林树佐，公司总经理。
委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告林树佐，公司总经理。
委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告韩玉红，居民。
委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告邹平县云汇园艺生物有限公司。住所地邹平县好生十里花卉一条街。
法定代表人张维亮，公司总经理。
被告张维亮，公司总经理。
被告邹平县弘泰金属材料有限公司，住所地邹平县九户镇。
法定代表人赵山，公司总经理。
被告赵山，公司总经理。
被告王莉，居民。
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司（以下简称正鑫公司）与被告邹平县鑫海汽车维修有限公司（以下简称鑫海汽车公司）、被告邹平弘泰印刷包装有限公司（以下简称弘泰印刷公司）、卢涛、邹平县三丰种业有限公司（以下简称三丰种业公司）、林树佐、韩玉红、邹平县云汇园艺生物有限公司（以下简称汇园艺生物公司）、张维亮、邹平县弘泰金属材料有限公司（以下简称弘泰金属公司）、赵山、何明雷、王莉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告正鑫公司委托代理人吴宁宁，被告三丰种业公司、林树佐、韩玉红共同委托代理人孙汉德，被告卢涛到庭参加诉讼，被告鑫海汽车公司、弘泰印刷公司、汇园艺生物公司、张维亮、弘泰金属公司、赵山、何明雷、王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正鑫公司诉称，2012年7月10日，被告鑫海汽车公司因经营需要向原告申请借款1000000元，并提供保证人担保。同日，原告经初步审查后与被告鑫海汽车公司签订《借款合同》，向原告借款1000000元，借款期限60日，合同约定了利率支付利息，若借款人未按期还款，对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮百分之五十加收罚息。同时，其余被告与原告签订了保证合同，约定为被告鑫海汽车公司该笔借款本息提供连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起二年。合同签订后，原告将借款1000000元转入被告鑫海汽车公司指定的账户。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未支付借款本息。原告特诉至贵院，请求依法判决：一、被告鑫海汽车公司偿付原告借款本金1000000元；二、被告鑫海汽车公司偿付原告借款利息481333元（按月利率2%从2013年12月2日暂计算至2015年11月23日），并责令其按该月利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；三、判令被告弘泰印刷公司、卢涛、三丰种业公司、林树佐、韩玉红、汇园艺生物公司、张维亮、弘泰金属公司、赵山、何明雷、王莉对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任；四、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告鑫海汽车公司偿付原告借款本金1000000元；二、被告鑫海汽车公司偿付原告借款利息481333元（以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%，从2013年12月2日暂计算至2015年11月23日），及自2015年11月24日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%的利息；三、判令被告弘泰印刷公司、卢涛、三丰种业公司、林树佐、韩玉红、汇园艺生物公司、张维亮、弘泰金属公司、赵山、何明雷、王莉对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告三丰种业公司、林树佐、韩玉红辩称，三丰种业公司只是为借款人被告鑫海汽车公司提供担保，被告林树佐及其妻子韩玉红并没有提供担保，假设三被告担保关系成立，因担保超出了法律规定的时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告卢涛辩称，依据原告方借款合同，连带责任保证期限为自主债务到期之日起二年，主债务借款行为发生日为2012年7月10日，期限为60天，也就是说我方应承保期限再迟也在2014年年底之前；原告方和被告邹平县鑫海汽车维修有限公司，如果有延保合同，我方并不知情。综上，为被告邹平县鑫海汽车维修有限公司担保期限已过，我方不再承担任何责任。请法庭依法判决，驳回原告对我的诉讼请求。
被告鑫海汽车公司、弘泰印刷公司、汇园艺生物公司、张维亮、弘泰金属公司、赵山、何明雷、王莉未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告正鑫公司向本院提交的证据有：
证据1.借款申请书1份、《借款合同》1份、股东／董事会会决议1份、法人授权书1份，证明2012年7月10日，被告鑫海汽车公司因经营所需向原告借款1000000元，约定借款期限为自2012年7月10日至2012年9月7日，年利率为38%。
证据2.农村信用社转账交易凭证1份，证明2012年7月10日，原告向借款人被告鑫海汽车公司指定银行账号转入借款1000000元。
证据3.《保证合同》4份、担保单位股东会决议4份、法人授权书4份、《不可撤销担保函》4份，《担保人及配偶担保函》1份，证明2012年7月10日，被告弘泰印刷公司、卢涛、三丰种业公司、林树佐、韩玉红、汇园艺生物公司、张维亮、弘泰金属公司、赵山、何明雷、王莉与原告签定《保证合同》，自愿为被告鑫海汽车公司该笔借款本息提供连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起二年。另约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。
证据4.《借款展期协议》一份，证明2012年7月10日，被告鑫海汽车公司向原告正鑫公司借款1000000元到期后未能按时偿还本息，经原告、借款人被告鑫海汽车公司及各担保人协商一致后，于2015年1月4日签订《借款展期协议》一份，同意将该笔借款展期至2015年1月31日，并由被告王莉、何明雷作为保证人为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为展期债务到期日起五年。
经质证，被告三丰种业公司、林树佐、韩玉红、卢涛对原告提交的证据1、2无异议，对证据3中原告所提交的证据中涉及到我方当事人相关的证据，我方只对原告提供的担保人及配偶担保函及不可撤销担保函有异议，其余的证据无异议，被告林树佐在担保函中所签字只是作为公司的法人及股东，同意担保而履行的职务行为，不代表被告林树佐以个人名义提供担保，被告林树佐的妻子韩玉红在担保函中所签名，并不表明被告韩玉红有明确的担保意思。假设三方担保关系成立，我方也不应当承担担保责任，因为在保证合同及担保函中约定的担保期限是二年，已经超出担保期限，与我方及借款人并没有达成展期协议，对于该组证据中不涉及我方的证据，我方不再质证。对证据4有异议，展期协议是出借人与借款人双方签订的，并没有我方同意续展的意思，因此该展期协议对担保人无约束力。
被告三丰种业公司、林树佐、韩玉红、卢涛、鑫海汽车公司、弘泰印刷公司、汇园艺生物公司、张维亮、弘泰金属公司、赵山、何明雷、王莉均未提交证据。
本院认为，被告鑫海汽车公司、弘泰印刷公司、汇园艺生物公司、张维亮、弘泰金属公司、赵山、何明雷、王莉未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1-2，客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性并能够相互印证，且经到庭的被告质证无异议，本院予以采信。原告提交的证据3-4，经被告三丰种业公司、林树佐、韩玉红、卢涛质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；但是被告三丰种业公司、林树佐、韩玉红、卢涛对担保期限以及展期协议有异议，认为担保期限已过，不应该再承担担保责任，且《借款展期协议》是在担保期限届满之后签定，因此担保人不应再承担担保责任，异议成立，本院予以采信，
经审理查明，2012年7月10日，被告鑫海汽车公司与原告签定《借款合同》，向原告借款1000000元，约定借款期限为自2012年7月10日至2012年9月7日，年利率为38%。被告弘泰印刷公司、卢涛、三丰种业公司、林树佐、韩玉红、汇园艺生物公司、张维亮、弘泰金属公司、赵山、何明雷、王莉与原告签定《保证合同》，对涉案借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自债务履行期限届满之日起二年。另约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。
合同签订后，同日，原告将借款1000000元交付被告鑫海汽车公司。借款到期后，被告未支付借款本金及利息。2015年1月4日，被告鑫海汽车公司又与原告签订《借款展期协议》一份，同意将该笔借款展期至2015年1月31日，并由被告王莉、何明雷作为保证人为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为展期债务到期日起五年。被告弘泰印刷公司、卢涛、三丰种业公司、林树佐、韩玉红、汇园艺生物公司、张维亮、弘泰金属公司、赵山、未在该《借款展期协议》上签字。原告索要借款本息未果诉至本院，要求：一、被告鑫海汽车公司偿付原告借款本金1000000元；二、被告鑫海汽车公司偿付原告借款利息481333元（以借款本金1000000元为基数，按月利率2%从2013年12月2日暂计算至2015年11月23日）及此后利息（以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%，自2015年11月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、判令被告弘泰印刷公司、卢涛、三丰种业公司、林树佐、韩玉红、汇园艺生物公司、张维亮、弘泰金属公司、赵山、何明雷、王莉对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告正鑫公司与被告鑫海汽车公司签订的《借款申请书》、《借款合同》，与被告弘泰印刷公司、卢涛、三丰种业公司、林树佐、韩玉红、汇园艺生物公司、张维亮、弘泰金属公司、赵山、何明雷、王莉签订的《保证合同》、《不可撤销担保函》、《担保人及配偶担保函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约将借款交付借款人账户，履行了出借人义务，被告鑫海汽车公司作为借款人应按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告鑫海汽车公司偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告弘泰印刷公司、卢涛、三丰种业公司、林树佐、韩玉红、汇园艺生物公司、张维亮、弘泰金属公司、赵山、何明雷、王莉为涉案借款提供连带责任保证担保，原告要求被告弘泰印刷公司、卢涛、三丰种业公司、林树佐、韩玉红、汇园艺生物公司、张维亮、弘泰金属公司、赵山、何明雷、王莉对涉案借款本息承担连带偿还责任，但被告三丰种业公司、林树佐、韩玉红、卢涛对担保期限提出异议，认为担保期限已经超过《保证合同》约定的日期，不应再承担保证责任，虽然《保证合同》中约定债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，但是原告与被告鑫海汽车公司签订的《借款展期协议》，是在保证期间届满之后，且只有被告鑫海汽车公司、何明雷、王莉在《借款展期协议》上签字，被告弘泰印刷公司、卢涛、三丰种业公司、林树佐、韩玉红、汇园艺生物公司、张维亮、弘泰金属公司、赵山均未在该《借款展期协议》上签字，因此被告三丰种业公司、林树佐、韩玉红、卢涛的辩解成立，本院予以支持，被告何明雷、王莉在该《借款展期协议》上签字，同意继续为该借款提供连带保证责任，理应对涉案借款本息承担连带偿还责任。原告主张被告承担借款利息按月利率2%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鑫海汽车公司、弘泰印刷公司、汇园艺生物公司、张维亮、弘泰金属公司、赵山、何明雷、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹平县鑫海汽车维修有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款本息1481333元及逾期付款损失（以本金1000000元为基数，按月利率2%计算从2015年11月24日至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告何明雷、王莉对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县鑫海汽车维修有限公司追偿；
三、驳回原告要求被告邹平弘泰印刷包装有限公司、卢涛、邹平县三丰种业有限公司、林树佐、韩玉红、邹平县云汇园艺生物有限公司、张维亮、邹平县弘泰金属材料有限公司、赵山对上述借款本息承担连带偿还责任诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18132元，减半收取9066元，保全费5000元，共计14066元，由被告邹平县鑫海汽车维修有限公司、何明雷、王莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年三月八日
书 记 员 王小艳