山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第339号
上诉人（原审原告）：王广杰，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：任铁林，城镇居民。
委托代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
上诉人王广杰与被上诉人任铁林因委托代理合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州商初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王广杰在原审诉称，2013年4月2日，王广杰与任铁林签订委托代理合同一份，约定任铁林委托王广杰为其代理与山东镁矿劳动争议纠纷一案。合同约定无法定事由，不得解除合同，任铁林无故解除合同应支付王广杰违约金1万元。该案莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月2日立案受理，任铁林在案件审理前故意违约，在莱州市劳动人事争议仲裁委员会未进行实体审理的情况下即申请撤诉。依据双方签订的委托代理合同，任铁林应向王广杰支付违约金1万元。诉请人民法院判令任铁林支付给王广杰违约金1万元，诉讼费由任铁林承担。
任铁林在原审答辩称，不同意王广杰要求支付违约金1万元的请求。双方签订的委托代理合同系无效合同，请求人民法院依法驳回王广杰的诉讼请求。
原审法院经审理查明，王广杰与任铁林原均系山东镁矿职工。2013年，任铁林因经济补偿金、工资等问题与山东镁矿发生争议。2013年4月2日，双方签订委托代理合同一份，合同约定：任铁林委托王广杰为其诉讼代理人，代理与山东镁矿劳动争议纠纷一案，代理期间任铁林应当如实陈述案情，积极配合王广杰方的工作，提供相应证据和相关线索，如任铁林故意隐瞒实情，王广杰有权终止合同，并由任铁林支付代理费；王广杰应当认真履行代理人的职责，维护任铁林的合法权益，不得与对方当事人串通损害任铁林利益；合同签订后，无法定约定事由，不得解除合同，任铁林无故解除合同应支付违约金1万元；任铁林授权王广杰的代理权限为：代为承认、变更诉讼请求、参与庭审进行和解、代签法律文书、代理执行款；经双方协商，王广杰参加诉讼的实支费（交通费、食宿费）由任铁林承担；合同有限期限自签订之日起，至审理终结之日止。
合同签订当日，任铁林向王广杰出具授权委托书一份，委托权限为：代为承认、放弃、变更仲裁请求、进行和解、提起诉讼。之后，王广杰依据任铁林的委托，就任铁林与山东镁矿劳动争议纠纷一案向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年4月2日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了任铁林的仲裁申请。在莱州市劳动人事争议仲裁委员会对任铁林提出的仲裁申请审查期间，任铁林以已与山东镁矿达成调解协议为由向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提出撤回仲裁申请。2013年4月27日，莱州市劳动争议仲裁委员会下达仲裁决定书，同意任铁林的撤诉请求。
王广杰主张，双方签订的委托代理合同合法有效，合同明确约定，无法定事由，任铁林不得解除合同，因任铁林在案件审理前即自行提出撤回仲裁申请，应属违约情形，依据合同约定任铁林应承担违约金1万元。任铁林则认为，任铁林在仲裁开庭前与山东镁矿经协商自行达成调解协议，并申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，现王广杰以任铁林在开庭前申请撤诉属违约情形为由要求任铁林支付违约金1万元，不应得到支持，且双方签订的委托代理合同中并未约定在立案后任铁林申请撤诉属于违约情形。
原审法院经审理认为，任铁林因经济补偿金等问题与山东镁矿发生争议，任铁林即委托王广杰为其向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并签订委托代理合同，该委托代理合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律强制性规定，委托合同合法有效。王广杰主张，双方签订的合同约定无法定事宜不得解除合同，因任铁林无故解除合同应支付违约金1万元，任铁林在庭审前即申请撤诉，属违约情形，依约应支付违约金1万元。任铁林对此不认可，认为任铁林自行撤诉行为不属违约情形。原审法院认为，任铁林与山东镁矿劳动争议纠纷一案在仲裁委受理后，任铁林与山东镁矿自行协商达成调解协议，任铁林撤回仲裁申请，系当事人对自己民事权利的处分，任铁林向仲裁委撤诉后，双方的委托代理关系已经终止，不存在任铁林解除与王广杰订立的委托代理合同的情形，王广杰以任铁林立案后又申请撤诉属违约情形为由要求其承担违约金1万元，没有法律依据，对其请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十九条第一款之规定，原审法院于2014年4月9日判决：
驳回王广杰的诉讼请求。案件受理费50元，由王广杰负担（已交纳）。
王广杰不服原审判决，向本院提起上诉称，双方的委托代理合同明确约定，被上诉人解除委托代理合同支付违约金1万元，被上诉人也明确承诺申请劳动仲裁审查期间回原单位工作支付违约金1万元。被上诉人私自与山东镁矿达成协议并撤诉，却没有如实告知上诉人。根据双方的约定，被上诉人应当承担违约责任，请求二审法院依法改判被上诉人支付给上诉人违约金1万元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，被上诉人从未承诺如果回原单位愿支付1万元给上诉人，只是委托上诉人办理仲裁事宜。上诉人和被上诉人的委托代理合同约定的内容是无法定事由不得解除合同，无故解除合同需支付1万元违约金。被上诉人撤诉是对自己诉讼权利的处理，是法定事由，并未违约，无需支付违约金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人主张其在履行代理事宜的过程中，花费了两天的时间，要求被上诉人支付误工费300元和交通费20元，合计320元。被上诉人同意支付该320元给上诉人。
本院经审理查明的其他案件事实同原审。
本院认为，被上诉人于2013年4月2日与上诉人签订委托代理合同，委托上诉人在被上诉人与山东镁矿劳动争议仲裁纠纷中为其诉讼代理人，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。
在合同签订后，因被上诉人与山东镁矿达成调解协议，被上诉人向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提出撤回仲裁申请，莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月27日下达了仲裁裁决书，同意了被上诉人撤诉请求。现上诉人以被上诉人在案件审理前自行撤回仲裁申请，违背了双方合同无法定事由不得解除合同的约定，构成违约，请求被上诉人支付1万元违约金。本院经审理认为，被上诉人在莱州市劳动人事争议仲裁委员会受理了劳动争议纠纷后，经与山东镁矿协商达成调解协议并撤回仲裁申请，系对自己民事权利的合法处分行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，被上诉人在仲裁机构同意撤诉后，解除了与上诉人的委托代理合同，符合法律的规定。鉴于上诉人在履行委托代理合同过程中产生了误工费300元、交通费20元，合计320元的费用，根据双方委托代理合同的约定，且被上诉人在庭审中亦表示同意给付，故依法应由被上诉人支付给上诉人320元误工费和交通费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2014）莱州商初字第137号民事判决。
二、被上诉人任铁林于本判决生效之日起十日内支付给上诉人王广杰误工费、交通费320元。
三、驳回上诉人王广杰的其他诉讼请求。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人王广杰负担48元，由被上诉人任铁林负担2元。二审案件受理费50元，由上诉人王广杰负担48元，由被上诉人任铁林负担2元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一四年九月十五日
书记员 汤学宇