wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初905号
原告：焦杰，男，1970年1月29日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市捷通顶管技术有限公司。住所地开封市禹王台区红房院***号，法定代表人何帅。
被告：何帅，男，1974年1月15日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告：郑平良，男，1956年8月25日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：周瑞广，男，1969年11月1日生，汉族，住开封市南羊市。
被告：陈锋，男，1973年11月6日生，汉族，住开封市。
被告郑平良、周瑞广、陈锋的共同委托诉讼代理人：袁杰，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市城投住房建设有限公司。住所地：开封市龙亭区体育路**号。统一社会信用代码：91410200569847409J。
法定代表人：袁宣来。
委托诉讼代理人：李清艳，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封兵盟物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区南书店街**号。统一社会信用代码：91410204071368531X（11）。
法定代表人：叶玉梅，董事长。
委托诉讼代理人：李鱼娃，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张献彬，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告焦杰诉被告被告开封市捷通顶管技术有限公司（以下简称捷通公司）、何帅、郑平良、周瑞广、陈锋、开封市城投住房建设有限公司（以下简称城投公司）、开封市兵盟物业管理有限公司（以下简称兵盟公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告捷通公司、何帅、郑平良、陈锋、周瑞广、城投公司、兵盟公司共同返还原告地热水初装费3980元。事实和理由：被告捷通公司分别与仁和馨苑小区开发商城投公司、小区物业兵盟公司签订《协议》和《服务协议》，约定由捷通公司在仁和馨苑小区铺设地热水管道、安装供水设施，并向小区业主公示，要求业主签约。2014年11月28日，原告与捷通公司签订《供水协议书》，并向该公司交纳初装费3980元，该公司向原告出具了加盖有“仁和馨园地热水收费专用章”的收据。《供水协议书》约定捷通公司应向原告不间断供水，可仅仅供水3个月后便不再供水，原告多次交涉未果。捷通公司拒不履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，应解除合同并退还初装费。该公司已于2012年12月1日被开封市工商行政管理局禹王台分局吊销营业执照，被告何帅作为该公司的法定代表人、最大股东和本案所涉工程的实际收款人、施工人，应承担向原告返还初装费的责任。被告郑平良作为本案所涉工程的承包人和收款人，同样应承担连带还款责任。被告城投公司和被告兵盟公司让已被吊销营业执照且不具备履约能力的捷通公司进入小区安装地热水供水设施并与原告签约向原告收取初装费，原告是基于对二被告的充分信任才与捷通公司签约并向其交纳初装费。因此，城投公司和兵盟公司对因捷通公司违约给原告造成的损失负有不可推卸的责任，应连带承担向原告返还初装费的责任。因涉案《地热水施工合同》为郑平良、陈锋、周瑞广共同与何帅所签，郑平良、陈锋、周瑞广作为该工程的共同发包人，应当与捷通公司、何帅、郑平良、城投公司、兵盟公司共同返还原告初装费。
本院经审查认为，原告没有提供证据证明其是与本案有直接利害关系的公民，其不是本案适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦杰的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9981号
原告：马高红，男，1979年12月30日出生，汉族，西安市莲湖区惠农兽药饲料经营部经营者。
委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。
被告：雷永军，男，1973年5月26日出生，汉族，陕西省高平市北城办事处围城村新村村民。
原告马高红与被告雷永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马高红的委托诉讼代理人张鸽，被告雷永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马高红诉称，其与被告长期合作，由其给被告送兽药。自2013年起至今，被告拖欠其兽药货款25951元。2016年4月24日在其催促后，被告向其出具欠条。现多次催要未果，故请求判令被告偿还其欠款25951元，并支付2016年4月25日至起诉之日止的利息540元。
被告雷永军辩称，其只是帮刘显金取货，应由刘显金清偿该款项。
经审理查明，被告于2016年4月24日向原告出具欠条，载明：“今欠到马高红现金贰万伍仟玖佰伍拾壹元正（25951.00元），雷永军，612429197305265352”。另注明：“因刘显金欠药款有陈开新承诺未付”。庭审中，原告提交了上述欠条及若干货运凭证，证明其向被告供兽药，被告欠其药款的事实。被告对上述证据的真实性认可，但辩称刘显金承租了柞水县蔡玉瑶镇万顺生猪养殖农民专业合作社，其系给刘显金打工，帮刘显金代收货物，货款应由刘显金支付。2016年4月23日晚原告因故向刘显金电话索要货款，在场的陈开新向原告出具了欠条。当晚其与原告弟弟及陈开新一同前往安康市陈开新家取钱，但到安康后陈开新借故离开，之后刘显金及陈开新均拒接电话，致原告未拿到货款。次日，原告将陈开新出具的欠条交予其，并要求其出具了4月24日的欠条。其在欠条中特别注明款项为刘显金所欠，陈开新承诺付款但未兑现，故认为其出具的欠条仅为证明作用。被告并提交了2016年4月23日陈开新给原告提交的欠条。原告对该欠条不予认可，称未见过该证据。庭审调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有货运凭证、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原、被告之间并无书面的买卖合同，原告提交的货运凭证上虽显示收货人为被告雷永军，但并不能以此直接证明双方即存在买卖关系，且被告在向原告出具的欠条中明确注明涉案款项为刘显金所欠，即被告并未认可该债务应由其承担。综上，原告提交的证明不能充分证明其与被告存在买卖合同关系，原告应当就此承担不利后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马高红全部诉讼请求。
案件受理费462元（原告已预交），由原告马高红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尚拥郃
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初318号
原告王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告吕某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告王某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担，剩余1750元，由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭丽婧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第491号
原告：天台县福达医药化工有限公司。
法定代表人：徐台镜。
被告：许光富。
原告天台县福达医药化工有限公司与被告许光富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告天台县福达医药化工有限公司的法定代表人徐台镜到庭参加诉讼，被告许光富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县福达医药化工有限公司诉称：2012年1月20日，被告许光富向原告天台县福达医药化工有限公司借款人民币20万元，约定在2012年3月10日一次性还清，有被告出具借条为据。借款到期后，被告一直未归还借款，经原告屡次催讨无效。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币20万元。
被告许光富未答辩。
原告天台县福达医药化工有限公司向本院提供了借条一份。被告许光富未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许光富向原告天台县福达医药化工有限公司借款的事实清楚，被告许光富应当按照约定期限及时归还借款本金。故对原告天台县福达医药化工有限公司要求被告许光富归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告许光富在本判决生效之日起10日内偿还原告天台县福达医药化工有限公司借款本金人民币20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 张德宇
二〇一四年四月十四日
代书记员 陈可欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特60号
申请人：王光凤，女，1978年2月4日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
申请人：大丰市常华海产品有限公司（以下简称常华海产品公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，常华海产品公司经理。
委托诉讼代理人：常建平，常华海产品公司职员。
本院于2017年6月1日立案受理申请人王光凤与申请人常华海产品公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王光凤与申请人常华海产品公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年5月11日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人常华海产品公司结欠申请人王光凤劳务工资计人民币42000元，此款由申请人常华海产品公司于2017年6月30日前一次性给付申请人王光凤。
二、申请人常华海产品公司于2015年2月18日向王光凤出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王光凤与申请人大丰市常华海产品有限公司于2017年5月11日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年六月六日
书记员 徐 燕
拟稿单位：拟稿人：
签发：审核：
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执294之一
申请执行人漯河经济开发区永瑞佳烟酒商店，经营场所：漯河经济开发区。
被执行人朱军恒，男，汉族，1994年9月2日生。
漯河经济开发区永瑞佳烟酒商店与朱军恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院（2015）源民二初字第400号已经发生法律效力。由于被执行人朱军恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人漯河经济开发区永瑞佳烟酒商店于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院财产调查，暂无查询到被执行人有可供执行财产。经申请人签字确认，并经申请执行人书面同意。故终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和共民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1102执294号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年九月十八日
书记员 张战胜
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执81号
移送审判庭：赵县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡伟利，男，1968年1月6日生，汉，赵县人。
本院在执行被执行人胡伟利非法吸收公众存款罪一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133刑初78号刑事判决书，经查询被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2016）冀0133刑初78号刑事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王军华
执行员 王保国
执行员 石风志
二〇一七年二月二十日
书记员 邢 涛
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初565号
原告：崔俊民，男，1970年4月24日出生，汉族，住洛宁县。
被告：金小夫，男，58岁，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告崔俊民诉被告金小夫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日，向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告崔俊民撤回起诉。
本案受理费362元，予以退回。
审 判 长 ：李志远
代审 判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：李治明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：田小超
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1407号
原告：陈士函，男，1939年1月5日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈士函诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈士函及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士函诉称：2013年2月18日，陈士函与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士函6亩土地，其中一等地4.38亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.62亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用4152元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：陈士函所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈士函的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈士函不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈士函不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈士函解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，陈士函与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士函6亩土地，其中一等地4.38亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.62亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈士函的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈士函有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈士函不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈士函承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈士函解除合同，而陈士函不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈士函提出解除合同这一事实并未得到陈士函认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈士函提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告陈士函土地租赁费用4152元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1961号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：赖献兵，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：章青兰，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告赖献兵、章青兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以赖献兵、章青兰已自行履行付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 颜海容
二〇一八年七月三十日
法官助理 苏艳月
书 记 员 杜泉毅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116破17号之一
申请人：重庆市千昊木业有限公司破产管理人。
2018年11月15日，重庆市千昊木业有限公司破产管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称重庆市千昊木业有限公司（以下简称千昊公司）无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，提请本院宣告债务人破产并终结破产程序。
另，千昊公司的股东在公司进入破产清算期间，未全面提供财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等资料，致使管理人未能依法全面对公司进行清算。
本院认为：管理人自接受本院指定后，在履职过程中发现债务人没有任何财产，不足以清偿全部债务，也不足以清偿破产费用，符合破产清算和终结破产程序条件。由于千昊公司股东未全面提供财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等资料，致使管理人未能依法全面对债务人进行清算，有关权利人可在千昊公司破产清算程序终结后，就未能清偿的债权另行向千昊公司的股东主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下：
宣告重庆市千昊木业有限公司破产；
终结重庆市千昊木业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 吕 霞
审判员 程 松
审判员 伍云嫦
二〇一八年十一月十五日
书记员 陈奕臻
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2114号
原告：敬福江，男，1953年11月8日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：郭迎春，男，1990年1月1日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：田彦文，女，1989年6月22日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。
本院在审理原告敬福江与被告郭迎春、田彦文民间借贷纠纷一案中，原告敬福江于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬福江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敬福江负担。
审 判 长 李宗成
审 判 员 张晓静
代理审判员 刘学敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙英杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3742号
申请执行人乔浩迪，女。
被执行人河南行车乐电子商务有限公司。
乔浩迪与河南行车乐电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民特327号民事裁定书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共13734元（本金利息共13734元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月10日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民特327号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十六日
书记员（代） 张凯丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终869号
上诉人（原审原告）：唐元平，齐鲁石化公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：李贞，山东省高密市饮食服务公司退休职工。
委托代理人：李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
上诉人唐元平因不当得利纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐元平以服从原审判决为由于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐元平以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐元平撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人唐元平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年四月二十日
书 记 员 苏银银
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3173号
申请执行人吴计涛，男，1983年2月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人曹荣红，女，1968年10月2日生，汉族，住睢宁县。
吴计涛与曹荣红民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹荣红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 侃
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初796号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人田芯源，男，1995年7月14日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯运输毒品罪，2018年4月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]745号起诉书指控被告人田芯源犯运输毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
重庆市渝北区人民检察院指控，2018年4月16日晚，被告人田芯源在一宾馆内将65包海洛因吞入腹中后，于次日17时许，在云南省临沧机场搭乘MU5960次航班前往昆明长水国际机场，同日21时40分许，又搭乘MU5450次航班前往重庆江北国际机场。次日零时许，被告人田芯源乘坐的MU5450次航班抵达重庆江北国际机场后，其在机舱内被公安民警查获。后被告人田芯源先后从体内排出海洛因65包，净重362.1克。
被告人田芯源到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人田芯源的行为构成运输毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人田芯源有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元；对涉案毒品362.1克予以没收。
被告人田芯源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田芯源犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田芯源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。
（刑期从2018年4月18日起至2033年4月17日止）。
二、对涉案毒品362.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 彭家玲
人民陪审员 袁宗平
二〇一八年七月十八日
书 记 员 唐 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7738号
原告：薛XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。
被告：薛XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。
被告：薛XX，男，X出生，汉族、居民，住黑龙江省佳木斯林场。
被告：薛XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区灵山卫街道办事处X，身份证号码：X。
被告：薛XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。
被告：薛XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。
本院在审理原告薛XX与被告薛XX、薛XX、薛XX、薛XX、薛XX继承纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛XX撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年六月二十八日
书记员 于云杰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1938号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：李子赋，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告李子赋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以李子赋已自行履行付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 颜海容
二〇一八年七月三十日
法官助理 苏艳月
书 记 员 杜泉毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3743号
申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司。
被执行人柴永朔，男。
被执行人刘红省，男。
郑州联盟汽车贸易有限公司与柴永朔、刘红省买卖合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第6345号民事判决书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共364589.04元（本金利息共364589.04元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第6345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十六日
书记员（代） 张凯丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第515-2号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人黄礼廷，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人黄礼廷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40856号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。
法定代表人孙洪勇，总经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告李文峰。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李文峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐川
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初712号
申请人：赵传刚，男，1965年8月26日生，汉族，住廊坊市安次区。
被申请人：孙强，男，1971年10月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。
申请人赵传刚与被申请人孙强追偿权纠纷一案，申请人赵传刚于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙强银行存款24万元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人赵传刚以自有的坐落于华夏第九园兰亭3-2-1002室的房产为担保。
本院经审查认为,申请人赵传刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在赵传刚名下的坐落于华夏第九园兰亭3-2-1002室的房产；
二、冻结被申请人孙强银行存款24万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭德涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 鹏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执78号
申请执行人：广东盛林融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号3701房，组织机构代码66816314-1。
法定代表人：罗志明，该公司总经理。
被执行人：陈德严，男，1964年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被执行人：肖超美，女，1964年10月22日出生，汉族，住址同上，
关于广东盛林融资担保有限公司与陈德严、肖超美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2015)穗从法民二初字第01014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还代偿款本金2223333.33元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已轮候查封被执行人位于江门市的房产，因属于本案抵押物，正与首封法院协商处理中，暂无其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2223333.33元，发现的被执行人位于江门市的房产，已被其他法院查封，暂不能处理，正与首封法院协商交由本院处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执78号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十九日
书记员 黄乾威
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第921号
申请执行人侍述建，居民，住灌云县。
被执行人孙兵，居民，住灌云县。
被执行人郑彦玲，居民，住址。
申请执行人侍述建与被执行人孙兵、郑彦玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）灌商初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人侍述建借款200000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌商初字第1139号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年一月七日
书记员 董 岩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保3号
申请人：宋海缤，女，1978年10月20日生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：何文霞，广西金湾律师事务所律师。
被申请人:黄薪妃，女，1969年6月3日生，汉族，住广西钦州市钦北区。
申请人于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人宋海缤父亲宋武扬名下的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将申请人宋海缤父亲宋武扬名下的财产在价值10万元限额内进行查封。
案件申请费1020元，由申请人宋海缤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一八年一月三日
书记员 黄彰高
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第64号
原告：姜金泉，农民，
住衢州市柯城区花园街道新叶村。
委托代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者
。
被告：梅雨海，农民，住
衢州市柯城区黄家街道周家新兴村35幢。
被告：危三英，下岗职工
，住衢州市柯城区黄家街道周家新兴村35幢。
本院在审理原告姜金泉与被告梅雨海、危三英民间借贷纠
纷一案中，原告姜金泉以双方已自行和解为由，于2010年3月1
0日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。原告姜金泉的申请符合有关法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第
二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜金泉撤回起诉。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告姜金泉承担
（已交纳）。
审判员 祝志琴
二〇一〇年三月十日
书记员 徐星瑜
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初108号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人麦某，男，于四川省渠县，身份证号码×××6218，汉族，文化程度小学，职业务农，住渠县。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）054号起诉书指控被告人麦某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人麦某于2015年11月11日11时许，驾驶粤Q×××××中型自卸货车由江门市新会区会城往大泽方向行驶，行至大泽碧桂园路口红绿灯路段时，因未按操作规范安全驾驶，与前方在同车道内的由郑某玲驾驶的粤J×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致使郑某玲当场死亡。经法医鉴定，郑某玲全身多处受伤，表现为挫擦伤、挫伤、撕脱伤，系钝性外力作用所致，系因颅脑损伤死亡。交警部门经现场勘查和调查取证认为，麦某驾驶制动不良的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，郑某玲不承担此事故的责任。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、鉴定意见、机动车安全技术检验表、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车保险单、民事裁定书、协助执行通知书、现场死亡诊断书、人口信息资料及户籍资料、刑事和解协议书、刑事谅解书、收据、监控视频及被告人麦某的供述及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人麦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的书面辩护意见认为“被告人麦某有自首情节，属过失犯罪，自愿认罪，认罪态度较好，尽力向被害人家属支付赔偿款，并得到谅解，请求对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑”的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于公诉机关提出被告人麦某自首及积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可对其在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一六年三月三日
书记员 余碧璐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第892号
申请执行人苏晚华，男，1963年4月22日出生，汉族，居民。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。
法定代表人钟汉春，该矿矿长。
申请执行人苏晚华与被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿劳动争议纠纷一案，于2015年10月16日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿应支付申请执行人苏晚华工资80600元，并承担案件受理费10元，合计80610元。本院于2015年12月17日向被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费1109元。后经查询被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第895号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年四月十三日
书记员 郭志红
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执19－1号
申请执行人李凤香，女，汉族，住威海市环翠区张村镇，身份证号码2327001975********。
被执行人威海兴达工艺品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威环劳人仲案字（2015）第255－7号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付了申请执行人工资3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2015）第255－7号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年二月十七日
书记员 丛东亮
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终210号
本院于2018年3月9日对上诉人刘桂香不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初67号行政判决上诉一案作出的（2018）京03行终210号行政判决书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第9页第十行“二○一七”，现更正为“二○一八”。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 王琪璟
代理审判员 冯秋丽
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 张 怡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11419号
申请执行人张金娜，女，1979年4月1日出生，住唐山市。
被执行人蒋跃勇，男，1965年12月21日生，汉族，住唐山市。
本院在执行张金娜与蒋跃勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人蒋跃勇的财产：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蒋跃勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金娜在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 ＸＸ录
二〇一八年八月二十日
书记员 吕 颖
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执228号
申请执行人：张潘，男，1990年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：魏福忠，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。
本院在执行申请执行人张潘与被执行人魏福忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1122执228号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冯静
执行员 王松
执行员 杨铭
二〇一八年七月二十三日
书记员 李皓
【本裁判适用的法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初4496号
原告：杜某。
委托诉讼代理人：马斌、王凯，陕西阳达律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：贾某。
被告：班某。
原告杜某与被告赵某、贾某、班某民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日立案，依法适用普通程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人马斌、王凯、被告班某到庭参加了诉讼，被告赵某、贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某、贾某立即偿还原告借款120万元及从2014年7月2日起按月利率2%计算至款付清之日止，被告班某1对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年4月7日，被告赵某以资金周转为由向原告借款120万元，并出具借据一支，载明：“今借到杜某人币壹佰贰拾万元整（￥1200000），月息贰分五厘，按季清息，赵某，保人：班某2，2012年4月7日”，原告向被告支付借款本金后，被告将利息清偿至2014年7月1日后停止清偿本息，原告认为，原被告之间的借款法律关系合法有效，且上述借款发生在被告赵某和贾某婚姻关系存续期间，因此该借款本息系夫妻共同债务，应当由被告赵某与贾某共同偿还。被告班某2以保人的身份在借条上签字按印，依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
被告赵某未到庭，但其在电话中述称，借款是事实，借条上签字也是其本人所签，被告于2016年与被告贾某离婚。
被告班某辩称，被告赵某向原告借款是事实，借条是被告本人所签，借款后利息清偿了81万，借款不是被告所用，应该由借款人承担还款责任。
被告贾某未提供答辩意见，未提供证据。
原告杜某向法庭提交了借据一支，被告班某对此无异议，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对由被告班某担保，被告赵某于2012年4月7日向原告杜某借款120万元，约定月利率2.5%的事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年4月7日，由被告班某担保，被告赵某向原告杜某借款120万元，约定月利率2.5%，并出具借据一支，载明：“借条今借到杜某人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000），月息贰分伍厘，按季清息，赵某，保人班某2，2012.4.7”，借款后，被告清偿利息81万元，利息清偿至2014年7月1日。本金及下剩利息未予偿还。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，被告赵某向原告杜某出具借据系真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中双方未约定借款期限，原告作为债权人可随时主张权利，被告未能向原告偿还借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率2.5%，不符合法律规定，现原告主张被告偿还本金120万元并从2014年7月2日以月利率2%偿还利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中明确载明被告班某1为该笔贷款的保证人，双方就该笔借款未约定保证方式，应视为连带保证责任方式，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，故被告班某应对上述借款承担连带清偿责任。原告主张被告班某对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告虽主张该笔借款系二被告夫妻共同债务，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告贾某承担偿还责任的请求不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告赵某偿还原告杜某借款本金120万元，并支付从2014年7月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告班某1对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告赵某、班某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 高明忠
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 薛彦欣
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4236号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志昌，男，该公司法律顾问，特别授权。
被告：赵建立，男，住山东省冠县。
被告：吴文建，男，住山东省冠县。
被告：吕金玉，男，，住山东省冠县。
被告:魏春琰，女，住山东省冠县。
被告刘耀亮，男，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵建立、吴文建、吕金玉、魏春琰、刘耀亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款210000元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告赵建立与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行个人借款合同向原告借款210000元，借款期限至2016年9月15日，利率为月利率10.925‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行《保证合同》，约定此笔借款由其他四被告提供连带保证。借款到期后，四被告未能偿还该借款。
本院经审查认为：原告不能提供被告赵建立的明确地址，经本院催告限期提供后仍不能提供，应视为本案没有明确的被告。不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第二项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉，案件受理费6370元（原告已预交）退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 许士强
人民陪审员 么传朋
二〇一七年三月八日
书 记 员 张慧青
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初826号
原告：李陵，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，户籍登记住址山东省滕州市,现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
被告：牟敦胜，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：张存玲，女，1964年6月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
李陵与牟敦胜、张存玲排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。李陵于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凌的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李陵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李陵负担。
审判员 范蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王芹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10754号
申请执行人王秀玲，女，1963年9月16日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人李伟，地址：唐山市。
本院在执行王秀玲与李伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人李伟的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀玲在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈之强
审 判 员 吕小勇
代理审判员 李英民
二〇一八年八月二十日
书 记 员 曹 堃
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0682执544号
申请执行人：中国邮政集团公司四川省什邡分公司。住所地：什邡市。
法定代表人：刘忠，该公司经理。
被执行人：四川保瑞置业有限公司。住所地：什邡市方亭。
法定代表人：余章云，该公司董事长。
被执行人：四川省灵源贸易有限公司。住所地：什邡市马祖镇。
法定代表人：余章云，该公司董事长。
中国邮政集团公司四川省什邡分公司诉四川保瑞置业有限公司、四川省灵源贸易有限公司航空运输销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）川0682民初626号民事判决书己经发生法律效力，权利人中国邮政集团公司四川省什邡分公司于2015年8月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人因经营不善早己歇业,其债务众多，资产己被其他案件查封、轮候查封，对其查封的资产需统一进行处置，待处置后该案依法参与分配。为此
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初626号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘醇松
审判员 袁英杰
审判员 颜 宏
二〇一六年九月十三日
书记员 夏 萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志胜，男，汉族，1956年6月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市市政工程总公司，住所地：武汉市江汉区。
法定代表人：谢先启，该公司董事长。
再审申请人王志胜因与被申请人武汉市市政工程总公司（简称武汉市政公司）委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志胜申请再审称，我与武汉市政公司约定，由我代理武汉市政公司诉讼，如胜诉，武汉市政公司只收取法院判决的实际工程款，超额部分由我支配。后我领取了超额案款用于清偿了诉讼过程花费费用，原审判决由我返还，属于认定事实错误。请求予以再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥一的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依据武汉市政公司向王志胜出具的授权委托书及向甘肃省高级人民法院递交“关于（2006）甘民一初字第1号判决书执行案款划付事宜的申请”的记载事项。王志胜领取1350559元执行款后，应按照武汉市政公司的要求将案款交付“武汉市市政工程总公司敦月工程二标段及附属工程项目部”，本案中，王志胜领取执行款后并未按要求交付。王志胜再审称其所领取案款由其支配，但没有证据加以证明。王志胜也不能举证证明该案所涉款项全部用于诉讼活动，原审依据武汉市政公司自认应付王志胜报酬39O00O元，在核减该笔款项后判令王志胜退还执行款960000元，于法有据。王志胜的再审请求不能成立。
综上，王志胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志胜的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 睿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更274号
罪犯鲁某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年1月11日作出了（2012）莒刑初字第67号刑事判决，以被告人鲁某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯鲁某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1632号
原告杨如意，男，汉族，1971年7月23日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人秦宏，河南盈硕律师事务所律师。
被告王朝阳，男，汉族，1970年3月13日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
原告杨如意诉被告王朝阳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨如意委托代理人秦宏、被告王朝阳委托代理人樊朝阳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告杨如意诉称，被告于2015年1月24日、30日两次向原告借款100万元，双方未约定还款时间。后被告归还借款20万元。后经原、被告双方于2015年9月17日结算，被告欠本金80万元、利息17万元，被告于同日向原告出具了借条。该款经原告催要，被告王朝阳至今未还，故请求判令被告王朝阳偿还借款97万元及从起诉之日至款项付清之日止期间的利息。
被告王朝阳辩称，借款属实，但其无力偿还，请求法院依法处理。
经审理查明，被告王朝阳于2015年1月24日、30日两次向原告杨如意借款100万元，双方未约定还款时间。后被告王朝阳归还借款20万元。2015年9月17日经原、被告双方结算，被告王朝阳欠原告杨如意借款本金80万元、利息17万元，被告王朝阳于同日向原告杨如意出具了借条。该借款内容为：“今借杨如意现金玖拾柒万元整，王朝阳，2015、9、17”。该款经原告催要，被告王朝阳至今未还。
本院认为，原告杨如意主张被告王朝阳偿还其借款97万元，提供有上述借条等证据，该借条真实、可信，能证明原告的主张，且被告对此认可，故本院予以采信。原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告的此项请求，符合《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一项的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王朝阳偿还原告杨如意借款97万元及利息（从2014年9月24日起，按年利率6%计算，至款项付清之日止），于判决生效后十日内清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，保全费5000元，合计18500元由被告王朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 吕 迪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5224号
申请执行人：肖碧海，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县，暂住厦门市思明区。
被执行人：刘志伟，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：刘幼华，女，1966年11月1日出生，汉族，福建省厦门市海沧区。
本院在申请执行人肖碧海与被执行人刘幼华、刘志伟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志伟、刘幼华的银行存款人民币117900元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张晓杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执恢44号
申请执行人：赵书婷,女性,1959年2月15日出生,住三门峡市开发区。
被执行人：张国祯,女性,1986年1月8日出生,住三门峡市。
本院在执行赵书婷与张国祯买卖合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 王 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7821号
原告：青岛福程春机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区王台镇集贸市场北侧（原王台镇驻地）。
法定代表人：魏希珀，该公司经理。
被告：青岛德盛利集团橡胶机械有限公司。原住所地：青岛市黄岛区张家楼工业园，现住址不祥。
本院在审理原告青岛福程春机械有限公司诉被告青岛德盛利集团橡胶机械有限公司加工合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛福程春机械有限公司预交的案件受理费2219元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 张存民
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1733号
罪犯ＸＸ，男，1986年9月14日生，苗族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）安市刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月7日贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年；2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年4月21日起至2026年10月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年4月21日起至2025年4月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2277号
申请执行人王苇菁，男，1970年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人谢少波，男，1977年7月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人王苇菁与被执行人谢少波民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月29日作出（2015）思民初字第18709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2277号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10586号
原告：罗玲，女，1982年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：张佩华，女，1966年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗玲为与被告张佩华买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告罗玲及其委托诉讼代理人林金辉到庭参加诉讼，被告张佩华经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗玲起诉称：原、被告间存在印刷设备及材料买卖合同关系。2017年4月19日，经双方结算，被告张佩华尚欠原告货款人民币90000元，承诺于2017年10月19日前偿付，出具欠条为凭。后被告至今分文未付。现要求被告立即支付货款90000元，并赔偿自2017年10月19日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告利息损失的起算日变更为2017年10月20日，并将计算标准调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明截至2017年4月19日，被告张佩华结欠原告货款90000元的事实。
被告张佩华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张佩华未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张佩华尚欠原告罗玲货款90000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佩华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗玲货款人民币90000元，并赔偿自2017年10月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告张佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴金燕
二〇一八年一月十日
代书记员 王赛妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1991号
罪犯余海涛，男，50岁（1964年5月18日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月18日作出（2009）海刑初字第835号刑事判决，认定被告人余海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万元。余海涛不服，提出上诉。本院于2009年12月17日作出（2009）一中刑终字第3578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日以（2012）一中刑减字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月10日以（2013）一中刑减字第1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯余海涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯余海涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据余海涛的改造及奖励情况，提出对余海涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯余海涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及余海涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯余海涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海涛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月12日起至2020年6月11日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2241号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501，统一社会信用代码915000005656383438。
法定代表人：潘棠秋，职务总经理。
委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈京丽，女，土家族，住重庆市黔江区，系公司员工。
被告：魏雄，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李万容，女，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称“富登小贷”）与被告魏雄、李万容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员王先容、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告富登小贷的委托诉讼代理人陈京丽到庭参加诉讼，被告魏雄、李万容经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小贷向本院提出诉讼请求：1、被告魏雄偿还借款本金4661.24元，以及利息（从2015年3月28日起以本金4661.24元为基数，按照月利率2%支付至本息还清时止）；2、被告李万容对被告魏雄的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年2月28日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币5万元，贷款期限12个月，即2014年2月28日起至2015年2月27日止，被告以等额本息方式还款，每期应还款总额为4866.3元，具体还款日期详见《还款计划表》；约定被告李万容为本合同项下贷款本息及费用承担连带保证责任；该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任、管辖法院（渝北区人民法院）等内容。2014年2月28日，原告向被告发放贷款5万元。借款期间，被告魏雄未按约定偿还本息。
被告魏雄、李万容均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《贷款合同》；2、《提款确认书》；3、中国银行（代发业务）明细回单；4、已还款及应还款明细账单。原告举示证据均提供了原件或与原件核对无误的复印件，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担未举证、质证的不利后果，本院对其真实性予以采信。
本院经审理确认如下事实：2014年2月28日，以被告魏雄为甲方（借方），原告富登小贷为乙方（贷方），被告李万容为丙方（连带保证人）签订《贷款合同》，各方主要约定：1、乙方向甲方提供贷款5万元，贷款期限12个月，即从2014年2月28日起至2015年2月27日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额5695.60元，每月固定收取账户服务费225元，每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》，贷款每期应还总额为4866.30元，具体扣款详见后附《本金归还提示表》，贷款审批手续费为1000元，一次性计收；3、甲方指定其中国银行重庆分行营业部账户为提款账户和还款专用账户，乙方从该账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；7、丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。另《本金归还提示表》载明：贷款本金5万元，每月扣款日为28日，分12期偿还。
2014年2月28日，被告魏雄于《提款确认书》上签字捺印，要求原告按照前述《贷款合同》约定进行放款。同日，原告富登小贷向被告魏雄指定账户转账支付贷款5万元，原告于当日扣收贷款审批手续费1000元。根据原告举示的被告魏雄的还款账单显示，被告魏雄共偿还本金45338.76元，利息5618.04元。
本院认为：原告富登小贷与被告魏雄、李万容签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告魏雄提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告魏雄扣收贷款审批手续费1000元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告魏雄发放贷款数额为50000元减去1000元，即49000元，被告魏雄应按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告与被告魏雄签订的《贷款合同》约定每月固定收取账户服务费225元实质为利息。另根据原告举示的《本金归还提示表》及被告魏雄的已还款应还款账户账单明细，被告魏雄已支付的利息未超过年利率36%，故对已归还的本金及利息本院予以确认，被告魏雄应当向原告偿还借款本金3661.24元。对未支付的利息，双方合同约定逾期不归还贷款本息，则按到期应还未还总金额的0.1%乘逾期天数支付逾期利息，原告富登小贷公司江北分公司主动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
被告李万容自愿为被告魏雄所欠原告上述债务提供连带保证担保，贷款合同约定的保证期间为自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止，根据法律规定，上述保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年，即保证期间应当从2015年2月29日起至2017年2月28日止。原告未能举证证明其在保证期间内要求被告李万容承担连带清偿责任，故被告李万容免除责任。
被告魏雄、李万容无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏雄在本判决生效之日起三日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司偿还借款本金3661.24元及利息，该利息以借款本金3661.24元为基数，从2015年3月28日起按照月利率2%支付至本息付清时止；
二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告魏雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘运祥
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄 腾
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1260-1号
原告：陈治国，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽中夏建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：曹文仕，该公司董事长。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司，住所地安徽省固镇县，
法定代表人：崔北锐，该公司副总经理。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
本院受理原告陈治国诉被告安徽中夏建设集团有限公司、安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘长华
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 黄清凤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 峰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终197号
上诉人（原审原告）周某甲。
被上诉人（原审被告）贺某甲。
委托代理人黎奇，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在娄星区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名贺某乙。原、被告婚初感情尚可。但婚后不久，夫妻双方即分居两地务工生活，聚少离多，且为家庭琐事时有争吵，加之婆媳之间关系相处不融洽，致使夫妻感情产生隔阂。2014年5月5日，原告向娄底市娄星区人民法院提起离婚诉讼，该院判决驳回后，原告不服判决，上诉于娄底市中级人民法院，后又撤回上诉。2015年9月，原告再次提起离婚诉讼。
原审法院经审理认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，后经历一段较长时间恋爱才登记结婚，故婚姻基础尚好；婚后双方共同生活多年，建立了较稳固的夫妻感情，加之小孩的降生应该是进一步融洽了夫妻感情；现夫妻关系出现裂痕，系一方长期在外务工，夫妻间缺乏沟通以及家庭关系处理不当所致，但这并不是原则性的矛盾；原告虽是第二次向法院提起离婚诉讼，但被告仍不同意离婚，表示要尽力挽回这桩婚姻，双方尚有和好的可能。故只要原、被告能珍惜前段夫妻感情，加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲的离婚请求。案件受理费200元，由原告周某甲负担。
上诉人周某甲不服娄底市娄星区人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人因被上诉人实施家庭暴力及婆媳关系恶化与被上诉人分居多年，第一次起诉离婚被驳回后，2015年9月再次起诉离婚，上诉人向法院提交了6份证据及证人周某乙出庭作证，足以证明被上诉人经常殴打上诉人，两人分居多年等夫妻感情破裂的事实。但一审有意偏袒被上诉人，对被上诉人的家暴行为和夫妻分居多年的事实不予认定，导致错误判决。综上，上诉人离婚决定坚决，请求二审法院依法改判。
被上诉人贺某甲答辩称：上诉人所说的家庭暴力是不存在的；上诉人与婆婆确实有一些矛盾，但矛盾可以调和，不是大问题；夫妻分居情况也不是上诉人所说的情况，逢年过节两人还是有联系的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
二审中，上诉人周某甲向本院提交了1份租房合同，拟证明上诉人长期在外租房住，没有与被上诉人一起生活。被上诉人贺某甲经质证后认为：对证据的真实性没有异议，但该租房合同是2015年6月的租房合同，不能达到证明上诉人与被上诉人长期分居的举证目的。本院经审查，对租房合同的真实性予以认定。
经本院审理查明，2005年5月，周某甲经人介绍与贺某甲相识后相恋，××××年××月××日，两人在娄星区民政局登记结婚，××××年××月××日，周某甲生育女儿贺某乙。婚后周某甲将户口从涟源市迁入贺某甲户籍所在地娄底市娄星区双江村东湾组，但因周某甲与婆婆相处不融洽，回娘家居住的时间较多，夫妻两人沟通较少，为家庭琐事时有争执。2013年农历7月周某甲母亲生日的前一天，贺某甲到周某甲工作地点等周某甲下班，因周某甲未准备好生日礼物两人发生争吵，在争吵中贺某甲打了周某甲。之后两人关系恶化开始分居，但贺某甲时常到周某甲工作地点找周某甲。2014年1月20日，贺某甲与周某甲在万豪广场发生激烈争吵，公安机关接到报警后到场处理，并组织双方达成以下调解协议：1、贺某甲保证以后再不动手打周某甲；2、双方感情纠纷的事，双方自愿通过人民法院依法依程序处理。2014年5月5日，周某甲向娄底市娄星区人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年8月25日作出（2014）娄星民一初字第674号民事判决：驳回周某甲的离婚请求。周某甲不服向本院提出上诉，之后又申请撤回，本院于2014年12月4日作出（2014）娄中民一终字第599号民事裁定：准许周某甲撤回上诉。但两人关系没有好转，2014年12月8日，周某甲将其本人户口迁入娄底市娄星区长青派出所关家居委会4组。2015年9月，周某甲第二次起诉要求与贺某甲离婚，在一审中，双方均提出各自在外负有债务，且都要求直接抚养小孩。在本院二审中，周某甲表示坚持要求与贺某甲离婚的主要原因是贺某甲经常殴打自己，有家庭暴力行为。而贺某甲表示其没有主动动手殴打过周某甲，两人发生争吵的原因主要是家庭经济压力大，且其希望周某甲在家照顾小孩因而不支持周某甲在外工作，并表示其有与周某甲和好的强烈愿望，坚决不同意与周某甲离婚。
本院认为，周某甲与贺某甲因婚后缺少沟通，不能相互体谅、相互欣赏，导致夫妻感情逐渐淡薄。2013年农历7月周某甲母亲生日前夕两人发生激烈争吵并发生肢体冲突，导致夫妻关系恶化。周某甲第一次起诉离婚被法院驳回后，夫妻关系没有得到改善。周某甲第二次向法院提起离婚诉讼后，贺某甲仍坚决不同意离婚，并表示要尽力挽回这桩婚姻。上诉人周某甲在一审中虽提供了一些证明夫妻关系恶化的证据，但尚不足以证明两人的夫妻感情已完全破裂。如果双方能心平气和的沟通交流，真心实意的谅解宽容，言行一致的改正缺点，夫妻关系和好并非完全没有可能。故一审法院决定再给两人一次和好的机会，判决驳回周某甲的离婚请求，并无不当。综上，上诉人周某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费200元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友红
审 判 员 张朝华
代理审判员 刘 琦
二〇一六年四月十三日
代理书记员 曾宛宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第541号
原告：许绪骄。
被告：王少游。
原告许绪骄与被告王少游民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告许绪骄到庭参加诉讼，被告王少游经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许绪骄诉称：原、被告系朋友关系。2009年2月3日，被告王少游因建房缺乏资金，向原告许绪骄借款人民币15万元并出具借条一份，口头约定月利率为12‰。借款后，被告按约支付利息至2013年2月3日，后经原告催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至法院请求判令被告及时归还本金人民币15万元及利息（利息按月利率12‰自2013年2月4日起算至本金清偿完毕之日止）。
被告王少游未答辩。
为证明诉称的事实，原告许绪骄向本院提供了借条一份。
被告王少游经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认的事实如下：2009年2月3日，被告王少游向原告借款人民币15万元并出具借条一份。借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王少游向原告许绪骄借款事实清楚，被告王少游应在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告王少游归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王少游在本判决生效之日起10日内偿还原告许绪骄借款本金人民币15万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月17日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告王少游负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年四月十六日
代书 记员 凌 秀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2882号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023634G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：张晨文，男，1967年2月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张晨文保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张晨文银行存款100000元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告张晨文银行存款100000元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费1020元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江玉琴
二〇一八年七月十三日
书记员 张 闵
河南省兰考县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0225执恢309号
关于卜运动申请执行梁恩超借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初4551号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人梁恩超已按照生效法律文书履行所确定的义务。该案执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执246号
申请执行人镇江交通产业集团有限公司，住所地镇江市。
法定代表人张德军，该××董事长。
委托代理人王湘，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张晶玲，该××职员。
被执行人江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市。
法定代表人李幼杰，该××董事长。
原告镇江交通产业集团有限公司诉被告江苏扬安集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第407号民事调解已发生法律效力。依上述调解，一、被告江苏扬安集团有限公司欠原告镇江交通产业集团有限公司借款本金20000000元、利息3546527.78元，合计23546527.78元，此款由被告分期归还，即2015年12月25日前归还本金5000000元，2016年3月31日前归还本金5000000元，同年6月30日前归还本金5000000元，同年9月30日前归还本金5000000元，同年12月31日前归还所欠利息共计3546527.78元；二、被告如有任何一期未能按期给付，视为全部借款本息到期，原告可就全部借款本息向法院申请强制执行，不受上述还款期限的限制；三、案件受理费减半收取为79750元、保全费5000元，合计84750元，由被告江苏扬安集团有限公司承担。此款原告已全部预交本院，被告应将此款连同还款一并于2016年3月31日前给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：被执行人已按原调解书的约定支付首期付款500万元，余款仍按原调解书确定的还款计划偿还后续还款，如被执行人有任一期还款未按期偿还，申请人有权向法院申请恢复对原调解书的执行。申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第407号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年二月十五日
书记员 唐文琳
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执272号
本院受理的申请执行人曹登国与被执行人湖南澧州建设有限公司、湖南洞庭春米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 荣继刚
书记员 施春娟
二〇一六年九月七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第205号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特64号
申请人：缪建明，男，1956年3月21日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
申请人：大丰市常华海产品有限公司（以下简称常华海产品公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，常华海产品公司经理。
委托诉讼代理人：常建平，常华海产品公司职员。
本院于2017年6月1日立案受理申请人缪建明与申请人常华海产品公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人缪建明与申请人常华海产品公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年5月11日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人常华海产品公司结欠申请人缪建明劳务工资计人民币65000元，此款由申请人常华海产品公司于2017年6月30日前一次性给付申请人缪建明。
二、申请人常华海产品公司于2015年12月6日向缪建明出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人缪建明与申请人大丰市常华海产品有限公司于2017年5月11日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年六月六日
书记员 徐 燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申435号
再审申请人（原审原告）：王某，女，1957年6月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：王泽民（王某之兄），住北京市丰台区。
被申请人：胡某（张金水之母），1935年4月18日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。
王某因与张金水离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初27013号民事判决，向本院申请再审。张金水于2018年5月17日去世，其权利义务继承人胡某参与了本案诉讼活动。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年九月二十九日
法官助理 申友祥
书 记 员 李娉婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1618号
原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。
被告：孙志辉，男，成年，汉族，住××。
原告赵群生与被告孙志辉合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵群生撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 武 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1232号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺。
被执行人焦作市林凯服饰有限公司，住所地：河南省焦作市中站区原红星服装厂北楼。
被执行人朱冬玲，女，汉族，1969年2月7日出生。
被执行人焦作市龙茂源工贸有限公司，住所地：河南省焦作市中站区李封办事处。
被执行人张庆芳，女，汉族，1959年7月15日出生。
被执行人朱小利，男，汉族，1971年4月25日出生。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉焦作市林凯服饰有限公司、朱冬玲、焦作市龙茂源工贸有限公司、张庆芳、朱小利金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三金初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1822号
申请执行人：郑剑文。
被执行人：杨彬。
本院在执行申请执行人郑剑文与被执行人杨彬买卖合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1822号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 方 薇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初132号
原告：扎鲁特旗海林活鱼海鲜店。
地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
负责人：杨秀芝
统一信用代码：92xxxxxxx
被告：周立成，男，46岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告扎鲁特旗海林活鱼海鲜店与被告周立成买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗海林活鱼海鲜店于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗海林活鱼海鲜店与被告周立成已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗海林活鱼海鲜店撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告扎鲁特旗海林活鱼海鲜店负担。
审判员 孙明剑
二〇一八年一月五日
书记员 李淑莲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2011号
罪犯纪志刚，男，46岁（1967年8月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）二中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人纪志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市人民检察院第二分院提出抗诉。纪志刚亦不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）高刑终字第309号刑事附带民事判决，驳回北京市人民检察院第二分院的抗诉及纪志刚的上诉，维持对纪志刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2013年3月15日以（2013）高刑执字第200号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯纪志刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯纪志刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据纪志刚的改造及奖励情况，提出对纪志刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯纪志刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及纪志刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯纪志刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪志刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2031年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙