河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12253号
上诉人（原审被告）：河南巨洋方圆物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙镇工业园八里湾村南200米路西。
法定代表人：张金环，总经理。
委托诉讼代理人:孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王艳芳，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卫星，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘翠翠，河南扬善律师事务所律师。
上诉人河南巨洋方圆物流有限公司（以下简称方圆物流公司）因与被上诉人张卫星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方圆物流公司诉讼代理人孙磊、王艳芳，被上诉人张卫星诉讼代理人刘翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方圆物流公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案所有的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动或雇佣关系，张卫星提供的证据不足以证明双方之间存在劳动或雇佣关系。被上诉人受雇于案外人白治业，其损失应当由其雇主承担。被上诉人受伤与上诉人无关，上诉人不应承担任何赔偿责任。
张卫星辩称，一审判决认定事实正确，被答辩人称一审法院认定事实错误，没有法律依据，一审法院采信证据恰当，责任确定合理，审判程序合法，请求二审人民法院依法予以维持，驳回被答辩人的上诉请求。
张卫星向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告按医疗费140元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2650元、营养费2700元、残疾赔偿金25438.36元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费24413.18元、误工费27000元、护理费7066.74元、交通费1000元、鉴定费2000元的标准赔偿原告107408.28元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月份，原告经被告雇佣从事货物装卸工作。2017年5月18日，在将货物装车过程中被装好的大理石砸伤。同日，原告被送至郑州仁济医院，经诊断为左腓骨骨折；左内踝骨折；左后踝骨折；左小骨皮肤软组织缺损伴血管肌腱损伤；右踝部开放性损伤，共住院53天。2017年9月15日，郑州新亚法医临床司法鉴定所作出郑新亚司鉴所[2017]临鉴字第1276号司法鉴定意见书，认定：1、张卫星左下肢损伤已构成十级伤残；2、后期建议取出左下肢内固定物，费用评估为1万元；3、误工期限评估为180日，护理期限评估为70日，营养期限评估为90日。原告为此支出鉴定费2000元、检查费140元。原告自认被告为其垫付医疗费，其未主张该部分损失；被告另向其支付生活费2000元。被告称其并未为原告垫款，而是原告的雇主向其借款后给原告垫付相应的费用。2018年5月12日，新蔡县宋岗乡蛤蜊滩村民委员会出具证明一份，显示其辖区居民张学德与李新芳系夫妻关系，张学德已丧失劳动能力，李新芳智力二级残疾，无其他生活来源，张学德与李新芳共有三子，分别是张卫星、张运生和张黑子。张运生患智力一级残疾，生活不能自理。张学德、李新芳和张运生实际由原告张卫星和张黑子两人抚养。另查明，张学德1952年6月25日出生，李新芳1953年7月16日出生，张运生1982年7月16日出生。原告另育有二子，长子张浩2009年11月10日出生，次子张浩博2011年12月21日出生。
一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称其将不同线路的装卸工作运输与各分公司进行合作，由分公司负责货物的装卸及运输工作，分公司将货物的装卸工作承包给案外人白治业，原告系案外人白治业雇佣的工人，即使被告所述属实，其分公司将业务承包给不具备用工主体资格的个人，应对劳动者的损害承担连带责任，而其分公司在经营过程中所产生的民事责任应由其承担，原告要求被告承担赔偿责任并无不当。至于被告与其分公司之间收益及风险的分配方式，并不影响其对外承担其分公司经营行为所产生的民事责任。对于原告主张的后续治疗费1万元，根据鉴定意见，该院予以支持。对于原告主张的营养费，原告住院时间以及鉴定意见，该院酌定为900元。对于原告主张的住院伙食补助费2650元（50×53），参照原告住院时间53天，该院予以支持。对于原告主张的误工费，根据原告伤情及鉴定意见，参照2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年的标准，计算为6272.47元（12719.18÷365×180）。对于原告主张的护理费7066.74元（36848÷365×70），根据原告伤情及鉴定意见，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资36848元的标准，该院予以支持。对于原告主张的按上一年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年的标准计算其残疾赔偿金25438.36元（12719.18×20×10%），结合原告伤情以及鉴定意见，该院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费24413.18元[9212.52×（10+12+15+16）×10%÷2]，根据被扶养人年龄、扶养人人数，参照河南省农村居民上一年度人均年消费性支出18087.79元的标准，该院予以支持，计入残疾赔偿金。对于原告主张的交通费，结合原告的伤情和住院时间，该院酌定为500元。对于原告主张的医疗费140元，该费用系原告申请鉴定时所产生的检查费用，应计入鉴定费。对于原告主张的鉴定费，根据鉴定、检查费票据，该院认定为2140元。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残情况，该院予以支持。综上，上述各项费用共计84380.75元，扣除原告已收到的生活费2000元，被告方圆物流公司赔偿原告82380.75元（84380.75-2000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南巨洋方圆物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张卫星各项费用共计82380.75元；二、驳回原告张卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告张卫星负担294元，被告河南巨洋方圆物流有限公司负担930元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人张卫星提交的证据可以证明其在上诉人方圆物流公司下属分公司处工作，应认定双方之间存在雇佣关系。即便按照上诉人所述其将该业务承包给了案外人白治业，根据人社部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第7条的规定，因上诉人将业务承包给不具备用工主体资格的个人，其也应对该个人雇佣的劳动者的损害承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。故被上诉人要求上诉人对其损失承担赔偿责任理由充分、依据合法，应予支持。
综上所述，方圆物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2448元，由上诉人河南巨洋方圆物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年九月十九日
书记员 常 诚