wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第396号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈某。
委托代理人蔡某。
委托代理人王某甲。
被告段某甲。
被告刘某。
被告段某乙。
原告某银行股份有限公司微山县支行与被告段某甲、段某乙、刘某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡某，被告段某甲、刘某、段某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告段某甲于2013年9月29日由被告刘某、段某乙为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为1年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、请求法院依法判令被告段某甲偿还贷款本金50000元，利息5231.24元（利息计算至2015年5月8日），其余利息计算至贷款还清止。2、请求法院依法追索担保人刘某、段某乙的连带责任。3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
二、农户贷款借款合同一份。
三、借款凭证一份。
四、2015年5月8日利息清单一份。
五、借款人及担保人身份证复印件一份。
证明：借款50000元的事实，截止至2015年5月8日借款本金50000元，利息5231.24元。
被告段某甲辩称，这笔贷款是事实，贷款后不需要用钱了，决定提前还贷款，到夏某分理处询问还款情况，工作人员让我找主任王某乙，他告诉我如果提前还款，把钱打到原来银行卡上，卡收回。我于2014年1月29日将贷款存入卡中，把卡交给王某乙并要求他收回卡得给我打条，他就给我打了个收到条，后来担保人刘某在其他银行办理贷款时得知有一笔担保借款没还上，进入了黑名单，才知道这笔钱他没给我还，找农行反应这个事，银行打了两张单子。当时办理贷款时，开通了短信提示业务，我把卡交给王某乙以后，银行把我的短信提示业务取消了，此后一直没有收到过短信提示。直到2014年年底恢复的提示。
被告段某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：。
2014年1月29日农业银行银行卡存款业务回单一份（卡号：6228411330342448516）、2014年2月7日收到条一份、结算明细表两份。证明：被告已提前还贷款。
被告刘某辩称，钱已经还完，不再承担担保责任。
被告刘某未向本院提交证据。
被告段某乙辩称，钱已经还完，不再承担担保责任。
被告段某乙未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告段某甲、刘某、段某乙对原告提交的证据的真实性，不持异议；原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。原告微山农行、被告刘某、段某乙对被告段某甲提交的证据的真实性，不持异议；被告段某甲提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告段某甲的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2013年9月24日，被告段某甲向原告微山农行提交贷款申请。2013年9月29日，被告段某甲与原告微山农行签订了编号为：37020120130211520号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告段某甲借款本金人民币50000元，用于养鱼，借款提取及还款卡号为62×××16；用款方式，一般方式；自2013年9月29日至2014年9月28日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期还本，借款人需要提前还款的，须征得贷款人同意；借款担保为，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告加盖印鉴并由夏某分理处的信贷主任王某乙签字，被告段某甲在合同的借款人处签字确认，被告刘某、段某乙在合同保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告段某甲支付借款人民币50000元。2014年1月29日，被告段某甲提前还贷，将现金50000元存入卡号为62×××16银行卡中，余额为50390.72元。2014年2月7日，被告段某甲将卡交付给王某乙，王某乙为被告出具收条，载明：今收到段某甲卡一张，卡号：62×××16，收到人农行夏某王某乙，2014.2.7号。2014年2月14日，该卡现支出49900元。2015年5月19日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月8日被告段某甲欠原告微山农行借款本金50000元，利息为5231.24元。
本院认为，原告微山农行与被告段某甲、刘某、段某乙签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依照合同约定借款人需要提前还款的，须征得贷款人同意，原告微山农行向被告段某甲发放贷款后，被告段某甲为提前偿还贷款，并征得贷款人同意，将5万元贷款及利息存入银行卡中，交给夏某分理处的信贷主任王某乙，王某乙收到后并打下收条，应视为原告同意解除合同。至于原告的工作人员王某乙收到贷款后未及时偿还，是原告内部管理问题，其产生的后果不应由被告承担。因此，原告要求被告段某甲及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，要求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告某银行股份有限公司微山县支行的诉讼请求。
案件受理费1062元，由原告某银行股份有限公司微山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李婷婷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢38号
申请执行人陈某某，女，1984年3月16日生，汉族。
被执行人贺某某，男，1984年3月19日生，汉族。
本院在执行申请人陈某某申请执行被执行人贺某某离婚纠纷中，经双方协商，达成和解协议，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢38号的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 王 宁
助理审判员 宋鹏飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 周玉琪
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0007号
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省望都县。
法定代表人：王香菊，系该公司理事长。
委托代理人：王占兴，男，高岭信用社主任。
委托代理人：王硕，男，高岭信用社员工。
被执行人高某某，男，1971年9月25出生，汉族，现住河北省望都县。
被执行人王某，女，1985年8月19日出生，现住河北省望都县。
本院依据已经发生法律效力的望都县人民法院（2014）望民初字第0395号民事判决书，于2014年12月26日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的裁定如下：
冻结被执行人高某某、王某或以其家庭成员名义存入银行的银行存款116，463.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 峥
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一五年一月五日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3450号
原告林玉峰。
委托代理人陈州。
被告陈克斌。
原告林玉峰为与被告陈克斌民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉，本院于同月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告林玉峰及委托代理人陈州到庭参加诉讼，被告陈克斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉峰诉称，2011年12月1日，被告陈克斌以资金周转需要为由向原告借款15万元，借款时间90天，从2011年12月1日起至2012年2月28日止，到期一次性还清，并由其向原告出具借条一张。借款期限届满，原告要求被告履行偿还上述借款时，被告予以拒绝。被告迟延偿还借款的行为，造成原告该笔借款利息上的损失，应由被告予以赔偿。请求：1、依法判令被告陈克斌偿还原告借款15万元及赔偿利息损失（按年利率6.1%从2012年3月1日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林玉峰在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、户籍证明，证明被告身份情况；3、借据，证明被告欠原告借款的事实。4、证人薛某证言，证明原告支付现金事实。
被告陈克斌未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示及证人出庭作证，本院认为原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2011年12月1日，被告陈克斌以资金周转需要为由向原告借款15万元，借款期限90天，双方未约定利率，被告陈克斌向原告出具一张借条。借款期限届满，被告陈克斌未偿还，原告要求被告赔偿借款期限届满后的月利率按0.5%计算的损失。
本院认为，原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。双方对借款期限已作约定，借款人应按约定履行返还义务。原告的请求合理合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈克斌于本判决生效后十日内偿还原告林玉峰借款15万元及赔偿利息损失（按月利率0.5%从2012年3月1日起计算至判决确定履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3422元，由被告陈克斌负担。被告陈克斌于本判决生效后十日内向本院交纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费3422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3422元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 航
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 张微萍
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 黄蕾莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执4666号
申请执行人：蔡鑫，男，1989年4月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨定宁，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：周园，男，1983年3月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人蔡鑫与被执行人周园民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日依法作出的(2018)苏1181民初6049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款102170元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费用。
经查，2018年10月12日，申请执行人蔡鑫在立案时称已查封被执行人周园位于丹阳市凤凰国际7-1401室房产。
本案在执行过程中，本院于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年10月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年11月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年7月18日，本院依法轮候查封了被执行人周园位于丹阳市凤凰国际7-1401室房产，查封期限为三年，自2018年7月18日至2021年7月18日止，现该不动产正由另案处置，已告知申请执行人可参与分配。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年10月23日依法向被执行人发出限制消费令，同年11月9日将其纳入失信被执行人名单。
2018年11月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人称被执行人下落不明，不需要本院查找被执行人，故本院未采取拘留措施。同时，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181民初6049号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年十一月十五日
书记员 徐 娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1331号
申请执行人：黄先明。
被执行人：程刚、刘庆梅。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人黄先明与被执行人程刚、刘庆梅民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初908号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款，房产、土地，被执行人名下房产我院轮候查封暂无法处置，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2016）苏0703民初908号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年八月二十五日
书记员 王艺涵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良初字第0064号
原告陈某，男，1985年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈向前，法律工作者。
被告王某，女，1987年1月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一四年三月十八日
书记员 顾 峰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1763号
原告:沈某，女，1978年10月12日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告:李某，男，1975年10月30日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告沈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告离婚协议有效；2、被告李某协助原告沈某办理位于福建省霞浦县房屋（房地产权证号：霞房权证松港字第××号）产权过户手续，将上述房屋变更登记在原告沈某的名下。
事实理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号“闽松婚字第005号”;于2011年10月25日协议离婚，离婚证字号L350981-2011000418，《离婚协议书》第三条“双方夫妻共同财产座落于霞浦县商品房（单元房）一套，在李某和沈某离婚后，归女方沈某所有，该商品房按揭贷款由沈某偿还。”其协议经婚姻登记机关机存档，依法具有法律效力。然被告经原告催促，至今不予配合办理房产更变登记，导致多年后因被告欠债，法院在执行程序中将属原告所有的房屋被裁定查封，给原告造成损失，为此提起诉讼。
李某未作答辩。
沈某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、沈某身份证复印件证明原、被告的主体适格及诉讼合法；
2、结婚证、离婚证复印件各一份，证明沈某与李某原系夫妻，现双方离婚的事实；
3、《房屋所有权证》、《离婚协议书》，证明沈某与李某协议约定座落于霞浦县商品房（单元房）一套产权归属及购买房屋按揭贷款偿还义务。
经庭审质证及审查，李某经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对沈某提交的证据，予以采信，作为认定本案事实依据。
本院经审理认定事实如下：沈某与李某双方于××××年××月××日经政府登记结婚。婚姻关系存续期间，购置房屋一套，座落于福建省霞浦县。2011年10月25日，沈某与李某因夫妻感情破裂经政府登记离婚，并签订《离婚协议书》；该离婚协议第三条约定：双方夫妻共同财产坐落于霞浦县商品房（单元房）一套，在李某和沈某离婚后，归女方沈某所有，该商品房按揭贷款亦由沈某负责偿还。
本院认为，沈某与李某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，合法有效。该《离婚协议书》已约定房屋的产权归属沈某所有，故李某有协助沈某办理房屋产权变更手续的附随义务。因此，沈某的以上请求，予以支持。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起十五日内协助原告沈某办理位于福建省霞浦县房屋（房地产权证号：霞房权证松港字第××号）产权过户手续，将上述房屋变更登记在原告沈某的名下。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由沈某负担1500元，李某负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 雷树连
二〇一八年七月三十日
书记员 卢梦晴
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2838号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告赵承西,男，汉族,1944年9月8日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告赵承西物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第0374号
申请执行人朱某，农民。
被执行人宋某，农民。
本院受理的申请执行人朱某与被执行人宋某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2011）阜施民初字第0202号民事调解书载明：一、原告朱某与被告宋某离婚。二、夫妻共同财产：原位于阜宁县阜城镇（原施庄镇）中岗村3组45号（原凤岗村5组）坐北朝南砖瓦结构三间平房及附属坐西朝东厨房和坐北朝南厨房各一间房屋的拆迁补偿所得，由原、被告各半享有，双方均自愿将其应分得的财产赠与给长子宋为爱，即原、被告双方均自愿将原共同所有房屋的拆迁所得安置房产赠与给长子宋为爱，原告朱某对拆迁安置房享有居住权，被告宋某不享有居住权。三、被告宋某给予原告朱某经济帮助人民币10万元，自2011年起，分5年给付，于每年的12月31日前各给付2万元。四、夫妻关系存续期间，原、被告双方各自经手的债权和债务由各自享有和承担。五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人宋某无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2011）阜施民初字第0202号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 李正坤
执行员 周 剑
二〇一四年三月二十日
书记员 王文将
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更681号
罪犯王利银，男，汉族，初中文化，1979年11月29日出生于重庆市江津区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年12月10日以被告人王利银犯重大责任事故罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；该院又于2015年12月18日作出(2015)未刑初字第00446号刑事判决，以被告人王利银犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年，撤销原判有期徒刑一年宣告缓刑二年之缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2019年5月3日止）。2016年1月19日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王利银的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王利银在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王利银在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王利银确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王利银确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王利银的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利银减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初字第18号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人朱富龙，四川言品言律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2015〕500号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年4月14日16时许，被告人黄某某与被害人钱书祥在德阳市旌阳区一农家乐做工，双方因插线板使用问题发生口角争执，被告人黄某某捡起地上的一根木板打向钱书祥左腰部。经鉴定，钱书祥所受损伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，被告人是间接故意伤人，有自首情节，事发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日16时许，被告人黄某某与被害人钱某某在德阳市旌阳区一农家乐一同做工时，听到被害人与自己哥哥黄某财在隔壁房间因插线板使用问题发生争吵，被告人黄某某来到该房间，误以为哥哥遭钱某某伤害，遂捡起地上的一根木板（带有钉子）打向钱某某左腰部。当天钱某某入住德阳市第五医院治疗，被诊断为：外伤性脾破裂、失血性休克、左侧第11肋骨折。案发第二日，公安机关在德阳市江阳区德新镇胜利村5组农家乐把正在做工的被告人黄某某抓获，并依法扣押作案工具。2015年4月17日，经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，被害人钱某某所受损伤构成重伤二级。2015年4月21日，被告人黄某某赔偿被害人经济损失10万元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表起诉意见书、立案决定书、拘留文书、释放通知书、取保候审文书、抓获经过、前科查询说明、户籍信息、被害人陈述、证人证言、现场辨认照片、作案工具辨认照片、辨认笔录及照片、赔偿协议及收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单等。以上证据经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，对辩护人提出被告人属于间接故意的辩护意见本院不予采纳。被告人黄某某被公安机关抓获到案，不属于自首，故本院对辩护人提出被告人属自首的辩护意见不予支持，但被告人到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
助理审判员 尚 月
人民陪审员 覃安科
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张玲莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终13724号
上诉人（原审原告）：曹祥参，男，1942年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：广东百分百畜牧生产基地有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街1号602房。
法定代表人：杨华焰。
上诉人曹祥参与被上诉人广东百分百畜牧生产基地有限公司（以下简称百分百畜牧公司）因劳务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
曾祥参一审的诉讼请求：1、百分百畜牧公司支付2012年7月15日至2017年9月15日的工资186000元（每月3000元×62个月）；2、百分百畜牧公司补偿2012年至2017年的买柴、燃气、蜡烛、买水等费用1200元。
一审法院判决：驳回曹祥参的所有诉讼请求。本案受理费4044元，由曹祥参负担。
判后，曾祥参不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持曾祥参一审的全部诉讼请求。上诉理由：原审法院认为曾祥参应当有百分百畜牧公司提供劳务依据，曾祥参已提交有百分百畜牧公司的四份委派通知书，工程部经理谭巨江亦叫曾祥参管理现场工地。百分百畜牧公司已将曾祥参岗位从工程师变为工地看管员，工资尚未结清，亦未安排其他人员看守工地和接收图纸、钥匙、文件资料等。工程部经理谭巨江、施工队等人均可证实曾祥参至今还在百分百畜牧工地管理的依据。综上所述，请求二审支持曾祥参的上诉请求。
百分百畜牧公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
二审中，曹祥参当庭提交了之前在百分百畜牧公司施工的施工队出具的六份证明书，予以证明是百分百畜牧公司委托曹祥参管理施工队，因百分百畜牧公司欠发其工资，导致欠发施工队的工钱。
本院认为：曹祥参曾于2009年和2012年先后两次起诉百分百畜牧公司，分别要求支付2007年至2009年、2009年至2012年的劳动报酬。该两案中，百分百畜牧公司均未出庭应诉，相关诉讼材料及法律文书均是通过公告送达；本案一审中，曹祥参也陈述，该两案的生效判决经申请执行后亦未能执行到百分百畜牧公司的款项。由此可见，百分百畜牧公司至少自2009年至今一直处于下落不明的状态。而曹祥参主张其至今为止仍在为百分百畜牧公司提供劳动的证据中，四份委派通知书均是2007年出具；二审提交的六份证明书属于证人证言，但证人均未出庭作证并接受法庭询问；关于“陈总”安排其工作并在2014年底、2015年陆续向其支付了1000元伙食费的事实，除了其陈述外，并未有其他证据佐证。因此，原审法院认为根据现有证据，无法认定曹祥参和百分百畜牧公司之间尚存在劳务关系，并以理据不足为由驳回曹祥参的所有诉讼请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，曹祥参虽然提交了六份证明书，但如前所述，并不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对曹祥参的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4044元，由曹祥参负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年十月十五日
书记员 李颖仪
书记员 陈培铮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1221号
上诉人（原审被告）：永康市韩彩工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇南湖村菱泉路6号。
法定代表人：胡宝男，执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1982年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人永康市韩彩工贸有限公司（以下简称永康韩彩公司）因与被上诉人孙丽网络侵权责任纠纷（一审案由肖像权纠纷）一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初11176号民事裁定，向本院提起上诉。
永康韩彩公司上诉称：孙丽与上诉人肖像权纠纷一案，孙丽以上诉人在微信号中使用其肖像权向北京市朝阳区法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地虽包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。但网络侵权案件发生在网络，具有特殊性，应以上诉人的微信注册地为侵权地。侵权行为实施地无法确定时，才适用原告的侵权结果发生地。上诉人的微信注册地在浙江省永康市，应由上诉人住所地法院审理。综上，上诉人认为，一审法院认定事实与法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
孙丽对于永康韩彩公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原审原告孙丽系以永康韩彩公司未经允许，在其微信公众号中擅自使用孙丽照片为其销售的厨具产品进行商业广告宣传，侵犯孙丽肖像权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告孙丽的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地即侵权行为地人民法院提起本案诉讼。通过孙丽提交的居住证明、房产证等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。孙丽选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。永康韩彩公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由永康市韩彩工贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 施成微
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1517号
原告：广州市越秀区第三土地房屋管理所，住所地：广州市。
法定代表人：梁青。
委托代理人：郑海涛、劳绮玲，该所职员，联系地址同上。
被告：毕永桥，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市越秀区第三土地房屋管理所诉被告毕永桥租赁合同纠纷一案中，原告广州市越秀区第三土地房屋管理所在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第三土地房屋管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取370元由原告广州市越秀区第三土地房屋管理所负担。
审判员 伍丽娜
二〇一五年八月二十日
书记员 黄伊琪
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2406执恢45号
申请执行人:李娜，女，1986年7月12日出生，朝鲜族，中国建设银行股份有限公司和龙支行员工，住和龙市文化街二居六组。
被执行人：金香淑，女，1985年2月20日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：和龙市文化街文慧社区*组，现下落不明。
被执行人：李勇男，男，1982年10月28日出生，朝鲜族，和龙市扶贫办工作人员，住和龙市文化街文慧社区***组。
本院在执行申请执行人金渊淑与被执行人金香淑、李勇男借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年7月17日双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉2406执恢45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年七月十七日
书记员 闫 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406执保10号
申请人：吴成明，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。
被申请人：徐帅，男，1993年9月13日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。
申请人吴成明与被申请人徐帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴成明于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人徐帅所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人吴成明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人徐帅所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人吴成明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫绍山
二〇一八年一月十七日
书记员 殷召磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终135号
抗诉机关贵州省普定县人民检察院。
原审被告人刘鑫，男，汉族，1993年6月23日生于贵州省普定县，大专文化，无业，住普定县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经普定县人民法院决定，于2018年6月11日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人刘鑫犯诈骗罪一案，于2018年6月11日作出（2018）黔0422刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人刘鑫服判，原公诉机关普定县人民检察院以“一审定性错误，影响量刑”为由提出抗诉。本院2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。贵州省安顺市人民检察院审查后认为普定县人民检察院抗诉不当，于2018年7月23日以安市检公诉撤抗[2018]4号撤回抗诉决定书撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉。
贵州省普定县人民法院（2018）黔0422刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄云庆
审判员 董 菲
审判员 陈丽馨
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 猛
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1890号
原告刘体营，男，1990年2月10日出生，身份证号1523221990********，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人不详。
刘体营诉通辽市同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，由审判员梁学巍独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。刘体营到庭参加诉讼，同鑫房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘体营诉称，刘体营于2012年10月25日购买了同鑫房产公司开发的霍林郭勒市静湖北苑小区C7-562号住宅，同鑫房产公司收取了购房款5万元。但同鑫房产公司收取房款后，至今没有取得房屋预售许可证，没有开工建设，也没有与刘体营签订房屋买卖合同，已经损害了刘体营的合法权益并给刘体营造成了损失。因同鑫房产公司未取得房屋预售许可证，故其与刘体营签订的商品房预售合同无效。故诉至法院，要求同鑫房产公司返还刘体营购房款5万元，支付刘体营房款利息损失8250元（5万元／年×5.5%÷12个月×36个月），赔偿刘体营自2012年10月27日开始的租房损失3万元，并承担本案诉讼费用。
同鑫房产公司未作答辩。
刘体营为了支持自己的诉讼请求向本院提举了如下证据：一、2012年10月25日收据一枚，意在证明同鑫房产公司已收取刘体营购买的C7-562号住宅的定金5万元；二、《房屋租赁合同》三份，意在证明因刘体营购买的房屋未交付，导致刘体营租房居住，发生租房费用3万元（1万元／年×3年）。
刘体营提举的收据因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；《房屋租赁合同》能够证明刘体营自2012年10月29日至2015年10月29日租房居住，本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明，刘体营于2012年10月25日预购同鑫房产公司开发的霍林郭勒市静湖北苑小区C7-562号住宅一套，并交纳了房屋定金5万元，同鑫房产公司为其开具了收款收据一枚，并注明房屋单价1180元／平方米，面积73平方米，实际面积以房产测绘为准，2013年1月1日后签协议。收取该款项后，同鑫房产公司始终未与刘体营签订商品房买卖合同，也没有向刘体营交付其预购房屋。
本院认为，刘体营于2012年10月25日订购同鑫房产公司开发的霍林郭勒市静湖北苑小区C7-562号住宅，交纳了房屋定金，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。同鑫房产公司收取房屋定金后，至今未与刘体营签订商品房买卖合同，亦向刘体营交付房屋。由于同鑫房产公司的原因导致双方未能签订商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预购等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于双方当事人的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，同鑫房产公司应返还刘体营购房定金，故刘体营要求同鑫房产公司返还购房款5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方当事人没有约定一方违约的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，同鑫房产公司应给付刘体营利息12121.67元（计算明细附后），故刘体营要求同鑫房产公司给付利息8250元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。刘体营诉称因同鑫房产公司未交付房屋导致刘体营租房居住，发生租房费用3万元（1万元／年×3年），该款应由同鑫房产公司赔偿。因双方当事人并未签订商品房买卖合同，也没有约定交房日期，故刘体营自其交付定金之日起主张租房损失于法无据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对刘体营的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十四条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、通辽市同鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还刘体营交付的购房款50000元，给付利息8250元，合计58250元；
二、驳回刘体营的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元（刘体营已预交），由刘体营负担375元，通辽市同鑫房地产开发有限责任公司负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年二月一日
书记员 马海丽
附：同鑫房产公司应赔偿购房款利息的计算明细：
金融机构计收逾期贷款利息的标准为在原利率标准的基础上加收30%-50%，本院酌定按加收40%计算，即为原利率标准的1.4倍。
2012年11月至2014年11月，一至三年期贷款年利率为6.15%，利息为50000元×6.15%÷12个月×24个月×1.4倍=8610元；2014年12月至2015年2月年利率为5.6%，利息为50000元×5.6%÷12个月×3个月×1.4倍=980元；2015年3月至4月，年利率5.1%，即50000元×5.1%÷12个月×2个月×1.4倍=595元；2015年5月至8月年利率为4.85%，即50000元×4.85%÷12个月×4个月×1.4倍=1131.67元；2015年9月至11月年利率为4.6%，利息为50000元×4.6%÷12个月×3个月×1.4倍=805元，以上合计12121.67元。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初1588号
原告：刘某某，男，住岳阳市。
被告：廖某，男，住岳阳市。
被告：周某某，男，住岳阳市岳阳楼区。
原告刘某某诉被告廖某、周某某民间借贷纠纷一案，本院2018年4月4日立案。原告于2018年7月25日以另行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费18255元，减半收取9127.5元，财产保全费5000元，两项合计14127.5元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 冯 旋
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 蒋 政
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02269号
原告：代慧青，女，1989年10月1日出生，汉族，高中文化，住蒙城县
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局，住所地蒙城县。
负责人：李学杰，该公司经理。
委托代理人：方兆水，该单位法律顾问。
本院在审理原告代慧青诉被告中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局为劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代慧青撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15343号
上诉人（原审被告）：广州市广盛运输有限公司。住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：黎艳兴。
上诉人（原审被告）：黎艳兴，女，汉族，1987年5月31日出生，住址广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：谢才如，男，汉族，1989年12月19日出生，住址湖南省耒阳市。
上诉人广州市广盛运输有限公司、黎艳兴因与被上诉人谢才如合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初6479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年6月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年7月19日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市广盛运输有限公司、黎艳兴撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年十月十五日
书记员 胡 星
林秋萍
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2458号
原告开发区鸿建汽车修理厂，住所地连云港经济技术开发区芙蓉路北。
经营者胡传祥。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
原告开发区鸿建汽车修理厂（以下简称为鸿建汽修厂）诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称为连云港市人保财产分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员穆维增适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴徽，被告委托代理人顾建秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿建汽修厂诉称，2016年3月30日8时50分许，案外人龚兴华驾驶的苏G×××××号家用轿车，在连云港开发区242省道中云加油站东侧发生交通事故。经认定，龚兴华负事故的全部责任。案外人魏佳萍于2015年6月10日为涉案车辆在被告处投保了交强险，、不计免赔率特约商业险。后损坏车辆由鸿建汽修厂施救并维修。因案外人魏佳萍无钱支付施救、维修费用，魏佳萍与原告签订债权转让协议，约定魏佳萍对被告的理赔权转让给原告，原告将该笔债权的债权转让协议、债权转让通知书邮寄给被告，被告却迟迟不履行赔偿义务。现原告为了维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付给原告车辆损失费9651元、鉴定费300元，共计人民币9951元；
被告连云港市人保财产分公司辩称，原告不是被保险人，原告与我公司之间没有保险合同关系，也没有其他合同关系，在保险事故发生时，原告对保险标的也不具有保险利益，原告主张的车损偏高，没有扣除残值，我司定损是3250元。鉴定费属于间接损失，且不是必然发生的费用，我司不予承担，原告是车辆的修理人，其修理的利润与修理费的多少成正比，允许被保险人、修理人之间的所谓的权利转让，容易诱发道德风险，综上所述，原告的主体不适格，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，车辆苏G×××××东风标致轿车的所有人是魏佳萍。2015年6月10日，魏佳萍为该车在被告处投保了交强险和机动车损失险等险种，其中机动车损失投保限额为人民币81800元，机动车损失险为不计免赔率。保险期间自2015年6月26日零时起至2016年6月25日24时止。2016年3月30日，龚兴华驾驶该车由南向北行使至连云港开发区242省道中云加油站东侧左转向过程中，车的前部右侧与由东向西行使金世同驾驶的苏G×××××号轿车左侧相撞，致两车受损，无人受伤。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，龚兴华负事故的全部责任。事故发生后，被告对涉案事故车辆进行定损，扣除残值后，定损价值为3250元，魏佳萍与被告就该定损价没有达成一致意见。连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托连云港市价格认定局对该车车损进行鉴定。经该局鉴定，车辆苏G×××××损失为人民币9651元，魏佳萍支付给该局鉴定费300元。该局对该车残值没有作出鉴定。鉴定后，原告按连云港市价格认定局鉴定的车损项目清单对该车进行了修理。修理费用为人民币9651元。由于魏佳萍没有支付原告修理费用，2016年7月11日，魏佳萍与原告签订债权转让协议，魏佳萍将其对被告的理赔权转让给原告，同时约定，如债权转让不成立或者保险公司理赔款不足修理费用的，差额部分仍由魏佳萍负责。原告受让该债权后，将债权转让协议和债权转让通知书邮寄给被告，要求被告向其履行理赔义务，被告收到上述债权转让协议和债权转让通知书后，没有向原告履行理赔义务。
本院认为，本案为债权转让纠纷，不是财产损失保险合同纠纷。魏佳萍将其车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险，在保险期间内发生保险事故，连云港市价格认定局接受连云港市交巡警支队开发区大队的委托，鉴定涉案事故车辆苏G×××××损失为人民币9651元，本院依法予以确认。由于连云港市价格认定局对事故车辆的残值部分没有作出评估，本院酌定按3%计算残值为290元。在扣除残值290元后，魏佳萍对剩余车辆损失9361元依法对被告享有债权。为鉴定其车辆损失程度，魏佳萍支付给连云港市价格认定局鉴定费300元，根据法律规定，应当由作为保险人的被告承担，魏佳萍对该300元的鉴定费依法对被告享有债权。魏佳萍对其涉案投保车辆因保险事故发生，对被告享有理赔的债权为9661元。原告是涉案事故车辆苏G×××××的修理人，其是根据定损项目进行修理的，且其主张的受让车损债权与定损价值一致；由于魏佳萍没有将事故车辆的修理费支付给原告，魏佳萍与原告签订债权转让协议，将其对被告的理赔权转让给原告，并通知到被告，该债权转让协议不违反法律的强制性、禁止性规定，本院确认其合法有效。本院对被告的抗辩主张依法不予采纳。原告受让的债权数额为9661元，被告依法应当向原告履行给付车损理赔款9361元和鉴定费用300元，共计9661元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开发区鸿建汽车修理厂支付债权受让款人民币9661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条规定债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）越民二初字第550号
原告余建新。
被告施素昌。
原告余建新为与被告施素昌民间借贷纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原告余建新到庭参加诉讼，被告施素昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建新诉称，被告于2007年10月30日向原告借款20000元，2008年6月4日又向原告借款3000元，被告承诺于2008年6月15日归还，但至今未还。故请求法院依法判令被告归还借款23000元并承担本案诉讼费用。为证明自己主张，原告在举证期限内向本院提供借条二份。
被告施素昌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定，其中2008年6月4日借款3000元的借条虽载明“借到余建兴”，与原告名字有异，但读音一致，且原告持有借条原件，可以证明被告于2007年10月30日、2008年6月4日分别向原告借款20000元及3000元的事实，其中3000元载明到2008年6月15日归还。被告施素昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2007年10月30日，被告出具借条一份给原告，载明向原告借款人民币20000元。2008年6月4日，被告又向原告借款人民币3000元，并出具借条一份，约定于同月15日归还。现原告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告出具的借条，可以证明被告向原告借款人民币23000元的事实，其中20000元未约定还款时间，3000元借款已逾归还期限，故对原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施素昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告施素昌应归还给原告余建新借款人民币23000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费375元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年三月二日
书 记 员 顾瑶瑶
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢44号
申请执行人张仲英，女，1962年1月16日生，汉族。
被执行人张仲列，男，1972年4月22日生，汉族。
本院于2013年4月1日做出的（2013）上民初字第344号民事调解书已经发生法律效力，于2014年10月14日立案执行，申请人书面申请本院终结（2016）豫0106执恢44号案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢44号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 周锐锋
助理审判员 尹天剑
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 坤
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执2037号
申请执行人：郭丽娟。
被执行人：李振勇。
申请执行人郭丽娟与被执行人李振勇合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：135795元），申请执行人于2018年04月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年七月十六日
书记员 管瑞芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民辖终1209号
上诉人（原审被告）：深圳市财蜂金融服务股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9676号大冲商务中心C栋2103。
法定代表人：查威，董事长。
被上诉人（原审原告）：林心如，女，1976年1月27日出生，台湾地区居民，住北京市朝阳区。
上诉人深圳市财蜂金融服务股份有限公司（以下简称深圳财蜂公司）因与被上诉人林心如网络侵权责任纠纷（一审案由肖像权纠纷）一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22427号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳财蜂公司上诉称：一、原审法院认定被上诉人即原审原告的经常居住地位于北京市朝阳区，认定的依据是被上诉人提供的居住证明及公证书。上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明被上诉人住所地在北京市朝阳区内。庭审时上诉人对被上诉人提交的证据当庭进行质证，对被上诉人提交的居住证明的出具单位的真实性、与被上诉人房产的关联性提出质疑。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据被上诉人提交的资料显示被上诉人户籍是台湾地区。被上诉人提交的房产公证书的公证时间是2015年6月18日，距今时间久远，期间房产所有权状况是否进行变动，无从所知，并且其提交的公证书也无法证明其从离开户籍地至起诉时已经在北京市朝阳区连续居住一年以上，被上诉人未提供其他任何证明可以证实其在北京市朝阳区连续居住一年以上，特别是被上诉人是公众人物，众所周知其一直在台湾生活生育，故上诉人认为被上诉人的住所地是台湾省，而不是北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对此案件没有管辖权。二、根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人即原审被告是位于深圳市南山区的企业，深圳市南山区有权进行管辖，提交营业执照副本证明。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。上诉人认为被上诉人住所地是位于台湾省，为了更好便利当事人原则，上诉人请求由上诉人即原审被告所在地人民法院进行审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
林心如对于深圳财蜂公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原审原告林心如系以深圳财蜂公司未经允许，在其微信公众号发布的文章中擅自使用林心如照片宣传推广其经营销售的理财产品，侵犯林心如肖像权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告林心如的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地即侵权行为地人民法院提起本案诉讼。通过林心如提交的居住证明、房产证等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。林心如选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。深圳财蜂公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市财蜂金融服务股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 施成微
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1784号
原告盐城市安保汽训队。
住所地盐城市盐城经济开发区通榆南路***号。
法定代表人张云，该公司董事长。
被告张涛，农民。
本院立案受理原告盐城市安保汽训队诉被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理，原告盐城市安保汽训队经合法传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告盐城市安保汽训队诉被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告盐城市安保汽训队负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张旖旎
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第180号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人霍某某，男，25岁，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省滁州市定远县，住安徽省滁州市定远县。2015年8月23日因网上在逃，被杭州东站派出所抓获，羁押于杭州铁路看守所；因涉嫌诈骗罪，于2015年8月29日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；于同年9月9日被执行逮捕，现押阳泉市郊区看守所。
辩护人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人霍某某犯诈骗罪于2015年12月3日向本院提起公诉，本院经审查决定立案受理。依法适用简易程序实行独任审判于2015年12月14日公开开通审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田瑶出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年2月22日，被告人霍某某以自己在北京国防大学服役，认识山西部队政委，可以为霍某甲丈夫姚某某转武警三级士官为由，骗取被害人霍某甲现金人民币35000元。公诉机关认定上述事实的证据有交易明细、证明、谅解书、归案经过等书证、证人证言、被告人供述等，公诉机关认为被告人行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。并建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人霍某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。其辩护人对公诉机关指控霍某某犯诈骗罪定性不持异议，认为被告人家属已经足额退赔款项，得到被害人谅解，被告人系初犯、偶犯，被告人与被害人系亲戚关系，希对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月22日，被告人霍某某以自己在北京国防大学服役，认识山西部队政委，可以为霍某甲丈夫姚某某转武警三级士官为由，骗取被害人霍某甲现金人民币35000元。
另查明，案发后被告人家属将款项退赔被害人，取得被害人谅解。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人霍某甲的报案材料、陈述笔录，证实2014年2月中旬的一天，具体时间记不清了，霍某某给其打电话为给你老公转三级士官的事情办的怎么样了？我们本来是亲戚，我知道我弟弟原来告诉过他我丈夫想找关系转三期士官，就告诉他还没找下关系。霍某某就说：我现在在北京给国防大学主任开车，认识的人比较多，能给你老公办理此事。并说我找人给问问，我找的是山西省司令的助理。过了几天，2014年2月22日，霍某某又给其打电话说：办事情肯定得花钱，你先给打点钱吧，需要八万元。我说没有那么多钱，现在只有35000元，剩下的等工作办成再给。随后霍某某把他邮政银行的账户发过来，我就在荫营矿邮政银行将35000元通过银行卡给他转账过去。霍某某告知5月1日我带你老公一起去山西省武警部队司令中心找见那个助理咱一起把你老公转三期士官的事情落实一下。到了5月1日打电话不接，到了六月份，他说和对象因为买车的事吵架闹分手，顾不上这个事情。七月份以后不接电话，再也打不进电话。后得知他在安徽老家骗了好多人，才下了决心报案。
2、证人霍某乙的证言，证实2014年春节在安徽老家遇到霍某某，霍问你姐夫是否想留部队，他在国防大学给政治处主任开车，认识部队上的领导，花五万元钱就能把姐夫留在部队。后其把此事告诉霍某甲，之后霍某某直接和霍某甲联系的事实。自己一直以为霍某某给国防大学政治处主任开车，后来才听说他2013年就退伍了。
3、霍某甲对霍某某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实3号照片就是2014年2月至7月诈骗其现金的人，3号照片就是霍某某。
4、山西省军区政治部保卫处出具的证明，证实山西省军区所属干部中无陈某某此人。
5、户名霍某甲的邮政储蓄账户交易明细，证实2014年2月22日卡现存35000元，同日转到6221883632005521172账户35000元。
6、杭州东站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2015年8月23日接所部指挥室通报今日G7564次14车11F座乘车人霍某某系阳泉市郊区分局刑侦大队刑拘在逃的公安部网上在逃人员，接报后8时30分在17号站台G75**次14车厢门口对霍某某盘查后带回所部进一步审查。
7、霍某甲出具的谅解书，证实霍某某弟弟霍翔宇偿还所欠款项，考虑霍某某家庭困难，希对其从轻处罚。
8、羁押期限情况说明，证实霍某某2015年8月23日羁押于杭州铁路看守所，8月28日由当地公安机关带走。
9、在逃人员登记信息表，证实2015年6月30日霍某某刑拘在逃的事实。
10、被告人霍某某在案供述，证实霍某甲的弟弟霍某乙在2014年过年的时候在安徽老家和其提出给姚某某办转三期士官的事情，当时他知道我在国防大学服役，就问其，其告知回去找人问问。后回到北京蛮久找到山西人陈某某，他在山西部队当政委，之前开车送他去过机场，后来陈请其吃过饭。其问陈某某，陈说是小事，没有问题。买点礼品，拿给别人打点一下就行，并告知买礼品需要3-4万。其就给霍某甲打电话说转三期士官需要花钱，先打35000元，霍某甲给其邮政银行卡打了35000元。过了几天陈某某说到了北京了，其取出1万，买了烟酒等礼品，在北京黄山饭店将这些东西送给了陈某某，请陈吃了饭。过了两三天又取出2万元，买了烟酒、冬虫夏草等礼品再次在黄山饭店交给了陈。到了5、6月份，陈某某说钱不够，再拿点钱，其告知亲戚也没有钱了。之后过了一个月，其给陈某某打电话，结果关机，就没有给姚某某办成转三期士官的事情。确定陈某某是山西部队的领导，听别人喊他政委，没有问哪个部队担任政委，整个山西部队他都可以管。给了陈20条软中华，其中10条自己贴的，还有一箱飞天茅台，以及国窖1573等，吃饭花了5000元。2013年底给姚某某办转士官三期时，自己已经退役，退役后在上海等地酒吧打工。转士官三期意味着以后可以专业分配了。
11、常住人口信息，证实被告人基本情况。
以上证据经庭审质证被告人不持异议，其辩护人提交被害人霍某甲所打收条一份，证实还清借霍某甲45000元，今后互不相欠，辩护人证实其中35000元是退赔款项，10000元是借款。公诉人不持异议。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。
被告人认罪态度较好，其家属退赔被害人损失，取得被害人谅解，视被告人有悔罪表现，被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；并处罚金6000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 杨继文
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘林瑞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1873号
原告：张云，女，1946年10月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。
被告：张志国，男，成年，汉族。
本院在审理原告张云诉被告张志国排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月16日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张云负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张 率
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)冠商初字第1768号
原告王正祥。
委托代理人王现林。
被告陈洪军，成年，农民。
本院在审理原告王正祥诉被告陈洪军买卖合同纠纷一案中，原告王正祥以双方已经处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王正祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵天鹏
二〇一五年一月九日
书记员 李姜哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第150号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人寿某。1994年8月因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1998年12月23日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2004年6月24日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年12月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）88号起诉书指控被告人寿某犯非法侵入住宅罪，于2009年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年12月10日中午12时许，被告人寿某在绍兴市区乐苑新村柳园3幢301室，采用扳手及螺丝刀撬门的方法进入被害人赵致美家行窃，因被回家的被害人赵致美发现而逃跑至乐苑新村门口时，被群众抓获并扭送至公安机关。
另查明，被告人寿某曾于1994年8月因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1998年12月23日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2004年6月24日刑满释放。
以上事实，被告人寿某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人赵致美陈述，证人裘某证言，作案地点辨认笔录及照片，作案工具照片，扣押物品清单，现场勘查材料，抓获经过证明，浙江省兰溪市人民法院（1998）兰刑初字第251号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某未经住宅主人同意，为盗窃而采用撬门的方法，非法闯入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寿某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后仍不思悔改，再次故意犯罪，可酌情从重处罚；鉴于被告人寿某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人寿某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月十日起至二00九年四月九日止）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人寿某的扳手、螺丝刀各1把，系作案工具，予以没收；其余人民币25元、索爱牌移动电话机1只、钥匙1把，系个人物品，在本判决生效后发还给被告人寿某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年三月四日
书记员 柴 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1410号
上诉人（原审原告）：魏利新，男，1970年1月14日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。
委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市西施洗衣店，住所地沈阳市沈河区。
投资人：郭辉，该店业主。
委托代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人魏利新因与被上诉人沈阳市西施洗衣店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
魏利新向一审法院起诉称，2011年10月5日其到沈阳市西施洗衣店工作，岗位是熨烫工，口头约定工资2，000元，2013年5月，工资由2，000元调到3，000元，魏利新在沈阳市西施洗衣店工作至今，未按照法律规定签订书面劳动合同，也未为魏利新办理各项社会保险。2013年9月3日，沈阳市西施洗衣店单方违法将魏利新辞退，未给魏利新任何补偿。现魏利新起诉至法院，诉讼请求：1、由沈阳市西施洗衣店支付魏利新20**年11月6日至2013年9月3日未签订劳动合同的二被工资差额30，000元；2、由沈阳市西施洗衣店支付魏利新违法解除劳动关系的赔偿金12，000元；3、由沈阳市西施洗衣店支付魏利新20**年10月6日至2013年9月3日共5天的年休假工资报酬2，069元；4、由沈阳市西施洗衣店为魏利新补缴2011年11月6日至2013年9月3日的养老、医疗、失业、工伤保险和生育保险；5、诉讼费由沈阳市西施洗衣店承担。
沈阳市西施洗衣店答辩称，1、魏利新不是我单位员工。2、沈阳市沈河区文艺路19-3号3门在这个地址上以前有郭玉林经营一家洗衣店，当时我方想兑这个店经营，2010年11月郭辉是在这个地址上注册了沈阳市西施洗衣店，后来没有兑下这个店就没有实际经营。2011年6月2日任丽从郭玉林手中兑下该地址的店面及设备，注册登记为沈阳市沈河区西子西施洗衣代收服务部并实际经营。魏利新的诉讼请求与我方无关，应当向任丽主张，也不同意魏利新的赔偿数额要求。
一审法院经审理查明，投资人郭辉于2010年11月17日登记注册个人独资企业沈阳市西施洗衣店，企业住所地位于沈阳市沈河区文艺路19-3号3门。2011年6月2日，任丽在沈阳市沈河区文艺路19-3号3门登记注册个人工商户，字号为沈阳市沈河区西子西施洗衣代收服务部，后因经营不善，于2013年9月26日注销登记。2013年12月19日，魏利新以要求沈阳市西施洗衣店支付未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、年假工资、社会保险问题等向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2013年12月19日作出沈劳人不字（2013）607号不予受理通知书，魏利新对此结果不服，起诉至法院。
一审法院审理过程中，该院对沈阳市沈河区西子西施洗衣代收服务部的经营人任丽进行询问，其表示魏利新系该代收服务部招用的熨烫工（工作时间自2011年11月左右至2013年8、9月份），由任丽支付报酬，郭辉有时候代收服务部帮忙进行管理。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、个体工商户登记查询卡、个人独资企业查询卡等证据，经当庭质证，该院予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，人民法院认定双方是否存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等身份证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案魏利新提供的证据无法证明其系沈阳市西施洗衣店工作人员，接受沈阳市西施洗衣店管理，从事沈阳市西施洗衣店安排的劳动、领取工资的事实。且案外人任丽表示魏利新系沈阳市沈河区西子西施洗衣代收服务部招用的人员，郭辉有时候在该服务部帮忙，由该服务部向魏利新发放报酬。因此，对魏利新的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏利新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏利新负担。
宣判后，魏利新不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：2011年10月5日上诉人到被上诉人处工作，岗位是熨烫工，被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，也没有为上诉人办理社会保险。2013年9月3日，被上诉人单方违法将上诉人辞退。一审判决认定事实错误，违反法定程序，请求撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人2011年11月6日至2013年9月3日未签订劳动合同二倍工资差额30，000元；由被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金12，000元；由被上诉人支付上诉人2012年10月6日至2013年9月3日5天的年休假工资报酬2069元；由被上诉人为上诉人补缴2011年11月6日至2013年9月3日养老、医疗、失业、工伤、生育保险。
沈阳市西施洗衣店答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于魏利新与沈阳市西施洗衣店是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，魏利新主张与沈阳市西施洗衣店存在劳动关系，魏利新应当举证证明。魏利新一审提供的工资信封袋并没有明确支付方名称、工资数额，无法证明其工资是由沈阳市西施洗衣店发放；魏利新提供的录音材料也无法证明其与沈阳市西施洗衣店存在劳动关系。而魏利新二审提交的由任丽签名的“确认书”记载“沈阳市沈河区西子西施洗衣代收服务部是我出资并实际经营的企业，魏利新是我聘请的员工，于2011年11月6日至2013年9月3日在我店面实际工作”，经查，沈阳市沈河区西子西施洗衣代收服务部系由任丽经营的个体工商户，在无其他证据佐证的情况下，本院无法认定沈阳市沈河区西子西施洗衣代收服务部与被上诉人沈阳市西施洗衣店为同一主体，魏利新提供的以上证据均无法证明其与沈阳市西施洗衣店存在劳动关系。综上，魏利新主张与沈阳市西施洗衣店存在劳动关系证据不足，本院无法予以支持。
关于魏利新提出要求沈阳市西施洗衣店支付未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、年休假工资报酬、补缴社会保险的上诉主张，由于魏利新此项主张系建立在与沈阳市西施洗衣店存在劳动关系为前提。鉴于本院无法认定双方存在劳动关系，故无法支持其该项上诉请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏利新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 席红跃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01175号
上诉人（原审原告）：湖北天和医药有限公司，住所地武汉市汉阳区经济开发区康达街9号西侧楼。
法定代表人：梁艳，系该公司总经理。
委托代理人：杜俊，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：许亭，女，1989年7月12日出生，汉族。
委托代理人：冯庆喜，湖北华忠律师事务所律师。
原审第三人：武汉市汉江经济发展有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡汉江村张韦湾1号
法定代表人：聂正勇，系该公司总经理。
上诉人湖北天和医药有限公司因与被上诉人许亭、原审第三人武汉市汉江经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，在审理过程中，上诉人湖北天和医药有限公司以与许亭达成案外和解为由，于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北天和医药有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北天和医药有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费1450元，由湖北天和医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赖瑞文
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2039号
原告：黄丽娟，女。
委托诉讼代理人：兰红专，男。
被告：郭波，男。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人：符卫文，董事长。
被告：符卫文，男。
原告黄丽娟诉被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）、符卫文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄丽娟到庭参加了诉讼，被告郭波、符卫文、湖南创一金天投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求湘阴县人民法院判决三被告偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息、违约金；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年4月3日，被告郭波向原告借款10万元，并由湖南创一金天投资担保有限公司连带担保，借款期限自2015年4月3日至2016年2月3日止，约定月利率22‰。逾期月利率33‰，违约金1％，原告每月找被告创一金天投资担保有限公司与郭波索要本息。众所周知的创一金天无法兑现，已严重违约，为此，原告为维护其合法权益，请求人民法院判令所请。
被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司、符卫文未予答辩。
被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司、符卫文在本院要求的举证期限内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认证如下：对证据一，借据；证据二，《保证担保借款合同》，本院经审查认为证据符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，被告郭波因资金周转向原告黄丽娟借款，同日，原告黄丽娟（甲方）与被告郭波（乙方）、创一金天（丙方）签订《保证担保借款合同》一份，合同约定借款金额10万元，借款期限10个月自2015年4月3日起至2016年2月3日止，借款利率为月利率22‰，逾期利率为33‰，丙方作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，如乙方未按合同约定履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金……。合同签订当日，被告郭波向原告黄丽娟出具借据一张，内容为“借据今借到黄丽娟人民币（大写）壹拾万元整，借款期限自2015年4月3日至2016年2月3日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行。我作为借款人全面了解并承诺：按《保证担保借款合同》约定如数偿还借款本息。借款人郭波2015年4月3日”，被告郭波借款后，仅支付了2015年7月3日之前的利息，其余借款本金及利息，经原告多次催讨，被告以种种理由一直拖欠不予偿还，故原告黄丽娟于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告郭波偿还原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月利率2%自2015年7月4日计算至此笔借款实际清偿之日止）；2、被告湖南创一金天投资担保有限公司、符卫文对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2017年1月20日，原告黄丽娟向本院申请撤回对符卫文的诉讼，本院于2017年1月20日以（2016）湘0624民初2039号民事裁定书准许原告黄丽娟撤回对被告符卫文的起诉。
本案争议的焦点问题是：1、借款本金及利息应当由谁偿还？2、按照合同约定的逾期利率月利率33‰是否过高？
本院认为，原告黄丽娟与被告郭波、创一金天签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，被告郭波借款后，未按照约定按时偿还借款本金及利息已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，对黄丽娟要求郭波偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。具有担保资质的创一金天，作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，没有违反法律规定，应对郭波的借款承担连带清偿责任，至于《保证担保借款合同》中约定的借款期内利率为22‰和逾期利率33‰已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，应对原告黄丽娟要求按合同约定利率支付逾期利息的利率标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭波在本判决书生效之日起十日内偿还原告黄丽娟借款本金10万元；
二、被告郭波在本判决书生效之日起十日内支付原告黄丽娟借款利息（利息以本金10万元为基数，按月利率2%自2015年7月4日计算至此笔借款实际清偿之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 熊安球
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执1700号
申请执行人:王小勤，女，汉族，生于1970年2月20日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人:李海敏，女，汉族，生于1975年10月19日，贵州省习水县人，住习水县。
关于王小勤申请执行李海敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年6月25日立案受理，申请执行标的为31100.00元，执行费367.00元。在执行过程中，申请执行人王小勤以已与被执行人李海敏达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执1700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年八月一日
书记员 朱 磊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1260号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈钦赛，男，1970年8月28日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住浙江省温州市平阳县。因犯贩卖毒品罪于2001年3月26日被本院判处有期徒刑八年六个月。因本案于2016年9月6日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1071号起诉书指控被告人陈钦赛犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈钦赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9年5日晚，被告人陈钦赛未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为166mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××普通二轮摩托车，从平阳县萧江镇永和路驶往苍南县龙港镇光明路方向。当日23时20分许，途经苍南县龙港镇人民路与河滨南路路口处时，被苍南县交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈钦赛违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈钦赛无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，又有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈钦赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 吴萌萌
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0045号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某，男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，2013年4月19日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人朱某于2013年4月4日下午在本市虎丘区镇湖镇太湖大堤附近因琐事与冯某某发生冲突，后持金属伸缩棍将冯某某妻子范某手臂打伤。经鉴定，范某的损伤已构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成故意伤害罪。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年4月4日下午，被告人朱某在苏州市虎丘区镇湖镇太湖大堤附近因琐事与冯某某发生冲突，后持金属伸缩棍将冯某某妻子范某手臂打伤。经鉴定，范某的损伤已构成人体轻伤。
被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人朱某赔偿被害人范某人民币4千元，并取得谅解。
案发后，公安机关扣押了金属伸缩棍1根。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，被害人范某的陈述及辨认笔录，证人代某某、冯某某、卢某某、周某某、郁某、顾某某、陈某某、邹某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、证据保全清单、物品照片，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、病历资料，被告人朱某的身份证明，和解协议书，被害人出具的收条、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人朱某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于公安机关扣押的金属伸缩棍由公安机关处理。本院综合考虑被告人朱某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人朱某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年三月四日
书记员 沈国芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初735号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司
法定代表人：年海波，经理。
地址：遵化市.
委托代理人：李旭颖。
被告：曹春梅，居民。
委托代理人：马军戍。
本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司诉被告曹春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日以被告已足额缴纳了欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张超慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2563号
原告康某。
被告甄某。
原告康某与被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某，被告甄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识，当时被告说其在白家口新村有住房一套（面积126.5平米），原、被告于××××年××月登记结婚，原、被告结婚后才知道房子刚刚办理了房证，可是所有人的名字不是被告，而是被告的大嫂姜淑华，为此原、被告多次发生纠纷。原、被告已经结婚12年，因为婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识和生活习惯及环境的差异经常发生纠纷。被告大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相向。结婚多年来原告没有体会到夫妻之间相互照顾、关爱以及家庭幸福和温暖。原、被告婚后原告抚养被告的儿子、赡养被告的老人，但是均未换回被告的真心。原告在婚前育有一子，判给了前夫，因原告儿子结婚，原告想给孩子以经济上补偿，但是被告反对，导致原、被告感情彻底破裂。原告诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚；沧州市运河区永安南路永安家园19号楼3单元202室廉租房的租住权归原告。
被告甄某辩称，原、被告之间的感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告之间闹矛盾是因为原告儿子结婚，原告花掉了家里积蓄引起的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告来院起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，结婚应是经过慎重考虑后的行为，现双方已经组成家庭，虽然因琐事产生矛盾，但也应极积沟通解决。本院认为，原、被告今后只要能相互理解，有效沟通，夫妻关系仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜彦博
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民陈初字第00089号
原告张某甲，灵寿县人，农民。
委托代理人李某某，灵寿县人。
被告单某某，灵寿县人，农民。
原告张某甲诉被告单某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告单某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年经人介绍相识，同年12月13日登记结婚。婚后生一女张某乙，10周岁上小学，生一子张某丙，5周岁上幼儿园。由于我与被告婚前相识时间短，缺乏了解，结婚仓促，婚后发现被告游手好闲，不务正业，老人孩子不顾，想上哪就上哪，一走就是数月不归家。几年来被告把我家当旅馆，把我当取款机，我若不给，被告就和我吵闹不休，弄的家里鸡犬不宁，导致夫妻感情彻底破裂，提起离婚之诉。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿张某乙、儿子张某丙由我抚养，被告承担抚养费。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证实原、被告双方于2004年12月13日登记结婚；
2、张某乙、张某丙户口页复印件一份，证实子女的基本信息。
被告提交答辩状称，我与原告感情良好，原告一直在北京开车，其母亲身患高血压，家中的体力活都是我一个人承担。婚后因原告挣的钱都交到其母亲手中，家中生活贫困，为提供两个子女的上学费用及家庭开支，我被迫外出打工，以补贴家用。我与原告确有共同生活的可能，为维护妇女及儿童的合法权益，望法院采纳答辩意见。
经审查，原告提供的证据与原件一致，均系国家机关出具的书证，证据合法、真实，且与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年12月13日登记结婚，婚后感情一般。庭审中原告称2009被告提出过离婚，后撤诉。经调查，被告对此予以认可。2006年1月25日生女儿张某乙，现在小学读三年级，2009年11月30日生儿子张某丙，现在上幼儿园，两人均随原告生活。原告称无夫妻共同财产、无债权、无债务，被告称有几万元存款在原告母亲处，但没有证据。在调解过程中，被告同意离婚，要求女儿归自己抚养，抚养费各自承担，放弃分割夫妻共同财产。被告要求自己抚养两个子女，调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后感情一般，被告曾起诉要求与原告离婚，后撤诉，现原告起诉离婚，调解中被告亦同意离婚，故认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，原、被告婚后共育有两个子女，父母对子女有抚养教育的义务，每人抚养一个较为适宜，抚养费各自承担。关于夫妻共同财产问题，被告虽称有存款几万元，但没有提交证据，故本院对其主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告单某某离婚；
二、儿子张某丙由原告抚养，女儿张某乙由被告抚养，抚养费各自承担，原、被告均对对方抚养的子女享有探望权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 秘凤竹
审判员 白建刚
陪审员 张 磊
二〇一五年一月五日
书记员 崔娅娅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4485号
原告：句容新华书店有限责任公司。住所地：句容市经济开发区商业街崇明桥西。
法定代表人：李明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告：张福美，成人。
原告句容新华书店有限责任公司与被告张福美房屋租赁合同纠纷一案本院于2016年8月18日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张福美的起诉。
本院认为，原告句容新华书店有限责任公司申请撤回对被告张福美的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容新华书店有限责任公司撤回对被告张福美的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告句容新华书店有限责任公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张韵秋
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执826号
申请执行人谢锦
被执行人王艳红
绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3359号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王艳红所有的位于游仙区经济试验区汉仙桥社区神泉小区C栋2单元7楼1号房屋的查封。
执行员 杨新
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡燕
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初328号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯盗窃罪，于2003年5月被安徽省怀远县人民法院判处拘役六个月；现因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审，经本院决定，于同年9月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月13日上午，被告人刘某甲和被害人刘某乙等人在普陀区沈家门街道潮人K馆6楼16号包厢唱歌喝酒。期间二人因琐事发生争吵，被劝开后二人先后至6楼吧台边又发生争吵，刘某乙上前抓被告人刘某甲的衣领，被告人刘某甲随手从吧台上拿起一只陶瓷杯砸向刘某乙的头面部，并用拳头击打刘某乙的头面部，导致刘某乙外伤致左右上中切牙冠折的轻伤二级后果。
2016年5月4日，被告人刘某甲在安徽省怀远县被公安机关抓获。
案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人刘某乙经济损失人民币11000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人施某某、李某某、戈某某、张某某、郭某某等人的证言，辨认笔录，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，随案移送清单，视听资料、电子数据制作说明，监控视频，照片，接受证据清单，协议书、收据、谅解书复印件，到案经过，破案经过，常住人口基本信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，应从重处罚。被告人刘某甲在审查中认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月七日起至二〇一七年二月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0323执字27号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。
住所：蔡家坡建国路。
负责人：康丽红、职务：支行长。
被执行人温喜凤，女，生于1970年10月7日，汉族，农民。
被执行人刘玉侠，女，生于1971年10月5日，汉族，农民。
被执行人杨德全，男，生于1969年8月26日，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人温喜凤、刘玉侠、杨德全借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00593号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的本息合计54349.23元，案件诉讼费1150元，保全费570元。
本案在执行过程中，经本院四查被执行人温喜凤、刘玉侠、杨德全无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。故暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第00593号民事判决书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滕商初字第4490号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，该行行长。
被告：郑浩，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：郑显帝，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：郑显华，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告郑浩、郑显帝、郑显华借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑浩于2010年4月15日向原告借款4万元，期限3年（自助可循环），利率按基准利率6%上浮30%。被告郑显帝、郑显华对上述借款承担连带担保责任，在合同期内，被告拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益提起诉讼。
本院经审查认为，在本案中存在案外人及银行相关工作人员违规操作损害被告人权益的行为。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 孟祥标
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈印伟