wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1082号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽中县第八建筑工程公司。住所地：辽宁省辽中县辽中镇中心街172号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：李朝晖，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽中县地方税务局。住所地：辽宁省辽中县辽中镇北一路127号。
法定代表人：史恩瑞，该局局长。
委托代理人：刘影，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：成军，辽宁同方律师事务所律师。
再审申请人辽中县第八建筑工程公司（以下简称八建公司）因与被申请人辽中县地方税务局（以下简称辽中地税）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。主要事实和理由如下：
（一）原审认定事实错误并遗漏重要事实。1.原审未查明1992年施工住宅楼的亏损补偿问题。1992年6月12日签订的《建设工程施工合同》及1993年1月16日辽中县税务局给八建公司的回函，能够证明八建公司施工了住宅楼，辽中地税还应弥补八建公司亏损约200万元。2.对1995年八建公司施工的办公楼（含住宅楼），仅决算了办公楼及增项工程，没有对住宅楼进行决算。《决算审查定案表》所载决算金额为310.4万元，加上《建设工程施工合同》约定的住宅楼暂定价款153万元，工程总造价应为310.4+153=463.4万元，辽中地税已付工程款365万元，尚欠98.4万元。因住宅楼工程至今未进行决算，其诉讼时效也无从起算。3.原审对八建公司施工的养殖厂工程未决算的事实没有查清。1999年10月八建公司开始对养殖场工程进行施工，并于2000年8月交付辽中地税使用。有关函件表明八建公司委托辽中县建设银行进行决算并报送至辽中地税的决算金额为59.3万元，而辽中地税内部审核造价为54.9万元，工程造价至今未确定。
（二）原审法院错误认定八建公司的诉讼请求超过诉讼时效。八建公司在1992年至2000年期间为辽中地税施工多项工程，部分工程至今未能结算，整体工程款债权金额至今未能确定。自2000年起，八建公司张某某、赵某某等人多次追讨工程款，并到有关部门上访反映情况。辽中地税一直拖延不予解决，相关证人二审时已经出庭作证。原审对信访记录、证人证言、当事人陈述等相互印证的证据不予采信，认定八建公司诉请超过诉讼时效错误。
辽中地税提交书面意见称：关于辽中地税办公楼（含住宅）欠款，八建公司提供的《建设工程施工合同》、《决算审查定案表》、《地税局工程决算书》等证据，已经充分证明双方在1996年、1999年就已经进行了决算，债权债务明确，诉讼时效已经起算，且没有中止、中断的合法事由，该项诉讼请求已超过诉讼时效。关于郊区地税所欠款，根据辽中地税提交的双方于1998年11月1日签订的《协议书》，辽中地税是以买卖方式向八建公司购买郊区地税所房屋，收款收据早已提交。八建公司基于买卖关系产生的纠纷与本案案由不符，并且该项诉求也已过诉讼时效。关于1992年住宅楼欠款和养殖场欠款，由于八建公司不能提供有效证据证明存在欠款事实，故原审未予认定是正确的，且也早已超过诉讼时效。
本院认为，八建公司申请再审主张原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，主要涉及以下两个问题：一是原判决是否存在认定工程款数额错误及遗漏相关事实的情形；二是八建公司的诉请是否超过了诉讼时效期间。
（一）关于原判决是否存在认定工程款数额错误及遗漏相关事实的情形。1.关于1992年住宅楼欠款的事实。八建公司提起该诉请的依据为1992年6月12日辽中县税务局与辽中县辽中镇第一工程队签订的《建设工程施工合同》及1993年1月16日辽中县税务局向八建公司出具的《关于一九九二年减免税使用问题的通知》，辽中地税对上述证据材料的真实性不认可。经审查，八建公司未提供证据证明其与辽中县辽中镇第一工程队的关系，且上述通知内容显示的是辽中县税务局同意减免税金用于弥补施工单位亏损，不涉及应支付相关款项的问题。八建公司以上述两份证据诉请主张辽中地税应给付其亏损补偿200余万元，证据不足。2.关于养殖场工程的事实。八建公司提起该诉请的依据为2000年11月14日署名为李某某和王某某的函件、《建筑工程决算书》、《承包合同》等，辽中地税对上述证据的真实性及关联性提出异议，认为不能证明八建公司承建了辽中地税养殖厂工程。经审查，八建公司提供的上述证据真实性无法核实，且决算书上并无辽中地税盖章，《承包合同》即使能够证明系辽中地税与案外人签订，也不能证明其所主张的决算书所涉养殖场工程与辽中地税养殖厂之间的关联性。故八建公司关于其为辽中地税施工了养殖场工程，辽中地税未支付工程款的主张证据不足。3.关于1995年办公楼（含住宅楼）项目欠款问题，经审查，《建设工程施工合同》载明该工程为辽中地税办公楼（含住宅楼），八建公司提供的六份《决算审查定案表》显示，辽中地税与八建公司于1996年11月17日对该项工程进行了决算，决算项目包括了局办公楼、局锅炉房、住宅楼增项、局其它工程、96年零星小项住宅楼小房、局二楼车库，因此在住宅楼增项工程及零星工程已经进行了决算的情况下，八建公司主张住宅楼始终没有决算，不符合常理。且八建公司认可辽中地税已经支付了365万元工程款，而其提供的六份《决算审查定案表》决算总金额为310.4万元，因此不能排除存在其提供的决算资料不完整的可能。据此，八建公司现有证据不足以证明原审认定该项工程已经决算，双方债权债务明确的事实缺乏证据证明。
（二）关于八建公司的诉请是否超过诉讼时效的问题。经审查，八建公司提交的证明其向有关部门反映情况的书面材料始于2009年，并没有在此之前向辽中地税或有关部门主张案涉欠款的书面证据材料。相关证人为其单位员工，与其有利害关系，仅以证人证言不足以证明其自2000年起始终在主张给付案涉欠款的事实。因此，原审认定1999年决算的郊区地税所工程款已经超过诉讼时效，并无不当。八建公司主张的1992年住宅楼及养殖厂的债权债务关系即使存在，根据其提交的1993年函件内容，1992年的工程应已决算，减免税金的数额在函件中也已明确。而有关养殖厂的决算书及函件亦显示养殖场工程在2000年即已决算，因此，原审认定即使该两项诉请依据的事实存在，也超过了诉讼时效期间，并无不当。八建公司认可1995年的办公楼（含住宅楼）工程在1996年进行了决算，但其主张住宅楼始终未进行决算，双方于1995年在《建设工程施工合同》中约定了住宅楼暂定价款，八建公司也是以此为依据诉请支付该工程款，因此，八建公司诉请主张的该暂定价款在签订合同时即已明确，不存在因未决算使得其在诉讼时效期间内无法主张权利的情形。故原审认定八建公司诉讼请求已超过诉讼时效，判决驳回八建公司的诉讼请求，有事实依据，并无不当。
综上，八建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽中县第八建筑工程公司的再审申请。
审判长 董 华
审判员 高 珂
审判员 汪国献
二〇一六年六月三十日
法官助理苗佳
书记员 黄婷婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5206号之一
申请执行人宁波市鄞州石矸鸿业制衣厂（个人独资企业，组织机构代码为76852503-1），住所地宁波市鄞州区石矸街道车何渡村。
代表人何建峰，厂长。
被执行人宁波市鄞州思瑶服饰有限公司（组织机构代码为56127581-3），住所地宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人李天进，执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第324号申请执行人宁波市鄞州石矸鸿业制衣厂与被执行人宁波市鄞州思瑶服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州思瑶服饰有限公司应支付执行款82200元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执5206号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡静燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初1630号
原告王某某，女，1975年1月30日生，汉族。
被告院某甲，男，1973年1月30日生，汉族。
原告王某某诉被告院某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后，于1998年8月26日办理结婚登记手续。先后生育三个子女。原被告婚前没有感情基础，结婚18年，被告长期在广东打工，原被告在一起的时间不超过3年，2011年，被告脑出血发病，目前生活不能自理。原被告夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚，抚养子女，分割共同财产。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件一份及三个子女常住人口登记卡，以证明原被告系夫妻关系及三个子女的身份情况。
经审理查明：原被告相识后，于1998年8月26日办理结婚登记手续。原被告于2000年7月25日生育女儿院某乙，于2001年9月25日生育女儿院某丙，于2003年7月14日生育儿子院晶涛，现均随原告生活。2011年，被告患病，现生活不能自理。原被告在共同生活中，产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一六年七月五日
书记员 阮小青
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执217号之一
申请执行人：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠，现住重庆市江北区。
被执行人：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，组织机构代码355672316。
法定代表人：李上弟，职务不详。
本院在执行姚金东与重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案已无继续执行的必要。至此，被执行人尚欠申请执行人案款10560元及利息、案件受理费25元，另应向本院交纳执行费59元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0106执217号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年五月二日
书记员 郭 凤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0108民初4308号
原告李琪。
被告李长海。
本院在审理原告李琪与被告李长海民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李琪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭爱民
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁姣姣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2372号
申请人郭典文,男,1970年1月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人张磊,男,1984年8月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人郭典文与张磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。因张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭典文向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛皓文
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执227号
申请执行人李某甲，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
被执行人丁某乙，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
申请执行人李某甲申请执行被执行人丁某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日做出的（2015）盐民初字第1138号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人丁某乙支付申请执行人李某甲赔偿款8019.00元。被执行人丁某乙在规定期限内未履行，申请执行人李某甲于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院执行查明，被执行人丁某乙常年在外务工，无法联系，且其在本地无任何财产及收入，家里只有一个2岁左右儿子由父亲丁大才抚养，妻子于2014年死亡，家中无任何财产可供执行，本院依法查询被执行人丁某乙在各金融机构的储蓄存款情况，查明其在各大金融机构均无存款可供执行，上述事实，有盐津县中和镇赵溪村民委员会证明、银行查询结果信息一览表、回执在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执227号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
代理审判员 张 鑫
代理审判员 郑金刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘家羽
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4577号之二
申请执行人：南京市秦淮区源丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街96号。
法定代表人：张东毅，董事长。
被执行人：江苏定海神针建筑装饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号2803室。
法定代表人：孙杰，总经理。
被执行人：江苏颢发汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路8号1317室。
法定代表人：庄峥嵘，总经理。
被执行人：庄峥嵘，女，汉族，1978年3月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：孙杰，女，汉族，1974年5月5日生，住吉林省长春市二道区。
被执行人：杨茳，男，汉族，1970年10月4日生，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人南京市秦淮区源丰农村小额贷款有限公司与被执行人江苏定海神针建筑装饰有限公司、江苏颢发汽车销售有限公司、庄峥嵘、孙杰、杨茳借款合同纠纷一案，申请执行人南京市秦淮区源丰农村小额贷款有限公司于2017年11月23日向本院申请执行（2014）秦商初字第1764号民事判决，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院未执行到被执行人名下财产。申请执行人南京市秦淮区源丰农村小额贷款有限公司自愿撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）秦商初字第1764号民事判决的执行。
如发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年五月八日
见习书记员 张西照
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0824刑初66号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1967年2月4日生。
被告人李某2，男，1957年2月10日出生，曾因扰乱企业秩序，于2014年7月10日被景谷县公安局行政拘留十日。
辩护人刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉(2017)68号起诉书，指控被告人李某2犯故意毁坏财物罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，同时，刑事附带民事诉讼原告人李某1以赔偿经济损失为由亦向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了合并审理；景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某1、被告人李某2及其辩护人刀忠俊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年年底的一天，被告人李某2得知其家种植的桉树苗被被害人李某1妻子苏某某拔丢，后持砍柴刀将李某1种植在景谷县威远镇南景村回塘村民小组“李家底地”里的橡胶树75棵、思茅松一棵砍毁。经鉴定，被砍毁的橡胶树及思茅松价值人民币共计6150元。案发后，李某2自动投案。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、土地承包经营权证、南景村村委会证明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人供述等证据，并指控被告人李某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，构成故意毁坏财物罪，属自首，提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人李某1诉称：由于被告人李某2将其种植的橡胶树75棵、松树二棵、玉米1200斤毁坏，给原告人造成经济损失。请求法院依法判令被告人李某2赔偿其橡胶树30000元、思茅松800元、玉米1440元，共计32240元。
庭审中，被告人李某2针对公诉机关指控其用砍柴刀将他人种植的橡胶树、松树砍毁的事实供认不讳，其辩解：其砍毁的橡胶树、松树是李某1在他家承包地上种植的树。
辩护人辩称：公诉机关指控被告人李某2犯故意毁坏财物罪的证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明：2016年年底的一天，被告人李某2得知其家种植的桉树苗被被害人李某1妻子苏某某拔丢，后被告人李某2持砍柴刀将李某1种植在景谷县威远镇南景村回塘村民小组“李家底地”里的橡胶树75棵、思茅松一棵砍毁。经鉴定，被砍毁的橡胶树及思茅松价值人民币共计6150元。案发后，李某2自动投案。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人李某2于2014年7月10日因扰乱单位秩序，被景谷县威远派出所行政拘留十日，后登陆“全国公安综合查询系统”和“全国违法犯罪人员资源库”，未发现李某2有其他违法犯罪经历。
2、到案经过，证实2016年12月27日10时23分，李某1到威远派出所报案称“其种植的70余棵橡胶树被砍毁”，2017年1月6日，经鉴定，李某1家被砍的橡胶鉴定价值为6150元；2017年1月11日立为刑事案件。2017年2月14日，经民警通过电活传唤李某2到景谷县威远派出所进行讯问。
3、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片等，证实案发现场位于景谷县威远镇南景村民委员会回塘村民小组“李家底地”，现场经被告人李某2辨认无误，公安机关已拍照固定。
4、被害人李某1陈述，证实其种植的橡胶树至今己有11年而被他人砍了，种植橡胶树的土地一直以来都是他在种植，老本上以前没将界限划分清楚，现在新本上界限已经全部划分清楚了，有土地证证明。
5、景谷县威远镇南景村民委员会出具证明，证实李某1有顺延承包地李家底地，该片地为李某1顺延承包地，并且一直由李某1种植多年，李某1在李家底地种植橡胶树11年，该地未有其他人员种植橡胶树。
6、证人韩某某证言，证实其与李某1一起清点，一共被砍了75橡胶树和一棵思茅松。
7、证人刘某某、李某3、李4等人证言，共同证实李某1在李家底地种植着橡胶树的事实。
8、景谷县发展和改革局价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，证实被毁坏的橡胶树和思茅松共计价值人民币6150元。
以上证据来源客观、真实，能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。
本院认为：被告人李某2故意毁坏他人财物，价值人民币6150元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪，属自首；公诉机关指控被告人李某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑事附带民事诉讼原告人李某1提出的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但提出的赔偿数额过高，部份赔偿项目无依据证实，本院对其有事实依据和法律依据的涉案物品价格认定结论书认定的价格给予支持；被告人李某2提出“其砍毁的橡胶树、松树是李某1在他家承包地上种植的树”的辩解，无依据证实，本院不予采信；辩护人提出的‘‘公诉机关指控被告人李某2犯故意毁坏财物罪的证据不足，指控罪名不能成立’’的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某2具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、由被告人李某2赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1经济损失6150元人民币。(限判决生效后一个月内一次性付清)
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
四、公安机关扣押的作案工具砍柴刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 邱 艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第1433号
申请执行人韩振军，居民。
申请执行人陈飞宇，居民。
被执行人张中俭，居民。
被执行人朱信祥，居民。
申请执行人韩振军、陈飞宇与被执行人张中俭、朱信祥建设工程施工合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第2109号民事判决书，内容为：“一、被告张中俭、朱信祥于本判决生效后十日内支付原告韩振军、陈飞宇工程款356259元，利息94002.88元，合计450261.88元；被告张中俭、朱信祥互负连带责任。二、驳回原告韩振军、陈飞宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取未4177元，保全费920，合计5097元，由原告韩振军、陈飞宇负担217元，被告张中俭、朱信祥负担4880元”。
本院在执行过程中，查询了被执行人张中俭、朱信祥的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人张中俭、朱信祥无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第2109号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十月十九日
书记员 张 帅
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执恢1号之三
申请执行人：河南友帮实业有限责任公司。
法定代表人：李财有，总经理。
被执行人：河南德祥投资有限公司。
法定代表人：魏光良，总经理。
本院在执行河南友帮实业有限责任公司申请执行河南德祥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南友帮实业有限责任公司与被执行人河南德祥投资有限公司达成执行和解协议。申请执行人河南友帮实业有限责任公司向本院递交书面申请，申请撤销对（2016）豫06执恢1号案件的执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫06执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保军
执行员 杜雪州
执行员 李胜强
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晓奇
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初73号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人祖小成，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，住赤壁市（户籍地：赤壁市）。因本案于2017年11月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同月25日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人祖小成犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人祖小成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份的一天18时许，被告人祖小成驾驶牌号为鄂Ｌ×××××白色现代牌越野车搭载张某（未成年人）和龙某（身份信息不详）二人在赤壁市寻找偏僻地点以便在车内吸毒，行至107国道往黄某方向第二路口右拐后，祖小成将车停在京珠高速公路桥下过道前的一块荒地，三人在车内共同吸食了一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2017年11月1日晚21时许，被告人祖小成驾驶上述车辆搭载张某、龙某、王某（另案处理）、梁某（身份信息不详）行至107国道往黄某方向第二路口右拐后，祖小成将车停在京珠高速公路桥下，五人在车内共同吸食了二小袋甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人祖小成在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、出生医学证明、证人王某、张某等人的证言、被告人供述、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖小成利用车辆空间相对密闭、难被发现等特点为其自身及他人的吸毒行为提供场所庇护，与他人在其车内共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祖小成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年8月23日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亦元
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 何 红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5号
申请执行人张静，女，1954年1月24日出生。
被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼1-1-470号。
法定代表人徐建，董事长。
申请执行人张静与被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14648号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司按照调解确认履行义务。本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司目前无财产可供执行。张静不能向本院提供可供执行的财产线索。申请人张静也同意终结本次执行程序。已将被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14648号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔扬
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年七月十七日
书记员 任丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第972号
原告张某某，女，1957年4月14日出生，汉族，西安昆仑机械厂退休职工，住西安市。
被告吴某1，男，1957年3月13日出生，汉族，原西安昆仑机械厂职工(已买断工龄)。
委托代理人蒋松霞，女，1938年2月4日出生，汉族，西安韩森寨商场退休职工，住西安市。
原告张某某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁双叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某1之委托代理人蒋松霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后被告与其他异性来往，导致双方长期感情不和，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告吴某1辩称，双方婚后感情尚可，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年9月26日登记结婚，1987年7月收养一女吴某2，现系西安旅游职业中学学生。双方婚后感情一般。2001年12月，被告患多发性脑梗塞，导致生活不能自理。近年来双方因生活琐事产生矛盾，致原告诉至本院。双方婚后财产：大立柜二个、TCL21寸彩电一台、美菱电冰箱一台、格力壁挂空调一台、微波炉一台、电话一部、双人床各一张、容升全自动洗衣机一台。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告因病生活不能自理，原告应珍惜以往夫妻之情，多尽夫妻义务，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 鲁双叶
二〇〇四年五月十八日
书记员 潘 婷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执495号
申请执行人：张文勃
被执行人：田辉
本院在执行申请执行人张文勃与被执行人田辉民间借贷纠纷一案，因被执行人田辉拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第1557号民事判决书确定的，应支付申请执行人张文勃欠款40万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人田辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年七月十日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初526号
原告:四川省长城工程机械公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈静、张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：黄治国，男，1977年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：何凯、赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。
原告四川省长城工程机械公司（下称长城公司）诉被告黄治国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城公司委托诉讼代理人陈静、张龙，被告黄治国委托诉讼代理人何凯、赵昊抒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄治国支付原告长城公司拖欠的货款20.7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月30日签订了《工程机械购销合同》，约定被告以分期付款的方式购买型号为LGXXXH的临工牌装载机一台，单价为29.4万元，并约定了双方权利义务以及本案的管辖权为原告所在地人民法院等内容。截止2017年1月19日，被告只向原告支付了9.3万元，至今尚有20.7万元未支付。
被告黄治国辩称：1、自己没有在原告处购买LGXXXH临工装载机；2、原告主张的货款已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2010年4月30日，原告长城公司与被告黄治国签订《工程机械购销合同》，合同约定，原告长城公司出售价值29.4万元临工牌LGXXXH装载机给被告黄治国，双方以现金方式结算，被告黄治国首付10万元，余款19.4万元分10个月付清,被告黄治国实际仅于2010年4月30日、6月22日、7月20日、9月16日分四次共支付原告长城公司9.3万元，余款20.1万元一直未支付。
以上事实，有原告长城公司营业执照、法定人代表人身份证明，被告身份证明，《工程机械购销合同》、四川省长城工程机械公司4张收据，证人证言以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是原告是否交付临工牌LGXXXH装载机给被告、原、被告之间20.1万的债务纠纷是否超过了诉讼时效。原告长城公司为证明其主张，提供了其与被告黄治国签订《工程机械购销合同》，庭审中，被告认为原告提供的《工程机械购销合同》上被告黄治国的签名并非黄治国的亲笔签名，但被告黄治国在规定的期限内没有提交笔迹鉴定申请，应视为自动放弃对合同上“黄治国”签名的笔迹鉴定，故对被告关于其没有在该合同上签名的辩称不予采信。对原告主张被告黄治国于2010年4月30日、6月22日、7月20日、9月16日分四次支付原告长城公司9.3万元，虽然原告不能出具被告提取装载机的相关证据，但结合交易习惯，被告分四次支付原告款项9.3万元，已接近合同约定的首付款，且原、被告之间存在长期的买卖关系，可以认定原告实际交付了被告临工牌LGXXXH装载机；根据2010年4月30日原、被告双方《工程机械购销合同》约定，被告应在10个月内（2011年2月30日前）支付全部货款，根据法律规定，诉讼时效期间截止日期为两年，但原告无证据证明在诉讼时效期间内对被告所欠20.1万元进行催收，原告主张其在2016年3月16日向被告黄治国催收，但原告提供的录音资料内容并不能证明其主张，且原告主张本案债权20.1万元的诉讼时效有效期截止2013年2月30日，故不能构成诉讼时效的中断，故对被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称予以采信。
综上所述，被告黄治国应支付原告长城公司临工牌LGXXXH装载机货款20.1万已超过诉讼时效，本院不予支持，驳回原告长城公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告四川省长城工程机械公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由原告四川省长城工程机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一七年四月十七日
书记员 张丽娟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第5160号
原告：胡效成。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路1号。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，均系广东博导聚佳律师事务所律师。
本院在审理原告胡效成诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡效成于2016年1月6日以证据材料准备不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡效成申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡效成撤回起诉。
本案受理费820元，减半后收取410元，由原告胡效成负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡羽琳
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执176号之一
申请执行人连云港启顺海运有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路672-2号，办公地江苏省连云港市连云区墟沟滨海北路1号海客瀛洲第B1幢2101室。
法定代表人叶云竹，董事长。
被执行人泉州泉港旭升海运服务有限公司，住所地福建省泉州市泉港区泉五路世纪新城大厦905室。
法定代表人陈建全。
申请执行人连云港启顺海运有限公司申请强制被执行人泉州泉港旭升海运服务有限公司履行（2015）厦海法商初字第1083号民事判决书确定的义务一案，依据生效判决书，被执行人泉州泉港旭升海运服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人29920元及该款自2013年4月10日起至实际支付支付之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算的利息。该判决于2015年12月11日发生法律效力，因泉州泉港旭升海运服务有限公司未按生效判决书确定的义务履行，连云港启顺海运有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人未提供财产线索。经本院三次通过司法网络查控系统查询：被执行人泉州泉港旭升海运服务有限公司银行存款1219.25元，已被本院冻结；无房产、车辆、船舶登记记录；本院现已将被执行人列入失信被执行人员名单。本院于2016年5月19日将上述财产调查情况告知申请执行人，并告知：因未能发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序，待将来发现被执行人可供执行的财产后你公司可申请继续执行。如对法院的决定有异议，请于收到本通知之日起十五日内向本院书面提出，并提供被执行人可供执行的财产线索，经法院查证属实后，本院将依法采取执行措施。逾期未提出异议，又未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将裁定终结本次执行程序。申请执行人至今未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）厦海法商初字第1083号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，本院亦可以依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审��判员陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一六年六月十八日
代书 记员 郑 莹
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1022刑初14号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人刘长春，男，生于1985年9月6日，汉族，住吉林省榆树市，无业。2017年10月18日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
被告人何妍颖，女，生于1994年1月19日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。2017年10月18日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，2018年1月24日被丹凤县人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
辩护人雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘长春、何妍颖犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员朱家锋出庭支持公诉，被告人刘长春、被告人何妍颖及其辩护人雷凤翔、被害人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年春节后，被告人刘长春与何妍颖确定为恋爱关系，并在西安同居。同年6月，何妍颖与中学同学李某通过QQ取得联系，在QQ聊天中，李某向何妍颖表白，但何妍颖未予明确表态。2014年4月至2015年12月，刘长春炒基金需要大量投入资金，但其没有固定工作，缺乏经济来源，生活主要靠父母接济，便伙同何妍颖，与李某在QQ聊天中保持暧昧关系，利用李某喜欢何妍颖的心理，隐瞒了二人恋爱并同居的事实，编造生活困难、没钱看病、何妍颖炒基金等理由通过QQ聊天向李某借款。李某误以为何妍颖单身且愿意与自己谈恋爱，为了追求何妍颖，其先后在西安、丹凤等地通过网银转账和现金汇款的方式将钱转入何妍颖银行账户，共计58007元。钱款大部分被用于刘长春购买基金，小部分用于二人日常生活开支。截至案发，二人始终未曾归还李某钱款。
另查明，案件在审查起诉阶段，被告人何妍颖亲属主动向丹凤县人民检察院缴纳60000元，用于赔偿被害人的经济损失。该款项已随案移送至本院。
上述事实，二被告人均无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局立案决定书，归案经过，李某、何妍颖银行交易记录，聊天记录，证人证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘长春、何妍颖以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币58007元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘长春起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人何妍颖起次要作用，系从犯，应减轻处罚，积极退赔赃款，可予从轻处罚，综上，本院决定对被告人何妍颖减轻处罚。被告人何妍颖犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人何妍颖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳2000元，剩余8000元限判决生效后三十日内缴纳）。
三、赃款58007元返还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李绍华
审 判 员 贾无琦
人民陪审员 田 炜
二〇一八年五月七日
书 记 员 薛冰莹
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初102号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人钟某，务工。因本案，于2016年4月22日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日19时23分许，被告人钟某饮酒后，驾驶牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车沿云和县中山街由西向东行驶至云和县实验小学门口路段时，因涉���饮酒后驾驶机动车被执勤交警拦下，经现场呼气酒精测试，钟某体内酒精含量为207.9mg/100ml，后经提取血样鉴定，其体内血液样本中乙醇含量为187mg/100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人钟某的供述与辩解、证人雷某的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0496号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为187mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，被��人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人钟某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人钟某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴伶娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情��较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15625号
原告郑州民生物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号。
法定代表人鲁朝慧。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。
被告胡建新，男，1956年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告胡甲子，女，1984年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
本院在审理原告郑州民生物业管理有限公司与被告胡建新、胡甲子房屋买卖合同物业服务合同纠纷一案中，因未在本院指定的期间缴纳诉讼费用，又未在规定期限内继续申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 牧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6164号
原告重庆自立建材设备有限公司，住所地巴南区李家沱街道群乐路47号，统一社会信用代码91500113203175302J。
法定代表人唐传明，经理。
委托代理人赵鸿（系公司员工），男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇大巷子113号-12号，组织机构代码68623815-1。
法定代表人刘小平，经理。
原告重庆自立建材设备有限公司（以下简称重庆自立公司）与被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司（以下简称重庆鸿琦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年5月17日依法公开开庭进行了审理。原告重庆自立公司委托代理人赵鸿到庭参加了诉讼，被告重庆鸿琦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆自立公司诉称，2011年3月27日，原、被告签订《租赁合同》，被告在原告处租赁钢管、扣件用于南岸盘龙花园二期工程使用。原告按约定向被告提供了钢管、扣件保证被告正常施工使用。被告于2012年1月20日支付原告租金10000元，截止2017年4月30日止，被告尚欠原告租金48558元，未返回物资钢管1685.1米。经原告多次催收未果。现请求1、解除与被告的租赁关系；2、返回原告租赁物钢管1685.1米，如不能按时返还则按约定价格计算赔偿费；3、支付租金48558元，并按合同约定支付原告租金滞纳金；4、诉讼费由被告承担。
被告重庆鸿琦公司未作答辩。
经审理查明，原告重庆自立公司与被告重庆鸿琦公司于2011年3月27日签订《租赁合同》一份，合同约定:被告重庆鸿琦公司向原告重庆自立公司租赁钢管、扣件，钢管每日租金每米0.012元、丢失损坏赔偿每米18元，扣件每日租金每套0.008元、丢失损坏赔偿每套5.50元，租赁期限：2011年3月27日起至所租物资还完为止，每月25日结算一次租金，如到期未付款从月结之日起结算，每天加收千分之3的租金滞纳金，提货人冯静、邹喜。在合同履行中，计2012年4月30日止，被告重庆鸿琦公司先后向原告重庆自立公司租赁钢管6160.10米、扣件1000套，计租赁费20852元，被告重庆鸿琦公司支付原告重庆自立公司租赁费10000元。在此期间，被告重庆鸿琦公司先后后退回原告重庆自立公司钢管4475米、扣件1000套，尚未退回原告重庆自立公司钢管1685.10米。被告重庆鸿琦公司未退回的钢管1685.1米，计至2017年4月30日止，又产生租赁费37706元。被告尚欠原告的租赁计48558元，经原告多次催收未果。被告放弃对被告未归还部分租赁物滞纳金的钟声追收。请求1、解除与被告的租赁关系；2、返回原告租赁物钢管1685.10米，如不能按时返还则按约定价格计算赔偿费；3、支付租金48558元，并按合同约定支付原告租金滞纳金；4、诉讼费由被告承担。审理中，经对被告重庆鸿琦公司经传票传唤，被告重庆鸿琦公司无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的《租赁合同》、租金费用计算单等证据为凭。经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性约定，该合同合法有效。合同履行中，原告向被告提供了租赁物，被告未按合同约定向原告支付租赁费，被告尚欠原告已归还部分租赁物租金10852元、尚未归还部分租赁物租金37706元（计至2017年4月30日止），共计48558元未支付，被告的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告的租赁关系；返回原告租赁物钢管1685.1米，如不能按时返还则按约定价格计算赔偿费；支付租金48558元，理由正当，本院予以支持。被告未退回钢管1685.1米应按原、被告约定每米18元计算，计损失费30331.80元。原、被告合同约定的如到期未付款从月结之日起结算，每天加收千分之3的租金滞纳金金过高，原告请求对被告已归还的租赁物尚欠租金10852元，从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至本金付清之日，本院予以支持。被告重庆鸿琦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆自立建材设备有限公司与被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司《租赁合同》于本判决生效时解除；
被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日支付原告重庆自立建材设备有限公司48558元，并从2012年5月1日起以10852元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至本金付清之日；
被告重庆鸿琦建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退回原告重庆自立建材设备有限公司钢管1685.1米，如不能按时返还则赔偿费按30331.80元支付；
如逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍之付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，本院减半收取505元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在支付原告款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费1010元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 龚秋云
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣1102刑初435号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人曾祥柯，男，1993年9月19日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人曾祥柯犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郑君出庭支持公诉，被告人曾祥柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2017年4月29日上午，被告人曾祥柯在信州区白鸥园胜利巷“宜鑫银楼”，协议以1450元的价格从被害人郑某处购买一枚重4.77克的黄金戒指。被告人曾祥柯谎称通过手机银行转账方式支付了5000元给郑某，骗取了郑某该枚戒指和1300元现金。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被骗黄金戒指价值人民币1340.37元。
2017年5月10日下午，被告人曾祥柯在信州区河中巷“好再来首饰店”，协议以13780元的价格从被害人程某处购买一条重47克的黄金项链。被告人曾祥柯支付了3780元后，谎称通过手机银行转账方式支付了10000元给程某，骗取了程某该条项链。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被骗黄金戒指价值人民币12988.45元。
上述事实被告人曾祥柯不持异议并认罪，且有被告人曾祥柯的供述、被害人郑某的陈述及辨认笔录、被害人程某的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、价格认定意见书、常住人口信息、归案情况说明等证据证实。
本案审理过程中，被告人曾祥柯赔偿了被害人的全部损失。该事实有被害人郑某、程某出具的收款收条为证。
本院认为，被告人曾祥柯谎称交易及需要现金，虚构手机银行已付款的事实，使被害人郑某、程某信以为真并自愿交出现金、黄金戒指、黄金项链，非法占有了被害人郑某、程某数额较大的财物，其行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥柯被抓获归案后如实供述了犯罪事实；退赔了被害人的全部损失，具有可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾祥柯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亮星
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 铃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执259-3号
申请执行人叶文流。
被执行人刘丽霞。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院(2015)嘉民一终字第155号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款20000元、迟延履行金1000元、案件受理费150元、执行费217元，合计21367元。
执行中，本院于2016年3月25日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。逾期后被执行人仍未履行义务。同时查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆，登记有房产一套（已于2016年5月24日查封，期限三年）。本案判决书确定义务被执行人均未履行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)嘉民一终字第155号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年八月一日
书 记 员 贾 倩
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0423刑初158号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人钱某甲，男，1987年10月30日出生，云南省通海县人。因吸食毒品，于2011年7月31日被通海县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年2月24日被通海县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日被通海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年4月14日刑满释放；因吸食毒品，于2016年3月4日被通海县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，因本案，于2016年4月15日被云南省通海县公安局依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员祁溪、书记员林依依出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月底至2016年3月3日间，被告人钱某甲在通海县河西镇石山嘴村委会二组钱某甲家田边简易房内，容留吸毒人员解某甲在该处吸食毒品海洛因共计三次。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。同时，被告人钱某甲具有累犯情节，应当从重处罚。
被告人钱某甲当庭对案件事实进行了陈述，辩解其只容留解某甲吸食毒品一次。
经审理查明：2016年2月底至2016年3月3日间，被告人钱某甲在通海县河西镇石山嘴村委会二组钱某甲家田边简易房内，容留吸毒人员解某甲在该处吸食毒品海洛因共计三次。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人钱某甲的供述与辩解，证明2016年2月下旬至2016年3月3日，其在其居住的位于通海县河西镇石山嘴村委会二组田边的简易房内，容留解某甲吸食毒品海洛因共计三次等事实。
2、证人解某甲的证言，证实2016年2月26日至2016年3月3日期间，其在被告人钱某甲居住的位于通海县河西镇石山嘴村委会二组田边的简易房内，吸食毒品海洛因共计三次等事实。
3、辨认笔录及照片，证实解某甲从十二张不同的男性免冠照片中，辨认出容留其吸食毒品的被告人钱某甲等事实。
4、户口证明，证实被告人钱某甲的身份情况。
5、查获经过，证实2016年3月4日10时许，公安机关在通海县河西镇石山嘴村委会二组钱某甲家田边简易房内将钱某甲及解某甲查获等事实。
6、现场检测报告书及照片，证实2016年3月4日10时30分，经对被告人钱某甲及解某甲的尿液进行现场检验，二人尿检结果均呈阳性等事实。
7、通话清单，证实被告人钱某甲与解某甲的电话联系情况等事实。
8、现场指认笔录及照片，证实被告人钱某甲及解某甲均指认出位于通海县河西镇石山嘴村委会二组田边的简易房内是其二人吸食毒品海洛因的地方等事实。
9、（2014）通刑初字第148号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人钱某甲的前科、劣迹情况等事实。
10、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲为他人提供吸毒场所之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了正常的社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人钱某甲在前罪（贩卖毒品罪）被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人钱某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人钱某甲因贩卖毒品被判刑后，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人钱某甲当庭辩解与查证事实不符，本院不予采纳。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 徐正波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董 晓
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执195号
汤勇：
你/你单位与汤传好农村土地承包合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1339号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汤传好于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执3301号之一
申请执行人：李寿均，男，1969年2月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人：蔡学龙，男，1971年10月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人李寿均与被执行人蔡学龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12143号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人报酬31万元；二、承担诉讼费用6550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除查封的车辆不能处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 张西照
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5090号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人李安阳，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。
中国银行股份有限公司北京市分行与李安阳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初12692号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还114425.26元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人李安阳名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人李安阳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12692号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初880号
原告：刘颖，女，1951年7月21日生，汉族，退休，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李茂奇，天津精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，男，1982年8月1日生，汉族，住天津市河东区。
被告：宋建丽，女，1962年9月7日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告：天津市河东区富民路汪庄子棚户区改造房屋征收项目指挥部，住所地：天津市河东区富民路兴义胡同5号（未出庭）。
第三人：天津市河北区乌江里房管站，住所地天津市河北区乌江北里*号楼旁。
法定代表人：张健，站长。
委托诉讼代理人：岳长伟，职员。
原告刘颖与宋建丽,河东区富民路汪庄子棚户区改造（旧城区改造）房屋征收项目指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘颖于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘颖负担。
代理审判员 王铮
二〇一八年二月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 陈思
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初3291号
原告安风云，女，生于1954年4月4日，汉族，住济南市。
被告安凤英，女，生于1959年1月9日，汉族，住济南市。
本院在审理原告安风云与被告安凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日以被告保全手续不全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 韩玲
二〇一七年六月二十日
书记员 赵国
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执482号之一
申请执行人：泰州市永泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区迎春东路**号。
法定代表人：邹桂兰，该公司总经理。
委托代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人：邱晓阳，男，汉族，1971年2月18日出生，住福建省福安市。
本院受理申请执行人泰州市永泰船务有限公司申请强制被执行人邱晓阳履行(2016)闽72民初428号民事调解书项下义务一案，依据生效调解书，被执行人邱晓阳应于2016年5月15日前支付申请执行人泰州市永泰船务有限公司租金346万元及从2015年5月30日起至2016年4月15日止按月2%计算的滞纳金；返还申请执行人泰州市永泰船务有限公司代垫的油料费15万元。申请执行人泰州市永泰船务有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人未提供财产线索。经本院三次通过司法网络查控系统查询：被执行人邱晓阳银行存款不足500元；无车辆、船舶登记记录；其房产已被福安市人民法院查封正在处置，应申请执行人申请，本院已将本案债权参与福安市人民法院案件债权分配。本院现已将被执行人列入失信被执行人员名单。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年8月19日将上述情况告知申请执行人，并告知：鉴于未能发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序，待将来发现被执行人可供执行的财产后可再次申请执行。如对法院的决定有异议，请于收到本通知之日起十五日内向本院书面提出，并提供被执行人可供执行的财产线索，经法院查证属实后，本院将依法采取执行措施。逾期未提出异议，又未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将裁定终结本次执行程序。2016年9月9日，申请执行人向本院来函，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)闽72民初428号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 郑 莹
PAGE
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执177号
申请执行人洪江市安江镇黄花坪村委。
法定代表人蒋文华，村主任。
被执行人易图发，男，1935年7月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人赵金莲，女，1938年10月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人易早生，男，1955年9月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人蒋代梅，女，1954年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请人执行人洪江市安江镇黄花坪村委与被执行人易图发、赵金莲、易早生、蒋代梅不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第603号民事判决书及湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终174号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人易图发、赵金莲、易早生、蒋代梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易图发、赵金莲、易早生、蒋代梅至今未履行。
本案在执行过程中，经查询被执行人易图发有银行存款，因此，本院于2016年6月16日依法扣划了被执行人易图发的银行存款3750元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）洪民一初字第603号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一六年七月五日
书记员 杨锡勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1863号之一
申请执行人刘建华，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人张静嫚，女，1971年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人万钧，女，汉族，1969年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人刘建华与被执行人张静嫚、万钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初583号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张静嫚、万钧未履行判决所确定的义务，申请执行人刘建华于2016年6月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人张静嫚、万钧发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现张静嫚、万钧可供执行的银行存款；查到被执行人张静嫚名下有车牌号为闽Ａ×××××号的英菲尼迪牌汽车一辆，已被本院查封，因车辆流动性较强，暂时未扣押到上述车辆；查到被执行人万钧名下有车牌号为闽Ａ×××××的东南牌汽车一辆，因车辆流动性较强，暂时未扣押到上述车辆；查到被执行人张静嫚名下有位于福州市××街道××路××区（原香江红海园）11#楼703单元房产，现被本院（2016）闽0102执1996号案件首封，本案轮候查封，待首封案件拍卖上述房产后，本案可以参与分配。2017年6月20日，本院向申请执行人刘建华告知上述执行情况，申请执行人刘建华同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）闽0102民初583号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张启星
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执503号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华、朱家，该联社职员。
被执行人罗亚桃，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈德恩，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人罗亚桃、陈德恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金40000元及利息给申请执行人，负担案件受理费636元，执行费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执503号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱日华
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨城执字第803号
申请执行人：肖某某,女,汉族，住四川省雅安市雨城区X。
被执行人：赵某某,男,汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行肖某某申请执行赵某某离婚纠纷一案过程中，因被执行人赵某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结肖某某申请执行赵某某离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年五月十七日
书记员 程潇潇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1524号之一
申请执行人沈云峰，男，1977年12月14日出生，住德清县。
被执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司，住所地德清县乾元镇乾龙经济区，组织机构代码:14711102-0。
法定代表人蒋辉军。
申请执行人沈云峰与被执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年4月28日作出的德劳人仲案字（2016）第168号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55880元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无法变现财产。申请执行人现尚有55880元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1524号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十月十四日
代书记员 潘翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7247号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代理人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：吴万龙，男，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：曾建忠，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆进银物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附4号，统一社会信用代码91500110054274314K
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：丁宗明，男，1959年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告吴万龙、曾建忠、重庆进银物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀荣独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还垫付抢救款18200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日14时12分许，吴万龙驾驶渝某普通二轮摩托车沿重庆市巴南区渝南大道从岔路口往九公里方向行驶至重庆市巴南区渝南大道九公里屏山路口时与前方同车道内由向小斌驾驶的渝某小型轿车发生尾随相撞，后吴万龙的身体向左倒地过程中与左侧车道内同向行驶的由曾建忠驾驶的拖挂渝某挂重型罐式半挂车的渝某重型半挂牵引车发生接触，造成吴万龙受伤、渝某普通二轮摩托车和渝某小型轿车受损的道路交通事故。吴万龙负主要责任，曾建忠负次要责任，向小斌无责任。
本院经审理查明：2016年7月15日14时12分许，吴万龙驾驶渝某普通二轮摩托车沿重庆市巴南区渝南大道从岔路口往九公里方向行驶至重庆市巴南区渝南大道九公里屏山路口时与前方同车道内由向小斌驾驶的渝某小型轿车发生尾随相撞，后吴万龙的身体向左倒地过程中与左侧车道内同向行驶的由曾建忠驾驶的拖挂渝某挂重型罐式半挂车的渝某重型半挂牵引车发生接触，造成吴万龙受伤、渝某普通二轮摩托车和渝某小型轿车受损的道路交通事故。原告应重庆市第七人民医院申请，经审核垫付了吴万龙抢救费18200元。渝某挂重型罐式半挂车的渝某重型半挂牵引车系曾建忠挂靠重庆进银物流有限公司。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告吴万龙偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的吴万龙抢救费12740元；
二、被告曾建忠偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的吴万龙抢救费5460元，被告重庆进银物流有限公司承担连带赔偿责任。
限本判决生效之日起十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告吴万龙承担89元，由被告曾建忠与重庆进银物流有限公司连带承担39元，立案时原告缓交，在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费256元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一七年六月十九日
书记员 邹孔丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1512号之一
申请执行人:张凤津，男，1975年7月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南五道街85号。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。
法定代表人：吴进腾，职务，总经理。
本院在执行张凤津与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司委托合同纠纷一案中，现被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司已自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第执委17号
申请执行人深圳市普联技术有限公司
被执行人长春市泽吉网络技术有限公司
本院在执行申请执行人深圳市普联技术有限公司与被执行人长春市泽吉网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）深南法民二初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执307号之一
申请执行人杨丽，邹平县医院职工。
被执行人常光利，邹平县医院职工。
申请执行人杨丽与被执行人常光利民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2114号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款23000元，已执行／元，尚欠23000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2114号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月十三日
书记员 韩晨光
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜官民一初字第373号
原告何某，男，1972年3月10日出生，住本区。
委托代理人胡良亭，系安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人顾旭，系安徽铜都律师事务所律师。
被告袁某，女，1971年10月1日出生，住本区。
委托代理人王欣然，系安徽古圣律师事务所律师。
原告何某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何某及其委托代理人胡良亭和顾旭、被告袁某及其委托代理人王欣然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告被告于××××年××月××日登记结婚。2008年2月经铜官山区人民法院判决离婚。该判决未对双方共同所有的房屋进行审理。原告被告夫妻关系存续期间的不动产，除位于铜陵市井巷新村53栋406室房屋外，还有2007年原铜陵市铜官山区五松七居民组54号拆迁后安置给原告被告的位于铜陵市阿奎利亚小区3栋1202号住房一套，原告要求和被告均分。因原告被告��法协调处理此事，故诉至法院，请求对原告被告婚姻关系存续期间共同所有的铜陵市井巷新村53栋406室房屋和阿奎利亚小区3栋1202号房屋进行均分。
被告辩称：被告请求法院依法判决，原告诉状中陈述的阿奎利亚雅居3栋1202室房屋属于被告个人财产。
经本院审理查明：2008年1月，原告与被告经本院（2007）铜官民一初字第1352号判决书判决离婚，双方的婚生女由原告抚养，但当时没有对原、被告的共同房产进行分割。原告与被告及双方的婚生女目前均居住在井巷新村53栋406室房屋内。
井巷新村53栋406室系原、被告夫妻共同财产，双方均认可该房价值为40万元。为平等保护双方的合法权益、有利于生效判决的执行，庭审中，本院告知双方，若要求获得该房的所有权，应当在规定期限内向本院帐户先行缴付该房价值的一半20万元，按期足额先行缴付的，优先获得该房的所有权。被告在本院规定的时间内向本院帐户预付了10万元，原告未缴付。
原告诉状中的阿奎利亚小区3栋1202号房屋在房地产管理部门登记为“阿奎利亚雅居3栋1202室”。依房产证登记的信息，阿奎利亚雅居3栋1202室房地产权利人为“袁某”、共有情况为“单独所有”、登记时间为“2011年11月2日”。
上述事实，有原告、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。井巷新村53栋406室作为双方的夫妻共同财产，双方均要求获得所有权，但只有被告向本院帐户预付了款项，且婚生女亦是被告抚养，从照顾女方和子女权益的原则出发，井巷新村53栋406室的所有权应归被告，被告则应向原告支付该房价值的一半即20万元作为补偿。
不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，阿奎利亚雅居3栋1202室的房产证已明确载明该房的房地产权利人为被告、且为单独所有，原告没有证据推翻该房产证所登记的事项，故原告请求将该房作为夫妻共同财产进行分割，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国物权法》第十六条和第十七条之规定，判决如下：
一、夫妻共同财产本市井巷新村53栋406室住房一套归被告袁某所有，原告何某于本判决生效之日起一个月内搬出该房。被告袁某于原告何某搬出该房的同时向其支付20万元作为补偿。
二、驳回原告何某的其它诉讼请求。
如果未���判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告袁某承担1500元，原告何某承担3650元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一二年七月十日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，���民法院应当依法予以分割。
二、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
三、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执第1295号之1
申请执行人：ＸＸ
被执行人：寿光市万赢运输有限公司
上列双方当事人物权确认纠纷一案于2016年1月20日审结。在立案阶段，保全了寿光市万赢运输有限公司名下鲁V号、鲁V号、鲁V号陕汽牌牵引车三台、鲁G挂、鲁G挂、鲁G挂农牧牌厢式运输半挂车三台，该案已立案执行。后法院判决以上车辆归申请人ＸＸ所有。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对寿光市万赢运输有限公司名下鲁73**号陕汽牌牵引车一台的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 李汉涛
二〇一六年七月十日
书记员 张华彬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2号之一
申请执行人李云霞，女，1973年12月24日出生，汉族，陕西西康市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人姜珊，女，1988年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北宏天投资担保有限公司。
法定代表人王玉芳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00256号民事判决书，在执行李云霞与姜珊、湖北宏天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人姜珊、湖北宏天投资担保有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人李云霞亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00256号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奉法民初字第04915号
原告奉节县太和矿泉有限责任公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路456号（工会大厦）十楼1-5号，组织机构代码20830828-2。
法定代表人侯兴刚，执行董事。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告李大荣，男，汉族。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
原告奉节县太和矿泉有限责任公司诉被告李大荣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员刘邓担任审判长，与代审判员曹琴、人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告奉节县太和矿泉有限责任公司法定代表人候兴刚及其委托代理人曹启坤，被告李大荣的委托代理人谭坤明、王耀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县太和矿泉有限责任公司诉称，2000年4月2日，原告及自然人陈革胜等共同出资30万元成立奉节县金盆水业有限责任公司，原告占公司股份比例20%。公司成立后按照公司章程规定程序决议被告为公司董事长并担任公司法定代表人。2012年至2015期间被告违反公司章程及法律、行政法规之规定以奉节县金盆水业有限责任公司法定代表人身份擅自决定向公司投资入股的奉节县太和出租车有限责任公司提起对奉节县太和出租车有限责任公司解散诉讼，且该诉讼现已经进入上诉审理程序。被告作为公司高级管理人员，对公司负有忠实义务，不得损害公司利益。其行为违反了《公司法》及公司章程的规定，严重侵害了公司的利益并侵害原告利益。据此，提起诉讼，请求依法判令：1.被告提起的奉节县金盆水业有限责任公司诉奉节县太和出租汽车有限责任公司及第三人奉节县太和矿泉有限责任公司公司解散纠纷一案奉节县金盆水业有限公司起诉无效；2、诉讼费被告承担。
被告李大荣辩称，原告的请求不符合法律规定；对于公司是否解散由人民法院来判决，目前没有生效；被告不是以个人身份诉请解散公司，而是以奉节县金盆水业有限责任公司向人民法院要求解散公司。
经审理查明，2015年6月18日本院立案受理（2015）奉法民初字第02730号案件原告奉节县金盆水业有限责任公司诉被告奉节县太和出租汽车有限责任公司、第三人奉节县太和矿泉有限责任公司公司解散纠纷，本院于2015年8月30日作出判决，判决解散奉节县太和出租汽车有限责任公司，被告提起上诉，现该案处于第二审程序阶段。
以上事实，有原告提交的（2015）奉法民初字第02730号民事判决书、诉状及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告奉节县太和矿泉有限责任公司诉请确认（2015）奉法民初字第02730号案件中李大荣提起的奉节县金盆水业有限责任公司诉奉节县太和出租汽车有限责任公司及第三人奉节县太和矿泉有限责任公司公司解散纠纷一案奉节县金盆水业有限公司起诉无效，其实质是要求审查（2015）奉法民初字第02730号案件中奉节县金盆水业有限责任公司法定代表人李大荣的诉讼行为是否符合法律规定，属程序问题。本院认为，法院裁判案件，既要审查实体问题，又要审查程序问题，因此该程序问题原告应该在该案的审判程序中寻求救济途径，该案现处于第二审程序阶段，原告的实际诉讼请求，应该在该案的审判程序中主张，且原告确已在（2015）奉法民初字第02730号案件的第二审程序中以此提出抗辩意见，本院不应再受理。故原告奉节县太和矿泉有限责任公司对被告李大荣的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告奉节县太和矿泉有限责任公司对被告李大荣的起诉。
诉讼费5800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3139号之一
原告：刘波，男，1987年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中通瑞宁混凝土大丰有限公司，住所地盐城市大丰。
法定代表人：孙广生，该公司总经理。
原告刘波诉被告中通瑞宁混凝土大丰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘波于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘波提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤诉。
案件受理费9013元，减半收取4506.5元，由原告刘波负担。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年六月二十日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第85号
申请执行人宁波市工商行政管理局保税区（出口加工区）分局。
法定代表人徐小斌。
委托代理人周荣。
委托代理人张健。
被执行人宁波保税区拉菲波雅克酒业有限公司。
法定代表人张洪玲。
申请执行人宁波市工商行政管理局保税区（出口加工区）分局依据已经发生法律效力的甬保工商处字[2011]12号行政处罚决定书，于2012年5月31日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人宁波保税区拉菲波雅克酒业有限公司目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第85号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年七月十一日
书 记 员 李立峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市松陵工具厂，住所地：沈阳市皇姑区阳山路*号。
法定代表人：卢伟海，系厂长。
委托代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许金凤。
再审申请人沈阳市松陵工具厂与被申请人许金凤因劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10156号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沈阳市松陵工具厂申请再审称：1、被申请人1992年调入沈阳市松陵机械制造厂后，由沈阳市松陵机械制造厂支付其劳动报酬，为其开立养老保险金账户交纳养老保险金；1993年9月被申请人同沈阳松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》。被申请人当然的与这两个单位存在劳动关系，应当参加诉讼。2、没有证据证明1992年9月1日后被申请人与申请人存在劳动关系。3、有新证据证明，沈阳松陵机械总厂注销后，由沈阳松陵实业总公司负责安置人员，处理债权债务，所以被申请人的主张与申请人无关。依据《民诉法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人主张其单位成立沈阳市松陵机械制造厂后，将被申请人安置在沈阳市松陵机械制造厂，后被申请人与沈阳松陵机械总厂签订劳动合同，故被申请人与其不存在劳动关系，但未能举证证明已履行了劳动人事关系调转手续，而被申请人提交的载明工作单位为沈阳市松陵工具厂的职工医疗证的出具时间为1997年，与上诉人主张的1992年将被上诉人调往沈阳市松陵机械制造厂的事实不符。另，申请人提供的新证据尚不足否定双方之间的劳动关系，原审认定事实并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳市松陵工具厂的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
白山市江源区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉0605执保122号
白山市浑江区农村信用合作联社：
申请人白山市浑江区农村信用合作联社与被申请人桦甸市金达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人白山市浑江区农村信用合作联社于2016年12月2日提交申请撤回解除保全，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年十二月三日
书记员 ： 程 杨
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执440号
申请执行人金乡县金韩建材有限公司
被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司
被执行人李长胜
本院在执行申请执行人金乡县金韩建材有限公司与被执行人李长胜、宿迁市佳建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢866号之一
申请执行人苏刚则，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩伟，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛雄，男，1988年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04413号民事调解书在执行苏刚则与韩伟、薛雄民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人韩伟、薛雄发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人韩伟、薛雄向申请人苏刚则偿还借款本金321800元及利息（利息从2012年1月30日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）;二、案件受理费5180元、执行费4730元由二被执行人韩伟、薛雄负担。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04413号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月十九日
书 记 员 李子毅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)长执字第583号
申请执行人李宏星申请执行李建锋停止侵害、赔偿损失一案，本院依据已发生法律效力的（2007）长民初字第1007号民事判决书执行此案，本案执行标的为1000.00元。
本次执行中查明，被执行人李建锋家庭经济困难，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2007）长执字第583号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年九月十日
书记员 李 明
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执异33号
案外人：王金龙，男，1973年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：上海祯科机电设备材料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层9区051室。
法定代表人：孟小丁，董事长。
被执行人：南通普陀纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组。
法定代表人：王建民，总经理。
被执行人：江苏希凡工贸有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道鲍家桥社区。
法定代表人：包彦宏，总经理。
被执行人：樊勇，男，1979年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：包彦宏，女，1979年4月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王建民，男，1971年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王鹂鹃，女，1974年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人上海祯科机电设备材料有限公司与被执行人南通普陀纺织品有限公司、江苏希凡工贸有限公司、樊勇、包彦宏、王建民、王鹂鹃金融借款合同纠纷一案中，王金龙对本院不负任何权利负担拍卖被执行人南通普陀纺织品有限公司房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告江苏银行股份有限公司南通静海支行与被告南通普陀纺织品有限公司、江苏希凡工贸有限公司、樊勇、包彦宏、王建民、王鹂鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）崇港商初字第00029号民事判决：一、被告南通普陀纺织品有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南通静海支行借款本金合计人民币10291870.26元。二、被告南通普陀纺织品有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南通静海支行上述借款本金到期借款利息合计人民币179200.67元（利息暂计算至各项借款到期日，自各项借款到期日次日起至被告实际清偿之日止的利息按照合同约定标准计算）。三、被告江苏希凡工贸有限公司、樊勇、包彦宏、王建民、王鹂鹃对被告南通普陀纺织品有限公司上述一、二项判决义务的履行在人民币1200万元的限额内承担连带清偿责任。四、被告江苏希凡工贸有限公司、樊勇、包彦宏、王建民、王鹂鹃承担保证责任后，有权依本判决书向被告南通普陀纺织品有限公司追偿。五、对被告南通普陀纺织品有限公司应履行的上述一、二项判决义务，原告江苏银行股份有限公司南通静海支行有权以被告南通普陀纺织品有限公司提供的抵押物〔南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋（通州房权证川姜字第××号）〕及南通市川姜镇三圩埭村15组国有土地使用权〔通州国用（2012）012XXX号、012XXX号〕折价或拍卖、变卖所得价款在600万元限额内优先受偿。六、驳回原告江苏银行股份有限公司南通静海支行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据江苏银行股份有限公司南通静海支行申请，本院于2016年5月30日立案执行，案号为(2016)苏0602执1074号。2016年11月18日，本院作出(2016)苏0602执1074号之一执行裁定：终结本次执行程序。2017年5月23日，上海祯科机电设备材料有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，本院立案审查，案号为（2017）苏0602执异49号。2017年5月25日，本院作出（2017）苏0602执异49号执行裁定：变更上海祯科机电设备材料有限公司为本案申请执行人。2017年9月11日，本院立案恢复执行，案号为（2017）苏0602执恢635号。2017年11月27日，本院依法作出（2017）苏0602执恢635号之二执行裁定:不负任何权利负担拍卖被执行人南通普陀纺织品有限公司所有的南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋〔通州房权证川姜字第（12102XXB-12102XXB号）〕及南通市川姜镇三圩埭村15组国有土地使用权〔通州国用（2012）012XXX号、012XXX号〕。
案外人王金龙针对上述执行措施提出异议称，请求对被执行人南通普陀纺织品有限公司所有的南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋带租拍卖，交付房屋时间为租期结束之日的后一日（即2025年1月15日）。事实与理由：2015年1月12日，异议人与南通普陀纺织品有限公司签订厂房租赁合同，由异议人租用南通普陀纺织品有限公司的厂房及宿舍共计约2000平方米，每年租金为10万元，租赁期限为十年。合同订立后，异议人给付南通普陀纺织品有限公司十年租金共计105万元（含保证金5万元）。南通普陀纺织品有限公司交付了出租房屋，异议人也一直在使用该承租的厂房和宿舍。
本院查明，2014年1月21日，南通普陀纺织品有限公司以其所有的南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋（通州房权证川姜字第××号）〕及南通市川姜镇三圩埭村15组国有土地使用权〔通州国用（2012）012XXX号、012XXX号〕向江苏银行股份有限公司南通静海支行提供最高额为600万元的抵押担保,并于2014年1月24日进行了抵押权登记。
本院在审理（2015）崇港商初字第00029号案件过程中，于2015年7月15日查封上述房产。
本案中，王金龙提供一份《厂房租赁合同》复印件显示：2015年1月12日，案外人王金龙（乙方）与樊勇（甲方）签订《厂房租赁合同》，合同约定，甲方将位于南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组（南通普陀纺织品有限公司）厂房宿舍租赁给乙方使用，面积约2000平方米；乙方租用该厂房期限为拾年，自2015年1月15日起至2025年1月14日止；厂房与宿舍每年租金共计10万元等。王金龙另提供一份落款日期为2015年1月12日，由樊勇签字的收条复印件，内容为：今收王金龙厂房租金105万元整，同意十年内厂房年租金不变。
本院认为，本院裁定拍卖的是被执行人南通普陀纺织品有限公司房产，而根据案外人王金龙提供的租赁合同复印件显示，案外人王金龙系与樊勇签订的房屋租赁合同，合同约定的租赁房屋为”南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组（南通普陀纺织品有限公司）厂房宿舍”。即使王金龙与樊勇签订的租赁合同是真实的，案外人王金龙并没有提供证据证明樊勇有权代表南通普陀纺织品有限公司签订房屋租赁合同，也没有证据证明房屋租赁合同约定的租赁房屋与本院裁定拍卖的”南通普陀纺织品有限公司所有的南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋”存在关联。此外,案外人仅凭收条复印件不能证明已经支付了房屋租赁费且合法使用租赁房屋。并且该租赁合同签订于南通普陀纺织品有限公司与江苏银行股份有限公司南通静海支行签订抵押合同之后，不能对抗已登记的抵押权。综上，案外人王金龙提供的证据不能证明其与南通普陀纺织品有限公司之间对本案裁定拍卖房屋存在租赁合同关系，本院依据生效的民事判决，依法作出执行裁定，不负任何权利负担拍卖被执行人南通普陀纺织品有限公司的房产，该执行行为符合法律规定。案外人王金龙所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回王金龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 航
审 判 员 杨金龙
人民陪审员 马 莉
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 娜