山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第522号
原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司。住所地，长治市府西街**号。
法定代表人曹剑文，任董事长。
委托代理人翟爱国，长治汽运公司客运分公司副经理，现住长治市府后西街普石路50号。
委托代理人郁琨，长治汽运公司法律事务处干事，现住长治市府后西街159号。
被告涉县华诚运业有限公司。住所地，河北省邯郸市涉县涉城东河路***号。
法定代表人谢广印，任董事长。
委托代理人连红科，华诚运业公司职工，现住河北省邯郸市涉县鹿头乡壮口村74号。
被告杨某甲，男，1981年11月9日生，汉族，河北省邯郸市涉县神头乡人，司机，现住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。地址，黎城县桥北街***号。
负责人王相均，任经理。
委托代理人张瑞，黎城保险公司职工，现住黎城县桥北街100号。
被告万合集团股份有限公司。住所地，河北省邯郸市邯山区中华南大街***号。
法定代表人武庆发，任董事长。
委托代理人康洁，万合集团股份有限公司职工，住河北省邯郸市邯山区中华南大街136号。
原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司（以下简称长治汽运）与被告涉县华诚运业有限公司（以下简称华诚运业）、杨某甲、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治汽运的委托代理人翟爱国、郁琨，被告华诚运业的委托代理人连红科，被告杨某甲，被告保险公司的委托代理人张瑞，被告万合集团的委托代理人康洁，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长治汽运诉称，2014年8月25日12时，被告杨某甲驾驶被告华诚运业所有的冀D945**（冀DNJ**挂）半挂货车行驶至309国道黎城停河铺路段时，与前方王某某驾驶的原告所有的晋D454**大���车发生追尾，致使晋D454**客车与前方钱某某驾驶的冀DE02**（冀DHJ**挂）半挂货车相撞，造成晋D454**车前后受损、车上人员王某某、雷某甲等15人受伤。经黎城县交警大队事故认定，杨某甲负事故的全部责任，王某某、钱某某、雷某甲、郑某某不负事故责任。事故发生后，原告为处理事故共支付晋D454**大客车损失修复费102785元、清障拆解费3000元，并造成原告车辆停运损失55000元，共计160785元。此外，本事故还造成客车上受伤人员王某某、雷某甲、郑某某、郭某甲、暴某某、吴某某、雷某乙、郭某乙、杨某乙、柴某某、胡某某、曹某某、郭某丙、马某某、郭某丁共十五人的赔偿款共计70041.28元，合计230826.28元。被告杨某甲与华诚运业作为肇事车辆冀D945**（冀DNJ**挂）货车的所有人和驾驶人均是本次事故全部责任的赔偿义务人，依法应承担本案全部赔付责任。鉴于肇事车辆冀D945**（冀DNJ**挂）在被告保险公司投保了交强险，在被告万合集团投保了商业三者险。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失102785元、清障拆解费3000元、停运损失55000元，共计160785元；2、被告立即支付原告已垫付的雷某甲等十五位受伤人员的赔偿款70041.28元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1、四被告赔偿原告车辆配件费96785元、修理费16000元、施救费2000元、拆装费2000元、拖车费2000元、工具车运输费1000元、停运损失92995.2元，共计212780.2元；2、四被告支付原告垫付的雷某甲等十五位受伤人员的赔偿款共计41570.1元；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告华诚运业在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，1、对2014年8月25日事故发生的事实部分无异议，原告的各项诉讼请求扩大，应以合法的请求为准。2、被���公司是事故车辆冀D945**（冀DNJ**挂）的名义车主，不参与该车的实际管理和支配，故不应承担赔偿责任。3、原告的各项诉讼请求在合理合法的范围内应由保险公司和万合集团承担。
被告杨某甲在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，对事故事实及责任认定无异议，对于损失的赔偿应由保险公司赔偿，保险公司认可的，被告无异议。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，对事故发生的事实与责任认定没有异议，对于赔偿有异议，该车辆仅在保险公司投保交强险，保险公司仅在交强险分项责任限额内予以赔偿。
被告万合集团在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对于赔偿，1、原告的合法请求应由交强险先行赔付，超出部分万合集团同意在第三者责任限额500000元范围内按责任比例承担相应的赔偿���任；2、万合集团并非侵权人，是根据合同的约定代车主承担赔偿责任，故本案产生的停运、停驶等间接费用不属于第三者责任赔付范围，万合集团不予承担；3、根据第三者责任保险条款约定，诉讼费和鉴定费不在保险赔付范围内，万合集团不予承担。
庭审中，原、被告双方无争议的事实是：2014年8月25日12时57分许，被告杨某甲驾驶冀D945**（冀DNJ**挂）半挂货车行驶在309国道黎城县停河铺村焦检站路段时，撞在前方同方向由王某某驾驶的晋D454**大型普通客车尾部，致使晋D454**客车撞在同方向前方行驶的由钱某某驾驶的冀DE02**（冀DHJ**挂）半挂货车尾部，造成王某某及客车上乘车人雷某甲、郑某某受伤住院，乘车人郭某甲、暴某某、吴某某、雷某乙、郭某乙、杨某乙、柴某某、胡某某、曹某某、郭某丙、马某某、郭某丁受轻微伤，车辆冀D945**（冀DNJ**挂）、晋D454**严��损坏的交通事故。2014年9月19日，经黎城县公安局交通警察大队以黎公交认字（2014）第00027号《道路交通事故认定书》认定，杨某甲负事故的全部责任，王某某、钱某某、雷某甲、郑某某不负事故责任。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案争议焦点是：原告要求四被告赔偿其经济损失254350.3元的事实及法律依据。
针对本案争议焦点，原告提供的财产损失的证据有：
第一组证据：
1、晋D454**客车机动车登记证书一册；
2、晋D454**号车机动车行驶证、道路运输证各一份，司机王某某的驾驶证、道路旅客运输资格证各一份。
上述证据用以证明晋D454**号车系原告长治汽运所有，该车辆具有合法营运手续，以及原告是本案适格的主体。
第二组证据：
《道路交通事故认定书》一份，用以证明该事故经黎城县交警大队认定被告杨某甲应负本次事故的全部责任，王某某、雷某甲、郑某某不负事故责任，以及该事故造成晋D454**号大客车严重受损，车上人员王某某、雷某甲、郑某某、郭某甲、暴某某、吴某某、雷某乙、郭某乙、杨某乙、柴某某、胡某某、曹某某、郭某丙、马某某、郭某丁共十五人受伤。
第三组证据：
1、长治市道路交通事故司法鉴定中心长司鉴（2014）车鉴字第15号《车辆损失鉴定意见书》一份；
2、晋D454**号车汽车零配件零售发票十支及销售货物或者提供应税劳务清单（配件清单）十支；
3、修理费（黎城）发票一支及材料明细表一支；
4、施救费（黎城到长治）发票一支及明细表一支；
5、修理费（在长治修理）一支及明细一支。
上述证据用以证明晋D454**客车因本次事故严重受损，经司法鉴定该车辆配件损失为96785元，工时费为6000元，合计102785元，隐形损失的待拆解后再进行鉴定。实际上，原告为修复车辆共支付汽车配件费96785元、修理费（黎城）4000元、车辆修理费（长治）16000元、施救费（黎城到长治）3000元，以上合计119785元。晋D454**号车的实际修复完毕时间为2014年11月4日。
第四组证据：
1、长治市汽车客运东站有限公司证明一份、结算单五十七支；
2、万合集团股份有限公司邯郸汽车客运总站证明一份、结算单五十六支；
3、山西汽车集团长治汽车运输有限公司黎城汽车站证明一份、结算单三十六支；
4、万合集团股份有限公司涉县汽车客运站证明一份、结算单三十八支。
上述证据用以证明：1、本次事故发生前三个月，晋D454**号车在长治客运东站、邯郸客运总站、长治黎城汽车站及涉县汽车客运站四个站的营运收入分别为：长治客运东站为5月8710元、6月10076元、7月10529元；邯郸客运总站为4月12125元、5月12526元、7月16899元；长治黎城站为5月12922元、6月13670元、7月13518元；涉县客运站为4月896元、5月838元、7月3535元，以上三个月总计营业收入为116244元。故此，晋D454**号车的5-7月平均收入为38748元／月。按每月30天计算，晋D454**号车每日的平均收入为38748元／月÷30天=1291.6元／天。2、本次事故发生于2014年8月25日，而车辆的修复日期为2014年11月4日，车辆停运共计72天，故晋D454**号车的停运损失为92995.2元。
被告万合集团对原告提供的证据的质证意见是，1、对于配件发票的费用不予认可，没有配件中心的营业证予以佐证，且在鉴定书中有显示，属于重复主张；2、对于施救费和拆装费的两个2000元的发票不是正式发票，不予认可；3、修理费4000元与本案无关联性，且不显示车号；4、修理费16000元加盖的是配件中心的章，且属于重复主张，不予认可；5、施救费3000元是配件中心出具的，不予认可。6、司法鉴定中心的鉴定意见书没有扣除相应的残值；7、原告所有提供的长治汽运、万合集团客运站的证明及结算单，除了证明，其它都是复印件而不是正式发票和原件，原告应提供2013年8月-12月同时期的收入情况来证明，且计算费用过高，法院应予核实。8、对其他证据无异议。
被告华诚运业的质证意见是，除同意被告万合集团的质证意见外，华诚运业认为原告的修理时间过长，应当由物价部门来确定。
被告杨某甲的质证意见是：同意被告万合集团和华诚运业的质证意见。
被告保险公司的质证意见是：同意被告万合集团的质证意见。
原告提供的受伤人员损失的证据有：
第五组证据：
1、王某某门诊医药费收据二支；
2、王某某住院收费发票一支；
3、王某某诊断建议书一份、诊断证明书一份；
4、王某某出院证一份、出院清单二页；
5、王某某住院病历一份；
6、《协议书》一份；
7、王某某收条一支��
8、王某某误工费收条一支、2014年5月至7月工资表三份。
上述证据用以证明事故发生后，原告为伤者王某某垫付门诊医药费244.5元、住院费医药费1625.9元，共计1870.4元；另外，伤者王某某从原告处收取一次性赔偿款1000元、误工费4800元，合计7670.4元。
第六组证据：
1、郑某某门诊医药费收据五支；
2、郑某某住院收费发票一支；
3、郑某某诊断建议书一份、诊断证明书一份；
4、郑某某出院证一份、出院清单二页；
5、郑某某住院病历一份；
6、《协议书》一份；
7、郑某某收条一支；
8、郑某某误工费收条一支及2014年5月至7月工资表三份。
上述证据用以证明事故发生后，原告为伤者郑某某垫付门诊医药费584.5元、住院费医药费1291.1元，共计1875.6元；另外，伤者郑某某从原告处收取一次性赔偿款1000元、误工费2800元，合计5675.6元。
第七组证据：
1、雷某乙诊断��议书一份；
2、雷某乙门诊医药费收据三支；
3、《协议书》一份；
4、雷某乙收条一支；
上述证据可以证明事故发生后，原告为伤者雷某乙垫付门诊医药费469.5元；另外，伤者雷某乙从原告处收取一次性赔偿款1500元，合计1969.5元。
第八组证据：
1、郭某甲门诊医药费收据三支；
2、郭某甲住院医药费收据一支；
3、郭某甲诊断建议书一份、出院证一份；
4、郭某甲住院病历一份；
5、门诊医药费收据九支；
6、郭某甲身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份；
7、《协议书》一份；
8、郭某甲收条一支。
上述证据用以证明事故发生后，原告为伤者郭某甲垫付门诊医药费2074.1元（其中：黎城县人民医院242.5元、长治医学院附属和平医院1831.6元）、住院费医药费533.25元，共计2607.35元；另外，伤者郭某甲从原告处收取一次性赔偿款1570元，以上合计4177.35元。
��九组证据：
1、柴某某诊断建议书一份；
2、柴某某门诊医药费收据三支；
3、《协议书》一份；
4、柴某某收条一支；
上述证据用以证明事故发生后，原告为伤者柴某某垫付门诊医药费234.5元；另外，伤者柴某某从原告处收取一次性赔偿款500元，以上合计734.5元。
第十组证据：
1、曹某某诊断建议书一份；
2、曹某某门诊医药费收据二支；
3、《协议书》一份；
4、曹某某收条一支；
上述证据用以证明事故发生后，原告为伤者曹某某垫付门诊医药费119.5元；另外，伤者曹某某从原告处收取一次性赔偿款500元，以上合计619.5元。
第十一组证据：
1、郭某丙诊断建议书一份；
2、郭某丙门诊医药费收据三支；
3、《协议书》一份；
4、郭某丙收条一支；
上述证据用以证明事故发生后，原告为伤者郭某丙垫付门诊医药费455.31元；另外，伤者郭某丙从原告处收取一次性赔偿款1200元，以上合计1655.31元。
第十二组证据：
1、杨某乙诊断建议书一份；
2、杨某乙门诊医药费收据三支；
3、《协议书》一份；
4、杨某乙收条一支。
上述证据用以证明事故发生后，原告为伤者杨某乙垫付门诊医药费165.5元；另外，伤者杨某乙从原告处收取一次性赔偿款500元，以上合计665.5元。
第十三组证据：
1、郭某乙诊断建议书一份；
2、郭某乙门诊医药费收据三支；
3、《协议书》一份；
4、郭某乙收条一支；
上述证据用以证明事故发生后，原告为伤者郭某乙垫付门诊医药费296.5元；另外，伤者郭某乙从原告处收取一次性赔偿款500元，以上合计796.5元。
第十四组证据：
1、马某某诊断建议书一份；
2、马某某门诊医药费收据3支；
3、《协议书》一份；
4、马某某监护人郭某丁收条一支；
上述证据用以证明事故发生后，原告为伤者马某某垫付��诊医药费311.5元；另外，伤者马某某的监护人郭某丁从原告处收取一次性赔偿款1000元，以上合计1311.5元。
第十五组证据：
1、胡某某诊断建议书一份；
2、胡某某门诊医药费收据四支；
3、《协议书》一份；
4、胡某某收条一支。
上述证据用以证明事故发生后，原告为伤者胡某某垫付门诊医药费311.5元；另外，伤者胡某某从原告处收取一次性赔偿款900元，以上合计1211.5元。
第十六组证据：
郭某丁门诊医药费收据三支，用以证明事故发生后，原告为伤者郭某丁垫付门诊医药费24.5元。
第十七组证据：
吴某某身份证复印件一份、收条一支，用以证明事故发生后，伤者吴某某从原告处收取一次性赔偿款440元。
第十八组证据：
暴某某身份证复印件一份、收条一支，用以证明事故发生后，伤者暴某某从原告处收取一次性赔偿款300元。
第十九组证据：
1、雷某甲门诊医药费收据四支；
2、雷某甲黎城县人民医院住院医药费统一收据一支；
3、雷某甲诊断建议书一支、诊断证明书一支；
4、雷某甲出院证二支；
5、长治医学院附属和平医院住院医药费统一收据复印件一支；
6、长治医学院附属和平医院住院医疗费证明一支；
7、雷某甲家属收条一支。
上述证据用以证明事故发生后，原告为伤者雷某甲垫付门诊医药费388.5元、黎城县人民医院住院医药费507.07元、长治医学院附属和平医院住院医药费8325.22元，共计9220.79元；另外，伤者雷某甲从原告处收取一次性赔偿款5000元，以上合计14220.79元。
综上，原告垫付的各项费用总计254252.65元，其中包括：晋D454**号车辆修复费用119785元、车辆停运损失92995.2元、垫付的15名受伤人员赔偿款41472.45元。
被告万合集团对原告提供的受伤人员的损失证据的质证意见是，1、对于第五组证据中，工资表没有财务印章且没有领导签字，误工费应当是按住院时间十天计算，故不予认可；护理费应当有护理人员的身份证明，且也是按住院时间十天计算，故不予认可；所有的协议书都是单方的，我们不予质证，也不予认可。2、第六组证据，对于误工费工资表没有盖章。3、第七组证据，雷某乙没有住院，只认可门诊检查费，不存在误工费。4、第八组至第十六组证据，伤者均没有住院，只认可门诊医药费收据，其他费用不予认可。5、第十七组和第十八组证据，吴某某和暴某某只有身份证复印件，没有相关证据佐证，不予认可。6、第十九组证据，长治医院的医药费票据是复印件，且医院证明上是收费章不是医院公章，其在烧伤科住院，不予认可；对于雷某甲家属收条的真实性有异议，没有身份证明、手章和手印。
被告华诚运业、杨某甲的质证意见同被告万合集团的质证意见。
被告保险公司的质证意见是，首先同意被告万合集团的质证意见；其次，保险公司只认可有票据的相关费用，误工费和护理费需要提供工资表；另外，协议书是没有保险公司参加，不予认可。
被告华诚运业提供的证据有：交强险一份、主挂车商业险保险单二份，用以证明冀D945**（冀DNJ**挂）车辆的主车在被告保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年8月18日起至2015年8月17日止；主车商业险第三者责任保险限额是500000元，保险期间自2014年8月18日起至2015年8月17日止；挂车商业险第三者责任保险限额为50000元，保险期间自2014年3月1日起至2015年2月28日止。
被告杨某甲提供的证据有：1、发票一支，用以证明被告杨某甲支付了王某某所驾驶车辆的鉴定费1500元；2、工商银行现金存款凭条复印件一支，用以证明被告杨某甲于2014年8月29日向黎城县交警队预付赔偿款10000元。另外，被告杨某甲当庭陈述其共垫付了4200元，其中两个车辆技术鉴定费3000元（每辆车1500元）及三个司机酒精检查费用每人400元。
被告保险公司提供的证据为交强险条款一份，用以证明华诚运业在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险分项限额内赔付。根据最高人民法院民一庭关于交强险分项处理的答复，确定交强险应当分项赔偿。
被告万合集团提供的证据为第三者责任赔付条款一份，是中国人民财产保险股份有限公司关于第三者责任保险条款，用以证明万合集团应依据第三者责任条款进行赔付。
原告对四被告提供的证据的质证意见是：对于肇事车辆的三份保单无异议；保险条款是投保人和保险公司之间的约定，原告不予质证；原告未在交警部门领取任何赔偿款。
根据原、被告的举证质证意见，本院认证如下：
原告提供的第一、二���证据，四被告均无异议，该证据客观真实，符合法律的规定，应予确认。原告提供的第三组证据，四被告有异议，但《车辆损失鉴定意见书》是交警部门依职权委托司法鉴定部门进行鉴定的，且四被告未提供足以反驳该证据的相关证明予以佐证，应予确认；修理费及汽车零配件是辅助说明司法鉴定的客观性，以及在车辆修理中实际支付的费用，且鉴定中对隐形损失也作出相关说明，故可以确定车辆实际修理中支付的相关费用；施救费系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应予确认。原告提供的第四组证据系原告因车辆损坏修理时减少的收入，该依据符合法律的规定，且有相应的证明与收入相互佐证，客观真实，可以认定，但应除出该车辆在客运过程中实际应支付的燃油费、过路过桥费、车辆日常维护费用、车辆实体磨损贬值费等费用，故应��情按总损失的80%计算较为合理，即为92995.2元×80%=74396.16元。原告提供的第五组至第十九组证据系客车乘车人员受伤的损失，该证据中，四被告对受伤人员的诊断建议书、出院证、病历、住院医药费、门诊医药费均无异议，该证据客观真实，应予确认；对其他证据有异议，但该证据中的工资表系原告雇佣人员工资收入情况证明，四被告有异议但未提供相应的证据予以反驳，该证据客观真实，应予确认；《协议书》与收据是受伤人员与原告达成的赔偿协议及原告实际支付赔偿款的事实，并经交警部门的参与以及被告杨某甲的认可，该事实客观存在，真实可靠，应予确认，但被告保险公司与万合集团未予参与，该协议内容不约束被告保险公司与万合集团。
综上所述，可以查明以下事实：
原告所有的晋D454**大型普通客车因交通事故损坏，于2014年9月12日经长治市道路交通���故司法鉴定中心鉴定该车辆配件损失为96785元，工时费为6000元，合计102785元，隐形损失待拆解后再进行鉴定，被告杨某甲垫付了该车辆鉴定费1500元。原告在修理该车辆中，支付了黎城县向前汽修厂修理费4000元、长治市郊区金顺达汽车配件服务中心施救费3000元和修理费16000元、长治市郊区金宇汽车配件中心汽车配件费96785元，合计119785元。2014年11月4日，该客车修理完毕，共修理72天。
该客车从事旅客运输经营，在事故发生前在长治客运东站、邯郸客运总站、长治黎城汽车站、涉县汽车客运站进行旅客运输，该车辆在事故之前三个月的每日营运收入为1291.6元。酌定确定停运损失为1291.6元／天×72天×80%=74396.16元。为此，原告所有的晋D454**大型普通客车的经济损失共计为195681.16元。
在晋D454**大型普通客车上乘坐的旅客中，包括司机王某某及乘务员郑某某在内因事故共造成十五人受伤，其中：
1、王某某受伤后，在黎城县人民医院进行了门诊检查治疗，原告垫付门诊检查费244.5元；当日住入长治市郊区李新如医院进行治疗，经诊断为左踝关节软组织损伤，同年9月5日出院，出院医嘱为：注意休息、半月复查、不适随诊。王某某共住院12天，原告垫付住院医药费1625.9元。2014年8月25日，原告与王某某达成协议，王某某在原告处领取一次性赔偿款1000元。王某某系原告公司的司机，月工资收入为2400元。2014年11月6日，王某某在原告处领取两个月误工工资计4800元。
2、郑某某受伤后，在黎城县人民医院进行了门诊检查治疗，经诊断为颞部破裂伤、右踝关节软组织损伤，原告垫付门诊检查费584.5元；当日住入长治市郊区李新如医院进行治疗，经诊断为右踝关节软组织损伤，同年9月5日出院，出院医嘱为：继续石膏外固定，注意休息，十天复查，���适随诊。郑某某共住院12天，原告垫付住院医药费1291.1元。2014年8月25日，原告与郑某某达成协议，郑某某在原告处领取一次性赔偿款1000元。郑某某系原告公司的乘务员，月工资收入为1400元。2014年11月6日，郑某某在原告处领取两个月误工工资计2800元。
3、雷某乙受伤后，在黎城县人民医院进行了门诊检查治疗，经诊断为腰部、双上肢软组织损伤，原告垫付门诊检查费469.5元。2014年8月25日，原告与雷某乙达成协议，雷某乙在原告处领取一次性赔偿款1500元。
4、郭某甲受伤后，当日住入黎城县人民医院进行治疗，经诊断为颈部软组织损伤，原告垫付门诊检查费242.5元、住院医药费533.25元。第二天转院至长治医学院附属和平医院进行治疗，原告垫付门诊检查费1831.6元。2014年10月24日，原告与郭某甲达成协议，郭某甲在原告处领取一次性赔偿款1570元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张修刚与被告梁祖庆返还财产及生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-30\\\\\",\\\\\