wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第51号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：史晓旭，客户经理。
被告：长春立华表面技术有限公司。住所长春市绿园区西新镇开元堡村，西新水库以北（长春市帝业物资贸易有限公司）的厂房。
法定代表人：熊丽丽，董事长。
被告：刘清泉，男，1977年4月3日生，汉族，住所地长春市。
被告：熊丽丽，女，1980年12月14日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与长春立华表面技术有限公司、刘清泉、熊丽丽抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘清泉所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘清泉所有的，坐落于长春汽车产业开发区长沈路31号鸿旺阳光小区22［幢］306号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第50602665**号，丘地号：4-102／67-18，房号：306，建筑面积：73.42平方米的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹娜
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第14号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人杜某，男，1983年8月3日出生，汉族，安徽省淮北市人，文化程度小学，农民，户籍地址安徽省淮北市烈山区。因犯盗窃罪和销售赃物罪于2005年12月20日被东莞市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年9月20日刑满释放。因本案于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2014年1月27日凌晨，被告人杜某驾驶一辆东风日产轩逸汽车从东莞市去到增城市石滩镇三江中山西路28号北面竹棚，通过打破丰田卡罗拉车窗爬进车内的手段，盗窃了被害人刘某甲的一台电脑主机和一台显示器（价值人民币2250元）；
（二）2014年2月6日凌晨，被告人杜某伙同“马黑”（另案处理）驾驶一辆大宇汽车从东莞市去到增城市石滩镇三江中山西路西区富民二街10号后巷，盗窃了被害人姚某甲的一辆牌号为粤A×××××的黄色东风日产牌阳光汽车（价值人民币30000元）；
（三）2014年4月7日凌晨，被告人杜某伙同“小信”（另案处理）驾驶一辆银色轩逸汽车从东莞市去到增城市石滩镇沙庄街江龙大道中79号门口，盗窃了被害人杜某甲的一辆牌号为粤S×××××的深蓝色东南七座汽车（价值人民币15000元）；
（四）2014年4月8日凌晨，被告杜某伙同“小何”（另案处理）驾驶一辆银白色的日产轩逸汽车从东莞市去到增城市石滩镇沙庄江龙大道，盗窃了被害人郭某甲的一辆牌号为粤A×××××的黑色北京现代索纳塔汽车（价值人民币10000元）；
（五）2014年4月24日凌晨，被告人杜某伙同“小何”（另案处理）驾驶一辆北京现代悦动汽车从东莞市去到惠州市博罗县石湾镇兴业路雅丽家私城斜对面，盗窃了被害人郑某甲的一辆牌号为粤S×××××的东风日产轩逸汽车（经鉴定，价值人民币95000元）；
（六）2014年5月2日凌晨，被告杜某伙同“小亮”（另案处理）驾驶上述偷来的轩逸汽车去到增城市石滩镇三江西区镇人民政府集资楼第五栋后巷盗窃了被害人林某甲的一辆牌号为粤S×××××的白色东风日产启辰汽车（经鉴定，价值人民币78000元）；
（七）2014年5月31日凌晨，被告人杜某伙同“小亮”、“番禺”（均另案处理）驾驶一辆轩逸小车从东莞市去到广州市番禺区大龙街永水坑村西怡街1号，盗窃了被害人吴某乙的一辆牌号为粤A×××××的丰田RAV4汽车（经鉴定，价值人民币190000元）；
（八）2014年8月3日凌晨，被告人杜某驾驶一辆丰田RAV4汽车从东莞市去到惠州市石湾镇中岗村叶屋球场附近旧围196号门前，盗窃了被害人韩某甲的一辆牌号为粤S×××××的黑色东风日产骊威汽车（经鉴定，价值人民币70000元）。
综上，被告人共参与盗窃8次，财物总值490000多元。
公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成盗窃罪，且数额巨大，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定对被告人判处刑罚，并建议对被告人在有期徒刑七年以上九年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过；被告人杜某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；增城市价格认证中心出具的增价（赃）（2014）80号关于右后门车门玻璃的价格鉴定结论书、增价证（赃）（2014）376、378号涉案物价格鉴定证明书、增价鉴（赃）（2014）385号关于小型普通客车的价格鉴定结论书、增价鉴（赃）（2014）393号关于1辆小型汽车的价格鉴定结论书、增价鉴（赃）（2014）339、395号关于小轿车的价格鉴定结论书、增价鉴（赃）（2014）399号关于1辆小型普通客车的价格鉴定结论书、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）127、128、140号痕迹检验报告、穗公（司）鉴（痕迹）字（2014）167号枪支、弹药鉴定书、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1886号公验检验报告、穗增公（司）鉴（DNA）字（2014）24号法医物证鉴定意见书；刑事判决书、释放证明书；被害人刘某乙、姚某乙、杜某乙、郭某乙、郑某乙、林某乙、吴某丙、韩某乙、李某、况某营的陈述；证人谢某良、吴某甲、谢某、梁某的证言及指认材料；被告人杜某的供述、辨认笔录、照片、指认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过轻，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2024年1月4日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人杜某犯盗窃罪的违法所得490250元返还被害人（其中返还刘志荣2250元、返还姚伯桂300**元、返还杜廷义15000元、返还郭永洪10000元、返还郑培祥95000元、返还林伟文78000元、返还吴大伟190000元、返还韩海峰70000元），不足部分责令被告人退赔，退赔数额以上述数额为限。（由增城市公安局执行）
三、缴获的作案工具和物品（详见起诉书附注），予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
代理审判员 苏伯昌
二〇一五年一月九日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初1360号
原告：金燕萍，女，1954年10月24日出生，汉族，住广东省南雄市，现住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：何诰（系金燕萍的丈夫），男，1954年4月25日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师，执业证号：14402200410114070。
被告：南雄市鹏盛创业有限公司，住所地：南雄市雄州街道繁荣路雄中园A2栋21号。
法定代表人：李志杨，系该公司经理。
被告：南雄市金辉房地产发展有限公司，住所地：南雄市雄州街道环城西路雄中园A4幢11号。
法定代表人：叶太华，系该公司经理。
被告：南雄市雄州建筑工程公司，住所地：南雄市雄州街道环城东路76号。
法定代表人：李庚骝，系该公司经理。
三被告的共同委托诉讼代理人：李扬龙，系该公司职员。
原告金燕萍与南雄市鹏盛创业有限公司、南雄市金辉房地产发展有限公司、南雄市雄州建筑工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告金燕萍向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判决上述被告立即为原告办理坐落于广东省南雄市雄州街道中山锦苑A4幢503房不动产权属证书，并承担所有税费（约3万元，以实际应缴税费为准）；2、诉请法院依法判决上述被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：坐落于南雄市雄州街道达德街45号房屋系金长禄、金长关、金长光共同共有的房产。2007年，因旧城改造，达德街45号房屋由上述被告拆迁，其中属于金长关名下房产份额，上述被告于2007年3月22日与原告签订《房屋拆迁补偿协议书》，上述被告补偿坐落于广东省南雄市雄州街道中山锦苑A4幢503房给原告，并约定原告房地产权证（证号：粤房共证字第1781911号）交于上述被告，上述被告负责为原告办理坐落于广东省南雄市雄州街道中山锦苑A4幢503房不动产权属证书，并承担所有税费。2011年原告将房产证与被告办理房产更名手续，被告承诺会办理相关手续，但被告迟迟不能办理，一直拖延至2016年。原告等人无奈，只好自行办理房屋析产。2016年1月，原告等人经法院主持调解，达成调解协议，坐落于广东省南雄市雄州街道中山锦苑A4幢503房房归原告所有。现上述被告已在2011年将坐落于广东省南雄市雄州街道中山锦苑A4幢503房交付给原告，但因上述被告至今未为原告办理坐落于广东省南雄市雄州街道中山锦苑A4幢503房不动产权属证书，为此，为保护公民的合法利益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请人民法院准如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告南雄市鹏盛创业有限公司、南雄市金辉房地产发展有限公司应于本调解书生效之日起六个月内办理南雄市雄州街道中山锦苑A4幢503房的产权证书至原告金燕萍名下，原告金燕萍应协助被告办理相关产权证手续；
二、办证所需费用，原告金燕萍自愿承担3000元，剩余费用由被告南雄市鹏盛创业有限公司、南雄市金辉房地产发展有限公司承担；
三、案件受理费275元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱祖良
二〇一七年一月二十六日
书记员 彭淑秋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2533号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人：龚明，行长。
委托诉讼代理人：罗珊珊，女，该行员工。
委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201610477497。
被告：夏尚宁，男，1955年3月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国银行股份有限公司九江市分行(以下简称为中行九江分行)与被告夏尚宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行九江分行的委托诉讼代理人罗珊珊、户国旺到庭参加诉讼，被告夏尚宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行九江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金149429.07元、利息10354.89元及违约金19492.85元(暂计至2018年2月22日)，合计179276.81元，并按日万分之五承担至其还清全部信用卡欠款之日止的利息。事实和理由：2013年11月，被告因需向原告申请办理金融信用卡业务，原告按被告要求为其办理了信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。被告领取信用卡后，多次持卡消费、透支。截止2018年2月22日，被告结欠信用卡欠款共计179276.81元，故特诉请法院判准所请。
被告夏尚宁未作答辩。
经审理查明，2013年11月，被告填写《长城环城通白金信用卡申请表》，抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”内容，向原告申领信用卡。申请表所附领用合约约定非现金交易按规则享有一定天数的免息还款期，在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%)，除按利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告后向被告核发卡号为62×××43的信用卡，被告使用该卡透支消费。2017年10月后，被告即未再正常还款，截止2018年2月22日，被告累计拖欠信用卡本金149429.07元、利息10354.89元、违约金(即滞纳金)等费用19492.85元，合计179276.81元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依被告申请核发信用卡，双方间信用卡使用合同关系依法成立生效，信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告信用卡透支后，未按约还款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告还本付息清偿费用有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏尚宁在判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行归还截至2018年2月22日尚欠的信用卡透支款本金149429.07元、利息10354.89元及违约金19482.85元，合计179276.81元，并按日利率万分之五标准向原告中国银行股份有限公司九江市分行支付透支本金自2018年2月23日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告夏尚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年七月十三日
书记员 王伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11458号
上诉人（原审原告）：广东耶巴生物科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道288号五楼506房。
法定代表人：秦永坪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦永亮，男，1972年12月21日出生，汉族，系该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审被告）：梁健雄，男，1999年2月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
上诉人广东耶巴生物科技有限公司与被上诉人梁健雄因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广东耶巴生物科技有限公司与梁健雄从2017年7月1日至2017年8月27日存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，广东耶巴生物科技有限公司向梁健雄支付2017年8月工资2666.67元；三、驳回广东耶巴生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广东耶巴生物科技有限公司负担。
判后，广东耶巴生物科技有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广东耶巴生物科技有限公司上诉称：被上诉人在2017年8月9日上午违反上诉人经营规定，被上诉人在外设点摆摊，其中一员工与城管发生争执，导致意外发生将城管烫伤造成二级伤残，被上诉人应承担上诉人直接经济损失赔偿金8000元，被上诉人应承担直接经济损失赔偿金1142.85元。上诉人为了使被上诉人安心、方便工作，特租员工宿舍。上诉人支付租赁宿舍保证金、中介服务费和水电费总金额6639.93元，被上诉人应承担分摊租赁宿舍保证金、中介服务费和水电费总金额为517.39元。因被上诉人没有提前通知上诉人解除劳动合同，给上诉人造成直接经济损失应当承担责任。综上，上诉人上诉请求：1、请求改判被上诉人在职期间烫伤城管造成上诉人直接经济损失赔偿金8000元，被上诉人承担直接经济损失赔偿金1142.85元；2、请求改判被上诉人在职期间应承担分摊租赁宿舍保证金、中介服务费和水电费总金额517.39元。
被上诉人梁健雄答辩称：我方认为城管的赔偿金与本案无关，上诉人可以对此另行起诉。且事情发生时是我方在履行职务过程中，相关责任应当由上诉人承担。关于中介费，是上诉人对我方提供的包住的待遇，是公司的经营成本，应由其自行承担。水电费原审判决已经扣减。故我方不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人的上诉请求实质是要求无需支付被上诉人的工资，对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张不予采纳。至于上诉人要求被上诉人分担在职期间烫伤城管的赔偿责任，属于另一法律关系，上诉人可另循救济。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东耶巴生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年八月二十一日
书记员 林芝羽
李燕银
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4903号
罪犯付学诗，男，42岁，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年11月14日作出（2012）溧刑二初字第221号刑事判决，以被告人付学诗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯付学诗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付学诗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付学诗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付学诗减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0110号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行。
负责人周金来，行长。
委托代理人孟凡球、李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司。
法定代表人杨士明，董事长。
委托代理人周达生，公司职员。
被告扬州润扬担保有限公司。
法定代表人蔡余良，董事长。
被告杨仕军，男，1970年11月11日生，汉族。
被告杨士明，男，1965年9月13日生，汉族。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行）与被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司（以下简称新邮公司）、扬州润扬担保有限公司（收下简称润扬公司）、杨仕军、杨士明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李显，被告新邮公司委托代理人周达生到庭参加诉讼，被告润扬公司、杨仕军、杨士明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行诉称：2013年7月18日，原告与被告新邮公司签订《承兑协议》、《保证金协议》，约定新邮公司申请开具两张计1000万元的商业汇票，由原告承兑；新邮公司提供500万元的保证金，承兑金额除保证金外（含利息和手续费）以及其他相关费用担保方式为保证，由润扬公司、杨仕军、杨士明提供连带责任保证担保；垫款的利息自实际垫款之日起，按每日万分之五计算至垫款还清之日。同日，润扬公司与原告签订《保证合同》，约定润扬公司为新邮公司提供连带责任保证，被担保的主债权本金为上述承兑协议中承兑汇票敞口部分500万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用。2012年8月8日，原告与被告杨仕军、杨士明签订《最高额保证合同》，约定杨仕军、杨士明自愿为被告新邮公司自2012年8月8日起至2013年8月7日止，在原告处办理约定的各类业务所实际形成的最高债务余额折合人民币1000万元内提供连带责任保证，保证范围为新邮公司依据主合同与原告发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期罚息、复利、手续费、实现债权的费用等。被告新邮公司申请开具的两张承兑汇票于2014年1月18日到期，由于被告新邮公司到期前未将足额的票款交付原告致原告垫款500万元。至今，被告新邮公司未偿还原告垫款并承担利息，其余被告也没有尽担保责任。原告现诉请法院判令：一、被告新邮公司立即偿还垫款本金500万元并支付利息；二、被告润扬公司、杨仕军、杨士明对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、申请、承兑协议、保证金协议各一份，拟证明被告新邮公司申请开具承兑汇票，并提供保证金担保，原告同意承兑等相关权利义务的事实；
2、保证合同一份，拟证明被告润扬公司为被告新邮公司的承兑汇票敞口部分提供连带责任担保的事实；
3、最高额保证合同一份，拟证明被告杨仕军、杨士明为被告新邮公司提供最高债务余额1000万元的连带责任担保的事实；
4、承兑汇票复印件两份，拟证明原告按约为被告新邮公司开具了两份计1000万元的承兑汇票；
5、银行承兑汇票粘单及托收凭证，拟证明原告已将汇票金额1000万元支付并垫款500万元的事实。
被告新邮公司辩称，原告所述属实，但目前无偿还能力。被告新邮公司未提供证据。
被告润扬公司、杨仕军、杨士明未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致，由原告提供的申请、承兑协议、保证金协议、保证合同、最高额保证合同、银行承兑汇票、承兑汇票粘单、托收凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉的承兑协议、保证金协议、保证合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按约为被告新邮公司申请的银行承兑汇票承兑，被告新邮公司未能在承兑汇票到期日前将票面款足额给付原告，致使原告为其垫付部分票面款，应承担违约责任，原告依照承兑合同的约定要求被告新邮公司偿还垫付款并支付利息，有合同约定和法律依据，本院予以支持。被告润扬公司、杨仕军、杨士明为被告新邮公司的承兑汇票敞口部分提供连带责任保证，现被告新邮公司未按约偿还垫款支付利息，被告润扬公司、杨仕军、杨士明应按约承担连带保证责任。被告新邮公司、杨仕军、杨士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行垫款本金500万元及利息（以本金500万元为基数，从2014年1月18日起按日万分之五计算至判决确定给付之日）；
二、被告扬州润扬担保有限公司、杨仕军、杨士明对被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告扬州润扬担保有限公司、杨仕军、杨士明承担担保责任后，有权向被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取23567元，诉讼保全费5000元，计285671元，由四被告共同负担（此款原告已垫付，由四被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费47134元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 瞿森斌
二〇一四年三月十九日
书记员 魏明霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执466号
申请执行人袁吉利，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人吕小伟，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人赵军，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人袁吉利与被执行人吕小伟、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）铜茅民初字第728号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人45000.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人赵军所有的中国农业银行的银行存款账户，其他未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，其他未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人赵军所有的苏Ｃ×××××号大型汽车一辆，因未实际扣押故无法处置，其他未发现被执行人的车辆相关信息。
4、本院于2016年2月28日将被执行人吕小伟、赵军拉入全国失信被执行人名单。
5、本院于2016年5月25日依法将被执行人吕小伟司法拘留十五日。
6、后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 斌
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执479号
申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人：郭峰职务:行长。
被执行人刘华峰，男，1968年4月29日出生，汉族。
被执行人杨志强，男，1993年7月20日出生，汉族。
被执行人李波，男，1987年5月21日出生，汉族。
被执行人王狮子，男，1985年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行与被执行人刘华峰、杨志强、李波、王狮子借款合同纠纷一案中，绛县公正处作出的（2018）绛证执字第003号执行证书已经发生法律效力，因被执行人刘华峰、杨志强、李波、王狮子在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘华峰、杨志强、李波、王狮子在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 郝强强
二〇一八年七月十七日
书记员 李 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1152号
原告：赵明莲。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地浙江省桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
本院在审理原告赵明莲诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案中，经查原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 颖
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初317号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。
法定代表人：师浩林，系该行行长。
被告：鲜全章，男，生于1985年12月13日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告鲜全章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行撤诉。
审判员 吴勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 景萍
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00244号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被监利县公安局刑事拘留，同月22日经监利县公安局决定监视居住。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被苏州市公安局虎丘分局羁押，同月22日被监利县公安局刑事拘留，同月24日经监利县公安局决定监视居住。
被告人陈某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被监利县公安局刑事拘留，同日经监利县公安局决定监视居住。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某、郭某某、陈某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月18日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人王某、郭某某、陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2008年9月下旬，张某甲（已判刑）与被害人张某乙在上网聊天时，双方因言语不和发生争吵，张某甲怀恨在心，准备报复，并邀约被告人王某为其帮忙，王某又邀约高某（已死亡）帮忙，并由高某邀约被告人郭某某、陈某。被告人王某、郭某某、陈某一伙分别乘坐由高某、陈某驾驶的两辆摩托车来到监利县桥市镇E恋网吧，在该网吧找到张某乙后，被告人一伙即持砍刀对张某乙乱砍，致张某乙手部、头部、肩部、腿部多处砍伤。经法医鉴定，张某乙损伤程度为重伤（偏轻），八级伤残。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人王某、郭某某、陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）151号量刑建议书，认为被告人王某有以下量刑情节：1.致一人重伤；2.持凶器实施伤害行为；3.赔偿被害人损失并取得谅解，建议以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑三年至四年。认为被告人郭某某有以下量刑情节：1.致一人重伤；2.持凶器实施伤害行为，建议以故意伤害罪判处被告人郭某某有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。认为被告人陈某有以下量刑情节：1.致一人重伤；2.持凶器实施伤害行为；3.自首，建议以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑三年至四年。
被告人王某在开庭审理过程中未提出辩护意见。
被告人郭某某在开庭审理过程中未提出辩护意见。
被告人陈某在开庭审理过程中未提出辩护意见。
经审理查明：
2008年9月下旬，张某甲（已判刑）与监利县桥市镇人张某乙在上网聊天时，双方因言语不和发生争吵，张某甲怀恨在心。同年9月29日9时许，张某甲邀约了被告人王某、郭某某、陈某和高某等人为其帮忙，王某、郭某某、陈某一伙驾驶两辆摩托车来到监利县桥市镇E恋网吧，在该网吧内找到张某乙后，王某、郭某某、陈某与张某甲等人即持砍刀对张某乙乱砍，致张某乙手部、头部、肩部、腿部多处砍伤。经法医鉴定，张某乙损伤程度为重伤（偏轻），八级残疾。
另查明，2015年5月18日，被告人王某到监利县公安局桥市派出所投案；2015年6月23日，被告人陈某到监利县公安局桥市派出所投案；2015年7月13日，被告人郭某某正在投案途中，被苏州市公安局虎丘分局羁押，王某、郭某某、陈某均如实供述了自己的罪行。案发后，王某赔偿了被害人张某乙的经济损失50000元，并得到了张某乙的谅解。本案在审理过程中，张某乙针对被告人郭某某、陈某向本院递交了附带民事诉状，经本院主持，郭某某、陈某与张某乙就民事赔偿达成了调解协议，由郭某某赔偿张某乙的经济损失45000元、陈某赔偿张某乙的经济损失35000元，张某乙对郭某某、陈某表示谅解。张某乙自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
监利县社区矫正局经调查认为，被告人王某、郭某某、陈某平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有检察院提交并经庭审举证、质证的被害人张某乙的陈述；证人张某丙、张某丁、刘某某、张某戊、张某己的证言；同伙张某甲的供述；法医鉴定意见书；调解协议及谅解书、到案经过等相关书证；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人王某、郭某某、陈某的供述和辩解等证据证实，本院（2014）鄂监利刑初字第00194号刑事判决书、（2015）鄂监利刑初字第00244-1号刑事附带民事裁定书对上述事实亦予确认，足以认定。
本院认为，被告人王某、郭某某、陈某结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚；被告人王某、郭某某、陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以减轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某、郭某某、陈某持凶器实施伤害行为，均可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议因在审理过程中增加了新的量刑情节，本院应予调整，结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，可以对被告人王某、郭某某宣告缓刑，应当对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，即自2016年1月28日起至2019年1月27日止。）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，即自2016年1月28日起至2019年1月27日止。）
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，即自2016年1月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 虎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执678号
申请执行人齐伟，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人周光伍，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人周行，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人齐伟与被执行人周光伍、周行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）铜茅民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人10815.74元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，其他未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年3月2日将被执行人周光伍、周行拉入全国失信被执行人名单。
5、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 斌
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0724行审9号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：黄志贤，副局长。
被申请人：陈锡英，女，1982年10月2日出生，汉族，个体户，户籍地松溪县，现住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2018年1月16日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2018年1月16日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人陈锡英未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县“南山仔”非法占用101.11平方米土地建房。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人陈锡英送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2017年5月5日向被申请人作出了松国土资行罚字[2017]第7号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令陈锡英退还非法占用的土地；2、没收在松溪县“南山仔”非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的101.11平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币壹仟零壹拾壹圆整（1011元）。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年12月29日向被申请人陈锡英送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2017]第7号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人陈锡英在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2017]第7号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2017]第7号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令陈锡英退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”
三、对非法占用的101.11平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币壹仟零壹拾壹圆整（1011元）。
其中：第一、二项执行事项交由行政机关负责组织实施；第三项由松溪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 范少华
人民陪审员 蔡 佳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 真梓程
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初1358号
原告：金燕梅，女，1962年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，现住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：金燕衡（系金燕梅的哥哥），男，1951年10月6日出生，汉族，住广州市东山区。
委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师，执业证号：14402200410114070。
被告：南雄市鹏盛创业有限公司，住所地：南雄市雄州街道繁荣路雄中园A2栋21号。
法定代表人：李志杨，系该公司经理。
被告：南雄市金辉房地产发展有限公司，住所地：南雄市雄州街道环城西路雄中园A4幢11号。
法定代表人：叶太华，系该公司经理。
被告：南雄市雄州建筑工程公司，住所地：南雄市雄州街道环城东路76号。
法定代表人：李庚骝，系该公司经理。
三被告的共同委托诉讼代理人：李扬龙，系该公司职员。
原告金燕梅与被告南雄市鹏盛创业有限公司、南雄市金辉房地产发展有限公司、南雄市雄州建筑工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告金燕梅向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判决上述被告立即为原告办理坐落于广东省南雄市雄州街道中山锦苑A4幢502房不动产权属证书，并承担所有税费（约3万元，以实际应缴税费为准）；2、诉请法院依法判决上述被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：坐落于南雄市雄州街道达德街45号房屋系金长禄、金长关、金长光共同共有的房产。2007年，因旧城改造，达德街45号房屋由上述被告拆迁，其中属于金长关名下房产份额，上述被告于2007年3月22日与原告签订《房屋拆迁补偿协议书》，上述被告补偿坐落于广东省南雄市雄州街道中山锦苑A4幢502房给原告，并约定原告房地产权证（证号：粤房共证字第0246100号）交于上述被告，上述被告负责为原告办理坐落于广东省南雄市雄州街道中山锦苑A4幢502房不动产权属证书，并承担所有税费。2011年原告将房产证交与被告办理房产更名手续，被告承诺会办理相关手续，但被告迟迟不能办理，一直拖延至2016年。原告等人无奈，只好自行办理房屋析产。2016年1月，原告等人经法院主持调解，达成调解协议，坐落于广东省南雄市雄州街道中山锦苑A4幢502房房归原告所有。现上述被告已在2011年将坐落于广东省南雄市雄州街道中山锦苑A4幢502房交付给原告，但因上述被告至今未为原告办理坐落于广东省南雄市雄州街道中山锦苑A4幢502房不动产权属证书，为此，为保护公民的合法利益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请人民法院准如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告南雄市鹏盛创业有限公司、南雄市金辉房地产发展有限公司应于本调解书生效之日起六个月内办理南雄市雄州街道中山锦苑A4幢502房的产权证书至原告金燕梅名下，原告金燕梅应协助被告办理相关产权证手续；
二、办证所需费用，原告金燕梅自愿承担3000元，剩余费用由被告南雄市鹏盛创业有限公司、南雄市金辉房地产发展有限公司承担；
三、案件受理费275元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱祖良
二〇一七年一月二十六日
书记员 彭淑秋
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初359号
原告：董朝翠，女，生于一九七六年二月十五日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：杨长江，男，生于一九六九年四月六日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：杨长军，男，生于一九六七年十月五日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：张文举，男，生于一九六二年十一月十六日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：牟秀明，男，生于一九六八年十月十五日，汉族，四川省苍溪县人。
原告董朝翠与被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董朝翠，被告杨长江、张文举、牟秀明，到庭参加了诉讼，被告杨长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董朝翠诉称，被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明系合伙关系；二0一三年，四被告与李占林签订了《柴达尔露天煤矿综合治理合作协议》。二0一二年三月，原告一家四人受雇于被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明青海刚察县热水镇柴达尔综采九队二组从事施工管理与服务等工作，至二0一五年一月，被告共拖欠原告工资38500元及食宿费、交通费3000元，经原告多次催要，四被告拒不支付，请求人民法院判决四被告立即支付拖欠原告的工资41500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明辩称，欠原告董朝翠的工资款属实，但并不是原告说的那么多。这几年的帐我们也没有一起算过，所欠工资款要重新计算，工资单价也要重新审核，原告等在当地劳动局去闹事，把被告的钱查封了五十万，还把煤矿的煤也封了几千吨。被告合伙的煤矿也因亏损严重，停止开采了，现在已无钱支付。
经审理查明，二0一二年，被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明合伙投资在青海刚察县热河柴达尔露天煤矿开采煤碳。被告遂雇请原告董朝翠等人为其合伙的煤矿做采煤指挥（管理）的服务工作，被告未按照约定支付原告二0一三年的工资。二0一五年六月二日，在刚察县劳动部门的督促下，原告董朝翠等八人与杨长江、张文举、杨长军进行工资结算，并出具了《工资明细》，该明细载明，原告董朝翠的工资为：二0一三年，12月25天×3000元＝38500元。被告杨长江、张文举、杨长军在《工资明细》单上注明“以上所欠工资属实”并签字具结。二0一六年一月十四日，原告董朝翠诉来本院，请求判令四被告立即支付拖欠原告的工资及交通住宿费41500元，并由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，原告主张的催收欠款的食宿费、交通费3000元，未向本院提供证据证明。
认定上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的与被告结算工资的《工资明细》、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告董朝翠受被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明雇佣为其提供劳务，接受劳务的被告向原告支付劳动报酬是其法定义务。原告提供的被告杨长江、杨长军、张文举签字确认的《工资明细》单，能够证明四被告拖欠了原告工资，金额为38500元的事实成立。该《工资明细》单上虽有另一合伙人牟秀明未签字确认，但不影响《工资明细》单的证明效力。原告要求催收欠款的食宿费、交通费3000元，因未向本院提供证据证明，其主张本院不予支持。被告要求对所欠原告工资进行重新计算的主张因未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明系合伙关系，对合伙期间的债务应承担连带支付责任。被告杨长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明在欠原告董朝翠工资38500元，限在本判决书生效后的七日内支付。被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费513元，减半收取256元。由被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明承担向本院缴纳。原告董朝翠已预交，由被告在支付工资款时一并付与原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第9132号
原告李增连，女，1955年6月18日出生。
被告张子勇，男，1984年7月16日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，总经理。
委托代理人苏文新，男，1973年8月1日出生，该公司职员。
原告李增连与被告张子勇、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸣越独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增连，被告张子勇，被告保险公司的委托代理人苏文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增连诉称，2013年7月14日19时，原告女儿周丽丽驾驶京x号轿车由东向北右转行驶在房山区燕山淼淼足道路口处，被告张子勇驾驶大货车（津x）由东向北方向转弯行驶，由于被告张子勇驾驶不慎致使两车相撞，造成原告车辆受损。经交警处理被告张子勇对该事故负全部责任。张子勇支付给原告2000元车辆修理费，剩余4035元汽车修理费被告不予支付。请求判令被告方支付原告汽车修理费4035元；诉讼费由被告方承担。
被告张子勇辩称，原告不是到正规修理厂修的车，发票不是修理厂开的，是买的发票。我怀疑有二次维修。不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告张子勇的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险的限额内承担责任。
经审理查明，2013年7月14日19时，在北京市房山区燕山淼淼足道路口处，周丽丽（女）驾驶的原告所有的京x号小客车与被告张子勇驾驶的津x号大货车相刮，造成两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告张子勇负事故全部责任。事发之后，原告将其受损车辆送至北京鹏宇飞汽车修理有限公司进行了修理，修理费为6035元。被告张子勇已给付原告修理费2000元（现金）。另查，被告张子勇驾驶的津x号大货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人双方的陈述、交通事故认定书、汽车修理费发票、维修车辆材料明细表、车损照片、保险单在案为证。
本院认为，被告张子勇驾驶的机动车与原告所有的机动车发生交通事故，致使原告车辆损坏，被告张子勇应当承担事故的全部责任和民事赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张子勇的答辩意见，缺乏事实根据和证据证实，不予采纳。因被告张子勇驾驶的津x号大货车已投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当首先在财产损失赔偿限额内（2000元）全额赔付原告的车辆修理费损失，超出赔偿限额的修理费损失，应由被告张子勇承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李增连汽车修理费人民币二千元。
二、被告张子勇除已付原告李增连汽车修理费二千元外，于本判决生效之日赔偿原告李增连汽车修理费人民币二千零三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张子勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王鸣越
二〇一三年九月十三日
书记员 丁 影
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初3140号
原告:刘云龙，男，
1980年1月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区金都河畔小区*号楼*单元***室。
被告:薛亚红，女，
1969年5月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区金都府邸*期*栋*单元****室。
被告:娄雪峰，男，1971年8月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告刘云龙与被告薛亚红、娄雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘云龙到庭参加诉讼，薛亚红、娄雪峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刘云龙向本院提出诉讼请求：1.判令薛亚红、娄雪峰立即给付借款2.5万元；2.薛亚红、娄雪峰承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：薛亚红、娄雪峰是养挂车的，与刘云龙是朋友关系，于2017年1月25日在刘云龙处借款2.5万元，双方口头约定两三个月还款。借款到期后，刘云龙多次向薛亚红、娄雪峰索要借款，薛亚红、娄雪峰以各种理由拒绝偿还借款，刘云龙诉至法院。
薛亚红、娄雪峰未答辩。
刘云龙围绕诉讼请求依法提交了证据，薛亚红、娄雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、质证权利，对刘云龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：薛亚红、娄雪峰与刘云龙系朋友关系，自2015年2月份开始因养车用钱向刘云龙借款，并于2017年1月25日为刘云龙出具借据一份，薛亚红、娄雪峰在借款人处签字并按捺手印。借据主要内容为薛亚红、娄雪峰于2017年1月25日向刘云龙借款2.5万元。
本院认为，薛亚红、娄雪峰为刘云龙出具的借据是各方当事人的真实意思表示，刘云龙与薛亚红、娄雪峰之间存在民间借贷关系，刘云龙履行了交付借款的义务，薛亚红、娄雪峰未按约定的期限履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。刘云龙请求薛亚红、娄雪峰偿还借款有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
薛亚红、娄雪峰于本判决生效之日起三日内给付刘云龙借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元,由薛亚红、娄雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘薇薇
二〇一八年七月二十五日
书记员 张胜男
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2071号
原告：陈彩耀，男，1940年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈成志，男，1960年3月3日，汉族，原住福建省长乐市，现居住中国香港特别行政区。
被告：施碧霞，女，1961年11月27日出生，汉族，原住福建省长乐市，现居住中国香港特别行政区。
原告陈彩耀与被告陈成志、施碧霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈彩耀于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈彩耀的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈彩耀撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈彩耀负担。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 梁重任
二〇一八年一月三日
书 记 员 林 星
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第942号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
组织机构代码：86919402-4。
住所地郓城县西门街中段***号。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人王承合。
被告李洪金，农民。
被告冯俊亮，农民。
被告李宗存，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告李洪金、冯俊亮、李宗存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承合到庭参加了诉讼。被告李洪金、冯俊亮、李宗存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，上述三被告联保分别在我行贷款50000元，于2012年7月6日到期，到期后经我行多次催要贷款，被告拒不归还，故起诉要求被告归还借款本金49271.63元及利息。
被告李洪金、冯俊亮、李宗存未作答辩。
经审理查明，2010年1月7日，被告李洪金以客运购车为由向原告贷款50000元，于2012年7月6日到期，被告冯俊亮、李宗存进行了连带担保。合同约定借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。该款经原告催要，被告李洪金只偿还了借款本金728.37元，下欠借款本金49271.63元及利息至今未还。
上述事实有当事人陈述、借款合同等证据记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告李洪金作为该笔借款的借款人应负有偿还该笔借款本息的责任。被告冯俊亮、李宗存作为该笔借款的联保责任人，应对偿还该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪金于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金49399.96元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行期限至，利率按合同约定）。
二、被告冯俊亮、李宗存对上述借款承担连带责任。
三、担保人承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人李洪金追偿。
案件受理费1032元，由被告李洪金负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年四月七日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,驻所地：蒲城县城关镇东风路1号。
负责人党某某，系该支行行长。
被执行人张宁,女。
被执行人王文选,男。
被执行人张理平,男。
被执行人党亚军,男。
被执行人马雪琴,女。
被执行人杨秋风,女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与党亚军、杨秋凤、王文选、马雪琴、张理平、张宁金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2588号民事判决书，责令被执行人党亚军、杨秋凤、王文选、马雪琴、张理平、张宁立即履行案款600000元及利息（利息未计算），案件受理费9800元，执行费8400元，但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党亚军、杨秋凤、王文选、马雪琴、张理平、张宁银行存款618200元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月十五日
书记员 贾保财
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执532号
申请执行人：张国玲，女，1954年6月3出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：平顶山市盛世豪门餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区大乌路口西100米路北，统一社会信用代码：91410403574968280M。
法定代表人：刘玉珍。
申请执行人张国玲与被执行人平顶山市盛世豪门餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2015）卫民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的53208元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3.经向银行、工商部门查询未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。
4.经向不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产信息。
5.经向平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所查询未发现被执行人名下有车辆信息。
6.对申请执行人张国玲的委托代理人黄继海进行约谈，未能提供被执行人平顶山市盛世豪门餐饮有限公司其他有效可供执行财产。
2018年7月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人法人下落及可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为53208元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院对（2015）卫民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁中波
审 判 员 苗逢雨
代理审判员 刘 赞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 萌
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2149号
原告：中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地黄梅县黄梅镇迎宾大道***号。
负责人：蒋绍国，该公司经理。
被告：吕茂元，男，汉族，生于1964年6月24日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道。
法定代表人：唐新发，该公司总经理。
委托代理人：王亚球，黄梅县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡留发，黄梅县万通汽车咨询服务有限公司员工。代理权限为特别授权。
原告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司与被告吕茂元、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向原被告送达了开庭传票。原告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司无正当理由，没有到庭参加诉讼，被告黄梅县万通汽车咨询服务有限公司要求将本案按撤诉处理。
本院经审查认为：原告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司在接到开庭传票后，没有按时参加庭审活动且无正当理由。被告黄梅县万通汽车咨询服务有限公司要求将本案按撤诉处理的意见符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一七年四月十一日
书记员 艾萌萌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1892号
原告：毛凤桐，男，汉族，1943年11月6日出生，住辽宁省盘山县。
被告：毛国新，男，汉族，1968年8月24日出生，住辽宁省盘山县。
被告：毛国平，男，汉族，1970年9月28日出生，住辽宁省盘山县。
被告：毛国伟，男，汉族，1972年11月11日出生，住辽宁省盘山县。
原告毛凤桐与被告毛国新、毛国平、毛国伟赡养纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛凤桐到庭参加诉讼，被告毛国新、毛国平、毛国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛凤桐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判或调解三被告给付原告赡养费每人1000元（包括：衣、食、护理、医院看病交通费等费用）；2、涉案费用由三被告承担。
事实和理由：上列原、被告系父子关系，自原告老伴2008年去世后，原告至今居住在被告毛国伟老房子处，三被告轮流每人一个月吃饭，长年来原告有病无人照管，寝食不安，生活没有规律性。现年龄较大，行走不便，多次摔倒无人过问，为保障治疗晚年的身体多病（脑血栓）和正常的生活所需要等费用，原告多次找三被告协商独自生活给付赡养费，遭致拒绝。无奈，特诉法院，请求依法判决或调解三被告给付原告赡养费。原告当庭将赡养费增加至每人每年2000元。
被告毛国新、毛国平、毛国伟均未向本院提交书面答辩。
原告毛凤桐为证实自己的主张，向本院出示了如下一组证据即原告的身份证和盘山县人民医院出院证明诊断一份，证明其年岁已高和患有多种老年病，需要人照顾和护理。
经审理查明：原告于1943年11月6日出生，现患有脑梗死、脑血栓后遗症、脑萎缩、下肢及颈动脉狭窄、高血压3级等多种老年病，尤其是高血压3级属于高危病情，需要人日常照顾和护理。现在原告独自居住。另查明，原告自己每月有275元的收入（政府和民政部门的补贴）。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告在原告年老多病时应该给予照顾和给付赡养费的义务。故对原告毛凤桐要求给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。结合本地农村居民人均消费水平和原告年老多病的实际情况，本院认为原告要求三被告每人每年给付2000元的诉讼请求属于合理范围，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
自2017年起被告毛国新、毛国平、毛国伟每人每年给付原告毛凤桐2000元赡养费，2017年的赡养费自本判决生效之日起十日内给付，2018年及以后的赡养费于每年的1月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛国新、毛国平、毛国伟各负担16.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张欣
二〇一七年十月九日
书记员 杜颖
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第00448号
原告闫永生，男
被告艾亚梅，女
本院在审理原告闫永生与被告艾亚梅同居关系子女抚养纠纷一案中，原告闫永生于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫永生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫永生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由闫永生承担。
审判员 申世芬
二〇一一年十一月二十八日
书记员 常 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0150号
原告扬州中燃城市燃气发展有限公司。
法定代表人朱杰，董事长。
委托代理人魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州鑫亚燃气有限公司。
法定代表人周长勤，董事长。
委托代理人丁毅，江苏理华律师事务所律师。
原告扬州中燃城市燃气发展有限公司与被告扬州鑫亚燃气有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏启民、被告委托代理人丁毅出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有数年的液化气买卖合同关系。经双方对账，被告确认欠货款576000.4元，双方签订了还款协议。根据协议约定，被告应于2013年7月31日还清欠款，但被告仅归还62000元。故提起诉讼，要求被告立即归还所欠货款514000元，并赔偿自2013年8月1日起以银行同期贷款利率计算的利息损失。
为支持其主张，原告提供了还款协议。
被告辩称：原告所诉双方有买卖合同关系、经对账后签订还款协议、归还62000元均属实。今年2月26日，原告给付了货款3000元，应在诉讼标的中扣减。另外，还款协议约定履行期间内被告负担利息，未约定逾期后被告也要负担利息。所以，原告主张利息损失一直计算至付清之日请求不应支持。
为支持其主张，被告提供了原告出具的收款收据。
对该收款收据，原告质证认可真实、合法并与本案有关联，确认被告归还了3000元货款。
经审理查明：原、被告之间有买卖液化气的合同关系。2012年8月9日，双方签订还款协议，确认被告欠货款576000.4元，被告承诺力争2013年7月31日前还清欠款。如被告在2013年8月1日至2014年1月31日期间还款，原告按银行同期贷款利率收取利息。
协议签订后，被告归还62000元，至2013年8月1日仍欠货款514000元。2014年2月26日，被告给付货款3000元，原告开具了收款收据。
本院认为：原、被告买卖液化气的合同关系合法有效，原告供应了液化气，被告应当给付货款。被告欠货款后双方签订了还款协议，被告应按约定的期限给付确定数额的货款。现履行期限届满被告未全部履行义务明显违约，应继续履行给付货款义务并承担赔偿利息的违约责任。被告主张约定还款期限届满后不承担违约责任，于法相悖，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告扬州鑫亚燃气有限公司于本判决生效后10日内给付原告扬州中燃城市燃气发展有限公司货款511000元，并赔偿利息损失（自2013年8月1日至2014年2月26日，以514000元为基数；自2014年2月27日至本判决确定的履行期间届满之日止，以511000元为基数；均以银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4549元，由原告负担19元，被告负担4530元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9098元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 过雪琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 王露茜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第922号
原告周某某。
委托代理人郭某。
被告唐某某。
被告马某某。
原告周某某与被告唐某某、马某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月4日立案受理。依法由代理审判员陆宗亮适用
简易程序，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告周某某的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告唐
某某、马某某经本院送达起诉状副本及开庭传票等后，无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2003年10月11日，被告唐某某向我借
款人民币10000元并出具借条一张。后经我催讨，被告至今未
还。为维护我的合法权益，现特向法院起诉，请求依法判令被
告唐某某立即归还借款10000元并按中国人民银行同期贷款利
率支付2010年6月4日至实际支付日止的逾期还款利息；被告马
某某对被告唐某某支付上述款项负连带清偿责任；本案受理费
由被告承担。
被告唐某某、马某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
一、借条一份，欲证明2003年10月11日被告唐某某向原告借款10000元的事实。
二、临安市民政局婚姻登记处出具的结婚证复印件、离
婚登记审查处理表一份，欲证明本案中的借款发生在两被告夫
妻关系存续期间的事实。
上述证据已经庭审举证，本院对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的
事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告唐某某、马某某系无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃抗辩的权利。本案事实清楚，证据充分，原、
被告之间的借贷关系合法，受法律保护，被告唐某某负有及时
还款的义务，现拖欠借款至今未还，损害了原告的合法利益，
原告要求被告偿付自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在两被告夫
妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被
告唐某某的个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被
告马某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中
华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告唐某某应归还原告周某某借款人民币10000元；
此款限被告唐某某于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐某某应偿付原告周某某逾期还款利息（从2010年6月4日起按月利率千分之四点零五的标准计算至本判决确
定的付款之日止）；此款限被告唐某某于本判决生效后十日内
付清。
三、被告马某某对被告唐某某支付上述第一、二项款项
负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××96
8】。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 黄 敏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第315号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人干宏伟，男，1970年5月6日出生，汉族。2012年10月9日因盗窃被郑州市公安局二七第一分局行政拘留15日。因本案于2013年10月5日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，同年10月16日被刑事拘留，10月23日被取保候审，2014年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人干宏伟犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人干宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：
2013年10月3日15时许，被告人干宏伟在郑州市金水区农业路与嵩山路交叉口西建材市场照明店内，趁被害人程某某不备之际，将程某某一部联想牌黑色手机盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币810元。现赃物已追回并发还被害人。
2013年10月4日17时30分许，被告人干宏伟在郑州市金水区沙口路二环支路交叉口建材市场一店内发现一辆绿驹牌黑色电动车，并发现该店内门口的橱窗上放有一把电动车钥匙，干宏伟进入店内趁被害人曾某不备之际将橱窗上的车钥匙拿走后盗走该电动车，后被曾某及证人刘某抓获。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2340元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押发还清单、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人干宏伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人干宏伟因意志以外的原因部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人干宏伟对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年10月3日15时许，被告人干宏伟在郑州市金水区农业路与嵩山路交叉口西建材市场照明店内，趁被害人程某某不备之际，将程某某一部联想牌黑色手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币810元。现赃物已追回并发还被害人。
2013年10月4日17时30分许，被告人干宏伟在郑州市金水区沙口路二环支路交叉口建材市场一店内发现一辆绿驹牌黑色电动车，并发现该店内门口的橱窗上放有一把电动车钥匙，干宏伟进入店内趁被害人曾某不备之际，将橱窗上的车钥匙拿走后盗走该电动车，后被曾某及证人刘某当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2340元。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人程某某陈述证明，2013年10月3日15时许，其在位于郑州市金水区与嵩山路交叉口西建材市场其的照明店内整理建材时，有一名中年男子（指干宏伟）来店里要买一些建材，其就将其联想牌手机放在店门口的办公桌上，上前向干宏伟介绍店内的建材产品，后其感到干宏伟不想订购建材，就向其他顾客介绍。不久后其发现手机被盗。且有辨认笔录及照片在卷为证。
2.被害人曾某陈述证明，2013年10月4日18时许，其在郑州市金水区沙口路二环支路建材市场店内，听到其停放在店门口的绿驹牌电动车有响声，出来发现一名中年男子（指干宏伟）骑着其电动车准备离开，其一喊，干宏伟就慌忙骑着电动车向建材市场里面跑，跑了约50米就被建材市场的人追上了，其遂即报了警。证人刘某证言与被害人曾某陈述的情况一致。
3.辨认笔录及照片证明，经干宏伟辨认确认了作案地点。
4.证据保全清单及赃物照片证明，案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
5.郑州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明，涉案联想牌手机价值人民币810元，绿驹牌电动车价值人民币2340元。。
6.户籍证明对被告人干宏伟的身份情况予以证实。
7.抓获经过证明，2013年10月4日18时许，民警接110指挥中心指令在郑州市金水区沙口路二环支路建材市场将干宏伟抓获。
8.被告人干宏伟对上述事实予以供述，能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人干宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人干宏伟犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人干宏伟盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人干宏伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人干宏伟已着手实行犯罪，但因意志以外的原因部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
根据被告人干宏伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人干宏伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年10月5日起至2014年4月10日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一四年三月十九日
书记员 刘卓然
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3188号
申请执行人金松梓，男，1968年8月24日出生，住江山市。
被执行人彭民良，男，1968年3月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
金松梓与彭民良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0881执3573号民事调解书已经发生法律效力。权利人金松梓于2017年12月21日向本院申请执行，要求义务人彭民良归还借款本金1100000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人彭民良已经支付执行款20000元，并已经与申请执行人金松梓达成还款协议.2018年1月8日申请执行人金松梓向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0881执3188号案件的执行。
申请执行人金松梓可在《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 旭
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 阳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1321号
申请执行人：杨小敏。
被执行人：孙从桂。
本院在执行杨小敏与孙从桂欠款纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年九月二十日
书记员 邵 辉
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初21号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年9月22日出生于云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2016年8月中旬，被告人杨某某以砍伐风倒木为由，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，到双柏县爱尼山乡把租村委会回头山村自家回头山（弯子田岭岗）山林内砍伐云南松林木（风倒木）155株，造成2至4米长原木459节，原木堆放在砍伐林木现场内未集材。经鉴定，被告人杨某某砍伐林木立木材积（蓄积）为55.0767立方米。案发后，双柏县森林公安局依法扣押被告人杨某某滥伐的459节原木。公诉机关针对指控的事实出示了受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为已构成滥伐林木罪，被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定进行判处。建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议，请求对其单处罚金。
经审理查明，2016年8月中旬，被告人杨某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，到双柏县爱尼山乡把租村委会回头山山林内，砍伐自家责任山上被风吹倒的云南松155株，造成2至4米长的原木，原木摆放在砍伐林木现场内。2016年10月13日，匿名群众向双柏县森林公安局举报，该案被双柏县森林公安局查获，被告人杨某某滥伐的林木被双柏县森林公安局依法扣押。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某滥伐的林木蓄积为55.0767立方米。
上述事实有报案记录、受案登记表、证人证言、原木材积检尺记录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书等证据予以证实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，砍伐自家所有的林木，违反了森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，积极预交罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3500元（已缴纳）。
二、扣押在案的33.05立方米原木，依法没收，由双柏县森林公安局变卖后上交国库。
三、随案移送的作案工具弯把锯、镰刀、斧子各1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建峰
审 判 员 段志坚
人民陪审员 杨正全
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邓永琼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终302号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史敬暖，曾用名史敬辉，男，1987年11月28日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省龙口市，住山东省龙口市。2006年11月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。2013年12月18日减刑释放。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
原审被告人陈亮，男，1990年4月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2011年1月13日因犯抢夺罪被满洲里市人民法院判处拘役五个月，2011年1月30日刑满释放。2017年7月18日被呼伦贝尔市公安局农垦分局甘河治安派出所抓获归案，同年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
原审被告人施伟，男，1975年10月22日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，渔民，户籍地山东省莱州市，住山东省莱州市。2000年1月17日因犯抢劫罪被平度市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利四年。2009年1月3日刑满释放。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
原审被告人孙涛，男，1991年6月4日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省莱州市，住山东省莱州市。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2018年4月13日被山东省龙口市人民法院取保候审。
原审被告人于维鹏，男，1987年3月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省龙口市，住山东省龙口市。2007年10月30日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年。2011年1月28日被烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年4月22日止。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2018年4月13日被山东省龙口市人民法院取保候审，同年5月7日经山东省龙口市人民法院决定被逮捕。
原审被告人李瑞全，曾用名徐晓东、李建全，男，1963年9月14日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省龙口市，住龙口市。2003年4月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。2008年3月26日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；与前判有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六千元。2015年2月15日减刑释放。2017年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2018年4月13日被山东省龙口市人民法院取保候审，同年5月7日经山东省龙口市人民法院决定被逮捕。
原审被告人郭鹏，男，1986年12月2日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省龙口市，住山东省龙口市。2017年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被山东省龙口市人民法院取保候审，同年5月7日经山东省龙口市人民法院决定被逮捕。
原审被告人王圣杰，曾用名王伟怡，男，1989年8月21日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省龙口市，住龙口市。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2018年4月13日被山东省龙口市人民法院取保候审，同年5月7日经山东省龙口市人民法院决定被逮捕。
原审被告人李帅，男，1991年3月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，住辽宁省沈阳市皇姑区。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年4月13日被山东省龙口市人民法院取保候审。
原审被告人于富盛，男，1999年8月3日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省龙口市，住山东省龙口市。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2018年4月13日被山东省龙口市人民法院取保候审。
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人史敬暖、陈亮、施伟、孙涛、于维鹏、李瑞全、郭鹏、王圣杰、李帅、于富盛犯盗窃罪，郭鹏犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一八年五月二十三日作出（2018）鲁0681刑初137号刑事判决，以被告人史敬暖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。以被告人施伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。以被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。以被告人于维鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。以被告人李瑞全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。以被告人郭鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元。以被告人王圣杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。以被告人李帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。以被告人于富盛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人史敬暖不服，以主动投案，积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，请求从轻处罚为由提出上诉。
本院审理过程中，上诉人史敬暖申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人史敬暖撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人史敬暖撤回上诉。
山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫凌云
审判员 盖柏先
审判员 王兴龙
二〇一八年七月十六日
书记员 管国辉
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初24号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杞某，男，1964年07月17日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。曾因犯危险驾驶罪被大姚县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年09月08日被大姚县森林公安局取保候审。住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杞某犯非法占用农用地罪，于2017年02月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人杞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杞某自2011年至2013年7月间，在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县三岔河镇直么村委会嘎列簸村干香窝山场，将自家和陈某1、白某户管理使用的林地开挖后用于种植农作物和经济林木。经大姚县林业部门技术人员鉴定，占用林地10.26亩，损毁林木蓄积34.2立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杞某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准的情况下，占用并损毁林地10.26亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人杞某的刑事责任。被告人杞某到案后如实交代了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人杞某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杞某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年至2013年7月间，被告人杞某未经林业主管部门批准，到大姚县三岔河镇直么村委会嘎列簸村干香窝山场，擅自用砍刀、条锄对其家及他人管护的林地进行开挖后用于种植农作物和经济林木，造成林地原有植被均被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人杞某开挖的林地地类为有林地，占用林地面积为10.26亩。
上述事实，被告人杞某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单、鉴定意见书，大姚县林业局证明，证人陈某2、肖某、陈某1等人的证言，被告人杞某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，非法改变林地用途用于种植农作物等，造成林地原有植被均被毁坏，占用林地10.26亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以惩处。被告人杞某归案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杞某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杞某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的砍刀、条锄各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 刘 祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李亚晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第58号
原告：林彩娇，
县楚门镇三联村楚柚北路409号。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭梁健，温岭市新河法律服务所法律工作者
。
被告：王福琴，
市新河镇渡首南村215号。
委托代理人：陈志愿，浙江台温律师事务所律师。
本院在审理原告林彩娇诉被告王福琴民间借贷纠纷一案中
，原告林彩娇于2009年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林彩娇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林彩娇负担
。
代理审判员 江伟
二〇〇九年四月十五日
代书 记员 李洁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执294号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人曲文江，男，1957年11月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人周志英，女，1956年2月16日出生，汉族，栖霞市。
被执行人周玉良，男，1971年10月3日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人宋伟，男，1981年5月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人宋贤恒，男，1981年1月18日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人曲文江、周志英、周玉良、宋伟、宋贤恒借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金50000元、到期利息5248元、逾期利息20473.14元、案件受理费1694元，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2018年5月5日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）鲁0686执294号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一八年七月十六日
书记员 姜 彦
贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执582号之一
申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地：贵阳市南明区。
负责人：曾春雷，职务：行长
被执行人：贵州鑫晟达商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区。
法定代表人：刘斌，职务：总经理
被执行人：贵阳金凯杰思贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：周朝辉，职务：总经理
被执行人：贵阳双达贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区。
法定代表人：刘卫东，职务：总经理
被执行人：贵阳荣汇贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区。
法定代表人：高黔玲，职务：总经理
被执行人：贵阳金黛物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：李红，职务：总经理
被执行人：刘斌，男，汉族，1982年9月3日生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：周荣荣，男，汉族，1981年11月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第211号民事判决书，依法受理了贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行贵州鑫晟达商贸有限公司、贵阳金凯杰思贸易有限公司、贵阳双达贸易有限公司、贵阳荣汇贸易有限公司、贵阳金黛物资贸易有限公司、刘斌、周荣荣金融借款合同纠纷一案。生效法律文书确定本案的执行内容为：被执行人贵州鑫晟达商贸有限公司、贵阳金凯杰思贸易有限公司、贵阳双达贸易有限公司、贵阳荣汇贸易有限公司、贵阳金黛物资贸易有限公司、刘斌、周荣荣应支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金3784440元及利息、逾期罚息，违约金20000元，律师93588元、案件受理费38186.5元，执行费等相关费用。
在执行过程中，本院依法采取了下列措施:
本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。
本院于2018年4月20日、2018年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
查明被执行人刘斌名下思域牌（车牌号：贵XXX**，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人自愿放弃在本案中采取强制措施。
本院于2018年11月18日通过贵阳市不动产登记产权部门查询，查明刘斌名下名下位于贵阳市观山湖区XXX路X号贵阳世纪城V组团XXXXX号楼X单元X层X号房屋（产权证号：XXX**），但该房屋已由贵阳市花溪区人民法院首先查封，本案予以轮候查封，暂无执行条件。
查明被执行人周荣荣名下位于贵阳市观山湖区金阳南路X号今世旗帝景传说XXXX号楼XXX单元XX层XXX号房屋（产权证号：XXX**），但该房屋已由贵阳市花溪区人民法院首先查封，本案予以轮候查封，暂无执行条件。
本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法对被执行人住所地进行实地财产调查，被执行人名下无任何可供执行的财产或者财产线索。
本院于2018年6月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金3784440元及利息、逾期罚息，违约金20000元，律师93588元、案件受理费38186.5元，执行费等相关费用等未能实现。
本院认为，除上述申请人暂时自愿放弃处置的零星财产、车辆、无处置权的房产之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔01执582号案件终结本次执行程序。
被执行人贵州鑫晟达商贸有限公司、贵阳金凯杰思贸易有限公司、贵阳双达贸易有限公司、贵阳荣汇贸易有限公司、贵阳金黛物资贸易有限公司、刘斌、周荣荣负有继续向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年七月二十七日
法官助理 余恩屹
书 记 员 袁 梦
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初790号
原告：东营市百通物流有限公司。住所地：利津县汀罗镇灶一村。统一社会信用代码：9137052259137170XJ。
法定代表人：杨嘉江，总经理。
委托诉讼代理人：陈金友，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：利津县津福化工有限责任公司。住所地：利津县陈庄镇工业园。统一社会信用代码：913705226968781959。
法定代表人：兰俊民，总经理。
原告东营市百通物流有限公司（以下简称百通物流公司）与被告利津县津福化工有限责任公司（以下简称津福化工公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百通物流公司的委托诉讼代理人陈金友到庭参加诉讼，被告津福化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百通物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令津福化工公司支付运输费285667.96元，并支付自2018年1月26日至实际支付之日的利息（以285667.96元为基数，按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）；2.诉讼费由津福化工公司负担。诉讼过程中，百通物流公司将诉讼请求中支付利息的起算时间变更为起诉日。事实和理由：百通物流公司自2016年12月为津福化工公司提供运输服务，经双方确认，截止2018年1月26日，津福化工公司欠百通物流公司运费285667.96元。经百通物流公司多次催要，津福化工公司拒不履行付款义务。
津福化工公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，百通物流公司向津福化工公司出具对账函一份，主要内容为：截止2018年1月26日，津福化工公司欠运输费核实如下：2016年12月、2017年1月、2017年2月运费总额413205.6元，已收200000元，2017年5月运费37351.7元，2017年10月运费4875.2元，2016年12月、2017年1月、2017年2月税点26859元，2017年5月、2017年10月税点3376.46元；共计拖欠原告运费285667.96元。津福化工公司、百通物流公司分别在该对账函上加盖其印章，津福化工公司在其公司印章处签上“已核对无误”的字样。
以上事实，由百通物流公司当庭陈述及其提交的对账函一份在案为证。
本院认为，津福化工公司在百通物流公司制作的对账函上签字确认并加盖其印章，视为对其所欠债务的认可。对账函中载明的欠付运费总金额为285667.96元，百通物流公司要求津福化工公司支付，符合法律规定，予以支持。
关于百通物流公司要求津福化工公司支付逾期付款利息的主张，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。百通物流公司要求津福化工公司支付自起诉之日至实际给付之日的逾期付款损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
利津县津福化工有限责任公司于本判决生效后七日内支付东营市百通物流有限公司运输费285667.96元,并支付自2018年4月27日至实际给付之日的利息（以285667.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585.02元，减半收取2792.51元，由利津县津福化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一八年七月十六日
书记员 段丽丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更260号
罪犯施康，男，1996年4月11日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年3月14日作出（2014）华刑初字第7号刑事判决，以被告人施康犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金1000元（已履行），刑期自2013年3月6日起至2018年9月5日止。宣判后，同案被告人不服提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）玉中刑终字第57号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施康在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明：罪犯施康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯施康在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施康减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张荣学
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王韬然
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢24号
申请执行人杨蕾，女。
申请执行人杨秀兰，女。
申请执行人杨登旭，男。
申请执行人李琼仙，女。
被执行人周庆康，男。
申请执行人杨蕾、杨秀兰、杨登旭、李琼仙与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第388号民事判决书，已于2004年7月30日发生法律效力。申请执行人杨蕾、杨秀兰、杨登旭、李琼仙于2016年2月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人杨蕾、杨秀兰、杨登旭、李琼仙死亡赔偿金等费共计人民币172868.5元，并承担案件受理费4000元、执行费950元、实支费3460元，合计执行标的181278.5元。现查明被执行人周庆康无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人杨蕾、杨秀兰、杨登旭、李琼仙于2016年2月19日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助工作领导小组申请一次性救助人民币37820元结案，救助金到位，申请执行人杨蕾、杨秀兰、杨登旭、李琼仙自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金37820元已兑付给申请执行人杨蕾、杨秀兰、杨登旭、李琼仙，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第388号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏海云
二〇一六年二月十九日
书记员 期晓萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第451号
原告：曾素珍，
贵溪市雄石办事处西街二小大院14号附1号。
委托代理人：郑平，江西灵信律师事务所律师。
被告：程磊，
州市衢江区樟潭街道茶园村83号。
本院在审理原告曾素珍与被告程磊民间借贷纠纷一案中，
原告以双方已和解为由，于2010年4月28日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告曾素珍撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告负担（从预交诉讼费中
扣缴）。
审判员 王顺华
二〇一〇年四月二十八日
书记员 吴 远
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第253-1号
申请执行人陈晋牛。
被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂。
关于申请执行人陈晋牛与被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂劳动合同纠纷一案，本院（2013）江新法劳初字第1038号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金等80000元，并负担案件受理费5元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，发现被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂所有的位于江门市新会区双水镇朱村村委会泮河深水垅（土名）的土地使用权及地上建筑物正在被另案处理，暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。待处理完被执行人所有的土地使用权及地上建筑物后，再申请参与他案的分配。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第253号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 张钊平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林雁苑