wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1393号
申请执行人：蔡云岳47岁汉族温岭市太平街道三星桥村三区18幢2号身份证号码：×××0151
被执行人：林金鑫27岁汉族台州市路桥区峰江街道沧前村1区85号身份证号码：×××1813
本院在执行蔡云岳与林金鑫（2009）台路商初字第01908号承揽合同纠纷一案中，查明被执行人林金鑫应偿付申请执行人蔡云岳加工款107439元及息和垫付的诉讼费用2449元；因被执行人长期外出，具体住址不详，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
台州市路桥区人民法院（2010）台路执民字第1393号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
代理审判员 蒋 来
二〇一〇年十一月二十五日
（）
书 记 员 王玲玲
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执164号
本院在执行袁良远与河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0824民初2608号
原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处，住所地:开化县芹阳办事处江东中路2号，社会信用代码：913308241660704Y。
主要负责人：余梅芬，主任。
被告：刘铭,男，1988年1月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处为与被告刘铭金融借款合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘铭立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处借款20000元，并支付借款利息（截止2018年6月4日的利息为631.54元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告刘铭承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处主要负责人余梅芬到庭参加诉讼，被告刘铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月17日，被告刘铭以支付工程款为由，向原告申请借款20000元。双方于2016年3月17日签订了循环信用借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为20000元；借款人使用上述额度的期限自2016年3月17日起至2018年3月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后被告刘铭于2017年3月24日在银行自助终端上提取了该笔借款20000元，清偿日期为2018年3月16日。借款期限届满后，被告刘铭未能按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铭于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处借款20000元，并支付利息（截止2018年6月4日的利息为631.54元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由被告刘铭负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐春波
二〇一八年七月二十五日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第105号
原告：嘉兴市××星××化工有限公司。
××××工业圆（九里亭）。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：葛××。
被告：绍兴××××化工有限公司。
×××街道城郊碑林头。
法定代表人：曹××。
本院在审理原告嘉兴市××星××化工有限公司与被告
绍兴××××化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告嘉兴市××星××化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1366元，减半收取683元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年二月十六日
书 记 员 朱黄莹
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第265号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人刘智勇，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人刘智勇所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人刘智勇在中国农业银行汕尾红海湾经济开发区支行6211账户内违法资金19530元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘智勇在中国农业银行汕尾红海湾经济开发区支行6211账户内的违法资金19530元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14305号
原告：浙江富莱敦尔贸易有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道刘家山村三塔自然村650号。
法定代表人：杨航莉。
委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：王榴霞，女，1988年3月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江富莱敦尔贸易有限公司（以下简称富莱敦尔公司）与被告王榴霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告富莱敦尔公司的委托诉讼代理人王斌，被告王榴霞到庭参加诉讼。本案经原、被告申请调解未能达成协议，现已审理终结。
原告富莱敦尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告年休假工资1333元；2、判令原告无需支付被告2017年6月6日至2017年6月19日的病假工资1818.18元；3、判令原告无需支付被告差旅报销款1326元。事实和理由：原、被告劳动争议一案，已由诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字〔2017〕第0775号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁裁决，依法向法院起诉，具体理由为：被告要求年休假工资没有事实和法律依据，根据国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工在工作满一年后可以享受5天带薪年休假，而被告入职仅3个月，不能享受带薪年休假，原告已批准被告年休假请求不是事实，胡旦并不是原告的高管，无权决定同意员工进行年休假；被告无任何证据可以证明其所递交的发票上记载的时间有过因公出差的事实，仅凭聊天记录不能证明该事实，被告要求报销差旅费不应支持。
被告王榴霞辩称，要求原告支付被告2017年5月1日至6月5日（含年休假）工资9091元；支付2017年6月6日至2017年6月19日病假工资1818.18元；支付差旅报销款1326元；劳动人事仲裁裁决书认定的事实正确，被告享有带薪年休假，已经原告公司高管同意并批准，2017年6月6日至6月19日因肺部感染住院治疗，原告尚未支付被告2017年5月1日之后的工资；根据被告提供的聊天记录，原告已承认被告出差的事实，与被告提交的发票能相互印证；故要求支持被告的上述请求。
原告对其主张的事实提供诸劳人仲案字〔2017〕第0775号仲裁裁决书、原告的工商基本资料，经质证，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告对其辩解的事实，分别提供被告与胡旦、原告法定代表人、原告销售总监、原告代理律师王斌、原告合作伙伴之间的微信聊天记录，用以证明被告在原告处就职期间，胡旦是被告的直属上司，被告直接向胡旦汇报工作，公司的内外决策由胡旦决定的事实。经质证，原告对其中被告与原告代理律师之间的聊天记录的真实性没有异议，但认为不能达到被告的举证目的，对其余聊天记录的真实性不予认可。本院认为，被告提供的该组证据均属微信聊天记录，证据形式相同，原告仅选择性地认可部分微信聊天记录，而否认对其不利的证据，原告的异议不能成立，本院对该组证据的真实性均予以确认。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月16日签订劳动合同，被告在原告富莱敦尔公司担任公司高管，每月工资8000元。被告经其直属上司胡旦批准，自2017年5月27日至6月5日请年休假。同年6月6日至6月19日，被告因生病住院。嗣后，被告未再上班。原告自2017年5月1日起未向被告发放工资。被告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年9月15日作出仲裁裁决，原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，被告在2017年4月、5月因公去上海、余姚出差，垫付费用1326元，原告未予报销。
本院认为，合法有效的劳动关系，依法受法律保护。原告富莱敦尔公司与被告王榴霞建立劳动关系，双方均予认可，本院予以认定。双方之间的争议受劳动法律法规的调整。原告自2017年5月1日起未向被告发放工资，期间被告于5月27日至6月5日请年休假，已获原告批准，故年休假期间的工资应正常发放，被告请求发放2017年5月1日至6月5日期间的工资9091元，应属合理，本院予以支持。2017年6月6日至6月19日，被告因病请假，应发放本人工资的百分之五十，被告要求支付病假工资1818.18元，亦属合理，本院予以支持。被告因公出差所垫付的费用1326元原告应予报销，对被告的这一请求，本院亦予以支持。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
原告浙江富莱敦尔贸易有限公司支付被告王榴霞自2017年5月1日至同年6月19日期间的工资10909.18元，支付差旅费1326元，共计12235.18元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江富莱敦尔贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡瑜洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01683号
罪犯蔡志文，男，1982年11月2日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年12月12日作出（2011）枝刑初字第208号刑事判决，认定被告人蔡志文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年7月13日止），罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡志文减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡志文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯蔡志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡志文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志文减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初3444号
原告高勇，男，1955年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告张艳华，女，1977年12月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人王晓龙，系辽宁群诚律师事务所律师。
被告华晨宝马汽车有限公司，住所地沈阳市大东区山嘴子路14号。
法定代表人吴小安，系该公司董事长。
委托代理人刘晓娜、董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人徐锋镖、张旭，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告高勇与被告张艳华、华晨宝马汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高勇、被告张艳华委托代理人王晓龙、华晨宝马汽车有限公司委托代理人刘晓娜、人保沈阳公司委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇诉称，2017年12月28日，其本人驾驶的辽AHRX**号车在桃仙机场停车场被华晨宝马汽车有限公司员工张艳华驾驶单位车辆辽AXXX**号车给撞了，经机场交警认定张艳华负全部责任。当天下午我将车送到4S店定损、维修。2018年1月17日4S店通知我车修好了，1月18日我通知张艳华去4S点结账交款，她以办理保险手续为由没去结账、交款，我的车提不出来。2月9日我再次催促张艳华去4S店结账交款，她说还在办理手续。3月5日我去华晨宝马汽车有限公司找领导，保安部负责人接待我让我给张艳华打电话，让她与我见面解决此事，电话打通后，张艳华拒绝见面，说3月11日去4S店交款。3月9日4S店通知我张艳华帐结完了，款交了可以提车。3月9日下午我去4S店提车，然后去交警队车管所更换被撞坏的车牌照，从2017年12月28日到2018年3月9日整70天我的车都在4S店，这期间过元旦，过春节及日常我都没有车可用，给我的生活、工作带来了很大的不便。提请法院判令被告赔偿替代性交通支出5,000.00元；由被告承担案件受理费用。
原告高勇提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年12月28日作出的道路交通事故认定书1份，机动车行驶证1份，用以证明张艳华负此次事故的全部责任，高勇无事故责任；同时证明原告系辽AHRX**号车的车辆所有人，具备诉讼主体资格；
2、沈阳市公安局交通警察支队于2018年3月9日出具的机动车号牌费收据1张，用以证明辽AHRX**号车因事故损坏，原告高勇支付更换号牌费用100.00元。
被告张艳华辩称，肇事事实属实，但是张艳华驾驶的车辆在被告保险公司投保强制险和商业险50万元，对于原告主张的赔偿合理、合法的部分应由保险公司赔偿，原告车辆的维修保险公司已理赔完毕，原告本次诉讼的经济补偿没有事实与法律依据，不同意赔偿。
被告华晨宝马汽车有限公司辩称，原告主张的经济补偿是没有证据证明的，原告诉状陈述由于被告不结账交款进而导致原告无法正常提车，无法使用由此造成的替代性交通辅助损失无法律依据，车辆维修完毕后，法律并无明确规定必须由责任方交款才可以将车辆提出，原告可以在接到车辆修复后提车时自行交款，将车辆提出，凭交款发票由责任方进行理赔，我国没有相关法律规定责任方需垫付维修款，对于合理部分的合理修理期间所产生的替代性费用，应该由交强险予以赔偿，对于扩大部分的损失答辩人不同意赔偿。
被告人保沈阳公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已对原告的车辆损失进行赔付，本次诉讼要求的替代性交通费用系间接损失不在理赔范围。
被告张艳华、华晨宝马汽车有限公司、人保沈阳公司均没有提供证据。
经审理查明，2017年12月28日11时50分许，被告张艳华驾驶辽AXXX**号宝马牌小型汽车，在沈阳桃仙国际机场A停车场，与高勇驾驶的辽AHRX**号奔驰牌小型普通客车相撞，造成辽AHRX**号车损坏。辽宁省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队交警大队认定，张艳华负此次事故的全部责任，高勇无事故责任。辽AHRX**号车损坏后，经维修保险公司已将车辆维修费58,860.18元赔付完毕。原告高勇起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AHRX**号车的车辆所有人系原告高勇。辽AXXX**号车的车辆所有人系华晨宝马汽车有限公司，该公司员工张艳华驾驶期间发生此次事故；该车已在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，辽宁省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队交警大队认定，辽AXXX**号车的驾驶人张艳华负此次事故的全部责任，其作为被告华晨宝马汽车有限公司员工，履行职务期间发生事故，应由其所属公司暨该车的车辆所有人华晨宝马汽车有限公司就原告高勇因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。辽AHRX**号车因事故损坏，原告主张维修期间替代性交通支出费用属合理诉求，但求付金额过高，本院综合考虑车辆实际维修时间、出租行业收费标准、受损车辆同等次租车费用、家用车辆使用频率等因素，酌情对其中1,900.00元予以支持。原告高勇要求给付车辆换牌费用100.00元，理由充分，应予支持。上述款项，应由被告人保沈阳公司在强制险财产损失赔偿限额内赔付。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告高勇替代性交通支出费用1,900.00元、车辆换牌费用100.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告华晨宝马汽车有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一八年七月十九日
书记员 宋玉洁
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初2385号
原告:郭某某。
被告:鲁某某。
原告郭某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2016年7月15日,被告鲁某某向原告郭某某借款人民币40000元，约定月利率13.5‰,一年内偿还本金及其利息。借款到期后，经原告催要被告偿还本金及其利息未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告鲁某某偿还原告郭某某人民币本金40000元及1.35分利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用于证明2016年7月15日被告鲁某某向原告郭某某借款人民币40000元，约定月利率13.5‰的事实。
被告鲁某某未到庭、未提供书面答辩状、亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告郭某某未到庭，亦未向法庭提供书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，系原始书证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2016年7月15日，被告鲁某某向原告郭某某借款人民币40000元，约定月利率13.5‰，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭某某与被告鲁某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告郭某某要求被告鲁某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告鲁某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金40000元及其利息（以月利率13.5‰计算，从2016年7月15日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白海涟
二〇一八年八月一日
书记员 李 慧
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1502号
申请执行人：郭俊，男，汉族，1987年7月20日出生，住扬州市江都区。
被执行人：滕勇，男，汉族，1977年12月30日出生，住扬州市江都区。
本院在执行郭俊与滕勇民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 磊
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3987号
广州市增城繁花酒吧、童宝剑：
根据广州知识产权法院作出的（2017）粤73民终2416号民事判决，你们（公司）应缴纳二审案件受理费1200元。因你们（公司）未及时履行上述义务，广州知识产权法院于2018年7月16日移送本院执行，本院于2018年8月7日立案强制执行。
执行过程中，经电话联系被执行人，其表示已于2018年7月25日主动向广州知识产权法院缴交二审案件受理费1200元，履行了缴费义务。经向广州知识产权法院核实，广州知识产权法院向本院提供了缴费证明。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4464号
移送执行人：本院生态庭
被执行人：广州益鹏房地产开发公司有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈益廷，董事长。
原告张皓威诉被告广州益鹏房地产开发公司有限公司预售合同纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）穗海法民初字第530号已发生法律效力。本院生态庭于2016年9月5日移送执行，权利人宋立、黎照于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人广州益鹏房地产开发公司有限公司履行支付受理费1545元。本院于2016年9月5日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助调查通知书，上述部门发出协助调查通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州益鹏房地产开发公司有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车六辆，本院（2014）穗海法执字第4635号案已对上述车辆进行档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。被执行人名下有广州市海珠区上渡路雅乐街55号1601房、1701、1702、1902、51号、1007、1204、43-2号101、43-47、49号103房，上述房屋已经抵押给张晓光，并已被本院（2015）穗海法执字第820号、2536号案进行查封，现仍处于由该案进行变卖工程中。被执行人名下有位于广州市海珠区南州路景鹏二街2号（负一、负二层车库）-201至250号车位及海珠区赤岗路40号首层106房，本院已在（2015）穗海法执字第497号案中进行查封，现住由该案进行评估、拍卖处理中。除此之外，暂未发现被执行人广州益鹏房地产开发公司有限公司有可供执行的财产。
由于被执行人广州益鹏房地产开发公司有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经被执行人名下的财产由另案查封并在处理过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4464号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 蒙 刚
审判员 林湛河
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 毅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第235号
原告：苏华，女，满族，1967年6月7日生，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
原告苏华与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告苏华经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘铸刚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初7666号
原告：沈阳市保丽丰保温材料有限公司，住所地：沈阳市东陵区营城子街道保和村。
法定代表人：吴刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨桂梅，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人：张旭志。
原告沈阳市保丽丰保温材料有限公司与被告辽宁沓和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市保丽丰保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费实收6276元，减半收取3138元，由原告承担.
审判员 梁志昕
二〇一八年七月十九日
书记员 张依婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执906号
申请执行人李占林,男，汉族，1953年3月3日出生，无职业，住河南省新野县。
被执行人苏同利，男，汉族，1967年1月6日出生，无职业，住哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第245号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第957号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2011年5月12日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2011年9月16日作出（2011）深宝法刑初字第3674号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某及公诉机关在法定期限内均未提出上诉和抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人刘某某对判决民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月22日晚上23时30分，被告人李某某在福永××工业城保安宿舍碰到被害人刘某某并要其还掉之前所欠下的5元钱借款，双方在还钱的过程中因琐事发生纠纷，被告人李某某盛怒之下到旁边的房间拿出一把菜刀，准备要砍被害人刘某某。被同事拉开后，李某某与刘某某继续在对骂，被告人李某某一气之下用菜刀朝被害人刘某某的头部砍了五刀（后经鉴定为轻伤）。被害人刘某某因伤花费医疗费20100元。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、医疗发票、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李某某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费20100元，交通费2000元，伙食营养补助2000元，共计人民币24100元。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。其上诉理由是，被上诉人李某某应当赔偿其医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币75132.1元。综上，请求二审公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。原审被告人李某某除应承担相应的刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人刘某某因此造成的实际经济损失。上诉人刘某某提出的应当赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、伤残补助金等经济损失共计人民币75132.1元的上诉理由，经查，原审对其有证据证明的医疗费已予以支持，并酌定被上诉人李某某赔偿其交通费2000元、伙食营养费2000元，对于其他的误工费、护理费、伤残补助金等诉求，因刘某某未提供相应的证据而未予支持，原判并无不妥，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一一年十一月八日
书 记 员 张献彬（兼）
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初2085号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某演出合同纠纷一案中，原告李某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏宏东
二〇一八年八月一日
书记员 胡佳雨
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执353号
申请执行人张东风,男，1976年6月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵严鹏，男，1990年3月10日生，汉族，住沁阳市。
张东风申请执行赵严鹏为建设工程合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）豫0882民特241号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，执行标的21554元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事裁定书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民特241号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一七年六月三十日
书记员 孟松松
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01508号
原告余某，个体工商户。
被告张某甲，务工。
原告余某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，被告以各种理由多次骗取我的现金，并且经常殴打我，致使我对这段婚姻彻底死心。在我与被告协议离婚期间，被告私自变卖家中财物及我板材厂里的物资，并与我断绝联系，至今下落不明。现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，子张晟恺由我抚养，被告依法负担子女抚养费，婚后共同财产及债权、债务依法处理。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年春，原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日经随州市曾都区民政局登记结婚，2013年腊月十八举行婚礼，同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，原告在随州做生意，被告在随州汇丰银行上班，2014年，被告到随州腾鑫担保公司务工，期间，双方因生活琐事渐生矛盾，导致夫妻关系紧张。2015年5月，被告与原告断绝联系，杳无音信。同年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，原告余某与被告张某甲虽经他人介绍相识，但系自由恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间彼此也建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系恶化，但其夫妻感情尚未完全破裂。若双方能够在今后的生活中多加沟通、相互体谅，其夫妻关系尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴海波
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初字第329号
原告谢某，女，汉族，农村居民。
被告陈某，男，汉族，，农村居民。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员罗雪梅适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告陈某及其委托代理人王兴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告婚前认识时间短，婚后被告长期疏于照顾家庭，与他人保持不正当关系，经常无端打骂原告及家人，现要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费5000元；原、被告所有的位于大竹县竹阳镇东方家园小区的房屋归原告所有，其余共同财产按照原告拥有三分之二、被告拥有三分之一的比例分割；被告赔偿原告精神损失费10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原被告婚后关系和睦，并共同生育一子，原告认为被告与他人有不正当关系系原告猜测，故不同意与原告离婚。如果原告坚持要离婚，婚生子由被告抚养，不要原告给付子女抚养费；婚后共同财产位于大竹县竹阳镇东方家园小区住房一套归原告所有，余下的银行按揭由原告自己偿还；精神损害赔偿10万元被告不应赔偿；诉讼费由原告自己承担。
经审理查明：原告谢某与被告陈某于2005年1月经人介绍相识，2005年1月27日在大竹县民政局办理结婚登记，2013年1月17日生育一子取名陈鸿宇。原、被告时常因家庭琐事发生纠纷。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件，原、被告及婚生子的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，建立了稳定的婚姻家庭关系，在共同生活中虽偶有矛盾，但只要夫妻相互理解，多沟通交流，彼此尚有和好可能，同时稳定和谐的家庭关系亦利于子女的健康成长。原告要求与被告离婚，但原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告陈某离婚。
案件受理费130元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪梅
二〇一六年二月十九日
书记员 胡孜静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04483号
罪犯刘路，男，1989年6月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2009年1月9日作出（2008）衡蒸刑重字第141号刑事判决，以被告人刘路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）衡中法刑执字第532号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘路自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘路在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘路减去有期徒刑一年九个月十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1467号
申请执行人：武天永，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：扬州市仁和建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇公路村花园组。
法定代表人郭平和，该公司董事长。
本院在执行武天永与扬州市仁和建设工程有限公司工伤保险纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4692号
原告苏某，居民。
委托代理人刘某，江苏某律师事务所律师。
被告杨某，居民。
原告苏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人刘相汝、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称,原、被告于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系，2005年8月22日登记结婚，2005年4月5日生长女杨某甲，2008年1月18日生长子杨某乙。原、被告婚前缺少了解，婚后因性格不和矛盾不断，被告动辄打骂原告及子女。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法判决原、被告婚生长女杨某甲、长子杨某乙的抚养权及抚养费；依法分割共同财产。
被告杨某辩称，原、被告间没有大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告杨某于2003年经人介绍相识，2005年8月22日登记结婚，2005年4月5日生长女杨某甲，2008年1月18日生长子杨某乙。原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后共同生育、抚养两个子女，建立了较为深厚的夫妻感情。在共同生活中，原、被告曾发生过争吵，但夫妻感情尚可。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告苏某提供的结婚证、常住人口登记卡，原告苏某的委托代理人刘相汝、被告杨某的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后共同生育、抚养女儿杨某甲、儿子杨某乙，建立了较为深厚的夫妻感情。现原、被告虽产生隔阂，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度。考虑到原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚有和好可能，本院决定给双方一个和好的机会，望原、被告珍惜机会,慎重对待婚姻，多进行沟通和交流，尽可能给子女建立一个和睦、温暖的家庭。综上，对原告苏某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
审 判 员 熊传明
二〇一六年六月二十八日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01371号
罪犯牛加海，男，1972年6月3日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）淮刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人牛加海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人周秀梅、李志英、周洁经济损失91823元（已付22322元）。牛加海不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月16日作出（2005）皖刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯牛加海在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯牛加海自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯牛加海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛加海减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终56号
上诉人（原审原告）：杨洪彬，男，汉族，1958年2月4日出生，住长春市朝阳区南湖新村中街**栋2门***室。
被上诉人（原审被告）：陈景慧，女，汉族，1963年11月24日出生，住长春市朝阳区南湖新村中街**栋2门***室。
委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。
上诉人杨洪彬因与被上诉人陈景慧婚姻无效纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨洪彬上诉请求：请求依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。上诉人一审已经提交足够证据证明被上诉人婚前患有精神疾病，陈景慧的女儿也患有精神分裂症，两个人症状一模一样，吃药也一样，医生说陈景慧女儿是遗传。依据2017年最新婚姻法解释，即使婚后结婚长期没有治愈的精神疾病，也可以认为是婚姻无效，被上诉人发病已经二三十年了，现在依然吃药维持，况且当年结婚没有婚前检查。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
陈景慧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方婚姻缔结前以及缔结婚姻时，被上诉人均不存在任何精神疾病，上诉人称陈景慧的女儿也患有精神分裂症属无中生有，对上诉主张既没有相应的鉴定以及权威机构认定，也没有任何其他相关证据佐证，所以其所诉没有事实基础。另，被上诉人与上诉人之间夫妻感情没有破裂，双方一直生活在一起，在双方缔结婚姻的二十多年里，被上诉人对上诉人生活上照顾有加，双方建立了深厚感情，被上诉人无法理解上诉人的意图。
杨洪彬向一审法院起诉请求：请求宣告杨洪彬与陈景慧的婚姻无效。
一审法院认定事实：1994年4月7日杨洪彬与陈景慧登记结婚，婚后无子女。现杨洪彬以陈景慧结婚前患有精神疾病诉至我院，请求宣告杨洪彬与陈景慧的婚姻无效。
一审法院认为，现杨洪彬起诉要求宣告杨洪彬与陈景慧的婚姻无效，但未能提供有关陈景慧婚前患有精神疾病的证据，且陈景慧也否认婚前就患有精神疾病的情况，双方并不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定的“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”婚姻无效的情形，故对杨洪彬的请求不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨洪彬的诉讼请求。案件受理费300元减半收取计150元，由杨洪彬负担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨洪彬主张被上诉人陈景慧婚前存在精神疾病，诉请与被上诉人陈景慧的婚姻无效。结合一审庭审上诉人杨洪彬所举证据及二审审理过程中的陈述，不能证明其主张，被上诉人陈景慧亦否认其婚前存在精神疾病，故上诉人杨洪彬的诉请因缺乏有效证据证明，不能得到支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人杨洪彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨洪彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 高 飞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初880号
原告城子河区王祥矿山电气经销处。
负责人朱丽霞，女。
委托代理人王玉祥，男。
被告鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿。
本院在审理原告城子河区王祥矿山电气经销处诉被告鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城子河区王祥矿山电气经销处撤回起诉。
案件受理费4,579.00元，减半收取2,289.50元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢 冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民二初字第258号
原告广州市伟帮铝业有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人黎庆伟。
委托代理人唐达，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人谢小芬，系广东杰泰律师事务所律师。
被告佛山市南海耀皇金属制品厂，住所地：佛山市南海区。
投资人张广明。
被告张广明，男，住佛山市南海区。
被告黄显亮，男，住吴川市长岐镇。
被告黄凯辉，女，住吴川市长岐镇。
原告广州市伟帮铝业有限公司与被告佛山市南海耀皇金属制品厂（以下简称“耀皇厂”）、张广明、黄显亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，原告申请追加黄凯辉作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，由审判员张文炎担任审判长，与审判员梁宁、李昭迎组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小芬到庭参加了诉讼。四被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告耀皇厂于2013年7月13日签订《产品购销合同》，约定被告耀皇厂向原告购买铝棒，铝棒单价为被告下单当日南海无票灵通价＋750元一吨，货到后被告耀皇厂开具15天后付款的支票，如超期付款，按每吨每日加10元计算违约金。合同签订后，原告依约分别于2013年7月16日、18日将铝棒送至被告耀皇厂处，共计43.07吨，价值639589.5元。同年9月12日，原告与被告黄显亮对账，确认被告耀皇厂尚欠货款639589.5元及违约金17658.7元（2013年8月3日至9月12日期间）。上述货款及利息，经原告多次催收，均无果。被告张广明系耀皇厂的投资人，应对该厂的债务承担无限连带责任。而原告一直与被告黄显亮洽谈业务，黄显亮自称是耀皇厂的老板，张广明也曾说过耀皇厂是其和黄显亮一起投资经营，同时，原告所提交的合同以及对账单上均是黄显亮的签名等也可以证明，黄显亮是被告耀皇厂的实际经营者。被告黄凯辉与黄显亮系夫妻关系，故被告黄显亮、黄凯辉均应对被告耀皇厂的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、四被告向原告支付货款639589.5元及逾期付款的违约金（自2013年8月3日起按每吨单价每天加10元计至实际还款之日止，暂计至2013年10月8日为33163.9元。计算方法为43.07吨×10元／吨／天×77天）；2、四被告承担本案全部诉讼费。
四被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告耀皇厂的企业机读档案登记资料及组织机构代码证（复印件）、被告张广明的户籍证明、被告黄显亮的户籍证明、被告黄显亮、黄凯辉婚姻登记卷宗（均为盖章的复印件），证明：四被告的诉讼主体资格，被告黄凯辉、黄显亮系夫妻关系。
3、产品购销合同（原件），证明：2013年7月13日，原告与被告黄显亮签订了买卖合同，并加盖了被告耀皇厂的公章，由原告向被告耀皇厂提供铝棒，并对交付方式及单价等作出了约定。
4、广州市伟帮铝业有限公司对账单及销售单（均为原件），证明：原告向被告耀皇厂提供了639589.5元的铝棒，该对账单实际为销售单。
5、广州市伟帮铝业有限公司客户往来对账单（原件），证明：经过被告黄显亮确认，被告耀皇厂尚欠原告货款639589.5元。
四被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告耀皇厂、张广明、黄显亮、黄凯辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年7月13日，原告与被告耀皇厂签订《产品购销合同》，原告向该厂供应圆铝棒，约定铝棒单价按被告下单当日南海无票灵通最高价＋750元／吨，货到被告开具15天付款的支票，下单5天必须到货，超期付款，按每吨每日加10元计算（即供货吨数×10元／吨／天×超期天数）。签订合同后，原告于同年7月16日、18日发出合共43070公斤（单价为14.35元／公斤），价值639589.5元的铝棒到被告耀皇厂。该厂收货后，未支付货款给原告。原告因向被告耀皇厂追讨货款未果，遂诉至法院。
另查明，被告耀皇厂系张广明投资经营的个人独资企业；被告黄显亮、黄凯辉为夫妻关系。
本院认为：被告耀皇厂欠原告货款639589.5元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告耀皇厂支付欠款的请求理据充分，予以支持。对于原告主张自货到后15日即2013年8月3日起按“以43.07吨为基础，每日每吨10元”标准计算货款的违约金，符合合同约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告张广明作为耀皇厂的投资人，应对该厂的债务承担无限清偿责任。关于被告黄显亮、黄凯辉是否承担连带责任的问题，经查，原告所提供的证据仅反映被告黄显亮签订合同及确认对账单，不能充分证明黄显亮系耀皇厂的实际经营者或控制人，被告黄显亮亦未到庭应诉，因此原告主张其对耀皇厂的债务负连带责任，依据不足，本院不予支持。同理，本院对原告主张被告黄凯辉承担连带责任的诉请亦不予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海耀皇金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款639589.5元及以43.07吨为基数自2013年8月3日起至实际还款之日止按每吨每日10元的标准计算的违约金（计算方法：43.07吨×10元／吨／天×天数）给原告广州市伟帮铝业有限公司。
二、被告张广明对上述债务承担无限清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费收取10527.54元（原告已预交），由被告佛山市南海耀皇金属制品厂负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。被告张广明负无限清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 李昭迎
二〇一四年三月七日
书记员 张 璨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2310号
申请执行人固原华星置业有限公司。
住所地：固原经济开发区。
法定代表人：路心力，该公司经理。
委托代理人马金凯，系公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人杨金库，男，汉族，生于1984年7月25日，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住彭阳县王洼镇。
本院在执行申请人固原华星置业有限公司与被执行人杨金库财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的6200.00元，受理费25.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，经查询，被执行人无房产、车辆、股权信息，也无可供执行的银行财产，被执行人杨金库不在户籍地居住现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一七年三月三十日
书记员 牛建平
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第150号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人耿某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被登封市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。于2014年3月13日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋、赵修远出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日22时许，被告人耿某某在登封市耿庄村，翻墙进入被害人崔某家中，将屋内衣袋中的400元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人耿某某的供述；被害人崔某的陈述；证人李某某的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人耿某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人耿某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年5月22日22时许，被告人耿某某在登封市耿庄村，翻墙进入被害人崔某家中，将屋内衣袋中的400元现金盗走。
另查明，2013年6月19日上午11时许，耿某某在家人陪同下到登封市公安局少林派出所投案。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述；证人李某某的证言；现场照片；公安机关出具的被告人耿某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人耿某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人耿某某应在此幅度内量刑。被告人耿某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年7月4日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年三月十三日
书记员 梁大伟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0425民初781号
原告：杨绍龙，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省庐山市，
被告：陈俊勇，男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省永修县，
原告杨绍龙与被告陈俊勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍龙到庭参加诉讼，被告陈俊勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨绍龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款47000元及利息5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告开始在原告处进货，但被告仅支付了部分货款，被告于2018年2月10日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款47000元，约定于2018年6月1日前付清。但此后被告未按约支付，原告多次向被告催讨被拒，故起诉至法院。
被告陈俊勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告开始在原告处进货，但被告仅支付了部分货款，被告于2018年2月10日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款47000元，约定于2018年6月1日前付清。但此后被告未按约支付，原告多次向被告催讨被拒，故诉至本院。
本院认为，原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但被告在原告处购货，双方已形成买卖合同关系。且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告已按约向被告交付了货物，但被告仅支付了部分货款，原、被告双方经结算被告尚欠原告货款47000元，因此，原告有权要求被告支付货款47000元。对于原告主张被告支付利息损失实为逾期付款违约利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的欠条中未约定逾期付款利息，因此应当按照贷款基准利率来计算逾期罚息，对于原告要求被告支付利息5000元的主张，无法律依据，应予调整。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是不遵守诉讼秩序的表现，同时也放弃了自己的诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。
综上所述，对于原告杨绍龙的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈俊勇于本判决生效之日起10日内支付原告杨绍龙货款47000元及逾期付款违约金（以47000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年6月1日至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨绍龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一八年七月十九日
书记员 韩 靖
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终90号
上诉人（原审被告）：福州台江医院，住所地福建省福州市台江区五一南路***号。
法定代表人：林国雄，董事长。
委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晶，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林×，女。
委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
上诉人台江医院福州台江医院（以下称台江医院）因与被上诉人林×肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人台江医院的委托诉讼代理人卜志刚、被上诉人林×的委托诉讼代理人饶进锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台江医院上诉请求：撤销原判，改判驳回林×的全部诉讼请求。事实和理由：1.台江医院的行为不构成侵权；2.退一步讲，即使经法院认定构成侵权，原审判决判令赔偿损失数额过高。
林×同意原审判决，请求维持。
林×向一审法院起诉请求：1.台江医院在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含判决书案号以及判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2.台江医院向林×赔偿经济损失350000元、精神损害抚慰金60000元、维权成本4000元。
一审法院认定事实：林×系影视演员。
根据林×的申请，2014年7月8日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第××号《公证书》一份，内容主要为网址为×××的网站（以下简称涉案网站）中的相应页面拷屏。涉案网站中“抽脂减肥原理和方法让你轻松减肥”、“在福州产后丰胸手术效果怎么样”、“吸脂去眼袋的方法”、“瘦脸针瘦脸让你一下变明星脸”、“福州假体隆鼻护理知识”、“乳房假体会影响人体健康吗”、“玻尿酸丰唇术的步骤介绍”、“很多女性为什么要选择假体丰胸”、“无痛隆鼻术怎么样？”、“乳头缩小手术会不会影响生活”、“巨乳缩小手术对哺乳有影响吗？”、“有使鼻梁变高整形术吗”、“丰胸价钱影响因素”、“福州下颌骨整形哪个医院好”、“隆鼻手术恢复过程是否需要很长？”、“隆鼻手术恢复过程是否需要很长”、“福州玻尿酸垫下巴要多少钱”、“想要做韩式隆鼻术嫩肤哪里最好？”、“无痛隆鼻术怎么样”、“有使鼻梁变高的手术吗”、“福州有效祛眼袋方法”、“360水动力吸脂减肥让你瘦身”、“开眼角手术快速恢复方法”、“福州假体隆鼻护理知识”、“福州瘦脸选哪里好啊”、“假体隆胸的‘八忌’须谨记”、“安全隆胸麦格假体特点都有哪些”、“鼻子整形原理和方法你了解吗？”等文章使用了十六张女性的不同图片（以下简称涉案图片）。林×表示上述图片为其享有肖像权，台江医院未经其同意擅自使用28次、并用于整形医疗等项目的商业宣传是对其肖像权、名誉权的侵害。涉案网站页面标注有“福州台江整形美容医院”、“地址：福州市五一南路293号”、“热门项目”、“整形、美容、无创”等字样。林×支付公证费1600元。
原审庭审中，林×提交林×的个人档案资料，用于证明林×具备很高的知名度，其肖像具有很高的商业价值；提交搜索关键词为“林×”的百度图片搜索网页打印件两页，上述百度图片与涉案图片一致；提交林×与案外人签订的《合同书》及对《合同书》的《公证书》，表示根据该合同，林×的广告代言费为两年××元，加班拍摄报酬为每小时××元，从而证明林×的肖像具有巨大的商业价值。
原审审理中，林×仅要求涉案网站登记主体即台江医院承担赔偿责任。
另查一，林×表示涉案网站已经关闭，本案中林×不再将要求台江医院停止侵害作为诉讼请求。
另查二、涉案网站登记在台江医院名下。
一审法院认为：公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，结合林×提交的《公证书》和网络搜索图片等相关证据，可以印证涉案图片与林×肖像的同一性，林×诉讼主体适格。根据网站内容可以看出，涉案网站主要宣传其治疗项目，属于营利性网站。涉案网站登记在台江医院名下，从现有证据来看，台江医院应对该网站的商业宣传行为尽到管理义务并承担相应的责任。
台江医院未经林×同意擅自将林×肖像用于涉案网站，已经构成对林×肖像权的侵害，应承担侵权责任。林×要求赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。赔礼道歉方式及赔偿数额由本案结合台江医院使用林×照片的形式和范围，林×肖像的商业价值、台江医院的主观恶意程度、侵权行为的具体情节等因素予以确定。关于林×主张的精神损害抚慰金，现难以认定侵权行为对林×造成了精神上的损害后果，故法院不予支持。
台江医院网站所刊载的文章仅为介绍说明类文章，结合文章内容来看，不足以让读者误解林×曾接受过相关美容项目，亦不足以产生令林×社会评价降低的损害后果，故不构成对林×名誉权的侵害。
鉴于台江医院的侵权行为方式，林×采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，应由侵权责任人负担。故林×要求台江医院承担公证费用，有事实及法律依据，法院予以支持。
综上，原审法院判决：
一、台江医院于判决生效后七日内以书面形式向林×赔礼道歉，致歉内容需经法院审核认可；如逾期未履行上述判决义务，将由法院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，费用由台江医院负担；
二、台江医院于判决生效后七日内赔偿林×经济损失十六万元、公证费一千六百元；
三、驳回林×的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实作相同的认定。
上述事实，有（2014）京方正内民证字第35175号《公证书》、百度图片搜索网页打印件、合同书等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据查明的事实，台江医院在其网站上发布具有宣传治疗项目的信息，并在信息中使用林×的照片作为配图，其行为属于从事与其经营相关的宣传活动，目的在于增加自己产品或服务的市场影响力，显然具有营利目的，构成对林×肖像权的侵害，因涉案网站已经关闭，其应以赔礼道歉、赔偿损失的方式向林×承担侵权责任。关于赔偿数额，综合考虑林×的职业身份及台江医院的经营性质，以及台江医院具体侵权情节，原审法院酌定台江医院赔偿林×经济损失十六万元及公证费用，并无不当。
综上所述，台江医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由福州台江医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丹
审 判 员 曾彦
代理审判员 胡婧
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 田晔
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1243号
申请执行人：叶攀伟31岁汉族浙江省三门县健跳镇沿港东路9号身份证号码：×××0235
被执行人：余江国33岁汉族浙江省台州市路桥区螺洋街道东风村4区52号身份证号码：×××4572
本院在执行叶攀伟与余江国（2010）台路执民字第1243号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余江国应偿付申请执行人叶攀伟借款30000元及息和垫付的诉讼费用275元；因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第00965号判决书的执行；申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
代理审判员 蒋 来
二〇一〇年十一月二十五日
（）
书 记 员 王玲玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1186号
原告：郭茶芳，女，1966年3月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵旭光，男，1955年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭茶芳为与被告赵旭光民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，请求判令：被告赵旭光归还借款4万元，并支付该款自2016年9月10日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭茶芳到庭参加诉讼；被告赵旭光经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告赵旭光向原告借款4万元，于2012年9月9日向原告出具借条一份，约定月息1.2%,利息按年支付。后被告仅支付利息至2016年9月9日。
本院认为：债务应当清偿。原告郭茶芳与被告赵旭光的借贷行为合法有效，被告欠原告借款4万元，事实清楚，其应承担还本付息的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵旭光经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵旭光应归还原告郭茶芳借款人民币4万元，并支付该款自2016年9月10日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年一月十七日
法官 助理 张耀泽
代书 记员 胡李婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2289号
被执行人：李开庆，男，1960年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省随州市曾都区。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初184号刑事判决，被执行人李开庆被判处没收个人财产一万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2018年5月2日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托揭阳市惠来县人民法院和随州市曾都区人民法院调查其住所地财产情况，除了扣划被执行人银行存款5967.81元上缴国库外，未见有其他可供执行财产。
2018年7月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2289号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 仇万青
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初49号
原告：马洪静，女，汉族，1976年9月24日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：李志松，男，1975年8月10日出生，汉族，住禹城市。
被告：王桂丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住禹城市。
原告马洪静与被告王桂丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪静的委托诉讼代理人李志松到庭参加诉讼，被告王桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马洪静向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月24日向原告借款10000元，并向原告出具欠据一张。上述款项经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，敬请法院判决如诉。
原告马洪静围绕诉讼请求依法提交以下证据，
证据一、借据一张，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
证据二、工资卡交易明细一份，用以证明原告于2014年3月25日向被告转账支付借款10000元。
被告王桂丽在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年3月24日，被告王桂丽以买房为由向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，2014年3月25日，原告转账支付给被告借款10000元。2017年1月4日，本案原告诉来本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付为生效要件。本案中，原告提交被告所写借条一张，能够证明本案原、被告已达成借款合意。同时，原告马洪静于2014年3月25日通过其工资账户向被告转账支付借款10000元，能够认定本案原告已将所诉款项给付被告。被告王桂丽向原告马洪静借款，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告请求依法判令被告偿付原告借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，因借据中未约定利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付该借款利息，本院不予支持。被告王桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂丽偿付原告马洪静借款10000元，限判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计款650元，由被告王桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 孙喜燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张永军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初892-2号
原告：董某。
法定代理人：董宗杰，男，1978年10月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告:董宗杰，男，1978年10月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：杜昌正，男，1976年9月6日出生，汉族，农民。住巨野县。
被告：天安保险财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
负责人：许忠诚，系该公司经理
地址：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层
2017年2月17日本院作出了(2017)鲁0829民初8921号民事裁定书，将被告杜昌正驾驶的鲁×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年2月20日被告杜昌正拿出10000元（壹万元）现金作为担保，要求解除对杜昌正驾驶的鲁×××××小型轿车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对杜昌正驾驶的鲁×××××小型轿车一辆的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年二月二十日
书记员 张博飞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初2666号
原告：郑金仙，女，1973年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘顺才，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：开化县欧情咖啡澳门豆捞坊，住所地浙江省开化县华埠镇江滨路*号。
法定代表人：王金泽。
本院在审理原告郑金仙与被告开化县欧情咖啡澳门豆捞坊追索劳动报酬纠纷一案时，原告郑金仙于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告郑金仙以被告开化县欧情咖啡澳门豆捞坊愿与其进行协商为由撤回起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金仙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑金仙负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 胡雪平
二〇一八年七月二十五日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 汪 冲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4559号之一
原告：崔威，男，1988年2月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈青，女，1991年10月7日出生，汉族，职业不详，原住江西省九江市都昌县，现下落不明。
本院在审理原告崔威与被告陈青民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈青下落不明，无法联系到被告陈青，暂时无法实现诉讼目的为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔威撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.50元，公告费260元，合计诉讼费346.50元，由原告崔威负担。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 周能章
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 高梦婕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2503号
原告（反诉被告）：唐树臻，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘正威，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）唐树臻与被告（反诉原告）刘正威恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐树臻及其委托诉讼代理人雷春雨，被告（反诉原告）刘正威委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐树臻向本院提出诉讼请求：判令被告将原告房屋的承重墙恢复原状或赔偿原告房屋修复费用10000元（暂定）。事实与理由：2016年12月3日上午9时左右，在新郑市××镇柏树××村，被告刘正威手持铁锤将原告的房屋1楼门口承重墙砸烂，造成房屋破损，后原告报警，被告刘正威因故意毁坏财物，被新郑市公安局行政拘留七日，被告砸墙至今，没有对原告的房屋进行修复也没有支付任何修复费用，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。另补充说明，承重墙在2015年经双方同意修建，被告曾承诺给原告工料款，后双方均在二层楼上加盖房屋，原告现在房屋是五层，被告房屋现在是三层，被告于承重墙修建一年半后到2016年12月3日将承重墙砸毁，并被派出所以故意毁坏财物行政拘留。
被告（反诉原告）刘正威辩称，原告在未告知被告，没有征得被告同意前提下，私自在双方一楼交接处，建造围墙，且建墙没有完全建在原告房屋所占的房屋面积，而是将一部分建在被告所建房屋的范围内，因此被告没有理由支付原告诉状所称损失，并要求原告停止侵权，恢复原状。
反诉原告（被告）刘正威向本院提出反诉请求：判令反诉被告拆除反诉原告房屋一楼私自垒的界墙，恢复原貌。事实与理由：反诉被告购买反诉原告父母所建的房屋，成为邻居，2016年9月，反诉被告在没告知反诉原告同意前提下，在双方一楼界墙处私自建造一堵围墙，反诉原告从外地回来后，发现反诉被告所建围墙的东边界墙没有建在正中央，而是占用了反诉原告一部分的墙面，而且没有建筑手续，经与反诉被告多次协商未果，故诉至法院。
反诉被告（原告）辩称，反诉原告的事实理由不真实，承重墙是经双方同意修建的，修建日期是在2015年5到6月份，其余意见同本诉中原告的意见，反诉人的反诉请求不成立。
本院经审理认定事实如下：唐树臻与刘正威两家系邻居，原均为二层楼房，2015年6月份左右，唐树臻在征得刘正威家同意的情况下，在其二人所有房屋一楼相邻处，修建一堵宽24公分的界墙。之后，唐树臻将其房屋加盖至5层，2016年12月3日，刘正威以唐树臻盖房压坏房子地基，造成墙面开裂为由，手持铁锤将上述界墙砸烂，新郑市公安局龙湖派出所以刘正威故意损毁财物处以行政拘留七日。
经本院现场勘验，在刘正威家与唐树臻家一楼相邻处修有一堵界墙，界墙下部靠外处毁损大概四分之一面积。
上述事实，由当事人的陈述，行政处罚决定书，证人证言，照片等相关证据予以证明。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。依据证人陈述及现场勘验情况，2015年6月份左右，唐树臻在与刘正威家相邻处加盖界墙，且在刘正威家一面的界墙在毁坏前已经粉刷完毕，可以认定，唐树臻加盖界墙系与刘正威协商一致，故此，对刘正威要求拆除界墙的反诉请求不予支持。唐树臻在两家房屋相邻处加盖界墙本为两家生活便利、房屋安全所为，理应由刘正威与唐树臻两家共同管理、使用界墙，而刘正威将界墙损坏的行为侵犯到了唐树臻对界墙的共有权益，应当予以恢复原状或赔偿损失，因唐树臻对损失数额未举证证明，故本院判决刘正威对已损坏的界墙在原址予以恢复原状（界墙厚度以双方共认24公分，高度及宽度以现场勘验照片为准）。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘正威于本判决生效之日起十五日内将被告（反诉原告）刘正威家与原告（反诉被告）唐树臻家被损坏的界墙在原址予以恢复原状（界墙厚度以双方共认24公分，高度及宽度以现场勘验照片为准）；
二、驳回反诉原告（被告）刘正威的反诉请求。
案件本诉受理费100元，减半收取为50元，由被告刘正威负担，反诉受理费50元，由反诉原告刘正威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年八月一日
代理书记员 李峰超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执759号
申请执行人侯夕柱，男，1963年2月5号出生，汉族，无固定职业。
被执行人李海龙，男，1984年3月24336日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人侯夕柱与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。
3、本院于2018年11月28日向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。
4、本院于2018年8月1日作出执行决定书，限制被执行人出境。
4、上述案件执行情况，本院已于2018年11月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初187号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘大朋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00719-3号
申请执行人：齐腊枝，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00719-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3792号
原告苏州心连心医药连锁有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新西路108号二楼。
法定代表人ＸＸ江，执行董事。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金元杰，江苏王建华律师事务所律师。
被告胡继新，男，1958年4月20日生，住江苏省泗阳县。
本院在审理原告苏州心连心医药连锁有限公司诉被告胡继新公司证照返还纠纷一案中，原告苏州心连心医药连锁有限公司于2016年6月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州心连心医药连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告苏州心连心医药连锁有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 丁文芳
二〇一六年六月三十日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00501号
原告朱光华，女，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地合肥市长江西路***号置地投资广场**层。组织机构代码：85210112-7。
负责人朱维武，总经理。
委托代理人韩彩芳，该公司员工。
关于原告朱光华诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光华的委托代理人张夫友，被告的委理人韩彩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光华的委托代理人张夫友当庭宣读诉状称，2014年4月29日，原、被告依法签订了保险合同，原告为其所有的皖Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险，第三者责任商业保险、车辆损失险等保险险种，且不计免赔附加保险；保险期间自2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止。原告按约交纳了保险费用，保险合同依法成立并生效。
2015年4月4日4时许，朱光华驾驶皖Ｓ×××××车辆行驶至涡阳县淮中大道三星化工医院路段时，与屈达驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，造成苏Ｅ×××××车辆及皖Ｓ×××××车辆严重损坏及苏Ｅ×××××车辆乘车人受伤的交通事故。经公安交警大队事故认定，朱光华承担本次事故的全部责任。事故发生后，苏Ｅ×××××车辆维修费损失为17400元，现场施救费200元，乘车人屈成医疗费235元。经调解，朱光华赔偿了屈达全部损失共计17835元。另外，原告朱光华所有的皖Ｓ×××××车辆评估损失为28035元。根据双方签订的保险合同约定和相关法律规定，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告保险金45870元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告朱光华的委托代理人张夫友提出增加诉讼请求，请求判决被告承担本案皖Ｓ×××××车辆评估费1940元，施救费500元。
庭审结束后，被告向本院提交书面申请，以安徽彭线旗律师事务所律师张夫友提供虚假的起诉状、授权委托书、车辆损失评估报告、道路交通事故经济赔偿凭证等材料，捏造相关事实，冒充投保人朱光华进行虚假诉讼，以期获得不法利益，其行为已涉嫌保险诈骗罪为由，建议本院将本案移送公安机关立案侦查。
本院经向朱光华调查查明，朱光华对本次诉讼并不知情，其从未在上述起诉状以及授权委托书（代理权限：1、代为起诉、应诉、反诉、变更诉讼请求；2、代为参与调解、代为签收法律文书；3、代领赔偿款）、道路交通事故经济赔偿凭证上签名（根本不存在向屈达进行赔偿的事实），亦从未委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对其所有的皖Ｓ×××××车辆损失进行评估。张夫友假冒其名义提起虚假诉讼，由此发生的一切法律后果由张夫友负责。同时朱光华还表示不愿意追加授权张夫友为其代理律师。
本院认为，安徽彭线旗律师事务所律师张夫友以虚假的起诉状、授权委托书、车辆损失评估报告等材料，冒充朱光华向本院提起本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第(一)项“冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的”规定的情形，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回安徽彭线旗律师事务所律师张夫友冒充朱光华对安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费946元，由安徽彭线旗律师事务所律师张夫友负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月三日
书记员 王 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初856号
原告：冯海东，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：邵樟春，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：寿奇光，浙靖光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艳飞，浙靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司，住所地：浙江省诸暨市XXX。
法定代表人：沈迪水。
被告：沈迪水，男，1949年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：诸暨侯氏朗臻置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市XXX。
法定代表人：侯学超。
本院在审理原告冯海东、邵樟春与被告诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司、沈迪水、诸暨侯氏朗臻置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案需要进行鉴定，并以该鉴定意见作为处理案件的重要依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫龙会
代理审判员 冯 栖
人民陪审员 蒋培南
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨海霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保23号
申请人：宋万军，男，住通化市东昌区。
被申请人：刘文成，男，住通化市通化县。
被申请人：刘文芝，女，住通化市东昌区。
申请人于2017年1月19日向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人刘文成、刘文芝所有的价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵秀峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2018）皖12民终2455号
上诉人（原审原告）：范茂峰，男，汉族，1980年10月4日出生，住安徽省颍州区。
上诉人（原审原告）：张会，女，汉族，1980年11月3日出生，住安徽省颍州区。
委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码91340000705043772G(1-1)。
法定代表人：许浩帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。
法定代表人：程付新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张旭福，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。
法定代表人：程付新，该公司经理。
上诉人范茂峰、张会因与被上诉人安徽皖能置业发展有限公司、阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范茂峰、张会于2018年8月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，范茂峰、张会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许范茂峰、张会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范茂峰、张会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
审 判 员 刘 伟
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘梦李
书 记 员 董 璇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执305号
申请执行人张昆昆,男，1982年9月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人河南省荣祥房地产开发有限公司。
法定代表人：马昊依，该公司经理。
张昆昆申请执行河南省荣祥房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫0882民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行标的2000元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1770号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一七年六月三十日
书记员 孟松松
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0424执381号
申请执行人安文清，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
被执行人马旭辉，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
申请执行人安文清与被执行人马旭辉借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月13日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初884号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，限其5日内给付申请人借款及利息14000元，并向本院交纳案件受理费211元，执行费110元。在执行通知书指定的期限内，被执行人未履行给付义务。后经本院执行，被执行人以无钱履行为由拒绝履行。经查，被执行人除工资收入外，无其他财产可供执行。本院已对被执行人的工资账户进行了冻结，并对申请执行人的委托代理人进行约谈，其同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初884号民事调解书的本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年三月三十日
书记员 杨满红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第205号
原告绍兴××亚印染有限公司。
区北××路。
法定代表人秦××。
委托代理人（特别授权代理）杨××。
被告上××司。
法定代表人余××。
原告绍兴××亚印染有限公司诉被告上××司定作合同
纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由审判员刘宏华适用简易程序，于2009年2月4日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告上
××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，2006年3月，原告为被告定作布匹，计价款人
民币36997.12元，该款双方于当月结清。后原告继续与被告通
过合同或口头约定发生定作布匹业务，截止2008年1月22日，
原告共供给被告定作布匹计价款人民币437305.35元，并开具
了增值税发票给被告。该款被告除支付392262.65元外，尚欠
原告45042.70元一直拖而不付。故请求法院依法判令被告立即
付清定作款45042.70元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、面料购销合同一份，以证明原、被告存在定作关
系，双方对权利义务作了明确约定的事实；
证据2、付款凭证八份，以证明被告支付给原告定作款42
9259.77元的事实；
证据3、增值税发票六份，以证明原告开具给被告价值47
4302.47元增值税发票的事实；
证据4、申请报告一份，要求法院向上海市松江区国税局
进行调查，以证明原告开具给被告的增值税发票被告已经认证
抵扣的事实。
原告在举证期限内向本院申请对其提供的六份增值税发
票抵扣认证情况进行调查，经本院向上海市松江区国家税务局
调查，该六份发票其中号码为01539865、06454307、06777959
、06777961、0509898的增值税专用发票已经认证，号码为045
21222的增值税普通发票未认证。
本院对当事人提供的证据分析与认定：
原告提供的证据1，符合证据“三性”要件，本院予以认
定，可以证明原、被告之间存在定作关系的事实；证据2，原
告在起诉状中自认被告已支付定作款429259.77元，本院予以
确认；证据3结合本院调查所得，号码为04521222的增值税普
通发票被告未认证，故该份发票不能证明被告对价值为632.50
元货物已予收取的事实，其余价值为473669.97元的五份增值
税专用发票已认证抵扣。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，按放弃质证处理。经审理查明，原、被告之间存在定作布匹买卖业务关系
。截止2008年1月22日，原告共供给被告定作布匹计价款人民
币473669.97元，并开具五份增值税专用发票，被告收到上述
增值税专用发票后，向上海市松江区国家税务局进行申报认证
。被告收取原告为其定作的布匹后，除支付429259.77元外，
尚欠原告44410.20元价款未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的定作布匹买卖关系成立，双
方主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认合法有
效。原告提供的增值税专用发票，被告收取后向上海市松江区
国家税务局进行申报认证的行为，可以视为被告对发票中载明
的价款予以认可。故对被告应支付给原告价款473669.97元的
事实，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款45042.70元的
诉讼请求，本院对44410.20元部分价款予以支持。但对要求支
付2007年6月19日价值为632.50元货物的价款，因原告证据不
足，本院不予支持。待原告搜集足够证据，能证明货物系被告
收取的事实，再另行主张权利。被告上××司经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上××司应支付给原告绍兴××亚印染有限公
司价款人民币44410.20元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担，
在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费926元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇〇九年三月十一日
书记员 顾瑶瑶
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2445号之一
原告：上海银沛数据管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J762室，统一社会信用代码91310114332503042U。
法定代表人：刘飞，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：管海浪，男，任该公司工作人员。
被告：福建隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区小港北路23号一楼厂房，统一社会信用代码913506035692993265。
法定代表人：陈福山，任该公司执行董事兼总经理。
原告上海银沛数据管理有限公司与被告福建隆顺物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。
上海银沛数据管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令福建隆顺物流有限公司向上海银沛数据管理有限公司支付保理融资款121400.29元，保理融资利息3112.56元（以121400.29元为本金按年利率13%自2017年10月26日计算至2018年1月15日）以及逾期违约金12949.34元（以124512.85元为本金按日万分之五计算，自2018年1月16日计算至实际清偿之日止，暂算至2018年8月10日）；以上费用合计137462.19元。2、判令福建隆顺物流有限公司赔偿上海银沛数据管理有限公司保全担保费暂计2000元；（以上暂共计139462.19元）。3、判令福建隆顺物流有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，福建隆顺物流有限公司与深圳云金商业保理有限公司签订编号为Z5672017110200008160135110号的《国内保理额度合同》，约定福建隆顺物流有限公司将其未来74日内的应收账款全部转让给深圳云金商业保理有限公司，以此获得121400.29元融资额度。同日，福建隆顺物流有限公司与深圳云金商业保理有限公司签订《单笔保理融资支用合同》（编号：Z5672017110200008160135110）申请保理融资121400.29元（2017年11月6日已足额拨付）；保理融资到期日为2018年1月15日，利息按年利率13%计算至实际清偿之日，逾期违约金利率日万分之五。介于2017年11月2日，上海银沛数据管理有限公司向深圳云金商业保理有限公司发送的《债权远期受让承诺函》（编号：Z5672017110200008160135110）,2018年2月23日。深圳云金商业保理有限公司向上海银沛数据管理有限公司发送债权转让通知书，深圳云金商业保理有限公司将保理合同项下的全部债权转让给上海银沛数据管理有限公司。上海银沛数据管理有限公司已经合法受让《保理合同》项下的全部债权，有权根据《保理合同》第十二条的约定要求福建隆顺物流有限公司依约支付回购款以履行回购义务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，深圳云金商业保理有限公司与福建隆顺物流有限公司签订的《国内保理额度合同》第一部分专用条款第十一条约定：“…3、本合同的签订、履行、终止、解释均适用于中国法律，甲方与乙方均同意本合同签订地为广州市天河区。各方同意，因本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，应向合同签订地（即广州市天河区）人民法院提起诉讼。…”该合同条款对协议管辖的约定，符合协议管辖必须具备的条件，不违反法律的规定，合法有效。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。上海银沛数据管理有限公司作为受让人在取得深圳云金商业保理有限公司《国内保理额度合同》项下全部权利的同时，也应当承继履行深圳云金商业保理有限公司在《国内保理额度合同》中的全部义务，其中就包括将合同争议提交深圳云金商业保理有限公司与福建隆顺物流有限公司已合法、明确约定的地域法院管辖。综上，本案应根据约定管辖的规定，由广东省广州市天河区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏志艳
二〇一八年十一月六日
书记员 蔡国容
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城商初字第00230号
原告杨秋萍。
委托代理人李金春。
被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司。
负责人崔戴贺。
被告上海原力健体育健身有限公司。
法定代表人赵天君。
本院审理原告杨秋萍与被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司、上海原力健体育健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告应按照规定交纳案件受理费50元，但原告仅交纳25元，经本院催交后仍未足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘晓敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王晓雯