wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初234号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
负责人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：刘树荣，男，汉族，住抚松县。
被告：牛冬梅，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告刘树荣、牛冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告刘树荣、牛冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年4月9日，刘树荣以保证担保方式贷款6万元，利率10.1775‰，借款期限自2010年4月9日起至2011年4月5日止。贷款到期后，刘树荣尚欠本金5.2万元及利息未偿还。要求刘树荣偿还贷款本金5.2万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；牛冬梅与刘树荣在合同签订期间系夫妻关系，故牛冬梅对刘树荣的贷款承担共同偿还责任。
被告刘树荣、牛冬梅未提供答辩状。
经本院审理查明：2010年4月9日，刘树荣以保证担保方式向万良信用社贷款6万元，借款期限自2010年4月9日起至2011年4月5日止，利率10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，刘树荣偿还本金0.8万元，尚欠本金5.2万元及利息未偿还。借款合同签订期间，刘树荣与牛冬梅系夫妻关系。
上诉事实，由原告万良信用社提供的保证担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、被告刘树荣、牛冬梅的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告刘树荣应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告刘树荣、牛冬梅系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘树荣所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告牛冬梅负有与被告刘树荣共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告刘树荣、牛冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告刘树荣尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金5.2万元及利息（利率以合同约定为准。自2010年4月9日起至2011年4月5日止，按照10.1775‰计算；自2011年4月6日起至还清之日止，加收50%利息），由被告刘树荣、牛冬梅于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元，减半收取550.00元（缓交），由被告刘树荣、牛冬梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 张金才
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二初字第186号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江南路18号，组织机构代码70404676-0。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人黄迪，男，无锡小天鹅股份有限公司员工，住湖北省蔪春县青石镇樟树村一组8号。
被告刘跃华。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告刘跃华侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴蚁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执630号
申请执行人程学林，男，汉族，1960年5月20日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人江西奋飞实业有限公司，组织机构代码79699096-9,住江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号。
法定代表人：林少波。
程学林申请江西奋飞实业有限公司侵权责任纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2016)赣1128民初1403号民事判决书已经发生法律效力。程学林于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鄱阳县人民法院作出的(2016)赣1128民初1403号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 艾鹏远
审判员 张住强
二〇一七年一月二十四日
书记员 欧阳钦
西安市碑林区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0103执4357号
刘金雷：
申请执行人刘金雷与被执行人陕西溢辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终7792号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西溢辉贸易有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘金雷向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款人民币96055元、执行费1341元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依法自觉履行本案案件款人民币96055元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：
本院(2018)陕0103执4357号执行案件执行完毕，于2018年11月28日结案。
二〇一八年十一月二十八日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第234号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程某；因本案于2012年10月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱明、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月1日15时许，被告人程某在杭州市萧山区城厢街道泰富广场门口人行道转角处，采用别龙头锁的方式，窃得被害人王某蓝贝牌TDR014Z型电动自行车1辆，价值2450元。
案发后，被告人程某如实供述了上述盗窃事实；赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人洪某、倪某的证言，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年二月二十日
书 记 员 田安琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13781号
上诉人（原审被告）：广州迎福酒家有限公司。
法定代表人：李景全。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军连。
被上诉人（原审第三人）：唐志明，现下落不明。
被上诉人（原审第三人）：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：唐建强，现下落不明。
上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳务争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向李军连支付2014年7月至11月的劳务报酬差额共计3515元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、驳回李军连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（李军连已预付），由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州迎福公司有限公司共同负担。
判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项；2、判决唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）对李军连的劳务报酬承担连带责任；3、一审、二审诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、盛世公司承担。上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，李军连的诉请与迎福公司无关。l、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给李军连发放过工资报酬，迎福公司不是李军连的用工主体，李军连也从未向迎福公司提供过劳务服务。2、迎福公司没有招聘、管理过李军连，李军连也未有证据证实其与迎福公司存在劳务关系，反而根据李军连提交的证据及其陈述可以证实：李军连实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳务关系。3、李军连虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持李军连的诉讼请求，庭审中李军连也表示工作时间、具体欠薪均是李军连本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：李军连提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回李军连对迎福公司的诉请。综上，本案迎福公司不是适格的被告，不应成为李军连劳务报酬的责任人。二、唐志明是黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对李军连的劳务报酬承担连带责任。根据李军连的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与李军连同批次的起诉者也陈述《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，唐志明也是李军连的用工主体，与李军连存在劳务关系，应承担支付欠劳务费的责任。三、盛世公司是“黄鳝世家连锁酒楼”的管理、策划、运营方，应当对李军连的劳务报酬承担连带责任。盛世公司是广州黄鳝世家连锁酒楼的管理企业，负责企业网络运营，应当对李军连的劳务报酬承担连带责任。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。
被上诉人李军连答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意迎福公司的上诉意见，我与迎福公司存在劳动关系。
被上诉人唐志明、盛世公司及原审第三人黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。
本院认为：根据迎福公司的上诉及李军连的答辩意见,本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明、盛世公司在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
张树苑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2980号
原告：大连亮宸国际货运代理有限公司
住所地：辽宁省大连市中山区港湾街20B号1单元7层13号
法定代表人：刘岩
委托诉讼代理人：朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳优势特起重机有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街35号
法定代表人：王运闳
委托诉讼代理人：邢妍，该单位员工
原告大连亮宸国际货运代理有限公司与沈阳优势特起重机有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月6日立案。
原告大连亮宸国际货运代理有限公司诉称，原告因业务原因在2014年9月2日至2015年7月10日期间为被告垫付14笔出口的费用，2015年7月15日原、被告对上述费用予以对账，经双方对账确认被告欠原告出口费用共计454295.20元。原告多次要求被告偿还，但因被告公司经营状况不佳，一直未予以偿还，现原告诉至贵院，恳请贵院依法判如诉请，以维护原告的合法权益。
大连亮宸国际货运代理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告为被告垫付的费用系港杂费，因此本案应由大连海事法院专属管辖。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条裁定如下：
本案移送大连海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李振国
人民陪审员 尚明伟
人民陪审员 张 彤
二〇一七年九月五日
书 记 员 李丹宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2392号
原告徐井芳，男，1943年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告曲国军，男，1988年2月1日出生，汉族，个体，现黑龙江省讷河市。
原告徐井芳与曲国军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐井芳、被告曲国军到庭参加诉讼。
原告徐井芳诉称，2017年4月7日被告曲国军在未经原告许可的情况下，私自将原告地里的玉米杆烧毁并将该地块进行翻耕。导致原告2017年无法经营耕种该地块，原告无奈诉至法院要求1、请求判令被告曲国军立即停止侵权，在2017年10月31日前返还位于沟底的1.9亩土地承包经营权，并恢复原状。2、请求判令被告曲国军赔偿经济损失每亩450.00元，并5倍赔偿，合计4275.00元。3、要求被告曲国军赔偿烧毁玉米秸秆经济损失1000.00元。4、要求被告曲国军赔偿原告实际经济损失，误工费每天150.00元，30天计4500.00元。以上合计9775.00元。同时承担诉讼费用。
原告为自己主张提供了土地使用证一份，证明徐井芳应分4号土地1.9亩，未通过原告许可的情况下由被告种了水田。
被告曲国军辩称，原告所述是事实，但是被告要求每亩地承包费450元我同意，但是给付5倍，我认为不合理。秸秆要求给1000元也不合理，我赔偿原告秸秆，赔偿两倍也行。误工费要求的太多，我可以少给点。2018年我可以土地恢复，交给原告耕种。
被告对自己的答辩意见未向法庭提供证据。
对原告提供证据及庭审中发表质证意见，本院对证据分析认证如下：
被告对原告提供的提供的土地使用证一份，没有异议。本院予以确认。
根据以上对证据认证，认定事实如下：
2017年4月7日被告曲国军在未经原告许可的情况下，私自将原告经营1.9亩土地的玉米杆烧毁并将该地块进行翻耕。导致原告2017年无法经营耕种该地块，原告无奈诉至法院要求1、请求判令被告曲国军立即停止侵权，在2017年10月31日前返还位于沟底的1.9亩土地承包经营权，并恢复原状。2、请求判令被告曲国军赔偿经济损失每亩450.00元，并5倍赔偿，合计4275.00元。3、要求被告曲国军赔偿烧毁玉米秸秆经济损失1000.00元。4、要求被告曲国军赔偿原告实际经济损失，误工费每天150.00元，30天计4500.00元。以上合计9775.00元。同时承担诉讼费用。
本院认为，被告未经原告允许的情况下，耕种原告经营的土地1.9亩。其行为属违法，故原告的诉讼请求应予支持。原告请求每亩土地按450元计算，被告没有异议。但是要求以450元为基数给予5倍赔偿与要求被告曲国军赔偿烧毁玉米秸秆经济损失1000.00元以及要求误工费每天150.00元，30天计4500.00元，没有证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告曲国军立即停止侵害。于2017年11月31日前返还原告四号地1.9亩土地承包经营权，并恢复原状。
二、由被告曲国军十日内赔偿原告徐井芳经济损失每亩450.00元，1.9亩，计855.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曲国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郝金凤
人民陪审员 郭洪伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 岩
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执696号
张海鸽，住所地洛龙区李楼乡五郎庙，联系方式185××××2307。
党智辉，所在地涧西区芳华路河洛世家，联系电话138××××9815。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涧民二初字第00479号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党智辉在银行的存款12500.0万元或查封被执行人党智辉相当于12500.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人党智辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年九月二十八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初第2052号
原告：宁波丰强制品有限公司（统一社会信用代码：913302262543735011）.住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，宁波丰强制品有限公司职工。
被告：临海市升泰纸箱厂（普通合伙）。住所地：临海市大田街道上街头村。
代表人：陈美荷（公民身份号码：332621196506173428，该厂执行事务合伙人。
被告：陈美荷，临海市升泰纸箱厂执行事务合伙人。
本院在审理原告宁波丰强纸制品有限公司与被告临海市升泰纸箱厂、陈美荷定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波丰强制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波丰强制品有限公司负担。
审 判 员 贺小象
二〇一六年四月十八日
代书记员 薛静琪
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初682号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），该行大田集支行职工。
被告王成德。
被告韩彤。
被告王英辉。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告王成德、韩彤、王英辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘根友
二〇一六年二月十五日
书记员 周子凯
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0924民初346号
原告：郎学印，男，1984年5月9日出生，现住云南省临沧市镇康县。
原告：李波，男，1991年12月13日出生，家住云南省临沧市镇康县。
被告：肖利华，男，1981年8月26日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。
原告郎学印、李波诉被告肖利华承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告郎学印、李波于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎学印、李波申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎学印、李波撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告郎学印、李波负担。
审 判 长 周正团
人民陪审员 杨建昌
人民陪审员 黄忠玲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李东东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1152号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人吴雅雅，行长。
委托代理人王红英，女，1965年7月12日出生，汉族，该公司职员，住惠安县。
被告骆建民，男，1955年4月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月22日立案受理原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告骆建民信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。
本案受理费1317元，减半收取659元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 周 璇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初240号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张玲娇，无业。2015年5月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人周金多，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张玲娇犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人张玲娇及其辩护人周金多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月25日晚上，被告人张玲娇在临海市古城街道崇和门景轩宾馆将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给赵某并赠送赵某1小包甲基苯丙胺、两粒麻古。
2、2015年5月27日晚上，被告人张玲娇在临海市古城街道下桥批发市场附近将3小包甲基苯丙胺以人民币900元的价格贩卖给赵某并赠送赵某一粒麻古。
3、2015年5月28日晚上，被告人张玲娇与赵某经事先约定贩卖给赵某5小包甲基苯丙胺。当晚，张玲娇将5小包甲基苯丙胺送至临海市古城街道下桥批发市场附近以人民币1500元的价格贩卖给赵某并赠送赵某一粒麻古。两人交易结束后，被告人张玲娇被公安机关当场抓获，其随身携带的1大包、8小包白色晶状物、6包12粒红色颗粒状物以及交易所得的1500元人民币被公安民警查获。经鉴定，该1大包、8小包白色晶状物净重12.37克，6包12粒红色颗粒状物净重1.14克，均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人张玲娇贩卖给赵某的9小包白色晶状物、赠送给赵某的1小包白色晶状物、3小包4粒红色颗粒状物，经鉴定，该10小包白色晶状物净重8.08克，3小包4粒红色颗粒状物净重0.25克，均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人张玲娇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有照片，通话清单，现场检测报告书，毒品上交清单，扣押决定书、扣押清单，证人赵某的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲娇违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人，数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玲娇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张玲娇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张玲娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2022年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人张玲娇追缴违法所得人民币一千二百元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一六年四月十一日
代理书记员 章永红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00068号
申请人刘XX
申请人戈XX
本院于2015年11月23日受理了申请人刘XX、戈XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘XX、戈XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘XX、戈XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1413号
罪犯李涛，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年六月十七日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第294号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，罚金未缴纳。现已执行刑期二年六个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李涛在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予假释（假释考验期限至二0一四年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审445号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴永海，男，1979年12月25日出生。
被执行人张惠蓉，女，1986年9月26日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月23日以被执行人吴永海、张惠蓉婚后于2008年7月22日生育第一胎男孩，又于2014年4月21日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09139号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09139号征收社会抚养费决定书，于2015年6月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09139号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴永海、张惠蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴永海、张惠蓉仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09139号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴永海、张惠蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人吴永海、张惠蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1812号
申请执行人淮安市某某配电控制设备有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路5号。
法定代表人廖勇波，总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
被执行人周`某某。
申请执行人淮安市某某配电控制设备有限公司与被执行人周`某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）金商初字第0054号民事调解书，确定：一、被告周`某某于本判决生效后十日内偿还原告淮安市某某配电控制设备有限公司货款170000元及利息（从2013年1月4日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）二、案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告承担。至期由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人淮安市某某配电控制设备有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0054号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李学春
执行员 邱永军
执行员 沈泽宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 李月琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4404号之一
申请执行人黄周华，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被执行人陈清海，男，1961年7月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈秀理，女，1962年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2057号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人陈清海、陈秀理发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈清海、陈秀理立即支付给申请执行人黄周华借款人民币600000元及利息（利息自2016年3月15日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4900元、执行费人民币8400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈清海、陈秀理没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月7日作出决定将被执行人陈清海、陈秀理纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒，并对被执行人采取限制高消费措施。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2485号
原告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人管学新，董事长。
委托代理人于彬，该公司北京分公司法务部职员。
被告施莱德（中国）照明工业有限公司，住所地天津开发区西区新业二路40号。
法定代表人康瑞德，董事长。
委托代理人白杨，上海方本律师事务所律师。
本院于2015年8月1日受理原告江苏顺通建设集团有限公司诉被告施莱德（中国）照明工业有限公司建设工程纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行审理。原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏顺通建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25944元，由原告承担。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张宗芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初235号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
代表人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：张海花，女，汉族，住抚松县。
被告：王立财，男，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告张海花、王立财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张海花、王立财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2011年4月22日，张海花以保证担保方式贷款6万元，利率9.990833‰，还款期限2012年4月20日。贷款到期后，张海花还清本金，利息23,616.33元未偿还。要求张海花偿还贷款利息23,616.33元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息）；王立财与张海花在合同签订期间系夫妻关系，故王立财对张海花的贷款承担共同偿还责任。
被告张海花、王立财未提供答辩状。
经本院审理查明：2011年4月22日，万良信用社与张海花签订“保证担保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：陆万元整，借款期限：自2011年4月22日起至2012年1月20日止，利率：9.990833‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，万良信用社向张海花发放贷款6万元。期满后，张海花于2014年12月25日前分期还清本金6万元，利息23,616.33元（53,000元1，338日9.990833‰÷30日）及利息未偿还。借款合同签订期间，王立财与张海花系夫妻关系。
上诉事实，由原告万良信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”、“张海花诉讼贷款利息说明”，被告张海花、王立财的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张海花应当履行偿还借款利息的合同义务。被告张海花签订借款合同时，与被告王立财系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张海花所欠贷款利息应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告王立财负有与被告张海花共同清偿所欠贷款利息的责任和义务。被告张海花、王立财经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告张海花尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款利息23,616.33元，由被告张海花、王立财于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.00元，减半收取196.00元（缓交），由被告张海花、王立财负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 张金才
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3413号
原告施莱德（中国）照明工业有限公司，住所地天津开发区西区新业二路40号。
法定代表人康瑞德，董事长。
委托代理人白杨，上海方本律师事务所律师。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人管学新，董事长。
委托代理人于彬，该公司北京分公司法务部职员。
本院于2015年10月26日受理原告施莱德（中国）照明工业有限公司诉被告江苏顺通建设集团有限公司建设工程纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行审理。原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施莱德（中国）照明工业有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张宗芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1315号之二
申请执行人：刘冬宝，男，1986年2月13日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：李逢生，男，1967年12月10日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：刘桂菊，女，1969年1月11日生，汉族，住所地福建省周宁县。
本院在执行刘冬宝与刘桂菊、李逢生民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记���工商登记等情况，查明被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃英姿
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00103号
申请执行人中国农业银行武汉市硚口支行，住所地：湖北省武汉市硚口区建设大道369号。
负责人唐武，行长。
被执行人万青，女，1968年11月9日出生。
被执行人湖北华人科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路7巷80号。
法定代表人刘岚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）硚民二初字第61号民事判决书，责令被执行人万青、湖北华人科技有限公司5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万青、湖北华人科技有限公司的银行存款人民币4216.86元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年三月五日
书记员 夏建飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1039号-1
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人汤达和，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人许敏生，女，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省天台县，与汤达和系夫妻关系。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第337号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十二月××日
书记员 ：毛迎涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11503号
原告：中山市宜新贸易有限公司，住所地广东省。
法定代表人：何文彬，总经理。
委托诉讼代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金娣，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：中山市小榄镇新强电器有限公司，住所地广东省。
法定代表人：冯成光。
原告中山市宜新贸易有限公司（以下简称宜新公司）诉被告中山市小榄镇新强电器有限公司（以下简称新强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜新公司的委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼，被告新强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宜新公司向本院提出诉讼请求：被告新强公司向原告宜新公司支付货款38125元并赔偿逾期付款利息损失（以38125元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。事实与理由：宜新公司与新强公司素有业务往来，宜新公司为新强公司供应电器。2015年1月至2016年8月，新强公司拖欠宜新公司货款共38125元。宜新公司经多次催告未果，遂向法院起诉并提出前述诉讼请求。
被告新强公司没有到庭应诉，提供了书面答辩状称，其从未刻意拖延更未逃避债务，反而是为支付货款、盘活公司而进行努力。但因经济形势下滑，实体经营模式遭到打击，其资金周转困难，宜新公司未与其沟通磋商及未给予一定的宽限期限，故请求驳回宜新公司的全部诉讼请求。
经审理查明：宜新公司与新强公司之间存在买卖合同关系，宜新公司向新强公司供应小家电。2016年9月16日，宜新公司与新强公司签订对账函及对账表各一份，载明宜新公司于2015年1月14日至2016年8月18日期间的送货情况，并载明截至2016年9月15日，新强公司应付款总额为38125元。宜新公司主张新强公司签订前述对账函及对账表后未支付任何款项。
本院认为:宜新公司与新强公司之间存在买卖合同关系，新强公司尚欠宜新公司货款38125元的事实，有宜新公司提供的对账表、对账函为凭，新强公司未提出异议，本院予以确认。新强公司拖欠宜新公司货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现宜新公司诉请新强公司支付尚欠的货款38125元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。新强公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，宜新公司的全部诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市小榄镇新强电器有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市宜新贸易有限公司支付货款38125元并赔偿逾期付款利息损失（以38125元为基数，从2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告中山市小榄镇新强电器有限公司负担（被告中山市小榄镇新强电器有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳327元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林谊琼
二Ｏ二Ｏ一六年十二月五日
书记员 吴倩红
吴荻
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审405号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴晓阳，男，1981年10月24日出生。
被执行人吴秀美，女，1982年1月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月3日以被执行人吴晓阳、吴秀美婚后于2008年3月12日生育第一胎男孩，又于2014年12月7日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09258号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09258号征收社会抚养费决定书，于2015年6月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月6日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09258号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴晓阳、吴秀美在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴晓阳、吴秀美仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09258号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴晓阳、吴秀美应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人吴晓阳、吴秀美负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初511号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：天津市河东区平河巴谷卫浴洁具经营部，住所地天津市河东区津滨大道166号（平河装饰城洁具62号）。
经营者：林吓钦。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告天津市河东区平河巴谷卫浴洁具经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 彤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2394号
原告：阮康彬。
委托代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：乐勇，浙江金汉律师事务所律师。
被告：汤杰。
被告：黄娃。
本院在审理原告阮康彬为与被告汤杰、黄娃民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李国华
二〇一六年四月十一日
代书记员 叶彬彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03779号
原告唐献澄，男，1931年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄仕庆，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人赵娜娜，重庆合融律师事务所律师。
被告李朝君，男，1960年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告唐献澄与被告李朝君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与代理审判员陈一、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐献澄及其代理人赵娜娜到庭参加诉讼。被告李朝君下落不明，本院于2015年5月13日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐献澄诉称，2013年3月12日，被告李朝君向原告借款40000元，约定向原告支付利息并一年内归还，被告超过约定时间未付本金和利息，后原告多次要求被告还款均未还。现要求被告立即偿还借款40000元，并支付利息（以40000元为本金从2013年3月12日开始按照银行同期贷款基准利率计算至2014年4月13日止；以40000元为本金从2014年3月13日起按照银行同期贷款基准利率上浮30%计算至本金付清之日止）。
被告李朝君未作答辩。
经审理查明，被告李朝君系原告唐献澄的继子。2013年3月12日，被告李朝君出具借条向原告唐献澄借款。借条载明：“今借到：伯伯唐献澄处现金人民币肆万元正，归还时间为壹年，利息照付。”原告在庭审中陈述，原被告在借款时口头约定了利息按银行的同期贷款基准利率计算。之后，原告唐献澄多次要求被告李朝君还款未果。现原告唐献澄遂向本院提起诉讼。审理中,被告李朝君下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任。原被告双方虽在借条中约定“利息照付”，但对利息的计算标准约定不明确，而且原告没有提供证据证明双方约定的利息的计算标准，视为不支付利息。因此对原告要求被告按银行同期贷款基准利率计算借款期内的利息，本院不予支持。原告要求被告从逾期之日起按银行同期贷款基准利率上浮30%承担利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。
被告李朝君经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝君于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告唐献澄借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数从2014年3月13日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金付清为止）。
二、驳回原告唐献澄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元（原告已预交），由被告李朝君负担。被告李朝君负担之数额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐献澄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘超
代理审判员 陈一
人民陪审员 曹旭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋念
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01068号
原告：张立勇，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：孙丽君，盘山县胡家法律服务所法律工作者。
被告：廖国玲，女，住辽宁省盘山县。
被告：关喜军，男，住辽宁省盘山县。
被告：霍冬玲，女，。住辽宁省盘山县。
被告：王宁，男，住辽宁省盘山县太。
原告张立勇诉被告廖国玲、关喜军、霍冬玲、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立勇及委托代理人孙丽君，被告廖国玲到庭参加了诉讼，被告关喜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告霍冬玲、王宁经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告霍冬玲、王宁（二人系夫妻关系）从原告处借款22万元，约定借款期限为5个月，被告廖国玲、关喜军（二人系夫妻关系）及孙海文自愿承担担保责任。到期后，被告霍冬玲、王宁未履行还款义务，被告廖国玲、关喜军未履行担保义务，故诉至法院，要求四被告偿还欠款22万元，被告廖国玲、关喜军承担担保责任，并承担本案的诉讼费用。
被告廖国玲未提交书面答辩，庭审时认为：原告所述事实存在，但我没有能力承担该债务。
经审理查明：2015年3月20日被告霍冬玲、王宁从原告张立勇处借款20万元，约定月利息2分，借款期限5个月（自2015年3月20日至2015年8月20日），本息合计22万元。被告霍冬玲、王宁为原告出具22万元借条一张。孙海文及被告廖国玲、关喜军提供了担保。
原告提供的借条一张，证明借款人、担保人、借款数额及借款期限。被告霍冬玲没有异议，经本院审查，认定为有效证据。
本院认为：被告霍冬玲、王宁欠原告借款20万元有借条为证，事实清楚。关于利息，双方约定月利息2分，没有超过年利率24%，应予支持。故原告张立勇要求被告霍冬玲、王宁偿还其借款本金20万元及利息2万元诉讼请求，依法应予支持。被告廖国玲、关喜军为被告霍冬玲、王宁向原告借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告霍冬玲、王宁、关喜军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍冬玲、王宁于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张立勇本金及利息22万元;
二、被告廖国玲、关喜军对被告霍冬玲、王宁偿还原告张立勇上述借款本息负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，公告费570元（共计2870元），由被告霍冬玲、王宁、廖国玲、关喜军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 俞子东
代理审判员 王 琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年三月七日
书 记 员 张佳圆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1316号
罪犯邓文，男，1986年6月30日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年六月十九日作出（2012）苏刑初字第78号刑事判决，认定罪犯邓文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第547号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某某。
原审被告人丁某某。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人舒某某、丁某某犯妨害公务、敲诈勒索罪一案，于2011年3月15日作出（2011）深南法刑初字第179号刑事判决。原审被告人舒某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员王某某出庭履行职务，上诉人舒某某、原审被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年6月25日20时许，深圳市公安局南山分局民警周某某带领巡防队员依法对设在深圳市南山区XX坊XX号XX的无牌十元店进行检查。在对旅店入住人员进行检查的过程中，该十元店的经营者即被告人舒某某、丁某某拒不打开该十元店的房门，并与民警周XX及巡防队员发生争吵。当民警周某某及巡防队员将被告人舒某某、丁某某带回警务室调查时，被告人舒某某、丁某某辱骂并推撞民警及巡防队员，致民警周某某手部刮伤，被告人丁某某另用拳头殴打巡防队员魏某某，致其眼部及嘴唇受伤。被告人舒某某、丁某某被带回警务室后，被告人丁某某继续辱骂民警，并一度冲出警务室，民警周某某及巡防队员为防止被告人丁某某逃跑，上前将其约束。被告人丁某某即用手抓伤民警周某某的胸部，并撕扯其的警服，将其警服的上衣纽扣扯掉。经鉴定，民警周某某及巡防队员魏某某的伤情均为轻微伤。
2009年8月27日19时许，胡某某在深圳市南山区XX百货停车场门口摆卖水果，被告人丁某某因胡某某抢其生意，遂用剪刀将胡某某摆卖的葡萄剪烂，并威胁胡某某立即将水果摊移走。陈某某是胡某某的老乡，当其路过看到该情况后，便与被告人丁某某理论，被告人丁某某见陈某某帮胡某某说话，便开始辱骂陈某某，并到自己的水果摊上拿了一把水果刀要刺陈某某。胡某某便折返用塑料凳子将被告人丁某某手中的水果刀打掉在地，被告人丁某某便打电话让舒某某赶来。同时，胡某某打电话报警。公安机关到场处理后，将双方带回了派出所。8月28日，双方在沙河街道办民事调解委员会驻沙河派出所调解员黄某的主持下，达成（2009）沙民调字第330号人民调解协议书。胡某某、陈某某等人一次性赔偿丁某某等人各项损失3000元。
证明上述事实的证据有：抓获经过、办案民警周某某出具的事情经过、被告人的身份信息及人员指纹卡、房屋租赁合同、人民警察证、民警受伤照片、病历卡、住宿广告牌等照片、（2009）沙民调字第330号人民调解协议书、被害人魏某某的陈述及辨认笔录、证人朱某某、肖某某、庄某某、舒某某、胡某某、胡某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人舒某某、丁某某的供述及辩解、法医学鉴定书、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人舒某某、丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关提供的证据不足以证实被告人舒某某、丁某某犯敲诈勒索罪，指控两被告人犯敲诈勒索罪的罪名不成立。被告人舒某某、丁某某共同实施了妨害公务的行为，对其不予区分主、从犯，但被告人丁某某使用暴力伤害民警周某某及巡防队员魏某某，在共同犯罪中作用相对较大，故本院在量刑时对此予以区分。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决：一、被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年两个月。二、被告人舒某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人舒某某上诉提出，其仅仅实施了与民警拉扯的行为，一审判决量刑偏重，且一审判决认定被告人丁某某用拳头殴打巡防队员魏某某致其眼部及嘴唇受伤事实不清、证据不足，请求二审法院予以改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，希望法庭维持一审判决。
经审理查明，2010年6月25日20时许，深圳市公安局南山分局民警周某某带领巡防队员依法对设在深圳市南山区XX坊XX号XX的无牌十元店进行检查。在对旅店入住人员进行检查的过程中，该十元店的经营者即上诉人舒某某、原审被告人丁某某拒不打开该十元店的房门，并与民警周某某及巡防队员发生争吵。当民警周某某及巡防队员将上诉人舒某某、原审被告人丁某某带回警务室调查时，上诉人舒某某、原审被告人丁某某辱骂并推撞民警及巡防队员，致民警周某某手部刮伤，原审被告人丁某某另用拳头殴打巡防队员魏某某，致其眼部及嘴唇受伤。上诉人舒某某、原审被告人丁某某被带回警务室后，原审被告人丁某某继续辱骂民警，并一度冲出警务室，民警周某某及巡防队员为防止原审被告人丁某某逃跑，上前将其约束。原审被告人丁某某即用手抓伤民警周某某的胸部，并撕扯其的警服，将其警服的上衣纽扣扯掉。经鉴定，民警周某某及巡防队员魏某某的伤情均为轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过、办案民警周某某出具的事情经过、被告人的身份信息及人员指纹卡、房屋租赁合同、人民警察证、民警受伤照片、病历卡、住宿广告牌等照片；2、被害人魏某某的陈述及辨认笔录；3、证人朱某某、肖某某、庄某某的证言及辨认笔录；4、被告人丁某某、舒某某的供述及辩解；5、法医学鉴定书；6、现场勘查笔录及照片。
本院认为，上诉人舒某某、原审被告人丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。针对上诉人提出的上诉意见，本院认为，上诉人舒某某的供述与证人朱某某、肖某某的证言、被害人魏某某的陈述、办案民警周某某出具的事情经过等证据相互印证，足以证实其辱骂并推撞民警及巡防队员的事实。证人朱某某、肖某某的证言与被害人魏某某的陈述相互印证，且其内容与法医学鉴定书鉴定出被害人魏某某的伤势相互吻合，足以证实原审被告人丁某某殴打魏某某并致其眼部及嘴唇受伤的事实，上诉人的上诉理由缺乏任何证据支持，故对于该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 王 炜
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 陈海燕（兼）
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第38号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐志金，男。因犯强奸罪、抢劫罪，于2011年8月17日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑7年。在服刑期间，因患有病毒性乙型肝炎、肝硬化等病于2014年1月21日被武威监狱保外就医（时间自2014年2月19日至2015年2月18日）。因涉嫌盗窃罪于2014年7月24日被武威监狱收监羁押。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014���319-1号起诉书指控被告人徐志金犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人徐志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日凌晨4时许，被告人徐志金趁被害人吴某某家中无人之际，用铁棍撬开吴某某家院门上的挂锁后进入吴某某家中行窃，后被返回家中的吴某某发现，徐志金被当场抓获。
另查明，被告人徐志金因犯强奸罪、抢劫罪，于2011年8月17日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。刑期从2011年5月24日起至2018年5月23日至。截止判决之日2015年6月12日，已执行刑罚4年零19天，未执行刑罚2年11月12天。
上述事实由被害人报案材料及陈述、证人证言、提取笔录、被告人供述和辩解、现场勘查��录、现场照片、户籍信息、刑事判决书等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人徐志金以非法占有为目的，乘人不备，入室盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐志金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐志金已着手实行入户盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人徐志金认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。因被告人徐志金因犯强奸、抢劫罪判处刑罚正在服刑，其在保外就医期间又犯罪，应当将前罪没有执行完毕的刑罚与本罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人徐志金犯��窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。加上2011年8月17日犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金3000元中未执行的刑罚二年十一月十二天，并处罚金3000元。实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年五个月十二天，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 康晓明
二〇一五年六月十二日
书记员 张俊庆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302民初1507号
原告：覃某1，女，1978年4月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：覃某2，男，1975年10月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告覃某1与被告覃某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告覃某1以双方在庭外协商处理为由，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某1撤回对被告覃某2的起诉系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告覃某1负担。
审判员 张 祥
二〇一八年七月十九日
书记员 吕超松
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人徐某。
委托代理人王某。
被告孔某甲。
被告张某（系被告孔某甲之妻），女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。身份号码：3708291973********。
被告孔某乙。
被告孔某丙。
被告孔某丁。
被告孔某戊。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告孔某甲、张某、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李德鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告孔某甲、张某、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告孔某甲于2011年3月23日在农业银行嘉祥支行梁宝寺分理处办理三户联保贷款5万元，贷款期限为2年，最晚到期日为2013年9月22日，联保小组成员为孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊，贷款到期后经原告多次催要，借款人及保证人均以各种借口拒绝偿还借款。请求法院依法判令被告孔某甲、张某立即清偿所欠原告借款本金49964.52元及相应利息，被告孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊对上述欠款共同承担连带清偿责任，本案诉讼费用由六被告承担。
被告孔某甲、张某、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊未作答辩。
经审理查明，被告孔某甲与被告张某系夫妻关系。2011年1月24日，被告孔某甲以购买联合收割机为由向原告申请贷款5万元，并在《中国农业银行小额贷款业务申请表》上借款申请人处签署了姓名并手印，被告张某在借款申请人配偶处签署了姓名并按手印。2011年3月23日，被告孔某甲与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年3月23日至2013年3月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊作为联保小组成员在该合同上保证人处签署了姓名并按手印，约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，即10万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。后原告向被告孔某甲发放了贷款5万元，被告孔某甲以自助可循环方式的最后一次借款的时间为2013年3月21日，到期日为2013年9月20日。借款到期后，经原告催要，被告孔某甲分别于2014年11月7日、2015年9月30日、2015年12月16日向原告偿还借款本金35.48元、7000元、13000元，被告孔某甲尚欠原告借款本金29964.52元及相应利息。原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《中国农业银行小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、被告孔某甲的贷款交易明细表、被告孔某甲、张某、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊的身份证复印件予以证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告孔某甲发放贷款5万元，事实清楚、证据充分，且双方签订的金融借款合同中关于利息的约定不违反法律的规定，被告孔某甲应当按照约定的借款期限和利率向原告履行还款义务，但被告孔某甲尚欠原告贷款本金29964.52万元及相应利息。被告孔某甲向原告借款发生在其与被告张某的夫妻关系存续期间，且被告张某知晓并同意该笔借款，夫妻双方有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，负有共同偿还的义务。因此，原告要求被告孔某甲、张某共同偿还所欠借款本金49964.52元及相应利息的诉讼请求，其中的本金29964.52元及相应利息，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。被告孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊为被告孔某甲向原告借款提供最高额保证，担保债务最高余额为10万元，保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内要求被告孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊承担保证责任，符合法律规定，因此，原告要求被告孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊对贷款本息承担连带清偿责任应以约定的担保债务最高余额10万元为限，过高部分，本院不予支持。被告孔某甲、张某、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲、张某于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金29964.52元并按双方的约定支付利息、罚息。被告孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊对上述借款本息在担保债务最高余额10万元的限度内承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，被告孔某甲、张某、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊负担275元，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董钰珑
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申2277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆环,男,1974年2月28日出生,汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘茂志（系刘庆环之父），住天津市津南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市小站房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇人民政府院内。
法定代表人：刘洪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘国庆，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：齐博年，男，该公司职员。
再审申请人刘庆环因与被申请人天津市小站房地产开发有限公司（以下简称小站房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5181号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘庆环申请再审称，（一）《天津市新建商品住宅质量保证书》中规定管道堵塞保修期为两年，刘庆环发现管道破裂时间为2017年9月10日，尚在保修期内。原判决确定的保修期时间有误。（二）经刘庆环实际测量涉案房屋所使用的管材不符合合同约定，导致刘庆环遭受巨大财产损失。（三）刘庆环提交的照片用于证明财产受损情况，如果小站房地产公司对此不予认可，可以进行损失鉴定。综上，刘庆环依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
小站房地产公司提交意见称，请求驳回刘庆环的再审申请。
本院经审查认为，当事人均确认涉案房屋的《天津市新建商品住宅质量保证书》载明管道堵塞保修期至2016年6月16日，刘庆环主张的涉案房屋发生管道破裂发生在保修期内无相关依据。此外，在案证据尚无法证明刘庆环主张的损失与涉案房屋管道的堵塞或损坏存在因果关系，刘庆环的具体损失数额亦不能明确。原判决处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘庆环的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年十一月十二日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初2367号
原告：祁苏生，男，1977年12月2日生，汉族，农民，住岷县。
被告：梅林辉，男，1985年3月19日生，汉族，干部，住岷县。
原告祁苏生诉被告梅林辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法进行审理。
祁苏生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梅林辉及时偿还原告借款4万元并判令给付自2017年11月26日至2018年6月19日的利息4613元，2018年6月19日至后至一审判决时的利息另行计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日被告梅林辉以经营的KTV支付房租为由向我借款4万元，约定借款期限为两个月，月利率2分，《借条》1份予以证实。该借款到期后我多次索要无果，万般无奈之下我只好起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，被告梅林辉涉嫌合同诈骗，不属于民事诉讼范围，本院已将有关材料移送公安机关立案侦查，故应对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回祁苏生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹 勇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民一初字第1号
原告：徐某。
被告：王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐某负担。
审判员 王 凯
二〇一五年一月六日
书记员 朱亚丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3722号
原告：周联，男，1971年1月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孙伟，男，1979年10月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：郭红萍，女，1979年10月26日出生，武汉市新洲区人，现住江苏省沭阳县。
被告：刘杨，男，1991年8月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王坚，男，1987年5月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘强，男，1985年1月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告周联与被告孙伟、郭红萍、刘杨、王坚、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序,于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙伟、郭红萍、刘杨、王坚、刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙伟、郭红萍、刘杨、王坚、刘强归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年10月3日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告孙伟、郭红萍、刘杨、王坚、刘强于2017年10月3日向原告借款70000元，约定借款期限3个月，借款月利率为5%。借款到期后，被告孙伟、郭红萍、刘杨、王坚、刘强未能归还原告借款本息。
被告孙伟、郭红萍、刘杨、王坚、刘强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月3日，被告孙伟、郭红萍、刘杨、王坚、刘强共同向原告借款70000元，约定借款期限3个月，借款月利率为5%，并由被告孙伟、郭红萍、刘杨、王坚、刘强共同向原告出具借据一份。原告通过银行转账的方式向被告孙伟交付了全部借款。借款到期后，被告孙伟、郭红萍、刘杨、王坚、刘强未能归还原告借款本息。现原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借据、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告孙伟、郭红萍、刘杨、王坚、刘强欠原告借款70000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告孙伟、郭红萍、刘杨、王坚、刘强归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年10月3日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙伟、郭红萍、刘杨、王坚、刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟、郭红萍、刘杨、王坚、刘强于本判决生效之日起十日内归还原告周联借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年10月3日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告孙伟、郭红萍、刘杨、王坚、刘强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1726元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 刘 跃
二〇一八年七月十七日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2589号
罪犯徐新乐，男，1975年8月18日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，原户籍地江苏省邳州市。1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年2月10日作出(2012)天刑二初字第19号刑事判决，认定被告人徐新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴未追回的赃物。刑期自2011年10月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出(2014)锡刑执字第2077号刑事裁定，减去有期徒刑减刑八个月；于2015年10月30日作出(2015)锡刑执字第03793号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年8月20日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐新乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐新乐减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯徐新乐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐新乐，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐新乐，2015年9月、2016年5月、2017年1月、2017年7月四次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币八千元及继续追缴未追回的赃物均未履行，但该犯提供了邳州市铁富镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐新乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯提供的困难证明内容与执行机关的呈报材料内容不符，本院不予采信，未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐新乐减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1207号
原告：徐明良，男，1977年7月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：陈普福，男，1964年6月25日出生汉族，浙江省台州市黄岩区人，住浙江省台州市黄岩区北城街道王林村8区**号，现住浙江省开化县。
被告：余斌，男，1971年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：张恩玲，女，1969年1月3日出生汉族，浙江省台州市黄岩区人，住浙江省台州市黄岩区北城街道王林村8区**号，现住浙江省开化县。
第三人：徐功龙，男，1964年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告徐明良为与被告陈普福、余斌、张恩玲、第三人徐功龙民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序进行审理。后依被告陈普福申请，本院于2018年6月21日依法追加徐功龙为本案第三人，于2018年7月30日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告徐明良、被告陈普福、张恩玲以及第三人徐功龙到庭参加诉讼，被告余斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明良诉称，2017年2月24日，被告陈普福因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并由被告余斌、张恩玲提供连带责任担保。三被告向原告出具借条一份，双方约定借款利率为月利率30‰，并口头约定了借款清偿日期。但该款后经原告催讨无果，故原告诉至法院请求判令（变更诉讼请求后）：一、被告陈普福立即返还原告借款本金50000元并支付利息（利息自2017年2月24日起以50000元为本金按月利率20‰计付至款清之日止）；二、被告余斌、张恩玲对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告陈普福、余斌、张恩玲承担本案诉讼费用。
被告陈普福、张恩玲辩称，被告陈普福于2017年2月24日向原告借款人民币50000元并由被告余斌、张恩玲提供连带保证是事实的，但借款当天已支付原告该笔借款利息7700元，并于2017年2月24日至2018年1月19日期间合计已支付原告本息103700元，已经向原告清偿了该笔借款。原告与第三人徐功龙、案外人叶双祥等人一起合伙经营民间借贷业务，上述款项均依原告指示汇至第三人徐功龙的账户。被告陈普福至今只尚欠叶双祥借款50000元，与原告及第三人之间的债务均已清偿。二被告请求驳回原告诉讼请求。
第三人徐功龙述称，第三人与原告系亲戚关系，但并未与原告、叶双祥等人合伙从事民间借贷。被告陈普福因资金周转需要曾多次向第三人借款，之前的借款37000元加上于2016年11月18日借款50000元、于2017年2月25日借款20000元、2017年10月初借款15000元，合计借款有10余万元。2016年11月18日的50000元借款系通过银行转账形式进行交付，第三人也会当庭提供相应的汇款凭证予以证实，其他多笔借款因金额较小，第三人均以现金形式进行交付。被告陈普福于2017年2月24日至2018年1月19日期间确向第三人汇款了103700元，但该款项系用于偿还被告向第三人上述借款本息，与涉案的该笔借款并无关联。
本院经审理认定，2017年2月24日，被告陈普福因资金周转需要向原告借款人民币50000元，原告依约以银行转账形式将该借款本金50000元汇至被告陈普福账户（账号：43×××12）。三被告向原告出具借条一份，双方约定借款利率为月利率30‰，并约定担保方式为连带责任保证、担保期间为担保至本息全部清偿为止。同时，被告陈普福向原告出具确认书一份，确认收到原告转账交付的借款本金50000元。然该款后经原告多次催讨，被告陈普福至今未依约履行清偿借款义务，被告余斌、张恩玲也未依约承担连带清偿责任。故原告诉至本院，诉请如前。案经调解无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈普福、余斌、张恩玲向原告徐明良出具的借条以及被告陈普福向原告出具的确认书，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方依法成立民间借贷关系。双方当事人对借款返还期限没有约定的，原告可以随时主张权利。被告陈普福经催讨后，至今未清偿原告借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告余斌、张恩玲作为连带责任保证人，对被告陈普福未履行的到期债务，应依约承担连带清偿责任。被告陈普福、张恩玲虽辩称于2017年2月24日至2018年1月19日期间向第三人徐功龙汇款的103700元系用于清偿原告涉案的该笔借款，但原告与第三人徐功龙均予以否认，第三人当庭提供证据证明与被告陈普福曾发生借贷往来，而二被告未能充分举证证明其主张的事实，应承担相应举证不能的法律不利后果，故本院对二被告提出的异议不予采纳。被告陈普福与第三人徐功龙的债权债务关系，非本案审理范围，如有纠纷，其可另行诉讼进行主张。原告诉讼请求合理合法，故本院予以支持。被告余斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈普福于本判决生效之日起二十日内返还原告徐明良借款本金50000元并支付利息（利息自2017年2月24日起以50000元为本金按月利率20‰计付至款项还清之日止）。
二、被告余斌、张恩玲对上述款项承担连带清偿责任，被告余斌、张恩玲在承担保证责任后，有权向被告陈普福进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元，减半收取777元，由被告陈普福、余斌、张恩玲共同负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年七月三十日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3448号
原告李世军，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告卢胜利，男，年龄不详，汉族，退休干部，住讷河市。
原告李世军与被告卢胜利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份被告因生活所需向原告借款人民币10000.00元，当时没有出具欠条后于2016年7月1日补上了欠据一张，经原告多次索要均未果，故诉至法院。
本院认为:根据原告提供的被告卢胜利的送达地址无法向被告卢胜利送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告李世军对被告卢胜利的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告李世军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 岩
绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初6013号
原告赏金宝，男，1982年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告王北超，男，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省东海县。又系被告郦瑜青的委托诉讼代理人，特别授权代理，系被告郦瑜青的丈夫。
被告郦瑜青，女，1990年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告赏金宝与被告王北超、郦瑜青劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告赏金宝及其委托诉讼代理人陈国山，被告郦瑜青的委托诉讼代理人即被告王北超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬28700元整，并支付该款自起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系电工，其与被告王北超存在口头电工劳务合同关系。2018年2月16日，原告与其他工友一起到被告处催讨劳务报酬，经双方对账确认，被告王北超尚欠原告劳务报酬共计人民币28700元整，被告王北超为此向原告出具欠条1份并口头承诺会尽快支付。被告郦瑜青系被告王北超配偶，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告应按照《婚姻法司法解释（二）》第24条至规定与被告王北超承担共同还款责任。截止具状日，虽经原告等雇员多次催讨，两被告均以各种理由推脱，至今未支付相应欠款，其行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身利益，原告无奈提起诉讼。
两被告辩称，对原告起诉的金额有异议，只认可欠条上的金额，对诉状中的事实理由部分没有异议。
经审理查明，原告受被告王北超雇佣从事电工工作。2018年2月16日，被告王北超出具欠条1份，载明：“本人王北超欠赏金宝人民币共计壹万壹仟七百元，小写（11700.00）。正大尾款和水果店款回来待结。”
以上事实由原告提交的欠条1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院对原告提交的微信记录真实性予以认定。对原告提交的结算单系其单方制作，且无其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，原告受被告王北超雇佣从事电工工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告王北超之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告王北超应当支付相应的工资。现根据本院查明的事实，被告出具欠条表明尚欠原告劳务工资计11700元，本院予以确认，对于该部分款项本院依法予以支持。因被告王北超拖欠劳务工资未付，给原告造成损失，对于原告要求被告支付欠付款自起诉日2018年6月15日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失本院予以支持。对于原告要求被告支付正大装修及水果店尾款的部分，本院认为，虽欠条中对该部分费用有所提及，但并未进行结算，且原告无其他证据佐证，本院不予支持。对于原告要求被告郦瑜青承担共同付款义务的诉请，本院认为，本案涉及的债务并非夫妻共同债务，对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王北超应于本判决生效之日起三十日内支付给原告赏金宝劳务工资人民币计11700元，并支付该款自2018年6月15日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告赏金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取259元，由原告赏金宝负担153元，被告王北超负担106元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯 青
二〇一八年七月三十日
书记员 严叶萍
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初2249号
原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。
法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。
住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
委托诉讼代理人：张军祥，系岷县农商银行风险管理部副经理，特别代理。
委托诉讼代理人：蒋亚伟，系岷县农商银行西寨分理处客户经理，特别代理。
被告：杨永红，男，汉族，1985年7月3日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：颜翠花，女，汉族，1986年12月5日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系杨永红妻子。
被告：李平星，男，汉族，1984年1月24日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告岷县农商银行与被告杨永红、颜翠花、李平星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人张军祥、蒋亚伟到庭参加了诉讼，被告杨永红、颜翠花、李平星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨永红、颜翠花归还原告逾期贷款55600元及相应利息（直到判决执行完毕之日），利率按年息8.96%计收，逾期利率按合同约定另行计算；2.判令被告李平星对杨永红、颜翠花借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费720元由被告负担。事实和理由：被告杨永红、颜翠花于2015年1月29日到岷县农商银行西寨分理处申请个人生产经营贷款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，与其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额为70000元，期限12个月，年利率为8.96%，于2016年1月28日到期。同时该笔贷款由李平星自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，系统自动扣收贷款本金14400元，结欠55600元。原告多次向被告以电话或上门催要贷款，并以书面形式通知被告归还贷款，被告总是以各种理由进行推脱，致使贷款无法追索，现原告起诉至人民法院，请人民法院依法做出公正裁判，使原告财产权益不受损害。
杨永红、颜翠花、李平星缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借款人申请书复印件2份；借款人杨永红、颜翠花身份证复印件各1份；结婚证复印件、夫妻还款承诺书复印件各1份；李平星担保承诺书、身份证复印件各1份；个人借款/保证担保合同复印件及借款借据复印件各1份；贷款发放通知单复印件1份；影响资料3份；到逾期贷款催收通知书复印件3份；被告杨永红、颜翠花、李平星缺席，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，相互关联，客观真实，应作为定案依据本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月被告杨永红到岷县农商银行西寨分理处申请个人生产经营贷款，岷县农商银行经审查该户符合信贷条件和要求，2015年1月29日与其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额为70000元，期限12个月，年利率为8.96%，于2016年1月28日到期。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收40%的利息,同时该笔贷款由李平星自愿提供保证担保并承担连带责任,杨永红妻子颜翠花也在还款承诺书上签字盖章捺印。该贷款到期后，岷县农商银行系统自动于2018年6月9日、7月4日分别在被告杨永红的银行卡上扣收了10000元、4400元的本金，结欠本金55600元。截止2018年7月25日岷县农商银行系统自动扣收利息14978.22元，其中包含8.96%偿还的利息和借款到期后按12.544%计收的逾期利息。现被告杨永红、颜翠花未能及时还款，形成诉讼。
本院认为，杨永红与岷县农商银行签订个人借款/保证担保合同，向岷县农商银行贷款，借款合同合法有效。杨永红、颜翠花应按合同约定履行还款义务，借款届满后其未清偿借款的行为形成违约，岷县农商银行要求其偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。岷县农商银行主张李平星为该笔贷款的担保人，应承担连带保证责任的主张，该请求符合法律规定，本院予以支持。如担保人偿还此贷款后，可依法行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨永红、颜翠花于本判决生效后一个月内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金55600元及逾期利息（逾期利息从2016年1月29日起按合同约定计算支付至清偿完毕之日止，给付时扣除已经扣付的利息）；
二、由被告李平星对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元、保全费720元，由被告杨永红、颜翠花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王玉玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 林小刚
湖北省随县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂1321执890号
何旭：
你与高翔、王兴伟、王兴波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1321民初1444号民事判决已发生法律效力。申请执行人高翔、王兴伟、王兴波于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
1.向高翔、王兴伟、王兴波支付执行款52000元及利息；
2.承担案件受理费550元，执行费680元。
户名：随县人民法院
收款开户行：中国农业银行随县支行
账号：17×××29
联系电话：1897298****
特此通知
二〇一八年十一月十五日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）菏开刑初字第59号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人邓某，市民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年12月30日被菏泽市公安局开发区分局监视居住，2010年8月3日被本院取保候审。
辩护人王俊恒，山东天香律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）53号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2010年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员王清华、仝俊亭出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人王俊恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：2009年11月11日22时许，被告人邓某伙同“三”、“小飞”等人（均另案处理），在菏泽开发区丹阳路螃蟹村饭店门口，因琐事与被害人邱某发生争吵，继而对其进行殴打，经法医鉴定被害人邱某的伤属于轻伤。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人邓某的供述，被害人邱某的陈述，证人武某、董某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人邓某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人邓某犯寻衅滋事罪亦无异议，提出被告人系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，请求法院对被告人邓某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2009年11月11日晚上，被告人邓某同“三”、“小飞”等人（均另案处理）在菏泽开发区丹阳路螃蟹村饭店吃饭喝酒，被害人邱某亦在该饭店吃饭喝酒。当晚22时许，双方酒后离开该饭店时，在饭店门口因言语不和发生予盾，被告人邓某伙同“三”、“小飞”等人对被害人邱某进行殴打。经菏泽市公安局开发区分局公（菏开发）鉴（法）字（2009）509号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，认定被害人邱某伤后致头面部软组织损伤是事实，根据其头部创口的形态特点，分析认为符合钝性易碎物打击易形成的特点，被害人邱某的损伤程度属于轻伤。
另查明：被害人邱某鉴于其父亲与被告人邓某的父亲是朋友关系，不要求被告人邓某赔偿其经济损失。被告人邓某与被害人邱某于2009年12月31日达成调解协议，协议主要内容是：经双方友好协商达成调解协议，被害人邱某不再追究被告人邓某的任何民事和刑事责任。事后，被害人邱某还自愿向被告人邓某出具了一份请求法院对被告人邓某适用缓刑的请求书。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经法庭认证的证据予以证实。
1、被害人邱某的陈述证明，2009年11月11日晚上，其和武某、董某等朋友在丹阳路螃蟹村饭店吃饭，其喝了一斤多酒。到晚上22时左右，其和朋友与另一桌上六七个男青年一块出门时，不知道是谁说的一句话，就和另一桌上的人直接打了起来。其被打倒在地，头被打破了。2009年12月29日，经其指认，公安民警将被告人邓某抓获归案。2009年12月31日，其与被告人达成调解协议，其不再追究被告人邓某的民事和刑事责任。因为其父亲和被告人邓某的父亲是朋友关系，其不要求被告人邓某赔偿其损失。
2、证人董某的证言证明，案发当晚，在丹阳路螃蟹村饭店门口，其看到六七个人围着“祥祥”（即被害人邱某）打等情况。
3、证人武某的证言证明，2009年11月11日晚上，其和邱某、大勇等人在丹阳路螃蟹村饭店吃饭喝酒。到晚上10点左右，他们喝完酒走时，与前台旁边桌上的六七个男青年一块出门，不知什么原因前台旁边桌上的人打邱某，其去挡住他们不让他们打邱某，那六七个人就打他，其被打倒后起来跑了。其看见那六七个人用橡胶棒和酒瓶砸邱某，把邱某砸倒了，头砸破了。
4、辩认笔录及辩认照片证明，经邱某、武某辩认，辩认出被告人邓某系带头殴打邱某的人。
5、调解协议书一份，证明被告人邓某与被害人邱某于2009年12月31日达成调解协议，协议主要内容是：经双方友好协商达成调解协议，邱某不再追究被告人邓某的任何民事和刑事责任。被告人邓某、被害人邱某和证明人曹福勋均在协议书上签名，并按手印。
6、菏泽市公安局开发区分局出具的公（菏开发）鉴（法）字（2009）509号法医学人体损伤程度鉴定书，论证被害人邱某伤后致头面部软组织损伤是事实，予以认定。根据其头部创口的形态特点，分析认为符合钝性易碎物打击易形成的特点。其损伤程度依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条之有关规定，其损伤程度属于轻伤。结论是被害人邱某的损伤程度属于轻伤。
7、伤情照片证明被害人邱某头部受伤的情况。
8、请求书一份，证明被害人邱某对被告人邓某的行为完全予以谅解，不再追究被告人邓某的民事和刑事责任，被害人邱某强烈请求法院对被告人邓某适用缓刑。
9、被告人邓某的供述证明，案发当晚，其与“三”“小飞”等人在丹阳路螃蟹村饭店吃完饭出门时，又从饭店出来两个人，当时不知道是谁，后来知道是邱某和他朋友。其听到两个人中有人骂了一声，“三”被那两个人打了一下，因为都喝了不少酒，双方就打了起来，其用脚踢了其中一个人一脚，后来知道其踢的人是邱某。
上述证据能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邓某随意殴打他人，致一人轻伤，严重扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，且取得了被害人的谅解，请求法院对被告人邓某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人邓某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，同时考虑被害人邱某请求法院对被告人邓某适用缓刑的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴长群
审判员 李 蕴
审判员 仵新忠
二〇一〇年八月三十一日
书记员 石 磊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执338号
申请执行人：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务资产保全部全部综合员。
被执行人：张秀芝，女，1965年4月24日，汉族。
本院在执行申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司与被执行人张秀芝申请执行支付令一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一六年十二月九日
书记员 谷世国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1470号
罪犯王海平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）青刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，共同赔偿人民币562231.59元（未赔偿）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王海平减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海平的悔改表现，有罪犯王海平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王海平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东