北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16053号
原告：刘慧丽，女，1985年3月22日出生。
委托诉讼代理人：杨磊，北京盈科律师事务所律师。
被告：范芳海，男，1976年7月13日出生，职业不详。
被告：欧阳学平，男，1974年12月30日出生，职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘慧丽与被告范芳海、被告欧阳学平、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧丽到庭参加诉讼，被告范芳海、被告欧阳学平、被告人保沈阳公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告费用181580元，其中医疗费34760元、住院伙食补助费5500元、交通费1000元、护理费50100元、误工费13
708元、营养费2000元、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费18321元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金8000元，伤残器具辅助费453元，财产损失650元，上述费用共计181580元；2、判决范芳海、欧阳学平对原告的损失承担赔偿责任。3、判令人保沈阳公司为事故车辆（×××）承保的保险限额内对原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年10月6日7时10分，在大兴区庞各庄幸福路与隆平大街交叉口处，范芳海驾驶车辆（×××）由南向北行驶时，车辆前部与刘慧丽搭乘的陈燕飞驾驶的车辆碰撞，造成刘慧丽受伤，两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：范芳海为同等责任；陈燕飞、刘慧丽为同等责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为：1、右股骨骨干骨折；2、面部开放性损伤伴异物残留；3、多处软组织损伤伴皮擦伤；4、头外伤后神经反应。后又转院到大兴区人民医院接受治疗。后到中国人民解放军总医院第一附属医院接受康复治疗，诊断为：右股骨骨干骨折术后右髋关节功能障碍，右膝关节功能障碍等。后到北京市仁和医院接受二次手术，诊断为：右股骨骨干骨折术后。出院医嘱：按时门诊复查换药；根据换药情况决定何时拆线；休息一月，适度功能锻炼；不适随诊。2015年10月29日经诊中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：“被鉴定人刘慧丽构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。另：被告一驾驶的车辆（×××）为被告二所有。另：被告一驾驶的车辆（×××）在被告三处承保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故要求其在强制保险和商业险的范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，原告认为，被告的侵权行为在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，为维护自身的合法权益，现根据法律特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告范芳海、被告欧阳学平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人保沈阳公司辩称：一、肇事车辆的投保情况，肇事车辆在我公司投保交强险及三者商业险，保额为100万元，约定不计免赔。本起事故投保车辆负事故的同等责任，超交强险部分按50%比例承担。二、具体意见：原告主张的医药费的承担标准应按照城镇基本医疗保险的相关规定，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，以正式门诊票据计算具体数额。主张的伙食补助费最高不超过每天50元；主张的护理费项：应提供护理人员与单位的经劳动局备案的劳动合同、事故发生前三个月工资条、单位财务出具的扣款证明及未能提供上述证据的最高不超过本地区服务行业标准；主张的误工费项，应提供与用单位签订的劳动合同及财务出具的扣发工资的证明及还需提供与用人单位出具的营业执照及组织代码，其误工期限应提供医嘱，无法提供上述证据的，不承担。另交通费主张过高，根据原告诊疗次数，按照每天3元的标准予以赔偿；主张的伤残赔偿金应结合其户籍性质及年龄核算；主张的被扶养人生活费因其十级伤残，并未完全丧失劳动能力，故此项不应得到支持；精神抚慰金主张的数额过高，最高不得超过3000元；器具费应提供医嘱及正式发票；主张的物损费，因我公司对其定损，定损额为10
000元，最高承担额不应超过10000元，且原告应为三者车辆的适格主体；主张的拖车费应提供正式发票。诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，不应由我公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘慧丽提供以下证据：
证据1道路交通事故认定书，证明刘慧丽、陈燕飞与范芳海于2014年10月6日在大兴区发生交通事故，经交通队认定范芳海为同等责任；刘慧丽、陈燕飞同等责任；
证据2、病历及费用清单，刘慧丽在北京市仁和医院因为交通事故进行二次手术，住院治疗4天；在北京丰台右安门医院住院治疗因交通事故住院治疗4天；在中国人民解放军总医院第一附属医院因交通事故住院治疗30天；在北京市大兴区人民医院因为交通事故住院治疗17天；
证据3、医疗费票据，在北京丰台右安门、北京市大兴区人民医院、中国医学科学院、北京市仁和医院、北京市急救中心大兴分中心花费的医疗费；
证据4、诊断证明书及假条，北京市大兴区人民医院、北京仁和医院的住院后的休假情况、因交通事故造成伤情情况；
证据5、家属误工证明，工资表和居住证明，社保记录，证明家属陈燕飞在北京市美丹食品有限公司工作，刘慧丽伤病期间，陈燕飞照顾误工费损失；
证据6、营养费发票，在刘慧丽伤病期间为恢复身体健康购买营养品金额共计2000元；
证据7、鉴定费发票及鉴定意见书，鉴定费2300元，2015年10月29日中天司法鉴定中心评定，刘慧丽伤残赔偿指数为10%；
证据8、误工证明及收入情况证明，证明刘慧丽收入情况及误工情况的证明，因本次事故在住院及二次手术期共造成误工损失13708元；
证据9、劳动合同书，证明刘慧丽在博洛尼旗舰装修装饰工程（北京）有限公司工作，其收入来源于城镇。
证据11、出生证明，证明陈思为刘慧丽之女需要抚育。
证据12、伤残器具辅助费票据，证明刘慧丽为治疗、购买拐杖花费150元，抬高垫85元，翻身垫和住院洗漱用品218元。
证据13、同仁医院的手册1本，指引单2张、检查报告2张、处方1份，证明刘慧丽的眼睛因为本次事故受到伤害，眼睛有萎缩、擦伤、凹陷，鉴定意见并未将眼睛纳入，对于眼睛刘慧丽还在治疗过程中。
对上述证据1道路交通事故认定书、证据2病历及费用清单、证据3医疗费票据、证据4诊断证明书及假条、证据7鉴定费发票及鉴定意见书、证据8误工证明及收入情况证明、证据9劳动合同书、证据11出生证明、证据13同仁医院的手册1本，指引单2张、检查报告2张、处方1份本院予以采信；对证据5家属误工证明、工资表、居住证明、社保记录，因其未能提供家属陈燕飞的纳税证明，对刘慧丽提出家属因护理误工每月15000元，本院不予采纳；证据6营养费发票，因其票据显示的时间为2015年5月14日，并未在刘慧丽四次住院治疗期间，本院不予采信；证据12伤残器具辅助费票据，虽然仅为收据，考虑到刘慧丽受伤的实际情况，对其购买拐杖、抬高垫、翻身垫的票据，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。范芳海、欧阳学平、人保沈阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中刘慧丽因此交通事故合理的损失，应首先由人保沈阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保沈阳公司在商业三者险范围内按照事故车负事故责任按50%比例赔偿，因范芳海、欧阳学平未出庭答辩，不能证明二者之间的关系，为了最大范围内保护伤者的利益，仍有不足部分由范芳海、欧阳学平连带赔偿。
刘慧丽主张因此交通事故发生的医疗费34760元，经过本院核算，对33270.75元予以确认；刘慧丽提出住院伙食补助费5500元，考虑到其实际住院55天，属于合理范围，本院予以确认；刘慧丽提出交通费1000元，考虑其伤情及就诊次数，本院酌情确定600元为宜；刘慧丽提出第一手术需要护理3个月，二次手术需要护理34天，要求护理费50100元，因其提供的证据不足，本院根据其受伤情况及主张的护理期限，本院酌情确定14
500元为宜；刘慧丽提出误工费13708元，不超过法律规定，本院予以确定；刘慧丽提出的营养费2000元，本院考虑其受伤及住院情况，酌情确定为1000元；刘慧丽提出伤残赔偿金105718元，因主要生活来源于非农业收入，对此本院予以确定；刘慧丽提出被抚养人生活费18
321元，综合其女儿的年龄，本院予以确定16642元；刘慧丽提出精神抚慰金8000元，综合其受伤情况及鉴定意见，本院确定5000元为宜；残疾器具辅助费453元，本院根据其购买的用品确定为355元，另外98元为生活用品费用;综上由人保沈阳公司赔偿刘慧丽交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，交强险财产损失限额赔偿98元，商业三者险范围赔偿38146.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘慧丽医疗费一万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告刘慧丽精神抚慰金五千元、被扶养人生活费一万六千六百四十二元、残疾器具辅助费三百五十五元、交通费六百元、误工费一万三千七百零八元、残疾赔偿金七万三千六百九十五元，合计十一万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告刘慧丽九十八元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘慧丽医疗费一万一千六百三十五元四角、住院伙食补助费二千七百五十元、护理费七千二百五十元、营养费五百元、残疾赔偿金一万六千零一十一元五角；合计三万八千一百四十六元九角；
五、驳回原告刘慧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用四千二百五十三元（其中案件受理费一千九百五十三元、鉴定费二千三百元），由原告刘慧丽负担二百五十一元（已交纳）；由被告范芳海、欧阳学平负担四千零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王姝