重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初3457号
原告:蒲自发，男，1973年8月2日出生，汉族，住云阳县栖霞镇x
原告:朱建，男，1965年1月19日出生，汉族，住云阳县双江镇x。
原告:王本云，男，1968年7月11日出生，汉族，住云阳县x。
原告:刘胜，男，1970年11月1日出生，汉族，住云阳县x。
原告:刘建高，男，1971年7月20日出生，汉族，住云阳县x。
上述五原告的委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：乔德云，男，1973年8月17日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所律师，系一般授权。
原告蒲自发、朱建、刘胜、王本云、刘建高与被告乔德云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年6月20日、7月26日公开开庭进行了审理。原告蒲自发、朱建、刘胜、王本云、刘建高及其委托代理人邹超、被告乔德云及其委托代理人方中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲自发、朱建、刘胜、王本云、刘建高向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告建设工程劳务款2525294.00元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因开发建设云阳县凤鸣镇街道农贸市场何中德、何中能、丁方富、易礼云联建房项目，2014年1月8日原告以重庆长利建设工程有限公司名义与被告签订《建设工程施工合同》，约定由五原告合伙承建该工程。2015年9月20日经原告与被告竣工验收结算，确认该工程总价款为9176613.00元，截止2016年6月17日被告再次确认尚欠原告的工程款为2525294.00元，并书写竣工结算清单。
被告乔德云辩称，被告是与重庆长利建设工程有限公司签订的合同，而不是原告方，原告不具有主体资格；工程并没有完成，被告要求长利公司出具完整的验收证明，长利公司在履行合同中存在严重的违约情形；被告抵押了八套房屋给原告的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认事实如下：原告蒲自发、朱建、刘胜、王本云、刘建高五人系合伙关系，被告因开发建设云阳县凤鸣镇街道农贸市场何中德、何中能、丁方富、易礼云联建房项目，2014年1月8日原告蒲自发、朱建、刘胜、王本云、刘建高借用重庆长利建设工程有限公司的资质与被告乔德云签订了《建设工程施工承包合同》，承建云阳县凤鸣镇街道农贸市场何中德、何中能、丁方富、易礼云联建房项目。2015年9月20日原告蒲自发、王本云、朱建、刘胜与被告乔德云签订了《凤鸣镇街道农贸市场何中德、何中能、丁方富、易礼云联建房工程竣工结算单》，内容为：本工程根据甲、乙双方签订合同及现场鉴证工程量，该工程总计工程款9176613.00元（大写玖佰壹拾柒万陆仟陆佰壹拾叁元整）。甲方下欠乙方工程款4441394.00元（大写肆佰肆拾肆万壹仟叁佰玖拾肆元整）。注：共计结算附件单7页。
2016年6月17日原告蒲自发、刘建高、刘胜与被告乔德云共同签订《凤鸣镇街道农贸市场何中德、何中能、丁方富、易礼云联建房工程竣工结算清单》，内容为：根据甲、乙双方签订合同及现场签单等计算，乙方完成的工程宗价款为大写玖佰壹拾柒万陆仟陆佰壹拾叁元整（9176613.00元）。2015年9月20日前已支付了肆佰柒拾叁万伍仟贰佰壹拾玖元整（4735219.00元）。之后，甲方抵给乙方房屋五套价值壹佰贰拾捌万肆仟壹佰元整（1284100.00元），乙方收取甲方售房尾款肆拾壹万玖仟元整（419000.00元），乙方购房冲抵购房款贰拾壹万叁仟元整（213000.00元）。截止2016年6月17日甲方乔德云尚欠乙方工程款贰佰伍拾贰万伍仟贰佰玖拾肆元整（2525294.00）。
2016年6月17日原告蒲自发、刘建高、刘胜与被告乔德云签订《关于购买云阳县凤鸣镇街道农贸市场何中德、何中能、丁方富、易礼云联建房B601等八套房屋交付情况的说明》，内容为：云阳县凤鸣镇何中德、何中能、丁方富、易礼云联建房实际由乔德云牵头组织建设，乔德云有权销售房屋。蒲自发该房屋B601,122㎡；B702,118㎡；C701,108B601,122㎡；；E601,114㎡；E702,118㎡；计五套。谭汉国购买该房屋：C702,108㎡；B602,108㎡；计两套。蒲自发、谭汉国共同购买B701,122㎡。两人共购买八套房屋计918㎡；约定价格为1500.00元/㎡，共计金额为1377000.00元。按照2014年11月23日乔德云与蒲自发签订的抵押借款合同及出具的借条，借款1000000.00元（蒲自发600000.00元，谭汉国400000.00元），截止2016年6月17日尚欠本金及利息共1164000.00元，该款用作支付购房款，尚欠购房款213000.00元，在乔德云应付蒲自发的工程款中冲抵。特此说明。
2018年6月20日重庆长利建设工程有限公司出具一份情况说明，内容如下：2014年1月8日蒲自发、朱建、刘胜、王本云、刘建高因合伙承建乔德云开发的云阳县凤鸣镇街道农贸市场何中德、何中能、丁方富、易礼云联建房项目，借用我公司之名义与乔德云签订《建设工程施工合同》，该工程项目实际施工人和投资人为蒲自发、朱建、刘胜、王本云、刘建高，与我公司无关。该说明加盖公司印章。
云阳凤鸣镇街道农贸市场何中德、何中能、丁方富、易礼云联建房现已经建设完毕，房屋已经出售部分，并有部分购房者入住，但目前未办理产权证明。原告在庭审过程中，增加诉讼请求为：依法判决被告支付原告建设工程劳务款2525294.00元；被告从2016年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、建设工程施工承包合同、结算清单一份、许可证申请表、说明、情况说明等在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告蒲自发与被告乔德云签订《建设工程施工承包合同》，工程完工后，原、被告对工程价款进行了结算，并由被告乔德云签字确认截止2016年6月17日尚欠原告工程价款2525294.00元，因此，被告乔德云应当承担给付上述款项的责任。被告乔德云辩称该建设施工合同是与重庆长利建设工程有限公司签订的，不是与原告蒲自发签订的，根据重庆长利建设工程有限公司出具的证明，原告蒲自发等是借用了重庆长利建设工程有限公司的资质，原告蒲自发等为实际施工人，对签订的建设施工合同实际进行了履行，故原告蒲自发等有权向被告乔德云主张权利。被告还辩称抵押了八套房屋给原告，根据原告出示的2016年6月17日原告蒲自发、刘建高、刘胜与被告乔德云签订《关于购买云阳县凤鸣镇街道农贸市场何中德、何中能、丁方富、易礼云联建房B601等八套房屋交付情况的说明》，与当日签订《凤鸣镇街道农贸市场何中德、何中能、丁方富、易礼云联建房工程竣工结算清单》中内容是吻合的，因此，被告上述的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告乔德云在本判决生效后十日内给付原告蒲自发、朱建、刘胜、王本云、刘建高下欠工程款2525294.00元，并从2016年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13502.00元，由被告乔德云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一八年七月二十七日
书记员 谭小燕