山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终100号
原公诉机关山西省右玉县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同保险公司），所在地址大同市新建南路83号。
法定代表人王俊斌，系该公司经理。
诉讼代理人王雅娟，女，1988年11月12日出生，汉族，大同市人，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工，现住大同市北馨花园9-4-2号。
原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1946年12月11日出生，汉族，出生于右玉县，无业，现住右玉县。系被害人高某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人高某3，男，1965年6月20日出生，汉族，出生于右玉县，打工，现住右玉县。系被害人高某2之长子。
原审附带民事诉讼原告人高某4，男，1968年3月1日出生，汉族，出生于右玉县，个体养车，现住右玉县。系被害人高某2之次子。
原审附带民事诉讼原告人高某5，女，1970年7月25日出生，汉族，出生于右玉县，打工，现住左云县。系被害人高某2之女。
原审附带民事诉讼原告人高某6，男，1976年11月16日出生，汉族，出生于右玉县，个体工商户，现住右玉县。系被害人高某2之三子。
原审被告人李成，男，1979年7月6日出生，汉族，出生于山西省大同市，初中文化，司机，现住大同市。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被右玉县公安局刑事拘留，同年12月6日经右玉县人民检察院批准依法被执行逮捕，2017年4月12日被右玉县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人王其燕，女，1983年5月6日出生，汉族，大同市人，现住大同市，系××××××重型半挂大货车所有人。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人李成犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人徐某、高某3、高某4、高某5、高某6提起附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出（2017）晋0623刑初12号刑事附带民事判决。在法定抗、上诉期间，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告人大同保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人大同保险公司的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月25日9时50分许，被告人李成驾驶附带民事诉讼被告人王其燕所有的××××××重型半挂大货车，沿”109”国道由西向东行驶至477km+200m路口处，在绕行路南停放的一辆半挂货车时，碰撞到前方同向行驶由被害人高某2驾驶的英克莱电动三轮车，致高某2受伤后经抢救无效于2016年11月2日死亡，两车受损。2016年11月21日，右玉县公安局交通警察大队右公交认字[2016]第160018号交通事故认定书认定，被告人李成负本起事故的全部责任，被害人高某2无责任。
另查明，被告人李成驾驶的××××××重型半挂大货车由其所有人附带民事诉讼被告人王其燕在附带民事诉讼被告人大同保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险中的第三者责任保险等险种，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元、财产损失赔偿金2000元；第三者责任保险赔偿限额为1050000元，本次事故发生在保险有效期内。
又查明，被害人高某2在事故发生当日即2016年10月25日至10月26日在右玉县人民医院接受治疗，后于10月27日转入大同市第五人民医院住院治疗，11月2日经医治无效死亡。被害人高某2先后共住院治疗8天，支付医药费24296.95元。附带民事诉讼被告人王其燕在事故发生后，为被害人高某2垫付了医药费12479元，丧葬费25000元，共计垫付人民币37479元。
再查明，被害人高某2系农业家庭户口，常年居住在县城。
山西省2015年度城镇单位在岗职工年均工资为52960元，城镇居民人均可支配收入为25828元，居民服务业年均工资为36933元。
本案在审理过程中，经右玉县人民法院主持调解，被告人李成与附带民事诉讼原告人徐某、高某3、高某4、高某5、高某6自愿达成调解协议：被告人李成自愿补偿附带民事诉讼原告人徐某、高某3、高某4、高某5、高某688000元，并已支付完毕，附带民事诉讼原告人徐某、高某3、高某4、高某5、高某6对被告人李成的犯罪行为表示谅解，并提出书面刑事谅解申请，希望人民法院在对被告人李成量刑时予以从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李成及被害人高某2的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单，被告人李成的供述，证人高某6、袁某的证言，鉴定意见,即:山西省怀仁司法鉴定中心及山西省机械产品质量司法鉴定中心的鉴定意见，书证朔州市右玉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片，书证右玉县人民医院及大同市第五人民医院医药费票据、诊断证明书，书证右玉县人民医院预交金收费凭证，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单,山西省右玉县人民法院（2017）晋0623刑初12号刑事附带民事调解书，刑事谅解书及收款凭证等证据在案佐证，被告人李成犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
原审法院审理后认为，被告人李成违反道路交通安全法的有关规定，未确保安全通行，致使发生致被害人高某2死亡，车辆受损的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李成在法庭审理过程中当庭自愿认罪，且其对自己的犯罪行为表示悔罪，在案发后主动补偿了给被害人家属造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。此外，被告人李成所驾驶的肇事车在附带民事诉讼被告人大同保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，依据相关法律规定，被害人高某2的经济损失应当先由大同保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由大同保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告人李成及附带民事诉讼被告人王其燕予以赔偿。在此事故中，依据右玉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告人李成负全部责任，被害人高某2无责任。本案中，被害人高某2因交通事故致死造成的经济损失的赔偿项目及数额分别为：1、医药费24296.95元（实际支出）；2、丧葬费26480元（52960元÷12月×6月﹦26480）；3、死亡赔偿金129140元（25828元×5年﹦129140元）；4、住院伙食补助费640元（80元×8天﹦640元）；5、护理费809.4（36933元÷365天×8天﹦809.4元）；6、考虑被害人伤势严重，需加强营养，营养费确定为640元（80元×8天﹦640元）；7、附带民事诉讼原告人虽不能提供相关合格证据证实其为办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失，但考虑客观上确有此项支出，对此酌情考虑5000元，以上各项费用共计为187006.35元。大同保险公司应当在机动车交通事故强制保险医疗费用限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、高某3、高某4、高某5、高某6医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，不足部分由大同保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人医药费14296.95元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费及误工损失等52709.4元。对于附带民事诉讼原告人徐某、高某3、高某4、高某5、高某6要求赔偿的被扶养人生活费，根据在案证据，徐某与被害人高某2均无劳动能力，徐某并不由被害人高某2扶养，故对其要求的被扶养人生活费不予支持，且其要求赔偿的车辆修复费未提供相关证据，对此请求亦不予支持，对附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损害抚慰金因与法无据，不予支持。对大同保险公司的诉讼代理人提出的赔偿减免20％的代理意见，因肇事车辆已投保不计免赔险，且保险公司不能提供免赔减免20％的相关证据证明，故对此代理意见不予采纳。对于附带民事诉讼被告人王其燕为被害人垫付的相关费用应退还王其燕，对其诉讼代理人的代理意见予以采纳。综合考虑被告人李成的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,认定被告人李成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、高某3、高某4、高某5、高某6医药费10000元，赔偿死亡赔偿金110000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人医药费14296.95元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费及误工损失等52709.4元。上述赔偿款共赔偿附带民事诉讼原告人徐某、高某3、高某4、高某5、高某6187006.35元，于判决生效后十日内付清。附带民事诉讼被告人王其燕已垫付的37479元应予以返还。驳回附带民事诉讼原告人徐某、高某3、高某4、高某5、高某6的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人大同保险公司上诉称：1.原判未扣减20%的医保外用药，多判赔医药费19437.56元；2.被害人生前本属农村居民，多判赔死亡赔偿金81870元。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审被告人李成因交通肇事给被害人造成的各项经济损失，依法应由法定赔偿义务人赔偿。上诉人大同保险公司提出的原判未扣减20%的医保外用药的上诉意见，原判已经将不予扣减的理由阐明。受害人因侵权行为主张赔偿医疗费属侵权法和保险法调整的范畴，依法应由保险人赔偿给被害人近亲属。关于上诉人提出的事故死亡人员属农村居民的上诉意见，在案证据显示死者高某2生前于2015年5月至2016年10月期间，在县城租房居住。新城派出所调查材料、房东邢小平以及村委会均出具证明材料,足以认定。上诉人所提各项上诉意见，理由均不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年七月十日
书记员 强霁磊