天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1722号
原告中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心102。
负责人董明，行长。
委托代理人杜德钢，该单位员工。
委托代理人宋胜，北京中伦文德律师事务所律师。
被告天津波特耐尔石油工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港安和路86号。
法定代表人耿小伟，董事长。
委托代理人王贵英，该公司员工。
被告刘庆增。
委托代理人姜可天，北京普盈律师事务所律师。
被告薛兰。
委托代理人姜可天，北京普盈律师事务所律师。
被告天津市大港圣康石油技术开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安和路86号。
法定代表人刘庆增，董事长。
委托代理人黄涛，该公司员工。
被告天津中金伟星机械有限责任公司，住所地天津市武清区京滨工业园。
法定代表人张均桥，董事长。
委托代理人姜可天，北京普盈律师事务所律师。
被告天津新高地科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。
法定代表人信国强，总经理。
诉讼代表人天津新高地科技发展有限公司管理人，住所地天津市河北区北安道26号。
负责人刘宝海，主任。
委托代理人孟沛忠，管理人工作人员。
原告中信银行股份有限公司滨海新区分行（以下简称中信滨海支行）与被告天津波特耐尔石油工程有限公司（以下简称波特耐尔公司）、被告刘庆增、被告薛兰、被告天津市大港圣康石油技术开发有限公司（以下简称圣康公司）、被告天津中金伟星机械有限责任公司（以下简称中金伟星公司）、被告天津新高地科技发展有限公司（以下简称新高地公司）金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院以本院已裁定受理天津新高地科技发展有限公司破产清算纠纷为由将案件移送本院处理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信滨海支行委托代理人宋胜、杜德钢，被告波特耐尔公司委托代理人王贵英，被告中金伟星公司、被告刘庆增、被告薛兰委托代理人姜可天，被告圣康公司委托代理人黄涛及被告新高地公司诉讼代表人天津新高地科技发展有限公司管理人委托代理人孟沛忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信滨海支行诉称，2014年8月1日，被告波特耐尔公司与原告签订2014年津银贷字字第BH0007号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告波特耐尔公司贷款2000万元，期限为2014年8月1日至2015年8月1日。2014年10月28日，被告波特公司与原告签订2014年津银贷字字第BH0014号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告波特耐尔公司贷款4000万元，期限为2014年10月28日至2015年10月28日。后原告向被告波特耐尔公司发放贷款6000万元。2014年8月1日，被告圣康公司与原告签订2014年津银贷字第BH0001号《最高额保证合同》，约定：被告圣康公司为原告与被告波特耐尔公司自2014年8月1日至2017年8月1日期间发生的一系列债权提供不超过7200万元的最高额保证担保；2014年12月29日，原告与被告圣康公司签订了编号为2014津最权质字GS0001号《最高额权利质押合同》，约定被告圣康公司为原告与被告波特耐尔公司签订的2014津银贷字第BH0007和编号为2014津银贷字第BH0014号《人民币流动资金贷款合同》项下债权及自2014年12月29日至2016年12月29日期间发生的一系列债权提供不超过6000万元的最高额质押担保。2013年7月31日，原告与被告刘庆增、薛兰签订了编号为2013津银最保字第BH0028-1号《最高额保证合同》，约定被告刘庆增、薛兰，为原告与被告波特耐尔公司自2013年7月31日至2016年7月31日期间发生的一系列债权提供不超过7200万元的最高额保证担保。2015年1月6日，原告与被告中金伟星公司签订了编号为2014津银最保字第GS0111号《最高额保证合同》，约定被告中金伟星公司，为原告与被告波特耐尔公司签订的2014津银贷字第BH0007和编号为2014津银贷字第BH0014号《人民币流动资金贷款合同》项下债权及自2015年1月6日至2017年1月6日期间发生的一系列债权提供不超过6000万元的最高额保证担保。2015年1月6日，原告与被告新高地公司签订了编号为2014津银最保字第GS0112号《最高额保证合同》，约定被告新高地公司，为原告与被告波特耐尔公司签订的2014津银贷字第BH0007和编号为2014津银贷字第BH0014号《人民币流动资金贷款合同》项下债权及自2015年1月6日至2017年1月6日期间发生的一系列债权提供不超过6000万元的最高额保证担保。
原告认为，原告与诸被告签订的合同真实有效，且被告波特耐尔公司不能偿还贷款，给原告造成重大经济损失，依法应承担相应法律责任，且各担保人亦未按合同约定承担担保责任。据此，请求法院判令：1、被告波特耐尔公司立即偿还所欠原告资金6000万元及截至2015年11月15日的利息3940014.27元以及自2015年11月16日起至判决确定的给付之日止的罚息、复利（按《人民币流动资金贷款合同》的约定，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）；2、被告刘庆增、薛兰及圣康公司、中金伟星公司、新高地公司承担连带保证责任；3、被告圣康公司承担股权质押担保责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费（90万元）及实现债权的其他费用由上述被告承担。
为支持其主张，原告中信银行股份有限公司滨海新区分行提交如下证据：
证据一，《人民币流动资金贷款合同》、中信银行股份有限公司滨海新区分行进账单、提款通知书及转账凭证；用以证实原告与被告波特耐尔公司签订《人民币流动资金贷款合同》情况及履行合同情况。
证据二、利息计算表，用以证实涉案款项至2015年11月15日止利息、罚息、复利情况。
证据三，《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》、《人民币流动资金贷款合同》等，用以证实原告与其他被告签订相应担保合同情况。
证据四，天津市增值税普通发票、诉讼代理委托合同及律师收费标准等，用以证实涉案律师费用情况。
被告波特耐尔公司、被告刘庆增、被告薛兰、被告圣康公司、被告中金伟星公司认可原告所述。
被告波特耐尔公司、被告刘庆增、被告薛兰、被告圣康公司、被告中金伟星公司未向法庭提交证据。
被告新高地公司辩称，对上述事实无异议。
被告新高地公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告波特耐尔公司与原告签订2014年津银贷字字第BH0007号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告波特耐尔公司贷款2000万元，期限为2014年8月1日至2015年8月1日。2014年10月28日，被告波特公司与原告签订2014年津银贷字字第BH0014号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告波特耐尔公司贷款4000万元，期限为2014年10月28日至2015年10月28日。后原告向被告波特耐尔公司发放贷款6000万元。2014年8月1日，被告圣康公司与原告签订2014年津银贷字第BH0001号《最高额保证合同》，约定：被告圣康公司为原告与被告波特耐尔公司自2014年8月1日至2017年8月1日期间发生的一系列债权提供不超过7200万元的最高额保证担保；2014年12月29日，原告与被告圣康公司签订了编号为2014津最权质字GS0001号《最高额权利质押合同》，约定被告圣康公司为原告与被告波特耐尔公司签订的2014津银贷字第BH0007和编号为2014津银贷字第BH0014号《人民币流动资金贷款合同》项下债权及自2014年12月29日至2016年12月29日期间发生的一系列债权提供不超过6000万元的最高额质押担保。2013年7月31日，原告与被告刘庆增、薛兰签订了编号为2013津银最保字第BH0028-1号《最高额保证合同》，约定被告刘庆增、薛兰为原告与被告波特耐尔公司自2013年7月31日至2016年7月31日期间发生的一系列债权提供不超过7200万元的最高额保证担保。2015年1月6日，原告与被告中金伟星公司签订了编号为2014津银最保字第GS0111号《最高额保证合同》，约定被告中金伟星公司，为原告与被告波特耐尔公司签订的2014津银贷字第BH0007和编号为2014津银贷字第BH0014号《人民币流动资金贷款合同》项下债权及自2015年1月6日至2017年1月6日期间发生的一系列债权提供不超过6000万元的最高额保证担保。2015年1月6日，原告与被告新高地公司签订了编号为2014津银最保字第GS0112号《最高额保证合同》，约定被告新高地公司为原告与被告波特耐尔公司签订的2014津银贷字第BH0007和编号为2014津银贷字第BH0014号《人民币流动资金贷款合同》项下债权及自2015年1月6日至2017年1月6日期间发生的一系列债权提供不超过6000万元的最高额保证担保。
上述事实有原告提交证据及原、被告当庭所述在案证实。
本院认为，原告与被告波特耐尔公司签订之《人民币流动资金贷款合同》和原告与被告圣康公司、被告刘庆增、薛兰、被告中金伟星公司签订之《最高额保证合同》以及原告与被告圣康公司签订之《最高额权利质押合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，对上述合同效力予以确认。对原告要求被告波特耐尔公司偿还欠款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告中金伟星公司、圣康公司、刘庆增、薛兰应对上述涉案合同项下债务在最高限额内承担连带保证责任。原告对被告圣康公司质押给其股权折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述给付事项范围内享有优先受偿权。另，被告新高地公司虽业已被裁定受理破产申请，但其连带保证责任应予确认，对上述涉案合同项下全部债务在最高限额内连带保证合法有效（其应承担利息自破产申请受理时起停止计算）。
至于原告要求被告承担律师费90万元的诉讼请求，本院酌定30万元律师费为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津波特耐尔石油工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司滨海新区分行借款6000万元及至2015年11月15日止利息、罚息、复利3940014.27元，以及自2015年11月16日起至判决确定的给付之日止的罚息、复利（按《人民币流动资金贷款合同》的约定，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算；
二、被告天津中金伟星机械有限责任公司、天津市大港圣康石油技术开发有限公司、刘庆增、薛兰应对上述涉案合同项下债务在最高限额内承担连带保证责任，于本判决生效后十日内给付；
三、确认被告天津新高地科技发展有限公司对上述涉案合同项下债务在最高限额内连带保证合法有效（其应承担利息自破产申请受理时起停止计算）；
四、原告中信银行股份有限公司滨海新区分行对被告天津市大港圣康石油技术开发有限公司质押给其股权，折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述给付事项范围内享有优先受偿权；
五、被告天津波特耐尔石油工程有限公司、被告天津中金伟星机械有限责任公司、天津市大港圣康石油技术开发有限公司、刘庆增、薛兰于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司滨海新区分行律师费30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341800元，由被告天津波特耐尔石油工程有限公司、被告刘庆增、被告薛兰、被告天津市大港圣康石油技术开发有限公司、被告天津中金伟星机械有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
代理审判员 杨西虎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 青
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
6、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
7、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。