广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终2714号
上诉人（原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北富民路键熙大厦*楼。
负责人：严海丽，总经理。
委托诉讼代理人：田荆愿，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：余小玲，女，1963年10月5日出生，汉族，地址：龙门县,
委托诉讼代理人：唐炎兴，系余小玲丈夫。
被上诉人（原审被告）：张林妹，女，1963年8月17日出生，汉族，地址：龙门县，
委托诉讼代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人余小玲、被上诉人张林妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2017）粤1324民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司、被上诉人余小玲、被上诉人张林妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求：1、查明事实，依法予以改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审时我方申请病情关联性鉴定，一审没有给予回复。二、我方坚持认为被上诉人的诉求与交通事故无关，请求进行鉴定。
被上诉人余小玲答辩称：服从一审判决。
被上诉人张林妹答辩称：同意上诉人提出的鉴定的意见。
原审原告余小玲向一审法院起诉请求：被告张林妹赔偿项目如下：1、2016年3月至今的医药费3856.95元；2、营养费540元（9天×60元）；3、伙食费450元（9天×50元）；4、陪护费900元（9天×100元）；5、误工费720元（9天×80元），合计6466.95元。以上被告张林妹赔偿款项依法由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险限额内承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年10月21日10时30分许，被告张林妹驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从龙门盛龙酒店往惠州方向行驶，途径龙门城迎宾大道新美丽酒店门前（现魔方KTV门前）路段时，与原告余小玲驾驶无号牌电动助力车发生碰撞，造成原告余小玲、被告张林妹受伤及两车损坏的交通事故。2013年11月6日，龙门县公安局交通警察大队作出441324【2013】0159号道路交通事故认定书，认定被告张林妹负事故全部责任，原告余小玲不负事故责任。事故发生当日，原告余小玲被送往龙门县人民医院住院治疗，龙门县人民医院出具诊断证明书，诊断为：1.额部皮肤裂伤；2.左顶叶脑出血；3.左侧额颞顶部头皮血肿；4.额部异物残留；5.左肩部皮肤擦伤；6.全身多处软组织挫伤。2013年10月24日，原告转院至惠州中心人民医院治疗，诊断为：1.左顶叶小血肿；2.额部皮肤挫裂伤并异常物残留；3.额部裂伤缝合术后。2013年11月9日，原告出院，出院医嘱：1.加强营养休息，加强护理，积极进行功能锻炼；2.神经外科，骨科定期复诊；3.如有不适，门诊随诊。2013年12月25日至2014年1月21日，原告再次到龙门县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左顶叶脑出血后遗症；2.额部异物残留。出院诊断为：1.左顶叶脑出血后遗症；2.额部异物残留；3.腰椎肥大性变；4.腰4/5椎间盘变性；5.左侧附件囊肿；6、左下肺感染。出院医嘱：1.建议院外继续治疗，如有不适随诊；2.出院后加强营养护理；3.建议出院后全休1月。原告于2015年3月11日和2015年3月12日到龙门县人民医院门诊治疗，诊断证明书的诊断结果为眩晕综合症；原告于2015年8月20日、2015年12月1日和2016年1月12日，继续到广东三九脑科医院门诊治疗。被告张林妹是粤Ｌ×××××号小型轿车的车辆所有人，被告张林妹为粤Ｌ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，上述二份保险合同的保险期间均自2012年12月28日起至2013年12月27日止，本案所涉交通事故发生在上述保险的保险期限内。原告已三次向本院提起诉讼，本院依法分别作出（2014）惠龙法民一初字第35号民事判决书、（2015）惠龙法民一初字第16号民事判决书和（2016）粤1324民初字第157号民事判决书，对原告的损失均已作出了赔偿，现交强险死亡伤残赔偿保险仍有102626.27元限额，商业第三者险仍有482209.14元限额。原告于2016年6月17日至2016年6月26日和2017年2月9日分别到龙门县人民医院住院和门诊治疗，用去医疗费用共3856.95元，龙门县人民医院的诊断证明书的诊断结果为后循环缺血、腔隙性脑梗死等。一审法院认为：被告张林妹驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车与原告余小玲驾驶无号牌电动助力车发生碰撞，造成原告余小玲、被告张林妹受伤及两车损坏的交通事故。龙门县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张林妹负事故全部责任，原告余小玲不负事故责任。因交通警察部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律法规，故对该道路交通事故责任认定书，本院予以采信。本院根据原告余小玲诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原告余小玲在本案的举证情况，本院对原告余小玲的损失核定如下：1、医疗费3856.95元，有龙门县人民医院收费发票、诊断证明书和用药清单等证实，本院予以确认；2、营养费300元，考虑原告第4次住院，住院9天，可酌定营养费300元。3、伙食费450元，9天×50元／天=450元，予以支持。4、护理费450元，9天×50元／天=450元。5、误工费720元，28812元／每年（2015年度广东省农业行业在岗职工年平均工资）÷12个月÷30天×9天=720元。原告余小玲以上损失共5776.95元。被告张林妹为粤Ｌ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（赔偿限额500000元），扣除原告已起诉保险公司赔付部分，交强险剩余死亡伤残赔偿限额为102626.27元，第三者商业责任险剩余赔偿限额为482209.14元。因此，原告余小玲的损失5776.95元，由被告鼎和保险惠州支公司在其承保的交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费450元、误工费720元合共1170元给原告；被告张林妹赔偿医疗费3856.95元、伙食补助费450元、营养费300元合共4606.95元给原告，此款由被告鼎和保险惠州支公司在其承保的商业第三者责任险的赔偿限额内先行赔付。对被告提出原告本次治疗与交通事故无关和治疗费用并非全部用于治疗与本次交通事故关联的疾病问题，经本院释明，被告表示不对此进行申请鉴定，因此被告提出的该抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在剩余交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额102626.27元内赔偿护理费、误工费共1170元给原告余小玲，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告张林妹赔偿医疗费、伙食补助费、营养费共4606.95元给原告余小玲，此款由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在剩余第三者责任保险限额482209.14元内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告余小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：从本案现有证据来看，本案所处理的损失，系治疗2013年交通事故造成的人身损害的后遗症而产生的，因此一审支持被上诉人余小玲的合理请求正确，本院予以维持。上诉人认为本案损失与交通事故无关，请求进行关联性鉴定，但上诉人并无充分证据证明其主张，对于上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费25元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年九月二十五日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 王 清