上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初40161号
原告潘林娟，女，1961年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽媛，上海友义律师事务所律师。
被告上海浦东海博汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘智伟。
委托代理人沈际云，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告潘林娟与被告俞鑫、上海浦东海博汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“浦东海博公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告俞鑫的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告潘林娟的委托代理人黄丽媛，被告浦东海博公司的委托代理人沈际云，被告人保财险上海分公司的委托代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林娟诉称，2016年9月1日8时00分许，被告浦东海博公司员工俞鑫驾驶沪CVXX**小型轿车在本市浦东新区橄榄路进水华路东约400米处，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，俞鑫负事故的全部责任。另沪CVXX**小型轿车在被告人保财险上海分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费28,890.37元(人民币，下同)、住院伙食补助费400元、鉴定费1,950元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费14,466元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,200元、律师代理费4,000元；要求先由被告人保财险上海分公司依次在交强险的责任限额范围和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；超出部分，由被告浦东海博公司承担全部的赔偿责任。
被告浦东海博公司辩称，对原告所述事故基本事实及责任认定无异议，认可俞鑫系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担；对原告主张的各赔偿项目及金额，对律师代理费，认为金额过高；其余赔偿项目均同意保险公司意见；提出事发后曾给付原告现金1,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对伤残等级持有异议；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费；对医疗费，对于其中治疗糖尿病的费用、统筹支付部分、非医保部分均不予认可；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目及金额均持有异议。
经审理查明，2016年9月1日8时00分许，被告浦东海博公司员工俞鑫在执行工作任务过程中驾驶沪CVXX**小型轿车在本市浦东新区橄榄路进水华路东约400米处，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，俞鑫负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤自付医疗费29,219.98元，并住院治疗了20日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。期间，被告浦东海博公司曾给付原告现金1,000元。
2017年11月7日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人潘林娟之右眼低视力1级，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天”。为此，原告支出了鉴定费1,950元。另查明，原告系非农业人口，事发时在上海荣涛保洁服务有限公司从事保洁员工作，每月平均工资为2,411元，因本起事故受伤休息期间，工资被全部扣发。
审理中，原告与被告人保财险上海分公司对残疾赔偿金68,855.60元、精神损害抚慰金5,000元达成一致意见。
还查明，沪CVXX**小型轿车在被告人保财险上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额200,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、单位证明、劳务协议、工资卡银行明细单、户口簿、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告浦东海博公司驾驶员俞鑫负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告浦东海博公司承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款再由被告浦东海博公司予以承担。
关于原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费400元、鉴定费1,950元、车辆损失费1,200元、残疾赔偿金68,855.60元、精神损害抚慰金5,000元，因被告人保财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据，扣除统筹支付部分及伙食费后，凭据核定为29,219.98元，在此需要说明的是，原告的计算有误，考虑到并非其真实意思表示，故本院予以纠正。3、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。4、误工费，根据原告提供的证据，本院按每月2,411元计算，结合法医鉴定结论150日，确认为12,055元。5、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件的难易程度，本院酌情支持3,500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人保财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为101,110.60元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款89,410.60元、财产损失赔偿款1,700元)；根据法律规定及保险合同约定，侵权人的责任范围(100%)，由被告人保财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿23,969.98元，故被告人保财险上海分公司共计应赔偿原告125,080.58元；不属于保险责任范围的损失为3,500元(即律师代理费)，由被告浦东海博公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘林娟交强险及商业三者险保险金共计125,080.58元(其中精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿)；
二、被告上海浦东海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘林娟3,500元(已给付1,000元，尚需给付2,500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,904元，减半收取计1,452元(此款已由原告预交)，由原告潘林娟负担27元，被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担1,157元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担268元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年七月二十七日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。