wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执386号
广元市包商贵民村镇银行有限责任公司、雍涛、吴浩：
申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人雍涛、吴浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初882号民事调解书，于2016年6月14日申请强制执行，要求被执行人雍涛、吴浩偿还借款本金1704345.17元及其利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人吴浩达成执行和解协议，被执行人吴浩用名下资产抵偿申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司借款本金及其利息，双方已依法办理资产过户手续。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初882号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月十日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执220号
申请执行人：王磊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李家勇，男，汉族，齐河县。
本院在执行申请执行人王磊申请执行被执行人李家勇民间借贷纠纷一案中，查明，本案执行标的3025元及利息，2017年2月6日向被执行人李家勇邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人李家勇录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐立民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年四月二十三日
书记员 贾 岩
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资执字第844号
资兴市农村信用合作联社
本院执行的资兴市农村信用合作联社申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十一月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7372号
罪犯王老卓，男，1967年9月7日出生，汉族，出生地浙江省临海市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)营刑二初字第2号刑事判决，以被告人王老卓犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年2月18日作出(2008)辽刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王老卓在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王老卓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王老卓获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王老卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王老卓减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月7日起至2027年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初3017号
原告傅强,男,1969年6月22日出生,汉族,天津市吉星华塑橡塑制品有限公司总经理,住天津市河西区。
被告天津市富贵房地产开发有限公司,住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人赵海亮。
原告傅强诉被告天津市富贵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年3月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告傅强到庭参加诉讼,被告天津市富贵房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年9月12日,被告收取全额房款(人民币壹佰叁拾玖万贰仟壹佰贰拾叁元整)将坐落于河西区大沽南路与洞庭路交口西北侧白天鹅大厦3-1-2001出售给原告。并当场签署《商品房买卖合同》。但是原告入住后,被告以各种理由和借口迟迟不办理产权登记,严重损害了原告的合法权益。现诉请法院请求判令:1、被告协助原告办理房屋登记手续;2、被告全额承担此次诉讼所产生的诉讼费、律师费等一切费用。
原告傅强向本院提交如下证据:
证据1、房屋预定合同一份、商品房买卖合同一份、收据一份,证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系;
证据2、天津市企业单位往来收据复印件一份,收据复印件两份,证明原告入住诉争房屋后缴纳物业费的情况;
证据3、车位证复印件一份、收据复印件一份,证明原告在诉争小区购买车位的情况。
被告天津市富贵房地产开发有限公司未答辩,亦未向本院提交相关证据。
本院审查原告提交的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2009年9月5日,原告傅强与被告天津市富贵房地产开发有限公司签订《房屋预定合同》,约定:“项目名称:白天鹅大厦,出卖人(甲方):天津富贵房地产开发有限公司,买受人(乙方):傅强,身份证号:。一、乙方在选定具体房屋后,于本预定合同签订之日向甲方交付定金贰万元整(20000元),此部分定金在甲乙双方按约定时间签订《天津市商品房买卖合同》时自动转为购房款。二、所购房屋情况:1、乙方所购甲方销售商品房坐落于河西区大沽南路与洞庭路交口西北侧3号楼1门2001室,房型两室销售建筑面积:169.07平方米(以政府相关部分核定面积为准),2、销售单位:8950元/平米,总房款1513177元,优惠金额:121054元,实际总房款:1392123元(大写:壹佰叁拾玖万贰仟壹佰贰拾叁元整)。三、付款方式:一次性。四、具体付款时间:1、乙方于2009年9月5日交定金贰万元整(20000元),2、乙方于2009年9月12日交齐全款壹佰叁拾柒万贰仟壹佰贰拾叁元整(1372123元)。”
2009年9月12日,原、被告签订《商品房买卖合同》,约定:“出卖人(甲方):天津市富贵房地产开发有限公司,买受人(乙方):傅强。商品房坐落于河西区大沽南路与洞庭路交口西北侧白天鹅大厦3-1-2001,建筑面积169.07平方米。商品房价款:商品房销售按建筑面积计算,每平方米价格为8950元(人民币),总房款:1513177元,优惠金额121054元实际总房款1392123元(大写:壹佰叁拾玖万贰仟壹佰贰拾叁元整)。一次性付款(已付清)。商品房交付日期:2009年12月28日前,将符合上述条件的房屋交付乙方。签订合同之日,原告将1392123元现金给付被告,被告为原告出具天津市企业单位往来收据一张。
原告现已实际入住诉争房屋;因被告至今未配合原告办理诉争房屋的不动产权转移登记手续,故原告诉至法院。原告庭审中表示自愿承担办理不动产权转移登记手续需要缴纳的相关税、费。
本院认为,原告与被告之间系商品房买卖合同关系,双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。合同签订后,原告依约将全部购房款给付被告,被告应按照合同约定配合原告办理诉争房屋的不动产权转移登记手续,但被告拒不配合,其行为构成违约,故原告请求被告协助原告办理房屋登记手续的诉讼请求,本院依法予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起五日内,被告天津市富贵房地产开发有限公司配合原告傅强办理天津市河西区大沽南路与洞庭路交口西北侧白天鹅大厦3-1-2001室私产房屋的不动产权转移登记手续,办理手续所产生的税、费由原告承担。
案件受理费80元,公告费600元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 肖 霄
代理审判员 余 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王梓阳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执883号之一
申请执行人林晓艳，女，1985年5月8日出生，住上海市普陀区。
被执行人恒华财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
林晓艳与恒华财富投资管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年8月7日作出的(2017)沪仲案字第0442号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，恒华财富投资管理(上海)有限公司应向林晓艳支付本金人民币199,000元、剩余借款期限内利息人民币1,646.67元、延期给付赔偿金人民币4,623.33元和逾期付款利息，并承担案件仲裁费人民币10,825元。裁决生效后，因恒华财富投资管理(上海)有限公司未能履行义务，故林晓艳于2017年9月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人恒华财富投资管理(上海)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币3,141.42元。经本院查明，被执行人恒华财富投资管理(上海)有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人林晓艳也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人林晓艳对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0442号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人恒华财富投资管理(上海)有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人林晓艳也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0442号裁决书主文第一、二、三、四、五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1998-1321号
申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人藏红某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人藏红某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝执字第1321号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1278号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告何玺阳。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告何玺阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告何玺阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2010年12月26日我公司与被告何玺阳签订了物业服务协议，按合同约定，被告何玺阳应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1432元，及由此产生的违约金261元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告何玺阳却不予理睬。现请求依法判令：被告何玺阳支付欠缴的物业费1432元、违约金261元，合计1693元；并承担本案诉讼费用。
被告何玺阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告何玺阳为淮安万达一期住宅8号楼2906室业主，房屋建筑面积91.79平方米。原、被告于2010年12月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告何玺阳所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告何玺阳已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告何玺阳未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。
案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、谈话笔录，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告何玺阳经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告何玺阳与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告何玺阳所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告何玺阳应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1002元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告何玺阳支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玺阳于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1002元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何玺阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 吴 均
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）浙0824执1243号
本院在执行申请执行人傅燕堂与被执行人周盛明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周盛明拒不履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周盛明纳入失信被执行人名单。
本决定自作���之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执456号之三
申请执行人刘德敏，女，1968年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人王小军，女，1976年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在执行申请执行人刘德敏与被执行人王小军借款合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无工商车辆登记；还查明，被执行人有住房两套，其中位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX路X号X单元的住房一套为本案抵押物，执行中进行评估拍卖流拍，申请执行人同意按流拍保留价250200元接受抵债；另有位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX路X号X幢的住房一套，设有银行按揭贷款抵押，本院另案查封不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。本案申请执行标的本金22万元及利息（包括约定期间内利息19800元以及迟延履行期间的债务利息），此款从房产抵债款250200元中，先行扣除申请执行人垫付的公证费860元、评估费5000元、执行费3200元、个人所得税2502元后，剩余款238638元，（双方约定利随本清）已执行本金218934元及利息19704元，尚欠本金1066元及利息96元（此为借款约定期间内利息），以及迟延履行期间的债务利息（具体金额履行完毕时确定）。申请人对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执456号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐 利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执682号
申请执行人陈亚娟，女，汉族，生于1981年11月17日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.
法定代表人侯建军，该公司总经理.
第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。
法定代表人侯建军，该公司总经理。
本院在执行陈亚娟与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；
二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人陈亚娟清偿债务14080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵春林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保470号
申请人杨磊，男，汉族，1974年5月，住重庆市南岸区。
被申请人白胜，男，汉族，1974年11月，住重庆市南岸区。
申请人杨磊与被申请人白胜诉前财产保全一案，申请人杨磊于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人白胜名下银行存款25.1万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人杨磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人白胜名下银行存款25.1万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人杨磊提供的担保物，担保人杨磊名下的位于重庆市南坪某某区某某路某某某号某栋某某-某的房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年七月十二日
书记员 乔 燕
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青1050执7号
申请执行人杨雪峰，男，1969年1月19日出生。
被执行人陈达，男，1975年12月14日出生。
本院在执行申请执行人杨雪峰与被执行人陈达追偿权纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）北民一初字第159号民事判决书，被执行人陈达于判决生效后十日内给付申请执行人杨雪峰担保代偿款255619元，利息10224.8元，并承担履行完毕为止的利息。本案诉讼费5289元、公告费800元及执行费3156元由陈达承担。在执行中，陈达经本院查询无财产可供执行，且陈达现在下落不明。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第159号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人陈达有财产可供执行，申请执行人杨雪峰可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民一初字第159号民事判决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初391号
原告：邵某某，女，1980年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1986年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某某，女，1966年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告邵某某诉被告杨某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员李煜坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人张某某、被告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月11日，在大东区东辽街15号爱婴坊店外，被告之间发生争斗，原告为爱婴坊员工上前进行劝架，在拉架时被杨某某与刘某某撞倒后受伤，后送往沈阳市骨科医院就诊，经诊断原告趾骨骨折，共住院42天，现在已出院。诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费10877.99元、误工费17424.72元、护理费4517.52元、住院伙食补助费4200元、营养费2000元、交通费2000元、辅助器具费600元、复印费15元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，没有意见。
被告刘某某辩称，我不同意原告的意见，我和杨某某发生冲突没有碰到原告。
经审理查明，被告杨某某系位于沈阳市大东区东辽街15号的“爱婴坊”商店经营者。2017年9月11日，被告杨某某与被告刘某某因矛盾发生口角，后被告杨某某被原告等人劝开往其店内走，被告刘某某手持扫把追打杨某某，杨某某回身与刘某某撕打，因脚下台阶踩空而摔倒，带倒了在一旁劝架的原告邵某某，致邵某某受伤。原告邵某某受伤后前往沈阳市骨科医院诊治，经诊断为左足踇趾骨折、左足踝软组织损伤、擦皮伤、左膝关节软组织损伤、擦皮伤、左踝关节及膝关节积液。原告于2017年9月11日至10月23日在沈阳市骨科医院住院治疗42天，护理级别为二级，出院医嘱：1.继续门诊复查，病情变化随诊；2.适当功能练习；3.继续按医嘱用药；4.休息贰个月。原告于沈阳市骨科医院治疗期间共产生医疗费10623.99元、住院伙食补助费4200元、护理费4517.7元。后原告于2017年12月19日前往内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院门诊复查，花费医疗费6元。
又查，原告邵某某系被告杨某某所雇员工，在“爱婴坊”商店销售婴儿用品。
另查，原告邵某某因腿脚受伤行动不便，于2017年10月22日购买轮椅和双拐，花费600元。原告邵某某因复印病历花费复印费15元，因治疗花费交通费300元（酌定）。
上述事实有原、被告在��庭上陈述，原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、辅助器具费票据、复印费票据、交通费票据等证据，经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，二被告在撕打时致原告受伤，应对原告承担赔偿责任。被告杨某某在撕打时将原告邵某某带倒，其对邵某某的受伤应承担与其过错相应在赔偿责任即70%的赔偿责任；被告刘某某在撕打时虽未直接接触原告邵某某，但其与被告杨某某间互相谩骂撕打，客观上造成了原告受伤，故其应对原告的受伤承担相应的赔偿责任，本院认定其应承担30%的责任。原告邵某某劝架时受伤，本身并无过错。
原告主张医疗费10877.99元，因其提供的自行购买药物的179元的票据与本案关联性无法证实，故该笔费用本院不予支持，结合其提交的医疗费票据，其医疗费数额为10629.99元。医疗费以本院确定为准。原告要求误工费17424.72元，因原告提供的而其提交的内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院的门诊证明书中无医师印且时间有明显的涂改，根据该证明书中所写“此诊断书无公章和医师印无效”，该门诊证明应无效，故结合其住院病案及诊断书，原告误工时间应为102天，原告未能提交误工收入证明，结合其从事销售工作，参照2016年度辽宁省服务业工资标准39261元/年计算为10971.57元；原告要求护理费4517.52元，因其未提交护理人员收入证明，故结合其护理级别及天数，参照2016年度辽宁省居民服务业工资标准39261元/年计算护理费为4517.52元，故该诉讼请求本院予以支持。原告要求住院伙食补助费4200元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求营养费2000元，因无医嘱，本院不予支持。原告要求辅助器具费600元及复印费15元，因系合理支出，本院予以支持。原告交通费主张过高，本院根据其治疗情况酌情认定交通费为300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某医疗费7440.99元（10629.99元×70%）；
二、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某误工费7680.1元（10971.57元×70%）；
三、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某护理费3162.26元（4517.52元×70%）；
四、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某住院伙食补助费2940元（4200元×70%）；
五、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某辅助器具费420元（600元×70%）；
六、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某复印费10.5元（15元×70%）；
七、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某交通费210元（300元×70%）；
八、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某医疗费3189元（10629.99元×30%）；
九、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某误工费3291.47元（10971.57元×30%）；
十、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某护理费1355.26元（4517.52元×30%）；
十一、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某住院伙食补助费1260元（4200元×30%）；
十二、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某辅助器具费180元（600元×30%）；
十三、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某复印费4.5元（15元×30%）；
十四、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某交通费90元（300元×30%）；
十五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨某某承担175元、被告刘某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 李煜坤
二〇一八年四月二日
书记员 赵彤阳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执123号
申请人：王登会，男，汉族，1960年8月10日出生，住哈密市。
申请人：李新苏，男，汉族，1982年9月7日出生，原住陶家宫乡。
被执行人：王乐，女，汉族，1985年2月24日出生，无固定职业，原住陶家宫乡。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第350号民事判决书,即申请执行人王登会申请执行被执行人李新苏、王乐民间借贷纠纷一案中。现因被执行人下落不明暂无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第350号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 蕾
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1250号
原告：陈红霞，女。
被告：刘庆锋，男。
本院在审理原告陈红霞诉被告刘庆锋民间借贷纠纷一案中，原告陈红霞于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红霞撤回起诉。
案件受理费2050元，按25%收取512.5元，由原告陈红霞负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年七月六日
书记员 赵诗园
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁0982刑初23号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月21日被刑事拘留，2016年6月28日被取保候审，2017年6月4日经本院决定被逮捕。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]594号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，于2017年1月8日变更为普通程序。因被告人李某某未归案，于2017年1月20日裁定中止审理；因中止原因消失，于2017年6月4日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日23时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿新泰市新汶大街由西向东行驶至龙溪路路口，与对行的驾驶重型自卸货车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。李某某承担事故的全部责任，吕某不承担事故责任。被告人李某某血液中乙醇含量为137.02mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年6月21日，李某某被传唤到案，其如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述与辩解，被害人吕某的陈述，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，驾驶人、车辆信息、保险单，吹气式酒精检测结果，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，物证检验报告及被告人基本情况等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人李某某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月四日起至二○一七年七月二十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵雯雯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
[2012]繁民二初字第00214号
原告：李俊，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县安广房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪全，系该公司董事长。
原告李俊诉被告繁昌县安广房地产开发有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理。现原告李俊以已与被告繁昌县安广房地产开发有限责任公司达成案外和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告李俊撤回起诉。
本案案件受理费人民币7215元（原告预交14430元），诉讼保全费人民币5000元，由原告李俊承担。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一二年七月十七日
书 记 员 李 颖
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初595号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年7月6日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因本案于2016年5月21日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，因违反取保候审规定，被上网追逃，2017年3月21日被郑州市公安局南关街分局抓获，4月6日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
指定辩护人张春会，河南予瑞律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、代理检察员黄淦，被告人马某某及其辩护人张春会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月15日、5月6日，被告人马某某先后二次在郑州市农业路文化路交叉口河南农业大学宿舍楼车棚实施盗窃。盗窃被害人许某1和刘某的电动车各一辆，共价值人民币4050元。现被告人已赔偿被害人并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人马某某的供述，被害人刘某、许某2的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，接受证据清单，收条，谅解书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人马某某的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人马某某判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。鉴于马某某犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年六月二十九日
书记员 张蕊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第1768号
原告：张某
被告：相某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年七月七日
书 记 员 杜亚南
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1182号
原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。
被告：胡治玉，女，住重庆市巫溪县。
原告薛云彬诉被告胡治玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一七年六月十二日
书记员 何虹君
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初979号之一
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
负责人：梅奇，该支行行长。
被告：童建清，男，汉族，1984年3月20日生，住新北区。
被告：朱彩琴（系被告童建清之妻），女，汉族，1982年2月18日生，住新北区。
被告：陈伟，男，汉族，1979年12月17日生，住孟河镇立新北街**号。
被告：朱林莉（系被告陈伟之妻），女，汉族，1976年11月24日生，住孟河镇立新北街**号。
被告：宣建香，女，汉族,1971年4月8日生，住新北区。
被告：常州新北区小河锡平镀膜厂，住所地常州新北区孟河镇银河村委老圩**号。
实际经营者：童建清，该厂厂长。
被告：新北区孟河新创车辆配件厂，住孟河镇小河九龙长步降。
实际经营者：宣建香，该厂厂长。
被告：常州涵柏车辆部件有限公司，住所地常州市孟河镇兴镇路。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告童建清、朱彩琴、陈伟、朱林莉、宣建香、常州新北区小河锡平镀膜厂、新北区孟河新创车辆配件厂、常州涵柏车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理，原告中国民生银行股份有限公司常州支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告陈伟、朱林莉、童建清、朱彩琴、宣建香、常州新北区小河锡平镀膜厂、新北区孟河新创车辆配件厂、常州涵柏车辆部件有限公司的起诉。
案件受理费21495元，本院减半收取10747.5元，保全费5000元，合计15747.5元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司常州支行负担。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢晓妤
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执767号
申请人：曾伟，男，生于1949年9月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人：巴中市第五中学。
负责人：唐渊，该校校长。
申请人曾伟与被执行人巴中市第五中学借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1296号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1296号民事判决书本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月三日
书记员 张太选
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初227号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人罗刚，男，生于1975年11月11日，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。2016年8月19日因犯盗窃罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年8月15日因盗窃被平昌县公安局执行刑事拘留，9月21日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院于2017年11月29日以平检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人罗刚犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，平昌县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年7月31日晚，被告人罗刚来到平昌县江口镇新华街西段至，到商店购买作案改刀一把，在平昌县发小区内，采取改刀撬锁的方式将被害人向某1停放于该处的车牌为川Ｙ×××××黑色望龙牌大踏板摩托车盗走。经平昌县价格认证中心认定：罗刚盗窃的川Ｙ×××××黑色望龙牌大踏板摩托车价值人民币6075元。
2015年8月7日晚，被告人罗刚来到新华街东段江阳路江阳车站对面江阳旅馆楼下，以改刀撬锁的方式，将被害人苟某的一辆车牌为川Ｙ×××××红色隆鑫牌两轮摩托车盗走。经平昌县价格认证中心认定：罗刚盗窃的川Ｙ×××××红色隆鑫牌两轮摩托车价值人民币3596元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗刚以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗刚对指控事实无异议，表示当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2015年7月31日晚，被告人罗刚来到平昌县江口镇新华街西段至，到商店购买作案改刀一把，在发小区内，采取改刀撬锁的方式将被害人向某1停放于该处的车牌为川Ｙ×××××黑色望龙牌大踏板摩托车盗走。经平昌县价格认证中心认定：罗刚盗窃的川Ｙ×××××黑色望龙牌大踏板摩托车价值人民币6075元。
二、2015年8月7日晚，被告人罗刚来到新华街东段江阳路江阳车站对面江阳旅馆楼下，以改刀撬锁的方式，将被害人苟某的一辆车牌为川Ｙ×××××红色隆鑫牌两轮摩托车盗走。经平昌县价格认证中心认定：罗刚盗窃的川Ｙ×××××红色隆鑫牌两轮摩托车价值人民币3596元。
同时查明，被告人罗刚于2016年8月19日因犯盗窃罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，系累犯。
上述事实，公诉机关出示以下证据，立案登记表、户籍证明、到案经过等证据，被告人罗刚的供述；被害人向某1、苟某的陈述；勘验、辩认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，经庭审质证无异议。上列证据来源合法、证据之间相互印证，能够证明被告人罗刚实施盗窃的事实成立，足以认定。
本院认为，被告人罗刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人罗刚在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，鉴于被告人罗刚有当庭认罪的情节，可以酌定从轻处罚。本院为保护公民的财产权利，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止，罚金限判决生效后二个月内缴纳。）
二、责令被告人罗刚退赔被害人向某1、苟某摩托车各一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程丽娇
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执719号
申请执行人李振
被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司
本院在执行申请执行人李振与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初第399号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3302号
原告：李灵才，男，汉族，1951年6月1日出生，住址定州市，现住安国市。
委托诉讼代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告：李亚军，男，汉族，1958年10月19日出生，住址定州市。
原告李灵才诉被告李亚军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吕瑛到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵才向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款440970元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告在安国做药材生意时，被告向原告四次借款共计440970元（分别是2009年9月17日借款415200元，2009年12月31日借款13000元，2010年5月11日借款1570元，2010年5月29日借款11200元），并打下欠条。至今未予偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：被告曾四次向原告借款共计440970元，分别是2009年9月17日借款415200元，2009年12月31日借款13000元，2010年5月11日借款1570元，2010年5月29日借款11200元，并分别打下欠条。被告借款后至今未予偿还。
本院认为，被告李亚军借原告款440970元，由被告书写的借条为证，本院予以认定。借款应当偿还，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。借款未约定利息，也未约定履行期限，但原告提起诉讼之日，系原告对被告还款的主张，应视为借款到期，逾期还款的利息可以依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款的规定，按照年利率6%计付利息，故原告要求按年利率6%自起诉之日（2016年10月9日）起支付利息到履行完毕之日，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚军于判决生效后十日内偿还原告李灵才借款440970元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，由被告李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 解立辉
二〇一七年四月七日
书记员 张 献
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1103号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李某某，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴某某，在农行宁阳支行工作。
委托代理人朱某某，在农行宁阳支行工作。
被告杜某某。
被告桑某某，系被告杜某某之妻。
被告杜某乙。
被告杜某丙。
原告农行宁阳支行与被告杜某某、桑某某、杜某乙、杜某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴某某、朱某某到庭参加诉讼，被告杜某某、桑某某、杜某乙、杜某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2014年1月16日，被告杜某某向我行申请农户贷款50000元，并由被告杜某乙、杜某丙共同组成联保小组提供担保。2014年1月23日双方签订了农户借款合同，合同约定被告杜某某向原告借款50000元，在授信期额度内被告杜某某可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，原告开始向被告杜某某发放借款，被告杜某某按合同约定循环使用借款。2015年1月22日，被告杜某某第二次向我行借款50000元，还款时间是2016年1月21日，借款执行利率8.4%，超期利率上浮50%，执行12.6%。借款到期后，经多次催要，被告偿未还借款。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令1、被告杜某某、桑某某偿还下欠的借款本金50000元及利息4258.33元（利息计算至2016年1月27日，要求利息计算至实际还款之日）；被告杜某乙、杜某丙对被告杜某某、桑某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某、桑某某、杜某乙、杜某丙均未答辩。
经审理查明，被告杜某某与被告桑某某系夫妻关系。2014年1月16日，被告杜某某、杜某乙、杜某丙共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，被告杜某某、杜某乙、杜某丙三人各向原告申请贷款50000元，三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告杜某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告桑某某在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2014年1月23日，原告与被告杜某某、杜某乙、杜某丙签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2014年1月23日起至2017年1月22日止）内向借款人杜某某提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告杜某某和被告杜某乙、杜某丙分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告杜某某履行发放借款义务，被告杜某某在授信期限内随还随借。2015年1月22日，被告杜某某在授信期限内第二次向原告借款50000元，借款执行利率为8.4%，还款时间是2016年1月21日。借款到期后，经原告多次催要，四被告未按约定偿还借款本息。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告杜某某、杜某乙、杜某丙签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告杜某某向原告借款后未按合同约定的时间偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告杜某某偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告桑某某与被告杜某某系夫妻关系，被告杜某某向原告借款时，被告桑某某在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告桑某某和杜某某的夫妻共同债务，原告要求被告桑某某与被告杜某某共同偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告杜某乙、杜某丙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告杜某乙、杜某丙共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告杜某某、桑某某还款负连带共同保证责任；被告杜某乙、杜某丙中一人或两人替被告杜某某、桑某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、桑某某偿还原告农行宁阳支行借款本金
50000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2015年1月22日起至2016年1月21日止，按年利率8.4%计息，自2016年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.4%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告杜某乙、杜某丙对被告杜某某、桑某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告杜某某、桑某某、杜某乙、杜某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 杰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保82号
申请人：王祖金，男，1983年2月21日出生，汉族。
被申请人：李崇慧，男，1971年6月1日出生，汉族。
本院受理了申请人王祖金与被申请人李崇慧诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保44号民事裁定书，依法查封被申请人李崇慧名下位于宝清县宝清镇房产（产权证号：QZ2005*****号），并对申请人王祖金以担保人胡士成单独所有的宝清县宝清镇和平里小区41-***-0004-******号房产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保44号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7440号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人王虎、朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告胡扣云，女，1970年8月16日生，汉族。
原告江鸿物业与被告胡扣云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人朱雪芹到庭参加诉讼。被告胡扣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，被告胡扣云系南京市浦口区天润城第九街区7幢303室业主。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2010年3月1日至2016年6月30日物业管理费14336.86元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费14336.86元，承担诉讼费。
被告胡扣云未答辩。
经审理查明，被告胡扣云系南京市浦口区天润城第九街区7幢1单元303室业主，房屋面积为145.17平方米。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告胡扣云拖欠2010年3月1日至2016年6月30日物业管理费14336.86元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、房屋登记资料等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告胡扣云提供了相应的物业服务，被告胡扣云应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费14336.86元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告胡扣云于本判决生效之日起五日内给付原告江鸿物业物业管理费14336.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由被告胡扣云负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年十月二十六日
书记员 钦一航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7437号
罪犯姜洋，男，1975年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年1月7日作出(2005)铁刑二初字第1号刑事判决，以被告人姜洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯姜洋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年9月5日起至2020年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1239号
申请执行人吴忠市银丰商贸有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区南***侧。法定代表人邓明录，该公司总经理，电话1899533****。
被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区金积镇文化北街，法定代表人方少梅，系该公司总经理。
被执行人方少梅，女，汉族，1970年12月13日出生（身份证号：64210119701213****），系吴忠市蓝天塑料化工有限公司法定代表人，住宁夏吴忠市利通区***子6号**元5**户。
被执行人任永平，男，汉族，1969年3月15日出生（身份证号：64210119690315****），系私营企业业主，住宁夏回族自治区吴***通区阳光******单元***户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金670764.59元及利息，并承担案件受理费10661元，执行费9108元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月六日
书记员 马 鹏
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0804执224号
申请执行人鞠艳华，女。
被执行人勾秀兰，女。
被执行人伊凤友，男。
申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。依据本院作出的（2016）冀0804民初25号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人欠款20000.00元、案件受理费165.00元、保全费232.00，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人已经将全部标的款履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初25号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卜新凯
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1124刑初51号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李某某，无业。2016年2月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被全椒县公安局刑事拘留，同年2月17日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人康文华，江西至中律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉,被告人李某某及其辩护人康文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年，被告人李某某与被害人费某某签订合同，将其承包的位于全椒县古河镇独山村巴李组的39.97亩农田及一口约6亩的水塘租给费某某，租期自2007年元月至2019年元月。后费某某与被害人童某甲合伙经营，在所承租的地块上种植树苗。2015年春节后，被告人李某某多次向费某某提出要提前收回巴李组庄塘南侧一块苗圃地，费某某答应将苗木卖掉便提前还地。2015年12月22日，被告人李某某雇佣司某驾驶挖掘机强行将费某某、童某甲经营的上述苗圃地挖成池塘形状，致该地块大量苗木被毁。经鉴定，现场被毁坏苗木总计394株，其中少球悬铃木363株，美国红枫31株，被毁坏苗木价值总计58198元。
另查明：被告人李某某于2016年2月3日被全椒县公安局古河派出所民警抓获归案。本案审理过程中，被害人费某某、童某甲提起刑事附带民事诉讼，后被告人李某某与两被害人就民事赔偿达成和解协议，两被害人出具谅解书对被告人李某某表示谅解。附带民事诉讼原告人费某某、童某甲于2016年5月20日申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许其撤回附带民事诉讼（另行制作刑事附带民事裁定书）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息资料、记录薄、农村土地承包经营权摸底调查表、土地承包合同、合伙承包土地协议、和解协议、收条、谅解书，勘验检查、辨认笔录，鉴定报告、全椒县价格认证中心文件，被害人费某某、童某甲的陈述，证人童某乙、司某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某因民事纠纷而故意毁坏他人财物，造成他人财物损失价值58198元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人李某某刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，且被告人李某某与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公安机关出具的归案情况说明证实被告人李某某系被抓获归案，司法行政机关出具《调查评估意见书》认为被告人李某某如被判处缓刑不符合在全椒县进行社区矫正条件，故对辩护人提出的李某某具有自首情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的本案系民事纠纷引发，且被告人李某某具有系初犯偶犯、归案后如实交代有关事实、愿意赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节的辩护意见，本院已予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱明星
人民陪审员 李定秀
人民陪审员 申 青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 季 芸
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0106民初2216号
原告杨玉忠，男，1957年8月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨海博，宁夏正义达律师事务所律师。
被告杨惠云，女，1968年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨玉忠诉被告杨惠云间借贷纠纷一案中，原告杨玉忠于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨玉忠撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨玉忠负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月一日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1585号
原告：曾鑫。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：林敏。
被告：林雏麟。
被告共同委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾鑫诉被告林敏、林雏麟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日以“证据不足”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告林敏、林雏麟的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾鑫撤回对被告林敏、林雏麟的起诉。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告曾鑫负担。
审判员 陈凤勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 林 山
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3235号
被执行人宋岳军：
关于宋岳军容留他人吸毒一案，执行标的人民币5000.00元，本院在执行过程中会计室出具情况说明一份，被执行人已于2013年5月6日已将罚金5000元缴纳，且本院于2013年7月16日将上述款项上缴罚没款。至此，本院(2013)门刑初字第0156号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初3425号
原告：吴开洋。
被告：张福林，农民。
原告吴开洋与被告张福林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，原告吴开洋于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴开洋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴开洋撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴开洋负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年十一月十日
书记员 钱凯林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5603号之一
原告：乌鲁木齐县安宁渠冬青种子农药土产综合门市部,住所地:乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村四组（路北）
经营者：王伟平，男，1980年5月27日出生，汉族，乌鲁木齐县安宁渠冬青种子农药土产综合门市部经营者，住乌鲁木齐市新市区
委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师
委托诉讼代理人：胡新亚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师
被告：范志强，男，1970年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐县安宁渠冬青种子农药土产综合门市部与范志强买卖合同委托合同纠纷一案，原告乌鲁木齐县安宁渠冬青种子农药土产综合门市部在收到预收诉讼费通知单后，仍未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 李志新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张凯俐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1770号
罪犯张伟，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年12月29日作出（2011)祁刑初字第196号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15，000元。2012年1月12日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分158.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9916号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：李富英，女，1966年出生，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告李富英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保555号
申请人:山东泰安昆仑能源有限公司，住所地：*。
法定代表人陈浩明，任总经理。
被申请人:吉林吉港清洁能源有限公司，住所地：*。
法定代表人张德有，任总经理。
申请人山东泰安昆仑能源有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限一年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑 轲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1269号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人郭中雨，男。
被执行人冯惠惠（被告郭中雨之妻），女。
被执行人彭为生，男。
被执行人袁洪彬，男。
被执行人韩立峰，男。
被执行人冯广瑞，男。
被执行人韩玉宽，男。
被执行人袁廷忠，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第523号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月28日立案执行，被执行人应承担债务170000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第523号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十五日
书记员 肖太森
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0525执2261号
申请执行人奈曼旗万通农机有限责任公司，法定代表人，勾凤平，职务总经理。
委托代理人宋克明，奈曼旗万通农机有限责任公司员工。
被执行人张海生，男，37岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人崔国华，男，1965年3月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人奈曼旗万通农机有限责任公司与被执行人张海生、崔国华买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，一、被执行人崔国华于2016年10月30日前给付申请人奈曼旗万通农机有限责任公司标的款35000.00元，诉讼费700.00元。二、如被执行人崔国华到期不能给付申请人标的款35000.00元，诉讼费700.00元，被执行人愿用其所有的8万斤玉米抵顶本案标的款35000.00元，诉讼费700.00元。本案执行费由被执行人张海生、崔国华承担。经申请人奈曼旗万通农机有限责任公司同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
如到期后张海生、崔国华不履行或不完全履行执行和解协议，奈曼旗万通农机有限责任公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十月十五日
书记员 卜庆远
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00105号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈寄青。
被申请人李凤英。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈寄青、李凤英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2014）第069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2014）第069号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2014）第069号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈寄青、李凤英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2014）第069号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费621元，由被申请人陈寄青、李凤英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2792号
原告：尹璐琳，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告尹璐琳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告尹璐琳到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹璐琳诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11085（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司欠原告2015年第四季度租金总计14850元。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、华府大唐公司支付原告2015年第四季度租金14850元及违约金496元；2、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未作答辩。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月31日，尹璐琳（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11085（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益14850元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益16200元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于尹璐琳购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11085（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司欠尹璐琳2015年第四季度经营收的益14850元（1×14850元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》1份，委托经营管理合同1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第四季度的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益14850元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至起诉之日止违约金496元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹璐琳2015年第四季度的经营收益14850元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹璐琳逾期付款违约金496元。
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告尹璐琳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费184元，已经减半收取为92元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年六月十四日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执69号
申请执行人张钰明。
被执行人王玉。
被执行人顾福祥。
被执行人马云娣。
被执行人顾云超。
被执行人顾云杰。
申请执行人张钰明与被执行人王玉、顾福祥、马云娣、顾云超、顾云杰民间借贷纠纷一案，本院(2015)虎民初字第02084号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王玉应于本判决生效之日起十日内归还原告张钰明借款45万元及利息（以15万元为基数，自2013年4月15日起至实际履行之日止，按照年利率14.4%；以30万元为基数，自2013年6月3日起至实际履行之日止，按按照年利率14.4%）；二、被告顾福祥、马云娣、顾云超、顾云杰对被告王玉的上述第一条债务在继承顾建良遗产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，减半收取5198元，其中4870元由被告王玉负担、328元由原告张钰明负担，保全费3020元由被告王玉负担。后因被执行人王玉、顾福祥、马云娣、顾云超、顾云杰未履行法律文书确定的义务，申请执行人张钰明向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计464659.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第02084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
（本页无正文）
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月六日
书记员 沈志翔
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1435号
上诉人（原审原告）：张秋全，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人张秋全因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
张秋全上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实：原告曾在河神庙乡梨树庄村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。河神庙乡梨树庄村委证明原告从1973年至1997年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其1997年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告张秋全的诉讼请求。诉讼费10元，由原告张秋全承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第570号民事判决。
二、驳回张秋全的起诉。
一审案件受理费10元，退还张秋全；上诉人张秋全预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈红芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3087号
原告冯金凤。
委托代理人徐国兵（特别授权）。
被告赵亮鸿。
原告冯金凤与被告赵亮鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金凤及其特别授权委托代理人徐国兵到庭参加诉讼。被告赵亮鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯金凤诉称，2015年8月7日和9月25日，被告赵亮鸿分别向原告借款15000元和10000元，合计借款25000元，并出具借条两份交原告收执。后原告冯金凤向被告追要多次，被告均未能偿还借款。现请求判令被告赵亮鸿立即偿还原告借款25000元及自借款之日起至给付之日止按照同期银行贷款利率的两倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
被告赵亮鸿未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年8月7日，被告赵亮鸿向原告冯金凤借款15000元，并出具借条一份交原告冯金凤收执，借条载明：“借条今借到冯金凤人民币壹万伍千元整（15000.00）借款人：赵亮鸿2015.8.7身份证：”。2015年9月25日，被告赵亮鸿再次向原告冯金凤借款10000元，并出具借条一份交原告冯金凤收执，借条载明：“借条今借到冯金凤人民币壹万元整（10000.00）于9月29日归还借款人：赵亮鸿2015.9.25日”。出具借条后，被告赵亮鸿未能偿还上述借款，原告冯金凤催要未果，遂于2016年3月30日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据在卷佐证。
审理中，原告冯金凤明细利息诉求为要求被告支付自2015年8月7日起至给付之日止按照年利率6%计算本金15000元的利息。并支付自2015年9月25日起至给付之日止按照年利率6%计算本金10000元的利息。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告赵亮鸿向原告冯金凤借款25000元之事实，有被告赵亮鸿出具的借条予以佐证，本院予以认定，被告赵亮鸿依法应当偿还。对于利息，本院支持自起诉之日即2016年3月30日起至至实际给付之日止按照年利率6%计算本金15000元的利息及自2015年9月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金10000元的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮鸿偿还原告冯金凤借款本金25000元。
二、被告赵亮鸿支付原告冯金凤自2016年3月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金15000元的逾期利息及自2015年9月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金10000元的逾期利息。
上述一、二项均于判决生效后立即履行。
三、驳回原告赵金凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告赵亮鸿负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告赵亮鸿与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费420元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 顾 军
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 丁海琴
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2099号
原告：聂保京，男，汉族。
被告：韩书会，男，汉族。
本院在审理原告聂保京诉被告韩书会民间借贷纠纷一案中，聂保京于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对韩书会的起诉。
本院认为，聂保京的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂保京撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂保京负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执308号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：吴海良，男，1966年9月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：何玲，女，1963年12月25日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00148号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴海良、何玲的银行存款人民币77067元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁海燕
浙江省开化县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)浙0824刑更5号
罪犯周高玉，男，1988年8月7日出生于安徽省太和县，汉族，大学文化，公司职员，住安徽省太和县。2014年3月26日因犯故意伤害罪被安徽省太和县人民法院判处拘役三个月。因本案于2017年8月22日被开化县公安局取保候审。
2017年12月21日，本院作出了（2017）浙0824刑初279号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯周高玉拘役一个月，并处罚金2000元。现罪犯周高玉以身体患有疾病为由，向本院提出申请，要求暂予监外执行。
经查，罪犯周高玉患有：“左跟骨粉碎性骨折术后3个月”诊断成立，目前拄双拐行走，尚未完全康复，完全康复一般需要半年左右，需继续随诊复查和功能锻炼。经委托浙江省人民政府指定的医疗鉴定机构开化县人民医院鉴定，结论为符合《罪犯生活不能自理鉴别标准》条款。
开化县人民检察院对鉴定意见审查后认为，罪犯周高玉符合暂予监外执行条件，建议对罪犯周高玉暂予监外执行。
本院认为，上述事实，有暂予监外执行病情诊断书、罪犯暂予监外执行申请书、刑事判决书等证据证实。罪犯周高玉的情形符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（三）项之规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯周高玉暂予监外执行。
二〇一八年二月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第349号
申请执行人：岑金岳，农民。
被执行人：毛建达，农民。
本院在执行岑金岳诉毛建达买卖合同纠纷（2011）甬慈浒商初字第619号一案中，查明被执行人毛建达暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人毛建达尚应归还申请执行人岑金岳人民币260000元及相应利息，并应承担执行费3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第349号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一二年七月二十七日
书记员 童 芳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1819号
申请人奇文革，男，蒙古族，1968年10月21日出生，个体。身份证号：×××
被执行人白栓成，男，汉族，1986年01月18日出生，现住陕西省榆林市，个体。身份证号：×××
被执行人孙玉国，男，汉族，1973年12月08日出生，个体。身份证号：×××
奇文革申请执行白栓成、孙玉国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3227号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告奇文革借款5.3万元及利息，并承担案件受理费560元。经申请人向本院申请执行，现申请人奇文革向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第3227号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 那 日 苏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1369号
申请执行人成都蓉辉玻璃制品有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人邓学帅。
被执行人成都家语家私有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：王卫全。
被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人成都蓉辉玻璃制品有限责任公司与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都蓉辉玻璃制品有限责任公司于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款6031146元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都蓉辉玻璃制品有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都蓉辉玻璃制品有限责任公司尚未受偿的6031146元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初37号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人成都蓉辉玻璃制品有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月三日
书 记 员 梁仁伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执729号
申请执行人王强。
申请执行人傅文凤
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王强、傅文凤与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第708号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第2788号
原告济南万筑房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄运林，总经理。
被告吕中尉，男，1987年12月26日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告济南万筑房地产开发有限公司与被告吕中尉商品房销售合同纠纷一案，因原、被告双方已协议离婚，原告济南万筑房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕中尉的起诉。
经审查，本院认为，原告济南万筑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南万筑房地产开发有限公司撤回对被告吕中尉的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告济南万筑房地产开发有限公司负担。
审判员 于群
二〇一六年一月十五日
书记员 薛莲
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初95号
原告陈晓强，男，1947年2月17日出生，汉族，退休职工，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，所在地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号，统一社会信用代码115002235634829040。
法定代表人戴红丽，女，该局局长。
委托代理人伍家良，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人唐国源，男，重庆市潼南区人力资源和社会保障局工作人员。
原告陈晓强诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局不履行监督职责一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2016年12月6日以诉讼请求的问题得到解决为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家、集体、个人和其他组织的合法利益，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓强负担。
审 判 长 莫 云
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟亚男
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初8号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王永德，男，1959年9月29日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王永德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月15日晚，被告人王永德在重庆市璧山区金剑路体育中心附近的“麻辣汇”火锅店饮酒后，驾驶渝XXX普通二轮摩托车从火锅店附近出发前往小东门，途径文风路路口时被交巡警当场查获。民警现场对王永德进行呼气酒精测试，结果为102毫克/100毫升，后民警将王永德带至医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：王永德血样中乙醇含量为118.4毫克/100毫升。
被告人王永德到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王永德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王永德到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人王永德拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王永德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 庆