浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第196号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人从日明，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）135号起诉书指控被告人从日明犯盗窃罪，于2009年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人从日明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2006年5月21日晚，被告人从日明伙同毛凯（已判刑）、阮世友、阿建（均另案处理），在石绍贵（已判刑）接应下，撬窗进入绍兴市港利制衣有限公司，窃得JUKI牌锁眼机3台、兄弟牌DA-9270-2埋夹机1台，合计价值人民币82363元，被告人从日明分赃得款人民币3000元。
2、2006年5月26日晚，被告人从日明伙同毛凯、阮世友，在石绍贵接应下，翻墙进入绍兴市三拼纺织服饰有限公司，窃得合计价值人民币49115元的JUKI牌锁眼机3台、JUKI牌钉扣机1台，因受惊动而遗弃赃物并逃离现场，其中，1台价值人民币12783元的锁眼机被遗弃于该公司围墙外。2009年1月18日，被告人从日明被公安机关抓获。
为了证明上述指控，公诉人当庭宣读了共同作案人毛凯、石绍贵供述，证人沈某、顾某、陈某、郑某、汤某、刘某能、王某甲、石某证言，辨认照片，现场勘查材料，刑事判决书，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人从日明伙同他人盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，其中第2次盗窃属部分犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定判处。
被告人从日明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2006年5月21日晚，被告人从日明伙同毛凯（已判刑）、阮世友、阿建（均另案处理）从浙江省乐清市雇用出租车到绍兴市，由石绍贵（已判刑）接应至绍兴市港利制衣有限公司，被告人从日明等五人即分工实施盗窃，共窃得公司内JUKI牌LBH-781型锁眼机（每台价值人民币21731元）3台、兄弟牌DA-9270-2埋夹机（每台价值人民币17170元）1台，合计价值人民币82363元。销赃后，被告人从日明分得赃款人民币3000元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：共同作案人毛凯供述，证实在上述时间，其与“姓从的”、“阿有”等人从浙江省乐清市坐出租车到绍兴，在石绍贵接应下，在一个开发区附近的厂里，偷了四台机器，后石绍贵留在绍兴，其等人乘车返回乐清；大约三天后，其与“姓从的”等人进行了分赃，“姓从的”分得人民币3000元。共同作案人石绍贵供述，证实在上述时间，毛凯、“阿日”“阿有”等人从浙江省乐清市坐出租车到绍兴，在其接应下到一个开发区附近的厂里偷了四台机器，事后其分到约3000元人民币。证人沈某证言，证实其所在的绍兴市港利制衣有限公司于上述时间失窃上述财物，该证据亦有作案现场照片予以佐证。证人王某乙证言，证实2006年5月21日16时左右，经汤某介绍，4名男子雇用其开出租车自乐清至绍兴，在绍兴车站接到另一个男子并吃过饭后，该5名男子让其开车到一开发区停下，其中4名男子下车，次日凌晨1、2点左右，该4名男子抱着缝纫机头一样的机器上车让其开回乐清。证人汤某证言，证实2006年5月21日16时左右，其将4名男子雇用出租车的生意介绍给王某乙。证人石某证言，证实在2006年5、6月间，毛凯及其他3名男子从出租车内搬下3、4台缝纫机头一样的机器让其保管。证人刘某能证言，证实在上述时间，其小学同学石绍贵来过其的租房，当时在一起吃饭的时候他到外面接了个电话，晚上听其妹妹说石绍贵9点多出去了，11点多的时候回来了一下，以后情况就不知道了，第二天石贵就走了。现场勘查材料及辨认照片，证实作案时的现场情况。价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。本院（2007）越刑初字第31号、第603号刑事判决书，证实在上述时间、地点，被告人从日明参与了上述盗窃犯罪的事实及同案犯获刑的情况。被告人从日明对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
2、2006年5月26日晚，被告人从日明伙同毛凯、阮世友再次从浙江省乐清市雇用出租车到绍兴市，由石绍贵接应至绍兴市三拼纺织服饰有限公司，被告人从日明等四人即分工实施盗窃，共窃得公司内的JUKI牌LBH-781型锁眼机（每台价值人民币12783元）3台、JUKI牌MB-373NS型钉扣机（每台价值人民币10766元）1台，合计价值人民币49115元。窃后在运赃过程中，因被夜巡人员发现，被告人从日明等四人逃离现场。后经查找，1台JU**牌LBH-781型锁眼机被拆下丢弃于该公司车间内，1台JU**牌LBH-781型锁眼机及1台JU**牌MB-373NS型钉扣机被拆下丢弃于该公司围墙边厕所中，另1台JU**牌LBH-781型锁眼机被拆下丢弃于该公司围墙外。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：共同作案人毛凯供述，证实在上述时间，其与“姓从的”、“阿有”等人从浙江省乐清市坐出租车到绍兴，石绍贵从绍兴开发区打的到绍兴客运中心后，上了其等人的车，并指点其等人到1个厂附近，其在围墙外等着，“姓从的”等三人翻墙进入厂区，大约2小时后，“姓从的”等人翻墙出来，告诉其有人来了，其等人即逃离现场。共同作案人石绍贵供述，证实在上述时间，毛凯、“阿日”“阿有”等人从浙江省乐清市坐出租车到绍兴，其接应他们并指点他们到1个厂里偷东西，他们翻墙进入厂区，后因有人来了其等人即逃离现场。证人顾某证言，证实2006年5月27日凌晨1时多，其接到公司门卫电话后赶到绍兴市三拼纺织服饰有限公司，发现公司失窃上述财物，经查看，在该公司车间内发现1台被拆下的锁眼机，在公司围墙边厕所内发现1台锁眼机和1台钉扣机，在公司围墙外山坎边发现1台锁眼机。证人陈某证言，证实2006年5月27日凌晨1时20分左右，其在皋埠巡逻时，发现一辆牌照为浙C×××××的出租车形迹可疑，即上前盘查，在抄录驾驶员郑某的证件后，该车驶离；当日凌晨1时50分左右，其巡逻至绍兴市三拼纺织服饰有限公司时，与该公司门卫发现该公司遭窃，公司车间内有4台机器已被拆下，其中1台拆下的机器放在旁边的衣服上，后经与门卫及该公司老板顾某一同寻找，在该公司围墙边的厕所找到2台机器，在围墙外的山坎上又找到1台机器。证人郑某证言，证实2006年5月26日16时，经汤某介绍，几名男子雇用其驾驶牌照为浙C×××××的出租车自乐清开往绍兴，当晚23时左右在绍兴下高速后，该几名男子在上虞方向的一个镇上下车，其等待很久后，因联防队员盘查，其驶回乐清。证人汤某证言，证实2006年5月26日其将3名男子要求雇用出租车的生意介绍给郑某，并确认被告人从日明为3名男子中的其中一人。价格鉴定结论书，证实上述赃物的价值。本院（2007）越刑初字第31号、第603号刑事判决书，证实在上述时间、地点，被告人从日明参与了上述盗窃犯罪的事实及同案犯获刑的情况。被告人从日明对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
2009年1月18日，被告人从日明作为网上逃犯在其家乡被当地公安机关抓获。案发后，第1节盗窃犯罪所涉赃物均未被追回。该事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的情况说明、抓获经过证明予以证实，被告人从日明对该事实无异议。
本院认为，被告人从日明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人从日明伙同他人着手实行的第2次犯罪中，部分因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。但因本案盗窃未遂部分数额巨大，属情节严重，依法应定罪处罚，并应与盗窃既遂部分合并计算盗窃数额。被告人从日明归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，其据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人从日明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年一月十九日起至二0一九年一月十八日止）；
二、赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民审判员 史生发
二〇〇九年四月三日
书 记 员 柴 静