wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11171号
上诉人(原审原告)：乔志强，男，1975年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南东汇医疗器械销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路9号11层1107号。
法定代表人：李彩芹，总经理。
委托诉讼代理人：李振旺，系该公司员工，
上诉人乔志强因与被上诉人河南东汇医疗器械销售有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔志强，被上诉人委托的诉讼代理人李振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔志强上诉请求：判令被上诉人支付上诉人未缴纳社保费用及造成的社保损失80000元；判令被上诉人支付上诉人未签订劳动合同二倍工资差额补偿款项60000元。事实与理由：一审法院已认定双方劳动事实及劳动关系存在，所做之判决适用法律存在，但是上诉人作为劳动者，争取自己的劳动保障权益，也是有法可依，希望贵院判如所请。
被上诉人辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，恳请法院驳回上诉，维持原判。
乔志强向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告未缴纳社保造成的社保损失80000元；2、判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额60000元。
一审法院认定事实：2012年9月，原告乔志强通过河南省人才市场招聘会到被告河南东汇医疗器械销售有限公司工作，期间做过销售、维修、送货等工作；双方未订立书面劳动合同，约定月工资为1500元，前几个月现金发放工资，从2013年3月开始，通过广发银行转账发放工资。2016年6月份，被告公司将原告辞退，工资已结清。2018年3月22日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；同日，该仲裁委员会作出郑东劳人仲案字［2018］108号不予受理通知书，以乔志强的仲裁申请已超过法定仲裁时效为由不予受理；2018年4月9日，原告诉至本院。原告乔志强工作期间，被告河南东汇医疗器械销售有限公司未为其缴纳社保费用。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告乔志强自2012年9月至2016年6月期间在被告河南东汇医疗器械销售有限公司工作，双方虽未订立书面劳动合同，但均对上述事实劳动关系予以认可，故该院依法确认原告乔志强与被告河南东汇医疗器械销售有限公司自2012年9月至2016年6月期间存在事实上的劳动关系。
关于原告主张未缴纳社保造成的社保损失的问题。本案原告乔志强主张的社保损失分为两部分，其中一部分是自2012年9月至2016年6月应缴而未缴的社保费用60000元，另一部分是因未缴纳社保造成的损失20000元。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费是劳动行政部门的职责。本案原告所主张的60000元社保费用，不属于人民法院的受案范围，原告乔志强可向相关社保部门主张权利。另对于原告乔志强主张的社保损失，因其未提交证据证明其因未缴纳社保而产生有损失，故对其主张的20000元损失，该院亦不予支持。
关于原告主张未签订劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案被告河南东汇医疗器械销售有限公司作为用人单位，自2012年9月起一直未与原告乔志强订立书面劳动合同属实，应当按照上述法律的规定向原告支付相应期间的二倍工资差额；但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告乔志强对双方未签订书面劳动合同的情形一直知情，其未在法定一年的仲裁时效内主张上述二倍工资的权利，故对原告主张的该项诉讼请求，因已经超过仲裁时效，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔志强的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乔志强与被上诉人自2012年9月至2016年6月期间存在事实劳动关系，在乔志强工作期间，被上诉人未为其缴纳社保费用，但上诉人主张被上诉人支付60000元社保费用不属于人民法院的受案范围；对于上诉人主张未缴纳社保造成损失，因其未提交相应证据证明，应承担举证不利后果；关于上诉人主张未签订劳动合同二倍工资差额60000元的上诉请求，因上诉人主张权利已经超过仲裁时效，于法无据，本院不予支持。
综上所述，乔志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乔志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年九月三十日
书记员 王阳涛
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审404号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：霍利岗，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人：白照平，男，汉族，1963年07月28日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年10月30日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对白照平道路交通违法一案作出的410466-1000600285号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2017年11月21日，平顶山市公安局交通管理支队对白照平道路交通违法一案作出410466-1000600285号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人白照平于当日8时38分实施了不按规定车道行驶的交通违法行为，决定其对处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人白照平在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410466-1000600285号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 李晓飞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑二终字第68号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，女。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年12月3日被逮捕。现押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人谭某某犯职务侵占罪一案，于2010年12月3日作出（2010）深罗法刑一初字第893号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员海某某出庭履行职务，上诉人谭某某及其辩护人廖名宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人谭某某从2006年11月开始任职青岛海尔电器销售有限公司广州分公司驻深圳市国美电器有限公司的客户经理，主要负责海尔公司与国美公司的费用往来结算。2007年4月至12月期间，被告人谭某某利用职务上的便利条件，以需支付深圳国美联合促销费用为由，先后多次向海尔公司领取多张转帐支票，但在取得上述转帐支票后其实际未与深圳国美核销联合促销费用，而是将转帐支票在深圳国美东门店折换成国美购物卡或直接用转帐支票在该门店购买各种本公司的电器。之后，谭某某通过伪造深圳国美联合促销费用发票的方式将报帐凭证交付给公司，从而顺利核销海尔公司与深圳国美联合促销费。经查实，被告人谭某某侵占海尔公司促销费金额合计人民币439060元。
2008年12月19日，被告人谭某某在广州市白云国际机场被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被告人供述、被害单位代表的陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论等。
原判认为，被告人谭某某利用职务上的便利条件，通过伪造假发票冲帐的方式，将海尔公司支付给国美公司的促销费占为己有，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条的规定，以职务侵占罪判处被告人谭某某有期徒刑五年；追缴被告人谭某某侵占的人民币439060元返还被害单位青岛海尔电器销售有限公司广州分公司。
宣判后，原审被告人谭某某提出上诉，辩称其系受人指使，实际侵占的数额没有原判认定的那么多，请求法院查清后改判。其辩护人提出的辩护意见是，原判据以认定谭某某犯罪数额的证据即支票、发票，其中有相当部分与谭某某无关，或是真实用于国美公司的促销活动，故对原判认定的犯罪数额有异议；谭某某是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且家中有刚满两周岁的小孩需要其抚养，请求法院查清事实后对谭某某从轻处罚。
经审理查明，上诉人谭某某自2006年11月入职青岛海尔电器销售有限公司广州分公司，担任该公司驻深圳市国美电器有限公司的客户经理，负责海尔公司与国美公司的费用往来结算。2007年4月至12月期间，上诉人谭某某利用职务上的便利条件，以需支付深圳国美联合促销费用为由，先后多次向海尔公司领取多张转帐支票，但在取得上述转帐支票后其实际未与深圳国美核销联合促销费用，而是将转帐支票在深圳国美东门店折换成国美购物卡或直接用转帐支票在该门店购买各种本公司的电器。之后，谭某某通过伪造深圳国美联合促销费用发票的方式将报帐凭证交付给公司，从而顺利核销海尔公司与深圳国美联合促销费。经查实，上诉人谭某某侵占海尔公司促销费金额合计人民币316060元。
另查，上诉人谭某某因本案于2008年12月19日被抓获，由于怀孕于2008年12月20日被深圳市公安局罗湖分局决定取保候审，2009年1月19日生育一女婴，2010年10月25日经深圳市罗湖区人民法院决定逮捕。本案二审期间，上诉人谭某某的家属已代上诉人退赔人民币10万元。
关于上诉人谭某某犯罪数额的问题，经查，被害单位向国美公司开具了19张未实际用于促销活动的转账支票（总金额为人民币439060元），被害单位的转账支票领用登记台账显示，上述19张被侵占的支票中有6张（总金额为人民币123000元）并非上诉人谭某某签名领取，在案证据不能证明该6张支票的款项被谭某某侵占。上述6张支票所涉及的相关款项应从谭某某的犯罪数额中予以扣除，故谭某某犯罪数额为人民币316060元。对上诉人及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见本院予以采纳。
本院认为，上诉人谭某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判对上诉人谭某某犯职务侵占罪定性准确，但对其犯罪数额认定不当，导致量刑过重，本院依法予以纠正和改判。鉴于上诉人谭某某自归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，家属代为退赔了部分赃款，依法可予以从轻处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。结合上诉人的犯罪情节适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法刑一初字第893号刑事判决第一项对被告人谭某某的定罪部分；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法刑一初字第893号刑事判决第一项对被告人谭某某的量刑部分及第二项；
三、上诉人（原审被告人）谭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、继续追缴上诉人（原审被告人）谭某某的犯罪所得，返还被害单位青岛海尔电器销售有限公司广州分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一一年五月六日
书 记 员 慕 锋
葫芦岛市连山区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执459号
申请执行人杨阳，男，1991年8月11日出生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人徐强，男，1969年10月3日出生，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年3月27日作出的（2017）辽1402刑初54号刑事附带民事判决书，在执行杨阳与徐强故意伤害一案，依法对被执行人徐强的存款、房产、车辆进行了查询，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2017年3月27日作出的（2017）辽1402刑初54号刑事附带民事判决书，杨阳与徐强建故意伤害一案的本次执行程序。
申请执行人杨阳未发现被执行人徐强有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝刚
审判员 张 亮
审判员 刘立春
二〇一八年七月十七日
书记员 孟繁星
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1684号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告艾珍，男，1956年3月20日，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉艾珍金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张驰亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚桐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1821号
申请执行人：魏强。
被执行人：李根英。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第949民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为47380元，案件受理费985元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段树清
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执恢698号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：田朋朋,男，汉族，1984年11月8日出生。
交通银行股份有限公司陕西省分行与田朋朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1417号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人田朋朋向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡本息17600元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人田朋朋发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执恢698号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 党 涵
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初472号
原告孟某，
委托代理人刘某甲。
被告周某甲。
原告孟某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘某甲、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2012年春天经人介绍认识，××××年××月××日，在金乡县民政局办理结婚登记手续，2012年11月9日（农历），举行婚礼并同居生活，婚后未生育子女。双方婚前婚后关系均一般，且被告长期去网吧玩游戏，不履行家庭义务，致使难以建立应有的夫妻感情，原告因阻止被告上网吧与被告发生争吵。2015年5月，因被告不干农活双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今。原告认为双方已经不能在一起生活。现依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有。
被告周某甲辩称，双方感情一直很好，夫妻感情没有破裂，还能在一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年春天经媒人介绍认识，××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续，2012年11月9日（农历），二人举行婚礼并同居生活，婚后未生育子女。婚后原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。2015年5月，双方再次吵架后原告回娘门居住。后原告孟某诉讼来院，请求与被告周某甲离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后已共同生活数年，二人建立了较为牢固的夫妻感情，婚后双方曾因家庭事务发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响。原告诉讼来院请求与被告离婚，被告不同离婚。庭审期间，被告态度诚恳，请求继续与原告一起生活，原告除陈述外亦未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，协调好家庭中的关系，促进夫妻关系和好；原、被告应相互理解、相互尊重，积极创造条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年三月十六日
书记员 刘泽晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12454号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，系该公司员工。
被告：韩艳丽，女，汉族，1969年06月20日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告韩艳丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 蓓
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初6347号
原告：张娜，女，1973年3月10日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：罗勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：陕西三鼎家政服务有限公司西安新城分公司，住所地：西安市新城区长缨东路105号。
负责人：王建东，该公司经理。
本院在受理原告张娜诉被告陕西三鼎家政服务有限公司西安新城分公司服务合同纠纷一案中，原告张娜于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张娜承担。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 温 萍
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 张丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20343号
原告：王昌平，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：龙亚兰，广西桂港律师事务所律师。
被告：邓平欢，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告王昌平诉被告邓平欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后,2018年1月10日，原告以双方协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌平撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计3650元（原告已预交），由原告王昌平负担。
审判员 方 菲
二〇一八年一月十一日
书记员 孔捷莹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2639号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：胡小蓉，女，1973年4月4日出生，汉族，住武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告胡小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一八年七月二十七日
书记员 向兰兰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1875号
原告：成某，住址天水市。
被告：天水市麦积区五龙镇周家山砖厂。
经营者：周彦春，男，系该砖厂负责人，住址天水市××区。
本院在审理原告成某与被告天水市麦积区五龙镇周家山砖厂买卖合同纠纷一案中，原告成某于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告成某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费420元，已按简易程序减半收取，由原告成某负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一八年七月二十七日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第3055号
申请执行人：朱立梅，住所地湖北省松滋市。
被执行人：广州市佰润投资管理有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路xx号xx房、xx房。
法定代表人：云健，总经理。
申请人朱立梅诉被申请人广州市佰润投资管理有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2015）338-13号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市佰润投资管理有限公司支付工资6449元。本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市佰润投资管理有限公司没有可供执行的财产。经本院去到被执行人经营所在地调查，其已不在原址经营，被执行人亦去向不明。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第3055号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年八月十七日
书 记 员 温嘉丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第171号
原告苏州恒铭达金属制品有限公司。
法定代表人裘亦民，总经理。
委托代理人董华权，该公司员工。
委托代理人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。
被告天津豫威精密模具有限公司。
法定代表人吕恩来，总经理。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
原告苏州恒铭达金属制品有限公司诉被告天津豫威精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，被裁定驳回，被告不服，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行审理，原告法定代表人裘亦民及委托代理人倪尔飞，被告委托代理人吕恩相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州恒铭达金属制品有限公司诉称，2012年3月至2013年7月，被告向其定作各种规格的模胚，其按约完成定作并交付定作物，但被告结欠定作款人民币115610元，经催要无果，现起诉要求被告付款，并承担相应利息损失人民币6900元。
被告天津豫威精密模具有限公司辩称，双方无加工事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2012年起，原告为被告定作各类型号的模胚。2012年3月至2013年6月，原告通过传真方式分别发出报价单（订购单）共8份，写明定作模胚的模号、型号、材质、数量、交期及金额等，约定付款方式为月结90天，后收到注有“吕某”字样或盖有“天津豫威精密模具有限公司”印章的上述报价单的回传件。期间，原告完成定作、交付工作成果，并分别于2012年4月至2013年7月通过传真方式发出对账单共6份，合计金额为人民币295610元，亦收到注有“吕某”字样或盖有“天津豫威精密模具有限公司”印章的上述对账单的回传件。2012年4月23日至2013年7月29日，原告向被告开具江苏增值税专用发票共6份，金额合计人民币295610元。2012年4月28日至2013年8月28日，被告认证上述发票，并分别于2012年4月、2013年10月各支付人民币130000元、50000元，合计人民币180000元。现原告以被告结欠定作款人民币115610元未付为由，起诉至本院。
审理中，被告先否认与原告存在定作关系，后以原告已开具发票为由，认为其已将全部款项支付给原告。
另，原告变更利息损失的诉讼请求，自2013年12月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率支付结欠款项人民币115610元的利息。
上述事实，有报价单（订购单）、对账单、增值税专用发票及申报认证证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同成立且合法有效，当事人应全面履行自己的义务。原告提供的证据可相互印证，足以证明其为被告完成定作的事实，予以认定。被告否认双方存在定作事实，未提供证据，且与事实不符，不予采信。原告完成工作、交付工作成果，并开具合计金额为人民币295610元的增值税专用发票，被告予以认证，应视为对款项金额的确认，亦予认定，扣除双方认可被告已经支付的人民币180000元，被告尚需支付人民币115610元，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求予以支持。被告仅以原告开具全部发票为由，主张款项已全部付清，未提供证据，不予采信。被告逾期未付款，原告自全部定作款付款期限届满之后，即自2013年12月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率主张上述未付款项的利息，符合法律规定，亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津豫威精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州恒铭达金属制品有限公司定作款人民币115610元，并支付该款自2013年12月1日起至判决确定的履行期限最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2662元，保全费人民币1145元，合计人民币3807元，由被告天津豫威精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 戴静芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐苏敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11052号
原告：董超，男，1982年6月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：董黎文，男，1957年2月5日生，汉族，住江苏省张家港市。(系原告父亲)
委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：付燕飞，男，1983年2月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省张家港市。
被告：吴益丽，女，1983年4月26日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省张家港市。
原告董超诉被告付燕飞、吴益丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董超的委托诉讼代理人董黎文、钱锦秋、被告付燕飞均到庭参加诉讼，被告吴益丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告董超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金90000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告付燕飞于2014年11月27日向原告借款90000元，承诺在12月27日前还清，并出具了借条，经原告多次催要未还，两被告系夫妻关系，被告吴益丽对婚姻存续期间的债务承担连带责任。
被告付燕飞辩称：借条是其写的，写借条时原告给了其30000元，让其放水给赵波赌钱，原告又先后给其60000元到赌场里放水，其与原告约定好风险、利润共担，赚到的17000元都给了原告，其愿意归还36500元；吴益丽不知道其在赌场放水，借款与吴益丽无关。
被告吴益丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，付燕飞出具借条一份，载明：今借到董超人民币玖万元整（90000），到2014年12月29日归还。因付燕飞不履行还款义务而引起纠纷。
上述事实，有借条及双方当事人陈述予以证实。
庭审中，付燕飞申请证人王某到庭，王某陈述：2013年起其跟着赵波在赌场里赌博，2014年年底时在赵波开设的赌场内看见董超拿了3－4万元给付燕飞，赵波拿去赌了，半个月左右其在派克酒店又看见付燕飞和董超找赵波谈事，赵波被抓后其就离开了张家港。付燕飞认为证人证言属实，董超则认为证人证言与事实不符，且无其他证据印证。
董超的委托诉讼代理人董黎文在庭审中陈述：董超是经朋友介绍认识了付燕飞，付燕飞家里经济困难，还要还房贷，向董超借了钱，董超目前因劳务输出去了国外；付燕飞则陈述：其与董超关系好，董超身边有90000元，两人商量好由董超出钱其出力到赌场放水，董超怕家人知道放水，就要求其写了张借条，其写借条时董超给了其30000元，赵波也在场，当天其在赌场里将30000元放水给赵波，之后在赵波开设的赌场内董超给了其40000元，其也放水给了赵波，另外，董超给过其2次10000元，也都用放水，赚到的17000元给了董超，赵波欠其和董超95000元，赵波已被抓服刑。
本院认为：被告付燕飞向原告董超借款90000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成的民间借贷关系合法有效。被告付燕飞辩称该款用于赌场放水，与原告风险、利润共担，愿意归还36500元，并要求证人王某到庭作证，原告对此予以否认，现仅有证人王某的证言而无其他证据印证，故被告付燕飞的辩解意见本院不予支持，原告要求被告付燕飞归还借款并支付自起诉之日即2016年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张本案债务发生在被告付燕飞、吴益丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，但原告未能提供合法有效的夫妻关系证明，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告董超借款人民币90000元及利息（以90000元为基数，从2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告董超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由被告付燕飞负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26979号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪，职务董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告周宝明，男，1962年12月14日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告周宝明供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告周宝明支付原告燃气使用费计人民币1262.50元；2、判令被告周宝明支付逾期付款的违约金人民币660.90元。本院于2016年11月7日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人周毅、张继湧到庭参加诉讼，被告周宝明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周宝明拖欠原告燃气使用费计人民币1262.50元及逾期付款的违约金人民币660.90元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周宝明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费计人民币1262.50元；
二、被告周宝明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的违约金计人民币660.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告周宝明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0121号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月11日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年2月8日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同月28日由本院决定继续取保候审，同年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员管伟东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某某于2014年1月13日21时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车由苏州市吴中区光福镇塔山路出发，后沿光福镇福湖路由西向东行驶至福湖路潭东路段时，与停在路边的苏E×××××大巴车发生碰撞，致两车不同程度损坏。
经苏州大学司法鉴定中心对被告人张某某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为109㎎／100ml。
被告人张某某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、陈某的证言笔录，辨认笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验意见书，抽取血样登记表、抽取血样密封袋，驾驶证、行驶证信息，发破案经过和查获经过，接处警工作登记表，被告人张某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年三月十日
书记员 朱萍燕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1814号
申请执行人张巍，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江镇。
被执行人王小明，男，1985年9月9月出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨明明，女，1986年9月23日出生汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人张巍与被执行人王小明、杨明明服务合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初127号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙再刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1299号
上诉人（原审被告）：郑建平，男，1962年3月7日出生，汉族，晋州市人。
上诉人（原审被告）：李艳芳，女，1963年4月27日出生，汉族，晋州市人。
被上诉人(原审原告)：曹建兵，男，1967年10月10日出生，汉族，晋州市人。
上诉人郑建平、李艳芳与被上诉人曹建兵因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初2297号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑建平、李艳芳上诉称，其自2017年5月在辛集市润泽湖便民市场经营居住至今。根据民事诉讼法第21条之规定，本案应由上诉人的经常居住地河北省辛集市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人未约定合同履行地，被上诉人主张上诉人偿还借款本息，属于接收货币一方，其住所地河北省晋州市为合同履行地。因此，原审裁定河北省晋州市人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年九月十八日
书记员 王 歌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2832号
原告刘石吨，男，汉族，生于1968年9月21日，住河南省尉氏县。
委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号，组织机构代码：75228659-0。
负责人文晓娜，任该公司副总经理。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告刘石吨诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘石吨的委托代理人刘东风、被告太平保险公司的委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石吨诉称，2014年11月13日7时30分许，杜晓鸽驾驶豫AL92**微型轿车，沿登封市登告线由西向东行驶至2KM＋400M路段时，与停放在道路南侧的赵战杰驾驶的无号牌大阳DY110ZH-5A型正三轮摩托车及站立的刘志岗、姚青森、周卫国、原告刘石吨相撞，致刘志岗、姚青森、周卫国、原告刘石吨受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队（2014）第00618号道路交通事故认定书认定，杜晓鸽承担事故的全部责任，原告刘石吨不承担事故责任。杜晓鸽驾驶的豫AL92**号微型轿车在被告太平保险公司投保了交强险。事故发生后，原告多次找被告协商均未果。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告太平保险公司辩称，我公司在交强险限额内对原告合理合法部分愿意赔偿，对过高部分请求法院不予支持；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告刘石吨向本院提供三组证据：第一组证据是事故认定书，证明事故发生的事实；第二组证据是诊断证明、出院证明、医疗费票据，证明住院的事实；第三组证据是投保单，证明肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险。
被告太平保险公司对原告所举证据的质证意见：对第一组证据有异议，赵战杰驾驶机动车与我方发生事故，应承担相应责任；对其它证据无异议。
被告太平保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2014年11月13日7时30分许，杜晓鸽驾驶豫AL92**微型轿车，沿登封市登告线由西向东行驶至2KM＋400M路段时，与停放在道路南侧的赵战杰驾驶的无号牌大阳DY110ZH-5A型正三轮摩托车及站立的刘志岗、姚青森、周卫国、原告刘石吨相撞，致刘志岗、姚青森、周卫国、原告刘石吨受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00618号道路交通事故认定书认定，杜晓鸽承担事故的全部责任，原告刘石吨不承担事故责任。原告刘石吨受伤后被诊断为“脑震荡、多处软组织损伤、左侧多根肋骨骨折、左侧气胸、右额部、面部皮肤裂伤、胸部闭合伤、双侧胸腔积液”，在登封市人民医院住院治疗8天，花费医疗费4833.91元，出院医嘱休息4周。
另查明：1、2014年河南省农业职工平均工资为25402元（69.59元／天）；2014年河南省居民服务行业和其它服务行业职工平均工资为28472元（78元／天）；2、杜晓鸽驾驶的豫AL92**微型轿车在被告太平保险公司投保了交强险；3、原告刘石吨与杜晓鸽在交强险责任限额外达成了调解协议。
本院认为，原告刘石吨因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费4833.91元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费120元（15元／天×8天）、误工费2226.88元（69.59元／天×医嘱出院休息4周共32天）、护理费624元（78元／天×8天）、交通费酌定为100元，以上各项共计8144.79元。原告提供的事故认定书是登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，被告太平保险公司对事故责任划分比例不服，但未提供证据予以推翻，故被告太平保险公司的辩称，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成多人受伤的，由保险公司在交强险各分项限额内按各受害人的损失占总损失的比例承担赔偿责任。本次事故造成四人受伤，原告刘石吨与另案受害人周卫国、姚青森、刘志岗的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费之和超出了交强险医疗费10000元赔偿限额，故被告太平保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内按照比例赔偿原告刘石吨305.33元；原告刘石吨与另案受害人周卫国、姚青森、刘志岗的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金之和未超出交强险伤残赔偿110000元赔偿限额，故被告太平保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘石吨2950.88元。综上，被告太平保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告刘石吨各项损失共计3256.21元。原告刘石吨与杜晓鸽在交强险限额之外达成了调解协议，对超出交强险责任限额的损失，本院不再处理。原告刘志岗要求赔偿10000元请求，超出认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘石吨各项损失共计3256.21元；
二、驳回原告刘石吨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱国杰
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2264号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：许彬，系该公司职员。
委托代理人：钟浩，系该公司职员。
被告：纪某某，男，1989年12月6日生，汉族，住江苏省东台市。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告纪某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴 琴
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1896号
原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉星城2幢110号，统一社会信用代码：91350982087448704N。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：曾琪，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告曾琪商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 林洁
二〇一八年七月二十日
书记员 杨影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第411号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戴云杰。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 王志云
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第111号
原告姚青森，男，汉族，生于1966年8月22日，住河南省尉氏县。
委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号，组织机构代码：75228659-0。
负责人文晓娜，任该公司副总经理。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告姚青森诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚青森的委托代理人刘东风、被告太平保险公司的委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚青森诉称，2014年11月13日7时30分许，杜晓鸽驾驶豫AL92**号轻微轿车，沿登封市登告线由西向东行驶至2KM＋400M路段，与停放在道路南侧的赵战杰驾驶的三轮摩托车及站立的刘志岗、姚青森、刘石吨、周卫国相撞。该事故经登封市交警大队（2014）第00618号交通事故认定书认定，杜晓鸽承担事故的全部责任。杜晓鸽驾驶的豫AL92**号微型轿车在被告太平保险公司投保了交强险。事故发生后，原告多次找被告协商均未果。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计130000元，诉讼费由被告承担。
被告太平保险公司辩称，我公司在交强险限额内对原告合理合法部分愿意赔偿，对过高部分请求法院不予支持；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告姚青森向本院提供五组证据：第一组证据是事故认定书，证明事故发生事实；第二组证据是诊断证明、出院证明、医疗发票，证明住院治疗的事实；第三组证据是伤残鉴定意见书，证明原告伤情构成九级伤残；第四组证据投保单，证明肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险；第五组证据是户口本复印件、尉氏县朱曲镇史井村村民委员会证明，证明被扶养人情况。
被告太平保险公司对原告所举证据的质证意见：对第一组证据有异议，赵占杰驾驶机动车与我方发生事故，应承担相应责任；对其它证据无异议。
被告太平保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2014年11月13日7时30分许，杜晓鸽驾驶豫AL92**微型轿车，沿登封市登告线由西向东行驶至2KM＋400M路段时，与停放在道路南侧的赵战杰驾驶的无号牌大阳DY110ZH-5A型正三轮摩托车及站立的刘志岗、周卫国、刘石吨、原告姚青森相撞，致刘志岗、刘石吨、周卫国、原告姚青森受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00618号道路交通事故认定书认定，杜晓鸽承担事故的全部责任，原告姚青森不承担事故责任。原告受伤后被诊断为“右股骨中下段粉粹性骨折、右膝关节前交叉韧带断裂、右胫腓骨中下段开放性粉粹性骨折、腓浅神经及胫前肌断裂、右侧髌骨骨折、右小腿撕脱伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左侧股骨头坏死”，在登封市人民医院住院治疗32天，花费医疗费50087.75元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告姚青森右下肢损伤的伤残等级为九级，二次手术费约为7000元。
另查明：1、2014年河南省农业职工平均工资为25402元（69.59元／天）；2014年河南省居民服务行业和其它服务行业职工平均工资为28472元（78元／天）；2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元；2、原告姚青森之母李秀针现年71岁，有四个子女；原告之女姚新爽，现年10岁；3、杜晓鸽驾驶的豫AL92**微型轿车在被告太平保险公司投保了交强险；4、原告姚青森与杜晓鸽在交强险责任限额外达成了调解协议。
本院认为，原告姚青森因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费50087.75元、二次手术费7000元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费480元（15元／天×32天）、误工费6402.28元（69.59元／天×酌定休息2个月共计92天）、护理费2496元（78元／天×32天）、交通费酌定为350元、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）、被扶养人生活费8047.65元（6438.12元／年×9年÷4人×20%＋6438.12元／年×8年÷2人×20%）、精神抚慰金酌定为6000元，以上各项共计119488.08元。原告提供的事故认定书是登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，被告太平保险公司对事故责任划分比例不服，但未提供证据予以推翻，故被告太平保险公司的辩称，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成多人受伤的，由保险公司在交强险各分项限额内按各受害人的损失占总损失的比例承担赔偿责任。本次事故造成四人受伤，原告姚青森与另案受害人周卫国、刘志岗、刘石吨的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费之和超出了交强险医疗费10000元赔偿限额，故被告太平保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内按照比例赔偿原告姚青森3440.64元；原告姚青森与另案受害人周卫国、刘志岗、刘石吨的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金之和未超出交强险伤残赔偿110000元赔偿限额，故被告太平保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告姚青森60960.33元。综上，被告太平保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告姚青森各项损失共计64400.97元。原告姚青森与杜晓鸽在交强险限额之外达成了调解协议，对超出交强险责任限额的损失，本院不再处理。原告姚青森要求赔偿130000元请求，超出认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚青森各项损失共计64400.97元；
二、驳回原告姚青森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、鉴定费2060元，共计3210元，由太平财产保险有限公司河南分公司承担2700元，原告姚青森承担510元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱国杰
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0781行审114号
申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。
法定代表人侯建平，职务局长。
委托代理人武强，介休市国土资源局张兰国土所所长。
被申请人宋守丰，男。
本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人宋守丰违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2015）166号土地行政处罚决定书强制执行。
审判长 高永庆
审判员 闫晓静
审判员 文晓花
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）株荷法民一初字第921号
原告株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
委托代理人余芬，女，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区新村村***号。身份证号码：4302111977********。系该公司客服主管。
被告孙捷，男，汉族，1991年8月19日出生，现住海德堡2期10栋204号。身份证号码：4302021991********。
原告株洲天海物业管理有限公司诉被告孙捷物业管理纠纷一案，原告株洲天海物业管理有限公司于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 哲
二〇一二年十月十七日
书记员 范亚西
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2125号
原告韩某某，女，撒拉族，1972年2月25日出生。
被告冶达某某，男，回族，1964年3月9日出生。
原告韩某某与被告冶达某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告韩某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费6800元，减半收取计3400元，由原告韩某某负担。
审判员 马金莲
二〇一六年九月二十八日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执210号
申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。
法定代表人：王某珍，女。
被执行人何某厚，男。
本院在执行人鸡西市恒山区人民法院申请执行被执行人何某厚刑事罚金一案中，经查被执行人何某厚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303刑初43号刑事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李懿伦
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初9号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王少飞、代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年6月28日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶吉B78P**号五菱宏光面包车，途经磐石市西环路玲珑饭店路段处时，无故辱骂在路上行走的学生魏某某、华某等人（均未成年），后手持刀具追逐并殴打魏某某，随即又手持刀具对路旁乘凉的居民那某某，李某某等人进行辱骂，并欲殴打李某某，进而双方发生撕扯。磐石市公安局东宁派出所民警周丛君、王猛、张明接到那某某报警后赶赴现场，依法对孙某某的行为进行劝阻，孙某某用拳头将依法执行职务的民警周丛君面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，周丛君鼻部外伤，此伤为轻微伤；魏某某面部挫伤，此伤为轻微伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的孙某某的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量：118.33mg/100mL。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人孙某某辩解称案发时的事情已经记不清楚，不认为自己构成寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪。
经审理查明，2015年6月28日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶吉B78P**号五菱宏光面包车，途经磐石市西环路玲珑饭店路段处时，无故辱骂在路上行走的学生魏某某、华某等人（均未成年），后持刀追逐并殴打魏某某。返回时持刀对路旁乘凉的居民那某某、李某某等人进行辱骂，欲殴打李某某，后被那某某等人制止。磐石市公安局东宁派出所民警周丛君、王猛、张明接到那某某报警后赶赴现场，依法对孙某某的行为进行劝阻，孙某某将依法执行职务的民警周丛君面部打伤。经鉴定，周丛君鼻部外伤，构成轻微伤；魏某某面部挫伤，构成轻微伤；孙某某驾车时每100毫升血液中乙醇含量为118.33毫克。案发后，孙某某被带至公安机关接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.案件提起、到案经过，证明2015年6月28日21时19分，公安机关接到群众报案称在磐石市二七八处玲珑饭店门前有人打仗。公安民警在处置现场时被被告人孙某某打伤。后孙某某被带至公安机关接受调查。
户籍信息，证明被告人孙某某的自然身份情况。
3.机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证实吉B78P**号五菱牌小型普通客车的所有人及孙某某驾驶资格情况。
4.行政处罚决定书，证明被告人孙某某因醉酒后驾驶被处以吊销机动车驾驶证以及因寻衅滋事被处以行政拘留十四日并处罚款九百元的行政处罚。
5.周丛君、张明、王猛出警经过，证明三人收到110指令后到案发现场处理的出警经过。
6.证人李某甲证言，证实其与孙某某是恋爱关系。2015年6月28日20时左右，被告人孙某某酒后驾车拉载其沿西环路行驶至二七八处附近时，因几名高中学生过马路阻碍其行驶，孙某某停车并辱骂学生，下车持刀追赶并对其中一名学生进行殴打，又持砖头向学生砸去，返回时辱骂并持刀向在路边乘凉的人走去，被乘凉的人制止。后有人报警，民警将孙某某带离时与民警发生撕扯，将一名民警的鼻子打出血。
7.那某某、李某某、钱某某、侯某某、刘某某、娄某某证言，证实六人在二七八楼下乘凉。一辆面包车从西环路往西门方向行驶，差点撞上过马路的学生，后孙某某持刀追赶学生，返回时对六人辱骂，并持刀欲殴打李某某，并将李某某的衣服撕扯坏，后六人共同将孙某某制止后按在地上。那某某报警，民警向孙某某表明身份后欲将其带离，孙某某与民警发生撕扯，并将一名民警的鼻子打出血。
8.证人丛某某、华某，侯某甲、姜某某证言，证实其从人民广场沿着西环路往南行走时，孙某某驾驶面包车差点将魏某某撞到，后孙某某下车辱骂并持刀对其追赶过程中，对魏某某进行殴打，并拿砖头向丛某某等人砸去。在华某返回记车牌号准备报警的时看见孙某某与民警厮打，打了一名民警一拳。
9.被害人魏某某陈述，证实其同丛某某等人从人民广场沿着西环路往南行走时，差点被孙某某驾驶的面包车撞到，后孙某某下车辱骂并持刀追赶他们，对其面部进行殴打。还拿砖头砸向他们。
10.被告人孙某某供述，供述在2015年6月28日21时许，其酒后驾驶吉B78P**五菱宏光面包车沿西环路向北行驶时，其差点撞到过路的学生。后其下车辱骂学生并持刀追赶，对魏某某脸部进行殴打。其又辱骂并持刀向路边的人走去，后被制止。公安民警到现场后，其不想被警察带走，撕扯中将一名民警鼻子打伤。
11.鉴定意见，证实执行公务民警周丛君鼻部外伤，构成轻微伤；被害人魏某某面部挫伤，构成轻微伤；孙某某驾车时每100毫升血液中乙醇含量为118.33毫克；孙某某作案时精神正常，有完全刑事责任能力，目前精神正常，有诉讼能力，有被羁押能力。
12.辨认笔录，证实那某某、钱某某、李某某对被告人孙某某的辨认情况。
本院认为，被告人孙某某持械追逐、辱骂并殴打他人，造成一人轻微伤的后果，其还以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤后果，其又醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，孙某某的行为分别破坏了公共秩序、妨害了社会管理秩序和危害了公共安全，分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于被告人孙某某提出的案发时的事情已经记不清楚，不认为自己构成寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪的辩解意见，经查，在案证据有书证、证人证言、被害人陈述等证据足以证实被告人的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪，其提出的辩解意见不成立，不予采纳。被告人孙某某犯有数罪，应根据法律规定对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年11月1日止，先期羁押五天已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尹鹤绮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初480号
原告李某某，现住白城市。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜 薇
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘文辉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初561号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
负责人：杨林，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡姝，该行石人支行行长。
被告：吴大辉，男，1979年1月5日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：郑美凤，女，1979年8月20日生，汉族，住江西省上饶县，
原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告吴大辉、郑美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡姝、被告吴大辉到庭参加诉讼。被告郑美凤经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴大辉、郑美凤立即归还原告借款本金49,947.07元及利息235.8元（暂计至2017年2月18日），并按约定利率标准继续支付自2017年2月18日起计算至借款全部还清之日止的后续利息和逾期罚息；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年1月27日，被告吴大辉与原告签订一份《个人借款合同》，该合同约定：“被告吴大辉向原告贷款5万元人民币，授信期2年，但用信期限为12个月，用信到期日不超过2017年1月26日。到期后应办理还款及授信期续贷手续。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以凭证为准；借款用途为开超市；借款利率为月利率7.54‰；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；若发生争议，依法向原告所在地人民法院起诉等”。被告吴大辉提取上述借款并使用后，未能在约定期限内归还借款本息。截至2017年2月18日，尚欠借款本金49,947.07元，结欠利息235.8元，已构成严重违约。原告多次催收，并用多个电话联系被告，被告得知是原告催收欠款，即恶意切断通讯。经查被告吴大辉与郑美凤系夫妻关系。综上，原告诉至贵院并提出以上诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2、被告吴大辉、郑美凤身份证、结婚证、户口本复印件，证明被告符合诉讼主体资格；3、《个人借款合同》及借款凭证，证明原告所诉称的事实与理由属实；4、结欠本息清单，证明截至2017年2月18日，被告吴大辉尚欠借款本金49,947.07元，结欠利息235.8元。
被告吴大辉辩称，原告诉状所说的欠款情况是属实的，但被告暂时没有偿还的能力，请求原告给被告一点时间，让被告分批分期归还，而且被告郑美凤是被告吴大辉的妻子，被告吴大辉可以代表被告郑美凤的意见。
被告郑美凤未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴大辉与郑美凤系夫妻关系。2016年1月27日，被告吴大辉与原告签订一份《个人借款合同》，该合同约定：“被告吴大辉向原告贷款5万元人民币，授信期2年，但用信期限为12个月，用信到期日不超过2017年1月26日。到期后应办理还款及授信期续贷手续。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以凭证为准；借款用途为开超市；借款利率为月利率7.54‰；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；若发生争议，依法向原告所在地人民法院起诉等”。被告吴大辉提取上述借款并使用后，未能在约定期限内归还借款本息。截至2017年2月18日，尚欠借款本金49,947.07元，结欠利息235.8元。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告郑美凤未到庭质证，但被告吴大辉认为证据皆是属实，且证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告吴大辉签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告吴大辉未按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告吴大辉偿还49,947.07元借款本金及利息235.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告吴大辉与被告郑美凤系夫妻关系，而被告吴大辉上述借款发生在夫妻关系存续期间，故郑美凤有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大辉、郑美凤于本判决生效之日起5日内偿还原告江西广信农村商业银行股份有限公司借款49,947.07元及利息235.8元，逾期还款利息按合同约定利率自2017年2月18日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,054.58元，减半收取527.29元，由被告吴大辉、郑美凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 严志标
二〇一七年五月二日
书记员 刘柏麟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执850号
申请执行人张开松，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人崔文桂，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人康水英，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张开松与被执行人崔文桂、康水英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月12日作出的(2017）闽0305民初5186号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张开松于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人崔文桂、康水英归还借款人民币二万九千七百一十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2017）闽0305民初5186号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月三十日
执 行 员 许志群
书 记 员 陈 丽
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3226民初158号
原告：尚国琼，女，1962年3月4日出生，藏族，四川省都江堰市，农民，住四川省都江堰市。
被告：罗荣富，男，1966年4月24日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
原告尚国琼与被告罗荣富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告尚国琼于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚国琼在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚国琼撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尚国琼负担。
审 判 长 李加翠
审 判 员 胡坤蓉
人民陪审员 李 烜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民申1号
申请再审人（原审被告及原审反诉原告）：兰学武，男，1968年6月10日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托代理人:何晓露,云南华度律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人:兰天茂,云南华度律师事务所律师,特别授权代理。
被申请人（原审原告及原审反诉被告）梁萌，男，1964年12月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
原审原告及原审反诉被告梁萌与原审被告及原审反诉原告兰学武质押合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭。2015年5月22日，本院公开开庭审理了本案，并于2015年1月2日作出(2014)云0125民初999号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告及原审反诉原告兰学武不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人兰学武申请再审称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)款规定:有新的证据,足以推翻原判决、裁定的,请求贵院撤销云南省宜良县人民法院(2014)宜民初字999号民事判决书,依法再审。2、请求依法改判支持申请人应赔偿被申请人的挖机损失款仅为133175元,与借款350000元相抵后,被申请应支付申请人216825元的请求。3、请求贵院判决一审、再审的费用由被申请人承担。事实和理由：2012年6月起,申请人兰学武陆续向被申请人梁萌提供借款,2012年7月13日,被申请人梁萌再次借款,并用单价96万元的沃尔沃EC200B挖掘机一台质押给申请人兰学武,并出具借条,内容为:“今借到兰学武现金叁拾万元整,为期伍个月,现以以下财产作为抵押:沃尔沃E200壹台。如到期未归还借款,兰学武可全权处置以上物品，车主梁萌必须全力配合。借款人:梁萌(按印)。”后梁萌又陆续借款,并出具了多份借条,原审法院审理后认定借款本金总额为35万元整。后因粱萌到期未按约定履行还款义务,申请人兰学武将质押挖掘机以44万元价格出售给王秀坤。经云南帮克司法鉴定所司法鉴定,该挖掘机价值883175元。但因涉案挖掘机己不适宜返还，原审法院向被申请人梁萌释明后,梁萌将“返还挖掘机的请求”变更为“赔偿与挖掘机价值相当的损失”。因此,原审法院判决如下:一、由兰学武赔偿梁萌挖掘机损失883175元；二、由梁萌归还兰学武借款35万元；三、上述两项折抵后,由兰学武赔偿梁萌挖机损失费533175元。针对上述判决,申请人在另案审理过程中得知被申请人购买挖掘机时存在融资租赁担保,尚拖欠浙江立洋机械有限公司购机款计75万余元之一重要事实,导致了申请人“财机两失”。
再审理由如下:一、原审判决生效后,有新的事实证据出现。在云南省宜良县人民法院(2016)云0125民初643号民事案件审理中,申请人才得知在2015年9月12日,浙江立洋机械有限公司以该挖掘机原车主粱萌与该公司存在经济纠纷为由,强行派人将该车从王秀坤处拖走抵债。2016年3月25日,王秀坤在云南省宜良县人民法院起诉兰学武等买卖合同纠纷,要求兰学武返还挖掘机购买款44万元。经査,兰学武卖给王秀坤的挖掘机系梁萌于2011年7月以融资租赁方式向浙江立洋机械有限公司购买的,后将该挖掘机质押给兰学武。梁萌自2012年5月起末能支付融资租赁款项,浙江立洋机械有限公司已替粱萌代偿挖掘机价款75万余元,后经杭州市余杭区人民法院判决,梁萌应支付浙江立洋机械有限公司代偿款75万余元。因此，(2016)云0125民初643号民事判决要求兰学武在判决生效之日起十日内返还王秀坤挖掘机购买款44万元。结合两份判决，申请人兰学武可谓“财机两失”还倒贴钱。二、因新的事实证据出现,导致判决出现错误。第一、原判决虽鉴定该挖掘机价值883175元,但不应当认定申请人兰学武就应当赔偿其全部价值,其中原审法院遗漏审查该挖掘机尚存融资担保欠款75万余元的事实,应当从挖掘机价值中扣减后再抵扣，即在申请人兰学武与被申请人粱萌质押合同纠纷一案中,该挖掘机的剩余价值仅有133175元左右。第二,既然原判决己经判决申请人兰学武赔偿粱萌挖掘机损失883175元,则意味着申请人兰学武已全部取得该挖掘机的买受人权利及处分权,但在(2016)云0125民初643号民事判决中,法院却认定申请人兰学武为无权处分,且应当将购机款44万元返还王秀坤。综上所述,基于原审案件中挖掘机鉴定价值为883l75元,梁萌拖欠浙江立洋机械有限公司的代偿的购机款75万余元应从中扣除,原审法院判决兰学武直接赔偿梁萌与挖掘机损失款883175元是错误的,其中不但免除了粱萌本该自身承担的75万元购机代偿款责任,而且把该责任转嫁到了申请人兰学武身上,造成申请人重大财产损失。因此，申请人依法提请再审,请求贵院依法纠正错误判决,维护申请人的合法权益。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，宜良县人民法院于二0一五年六月二日作出（2014）宜民初字第999号民事判决书，申请人兰学武收到判决后，既没有对判决提出上诉，也未在六个月内向本院申请再审，已经超出再审申请的期限。即便二0一六年十一月二十三日本院作出(2016)云0125民初643号民事判决书后，该判决判令“由被告兰学武、昆明丰调雨顺农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王秀坤挖掘机购买款440000元；”可以视为第二百条规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”的情形，但该案判决作出后经公告送达至今，已经超出六个月,也超出了法律规定的提起再审的期限,且通过调阅本院（2014）宜民初字第999号民事案件卷宗，该案并不存在实体及程序方面的瑕疵。故申请人兰学武要求再审的申请不符合法律的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人兰学武的再审申请。
审 判 长 黄晓荣
人民陪审员 杞 燕
人民陪审员 马 薇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡 秀
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初301号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐某，住重庆市九龙坡区，现住广东省广州市。因本案于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年3月3日以穗荔检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月13日22时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人徐某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为105.9mg／100ml。认为被告人徐某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一六年三月四日
书记员 陈金超
陈佩怡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12167号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，系该公司员工。
被告：赵凯，男，汉族，1978年08月03日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告赵凯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 蓓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定
（2014）江新法古初字第86号
原告：江门市悦升金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇三益工业区。
法定代表人：何列。
被告：中山市海进玻璃厂，住所地中山市小榄镇御龙一巷5号。
本院在审理原告江门市悦升金属制品有限公司诉被告中山市海进玻璃厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院起诉，原告依法行使自已的诉讼权利，但未履行诉讼义务没有依期向本院缴交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯万常
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴云爱
第1页，共1页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第308号
原告：嘉善××有限公司，住所地嘉善县经济开发区×
×路口。
法定代表人：任×。
委托代理人：陆×。
委托代理人：郑××。
被告：苏州××机械设备有限公司，住所地苏州市吴中
区××工业区××号。
法定代表人：连××。
本院受理原告嘉善××有限公司与被告苏州××机械设
备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管
辖提出异议，1、原，被告在签订的合同及补充协议中未协议
约定管辖。2、从被告所在地看，被告在苏州，因此本案管辖
是在被告所在地法院。从合同履行地看，被告认为本案是加工
承揽合同，而非买卖合同。加工承揽合同以加工行为地为合同
履行地。依据我国法律的规定，贵院受理此案于法无据。故该
案应移送有管辖权的苏州市吴中区人民法院处理
经审查，本院认为，原、被告于2008年8月18日签订设备
供应合同书一份，及2008年10月15日又签订补充协议一份。原
告向被告购买设备，原，被告在签订的合同及补充协议中未协
议约定管辖。同时原告所订购设备为非标产品，被告根据原告的要求，设计图纸与技术规范，符合加工承揽合同特征，加工
承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地在苏
州，故本案被告所在地及合同履行地均在苏州。所以本案应由
苏州市吴中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第三十八条，裁定如下：
被告苏州××机械设备有限公司对管辖权提出的异议成
立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年三月七日
书记员 黄 丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1367号
原告：李长明，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陈林，男，住辽宁省盘山县。
原告李长明诉被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长明到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍相识，2015年3月至5月间，被告雇用我为其承包的工程进行挖掘机施工作业，共计欠劳务费12，000.00元，被告为我出具了两张欠据。此款虽经我多次索要，但被告始终以各种理由推拖不给，无奈起诉到法院。请求判令被告立即给付所欠劳务费12,000.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠据两张。
被告陈林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院确认有效，予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院查明：2015年3月至5月间，被告陈林雇用原告为其承包的土建工程进行挖掘机施工作业。2015年9月10日，被告在原告记录工时的白纸下方，书写了7000元挖掘机劳务费的欠据；2015年11月4日，被告为原告出具了5000元挖掘机劳务费的欠据一张。此后原告多次找被告索要此款，但被告始终没有给付，故此原告诉至本院。
本院认为：被告陈林雇用原告李长明为其施工的工程进行挖掘机作业，双方形成劳务合同关系。原告基于被告拒不给付劳务费的事实而提出的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林给付所欠原告李长明劳务费12,000.00元，此款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行本判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年九月十二日
书记员 刘维斯
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潞民初字第148号
原告申某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告申某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告申某于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一一年四月十日
书记员 赵雅慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民特178号
申请人：孙国兰,女,1962年4月27日出生,汉族,住玉环县，系被申请人董志奇之妻。
委托诉讼代理人：董寿德，系被申请人父亲。
被申请人：董志奇，男，1965年4月26日出生，汉族，住玉环县。
本院于2016年11月17日立案受理了申请人孙国兰申请要求宣告被申请人董志奇为无民事行为能力人一案。申请人孙国兰称，被申请人董志奇患有××、脑梗塞后遗症、××症，无法辨认和控制自己的行为，生活无法自理。经变更，申请人要求宣告被申请人董志奇为无民事行为能力人。
诉讼中，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对董志奇有无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年12月13日作出浙同德司鉴所[2016]精鉴字第359号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人董志奇目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害），无民事行为能力。
本院认为，浙江省立同德医院司法鉴定所的鉴定意见书程序合法，结论明确，依法应当予以确认。被申请人董志奇经鉴定为无民事行为能力，不能作出真实的意思表示，不能维护自己的合法权益，依法应当认定其为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告董志奇为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 应雪云
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终50号
上诉人（原审被告）宜宾市临港经济开发区燕鑫塑料经营部，住所地：宜宾市临港经济开发区白沙湾街道吴桥村2组51号。
负责人左燕，总经理。
委托代理人王凌，四川翠屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏仁根，男，1975年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人宜宾市临港经济开发区燕鑫塑料经营部因与被上诉人夏仁根劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日向上诉人宜宾市临港经济开发区燕鑫塑料经营部送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宜宾市临港经济开发区燕鑫塑料经营部自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 羽
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初244号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人包某，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人包某犯赌博罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年9月开始，被告人包某以营利为目的，在广州市荔湾区海北西埔裕民坊57号内，接受他人投注香港“六合彩”赌博。2015年12月8日，被告人包某在上址接受蓝某甲某等共计57人投注后被民警当场抓获，民警在上址缴获投注单据63张及赌资人民币5250元。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人包某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人包某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人包某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有缴获的赌资、投注单据（均已拍照存档），现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过等材料，证人蓝某乙、陈某乙的证言及相关辨认笔录，被告人包某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人包某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资5250元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年三月四日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3136号
申请执行人盛胜，男，1982年10月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人苏伦花，女，1966年7月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人韩仲奎，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行盛胜与苏伦花、韩仲奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1704号生效法律文书于2016年7月13日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计32000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初581号
起诉人周某华，男。
委托代理人刘某军、吴某贵。
2017年3月28日，本院收到起诉人周某华的起诉状。起诉人周某华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金26532.00元；3、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同的失业保险金10440.00元。事实和理由：原告于2010年9月进入被告彝良县巴抓正友煤矿从事采煤、维修等工作，双方签订书面劳动合同，被告未为原告全部缴纳社会保险。2014年4月煤矿因政府整合升级而停工，被告安排原告回家等待煤矿恢复生产后再回去上班。被告彝良县巴抓正友煤矿停产后，被告既没有通知原告解除劳动关系，也没有通知原告上班，原告至今仍是被告的职工。2016年9月26日，原告向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告不具备诉讼主体资格为由作出彝劳仲不字（2016）第13号不予受理通知书。原告认为被告被列入政府整合的对象，主体资格并没有消失，彝良县劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知错误。
本院经审查认为，起诉人周某华于2016年9月26日领取彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书，应在领取之日起15日内向本院提起诉讼。起诉人向本院提起诉讼时已超过法定的期限，故对起诉人提起的诉讼不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人周某华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 雷申宴
二〇一七年三月三十日
书记员 周西群
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第758号
申请人：郭鹏。
被申请人：柴明楷。
申请人郭鹏与被申请人柴明楷因民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人名下价值30000元的存款或工资。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年十二月二日
书记员 韩萌萌
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执845-1号
申请执行人：秦源，男，1965年8月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：河南道智汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人：付国辉，经理。
申请执行人秦源与被执行人河南道智汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的的（2016）豫0403民初1874号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的20300元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人河南道智汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3.经向有关机关查询，未发现被执行人河南道智汽车销售有限公司有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。
2018年7月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0403执845号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年七月十九日
书记员 杨小勇
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3225民初150号
原告：郭明峰，男，汉族。
原告：殷永琴，女，汉族。
被告：九寨沟县银河房地产开发有限公司，住所地：四川省九寨沟县永乐镇新区。
法定代表人：王建南，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢彬，男，汉族。
原告郭明峰、殷永琴与被告九寨沟县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告郭明峰、殷永琴于2018年7月27日以原、被告已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明峰、殷永琴自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明峰、殷永琴撤回起诉。
案件受理费581元，由原告郭明峰、殷永琴负担。
审判员 刘青松
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈小敏
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执异4号
异议人（被执行人）：王某，男，1980年4月12日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
申请执行人：张某，女，1985年2月2日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，被执行人王某提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）王某称，申请执行人张某与异议人（被执行人）于2012年8月30日离婚后双方又同居一段时间，后因琐事分开。在这次分开的时候，异议人（被执行人）一次性给付孩子的抚养费190000元并由申请执行人张某签字按印，故申请法院对该收据予以确认。
本院查明，申请执行人张某与异议人（被执行人）王某于2012年8月30日协议离婚，双方就子女问题协议如下：婚生一女，王偲钰，2005年9月29日出生，归女方抚养，男方自2012年9月起，每月1日支付抚养费1000元，支付到孩子25周岁。同日王某与张某就离婚协议书到北镇市公证处进行公证。2017年12月7日北镇市公证处依据申请执行人张某的申请，出具（2017）北证执字第30号执行证书，内容为：申请执行人张某可持本公证书向北镇市有管辖权的人民法院申请执行。被申请执行人为王某，执行标的为：王偲钰2015至2017年的抚养费24000元。2018年1月3日申请执行人张某依据具有强制执行力的公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人王某给付2015年至2017年子女抚养费24000元。本院在执行期间，异议人（被执行人）王某提出在2013年1月1日一次性给付张某孩子抚养费190000元，并提交了一张收据，收款人处有张某的签名并按了手印，故提出执行异议。对此申请执行人张某否认收到该笔抚养费，同时申请对收据中的签名和指纹进行鉴定。经锦州市中级人民法院的委托，辽宁大学司法鉴定中心于2018年5月2日作出了辽大司鉴【2018】痕指鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2013年1月1日的《收据》上，收款人处的指纹，不是张某本人按印的；2018年6月5日辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴【2018】文鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材收款人签字处的”张某”二字不是张某本人所写，此次鉴定，申请执行人张某缴纳了鉴定费5100元。经过听证，异议人（被执行人）王某提出张某在提供笔迹鉴定的检材时笔迹与以前不同做了改变，要求重新鉴定。
本院认为，申请执行人依据具有强制执行力的公证债权文书向本院申请强制执行，依法应受法律保护。异议人（被执行人）王某在执行期间提出异议，主张已将子女抚养费给付申请执行人张某，但申请执行人张某否认收到该笔款项，并且已通过笔迹和指纹鉴定结论明确收据上的签名和指纹都不是其本人所为，故对异议人（被执行人）王某的异议理由本院不予采信，依法应予驳回。由此产生的鉴定费，亦应由异议人（被执行人）王某负担。关于异议人（被执行人）王某申请重新鉴定一事，鉴定机构在提取张某的笔迹和指纹样本时，异议人（被执行人）王某均在现场并签名，现就其提出重新鉴定的要求未能提供相关证据，且众所周知人的指纹是无法改变的，故对异议人（被执行人）王某重新鉴定的要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
一、驳回异议人（被执行人）王某的异议请求；
二、异议人（被执行人）王某于本裁定生效后10内给付申请执行人张某鉴定费5100元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审判长杜鸿
人民陪审员董晓秋
人民陪审员王智
二〇一八年七月十七日
书记员夏冰