黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第666号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司五常支公司，住所地黑龙江省五常市亚臣路76号。
法定代表人李梦全，经理。
委托代理人费宝龙，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）崔淑华，1961年9月27日出生，住黑龙江省五常市。
委托代理人包玉国，哈尔滨市香坊区向阳法律服务所法律工作者，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）陈志刚，个体运输户，住黑龙江省五常市。
委托代理人陈志强，1971年2月15日出生，住黑龙江省五常市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称财保公司五常支公司）因与被上诉人崔淑华、陈志刚机动车事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2013）五民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人昀方式审理了本案。上诉人财保公司五常支公司的委托代理人费宝龙，被上诉人崔淑华及其委托代理人包玉国、被上诉人陈志刚的委托代理人陈志强到庭参加了询问。本案现已审理终结。
崔淑华原审诉称：2012年8月6日8时27分许，崔淑华在山河镇客运站门前被陈志刚雇佣的驾驶员郭永海驾驶的号金龙车撞伤，崔淑华被家人送至医院救治，先后实施了五次手术治疗，尚须后续矫形手术治疗。经鉴定崔淑华所受之伤为十级伤残，医疗终结期七个月。陈志刚在财保公司五常支公司投保了交强险和商业险，故要求陈志刚、财保公司五常支公司连带承担崔淑华的各项经济损失254，903.68元。
陈志刚原审辩称：崔淑华所述交通事故发生的过程属实，请法院依法核实崔淑华主张赔偿各项费用的有效证据，合法的请求同意赔偿，但自已有强制保险和商业保险，应当由保险公司在保险范围内先赔偿。同时陈志刚垫付23，400元，应当返还。营养费和精神损害赔偿金、残疾用具费不应给付，护理费、误工费标准过高。
财产保险公司五常支公司经原审法院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审判决认定：2012年8月6日8时27分许，崔淑华在山河镇客运站门前被陈志刚雇佣的驾驶员郭永海驾驶的号金龙车撞伤，崔淑华先后实施7五次手术治疗，尚须后续矫形手术治疗。经先后三次法医鉴定崔淑华所受之伤为十级伤残，医疗终结期七个月。陈志刚肇事车辆在财产保险公司五常支公司投保了交强险和商业险，崔淑华因此起交通肇事行为发生医疗费119，225.18元，法医鉴定费3，840元，误工费39，345元（91.50元／天430天），护理费14，548.50元（91.50元／天39天2人＋91.50元／天81天1人），伙食补助费6，000元（50元／天60天2人），伤残赔偿金35，520元（17，760元／年20年10%），残疾用具费2，620元，交通费3，000元，继续治疗费11，000元，营养费5，000元，精神损害赔偿金2，000元，共计242，098.68元。陈志刚在崔淑华住院期间为崔淑华垫付费用23，400元。
原审判决认为：崔淑华因交通肇事行为受到伤害且终生残疾的后果应当依法得到赔偿，肇事车辆由车辆所有者陈志刚在财保公司五常支公司投保交强险和商业三者保险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，财保公司五常支公司应当在交强险和商业第三者险范围内承担限额赔偿责任。崔淑华主张交通费根据其伤后治疗、法鉴实际情况适当支持。崔淑华其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《侵权责任法》第二十条、第四十九条，《中华人民共和国机动车交通责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定判决：一、财保公司五常支公司赔偿崔淑华损失费110，000元（医疗费10，000元、残疾赔偿金35，520元、误工费39，345元、护理费14，548.50元、伙食补助费6，000元、交通费2，586.50元、精神损害赔偿金2，000元）。此款于判决生效十日内履行。二、陈志刚赔偿崔淑华医疗费109，225.18元。三、陈志刚赔偿崔淑华残疾用具费2，620元。四、陈志刚赔偿崔淑华继续治疗费11，000元。五、陈志刚赔偿崔淑华营养费5，000元。六、上述二、三、四、五项合计费用127，845.18元，陈志刚在崔淑华期间为崔淑华垫付费用23，400元，剩余赔偿款104，445.18元于判决生效后十日内履行。七、财保公司五常支公司在机动车交通事故商业险责任限额范围内对陈志刚应赔偿的104，445.18元承担连带给付责任。八、驳回崔淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，775元、法鉴费3，840元。由陈志刚负担，于判决生效后十日内交纳。财保公司五常支公司承担连带责任。
判后，财保公司五常支公司不服，向本院提起上诉称：1、公安机关所作的鉴定意见不应作为民事案件的审理依据；2、本案崔淑华起诉书的诉请数额为127，530.18元，原审开庭时突然变更为254，903.68元，且原审泫院没有补收诉讼费，故属于超越审理范围；3、原审法院计算的误工时间与鉴定意见相矛盾；4、原审法院计算护理天数、伙食补助费以2人计算及营养费的赔付均存在问题；5、原审法院在交强险部分判决超项。请求二审法院依法改判。
崔淑华二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据﹤中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，财保公司五常支公司应当承担相应赔付责任。请求二审法院维持原审判决。
陈志刚二审辩称：陈志刚在财保公司五常支公司投保了交强险及商业险，两项额度为310，000元，按照法律规定财保公司五常支公司应当在此限额内理赔，原审法院认定财保公司五常支公司承担连带赔偿责任正确。请求二审法院维持原审判决。
本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。
本院确认原审判决认定的案件事实。
本院认为：原审审理中，崔淑华提交的五常市公安局法医鉴定所作出的（2012）五公法鉴字第530号及（2012）五公法鉴字第663号两份鉴定书意见，是五常市公安局山河交警中队在处理交通事故中作出的，崔淑华提交该两份鉴定意见是为了证明其受伤程度。而原审判决是在参照该两份鉴定前提下，根据法院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出的普利斯司鉴中心（2013）临鉴字第319号司法鉴定意见书的鉴定意见作出的。并没有依据前述的两个鉴定意见。所以，财保公司五常支公司认为原审法院判决是依据五常市公安局的司法鉴定意见作出的，不符合客观事实。
关于崔淑华增加诉讼请求的问题。原审中，崔淑华于2013年11月10日在法院依法委托鉴定机构作出鉴定意见后提出了增加诉讼请求的书面申请，是基于对自身合法权益的积极维护，符合法律规定，同时其按照法院的要求已经及时补交了诉讼费用。原审法院据此对其增加的诉讼请求一并进行实体审理并不违反法定程序，所以财保公司五常支公司关于原审法院超越审理范围的主张没有事实依据，本院不予支持。
关于崔淑华误工时间如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，崔淑华于2012年8月6日被撞伤住院，于2013年10月16日被认定为十级伤残，原审法院按照每年360天为计算标准，计算上述两个时间点的时间间隔为430天正确，依此作为崔淑华的误工时间符合法律规定。
关于护理天数的计算，是根据普利斯司鉴中心（2013）
临鉴字第319号司法鉴定意见书中第3项“伤后需护理4个月，第一次住院期间2人护理，余1人护理”的意见，确定第一次住院时间为39天（第一次住院病历上显示），其余时间为81天，该时间段的确认无误，财保公司五常支公司关于原审判决认定护理天数错误的主张没有事实依据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费人员计算的问题。因为崔淑华四次住院共计60天（39天＋4天＋8天＋9天）中均需要人员护理，根据崔淑华家在外地人在哈市治疗，需家人来哈护理的实际情况，原审法院判决住院期间支付2人的伙食补助费符合客观实际情况，也不违反法律规定，本院予以维持。
关于财保公司五常支公司主张原审法院在交强险部分判决超项的问题。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》对于交强险的赔偿范围进行了明确规定。其中，机动车有责任的赔偿限额分为死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元。死亡伤残费用包括：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等，并不包括“住院伙食补助费”原审判决将其列入死亡伤残费用中有误，其应当含在医疗费用中，因医疗费用已经超过10，000元，故应当将此款纳入到商业保险限额内予以赔偿为宜，同时可将原判中商业保险中残疾用具费用列入交强险中死亡伤残赔偿限额内，本院依法予以调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但是对
赔偿费用上存在部分列项有误，本院予以纠正。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规
定，判决如下：
一、维持黑龙江省五常市人民法院（2013）五民初字第1591号民事判决第二项、第四项、第五项、第八项；撤销该判决第三项、第六项、第七项；
二、变更黑龙江省五常市人民法院（2013）五民初字第1591号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司五常支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人崔淑华各项损失费106，620（医疗费10，000元、伤残赔偿金35，520元、误工费39，345元、护理费14，548.50元、交通费2，586.50元、精神损害赔偿金2，000元、残疾用具费2，620元）。此款于判决生效后10日内履行。
三、被上诉人陈志刚赔偿被上诉人崔淑华伙食补助费6，000元；
四、原审判决第二、四、五项及本判决第三项合计131，225.18元，被上诉人陈志刚在被上诉人崔淑华住院期间为崔淑华垫付费用23，400元，剩余赔偿款107，825.18元于本判决生效后10日内履行。
五、上诉人中国人民财产保险股份有限公司五常支公司在机动车交通事故商业险责任限额内对被上诉人陈志刚应赔偿的107，825.18元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1，775元，由上诉人中国人民财产保险
股份有限公司五常支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 齐 跃
王晓航