wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执237号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：福建省鼎立雕刻艺术有限公司，住所地：福建省惠安县。
法定代表人：王向荣，执行董事。
被执行人：无锡灵山文化旅游集团有限公司，住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：吴国平，总经理。
惠安浩然古建园林工程有限公司与福建省鼎立雕刻艺术有限公司、福建省永盛建设发展有限公司、福建省永盛建设发展有限公司无锡分公司、无锡灵山文化旅游集团有限公司侵害企业名称(商号)权纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第175号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费4622元由福建省鼎立雕刻艺术有限公司、无锡灵山文化旅游集团有限公司承担。因福建省鼎立雕刻艺术有限公司、无锡灵山文化旅游集团有限公司未主动履行，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执237号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执665号
申请人梁保玉，男，1963年12月9日生，汉族。
被执行人赵软根，男，1964年10月5日生，汉族。
梁保玉申请执行赵软根买卖合同纠纷一案，申请人梁保玉依据生效的（2014）辉民初字第1821号民事判决书，于2016年3月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵软根送达了执行通知书，责令赵软根限期给付申请人梁保玉货款47197元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1030元、执行费623元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人赵软根可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1821号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙中科
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执236号之一
申请执行人金湖县金宁资产经营管理有限公司。
法定代表人柏玉洲。
被执行人江苏东联电缆有限公司。
法定代表人李梅。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行江苏东联电缆有限公司担保物权纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）金商特字第0003号民事裁定书，该裁定书确定：一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏东联电缆有限公司抵押给申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行的房产（房屋所有权证号为：金房权证金湖县字第J2012090**号）及土地使用权[国有土地使用权证号为：金国用（2012）第1791号]。二、申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被申请人江苏东联电缆有限公司上述房产及土地使用权拍卖或者变卖后所得的价款在1135.72万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，经江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请，变更申请人为金湖县金宁资产经营管理有限公司。除查封的被执行人所有的房地产外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。另被执行人正在进行资产重组，双方当事人已达成协议，正在履行过程中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成还款协议，且正在履行中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商特字第0003号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱敏慧
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执7-1号
申请执行人张晓平，男，生于1970年12月8日。
被执行人苟涛，男，生于1990年8月15日。
被执行人雷刚，男，生于1980年10月8日。
张晓平与苟涛、雷刚民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）陕0327民初195号民事调解书确定：一、由苟涛偿还张晓平的借款50000元及借款之日起2017年10月31日止利息30423.91元，除去已经偿还的本金10495.89元，利息28504.11元，剩余本金39504.11元、利息5519.50元，共计45023.91元，于2017年10月31日前履行完毕。案件受理费575元，由苟涛负担。二、由雷刚承担连带清偿责任。调解书生效后苟涛、雷刚未按期给付,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人苟涛名下的众泰牌陕A80**号小型轿车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年一月八日
书记员 张 英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初806号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人都平、吴雷，广东厚诚律师事务所律师。
被告钟兰泽，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××1713。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟兰泽信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年6月24日公开开庭审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告钟兰泽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡后开始进行消费和取现，截至2015年11月27日，共透支人民币本金34960.45元，产生利息4491.85元、滞纳金2043.96元。故请求判令：一、被告立即偿还原告贷记卡透支本金34960.45元、利息4491.85元、滞纳金2043.96元（利息、滞纳金暂计至2015年11月27日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2011年4月2日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××99）。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2015年11月27日累计欠原告本金34960.45元，产生利息4491.85元、滞纳金2043.96元。
另查明，双方《金穗贷记卡领用合约》约定信用卡消费的日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年11月27日止，被告累计欠原告本金34960.45元、利息4491.85元、滞纳金2043.96元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年11月28日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付相关费用及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人钟兰泽的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年11月27日产生的滞纳金2043.96元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告钟兰泽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年11月27日借款本金34960.45元、利息4491.85元、滞纳金2043.96元（2015年11月28日起的利息，以本金34960.45元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1707.64元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告钟兰泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何卓峻
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1140号
原告：刘炎，农民。
委托诉讼代理人：浦孝清，湖北房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调查收集证据、进行调解、代为放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告：卢强，农民。
被告：罗亮，农民。
原告刘炎与被告卢强、罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗和武独任审判，于2016年8月31日公开进行了审理。原告刘炎的诉讼代理人浦孝清、被告卢强、罗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炎诉称：原告与被告卢强并不相识，但与被告罗亮是朋友关系。2014年9月23日，被告卢强因承包渭沟砖厂急需周转资金，经被告罗亮介绍向原告借款2万元，约定月利率5%，每月利息1000元，借期3个月。被告卢强收款后出具一份借据，并由被告罗亮签字担保。而后被告卢强按月支付原告利息1000元，但之后与被告卢强无法联系。原告找到被告罗亮询问，罗亮也一再推诿不偿还借款。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元，利息20000元（2014年9月23日—2016年6月23日为21个月，21个月×1000元／月），合计40000元。
被告卢强辩称：2014年9月23日，被告向原告借款20000
元，当时就扣除1000元当月利息，实际上交给我的只有本金19000元。2013年10月23日，被告罗亮给付原告刘炎1000元利息。此后，本息没有再偿还，而且我认为利率过高，应当按规定计算。
被告罗亮辩称：借款与还款数额与被告卢强所说一致，只是利息偏高，应当调整。
经审理查明：2014年9月23日被告卢强因承包渭沟砖厂急需资金周转，经被告罗亮介绍向原告刘炎借款20000元，由被告罗亮从中担保。被告卢强向原告出具借据一张，内容为：借条今借到刘炎20000元整（贰万元）借期三个月利息5分每月23号付利钱。借款人卢强担保人罗亮2014年9月23日。被告卢强收到借款当日即给付原告当月利息1000元。2013年10月23日，被告罗亮又给付原告利息1000元。一月后，被告卢强将19000元现金交付给被告罗亮让其归还给原告刘炎，可被告罗亮将其挪用。此后，该款被告没有再继续偿还，故原告刘炎向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款20000元及利息20000元。庭审中，原告将利息变更为23464.32元（计算至2016年8月31日）。两被告对于原告主张的20000元本金予以认可，而且对于已按5%月利率给付原告两个月的利息2000元也无异议，只是要求从2014年11月23日起，此后的利率只能按2%计算，超出部分不予接受。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢强向原告刘炎借款，出具有借款借据，被告对此也予认可，则双方的债权债务关系明确，被告卢强应当按照约定偿还借款本息，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告罗亮作为借款保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承当保证责任，因此原告要求两被告共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金20000元，两被告均予认可，而且对已经给付的两个月利息2000元也无异议，根据自愿原则，本院予以确认；但对于2014年11月23日以后的利息，原告主张的利率标准明显过高，违背法律规定，其超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢强于本判决生效后30日内偿还原告刘炎借款本金20000元以及利息8800元，本息合计28800元。
二、被告罗亮对被告卢强应偿还的借款本息28800元承担连带责任。
三、驳回原告刘炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘炎负担120元，被告卢强、罗亮负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费800元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗和武
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨小英
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第九十条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承当保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第538号
上诉人（原审被告）周建新，男，1961年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区湘银小区**栋***号。。
被上诉人（原审原告）张逸，男，1969年1月4日出生，汉族住麻江县杏山镇回龙路北侧。
原审被告麻江县鑫泰工业废渣回收有限公司。
地址：麻江县碧波工业园区。
法定代表人周建新。
上诉人周建新不服麻江县人民法院（2014）麻民初字第129号民事裁定，以“被上诉人张逸的诉讼请求不明确，只是对上诉人提出了请求，被上诉人没有要求鑫泰公司承担责任，依据民诉法第一百一十九条规定，被上诉人的诉讼请求在两位被告如何承担责任方面不明确，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的起诉”为由提起上诉。
本院审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原告张逸起诉是两个被告，第一被告是上诉人，第二被告是麻江县鑫泰工业废渣回收有限公司，至于责任如何承担需经实体审查后才能确定。根据上述法律规定，两地法院均有管辖权，原审法院受理本案符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖异议并无不当，本院应予维持，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 刘 晓 武
审判员 伍 文 英
二〇一四年七月十八日
书记员 冉定飞（代）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4057号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。
被告：王虎。
被告：韦昌兴。
被告：宿付勤。
被告：韦安法。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王虎、韦昌兴、宿付勤、韦安法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人刘伟，被告王虎、韦昌兴、宿付勤、韦安法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王虎返还借款2.97万元并支付利息、逾期利息，法庭调查终结前变更诉讼请求为：被告王虎返还借款26166元并支付逾期利息（至2016年9月14日的逾期利息计2613.83元，2016年9月14日之后的逾期利息按借款本金26166元、月利率16.93365‰计付至还清款之日）；2.被告韦昌兴、宿付勤、韦安法负连带责任。事实和理由：被告王虎于2015年3月7日借原告5万元用于大棚种植，被告韦昌兴、宿付勤、韦安法提供连带责任保证；被告王虎不完全按借款合同约定还款。
被告王虎、韦昌兴、宿付勤、韦安法承认原告在本案中主张的事实，但被告宿付勤认为，原告未通知、更未经其允许已扣收其存款20055.8元，用于偿还被告王虎案涉借款本金18531元、利息1524.8元，本案保证人还有被告韦昌兴、韦安法，其承担的保证责任已超过其应承担的份额，不应再承担保证责任。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年3月7日向被告王虎发放贷款5万元，借款期限至2016年3月17日。至2016年9月14日，被告王虎欠原告借款本金26166元，欠逾期利息2613.83元。被告王虎未完全按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告王虎对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率16.93365‰（在借款期限内月利率11.2891‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告王虎返还借款26166元并支付逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告王虎案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额20万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告韦昌兴、宿付勤、韦安法对被告王虎案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告韦昌兴、宿付勤、韦安法应在债务最高余额20万元内承担连带责任。原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同第九条第四项规定：依据合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，贷款人有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。故原告未经被告宿付勤允许直接扣收其在曹县农商银行青堌集支行的存款不违反法律规定及合同约定。因原告与本案保证人未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。综上，被告宿付勤不应再承担保证责任的主张无法律依据，本院不予支持。由于被告宿付勤已承担20055.8元的保证责任，被告宿付勤可另循法律途径向被告王虎追偿。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款26166元并支付逾期利息（至2016年9月14日的逾期利息计2613.83元，2016年9月14日之后的逾期利息按借款本金26166元、月利率16.93365‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告韦昌兴、宿付勤、韦安法对被告王虎上述债务在最高余额20万元内承担连带责任；
三、被告韦昌兴、宿付勤、韦安法承担保证责任后，有权向被告王虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取计253元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年九月十八日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6625号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该行行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告朱俊杰，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告朱俊杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱俊杰在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月10日累计人民币117，347.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告朱俊杰立即归还原告信用卡透支款117，347.15元（暂计至2014年11月10日止）；2、被告朱俊杰按规定偿付自2014年11月11日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告朱俊杰承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款112，943.36元（计算至2014年11月10日）、2014年11月11日起至判决生效之日止的利息［计算公式：103，328.19元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告朱俊杰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊杰应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币112，943.36元；
二、被告朱俊杰应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月11日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币103，328.19元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告朱俊杰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，646.94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初22号
原告：浙江恒晟置业有限公司，住所地临安市锦城街道万马路269号。
法定代表人：何永林，系该公司董事长。
委托代理人：刘世忠，男，1979年8月25日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道万马路269号，公民身份号码：5101131979********，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：宋伟强。
被告：骆苏萍。
本院在审理原告浙江恒晟置业有限公司被告宋伟强、骆苏萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 成 柱
二〇一六年二月十九日
书记员 胡余康静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4162号
原告：张伟振，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告：李燕玲，女，1984年9月25日出生，汉族，住所同上。
被告：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区州后街。
法定代表人：施新兵，该公司总经理。
原告张伟振、李燕玲与被告亳州市元一置业有限公司（以下简称元一置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张伟振、李燕玲到庭参加诉讼，被告元一置业公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟振、李燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令元一置业公司继续履行其与张伟振、李燕玲签订的商品房买卖合同；2.判令元一置业公司支付延期交房违约金80898元（违约金计算至起诉之日，以后继续计算）。事实和理由：张伟振、李燕玲以291000元购买元一置业公司开发的元一时代广场第7幢1单元12层1号楼1206号房，并于2015年1月7日与元一置业公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定元一置业公司应在2015年6月30日前交付该房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金，张伟振、李燕玲多次向元一置业公司催要违约金未果。
元一置业公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
张伟振、李燕玲围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的张伟振、李燕玲的身份证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》网上备案证明、收据，上述证据证明张伟振、李燕玲与元一置业公司签订《商品房买卖合同》，并约定交房期限及逾期交房违约金，张伟振、李燕玲已经交付购房首付款的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且能互相印证，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟振、李燕玲于2015年1月7日与元一置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：W201501070029），约定张伟振、李燕玲购买元一置业公司开发的位于亳州市谯城区养生大道北侧、汤王大道西侧元一时代广场南区1#、2#楼第7幢1单元12层1206室的房屋，房屋建筑面积为62.24平方米，购房款总金额为291000元，元一置业公司应于2015年6月30日前将经综合查验合格的商品房交付给张伟振、李燕玲。该《商品房买卖合同》第九条约定，元一置业公司逾期交房超过60日后，买受人张伟振、李燕玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，元一置业公司按日向张伟振、李燕玲支付已付房款万分之四的违约金。合同签订后，张伟振、李燕玲按合同约定于2015年1月7日将购房首付款151000元交付给元一置业公司，并办理了银行按揭贷款140000元，共交付给元一置业公司总购房款291000元。元一置业公司于2015年1月7日向张伟振、李燕玲出具购房首付款收据一张，后因张伟振、李燕玲的收据原件丢失，元一置业公司于2017年10月18日向张伟振、李燕玲补开购房首付款收据。元一置业公司至今未按约定将综合查验合格的房屋交付给张伟振、李燕玲。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。张伟振、李燕玲按约履行了给付房款义务，而元一置业公司仅办理了商品房买卖合同网上备案，未按照该合同的约定于2015年6月30日前将经综合查验合格的房屋交付给张伟振、李燕玲，元一置业公司逾期未交付经综合查验合格的房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故元一置业公司应继续履行合同，即继续交付房屋，并按照《商品房买卖合同》约定支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起按已交付总房价款291000元的每日万分之四计算至实际交付经综合查验合格的房屋之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亳州市元一置业有限公司继续与张伟振、李燕玲履行合同编号为W201501070029的《商品房买卖合同》。
二、被告亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付张伟振、李燕玲逾期交房违约金（自2015年7月1日起按已交付总房价款291000元的每日万分之四计算至实际交付经综合查验合格的房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告亳州市元一置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年一月十七日
书 记 员 尹冰冰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初149号
被告人
基本情况
姓名
马某
出生日期
一九七四年六月二十七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
公司职工
住址
青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2015年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉（2016）113号
指控事实
2015年5月中旬至7月下旬期间，被告人马某在青岛市市北区上饶路X号的家中，先后六次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月底的一天13时许，被告人马某在青岛市市北区上饶路X号的家中，容留江某吸食甲基苯丙胺。后被告人马某被抓获到案，到案后协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的江某、刘某。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，有立功表现，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款
判决结果
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期自2015年11月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年三月二日
书记员马腾
书记员王晓冬
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初39号
原告吕某甲，农民。
被告吕某乙，农民。
原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告吕某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原被告于××××年××月××日生育儿子吕某丙，××××年××月××日登记结婚。被告爱好赌博，且与其他女性有不正当关系，加之双方性格不合，婚后夫妻感情一直不好。原告为了给儿子一个完整的家庭，一直忍让，但被告并未改正，致使原告无法再与被告生活下去，故于2011年12月离开被告，开始与被告分居生活。分居期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务，现已分居四年多时间。双方夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院判决原被告离婚，婚生儿子吕某丙随原告生活，被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告吕某甲为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、原被告及婚生儿子吕某丙的户口本复印件，证明原被告及婚生儿子的身份情况。
3、结婚证1本。证明原告与被告系夫妻关系。
被告吕某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状，亦未向法院提交证据材料，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审核实，本院对原告提交的3份证据依法予以确认其证据效力。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某丙。原被告婚后夫妻感情尚好，近年来因家庭生活琐事及其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。故原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子吕某丙跟随原告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚与否的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，生育儿子吕某丙。近年来，由于家庭生活琐事和其他原因致使夫妻感情不睦。原告诉称被告与其他女性有不正当关系，且屡教不改，但并未提供相应证据予以证实，也未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的离婚请求。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告吕某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐全兴
二〇一六年三月三日
代理书记员 黄继明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2100号之一
申请执行人：袁州区城北乡巴佬烟酒店，住所地:袁州区高士北路好望角102号，注册号：360902600062964。经营形式：个体经营。
经营者：李爱华，女，1973年2月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：杨建春，男，1978年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在本案的执行过程中，查封了被执行人杨建春的小汽车（赣Ｃ×××××），现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建春的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月二十八日
代书记员 吴 俊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3974号
原告：刘勇，男，1976年03月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告刘勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会玲、被告保险公司的委托诉讼代理人苟洪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告财产损失费、施救费、鉴定费、拆检费等共计103065.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年05月07日14时40分许，李建平驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在省道230线55千米＋700米附近路口处发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处投保商业保险，故此次事故给原告造成的损失应由被告承担。因被告拒不赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益，特依法起诉。
被告保险公司辩称：原告对于其诉讼请求应提供证据证明其合法性、合理性，待庭审质证后请求法院依法认定；投保车辆应当提供行驶证、驾驶证、保单、道路运输从业资格证，以证明原告与被告存在保险合同关系；诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年05月07日14时40分许，李建平驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在省道230线55千米＋700米附近路口处发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。2017年06月09日，广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明：造成该道路交通事故发生的原因无法查清。经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，涉案车辆损失价格为91065.00元，原告支付鉴定费6000.00元，施救费6000.00元。
涉案鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车的车主是刘勇，事故发生时由李建平驾驶，该车在被告保险公司投保机动车损失保险，主车鲁Ｃ×××××保险金额为110400.00元，入有不计免赔，挂车鲁C0A**挂保险金额为115000.00元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，商业险保单复印件两份，车辆行驶证两份、淄博鑫凝物流有限公司营业执照副本复印件一份、淄博鑫凝物流有限公司出具的证明一份、李建平的驾驶证复印件一份，广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费发票一份，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出的具鉴定意见书一份，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，李建平驾驶原告刘勇所有的车辆鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致该车辆损坏，该道路交通事故发生的原因无法查清。因涉案鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失保险，因此被告保险公司应在机动车损失保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出机动车损失保险限额部分由原告自行负担。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告主张的车辆损失费91065.0元、施救费6000.00元、鉴定费6000.00元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘勇车辆损失费91065.0元、施救费6000.00元、鉴定费6000.00元，共计103065.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361.00元，减半收取1180.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一七年十一月十五日
书记员 武丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第571号
原告盛某。
被告刘某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二０一六年二月十九日
书记员 连枝枝
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2425号
原告：刘晓梅，女，1970年12月23日出生，汉族，经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市鼎点室内装饰设计有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：包长海，经理。
原告刘晓梅诉被告乌兰浩特市鼎点室内装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓梅委托诉讼代理人袁玉芹到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市鼎点室内装饰设计有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓梅向本院提出诉讼请求：（一）、请求被告返还原告多支付的装修款28305.00元；（二）、诉讼费用被告承担。事实和理由，2015年12月18日原告准备装修位于北滨河麦利来蛋糕店，与被告签订了一份《装饰装修合同》，按照合同约定：承包的方式是部分包工包料，工期自2015年12月19日至2016年12月31日竣工，工期40天，总价款按照被告提供的《装饰工程预标书》规定的100000.00元。原告在被告交工前已付款90000.00元。但原告在验收中，发现被告在预标书中有故意扩大施工面积和没有按照图纸施工以及根本没有进行装饰而空写已经装饰的情况，原告已付装修款90000.00元，但被告实际装修用61069.50元，被告多收的部分和没做的部分应当返还，交工后原告找被告商量解决，但被告一直推脱，无奈原告诉至法院，请求法院维护原告诉讼请求。
被告乌兰浩特市鼎点室内装饰设计有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，刘晓梅与乌兰浩特市鼎点室内装饰设计有限公司签订装饰装修合同，约定由乌兰浩特市鼎点室内装饰设计有限公司设计并施工北滨河麦利来蛋糕店。合同约定：1、工程承包方式为：部分包工包料；2、工期为：自2015年12月19日开工至2016年1月31日竣工，工期40天；3、工程总价款为100000.00元；4、工程价款及结算为，合同签订当日支付60000.00元、工期过半、木工结束支付35000.00元、验收合格当日支付5000.00元；5、乌兰浩特市鼎点室内装饰设计有限公司指派包长海为驻工地代表，全权负责合同履行及施工事宜。刘晓梅因该装修装饰合同纠纷诉至法院后，申请对蛋糕店已装修但有争议的部分进行评估，经本院委托，乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所出具华宏鉴字[2017]第18号资产评估报告书，评估内容为：1、室外装修项目：立面制作、面板制作；2、室内装修项目：文化石装铺、文化石费用、保温保护费用；3、装修项目：CRC购件、装饰花池、装饰面板、背景墙、新制裱花间套门；4、装修项目：窗口制作、百叶窗制作、雨棚制作。评估结论为：申请的装修项目评估价值为13448.00元。另查明，装修期间刘晓梅已向包长海支付工程款90000.00元。
以上事实，有原告刘晓梅提供装饰装修合同（一份）、汇款凭证（一份）、资产评估报告书（一份）、门面装饰照片（两张）、装饰工程预算书（一份）、装饰工程预算书的说明（一份）及当事人庭审陈述，因被告乌兰浩特市鼎点室内装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告刘晓梅与被告乌兰浩特市鼎点室内装饰设计有限公司签订《装饰装修合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告乌兰浩特市鼎点室内装饰设计有限公司未按照实际工程量制定工程预算书并施工，因该部分损失经评估认定为13448.00元，故对原告刘晓梅主张返还工程款13448.00元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告乌兰浩特市鼎点室内装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓梅工程款13448.00元；
二、驳回原告刘晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.00元，被告乌兰浩特市鼎点室内装饰设计有限公司负担136.00元，原告刘晓梅负担372.00元。公告费560.00元、鉴定费1000.00元由被告乌兰浩特市鼎点室内装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长唐斌
审判员苏秀芝
审判员其木格
二〇一七年十一月七日
书记员张晶玉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）故民二初字第61号
原告吴磊，男，1982年4月1日出生，汉族。
被告苏京伟，男。
本院在审理原告吴磊与被告苏京伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费775元，由原告吴磊承担。
审判员 袁章宏
二〇一一年三月一日
书记员 于 锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00676号
原告：鲁辉，男，汉族，1977年1月18日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：李智贤，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：江辉，男，汉族，1978年7月11日出生，住淮南市。
原告鲁辉与被告江辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告鲁辉的委托代理人李旸到庭参加诉讼，被告江辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁辉诉称：2014年9月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，约定一个星期内还清，原告通过招商银行合肥政务区支行将10万元转入被告账户62×××01的招商银行账户。但之后被告未按照约定及时偿还借款。原告多次向被告催讨借款，被告始终置之不理。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证复印件，被告身份信息复印件，证明原被告主体适格；2、短信记录打印件，招行转账汇款业务回单复印件，证明被告向原告借款十万元，原告通过招行合肥政务区支行将10万元元借款转给原告，之后被告未按照约定履行还款义务；3、书面证明三份，证明手机号138××××7716是被告一直使用的电话号码。
被告未答辩，亦未举证。
对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1及证据2中的招行转账汇款业务回单三性及证明目的予以确认，原告所举证据2中的短信记录打印件真实性无法核实，证据3书面证明三份，证人未出庭，证据效力不予确认。
经审理查明：2014年9月13日，鲁辉使用开户行为招商银行、账号为62×××01的账户向收款人户名江辉、收款人账号62×××01、开户行为招商银行的账户转款100000元。在该业务回单摘要处原告注明“借款”。
本院认为：原告向户名为“鲁辉”的账户转款10万元，并在该转款凭据摘要中由原告标注为借款，原告主张与鲁辉之间形成民间借贷法律关系，双方未约定归还时间，原告随时可以要求被告返还，原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江辉偿还原告鲁辉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，由原告鲁辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 乔美云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00297号
罪犯张坤，男，1993年2月5日生，陕西省咸阳市人，汉族，小学文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省秦都区人民法院于2011年6月24日作出（2011）咸秦刑初字第00236号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（刑期执行至2015年9月30日止）。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极。缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯张坤服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张坤的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2014年11月30日止），并处罚金15000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初298号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘通，男，汉族，中专文化，中共党员，1990年5月23日出生于山东省博兴县，户籍所在地：博兴县，现居住地：广饶县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人刘通犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日20时45分许，被告人刘通醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿广饶县齐安路由北向南行驶至金峰快递门口处倒车时，撞到了丁某驾驶的鲁E98**警车右前侧，致两车及丁某手机损坏。经检验，被告人刘通血液中乙醇含量为93.27mg／100ml。
上述事实，被告人刘通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某证言、道理交通事故认定书、道理交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、广饶县公安局物证检验报告、发破案经过、抽血录像及被告人刘通的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘通醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘通归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚；其为可能判处罚金刑的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵紫涵
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执283号
申请执行人：丹阳市跃越汽配有限公司，住所地：丹阳市界碑镇中心北路。统一社会信用代码：91321181567771439H。
法定代表人：刘平，总经理。
被执行人：河南神行保健科技股份有限公司，住所地：鲁山县产业集聚区南区新兴路。统一社会信用代码：914104235828615718。
法定代表人：周运杰，总经理。
丹阳市跃越汽配有限公司与河南神行保健科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初4741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南神行保健科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丹阳市跃越汽配有限公司于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人474795.9元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人河南神行保健科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人河南神行保健科技股份有限公司财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵德国
审 判 员 陈金辉
审 判 员 李三光
二〇一八年七月十九日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第634-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郑康娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郑康娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初104号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李虽生，男，1971年5月14日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年2月18日被宝丰县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪于2018年3月1日被执行逮捕。
辩护人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人李虽生犯过失致人死亡罪,于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉,被告人李虽生及其辩护人徐津朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月16日10时5分许，被告人李虽生及其妻子、女儿等人乘坐其儿子李某驾驶的豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车去香山寺烧香。当车辆由东向西行驶至宝丰县闹店镇香山寺北门西侧路段时，车辆右侧与一行人发生碰撞，李某将车辆置于空挡状态后，与母亲下车查看，坐在副驾驶位置的被告人李虽生因右侧有车辆无法打开车门下车，便准备从副驾驶位置翻越到主驾驶位置下车。被告人李虽生在翻越过程中引发车辆向前行驶，撞上停放在路南由赵俊峰驾驶的豫Ｄ×××××号华鹰牌正三轮摩托车，造成赵俊峰及三轮摩托车乘坐人石某、赵某1、赵帅龙受伤，石某经宝丰县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人石某系重度颅脑损伤死亡；赵某2、赵某1的损伤程度查时均构成轻伤一级；赵帅龙的损伤程度构成轻微伤。2018年2月18日，被告人李虽生到宝丰县公安交通警察大队投案。
另查明，豫Ａ×××××号车辆购买有交强险和第三者责任险。
2018年7月13日，被告人李虽生亲属一次性补偿被害人近亲属185500元，取得谅解。
上述事实,被告人李虽生及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、程某、赵某1、赵某2、夏某的证言，户籍证明、常住人口基本信息、前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份证复印件及户口本复印件、机动车交强险及商业险保险单复印件、抓获经过、发破案经过、平顶山市宝丰县公安局110报警台接处警信息表、宝丰县120急救中心病历单，住院病案，DR检查报告单、协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验笔录、鉴定意见，视听资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李虽生因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李虽生犯过失致人死亡罪的事实清楚，罪名成立。
被告人李虽生主动投案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪，是自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出与被害方达成补偿协议，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据被告人李虽生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李虽生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 何婉冰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更329号
罪犯许孔波，无业，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014��7月25日作出(2014)台天刑初字第308号刑事判决，以被告人许孔波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许孔波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯许孔波报请减刑五个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分173.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许孔波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许孔波准予减刑五个月（刑期自2014年1月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月一日
代书记员 王钟音
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执595号
申请执行人：拜泉县阳光农资有限公司，组织机构代码：68485034-7。
法定代表人：赵艳君，1974年10月11日出生，住所地：拜泉县拜泉镇。
被执行人：夏国辉，男，1990年9月13日出生，汉族，住拜泉县三道镇十字街邦农农资店。
被执行人：夏德军，男，1949年12月23日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇成长家园小区。
本院在申请执行人拜泉县阳光农资有限公司与被执行人夏国辉、夏德军买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0231执595号终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘鹏里
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00327号
罪犯孙东平，男，1979年7月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）咸刑初字第00086号刑事判决，以被告人孙东平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年12月2日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2011年5月26日交付执行。2013年8月5日本院以（2013）咸刑减字第00244号刑事裁定书对其裁定减刑一年（刑期执行至2015年12月2日止），并处罚金5000元（罚金已缴纳）。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙东平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，“2013年被评为监狱改造积极分子”，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯孙东平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。“2013年被评为监狱改造积极分子”。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《监狱改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯孙东平服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙东平减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月2日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第153号
原告毕某，男
被告艾某，女
本院在审理原告毕某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告毕某于2011年4月8日向本院提出撤诉申请，称其与被告私下协商和好生活。
本院认为，原告毕某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某承担。
审判员 冯继平
二〇一一年四月八日
书记员 惠振武
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初707号
原告张国范，男，现住四平市铁东区。
被告崔梁，男，现住��平市铁西区。
被告范东雪，女，现住四平市铁西区。
委托代理人崔梁，男，现住四平市铁西区。
原告张国范诉被告崔梁、范东雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国范、被告崔梁、被告范东雪的委托代理人崔梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国范诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月15日，被告崔梁称家里做生意用于资金周转，从原告处借款5万元，约定二分利，但至今本息未还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款5万元及借款利息，并承担本案诉讼费。
被告崔梁辩称，原告起诉的事实存在，我也同意还钱，但我现在没钱，正在积极想办法。
被告范东雪辩称，借款是崔梁的个人行为，没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。我不认识原告，借款与我无关。由于原告申请法院冻结了我的银行账户，给我的生活造成影响。借款是高利贷行为，法院不应保护。
原告为证实自己的主张向法庭提交了借条一张、原告名下中国建设银行交易明细。
被告未提交证据。
经庭审查明，2015年3月15日，被告崔梁向原告借款5万元，借款期限至2016年3月16日，并出具借条。被告崔梁从2015年4月15日起至2015年12月15日，每月按二分利向原告支付借款利息1000元，被告崔梁尚欠原告从2016年1月1日起至今的利息。以上事实有借条、银行交易明细予以证明，被告崔梁无异议。被告崔梁与范东雪系夫妻关系，于1993��登记结婚，对此被告予以承认。
本院认为，原告与被告崔梁之间存在借款合同关系，被告崔梁应按照约定的借款期限偿还借款，现借款期限届满，被告应立即偿还原告借款本金5万元。原告主张和被告崔梁之间口头约定借款利息为月息二分利，被告已经实际支付2015年4月15日起至2015年12月15日的借款利息，并提供中国建设银行交易明细予以证明，被告崔梁表示无异议。原告与被告之间关于利息的约定符合国家法律规定，应予保护，故本院对原告关于利息的主张予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告范东雪辩称其对债务不知情，且该笔借款也未用于夫妻共同生活，但并未提供相关证据予以证明。本案中的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔梁、范东雪于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张国范借款本金5万元，并从2016年1月1日起至本判决生效之日止，每月给付逾期利息1000元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费502元，由被告崔梁、范东雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 爽
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1082行审8号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人刘昭民。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年1月18日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年5月29日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人刘昭民作出荣国土资罚字（2015）第30号行政处罚决定书，认定被申请执行人刘昭民自2015年3月起，未经批准擅自占用人和镇杜家村集体土地281平方米（基本农田）建设晒场看护房及库房，破坏了基本农田种植条件，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，责令其拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的281平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币8430元。被申请执行人刘昭民在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人刘昭民履行行政处罚决定书所确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）第30号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字（2015）第30号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人刘昭民应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人刘昭民在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的281平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定由荣成市人和镇人民政府依法组织实施，缴纳罚款人民币8430元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费550元，由被申请执行人刘昭民负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曲 惠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第982号
罪犯韦机四，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年12月12日作出（2008）兴刑初字第418号刑事判决，以韦机四犯非法制造枪支罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。韦机四不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院作出终审裁定，维持原判，刑期自2008年5月8日至2021年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。广西柳州市中级人民法院于2012年8月裁定减刑一年，刑期至2020年5月7日止，原处剥夺政治权利二年不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦机四在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦机四在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦机四减刑一年四个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯韦机四确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦机四能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励116.50分。
本院认为，罪犯韦机四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦机四减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年1月7日止），原处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执729号
申请执行人袁进，男，1967年9月19日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人文雄智，女，1986年2月1日出生，汉族，住北海市。
本院执行的申请执行人袁进与被执行人文雄智民间借贷纠纷一案，申请执行人袁进依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第114号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人文雄智偿还本金65000元及利息，2、承担案件受理费1736元及本院执行费。但被执行人至今未有支付。本院经过查询暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，终结本案本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2015）海民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2015）海民二初字第114号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川01**执602号
申请执行人陈静红。
被执行人张亚兰。
被执行人王玉花。
被执行人张贵军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2038号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张贵军、王玉花共同所有的位于成都市新津县五津镇五津西路225号1栋2单元3楼2-3-5号房屋（合同备案号：13246）予以查封。
二、将被执行人张亚兰所有的位于成都市新津县永商镇君山路1号58栋(-1)-3楼3号房屋（合同备案号：31173）予以查封。
三、查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年四月十九日
书记员 程 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初1147号
原告华中科技大学，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路****号。
法定代表人丁烈云，该校校长。
委托诉讼代理人(特别授权)何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告胡某1,男,1965年2月26日出生,汉族,江岸区。
委托诉讼代理人(特别授权)张涛,湖北鹏展律师事务所律师.
关于原告华中科技大学诉被告胡某1房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员宗小蓉、朱俊南组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告华中科技大学的委托代理人ＸＸ洁、被告胡某1的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告华中科技大学对相关联案件申请再审，本案裁定中止审理，2017年7月28日湖北省高级人民法院驳回华中科技大学的再审申请，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告华中科技大学诉称，原告系同济医学院门面所有权人，特委托华中科技大学总公司商业服务中心（以下简称华同服务中心）对同济医学院门面进行管理。2013年1月，华同服务中心与被告签订协议书，协议书约定将同济医学院商业一条街门面802栋房屋提供给被告使用，使用时间是2011年1月1日至2013年12月31日，年使用费是27600元。协议书还约定：门面按照先交费后使用的原则，被告每半年支付一次使用费。协议书约定的使用时间到期后，胡某1仍占用上述房屋，2015年12月31日才搬离。胡某1未支付2014年1月1日至2015年12月31日的使用费。华同服务中心多次与胡某1协商未果。现原告起诉来院，请求法院判令：1、请求判令被告向原告支付房屋使用费55200元，房屋使用费从2014年5月1日算起，至2015年12月31日止；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息4247.08元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某1辩称，一、原告和天方地圆公司在2014年5月签订了租赁合同,他们之间合同关系已成立；二、被告与天方共同协商并签订了协议书，天方地圆公司已经放弃2014年、2015年的租金，因此原告无权要求被告支付占用费；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经核查，本庭对原、被告提交的证据的真实性予以认可，对所有证据的证明目的综合全案予以认定。
经审理查明，华中科技大学系同济医学院门面即硚口区航空路802栋房屋所有权人，特委托华中科技大学华同总公司商业服务中心（以下简称华同服务中心）对同济医学院门面进行管理。2013年1月，华同服务中心与胡某1签订协议书，协议书约定将同济医学院门面802栋房屋提供给被告经营，使用时间是2013年1月1日至2013年12月31日，年使用费是27600元。协议书还约定门面按照先交费后使用的原则，胡某1每季度支付一次使用费，胡某1在协议期内遵守协议，服从管理，有优先续签门面使用协议的权利。
2014年2月14日，华中科技大学撤销后勤集团华同总公司，成立同济医学院华同总公司。同济医学院华同总公司隶属同济医学院，是华中科技大学同济校区的后勤部门。同年4月，华中科技大学同济医学院华同总公司对航空侧路13号同济医学院特二栋、801栋、特801栋、802栋、803栋、804商业一条街门面租赁经营权进行招标。2014年4月29日，天方地圆公司与华中科技大学同济医学院华同总公司就上述门面达成《租赁成交确认书》，并于2014年5月6日签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限自2014年5月1日起至2019年7月31日止。随后，华中科技大学同济医学院华同总公司分别于2014年5月7日和5月15日向包括胡某1在内的上述商业一条街的各承租户送达告知函，告知各租户“华同总公司已对商业街商铺进行公开租赁招标，并与湖北天方地圆商业投资有限公司（以下简称天方地圆公司）签订了租赁协议，华同总公司已将上述商业街商铺的经营管理权委托天方地圆公司全权经营管理。自告知之日起，有关商业街商铺经营的相关事宜请与天方地圆公司接洽。”后天方地圆公司要求商户与其续签合同或者退出商铺。2015年10月13日，胡某2（胡某1妻子）与天方地圆公司就诉争商铺签订《协议书》，约定胡某1可以与天方地圆公司签订租赁合同或者将门面转让，转让期限为两个月，边营业边转让的应预交两个月房租，转让成功后应补齐2014至2015年的欠缴租金，如决定不营业转让的，除不用预付两个月房屋及禁止经营外，均按上述条件执行；如未签合同也未转让成功，商户应在两个月期满届满时及时腾退门面，天方地圆公司承诺不追缴商户拖欠的2014年至2015年的房屋占用费。之后胡某1搬离诉争商铺。
另查明，华中科技大学就上述商铺诉陈某等租赁合同纠纷三案件，经由武汉市中级人民法院二审，于2016年11月14日作出判决，认定华中科技大学与天方地圆公司形成的是租赁关系，华中科技大学无事实依据再向陈某等人主张2014年5月1日以后的房屋占用费。华中科技大学不服上述判决，于2017年3月向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2017年7月28日驳回了华中科技大学的再审申请。
本院认为，原告系诉争房屋的所有权人，依法享有对诉争房屋占有、使用、收益和处分的权利。原告将房屋委托华同服务中心对外出租，华同服务中心与被告的租赁合同于2013年12月31日期满终止，在双方未续签合同的情况下，被告应当将房屋返还给原告。但原告在2014年5月1日将上述房屋出租给天方地圆公司，因此原告无事实依据再向被告主张2014年5月1日之后的占用使用费。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因原告主张的是占用使用费，适用一般民事权利的诉讼时效为两年的规定。原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，因此，被告应当向原告支付2014年3月29日至2014年4月30日的占用使用费。至于逾期付款利息，原告并未提交向被告催缴占用使用费的证据，且华同服务中心曾拒绝被告主动缴纳的使用费，因此原告主张被告支付逾期付款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某1于本判决生效之日起十日内向原告华中科技大学支付房屋占用使用费2530元。
二、驳回原告华中科技大学的其他诉讼请求。
案件受理费1636元，由原告华中科技大学负担1566元，由被告胡某1负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 朱俊南
二○二○一七年八月八日
书 记 员 刘 桦
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初124号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王委（曾用名：王伟），因犯诈骗罪于2013年6月13日被青神县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2014年5月27日刑满释放。因犯抢夺罪于2015年1月22日被青神县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王委犯抢夺罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人王委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月底，被告人王委与邓某某（绰号“光头强”，另案处理）合谋飞车抢夺，约定由邓某某驾驶摩托车，王委坐后座实施抢夺。
2016年12月19日20时许，被告人王委与邓某某在眉山市东坡区苏祠路国家电网附近，趁被害人张某某不备，抢走张某某红色挎包一个，包内有现金200余元及驾驶证、身份证、化妆品等物品，被告人王委分得100余元现金。
2016年12月20日21时许，被告人王委与邓某某在眉山市东坡区一环西路汉庭酒店附近，趁被害人宋某某不备，抢走红色挎包一个，包内有现金2500余元及身份证、银行卡、书籍等物品，王委分得1100元。
2016年12月22日7时许，被告人王委与邓某某在眉山市东坡区顺河街中段“碧水茶园”外，趁被害人李某甲不备，抢走蓝色挎包一个，包内有现金2000余元及身份证、钥匙等物品，王委分得1100余元。
2016年12月23日19时30分许，被告人王委与邓某某在眉山市东坡区一环西路与景苏街交叉路口，趁被害人李某乙、龚某某不备，抢走黑色男士挎包一个，包内有现金6642元及银行卡、白色Hisense手机一部等物品，王委分得2800元。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被抢夺的手机价值662元。
2016年12月23日19时40分许，被告人王委与邓某某在眉山市东坡区儋州东路，趁被害人李某丙不备，抢走黑色提包一个，包内有现金400余元及身份证、银行卡、VIVOV3Max手机一部等物品，王委分得270元。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被抢夺的手机价值1207元。
2016年12月24日7时许，被告人王委与邓某某在眉山市东坡区一环南路苏南市场门口，趁被害人王某某不备，抢走咖啡色手提包一个，包内有现金200余元及身份证、银行卡、VIVOX5V手机一部等物品，王委分得120元。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被抢夺手机价值910元。
2016年12月27日21时许，被告人王委与邓某某在眉山市东坡区兰西花园1期门口附近，趁被害人廖某某不备抢走灰色手提包一个，包内有现金1800余元及身份证、银行卡、OPPOA53手机一部等物品，王委分得800元。经眉山市价格认证中心认定，被抢夺手机价值879元。
2016年12月28日21时许，被告人王委与邓某某在眉山市东坡区凤翔中路，趁被害人李某丁不备，抢走黑色手提包一个，包内有现金100余元及身份证、银行卡、VIVOY37A手机一部等物品。经眉山市价格认证中心认定，被抢夺手机价值778元。
2016年12月28日21时许，民警在眉山市东坡区先锋街4号将刚实施抢劫完毕的被告人王委抓获，并扣押了当场挡获的黑色本田牌WH125型普通二轮摩托车一辆。
另查明，被告人王委到案后如实供述了自己的罪行。部分被抢夺的财物已经追回并发还给被害人。
还查明，被告人王委因犯诈骗罪于2013年6月13日被青神县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2014年5月27日刑满释放。因犯抢夺罪于2015年1月22日被青神县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2016年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人王委在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录、照片，搜查证、搜查笔录、照片，扣押笔录、照片、清单、发还清单，指认现场笔录、照片，手机购机票据、包装盒、销售凭证、收据，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2017]6号价格认定结论书，被害人张某某、宋某某、李某甲、李某乙、龚某某、李某丙、王某某、廖某某、李某丁的陈述，证人白某某的证言，四川省青神县人民法院（2013）青神刑初字第38号、（2015）青神刑初字第6号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，情况说明，被告人王委的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王委以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王委曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人王委曾因犯抢夺罪被判处刑罚，现又有多次抢夺行为，主观恶性深，社会危害性大，应当从重处罚。被告人王委被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人抢夺的的财物一部分已经追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王委犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日起至2019年9月28日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王委在本判决生效后五日内退赔被害人张某某经济损失200元、退赔被害人宋某某2500元、退赔被害人李某甲2000元、退赔被害人李某乙7304元、退赔被害人李某丙1607元、退赔被害人王某某1110元、退赔被害人廖某某2679元、退赔被害人李某丁878元；
三、对扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 王凌琰
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初77号
原告郑某，女，汉族，广东省连平县人，住连平县，身份证号码：×××2449。
被告刘某，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码：×××2013。
原告郑某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告郑某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告郑某承担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 黄茱萸
二〇一六年二月十九日
书 记 员 廖卫国
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初553号
原告王凤丽，女，1963年2月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。
法定代表人赵喜荣，该公司经理。
委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告仅保留诉讼请求第一项要求被告公司给付拖欠原告的工资款，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，原告在被告公司工作期间被告公司共拖欠原告工资人民币13657.32元。经原告多次向被告公司追索未果，故诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付原告工资款人民币13657.32元。
被告大庆星客公司答辩称，我公司确实拖欠原告方工资款人民币13657.32元，但现在被告公司无履行能力，给付不了原告。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、林劳人仲不字（2015）第39号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。
二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告在被告公司工作期间，被告公司共拖欠原告工资人民币13657.32元。被告大庆星客公司虽对拖欠原告工资的事实及数额予以认可，但以现在被告公司无履行能力为由拒绝给付，经原告向被告公司追索未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付原告工资款人民币13657.32元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可拖欠原告工资人民币13657.32元，但以被告公司现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其给付原告工资的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付原告工资款人民币13657.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 李牧荣
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1603号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人贾晓亮。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人贾晓亮信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00163号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00163号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人贾晓亮有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执保416号
申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会
被执行人海门市四甲棉业有限公司、南通蒂萱家用纺织品有限公司、南通海二建设有限公司、董谨源、赵水斌：
关于申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会申请执行海门市四甲棉业有限公司、南通蒂萱家用纺织品有限公司、南通海二建设有限公司、董谨源、赵水斌借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3584号民事裁定书，申请执行标的为人民币3600000.00元。本院依据申请执行人的财保全申请，于2017年6月7日依法对被申请人赵水斌名下的位于北京市密云区沙河东区梧桐苑小区6号楼1单元202室房产采取了轮候查封措施。查封期限至2020年6月6日止。至此，申请执行人海门市金信担保有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初3585号民事裁定书已全部执行完毕，现予结案。
若案涉债务在上述查封期限届满前尚未履行完毕，申请执行人应于期限届满前30日向本院申请继续查封。逾期，法律后果由申请执行人自行负责。
特此通知
二〇一七年六月十二日
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢36号
申请执行人：张毅，男，汉族，住始兴县。
被执行人：徐勇，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人张毅与被执行人徐勇建设施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）韶始法顿民初字第147号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人徐勇应支付申请执行人张毅工程款5400元。被执行人已履行2150元，因被执行人未主动履行剩余给付义务，本院根据恢复执行程序于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有粤F×××××号牌车辆一部，已被本院其他案件采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人徐勇暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢36号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年二月十九日
书 记 员 李伟龙
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民特3号
申请人：河北农业大学建筑工程公司，住所地保定市南市区河北农大院内。
法定代表人：赵保全，该公司经理。
委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金忠，河北创客律师事务所律师。
被申请人：刘云龙，男，1976年6月24日出生，汉族，住定州市南城区。
委托诉讼代理人：香建勇、申倩兰，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
申请人河北农业大学建筑工程公司（以下简称农大建筑公司）与被申请人刘云龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
农大建筑公司称，一、被申请人在仲裁庭审理本案过程中出示的证据是伪造的。仲裁裁决认定申请人与被申请人存在买卖合同关系的最直接证据是《材料供货合同》，该合同所加盖的印章属伪造，该印章内容为：河北农业大学建筑工程公司新景商城项目专用章，形状为椭圆形。而被申请人出示的另一份证据《工程施工合同书》载明，工程名称是新景尚城住宅楼，该工程项目专用章必须与工程名称一致，应是河北农业大学建筑工程公司新景尚城项目专用章。故被申请人在仲裁庭审理本案中出示的唯一可以证明申请人与被申请人存在买卖合同关系的证据是伪造的。二、申请人现掌握的新证据进一步证实被申请人向仲裁庭提供的证据是伪造的、虚假的。仲裁庭审理本案后，申请人为了证实自己与被申请人不存在任何买卖关系，搜集到：证据一：2014年10月18日由杨区东（实际承包工程者）亲笔签名的声明一份；证据二：开发单位定州市新景商贸公司出具的证明三份；证据三：定州市人力资源和社会保障局对杨区东出具的《劳动责令限期改正通知书》、《协议书》、《支付协议》各一份。上述证据证实，杨区东是本案涉及工程项目的唯一真正承包人，其为逃避法律责任，在申请人收回项目专用章后，私自刻印了虚假印章，伪造了《材料供货合同》。总之，申请人可以确定，被申请人出具的《材料供应合同》系伪造，杨区东庭审证言虚假，从而导致保定市仲裁委员会的裁决错误。申请人特依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求人民法院依法撤销保定仲裁委员会（2016）保裁字第56号裁决书。
刘云龙称，其并未伪造证据，河北农业大学建筑工程公司新景商城项目专用章中，虽“商”字有笔误，但并不影响该章的效力。其理由如下：1、农大建筑公司向持有该项目专用章的杨区东出具了授权委托书，该委托书包括授予杨区东使用本案所涉工程项目专用章，以对外进行工程项目活动的权利。因此，杨区东以农大建筑公司的名义使用该工程项目专用章，并与刘云龙签订《材料供货合同》，并未超越授权范围。2、刘云龙和农大建筑公司在另一案件（定州市人民法院审理）中，农大建筑公司提交了一份答辩状，写明：杨区东借用农大建筑公司资质、农大建筑公司为其出具了授权委托书、农大建筑公司和定州市新景商贸有限公司签订了《工程施工合同书》。上述事实农大建筑公司均予以承认。3、虽然项目专用章中“尚”字写成“商”字，但并不影响该章所表示的内容仍是“河北农业大学建筑工程公司新景尚城项目专用章”，不会引起其他歧义。因为开发公司本身就叫定州市新景商贸有限公司。农大建筑公司意图以一字瑕疵来否定双方《材料供货合同》的法律效力，显然不能成立。4、双方的《材料供货合同》中购买方是农大建筑公司，签字处有杨区东的签字，足以证明是杨区东以农大建筑公司的名义进行的活动。5、农大建筑公司和定州市新景商贸有限公司签订的《工程施工合同书》中约定了工程名称为“新景尚城”；刘云龙和农大建筑公司签订的《材料供货合同》中约定了供货地点为“新景尚城施工现场”；杨区东写的欠条上写明了“新景尚城工地欠”；部分供货票据中也注明了“新景尚城”字样。从上述事实综合来看，已经形成了完整的证据链条，能够证明农大建筑公司确实承包了新景尚城建筑工程项目，并确实委托杨区东全面负责项目施工活动，刘云龙已实际履行了供货义务，且供货地点就是农大建筑公司工地，这都是不争的事实。6、如果伪造公章，应依法追究刑事责任，且由司法机关予以确定是否伪造并构成犯罪。但本案，农大建筑公司称杨区东伪造公章，并无司法机关确认伪造公章的证据。7、刘云龙和农大建筑公司的事实已经由保定中院生效判决予以证明。综上，保定仲裁委员会的仲裁裁决书是正确的，应当予以确认。
经审查查明：2016年11月21日，保定仲裁委员会作出（2016）保裁字第56号裁决：一、被申请人河北农业大学建筑工程公司自收到本裁决书之日起15日内给付申请人刘云龙水泥款215800元及自签订欠条之日（即2016年3月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本裁决书确定给付之日止的逾期付款损失。二、仲裁费7952元，已由申请人预交，由被申请人河北农业大学建筑工程公司承担。被申请人自收到本裁决书之日起15日内将仲裁费7952元给付申请人刘云龙。
2014年10月8日，农大建筑公司作为乙方，与甲方定州市新景商贸有限公司签订《工程施工合同书》，约定甲方将新景尚城住宅工程承包给乙方施工建设。2014年9月20日，农大建筑公司为杨区东出具《授权委托书》一份，授权杨区东为其公司代理人，以其公司名义负责定州市李亲顾镇新景尚城项目工程的施工项目活动，代理人在施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，农大建筑公司均予以承认。2014年10月18日，杨区东出具《项目章使用声明》一份，载明“我公司授权杨区东为定州市李亲顾镇李亲顾村新景商城的项目负责人，其保管的项目章只限于该项目资料盖章使用，不得用于签订合同、劳务分包等其他业务。现我杨区东郑重声明：项目章从未对外使用。因工程手续不全公司解除与甲方签订的施工合同，工程由我个人独立完成与公司无关。项目章、原施工合同三日内由我交回。”2014年10月27日，杨区东以农大建筑公司名义与刘云龙签订了《材料供货合同》，杨区东在合同落款“购货方”处签字，并加盖了椭圆形“河北农业大学建筑工程公司新景商城项目专用章”。农大建筑公司称，其公司项目专用章为正圆形，内容为“河北农业大学建筑工程公司项目专用章”。
本院认为，申请人农大建筑公司确与定州市新景商贸有限公司就定州市李亲顾镇新景尚城住宅项目签订了《工程施工合同书》，并向杨区东就该项目出具了《授权委托书》。但随后杨区东出具了《项目章使用声明》，明确项目章只限于项目资料盖章使用，不得用于签订合同等其他业务，且从未对外使用，因工程手续不全公司解除与甲方签订的施工合同，本案工程由杨区东个人独立完成，与公司无关，项目章、原施工合同三日内由杨区东交回。而九天之后，杨区东又持椭圆形“河北农业大学建筑工程公司新景商城项目专用章”以申请人名义与被申请人刘云龙签订了《材料供货合同》。杨区东该行为与其《项目章使用声明》所载内容相悖，其在仲裁庭开庭时所作证言未提及该声明内容，本案现有证据不足以证实杨区东在作出《项目章使用声明》后，仍有权继续以申请人名义对外签订《材料供货合同》，且其在签订《材料供货合同》时，所使用的项目专用章与农大建筑公司所持有的并不一致。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销保定仲裁委员会（2016）保裁字第56号裁决。
申请费400元，由被申请人刘云龙负担。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年六月二日
书 记 员 颜靖涵
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初81号
原告营口汇昌集装箱运输有限公司
法定代表人陆军，经理。
委托代理人孟美彤、张悦，辽宁昌嬴律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司
负责人隋洪斌，总经理。
委托代理人冯丹，公司职员。
原告营口汇昌集装箱运输有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟美彤、张悦，被告的委托代理人冯丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口汇昌集装箱运输有限公司诉称，原告的辽HK06**车在被告处进行了投保，保险险种为车辆损失险，保险限额为182000元。2015年12月1日，该车发生交通事故，导致车辆损失，经评估车辆损失为27400元（含交通费2500）。被告一直未予理赔，原告依法诉讼，请求判令被告支付保险金27400元。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司辩称，答辩人不同意原告的代位赔偿请求。其理由如下：1、三者保险公司已经进行了定损，因此三者未怠于主张权利，原告无正当理由要求答辩人代位赔偿。如按代位主张赔偿，增加了答辩人的诉讼成本，浪费诉讼资源，原告的诉请应依法驳回。2、原告可直接向侵权人主张权利。3、原告车损的诉请金额与定损金额不符，不应全额支持，如法院支持应保留答辩人相应的追偿权。
经审理查明，2015年4月16日，原告在被告处为其所有的辽HK06**陕汽牵引车及辽HK6**号集装箱半挂车投保了机动车商业保险，保险期间均为一年，机动车辆损失险限额分别为182000元、70000元。合同签订后，原告交纳了保险费。
2015年12月19日22时55分，田涛驾驶的车牌号为皖KJ69**的重型货车，沿京哈线行至京哈线906公里500米时逆向行驶，与原告的司机庄洪明驾驶的辽HK06**重型货车相刮，至辽HK06**车发生侧滑与路边树相撞，造成两车受损的交通事故。2015年12月1日，铁岭市昌图县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田涛负事故全部责任，庄洪明无责任。
又查，此次事故，原告车辆损失经保险公司定损后，认定损失数额为24900元。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修车发票及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告订立的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告诉讼请求合理部分本院予以支持，即车辆损失维修费24900元；对于原告要求被告赔偿交通费2500元的主张，因未提交证据予以证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告车损的诉请金额与定损金额不符，不应全额支持的意见，本院予以支持。对被告不同意原告的代位赔偿请求的意见，因无法律依据，本院不予采纳。被告作为涉案保险的保险人，履行赔偿义务后，取得代为向交通事故责任方，即皖KJ69**的重型货车请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告营口汇昌集装箱运输有限公司24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告营口汇昌集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费485元，被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司负担441元，原告营口汇昌集装箱运输有限公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 艳
二〇一六年三月七日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1008号
罪犯杨正兵，男，1974年10月13日出生，土家族，务农，初中文化，原住贵州省铜仁市碧江区滑石乡老麻塘村下寨村民组。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）铜中刑终字第173号刑事裁定书，以被告人杨正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金2000元。2013年2月5日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年4月6日起至2015年11月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出假释建议，2014年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨正兵在2013年3月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗 维