wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6476���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑庆河。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑庆河信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑庆河系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,375.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,375.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16683号
原告：昆山鑫硕伟业电子有限公司,住昆山市周市镇新镇宇龙路115号,统一社会信用代码：91320583693376413L。
法定代表人：荣彩英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：凯达电子（昆山）有限公司,住昆山开发区高科技工业园凯达路88号,统一社会信用代码：91320583725182526K。
法定代表人：廖赐政，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛继伟，杨绅巍（实习），江苏惟勤律师事务所律师。
原告昆山鑫硕伟业电子有限公司与被告凯达电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2017年2月24日再次公开开庭进行了审理。原告昆山鑫硕伟业电子有限公司的委托代理人胡长青、被告凯达电子（昆山）有限公司的委托代理人毛继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫硕伟业电子有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告向原告支付价款303144.6元及逾期付款利息损失（以303144.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年开始到2016年3月底，被告连续购买原告生产的背胶、保护膜、泡棉等产品作为其生产原料，原告根据被告电子邮件订单连续供货，被告陆续付款。期间，从2014年12月到2015年元月，被告生产任务紧，部分原料的订单不足，来不及下订单，就直接提供货号及数量要求原告以借料形式送货。原告及时送货以保障其生产线需求。被告后补“交货验收单”。这些货物在同期都有订单等确定单价的，总价款应为40188.5928元美金。但是，被告却无端要求降价，遭拒后就拒绝付款。另外，2016年一张货物付款发票（发票号码048××××7133，金额17273.83美元）中，被告仅支付11936.14美元，余款5326.69美元拒不支付。上述两笔款项，合计45515.2828美金，原告多次催收无果。为了维护自己的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。
被告凯达电子（昆山）有限公司辩称，1、关于对方40188美元尾款因双方事后对价格进行协商，对方自愿降价处理，因此该尾款应按照降价后价格处理。2、关于5326美元，因对方货品存在质量问题，导致我公司被第三方追诉产生的损失，因此需要对方承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。庭审中，被告对原告提供的交货验收单、电子邮件、发票、发票签收单、银行流水真实性均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。原告对被告提供的电子邮件、报价单的真实性无异议，本院予以确认。原告对索赔邮件及索赔函真实性不认可，被告提供该份证据的目的是证明原告交付的产品有质量问题，本院认为，被告提供的几份证据不足以证明原告交付的产品存在质量问题，且原告交付的产品被告已经使用完毕，无法进一步核实原告交付的产品与被告交付给其客户的有问题产品之间存在因果关系，故本院对该几份证据的关联性不认可，不作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年起，原、被告之间素有业务往来，根据原告提供的送货单据，从2015年1月5日至2015年1月16日之间，原被告之间发生多次交易。庭审中，因为对交易物品的报价发生过变化，双方对交易物品的最终价格产生争议，如果按照以往的交易价格，交易物品的总金额为40188.5928美金，如果按照新的报价单中的价格，最终总的交易金额为25580.18美金。
另，被告认为原告交付的产品有质量问题，故号码为048××××7133、金额为17273.83美金的发票，被告仅支付了11936.14美金，余款5326.69美金未予支付。
上述事实由交货验收单、电子邮件、发票、发票签收单、银行流水、电子邮件、报价单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买产品，被告依约交付了产品，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。根据原被告均认可的证据，原告已依照约定将产品交付给被告，被告理应支付货款，拖欠不付，责任在被告。经庭审调查，双方当事人争议的焦点为：一、原告交付的产品价格是应该依照老的报价还是新的报价；二、被告以质量问题扣除原告款项是否合理。
一、原告交付的产品价格是应该依照老的报价还是新的报价
原告认为订立合同的要约和承诺都可以附条件，合同法也规定有付条件的合同。关于原告方对“借料”部分买卖和产品同意降价的每一封邮件都明确载明结款方式为月结120天，对降价写明的所附条件，被告在之后将近两年时间多时间都没有付款，所以降价的承诺和合同约定都不成立，更不能生效。本院认为，原告向被告提出报价，且将产品交付给被告，被告予以签收，被告以自己的实际行动完成承诺行为，双方合同已经成立并且生效，故原告交付给被告的产品需依照新报价。至于原告提到的被告没有按照报价单约定的支付时间支付货款，原告可以通过合法途径主张自己的权利。综上，原告交付给被告的产品总价款为25580.18美金。
二、被告以质量问题扣除原告款项是否合理
被告认为原告在之前的交易中交付的产品有质量问题，给其造成一定损失，故被告扣下原告5326.69美金的货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的证据不足以证明其辩论意见，故本院对其意见不予采纳，被告需支付原告扣除的货款5326.69美金。综上，被告需支付给原告的货款为30906.87美金，合计人民币205982元。
关于逾期付款利息，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，原告要求从起诉之日计算逾期利息损失依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凯达电子（昆山）有限公司在本判决生效之日之日起十日内归还原告昆山鑫硕伟业电子有限公司货款人民币205982元及利息损失（以205982元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年11月21日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由原告负担1460元，被告负担4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 邵振华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3267号
罪犯臧国荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)浙温刑初字第83号刑事判决，以被告人臧国荣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效���后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯臧国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯臧国荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧国荣准予减刑一年六个月（刑期自2009年8月23日至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈兰君
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1625刑初127号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人辛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]124号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年3月21日11时38分许，被告人辛某驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车沿205国道由南向北行驶至博兴县宏昌达路口处时，因疏忽大意，未确保行车安全，将顺行骑电动自行车的被害人张某碰撞并碾压，致被害人张某受伤经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人辛某负事故的全部责任。
案发后，被告人辛某已经对被害方进行了民事赔偿，取得了被害方的谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、常住人口信息查询、居民死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人庞某的证言；被告人辛某的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、山东理工大学交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第BX309号司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2016]第0328082号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片；视听资料事故现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人辛某自愿认罪，已进行民事赔偿并得到谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年七月二十八日
书记员 李禄
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴中民终字第661号
上诉人（原审被告）李明华，男，汉族，生于1970年6月9日，住平昌县江口镇新华街。
委托代理人吴忠，四川万明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓小波，男，生于1973年4月4日，汉族，住平昌县江口镇新华街东段。
委托代理人李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原审被告，平昌县华阳房地产开发有限公司。
法定代表人周作洪，该公司董事长。
上诉人李明华因房屋买卖合同纠纷一案，不服（2015）平民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李明华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李明华撤回上诉。
本案一审案件受理费负担不变。
本案二审案件受理费7880.00元依法减半收取3940.00元，由上诉人李明华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 赵治荣
二〇一六年一月八日
书 记 员 张志民
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7466号
原告朱晓兴，男，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所。
被告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行鱼洞分理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道106号，统一社会信用代码91500113203449545Q。
负责人黄诗文，经理。
本院在审理原告朱晓兴与被告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行鱼洞分理处违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告朱晓兴于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓兴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓兴撤回起诉。
案件受理费2990元，本院减半收取1495元，由原告朱晓兴负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 金宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 白鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3099号
原告:上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：陈大林，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告陈大林物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3090号
上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：ChristianEinarSkroeder。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林耀雄，住所地广东省雷州市。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第710-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)单商初字第262号
原告王彦良，男，1962年11月21日出生，汉族，农民。
被告张保玉，男，1953年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王彦良与被告张保玉买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王彦良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦良负担。
审判长 石长战
审判员 吴思亮
审判员 朱经文
二〇一二年七月十七日
书记员 房殿军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执7539号
申请执行人吴南昌，男，汉族，1962年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海区三渝贸易有限公司（以下简称三渝公司），住所地佛山市南海区西樵崇南二十一村小组樵华路边商铺。
法定代表人冯仕元。
被执行人佛山市南海区西樵启源开发投资有限公司（以下简称启源公司），住所地佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城锦源街13号二楼。
法定代表人潘启珠。
被执行人潘启珠，男，汉族，1965年11月10日出生，住佛山市南海区。
被执行人冯仕元，男，汉族，1966年6月23日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人吴南昌与被执行人三渝公司、启源公司、潘启珠、冯仕元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2065号民事调解发生法律效力。依上述调解：截至2016年3月21日，被执行人启源公司、潘启珠、冯仕元、三渝公司尚欠申请执行人借款本金6000000及利息630000元，被执行人启源公司、潘启珠、冯仕元、三渝公司同意分二十期偿还上述款项，分别于2016年4月30日前偿还本金398373元、自2016年5月至2017年10月每月28日前各偿还本金30万元，2017年11月28日前偿还借款本金201627元，截至2016年3月21日的利息630000元及自2016年3月22日起至实际清偿之日止以借款本金余额为基数按照月利率1.5%计算利息。若四执行人未按上述约定期限足额偿还任一期款项，申请执行人有权按未偿还的款项申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。
同期以佛山市南海区三渝贸易有限公司、佛山市南海区西樵启源开发投资有限公司、潘启珠、冯仕元为被执行人案件尚有一件，案号为（2017）粤0605执7538号，该案已由上述被执行人自动履行，该案已执行完毕。
在执行过程中，本院在全国查控系统中的车辆、工商等行政管理部门以及银行、佛山市内查控系统中的房产、国土、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查封了被执行人冯仕元名下所有位于佛山市南海区大沥镇沥雄路6号不动产、位于佛山市南海区桂城海六路海景花园海金楼4C不动产、位于佛山市南海区桂城南海大道北15号兴业新邨兴桂苑D10座203房产，轮候冻结了其名下的201302360102314923、2013025601023109208、2013020001029523190、6228231466040715869、80010000752063143账号，查封了其名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车各一辆，查封了潘启珠名下位于佛山市南海区西樵镇联新荔枝园村北棠北巷13号的不动产、轮候冻结了其名下的3112259980102110253、6228231465237915969、502501105547442、6228481468909883777、80010000749602547、80010000749634262账号。2017年9月8日，双方当事人达成执行和解协议，约定由四被执行人将本案执行款项分期支付予申请执行人。上述执行和解协议达成后，被执行人已依约履行还款义务，申请执行人向本院申请本案终结本次执行并解除对四被执行人名下财产的查封、冻结措施。
本院认为，案经执行，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下财产的保全措施并申请本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7539号案终结本次执行。
被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年九月三十日
书记员 陈嘉詠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第481号
申请执行人王子兵
被执行人何圆
被执行人贺祥仁
本院在执行王子兵申请何圆、贺祥仁民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3059号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 王 栋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范 鑫
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1185号
原告吴某某，女，1968年2月13日出生，汉族。
被告刘某某，男，1966年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 曹星
二〇一六年五月十二日
书记员 王嘉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初23304号
原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。
被告：刘占国（身份证号码1302041972********），男，1972年3月14日出生，职业不详，身份证住址河北省唐山市古冶区卑家店乡刘庄村路**排**号。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告刘占国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告刘占国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月5日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年11月5日起到2016年1月4日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运集团诉至法院。
被告刘占国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，吉运集团以银行转账方式支付刘占国28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“刘占国（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无刘占国签名。
上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无刘占国签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。刘占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘占国于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金28620元；
二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告刘占国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 顾 群
人民陪审员 刘 晔
二〇一七年十月九日
书 记 员 高峻秀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3489号
罪犯金珍晓，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年1月14日作出(2008)东刑初字第5号刑事判决，以被告人金珍晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人金珍晓不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2008年4月7日以（2008）金中刑二终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年7月14日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2014年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金珍晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金珍晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金珍晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金珍晓准予减刑五个月（刑期自2007年9月10日至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 张梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13200号
原告：吴洪凯，男，1969年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：甄逢柏，重庆乐扬律师事务所律师。
委托代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：李跃益，男，1971年9月22日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市兴国县。
原告吴洪凯与被告李跃益买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴洪凯的委托代理人甄逢柏到庭参加了诉讼。被告李跃益因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴洪凯诉称，2015年5月13日，被告向原告出具还款计划书，确认欠到原告476000元，并承诺自2015年7月开始每月还款30000元，若不按时支付，被告自愿按欠款总额每日千分之三向原告支付违约金，但被告至今未按约还款。现要求被告支付原告欠款本金人民币476000元，并以476000元为基数，自2015年8月1日起按年利率24%支付违约金，至付清时止；被告承担原告实现债权产生的律师费9500元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告李跃益未作答辩。
经审理查明，2014年初，原告与被告发生业务往来，被告在原告处购买农用机械等，双方未签订书面合同。2015年5月13日，经原、被告核算，被告向原告出具还款计划书，载明我本人李跃益身份证号43052119710922XXXX经核算现共计欠吴洪凯身份证号51022219691116XXXX人民币共计476000元，由于本人现目前资金较紧张，且本人做出分期支付承诺，从2015年7月份开始，每月向吴洪凯支付30000元，直到把总欠款付完为止，在正常付款期，如李跃益每月按时支付，则不收取任何利息，若本按时支付造成延期，我本人李跃益自愿每日按延期支付的总金额的千分之三向吴洪凯支付违约金作为补偿，由此产生的法律纠纷和违约责任由我李跃益全部承担。此后，被告仍未按约支付原告货款，原告遂起诉来院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年8月1日起至付清时止，按照同期贷款利率标准支付资金占用利息损失。
上述事实，有原告提供的还款计划书以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告劳务公司从2014年初即有业务往来。2015年5月13日，双方对以往账目进行了核算后，被告向原告出具了还款计划书，被告尚欠原告476000元，并明确了付款期限，被告理应按约及时给付原告。被告未按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及利息损失的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担原告实现债权产生的律师费9500元，因双方并未对实现债权而产生的费用如何承担进行约定，且原告亦未提供证据证明，故对原告的该请求，本院不予支持。被告李跃益因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李跃益给付原告吴洪凯货款476000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告李跃益给付原告吴洪凯利息，该利息以476000元为本金，从2015年8月1日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、驳回原告吴洪凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9396元，财产保全费3576元，共计12972元（原告已预交），由被告李跃益负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告吴洪凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 东
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执310号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人刘勋昕，男，汉族，1992年9月27日出生，住长沙市雨花区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘勋昕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01703598号裁决书已经生效。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E01703598号裁决即汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘勋昕民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘7102执14-1号
申请执行人：张学祥，男，汉族，1972年3月1日出生，住武威市。
申请执行人：蔡尊年，男，汉族，1973年3月7日出生，住武威市。
被执行人：蔡桂成，男，汉族，1977年5月7日出生，住武威市。
被执行人：蔡海成，男，汉族，1972年3月7日出生，住武威市。
本院在执行申请执行人张学祥、蔡尊年与被执行人蔡桂成、蔡海成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蔡桂成有车牌号为×××面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蔡桂成的×××面包车,期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 贺国璋
二〇一七年三月十三日
书记员 张生成
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执142号
申请执行人蒋明波，居民。
被执行人唐荣华，农民。
申请执行人蒋明博与被执行人唐荣华等人民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款180000元及利息,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行���没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐荣华等4人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年七月十六日
书记员 腾继延
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01203号
申请执行人王玉全，男性
委托代理人郭万林，法院许可的其他公民
被执行人刘英奎
本院于2014年12月23日立案执行王玉全申请刘英奎合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01114号法院生效裁判，被执行人刘英奎应支付申请人王玉全案款22000.0元，承担执行费230.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘英奎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01203号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 葳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6805号
罪犯毕丽君，女，1965年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)鞍刑二初字第10号刑事判决，以被告人毕丽君犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毕丽君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯毕丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯毕丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯毕丽君获得记功奖励四次、表扬奖励二次、监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕丽君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕丽君减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月15日起至2028年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1523号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
委托代理人王吉军，该公司员工。
被执行人程云超，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖北省红安县，
被执行人马丽娜，女，1983年5月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人程云超、马丽娜借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年9月4日作出的【2017】鄂中星内证字第0831004号执行证书，已经发生法律效力。2017年9月18日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院通过网络司法查控于2017年9月27日冻结被执行人程云超、马丽娜银行账户，同年9月28日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人程云超、马丽娜和解为由向本院申请撤回执行申请，本院于同年9月29日依法解除了对被执行人程云超、马丽娜银行账户的冻结措施。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人程云超、马丽娜达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结【2017】鄂中星内证字第0831004号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年十月九日
书记员 阮 珂
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1083号
上诉人（原审被告）：叶某某，男，汉族，学生，住安徽省宣城市。
上诉人（原审被告）暨上诉人叶某某的法定代理人：戚某某，女，汉族，农村居民，住安徽省宣城市。
上诉人（原审被告）：张金莲，女，汉族，农村居民，住安徽省宣城市。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师，系受宣城市宣州区法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审原告）：叶承翠，女，汉族，农村居民，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人戚某某、叶某某、张金莲因与被上诉人叶承翠健康权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人戚某某、张金莲及三上诉人共同的委托诉讼代理人叶文娟，被上诉人叶承翠及其委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚某某、叶某某、张金莲上诉请求：撤销宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2081号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失合计2871.79元。事实和理由：1.叶承翠一审中提交的住院收费票据中包含了护理费552元，一审关于护理费1252.32元的判决错误；2.根据宣城市公安局作出的行政复议决定，叶承翠的过错明显大于上诉人，一审确定的责任比例不当，上诉人应承担30%的责任份额。
叶承翠辩称，1.住院收费票据中的护理费552元，系住院期间医护人员对其进行护理发生的费用，并非其另聘他人支出的护理费，一审关于护理费的判决正确；2.三上诉人殴打被上诉人的后果较为严重，被上诉人为息事宁人未就责任比例划分上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶承翠向一审法院起诉请求：1.判令戚某某、叶某某、张金莲连带赔偿其各项损失10977元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系邻里关系。2015年12月26日下午15时30分许，在宣州区某村民组叶某甲家附近，叶承翠不提名辱骂戚某某，后双方发生争吵、互骂，互骂中戚某某用铁锹在叶承翠右小腿上打了一下，叶承翠对戚某某的头发进行抓扯，并用脚在张金莲腿部踢了数脚。戚某某的儿子叶某某向叶承翠头部打了两拳，戚某某的母亲张金莲对叶承翠头发进行抓扯，并掰着叶承翠抓其女儿头发的左手向身后扭。该起纠纷导致叶承翠受伤，后被送往宣城中心医院治疗，诊断为：轻度颅脑损伤、头皮挫伤、手外伤，共住院治疗12天，花费医疗费6828.68元，出院医嘱卧床休息半月及需加强营养。事发后，宣城市公安局宣州区分局给予叶承翠“行政拘留七日并处罚款五百元”的处罚，给予戚某某“行政拘留五日并处罚款二百元”的处罚。叶承翠不服，向宣城市公安局申请行政复议。2016年4月8日，宣城市公安局作出行政复议决定，维持原行政处罚决定。
一审另查明：2014年度安徽省农、林、牧、渔业人员平均工资27185元（74.48元/天），居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资38091元（104.36元/天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天。根据上述赔偿标准及相关事实，叶承翠的各项损失核定为：1.医疗费6828.68元；2.住院伙食补助费180元（15元/天×12天）；3.营养费405元[（12天＋15天）×15元/天]；4.护理费1252.32元（12天×104.36元/天）；5.误工费2010.95元[（27185元/年÷365天）×（15天＋12天）]；6.交通费150元（酌定），以上损失合计：10826.95元。
一审法院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案双方因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，叶承翠的伤情是由三被告的共同侵权行为所致，三被告应承担相应的民事责任。本案纠纷系由叶承翠辱骂戚某某而引发，叶承翠对事件的发生过错在先，应减轻被告的责任，结合本案实际情况,确定三被告承担50%的民事责任，叶承翠自行承担50%的民事责任。叶承翠因伤造成的损失以核定的10826.95元为准，三被告应向叶承翠赔付医疗费等损失合计5413.48元（10826.95元×50%）。叶某某系在校学生，属未成年人，现无独立承担民事责任的财产，其应承担的赔偿责任依应由其法定代理人戚某某承担。戚某某辩称其受伤一节，依法可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条规定，判决：一、被告（被告叶某某的法定代理人）戚某某、被告张金莲于判决生效之日起十日内连带赔偿原告叶承翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计5413.48元；二、驳回原告叶承翠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取37元，由叶承翠负担17元，戚某某、张金莲、叶某某负担20元。
本院二审期间，叶承翠围绕三上诉人的上诉请求补充提交宣城中心医院住院病人费用清单1份，戚某某、叶某某、张金莲未提交新证据。本院组织当事人进行了举证和质证。依据民事诉讼证据的审查判断规则，综合双方当事人对争议证据的对质辩驳意见，本院对二审证据认定如下：叶承翠补充提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，反映了叶承翠住院期间因一级护理和一般专项护理共产生护理费552元，予以认定。
双方当事人对一审证据的举证、质证意见同一审，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，叶承翠因本案纠纷受伤入院及住院期间产生医护人员护理费552元的事实清楚。二审中三上诉人提及的552元护理费，是医疗机构治疗过程中发生的必要费用，属于医务护理范畴，其性质应归属于医疗费，与人身损害赔偿项目所涉中的护理费非属同一范畴。一审确认的护理费与叶承翠实际住院时间及医嘱休息期相符，二审予以认定。三上诉人称一审支持叶承翠诉请的护理费不当，没有法律依据，本院不予采纳。本案损害后果发生系因诉争双方混合过错造成，原审结合本案纠纷起因、事态发展过程、侵权责任人等实际情况，确定侵权人和受害方各半承担50%的损失赔偿责任，责任比例划定并无不当，二审依法不予变动，三上诉人称其应承担30%责任份额，其理由不能成立。综上，戚某某、叶某某、张金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人戚某某、张金莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷宏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保249号
申请人黄显海，男，1964年2月9日出生，汉族，住巴南区。
被申请人ＸＸ，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省。
被申请人重庆骏聘祥建材有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢6-2号。
法定代表人田野，总经理。
被申请人重庆菊阳建材有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组。
法定代表人董定宇，总经理。
被申请人重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组。
法定代表人张先余，总经理。
申请人黄显海与被申请人ＸＸ、重庆骏聘祥建材有限公司、重庆菊阳建材有限公司、重庆砼磊混凝土有限公司诉前财产保全一案，申请人黄显海于2016年9月18日向本院提出财前保全申请，要求冻结被申请人罗进银行存款250000元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。
本院审查认为，申请人黄显海的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人黄显海的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初8367号
原告：陈小龙，男，1956年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王坤才，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈淑娇，女，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告陈小龙诉被告王坤才、陈淑娇追偿权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3075号
罪犯陆新利，男，1990年8月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市隆安县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月3日作出(2010)南刑初字第403号刑事判决，以被告人陆新利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆新利在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年8月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陆新利在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆新利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆新利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆新利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执79-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8106民初159号
原告黑龙江省龙镇农场，统一社会信用代码9123300560647805XD。住所地黑龙江省五大连池市龙镇农场。
法定代表人谢国华，职务场长。
委托代理人贾长森，男,1958年11月21日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙镇农场场部。
被告李建颖，身份证号码2311821986********，女，1986年4月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙镇农场。
原告黑龙江省龙镇农场与被告李建颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员王洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省龙镇农场的委托代理人贾长森到庭参加诉讼，被告李建颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理完毕。
原告诉称，被告李建颖系龙镇农场花园小区5号楼4单元402室居民，其居住房屋的面积为85.31平方米。依据2013年龙镇农场职工代表大会通过并公示的物业费收费标准，每平方米收取物业费3元，被告每年应支付物业费255.93元。经原告多次索要，被告在至今未支付2016年度物业费。现请求法院判令被告立即支付此款，并承担诉讼费用。
被告李建颖经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，依法视为其放弃举证、质证、法庭辩论等相关诉讼权利。
本院查明，被告李建颖现居住于黑龙江省龙镇农场花园小区5号楼4单元402室，该房屋的面积为85.31平方米。原告黑龙江省龙镇农场承担被告所居住小区的物业服务等，原告按住户所居住房屋面积收取物业费，收取物业费的标准为每平方米3元，该收费标准经2013年龙镇农场职工代表大会通过并予以公示。2016年，经原告公示催告，被告未按期支付该年度物业费255.93元。
本院认为，原告黑龙江省龙镇农场与被告李建颖之间虽然未订立书面的物业服务合同，但基于原告履行物业服务的义务和被告接受物业服务的事实，双方之间已经形成事实上的合同关系，加之双方多年来已经所形成的交易习惯，被告李建颖依法应当履行支付物业费的义务。故原告黑龙江省龙镇农场的主张成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建颖于本判决生效后3日内给付原告黑龙江省龙镇农场物业服务费255.93元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告李建颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王洪春
二〇一七年五月十一日
书记员 佟 飞
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审25号
申请执行人临朐县水利局。
法定代表人赵洪军，该局局长。
被执行人山东汇源饮用水股份有限公司。
法定代表人王玉江，总经理。
申请执行人向本院申请强制执行临水决字（2016）1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人自2015年6月15日至2015年10月8日提取地下水，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国水法》第七十条之规定予以行政处罚，遂于2016年4月21日作出临水决字（2016）1号行政处罚决定：1、请于2016年4月24日前补缴2015年6月15日至2015年10月8日水资源费19149.65元，逾期未缴纳的，自滞纳之日起每日加收滞纳部分千分之二的滞纳金。2、罚款57448.95元，于2016年5月7日前缴纳临朐县中国农业银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人未在规定的时间内交纳罚款，申请罚款57448.95元，加处罚款57448.95元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、立案呈批表、征收水资源费通知书、责令限期缴纳水资源费通知书及送达回执、行政处罚集体讨论、行政处罚决定呈批表、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临水决字（2016）1号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的交纳罚款57448.95元的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县水利局作出的临水决字（2016）1号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人山东汇源饮用水股份有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款57448.95元及加处罚款57448.95元，共计114887.90元，逾期本院将强制执行。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00111号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与齐美勤追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00109号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年七月十七日
书记员 周晔枫
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执796号
申请执行人：徐某
被执行人：李某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初227号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初227号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年九月二日
书记员 孔令剑
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更329号
罪犯方志军，男，1972年4月3日生，汉族，小学毕业，河南省罗山县人，现在河南省郑州监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年4月25日作出(2013)东刑初字第00328号刑事判决，认定方志军犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10000元。刑期自2012年9月26日起至2020年9月25日止。已追缴的赃款发还被害单位，继续追缴方志军等二人犯罪所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）二中刑终字第1246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯方志军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月，该犯利用同伙李某分管仓库等后勤保障工作的职务便利，偷运并变卖仓库内废弃华灯基座约8吨，获利26万余元。该犯到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪。该犯系从犯，在家属的配合下积极退缴赃款。
罪犯方志军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年8月、2017年1月获得表扬。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好二次、优秀四次。2016年2月25日缴纳10000元。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方志军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雅婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7034号
罪犯储江山，男，汉族，1976年4月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年4月21日作出（2010）瑶刑初字第174号刑事判决，以被告人储江山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产十万元。被告人储江山不服，向本院提出上诉。本院于2010年7月22日作出（2010）合刑终字第174号刑事判决，以被告人储江山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯储江山确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯储江山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯储江山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储江山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储江山减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年12月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67618f6b-b153-4bb0-8be3-a84f00e9ea80&imgId=Njc2MThmNmItYjE1My00YmIwLThiZTMtYTg0ZjAwZTllYTgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1953号之一
申请执行人訾玉亮，男，1964年3月17日出生，汉族，伊金霍洛旗党校干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人郭霞，女，1963年9月12日出生，汉族，伊金霍洛旗国土资源局干部，现住址同上。
被执行人刘剑，男，1964年11月7日出生，汉族，伊金霍洛旗教育局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人曾彦泓，女，1965年5月5日出生，汉族，中国人民银行退休职工，现住址同上。
郭霞、訾玉亮与刘剑、曾彦泓民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月12日作出的（2016）内0627民初947号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘剑、曾彦泓未返还申请执行人郭霞、訾玉亮借款本金70.5万元及利息。申请执行人郭霞、訾玉亮于2016年8月15日向我院申请强制执行，我院于2016年8月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人刘剑、曾彦泓出执行通知书，责令被执行人刘剑、曾彦泓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘剑、曾彦泓至今未全部履行。经查，被执行人刘剑、曾彦泓除法院冻结被执行人刘剑住房公积金外，暂无可供执行财产，且申请执行人郭霞、訾玉亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 雄
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执93号
申请执行人江苏明威斯金窗业有限公司，住所地：扬中市油坊镇长旺南路。
法定代表人：黄友，总经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人江苏明威斯金窗业有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年7月23日作出的（2014）兰商初字第2183号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘金萍
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵士超
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终135号
上诉人（一审起诉人）：卓志平，男，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。
上诉人（一审起诉人）：李丕会，女，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。
上诉人卓志平、李丕会因诉绵竹市孝德镇人民政府其他行政行为一案，不服四川省绵竹市人民法院（2018）川0683行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人卓志平、李丕会上诉称：上诉人提起的本案行政诉讼属人民法院受案范围，请依法撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》明确规定：”案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理”，本案中，上诉人卓志平、李丕会提起的行政诉讼涉及的行政行为发生于1990年3月28日，早于《中华人民共和国行政诉讼法》的施行之日1990年10月1日，因此，对上诉人卓志平、李丕会提起的行政诉讼不应受理，故其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、裁定不予立案恰当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年七月二十四日
书记员 陶艳亮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1231号
原告：浦红波，女，1978年4月30日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1963年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告浦红波与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦红波的委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦红波向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸ偿还借款4万元（从借款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系。2016年3月12日，被告向原告出具借条，认可借到原告借款4万元，口头约定月利率2分。该款经原告催要，被告至今未能偿还。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2016年3月12日，被告ＸＸ向原告借款4万元、并出具借条，未书面约定利息。借款后经原告催要，被告未还款遂引发本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告浦红波借款4万元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。现借款经原告催告后，被告未能还款，原告现主张其偿还借款本金，本院予以支持。原告还主张被告支付自借款之日起的利息损失，但原告就双方口头约定利息2分的主张未向本院举证证实，故资金占用期间的利息损失应从原告实际主张被告还款之日起计算，就实际还款之日原告亦未举证证实，故本院酌定从原告起诉之日起计算资金占用期间的利息损失（按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浦红波借款本金4万元及利息（自2017年2月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告浦红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告周雷负担（原告已交纳），被告周雷在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1806号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20776号之一
申请执行人中交一公局第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉公路549号。
法定代表人刘其亮，总经理。
被执行人王全省，农民。
本院在执行申请执行人天津开发区福林发展有限公司与被执行人孟翠鹏租金纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年八月十一日
书记员 王帅
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1740号
申请执行人范某,男,
被执行人张某某,男,
本院于2017年7月14日受理申请执行人范某与被执行人张某某交通事故责任纠纷执行一案，依据已发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5694号民事判决书，被执行人张某某应支付申请执行人35917元，执行费439元，共计36356元。本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行费439元，于2017年8月21日与申请执行人达成和解协议：1、被执行人张某某于2017年8月25日之前付给申请执行人范某10000元，2017年10月25日前至少付5000元，余款2018年1月5日前全部付清；2、由被执行人张某某按期将款打入申请执行人提供的银行卡内：6221881811000226787.申请执行人于当日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0802执1740号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复期间自和解履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵若尧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执211号
申请执行人陈某某，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人密某某，女，1977年1月26日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初2989号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，法院向杜尔伯特蒙古族自治县房产处下发了协助执行通知书。此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款���规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十二月九日
书记员 ：赵宏亮
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4847号
申请执行人朱月娥，女，1972年3月29日生，住东海县。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被执行人连云港卫武木业有限公司。住所地连云港市赣榆区罗阳镇产业聚集区（以下简称卫武公司）。
法定代表人王建军，总经理。
本院在执行朱月娥与卫武公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马广超
审判员 刘根尚
审判员 张学清
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执209号
申请执行人:刘云，男，1956年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被执行人：倪军营，男，1989年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：吴敏，女，1991年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人刘云与被执行人倪军营、吴敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4543号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，倪军营、吴敏于判决生效后十日内返还刘云人民币26万元及利息（以26万元为本金，自2016年6月7日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计）；受理费2600元由倪军营、吴敏负担负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏1003民初4543号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张雅璐
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初422号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年12月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人徐某某因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月1日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控，被告人徐某某于2016年5月16日8时10分许驾驶渝GLT5**普通二轮摩托车行驶至大顺周某某家背后时，因操作不当，将行人陈某某撞倒在地受伤。事故发生后，徐某某委托他人向公安机关报案后，并送被害人到医院救治。被害人陈某某于2016年5月19日22时16分因车祸伤致重型颅脑损伤经涪陵中必医院抢救无效死亡。经调查认定，被告人徐某某负事故全部责任。被告人徐某��到案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人亲属人民币173500元，并取得了被害人家属谅解。被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人徐某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一六年七月二十九日
书记员 周江燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执恢字第00161号
（2013）船执恢字第161号
申请执行人：刘艳红，女，汉族，住广州市天河区。
被执行人：吉林市中亚通信有限责任公司，住所地吉林市光华路。
法定代表人：李润美。
被执行人：吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：马克志。
申请执行人刘艳红与被执行人吉林市中亚通信有限责任公司、吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同有效纠纷执行一案，本院于2012年8月19日作出（2012）船民一初字第582号民事判决，判决主文内容：一、坐落于吉林市船营区庆丰南区B号楼1单元3楼右门和吉林市船营区庆丰南区B号楼1单元3楼左门两处房屋归原告刘艳红所有；二、被告吉林市中亚通信有限责任公司、吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月内协助原告刘艳红办理坐落于吉林市船营区庆丰南区B号楼1单元3楼右门和吉林市船营区庆丰南区B号楼1单元3楼左门两处房屋产权登记和土地使用权登记；案件受理费100元由原告刘艳红负担（原告刘艳红已预交）。该判决已发生法律效力，权利人刘艳红于2013年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的协助办理房屋产权手续和土地使用权登记，本院于2013年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人不能协助申请执行人办理房屋产权和土地使用权登记手续，本院于2013年5月6日裁定本院本次终结执行。
2013年7月18日，申请执行人刘艳红向本院申请对该案恢复执行。本院依法向吉林市房产局送达了裁定书和协助执行通知书，将吉林市船营区庆丰南区B号楼1单元3楼右门和吉林市船营区庆丰南区B号楼1单元3楼左门两处房屋裁定更名在刘艳红名下。吉林市房产局已将上述两处房屋更名在刘艳红名下，刘艳红向本院表示同意结案。
本院认为，本案在恢复执行过程中，法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意本案结案，本案可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）船民一初字第582号民事判决终结执行。
申请执行费100元由申请执行人刘艳红负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 马丽娟
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一三年八月二十日
书记员 赵 越
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3596号
原告高某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 刘龙启
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 浩
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第846号
原告（反诉被告）：松原市大福余商业服务有限公司。
法定代表人：孔宇。
委托代理人：宛宝全。
委托代理人：吕帝。
被告（反诉原告）：董富源。
委托代理人：高志富。
原告（反诉被告）松原市大福余商业服务有限公司（下称大福余公司）诉被告（反诉原告）董富源联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大福余公司的委托代理人宛宝全、吕帝与被告董富源及其委托代理人高志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）大福余公司诉称：2014年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订两份《娱乐项目联营合同书》，约定被告在原告位于大福余金街E区47、48、49、49-1、49-2、50、51、52、53、53-1号地下商铺经营“钓活鱼、吃奶鱼”、“体感游戏”等儿童娱乐项目，期限一年，自2014年11月8日至2015年11月7日，同时约定“甲方依据乙方销售额按30%提成作为甲方联营收益，甲方实行娱乐区销售额排行末位淘汰制度，如乙方连续3个月的实际销售均排在区域末3位，甲方有权视经营情况进行联营场地的调整或终止联营合同。合同签订后，双方正常履约，截止2015年2月7日，被告连续3个月的实际销售坪效均排在区域末3位。现被告不顾约定��拒不撤场。根据双方约定及法律规定，请求判令终止双方的联营合同，并判令被告立即撤离原告的经营场地。
被告（反诉原告）董富源辩称：一、原告诉请终止合同没有事实依据：原告对被告营业额计算时间是自2014年11月8日至2015年1月31日，计算时间不足3个月，所以原告以被告3个月坪效均排在末3位为由终止合同显失公平，证据不足。原告与被告签订两份合同，但原告在计算销售额时将两个合同算在一起判定营业额不合理。原告与被告签订的合同第四条系格式条款，该条款限制了被告的权利，免除了原告的责任，依法无效。二、原告主张租赁合同属于适用法律错误，双方属于联营合同。三、原告诉请终止合同是在规避其应承担的法律责任，2015年2月松原消防检查，对包括对被告在内的多家店铺进行查封，之后原告提出终止合同，其行为规避应承担的责任。原告招商时承诺被告可以无条件经营三年，经营效益不好可以改项，现在属于违约。四、双方签订的合同属于无效合同，儿童娱乐场所依法不能设置在地下，原告违法招商。
反诉原告（被告）董富源诉称：2014年11月3日反诉人与被反诉人签订了两份《娱乐项目联营合同书》，约定董富源在董富源公司的地下商铺经营儿童娱乐项目，期限自2014年11月8日至2015年11月7日，合同签订后董富源投入了大量资金进行装修和购买设备，但是在2015年2月，董富源的经营项目突然被消防部门以地下招商儿童娱乐项目违反消防法规定进行了查封，导致董富源无法经营，造成重大损失。故提起反诉，要求确认双方签订的两份合同无效，大福余公司赔偿经济损失137000元返还合同保证金7000元，赔偿违约金100000元。
反诉被告（原告）大福余公司辩称：根据城镇房屋租赁的司法解释，两份合同有效，可以解除，我们同意返还保证金，但是董富源三个月的经营绩效排在后三位，属于合同约定的终止范围，与消防下令不能经营无关，不同意赔偿其他项目损失。
经审理查明：2014年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订两份《娱乐项目联营合同书》，约定被告在原告位于大福余金街E区47、48、49、49-1、49-2、50、51、52、53、53-1号地下商铺经营“钓活鱼、吃奶鱼”、“体感游戏”等儿童娱乐项目，期限一年，自2014年11月8日至2015年11月7日，合同约定“甲方依据乙方销售额按30%提成作为甲方联营收益，甲方实行娱乐区销售额排行末位淘汰制度，如乙方连续3个月的实际销售坪效均排在区域末3位，甲方有权视经营情况进行联营场地的调整或终止联营合同。乙方营业使用的门票、收银员由甲方统一提供，费用甲方据实支付。货款实行售后���算，甲方每30天与乙方结算一次。乙方应向甲方提供与营业执照相符的企业名称和开户行帐号。乙方在签订本协议时向甲方缴纳保证金5000元、2000元，自乙方撤柜之日起计算，乙方三包商品到期时，甲方将剩余保证金无息返还乙方。乙方必须接受甲方对各经营品项的管理与监督。乙方同意接受甲方核准发行的优惠券、优惠卡、VIP卡、卡，其优惠折扣、让利损失由乙方承担。乙方娱乐项目销售货款由甲方统一收取，并统一开具甲方门票。由于不可抗力原因和法律、法规及政府强制性规定而致使本协议无法正常履行，则双方互补追究责任。”。合同签订后，双方正常履约。2015年1月15日，消防部门给大福余公司下发了责令限期整改通知书，提出大福余公司的商场E区设置儿童娱乐场所属于违法行为，责令于2015年1月29日前整改。董富源为经营商铺装修费用经鉴定为16174.59元��投入设备及儿童玩具物品经鉴定为40295.42元。
上述事实，有原、被告陈述，合同两份，鉴定书、消防通知书，在卷为凭。
本院认为：大福余公司与董富源签订的两份《娱乐项目联营合同书》系双方真是意思表示，董富源在大福余公司的商场E区两个商铺从事儿童娱乐项目经营，根据协议大福余公司提供商铺，并负责商铺的销售收入的收取及其他的管理和监督等，所以双方之间属于联营关系。大福余公司提供的商铺因在地下，不符合我国消防法的规定，公安部颁布的《高层民用建筑设计防火规范》第5.1.7规定：托儿所、幼儿园的儿童用房和儿童游乐厅的儿童活动场所不应设置在地下、半地下建筑内。所以双方的合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。因商铺属于大福余公司提供的联营财产，该财产不符合联营的要求致使联营合同无效，所以合同无效的过错方在大福余公司，所以大福余公司应当赔偿董富源因此所受的损失。董富源对商铺的装修和为项目购买的设备及儿童玩具物品属于损失的范畴，大福余公司对此应予赔偿。因合同无效对于合同约定的末位淘汰和不承担责任条款均不能适用。对于大福余公司同意退还保证金本院予以支持。对于被告反诉要求的违约金10万元，没有提供证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条。第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2014年11月3日签订两份《娱乐项目联营合同书》无效。
二、原告（反诉被告）松原市大福余商业服务有限公司于本判决生���之日立即赔偿被告（反诉原告）董富源为经营商铺的装修16174.59元，投入设备及儿童玩具物品40295.42元，合计56470.01元。被告董富源的装修及其购买的设备及儿童玩具物品归原告松原市大福余商业服务有限公司所有。
三、原告（反诉被告）松原市大福余商业服务有限公司于本判决生效之日立即返还被告（反诉原告）董富源保证金7000元。
四、被告（反诉原告）董富源于本判决生效之日立即返还原告（反诉被告）松原市大福余商业服务有限公司的经营场地。
五、驳回原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，由原、被告各负担50元；反诉案件受理费4960元，原告负担477元，被告负担4483元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 吴龙馨
人民陪审员 张雪芹
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘秀君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督501号
申请人：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：张建玉，男，汉族，1960年6月7日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月9日发出(2016)皖0504民督501号支付令，限令被申请人张建玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 程佳炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第04085-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人许成彬，男，1980年7月12日出生，住新疆米泉市。
被执行人张良，男，1982年3月15日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初208号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人许成彬、张良暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终9524号
上诉人（原审被告）：东台立讯精密电子技术有限公司，住所地江苏省东台市安南工业园区（安丰）。
法定代表人：李晓峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山腾禾化工有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐路269号。
法定代表人：朱娟，该公司总经理。
上诉人东台立讯精密电子技术有限公司因与被上诉人昆山腾禾化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10490号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人东台立讯精密电子技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东台立讯精密电子技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月八日
法官助理 徐 淼
书 记 员 周媚荧
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初353号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人皮志军，男，汉族，1976年8月4日出生于武汉市青山区，大专文化，中共党员，武汉市青山区城市管理局职工，武汉知时代商务咨询有限公司实际负责人，住武汉市青山区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人陈静，湖北多能律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人皮志军犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人皮志军及其辩护人陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，武汉融福安达石油化工有限公司向被害人程某1经营的沙场车队供应柴油。2017年初，被告人皮志军受该公司委托向被害人程某1催要柴油款，其后，皮志军多次向程某1催要油款未果。2017年3月29日16时许，皮志军邀约十余人分乘多辆小车，到位于武汉市新洲区凤凰镇余家寨村106国道旁的被害人程某1经营的沙场，找程某1再次索要油款，双方发生言语冲突，后程某1驾驶鄂Ａ×××××号牌的小车离开沙场，沿106国道往湖北省麻城市方向行驶，皮志军遂驾驶鄂Ａ×××××号牌小车和同伙驾驶另外一辆小车沿途追赶，并多次超车、撞击程某1所驾车某，直至追逐至麻城市宋埠镇刘某大桥上，在皮志军和同伙所驾两辆车的撞击下，程某1所驾车某失控发生侧翻，造成程某1受伤、车某受损、大桥护栏受损。皮志军及同伙将程某1架至自己车上，在程某1的央求下，皮志军才安排人将其送往医院。2017年4月1日11时许，皮志军主动到公安机关投案，并接受讯问，如实供述了上述事实。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人程某1的损伤程度为轻微伤；经武汉市新洲区物价成本监审价格认定局认定，被害人程某1所驾驶车某部件损失价值为人民币88871元。
公诉机关提交了相应证据证明上述事实，认为被告人皮志军在公共道路上驾车故意追逐、撞击他人驾驶行进中的车某，致使被撞车某发生事故，造成一人轻微伤、车某、公共设施受损的后果，其行为危害了公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。
被告人皮志军对公诉机关指控的事实无异议，认为自己的行为是为了逼停程某1的车某，采取了一定的避让措施，不构成以危险方法危害公共安全罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、皮志军并未有希望或者放任危害不特定多数人的生命、健康或者公私财产安全的主观心态；客观方面也未实施其他以危险方法危害公共安全的行为，其行为应当定性为寻衅滋事罪或者过失以危险方法危害公共安���罪；2、被告人具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；被害人对本案的发生具有过错，案发后被告人家属向被害人赔偿了各项经济损失，取得了被害人的谅解；被告人无犯罪前科，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，武汉融福安达石油化工有限公司（以下简称融福安达公司）向程某1经营的沙场车队供应柴油。2017年初，被告人皮志军受融福安达公司委托向程某1催要柴油款。在多次向程某1催要油款未果后，2017年3月29日16时许，皮志军邀约十余人分乘多辆小车，赶到武汉市新洲区凤凰镇准备找程某1再次索要油款。皮志军安排其他车某在凤凰镇凤娃古寨门口等候，与其他二人乘坐一辆别克小轿车到凤凰镇余家寨村106国道旁程某1经营的沙场，双方在电话中发生言语冲突，后程某1驾驶鄂Ａ×××××号牌的越野车进入沙场欲冲撞皮志军，双方互相抖狠后，皮志军随即打电话召唤在凤娃古寨等候的人员前来，程某1见状立即驾车离开沙场，沿106国道往湖北省麻城市方向行驶。皮志军遂驾驶鄂Ａ×××××号牌小车和同伙驾驶另外一辆小车沿途追赶。为拦截程某1，皮志军驾车多次企图逼停并撞击程某1所驾车某，追逐至麻城市宋埠镇刘某大桥上时，皮志军再次撞向程某1，其所驾车某前部右侧与程某1所驾车某后部左侧发生碰撞，导致程某1所驾车某产生逆时针旋转并向右侧倾斜，其车身左侧与皮志军所驾车某前部左侧及左侧后部发生接触，程某1所驾车某随即发生侧翻，致使程某1受伤、车某及大桥护栏受损。事发后，皮志军及同伙将程某1架至自己车上，并拍下翻车照片发给微信好友进行炫耀。在程某1的央求下，皮志军才安排他人将其送往附近医院救治。2017年4月1日11时许，皮志军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人程某1的主要损伤为腹部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。经武汉市新洲区物价成本监审价格认定局认定，被害人程某1所驾驶车某部件损失价值为人民币88871元。
案发后，皮志军的亲属代为赔偿了大桥护栏的损失人民币3500元。融福安达公司与程某1就民事赔偿达成协议，由融福安达公司免除程某1所欠债款人民币50万元，程某1出具谅解书，对皮志军的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某1的陈述，证人田某、胡某1应的证言，车某司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，价格认定结论书，书证到案经过、户籍信息、现场照片、手机微信通讯记录、情况说明、协议书、谅解书、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮志���在国道上驾车追逐、并数次撞击他人车某，致使他人车某翻覆，人员受伤，公私财物受损，其行为侵犯了不特定多数人的人身和财产安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。本案中，两车追逐行驶的地点在106国道麻城段，经合议庭成员会同公诉人、侦查人员实地查看，该路段限速70公里，属于机动车、非机动车、行人混行道路，本案虽未对车速进行鉴定，但根据被告人供述和被害人陈述，双方车速在70-80公里每小时之间，沿路多次发生前后追逐、撞击，直至在刘某大桥上最后一次撞击并发生车某翻覆、护栏受损。皮志军作为成年人，对自己驾车实施的这种危险行为可能造成国道上的人员伤亡及车某损失，其主观心态虽不是积极追求，但持放任态度，仍属故意，故应对皮志军以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，对被告人及其辩护人提出的应以寻衅滋事罪或者过���以危险方法危害公共安全罪定罪处罚的辩护意见，本院不予采纳。皮志军案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。本案中，皮志军系受托多次向程某1催讨欠款，程某1不仅不予归还，还与皮志军发生言语冲突和相互挑衅，被害人对案件发生负有责任，皮志军案发后赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人皮志军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 周 杰
人民陪审员 胡 薇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄雁斌
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1122执1817号
申请人：董云英，女。
被执行人：吕世英，女。
申请执行人董云英与被执行人吕世英共有纠纷一案，申请人董新会于2017年9月26日申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自行履行完毕。
至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人董云英与被执行人吕世英共有纠纷一案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2151号之一
原告：刘海军，住江西省瑞金市。
委托代理人：李俊峰，系安徽原声律师事务所律师。
被告：广州彬王医药科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨根华。
被告：杨根华，住江西省瑞金市。
被告共同委托代理人：范丽华，住江西省瑞金市。
原告刘海军诉被告广州彬王医药科技有限公司、杨根华合作合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘海军负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 张伟华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙毓萍
罗舜锦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初924号
原告：陕西鼎天科工贸有限责任公司。
法定代表人：张金涛。
委托代理人：董翠丽。
被告：深圳市优博乐商贸有限公司西安分公司。
法定代表人：盛毅达。
被告：杜超。
本院在审理原告陕西鼎天科工贸有限责任公司诉被告深圳市优博乐商贸有限公司西安分公司、杜超返还财产纠纷一案中，因原告陕西鼎天科工贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费96元减半收取48元，由原告陕西鼎天科工贸有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 毕士钊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1126号之二
原告：杨根华，女，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告：唐志琴，女，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨根华与被告唐志琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告杨根华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨根华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨根华撤回起诉。
案件受理费2900元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告杨根华负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9772号之一
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段肖家岩电信大楼，统一社会信用代码91500101756240469L。
委托代理人梁文滔，男，1987年7月8日生，住重庆市奉节县，系该公司员工，特别授权。
被告彭私保，男，1965年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告彭私保电信服务合同纠纷一案中，现原告中国电信股份有限公司万州分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告彭私保的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
审判长 黄 亮
审判员 徐增鹏
审判员 朱玉林
二〇一七年一月九日
书记员 张 妮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6391号
申请执行人我路尚品（北京）科技有限公司，住所地丰台区富丰路2号星火科技大厦2711室（园区）。
法定代表人仇莉，董事。
被执行人张山，男，1988年12月29日出生。
本院在执行我路尚品（北京）科技有限公司与张山买卖合同纠纷的(2016)京0106执6391号一案中，本院依法向被执行人张山送达执行通知。经查，被执行人张山名下无可供执行的财产。被执行人张山无可供执行的财产，申请执行人我路尚品（北京）科技有限公司亦未能向本院提供被执行人张山可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史 艳
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初107号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人乔高锋，男，1966年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被孟津县公安局刑事拘留。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人乔高锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人乔高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2017年8月21日14时30分左右，被告人乔高锋醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车在孟津县城关镇会盟大道与河清路交叉口华泰酒店停车场由东向西倒车时，撞住张某头南尾北停放在华泰酒店停车场的豫Ｃ×××××号小型轿车，造成该小型轿车损坏的交通事故。经鉴定乔高锋血液中乙醇含量为249.3mg/100mL。经认定：乔高锋负事故的全部责任。
另查明，在公安机关立案后，被告人乔高锋外逃，公安机关上网追逃，于2018年4月20日将被告人乔高锋抓获。
还查明，事故发生后，被告人乔高锋与被害人张某就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已履行完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人乔高锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，道路交通事故案件登记表、事故现场照片，被告人乔高锋的驾驶人信息查询结果单，被害人张某的驾驶证复印件、驾驶证查询结果单及机动车信息查询结果单，情况说明，在逃人员登记表，抓获经过，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，收条，被告人乔高锋的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔高锋醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人乔高锋醉酒后驾驶机动车辆，发生事故且负事故的全部责任，酒精含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。案发后，被告人乔高锋家属与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已履行完毕，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人乔高锋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔高锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 琼
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1351号
上诉人（原审被告）：万花，女，生于1989年10月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审被告）：葛军，男，生于1998年04月09日，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：张学清，男，生于1981年07月08日，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人万花、葛军因与被上诉人张学清健康权纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万花、葛军于2017年8月24日以认可一审判决为由，当庭向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人万花、葛军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人万花、葛军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54元，减半收取为27元，由上诉人万花、葛军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文勤
审判员 刘一铭
审判员 周 全
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴秋芸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2887号
罪犯付某辉，男，1980年11月20日出生，汉族，出生地江西省抚州市宜黄县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月21日作出(2015)东一法刑初字第364号刑事判决，以被告人付某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯付某辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年2月获得表扬1次；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付某辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀09**民初1546号
原告田国恒，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告殷铁钢，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在审理原告田国恒与被告殷铁钢排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田国恒撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 付晓楠