河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民二终字第889号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连晓亮，农民。
被上诉人（原审被告）秦兆其，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第01970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年5月4日18时许，原告连晓亮驾驶冀D×××××小型轿车沿永年县广府大街由西向东行驶至富强路与广府大街交叉口时，与沿富强路由南向北行驶被告秦兆其驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成秦兆其、连晓亮二人受伤，两车损坏的交通事故，经永年县公安交通警察大队处理，于2012年5月19日作出永公交认字（2012）第0504001号道路交通事故认定书，认定连晓亮负此事故的主要责任，秦兆其负此事故的次要责任。被告秦兆其驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，发生事故时在保险期限内。原告受伤后到永年县中医院住院治疗，诊断为头皮裂伤，创口长约4cm，住院7天于同年5月11日出院，支付住院费2361.53元，住院期间由其弟弟连峰护理，连峰系农民。上述事实到庭的当事人均无异议，并有原告提交的永公交认字（2012）第0504001号道路交通事故认定书、车辆行驶证、永年县中医院住院收费收据、诊断书、病历、费用清单、连峰的身份证、西苏乡周村村民委员会出具的连峰系连晓亮弟弟的证明材料各一份，被告秦兆其提交的保险单一份及原、被告当庭陈述在卷证明。原告车辆在发生事故后，原告支付施救费700元、拖车费400元。经永年县价格认证中心鉴定，于2012年6月11日作出永价鉴字第2012078号车辆修复费用价格鉴定结论书，认定原告的车辆损失为43611元，原告支付鉴定费1500元、拆检费3600元。上述事实有原告提交的永价鉴字第2012078号车辆修复费用价格鉴定结论书1份、鉴定费发票1份、拆检工时费收据1份、施救费发票7份、拖车费发票4份，经质证被告认为拆检费不应赔偿。原告主张误工费1378.1元，称自己是河北恒成紧固件有限公司的职工，误工13天，提交了河北恒成紧固件有限公司营业执照及该公司出具的扣减工资证明、2012年2-4月份工资表（载明原告工资收入分别为2507元、3314元、3260元）各一份，经质证，被告认为原告提交的证据不能证明其工资收入情况，应按农林牧渔业年平均收入标准计算误工费。原告主张停车费520元，提交了停车费收据一份，经质证，被告认为该收据不是正规发票，不能作为认定案件事实的依据。原告主张交通费没有提交证据。另查明，2011年度河北省农林牧渔业年平均工资标准为12825元，制造业年平均工资收入标准为32503元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
原审认为，被告秦兆其驾驶机动车与原告连晓亮驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告秦兆其负事故的次要责任，应赔偿原告的经济损失。因被告秦兆其的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内进行赔偿。被告保险公司关于在交强险2000元的限额内承担赔偿责任的辩解不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，原告经济损失的项目和数额为：医疗费，2361.53元；误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.2.1，误工时间应按30天计算，原告主张误工13天应予支持，原告提交的证据，只能证明其在发生事故前在河北恒成紧固件有限公司工作，不能证明其最近三年的平均收入，故不能认定原告有固定收入，应参照2011年度河北省制造业年平均工资标准32503元计算，应为1158元；护理费，原告住院7天，参照2011年度河北省农林牧渔业年平均工资标准12825元计算为246元；住院伙食补助费，原告住院7天，每天按50元计算，为350元；车辆损失费，43661元；鉴定费，1500元；施救费，700元；拖车费400元。原告主张停车费，其提交的停车费收据不是正式发票，不能作为认定案件事实的依据，不予支持。原告主张的拆检工时费应包括在鉴定费中，故不予支持。原告主张交通费没有提交证据，不予支持。上述各项损失共计50376.53元，未超过机动车交通事故责任强制保险122000元的限额，故应由被告保险公司赔偿原告50376.53元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告连晓亮各项经济损失共计50376.53元；二、驳回原告连晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告连晓亮负担400元，被告秦兆其负担1410元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院判决上诉人在交强险限额总额122000元内对被上诉人连晓亮承担赔偿责任明显错误。关于被上诉人损失的合理合法部分，上诉人只在交强险各分项限额内予以赔付。二、鉴定费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人梁晓亮口头答辩称，要求二审维持原判。
被上诉人秦兆其口头答辩称，要求二审维持原判。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，2012年5月4日18时许，连晓亮驾驶冀D×××××小型轿车沿永年县广府大街由西向东行驶至富强路与广府大街交叉口时，与沿富强路由南向北行驶秦兆其驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成秦兆其、连晓亮二人受伤，两车损坏的交通事故，经永年县公安交通警察大队作出永公交认字（2012）第0504001号道路交通事故认定书，认定连晓亮负此事故的主要责任，秦兆其负此事故的次要责任。秦兆其驾驶的冀D×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，发生事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称应在机动车第三者责任强制保险限额内分项承担责任的理由不能成立，本院不予支持。鉴定费属于连晓亮的实际财产损失，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应一并予以赔偿，一审判决并无不当，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称不应承担鉴定费的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一二年十一月八日
书 记 员 范聪聪