wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更684号
罪犯王轩，男，汉族，初中文化，1974年6月2日出生于陕西省西安市临潼区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2015年12月15日作出(2015)未刑初字第00439号刑事判决，以被告人王轩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年1月15日止），并处罚金10000元，责令退赔64800元。2016年1月19日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王轩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王轩在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王轩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王轩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王轩确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王轩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王轩减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3150号
原告白某。
被告张某甲。
原告白某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告于2005年经人介绍与被告张某甲相识，××××年××月十六原告与被告登记结婚。××××年××月××日生一子，取名张成武，××××年××月生一女，取名张某乙。由于婚前对被告张某甲缺少了解，婚后才知被告张某甲婚前患有精神分裂且有暴力倾向。2009年原、被告在株洲做生意，被告张某甲为生活琐事打骂原告，使原告多出受伤，经法院调解，被告张某甲保证以后不再打骂原告。之后，被告张某甲仍然不思悔改，我行我素，继续打骂原告，且对婚生子女不顾不问。原告白某与被告张某甲已不能共同生活，双方之间感情已完全破裂。故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，婚生子由被告抚养，子女抚养费各自承担。
原告白某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告白某的身份证复印件，被告张某甲的户籍证明，原、被告婚姻登记证明复印件。
被告张某甲未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告白某于农历2005年腊月26日经人介绍与被告张某甲相识，2006年腊月16日双方举行婚礼，××××年××月××日原告与被告登记结婚。××××年××月××日生一子，取名张成武，××××年××月××日生一女，取名张某乙。2016年8月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生女张某乙，婚生子张某丙由被告抚养，子女抚养费各自承担。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告虽经他人介绍相识，但认识时间较长，有良好的感情基础。结婚后，夫妻难免为家庭琐事发生矛盾，只要加强沟通、了解、互让互谅，双方还能共同生活，且原告亦无证据证实婚后被告经常打骂原告致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告白某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年九月二十七日
书记员 梅 涛
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第195-1号
申请执行人姚秀泽。
被执行人李金义。
本院立案执行的（2013）阳执字第195号申请执行人姚秀泽申请执行被执行人李金义民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳阳民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
二〇一六年二月二十五日
书记员 张树红
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执13号
申请执行人柳海生，男，1989年1月11日出生，汉族，司机，住宝泉岭怡心城中城。
被执行人陈陆喜，男，1988年1月10日出生，汉族，萝北县团结镇工农兵村农民，住该村。
申请执行人柳海生与被执行人陈陆喜故意伤害一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）萝刑初字第61号刑事附带民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人陈陆喜确无财产可供执行，申请执行人柳海生向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人39，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝刑初字第61号刑事附带民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 于汇龙
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0982执305号之一
申请执行人:易日勇，男，1956年5月8日出生，汉族，无业，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:姚钢，男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行易日勇与姚钢提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的（2017）鄂0982民初653号民事判决书，被执行人姚钢应于2018年2月22日前支付申请执行人易日勇赔偿款46074.65元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人姚钢有鄂Ｋ×××××号风神牌小轿车，但因姚钢下落不明，车辆未能实际控制且无其他财产可供执行，申请执行人易日勇自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
一、终结湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982执305号案件的执行。
二、待查找被执行人姚钢有财产可供执行的，申请执行人易日勇可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 朱 珊
二〇一八年七月十六日
书记员 丁启辉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第209号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人温某。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，2014年3月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月5日2时30分许，被告人温某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的大众牌小型轿车在道路上行驶。2时45分许，当其驾车沿本市天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为95mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人温某血液中乙醇含量为93mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、身份证复印件、常住人口基本信息、身份信息查询、查获经过说明、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人温某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 虹
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初155号
原告唐光伟。
委托代理人刘建军，湖北群力律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告甘健波。
被告潘爱新（甘健波母亲）。
委托代理人甘健波（潘爱新儿子），基本信息同上，（代理权限：特别授权）。
原告唐光伟诉被告甘健波、潘爱新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员洪连独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告唐光伟的委托代理人刘建军、被告甘健波（亦系被告潘爱新的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐光伟诉称，2015年11月24日，被告甘健波因周转不便紧急向原告借钱，因原告与被告从小相识，且被告潘爱新多次请求原告帮忙，原告遂与被告甘健波签订了借款协议，未约定利息，仅约定了违约金。原告按照约定向被告提供借款。2016年6月30日到期后，原告多次催促二被告还款。被告总以各种理由拒绝还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告甘健波偿还原告借款本金22000元，律师费3000元、违约金4000元。被告潘爱新对此承担连带还款责任。2、判令两被告承担逾期付款利息。
原告唐光伟为证明其诉称事实，在举证期限内提交证据材料如下：
证据材料一：原、被告身份证复印件一组，拟证明原、被告主体资格。
证据材料二：借条原件一份，拟证明原、被告之间存在借款事实及被告存在违约还款的事实。
证据材料三：律师费发票复印件一份，拟证明原告为追讨债务所发生的费用。
被告甘健波辩称，一、被告甘健波是找原告借了22000元，被告甘健波愿意还款，只是现在经济困难，无法立即偿还。对于律师费及违约金因被告无力负担，故不应支持。
被告甘健波在举证期限内未向本院递交任何证据材料。
被告潘爱新辩称，被告潘爱新的确在借条上作为担保人签字了，但仅对借款本金承担担保责任。
被告潘爱新在举证期限内亦未向本院递交任何证据材料。
庭审质证中，被告甘健波、潘爱新对原告唐光伟递交的证据材料均无异议，但认为律师费不应由两被告负担。本院认为，原告唐光伟递交的证据材料因被告甘健波、潘爱新无异议，本院全部予以采信。
经审理查明：被告甘健波与被告潘爱新系母子关系。被告甘健波因生意周转，于2015年11月24日向原告唐光伟借款人民币22000元，并向原告唐光伟出具借条一张，内容为：今唐光伟借给甘健波人民币22000元。借款期限自2015年11月24日起至2016年6月30日止，不计利息。全部借款于2016年6月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日借款数额1%的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还之日止。担保范围及于所有借款、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人唐光伟、借款人甘健波、见证人汪某、担保人潘爱新分别在借条上签字。2015年11月24日。原告唐光伟按照借条约定向被告甘健波支付借款，但到期后被告甘健波未向原告偿还借款。原告唐光伟为维护自己的合法权利，遂与湖北群力律师事务所律师刘建军签订代理合同，委托刘建军作为本案代理人，并向其支付律师代理费用3000元。
本院认为，一、原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方在借条中明确约定了还款时间，原告有权要求被告依约偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金22000元的请求应予支持。二、原告当庭表示要求被告甘建波支付违约金4000元，是自2016年6月30日起至2016年8月9日止，按照借款本金20%计算所得。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金及其他费用不能超过年利率24%，故此期间内的违约金应按照年利率24%计算为：22000元×24%÷365天×40天=578.63元。三、原告要求被告自2016年8月10日至借款本金偿还完毕止，以借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息。原告的该项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。四、原告唐光伟与被告甘建波系朋友关系，双方未约定借款期限内的利息，借款到期后被告甘健波未按约定还款，违约在先。基于被告违约，原告为维护自己的合法权益，才支出律师代理费3000元，且该费用的收取未违反《湖北省律师服务收费政府指导价标准》的规定。另外，在借条中已明确约定担保人对出借人实现债权所支出的律师代理费承担连带保证责任，被告甘健波在最后签字捺印时并未对该条款提出异议。综上，原告诉请其为实现债权所支出的律师代理费3000元，由被告甘健波负担的诉讼请求本院予以支持。五、根据借条中的担保条款的内容，担保人潘爱新对借款本金22000元、违约金578.63元及律师代理费3000元承担连带保证责任。对于逾期支付的利息因担保条款中并未约定，故担保人不应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘健波应向原告唐光伟支付借款本金22000元、违约金578.63元、律师代理费3000元，合计25578.63元。
二、被告甘健波自2016年8月10日起至借款本金偿还毕止，以借款本金22000元为基数，按照年利率6%的标准向原告唐光伟支付逾期付款利息。
三、被告潘爱新对第一项判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项判决内容，当事人应在本判决书生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告甘健波负担232元，由原告唐光伟负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币526元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 连
二〇一六年九月二十七日
书记员 裴晓莉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2372号
原告王超仙，女，汉族，1962年1月14日生，住贵州省修文县六桶乡。
委托代理人张艳林，系贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人舒涛，系贵阳市白云区法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。
被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司，住所地贵阳市白云区都拉乡都溪村万家山。
法定代表人：田光华。
原告王超仙诉被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超仙及其委托代理人张艳林、舒涛到庭参加诉讼，被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2010年6月进入被告公司工作，任后勤食堂员至今，2015年2月27日被告公司转为股份制。被告欠原告工资从2014年9月1日至2015年9月30日工资共计22617元。后原告方多次催要无果，诉至本院，请求判令：一、判令被告支付原告工资22617元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、原告身份证、被告公司工商企业查询单复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、薪资欠条一张，证明原告系被告员工及被告欠原告工资为22617元的事实。
被告未到庭，亦未向本院提供书面证据。
经审理查明：原告王超仙在被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司务工，负责后勤食堂煮饭工作。2015年10月20日，被告公司法定代表人田光华向原告出具“薪资欠条”，并加盖被告公司印章，确认尚欠原告工资22617元的事实。后原告多次催要薪资无果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告在被告处务工，经双方核算后被告尚欠原告工资22617元，该事实有“薪资欠条”为证，故原告诉请被告支付工资于法有据，本院予以支持。综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司于本判决生效之日起一日内给付原告王超仙工资欠款人民币22617元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183元（已经减半收取），由被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 左德兴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
（2018）内0521执205号
霍秀程：
张永春申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）内0521民初3323号民事判决书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款17108.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费157.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月十二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第468号
原告：王光荣。
被告：郑孟群，又系被告何盛奇的委托代理人）。
被告：何盛奇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸恒山路518号5楼。
代表人：曹朝辉，该公司负责人。
委托代理人：赵康，该公司职工。
原告王光荣与被告郑孟群、何盛奇、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告王光荣、被告郑孟群、被告平安财险北仑公司委托代理人赵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光荣起诉称：2013年2月21日18时，原告车辆在正常行驶中突然被对方车辆横向冲击，导致原告车辆严重受损，经过交警认定，对方负全责，保险公司电话要求先修车，修车费3100元，保险公司未完全履行职责，间接损失不予赔付。对方在4S店修车后，由于当时未带保险单，被告出手伤人，在宁波下应派出所有书面记录，打人现场有多名人证。原告车辆未完全修好，4S店答应保养时再次予以维修。原告的损失有：车辆折旧费9000元、交通费900元、误工费909元、精神损失费9000元等合计19900元。审理中，原告变更了诉讼请求。现起诉要求判令被告赔偿原告因本起事故造成的交通费900元、误工费909元等合计1809元。
原告王光荣提供道路交通事故认定书（复印件）、保险单（复印件）、机动车辆保险损失确认书、误工证明、交通费票据等证据以证所诉事实。
被告郑孟群、何盛奇答辩称：原告的诉讼请求不合理，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑孟群、何盛奇未向本院提供证据。
被告平安财险北仑公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，我公司对原告的车辆修理费已经予以赔付。对于原告主张的误工费和交通费因不属于交通事故的直接损失，不应当在交强险中予以理赔，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告平安财险北仑公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，对于原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书，经审核，本院予以认定。
根据上述证据，并结合到庭原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年2月21日18时50分许，原告驾驶浙B×××××号轿车与被告郑孟群驾驶的浙B×××××号轿车在小港公园路往半路洋方向叉口发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郑孟群承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。被告何盛奇系浙B×××××号轿车行驶证上登记的所有人，被告平安财险北仑公司系该车辆交强险保险人。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。原告驾驶浙B×××××号轿车与被告郑孟群驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告郑孟群负本起事故全部责任。被告平安财险北仑公司作为浙B×××××号轿车的交强险保险人，应当在交强险财产责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告平安财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告郑孟群驾驶机动车辆发生交通事故致原告遭受损害结果，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险财产责任限额部分的损失承担赔偿责任，被告何盛奇作为浙B×××××号轿车所有人，未尽车辆管理义务，应当对被告郑孟群的赔偿责任承担连带责任，故原告要求被告何盛奇损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的交通费900元，原告提供的交通费票据均难以确定与其产生的替代性交通工具的费用支出有关，根据原告车辆损坏及维修之事实，本院酌情认定300元。关于原告主张的误工费909元，于法无据，本院不予认定。经查明，被告平安财险北仑公司已将交强险财产责任限额范围内的2000元汽车修理费赔付给原告，原告的交通费损失已超出交强险财产责任限额，该项损失应由被告郑孟群承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告郑孟群应赔偿原告王光荣交通费300元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告何盛奇应对被告郑孟群的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告王光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王光荣负担21元，被告郑孟群负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年五月九日
代书 记员 杨静静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01996号
罪犯何家发，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）渝三中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人何家发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5.5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第300号刑事裁定，对罪犯何家发减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01639号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何家发在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何家发在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何家发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何家发减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保26号
申请人：荆门市屈家岭银投小额贷款有限公司。
被申请人：湖北联孚电机科技有限公司。
申请人于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于易家岭工业园区西路东、北外环路北办公楼101号房等3户，不动产单元号420821020004GB00026FO0010001等，保全期限为三年。荆门市恒祥棉业有限公司自愿以其位于易家岭五三大道金龙路东4幢房屋（房屋所有权证号为荆门市房权证屈家岭字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出申请的理由属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北联孚电机科技有限公司位于易家岭工业园区西路东、北外环路北办公楼101号房等3户，不动产单元号420821020004GB00026FO0010001等[鄂（2016）荆门市不动产证明第XX号]。
查封荆门市恒祥棉业有限公司自愿以其位于易家岭五三大道金龙路东4幢房屋（房屋所有权证号为荆门市房权证屈家岭字第××号）。
案件受理费5000元，由申请人荆门市屈家岭银投小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓玲
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初312号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人房某，男，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日因涉嫌犯贷款诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人谢向阳、李梦华，山东福阳律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]247号起诉书指控被告人房某犯贷款诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人房某及其辩护人谢向阳、李梦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月间，被告人房某伙同同案人乔某、李某、范某（以上三人均已判刑）及林某、郝某、刘某、杨某（以上四人均另案处理）等人，在烟台市芝罘区幸福南路二手车交易市场“汇圣”车行采取先交首付车款，申请贷款购买高档二手车，审批过户后不办理抵押登记手续，后低价转让车辆谋利的方式实施诈骗。被告人房某、乔某为李某、范某等人提供虚假的工作、收入、房产证明等材料并指使李某、范某及林某、郝某、刘某、杨某具体参与贷款购车业务办理，后由被告人房某及乔某联系将车辆低价卖给宫某（已判刑）。期间，被告人房某参与全部犯罪，骗取中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行（以下简称“工商银行幸福支行”）购车贷款共计人民币235.5万余元。案发后，涉案的其中4辆车被追回并已判决发还被害单位，被告人房某主动向公安机关投案。
具体犯罪事实分列如下：
1、2013年12月16日，被告人房某、乔某、林某在烟台市芝罘区幸福南路二手车交易市场“汇圣”车行，使用虚假的证明文件骗取工商银行幸福支行购车贷款人民币38.5万元，购买定价55万元的“宝马730”轿车1辆（车牌号为鲁YX**），后将该车以25万元的低价卖给宫某，宫某明知车辆手续不全、来历不明，仍以明显低于市场的价格收购后又将该车以26万余元的价格卖给翟某、刘某（均已判刑）。同年12月21日翟某、刘某又以29.5万元的价格将该车卖给魏某（已判刑）。案发后，该车被追回。
2、2013年12月18日，被告人房某、乔某、郝某在烟台市芝罘区幸福南路二手车交易市场“汇圣”车行，使用虚假的证明文件骗取工商银行幸福支行购车贷款人民币38万元，购买定价52万元的“宝马X5”越野汽车1辆（车牌号为鲁YXX**），后将该车以26.5万的低价卖给宫某。宫某明知车辆手续不全、来历不明，仍以明显低于市场的价格收购后又加价转卖他人从中获利。
3、2014年1月2日，被告人房某、乔某、杨某在烟台市芝罘区幸福南路二手车交易市场“汇圣”车行，使用虚假的证明文件骗取工商银行幸福支行购车贷款人民币39万元，购买定价55万元的“宝马320”跑车1辆（车牌号为鲁YXX**），后将该车以17.8万元的低价卖给宫某。宫某明知车辆手续不全、来历不明，仍以明显低于市场的价格收购后又以23万元的低价卖给葛某（已判刑）从中获利。葛某明知车辆手续不全，来历不明，仍以明显低于市场的价格收购后又加价转卖他人从中获利。案发后，该车被追回。
4、2014年1月2日，被告人房某、乔某、刘某在烟台市芝罘区幸福南路二手车交易市场“汇圣”车行，使用虚假的证明文件骗取工商银行幸福支行购车贷款人民币40万元，购买定价58.8万元的“奥迪Q7”越野车1辆（车牌号为鲁YX**），后将该车以23.5万元的低价卖给宫某。宫某明知车辆手续不全，来历不明，仍以明显低于市场的价格收购后又以26万余元的价格将车辆卖给翟某、刘某，翟某、刘某明知车辆手续不全、来历不明，以明显低于市场的价格收购后又以27万余元的价格转卖给他人从中获利。案发后，该车被追回。
5、2014年1月14日，被告人房某、乔某、李某在烟台市芝罘区幸福南路二手车交易市场“汇圣”车行，使用虚假的证明文件骗取烟台工商银行幸福支行购车贷款人民币40万元，购买定价58万元的“宝马X5”越野汽车1辆（车牌号为鲁YX**），后将该车以25万元的低价卖给宫某。宫某明知车辆手续不全、来历不明，仍以明显低于市场的价格收购后又以26万余元的价格将车辆卖给翟某、刘某，翟某、刘某明知车辆手续不全、来历不明，以明显低于市场的价格收购后以27万元的价格卖给祝某（已判刑），祝某明知车辆手续不全、来历不明，仍以明显低于市场的价格而购买。案发后，该车被追回。
6、2014年1月17日，被告人房某、乔某、范某在烟台市芝罘区幸福南路二手车交易市场“汇圣”车行，使用虚假的证明文件骗取工商银行幸福支行购车贷款人民币40万元，购买定价58万元的“宝马X5”越野汽车1辆（车牌号为鲁YXX**），后将该车以23.5万元的低价卖给宫某。宫某明知车辆手续不全、来历不明，仍以明显低于市场的价格收购后又以25万元的价格转卖给他人从中获利。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某、王某甲、矫某、张某等的证言，被告人房某及同案人乔某、李某、范某、刘某、林某等人的供述，辨认笔录一宗，扣押物品清单，烟芝价鉴字[2015]40号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，工商银行幸福支行提供的牡丹信用卡购车专项分期付款合同；抵押合同；债权转让协议书；个人工作、收入证明；房屋所有权证；婚姻登记记录证明；户口簿；车辆综合保险、抵押拍卖承诺书；首付款收据；中国农业银行金穗借记卡明细对账单；信用卡消费分期付款业务客户面谈记录；机动车行驶证；汽车销售合同、首付款收据、二手车销售统一发票、机动车转移登记信息记录等综合书证一宗，侦查机关出具的情况说明及银行出具的查询及交易明细，招远市、烟台市福山区住房保障和交易中心提供的房屋权属登记查询证明等，（2015）芝少刑初字第4号刑事判决书，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某伙同其他同案人以非法占有为目的，使用虚假的证明文件等方法骗取银行贷款，被告人房某犯罪数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人房某犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出本案犯意和实施方案等均由同案人乔某提出，被告人房某系在乔某安排下，帮助乔处理事宜，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯的辩护意见，经查，被告人房某、乔某共同预谋并负责寻找贷款人选，为贷款人提供虚假的工作、收入等证明材料并指使贷款人配合贷款业务审核，后联系销售车辆等具体事宜，其与乔某均直接参与全部作案过程，与同案人乔某在共同犯罪中均起主要作用，均属于主犯，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于部分涉案车辆被追回，被告人房某有自首情节，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2027年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被害单位的经济损失，除已判决发还的涉案车辆外，不足部分，责令被告人房某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李慧慧
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第677号
申请执行人姚淑云。
被执行人宗彩凤。
本院在执行申请执行人姚淑云与被执行人宗彩凤确认合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月15日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民二初字第15号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一六年二月十五日
书记员 程 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执143号
被申请执行人：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段222号。
法定代表人：叶国庆。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2017）川0703民初2420号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年一月十六日
书记员 王云波
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初65号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人向湘利，男，1991年7月20日生，汉族，四川省富顺县人，住所地贵阳市南明区贵棉村*栋*单元附*号，现住贵州省开阳县，个体工商户。2017年1月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开阳公安局刑事拘留，同年1月26日被开阳县人民检察院批准逮捕，现押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉【2017】57号起诉书指控被告人向湘利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人向湘利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2016年4月份左右，被告人向湘利在开阳县紫兴社区南街租赁了97号门面，从事手机销售业务，同时也从市面收购二手手机后进行出卖，从中谋利。2016年8月22日至2016年8月29日期间，被告人向湘利明知孙某（另安检处理）向其出卖的手机系盗窃所得赃物的情况下，先后四次低于市场价格从孙某处购得OPPO牌R9手机、VIVO牌X7手机、苹果5S手机和三星牌手机四部，并将手机转手出卖，从中谋取不法利益。经开阳县价格认定中心开价认刑字（2016）第249号、第251号、第304号、第254号价格认定协助书认定，被告人向湘利从孙某处收购的手机共计价什8318元。
贵州省开阳县人民检察院提供了相应的证据，指控被告人向湘利的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议适用《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定，判处被告人向湘利六个以上一年以下有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑。
上述事实，被告人向湘利在庭审中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、辩认笔录、证人孙某的证言、涉案物品价格认定协助书、被告人向湘利对现场的指认笔录、现场图片、同步录音录像光碟、缴纳违法所得的收据、被告人向湘利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向湘利以非法谋利为目的，明知他人出售的手机是盗窃所得，仍以低价收购、倒卖，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人向湘利在案发后，能够如实交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且在公诉诉机关提起公诉后，其家属代其缴纳了违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，即“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售、或者以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第一款，即“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第二款，即“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”、第三款，即“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款即“对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良景明响。”之规定，判决如下：
一、被告人向湘利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人向湘利违法所得8318元予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国宽
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 超
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0630民初569号
原告：郎明亮，男，汉族，住河北省易县。
原告：徐福生，男，汉族，住河北省易县。
二原告委托诉讼代理人：张春雷，河北凉城律师事务所律师。
被告：涞源县东团堡乡杨庄村村民。
代表人：陈二牛，男，汉族，现住河北省涞源县。
代表人：赵东立，男，汉族，现住河北省涞源县。
代表人：邹田，男，汉族，现住河北省涞源县。
代表人：平全，男，汉族，现住河北省涞源县。
代表人：武志，男，汉族，现住河北省涞源县。
被告：涞源县东团堡乡杨庄村村民委员会。
负责人：韩玲，村主任。
委托诉讼代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师。
原告郎明亮、徐福生与被告涞源县东团堡乡杨庄村村民、涞源县东团堡乡杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）合同纠纷一案，本院于2017年11月9日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张春雷、被告涞源县东团堡乡杨庄村村民代表人陈二牛、邹田、平全、赵东立，被告杨庄村委员会的委托诉讼代理人宁长春到庭参加诉讼，于2017年12月20日作出（2017）冀0630民初947号民事裁定书，驳回原告起诉。原告郎明亮、徐福生不服该裁定，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）冀06民终1509号民事裁定，指定本院继续审理。本院于2018年6月26日第二次公开开庭进行了审理。原告郎明亮及二原告的委托诉讼代理人张春雷、被告涞源县东团堡乡杨庄村村民代表人陈二牛、邹田、武志、平全、赵东立，被告杨庄村委员会的委托诉讼代理人宁长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎明亮、徐福生向本院提出诉讼请求：一、依法判定原告与第一被告于2017年2月15日签订的、第二被告同意的荒山承包经营权转包合同成立且已经生效，并继续履行；二、如果人民法院判定该转包合同无效，请人民法院判令二被告返还转包价款270万元，但原告当庭撤回该项诉讼请求；三、本案诉讼费依法承担。事实理由：第一被告依据法定程序于2016年4月13日承包了本村村北一处荒山，并推选了全权代表人，即诉状中的第一被告代表人。2017年2月15日，第一被告将其承包的该处荒山依法定程序转包给原告30年，并经第二被告盖章同意。现在杨庄村村民受到错误的鼓动表现出不再履约的姿态。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告涞源县东团堡乡杨庄村村民代表人辩称，1、答辩人代表第一被告与第二被告于2016年4月13日所签《荒山承包合同》为合法有效合同，理由是当时答辩人是第一被告推举出的签订该承包合同的代表人，有联名推举授权书为证，授权代表人有权处置所承包荒山的具体事宜。2、被答辩人提交的2017年2月15日答辩人答辩第一被告所签的《荒山承包经营权转让合同》是否有效，请人民法院查清相关案件事实后依法确定，因被答辩人手中的《荒山承包经营权转让合同》（有答辩人的签名、签订时间空白），与答辩人手中的《荒山承包经营权转让合同》（没有被答辩人签名）不一样，理由是至今答辩人从来没有见过答辩人，都是村干部韩玲从中操作、没有告诉过该合同受让人叫什么，是韩玲从陈二牛手中要走了答辩人签名、按印的《荒山承包经营权转让合同》，说先交给受让人去看看，如没有意见双方就到杨庄村委会签订该合同，没想到之后答辩人多次向韩玲要该份合同，韩玲一直答复说老板正在看一直没有拿回来，双方也没有一起签订过该合同，直到老百姓上访时答辩人也没有见过该合同的受让方是谁，至今也没有收到所谓的270万元。因此是否应该返还、应由谁返还270万之事，与答辩人无关。3、本案中答辩人不是本案第一被告的诉讼代表人，无权代表本案被告参加诉讼，属于被答辩人起诉主体错误。
被告杨庄村委员会辩称，1、村委会于2016年4月13日与五村民代表签订的荒山承包合同合法有效。2、我方认为原告于2017年2月15日与杨庄村五村民代表签订的，村委会盖章同意转包的合同为有效合同并应继续履行，我方不同意退还270万元，该钱属于杨庄村村民所有且270万元款项已经打入村主任指定账户并由东团堡乡财政所保管该账户，该账户名称为王某某，银行为邮政储蓄银行。3、本案争议的转包合同在签订前五村民代表已经依法向全体村民发布了公告并予以张贴，内容具体，就是要转包给原告，村委会同意并知晓。我方主张该转包协议有效并继续履行。
经审理查明，2016年4月13日，被告杨庄村委会与杨庄村全体村民推举的荒山承包代表人陈二牛、赵东立、邹田、平全、武志签订《荒山承包合同》，将杨庄村村北处的荒山（荒山名称为北坡），四至为：东至北李庄村界，南至农户承包地边，西至大眼沟西梁，北至梁皮水为界承包给杨庄村全体村民，承包期50年，自2016年4月13日至2066年4月13日。2017年2月15日，五村民代表与二原告签订《荒山承包经营权转让合同》并加盖村委会公章及村主任韩玲签字，将北坡荒山承包经营权转让给二原告，双方约定：“转让期限为30年，自本合同生效之日起至2047年的本合同生效日止。转让费为270万元，乙方于本合同生效之日起两日内一次性付清。”另查明，该《荒山承包经营权转让合同》尚未经东团堡乡人民政府批准，二原告亦未就该合同给付270万元转让款。
以上事实有原、被告的陈述及杨庄村委会与杨庄村全体村民签订的《荒山承包合同》、原告与五村民代表签订的《荒山承包经营权转让合同》、《全体村民关于承包北坡荒山联名书》、杨庄村荒山承包两委班子会议记录、杨庄村承包荒山村民代表会议记录复印件等证据在卷证实。
本院认为，二原告与被告涞源县东团堡乡杨庄村村民代表陈二牛等五人签订的《荒山承包经营权转让合同》，二原告为涞源县东团堡乡杨庄村集体外的自然人，该承包合同属于将农村土地发包给本集体经济组织以外的个人，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”以及《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款“农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二成员或者三分之二以上的村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，二原告想要取得涉案荒山的承包经营权，必须经杨庄村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，原告虽然提交证据证实签订合同的五村民代表是经全体村民推选出来的符合民主表决程序，但该承包合同目前并没有经东团堡乡人民政府批准，因此该《荒山承包经营权转让合同》虽成立但并未生效，二原告主张该合同有效并要求被告履行合同于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法》十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐福生、郎明亮的诉讼请求
案件受理费28400元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张保云
审 判 员 卢 帅
人民陪审员 孙长青
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高 婧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03044号
原告：汝某，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汝某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告车素琴于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 马汉春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 储可东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执77号
申请执行人：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站西路965号。
法定代表人：喻鹏，该公司董事长。
委托代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。
被执行人：欧洋军，男，汉族，1975年9月出生，住四川省。
本院于2017年9月18日作出的（2017）新0106民初227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人欧洋军银行存款558490.65元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一八年一月八日
书记员 杨川
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执103号
申请执行人李海，男，1976年9月1日出生，汉族，云南省安宁市人,现住云南省安宁市。
被执行人严春福，男，汉族，1978年2月7日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人姜雪，女，满族，1983年1月28日出生，现住云南省安宁市。
关于李海申请执行严春福、姜雪民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初251号民事调解书已发生法律效力。权利人李海于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为191504.53元。
本案在执行过程中，被执行人姜雪不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初251号民事调解书，向昆明市中级人民法院申请再审。经昆明市中级人民法院依法组成合议庭对该案进行审查，并依法作出（2016）云01民申315号民事裁定书，裁定该案由昆明市中级人民法院提审，再审期间中止原调解书的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，裁定如下：
中止（2016）云0181民初251号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1072号
罪犯刘滨，男，1967年2月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年11月28日作出（2013）金刑重字第4号刑事判决，以罪犯刘滨犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2014年5月12日以（2014）大刑二终字第75号刑事判决：一、维持辽宁省大连市金州区人民法院（2013）金刑重字第4号刑事判决对上诉人刘滨的量刑部分；二、撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2013）金刑重字第4号刑事判决对上诉人刘滨的定罪部分；三、上诉人刘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月9日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2014年7月2日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2016年12月16日经本院以（2016）辽02刑更2508号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，现刑期至2019年6月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘滨予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯刘滨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次；现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实,有罪犯刘滨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘滨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘滨减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月27日起至2018年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1314号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：查琴芳、余萍萍，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：符星，户籍住址广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告符星借款合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人余萍萍到庭参加了诉讼。被告符星经本院公告传唤，无正当理由未，依法到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请个人信用贷款，并于2012年6月21日与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款合同约定：被告向原告借款119000元，利息按月利率1.99%计算，贷款期限36个月，自2012年6月25日至2015年6月25日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2012年6月25日发放了该笔贷款，但截止至2012年12月30日被告已连续4期未能按时还款付息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即本息等费用，为维护自身合法权益，原告现起诉请求法院判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金82394.49元及利息、复利（截止至2014年11月24日利息为26864.17元、复利5393.11元；自2014年11月25日起至实际清偿日止，利息按照合同第1.4.1条及第5.2.（3）的规定上浮30％，复利按照合同第5.3条约定的利率上浮50％计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）。2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费。3、判令被告承担本案的律师费17197.77元。
被告符星未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月21日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订的《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款119000元；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.99%，固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方按月等额还本息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。如甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，亦有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2012年6月25日，原告向被告发放贷款119000元，贷款到期日2015年6月25日。被告收取贷款后，未依约按期还款，截止2013年12月30日已逾期4期未归还借款本息，结欠本金12451.82元、利息6187.94元、复利274.91元。诉讼中，原告明确截止至2014年11月24日被告拖欠借款本金82394.49元、利息26864.17元、复利5393.11元。
2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，确定原告委托该所清收不良资产，包括本案债务，按每宗500元支付前期费用，对执行回款按收回金额15%-500支付律师费。2013年12月31日，广东四方三和律师事务所出具发票确认本案前期律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告放款119000元，被告理应依约向原告还本付息。现原告主张被告收取借款后，截止至2014年11月24日被告拖欠借款本金82394.49元、利息26864.17元、复利5393.11元，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。审查原告要求贷款本息提前到期，被告立即还清尚欠借款本金82394.49元、利息26864.17元、复利5393.11元；自2014年11月25日起，利息按月利率2.587%（即1.99%上浮30%）的标准，复利按月利率2.985%（即1.99%上浮50%）的标准计至被告清偿之日止}符合双方约定，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告赔偿律师费用17197.77元，合同已约定被告逾期付款，应向原告支付原告为实现债权而支出的律师费用，但原告仅向本院提供其已支付前期律师费500元的发票确认实际支出和损失，而对于后期费用未提供相关证据予以证实，对此超过已支付的500元部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82394.49元及利息、复利（截至2014年11月24日止，计得利息26864.17元、复利5393.11元；自2014年11月25日起，利息按月利率2.587%、复利按月利率2.985%标准计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告符星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行赔偿律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元、财产保全费910元、公告费1000元合计3930元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担130元，被告符星负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 严建华
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年一月九日
书 记 员 张美婷
罗舜锦
判决书已于2015年月日送达
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8262号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
主要负责人陈鹏，该行行长。
被执行人王祥生。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与王祥生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4829号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王祥生于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币7822.3元，支付计算至2016年3月17日的利息、滞纳金、年费合计人民币4534.09元，以上共计人民币12356.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元、财产保全费170元、公告费600元，合计诉讼费879元，由王祥生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，未查询到被执行人名下的房产信息；被执行人名下的苏E×××××汽车因不知下落暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位人民币1170元（并收取执行费98元），尚未执行到位计人民币12065.39元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张一斐
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执恢复字第60号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人江苏新炜实业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人刘信明，总经理。
被执行人刘信明，男，1977年7月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于二○一一年一月十一日作出的(2010)长民二(商)初字第1372号民事判决，于2011年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币450,000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费人民币2,744元。
本院立案执行后，即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。本院于2011年6月17日委托张家港市人民法院执行，张家港市人民法院于2011年7月8日回函。经查，被执行人江苏新炜实业有限公司名下财产均已被处分，目前已无财产可供执行；被执行人刘信明目前下落不明，亦无财产可供执行。
鉴于本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院(2010)长民二(商)初字第1372号民事判决所确定的应由被执行人支付的租金人民币450,000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费人民币2,744元，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缪景好
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一一年八月二十二日
书记员 顾 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初646号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人胡向铮，经理。
委托代理人王艳君，住兴隆县。
被告贾凤霞，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告贾凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年三月七日
书记员 刘 淇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执754号
申请执行人：王奇峰，男性,1989年4月12日生，汉族，住。
被执行人：徐淑贤，女性,1989年6月21日生，汉族，住。
申请执行人王奇峰诉被执行人徐淑贤其他案由纠纷一案，申请人王奇峰于2016年04月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐淑贤未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王奇峰诉被执行人徐淑贤其他案由纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年六月二十九日
书记员 殷令凯
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初625号
原告杨贤琴，女，1959年11月5日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告王发贵，男，1960年1月17日生，苗族，住贵阳市白云区。
被告王发祥，男，1954年4月7日生，苗族，住贵阳市白云区。
原告杨贤琴、王发贵诉被告王发祥不当得利纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因为各种原因还需要再考虑一下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贤琴撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王发祥负担。
审判员 杨小文
二0一七年三月二十八日书记员曾素梅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2361号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：王晶，女，汉族，1979年6月1日生，住长春市二道区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第492号
原告邢希震，男，1989年3月8日出生，汉族，住济南市。
原告张仕清，男，1949年7月14日出生，汉族，住济南市。
原告臧国峰，男，1975年12月19日出生，汉族，住济南市。
原告宋新朋，男，1959年11月21日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人冉祥卫，济南市人民政府工作人员。
委托代理人祝庆磊，山东睿扬律师事务所律师。
原告邢希震、张仕清、臧国峰、宋新朋四人认为济南市人民政府（以下简称市政府）2013年未批先征，暴力强征章锦村土地，至今已经荒芜两年以上，该行为违反了土地管理法的规定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月14日立案受理，并向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书以及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告邢希震、张仕清、臧国峰、宋新朋，被告市政府的委托代理人祝庆磊、冉祥卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢希震等四人诉称，2013年被告未批先征，暴力强征章锦村的土地，至今已经荒芜两年以上，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故向法院提起行政诉讼。诉讼请求：1、判令被告荒芜土地违法；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、市政府征收土地公告；2、征收土地照片；3、济南市中心城区土地利用总体规划图2006－2020年（局部）。
被告市政府辩称，一、被告并没有荒芜土地，2013年被告依法征收章锦村的土地，大部分已经通过招拍挂形式出让，剩余部分也已经与部分企业达成初步合作意向；第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告并不适格，其所诉涉及的土地已经征收为国有，与原告已无关系，因此其并非行政行为的相对人，或与行政行为的相对人有利害关系的共有人，原告所诉事由不符合行政诉讼法规定的受案范围，并不属于行政行为，综上请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府向本院提交了以下证据、依据：1、综合保税区37号地块的详情；2、济南市国土资源局国有土地划拨用地批前公示2013－工业GD084至086情况公示的截图；3、济南市国土资源局国有土地划拨用地批前公示2013－工业GD064至GD082情况公示的截图。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证据的合法性有异议，认为是在违法的前提下进行的招拍挂手续。被告对原告1号、3号证据的真实性和合法性无异议，对2号证据的真实性有异议，认为照片中的土地无法证明是征收章锦村的土地。经审查，原、被告双方提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月7日，被告发布济南市人民政府征收土地公告（济征公告（2013）229号），并据此征收了原告所在的历城区港沟街道办事处章锦村土地1305743平方米。原告认为被告征收章锦村的土地后，至今已经荒芜两年以上，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定：“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述法律规定，集体土地依法被征收为国有土地后，原集体土地使用权人与征收后的国有土地没有法律上的利害关系。故原告邢希震等四人不是适格的原告，提起行政诉讼于法无据。综上，原告的起诉不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢希震、张仕清、臧国峰、宋新朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李国才
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 张 忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 莹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1311号
申请执行人赵心然，男，1991年11月16日生，汉族，山东润冠企业管理集团有限公司员工，住济南市
被执行人李新群，男，1962年9月22日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人李田，女，1992年9月1日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行申请执行人赵心然与被执行人李新群、李田道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2014）市民初字第3909号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3909号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓静
2
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8091、8092号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，现住广州市天河区（南面铺）、第10层。
负责人吕志坚，行长。
委托代理人谭咏波、王玄，分别系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师及律师助理。
被执行人：向安文，住广州市越秀区。
渣打银行（中国）有限公司广州分行与向安文借款合同纠纷一案，本院作出了（2013）穗天法民二初字第3069、3070号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款人民币本金分别计48664.15元及215895.75元，利息、罚息（前者暂计至2013年8月29日的利息为9715.17元、罚息为1616.92元；从2013年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息；后者截止至2013年7月25日的利息为1584.56元，罚息为136.89元，自2013年7月26日起，以215895.75元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息至实际还款之日止），并负担受理费合计5630元，财产保全费2330元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
经查，申请执行人在诉讼阶段已查封被执行人在中国工商银行中山五路支行开设的银行账户。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现其他有可供执行的财产。
2014年12月4日，本院依法扣划该账户的全部余额13936元到本院账户，并退付给申请执行人。
2015年5月13日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并请求法院终结本案的本次执行。
2015年7月15日，本院依法将被执行人向安文列入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结二案的本次执行，二案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8091、8092号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，或涉诉财产归属已确定的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 杨文秋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第501号
罪犯李贵存，男，出生于1963年9月7日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2008年11月14日作出（2008）宁刑初字第63号刑事判决，以该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）庆刑终字第7号刑事裁定予以维持。本院于2011年12月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵存减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月28日起至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2010号
原告胡某某（又名胡有明），男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇毛窑村**组。
被告纪某某（又名纪顺林），男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇毛窑村*组。
被告闫某，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇大滩村庙沟村小组。
原告胡某某与被告纪某某、闫某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告胡某某与被告闫某均到庭参加了诉讼，被告纪某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年1月24日，被告纪某某、闫某因资金困难共同向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后将利息清偿至2014年11月24日，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果。现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令二被告立即清偿原告借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年11月24日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据1支，证明被告纪某某、闫某于2014年11月24日向原告借款本金20000元，双方约定月利率为20‰的事实。
被告闫某辩称，其向原告借款是事实，逐渐偿还。
被告闫某未向法庭提供证据。
被告纪某某均未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2014年1月24日，被告纪某某、闫某因资金困难共同向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后被告将利息清偿至2014年11月24日，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告胡某某提供的证据符合法律规定，故被告纪某某、闫某理应承担还款义务，故对原告胡某某请求由被告纪某某、闫某偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告纪某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪某某、闫某于本判决生效后十日内向原告胡某某偿还借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年11月24日起至执行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告纪某某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月八日
书 记 员 林 琛
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保148号
吕连会、林瑞东：
吕连会与林瑞东民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计78万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人林瑞东名下的房屋予以查封。至此，吕连会向本院申请执行的（2018）吉0581民初1703号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初9号
原告：杜某某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族，现下落不明。
本院在审理原告杜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，其有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费75元，（原告已预交），由原告杜某某自行负担。
代理审判员 窦世红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马雪红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执837号
申请执行人史海军，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。
被执行人李英柱，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告史海军与被告李英柱借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史海军于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李英柱无财产可供执行，现申请执行人史海军亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终2079号
上诉人（原审原告、反诉被告）：通辽市蒙东农业机械有限公司，住所地：通辽经济技术开发区河西镇H区瑞峰农机市场1#。
法定代表人冯云，董事长。
委托代理人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）包朝日格图，男，1979年9月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）包海山，男，1981年4月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原审被告：梅荣，女，1980年4月1日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人通辽市蒙东农业机械有限公司因与被上诉人包朝日格图、包海山、原审被告梅荣买卖合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初3952号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人通辽市蒙东农业机械有限公司以双方已庭下达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人通辽市蒙东农业机械有限公司撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通辽市蒙东农业机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1130元减半收取即565元，由上诉人通辽市蒙东农业机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴雅尔
审判员 石 莹
二〇一八年一月十二日
书记员 张佳琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1493号
罪犯杭银根，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○七年三月二十三日作出（2007）沪一中刑初字第55号刑事判决，认定杭银根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年三月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第623号刑事裁定，对罪犯杭银根减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。二○一二年一月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第27号刑事裁定，对罪犯杭银根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杭银根自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杭银根系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯杭银根的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杭银根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杭银根减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年9月15日起至2017年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1503号
罪犯魏和发，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）杨刑初字第82号刑事判决，认定魏和发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏和发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏和发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯魏和发的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏和发在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏和发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月6日起至2023年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3610号
原告：蔡柏生，男，1970年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
原代：蔡晓琴，女，1993年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。代理权限：特别授权。
被告：邓波，男，汉族，湖南省攸县。
原告蔡柏生与被告邓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告蔡柏生于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡柏生向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡柏生撤回对被告邓波的起诉。
本案案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担。
审 判 员 郭团平
二〇一八年一月三日
法官助理 康 莎
书 记 员 刘慧婧
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初69号
原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地：井陉县城建设北路21号，组织机构代码证号：××。
法定代表人肖遥，该行行长。
委托代理人张瑞江，该行副行长。
被告王吉廷。
被告左密娥。
被告刘保林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被告王吉廷、左密娥、刘保林金融借款合同纠纷一案中，原告2016年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取545元，由原告负担。
代审判员 李路军
二〇一六年三月一日
书 记 员 焦振辉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执155号
申请执行人郑华。
被执行人胡志华。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月8日作出的（2015）鄂宜都民初字第02102号民事调解书，责令被执行人胡志华自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡志华的银行存款30947元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年三月八日
书记员 王 成
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第398号
原告周某某。
被告陈某某。
被告徐某某。
原告周某某诉被告陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序
由审判员陈武文独任审判，于2010年4月28日在本院公开开庭
进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某、徐某某
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告周某某诉称，2007年5月22日，被告陈某某向原告借
款40000元，约定一年归还，月利率20‰，并向原告出具了借
条。借款时二被告系夫妻，根据法律规定视为共同债务，应承
担共同还款责任。现被告仅支付一年的利息，借款未归还。为
此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、二被告归还借款本
金40000元，并按月利率20‰支付从2008年5月23日起至款还清
日止的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告陈某某、徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周某某为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
一份。经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院对该
证据予以确认，对本案具有证明力。经审理查明，2007年5月22日，被告陈某某向原告借款40
000元，并出具了“今向周某某借到人民币肆万元正（40000.0
0），利息按2分计，借期2007年5月22号到2008年5月23号，借
期一年，到期本息共计肆万玖仟陆佰元正”的借条。借款后，
被告陈某某已支付一年利息，余款未还。故原告诉来本院，提
出前述诉讼请求。另查，二被告于2000年登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某某
向原告周某某借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据确
实，本院予以认定。借款后，被告陈某某除支付一年利息外，
余款未按约归还，显属违约，应承担相应的民事责任。该款系
二被告夫妻关系存续期间的债务，现无证据证明系被告陈某某
个人债务，故被告徐某某也应承担还款责任。故原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告陈某某、徐某某未到庭应
诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告陈某某、徐某某于本判决生效之日起十日内归还原
告周某某借款本金40000元并支付利息（利息从2008年5月23日
起按月利率20‰计算至法院确定偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费588元，由被告陈某某、徐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十八日
书记员 吴溢芳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第966号
申请执行人林生平，男，1978年6月1出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人林生平与被执行人纪熙礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林生平于2014年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人纪熙礼返还借款本金140万元及利息、代垫案件受理费8700元。
本院在执行过程中查明，被执行人纪熙礼财产已被多个法院查封，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第1225号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年二月十五日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终307号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟召利，男，1978年7月6日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。因盗窃于2006年8月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人孟召利犯盗窃罪一案，于2018年5月28日作出（2018）闽0681刑初303号刑事判决，判决：一、被告人孟召利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。二、被告人孟召利缴交的退赔款6255元返还各被害人；缴交的违法所得745元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人孟召利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟召利向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟召利在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟召利撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2018）闽0681刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖志凌
审 判 员 庄永明
审 判 员 李耀光
二〇一八年八月二十七日
法官助理 林秀美
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初65号
原告：全桂谦，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
被告：宋奶顺，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。
被告：林建国，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告全桂谦与被告宋奶顺、被告林建国土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全桂谦及其委托诉讼代理人王贤强到庭参加诉讼。被告宋奶顺、被告林建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全桂谦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年6月10日签订的《合作协议书》；2.判令二被告立即搬离并归还原告位于铜陵市义安区47.43亩土地（东至泄洪沟，南至卞国庆隔界水泥路中心点，西至林业局片东机耕路，北至沿江快速通道透视栏）及该土地附着物；3.判令二被告支付原告收益损失120000元；4.判令被告支付原告合作期间损失83354.46元，另赔偿原告大棚损失100000元；5.被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉请变更为“判令二被告归还原告位于铜陵市义安区47.43亩土地（东至泄洪沟，南至卞国庆隔界水泥路中心点，西至林业局片东机耕路，北至沿江快速通道透视栏）”，另将第4项诉请中大棚损失100000元予以撤回。事实和理由：2015年6月28日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定三方合作经营位于铜陵市义安区亩土地的种植、养殖业务。另约定了相关的权利义务。合作期间，二被告拖欠原告收益损失120000元，并拖欠原告在合作期间为其垫付的款项83354.46元。后经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。
宋奶顺、林建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《见证书》、《合作协议书》、手机短信五份（复印件）、《报销核对单》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2005年11月16日，全桂谦与原铜陵县顺安镇观湖村民委员会（现更名为铜陵市义安区东垅村民委员会）签订《土地租赁协议书》一份，约定由全桂谦租赁铜陵市义安区东垅村民委员会所有的位于新桥农业综合开发区47.43亩土地（四至范围：东至泄洪沟，南至卞国庆隔界水泥路中心点，西至林业局片东机耕路，北至沿江快速通道透视栏），租赁期限为2005年11月16日至2025年11月17日止。2015年6月10日，全桂谦（乙方）与宋奶顺、林建国（甲方）签订《合作协议书》一份，约定双方合作经营乙方租赁的上述土地，乙方以其租赁的47.43亩土地及附属建筑物作为投入，甲方承担后续投入并负责具体经营和管理；合作期限自2015年6月28日至2025年6月28日，合作期间甲方于每年6月28日之前向乙方支付固定收益：2015年为100000元，之后每年增加10000元，直至合作结束；甲方如不按时向乙方缴清固定收益，乙方有权终止合同。协议签订后，二被告开始经营。2015年6月11日，林建国向全桂谦支付固定收益100000元；2016年11月19日，宋奶顺向全桂谦支付固定收益110000元。自2017年6月28日起，宋奶顺、林建国未向全桂谦支付固定收益。2017年底，全桂谦分别向宋奶顺、林建国发出短信，要求解除合作协议并要求二被告支付拖欠的固定收益及垫付费用。宋奶顺回复同意解除合作协议，林建国未予回复。原告多次催讨未果，遂诉至法院，以致成讼。
另，双方合作期间，全桂谦为宋奶顺、林建国垫付各种费用173354.46元，两被告归还90000元，尚欠83354.46元。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。双方就解除合同的条件已作约定，现二被告自2017年6月28日起一直未向原告支付固定收益，原告要求按照协议约定解除合同并要求二被告返还土地，符合法律规定，本院予以支持；二被告未能按照约定向原告支付固定收益，构成违约，现原告要求二被告予以支付，符合法律规定，本院一并予以支持；关于原告为二被告垫付的款项，二被告应予偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告全桂谦与被告宋奶顺、被告林建国于2015年6月10日签订的《合作协议书》自本判决生效之日起解除；
二、被告宋奶顺、被告林建国于本判决生效之日起十日内向原告全桂谦返还位于铜陵市义安区47.43亩土地（东至泄洪沟，南至卞国庆隔界水泥路中心点，西至林业局片东机耕路，北至沿江快速通道透视栏）；
三、被告宋奶顺、被告林建国于本判决生效之日起十日内向原告全桂谦支付收益损失120000元；
四、被告宋奶顺、被告林建国于本判决生效之日起十日内向原告全桂谦支付垫付费用83354.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元（原告已预交），由被告宋奶顺、林建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 群
审 判 员 唐 泽
人民陪审员 毛海涛
二〇一八年七月十三日
书 记 员 肖 彦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款----当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
第九十三条第二款----当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条----合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1616号
原告：高淑琴，女，1962年2月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：张敬东，女，1959年10月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二原告委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李海，董事长。
委托诉讼代理人：王明艳，该公司法律顾问。
原告高淑琴、张敬东与被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告高淑琴、张敬东于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高淑琴、张敬东撤回起诉。
案件受理费18408元，减半收取，由原告高淑琴、张敬东负担。
审判长 周政宇
审判员 李 英
审判员 张雯雯
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘怡麟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01206号
上诉人（原审被告）上海安洋木业有限公司。
法定代表人孟志华，上海安洋木业有限公司总经理。
委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶华，男。
上诉人上海安洋木业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00225号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定劳动合同履行地在重庆缺少事实依据，程序违法，请求依法撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人陶华提交的证据证明在双方劳动关系存续期间被上诉人的工作地点在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上海安洋木业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 奕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执894号
申请执行人：陈建武，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人陈建武与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2491号
罪犯黄传胜，现在云南省文山监狱服刑。
麻栗坡县人民法院于2013年3月5日作出（2013）麻刑初字第11号刑事判决，以被告人黄传胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期从201年9月28日起至2015年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯黄传胜减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传胜在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年4月至2014年9月改造考核中获表扬三次，该犯已积极缴纳罚金完毕。减刑幅度从严情节：该犯系主犯首次提请减刑。
本院认为，罪犯黄传胜确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄传胜准予减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5437号
罪犯李伟光，男，汉族，1957年1月8日出生于广东省广州市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）保中刑初字第49号刑事判决，以被告人李伟光犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十二日作出（2003）云高刑复字第301号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2003年6月27日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李伟光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李伟光现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年4月9日止。罪犯李伟光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟光减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩