广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11738号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：陈永梅，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗炳汶，广东豪盛律师事务所律师。
被告：余又清，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：胡小玉，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告余又清、胡小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼,被告余又清、胡小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余又清立即偿还尚欠原告贷款本金388123.37元、利息（含罚息）19938.7元、复利583.4元，利息、复利暂计至2018年4月10日，自2018年4月11日起至实际清偿之日的利息以388123.37元为基数按年利率23.25%计收；对不能按时支付的利息，按年利率23.25%计收复利。原告在庭审时明确该项诉讼请求为：判令被告余又清立即偿还尚欠原告贷款本金388123.37元、利息30224.05元、复利1877.1元，利息、复利暂计至2018年6月29日，自2018年6月30日起至实际清偿之日止以388123.37元为基数按年利率23.25%计算罚息；对不能按时支付的利息30224.05元，按年利率23.25%计收复利；2.判令被告胡小玉对被告余又清的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告余又清签订《贷款合同》，约定被告余又清向原告贷款411987.23元，实际贷款金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。双方还约定，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照合同额度项下的具体贷款业务合同或贷款出账凭证具体约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告胡小玉签订《保证担保合同》，约定被告胡小玉为被告余又清的前述债务提供连带保证担保，担保范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合同费用。保证期限为债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告余又清提供贷款411987.23元，贷款期限自2016年9月5日至2026年9月5日，贷款利率为年利率15.5%，还款方式为等额还款。后被告余又清未能按约定履行还款义务，截至2018年4月10日尚欠原告贷款本金388123.37元、利息（含罚息）19938.7元、复利583.4元。
被告余又清、胡小玉没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、贷款合同（贷贷平安专用）、保证担保合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、所欠本金及利息表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告与被告余又清签订编号为平银（佛山）贷字（2016）第SW20160902010615号的《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定被告余又清向原告申请贷款，贷款金额411987.23元，本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为120个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；贷款金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。双方还约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款……，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告余又清立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告余又清清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告余又清未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告余又清若发生变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法人代表等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，原告按照原通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关才开和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。同日，被告胡小玉与原告签订平银（佛山）保字（2016）第SW20160902010615号《保证担保合同》，双方约定被告胡小玉愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为被告余又清从2016年9月5日至2026年9月5日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；担保范围包括被告余又清主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间从合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；上述债务本金最高额（余额）为人民币411987.23元。上述合同签订后，原告根据被告余又清的申请于2016年9月5日向被告余又清发放了贷款411987.23元，个人贷款出账凭证上记载贷款年利率为15.5%，贷款期限为120个月，起贷日为2016年9月5日，到期日为2026年9月5日。被告余又清贷款后从2018年1月5日起未按约定向原告支付贷款利息和偿还贷款本金，原告催收未果，遂于2018年6月21日向本院提起本案诉讼。本院依法于2017年6月29日向两被告送达民事起诉状、举证通知书、证据复印件等相关应诉材料。截至2018年6月29日，被告余又清尚欠原告借款本金388123.37元、利息30224.05元、复利1877.1元。
另查明，被告余又清与被告胡小玉于2007年6月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告余又清签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》，与被告胡小玉签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告余又清在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》约定，要求被告余又清提前偿还所欠的全部借款本金388123.37元并支付相关费用，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告向本院起诉主张权利应视为向两被告发出提前还贷的通知，本院依法将应诉材料送达两被告应视为通知的达到，原告主张要求被告余又清偿还截至2018年6月29日的贷款利息30224.05元及复利1877.1元，并从2018年6月30日起分别以388123.37元和30224.05元为基数按罚息利率，即年利率23.25%（双方约定的贷款利率为固定年利率15.5%，加50%计收罚息）计算罚息和复利至实际清偿之日止有理，本院予以支持。被告胡小玉与被告余又清系夫妻关系，且于被告余又清与原告签订《贷款合同（贷贷平安专用）》的当日，亦与原告签订了《保证担保合同》，证明被告胡小玉对被告余又清的案涉借款知情且同意，因此本院认为案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告胡小玉对被告余又清的案涉债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告余又清、胡小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余又清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金388123.37元及截至2018年6月29日的利息30224.05元、复利1877.1元，并从2018年6月30日起分别以388123.37元和30224.05元为基数，按年利率23.25%的标准计算罚息和复利至实际清偿之日止。
二、被告胡小玉对上述第一项确认被告余又清的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7429.68元，减半收取计3714.84元（原告已预交），由被告余又清、胡小玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一八年七月二十四日
书记员 霍惠梅