wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4746号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1932年9月26日出生，汉族，住唐山市高新技术开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳某，女，1967年4月30日出生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1968年10月20日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1969年11月9日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
再审申请人张某因与被申请人岳某、王某、李某继承纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初281号民事判决以及河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终9856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：岳某诉张某、王某、李某继承纠纷一案，张某不服原一审判决及原二审判决“驳回上诉，维持原判”，请求再审并改判。原一、二审认定错误，请求判令张某享有全部房产份额165平方米，99平方米的住房由张某实际占有居住等。
本院经审查认为，申请人张某为本案一审被告、二审被上诉人，张某作为一审被告，对一审判决并未提出上诉，而原二审判决结果为驳回上诉、维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。两审终审制是我国民事诉讼基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济，再审程序是在穷尽了常规救济途径后的特殊救济机制。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审请求不应予以支持，否则将有违两审终审制基本原则。本案中，申请人张某对一审判决未提出上诉，应视为其接受一审判决结果，现张某提出再审请求，与其在本案一审判决后未上诉的行为相悖，且二审判决驳回上诉，维持原判，未改变一审判决的判定。故本院对张某的再审请求不予支持。
综上张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 张守军
审判员 崔 普
二〇一八年九月十八日
书记员 祁立肖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1913号
原告：张淑芹，女，1968年6月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告：梨树县梨树镇鑫源汽车修配厂。
业主：袁野，男，1985年6月20日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人闫军，男，1965年1月8日出生，汉族，现住梨树县。（袁野岳父）。
原告张淑芹与被告梨树县梨树镇鑫源汽车修配厂（以下简称鑫源汽修）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，2016年8月17日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑芹诉称：2015年7月9日袁野租用我家房屋开修配厂，2016年2月27日由于鑫源汽修的过错导致修配厂失火，造成修配厂厂房、我家居住的房屋共计436平方米及室内物品被火烧毁，造成经济损失30万元，为了处理此事丢掉工作造成收入损失到起诉时止约1.5万元，由于鑫源汽修的过错导致我方遭受巨大经济损失，故诉至法院，要求鑫源汽修赔偿我房屋及室内被烧毁物品的损失30万元及收入减少造成的损失1.5万元，合计31.5万元。
鑫源汽修辩称：对火灾的认定结论有异议，正在申诉处理之中，张淑芹所诉的财产损失数额虚报不实，张淑芹的房屋属于违章建筑，《工程造价鉴定意见书》所确认的工程造价并非本案的真实财产损失，其他损失并无价格依据，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月9日鑫源汽修租赁张淑芹临街房屋（无照）从事车辆维修生意。2016年2月27日鑫源汽修租赁的房屋发生火灾，导致包括被租赁房屋在内的共计436平方米的无照房屋被烧毁。梨树县公安局消防大队对火灾做出事故认定，认定起火点在鑫源汽修车间内，排除自燃物质起火、液体、气体起火、电器线路故障起火，不排除人为遗留火种引起火灾。鑫源汽修虽然对《火灾事故认定书》提出异议，但并未提出有效的反驳证据。为证实房屋损失价值，张淑芹向本院递交了吉林天诚信工程造价咨询有限公司制作的《工程造价鉴定意见书》一份，鑫源汽修质证认为该鉴定行为系张淑芹单方委托，不能作为证据使用，其他财产张淑芹并未提供价值依据。
梨树县消防大队对火灾认定过火面积342.8平方米，整个火灾的统计直接损失为11.7万元，并明确说明该数字只是统计数字，不能作为民事赔偿适用。为确认损失的价值，依照张淑芹的申请，本院启动了鉴定程序，但因该房屋属违章建筑，其他物品已经灭失，无法进行委托鉴定。
本院认为：明确的火灾责任认定和准确的财产损失数额是满足张淑芹诉讼请求不可缺少的两个因素。张淑芹所提供的《工程造价鉴定意见书》系自己单方委托的结果，且鉴定结论和本案张淑芹的火灾损失并非同一损失范畴，不能作为定案依据，除此之外张淑芹并未能够提供其他物品损失的价值依据。张淑芹应对自己诉请的损失数额负有举证责任，现张淑芹没有提供合法有效的证据证明损失的具体价值，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张淑芹的诉讼请求。
案件受理费6025元，由原告张淑芹负担3012.5元，退回给原告张淑芹3012.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：张洪光
二〇一六年九月七日
书记员 ： 高 攀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3493号
原告：开鲁县开鲁镇老三兴大酒店。
经营场所：开鲁县。
经营者：刘海伟，男，1977年5月17日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇小城子村民委员会。
代表人：苑庆华，系该村主任。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇老三兴大酒店与被告开鲁县开鲁镇小城子村民委员会合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇老三兴大酒店于二0一六年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县开鲁镇老三兴大酒店撤回起诉。
案件受理费1425.00元，减半收取,712.5.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵文成
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 顺
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第01112号
原告：管茂山，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：谢进，男，汉族，农民，住江苏省如皋市。
被告：席玉梅：女，汉族，农民，住址同上。系谢进之妻。
被告：肥东县，住所地肥东县。
法定代表人：吴长青，乡长。
原告管茂山与被告谢进、席玉梅、被告肥东县杨店乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告管茂山诉称：被告谢进是肥东县杨店乡原第二轮窑厂的承包人，谢进因购买机器设备与原告达成借款协议，于2007年4月29日、5月13日、5月25日分别向原告借款12万元、5万元、3万元。计20万元，约定月利率2.4%。借款后，原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。2010年，肥东县人民政府依法关闭该轮窑厂，谢进、席玉梅携款逃跑后下落不明。被告肥东县杨店乡人民政府是轮窑厂的发包人，谢进承包期间，每年上缴乡政府承包费用，谢进逃跑后，肥东县杨店乡人民政府变卖谢进财产约50万元。故请求判令被告立即偿还借款20万元并自2007年4月20日起按照月利率2.4%承担利息，被告承担本案受理费。
本院认为：原告管茂山提供被告谢进、席玉梅的住址为江苏省如皋市搬经镇梅店村四组35号。该地址查无此人，原告无其他材料证实两被告的具体住址，又不能提供两被告下落不明的证明材料。因此原告起诉谢进、席玉梅属被告不明确。应予驳回。本案为民间借贷纠纷，借款人为谢进。原告与被告谢进之间形成借款合同关系。被告肥东县杨店乡不是借款合同的当事人，双方因借款合同发生争议，原告以肥东县杨店乡人民政府作为被告属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告管茂山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一一年五月十二日
书记员 干思尧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第92号
原告浙江××农村合作银行××畴支行。住所地天××
县××镇××村。
负责人汤某某。
被告戴甲。
被告戴乙。
原告浙江××农村合作银行××畴支行为与被告戴甲、
戴乙借款合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行
××畴支行的负责人汤某某、被告戴甲到庭参加诉讼，被告戴
乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××畴支行起诉称，2008年1
0月9日被告戴甲向原告借款人民币10万元，由被告戴乙承担连
带责任保证，约定借款期限自2008年10月9日至2009年9月20日
止，利息按月利率9.96‰计算，按季结算，并签订借款合同。
但到期后，经原告多次催讨，被告仅付利息到2008年12月20日
，其余借款本金及利息被告戴甲未予归还，被告戴乙也未履行
相应责任保证，故现向法院提起诉讼，要求被告戴甲及时归还
借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率9.96‰计算
，自2008年12月21日起计算付清欠款时止，并从2009年9月21日开始，由被告按约定利率加收50%的罚息支付给原告，罚息
计算到付清欠款之日止），并由被告戴乙对上述还款义务承担
连带偿付责任。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
一、借款申请书、保证借款合同各一份。证明原、被告
之间签订合同借款事实及合同约定的内容。
二、借款借据一份。证明原告方已按合同约定发放贷款
的事实。
被告戴甲辩称，借款是事实，2002年我在被告开办的公
某上班，被告作为公某董事长要求我以借款人身份向原洪畴信
用社贷款，借款是给被告戴乙所用，借款手续是被告戴乙经办
，我只是去签字，对于领款、还贷及付息等均由被告戴乙自行
操作，此借贷形式一直延续至2008年10月份。本人在2008年10
月份时已年满60周岁，不符合原告的放贷条件，现原告予以放
贷应承担一定的责任。现在我没有能力还款，要求分期还款。
被告戴乙未答辩。
被告戴乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法
庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认
为，原告提供的二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性
的特征，故对上述二份证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江××农村合作银行××畴支行与被
告戴甲签订借款合同，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。被告戴甲尚欠原告借款人民币10万元及相应利息（利息已付
至2008年12月20日）至今未归还事实，故对原告要求被告戴甲
及时归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支
持。被告戴乙作为保证人，依约应对上述还款义务承担连带保
证责任。被告戴甲主张贷款时已年满60周岁，不符合原告的放
贷条件而原告予以放贷，应减轻借款人民事责任的主张，缺乏
法律依据，本院不予支持。原告依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告戴甲应于本判决生效之日起十日内归还原告浙
江××农村合作银行××畴支行借款本金人民币10万元并支付
相应利息。（利息按月利率9.96‰计算，自2008年12月21日起
计算付清欠款时止，并从2009年9月21日开始，由被告戴甲按
约定利率加收50%的罚息支付给原告，罚息计算到付清欠款之
日止。）
二、被告戴乙对上述还款义务承担连带偿付责任。
本案受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，
由被告戴甲、戴乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 王君荣
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年四月二十六日
代理书记员 林雄文
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初303号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被宁陵县公安局取保候审，同年10月23日被宁陵县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
辩护人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）242号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人楚成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年7月13日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶一辆电动三轮车,沿三朱公路自南向北行驶至黄岗乡王堂村路段时，与由袁某驾驶的停在路边的豫Ｐ×××××豫NM4**挂号货车发生交通事故并致自己受伤。经宁陵县交警大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。经检验，被告人李某某驾驶的电动三轮车属机动车类—正三轮轻便摩托车。经检测，李某某的血液乙醇含量为167.100mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，应从重处罚。李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，悔罪真诚，可从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。诉请依法判处。
被告人李某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、证人袁某证言一份；3、李某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告、司法鉴定意见书各一份；6交通事故认定书、交通事故赔偿调解书及凭证各一份；7、被告人李某某的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，应从重处罚。李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，悔罪真诚，应从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一八年十一月十五日
书记员 殷鑫荣
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执656号之一
申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司,住武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层
被执行人：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。
被执行人：恩孚今朝实业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路138号今朝大酒店8楼820房。
被执行人：吕东升，男，汉族，1972年10月6日出生，住北京市平谷区。
被执行人：靖勇，男，汉族，1978年12月9日出生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：周光辉，男，汉族，1972年12月13日出生，住湖南省新化县。
被执行人：曾宏图，男，汉族，1976年5月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行上列当事人一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈颢号
(院印)
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢387号
申请执行人岳祥华。
被执行人邹德辉。
被执行人张鹏飞。
申请执行人岳祥华与被执行人邹德辉、张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣滕民初字第85号民事判决书确认，二被执行人应连带赔偿申请执行人医疗费、误工费、伤残赔偿金等共546387.46元。
执行中，关于被执行人张鹏飞的赔偿额已经执行完毕。现申请执行人与被执行人邹德辉达成执行和解协议：被执行人邹德辉除平安保险公司已汇入法院的理赔款零头4600元外，再一次性支付申请执行人2万元，余款及利息申请执行人放弃不究，被执行人已将上述款项当场付清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2012）荣滕民初字第85号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 静
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）舟岱刑初字第113号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人牛文超。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月26日被岱山县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2011）102号起诉书指控被告人牛文超犯盗窃罪，于2011年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员李齐申出庭支持公诉，被告人牛文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月6日夜，被告人牛文超伙同姚顺杰、周国鹏、鲁朋（三人均已判刑）携带美工刀等作案工具，采用撬门锁的手段进入岱山县长涂镇金海重工建华公司仓库，窃得仓库内1＊1.85光缆127.06米（价值人民币15787.96元）、50平方电焊皮带线177.76米（价值人民币6342.22元）、35平方二氧化碳皮带201.19米（价值人民币10119.86元），并在现场用美工刀将上述赃物剥去外皮，剥出铜丝224公斤。案发后，所窃赃物铜丝224公斤已被追回并发还失主。
上述事实，被告人牛文超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姚顺杰、周国鹏、鲁朋的供述，失主杨建的陈述，证人陈某的证言，岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2011）第24号价格认证结论书，书证购货发票，岱山县公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押与发还物品清单、随案移交物品清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过，本院（2011）舟岱刑初字第65号刑事判决书，被告人牛文超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛文超以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛文超在案发后认罪态度较好，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人牛文超在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛文超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年七月二十六日起至二○一四年十一月二十五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪所得的赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 李 杰
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 石鹏超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3282号
上诉人（原审原告）深圳市××科技有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人霍某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石某某，男。
委托代理人黄某某，系深圳市法律援助处法律援助律师。
上诉人深圳市××科技有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人石某某经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中，双方当事人争议的焦点问题是××公司应否支付石某某解除劳动关系的赔偿金。本案中，××公司所发出的《解除劳动合同通知书》载明石某某”工作不服从管理；上班时间做与工作无关的事情；不听从上级领导的指挥；从而在公司造成恶劣影响”，××公司还称不服从管理是未按期完成工作任务，石某某称未完成工作任务是因为当时工作量太大，××公司未提交充分有效的证据证明是由于石某某故意拖延导致工作任务未按进度完成，故不宜以此为由认定石某某不服从管理；至于××公司所称石某某上班时间做与工作无关的事情，不听从上级领导的指挥，其提交的证据不足以证明石某某存在上述事项。故不能认定石某某存在严重违反用人单位规章制度的行为，××公司解除劳动关系的理由不能成立，构成违法解除劳动关系，其应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。××公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年七月二十二日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第460号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。
负责人：瞿道真。
被告：王振岳。
被告：胡冬兰。
被告：杨进榜。
被告：林文华。
本院在审理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行被告王振岳、胡冬兰、杨进榜、林文华金融借款合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 诸朝臻
二〇一五年四月二日
书记员 庄 婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执997号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人丁亮，男，1995年01月03日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县楚村镇。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的丁亮罚金一案中，于2018年3月23日向被执行人丁亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2015）香刑初字第90号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：罚金1000元。截止到2018年7月27日，被执行人丁亮尚未缴纳罚金1000元。
本院于2018年3月23日、2018年7月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人丁亮名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。
综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 丹
书 记 员 刘轶文
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终427号
上诉人（原审被告）：陕西航天建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段。
法定代表人：翟再文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川烨磊劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段龙腾西路。统一社会信用代码：91510000797866134A。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡本元，四川重德律师事务所律师。
上诉人陕西航天建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1555号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经传票传唤上诉人陕西航天建筑工程有限公司，要求其于2017年12月11日到庭接受询问，但其未按时到庭，亦未说明未到庭原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西航天建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝 静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初651号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告张利，男，生于1972年8月30日，汉族，住济南市长清区。
被告杨东焕，女，生于1968年10月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告杨东海，男，生于1962年6月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告邢昭芹，女，生于1963年5月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张延宽，男，生于1964年1月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告邢兆云，女，生于1963年10月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张利、杨东焕、杨东海、邢昭芹、张延宽、邢兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员侯金朋独任审理于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环到庭参加诉讼，被告张利、杨东焕、杨东海、邢昭芹、张延宽、邢兆云经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年2月6日，原告与被告张利签订借款合同，约定借款金额为49800元。同日原告与被告杨东海、张延宽签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款49799.99元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告张利、杨东焕偿还借款本金49799.99元及利息和逾期利息，并要求被告杨东海、邢昭芹、张延宽、邢兆云对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张利未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告杨东焕未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告杨东海未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告邢昭芹未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张延宽未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告邢兆云未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2008年11月3日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张利签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2008）第0110015号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购农用车，借款金额为5万元整，借款期限自2008年11月3日至2011年11月2日。由杨东海、张延宽为被告张利的借款提供担保。借款到期后，被告张利再次向信用社贷款4.98万元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年2月6日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第01025号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为4.98万元整，借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告杨东海、张延宽与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第01025号，该保证合同约定：由被告杨东海、张延宽为被告张利的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币4.98万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年2月6日向被告张利发放贷款4.98万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年2月5日。借款到期后，截止2015年12月20日被告张利尚欠借款本金49799.99元，利息及逾期利息28161.55元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告张利与被告杨东焕是夫妻关系，被告杨东焕向原告出具承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务。
被告杨东海与被告邢昭芹是夫妻关系，被告张延宽与被告邢兆云是夫妻关系。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张利、杨东海、张延宽与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张利发放贷款，合同到期后，截止2015年12月20日被告张利尚欠信用社借款本金49799.99元、利息及逾期利息28161.55元，上述借款发生在，被告张利与被告杨东焕夫妻存续期间，根据法律规定可以认定该笔借款系夫妻共同债务，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告张利、杨东焕偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告杨东海、张延宽自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告邢昭芹、邢兆云承担连带偿还义务，因原告没有提供被告邢昭芹、邢兆云承担责任相应证据，对此本院不予支持。因被告张利、杨东焕、杨东海、邢昭芹、张延宽、邢兆云经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张利、杨东焕于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49799.99元。
二、限被告张利、杨东焕于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月20日前欠的利息及逾期利息28161.55元。
三、由被告张利、杨东焕自2015年12月21日起至本判决生效之日止，以本金49799.99元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告张利、杨东焕于本判决生效后十日内付清。
四、由被告杨东海、张延宽对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南是农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张利、杨东焕、杨东海、张延宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年二月二十五日
书记员 车 菲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02540号
原告西安某某公司。住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代表人任某，任执行董事长。
委托代理人许某，男。
被告张某，男。
本院在审理原告西安某某公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告西安某某公司于2015年12月4日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安某某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某某公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25元，
退付原告25元。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 王伟祯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 司成沅
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初304号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月2日被宁陵县公安局取保候审，同年10月23日被宁陵县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
辩护人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）241号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人楚成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年9月1日20时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车,沿宁陵县柳河镇开发区至桃园关公路自南向北行驶至郭楼村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，张某某的血液乙醇含量为162.187mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，悔罪真诚，应从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。诉请依法判处。
被告人张某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、张某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人张某某的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，悔罪真诚，应从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一八年十一月十五日
书记员 殷鑫荣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3553号
原告魏建林，男，1956年5月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告刘俊龙，男，1987年12月22日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址山西省忻州市忻府区建设北路。
负责人:王抗区,公司总经理。
委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告及被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘俊龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四、五、六、七、八、九、十项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2016年9月1日4时许，被告刘俊龙驾驶晋H3129**号货车由东向西行驶至112线高碑店市泗庄东大街富保粮油对面时与同方向原告骑行的电动三轮车发生追尾事故,造成原告受伤,两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告刘俊龙负此事故的全部责任，原告无责任；
三、受害人概况：魏建林，男，1956年5月5日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇小青凌村,事故发生后在保定市第二中心医院住院治疗19天，经诊断为多发肋骨骨折,被告刘俊龙为原告垫付4000元；
四、医疗费：14352.12元；
五、护理费：200元/天×19天=3800元；
六、住院伙食补助费：19天×50元/天×2人=1900元；
七、营养费：60天×50元/天=3000元；
八、误工费：50元/天×90天=4500元；
九、车损：5000元；
十、财产损失：10000元；
十一、车辆有关内容：晋H3129**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险及30万元商业三者险。
十二、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计38228.12元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：医疗费14352.12元均有票据证实，本院予以支持；护理费200元/天×19天=3800元原告未提供护理人员误工证明本院按服务业标准支持护理费91.89元/天×19天=1746元；住院伙食补助费支持19天×50元/天=800元；营养费3000元无医院医嘱，不予支持；误工费4500元原告对误工天数未提交证据证实，本院按住院天数支持误工费：50元/天×19天=950元；车损5000元、财产损失10000元原告未提交证据证实不予支持,综上本院支持原告损失共计17848元。上述数额不超出保险限额由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司全部赔偿原告，被告刘俊龙为原告垫付4000元应与扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计13848元于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘俊龙不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担，财产保全费400元由被告刘俊龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢紫阳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00078号
申请执行人陕西宇隆建材工贸有限责任公司。
法定代表人董玉秀。
被执行人西安腾佳建材有限公司。
法定代表人方国平。
申请执行人陕西宇隆建材工贸有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03483号民事判决书与（2014）灞执字第00416号裁定书，于2015年8月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安腾佳建材有限公司支付案件款1483351.13元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安腾佳建材有限公司无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款1483351.13元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执恢字第00078号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十二月四日
书记员 张静文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执恢315号
申请执行人梁艳荣，女，1973年5月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区广州路46号。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人梁艳荣与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第219号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，由申请执行人负担执行费1732元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第219号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十三日
书记员 王世文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执149号之一
申请执行人：许刚,男,中国（大陆）籍,1977年7月10日出生,住合肥市包河区。
被执行人：吕常扣，男,1968年8月12日生，汉族，住合肥市肥西县。
本院在执行许刚与吕常扣买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查了被执行人吕常扣名下银行、国土、工商、房产等信息，也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 威
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1210号
原告：黄海龙，男，汉族，1970年1月25日出生，职业个体，现住肇州县。
被告：陈士飞，男，汉族，1971年3月15日出生，职业农民，现住肇州县。
原告黄海龙与被告陈士飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海龙到庭参加诉讼，被告陈士飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海龙向本院提出诉讼请求：1．原告要求被告陈士飞立即偿还化肥款11，313元及利息（利息自2017年5月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年春，被告陈士飞在原告处赊购化肥，费用共计11，665元。2017年4月2日，双方签订化肥赊销协议，双方约定此款于2017年12月15日给付，逾期按月利息1.5分计算。此款到期后，原告多次向被告索要此欠款，被告拒不给付，故原告向法院提起诉讼。
被告陈士飞未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原告与被告陈士飞签订化肥赊销协议，双方约定原告赊销给被告73袋化肥，费用合计11，313元；被告在2017年12月15日前还款，加收利息352元，本息合计11，665元；如果超期还款，被告陈士飞自2017年5月1日到实际给付之日按照化肥销售价格11，313元，月利率1.5分支付原告利息。约定还款期限届满后，原告向被告陈士飞索要化肥款，被告至今未给付，也未支付利息。
以上事实有原告的当庭陈述、原告与被告签订的化肥赊销协议为证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，原告与被告陈士飞签订的化肥赊销协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告作为出卖人已经将化肥交付被告陈士飞，陈士飞作为买受人应当按照协议约定支付化肥款及利息，因被告超期未给付化肥款，按照赊销协议约定自2017年5月1日起被告应当支付利息，以化肥款总额11，313元为本金，按照月利率1.5分计算，至被告实际给付之日。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士飞给付拖欠原告黄海龙化肥款11，313元，并支付利息（自2017年5月1日至实际给付之日，按照月利率1.5分计算）。此款于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45.81元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪晓宇
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第205号
原告：山东圣联融资担保有限公司潍坊分公司（原名：山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司），住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场1518室。
代表人：苏华，总经理。
委托代理人：王春海，山东齐善律师事务所律师。
被告：陶章卿。
被告：吕海艳。
被告：陈彩。
原告山东圣联融资担保有限公司潍坊分公司（以下简称“圣联担保”）与被告陶章卿、吕海艳、陈彩担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣联担保的委托代理人王春海到庭参加诉讼，被告陶章卿、吕海艳、陈彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告圣联担保诉称：2014年8月8日，被告陶章卿、吕海艳与原告签订担保合同，由原告为被告陶章卿、吕海艳在中国农业银行股份有限公司烟台福山支行的贷款提供担保。同时，被告陈彩为上述担保提供反担保。后被告不能如期偿还上述贷款，仍欠银行本息111961.56元，经银行多次催要，原告于2015年4月13日替被告将上述款项还清。要求三被告偿还原告垫付本息111961.56元及利息26870.77元，共计251216.38元，律师费等其他费用由三被告负担。
被告陶章卿、吕海艳、陈彩未提供答辩。
经审理查明：2014年8月8日，中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被告陶章卿及原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，由原告提供连带责任担保，被告陶章卿从该行借款110000元，用于购买雪铁龙C5轿车，借款期限为2014年8月8日至2017年8月7日。
同日，原告圣联担保与被告陶章卿、吕海艳签订《担保合同》一份，由原告圣联担保对被告陶章卿的110000元借款向银行提供信用担保。担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。担保范围为本金110000元及利息（包括罚息）、被担保人因违约而应向贷款银行支付的违约金、赔偿金和为实现债权而发生的费用。该担保合同第八条约定：如被告陶章卿、吕海艳未按《借款合同》约定按时足额还款，如圣联担保按贷款银行要求为被告垫付后，被告须直接向原告圣联担保支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及圣联担保为实现债权而产生的其它费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费等）。
2014年8月8日，原告圣联担保与被告陶章卿、陈彩签订《反担保合同》一份，由被告陈彩为被告陶章卿的上述被担保债务提供反担保，担保保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及垫付资金产生的费用和损失（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费等），担保期间为原告圣联担保承担担保责任之日起两年。
合同签订后，被告陶章卿未按约定向中国农业银行股份有限公司烟台福山支行履行还款义务。原告圣联担保代被告陶章卿于2015年1月15日还款7100.99元、2015年4月9日还款103432.61元、100元、2015年4月13日还款1327.96元，共计111961.56元。后原告向三被告催要，被告陶章卿、吕海艳未予偿还，被告陈彩也未履行保证义务。
另查明：原告圣联担保为本案支出律师费4000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、担保合同、反担保合同、银行卡存款业务回单、律师费发票、委托代理合同、电子交易回单及当事人的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原告圣联担保与被告陶章卿、吕海艳签订的《担保合同》及其与被告陈彩签订的《反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告圣联担保按照其与对中国农业银行股份有限公司烟台福山支行签订的借款合同履行了保证责任，代被告陶章卿、吕海艳偿还借款本息共计111961.56元，被告陶章卿、吕海艳应当按照其与原告圣联担保签订的担保合同约定向原告偿还垫付款。被告陈彩为原告圣联担保与被告陶章卿、吕海艳签订的担保合同提供反担保，应按合同约定承担连带清偿责任。双方担保合同中约定的原告圣联担保垫付后，被告应按垫付资金额的日千分之三计算资金占用费，现原告自行调整为按年利率24%计算，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。双方签订的担保合同及反担保合同中均有关于承担律师代理费的约定，且原告圣联担保为本案支出的律师服务费符合《山东省律师服务收费标准》的规定，原告要求被告承担律师代理费4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶章卿、吕海艳偿还原告山东圣联融资担保有限公司潍坊分公司担保垫付款111961.56元及资金占用费（自2015年4月15日起，按年利率24%计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陶章卿、吕海艳支付原告山东圣联融资担保有限公司潍坊分公司律师代理费4000元，限于判决生效后十日内付清；
三、被告陈彩对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元、财产保全费1214元，由被告陶章卿、吕海艳、陈彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 丁宇华
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初456号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一信用代码：914403003197669486，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1985年2月14日生，汉族，系山西省介休市人，该公司员工。
被告：郭二妮，女，1983年1月17日生，汉族。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告郭二妮合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 李爱国
人民陪审员 聂银义
二〇一八年七月十七日
书 记 员 任亚雪
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异65号
异议人（被执行人）：张某某。
申请执行人：晋州市某某投资有限公司。
在本院执行申请执行人晋州市某某投资有限公司与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，异议人张某某称，本人从未收到过本案的诉讼文书及通知，对本案的诉讼程序进展亦一无所知，法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的，请求法院依法裁定中止执行（2016）冀0183民初252号民事判决书。
本院认为，执行异议是指在执行生效法律文书过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人的异议理由是未收到相关诉讼文书，请求中止判决书的执行，该申请不符合民事诉讼法第二百二十五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:
驳回异议人张贞霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月九日
书记员 王占世
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初22835号
原告：王保金，男，1984年4月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告王保金与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王保金的委托诉讼代理人李晓航、被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购物款12.50元并赔偿1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年9月9日在被告所经营的超市购买到一袋茶香肠，单价12.50元，生产日期为2017年8月3日，保质期30天，原告购买时该食品已过保质期。被告的行为已严重侵害了原告的诉讼请求，属严重违约，故诉至法院。
被告家乐福公司辩称：被告作为合法的销售者已经尽到法定义务，涉案产品合格，小票商品码在任何时间地点是一致的，无法确定当庭出示的是购买的原物，根据食品安全法148条不符合可以提起赔偿的范围。
原告王保金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对购物小票、商品实物及照片予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王保金于2017年9月9日在家乐福公司新顺店购买茶香肠一袋，包装日期为2017年8月3日，保质期为30日。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据本案查明事实，家乐福公司出售商品超过保质期，违反食品安全相关法律规定，故对王保金起诉要求家乐福公司退还购物款并进行赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还王保金购物款12.50元并赔偿王保金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一八年七月十七日
书记员 李凯迪
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执5203号
申请执行人丁玉英
被执行人王杏芬
本院在执行申请人丁玉英申请执行与王杏芬（2017）浙0109民初6986号赡养费纠纷一案中，王杏芬已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第896号
罪犯刘梓涛。
天津市红桥区人民法院于2010年3月18日作出（2010）红刑少初字第4号刑事判决，以被告人刘梓涛犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，刑期自2009年9月30日起至2013年3月28日止。
天津市津西监狱于2012年2月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘梓涛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯刘梓涛于2010年4月12日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月7日获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月5日获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘梓涛在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘梓涛予以减刑一年。
刑期自2009年9月30日起至2012年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月××日
书 记 员 裴振宇
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1322执191号
申请执行人黄细娟，女性，汉族，1987年1月5日出生，住广东省龙川县。
被执行人黄玉平，男性,汉族，1981年9月28日出生，住广东省博罗县。
申请执行人黄细娟与被执行人黄玉平同居关系子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）惠博法民一初字第1821号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1322执191号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 黄 珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 俊
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执102号
张某某、马某某：
张某某与马某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元（达成和解协议）。本院已于2016年2月29日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的(2015)民民初字第1784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 穆浩军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜文昕
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2925民初344号
原告：李建春，男，1978年10月27日出生，回族，大学文化，企业职工。
被告：杨华，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，个体户。
原告李建春与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建春，被告杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还30万元本金及从2016年11月起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。2、请求判令本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原、被告就民间借贷的利息及结算方式、借款期限、还款时间等相关问题口头协商达成一致意见，并在当天分四次，5万元/次，合计20万元打至被告小姨妹张灵芝账户。借款总金额为30万元，月利率为2%，分12期支付，利息约定在每月1日进行结算，本金到期归还，合同期限一年，2016年4月20日至2017年4月20日。合同签订当天，即2016年4月20日，原告分两次，5万元/次，把合同约定剩余的10万元打至被告小姨妹张灵芝账户。合同签订后，刚开始被告均按合同履行，每月1日进行结算利息打至原告账户。2016年11月1日起，被告就找各种理由借口未能按时结算利息。合同到期后，被告没有归还本金及支付2016年10月后的利息。原告认为，原告在与被告签订合同后，履行了自己的约定，将借款30万元打至被告指定的账户，但被告却没有按照合同约定支付利息及到期归还本金，被告的行为已经构成违约。现为维护自己的合法利益，只好诉至人民法院，请法院受理并支持原告的诉讼请求。
被告杨华辩称，原告所诉是事实。但是我现在很困难，短期内还不出来，我只能在五年内分5次还清借款，第一年还10%，第二、三、四年每年还20%，最后一年还30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定为：2016年4月13日，被告杨华向原告李建春借款，原告李建春于当日通过银行分四次转账到被告杨华指定的账户上共计20万元。2016年4月20日，原告李建春（贷款人）与被告杨华（借款人）签订《民间借贷合同》，合同约定，借款金额为30万元，借款期限自2016年4月20日起至2017年4月20日止，共12个月。借款月利率为2%，分12期支付，每月1日结息，到期还本。签订合同当日，原告李建春又通过银行分两次转账到被告杨华指定的账户上共计10万元。借款后，被告杨华按照合同约定向原告李建春支付利息至2016年10月1日（每月1日结算上月利息）。此后，被告未再支付过利息，也未归还原告借款本金。庭审中，原告要求被告在半年内归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据证明，被告杨华向原告李建春借款30万元属实，被告理应偿还原告欠款，并应按合同约定支付相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
由被告杨华偿还原告李建春借款本金30万元，并承担自2016年10月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（限期判决生效之日起6个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨华负担（限期判决生效之日起15日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 段苏娟
二〇一八年八月一日
书 记 员 王佳顺
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初105号
原告：岳德轩，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先、王庆坤，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：楚卫军，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张西华（又名张华），男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告岳德轩与被告楚卫军、张西华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳德轩及委托诉讼代理人王庆坤，被告张西华、楚卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳德轩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工钱11900元。事实与理由：2015年原告在酂××陈庄乔正基小学跟随被告打工，被告写有账单一份，欠原告工钱11900元。后经原告多次催要，被告一直未给付。
二被告辩称，因原告承包期间质量存在瑕疵，经双方协商，原告同意让被告找工人补修，费用由原告承担。通过补修，花费补休费用6000元，有证人作证。如果此费用由原告承担，被告同意偿还原告工资款。
原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。被告对原告提交的有异议的证据，本院认定如下：2015年6月17日被告楚卫军、张华出具的欠条一份。因二被告对欠条正面载明的10000元欠款的真实性无异议，本院予以确认。欠条背后的1900元欠款，仅有被告楚卫军的单方签字，且双方均认可系楚卫军所借原告欠款，原告又无其他证据该欠款系二被告下欠原告的劳务工程款，因此，该证据与本案无关联性，本院不予认定。原告对被告楚卫军提交的有异议的证据，本院认定如下：2015年2月10日被告楚卫军、张华与案外人何廷建签订的合同书一份。该证据无法证明原告所建工程存在质量瑕疵，无法达到被告的举证目的，本院不予认定。
根据原告的起诉，被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告在二被告处从事建筑工程劳务，经结算二被告共计下欠原告劳务款10000元未偿还。二被告向原告出具账条一份，载明：“张华楚卫军2015年6月17号总平方4208×24=1092×0.95=95942楼梯7800×0.95=7410合计103352元借支61000+10000=71000下欠32300元付15000元付7300元下余10000元壹万元整。”后二被告一直未偿还原告欠款，原告遂以诉称理由起诉。
另查明，被告楚卫军向原告借款1900元，并于2015年6月17日向原告出具欠条一份，载明：“壹仟玖佰元整（1900元）楚卫军。”该欠条书写于二被告出具的劳务工程欠款条背面。
本院认为，二被告雇佣原告岳德轩为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告楚卫军、张西华欠原告岳德轩劳务款10000元未清偿的事实清楚，双方因劳务合同形成的债权债务关系明确。二被告雇佣原告劳动，应及时支付工人工资，原告诉请被告楚卫军、张西华偿付所欠工资款10000元，理由正当，依法应予支持。被告楚卫军因向原告借款出具的1900元欠条，与本案审理的劳务合同纠纷不是同一法律关系，原告可另行主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二被告辩称，原告所建工程存在质量瑕疵，应当扣除维修工程瑕疵的费用，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告楚卫军、张西华于本判决生效之日起五日内支付原告岳德轩劳务款10000元；
二、驳回原告岳德轩的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楚卫军、张西华负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱 恺
二〇一七年三月二十九日
书记员 甘博宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00309号
申请执行人廖智华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
廖智华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1364.33元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为11232.53元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1418号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁永平，因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人梁永平犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月16日作出（2014）浦刑初字第3014号刑事判决，对被告人梁永平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元；违法所得责令退赔。原审被告人梁永平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁永平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁永平犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁永平撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2037号
罪犯肖某某，男。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省清流县人民法院于2015年6月12日作出（2015）清刑初字第35号刑事判决，以被告人肖某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，同案不服，提出上诉，本院于2015年10月14日作出（2015）三刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年10月26日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期累扣1.5分。2015年10月至2016年6月经考核评定累计1.8分。本次减刑缴纳罚金人民币1700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑一个月，刑期自2014年10月26日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈家熨
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱商初字第293号
原告王国英。
委托代理人王建军。
被告丁雪松。
被告黄海辉。
原告王国英诉被告丁雪松、黄海辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理。依法由代理审判员陈萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国英的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告丁雪松、黄海辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英诉称：2011年7月19日，被告丁雪松因急需用钱转贷向原告借款，约定借款金额3万元，借款期限为一个月，即从2011年7月19日至2011年8月18日，如逾期不还，每天赔偿原告生意损失60元，直至还清为止，同时还约定该笔借款由被告黄海辉承担连带担保责任。二被告当场在贷款协议书上签字，后原告如数将3万元现金交付给被告丁雪松，履行了自己的义务。然而，该笔借款到期未履行还款义务，而且在原告多次催讨的情况的仍无动于衷。为此，原告向法院起诉，要求二被告归还原告到期借款3万元并赔偿损失2100元（该损失从2011年8月19日至2011年10月9日止，以后每天按60元计算至还清之日），本案诉讼费由二被告承担。
被告丁雪松、黄海辉未作答辩。
原告王国英为证明自己的主张，向本院提供了以下证据；
1、被告丁雪松、黄海辉的居民身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
2、落款时间为2011年7月19日的借款协议一份，载明“借款人丁雪松，因急需用钱转贷，特借王国英生意款现金人民币叁万元整，（人民币小写30000.00），借款期限为壹个月，於2011年7月19日至2011年8月18日归还。如逾期不还，每天赔偿王国英生意损失费60元一天，到本金还清止。如借款人不还，由担保人黄海辉承担连带担保责任，还清全额借款。特此借款协议，借款人亲笔签名：丁雪松，担保人亲笔签名：黄海辉”，用以证明被告丁雪松向原告王国英借款3万元，并由被告黄海辉作担保的事实。
上述原告王国英提供的证据，本院已送达给被告丁雪松、黄海辉，被告丁雪松、黄海辉未提出异议，也没有提供足以反驳的相反证据。
对原告王国英提供的证据，因被告丁雪松、黄海辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，故应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告王国英提供的证据予以采纳，并对原告王国英主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原告王国英与被告丁雪松、黄海辉签订的借款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，被告丁雪松未按约履行还款义务，被告黄海辉也未按约履行保证义务，构成违约，应各自承担相应的违约责任。原告王国英要求被告丁雪松、黄海辉归还到期借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付逾期还款利息的，从其约定，但约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，而原告王国英要求被告丁雪松按每日60元承担逾期利息，由于约定的逾期利率已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予支持，原告王国英诉请的逾期利息应按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁雪松于本判决生效之日起十日内归还原告王国英借款本金3万元，支付自2011年8月19日起至本判决确定的给付之日止以3万元借款本金为基数按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息四倍计算的利息。
二、被告黄海辉对被告丁雪松的上述款项承担连带清偿责任，被告黄海辉在承担连带清偿责任后，有权向被告丁雪松追偿。
三、驳回原告王国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，减半收取301.50元，由被告丁雪松负担，被告黄海辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费603元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈萌萌
二〇一一年十一月十五日
代书 记员 陈 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05019号
原告李晓梅，曾用名李晓枚，1968年9月8日出生，汉族，农民。
被告杨学锋，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月22日立案受理原告李晓梅诉被告杨学锋民间借贷纠纷一案后，依法由审判员雷金菊担任审判长，与助理审判员胡昶宇、人民陪审员陶甦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓梅到庭参加了诉讼。被告杨学锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓梅诉称，杨学锋于2008年6月29日在原告家借现金93000元，至今未结付本金和利息。后来原告打杨学锋的电话，他也不接，到他宁乡的家里也找不到人。即使找到人他也今日推明日。就是推说没钱，反正就是不还。故原告具状法院要求判令：被告杨学锋偿还原告借款本金93000元及利息174375元。
被告杨学锋未向本院提交书面答辩状。
李晓梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、2014年4月15日被告出具的借条一张，拟证明原、被告债权债务关系以及起息时间的事实；
证据2、宁乡县花明楼镇靳江村委会、宁乡县公安局花明楼派出所出具的证据一份，拟证明李晓梅曾用名为李晓枚。
被告杨学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经合议庭合议后，本庭对原告提交的证据认证如下：原告提交的两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本庭予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，确认如下事实：被告杨学锋于2008年向原告借款，并于2014年4月15日向原告李晓梅出具借条一张，内容为：今借李晓枚现金玖万三仟元正（93000元）（2008年6月29日起息），借款人杨学锋，430124196603018597，2014年4月15日。至原告起诉日止，被告尚未向原告偿还本金并支付利息。
本院认为，被告杨学锋向原告李晓梅立据借款，原告向被告支付借款的行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，双方当事人之间的借款合同成立并合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。现原告已经向被告交付借款，被告理应按照约定如期还款付息，故本院对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时约定了利息起算时间却未约定利率，故本院酌情根据中国人民银行银行同期贷款基准利率计算利息，原告要求计息75个月，自2008年6月29日起至2014年9月29日刚好75个月，而起诉日为2014年10月22，要求计算75个月的利息此系原告对自身权益的处分，不违背法律规定，本院予以支持，故利息数额为38071.87元【（93000元＊6.55%／12个月＊75个月）公式说明：中国人民银行2012年6月8日公布的贷款期限为五年以上的贷款基准利率为年利率6.55%，】。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨学锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓梅借款本金93000元；
二、限被告杨学锋于本判决生效之日起十日内支付原告李晓梅借款利息38071.87元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告李晓梅的其他诉讼请求。
案件受理费5310元，由被告杨学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 雷金菊
助理审判员 胡昶宇
人民陪审员 陶 甦
二〇一五年一月九日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00074号
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号。
法定代表人姚建明，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州沃玛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷工业园区。
法定代表人王图聪。
被执行人江苏陈老六服饰有限公司，住所地江苏省常熟市南三环路（立交桥堍）。
法定代表人陈均票，该公司董事长。
被执行人王图聪。
被执行人王月松。
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司诉被执行人苏州沃玛服饰有限公司、江苏陈老六服饰有限公司、王图聪、王月松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）熟商初字第00855号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏州沃玛服饰有限公司支付申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金400万元及利息、罚息、复利（计算至2014年6月19日的利息、罚息、复利为101422.54元，自2014年6月20日起至实际给付之日止的罚息、复利按《借款合同》约定计算）。二、被执行人苏州沃玛服饰有限公司支付申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师费118035元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人江苏陈老六服饰有限公司、王图聪、王月松对被执行人苏州沃玛服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40636元减半收取20318元，财产保全费5000元，合计诉讼费25318元，由被执行人苏州沃玛服饰有限公司负担，被执行人江苏陈老六服饰有限公司、王图聪、王月松承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人王图聪、王月松共同共有招商北路118号1504房屋，该房屋设有抵押权且被多案查封，被执行人苏州沃玛服饰有限公司下苏E×××××五菱汽车目前查找无着，被执行人江苏陈老六服饰有限公司名下位于常昆公路以东、香园路以南的国有土地使用权正在处置过程中，处置完毕尚需时日，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。本案未执行到位4244775.54元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶 甄
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1453号
原告马光明。
被告杨卫东。
原告马光明诉被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马光明到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马光明诉称，原告马光明在被告杨卫东处打工，2014年1月18日，被告杨卫东因资金周转，向原告借款230000元周转几天，原告将向亲戚朋友借来用于集资买房的钱借于被告，被告向原告出具借据。后原告多次索要，但被告都推诿不还，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款230000元，诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、原告马光明身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、载明“今借到马光明人民币现金贰拾叁万元整（230000）借款人：杨卫东2014年元月18日”的借据1份，证明原、被告之间的借款情况。
被告杨卫东未提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据。
本院查明如下案件事实，原、被告系雇佣关系，被告个人承揽装潢业务，原告负责给被告开车，2014年1月18日，被告因工地资金周转，向原告借款230000元，被告向原告出具借据载明“今借到马光明人民币现金贰拾叁万元整（230000）借款人：杨卫东2014年元月18日”，双方未约定借款利息，借款到期后被告一直未予返还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原被告之间的债权债务关系有借据为证，且被告对借款事实也未提供相应证据予以否认，故本院对借款事实予以确认，原、被告之间形成合法的债权债务关系。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫东给付原告马光明人民币230000元，于判决书生效后十五日内付清。
案件受理费4750元，由被告杨卫东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年三月七日
书记员 刘 滨
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第353号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人雷某某，男，1969年10月1日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市迎泽区。2015年7月30日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员闫景磊出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日晚，被告人雷某某伙同“小刚”（未查获）在本市杏花岭区天平巷金虎便利店门口，窃取了被害人郝某停放在此的红色宝岛牌劲战电动车一辆（评估价格2772元）。盗后，被告人雷某某以700元的价格卖给“小刚”，赃款用于吸毒。查获后，赃物未追回。
另查明，2015年9月8日，被告人雷某某在强制隔离戒毒期间，主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、对案经过、侦破报告；太原市第一看守所出具的犯罪线索转递函；被害人郝某的陈述；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2015）第169号价格鉴定结论书；太原市公安局杏花岭分局并公杏强戒决字（2015）第2号强制隔离戒毒决定书；被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在强制隔离戒毒期间能主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚。被告人销赃后将赃款用于吸毒，综合其他情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年9月24日至2016年4月23日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由侦查机关继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 李 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1499号
上诉人（原审被告）河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，该公司董事长。
委托代理人马晓丹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）朱明伟，男，1975年6月9日出生，汉族。
上诉人河南时今星置业有限公司因与被上诉人朱明伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南时今星置业有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南时今星置业有限公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南时今星置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1718元，减半收取859元，由上诉人河南时今星置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海霞
审 判 员 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 温改婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初1310号
原告：叔忠秀，女，1954年3月7日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告：逯君昊，男，2010年8月28日出生，汉族，无职业，住北京市平谷区。
法定代理人：徐某（系逯君昊之母），女，1988年10月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告：徐某，女，1988年10月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
三原告委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：宋振宇，男，1985年12月21日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：杨雷，男，179年10月14日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告叔忠秀、逯君昊徐某娟与被告宋振宇、杨雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叔忠秀、逯君昊徐某娟未到庭参加诉讼，三原告委托诉讼代理人苏岩岩到庭参加诉讼。被告宋振宇到庭参加诉讼。被告杨雷未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人韩文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叔忠秀、逯君昊徐某娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计196068.75元（按50%的比例承担）及返还车辆押金3000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日18时30分许，逯鑫驾黑Ｅ×××××9号夏利小型轿车，沿泰白公路由南向北行驶至27公里处时，由于操作不当，车辆失控后驶入西侧路下，造成逯鑫受伤，经抢救无效死亡。逯鑫系与被告宋振宇签订了包车协议书，明确检车、保险、二保、燃油补贴均归宋振宇。宋振宇收取了逯鑫押金3000.00元，逯鑫通过运营车辆的方式提供劳务，并按月向宋振宇缴纳一定金额的费用，剩余收益作为其工资。由于宋振宇依约享有出租车的运营利益，因此，逯鑫与宋振宇之间应属雇佣关系。对于在雇佣期间，从事雇佣活动受到的人身伤害，依法应由雇主承担，故宋振宇应承担赔偿责任。杨雷作为车辆的所有人、宋振宇作为包车协议的转包方，其均未尽到对逯鑫驾驶资格的合理注意义务和审查义务，将营运车辆交付给没有出租车驾驶资格的逯鑫运营，存在重大过错，应当对逯鑫的人身伤亡承担赔偿责任。现因意外事故导致逯鑫身故，包车协议无法履行，缴纳的押金应予退还。逯鑫死亡后，其继承人有母亲叔忠秀、妻徐某娟及儿子逯君昊。现三原告提起诉讼，要求人民法院依法裁判。
被告宋振宇辩称，一、我与逯鑫之间并非雇佣关系，不应承担任何赔偿责任。2017年4月22日，我与逯鑫签订了包车协议书，协议约定由我将出租车包给逯鑫，包车期间内出现任何交通责任事故和所有违章、车刮伤、碰伤、火灾、自燃、发动机维修，由逯鑫负全部责任并维修，所产生的一切费用由逯鑫负责，逯鑫每月支付2500.00元租金。该协议明确定写明我提供车辆出租给逯鑫，逯鑫支付车辆租金，这能够证明我与逯鑫之间系车辆租赁关系，而并非雇佣关系。故原告依据雇佣关系要求我承担赔偿责任，无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、我与逯鑫签订的是包车协议书，我应承担的合同义务即是提供合同约定标准的车辆交付给逯鑫使用，现我已经将符合条件的车辆交付给逯鑫，全面履行了合同义务，不存在未尽到合理注意义务及审查义务的情形。交警部门已认定逯鑫系个人操作不当造成的事故，其应负事故的全部责任，与我无任何关系，故我不应当承担任何赔偿责任；三、原告要求我返还押金3000.00元，无事实与法律依据。我与逯鑫签订的包车协议中明确约定租赁到期后，车辆没有损坏及车辆没有违章的情况下将押金退还。现由于逯鑫本人的原因造成车辆严重受损，已给我造成了巨大损失，反而应当赔偿我的车辆损失。故原告要求返还押金无任何事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告杨雷辩称，涉案车辆是2016年6月份出租给宋振宇的，我向其收取押金3000.00元，宋振宇每月向我支付租金1500.00元。我与交通事故的死者不发生法律关系，也未向其交付车辆，也不存在对其驾驶资格合理注意和审查义务。根据交通事故认定书及原告的起诉状，均明确逯鑫自身操作不当导致伤亡事故。其死亡的结果与我无关，我不承担责任。相反，我将对车辆损失向三原告提起诉讼，挽回逯鑫对车辆造成的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日18时30分许，逯鑫驾黑Ｅ×××××9号夏利小型轿车，沿泰白公路由南向北行驶至27公里处时，由于操作不当，车辆失控后驶入西侧路下，造成逯鑫受伤，经抢救无效死亡。经查，2017年4月22日，逯鑫与被告宋振宇签订了包车协议书，协议约定宋振宇黑Ｅ×××××9号夏利小型轿车（系出租车）包给逯鑫使用，期限自2017年4月22日至2018年1月22日，并收取逯鑫押金3000.00元。经查，逯鑫死亡后，其法定继承人为母亲叔忠秀（其父逯清泉已去世）、妻徐某娟、儿子逯君昊。逯君昊系城镇户口。逯鑫生前未取得巡游出租车驾驶员从业资格证。
另查，逯鑫驾驶黑Ｅ×××××9号夏利小型轿车车主为被告杨雷，被告杨雷将该车租赁给被告宋振宇。宋振宇于2018年1月份，取得巡游出租车驾驶员从业资格证。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、包车协议书、出生证明、结婚证、死亡证明、城镇户口证明，被告提供的机动车登记证书、道路运输证、行驶证等证据证实。
本院认为，逯鑫驾驶出租车因操作不当造成车辆失控引发交通事故导致其受伤死亡，经交警部门责任认定，逯鑫负此起事故的全部责任,对上述事实，原、被告无争议。原告提出逯鑫与被告宋振宇虽然签订了包车协议，但被告宋振宇
依约享有出租车的运营利益，故逯鑫与宋振宇间系雇佣关系，逯鑫系在从事雇佣活动期间死亡，雇主应承担赔偿责任。本院认为，逯鑫与宋振宇间签订了车包协议，逯鑫每月需向宋振宇交纳租金，这说明双方系租赁关系，故对原告主张雇佣关系不予支持。原告提出被告杨雷作为车主，被告宋振宇作为车辆的转包人，均未尽到对逯鑫驾驶资格的合理注意义务和审查义务，将营运车辆交付给没有出租车驾驶资格的逯鑫运营，存在重大过错，应当对逯鑫的人身伤亡承担赔偿责任。本院认为，驾驶出租车要求驾驶人办理从业资格证，是行政行为，是否办理，应受行政法规的调整。驾驶人员是否办理该证，与侵权无因果关系。故对原告的上述主张不予支持。因逯鑫负事故的全部责任，故对造成的后果，应自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回叔忠秀、逯君昊、徐某的诉讼请求。
案件受理费2141.00元，由叔忠秀、逯君昊、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 于 也
二〇一八年七月二十五日
书记员 鞠红艳
附法条如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9167号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈文义，男，1972年8月28日生，汉族，住福建省长乐市。
原告长安汽车金融有限公司与被告陈文义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈文义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与陈文义签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.陈文义立即返还借款本金56904.18元，支付截至2016年9月16日止利息3901.97元、罚息1032.40元；3.陈文义支付自2016年9月17日起至还清借款本金之日止的罚息；4.长安汽车金融有限公司有权对陈文义提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
事实和理由：2014年1月4日，陈文义与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款14万元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，陈文义同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，陈文义未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告陈文义未作答辩。
经审理查明，2014年1月4日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与陈文义（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额14万元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率12.98%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在陈文义名下的车牌号码为川XA××××的车辆办妥抵押登记手续。此后，陈文义未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因陈文义下落不明，本院于2016年9月15日向陈文义公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。截至2016年9月16日，陈文义尚欠汽车金融公司借款本金56904.18元、利息3901.97元、罚息1032.40元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与陈文义签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，陈文义未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向陈文义发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2016年9月15日。《汽车抵押贷款合同》解除后，陈文义应立即返还尚欠借款本金56904.18元，支付截至2016年9月16日止的利息3901.97元、罚息1032.40元，并支付自2016年9月17日起至贷款本金还清之日止的罚息。陈文义自愿提供登记在其名下车牌号为川XA××××的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，长安汽车金融有限公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆汽车金融有限公司与被告陈文义签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年9月15日解除；
二、被告陈文义于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金56904.18元；
三、被告陈文义于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截止2016年9月16日利息3901.97元、罚息1032.40元；
四、被告陈文义于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年9月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、若被告陈文义未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告陈文义名下车牌号为川XA××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1264元、公告费350元，合计1614元，由被告陈文义负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告陈文义于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑旎贤
贵州省福泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2702行审15号
申请执行人福泉市国土资源局。住所地：福泉市金山办事处新华北路*号。统一社会信用代码证书：115227027366205010。
法定代表人袁炜，系该局局长。
委托代理人陈金贵，系福泉市国土资源局工作人员。
被申请执行人福泉市藜山塘帽重晶石矿山，住所地：福泉市。组织机构代码证：05191736-1。
法定代表人余显清，系该矿山负责人。
福泉市国土资源局申请执行福泉市藜山塘帽重晶石矿山（以下简称福泉藜山塘帽矿山）地质矿产行政处罚一案，经本院立案审查查明，福泉藜山塘帽矿山在2015年4月12日采矿许可证到期后未经批准，在高硐采矿区开采作业，采洗132.4吨重晶石，其中92.4吨已向外出售，经物价部门认定在福泉藜山塘帽矿山采矿许可证过期后开采重晶石每吨坑口价值200元，合计总价值26480元。福泉市国土资源局认为被申请执行人福泉藜山塘帽矿山的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于违法开采。申请执行人福泉市国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《贵州省矿产资源条例》第三十二条、第三十四条的规定，依照法定程序于2015年12月23日对被申请执行人福泉藜山塘帽矿山作出福国土资执法罚[2015]38号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人福泉藜山塘帽矿山的违法行为作出如下处罚：一、责令福泉市藜山塘帽重晶石矿山立即停止违法开采行为；二、没收福泉市藜山塘帽重晶石矿山因非法开采违法所得26480元，并对其非法开采行为处以人民币20000元，合计罚没人民币46480元。福国土资执法罚[2015]38号《行政处罚决定书》于2015年12月23日送达给被申请执行人福泉藜山塘帽矿山。在法定期限内，福泉藜山塘帽矿山未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未按决定书履行义务。福国土资执法罚[2015]38号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2016年9月19日，福泉市国土资源局向本院申请对福国土资执法罚[2015]38号《行政处罚决定书》的合法性进行审查，以便该局向本院申请执行福国土资执法罚[2015]38号行政处罚决定书。
本院认为，被申请执行人福泉藜山塘帽矿山在2015年4月12日采矿许可证到期后未经批准，在高硐采矿区开采作业的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于违法开采。福泉市国土资源局依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《贵州省矿产资源条例》第三十二条、第三十四条的规定，作出福国土资执法罚[2015]38号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规得当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行福泉市国土资源局于2015年12月23日作出的福国土资执法罚[2015]38号《行政处罚决定书》，即：一、责令福泉市藜山塘帽重晶石矿山立即停止违法开采行为；二、没收福泉市藜山塘帽重晶石矿山因非法开采违法所得贰万陆仟肆佰捌拾元（￥：26480元），并对其非法开采行为处以人民币贰万元（￥：20000元），合计罚没人民币肆万陆仟肆佰捌拾元（￥：46480元）。并自该决定书送达之日起每月加收欠缴罚没总金额2‰的滞纳金。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王瑞萍
审判员 代洪莉
审判员 张昌兰
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄蛟蛟