山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沁民初字第181号
原告郝三马，男，1950年6月21日生，汉族。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨丙强，男，1982年7月15日生，汉族，涉案货车车主。
委托代理人吴书军，河北邑锋律师事务所律师，一般代理。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。地址河北省石家庄市中山东路***号开元大厦**层。
负责人程国军，职务总经理。
委托代理人韩会军，该公司员工，一般代理。
原告郝三马诉被告杨丙强、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（下称安邦财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝三马的委托代理人曹飞云，被告杨丙强的委托代理人吴书军、被告安邦财险河北公司的委托代理人韩会军到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告安邦财险河北公司在举证期限届满前提出申请，要求对郝三马的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托长治市中级人民法院对郝三马的伤残进行了重新鉴定，2016年2月26日，长治市淮海医院人身伤害司法鉴定所作出了淮海司鉴（2016）司鉴字第13号伤残等级鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告郝三马诉称：2014年7月12日上午，原告郝三马沿208国道由西向东横过沁县西汤村路段时，被张宪斌驾驶冀DJ02**（冀DS5**挂）号重型半挂车碰撞，致郝三马受伤，造成交通事故。经沁县交警队认定，张宪斌承担全部责任，郝三马无责任。经查，冀DJ02**（冀DS5**挂）号重型半挂车在保险公司投有交强险和第三者责任险。本起事故致郝三马左足第五趾骨骨折、右足底皮肤裂伤、左足拇指趾甲床挫伤，头皮裂伤，在沁县人民医院住院63天后出院，经司法鉴定，原告郝三马右足损伤构成十级伤残。请求判令被告赔偿各项损失60756.95元。扣除被告已支付的17000元，要求被告再赔偿43756.95元。
被告安邦财险河北分公司口头辩称：1、本案发生的交通事故及事故车辆的投保情况、责任认定我方予以认可。2、我方同意在交强险责任限额内对原告所主张的赔偿项目中合理的、有证据支持的予以赔偿。对于超出交强险以外的医药费的支出，需被告杨丙强提供司机张宪斌的从业资格证及该车辆营运证等手续。如无上列证件，我公司对医药费超出10000元以外的部分由被告杨丙强自行承担。3、对原告十级伤残的鉴定结论我方不予认可。我公司已递交了重新鉴定申请，在对原告的伤残进行重新鉴定后再确定赔偿金额。4、原告已经是65岁的老人，其主张的误工费不应当予以赔偿。5、本案鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担。
被告杨丙强辩称：1、答辩人所有的冀DJ02**（冀DS5**挂）号重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险、第三者责任险。答辩人同意依法对原告请求的经济损失经法院核准后由保险公司赔偿。2、答辩人在原告治疗期间的垫付款19116元，被告保险公司直接赔付给答辩人。
综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：原告诉请的赔偿项目及数额是否合理合法？二被告应如何承担赔偿责任。
原告提供了以下证据以支持其诉讼主张：
原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告身份情况，为农业户口。
2、被抚养人闫翠连的身份证、户口本复印件各一份，证明原告妻子闫翠连已达到被抚养年龄。
3、郝定平身份证、户口本复印件各一份。证明原告郝三马住院期间由其子郝定平陪侍。
4、某某县某某镇某某村村委证明一份。证明原告在受伤前有劳动能力，也是计算误工费的依据。
5、某某县某某镇某某村村委证明一份。证明原告郝三马与郝定平为父子关系。
6、某某县某某镇某某村村委证明一份。证明原告郝三马共有三个子女。
7、责任认定书一份。证明事故发生的事实，车辆的权属及事故责任认定。
8、杨丙强身份证复印件一份。证明杨丙强的身份情况。
9、机动车行驶证复印件两份。证明车辆为营运车辆，杨丙强为该车实际车主。
10、张宪斌驾驶证复印件一份。证明事发时，张宪斌的驾驶证在有效时限内。
11、保险单两份。证明事故车辆在安邦财险河北分公司投保了交强险一份、三者险一份。
12、诊断证明书一份。证明原告的伤情。
13、病历一份。证明原告的住院时间及天数、治疗情况。
14、出院证一份。证明原告的出院时间。
15、住院费用分类清单一份。证明原告住院期间支出的医疗费用。
16、司法鉴定意见书一份。证明原告经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，其右足损伤构成十级伤残。
17、住院医药费统一收据一支。证明原告住院期间支付医疗费18195.95元。
18、门诊费收据五支，证明原告支付门诊费用208.4元。
19、鉴定费收据一支，证明原告支付1500元用于伤残鉴定。
20、交通费票据八支，证明原告在治疗期间及鉴定支付交通费356元。
21、交调委证明一份。证明被告杨丙强未提供保险单。
被告安邦财险河北分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证1、3、7、11、12、13、14、15、17无异议。对证2真实性无异议，但与本案无关。对证4、5、6，村委证明仅能证明原告为该村的村民，原告有18亩土地，但并不能证明该土地全部由原告自己耕种，所以原告提出的误工费请求依据不当。对证据8、9、10，被告杨丙强应提供投保车辆的营运证及司机从业资格证。对证据16不予认可。证据18中，王玲玲的医药费不予认可。对证据19不予认可。对证据20由法庭核定。对证据21与本案无关。
被告杨丙强对原告提供的证据的质证意见为：同意被告安邦财险河北分公司的质证意见，关于证据8、9、10原告已提供了复印件予以证实。
被告安邦财险河北分公司未提供证据。
被告杨丙强提供了以下证据以支持其诉讼主张：
道路交通事故调解委员会收条一支。证明原告交到交调委16000元。
预交费单两支。证明杨丙强分两次预交郝三马住院押金2000元。
3、清障费收据一支。证明杨丙强支付事故车辆清障费400元。
4、停车费收据一支。证明杨丙强支付停车费300元。
5、门诊收据9支。证明杨丙强为郝三马支付沁县人民医院医疗费1106元。
原告郝三马对被告杨丙强提供的证据发表如下质证意见为对证据1、2、3、8无异于。证据4、5与本案无关。
被告安邦财险河北分公司对被告杨丙强提供的证据发表如下质证意见：
对证据1我方不知情。对证据4、5与本案无关。我方建议由被告杨丙强向我公司主张。
本院根据被告安邦财险河北分公司的申请，委托长治市中级人民法院证据技术中心对原告郝三马的伤残等级进行重新评定，山西省长治淮海医院人身伤害司法鉴定所于2016年2月26日作出[淮海司鉴（2016）司鉴字第13号伤残等级鉴定意见书]，该鉴定意见为：被鉴定人郝三马的右足损伤程度不达伤残等级。
原告郝三马对该鉴定结论的质证意见是：
此次鉴定是在长治市人民医院司法鉴定中心作出鉴定后一年才重新鉴定，在这一过程中，原告的身体状态有所恢复，且长治市人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见效力大于司法鉴定所的鉴定意见，应当认定长治市人民医院的鉴定意见。2、长治市人民医院是长治市中级人民法院委托的鉴定机构，所作出的鉴定意见还没有被推翻的案例。3、重新鉴定虽然原告不构成伤残，实际上原告出院后，原告仍有好长一段时间不能正常行走。更不能参加劳动，在计算误工费用时，应适当比住院时间长一些。
另原告还补充要求被告支付其鉴定所支出交通费317元。
被告安邦财险河北分公司经本院通知未到庭。
被告杨丙强未到庭对该鉴定意见进行质证，其向本院邮寄的书面质证意见为：同意该鉴定结论。
综合原、被告举证、质证，本院对双方当事人提供的证据的客观性、真实性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：
对原告提供的证据1、3、7、11、12、13、14、15、17，被告安邦财险河北分公司及杨丙强均无异议。本院予以采信。对证据4、5、6被告对证据所证明的事实的真实性未提出异议，本院也予以采信。对证据8、9、10被告安邦财险河北分公司要求被告杨丙强提供原件，但杨丙强提供的上述证据的复印件所证明的事实已经被事故责任认定书确认，故该证据本院予以确认。对证据16，原告的伤残等级评定已经长治市中级人民法院证据技术中心重新委托鉴定，该证据本院不予确认。证据18中有王玲玲医药费单据一支，不能认定是原告的医药费，其他的医药费本院予以采信。对证据19的真实性本院予以采信。证据20本院将依据案件事实酌情认定。证据21与本案事故实无关联，本院不予采信。对被告杨丙强提供的证据1、2、3、6原告郝三马无异议，本院予以采信。证据4、5与本案无关，本院不予采信。对长治市中级人民法院委托长治淮海医院人身伤害司法鉴定所对原告郝三马的伤残等级重新作出的鉴定，鉴定程序合法，符合民诉法关于证据规则的规定，该鉴定结论本院予以采信。原告郝三妈要求被告承担鉴定所支出的交通费，其票据的真实性本院予以确认。
根据双方当事人的起诉、答辩、举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年7月12日上午，原告郝三马沿208国道由西向东横过沁县西汤村路段时，被张宪斌驾驶冀DJ02**（冀DS5**挂）号重型半挂车碰撞，致郝三马受伤，造成交通事故。经沁县交警大队认定，张宪斌承担本起事故全部责任。事故发生后，原告郝三马被送往沁县人民医院治疗，诊断为：左足第5趾骨骨折、足底皮肤裂伤、左足拇指趾甲床挫裂伤，头皮裂伤，于2014年7月12日住院，同年9月13日出院，住院治疗63天。2014年12月29日，由沁县公安局交通警察大队委托长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告郝三马的伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2015年1月30日作出了“郝三马右足损伤构成十级伤残”的鉴定意见。2015年6月9日提起诉讼。被告安邦财险河北分公司在收到应诉通知后，在举证期限内，以长治市人民医院司法鉴定中心作出的《（2014）市医鉴字第328号司法鉴定意见书》所认定的事实及依据与道路交通事故受伤人员伤残评定标准严重不符为由，申请对郝三马的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托长治市中级人民法院证据技术中心对原告郝三马的伤残等级进行了重新评定，长治淮海医院人身伤害司法鉴定所于2016年2月26日作出鉴定意见，鉴定结论为：郝三马的右足损伤程度不达伤残等级。
另查明冀DJ02**（冀DS5**挂）号重型半挂车的经营车主为被告杨丙强，该车在被告安邦财险河北分公司投有交强险一份，责任限额为122000元，三者险主挂车各一份。主车责任限额为100万元，挂车责任限额为5万元。事故发生后，被告杨丙强交给沁县道路交通事故调解委员会16000元。（该款已由原告领取），替原告郝三马交住院押金2000元，替原告郝三马交门诊医药费1106元，以上款项共计19106元。
本起事故给原告郝三马造成各项经济损失为：1、医药费19707.25元，误工费5908.14元（住院63天93.78元/天），3、护理费2835元，4、住院伙食补助费6300元，交通费500元（住院期间、鉴定支出），鉴定费1500元共计36750.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由张宪斌驾驶的属被告杨丙强所有的冀DJ02**（冀DS5**挂）号重型半挂车与原告郝三马碰撞，致郝三马受伤的事实清楚，事故责任划分明确，张宪斌负事故的全部责任，故因此而给原告郝三马造成的经济损失应由被告杨丙强予以赔偿。因冀DJ02**（冀DS5**挂）号重型半挂车在被告安邦财险河北分公司投保有交强险与第三者责任险，被告安邦财险河北公司应在交强险的各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险中予以赔偿。原告郝三马的损失共计36750.39元，其中医药费19707.25元，被告安邦财险河北分公司在交强险医药费责任限额内赔偿10000元，不足部分26750.39元，按照保险条款约定，除鉴定费1500元外，安邦财险河北分公司还应在第三者责任险限额内赔偿原告郝三马25250.39元。鉴定费应由被告杨丙强负担。被告杨丙强已垫付给原告郝三马19106元，其主张由保险公司在赔偿款中直接赔付其本人的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郝三马诉请赔偿的残疾赔偿金等损失经重新鉴定，其右足损伤不构成伤残，故该请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝三马医药费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、交通费等损失16144.39元；赔付被告杨丙强为原告垫付的医药费19106元。
二、被告杨丙强负担原告郝三马鉴定费1500元。
三、驳回原告郝三马的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告杨丙强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 吴达仁
人民陪审员 李文华
人民陪审员 王国雄
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 史小婷