wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18683号
原告：吴某某，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘键，上海市树声律师事务所律师。
被告：张某某，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭。本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人刘键到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告均是保险业务从业人员，于2010年6月相识，自2014年起被告以保险业务需要资金周转为由陆续向原告借款，共计人民币70000元(以下币种均为人民币)，期间被告归还了部分借款，被告于2014年10月1日向原告出具借条，确认原、被告之间借款金额为65000元，并约定于2015年12月30日之前归还，双方并未约定借款利息。被告于2016年1月至2016年5月期间通过微信转账向原告偿还借款9100元，之后原告向被告多次催讨，均未果，故诉至法院。要求1、被告归还原告借款本金55900元；2、要求被告向原告支付上述借款的逾期利息，以本金55900元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率2%计算；3、要求被告承担原告为本案取证花费的公证费3000元；4、要求被告承担本案诉讼费。
被告张某某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴某某人民币陆万伍千元整，(￥65000.00)，约定于2015年12月30日以前陆续归还，特立此据”,落款处有被告的签名并注明日期“2014.10.1”。2016年1月至2016年5月期间被告通过微信转账的方式归还了本金9100元，故成讼。审理中，被告未能到庭应诉，致调解不成。
以上事实，有原告的陈述、借条、银行流水、录音光盘、公证书等予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款，并于2014年10月1日向原告出具借条，是双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约全额还款，现原告主张被告偿还借款本金55900元，并自2016年1月1日起至判决生效之日止按年利率2%支付借款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张为取证花费的公证费由被告承担，因双方对此费用负担并未约定，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内一次给付原告吴某某借款本金人民币55900元；
二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某上述借款的逾期利息，以本金人民币55900元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1222.5元(原告吴某某已预缴)，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张建生
人民陪审员 施立富
二〇一七年二月十五日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初534号
原告：毕丙龙，男，1976年12月25日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：张立军，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告毕丙龙与被告张立军无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕丙龙的委托诉讼代理人唐冠军到庭参加了诉讼，被告张立军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
毕丙龙向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币33200元及该款的利息（自2011年11月12日按银行同期贷款利率计算至被告偿还时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2011年11月初，原告接到中国银行电话得知被告拖欠该行人民币33000余元，原告协助银行寻找被告无果，因银行告知如不能按期还款可能需要承担刑事责任。原告于2011年11月11日替被告偿还了银行欠款33200元，原告还款后向被告催讨，始终未找到被告。原告曾于2013年向贵院提起诉讼，因无法查找被告，原告暂时撤诉，后又于2014年2月向禹会区法院提起诉讼，但仍无法查找到被告，法院告知应向被告户籍所在地提起诉讼，原告又撤回起诉。现原告再次诉讼来院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院认定事实如下：2011年11月，被告所持有的中国银行贷记卡逾期90日以上未还款，本息合计33200元，中国银行联系不到被告，原告称知晓后于2011年11月11日替被告偿还了上述款项。后原告一直无法找到被告，故原告诉讼来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明其与被告的关系，其代被告偿还33200元的原因，因被告现下落不明，无法查清该笔款项的性质，原告可在完善证据后另行起诉。
综上所述，对原告要求被告返还人民币33200元及利息的诉请，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕丙龙的诉讼请求。
案件受理费630元（原告已预交315元）、公告费800元，合计1430元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱瑨晗
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执781号
申请执行人齐文英，男，汉族，1964年8月5日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区桥沟。
被执行人高云，男，汉族，1979年3月14日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。
申请执行人齐文英申请执行被执行人高云买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐文英向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人高云向齐文英支付货款127660元及货款81660元的利息（从2014年7月28日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5分计算）以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1636.5元、申请执行费1815元。齐文英向本院申请将高云纳入失信被执行人员名单。经查，高云多次传唤拒不到庭，违反财产报告制度。其行为符合纳入失信被执行人名单的情形，本院于2017年10月30日将高云纳入失信被执行人员名单。齐文英以高云下落不明，暂不能提供高云可供执行的财产为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执781号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 健
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1290-1号
申请执行人李引泉，男，1982年5月1日出生，汉族，江西省抚州市人，经商，住江西省抚州市。
被执行人陈南山，男，1964年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李引泉与被执行人陈南山买卖合同纠纷的（2012）安民初字第3899号民事判决书一案中，申请执行人李引泉要求被执行人陈南山偿还货款人民币152580元及逾期付款违约金、律师费7000元、案件受理费1750元的义务。执行中，经查，被执行人陈南山长期外出打工，不在家，其家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3899号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年一月七日
书记员 林美娥
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0625民初1273号
申请人蔡述培，男，1997年5月8日出生汉族,云南省永善县人，农民，住永善县。
被申请人张付健，男，1988年8月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
本院在审理原告蔡述培与被告张付健健康权纠纷一案中，原告蔡述培自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡述培撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告蔡述培承担。
审判员 刘远高
二〇一八年八月一日
书记员 赵成燚
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1653号
原告：徐福海，男，1964年7月15日出生，住吉林省磐石市。
被告:周立伟,男,1969年3月28日生,汉族,农民住磐石市。(现下落不明）
原告徐福海与被告周立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐福海到庭参加诉讼，被告周立伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐福海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年,被告以家用为由共向原告借款人民币30000元。2018年1月2日，被告为原告出具借据一份。被告于2018年1月底离家出走,现下落不明。
周立伟未到庭亦未答辩。
庭审中，徐福海为证明其主张向本院提交了借据一份、磐石市红旗岭镇十里村村民委员会出具的证明一份，用以证明周立伟向其借款，现已下落不明的事实。徐福海所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。周立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：周立伟在徐福海处借款人民币30000元，2018年1月2日，周立伟出具借据一份，未约定还款期限，后周立伟未予偿还借款，并于2018年1月底下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。周立伟尚欠徐福海借款人民币30000元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故徐福海要求周立伟偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立伟于本判决生效之日一次性偿还原告徐福海借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周立伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙 营
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0821执256号
申请执行人蔺飞，男，汉族，1981年12月11日出生，个体，现住五原县胜丰镇西圪梁村五社065号，身份证号码：152822198112110515。
被执行人王晓魁，男，1986年5月2日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇一条街黑土米业门市，身份证号码：152824198605021716。
本院在执行蔺飞与王晓魁民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李昆峰
审判员 田粒江
审判员 王 川
二0一八年七月二十三日书记员张海军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2164号
上诉人（原审被告）河南涵乐商贸有限公司，住所地河南省许昌市东城区智慧大道永丰新城国际小区7号楼1单元。
法定代表人孔松涛，该公司总经理。
委托代理人姜玉龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孔俊。
上诉人河南涵乐商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南涵乐商贸有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南涵乐商贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 侯伟丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开民初字第558号
原告郭某，女，1976年9月29日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
委托代理人闫德兵，菏泽开发区法律服务所法律工作者。
被告侯某，男，1972年2月1日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告郭某诉被告侯某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已经和解为由于2010年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 郭红梅
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 王 聪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第01990号
原告：杨万斌，男，汉族，住无为县。
被告：张晓荣，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告杨万斌诉被告张晓荣民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，原告杨万斌于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨万斌申请对张晓荣的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许杨万斌撤回起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由杨万斌承担。
审判员 何 平
二〇一一年八月二十九日
书记员 朱静静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1178号
上诉人（原审被告）：陈锡权。
上诉人（原审被告）：石梅芳。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱海荣。
原审被告：何卓坪。
原审被告：何晓樱。
原审被告：诸暨市笑卓针织有限公司。
法定代表人：何卓坪。
原审被告：何金友。
原审被告：蒋伟。
原审被告：浙江豪邦袜业有限公司。
法定代表人：何金友。
上诉人陈锡权、石梅芳为与被上诉人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司、原审被告何卓坪、何晓樱、诸暨市笑卓针织有限公司、何金友、蒋伟、浙江豪邦袜业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1146号民事判决，向本院提出上诉。但陈锡权、石梅芳上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锡权、石梅芳自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1146号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年七月十七日
代书记员 梁昊婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第42-1号
原告李象亮。
被告山东森康石油化工有限公司，住所地广饶县乐安街道前初村。
被告范韦康。
被告范树森。
被告张爱书。
本院在审理原告李象亮诉被告山东森康石油化工有限公司、范韦康、范树森、张爱书民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求保全被告200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李象亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告范韦康在XXXXX支行账号XXXXXXXXX存款200万元。（现有存款5654.68元）
二、冻结期间为六个月，自2015年1月13日起至2015年7月12日止，冻结期间未经本院许可不得支付。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任柯浔
二〇一五年一月十三日
书记员 徐真真
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初517号
原告陶某某，男，生于1988年10月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1981年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告陈某某，女，生于1984年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告张某乙，男，生于1953年7月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告陶某某与被告张某甲、陈某某、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告陶某某于2016年2月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告自愿负担。
审判员 刘 宁
二〇一六年三月八日
书记员 杜爱琼
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1682号
原告：钱某某，男，汉族，1986年2月18日生。
被告：刘某某，男，汉族，1975年1月21日生。
原告钱某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，原告钱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：因李某某、刘某某急需用钱偿还银行贷款，经人介绍，2014年7月30日，李某某向原告出具300万借款凭证，双方约定月息2.5分，被告刘某某为该借款提供担保。借款协议达成后，原告将300万支付李某某，并由李某某向原告出具300万收条，后经原告催要借款，被告刘某某和李某某不履行还款付息责任，特提起诉讼，要求被告刘某某偿还借款300万元及利息74万元（利息按月利率2.5分自2014年9月1日至2015年6月29日计算利息为74万元，2015年6月30日后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止），合计374万元。
被告刘某某缺席未答辩。
原告钱某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借据合同、借款借据、担保书、借款人及担保人承诺书，证明：2014年7月30日，原告钱某某出借款300万元给借款人李某某，保证人是被告刘某某。同日，借款人李某某向原告钱某某出具300万元收据。
被告刘某某缺席未质证，也未向本院提供证据材料。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年7月30日，借款人李某某向原告钱某某借款300万元，被告刘某某为该借款提供担保。同日，借款人李某某向原告钱某某出具300万元收条。该借款合同载明：“出借人：钱某某，借款人：李某某，保证人：刘某某，钱某某自愿借给李某某现金叁佰万元整（小写3000000元），2014年7月30日”。担保书、借款人及担保人承诺书载明：“刘某某自愿作为借款人李某某的保证人，担保金额叁佰万元整，为上述借款提供连带责任保证，保证范围朱合同下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的诉讼费和律师费用等全部费用，保证的期限为借款期限到期之日起两年，如借款人未按合同签订的期限偿还全部本息时，由刘某某代为偿还全部利息，并负该笔借款本息的经济和法律责任，保证人：刘某某，2014年7月30日”。借款借据载明：“借款人李某某收到钱某某现金叁佰万元整（小写3000000元），收到人李某某，2014年7月30日”。原告钱某某于2015年8月10日诉至本院，要求被告刘某某偿还借款300万元及利息74万元（利息按月利率2.5分自2014年9月1日至2015年6月29日计算利息为74万元，2015年6月30日后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止），以上合计为374万元。
本院认为：借款人李某某向原告钱某某借款300万元，双方签订有借款合同、担保书、借款借据收条，借据中有借款人李某某和被告担保人刘某某的签名及捺印，具备合同成立的形式条件，本案对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还借款，在连带责任保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在保证期间内承担连带保证责任，本案原告钱某某要求担保人被告刘某某承担还款付息的请求，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告没有举证证明其主张权利的具体时间，故原告向本院起诉之日应当视为原告主张权利之日，因双方没有书面约定的借款期限，本院依法确定按照中国人民银行同期六个月贷款基础利率作为计息标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告钱某某人民币300万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行同期贷款六个月的基础利率自2015年8月10日计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告钱某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36720元，由被告刘某某负担36200元，原告钱某某负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王洪亮
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第261号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告李中豪。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告李中豪侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以双方已自行和解并已实际履行为由，于2009年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 诸 智 影
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0255号
原告海城华宇耐火材料有限公司。
法定代表人李广达，该公司总经理。
委托代理人杨春远。
委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州海通特钢科技有限公司。
法定代表人杨根荣，该公司经理。
原告海城华宇耐火材料有限公司（以下简称海城华宇公司）诉被告徐州海通特钢科技有限公司（以下简称海通特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日、同年11月26日公开开庭进行了审理。原告海城华宇公司委托代理人杨春远、戴任全到庭参加诉讼，被告海通特钢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告海城华宇公司诉称，2013年10月起，原、被告签订多份《工矿产品供销合同》，由原告向被告供应耐火材料，被告给付了部分货款，尚欠货款667423.79元，经多次催要，被告均以各种理由推诿，现诉至法院要求被告支付原告货款667423.79元。
被告海通特钢公司未到庭，亦未作书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日、2014年2月16日、2014年2月22日，海城华宇公司与海通特钢公司分别签订《工矿产品供销合同》三份，约定由海城华宇公司向海通特钢公司提供耐火材料捣打料及出铁口，其中捣打料的单价为1900元／吨、出铁口的单价为800元／块，单价均含运费；结算方式为两票结算，即货物增值税专用发票和货物运输业增值税专用发票；合同自双方签字盖章起生效，合同传真件有效；合同还就其他事项进行了约定。
合同签订后，海城华宇公司已按照合同约定向海通特钢公司供应了耐火材料捣打料及出铁口，共产生货款2042103.24元及运费350720.55元，计2392823.79元，并向海通特钢公司开具了相应数额的货物增值税专用发票三张及货物运输业增值税专用发票十二张，以上增值税票据经徐州市贾汪区国家税务局第一税务分局查证确认均已认证。另查明，海通特钢公司已向海城华宇公司支付货款1725400元。
以上事实，有《工矿产品购销合同》三份、称量单二十六张、增值税专用发票三张、货物运输业增值税专用发票十二张、银行转账记录三张、承兑汇票四张，收据一张、律师函及邮寄回执各一份、应收账款明细账一张、徐州市贾汪区国家税务局第一税务分局出具的发票认证情况材料一组及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告海城华宇公司与被告海通特钢公司之间签订了书面的买卖合同，双方之间存在买卖合同关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告海城华宇公司已按照合同约定提供了耐火材料，并开具了足额的货物增值税专用发票及货物运输业增值税专用发票，被告海通特钢公司如约履行给付货款的义务。原告海城华宇公司与被告海通特钢公司之间业务往来共产生货款总额为2392823.79元，原告海城华宇公司自认被告海通特钢公司已支付1725400元，剩余货款667423.79元被告海通特钢公司应予给付，故原告海城华宇公司要求被告海通特钢公司给付货款667423.79元的诉请，本院予以支持。被告海通特钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州海通特钢科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海城华宇耐火材料有限公司货款667423.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，由被告徐州海通特钢科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 温明秀
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初46号
原告遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道5-17号。组织机构代码：08580704-8.
负责人蒋莉，行长。
委托代理人王恒（系该银行职工），男，生于1989年3月28日，汉族，四川省什邡市人。
被告卢平，男，生于1986年9月14日，汉族，四川雁江区人，企业法人代表。
被告成都创扬钢材贸易有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋12层19号。组织机构代码：05254834-2。
法定代表人卢平，总经理。
原告遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行（简称遂宁银行乐至支行）诉被告卢平、成都创扬钢材贸易有限公司（简称创扬钢材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员唐军担任审判长，与代理审判员李丹、人民陪审员任全祥组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告遂宁银行乐至支行的委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告卢平、创扬钢材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告遂宁银行乐至支行诉称，被告卢平因经营所需，于2014年1月9日向原告申请贷款1800000元，2014年1月14日原告与被告卢平签订了《个人借款合同》，约定：被告卢平向原告借款1800000元，年利率10.5%，借款期限自2014年1月14日起至2015年1月13日。同日原告与被告创扬钢材公司签订了《最高额抵押合同》，约定：被告创扬钢材公司以其所有的房产为被告卢平在原告处的借款1800000元提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催收未果。现请求法院判令：1、被告卢平偿还原告借款本金1800000元及利息（从2014年6月21日至7月20日的利息14542.14元及从2014年7月21日起至今按约定计算的利息）；2、由被告创扬钢材公司对借款本息承担连带责任；3、原告对抵押财产有优先受偿权；4、由二被告承担本案诉讼费用。
被告卢平、创扬钢材公司未到庭，未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：《个人借款合同》。拟证明原告与被告卢平间对借款的金额、利率、期限进行了约定；
证据材料2：《最高额抵押合同》。拟证明被告创扬钢材公司用其所有的位于资阳市雁江区轿子大道与二环路交叉口（荣德大厦）1（F）3-1B处的房屋为被告卢平的借款1800000元进行了抵押担保；
证据材料3：房地产抵押清单。拟证明抵押担保物进行了抵押登记；
证材材料4：借款支取凭证、遂宁市商业银行个人生产经营贷款发放通知单。拟证明原告向被告卢平实际发放借款1800000元；
证据材料5：利息清单。拟证明被告卢平从2014年6月21日起至今未支付利息的事实；
证据材料6：催收通知函。拟证明从2015年2月后，原告多次催收被告支付借款本息。
二被告未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、5、6系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月14日原告与被告卢平签订了合同编号：遂商乐（2014）第1002号《个人借款合同》，约定：被告卢平向原告借款1800000元，年利率10.5%，按月结息，结息日为每月的20日。借款期限从2014年1月14日起至2015年1月13日，被告卢平在原告处的指定专户账号。同日原告与被告创扬钢材公司签订了《最高额抵押合同》，约定：被告创扬钢材公司以其所有的位于资阳市雁江区轿子大道与二环路交叉口（荣德大厦）1（F）3-1B处386.74㎡房屋为被告卢平在原告处借款1800000元提供抵押担保并于2014年1月13日到资阳市房地产管理局办理了抵押登记。抵押担保最高余额为1800000元。当日，原告向被告卢平发放了借款1800000元。
本院认为：被告卢平与原告签订的《个人借款合同》、被告创扬钢材公司与原告签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告卢平发放了借款1800000元，被告卢平应按照合同约定承担偿还借款本息的义务，借款到期后被告卢平未还本付息，故原告要求被告卢平偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。
被告创扬钢材公司用其位于资阳市雁江区轿子大道与二环路交叉口（荣德大厦）处的房屋作抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》，并对抵押财产进行抵押登记，故原告要求被告创扬钢材公司承担抵押担保责任及对抵押的财产有优先受偿权的主张成立，本院予以支持，但应以1800000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢平在本判决书生效后10日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行借款本金1800000元及利息（包括2014年7月20日前的利息14542.14元及以借款1800000元为基数从2014年7月21日起至偿还完毕之日止按合同约定计算的利息）；
二、原告遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行对被告成都创扬钢材商贸有限公司所有的位于位于资阳市雁江区轿子大道与二环路交叉口（荣德大厦）1（F）3-1B处房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在1800000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21130元，由被告卢平、成都创扬钢材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 典
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初3879号
原告：孟现聚，男，1939年3月1日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张伟，方城县法律援助中心律师。
被告：张金旺，男，1964年3月12日生，汉族，住方城县。
被告：张超，男，1989年8月30日生，汉族，住方城县。
原告孟现聚与被告张金旺、张超为财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟现聚撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 程长春
二〇一八年七月三十日
书记员 李英英
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执432-1号
申请执行人：刘夕昌，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋秀英，女，1955年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘夕昌与被执行人宋秀英离婚纠纷一案，申请执行人刘夕昌以（2015）莱州郭民初字第50号民事判决已经发生法律效力、被执行人宋秀英拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人宋秀英发出执行通知，责令被执行人宋秀英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋秀英至今未履行。现查明，被执行人宋秀英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋秀英的银行存款760.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十七日
书记员 荆 涛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5601号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海县沿庄镇。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告李洪波。
被告王洪卯。
被告刘玉真。
被告刘玉宽。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告李洪波、王洪卯、刘玉真、刘玉宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张厚礼、被告刘玉真到庭参加了诉讼，被告李洪波、被告王洪卯、被告刘玉宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，借款人李洪波于2009年3月19日向原告申请贷款一笔，金额490000元，到期日期为2010年1月15日，用途购废电线，合同约定贷款利率7.08‰。还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告王洪卯、被告刘玉真、被告刘玉宽提供保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告李洪波发放贷款490000元。贷款到期后，经催收被告李洪波于2011年6月30日归还贷款本金10900元、于2012年12月27日归还贷款本金10000元、于2014年2月14日归还贷款本金20000元，尚欠贷款本金449100元及利息未能归还，被告王洪卯、被告刘玉真、被告刘玉宽亦未能履行保证担保责任代为还款。为维护合法权益故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金449110元及截止到2015年6月20日的利息63255.08元。利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告刘玉真辩称，原告起诉的事实与理由均属实。
被告李洪波、被告王洪卯、被告刘玉宽未到庭亦未发表答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2009年3月19日的借款借据一份，内容为：借款人李洪波，借款金额490000元，借款期限2009年3月19日至2010年1月15日止，借款用途为购废电线，借款利率7.08‰。
证据二，2009年3月19日的农信借字（2009）第090070号保证担保借款合同一份，借款人为李洪波，贷款人为天津市静海县农村信用合作社沿庄信用社，连带责任保证担保人为被告王洪卯、被告刘玉真、被告刘玉宽。
证据三，2014年1月10日的贷款催收通知书二份，被告李洪波、被告王洪卯、被告刘玉真、被告刘玉宽在该通知书上签字。
被告刘玉真对原告提交的上述证据没有异议。
被告李洪波、被告王洪卯、被告刘玉宽未到庭质证。
四被告均未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证据效力，可作为定案依据。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：
2009年3月19日，被告李洪波向原告借款人民币490000元，双方签订了农信借字（2009）第090070号保证担保借款合同，合同约定，被告王洪卯、被告刘玉真、被告刘玉宽为该笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2009年3月19日至2010年1月15日止，借款用途为购废电线，借款利率7.08‰。贷款到期后，经原告催收，被告李洪波于2011年6月30日归还贷款本金10900元、于2012年12月27日归还贷款本金10000元、于2014年2月14日归还贷款本金20000元，尚欠贷款本金449100元及利息未能归还。被告王洪卯、被告刘玉真、被告刘玉宽亦未能履行保证担保责任代为还款。另查明，截止到2015年6月20日，借款利息为63255.08元。天津市静海县农村信用合作社沿庄信用社更名为原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告李洪波在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告王洪卯、被告刘玉真、被告刘玉宽亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信，而原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪波于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币449100元及截止到2015年6月20日的利息63255.08元，以上共计532355.08元；并给付自2015年6月21日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同载明的贷款利率加收50%计息）；被告王洪卯、被告刘玉真、被告刘玉宽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元由被告李洪波、被告王洪卯、被告刘玉真、被告刘玉宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘子平
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执990号
申请执行人：郑某某，女，1933年1月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人：万某某，女，1990年5月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代理人：张某，女，1962年12月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
两名申请执行人的共同委托代理人：李某某，辽宁天晓律师事务所律师。
被执行人：凤城市蛟洋峪漂流旅游有限公司，住所地辽宁省凤城市。
法定代表人：苏某某，该公司经理。
委托代理人：张某1，辽宁汇丰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑某某、万某某申请执行被执行人凤城市蛟洋峪漂流旅游有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，两名申请执行人于2018年7月17日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执990号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瀚琳
二〇一八年七月十七日
书记员 张晓宇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4432号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人付宝均，农民。
被执行人刘宗河，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人付宝均、刘宗河金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人付宝均、刘宗河暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8259号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执异1号
异议人：陈某，女，1993年1月出生，汉族，住安徽省石台县。
申请执行人：程某某，男，1950年11月出生，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：陈某某，男，1934年8月出生，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：潘某某，女，1935年3月出生，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：陈某，女，1993年1月出生，汉族，住安徽省石台县。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人陈某某、潘某某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人陈某于2016年3月24日对执行措施提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本案在审查中，异议人陈某依法向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陈某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 明 取
审判员 陈波审判员殷明
二〇一六年四月七日
书记员 俞 经 春
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初5067号
原告：闽侯融侨置业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村桥下63号。
法定代表人：林文镜，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈立新、高冰清，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：林笋，男,1984年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。
负责人：林文华。
原告闽侯融侨置业有限公司与被告林笋、第三人中国建设银行股份有限公司福州城北支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告闽侯融侨置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闽侯融侨置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文仲
二〇一八年十一月十五日
书记员 罗燕圆
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢25号
漯河市公安局郾城分局：
你与漯河市龙景建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的，（2004）郾民一初字第1823号向本院申请恢复执行，本院于2016年6月27日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年六月二十七日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保644号
申请人：宋燕，女，1969年02月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：秦岭，男，1979年12月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人宋燕于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦岭驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人秦岭驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一六年九月二十日
书记员 王雅丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4326号
原告上海中星集团申城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人陈银龙。
被告范建华，男，1974年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业管理有限公司与被告范建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年三月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执706号
申请执行人：刘培强，男，37岁。
被执行人：王圣坤，男，36岁。
申请执行人刘培强与被执行人王圣坤买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）蛟民二初字第485号民事判决书，主文如下：被告王圣坤于本判决生效后立即给付原告刘培强尚欠农资款8000.00元及利息（利息计算方式：以8000.00元为本金，从2014年3月11日起至付清时止，利率按月息1分计算）。案件受理费50.00元，由王圣坤负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘培强于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人王圣坤履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2018年5月18日本院依法查明被执行人王圣坤名下银行存款信息。经查明被执行人王圣坤名下在中国邮政储蓄银行蛟河支行处有账户存款被本院依法冻结。2018年6月29日本院将案件执行款9088.00元扣划至本院并支付申请执行人刘培强。经查，被执行人王圣坤外出打工下落不明，向申请执行人刘培强说明情况后，其也提供不出其他可供执行财产，向本院申请撤回执行，同意结案。
本院认为，因被执行人王圣坤下落不明，申请执行人刘培强无法提供可供执行财产，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第485号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年七月二十五日
书记员 鲍 晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特418号
申请人：汪甲。
申请人：龚某。
本院于2016年9月26日受理了申请人汪甲、龚某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人汪甲、龚某要求确认2016年9月12日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人汪甲与龚某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女汪奥翔，现年6周岁，婚生女汪奥翔由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴艳竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢7号之三
申请执行人刘唐利，男，汉族,1978年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。
被执行人周灿景，女,汉族,1973年11月15日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人杨林,男,汉族,1970年8月25日出生,住江苏省宿迁市沭阳县。
担保人杨刚，男,汉族,1989年10月1日出生,住江苏省宿迁市沭阳县汤涧镇三黄村东周组55号,身份证号:321322198910015436。
长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2016）湘0104民初2892号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行前述生效调解书确定的义务，申请执行人刘唐利于2018年1月2日申请执行。执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0104执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 李丽琴
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 卓
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执448号
申请执行人：张凤祥，男，汉族，66岁。
委托代理人：张美丽（系张凤祥女儿），女，汉族，30岁。
被执行人：王有义，男，汉族，52岁。
申请执行人张凤祥与被执行人王有义民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年4月11日作出的（2017）吉0281民初749号民事调解书，主文如下：一、被告王有义于2017年12月31日前给付原告张凤祥5000元，于2018年12月31日前给付原告张凤祥5000元。二、原告张凤祥自愿放弃其他诉讼请求。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王有义送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院网络与传统查控，发现被执行人王有义现下落不明，其在蛟河市漂河镇财政所有农村粮食支持补助资金登记，本院于2018年4月23日对其登记账户予以冻结；经办案人与被执行人王有义电话沟通，其于2018年7月16日自动履行欠款2000.00元，并与申请执行人达成和解：剩余欠款8000.00元于2018年8月15日前给付3000.00元，于2018年12月31日前给付5000.00元。由于和解履行期间较长，经办案人与申请执行人委托代理人张美丽沟通，其同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初749号民事调解书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年七月二十五日
书记员 鲍 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第158号
原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司。
法定代表人张达一。
委托代理人张志讷。
委托代理人张卿卿。
被告天津汇吉投资有限公司。
法定代表人李静媛。
原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司诉被告天津汇吉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年1月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币2468元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年一月九日
书 记 员 李小坡
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异8号
异议人(被执行人)易南平，女，1970年4月19日出生，汉族，住宜春市。
申请执行人何玲，女，1963年4月29日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人易南平，女，1970年4月19日生，汉族，住宜春市袁州区沿河路铁路宿舍*栋*单元***室。身份证号：3622011970********。
被执行人韩文学，男，1965年7月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行何玲与易南平、韩文学民间借贷纠纷一案中，异议人易南平就本院于2017年1月18日将被执行人易南平、韩文学列为失信被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人易南平称，我与何玲的民间借贷纠纷一案，经过法院调解，我应于2015年7月8日前偿清欠何玲的借款40万元。法院在执行中我已经履行了部分欠款11万元，其余欠款我同意将我的房产抵债了结，请法院考虑到我积极配合履行义务，将我与我丈夫韩文学的失信黑名单撤销。
本院查明，何玲与易南平、韩文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）袁民一初字第658号民事调解书确定：被告易南平、韩文学欠原告何玲借款计人民币400000元，被告易南平、韩文学应于2015年7月8日前偿清，逾期未还两被告应承担借款利息（从2014年9月15日起至清偿完毕之日止，按月利率一分五厘计算）。因被执行人易南平、韩文学未履行该调解书，申请执行人何玲向本院申请强制执行，本院业已立案执行。
另查明，被执行人易南平、韩文学与申请执行人何玲于2016年6月1日达成执行和解协议如下：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金400000元，被执行人同意在本协议签订之日起支付50000元本金，余款350000元被执行人同意将其位于宜春市宜阳大道505号17号楼5层1-502室房屋卖掉后立即清偿完毕，被执行人承诺在3个月内将房屋卖掉并将尾款付清。上述款项，被执行人以300000元为基准支付申请执行人利息（利息从2016年6月1日起以院系一分五厘计算至付清止）。二、如被执行人不能按照本协议的期限全额履行，则申请人可立即申请恢复强制执行，并按（2015）袁民一初字第658号确定的义务要求被执行人履行支付借款和利息的义务。协议签订后，被执行人易南平、韩文学陆续偿还了部分借款給申请执行人何玲，至2016年12月止共偿还了借款110000元。
本院认为，在执行申请执行人何玲与异议人易南平、被执行人韩文学民间借贷纠纷一案时当事人双方已达成执行和解协议，且异议人易南平及被执行人韩学文一直在积极履行该协议内容，此时将其列为失信被执行人不妥，异议人易南平的异议理由成立，本院应于支持。依照《最高人民法院关于关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）袁执字第1523号将被执行人易南平、韩学文列为失信被执行人的执行决定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
审 判 员 陈志辉
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 刘 庆
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初387号
原告：贺某某，男，汉族，1974年3月7日出生，小学文化，农民，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人：王兴江，系甘肃宏略律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，1980年5月9日出生，高中文化，住临夏市折桥镇。
原告贺某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月1公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告借原告的现金80000元用于赌博，承诺于半内还清。但时至今日被告没有偿还一分钱，严重违背了诚实信用原则，无奈只好起诉要求被告偿还款80000元。
委托代理人称，借款的事实存在且被告书写了欠条，原告向被告借款但没有义务管被告借钱后的用途，被告陈述是在赌场借的款必须提供证据。既然原告已承认偿还了3000元，那么要求被告再偿还77000元即可。
被告辩称：答辩人借被答辩人80000元现金属实，是在赌场借的并用于赌博。后通过中间人周某某偿还了33000元。现答辩人联系不到周某某，对30000元的还款事实暂无法举证，待找到周某某算清账后再还款。
经审理查明，2014年2月10日，被告因赌博向原告借现金80000元并书写借条一张，约定于半年内偿还。借款后被告将该笔借款用于赌博。2014年3月原告因涉嫌寻衅滋事罪现羁押于临夏市看守所。现原告起诉要求被告偿还借款80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对身份证复印件、借条、谈话笔录等证据，双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系虽是双方的真实意思表示，但原告明知被告借钱用于赌博，而被告也将此款用于赌博，双方的行为违反法律的禁止性规定，其民间借贷行为无效，不受法律保护。故原告起诉要求被告偿还借款的请求，于法无据，不予支持。本案已提交本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马英存
审判员 武玉琴
审判员 李永吉
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 光
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3628号
原告：王某甲，男，1942年5月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，辽宁省新民市。原告王某甲的长子。
被告：王某丙，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，辽宁省新民市。原告王某甲的次子。
被告：王某丁，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈阳市皇姑区。原告王某甲的三子。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员于洋独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晴
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初200号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃一案，于2016年4月20日被水城县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员唐萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年4月28日20时左右，被告人李某与蒋某（已判决）相互邀约后到水城县老鹰山镇金河公司内盗窃电缆，盗窃得手后驾车离开金河公司几百米处时，被水城县公安局老鹰山派出所巡逻民警发现并追赶，后蒋某与李某弃车逃跑，蒋某被抓获，李某逃跑。2016年4月20日被告人李某到水城县公安局刑侦大队投案自首，经核实，被盗电缆长32米，经鉴定价值4795.20元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，侦查终结报告，破案报告，拘留证，逮捕证，户籍信息，刑事判决书，同案被告人蒋某的供述，证人刘某、朱某的证言，鉴定意见及通知书，现场辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料，李某归案说明，木桥居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，其辩护人提出：被告人李某系从犯的辩护意见。经查，被告人李某与蒋某共同邀约盗窃他人财物，其积极与蒋某准备工具实施盗窃，作用相当，不亦区分主从犯，故对其辩解不予认定。被告人李某系因家庭困难实施的盗窃，可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人李某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出：对被告人李某处以缓刑的建议。本院认为，本案被告人李某的盗窃行为严重影响人民生活财产安全，不亦适用缓刑，故其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年10月19日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一六年七月十九日
书记员 谢昆
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法立字第00008号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：吕英，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
被告：宜都市继林航运有限责任公司。住所地：湖北省宜都市红花套镇渔洋溪村*组。
被告：重庆建设港务有限公司。住所地：重庆市九龙坡谢家湾正街**号。
法定代表人：程自文，经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）以垫付了人身伤亡事故赔偿金纠纷为由，向本院起诉被告宜都市继林航运有限责任公司（以下简称继林公司）、被告重庆建设港务有限公司（以下简称港务公司）。
原告救助公司诉称：2013年9月6日，被告王亚林、王亚平所有的“鄂宜都货双亚”轮，租赁给被告继林公司经营，在被告港务公司九龙坡码头靠泊作业过程中发生倾覆，造成陈永明、彭家发等4人死亡。该事故经重庆海事局认定两被告均有过错，原告救助中心向死者近亲属支付了30万元赔偿款。原告救助中心认为，两被告应向原告偿还垫付款。请求判令两被告向原告连带偿付垫付款30万元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，海事法院对海上或通海水域发生的与船舶运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷及法律规定的其他海事纠纷实行专门管辖。原告救助中心与被告继林公司、被告港务公司之间的垫付款追偿纠纷既非海事侵权或海商合同纠纷，也非法律规定的其他海事纠纷，故不属本院专门管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年九月七日
书记员 陈 林
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2420号
申请执行人嘉兴市康博饲料科技有限公司
被执行人夏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00520号，依法向被执行人夏飞发出执行通知书，责令被执行人夏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏飞（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币260663元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王海鹏
宋体仿宋苏州市姑苏区人民法院苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)姑苏刑初字第0073号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月2日生，汉族，中专文化。2013年9月9日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕89号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人李某某于2013年9月8日晚9时许，在本市汽车北站下车后，因被害人梁某某上前拉客搭话，双方发生口角，被告人李某某持随身携带的真空泵击打被害人头部，致其头部左颧骨骨折。经法医学鉴定，被害人的损伤构成人体轻伤。案发后双方当事人已达成刑事和解，被告人李某某赔偿被害人损失人民币11962元，获得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某是自首，已与被害人达成和解，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，希望能从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读出示了被害人梁某某的陈述笔录及辨认笔录，证人顾某某、丁某某及侯某某的证言笔录，公安机关调取证据清单及物证照片，被害人梁某某及被告人李某某的门诊病历复印件、苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字[2013]414号法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市公安局姑苏分局火车站地区派出所出具的“案发经过”、“抓获经过”，轻微刑事案件和解协议书，户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，被告人李某某未提出实质性异议，对其本人在公安机关的供述亦无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人李某某故意伤害他人、案发后与被害人达成刑事和解的事实成立。另查明，事发后被告人李某某主动拨打电话报警，在现场等候处理，并向处警民警如实供述了事发经过。
本院认为，被告人李某某因被强拉搭乘车辆与他人发生矛盾时未能冷静应对，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李某某在案发后已与被害人达成刑事和解并获得谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可从宽处罚。鉴于本案系被害人在公共聚集场所不文明拉客行为引发、被害人亦有过错，被告人虽用真空泵砸伤对方，但该物系其随身所带行李，并非事先准备的作案工具，表明其主观恶性较小，同时被害人所受轻伤程度亦为二级，损害后果较轻，综合全案被告人李某某的犯罪情节轻微，故可免予刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年三月十四日
书记员 吕娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第765号
申请执行人泉州金洲混凝土有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人庄昆明，董事长。
委托代理人王清木、王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省泉州市金德交通工程有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈金龙，执行董事。
申请执行人泉州金洲混凝土有限公司与被执行人福建省泉州市金德交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）鲤民初字第5151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向银行、车辆管理及房地产管理等部门调查，均查无被执行人可供执行的财产，向被执行人发出财产查询结果通知书后，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于暂不具备执行条件，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。待本案具备可执行条件后，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5151号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一五年一月七日
书记员 吴渊源
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执332号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：许团结，男，1987年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人:尹倩倩，女，1987年3月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人:许升，男，1989年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人:张闯，男，1982年11月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7755号民事判决书，许团结、尹倩倩应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司100000元及利息，并承担案件受理费1150元；许升、张闯对上述款项承担连带偿还责任，其承担后，有权向许团结、尹倩倩追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月08日,本院立案执行，2018年1月11日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月7日,轮候查封被执行人许升位于泗洪县富园新城-
竹苑35幢1-2004室的房产，执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议：被执行人于2018年9月30日前偿还5万元，2018年12月30日偿还5万元，剩余案款在2019年6月30日前偿还完毕。双方达成一致还款协议,且期限较长，故本案先予终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 卢瑶
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢31号
蔡秀宇：
你与蔡国宇借款纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2000）郾民初字第357号向本院申请恢复执行，本院于2016年6月27日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年六月二十七日
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初2248号
原告:马相臣，男，1970年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晶，南乐县光明法律服务所指派法律工作者。
被告：马永军，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告马相臣与被告马永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马相臣及委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告马永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马相臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告小麦款17000元及利息3400元。事实和理由：原告自2012年、2013年、2014年在被告处存放小麦15000斤，共计19000元。当时约定利息为1分。经原告多次索要，被告于2015年9月5日支付原告2000元。剩余未支付，特起诉来院。
被告马永军在法定限期内未向本院递交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年起连续三年收购原告小麦，价值19000元。2014年6月13日被告向原告出具欠据一支，内容为“今欠到马相臣金额￥19000壹万玖仟元马永军2014年6月13日厘（利）息按1分结算”。后经原告催要，被告于2015年9月5日给付原告2000元，并在出具的欠据背面书写“9月5号付2000元”。下余17000元至今未付。原告起诉来院，请求判令被告给付小麦款17000元及利息3400元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，因此对原告马相臣要求被告给付17000元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息3400元，并未超出原被告约定利息的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马永军于本判决生效后十日内给付原告马相臣小麦款共计17000元及利息3400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告马永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一六年九月十八日
书记员 张世雷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初2037号
原告：西噶，男，1972年10月29日出生，藏族，退休工人，现住拉萨市。
被告：米玛次仁，男，1985年8月5日出生，藏族，经商，现住林芝市。
原告西噶与被告米玛次仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告西噶于2017年2月20日以欲与被告米玛次仁私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西噶的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西噶撤诉。
本案受理费12200元，减半收取计6100元，由西噶负担。
审判员 德 央
二〇一七年二月二十日
书记员 德吉央宗
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3022刑初27号
公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。
被告人马建业(曾用名马折米)，男，1988年5月12日出生，回族，甘肃省临潭县人，初中文化程度，个体户，住临潭县。2018年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被卓尼县公安局取保候审，2018年10月24日被本院取保候审。
卓尼县人民检察院以卓检诉刑诉【2018】26号起诉书指控被告人马建业犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员段喜明出庭支持公诉,被告人马建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2018年4月26日23时许，被告人马建业酒后驾驶甘AX**号小型轿车在卓尼县柳林镇城区行驶，当行至卓尼县柳林镇叶儿大桥桥北的盛世大酒店门口时，被卓尼县公安局交警大队执勤民警当场查获。经当场进行呼气式酒精测试，测试结果达到醉酒标准。后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，案发当时被告人马建业血液酒精含量为190.5mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人马建业酒醉后在道路上驾驶机动车，具有社会危险性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。
被告人马建业对起诉书指控危险驾驶罪的犯罪事实无异议，且当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人马建业危险驾驶的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、案件来源工作说明、户籍证明、前科证明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单及测试照片、当事人血样（尿样）提取登记表及提取过程照片、临潭县司法局社区调查评估报告；2.证人雍某某证言；3.被告人马建业的供述与辩解；4.甘陇通鉴所（2018）毒鉴字第1300号司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、检查笔录及照片；6.视听资料等在案佐证。
经庭审举证、质证、认证，被告人马建业对所举证据均不持异议，公诉人出示的证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，本庭当庭予以采信，应当作为本案定罪量刑的依据。
本院认为,被告人马建业无视交通法律法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综观全案情节，对其适用缓刑，不致再危害社会。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马建业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 包 瑜
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张立东
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初264号
原告：张某。
委托代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。
被告：付某。
本院于2016年1月11日立案受理了原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王双振到庭参加诉讼，被告付某经公告送达相关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍订下婚约，后有一年的时间于××××年××月××日登记结婚，于1999年农历4月23日生儿子，取名张跃志。婚后至2011年前二人关系还算可以，自2011年3月份，被告以外出打工为名，至今未归。事后，原告经多方了解，被告通过网络聊天认识他人，以外出打工为名离开家中，期间原告得知被告于××××年××月份与他人生育一女儿，这使原告伤透了心，经原告多方查找，被告至今仍下落不明，夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求儿子张跃志归原告所有，被告依法承担抚养费至儿子能独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其诉讼请求提出以下证据：
1、身份证原件一张，证明原告身份信息；
2、婚姻登记申请书，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；
3、大名镇黄小街居委会证明材料一份，证明原、被告感情已完全破裂；
4、2016年3月31日大名镇计划生育办公室出具的证明一份，证明本案被告付某与他人同居并生育一女孩。
被告付某未到庭进行答辩质证。
经审理查明，原、被告经人介绍订下婚约，××××年××月××日登记结婚，1999年农历4月23日生儿子，取名张跃志，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。2011年2月份被告付某曾起诉张某离婚，后撤诉。2011年3月份，被告以外出打工为名，离家出走，至今未归。事后，××××年××月××日被告与他人生育一女儿。经原告多方查找，被告至今仍下落不明。
上述事实有原告身份证复印件、婚姻登记申请书、大名镇黄小街居委会证明材料、计划生育办公室证明材料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍订下婚约，并办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。自2011年3月份，被告外出打工下落不明，至今未归，原、被告分居时间已超过两年，分居期间双方未有尽夫妻义务。在原、被告未有履行夫妻义务期间，被告于××××年××月××日与他人生育一女儿，可见原、被告夫妻感情完全破裂。故原告张某要求离婚的诉讼请求，于法有据，予以支持。自2011年3月份，原、被告分居后婚生儿子张跃志一直随原告张某生活，且被告付某至今下落不明，为不改变孩子的成长环境，婚生儿子张跃志由原告张某抚养为宜。原告张某自愿放弃抚养费，不损害集体、他人合法权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告付某离婚。
婚生儿子张跃志归原告张某抚养，抚养费自负；
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 刘贵平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 阮晓晴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第786号
原告唐锡兰。
被告吴春桃。
被告禹云龙，系被告吴春桃之夫。
原告唐锡兰与被告吴春桃、禹云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐锡兰到庭参加诉讼，被告吴春桃、禹云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐锡兰诉称：被告吴春桃分两次向原告借款共计10万元，约定月利率为2%，原告支付了借款，被告吴春桃出具了借条。借款后，被告吴春桃仅支付利息至2014年3月。两被告系夫妻关系属于共同债务人，故诉请判令：1、判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2014年4月1日起计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴春桃、禹云龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴春桃于2011年3月1日向原告唐锡兰借款5万元，双方签订了借款协议，约定借款期限一年，月利率2%。原告支付了借款，被告吴春桃按月付息。2013年2月7日，被告吴春桃又向原告借款5万元，双方签订了借款协议，约定借款期限六个月以内的，按月利率1%计息，六个月以上十二个月以内的，按月利率1.5%计息，十二个月以上的，按月利率2%计息。原告通过银行转账方式支付了借款。借款后，被告吴春桃仅付息至2014年3月份。经多次催讨，被告不再还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，被告吴春桃与被告禹云龙于1981年11月30日办理了结婚登记手续，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告唐锡兰提交的借据、银行汇款凭证等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴春桃向原告唐锡兰借款10万元，有相应的借据、银行汇款凭证为证，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告吴春桃应对该借款承担偿还责任。因借据上明确约定月利率为2%，未违反法律规定，故对原告要求被告吴春桃支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告禹云龙与被告吴春桃系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告吴春桃所负债务应认定为与被告禹云龙的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告唐锡兰要求被告禹云龙承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴春桃、禹云龙于本判决生效之日起七日内偿还原告唐锡兰借款本金10万元并按月利率2%支付自2014年4月1日起至借款本金偿清之日止的利息。
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告吴春桃、禹云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 金世和
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘30刑终22号
原公诉机关甘肃省碌曲县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）才某乙，女，生于1987年4月20日，藏族，甘肃省碌曲县人，住甘肃省碌曲县。
被上诉人（原审被告人）才某甲，女，生于1979年12月3日，藏族，甘肃省夏河县人，牧民，小学文化程度，住甘肃省夏河县。因犯故意伤害罪于2018年1月22日被碌曲县人民法院判处有期徒刑三年。现在兰州女子监狱服刑。
甘肃省碌曲县人民法院审理甘肃省碌曲县人民检察院指控原审被告人才某甲犯故意伤害罪一案，于2018年1月22日作出（2017）甘3026刑初15号刑事判决。附带民事诉讼原告人才某乙不服，提出上诉。本院审查后认为原审附带民事部分判决违反法律程序，发回碌曲县人民法院重新审理。碌曲县人民法院于2018年9月4日作出（2018）甘3026刑初13号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人才某乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案刑事部分判决已发生法律效力。公民的生命健康权应受法律保护。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
认定附带民事部分赔偿数额的证据有：1、医疗费用票据；2、交通费用清单、住宿费用票据；3、甘肃省司法鉴定所司法鉴定意见书及发票。
原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决一、被告人才某甲赔偿给附带民事诉讼原告人才某乙医疗费33002.43元、伤残鉴定费5700元、误工费7191.3元、护理费612.8元、伙食补助费680元、营养费680元、交通费1200元、住宿费1000元，共计50066.53元；二、驳回附带民事诉讼原告人才某乙的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）才某乙上诉提出，1、原审判决护理费计算标准过低，且对上诉人住院期间的护理费未作支持，请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人住院期间护理费5477元、后期护理费5477元，共计10954元；2、上诉人生活窘困，无力先行垫付后续治疗费用，请求二审法院依法改判被上诉人一次性支付上诉人后续治疗费用共计64000元。
经审理查明，原审刑事部分判决已发生法律效力，附带民事部分判决认定的证据已经一审开庭举证、质证、认证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，原审法院判决认定附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。对上诉人造成的直接物质损失全部进行了判赔，上诉人提出的后续治疗费无法律依据，不能成立。综上，上诉人的上诉理由与本案查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志栋
审判员 王应年
审判员 张 琴
二〇一八年十一月二十八日
书记员 胡海媛
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5914号
原告深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。
法定代表人汪滔，董事长。
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人包宜灵，北京市集佳律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李濛萌，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告深圳市大疆创新科技有限公司（简称大疆公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年9月24日作出的商评字［2015］第66258号关于第14298249号“FLYINGCAMERA”商标（简称申请商标）驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日依法公开开庭审理了本案。大疆公司的委托代理人刘文彬、包宜灵到庭参加了诉讼。商标评审委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会认为：申请商标由两个具有明确含义的普通印刷体单词组成，整体可理解为“飞速的照相机”。申请商标用在指定商品上直接表示商品的功能、用途等特点，不能起到区别商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性，属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项规定的不能作为商标注册的标志。另,其他商标核准注册事实与该案没有关联性。商标评审委员会决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
大疆公司诉称：申请商标是我公司独创臆造词汇，商标评审委员会主观臆断得出的字面含义无根据；申请商标使用在指定的商品上具有较强显著性，未直接表示商品的功能、用途特点，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定；与本案情况相同或类似的在先商标得以核准注册的事实，充分说明了申请商标使用在“数据处理设备”等商品上具有显著性，基于审查一致原则，应当对申请商标进行初审公告。请求法院判决商标评审委员会撤销被诉决定。
商标评审委员会书面答辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，作出程序合法，大疆公司的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回大疆公司的诉讼请求。
经审理查明：
申请商标为“FLYINGCAMERA”，字体为普通的印刷体。该商标申请人为大疆公司，申请日期为2014年4月2日，指定使用的类别为国际分类第9类，包括数据处理设备、航行用信号装置、导航仪器、照相机（摄影）、探测器、光学镜头、遥控装置、印刷电路、工业遥控操作用电气设备、电池。
2014年12月23日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标驳回通知书，理由为申请商标可译为“飞行的照相机”，用在指定商品上直接表示了商品的功能、用途等特点不得注册。
大疆公司不服,在法定期限内提出复审申请，认为申请商标系其独创，使用在指定商品上并未直接表示商品的功能用途等特点；且该申请商标经过其大量而广泛的宣传使用，取得了较高的知名度，具有较高的显著性等。
商标评审委员会于2015年9月24日作出被诉决定。
大疆公司在商标评审阶段及本案诉讼阶段均主张，“FLyingspeaker”、“CAMERALIVE”、“CAMERAARMOR”、“MangaCamera”等核准注册的情形与本案情形类似，依据相同的审查标准，应当依法初步审定公告本案的申请商标。
上述事实，有申请商标的商标档案、商标驳回通知书、大疆公司在行政程序及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于申请商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形，即“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”情形。
申请商标指定使用的商品包括数据处理设备、航行用信号装置、导航仪器、照相机（摄影）、探测器、光学镜头、遥控装置、印刷电路、工业遥控操作用电气设备、电池。从功能和用途等来看，数据处理设备主要用于处理数据，主要为计算机及外部设备；航行用信号装置主要用于发射和接收信号，保障航行安全，主要为信号器具；导航仪器主要用于导航，主要为通讯导航设备；探测器是用于观察、记录粒子的装置；遥控装置和工业遥控操作用电气设备都是用于对一定距离外的物体进行操作的装置；印刷电路用于将电子元件互相连接；电池主要用于能量转化与储存。
申请商标为“FLYINGCAMERA”，“FLYING”对应的中文为“会飞的、迅速的”等，“CAMERA”对应的中文为“照相机”，均为常见的英文单词，“FLYING”系对“CAMERA”的修饰用语，故根据一般理解，申请商标可翻译为“会飞的照相机”或“飞速的照相机”。“直接”与“间接”相对，是指不经过中间事物的一种状态。该标志使用在上述商品，并非对商品功能、用途等的直接描述。故商标评审委员会在上述商品上认为申请商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形有误。
对于在“照相机（摄像）”和“光学镜头”上的使用，相关公众一般不会用“会飞的照相机”或“飞速的照相机”进行直接描述，故在上述商品上也不构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形。但因申请商标的显著识别部分包括“CAMERA”，其中文含义为“照相机”，即使申请商标还包括“FLYING”，其在“照相机（摄像）”上的使用仍然缺乏显著特征；而申请商标在“光学镜头”上的使用，因“光学镜头”是照相机的重要部件，故在该商品上的使用同样缺乏显著特征。
大疆公司还主张的“FLyingspeaker”等商标已被核准注册，基于审查标准的统一性，申请商标亦应当核准注册。本院认为，商标审查具有个案性，且在案并无证据表明“FLyingspeaker”等商标申请注册时的具体情况，故不能用于证明申请商标亦应被核准注册。对其该项主张，本院不予支持。
综上，本院认为，商标评审委员会认定事实有误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2015］第66258号关于第14298249号“FLYINGCAMERA”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就深圳市大疆创新科技有限公司对第14298249号“FLYINGCAMERA”商标所提出的复审请求重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉至北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
审 判 员 邓 卓
人民陪审员 耿小强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 田羽洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初325号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：吕文勇，该行行长。
委托代理人：梅建程，该行员工。
被告：吕海光。
被告：李雪英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告吕海光、李雪英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：被告吕海光、李雪英归还原告借款本金480000元，支付利息、罚息22573.76元，并从2016年1月5日起至款项还清日止按合同约定另行计算利息、罚息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月9日，原告与被告吕海光签订了（330604141209）浙泰商银（个借）字第（0059800210）号个人借款合同，合同约定，原告向被告发放借款480000元，借款期限自2014年12月9日起至2015年12月3日，月利率为13.31‰。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告李雪英向原告出具了夫妻共同债务声明书一份，承认被告吕海光自2014年6月25日至2016年6月25日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务并承担连带清偿责任。2014年12月9日，原告发放了该笔款项，2015年12月3日借款到期，被告吕海光未如期归还。截止2016年1月4日，被告吕海光尚欠借款本金480000元，利息、罚息22573.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕海光、李雪英于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金480000元，利息、罚息22573.76元，并从2016年1月5日起至款项还清日止按合同约定另行计付本金480000元的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元，由被告吕海光、李雪英负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院认为：原告与被告吕海光签订的“随贷通”借款合同以及被告李雪英向原告出具的夫妻共同债务声明书系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。原告已经履行了放款义务，被告吕海光未按约归还借款，系违约，依照合同约定，应承担还本付息的法律责任。被告李雪英应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告吕海光、李雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕海光、李雪英于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金99973.15元，利息、罚息5763.27元，并从2016年1月13日起至款项还清日止按合同约定另行计付本金99973.15元的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告吕海光、李雪英负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第2-1号
原告宋晓梅，女，1976年3月14日生，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告张春雪，女，成年人，汉族，现住镇赉县
本院在审理原告宋晓梅诉被告张春雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓梅撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告宋晓梅负担。
审 判 长 陆首才
代理审判员 韩 冬
代理审判员 王春华
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄春凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初8727号
起诉人：广东置信勘测规划信息工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路68号二层（盛兴大厦）203卡之二。
法定代表人：黄萌，该公司经理、执行董事。
委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。
2018年7月11日，本院收到起诉人广东置信勘测规划信息工程有限公司诉广州市赛葳测绘服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人与被起诉人分别于2016年6月13日签订的《测绘项目合作协议》、2017年2月26日签订的《测绘项目合作协议》、2016年6月20日签订的《测绘项目合作协议》、2017年2月26日签订的《测绘项目合作协议》、2017年3月31日签订的《测绘项目补充协议》无效；2.被起诉人返还己收取的款项合计人民币930115元及利息损失;3.被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人与被起诉人分别于2016年6月13日、2016年6月20日、2017年2月26日签订的《测绘项目合作协议》及于2017年2月26日、2017年3月31日签订的《测绘项目补充协议》，约定由被起诉人对中山市古镇镇、沙溪镇、横栏镇域内的建设用地进行1：500全数字地形地籍测绘项目。合同签订后，起诉人依约履行付款的义务，被起诉人却远超约定期未能提交合格的测绘成果。后经了解，被起诉人虽然有注册为测绘服务有限公司，经营范围包括测绘服务，但被起诉人于办理工商登记后没有按照测绘法的有关规定办理并取得测绘资质，不具备承接测绘工程的能力和技术条件。被起诉人与起诉人签订涉案合同承接测绘项目已违反了测绘法的有关规定，涉案合同己违反法律强制性规定，依法应属无效。经起诉人多次催告解决，被起诉人既未能提交测绘成果，也拒绝协商合同无效和终止后的处理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地为广东省广州市，不在本院辖区。本案对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从起诉人与被起诉人签订的《测绘项目合作协议》可见，被起诉人的义务是完成测绘工作并提交测绘成果，故本案争议标的属于上述规定中的“其他标的”，由履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为被起诉人，其住所地不在本院辖区。综上所述，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人广东置信勘测规划信息工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 梁建卿
审判员 刘紫怡
二〇一八年七月十六日
书记员 吴美燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶民初字第982号
原告安太孝，男，汉族，1945年9月8日生，住胶州市。
被告青岛世福新型建材有限公司，住所地胶州市张应镇安家沟村。
法定代表人安太文，董事长。
原告安太孝诉被告青岛世福新型建材有限公司劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安太孝到庭参加诉讼。被告青岛世福新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安太孝诉称，2006年8月起原告在被告处从事门卫工作，至2009年11月13日被告共拖欠原告工资9147.2元，原告多次索要未果。故请求判令被告偿付原告工资款9147.2元。
被告青岛世福新型建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告自2006年8月起在被告处从事门卫工作，2008年9月4日和2009年3月1日，被告分别给原告出具拖欠工资的欠款清单2份。2008年9月4日被告出具的拖欠工资清单上注明2006年至2007年共计欠原告工资款5547.2元；2009年3月1日被告出具的拖欠工资清单上注明2008年至2009年共计欠款3600元；因此被告合计共欠原告工资款9147.2元。
庭审中，原告就该欠款事实向法庭提交了被告给原告出具的拖欠工资的欠款清单2份，该欠款清单盖有被告青岛世福新型建材有限公司的公章及被告公司的法定代表人安太文的签字。
上述事实，有原告提交的被告出具的工资欠款清单2份及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，被告青岛世福新型建材有限公司欠原告安太孝工资款9147.2元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付该工资欠款9147.2元的诉讼请求，理由正当，应予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告青岛世福新型建材有限公司偿付原告工资欠款9147.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛世福新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年四月一日
书记员 刘伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。