辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑一初字第134号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人于胜雄，男，1975年4月7日出生于辽宁省开原县，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市和平区北三经街。因吸食毒品于2013年9月30日被公安机关决定行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于同年12月10日被批准逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人李宏宇，辽宁欣合律师事务所律师。
辩护人赵星琦，辽宁铭星律师事务所律师。
被告人王施权，男，1982年11月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区北洮昌街。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年3月24日数罪并罚被判处拘役4个月，并处罚金人民币3万元；2010年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被批准逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人申宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告人赵宁，男，1983年1月9日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地沈阳市大东区机校街青廉巷，居住地沈阳市大东区联合路。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被批准逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
指定辩护人林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。
被告人崔长勇，男，1975年7月17日出生于沈阳市，汉族，高中文化，沈阳市某某公司工人，住沈阳市和平区北三经街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人张博，辽宁建隆律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人于胜雄、王施权、赵宁犯贩卖毒品罪、被告人崔长勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员张啸天、王证出庭支持公诉，四名被告人及相应的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年9月的一天，被告人于胜雄自
述称其以贩卖为目的在广东省深圳市从“阿伟”（身份不祥）手中以每克80元人民币的价格购买冰毒600克。2013年10月的一天，被告人于胜雄与被告人王施权在被告人崔长勇不知情的情况下，约定由被告人于胜雄以每克冰毒260元人民币的价钱向被告人王施权贩卖60克冰毒，并由被告人崔长勇在其位于沈阳市和平区北三经街56号1-2家中，将冰毒交给被告人王施权。2013年10月19日，被告人于胜雄在位于沈阳市和平区北三经街56号1-2被告人崔长勇家中，向被告人王施权贩卖毒品250克。2013年11月20日公安机关在沈阳市和平区北三经街56号1-2将被告人于胜雄抓获，当场查获疑似冰毒的白色晶体，经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重235克，含量为61.8%。被告人王施权从被告人于胜雄处购得毒品后，在沈阳市沈河区市府恒隆广场向被告人赵宁贩卖冰毒50克。被告人赵宁在沈阳市和平区午夜阳光酒吧将上述50克冰毒中的30克贩卖给于某。2013年11月20日，公安机关将被告人王施权抓获。2013年11月20日，公安机关在沈阳市沈河区奉天街338-6号魅力空间公寓440房间将被告人赵宁抓获，当场查获疑似冰毒的白色晶体，经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重16.67克，含量为55.6%。
二、2013年7月17日，被告人崔长勇在位于沈阳市和平区北三经街56号1-2的自家中，容留被告人王施权、吸毒人员王某某吸食冰毒一次；2013年9月30日，被告人崔长勇在上述地址的家中，容留被告人于胜雄吸食冰毒一次；2013年10月16日，被告人崔长勇在上述地址的家中，容留被告人王施权、赵宁吸食冰毒一次；2013年10月18日，被告人崔长勇在上述地址的家中，容留被告人于胜雄、王施权吸食冰毒一次；2013年10月初至10月末，被告人崔长勇在上述地址的家中，多次容留被告人王施权、吸毒人员王某某吸食冰毒。2013年11月20日公安机关将被告人崔长勇抓获。
公诉机关为指控四名被告人的上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于胜雄、王施权、赵宁明知是毒品而进行贩卖，均构成贩卖毒品罪；被告人崔长勇为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪；被告人王施权系毒品再犯，应从重处罚。
被告人于胜雄当庭供认其仅购买300克冰毒，辩称其未向被告人王施权贩卖毒品。辩护人提出的主要辩护意见为：公诉机关指控被告人于胜雄从“阿伟”处购买600克冰毒，将其中的310克冰毒贩卖给被告人王施权及指控被告人王施权从于胜雄处购买毒品后，王施权又向赵宁贩卖毒品，但鉴定意见证实，上述毒品含量不同，并不属于同批毒品，指控于胜雄贩卖毒品的事实不清，证据不足；被告人于胜雄向公安机关检举了毒品上线“阿伟”的相关信息，其行为构成立功表现。
被告人王施权对公诉机关的指控予以否认，辩称其未从于胜雄处购买毒品，亦未向赵宁贩卖毒品。辩护人提出的主要辩护意见为：被告人于胜雄在公安机关审理后期已否认其贩卖给王施权毒品，公诉机关指控王施权从于胜雄处购买毒品后又贩卖给赵宁，但从于胜雄处扣押的毒品与从赵宁处扣押的毒品含量不同，不属于同一批毒品，；公安机关于交易毒品当日即将涉案被告人同时抓获，但现有证据不能证实王施权从于胜雄处购买毒品的全部去向，亦未查获毒品；被告人王施权供述其不认识“于某”，“于某”现未到案证实，故赵宁的关于系王施权让其将30克毒品贩卖给“于某”的供述无证据佐证等；本案认定被告人王施权贩卖毒品的事实不清，证据不足。
被告人赵宁、崔长勇对公诉机关的指控的犯罪事实均予供认，均无辩解意见。二位被告人的辩护人提出的主要辩护意见均为：二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好等，请求法庭对二被告人从轻处罚。
一、公诉机关指控被告人于胜雄、王施权、赵宁犯贩卖毒品罪部分
经审理查明，被告人于胜雄自称以每克80元人民币的价格从广东省深圳市的“阿伟”（身份不祥）处购买冰毒600克。2013年9月，于胜雄以每克260元人民币的价格与王施权约定向王施权贩卖冰毒，王施权向于胜雄银行卡汇入毒资后，于胜雄委托崔长勇将其放于崔处的60克冰毒转交给王施权。同年10月19日，于胜雄在沈阳市和平区北三经街56号1-2室的崔长勇家中，再次向王施权贩卖冰毒250克。期间，王施权先后给付于胜雄购买毒品的定金及购买毒品的部分毒资共7万余元。当日夜，王施权在沈阳市沈河区市府广场的恒隆商场门前向赵宁贩卖冰毒近50克，赵宁遂将该毒品中的部分冰毒贩卖。2013年11月20日，公安机关在沈阳市沈河区一世界公寓楼下将被告人王施权抓获；在崔长勇的沈阳市和平区北三经街56号1-2室的家中将被告人于胜雄抓获，当场查获疑似冰毒的白色晶体。经检验，该白色晶体重235克，检出甲基苯丙胺成分，含量为61.8%；在沈阳市沈河区奉天街338-6号魅力空间公寓440房间将被告人赵宁抓获，当场亦查获疑似冰毒的白色晶体。经检验，该白色晶体重16.67克，检出甲基苯丙胺成分，含量为55.6%。
上述事实，有公诉机关向法庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、搜查证及搜查笔录证实：2013年11月20日12时50分至13时10分，公安机关对沈阳市和平区三经街56号崔长勇住处进行搜查，查获一袋冰毒（内装五包冰毒），每袋约重50克；同时查获电子秤一个、分装袋若干个及吸管；公安机关对搜查过程进行了同步录像，录像显示：被告人于胜雄当即确认查获的冰毒系其所有。庭审时，公诉人播放该录像，被告人于胜雄无异议；公安机关于次日零时许，对沈阳市沈河区奉天街338-6号魅力空间公寓440房间（赵宁住处）进行搜查，查获白色晶体一小袋，当场称重约16克；扣押单证实，公安机关将上述毒品等物证均予扣押；庭审时，公诉人亦出示上述物证的照片，被告人于胜雄、赵宁均无异议。
指认照片等证据证实：被告人于胜雄指认沈阳市和平区北三经街56号崔长勇家系其隐藏毒品的地点；被告人赵宁指认沈阳市沈河区奉天街338-6号魅力空间公寓440房间系其非法持有毒品的地点；公安机关出具的相关说明及调取的“电话通话来往”的书证证实：2013年11月18日、19日期间，1824025****（赵宁）的手机号多次出现在沈阳沈河区魅力空间商务酒店之处。
2、中国刑事警察学院物证鉴定中心制作的检验报告证实：送检的于胜雄的5袋白色晶体，净重235克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为61.8%；送检的赵宁的白色晶体，净重16.64克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为55.6%。
3、公安机关的“查询存款、汇款通知书”以及从银行调取的王施权名下的建设银行卡（卡号为6227000732500086906）和于胜雄名下的建设银行卡（卡号为6210817200005564677）的交易明细的书证证实：2013年9月12日，王施权卡上支出人民币3万元，于胜雄卡上入帐人民币3万元；同年10月11日，王施权卡上转出人民币2万元，于胜雄卡上转入人民币2万元；于某某的建设银行卡（卡号为6210810730005987996）于2013年11月19日通过ATM机存入人民币2万元等。
4、民航机票、火车票证实了被告人于胜雄于2013年11月18日由深圳到沈阳；因天气原因，航班延误；后其于当晚从大连坐动车回沈阳。
5、证人王某某证实：王施权从2013年9月底开始贩卖冰毒，我知道崔长勇从他手中买过，是赊的，当时我没在场，后我问崔长勇冰毒哪来的？他说是从王施权那买的。2013年11月19日下午，我和王施权、于胜雄吸食冰毒后，王施权开车，在车上，我管王施权要了一块冰毒，王施权从上衣兜里拿出一小袋冰毒，给我扣一小块。我在五一商店下车买菜，约1小时后，王施权回来把接我送我回家。
6、证人张某、姚某某、王某甲分别证实从被告人王施权、赵宁处购买毒品的事实。内容如下：
张某证实：我认识王施权。2013年9月，王施权在沈阳市浑南新区南堤路格林观塘附近，卖我约三四分的冰毒，我给他400元，冰毒被我吸食了。2013年6至10月间，王施权给我四五次冰毒，每次约0.3分，这些冰毒被我俩，还有崔长勇一起吸食了。有一次，王施权开车，我在他车里吸食了冰毒。我常给王施权出车，他说给我四五次冰毒就当出车费了。
姚某某证实：我购买过两次冰毒，第三次给“小义”打电话购买毒品时，他已被公安机关抓了，我也被抓了。我通过张某和崔哥（崔长勇）认识的“大权”，通过“大权”认识的“小义”。一起吃饭时，“大权”说他朋友手里有冰毒，想买的话可给他打电话。到公安机关后，知道“大权”叫王施权，“小义”叫赵宁。我前两次购买冰毒的价格都是400元，冰毒约四分；我第二次购买冰毒是赵宁一人来的。
王某甲证实：王施权以前是给我开白班车的司机，也是朋友，通过他认识的赵宁，我从赵宁那买过三次毒品。2013年11月初，我给赵宁打电话管他要点冰毒，赵宁让我去皇姑区黄河大街和昆山路的交叉口的麒麟大酒店门口小胡同，他给我一小袋冰毒后；过两三天，我又给赵宁打电话要冰毒，他在上次的地方又给我一小袋冰毒；11月中旬，我给赵宁打电话要冰毒，他让我去皇姑区长江街和昆山路交叉口杜大胡子饭店门口，他打车过来，给我一小袋冰毒。我买这三次冰毒没给赵宁钱，因为王施权欠我钱，王施权与赵宁关系好，这三次就从王施权欠我的钱里扣了。买一回冰毒应该给赵宁3**元，三次共900元，每小袋约5分冰毒。
辩认笔录证实了证人张某、姚某某、王某甲从10张不同男性免冠照片中，分别确认了贩卖其毒品的被告人王施权和被告人赵宁。
7、证人常某证实：我和王施权是邻居，我最后一次吸毒是王施权给我的8克冰毒，因为他欠我钱4万元钱，他给我冰毒，我没给他钱。2013年八九月，他说他结婚欠债，向我借钱，半个月后，他还我钱了。2012年12月，他给我约0.4克的冰毒；2013年七八月，他给我两克的冰毒；2013年10月，在他进去前的一两天时，他给我约5克的冰毒。
8、证人李某证实：我是北京神州汽车租赁有限公司的资产部主管，辽AP26**的起亚K2汽车是我公司租给赵宁的，时间是2013年11月9日，赵宁提供了身份证和驾驶证，签了合同。
辨认笔录证：证人李某从10张不同男性免冠照片中确认被告人赵宁系从租用辽AP26**起亚K2轿车之人。
瑞致（广州）租车有限公司出具的租车记录证实：于胜雄于是2013年8至11月间，多次从其公司租用凯越轿车的事实。
9、四名被告人的相应供述分别如下：
被告人于胜雄供述：我和崔长勇从小认识，后通过崔长勇认识的“大权”，被抓后知道“大权”叫王施权。2013年8月，我从深圳回沈阳，在崔长勇家见到吸毒工具后，知道崔长勇、王施权吸毒。王施权问我深圳毒品卖多少钱？我说三四百元一克，他说沈阳是八百至一千元，还说我要能从深圳往沈阳带毒品，我们就能赚到钱。我在沈阳与王施权见面期间，总聊起毒品的话题，王施权让我了解深圳毒品的行情，我同意。我俩谈毒品时，崔长勇没在场。我回深圳后，王施权给我打电话时，我俩谈好每克260元卖给王施权，王说要买500克冰毒，我让他交3万元的定金，收到钱后给他定毒品，王施权又说我把冰毒运到沈阳交给他后结尾款，我同意，我告诉了王施权我建行6210817200005564677的卡号，王施权于同年9月12日汇入3万元。中旬时，我与深圳的“阿伟”说好我买600的冰毒（让500克和100克分别包袋）每克冰毒80元，我先支付3万元，毒品卖出后给余款，“阿伟”同意后，我先给他一点现金，具体多少记不住了，“阿伟”告诉我他的银行卡号，名字后面记得有“伟”字，我用转账和现金方式共支付“阿伟”3万元，他让我次日取货后，我用自己的名在深圳南山区的一个租车行租辆别克凯越轿车。次日晚，我开车到深圳南山区白石洲马路旁，“阿伟”给我两袋大小不同的用黑塑料包好的冰毒，我没检验，将冰毒藏在车后备箱中，我连夜开车回沈阳，9月30日快到沈阳时，我给王施权打电话让他接我，王在京沈高速公路下道口处接到我后一起到崔长勇家，因崔在家，我俩未交易，我拿出一点冰毒请他俩吸食，王施权走后，我趁崔长勇没看见，把600克冰毒藏在他家走廊公共卫生间水箱上的天棚里。次日，崔长勇上班，王施权过来后想把500克冰毒取走，我说要全款，他说没钱，我说不行，等有钱再给冰毒。期间，我在崔长勇家住好几天，崔长勇上班时，我就把我买的100克冰毒拿出点吸，崔长勇和王施权有时一起吸。后我因吸毒被抓，释放后又回崔长勇家，我把500克冰毒还藏在走廊水箱的棚里，因回深圳怕检查不敢带走，我就把我买的100克中剩余的约80克的冰毒交给崔长勇，我开车就回了深圳。后王施权打电话说又想买毒品，并说有2万元，每克260元，买80克，我同意，让他还往我建行卡上汇钱。10月中旬，王施权分两次给我汇入2万元后，我给崔长勇打电话问我留下的冰毒还有多少克？崔说只有60多克，我让崔把60克冰毒交给王施权，但我没告诉崔长勇我收王施权二万元钱的事，后又让王施权与崔长勇联系取冰毒。没过多久，王施权打电话又说要买冰毒，并说想全买，我同意。11月18日，我飞到大连，因沈阳下雪，我在大连坐高铁于当晚22时回沈阳，王施权接我到崔长勇家。当晚，我们一起吸毒了。次日早，崔长勇上班后，我从他家走廊水箱上的棚里拿出事先留下的约500克冰毒，打开包装，里面是一整袋冰毒，王施权拿出秤和塑料袋，我俩把500克冰毒分成10包，每包约重50克，封好，我把其中的5包（约250克）放个透明塑料袋里，把另5包放盒子里，王施权说他先给2.5万元，我同意，王施权把他那装有5包冰毒的纸盒放在崔长勇家柜里后，他去取钱了，我把我这5袋冰毒收好。下午我再回崔长勇家时，崔长勇的女友王某某来了，她说收拾房间，王施权回来后，给我2.5万的现金，他从柜里拿出纸盒包好的5包冰毒藏在他衣服里。我、王某某、王施权一起开车走后，我先下车，到三经街附近的建行，通过ATM机存在父亲于某某的建行卡里，这钱是王施权给我买冰毒的钱，剩下的五千元留下。后我回崔长勇，崔长勇打电话说他邻居告诉他有几人在外面鬼鬼祟祟，要小心，让我把东西处理掉，我就把吸毒工具放他家的走廊地上，把那250克冰毒藏在他家门厅的门帘上，用门帘卷好，后刚出门，就被抓了。警察搜查时发现了我藏的冰毒，还有我身上的4900元钱，这钱是王施权给我的毒资，有100元钱让我花了，并查获我和我父亲的建行卡；搜出的电子秤、吸毒工具、毒品分装袋等不是我的。崔长勇不知道我在他家藏了冰毒。王施权开始给我汇的3万元中有2万元我上毒品用了，欠“阿伟”的毒资一直没还。当时王施权说买500克冰毒，我想多买点回沈阳自己玩，所以共买600克的冰毒。被告人于胜雄书写的“亲笔供词”与上述供述的主要内容相一致。
被告人王施权供述：我与崔长勇是好友，通过崔认识的于胜雄。我从于胜雄手以每克260元的价格进的冰毒，冰毒是于胜雄从深圳进的货，他进600克冰毒后，我、于胜雄、崔长勇一起吸食了约有20克，我买了60克用于贩卖，11月19日我又买250克用于贩卖，剩余的都在于胜雄处。2013年11月19日中午，朋友常某、张某某联系我，每人要150克的冰毒，我答应后，在常某处取1万元，在张某某处取1.7万元，17时许，我到崔长勇家给于胜雄2.5万元，拿走250克的冰毒，他给的价格是每克260元，余款我卖完冰毒后再付给他。我将冰毒分三份，两份100克，一份50克，后我开在汽车租赁公司租的牌号为辽AP26**的车，到大东区老瓜堡附近给常某100克，到北大营附近给张某某100克，后我与赵宁联系，在卓展附近给他50克冰毒，是分两个塑料袋装的，一个30克，一个20克。我和赵宁是从小认识，是朋友，贩毒这事，我俩是合伙人，贩毒的钱一人一半。他当天告我有个姓林的要30克冰毒，我就赶紧给他送货。送毒过程中，我顺道送王某某回家，在车上给她约5分的冰毒。我是310元的价格卖给常某、张某某冰毒的，280元的价格卖给赵宁的，在他身上是每克20元的利润。给赵宁的这40多克的冰毒，赵宁给我本金了。公安机关抓我当天贩卖出去的30克冰毒的下家是赵宁联系的，他和我说是姓林，我没见过，也没通过电话，这30克冰毒是赵宁联系的。当时我和于胜雄在崔长勇家里分装的冰毒，于胜雄当时拿出500克的冰毒，我俩用电子秤平均分成10份，每份应50克，但我俩每份都扣约六七分，电子秤是崔长勇准备的。我和于胜雄谈具体事时背着崔长勇。第一次我在于胜雄手里买60克冰毒是按280元一克的价格卖给赵宁的，他多少钱向外卖我不清楚，两三天后，他返我3千元，另外部分赵宁用于租房子、租车和给车加油。赵宁给我的3千元和租车7千元及日常加油的费用就是我俩应得的贩卖冰毒的利润。被告人王施权书写的“亲笔供词”与上述上述供述的主要内容相一致。
被告人赵宁供述：我和王施权从小认识，非常熟，2012年我就知道他贩毒，最近因买卖我欠他一万元，他让我帮他送冰毒赚钱还他。2013年11月19日23时，我在和平区的“午夜阳光”贩卖给“于某”约30克冰毒，冰毒是王施权给我的。当天22时许，王施权打电话约我到市府广场恒隆商场门前，交给用白色塑料袋装的两袋冰毒，说一袋30克，一袋20克，让我将30克那袋交给“于某”，还说他400元一克进的，550元一克卖给“于某”，让我到“午夜阳光迪吧”门口，只送货，不管收钱，还说于某会把钱打他卡上，剩下的20克冰毒让我留着。还说我给“于某”送冰毒，赚钱一人一半。“于某”是卖咳嗽药水，我认识他，王施权不认识他，是我帮他俩联系的。“于某”知道我吸毒，问我冰毒从哪来的？我告他是王施权给我的，于认为很便宜，就让我联系王施权要买点，我告诉王施权后，他同意。后我联系“于某”，他说想买30克，我转告了王施权。当时，王施权在恒隆商场给我两包冰毒说30克给“于某”，20克给我。我们三人是在19日当天定的这事，“于某”把1.5万元打到王施权银行卡上，他是通过电话联系的王施权。王施权贩毒不背我，我听王施权说他还向张某、老崔、常某、张某某等人贩卖过冰毒。我帮王施权贩毒，是因为我欠他一万元钱，他让我帮他，说给我点零花钱。公安机关在我租的沈阳市沈河区奉天街338-6号魅力空间公寓440房间抓我时搜出了王施权给我的20克冰毒，到公安称重约为16克。王施权被抓时驾驶的辽AP26**起亚K2轿车是我在北京神州汽车租赁公司租的，后王施权向我借了这车。2013年7月2日至今，我在王施权处买两次毒品，每次都买9分，每次都花700元，都自己吸食了。在他手买冰毒欠他一万元，记不住买过多少回冰毒了，因为我俩总在一起，有时串钱用，账较乱，有时他向我借几万元，等还我时少给几千，就拿冰毒顶了；有时候我要冰毒也不给他钱，等他用钱时再扣掉，这种情况较多。王施权卖我冰毒的价格11月前每克是650-700元，11月开始每克是500元。印象中，我和王施权卖过姚某某一次冰毒，当时我开车，王施权与姚在后排交易，详情记不清了。王施权被抓时驾驶的辽AP26**起亚K2轿车是我在北京神州汽车租赁公司租的，后王施权向我借的这车。公安扣押的16冰毒是王施权给我的，我没动。王施权说他贩卖的冰毒是从于胜雄和崔长勇那来的。被告人赵宁书写的“亲笔供词”的与上述供述主要内容相一致。
被告人崔长勇供述：2013年10月开始，我吸的冰毒是于胜雄从深圳带回来的，吸有五六次.于胜雄在我小学同学，他深圳打工。2013年10月，于胜雄、王施权到我家，于胜雄提供一大袋约100克的冰毒，我们三人吸了约有1克，剩下的放在我家抽屉里。我不清楚于胜雄和王施权的交易。中旬时，于胜雄回深圳前对我说剩下的80多克冰毒放在我家，他不带走。约一星期，于胜雄打电话问我那袋冰毒还剩多少？我说剩60克，其他的被我吸了。于让我将这60克冰毒交给王施权，当日白天，王施权到我家问我东西在哪？我说在桌子里，王施权自己取出那袋冰毒，抽屉里有称，他称后说60多克，然后就走了。我不清楚公安从我家搜出的冰毒是谁的。被告人崔长勇书写的“亲笔供词”的与上述主要供述内容相一致。在沈阳市和平区北三经街56号1-2我家查获的电子秤是我的，我以前在“宝子”手里买冰毒，怀疑分量少，他就给我电子秤让我称重量用，我就把电子秤留家里了。
10、辨认笔录证实，被告人于胜雄从10张不同男性免照片
中，确认出被告人王施权、崔长勇；被告人崔长勇从10张不同男性免冠照片中，确认出被告人于胜雄、王施权；被告人赵宁从10张不同男性免冠照片中，确认出被告人王施权。
11、沈阳市大东区人民法院制作的（2010）大东刑初字第264号刑事判决书证实，该法院于2010年3月24日，认定被告人王施权犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元，决定执行拘役四个月，罚金人民币三万元。沈阳市大东区看守所出具的释放证明证实，王施权于2010年4月29日被释放。
12、公安机关制作的“现场检测报告书”证实：2013年11月20日23时及次日1时、2时、5时许，在文官派出所，分别采用简易免疫法对被告人于胜雄、王施权、赵宁、崔长勇进行吸毒检测，检测结果均呈阳性。
13、户籍证明等材料证实了被告人于胜雄、王施权、赵宁均达到法定刑事责任年龄；入所体检表证实了三名被告人入看守所时，身体均无外伤；被告人崔长勇入看守所时，身体亦无外伤。
14、案件来源及抓捕经过等材料证实了公安机关抓获三名被告人的事实及抓捕过程。
二、公诉机关指控被告人崔长勇犯容留他人吸毒罪部分
经审理查明，2013年7月至10月间，被告人崔长勇在沈阳
市和平区北三经街56号1-2其自家中，分别容留王施权、于胜雄、赵宁及王某某吸食毒品。其中，被告人崔长勇多次容留王施权及王某某吸毒；两次容留于胜雄吸毒；一次容留赵宁吸毒。公安机关于2013年11月20日将被告人崔长勇抓获，在其住处查获吸毒工具等。
上述事实，有公诉机关向法庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、搜查证及搜查笔录证实，公安机关在沈阳市和平区北三经街56号1-2的崔长勇住处查获吸毒工具等；指认照片等证据证实，被告人崔长勇指认沈阳市和平区北三经街56号1-2室系其容留他人吸毒的犯罪地点，同时确认公安机关扣押的吸毒工具系其容留他人吸毒所用工具；扣押单证实，公安机关将上述物证予以扣押；庭审时，公诉人出示上述物证照片，被告人崔长勇确认该物证系其容留他人吸毒的作案工具；被告人于胜雄、王施权、赵宁亦均确认该物证系被告人崔长勇容留吸毒时所用工具。
2、被告人王施权、于胜雄、赵宁的供述及证人王某某的证言证实了在被告人崔长勇家吸毒的事实。内容如下：
王施权供述：2013年9月30日晚，于胜雄从深圳回来，我、于胜雄、崔长勇在崔长勇家共同吸毒一次；同年10月18日晚，我们三人在崔长勇家又吸毒一次；次日，我、于胜雄、王某某在崔长勇家吸毒一次。2013年10月，我与王某某、崔长勇三人在崔长勇家多次吸毒，我天天去他家一起吸毒，王某某在那住过五六次。2013年11月16日下午18时，我和赵宁在崔长勇家，我们三人吸毒一次。吸食的冰毒是于胜雄给崔长勇的。
于胜雄供述：2013年10月1日至9日，我在崔长勇家吸过毒，当时有我、王施权和崔长勇。
赵宁庭审时供述：2013年10月16日，我与王施权在崔长勇家一起吸毒一次。
王某某证实：2013年7月17日，崔长勇过生日，我与崔长勇在他家吸毒时，王施权来后，我们三人一起吸。2010年10月1日或2日下午，于胜雄从深圳回来第二天，我、崔长勇、王施权、于胜雄在崔长勇家共同吸毒一次，冰毒是于胜雄提供的，吸毒工具就在屋里放着。我们相互一起吸毒也有多次。我和崔长勇一起吸毒的时候最多，其次是我、崔长勇、王施权一起吸毒。10月份，不知道崔长勇从哪弄的冰毒，货很足，只要他休息，我俩就在他家一起吸毒。中间，王施权赶上几次。崔长勇家在沈阳市和平区北三经街56号1-2。
3、被告人崔长勇的户籍材料等证实了被告人崔长勇犯罪时达到法定刑事责任年龄；同时证实其居住地为沈阳市和平区北三经街56号1-2。
4、案件来源及抓捕经过等材料证实了公安机关抓获被告人崔长勇的事实及抓捕过程。
5、被告人崔长勇供认犯罪，所供事实与上述证据相符。
本院认为，被告于胜雄、王施权、赵宁购买毒品并予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人崔长勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控四名被告人的主要犯罪事实及罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人赵宁贩卖“于某”30克冰毒的事实，因“于某”未到案，现无法查实，且被告人王施权、赵宁关于“于某”给付毒资的事实亦无确凿证据证实，故对该指控事实，本院不予认定，但此节并不影响对被告人王施权与赵宁之间毒品交易事实的认定；结合被告人王施权、赵宁均有“交易的毒品份量不足”的供述及公安机关当场扣押赵宁毒品的重量为16.67克的事实，对被告人赵宁应认定为涉案毒品数量较大。
关于被告人于胜雄、王施权及二被告人的辩护人对公诉机关指控二被告人贩卖毒品罪的事实提出的异议，经查，被告人于胜雄、王施权的有罪供述中关于二人交易毒品的过程及转汇毒资的数额等事实，与公安机关调取的银行明细的书证等证据相符，且被告人崔长勇、赵宁的供述亦佐证了被告人王施权的毒品来源于被告人于胜雄；而本案在于胜雄及赵宁处查获毒品的含量不同的事实，结合涉案毒品流转的实际情况，并不能否定于胜雄向王施权贩卖毒品后，王施权又向赵宁贩卖毒品的犯罪事实成立，故对相关的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人于胜雄的辩护人提出的于胜雄有立功表现的意见，经查，被告人于胜雄向公安机关提供了毒品上线“阿伟”手机号以及其与“阿伟”交易毒品的具体地点等线索属实，但因“阿伟”身份不详，并未查实，尚不能构成刑法意义上的立功，对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人于胜雄贩卖毒品数量大，且有大量毒品被查获；被告人王施权购买数量大的毒品后，亦贩卖毒品；被告人赵宁贩卖毒品数量较大，对三名被告人均应依法惩处；被告人王施权系毒品再犯，应依法从重判处；被告人赵宁到案后，能如实供述自己及同案被告人的主要犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；根据被告人于胜雄、王施权、赵宁毒品犯罪的数量及毒品流转的顺序，结合本案证据的收集情况，对三名被告人应做出罪刑相适应的处罚；被告人崔长勇容留多人吸食毒品，涉案次数多，亦应惩处；鉴于其到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第㈠项和第三款、第三百五十四条、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于胜雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政
治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人王施权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2028年11月20日止。）
被告人赵宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2023年11月20日止。）
被告人崔长勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2015年5月20日止。）
二、扣押证物电子秤一个、自封塑料袋44个及三部手机（白色直板萍果牌手机、黑色三星牌手机、黄色国产汽车型手机各一部），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边 锋
审 判 员 洪 淳
代理审判员 刘继红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵 彬