广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初165号
原告：林洁青，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：江思帆、张荣海，均系广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地：四川省达州市通川区桑树巷15号。
负责人：毛坚庆。
被告：黄昌全，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
委托诉讼代理人：张杨平，男，1988年9月12日出生，住四川省大竹县。
被告：达州市源丰运业有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路邮政花园A幢2楼12-14号。
法定代表人：覃玉平。
原告林洁青与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称保险公司）、黄昌全、达州市源丰运业有限公司（以下简称源丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洁青的委托诉讼代理人江思帆和被告黄昌全的委托诉讼代理人张杨平到庭参加诉讼，被告保险公司、源丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洁青向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险限额内赔偿原告林洁青车辆维修费用12252元、替代性交通费3000元、停车费420元，合计15672元；2.判令被告黄昌全、源丰公司对原告林洁青的上述经济损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月20日12时0分左右，被告黄昌全驾驶川Ｓ×××××号重型自卸货车，行驶至揭阳市揭东区云路镇云宝大道铁路旁路段时，与原告驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。同月22日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对该交通事故作出第2016110129号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄昌全应承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经交警部门委托，揭阳市创大价格事务所有限公司对原告驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车的损失价格进行鉴定，经鉴定，该价格事务所于2016年11月25日作出揭市价事车损鉴字[2016]2690号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确定原告驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车的损失总额为人民币12252元。另外，被告源丰公司系川Ｓ×××××号重型自卸货车的所有人，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险等保险，保险期间均自2015年12月11日起至2016年12月11日止，该事故发生在前述保险期间内。三被告作为赔偿义务人，依法应当对原告因该事故所造成的经济损失进行赔偿，但事故发生至今，三被告均没有依法对原告的损失进行赔偿。
被告保险公司未作答辩。
被告源丰公司未作答辩。
被告黄昌全辩称，对原告的损失数额不予认可，且原告的经济损失应由保险公司赔偿，本案诉讼费也由保险公司承担。黄昌全不用承担原告的停车费，替代性交通费由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告林洁青围绕诉讼请求依法提交了下列证据：林洁青的身份证、黄昌全的驾驶证复印件、川Ｓ×××××号重型自卸货车的行驶证、保险公司的企业信用公示报告、源丰公司的企业信用公示报告、揭阳市公安局揭东分局交通警察大队第2016110129号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》复印件、揭阳市揭东区曲溪海胜停车场收据、揭阳市创大价格事务所有限公司揭市价事车损鉴字[2016]2690号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》。上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司、黄昌全、源丰公司均没有向本院提交证据。综上，本院认定事实如下：2016年11月20日12时0分，黄昌全驾驶川Ｓ×××××号重型自卸货车与林洁青驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2016年11月22日对该交通事故作出第2016110129号《道路交通事故认定书》，认定黄昌全应承担事故的全部责任，林洁青无责任。揭阳市创大价格事务所有限公司受揭阳市公安局揭东分局交通警察大队的委托对林洁青所有的粤Ｕ×××××号小型轿车的损失价格进行鉴定，并于2016年11月25日作出揭市价事车损鉴字[2016]2690号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确定粤Ｕ×××××号小型轿车的损失总额为人民币12252元。该鉴定结论书中载明当事人可在收到该价格鉴定结论书3个工作日内向处理该起事故的公安交通管理部门或原价格鉴证（评估）机构提出补充鉴定或重新鉴定的书面申请。处理该事故的公安交通管理部门已将上述鉴定结论书送达事故双方当事人。双方当事人至今没有向有关部门提出补充鉴定或重新鉴定的申请。川Ｓ×××××号重型自卸货车的登记车主系被告源丰公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险等保险，保险期间均自2015年12月11日16时起至2016年12月11日16时止，其中商业第三者责任保险金额为100万元（不计免赔），该事故发生在上述二个保险合同的保险期限内。事故发生至今，三被告均未对原告的损失进行赔偿。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。一、揭阳市公安局揭东分局交通警察大队第2016110129号《道路交通事故认定书（简易程序）》，双方当事人均无异，故可作为本案事实和责任认定的依据。二、揭阳市创大价格事务所有限公司系具有价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估的资质，其接受交警部门委托对事故受损车辆进行评估，并作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，具有真实性和合法性，且与本案有关联性，故本院予以采信。三、原告主张替代性交通费3000元，但没有提供替代性交通工具和替代性交通费3000元的相应证据，故本院对该费用不予采信。四、关于停车费420元。原告提交的收据系非正式发票，且没有证据证明该费用与本案事故有必然联系，故本院不予支持。五、原告主张的损失，本案予以支持的有车辆维修费用12252元。因被告黄昌全负事故全部责任，应按100%的比例承担赔偿责任。又因被告保险公司系本案交通事故侵权车辆的交强险和商业第三者险的保险人，应按照保险合同约定和法律规定，在交强险财产损失赔偿限额2000元和商业第三者责任险限额100万元的范围内承担赔偿责任，即应赔偿原告经济损失12252元。因此，原告请求被告黄昌全、源丰公司对上述损失承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内和商业第三者责任险限额100万元范围内赔偿原告林洁青经济损失12252元；
二、驳回原告林洁青的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司负担50元，由原告林洁青负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。