湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3716号
原告:石连波，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：赵红，湖南通程律师事务所律师。
被告：闫沛勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告石连波诉被告闫沛勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，由审判员陈泽春依法适用简易程序独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告石连波的委托诉讼代理人赵红到庭参加了诉讼,被告闫沛勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石连波请求判令：1、被告闫沛勇向原告石连波偿还借款本金50000元；2、被告闫沛勇以50000元为基数、按月利率2%的标准，向原告石连波支付自2017年9月30日至2018年3月30日的利息，共计6000元；3、被告闫沛勇以56000元为基数，按同期银行利率的四倍向原告支付自2018年4月1日至实际偿还借款之日期间的逾期利息，暂计算至2018年6月25日，共计2300.70元；4、被告闫沛勇按照50000借款本金5%的比例，向原告石连波支付违约金，共计2500元；5、由被告闫沛勇承担本案诉讼费、保全费、公告费等因实现债权而支出的费用。事实与理由：2017年9月30日，被告闫沛勇以需周转资金为由，向原告石连波提出借款请求。双方签订《借款合同》，约定原告向被告指定的账户支付借款50000元，借款期限自2017年9月30日至2018年3月30日，借款利率为月利率2%。借款合同签订后，原告于当日向被告提供的尾数为6570的建行账户汇入了50000元借款，履行了合同义务。被告向原告出具了《借款借据》，认可已收到原告提供的借款，并承诺于2018年3月30日一并还清本息。但原告向被告提供了借款后，被告并未按照合同约定如期还款付息。原告多次催促，被告拒绝履行，原告遂诉至本院。
被告闫沛勇未到庭参与诉讼，也未答辩。
经审理查明：原告石连波与被告闫沛勇系朋友介绍认识。2017年9月30日，被告闫沛勇以家庭日常生活生产经营开支为由向原告石连波借款50000元，双方签订了《借款合同》，该合同约定：原告石连波向被告闫沛勇提供借款50000元，借款期限自2017年9月30日至2018年3月30日止，借款利率为月利率2%，还款方式为先息后本；同时特别约定出借双方资金交易往来均通过指定银行账号完成，并确认该指定银行账户为本次借款确定债权债务关系往来的唯一账户，出借双方均应按照约定账户进行放款和还款，上述账户的相关往来凭证是公证机构审查债权债务情况的唯一有效证明；闫沛勇如未按照合同约定还本付息，应向石连波支付借款总额5%的违约金，同时闫沛勇应自逾期之日起就逾期款项按照同期银行利率的四倍向石连波支付逾期利息；双方还明确了各自的权利和义务。同日，原告石连波通过银行账户转账方式向被告闫沛勇提供的银行账户转账50000元。而后，被告向原告出具了《借款借据》确认了《借款合同》里的借款期限与借款利率等。后，被告闫沛勇未按约还本付息，原告石连波多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、被告闫沛勇提供的建行卡复印件、原告石连波向被告闫沛勇建行卡转账的电子回单、《借款借据》、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告闫沛勇欠原告石连波50000元属实，有被告闫沛勇出具的《借款借据》及原告向被告建行卡转账的电子回单，足以认定。双方对借款约定的利息月利率2％，未超过相关法律规定。故对于原告要求被告偿还借款50000元及自2017年9月30日至借款清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，就《借款合同》中原被告双方约定的违约责任：被告未按照合同约定还本付息，应向原告支付借款总额5%的违约金，及自逾期之日起就逾期款项按照同期银行利率的四倍的逾期利息。本案中，被告在约定的期限内未偿还欠款，其行为已构成违约。原告主张以56000元为基数，按同期银行利率的四倍计算逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于复利的规定，因原告石连波没有重新出具债权凭证，故在本案中原告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，以56000元为基数进行计算不符合法律规定，本院不予支持，应按照借款本金50000元进行计算。同时，对于原告同时主张借款逾期利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据悉，同期银行贷款利率为4.35%。经核算，从2018年4月1日至2018年6月25日，按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期利息为2050元。逾期利息部分尚未超过年利率24%，故本院予以支持。但在本案中，原告同时主张了逾期利息跟违约金，在同时主张逾期利息跟违约金的情况下，总计已超过年利率24%，故本院酌情将违约金调整为800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告闫沛勇于判决生效之日起10日内一次性向原告石连波偿还借款50000元及利息；
二：被告闫沛勇于判决生效之日起10日内一次性向原告石连波支付逾期利息2050元（暂计算至2018年6月25日）；
三、被告闫沛勇于判决生效之日起10日内一次性向原告石连波支付违约金800元；
四、驳回原告石连波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662元，保全费650元，共计1312元，由被告闫沛勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢炎上
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。