海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第000632号
原告：王某某
被告：谢某某
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。
原告王某某诉被告谢某某、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍庆春、被告谢某某、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人周辉均到庭参加诉讼
原告诉称：2015年5月5日，被告谢某某的司机陈先亮驾驶辽COFO**号长安牌出租车，由西向东行驶至海城市老宾馆后马风镇小客站点处左转弯掉头时，忽视行车安全，瞭望不周，将由东向西行走的行人原告王某某撞伤。原告被送往海城市正骨医院住院治疗115天，诊断为：“左坐耻骨支闭和粉碎性骨折，头皮挫伤”，造成原告损失62287.36元。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：我司同意按照国家医保标准进行赔偿，伙食补助费及护理费我司无异议，误工费我司不同意承担，因为原告已经退休，交通费认为过高，诉讼费用我司不同意承担。
被告谢某某辩称：由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2015年5月5日，被告谢某某的司机陈先亮驾驶辽COFO**号长安牌出租车，由西向东行驶至海城市老宾馆后马风镇小客站点处左转弯掉头时，忽视行车安全，瞭望不周，将由东向西行走的行人原告王某某撞伤。原告伤后被送往海城市正骨医院住院治疗115天，此事故经海城市公安局交通管理大队认定，原告无责任，被告谢某某的司机负全部责任。
另查：原告谢某某伤后在海城市正骨医院住院治疗115天住院期间均为二级护理，共花费医疗费35351.33元。原告系城镇户口，现在60周岁。被告谢某某在发生交通事故之后为原告垫付款项2449.24元。
再查：被告谢某某的车辆在被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书一份，事故车辆驾驶员驾驶证、行车证各一份，海城市正骨医院住院病志一份、诊断书一份、医疗费收据四张、护理人员身份证一份及原告的当庭陈述；被告谢某某提供的证据有：被告当庭陈述；被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：当庭陈述；以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失，本案被告谢某某的车辆将原告撞伤，经海城市公安局交通管理大队认定，负此次事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告的车辆在被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，故被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险及商业三者险的限额内对原告的合理费用承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费35351.33元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因原告提供了加盖公章的海城市正骨医院的住院收据及门诊收据，属于原告为治疗病情的合理支出，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿伙食补助费5750元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故对原告的该项诉讼请求，本院以115天X50元／天=5750元予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费11067.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”因原告在住院115天均为二级护理，故本院原告的护理费应为96.24元／天X115天=11067.6元，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费11067.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告虽然60周岁，但在现有生活条件下，并未丧失劳动能力，故可以通过劳动获得收入，对其误工费应予以赔付，又因原告未提供其收入证明且无固定收入，故对其误工标准参照2015年城镇常住居民人均可支配收入计算，故对原告的误工费本院以79.68元／天X115天=9163.2元予以支持；
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未提供相关的交通费正规票据，但考虑到原告住院115天且出院乘坐出租车的费用，及其陪护人员的交通费原告要求的交通费应为500元较为合理，故对于原告的该项诉讼请求，本院以500元予以支持。
关于本案中被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。
综上所述，原告因此次交通事故所受损失总计61832.13元，其中医疗费35351.33元，伙食补助费5750元，护理费11067.6元，误工费9163.2元，交通费500元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某28281.56元（其中医疗费及伙食补助费10000元、护理费11067.6元、误工费9163.2元、交通费500元，总计30730.8元，扣除被告谢某某为原告垫付的2449.24元。），在机动车第三者责任险限额内赔偿35351.33元＋5750元-10000元=31101.33元；
二、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十五日内给付被告谢某某为原告点付款2449.24元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已垫付，被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在支付上述款项时加付1357元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 丁玲玲
人民陪审员 姜师帅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 兰瑞彤