wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1616号
申请执行人宁夏石油化工建设有限公司第四分公司,营业场所:银川市西夏区。
负责人吴志近,该公司经理。
被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人陈明庚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏石油化工建设有限公司第四分公司与被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1724号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司在银行（单位）的财产收入1853770.44元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3581号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人唐茂，女，1989年08月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐茂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6350号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐茂支付本金29563.19元及利息费、一审案件受理费269元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6350号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1473号
罪犯吴少强，男，1963年5月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)云中法刑初字第20号刑事判决，以被告人吴少强犯故意杀人罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出(2008)粤高法刑一终字第34号刑事判决，以被告人吴少强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯吴少强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴少强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴少强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年3月、2015年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴少强为残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴少强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢先君。
委托代理人：刘懋轩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恩锦贸易有限公司。
法定代表人：林仕辉，该公司总经理。
再审申请人谢先君因与被申请人重庆恩锦贸易有限公司(以下简称恩锦公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢先君申请再审称：2013年7月15日，恩锦公司口头通知谢先君解除双方劳动关系，但恩锦公司迟至2013年10月12日才向谢先君出具“辞退通知书”，因此，恩锦公司与谢先君之间的劳动关系应于2013年10月12日才解除。一、二审法院认定恩锦公司在2013年7月15日向谢先君出具辞退通知书、进而认定双方劳动关系于2013年7月15日解除的事实错误。谢先君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
经审查，2012年12月10日，谢先君进入恩锦公司工作，被派往重庆市九龙坡区杨家坪西城天街永辉超市担任促销员。2013年1月1日，谢先君与恩锦公司签订了期限至2013年8月30日止的劳动合同。2013年7月15日，恩锦公司解除了与谢先君之间的劳动关系，从7月16日开始，谢先君未继续到恩锦公司上班。双方劳动关系存续期间，恩锦公司未为谢先君参加医疗保险。2015年2月，谢先君以个人身份补缴了2013年8月至11月期间的医疗保险费1248.28元。谢先君向一审法院起诉，请求判令恩锦公司向其支付2013年8月至11月期间的医疗保险缴费损失1248.28元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”在本案一审、二审庭审过程中，恩锦公司与谢先君对于双方劳动关系于2013年7月15日解除的事实均无异议。谢先君虽在申请再审时称双方劳动关系于2013年10月12日才解除，但对于该主张，谢先君未提交证据证明，对其在一、二审庭审程序中的自认，虽其反悔，但其亦未提供相反证据推翻其自认。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”向劳动者出具解除劳动合同证明是用人单位在双方劳动关系解除后的义务，出具解除劳动合同证明的时间并非劳动合同解除的时间。因此，一、二审法院根据谢先君与恩锦公司的陈述认定双方劳动关系于2013年7月15日解除，符合法律规定，并无不当。谢先君申请再审的理由不能成立。
综上，谢先君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢先君的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 鲍昊悦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初338号
原告四川省泸州造酒厂，住所地四川省泸县喻寺镇，组织机构代码20485544-9。
负责人先大惠，厂长。
委托代理人程宏富，男，1954年8月9日生，汉族，住四川省泸县。
被告汉中天地缘酒厂，住所地陕西省西乡县杨河镇，组织机构代码33870000-4。
负责人杨少华。
被告杨少华，男，1963年10月9日生，汉族，住陕西省西乡县。
本院在审理原告四川省泸州造酒厂与被告汉中天地缘酒厂、杨少华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值553862万元的相应财产或存款，并已提供担保。
本院认为：原告四川省泸州造酒厂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、查封被告杨少华所有的位于陕西省××乡县城××小区××楼××的住房一套，未经本院允许，不得转移、变卖或设置抵押等权属；
二、查封期限从2016年1月27日至2019年1月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 静
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁成彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执359号
申请执行人潘桂玲,女,1962年10月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇车家坡村。
被执行人考国亭,男,1958年5月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇北寨子村。
本院在执行申请执行人潘桂玲与被执行人考国亭债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执359号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 李梅生
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5429号
原告：杨成军，男，生于1964年11月19日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：邓军，男，生于1983年11月6日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告杨成军与被告邓军合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费1228元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一七年五月五日
书记员 赵川
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7913号
罪犯徐海亮，男，汉族，初中文化，1983年11月27日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月24日作出(2009)武刑初字第605号刑事判决，以被告人徐海亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2019年6月5日止），并处罚金人民币五万一千元。赃款赃物价值人民币四万九千六百零一元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月1日作出(2014)宁刑执字第1735号刑事裁定,对罪犯徐海亮减去有期徒刑二年(刑期至2017年6月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐海亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐海亮在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海亮减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6354号
罪犯李满堂，男，汉族，1969年4月18日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年12月8日作出（2008）临刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人李满堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李满堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李满堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李满堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李满堂减去自本裁定送达之日起至2018年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3879号
原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。
法定代表人：陈才忠,该公司董事长。
被告：徐世海,男,出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告徐世海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐世海的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈圣丹
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)麟执字第00067号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人麟游县麒麟出租车有限责任公司
法定代表人蔡某某,该公司经理。
本院在执行赵某某与麟游县麒麟出租车有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人麟游县麒麟出租车有限责任公司拒不履行已经发生法律效力的判决书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50、51、52、53条之规定，裁定如下：
不得对被执行人麟游县麒麟出租车有限责任公司办理转让、变更、注销等登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田瑞春
二〇一五年七月二十日
书记员 袁晓文
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终2619号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。
主要负责人：张坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张纯刚，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：史金占，男，1971年3月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险）因与被上诉人史金占财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院(2017)冀0602民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险的委托诉讼代理人张纯刚、被上诉人史金占的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安财险上诉请求：1、撤销原判，依法支持上诉人的重新鉴定申请。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：对于涉案车辆的损失，被上诉人提供的公估报告结论是158510元，上诉人提供的公估报告结论是81000元，因双方差距较大，上诉人在举证期内已提交重新鉴定申请，一审判决对此只字未提，显失公平。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的重新鉴定申请，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人史金占辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，按照车辆的维修清单及维修发票认定损失是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人史金占向一审法院起诉请求：1、请求判令永安财险在车损险限额内赔偿史金占车损159510元，路产损失13180元，拖车费3000元，评估费7975元，共计191445元。2、诉讼费由永安财险承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认定如下：1.史金占提交的车辆修理清单及修理发票；2.史金占提交的施救费发票一张。一审法院对于上述证据的效力予以确认。对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故发生的事实及责任的划分、永安财险承保冀Ｆ×××××车辆交强险、商业第三者责任保险1000000元、车辆损失险234500元及不计免赔等事实，一审法院予以确认。就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，一审法院认定如下：史金占所有的冀Ｆ×××××车辆在保定市满城区车安汽修厂修理花费158510元，花费施救费7780元，拖车费3000元，路产损失13180元。一审法院认为，史金占与永安财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。史金占投保车辆在保险期间内发生交通事故，永安财险应在保险限额内承担赔偿责任。就史金占主张的各项损失，一审法院确认如下：1、冀Ｆ×××××车辆修理费158510元，一审法院予以确认。2、冀Ｆ×××××车辆施救费7780元，一审法院予以确认。3、路产损失13180元，一审法院予以确认。4、拖车费3000元，一审法院予以确认。综上所述，史金占的各项损失总计182470元，由永安财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十三条之规定，判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告史金占各项损失共计182470元；二、驳回原告史金占的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元,由原告史金占负担164元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1900元。”
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一审判决认定的车损数额，系根据事故车辆实际维修所产生的花费所确定，该费用有修理费发票及维修清单予以佐证，上诉人对车损数额有异议，但并未提供证据证实该费用具体存在哪些不合理之处，故本院对上诉人就车损数额所提上诉理由及其重新鉴定申请不予支持。
综上所述，永安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3949元，由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 颜靖涵
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执6号
申请执行人尹佳敏,女,1972年12月5日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市花园区17号楼4梯。
被执行人贾志勇,男,1973年7月29日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市供销新村1号楼2单元。
本院在执行申请执行人尹佳敏与被执行人贾志勇婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执6号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 李梅生
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行初205号
原告赵德文，男，1940年9月23日出生，汉族，系原沈阳市金属材料总厂退休职工，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人潘利国，市长。
委托代理人翟玲，该单位工作人员。
第三人沈阳市轻工集体企业联社，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马凤君，主任。
委托代理人周庆阳，该单位工作人员
原告赵德文诉被告沈阳市人民政府及第三人沈阳市轻工集体企业联社履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告赵德文，被告沈阳市人民政府的委托代理人翟玲，第三人沈阳市轻工集体企业联合社的委托代理人周庆阳到庭参加了诉讼。
原告诉称,其既是集体企业沈阳市金属材料总厂退休职工，又是出资人股东之一。第三人沈阳市轻工集体企业联社于1998年由上级政府授权，将沈阳市金属材料总厂改制整体出售给周久乐个人所有。现沈阳市金属材料总厂资产已被周久乐变卖一空，周久乐携款失踪。原告从2003年至今的采暖费19,636.78元及保值工资5,296元无人支付。沈阳市金属材料总厂与第三人同是集体所有制企业，各自独立的法人。第三人受政府委托行使出卖沈阳市金属材料总厂是违法的。原告认为被告授权第三人在改制中冒称是沈阳市金属材料总厂唯一投资人，享有出卖企业全部价款权利，侵害了原告与其他出资人的权利，应予赔偿。请求判令被告因在沈阳市金属材料总厂实施改制过程中给原告造成基本生活困难，履行给付工资、采暖费的责任。
被告沈阳市人民政府答辩称，原告系沈阳市金属材料总厂退休职工，原沈阳市金属材料总厂为市轻工集体企业投资兴办的集体企业。原告与沈阳市人民政府、沈阳市轻工集体企业联社均不存在劳动关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
第三人沈阳市轻工集体企业联社答辩称，原沈阳市金属材料总厂为市轻工集体企业投资兴办的集体企业。1998年，市轻工集体企业联社将该企业产权整体出售给荣乐冶金材料开发有限公司。该企业已于2001年与联社脱钩。原告与联社不存在劳动关系，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，赵德文原系沈阳市金属材料总厂的职工，现已退休。沈阳市轻工集体企业联社原系沈阳市金属材料总厂主管部门。1998年经沈阳产权交易中心交易，沈阳市轻工集体企业联社将沈阳市金属材料总厂整体出售给沈阳市荣乐冶金材料开发有限公司，该公司后更名为沈阳东方钢铁有限公司。原告请求判令被告履行给付其工资、采暖费的责任。
本院认为，原告赵德文在本案中所提出的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵德文的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告赵德文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张 青
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一六年八月十一日
书记员 雷 阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1945号
罪犯周祥军，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年1月11日作出（2011）相刑初字第0004号刑事判决，认定被告人周祥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）苏中刑终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年8月13日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后，2011年5月6日交付执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，无锡市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03349号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年2月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周祥军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周祥军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周祥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周祥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周祥军减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年2月12日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗王民初字第0535号
原告杜冠久。
委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。
被告顾海英。
原告杜冠久诉被告顾海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年6月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告杜冠久及其委托代理人丁三华到庭参加了诉讼，被告顾海英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜冠久诉称：2014年4月1日，被告因经营需要，从原告处借款20000元，并约定了月利率为2分。该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还原告借款20000元及利息（利息自2014年4月1日起支付至实际还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。并要求被告承担本案诉讼费。
被告顾海英未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告顾海英向原告出具借条一份，载明借到原告杜冠久人民币20000元，月利率为2分。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照法律规定或约定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告顾海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海英于本判决生效后十日内偿还原告杜冠久借款20000元及利息（利息自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费217元（已减半收取），由被告顾海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费434元。
审判员 张敬
二〇一五年六月十日
书记员 王倩
第3页共3页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终字第2686号
上诉人（原审被告）周建郓。
被上诉人（原审原告）葛军。
被上诉人（原审被告）天津市屋满多房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路1402号。
法定代表人吴翟，总经理。
上诉人周建郓因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，上诉人周建郓，被上诉人葛军到庭参加了诉讼，被上诉人天津市屋满多房地产经纪有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月3日，原告（买方）、被告周建郓（卖方）、被告天津市屋满多房地产经纪有限公司（以下简称屋满多公司）（居间方）签订《房屋买卖居间合同》。约定原告购买被告周建郓所有的坐落于天津市塘沽花园里5-101号房屋，建筑面积32.17平方米，该房屋成交价格为540000元。买方需向居间方交纳服务费5400元，买方于2015年12月3日交付10000元给卖方作为定金，并作为第一部分房款。第二部分房款530000元买方贷款，买方须于2015年12月25日前将首付款筹齐，按资金监管机构代收代付手续的规定存入该机构，卖方同时将已收取的定金一同存入该机构办理代收代付手续。如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则卖方须返还双倍定金予买方，基于居间方已为买卖双方提供居间服务，本合同签订后，无论在任何条件下如买卖双方或买卖任何一方未能履行本合同，居间方所收取服务费均不予退还，违约方或合同解除责任方应向非过错方承担居间服务费的损失等内容。同日原告依据合同约定向被告周建郓交付定金10000元。同时向被告屋满多公司交纳评估费2300元、信息服务费5400元。2015年12月18日，被告周建郓打电话通知原告该房屋不卖了。因被告周建郓违反合同约定，故成讼。原告起诉。请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》；2、责令被告返还双倍定金20000元；3、被告承担房屋居间交易费5400元、房屋评估费2300元；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告周建郓、被告屋满多公司签订的《房屋买卖居间合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了向被告周建郓交付定金、向被告屋满多公司交付评估费、信息服务费之义务，因被告周建郓单方提出终止合同，构成违约，故原告主张被告周建郓双倍返还定金、承担房屋信息服务费、房屋评估费的诉请，符合合同约定，对此主张予以支持。基于被告单方终止合同的行为及被告当庭表示同意解除双方签订的居间合同，故原告主张解除原告与二被告签订的《房屋买卖居间合同》的诉请，亦予以支持。被告周建郓单方终止买卖合同，构成违约，依法应承担双倍返还定金之义务，并依据合同约定和诚信原则承担原告向被告屋满多公司交付的信息服务费、房屋评估费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告葛军与被告周建郓、被告天津市屋满多房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》予以解除；二、被告周建郓于本判决生效之日起十日内返还原告葛军人民币20000元；三、被告周建郓于本判决生效之日起十日内给付原告葛军交纳的信息服务费5400元、房屋评估费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告周建郓负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
原审判决后，上诉人周建郓不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第三项，驳回葛军要求信息服务费5400元、房屋评估费2300元的诉讼请求。上诉理由为，上诉人以双倍返还定金承担了违约责任，不应再承担给付信息费、评估费。怀疑葛军与中介公司存在私下交易。
被上诉人答辩称自己的损失很大，双倍返还定金和给付已支付费用就是想尽快了结此案。
被上诉人天津市屋满多房地产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人与二被上诉人签订了《房屋买卖居间合同》，为当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。葛军已经交纳了信息服务费、房屋评估费，履行了合同义务。在合同履行期间，上诉人单方终止合同，构成违约。双方在合同中对卖方违约承担双倍返还定金做了明确约定，同时对葛军作为买方支付的信息服务费、房屋评估费，明确约定居间方不予退还，该费用应由违约方负担。就此，上诉人主张不承担信息服务费、房屋评估费缺乏事实和法律依据。上诉人上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周建郓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李晓旭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第349号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
被执行人王方乾、王端安、浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）杭下民初字第1808号民事判决进行执行，依法委托评估公司对被执行人王方乾抵押的车辆进行评估，后经淘宝网司法拍卖，拍卖已成交。竞买人丁某（身份证号33XXX18）以最高价人民币20.4万元买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、王方乾名下奥迪轿车归丁某（身份证号33XXX18）所有（车辆牌照按照有关规定处理）。
二、注销对奥迪轿车的抵押登记，同时解除对王方乾名下奥迪轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金荣炜
二〇一六年七月十三日
书记员 刘嘉豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初41号之三
原告沈仁英，女，1945年5月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人尤建兴，无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告任焕银，男，1979年1月19日生，，汉族，住安徽省临泉县。
被告潘良根，男，1952年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司员工。
原告沈仁英诉被告任焕银、潘良根、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告沈仁英于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告沈仁英申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈仁英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈仁英负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 高丽娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 叶思纯
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初114号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人仝军，男，1976年8月20日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年3月7日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人仝军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月3日21时许，被告人仝军醉酒后驾驶小型轿车，行驶至本市浮桥镇浮浏线浏家港大转盘路段处，被民警查获。经鉴定，被告人仝军的血液中乙醇浓度为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人仝军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仝军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人仝军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月3日21时许，被告人仝军醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇浮浏线浏家港大转盘路段处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人仝军的血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
被告人仝军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息、情况说明；被告人仝军的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人仝军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人仝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仝军系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人仝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年三月七日
书记员 陈成
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2785号
原告经黎宏，女，1992年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。
原告委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。
法定代表人王强。
委托代理人王燕，公司员工。
原告经黎宏与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告经黎宏的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年11月27日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。
经审理查明，原被告于2013年11月27日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，总价款230967元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2013年11月27日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告经黎宏与被告成都万泉置业发展有限公司于2013年11月27日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。
本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月二十六日
书记员 王吉祥
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执483号
申请执行人孔庆友，男，1979年8月20日生，汉族，住东海县东开发区。
被执行人颜士建，男，1968年10月12日生，汉族，住东海县。
本院在执行孔庆友与颜士建买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 兰
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初283号之一
原告高永兰。
被告张朝仲。
被告杨灵芝。
被告张云艳。
本院在审理原告高永兰诉被告张朝仲、杨灵芝、张云艳民间借贷纠纷一案中，原告高永兰于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永兰的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高永兰撤回对被告张朝仲、杨灵芝、张云艳的起诉。
案件受理费人民币14540元，由原告高永兰承担。
审判长 杨 哲
审判员 龚丽星
审判员 杨发丽
二〇一六年四月十四日
书记员 刘文军
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1398号
原告刘某甲，女
委托代理人侯喜兰、王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某乙，男
委托代理人王华民，男，1963年7月29日生，汉族，住址同王某乙，系王某乙之父。代理权限：一般代理。
原告刘某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，双方办理结婚登记手续，2014年5月26日，生育儿子王子涵。婚后双方经常生气，以致于2014年6月原告带着儿子回娘家居住至今。同年7月，原告起诉离婚，被法院驳回请求，现再次起诉要求离婚，抚养儿子，依法对财产进行分割。
为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表一份、民事判决书一份，证人宋秀梅、贺培艳出庭作证、王子涵常住人口登记卡一份、村委证明一份及短信照片一张，以证明原被告的婚姻关系、原告曾起诉离婚被驳回请求、王子涵身份情况及现随原告生活的事实。
被告辩称：被告患有抑郁证，自己不清楚婚生子王子涵现在真实状况，二人的婚姻存在诈骗嫌疑，二人没有共同财产。
为支持辩解意见，被告提交不同时期照片两张，以表明对王子涵身份情况的担心。
经审理查明：2013年11月5日，原被告登记结婚，2014年5月25日生育儿子王子涵，现随原告生活。同年7月，原告起诉要求离婚，本院做出（2014）尉民初字第1571号民事判决书驳回原告诉讼请求，之后原被告继续处于分居状态，夫妻关系没有得到改善。
本院认为：原告起诉离婚被驳回诉讼请求后，夫妻关系没有得到改善，现原告再次起诉离婚，且综合被告父亲的意见，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。婚生子王子涵未满两周岁，且现随原告生活，为有利于孩子成长，王子涵宜继续由原告抚养，被告支付抚养费。关于被告要求探望权的问题，该权利是婚姻法规定一项权利，被告在行使该权利时，原告应予协助配合。关于夫妻共同财产分割的问题，原告要求分割所交纳的按揭款，被告予以否认，且原告并无证据证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某甲与被告王某乙之间的婚姻关系；
二、婚生子王子涵由原告刘某甲抚养，抚养费由被告王某乙负担，抚养费按每月200元，直至王子涵独立生活之日止，2015年抚养费于本判决生效后十日内给付，以后每年于1月30日前给付当年抚养费；
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁江涛
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初455号
原告武金霞，女，汉族，1960年6月22日出生，广平县村民，.
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告赵彦芳，女，汉族，1975年11月18日出生，广平县卫生和计划生育局员工，.
原告武金霞诉被告赵彦芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武金霞及其委托代理人到庭参加诉讼。被告赵彦芳经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武金霞诉称，2014年8月31日，原告武金霞借给被告赵彦芳136000元，约定借款期限2个月，借贷到期后，原告多次向被告赵彦芳催要借款，被告总以各种理由拒绝还款。原告诉至法院请求依法判令被告赵彦芳偿还借款136000元，诉讼费由被告承担。
被告赵彦芳未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月31日被告赵彦芳向原告借款136000元，被告赵彦芳向原告出具了欠款证明：证明今借武金霞现金壹拾叁万陆仟元正（136000元）月息壹分伍厘期限二个月。借款人赵彦芳担保人崔玉昌2014.8.31。借款到期后被告未偿还借款及利息。以上事实由原告陈述、欠款证明等证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告赵彦芳向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告赵彦芳应予偿还。借款时双方约定了利息及还款期限，因此对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵彦芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵彦芳于判决生效后七日内偿还原告武金霞借款136000元及利息（利息按本金136000元月息1.5%自2014年10月31日起至欠款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告赵彦芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执318-6号
申请执行人汪成军。
被执行人陈智宏。
被执行人陈超。
关于汪成军申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年06月17日冻结了被执行人陈超在中国邮政储蓄银行6290账户内存款人民币1345.41元，现因被执行人已主动清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈超在中国邮政储蓄银行6290账户内存款人民币1345.41元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李家林
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1979号
本院在执行申请人赵奎三与被执行人田中远、禚昌艳劳务合同纠纷一案中，查明被执行人禚昌艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将禚昌艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7586号
罪犯孟庆利，男，1958年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1997年9月23日作出(1997)丹刑初字第56号刑事判决，以被告人孟庆利犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪、爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1997年12月4日以(1997)辽刑一核字第323号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟庆利死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年9月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年；2011年11月23日对���减去有期徒刑一年六个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孟庆利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯孟庆利获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟庆利确有悔改表现的事实���楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2003年3月3日起至2017年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4156号
罪犯李巩，男，汉族，1952年7月6日生，大学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年11月7日作出（2014）肥刑初字第00330号刑事判决，以被告人李巩犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，贪污公款予以追缴。被告人李巩不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月4日作出（2015）合刑终字第00012号刑事判决，以被告人李巩犯贪污罪，判处有期徒刑十年，违法所得10万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李巩确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月20日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李建红、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云出庭参加庭审，罪犯李巩及证人孙克明等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李巩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李巩提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李巩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励
--次。
另查明，该犯履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省青山监狱《罪犯奖励审批表》证实,罪犯李巩至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励--次。
2、罪犯李巩的陈述及证人孙克明的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省肥西县人民法院缴款单据证实，罪犯李巩退缴违法所得10万元。
本院认为，罪犯李巩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李巩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月22日起至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周炎峰
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3622号
原告：丁正香，女，1968年8月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。
被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。
原告丁正香与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资1606.19元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金9637.14元（1606.19元/月×6个月）；3、要求被告支付原告2016年2月份工资1770元。
事实和理由：2010年2月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维持自己的权益，诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2010年9月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。
2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。
2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。
以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。
根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告自2010年2月到被告处工作，并提供其银行流水证明其月实发工资不低于1606.19元，故其要求被告支付经济补偿金9637.14元（1606.19元/月×6个月），不超出法律规定，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁正香经济补偿金9637.14元。
二、驳回原告丁正香的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 傅 柏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第00702号
上诉人（原审被告）谷作山，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵晚则，男，回族。
上诉人谷作山因农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2011）城民二初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原判认定：2011年4月20日，原、被告双方签订合同书，由被告为原告新建两层楼房一栋。双方对承包方式、工程内容、工程质量、付款方式进行了约定。主房和厨房按每平方米400元计算，双层上顶按平方米造价及半价计算。后双方对钢材、预制板、大门等进行了补充约定。原告按被告要求向其支付工程款92000元，2011年8月7日被告为原告上完二层板后停工，剩余工程量由原告另找他人建筑完工。原告要求被告退还工程款为由，诉至本院。该房总价款计算为119440元。被告当庭认可工程材料款为5万元。按合同第五条约定：1、开工时原告付工程材料款的40%，计20000元；2、地梁结束付工程量10%工程费，计11944元；3、一层上板付工程量15%工程费，计17916元；4、二层上板付工程量20%工程费，计23888元。以上共计73748元。92000元-73748元=18252元。被告就其所建工程量及工程造价向本院提出鉴定申请，因其未向鉴定机构交纳鉴定费，致鉴定不能。
原判认为：原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，其内容及形式均无违反法律的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告提供资金，被告理应按约定履行建房的义务，但被告所收的工程款与其所建工程量不符，结算后被告理应向原告支付18252元，但原告仅向本院要求被告退还17519元的请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张其向被告支付工程款95000元的请求，因原告未向本院提供证据，且被告不予认可，故对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告谷作山于判决生效后三日内退还原告赵晚则工程款17519元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告谷作山承担。
判后，谷作山不服，提起上诉。其上诉主要理由为：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人停工是因为被上诉人没有按照双方签订的《合同书》支付工程款，上诉人才予以停工。是被上诉人违约在先，上诉人享有法定的抗辩权。二、一审法院程序严重违法。上诉人根本就没有收到任何机构要求上诉人交纳鉴定费的书面材料及通知，原审法院认定草率，属于程序违法。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵晚则辩称：上诉人上诉所述不是事实，自己不存在违约，原审法院不存在程序违法。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：当事人双方所签合同是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。关于该房的工程量，上诉人向原审法院提出鉴定申请，原审法院依照程序规定向有关部门委托鉴定，但终因上诉人谷作山未向鉴定机构履行相关手续致鉴定不能。按合同约定：主房和厨房按每平方米400元计算，双层上顶按平方米造价及半价计算，双方对钢材、预制板、大门等进行了补充约定。因此，原审法院根据所建楼房面积认定该房总价款119440元正确。由于谷作山认可工程材料款是5万元。故按合同第五条规定：1、开工时赵晚则付工程材料款的40%，计20000元；2、地梁结束付工程量10%工程费，计11944元；3、一层上板付工程量15%工程费，计17916元；4、二层上板付工程量20%工程费，计23888元。以上共计73748元。所以工程进行到二层上板，赵晚则应该付谷作山73748元，而实际上赵晚则共给了谷作山92000元，因此谷作山应该退还18252元给赵晚则。因赵晚则起诉要求谷作山仅退还17519元，原审法院据此判决谷作山退还赵晚则17519元适当。基此，上诉人谷作山上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费238元由上诉人谷作山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王振中
代理审判员 杨利兵
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 张路伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4576号之二
申请执行人钟红清，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人朱金才，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2015年12月2日立案受理的申请执行人钟红清与被执行人朱金才借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第983号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金53000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，本院依法查封了被执行人朱金才闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车辆现正在处置中。
本院认为，被执行人的车辆已实际扣押，正在处置中；被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄海霞（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初450号
原告郑艳，女，生于1983年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人杨义（郑艳之夫），男，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。
法定代表人何析鮃，该公司董事长。
委托代理人王爽，女，该公司员工。
本院认为，原告郑艳诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原、被告庭外和解，原告于2016年6月21日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑艳撤回起诉。
本案案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告郑艳负担。
审 判 长 郎卓章
审 判 员 粟艳平
人民陪审员 葛远美
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 雷 黎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1977号
申请执行人魏巍，男，1983年10月30日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人黄月磊，男，1989年6月21日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
魏巍等申请黄月磊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3075号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏巍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3075号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1057号
申请执行人马再熬，男，生于1956年2月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁。
被执行人田海东，男，生于1972年3月4日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521执1650号民事判决书，在执行申请执行人马再熬与被执行人田海东买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人田海东支付申请执行人马再熬牛款27000元、逾期付款利息521元、承担案件受理费250元，共计27771元。2017年3月31日，被执行人田海东与申请执行人马再熬达成执行和解协议，约定被执行人田海东于2017年4月30日前履行20000元，2017年10月1日前履行7771元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521执1650号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 朱宁
审判员 田龙
二〇一七年四月十二日
书记员 李丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执9-2号
申请执行人：梁勇军，淄博市张店区。
被执行人：淄博东昊热电设备有限公司，住所地周村经济开发区。
被执行人：王冬永，淄博市周村区。
被执行人：吴利群，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人梁勇军与被执行人淄博东昊热电设备有限公司、王东永、吴利群民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项210000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博东昊热电设备有限公司、王东永、吴利群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
对淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第739号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 雪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执61号
申请人:马凌晓;被执行人:蔡成秀,张维瑞纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4352号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4352号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 颜廷川
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1022民初1403-1号
原告:符国政，男。
被告：刘放刚，男。
被告：廖华丽，女。
被告：符方红，男。
本院在审理原告符国政与被告刘放刚、廖华丽、符方红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日以向本院提供的证据有误为由，向本院申请撤回对被告刘放刚、廖华丽、符方红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符国政撤回对被告刘放刚、廖华丽、符方红的起诉。
本案案件受理费17506.5元，由原告符国政负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 李建光
人民陪审员 樊友海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高亚菲
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初189号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人雷某甲，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被镇雄县公安局取保候审，因雷某甲违反取保候审相关规定，镇雄县人民检察院于2016年3月14日批准对其逮捕，2016年3月20日雷某甲到镇雄县公安局投案，同日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月5日下午，被告人雷某甲在雷某乙家喝酒后驾驶×××号红色二轮摩托车带上雷某丙由镇雄县泼机镇长松林村往镇雄县泼机街上行驶，当日16时许，途经镇雄县泼机镇冷水洞-
小关口4公路+100米路段，被镇雄县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测：被告人雷某甲血液中乙醇含量浓度为259.5mg/100ml。后经云南省云通司法鉴定中心鉴定，被告人雷某甲血液中乙醇含量为229.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。雷某甲有自首情节，建议对雷某甲判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人雷某甲对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月5日16时许，被告人雷某甲驾驶×××二轮摩托车搭载雷某丙途经镇雄县泼机镇冷水洞路段时被查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人雷某甲血液中乙醇含量浓度为259.5mg/100ml。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，被告人雷某甲血液中乙醇含量为229.64mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人雷某乙、雷某丙、王某某等人的证言，扣押清单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，行政处罚告知笔录及机动车驾驶证，机动车行驶证及被告人雷某甲的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人雷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷某甲在取保候审期间应根据法律规定在传讯时及时到案，其自行归案属履行法律规定的相关行为，不符合自首成立的条件，不应认定为自首，公诉机关认为雷某甲是自首的公诉意见不能成立，本院不予支持。被告人雷某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，判决如下：被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郎玲审判员邓慧审判员陈新艳二〇一六年五月六日书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》?第一百三十三条??在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执21号之二
申请执行人冯光兵。
被执行人罗光财。
申请执行人冯光兵与被执行人罗光财合伙协议纠纷一案，申请执行标的额30000元，未结标的额30000元。在执行过程中，查明被执行人罗光财暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执21号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二日
书记员 张 谦
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执387号之一
申请执行人王碧云，女，汉族，1965年1月12日生，住福建省闽清县，
被执行人陈丽敏，女，1964年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人林宇锋，女，汉族，1965年10月30日出生，住福州市仓山区，
申请执行人王碧云与被执行人陈丽敏、林宇锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2583号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈丽敏、林宇锋未履行判决所确定的义务，申请执行人王碧云于2017年2月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈丽敏、林宇锋发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现陈丽敏、林宇锋可供执行的银行存款及车辆登记信息；查到被执行人陈丽敏在闽清县农村信用合作联社有899461股股金，经拍卖所得款项人民币1396000元，你依照债权比例分配到执行款32714元，被执行人陈丽敏名下现仍剩余143912股股金，已被本院冻结，待上述股金拍卖后，本案可以参与分配；查到被执行人陈丽敏名下位于福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼3706单元及1#、2#楼地下室地下2层70车位及被执行人林宇锋名下位于福州市鼓楼区××大厦地下××26车位，均已被本院（2016）闽0102执字第3524号执行案件查封，待拍卖上述房产后，本案可以参与分配；查到被执行人林宇锋名下位于福州市鼓楼区××大厦××单元的房产，现被泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1963号案件查封，本案轮候查封。2017年6月7日，本院向申请执行人王碧云告知上述执行情况，申请执行人王碧云同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）鼓民初字第2583号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张启星
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执196号之一
申请执行人刘平，女，1989年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被执行人王广领，男，1987年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初5797号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后，陆续向本院交纳了应给付申请执行人的借款本金55000元、迟延履行期间的债务利息2414元、平面图制作费90元，及本案执行费755元以上共计58260元。申请执行人已确认上述数额，其申请的执行款项已到位，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1102执196号执行案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十月十八日
书记员 刘月红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1379号
原告：周钢，男，汉族，1975年5月25日出生，住重庆市合川区。
被告：邓继海，男，汉族，1977年2月20日出生，住重庆市合川区。
原告周钢与被告邓继海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周钢于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周钢的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周钢撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周钢负担。
审判员 杨婷
二〇一七年四月十八日
书记员 袁鹏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执820号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第275号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第275号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初866号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，系子长采油厂厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，汉族。
被告：马斌驰，男，汉族。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告马斌驰福利待遇纠���一案，本院于2018年6月12日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月十九日
书记员 郭 娜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执116号之一
申请执行人王娜娜，女，1982年9月15日生，回族。
被执行人闫杰，男，1989年2月4日生，汉族。
被执行人宁允帅，男，1988年4月10日生，汉族。
申请执行人王娜娜与被执行人闫杰、宁允帅公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第005521号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第005521号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十六日
书记员 魏 巍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初154号
原告：国网山东省电力公司微山县供电公司。
法定代表人：赵东溪，经理。
住所地：微山县东风路**号。
委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。
被告：中剪文化艺术股份有限公司微山分公司。
法定代表人：高虹，董事长。
住所地：山东省济宁市微山县微山岛吕蒙村。
原告国网山东省电力公司微山县供电公司与被告中剪文化艺术股份有限公司微山分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案,原告国网山东省电力公司微山县供电公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网山东省电力公司微山县供电公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网山东省电力公司微山县供电公司撤诉。
案件受理费994元，由原告国网山东省电力公司微山县供电公司负担。
审判员 梁晓艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 微
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更229号
罪犯郑云峰，男，1978年10月7日出生，汉族，中专文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年6月18日作出(2015)嘉平刑初字第493号刑事判决，以被告人郑云峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯郑云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得二个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郑云峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑云峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑云峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郑云峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑云峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑云峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 欣
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执726号
申请执行人李某某,女，汉族，1990年12月5日生，住吉州区。
被执行人申某某，男，汉族，1962年7月2日生，住河南省太康县。
申请执行人李某某与被执行人申某某机动车责任事故纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款4552及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经过强制执行，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为4552元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年四月十日
书记员 谢发亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执62号之一
申请执行人何某，男，1981年2月24日出生，汉族，住郴州市桂阳县。
被执行人邓某，女，1991年7月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行何某与邓某抚养费纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1506号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖旻炜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执1029号之一
申请执行人尹新春，男，汉族，1963年10月20日生，住所青岛市。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人蔡友藏，职务董事长。
申请执行人尹新春于2018年4月16日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2018年4月28日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3138号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月九日
书记员 孙开福
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执675号
申请执行人吕志华,男,1969年8月15日出生，汉族。
被执行人吴毅,男,1976年9月6日出生，汉族。
被执行人洪子,女,1977年11月23日出生，汉族。
申请执行人吕志华与被执行人吴毅、洪子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第1237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了洪子的银行账号。另查明被执行人洪子名下位于鼓楼区XX号XX幢一单元503室，鼓楼区XX小区XX幢XX单元5310室两套房屋，以及洪子、吴毅、吴思翰三人共同共有的位于建邺区XX街XX号地下车库负一层256号车位。除此之外，洪子、吴毅名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人吕志华向本院申请暂不处置洪子、吴毅名下财产，并申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行吕志华向本院申请暂不处置洪子、吴毅名下财产，且申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2015）玄民初字第1237号民事判决书暂不具备强制执行条件，经报局长批准依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年六月二十六日
见习书记员 殷泽钦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1957号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）何丽琼，平昌县农村信用合作联社粉壁分社负责人。
被告魏林琅，男，生于1990年8月21日，汉族，住四川省平昌县。
被告王艳，女，生于1988年1月1日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏林琅、王艳金融借款合同纠纷一案中，本院向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县农村信用合作联社在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李大凯
二〇一八年六月十三日
书记员 冉志敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第1683号
申请执行人孙中权，农民。
被执行人施杰辉，农民。
本院在执行孙中权诉施杰辉(2012)甬慈浒商初字第358号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙中权自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人孙中权借款150000元及相应利息;并应承担诉讼费2050元、执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1683号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年六月二十三日
书记员 张熠（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1200号
罪犯罗小林，男，1964年1月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)保中刑初字第296号刑事判决，以被告人罗小林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年3月31日，经本院裁定减刑九个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗小林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗小林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小林减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月11日起至2031年1月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1015号
申请人：邓仁武，男，生于1974年3月，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县双胜镇。
被执行人：彭守泉，男，生于1970年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：周柃岑（曾用名：周轶），男，生于1976年12月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
申请人邓仁武与被执行人彭守泉、周柃岑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1012号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1012号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月三日
书记员 张太选
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执568号
申请人:李传若,男,1961年9月5日出生,54岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:徐龙轩,男,1964年7月28日出生,51岁,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。
本院在执行李传若与徐龙轩车辆租赁纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月四日
书 记 员 汪 洋
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初599号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被沛县公安局刑事拘留，7月10日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛��公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月23日、30日两次公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩、王茹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月2日上午，被告人胡某某在沛县第五中学大门东侧，盗窃王某1的红色追风鸟牌电动自行车1辆，价值人民币1135元。案发后，该电动车被追回发还王某1。
2、2017年5月18日上午，被告人胡某某在沛县新城区汽车站东乾坤驾校大门南侧，盗窃张某红色台羚牌电动自行车1辆，价值人民币2352元。案发后，该电动���被追回发还张某。
3、2017年5月22日上午，被告人胡某某在和其朋友宁某2同住在宾馆乘宁某2睡着时，盗窃宁某2家钥匙，利用钥匙开锁进入宁某2位于沛县大屯煤电公司12村18号楼5单元410室家中，盗窃宁某2父亲宁某1的黄金项链1条，价值人民币36953元。
综上，被告人胡某某盗窃作案3起，合计价值人民币40440元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2016）苏0322刑初616号刑事判决书、沛看刑释字[2017]33号刑满释放证明书，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2017）104号、120号价格认定结论书，扣押、发还清单，沛县金店销售单据，证人张开升、孟某的证言，被害人宁某1、宁某2、王某1、张��的陈述，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系累犯，有坦白情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的���害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年八月三十日
书 记 员 魏 源
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2345号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：刘安春。
被告：翁宏仙，1956年9月5日。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告刘安春、翁宏仙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一六年七月二十九日
书记员 周盼盼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3001号
原告:宣某。
被告:朋某。
本院在审理原告宣某诉被告朋某离婚纠纷一案中，原告宣某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告宣某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告宣某撤回起诉处理。
案件受理费845元，减半收取423元，由原告宣某负担。
审判员 陈金灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执357号
申请执行人潘国庆,男,1941年11月19日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇车家坡村。
被执行人考国亭,男,1958年5月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇北寨子村。
本院在执行申请执行人潘国庆与被执行人考国亭债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执357号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 李梅生
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初972号
原告西安市某某促进会。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人申某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人杨某，陕西某某律师事务所律师。
被告胡某某。
本院在审理原告西安市某某促进会诉被告胡某某追偿权纠纷一案中，原告以双方私下协商为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许西安市某某促进会撤回起诉。
本案案件受理费10822元，原告已预交，退付原告10822元。
审 判 长 孙桂枝
审 判 员 曹 岚
人民陪审员 郑 玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 巠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初44号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人张洪，男，1981年10月5日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，无业，住址梧州市万秀区。曾因犯抢夺罪，于2011年12月12日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月24日刑满释放。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人张洪犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日13时许，被告人张洪途经梧州市万秀区中山路恒业国泰商场地层农业银行对出处，发现被害人莫某停放在该处的一辆价值人民币1767元的电动车未拔车钥匙，遂将该车盗走。案发后，被盗的电动车被依法扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，被告人是累犯，依法应从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可予以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述及其提供的购车凭证，搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物的照片，辨认笔录及照片，视频资料及截图，价格认定意见书，前科判决书及释放证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人是累犯应从重处罚，被告人具有如实供述自己的罪行，当庭认罪的可从轻处罚情节及量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1581号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，男，汉族，1982年1月25日出生，系该分公司职工，住忠县，特别授权。
被告张书林，男，1986年9月26日出生，汉族，住忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张书林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付物业服务相关费用2509.56元及违约金523.91元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县XX镇XX路X号XX花园小区楼盘，被告张书林购买了该小区房屋，面积为106.13㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原、被告还签订了《鸿盛花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。2010年11月16日，忠县发展和改革委员会发文《关于XX花园前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发［2010］78号），批复XX花园前期物业服务费的标准为0.57元/月*平方米（含日常养护费用0.20元/月*平方米），按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局［2004］778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县XX花园小区实施了前期物业管理服务，并主张按0.57元/月*平方米计收物业服务费。被告从2013年1月1日至2015年5月31日期间，一直没有向原告交纳物业服务费、电梯费，从2012年4月1日至2015年5月31日期间，被告拖欠公共能耗分摊费78.20元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付物业服务相关费用2509.56元及违约金523.91元。
本院认为，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX花园小区进行前期物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米，故应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、电梯费、公共能耗公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张书林于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1477.33元、电梯费677.11元、公共能耗费78.20元，以上费用共计2232.64元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张书林负担。
本判决为终审判决。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨磊磊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执664号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人张永站,男,1961年6月1日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处北关西村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张永站债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执664号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 李梅生