陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01769号
上诉人（原审原告）柴桂贞。
被上诉人（原审被告）屈开兴。
被上诉人（原审被告）李冬梅。
上诉人柴桂贞因与被上诉人屈开兴、李冬梅健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年12月23日，柴桂贞诉至西安市新城区人民法院称，其为西北光电集团退休工人，于2013年7月搬进西光家属区16街坊14号楼1门2层西单元居住，与李冬梅的母亲候慧兰成为邻居。期间柴桂贞与候慧兰常因生活琐事发生口角，2013年9月7日8点左右，屈开兴、李冬梅夫妻二人突然闯进柴桂贞的家中，对柴桂贞拳打脚踢。同日18点左右，屈开兴、李冬梅又伙同另一女性，在柴桂贞家中及公共走廊对柴桂贞使用了暴力直至旁人报警三人才停手。后柴桂贞被送至北方医院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤。住院期间，屈开兴、李冬梅均未支付柴桂贞任何费用。综上，屈开兴、李冬梅行为已严重损害柴桂贞的身体及身心健康，造成柴桂贞很大的精神压力，现诉至法院，要求屈开兴、李冬梅支付柴桂贞医疗费用8643.86元、护理费3000元、住院伙食补助费340元、营养费170元、交通费300元、精神抚慰金1000元、后续治疗费2000元共计15453.86元。
屈开兴、李冬梅在原审法院辩称，2013年9月7日早晨，柴桂贞在楼道吵骂并泼水，李冬梅前去质问她，结果柴桂贞一边用手指着李冬梅一边骂，双方发生推搡。屈开兴并没有在场。理论完之后李冬梅就离开了，因柴桂贞打李冬梅的母亲，李冬梅遂报警。下午李冬梅去看望母亲时，柴桂贞又开始骂，并上手扯拽李冬梅的衣服和头发，将李冬梅的裙子撕烂。柴桂贞将李冬梅拽到楼梯走廊后便在地上一直躺着。李冬梅并没有殴打柴桂贞。对柴桂贞所提出的赔偿要求，屈开兴没有参与，与其无关。李冬梅认为柴桂贞医疗费中有大量的与肢体冲突所产生后果无关的检查费用，不予认可。也不同意赔偿。
原审法院经审理查明，柴桂贞为西北光电集团退休工人，2013年7月搬进西光家属区16街坊14号楼1门2层西单元居住，与李冬梅的母亲候慧兰成为邻居。双方共用卫生间，厨房。期间，柴桂贞与候慧兰因使用卫生间、厨房等生活琐事时常发生口角，2013年9月7日8点左右，屈开兴、李冬梅看望侯慧兰时得知柴桂贞辱骂候慧兰。李冬梅与柴桂贞在厨房为此发生争执，继而撕扯在一起。屈开兴将二人拉开，柴桂贞的女儿柴小雨将柴桂贞扶起回到自己家中。下午6时，李冬梅得知柴桂贞殴打侯慧兰，双方再起争执，发生肢体冲突后，经路人报警，西安市公安局新城分局长乐中路派出所出警给予双方当场训诫的行政处罚决定。此次纠纷造成柴桂贞、李冬梅不同程度损伤，均为轻微伤。当日，柴桂贞被120送至西安北方医院进行检查。经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左乳突区头皮血肿、多处软组织损伤（左臂、胸背部、腹部及四肢等）、腔隙性脑梗塞、肝血管瘤切除术。住院病例体格检查记载为左胸部锁骨中线内侧第5-7肋处有瘀斑、有压痛，左背部亦有片状瘀血斑、有压痛，左臂、左髋部、左下肢有多处皮肤青瘀肿胀，右前臂有多处抓痕，少许渗出。柴桂贞于2013年9月24日出院，产生医疗费8643.86元。李冬梅于2013年9月7日X片检查，结论为两侧肋骨未见明显异常。8日，柴桂贞到银河坊诊所就诊，病例记载患者外伤20小时，外伤后头痛……头皮头发片脱落，有血痂，左胳膊一块淤青等，按压疼痛。给予清创、抗感染检查治疗。柴桂贞、李冬梅就赔偿一事协商未果，2013年12月，柴桂贞诉至本院要求李冬梅、屈开兴赔偿。庭审中，经本院释明李冬梅申请对柴桂贞合理用药费用及合理治疗提出司法鉴定，后又放弃鉴定。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。柴桂贞、李冬梅不能客观正确的对待邻里关系，为生活琐事发生争执，不能冷静处理，发生冲突，造成双方轻微伤及柴桂贞住院，对此双方均有过错，根据双方病情结合相关证据，柴桂贞承担30%过错责任，李冬梅承担70%过错。对柴桂贞因伤产生的合理损失，由李冬梅在过错程度内予以赔偿。柴桂贞主张的医疗费根据西安市北方医院门诊病历及住院病历结合票据认定为8644.86元，柴桂贞主张8643.86元，未超出合理范围，本院予以认定。柴桂贞住院17天，根据医嘱需留陪人，柴桂贞由家人护理，护理费按护理人员收入标准每日80元计算17天为1360元。住院期间营养费按每日20元计算为340元。柴桂贞的住所地与其就医医院距离不远，交通费根据柴桂贞就医次数及时间，本院认定为30元。
以上费用合计10373.86元由李冬梅承担70%为7261.7元。柴桂贞自己承担30%。柴桂贞的伤情并没有对其造成严重的身体和精神损害后果，后续治疗费没有医嘱，故其主张的精神损失抚慰金与后续治疗费，本院依法亦不予支持。柴桂贞提供的证据不能证明屈开兴参与此次纠纷，故柴桂贞要求屈开兴承担赔偿责任证据不足，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬梅于本判决生效后十日内赔偿原告柴桂贞医疗费8643.86元、营养费340元、护理费1360元、交通费30元共计10373.86元的70%为7261.7元。
二、驳回原告柴桂贞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由柴桂贞承担55元，李冬梅承担131元（原告已预付，被告李冬梅直付柴桂贞）。
宣判后，柴桂贞不服，向本院提起上诉称，1、一审认定事实不清。李冬梅因其母亲与柴桂贞为生活琐事发生两次口角心怀不满，于2013年9月7日早上8点左右，李冬梅、屈开兴夫妻二人突然闯进柴桂贞的家中，屈开兴一手掐住柴桂贞喉咙，一手猛锤柴桂贞头部，李冬梅则对柴桂贞拳打脚踢。同日18点半左右，屈开兴、李冬梅趁伙同另一女性强行进入柴桂贞家中，把柴桂贞强行按在床上，对其拳打、掐、揪等。2、一审法院适用法律错误。屈开兴、李冬梅的行为已严重损害了柴桂贞的健康权，一审法院未判决屈开兴承担赔偿责任属于适用法律错误。且本案中，屈开兴、李冬梅存在完全过错，一审法院认定李冬梅只承担70%责任属于适用法律错误。请求，1、撤销新城区（2014）新民初字第00112号民事判决，改判屈开兴、李冬梅连带支付柴桂贞医疗费用8643.86元，护理费3000元，住院伙食补助费340元，营养费170元，交通费300元，精神损失费1000元，后续治疗费2000元共计15453.86元。2、本案一、二审诉讼费由屈开兴、李冬梅承担。
屈开兴、李冬梅辩称，柴桂贞咄咄逼人、捏造事实、诬陷好人，不同意柴桂贞的上诉请求。其对原审判决也有意见，但为息事宁人，不愿意上诉。
经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，柴桂贞与李冬梅母亲相邻而居，为日常生活琐事发生纠纷，李冬梅不能正确对待及采取恰当方式解决矛盾，而是简单粗暴找柴桂贞论理，一致双方发生肢体冲突，致伤柴桂贞，由此造成的损害结果，李冬梅承担主要责任，柴桂贞承担次要责任。据此，原审判决并无不妥。柴桂贞上诉主张李冬梅承担全部责任及要求屈开兴承担责任，但没有提供证据支持其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，柴桂贞的上诉请求，因其未提供充分证据佐证，本院依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费186元，柴桂贞已预交，由柴桂贞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
代理审判员 董 凡
代理审判员 朱利安
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 涛