wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第428号
原告：浙江××农村合作银行石桥××支行，住所地：
温岭市××××镇前林村。
负责人：俞××。
被告：高××。
被告：蒋××。
原告浙江××农村合作银行石桥××支行与被告高××
、蒋××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月20日立案
受理，依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告浙江××农村合作银行石桥××支行的负责人俞×
×到庭参加诉讼，被告高××、蒋××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行石桥××支行起诉称：2007
年11月19日，被告高××以香烟店进货为由，向原告浙江××
农村合作银行石桥××支行借款50000元，约定借款月利率9.3
‰，借款期限自2007年11月19日起至2008年10月20日止，上述
借款本息由被告蒋××提供连带保证责任。该贷款到期后，经
原告多次催讨未果。担保人蒋××也未承担连带保证责任。现
原告起诉要求被告高××归还借款本金50000元、利息及逾期
利息（按人民银行有关规定计算）。被告蒋××负连带保证责
任。原告浙江××农村合作银行石桥××支行提供了以下证
据材料：
1、农户（个人）借款申请书、借款审批书、保证借款合
同复印件各一份，用以证明被告高××向原告借款50000元，
约定借款月利率9.3‰，借款期限自2007年11月29日起至2008
年10月20日止及由被告蒋××提供连带保证责任。
2、借款借据复印件一份，用以证明原告按约发放给被告
高××贷款50000元。
经审理查明，原告浙江××农村合作银行石桥××支行
当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提
交给被告高××、蒋××，两被告既未提交书面答辩状，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
浙江××农村合作银行石桥××支行当庭出示的证据材料经本
院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江××农村合作银行石桥××支行与
被告高××、蒋××之间签订的保证借款合同，系双方自愿，
内容合法，依法应认定有效。被告蒋福才借款后应当按约偿还
借款本息，逾期未还，应承担违约责任，支付逾期利息。被告
蒋小夫为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之
规定，判决如下：
一、被告高××在本判决生效之日起十日内偿还给原告
浙江××农村合作银行石桥××支行借款50000元及利息、逾
期利息（利息自2007年11月19日起按月利率9.3计算至2008年1
0月20日止、逾期利息自2008年10月21日起按月利率13.95‰计
算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋××对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告高××负担
，被告蒋××承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年三月二十五日
代书 记员 许笑意
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初1625号
原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，所在地汾阳市北大街28号。
法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷倩倩。
被告：王署东，山西省汾阳市三泉镇张新堡村居民。
被告：何二燕，山西省孝义市高阳镇宋家庄村居民，系被告王署东之妻。
被告：王署光，山西省汾阳市三泉镇张新堡村居民。
原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告王署东、何二燕、王署光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司以其三被告结清利息并同意按时归还本息，于2018年11月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王署东、何二燕、王署光的起诉。
本院认为，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司的撤诉申请是基于三被告已结清利息并同意按时归还本息的事实而提出来的，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250元，由三被告负担。
审判员 李 彬
二〇一八年十一月十五日
书记员 李永进
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执1772号
申请执行人刘小良与被执行人桐庐盛昊物资有限公司等合同纠纷一案，本院于2018年05月15日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1772号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年七月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1418号
原告：遵义市海成运输有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路汇川汽车城2楼2号，统一社会信用代码：91520303594795035B。
法定代表人：李中艳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建，系该公司工作人员。
被告：滕树茂，男，1986年1月19日出生，苗族。
被告：罗时桥，男，1959年12月13出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：罗红梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住址同上，系被告滕树茂之妻。
原告遵义市海成运输有限公司与被告滕树茂、罗时桥、罗红梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理本案。在审理过程中，原告遵义市海成运输有限公司于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市海成运输有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市海成运输有限公司撤回起诉。
案件受理费400.00元（己减半），公告费200元，共计600元，由原告遵义市海成运输有限公司负担。
审 判 长 税新素
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 张成燎
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王小秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1358号
上诉人（原审被告）：唐建，男，1965年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告）：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，统一社会信用代码91500112666446260J。
法定代表人：张伟，董事长。
上诉人唐建因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12099号民事裁定，向本院提起上诉。
唐建上诉称，上诉人住所地在贵州省遵义市汇川区，本案应移送贵州省遵义市汇川区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年八月二十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 张 吟
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监75号
申请执行人：高定虎，男，汉族，1957年3月12日出生，住址河南省邓州市。
被执行人：王华然，男，汉族，1962年10月15号出生，住址河南省邓州市。
邓州市人民法院执行的高定虎申请执行王华然种植、养殖回收合同纠纷一案，邓州市人民法院报请我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
邓州市人民法院的（2017）豫1381民初2373号民事调解书由本院执行。
邓州市人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 焦怡琳
审判员 曾凡振
审判员 王 浩
二〇一八年八月二十一日
书记员 牛志烨
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1373号
申请执行人李玉军，男，1981年3月28日出生。
被执行人纪建民，男，1976年11月15日出生。
申请执行人李玉军与被执行人纪建民劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）京0119民初550号民事调解书，调解书确定纪建民支付李玉军砂石料款一万八千元。因被执行人纪建民未履行调解书所确定的义务，李玉军于2016年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人的银行账户余额不足以清偿债务，扣划部分案款后，本院已依法将其银行账户冻结，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初550号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三初字第17-1号
原告王春城，男。
被告朱忠耀，男。
本院在审理原告王春城诉被告朱忠耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春城于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱忠耀驾驶的湘K8GD**小型汽车，并已提供担保。
本院认为：原告王春城的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告朱忠耀驾驶的湘K8GD**小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年一月七日
书记员 周 波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终5755号
上诉人（原审被告）：重庆舒梦厨王餐饮有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村坪桥组，统一社会信用代码91500106331530882F。
法定代表人：舒重荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李世华，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆舒梦厨王餐饮有限公司因与被上诉人李世华合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初4379号民事判决，向原审法院提交上诉状上诉于本院。原审法院于2018年6月19日向上诉人重庆舒梦厨王餐饮有限公司送达了上诉费交纳通知，通知上诉人在指定的期间内预交上诉费。上诉人重庆舒梦厨王餐饮有限公司在原审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆舒梦厨王餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 鹏
审判员 赵 一
审判员 李 娅
二〇一八年八月二十八日
（院
书记员 彭仲达
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更2197号
罪犯卜朝林，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2018年1月25日作出（2017）闽0722刑初231号刑事判决，以被告人卜朝林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2018年2月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年2月24日起至2018年12月23日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年11月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯卜朝林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年3月至2018年8月累计获考核分505分。2018年1月25日向浦城县人民法院缴纳罚金25000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜朝林减去自本裁定送达之日起至2018年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年十一月二十六日
书记员 夏 莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第30号
申请人华夏银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人郭志彬，行长。
委托代理人杨孙勇，新世通律师事务所律师。
被申请人福建省德馨古典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人陈德新。
被申请人程鸿浩，男，1958年5月28日出生，，现住福建省福州市仓山区。
被申请人福建省大金山园林花卉工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人缪达英。
被申请人陈德新，男，汉族，1978年7月8日出生，住福建省仙游县。
被申请人陈芹华，女，汉族，1979年2月21日出生，住福建省仙游县。
被申请人陈铭强，男，汉族，1967年10月9日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人缪达英，女，汉族，1961年12月24日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人陈聿胜，男，汉族，1976年8月15日出生，住福建省福州市马尾区。
申请人华夏银行股份有限公司福州华林支行与被申请人福建省德馨古典家具有限公司、程鸿浩、福建省大金山园林花卉工程有限公司、陈德新、陈芹华、陈铭强、缪达英、陈聿胜因金融借款合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福建省德馨古典家具有限公司、程鸿浩、福建省大金山园林花卉工程有限公司、陈德新、陈芹华、陈铭强、缪达英、陈聿胜价值人民币1000万元的财产。申请人华夏银行股份有限公司福州华林支行自愿以其资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司福州华林支行的申请符合法律规定。依照《》第、第、第第一款、第、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人福建省德馨古典家具有限公司、程鸿浩、福建省大金山园林花卉工程有限公司、陈德新、陈芹华、陈铭强、缪达英、陈聿胜的财产价值至人民币1000万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 林赵健
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第项裁定适用于下列范围：
…
保全和先予执行；
…
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第463号
上诉人（原审原告）高志英。
被上诉人（原审被告）天津市电机总厂，住所地天津市河西区太湖路**号。
法定代表人乔杰，厂长。
委托代理人王剑锋，天津少晞律师事务所律师。
上诉人高志英因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行审理。上诉人高志英；被上诉人天津市电机总厂的委托代理人王剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告天津市电机总厂将其所有的部分房屋和土地使用权交由其下属单位新安工贸公司使用，并书面授权其可以对外出租。2002年3月2日，新安工贸公司与原告高志英签订《房屋租赁合同》，约定由原告高志英承租被告天津市电机总厂院内房屋约380平方米，场地约528平方米经营洗浴（金英洗浴中心为个体工商户，原告高志英为该洗浴中心业主）。合同签订后，双方均依约履行，后双方又多次续签合同。2010年10月22日，新安工贸公司被原审法院依法裁定宣告破产。被告天津市电机总厂于2011年3月29日通知原告高志英，因新安工贸公司已于2010年10月破产，故要求收回房屋和场地。并告之依照市政府104号文件其已退出市场，地上物交由市政府有关部门管理，《房屋租赁合同》即行终止，要求原告高志英于2011年4月30日将租赁的房屋、土地腾交予被告天津市电机总厂。原告高志英收到通知后表示异议，要求与被告天津市电机总厂继续履行《房屋租赁合同》。被告天津市电机总厂与原告高志英因返还原物纠纷在原审法院成讼后，原审法院经审理于2012年2月17日作出（2011）西民一初字第729号民事判决，判决被告天津市电机总厂与原告高志英继续履行《房屋租赁合同》；驳回被告天津市电机总厂要求原告高志英腾房的诉讼请求；驳回被告天津市电机总厂要求原告高志英给付房屋使用费的诉讼请求。被告天津市电机总厂不服，上诉于天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院经审理后作出（2012）二中民四终字第275号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查，2009年8月10日被告坐落地块房地产登记的权利人由被告变更为天津渤海国有资产经营管理有限公司。被告在收取原告交纳的房租中有7个月共计43400元的房租未向原告出具相应发票。
原告在原审起诉：1、判令被告依法与原告签订天津市河西区解放南路457号的房屋租赁协议及提供该房屋的房屋产权证；2、判令被告补办从2007年6月至2013年12月的水电费的税务发票；3、判令被告给原告正常提供营业用水及打开消防用水的开关；4、判令被告补办2009年2月，2010年11月、12月，2011年1月至4月，7个月的房租费的税务发票；5、判令被告承担诉讼费用。
原审法院认为，原审法院于2012年判决原、被告继续履行《房屋租赁合同》，因此，原告要求判令被告与之签订房屋租赁协议的请求与前判决事项重复，根据一事不再理的原则，对原告该项诉请原审法院不予审理。关于原告要求被告提供房屋产权证的诉讼请求，因被告原产权证已注销，且产权证已变更所有人，故原告该项诉请原审法院不应支持。关于原告要求提供营业用水及消防用水的请求，原、被告在房屋租赁合同中约定出租方应保证房屋的正常使用，有义务提供水、电，使承租方能正常使用，故原告该项诉请原审法院应予支持。关于原告要求被告补开房租发票的请求，被告作为纳税义务人收取租金时应为原告开具相应发票，完成其纳税义务，故原告该项诉请原审法院应予支持。但水电费系被告代收代缴，因此，原告要求被告补开水电费发票的请求原审法院不应支持。原告主张被告多收取水电费，但并未提供充足证据，故原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、本判决生效后5日内，被告天津市电机总厂为原告高志英提供营业用水并打开消防用水开关；二、本判决生效后5日内，被告天津市电机总厂为原告高志英开具43400元房租发票；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼受理费320元，由被告天津市电机总厂负担。
一审宣判后，高志英不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人作为一个个体户，对涉诉房屋进行的是投资经营，对此需要被上诉人提供相关的产权证进行办理，并与被上诉人续签租赁合同，以办理各种营业执照，现被上诉人对此置之不理损害了上诉人的利益；2、关于水电费问题，被上诉人不出庭，还向法院提供虚假证据，做不实陈述，导致一审法院判决错误，被上诉人收取的电费高于国家规定的标准，应向上诉人提供真实票据并退还电费。
被上诉人天津市电机总厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院予以确认。就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，经已生效的民事判决确认，上诉人与被上诉人继续履行房屋租赁合同，且该租赁合同的期限亦未届满，故上诉人要求判令被上诉人与之签订房屋租赁合同的请求与已生效的判决事项重复，原审法院根据一事不再理的原则，对该项诉请的处理并无不当，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人提供房屋产权证的请求，本院认为，因被上诉人的原产权证已注销，涉案地块房地产登记的权利人已于2009年变更为天津渤海国有资产经营管理有限公司，故上诉人的该项诉请本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人提供水电费税务发票的问题，本院认为，上诉人的水电费是通过被上诉人进行缴纳，被上诉人对水电费系代缴代收，水电供应部门为被上诉人出具的是总水电费的发票，故被上诉人无法向上诉人提供其使用部分的水电费税务发票理由正当，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张退还多收取的电费的问题，因上诉人在原审起诉时未提出该项诉讼请求，故二审中本院不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人高志英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 强国琴
代理审判员 孟 夏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初509号
原告付华森，男，1959年7月16日出生，汉族。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告赵凤，女，1983年7月13日出生，汉族。
被告吴培生，男，1980年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告付华森与被告赵凤、吴培生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与二被告庭外达成调解协议且已履行完毕为由，于2016年2月19日向本院申请撤回对被告赵凤、吴培生的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付华森撤回对被告赵凤、吴培生的起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告付华森负担。
审判员 张海领
二〇一六年二月十九日
书记员 赵京晶
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0110执3018号
本院在执行申请执行人范西明与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王建忠纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十六日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初925号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林春泉，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吕小玲，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林文水与被告林春泉、吕小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文水到庭参加诉讼。被告林春泉、吕小玲经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文水向本院提出诉讼请求：林春泉、吕小玲归还林文水借款2万元及自2009年4月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2009年4月14日，林春泉、吕小玲以林春泉名义向林文水借款2万元作为家庭生活开支，约定月利率3%，上述事实有林春泉出具的借条为据。此后，经林文水催讨，林春泉、吕小玲拒不还款付息，侵犯了林文水的合法权益。
林春泉、吕小玲未作答辩。
林文水围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、结婚登记申请书及审查处理结果等证据。林春泉、吕小玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林文水提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月14日，林春泉向林文水借款2万元，约定月息3%，于当日向林文水出具一份借条，内容载明：“借条今向林文水借人民币20000元整（贰万元整）月息3%借款人：林春泉2009年4月14日”。林春泉借款后，林文水经催讨，林春泉、吕小玲未能偿还，遂于2018年3月6日向本院提起诉讼。
另查明，林春泉与吕小玲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日办理离婚登记手续。
本院认为，林春泉向林文水借款有林春泉出具的借条为据，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。林春泉借款后，经林文水催讨未能及时还款，应承担相应责任。林春泉与吕小玲系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，林文水主张林春泉该借款用于家庭日常生活，理由成立，且于法有据，予以支持。故林文水请求林春泉与吕小玲共同偿还该借款及利息，本院予以支持。
综上所述，林文水请求于法有据，予以支持。林春泉、吕小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林春泉、吕小玲应在本判决生效后五日内共同偿还林文水借款20000元，并支付该款自2009年4月14日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费560元，计1935元，由林春泉、吕小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郑云腾
二〇一八年七月十六日
书 记 员 何慧芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云0302刑初171号
自诉人曲靖昆荣机械有限公司。
法定代表人沈仁建，公司经理。
被告人保旭江，男，汉族，1984年4月22日出生，云南省曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。
自诉人曲靖昆荣机械有限公司以被告人保旭江犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曲靖昆荣机械有限公司以被告人下落不明，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人曲靖昆荣机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曲靖昆荣机械有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 玲
审判员 张文浪
审判员 邱 洪
二〇一八年八月一日
书记员 刘玉艳
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝01执773号
申请执行人：陈冬珍，女，汉族，1959年11月9日出生，住重庆市合川区。
被执行人：邱龙进，男，汉族，1987年9月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：李小莉，女，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市合川区。
被执行人：李隆富，男，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：辛春燕，女，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市渝北区。
关于本院受理的陈冬珍申请执行邱龙进、李小莉、李隆富、辛春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00077号民事调解书已发生法律效力。因义务人邱龙进、李小莉、李隆富、辛春燕未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈冬珍向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案执行，执行标的495.6万元本金及利息等。
2016年11月21日，本院作出（2016）渝01执保241号执行裁定书及协助通知书查封了重庆龙泉农业发展有限公司所有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道618号35幢50套房产。2018年5月5日，申请执行人陈冬珍向本院提交强制执行申请书时并未申请强制执行重庆龙泉农业发展有限公司。
另查明，被执行人邱龙进、李小莉、李隆富、辛春燕暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年8月23日，申请执行人陈冬珍向本院递交终结本次执行程序申请书。本院已对被执行人邱龙进、李小莉、李隆富、辛春燕发布限制高消费令。
本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝01执773号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李涛
审判员 徐红
审判员 王兵
二〇一八年八月二十八日
法官助理刘超
书记员杨攀
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初2534号
原告：吴孔埠，男，1963年1月21日出生汉族，住浙江省开化县。
被告：余登亚，男，1967年5月22日出生汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告吴孔埠诉被告余登亚买卖合同纠纷一案中，原告吴孔埠于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余登亚的起诉。
经审查，本院认为，原告吴孔埠向法院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴孔埠撤回对被告余登亚的起诉。
本案受理费19510元，减半收取9755元，由原告吴孔埠负担。（已交纳）?
（本页无正文）
审 判 员 汪伟国
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黄金芬
书 记 员 叶子俊
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)港行初字第00480号
原告丁志娟。
委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告海门市正余镇人民政府，住所地海门市正余镇人民路66号。
法定代表人宋涯，职务镇长。
第三人陈志田。
委托代理人江志东，江苏万丰律师事务所律师。
本院在审理原告丁志娟诉被告海门市正余镇人民政府及第三人陈志田不履行法定职责一案中，原告丁志娟于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁志娟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁志娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁志娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 刘曙军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9664号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告柯安鹰，男，汉，1977年11月21日出生，住福建省泉州市惠安县螺阳镇霞光村惠华路***号***幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯安鹰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯安鹰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28614.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28614.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0110执9927号
本院在执行申请执行人广州元丰汽车销售服务有限公司与被执行人杭州贵和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杭州贵和汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1529号
上诉人（原审被告）：深圳万润科技股份有限公司。
法定代表人：李志江。
被上诉人（原审原告）：江苏新广联科技股份有限公司。
法定代表人：吴小平。
上诉人深圳万润科技股份有限公司因与被上诉人江苏新广联科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第916-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳万润科技股份有限公司的住所地在深圳市光明新区雅盛科技工业园厂房B栋，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出合同主要履行地在广东省佛山市，本案应由佛山市人民法院管辖的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二日
书记员 张庆臣
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00316号
原告涂治军，男，汉族，农民。
委托代理人李玄博、张涛涛，陕西五功律师事务所律师。
被告苗振郢，男，汉族，个体工商户。
被告杨文多，男，汉族。
本院在审理原告涂治军诉被告苗振郢、杨文多买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂治军撤回起诉。
本案受理费913元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢辉
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00106号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，2013年12月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2013年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月2日20时30分许，被告人韩某无驾驶证驾驶陕A902**号“田野”牌轻型普通货车，沿西安市长安区韦曲街办水磨村出村路，行驶至水磨村墓园路口处，由南向东右转弯过程中，将路上行人杨某碰撞，致杨某受伤，被告人即对被害人进行抢救，杨某经送医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定：杨某系交通事故引起的严重胸腹联合性损伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。经道路交通事故认定：韩某负此事故全部责任；杨某无责任。案发后，被告人家属赔偿被害人各种损失29万元，取得其谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，且有报案材料；破案及抓获经过；被告人供述；证人齐耀斌、卜朋证言；现场图及相关照片；法医学鉴定书；交通事故认定书；户籍证明；赔偿协议、领条、谅解书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某在侦审阶段认罪态度尚好，案发后积极抢救被害人，又赔偿了被害方损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定（试行）》第四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 浩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢141号
申请执行人徐兆兵，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人汪宗勇，男，1959年2月2日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2009）临商初字第218号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一八年七月十三日
书记员 李季康
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁06行辖3号
招远市峰鑫商贸部诉烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，此案宜指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省招远市人民法院管辖。
二〇一八年一月八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第28号
原告：戴××。
被告：林××。
原告戴××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴××到庭参
加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴××起诉称：被告林××因经商需要于2008年11
月13日向原告借款30万元，约定于2008年12月2日归还，同时
由被告林××及案外人谢某某亲笔签名出具借款合同一份。借
款到期后，此款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告偿还借
款30万元。
原告戴××为支持其主张的事实，提供了借款合同一份
，用以证明被告林××于2008年11月13日由案外人谢某某担保
向原告借款30万元的事实。
被告林××未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，对于原告戴××提供的证据材料，被告林
××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和
质证的权利。原告戴××提供的证据材料来源合法，内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告戴××与被告林××之间形成的民间借
贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后
，应当按约及时归还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告戴××借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 蔡 焱
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年四月十三日
代书 记员 胡王欢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执177号之二
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：吴岩，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的（2015）建刑初字第224号刑事判决书依法立案执行。执行被执行人吴岩罚金10,000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人吴岩名下有银行存款2,502.24元，已依法划拨，未发现被执行人吴岩有其他可供执行的财产。本院认为，针对被执行人吴岩现有银行存款2,502.24元已依法划拨，目前本案被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 王 强
人民陪审员 张文静
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第664号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：徐琼欢。
委托代理人：李晓春，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所实习律师。
被告：邓本维，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：叶彩玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告的共同委托代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：李明亮，广东华璟律师事务所实习律师。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告邓本维、叶彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，原告（变更前名称为：佛山市南海区农村信用合作联社桂城信用社）与被告邓本维签订《个人购房借款合同》，合同约定：原告同意向被告邓本维发放贷款503000元用于购买房屋，贷款期限为10年，分120期还款，还款方式为等额本息还款法，自2011年9月28日起至2021年9月28日止，本合同项下借款利率根据贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定执行月利率为6.4625‰，借款利率实行浮动利率，在贷款期限内实行每年一定，在贷款期内分段计息。从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期中国人民银行规定的贷款基准利率及本合同规定的浮动比例执行新的利率。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，在借款逾期前执行的月利率基础上上浮50%计收罚息。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。合同第十八条还约定在借款人违反本合同条款的约定以及连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求清偿全部贷款本息。
被告邓本维自愿以其购买的房屋作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。后，被告邓本维与原告于2011年9月23日为该房办理了按揭登记。
上述《个人购房借款合同》合同签订后，原告于2011年9月28日足额向被告邓本维发放了503000元的贷款。
贷款发放后，被告邓本维未能按该《个人购房借款合同》履行还款义务，逾期期数达10期以上，且抵押物已被他人申请法院查封。截至2015年3月24日止，被告邓本维共拖欠原告的逾期本金35732.06元，利息（含罚息）26620.43元。根据上述《个人购房借款合同》第十八条之约定，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告邓本维立即清偿全部贷款本息。因被告叶彩玲为被告邓本维的配偶，该债务为夫妻共同债务，被告叶彩玲也应依法承担连带清偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告邓本维向原告偿还贷款本金406514.37元、计算至2015年6月16日止的利息30755.65元、罚息2833元以及以406514.37元为本金从2015年6月17日起按贷款执行利率加收50%计收罚息；二、原告对被告邓本维提供用于抵押的房产在上述第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；三、被告叶彩玲对被告邓本维拖欠的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告庭后书面辩称，一、被告邓本维确认与原告签订《个人购房借款合同》的事实，确认向原告借款数额及原告对涉案房屋享有抵押权。二、被告叶彩玲虽与被告邓本维是夫妻关系，但该涉案房屋是被告邓本维以个人名义购买，且该房屋已经抵押给原告，原告应当从该房屋的抵押权上实现债权。三、被告现有的财产投资到被告经营的公司，现被告债务情况严重恶化，已无法清偿对原告所负的债务。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更名称的证明材料复印件各1份、法定代表人身份证明书原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告叶彩玲、邓本维身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、《个人购房借款合同》及对应的借款借据原件各1份，用以证明原、被告签订了合同约定双方权利义务，以及双方已经办理按揭的事实。
4、《佛山市预购商品房贷款抵押登记证明书》原件1份，用以证明2011年9月23日，房屋已办理抵押登记。
5、欠款明细原件1份，证明截止至2015年6月16日止被告邓本维连续逾期达13期及拖欠本息情况。
两被告没有提供证据。
两被告庭后提供书面质证意见，对原告提供的证据1-4无异议，对证据5不予确认，认为该明细表是原告单方出具，是对利息的计算方式，是其诉讼请求之补充，不能作为证据使用。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院认定其证据效力，并认定原告所述事实属实。
另查明，截至2015年6月16日止，被告邓本维共拖欠原告的逾期本金47010.4元、利息30755.65元、罚息2833元，未到期的本金为359503.97元。
本院认为，原告与被告邓本维签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约发放贷款，被告邓本维未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布本合同借款提前到期，原告主张被告邓本维归还欠原告的所有借款本金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告邓本维为上述债务提供抵押担保，现被告邓本维未能履行还款义务，原告有权对被告邓本维提供的抵押物在约定的债权范围内优先受偿。被告叶彩玲与被告邓本维系夫妻关系，被告邓本维的上述借款发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，要求被告叶彩玲对被告邓本维的上述债务承担清偿责任，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓本维应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金406514.37元、至2015年6月16日止的利息30755.65元、罚息2833元及从2015年6月17日起至还清款日止以贷款本金按本案《个人购房借款合同》约定的罚息利率计付的罚息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；
二、被告邓本维不履行上项债务的，原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行有权以被告邓本维提供抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告叶彩玲对被告邓本维的上述第一项债务承担共同清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3898.51元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的诉讼费用应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年八月二十日
书记员 何钊盈
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保39号
申请人:唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇光明大街商业116号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董海超。职务：经理。
被申请人：董杰，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
申请人唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司与被申请人董杰物业服务合同纠纷一案，申请人唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款额人民币2400元或同等价值的财产予以查封。申请人唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款人民币2400元或同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费40元，由唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严冠军
二〇一八年七月十七日
书记员 槐 青
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第22号
罪犯罗XX，男，生于1981年10月11日，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年3月22日作出了（2012）巴州刑初字第74号刑事判决，以被告人罗XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯罗XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达139.6分。以上事实，有对罪犯罗XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗XX的个人总结，对罪犯罗XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗XX减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 张益珍
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执3号之三
申请执行人：安徽金碧投资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场内。组织机构代码68362782-1。
法定代表人：谈长荣，总经理。
被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOH0601，组织机构代码58300136-2。
法定代表人：何春水，执行董事。
被执行人：何春水，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人安徽金碧投资有限公司（下简称金碧公司）与被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司（下简称太奕公司）、何春水买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）皖01民初27号民事判决，太奕公司与何春水应连带向金碧公司支付货款本金11300411.39元及相应违约金和利息。案件执行中，金碧公司已受偿执行款673900元，余下债权未能得到实现。本院在案件执行中查明，被执行人太奕公司所承建芜湖市高新区公共租赁房及廉租房项目，因资金等因素已停工多日，所建房产未能竣工验收；
虽案件审理及执行中本院先后向工程发包方及资金支付方芜湖新马投资有限公司、芜湖高新建设发展有限公司送达了通知书和裁定书，分别要求其协助冻结（扣留）将支付给太奕公司的工程款（含各项保证金）2030万元，但因太奕公司所承建项目一直未予竣工和决算，致本院的协助冻结（扣留）未能达到提取目的之实现；被执行人何春水因前述工程拖欠农民工工资，2018年春节前被芜湖市公安机关予以刑事拘留，现尚在羁押中。经本院多方面调查，现太奕公司与何春水均无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人任何可供执行财产。为此，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年九月七日
书记员 胡 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终4633号
上诉人（原审被告）：蔡宇，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
委托诉讼代理人：张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被上诉人（原审原告）：郑竞峰，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:许正祥，重庆盾然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑昌琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人蔡宇因与被上诉人郑竞峰、郑昌琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡宇于2018年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 骞
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一八年八月二十八日
法官助理张迁
书记员文苑
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0321民初1052号
原告王桂丽，女，汉族，农民。
原告祝延财，男，汉族，农民。
委托代理人韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告贾世金，男，汉族，农民。
本院在审理原告王桂丽、祝延财与被告贾世金生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂丽、祝延财申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂丽、祝延财撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告承担。
审判员 郭春凤
二〇一六年七月八日
书记员 延洪辰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终623号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙，男，1989年4月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县。2018年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月23日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王龙犯交通肇事罪一案，于2018年7月23日作出（2018）皖0102刑初570号刑事判决：被告人王龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王龙自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王龙撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年九月七日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2851号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告杨建忠。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告杨建忠电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币549.08元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更881号
罪犯赵发元，男，1980年9月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年6月28日作出(2011)宜刑初字第367号刑事判决，以被告人赵发元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款、赃物折价款、赃物销赃款合计人民币134166.6元，责令按各自参与的数额退赔。判决发生法律效力后于2011年7月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7970号刑事裁定，对罪犯赵发元减去有期徒刑七个月(刑期至2022年4月28日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵发元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵发元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵发元在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金一万元未履行，责令追缴的赃款、赃物折价款、赃物销赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赵发元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵发元减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第843号
原告刘宝民，男，1970月12月23日生，汉族。
被告格尔木永晨矿业有限公司。
法定代表人陶进，其他信息不详。
本院在审理原告刘宝民被告格尔木永晨矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝民撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取379.50元，予以免交。
审判长 裴淑文
审判员 贺敏红
审判员 王爱忠
二〇一五年十二月七日
书记员 马 虹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1396号
上诉人（原审被告）：耿成建。
被上诉人（原审原告）：钟渝林。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初9369号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原告住所地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1368号之一
申请人执行人杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。
法定代表人：陆斌，总经理。
被执行人王海琴，女，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人徐军华，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人杭州康家非融资担保有限公司与被执行人王海琴、徐军华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初4473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州康家非融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月14日立案执行。执行标的为被执行人王海琴、被告徐军华共同支付给申请执行人杭州康家非融资担保有限公司人民币26305.05元，并以26305.05元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年6月6日起至款项付清时的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计472元，财产保全申请费290元，合计人民币762元，由被执行人王海琴、被执行人徐军华共同负担。
执行立案后，本院于2017年4月18日向被执行人王海琴、徐军华发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人王海琴、徐军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海琴、徐军华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海琴、徐军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人王海琴名下浙Ｈ×××××小汽车，本院在保全阶段已登记查封，但未实际扣押；被执行人王海琴名下有位于常天县天马镇星月湾6幢东单元402室、常天县天马镇星月湾4幢12号两处房产，本院已轮候查封，暂时无法处置；被执行人徐军华在中国银河证券股份有限公司衢州荷花中路证券营业部持有证券，本院已进行了冻结，但价值较小，暂不宜扣划。二被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人王海琴、徐军华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王海琴、徐军华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海琴、徐军华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王海琴、徐军华采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州康家非融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王海琴、徐军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1368号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国强
二〇一八年七月二十五日
书记员 段君毅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1585-1号
申请执行人张存（群），居民。
被执行人李薛峰，居民。
申请执行人张存与被执行人李薛峰民间借贷纠纷一案，本院2013年5月22日作出的（2013）东商初字第0255号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现车辆等其他可供执行的财产。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，并告知申请执行人参加被执行人履行能力的听证会。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索亦未参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 卿
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初501号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，南京雨田物业管理有限公司经理。
被告：陶惯忠，男，1986年12月生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（以下简称雨田公司）与被告陶惯忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费1280.6元（含公共能耗费240元）。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告陶惯忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区永阳镇阳光家苑小区提供物业服务，被告系阳光家苑27幢304室业主，房屋建筑面积86.72平方米，物业费收费标准为每月每平方0.5元。自2012年2月27日至2014年2月28日期间，被告尚未缴纳的物业费用物业费1280.6元（含公共能耗费240元）。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶惯忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业费1280.6元（含公共能耗费240元）。
二、驳回原告南京雨田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陶惯忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一七年三月十二日
书记员 施蔚天
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘1127执565号
申请执行人王细仔，男，汉族，1959年8月14日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
申请执行人王利霞，女，汉族，1998年1月25日出生，湖南省蓝山县人，住址同上，系王细仔之女。
申请执行人雷先女，女，汉族，1923年9月21日出生，湖南省蓝山县人，住址同上，系王细仔之母。
被执行人王土德，男，汉族，1962年8月23日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人周作尧，男，汉族，1965年3月15日出生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
被执行人周作许，男，汉族，1957年7月15日出生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
本院在执行申请人王细仔、王利霞、雷先女与被执行人王土德、周作尧、周作许提供劳务者受害责任纠纷一案中，其中执行王土德部分已经与当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕。经查，被执行人周作尧、周作许暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民一初字第351号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人周作尧、周作许有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 健
审 判 员 吴宏长
代理审判员 贺 军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 黄 超
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第715号
原告：吴某某。
被告：曾某某。
被告：邱某某。
原告吴某某与被告曾某某、邱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理
审判员 王玮独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理
，并当庭宣判。原告吴某某到庭参加诉讼，被告曾某某、邱某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称，2009年1月10日，两被告以资金周转
为由向原告吴某某借款110000元，并由两被告出具了一张借条
作为借款凭证。借款之后，原告吴某某曾多次向两被告催讨还
款，但两被告一直不予归还。故吴某某诉诸法院，要求两被告
归还借款110000元。
原告吴某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提
交的证据有借条一张，待证两被告向吴某某借款110000元的事
实。
被告曾某某、邱某某未作答辩。
经庭审质证，被告曾某某、邱某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实
的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与吴某某诉称的事实一致。
本院认为，原告吴某某与被告曾某某、邱某某之间的借
贷关系依法成立，两被告理应按照约定及时归还借款，其不归
还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吴某某的诉
讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告曾某某、邱某某于本判决生效之日起三日内归还原
告吴某某借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告曾某
某、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员王玮
二〇一一年十二月十五日
书记员叶敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初35号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年1月23日出生，开鲁县人，汉族，小学文化，农民，住开鲁县，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月16日被霍林郭勒市公安局抓获归案，于2014年11月17日被开鲁县公安局刑事拘留，同年11月20日经开鲁县公安局取保候审。2016年3月3日，经本院决定依法逮捕并交由开鲁县公安局执行，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人周某某犯拒不执行判决罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，迟某双与被告人周某某离婚诉讼一案，经开鲁县人民法院东风法庭受理后，于2013年8月12日作出（2013）开民初字第1663号民事判决书，判决准予迟某双与周某某离婚，且对离婚诉求的财产进行了依法分割，其中将龙工855型铲车判决归迟某双所有，并判令周某某于判决生效后交付该车。被告人周某某在该判决书生效后未按判决履行交付该车义务，而是将该铲车转移，致迟某双于2013年9月23日依法向开鲁县人民法院申请强制执行。2014年2月20日，开鲁县人民法院向周某某送达（2013）开执字第941号执行通知书，通知周某某在2014年2月24日9时前将涉案铲车交付迟某双或本院，周某某始终未履行交付义务。2014年7月29日，开鲁县公安局以被告人周某某涉嫌拒不执行判决罪立案侦查。2014年11月16日，霍林郭勒市公安局刑警大队将被告人周某某抓获归案，同时扣押涉案龙工855型铲车一辆。周某某不承认签收过离婚判决书，但经笔迹鉴定，本院送达离婚判决书的送达回证系周某某本人所签。周某某最终认罪伏法。2014年11月19日，开鲁县公安局已将扣押的龙工855型铲车交付给迟某双，周某某的父亲周明玉代为赔偿迟某双经济损失1.8万元，得到了迟某双的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、离婚诉讼审理笔录、离婚判决书、送达回证、申请强制执行材料及执行通知书及送达回证、开鲁县人民法院关于对周某某涉嫌拒不执行判决罪案移送开鲁县公安局立案侦查函、羁押证明、归案经过说明、扣押、发还物品清单、赔偿协议及收据、迟某双、周某玉证言、苏州同济司法鉴定所笔迹鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知龙工855型铲车为离婚诉讼涉案财产，却在应当知道该车已由本院在迟某双与其离婚诉讼中判归迟某双所有的情况下，将涉案财产转移，长期隐匿不归，拒不执行交付铲车义务，且在有能力执行交付义务的情况下规避法院依法执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪，应依法处罚。鉴于涉案铲车已经公安机关追缴并交付迟某双，且周某某亲属已经代为赔偿迟某双的经济损失，得到了迟某双的谅解，被告人认罪态度较好，故对被告人周某某酌情从轻处罚。结合开鲁县司法局对周某某可予适用社区矫正的评估意见，依据刑法修正案（八）修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 波
二〇一六年三月七日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第534号
罪犯ＸＸ，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）承市刑初字第49号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日、2012年7月11日分别以（2010）承刑执字第1006号、（2012）承刑执字第1289号刑事裁定书，对其减刑一年一个月，一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）385号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1405号
上诉人（原审被告）：重庆斌鑫集团有限公司，住所地重庆市渝中区健康路46号花园大厦二楼，统一社会信用代码915000006219719260。
法定代表人：郭元新，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司江北支行江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路8号，统一社会信用代码91500000581473080E。
代表人：潘莉，行长。
原审被告：郭元新。
上诉人因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初24641号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖。撤销一审裁定，移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的”规定，本案原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》及《担保承诺书》均约定重庆三峡银行股份有限公司江北支行江北支行住所地法院管辖。该约定符合法律规定，重庆三峡银行股份有限公司江北支行江北支行住所地为重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢169号
申请执行人邹洁
被执行人王瑞雪、张坤、王肇勇
保证人陈文彦
本院在执行申请执行人邹洁与被执行人王瑞雪、张坤、王肇勇民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日冻结了被执行人张坤、王肇勇银行账户内的工资收入，于2016年11月28日冻结了保证人陈文彦银行账户内的工资收入，于2016年12月12日扣留了保证人陈文彦的工资收入。经查明，被执行人王瑞雪、张坤、王肇勇及保证人陈文彦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东江西民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人张坤、王肇勇及保证人陈文彦银行账户内工资收入的冻结期限为12个月，申请执行人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前60日内，向我院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 马林
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘峰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执700号
申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人安徽省天井湖度假村有限公司，住所地五河县武桥镇龙岗村，统一社会信用代码91340322092144684P。
法定代表人袁成丰，经理。
本院在执行申请人五河县食品药品监督管理局与安徽省天井湖度假村有限公司行政处罚一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，已将被执行人安徽省天井湖度假村有限公司纳入失信人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结五河县食品药品监督管理局作出的（五）食药监食罚【2017】210号行政处罚决定的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年七月十六日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初69号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人梁某。被告人梁某曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2014年1月24日刑满释放。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人卢某。被告人卢某曾因犯盗窃罪，于2014年7月23日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人梁某、卢某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人梁某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年10月28日、29日，被告人梁某、卢某至丹阳市陵口镇、镇江新区大港镇、扬中市三茅镇、开发区等地，采取由一人引开被害人注意力，另一人乘隙盗窃的手段作案四起，共窃得四部手机。经鉴定，被盗财物合计价值人民币17090元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年10月28日10时许，被告人梁某、卢某至丹阳市陵口镇黄酒直营店，由卢某以假意购买黄酒为由将被害人戎某及其丈夫引开后，将被害人戎某放在桌上的一部玫瑰金苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5623元。
2、2015年10月29日12时许，被告人梁某、卢某至镇江新区大港镇通港路“卡西尼”卫浴专卖店，由梁某以假意购买卫浴为由将被害人翟某引开，卢某乘隙将翟某放在收银台上的一部银色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3397元。
3、2015年10月29日13时许，被告人梁某、卢某至扬中市三茅镇友谊路完美广告门市，由卢某以假意洽谈广告生意为由将被害人张某甲引开，梁某乘隙将张某甲放在桌上的一部土豪金苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3075元。
4、2015年10月29日14时许，被告人梁某、卢某至扬中市开发区鑫怡装饰门市，由卢某以假意购买建材商品为由将被害人张某乙引开，梁某乘隙将张某乙放在桌上的一部土豪金苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4995元。
案发后，被告人梁某、卢某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人梁某、卢某所窃赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人梁某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、戎某等人的陈述，证人周某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押、发还物品清单，视频侦查工作报告，辨认笔录、照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人梁某、卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人梁某、卢某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某、卢某到案后，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁某、卢某多次盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年10月29日止），罚金人民币9000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年10月29日止），罚金人民9000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年三月三日
书记员 牛桂英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终9514号
上诉人（原审被告）陕西平安运输集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路92号。
法定代表人赵宝龙，该公司董事长。
委托代理人余洋，该公司法务。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高建旗，男，汉族，1966年7月12日出生，住西安市高陵县。
委托代理人梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人张泽芳，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人陕西平安运输集团有限公司因与被上诉人高建旗劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年9月19日，上诉人陕西平安运输集团有限公司以双方当事人达成和解协议且已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人高建旗以相同理由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陕西平安运输集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人高建旗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初1549号民事判决；
二、准许陕西平安运输集团有限公司撤回上诉；
三、准许高建旗撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由高建旗负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西平安运输集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王 浩
审 判 员 王 峰
审 判 员 张 静
审 判 员 范水艳
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年九月十九日
书 记 员 黄艳玉
书 记 员 郭 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第728号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人吴冰，男。
被告龚立其，男，1970年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告龚立其物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费2872.80元、滞纳金906.10元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年一月九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04588号
原告：周某，女，汉族，1991年3月5日出生。
被告：张某，男，汉族，1990年3月3日出生。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方2012年1月认识，2012年8月23日登记结婚。结婚后被告经常赌博、打架，曾多次被拘留，且被告回家后经常打原告。原告现认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。被告经本院合法传唤未到庭。亦未在答辩期内向法院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告周某与被告张某于2012年8月23日登记结婚，婚后无子女。双方婚后常因琐事发生矛盾。原告现以夫妻双方感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更263号
罪犯杨小全，男，1985年12月12日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）绍中刑初字第28号刑事判决，以被告人杨小全犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为九年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨小全参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计283.3分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨小全在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2025年3月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2032-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人靳光耀，居民。
申请执行人杜万华与被执行人靳光耀保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月9日作出（2015）邳民初字第969号民事判决书：靳光耀于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款13万元及利息（自2009年10月30日起至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付利息20000元）.担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1550元，由靳光耀负担。
因被执行人靳光耀未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜万华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2032号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更848号
罪犯王行行，男，1988年9月16日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）二中刑初字第21号刑事判决，以被告人王行行犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万三千元。刑期自2008年5月15日起至2026年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院以（2015）一中刑执字第4765号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年5月15日起至2023年11月14日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王行行在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王行行符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王行行在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励三次。另查，该犯未缴纳罚金103000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王行行在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金且该犯为暴力性犯罪被判处十年以上罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，对罪犯王行行减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2008年5月15日起至2023年6月14日止），并处罚金人民币103000元不变（未缴纳）。裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘东行
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5998号
原告：卢招展，男，汉族，1983年2月10日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张旭东，陕西云徳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，陕西云徳律师事务所律师。
被告：张奇，男，汉族，1983年5月22日出生，住陕西省泾阳县。
被告：张满仓，男，汉族，1956年10月27日出生，住址同上。
原告卢招展诉被告张奇、张满仓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢招展的委托诉讼代理人张旭东、丁洁到庭参加诉讼，被告张奇、张满仓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢招展诉称，原告与被告张奇于2014年10月13日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，期限为30天，月利息4000元，期满未清偿，每逾期一日，按借款总金额的千分之四承担违约责任。原告于2014年10月13日向被告张奇交付20万元借款，被告张奇向原告出具《收条》。约定还款期满后，原告反复催要，被告仅于2015年仅向原告支付了5万元的利息和违约金，其余借款均未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告张奇向原告偿还借款本金200000元，被告张满仓承担连带责任；2、被告张奇向原告支付违约金84000元（暂计算至2017年4月2日，应判至实际清偿之日。扣除已付的50000元利息及违约金），被告张满仓承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告张奇、张满仓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，被告张奇向原告借款200000元。2014年10月13日，甲方（出借人）卢招展（身份证号：）与乙方（借款人）张奇（身份证号：）签订《借款合同》，合同约定：一、借款金额：借款金额为200000元；二、借款期限：期限为30天，借期自乙方实际收到上述借款之日起起算；三、利息及违约责任：上述借款乙方在30天内还款的，甲方收取月利息4000元。借款期限届满乙方不履行或不完全履行还款义务的，视为乙方违约，每违约1日，按照总借款金额的千分之四向甲方支付违约金。四：还款账户：乙方在借款到期时一次性向甲方归还全部借款本金。五、借款担保条款：赵婧自愿为乙方的还款义务提供连带保证责任，如乙方还款期限届满无法履行清偿义务的，赵婧作为保证人承担连带责任及担保。原告张奇及被告卢招展在该《借款合同》上签字，赵婧未在该《借款合同》上签字。2014年10月13日，被告张奇出具《收条》，载明：今收到卢招展（）的借款金额人民币贰拾万元整（200000.00），借款人张奇（）将严格按照2014年10月13日所签订的《借款合同》履行还款义务，如逾期，自愿承担违约金等法律责任。借款人张奇，借款日期2014.10.13。2015年7月1日，被告张奇向原告还款50000元。
2016年6月9日，被告张奇向原告出具《承诺还款书》，载明：我叫张奇，身份证号，本人在2014年借卢招展贰拾万元整（200000），现承诺如下：于2017年12月底之前将所有借款全部归还给卢招展，若不按上述期限及时归还愿承担一切法律后果。承诺人张奇，2016.6.9。被告张满仓向原告承诺称，本人张满仓作为张奇父亲，愿为张奇的2014年借卢招展款项作为担保，并愿为以上承诺作为共同承诺还款人。担保人张满仓，2016.6.9。
以上事实，有《借款合同》、《收条》、承诺还款书、银行流水及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告卢招展与被告张奇之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予确认保护。原告向被告张奇出借款项200000元，被告张奇给原告出具收条予以确认，后被告张奇未按时还款，向原告出具承诺书，承诺在2017年12月底之前向原告还款，被告张奇未按照还款承诺书上约定的时间向原告还款，应向原告承担还款责任。2015年7月1日，被告张奇向原告还款50000元，因该笔款项不足以偿还全部本金，故应先扣息再还本。关于利息，2014年10月13日至2014年11月12日期间，原告与被告张奇约定利息为4000元，该约定未违反法律规定，本院予以确认，2014年11月13日之后的违约金，原被告约定过高，本院酌情按照年利率24%计算，被告张奇应偿还原告借款本金184400元及按照年利率24%计算的违约金。被告张满仓自愿为被告张奇提供担保，根据法律规定，未写明担保责任的，按照连带责任保证承担责任，故被告张满仓应对被告张奇的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张奇应当于本判决生效之日起十日内偿还原告卢招展借款184400元及利息（以184400元为基数，按照年利率24%，从2015年7月2日计算至实际给付之日）。
二、被告张满仓对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卢招展的其余诉讼请求。
本案案件受理费5560元。由原告承担60元，由二被告承担5500元。因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 孙文文
代理审判员 孟元元
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：陈璐2018年月日送达