wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执252号
申请执行人厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
被执行人被告刘杰，男，1983年8月28日出生，汉族，原户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省厦门市同安区。
申请执行人厦门阳光清境物业服务有限公司与被执行人刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）同民初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币2848.3元及滞纳金。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘杰所有的款项，以人民币3158.72元为限，（其中本案标的本金2848.3元，迟延履行期间的利息70.14元，诉讼费25元，执行费50元，滞纳金165.28元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅东
二〇一六年二月十五日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨商初字第152号
原告滨州黄河宝山混凝土有限公司。
法定代表人：张小涛，公司董事长。
委托代理人王利霞，公司员工。
被告山东华龙园林工程有限公司。
法定代表人：贺贯真，公司董事长。
原告因与被告买卖合同纠纷一案，向我院起诉。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司应向本院交纳案件受理费但未予交纳，经本院通知，原告滨州黄河宝山混凝土有限公司在接到交款通知后七日内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲新林
二〇一三年四月十八日
书记员 成 千
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01073号
罪犯才让多杰，男，蒙古族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省河南蒙古族自治县人民法院于2011年5月27日作出（2011）河刑初字第7号刑事判决，认定其犯盗窃罪、故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才让多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才让多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次，监狱优秀学员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才让多杰减刑一年二个月（刑期至2027年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6364号
申请执行人许俊辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省。被执行人成尔荣，男，1963年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告许俊辉与被告成尔荣民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日作出的(2015)宝民一(民)初字第7683号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人许俊辉于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人成尔荣支付人民币2,775元。本院受理后，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，未查明被执行人有银行存款，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7683号民事调解协议的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第10号
上诉人（原审原告）王秀花。
上诉人（原审原告）段素香。
上诉人（原审原告）王冠男。
上诉人共同的委托代理人董黎明，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
代表人丁伟，经理。
委托代理人肖颖、张向明，山东亚和泰律师事务所律师。
原审第三人巨野县昌顺运输有限公司。
原审第三人青岛腾龙物流有限公司。
法定代表人宫兆云，经理。
委托代理人张峰，系公司职员。
上诉人王秀花、段素香、王冠男因与被上诉人青岛太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、原审第三人巨野县昌顺运输有限公司、原审第三人青岛腾龙物流有限公司保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）黄商初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员林伟光共同组成的合议庭进行了审理。
二审诉讼中，上诉人王秀花、段素香、王冠男向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人王秀花、段素香、王冠男撤回对被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人王秀花、段素香、王冠男撤回对被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的上诉。
二审案件受理费2167元、减半收取1083.5元，由上诉人王秀花、段素香、王冠男负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 林伟光
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杜伟龙
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执458号
申请人娄红生，男，2003年8月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
法定代理人娄方云，男，系娄红生父亲。
被执行人娄贵勇，男，2003年4月10日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3414号民事判决书作出的（2016）黔0322执458号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年八月十一日
书记员 令狐芷君
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2765号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心，统一社会信用代码91350302550990045C。
法定代表人：王宏伟，总经理。
被告：余梅兰，女，1975年10月8出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告余梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝厦（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一八年七月三十日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
-2-
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执1155号
申请执行人：河北省沧州市运河区人民法院
被申请人：杨建国
关于执行河北省沧州市运河区人民法院与杨建国罚金纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2014）运刑初字第200号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：郭晓霞
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初853号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李茂林，男，1971年9月14日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被刑事拘留，2018年3月29日被取保候审，2018年11月27日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]759号起诉书指控被告人李茂林犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，李茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日20时许，被告人李茂林醉酒驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至林州市老城西环路与老五中交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，李茂林静脉血液中的乙醇含量为90mg/100ml。李茂林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测单、车辆照片、抽血照片、血醇检验报告单、前科证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李茂林到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合李茂林的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李茂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2018年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年十一月二十九日
书记员 郭鹏儒
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执恢41号
申请执行人：中国银行股份有限公司大悟支行，住所地大悟县城关镇西岳大道182号，机构代码：88102657-6。
法定代表人李宝慧，该支行行长。
委托代理人陈险峰，女，1971年7月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住大悟县城关镇府前街西岳路26号。公民身份号码：。代理权限为申请执行、撤回执行申请、进行和解、领取法律文书
被执行人刘从金，男，1963年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××镇碧水华庭20栋2单元1101室，公民身份号码。
被执行人刘德梅，女，1965年2月21日出生，汉族，广西玉林市人，居民，住址同上，公民身份号码。
被执行人刘广，男，1990年1月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，公民身份号码。
被执行人方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××××号，身份证号。
被执行人詹慧玲，女，1963年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。公民身份号码。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大悟支行与被执行人刘从金、刘德梅、刘广、方红伟、詹慧玲金融借款合同纠纷一案中，本院已经查封方红伟、詹慧玲房产，申请执行人中国银行股份有限公司大悟支行于2018年7月24日撤回执行申请，待另案对该查封房屋解除查封后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年七月二十五日
书记员 谈华锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初683号
原告：贾朝付，男，汉族，1990年5月1日生，住山东省临沂市罗庄区。
被告：汪小强，男，汉族，1973年5月17日生，住江苏省赣榆县。
被告：临沂市三鲁运输有限公司，住所地；临沂市兰山区汪沟镇政府驻地。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎商务宾馆。
本院在审理原告贾朝付被告汪小强、临沂市三鲁运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾朝付于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾朝付撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾朝付承担。
审判员 陈 同
二〇一八年一月八日
书记员 张婷婷
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执118-2号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭
被执行人：陈悦明，男，（身份证号码：×××5615），汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区，住广州市番禺区。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈悦明罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈悦明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。但被执行人陈悦明未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划了被执行人的银行存款，本案的执行标的款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤执118号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月三日
书记员 王思豪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终986号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张刁，男，1987年2月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，家住四川省古蔺县。曾因盗窃于2007年2月25日被惠安县公安局行政拘留十四日；因盗窃于2008年12月8日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；因吸毒于2009年1月9日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；因吸毒于2011年5月23日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年9月9日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因吸毒于2016年3月18日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年4月6日被南安市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被抓获，同日被刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理福建省泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人张刁犯盗窃罪一案，于2018年5月31日作出（2018）闽0502刑初158号刑事判决。原审被告人张刁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2018年1月11日凌晨，被告人张刁到鲤城区，窃走被害人赖某停放在上述地点的一部价值人民币997元的锐孚牌电动车。
2.2018年1月29日下午，被告人张刁到鲤城区，窃走被害人黄某停放在上述地点的一部价值人民币1067元的凤凰牌电动车。
3.2018年1月30日晚，被告人张刁到鲤城区，窃走被害人林某1停放在上述地点的一部价值人民币1330元的腾豹牌电动车。
4.2018年2月6日凌晨，被告人张刁到鲤城区乐家公寓楼下停车场，窃走被害人张某1停放在上述地点的一部价值人民币1730元的名溪牌电动车及被害人陈某停放在上述地点的一部价值人民币2730元的吉星马牌电动车。
2018年2月8日凌晨，公安机关在鲤城区火炬社区上埕路口抓获被告人张刁，并从其身上扣押到作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、撬锁工具一把、L型扳手一把、口罩一个、帽子一个。
原判认定上述事实的证据有：被害人赖某、黄某、林某1、张某1、陈某的陈述，受案登记表、立案决定书、电动车基本信息、合格证、发票、行驶证、监控截图、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片，价格认定结论书，被告人张刁的供述等。
原审法院认为，被告人张刁以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张刁因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张刁归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张刁具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人张刁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张刁退出赃物折价款共计人民币7854元赔偿本案各被害人（其中赖某997元，黄某1067元，林某11330元，张某11730元，陈某2730元）；三、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。
上诉人张某2称：其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人张刁盗窃被害人赖某、黄某等人电动车，价值共计人民币7854元；2018年2月8日，公安机关在鲤城区火炬社区上埕路口抓获上诉人张刁，并当场扣押作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、撬锁工具一把、L型扳手一把、口罩一个、帽子一个的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张刁以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。上诉人张刁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人张刁归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人张刁具有前科劣迹，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人张刁提出原判量刑过重、请求再予从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 柯志同
审 判 员 曾泽龙
二〇一八年八月二十七日
法官助理 蔡凌轩
书 记 员 陈嘉怿
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3819号
上诉人（原审原告）：钟全秀，女，1965年11月28日生，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：兴国县城市环境卫生管理所，住所地：兴国县潋江镇瑶岗西路**号。
法定代表人：钟华，系该所所长。
委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。
上诉人钟全秀因与被上诉人兴国县城市环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人钟全秀的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金20240元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、上诉人与被上诉人解除劳动合同是客观事实，被上诉人没有支付经济补偿金违反法律规定。2017年10月30日，因兴国县城环境卫生已整体转包给深圳市国源环境集团有限公司（后改为江西国净科技有限公司），被上诉人通知上诉人不用在原单位上班，上诉人于2017年11月1日起在江西国净科技有限公司上班，并于当月4日与江西国净科技有限公司签订劳务合同，据此可以认定上诉人与被上诉人已经解除劳动关系。2、原审判决适用法律错误。按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被上诉人应当支付经济补偿金。原审判决认为上诉人不属于可以获得经济补偿的情形错误，因上诉人已经与被上诉人解除劳动关系，依法应当得到经济补偿。
被上诉人兴国县城市环境卫生管理所答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中，上诉人钟全秀提交了其与江西国净科技有限公司签订的劳务合同一份，拟证明其已经与被上诉人兴国县城市环境卫生管理所解除了劳动合同。
被上诉人兴国县城市环境卫生管理所的质证意见为：对于证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。因为被上诉人与上诉人之间本来就是劳务关系，不存在解除劳动合同的问题。
根据当事人的举证质证，本院对于上诉人提交的证据认定如下：上诉人提交的劳务合同真实合法，但不能达到其证明目的，故本院不予认定。
二审中，被上诉人兴国县城市环境卫生管理所未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上诉人钟全秀出生于1965年11月28日，在2015年对应日期已经达到法定退休年龄，其与被上诉人兴国县城市环境卫生管理所的劳动关系终止，其之后的劳务关系不受劳动法律、法规所调整。因其不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对于其经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。因补缴养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、生育保险金及住房公积金不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对于该请求本院不作处理。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟全秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年九月十八日
代理书记员 李丽华
代理书记员 高小凤
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黔0628执254号
移送执行机关：贵州省松桃苗族自治县人民法院。
被执行人:田俊琳，男，1998年12月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院以（2017）黔0628刑初148号《刑事判决书》判决被执行人田俊琳犯盗窃罪，并处罚金1,000元。2018年2月24日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后,于2018年2月28日依法向被执行人田俊琳发出《执行通知书》，责令其在三日内执行罚金人民币1,000元，承担案件执行费50元的义务。同时，本院向被执行人田俊琳发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。
关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控。首先，本院对被执行人田俊琳在中国农业银行、中国建设银行、贵州省农村信用合作社等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人田俊琳的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人没有车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在不动产中心没有不动产登记信息。
关于线下查控结果。经查，被执行人田俊琳犯盗窃罪，被判处拘役三个月，即从2017年8月5日至2017年10月13日止。本院在查控过程中向其住所地村委会了解，目前被执行人已外出，在家中无可供执行财产及收入来源。
本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人田俊琳没有财产可供法院执行，明显没有履行能力，本院已将其列入全国失信被执行人惩戒名单及限制高消费名单，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的1,000元罚金，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初148号《刑事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒山恋
审 判 员 杨光建
审 判 员 吴维常
二〇一八年七月十九日
法官助理 谌 尧
书 记 员 吴汶斌
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0624刑初110号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人王小刚，男，1978年10月28日出生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，初中文化，个体户，住桐梓县。因犯盗窃罪，于2018年4月2日被思南县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人王小刚犯盗窃罪，2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，被告人王小刚与代某（已判刑）、郑某（已判刑）商议驾车到铜仁市辖区偷狗后出售，由王小刚负责驾驶车辆和放风，郑某负责套狗，代某联系销售，三人于2017年10月10日7时驾驶贵Ｃ×××××银灰色北汽威望面包车，携带铁笼、铁圈等作案工具到思南县大坝场镇坪山村石子岭组，将被害人杨某喂养的三只价值人民币21,000.00元的下司犬盗走，运至铜仁市碧江区灯塔街道办事处寨桂村官洲组，以每斤人民币10元的价格卖给村民田某，卖得人民币1,580.00元，王小刚分得150.00元。被害人杨某发现自己养的下司犬被盗后，向思南县公安局报案。被告人王小刚于2018年4月2日主动到思南县公安局投案，但在接受公安机关第一、二次讯问中未如实供述犯罪事实，思南县公安局当日对被告人王小刚刑事拘留。王小刚在2018年4月3日接受第三次讯问的时候才如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、被告人王小刚的户籍证明；证人代某、郑某、安某、张某1、马某、田某、张某2、余某的证言；被害人杨某陈述；被告人王小刚的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人无异议，足以认定。
公诉机关认为被告人王小刚是从犯，有坦白情节，建议判处被告人王小刚六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人王小刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人王小刚的刑事责任。被告人王小刚与代某、郑某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王小刚等人流窜作案，社会危害性较大，可酌定从重处罚。被告人王小刚虽主动投案，但在接受公安机关的第一、二次讯问时未如实交待犯罪事实，其行为不属于自首，但在被公安机关刑事拘留后及法庭审理过程中，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的人身财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一八年七月十九日
书记员 田茂霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶执异字第16号
申请执行人尤力彦，男，1967年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村，身份证号码×××。
被执行人扶余市长春岭镇长东村民委员会。
法定代表人马龙财，系村委会主任。
异议人（被执行人）扶余市长春岭镇长东村民委员会。
法定代表人马龙财，系村委会主任。
申请执行人尤力彦与被执行人扶余市长春岭镇长东村民委员会借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月8日作出（2004）扶民执字第1031号执行裁定书，裁定将被执行人扶余市长春岭镇长东村委会卖地款在长东村委会村主任马龙财名下账号07-7640004********中存款18万元冻结六个月。异议人（被执行人）扶余市长春岭镇长东村民委员会于2014年4月21日向本院提出异议，以法院冻结的款项系村上用于防汛及修路的费用为由，请求人民法院解除对该卖地款的冻结。
本院于2014年4月24日进行了听证审查，申请执行人尤力彦、被执行人扶余市长春岭镇长东村民委员会的法定代表人马龙财到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）扶余市长春岭镇长东村民委员会向法庭提供的证人张某某，男，汉族，农民，1956年1月7日生，现住扶余市长春岭镇长东村，身份证号码×××，证人张某某出庭证实法院扣押的18万元是村上卖地的钱，该钱款村上打算用于防汛及修路。
申请执行人尤力彦未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，扶余市人民法院（2004）扶民执字第1031号执行裁定书，裁定将被执行人扶余市长春岭镇长东村委会卖地款在长东村委会村主任马龙财名下账号07-764000460126861中存款18万元冻结六个月。该18万元是被执行人扶余市长春岭镇长东村委会所有的机动地一社大荒地2公顷、三社水田0.9公顷、三社东偏坡子1.6公顷及西坨子里四荒地9公顷的土地承包款。
本院认为，扶余市人民法院（2004）扶民执字第1031号执行裁定书，裁定冻结的18万元系被执行人扶余市长春岭镇长东村委会卖村上机动地的土地承包款，本案在执行过程中冻结该土地承包款在程序上并无不当，故对异议人（被执行人）的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条裁定如下：
驳回异议人（被执行人）扶余市长春岭镇长东村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 王长会
代理审判员 陈英华
代理审判员 侯艳华
二〇一四年五月五日
书 记 员 庞 瑶
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执441-1号
申请执行人易某某，男，1949年8月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人富顺县三顺石材有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人许某某，总经理。
本院在执行申请人易某某与被执行人富顺县三顺石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人富顺县三顺石材有限公司有机器设备和石材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人富顺县三顺石材有限公司所有的机器设备和石材，期限为二年，未经本院准许，不得买卖、抵押、损毁、使用。扣押期限为两年。需要继续扣押的，到期前一个月内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贺茂华
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初19号
原告蓝某某，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省和平县。
被告朱某某，女，1971年6月17日出生，汉族，住广东省和平县。
原告蓝某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蓝某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原告与被告于2008年2月经他人介绍相识，于同年4月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于双方是再婚，原告与前妻、被告与前夫均生育有小孩。婚后被告和前夫所生的女儿与原、被告共同生活。一年多后，因双方对小孩教育意见不同，双方经常发生争吵，造成夫妻感情破裂。被告的小孩甚至闹出自杀事件。2012年春节期间，被告与前夫所生的儿子到原、被告家里过年，因小孩子之间发生争吵，被告所生的儿子拿刀威胁原告的生命。此后，原、被告没有协商的余地，被告于2014年搬离原告家。为了原告的人身安全，且双方结婚后没有共同财产和孩子，原告多次要求协议离婚未果。原告于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情彻底破裂，因此，原告再次向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、案件受理费用由原告承担。
原告所举证据有：1、身份证、常住人口登记卡复印件；2、结婚证复印件；3、（2015）河和法民一初字第128号民事判决书。
被告朱某某辩称，被告与原告结婚半年后，被告女儿才跟随双方一起生活，期间家里的生活费用多数由被告承担。原告经常因为一些小事大吵大闹，无事生非，孩子闹事都是原告的所作所为造成的。另外，被告搬离原告家，是在原告逼迫无奈之下搬离的。搬离后，原告经常到被告居住的地方一起生活，双方从来就没有分居。婚后俩人用一万多元共同买了一辆面包小车，可用了几个月就发生了意外，之后该车变卖出售所得的钱由原告保存；原告前年冬天开始与其大哥一起建房，共建起四层，其中有一层是原告的。判决不准离婚后，原告就搬进新房居住。原、被告还一直来往，而且都是在被告所租的房子生活。双方结婚那么多年，被告没有功劳也有苦劳，因此被告不同意离婚，如原告要离婚须给被告人民币2万元的补偿。综述，被告请求：一、法院作出公正判决；二、如法院判决离婚，原告须给予合理补偿给被告。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原告蓝某某与被告朱某某于2008年2月经他人介绍认识，之后自由恋爱，并于同年4月1日双方自愿到和平县阳明镇人民政府办理结婚登记手续。双方均属于再婚，再婚后未生育小孩。婚初夫妻感情一般，婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。因婚后原告与其前妻生育的儿子蓝甲及被告与其前夫所生女孩周某某与原、被告共同生活。期间，原、被告双方因家庭琐事及教育小孩等问题，有时会发生矛盾。2014年3月份原、被告开始分居生活至今。原告以夫妻双方的感情已破裂为由，于2015年3月17日向本院提起离婚之诉。本院审理后于2015年4月24日作出（2015）河和法民一初字第128号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。之后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，双方仍分居生活。为此，原告遂于2016年1月7日以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，表示坚决要求与被告离婚，并提出上述的诉讼请求。被告称双方共同购买的一辆二手车出卖后所得6000多元，属于夫妻共同财产；原告称双方有共同债务2.3万元，被告应承担一半的责任。原、被告对其上述的主张均未能提供证据证实。庭审过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未能奏效。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告蓝某某与被告朱某某虽是自由恋爱，自愿结婚，但由于双方在共同生活过程中缺少感情交流与沟通，导致双方时常产生矛盾，从而导致夫妻感情日益淡薄。原告于2015年3月曾向本院提起离婚诉讼，因双方都是再婚，且年纪较大，为有利于原、被告的家庭稳定，本院判决双方不准离婚，给予双方和好的机会。但本院判决双方不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到根本改善，双方仍分居生活，未能和好。因此原告再次提起离婚诉讼，且原告离婚态度坚决。而原、被告双方分居生活也已将近2年。据此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉，理由充分，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产及债务的问题，原告称有2.3万元共同债务，被告称有6000多元的卖车款，但原、被告在本案审理过程中未提供证据予以证实，且双方互不认可，故本院对原、被告的上述陈述均不予采信。关于被告要求原告补偿青春损失费2万元的问题，因青春损失费并无相关法律规定，被告的该请求理据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
准予原告蓝某某与被告朱某某离婚；
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一六年三月三日
书记员 黄圣锋
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第38号
申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局，住所地佛山市高明区。
法定代表人姚先明，该局局长。
被执行人杜谊中，男，汉族，住佛山市高明区，身份号码：×××2719。
被执行人仇文霞，女，汉族，住佛山市高明区，身份号码：×××6928。
关于申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局与执行人杜谊中、仇文霞社会抚养费征收决定纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法行非诉审字第247号行政裁定及佛山市高明区卫生和计划生育局作出的明卫计征决字（杨和）（2014）第1209026号社会抚养费征收决定已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书确定，被执行人杜谊中、仇文霞应当在收到佛山市高明区卫生和计划生育局作出的明卫计征决字（杨和）（2014）第1209026号社会抚养费征收决定之日起30天内，将应缴社会抚养费120000元交给申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局，未在规定的期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费1700元由被执行人负担。
本院认为，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，损害了申请执行人的合法权益。为保护申请执行人的合法权益和维护法律的权威性，应依法对被执行人采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杜谊中、仇文霞的存款或其它收入121700元；或查封、扣押其相应价值的财产（财产清单另附）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈小江
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1242号
原告曾某某，男，1990年6月1日出生，汉族。
委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1995年6月19日出生，汉族。
委托代理人郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
原告曾某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2014年农历12月17日原告经人介绍与被告相识，见面后双方各自外出务工，彼此缺乏了解。2015年7月9日原、被告登记结婚后，双方未建立起夫妻感情，经常淘气吵架，被告曾在网上发布已与原告离婚的内容，并将结婚证一本撕烂，同时被告不尊重原告母亲，对原告母亲进行辱骂。原告于2015年10月1日依习俗到被告家送彩礼的当天，被告哭着赶原告回家，双方未再举行结婚仪式，也未同居生活，被告曾多次提出要与原告和平离婚。原告送给被告彩礼后给原告家庭带来经济困难。由于原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告起诉，请求法院判决原、被告离婚，并由被告返还原告彩礼36808元、退还原告华为牌手机一台。
被告唐某某辩称，原、被告相识后相互了解，在外务工时同居生活在一起，登记结婚后被告多次到原告家从事生产劳动，与原告在一起生活。原、被告夫妻感情仍未破裂，因此被告不同意离婚。原告陈述的作为离婚理由的事实与客观实际不符。被告虽曾赌气在朋友圈发了已离婚的内容，但经向原告解释，双方已言归于好。原告到被告家送彩礼当天，被告因受情绪影响而哭过，但并未针对原告，也未赶原告回家。被告未曾辱骂原告母亲，反而因为被告在原告家生活时，被其母亲要求从事与被告体力不相符的劳动和其他琐事，由于无法胜任或因不熟悉情况而未能做到，引起原告母亲不满，遭其辱骂。被告家里收到原告彩礼后，随即回赠了原告礼金，且被告方操办婚宴支出较大。原告要求被告退还的华为牌手机是原告在二人感情正常时将一台用过的手机自愿赠与被告使用。
经审理查明，原告曾某某与被告唐某某经人介绍，于2014年农历12月17日见面相识。次年正月双方分别回到深圳、惠州各自务工处继续务工，同年5月原告进入被告所在的富士康公司务工，二人一起在外租房共同生活。2015年7月9日，原、被告在新宁县民政局登记结婚。婚后大部分时间各自在广东务工，其间一段时间被告在原告家居住生活，因日常琐事与原告母亲产生隔阂。为按农村习俗举办婚礼，原、被告于2015年9月底一起从广东回到家里。2015年10月1日，原告依习俗到被告家“送日子”，并送给被告彩礼金36808元，被告家亦回赠给原告3268元。在当天由被告方举行的婚宴过程中，因为被告啼哭，原告认为不吉利，从而对被告心生不满，原定由原告方举办的结婚仪式未再举行。随即原告提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告结婚证以及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，（1）原、被告虽然经人介绍后自由恋爱，婚前亦有较长时间的共同生活经历，有一定的感情基础，但在结婚后双方并未持续稳定的共同生活，彼此间没有实质性地履行夫妻义务，尚未建立起稳固的婚姻家庭关系，现原告在结婚不久后即坚决要求离婚，没有和好愿望，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；（2）原告在婚后依习俗向被告给付彩礼，属于自愿基础上的赠与，双方在结婚前后亦曾在一起共同生活，但考虑到原、被告婚姻关系存续时间较短，特别是在给付彩礼后双方即未再共同生活，同时结合被告回赠原告部分礼金、被告举办婚宴产生一定开支以及给付彩礼对原告经济上的影响程度等因素，被告应向原告酌情返还彩礼；（3）原告将其使用中的一台华为牌手机给被告，系自愿赠与，现原告要求返还，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告唐某某离婚；
二、被告唐某某自本判决生效之日起十日内向原告曾某某返还彩礼15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李兴民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0202刑初76号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人许国荣，男。被告人许国荣因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年11月24日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2016年12月30日被大连市公安局中山分局取保候审，2017年8月2日因生产、销售伪劣产品罪，经大连市中山区人民检察院批准，于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人许国荣曾因非法经营被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年11月1日刑罚执行完毕。
大连市中山区人民检察院于2018年4月2日以中检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人许国荣犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年7月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人许国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年初至2016年10月间，被告人许国荣在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络宣传后与陈某某（已判决）取得电话联系，以明显低于市场价格向陈某某、李某（已判决）销售假冒中华、玉溪、牡丹等品牌假烟，共计人民币109,600元。
2016年10月，陈某某、李某被公安机关查获，并在其家中等处搜查到大量中华、玉溪、牡丹牌卷烟，经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟。
被告人许国荣于2016年11月22日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人许国荣未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人许国荣在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人许国荣对公诉机关指控的事实和罪名无异议。当庭辩称在抓捕时被扣押了现金有人民币一万七千多元。
经审理查明：2015年年初至2016年10月间，被告人许国荣在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络宣传后与陈某某（已判决）取得电话联系，以明显低于市场价格向陈某某、李某（已判决）销售假冒中华、玉溪、牡丹等品牌假烟，共计人民币109,600元。
2016年10月，陈某某、李某被公安机关查获，并在其家中等处搜查到大量中华、玉溪、牡丹牌卷烟，经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟。
另查明，案发后，从被告处扣押的用于购买香烟的飞利浦直板手机一部及玉溪烟金色成条烟包装十九张、金色成盒烟包装五张、硬盒出口成盒烟包装八张。无扣押的现金。
2018年7月25日，侦查机关给本院出具情况说明:在福建省漳州市云霄县抓捕犯罪嫌疑人许国荣时，在抓捕现场未发现任何现金。
被告人许国荣于2016年11月22日被抓获归案。到案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认卷烟照片、李某手机内微信聊天记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、协助查询财产通知书、违法犯罪记录电话网上查询说明、刑事判决书、释放证明、侦讯说明、情况说明、许某某、李某银行卡交易明细、刑事判决书等书证、陈某某的电话通话记录、调取证据通知书、中国联合网络通信有限公司漳州市分公司的查询记录、李某记录的账本的复印件、情况说明、大连市中山区烟草专卖局案件移送函、检查笔录、证据先行登记保存通知书、移送财物清单、委托保管清单复印件、临时寄押收押证明、扣押七张快递单复印件、张泽元及其儿子张伟毅的户籍信息、陈某某、李某的证言、证人范某的证言、被告人许国荣的供述与辩解笔录、许某某的供述与辩解笔录、许某某到农业银行ATM机提取李某给其父亲许国荣支付的货款视频截图、视频截图、鉴定聘请书、检验报告、大连市烟草专卖局涉案卷烟价格证明、检验检测机构资质认定证书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人职业证、鉴定意见通知书、情况说明等证据。
本院认为：被告人许国荣未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许国荣在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人许国荣到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。关于被告人辩称在抓捕时被扣押了现金人民币一万七千多元，经查，本案在本院审理期间，侦查机关向本院出具情况说明，在抓捕现场未发现任何现金。故对被告人当庭的上述陈述，因无据证明，本院不予采信。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许国荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年2月22日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于大连市公安局中山分局未随案移交的被告人许国荣的犯罪工具飞利浦直板手机一部（号码132XXXX****）及玉溪烟金色成条烟包装十九张、金色成盒烟包装五张、硬盒出口成盒烟包装八张，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判长赵盛国
人民陪审员李俊
人民陪审员辛淑芹
二〇一八年七月三十一日
书记员兰美玉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第1005号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地，四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告穆培银，男，生于1954年11月16日，回族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告穆培银金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十二月三日
书记员 张 艳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1074号
原告刘某。
委托代理人刘立升。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
委托代理人贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
原告刘某与被告太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘立升、被告太平财产保险有限公司北京分公司的委托代理人闫雪、贾文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年2月12日19时许，周腾腾驾驶冀F×××××号小型客车，由东向西行驶至京银线110公里600米处，将前方同向骑自行车的原告刘某撞倒，造成原告刘某受伤，自行车受损坏的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，周腾腾承担事故的全部责任，刘某无责任。因周腾腾所驾车辆在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失57978.8元。
被告太平财产保险有限公司北京分公司辩称，冀F×××××号车是在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在强险范围内合理赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年2月12日19时许，周腾腾驾驶冀F×××××号小型客车，由东向西行驶至京银线110公里600米处，遇情况采取措施不当，撞到前方同向行驶原告刘某骑行的自行车尾部，造成双方车辆受损，刘某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，周腾腾承担事故的全部责任，刘某无责任。原告刘某伤后经北京市延庆县医院（住院3天）、怀来县医院、怀来骨玉医院治疗，花费医疗费7565.8元、鉴定费2000元。2015年8月29日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告刘某的伤情为：1、诊断：左肩胛骨粉碎性骨折保守治疗后，左肩关节活动功能受限；头皮裂伤；脑外伤后神经反应。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，左肩胛骨粉碎性骨折保守治疗后，左肩关节活动功能受限评为拾级伤残。3、休治期：伍个月。4、护理期：壹个人贰个月。5、营养期：贰个月。原告刘某系张家口市康力饮品厂员工，月平均工资3000元。
另查明，冀F×××××号车在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、北京市延庆县、怀来县医院、怀来县骨玉医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、怀来司法鉴定中心鉴定意见书及票据、工资证明、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，周腾腾承担事故的全部责任，因此被告太平财产保险有限公司北京分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，应由周腾腾对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费7565.8元⑵营养费1800元（30元×60天）⑶住院伙食补助费90元⑷护理费6000元（100元×60天）⑸误工费15000元（3000元×5个月）⑹鉴定费2000元⑺残疾赔偿金20372元⑻精神抚慰金3000元⑼交通费1000元，以上计56827.8元。原告财产损失的诉求，未提供充分证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘某经济损失54827.8元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘某其余经济损失2000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一五年一月五日
书记员 周莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）任民初字第1046号
原告任丘市农村信用合作联社住所地：任丘市建设路
法定代表人李和平，该联社理事长。
委托代理人张东生，该联社信贷员
被告郭寿增，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，
住任丘市麻家坞镇麻家坞三村。
被告郭庆朝，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住任丘市。
被告马占林，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭寿增、郭庆朝、马占林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东生到庭参加诉讼，被告郭寿增、郭庆朝、马占林，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年4月11日，被告郭寿增在任丘市麻家坞农村信用合作社借款50000元，约定偿还日期为2006年3月10日，贷款利率为月息8.85‰，被告郭庆朝、马占林为此笔借款的偿还共同提供担保。借款到期后，被告郭寿增未按约定予以偿还。被告郭庆朝、马占林亦未代偿。至2006年7月29日，被告郭寿增尚欠借款本金50000元，利息457元。2007年4月16日，任丘市麻家坞农村信用合作社注销了企业登记，其所享有的债权和应承担的债务均转移给了原告。特向法院提起诉讼，请求判令被告郭寿增偿还借款本金50000元及利息457元（已算至2006年7月29日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），
并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告郭庆朝、马占林负连带责任。
被告郭寿增、郭庆朝、马占林未答辩。
经审理查明，2006年3月10日，被告郭寿增在任丘市麻家坞农村信用合作社借款50000元，约定偿还日期为2006年3月10日，贷款利率为月息8.85‰，被告郭庆朝、马占林为此笔借款的偿还共同提供保证，保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为联保成员中借款人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告郭寿增没有偿还本金和利息，被告郭庆朝、马占林亦未代偿。至2006年7月29日，被告郭寿增尚欠借款本金50000元，利息457元。2008年2月27日，原、被告共同签订《还款协议》，约定还款日期为2011年2月10日，协议签订后三被告仍然没有偿还原告借款本金及利息。2007年4月16日，任丘市麻家坞农村信用合作社注销了企业登记，其所享有的债权和应承担的债务均转移给了原告。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、农户联保借款协议、还款协议、借款借据、利息清单、身份证件，原告陈述等证据证实。
本院认为，被告郭寿增在原告任丘市农村信用合作联社处借款50000元，被告郭庆朝、马占林为借款本息共同提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告郭寿增未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，被告郭庆朝、马占林作为共同连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告郭寿增、郭庆朝、马占林应承担相应民事责任。任丘市麻家坞农村信用合作社将所有的债权债务转移给原告，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第8条、205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、31条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第19条、第20条、第42条之规定，判决如下：
一、被告郭寿增于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用作联社本金50000元，利息457元（已算至2006年7月29日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告郭庆朝、马占林对上述债务共同承担连带责任。被告郭庆朝、马占林承担偿还责任后，有权向被告郭寿增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元由被告郭寿增承担，被告郭庆朝、马占林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审
审 判 长 刘石青
审 判 员 张建民
人民陪审员 续琳琳
二〇一一年七月十九日
书 记 员 任丹丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终475号
上诉人（原审被告）闫海兵。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任建军。
上诉人闫海兵因与被上诉人任建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫海兵及其委托代理人付连存、被上诉人任建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫海兵上诉请求：撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1831号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人将工程包工包料给施工人周磊，与被上诉人不存在雇佣关系，依法不承担赔偿责任；2、原来的脚手架第一层为双排，第二层为单排比较稳固，被上诉人擅自将脚手架第一层双排变为单排，导致脚手架倒塌，被上诉人存在重大过错，应减轻上诉人的赔偿责任；3、一审判决对被上诉人的伤残赔偿金和住院伙食补助费标准认定错误；4、本案遗漏了当事人周磊，应追加其为被告参加诉讼。
被上诉人任建军辩称，是闫海兵找我给他干活，脚手架一层原来是双排的，他们给卸掉一排变成了单排，脚手架倒塌我被摔伤，要求维持一审判决。
被上诉人任建军向一审法院起诉请求：2015年8月25日被告雇我建冷库，在脚手架上挂网时脚手架突然倒塌将我致伤，要求被告赔偿我上后损失111342.50元。
一审法院认定事实：2015年8月25日被告雇原告建冷库，当天原告在已经搭建好的脚手架上挂网，因手脚架离干活的地方距离较大不便施工，其他工人在将脚手架移动时脚手架突然倒塌，原告从脚手架上摔落下来受伤，原告伤后在兴隆县人民医院住院治疗61天出院。原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的损失有误工费354天*54.19元=19183.26元，营养费120天*20元=2400.00元，护理费90天*100=9000.00元，伙食补助费61天*100元=6100.00元，交通费1348.00元，鉴定费5216.50元，伤残补助金19779元*2年=39558.00元，精神抚慰金5000.00元，以上合计87805.76元。
被告在原告住院期间和出院后支付医疗费66499.03元，住院期间的护理费和伙食费3000.00元；出院后去天坛医院检查的饭费、住宿费、轮椅等费用1022.00元，去遵化检查饭费50.00元，兴隆县医院出院后饭费65.00元，以上合计1137.00元。2015年9月28日被告雇人给原告家打栗子支付工资540.00元，支付交通费1602.00元。原告出院后被告借给原告现金10000.00元。
一审法院认为及判决结果：原告是在为被告提供劳务过程中受伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿伤后损失的请求本院予以支持。被告称原告与周磊之间存在雇佣关系及辩称原告自身存在重大过错，但被告没有证据证明其抗辩主张，本院对其抗辩不予认可。原告在伤后被告已给付原告伙食费3000.00元，人工费540.00元，借给原告现金10000.00元，合计13540.00元。此款应从赔偿款扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告闫海兵赔偿原告任建军伤后损失74265.76元，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告闫海兵负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：2015年8月25日上诉人闫海兵雇被上诉人任建军建冷库，当天被上诉人任建军在已经搭建好的脚手架上挂网，因手脚架离干活的地方距离较大不便施工，其他工人在将脚手架移动时脚手架突然倒塌，导致被上诉人任建军从脚手架上摔下受伤，其伤后在兴隆县人民医院住院治疗61天，经北京中衡司法鉴定所鉴定为“十级”伤残。一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人任建军因伤所造成的误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金确定合理，本院予以确认。被上诉人任建军伤残等级为十级，一审法院对其伤残赔偿金按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业19779.00元计算，住院期间伙食补助费按照每天100.00元计算没有法律依据；对被上诉人任建军的伤残赔偿金应按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051.00元计算为22102.00元，住院期间伙食补助费按照每天50.00元计算3050.00元。综上，被上诉人任建军伤后的经济损失调整为：1、误工费19183.26元，营养费2400.00元，护理费9000.00元，伙食补助费3050.00元，交通费1348.00元，鉴定费5216.50元，伤残补助金22102.00元，精神抚慰金5000.00元，合计67299.76元。上诉人闫海兵对其他上诉主张没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。对于上诉人闫海兵给付被上诉人任建军现金及垫付的伙食费、人工费13540.00元应予扣除。
综上所述，上诉人闫海兵的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1831号民事判决；
二、上诉人闫海兵赔偿被上诉人任建军误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费67299.76元。扣除上诉人闫海兵垫付的现金、伙食费、人工费13540.00元，实际给付53759.76元。
一审案件受理费550.00元，二审案件受理费550.00元，合计1100.00元，由上诉人闫海兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 磊
贵州省台江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2630行审8号
申请人台江县人民防空办公室
法定代表人向长顺，系台江县人民防空办公室主任。
住址台江县人民政府2号楼三楼。
委托代理人赵小英，女，1981年6月5日生，苗族，系台江县人民防空办公室副主任。
被申请人贵州鑫盛房地产开发有限公司。
法定代表人黄祖龙。
住址台江县。
申请人台江县人民防空办公室向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2017年11月20日作出的台人防办罚决字〔2017〕02号《台江县人民防空办公室行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请人台江县人民防空办公室的申请进行审查，经合议庭合议，本案现已审查终结。
申请人台江县人民防空办公室称：被申请人在台江县县城新建“台江县奥莱国际新城项目”，但未依法修建防空地下室亦未依法缴纳防空地下室易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》的规定，为此，申请人经依法调查后于2017年11月20日作出台人防办罚决字〔2017〕02号《台江县人民防空办公室行政处罚决定书》并送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按照发出的决定书履行相应义务。申请人于2018年5月22日将《台江县人民防空办公室行政处罚催告书》送达被申请人，申请人亦未履行义务。为此，申请人特依法申请人民法院依法予以强制执行下列事项：1、《台江县人民防空办公室行政处罚决定书》确定的人民防空易地建设费六十万八千三百七十九元五角二分；2、行政罚款人民币壹万元整及迟延履行的加处罚款（每日3%）；3、由被申请人承担强制执行相关费用。
申请人为了证明其执法程序合法而向本院提供如下证据：1、台江县人民防空办公室督办通知书；2、台江县人民防空办公室行政案件立案审批表；3、台江县人民防空办公室行政案件询问笔录；4、台江县人民防空办公室行政案件现场物证图片；5、台江县人民防空办公室调查取证终结报告；6、台江县人民防空办公室行政处罚事先告知书及其送达回证；7、台江县人民防空办公室行政处罚决定书及其送达回证；8、台江县人民防空办公室行政处罚决定催告书及其送达回证；9、授权委托书；10、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、土地证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证；11、省人民政府省军区关于成立岑巩等县定为省级人民防空重点城市的批复、关于成立台江县人民防空办公室的通知、州人民政府办公室关于加强防空地下室建设和异地建设费征收管理工作的通知、县人民政府办公室关于印发防空地下室建设和异地建设费征收管理办法的通知、县人民政府办公室关于进一步贯彻防空地下室建设和异地建设费征收管理办法的通知、关于贵州省防空地下室建设标准和异地建设费征收管理的通知；12、同一信用社会代码证书。
被申请人未向本院提交证据材料亦未答辩。
对双方当事人提交的证据认定如下：
（一）对申请人提交的证据认定如下：
1、第1项至第10项证据能证明被申请人取得“台江县奥莱国际新城”项目并已经建设，申请人依法对被申请人实施了征收防空地下室异地建设费的行政行为，其执法程序合法，事实清楚，适用法正确，作出的行政处罚符合法律规定，且证据之间形成证据链条，证据来源合法，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
2、第11项证据能证明台江县是省级人民防空重点城市以及异地建设费征收管理工作的相关要求和征收标准，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
3、第12项证据证明申请人具有主体资格，本院予以确认。
经审查查明：被申请人取得在台江县县城新建“台江县奥莱国际新城”的项目，该项目已经施工并建成了主体部分，但未依法修建防空地下室亦未依法缴纳防空地下室易地建设费，为此，申请人经依法调查后于2017年11月20日作出台人防办罚决字〔2017〕02号《台江县人民防空办公室行政处罚决定书》并送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按照发出的决定书履行相应义务。申请人于2018年5月22日将《台江县人民防空办公室行政处罚催告书》送达被申请人，申请人亦未履行义务。后申请人向本院提出强制执行下列事项：1、台人防办罚决字（2017）02号《台江县人民防空办公室行政处罚决定书》确定的人民防空易地建设六十万八千三百七十九元五角二分；2、行政罚款人民币一万元整及迟延履行的加处罚款（每日3%）；3、由被申请人承担强制执行相关费用。
(二)被申请人未提交证据材料。
本院认为：人民防空是国防建设的需要，任何公民或组织均应当履行国防义务，台江县作为省级人民防空重点城市，台江县域内的公民及组织更应当履行国防义务。被申请人取得城市项目建设后未依法修建防空地下室亦未依法缴纳防空地下室易地建设费，申请人根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条、《贵州省人民防空条例》第十条、第二十六条以及《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律的规定对被申请人作出台人防办罚决字〔2017〕02号《台江县人民防空办公室行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，防空地下室异地建设费的计算标准符合《关于贵州省防空地下室建设标准和异地建设费征收管理的通知》确定的标准，被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该决定书已产生法律效力，依法应当准予强制执行。
关于加处罚款的问题，申请人在台人防办罚决字（2017）02号《台江县人民防空办公室行政处罚决定书》明确告知被申请人未在期限内缴纳罚款将按罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十四之规定，行政机关强制执行加处罚款超过三十日的或申请人民法院强制执行的，应当催告，本案中申请人未针对加处罚款进行催告，依法不能申请人民法院强制执行加处罚款。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人台江县人民防空办公室作出的台人防办罚决字〔2017〕02号《台江县人民防空办公室行政处罚决定书》确定的人民防空易地建设费人民币六十万八千三百七十九元五角二分以及行政罚款人民币一万元。
二、对申请人台江县人民防空办公室作出的台人防办罚决字〔2017〕02号《台江县人民防空办公室行政处罚决定书》确定的加处罚款不准予强制执行。
申请人如不服本裁定的第二项，可在接到裁定书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。
审判长 潘文海
审判员 李显周
审判员 张峻源
二〇一八年七月十九日
书记员 杨光禹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2218号
深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司、黄骏：
关于深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与黄骏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币6957.45元，申请执行费人民币50元。经本院立案受理，申请执行人于2017年6月7日向本院出具证据，证实被执行人已向申请执行人自动履行了义务。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初631号
原告：吴啟顺，男，1985年10月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县,
原告：唐志兵，男，1985年6月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，
委托代理人：陈连江，男，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：贵州成宇建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。
法定代表人：赵春梅，系该公司总经理。
被告：刘应祥，男，1956年2月24日出生，住贵州省贵阳市小河区，
被告：ＸＸＸ，男，1976年12月9日出生，贵州省松桃苗族自治县人，
原告吴啟顺、唐志兵诉被告贵州成宇建设有限公司、刘应祥、ＸＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付装修工程款2020903.28元，并自2015年12月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际付清之日止；2、由被告立即向原告退还装修履约保证金100000元；3、由被告立即向原告支付暂停施工损失133320元；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：事实和理由：2015年5月26日，原告与被告贵州成宇建设有限公司（以下简称“成宇公司”）就该公司所称城建的“雷山旅游度假中心项目”的第二期项目的室内装修事宜签订D户型5套，并将装修完毕的21套房屋全部交付给被告成宇公司。2015年12月8日被告成宇公司与业主方已进行总结算，但被告却以各种理由拖延向原告支付工程款，后原告多次要求被告成宇公司、被告刘应祥支付工程款和退还保证金均未果，至今被告成宇公司均未向原告支付任何工程款。综上所述，被告长期拖欠工程款的行为，以及拖延返还保证金的行为，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身合法权益而起诉至人民法院，请求支持原告上述诉请。
本院经审查认为，被告刘应祥在雷山旅游度假中心二期工程项目中作为被告成宇公司的委托代理人，其与原告签订装饰装修合同，并负责相关工程施工项目，在本案事实的查明中需要通过其查明工程项目的相关问题。原告提供了被告刘应祥的通信方式及居住地址，本院按照原告诉状中提供的被告刘应祥的地址和通信方式均无法联系被告刘应祥，本院通过多种渠道寻找其下落，但其至今下落不明。现在其实际居住地址无法查明，亦无法通过任何通信方式与其取得联系，本院将不能送达的情况告知原告，并要求原告提供刘应祥的实际居住地址或者有效通信方式，但原告未能提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴啟顺、唐志兵的起诉。
案件受理费12417元，退还原告吴啟顺、唐志兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 王 俊
人民陪审员 余 俊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张坤露
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执603号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区会城新桥路8号，企业代码89414008-7。
负责人郭坚华，该行行长。
委托代理人张健成、梁国邦，该支行员工。
被执行人何华锋，男，汉族，1980年11月21日出生，住江西省赣州市大余县。
中国银行股份有限公司江门冈州支行与何华锋信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第307号民事调解书，何华锋应向中国银行股份有限公司江门冈州支行支付本金38130.44元及透支利息、逾期滞纳金，并负担本案受理费427元，财产保全费441元。但何华锋没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依权利人中国银行股份有限公司江门冈州支行的申请，于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，经本院多方查找，除发现被执行人何华锋在中国银行股份有限公司江门分行因另一合同质押的，内有存款50000元的定期存款单外，暂没有发现有其他可供执行的财产。上述定期存款不足以清偿被执行人欠中国银行股份有限公司江门分行的欠款。如扣划，对申请执行人属无公益处置。
本院认为，被执行人暂没有财产可供本案执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执603号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林家荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢焯宁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执424号
申请执行人陈仕英，女，汉族，1970年3月17日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，。
被执行人邓建忠，男，汉族，1974年10月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。。
关于陈仕英与邓建忠民间借贷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓建忠。应支付7万元借款及逾期利息。根据申请人陈仕英的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，依法查询被执行人银行、房产、国土、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。本院认为，该案件暂时不具备可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执424号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 邓继荣
审判员 李 军
二〇一六年三月三日
书记员 程建峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2640号
原告徐宜华。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告徐宜华与被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宜华委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐宜华诉称，2008年8月13日至2008年12月31日原告为被告在河北省唐山市曹妃甸区吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了运砂合同，合同约定运砂每立方米4.5元。进度款支付，工程进度款按每月支付，每月25日前经双方实际计量，核实计费工程量，并经现场代表审核，按实际计费工程量和综合单价计算进度款。甲方在收到航道局进度款后七日内按乙方每月完成进度款额的75%支付给乙方。乙方所需柴油由甲方垫付，加油时由乙方签字交于甲方，甲方在乙方进度款中扣除。工程尾款按工程验收合格后三个月内全部付清，但仍至今欠工程尾款11000元整，经多次催要，仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付运砂工程余款11000元及自2009年3月31日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐宜华主张2008年8月13日至2008年12月31日，原告为被告在河北省唐山市曹妃甸国际生态城吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了《曹妃甸东南区建设基地工程部分吸、运、吹、护堤、备砂吹填合同》，合同约定运砂每立方米4.5元。被告至今仍欠原告工程款11000元。要求被告给付运砂工程余款11000元及自2009年3月21日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率至实际给付之日计算违约金。
原告为支持其上述主张，仅提供了《曹妃甸东南区建设基地工程部分吸、运、吹、护堤、备砂吹填合同》复印件一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充足证据予以证明。原告徐宜华所提供的证据，不足以证明其事实、主张，应由其承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐宜华的诉讼请求。
本案案件受理费37元，由原告徐宜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
代理审判员 崔 欣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫彦利
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第24号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1972年12月9日出生，侗族，高中文化，贵州省铜仁市万山区人，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月16日被铜仁市公安局万山区分局监视居住，2013年3月6日被我院决定逮捕，现羁押于万山区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2013）17号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院指控，2012年8月3日19时许，被告人杨某某在万山区万山镇中心广场遇见被害人张某某，二人因口角发生争吵抓打，在此过程中，被告人杨某某将被害人张某某打伤，经法医鉴定，张某某面部损伤为轻伤，颈部为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究被告人的刑事责任。建议法庭对被告人杨某某在有期徒刑三年以下幅度内判处刑罚。
被告人杨某某对起诉书认定的事实及指控的罪名无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月3日19时许，被告人杨某某在万山区万山镇中心广场遇见被害人张某某，二人因口角发生争吵抓打，造成被害人张某某面、颈部受伤，经法医鉴定，被害人张某某面部损伤为轻伤，颈部为轻微伤。在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某一次性赔偿了被害人张某某35000元，得到了被害人张某某的书面谅解。
上述事实，有被告人杨某某的供述，被害人张某某的陈述，证人张某1、杨某1、龙某某、杨某2、张某2、张某3、杨某3、高某某、黄某某、刘某某的证言，现场指认笔录及照片，（万）公（司）鉴（法伤）字（2012）28号鉴定文书及照片，调解笔录，收条，谅解书，万山镇派出所及犀牛井居委会出具的社会评价证明，庭审笔录等证据存卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人杨某某对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，庭审中，被告人能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护他人的身体健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨昌喜
审 判 员 刘兴国
审 判 员 杨景恒
二〇一三年三月十八日
代理书记员 ：刘莹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执697号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
被执行人：薛华，男，汉族，1972年9月9日出生，住惠州市。
被执行人：惠州市安居工程有限公司，住所地：惠州市演达一路石湖苑1号楼。
法定代表人：黄日胜。
关于中国建设银行股份有限公司惠州市分行与薛华、惠州市安居工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与第一被告薛华、第二被惠州市安居工程有限公司签订的《个人住房借款合同》。二、第一被告薛华应在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行贷款本金84080.99元及利息4756.05元（从2013年5月10日起按合同约定贷款利率付至实际清偿之日止）。三、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对第一被告薛华位于惠州市石湖苑1栋A座5F房在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权。四、第二被告惠州市安居工程有限公司对处置第一被告薛华抵押的房产价值不足清偿上述贷款本息的范围内承担连带清偿责任。因薛华、惠州市安居工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行。
本院在执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人薛华、惠州市安居工程有限公司限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤1302执697号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 陈立灿
二〇一六年三月三日
书记员 罗 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）任民初字第1329号
原告任丘市农村信用合作联社住所地：任丘市建设路
法定代表人李和平，该联社理事长。
委托代理人梁二明，该联社职工。
被告周长先，成年人，农民。
被告张亚兰，农民。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告周长先、张亚兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费808元，原告任丘市农村信用合作联社承担404元。
审判长 刘石青
审判员 张建民
陪审员 续琳琳
二〇一一年十月二十日
书记员 任丹丹
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执369号
申请执行人边某某，女，生于1987年3月3日，汉族,高中文化。
被执行人黄某某，男，生于1987年2月19日，汉族,高中文化。
边某某申请执行黄某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第00599号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为3000元。
执行过程中，本院查明被执行人在金融机构有存款，需对其账户上的存款予以划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人黄某某在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年七月二十五日
书记员 张一飞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地：郑州市郑汴路138号。
被执行人苏廷，男，汉族，生于1975年7月1日，住禹州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行苏廷信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行(2015)禹民金初字第43号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏廷的银行存款57318元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入57318元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年四月十一日
书记员 ：陈焕昌
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）公刑初字第294号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告人马长军，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月28日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌故意伤害，于2013年11月14日被公主岭市公安局刑事拘留，11月22日逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第148号起诉书，指控被告人马长军犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人马长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年7月25日12时许，被告人马长军因琐事，在公主岭市杨大城子镇街道杨某某家卖店外，用菜刀将被害人王某某左手及面部砍伤。经鉴定：伤者王某某面部外伤致容貌损毁程度评定为重伤；左手中指呈弯曲状、不能完全伸直之损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人马长军被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人马长军供述与辩解。
（二）被害人王某某陈述。
（三）证人杨某某、杨某的证言。
（四）鉴定意见。
（五）常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人马长军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人马长军的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，因被告人马长军的行为致使王某某左手及面部受伤，经鉴定面部评定为重伤，左手评定为轻伤，在公主岭市杨大城子中心医院住院治疗5天。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币100000元。并提供了住院病历。
在庭审过程中，被告人马长军对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2013年7月25日12时许，被告人马长军因琐事，在公主岭市杨大城子镇街道杨某某家卖店外，用菜刀将被害人王某某左手及面部砍伤。经鉴定：伤者王某某面部外伤致容貌损毁程度评定为重伤；左手中指呈弯曲状、不能完全伸直之损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人马长军被抓获归案。
附带民事诉讼原告人王某某左手及面部受伤，经鉴定面部损伤评定为重伤，左手损伤评定为轻伤，在公主岭市杨大城子中心医院住院治疗5天，误工费445.4元（89.08元／天×5天）、护理费542.95元（108.59元／天×5天），共计人民币988.35元，并提供了住院病历。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人马长军供述。证明2013年7月份的一天，其在杨某某家小卖店内将王某某砍伤了的事实。
2、被害人王某某陈述。证明2013年7月25日中午其在杨某某家小卖店被马长军将面部及左手砍伤的事实。
3、证人于某某证言。证明2013年7月25日一点左右，在杨大城子街道杨某某家开的小卖店屋里王某某被马长军用菜刀将脸和手臂砍伤了的事实。
4、证人杨某某证言。证明2013年7月25日12点多钟，马长军、王某某和于某某在其家小卖店打起来了，后马长军拿起菜刀砍站在小卖店门口附近的王某某的事实。
5、证人杨某证言。证明2013年7月25日中午，在杨某某家小卖店门口，王某某的脸被马长军用菜刀砍伤的事实。
6、鉴定文书。证明伤者王某某面部外伤致容貌损毁之损伤程度评定为重伤，左手中指呈弯曲状、不能完全伸直之损伤程度评定为轻伤。
7、常住人口查询。证明被告人马长军于1974年8月15日出生。
8、归案情况。证明被告人马长军于2013年11月14日被公安机关抓获归案。
9、刑事判决书。证明被告人马长军曾因犯故意伤害罪，于2012年3月28日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
综上，根据上述证据足以认定被告人马长军故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人马长军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人马长军犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马长军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。由于被告人马长军的行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的合理经济损失，应予赔偿，但附带民事诉讼原告人王某某没有向本院提供医疗费及交通费票据，本院无法计算附带民事诉讼原告人王某某医疗费及交通费费用。故对附带民事诉讼原告人王某某医疗费及交通费的请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第七十七条（缓刑的撤销）、第六十九条（数罪并罚）、第三十六条（赔偿经济损失）和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
撤销本院（2012）公刑初字第132号刑事判决书中对被告人马长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分。
被告人马长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2020年2月5日止）
三、被告人马长军赔偿附带民事诉讼原告人王某某合理经济损失人民币988.35元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上列赔偿款在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 晓 春
人民陪审员 霍 大 敏
人民陪审员 徐丽君二0一四年十月十三日
书 记 员 张 钰 杭
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2082号
申请执行人海门中南物业管理有限公司、被执行人陈健、沈亚娟：
海门中南物业管理有限公司申请执行陈健、沈亚娟物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初6250号民事判决书，申请执行标的为人民币3922元及违约金，本院已立案受理。因被执行人陈健、沈亚娟未自动履行义务，本院于2017年6月9日上午扣划了沈亚娟的银行存款人民币4214元（其中含违约金242元、申请执行费人民币50元）。2017年6月9日下午，申请执行人向本院提交书面申请，表示已经收到了陈健交付的物业费，并自愿承担本案的执行费人民币50元。至此，本院将于近日内将扣划款人民币4214元退还转账至被执行人沈亚娟账户，申请执行人海门中南物业管理有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初6250号民事判决书已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年六月九日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执413号
申请执行人:惠州市澳华饲料有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处新民霞边村。
法定代表人：王汉华。
被执行人：李建新，男，汉族，1973年10月8日出生，住址：广东省博罗县。
关于申请执行人惠州市澳华饲料有限公司申请执行被执行人李建新建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第14号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建新应向申请执行人惠州市澳华饲料有限公司支付货款272619元，本案受理费5540元，由被执行人李建新承担。因被执行人李建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市澳华饲料有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、银行存款等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此，本院终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠城法水民初字第14号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨旭明
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执570号之一
申请执行人于明伟，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托执行代理人：倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师（一般授权）。
被执行人蒲汉林，男，1963年4月8日出生，汉族现住四川省攀枝花市东区。
于明伟申请执行蒲汉林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初312号民事判决书，于2017年4月25日申请执行，申请执行标的：2118744元。同日，本院立案受理，责令被执行人蒲汉林履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费23587元，但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人坐落于攀枝花市东区住宅一套，已设置抵押。申请执行人与被执行人私下达成和解协议（2017年12月31日前向申请执行人支付40万元；2018年3月31日前支付50万元；2018年6月31日前支付50万元，总计140元。被执行人按协议分期履行，申请执行人对剩余金额718744元表示放弃。如被执行人未按协议分期履行，申请执行人依法申请恢复强制执行并申请）。本院未查找到被执行人其他可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 欧阳烨
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6271号
原告:钱仁成,男,1969年8月3日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：何绍锦，男，1974年4月11日出生汉族，户籍所在地：四川省广元市剑阁县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告钱仁成为与被告何绍锦民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金120000元；2.被告支付原告2016年3月2日至2017年3月1日的利息12000元；3.被告支付原告2017年3月2日至2017年12月1日的利息10800元；4.被告支付原告自2017年12月2日起按本金120000元、月利率1%计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告钱仁成及其委托诉讼代理人史一峰到庭参加诉讼，被告何绍锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年12月10日，被告何绍锦向原告钱仁成出具《借条》一份，载明：今已结清，何绍锦向钱仁成借款120000元整，利息为1分，利息自2016年3月2日到2017年3月1日计12000元未付，2017年3月2日到2017年12月1日计10800元未付。
以上事实，由原告提供的《借条》及其庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱仁成向被告何绍锦提供借款后，被告何绍锦应按时归还，否则应承担相应的法律责任。原告主张2016年3月2日至2017年12月1日的利息22800元，并按月利率1%主张自2017年12月2日起至实际履行日止的利息损失，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告何绍锦归还原告钱仁成借款本金120000元，支付利息22800元，合计142800元，并支付120000元款项自2017年12月2日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3156元、减半收取1578元，由被告何绍锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十三日
代书记员 许玲燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1105号
原告张孟锋，男，汉族，1980年1月8日出生，住所地河南省民权县。
被告丁闯（又名丁庆闯），男，汉族，1979年9月1日出生，住所地河南省民权县，
被告王国强，男，汉族，1962年10月17日出生，住所地河南省郑州市金水区。
被告上官珊珊，男，汉族，1978年2月2日出生，住所地河南省鲁山县。
本院在审理原告张孟锋与被告丁闯、王国强、上官珊珊民间借贷纠纷一案过程中，民权县公安局于2016年4月20日对王国强涉嫌诈骗受案侦查。
本院认为，民权县公安局于2016年4月20日对王国强涉嫌诈骗受案侦查，而本案原、被告之间的民间借贷纠纷可能与之有关联，该案尚未侦查终结，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告张孟锋的起诉；
二、本案移送民权县公安局处理。
本案不收取案件受理费，原告张孟锋预交的17760元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 杜盛铭
人民陪审员 白玉生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 玮
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初427号
原告闫军平，女，1982年12月30日生，汉族，住长葛市。
原告李淑珍，女，1952年9月27日生，汉族，住长葛市。
二原告共同委托代理人杨舵，男，1979年9月19日生，汉族，住长葛市。
被告许卫东，又名许伟东，男，1974年10月25日生，汉族，住新郑市。
被告刘晓举，男，1990年5月14日生，汉族，住新郑市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫军平、李淑珍诉被告许卫东、刘晓举返还原物纠纷一案中，被告刘晓举在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其系新郑市八千乡人，且本案所涉车辆扣押地亦在新郑市，本案应由新郑市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系返还原物纠纷，依据原告所举证据应可认定本案扣车行为实施地发生在长葛市境内，故本院对本案有管辖权，被告刘晓举对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘晓举对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申 健
审 判 员 王 宏
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 冰