河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终845号
上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，住本市新华区。
上诉人（原审被告）：冯硕，男，住本市新城区。
上诉人（原审被告）：刘静媛，女，住址同上，系冯硕妻子。
冯硕、刘静媛的共同委托诉讼代理人：高琼琼，河南前行律师事务所律师。
上诉人王鹏飞与上诉人冯硕、刘静媛民间借贷纠纷一案，王鹏飞、冯硕不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王鹏飞、上诉人冯硕、刘静媛的共同委托诉讼代理人高琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏飞上诉请求依法改冯硕、刘静媛支付欠款利息171000元（按45万本金，月利率2%，自2015年5月起暂计算至2016年12月，共计19个月），二审诉讼费由冯硕、刘静媛负担。事实与理由，王鹏飞与冯硕系朋友关系，冯硕因资金需要向王鹏飞借款100万元，约定借款月利率2%，每月偿还2万元。2015年4月，经王鹏飞催要，冯硕清偿了本金55万元，下余45万元未予清偿，仍约定按照月利率2%偿还利息，并于2015年5月12日向王鹏飞清偿一个月利息9000元。后经王鹏飞多次追要，冯硕于2015年9月24日对所欠借款向王鹏飞出具借条一份。双方实际履行中约定有利息，一审判决也予以认定。清偿过程中冯硕出具的借条虽无写明利率，但从2015年5月12日冯硕支付利息9000元的事实可以印证月利率为2%。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，改判冯硕、刘静媛支付本金45万元及利息自2015年5月起至一审判决2016年12月止，共计19个月，每月9000元，计171000元。
冯硕、刘静媛辩称，原借款100万元约定借期三个月，双方并未约定利息。经清偿，下余45万元借款本金，冯硕于2015年9月24日向王鹏飞出具借条一份，仍未约定利息。冯硕于2015年10月20日、2015年11月13日、2016年2月5日分别向王鹏飞转账1万元、5万元和1万元，通过其他方式给付王鹏飞8万元。共向王鹏飞偿还15万元本金。请求二审法院予以认定，改判冯硕、刘静媛清偿王鹏飞借款30万元。
冯硕、刘静媛上诉请求依法改判冯硕、刘静媛承担30万元借款清偿责任，一、二审诉讼费由王鹏飞承担。事实和理由，冯硕向王鹏飞借款45万元属实，但冯硕已经清偿15万元，基于对王鹏飞的信任，没有要求王鹏飞出具收到15万元还款的收据。因此，冯硕下余借款30万元未予清偿。冯硕、刘静媛二审中提交证据一组，证明2015年10月20日、2015年11月12日、2016年2月5日分别向王鹏飞转账1万元、5万元、1万元，清偿了王鹏飞相应本金。
王鹏飞辩称，借款起因是2014年1月份，王鹏飞出借给冯硕100万元，后来换成45万元的借条，100万的借条撕了。之后，45万元一直没有付利息及偿还本金。一审认定双方之间曾约定有利息，王鹏飞认为其中的9000元转款，系冯硕支付的一个月利息，可以证明借款本金45万元的月利率2%。请求依法支持王鹏飞要求冯硕、刘静媛支付利息的诉求。
王鹏飞向一审法院起诉请求判令冯硕、刘静媛偿还王鹏飞欠款本金45万元及利息（按照国家同期银行贷款利率的四倍支付利息自借款之日起至归还完本息之日止），并承担案件诉讼费。
一审查明，王鹏飞与冯硕系朋友关系，冯硕因资金需要向王鹏飞借款。2015年9月24日，冯硕对所欠借款向王鹏飞出具借条一份，内容为“我于今日借王鹏飞450000元（肆拾伍万元整），于9月27日之前归还。经查，该款项系王鹏飞于2014年2月3日通过他人账户以转账方式支付给冯硕，款项借出后冯硕曾分数次付给王鹏飞现金149000元，其中一笔9000元是由冯硕于2015年5月12日通过银行转账支付给王鹏飞。诉讼中，冯硕表明该149000元为偿还的该借款本金，具体还款时间已记不清，王鹏飞表明该款项均为偿还的借款利息，月息为口头约定2分，每次付款额度不固定，且均是借条出具前所支付的利息。该借款发生在冯硕和刘静媛夫妻关系存续期间。
一审认为，债务应当清偿。冯硕所欠王鹏飞45万元借款未还，有银行转账记录及借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。根据法庭调查，结合冯硕在2015年5月12日曾付款9000元，但在其之后出具借条时没有进行扣除的事实，能够说明双方之间约定有利息，但具体利率支付标准不明确，故王鹏飞要求按照国家同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。冯硕所述已还款项应按本金予以扣除的抗辩意见，因其没有证据证实该款项是在其出具借条之后所偿还，故本院对其意见不予采纳。该借款在冯硕和刘静媛夫妻关系存续期间产生，依法属于夫妻共同债务，刘静媛亦应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第一款第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、冯硕、刘静媛于本判决生效之日起十日内偿还王鹏飞450000元；二、驳回王鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2750元，由冯硕、刘静媛负担。
本院二审查明，王鹏飞与冯硕系朋友关系，冯硕因资金需要向王鹏飞借款。王鹏飞于2014年2月3日通过他人账户向冯硕转账45万元，款项借出后冯硕曾分数次付给王鹏飞现金149000元，其中一笔9000元是由冯硕于2015年5月12日通过银行转账支付给王鹏飞。王鹏飞追要过程中，冯硕对所欠借款向王鹏飞出具借条一份，内容为“我于今日借王鹏飞450000元（肆拾伍万元整），于9月27日之前归还，借款人冯硕，2015年9月24日”。诉讼中，冯硕称该149000元为清偿该借款本金，具体还款时间已记不清；王鹏飞称45万元借款口头约定月利率2%，该149000元均为清偿借款利息，每次付款额度不固定，且均是借条出具前所支付的利息。二人因此引起争讼。该45万元借款发生在冯硕和刘静媛夫妻关系存续期间。
另查明，二审庭审时冯硕向法庭提交其银行转账记录，证明2015年10月20日、2015年11月12日、2016年2月5日其分别向王鹏飞转账1万元、5万元、1万元，共计7万元。
本院认为，债务应当及时清偿。冯硕向王鹏飞借款后，多次向王鹏飞清偿，经王鹏飞催要，冯硕于2015年9月24日向向王鹏飞出具45万元借条一份，约定于三日内至9月27日前清偿完毕。出具该借条前双方已经履行出借义务和清偿债务行为，出具该借条系双方的结算行为，因此，至2015年9月24日冯硕仍欠王鹏飞借款本金45万元，其应当在约定的期限内及时向王鹏飞清偿。
王鹏飞称冯硕于出具借条前给付过149000元利息，其中一次为2015年5月转账9000元系支付一个月的利息，因此其认为与冯硕约定了月利率2%，并上诉称冯硕应当支付自2015年5月起按照月利率2%计算的利息的理由，冯硕不予认可，且双方结算后冯硕出具的借条上没有再明确约定借期内利息，也未约定逾期后利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，冯硕在约定的借期内（即2015年9月24日至9月27日）可不予支付借款利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王鹏飞可以向冯硕主张支付逾期还款的利息，但其主张冯硕自逾期之日起支付超出年利率6%的部分不予支持，依法应当按照年利率6%计算逾期还款的利息。
冯硕上诉称，其已经支付王鹏飞149000元，且在一审卷宗第43页庭审笔录中坚称清偿的“14万元是现金，分若干次给的，另外9000元是转账”，系支付借款本金的理由，王鹏飞不予认可并认为该149000元系出具借条前支付的利息，冯硕亦没有证据证实149000元是在其出具借条之后所清偿。因此，应当以双方结算后冯硕出具的45万元借条内容为准，确认冯硕自2015年9月24日起仍欠王鹏飞45万元借款。
冯硕在二审期间提交了三笔银行转账记录，载明其于2015年10月20日、2015年11月12日、2016年2月5日分别向王鹏飞转账1万元、5万元、1万元，共计7万元，该三笔款项为转账，并非现金交付，与冯硕前述149000元中“14万元是现金，分若干次给的，另外9000元是转账”，绝大部分为现金支付的陈述明显不同。因此三笔转账仅能证明冯硕在出具借条后，向王鹏飞清偿了7万元债务。但该7万元是否为清偿借款本金或者利息，双方没有约定，亦未有相应证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该三笔转账共7万元应当先清偿冯硕欠付的逾期借款利息，超过部分可以抵偿本金。
冯硕向王鹏飞借款45万元，发生在冯硕和刘静媛夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，刘静媛亦应承担清偿责任。
综上，因发现新的事实影响案件事实的认定，且一审关于借款逾期利息的处理适用法律不当，一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2502号民事判决。
二、冯硕、刘静媛于本判决生效之日起十日内向王鹏飞偿还借款本金450000元及相应利息（利息以本金45万元为基数，自2015年9月28日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止，并扣除冯硕已支付的7万元，若7万元未扣除完毕，下余部分抵偿借款本金）。
三、驳回王鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8050元，王鹏飞负担2600元，冯硕、刘静媛负担5450元，一审保全费2750元，由冯硕、刘静媛负担；二审案件受理费共计7020元，上诉人冯硕、刘静媛负担4753元，上诉人王鹏飞负担2267元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张江艳