安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1398号
原告：石某1，男，2011年5月15日生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：石某2，男，1980年12月15日生，汉族，住址同上,系石某1之父。
委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年8月5日生，汉族，住浙江省宁波市(户籍地安徽省宿松县)。
委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告石某1与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告石某1法定代理人石某2及其委托诉讼代理人廖永红，被告张某某的委托诉讼代理人周驰，被告财保宁波市分公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿石某1因交通事故造成的各项损失332248.88元，扣除被告张某某垫付的40000元，下余292248.88元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月3日8时35分许，张某某驾驶浙Ｂ×××××小型轿车自宿松县千岭乡九庙村方向往213省道行驶至18公里700米向南延伸300米处宿松县千岭乡千岭村汪屋路段，将自东向西横过公路的行人石某1撞倒，致石某1受伤的交通事故。事故发生后，石某1被送往宿松县人民医院抢救，因伤势严重转安徽省儿童医院住院治疗,诊断为：1、腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、肝挫伤,2、双肺挫伤,3、双侧胸腔积液,4、肋骨骨折（左侧第5-10）,5、左肾挫裂伤,6、头皮裂伤（枕部）。经安徽医科大学第二附属医院核医学影像诊断报告其临床诊断：左肾萎缩，左肾无功能，此后到南京军区总医院检查治疗。2017年5月10日,安徽省宿松县公安局交通警察大队作出了宿公交认字[2017]第00080号《道路交通事故认定书》认定:当事人张某某负本起事故的主要责任，当事人石某1监护人占红梅负本起事故的次要责任。经查，浙Ｂ×××××小型轿车在财保宁波市分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，该起事故发生在保险期间内。因各方未就赔偿事宜达成一致，故石某1起诉来院，要求判如所请。
张某某辩称，对事故发生、责任认定和治疗情况没有异议；原告损失过高，在质证时一并答辩；事故车辆在财保宁波市分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，该起事故发生在保险期间内,保险公司应该就石某1的损失承担替代赔偿责任；其垫付的医疗费40000元,请求法院在审理案件中一并处理。
财保宁波市分公司辩称，对本起事故发生、责任划分和车辆投保情况不持异议；石某1佑的诉求，合法合理的地方应由张某某承担，不合法不合理的地方在质证时依石某1佑的举证再进行阐释；事故认定书记载事故车辆系检验不合格，属于商业险免赔事项；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日8时35分许，张某某驾浙Ｂ×××××1小型轿车自宿松县千岭乡九庙村方向往213省道行驶至18公里700米向南延伸300米处宿松县千岭乡千岭村汪屋路段，将自东向西横过公路的行石某1佑撞倒，石某1佑受伤的交通事故。事故发生后石某1佑被送往宿松县人民医院抢救，因伤势严重转安徽省儿童医院住院治疗,住院30天,诊断为：1、腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、肝挫伤,2、双肺挫伤,3、双侧胸腔积液,4、肋骨骨折（左侧第5-10）,5、左肾挫裂伤,6、头皮裂伤（枕部）。经安徽医科大学第二附属医院核医学影像诊断报告其临床诊断：左肾萎缩，左肾无功能，此后到安徽省立医院、南京军区总医院、郎溪县人民医院、宿松县人民医院检查治疗，共花去医疗费53983.8元，石某1住院期间，张某某垫付了医疗费40000元。2017年5月10日,安徽省宿松县公安局交通警察大队作出了宿公交认字[2017]第00080号《道路交通事故认定书》认定:当事人张某某负本起事故的主要责任，当事人石某1监护人占红梅负本起事故的次要责任。经查，浙Ｂ×××××小型轿车在财保宁波市分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，该起事故发生在保险期间内。2017年12月29日,本院委托安徽同德司法鉴定所对石某1伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定；2018年3月1日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，被鉴定人石某1因交通事故致左肾挫裂伤，目前遗有左肾萎缩、无功能，属七级伤残；被鉴定人石某1因交通事故致左侧肋骨骨折达6根，属十级伤残；被鉴定人石某1伤后护理期认60日、营养期以90日为宜。鉴定费2800元。
另查明，2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44353元，2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入为31640元。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告石某1的户口簿复印件,原告法定代表人石某2身份证及结婚证复印件,道路交通事故认定书,宿松县人民医院出院记录,安徽省立儿童医院诊断证明及出院记录,安徽省立儿童医院门诊病历,安徽医科大学第二附属医院及安徽省立儿童医院诊断报告单，郎溪县人民医院报告单,南京军区南京总医院门诊病历,南京军区南京总医院检查报告单,安徽省立儿童医院门诊病历手册,医疗费发票及清单,住宿费发票,交通费发票,安徽省立儿童医院陪护床位费证明,安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票,郎溪县育星幼儿园证明,毕业证书及郎溪县育星幼儿园补充证明,深圳市龙华新区彩阳光幼儿园证明,深圳市台源电子有限公司工作证明及营业执照,郎溪县实验学校证明及学籍表,郎溪县北港社区居委会居住证明,房屋租赁合同及房产证复印件、郎溪县北港社区居委会居住证明,房屋租赁合同,出租人及承租人身份证复印件,售房合同复印件，被告张某某人口信息,机动车驾驶证及行驶证复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司企业登记信息,安徽省机动车安全技术检验报告复印件,事故车辆投保单原件以及保险合同条款复印件等，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张某某及财保宁波市分公司提出石某1残疾赔偿金应按农村标准计算，本院认为，原告于2015年1月至2016年2月在深圳市龙华新区彩阳光幼儿园就读，2016年2月至2017年6月在郎溪县育星幼儿园就读，而石某1监护人占红梅于2015年10月1日在郎溪县金色港湾小区租房居住陪读，租期两年至2017年10月1日，结合石某1提供的学校证明、学籍证明、社区证明、租房合同等，本院对石某1残疾赔偿金按安徽省城镇居民标准计算的主张予以支持。2、财保宁波市分公司提出张某某车辆事故后检验不合格，构成商业险免赔事由，本院认为，首先,根据肇事车辆的行驶证可知,该车辆的年检有效期至2018年12月,事故发生时，肇事车辆已按照国家有关规定在车辆管理机关进行了检验，且检验合格，基于合格的检验，驾驶人员有理由相信车辆符合上路行驶的条件，至于车辆发生事故时能否检验合格，车辆的驾驶人员无法预测和控制;其次，保险公司认为保险条款中约定的“检验不合格”是指事故发生时检验不合格，而张某某认为该条款中的“检验不合格”指的是“车辆已按照规定进行年检，经检验不合格后仍上路行驶的情形”，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本案中，双方对格式条款的理解发生争议，而保险公司对合同条款的解释，明显加重了对方的义务，显示公平，故应作出对保险公司不利的解释。故保险公司提出张某某车辆事故后检验不合格，构成商业险免赔事由的意见本院不予采纳。3、财保宁波市分公司对石某1的医疗费有异议，其主张医疗费中应扣除10%非医保用药费用，本院认为，保险公司未申请对非医保用药的成份及数额鉴定，也未举证证明其就该保险免责条款的内容与投保人存在有效的合同约定，其上述主张，本院不予采纳。4、张某某和财保宁波市分公司对石某1在南京医药合肥大药房连锁有限公司购买的药品费用有异议，本院认为，该票据客户名称一栏为空白，且无其他证据证明该药品费用与本起事故之间存在关联性，故该药品费用本院不予认可。5、张某某及财保宁波市分公司对石某1陪护人床位费有异议，本院认为，石某1陪护人床位费有安徽省立儿童医院证明，且陪护人床位费是陪护人必要的相关费用，故本院对张某某及财保宁波市分公司该质证意见不予采纳。6、财保宁波市分公司对原告主张住院伙食补助费、营养费有异议，石某1主张住院伙食补助费、营养费均为100元/天过高，考虑石某1在外地住院治疗,本院酌定住院伙食补助费、营养费均为50元/天。7、财保宁波市分公司对石某1主张的交通费有异议，本院根据原告就医的次数、天数、地点及相关票据，交通费酌情认定为2000元。8、财保宁波市分公司对石某1主张的精神抚慰金有异议，石某1因事故导致左肾挫裂伤，目前遗有左肾萎缩、无功能，构成七级伤残；致左侧肋骨骨折达6根，构成十级伤残，本起事故对石某1造成了一定的精神损害，但石某1精神抚慰金主张过高，本院酌定精神抚慰金为22000元。9、财保宁波市分公司主张不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，财保宁波市分公司并未就此举证，且该主张于法无据，本院不予采纳。
根据以上查明的事实，结合原告主张标准，本院确定石某1的损失为：1、医疗费53983.8元，2、护理费7291.2元（44353元/年÷365天×60天），3、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），4、营养费4500元（50元/天×90天），5、残疾赔偿金259448元（31640元/年×20年×41%），6、陪护人床位费310元，7、精神损害抚慰金22000元，8、交通费2000元，9、住宿费1187元，10、鉴定费2800元，以上合计355020元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。本案系因张某某违规驾驶车辆，石某1在无成年人带领下横过道路，导致事故发生，宿松县公安局交警大队认定当事人张某某负本起事故的主要责任，当事人石某1监护人占红梅负本起事故的次要责任。符合案件事实，本院予以采信。根据张某某的过错程度，本院认定张某某应赔偿石某1的损失80%。浙Ｂ×××××小型轿车在财保宁波市分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，该起事故发生在保险期间内。故财保宁波市分公司在交强险责任限额和不计免赔商业三责险限额内替代赔偿石某1损失。综上所述，石某1要求财保宁波市分公司赔偿损失之诉讼请求，基本符合法律规定，本院予以部分支持。石某1的损失355020元,财保宁波市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元(医疗费10000元、伤残补助费11000元);剩余损失235020元,根据张某某、占红梅过错责任大小，财保宁波市分公司承担80%赔偿责任，赔偿188016元；财保宁波市分公司应赔偿石某1各项损失308016元，扣去张某某垫付的医疗费40000元，财保宁波市分公司仍应赔偿石某1各项损失268016元。财保宁波市分公司赔偿张某某垫付的医疗费40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告石某1因交通事故造成的各项损失268016元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿被告张某某垫付的医疗费40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告石某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告石某1承担360元，被告张某某承担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴国才
二〇一八年七月二十日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。