河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1768号
原告：唐山公路建设总公司市站公司，住所地：唐山市路北区钓鱼台（管理站院内）。统一社会信用代码××××××。
法定代表人：常庆喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：唐山市路桥建设有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路西14号。统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：王昊，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭丽娜，该公司职员。
原告唐山公路建设总公司市站公司（以下简称唐山市站公司）与被告唐山市路桥建设有限公司（以下简称唐山路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案。本案于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐山市站公司的委托诉讼代理人宣少义，被告唐山路桥公司的委托诉讼代理人郭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市站公司诉称，2007年4月被告与唐山市交通开发总公司签订《合同协议书》，约定由被告施工唐山市中心城区环线二期工程第九合同段工程。被告在施工过程中，为弥补其施工力量的不足，与原告签订《劳务协议书》，将该工程中K7+538.2-K11+000段除沥青以外的全部工程、K11+000-K12+600.335段的二灰碎石及水泥碎石基层，以及相关的安全防护、环境保护及文明施工工作项目交由原告进行施工。该《劳务协议书》对项目管理、质量管理、合同履行保证、计划管理及双方权利、责任和义务等内容进行约定。此后，原告组织人员、机械、材料等进场施工，将上述工程施工完毕。2013年11月12日，唐山市审计局出具唐审投报【2013】36号《审计报告》，对唐山市中心城区环线工程进行决算审计。后原、被告双方签订《市站公司完成中心环线二期工程结算单》，将原告所施工工程价款确定为21196892.09元。合同履行过程中，被告共计给付原告15471200元，尚欠原告工程款5725692.09元至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款5725692.09元及利息1316909.18元（利息自2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日），并支付原告自起诉之日至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告唐山路桥公司辩称，原告的诉状及原告的证人能够证实双方于2013年底或2014年初对唐山市中心城区环线工程进行决算，建筑工程合同纠纷的诉讼时效是2年，被告于决算后未向原告主张任何权利，已经过了诉讼时效。原、被告之间的劳务协议并没有约定利息，原告没有按照劳务协议提供足额有效的合法发票，且原告违约在先，原告无权向我公司主张利息。
根据双方当事人陈述、提交的证据、本院依法核查及本院认证采信的证据，确认本案的事实为:2007年4月，被告与唐山市交通开发总公司签订《合同协议书》，约定由被告施工唐山市中心城区环线二期工程第九合同段工程。被告在施工过程中，为弥补其施工力量的不足，与原告签订《劳务协议书》，将该工程中K7+538.2-K11+000段除沥青以外的全部工程、K11+000-K12+600.335段的二灰碎石及水泥碎石基层，以及相关的安全防护、环境保护及文明施工工作项目交由原告进行施工。该《劳务协议书》对项目管理、质量管理、合同履行保证、计划管理及双方权利、责任和义务等内容进行约定，并约定”业主支付的工程款到位后，甲方（唐山路桥公司）将乙方（唐山市站公司）完成部分的工程款扣除罚金以及应扣款项后拨付给乙方，乙方需要提供给甲方足额有效的合法凭证”。该《劳务协议书》签订以后，原告按照协议约定进场施工，并将工程施工完毕，业主于2018年2月28日前已经向被告支付全部工程款。2013年11月12日，唐山市审计局出具审计报告，对唐山市中心城区环线工程决算审计，后原、被告双方签字盖章了《市站公司完成中心环线二期工程结算单》，确认了原告施工的工程价款为21196892.09元。合同履行过程中，原告已经为被告出具发票17883494元，被告已经给付原告工程款15471200元，尚欠5725692.09元未给付。2017年10月9日原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款5725692.09元及利息1316909.18元（利息自2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日），并支付原告起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实有原、被告陈述、证人陈述、《唐山市中心城区环线二期工程施工九合同合同协议书》复印件、《劳务协议书》复印件、《唐山市中心城区环线二期工程第九合同段施工图设计说明》、唐山市审计局出具唐审投报【2013】36号《审计报告》复印件、《市站公司完成中心环线二期工程结算单》、视频光盘、微信聊天记录截图、进账单、银行电子汇划划（收）款补充报单、代扣代缴税款完税证、发票、记账凭证、收据、唐山市城市外环建设项目办公室出具的唐山中心城区环线工程欠款明细表、其他应付账款明细账和拨款通知单予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《劳务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。《劳务协议书》签订以后，原告依照约定进行施工，并完成了约定的工程内容。按照该《劳务协议书》约定，被告应支付原告工程款。原告完工后，被告总计向原告支付工程款15471200元，尚欠5725692.09元未给付，原、被告对上述事实无异议。对于原告诉请的5725692.09元工程款，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，因原、被告在劳务协议书中约定”业主支付的工程款到位后甲方将乙方完成部分的工程款扣除罚金以及应扣款项后拨付给乙方，乙方需提供给甲方足额有效的合法凭证”。原告提供证据证明于2018年2月28日前业主已将工程款全部给付清结，且原、被告对欠付工程款利息计付标准未约定。故原告诉请的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年2月29日业主付清被告工程款次日起至付清之日止。被告辩称的原告诉请的工程款已经超过诉讼时效，根据原告提交的证据及证人证言，原告一直向被告主张工程款，诉讼时效中断，故对该辩称本院不予采信。被告辩称的因未约定利息，且原告没有按照劳务协议约定提供足额有效的合法票据违约在先，故原告无权主张利息。本院认为原、被告双方应当按照国家相关法律规定履行纳税义务，原告应当依法出具票据，被告可依法另行主张，故本院对被告的该辩解意见不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路桥建设有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山公路建设总公司市站公司支付工程款5725692.09元，以未给付的工程款为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2018年2月29日至付清之日止的利息。
二、驳回原告唐山公路建设总公司市站公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61098元，减半收取30549元，由原告唐山公路建设总公司市站公司负担5804元，被告唐山市路桥建设有限公司负担24745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一八年六月十三日
书记员 王雅玲