wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初4204号
原告：邹某，女，1979年2月7日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：陈某1，男，1968年2月10日出生，住湖南省宁乡县,现住四川省德阳市旌阳区。
原告邹某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人王迪，被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于德阳市河东区XX号房屋一套归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月15日办理离婚登记。离婚时双方约定XX号房屋归原告所有，被告离婚至今都在该房屋居住，拒不搬离，严重干扰了原告的生活。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。
被告陈某1辩称，诉争房产的房款系答辩人一人支付，该房屋应由答辩人、原告及婚生子女各占1/3份额。
本院经审理认定事实如下：
原告邹某与被告陈某1于2013年3月15日办理离婚登记手续。原、被告于2013年3月15日签订《离婚协议》、《离婚协议书》各1份，约定涉案房屋归原告邹某和婚生子陈某2所有。双方于2015年6月19日签订的《离婚补充协议》1份载明该协议为分割财产的最终协议，涉案房屋归原告邹某所有等内容。
另查明，坐落于德阳市河东区XX号房屋一套登记在原告邹某名下。
本院认为,原告邹某与被告陈某1关于涉案房屋的分割问题达成了多份协议，但应以双方于2015年6月19日签订的《离婚补充协议》为准。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告请求涉案房屋归其所有的诉请，本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
坐落于德阳市河东区XX号房屋一套归原告邹某所有。
案件受理费3650元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 任寒秋
二〇一七年十一月七日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执432号
被执行人：采栓柱，农民。
本院在执行被执行人采栓柱盗窃罪罚金一案中，被执行人采栓柱暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、之规定，裁定如下：
终结（2015）青刑初字第0415号刑事判决书的本次执行执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月七日
书 记 员 聂鑫阳
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1524刑初123号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，个体经营户，四川省古蔺县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月20日被长宁县公安局立案侦查。
辩护人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
辩护人李泽梅，四川竹都律师事务所实习律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人宋文彬，李泽梅到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年12月18日15时许，被告人何某某驾驶川A9**l9号小型汽车从长宁县古河镇沿308省道往长宁县城方向行驶，行驶至308省道l46KM+360M处时，与正在清扫路面的被害人廖某某、方某某相撞，造成被害人廖某某当场死亡、被害人方某某受伤及上述车辆受损的道路交通事故。2016年1月14日，长宁县公安局交管大队作出认定，何某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人何某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人宋文斌、李泽梅提出如下辩护意见：1、被告人何某某有自首情节，请求法庭免予处罚；2、被告人何某某驾驶车辆已交强险、第三者责任险和不计免赔险，对被害人亲属能够足额赔偿；3、被告人何某某案发积极配合事故处置，伤者已全额赔偿79543.35元，另垫付死者亲属62848.50元；4、何某某属过失犯罪，主观罪过轻，社会危害不大；5、何某某归案后认罪态度好，悔罪表现明显；6、被告人何某某属初犯，没有违法犯罪前科，人身危害小，没有瑞犯罪危险；7、本案系适用简易程序审理，请求法庭酌情从轻处罚；8、建议法庭对被告人何某某免予刑事处罚或在6个月内量刑并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人何某某所有的川A9**l9号小型汽车在中国平安保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故强制责任险、第三者责任险（100万元）、不计免赔责任险；被告人何某某、中国平安保险股份有限公司宜宾中心支公司与被害人方某某达成民事赔偿协议，由中国平安保险股份有限公司宜宾中心支公司代被告人何某某一次性赔偿被害人方某某78543.35元，被告人何某某赔偿被害人方某某财物损失1000元；被告人何某某垫付死者廖某某亲属62848.50元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、辩护人提交，经法庭质证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、长宁县公安局物证鉴定室（川）公（长）鉴（法病）字（2015）46号法医学尸表检验意见书；4、长宁县中医院居民死亡医学证明书、诊断证明书；5、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2015）车鉴字第1489号；6、酒精含量测试单；7、驾驶证、行驶证；8、长宁县公安局交通管理大队公交认字[2015]第00327号道路交通事故认定书；9、被告人何某某供述；10、被害人方某某陈述；11、证人宋某某、袁某某、陈某、燕某某、罗某某证言、12、道路交通事故纠纷赔偿协议书、收条；13、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；14、被告人何某某到案经过说明；15、被告人何某某人口信息表。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车操作措施不当，未确保安全驾驶，导致发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人何某某在现场等候交通民警处理事故，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人何某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人何某某所有的机动车投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（100万元）、不计免赔险，伤者方某某的全部经济损失已得到赔偿，死者廖某某亲属的经济损失也有保障，可对被告人何某某酌情从轻处罚；辩护人宋文斌、李泽梅提出的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。对被告人何某某免予刑事处罚不能起到必要的警示作用，但其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人何某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年六月七日
书记员 罗文秀
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终971号
上诉人（原审被告）姚仪。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路11号。
负责人李列，行长。
原审被告刘元龙。
原审被告游丽玲。
原审被告彭芳。
原审被告陈琳。
原审被告郭纪华。
原审被告丹阳市鑫科工程塑料厂，住所地丹阳市界牌镇北大街。
法定代表人刘元龙。
上诉人姚仪因金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015)丹后商初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
因上诉人未按规定预交上诉案件受理费，且至今仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年七月七日
书 记 员 周旻晶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
��法保字第413号
原告仇金红，女，1971年生，汉族，住平原县。
被告赵荣波，男，1981年生，汉族，住禹城市。
被告杨莹，男，1980年生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告仇金红与被告赵荣波、杨莹民间借贷纠纷一案中，原告仇金红于2012年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵荣波、杨莹名下贰万伍仟元的银行存款或者其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告仇金红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵荣波、杨莹名下贰万伍仟元的银行存款或者其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一二年六月六日
书 记 员 魏吉贵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7665号
原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地协商铜山区伊庄镇伊庄街。
法定代表人谢虎，该行行长。
委托代理人唐飞，该行职员。
被告牛广丰，男，1969年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告卢兴民，男，1965年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告牛广民，男，1964年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告牛广永，男，1964年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告牛广丰、卢兴民、牛广民、牛广永金融借款合同纠纷一案中，原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 张雨霄
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申480号
被申请人：杨开胜，男性，1958年06月12日出生，住
再审申请人：王昌仙，女性，1958年07月02日出生，住威宁县草海镇富民村团结组，居民身份证5224271958********。。
再审申请人：王昌仙，女性，1958年07月02日出生，住威宁县草海镇富民村团结组，居民身份证5224271958********。。，
再审申请人：王昌仙，女性，1958年07月02日出生，住威宁县草海镇富民村团结组，居民身份证5224271958********。。
再审申请人：王昌仙，女性，1958年07月02日出生，住威宁县草海镇富民村团结组，居民身份证5224271958********。。
××年××月××日，申请人×××向本院申请承认×××仲裁机构或者仲裁庭于×××年×××月×××日作出的×××号仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于××年××月××日组织当事人进行了询问，现已审查终结。
申请人×××申请称：……（简要写明具体事实和理由）。请求人民法院承认该仲裁裁决。
被申请人×××提交意见称：……（简要写明同意或者不同意申请人请求的具体事实与理由）。
本院查明：…………（写明查明的相关事实）。
本院经审查认为，…………（写明对事实的认定、对争议焦点的归纳、分析、说理等）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，裁定如下：
承认×××仲裁机构或者仲裁庭所作×××号仲裁裁决。
本案申请费×××、保全费×××……（写明各种诉讼费用），由×××负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 虞 斌
审判员 何大银
审判员 雷 勇
二〇一七年五月十九日
（）
（印戳）
书记员秦雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6762号
罪犯李伟，男，汉族，1986年12月18日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2014年11月5日作出（2014）含刑初字第00132号刑事判决，以被告人李伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。被告人李伟不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）马刑终字第00146号刑事判决，以被告人李伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李伟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。涉案违法所得已追缴。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯累积分集中转换行政奖励审批表证实,该犯至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯李伟的陈述证实，罪犯李伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市涡阳县标里镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省马鞍山市中级人民法院票据证实,该犯违法所得已追缴。
本院认为，罪犯李伟已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。涉案违法所得已追缴。经李伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初1082号
原告：陈利梅，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住临漳县，系陈跃连女儿。
原告：刘章妮，女，1950年1月24日出生，汉族，农民，住临漳县，系陈跃连妻子。
委托诉讼代理人：贾素梅，河北省临漳县世纪法律服务所律师。
被告：王永刚，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
原告陈利梅、刘章妮与被告王永刚确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
陈利梅、刘章妮向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2017年2月17日王永刚与陈跃连签订的协议书；2、王永刚归还陈利梅、刘章妮借款4万元；3、诉讼费由王永刚负担。事实及理由：2014年王永刚向陈跃连借款4万元，用于生意周转。2017年2月7日，王永刚与陈跃连协商，将登记在其亲戚王光峰名下的黑色现代圣达菲牌轿车用于抵偿欠款，车牌号为冀Ｄ×××××。王永刚与孙改林、陈树芳、陈跃连、陈庆丰、陈玉珍五人签订抵顶协议，抵销王永刚与五人共计18万元的借款。王永刚与五人签订了协议，但该车辆是查封车辆，无法进行转让。现陈跃连死亡，其法定继承人陈利梅、刘章妮要求王永刚还款，王永刚拒不还款。
本院经审查认为，王永刚与本案并无法律上的利害关系，不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回陈利梅、刘章妮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
案件受理费800元，退回陈利梅、刘章妮。
审判员 吴海丽
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 健
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行，住所地：华亭县仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。
负责人：高俊，该行行长。
委托诉讼代理人：张彦龙，男，该行办公室主任。
被告：米宏发，男，1966年4月9日出生，住华亭县。
被告：朱永强，男，1973年2月15日出生，住华亭县。
被告：米宏志，男，1970年2月6日出生，住华亭县。
被告：张巧灵，男，1964年10月14日出生，住华亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告米宏发、朱永强、米宏志、张巧灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行撤诉。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行负担。
审判员 马少东
二〇一七年五月十日
书记员 马小红
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第305号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈洪银，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人刘廷军，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月21日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C0049号、C0050号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C0049号、C0050号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C0049号、C0050号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十六日
书记员 尹连群
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执874号
申请执行人宝钢工程技术集团有限公司。
法定代表人蒋立诚，职务总经理。
委托代理人葛冉，系该公司职工。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人宝钢工程技术集团有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案于2016年1月25日审结，该案（2016）鲁0213民初965号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请本案本金人民币500000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币507400元，其中包括本案本金人民币500000元，本案执行费人民币7400元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初965号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6836号
原告钱某。
被告何某，
本院在审理原告钱某与被告何某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 宋 剑
二〇一六年七月七日
书记员 桑树杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第00031号
申请执行人：合肥诚信园林景观有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘村。
法定代表人夏银生，董事长。
被执行人：安徽腾飞园林建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖南路裕溪河大桥前100米。
法定代表人项本玉，董事长。
被执行人：合肥海腾园林古建有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路赢家广场8-402室。
法定代表人张正海，经理。
本院于2012年11月26日作出（2012）肥东民一初字第02835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽腾飞园林建设工程有限公司、合肥海腾园林古建有限公司银行存款363837元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年一月五日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
〔2014〕肥东执字第01151、01152、01153号
申请执行人：林福云，男，1971年3月8日生，汉族，住浙江省乐清市湖雾镇前路1弄16号。
申请执行人：章国有，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省祁门县平里镇双凤村坳里52号。
申请执行人：孟祥胜，男，1977年4月8日生，汉族，住河北省霸州市辛章办事处辛章六村4号。
被执行人：合肥市建粤装饰工程设计有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区聚龙阳光都市花园。
法定代表人侯守杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2014）肥东民二初字第00408、00407、00409号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市建粤装饰工程设计有限公司银行存款204486元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一四年十一月十九日
书记员崔明
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2701民初658号
原告吴某某，公民身份号码，现住黑龙江省。
被告李某某，公民身份号码，现住黑龙江省。
本院受理的原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某某申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150.00元（原告已预交），原告吴某某自愿负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许丽丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执396号
公诉机关太和县人民检察院。
被执行人：张志超,乳名“尾巴”，男,1976年8月15日出生于安徽省阜阳市,汉族,小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人张志超犯敲诈勒索罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金7000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘 倩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）怀法执字第283号之一
申请执行人：樊树义，男，1979年4月出生，汉族，村民，住蚌埠市。
申请执行人：樊润田，男，1949年出生，汉族，村民，住蚌埠市,系樊树义父亲。
申请执行人：张瑞芳，女，1951年出生，汉族，村民，住蚌埠市，系樊树义母亲。
被执行人：王为兵，男，1972年1月14日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：王保卫，男，1948年11月22日出生，汉族，住蚌埠市。
申请执行人樊树义、樊润田、张瑞芳与被执行人王为兵、王保卫人身损害赔偿纠纷一案，本院（2002）怀民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王为兵、王保卫至今未全部履行生效法律文书确定的偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王为兵、王保卫所有的银行存款116736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月五日
书记员 李琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1564号
原告周丽华，女，汉族。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告牛云朝，男。
被告曾赟。
被告驻马店市天合金汇商务服务有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人曾赟，该公司经理。
原告周丽华与被告牛云朝、曾赟、驻马店市天合金汇商务服务有限公司（以下简称天合金汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽华到庭，被告牛云朝、曾赟、天合金汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华诉称,2015年初，被告牛云朝向原告借款15万元，并由其妻开办的天合金汇公司提供担保，借款到期后，该借款经原告多次催要无果，现要求三被告连带返还原告借款15万元及2015年6月1日至还款之日的利息，按月利率1.6%计算。
被告牛云朝、曾赟、天合金汇公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月3日，被告牛云朝向原告借款15万元，双方签订借款合同一份（合同编号字2015第市二064号），约定借款金额为15万元，借款期限为六个月，借款月利率16‰，被告天合金汇公司作为担保方在借款合同中盖章。同日，被告牛云朝向原告出具还款计划书及收据一份，被告天合金汇公司向原告出具担保函一份（担字2015年第市二064号）。被告牛云朝借款后，按约定向原告支付利息至2015年5月底，后该借款经原告多次催要，被告天合金汇公司于2015年12月28日在担保函下方书写“对本借款的担保时限延长至2016年8月1日驻马店市天合金汇商务服务有限公司（盖章）曾赟2015年12月28日”，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款合同、担保函及收据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告牛云朝向原告借款15万元的事实，由原告提供的借款合同及收据为证，被告牛云朝不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告牛云朝应返还原告借款15万元。原告请求按约定的月利率16‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告天合金汇公司作为担保人，约定借款担保期限至2016年8月1日，故应按照约定为被告牛云朝借款承担连带还款责任，原告主张被告牛云朝与被告曾赟系夫妻关系，要求曾赟承担还款责任，但未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛云朝于本判决生效后十日内返还原告周丽华借款15万元及利息。利息自2015年6月1日起计至借款清偿完毕之日，按月利率16‰计算。
二、被告驻马店市天合金汇商务服务有限公司为上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告牛云朝、驻马店市天合金汇商务服务有限公司连带负担。
如被告牛云朝、驻马店市天合金汇商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 孙瑞云
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1235号
申请人：侯婷，女，生于1966年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：巴中市浩通房地产开发有限公司。
法定代表人：何俊贤，公司总经理。
被执行人：薛凤益，男，生于1955年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
申请人侯婷与被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2064号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2064号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月三日
书记员 张太选
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1081民初2153号
原告:陈明，女，1948年1月5日出生，汉族。
被告：灯塔市环境卫生管理处，住所地：灯塔市烟台街道育才街**号。
法定代表人：王绍伦，处长。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
原告陈明为与被告灯塔市环境卫生管理处（以下简称“灯塔环卫处”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明、被告灯塔环卫处的委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：原告于2001年3月份应被告招聘到被告处做清扫工作，每月工资1，400元，时至2016年3月被告没给付原告任何补助将原告��退，现原告依据劳动合同法有关规定要求被告给付原告在被告工作期间每年一个月的工资补助金人民币22,440元。原告曾于2017年6月26日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以不属于受案范围不予受理。无奈诉至法院要求确认原、被告之间存在的合法劳动关系并按劳动合同法立即给付原告被辞退补偿款22,440元。
被告灯塔环卫处辩称：原告陈明原系耐火材料厂退休人员，于2001年3月，由被告招用从事卫生清扫工作。因年龄原因于2016年3月被解雇。原告系超龄退休人员，不具有劳动关系主体资格，双方之间只能是劳务关系。依据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。双方争��不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，应依法驳回原告关于认定劳动关系和要求给予经济补偿的诉讼请求。
经审理查明：原告陈明于1993年2月从铧子耐火材料厂退休后，于2001年3月份到被告灯塔环卫处工作，从事卫生清扫工作，月工资为1,400元。2016年3月，被告将原告辞退。原告于2017年6月26日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在合法的劳动关系，并要求给付原告合理的辞退补偿金，灯塔市劳动争议人事仲裁院于2017年6月26日以“不在本院受案范围”为由为原告出具《不予受理通知书》。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市劳动争议仲裁院《不予受理通知书》、原告自然情况明细表及灯塔市社会保险事业管理局出具的《关于刘胜等12人退休情况说明》等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。本案中，原告陈明从原工作单位退休，享受养老保险待遇后，应聘到被告处从事卫生清扫工作，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，不能认定为劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、原告陈明与被告灯塔市环境卫生管理处不存在劳动关系；
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘守富
二〇一七年九月十八日
书记员 冯金奎
附：本案所适用的法律、规章及司法解释
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第214号
原告牛晓雯。
被告刘佳琦。
本院在审理原告牛晓雯诉被告刘佳琦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛晓雯撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初252号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人丁某，无业。2012年2月16日因吸毒被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；2015年1月15日因吸毒被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；2015年5月7日因犯容留他人吸毒罪被无锡市南长区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月20日刑满释放。2016年1月5日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月5日间，被告人丁某先后3次将其租住的本市梁溪区禾嘉国际酒店式公寓某房间分别提供给虞某、陈某、季某用于吸食甲基苯丙胺（××）。
被告人丁某在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，并有证人虞某、陈某、季某、曹某、朱某、杨某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、吸毒工具照片、现场检测报告、辨认笔录、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年八月一日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执439号
申请执行人：林红，女，汉族。
被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初427号民事调解书，责令被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款1200元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年七月二日
书记员 郭兆斌
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执18号之一
申请执行人柯军。
被执行人王和平。
被执行人张雷。
柯军诉王和平、张雷合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）鄂下陆民初字第01174号民事调解书已发生法律效力。因王和平、张雷未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人柯军于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人王和平、张雷暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柯军依据（2015）鄂下陆民初字第01174号民事调解书申请执行王和平、张雷合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初14833号
原告：周某，男，1958年4月6日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。
被告：陈某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告周某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告周某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周某负担。
审判员 王东方
二〇一六年十二月二十八日
书记员 闫加帅
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执201号
申请执行人李富明，男，汉族，1967年3月18日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人李富明申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第25号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人李富明于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第8159号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市xx。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告罗克，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省成都市xx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告罗克信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨立庆适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼。被告罗克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。诉讼中，本院根据原告招行信用卡中心的申请，对被告罗克的财产进行了保全。
原告招行信用卡中心诉称，罗克于2012年9月14日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为xx。截止2015年8月5日，罗克累计欠招行信用卡中心本息90292.90元。招行信用卡中心自2015年4月5日开始多次催款，罗克仍未清偿。为维护招行信用卡中心的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、罗克给付招行信用卡中心信用卡欠款本息90292.90元（截止2015年8月5日，人民币欠款本金75263.96元、利息5877.40元、费用8928.35元；美元欠款本金28.13美金、利息2.46美金、费用4.12美金；此后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）。庭审中，招行信用卡中心阐明前述主张的费用实际为滞纳金，并表示放弃对美元欠款本金28.13美金、利息2.46美金、费用4.12美金的诉讼主张。2、本案诉讼费由罗克承担。
被告罗克未作答辩。
经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
2012年9月14日，罗克为申请办理招行信用卡，签署了招行信用卡申请表，确认阅读理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡领用合约》）、《招商银行信用卡章程》，并同意接受其约束。该申请表背面所附《信用卡领用合约》，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。该申请表背面所附《招商银行信用卡章程》，载明：……第二十三条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还清部分，还应按月支付5%的滞纳金。……
罗克向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向罗克签发了信用卡，卡号为xx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：罗克从2012年9月20日起开始启用信用卡消费，截止2015年8月5日，罗克尚欠招行信用卡中心透支人民币本金75263.96元，利息5877.40元，费用(滞纳金)8928.35元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、企业负责人身份证明书、公民身份信息认证报告、信用卡申请表（附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》）、《持卡人账单查询》等证据在案佐证。
本院认为，罗克取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但罗克未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，罗克的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因罗克未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2015年8月5日罗克尚欠招行信用卡中心人民币本金75263.96元、利息5877.40元、费用(滞纳金)8928.35元。故招行信用卡中心诉请要求罗克给付信用卡透支本金75263.96元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告罗克应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金75263.96元，并支付利息5877.40元、费用(滞纳金)8928.35元(前述利息、费用(滞纳金)截止2015年8月5日，从2015年8月6日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准计算）。
如果被告罗克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1029元、诉讼保全费970元，合计1999元，由被告罗克承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨立庆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1289号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
法定代表人盘仲廷，该行行长。
被告黄丽清，女，1962年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告湛江市东海岛丽源服装厂，住所地湛江市东海岛东山镇西坑村***号。
法定代表人黄丽清。
被告陈陪宠，男，1959年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄丽清、湛江市东海岛丽源服装厂、陈陪宠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行于2017年7月12日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。
案件受理费1564.80元由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。
审判员 王俊恩
二〇一七年七月十三日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼96民终1126号
上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业办公楼二楼。
法定代表人林仕彬，总经理。
委托代理人詹建生，海南心怡物业服务有限公司保亭分公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）黄江业。
委托代理人张琪，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助律师。
委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助志愿者。
上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称心怡物业保亭分公司）因劳动争议一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2016）琼9029民初63号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人心怡物业保亭分公司的委托代理人詹建生，被上诉人黄江业的委托代理人张琪、吴俊瑜到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，2015年8月14日，被告黄江业经招聘进入原告心怡物业保亭公司保安部当保安员。2015年11月6日，被告黄江业向保亭县劳动仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1.确认申请人黄江业与被申请人心怡物业保亭公司自2015年8月至9月期间存在劳动关系；2.被申请人心怡物业保亭公司支付2015年9月份工资1507元及100%赔偿金1507元；3.被申请人心怡物业保亭公司支付2015年8月至9月期间的双倍工资中的一倍3014元。2015年12月30日，保亭县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人自2015年8月至10月存在事实劳动关系；二、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资1470元，自收到本裁决书之日起十五日内付清；三、被申请人自收到本裁定书之日起5日内足额付清申请人应发工资；四、驳回申请人的其他请求。2016年1月15日，原告心怡物业保亭公司不服保亭县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.原告心怡物业保亭公司无需向被告黄江业支付未签订书面劳动合同的双倍工资1470元；2.本案的诉讼费用，由被告黄江业承担。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金……”及第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定。被告黄江业申请仲裁的是劳动报酬及经济补偿，保亭县劳动争议仲裁委员会作出裁决为终局仲裁，原告（被申请人）心怡物业保亭公司不服保亭县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，应当向保亭县劳动争议仲裁委员会所在地的海南省第一中级人民法院申请撤销该裁决，若仲裁裁决被撤销后，原告心怡物业保亭公司方可在收到撤销裁定书后十五日内向本院提起诉讼。原告心怡物业保亭公司未向海南省第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的起诉。本院收取的案件受理费10元，予以退还。
上诉人心怡物业保亭分公司上诉称，原审法院在终局裁决的审查认定问题上存在错误，从而导致适用法律错误。1.本案中，被上诉人提起劳动仲裁的申请事项除了劳动报酬还有双倍工资差额，而双倍工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金、经济赔偿金”的范畴；2.原审法院忽视保亭县劳动人事仲裁委员会并没有对本劳动仲裁作出终局裁决的审查裁定，剥夺了上诉人依法维护自身合法权益的诉讼权利。故提起上诉并请求：1.依法撤销保亭县人民法院（2016）琼9029民初63号民事裁定书，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黄江业答辩称，上诉人违反中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，直接向保亭县人民法院起诉是不当的。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，保亭县劳动人事争议仲裁委员会就被上诉人黄江业的申请而作出的保劳人仲裁字【2015】第48号《仲裁裁决书》载明：“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起15日内，向保亭县人民法院提起诉讼”，由此可知，保亭县劳动人事争议仲裁委员会已经在其作出的裁决书中将仲裁裁决确定为非终局裁决，故本案所涉仲裁裁决类型应为非终局裁决。据此，上诉人心怡物业保亭分公司有权向保亭县人民法院提起起诉，保亭县人民法院一审裁定驳回心怡物业保亭分公司的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初63号民事裁定；
二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。
审判长 王思霖
审判员 彭志新
审判员 林中才
二〇一六年七月二十九日
法官助理王超慧
书记员 涂立辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁定书发生法律效力。
最高人民法院
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》
第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
审核：王思霖撰稿：王思霖校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月29日印制
（共印17份）
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执184号
申请执行人徐某某，男，1978年12月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李某某，男，1983年02月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人陈某某，女，1983年09月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行(2018)川0411执184号徐某某申请执行李某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0411执184号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一八年四月十一日
书记员 谢仕贵
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1649号
申请执行人：大丰市新丰镇丰富农民资金互助合作社，组织机构代码51074277-6，住所地盐城市大丰区新丰镇民主街淮海路1号。
法定代表人：沈祖法，该社理事长。
被执行人：季娟，女，1990年9月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：颜杰，男，1989年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：陈伯才，男，1969年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：张国富，男，1990年12月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人大丰市新丰镇丰富农民资金互助合作社与被执行人季娟、颜杰、陈伯才、张国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）大商初字第00179号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刁亚杰
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏06执21号
北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、王宁宁：
关于北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与王宁宁特许经营纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2015年11月23日作出的（2015）京仲裁字第1189号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为82510元及迟延履行期间的利息等。经本院强制执行，扣划王宁宁银行存款83647元（含执行费1137元），并划付北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司82510元。2016年4月13日，北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司向本院申请结案并放弃主张迟延履行期间的利息。至此，（2015）京仲裁字第1189号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十五日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5782号
原告:章祥生,男,1971年5月6日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被告：翟巧柏,男,1967年11月19日出生，汉族,住南京市溧水区。
被告：王艾华,女,1969年1月17日出生，汉族,住南京市溧水区。
原告章祥生与被告翟巧柏、王艾华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章祥生到庭参加诉讼。被告翟巧柏、王艾华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章祥生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款3万元及借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告翟巧柏系朋友关系。2015年11月3日，被告翟巧柏向原告借款3万元用于石灰生意，说好半年时间归还，月利率3分，被告翟巧柏至今未付本金和利息。现被告翟巧柏不接听原告电话，无法联系。二被告系夫妻关系，被告翟巧柏生意盈利是家庭所用，被告王艾华应当承担还款责任。原告诉至法院要求处理。
被告翟巧柏、王艾华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和原告提供的借条、江苏溧水农村商业银行（定活两便）储蓄存单、溧水区爱廉村村民委员会出具的证明，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月3日，被告翟巧柏向原告出具借条一份，其中载明其向原告借款人民币3万元。当日，原告从江苏溧水农村商业银行取款3万元。
原告称被告翟巧柏与其口头约定月利率为3分，但其并未提交证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告翟巧柏向原告借款3万元的事实，原告提交了被告翟巧柏出具的借条原件及江苏溧水农村商业银行（定活两便）储蓄存单，本院对该事实予以确认。被告翟巧柏至今未向原告归还该笔借款，已构成违约，原告有权向其主张借款及相应的利息。关于原告主张的利息，因原告并未举证证明双方曾就利息做出过约定，故而原告有权自其主张权利之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向被告翟巧柏主张利息。因被告翟巧柏在借款时与被告王艾华系夫妻关系，被告王艾华不能提供证据证明在翟巧柏向原告借款之时明确约定案涉债务为被告翟巧柏个人债务，也无法证明案涉债务符合我国《婚姻法》第十九条第三款所规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）之情形，故本院认定，案涉债务为被告翟巧柏、王艾华的夫妻共同债务，被告王艾华应当就上述债务承担连带还款责任。被告翟巧柏、王艾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟巧柏、王艾华应于本判决发生法律效力之日七日内向原告章祥生归还借款3万元及利息（自2016年11月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告翟巧柏、王艾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 钱俊美
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5564号之一
原告孔某某，男，汉族，现住沈阳市和平区抚顺路。
原告孔某某甲，男，汉族，现住沈阳市和平区抚顺路。
被告孔某某乙，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区林盛堡镇吴八家子村。
本院于2016年10月12日作出的[2016]辽01**民初5564号财产保全裁定，因本案二原告申请解除对被告在银行存款人民币XXXXXX元或相应价值财产的查封，故应对被告解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告孔某某乙在银行存款人民币XXXXXX元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李海霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第387号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人管成香，曾用名管成兵，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕293号起诉书指控被告人管成香犯盗窃罪，于2012年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人管成香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月2日晚，被告人管成香伙同他人经事先商量，至镇海区庄市街道勤勇村国家粮食储备仓库，翻围墙进入到仓库内，采用刀割油布、徒手搬运等手段将仓库内江北百强联运公司塑料粒子堆放处的99包EVA660型塑料粒子盗至墙外，后运走其中64包塑料粒子，其余皆弃于仓库墙外，被失窃单位找回。经鉴定上述99包塑料粒子价值人民币44550元。其中，被告人管成香分得赃款人民币1300元。
上述事实，被告人管成香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人管成香的身份证明、抓获经过、现场照片；证人沈某、周某的证言；价格鉴定结论书、指纹检验鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管成香以非法占有���目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人管成香归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人管成香应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人管成香的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管成香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2015年9月7日止。）
二、责令被告人管成香退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明芳
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 乐一平
二〇一二年七月十六日
代书 记员 张燕娜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初6230号
原告：石耀法。
被告：吴华芝。
原告石耀法与被告吴华芝民间借贷纠纷一案，原告石耀法应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告石耀法应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月五日
书记员 郑 颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特316号
申请人：宋仁礼，男，1951年10月6日出生。
委托代理人：管国文（兼申请人宋慧珠委托代理人），北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
申请人：宋慧珠，女，1955年8月5日出生。
申请人：宋慧琴，女，1940年10月26日出生。
申请人：宋慧敏（兼申请人宋慧容委托代理人），女，1942年8月17日出生。
申请人：宋慧容，女，1944年6月24日出生。
申请人：宋仁超，男，1945年11月28日出生。
申请人：宋仁义（兼申请人宋仁超委托代理人），男，1947年7月11日出生。
本院于2016年8月10日立案受理申请人宋仁礼、宋慧珠与宋慧琴、宋慧敏、宋慧容、宋仁超、宋仁义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年8月10日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第74号调解协议如下：
被继承人宋庆元名下位于北京市东城区×胡同×号产权房建筑面积139.4平方米（产权证号：东字第×××号）十五分之五的四分之三归申请人宋仁礼所有；十五分之五的四分之一归宋慧珠所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人宋仁礼、宋慧珠与宋慧琴、宋慧敏、宋慧容、宋仁超、宋仁义于二Ｏ一六年八月十日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第74号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一六年八月十一日
书记员 朱 珠
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执344号
申请执行人宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办*楼。
负责人李虎成，任该办公室主任。
被执行人王振，男，汉族，住安徽省太和县蔡庙镇。
宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与王振借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01392号判决已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室向本院申请执行，要求被执行人王振归还借款18.96万元及利息302053.79元（利息计算至20146年4月20日，以后的利息顺延计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8481元。本案执行费7209元。
本案在执行过程中，本院仅经查询到被执行人王振有一辆牌号为陕C-W60**的小轿车一辆，并已冻结了该车户，委托公安交警部门查控。申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01392号判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年七月七日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2098号
申请执行人李香卫，女，1967年6月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，石嘴山市老兵驿站餐饮中心法定代表人，户籍地址平罗县。
本院在执行李香卫与贺金芝劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺金芝在银行等金融机构的存款21757元（执行标的：21534元、执行费223元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马智
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执402号
申请执行人荆书领，男，汉族，1967年6月17日出生。
被执行人荆伟杰，男，汉族，1968年12月10日出生。
关于申请执行人荆书领申请执行被执行人荆伟杰买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6792号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆伟杰名下的银行存款28624元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年二月五日
书记员 赵海峰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初3139号
原告：李怀珠,男,1958年9月26日出生，汉族。
委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。
被告：任玉林，男，1957年4月24日出生，汉族。
被告：洪洞县众一农业发展有限责任公司
地址：洪洞县曲亭镇东张村。
法定代表人：刘军军总经理
原告李怀珠与被告任玉林、洪洞县众一农业发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀珠及其委托代理人巨勇、被告洪洞县众一农业发展有限责任公司法定代表人刘军军到庭参加了诉讼，被告任玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李怀珠向本院提出诉讼请求：1.请求解除与二被告的果园合作经营协议；2.要求二被告支付原告占地款200000元及协议解除之日的占地费，并要求二被告支付原告物品折价款142450元。事实与理由：原告在洪洞县曲亭镇吉恒村承包有200亩土地种植杨树。在2011年期间，被告任玉林通过中间人王洪印、王希平与原告商谈，占用原告的上述土地合作种植樱桃，双方达成口头合作经营协议，被告任玉林在合作前三年支付给原告合作费每年70000元，2015年以后支付原告土地占用费100000元。原告将自己的生产、生活用具交给被告使用。被告任玉林注册洪洞县众一有限责任公司经营樱桃种植业务，此后二被告一直按约定给付原告三年合作费210000元。2014年11月至2016年9月29日，二被告未给付原告占地费。
被告任玉林未作答辩。
被告洪洞县众一农业发展有限责任公司辩称：我们双方确实定有口头占地协议，但支付占地费用的数额尚需核实，原告要求生产生活用品折价142450元，我方不同意。因物品数量及类型没有详情，树木是他人买卖，与我方无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）晋1024民初01432号调解书一份到庭佐证，可证明原告与吉恒村委会已于2016年9月29日解除了果园土地承包合同；提供2016年2月29日法院工作人员对被告任玉林的询问笔录，可证明被告任玉林为洪洞县众一农业发展有限责任公司董事长，其在任职期间与原告达成口头占地协议；并申请证人王洪印、王希平到庭作证，证明双方确是存在口头合作经营协议，也按约履行了此协议。原告与被告洪洞县众一农业发展有限责任公司均同意解除果园合作经营协议，经原告与被告洪洞县众一农业发展有限责任公司法定代表人刘军军当庭核对，双方均认可被告洪洞县众一农业发展有限责任公司至今尚欠原告占地款141700元。本院对此予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告要求二被告支付生产生活用具折价款142450元。物品包括路旁杨树作价59400元、无缝钢管4.7吨作价23970元及生活用品与办公用品等。被告洪洞县众一农业发展有限责任公司曾使用原告的部分用品，具体数量与类别与原告提供的详单不一，原告确曾将部分物品交付其使用，除杨树被张幸福私自作价3000元外，其余物品均在但具体数量不详。
本院认为，原告与被告洪洞县众一农业发展有限责任公司同意解除果园合作经营，此为双方当事人的真实意思表达，本院对此不持异议。被告洪洞县众一农业发展有限责任公司尚欠原告土地占用费141700元且对此无异议，故本院对原告要求被告洪洞县众一农业发展有限责任公司支付占地费141700元的请求予以支持；原告主张被告任玉林承担共同偿还责任，由于被告任玉林时任被告洪洞县众一农业发展有限责任公司董事长，其行为应视为职务行为，所产生的法律后果应由该公司承担，故本院对原告要求被告任玉林共同承担责任的主张不予支持。关于原告要求被告支付其物品折价款142450元的主张，因双方对财产部分的价值不能达成一致意见，原告也未申请对财产进行价值鉴定，致使本院对此无法查明，对此部分双方应另行主张为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李怀珠与被告洪洞县众一农业发展有限责任公司果园合作经营协议；
二、被告洪洞县众一农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李怀珠占地款141700元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元，由洪洞县众一农业发展有限责任公司负担2600元，原告李怀珠负担3745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
人民陪审员 乔 娟
人民陪审员 董 峰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘真英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初1348号
原告雷竣翔，男，1972年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人张坤，
被告汪忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告杭州汉高酒店管理有限公司（以下简称杭州汉高公司）。
住所地：杭州市下城区绍兴路400号2栋4-11层。
法定代表人汪忠，该公司董事长。
组织机构代码：577326056。
被告黄山市汉高精品酒店有限公司（以下简称黄山汉高公司）。
住所地：黄山市屯溪区前园北路2号。
法定代表人朱剑锋，该公司经理。
组织机构代码：557802262。
被告安庆市汉高酒店管理有限公司（以下简称安庆汉高公司）。
住所地：安徽省安庆市迎江区地质新村地质大楼。
法定代表人朱剑锋，该公司经理。
组织机构代码：557844761。
本院在审理原告雷竣翔与被告汪忠、杭州汉高公司、黄山汉高公司、安庆汉高公司民间借贷纠纷一案中，原告雷竣翔于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院按规定通知其交纳诉讼费用，原告雷竣翔在规定的时间内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红文
二〇一六年五月十一日
书记员 蔡杨鑫
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1121执96号
申请执行人郑艳芳，女，1974年12月17日生，汉族，住舞阳县。
被执行人许昌市宝福莱肥业有限公司。住所地：许昌市许昌县蒋李集工业园区。
法定代表人邓辉，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1506号判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 孟凡根
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1462号
原告刘某甲，女，1989年5月2日生，汉族。
被告李某，男，1989年1月18日生，汉族。
原告刘某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2012年1月份经人介绍相识，于2012年5月18日经政府登记结婚，婚后并生育一男孩“刘某乙”，由于原、被告婚前缺乏了解，性格脾气不和，常因家庭琐事吵嘴打架，造成夫妻感情破裂，因此诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称，婚后感情一直很好，婚后并生育子女，原告所述婚前缺乏了���，婚后没有共同语言，经常吵嘴打架，没能建立起真正的夫妻感情不是事实，因此，我不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告于2012年5月18日经政府登记结婚，婚后并生育一男孩，原告以双方常因家务琐事发生矛盾，相互之间不尽义务，夫妻感情破裂为由。于2016年5月17日诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，并有和好表示。
以上事实有民政局出具结婚登记证及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。在诉讼中被告不同意离婚，并有和好表示，且有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。原、被告应为了家庭幸福，珍惜以往的夫妻感情，多作自我批评，互谅互让，夫妻感情是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准���原、被告离婚。
案件受理费300元,减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙玉宝
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1909号
申请执行人：张庆东,男性,1953年2月2日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王猛,男性,1983年3月5日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行张庆东与王猛房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一七年一月三日
书记员 赵明洪
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3152号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩，男。
被告曲德志，男。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告曲德志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人闫浩到庭参加诉讼，被告曲德志经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园，进行物业服务管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-23#4-2-1，建筑面积86.61平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2010年11月1日至2015年12月31日止物业费3490元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2010年11月1日至2015年12月31日止物业费3490元及滞纳金1478元，案件受理费由被告承担。
被告曲德志未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街228-23#4-2-1的小区物业管理者，被告所有的房屋建筑面积为86.61平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费。被告从2010年11月1日至2015年12月31日止物业费3490元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告于2007年11月6日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3490元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1478元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曲德志于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2010年11月1日至2015年12月31日止物业费3490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员谭照煦
二〇一六年七月七日
书记员李莹
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执445号
申请执行人成巧莲，女。
被执行人李建龙，男。
申请执行人成巧莲与被执行人李建龙民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）陕0628民初493号民事判决书发生法律效力后，申请执行人成巧莲于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元及利息（自2016年9月14日起至实际支付之日止，按年利率6%计息）。本院受理后，于2017年8月18日向被执行人李建龙送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月29日自愿达成和解，即，（一）被执行人李建龙于2017年9月29日给付申请执行人成巧莲5000元，剩余3000元于2017年10月29日付清；（二）申请执行人成巧莲自愿放弃全部利息；（三）本案诉讼费25元、执行费50元由被执行人李建龙承担。
同日，申请执行人成巧莲向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初493号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 张秀明
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终659号
上诉人（原审被告）：王建民，又名王明德，男，1954年10月6日出生，汉族，退休教师。
被上诉人（原审原告）：王国强，男，1950年5月12日出生，汉族。
上诉人王建民因与被上诉人王国强买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建民、被上诉人王国强到庭参加诉讼。
本院二审期间，案外人常国平向本院申请参加本案诉讼，主张对本案买卖合同标的装载机享有所有权，并提交了相应证据材料加以证明。
本院认为：案外人常国平向本院申请作为第三人参加本案诉讼，主张对本案买卖合同标的装载机享有所有权，并举证证明其主张，属于有独立请求权的第三人。常国平未参加诉讼，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，本院裁定如下：
一、山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第844号民事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈红芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8238号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁春平，女，1970年02月27日出生，住广东省梅州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁春平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁春平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56649.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56649.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01695号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张桥支行，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥东大街18号。
负责人沈国民，该行行长。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟雅士达时装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥体育路388号。
法定代表人朱正荣。
被执行人常熟市雄盛制衣有限公司，住所地常熟市辛庄镇嘉菱村。
法定代表人朱正荣。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司张桥支行与常熟雅士达时装有限公司、常熟市雄盛制衣有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）熟商初字第00135号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟雅士达时装有限公司偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张桥支行借款本金人民币600万元，支付至2015年1月12日利息人民币146900元，并支付自2015年1月13日至生效判决确定的履行日止的罚息、复利（按月利率9.75‰计）。二、常熟雅士达时装有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张桥支行律师费人民币163438元。上述第一、二项款项，常熟雅士达时装有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司张桥支行有权就常熟市雄盛制衣有限公司抵押的常熟市辛庄镇张桥嘉菱村1幢房屋（熟房权证辛庄字第号，登记设定的最高额债权为164万元）、常熟市辛庄镇张桥嘉菱村2幢房屋（熟房权证辛庄字第号，登记设定的最高额债权为522万元）、常熟市辛庄镇嘉菱村的集体土地使用权〔常集用（2014）第号，登记最高额200万元〕折价或拍卖、变卖后所得价款分别在最高额范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55972元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币60972元，由常熟雅士达时装有限公司负担，常熟市雄盛制衣有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人名下的抵押财产已经评估，将进行拍卖、变卖；被执行人名下的车辆不知下落，暂无法处置；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币6855360元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年七月七日
书 记 员 张一斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7559号
罪犯张义，男，1978年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市台安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年11月19日作出(1999)鞍刑初字第112号刑事判决，以被告人张义犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2000年9月18日作出(2000)辽刑一抗字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张义死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张义获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年2月28日起至2020年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民终116号
上诉人（原审被告）宋维斌，男，汉族，住青海省西宁市城中区。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司青海省分行，住所地青海省西宁市。
负责人王志恒，该行行长。
原审被告青海洁神装备制造集团有限公司，住所地青海生物科技产业园。
法定代表人宋维斌，该公司董事长。
上诉人宋维斌因借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初10号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宋维斌未在法定期限内交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对宋维斌的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 李莉芳
审判员 赵 霞
二〇一六年七月十三日
书记员 魏雯婵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2644号
原告蒲某，男，1976年9月10日生，汉族，住四川省。
委托代理人寇以权。
被告李某某，男，1945年3月14日生，汉族，住上海市金山区。
上列原告与被告建设工程合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取900元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1225号
申请执行人孙飞,男,1985年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区
被执行人高俊卿,男,1973年2月3日生，汉族，住徐州市泉山区
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司,住所地睢宁县宁江工业园天虹大道东侧台中路南侧,组织机构代码：75899220-X
申请执行人孙飞与被执行人高俊、卿江苏耀华特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第03110民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高俊、卿江苏耀华特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙飞向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢民初字第03110民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 萌
天津海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)津72执38号之二
申请执行人：洋浦骏鹏物流有限公司。住所地，广东省广州市新塘汇创国贸大厦*栋**楼。
法定代表人：罗治国，该公司副总经理。
委托代理人：徐莹，广东盈隆律师事务所律师。
被执行人：河北垣泰石材加工有限公司。住所地，河北省邱县经济开发区发展大道北段东侧。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
申请执行人洋浦骏鹏物流有限公司依据本院（2015）津海法商初字第345号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，划拨被执行人河北垣泰石材加工有限公司银行存款人民币29375元，此外未能查找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索，并因此向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。
本案执行标的额为人民币312876元。申请执行人洋浦骏鹏物流有限公司尚未受偿的债权数额为人民币288094元。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准予。若申请执行人洋浦骏鹏物流有限公司发现被执行人河北垣泰石材加工有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）津72执38号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 蔡国庆
代理审判员 刘 冬
二〇一六年七月二日
书 记 员 白 鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10693号之一
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。统一社会信用代码：91440606231956229A。
法定代表人：蔡广华，总经理。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：朱师光，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
诉讼委托代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告赵斌、朱师光著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一六年十二月三日
书记员 陈玉洁
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执23号
申请执行人梁汉杰，男，汉族，农民。
被执行人任旭东，男，汉族，农民。
申请执行人梁汉杰依据（2015）洋民初字第01250号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行与被执行人任旭东借款合同纠纷一案，执行标的10.2万元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01250号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年七月七日
书记员 齐 秦
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保80号
申请人：陈代艳，女，住湖南省资兴市。
被申请人：陈代勇，男，住湖南省资兴市。
被申请人：焦美丽，女，住湖南省资兴市。
申请人陈代艳于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈代勇、焦美丽所有的房屋一套予以查封，保全总金额为200000元。申请人陈代艳以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈代艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈代勇、焦美丽所有的房屋一套，期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以200000元为限。
案件申请费1520元，由申请人陈代艳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡忠祥
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州立保字第0006号之一
解除保全申请人：招商银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市黄州区东门路9号，组织机构代码56548003-X。
负责人：胡建军，行长。
被申请人：潘阳超，男，1966年1月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
招商银行股份有限公司黄冈分行申请诉前财产保全一案，本院于2015年1月27日作出（2015）鄂黄州立保字第0006号民事裁定，查封被申请人潘阳超、张和珍位于武汉市融侨锦城05幢2单元7层703号房屋一套。招商银行股份有限公司黄冈分行于2016年11月30日向本院申请解除上述房产的保全措施。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司黄冈分行的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人潘阳超、张和珍位于武汉市融侨锦城05幢2单元7层703号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年十二月一日
书记员 刘一慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第1693号
原告顾梦，市民。
委托代理人孙永军，阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郎加明，农民。
委托代理人成高锋，阜宁县法律援助中心。
本院在审理原告顾梦与被告郎加明为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾梦于2016年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾梦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告顾梦负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郝晓东
代理审判员 郭 洁
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6522号
罪犯龙素敏，女，1960年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年11月12日作出(2014)海刑一初字第323号刑事判决，以被告人龙素敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯龙素敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯龙素敏获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯龙素敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙素敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年8月23日起至2016年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10619号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：冉晓平，女，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告冉晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初505号
原告：王某，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：鲍某，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告鲍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认本案借款合法有效；2。依法判令被告偿还借款260000元及违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2014年4月20日，借款人鲍某从原告处借走40000元，并出具借条一份，约定还款日期2014年6月20日。到期后，被告推诿不还。二、2014年5月21日，借款人鲍某从原债权人陈某处借到现金220000元整，担保人为王腾飞、王某。借款到期后，原债权人及担保人多次催要，被告拒不还款。经担保人王某与原出借人陈某商量达成一致协议，由担保人王某先垫付该笔借款220000元及违约金。综上，原告依法请求判令被告鲍某偿还借款260000元及违约金。
被告鲍某承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年4月20日，被告鲍某向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王某现金（肆万元整）（40000）整还款日期2014年6月20号之前，如到期不能足额归还本金本人自愿接受按每天金额的百分之二处罚借款人：鲍某2014年4月20日”。2014年5月11日，被告鲍某通过原告王某向陈某借款220000元，并签订借款合同、借款借据及汽车抵押借款合同各一份，由王某、王腾飞担保，同时被告鲍某出具收据及违约承诺书一份，约定借款期限为1个月，鲍某用车牌号豫Ｎ×××××号抵押。2016年3月14日，原告王某诉至法院，要求被告鲍某还款；2016年3月17日，原告王某自愿撤回起诉。2016年7月11日，被告鲍某因涉嫌诈骗被柘城县公安局刑事拘留，2016年12月31日柘城县人民法院依法判决鲍某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并认定被告鲍某向陈某借款220000元属于诈骗，抵押车辆并非鲍某所有。2018年3月7日，原告王某撤回对被告鲍某220000元的起诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同、收据、借款借据、违约承诺书、汽车抵押借款合同、刑事判决书、借条、收条、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告鲍某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告鲍某向原告借款40000元有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，且被告鲍某在庭审中承认原告在本案主张的事实，故对原告要求被告鲍某偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。原告撤回替220000元借款的起诉，是对自己权利的处分，本院予以认可。关于原告要求被告支付违约金的诉请，借条约定违约金按每天百分之二计算超出法律规定，本院酌定违约金按年利率24%自约定还款日计算至还清之日为止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告鲍某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款40000元及违约金（按年利率24%自2014年6月21日计算至还清之日至）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2600元（已减半收取），由原告王某负担1600元、被告鲍某负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一八年三月十九日
书记员 胡迎雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4176号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：曹银升，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人曹银升合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘霁月
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2017年月日送达