wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03691-1号
原告尹邦元，男，1940年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。
原告胡景蓉，女，1944年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。
被告重庆长吉通祥投资管理有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-10-1。
法定代表人周涛。
被告重庆伍浩投资咨询有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区17-6。
法定代表人陈力。
原告尹邦元、胡景蓉与被告重庆长吉通祥投资管理有限公司、重庆伍浩投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。
原告尹邦元、胡景蓉诉称：被告重庆长吉通祥投资管理有限公司以装修重庆长寿寿星大酒店为由，以资产委托管理为名，实为民间借贷向原告借款。原告于2014年5月11日向被告重庆长吉通祥投资管理有限公司汇款人民币60000元。双方约定资产管理期限到期为2015年5月10日，利息按年利率24%每月支付。被告重庆伍浩投资咨询有限公司为上述借款以旗下的资产提供担保，并出具担保函。但到2015年1月8日后，被告重庆长吉通祥投资管理有限公司就关门歇业，公司人员不知所踪，也未支付利息。根据双方协议，原告有权终止协议，要求被告返还借款。现起诉要求：1.判令被告重庆长吉通祥投资管理有限公司立即向原告归还借款60000元及利息（从2015年1月10日起算至2015年2月9日的利息为1200元）和资金占用损失，资金占用损失按照年利率24%自2015年2月9日起至付清之日止；2.判令被告重庆伍浩投资咨询有限公司对被告重庆长吉通祥投资管理有限公司欠原告的所有债务承担连带清偿责任。
本院查明：重庆市公安局北部新区分局正在对周涛涉嫌以重庆长吉通祥投资管理有限公司、重庆盛伍资产管理有限公司为平台非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为：本案涉及的民间借贷在刑事案件的侦查范围内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹邦元、胡景蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 温 娟
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1356号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海丰，该公司员工。
被告：李辉，男，1976年8月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海丰到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2017年5月27日的借款本金59,595.66元、利息2276,77元，并判令被告向原告支付逾期利息（自2017年5月28日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2017年5月27日的罚息576.01元及催收工本费1400.00元；3、判令原告对被告所有的辽LMA6**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2016年3月31日生，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田COROLLA-2014/2017TV7167GL5品牌汽车一辆（车架号：LFMAP86C7G191732，发动机号：1ZRG540497）向原告进行借款，借款金额为74,274.90元，借款期限为36个月，自2016年4月1日至2019年4月1日，月还款本息为2389.67元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2016年4月1日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：辽LMA6**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2017年1月1日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年5月27日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息63,848.44元，但被告至今仍未归还。被告的行为严重违反了合同约定，现起诉至法院，望支持原告诉求。
经审理查明：2016年3月31日，原告与被告签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告借款购车，借款金额为74,274.90元，借款期限为36个月，自2016年4月1日至2019年4月1日，月还款本息为人民币2389.67元，实际利率为10.66667‰，借款人未按照本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50%计算，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，如果逾期超过一个月的，借款人支付的催收工本费为300元。合同签订后，原告依约于2016年4月1日向被告提供了上述借款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为辽LMA6**，车架号为LFMAP6C7G0191732，发动机号码1ZRG540497，且用车辆辽LMA6**为向原告的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。起初，被告尚能按期还款，自2017年1月1日起，被告开始拒不还款。2017年1月24日起，原告开始通过电话向被告进行催收贷款，2017年5月27日，原告以快递形式向被告邮寄《提前收回全部贷款通知函》，告知被告因其未按合同约定履行还款义务，现决定提前收回向被告发放的全部贷款，并要求被告自该函发出之日起五个工作日内一次性将全部应偿还的贷款本息（含本金、利息、罚息、费用等）共计63,848.44元（截至发函日计算的金额）。被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述、《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：AA-B240235000）、银行凭证复印件、机动车登记证书复印件、还款明细、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》复印件在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告于2016年3月31日签订的抵押贷款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告应按照合同约定按时偿还原告借款，现被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及罚息、支付原告工本费的违约责任。截止2017年5月27日，被告欠原告的借款本金为59,595.66元，利息2276.77元，产生的罚息为576.01元，另合同约定的工本费为300元，截至原告对被告发出《提前收回全部贷款通知函》之日止，共产生工本费1400.00元。对上述借款本金、利息、罚息及工本费不违反法律规定，被告均应予以支付。关于原告主张的2017年5月28日起的逾期利息，双方签订的合同中进行了明确约定，故自2017年5月28日至实际偿还原告借款本息之日止按实际利率10.66667‰上浮50%支付原告利息。被告李辉用所购买的车辆辽LMA6**为原告的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告对该车辆依法享有抵押权，如被告未在本判决确定的偿还之日偿还原告借款，原告对该车辆拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月27日的借款本金59,595.66元、利息2276.77元，并自2017年5月28日起至本判决确定的给付日止以剩余借款本金59,595.66元为基数，以实际利率10.66667‰上浮50%为标准向原告支付逾期利息；
二、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止2017年5月27日的罚息576.01元、工本费1400.00元；
三、如被告李辉未履行上述还款义务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司对辽LMA6**号车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396.00元，减半收取698.00元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙海南
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1971号
罪犯吴作和，男，苗族，1981年10月13日出生于贵州省天柱县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年9月9日作出（2009）温瑞刑初字第958号刑事判决，认定罪犯吴作和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
罪犯吴作和曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴作和在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴作和符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴作和在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吴作和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴作和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年9月12日起至2017年9月11日止）。减刑后的刑期至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7849号
原告：孙金媛，女，1952年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：牛金花，女，1955年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：倪家贵，男，1951年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告孙金媛与被告牛金花、倪家贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙金媛、被告牛金花到庭参加诉讼，被告倪家贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告孙金媛向本院提出诉讼请求：判令被告牛金花、倪家贵归还借款174000元并支付利息。庭审中原告放弃对利息的主张。事实和理由：原告与两被告是老邻居、老朋友。被告牛金花以老人生病、女儿公司集资、车祸等理由向原告借款多次。上述借款到期后，原告多次催讨无果。2016年3月，原告发现两被告把自住的友新新村5幢303室出售后，就再次向两被告催讨借款，两被告答应于6月底归还。等到6月底，两被告和其女儿都失踪了，电话也不接。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告牛金花辩称，借款是事实，借款金额以借条为准。钱是我借的，和被告倪家贵无关。现在我没有经济能力。
被告倪家贵未作答辩。
经审理查明：原告孙金媛为证实本案的借款事实提供借条四份，分别载明：“今收到孙金媛人民币壹拾陆万元正，借款时间为5年，2009.2月20日至2014年2月19日。借款人牛金花2009.2.20”、“今收到孙金媛人民币贰万伍仟元正，期限3年，2009.12.20至2012.12.20。借款人牛金花”、“今收到孙金媛人民币捌万元正，借款期限为3年，每年利息伍仟元正，2010.12.28至2013.12月27。借款人：牛金花”、“今收到孙金媛人民币壹万捌千元正，借款期限为9个月。两个月先给伍千元正，剩于（余）壹万叁千，1月30日还清。借款人：牛金花2012.4.18”。
2016年6月5日，被告倪家贵向原告出具证明一份，载明：“由我老婆借的债纸条，由我本人和女儿承胆（担），纸条只限孙金媛本人。纸条共计17万4千元正”。
庭审中原告陈述：借条上记载借款金额为16万元的借款，我实际出借的金额为8万元。当时牛金花说厂里集资获得的利息都给我，所以总金额写了16万元。另外三笔借款与借条金额一致的。还有一次牛金花的母亲骨折，牛金花向我借过5000元，她没有写借条。牛金花分别于2012年6月18日、2012年9月29日、2014年6月30日还款4000元、2万元、1万元。因为我找不到牛金花，就把倪家贵约出来谈还钱的事情。倪家贵说牛金花欠我的钱他和女儿会帮她还，并写了证明给我。被告牛金花对原告上述陈述均予以认可。
以上事实，有借条、证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙金媛与被告牛金花之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告牛金花未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告牛金花归还借款174000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告倪家贵于2016年6月5日自愿向原告承诺对被告牛金花的债务承担还款义务，构成债务加入，故被告倪家贵应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛金花、倪家贵于本判决生效之日起10日内归还原告孙金媛借款174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，保全费1390元，合计5170元，由被告牛金花、倪家贵负担。公告费300元，由被告倪家贵负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
审 判 长 宁晓鹏
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18995号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告张彩艳，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告张彩艳物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民一初字第00136号
原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：徐友修。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代理人:刘家静。
本院在审理原告安徽瑞特新型材料有限公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞特新型材料有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽三建工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 万 洪
二〇一二年九月四日
书记员 周晔枫
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执348号
申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖工业园。
法定代表人：喻建华，该公司董事长。
被执行人：奚凯，男，1961年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西中达房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二纬路。
法定代表人：蒋洪，该公司执行董事。
被执行人：江西深度康实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区中山西路28号名实花园北楼。
法定代表人：奚凯，该公司总经理。
法定代表人：江西金丰收实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路。
法定代表人：王秀秀，该公司执行董事。
被执行人：江西新宝购物中心有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
南昌经济技术开发区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）洪经民初字第303号民事调解书已发生法律效力，但被执行人奚凯、江西中达房地产开发有限公司、江西深度康实业发展有限公司、江西金丰收实业有限公司、江西新宝购物中心有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司借款本金960000元、利息20200元（暂计至2016年7月25日止）、案件受理费15992元、财产保全费5000元、律师费4500元、负担申请执行费12254.92元，共计1017946.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人奚凯、江西中达房地产开发有限公司、江西深度康实业发展有限公司、江西金丰收实业有限公司、江西新宝购物中心有限公司银行存款1017946.92元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7625号
罪犯张树相，男，1948年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)沈刑一初字第55号刑事判决，以被告人张树相犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年6月12日以(2007)辽刑三复字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张树相死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张树相在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张树相获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张树相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树相减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1285号
申请执行人:扬州市鑫诺徳纺织品有限公司,法定代表人：王谷村。
被执行人:扬州澳利特玩具有限公司,法定代表人：王树荣。
申请执行人扬州市鑫诺徳纺织品有限公司与被执行人扬州澳利特玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗公商初字第0140号民事调解书已经发生法律效力。经我院调解，被执行人应于2015年12月起每月底前给付申请执行人5000元，直至付清为止，如被执行人不按上述期限足额履行，申请人可就被执行人所欠的货款一并申请强制执行。但被执行人扬州澳利特玩具有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人扬州市鑫诺徳纺织品有限公司的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人扬州澳利特玩具有限公司的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗公商初字第0140号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊 健
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第755号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人代中伟，男，汉族，1988年3月4日出生于四川省高县，初中文化，务工，住高县。2007年6月11日因敲诈勒索被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
辩护人高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。
被告人杨庆锋，男，汉族，1990年1月27日出生于四川省高县，初中文化，农民，住高县。2009年2月17日因收购赃物被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
辩护人周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）571号起诉书指控被告人代中伟、杨庆锋犯敲诈勒索罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月22日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人代中伟及其辩护人高荣荣、被告人杨庆锋及其辩护人周风燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月22日晚，被告人代中伟与张某、苑某等人打牌赌博时输了钱，事后怀疑张某等人利用赌具骗其钱财，并意图报复。次日，代中伟再次约张某、苑某等人到本区新碶街道彩桥宾馆赌博，并打电话叫被告人杨庆锋到现场查看张某等人是否有出老千骗钱嫌疑。杨庆锋遂叫其一朋友到彩桥宾馆查看，后被告知赌博使用的牌有问题，便与吴兵（另案处理）等人赶到现场，伙同被告人代中伟一起对被害人张某实施殴打和言语恐吓，并向张某索要2万元的赔偿费。张某迫于无奈，便给先行离开宾馆的苑某打电话要其帮忙筹钱。苑某接到电话后即向警方报警，后公安民警在本区新碶街道沿海村抓获了被告人代中伟、杨庆锋。
上述事实，被告人代中伟、杨庆锋在法庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述、证人胡某、巫某、苑某的证言、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代中伟、杨庆锋以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪、且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人代中伟、杨庆锋已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人代中伟、杨庆锋能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人高荣荣、周风燕分别以上述为由建议本院对被告人代中伟、杨庆锋减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人代中伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人杨庆锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年八月二十二日
代书记员 竺露露
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安严民初字第220号
原告江西安福农村合作银行，地址：安福县武功山大道310号。
法定代表人彭建武，董事长。
委托代理人彭明斋，安福农村合作银行章庄分理处主任。
被告张林涛，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告张林涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西安福农村合作银行负担（已交纳）。
审判员 李晓建
二〇一五年十二月二日
书记员 刘清林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1092号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。
负责人张永强，行长。
委托代理人：何劲松（该行员工），男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：蔡文和，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储巴南分行”）与被告蔡文和信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储巴南分行委托代理人何劲松到庭参加诉讼。被告蔡文和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储巴南分行向本院提出诉讼请求：要求被告蔡文和归还借款6915.27元，并从2015年7月13日起，以未付本金6915.27元为基数，按日利率万分之五计算利息，对未付利息按月计算复利。事实和理由：2014年9月12日，被告蔡文和向原告申请办理信用卡，截止2015年7月12日，被告累计欠款6915.27元未归还原告，经我方多次催收未果。
被告蔡文和未作答辩。
本案在审理过程中，因被告蔡文和未到庭，本院依据原告邮储巴南分行的陈述及向法庭提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡历史交易查询等证据，认定事实如下：
原中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年10月9日变更登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。2014年9月12日，被告蔡文和向原告邮储巴南分行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。被告蔡文和声明保证，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》上载明：申请人已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容。持卡人透支消费从交易入帐日至原告规定的还款日止为免息还款期限。在免息还款期限内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支利息。如果申请持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计算，至偿还全部欠款为止，透支利率按日息万分之五计收，并按月计收复利。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。该申请被批准后，被告蔡文和领用了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228100041778086。之后被告蔡文和使用信用卡进行透支消费，截止2015年7月12日止，被告蔡文和用信用卡累计透支6915.27元未归还原告。
本院认为，被告蔡文和申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并与原告达成合意，该合意应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守领用合约中关于最长透支期限的规定还款付息，被告逾期不还，已构成违约，应按约定按日利率万分之五计算利息，对未付利息按月计算复利。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告蔡文和未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告蔡文和归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用透支款6915.27元，并从2015年7月13日起，以未付本金6915.27元为基数，按日利率万分之五计算利息，对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡文和承担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行已预交，被告蔡文和在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王志忠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3909号
原告：南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：杜玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩秦鑫月，女，1996年8月生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：戴荣建，男，1980年8月生，汉族，住溧水区。
原告南京三全物业管理有限公司（以下简称三全公司）与被告戴荣建物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业服务费14427.17元及公摊电费1000元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩秦鑫月到庭参加诉讼，被告戴荣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，原告三全公司与溧水区森湖溪谷住宅小区业主委员会于2015年7月23日签定合同,约定原告为该小区业主提供物业服务，小区业主向原告缴纳物业服务费。被告戴荣建于2009年1月购置南京德文房地产开发有限公司开发的位于溧水××××室商品房,面积为245.36平方米，现原告要求被告缴纳2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费14427.17元(服务费每月每平方米为3.5元)，另原告三全公司要求被告交纳公摊电费1000元。被告戴荣建书面辩称，被告在购买房屋后，与开发公司因房屋质量问题存在纠纷,所以房屋钥匙一直没有交付，至今房屋没有办理交接手续，而不愿承担原告的物业服务费。
本院认为,根据国务院《物业管理条列》第四十二条的规定，已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业费由建设单位缴纳。本案中，被告由于房屋质量问题没有收房，亦未领取房屋钥匙，原告三全公司也未能提供交房屋验收单或其他资料证明开发商已经与被告就案涉房屋进行了交接。在无证据证明案涉物业已经交付买受人（即被告）的情况下，原告三全公司向被告主张的物业服务费于法无据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告南京三全物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费93元，由原告南京三全物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年九月十九日
书记员 谢朋飞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浑民二初字第322号
原告白山市隆德物业服务有限公司。
住所地：浑江区群生路**号。
法定代表人王澄云，系经理。
委托代理人赵南，女，1962年2月16日生，汉族，吉林隆德集团股份有限公司法律事务部主任，住浑江区江北街道。
委托代理人刘明川，男，1965年9月16日生，汉族，吉林隆德集团股份有限公司法律事务部职员，住浑江区新建街。
被告郑洪义，男，1965年2月25日生，汉族，个体业户，住浑江区红旗街。
原告白山市隆德物业服务有限公司诉被告郑洪义建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市隆德物业服务有限公司委托代理人赵南、刘明川、被告郑洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月，原告对浑江区新建街居民高某的房屋（位于白山市司法局连体楼南侧住宅楼一单元602室）楼面进行防水维修，原告将该防水维修工程发包给被告，原、被告形成委托关系。被告维修后，该房屋仍然漏水，导致高某财产受到损害，经白山市经纬房地产评估有限公司鉴定，高某的房屋受损价值为4532.00元，鉴定费1500.00元。高某向浑江区人民法院提起诉讼，经（2011）浑民一初字第499号判决书，判决原告赔偿高某财产损失3500.00元、承担鉴定费1500.00元、诉讼费275.00元，该判决已发生法律效力。现诉讼请求被告偿付由原告代偿的财产损失赔偿款3500.00元、鉴定费1500.00元、诉讼费275.00元，合计5275.00元。
被告郑洪义辩称：高某的房屋在六年前就漏水，高某的损失在实行施工之前就已经存在了。原、被告约定三年内保修，如有漏水免费维修。在约定的保修期内并没有漏水，原告已认可被告的防水工程质量。超过保修期后漏水，原告支出费用后，被告才进行了维修。被告做完防水后，三年内没有漏水，三年后发生漏水属于原告维修范围，与被告无关。高某的房屋由刘春德维修过，高某向刘春德支付了维修费用，可以证明，高某承认发生漏水是在保修期后，且高某的阳台是他个人后安装的，阳台漏水与被告无关。（2011）浑民一初字第499号判决书，判决白山市隆德物业服务有限公司赔偿高某损失，白山市隆德物业服务有限公司现起诉被告赔偿没有法律依据。
经审理查明：高某所有的，位于白山市浑江区新建街，丘地号为255－1号、一单元602室楼房，属原告公司物业服务范围内管辖。因该楼楼顶漏水，2007年5月，原、被告达成口头协议，该楼顶防水维修工程由被告包工包料进行施工。被告施工完毕后，原告将工程款给付被告。
2010年3、4月份，高某居住的屋顶出现多处漏水，被告于2010年5月、8月又对其进行维修。后高某起诉至本院，要求本案原、被告承担因楼顶漏水导致的赔偿责任。案件审理过程中，由白山市经纬房地产评估有限公司对该房屋因漏水造成的损失价值进行鉴定，鉴定损失价值为4532.00元。本院作出（2011）浑民一初字第499号判决书，判决白山市隆德物业服务有限公司赔偿高某因楼顶漏水造成的财产损失3500.00元、鉴定费1500.00元、诉讼费275.00元，合计5275.00元。因本案被告与高某没有直接的权利义务关系，驳回了高某其他诉讼请求。
以上案件事实有（2011）浑民一初字第499号判决书、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的施工合同，被告主张工程保修期为三年，但未提供相应证据予以证明，且原告否认，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”、《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；”的规定，原、被告之间的工程保修期应为5年，现被告施工的工程在5年内出现了质量问题，并导致高某的财产损失3500.00元，被告应承担责任。
被告并不具备防水工程施工资质，原告对此属于明知，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、《建设工程质量管理条例》第二十五条：“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”、《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告之间的施工合同属无效合同，对此原告存在过错，对高某的损失应承担相应的责任。综上，本院认为被告郑洪义应承担50%的赔偿责任，即1750.00元为宜。
关于原告请求被告承担（2011）浑民一初字第499号案件鉴定费1500.00元、诉讼费275.00元，因以上费用不属于房顶漏水导致的财产损失，该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑洪义于本判决生效之日起十日给付原告白山市隆德物业服务有限公司1750.00元。
二、驳回原告白山市隆德物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告承担15.00元，由原告承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一二年八月十五日
书 记 员 王姝懿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1972号
罪犯陈万军，男，汉族，1978年3月8日出生于浙江省嵊州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）浙刑一复字第44号刑事裁定，认定罪犯陈万军犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陈万军曾减刑一次二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈万军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈万军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈万军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯陈万军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2027年10月21日起至2033年10月20日止）。减刑后的刑期至2027年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执137号
申请执行人夏培文，男，汉族，1945年7月5日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
夏培文与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2838号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付夏培文租金22123.12元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，夏培文遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十五日
见习书记员 张 薇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3027号
原告马春亮，男，汉族，1988年9月12日出生，现住高碑店市。
被告杨永根，男，汉族，成年，现住高碑店市（五金灯饰城东行500米路北）
原告马春亮与被告杨永根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春亮到庭参加诉讼，被告杨永根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春亮诉称，原、被告双方于2014年发生业务往来，被告到原告经营的三帝水暖卫浴处购买卫浴等洁具，截至到2016年10月13日，被告累计拖欠原告货款共计7000元。被告为我出具了欠条一张，原告多次找到被告要求被告支付上述款项，被告均已各种理由推脱不给，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院支持原告的诉求，依法判令被告支付原告货款7000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永根未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年开始业务往来，截至到2016年10月13日，被告累计拖欠原告货款共计7000元。被告为原告出具了欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有欠条原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告已向被告提供货物，被告理应及时支付货款。原告诉请7000元货款事实清楚、证据充分，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告杨永根于本判决生效后五日内给付原告马春亮货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨永根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一七年一月十八日
书记员 张 庄
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督141号
申请人杨昌银,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人杨昌银的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督141号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督141号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督141号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人杨昌银承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执438号之一
申请执行人吕波，男，1962年6月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人岳建伟，男，1976年3月26日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初487号民事调解书已经发生法律效力，确定被告岳建伟于2016年3月18日前偿还原告吕波借款本息220400元，案件受理费2303元由被告岳建伟承担。逾期被告岳建伟没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕波于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人吕波向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初487号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人岳建伟有可供执行财产，申请执行人吕波可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年八月六日
书记员 杨 帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3822号
原告王文明，男，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆蓝越建材有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村曹房口社，同意社会信用代码91500109552043578W。
本院在审理原告王文明诉被告重庆蓝越建材有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的缴费通知书后没有在规定时间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王文明撤诉处理。
审判员 张宗信
二〇一六年五月二十六日
书记员 裴 度
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1902号
罪犯罗银，男，土家族，1988年1月9日出生于贵州省镇远县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）温刑初字第273号刑事附带民事判决，认定罪犯罗银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。
罪犯罗银曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯罗银在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗银符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗银在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯罗银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗银减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2019年2月9日起至2021年2月8日止）。减刑后的刑期至2019年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执821-2号
申请执行人于振清。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于振清与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5777号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：吴修文，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：陈平燕，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告吴修文、陈平燕金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈荣
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执259号之一
申请执行人：黄继武，男，1959年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽华，女，1976年3月28日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
申请执行人黄继武与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日查封被执行人王丽华名下位于淮北市杜集区高岳路南XXX商住楼X#XXX铺的房产（房地产权证号XXXX）一套。2016年6月29日，案外人淮北市杜集区高岳街道办事处博庄社区居民委员会提出执行异议，经审查，裁定中止对被执行人王丽华名下位于淮北市杜集区高岳路南XXX商住楼X#XXX铺的房产（房地产权证号XXXX）的执行。2017年9月30日，本院向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书，限其在接到通知书后十五内向本院提供本案被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人至今未予以提供。经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执892-2号
申请执行人李强。
被执行人初从江。
申请执行人李强与被执行人初从江劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值16500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月二十三日
书记员 王彦博
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民一初字第1724号
原告张莲清，女，汉族，1990年2月4日出生。
被告深圳市雪芙妮化妆品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园11栋四层，组织机构代码：69116993-9。
法定代表人邬世客。
被告深圳市天华腾方科技有限公司，住所地深圳市南山区文苑路西丽工业区5栋207号，组织机构代码：55386446-6。
法定代表人杜群。
本院在审理原告张莲清诉被告深圳市雪芙妮化妆品���限公司、深圳市天华腾方科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张莲清于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张莲清撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一二年八月二日
书记员 谢雅珍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1301号之一
申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社。
法定代表人王某某，职务主任。
组织机构代码92470086-7。
委托代理人：李某某，该社西湾分社负责人。
被执行人：吴某某，男，汉族，年龄46岁。
被执行人：王某，男，汉族，年龄45。
被执行人：杨某某，男，汉族，年龄42岁。
被执行人：吴某，男，汉族，年龄47岁。
被执行人：崔某某，男，汉族，年龄49岁。
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人吴某某、王某、杨某某、吴某、崔某某申请支付令一案，金川区人民法院于2015年9月28日作出（2015）金宁民督字第6号支付令，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社以被执行人吴某某已经主动履行义务为由，不需法院继续执行为由，于2016年11月19日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宁民督字第6号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐发光
二〇一六年十一月十九日
书记员 茹 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9813号之一
申请执行人：谢天宇，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李家鸿，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人谢天宇申请执行被执行人李家鸿民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李家鸿应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢天宇支付借款20000元及利息，案件受理费1350元由被执行人负担470.34元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区均安镇天湖社区居民委员会聚禄苑15号之二（产权证号03××39）的房产，该房产已被本院以（2015）佛顺法均民初字第1153号一案首封，本案作第三轮候查封，故本案对该房产暂不作处理地，待首封案件进入执行程序对该房产变现后，本院依法对变现款项进行处理；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年12月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。本案未执行标的为20470.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9813号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年十二月十五日
书记员 欧阳家欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保143号
申请人：皮川，女，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市江津区荣德房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新街。
法定代表人：朱跃庆，职务经理。
申请人皮川以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区荣德房地产开发有限公司价值7000000元的财产采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，但未提供等值的财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人皮川财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈博律
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8691号
原告:南京泉星家具有限公司,住所地在南京市浦口区顶山街道西门街46号。
法定代表人：许建国。
委托代理人：郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
被告：南京浦口康居建设集团有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道西水湾1号西水湾家园二期综合楼。
法定代表人：薛松。
委托代理人：倪军，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京市浦口区房地产开发总公司,住所地在南京市浦口区步月路10号。
法定代表人：田思淼。
委托代理人：徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
被告：南京市浦口区顶山街道办事处,住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠南路。
法定代表人：杨延龙。
委托代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人：时明曙，江苏高的律师事务所律师。
原告南京泉星家具有限公司诉被告南京浦口康居建设集团有限公司、南京市浦口区房地产开发总公司、南京市浦口区顶山街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告南京泉星家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对房屋损坏部分恢复原状；2.判令被告对南京市浦口区顶山街道西门街道路恢复原状。事实和理由：原告所在南京市浦口区有多处门面房对外经营。2016年10月12日，被告指使他人将原告门前道路自西门街桥头封堵住，并将原告房屋前的马路全部挖开，致使原告人员、车辆无法进入。封堵路期间，被告又指使他人将原告房屋10余处窗户全部破坏，被告的行为严重侵犯了原告的财产权及通行权，给原告造成了巨大的经济损失。×号已经被全部拆除。2017年1月12日，原告向本院提出中止审理申请，陈述因南京市公安局浦口分局已经将该案以故意毁坏财物案立案，要求中止本案的审理。
本院经审查认为，本案涉嫌故意毁坏财物犯罪，不属于民事纠纷。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告南京泉星家具有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 陈惠云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙彦文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2820��
申请执行人：施建珍，农民。
被执行人：龚建章，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第129号施建珍与龚建章民间借贷纠纷一案中，申请执行人施建珍自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。本案被执行人龚建章尚欠申请执行人施建珍人民币110000元及相应利息，并应承担执行费1550元、诉讼费2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2820号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审��员莫建江
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年九月四日
书 记 员 张熠（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5712号
原告：杨文宽，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张绍琴，女，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨文宽诉被告张绍琴不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文宽、被告张绍琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告多垫付的10485.21元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日17时许，胡应举驾驶贵CS####号银灰色面包车沿石壕镇长征村公路往茅坝坪方向行驶，在长征村五组附近一弯道处与对向驶来的渝B**###两轮摩托车发生对撞，造成被告受伤的交通事故。渝B**###两轮摩托车由原告驾驶，被告张绍琴为乘车人。被告在受伤后被送往綦江区人民医院治疗，住院20天后出院，在此期间原告多次垫付费用，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初1359号民事判决书中，认定了原告多垫付的费用为10485.21元。由于被告不同意保险公司直接支付给原告，故原告诉至法院，要求依法判决。
被告张绍琴辩称，原告把我撞了，现要求其赔偿我精神损失费2000元、住院期间的护理费和生活费1500元、我因交通事故起诉产生的费用，共计7000元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日17时许，胡应举驾驶贵CS####号银灰色面包车沿石壕镇长征村公路往茅坝坪方向行驶，在长征村五组附近一弯道处与对向驶来的由原告杨文宽驾驶的渝B**###两轮摩托车发生对撞，乘车人张绍琴受伤。
重庆市綦江区公安局石壕派出所针对此次交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定：杨文宽的行为负事故主要责任；胡应举的行为负事故次要责任；张绍琴不承担责任。胡应举为桐梓县利通汽车客运有限公司的驾驶员，贵CS####号银灰色面包车在阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买了交强险和商业险，商业险中第三者责任险的保额为50万元。
张绍琴于2016年2月15日向本院提起诉讼，要求杨文宽、胡应举、桐梓县利通汽车客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿其各项损失，本院于2016年6月29日作出（2016）渝0110民初1359号民事判决书。该判决书中认定了原告杨文宽多垫付的费用为10485.21元。对于原告杨文宽多垫付的部分，由于被告张绍琴不同意保险公司直接支付给杨文宽，故在该次判决中，本院未判决保险公司直接支付给杨文宽。
另查明，阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司已于2016年7月15日汇款给被告张绍琴23718.66元。张绍琴收到赔偿款后支付给原告杨文宽3000元，现不同意将剩余部分支付给杨文宽。
前述事实，有民事判决书、银行查询回执及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。杨文宽驾驶摩托车时，对搭乘人张绍琴造成了伤害，应承担一定的赔偿责任。本院在处理张绍琴交通事故案件中，已将杨文宽应承担的责任明确，同时也查明了杨文宽多垫付了10485.21元。被告在收到保险公司支付的交通事故赔偿款后，应及时将原告杨文宽多垫付的10485.21元返还给原告。被告返还给原告3000元后，拒绝将剩余款项支付给原告，致使原告遭受损失的行为构成不当得利，所取得的不当利益应予以返还。对于被告张绍琴要求原告杨文宽赔偿精神损失费、住院期间的护理费和生活费、因交通事故起诉产生的费用的辩解意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张绍琴于本判决生效后三日内返还原告杨文宽多垫付的7485.21元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，保全申请费124元，共计155元，由被告张绍琴负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏永康
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜虎玲
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
云25**执73号之三
申请执行人胡健，男，1976年10月26日生，住河口瑶族自治县。
被执行人钟建华，男，1968年2月29日生，住河口瑶族自治县。
被执行人付佳英，女，1969年11月26日生，住河口瑶族自治县。
本院在执行(2016)云2532执73号胡健与钟建华、付佳英提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议，且申请执行人胡健同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532执73号胡健与钟建华、付佳英提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 钟雪婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 侬 云
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更644号
罪犯蒋迅，男，1974年6月13日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2007年2月作出刑事判决，认定被告人蒋迅犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金12000元。湖北省松滋市人民法院于2009年12月9日作出(2009)松刑初字第00138号刑事判决，认定被告人蒋迅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金10000元,连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金22000元，追缴违法所得23230元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蒋迅的刑罚经本院于2011年8月、2012年12月、2014年4月、2015年6月四次裁定共减去有期徒刑二年九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蒋迅减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒋迅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋迅在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，本次未履行财产刑，本考核期间被监狱禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋迅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，未履行财产刑，考核期间禁闭一次,在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋迅减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月13日止）,原判罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执784号
申请执行人：汪小君，男。
被执行人：四川鉴华房地产开发有限公司
本院在执行汪小君与四川鉴华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。查明被执行人四川鉴华房地产开发有限公司，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1368号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁决书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘术琼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1948号
罪犯周波，男，汉族，1976年12月17日出生于贵州省普安县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）榕刑初字第48号刑事判决，认定罪犯周波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。2006年3月20日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月。
罪犯周波曾减刑三次共五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯周波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，���极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年（期限自2019年9月20日起至2024年9月19日止）。减刑���的刑期至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执异32号
案外人：赵波，男，1969年12月1日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：上海祯科机电设备材料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层9区051室。
法定代表人：孟小丁，董事长。
被执行人：南通普陀纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组。
法定代表人：王建民，总经理。
被执行人：江苏希凡工贸有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道鲍家桥社区。
法定代表人：包彦宏，总经理。
被执行人：樊勇，男，1979年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：包彦宏，女，1979年4月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王建民，男，1971年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王鹂鹃，女，1974年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人上海祯科机电设备材料有限公司与被执行人南通普陀纺织品有限公司、江苏希凡工贸有限公司、樊勇、包彦宏、王建民、王鹂鹃金融借款合同纠纷一案中，赵波对本院不负任何权利负担拍卖被执行人南通普陀纺织品有限公司房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告江苏银行股份有限公司南通静海支行与被告南通普陀纺织品有限公司、江苏希凡工贸有限公司、樊勇、包彦宏、王建民、王鹂鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）崇港商初字第00029号民事判决：一、被告南通普陀纺织品有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南通静海支行借款本金合计人民币10291870.26元。二、被告南通普陀纺织品有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南通静海支行上述借款本金到期借款利息合计人民币179200.67元（利息暂计算至各项借款到期日，自各项借款到期日次日起至被告实际清偿之日止的利息按照合同约定标准计算）。三、被告江苏希凡工贸有限公司、樊勇、包彦宏、王建民、王鹂鹃对被告南通普陀纺织品有限公司上述一、二项判决义务的履行在人民币1200万元的限额内承担连带清偿责任。四、被告江苏希凡工贸有限公司、樊勇、包彦宏、王建民、王鹂鹃承担保证责任后，有权依本判决书向被告南通普陀纺织品有限公司追偿。五、对被告南通普陀纺织品有限公司应履行的上述一、二项判决义务，原告江苏银行股份有限公司南通静海支行有权以被告南通普陀纺织品有限公司提供的抵押物〔南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋（通州房权证川姜字第××号）〕及南通市川姜镇三圩埭村15组国有土地使用权〔通州国用（2012）012XXX号、012XXX号〕折价或拍卖、变卖所得价款在600万元限额内优先受偿。六、驳回原告江苏银行股份有限公司南通静海支行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据江苏银行股份有限公司南通静海支行申请，本院于2016年5月30日立案执行，案号为(2016)苏0602执1074号。2016年11月18日，本院作出(2016)苏0602执1074号之一执行裁定：终结本次执行程序。2017年5月23日，上海祯科机电设备材料有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，本院立案审查，案号为（2017）苏0602执异49号。2017年5月25日，本院作出（2017）苏0602执异49号执行裁定：变更上海祯科机电设备材料有限公司为本案申请执行人。2017年9月11日，本院立案恢复执行，案号为（2017）苏0602执恢635号。2017年11月27日，本院依法作出（2017）苏0602执恢635号之二执行裁定:不负任何权利负担拍卖被执行人南通普陀纺织品有限公司所有的南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋〔通州房权证川姜字第（12102XXB-12102XXB号）〕及南通市川姜镇三圩埭村15组国有土地使用权〔通州国用（2012）012XXX号、012XXX号〕。
案外人赵波针对上述执行措施提出异议称，请求对被执行人南通普陀纺织品有限公司所有的南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋带租拍卖，交付房屋时间为租期结束之日的后一日（即2025年1月20日）。事实与理由：2015年1月17日，异议人与南通普陀纺织品有限公司签订厂房租赁合同，由异议人租用南通普陀纺织品有限公司的厂房及宿舍共计约1200平方米，每年租金为6万元，租赁期限为十年。合同订立后，异议人给付南通普陀纺织品有限公司十年租金共计60万元。南通普陀纺织品有限公司交付了出租房屋，异议人也一直在使用该承租的厂房和宿舍。
本院查明，2014年1月21日，南通普陀纺织品有限公司以其所有的南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋（通州房权证川姜字第××号）〕及南通市川姜镇三圩埭村15组国有土地使用权〔通州国用（2012）012XXX号、012XXX号〕向江苏银行股份有限公司南通静海支行提供最高额为600万元的抵押担保,并于2014年1月24日进行了抵押权登记。
本院在审理（2015）崇港商初字第00029号案件过程中，于2015年7月15日查封上述房产。
2015年1月17日，案外人赵波（乙方）与樊勇（甲方）签订《厂房租赁合同》，合同约定，甲方将位于南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组（南通普陀纺织品有限公司）厂房宿舍租赁给乙方使用，面积约1200平方米；乙方租用该厂房期限为拾年，自2015年1月20日起至2025年1月19日止；厂房与宿舍每年租金共计6万元等。赵波另提供一份落款日期为2015年1月19日，由樊勇签字的收条复印件，内容为：今收赵波厂房租金60万元整（现金），同意十年内厂房年租金不变。
本院认为，本院裁定拍卖的是被执行人南通普陀纺织品有限公司房产，而案外人赵波系与樊勇签订的房屋租赁合同，合同约定的租赁房屋为”南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组（南通普陀纺织品有限公司）厂房宿舍”。案外人赵波没有提供证据证明樊勇有权代表南通普陀纺织品有限公司签订房屋租赁合同，也没有证据证明房屋租赁合同约定的租赁房屋与本院裁定拍卖的”南通普陀纺织品有限公司所有的南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋”存在关联。此外,案外人仅凭收条复印件不能证明已经支付了房屋租赁费且合法使用租赁房屋。并且该租赁合同签订于南通普陀纺织品有限公司与江苏银行股份有限公司南通静海支行签订抵押合同之后，不能对抗已登记的抵押权。综上，案外人赵波提供的证据不能证明其与南通普陀纺织品有限公司之间对本案裁定拍卖房屋存在租赁合同关系，本院依据生效的民事判决，依法作出执行裁定，不负任何权利负担拍卖被执行人南通普陀纺织品有限公司的房产，该执行行为符合法律规定。案外人赵波所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回赵波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 航
审 判 员 杨金龙
人民陪审员 马 莉
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)神民初字第01489号
原告：张欣，男，1980年1月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：王利（曾用名王莉），女，1985年5月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
原告张欣与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告王利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2013年9月2日计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月29日，被告及其弟王熊因资金周转紧张向原告借款18万元用于周转，原告通过银行向被告转账18万元，被告向原告出具借据一支，约定借款月利率为2%，被告口头承诺三个月结息一次。借款后，被告于2012年11月27日向原告支付利息5000元，于2015年1月19日向原告支付利息3.5万元，于2016年6月22日向原告支付利息7000元，现将借款利息支付至2013年9月1日，剩余利息及借款本金经原告催要，被告以没钱为由拒绝偿还。
原告向本院提交的证据有：借据一支及转账汇款回单两支，用以证明被告王利于2012年7月29日向原告借款18万元，约定借款月利率为2%，原告通过银行转账方式向被告交付了借款的事实。
被告王利未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明以下事实：2012年7月29日，被告向原告借款18万元，原告通过银行向被告转账18万元，被告向原告出具借据一支，约定借款月利率为2%。借款后，被告将借款利息支付至2013年9月1日，剩余利息及借款本金经原告催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告王利与原告张欣在平等自愿的基础上形成了借款合同关系，在原告提供借款时合同生效，双方应按照约定享受权利和履行义务。原、被告在借据中未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王利于本判决生效后十五日内向原告张欣偿还借款本金18万元及利息（利息从2013年9月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯 艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更610号
罪犯扎西彭错，男，1980年9月20日出生，四川省雅江县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）雅刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人扎西彭错犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未执行），与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币251899.7元（未履行）。宣判后，扎西彭错提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月28日以（2006）川刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年1月8日以（2010）川刑执字第122号刑事裁定，将扎西彭错的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）雅刑执字第882号刑事裁定，对其减刑一年十个月；本院于2014年9月22日以（2014）德刑执字第683号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2025年1月7日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯扎西彭错参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯扎西彭错在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯扎西彭错提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯扎西彭错在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西彭错在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扎西彭错减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2024年9月7日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1950号
罪犯薛竣文（曾用名薛罗琳），现服刑于江苏省丁山监狱。
因犯盗窃罪，薛竣文于2007年10月11日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因漏罪（盗窃），于2008年1月25日被江苏省涟水县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五佰元；因犯抢劫罪，于2009年8月14日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月17日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四���元，又因犯盗窃罪（漏罪），于2013年12月10日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元。2013年2月27日交付执行。该犯在服刑期间，再次发现漏罪，江苏省灌南县人民法院于2014年5月13日作出（2014）南刑初字第117号刑事判决，认定被告人薛竣文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万三千元，责令被告人薛竣文退赔被害人经济损失人民币14109元。刑期自2012年7月31日起至2019年3月30日止。判决发生法律效力后，2014年6月6日再次交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议��进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛竣文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯薛竣文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛竣文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万三千元未履行，退赔被害人经济损失人民币14109元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收��不同意见。
本院认为，罪犯薛竣文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛竣文减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2018年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更710号
罪犯程文辉，男，1971年8月24日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年3月14日作出（2014）沐刑初字第45号刑事判决，以被告人程文辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80万元。责令被告人程文辉、程咸良退赔涉案赃款400万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年11月30日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1503号刑事裁定，对罪犯程文辉减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯程文辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程文辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程文辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程文辉确有悔改表现，符合减刑条件。程文辉未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程文辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月31日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05864号
原告：高某某，女，1960年1月23日出生，汉族。
委托代理人：付文，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1962年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告高某某负担。
审判员 李永明
二〇一四年三月七日
书记员 李士杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初27号
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路**号。
法定代表人史伟民，公司董事长。
委托代理人周坚，田阳兴阳村镇银行有限责任公司信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告黄波，男，壮族。
被告许艳晶，女，壮族。其与被告黄波系夫妻关系。
被告黄胜串，男，壮族。
被告莫银花，女，壮族。其与被告黄胜串系夫妻关系。
本院于2016年1月5日立案受理了原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄波、许艳晶、黄胜串、莫银花金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托代理人周坚到庭参加诉讼，被告黄波、许艳晶、黄胜串、莫银花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司诉称，被告黄波、许艳晶向原告申请借款5万元。2013年12月30日，原告与被告被告黄波、许艳晶签订《个人借款合同》，约定：借款本金5万元，期限从2013年12月30日起至2014年12月25日止，借款年利率10.2%，按月结息，逾期偿还的加50%计收罚息。当日，原告向被告支付借款5万元。对于上述借款由被告黄胜串、莫银花作为借款保证人。借款届满后，被告未履行偿还借款本金义务，也未按合同支付利息。为维原告的合法权益，现起诉请求：一、判令被告黄波、许艳晶共同向原告偿还借款本金50000元及支付借款利息（利息计算方法：按借款合同约定执行）；二、判决被告黄胜串、莫银花对被告黄波、许艳晶向原告借款本金及支付利息承担连带清偿责任；三、本案的受理费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、结婚证，证明被告黄波、许艳晶之间系夫妻关系和被告黄胜串、莫银花之间系夫妻关系；4、借款申请书，证明被告向原告申请借款；5、借款合同，证明借款本金等约定的事实；6、借款借据，证明原告向被告支付借款5万元的事实；7、借款保证承诺书，证明被告黄胜串、莫银花承诺承担连带清偿责任；8、保证担保合同，证明被告黄胜串、莫银花承担连带清偿责任；9、贷款催收通知单，证明到2016年3月6日止尚欠本金5万元及其利息9461.91元；10、还款清单，证明黄波已偿还借款利息5433.66元。
被告黄波、许艳晶、黄胜串、莫银花未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄波、许艳晶、黄胜串、莫银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案争议焦点：原告的诉请有何事实与法律依据，应否得到支持。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年12月30日被告黄波、许艳晶向原告申请借款。被告黄胜串、莫银花向原告出具《借款保证承诺书》，同意作为被告黄波、许艳晶借款担保人，承诺承担连带清偿责任。同日，原告与被告黄波、许艳晶签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：黄波、许艳晶向原告借款金额为50000元；借款用途为种植甘蔗；借款期限为1年，自2013年12月30日至2014年12月25日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率10.2%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本等条款。同日，被告黄胜串、莫银花作为被告黄波、许艳晶借款的保证人与原告签订《保证担保合同》，承诺承担连带清偿责任。2013年12月30日，原告向被告黄波、许艳晶支付借款50000元。在借款期限内，被告黄波向原告支付借款利息5433.66元。借款期限届满后，被告黄波、许艳晶未能按照约定向原告偿还借款本金。故原告向本院起提出上述诉讼请求。
本院认为，2013年12月30日，原告分别与被告黄波、许艳晶、黄胜串、莫银花签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将50000元借款支付给被告黄波、许艳晶，被告黄波、许艳晶作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告黄波除了向原告支付借款利息5433.66元外，借款本金50000元及其余借款利息未能向原告偿付，已构成违约。原告主张要求被告黄波、许艳晶偿付借款本金50000元及尚欠的借款利息，于法有据，本院予以支持。由于借款人黄波、许艳晶未能履行还本付息的义务，按原告与被告黄胜串、莫银花签订《保证担保合同》的约定及《中华人民共和国担保法》的规定，被告黄胜串、莫银花作为保证人应对被告黄波、许艳晶尚欠原告借款本金及利息的债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄波、许艳晶偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金50000元及其利息［利息的计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2013年12月30日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止（减出被告黄波已支付利息5433.66元外）］；
二、被告黄胜串、莫银花对上述被告黄波、许艳晶的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，本案适用简易程序审理减半收取525元，由被告黄波、许艳晶负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一六年三月八日
书记员 黄立祥
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12431号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。
负责人刘震，系行长。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告刘岩，男，1987年5月21日出生，满族，住辽宁省彰武县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告刘岩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2016年11月25日开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托代理人赵丽媛到庭参加了诉讼，被告刘岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉称，2015年10月13日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额350,000元，用于购买位于沈阳市于洪区东平湖街14号1-6-3号房屋，被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。被告提供其单独所有的位于沈阳市于洪区东平湖街14号1-6-3号房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告向被告全额放款，但被告并未按合同约定按期还款。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条一款及第十七条的规定，被告有拖欠借款本息的违约行为，原告有权要求解除与其的借贷关系，并要求其立即偿还借款本息并承担相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特提起诉讼，请法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、解除《个人住房（商业用房）借款合同》，判令被告立即偿还原告贷款本金348,273.71元，利息及罚息14,746.57元，共计363,020.28元（暂计至2016年9月27日，之后利息以实际发生为准）；2、判令对位于沈阳市于洪区东平湖街14号1-6-3号房屋行使抵押权，并优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告刘岩未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月13日，原告（贷款人）与被告刘岩（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为350,000元；借款用于购买位于沈阳市于洪区东平湖街14号1-6-3、建筑面积72.29平方米的房产；借款期限为240个月（自2015年10月13日起至2035年10月13日止）；贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上上浮0%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；贷款采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为2,338.95元；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告刘岩以上述房产为借款提供抵押担保，2015年10月29日，上述抵押房产在沈阳市房屋登记中心办理了他项权利证；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告在偿还部分借款后，开始拖欠本息，多次逾期未还款，截至2016年9月27日，尚欠原告借款本金348,273.71元，利息12,528.62元，罚息511.82元未付，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、被告身份证、对账单、结清试算表以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告刘岩未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用,现被告长期拖欠原告借款本息不还的行为，即视为已发生违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告刘岩于2015年10月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金348,273.71元，利息12,528.62元，罚息511.82元（截止2016年9月27日）；并自2016年9月28日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至实际清偿完毕全部贷款金额之日止；
三、若被告刘岩逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告刘岩提供的位于沈阳市于洪区东平湖街14号1-6-3、建筑面积72.29平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,373元（已减半收取），由被告刘岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年十二月十二日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押权所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初525号
原告：王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，现住武邑县。
委托代理人：骆国栋，武邑县德众法律服务所法律工作者。
被告：高冬水，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，武邑县人,现下落不明。
原告王占旭与被告高冬水民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占旭委托代理人骆国栋到庭参加诉讼，被告高冬水经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王占旭向本院提出诉讼：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日被告向原告借款人民币20000元整，原告将20000元现金交付给被告，被告给原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借王占旭现金人民币贰万元整（20000元整）现金已收到月息3%自愿用名下的宝骏牌轿车抵押（车牌号冀Ｔ×××××）并将车辆登记证书押于王占旭如到期未偿还本息自愿将轿车过户到王占旭名下借款人：高冬水2014.11.26”。后原告多次向被告催要此款未果，被告也未将抵押车辆过户给原告。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
为证实原告主张，原告向法院提交证据如下：
证据一、高冬水向王占旭出具的借条一张，用于证实高冬水向王占旭借款的事实。
证据二、曹锁奎证人证言：2014年11月26日，高冬水因做生意资金周转不开，找到王占旭说借40000元钱，但王占旭当时说没有那么多钱，只借给了高冬水20000元。我看见王占旭把20000元现金交给了高冬水，高冬水给王占旭打了一张借条。当时借钱是在武邑县德众法律服务所。
证据三：付永茂证人证言：2014年11月26日，我去武邑县德众法律服务所玩，正好看见高冬水向王占旭借钱，王占旭借给高冬水20000元，我亲眼看见王占旭将20000元现金交给高冬水，高冬水给王占旭打了一张借条。
被告高冬水未作辩称。
经审理本院查明事实如下：2014年11月26日被告向原告借款人民币20000元，被告给原告出具了一张借条，内容为：“借条今借王占旭现金人民币贰万元整（20000元整）现金已收到月息3%自愿用名下的宝骏牌轿车抵押（车牌号冀Ｔ×××××）并将车辆登记证书押于王占旭如到期未偿还本息自愿将轿车过户到王占旭名下借款人：高冬水2014.11.26”。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告向法院提交被告高冬水书写的借条一张，与付永茂、曹锁奎两份证人证言能够相互印证，组成了一个完整的证据链，足以证明被告高冬水向原告王占旭借款的事实，具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。原告王占旭与被告高冬水之间的民间借贷关系依法成立。被告高冬水为原告王占旭出具的借条系其真实意思表示，合法有效，被告高冬水应依借条内容偿还借款。现原告王占旭要求被告高冬水偿还借款20000元，于法有据，应予支持。在庭审中，原告王占旭自愿放弃主张利息，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高冬水于判决生效后十日内偿还原告王占旭借款20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告高冬水担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 孙喜通
人民陪审员 李庆生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张兴晨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第312号
上诉人（原审被告）费晶，女，1975年8月6日生，满族，吉林新方圆牧业科技有限公司职工，现住长春市二道区。
委托代理人曲宏音，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫金刚，男，1963年9月22日生，汉族，吉林省磐石市磐发螺丝有限公司下岗职工，现住吉林省磐石市。
委托代理人陈平平，吉林良誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建成，男，1970年12月22日生，汉族，无职业，现住德惠市。
上诉人费晶因与被上诉人闫金刚、王建成民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人闫金刚于2015年8月11日向本院提出撤回原审起诉的申请。上诉人费晶及被上诉人王建成均同意被上诉人闫金刚撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人闫金刚申请撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，同时被上诉人闫金刚申请撤回起诉，经上诉人费晶及被上诉人王建成同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第649号民事判决；
二、准许被上诉人闫金刚撤回原审起诉。
一审案件受理费832.00元，由被上诉人闫金刚负担；二审案件受理费300.00元退还上诉人费晶。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 梁 明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 白 雪