江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2808号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州区支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
法定代表人：颜军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：卢慧，女，1990年9月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：钟义湖，男，1954年10月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州区支公司（下称“中国人保袁州公司”）因与被上诉人卢慧、钟义湖机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人保袁州公司上诉请求：一、依法撤销赣州市南康区人民法院(2017)赣0703民初3924号民事判决，并改判上诉人中国人保袁州公司不承担超出赔偿金额64096.85元的赔偿责任。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定卢慧伤残赔偿金按照13%计算，无事实和法律依据。卢慧因本案事故造成两个十级伤残，而对于多等级伤残的综合计算方法，伤残赔偿附加指数为一级伤残10%，二级伤残9%，三级伤残8%，四级伤残7%，五级伤残6%，六级伤残5%，七级伤残4%，八级伤残3%，九级伤残2%，十级伤残1%。卢慧的伤残系数应为11%。一审法院按13%的残疾系数计算卢慧的残疾赔偿金、被扶养人生活费无事实和法律依据。二、一审判决依据城镇标准计算卢慧的残疾赔偿金、被扶养人生活费没有事实和法律依据。卢慧住址为南康区××九驳桥社前22号，其户籍性质为农村户口。在本案中，卢慧只提供一份南康区××××学校出具的证明，拟证明卢慧从事教师工作并存在误工的事实，但是该证明并无经办人和负责人的签字盖章，且未提交南康区××××学校的营业执照副本等能证明其该机构真实存在、有证明主体资格的证据。在南康区××××学校出具的证明真实性、合法性均无法确认的情况下，在卢慧没有提供其教师资格证、在编教师证明、南康区××××学校与卢慧的劳动合同、社保缴纳证明、银行代发工资流水证明、经常居住地社区和派出所出具的居住证明等证明卢慧其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的证据情况下，一审法院依据城镇标准计算卢慧的残疾赔偿金和被扶养人生活费并无充分的事实和法律依据。三、一审判决支持卢慧的误工费请求，无事实和法律依据。卢慧并未提交任何真实有效的证据证明其存在实际减少的误工损失，对于卢慧的误工费诉请，应当不予支持，因此，卢慧的损失应当为医药费106963.29元，护理费5953元，住院伙食补助费820元，营养费820元，交通费500元，残疾赔偿金26703.6元（12138元/年×20年×11%)，被扶养人生活费9736.55元（[9218元/年÷12]×195个月×ll%÷2),精神抚慰金3000元，鉴定费700元，合计155206.44元。上诉人应当承担的金额为:医疗费用赔偿限额10000元，护理费5953元，交通费500元，残疾赔偿金26703.60元，被扶养人生活费9736.55元,精神抚慰金3000元，合计55903.15元。
卢慧辩称，上诉人说伤残系数按11%计算，无事实和法律依据，关于伤残系数的附加指数没有统一的规定。答辩人是老师，其收入来源和居住地都在城镇，应当适用城镇标准。答辩人的误工费应该得到支持，答辩人一审时提交了学校出具的相关证明，证明其收入减少。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
钟义湖辩称，答辩人没有碰到卢慧，不应该承担赔偿责任。
卢慧向一审法院起诉请求：现要求被告赔偿原告卢慧的损失：医药费106963.29元、误工费11025元（1225元/月×9个月）、护理费6455.45元（157.45元/天×41天）、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）、营养费820元（20元/天×41天）、伤残补助金74549.8元(28673元/年×20年×13%)、被扶养人生活费18691.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计人民币227024.94元。
一审法院认定事实：2017年5月26日11时10分许，被告钟义湖驾驶赣Ｆ×××××摩托车行驶，原告驾驶的电动车因避让被告时摔倒，造成原告卢慧受伤、车辆损坏的交通事故。南康区交警大队作出交通事故认定书，认定被告钟义湖负事故的主要责任。原告卢慧受伤后于2017年5月26日至2017年6月16日在赣南医学院第一附属医院住院治疗，支付医药费63069.75元；2017年9月6日至9月26日又在该院住院治疗，支付医药费41285.54元。南康明信司法鉴定中心鉴定原告卢慧为二个十级伤残。原告卢慧支付了鉴定费700元。经被告钟义湖申请，赣南医学院司法鉴定中心鉴定原告卢慧的伤残等级为二个十级。原告卢慧需要扶养的人为女儿陈芊伊(2015年8月27日生）。原告卢慧在南康区红旗学校上班，因交通事故受伤请假减少的收入为11025元。被告钟义湖驾驶赣Ｆ×××××摩托车在被告中国人保袁州公司投保了交强险。
一审法院认为，被告钟义湖发生交通事故致使原告卢慧受伤，根据法律规定应承担赔偿责任。原告卢慧的医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、误工费有医药费、鉴定费票据、病历、鉴定意见书、学校证明等证据予以证明，一审法院予以确认。原告卢慧的护理费，其住院时间为41日，护理费5953元（145.2元/天×41天）。原告卢慧主张的精神损害抚慰金6000元，因其构成二个十级伤残，对此一审法院酌定为3000元。原告卢慧主张的交通费1000元未提交证据予以证明，由于交通费的支付确实存在，对此金额一审法院酌定为500元。综上，原告卢慧的损失为：医药费106963.29元、误工费11025元、护理费5953元、住院伙食补助费820元、营养费820元、交通费500元、残疾赔偿金74549.8元、被抚养人生活费18691.8元、鉴定费700元，合计人民币220023元。被告钟义湖驾驶赣Ｆ×××××摩托车在被告中国人保袁州公司投保了交强险，原告的损失由被告中国人保袁州公司负责赔偿120000元。剩余100023元，由被告钟义湖赔偿70016元，其余损失由原告卢慧自行负担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州区支公司赔偿原告卢慧120000元。二、被告钟义湖赔偿原告卢慧70016元。三、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2099元，减半收取1049.50元，由被告钟义湖负担。
本院二审期间，卢慧提交以下证据：1、卢慧教师资格证复印件一份，2、卢慧聘用证书复印件一份，3、卢慧江西省初级专业技术资格证书复印件一份，4、卢慧工资银行流水，证明被上诉人卢慧是小学老师，其赔偿标准应按照城镇标准计算。中国人保袁州公司、钟义湖未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国人保袁州公司质证认为，对两个资格证书的关联性没有异议，对其合法性有异议，对其证明目的有异议；对聘用证书的真实性、合法性无异议，对其证明目的和关联性有异议，卢慧应提交相应的工资的银行流水佐证其收入来源于城镇；卢慧的工资有时是财政局发，有时是红旗学校发，对其真实性、合法性有异议。钟义湖质证对卢慧的上述证据没有意见。本院认为，卢慧提交的教师资格证书、专业技术资格证书、聘用证书复印件，与原件相符，加盖了教育局或者人力资源管理部门的印章，工资银行流水由银行提供并加盖认可，故本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卢慧于2011年7月15日取得了教师资格，2015年11月被南康区××××学校聘为小学一级教师。二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，中国人保袁州公司对卢慧的医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金、交通费没有异议，本院予以确认。中国人保袁州公司主要针对卢慧的残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费提起上诉，这是本案二审的争议焦点。本院认为，卢慧一审时提交了南康区××××学校的二份证明，二份证明记载卢慧在该校任教多年，因案涉交通事故受伤而请假9个月，每月收入减少（4867元-3642元）。卢慧在二审时提交的教师资格证书、聘用证书、工资银行流水等证据，证明卢慧在城镇工作一年以上，有固定的经济收入。其中，工资银行流水记载了2016年6月至2017年6月卢慧工资的发放情况，卢慧工资由南康区财政局代发（不含绩效）。卢慧提供的上述证据能够相互佐证，足以证明在事故发生时其已在南康区唐××学校××一年以上。因此，卢慧的残疾赔偿金及被扶养人生活费，应当按照城镇标准计算。卢慧因交通事故受伤而请假9个月，收入相应减少，应计算误工费（4867元-3642元）×9个月=11025元。卢慧伤情经司法鉴定为二个十级伤残，一审法院认定卢慧伤残赔偿金按照13%计算，即在10%的基础上增加附加指数3%，属于法官自由裁量权范畴，亦与该院同类案件处理标准一致。因此，中国人保袁州公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。南康区公安局交通管理大队对案涉事故作出了道路交通事故认定书，认定钟义湖负事故的主要责任，卢慧负事故的次要责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。依照上述司法解释，本院仅对中国人保袁州公司的上诉请求予以审理，其他不予涉及。
综上所述，中国人保袁州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1402元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 彭伟明审判员林欣茹
二〇一八年九月十八日
代理书记员 尹 小 芳
代理书记员 曾 艺 伟