吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第01075号
原告：赵国禄，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李林有，男，汉族，住吉林市高新区。
被告：鲁雪峰，男，汉族，住永吉县。
被告：吉林市的士大本营代驾服务有限公司船营分公司，住所地吉林市船营区。
负责人：杨忠江，该公司经理。
被告：吉林市的士大本营代驾服务有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：杨忠江，该公司经理。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被告：迟忠恩，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：赵景有，该公司经理。
委托代理人：黄永海，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告赵国禄与被告鲁雪峰、吉林市的士大本营代驾服务有限公司船营分公司（以下简称的士大本营代驾船营分公司）、吉林市的士大本营代驾服务有限公司（以下简称的士大本营代驾公司）、迟忠恩、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国禄及其委托代理人李林有、被告鲁雪峰、的士大本营代驾公司的委托代理人梁少铎、太平洋财保公司的委托代理人黄永海到庭参加诉讼。被告的士大本营代驾船营分公司、迟忠恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国禄诉称：2013年5月11日22时40分许，被告鲁雪峰驾驶某某号捷达出租车沿吉林市桃源路由东向西行驶至星宇实木家具厂门前处时，将由南向北横过道路的原告撞倒受伤。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，被告鲁雪峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后由被告鲁雪峰送至吉林市中心医院住院治疗至2013年8月23日出院。现原告诉讼至法院，请求：一、判决被告支付原告交通事故人身损害赔偿金人民币108346.55元（其中：医疗费61101.70元、住院伙食补助费5200元、住院护理费12556.96元、残疾赔偿金15156.03元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、交通费150元、鉴定费2181.86元）；二、判令被告保险公司在交强险责任限额内和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告鲁雪峰赔偿，被告吉林市的士大本营代驾服务有限公司船营分公司、吉林市的士大本营代驾服务有限公司、迟忠恩承担连带赔偿责任；
三、诉讼费由被告承担
被告鲁雪峰辩称：我没有意见，听从法院判决。
被告的士大本营代驾公司辩称：代驾公司不是责任承担主体，不承担赔偿责任。代驾本身是一种代理行为，代理车主，为车主联系一个司机，属于中介服务性质，这种代驾本质是一个居间中介性质。本案是侵权行为，侵权行为适用侵权责任法和交通法赔偿，而代驾公司是为车主和司机提供代理合同，起到联络和承接作用，不是受益人。我公司收取佣金性质，所以我公司不是承担责任主体，不应列代驾公司为本案被告。
被告太平洋财保公司辩称：保险公司同意在交强险和商业险保险范围内进行赔偿。
被告的士大本营代驾船营分公司、迟忠恩未出庭答辩。
为证实自己的主张，原告赵国禄向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经船营交通警察大队认定由鲁雪峰承担事故主要责任，赵国禄承担事故次要责任；
2、机动车信息查询结果单一份，证明某某号肇事车辆的机动车所有人系被告迟忠恩；
3、出险车辆信息表一份，证明肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险；
4、吉林市的士大本营代驾服务有限公司船营分公司企业机读档案登记资料一份；
5、吉林市的士大本营代驾服务有限公司企业机读档案登记资料一份；
证据4、5证明吉林市的士大本营代驾服务有限公司船营分公司是吉林市的士大本营代驾服务有限公司的分支机构，吉林市的士大本营代驾服务有限公司船营分公司、吉林市的士大本营代驾服务有限公司应该对此起事故承担连带赔偿责任。
6、住院病案首页一份，证明住院期间的治疗情况，其中一级护理8天，二级护理88天，三级护理8天，实际护理天数为104天；
7、住院费票据1张及用药明细单一份，证明原告在住院期间发生的医疗费用为60274.70元；
8、医疗费票据7张，证明原告在住院期间发生其他医疗费用为827元；
9、鉴定费票据5张，证明原告发生鉴定费用为2181.86元；
10、交通费票据10张，证明原告发生交通费用150元；
11、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告是城镇居民，应按城镇居民赔偿标准进行计算。
被告的士大本营代驾公司针对原告赵国禄所举证据质证意见如下：
对证据1本身没有异议，但责任认定中没有的士大本营；
对证据2没有异议，但该证据证明不了吉林市的士大本营代驾服务有限公司应承担责任；对证据3没有异议；对证据4、5本身没有异议，对证明问题有异议，该份证据只是机读档案，只能证明营业范围。不能证明吉林市的士大本营代驾服务有限公司是应该承担民事责任的主体；对证据6-8真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明和吉林市的士大本营代驾服务有限公司有关系；对证据9、10真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，我公司不应承担；对证据11没有异议。
被告鲁雪峰针对原告赵国禄所举证据质证意见如下：
对证据1-8质证意见同吉林市的士大本营代驾服务有限公司；对证据9-11没有异议。
被告太平洋财保公司针对原告赵国禄所举证据质证意见如下：对证据1-2没有异议；对证据3没有异议，但是该车辆没有保不计免赔；对证据4-6没有异议；对证据7真实性没有异议，但是应该扣除乙类药的20%；对证据8有异议，这些票据不是正规票据，都是白条子，收据上是不是医生签字我不知道，而且没有医院的章；对证据9没有异议，但不是保险公司赔偿范围；对证据10真实性没有异议，交通费只能支持入院和出院的合理费用，原告的交通费用过高；对证据11没有异议。
被告的士大本营代驾船营分公司、迟忠恩未出庭发表质证意见；
为证实自己的主张，被告鲁雪峰向本院提供如下证据：
押金票据3张，证明被告鲁雪峰在原告住院期间垫付医疗费5000元。
原告赵国禄、被告的士大本营代驾公司、太平洋财保公司对被告鲁雪峰所举证据均表示无异议。
被告的士大本营代驾船营分公司、迟忠恩未出庭发表质证意见。
审查认为，鉴于被告鲁雪峰、的士大本营代驾公司、太平洋财保公司对原告赵国禄所举证据1-3、11无异议，被告的士大本营代驾船营分公司、迟忠恩未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据1-3、11予以采信；
对上列被告针对原告所举证据中有异议证据的分析：1、关于对证据4-5的异议，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对证据4-5的真实性予以采信；2、关于对证据6-7的异议，原告所举的住院病案、医疗费票据与本案存在关联性，故本院对证据6-7的关联性予以采信；3、关于对证据8的异议，该票据之一系原告购买人血白蛋白的支出，该票据为非正规票据，原告所称该票据背面有经治医生签字同意其购买人血白蛋白，但本院在无法确认此事实的前提下，对该票据不予采信；证据8中的其他票据，因均为非正规票据且又无相关医嘱证明其购买物品的合理性，被告异议成立，故本院对证据8不予以采信；4、关于对证据9的异议，该份证据系司法鉴定机构出具的票据，与本案存在关联性，故本院对证据9的关联性予以采信；5、关于对证据10的异议，因被告对该证据的真实性未提出异议，故本院对证据16的真实性予以采信。
鉴于上列原、被告对被告鲁雪峰所举证据均表示无异议。
被告的士大本营代驾船营分公司、迟忠恩未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对被告鲁雪峰所举证据予以采信。
被告的士大本营代驾公司、太平洋财保公司、的士大本营代驾船营分公司、迟忠恩未向本院举证。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2013年5月11日22时40分许，鲁雪峰驾驶某某号捷达出租车沿吉林市桃源路由东向西行驶至星宇实木家具厂门前处时，将由南向北横过道路的赵国禄撞倒受伤。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，鲁雪峰承担事故主要责任，赵国禄承担事故次要责任。鲁雪峰于事故当日将赵国禄送至吉林市中心医院住院治疗。赵国禄在吉林市中心医院住院治疗104天，至2013年8月23日出院。在本案审理过程中，赵国禄申请司法鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2014年1月9日做出吉林博信司法鉴定中心（2014）临鉴字第F002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵国禄，因交通事故致双额叶脑挫裂伤，双侧额颞部硬膜下积液，右侧血气胸，胸腔穿刺引流术后，双侧额叶脑软化灶形成，评定拾级残；右侧4、5、6、7、8肋骨骨折，评定拾级残；因已评定残，不再支持后续治疗费用。”现赵国禄诉讼至本院，请求：一、判决被告支付原告交通事故人身损害赔偿金人民币108346.55元（其中：医疗费61101.70元、住院伙食补助费5200元、住院护理费12556.96元、残疾赔偿金15156.03元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、交通费150元、鉴定费2181.86元）；二、判令被告保险公司在交强险责任限额内和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告鲁雪峰赔偿，被告吉林市的士大本营代驾服务有限公司船营分公司、吉林市的士大本营代驾服务有限公司、迟忠恩承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
另查明：1、鲁雪峰在发生本起交通事故时所驾驶的某某号捷达出租车，该车所有权人系迟忠恩。迟忠恩在太平洋财保公司为某某号机动车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险（150000元，未保不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内；2、迟忠恩在本起交通事故发生前将某某号捷达出租车交与的士大本营代驾船营分公司；3、的士大本营代驾船营分公司系的士大本营代驾公司的分公司；4、鲁雪峰在赵国禄住院治疗期间垫付医疗费5000元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照此规定，本案的赔偿顺序是：对赵国禄因本起交通事故所受到的损失，首先由承保某某号捷达出租车的机动车第三者责任强制保险的承保单位太平洋财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位太平洋财保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由涉案当事人按照在本起交通事故中所负责任的比例承担赔偿责任。在本案中，鲁雪峰作为某某号捷达出租车的运行控制者，驾驶机动车忽视行车安全，发生本起交通事故，导致赵国禄被撞致残的后果，其行为已构成侵权，其应承担侵权赔偿责任，其应承担被告所承担赔偿部分的80%为宜；的士大本营代驾船营分公司作为从事相对危险的机动车代驾行业的公司，作为某某号捷达出租车发生本起交通事故时的管理人，对该机动车辆既存在实施管理、监督的义务，又存在该机动车的运行利益，故对鲁雪峰承担赔偿责任部分应承担连带赔偿责任；考虑到的士大本营代驾船营分公司为的士大本营代驾公司下属分公司，故的士大本营代驾船营分公司的赔偿责任应由的士大本营代驾公司承担；迟忠恩作为某某号捷达出租车发生本起交通事故时的所有权人，将涉案车辆交与的士大本营代驾船营分公司，应视为租赁行为，此种行为并不违反法律规定，迟忠恩在租赁期间虽对该车不存在实际的运行控制，亦不具有对该车运行风险的预见义务，但其在事实上对该车存在运行利益，其应承担被告所承担赔偿部分的20%为宜；鲁雪峰已支付的医疗费5000元应予扣除。赵国禄在本起交通事故中承担事故次要责任，其应承担本起交通事故的30%责任。关于赵国禄请求赔偿营养费一节，因其未能向本院提供相关医嘱证明，故本院对其上述请求不予支持。关于鲁雪峰所垫付的医疗费用5000元在鲁雪峰赔偿后予以扣除。关于赵国禄请求的具体赔偿数额：1、医疗费60274.70元、司法鉴定费2181.86元（含门诊费381.86元）系合理支出，本院予以支持；2、护理费，赵国禄住院104天（其中一级护理8天，二级护理88天），其护理费为12556.96元（120.74元8天2人=1931.84元）+（120.74元88天=10625.12元）；3、住院伙食补助费5200元（50元104天）；4、残疾赔偿金，赵国禄构成两处十级伤残，故其残疾赔偿金为11114.42元（20208.04元5年11%）；5、关于精神损害抚慰金，考虑赵国禄构成两处十级伤残的实际情况，综合本地区经济状况，本院酌情支持5000元；6、交通费，本院酌情支持100元；上述属合理请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵国禄人民币38771.38元（医疗费10000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、残疾赔偿金11114.42元、护理费12556.96元、交通费100.00元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵国禄人民币33007.44元（医疗费50274.70元、住院伙食补助费5200.00元，合计55474.70元的70%即38832.29元的85%）；
三、被告鲁雪峰自本判决生效之日起三日内赔偿原告赵国禄人民币2046.69元（医疗费50274.70元、住院伙食补助费5200.00元，合计55474.70元的70%即38832.29元的15%即5824.85元、司法鉴定费2181.86元的70%即1527.30元的80%即1221.84元，合计7046.69元，扣除已垫付的5000.00元）；
四、被告吉林市的士大本营代驾服务有限公司对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任；
五、被告迟忠恩自本判决生效之日起三日内赔偿原告赵国禄人民币1470.43元（医疗费50274.70元、住院伙食补助费5200.00元，合计55474.70元的70%即38832.29元的15%即5824.85元、司法鉴定费2181.86元的70%即人民币1527.30元，合计7352.15元的20%）；
六、驳回原告赵国禄的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467.00元、保全费820.00元（原告赵国禄已交纳）由原告赵国禄负担814.00元；由被告鲁雪峰负担1322.00元；由被告迟忠恩负担331.00元；被告鲁雪峰、迟忠恩负担的案件受理费于本判决生效之日起三日内径行给付原告赵国禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
审 判 员 杨东来
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卢 娣