福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终6451号
上诉人（原审原告）：黄某,女，1945年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李莉，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某，女，1932年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）王某1,男，1944年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）王某2，男，1972年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）王某3，女，1977年5月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人黄某与被上诉人朱某、王某1、王某2、王某3遗赠纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法支持上诉人黄某一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审判决书的内容相互矛盾，且错误适用法律，二审对原审错误适用法律应当予以纠正。1、上诉人已尽举证责任证明遗赠人郑叔洪经过公证的《遗嘱》中遗赠内容的真实性、合法性及关联性，同时也依照《继承法》的要求在法定期限内作出接受遗赠的意思表示，在无他人及存在任何证据证明《遗嘱》真实性存疑以及遗赠效力无效的情况下，原审都应当支持上诉人的诉讼请求。2、上诉人已举证证明排除了遗赠人郑叔洪无第一顺位继承人以及第二顺位继承人仅有哥哥郑叔筠，且郑叔筠早于郑叔洪去世。即使本案有证据证明郑玉英系郑叔洪的姐姐，但郑玉英也早于郑叔洪死亡的事实。本案第二顺位继承人兄弟姐妹均早于被继承人死亡的事实，其兄弟姐妹的信息已与本案的遗赠无法律意义。3、一审法院还认为上诉人未提供证据证明郑叔洪的祖父母、外祖父母信息更是违背民事诉讼法证据要求的规则。郑叔洪的祖父母、外祖父母如果在世，在郑叔洪死亡时也已经超过130岁。二、原审对证据认定存在主观错误判断，未考虑全面综合证据的内容，对能够相互印证的证据，仅因字的书写上面存在差异而否认证明力，是错误的。二审应当对此予以纠正，对原审未予采纳的证据证明力予以采纳。上诉人从郑叔洪与郑叔筠生前工作单位的档案调取的档案，关于家庭成员父母配偶等信息均与派出所调取的证明资相一致，应当能够作为认定本案的事实依据使用。虽然郑叔筠与公安机关调取的“郑淑筠”中有“叔”与“淑”的区别，但其他人的信息均与郑叔筠档案的保持一致，因此“郑叔筠”与“郑淑筠”系同一人的盖然性非常之高，原审法院没有客观全面的考虑两份证据内容以及调取来源的合法性、形成过程就否认该证据的证明力，应予纠正。
王某1、王某2、王某3辩称，同意上诉人的意见。
黄某向一审法院起诉请求：1.依法确认遗赠人郑叔洪于2004年8月20日经福州市仓山区公证处（2004）仓证内字第1221号《遗嘱书公证书》公证的《遗嘱》依法有效；2.依法确认原告作为受遗赠人于本次起诉之日作出同意接受遗赠人郑叔洪所立《遗嘱》中遗赠房产的意思表示有效；3.依法确认原告于本次起诉之日，因作出接受遗赠人郑叔洪遗赠房产的意思表示而取得坐落于福州市仓山区房屋所有权证，房屋面积为37.32平方米，价值约为40万元）和福州市仓山区（榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证，房屋面积69.46平方米，价值约为70万元）的房产所有权。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：依法确认原告于本次起诉之日，因作出接受遗赠人郑叔洪遗赠房产的意思表示而取得坐落于福州市仓山区房屋所有权证，房屋面积为37.32平方米，价值约为40万）和福州市仓山区拆迁安置权利。
一审法院认定事实：郑叔洪生于1925年9月17日，死于2017年2月23日，生前未婚未生育。
郑叔洪的父母叫郑颖浩、林嫩妹，分别于1975年11月27日、1979年12月1日因死亡注销户口。
郑玉英（生于1912年7月21日，1998年12月31日因死亡注销户口）与黄梅俤（生于1903年9月3日）系夫妻关系，生育女儿黄某。
原告黄某与被告王某1系夫妻关系，生育儿子王某2、女儿王某3。
被告朱某与郑淑筠（生于1923年7月14日，死于2004年6月4日）系夫妻关系。
1996年9月20日，坐落于福州市仓山区（房屋所有权证号：榕仓S字第008379号）登记在郑叔洪名下。2001年4月4日，坐落于福州市仓山区（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）登记在郑叔洪名下。
2004年8月20日，郑叔洪立下一份《遗嘱》，内容是“座落在福州市仓山区十锦小区7号楼105单元住宅房和座落在福州市仓山区住宅房的产权均属我个人所有的私有房产（见榕仓S字第008379号房屋所有权证和榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证）。我经考虑决定，待我过世后，上述两处房产全部遗赠给我外甥女黄某个人，黄某受遗赠后独自享有上述两处房产的全部所有权。本遗嘱不设执行人，任何外人不得干涉。”。2004年8月27日，福州市仓山区公证处作出（2004）仓证内字第1221号《遗嘱书公证书》，内容是“兹证明郑叔洪（男，一九二五年九月十七日出生，现住福州市仓山区于二00四年八月二十日来到我处，在我和公证员张某面前，在前面的《遗嘱》上签名、按指印。立遗嘱人的上述行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。福州市仓山区公证处公证员：李荣”。为此，原告诉至法院。
另查，2017年6月3日，福州市仓山区住房保障和房产管理局（甲方）、郑叔洪（乙方）、福州市仓山区建设房屋征收工程有限公司（丙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》（NO：SCJJG-060980），约定甲方委托丙方征收乙方坐落于仓山区属私产（所有权人：郑叔洪）的房屋实施征收；乙方被拆除房屋主体屋式砖混结构一等，成新率80%，被拆除总建筑面积69.46㎡，包括产权面积69.46㎡；乙方同意选择产权调换安置方式进行补偿安置，甲方同意在“就地安置”安置乙方住宅90户型一套等等。
一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”之规定，虽然本案被继承人郑叔洪订立《遗嘱》将讼争财产遗赠给原告，但仍应确定继承人的范围，以便确认《遗嘱》效力，而原告提供的《干部履历表》、《中国工商银行干部简历表》系来源于郑叔洪、郑叔筠的个人档案，缺乏其他证据相印证，原告亦无证据证明郑叔筠与郑淑筠系同一人，不足以证明郑叔洪与郑淑筠系兄弟关系，且原告未提供证据证明郑玉英系郑叔洪的姐姐以及郑叔洪的祖父母、外祖父母情况，故无法确定继承人范围。因此，由于原告未提供证据证明被继承人郑叔洪法定继承人情况，无法确定继承人范围，故原告诉请，尚不具备条件，不予支持。被告朱某、王某1、王某2、王某3经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。
二审中，上诉人提交了如下证据，1、福建省第二人民医院病重通知书、福州市第二医院患者病情危重通知书、福州市第二医院药物过敏试验患者知情同意书、福州市第二医院行风建设医患协议书，证明郑叔洪死亡之前数次患病住院被告王某1系病人家属联系人的事实，王某1系黄某丈夫。2、由黄某儿子王某2书写的报告，四邻见证人签名，并有三叉街道绿岛社区居委会盖章，证明郑叔洪死亡之前由黄某儿子王某2护理以及黄某一家办理郑叔洪死亡后事的事实。被上诉人对这些证据没有异议。双方当事人对一审查明的事实无异议。根据在案证据，本院对一审认定的事实予以确认。另，郑叔洪死亡前由黄某一家照顾。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，本案郑叔洪生前有公证遗嘱，且目前无相反证据推翻该公证遗嘱，故本案按照遗嘱（赠）继承。在该遗嘱中，郑叔洪将两处房产遗赠给外甥女黄某。由于在该遗嘱中无黄某的身份证明，那么公证遗嘱上的“黄某”与本案原告“黄某”是否是同一人，是本案查证的关键。根据黄某提供的证据，证明郑叔洪晚年系由黄某一家照顾，黄某一家人尽到生养死葬的义务，故公证遗嘱上的“黄某”与本案原告、上诉人“黄某”是同一人盖然性高，黄某的上诉请求，本院予以支持。综上所述，黄某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1991号民事判决；
二、坐落于福州市仓山区由黄某继承；
三、由郑叔洪与福州市仓山区住房保障和房产管理局签订的《房屋征收补偿安置协议书》（SCJJG-060980）项下的权利义务由黄某继承。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费14700元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 芳
审判员 林 峰
审判员 纪得军
二〇一八年九月三十日
书记员 林歆滢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。