wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更752号
罪犯杨刚，男，汉族，初中文化，1987年2月13日出生于陕西省户县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2009年12月17日作出（2009）户刑初字第180号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元（已缴纳3000元）。2010年1月7日入监执行刑罚。改造期间因确有悔改表现，2012年12月、2016年2月两次经本院裁定共减刑三年六个月（刑期至2019年6月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1818号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：黄冲。
被告：范琳洁。
委托代理人：黄冲。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告黄冲、范琳洁金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜独任审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人徐卫、被告范琳洁的委托代理人暨被告黄冲均到庭参加诉讼。
原告农商银行以二被告未偿还借款为由，诉请判令：1.被告黄冲即时偿还所欠原告借款本金1100000元，并支付自2015年9月21日起至2016年2月26日止的利息36729元及自2016年2月27日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1100000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.被告范琳洁对上述借款本息承担共同还款责任；3.原告对被告黄冲提供的慈房他证2014字第0126**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告主张的借款到期日由2016年2月26日推迟至2016年3月31日，并变更第一项诉讼请求为：被告黄冲即时偿还所欠原告借款本金1100000元，并支付自2015年9月21日起至2016年3月31日止的利息42504元及自2016年4月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1100000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息。
二被告当庭答辩称：借款情况属实，但被告现在无力归还。被告黄冲有两个孩子，现在生意形势不好，孩子的生活费也是前妻即被告范琳洁在负担，如果银行把两套房子都拿去，孩子要没地方住的。二被告未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月20日。
二、借款金额：1100000元。
三、约定利息：固定利率，月利率6.3‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：汇入被告黄冲账户。
五、借款用途：购钢材。
六、担保情况：2014年11月25日，被告黄冲与宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订最高额抵押合同一份，以其名下的位于慈溪市浒山街道金东小区北区3号楼205室的房地产［房屋所有权证号：慈房权证浒山镇字第××号，国有土地使用证：慈国用（2001）字第013332号］为其向原告的借款提供最高融资限额为1100000元的最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息）等。双方于2014年11月26日就该项抵押办理了慈房他证2014字第0126**号房屋他项权证。
七、还款期限：2016年5月19日。个人借款合同约定，借款人未按期偿付贷款本息，原告有权提前收回未到期贷款，并有权自应付到期利息的次日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。根据被告逾期还款情况，原告主张本案借款于2016年3月31日到期。
八、还款情况：二被告未偿还借款本金，支付利息至2015年9月20日，其后利息未予支付。
九、尚欠本息：二被告尚欠原告借款本金1100000元，自2015年9月21日起至2016年3月31日止的利息42504元及自2016年4月1日起、以借款本金1100000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：1.原告原名合作银行，经中国银监会宁波监管局批准，改制为农商银行，同时确定自农商银行开业的同时，原合作银行自行终止，其债权债务由农商银行承接，并于2014年12月19日办理了工商变更登记手续，原告于2014年12月29日正式开业。2.被告范琳洁作为被告黄冲承诺为原告向被告黄冲在2014年1月1日至2016年12月31日期间内提供的最高借款限额3000000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权及利息、逾期利息等。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局关于同意农商银行开业的批复、股份有限公司变更登记审核表各一份（复印件）、共同还款承诺书、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同、借款借据、共同还款承诺书等均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应依约全面履行各自义务。原告依约向被告黄冲发放借款1100000元后，被告黄冲自2015年9月21日起即未按约定期限及时付息还款，已属违约，现原告诉至本院主张借款于2016年3月31日提前到期，请求其偿还尚欠借款本金，并按约支付利息、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告当庭将借款到期日由2016年2月26日推迟至2016年3月31日，未损害被告利益，本院照准。被告范琳洁应依约为被告黄冲的上述还本付息义务承担共同还款责任。被告黄冲应依约以其提供的抵押财产为其上述付款义务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄冲于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元，并支付自2015年9月21日起至2016年3月31日止的利息42504元，及自2016年4月1日起至款项实际清偿日止以借款本金1100000元为基数按月利率9.45‰计算的逾期利息；
二、被告范琳洁对上述判决确定的被告黄冲的付款义务承担共同还款责任；
三、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告黄冲提供的位于慈溪市浒山街道金东小区北区3号楼205室的证号为慈房他证2014字第0126**号的房屋他项权证项下的房地产在上述判决第一项确定的被告黄冲的付款义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计7520元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年四月一日
代书记员 胡珊珊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第962号
罪犯刘建华，男，1984年5月7日出生，汉族，小学文化，山西省侯马市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省绛县人民法院于2012年1月6日作出（2011）绛刑初字第77号刑事判决，以被告人刘建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月25日起至2023年2月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第440号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯刘建华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3485号
原告：凌士进，男，1944年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱彦金，男，1952年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：ＸＸ旺，男，1990年9月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告凌士进与被告朱彦金、ＸＸ旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌士进，被告朱彦金到庭参加诉讼，被告ＸＸ旺经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌士进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告借款8.9555万元（本金8.9万元，按年利率10%计算2年利息计1.6555万元，合计10.5555万元，两被告还款1.6万元，抵充后还欠8.9555万元）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告和两被告系同村组邻居关系。2014年5月27日，被告朱彦金、ＸＸ旺因购房需要向原告借款8.9万元，约定年利率10%。两被告借款后，原告多次追要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱彦金辩称：我只承认8万元本金，还有9600元是按月利率1.2%计算1年的利息，利息我无能力承担。钱是借的，后原告要求追加我儿子ＸＸ旺，我儿子在条子上签字的。我准备在二、三年之内还清本金。
被告ＸＸ旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条一份。
被告朱彦金对原告提交的证据无异议。
被告ＸＸ旺未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为：原告提交的证据真实、合法与本案有关联，具有证明效力。
根据以上证据和当事人的陈述本院确定以下事实：
2014年5月27日，被告朱彦金、ＸＸ旺向原告借款8万元，借贷双方按年利率1.2%计算9600元的利息后，由两被告向原告出具了8.9万元的借据。借据载明：“借条，今借到凌士进现金捌万玖仟元整，年息壹分10%。借款人朱彦金、ＸＸ旺2014.5月27日”。2014年11月10日，两被告还款1万元，2015年5月30日，两被告还款6000元。之后原告追款未果，向本院提起诉讼。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告的起诉状和当庭陈述，2014年5月27日两被告出具的借据中，实际出借的金额只有8万元，还有9000元是计算的利息，因此原告将计算的利息9000元也当本金主张不符合法律规定，本院不予支持。原告与两被告之间所发生的8万元民间借贷法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，两被告应承担共同还款责任。借贷双方对借款利息，约定按年利率10%计算，该约定不超出法律规定的范围，具有法律效力。两被告分别于2014年11月10日和2015年5月30日还款1万元和6000元，因为借贷双方对还款方式未约定，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第21条的规定，两被告的还款应先抵充还款时产生的借款利息，剩余部分抵充本金。原告对借款利息的计算方法和还款的抵充方法不符合法律规定，应予纠正。依照原告主张的计算时间顺序，本院确定借款至2014年11月10日，产生的利息为3644元（以8万元为本金，按年利率10%计算5个月加14天，取整数），当日偿还的1万元先抵充利息，余款抵充8万元本金后，本金还剩7.3644万元；至2015年5月30日，产生的利息为4091元（以7.3644万元为本金，按年利率10%计算6个月加20天，取整数），当日偿还的6000元先抵充利息，余款抵充7.3644万元本金后，本金还剩7.1735万元；至2016年7月15日，利息为8070元（以7.1735万元为本金，按年利率10%计算13个月加15天，取整数）。据此，原告借款本金还剩7.1735万元，利息依照原告主张的天数还剩8070元，合计7.9805万元。原告的诉讼请求部分应予支持。被告ＸＸ旺经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱彦金、ＸＸ旺应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告凌士进支付借款本息7.9805万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告凌士进其余诉讼请求。
案件受理费2411元，由原告凌士进负担616元，被告朱彦金、ＸＸ旺负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2411元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判长 李乃春
审判员 刘大维
审判员 张曙光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙远海
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初117号
原告：河北青山绿水文化传播有限公司；住所地：河北省唐山市迁西县东荒峪镇后韩庄村；
组织机构代码证号：××；
法定代表人：韩智省，该公司执行董事。
委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
委托代理人：韩会民，该公司副总经理。
被告：李银丽，农民。
委托代理人：贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人：高海彬。
原告河北青山绿水文化传播有限公司与被告李银丽合同撤销权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李银丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北青山绿水文化传播有限公司撤回对被告李银丽的起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告河北青山绿水文化传播有限公司承担。
审 判 长 蒋学波
代理审判员 郑亚男
人民陪审员 韩国敬
二〇一六年三月七日
书 记 员 葛英杰
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初809号
原告：武某。
被告：张某。
原告武某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告于1989年经人介绍相识结婚，婚后因性格原因及生活琐事经常吵架，我与被告已经分居几年了，双方感情没有任何改善，我们夫妻感情确已破裂，维持这样的夫妻关系，双方都很痛苦。我本人无任何收入，楼房有贷款，我只要求我们离婚后被告把楼房贷款按月还上。
被告张某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后生育一子一女均已成年。家庭共同财产有两套楼房：东大豪苑10号楼2单元301室和阳光小区A1号楼1单元102室。家庭共同债务有：阳光小区房屋的贷款以及欠张某妹妹张秀梅的借款30000元。以上事实有原告提交并经法庭质证认证的结婚证复印件以及原告、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但已经结婚27年之久，婚姻感情基础较好，虽然因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情受到一定程度的影响，但是，没有到感情破裂的程度。只要双方珍惜自己的婚姻和家庭，加强沟通和理解，婚姻关系一定能够得到改善，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告武某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 温 馨
附相关法律条文：
*《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1336号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告侯章林。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告侯章林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告侯章林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月24日，原告与被告侯章林签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂AGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.79%；逾期贷款年利率为23.68%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币100，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂AGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂AGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告侯章林未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯章林签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告侯章林归还余欠贷款本金人民币100，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂AGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯章林应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币100，000元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币4，497.13元，逾期利息人民币211.77元；上述款项共计人民币104，708.90元。
二、被告侯章林应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币100，000元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告侯章林届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂AGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，394元，减半收取计人民币1，197元，由被告侯章林负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初500号
原告许昌县智翔家居有限公司，住所地河南省许昌县新许办事处十里铺社区。
法定代表人冯广智，经理。（未到庭）
委托代理人韩媛媛，北京恒都律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘馨怡，北京恒都律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人郭攀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第94559号关于第13935586号“莱旺家”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月27日。
本院受理时间：2016年1月28日。
开庭审理时间：2016年5月10日。
被告以原告申请注册的第13935586号商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与第9563326号“莱旺LA及图”商标（简称引证商标）整体存在明显区别，诉争商标指定使用的婴儿玩耍用携带式围栏、衣架、婴儿学步车与引证商标核定使用的商品不构成类似商品，诉争商标经使用已经与原告建立唯一、稳定联系，并具有一定知名度，其注册和使用不会造成相关公众混淆、误认。经原告初步查询，未见引证商标的使用情况，且引证商标权利人已被列入国家失信被执行人名单，诉争商标应当获准注册。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13935586。
3.申请日期：2014年1月17日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品（第20类）：婴儿玩耍用携带式围栏；办公家具；家具；衣架；扶手椅；桌子；金属家具；金属座椅；支架（家具）；婴儿学步车。
二、引证商标
1.注册人:安吉成功家具有限公司
2.注册号：9563326。
3.申请日期：2011年6月7日。
4.专用权期限至：2022年6月27日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品（第20类）：办公家具；家具；椅子（座椅）；床；金属家具；沙发；弹簧床垫；床垫；家具门；软垫。
三、其他查明的事实
本案诉讼过程中，原告向本院补充提交了网站销售页面、网站推广和宣传资料等证据证明诉争商标的使用情况。还提交了2017年2月6日第1538期《注册商标撤销公告》，其中显示引证商标在全部商品上的注册因连续三年不使用被撤销，撤销文号为撤三字【2016】第W013257号。被告认可引证商标被撤销的事实。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、注册商标撤销公告、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，原被告双方都认可引证商标已被撤销的事实，故引证商标不应再成为诉争商标注册的障碍。诉争商标在指定使用商品上相对于引证商标未构成《商标法》第三十条的情形，商标评审委员会应当依据新的事实作出决定。鉴于引证商标被撤销属于情势变更，发生在被诉决定作出后，且非由于被告的原因所导致，故本案诉讼费用应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第94559号关于第13935586号“莱旺家”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对第13935586号“莱旺家”商标重新作出驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告许昌县智翔家居有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 李晓艳
人民陪审员 王春光
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
-4-
-1-
-6-
-1-
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第472号
原告孙培三。
被告王成瑞。
原告孙培三与被告王成瑞农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孙培三，被告王成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培三诉称，1999年5月，在二轮土地承包时，原告承包某村山北头地0.5亩，当时为了方便种地，经原被告双方协商，原告将承包的山北头地0.5亩由被告耕种，被告将自己承包的本村草近布土地0.5亩交由原告耕种，但被告一直未交付。原告山北头的0.5亩至今由被告耕种着。后被告承包的草近布土地被石料厂征用，钱也由被告支走，为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判令：被告向原告返还山北头承包地0.5亩并赔偿原告经济损失800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王成瑞辩称，口头互换土地属实，山北头0.5亩土地现在一直由被告耕种，但石料厂征用草近布0.5亩土地的钱，被告没有支取。
经审理查明，原、被告均为某村村民。1999年二轮土地延包时，原告从某村承包村内“山北头”0.5亩土地，被告承包了村内“草近布”0.5亩土地，承包期限自1999年5月10日至2029年5月10日。为方便耕种，经原被告协商，原被告对承包上述两块土地进行互换耕种，由原告耕种被告承包的0.5亩“草近布”土地，由被告耕种原告承包的0.5亩“山北头”土地。后来，由原告耕种的0.5亩“草近布”土地被征用。被告一直耕种“山北头”0.5亩土地至今，该“山北头”土地四至为“东至梁子，西至沟、被至沟、南至孙培喜”。
诉讼中，原告主张在与被告互换土地后被告一直耕种着0.5亩“草近布”土地，且支取了该土地的征用款，但未提供证据予以证明，被告对此不予认可并辩称互换之后曾未耕种0.5亩“草近布”土地。原告要求被告赔偿损失800元，但未提供证据予以证明损失是因何而产生的。
以上事实，有证明两份、土地承包合同复印件一份、土地承包经营权证、诸城市农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会不予受理通知书、当事人陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条和《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，原被告为方便耕种，经协商对各自承包的土地进行互换耕种，该约定系双方真实意思表示，且不违背法律规定，原被告互换承包土地的流转行为是合法的，应当予以保护。在原告无正当理由的情况下，现要求被告返还0.5亩山北头土地，无理无据，本院不予支持。原告可待证据充分的情况下另案主张。对原告要求被告赔偿损失800元的主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告孙培三的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙培三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年八月十日
书记员 李丹
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0426执4号
申请执行人：陈某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：朱某，女，汉族，陕西省永寿县。
申请执行人陈某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0426民初52号民事调解书申请执行第二条。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了50000元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0426民初52号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胥峰
审判员 郭堃
审判员 左锋
二〇一八年一月八日
书记员 邵媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4050号
原告孙明进。
被告朱少福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
原告孙明进与被告朱少福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明进，被告朱少福到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日8时许，被告沿南泉泉达路由东向西行驶时与原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费1976.3元、误工费9100元、交通费300元、120急救费400元、清障费等264元、修车费340元。
被告朱少福辩称，要求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未答辩。
经审理查明，2014年1月28日8时许，被告朱少福驾驶苏A×××××号客车（临时行驶车号牌）沿即墨市南泉镇泉达路由东向西倒车，与原告孙明进驾驶轻便二轮车相撞，造成两车损坏、孙明进受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：朱少福负事故全部责任。
原告受伤后被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：头部外伤、面部软组织挫伤、眼球挫伤、右手第3掌骨骨折。原告在该院治疗共支付医疗费1976.3元。
原告另支付即墨市南泉卫生院出诊费等400元。
原告支付清障费及停车费等264元。
原告未提交车辆定损或评估的相关证据。
苏A×××××号客车（临时行驶车号牌）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保交强险，责任限额122000元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由朱少福负事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费（含出诊费等400元），本院核实确认2376.3元；误工费，本院支持6303.5元（90.05元／天×70天）；交通费，本院酌情支持200元；车损费，因原告未提交充分证据，本院不予支持；原告请求的清障费等264元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的医疗费（含出诊费等400元）、误工费、护理费、清障费等、交通费共计9143.8元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内全部承担。因赔偿额未超出交强险限额，被告朱少福不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙明进经济损失9143.8元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年六月三十日
书记员 杨莎莎
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初1655号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗君，该公司员工。
被告：赵功臣，男，生于1974年9月10日，汉族，住河南省邓州市。
被告：滕雪平，女，生于1972年10月23日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：赵功臣，男，生于1974年9月10日，汉族，住河南省邓州市（系滕雪平之丈夫）。
被告：赵丰琴,女，生于1968年7月10日，汉族，住河南省邓州市。
被告：郑旭东，男，生于1969年10月20日，汉族，住址同上。
被告：邓州市瑞达纺织有限公司。
法定代表人：赵丰琴，该公司经理。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商银行）与被告赵功臣、滕雪平、赵丰琴、郑旭东、邓州市瑞达纺织有限公司（以下简称瑞达纺织）为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商银行的委托诉讼代理人罗君，被告滕雪平的委托诉讼代理人赵功臣，被告赵功臣到庭参加诉讼。被告赵丰琴，被告郑旭东，被告瑞达纺织经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵功臣、滕雪平、赵丰琴、郑旭东于2016年9月1日在原告处贷款300万元，借款期限自2016年9月1日至2017年8月31日，贷款利率为8.1‰，并由被告瑞达纺织为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但借款到期后，经原告多次追要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告赵功臣、滕雪平、赵丰琴、郑旭东偿还借款本金300万元及利息，要求被告瑞达纺织承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、借款人申请书、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证复印件，借款人承诺书，借款人配偶承诺书，瑞达纺织担保承诺书、营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件，股东会决议，赵丰琴和郑旭东的共同还款承诺书，最高额流动资金借款合同，最高额保证合同及其他资料，以证明原被告之间的借款合同以及保证合同成立生效；
3、借款借据一份、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户交易单、受托支付解付交易单、受托支付系统内支付交易单、贷款发放通知单，以证明原告已按照合同约定将贷款300万元发放给被告赵功臣约定的账户。
被告赵功臣、滕雪平辩称：向原告方借款属实，与原告方签订的贷款档案中“赵功臣”、“滕雪平”的签名均是其本人签署。赵丰琴系其四姐，郑旭东系其四姐夫，其能辨认出贷款档案中“赵丰琴”的签名是她本人签署。其虽是借款人，但实际用款人是赵丰琴和郑旭东，应由他们偿还借款本金及利息。其没有偿还过本息，其不清楚赵丰琴和郑旭东是否偿还过本息。
被告赵功臣、滕雪平未向法庭提交证据。
被告赵丰琴、郑旭东、瑞达纺织未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提交的第1、2、3组证据，被告赵功臣、滕雪平均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年9月1日，被告赵功臣、滕雪平夫妇在原告处借款300万元，双方签订了最高额流动资金借款合同。原、被告双方约定借款期限自2016年9月1日至2017年8月31日，月利率为8.1‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。合同签订后，原告于2016年9月1日将300万元款项借给被告赵功臣，双方签订借款借据一份。2016年8月29日，被告赵丰琴、郑旭东签订共同还款承诺书，表示其愿作为该借款合同中的共同债务人，承诺其愿与借款人即被告赵功臣共同偿还该笔借款。同日，被告瑞达纺织的股东会通过决议，同意为该笔借款提供担保。2016年9月1日，被告瑞达纺织与原告签订最高额保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证。
本院认为：原告邓州农商银行与被告签订的借款及保证合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告赵功臣、滕雪平应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告赵丰琴、郑旭东承诺与被告赵功臣共同偿还该笔借款，亦应承担相应的法律责任。被告赵功臣、滕雪平辩称虽其贷款属实，但实际用款人是被告赵丰琴、郑旭东，但其未提供任何证据予以支持，至于其与赵丰琴、郑旭东之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，可另案处理。被告瑞达纺织自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵功臣、滕雪平、赵丰琴、郑旭东于本判决生效后三十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息按约定自2016年9月1日至2017年8月31日按月利率8.1‰计付，自2017年9月1日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即12.15‰计付）；
二、被告邓州市瑞达纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34104元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 闫 静
审判员 全惠雅
审判员 田雪敏
二〇一八年七月十三日
书记员 杨忠义
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初6523号
原告：张丽荣，女，1977年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被告：邵亚春，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：周静，女，1984年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张丽荣与被告邵亚春、周静民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告张丽荣于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丽荣撤诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告张丽荣负担。
审判员 许业明
二〇一八年十一月二十八日
书记员 耿玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00048号
原告：王立新。
委托代理人：赵明，原告亲属。
被告：盘山县陈家镇永顺复合胶条加工厂。
法定代表人：郝德印，厂长。
委托代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
本院在审理原告王立新诉被告盘山县陈家镇永顺复合胶条加工厂劳动争议纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一四年三月二十一日
书记员 张佳圆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2766号
原告：刘虎，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人:章和风，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：池州市青苹果装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区烟柳园小区1#楼117号。
法定代表人：钱勇。
原告刘虎与被告池州市青苹果装饰工程有限公司（以下简称“青苹果公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虎到庭参加诉讼，被告青苹果公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘虎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付所欠原告工程款50500元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年为青苹果公司做瓦工，共欠原告工资款50500元，于2017年1月24日出具欠条一张，钱勇也签字认可。后原告多次催讨未果。
青苹果公司未答辩应诉。
原告刘虎围绕诉讼请求依法提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告刘虎出具了一张欠款金额为50500元的欠条，该欠条载明：金玺地水云涧别墅土建工程款（没有扣除预付款），同时该欠条加盖了青苹果公司合同专用章，并有钱勇签名。被告已向原告预付款19000元。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条后，应当及时支付欠款。现原告诉请被告支付工程欠款50500元，因原告在庭审中称被告已向其支付了预付款19000元，支付的预付款应在欠款总额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告池州市青苹果装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘虎欠款31500元；
二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取532元，由被告池州市青苹果装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1063元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 俊
二〇一八年七月十三日
书记员 曾小娇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民二初字第172号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：黄仲舜，该支行行长。
委托代理人：李炳权，该支行员工。
被告：麦淳星，男，1974年出生。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告麦淳星信用卡纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员李福明独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月11日，被告在我行申请开立长城信用卡，并因购车向我行申请办理“轻松购车易”贷款分期业务。经我行内部审核，2010年10月15日，我行与被告达成借款意向并签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》和《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，我行依约向被告发放贷款70000元。被告办理“轻松购车易”贷款后利用信用卡透支还款。被告开立长城信用卡用于消费、提现及办理“轻松购车易”贷款后利用信用卡透支还款。初时能依约还款，但自2012年9月6日起出现欠款现象，至2014年1月6日止，累计透支本金9135.23元，透支利息5387.14元，滞纳金10326.84元，合计共欠款24849.21元。被告信用卡透支后，我行曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项，但被告至今仍不履行还款责任。据此，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支款24849.21元（其中本金9135.23元，透支利息5387.14元，滞纳金10326.84元，利息及滞纳金暂计至2014年1月6日，以后依法计算）。如逾期不能偿还，则依法处理被告提供的贷款抵押物所得价款优先受偿。二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、信用卡申请表（附用户协议）、“轻松购车易”业务申请表各一份。证明被告向原告开立长城信用卡。
2、账户交易历史表一份。证明被告持卡消费情况。
3、被告的身份证复印件一份。证明被告的身份。
4、《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（附件一：中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款；附件二：中银长城人民币信用卡领用合约）一份。证明被告向原告签订借款合同。
5、借款借据一份。证明被告向原告借购车款项。
6、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》一份。证明被告将购买的汽车抵押给原告。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2010年10月11日，被告向原告申请开立了长城人民币信用卡（长城粤通卡）。2010年10月15日，被告因购买丰田牌小轿车向原告借款供车，与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》和《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》。借款合同约定：由原告向被告提供信用卡购车分期付款业务，购车分期额度为70000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期手续费为使用购车分期额度的10%即7000元，购车分期手续费将于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣账；经办行向持卡人授予的购车分期额度生效后，经办行将负责分期购车尾款的清算工作，经办行将交易金额划至所购车辆经销商的专用账户；购车分期付款本金采用月均等额，取整入账，免息还款方式；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，中国银行免收持卡人的非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人信用卡账户逾期超60天后，经办行有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户（即提前结清记入账户）。该合同并附中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款和中银长城人民币信用卡领用合约。中银长城人民币贷记卡领用合约约定了：持卡人透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日之后的第20天为还款期，还款以入账日为准；如在对账单规定的还款日前还清欠款，免收利息；如逾期未还清，则自交易记账日起按规定利率在当月月结时计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等条款。抵押合同约定：被告以购买的丰田牌小轿车向原告提供购车分期付款抵押担保，并到有关部门办理了抵押物登记。
合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款70000元到车辆经销商的账户支付购车款。随后，原告从2010年11月份开始，分期每月在被告的信用卡账户中扣款偿还贷款。前期，被告不定期地存入款项还贷，但后期因存款额不足，账户长期处于透支状态。期间，被告除拖欠购车款外，还使用该卡进行取现等交易。2012年9月6日，原告对被告账户上未到期的分期付款交易的剩余金额提前结清转入透支余额，至此时账户上的透支金额为29223.49元（包括本金、利息）。之后，因被告仍没有依约偿还透支款，不断产生利息和滞纳金，透支数额不断增大，虽然被告在2013年4月11日存入款项20000元，但没有还清透支款，截至2014年1月6日止账户上的透支金额为24849.21元（其中本金9135.23元，透支利息5387.14元，滞纳金10326.84元）。
因被告至今仍没有清偿透支款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合法有效，均应依约履行。原告已依约放贷给被告，但被告没有依约偿还购车款，导致信用卡长期透支，其行为已明确表明不履行主要债务，实属违约，应承担违约责任。原告有权依约对分期付款提前结清，要求被告清偿透支款。原告诉请被告偿还透支款24849.21元及相应利息，对被告用以抵押的车辆享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦淳星应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款24849.21元及相应利息（从2014年1月7日起计至本判决规定还款之日止，按每日万分之五计付）。
二、如被告麦淳星不依期履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司江门新会支行有权在依法拍卖、变卖被告麦淳星用以抵押的丰田牌小轿车所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元减半收取122元，由被告麦淳星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李福明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李楚童
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第46号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人：王宝璐，该公司总经理。
委托代理人：韩智玲，该公司员工。
申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司申请宣告付款行为农行唐山广场支行的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10300052／24228158，付款行全称：农行唐山广场支行，出票金额：伍万元整，出票人：唐山钢铁集团有限责任公司，收款人：河北钢铁股份有限公司唐山分公司，出票日期：2015年6月10日，汇票到期日：2015年12月9日。
二、自本判决公告之日起，申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张莉
代理审判员 张艳
代理审判员 季洪
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈扬
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫06行终23号
上诉人（原审原告）毛笑花，女，1965年12月12日出生，汉族，住淇县。
被上诉人（原审被告）淇县公安局，住所地淇县人民路东段。
法定代表人孙正阳，局长。
被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。
法定代表人罗锴，局长。
委托代理人孙华伟，鹤壁市公安局法制支队民警。
上诉人毛笑花因与被上诉人淇县公安局、鹤壁市公安局治安管理行政处罚一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定，2017年7月5日淇县公安局接到报警称，淇县卫都街道办事处黄庄村的毛笑花到北京进行非正常上访。接到报警后，淇县公安局卫都派出所民警依法对此案进行了调查。经查明毛笑花于2017年6月6日，到北京中南海周边进行非正常上访，后被淇县卫都街道办事处工作人员宋某、黄庄村干部黄某、刘某劝返。2017年7月7日，淇县公安局作出淇公（铁西）行罚决字[2017]10218号行政处罚决定书，决定对毛笑花拘留五日，同日被送交鹤壁市拘留所执行处罚决定，现已执行完毕。2017年9月4日，毛笑花不服淇县公安局的处罚决定，向鹤壁市公安局提起行政复议申请，要求撤销该行政处罚决定。同日，鹤壁市公安局依法受理了毛笑花的行政复议申请并告知其行政复议的处理期限。2017年9月8日，淇县公安局向鹤壁市公安局提交了行政复议书面答复和处罚决定书的证据、依据及相关材料。鹤壁市公安局经审查认为淇县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律依据正确，程序合法，于2017年10月30日作出鹤公复决字[2017]414号复议决定书，决定维持淇县公安局的处罚决定书，并于2017年11月2日送达毛笑花。毛笑花不服，提起行政诉讼，要求撤销淇县公安局的处罚决定书和鹤壁市公安局的复议决定书。
河南省浚县人民法院一审认为，毛笑花于2017年6月6日到北京中南海周边进行非正常上访，淇县公安局依照法定程序进行调查，并告知其相关权利。根据鹤壁市赴京非访情况“关于陈培英、毛笑花2人非正常上访情况的通报”、北京市公安局西城分局训诫书、2017年7月7日对毛笑花的询问笔录、对证人宋某等人询问笔录，能够证明毛笑花的违法行为。淇县公安局根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项作出的处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。鹤壁市公安局依据毛笑花的复议申请，依法进行了复议，并依法将复议决定书送达了毛笑花。该复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。毛笑花请求撤销淇县公安局作出的淇公（铁西）行罚决字[2017]10218号行政处罚决定书和鹤壁市公安局作出的鹤公复决字[2017]414号复议决定书，缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回毛笑花的诉讼请求。案件受理费50元，由毛笑花负担。
上诉人毛笑花上诉称，一审判决认定事实不清。2017年6月6日，毛笑花只是到中南海府右街一家邮局邮寄材料，并未实施任何妨碍公共场所秩序的行为和言语，有西公（2017）第359号答复政府信息告知书为凭，而一审判决对此不予采纳，刘某、宋某、黄某的证言不能证明上诉人有扰乱公共场所秩序的行为，淇县公安局举证的北京市公安局西城分局训诫书是伪造的。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，淇县公安局对本案没有管辖权，没有北京市公安局西城分局的任何移交手续。综上所述，毛笑花认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销淇县公安局作出的淇公（铁西）行罚决字[2017]10218号行政处罚决定书和鹤壁市公安局作出的鹤公复决字[2017]414号复议决定书。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取各方当事人的陈述及意见，本院确认河南省浚县人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为：一、关于淇县公安局作出的行政处罚决定是否合法的问题。
（一）关于淇县公安局是否具有案件管辖权的问题。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，毛笑花的居住地属淇县公安局管辖范围，故淇县公安局对本案具有管辖权。
（二）关于案件事实的认定问题。淇县公安局2017年7月7日对毛笑花的询问笔录、2017年7月4日对证人刘某、宋某、黄某的询问笔录以及北京市公安局西城分局训诫书，能够证明毛笑花2017年6月到北京中南海周边非正常上访的事实存在。毛笑花上诉称淇县公安局、一审法院认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于处罚程序是否合法的问题。经审核，淇县公安局在该案办理中，执法人员为两人，从受理报案，受案登记，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及毛笑花享有陈述、申辩权利的告知，送达处罚决定书时向毛笑花交代申请复议和提起行政诉讼的权利等事项以及向被拘留人员家属履行通知义务，呈请行政处罚审批等事项，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定。
综上，淇县公安局作出淇公（铁西）行罚决字[2017]10218号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
二、关于鹤壁市公安局作出的行政复议决定程序是否合法的问题。
经审查，鹤壁市公安局在受理毛笑花的复议申请后，依法进行了审查，并在法定期限内作出行政复议决定，程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。毛笑花的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛笑花负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一八年七月十九日
书记员 宋玉娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审上诉案件，按照下列情形。分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1987号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬蓉华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小平。
一审被告：方其良。
一审被告：浙江海盐汇丰担保有限公司，住所地：海盐县武原街道长安中路163号。
法定代表人：方其良，该公司执行董事。
再审申请人邬蓉华因与被申请人王小平及一审被告方其良、浙江海盐汇丰担保有限公司（以下简称汇丰公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邬蓉华申请再审称：（一）案涉债务中的200万元已经清偿。二审法院拒绝接受邬蓉华提交的银行卡转账业务回单，程序违法，且直接导致认定事实错误。（二）二审认定邬蓉华为汇丰公司员工，并共同参与了汇丰公司的经营，与客观事实不符。（三）邬蓉华对方其良所欠本案债务并不知情，且可以查明该举债从未用于家庭共同生活，二审认定本案债务为夫妻共同债务无事实依据，且适用法律错误。邬蓉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案审查的焦点是：
（一）关于案涉借款中的200万元是否已经清偿的问题。本案王小平以方其良分别于2012年3月3日、2013年4月16日出具的两张借条为据，起诉请求债务人方其良和连带责任保证人汇丰公司偿还借款340万元，同时以该两张借条所涉借款为夫妻共同债务为由，要求邬蓉华承担还款责任。邬蓉华申请再审时将方其良于2013年5月29日向王小平转款200万元的银行转账凭证作为新证据提交，拟证明本案所涉340万元借款中的200万元已经清偿。经审查，方其良于2012年3月3日出具的140万元的借条所涉借款于2013年9月2日到期，于2013年4月16日出具的另外一张200万元的借条所涉借款于2013年10月16日到期。而方其良于2013年5月29日向王小平打款时，本案两笔借款均未到期，邬蓉华主张该笔打款用于归还本案借款不符合借条有关还款期限的约定。且经一审查明，方其良和王小平之间还存在其他多笔款项往来，而汇款凭证中并未明确系归还本案借款，故该新证据材料并不能足以证明本案借款中的200万元已经清偿。
（二）关于邬蓉华是否应当承担共同还款责任的问题。案涉两笔借款均发生在方其良、邬蓉华夫妻关系存续期间，邬蓉华辩称其对本案所涉340万元借款并不知情，且该举债从未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。但是，经一、二审查明，案涉340万元中的200万元借款由王小平直接汇入邬蓉华个人账号交付，说明邬蓉华经手过方其良向王小平的借款，其辩称对本案借款不知情，缺乏依据。此外，王小平在二审中提交的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1138号民事调解书反映了邬蓉华曾以汇丰公司为保证人对外巨额举债，发生纠纷后，又以汇丰公司委托代理人的身份参加诉讼的相关情况，进一步印证了邬蓉华参与了汇丰公司的经营。二审认定本案债务为方其良、邬蓉华双方因共同经营产生的夫妻共同债务，有相应的事实依据。邬蓉华申请再审时提交了一份养老金缴费记录证明，拟证明其为保险公司员工，从未在汇丰公司任职，也未参与汇丰公司经营。但该证据即使真实，也仅能证明其并非汇丰公司员工，但不足以改变其与方其良事实上共同参与汇丰公司经营的认定，亦不能推翻二审有关本案债务系夫妻共同债务的认定。另从法律适用上看，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，邬蓉华并未举证证明本案存在方其良与王小平明确将340万元借款约定为个人债务或邬蓉华与方其良约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且王小平对此亦明知的情形。故二审判决邬蓉华对本案借款承担共同还款责任，适用法律并无不当。
综上，邬蓉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邬蓉华的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈小青
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0444号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人俞某。2014年9月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人凌立，江苏智择律师事务所律师。
辩护人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人俞某和辩护人凌立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人俞某于2014年9月26日3时许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的汽车沿高速公路苏州往南京方向行驶，在1140公里南京方向处其车头碰撞徐某驾驶的浙G×××××轻型普通货车车尾失去控制再与张某甲驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏。后民警至现场将被告人俞某查获。经公安机关认定，被告人俞某与徐某负事故的同等责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人俞某血液中的乙醇浓度为93毫克／100毫升。2014年9月28日，被告人俞某主动到案，如实供述了罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人俞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人俞某具有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人俞某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人对指控的事实没有异议，主要辩护意见为：被告人俞某有自首的从轻处罚情节，被告人俞某在事故中与徐某负事故的同等责任被告人俞某已作出赔偿，被告人俞某醉酒程度较低。建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人俞某于2014年9月26日3时许，醉酒后驾驶牌号为苏B·W29**捷豹牌汽车沿G2（京沪）高速公路南京方向行驶，在1140公里处车头碰撞徐某驾驶的浙G·L29**轻型普通货车车尾失去控制再与张某甲驾驶的苏C·BB0**重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏。后民警至事故现场处理时，谢某到事故现场自称是苏B·W29**轿车驾驶员，经教育，谢某承认系虚假陈述，后民警将B·W297B轿车驾驶员即被告人俞某查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人俞某血液中的乙醇浓度为93毫克／100毫升。
2014年9月28日，被告人俞某自行到案，如实供述了罪行。
经公安机关认定，被告人俞某与徐某负事故的同等责任。被告人俞某已分别赔偿徐某、张某甲经济损失2万元和3千元。
审理期间，被告人俞某已缴纳暂扣款1000元，现存于本院财政专户。
对于上述事实，被告人俞某当庭予以供认，公诉人宣读、出示了被告人供述笔录，证人徐某、张某甲、谢某、张某乙、周某证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图，呼气含量检测笔录、血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，接处警工作登记表，苏州市公安局交巡警支队高速公路一大队出具的“发、破案经过”、“查获经过”，道路交通事故认定书、道路经济赔偿凭证、收条、谅解书，常住人口基本信息数据等证据。以上证据经质证，被告人俞某和辩护人未提出异议，经审查具有证明效力，足以证实上述事实。
本院认为，被告人俞某于醉酒状态下在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人俞某在未被采取强制措施前，经公安机关通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于其与事故相对方就赔偿事项达成协议并支付赔款，取得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人俞某在高速公路上醉酒驾驶，发生多车追尾的交通事故，危害较大，同时在民警至现场处理时还有他人代替醉酒驾驶机动车的事实意图逃避法律责任，表明其有一定的主观恶性，因此辩护人提出要求适用缓刑的意见不能采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月27日；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 施利平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第565号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁志远，2007年6月26日因犯故意伤害罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]125号起诉书指控被告人梁志远犯开设赌场罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年5月初的一天，罗某某（已判刑）与胡某甲、周某某等人（均另案处理）经商量后，决定在佛山市顺德区乐从镇水藤村木业市场水藤横某路某巷某号冯某甲与周某某夫妻俩租用的出租屋内合伙开设赌场，赌博以扑克牌玩“三公”大吃小的方式进行，并确定卓某某（已判刑）在场内放数并从抽水中抽取5%作为利息及收取抽水所得的三分之一；韩某某（已判刑）、胡某乙（已判刑）在场内负责看管工作；周某某负责提供场地及收取抽水所得的三分之一；冯某甲（已判刑）负责在场内为赌客提供烟水服务及打扫卫生，并从赌场收入中收取报酬；罗某某（已判刑）负责联系赌客前来赌场参赌，向赌客放数并从场内抽水中抽取5%作为利息及收取抽水所得的三分之一。2012年5月26日左右，罗某某因输钱便退出经营赌场，之后卓某某、周某某联系了胥某某来经营赌场，由胥某某联系赌客前来参赌并从抽水中收取三分之一作为报酬。6月7日左右，因胥某某未能拉来赌客，卓某某、周某某便停止了与胥某某的合作，找回罗某某参与经营，罗某某便叫了被告人梁志远负责看管该赌场，并叫来张某甲（已判刑）来到场内假装参赌以提升场内人气，并让张某甲联系其他赌客到场内参赌。
2012年6月12日23时许，民警在上述出租屋内将被告人梁志远及罗某某、韩某某、卓某某、胥某某、张某甲、胡某乙、冯某甲及参赌人员抓获，并在现场起获赌具、赌资一批。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁志远的供述及其辨认、指认笔录；证人罗某某、韩某某、张某甲、胡某乙、胥某某、曹某某、刘某某、曾某某、王某某、徐某某、付某某、张某乙的证言及辨认、指认笔录；证人卓某某、冯某甲、孟某某、冯某乙的证言；证人黎某某、胡某丙、谢某某、徐某某的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押处理物品清单；被告人梁志远的户籍证明；行政处罚决定书；梁志远的刑事判决书及释放证明；罗某某等的刑事判决书等。
公诉机关据此认为，被告人梁志远无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁志远在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁志远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁志远犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁志远无视国家法律，伙同他人开设赌场，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁志远犯开设赌场罪，罪名成立。被告人梁志远在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人梁志远在实施开设赌场的共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，对其依法予以从轻处罚；被告人梁志远归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人梁志远的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁志远犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共扣除逮捕之前先行羁押39日，即自2013年10月26日起至2014年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9023号
原告深圳市卡思特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园8栋301，组织机构代码67002396-5。
法定代表人雷桂珍。
委托代理人左萍萍，广东格明律师事务所律师。
被告余姚市飞迅电器有限公司，住所地浙江宁波余姚市低塘街道剑山工业区101号，统一社会信用代码330281000143625。
法定代表人吕建江。
本院在审理原告深圳市卡思特科技有限公司与被告余姚市飞迅电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市卡思特科技有限公司于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卡思特科技有限公司撤诉。
案件受理费642元，保全费913元，由原告深圳市卡思特科技有限公司负担。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年七月七日
书记员 相惠玲（兼）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2159号
原告：吴祥东，男，1963年05月25日出生，汉族，住安徽省宁国市（旭日建材店）。
被告：王国兴，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告吴祥东与被告王国兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月20日立案。吴祥东于2018年7月12日以被告已履行相应义务,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴祥东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴祥东负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年七月十六日
书记员 陈雅君
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初5685号
原告：四川龙翔旅业服务有限责任公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*单元*层***号。
法定代表人：田政，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告：四川粤澳港装饰有限公司。住所地：成都市青羊区双清南路*号*幢*层***号。
法定代表人：代晓英，职务不详。
原告四川龙翔旅业服务有限责任公司（以下简称龙翔公司）与被告四川粤澳港装饰有限公司（以下简称粤澳港公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告粤澳港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
建立订了《商品房买卖合同180049原告龙翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机票款22358.40元及按欠款当月五年定期存款利率3.05%计算自2015年4月至起诉之日止的资金占用费7836.01元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月20日，原被告双方就机票购买、旅游结算方式、结算程序达成一致意见，并签订《公司月结合同》，约定原告为被告提供航班咨询、预订机票等服务，合同期限自2014年3月20日至2015年3月19日，被告须每月结算票款，次月20日内全部结清上月票款。合同期满后双方仍继续履行合同，截止2016年7月，被告已有22358.40元机票款未结清，经原告多次向被告催款均无果，遂起诉。
被告粤澳港公司未答辩，也未提交证据。
成立玲0uan经审理查明，2014年3月20日，粤澳港公司（甲方）出具《授权委托书》，授权其办公室主任周永红与龙翔公司（乙方）签订《公司月结合同》，约定乙方为甲方提供航空票务、机票购买、旅游旅游包机等服务，乙方派送票员送票并开具送票单，经甲方经办人核实并签字，由乙方送票员带回，作为乙方每次结帐的凭证之一，乙方每月须向甲方至少结算一次票款，次月20日内须全部结清上月票款，合同期限自2014年3月20日至2015年3月19日，如甲方未在协议约定期限内向乙方支付票款，应以当月银行定期存款利率（五年期）赔付乙方资金占用费，且乙方有权利视具体情况单方面终止向甲方提供月结服务等。合同签订后，龙翔公司向粤澳港公司提供了机票预购及送票等服务。合同到期后，双方未续签合同，但龙翔公司仍继续向粤澳港公司提供机票预购及送票等服务，粤澳港公司办公室主任周永红均在《送票单》上签字确认。截止起诉，粤澳港公司尚欠龙翔公司2015年3月-8月机票款22358.40元未结清。经催促无果，龙翔公司遂起诉来院。
以上事实有龙翔公司、粤澳港公司企业营业信息、《公司月结合同》、授权委托书、送票单、电子客票行程单、机票明细表等证据在案佐证。
本院认为，龙翔公司与粤澳港公司签订的《公司月结合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。龙翔公司按约为粤澳港公司提供了机票预订及送票等服务，而粤澳港公司未按约给付款项，其行为存在违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，粤澳港公司既未到庭，亦未提供相反证据予以反驳，故对龙翔公司要求粤澳港公司支付票款22358.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其要求粤澳港公司按欠款当月五年定期存款利率3.05%计算自2015年4月至起诉之日止的资金占用费7836.01元的主张，根据《合同法》第一百一十三条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，双方约定“如甲方未在协议约定期限内向乙方支付票款，应以当月银行定期存款利率（五年期）赔付乙方资金占用费”，故龙翔公司就该项主张进行分期计算，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，龙翔公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川粤澳港装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川龙翔旅业服务有限责任公司代垫票款22358.40元及资金占用费7836.01元，合计30194.41元。
如果被告四川粤澳港装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费600元，合计1155元(此款已由原告四川龙翔旅业服务有限责任公司预交)，由被告四川粤澳港装饰有限公司负担，并在支付上述款项时一并支付给原告四川龙翔旅业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 彭淑清
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 戴亚梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执2637、2638号之二
申请人执行人：吴良平,男性,1968年7月17日出生,汉族,住深圳市宝安区。
被执行人：冼玉娇,女性,1972年1月12日出生,汉族,住深圳市宝安区。
申请执行人吴良平与被执行人冼玉娇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8589号判决书已经发生法律效力，被执行人冼玉娇应履行支付30450.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8589号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8589号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓涛
二〇一八年七月七日
书记员 张晶晶
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初53号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人鲍光宇，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年7月8日被颍上县公安局取保候审，2017年1月10日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人鲍光宇犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人鲍光宇同意，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人鲍光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年6月14日1时许，被告人鲍光宇酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号隆鑫牌二轮摩托车（载带朱同保），沿颍上县二新路由北向南行驶至步行街交叉南侧路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，撞到道路西侧树上，造成鲍光宇、朱同保受伤、自车受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队责任认定书认定，被告人鲍光宇负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人鲍光宇静脉血液中乙醇含量为190.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人鲍光宇赔偿朱同保经济损失人民币3500元，并得到朱同保的谅解。
上述事实，被告人鲍光宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱同保的证言，报警单、受理道路交通案件登记表、到案情况说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明，安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍光宇醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，致自己与朱同保受伤、自车受损的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人鲍光宇犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人鲍光宇庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。但其无证驾驶机动车，依法亦应酌情予以从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人鲍光宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲍光宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一七年二月十三日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执5852号
移送单位：深圳市宝安区人民法院。
被执行人：深圳市深信西部房地产有限公司,住深圳市宝安区新安街道67区隆昌路8号飞扬科技园座B座二楼。
被执行人合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20122号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件10660.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执5852号。
经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20122号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20122号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓涛
二〇一八年七月七日
书记员 张晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：丁本锡。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚大歌星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年八月二十日
书记员 童阳益
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执2582号
移送单位：深圳市宝安区人民法院。
被执行人:深圳市紫牛创富文化传播有限公司,住宝安区。
在被执行人深圳市紫牛创富文化传播有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初9507号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初9507号判决书所涉执行案件中一并执行。
本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0306执2582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一八年七月七日
书 记 员 张 锐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12927号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告龚洪伟，男，41岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告龚洪伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00163号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：邹奎奎，男，1988年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：邹艳艳，女，1989年10月5日出生，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人邹奎奎、邹艳艳夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第62号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第62号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第62号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1241号
申请执行人刘琳，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人蒋晓华、叶淑萍与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2013）漳民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋晓华、叶淑萍于2015年9月1日向本院申请强制执行。第三人刘琳于2015年9月11日向本院申请变更第三人刘琳为本案的申请执行人，本院于2015年11月19日作出（2015）漳执字第1241-1号执行裁定书裁定：变更第三人刘琳为本案的申请执行人。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）漳民初字第1038号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15911号
原告深圳市志利达包装材料有限公司。
法定代表人林亚容。
委托代理人李得志，广东格衡律师事务所律师。
委托代理人刘丹，广东格衡律师事务所实习律师。
被告深圳市丰一源水处理科技有限公司。
法定代表人曾凡奇。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市志利达包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，由原告负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年七月六日
书 记 员 高美琪（兼）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张遵峰，男，汉族，1968年7月10日出生，住济阳县。
委托代理人：韩卫江，山东李晓明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏传水，男，汉族，1961年1月2日出生，农民，住济南市。
委托代理人：徐峰，男，汉族，1980年1月27日出生，济南新红梅投资咨询有限公司职员，住济南市。
再审申请人张遵峰因与被申请人苏传水租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张遵峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
中止原审判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 凡
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0306执14625号
申请执行人文升炳与被执行人宝利电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11934号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人宝利电子（深圳）有限公司送达了执行令，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11934号民事判决书所确定的内容申请人申请部分已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11934号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35898号
原告于军正。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
被告欧西爱司物流（上海）有限公司，住所地上海市长宁区绥宁路628号A单元。
法定代表人矢口秀雄。
被告欧西爱司物流（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区姚家园114号公交末站调度办公用房。
负责人耿蒙。
本院受理原告于军正与被告欧西爱司物流（上海）有限公司（简称欧西爱司物流公司）、被告欧西爱司物流（上海）有限公司北京分公司（简称欧西爱司物流公司北京分公司）侵犯商标权纠纷一案后，欧西爱司物流公司和欧西爱司物流公司北京分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为欧西爱司物流公司的住所地在上海市长宁区，故请求将本案移送至上海市第一中级人民法院处理。
本院认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是侵权之诉，可以根据侵权行为地或者各个被告的住所地确定管辖法院。欧西爱司物流公司北京分公司的住所地在我院辖区，我院对本案具有管辖权。欧西爱司物流公司和欧西爱司物流公司北京分公司所提管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告欧西爱司物流（上海）有限公司、欧西爱司物流（上海）有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 李自柱
代理审判员 路晓芳
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 沈 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6015号
原告：杜文学，男，1988年10月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职员。
原告杜文学与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马述爱、被告委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿按照保险合同赔偿原告车辆损失209330元、施救费4400元，计213730元。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更请求被告赔偿车辆损失为159725元。事实和理由：原告实际所有的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号挂车在被告处投保了机动车损失险等，并投保了不计免赔，保险期自2015年10月19日至2016年10月18日止。2016年3月17日12时许，盛均驾驶皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号挂车，沿206省道由北向南行驶至上蔡县朱里镇西李庄路口时，撞到由东向西横过道路的魏振华驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车，造成车辆损坏。该事故经认定，盛均负事故的主要责任，魏振华负事故的次要责任。原告及时告知被告情况并提供了相关索赔材料，但被告一直未予赔付。
被告人保宿州分公司对原告主张的事故发生的事实及责任认定无异议，但提出原告起诉其公司主体不适格，保险合同的当事人是宿州市运达运输公司，车辆为不足额投保，根据保险合同约定，发生部分损失时，其公司按照比例赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号挂车的实际所有人，其将该车挂靠于宿州市运达运输有限公司从事道路运输经营。宿州市运达运输有限公司作为被保险人，在被告处为该车投保了交强险及商业险，其中皖Ｌ×××××号车车辆损失险保险额250000元，皖Ｌ×××××号挂车车辆损失险保险额150000元，均不计免赔，保险期自2015年10月19日至2016年10月18日止，保险费用由原告杜文学支付。
事故发生后，原告杜文学对被毁损的车辆维修，皖Ｌ×××××号车维修费为191630元、皖Ｌ×××××号挂车维修费为17700元。本案在审理期间，被告向本院申请对车辆损失进行评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对车损进行了评估，评估意见为：皖Ｌ×××××号车估损总值为147525元，皖Ｌ×××××号挂车估损总值为12200元。原告支付车辆施救费4400元。
本院认为，宿州市运达运输有限公司作为投保人，由原告杜文学支付保险费，为原告实际所有的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号车在被告处投保了车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本条规定，其实质赋予了被保险人自由选择权，保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿。虽然合同的被保险人为宿州市运达运输有限公司，但原告系车辆的实际所有人及使用人，缴纳了保险费用，其作为车辆的实际损失人，向被告主张保险理赔的请求依法成立，本院予以支持。原告杜文学的损失为：车辆主、挂车损失计159725元、施救费4400元，计164125元，由被告在保险责任限额内予以赔偿。被告提出的按保险比例予以理赔的辩称无事实、法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后二十日内在保险责任赔偿限额内支付原告杜文学车辆损失、施救费计164125元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙丽辖终字第4号
上诉人（原审被告）浙江××化工涂料有限公司，住所
地浙江省××街道××工业区。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）浙江××建筑工程有限公司，住
所地杭州市××区××号。
法定代表人陈某某。
上诉人浙江××化工涂料有限公司因与被上诉人浙江×
×建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服遂昌县
人民法院（2012）丽遂民初字第46号民事裁定，向本院提起上
诉。上诉人称：1、本案所有的合同均没有约定合同履行地在
遂昌县。因此，一审法院认定“原、被告双方发生纠纷的合同
履行地在遂昌县”没有事实依据。2、如果将工程地址理解为
是合同履行地的话，那么一审法院更应当将接受工程款一方的
所在地确认为本案合同的履行地。因为合同法第62条第3项明
确规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在
地履行……”，本案接受货币工程款的一方之所在地是在温岭
市。本案依法应当以被告住所地来确认由温岭市人民法院管辖
，故一审法院裁定错误，请二审法院撤销原裁定，将本案移送
温岭市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在遂昌县明确，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，
故原审法院作出管辖权的裁定正确，应予维持。上诉人的上诉
理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十
八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一二年二月十日
代书记员 张红蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第594号
原告：张某，男，汉族，农民。
被告：程某，女，汉族，农民。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江相联律师事务所律师。
原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某及其委托代理人林小映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2001年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育二子，长子张晨杨于××××年××月××日出生，次子张晨添于××××年××月××日出生。婚后，原、被告因性格不合，时有矛盾发生。被告自结婚以来很少打扫家庭卫生，整天不务正业。原告近期与他人合伙开服装店，被告怀疑原告与合伙人有染，经常去店里吵闹，并扬言要杀死原告与合伙人，甚至用石头砸坏店铺玻璃门和玻璃墙，导致服装店无法正常经营。现原告诉至法院，要求与被告离婚；两个婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告自理；夫妻共同财产由原告享有，夫妻共同债务由原告负责偿还；未到期的会钱由被告领取。
被告程某答辩称：原告诉状中所称的被告整天不务正业、威胁原告及其合伙人与事实不符。原、被告共同生活十多年，和睦相处，感情基础深厚，并已生育两子。被告在这十多年的婚姻生活中相夫教子，为家庭付出诸多心血却从未有任何怨言。双方虽因家庭琐事偶有争吵，但并未影响夫妻关系，更未达到感情破裂的地步。综上，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育长子，名张晨杨。2010年11月5日，原、被告为生育第二胎办理离婚登记手续，后于同年12月7日复婚。××××年××月××日，双方生育次子，名张晨添。2004年11月，原、被告开办慈溪经济开发区晨杨复印店，经营形式为个体工商户。2008年6月，双方又开办慈溪经济开发区杭湾电子监控经营部，经营形式为个体工商户。2013年4月，原告与他人合伙在慈溪胜山镇开办一家服装店，未办理工商登记。2009年3月，原、被告购置起亚轿车一辆。另原、被告有夫妻共同债权、债务若干。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告以双方性格不合、被告不务正业为由，要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方存在导致夫妻感情破裂的情形。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一三年七月一日
代书记员 孙芳群
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2067号
申请执行人：何国庆，男，1974年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：安徽省宁国市千府置业有限公司，住所地宁国市津河东路津河商贸大厦北楼1102室，统一社会信用代码91341881760813768N。
法定代表人：沈海滨，董事长。
申请执行人何国庆与被执行人安徽省宁国市千府置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月31日作出（2016）皖1881民初1622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初1622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年九月二十七日
书记员 晋 军