北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2357号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇，董事长。
委托诉讼代理人：吕明杰，女，1984年9月7日出生，北京银达信融资担保有限责任公司职员，住北京市昌平区。
被告：黄明军，男，1981年5月1日出生，住内蒙古乌海市。
被告：安静，女，1983年3月2日出生，住内蒙古乌海市。
被告：巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区巴运物流园主楼107号。
法定代表人：王韶昀，经理。
被告：王韶昀（兼付树英的委托诉讼代理人），男，1964年3月24日出生，住内蒙古包头市。
被告：付树英，女，1964年3月23日出生，住内蒙古包头市。
原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告黄明军、安静、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司（以下简称飞达鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告银达信公司的委托代理人吕明杰、被告王韶昀（兼飞达鑫公司的法定代表人、付树英的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告黄明军、安静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告银达信公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告黄明军向原告支付垫付款260250.67元；2.判令被告黄明军向原告支付相关资金占用费及违约金（自垫付之日起至实际偿还之日止，按照垫付金额的日万分之五的标准计算）；3.判令被告安静、飞达鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权而发生的费用。事实与理由：2012年，原告与被告飞达鑫公司签订了《金融服务协议》，约定原告为被告飞达鑫公司推荐的终端用户提供按揭贷款等融资支持，并为被告飞达鑫公司推荐的用户向金融机构提供担保责任。2012年4月，被告黄明军与渤海银行股份有限公司北京分行签订了合同编号为CAL30001733的《渤海银行股份有限公司个人商用车抵押贷款合同》，合同约定由借款人黄明军向贷款人申请个人汽车贷款，贷款金额为514000元，借款人黄明军按约分24期偿还。为保证原告履行担保责任后追偿权的实现，被告安静、飞达鑫公司为原告提供了不可撤销的连带责任担保责任。合同签订后至起诉日，因被告黄明军未按约定还款，导致原告向渤海银行垫付借款260250.67元。在诉讼过程中，银达信公司撤回对王韶昀、付树英的起诉。
被告飞达鑫公司辩称，对欠款数额没有异议，我公司提供的是担保责任。
被告黄明军、安静未作答辩。
本院经审理查明：2012年4月20日，黄明军（借款人、抵押人）与渤海银行股份有限公司北京分行（贷款人、抵押权人、以下简称渤海银行）分别签订了编号为CAL030001733和编号为CAL030001733-1《渤海银行股份有限公司个人商用车抵押借款合同》。两份合同约定，贷款人同意向借款人发放个人商用车贷款；本合同项下贷款的用途为向生产商/经销商购买福田汽车；贷款总金额为514000元整；本合同项下的贷款期限为24个月；本合同项下的贷款利率为浮动利率，按照放款日中国人民银行公布的基准利率上浮20%执行；借款人未按本合同约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，共分24期偿还；合同还约定了其他内容。
2012年4月15日，黄明军向银达信公司出具《承诺函》，载明：鉴于我方通过按揭贷款/融资租赁合同的方式购买/租赁北汽福田汽车股份有限公司生产的下列产品，特此委托银达信公司为我方申请的按揭贷款/融资款项向合作金融机构提供担保责任；车架编号分别为×××、×××，车价款均为368000元，首付款/首期租金均为111000元，贷款金额/融资额均为257000元，合作金融机构均为渤海银行；我方委托贵方在我方发生逾期还款/逾期还租时向金融机构代偿我方逾期款项、罚息、违约金等相关费用，或提前为我方代偿全部剩余未还融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用，是否接受我方的委托进行代偿由贵方决定，贵方代偿相应款项后取得对我方的追偿权；如贵方为我方代偿了相应款项，我方同意在接到贵方通知后7日内向贵方偿还全部代偿款项，并向贵方支付资金占用费；资金占用费=贵方代偿金额×0.5%×资金占用天数（资金占用天数自贵方代偿之日起算，代偿之日以代偿凭证或代偿证明为依据）；该承诺函还约定了其他内容。同时，黄明军作为申请人、安静作为共同申请人填写《金融服务个人业务申请表》，载明本人安静作为贷款申请人的配偶，愿意同贷款人共同向你公司申请贷款，并履行相应的义务。
2012年1月1日，飞达鑫公司向银达信公司出具《连带责任保证书》，载明，贵方为我方所推荐的每位按揭用户、融资租赁用户向金融机构提供担保责任，为确保贵方履行担保责任后追偿权的实现，我方自愿向贵方提供不可撤销的连带责任保证担保；担保范围为主合同项下我方推荐的客户发生回购情形时贵方向合作金融机构履行担保责任而支付给金融机构的所有款项及贵方为实现追偿权、担保权发生的所有费用；担保期限自2014年1月1日至2016年1月1日。
另查，银达信公司分别于2013年6月27日、2013年9月29日向渤海银行垫付46872.41元、228722.19元，合计275594.6元。银达信公司垫付后，黄明军已还款10470.27元，尚欠银达信公司垫付款260250.67元。
本院认为：黄明军与银达信公司签订的《承诺函》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。银达信公司在履行垫付义务后有权向黄明军追偿。故银达信公司起诉要求黄明军支付代垫款项260250.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于银达信公司主张的资金占用费及违约金，本院认为，双方签订的《承诺书》约定了资金占用费及违约金，故对于银达信主张的资金占用费及违约金的合计标准，本院按照日万分之五的标准予以支持。
关于安静的还款责任，本院认为，安静作为共同申请人，与黄明军一并向银达信公司申请贷款，故安静应与黄明军对垫付款项承担共同还款责任。
关于飞达鑫公司的责任，本院认为，《连带责任保证书》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，故飞达鑫公司应当对黄明军所欠银达信公司的垫付款承担连带清偿责任。飞达鑫公司承担保证责任后，可向黄明军追偿。特别指出，飞达鑫公司并未承诺对黄明军应向银达信公司支付的利息及违约金承担保证责任，故飞达鑫公司所承担的保证责任仅仅限于银达信公司向金融机构垫付的款项，对于黄明军应向银达信公司支付的利息及违约金不承担保证责任。
被告黄明军、安静经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明军、安静于本判决生效后十日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司垫付款260250.67元；
二、被告黄明军、安静于本判决生效后十日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司自2013年9月29日起至实际付清之日止的资金占用费及违约金（以260250.67元为基数，资金占用费及违约金的合计标准按日万分之五的标准计算）；
三、被告巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司对上述第一项确定的义务向原告北京银达信融资担保有限责任公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告黄明军追偿；
四、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5204元及保全费1821元，由被告黄明军、安静、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际发票为准），由被告黄明军、安静、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李新立
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 静