陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕刑终272号
原公诉机关西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申际，男，1966年4月20日出生于陕西省米脂县，汉族，中专文化程度，住西安市雁塔区。2011年4月至2016年2月任西安市房地产交易管理中心二手房交易登记科科长。2017年5月26日因涉嫌犯受贿罪被西安市人民检察院取保候审。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控被告人申际犯受贿罪一案，于二0一八年七月二十五日作出（2018）陕01刑初27号刑事判决。宣判后，被告人申际不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人申际在担任西安市房产交易管理中心二手房交易登记科科长期间，利用职务之便，先后两次收受下属何某及房产中介给予的感谢费共计人民币4万元。上述事实，有西安市房产交易中心事业单位法人证书、申际任职的相关文件、证人何某、郑某、崔某等人的证言、相关企业的营业执照、财务凭证、委托办理房屋产权过户的相关资料、房屋权属登记卡、房屋权属转移登记业务受理单、相关银行账户交易明细及申际的供述和辩解等证据证明。据此，原审判决认为,被告人申际身为国有事业单位工作人员，利用担任西安市房地产交易管理中心二手房交易登记科科长职务之便，为他人谋取利益，两次收受贿赂共计4万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。申际犯罪情节轻微，退缴犯罪所得赃款，能积极认罪悔罪，依法可从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度审理，司法行政机关同意对申际进行社区矫正，符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人申际犯受贿罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、受贿赃款四万元人民币依法予以没收。
申际上诉提出，他犯罪情节轻微，且有自首情节，归案后退还了全部赃款，认罪悔罪，原审判决没有充分考虑上述情节，量刑过重。
经审理查明，西安市房产交易管理中心系经西安市机构编制委员会批准设立的自收自支事业单位，该中心主要职能为负责住宅、非住宅、房改房产权交易及企业兼并、转让房产权交易行为的管理；房产价格评估、房产中介机构行业管理等工作。上诉人申际2011年4月至2016年2月任西安市房地产交易管理中心二手房交易登记科科长期间，利用职务之便，先后两次收受下属何某及房产中介给予的感谢费共计人民币4万元。案发后，申际退缴了全部犯罪所得赃款4万元。具体事实如下：
1、2013年2月，陕西希望在线文化传播有限公司（简称希望在线公司）财务总监郑某,为加快办理陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司6293.2平方米房产过户至希望在线公司名下，找到西安市房产交易管理中心二手房交易登记科工作人员何某（另案处理）帮忙处理。何某通过其表哥韩某任法定代表人的西安奇虹房地产咨询服务有限公司与希望在线公司签订委托代理协议，并以“代理费”的名义收取希望在线公司30万元现金。2013年2月27日西安市房产交易管理中心二手房交易登记科受理希望在线公司该项业务后，何某为让该项业务加快并顺利通过审批，2013年3月8日下午找到了时任西安市房地产交易管理中心二手房交易登记科科长申际，请求申际予以帮忙，并送给申际现金3万元。2013年3月11日14时15分58秒何某将该笔业务提交给申际审核，同日15时32分申际即审批通过，并将该业务提交给房产交易中心副主任赵某审批。后申际将所收受的3万元现金，用于购买银行理财产品。
上述事实，有下列经过一审庭审举证、质证的证据证明：
（1）证人何某证言证明，2013年她在受理的广电网络公司二手房交易业务中，希望在线公司经办人何某想让公司在房产交易中少交点税，请她帮忙并介绍其公司财务总监郑某与她认识。后她和郑某商谈，决定借用他表哥韩某的西安奇虹房地产咨询服务公司名义代理此项业务，并与希望在线公司签订《委托代理协议》，约定代理费30万元。这项工作实际上都是她做的，韩某只是出面签订了协议并没有参与这项业务。她接到希望在线公司申报的资料后，为了让申际加快审批，就给申际说这项业务是她朋友的，请申际关照一下。申际答应了。2013年3月8日她在申际办公室送给申际3万元现金，表示感谢，申际予以收受。
（2）证人郑某（希望在线公司财务部长、总经理助理）证言证明，2012年陕西广电网络传媒股份公司董事会决议对下属的希望在线公司以实物加货币的形式进行增资扩股，实物资产为高新区房产一栋。他安排何某多次到高新税务局、西安房地产交易中心办理过户手续，均未审批通过。后来何丛琳介绍她与房地产交易中心一个叫何某的认识。何某给她介绍了一个中介公司，让他们与一个叫韩某的人签订了代理协议，约定代理费为30万元。合同签订后，他们依约支付代理费。
（3）证人韩某（西安奇虹房地产咨询服务公司）证言同何某、郑某证言一致。
（4）证人何某（希望在线公司员工）证言证明，2012年10月她受公司委托办理陕西广电网络公司与下属希望在线公司房产过户变更手续。办理业务过程中与交易中心的何某相识，后将她介绍给领导郑某，让郑某与其直接联系。她不清楚联系中介公司及代理费支付的情况。
（5）希望在线公司“委托”奇虹公司办理西安高新区高新一路15号房产过户授权委托书、房屋权属登记卡、房屋所有权转移登记申请书、房地产买卖契约、房屋权属转移登记业务受理单、《关于申请免征契税的报告》、契税减免申报审核表、过户房产明细表及支付奇虹公司30万元代理费财务凭证资料在卷佐证，希望在线公司在西安房产交易中心办理西安高新区高新一路15号房产过户业务，此业务联系人为何某，房管交易中心由何某受理，经申际审核，报赵某审批的整个流程及希望在线公司支付西安奇虹房代理费30万元的事实。
（6）西安市房管局产权产籍管理中心调取的希望在线公司房屋权属登记卡、房屋所有权转移登记申请书、房地产买卖契约、房屋权属转移登记业务受理单等书证印证上述企业二手房交易事实。
（7）银行回单，奇虹公司账户交易明细、何某（何奕霖之父）账户交易明细证明，希望在线公司给奇虹公司支付30万元代理费，何某从奇虹公司及通过其父何养初账户提取款项的事实。
（8）西安工商银行东大街支行营业室申际名下理财金账户交易明细等书证证明申际将受贿款用于购买理财产品的情况。
（9）上诉人申际供述，西安市房产交易中心是西安市住房保障和房屋管理下属的国有事业单位。2012年3月至2016年3月他担任交易中心二房科科长，主要负责城六区二手房过户申请手续。2013年3月初，他们科工作人员何某给她说，她有个朋友的单位要办理房产过户手续，这个公司想少交点税，交易价格做的很低，她将资料提交到他的电脑中，让他帮忙抓紧办理，并给副主任赵某打个招呼，他同意了。之后何某送给他一个牛皮纸袋，他推辞不过就收下了。后来他发现里面有3万元钱。后来何某将该件提交到他的电脑上，他看了该件是陕西广电网络公司要将房产过户到希望在线公司，便没有认真审查，就点件审批通过，并将此件转给副主任赵某审批。后来他将这3万元存入工商银行理财产品的账户内。
2、2016年2月初，西安海汇万家实业有限责任公司（以下简称海汇公司）权证中心总监崔某为感谢申际近年在其公司所代理的二手房过户业务中所给予的支持和帮助，以春节拜年为名，在西安市房产交易中心申际的办公室内，送给申际1万元现金。申际收受后，将赃款用于购买银行理财产品。
上述事实，有下列经过一审庭审举证、质证的证据证明：
（1）证人崔某（西安海汇万家实业有限公司权证中心总监）证言证明，西安海汇万家实业有限公司是一家代理二手房交易业务的民营公司，法定代表人是姜某。申际是房产交易中心科长，负责二手房审批手续的办理。因为业务关系他和申际认识很长时间了。2016年春节前一天，为了感谢申际对他们公司的支持和关照，她在申际的办公室送给申际人民币1万元。这1万元是姜某安排财务人员转给她，她从银行提现后送给了申际。
（2）证人姜某证言同崔某证言一致，其证明2016年春节前，为了感谢申际对他公司的支持和帮助，他曾安排公司权证中心总监崔某代表公司送给申际了人民币1万元。这个钱是他让财务人员以招待费名义从财务上借出的。
（3）海汇公司《请款单》印证了海汇公司给申际行贿款的来源。
（4）西安工商银行东大街支行营业室申际名下理财金账户交易明细等书证证明申际将受贿款用于购买理财产品的情况。
（5）上诉人申际供述，2016年春节前的一天，西安海汇公司的崔某到他办公室拜年，送给他了1万元钱。后他将这1万元也存入工商银行理财账户内。（2P1-27）
其他综合证据
（1）中共西安市房产交易管理中心市房交党字（2011）04号文件、西安市房产交易管理中心事业单位法人证书、二手房转移登记科工作职责及业务流程等书证证明,西安市房地产交易管理中心系国有事业单位；2011年4月12日至2016年2月29日申际任西安市房地产交易管理中心二手房交易登记科科长，负责西安市城六区个人及法人存量房的转移登记手续审查报批及本部门行政管理工作。申际具有国家工作人员身份。
（2）西安市人民检察院案件侦破经过证明，2017年3月份，西安市人民检察院在侦办西安市房产交易管理中心原工作人员何某受贿案件过程中，发现西安市房产交易管理中心二手房交易登记科原科长申际受贿问题线索。同年5月9日经检察长批准对该线索进行初查，发现申际涉嫌受贿犯罪。同年5月26日西安市人民检察院已涉嫌受贿罪对申际立案侦查，同日对申际采取了取保候审强制措施。
（3）西安市政府非税收一般缴款书证明，案发后申际退缴赃款4万元。
（4）雁塔区司法局关于拟适用社区矫正人员的函及相关材料证明，经过社区调查，同意对申际开展社区矫正工作。
本院认为，上诉人申际身为国有事业单位工作人员，利用担任西安市房地产交易管理中心二手房交易登记科科长期间职务之便，为他人谋取利益，收受贿赂共计4万元，其行为已构成受贿罪。对于申际提出的上诉理由，经查，（1）本案系西安市人民检察院在侦办其受贿案件过程中，发现申际受贿问题线索经初查确认申际的涉嫌受贿犯罪，遂通知申际接受调查，并不存在自动投案行为，依法不构成自首；（2）申际归案后，能如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪悔罪，原审判决在量刑时已经充分考虑到此情节，对其量刑是适当的，故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 群
代理审判员 薛 志 强
代理审判员 刘 建 立
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张师锦如