太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初201号
原告恒岳重工有限责任公司，住所地大同县倍加造镇解庄村东北。
法定代表人杨峰，董事长。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
委托代理人赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师.
被告太原东山王封煤业有限公司，住所地太原市万柏林区王封乡王封村。
法定代表人权海水，董事长。
委托代理人胡翔，太原东山王封煤业有限公司经营副总。
原告恒岳重工有限责任公司（以下简称恒岳重工）与被告太原东山王封煤业有限公司（以下简称王封煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由审判员王根宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒岳重工的委托代理人李迎春、赵洁，被告王封煤业的委托代理人胡翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒岳重工诉称，2014年8月，太原东山煤电集团有限公司（以下简称煤电集团）通过山东齐信招标有限公司对煤电集团东峰、王封煤业综采工作面机械设备采购项目进行招标。原告中标并收到中标通知书，中标价为15440400元。之后，原告应煤电集团要求与被告于2014年9月13日签订《液压支架买卖合同》，被告购买原告ZF4400/17/28型号液压支架86架、ZFG4800/20/30型号液压支架5架，货物总价款为中标价款15440400元。同时约定如被告未按合同规定时间支付货款，每延期一日，向原告偿付逾期付款部分总值1%的违约金。后原被告就该买卖合同的结算方式签订补充协议。2015年初，根据被告要求在原有设计上另加护帮板等配件，总金额增加923110元，双方签订补充协议，发货过程中增加发货139000元，并签订合同。原告根据补充协议的约定向被告出具全额增值税发票。2016年9月6日，双方签订《工矿产品订货合同》，被告又从原告处购买连接头55件，总价61600元。以上合同被告共计支付原告货款5600000元。原被告双方于2016年9月27日进行对账，确认被告现仍欠原告货款10964110元。原告多次联系被告要求其支付应付欠款，被告均以各种理由推拖。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款10964110元，违约金2192822元，合计13156932元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交了如下五份证据：
证据一，《中标通知书》，证明在太原东山煤电集团责任公司招标项目中原告中标的事实；被告王封煤业经质证对该证据的真实性及证明内容均无异议。
证据二，《液压支架买卖合同》及补充协议，证明被告从原告处购买液压支架灯相关产品的事实；被告王封煤业经质证认为合同并没有约定违约金，主合同约定的是融资租赁的违约金，故我方不承担违约金。
证据三，送货清单，证明原告按合同约定为被告送货的事实；被告王封煤业经质证对该证据的真实性及证明内容均无异议。
证据四，增值税专用户发票，证明原告为被告出具增值税专用发票；被告王封煤业经质证对该证据的真实性及证明内容均无异议。
证据五，对账单，证明原被告双方对账确认被告欠款金额10964110元；被告王封煤业经质证对该证据的真实性及证明内容均无异议。
被告王封煤业辩称，其对原告诉称的基本事实没有异议，请求与原告方协商解决，协商不成请求法院依法判决。
被告王封煤业未向法院提交证据。
经审理查明：被告王封煤业的上级单位煤电集团，于2014年8月通过山东齐信招标有限公司对煤电集团下属东峰、王封煤业综采工作面机械设备采购项目进行招标。原告以1544.04万元中标并于2014年8月18日收到《中标通知书》。按照《中标通知书》的要求，原告于2014年9月13日与被告王封煤业签订《液压支架买卖合同》，合同约定：原告向被告提供ZF4400/17/28型号液压支架86架、ZFG800/20/30型号液压支架5架，货物总价款为中标价款15440400元。合同约定被告以融资租赁的方式支付货款，具体的租赁事宜双方另行约定。合同同时也对违约责任作出约定，如被告未按合同规定时间支付货款，每延期一日，向原告偿付逾期付款部分总值1%的违约金。合同签订后，原被告通过协商签订补充协议，对《液压支架买卖合同》中结算方式的约定进行了变更，不再采用融资租赁的付款方式。
2015年初，原被告继续合作签订《工矿买卖合同》（补充协议），约定在原有设计上另加护帮板等配件，总金额增加923110元，发货过程中增加发货139000元。原告根据补充协议的约定向被告出具全额增值税发票。2016年9月6日，双方再次签订《工矿产品订货合同》，约定原告为被告提供连接头55件，被告应付货物总价61600元。
另查明：原告于合同签订后依约履行完毕合同义务，被告于2014年11月、2015年1月、2016年2月、2016年下半年分别支付原告货款300万元、200万元、50万元、10万元，总计支付货款560万元。截止至2016年9月27日，原被告经过对账确认被告仍欠原告货款10964110元。
上述事实，《中标通知书》、《液压支架买卖合同》及补充协议、送货清单、增值税专用发票、对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、原被告之间签订的《液压支架买卖合同》、补充协议及《工矿产品订货合同》，均是双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同要求全面、诚信地履行合同义务。原告履行完其合同项下的义务后，被告应当支付原告相应的价款。故原告诉请被告支付剩余货款10964110元的请求，本院予以支持。二、《液压支架买卖合同》中第三条、第十四条分别约定了合同的支付方式和违约责任，两条约定独立存在于合同中，该违约责任的约定是对整个合同项下权利义务的约束，而非仅针对融资租赁的付款方式。且补充协议仅仅是对《液压支架买卖合同》付款结算方式的变更，并未涉及违约责任。因此，原主合同对违约责任的约定，在变更后的付款方式下，仍然有效。被告未按合同约定支付货款，理应承担相应责任。故原告请求被告支付逾期付款违约金的请求，于法有据。但是，由于主合同对违约金的约定过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，违约金一般不得超过实际损失的30%。原告在其诉请中将对违约金的请求调整为实际欠款的20%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定,判决如下：
被告太原东山王封煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告恒岳重工有限责任公司支付货款10964110元及逾期付款违约金2192822元，合计13156932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50371元，由被告太原东山王封煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王根宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 娥
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。