盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01061号
原告：沈宏朋。
委托代理人：沈喜昌。
委托代理人：赵菲，系辽宁锦城律师事务所律师。
被告：句海城。
被告：李麟园。
委托代理人：王辉，系辽宁中康律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
法定代表人：赵冰，系该公司经理。
委托代理人：李嘉典，系该公司职员。
被告：苏洪哲。
委托代理人：刘桂清，系辽宁芳诚律师事务所律师。
追加被告：盘锦市第二出租车服务有限公司。
法定代表人：方志刚，该公司经理
原告沈宏朋为与被告句海城、李麟园、英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司(以下简称英大公司)、苏洪哲、盘锦市出租车第二服务公司（以下简称出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈喜昌、赵飞，被告句海城、被告李麟园及委托代理人王辉，被告苏洪哲及委托代理人刘桂清到庭参加诉讼，被告出租车服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日晚，在盘锦市双台子区辽河北路双台子河大桥上，被告句海城驾驶长安牌小轿车由北向南行驶时，与由东向西过马路的原告沈宏朋相撞，将原告撞入对向车道，之后被告苏洪哲驾驶捷达牌轿车由南向北行驶时与倒在双黄线东侧的沈宏朋相刮撞，导致原告受伤，事发后，被告苏洪哲逃离了现场。
原告被送往盘锦市中心医院救治，被诊断为右肱骨干开放性粉碎性骨折，右股骨干骨折，右胫腓骨开放性骨折，中度颅脑损伤。原告住院治疗182天，后因被告拒绝支付医疗费，原告无力负担，原告被迫选择出院，住院期间共花费医疗费18万余元。原告委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，为一级伤残，后续治疗费需要22,000.00元。本次事故经交警部门鉴定，被告句海城承担此次事故的主要责任，被告苏洪哲承担次要责任，原告无责任。
原告认为，被告句海城无视道路交通法规，违规驾驶致原告受伤，导致原告至今为植物人状态，不仅毁了原告本人幸福的一生，更给原告的家人带来无法弥补的巨大伤害。本应承担赔偿责任的被告至今拒绝支付原告的各项经济损失，已严重侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告只好诉至本院。另外，长安牌小型轿车车主为被告李麟园，被告句海城受其雇佣，该车在被告英大公司处投保，被告苏宏哲的车辆投保与太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。请法院在查清事实的基础上支持原告的各项请求，维护原告的合法权益。
被告句海城未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告的诉请我没有意见，希望该案件能和解解决。
被告李麟园未作书面答辩，在庭审中辩称：我认为该起案件，交警部门的责任认定违背客观事实，原告患有精神抑郁症，横过马路存在一定的过错，而交警队在认定责任时对原告未划分责任；原告要求赔偿的数额过高，原告提供医药费票据应到有关部门核实后，再定其效力。原告第二次住院，系精神类疾病复发，与本次交通事故无关联性，不在此次理赔范围之内，护理费只有一级护理才给付两个人的护理费，原告多数为二级护理，所以原告的该项请求不合理。原告本身系二级精神病人，不具备劳动能力，原告提供的焊工职业证件，也不能证明其实际从事电焊工作，不存在误工损失。原告的被抚养人（父、母）年龄都没有超过法定的被抚养年龄，也没有证据证明被抚养人无劳动能力，无其他经济来源，现要求给付被抚养人抚养费没有法律依据；被告句海城开车超速存在过错；被告句海城因重大过失导致交通事故的发生，按照法律规定，就其赔偿义务承担连带责任。被告李麟园的出租车车挂靠在盘锦出租车第二服务有限公司，该项赔偿数额应由被告句海城和被告出租车公司承担连带责任。日常护理开销没有事实和法律依据，不应该认定为合理损失。终身护理费，因原告为二级精神类残疾人，其在交通事故发生前就生活大部分不能自理，需要他人监护，该项损失不能理赔。二次手术费没有实际发生，待实际发生后另行再诉，精神抚慰金过高，无相关法律依据，法院不应予以支持。原告在住院期间，我方垫付各项费用10,007.55元，请求法院一并处理。
被告英大公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对事故的发生经过以及责任认定无异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。我公司已垫付的医药费10,000.00元，请求法院一并处理。另外，原告本身患有精神疾病，该起事故存在诱因，第一次的医疗费用我们在保险的限额内予以赔偿，第二次产生的医药费与本案无关，我方不予认可。
被告苏洪哲未作书面答辩，在庭审中辩称：原告作为行为人横穿马路，违反道路交通法规的规定，若是限制行为能力人，外出时应该有监护人的陪护，而监护人未尽到看护义务，应承担责任；关于赔偿数额，合理部分我们予以赔偿，医疗费数额与单据不符，与医疗事故无关的费用我们不予承担，护理费过高，应该按照病志实际天数及护理级别计算护理人的工资，原告本身系二级精神病，没有就业能力，不存在误工费，原告主张的日常护理开销费用没有实际发生，待实际发生后再诉。被抚养人生活费，是指加害人侵害健康权致使其劳动能力丧失，造成受害人丧失劳动能力以前抚养人的抚养来源丧失，应当赔偿的费用，鉴于原告自身原本没有劳动能力，也没有抚养他人的能力，况且，原告的父亲有社会保险，不需要他人抚养，原告的母亲也有劳动能力，所以对原告的该项请求，本院不应支持。原告要求精神抚慰金87,246.00元过高，没有法律依据，请法院根据原告的残疾情况及其过错程度，酌情予以考虑。
本案争议焦点：1、原告对该起事故是否承担民事责任；2、被告句海城对该起事故是否承担赔偿责任；3、原告主张的赔偿数额是否有法律依据。
原告为证明其主张提供证据如下：
1、盘锦市公安交警支队双台子区大队道路交通责任认定书；证明交警队认定当事人责任的划分，被告句海城负此次事故的主要责任；被告苏洪哲负此次事故的次要责任，原告沈宏朋无责任。被告句海城及英大公司对该份证据没有异议，被告李麟园、苏宏哲对该份证据的真实性没有异议，但对客观性有异议，原告系二级精神病人，属于限制性行为能力人，夜间横过马路，没有监护人陪同，违反道路交通法规，交警部门在划分责任时严重违背事实，原告方对该起事故应承担责任。本院认为，交警队的证据属于原始证据，四被告对该证据有异议，没有提供证据予以佐证，在复议期间也未提出复议申请，故本院对该份证据的真实性予以认定。
2、病志、用药清单、医药费收据；证明原告被撞伤后两次住院的时间为188天、发生的费用169,447.51元（第一次住院费用为161,000.00元，第二次住院为5,038.96元，李麟园垫付医药费3,408.55元），护理的级别一级护理为37天，二级护理151天。被告句海城对该组证据没有异议，被告李麟园、苏洪哲对真实性没有异议，但是第二次住院不属于本次事故所必须的费用，因为原告属于继发性癫痫病复发，与交通事故无关，不在理赔范围之内。本院认为，原告虽然出院，但是二次住院也是在第二次鉴定之前所发生的费用，与本案有关联性，所以应该给予赔偿。
3户籍证明情况、原告电焊的资格证；证明原告与其父亲沈喜昌的户籍情况，原告沈宏朋具有电焊资格证；被告句海城、英大公司对该组证据没有异议，被告李麟园、苏洪哲对户口本的真实性没有异议，对电焊资格证本身没有异议，但是不能证明原告从事电焊工作，原告属于二级精神病，无工作能力。本院认为，原告提供电焊的资格证具有真实性，但需要结合其他证据予以佐证原告是否具备工作能力，故本院暂不予以认定。
4、辽宁石油化工建设有限责任公司2014年工资表；证明原告有劳动能力及月收入8，200.00元，被告句海城对该组证据没有异议，被告李麟园、英大公司、苏洪哲对该组证据有异议，认为工资表不是正规的财务凭证，原告是2014年8月1日晚发生交通事故，而原告提供的工资表证明原告8月份出勤31天，与事实不符。本院认为，原告提供该组证据，不足以说明原告的经济收入，应该有税务局的税票证明原告的收入情况，故不能认定该份证据的有效性。
5、刘秀萍户籍证明及残疾证明；证明原告的母亲属于残疾人，需要原告抚养。被告句海城对该证据没有异议，被告李麟园、苏洪哲、英大公司对该份证据的真实性没有异议，但是该份证据不能证明该人丧失劳动能力，庭前证据交换时，原告提供此人有高额的收入。本院认为，对该份证据的真实性没有异议，但对其关联性应结合其他证据予以确认。
6交通费票据一组；证明原告住院期间为了护理原告所产生的交通费。被告句海城、英达公司对该组证据没有异议，被告李麟园、苏洪哲对该组证据有异议，原告提供2015年7月4日去沈阳的长途客车的费用4张票据有虚假，病志中没有大夫建议去沈阳就医的医嘱，所以交通费用请法院酌情处理。本院认为，发生交通费用客观存在，但是要以赔偿标准进行给付。
7、盘锦市中心医院的鉴定报告及鉴定费证明原告的二次手术费需要22,000.00元及鉴定费1，560.00元；被告句海城对该份证据无异议，被告李麟园、苏洪哲、英大公司对该组证据有异议，按照审核标准，二次手术费应该为5，860.00元，不应认定为22，000.00元。本院认为，虽然盘锦市中心医院的鉴定没有生效，但被告主张5，860.00元，没有法律依据，被告李麟园申请重新鉴定时，对头部伤残程度及护理依赖程度重新鉴定，对后续治疗费没有申请，视为对盘锦市中心医院的二次手术费给付22，000.00元予以认可，所以本院认定二次手术费为22,000.00元。
被告李麟园为支持其主张，提供证据如下：
1、为原告垫付的医疗费及押金共计10，007.55元，原告代理人及四被告对该份证据均没有异议。本院对双方没有异议的证据，作为有效证据予以认定。
2、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定伤残等级为2级，依赖程度为完全护理，原告及四被告对该份鉴定均没有异议，本院对双方均没有异议的证据，作为有效证据予以认定。
被告英大公司提供证据如下：
保险抄单证明被告李麟园的车辆车在英大公司投保交强险和第三者责任险30万元。保险期间自2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止，事故发生在保险期间内。原告及三被告对该份证据没有异议。本院对双方均没有异议的证据予以认定。
被告苏洪哲为支持其主张，提供证据如下：
1、原告沈宏朋的残疾证；证明原告属于二级精神残疾，没有劳动能力，不存在误工费和被抚养人的生活补助费。原告认为，对该证件的真实性没有异议，这个证件是2009年的，但不能证明原告不具备劳动能力，自理能力。被告句海城、李麟园、苏洪哲、英大公司对该份证据没有异议。本院认为，对原告沈宏朋的残疾证的真实性予以认可，但对其关联性需结合其他证据予以确认。
2、原告代理人沈喜昌在盘锦市社会保险事业管理局盘山县分局自然年度账户信息表，证明原告的父亲沈喜昌有经济收入；原告对该份证据的真实性没有异议，虽然缴纳部分保险，可见保险的份额非常低，收入来源达不到被告要证明的目的。四被告对该份证据没有异议。本院认为，经本院组织当事人举证、质证，被告句海城、李麟园、苏洪哲、英达公司对原告提供的证据真实性均没有异议，本院予以确认。
综合上述事实，经本院查明：2014年8月1日22时55分，在盘锦市双台子区辽河北路双台子河大桥上，被告句海城驾驶长安牌小轿车由北向南行驶时，与由东向西横过马路的原告沈宏朋相撞，将原告撞入对向车道，之后被被告苏洪哲驾驶捷达牌轿车由南向北行驶时与倒在双黄线东侧的沈宏朋相刮撞，导致原告受伤，事发后，被告苏洪哲逃离了现场。
原告被送往盘锦市中心医院救治，被诊断为：“右肱骨干开放性粉碎性骨折，右股骨干骨折，右胫腓骨开放性骨折，中度颅脑损伤。原告住院治疗188天（含第二次住院6天），一级护理37天，二级护理151天，第一次住院花费医疗费161,000.00元，原告于2016年4月3日至同年4月9日，二次住院花医疗费5,038.96元。本次事故经盘锦市双台子区交警大队鉴定，被告句海城承担此次事故的主要责任，被告苏洪哲承担次要责任，原告无责任。原告受伤后经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为一级伤残，二次手术费22,000.00元。在诉讼中被告李麟园对原告的鉴定结果不服，申请法院重新鉴定，盘锦市中级人民法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定原告沈宏朋颅脑损伤致肢体瘫的伤残程度为二级，其护理依赖程度为完全护理依赖。原告在住院期间，被告李麟园垫付医药费10,007.55元，英大保险公司垫付医药费10,000.00元。
另查：原告代理人提供2014年10月20日在沈阳医科大学的收据，医疗费1，526.00元及挂号费53.00元，名字“沈鸿鹏”，并且姓名处有更改。沈宏朋在2015年1月26日在盘锦丰瑞康复器材中心购买手动双摇护理床一张价值990.00元，充气垫350.00元，同日购买双摇床+垫共计1，000.00元。2015年5月18日盘锦市中心医院的证实证明原告支付护工费2，700.00元（雇护工9天）。辽L934**号长安牌小轿车车主为李麟园，被告句海城系李麟园雇佣的司机。该车在被告英大公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险责任限额为12.2万元，商业第三者责任险的责任限额为30万元，保险期间自2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止。事故发生在保险期间内。被告苏洪哲驾驶的捷达牌轿车在太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险，在诉讼中，太平洋保险公司将赔偿款12万元支付给原告，故原告放弃对该公司的理赔。
再查：车主李麟园的长安牌小型出租车挂靠在盘锦市第二出租车服务有限公司。
依据上述事实及相关法律规定，可认定原告的合理经济损失为：医疗费169,446.51元，护理费(37天-9天雇护工+188天)X85,27元=18,418.32元，住院伙食补助费20元/天X188天=3，760.00元,营养费15元/天X188天=2,820.00元，残疾赔偿金560,268.00元（31,126.00元／年X20年X90%），出院后长期护理费560,268.00元（31,126.00元X20年x90%），精神损失费45，000.00元，二次手术费22，000.00元，交通费500.00元，鉴定费4，360.00元（李麟园2，800.00元+沈宏朋1，560.00元），雇护理人员费用2，700.00元，辅助床、气垫1340元，以上合计1,390,880.83元。
本院认为，被告句海城系被告李麟园雇佣的司机，没有证据证明被告句海城在驾驶车辆时存在主观故意，句海城的行为属于职务行为，所以对该次事故不应承担赔偿责任。被告句海城在工作期间驾驶长安牌小轿车由北向南行驶时，与由东向西横过马路的原告沈宏朋相撞，将原告撞入对向车道，之后被被告苏洪哲驾驶捷达牌轿车由南向北行驶时与倒在双黄线东侧的沈宏朋相刮撞，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求，予以认定。对此次交通事故的责任划分，盘锦市双台子交警大队已作出事故责任认定，原告无责任，被告句海城承担此次事故的主要责任，应承担赔偿总额的70%为宜，苏洪哲承担此次事故的次要责任，应承担赔偿总额的30%为宜，当事人李麟园、苏洪哲对该责任认定提出异议，但是二被告未提出证据予以反驳，在法定期限内也未提出复议，所以本院予以确认其效力，被告李麟园、苏宏哲应按责任认定书划分的责任承担义务。被告李麟园的车长安牌小轿车在被告英大保险公司投保交强险和第三者商业责任险，且事故发生在承保期限内，故被告英大公司应在保险限额内对原告沈宏朋的经济损失承担先行赔付的义务，不足部分应由侵权人李麟园承担赔偿责任；被告苏洪哲在太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险，该公司将12万元强制险理赔给原告沈宏朋。原告第一次的住院费用161,000.00元，被告李麟园、苏宏哲、英大公司提出质疑，怀疑有被重复报销的可能，但是三被告未向法院提供证据予以支持其主张，法院庭后到社保公司咨询没有核销的事宜，所以对三被告的辩解意见，本院不予以支持，第二次住院所产生的费用，属于在鉴定之前所产生的费用，本院予以认定；原告代理人提供2014年10月20日在沈阳医科大学医疗费收据，医药费用1，526.00元及挂号费53,00元，名字“沈鸿鹏”，并且姓名处有更改，没有盘锦中心医院大夫外购药的遗嘱，且名字处有涂改痕迹，故该笔费用不予确认。被告李麟园、苏宏哲、英大公司就原告的误工费赔偿持有异议，认为原告属于二级精神病的患者，不能参加社会劳动，不应该获得误工费理赔的辩解意见，本院予以支持；被告李麟园、苏洪哲、英大公司对长期护理费有异议，不同意给付此笔费用，原告在没发生交通肇事前属于生活能够自理的人，但原告现在属于二级伤残，护理程度属于完全依赖，所以该项诉请理应予以给付，对三被告的辩解意见，本院不予支持；关于原告主张被抚养人的生活费，被告李麟园、苏洪哲、英大公司对该费用不同意给付，经本院审查，原告的父亲沈喜昌在盘锦市社会保险事业管理局盘山县分局自然年度账户信息表，证明原告的父亲沈喜昌有经济收入，母亲刘秀萍虽然有残疾证明，但是没有证据证明是否丧失劳动能力，原告的父、母没有达到法定被抚养的年龄，所以对该项请求，法院不予以支持。原、被告对后续费治疗费用双方未达成一致意见，按照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有证据证明每日的费用，所以对原告的该项诉求，本院不予以支持。关于原告提供的2015年1月26日在盘锦丰瑞康复器材中心购买手动双摇护理床价值990.00元，充气垫350.00元，同日购买双摇床+垫共计1，000.00元，按照患者的实际病情，双摇床属于必备的生活用具，但是不能同日购买两张床，所以法院应认定一张床比较合理，即该笔费用为1，340.00元为宜。2015年5月18日盘锦市中心医院的证实证明护工费2，700.00元，该笔费用属于实际发生的，被告李麟园、苏洪哲认为过高，但是没有证据予以佐证，对二被告的辩解意见，本院不予以确认。关于二次手术费，原告在第一次鉴定时盘锦市中心医院鉴定为22，000.00元，第二次鉴定被告李麟园未委托鉴定二次手术费，视为对该费用的认可，所以二次手术费认定为22，000.00元，关于原告主张的精神抚慰金87，246.00元，该笔费用高于当地的标准，按照当地最高限额50，000.00元，乘上90%即45，000.00元；衣服损失原告未向法院提供证据支持主张，故本院不予以认定。被告盘锦市第二出租车服务有限公司，经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。关于原告主张被告盘锦市第二出租车服务有限公司应承担连带责任的诉请，根据民事法相关理论，出租车公司与挂靠车车主之间存在选任监督关系，出租车公司应属广义上的雇佣人，对受雇人即挂靠车车主李麟园的侵权行为，应承担连带责任，但具依权利义务关系对等原则，公司应承担与其收取的管理费金额相对等的选任监督义务。故车主作为车辆营运主要受益人应承担主要赔偿义务，公司以收取挂靠费的形式受益，应在其收取挂靠费范围内承担赔偿责任。被告李麟园的车在被告出租公司挂靠9年，每年收取300.00元管理费，即2，700.00元（300元/年X9年）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈宏朋各项经济损失41万元(交强险12，000.00元+第三者商业险300，000.00元-10，000,00先期垫付款)；
二、被告李麟园于本判决生效后十日内赔偿原告沈宏朋经济损失492,909.00元，即（1,390,880.83-120，000.00元-120,000.00元）×70%-300，000.00元-10,007.55元-2700元。（扣除先行垫付的和出租车公司承担）；
三、苏洪哲于本判决生效后十日内赔偿原告沈宏朋经济损失345,264.25元，即（1,390,880.83元-120，000.00元-120,000.00元太平洋保险公司已经支付的强制险）X30%。
四、被告盘锦市第二出租车服务有限公司在判决生效后十日内给付原告沈宏朋2，700.00元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，480.00元，鉴定费4，360.00元，由被告李麟园承担13,532.00元，被告苏洪哲承担5,799.00元,原告沈宏朋承担11,509.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 吴 刚
审判员 刘淑梅
陪审员 王 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 张 冰