wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3141号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人邓丽文，女，汉族，1985年2月2日出生，住佛山市顺德区，
被执行人杜宗颖，男，汉族，1986年2月24日出生，住佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杜宗颖、邓丽文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜宗颖、邓丽文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本息277838.37元，并承担律师费20891元和案件受理费2890.47元。因债务人杜宗颖、邓丽文未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜宗颖、邓丽文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产和车辆登记；被执行人无其他可供执行的财产。本院于2016年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务277838.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3141号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十七日
书记员 李敬昌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13574号
原告：谭兆俊，男，1955年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。
被告：郭大和，男，1961年12月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：卢德兴，男，1964年7月3日生，汉族，系郭大和工作人员。
委托诉讼代理人：徐俊，女，1980年12月2日生，汉族，系郭大和工作人员。
原告谭兆俊与被告郭大和合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兆俊及其委托诉讼代理人曹雷，被告郭大和的委托诉讼代理人卢德兴、徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兆俊向本院提出诉讼请求：判令被告郭大和人身损害赔偿款42160元及逾期付款利息（自2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年9月起，其受雇郭大和从事房屋装修工作。2016年1月15日11时许，其在脚手架上作业时，其他工人操作的小三轮车碰撞到脚手架，造成其摔倒受伤。郭大和支付了前期医疗费。2016年5月20日，双方达成赔偿协议一份，约定郭大和于2016年6月15日前一次性支付赔偿款45000元。后郭大和仅支付了2840元，尚欠42160元未付，故诉至法院。
被告郭大和辩称，对赔偿协议无异议，但其已支付了10000元，仅再需向谭兆俊支付35000元。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月起，谭兆俊为郭大和工作，从事房屋装修。2016年1月15日11时许，谭兆俊在脚手架上作业时，同为郭大和工作的卢德兴操作小三轮车碰撞到脚手架，造成谭兆俊摔倒受伤。谭兆俊伤后即被送至南京市江宁医院入院治疗，经诊断为胸11-腰3右侧横突骨折，同年1月24日出院，期间的医疗费为郭大和支付。同年5月20日，郭大和（甲方）和谭兆俊（乙方）签订协议一份，约定：甲方一次性给予乙方营养费、护理费、误工费及其他相关的一切费用共计45000元；乙方不得以任何理由再向甲方提出任何费用要求；补偿费用由甲方于2016年6月15日前付至乙方的银行账户等。
另查明，谭兆俊为郭大和工作期间，2015年9月至12月期间的每月工资分别为2160元、4860元、3870元、5220元，合计16110元，2016年1月的工资为2160元。郭大和于2016年1月23日向谭兆俊支付了5000元，于2016年2月6日向谭兆俊支付了2015年9月至12月期间的工资16110元，于2016年中秋节期间向谭兆俊支付了5000元。
审理中，郭大和称，2016年1月23日及同年中秋节期间支付的10000元是针对赔偿协议的付款，故其仅再需向谭兆俊支付35000元。谭兆俊则称，2016年1月23日的5000元，是其出院时，郭大和雇车送其回家及回家康复的费用，发生于赔偿协议签订之前，赔偿协议约定的赔偿款不包括该笔款项；2016年中秋节期间的5000元，其中2160元是2016年1月工资，另2840元才是支付赔偿协议约定的赔偿款。
上述事实，有病历、疾病诊断证明书、情况说明、协议书、南京银行网上银行电子回单、工商银行业务回单、工资明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告谭兆俊与被告郭大和之间签订的赔偿协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭大和未按约履行付款，应承担继续履行的责任。对于郭大和2016年1月23日向谭兆俊支付的5000元，该笔款项发生于赔偿协议之前，从赔偿协议内容看，其中约定的赔偿款亦不包含该笔款项。对于郭大和2016年中秋节期间向谭兆俊支付的5000元，郭大和未能提供证据证明全部是用于支付赔偿协议款项，而郭大和当时尚欠谭兆俊2016年1月工资2160元，谭兆俊主张其中2160元是2016年1月工资，另2840元是赔偿协议约定的赔偿款并无不当。故郭大和主张其已就赔偿协议约定的赔偿款向谭兆俊支付了10000元，缺乏依据，本院不予采纳。根据赔偿协议约定，扣除郭大和已付的2840元，郭大和还应向谭兆俊支付赔偿款42160元。郭大和未按约履行付款义务，谭兆俊主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭大和于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭兆俊支付赔偿款42160元及逾期付款利息（自2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，由被告郭大和负担。该款已由原告谭兆俊垫付，被告郭大和在支付上述款项时加付此垫付款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汪印
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘璐
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2148号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨翠华，住广州市天河区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1085号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13093号
原告曲×，男，1956年10月6日出生。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
被告何×，女，1971年12月6日出生。
原告曲×（以下简称原告）与被告何×（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王保根，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月28日，我和北京中隆柱邦金属制品有限责任公司签订合同，约定北京中隆柱邦金属制品有限责任公司为我承建喷塑铁艺阳光棚地下车库，该工程2009年1月5日竣工验收，工程地点在朝阳区十里河，被告是北京中隆柱邦金属制品有限责任公司业务员。自合同签订至2009年6月11日，被告共收到原告付款251945元，被告声称已全部交给北京中隆柱邦金属制品有限责任公司，但该公司却仅承认收到款项未93940元。2011年北京中隆柱邦金属制品有限责任公司起诉我公司要求支付工程款，经法院审理认定我支付了北京中隆柱邦金属制品有限责任公司93940元，并据此判决我公司给付剩余款项，该案经二审、再审均维持原判决，目前北京中隆柱邦金属制品有限责任公司已申请执行。我认为，被告是否将所收款项交给北京中隆柱邦金属制品有限责任公司是其二者内部关系，但北京中隆柱邦金属制品有限责任公司向我主张工程款并得到法院支持，被告应将从我这里领走的工程款退回，诉至法院要求判令：1、被告返还所收的加工承揽款158005元；2、被告赔偿我诉讼费7256元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。第一、在原告与北京中隆柱邦金属制品有限责任公司承揽合同纠纷的诉讼中，原告要求我出庭为其作证，证明涉案款项已经交付给北京中隆柱邦金属制品有限责任公司，我便出庭实事求是的进行了陈述，原告对我的陈述是认可，也确认相关款项给了北京中隆柱邦金属制品有限责任公司，再起诉我返还相关款项没有实施和法律依据；第二、我和北京中隆柱邦金属制品有限责任公司法定代表人王×在2010年有过一个借款合同纠纷的诉讼，在该案诉前调解时，王×承认收到了本案涉案款项，所以原（2010）朝民初字第32426号民事判决书只认定原告给了北京中隆柱邦金属制品有限责任公司9万多元是错误的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原系北京中隆柱邦金属制品有限责任公司职员，于2009年离职。
2010年，北京中隆柱邦金属制品有限责任公司以承揽合同纠纷为由于将原告诉至本院，称公司按照合同约定为原告完成了铁艺阳光棚地下车库的安装，原告应付安装费356000元，但仅支付93940元，要求原告支付剩余安装费262000元，原告在该案审理中答辩称已将绝大部分安装费给付了作为北京中隆住邦金属制品有限责任公司的签约代表的被告，仅欠6667元未付。在该案审理中，被告作为原告的证人出庭作证称，其已收到原告分六次付款243945元，其中9万余元是支票支付，其他是现金支付，并称都已将全部款项给付北京中隆柱邦金属制品有限责任公司。法院经审理认为，被告没有北京中隆柱邦金属制品有限责任公司出具的现金收款委托书，根据北京中隆柱邦金属制品有限责任公司与原告的书面合同约定，此情况下北京中隆柱邦金属制品有限责任公司视为未收到货款，故对原告主张的付款情况不予认定，被告于2009年4月3日向原告出具的关于工程款对账情况的单据也未取得北京中隆柱邦金属制品有限责任公司授权，也不能作为原告已付款的证据，据此作出（2010）朝民初字第32426号民事判决书，判决原告支付北京中隆柱邦金属制品有限责任公司剩余工程款174060元（认定的应付款268000元减去北京中隆柱邦金属制品有限责任公司确认的已付款93940元），并决定原告负担部分案件受理费。北京中隆柱邦金属制品有限责任公司和原告接到判决后均不服上诉，北京市第二中级人民法院经审理于2011年11月29日作出（2011）二中民终字第19324号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该生效判决书认定的事实与（2010）朝民初字第32426号民事判决书认定的事实一致。
该判决生效后，北京中隆柱邦金属制品有限责任公司申请了强制执行，原告则申请了再审，北京市高级人民法院经审查，裁定驳回了原告的再审申请。
原告现以生效判决为依据，称被告承认收取了相关工程款，但未将相关款项如数给付北京中隆柱邦金属制品有限责任公司，导致其被判决再次履行给付义务，认为被告持有剩余款项的行为构成不当得利，要求被告返还，并要求被告赔偿因与北京中隆柱邦金属制品有限责任公司承揽合同纠纷案两次诉讼其所负担的诉讼费用。
本案审理中，被告仍确认实际收到原告243945元，但称上述款项已全部给付了北京中隆柱邦金属制品有限责任公司法定代表人王×的妻子张红妹，自己并没有拿到钱。
上述事实，有（2010）朝民初字第32426号民事判决书、（2011）二中民终字第19324号民事判决书、庭审笔录及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。根据被告陈述，被告收取了原告给付的243945元，根据生效判决，北京中隆柱邦金属制品有限责任公司仅收到93940元，原告被判决再次履行给付义务。被告收取的剩余款项就欠缺合法依据，且给原告造成了损失，构成不当得利，应将剩余款项返还原告。原告主张的诉讼费并非不当得利，不宜在本案中解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告何×于本判决生效后十日内给付原告曲×十五万八千零五元；
二、驳回原告曲×的其他诉讼请求。
如被告何×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费三千六百零五元，由原告曲×负担二百零五元（已交纳），由被告何×负担三千四百六十元（原告曲×已预交，被告何×于本判决生效后七日内给付原告曲×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 赵雅筠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭玉房
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4289号
罪犯叶进辉，男，1965年3月2日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年12月6日作出（2011）平刑初字第284号刑事判决，以被告人叶进辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得83220.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶进辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶进辉在服刑考核期间，二〇一二年二月至二〇一四年九月累计获得达标分十八分，获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1300元。
本院认为，罪犯叶进辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯叶进辉犯罪的具体情况、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶进辉予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民再31号
再审申请人：扎鲁特旗兴鲁运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街中段南侧，注册号：152XXXXXXXX5942。
法定代表人：刘艳龙，职务经理。
委托诉讼代理人：董杰，内蒙古浩文律师事务所律师。
被申请人：张玉柱，男，1980年6月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被申请人：白秀梅，女，1979年4月21日出生，蒙古族，个体，现住同上，公民身份号码：×××。
以上二被申请人委托诉讼代理人：刘凤君，内蒙古蒙通律师事务所律师。
再审申请人扎鲁特旗兴鲁运输有限责任公司与被申请人张玉柱、白秀梅恢复原状纠纷一案，内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2016年9月2日作出（2016）内0526民初930号民事判决，张玉柱、白秀梅不服判决，上诉至本院，本院于2017年2月24日作出(2016)内05民终2101号民事判决，扎鲁特旗兴鲁运输有限责任公司不服该判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2018年2月27日作出（2017）内民申2044号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申请人扎鲁特旗兴鲁运输有限责任公司法定代表人刘艳龙及其委托诉讼代理人董杰、被申请人张玉柱及张玉柱、白秀梅的共同委托诉讼代理人刘凤君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内05民终2101号民事判决及内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初930号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院重新审理。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 师国亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘冬晖
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初18号
原告张某某，女，现住四平市铁西区。
被告周某某，男，现住四平市铁西区。
原告张某某诉被告周某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1988年12月30日登记，后结婚证丢失，于2014年4月2日补证。近年来夫妻矛盾激化，不但经常发生口角，被告还曾二次将原告打伤。现夫妻感情彻底破裂，已经无和好可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用依法承担。
被告周某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有彻底破裂。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了下列证据：
一、结婚证一份。证明双方结婚的事实。
二、身份证复印件。证明原告与被告的自然人身份。
被告没有证据向法院提供。
经审理查明，原告与被告于1988年12月30日登记结婚，育有一女，现已成年。双方感情确已破裂。原告以与被告感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用依法承担。
本院认为，原告与被告共同生活了二十余年，具有一定的感情基础，原告起诉离婚，理由是夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，并没有提供证据证明双方感情已经彻底破裂。原告与被告应该谨慎地处理家庭问题与夫妻关系。故对于原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，进行沟通交流，共建和睦家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 任湘娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 倩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第245号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。1998年4月6日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年；2000年10月12日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月13日因吸毒被杭州市江干区公安局行政拘留十日；2012年3月30日因吸毒被杭州市江干区公安局行政拘留十日，同年4月10日被责令社区戒毒三年；2015年1月6日被三门县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年12月30日因本案被三门县公安局监视居住，2015年3月17日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人毛某，农民。2011年9月13日因吸毒被杭州市江干区公安局行政拘留十日；2015年3月9日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，同月23日被责令社区戒毒三年。2015年1月4日因本案被三门县公安局取保候审，2015年6月8日经三门县人民法院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人陈某甲、毛某犯虚开发票罪一案，于2015年6月8日作出（2015）台三刑初字第237号刑事判决。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年初，被告人陈某甲、毛某跟随舒立某（已判）到杭州，由舒立某成立了杭州棠策建材有限公司和杭州协朗贸易有限公司，申领发票后对外虚开再出售发票获利。陈某甲为舒立某开车，毛某送发票给客户。2011年12月1日至2012年4月28日，舒立某服刑期间，安排被告人陈某甲、毛某二人继续进行虚开发票犯罪。期间，涉案两家公司虚开普通发票357份，总金额一亿四千万余元。案发后，被告人陈某甲、毛某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
原判以被告人陈某甲、毛某供认不讳的供述，同案犯舒立某、陈济某、舒玲某的供述，证人陈某乙、桑某、陈某丙、王某、童某、马某、陈某丁、尹某、喻某、杨某、陈某戊的证言，检查、搜查笔录及照片，同案犯刑事判决书，前科劣迹材料，归案经过及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款之规定，认定被告人陈某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十三万元；被告人毛某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十二万元。
被告人陈某甲上诉称，一审量刑偏重，与同案犯陈济某、舒玲某相比量刑不平衡，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某甲、毛某违反发票管理法规，明知他人虚构经营业务、虚开发票而仍从中帮助，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。被告人陈某甲、毛某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，且有自首情节，依法对被告人陈某甲予以从轻处罚，对被告人毛某予以减轻处罚。被告人陈某甲有前科劣迹，被告人毛某有劣迹，酌情从重处罚。关于上诉理由，经审理认为，同案犯舒玲某参与犯罪的时间比被告人陈某甲短，犯罪数额相对较少，同案犯陈济某明知舒立某成立公司的目的为虚开发票，而帮助其注册成立公司，其在共同犯罪中所起的作用与被告人陈某甲不同，原判根据本案的事实、情节对各被告人所作的量刑并无不当，与同案犯相比也并不存在偏重的情形，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人陈某甲上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年八月十二日
代书记员 杨 怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执406号
关六十八：
孙占海与关六十八借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7287.25元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年二月二十日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00020号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人柳某某，男，1966年12月26日出生，汉族，大学文化，现住芜湖市三山区。2012年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）第30号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月11日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员姚金华出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月11日22时31分，被告人柳某某酒后驾驶皖BXXX**号小型普通客车，沿芜湖市三山区小康路境内X045县由东向西行驶至小康花园小区门口处时，发生交通事故。经检测，被告人柳某某血液酒精含量为165MG／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人柳某某主动到三山区交警大队，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、梁某某、胡某某、姚某某的证言，现场勘验笔录，归案情况说明，身份证明，刑事照片，驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予以支持。被告人柳某某系自首，依法从轻处罚。有悔罪表现。故被告人柳某某关于其自首的辩护意见成立。为维护公共交通秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一三年一月十一日
书记员 张泽中
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1321民初2232号
原告：尤恒贵，男，1982年3月17日出生，满族，住南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，任总经理。
地址：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。
原告尤恒贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
尤恒贵向本院提出诉讼请求：1.被告在保险限额内赔偿车辆损失312458.38元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月12日17时许，原告驾驶本人所有、挂靠在南阳德隆汽车运输服务有限公司的豫Ｒ×××××号重型货车，沿南召县Y018白三线（矿山公路）行驶至南召县××土岗镇××村时，车辆突然失控，原告为自救跳车，车辆坠入路外悬崖下面，致原告受伤、车辆报废。经南召县公安机关认定，尤恒贵负事故全部责任。原告为事故车辆在被告公司投保有309270元车辆损失险和50000元车上人员责任保险（驾驶员）,事故发生在保险期间。原告理赔无果，提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于2018年8月18日前，在保险限额内支付给原告尤恒贵车辆损失、人身损害赔偿共计298000元；
二、为本事故双方无其他纠纷。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5987元，减半收取计2994元，由尤恒贵负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 常 洮
二〇一八年七月十三日
书记员 宋高扬
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1979号
原告宋彦峰，男，汉族，1976年10月22日出生。
委托代理人时显涛，柘城县法律工作者。
被告张文超，男，汉族，1963年9月3日出生，住柘城县浦东街道办事处董路口**号。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告宋彦峰诉被告张文超买卖合同纠纷一案过程中，因原告宋彦峰及委托代理人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋彦峰自动撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋彦峰负担。
审判员 ：乔红英
二〇一六年七月十九日
书记员 ： 李 昊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第406号
原告裴延海，男，现住绥化市。
被告李建波，男，现住绥化市。
原告裴延海与被告李建波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴延海到庭参加诉讼，被告李建波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴延海诉称，2010年被告李建波承建绥化市北林区希望家园小区3区3、4号楼工程，原告做木工。2011年5月19日，被告为原告出具拖欠劳务费60，000.00元的欠据一份。此款至今尚未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付劳务费60，000.00元。案件受理费由被告负担。
被告李建波经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。
原告裴延海为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、欠据一份。主要证实：2011年5月19日，被告欠原告希望家园木匠人工费（3区3、4、5号楼）60，000.00元。证明原、被告之间劳务合同关系及被告拖欠原告劳务费的事实成立。
证据2、证人许广辉当庭证言。主要证实：被告李建波承建绥化市北林区希望家园小区3区3、4号楼工程五项，拖欠原告劳务费60，000.00元及被告为原告出具欠据的事实。
被告李建波未向本院提供证据，未到庭质证。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的欠据和证人许广辉当庭证言，被告虽未到庭质证，但欠据与证人证言形成证据链条，相互佐证原、被告之间劳务合同关系及被告拖欠原告劳务费的事实成立，故本院对欠据的证据效力予以确认，对证人许广辉当庭证言予以采信。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2010年被告李建波承建绥化市北林区希望家园小区3区3、4号楼工程期间，雇佣原告裴延海做木工活。2011年5月19日经双方结算，被告为原告出具欠希望家园（3区3、4、5）木匠劳务费60，000.00元的欠据一份。此款至今尚未给付。故原告诉讼来院，要求被告给付劳务费60，000.00元。案件受理费由被告负担。
本案争议的焦点是：一、原告裴延海与被告李建波之间劳务合同关系是否成立；二、原告裴延海要求被告李建波给付劳务费60，000.00元的请求是否有理。
本院认为，原告裴延海提供被告李建波出具的欠据及证人许广辉当庭证言，欲证明原、被告之间劳务合同关系及被告拖欠劳务费的事实成立，被告虽未到庭质证，但欠据与证人证言形成证据链条，相互佐证上述事实成立，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设定、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”的规定，可确认双方之间劳务合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告依约提供劳务，被告理应按照约定支付劳务费，拒付属于违约行为，故原告要求被告给付劳务费的请求有理，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李建波给付原告裴延海劳务费60，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，公告费260.00元，由被告李建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 王海霞
人民陪审员 王维国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 波
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429执异80号
异议人(被执行人):赵凤英，女，汉族。
申请执行人：张万富，男，汉族。
在本院执行张万富与赵凤英被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人赵凤英对本院（2016）内0429执296号执行裁定依法扣划赵凤英在宁城农商银行大城子支行6229760551101721737账号内的可得收入5575元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵凤英称，2015年11月12日，宁城县人民法院以（2015）宁民初字第05328号民事判决，判令异议人替异议人之子李武（已去世）偿还申请执行人化肥款5500元。李武与异议人虽然是母子关系，但早已分家另过。户口都不在一处，居住生活均是两处。李武没有遗产可继承，且李武有儿子、有前妻，他们的财产是怎么分割的，异议不清楚，异议人没有继承李武的财产。异议人年近85岁，即使收到了法院的传票也不知道是怎么回事，更不知道开庭审理之事，所以开庭未能到庭，法院缺席审理。宁城县人民法院的该判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，异议要求终止(2015)宁民初字第05328号民事判决的执行。
本院查明，张万富与赵凤英被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2015年1月12日作出（2015）宁民初字第05328号民事判决，并已发生法律效力，因异议人赵凤英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张万富于2016年1月11日申请强制执行，本院于2016年6月21日作出(2016)内0429执296号执行裁定，依法扣划赵凤英在宁城农商银行大城子支行6229760551101721737账号内的可得收入5575元。
本院认为，本院作出的（2015）宁民初字第05328号民事判决书已经发生法律效力，应予执行，在异议人不自动履行判决义务的情况下，本院根据申请执行人的申请作出的（2016）内0429执296号执行裁定的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。异议人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：
驳回赵凤英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一六年九月十四日
书记员 宋炎冬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终99号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王守余,男，1968年11月2日出生于安徽省庐江县，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市禹会区,户籍地安徽省合肥市庐江县。曾因犯赌博罪、流氓罪于1995年5月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2000年7月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2004年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年9月8日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年5月13日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年4月被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年5月26日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人王守余犯盗窃罪一案，于2018年6月1日作出(2018)苏1181刑初538号刑事判决。原审被告人王守余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王守余，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月23日17时45分许，被告人王守余在丹阳市云阳街道丹金路港汇广场对面的公交站台，趁被害人张某1踏上停靠在此站台的苏Ｄ×××××号中巴车的车门之机，紧贴其身后假装上车，用随身携带的袋子作掩护，窃得张某1衣服口袋内的vivo牌手机一只（价值人民币1021元）后立即下车，在离开站台往前走了十几米后被巡逻的民警抓获，民警从其身上扣押了上述手机并发还给了被害人张某1。被告人王守余归案后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实有被告人王守余的供述和辩解、被害人张某1的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定意见、案件侦破经过等证据所证实。
原判认为，被告人王守余以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王守余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王守余归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王守余多次犯盗窃罪被判刑，主观恶性较深，在量刑时应作为酌定情节考虑。根据被告人王守余具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处王守余有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，扣押的作案工具无纺布袋子一只予以没收。
上诉人王守余认为原判对其量刑过重。
经审理查明，上诉人王守余盗窃被害人张某1价值人民币1021元的vivo牌手机一只的事实与原判认定的事实一致。
原判所列证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人王守余提出的“原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已对上诉人王守余具有的如实供述情节予以评价，同时综合考量上诉人具有的前科、累犯情节，作出的量刑并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王守余以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王守余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王守余归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王守余多次犯盗窃罪被判刑，主观恶性较深，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江虹
审判员 丁力田
审判员 张 莹
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 冰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第327号
原告唐某。
委托代理人何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告相识恋爱，恋爱期间，被告因承包工程需用资金，而原告珍惜这段感情，便变卖还房一套10.5万元，后被告累计在原告处借款，共计6万元。后因被告见异思迁，不愿与原告交往。原告索要借款，但被告当时无还款能力，便给原告书立了金额为6万元借条一张，约定2012年3月22日偿还。但至今被告耍赖不偿还。请求判令被告立即偿还借款6万元。
被告辩称，原告所述借款不属。我们相恋分开后，原告纠缠，要求和好，并到我女朋友家中闹。2011年3月22日，原告在阆中二桥头抱住我腿杆，后我们到“老外”茶楼，原告要10万元钱，我给她出具了6万元欠条满足她，叫她不要骚扰我，并非是借款。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，期间，被告因承包工程需资金向原告借款，原告珍惜感情，陆续借与被告，共计6万元。后原告催要，被告于2011年3月22日向原告出具了金额为6万元的欠条，并注明于2012年3月22日还清。但被告至今未偿还，遂起诉。庭审中，被告主张是受胁迫出具的欠条，提供其朋友秦映才证言佐证。法庭组织调解中被告同意只给付1万元致调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等为据。
本院认为，被告与原告恋爱期间向原告借款，后于2011年3月22日向原告出具欠条，并承诺2012年3月22日还清，其借款事实有欠条佐证，对借款事实本院予以认定。被告借款后未按约偿还，其行为是错误的，应承担偿还借款民事责任。故原告主张于法有据，本院予以支持。但条据中未约定利息，原告利息请求不予支持。被告主张受胁迫出具的欠条，虽提供了其朋友证言，但证人证言效力不及书证，且被告未在法律规定的期限内行使撤销权，故其辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐某借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一四年三月二十六日
书记员 任 梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第506号
原告林君泽。
委托代理人葛炯江。
被告朱恒龙。
委托代理人毛建荣。
原告林君泽为与被告朱恒龙买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告林君泽及其委托代理人葛炯江，被告朱恒龙的委托代理人毛建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林君泽诉称，原、被告之间有多年的石材买卖业务关系。2011年9月26日，经双方结算，被告尚欠原告石材款100949元。后经原告多次催讨，被告至今未有支付。现原告请求判令被告支付原告货款100949元，并赔偿利息损失（自2011年9月27日起按银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
被告朱恒龙辩称，原、被告之间有石材买卖关系及2011年9月26日进行了结算都是事实。但是被告于2013年2月6日通过罗迎春的银行账户汇给原告3万元，现在只欠70949元。另原告要求被告自2011年9月27日支付利息的诉讼请求没有法律依据，应自起诉日起计算。
原告林君泽为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、个体工商户营业执照一份（复印件，原件经当庭核对无异），证明原告从事石材生意的事实。
证据二、欠条一份，证明被告欠款的事实。
证据三、律师函及快递单各一份，证明原告向被告催讨的事实。
被告质证认为，对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但是被告于2013年2月6日通过罗迎春的银行账户汇给原告3万元，现在只欠货款70949元，对证据三，被告并未收到，对此不知情。
被告朱恒龙为支持其抗辩，向本院提供网上银行电子回单一份（复印件），证明被告已支付原告3万元货款的事实。
原告质证认为，对被告提供证据的真实性及关联性均有异议，该回单只是复印件，而且只能证明罗迎春向原告汇款3万元，并不能证明是被告的还款。而且我与罗迎春也有货款的往来，她至今尚欠我货款。
2013年9月26日，针对双方争议的案外人罗迎春3万元汇款的用途问题，本院依法对罗迎春进行询问并制作了调查笔录，案外人罗迎春认可2013年2月6日通过其网银汇给原告并有附言的3万元实系被告借用其网银支付。
原告质证认为，该证据系庭审结束后形成，不属于新的证据；案外人罗迎春与被告朱恒龙系朋友关系，且二者有生意往来，二人存在利害关系，罗迎春的证言可能影响到案件事实认定；被告承包了罗迎春内陆口岸工程的石材部分，双方也要对该部分进行结算，所以在备注栏注明“朱恒龙工程款中支付”的字样，且罗迎春尚欠原告石材款十万元左右，即使认定是罗迎春的汇款，也不会对债权债务的实质内容有影响。综上，请法庭对该笔录的事实不予认定。
被告对该笔录内容无异议。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议，本院确认其证明力；被告对证据二真实性无异议，但辩称已支付了3万元，本院确认其证明力；对于证据三，被告虽否认收到过原告催讨的律师函，但被告未能提供任何反驳证据，结合原告提供的快递单及快件跟踪的记录，应确认被告已收到该催款通知，本院对证据三的证明力予以确认。
对于被告提供的银行回单，虽被告当庭提供的为网上的打印件，但其内容能与被告庭后补交的经银行确认的回单核对一致，属可与原件核对的复印件，故本院对其证据效力予以确认，至于能否达到被告的证明目的将结合全案证据综合认定。
对于调查笔录，本院认为，虽该证据系庭审后形成，但因其关系到原告享有债权的实际数额，系本案关键事实，且已由原、被告双方充分质证并提供了相应的书面质证意见，故对其证据效力应予确认。案外人罗迎春认可2013年2月6日通过其网银汇出并有附言的3万元实系被告偿还原告的款项，该陈述与银行回单中的附言内容可相互印证，本院对该证据的证明力予以确认。若原告与案外人罗迎春之间确尚有未清偿的债务，原告亦可向其另行主张。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告向原告购买石材，2011年9月26日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告石材款100949元，双方未约定履行期限。2013年2月6日，被告通过案外人罗迎春的账户向原告支付了3万元，余款70949元至今未有支付。2013年8月9日，原告曾向被告邮寄律师函催收本案货款，该邮件跟踪单显示被告于2013年8月10日已签收。
本院认为，被告尚欠原告石材款70949元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款。因双方未约定货款的履行期限，原告有权随时主张，并要求被告自主张到达之日（本案中即为被告收到催收邮件之日，2013年8月10日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告辩解中有事实依据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告朱恒龙于本判决生效之日起十日内支付原告林君泽石材款人民币70949元，并赔偿利息损失（自2013年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告林君泽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由原告负担460元，由被告负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2538元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
代理审判员 张 凯
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王端端
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第1002号
原告：郑某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：周某某。
原告郑某某与被告王甲、王乙、周某某为民间借贷纠纷
一案，原告郑某某于2010年12月15日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于
2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告周某
某到庭参加诉讼。被告王甲、王乙经本院合法传唤，无正当理
由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：1999年4月3日，被告王甲和妻子王乙
因经营资金紧张，向原告借款3000元用于周转，由被告周某某
担保，约定月利率1.5%，利息按季度付。借款后，被告王乙已
付利息至2004年1月3日。原告每年多次催讨，2004年1月3日以
后至今本息分文未还。原告为此起诉，请求1、判令被告王甲
、王乙立即归还原告借款本金3000元及利息，利息按月利率1.
5%从2004年1月3日起计算。2、判令被告周某某负连带还款责
任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称：被告周某某为被告王甲担保过这笔借
款是实。但王甲向原告借款后，原告向被告王甲拿利息的情况及拿了多少利息，原告均没有告知被告周某某，被告周某某均
不知道。原告讲每年向被告周某某催讨过，是不事实的。2008
年以后，原告向被告王甲、王乙拿不到利息了，才要求被告周
某某向王甲、王乙催讨。被告周某某认为自已没有担保责任了
。
被告王甲、王乙未作答辩。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告郑某某提交的《借条》一份及原告和
被告周某某的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间保证借贷关系成立，双
方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律的禁止性规定，
应属合法有效。经原告催讨，被告王甲没有归还借款本金及20
04年1月4日以后的利息，应负本案的全部责任。被告王甲借款
时，与被告王乙夫妻关系存续期间，因此属被告王甲、王乙夫
妻共同债务。被告周某某作为保证人，没有约定保证方式，依
法应承担连带保证责任。《借条》没有约定还款期限和保证期
限，借款后，原告仅多次要求被告归还借款，但并没有规定被
告的还款期限，因此被告周某某的保证期限并未超过。被告周
某某辩称其不知道原告收取利息情况即免除保证责任的观点，
缺少法律依据。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王甲、王乙在本判决生效之日起十天内归还给
原告郑某某借款本金3000元及利息（利息从2004年1月4日起按
月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告周某某负连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王甲、王乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一一年一月十八日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海燕,女,1973年4月15日生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：山佳子怡，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁雪云,女,1975年1月26日生,汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人:丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
再审申请人刘海燕因与被申请人袁雪云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏05民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
刘海燕申请再审称，二审明显违反法定程序，申请人并没有收到二审法院的开庭传票，二审法院将申请人的开庭通知书寄送给与申请人无关的第三人，应当认定判决无效。一、二审认定事实有误，《房屋买卖合同》是不完整的，申请人根本不存在违约等行为。一、二审法院认定在2016年3月1日之前被申请人未能提供相关原合法（过户贷款）证件不构成违约，存在严重错误。25万的差价损失由申请人承担，明显与法律相悖。也明显超过了申请人应当预见到了违反合同可能造成损失，显失公平。如果坚持认为是申请人的违约而导致合同不能履行，被申请人有不可推卸的责任。一审应考虑双方当事人的综合履行情况，对判决的结果不应背离申请人的“可预见原则”。请求依法再审本案。
袁雪云答辩称，一审中申请人委托律师出庭参与庭审并签署了相应的送达地址确认书，该地址确认书应当适用于一审和二审的法律程序。在二审法院未收到申请人提交的书面变更送达地址申请的前提下，直接向一审确认的送达地址寄送相关诉讼材料，不违反相应的法律规定，且从申请人的再审申请书中可以看出，申请人在二审开庭前是知晓开庭的时间和地点的，只是因其在国外，无法出庭参与庭审，非法律所规定的不可抗力，因此相应的法律后果应当由申请人承担。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，涉案房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应按约履行。根据合同约定，刘海燕将苏州市相城区元和镇橡树湾花园某幢某室、某室两套房屋分别出售给刘启志和袁雪云。合同中虽未明确袁雪云及刘启志各自购买房屋的号牌，但签订合同当天袁雪云与刘启志即签订房屋确认协议，确认刘启志购买房屋为橡树湾某幢某室，袁雪云购买房屋为橡树湾某幢某室，该协议由中介公司见证。且一审诉讼中，刘海燕也从未对710室买房人是袁雪云提出过异议。因此，一、二审认定刘海燕知道袁雪云购买的是710室并无不当。由于签订房屋买卖合同时，该房屋已经被上海市宝山区人民法院查封，而涉案合同并未注明房屋被查封的现状，刘海燕亦未能提供证据证明已经告知袁雪云该情况。因此，由于710室房屋被查封不能办理网签等手续，导致合同目的不能实现。刘海燕的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。袁雪云要求刘海燕返还定金并赔偿不足部分损失的请求符合法律规定，本院予以支持。当事人提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址，可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址，因此，本案二审程序不违反法律规定。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。刘海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘海燕的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡雪萍
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初694号
原告邱斯芬，女，1990年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨爱君，上海市民生律师事务所律师。
被告上海市浦东新区民政局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄宏。
委托代理人施泉平。
委托代理人乔颖。
第三人刘家明(柳剑明)，男，1987年5月21日生，户籍地安徽省颖上县耿棚镇灵台村刘小庄*号，现羁押于上海市长宁区看守所。
本院在审理原告邱斯芬诉被告上海市浦东新区民政局、第三人刘家明(柳剑明)民政行政登记一案中，因上海市长宁区人民法院对第三人刘家明(柳剑明)涉嫌利用虚假身份进行合同诈骗的刑事案件尚未审结，而本案的裁判与刑事裁判有关联，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨澄宇
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 戴雨珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖79号
淮南市田家庵区人民法院：
关于淮南市田家庵区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人王某某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年九月十二日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05099号
原告：林某，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：张某，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，初中文化。
原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告林某与被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2008年相识恋爱，2009年8月28日生育一女张若琳，2011年阴历十二月举行结婚仪式，2012年1月31日补办结婚登记手续，2012年6月23日生育一子张锌硕，共同生活中，被告经常对原告打骂，致原告身体受伤，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉讼来院请求离婚，要求抚养孩子，分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，欲证明原告的主体资格及原被告系夫妻关系；2、上海市公安局案件接报回执单一份，欲证明被告有家庭暴力，夫妻感情破裂；3、原、被告之女张若琳病例复印件一份，欲证明女儿张若琳患有先天性心脏病。被告对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为没有家庭暴力。
被告张某辩称：我同意离婚，两个孩子要么都给我，要么一人一个，家里没有财产。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，2009年8月28日生育一女张若琳，2011年阴历十二月举行结婚仪式，2012年1月31日补办结婚登记手续，2012年6月23日生育一子张锌硕，共同生活中，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2015年11月16日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求离婚，抚养孩子，分割财产。
另查明：原、被告所生一女王若琳现在随原告生活，一子王锌硕现在随被告生活，庭审中被告同意离婚，双方均认为没有财产可供分割。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，共同生活中，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，原告林某提出离婚，被告张某同意离婚，本院予以支持。原、被告所生一女王若琳随原告生活，一子王锌硕随被告生活，改变其子女的生活环境不利于子女健康成长。原告要求抚养两个孩子明显不当，故原被告所生一女王若琳由原告林某抚养，一子王锌硕由被告张某抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告张某离婚；
二、原、被告所生一女王若琳由原告林某抚养，一子王锌硕由被告张某抚养，抚养费各自自行承担；
三、驳回原告林某其他诉讼请求。
案件受理费100元.由原告林某承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一五年十二月三日
书记员 朱元勋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执9号
申请执行人谢玉光，居民。
被执行人刘吉中，居民。
申请执行人谢玉光与被执行人刘吉中土地承包经营权确认纠纷一案，根据衡东县人民法院（2015）东民二初字第703号民事调解书，本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人刘有才有相关房产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘吉中所有的东房权证第××号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年三月八日
书记员 邓 辉
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂05司救执30号
申请人：郑爱菊，女，1976年8月19日出生，汉族，住湖北省秭归县。
申请人：向舟舟，女，1998年5月26日出生，汉族，住湖北省秭归县。
郑爱菊、向舟舟申请国家司法救助案，本院于2018年11月6日立案受理后，按照规定进行了审查。本案现已审查终结。
郑爱菊、向舟舟向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：向某于2016年12月23日被周某故意伤害致死，秭归法院判令周某赔偿郑爱菊、向舟舟丧葬费人民币25707.5元。周某为农村低保户，无任何经济来源，在向某死后未予以赔付。向某生前为低保户，长期生病，无经济来源，郑爱菊为残疾人，体弱多病，靠国家抚恤金生活。向舟舟刚毕业参加工作，工资微薄。家庭生活困难，故申请司法救助。
经审查查明：2016年12月23日，周某将同村村民韩玉启的打杵拿走。被害人向某得知此事后与村民马尚虎骑摩托车追赶周某为韩玉启追回打杵。在此过程中，向某与周某为争夺打杵发生打斗，向某将周某头部打伤。后周某与向某先后至向某家，向某为周某处理伤口时，周某因旧怨捡起向某打伤自己并带回家的杉木棒猛击向某头部，在遭到他人阻拦时仍持续猛击向某头部三下致向某当场死亡。经鉴定，向某系生前被他人用钝器多次击打头部致脑机能障碍死亡。本院于2017年6月22日作出（2017）鄂05刑初20号刑事附带民事判决，判令周某赔偿郑爱菊、向舟舟丧葬费25707.5元。后双方对民事部分均未上诉。执行中发现周某目前在监狱服刑，暂无财产可供执行。
另查明，郑爱菊系向某妻子，向舟舟系向某之女。郑爱菊系残疾人员，没有稳定的工作，全家仅靠刚刚毕业的向舟舟的微薄工资予以支撑，家庭生活困难。其家庭困难的事实有秭归县郭家坝镇庙垭村村民委员会出具的《证明》予以证实。
本院认为，郑爱菊因事故失去丈夫，向舟舟失去父亲，家中主要经济来源被切断，郑爱菊身患残疾，体弱多病，家庭生活仅靠刚工作的向舟舟维持，经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条之规定，决定如下：
给予郑爱菊、向舟舟国家司法救助25700元。
本决定为生效决定。
二〇一八年十一月六日
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第988号
申请执行人赵群。
被执行人李光。
赵群与李光民间借贷纠纷一案，（2014）牧民一初字第578号民事调解书已发生法律效力。2015年10月13日赵群向本院申请强制执行。
现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第578号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 刘帅成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保51号
申请人王艳芳，女，汉族，1978年11月11出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师，特别授权。
被申请人张洪涛，男，汉族，1980年8月29日出生，住河南省长葛市。
被申请人录艳荣，女，汉族，1978年7月2日出生，住河南省长葛市。
申请人张玉珂因民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张洪涛、录艳荣的银行存款77万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪涛、录艳荣的银行存款77万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月四日
书记员 张瑞玲
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执756号
申请执行人：王如如，女，1990年12月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：全能保信息科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区群星一路28号。
法定代表人：尤绍坤。
王如如与全能保信息科技（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2018)苏仲裁字第0349号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王如如向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的(2018)苏仲裁字第0349号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 包 刚
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年八月二十七日
法官助理 彭 秦
书 记 员 李佳依
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1117号
罪犯李坤，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2011年2月28日作出了（2010）鲁刑终字第195号刑事附带民事判决，以被告人李坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯李坤减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李坤在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李坤的悔改表现，有罪犯李坤的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初82号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某，男，1962年1月29日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，同日被梨树县公安局取保候审。同年1月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第69号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年秋天，被告人张某在梨树县东河镇东河村从他人处以1000元的价格购买豪爵银豹127—7型摩托车一台，车辆识别码为LC6P8090A45675。经鉴定，价值人民币4240元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某的供述，证人李某某等人的证言等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人张某明知是犯罪所得而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年秋天，被告人张某在梨树县东河镇东河村从他人处以1000元的价格购买豪爵银豹127—7型摩托车一台。经鉴定，价值人民币4240元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年12月30日被告人张某被公安机关抓获归案。
2、价格鉴定结论书，证明被告人张某购买的豪爵银豹摩托车价值人民币4240元。
3、扣押、返赃笔录，证明公安机关将被告人张某购买的豪爵银豹摩托车予以扣押后返还冯树金。
4、证人李某某、付某证言，证实2011年左右，冯某某的一台1**-7型号红色豪爵银豹摩托车被盗。
5、被害人冯某某陈述，证实2011年10月13日我的红色豪爵银豹摩托车放在我家地头被盗走了。
6、被告人张某供述，2013年秋天，我去东河村四组陈某某家，看见一个男的骑一台摩托车问我买不买，我问多少钱，他说1000元，没有手续，我图便宜就买下了。
本院认为:被告人张某明知是犯罪所得赃物，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王青石一六年二月二十五日
书记员 刘 珈 言
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初589号
原告：徐军，男，1971年5月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶国祥，该公司员工。
被告：苏州太湖城市投资发展有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号行政服务中心一楼。
法定代表人：张培根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
原告徐军与被告南通英雄建设集团有限公司（下称南通英雄公司）建设工程分包合同纠纷（立案案由：劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加苏州太湖城市投资发展有限公司（下称太湖城投公司）为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人陈文金、殷凯凯，被告南通英雄公司委托诉讼代理人陶国祥，被告太湖城投公司委托诉讼代理人孙坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、被告南通英雄公司支付其建设工程劳务费5300883.9元；2、被告太湖城投公司在其欠付被告南通英雄公司工程款范围内承担清偿责任。3、本案诉讼费用由被告南通英雄公司承担。事实与理由：其负责被告南通英雄公司承建的舟山花园二期三期二标段的建设工程劳务工作，其已按约完成施工，但被告南通英雄公司仅支付了部分工程款，截至起诉日，尚欠其建设工程木工劳务费5300883.9元。被告太湖城投公司系涉案工程的实际发包人，依法应在欠付被告南通英雄公司工程款范围内对其承担清偿责任。
被告南通英雄公司辩称，原告诉称属实，对原告的诉请没有异议，但其现没有支付能力，应由被告太湖城投公司在欠付其的工程款范围内支付。
被告太湖城投公司辩称，其与被告南通英雄公司之间存在建设工程施工合同关系，且其尚有余款未付，同意在欠付被告南通英雄公司工程款范围内承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告太湖城投公司（发包人）与被告南通英雄公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定发包人将舟山花园二期三区工程（二标段）发包给承包人施工，工程内容：33#、34#、36#、公建43#房、配电房7#、部分地库上建、安装（约37900平方米、地库6393米），承包范围为工程量清单范围内施工总承包，合同采用固定综合单价形式，合同价为107874898元，承包人项目经理为陈一峰。合同第三部分专用条款约定，竣工验收合格支付至合同总价款的50%，竣工验收合格后6个月内完成送审的，在竣工验收合格后第12个月支付合同价的25%（完成审计的付至审定价的75%，未完成审计的付至合同价的75%），第24个月时，已完成审计的付清余款，未完成审计的待审计完成后付清余款（5%工程质量保修金按工程质量保修书之约定支付）；竣工验收合格后6个月内未送审的，在送审后的第6个月支付合同价的25%（完成审计的付至审定价的75%，未完成审计的付至合同价的75%），在送审后的第18个月，已完成审计的付清余款，未完成审计的待审计完成后付清余款（5%工程质量保修金按工程质量保修书之约定支付）。合同签订后，被告南通英雄公司即组织人员进场施工。上述舟山花园二期三区（南部分）工程（二标段）2018年7月18日的工程结算初审审定表反映,建设单位为太湖城投公司，施工单位为南通英雄公司，审定总价金额为91653932.66元，净核减金额为23121094.18元。该初审审定表施工单位经办人处签名为陈一峰，咨询企业处加盖了苏州达仁建设工程咨询有限公司公章。被告太湖城投公司称，上述工程于2016年10月18日竣工验收合格，其已付被告南通英雄公司81170000元，尚未支付10483932.66元。原告与被告南通英雄公司对被告太湖城投公司所述没有异议。
2017年3月5日，原告与被告南通英雄公司签订舟山花园二期三期二标段建设工程木工劳务费结算清单一份，反映33#、34#、36#、43#公建、地下室及7#配电房、二次结构的木工劳务费最终结算价9300883.9元，已付4000000元，余款5300883.9元，在2017年春节前付至总金额的50%，2017年10月1日前付至总金额的80%，剩余金额在2018年元旦前付清。
庭审中，原告称，被告南通英雄公司将涉案工程中的木工工程的劳务部分分包给其，为此其与被告南通英雄公司签订了分包合同，但该分包合同现已遗失；后其组织工人进行了施工并已完工。被告南通英雄公司对原告所述没有异议。
以上事实，由原告提供的工程结算初审审定表、舟山花园二期三期二标段建设工程木工劳务费结算清单，被告太湖城投公司提供的《建设工程施工合同》，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告作为自然人不具有劳务作业法定资质，其与总承包人南通英雄公司的分包行为应属无效。涉案工程经竣工验收合格，原告有权请求参照合同约定支付工程价款。根据原告与被告南通英雄公司双方确认的结算清单，被告南通英雄公司仍结欠原告工程款5300883.9元，故被告南通英雄公司应支付原告工程款5300883.9元。原告作为实际施工人主张被告太湖城投公司在欠付被告南通英雄公司工程价款范围内承担清偿责任，根据涉案工程的初审金额，被告太湖城投公司确认尚欠南通英雄公司工程款10483932.66元，原告与被告南通英雄公司亦无异议，故本院对原告的该项主张亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告南通英雄建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐军工程款人民币5300883.9元，被告苏州太湖城市投资发展有限公司在其欠付被告南通英雄建设集团有限公司工程款范围内对原告徐军承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48906元、财产保全费5000元，合计人民币53906元，由被告南通英雄建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王东海
人民陪审员 平建英
人民陪审员 浦福兴
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 钟晓婷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行受初字第1号
起诉人吴潮清。
2015年4月1日，本院收到起诉人吴潮清的起诉状。吴潮清诉称，为反映宅基地安置问题，原告于2014年5月9日到北京市西安门府右街邮局，准备寄反映材料。后义乌市公安局以起诉人上访扰序为名，作出涉案《行政处罚决定书》，对起诉人行政拘留五日。根据北京市公安局西城分局的答复告知，义乌市公安局认定事实错误，行政程序违法，现起诉要求依法撤销义乌市公安局做出的（义公行罚决字（2014）第3687号）《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。2014年5月12日，义乌市公安局作出（义公行罚决字（2014）第3687号）《行政处罚决定书》，并于当日向起诉人宣告和送达。该行政处罚决定书也载明：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向金华市公安局或者义乌市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼。现起诉人起诉要求撤销上述《行政处罚决定书》，已超过法定三个月的期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴潮清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 廖 莎
二〇一五年四月二日
代书 记员 龚辉强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4760号
原告肖程滨，男，1968年5月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人孙利君，职务总经理。
本院在审理原告肖程滨与被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 虹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0031号
原告陈某，女，汉族，1988年12月3日生，居民。
委托代理人陈国兰，盐城经济开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告韦某，男，汉族，1978年12月7日生，居民。
委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
原告陈某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈国兰，被告韦某及其委托代理人崔晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年初，我与被告相识恋爱，2008年6月16日举行结婚仪式，2008年10月24日生育一子名韦诚，2008年12月4日，双方补办了结婚登记。双方在婚后共同生活过程中，发现性格严重不合，常为家庭琐事争吵。自2009年起，被告长期在外打工，聚少离多，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子韦诚随被告生活，共同财产依法分割。
被告韦某辩称：对原告陈述的关于双方恋爱、结婚及生育子女的相关事实无异议。我与原告婚前感情基础较好，婚后并无重大矛盾，原告所述不实。我不同意与原告离婚，希望与原告和好。
经审理查明：2007年初，原、被告相识恋爱，2008年6月16日按农村习俗举行结婚仪式，2008年10月24日生育一子名韦诚，2008年12月4日，双方补办了结婚登记。原、被告在婚后共同生活过程中，因性格不合常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦。2009年夏，被告外出打工，原、被告双方因此聚少离多，夫妻感情渐趋淡漠。2010年年底，被告回大丰工作生活至今，但双方仍未能有效改善夫妻关系，原告遂于2014年2月17日，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在婚后共同生活过程中，客观上虽然存在一定的冲突，但其纠纷原因均属家庭内部的一般性常见性矛盾，并未产生影响夫妻感情的重大事由，同时原告亦未能提供证据充分证实原、被告间的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，依法不予支持。希望原、被告双方在今后的婚姻生活中，冷静、克制的对待家庭矛盾，采取积极的方式进行沟通，相互理解，相互尊重，珍惜和维护婚姻家庭关系以及子女的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告韦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 韦慧（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第406号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：周体敏，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：孙柯，浙江几丰律师事务所律师助理。
被告：朱荣华，男，1975年8月14日出生，汉族，经商。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告朱荣华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，后原告上海家化联合股份有限公司以原、被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一三年十月十日
代书记员 王瑞盈
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4391号
原告上海玉灏机电设备经营服务部，住所地上海市青浦区。
法定代表人周玉侠。
被告上海严谨化纤科技有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海玉灏机电设备经营服务部诉被告上海严谨化纤科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海玉灏机电设备经营服务部未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张分
二〇一六年五月六日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初266号
原告：杜洪平，男，1982年5月7日出生，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：赵学会、王兴运（实习），河南民川律师事务所律师。
被告：李金洲，男，1982年4月5日出生，汉族，住南召县。
原告杜洪平与被告李金洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，诉讼中，原告撤回了对靳三清、孟广学的诉讼；本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜洪平及其委托诉讼代理人王兴运到庭参加了诉讼，被告李金洲经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜洪平向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工程款51600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：靳三清、孟广学与被告系合伙关系，三人承包了南召县白土岗镇南新区工程，2015年3月20日原告与靳三清签订协议，将靳三清、孟广学与被告所承包工程的内粉工程转包给原告，按每平方19元计算，2015年9月原告完成了协议的各项要求，期间靳三清、孟广学与被告李金洲产生分歧，由被告李金洲与工程项目部对接；经原、被告共同结算，原告共完工8823平方米内粉活，工程款共计167637元，经原告不断催要被告下欠原告工程款51637元至今未还，引发本案诉讼。
被告李金洲缺席，未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告妻子杨瑞姣与孟广学通话录音的证据，因二人均未到庭，其真实性无法核实；原告所举证人证言，因证人均未到庭作证，其真实性无法核实；原告所举其他证据能相互印证，且与本院调查核实的结果相吻合，其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月20日原告与案外人靳三清签订《内粉协议》，将其所承包的南召县白土岗镇南新区建设工程的内粉工程转包给原告，后被告李金洲接手靳三清所承包的南召县白土岗镇南新区建设工程。内粉工程完工后，经原告与被告聘用工作人员焦新峰共同结算，工程款共计167637元，并由焦新峰给原告出具结算单一份。后该款经原告不断催要，被告至今仍欠原告工程款51637元未能归还。
原告于2017年1月18日诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告李金洲欠原告杜洪平工程款51637元的事实，有原告持有的内粉协议、结算单为证，事实清楚，证据扎实，故应由欠款人李金洲承担还款的民事责任。现原告主张被告李金洲归还欠款51600元，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以许可。因被告李金洲缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金洲自本判决生效之日起十日内归还原告杜洪平工程款人民币51600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告李金洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 郝 霞
人民陪审员 王桂志
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 宾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00414号
原告：王锋，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：马津津，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告王锋与被告马津津民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人刘景标到庭参加诉讼，被告马津津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2011年5月，被告因家庭经济周转需要而向原告借款人民币20000元，并打有借条一张，言明一年还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然状况及具有主体资格。
2、2011年5月2日被告马津津向原告王锋出具的借条一份，借条载明“借条今借王锋现金贰万元整一年还清.借款人：马津津3412241988121034252011.5.2”。证明被告借原告20000元的事实。
被告马津津未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
经审理查明，2011年5月2日，被告马津津以娘家需用钱周转为由从原告处借款20000元，并给原告亲笔书写借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。另查，被告马津津借款时，是原告儿子的女朋友，并已举行结婚仪式，并同居生活，现双方已解除婚约。
本院认为：债务应当清偿。被告马津津出于自己的真实意思表示给原告打有借条，借原告现金20000元，用于其娘家周转需要。因此，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马津津于判决生效后十日内偿还原告王锋人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一四年四月一日
书记员 崔辉辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82366号
原告潘纯龙，男，1964年1月4日生，汉族，住江苏省。
委托代理人吴烨，上海乐源律师事务所律师。
被告上海华徐工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐志谦。
本院在审理原告潘纯龙诉被告上海华徐工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年十二月九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初8号
原告刘德泉，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省睢县。
被告冯文元，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告刘德泉诉被告冯文元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德泉到庭参加诉讼，被告冯文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年2月6日与被告冯文元签订了借款协议用于支付法院典当纠纷执行款，根据协议约定原告履行了该协议，被告应在2017年3月31日前付清借原告款：本金壹拾肆万伍仟元整及利息。后被告迟迟未能支付原告该借款及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告支付借款145000元及延期支付自2017年2月6日至实际支付之日的利息（按月利率2%计取）。
被告冯文元未答辩。
原告为支持其诉请，提交如下证据：证据一、借款协议一份，证明原被告借款的事实。证据二、收据一张，证明原告向被告实际交付了借款145000元。
被告冯文元未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告冯文元未提交证据。
经审理查明：2017年2月6日，被告冯文元与原告刘德泉签订了《借款协议》一份，载明：甲方冯文元；乙方刘德泉。约定，乙方自愿将资金人民币（大写）壹拾肆万伍仟元（￥145000元）出借给甲方，借款期限为2个月，自2017年2月6日起到2017年3月31日止，甲方借款用途为支付法院执行典当纠纷执行款；借款月利率为2%，借款期限届满后一次性还本付息。甲方应当按照本协议约定按时还款，如果借款到期甲方未按时还款，乙方有权按照本协议约定利率继续要求甲方支付利息，利息计算期限应当从本协议签订之日起到实际还款之日。此外，每逾期一日，乙方有权按照应还金额的2%计算违约金。甲方落款处有冯文元的签字捺印予以确认，乙方落款处有刘德泉的签字予以确认。
同日，被告冯文元出具《收据》一份，载明，借款人冯文元今收到刘德泉人民币（大写）壹拾肆万伍仟元整（￥145000元），借款月利率2%，借款期限自2017年2月6日到2017年3月31日止。落款处有借款人冯文元的签字按捺予以确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告实际向被告交付了款项，合同合法、有效。双方均应按约定履行相应的义务，原告依约履行合同后，被告冯文元未按约定偿还借款，构成违约。对于原告请求被告冯文元偿还借款本金145000元及利息（以本金145000元为基数，自2017年2月6日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）,有原告提交的《借款协议》、《收据》相印证，事实清楚，证据充分，且被告未提交证据证明具体的还款数额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告冯文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯文元于本判决生效后十日内偿还原告刘德泉借款本金145000元及利息（以本金145000元为基数，自2017年2月6日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由被告冯文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月四日
书记员 李亚楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7420号
原告：奈曼旗沙日浩来镇新金山农资经销处，住所地：奈曼旗沙日浩来镇。
经营者：梁国山，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：吴宝壮，男，1976年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗沙日浩来镇新金山农资经销处与被告吴宝壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗沙日浩来镇新金山农资经销处的经营者梁国山到庭参加了诉讼，被告吴宝壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奈曼旗沙日浩来镇新金山农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款660元，诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月22日，被告吴宝壮在原告处赊购种子，欠款660元，出具欠据一枚，约定利息2分。该款经原告多次催要，被告未偿还。
吴宝壮未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年11月22日，被告吴宝壮在原告处赊购种子化肥，欠款660元。被告出具欠据一枚并签字捺印。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间买卖合同成立并生效。原告主张被告给付种子化肥款660元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴宝壮无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝壮于本判决生效十日内支付原告奈曼旗沙日浩来镇新金山农资经销处种子化肥款660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴宝壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一八年一月十二日
书记员 路 航
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1080号
罪犯礼维龙，男，1993年9月20日出生，汉族,小学文化，农民，原户籍所在地黑龙江省海伦市爱民乡爱军村*组**号，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽0213刑初253号刑事判决，以罪犯礼维龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月11日投入辽宁省辽南新入监犯监狱。2016年11月11日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年1月20日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯礼维龙予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯礼维龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬1次。上述事实，有罪犯礼维龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯礼维龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯礼维龙减去有期徒刑二个月。
（刑期自2016年4月21日起至2018年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6189号
原告黄劼，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司，住所地上海市青浦区。
本院于2016年6月15日立案受理了原告黄劼诉被告上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法审判员张分适用简易程序进行审理。审理中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄劼撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告负担。
审判员 张分
二〇一六年七月五日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初357号
原告：金希广，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李祥祥，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告金希广与被告李祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员孟丛珊适用小额诉讼程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告金希广到庭参加诉讼，被告李祥祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年11月30日，被告李祥祥以家中有事急需用钱为由，向原告金希广借款10000元，给原告出具了借条一份，借条内容为：“因家中有事急需用钱，现借到10000元现金壹万元（10000元）。借款人：李祥祥2013年11月30日。”经原告向被告催要未果，后诉至法院，要求被告偿还借款10000元整，并承担本案诉讼费用。合法的借贷关系受法律保护。被告李祥祥向原告金希广借款10000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，李祥祥应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告李祥祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥祥偿还原告金希广借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥祥负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年三月十日
书 记 员 何 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2506号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，男，1963年4月8日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2409号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日，被告人方某驾驶赣F×××××号正三轮载货摩托车从义乌市农贸城到义亭镇下鲍西塘村。同日3时36分许，途经义乌市东黄线35KM＋456M青峰文具厂门口地段行驶时，与相对方向直行的由吴书庆驾驶无号牌人力三轮车发生碰撞，造成两车部分损坏及吴书庆当场死亡的交通事故。事故发生后被告人方某驾车逃逸。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴书庆系车祸致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人方某负事故全部责任。
事故发生后，被告人方某家属已赔偿被害人近亲属人民币13.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、纪某的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、照片及现场示意图，理化检验报告，委托书，交通事故调解协议书，交通事故谅解书，收条，抓获经过，被告人方某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十月十四日
代书 记员 傅国华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2916号
原告:安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇东华路121号,统一社会信用代码91341126798133856P（1-1）。
法定代表人：李淮丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾庆，该公司职工。
被告:潘全齐，男，1986年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被告潘全齐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。
审 判 员 易正秋
二〇一八年七月二十七日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 张雪娇