wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执465号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅，职务行长。
被执行人：马彦龙。
被执行人：孙玉兰。
本院依据（2017）黑0126民督151号支付令执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与马彦龙、孙玉兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的46113.06元。
本院立案执行后，依法向被执行人马彦龙、孙玉兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人马彦龙名下有一座位于巴彦港镇太安村王家岗屯的房屋，但是申请人已放弃对该房屋的处分。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马彦龙、孙玉兰确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126民督151号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
书记员 宋久成
二〇一八年七月七日
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更269号
罪犯郎帅虎，男，1994年3月15日出生，满族，初中一年文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）牡刑一初字第31号刑事判决，以被告人郎帅虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，2012年10月18日交付黑龙江省七台河监狱执行。2015年1月30日经七台河市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2011年10月27日起至2017年10月26日止。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯郎帅虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郎帅虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2015年因被评为优秀互监联保组，获有效奖分6分，累计获有效奖分121分，其中当年获有效奖分67分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已执行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎帅虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎帅虎减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月27日起至2016年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初8940号
原告：中国医药健康产业股份有限公司，住所地北京市东城区光明中街18号。
法定代表人：高渝文，董事长。
委托诉讼代理人：林晓军，男，1968年10月22日出生，汉族，中国医药健康产业股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黎国志，女，1984年10月24日出生，汉族，中国医药健康产业股份有限公司员工。
被告：辽宁源和生物药业有限公司，住所地辽宁省本溪市经济开发区香槐路85号。
法定代表人：刘宪功。
原告中国医药健康产业股份有限公司（以下简称中国医药公司）与被告辽宁源和生物药业有限公司（以下简称辽宁源和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国医药公司之委托诉讼代理人林晓军、黎国志到庭参加诉讼，被告辽宁源和公司经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令辽宁源和公司给付货款625000元及违约金112500元；2、诉讼费用由辽宁源和公司承担。事实和理由：中国医药公司与辽宁源和公司于2015年7月28日签订YC15MHS-D079销售合同。合同签订后，中国医药公司按约履行交货义务，但辽宁源和公司仅支付50万元预付款，剩余货款625000元未按合同约定支付，构成违约。经中国医药公司多次催讨，辽宁源和公司至今未支付相应款项，为维护中国医药公司合法权益，现诉至法院。
被告辽宁源和公司即未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
中国医药公司提交YC15MHS-D079《国内销售合同》及《还款计划》作为证据。辽宁源和公司未出庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。中国医药公司提交的证据复印件与原件经本院进行核对一致，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年7月28日中国医药公司与辽宁源和公司签订YC15MHS-D079《国内销售合同》，约定“辽宁源和公司向中国医药公司购买价值1125000元（皇冠）血竭；预付款50万，发货后90天内支付全部剩余货款；如果买方逾期付款，应按合同金额的10%向卖方支付逾期付款的违约金”。合同签订后，辽宁源和公司支付50万元预付款，中国医药公司依约向辽宁源和公司履行供货义务。2017年8月3日辽宁源和公司为清偿欠款向中国医药公司出具《还款计划》，载明“……一、我司与贵司2015年所签订的合同YC15MHS-D079，血竭合同的剩余62.5万元货款，我公司将在2017年9月25日后30日前给付贵公司货款12.50万元整；2017年10月25日后31日前给付贵公司货款15万元整；2017年11月25日后30日前给付贵公司货款15万元整；2017年12月25日后31日前给付贵公司货款20万元整……”。截至本院庭审结束前，辽宁源和公司未支付上述欠款。
以上事实有本院确认的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，中国医药公司与辽宁源和公司签订的YC15MHS-D079《国内销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同。因辽宁源和公司未依约按其还款承诺履行付款义务，中国医药公司现主张辽宁源和公司给付剩余货款625000元并按合同约定承担给付违约金112500元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。辽宁源和公司经本院送达开庭传票后未出庭应诉，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，辽宁源和生物药业有限公司给付中国医药健康产业股份有限公司YC15MHS-D079合同项下货款六十二万五千元及违约金十一万二千五百元。
如果辽宁源和生物药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百八十八元，由辽宁源和生物药业有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 岩
二〇一八年七月十七日
法官助理 孙晨雪
书 记 员 邓 璐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1561号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余细宝，男，1988年4月6日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，农民，住江西省德兴市。2008年2月2日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月1日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月12日变更为指定居所的监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1530号起诉书指控被告人余细宝犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人余细宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月4日凌晨3时许，被告人余细宝至工作的大唐镇曼莎袜业厂区食堂宿舍，趁无人注意之际，窃得被害人曹某放于房内的价值人民币270元的步步高185型便携式DVD一台及现金人民币800元。后被告人余细宝又至自己的203员工宿舍，趁无人注意之际，窃得室友即被害人邓某放于床头的价值人民币2120元的OPPOR9手机一部、潘某放于床头的价值人民币900元的金立F105型手机一部。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人余细宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人余细宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人余细宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，价值人民币270元的步步高185型便携式DVD一台、价值人民币900元的金立F105型手机一台已追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人口信息，扣押决定书，扣押及发还物品清单，刑事判决书，罪犯档案材料，证人徐某的证言，抓获经过，被害人邓某、潘某、曹某的陈述，被告人余细宝的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余细宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余细宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃款赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余细宝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
责令被告人余细宝继续退赔被害人曹小社经济损失人民币800元、被告人邓生发经济损失人民币2120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初481号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：张德伍，男，1968年2月2日，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉张德伍养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋艳艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3034号
原告史春芹，女，1972年10月27日出生，汉族，农民。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。
法定代表人林书育，董事长。
委托代理人庞学敏，该公司行政人力部经理。
委托代理人周国军，该公司工程部维修主管。
原告史春芹与被告天津渤海湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告史春芹于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史春芹撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告史春芹负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李泽阳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第168号
申请执行人何玉亮，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑炳森，男，1949年3月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张玉嫆，女，1947年9月2日出生，汉族，居民，福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力（2014）荔民初字第3259号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人郑炳森、张玉嫆发出执行通知书，限期被执行人郑炳森、张玉嫆于执行通知书送达之日起三日内归还本案欠款人民币250000元及利息、诉讼费人民币2806.5元、执行费人民币3650元。但被执行人郑炳森、张玉嫆至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人郑炳森、张玉嫆拥有位于荔城区某某街道某某街某某号某某小区某某号（房产证号：L2011118**）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑炳森拥有的位于荔城区某某街道某某街某某号某某小区某某号（房产证号：L2011118**）房产一套，查封价值以本案债务总额为限。
二、被执行人郑炳森负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人郑炳森不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二〇一五年一月九日
书记员 关致荔
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00142号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年3月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）080号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷、代理检察员缪陈晨出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日，被告人袁某窜至武汉市××区××街××小区，翻窗进入该小区×室，盗得苏某的中兴U721型手机一部（折合价值人民币50元）、飞利浦PT725型电动剃须刀一把（折合价值人民币394元）、黄鹤楼硬红盒香烟一盒（折合价值人民币20元）、现金人民币17元、广胜祥老北京布鞋一双（无法估价）。
2013年8月24日19时许，被告人袁某窜至武汉市××区××街××小区，翻窗进入该小区×室，盗得王某的现金人民币2800元、纽曼DV-X510型摄像机一部（折合价值人民币971元）、五粮液52度白酒二瓶（共计折合价值人民币1398元）、中华软包香烟一盒（折合价值人民币75元）、黄鹤楼硬红盒香烟二盒（共计折合价值人民币40元）、惠普笔记本电脑一台（无法估价）、“稻花香”珍品二号白酒二瓶（无法估价）、ZIPPO牌天使之翼打火机一个（无法估价）、银行卡等物品。
同年8月，被告人袁某窜至武汉市洪山区和平街绿景苑思远跆拳道馆内，盗得黄某的现金人民币400元。
同年9月4日3时许，被告人袁某再次窜至武汉市××区××街××小区，翻窗进入该小区×室，盗得陈某的现金人民币300元、Tiffany纯银手镯一个（无法估价）。被告人袁某欲继续行窃时被陈某发现，遂持刀将陈某右前额、右眉弓上、左侧颈部、左下颈部及锁骨处砍伤（经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻微伤）后携赃物逃离现场。
被告人袁某因本案第四笔犯罪事实被公安机关抓获后，主动向公安机关交代了本案第一、二、三笔盗窃事实。
在本院审理期间，被害人陈某未对被告人袁某提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；失主陈某、苏某、黄某、王某的报案材料及陈述；陈某的辨认笔录；对案笔录及照片；扣押、发还物品、文件清单及照片；监控视频截图；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书；现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图；现场照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；视频资料；被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且在实施入户盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，该行为已构成盗窃罪、抢劫罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，在本案审理期间，亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2024年3月22日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 李思颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第127-5号
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈庆球，任局长。
委托代理人周洪安，系九江镇卫计局科员。
委托代理人周国新，系九江镇卫计局职员。
被执行人劳健强。
被执行人关燕琼。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人劳健强、关燕琼计划生育一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（九江）（2014）第121号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，两被执行人应缴纳社会抚养费147889.50元。现申请执行人主张两被执行人未按时缴纳社会抚养费并向本院申请强制执行，本院据此于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人劳健强、关燕琼的财产状况。经查，发现被执行人劳健强、关燕琼名下有银行存款，已依法扣划，其中，依法扣划被执行人劳健强案款9172.97元，依法扣划被执行人关燕琼案款1223.44元，共计扣划案款10396.41元；另查明被执行人关燕琼名下有车牌号码为粤Y35X**车辆一台，但该车辆注册时间为2007年，价值不高，被执行人劳健强亦申报其在上东沙溪东升1号经营了一间永健修车店，但经营困难，濒临倒闭，申请执行人同意暂不处理；除此以外，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示暂不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为，本院依法扣划的案款10396.41元，在扣除本案执行费用2118.34元之后，余款8278.07元已根据申请执行人的申请退予申请执行人；现两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法九执字第127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 梁敏红
执行员 谢晓东
二〇一五年八月二十日
书记员 吴达年
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0691执847号
申请执行人大庆市昆池物业管理有限公司，大庆市电新区创业新街14号。
法定代表人姜斌，该公司总经理。
被执行人魏子森，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市昆池物业管理有限公司申请执行魏子森民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)黑0691民初1964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大庆市昆池物业管理有限公司于2017年4月17日向我院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人履行十万元欠款后无法偿还欠款，需要评估拍卖被执行人房产，本案在较长时间内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一七年十月十六日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初8357号
原告：沈招定，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：莫伟兴，男，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：施建飞，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告沈招定为与被告莫伟兴、施建飞民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈招定的委托代理人洪莎莎、被告莫伟兴到庭参加诉讼，被告施建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈招定起诉称：2016年11月9日，被告莫伟兴急需资金周转，向原告借款5万元，并由被告施建飞担保，被告莫伟兴在取得借款后向原告出具借条一份，被告施建飞作为担保人在借条上签名确认，借款后，被告莫伟兴于2017年9月25日归还2万元，剩余借款，至今未归还，被告施建飞作为担保人也未代为偿还借款。现起诉，请求判令：一、被告莫伟兴归还借款30000元；二、被告施建飞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、被告莫伟兴承担本案诉讼费，被告施建飞承担连带清偿责任。
原告沈招定为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告莫伟兴向原告借款5万元，由被告施建飞提供保证担保的事实。
被告莫伟兴答辩称：被告莫伟兴经被告施建飞介绍向原告借款，借款扣除一个月利息5000元，借款实际交付45000元，之后其与被告施建飞将借款平分，并约好利息各半承担，其帮被告施建飞支付2个月利息5000元，其个人支付4个月利息20000元。
被告莫伟兴未向本院提供证据材料。
被告施建飞未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告沈招定提供的证据，被告莫伟兴无异议，被告施建飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后，认为上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。
本院认为，原告沈招定与被告莫伟兴、施建飞之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告莫伟兴未及时返还借款，被告施建飞未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此二被告应承担相应的民事责任。被告莫伟兴抗辩称借款实际交付45000元、支付利息25000元，但未举证，且与借条载明不符，原告亦不认可，故本院不予采信。原告沈招定的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫伟兴返还原告沈招定借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施建飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告莫伟兴、施建飞负担。
原告沈招定于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫伟兴、施建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5136号
原告：李广伟，男，1976年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张莘雯，河南洪旭律师事务所律师。
被告：杨燕，女，1970年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。
被告：杨安峰，男，1964年2月29日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。
被告：杨玉娇，女，1988年12月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。
原告李广伟与被告杨燕、杨玉娇、杨安峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广伟的委托诉讼代理人张莘雯，被告杨燕、杨玉娇、杨安峰的委托诉讼代理人王良中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广伟向本院提交的诉讼请求：1、被告杨安峰赔偿原告人身伤害医疗费3403.7元以及交通费、营养费、误工费共计7000元整；2、被告杨安峰、杨玉娇具结悔过，公开向原告赔礼道歉并赔偿给原告造成的精神损伤抚慰费10000元整；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月27日16：40许，因相邻房屋的阳台所有权属发生矛盾，被告杨燕即房屋所有权人遂纠集被告杨安峰与杨玉娇对原告进行拦阻。被告杨安峰在郑州市××大学路××小区××楼××楼电梯门口处殴打、辱骂原告，致使原告身体多处受伤，并导致原告右耳听力下降、头疼、头晕和右手手指损伤至今没有康复。原告被打后报警，二七区大学路派出所据实依法对被告杨安峰处以行政拘留三日的治安处理（有公安机关案卷为证），但杨安峰拒不赔付其对原告人身伤害造成的损失。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告杨燕答辩称，杨燕未纠集其他人员，杨安峰系杨燕的哥哥，当天原告李广伟使用挑衅性的语言，辱骂杨燕，当时杨安峰在现场，双方发生争吵，李广伟诉称杨燕纠集人员，不是事实，杨燕对此事未参与，依法应驳回李广伟对杨燕的诉讼请求。
被告杨安峰答辩称，李广伟与杨燕发生争执的起因系李广伟占用杨燕的阳台，在杨燕多次找李广伟协商未果的情况下，李广伟先用侮辱性的语言辱骂，李广伟对本事件的发生存在过错，对李广伟的损害后果，李广伟应自己承担责任，被告杨安峰不应对本案承担责任，当时杨安峰也因血压高进行了救治，被告杨安峰保留起诉原告的权利。
被告杨玉娇答辩称，事情发生时，三被告没有共同的行为，原告起诉杨玉娇对其名誉造成损害，不应对杨安峰的人身权起诉一起，杨玉娇没有对原告进行辱骂，原告诉称不是事实，请求驳回对杨玉娇的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月27日16：40许，因相邻房屋的阳台所有权属发生矛盾，被告杨燕即房屋所有权人的哥哥被告杨安峰在郑州市××大学路××小区××楼××楼电梯门口处殴打、辱骂原告，致使原告身体多处受伤。原告遂于2015年12月27日下午18时到武警××××总队医院就诊，住院治疗4天，花费医疗费3403.7元。后原告为维护自身的合法权益诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告杨安峰将原告李广伟打伤，对于原告因此产生的合理损失，被告杨安峰应当予以赔偿。原告李广伟的合理损失有：医疗费3403.7元；营养费80元（20元∕天×住院4天）；误工费280.28元（按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元÷365天×住院4天）；交通费酌定为40元。关于原告要求被告杨安峰公开赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨安峰赔偿其精神损失费的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告杨玉娇具结悔过，公开向原告赔礼道歉并赔偿精神损失抚慰费的诉讼请求，证据不足，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨安峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广伟各项损失3803.98元。
二、被告杨安峰于本判决生效之日起十日内公开向原告李广伟赔礼道歉。
三、驳回原告李广伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李广伟负担23元，被告杨安峰负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙丽君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王佳君
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3543号
申请执行人：周兆露，男，1986年10月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶昌雷，男，1967年7月18日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3668号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人周兆露与被执行人叶昌雷民间借贷纠纷一案。
被执行人叶昌雷应偿还申请执行人周兆露借款本金16664元及利息,并支付申请执行人周兆露律师代理费2500元，承担案件受理费103元,申请执行费150元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人叶昌雷的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔苗苗
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初2095号
原告:赵某1，男，汉族，村民。
原告:董某某，女，汉族，村民。
共同委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组
负责人：赵某2，系该组组长。
原告赵某1、董某某与被告泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，原告赵某1、董某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1、董某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵某1、董某某撤诉。
本案诉讼费38元（原告已预交），由原告赵某1、董某某负担。
审判员 张 波
二〇一八年八月一日
书记员 何方元
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5046号
原告：福建世欧商业管理有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道长乐北路158号紫阳村老人馆综合楼6层6002室。
法定代表人：姜大华，职务经理。
委托诉讼代理人：吴文生，公司员工，男，汉族，1982年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄彦铭，女，汉族，1989年2月13日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。
原告福建世欧商业管理有限公司与被告黄彦铭劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本院经审查认为：本院已于2017年10月25日先行立案受理黄彦铭诉福建世欧商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，案号为（2017）闽0111民初5041号，两案系基于同一事实发生的纠纷，依法应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0111民初5041号案件审理。
审判员 倪卫东
二〇一八年一月十七日
书记员 危 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1750号
原告：徐金华。
被告：程新会。
原告徐金华与被告程新会民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告程新会返还原告借款100000元，并支付利息8000元；2、本案诉讼费用及公告费由被告程新会承担。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月21日，被告程新会向原告徐金华借款100000元，并出具借条一份。双方约定按年利率8%计付借款利息，但对借款期限未作约定。同日，原告根据被告指示将100000元转账至程贇的账户。至今，被告分文未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程新会于本判决生效之日起十日内返还原告徐金华借款100000元并支付利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费650元，由被告程新会负担。
原告徐金华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程新会于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中2460元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 徐邦金
二〇一六年二月二日
代书 记员 江 珊
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1376号
原告：陈某某，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：王某某，男，1971年8月26日出生，汉族，住台湾省花莲县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 黄斐斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨宝琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2171号
原告：陆其，男，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨阳,男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告陆其为与被告杨阳民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告陆其到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆其起诉称，原告与被告系朋友关系。2016年7月26日，被告以工作需要向原告借款10000元整，并约定2016年8月26日前归还全部借款，被告向原告出具借条一份。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告陆其为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：《借款协议》一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告杨阳未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告陆其提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告陆其提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2016年7月26日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，自2016年7月26日至2016年8月26日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算；如因被告未能按时归还借款本金、利息、违约金等原因产生诉讼的，由此产生的诉讼费用、财产保全申请费、调查费、差旅费、律师代理费等均由被告承担。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效后十日内返还原告陆其借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 陈茂仙
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0582民初1503号
原告:高广民，男.
委托代理人：高旭,男.
被告：集安市文物局
法定代表人：侯岩，局长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告高广民与被告集安市文物局返还原物纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，现已审查终结。
原告诉称，原告曾祖父高××（高××），民国时期任职于辑安县国民政府，1946年解放战争初期，辑安县人民政府参议会选举高会东为参议长。
1964年秋天，太王镇民主村农民杜学礼种地时发现了祖父高××埋在地下的陶罐和坛子，里面装有曾祖父高××的地契、银杯、大洋、勋章等物品后被太王派出所没收移交当时的集安县文管所，现以高××的名字登记收藏在集安市博物馆。故诉至人民法院，要求被告返还原物，酌情赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告主张家族所有的财产被收归国有集安市文物局出具《关于高旭信访事项的处理意见书》对诉争财产所有权作出处分。本院认为应属具体行政行为，不是民事纠纷。故原告据此提起民事诉讼不符合法律相关规定，应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告高广民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋长国
二〇一八年十一月六日
书记员 赵立茉
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初162号
原告高婷，女，1969年4月16日出生，汉族，小学文化。
被告齐侯庆，男，42岁，汉族，小学文化。
本院在审理原告高婷与被告齐侯庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告高婷于2016年2月23日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高婷提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高婷负担。
审判员 张克宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 康 笑
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1564号
申请执行人赖晓萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人徐秀伟，女，住大庆市萨尔图区。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告赖晓萍诉绿地集团大庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖晓萍于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赖晓萍向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再24号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维业
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 佳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2529号
申请执行人蓝武，男，1974年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：王世慧（特别授权），浙江善佐律师事务所律师。
被执行人王世慧，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
关于申请执行人蓝武与被执行人王世慧民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1647号判决书已发生法律效力。申请执行人蓝武于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人王世慧支付执行款161万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王世慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王世慧有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王世慧有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王世慧目前无财产可供执行，申请执行人蓝武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2529号案终结本次执行程序。申请执行人蓝武今后若发现被执行人王世慧有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖13行终110号
上诉人（一审原告）：高贤玲，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区宿州大道与凤凰大道交叉口南段，统一社会信用代码113412000031918501。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人:孙长坤，该局法制大队干警。
上诉人高贤玲因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥区公安分局）治安管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）皖1302行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2017年12月25日，高贤玲因纠纷到中南海周边，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。埇桥区公安分局受理后，经过调查，认定2017年12月25日15时07分，非访人员高贤玲在明知北京市中南海周边为非信访接待场所的情况下到北京市中南海周边信访、滞留，严重扰乱了公共秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，于2017年12月27日作出埇桥分局公（沱河）行罚决字（2017）第126号行政处罚决定书，给予高贤玲行政拘留十日的处罚。该处罚决定于当日送达高贤玲，现已执行完毕。高贤玲不服，提起诉讼，请求撤销埇桥区公安分局作出的埇桥分局公（沱河）行罚决字（2017）第126号行政处罚决定书。另查明，高贤玲曾在2015年先后六次、2017年一次因纠纷到中南海周边滞留被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2015年五次因到中南海周边滞留被埇桥区公安分局行政处罚。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，埇桥区公安分局认定高贤玲2017年12月25日在明知北京市中南海周边为非信访接待场所的情况下到北京市中南海周边信访、滞留，扰乱公共秩序，提供了证据在卷佐证，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对高贤玲作出处罚，认定事实清楚，适用依据正确。埇桥区公安分局经受理、调查、处罚告知、作出处罚决定并送达，程序合法，高贤玲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高贤玲的诉讼请求。案件受理费50元，由高贤玲负担。高贤玲不服，提起上诉。
高贤玲上诉称：一、一审判决认定事实错误。首先，一审判决对证据认定错误。埇桥区公安分局提交的高贤玲问话笔录、训诫书、到案经过、接警情况说明等证据均不能证明高贤玲实施了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定之行为。其次，一审判决认定事实无客观依据。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》存在诸多瑕疵，不具有真实性、合法性，且该《训诫书》内容也不能证明高贤玲实施了上述行为。二、一审判决适用法律错误。根据一审庭审查明的事实，能够证实高贤玲并未实施《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定之行为，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九进行判决错误。综上，请求撤销一审判决，改判撤销埇桥公安分局作出的公（沱河）行罚决字（2017）126号行政处罚决定书。诉讼费由埇桥公安分局承担。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据埇桥区公安分局对高贤玲、相关证人的调查询问笔录、北京市公安局西城分局出具的《训诫书》等证据，能够相互印证高贤玲存在到北京中南海周边滞留、非访的行为，该行为扰乱了公共场所秩序。且高贤玲到北京中南海周边滞留、非访行为已发生多次，属情节较重的情形。埇桥区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出埇桥分局公（沱河）行罚决字〔2017〕126《行政处罚决定书》，决定给予高贤玲拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。高贤玲提出北京市公安局西城分局出具《训诫书》的合法性问题，不属于本案处理范围。高贤玲上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回高贤玲的诉讼请求并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高贤玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 程 旭
审 判 员 杨开琴
二〇一八年七月十六日
法官助理 路深淇
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初245号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第178号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、贺妮出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某某于2016年3月8日20时许，酒后驾驶无牌号三轮摩托车行驶至神木县覆盖桥时，与被害人崔向军停放的陕某某号小轿车相撞后，驾车逃至神木县黄庄路，与西向东行驶张某某驾驶的陕K某某号越野车相撞，又与杨云飞驾驶的陕K某某号小轿车相撞，肇事后，被告人石某某驾车逃至神木县迎宾招待所门口，与武某某乘骑的无号牌电动摩托车相撞后，逃至九龙口隧道南口，被巡警大队抓获。经神木县公安局司法鉴定中心对石某某进行血醇检验，其血液酒精含量为174.71mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，无违法犯罪记录情况说明，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，抓捕经过，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故赔偿凭证条，被害人崔某某、张某某、武某某的陈述，陕西省神木县公安司法鉴定中心血醇检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及照片说明，酒精浓度呼气式检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人石某某归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害方的损失，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳，鉴于被告人石某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵八日，即从2016年4月12日起至2016年5月4日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年四月十二日
书记员 马艳
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执282号之一
申请执行人：郭金忠，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
委托代理人：黄宗镇，福建倍拓律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被执行人：黄承攀，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：南京绿都控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦2901室，统一社会信用代码91320100671316241B，组织机构代码证代码671316241。
法定代表人：刘明辉，董事长。
被执行人：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103564975516L，组织机构代码证代码564975516。
法定代表人：吴兴根，执行董事。
关于本院受理执行的申请执行人郭金忠与被执行人黄承攀、南京绿都控股集团有限公司、滁州市绿都房地产有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民初130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄承攀的住所地位于莆田市秀屿区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款规定，裁定如下：
将本院作出的（2017）闽03民初130号民事判决指定莆田市秀屿区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年九月七日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1549号
上诉人（原审被告、反诉原告）：田井法，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王善良，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省亳州市建安路。
法定代表人：孙勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人安徽永兴建设有限公司因与被上诉人田井法承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田井法于2018年10月15日申请撤回上诉及一审反诉，安徽永兴建设有限公司于同日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，田井法在本案审理期间申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许；安徽永兴建设有限公司提出撤回起诉及田井法提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许田井法撤回本案上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2801号民事判决；
三、准许安徽永兴建设有限公司撤回起诉；
四、准许田井法撤回反诉。
一审案件本诉受理费24253元，减半收取12126.5元，由安徽永兴建设有限公司负担，反诉受理费15400元，减半收取7700元，由田井法负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由田井法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年十月十五日
书 记 员 王 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3524号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曹某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月20日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局取保候审；于2017年3月20日由深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
辩护人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1725号起诉书，指控被告人曹某犯故意伤害罪。鉴于被告人曹某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
被告人曹某与被害人周某同在锦绣江南人人乐商场工作，系同事关系。2017年02月11日下午15时许，被害人周某在深圳市龙华新区民治街道锦绣江南人人乐商场一楼，因工作上的琐事，与曹某发生口角，后相互推打，曹某用拳头将周某鼻子打伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人曹某于2017年2月20日被抓获归案。被告人已赔偿被害人人民币5000元，双方达成和解，被害人不追究被告人的责任。
本院意见
|
被告人曹某的行为构成故意伤害罪，对被害人进行赔偿并获得谅解、认罪情节。
判 决
|
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七 年 六 月 九 日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1302执1142号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区麦地路22号。
负责人：陈穗勇，行长。
被执行人阮子立，男，汉族，1985年7月28日出生，住广东省龙门县，。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人阮子立信用卡纠纷一案，本院作出的((2015)惠城法小民初字第309-1号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书,被执行人应向申请执行人支付案件款人民币26366.73元（利息另计），案件受理费人民币584元，并应承担案件执行费人民币304元，上述款项共计人民币27254.73元（利息另计）。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务,申请执行人向本院申请执行。
本院立案执行后,依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行还款义务。2017年3月23日，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院提交书面申请，请求对本案作终结本次执行结案处理。
本院认为，申请执行人申请对本案作终结本次执行结案处理，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1302执1142号执行案终结本次执行。
如有发现被执行人阮子立名下存在其他可供执行财产，可以书面形式向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 石 磊
人民陪审员 林耿林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑焕亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执212号之一
申请执行人：陈华根，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王来斌，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行陈华根与王来斌买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人王来斌纳入全国法院失信被执行人名单，并对王来斌发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人王来斌其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额30000元，执行费350元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月十三日
书记员 王 晨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执1263号
申请执行人：蒋燕，女，汉族，1984年10月8日出生，住安徽省临泉县韦寨镇，现住临泉县。
被执行人：李向阳，男，汉族，1986年7月10日出生，住安徽省临泉县。
蒋燕与李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3877号民事判决已发生法律效力。判决生效后，李向阳未履行判决确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李向阳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李向阳财产39240元或查封、扣押等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张浩文
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执46号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处，住所地：莱芜市钢城区新兴路，统一社会信用代码：91371200553384948K。
负责人：吕晓亮，该行行长。
被执行人：莱芜市鼎昊经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区永兴路11号，组织机构代码：66135764-8。
法定代表人：吴会廷，该公司经理。
被执行人：吴会廷，男，1983年10月22日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市汇建物资有限公司，住所地：钢城区经济开发区（卞家泉村），组织机构代码：66015033-8。
法定代表人：吴会健，该公司经理。
被执行人：吴会健，男，1981年9月18日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市兰梅经贸有限公司，住所地：钢城区经济开发区（卞家泉村），组织机构代码：68825153-6。
法定代表人：赵方刚，该公司经理。
被执行人：赵方刚，男，1974年11月28日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：吴会明，男，1984年10月12日出生，住莱芜市钢城区。
本院在执行申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与被执行人莱芜市鼎昊经贸有限公司、莱芜市汇建物资有限公司、莱芜市兰梅经贸有限公司、吴会廷、吴会健、赵方刚、吴会明金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢都公证处已发生法律效力的（2011）莱钢都证经字第3582号公证书，向本院申请被执行人偿还贷款本金及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人吴会明名下有鲁Ｓ×××××号车辆，该车因年久破损，没有变现价值，申请执行人不再要求进行查封。查明被执行人吴会明在农行东丽支行有存款1000余元，因该存款在外地且余额不大，申请人也不再要求进行冻结、扣划。
本院于2017年4月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 蕾
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更234号
罪犯王贵超，男，1991年2月4日出生，云南省广南县人，彝族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省桐乡市人民法院于2013年5月6日作出（2013）嘉桐刑初字第196号刑事判决书，认定被告人王贵超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。累犯。刑期自2012年11月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后，于2013年10月23日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯王贵超在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯王贵超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计146分，其中当年有效奖分54分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金30000元未执行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王贵超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、累犯和改造表现及罚金未执行等。对执行机关提出的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王贵超减去有期徒九个月。
（刑期自2012年11月11日起至2019年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第863号
原告樊某胜。
委托代理人任云峰，四川舟达律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告宋某云。
原告樊某胜与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋某云经本院依法公告送达传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间买卖合同关系，2014年1月18日，被告因向原告购买树木，尚有货款余额未及时结清，遂向原告出具一张欠条，欠条注明：“宋某云欠樊某胜货款人民币16000元壹万陆千元于2014年2月30日前付一半，余下的3月底付清。”但欠条约定的还款时间到期后被告并未如期支付欠款，原告多次前往被告处催收，被告均以各种理由推脱，到2014年3月就与被告失去联系，被告的这种不守诚信的行为给原告造成了巨大的经济损失，故为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告立即支付原告欠款16000元。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告归还原告货款人民币16000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息（从2014年4月1日起至全款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、借条复印件、原件；
3、被告下落不明证明一份；
被告宋某云未作答辩。
经审理查明，被告宋某云购买原告樊某胜的树木，至2014年1月18日仍有16000元的货款没有付清，遂向原告出具欠条一张。但是欠条上约定的还款期限届满后被告宋某云并未如期归还原告欠款，原告多次前往被告处催收，被告均以各种理由推脱，到2014年3月就与被告失去联系至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、原、被告双方身份证复印件、欠条复印件、原件，被告下落不明证明。经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了被告所亲笔签名的金额为16000元的欠条属实，所以被告宋某云欠原告樊某胜货款现金人民币16000元事实成立，被告逾期未支付借款且下落不明，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告支付欠款现金人民币16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息（从2014年4月1日起至全款还清之日止）的诉讼请求合法合理，故本院对此项诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋某云自判决生效之日起三日内归还原告樊某胜欠款人民币16000元及利息（利息从2014年4月一日起至生效判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费600元，共计800元由被告宋某云负担。（此款已由原告垫付，被告在付款时应一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 陈智群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵春梅
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1089号
上诉人（原审原告）联合信贷租赁股份公司，住所地意大利共和国米兰。
法定代表人努思奇奥·科莱拉，特别代理人。
委托代理人曾琛，上海恒峰律师事务所律师。
委托代理人赵燕涛，上海恒峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人申琼珊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人联合信贷租赁股份公司（简称联合信贷租赁公司）因与被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4493号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：本案争议焦点是诉争商标是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。
引证商标仍为有效存续状态。诉争商标与引证商标均为纯文字商标，文字构成相同，故诉争商标与引证商标构成近似。商标评审委员会认定申请商标违反了商标法第三十条规定的情形并无不当。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回联合信贷租赁公司的诉讼请求。
联合信贷租赁公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；撤销商标评审委员会作出的被诉决定；本案诉讼费用由商标评审委员会承担。其主要上诉理由为：一、引证商标申请人是联合信贷租赁公司的代理人，与联合信贷租赁公司存在代理关系。联合信贷租赁公司已经针对引证商标提出了无效宣告，目前该案正在审理中，引证商标效力待定，因此，本案应中止审理。二、“ALCOTT”系联合信贷租赁公司在先使用并具有一定影响的商标，引证商标的注册违反了商标法第三十二条的规定。三、引证商标违反了商标法第七条的诚实信用原则和第十条第一款第（八）项的规定。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：联合信贷租赁公司。
2.申请号：14558396。
3.申请日期：2014年5月26日。
4.标志：
5.指定使用商品（国际分类第25，类似群2501－2505）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；舞衣；鞋（脚上穿着物）；帽子；袜。
二、引证商标
1.注册人：广州市威高制衣厂有限公司。
2.注册号：1689298。
3.申请日期：2000年11月13日。
4.商标专用期限至：2021年12月27日。
5.标志：
6.核定使用商品（国际分类第25，类似群2501－2504）：服装；针织服装；T恤衫；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；鞋；帽；袜；童装。
三、被诉决定：商评字[2016]第31423号《关于第14558396号“ALCOTT”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月29日。
商标评审委员会依照商标法第三十条、第三十四条的规定，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。商标评审委员会认为：诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标在字母构成、排列等方面相近，两商标指定使用在同一种或类似商品上易引起消费者混淆误认。诉争商标已构成商标法第三十条规定的情形。
四、其他事实。
联合信贷租赁公司在一审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似不持异议。
上述事实，有诉争商标的商标档案、引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
联合信贷租赁公司、商标评审委员会对诉争商标中指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或者类似商品均无异议，本院经审查亦予以认定。
引证商标现仍为有效的在先注册的商标，可以作为阻碍诉争商标申请注册的在先权利。
诉争商标由外文文字“ALCOTT”构成。引证商标由外文文字“ALCOTT”构成。将诉争商标与引证商标相比较，两者均由外文文字构成，外文文字相同，字体差别不大，以相关公众的认知水平，诉争商标与申请商标若共存于同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。
基于上述分析，商标评审委员会关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标的认定并无不当。
引证商标是否应予撤销，并非本案审理范围。现有证据不能证明申请商标已被撤销，因此，引证商标仍为有效注册的商标。联合信贷租赁公司关于本案应中止审理，待引证商标效力确定后再行审理的上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由联合信贷租赁股份公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由联合信贷租赁股份公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 瑜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1523号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告徐文胜，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告徐文胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜志芳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第434号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人许汉罗，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人许汉罗所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A150号冻结存款通知书冻结被执行人许汉罗在中国农业银行深圳宝安路支行6211账户内违法资金13419元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许汉罗在中国农业银行深圳宝安路支行6211账户内违法资金13419元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1724号
原告：魏明，男，汉族，1981年11月5日出生，城镇居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：张涛，男，汉族，1982年2月6日出生，城镇居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：马冲，男，汉族，1976年1月10日出生，城镇居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告魏明与被告张涛、马冲民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一八年七月十三日
书记员 刘振芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1563号
申请执行人康永强，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。
委托代理人徐秀伟，女，住大庆市萨尔图区。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告康永强诉绿地集团大庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康永强于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人康永强向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再25号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维业
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民特540号
申请人：陈凤玉，女，1946年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人申请认定黄金椿为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人黄金椿于1943年5月10日出生，系申请人陈凤玉之夫。黄金椿于2016年8月突发脑梗住院，后因脑梗后遗症瘫痪在床，2017年10月12日再次住院至今，个人生活完全不能自理。
经审理查明：被申请人黄金椿，男，1943年5月10日出生，汉族，退休工人，住龙岩市新罗区建分公司四栋604室，公民身份号码。申请人陈凤玉与被申请人黄金椿系夫妻。申请人认为，被申请人于2016年8月突发脑梗住院，后因脑梗后遗症瘫痪在床，2017年10月12日再次住院至今，个人生活完全不能自理。
申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。
经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被鉴定人黄金椿患器质性痴呆、脑梗死后遗症、双侧脑室及三脑室积水，丧失辨认能力，故评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
1宣告黄金椿为无民事行为能力人。
2指定陈凤玉为黄金椿的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 章华
二○一八年一月十七日书记员陈叙颖（代）
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02325号
原告：方小根，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：彭祯银，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省。
上述两原告共同委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：潜山县水吼镇天柱村河湾村民组，住所地安徽省潜山县。
负责人：林方来，组长。
被告：潜山县水吼镇天柱村前进村民组，住所地安徽省潜山县。
负责人：朱正初，组长。
本院在审理原告方小根、彭祯银诉被告潜山县水吼镇天柱村河湾村民组、潜山县水吼镇天柱村前进村民组建设工程施工合同纠纷一案中，原告方小根、彭祯银于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方小根、彭祯银以需要进一步核实两被告有关身份情况为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方小根、彭祯银撤回起诉。
案件受理费9424元，减半收取4712元，由原告方小根、彭祯银负担，本院决定予以免收。
审判员 张迎春
二〇一五年十二月一日
书记员 操逢虎
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初157号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王庆喜，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月26日被通化市森林公安局取保候审；于2018年7月19日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人王庆喜犯非法占用农用地罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2018年11月6日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、任强出庭支持公诉，被告人王庆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2017年间，被告人王庆喜未经林业部门批准，擅自在通化县富江乡红石村破房沟集体林地内开垦林地种植人参，面积共计18.81亩，造成林地植被被严重破坏。
案发后，被告人王庆喜主动投案，并如实供述了非法占用农用地的事实经过。
上述事实，被告人王庆喜在开庭审理过程中均未提出异议。并有常住人口信息表、无前科劣迹证明、办案说明、宣传单等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人车某、杨某、王某等人的证言；被告人王庆喜的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王庆喜违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。王庆喜系自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王庆喜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一八年十一月六日
书记员 赵金玥
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2052号之一
申请执行人张献春，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人蒋金元，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人林成霞，女，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人张献春与被执行人蒋金元、林成霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初4474号民事判决已经发生法律纠纷。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张献春向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋金元、林成霞返还申请执行人张献春借款53000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并担案件受理费1125元。
执行立案后，本院向被执行人蒋金元、林成霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋金元、林成霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金元、林成霞逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金元、林成霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年7月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人蒋金元、林成霞未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋金元、林成霞作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人蒋金元、林成霞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张献春。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
本件与原本核对无异
二〇一八年七月二十五日
书记员陆熙鹏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执1377号
申请执行人：李玉生，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：周云芝，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：李明刚，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
李玉生与周云芝、李明刚不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初618号民事判决书第一项确认：李明刚、周玉芝共同返还李玉生预付款26000元，案件受理费700元，减半收取350元，由李玉生负担97元，由李明刚、周云芝共同负担253元。李玉生于2018年7月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周云芝、李明刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2018年7月5日、9月28日、11月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已冻结被执行人周云芝的银行存款账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，并已告知申请执行人李玉生如不能提供被执行人周云芝、李明刚可供执行的财产或线索，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 简晓云
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李 诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）镜执字第00465号
本院在执行沈志刚诉被告李凯峰民间借贷纠纷一案中查明被执行人李凯峰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李凯峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初333号
原告：汪子琪，女，2007年3月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王培，男，1954年7月1日出生，汉族，泰和乾元小区业主委员会主任，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王显杰，男，1950年10月6日出生，汉族，泰和乾元小区业主委员会副主任，住吉林省通化市东昌区。
被告：通化市泰和房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市新华大街***号。
法定代表人：白双福，经理。
被告：通化农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省通化市新华大街***号。
法定代表人：崔林，董事长。
被告：通化瑞邦实业有限公司。住所：吉林省通化市建设大街**号。
法定代表人：于桂珍，经理。
原告汪子琪与被告通化市泰和房地产开发有限公司（下称泰和房地产）、通化农村商业银行股份有限公司（下称通化农商行）、通化瑞邦实业有限公司（下称瑞邦公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。
汪子琪向本院提出诉讼请求：诉争车库归其所有。诉讼费由被告承担。事实和理由：一、泰和房地产于2010年开发的泰和乾元小区，在2012年7月23日取得商品房预售许可证。其于2012年7月26日与泰和房地产签订意向协议书，购买了地下车库（-1-117号，产籍号S131740），交纳了车库款，并由泰和房地产出具了收据。2013年12月6日泰和房地产将该车库抵押给通化农商行，后因贷款纠纷，法院裁定该车库产权归通化农商行所有。其按规定交纳物业费，一直使用至今。泰和房地产未及时办理产权过户，其并无过错。二、通化农商行在办理贷款中，没有详细审查抵押物是否已被出售，存在明显过错。三、泰和房地产在明知车库已出售的情况下，仍将车库抵押，明显存在欺诈行为。四、类似案件，本小区已有16户的车库在通化市中级人民法院和省高级人民法院胜诉，车库产权归个人所有。
本院经审查认为，本案汪子琪的诉讼请求是要求确认其对诉争车库享有所有权，以达到其排除执行的目的。因泰和房地产已将诉争车库于2013年12月6日抵押给通化农商行，并在房屋产权部门办理了抵押登记，后经本院已经发生法律效力的（2014）通中民初字第71号民事调解书确认通化农商行对诉争车库享有优先受偿权，现诉争车库为该案执行标的物。汪子琪主张对诉争车库享有所有权的异议实质上是对原生效民事调解书的异议，其应当通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利。故汪子琪要求确认其对诉争车库享有所有权的诉讼请求，不属于执行异议之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪子琪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
案件受理费4100元，退还原告汪子琪。
审判长 吴兴彦
审判员 崔红霞
审判员 马 辉
二〇一八年十一月六日
书记员 李 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2280号之一
申请执行人杭州奇安尔燃气有限公司，住所地：杭州市下城区凤起路66号902室。
法定代表人：孙顺林，公司董事长。
被执行人杭州宇华涂层有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道屯里村。
法定代表人：陶立伟。
被执行人陶立伟，男，1974年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州奇安尔燃气有限公司与被执行人杭州宇华涂层有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初7836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奇安尔燃气有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州宇华涂层有限公司支付货款719373.7元，支付违约金68041.81元（违约金暂算至2017年5月19日，此后至款项付清之日止的利息以所欠货款为本金基数、按日利率1‰另计）以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陶立伟承担连带清偿责任。被执行人杭州宇华涂层有限公司、陶立伟负担保全申请费4520元，案件受理费11674元。
执行立案后，本院向被执行人杭州宇华涂层有限公司、陶立伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宇华涂层有限公司、陶立伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宇华涂层有限公司、陶立伟逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宇华涂层有限公司、陶立伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州宇华涂层有限公司名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杭州宇华涂层有限公司、陶立伟有其他可供执行的财产。截至2018年7月25日，本院已执行到被执行人陶立伟案件受理费11674元，本案剩余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人杭州宇华涂层有限公司、陶立伟拒不履行，本院已对被执行人陶立伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州宇华涂层有限公司、陶立伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州奇安尔燃气有限公司。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨家铭
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)雁刑初字第00168号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，公司员工。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人边某某、刘某，陕西金镂律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2014]94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人边社平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月2日19时许，被告人李某某在西安市雁塔区小寨十字西南角公交站，趁被害人贾某某等车之际，窃取贾某某放在上衣口袋内的三星牌i9300手机一部。后李某某在转身离开车站时被跟随守候的便衣民警抓获，当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，涉案三星牌i9300手机价值1700元。破案后，涉案手机已发还给被害人贾某某。贾某某对李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、领条、谅解书等书证；被害人贾某某的陈述；价格鉴定意见；被告人李某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关指出李某某有未遂情节，建议对李某某在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。辩护人辩称，李某某认罪态度好，有未遂情节，已取得被害人的谅解，建议对李某某从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，李某某认罪态度好，有未遂情节，已取得被害人谅解的意见属实，予以采信，对李某某依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起执行至2014年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一四年三月二十日
书记员 彭 博
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初159号
申请人曾某某。
被申请人冯某某、汤某某、刘某某。
本院在审理申请人曾某某诉被申请人冯某某、汤某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯某某、汤某某、刘某某银行存款**元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人杨冠军自愿以其所有的座落于衡阳市珠晖区荷花坪**号荷香花都*号楼**室（产权证号：衡房权证珠晖区字第**号，建筑面积为**㎡）为财产保全提供担保。案外人杨某某自愿以其所有的座落于衡阳市雁峰区某某路与中山南路转角处三星大厦*栋**房（产权证号：衡房权证雁峰区字第**号，建筑面积为**㎡）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曾某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯某某、汤某某、刘某某银行存款**元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封案外人杨冠军用于担保的座落于衡阳市珠晖区荷花坪**号荷香花都*号楼**室（产权证号：衡房权证珠晖区字第**号，建筑面积为**㎡）。
三、查封案外人杨某某用于担保的座落于衡阳市雁峰区某某路与中山南路转角处三星大厦**栋**房（产权证号：衡房权证雁峰区字第**号，建筑面积为**㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗 晓
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00523号
申请执行人祁吉利，男，汉族，居民。
被执行人郑平道，男，汉族，村民。
祁吉利申请执行郑平道民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01819号民事判决书，由郑平道偿还祁吉利借款3000元及利息，承担诉讼费50元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00523号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十二月六日
书记员 雒新峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执2403号
申请人：王某，男，1997年9月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：赵某，女，1997年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：盛某，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2018年3月28日立案审理原告王某与被告赵某、盛某婚约财产纠纷一案，原告王某申请诉讼保全，本院于2018年5月3日向中国邮政储蓄银行宿州市曹村支行递交（2018）皖1302民初2905号民事裁定书及协助冻结存款通知书冻结被告盛某在中国邮政储蓄银行所开帐户62×××30的存款￥70000.00元，现案件已审理终结。本院于2018年7月12日立案执行案号为（2018）皖1302执2403号申请人王某申请执行赵某、盛某婚约财产纠纷一案，被执行人盛某表示愿意积极履行已生效裁判文书所确定的法律义务，在其履行上述义务后对本院已冻结的其在金融机构的存款已无冻结必要，应依法予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人盛某在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 史经一
二〇一八年七月十六日
书记员 孟建军
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第34号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人杨某某，男，1968年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人杨某甲，女，1976年9月1日出生，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与杨某某、杨某甲社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第03-028号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 月
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2185号
原告：覃朝军，男，1979年6月7日出生，汉族，灵山县居民。
诉讼委托代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
被告：张小明，女，1988年9月15日出生，汉族，灵山县农民。
被告：黄智英，女，1967年7月7日出生，汉族，灵山县居民。
本院在审理原告覃朝军与被告张小明、黄智英民间借贷纠纷一案中，原告覃朝军于2017年2月3日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃朝军在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃朝军撤回起诉。
案件受理费人民币4620元，由原告覃朝军负担。
审判员 劳宏耀
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 添
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初549号
原告：谢金辉，男，1984年12月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。
被告：聂斌，男，1973年3月15日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告谢金辉与被告聂斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金辉到庭参加诉讼，被告聂斌经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金辉向本院提出诉讼请求：1.被告聂斌立即给付欠款本金12650元，利息7210元（计算至2018年4月10日），合计19860元。2018年4月10日以后利息延续计算至欠款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告聂斌在原告处赊购化肥、农药核款12650元，由于被告当时没有现金，为原告出具欠据一份，约定到2015年12月1日前还款，逾期还款按月利率1.5分计息。此款逾期后，经原告多次索要被告一直未付，现被告外出务工，下落不明，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息并承担诉讼费用。
被告聂斌未作答辩。
原告谢金辉围绕诉讼请求依法向本院提交了被告聂斌为原告谢金辉出具的欠据一份及绥棱县泥尔河乡跃进村村民委员会出具的证明一份，因被告聂斌经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告谢金辉向本院提交欠据一份及绥棱县泥尔河乡跃进村村民委员会出具的证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告聂斌在原告谢金辉经营的化肥农药商店赊购货物并为原告出具了欠据，约定了欠款的给付时间，被告理应按照约定向原告支付货款，但经原告多次索要，被告一直未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告谢金辉要求被告聂斌立即给付欠款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂斌于本判决生效后三日内立即给付原告谢金辉欠款本金12650元，利息7210元（计算至2018年4月10日），合计19860元。2018年4月10日以后利息延续计算至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告聂斌负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 孙庆煤
人民陪审员 王立宽
二〇一八年七月七日
书 记 员 周华鑫
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第408号
罪犯黎万斌，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年11月25日作出（2011）青羊刑初字第1026号刑事判决，以被告人黎万斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。于2012年1月10日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年7月2日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第233号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯黎万斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黎万斌减刑。
经审理查明，罪犯黎万斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎万斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黎万斌减去有期徒刑十一个月零二十天。（刑期至2014年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶