北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3840号
原告北京宏事伟业经贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼1509室。
法定代表人索登峰，总经理。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京威克莱焊接材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路38号。
法定代表人威克多·史丹利，董事长。
委托代理人万本晴，北京市中孚律师事务所律师。
原告北京宏事伟业经贸有限公司（以下简称宏事伟业公司）与被告北京威克莱焊接材料有限公司（以下简称威克莱公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，威克莱公司在答辩期内提出管辖权异议。本院于2015年10月13日作出驳回威克莱公司对管辖权提出异议的裁定。威克莱公司在上诉期内提起上诉，北京市第一中级人民法院于2015年12月9日做出裁定准许威克莱公司撤回上诉。因工作原因，本案承办人于2016年1月8日由代理审判员余成群变更为代理审判员何宜航。2016年2月3日，由代理审判员何宜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏事伟业公司法定代表人索登峰及委托代理人杨练兵到庭参加诉讼，被告威克莱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏事伟业公司诉称：宏事伟业公司与威克莱公司之间存在运输合同关系，双方自2012年开始合作，至2015年7月终止。双方的权利义务由2012年6月27日签订的《运输协议》及每次发货签订的《物流运输合同单》确定。根据《物流运输合同单》的约定，威克莱公司应在货物安全运抵目的地后30日内付清所欠运费，超过一天按每天3%的标准计算违约金。宏事伟业公司收到2015年8月威克莱公司支付的30万元运费，但该笔款项已用于抵扣2015年4月至2015年6月的运费221585.7元、2014年6月的运费54432元、2014年8月的运费21852元、2014年9月的一部分运费2130.3元。此外，2015年7月威克莱公司还支付了一笔38646元的款项，用于抵扣2014年9月的部分运费。上述款项均已从威克莱公司所欠款项中扣除，威克莱公司至今尚欠2014年9月至2015年3月的运费514442.7元未付。因双方约定的违约金过高，宏事伟业公司自行降低违约金计算标准。现宏事伟业公司诉请法院判令：1、威克莱公司立即给付运费欠款514442.7元并给付违约金（以514442.7元为基数，自2015年8月1日起至运费结清之日止，按每日1‰的标准计算）；2、案件受理费由威克莱公司负担。
被告威克莱公司未出庭应诉，向本院提交书面答辩意见称：一、双方就委托运输事宜于2012年6月27日签订有《运输协议》，协议至今有效，应作为审理双方运输事项争议的依据；《物流运输合同单》并无威克莱公司盖章，签字人只是威克莱公司的具体发货人员，没有代表威克莱公司签署合同、变更合同的权限，故《物流运输合同单》不是《运输协议》的变更，只是双方交接货物的凭证；本案用于交接货物的凭证，除了《物流运输合同单》外还有《发货纪（记）录》，而《发货纪（记）录》的内容与《物流运输合同单》不同，进一步证明不能将《物流运输合同单》作为审理本案的合同依据。二、宏事伟业公司索要运输费用，应提交收货客户收到货物的凭证，证明其已经履行将货物安全、及时地运送到目的地的运输义务，但宏事伟业公司没有提交相应的证据。三、2015年4月至8月，威克莱公司又支付运输费用30万元，故假设按宏事伟业公司的诉求金额本金514422.7元计算，欠付金额也应该减去30万元。四、宏事伟业公司诉求的违约金，没有合同依据和法律依据，不应得到法律的支持，如果法院认为应该考虑违约金，则请求法院依法予以降低。
经审理查明：宏事伟业公司与威克莱公司之间存在运输合同关系。双方于2012年6月27日签订《运输协议》，约定：1、威克莱公司委托宏事伟业公司运输水泥、磨盘、焊接设备及工装、焊丝及耐磨板等；2、鉴于威克莱公司业务的拓展，如有新的运输地址，宏事伟业公司本着公平公正的原则给出新的报价，该报价通过威克莱公司审核，加入报价单；3、运输价格按附件报价单，该固定价格为两年（生效日期为合同签订日期），合同期限内除非经过双方书面同意，否则不得单方面随意改变或增加运输价格，如遇政府交通管制及不利于运输的活动和春运等，双方提前一周重新拟定当期价格，但宏事伟业公司必须提前书面通知威克莱公司；4、宏事伟业公司于每月5日之前将上月具体发货运输详单并附有发货单据发给威克莱公司，威克莱公司确认后通知宏事伟业公司，宏事伟业公司将含运输税的发票提供给威克莱公司，威克莱公司收到发票1个月内将费用以转账或者银行承兑汇票的形式支付给宏事伟业公司；5、本协议自签字盖章之日起生效，至威克莱公司以书面形式通知宏事伟业公司之日截止。
2012年至2015年6月22日期间，宏事伟业公司陆续为威克莱公司运输货物。运输时双方签订《物流运输合同单》，约定：合同单内容如实填写不准漏项，托运方与承运方签字或盖章确认后，方可起运，视同合同约定事项没有异议；托运方货物安全运抵后30日内付清所欠运费，超过一天按每天3%收取违约金。《物流运输合同单》上有宏事伟业公司的盖章及威克莱公司工作人员高X、杜X、张X等人的签字。部分《物流运输合同单》上有铅笔备注的痕迹，内容包括重量、运费单价、运费总价、专车运输等内容。
根据双方当事人盖章确认的2014年6月-2015年3月期间的15份《收款通知书》，威克莱公司的生产部在2014年6月产生运费54432元，2014年8月产生运费21852元，2014年9月产生运费55785元，2014年10月产生运费60024元，2014年11月产生运费37836元，2014年12月产生运费30460元，2015年1月产生运费43682元，2015年2月产生运费37597元，2015年3月产生运费29955元；焊接部在2014年9月产生运费83221元，2014年11月产生运费51726元，2014年12月产生运费32000元，2015年1月产生运费13267元，2015年2月产生运费54236元，2015年3月产生运费25430元。以上运费共计631503元。每份《收款通知书》均详细载明每一笔运输业务的发货日期、运输货物名称、种类、单价、运费、目的地等内容，上述内容与对应的《物流运输合同单》及其上铅笔备注的内容一致。
此外，尚有2015年4月-2015年6月的《收款通知书》6份，威克莱公司未在《收款通知书》上盖章，但《收款通知书》上载有明确的运费金额及对应的发票号码，且与宏事伟业公司提交的增值税发票记载的金额、发票号码、名目内容一致。6份《收款通知书》及对应增值税发票载明：威克莱公司的生产部在2015年4月产生运费21208元，2015年5月产生运费35999元，2015年6月产生运费42181元；焊接部在2015年4月产生运费61240元，2015年5月产生运费42239.7元，2015年6月产生运费18718元。以上运费共计221585.7元。
2015年7月，威克莱公司支付运费38646元。2015年8月，威克莱公司支付运费30万元。此后，威克莱公司未再付款。
另，威克莱公司提交的两份《发货纪（记）录》分别为2014年11月12日发往河北省阜城县霞口镇的焊丝1000千克，对应运输合同单号为0007611；2014年12月15日发往江苏省常熟市的焊丝5000千克，对应运输合同单号为0007222。上述两份《发货纪（记）录》记载的收货地址、发货日期、货物重量与宏事伟业公司提交的对应《物流运输合同单》内容一致。
关于双方的交易习惯，宏事伟业公司称由其事先提供《物流运输合同单》空白件给威克莱公司，由威克莱公司的工作人员于每次发货时填写。合同单中铅笔备注的内容系双方就运费变更等内容达成一致意见后，由威克莱公司负责采购的工作人员书写，并作为最终价格体现在每月用于结算的《收款通知书》中。《收款通知书》书写的欠款金额是双方对账核算后确定的。宏事伟业公司根据此金额开具增值税发票后，威克莱公司再支付相应款项。出具《收款通知书》时，发票已经开具，欠款金额也已经明确。
上述事实，有《运输协议》、《物流运输合同单》、《发货纪（记）录》、《收款通知书》、货物运输业增值税专用发票、银行承兑汇票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告威克莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。《运输协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同双方当事人应当依约全面履行合同义务。《物流运输合同单》明确载有“托运方与承运方签字或盖章确认后，方可起运，视同合同约定事项没有异议”字样，威克莱公司的工作人员均在《物流运输合同单》上签字，且双方在每月结算时将《物流运输合同单》列明的金额作为结算依据，根据上述事实，可以认定宏事伟业公司已经履行了送货义务，《物流运输合同单》亦系双方当事人真实意思表示，应视为《运输协议》的补充，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦属有效。《物流运输合同单》对运费的给付方式、时间有明确约定，且签订时间晚于《运输协议》，应视为双方在履行过程中对《运输协议》的内容协商变更，双方当事人应当依据变更后的协议内容全面履行合同义务。宏事伟业公司已举证证明该公司已履行运输义务，威克莱公司虽予以否认，但未就此提供证据，故对威克莱公司的该项辩称意见，本院不予采纳。威克莱公司提交的两份《发货纪（记）录》与宏事伟业公司提交的相应的《物流运输合同单》内容一致，可以佐证《物流运输合同单》是双方发货时就运输货物名称、重量、路线等内容的真实记载。宏事伟业公司依约为威克莱公司提供运输服务，威克莱公司亦应依约支付运输费用。
关于威克莱公司所欠运费具体金额，2014年6月-2015年3月期间的运费，均有双方当事人盖章确认的《收款通知书》为证，其间产生的运费共计631503元。关于2015年4月-2015年6月期间的运费，虽然威克莱公司未在《收款通知书》上盖章，但《收款通知书》上载明的各月运费金额、发票号码与宏事伟业公司已经开具的增值税发票金额、发票号码、名目一致，与宏事伟业公司所述双方结算时先确定运费欠款金额，然后开具发票，再制作《收款通知书》的交易习惯亦能相互佐证。本院根据上述情况认定宏事伟业公司提交的2015年4月-2015年6月六份《收款通知书》的真实性、关联性、合法性，并由此确认2015年4月-2015年6月期间产生的运费为221585.7元。宏事伟业公司认可收到威克莱公司于2015年8月支付的运费30万元，并自认威克莱公司曾于2015年7月支付运费38646元，本院对此不持异议。扣除已付款项后，威克莱公司尚欠宏事伟业公司运费数额为514442.7元。对宏事伟业公司要求威克莱公司给付运费欠款514442.7元的诉讼请求，本院予以支持。
关于宏事伟业公司要求威克莱公司按每日1‰的标准支付自2015年8月1日至运费实际付清之日止的违约金的主张，威克莱公司认为该计算标准过高，请求法院予以降低。本院认为，违约金兼具补偿性及惩罚性，宏事伟业公司主张的违约金标准过高，结合本案应付款数额、逾期日期及威克莱公司实际付款情况，本院将违约金计算标准降低为每月2％，故对宏事伟业公司主张的此标准范围内的违约金予以支持，对超出此标准的违约金不予支持。双方最后一笔运输行为发生于2015年6月22日，按照合同约定，威克莱公司应当于2015年7月22日前支付最后一笔运费，宏事伟业公司要求以514442.7元为基数，自2015年8月1日起统一计算威克莱公司应当支付的逾期付款违约金，符合约定，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京威克莱焊接材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京宏事伟业经贸有限公司运费五十一万四千四百四十二元七角及违约金（以五十一万四千四百四十二元七角为基数，自二○一五年八月一日起至欠款实际付清之日止，按月利率百分之二的标准计算）；
二、驳回原告北京宏事伟业经贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京威克莱焊接材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百七十二元，由被告北京威克莱焊接材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宜航
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 解文娟