广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1317号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何玉礼，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXXX。曾因犯盗窃罪、强奸罪于2002年3月4日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑十六年，罚金5000元，于2013年2月21日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月29日被羁押，10月30日被刑事拘留，于同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人何玉礼犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人何玉礼到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经东莞市第一人民检察院建议，本院于2014年9月30日决定对本案延期审理，于2014年10月29日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，（一）2013年8月18日23时30分许，被告人何玉礼去至东莞市莞城旗峰路新华保险门口对出路段伺机作案。此时被害人左某经过，何玉礼一脚将左某踢倒在地后抢走左某的一个价值约2000元的黑色香奈儿牌手提包（内有一个约值1000元的银黑色香奈儿牌钱包、一台约值3000元的号码为189XXXX的苹果iphone4S手机、一台约值700元的号码为136XXXX的Oppo牌手机、人民币100元及一些证件）。案发次日左某拨打其被抢的其中一部手机的号码136XXXX找到何玉礼，并说服何通过快递寄回证件给左某。后何玉礼以“刘学”的名义通过顺丰速运将左某的身份证、居住证、香奈儿牌钱包及手机卡寄回给左某（经东莞市公安司法鉴定中心鉴定，顺风速运快递单上寄件人签署栏“刘学”字迹与何玉礼笔记样本同一）。
（二）2013年10月9日15时30分许，被告人何玉礼去至东莞市莞城区东城路金澳花园酒店对面与旗峰路交汇处的小公园内伺机作案。此时被害人洪某某经过，何玉礼一脚将洪某某踢倒在地后抢走洪某某一个价值21元的红色挂包（内有一部约值1000元的索尼牌ST271手机、现金约170元、一个红色钱包、洪某某的身份证、中国邮政银行储蓄卡、中国银行卡、广发银行卡、哎呀呀会员积分卡、湛江通交交卡、亮汪汪积分卡）。得手后，何玉礼逃离现场。
2013年10月29日11时许，公安人员在东莞市东城区高田坊新村六巷3号203房内将被告人何玉礼抓获，并在屋内搜出何玉礼的手机一部（号码为150XXXX，经查该号码与左某的手机号码有多次通话记录），在一个黑色背包中搜获被害人洪某某被抢的红色钱包（内有洪某某的身份证、中国邮政银行储蓄卡、中国银行卡、广发银行卡、哎呀呀会员积分卡、湛江通交交卡、亮湾湾积分卡）。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人何玉礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人何玉礼否认有实施过抢劫的犯罪行为，其辩称没有寄过快递给被害人左某，150XXXX的手机号码他只用过一两次，这个号码主要是马某某的朋友在用，公安人员搜查的房间是马某某的，房间里搜出的东西不是他的。
经审理查明，
第一宗2013年8月18日23时30分许，被告人何玉礼去至东莞市莞城旗峰路新华保险门口对出路段伺机作案。此时被害人左某经过，何玉礼一脚将左某踢倒在地后抢走左某的一个价值约2000元的黑色香奈儿牌手提包（内有一个约值1000元的银黑色香奈儿牌钱包、一台约值3000元的号码为189XXXX的苹果iphone4S手机、一台约值700元的号码为136XXXX的Oppo牌手机、人民币100元及一些证件）。案发次日左某拨打其被抢的其中一部手机的号码136XXXX找到何玉礼，并说服何通过快递寄回证件给左某。后何玉礼以“刘学”的名义通过顺丰速运将左某的身份证、居住证、香奈儿牌钱包及手机卡寄回给左某（经东莞市公安司法鉴定中心鉴定，顺风速运快递单上寄件人签署栏“刘学”字迹与何玉礼笔记样本同一）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市莞城区旗峰路“新华保险”公司门口对出路段的基本情况。
2、涉案财产参考价格核定表，证实iphone4S手机（16G）在案发日的市场价格为人民币3500-4000元。
3、文件检验鉴定书，证实送检顺丰速递快递单寄件人签署栏“刘学”字迹与何玉礼笔记样本同一。
4、何玉礼抄写笔记鉴定信息录像，证实何玉礼为进行笔记鉴定抄写的情况，期间何玉礼与民警发生争执。
5、受理案件登记表，证实被害人左某于2013年8月18日23时51分报案的情况。
6、通话清单，证实：
（1）案发次日左某被盗手机的号码136XXXX与左某朋友的手机号码138XXXX有4次短讯或通话记录，时间分别是2013年8月19日6时11分、6时12分、6时45分、6时55分，其中最后一次通话时间为2000秒。
（2）案发后何玉礼的手机号码150XXXX与左某朋友的手机号码、左某被盗手机的号码、快递员黎某某的手机号码有多次通话。其中，2013年8月19日：8时09分与138XXXX（左某朋友号码）通话一次；17时26分与135XXXX（黎某某号码）通话一次；17时28分与135XXXX（黎某某号码）通话一次；17时36分与138XXXX（左某朋友号码）通话一次；17时39分与138XXXX（左某朋友号码）通话一次；17时42分与138XXXX（左某朋友号码）通话一次；19时27分与138XXXX（左某朋友号码）通话一次。2013年8月20日、9月10日、10月24日与136XXXX（左某号码）各通话一次。
7、快递单据：证实寄件号113XXXX，寄件人为刘学，2013年8月19日17时36分寄出。收件人电话为138****。寄件人电话为188****。
8、QQ号266XXXX的聊天记录：证实该QQ号于2013年9月13日加左某QQ号为好友，之后于2013年10月24日，左某告知该号码其手机号码。
9、证人黎某某的证言及辨认笔录，证实2013年8月19日16时许他接到顺丰公司通知，到东坑吉威阀门厂收快件，他到该厂内打电话找寄件人，结果对方又叫他到厂外去收，他因此与对方大声吵了两句。当时那寄件男子是拉着一个行李箱在厂门外寄件的，寄的是一个包，包内是证件及卡之类的东西。该快件是寄到南城三元里财津商务大厦给左某的，寄件人名字是刘学，经查单号为113XXXX。该寄件男子年约28岁，身高173CM，中等身材，头发较长，穿运动装。因为与该名男子发生争吵，所以对这个寄件记得特别清楚。证人黎某某辨认出寄件人为被告人何玉礼。
9、被害人左某的陈述及辨认笔录，证实2013年8月18日23时30分许，她步行至东莞市莞城区旗峰路新华保险门口对出人行道时，一名男子从身后踢了她腰部一脚，将她踢倒在地后抢走她挂在右肩上的手提包，然后往旗峰路小公园逃去，她被抢的手提包为黑色香奈儿牌（型号不详，2013年6月以2100元购得，现约值2000元），内有一个银黑色香奈儿牌钱包（型号不详，2013年2月以1200元购得，现约值1000元）、一台黑色苹果牌iphone4S手机（号码189XXXX，2012年8月以3800元购得，现约值3000元）、一台白色oppo牌手机（型号不详，号码136XXXX，2012年3月以900元购得，现约值700元）、人民币100元及其本人身份证、居住证、银行卡等一些证件。该名男子年约25到30岁左右，身高约170厘米，中等身材，短头发，穿橙红色T恤、黑色裤子。在被抢时她回头看到了那男子的脸，且她第一次被人抢劫，所以印象特别深刻，能将该男子辨认出来。
关于事后拿回部分财物的经过，案发次日6时许，她用朋友的手机号码（138XXXX）拨打被抢的其中一部手机的号码136XXXX，接电话的男子承认是抢走她财物的人。她跟该男子聊了很久，让男子将抢得的包和证件还给她，她寄2000元给该男子，但聊到后来那男子没有说要钱，也答应将钱包和证件还给她。在聊天中那男子是河南口音，也承认自己是河南人，那男子还说作案时有人接应他，但没细说。当日她就收到该男子通过顺丰快递寄给她的钱包和证件，快递单号113XXXX，寄件人叫刘学。
关于与该男子联系的情况，她与该男子有过多次通话。在她补回手机号码136XXXX之前，该男子是用号码136XXXX打给她的。后她于8月19日上午8时到12时左右到移动营业厅补回手机号码136XXXX。当日下午，该男子用号码150XXXX打到其补回的手机号码136XXXX上，问她买了新手机没，叫她出门要小心。后又打过电话问她收到快递没。10月24日19时许该男子用号码150XXXX打给她，当时她没接到，后打回去，听口音就知道对方是那名男子，当时该男子说是给她介绍客户。
经查询系统记录后发现她的QQ号于9月13日将QQ名为“小双”号码为266XXXX的人加为好友，当时对方跟她咨询的是旅游的事，10月24日她将自己的手机号码提供给对方。她一直以为对方是客户，对方也没有将身份告诉她。她的QQ号是工作用的，在名片上有印制，别人通过拨打她手机号码136XXXX也可以得到该QQ号。而她被抢的手提包内放有名片。被害人左某辨认出被告人何玉礼就是对她实施抢劫的男子。
第二宗2013年10月9日15时30分许，被告人何玉礼去至东莞市莞城区东城路金澳花园酒店对面与旗峰路交汇处的小公园内伺机作案。此时被害人洪某某经过，何玉礼一脚将洪某某踢倒在地后抢走洪某某一个价值约20元的红色挂包（内有一部约值800元的索尼牌ST271手机、现金约170元、一个价值21元的红色钱包、洪某某的身份证、中国邮政银行储蓄卡、中国银行卡、广发银行卡、哎呀呀会员积分卡、湛江通交交卡、亮汪汪积分卡）。得手后，何玉礼逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市莞城区东城路金澳花园酒店对面与旗峰路交汇处小公园内的基本情况。
2、涉案财产价格核定表，证实涉案的仿皮制红色女装钱包价值人民币21元。
3、涉案财产参考价格核定表，证实索尼牌ST27i型手机在案发日的参考价格为人民币1000-1200元。
4、受理案件登记表，证实被害人洪某某于2013年10月9日15时48分报案的情况。
5、被害人洪某某的陈述，证实2013年10月9日15时40分许，她下班行至莞城区东城路金澳花园酒店对面与旗峰路交汇处的小公园内，一名男子（身高170CM，头戴一顶黑色休闲帽子，戴有白色口罩，身穿黑色T恤）从她背部踢了她腰部一脚，把她踢倒在地，之后该名男子抢了她右手挂着的红色手提包（约值20元，内有红色钱包一个、一部约值800元的索尼ST271手机、现金170元及邮政银行储蓄卡、身份证、广发银行卡、哎呀呀积分卡、湛江通交交卡、亮汪汪积分卡各一张）。得手后，该名男子往新华保险大厦后面的小道方向逃跑。后她打110报警。
另查明，2013年10月29日11时许，公安人员在东莞市东城区高田坊新村六巷3号203房内将被告人何玉礼抓获，并在屋内搜出何玉礼的手机一部（号码为150XXXX），在一个黑色背包中搜获被害人洪某某被抢的红色钱包（内有洪某某的身份证、中国邮政银行储蓄卡、中国银行卡、广发银行卡、哎呀呀会员积分卡、湛江通交交卡、亮湾湾积分卡，已发还）。
检察机关另提交了以下经法庭质证、认证的相关证据：
1、搜查笔录，证实在东莞市东城区高田坊新村六巷3号203房搜查出两个黑色背包和一个棕色皮包。其中黑色背包内有一个红色钱包（内有一张中国银行卡、一张中国邮政储蓄银行卡、一张广发银行卡、一张洪某某二代身份证、一张湛江通公交卡、两张积分卡、一条钥匙、一串珠链、六个耳环），另一个有“Tiger”字样的黑色背包内有一个白色耳机，一个金色戒指，一台手机，一串红色塑料片的钥匙；在棕色皮包内发现一个黑色钱包，内有一张邮政银行卡；床上有一把弹簧刀，一个姓名为黄权的二代身份证，一个姓名为唐志亮的二代身份证，一台手机，一个黑色手表。
2、弹簧刀、背包等物品一批，证实在东莞市东城区高田坊新村六巷3号203房搜查出的黑色背包及弹簧刀等物品的情况。
3、通话清单，证实2013年10月26日19时许何玉礼的手机号码150XXXX与李某某、马某某的手机号码各有一次通话记录；于10月27日22时许、10月28日8时许、9时许与马某某的手机号码共四次通话。
4、扣押、发还物品清单，证实从东莞市东城区高田坊新村六巷3号203房搜查出的被害人洪某某的物品已发还给洪某某的情况。
5、抓获经过：证实被告人何玉礼被动归案的经过。
6、户籍材料，证实被告人何玉礼的身份情况。
7、河南省固始县人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人何玉礼因犯盗窃罪、强奸罪于2002年3月4日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑十六年，罚金5000元，于2013年2月21日刑满释放。
8、证人马某某的证言及辨认笔录，证实东城区高田坊新村六巷3号203房是他与朋友李某某合租的，李某某在中国移动大厦做保安。他于2013年6月在东城区桑园有缘溜冰场认识“阿七”，“阿七”跟他说想在东城租房，但还没有找到，想在他的地方暂住几天，他答应了。“阿七”大概在2013年10月26日入住，但由于“阿七”一般晚上出去，到白天才回来，而李某某是早出晚归，他们只是见过一面，他就没跟李某某说“阿七”借住的事。据“阿七”说，他是在东城桑园那边当保安的。“阿七”出门时会带一把银白色弹簧刀。“阿七”在入住时带来一个黑色背包和一个棕色皮包，但“阿七”从未在他面前打开过这两个包，他不知道包内有什么物品。公安人员后来在203房内缴获的物品中，那个黑色有“TigerClub”标志的背包是他的，那个蓝色的小包是李某某的，其余证件、钥匙、套筒以及一部长虹牌黑色手机都不是他和李某某的。他本人只有一部白色米格手机，没有借过给“阿七”使用，那台黑色金边长虹牌手机在何玉礼入住时并没有。并称“阿七”的手机号码是150XXXX。证人马某某辨认出被告人何玉礼就是“阿七”。
9、证人李某某的证言及辨认笔录，证实东城区高田坊新村六巷3号203房是他与朋友“阿文”（即马某某）自2013年10月22日开始合租的，入住时房内只有床和床垫，没有发现有其他物品。他于10月的一天在网吧上网时认识“阿七”，但对他不了解。他平时7时30分出门上班，晚上20时30分左右回家，他在住处没有见过“阿七”，也没有听说过“阿七”要住203房。他在203房放有衣服及蓝色小包，内有他与弟弟的身份证、银行卡，他本人只有一部白色小米手机，没有借过给“阿七”使用。“阿文”在203房放有衣服、一个黑色背包、一个白色耳机和一台白色手机（号码为150XXXX）。其至10月27日见到有另外一个黑色背包和一个棕色皮包放在203房的地上，但他没问过“阿文”那两个包的情况。后来公安人员在现场搜获的弹簧刀、一字型钥匙、锉子及一部长虹牌黑色手机都不是他所有。证人李某某辨认出被告人何玉礼就是“阿七”。
10、被告人何玉礼的辩解及指认笔录，被告人何玉礼否认有抢劫他人的犯罪事实，辩称案发时（2013年8月18日、10月9日）他不在东莞，2013年7月至8月他在东坑镇做保安，8月至10月回老家找工作，10月初到东莞找工作，10月9日其还在河南老家。后又改口称他于今年7月初开始在东莞桑园派出所附近一家保安公司工作，7月27日左右回老家的，直到9月21日回到东莞，他不清楚公司的名字，因为公司有规定不要乱问。此后再次改口称他在洪梅和道滘交界处修大桥位置担任保安，并随身携带弹簧刀。补充侦查过程中先称于2013年7月25日辞职，8月1日回家，10月回到东莞找工作。后又称他于2013年10月10日去许昌市，10月25日左右回东莞。
他于2013年7月认识“阿文”，“阿文”是东城主山“极旋风”溜冰队的副队长。2013年8月他找到“阿文”玩到晚上，因很晚打不到车，就在“阿文”的住处住了一晚。当时他只带了一个棕色的皮包，里面有衣服、一个钱包，钱包里有几张身份证、一张银行卡。另外他带有一把弹簧刀。公安人员后来在203房内搜出的红色钱包是放在一个黑色背包中的，那个黑色背包在他入住时已经放在地上了，不是他的。
他与左某是通过QQ聊天认识的，他没有寄过快递给左某。他的QQ号码为266XXXX，备注名何亭。他是通过QQ搜索到左某的。因见左某长得还可以，且是做旅游的，就加她为好友，然后通过QQ聊天得到左某的联系电话，并于10月24、25日用号码150XXXX联系过左某。他跟左某说过可以介绍旅游业务给她。他从来没有寄过快递，但他的朋友李某寄过。8月份他在河南老家时，李某打电话给他让他回东莞后帮忙寄一个快递给一名在旅游公司工作的女子，他拒绝了。他的其中一个手机号码为150XXXX，他用该号码联系过左某。
从203房缴获的黑色长虹手机是“阿文”借给他的，因他手机没电就借来用。该手机内的两个电话卡是他的，其中一个手机号码为150XXXX，这个号码他是从2013年8月开始使用的，因2013年7月他在东城区被抢钱包和手机，李某就将150XXXX的SIM卡借给他，他于2013年8月1日归还，后2013年8月底李某又通过快递给他手机卡。他持有假身份证原因是他本人身份证被抢，所以买了几个假的拿来用。随身带弹簧刀的目的是为了防身。
被告人何玉礼指认出东莞市东城区高田坊新村六巷3号203房是他被抓获的地点，指认出部分被缴获的物品为他所有（包括在203房发现的弹簧刀一把、手机一台，手机内存SIM卡两张，号码分别为150XXXX、150XXXX，在地上发现的棕色皮包一个，皮包内的黑色钱包一个，钱包内有银行卡一张、姓名为黄某、谭某某的身份证各一张）。
关于被告人何玉礼提出的辩解，经查，被告人何玉礼抢劫被害人左某的犯罪事实，有被害人左某的陈述及辨认笔录，证人黎某某的证言及辨认笔录，文件检验鉴定书，通话清单，快递单据等证据证实；被告人何玉礼抢劫被害人洪某某的犯罪事实，有被害人洪某某的陈述，证人马某某、李某某的证言及辨认笔录，从何玉礼的暂住处搜出的被害人洪某某被抢物品等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。同时，被告人何玉礼的辩解极不稳定，前后矛盾，且诸多辩解不符合常理。综上，被告人何玉礼的辩解依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人何玉礼无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何玉礼犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何玉礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。随案移送的钱包1个、背包1个、皮包1个、手机2部、手表1只、珠链1串、耳环6只，予以没收，上缴国库。
公诉机关向本院提出对被告人何玉礼适用判处六年至八年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人何玉礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何玉礼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2019年10月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的钱包1个、背包1个、皮包1个、手机2部、手表1只、珠链1串、耳环6只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蔡叶利
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共16页