福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6783号
原告李国雄，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡松霆，仙游148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告薛建伟，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告薛建成，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，统一社会信用代码91350505856259749D，住所地泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦写字楼第二层201215、225235。
负责人庄伟锋，总经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告李国雄与被告薛建伟、薛建成、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（泉港财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡松霆、被告薛建伟、被告泉港财保的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告薛建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国雄诉称，因交通事故给三原告造成经济损失有：医疗费37968.04元、二次手术费10000元、住院伙食补助费880元、营养费3790元、护理费14478.3元、误工费28956.6元、伤残赔偿金66550元、精神抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费1800元，计171022.94元。扣除被告已垫付40000元，故请求三被告共同再赔偿原告的经济损失131022.94元。
被告泉港财保辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车向被告泉港财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为30万元且不计免赔：被告薛建伟应提供有效的驾驶证、行驶证，被告泉港财保愿意在原告合理的经济损失承担赔偿责任；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：医疗费应扣除非医保费用5512.90元；二次手术费应待实际发生后另行主张；误工费的误工时间过长，应计算至定残日前一天，且应按农村居民标准计算；护理费应按实际住院天数29天计算且应按农村居民标准计算；住院伙食补助费偏高，应按实际住院天数29天且每天20天计算；交通费按实际住院天数29天计算；营养费偏高，由法院依法认定；精神损害抚慰金偏高，由法院依法认定；对伤残等级鉴定的结论无异议，但对误工期限鉴定天数有异议，误工期限过长，应计算至定残日前一天，应按92天计算；原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算；鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围。
被告薛建伟辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车系被告薛建伟向被告薛建成借用的，已向被告泉港财保投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为30万元且不计免赔，交通事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应由被告泉港财保承担：事故发生后，被告薛建伟已垫付给原告40000元；对原告请求的赔偿项目及金额同意被告泉港财保的答辩意见，同意按责承担非医保费用。
被告薛建成未予答辩。
经审理查明：2016年7月14日晚，被告薛建伟驾驶所有权为被告薛建成的闽Ｂ×××××号小型轿车在仙游县鲤城街道园滨东路木兰溪国际广场门前路段与原告驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即送往仙游县医院抢救二天，经仙游县医院建议转入福州总院第一附属医院（中国人民解放军第九五医院）住院治疗，住院28天，花去医疗费37968.04元。2016年8月12日，福州总院第一附属医院（九十五医院）出具出院小结，证实原告左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、轻型颅脑伤、左肩部、胸背部软组织挫伤、××、××、××症。出院医嘱1、继续带药治疗，注意休息，加强营养；2、渐进性功能锻炼，3个月内患肢禁止剧烈活动，定期返院复查，视情况决定下地行走及取内固定物；3、心内科、内分泌科、我科门诊随访。2016年8月24日，中国人民解放军第九五医院出具诊断证明书，建议原告休息三个月，取内固定物的二次手术费用约10000元。2016年10月17日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第699号法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告肢体损伤，其伤残等级为十级，误工期限为180日，护理期限为90日。为此，原告花去鉴定费1800元。2016年7月28日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00555号道路交通事故认定书，认定被告薛建伟承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车向被告泉港财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为30万元且不计免赔。被告薛建伟垫付40000元。被告泉港财保提供福建万鸿司法鉴定所所作出的闽万鸿司鉴[2016]临鉴字第0565号司法鉴定意见书，证实原告的医疗费中含有非医保费用5512.9元，被告薛建伟表示自愿承担非医保费用。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于二次手术费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定二次手术费10000元。被告泉港财保、薛建伟则认为，原告的二次手术尚未实际发生，应待二次手术实际发生后另行主张。本院经审查认为，医疗机构出具的出院小结证实原告视情况取内固定物，诊断证明书证实二次手术费用为10000元，故本院予以认定二次手术费为10000元。
关于伤残赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定伤残赔偿金66550元，具体计算方法：33275元/年×20年×10%。为此，原告提供仙游县盖尾镇琼峰村民委员会证明书、仙游县鲤南镇仙安社区居委会和仙游县公安局鲤南派出所共同出具的证明予以证实。上述证据欲证实原告在本案交通事故前几年就居住在原告之女李萍的房屋即仙游县鲤南镇仙安社区居委会兴泰东路777号5号楼第二梯位304室，原告的经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇的事实。被告薛建伟、泉港财保认为，仙游县盖尾镇琼峰村委会及仙游县鲤南镇仙安居委会的证明中的证明内容不属实，特别是仙游县公安局鲤南派出所出具的证明，经被告泉港财保调查，仙游县公安局鲤南派出所已证实该证明不是事实，已声明作废，故原告的赔偿标准应按农村居民标准计算。为此，被告泉港财保提供仙游县公安局鲤南派出所于2016年11月17日出具的证明，其内容是“经查，与事实不符，本证明书作废，特此证明”。欲证实原告提供的仙游县鲤南镇仙安居委会与仙游县公安局鲤南派出所共同出具的证明内容不真实，原告的伤残赔偿金标准只能按农村居民标准予以赔偿。原告对该证明认为内容不真实。本院经审查认为，原告提供的仙游县鲤南镇仙安社区居委会与仙游县公安局鲤南派出所共同出具的证明，虽然仙安社区居委会证实原告经常居住其女李萍的房屋，但鲤南派出所出具的证明内容仅是据村干部及李萍自述原告居住在李萍坐落在仙安社区居委会的房屋，并没有经过调查核实，且鲤南派出所又于2016年11月17日出具给被告泉港财保的证明明确证实提供给原告的证明的内容与事实不符，声明作废。故仙游县公安局鲤南派出所出具给原告的证明本院不予采信。现原告仅凭仙游县盖尾镇琼峰村委会及鲤南镇仙安社区居委会的证明，却没有提供其他的证据予以佐证，无法证实原告居住在城镇和生活在城镇。故原告请求按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，证据不足，本院不予支持。故本院予以认定伤残赔偿金为13793元/年×20年×10%=27586元。
关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费880元(20元/天×2天+30元/天×28天)、营养费3790元。被告泉港财保、薛建伟则认为住院伙食补助费应按每天20元且以实际住院29天予以计算；营养费偏高，由法院依法认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据仙游县医院的出院小结及中国人民解放军第九医院的出院小结，可以认定原告在仙游县医院住院2天，在中国人民解放军第九五医院住院28天，故本院予以认定住院伙食补助费20元/天×2天+30元/天×28天=880元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出具的出院小结建议原告加强营养，参照医疗费的费用，本院予以认定营养费为3790元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费28956.6元，具体计算方法：160.87元/天×180天。被告泉港财保、薛建伟则认为，原告主张的误工费中误工时间过长，应计算至定残日前一天即92天，且应按农村居民标准计算。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽然鉴定机构鉴定误工期限为180天，但根据法律规定，最长误工时间只能计算至定残日前一天即2016年10月16日。本院可以认定误工时间为95天。本院上述已经认定原告的赔偿标准应以农村居民人均可支配收入计算，故本院予以认定误工费为125.38元/天×95天=11911.1元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤而住院，故应认定护理费14478.3元，具体计算方法：160.87元/天×90天。被告泉港财保、薛建伟则认为，护理费只能按实际住院的天数予以认定，且应按农村居民的标准予以计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告不能提供证据证实护理人员的收入状况，故护理费只能参照农村居民标准予以赔偿。根据福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2015]临检字第661号法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告的护理期限为90日。该结论依据是参照中华人民共和国公共安全行业标准而认定的，故本院予以采信，本院予以认定护理费为125.38元/天×90天=11284.2元。
关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定交通费600元。被告泉港财保、薛建伟则认为，原告没有提供交通票据予以证实，酌情按每天20元并以住院时间29天予以认定。本院经审查认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然没有提供交通票据，但原告因交通事故受伤而住院是事实，有实际支出交通费用，原告请求交通费600元是合理的，本院予以认定。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应在强制险责任限额范围内认定精神抚慰金6000元。被告泉港财保薛建伟则认为，原告主张精神抚慰金6000元偏高，由法院依法认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告伤残十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在强制险范围内优先赔偿精神抚慰金6000元是合理的，本院予以认定。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费1800元。为此，原告提供鉴定票据一张予以证实。被告泉港财保、薛建伟对鉴定费的票据的真实性没有异议。被告泉港财保却主张，鉴定费不属于理赔范围。被告薛建伟则认为鉴定费应由被告泉港财保承担。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告泉港财保依法应予承担。被告泉港财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。原告对误工期限的鉴定系属原告自行扩大的损失，该鉴定费600元应由原告自行承担，故本院予以认定鉴定费1200元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告薛建伟承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费37968.04元、二次手术费10000元、住院伙食补助费880元、营养费3790元、护理费11284.2元、误工费11911.1元、伤残赔偿金27586元、精神抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费1200元，共计111219.34元。相对于肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车已向被告泉港财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为30万元且不计免赔，由于被告薛建伟承担本事故的全部责任，故被告泉港财保应在交强险赔偿范围内和第三者责任险限额范围内赔偿原告的全部经济损失，但应扣除非医保费用5512.9元，即被告泉港财保应赔偿原告111219.34元5512.9元=105706.44元。被告薛建伟应赔偿原告5512.9元。被告薛建伟垫付40000元予以折抵，折抵后，被告薛建伟剩余垫付款34487.1元可以折抵被告泉港财保的赔偿款，故被告泉港财保应赔偿原告71219.34。被告薛建伟剩余垫付34487.1元可以向被告泉港财保追偿。原告对被告薛建伟、薛建成的诉求无理，予以驳回。被告薛建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国雄的各项损失计105706.44元，折抵被告薛建伟剩余垫付款34487.1元，应再赔偿原告李国雄各项损失计71219.34元；
二、驳回原告李国雄对被告薛建伟、薛建成的诉讼请求；
三、驳回原告李国雄其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担531元，由原告李国雄负担222元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗芳菲