湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第446号
原告黎雄汉，男。
委托代理人陈涌。
被告周勇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司。
负责人何伟洲，经理。
委托代理人张丽恩。
原告黎雄汉为与被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司望城支公司（以下简称“人保财险望城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，人民陪审员郑雁云、缪文文参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告黎雄汉及其委托代理人陈涌、被告人保财险望城支公司委托代理人张丽恩到庭参加了诉讼。被告周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日10时许，被告周勇驾驶湘FP09**三轮摩托车沿长虹路由南往北行驶，至长虹路洞庭茶场路段斑马线时，与自东向西经斑马线横穿马路在中心隔离桩处原告驾驶的湘F050**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。岳阳市公安局交警支队白石岭大队对此作出了事故认定，原告与被告周勇负事故同等责任。原告不服该事故认定并申请复核，岳阳市公安局交警支队予以维持。事故发生后，原告被送至岳阳市一人民医院住院治疗，伤情经鉴定为九级伤残。此次交通事故造成了原告重大经济损失和精神痛苦，且原告还面临着二次手术。被告周勇仅支付赔偿款17000元，其驾驶的摩托投保了交强险，因此，被告人保财险望城支公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。为此，特具状起诉，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计150457.36元，并承担本案全部诉讼费用。
被告周勇未提出答辩意见。
被告人保财险望城支公司辩称，被告周勇所驾驶的湘FP09**号三轮摩托车在该公司投保了交强险是实，且本次交通事故发生在保险期间之内，该公司将在交强险赔偿限额内承担保险责任。原告所请求的赔偿损失项目标准过高或无依据，请求人民法院依法审核。鉴定费和诉讼费不应由该公司承担。
原告黎雄汉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格，系城镇居民。
2、被告周勇的身份信息、驾驶证、湘FP09**号三轮摩托车行驶证及交强险保险单，拟证明被告周勇的主体资格，其为湘FP09**号三轮摩托车的车主，且该车已向被告人保财险望城支公司投保了交强险。
3、《道路交通事故认定书》和《交通事故认定复核结论》，拟证明交通事故发生的经过、原因及责任划分，被告周勇负事故的同等责任。
4、门诊及住院费票据15张，拟证明原告因交通事故受伤，医疗费用为26572.52元。
5、岳阳市一人民医院住院病历、用药清单、疾病诊断证明书、岳阳市公正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费用票据，拟证明原告的伤情和治疗情况，原告伤情经鉴定为九级伤残，后期医疗费用为9000元，鉴定费1300元。
6、原告父母黎时克、胡拾员的身份证、常住人口登记卡、黎时克的残疾证、低保证，以及岳阳楼区枫桥湖街道办事处康岳社区居委会出具的证明，拟证实黎时克、胡拾员丧失劳动能力，无其他生活来源，为原告的被抚养人。
7、原告与岳阳市大舟装饰设计工程有限公司签订的《协议书》、岳阳市大舟装饰设计工程有限公司的《企业法人营业执照》及该公司出具的原告《误工证明》，拟证明原告因交通事故受伤误工100天，月收入为4300元。
8、原告与胡龙的结婚证及湖南渔米之湘食品有限公司出具的《收入证明》，拟证明原告受伤后由其妻胡龙护理，胡龙的月收入为2800元-3000元。
9、手机收款单及交通费用票据，拟证明原告的手机在交通事故中损坏及住院治疗期间的交通费用。
被告周勇及被告人保财险望城支公司未向本院提交证据。
法庭质证中，被告人保财险望城支公司对原告所举证据1、2、3、4、5不持异议，本院予以采信；被告对于证据6质证称，黎时克的低保证未提交原件，不能核实其真实性。胡拾员的户籍性质为农村户口，被抚养人生活费标准应按农村居民标准计算。本院认为，原告所在地基层组织所出具的证明能够证实原告家庭成员和生活状况，本院予以采信；对于证据7、8，被告质证称，原告应提供其及护理人员与所在单位所签订的劳动合同、工资表及银行汇款凭证来证明其收入，仅凭单位所出具的收入证明不能客观证实原告及其护理人员的真实收入情况。本院认为，原告所提交的收入证明过于单一，本院采纳被告的质证意见，对上述证据不予采信。本院将参照相同或相近的行业平均收入标准来计算原告的误工费和护理费；对于证据9，被告质证称，收款单上的手机购买人不是原告，且保险公司并没有手机定损记录。本院认为，该证据不能证明原告手机受损的事实，对该证据不予采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年4月4日10时10分，被告周勇驾驶湘FP09**号正三轮摩托车沿岳阳市长虹路由南往北行驶至洞庭茶场路段斑马线时，与原告黎雄汉所驾驶的自东向西经斑马线横穿马路中心隔离桩处的湘F050**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。4月16日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告黎雄汉和被告周勇负事故同等责任。原告黎雄汉不服上述认定，申请复核，岳阳市公安局交通警察支队于2014年4月24日作出了《交通事故认定复核结论》，决定予以维持。
原告受伤后被送往岳阳市一人民医院住院治疗，并于2014年4月11日行左锁骨骨折切开复位内固定术、左侧下颌骨喙突骨骨折骨折片取出术，术后给予对症治疗，于2014年5月19日出院，共计住院治疗45天。出院诊断为：1、左侧眼眶下缘颧牙槽嵴、上颌窦前壁骨折、左侧下颌骨喙突骨折、左上颌窦积血；2、左锁骨中段粉碎性骨折；3、双下肺感染、双侧胸膜炎、胸腔积液；4、左肝小囊肿；5、右肾囊肿；6、全身多处皮肤软组织挫裂伤；7、头皮血肿。原告因治疗支付门诊费1631.50元，住院费24941.02元，合计26572.52元。2014年7月16日，经交警部门委托，岳阳市公正司法鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》，评定原告伤情为九级伤残。医疗建议为：1、前期医疗费用凭据审定；2、预计后期康复治疗费用2500元；3、预计取内固定手术费用6500元；4、自受伤之日起，全休150天（含取内固定休息时间）。原告黎雄汉支付鉴定费1300元。
被告周勇为其所驾驶的湘FP09**号正三轮摩托车向被告人保财险望城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险单载明：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止。
另查明，原告黎雄汉受伤前在岳阳市大舟装饰设计有限公司从事水电安装工作，住院期间由其妻胡龙护理。其父黎时克（1947年6月30日出生），其母胡拾员（1945年4月29日出生）无其他生活来源，与原告黎雄汉共同生活，由黎雄汉和黎珍共同赡养。被告周勇在原告黎雄汉治疗期间共赔偿原告费用17000元。
本院认为，原告黎雄汉与被告周勇在未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车，且在行驶过程中均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，且经交警部门认定负事故同等责任。鉴于原、被告对交通事故的发生均有过错，本院认定被告周勇承担赔偿责任的比例为50%。
被告人保财险望城支公司为被告周勇所驾驶的湘FP09**号正三轮摩托车承保交强险，现被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告损害，故应依据保险条款的约定承担保险责任。原告请求被告人保财险望城支公司对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院应予支持。被告周勇应当赔偿的款项，应优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额和不属于交强险赔偿的部分，由原告黎雄汉和被告周勇按赔偿责任比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告黎雄汉可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。本案中原告黎雄汉共实际发生医疗费用26572.52元，本院予以认定；医疗建议中所确定的后期医疗费用2500元和取内固定的费用6500元，为必然发生的费用，本院予以认定，故原告黎雄汉的医疗费用总额为35572.52元。
2、住院伙食补助费，按30元／天的标准和实际住院时间计算。即1350元（30元／天×45天=1350元）。
3、营养费，根据原告的伤残等级参照医疗机构的意见确定。本院酌情认定营养费为1000元。
4、误工费，参照上年度建筑行业平均收入标准（38248元／年）和误工时间进行计算。原告黎雄汉的误工时间可自受伤之日起计算至定残前一日，共计103天。即10793.27元（38248元／年÷365天×103天=10793.27元）。
5、护理费，参照上年度服务行业平均收入标准（35623元／年）和实际住院时间计算一人。即4391.88元（35623元／年÷365天×45天=4391.88元）。
6、交通费，按4元／天的标准和实际住院时间计算。即180元（4元／天×45天=180元）。
7、残疾赔偿金，按上年度城镇居人均可支配收入标准（23414元／年）和伤残等级计算20年。即93656元（23414元／年×20年×20%=93656元）。
8、被扶养人生活费，按城镇居民人均消费性支出标准（15887元／年）和实际扶养年限计算。即38128.80元。
黎时克：20653.10元（15887元／年×13年×20%÷2=20653.10元）；
胡拾员：17475.70元（15887元／年×11年×20%÷2=17475.70元）。
9、精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，本院酌情认定6000元。
10、财产损失，因原告所举财产损失证据未被采信，故本院对此项请求不予支持。
11、鉴定费1300元。
上述1-3项合计37922.52元，应由被告人保财险望城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元；超出部分27922.52元，由原告黎雄汉和被告周勇各承担50%，即13961.26元；第4-9项合计153149.95元，应由被告人保财险望城支公司在交强险伤残赔偿限额内支付110000元，超出部分43149.95元，由原告黎雄汉、周勇各承担21574.97元；第11项鉴定费1300元，由原告黎雄汉、被告周勇各承担650元。被告周勇已经支付的赔偿款，可抵扣其应当赔偿的款项。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司在交强险赔偿限额内支付原告黎雄汉保险金120000元。
二、由被告周勇赔偿原告黎雄汉各项损失36186.23元（13961.26元＋21574.97元＋650元=36186.23元），扣减其已赔偿的17000元，还应赔偿19186.23元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黎雄汉的其他诉讼请求。
案件受理费3310元，由原告黎雄汉、被告周勇各承担1655元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二０一五年一月九日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。