wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初953号
原告：李瑞，男，1968年11月29日生，汉族，沁水县人，。
委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。
被告：沁水县樊村河乡界河口村村民委员会，住所地沁水县樊村河乡界河口村。
法定代表人：刘友智，沁水县樊村河乡界河口村村民委员会主任。
原告李瑞诉被告沁水县樊村河乡界河口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李冰、被告法定代表人刘友智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款91000元及逾期付款利息60663.395元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年2月10日，原、被告签订界河口
----
老君垣畅通工程施工合同，合同约定，原告包工包料完成约7000㎡水泥砼路面工程，工程总造价645000元，工程款分三次支付。2009年6月30日原告依约完工后，被告支付了部分工程款，现尚欠91000元未付，特提起诉讼。
被告辩称，认可原告主张的事实及请求。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2009年2月10日，原、被告签订了界河口----老君垣畅通工程施工合同一份，合同约定：被告将界河口----
老君垣畅通工程发包给原告，工程量为水泥砼路面7000㎡，路面宽3.5m，厚度为18㎝。工程价款为645000元，工程开工后被告支付原告20%的工程款，工程完工后，经被告验收合格，被告支付原告60%的工程款，剩余20%的工程款为工程质量保证金，一年保修期满，验收为合格工程后，结清支付。同年6月30日，原告所修建工程全部建设完工，工程完工后，被告对该项目工程进行验收。
另查明，被告已支付原告工程款554000元，剩余91000元工程款至今未付。
本院认为，原告无建设工程施工资质，原、被告签订的界河口----
老君垣畅通工程施工合同应系无效合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”之规定，原告已经履行施工义务，且涉案工程竣工验收合格，现原告请求被告支付剩余工程款91000元，本院予以支持；原告请求被告支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息及计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息60663.395元，于法有据，且被告不持异议，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：
被告沁水县樊村河乡界河口村村民委员会于本判决生效后立即支付原告李瑞工程款91000元及逾期利息60663.395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，减半计取1037.5元，由被告沁水县樊村河乡界河口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 延淑芳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王 浩
书 记 员 翟晨韵
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初256号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，出生于吉林省白城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月10日凌晨，被告人曹某在沈阳市大东区津桥路X号X室，趁房门未锁、被害人李某在屋内睡觉之机，进入室内，盗走CK石英手表1块、VIVO牌Y37型号银色手机1部、三星牌edge金色手机1部。经鉴定，CK石英手表价值人民币700元，VIVO牌Y37型号手机价值人民币500元。
2、2016年10月12日凌晨3时许，被告人曹某在沈阳市大东区津桥路X号X室，趁房门未锁、被害人王某在屋内睡觉之机，进入室内，盗走ipadairl台、艾格纳手表1块、玉戒指1枚。经鉴定，艾格纳手表价值人民币500元，玉戒指价值人民币100元。
3、2016年10月31日夜间，被告人曹某在沈阳市大东区津桥路X号某某广场X号楼X室，趁被害人于某外出未锁门之机，进入室内，盗走苹果笔记本电脑1台、卡地亚手表1块、DIESEL粉带银色表盘手表1块、Dior眼镜1副、钻戒1枚。经鉴定，苹果笔记本电脑价值人民币4600元，Dior眼镜价值人民币300元，DIESEL手表价值人民币450元。
4、2016年10月19日凌晨，被告人曹某在沈阳市大东区津桥路某某广场X号楼X室，趁房门未锁、被害人魏某某在屋内睡觉之机，进入室内，盗走苹果6Splus16G手机2部、收藏版玩具1盒、卡西欧手表1块。经鉴定，收藏版玩具价值人民币900元。
5、2016年10月22日凌晨，被告人曹某在沈阳市大东区津桥路X号某某公寓X室，趁房门未锁、被害人李某某在屋内睡觉之机，进入室内，盗走苹果6plus16G手机1部。经鉴定，苹果6plus16G手机价值人民币2000元。
6、2016年11月初的一天，被告人曹某在沈阳市大东区津桥路X号某某公寓X室，趁房门未锁、被害人赵某某在屋内睡觉之机，进入室内，盗走苹果6手机1部。经鉴定，苹果6手机价值人民币1700元。
被告人曹某于2016年11月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、指认现场照片、指认被盗物品照片、被告人曹某出售赃物的聊天记录截图；被害人李某、王某、于某、魏某某、李某某、赵某某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曹某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年9月1日止。)
二、责令被告人曹某退赔被害人魏某某苹果6Splus16G手机2部（或折价款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一七年七月十一日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初399号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某，男，19XX年XX月X日出生于湖南省岳阳市，居民身份证号码430603XX********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地岳阳市XX区XXX镇XX村XX组X栋，被羁押前租住岳阳市岳阳楼区步行街XX小区；因吸食毒品，于2015年8月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚伍佰元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]251号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员刘红光、李冬爱参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2018年7月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2008年，湖南省岳阳县东洞庭湖管理委员会和岳阳市利华水利服务有限公司（以下简称“利华公司”）签订协议，由东洞庭湖管理委员会引进利华公司从事水上过驳业务，利华公司按照授权在洞庭湖大桥至七里山水域收取过往船只的“砂石过驳代理费”。2009年，被告人王某的哥哥王文成为利华公司法人代表，其安排被告人王某担任利华公司收费人员。至2012年，利华公司的收费许可证被湖南省岳阳县物价局注销，并被告知不能再从事收费业务。但被告人王某等人仍然在洞庭湖大桥附近水域，在未提供服务的情况下，采取言语威胁等方式继续对过往外地船舶收取所谓的“过驳基地代理服务费”。2017年3月，岳阳市价格监督检查局、岳阳市人民政府优化办等单位通过《提醒告诫书》、《告船主书》等方式，告知社会各界此类收费属违法收费。同年4月7日，被告人王某在收费时被岳阳市洞庭湖整治组发现并警告、制止，但被告人王某并未收手。2017年7月至9月，被告人王某独自租用他人快艇，继续在洞庭湖大桥附近水域通过口头威胁等方式要求吴利宁、陈文娟、苏元杰等多名外地船主缴纳“过驳基地代理服务费”共计36次，累计违法所得11900元。
2017年9月6日，被告人王某在岳阳市岳阳楼区洞庭湖沿湖路东风码头被公安机关抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某无视国家管理法规，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，对被告人王某予以判处。
被告人王某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2017年12月7日，被告人王某主动向公安机关退还了其全部违法所得，并由公安机关向各被害人进行了返还。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的公安机关接报案登记表；证人岳阳市公安局治安管理支队民警袁某某、黄某某、李某出具的关于抓获被告人王某经过的证言；证人张某、刘某、郑某某、季某某、李某某、曹某某、王某、胥某某、周某某的证言；被害人吴某某、陈某某、苏某某、吴某某、韩某、王某某、王某某、唐某某、梁某、胡某某的陈述；被告人王某在作案过程中所使用的洞庭湖过驳基地代理服务费收费票据；被告人王某的微信聊天记录截图照片；岳阳市天欣实业有限公司水陆运输许可证、批复、湖南省服务价格登记表、岳阳市人民政府办公室出具的文件、情况说明；内资企业登记基本情况表；公安机关提取、扣押物品、文件清单；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（金）决字［2015］第1729号公安行政处罚决定书；被告人王某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人王某采取言语威胁方式强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人王某主动退赃，可对其从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 李冬爱
二〇一八年七月十九日
书 记 员 于 莹
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执957号
申请执行人卢勇，男，1972年12月27日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人张保义，男，1977年11月21日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人刘艳侠，女，1977年5月16日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行卢勇申请执行张保义、刘艳侠民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人张保义、刘艳侠有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624民初925号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一七年四月三日
书记员 崔东风
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初86号
原告：陈庆华，男，1948年11月15日生，汉族，住郑州市管城回族区
被告：河南南海生物技术有限公司，具体信息不详。
原告陈庆华与被告河南南海生物技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告的基本信息，经法院查证后仍无法确定被告的基本信息，本院视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆华的起诉。
案件受理费2876元，退回原告陈庆华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一八年一月四日
书记员 郭 蒲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执字第1671号
申请执行人高丽娟，女，1972年6月8日出生。
被执行人邵冬，男，1978年11月11日出生。
原告高丽娟诉被告邵冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）东民（商）初字第14385号民事调解书已发生法律效力。权利人高丽娟于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人邵冬给付其人民币120000元。
本院在执行过程中，申请人高丽娟与被执行人邵冬达成和解协议，故高丽娟于2016年3月21日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第14385号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永红
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李春双
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7611号
原告：曹勇，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地南京市。
委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被告：高健(第一被告)，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：李雪萍(第二被告)，女，1976年7月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告曹勇与被告高健、李雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇委托诉讼代理人王耀龙到庭参加诉讼，被告高健、李雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹勇向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款人民币2万元；2、两被告支付原告利息(以2万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年4月25日起计算至借款清偿之日止)。事实和理由：2015年4月25日，原、被告双方达成一份借款合同，约定被告向原告借款人民币2万元，借款期限为一个月，利息为同期银行四倍。合同签订后，原告向被告提供了借款。因两被告系夫妻，应为夫妻共同债务，共同承担归还责任，经原告多次催讨，两被告一直借故拖廷，故原告诉诸本院。
被告高健、李雪萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年4月25日，被告高健出具借据一份，其内容：今有借款人高健向出借人曹勇借款人民币贰万元整(大写)20,000(小写)，于2016年5月24日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并还约定了逾期利息、违约金等。当日，原告通过银行转账给被告高健2万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借据、银行交易明细清单，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借据、银行交易明细清单等证据，足以证明被告高健向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告高健向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告高健拖欠不还，显属违约。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该债务系被告高健的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告李雪萍应对被告高健以个人名义的借款承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求两被告立即归还借款，本院予以支持，且原告要求两被告按年利率24%支付利息的请求，于法无悖，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高健、李雪萍应于本判决生效之日起十日内归还原告曹勇借款人民币2万元；
二、被告高健、李雪萍支付原告曹勇利息损失(以2万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年4月25日起计算至借款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二《中华人民共和国民合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1152号
申请执行人山东富力房地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人胡维益，总经理。
被执行人山东汇能节能科技有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人盖林，总经理。
被执行人盖林，居民。
被执行人王河，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执1152号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 代春广
二〇一六年九月二十日
书记员 李建辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03844号
原告刘雯，女，1987年10月20日出生
委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。
被告陕西天时置业有限公司，住所地渭南高新区金穗大厦。
法定代表人孙万吨。
原告刘雯与被告陕西天时置业有限公司（以下简称天时公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雯未到庭，其代理人马文燕到庭参加了诉讼，被告天时公司法定代表人孙万吨经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雯诉称，原告与被告于2012年7月2日签订《商品房买卖合同》，购买了被告的房屋。2012年10月1日，被告又与原告签订《A3公寓楼已售房屋委托管理协议》，约定原告委托被告A3公寓楼管家部对原告209号房屋进行管理，委托期限为一年，租金共计10800元。原告依约履行完约定事项并交付托管，但从2014年2月1日至2014年10月31日底原告未收到租金，经原告多次催要未果，所以原告现将被告诉至法院，请求：1、被告支付原告委托管理209号房屋租金8100元，；2、被告返还原告拖欠所托管房屋租金期间的委托管理费用810元，并承担1080元违约金及起诉前逾期交付房租的滞纳金2430元；3、被告承担本案的诉讼费111元。
原告为支持其主张提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明原告于2012年7月2日购买了天时公司A3公寓楼209号房屋，该房屋属其所有；2、A3公寓楼已售房屋委托管理协议一份，证明原告与被告天时公司下属的A3公寓楼管家部签订了委托管理协议，A3公寓楼管家部接受原告的委托代为管理房屋，租金为每月900元；3、借款单一份，证实被告天时公司欠原告209号房屋从2014年2月至2014年10月31日的租金共计9个月，8100元。
4、2015年11月2日临渭区人民法院与任永红《谈话笔录》一份，5、2014年5月6日被告天时公司《通知》一份，证明A3公寓楼管家部为被告天时公司内部机构，其权利义务应当由被告承担。
被告天时公司经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，A3公寓楼管家部为被告天时公司内部机构。2012年7月2日，原告刘雯与被告天时公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告刘雯购买被告位于渭南高新区新盛路中段A3公寓楼209号房屋。2012年10月1日，原告刘雯作为甲方与A3公寓楼管家部作为乙方签订《A3公寓楼已售房屋委托管理协议》一份，其中约定内容为甲方惠贵生上述房屋由乙方委托管理，委托管理期限为2012年10月1日至2020年9月30日；房间租金每间房每月900元，由乙方按季度向甲方支付；所委托管理的房屋每年应付的代管费用为一个月的房租费；租赁期间双方必须信守协议，任何一方违反本协议规定，须向对方缴纳年度租金的10%作为违约金；乙方逾期未交付房租的，每逾期一天，甲方有权按月租金的1%向乙方收取滞纳金等。协议签订后，原告刘雯如约将房屋交付被告托管，被告天时公司托管原告刘雯房屋至2014年10月31日时将房屋交还原告。2014年9月15日被告天时公司A3公寓楼管家部向原告刘雯出具欠条一份：“兹有A3公寓楼管家部欠付209房间租金9个月，租金共计8100元”。审理中，本院依法向被告天时公司送达了起诉状副本、庭审传票、举证通知书等法律文书，被告天时公司逾期未到庭参加诉讼，故本院依法对本案缺席进行了审理。
以上事实有：1、《商品房买卖合同》一份；2、《A3公寓楼已售房屋委托管理协议》一份；3、A3公寓楼管家部借款单一份；4、2014年5月6日被告天时公司《通知》一份及本院与任永红的谈话笔录可证。以上证据已经原告当庭举证出示，足以认定并存卷备查。
本院认为，被告天时公司为销售商品房设立了A3公寓楼管家部，在原告刘雯购买了被告天时公司商品房后，天时公司A3公寓楼管家部与原告签订了房屋委托管理协议，该协议是双方当事人真实意思表示，依法应认定该协议合法有效。在协议签订后，原告依约将其所有的房屋交与被告管理，被告未按合同约定按期支付租金，因此原告要求被告支付租金8100元的诉讼请求应予支持。现原告既主张被告支付拖欠的租金，又要求被告返还拖欠租金期间的委托管理费的诉讼请求，原告提供的证据不能证明其已经提前交纳了委托管理费用，对其请求返还委托管理费的诉请不予支持。原告要求被告支付违约金、逾期交付房租滞纳金的诉请因该合同已经实际解除，原告亦收回自己的房屋，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西天时置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘雯租金8100元。
如果未按照本决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民息共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘雯的其他诉讼请求。
案件受理费111元，由原告刘雯承担21元，被告陕西天时置业有限公司承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 申 晓 娜
审判员 韦平审判员王卓雅
二〇一五年十二月八日
书记员 张 华 妮
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5104号
原告：吕钢，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐从前，南京市合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：孙静，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地在江苏省宝应县。
被告：陶敬敏，女，1988年6月3日出生，汉族，户籍地在江苏省宝应县。
原告吕钢与被告孙静、陶敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告吕钢及其委托诉讼代理人徐从前到庭参加了诉讼，被告孙静、陶敬敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙静偿还原告借款50416元，并自2016年8月24日起按年利率24%支付利息；2.判令被告孙静赔偿原告诉讼代理费5000元；3.判令被告陶敬敏对被告孙静的付款义务承担连带责任。事实和理由：2016年8月，被告孙静以其生意需要周转资金为由向原告借款，原告于24日通过银行汇款55000元到孙静账户，双方约定借款月利率3%，被告陶敬敏自愿对孙静的债务承担连带责任，至今孙静仅归还4584元，余款50416元未还。故起诉，要求判如所请。
被告孙静、陶敬敏未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未应诉亦未发表质证意见。对原告提交的借款协议、借条、招商银行历史交易明细、收条、还款承诺书等本院进行了审查认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告与被告孙静签订借款协议一份，约定孙静向原告借款55000元，借款期限12周，每周还款4584元等，被告陶敬敏作为担保人在借款协议中签字捺印。协议签订当天，原告通过网上银行，向孙静的建设银行账户（62×××58）分两次共汇入55000元。同日，孙静出具收条一份，言明收到原告出借款55000元。孙静、陶敬敏分别以借款人和担保人的名义共同出具借条一份，主要内容为：今借到原告55000元，月利率3%，还款方式分期还款，一共分为12期（每期七天），每期4584元；还款不得逾期，若有逾期，自逾期日起每日加收出借款总额的5%为违约金，若有上门催收，每次交通费1000元，涉及诉讼的，债权人因此产生的律师费（律师费为标的的10%）、催收费、公告费等一切费用由借款人承担；担保人承诺自愿同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证等。上述款项出借后，孙静仅归还了4584元，余款未还。
本院认为，原告与被告孙静签订的借款协议合法有效，孙静借得原告款项后，应按协议约定的期限和方式还款，现孙静逾期未还款，原告要求其立即偿还借款，本院予以支持。孙静在借条中承诺借款利息按月利率3%计算，该利率高于法律允许的利率范围，应按年利率24%计算，逾期期间的利息亦不得高于年利率24%，超出部分的利息以及原告要求的5000元律师代理费，本院不予支持。被告陶敬敏与原告的保证合同合法有效，应对孙静的付款义务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静于本判决生效后十日内偿还原告吕钢借款本金50416元，并自2016年8月25日起按年利率24%支付该款利息至款项实际支付之日止。
二、被告陶敬敏对被告孙静上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1098元、保全费620元、公告费600元，合计2318元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴小晗
审 判 员 时 超
人民陪审员 赵元敬
二０一七年五月三日
书 记 员 鲁天琳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5901号
原告徐峰，女，1980年11月21日生，汉族。
被告龚晓燕，女，1979年2月19日生，汉族。
原告徐峰与被告龚晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告龚晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令龚晓燕立即归还借款人民币19万元整，美元15000元整，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由龚晓燕承担。事实和理由：龚晓燕于2016年7月20日向本人借款人民币21万元（手机网银转帐），美元现金1.5万元，同时承诺一周内全数归还。期满后龚晓燕未还款。经催促，龚晓燕于2016年8月5日归还人民币2万元，并表示余款在2016年8月底归还。现龚晓燕已失去联系。本人与龚晓燕之间的借款关系合法有效，龚晓燕应立即偿还剩余的借款人民币19万元及美元1.5万元，支付逾期还款期间的利息。本人为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
徐峰为证明其主张，向本院提交了以下证据：《招商银行转账汇款业务回单》。证明其于2016年7月20日向龚晓燕汇款21万元。
被告龚晓燕未答辩。
本院对徐峰提交的证据认证如下：徐峰提交的证据与待证事实相关，且来源真实、合法，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性原则，应作为定案证据采信。
庭审中，徐峰称龚晓燕2016年7月20日向其借美元现金1.5万元，承诺一周内归还全部借款，但未提供相关证据佐证。
本院经审理认定事实如下：徐峰与龚晓燕系邻居。2016年7月20日，龚晓燕向徐峰借款人民币21万元，龚晓燕未向徐峰出具借款凭证。徐峰于当日以转账汇款方式将人民币21万元汇入龚晓燕的银行账户中（账号：47×××64）。《招商银行转账汇款业务回单》摘要为借款。2016年8月5日，龚晓燕通过支付宝归还徐峰人民币2万元，尚余人民币19万元未归还。徐峰遂诉至本院请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。龚晓燕向徐峰借款人民币21万元，事实清楚，证据确凿，双方构成借贷法律关系。本案中，龚晓燕已归还徐峰人民币2万元，尚拖欠徐峰人民币19万元未归还，对徐峰要求龚晓燕归还人民币19万元的诉讼请求，应予支持。因徐峰与龚晓燕借贷关系发生时，龚晓燕未向徐峰出具借款凭证，且龚晓燕未到庭，双方是否约定了还款期限及利息，无法证实，故应认定双方未约定还款期限和利息。徐峰可以19万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向龚晓燕主张自起诉之日起的利息损失。关于徐峰要求龚晓燕归还美元1.5万元的诉请，因徐峰未能提交证据证明其出借给龚晓燕该款项，故在本案中对徐峰的该诉请不予支持，徐峰可在收集到有效证据后再行向龚晓燕主张。龚晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告龚晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐峰借款本金人民币19万元并向原告徐峰支付利息（利息以人民币19万元为基数，自2016年8月31起至本判决确定的给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告龚晓燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙国荣
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 飞
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1791号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：宿伟国，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告宿伟国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文涛到庭参加了诉讼，被告宿伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宿伟国偿还贷款本金400000.00元，利息24870.00元（利息计算至2018年7月19日）；2.若被告仍不还款，要求被告宿伟国用其名下位于国富镇贷款抵押的房屋评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还；3.要求被告宿伟国承担一切费用。事实及理由：2016年5月10日，被告宿伟国用其名下的位于国富镇房屋作抵押向我社申请贷款1笔，金额为400000.00元，经我社审核批准后与被告签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同到期日2017年4月10日，约定月利率8.29‰，同时双方还约定对逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后原告即如约履行了发放贷款义务，但被告宿伟国在贷款到期后却未按约还清全部贷款本金及利息，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《借款人宿伟国的贷款档案》一份，证实被告宿伟国在原告拜泉信用社贷款本金400000.00元，并用其名下位于拜泉县××××镇商品房抵押的事实。
被告宿伟国未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告宿伟国经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告宿伟国偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告宿伟国在原告处贷款时用其名下的商品房作抵押，在其不履行合同义务的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿伟国于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金400000.00元，利息24870.00元（利息计算至2018年7月19日），并以此本金为基数，按约定利率自2018年7月20日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、如被告宿伟国未在指定期限内偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就其提供贷款抵押的，位于拜泉县国富镇（建筑面积：193.60平方米，房屋产权证号：Ｓ2××18，地号：19—3，规划用途：商业）的商品房予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7673.00元减半收取3837.00元，由被告宿伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 栾晓慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴静怡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10385号
原告张传宝，女，1974年12月16日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告杭喜红，女，1963年5月14日生，汉族，住上海市青浦区。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人李小娜。
原告张传宝诉被告杭喜红、中安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内赔付原告医疗费3，862元、营养费1，200元、误工费6，060元、护理费1，200元、交通费357元、衣物损失费300元、车辆维修费350元、鉴定费1，000元，合计14，329元。本院于2015年11月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员卫ＸＸ独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张传宝的委托代理人孙晓蓉、被告杭喜红及被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年9月20日，被告杭喜红驾驶的沪CHXX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，被告杭喜红负事故的全部责任。沪CHXX**车辆的所有人为被告杭喜红，该车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2015年10月19日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：给予原告伤后休息90日、营养30日、护理30日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张传宝医疗费3，050元、营养费900元、误工费6，060元、护理费1，200元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆维修费350元，合计11，860元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张传宝鉴定费1，000元；
以上一、二两项合计12，860元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杭喜红负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初6694号
原告：孙飞，男，1986年9月14日生，汉族。
委托代理人郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：王先进，男，1959年11月18日生，汉族。
被告：熊杰，女，1962年10月17日生，汉族。
以上两被告委托代理人严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。
以上两被告委托代理人张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。
本院受理原告孙飞诉被告王先进、被告熊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月20日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及证据材料，于2016年10月25日公开开庭审理本案，原告孙飞委托代理人郑佳坤，被告王先进、被告熊杰委托代理人严耀邦、张元晟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙飞向本院提出诉讼请求：1、被告王先进归还借款本金738035元，违约金18347元（其中688035元按年利率24%自2016年5月24日暂计算至2016年7月5日，5万元按年利率24%自2016年7月5日计算至实际还款之日）；2、被告王先进承担本案诉讼费用；3、被告熊杰承担共同还款责任。事实与理由：2016年5月3日，王先进与本人签订借款担保合同，约定借款70万元，借款期限自2016年5月3日至2016年5月23日，逾期还款以日利率0.3%作为违约金。本人分四次向原告出借688035元；2016年5月20日，王先进再次向本人借款，本人于2016年5月24日向其支付5万元。王先进未偿还上述借款，并表示无力偿还，熊杰系王先进配偶，其夫妻关系存续期间借款应由双方共同偿还。
被告王先进、被告熊杰辩称：借款金额为688035元，孙飞借款时将利息予以扣除，本人于2016年5月24日即归还上述欠款，且多还了5万元，孙飞于当日将5万元退还本人。原被告之间借贷关系系本人之子与孙飞有经济往来且在被逼迫的情况下签署收条。
本院经审理查明事实如下：王先进与熊杰系夫妻关系；2016年5月3日，孙飞与王先进签订借款担保合同，约定借款金额为70万元，借款期限自2016年5月3日至2016年5月23日，并约定逾期还款以日利率0.3%作为违约金；2016年5月4日，王先进出具收条称收到孙飞网银转账70万元；2016年5月5日，孙飞通过银行转账向王先进支付563035元；2016年5月6日，孙飞通过银行转账向王先进支付5万元；同日，孙飞通过银行转账向王先进支付2.5万元；2016年5月6日，孙飞通过银行转账向王先进支付5万元；2016年5月24日，孙飞通过银行转账向王先进支付5万元。
另查明：2016年5月24日，王先进通过银行转账向罗俊为支付20万元，同日，王先进通过银联消费两次向南京诺凡荣装饰工程有限公司支付25万元和35万元。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款本金。本案中，原告孙飞与被告王先进签订借款担保合同系其真实意思表示，孙飞在约定的借款期限内支付了借款共计688035元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对于原告请求返还借款本金688035元，违约金18347元（按照年利率24%自2016年5月24日计算至2016年7月5日）的诉讼请求，本院予以支持。原告孙飞诉称2016年5月24日向王先进支付的5万元相关，应当依照借款合同之约定。本院认为，该款项不在双方约定的借款期限内，且超过了约定的借款金额，仅凭交易习惯认定该款项应当按照借款合同约定，未能提供其他证据予以证明，对其请求返还借款本金5万元并支付违约金的诉请，本院不予支持。
被告王先进、被告熊杰辩称，借款合同所涉实际金额为688035元，系扣除利息后支付；2016年5月24日，王先进向罗俊为账户转账、向南京诺凡荣公司消费支出的款项，均为归还原告孙飞之借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原被告签订借款合同后，在约定的期限内孙飞向王先进支付了688035元，被告应当按照实际借款数额返还借款。对于王先进向罗俊为账户转账20万元，向南京诺凡荣公司消费支出60万元，数额与原被告之间借款数额不符，且未能提供其他证据证明该款项与借款存在关联，对其主张，本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王先进、被告熊杰共同归还借款本金688035元，违约金18347元（以688035元为基数按年利率24%自2016年5月24日计算至2016年7月5日）；
二、驳回原告孙飞其他诉讼请求；
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，由被告王先进、被告熊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵东升
二〇一六年十一月十日
见习书记员 张雅婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2457号
原告：颍上县恒茂汽车租赁有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：李乐新，系该公司经理。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：吴正陆。
本院在审理原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司诉被告吴正陆为车辆租赁合同纠纷一案中，原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初205号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张成龙，男，1986年3月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人张成龙犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年9月12日，被告人张成龙在苗某经营的沈阳市大东区学堂路X号X门“某汽车维修服务中心”内，利用其在沈阳市铁西区兴华南街X号X门的“某车行汽车租赁服务处”租赁的车牌号为辽X白色丰田兰德酷路泽吉普车，作为借款抵押，骗取被害人常某人民币121，600元。
2.2015年9月15日，被告人张成龙在上述地点，利用其在沈阳市铁西区兴华南街X号X门的“某车行汽车租赁服务处”租赁的“福特”猛禽皮卡车，套用假牌照为津X，作为借款抵押，骗取被害人常某人民币140，400元。
3.2015年10月8日，被告人张成龙在上述地点，利用其在沈阳市铁西区兴华南街X号X门的“某车行汽车租赁服务处”租赁的车牌号为辽X“丰田”霸道吉普车，作为借款抵押，骗取被害人苗某人民币112，800元。
4.2015年10月31日，被告人张成龙在上述地点，利用其在沈阳市铁西区兴华南街X号X门的“某车行汽车租赁服务处”租赁的车牌号为辽X黑色本田歌诗图轿车作为借款抵押，骗取被害人苗某人民币94，000元。
5.2015年11月14日，被告人张成龙在上述地点，利用其在沈阳市铁西区兴华南街X号X门的“某车行汽车租赁服务处”租赁的车牌号为辽X白色宝3201轿车，作为借款抵押，并提供虚假的车辆登记证书、车主身份信息，骗取被害人苗某人民币77，800元。
另查明，被告人张成龙在案发前已返还被告人常某31，000元。
被告人张成龙诈骗财物共计人民币515，600元。被告人张成龙于2016年11月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证汽车租赁合同、车辆转让协议书、借款合同、卖车协议、借据、收条、中国建设银行汇款单、中国民生银行个人帐户对帐单、浦发银行对帐单、个体工商户营业执照、虚假车主信息、车辆登记信息、车辆照片等；证人张某证言；被害人苗某、常某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于张成龙称其以利息方式返还部分赃款的辩解，经查，被害人常某在庭审中陈述张成龙已返还人民币31，000元，故应在诈骗数额上扣除此款。关于张成龙称其已向被害人告知了指控车辆并非为其所有的辩解，因有被害人常某、苗某的陈述可以证实，张成龙虚构车辆系其以二手车收购方式获得，进而向张成龙支付借款，故张成龙的此项辩解本院不予支持。张成龙当庭供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据张成龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2026年11月28日止。)
二、责令被告人张成龙退赔被害人苗某诈骗款人民币284600元、退赔被害人常某诈骗款人民币231000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 杜 宁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执689号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。
法定代表人：侯河琦，职务：行长。
被执行人：张胜庭，男，1970年1月21日生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人：李云霞，女，1972年7月16日生，汉族，山西省沁水县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人张胜庭、李云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）晋0521民初255号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请执行，执行标的额为35106元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务。
2、2017年7月19日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张胜庭、李云霞金名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，有银行账户无存款，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。在本院的多次督促下，双方互谅互让，达成如下和解协议：被执行人于2017年12月18日偿还贷款本息2000元整，自2018年1月28日起，每月28日前偿还贷款本息2000元整，直至结清贷款本息。申请人同意被执行人分期履行法律义务,同时向本院递交了撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执689号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年六月十九日
书记员 马 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2205号
原告吴某某，女，生于1989年7月18日，汉族。
被告冉某某，男，生于1990年11月11日，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 姚林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈坤
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第19号
申请人邹秀玲，女，1965年12月12日生，汉族，住长汀县。
被申请人李桂英，女，1956年12月13日生，汉族，住长汀县。
申请人邹秀玲因与被申请人李桂英民间借贷纠纷于2014年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人李桂英所有的座落于长汀县的房屋一幢采取查封措施。申请人申请保全价值为人民币300000元，并已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人邹秀玲的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记所有权人为被申请人李桂英的座落于长汀县的房屋一幢。
申请保全费人民币2020元，由申请人邹秀玲负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 童子勇
审判员 张秋青
审判员 段小华
二〇一四年三月二十七日
书记员 林 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01840号
原告常德力元新材料有限责任公司。
法定代表人刘一，该公司总经理。
委托代理人杨敬辉，湖南海川律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
委托代理人满佳嘉，代理权限系特别授权代理。
被告江苏国泰之光新能源科技有限公司。
法定代表人马阳，该公司负责人。
被告马阳，女。
原告常德力元新材料有限责任公司与被告江苏国泰之光新能源科技有限公司、马阳买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德力元新材料有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费8950元，减半收取4475元，由原告常德力元新材料有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一五年一月七日
代理书记员 倪宏华
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1070号
申请执行人：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149
法定代表人：费洪波，总经理。
被申请执行人：王咏，男，1980年3月16日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请执行人松原市大和物业管理有限责任公司与被申请执行人王咏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日做出（2016）吉0702民初3921号民事判决书。内容如下：一、被告王咏于本判决生效之日立即给付原告松原市大和物业管理有限责任公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费1346.64元。二、驳回原告松原大和物业公司服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年5月5日向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令；于2017年5月5日通过网络对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券资产进行查询，查控反馈被执行人名下有车辆一台，因该案标的为1346.6元，申请人表明暂不查封处置此车；2018年5月22日对被执行人进行限制高消费；2018年5月25日通过松原市不动产登记中心查明被执行人名下无房；经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张纯波
审判员 张京孝
审判员 初桂松
二〇一八年七月二十日
书记员 王立文
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初366号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某，男，1972年9月18日出生，汉族。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
辩护人范某，江苏蔚蓝律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员张金某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人范某到庭参加诉讼，已审理终结。
经审理查明：
2016年8月间，被告人李某伙同他人在本市建邺区所街116号等多处工地实施盗窃，窃取物品价值共计人民币13770.05元，即：
1.2016年8月初的一天凌晨1时许，被告人李某伙同崔某、黄某(均另案处理），至本市建邺区所街116号乐基广场二期工程建峰集团工地的一活动板房内，采用撬门锁方式，窃取ZX7-400型上海沪工牌电焊机两台和电缆线。经鉴定，两台电焊机价值人民币2611元；
2.2016年8月29日左右的一天，被告人李某伙同崔某、黄某，至本市鼓楼区宝塔桥西街煤炭港5号的中国二十冶项目工地内，窃取鸿远牌ZR-IVB-
BV型聚氯乙稀绝缘阻燃电缆52卷，共人民币7008.64元；
3.2016年8月31日1时许，被告人李某伙同崔某、黄某，至本市秦淮区雨花路1号金陵大报恩寺遗址公园工地的机电部板房内，窃取19卷中超牌WDZC-
BYJ-4mm²、WDZC-
BYJ-6mm²型电线，共计价值人民币3577.31元。随后李某，黄某至江南贡院博物馆工地内，采用撬门锁的方式，窃取江苏爱涛装饰有限公司的蓝色ZX7-200型电焊机一台(经鉴定，价值人民币327元)、电缆线一捆（经鉴定，价值人民币246元）。该电线、电缆线、电焊机均已发还被害单位。
2016年8月31日被告人李某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。在审理期间，被告人李某退缴全部赃款。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议,且有电焊机、电缆线等物证照片；案发抓获经过、接受、调取证据清单、扣押清单、测量笔录等书证；证人王某、崔某等人的证言；被害人庄某、韩某等人的陈述；辨认笔录；南京市建邺区物价局出具的价格认定书等鉴定意见；监控录像及视频审阅记录等视听资料阅看记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行；退出全部赃款，依法从轻处罚。辩护人关于被告人李某犯罪后认罪悔罪、积极退赃的辩护意见与案件事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起，至2017年3月30日止。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 王 也
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初7144号
原告：朱伟，男，1979年2月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：林正增，男，1966年1月15日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告朱伟与被告林正增买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托诉讼代理人李惠芳到庭参加诉讼，被告林正增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、判令林正增立即归还欠款73000元并承担自2016年8月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费（含保全担保费用）由林正增承担。事实和理由：他和林正增素有过水热买卖业务往来，截至2016年8月15日，林正增结欠他货款113000元。后林正增仅支付了40000元，余款73000元他多次催讨无果。
被告林正增未作答辩，亦未举证。
经审理查明：朱伟和林正增之间存在业务往来，由朱伟向林正增供应过水热。2016年8月15日，林正增向朱伟出具欠条1份，载明：“今欠朱伟过水热款拾壹万叁仟元整”。后林正增支付了40000元，余款73000未予支付。2018年5月14日，朱伟具状起诉来院。审理中，朱伟放弃要求林正增承担诉讼保全担保费用的诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，朱伟与林正增之间的买卖合同关系合法有效。林正增收货后未付清货款系纠纷产生的原因。截至2016年8月15日，林正增结欠朱伟货款113000元，有欠条为凭，林正增对此亦未提出抗辩，故本院对欠款事实依法予以确认。朱伟自认林正增支付了40000元，故林正增对剩余货款73000元应负偿付之责。林正增未提供出具欠条后支付货款金额多于40000元的证据，应承担举证不能的法律后果。朱伟主张货款自2016年8月16日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。林正增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林正增应偿付朱伟货款73000元，并承担该款自2016年8月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取813元，保全费770元，合计1583元（朱伟已预交），由林正增负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 峰
二〇一八年七月十七日
法官助理 包 彬
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00663号
申请执行人内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，该公司总经理。
被执行人张珍，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：李晓瑞
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1551号
申请执行人井智华，男，汉族，1959年7月19日出生，延安市子长县人，高中文化，延安市公安局干部，现住宝塔区新洲花园。
被执行人高银杰，男，汉族，1968年9月3日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住富县泽慧小区。
本院在执行井智华申请执行高银杰民间借贷纠纷一案中，申请人井智华于2017年10月26日来本院称，其与被执行人高银杰私下和解，故来申请撤销该案的强制执行申请，并向我院递交了撤销强制执行申请书。经审查，井智华的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1841号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十八日
书记员 任 伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初828号
原告龚贵香，女，1958年6月8日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴忠，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴家，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴琼，女，1984年9月9日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告龚贵香与被告吴忠、吴家、吴琼赡养费纠纷一案中，原告龚贵香于2018年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚贵香申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龚贵香撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告龚贵香负担。
审判员 赵继德
二〇一八年一月三日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4458号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：陈丹凤，女，1981年12月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈丹凤信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?—
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初854号
原告：姚XX，女，汉族，农民。
被告：王XX，男，汉族，农民。
原告姚XX与被告王XX变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚XX起诉称，2016年2月24日，原、被告经长岭县人民法院调解离婚，婚生男孩王红博由原告抚养，被告每年给付抚养费4000元。原告因身体不好、没有工作和住房，无能力抚养婚生男孩王红博。现诉至法院要求变更王红博抚养关系，由被告抚养。
王XX辩称，我也没能力抚养，不同意原告变更子女关系的请求。
经审理查明，2014年3月21日，姚XX和王XX登记结婚，婚后生育一男孩王红博，2013年7月4日生。2016年2月24日，原、被告经长岭县人民法院调解离婚，婚生男孩由姚XX抚养，王XX每年给付抚养费4000元。王红博一周岁后一直随王XX一居生活。现姚XX以身体不好、无能力抚养为由诉至法院，要求变更子女抚养关系，王红博由王XX抚养。被告不同意变更子女抚养关系。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，父母应当为子女创造良好生活环境，依法履行对未成年子女的抚养义务，父母离婚后仍有抚养子女的义务。王红博一周岁后一直随王XX一居生活至今，已建立良好、稳定的亲情关系和成长、生活状态，继续与王XX一居生活更利于王红博的健康成长，故姚XX要求变更子女抚养关系的诉讼请求本院予以支持；父母离婚后子女随一方生活的，另一方应当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
婚生男孩王红博由被告王XX抚养，原告姚XX自2016年起每年给付子女抚养费6000元，此款限判决生效后于每年12月30日前一次性给付。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月七日
书 记 员 林海燕
处理过的文书
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3784号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，1966年8月7日出生，现住四川省成都市武侯区新光路5路5栋2单元6楼12号。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告余某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1321元，减半收取，由原告负担660.5元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏飞
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初85号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙一×。该被告人2010年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已执行完毕），后经减刑，现刑期自2009年12月4日起至2016年4月3日止。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被禁闭，2015年3月24日被隔离审查，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民检察院以津西青检监刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙一×犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员仇虎明出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年3月10日晚20时许，在天津市杨柳青监狱四监区一分监区八班监号内，被告人孙一×与罪犯白××因打水问题发生争吵，被告人孙一×遂用右拳击打白××鼻子一下，致罪犯白××的鼻子被打伤。经鉴定，白××损伤程度已构成轻伤二级。后被告人孙一×被查获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人孙一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年3月10日晚20时许，在天津市杨柳青监狱四监区一分监区八班监号内，被告人孙一×与被害人白××因打水问题发生争吵，被告人孙一×遂用右拳击打被害人白××鼻部一下，致被害人白××鼻骨左右支、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人白××鼻部的损伤程度已构成轻伤二级。2015年3月10日，被告人孙一×被查获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人孙一×获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人白××的陈述，证实其被孙一×打伤的事实。
2.证人孙二×、杜××、孙三×、卡××的证言，证实案件发生的相关情况。
3.现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
4.视听资料，证实监控录像记载的案发时有关情况。
5.鉴定意见，证实被害人白××鼻部的损伤程度已构成轻伤二级。
6.民事赔偿材料，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人孙一×获得了被害人的谅解。
7.书证，证实被告人孙一×的身份信息、到案经过、禁闭、隔离审查和原判刑罚等情况。
8.被告人孙一×的供述，证实其打伤被害人白××的起因、经过。
本院认为，被告人孙一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙一×能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人孙一×不认真接受改造，在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人孙一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；原判尚有余刑一年零二十五天，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期自2015年3月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 赵关兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 饶炎锰
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢174号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行,住所地晋城市泽州中路1782号。
法定代表人：李培生，该行行长
委托代理人：郑忠锋，该行职员
被执行人：程义锋,男,1970年11月3日生,汉族,沁水县龙港镇人。
被执行人：张萍萍,女,1973年3月3日生,汉族,沁水县龙港镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人程义锋、张萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）晋0521民初705号民事判决，，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的额为44000元及利息、罚息。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2017年11月11日终结本次执行案件，2017年12月22日恢复执行。
在执行过程中，1、本院于2017年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。
2、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人程义峰、张萍萍双方于2017年12月20日互相协商达成和解协议：
被执行人程义峰于2017年12月20日偿还贷款本金5000元整，2018年6月20日前偿还贷款本息1万元整，2018年12月20日前偿还贷款本息1.5万元整，2019年6月20日前偿还贷款本息1.5万元整，2020年6月20日前偿还贷款本息1万元整，2020年12月20日前结清所有贷款本息。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢174号执行案件终结执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年十一月十五日书记员程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3717号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张清银，男，1949年2月11日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董兴英，女，1948年5月13日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
再审申请人张清银因与被申请人董兴英健康权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2016)川09民终9号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张清银申请再审称，双方抓扯中，申请人用手打伤被申请人脖子未打伤其头部，被申请人还能做农活，事隔10余天后才因头痛住院治疗，被申请人受伤住院与申请人不具有因果关系，申请人不应承担赔偿责任，请求撤销原判。
本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人受伤住院与其不具有因果关系，不应承担赔偿责任的再审主张，已在其上诉主张中提出过，二审法院审理后根据双方当事人对纠纷过程的陈述，结合公安机关的调查记录以及被申请人的诊断证明，认定再审申请人的行为与被申请人的损害后果有直接的因果关系，并按照双方对纠纷发生的过错程度判决双方承担各自的过错责任，二审法院的处理并无不当，本院予以确认。再审申请人的该再审主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张清银的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年二月六日
书记员 杜 睿
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2322民初366号
原告:段寿斌，男，1976年1月2日出生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：王应东，楚雄市子午镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：段跃红，男，1980年10月5日出生，住云南省双柏县。
被告：鲁红梅，女，1983年2月6日出生，住云南省双柏县。
二被告共同委托诉讼代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
原告段寿斌与被告段跃红、鲁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段寿斌及委托诉讼代理人王应东，被告鲁红梅及二被告共同委托诉讼代理人秦海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段寿斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金280000元并支付自2016年3月14日起至2016年12月31日止按月利率2%计算的借期内利息53573.39元；2、二被告支付自2017年1月1日起至2018年7月1日止按年利率6%计算的逾期资金占用利息25200元；3、二被告支付自2018年7月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期资金占用利息；4、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将1、2、3项诉讼请求变更为由二被告归还借款本金130000元，并支付自2014年12月18日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息；
事实与理由：我与被告段跃红系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年至2016年间，被告段跃红以资金周转困难为由向我共计借款130000元。借款到期后，经我多次催要未果。为维护合法权益，故诉至法院。
被告段跃红、鲁红梅承认原告段寿斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告段跃红、鲁红梅于判决生效后三十日内偿还原告段寿斌借款本金130000元，并支付自2014年12月18日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息（包括借期内利息及逾期利息）。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3341元，由被告段跃红、鲁红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一八年七月二十七日
书记员 李琼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00391号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年3月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。2013年3月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日8时许，被告人苏某某前往本市未央区团结村广东陶瓷城上班，途经张某某夫妇所开万年宾馆时产生了盗窃的念头。被告人苏某某遂窜至该宾馆二楼，拉开卷闸门进入到张某某夫妇所居住的房屋，趁二人熟睡之机，盗走衣服口袋内现金320元及手机两部。被告人苏某某在欲逃离现场时被受害人当场抓获并报警。经鉴定，被盗两部手机价值480元。涉案现金及手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人苏某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人苏某某在实施盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。且其在归案后能如实供述自己罪行，并在庭审中表示自愿认罪，具有从轻情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日至2013年7月6日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑刚
二〇一三年六月十八日
书记员 魏琼
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第99号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人江水生，男，1980年05月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈小燕，女，1982年10月09日生，、汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月29日以被执行人江水生、陈小燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0709003社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0709003号征收社会抚养费决定书，于2013年10月14日依法送达给被执行人江水生、陈小燕，被执行人江水生、陈小燕未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0709003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江水生、陈小燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人江水生、陈小燕必须于2014年04月21日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人江水生、陈小燕在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人江水生、陈小燕负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 黄语焱
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1662号
原告王逊培。
被告汤善荣。
本院在审理原告王逊培与被告汤善荣民间借贷纠纷一案过程中，原告王逊培于2016年8月17日提交书面申请，要求撤回对被告汤善荣的起诉。本院认为，原告王逊培申请撤回对被告汤善荣的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王逊培撤回对被告汤善荣的起诉。
案件受理费761元，减半收取381元，由原告王逊培负担。
审判员 郭晓莉
二〇一六年八月十七日
书记员 于 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初6065号
原告：蒋勤，女，1970年10月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：顾建国，男，1977年7月16日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋勤与被告顾建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋勤到庭参加诉讼，被告顾建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋勤诉称，2014年1月29日，被告顾建国向其出具欠条，言明：欠加气砖款95000元，到2014年11月底付清。当时约定为现款结算，后则打了欠条。但后顾建国分文未付，其多次催要均无果，并为此而向公安“110”求助，亦无果。现只得起诉，请求法院判令：被告顾建国立即支付欠款95000元；本案诉讼费由顾建国承担。
被告顾建国未作答辩。
本院经审理，原告蒋勤诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告顾建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付蒋勤95000元。
如顾建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元（已减半收取），由顾建国负担，该款已由蒋勤垫付，顾建国于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二０一八年七月十七日
书记员 韦梦甜
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初134号
原告：冯伯明，男，汉族，1968年1月27日生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告：四川省盐业总公司渔门支公司。住所地：盐边县。统一社会信用代码：91510422735884118D。
代表人：周亚军,该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师。
原告冯伯明与被告四川省盐业总公司渔门支公司执行异议之诉一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伯明及其委托诉讼代理人蔡有联、被告四川省盐业总公司渔门支公司的委托诉讼代理人刘德玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伯明向本院提出诉讼请求：判令不得执行应支付给原告的网箱拆除补偿款125084.67元。事实和理由：二滩库区网箱养殖户黄元银多次在原告处购买鱼饲料用于养鱼，经双方2014年底结算，黄元银拖欠原告饲料款20余万元。后双方协商并签订还款协议书，约定黄元银2015年5月30日前支付该欠款，若到期未付，黄元银将网箱所有权转给原告抵偿该债务。黄元银到期未能还款，按约将网箱交付给了原告经营，但经多次申请盐边县渔政管理局未变更登记所有权人。原告经营转让取得的网箱直至2016年底网箱拆除，应领取的拆除补偿款被盐边县人民法院2016年11月30日(2015)盐边执字958-2号裁定暂停支付；经申请执行异议，盐边县人民法院(2016)川0422执异字第1号以未办理渔政登记为由驳回了原告的执行异议。
被告四川省盐业总公司渔门支公司辩称：盐边县人民法院执行裁定和执行异议裁定正确，法院在办理被告申请执行黄元银案件过程中依法查封冻结黄元银的网箱及补偿款事实清楚。原告与黄元银之间的交易是否真实存在，原告主张黄元银的网箱抵偿给原告，但是未能举证证明欠款及合同履行的证据，也未对合同履行情况作出可以认定的说明，故其主张抵偿的真实性不能认定。本案争议应以网箱物权的归属作为前提，法院查封冻结补偿款的网箱物权登记一直是黄元银所有，原告没有证据证明网箱所有权发生了转移，其主张不能成立。
本院经审理认定法律事实如下：本院在办理被告四川省盐业总公司渔门支公司(申请人)申请执行黄元银(被执行人)其他合同纠纷一案(2015盐边执字第958号，执行依据2015盐边民初字第112号民事调解书)中，于2015年11月16日查封(冻结)了黄元银名下的网箱及网箱补偿款。后全县开展的网箱拆除综合工作对网箱拆除，本院2016年11月30日对黄元银名下的网箱解除查封，同时对网箱拆除补偿款125084.67元予以冻结(暂停支付)。网箱拆除工作中，网箱拆除工作相关部门经相关当事人提出意见和审核，确定黄元银名下网箱由原告冯伯明申请拆除，并原告与盐边县惠民乡人民政府(网箱拆除工作小组成员)2016年11月20日签订《网箱及附属设施拆除协议书》，约定原告于2016年11月22日前拆除49口网箱及附属设施，惠民乡人民政府支付补偿资金138590元、奖励49000元，合计187590元。原告2017年1月3日以本案理由向本院提出执行异议申请，要求撤销冻结黄元银网箱拆除补偿款的裁定，本院经审查认定争议网箱登记在黄元银名下，驳回原告的执行异议申请。
根据案件审理需要，本院向盐边县国有资产投资经营有限责任公司调取本案争议网箱补偿款相关情况，证实经过乡镇、网箱拆除领导小组办公室、县财政局等部门审核，确定由盐边县国有资产投资经营有限责任公司直接向原告支付187590元执行兑付。
本院认为：被执行人黄元银名下网箱因全县网箱拆除工作而转化为领取拆除补偿款的财产权利过程中，由于出现的情况和相关部门处理结果与网箱渔政登记不一致，执行案外人即本案原告提起的本案诉讼，是对领取187590元网箱拆除补偿款的财产权利，是否属黄元银可供执行财产进行裁判。根据查明的事实，该财产权利是以盐边县国有资产投资经营有限责任公司向原告支付187590元执行兑付的方式实现，应当认定该财产权利现在由原告享有而不再是黄元银，而原告与执行案件没有其他法律上的关联。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，原告对领取补偿款的财产权利享有排除强制执行的民事权益，故原告要求不得执行应支付给原告网箱拆除补偿款125084.67元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
申请人四川省盐业总公司渔门支公司与被执行人黄元银其他合同纠纷执行案(执行案号：2015盐边执字第958号)，不得执行盐边县国有资产投资经营有限责任公司向原告冯伯明支付的125084.67元网箱拆除补偿款。
案件受理费1401元，由被告四川省盐业总公司渔门支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘红梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1383号
罪犯张伟，现在西安市莲湖区看守所服刑。
西安市莲湖区人民法院于2010年5月11日作出（2010）莲刑初字第184号刑事判决，以被告人张伟犯聚众斗殴罪判处有期徒刑2年（刑期执行至2012年1月20日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市莲湖区看守所于2011年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年11月至2011年4月获得积极6次。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑六个月（余刑执行至2011年7月20。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 周媛媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鲤刑初字第681号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吕宝霞，女，1950年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省厦门市翔安区。因盗窃先后于2001年4月9日、2002年11月11日被泉州市公安局鲤城分局处以治安拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2012年9月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2012]629号起诉书指控被告人吕宝霞犯盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于2012年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人吕宝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2012年8月6日中午12时许，被告人吕宝霞窜至泉州市第一医院食堂打饭窗口，趁人多拥挤之机，采用扒窃手段，将在该处排队打饭的被害人李某放在左边裤袋内的人民币3300元窃走。案发后，被告人吕宝霞家属为其退出赃款人民币3300元发还给被害人李某。
公安机关于2012年8月20日在泉州市第一医院食堂抓获被告人吕宝霞。被告人吕宝霞归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吕宝霞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、工作说明、治安管理处罚审批表、治安管理处罚裁决书、指纹检索认定通知书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、相关照片、现场监控录像光盘、被害人李某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宝霞以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕宝霞归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吕宝霞曾两次因盗窃被处以治安拘留，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人吕宝霞实施盗窃犯罪的对象为医疗款，主观恶性较大，予以酌情从重处罚。被告人吕宝霞家属已代其退出全部赃款并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕宝霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2013年2月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 黄细芬
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初883号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴晓琳、陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王贻开，男，1975年9月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告王贻开信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏云到庭参加诉讼，被告王贻开经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2016年12月23日的信用卡欠款本金76128.88元、利息10640.61元、手续费912元、其他杂费6675.42元、滞纳金9005.28元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月23日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计96686.77元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王贻开未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月17日，被告在原告处申请了卡号为62×××72的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告开卡使用后，自2016年4月23日开始逾期欠费，截至2016年12月23日，被告逾期还款金额为96686.77元，其中本金76128.88元、零售利息10640.61元、分期手续费912元、滞纳金9005.28元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取；分期手续费按《中信银行分期付款计划条款及细则》约定的标准计收。
另查明，2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约（含中信银行信用卡收费标准表）、《中信银行分期付款计划条款及细则》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、开庭笔录等证据所在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。
根据原告提交的余额构成表，被告截至2016年12月23日拖欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等合计96686.77元，并不拖欠原告其他杂费，故原告有权要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等合计96686.77元，其要求被告偿还其他杂费6675.42元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
另据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告王贻开于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金76128.88元、零售利息、分期手续费、滞纳金（截至2016年12月23日的零售利息为10640.61元，分期手续费为912元，滞纳金为9005.28元，自2016年12月24日起至还清欠款本金之日止的零售利息、分期手续费及自2016年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，公告费（据实结算），由被告王贻开负担（该款原告已预交，被告王贻开在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 王浴江
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4476号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：王辉强，男，1971年3月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王辉强信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?—
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执381号
申请执行人冯某某。
被执行人裴某某。
在执行冯某某与裴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人裴某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 胡金生
二〇一七年三月三十一日
书记员 王阿娉