wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂前民初字第00350号
原告李玲，女，1969年7月15日出生，汉族，武汉市硚口区人。
委托代理人黎振彪、陈超，湖北百思得律师事务所律师。特别授权。
被告邓庆春，男，1967年2月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告李玲诉被告邓庆春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长、人民陪审员刘啟洲、吴伟参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人黎振彪、陈超到庭参加诉讼，被告邓庆春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2012年9月28日被告邓庆春向我借款70000元，承诺一个月后还清，并出具借条一张。借款期满后，我多次向被告邓庆春催要借款，被告均以各种理由拒绝归还。为维护我的合法权益，具状法院，请求判令被告邓庆春立即清偿借款70000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告李玲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：李玲身份证一份。证明原告李玲的主体资格。
证据二：2012年9月28日借条一份。证明被告邓庆春向原告李玲借款70000元的事实。
证据三：银行卡复印件一份、银行账号明细单及银行账号明细。证明原、被告之间转账记录及借款的事实。
证据四：邓庆春身份证一份。证明被告邓庆春的主体资格。
证据五：邓庆春名下公司信息单。证明被告邓庆春名下企业信息及其偿还能力。
证据六：2013年11月1日武汉市黄陂区六指街建幸村村民委员会证明一份。证明被告邓庆春因外出打工，无法与其取得联系的事实。
被告邓庆春未提交书面答辩意见，也未提交证据。
上列证据经庭审核实，均来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年9月28日被告邓庆春因经商资金短缺，向原告李玲借款人民币70000元，并向原告李玲出具借条一张。借款期满后，原告李玲多次向被告邓庆春催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告邓庆春向原告李玲借款70000元的事实成立，有被告邓庆春出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。原告李玲要求被告邓庆春偿还借款的诉讼主张，合法有据，依法予以支持。对原告李玲要求被告邓庆春承担利息的主张，虽没有书面约定，但被告邓庆春应按相关规定承担借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓庆春偿还原告李玲人民币70000元。
二、被告邓庆春向原告李玲偿付借款70000元的逾期利息（该利息从2013年10月21日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邓庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 张武柯
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00219号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2013年10月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日21时59分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为鄂A＊＊＊**的轿车，沿本市江汉区解放大道航空路立交桥由西向东行驶至世贸广场门前路段时被公安人员查获。现场呼气酒精检测发现，被告人李某某呼气中酒精含量为173.7mg／100ml；后经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某某血液中乙醇含量为144.38mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证及查询信息、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及车辆信息等书证；胡某某的证人证言；呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获视频资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某某具有如实供述罪行的量刑情节。结合被告人李某某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 江 瑞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执恢62号
申请执行人：肇庆吉峰汽车贸易有限公司，住所地肇庆市高要区南岸科德Z区（何玉婷宅），统一社会信用代码91441283574475566N。
被执行人：谢桂林，男，1968年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人肇庆吉峰汽车贸易有限公司与被执行人谢桂林租赁合同纠纷一案【原执行案号：（2017）粤1202执378号，现恢复执行案号：（2018）粤1202执恢62号】，在执行过程中，被执行人谢桂林履行完毕本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初1183号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆吉峰汽车贸易有限公司确认本案已执行完毕。
本院认为，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初1183号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆吉峰汽车贸易有限公司基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2017）粤1202执378号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄坤朝
二〇一八年一月十一日
书记员 黎柏宏
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第118号
原告苟某某，男，藏族，四川省小金县人，初中文化，农民。
被告郅某某，男，藏族，四川省小金县人，初中文化，务农。
被告杨某某，男，藏族，四川省小金县人，初中文化，务农。
本院在审理原告苟某某诉被告郅某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟某某以“我与被告已经达成和解协议”为由，于2015年04月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉。
本案案件受理费240.00元，由原告苟某某承担。
此
页
无
正
文
审判员 李严斌
二〇一五年一月九日
书记员 李 超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5014号
原告：许守虎,男,1974年12月9日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：朱智远,男,1976年6月23日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告许守虎与被告朱智远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月4日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告许守虎到庭参加诉讼，被告朱智远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许守虎向本院提出诉讼请求：要求被告朱智远立即归还原告许守虎借款本金人民币11000元并支付利息，利息按年利率6%计算从起诉之日起算至款付清日止。事实和理由如下：2014年10月23日，被告朱智远向原告许守虎借款本金人民币11000元，并出具1份借条，借条中约定于2014年10月28日归还，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告朱智远未偿还借款本金。
被告朱智远未答辩。
原告许守虎向本院递交了借条1份。被告朱智远未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱智远向原告许守虎借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告朱智远归还借款本金人民币11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱智远拖欠借款不还，原告有权要求被告朱智远按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱智远在本判决生效之日起10日内偿还原告许守虎借款11000元及相应利息，利息按年利率6%从2016年10月28日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，由被告朱智远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 陈时候
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终918号
上诉人（原审被告）：温州建设集团有限公司。
法定代表人：赵林峰。
被上诉人（原审原告）：宁波市海曙国煌贸易有限公司，住所地。
法定代表人：张国年。
上诉人温州建设集团有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）浙0204民初5954号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地位于温州市鹿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人所在地温州市鹿城区人民法院管辖。另外，分公司不能独立对外进行民事活动和独立承担民事责任。被上诉人将上诉人及其分公司列为共同被告的情况下，应当以上诉人所在地作为管辖的依据，故原审裁定没有事实与法律依据。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
被上诉人宁波市海曙国煌贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告温州建设集团有限公司宁波建筑幕墙分公司是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，依法具有诉讼主体资格，其住所地位于宁波市江东区彩虹北路165弄23号，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 袁勤哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14188号
原告：张崇江，男，汉族，1976年4月28日出生，住所地重庆市永川区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告张崇江与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告张崇江与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇江诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计55412.62元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资55412.62元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告张崇江的工资55412.62元。
经审理查明，2015年1月2日，原告张崇江与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限自当日起至2018年1月1日，月工资2551元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告张崇江参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告张崇江支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告张崇江自2016年1月起至10月期间的工资55412.62元，并于同年11月16日向原告张崇江出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告张崇江2016年1月至同年10月应发税后工资55412.62元。嗣后，原告张崇江要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可2016年2月被告向原告发放的工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告张崇江提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告张崇江系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告张崇江工资55412.62元，其应当承担支付原告张崇江工资的民事责任。原告张崇江诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告张崇江工资55412.62元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张崇江负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨景
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3568号
申请执行人：毛盈盈，女，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：林天舟，男，1972年12月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温冬锦，女，1978年10月20日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的2016浙03**民初697号民事判决书，于2016年10月19日立案执行申请执行人毛盈盈与被执行人林天舟、温冬锦民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人林天舟、温冬锦有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人林天舟、温冬锦尚欠申请执行人毛盈盈借款本金500000元及利息，承担案件受理费8800元及申请执行费7400元。申请执行人毛盈盈发现被执行人林天舟、温冬锦有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3568号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔苗苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3083号
原告李俊明，男，汉族，住江苏省宿迁市。委托代理人陈仲星，上海市知谦律师事务所律师。委托代理人季慧，上海市知谦律师事务所律师。被告王庆红，男，汉族，住上海市。本院在审理原告李俊明诉被告王庆红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊明撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李俊明负担。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年三月六日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁11刑终131号
抗诉机关（原公诉机关）山东省日照市岚山区人民检察院。
原审被告人赵某某，男。
山东省日照市岚山区人民法院审理日照市岚山区人民检察院指控原审被告人赵某某涉嫌犯污染环境罪一案，于二○一六年九月二十八日作出（2016）鲁1103刑初191号刑事判决，日照市岚山区人民检察院提出抗诉。本院受理后，于二○一六年十一月十一日立案并依法组成合议庭，于二○一六年十二月二十日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员姜怀洋出庭履行职务。原审被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月至2015年4月，被告人赵某某租赁日照市岚山区虎山镇蔡家墩村的场地，未经工商注册登记、未办理环保许可手续，擅自从事钢渣筛选生产经营活动，生产过程中产生污水，在未采取有效防止渗漏措施的情况下，利用水坑处理污水，致使大量污水渗漏排出厂外，严重污染了环境。经现场取样检测，在赵某某南厂界水坑中的生产废水PH值为12.65mg/L，为碱性废水，属于危险废物。
2015年6月4日，公安机关接到日照市环境保护局岚山分局移送的案件线索后立案侦查。同年6月11日，被告人赵某某经公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了作案事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：
1、证人证言
证人张某证实，其将位于岚山区虎山镇蔡家墩村的租地转租给赵某某开钢渣筛选厂。
证人汪某证实，其受雇于赵某某给他的钢渣厂看护磨机，赵某某在2014年的冬天干了一个多月，2015年春节之后又干了一个多月。用于蓄废水的水坑是天然的。
证人魏某证实，其于2014年冬天受雇于赵某某去钢渣厂开装载机，赵某某在2014年经营了一个多月，2015年春节之后，又经营了两个多月。在厂子的西南边有一个较大的沉淀坑和蓄水坑，用于存放清洗钢渣的废水，都是天然的土坑，没有做防渗漏措施。
2、现场勘验检查笔录、现场照片证实，公安民警对赵某某污染环境现场进行了勘验检查，赵某某蓄水的水坑内未见防渗设施。
3、鉴定意见
日照市环境保护局岚山分局环境监测站岚环（监）字2015年第065号监测报告、危险废物确认说明、资质认定计量认证证书及山东省环境保护厅关于对上述监测报告的认可意见证实，赵某某经营的钢渣筛选厂南厂界水坑抽样监测生产废水PH值为12.65mg/L，该碱性废水为危险废物。
4、书证
（1）土地租赁合同，证实张某将位于日照市岚山区虎山镇蔡家墩村的七亩土地租给赵某某使用。
（2）日照市环境保护局岚山分局出具的案件移送书及调查报告、环境执法专题会议纪要、调查询问笔录、现场取证照片、现场平面图证实，赵某某未经工商注册登记、未办理环保许可手续，从事渣土磁选加工活动，生产废水储存用的土坑未采取有效防止渗漏措施，致使污水渗漏排出厂外，严重污染了环境，日照市环境保护局岚山分局认为赵某某的行为涉嫌构成犯罪后移送公安机关立案侦查。
（3）日照市环境保护局岚山分局出具的环境违法行为改正通知书、行政处罚材料、罚款票据、行政执法证，陶会敏出具的证明材料，证实环保部门对赵某某污染环境的行为进行了行政处罚。
（4）公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过证明及户籍材料等证据证实，2015年6月4日，公安机关接环保部门移交的赵某某涉嫌污染环境案后立案侦查。当月11日，赵某某主动到公安机关说明情况，接受调查。
5、被告人供述和辩解
被告人赵某某供述，其于2014年11月份投产经营渣土磁选加工厂，没有环保部门的许可，总共干了三个多月。该厂主要从渣土中筛选粒钢，过程中产生污水。这些污水流到厂内的水坑中，可以重复利用。水坑是天然的，没有采取防渗漏措施。污水向东渗漏到了厂外。在他经营的厂子的北边，是陶会敏经营的钢渣筛选厂，厂子旁边也有一个存放污水的大坑，有时候下大雨或陶会敏往水坑里注水的时候，会溢出一些污水，顺着天然水沟，流到赵某某的循环水坑里。
原审法院认为：被告人赵某某违反国家规定，利用水坑倾倒、排放危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。其关于经营时间较短，PH值刚刚超过规定标准等建议从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人赵某某犯污染环境罪，判处罚金人民币二万元。
一审宣判后，日照市岚山区人民检察院提出抗诉，认为：被告人赵某某犯罪情节严重，对其单处罚金，量刑不当，不足以发挥惩罚犯罪、威慑预防犯罪的作用。日照市人民检察院支持抗诉意见书与抗诉机关的抗诉理由一致。
原审被告人赵某某对一审判决认定的事实和量刑均无异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人赵某某违反国家规定，利用水坑倾倒、排放危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，原判定性准确。抗诉机关关于“被告人赵某某犯罪情节严重，对其单处罚金，量刑不当”的抗诉理由，经查，法律规定，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原审被告人赵某某经营渣土磁选厂仅为三个月左右，经营时间较短，该渣土磁选厂产生的废水PH值为12.65mg/L,稍大于法律认定为危险废物的PH值12.5mg/L的标准,情节较轻,危害后果不属于特别严重,且原审被告人赵某某有自首情节,认罪、悔罪态度好，系初犯，原审法院综合全部案情，以原审被告人赵某某犯污染环境罪，判处罚金人民币二万元，量刑适当。抗诉机关的抗诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王学文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 佟楠楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初49号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人戴呼和巴拉，男，1989年4月6日出生于黑龙江省大庆市，蒙古族，小学文化，犯罪时系大庆油田有限责任公司第九采油厂职工。因本案于2016年11月26日被内蒙古自治区扎赉特旗公安局抓获并被临时羁押于内蒙古自治区扎赉特旗看守所，同日被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人戴呼和巴拉犯信用卡诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青、代理检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人戴呼和巴拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月13日，被告人戴呼和巴拉为购买车辆，在中国建设银行股份有限公司大庆分行办理了一张卡号为489592××0565的信用卡，并于2015年1月30日开始消费透支。截至2016年4月，累计透支本金人民币92426.92元。中国建设银行股份有限公司大庆分行多次以电话等形式对戴呼和巴拉进行催缴，但戴呼和巴拉拒不还款，后改变联系方式躲避银行催收。戴呼和巴拉于2016年3月10日最后一次还款之后，再无还款行为，截至2016年11月10日，已超过三个月。
2、2014年6月25日，被告人戴呼和巴拉在中国银行股份有限公司大庆分行申请办理了一张卡号为62590××562090的信用卡，并于2014年7月5日开始消费透支。截至2015年9月24日，累计透支本金人民币19470.07元。中国银行股份有限公司大庆分行多次以电话等形式对戴呼和巴拉进行催缴，但戴呼和巴拉拒不还款，后改变联系方式躲避银行催收。戴呼和巴拉于2015年9月24日最后一次还款之后，再无还款行为，截至2016年11月10日，已超过三个月。
综上，被告人戴呼和巴拉共实施信用卡诈骗2起，透支本金共计人民币111896.99元。
被告人戴呼和巴拉于2016年11月26日被内蒙古自治区扎赉特旗公安局特警大队在巴达尔胡镇圆圆宾馆内抓获。
上述事实，被告人戴呼和巴拉在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、羁押证明、报案材料二份、中国建设银行股份有限公司大庆分行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、公积金信息、车辆购置税纳税申报表、身份证复印件、机动车销售统一发票复印件、北京现代汽车大庆润达新亚4S店销售合同、信用卡申请材料复印件、电话催收记录二份、中国建设银行股份有限公司大庆分行交易明细、中国银行股份有限公司大庆分行交易明细、大庆油田有限责任公司第九采油厂文件，证人吴某某、戴某某的证言，被告人戴呼和巴拉的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴呼和巴拉以非法占有为目的，超过规定期限透支，且透支数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人戴呼和巴拉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人戴呼和巴拉当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴呼和巴拉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2021年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人戴呼和巴拉退赔中国建设银行股份有限公司大庆分行人民币92426.92元；中国银行股份有限公司大庆分行人民币19470.07元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 蒙铭杨
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于琳琳
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2275号
原告李某某，男，1987年10月1日，汉族，农民，住吉林省四平市。
被告王某某，女，1992年11月20日，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理李某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，退回原告李某某150元。
审判长 闫国辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 鹤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3262号
原告邵建云，女，1976年8月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告周州，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人鲁月粉，女，1966年10月17日生，居民身份证号码3203241966********，汉族，农民，住址同上。系周州妻子。
被告鲁月粉，自然状况同上。
原告邵建云与被告周州、鲁月粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告邵建云、被告鲁月粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建云诉称：2013年7月17日，二被告称经营需要向我借款80000元，双方约定利率为月息2分。2014年7月17日，被告仅给付了我一年的约定利息，对于本金被告表示继续使用，至于利息仍按约定。到期后，我无数次向被告催要借款本息，二被告均未能偿还，为此特诉请法院依法判令二被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按月息2分自2014年7月17日计算至被告实际还清之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告周州、鲁月粉辩称，对借款事实无异议，现在没钱只能分期付款，希望原告放弃利息。
经审理查明：被告周州、鲁月粉因资金周转之需于2013年7月17日向原告邵建云借款80000元，并给原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，口头约定借款使用期限至2015年7月17日。该笔借款被告按约定支付利息至2014年7月17日，之后的利息及本金未能偿还。后经原告多次催要无果，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告周州、鲁月粉未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周州、鲁月粉于本判决生效后十日内偿还原告邵建云借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按月利率2%，自2014年7月18日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告周州、鲁月粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更631号
罪犯杨西方，男，1987年8月2日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2011年12月2日以(2011)杞刑初字第340号刑事判决书，认定被告人杨西方犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止。宣判后，2011年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日裁定减刑一年；减刑后刑期自2011年6月29日起至2019年6月28日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨西方自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨西方于2011年2月2日凌晨2时许，被告人伙同张培林、张金洲等五人蒙面持钢管等凶器进入杞县葛岗镇一公司院内，采用殴打、威胁方式将值班人员控制，把院内存放的部分电缆线抢走。当晚以36000元的价格卖给王三孩，王三孩又卖给张建立、宫艳凤夫妇，后张、宫二人以42000元的价格卖给铜厂。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，被表彰为监狱改造积极分子1次，在半年度评比中获得6个优秀、1个良好。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨西方自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨西方减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年六月二十九日起至二〇一八年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福仁
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终1958号
上诉人（原审被告）：朱广宇，男，1965年6月3日出生，汉族，住。
上诉人（原审被告）：朱费学，男，1965年3月1日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：原阳县靳堂乡朱庄村村民委员会。
法定代表人：朱阁栋，主任。
委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人朱广宇、朱费学因与被上诉人原阳县靳堂乡朱庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，上诉人朱广宇、朱费学无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”
本案中，本院按照送达地址确认书依法向各方当事人邮寄送达开庭传票，传唤各方当事人开庭，邮寄给朱广宇、朱费学的法院专递退回原因中显示“收件人拒收”，且朱广宇、朱费学未按指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱广宇、朱费学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱广宇、朱费学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 路长平
审判员 赵 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟琳琳
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初143号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月18日被临猗县公安局刑事拘留，同年6月25日被临猗县人民检察院取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月17日22时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶晋MK26**号小型轿车,沿临猗县阳光摩托街由南向北行驶至南环路路口时，被交警队执勤民警查获。经司法鉴定，被告人高某某血液中酒精含量192.11mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、到案经过、户籍证明、被告人供述、鉴定意见、现场呼气及抽血视频光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一八年七月十七日
书记员 李 盼
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执3522号
被拘留人:彭瑞强公民身份号码:
本院在执行苍南县金乡盛辉钢材商行与彭瑞强（2018）浙0327执3522号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对彭瑞强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4155号
原告：付鑫锐，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：乌吉斯古楞，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常双莲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：于志军，现住内蒙古乌兰察布市。
原告付鑫锐诉被告于志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鑫锐的委托诉讼代理人乌吉斯古楞、常双莲到庭参加了诉讼，被告于志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付鑫锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月28日向原告借款10000元，双方约定2018年1月10日前归还。原告有借款合同、收条、汇款单为证。被告于2018年2月8日前先后向原告还款共计4000元，剩余借款6000元至今未偿还。原告诉至法院，请求判如所请。
于志军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
付鑫锐围绕其诉讼请求依法提交证据：1、个人借款协议；2、收条；3、回单详情；4、原告身份证复印件。被告于志军未到庭，未进行证据交换及质证。根据当事人的陈述及原告向本院提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原、被告双方在呼和浩特市赛罕区签署《个人借款协议》，约定，被告向原告借款10000元整，借款期限自2017年10月27日始至2018年1月10日止，共20周，借款用途为资金周转。2017年10月28日，原告向被告转帐10000元。同日，被告于志军向原告出具收条一枚，载明：（借款人）于志军于2017年10月27日收到（出借人）共计（大写）壹万元整（小写）10000元以现金支付。被告已还4000元，尚欠6000元至今未还，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权。故对原告所诉借款事实本院予以确认。原、被告之间借贷关系成立，被告理应偿还原告借款。对于原告请求被告偿还6000元借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于志军于本判决生效之日起五日内偿还付鑫锐借款本金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由于志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李晓燕
二〇一八年七月三十一日
书记员王静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6941号
上诉人（原审被告）：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605号。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：京关智城（天津）电子商务产业园有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2-10Ｃ-102号。
法定代表人：王秀霞，董事长。
委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。
上诉人天津市南开资产管理运营有限公司因与被上诉人京关智城（天津）电子商务产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初5869号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人天津市南开资产管理运营有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年十一月十五日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终1791号
上诉人（原审被告）：内蒙古天建房地产开发有限公司。
法定代表人：旺晓光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭超，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司因与被上诉人郭超房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，内蒙古天建房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员孙昊
审判员张蒙江
二〇一八年七月三十一日
书记员吴丽诗
书记员乌日汗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1160号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。1996年因犯流氓罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2014年8月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年（该案中，被告人陈某于2014年3月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审；缓刑考验期限自2014年9月2日起至2017年9月1日止）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1060号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人陈某及其辩护人任立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月以后的一天晚上，被告人陈某通过他人身份在宁波市鄞州区邱隘镇某e家宾馆开了一间有水床的房间，在该房内容留龚某、章某以烫吸的方式吸食了陈某提供的冰毒。
2014年12月底的一天晚上，被告人陈某又通过他人身份在上述某e家宾馆开房间，容留龚某、章某以烫吸的方式吸食了陈某提供的冰毒。
2015年3月2日左右的一天晚上，被告人陈某在其位于宁波市鄞州区邱隘镇某路上的办公室内，容留龚某以烫吸的方式吸食了冰毒。
2015年3月16日中午，被告人陈某又在上述某e家宾馆开房间，容留龚某以烫吸的方式吸食了陈某提供的冰毒。
2015年3月26日上午10时，被告人陈某在某街道被民警抓获。其归案后检举他人犯罪，未查证属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、章某、王某的证词和辨认笔录，现场检测报告书和照片说明，行政处罚决定书，某e家宾馆开房记录、视频监控和制作说明，抓获经过和情况说明，本院（2014）甬鄞刑初字第921号刑事判决书，被告人陈某的身份证明以及被检举人供述笔录、辨认笔录和照片说明、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑并予以数罪并罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其数罪并罚后不能适用缓刑，其辩护人要求对其再次适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）甬鄞刑初字第921号刑事判决中对被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 翁亚波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 琦
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初587号
原告：陆云，男，1982年8月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。
被告：罗程生，男，1972年4月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。
被告：魏长银，男，1968年1月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。
原告陆云诉被告罗程生、魏长银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告陆云于2016年7月21日向本院提出撤回对被告罗程生的起诉申请，于2016年9月7日向本院提出撤回对被告魏长银的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆云的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆云撤回起诉。
本案受理费11530元减半收取为5765元，由原告陆云承担。
审判长 邱尤德
审判员 曹晓庆
审判员 涂 汛
二〇一六年九月七日
书记员 熊 晔
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审126号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市八都镇工农业综合开发有限公司，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）05006号行政处罚决定，认定被执行人于2011年5月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市八都镇平山岭工业区进行土地平整，建造生产厂房等建设，非法占用土地3684平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用3684平方米的土地，限期拆除在非法占用3684平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，共计人民币55260元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）05006号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴丽燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7564号
罪犯渠金柱，男，汉族，1975年3月3日生，文盲，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年3月9日作出（2012）禹刑初字第00036号刑事判决，以被告人渠金柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯渠金柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯渠金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。执行期间其缴纳了罚金四千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯渠金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯渠金柱减去自本裁定送达之日起至2017年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 琪
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初65号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，夏邑县通达公交公司司机，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人刘赛、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人刘赛、李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年1月13日21时30分许，被告人刘某某驾驶二轮摩托车行驶到夏邑县康复路与市场街交叉口时与黄建锋驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车发生事故。后经抽取刘某某静脉血样检测，鉴定结果为387.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后经夏邑县交警队认定，刘某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人刘某某血液中的酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人刘某某无犯罪前科，系初犯，主观恶性较小，且到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，请求法庭对被告人刘某某依法从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月13日21时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶到夏邑县康复路与市场街交叉口时与黄建锋驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车发生事故。后经抽取刘某某静脉血样检测，鉴定结果为387.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后经夏邑县交警队认定，刘某某负事故的全部责任。
上述事实有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询结果单；3、前科信息查询证明；4、现场勘查笔录、现场图、事故照片；5、交通事故认定书；6、到案经过；7、110接处警登记表；8、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；9、调解书、谅解书；10、证人证言；11、被害人陈述；12、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某与被害人达成协议，赔偿损失，得到谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1747号
罪犯钟玉，男，1972年3月10日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年11月7日以（2012）德刑初字第296号刑事判决，认定被告人钟玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，民事赔偿人民币414681元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯钟玉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年6月30日5时许，驾驶吉C5Y9**号宝来牌小型轿车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向1070公里加800米处时，因遇有紧急情况，操作不当而发生交通事故，乘车人丁某某在事故中死亡。此次事故中，该犯负全部责任，丁某某无责任。现在长春市净月监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分78分。本次考核期内，在监月消费人民币879元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钟玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟玉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2010号之一
申请执行人：栾宇航。
法定代理人：栾峰。
法定代理人：潘思彤。
被执行人：哈尔滨市江沿小学校。
法定代表人：蒋本宏。
本院在执行申请执行人栾宇航与被执行人哈尔滨江沿小学校教育机构责任纠纷一案中，被执行人哈尔滨市江沿小学校与栾宇航的法定代理人峦峰、潘思彤正在协商中，申请执行人栾宇航的法定代理人栾峰、潘思彤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人与被执行人协商不成时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1531号
原告：刘杰，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：刘其云，男，1979年12月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：雍世国，男，1974年10月21日出生，汉族，原住陕西省镇巴县。
原告刘杰与被告刘其云、雍世国财产损害赔偿纠纷一案，因原告与被告刘其云已另行达成赔偿协议，原告决定另行起诉雍世国，故原告刘杰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费560元，共计1460元，由原告刘杰负担。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 姚交其
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 康 凤
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
****
（2018）内0102执1009号
申请执行人阮莉。
被执行人巴峰。
本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初3379号民事判决书，在执行过程中，因双方当事人私下和解履行，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2018）内0102执1009号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长云俊
峰
审判员李文
智
审判员王永
生
二0一八年七月三十一日
书记员刘建军
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初3756号
原告：何思建，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告：梅素桃，女，1969年5月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。
被告：王健，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：何思琼，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告何思建、梅素桃与被告王健、何思琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告梅素桃及二原告共同委托诉讼代理人杨棋茹，被告王健、何思琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何思建、梅素桃向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令王健、何思琼支付何思建、梅素桃欠款人民币450000.00（肆拾伍万圆整），从借款之日2011年9月11日起以45万元为本金按年利率24%计算到付清之日止；2.本案诉讼费均由王健、何思琼承担。事实和理由：何思建、梅素桃和何思琼系兄妹、嫂子（王健系何思琼丈夫）关系，2011年9月11日，何思建通过转账的方式借款给王健450000.00元（肆拾伍万圆整）,何思建、梅素桃和王健、何思琼对借款利息每年年终结算一次，结算后，原借条作废，以新出具借条为准；在2016年2月2日何思建、梅素桃和王健、何思琼年终结算，王健、何思琼共计欠原行500000.00元（其中包含5万元利息）,王健、何思琼向何思建、梅素桃出具了借条，双方约定，在2016年9月30日前就归还何思建、梅素桃200000.00元。后何思建、梅素桃多次催收，王健、何思琼以种种理由推诿，拒绝还款，为了维护何思建、梅素桃的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法、及时公正判决。
何思琼、王健辩称，王健、何思琼向何思建、梅素桃借款45万元属实，明确约定不计利息，2016年2月9日王健、何思琼回娘家为老人上完坟后，何思建、梅素桃、王健、何思琼在案外人何思国家拜年，何思建、梅素桃强行将王健、何思琼喊到卧室，让王健、何思琼出具案涉50万借据。案涉借款45万元，王健、何思琼已经全部偿还，何思建、梅素桃主张的利息没有事实和法律的依据，请求法院驳回何思建、梅素桃的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2011年9月11日，何思建向王健转款450000元，2016年2月2日，王健、何思琼向何思建、梅素桃出具《欠条》载明：“欠到何思建、梅素桃人民币伍拾万元正（500000.00元）欠到人：王健、何思琼20**.2.2日注：此欠款于2016年9月30日前尽量支付200000.00元（20万正（贰拾万元）”。
2012年1月2日，王健、何思琼向何思建中国建设银行卡号62×××31账号存入33000元；2012年9月1日，王健向何思建的中国工商银行账户转款两次，分别为90000元、195000元；2014年6月4日，王健、何思琼与梅素桃签订《住房买卖协议》约定“甲方王健、何思琼拥有石岭社区安置房一套，面积120平方米，因甲方借乙方借款经双方协商共同制定如下协议：1、……该住房款作价总计28万元整，大写贰拾捌万元整，甲方以此房款抵付乙方部分欠款……。2、乙方从本协议签订之日起对该房拥有一切买卖权利。……”，该房屋已经出售变现，款项由何思建、梅素桃收取。
庭审中，被告陈述，上述转款和以房抵款均系被告偿还原告借款的行为，除此以外被告还在2015年4月4日以现金形式向原告支付3万元，2016年2月7日以现金形式向原告支付3万元。原告陈述，上述转款已在（2017）川0108民初4390号案件中予以抵偿该案借款，以房抵偿款项用于偿还本案借款利息，原告陈述的现金支付不属实。
另查明，（2017）川0108民初4390号《民事判决书》查明“两被告向原告借款475000元，具体明细如下：2010年10月16日，原告转账30000元至被告王健的的卡上；2010年10月17日，原告通过妻子梅素桃的账户转账55000元至被告王健的卡上；2011年5月16日，原告转账50000元至被告王健的卡上；2012年10月1日，原告通过妻子梅素桃的账户转账340000元至被告王健的工商银行的卡上；两被告于2014年1月6日向原告出具《借条》，载明：'今借到何思建870000元，借款日期2013年12月30日至2014年12月30日，利息已计在其中。借款人：何思琼、王健'，至今两被告未将借款本金475000元及利息归还支付给原告。”，并最终认定何思琼、王健应向何思建归还借款475000元及利息。
还查明，何思建与何思琼系兄妹关系，何思建与梅素桃系夫妻关系，王健与何思琼系夫妻关系。
本院认为，何思建、梅素桃与王健、何思琼系民间借贷关系，何思建、梅素桃借款金额为45万元。《欠条》中未对借款利息、利率及借款期限进行约定，何思建、梅素桃也无证据证明双方对此有口头约定，故案涉借款应为无息借款，何思建、梅素桃认为其与王健、何思琼以房抵债的款项用于偿还本案借款利息的主张，没有事实和法律的依据，本院依法不予支持。本院依法认定王健、何思琼以房抵债的28万元，应从借款本金中予以扣除。
王健、何思琼三次向何思建、梅素桃转款共计318000元（33000元+90000元+195000元），王健、何思琼主张该款已经在（2017）川0108民初4390号案件中予以抵扣借款本息，但根据（2017）川0108民初4390号《民事判决书》载明的内容，可知该案仅对何思建对王健、何思琼享有的债权进行了确认，未扣除任何款项，故何思建、梅素桃的陈述不属实。本院认为，案涉借贷双方，有多起借贷行为，金钱属于种类物，王健、何思琼已经偿还部分款项，既然在（2017）川0108民初4390号案件中未予以扣减，那么王健、何思琼在本案中主张予以扣减，对何思建、梅素桃享有的债权不会造成实质损害，且有利于王健、何思琼的债务清偿，故本院依法认定该款系王健、何思琼用于偿还本案借款。综上，王健、何思琼除偿还完本案借款外，还向何思建、梅素桃支付了148000元（45万元-28万元-318000元），该款项应属于王健、何思琼偿还何思建、梅素桃的其他借款本息。
王健、何思琼主张以现金方式向何思建、梅素桃支付二笔款项，无事实和法律的依据，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告何思建、梅素桃的全部诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告何思建、梅素桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁翔
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐麟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83606号
原告天津市奥特威德焊接技术有限公司,住所地天津市南开区金坪路8号。
法定代表人扈建波,执行董事。
委托代理人于亮,该公司职员。
被告王永生,男,1972年3月23日出生,汉族,住。
被告曹建民,住天津市滨海新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
本院在审理原告天津市奥特威德焊接技术有限公司诉王永生、曹建民中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津市奥特威德焊接技术有限公司撤回起诉。
案件受理费88元,由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓静
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第380-2号
申请执行人：宋曦，女，1987年8月7日生，汉族。
被执行人：熊志波，男，1985年7月26日生，汉族。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对宋曦、熊志波共同所有的坐落于*房屋一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年九月七日
书 记 员 何清川
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执800号
移送机关：拜泉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘佳，男，1991年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县金域华府小区2号楼1601室。
本院在执行被执行人刘佳盗窃罪一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231刑初79号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海军
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙明石
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2252号
申请执行人马永腾，男，1996年12月27日出生，住河南省卢氏县。
被执行人宁波富淞机械有限公司，住所地宁波市北仑区大矸城弯公路家弄36号，组织机构代码:67121304-x。
法定代表人吴松鹤。
本院在执行申请执行人马永腾与被执行人宁波富淞机械有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波富淞机械有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人马永腾向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2252号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年九月二十八日
代书记员 任瑞凤
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更754号
罪犯吕高超，男，1989年10月12日出生于山东省费县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法于2008年4月2日作出（2007）临刑二初字第88号刑事附带民事判决，以被告人吕高超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人吕高超、附带民事诉讼被告人吕建芳、徐学美共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96788元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第913号刑事裁定，将罪犯吕高超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日作出(2013)济刑执字第1235号刑事裁定，对罪犯吕高超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4594号刑事裁定，对罪犯吕高超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯吕高超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕高超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕高超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕高超确有悔改表现，符合减刑条件。吕高超因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕高超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年4月2日起至2025年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初203号
原告：孟青兰，女，1968年7月12日出生，��族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告：张志军，男，1990年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：相秋枫，该公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第七至九项、第十一至十三���第十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年5月19日22时10分许，张志军驾驶冀Ｆ×××××号奇瑞牌小型轿车沿白沟镇北环路由西向东行驶至“星野灯饰店”门前路段时，与孟青兰骑驶的有东向北右转的电动自行车相撞，造成孟青兰受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告张志军负此事故的主要责任，原告孟青兰负此事故的次要责任；
三、受害人概况:孟青兰，女，1968年7月12日出生，汉族，住河南省社旗县朱集乡泥河赵村仝岗185号；
四、医疗费：11320.32元；
五、住院伙食补助费：29天×50元/天=1450元；
六、营养费：29天×50元/天=1450元；
七、误工费：92.4元/天×100天(事故发生之日至评残前一
天)=9240元；
八、护理费：29天×100元/天=2900元；
九、鉴定费：600元；
十、救护车费：200元；
十一、残疾赔偿金：11051/年×20年×10%=22102元；
十二、精神损害抚慰金：3000元；
十三、电动车损失：2600元；
十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告张志军为原告垫付医疗费2000元，包含在原告诉请当中；
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀Ｆ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险，保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日。2016年5月12日，庞玉学从原车主崔顺成处购买该车后将车牌号变更为冀Ｆ×××××号，被告张志军系从庞玉学处借用该车时发生交通事故；
十六、其他必要情况：原告受伤后被送往白沟新城中心医院，于2016年5月20日至2016年6月18日共住院治疗29天，经诊断为左足拇趾末节��骨开放骨折、右侧桡骨远端撕脱骨折、甲床裂伤、右股骨内侧踝骨挫伤、右膝关节内侧副韧带损伤、髌上囊及膝关节少量积液，医嘱建议继续接骨、营养神经药物等对症治疗，右下肢禁下地负重，功能锻炼，休息3个月，加强营养，3个月后来院复查。2016年9月2日，经容城司法医学鉴定中心鉴定孟青兰之伤残程度属十级伤残；
十七、原告的诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费等损失共计54862.32元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故
事实及责任划分予以确认。对于双方当事人无争议的住院伙食补助费1450元、营养费1450元、救护车费200元予以确认。
对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费11320.32元，已提交相应票据、费用清单、��断证明书、病例证实，予以确认。2、原告主张误工费9240元，仅提交工资表及工资停发证明，误工标准证据不足，参照农林牧渔业标准支持误工费计算为54.19元/天×100天=5419元。3、原告主张由其女儿仝照芝护理、护理费为2900元，仅提交工资发放表，护理费标准不足，参照居民服务业标准支持护理费计算为91.9元/天×29元/天=2665.1元。4、原告主张鉴定费600元，已提供相应票据证实，予以确认。5、原告主张残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元，已提交司法鉴定意见书，且符合相应计算标准，予以确认。8、原告主张电动车损失2600元，车主为陶娜且原告仅提供购车收据、证据不足，不予确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费11320.32元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、误工费5419元、护理费2665.1元、鉴定费600元、救护车费200元、残疾赔偿金22102元���精神损害抚慰金3000元，合计48206.42元。由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费5419元、护理费2665.1元、救护车费200元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元，合计43386元，余款4820.42元由被告张志军按70%的责任比例赔偿原告3374.3元，被告张志军为原告垫付的2000元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟青兰各项损失共计43386元；
二、被告张志军于本判决生效后十日内赔偿原告孟青兰各项损失共计1374.3元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费586元(已减半收取)，由原告孟青兰负担119元，被告张志军负担25元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苏晓菡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0257号
罪犯谢伍斌，男，1975年3月25日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年1月11日以（2010）榆刑初字第358号刑事判决，认定被告人谢伍斌犯放火罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币7466元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯谢伍斌端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯谢伍斌于2010年6月22日，因与前妻发生矛盾，遂用事先准备好的汽油泼到被害人王某家炕上和从屋里出来的其前妻身上，并用打火机将汽油点燃，致王某家东屋起火，其前妻构成轻伤，造成损失2350元。现在长春市净月监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分313分。该罪犯39岁，其母杨希云为其具保，磐石市社区矫正工作领导小组出具评估意见书认为该犯犯罪前未发现违法违纪行为，有固定住所，平时表现较好，同意其进入社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯故意放火危害公共安全，社会危害较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伍斌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1087号之一
申请执行人季名花。
被执行人顾兴华。
申请执行人季名花与被执行人顾兴华民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1696号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人顾兴华应当给付申请执行人季名花人民币160000元，并承担诉讼费用。因被执行人顾兴华未能履行义务，根据申请执行人季名花的申请，灌云县人民法院于2016年6月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，我院于2016年6月30日对被执行人顾兴华工资进行冻结，但至今没有达到结案金额。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月九日
书记员 周 满
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终1060号
上诉人（原审被告）：朱建益，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：陈春芬，女，1969年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：天津乐商投资担保有限公司，住所地天津市中北工业园星光路17号。
法定代表人：杨忠飞，董事长。
上诉人朱建益某与被上诉人陈春芬、原审被告天津乐商投资担保有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初559号之二民事裁定，向本院提起上诉。
朱建益上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定错误。上诉人现经常居住地为天津市西青区且在此地已经连续居住一年以上。根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送至天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中双方没有约定合同履行地，现被上诉人起诉请求上诉人给付本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终00127号
原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）克某某，男，1995年10月3日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省昭觉县，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日羁押于保定市看守所，同年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
原审被告人俄地拉尔，男，1990年4月19日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省昭觉县，住四川省昭觉县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月22日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被羁押于合肥市第一看守所，同年1月16日被长春市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月16日被监视居住。同年6月18日被羁押于哈尔滨市第一看守所，同年6月19日被长春市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人孙某某，男，1984年10月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省昭觉县，住四川省昭觉县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日羁押于河北省昌黎县看守所，2015年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春高新技术产业开发区人民法院审理长春高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人俄地拉尔、克某某、孙某某犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2016）吉0193刑初5号刑事判决。原审被告人克某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗、提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月至2015年4月间，被告人俄地拉尔伙同被告人克某某、孙某某等人携带螺丝刀、手电筒等作案工具，单独或结伙采用撬窗入户的手段，在长春高新技术产业开发区天安第一城小区、益田枫露小区、保利罗兰香谷小区多次盗窃。案发后，所盗物品被变卖或丢弃，所盗钱款均被挥霍。具体分述如下：
（一）2015年4月5日凌晨3时许，被告人俄地拉尔窜至长春高新区天安第一城10栋601A室，采取撬窗入户的手段，在被害人赵某某家中，盗窃一个男式钱包（内有人民币2000元等物品）。随后，被告人俄地拉尔采用同样手段，在该小区10栋某被害人穆某某家中，盗窃现金800元；在该小区被害人于某某家中，盗窃手表二块、三星手机一部、白色酷派手机一部、女式包和钱包各一个和现金4000元。经鉴定，被盗三星手机价值人民币2040元，酷派手机价值人民币918元。
（二）被告人俄地拉尔、克某某伙同孙某某，于2015年4月8日凌晨3时许，窜至长春高新区天安第一城4栋某室，采取撬窗入户的手段，在被害人韩某某、马某某家中盗窃白金项链一条、白金耳钉一对、白金戒指一枚、手表二块和现金800元。经鉴定，被盗白金项链一条、白金耳钉一对、白金戒指一枚共计价值人民币4188元。盗窃价值合计人民币4988元。
（三）被告人俄地拉尔伙同孙某乙（另案处理），于2015年4月11日23时许，窜至长春高新区益田枫露小区9栋某室，采取撬窗入室的手段，在被害人夏某某家中，盗窃苹果6PLUS16G手机一部和VIVO手机一部。经鉴定，被盗苹果6PLUS16G手机价值人民币5200元。
（四）被告人俄地拉尔伙同孙某某（在逃）于2014年10月21日凌晨1时许，窜至长春高新区保利罗兰香谷小区B1-7栋某室，采取撬窗入室的手段，在被害人张某某家中盗窃苹果5S16G手机一部、手表二块、钻石项链一条、钻石戒指一枚和现金5000元。经鉴定，被盗苹果5S16G手机价值人民币1500元。盗窃价值合计人民币6500元。
综上，被告人俄地拉尔参与盗窃四起，所盗款物价值人民币26446元。被告人克某某、孙某某参与盗窃一起，所盗款物价值人民币4988元。
原审法院认为，公诉机关指控被告人俄地拉尔、克某某、孙某某伙同他人采用撬窗入户的手段，单独或结伙盗窃他人财物的事实，有被告人俄地拉尔、克某某、孙某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立，但指控在被害人韩某某、马某某家中盗窃现金900元的数额有误，应予变更。被告人俄地拉尔、克某某、孙某某以非法占有为目的，采用撬窗入户的手段，单独或结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人俄地拉尔多次盗窃，且数额巨大，被告人克某某、孙某某盗窃数额较大，均应依法惩处。鉴于被告人俄地拉尔、孙某某有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人克某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄地拉尔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。
二、被告人克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
四、责令被告人俄地拉尔退赔被害人赵某某人民币二千元；退赔被害人穆某某人民币八百元；退赔被害人于某某人民币六千九百五十八元；退赔被害人夏某某人民币五千二百元元；退赔被害人张某某人民币六千五百元。
五、责令被告人俄地拉尔、克某某、孙某某退赔被害人韩某某、马某某人民币四千九百八十八元。
上诉人克某某上诉提出，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭举证、质证并经二审查证核实的被告人俄地拉尔、克某某、孙某某的供述，被害人赵某某、穆某某、于某某、韩某某、马某某、夏某某、张某某的陈述，指认现场笔录和照片、辨认笔录，鉴定意见，抓获经过、户籍信息、临时羁押证明、刑事判决书等证据证实。
根据本案的证据及全部案件事实，合议庭综合评判如下：
关于上诉人克某某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院依据上诉人克某某的全部犯罪事实和情节，对其科以了相应的刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，上诉人克某某、原审被告人俄地拉尔、孙某某以非法占有为目的，采用撬窗入户的手段，单独或结伙盗窃他人财物，原审被告人俄地拉尔多次盗窃，且数额巨大；上诉人克某某、原审被告人孙某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李昱霖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终1052号
上诉人（原审原告）：阎峻，男，1975年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：杨荣，女，1974年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人阎峻因与被上诉人杨荣股权转让纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初6338号民事裁定，向本院提起上诉。
阎峻上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：对于被上诉人的经常居住地问题，事实不清，证据不足。《居住证明》不能证明杨荣实际居住情况，其也未向一审法院提交物业费、水电费等证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案与天津市南开区人民法院（2018）津0104民初8247号案件系因同一法律事实而发生纠纷成讼，天津市南开区人民法院于2018年7月3日立案受理，为先立案的法院，故本案应移送天津市南开区人民法院审理。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6576号
原告邵某。
被告陈某。
本院在审理原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案中,原告于2016年9月30日口头向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查,本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告邵某承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于 茹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋白民初字第634号
原告纪学峰
被告通州区东社镇鼎盈纺织机械厂
被告孙卫华
原告纪学峰与被告通州区东社镇鼎盈纺织机械厂（以下简称纺织机械厂）、孙卫华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪学峰及其特别授权委托代理人邱斌、被告纺织机械厂的特别授权委托代理人王久华到庭参加了诉讼。被告孙卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪学峰诉称，2014年3月24日，原告因经营所需，经被告孙卫华介绍向被告纺织机械厂购买6台织布机，并且实际支付货款30万元。原告支付货款后，被告纺织机械厂也已将6台机器交付原告，但按照双方约定，被告纺织机械厂应当负责对织布机进行调试，被告孙卫华也承诺于2014年4月30日前调试结束用发票来换取借条。但是被告一直未能将机器调试成功使原告能够正常使用。原告曾经多次致函给两被告要求两被告共同协调此事，但两被告均不予理睬，两被告的行为构成根本违约。现请求法院依法解除原告与纺织机械厂之间的买卖合同，被告纺织机械厂立即返还原告30万元；被告孙卫华对返还货款义务承担连带责任。如果法院认为未达到解除合同的条件，请求法庭判令被告纺织机械厂在最短的合理的时间内对6台织布机安装调试结束。
被告纺织机械厂辩称，1、原告与纺织机械厂之间是承揽合同关系，并不是买卖合同关系。2、被告纺织机械厂对织布机的安装、调试已经完成。3、原告的诉求已经超过诉讼时效。原告对被告纺织机械厂的诉求没有任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙卫华未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月份，原告因生产需购买150型号织布机。被告孙卫华即为其联系被告纺织机械厂，该厂生产150型号织布机。后原告向被告纺织机械厂提供了样纱，2013年12月原告、被告孙卫华到被告纺织机械厂查看了厂方生产的150型号织布机样机并进行了试机。2014年春节前，原告、被告孙卫华及被告纺织机械厂业务负责人周建军在原告处，原告给付被告纺织机械厂业务负责人周建军承兑汇票10万元。2014年3月份被告纺织机械厂对6台织机生产完毕。2014年3月24日被告孙卫华向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借纪学峰承兑汇票三十万元正（300000）注：用于购布机陆台。2014.4.30调试结束用发票来换借条。孙卫华2014.3.24.”。原告给付被告孙卫华20万承兑汇票。同日，被告孙卫华即将该20万承兑汇票给付了被告纺织机械厂。2014年3月26日被告纺织机械厂向原告发货，原告方亦对6台织机进行了签收。后被告纺织机械厂即派人对织机进行调试，在几次调试未成的情况下，原告即阻止厂方人员进行调试，后厂方未能调试。2014年6月28日原告书面通知被告孙卫华，要求被告孙卫华于2014年6月30日前将6台织机调试成功交付，逾期将依法解除合同。同年7月2日原告书面通知被告孙卫华，要求与被告解除合同，返还30万元。2014年7月6日被告纺织机械厂委托律师书面发函给原告，要求原告接函后，于5个工作日内，立即配合鼎盈纺织机械厂对未调试好的织机进行调试，如不按约定时间予以配合调试，被告纺织机械厂将对该出售的织机视为调试结束。
原告于2014年7月31日向本院起诉，请求判决解除原告与被告孙卫华于2014年3月24日达成的买卖协议，判令被告孙卫华立即返还原告30万元，诉讼费由被告孙卫华承担。本院审理后认为，从6台织机的交易过程看，原告向被告纺织机械厂提供了生产织机的样纱，查看认可了织机试机，并最初直接向被告纺织机械厂给付了货款10万元，且被告纺织机械厂与原告间对6台织机进行了实际交付。从买卖合同的构成要件看，应认定为原告与被告纺织机械厂发生了买卖合同关系。原告仅凭借条等证据，尚不能确认与被告孙卫华发生了买卖关系，况且该借条也不符合买卖关系的逻辑。故本院于2014年12月15日作出（2014）皋白民初字第695号民事判决书判决驳回原告对被告孙卫华的诉讼请求。
2015年6月20日，原告发函给被告纺织机械厂，要求被告纺织机械厂在收到函件后3日内对所卖织布机进行安装调试，如逾期不进行安装调试，原告将依法解除合同，要求被告纺织机械厂退还货款30万元并且赔偿损失。
2015年8月20日，原告起诉至本院，要求判如所请。审理中查明，被告纺织机械厂供给原告的六台织布机现在原告处，未安装调试完毕，亦未使用。
以上事实，有当事人当庭陈述、（2014）皋白民初字第685号民事判决书、函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告纺织机械厂间买卖合同关系成立。原告支付了全部货款，被告纺织机械厂亦将原告购买的6台织布机交付给原告。根据审理查明的事实，该六台织布机至今未能调试使用。被告纺织机械厂作为出卖方对其所供产品有安装调试的义务，但自2014年3月该六台织布机交付原告后，被告纺织机械厂仅仅对部分织布机进行调试，其余织布机尚未调试，且调试的织布机亦未能正常进行使用，虽然原告曾经阻止被告纺织机械厂继续进行调试，但该行为发生在原告收货后较长时间且被告纺织机械厂派人几次调试未成的情况下。原告在所购织布机未能正常使用的情况下，曾经于2014年7月31日向本院起诉要求解除于被告孙卫华签订的买卖协议。在本院因其起诉对象错误判决驳回其诉讼请求后，原告亦曾发函给被告纺织机械厂要求其进行履行合同义务。本院认为，被告纺织机械厂在近两年的时间内未能完成对出售给原告的织布机的安装调试义务，致使原告不能正常使用所购设备。虽然造成目前状况系原告及被告纺织机械厂共同因素所致，但衡评本案实际情况，原告因不能实现合同目的情况下要求解除合同，本院予以支持。被告纺织机械厂认为其已经完成安装调试义务，而且原告起诉已经超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告孙卫华承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告纪学峰与被告通州区东社镇鼎盈纺织机械厂间买卖合同于本判决生效之日解除。
二、被告通州区东社镇鼎盈纺织机械厂于本判决生效之日起30日内返还原告纪学峰30万元。
三、被告通州区东社镇鼎盈纺织机械厂于本判决生效之日起30日内自行将销售给原告纪学峰的6台织布机（在原告纪学峰处）取回，原告纪学峰应予以协助。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 杨钱顺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 覃 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6856号
原告：义乌市涵瑶服饰厂，经营场所：义乌市义亭镇黄林山工业区甘林路**号。
经营者：徐荣兴，经商。
被告：ＸＸ芳，经商。
委托代理人：武丽佳，浙江金元律师事务所律师。
被告：赵绶成，退休职工。
原告义乌市涵瑶服饰厂为与被告ＸＸ芳、赵绶成买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市涵瑶服饰厂的经营者徐荣兴、被告ＸＸ芳及其委托代理人武丽佳到庭参加诉讼，被告赵绶成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理结。
原告义乌市涵瑶服饰厂起诉称：被告ＸＸ芳于2013年9月17日向原告订购一批处理的毛圈内衣，总货值为102720元。后被告ＸＸ芳于次日与原告商定，当日先付款30000元，余款72720元于2013年11月底前付清，但被告并未如约付款。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。故请求判令两被告支付原告货款72720元并支付利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告陈述，被告已经将25920元的货物退回原告，该货款应在总货款中扣减。
被告ＸＸ芳答辩称：原告销售的货物部分属于三无产品，在新疆喀什销售过程中遭到相关行政部门的检查，虽然现在并未出具相关处罚决定，但这部分货物属于无法销售的货物，应当退回原告。另外已经退回部分货物的运费2600元应当由原告承担。
针对被告ＸＸ芳的答辩，原告陈述：一、无包装的货物在送货单已经明确，并且另送两件包装辅料，并不是三无产品；二、该产品明确系一次性处理，不允许退货；三、因为被告销售不了，其是本着帮忙的性质退回的，运费应当由被告承担。
被告赵绶成未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供了送货单（与原件核对异的复印件）一份，证明被告ＸＸ芳向原告购买毛圈内衣及欠货款的事实。
被告ＸＸ芳对该证据没有异议。
被告ＸＸ芳为证明自己的主张，向本庭提供了下列证据：
1、货物运单一份，证明被告ＸＸ芳将部分货物退回原告，运费为2600元。
2、服饰一套，证明原告销售给被告的货物没有生产产家，也没有包装。
3、本院依据被告ＸＸ芳的申请，准许证人贾某、白某甲出庭作证。
证人贾某庭审中陈述：被告ＸＸ芳委托托运处将12件货物从新疆喀什运回，ＸＸ芳告诉他是因为货物质量问题退回的。
证人白某乙庭审中陈述：其与被告ＸＸ芳在新疆喀什同个市场经商，2013年在新疆喀什经商时，被告ＸＸ芳有一批货因为没有包装被当地工商部门检查。当时，他看见散装没有包装的90件每箱，有包装的是80件每箱。
对被告ＸＸ芳提供的证据，原告质证如下：
对证据1、2没有异议。
对证人贾某、白某甲的证言，原告认为，证人证言并不能证明原告的货物有质量问题，原告已经向被告提供包装材料。
鉴于被告ＸＸ芳对原告提供的证据，原告对被告ＸＸ芳提供的证据1、2，均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据证明被告向原告购买毛圈内衣及欠货款的事实。被告提供的证据1证明被告将部分货物退回原告，运费为2600元；被告提供的证据2证明被告向原告购买的货物中部分没有包装。
对于被告提供的证据3，即证人贾某、白某乙的证言，本院认为可以证明被告向原告购买的货物部分没有包装，但并不能证明货币物存在质量问题。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月17日，被告ＸＸ芳向原告购买毛圈内衣，其中已包装的1760套，没有包装的2520套，合计4280套，另加送包装付料2000多套。双方约定价格为24元／套，货物为一次性处理不退货，货款总价10720元，先付30000元，余款72720元在11月底付清。后被告ＸＸ芳付款30000元，并退回货物1080件，计价值25920元，花去运费2600元。
本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行义务，被告ＸＸ芳未按约定支付货款系违约行为，应当承担依约支付货款并赔偿损失的责任。因双方对损失未作约定，可自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告要求被告赵绶成承担共同付款责任的证据不足，本院不予支持。被告ＸＸ芳认为该货物系三无产品，要求退回原告的辩解亦证据不足，本院不予支持；要求原告承担退货所花运费的请求，亦于法无据。被告赵绶成经本院合法传唤无正当拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳于本判决生效后十日内支付原告义乌市涵瑶服饰厂货款46800元，并赔偿利息损失（自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告义乌市涵瑶服饰厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元（已减半），由原告义乌市涵瑶服饰厂负担289元，由被告ＸＸ芳负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1618元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 黄剑飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执7640号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，该单位总经理。
被执行人廖秀君，女，汉族，1986年4月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与廖秀君信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9111号民事判决书已经于2016年11月11日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金59839.09元、利息5416.78元、滞纳金2991.95元、账单分期手续费2034.74元、诉讼费800元等合计71082.56元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年10月10日立案执行。本案执行费966元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执7640号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月十一日
书记员 黄淑明