江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第01068号
原告赵兰平。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年东路255号5幢。
负责人崔广祝，总经理。
委托代理人张诚，公司员工。
被告沈峰。
委托代理人杨娟。
原告赵兰平与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、沈峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于2016年1月4日、1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施婷婷、被告沈峰的委托代理人杨娟两次庭审均到庭参加，原告赵兰平、被告保险公司的委托代理人张诚到庭参加第一次庭审，第二次庭审，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兰平诉称，2015年2月10日，被告沈峰驾驶小型轿车与步行的原告赵兰平发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告沈峰负事故全部责任，原告赵兰平不负事故责任。被告沈峰驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险）。现要求被告赔偿原告人民币171864.3元。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，同意在交强险和商业险责任限额内赔偿原告的合理损失。事故发生后，其公司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
被告沈峰辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议。事故发生后，其为原告共垫付了14230元，其中护理费4000元，医疗费10230元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年2月10日7时11分许，被告沈峰驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门街道江海路西侧板道由西向东行驶至江海路丝绸路路口右转弯时，与沿江海路人行横道由东向西步行的原告赵兰平发生交通事故，造成原告受伤。2015年2月14日，海门市公安局交巡警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈峰承担事故全部责任，原告赵兰平不承担事故责任。
原告赵兰平受伤后即送往海门市人民医院治疗，同年3月1日出院。出院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左舟距关节脱位；3、左足舟骨骨折；4、左骰骨骨折；5、左2、3、4跖骨骨折。
2015年10月9日，南通三院司法鉴定所受江苏东洲律师事务所的委托，对原告的伤情进行鉴定，该所于2015年10月28日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人赵兰平因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，左舟距关节、跟距关节脱位，左足舟骨骨折，左骰骨骨折，左2、3、4跖骨骨折，左足小趾近节趾骨近端骨折；其左侧踝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、赵兰平误工期限为180日；护理期限为90日，其中2人护理20日，1人护理70日；营养期限为90日。3、赵兰平后期取内固定费用为10000元；需休息45日，1人护理15日，营养15日。
另查明，苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。商业险的赔偿限额为50万，附加不计免赔险。保险期限均自2014年12月7日至2015年12月6日。
被告沈峰2015年2月14日向原告赵兰平出具书面承诺：赵兰平住院期间护理费（陪护人员陪护费150元、餐费20元，合计170元每天），超出保险公司理赔范围的部分由沈峰承担，住院期间为2015年2月10日起至出院。被告沈峰垫付了原告赵兰平住院期间护工的护理费4000元。
事故发生后，被告保险公司垫付了人民币1万元，被告沈峰垫付了人民币14230元（其中护理费4000元）。
2016年1月5日，被告保险公司书面申请要求对原告的伤残进行重新鉴定，经咨询本院法医，法医查阅本案资料后认为：原告赵兰平内固定虽在位，但对踝关节活动功能影响不大。鉴定机构评定为十级伤残并无不当。为此，为减少当事人讼累，建议驳回其重新鉴定申请。本院认为，南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见客观公正、鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具鉴定资质，故本院对该鉴定意见书的证明力予以确认。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、司法鉴定意见书、病历、出院记录、询问笔录、承诺书及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费52711.50元、二次手术费10000元、营养费1050元、住院伙食补助费400元、护理费18750元、误工费19350元、残疾赔偿金61822.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2280元。两被告对原告的所有损失均有异议，本院认定如下：
1、原告主张医疗费52711.50元，举证病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录。
被告保险公司辩称，对证据的真实性无异议，要求扣除10％的非医保用药。
被告沈峰无异议。
本院认为，被告保险公司未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，直接核减不当，且核减的比例亦无依据，其辩称要求扣除10％的非医保用药，本院不予采信。原告提供的发票总额为52530.50元，本院认定医疗费为52530.50元。
2、原告主张二次手术费10000元，举证鉴定意见书。
两被告辩称，二次手术费认可8000元。
本院认为，二次手术费有鉴定意见书予以明确，是确定必然发生的费用，为减少当事人讼累，依法可以一并处理。本院认定二次手术费为10000元。
3、原告主张营养费1050元［（90天＋15天）×10元／天］，举证鉴定意见书。
两被告辩称，认可住院期间的营养费190元。
本院认为，原告主张的营养期限有鉴定意见予以证实，为减少当事人讼累，二次手术营养费可一并予以赔偿。本院认定原告的营养费为1050元［（90天＋15天）×10元／天］。
4、原告主张住院伙食补助费400元（20元／天×20天），被告沈峰认可餐费20元／天，举证被告沈峰出具的承诺书。
被告保险公司辩称，标准认可18元／天，原告实际住院19天。
被告沈峰辩称，承诺的伙食费是护工的餐费，护工的餐费20元／天我已支出。
本院认为，根据承诺书记载，被告沈峰认可的是原告住院期间护工的陪护费及餐费标准，不能作为被告沈峰对原告住院伙食补助标准的认可。原告实际住院天数为19天，本院认定住院伙食补助费为342元（18元／天×19天）。
5、原告主张护理费18750元［（2人×20天＋70天＋15天）×150元／天］，被告沈峰承诺护理标准按照150元／天计算，举证承诺书、鉴定意见书。
被告保险公司辩称，认可护理天数125天，标准认可85元／天。
被告沈峰辩称，认可住院期间20天的护理标准为150元／天，住院期间有4天是春节假期，应护工要求支付了双倍工资，护理人员的餐费20元／天是另外支出的，我实际为原告支付了护理费4000元（24天×150元／天＋20元／天×20天）。该费用要求被告保险公司承担。
本院认为，被告沈峰对原告住院期间陪护人员护理费及护理人员餐费的认可，系其意思自治，本院予以认可。但超过合理范围的部分不能约束被告保险公司。原告主张的护理期限经过鉴定予以明确，本院予以认定。原告没有提供护理人员收入状况的依据，对于住院期间另一护理人员以及出院后护理人员的护理标准，本院参照本地护工的报酬标准按85元／天计算。为减少当事人讼累，二次手术护理费可一并予以赔偿。本院认定原告的护理费为12925元［（20天＋70天＋15天）×85元／天＋4000元］，其中被告沈峰自认超过保险公司合理赔偿范围的2300元（4000－20天×85元／天），由被告沈峰承担。
6、原告主张误工费19350元［（180天＋45天）×86元／天］，举证村委会证明、农村土地承包经营权证、鉴定意见书。
被告保险公司辩称，原告年满60周岁，误工费不予认可。
被告沈峰无异议。
本院认为，原告已超过法定退休年龄，视为丧失劳动能力。原告虽有承包地，但不能证明其实际收入因交通事故而减少，且其已达到退出劳动应由子女赡养的年纪，故其要求误工费的主张，本院不予支持。
7、原告主张残疾赔偿金61822.80元（34346元／年×18年×0.1），举证鉴定意见书。
被告保险公司辩称，根据原告的伤情，达不到十级伤残，对原告的伤残申请重新鉴定。原告受伤前系农民，即便构成伤残，残疾赔偿金的标准也应当按照农村标准计算。对计算年限没有异议。
被告沈峰认同被告保险公司的辩称，同意被告保险申请重新鉴定。
本院认为，根据鉴定意见书，原告因交通事故评定为十级伤残。原告系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，主张残疾赔偿金的标准按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算并无不当。原告定残时年满62周岁，主张残疾赔偿金的计算年限无误。据此，本院认定原告的残疾赔偿金为61822.80元（34346元／年×18年×0.1）。
8、原告主张精神损害抚慰金5000元，举证鉴定意见书。
两被告辩称，认可精神损害抚慰金3000元。
本院认为，根据原告的伤残等级，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
9、原告主张交通费500元。
两被告辩称，认可300元。
本院认为，原告虽未能提供交通费发票，但其就医、处理事故、鉴定伤残必然存在交通损失，本院酌情认定交通费为300元。
10、原告主张鉴定费2280元，举证鉴定费发票。
被告保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告沈峰辩称，鉴定费应由被告保险公司赔偿。
本院认为，鉴定费是原告为确定交通事故损失产生的费用，应予认定。本院认定鉴定费为2280元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费52530.50元、二次手术费为10000元、营养费1050元、住院伙食补助费342元、护理费12925元（含被告沈峰应承担的2300元）、残疾赔偿金61822.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2280元，合计人民币146250.30元。其中交强险责任限额内的损失为人民币90027.80元，交强险责任限额外的损失为人民币56222.50元（含被告沈峰应承担的护理费2300元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵兰平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告赵兰平因本起交通事故遭受的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。不足部分，因被告沈峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，被告保险公司根据保险合同的约定以及被告沈峰负事故全部责任的赔偿比例，在商业险赔偿限额内承担原告交强险责任限额外损失。其中被告沈峰承诺的超过被告保险公司赔偿范围的护理费2300元，由被告沈峰承担。被告保险公司已支付原告的1万元应从其赔偿款中抵扣。被告沈峰垫付的钱款，原告应予返还，为避免讼累，可由被告保险公司从原告所获的赔偿款中直接扣除给付被告沈峰。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵兰平人民币90027.80元，扣除其已支付的人民币1万元，尚应支付原告赵兰平人民币80027.80元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告赵兰平人民币53922.50元。
三、被告沈峰赔偿原告赵兰平人民币2300元。
四、原告赵兰平返还被告沈峰人民币14230元。
综合上述一、二、三、四项，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司向原告赵兰平支付人民币122020.30元，钱款汇至原告赵兰平账户（户名：赵兰平；开户行：江苏海门农村商业银行海门市江滨信用社支行；卡号：62×××53）；向被告沈峰支付人民币11930元，钱款汇至被告沈峰账户（户名：沈峰；开户行：中国建设银行海门支行；卡号：43×××07）。钱款均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告龚兰琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币629元（原告已预交），由原告赵兰平负担79元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1258元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王欢
二〇一六年二月十七日
书 记 员 钱芳