wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1796号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：沈益肃，男，1982年7月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈美贞，女，1984年6月18日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1189号民事判决书，于2016年6月3日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈益肃、陈美贞金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人沈益肃、陈美贞所有的坐落于平阳县水头镇上街60号房屋，目前尚无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人沈益肃、陈美贞有其他可供执行的财产。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人沈益肃、陈美贞有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人沈益肃、陈美贞尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金、期内利息共计408076.81元及利息损失,并共同承担案件受理费3650元，申请执行费6021.15元。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在上述财产变现后或发现被执行人沈益肃、陈美贞有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1796号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孔苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审471号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人欧阳滨，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人厦门市怀洋汽车服务有限公司，住所地厦门市龙山南路251号之八X区312室。
法定代表人曹英奎。
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2016年9月27日作出闽厦同交执（2016）罚字第263号行政处罚决定书，认定2016年5月1日9时24分，申请执行人单位执法人员在同安某梦幻王国门口检查，发现朱险锋驾驶闽Ｄ-×××××号金旅牌普通客车载客35人，从厦门南方宾馆往同安方特梦幻王国，往返运费500元。经调查核实，被执行人未取得道路客运许可证，属擅自从事道路客运经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定的规定予以处罚：对被执行人罚款30000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月27日直接向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年5月19日作出闽厦同交执（2017）催字第1号催告书并于2017年5月19日邮寄送达给被执行人2017年5月21日签收，但在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2016年9月27日作出的闽厦同交执（2016）罚字第263号行政处罚决定书。
二、被执行人厦门市怀洋汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市交通综合行政执法支队缴交罚款30000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人厦门市怀洋汽车服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年七月十一日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初82号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人范某某，男，1980年9月12日生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，个体。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年8月19日22时30分许，被告人范某某酒后驾驶新BL66**号小型面包车，在库尔勒交通东路与塔指东路交叉路口行驶时被库尔勒市公安局交警大队值勤民警当场抓获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇131毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑意见，被告人范某某自愿认罪，本案适用简易程序，有酌定从轻处罚情节，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人范某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、查获照片、常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询表、当事人血样提取登记表、证人证言、司法鉴定报告、被告人范某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜宝昆
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00834号
原告：王九成。
委托代理人：常开余。
委托代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告王九成与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告王九成于2014年7月14日向本院提起诉讼。本案被告恒瑞公司住所地南京市在本院管辖区域之内，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定审判员侯伟担任审判长与审判员杨青、代理审判员邓毅组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常开余、单艳到庭参加了诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王九成诉称：原告于2012年11月2日至2013年4月26日在被告所属“恒瑞10”轮任机工一职，在此期间，被告拖欠工资人民币7466元（以下均为人民币）未支付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付工资7466元，并确认该债权属船舶优先权；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：船员服务簿、适任证书、船舶签证簿。证明原告于2012年3月6日至2012年12月20日在被告所属“恒瑞10”轮任船长一职。
证据二：南京市鼓楼区劳动监察大队调取的“恒瑞10考勤表”、“工资表”。证明原告2013年3月、4月被告欠付原告工资7466元。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案争议相关，均可作为认定本案事实的依据。
被告恒瑞公司未向法庭提交证据。
根据原告举证和本院认证，结合法庭调查，本院认定事实如下：
原告于2012年11月2日至2013年4月26日在被告所属“恒瑞10”轮任机工一职，每月工资4000元，被告拖欠原告2013年3月工资1000元、4月3330元，共计4330元未支付。
另查明，“恒瑞10”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN20055194921，船舶所有人为被告恒瑞公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告构成事实上的劳动关系，原告负有提供劳务的义务，被告负有支付劳动报酬的义务。原告自2012年11月2日至2013年4月26日在被告所属“恒瑞10”轮担任机工职务，已履行其提供劳务的义务，被告应当按工作时间支付劳动报酬，原告有权要求被告支付工资。原告主张被告确认欠付原告工资7466元，但原告提供的证据仅证明被告欠付原告工资4330元，故对于原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，本院依法在4330元的范围内予以支持。
本案所涉的“恒瑞10”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞10”轮机工，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告王九成船员工资人民币4330元。
二、原告王九成就前述判决内容对“恒瑞10”轮享有船舶优先权。
三、驳回原告王九成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，债权登记申请费1000元，共计1010元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨骋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初951号
原告：王福星，男，1962年10月16日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：彭永玲，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：纪礼永，男，1972年11月3日生，汉族，住新泰市。
被告：李玉，男，1991年3月27日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：蒿响伟，经理。
委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司职工。
原告王福星与被告纪礼永、李玉、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福星的委托诉讼代理人彭永玲、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人吴忠奎到庭参加诉讼，被告纪礼永、李玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福星向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告王福星车损9408元、评估费600元，合计10008元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日15时，李玉驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新兴路由南向北行驶至事故地点掉头时，与对行的王福星驾驶鲁Ｊ×××××号两轮摩托车载刘莹莹发生道路交通事故，造成车辆损坏，致刘莹莹受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，李玉负事故的全部责任，王福星、刘莹莹不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判决。
被告渤海保险公司辩称，在驾驶人员的驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意依法赔偿，超出交强险部分、诉讼费、评估费不同意承担。
被告纪礼永未答辩。
被告李玉未答辩。
经审理查明，2016年12月27日15时，李玉驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新兴路由南向北行驶至事故地点掉头时，与对行的王福星驾驶鲁Ｊ×××××号两轮摩托车载刘莹莹发生道路交通事故，造成车辆损坏，致刘莹莹受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，李玉负事故的全部责任，王福星、刘莹莹不承担事故的责任。
2017年1月12日，原告自行委托山东金信价格事务所有限公司价格评估，原告的车辆损坏价值为9408元，原告支出评估费600元。
另查明，鲁Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告纪礼永，被告李玉系驾驶人，事故发生时，车辆在被告渤海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费单据等证据在案证实。
本院认为，本案被告李玉承担事故的全部责任，故原告的损失先由被告渤海保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李玉按照事故责任承担100%的赔偿责任；原告无证据证实被告纪礼永存在过错，故被告纪礼永不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失人民币2000元；
二、被告李玉赔偿原告车辆损失7408元、评估费600元，共计人民币8008元；
三、驳回原告对被告纪礼永的诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元。共计545元由被告李玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一七年四月六日
书记员 陈 燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执68-1号
申请执行人沂水恒业商贸有限责任公司，住所地沂水县沂河市场内。
被执行人青州市家和饲料有限公司，住所地青州市云门山街办西十里社区。
本院在执行申请执行人沂水恒业商贸有限责任公司与被执行人青州市家和饲料有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初4102号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十四日
书记员 张维超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1269号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某。
原审被告人陈某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人蔡某某、陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月17日作出（2014）浦刑初字第1650号刑事判决，对被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；对被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。原审被告人蔡某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡某某、原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
代理审判员 郭 震
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初3135号
原告：陈某某,男,汉族，1993年1月26日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被告：王某，男，汉族，1994年11月2日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈济操撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一八年十一月十五日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初368号
原告马某某，女，1967年11月17日出生，土家族，住商河县。
被告亓某某，男，1970年12月10日出生，汉族，住商河县。
本院在审理马某某诉亓某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 张进锋
二〇一六年二月十七日
书记员 张 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更393号
罪犯杨开成，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年6月6日作出（2012）南刑初字第247号刑事判决，以被告人杨开成犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人杨开成不服，提出上诉。本院于2012年10月29日作出（2012）柳市刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月6日起至2019年10月5日止。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第22号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨开成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨开成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨开成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年10月获奖励分70.4分。该犯系老年犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨开成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨开成在服刑期间，确有悔改表现，符合从宽减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开成减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初578号
原告山东省显通安装有限公司。住所：山东省肥城市泰东路008号。组织机构代码79617380-3。
法定代表人雷印峰，董事长。
委托代理人付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告东营方大石化有限公司。住所：东营市东营区史口镇消防路北28号。
法定代表人王希俊，执行董事。
本院在审理原告山东省显通安装有限公司与被告东营方大石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方庭前达成和解协议为由于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东省显通安装有限公司撤回起诉。
案件受理费16421元，减半收取8211元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一六年三月八日
书记员 张静静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3186号
原告：邹某，男，1987年4月24日出生，住山东省巨野县。
被告：广州市荔湾区某茶行，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：雷某。
原告邹某诉被告广州市荔湾区某茶行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用小额诉讼程序进行审理。经本院于2016年6月3日送达预交受理费通知书，至2016年6月27日原告邹某仍未缴纳本案受理费。
本院认为：由于原告邹某逾期未缴纳本案受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋嘉杰
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初67号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某敬，男，1993年9月17日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。2016年11月3日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月15日刑满释放。因本案于2017年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人龙某敬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人龙某敬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日7时许，被告人龙某敬在本市白云区太和镇大源村大源东路某会所某房内，趁梁某某不备之机，盗得梁放于床头的iPhone6S无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币2247元。
公诉机关认为龙某敬盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人龙某敬的刑事责任。龙某敬系累犯，应当从重处罚。龙某敬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人龙某敬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某敬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某敬系累犯，应当从重处罚。被告人龙某敬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年3月29日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年一月五日
书记员 黄潇容
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01103号
上诉人（原审被告）孙江辉，男，1982年6月16日生，汉族，住元氏县。
上诉人（原审被告）蒋玉凤，女，1981年10月5日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）田增彦，男，1963年3月18日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）田彦洲，男，1971年3月22日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）安彦明，男，1965年2月17日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）张进武，男，1964年8月13日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）张军英，男，1979年7月4日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）田俊祥，男，1958年10月9日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）李国红，男，1967年11月11日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）刘科伟，男，1986年3月30日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）李建立，男，1965年4月21日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）李学明，男，1988年12月20日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）杨建朋，男，1986年3月2日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）李晓飞，男，1981年9月26日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审原告）李辉，男，1980年10月17日生，汉族，住元氏县。
田彦洲，田增彦为上述被上诉人的诉讼代表人。
上诉人孙江辉、蒋玉凤因与被上诉人田增彦、田彦洲、安彦明、张进武、张军英、田俊祥、李国红、刘科伟、李建立、李学明、杨建朋、李晓飞及李辉追索劳动报酬纠纷一案，不服石家庄市元氏县人民法院(2015)元民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告田增彦等人提交被告孙江辉于2012年1月18日签名的证明原件一份，内容为：“2010年6月，我经人介绍在元氏县天山二期工程河北二建宋新友工地施工（水电暖），按当时签订的合同，现在还欠工人工资8万余元，其中包括：田增彦24960元、田彦洲17400元、安彦明1445元、张进武1595元、张军英2395元、田俊祥1390元、李国红1070元、刘科伟4905元、李建立2830元、李学明3205元、杨建朋3850元、李晓飞3060元、李辉3555元，合计71660元”，同时提交署名宋新友证明复印件两份、孙江辉支款明细10份。原告认为，到起诉时孙江辉实际欠薪共计56660元，孙江辉欠薪一事曾反映到县劳动监察大队，2012年1月18日的证明是孙江辉在劳动监察大队签的姓名，孙江辉是个人包工地的活，领着原告干活，他是带班，请求偿还拖欠的工资，蒋玉凤是他妻子，应承担连带责任。被告孙江辉、蒋玉凤在2015年1月30日收到本院送达的民事诉状、举证通知书、应诉通知书等法律文书，在4月2日本院以特快专递方式又向其送达了开庭传票等法律文书，二被告在举证期限内未提交证据，未到庭陈述、答辩、质证。
原审认为，债务应当清偿，结合本案原告田增彦等人提交的被告孙江辉于2012年1月18日签名的证明原件、庭审笔录及其他证据足以证明被告孙江辉在个人承包的工程施工中，原告等13人受雇付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬，但承包人孙江辉至今仍拖欠原告工资56660元，违背了相关法律规定，被告孙江辉应当偿还，原告所诉偿还工资的诉讼请求，本院予以支持。蒋玉凤作为被告孙江辉妻子，在夫妻关系存续期间，应当依法对孙江辉对外所欠债务承担连带偿还责任。因被告孙江辉、蒋玉凤经合法传唤无正当理由未到庭，依法适用缺席判决。遂判决：被告孙江辉于本判决生效后五日内给付原告田增彦等十三人工资款共计56660元。被告蒋玉凤负连带偿还责任。案件受理费1216元，保全费675元，共计1891元，由被告孙江辉、蒋玉凤负担。
孙江辉、蒋玉凤不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，发回重审或改判蒋玉凤不承担民事责任。其上诉的主要事实和理由：上诉人孙江辉与孙军普作为乙方与甲方河北省第二建筑工程公司第五分公司订立了“河北省二建第五分公司承包施工合同”。在施工中拖欠了本案十三名被上诉人的工资。该合同甲方签字人是宋新友，其没有施工资质且欠施工费，应列为本案的被告，孙军普与上诉人为共同承包人，应将孙军普列为被告，孙军普应承担清偿责任。蒋玉凤不是该工程的承包人，与本案没有法律上的利害关系，不应承担责任。
被上诉人田增彦等十三人答辩称，被上诉人是经孙江辉介绍到工地上干活，由孙江辉给付劳动报酬。孙江辉在元氏县劳动监察大队认可欠付我方工资，因此应承担清偿责任。蒋玉凤作为孙江辉的妻子，也应承担清偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，在上诉人孙江辉提供的《河北省二建第五分公司工程分承包施工合同》中，孙江辉与孙军普作为共同承包人在合同中签字。孙江辉在元氏县劳动监察大队出具证明，认可欠付被上诉人工资。虽然孙江辉主张在证明上签字系被胁迫，但未提供证据证实，故对其主张，本院不予采信。至于孙江辉主张的宋新友和孙军普应列为被告，共同承担清偿责任。本院认为，因孙江辉与孙军普为共同承包人，共同对外承担责任。被上诉人作为债权人有权利选择其二人中的任意一个承担清偿责任。被上诉人主张孙江辉承担给付工资的责任，其应承担清偿责任。至于孙江辉主张孙军普与宋新友应承担清偿责任，系另一个法律关系，其可另行起诉。因孙江辉与蒋玉凤为合法夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故原审法院判决蒋玉凤共同承担偿还责任并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1216元，由上诉人孙江辉、蒋玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 李 莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 秒
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**民事判决书**
****
(2016) 新2301民初4099号
原告：杨木生，男，汉族，1963年12月出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：张兴辉，男，汉族，1959年11月出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告杨木生与被告张兴辉装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年7月25日受理后,依法由审判员丁晓娟适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨木生及被告张兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木生诉称：2014年12月19日，原、被告经协商共同签订了《君悦海棠装修协议》，双方约定房屋装修款180000元，并详细约定了付款方式。合同签订后，原告于2015年3月19日完成了装修工程，被告也已入住。被告在装修完毕后支付原告装修款130000元，尚欠余款50000元，并承诺过段时间再付。原告此后多次催要，被告总以各种借口予以推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠装修款50000元；2、被告承担本案诉讼及邮寄费。
被告张兴辉辩称：不同意支付原告剩余的装修款，装修明细表上没有本人签字。原告工程没有按照合同约定的工期完成，到今年5月份才完工，装修存在质量问题。门安装的方向不对，卫生间没有灯，约定的装修价格过高。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
君悦海棠装修协议一份，证实原、被告于2014年12月9日签订装修合同，约定装修价款180000元，工期三个月。被告质证后对真实性认可，价款工期都是对的，但认为约定的装修价格过高。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告张兴辉未向法庭提交证据。
经原、被告举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明如下事实：
2014年12月9日，原告与被告签订装修协议一份，由原告为被告所有的位于昌吉市君悦海棠A区11-1-202室的房屋进行装修。协议约定，工程总价款为180000元，自合同签订时，被告应付总工程款的60%给原告，作为前期材料款和工人的部分工资费用，木工结束后，被告再付35%给原告，余款等工程结束后，被告验收合格后一性付给原告。但被告没有按照协议约定的方式付款，合同签订后被告向原告支付装修费50000元，开工一周后被告给原告支付装修费20000元，后又陆续支付装修费60000元，共支付装修费130000元,剩余装修费50000元未支付。
另查，涉案房屋，被告于2015年6月初开始居住使用。庭审中，被告申请对原告装修费用进行鉴定。鉴于双方签订了装修合同，合同中明确约定了装修价格且工程交付后被告已居住使用一年多，故本院对被告的鉴定申请不予准许。
本院认为：原告为被告装修房屋，双方已形成装饰装修合同法律关系。原告按约完成装修义务，被告理应按合同约定向原告支付装修款。庭审中，原、被告对已付装修款130000元的事实无异议,被告还应支付原告装修费50000元。原告于2015年3月19日施工完毕，被告称并未进行验收，但被告于2015年6月初已实际使用，应视为原告完成了装修工程的交付，故对被告认为装修工程未经验收的辩解本院不予采信。对于被告认为原告为其装修的房屋未按期交工且存在质量问题，因被告未提起反诉，亦未提交相应证据证实，本院对被告该辩解不予采信。对于被告认为协议约定价格过高，本院认为，装修协议系双方在平等、自愿的条件下签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方对装修价格已进行约定，双方应按合同履行各自的义务，被告以约定价格过高为由拒付剩余工程款的理由不能成立。故本院对原告要求被告支付装修款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张兴辉于本判决生效后十日内支付原告杨木生装修费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审判员丁晓娟
二0一六年九月十九日
书记员李芙蓉
****
****
****。
****
****
****
****
****
**附相关法律条文：**
****
**《中华人民共和国合同法》**
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第212号
原告陶某伟，男，汉族，1981年5月7日出生，甘肃省靖远县乌兰镇烟洞村吴窑社农民。现租住于兰州市七里河区西津东路。
委托代理人马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃省兰州公路管理局河窑公路管理所，住所地甘肃省兰州市西固区河口乡张家台村收费站。
负责人胡某权，该所所长。
原告陶某伟诉被告甘肃省兰州公路管理局河窑公路管理所生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶某伟诉称：2014年11月8日0时左右，原告与其司机田文科驾驶车号为甘D374**号的货车经过河窑公路张家台收费站时，因收费问题与被告收费站工作人员张某强、张某、张某邦发生争执相互推搡拉扯，原告与被告工作人员相互拉扯的过程中，为避免挨打，在被告工作人员张某邦右下鄂击打一拳，后被告工作人员多人前来援助张某邦，原告害怕挨打在逃离时摔伤，致原告右腿骨折、右肋骨折，但原告受伤根源是河窑公路管理所收费站工作人员追赶所致，如果没有被告的工作人员追赶，也就没有原告的奔跑，如果没有奔跑，原告也不会摔伤，因此原告的受伤根源在于河窑公路管理所收费站的工作人员，故依据法律规定其损失应由被告承担，特提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失33453.62元（包括医疗费28173.62元、误工费3905元、营养费375元、住院伙食费1000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告诉讼主体不合法。被告是甘肃省兰州公路管理局的下属单位，是事业法人单位的分支机构，不具有法人资格，且法人单位甘肃省兰州公路管理局住所地不在西固区。二、原告的诉讼请求不合法。原告提交的诉状，因兰州市公安局西固分局出具的《行政处罚决定书》（西公（河）行罚决自（2015）4号）和兰州市西固区人民政府出具的《行政复议决定书》（西府复决字（2015）1号）中对原告陶某伟都有明确的行政处罚决定，且行政复议后15日内未向人民法院提起行政诉讼。综上所述，原告提出所谓赔偿原告损失一案，没有事实依据和法律依据。请求法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本院认为：被告甘肃省兰州公路管理局河窑公路管理所系甘肃省兰州公路管理局的下属单位，是事业法人单位的分支机构，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人的规定，因被告没有营业执照，且亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，故不具备诉讼主体资格，应当以设立甘肃省兰州公路管理局河窑公路管理所的法人为诉讼当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
一、驳回原告陶某伟的起诉。
二、减半收取的案件受理费318.20元（原告已预交），退回原告陶某伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一五年十二月十日
书记员 张小梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1538号
上诉人（原审被告）：钱爱民，女，汉族，1977年11月23日出生，户籍所在地江苏省。
被上诉人（原审原告）：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号。
法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。
原审被告：江苏省逸东商贸有限公司，住所地江苏省镇江市长江路77号2幢第4层。
法定代表人：严凯。
原审被告：刘洪，女，蒙古族，1954年7月21日出生，户籍所在地江苏省。
原审被告：管春源，男，汉族，1951年3月18日出生，户籍所在地江苏省。
原审被告：张婷婷，女，汉族，1987年9月14日出生，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。
原审被告：韦长林，男，汉族，1971年9月29日出生，户籍所在地江苏省高邮市。
原审被告：田振凯，男，汉族，1965年5月14日出生，户籍所在地江苏省。
原审被告：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地江苏省镇江市长江路77号2幢第2层。
法定代表人：田振宇。
原审被告：镇江市宏润建设工程有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路168号江南世家6幢第8层801室。
法定代表人：付国平。
原审被告：江苏华地设备安装有限公司，住所地江苏省镇江市长江路77号2幢第3层。
法定代表人：缪昌锋。
原审被告：镇江新区兴润新型环保建材有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇纪庄村严家。
法定代表人：韦长林。
原审被告：田振宇，男，汉族，1963年7月1日出生，户籍所在地江苏省。
原审被告：付国平，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍所在地江苏省。
原审被告：缪昌锋，男，汉族，1976年10月10日出生，户籍所在地江苏省。
上诉人钱爱民因与被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司及原审被告江苏省逸东商贸有限公司、刘洪、管春源、张婷婷、韦长林、田振凯、江苏中腾市政公路工程有限公司、镇江市宏润建设工程有限公司、江苏华地设备安装有限公司、镇江新区兴润新型环保建材有限公司、田振宇、付国平、缪昌锋金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱爱民在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱爱民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一八年七月十七日
书记员 韦 伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第896号
原告：福建正原合成革有限公司。
法定代表人：王春华。
委托代理人（特别授权）：张文虎。
被告：温州市群亿鞋业有限公司。
法定代表人：林天顺。
本院在审理原告福建正原合成革有限公司与被告温州市群亿鞋业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建正原合成革有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审 判 员 管和平
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年一月九日
书 记 员 谷顺乾
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初418号
原告：方某，职业不详。
被告：何某甲，职业不详。
原告方某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理立案后，依法组成由审判员武思友担任审判长、审判员杨晓建（主审）、审判员张珣参加的合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告方某和被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后因被告何某甲长期不顾家，经原告方某劝说后仍无悔改。原告方某和被告何某甲已经分居8年，夫妻感情已经破裂。请求法院判决1、准予原告方某和被告何某甲离婚；2、孩子由原告方某抚养；3、房子归原告方某所有。
经审查，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方某在本院向其释明后，仍未提交被告肖春荣的具体住址，也不配合本院找被告何某甲的亲友进行调查，无法确认被告何某甲是否下落不明，致使法律文书至今无法正常送达，原告方某应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条、第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
案件受理费300元退还原告方某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 武思友
审判员 杨晓建
审判员 张 珣
二〇一六年十一月五日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终4610号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：张秋娣，总经理。
委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红礼，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：施国如，浙江驼峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称中保宿州市分公司）与被上诉人李红礼财产保险合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中保宿州市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人一审庭审时提供的鉴定报告，系被上诉人单方委托鉴定，且鉴定结果与保险公司定损结果差距较大，上诉人认为评估费用过高，应依法重新评估鉴定，一审驳回该申请程序违法。一审法院依据评估报告认定被上诉人财产损失不具有客观性、真实性，被上诉人未提供实际维修费发票予以佐证，被上诉人的损失应另行主张。另杨大认的医疗费超过调解协议的赔偿金额，且该金额应由代玉林支付，缺少支付凭证，路产损失、事故现场清理费也没有提供相应的支付凭证，路产损失相关票据显示支付人为方培盛，不是被上诉人。
被上诉人李红礼答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理得当，应当驳回上诉人的上诉请求。医疗费超过调解协议书的数额是不存在的，且有相应的支付凭证，路产损失及事故现场的清理费也有支付凭证予以证明，属于施救费范围，上诉人应当依约承担相应的保险金赔偿责任。
李红礼向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险金98113.24元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月25日，被告中保宿州市分公司就原告李红礼的皖Ｌ×××××号及皖Ｌ×××××号车辆分别签发了《机动车保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》，原告当天付清了全部保费。2016年5月5日18时30分许，案外人黄锦涛驾驶其所有的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车从温寿线金华市金东区加油站驶出，在该处道路中央绿化带开口处掉头时，与沿温寿线自东往西方向直行的原告所有并挂靠在宿州市运达运输有限责任公司名下的由代玉林驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂职牵引车（皖Ｌ×××××重型罐式半挂车）发生碰撞。碰撞后代玉林所驾驶车辆失控撞断路边隔离护拦，仰翻入路边余仁卫的农田。造成重型半挂牵引车乘坐人杨大认受伤，两车损坏，路产物损及农田作物受损的交通事故。该事故经金华市交警直属二大队《道路交通事故责任认定书》认定：由黄锦涛负事故主要责任，代玉林负事故次要责任。杨大认和余仁卫不负事故责任。事故发生后，原告即向被告报险，并联系施救单位前来施救。为此，原告支付了施救费30000元，同时赔偿路产物损4520元，以及支付事故现场盐酸泄漏清理费18372元。由于原告车辆损坏严重，原告就其车辆委托金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行鉴定。经鉴定机构鉴定，原告的牵引车辆本次事故中的损失为124805元，皖Ｌ×××××靠车辆损失为134100元。后原告就该事故所造成的经济损失与被告协商无法达成一致。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，2015年6月25日，原告所有的涉案车辆通过挂靠的宿州市运达运输有限责任公司与被告签订了《机动车保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》。涉案车辆投保的险各包括：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险等。原告当天付清了全部保费。访保险单系双方完全自愿且协商一致，没有违反法律禁止性规定及社会公共利益，也不存在我国《合同法》第54条规定的无效情形一。因此，涉案保险合同合法有效。金华市交警直属二大队《道路交通事故认定书》表明：2016年5月5日18时30分许，原告车辆在温寿线金华市金东区加油站路段发生了交通事故，并造成原告涉案车辆及第三人路产、农田作物等财产损失，以及杨大认受伤。该事故发生在保险合同的保险期间内。因此，被告应当依法、依约予以赔偿。原告要求被告赔偿保险事故造成的98113.24元经济损失合理合法。原告涉案事故的损失包括事故施救费30000元、评估费2800元、路产损失费4520元、事故现场清理费18372元、杨大认医疗费（本车方承担部分）4334.24元及车辆损失计258905元，总计318931.24元的30%减已赔付的交强险3000元，被告应承担的全额为98113.21元。对车辆鉴定问题，被告认为鉴定评估系原告单方委托，因鉴定机构金华市金建价格评估有限公司是具有相应评估资质，案涉评估亦在其执行范围内，且被告亦未就其主张的“车损价格不符合事实”等问题提供证据证明，且在庭审过程中也未申请评估机构出庭作证。依据《最高人民法院关于民事证据的若干问题》第二十八条规定，一方当事人有足够证据足以反驳的才予重新鉴定。故被告仅以鉴定是单方提出，鉴定结果与“事实不符”为由要求进行重新鉴定，没有法律依据，该鉴定程序没有违法，鉴定结论客观、公正，依据充分，没有不合理、不合法的情形。且事故发生二年有余，重新鉴定的客观条件已不具备。故对要求重新鉴定车损的申请该院依法不予支持。综上，原告要求被告赔偿保险金98113.24元及利息损失的请求事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决：由被告中保宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红礼保险金98113.24元，及支付自起诉之日起至款清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告中保宿州市分公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于涉案事故车辆的损失问题，李红礼已提供了鉴定机构的鉴定报告及车辆修理的相关费用清单，中保宿州市分公司对该鉴定报告有异议，并在一审提出重新鉴定的申请，但其未能提供鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的证据，故一审法院驳回其申请并无不当。关于医疗费的数额问题，涉案调解协议未对非医保费用的承担进行约定，结合杨大认出具的收条可以证明李红礼实际承担了该医疗费，中保宿州市分公司一审庭审对该医疗费用也予以认可，故一审法院认定的医疗费数额有相应依据。另对于路产损失费、事故现场清理费的承担问题，李红礼一审提供了相关票据证明其已承担了该费用，一审法院已按事故责任比例对上述费用进行了分摊，故对中保宿州市分公司认为其不应承担上述费用的主张，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年十一月一日
代书记员 胡晔婷
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第6--21号
申请执行人马生福，男，青海省门源回族自治县蔴莲乡下蔴莲村村民
被执行人：门源县忠幸生态养殖专业合作社，住所地门源县皇城乡东滩村。
法定代表人马忠幸，该合作社负责人。
被执行人：马天德，男，青海省门源回族自治县青石嘴下吊沟村南庄村民。本院在执行马生福申请执行门源县忠幸生态养殖专业合作社、马天德合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，申请人马生福于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结海北州中级人民法院（2015）北民一初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凡
审判员 张康宁
审判员 刘素宁
二〇一五年十二月七日
书记员 韩福钰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1331号
申请人代大勇，男，1978年7月29日出生，住所地九江市。
被申请人程煜烜，男，汉族，1973年10月5日出生，住所地武宁县。
被申请人九江万泰盛鞋服有限公司，住所地九江市武宁县工业园。
法定代表人：程煜烜
代大勇申请程煜烜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被申请人程煜烜、九江万泰盛鞋服有限公司短期内难以还款，申请执行人代大勇在与被执行人协商偿还事宜后，被申请人同意依约还款，故申请执行人代大勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市浔阳区人民法院作出的（2016）赣0403民初2856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 曾珏莹
[告知提醒]若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请按原生效法律文书执行（已履行部分就扣除）。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初5504号
原告：广州市长佑泰进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南丰路25号3楼，统一社会信用代码9144010133141374XE。
法定代表人：岳国金，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴全毓，系该公司员工。
被告：河源市淞下电梯有限公司修水分公司，住所地江西省修水县义宁镇城南珠江大酒店B栋B10号，统一社会信用代码91360424MA36XRET8B。
负责人：周伟。
被告：河源市淞下电梯有限公司，住所地广东省河源市黄沙大道拆迁安置点南一排西二栋西起第七卡三楼，统一社会信用代码91441600MA4WQECXX9。
法定代表人：周伟。
本院在审理原告广州市长佑泰进出口贸易有限公司诉被告河源市淞下电梯有限公司修水分公司、河源市淞下电梯有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案。原告广州市长佑泰进出口贸易有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市长佑泰进出口贸易有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市长佑泰进出口贸易有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广州市长佑泰进出口贸易有限公司负担。
审判员 温 媛
二〇一八年七月二十四日
书记员 张翠莹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3812号
申请执行人：李锦霞，女，汉族，1967年10月2日出生，暂住地：广东省深圳市宝安区。
被执行人：杨建，男，汉族，1975年3月25日出生，暂住地：广东省惠州市惠城区。
被执行人：张新玉，女，汉族，1977年8月12日出生，暂住地：广东省惠州市惠城区。
关于李锦霞申请执行张新玉,杨建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1470号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张新玉,杨建应向申请执行人李锦霞偿还借款本金1000000元以及支付利息340337元（利息系以50万元为本金，从2015年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿本息之日止；以50万元为本金，自2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿本息之日止，现暂计至2016年6月21曰）。被申请人承担本案诉讼费人民币14070元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李锦霞向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人张新玉,杨建的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤1302执3812号终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 邱伟光
审判员 段小林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许贵镇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初401号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杜某，农民。曾因盗窃于2015年5月5日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日，又因犯盗窃罪于2016年1月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1．被告人杜某于2016年3月5日下午，至苏州市吴中区越溪街道永旺梦乐城巴蜀传香餐厅员工更衣室，趁无人之际，窃得被害人许某挂于衣架上的拎包1只，内有人民币10余元及手机1部、入店证1张等物。
2．被告人杜某于2016年3月6日7时许，利用窃得的入店证进入上述永旺梦乐城后，趁未上班之际，至巴蜀传香餐厅窃得被害人史某三星牌笔记本电脑1台。
3.被告人杜某于2016年3月15日7时许，利用窃得的入店证进入上述永旺梦乐城后，趁未上班之际，先至香港故事餐厅窃得收银台抽屉内的人民币900余元，又至仙芋传奇餐厅窃得收银台上被害人杨某价值人民币155元的中兴牌手机1部，又至巴蜀传香餐厅窃得被害人史某的上衣1件。
4.被告人杜某于2016年4月2日凌晨，在苏州市吴中经济开发区彭泾村614号一无名网吧上网时，窃得被害人薛某价值人民币609元的三星牌手机1部。
综上，被告人杜某共盗窃作案4次，窃得财物可计价值人民币1674元。
案发后，上述中兴手机、三星手机及入店证均已追缴并已发还相关被害人。
被告人杜某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，物证照片，扣押、发还清单，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴证意见书，情况说明，被害人许某、史某、赵某、杨某、薛某的陈述笔录，被告人杜某的户籍证明及前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杜某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杜某多次盗窃，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年8月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人杜某退赔被害人许某赃款人民币十元、退赔香港故事餐厅赃款人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 捷
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执74号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：厦门东同辉建设发展有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：杜辉程，总经理。
石永桥与厦门东同辉建设发展有限公司、林能光、中交第四公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第807号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费13093元由厦门东同辉建设发展有限公司承担。因被执行人厦门东同辉建设发展有限公司未主动履行，经本院民二庭移送，本院已立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执74号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。
请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执160-1号
申请执行人张登奎。
被执行人张增林。
本院在执行申请执行人张登奎与被执行人张增林交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民三初字第218号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十四日
书记员 张维超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2932号
申请执行人姚小丽。
被执行人周天志。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3754号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周天志银行存款或收入103345.67元（暂未计算利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨孟庭
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年七月二十一日
书记员 张 霖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2398号
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社。
负责人周生民，职务，主任。
委托代理人王岩，东阿县姜楼信用社副主任。
被告马英超。
被告马庆功。
被告马庆迎。
被告马庆富。
被告马书池。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告马英超、马庆功、马庆迎、马庆富、马书池借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，马书池、马庆富、马庆功、马英超、马庆迎在我社组成农户联保小组，申请农户联保贷款，并签订山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同，联保期限自2011年3月21日至2014年3月20日，联保合同约定期限内周转使用，随用随贷。借款合同保证期间为联保约定期限届满之日起二年。在贷款周转使用中借款人马英超于2011年4月1日借款49000元，我社于当日将借款给付了被告，履行了合同义务，借款到期后，经我社信贷人员对借款人及担保人多次催收，至今未果，为此，起诉至法院，要求被告马英超偿还我社借款4.9万元及截止偿还日止的利息，被告马书池、马庆富、马庆功、马庆迎承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
五被告未提供答辩。
审理查明：2011年3月21日，被告马书池、马庆富、马庆功、马英超、马庆迎在原告下属分支机构姜楼信用社组成农户联保小组，申请农户联保贷款，并签订山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同编号（姜楼信用社）个高保借字（2011）年第94684号，联保期限自2011年3月21日至2014年3月20日，联保合同约定期限内周转使用，随用随贷。借款合同保证期间为联保约定期限届满之日起二年。在贷款周转使用中借款人马英超于2011年4月1日借款49000元，原告当日将借款发放给了被告，履行了合同义务，借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。为此，起诉至法院，要求被告马英超偿还借款4.9万元及截止偿还日止的利息，被告马书池、马庆富、马庆功、马庆迎承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认定的上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同及开庭笔录均在案为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为，原、被告于2011年3月21日签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同双方当事人应全面履行合同约定义务。借款合同签订后，原告履行了借款4.9万元的义务，但借款到期后被告未按合同约定归还借款本金及利息属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。故原告的诉求于法有据，应予支持。被告马书池、马庆富、马庆功、马庆迎系合同连带责任保证人，应对该笔借款按最高额联合保证借款合同约定范围承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告马英超于本判决生效起十日内归还原告借款本金4.9万元及截止偿还日止的利息。
二、被告马书池、马庆富、马庆功、马庆迎对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1075元由五被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 赵 建
二〇一三年一月九日
书 记 员 王 辉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初29号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某，男，1983年1月9日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，文化程度初中，户籍地为吉林省公主岭市。因本案于2017年11月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月1日经广州市公安局决定被取保候审，12月15日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2018年1月2日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2973号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日23时许，被告人马某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤Ｂ×××××），行驶至本市白云区沙太路时被民警查获。经检验，马某血液中乙醇（酒精）含量为160.2mg/100mL。认为被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人马某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人马某扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年一月五日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执658-1号
申请执行人青岛佳杰伟业商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区金华路36号院内北一楼。
被执行人山东东慈健康管理有限公司，住所地山东省青州市云门山南路青州卷烟厂西二区宿舍院内。
本院在执行申请执行人青岛佳杰伟业商贸有限公司与被执行人山东东慈健康管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初6372号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 钟 景 秀
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初32号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨锋明（曾用名杨应济），农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月27日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2016年2月15日本院决定对其逮捕，同月18日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨锋明犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人杨锋明及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年8月3日，被告人杨锋明驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车由本县德峨镇常么村更巴屯往常么街上行驶，当日7时许，车辆行至常么至龙英公路龙估路口时，遇到王某驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载伍某乙由常么老道班往龙英寸达吼屯方向行驶，因被告人杨锋明未安全驾驶机动车致使两车发生碰撞，造成杨锋明、王某、伍某乙受伤、两车不同程度损坏，伍某乙经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨锋明负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨锋明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负该事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨锋明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人杨金学提出的辩护意见是，被告人杨锋明是自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年8月3日，被告人杨锋明驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车由隆林各族自治县德峨镇常么村更巴屯往常么街上行驶。当日7时许，车辆行驶至常么至龙英公路龙估路口时，遇到王某驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载伍某乙由常么老道班往龙英寸达吼屯方向行驶，因被告人杨锋明未安全驾驶机动车致使两车发生碰撞，造成杨锋明、王某、伍某乙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。伍某乙经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杨锋明负该事故的主要责任。案发后，被告人杨锋明于2015年8月24日主动到公安机关投案。被告人杨锋明与被害人伍某乙家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、人身损害纠纷赔偿协议及谅解书、民事调解书、收据、取保候审决定书、逮捕证；证人杨某乙、伍某甲的证言；被害人王某的陈述；被告人杨锋明的供述；法医学尸体检验意见书及尸检照片、事故车辆技术检测报告及车检照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锋明违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨锋明的犯罪事实及罪名成立。被告人杨锋明案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨锋明积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨锋明从轻处罚。被告人杨锋明有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人杨锋明的辩护人杨金学提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨锋明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汪 舟
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执1304号
申请执行人刘春武，男，1974年8月7日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛镇和门程村，组织机构代码:145967116。
法定代表人洪海明。
被执行人舟山新湖置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦B座1201室，组织机构代码:576501772。
法定代表人洪忠祥。
申请执行人刘春武与被执行人浙江众立建设集团有限公司、舟山新湖置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人于2018年05月10日向本院申请强制执行，执行标的总额2403300元。本院于2018年05月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，经协商由申请人之一华建权出具担保函并提供名下的不动产作为物保，2018年6月14日本院查封了华建权名下位于绍兴市××单元××室的不动产，2018年6月15日本院按笔录约定的比例将执行款发放给各申请人，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）浙0902执1304号案件终结执行程序。、
被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 张方荣
审判员 郑 杰
二〇一八年七月二十日
书记员 夏 松
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00101号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人孙丽敏.
被执行人韩瑞玮。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01119号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）01119号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申 骁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异16号
异议人（被执行人）：张学祯，男，1968年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，泰安市海润物资有限公司总经理。
委托代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
申请执行人：李保国，男，1965年5月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市海润物资有限公司。住所地：泰安市岱岳区天平钢材大市场*排*号。
法定代表人：张学祯，总经理。
被执行人：李桂莲，女，1978年1月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被执行人张学祯之妻。
在本院执行李保国与泰安市海润物资有限公司、张学祯、李桂莲民间借贷纠纷一案中，异议人张学祯向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月6日举行了听证。异议人张学祯及其委托诉讼代理人薛玉乾、申请执行人李保国、被执行人泰安市海润物资有限公司法定代表人张学祯参加了听证，并提交书面意见。现已审查终结。
张学祯称，请求裁定终结泰安市岱岳区法院（2014）岱民初字第244号民事调解书的执行程序。事实与理由：2013年8月14日，泰安市海润物资有限公司（实际控制人张学祯）、泰安市盛祥金属物资有限公司（法定代表人李保国）、泰安盛明建材有限公司、泰安市利微物资有限公司等七家签订《最高额联合保证合同》，约定各公司联合担保的主债权为泰安市泰山区农村信用合作联社对各债务人享有的一系列债权。同时，该信用社（甲方）与上述七家公司（乙方）签订《天平钢材大市场信用共同体（第七组）合作协议书》，约定：乙方自愿用公司名下所有资产及公司实际控制人、法定代表人和全体股东的所有财产为信用共同体成员在甲方的债务承担连带责任。2013年8月29日，泰安市盛祥金属物资有限公司向泰安市泰山区农村信用合作联社高新区分社贷款200万元，后逾期未还，其余六家公司承担了担保责任、还清了贷款。根据上述联保协议，张学祯作为公司实际控制人的联保体成员对泰安市盛祥金属物资有限公司及其法定代表人李保国享有追偿权。2015年12月10日，泰安市泰山区人民法院作出（2015）泰山商初字第467号民事判决书，判决被告泰安市盛祥金属物资有限公司偿还原告泰安盛明建材有限公司代偿款2009800元及利息，被告李保国、李强国承担连带清偿责任。该判决尚未生效，现正在重审。综上，张学祯与本执行案件的申请执行人李保国互负债务，且均以到期，可予抵消，故应终结岱岳区法院（2014）岱民初字第244号民事调解书的执行程序。
李保国称，张学祯的执行异议没有事实与法律依据，应予驳回。事实与理由：一、《最高额联合保证合同》和《天平钢材大市场信用共同体（第七组）合作协议书》均系以单位名义签订并以单位作为保证人的合同，张学祯不能因其系泰安市海润物资有限公司的法定代表人而具备保证人的身份，其个人无权行使追偿权。二、假设张学祯为保证人，其亦未承担保证责任，无权向借款人泰安市盛祥金属物资有限公司行使追偿权。该公司200万元借款本息系保证人泰安盛明建材有限公司、泰安市利微物资有限公司代偿的，为此，泰安盛明建材有限公司向泰山区法院起诉泰安市盛祥金属物资有限公司、李保国、李强国进行追偿，且该案现正重审，尚未作出生效判决。因此，张学祯及其所在泰安市海润物资有限公司对借款人及其他担保人均无追偿债权。三、假设张学祯享有追偿权，也只能向借款人泰安市盛祥金属物资有限公司进行追偿，而无权向李保国个人追偿。综上，张学祯对李保国不享有担保追偿权或其他到期债权，其对本案执行的张学祯所负李保国的债务无抵销权。
泰安市海润物资有限公司称，对张学祯的异议请求予以认可。
李桂莲未到庭参加听证，无答辩意见。
本院查明，原告李保国诉被告泰安市海润物资有限公司、张学祯、李桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）岱民初字第244号民事调解书，调解书确认：一、被告泰安市海润物资有限公司、张学祯、李桂莲所欠原告李保国借款本金891600元定于2014年5月10日前全部付清。二、如被告泰安市海润物资有限公司、张学祯、李桂莲未按上述约定还款期限偿还原告李保国借款本金，则自2013年9月19日起以700000元为基数并按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算利息损失赔偿原告，直至付清原告全部欠款之日。被告泰安市海润物资有限公司、张学祯、李桂莲并对所欠原告李保国上述借款本息互负连带清偿责任。
2014年12月10日，原告李保国向本院申请执行上述（2014）岱民初字第244号民事调解书，本院于2014年5月20日对该案立案执行，案号为（2014）岱执字第508号。2014年6月3日，本院向被执行人泰安市海润物资有限公司、张学祯、李桂莲发出执行通知书，责令其即日内履行本院（2014）岱民初字第244号民事调解书确定的义务。执行中，被执行人张学祯向本院提出执行异议，以其与申请执行人李保国互负债务为由，请求对本案债务予以抵销，并要求终结本案的执行程序。异议人张学祯为支持其主张，向本院提供以下证据：一、泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第467号民事判决书。二、甲方为“泰安市泰山区农村信用合作联社”、乙方为“天平钢材大市场信用共同体（第七组）全体成员”的《天平钢材大市场信用共同体（第七组）合作协议书》。三、泰安泰山农村商业银行股份有限公司出具的泰安盛明建材有限公司与泰安市利微物资有限公司代泰安市盛祥金属物资有限公司偿还借款本息的《证明》及银行进账单。
另查明，原告泰安盛明建材有限公司与被告泰安市盛祥金属物资有限公司、李强国、李保国追偿权纠纷一案，泰安市泰山区人民法院于2015年12月10日作出（2015）泰山商初字第467号民事判决书，判决被告泰安市盛祥金属物资有限公司偿还原告泰安盛明建材有限公司代偿款2009800元及利息，被告李强国、李保国承担连带清偿责任。本案审查中，异议人张学祯及申请执行人李保国称该判决书因案件正在重审尚未生效。
以上事实有当事人陈述、泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第467号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者依照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”根据该规定，被执行人在执行程序中债务抵销主张成立条件之一是主张抵销的债务已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可。本案中，申请执行人李保国对被执行人张学祯的债务抵销主张不予认可，异议人张学祯提供的泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第467号民事判决书，系判决泰安市盛祥金属物资有限公司、李强国、李保国向泰安盛明建材有限公司清偿债务，且异议人张学祯亦认可该判决尚未生效，因此，异议人张学祯作为本案的被执行人主张其与本案申请执行人李保国互负债务、应予抵销，该主张证据不足、本院不予支持。
综上，异议人张学祯的异议请求无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回张学祯的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 马 辉
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一七年四月六日
书记员 赵 青
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1757号
原告：曾小平，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。
被告：刘家栗，男，1960年7月30日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。
本院于2018年7月18日受理原告曾小平诉被告刘家栗所有权确认纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告曾小平诉被告刘家栗所有权确认纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年七月二十七日
法官助理 毛荣华
书 记 员 陈 戎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）巨民一初字第1413号
原告刘某某，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宋某某，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一一年十一月二日
书记员 于际富
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初12023号
原告：陈晓峰，男，1988年5月20日出生汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。
被告：谢琼琼，女，1990年4月26日出生汉族，住武义县。
原告陈晓峰与被告谢琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰及其委托诉讼代理人王轩，被告谢琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金33000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告谢琼琼向原告借款33000元，并向原告出具书面借条，载明“借款人谢琼琼今向陈晓峰借款人民币叁万叁仟元整，小写￥33000元整”，由被告谢琼琼签字、捺印确认。后原告多次要求被告归还借款，但至今分文未还。
被告谢琼琼答辩称：借款属实，借条也是我本人所写。但借款后，我已分期归还了9000元，尚欠24000元未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉的借款事实予以确认。另查明，双方在借条中对借款期限、借款利息未作约定。被告丈夫承认当时曾商量过信用卡养卡的费用，但未约定具体数额。被告已分期归还原告共计9000元。
本院认为：被告谢琼琼向原告陈晓峰借款33000元的事实清楚，应予认定。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内还款。被告在原告催讨后未及时归还，应承担相应的民事责任。本案双方对借款利息虽未明确约定，但被告丈夫也承认当时曾商量过信用卡养卡的费用，只是没有约定具体数额；而且，被告未及时还款，也确实会给原告造成一定的利息损失。因此，对于原告自款项出借之日至起诉前的损失，本院酌定按年利率6%计算，并在被告已付的9000元款项中先予扣除。剩余款项应在借款本金中扣除。起诉以后的利息，可按年利率6%另行计算。原告认为被告支付的9000元系信用卡养卡的费用、双方约定利息按月利率1.5%计算，因缺乏相应的证据证明，且被告也不认可，故本院不予采信。综上，对原、被告合法有据部分的诉请和抗辩，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢琼琼于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓峰借款本金27465元及利息（利息按年利率6%从2018年9月4日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈晓峰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告陈晓峰负担70元、被告谢琼琼负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一八年十一月六日
代书记员 沈丽薇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终224号
上诉人（原审被告）：黄妙妙，女，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：林海兵，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：瑞安市海城包装有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道直洛四坦村。
法定代表人：叶成孝，该公司董事长。
上诉人黄妙妙、林海兵因与被上诉人瑞安市海城包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄妙妙、林海兵于2017年1月5日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人黄妙妙、林海兵应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2440元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人黄妙妙、林海兵在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄妙妙、林海兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘光林
审 判 员 王 俊
代理审判员 叶 恒
二〇一七年二月十五日
代书 记员 沈敏怡
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初898号
原告李凤伟，居民。
被告王在生，汉族，居民。
原告李凤伟与被告王在生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉，公开开庭进行了审理。原告李凤伟到庭参加诉讼，被告王在生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤伟诉称，被告于2015年8月8日向原告借款5000元，并为我出具欠条一份。该款经被告要求原告返还，而被告以种种理由拒不支付，至今未清偿借款。为此，具状起诉，要求被告返还借款5000元，诉讼费由被告承担。
被告王在生未答辩。
经审理查明：2015年8月8日，被告王在生向原告借款5000元，并为原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未返还。为此，原告于2016年1月26日诉至本院，要求被告偿还借款5000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告王在生借原告李凤伟现金5000元，有借条予以证实，事实清楚，足以认定，对于原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王在生于本判决生效后十日内返还原告李凤伟借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王在生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年三月八日
书记员 刘 鹏
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执131号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：福建省泉安装饰工程有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈忠辉，该公司总经理。
福建省泉安消防工程有限公司与福建省泉安装饰工程有限公司擅自使用他人企业名称、虚假宣传纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第574号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费5000元由福建省泉安装饰工程有限公司承担。因福建省泉安装饰工程有限公司未主动履行，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执131号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4463号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：郑建，男，1987年10月16日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告郑建信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?—
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2737号
申请执行人曾海滨，男，1977年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾碧如，男，1974年4月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈丽玉，女，1976年2月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾海滨与被执行人曾碧如、陈丽玉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特269号
申请人：长沙宏大房地产开发有限公司
法定代表人：王柏敏，董事长。
委托诉讼代理人：周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人：谭婷文
委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。
申请人长沙宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）与被申请人谭婷文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宏大公司请求：1、依法撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第927号仲裁裁决；2、被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、仲裁庭自组庭之日起算，案件的审理历经七个多月，存在严重超期，违反法定程序；2、由于被申请人至今未交物业维修资金，导致其房地权属证书逾期办理，仲裁庭认为申请人承担逾期办证责任于法无据。
被申请人称：1、仲裁委超期裁决系因为案件案情复杂，涉及的人数多，因此仲裁委超期裁决具有正当理由，且超期裁决不影响申请人的实体权利；2、申请人的第二项申请理由不是法定撤销事由。
经审查查明：2015年11月2日，长沙仲裁委员会作出《组庭通知书》。该通知书载明，该会受理的邵蕾等64位申请人与宏大公司之间的商品房买卖合同纠纷一案，由于双方当事人未在法定期限内达成共识，故该会主任依法指定陈长庚为独任仲裁员，组成仲裁庭。2016年6月28日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第927号裁决书。
另查明，2015年12月29日，独任仲裁员陈长庚以群案案情复杂、人数众多、影响力较大为由申请延长审理期限，经该仲裁委员会主任批准，同意延期。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第七十三条规定，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达7个月零25天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，因此程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
申请人宏大公司还主张，在被申请人至今未交物业维修资金导致其房地权属证书逾期办理的情况下，仲裁庭认为应当由申请人承担逾期办证责任于法无据。本院认为，仲裁庭裁决逾期办证责任由谁承担，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人宏大公司主张的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙宏大房地产开发有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第927号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吴杨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第165号
申请执行人吴元林，男，生于1943年3月27日，汉族，退休职工，住章丘市。
被执行人章丘市人民政府，住所地章丘市。
法定代表人刘天东，市长。
山东省章丘市人民法院依据该院（2004）章行初字第22号行政判决书立案执行的吴元林与章丘市人民政府不履行变更登记法定职责纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
山东省章丘市人民法院（2004）章行初字第22号行政判决书指定由山东省济阳县人民法院执行。
山东省章丘市人民法院人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送山东省济阳县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴颖颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3406-4号
原告：葛云祥，男，1965年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李怀强，男，1967年3月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：葛云侠，女，1967年6月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛云祥诉被告李怀强、葛云侠民间借贷纠纷一案中，原告葛云祥于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告葛云祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛云祥负担。
审判员 胡娜
二〇一六年九月九日
书记员 杜颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特265号
申请人：长沙宏大房地产开发有限公司
法定代表人：王柏敏，董事长。
委托诉讼代理人：周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人：陈文
委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。
申请人长沙宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）与被申请人陈文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宏大公司请求：1、依法撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第948号仲裁裁决；2、被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、仲裁庭自组庭之日起算，案件的审理历经七个多月，存在严重超期，违反法定程序；2、由于被申请人至今未交物业维修资金，导致其房地权属证书逾期办理，仲裁庭认为申请人承担逾期办证责任于法无据。
被申请人称：1、仲裁委超期裁决系因为案件案情复杂，涉及的人数多，因此仲裁委超期裁决具有正当理由，且超期裁决不影响申请人的实体权利；2、申请人的第二项申请理由不是法定撤销事由。
经审查查明：2015年11月2日，长沙仲裁委员会作出《组庭通知书》。该通知书载明，该会受理的邵蕾等64位申请人与宏大公司之间的商品房买卖合同纠纷一案，由于双方当事人未在法定期限内达成共识，故该会主任依法指定陈长庚为独任仲裁员，组成仲裁庭。2016年6月28日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第948号裁决书。
另查明，2015年12月29日，独任仲裁员陈长庚以群案案情复杂、人数众多、影响力较大为由申请延长审理期限，经该仲裁委员会主任批准，同意延期。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第七十三条规定，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达7个月零25天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，因此程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
申请人宏大公司还主张，在被申请人至今未交物业维修资金导致其房地权属证书逾期办理的情况下，仲裁庭认为应当由申请人承担逾期办证责任于法无据。本院认为，仲裁庭裁决逾期办证责任由谁承担，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人宏大公司主张的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙宏大房地产开发有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第948号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吴杨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3291号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：王侨。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王侨电信服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告王侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年7月31日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为80719314），接受原告的电信服务。但2011年4月至2011年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达3430.68元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年7月31日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1715.34元、违约金1715.34元，共计人民币3430.68元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王侨未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年7月31日签订的电信服务合同。
二、限被告王侨于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1715.34元，违约金1715.34元，合计人民币3430.68元。
如果被告王侨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王侨负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈 芳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初571号
原告某某公司。
法定代表人陈某某，男，汉族。
被告成某某，男，汉族，生于1991年12月3日，住陕西省汉阴县平梁镇二郎村*组，公民身份号码：6124221991********。
本院在审理原告某某公司与被告成某某买卖合同纠纷一案过程中，原告某某公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告某某公司负担。
审判员 郭 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 张卓君
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1121刑初151号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月20日出生于河南省叶县，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月29日被舞阳县公安局监视居住，2018年5月10日被舞阳县人民检察院决定监视居住。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年11月27日上午，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车，行至舞阳县袁集超限站时被民警查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为87.8mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郭某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人李某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 刘琳飞
审判员 张金乐
二〇一八年七月十九日
书记员 董健楠