杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1987号
原告：裴慧霞。
委托代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
委托代理人：沈晨，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：庞宇赟。
被告：庞柏坤。
两被告的共同委托代理人：宋广华。
两被告的共同委托代理人：陈腊英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：李钢。
委托代理人：洪军。
原告裴慧霞（以下简称“原告”）诉被告庞宇赟、庞柏坤、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“太平洋财保余杭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周衍昌、被告庞宇赟、庞柏坤的委托代理人宋广华、陈腊英及被告太平洋财保余杭支公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月21日8时20分许，被告庞宇赟驾驶被告庞柏坤所有的在被告太平洋财保余杭支公司处投保的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区金家渡路由东向西行驶至西园二路路口右转时，与驾驶电动自行车由东向西直行的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告庞宇赟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经杭州市江干区人民医院、中国人民解放军第一一七医院治疗，伤情诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告为维护自己合法权益，故请求判令：1、被告庞宇赟、庞柏坤赔偿原告医疗费62417.46元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、误工费20988元、护理费14784元、交通费853元，合计101342.46元；2、被告太平洋财保余杭支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告庞宇赟、庞柏坤辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋财保余杭支公司处投保有交强险及第三者商业责任险1000000元，并投保不计免赔特约险。被告庞宇赟系肇事车辆驾驶员，被告庞柏坤系肇事车辆所有人，二人系父女关系。医疗费金额没有异议，被告庞宇赟已垫付医疗费16000元；营养费，原告未提供相应依据，故不予认可；护理及误工期限，认可20天；住院伙食费补助费，认可20天，按照30元／天计算；交通费认可500元。
被告太平洋财保余杭支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险及第三者商业责任险1000000元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。医疗费金额没有异议，我司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，另应扣除非医保费用14537.36元；住院伙食费补助费，认可20天，按照30元／天计算；营养费，原告未提供相应证据证明，故不予认可；误工费，误工期限认可150天，按照102元／天计算；护理费，护理期限认可20天，按120元／天计算；交通费认可500元；案件受理费不予承担。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；
2.病历本2份、出院记录2份、诊断报告单5份，证明原告的治疗情况；
3.病情证明单4份，证明原告的误工及护理情况；
4.医疗费发票17份、费用清单6页，证明原告花费医疗费用的情况；
5.交通费发票1组，证明原告因伤治疗花费的交通费情况；
6.暂住证2本、工作证明1份，证明原告自2013年7月至今，在杭州工作及居住的事实。
原告提供的证据，经质证，被告庞宇赟、庞柏坤、太平洋财保余杭支公司对证据1、2、6无异议；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，认为误工期限偏长，且无法证明原告的护理情况；对证据4的真实性无异议，但应扣除非医保费用；对证据5真实性无异议，关联性有异议，应根据原告就诊次数确定原告花费的交通费。
被告太平洋财保余杭支公司向本院提供浙A×××××车辆交强险及商业险保险单各1份、客户告知书及责任免除明确说明书各1份，证明非医保费用不属于商业险赔付范围的事实。
被告太平洋财保余杭支公司提供的证据，经质证，原告没有异议；被告庞宇赟、庞柏坤认为商业险中关于不予赔付非医保费用的条款，被告太平洋财保余杭支公司未向被告庞柏坤告知，属于无效条款。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、6，被告均无异议，本院予以认定；证据3，庞宇赟、庞柏坤、太平洋财保余杭支公司虽对误工、护理期限存在异议，但未举证支持其异议，故本院对其质证意见不予采纳；证据4，本院对医药费62471.6元及非医保费用14537.36元的事实予以确认；证据5，本院根据原告伤情及就诊次数，酌情确定交通费为600元；被告太平洋财保余杭支公司提供的证据的真实性，本院予以认定，但责任免除明确说明书并未明确载明非医保费用不予赔付之事项，故本院对其证明对象不予采信。
经审理，本院查明如下事实：
2014年11月21日8时20分许，被告庞宇赟驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区金家渡路由东向西行驶至西园二路路口右转时，与驾驶电动自行车由东向西直行的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告庞宇赟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往杭州江干区人民医院住院治疗，伤情诊断为腰1椎体压缩性骨折，于2014年11月24日出院。同日，原告前往中国人民解放军第一一七医院住院治疗，伤情诊断为腰1椎体压缩性骨折、骶尾部挫伤，于2014年11月28日行“腰1骨折切复内固定术”，并于2014年12月12日出院。
另查明，浙A×××××号车辆为被告庞柏坤所有，在被告太平洋财保余杭支公司处投保有交强险及第三者商业责任险1000000元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告住院治疗期间，被告太平洋财保余杭支公司已在交强险医疗费范围内向原告支付10000元，被告庞宇赟支付原告16000元。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定被告庞宇赟负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告太平洋财保余杭支公司系肇事车辆的保险人，故其应在保险责任范围内承担优先赔付义务。被告庞宇赟应对原告超出保险范围的合理损失部分承担赔偿责任。关于原告要求被告庞柏坤承担赔偿责任之主张，被告庞柏坤虽系车辆所有权人，但原告未举证证明其就本案事故发生存在过错，故本院四原告的该项主张不予支持。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：
1、医药费62417.46元，其中非医保费用为14537.36元；2、住院伙食补助费1000元，原告共计住院20天，本院确定按照50元／天标准计算；3、营养费600元，根据原告伤情，本院酌情确定营养期限为20天，按30元／天标准计算；4、护理费14575元，原告主张浙江医院住院期间20天及根据中国人民解放军第一一七医院2014年12月12日出具的病情证明单主张护理期限3个月，具有事实依据，故本院确定护理期限为110天；因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，本院按照上年度全省全社会在岗职工平均工资确定；5、误工费20935元，根据原告住院情况及医嘱，本院确定原告误工期为158天，因原告未能提供有效证据证明其收入减少情况，故本院按照上年度全省全社会在岗职工平均工资确定；6、交通费，本院结合原告的伤情及就医次数，本院酌情确定交通为600元。
上述第1-3项医药费、住院伙食补助费、营养费合计64017.46元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿（优先赔偿非医保费用），被告太平洋财保余杭支公司已赔付10000元，不足部分尚余54017.46元，由被告庞宇赟承担赔偿责任；其余赔付项目总和36110元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告太平洋财保余杭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部直接予以赔付。因肇事车辆在被告太平洋财保余杭支公司投保有1000000元第三者商业责任险，并投保不计免赔特约险，被告庞宇赟的上述赔偿款项54017.46元，扣除剩余非医保费用4537.36元后剩余部分49480.1元，由被告太平洋财保余杭支公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内予以直接赔付。鉴于被告庞宇赟已向原告支付的16000元，扣除被告庞宇赟应承担的4537.36元，剩余部分11462.64元应视为被告庞宇赟代被告太平洋财保余杭支公司向原告垫付，应在被告太平洋财保余杭支公司向原告赔付的总额中予以扣除，对于该部分11462.64元款项，被告庞宇赟可另行向被告太平洋财保余杭支公司主张。至于被告庞宇赟、庞柏坤辩称商业三者险保险条款中关于非医保费用不予赔付的条款未向被告明确告知，应当属于无效条款的意见，根据被告太平洋财保余杭支公司提供的客户告知书，被告庞柏坤已签字确认其已知晓责任免除的条款，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿裴慧霞误工费、护理费、交通费共计36110元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿裴慧霞医药费、住院伙食补助费、营养费共计38017.46元；
三、驳回裴慧霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1163元，由裴慧霞负担336元，由庞宇赟负担827元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡梁敏