贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3924号
上诉人（原审被告）：云南水电十四局昆华建设有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路北延长线中段滨江大厦2幢12层。
法定代表人：刘怀炯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦成佐，云南华熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。
法定代表人：徐鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁友良，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张晓鸣，男，1974年8月10日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省永安市燕南莲花新村建设区。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，1967年3月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
委托诉讼代理人：王阅微，务川自治县公安局公职律师。
上诉人云南水电十四局昆华建设有限公司（以下简称云南昆华公司）、被上诉人中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水利水电九局）、张晓鸣、因与被上诉人王娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
云南昆华公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担连带赔偿责任。事实和理由：1.本案中王娟与张晓鸣之间为劳务关系，张晓鸣与我方之间无用工、任职、承包等关系，水利水电九局是案涉公路的总承包方，我方与其系分包关系并签订合同，王娟提供的承诺书是张晓鸣出具的，签订时间早于我方与水电九局签订分包合同时间，张晓鸣出具的承诺书原件也是保存在水利水电九局的，因此张晓鸣应是水利水电九局工作人员；2.王娟自称系张晓鸣雇请在砂石料场砍青时受伤，该料场不是我方的砂石料场，也不是我方的施工区，亦不是我方的管理范围；3.一审庭审结束后，一审法院要求我方核实张晓鸣在我公司的情况，我方向一审法院出具书面说明，确认我方不认识张晓鸣，双方无用工关系，也不是一审认定的挂靠关系；4.王娟的各项损失应按照农村标准计算。
张晓鸣辩称，我于2015年10月在黄超、俞文强的带领下加入遵义农村公路“建养一体化”ZY3标务川县境内公路项目，担任务川县丰乐工区区长一职，主要负责工程道路质量、进度工作，料场生产、供给材料由康发负责。2016年务川县丰乐镇进行道路施工的过程中，现场安全、质量、进度等事项均由水利水电九局进行交底，工程所需材料（水泥、爆破、柴油）及工程款支付均由云南昆华公司签订合同并供给。王娟是经康发同意后由王某（新场村村民）安排进行料场树木砍伐清理工作的人员，王娟在2016年7月23日受伤后由俞云彪（浞水镇工区区长）送至丰乐镇医院进行处理，从其出院后至2016年12月22日期间，王娟并未向我提出因受伤事件引发的身体不适，我本着人道主义为王娟垫付了手术费。
王娟、水利水电九局在二审未提交书面答辩意见。
王娟向一审法院起诉请求：判令云南昆华公司、水利水电九局、张晓鸣赔偿各项损失124048.65元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月21日，水利水电九局与云南昆华公司签订专业分包合同，水利水电九局将遵义农村公路“建养一体化”ZY3标务川县境内公路项目分包给云南昆华公司施工。2016年7月23日，王娟经王某介绍，至务川××××村槽土临时料场砍青，工资为每天100元，工资在张晓鸣处结算领取，未发放安全生产防护用具给王娟。在劳动过程中，王娟因用力过猛而摔倒，导致左脚受伤。王娟受伤后，随即被送往务川××丰乐镇卫生院住院治疗7天后，在务川昇辉医院检查治疗，支付654.33元，又至遵义医学院附属医院住院治疗14天，大部分医疗费系张晓鸣支付，并支付王娟生活费500元，王娟支付1601.9元，还至遵义第五人民医院检查治疗，支付128.42元。2017年9月10日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：王娟本次损伤为十级伤残，误工期限为365日，护理期限为150日，营养期限为60日。王娟支付鉴定费1300元。临时料场系为云南昆华公司负责施工的公路供砂，管理人员系张晓鸣，由水利水电九局提供的张晓鸣出具的承诺书，载明张晓鸣系丰乐工区项目部经理。一审庭审中，水利水电九局陈述，张晓鸣承建的工程款一直在云南昆华公司支取，其已为工人投保，因张晓鸣瞒报王娟受伤的情况，导致现无法要求保险公司理赔。
一审法院另查明，王娟自2015年起，居住于务川××丹砂街道洪渡社区九天洪渡河畔30栋22楼2号房，以房屋装修为业。
一审法院认为，王娟系为张晓鸣负责管理的临时砂场砍青，工资在张晓鸣处结算领取，王娟与张晓鸣形成提供劳务关系，即王娟系张晓鸣雇请。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，王娟在提供劳务过程中，因用力过猛而摔倒，未尽到安全作业的注意义务，具有一定过错。张晓鸣作为工地的实际施工方，对施工人员的安全管理、安全教育以及施工现场的安全监管不够，故张晓鸣存在过错。根据王娟与张晓鸣在事故因果关系中的过错大小，由王娟承担20%的责任，张晓鸣承担80%的责任。一审庭审中，云南昆华公司认可临时料场系为其供砂，云南昆华公司作为务川××丰乐镇农村公路工程的承包人，并未提供其与张晓鸣买卖砂石的交易记录或者承揽合同，可见云南昆华公司与张晓鸣并非买卖关系或承揽关系，通常建设工程中项目经理系挂靠具有资质的公司进行具体的施工，故张晓鸣的承诺书中陈述其系项目经理较为可信，即使未经正式任命，但证人王某的证言以及水利水电九局关于张晓鸣所承建的工程款一直都是在云南昆华公司支取的陈述，可以确定张晓鸣确系临时料场和丰乐工区实际负责人的事实，云南昆华公司亦未提供张晓鸣具有施工及担任项目经理的相关资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，张晓鸣以云南昆华公司丰乐工区项目部经理的身份进行具体施工，云南昆华公司未对张晓鸣负责管理的临时料场是否具有安全生产条件进行核查，及安全施工进行监督管理，导致王娟受伤后未及时某，造成不能进行保险理赔的后果，云南昆华公司应当与张晓鸣承担连带赔偿责任，对云南昆华公司所提辩解意见不予采纳。水利水电九局与云南昆华公司签订了施工专业分包合同，云南昆华公司具有承建涉案建筑工程的施工资质，水利水电九局作为发包人不存在过错，对王娟因受伤所造成的损失不应承担赔偿责任。王娟因受伤所造成的具体损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，参照现行《贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，确认王娟的损失为:1.医疗费经核实票据为2384.65元；2.住院伙食补助费。王娟先后在务川××丰乐镇卫生院及遵义医学院附属医院住院共计21天，计算住院伙食补助费为1400元；3.误工费。经鉴定，王娟的误工期限评定为365天，按工资每天100元，计算误工费为36500元；4.护理费。经鉴定，王娟的护理期限评定为150天，按照居民服务及其他服务业职工平均工资，计算护理费为14059.5元；5.营养费。王娟的营养期限评定为60天，对其诉请赔偿营养费2400元予以确认；6.残疾赔偿金。王娟属十级伤残，且其居住在城镇，从事房屋装修为业，应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为53484元。云南昆华公司认为司法鉴定意见书系单方委托鉴定而请求重新鉴定，经审查，鉴定意见书系具有鉴定资质的机构作出，鉴定方法科学、合理，内容客观、真实，故对云南昆华公司请求重新鉴定的意见不予采纳；7.交通费、住宿费。鉴于王娟至遵义检查治疗及鉴定，必然产生相应交通费、住宿费，酌情支持交通费800元，住宿费400元；8.鉴定费1300元。以上损失共计112728.15元，张晓鸣预付的医疗费并未计算在起诉金额中，但张晓鸣支付500元生活费应予扣减，根据王娟与张晓鸣的责任划分，张晓鸣还应支付王娟89682.52元。为此，判决：一、张晓鸣赔偿王娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费共计89682.52元；二、云南水电十四局昆华建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回王娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计460元，由王娟承担128元，张晓鸣承担332元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王娟提交了两份证据：1.《关于建制村公路建设增设临时料场的请示》一份，证明王娟受伤的临时料场（所在地潘金台组，小地名曹土）是水利水电九局专门配套用于修建其所承包的通村公路的；2.路槽路面现场收方表一页，表中载明的线路名称与前述《请示》中的线路一致，施工方有张晓鸣和曹威的签字，曹威系水利水电九局的员工，证明张晓鸣也是水利水电九局的员工。云南昆华公司质证认为，对2份证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，该证据说明张晓鸣系水利水电九局的员工或与水利水电九局有关，与我方无关。水利水电九局质证认为，对第1份的真实性无异议，对其证明目的有异议，该料场确实是我公司申请修建的，但我公司只负责完善审批手续，料场的征地费用、用工、布设等均由云南昆华公司负责，对第2份证据真实性予以认可，务川县境内所有的通村公路都是分包给云南昆华公司的，包括该表上的“凉水井至大寨”的线路，曹威确实是我公司员工，曹威与张晓鸣在“施工单位”处签字，并不意味着张晓鸣是我公司员工，张晓鸣是代表云南昆华公司作为施工方参与该条公路的验收。因我方要申请交通局验收，交通局要求我们作为承包人也要参与验收，曹威才签字的。张晓鸣经本院多次通知均不到庭，未发表质证意见。云南昆华公司、水利水电九局、张晓鸣在二审未提交新证据。本院认为，王娟提交的两份证据客观真实，且与本案相关，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王娟务工所在临时料场乃系为云南昆华公司分包承建的案涉公路工程供应砂石材料之场所。当事人在二审提交的相关证据显示，本案所涉料场系以水利水电九局名义申请，专为云南昆华公司所在丰乐镇工区设立的非营利性质的临时采石加工场地，显然属于云南昆华公司承建工程施工区域的建材加工配套场所，该公司负安全监管职责。因张晓鸣系以该工区项目经理名义对外招工并向王娟预付医疗费用，而云南昆华公司并未举证说明料场经营管理责任主体除张晓鸣外另有他人，故根据外观主义原则，王娟作为善意相对人，有充分理由相信张晓鸣及其务工受伤场所皆与云南昆华公司密切相关，一审据以援引司法解释认定云南昆华公司未尽雇主安全生产条件审核义务从而判令该公司承担连带责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，云南昆华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由云南水电十四局昆华建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年九月十九日
法官助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达