贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第462号
原告张俊，男，汉族，贵州省岑巩县人。
委托代理人姚颢，男，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告谢达洲，男，汉族，四川省资阳市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太保公司），组织机构代码：73834590-2，住所地四川省资阳市雁江区松林路55号。
法定代表人钟家思，男，系该公司总经理。
委托代理人陶玲，女，贵州兴黔律师事务所律师。
原告张俊诉被告谢达洲、太保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，2015年11月27日依法由审判员张亚珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊委托代理人姚颢、被告谢达洲、被告太保公司委托代理人陶玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，被告谢达洲持C1E型驾驶证驾驶川M816**小型轿车行径河（坝）-后（坝）线62km+500m处没有中心线道路转弯路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。被告谢达洲承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第五三五医院住院治疗57天，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处九级伤残，两处十级伤残。现诉至法院，请求：1、判决被告支付原告医疗费37981.70元（总医疗费82981.10元，被告谢达洲已支付45000.00元）、误工费46332.00元、护理费12753.00元、住院生活补助费7200.00元、伤残赔偿金108230.00元、鉴定费3148.00元、后续治疗费5000.00元、摩托车修理费3600.00元、精神抚慰金5000.00元，合计229244.00元；2、判决被告太保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢达洲辩称，肇事车辆川M816**小型轿车已在太保公司处投保交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内，应由太保公司承担理赔责任。同时，原告张俊住院期间，其已垫付医疗费45000.00元，要求被告太保公司赔偿。
被告太保公司辩称，对发生事故造成原告受伤及肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险且尚在保险期内的事实均无异议，依法应由该公司赔偿的，依法予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，二被告质证意见和本院认证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。二被告均无异议。该份证据系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作的文书，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
2、道路交通事故认定书一份，拟证明被告谢达洲承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。二被告均无异议。该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
3、租房租赁合同一份，拟证明原告在玉屏城区居住生活，应按照城镇标准计算相关损失。二被告均无异议。本院认为，该份证据能够证明原告与刘波签订租房合同，在2013年1月1日至2016年1月1日期间租住刘波位于玉屏县箫笛路376-299号的事实。
4、玉屏县平溪镇紫气山社区居委会证明一份，拟证明原告2013年1月1日以来一直居住在该社区萧笛路376-299号的事实。被告谢达洲无异议，被告太保公司认为该份证明没有玉屏县平溪镇紫气山社区居委会法定代表人签字。本院认为，该份证据虽缺玉屏县平溪镇紫气山社区居委会法定代表人签字，但经玉屏县公安局平溪派出所走访查实，能够证明原告2013年1月1日以来一直在该社区萧笛路376-299号居住生活的事实，本院予以采信。
5、协议书一份，拟证明2015年11月5日原告父亲张文权代原告张俊与被告谢达洲对该次事故发生的费用达成一致协议，由被告谢达洲承担80%，原告承担20%。二被告均无异议。本院认为，该份证据能够证明原告父亲张文权于2015年11月5日代原告张俊与被告谢达洲签订协议的事实。
6、诊断证明书一份，拟证明原告受伤住院的事实及伤情。二被告均无异议。该份证据能够证明原告受伤住院的事实，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
7、医疗收费专用票据八张、陪护床费发票一张，拟证明原告花费医疗费82981.1元的事实。二被告均无异议。该证据系正规发票，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
8、中国人民解放军第五三五医院住院病历一份，拟证明原告受伤伤情及2015年1月15日至2015年3月13日在该医院住院治疗的事实。二被告均无异议。该份证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
9、怀化市正兴司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告伤情经鉴定构成一处九级伤残、两处十级伤残。二被告均无异议。本院认为，该证据系有资质鉴定机构依法作出，能够证明原告构成一处九级伤残、两处十级伤残，误工时间为120天，后续内固定取出术医疗时间为15天，护理时间为7天，后续医疗费5000.00元的事实。
10、鉴定费发票四张，拟证明原告鉴定花费3148.00元的事实。被告谢达洲无异议，被告太保公司对该证据真实性无异议，但认为应当按照责任比例承担。本院认为，该证据系正规发票，内容客观真实、来源合法，能够证明原告花费3148.00元鉴定费的事实。
11、中国人民解放军第五三五医院证明一份，拟证明原告受伤住院治疗57天，期间需一人护理的事实。二被告均无异议。该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
12、修车发票一张，拟证明原告修理摩托车花费3985.00元的事实。被告谢达洲无异议，被告太保公司认为损坏的摩托车经评估，损失为2000.00元。本院认为，该份证据能够证明摩托车部分损坏的事实。
13、劳务合同一份，拟证明原告在玉屏县从事销售员工作，月工资试用期1800.00元，试用期满后2300.00元的事实。二被告均无异议。本院认为，该份证据能够证明原告与玉屏菊花漆建材店签订劳务合同，该店在2013年7月1日至2016年7月1日期间雇佣原告，试用期为三个月，试用期满后月工资为2300.00元的事实。
被告谢达洲为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，原告、被告太保公司质证意见和本院认证意见如下：
1、身份证复印件一份，拟证明被告谢达洲的诉讼主体资格。原告、被告太保公司均无异议。该份证据系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作的文书，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
2、投保单一份，拟证明肇事车辆已在被告太保公司处投保交强险和第三者商业责任险。原告、被告太保公司均无异议。本院认为，该证据内容客观真实，来源合法，能够证明川M816**小型轿车为谢建所有，在被告太保公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险。
3、收条一份，拟证明其在原告住院期间已经支付45000.00元医疗费的事实。原告、被告太保公司均无异议。该证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
4、协议书一份，拟证明原告父亲张文权于2015年5月19日代原告张俊与被告谢达洲签订协议书，对该次事故造成损失的赔偿事宜进行了约定。被告太保公司无异议，原告认为其父亲张文权于2015年11月5日代原告张文权重新签订了协议书，视为对2015年5月19日协议内容的变更，应以2015年11月5日签订协议的内容为准。本院认为，该份证据能够证明原告父亲张文权于2015年5月19日代原告张俊与被告谢达洲签订协议书的事实。
被告太保公司为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，原告、被告谢达洲质证意见和本院认证意见如下：
1、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书各一份。拟证明被告太保公司的诉讼主体资格。原告、被告谢达洲均无异议。该证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
2、太保公司机动车辆估损清单一份，拟证明原告摩托车经该公司定损为2000.00元的事实。原告、被告谢达洲均无异议，该证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月15日，被告谢达洲持C1E型驾驶证驾驶川M816**小型轿车行径河（坝）-后（坝）线62km+500m处没有中心线道路转弯路段时未减速靠右行驶，与原告无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，经贵州省岑巩县交警大队道路交通事故责任认定，被告谢达洲承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。2015年1月15日至2015年3月13日，原告在中国人民解放军第五三五医院住院治疗57天，期间需一人陪护，医疗费82982.40元，被告谢达洲已支付45000.00元。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残，误工时间为120天，后续内固定取出术医疗时间为15天，护理时间为7天，后续医疗费5000.00元。
另查明，肇事的川M816**小型轿车为谢建所有，2014年11月24日至2015年11月23日，该车辆在被告太保公司处投保了交强险和50万元第三者商业责任险。2013年1月1日至发生事故，原告一直在玉屏县箫笛路376-299号居住生活，从事建材销售工作。2015年5月19日，原告父亲张文权代原告张俊与被告谢达洲达成“原告住院期间产生的费用由保险公司理赔，超出部分与被告谢达洲无关”的一致协议。2015年11月5日，原告父亲张文权再次代原告张俊与被告谢达洲达成“该次事故所有费用被告谢达洲承担80%，原告承担20%”的一致协议。
上述事实，有当事人陈述及《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》、协议书等证据在案佐证，本院予以确认。
一、原告张俊的损失和费用认定
1、医疗费、伤残鉴定费。医疗费82982.40元，伤残鉴定费3148.00元，共计86130.40元。有医疗机构出具的医疗费、住院费收款凭证及病历等相关证据予以佐证，原告主张37981.70元医疗费，本院予以支持。
2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告张俊的误工时间经有资质的鉴定机构鉴定为120天，加上经鉴定后续内固定取出术治疗需要15天，共计135天，原告在玉屏县从事建材销售工作，月工资2300.00元，原告误工费为10350.00元（2300元÷30天×135天），原告主张46332.00元，超过部分不予支持。
3、护理费。本案中，原告张俊受伤住院57天，期间由其父母轮流护理照顾，再加上经鉴定原告后续内固定取出术需要护理7天，共计64天，其父母均系农村户口，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应参照上一年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资33590元／年的标准计算，原告护理费为5889.75元（33590元／年÷365天×64天），原告主张12753.00元，超过部分不予支持。
4、住院伙食补助费。本案中，原告在中国人民解放军第五三五医院住院治疗57天，再加上经鉴定后续内固定取出术需住院15天，共计72天，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／天的标准予以确定，原告住院伙食补助费为7200元（100元／天×72天），原告主张7200.00元，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。本案中，原告从2013年1月1日起至事故发生，一直在玉屏县箫笛路376-299号居住生活，从事建材销售工作，其在玉屏县城区已居住生活两年多，其经常居住地为玉屏县城区，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告残疾赔偿金按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年的标准计算二十年。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，原告右踝损伤构成十级伤残、右踝部及右足皮肤软组织损伤构成十级伤残，右足损伤构成九级伤残。根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》的规定，构成多个伤残等级的，以最高一个伤残级别计算赔偿总额，其他每增加一处伤残适当增加赔偿比例，本案中以原告构成较高伤残等级即九级伤残确定赔偿总额为20%，再加上构成两处十级伤残，每处酌情增加2%的赔偿比例，共计24%，原告残疾赔偿金为108231.40元（22548.21元/年×20年×24%），原告主张108230.00元，本院予以支持。
6、后续治疗费。本案中，原告右踝部损伤已作内固定术，后续需作内固定取出术，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，后续内固定取出术需治疗费5000.00元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据鉴定意见确定必然发生的后续治疗费，应予赔偿，原告主张后续治疗费5000.00元，本院予以支持。
7、摩托车修理费。本案中，原告摩托车因该次交通事故造成损坏，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告应当对维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用等损失承担赔偿责任，原告主张3600.00元修理费，被告谢达洲无异议，被告太保公司认为修理费用过高，摩托车损失经估损只是2000.00元，并提供了该公司的估损清单予以证明，原告、被告谢达洲均无异议，本院确认原告摩托车修理费为2000.00元。
8、精神抚慰金。本案中，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，原告右踝损伤构成十级伤残、右踝部及右足皮肤软组织损伤构成十级伤残，右足损伤构成九级伤残，其伤情没有达到可以要求精神抚慰金的程度，故对精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于责任分担和赔偿范围
本院认为：被告谢达洲持C1E型驾驶证驾驶小型轿车在通过没有中心线的道路时，遇对向来车未减速靠右行驶，致使车辆与原告张俊驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张俊受伤，两车部分损坏，被告谢达洲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是造成事故的主要原因，应对原告张俊因事故所受损失承担主要赔偿责任。原告张俊无有效机动车驾驶证驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，是造成事故的次要原因，应对事故所受损失承担次要责任。2015年5月19日、2015年11月5日原告父亲张文权两次代原告张俊与被告谢达洲对事故费用的承担达成一致协议，原告张俊与被告谢达洲均表示认可，2015年11月5日达成的协议视为双方对2015年5月19日达成协议的变更，应按照2015年5月19日双方达成协议的内容承担责任，即被告谢达洲承担所有费用的80%，原告承担所有费用的20%。
国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，保险公司应在责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆已在被告太保公司投保交强险和第三者商业责任险，原告张俊医疗费82982.40元、误工费10350.00元、护理费5889.75元、住院伙食补助费7200.00元、鉴定费3148.00元、残疾赔偿金108230.00元、后续治疗费5000.00元、摩托车修理费2000.00元，合计224800.15元，应先由被告太保公司在交强险范围内赔偿122000.00元。剩余102800.15元，按照保险合同约定，被告谢达洲在本次交通事故中承担主要责任，由被告太保公司赔偿事故所致损失的70%即71960.11元（102800.15元×70%）。按照原告与被告谢达洲达成的一致协议，被告谢达洲承担所有费用的80%，原告张俊承担20%，被告太保公司在第三者商业责任险范围内承担了70%，被告谢达洲承担剩余的10%即10280.02元（102800.15元×10%），原告自己承担20%即20560.03元（102800.15元×20%）。原告住院期间，被告谢达洲支付医疗费45000.00元，扣减应承担的10280.02元，剩余34719.98元应认定为被告谢达洲为被告太保公司垫付的部分，由被告太保公司直接支付给被告谢达洲。被告太保公司按照保险合同在第三者商业责任险范围内赔偿原告张俊71960.11元，扣减被告谢达洲垫付的医疗费34719.98元，其还应在第三者商业责任险范围内赔偿原告张俊42240.13元（71960.11元-34719.98元）。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张俊误工费、护理费、残疾赔偿金、摩托车修理费等122000.00元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告张俊医疗费、住院伙食补助费等42240.13元，共计164240.13元。限本判决生效后15日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿被告谢达洲垫付的医疗费34719.98元。限本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
案件受理费1446.00元，减半收取723.00元，由原告张俊承担144.60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司承担578.4元，（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内申请强制执行。
审判员 张 亚 珠
二〇一五年十二月八日
书记员 潘龙生（代）