wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初387号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人夏国富，男，1969年9月15日出生，在宁无固定住所，户籍地在江苏南京市雨花台区。1990年12月因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年6月8日因犯盗窃罪被南京市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年6月28日经江苏省无锡市中级人民法院裁定，予以假释，假释考验期至2016年1月15日，附加剥夺政治权利六年。被告人夏国富因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人夏国富犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员程青出庭支持公诉，被告人夏国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2016年9月6日15时许，被告人夏国富在南京市雨花台区某装饰城附近，趁被害人陈某进店购物之际，将其停在店铺外的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1346元。
另查明，被告人夏国富当日15时30分许，在某装饰城8号门口被当场抓获，其盗窃的红色爱玛牌电动车已经退还被害人陈某，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏国富在开庭审理时亦无异议，且有被告人夏国富户籍资料、江苏省南京市中级人民法院刑事判决书、抓获经过等书证；证人朱某、徐某等人的证言；被害人陈某的陈述；南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏国富秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人夏国富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人夏国富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏国富到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人夏国富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利五年四个月八日合并，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，剥夺政治权利五年四个月八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玲
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 夏超
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1327号
原告：肖本华。
被告：赵奇中。
被告：万明先。
原告肖本华与被告赵奇中、万明先买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖本华到庭参加诉讼，被告赵奇中、万明先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖本华向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告立即支付尚欠原告的货款14164元；2.要求被告从2012年11月1日起至本判决生效履行支付完货款之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3.要求被告按协议约定支付7000元损失费给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010向原告购买材料(祥和山水屋面瓦)总金额为20164元。2010年8月23日，经双方结算，除被告赵奇中原支付6000元以外，尚欠原告l4164元，因被告赵奇中当时没有钱，向原告出具了一张欠款凭据，答应过几个月再付。2012年8月22日，因被告赵奇中一直未支付尚欠货款，原告催促被告赵奇中支付货款，因被告赵奇中在外做工程，托妻子万明先与原告协商，被告保证于2012年11月前一次性付清，如若届满时未支付完货款，自愿承担原告损失费2000元。为了取得双方信任，由被告万明先在出具欠条时，由在场人杨俊清律师在欠条上签字证明。继后，因被告又未按约定支付货款，原告于2013年5月13日又叫被告赵奇中在被告万明先出具的欠条上签字确认。2015年5月7日，由于原告仍未收到被告的货款，原告又找到被告万明先，万明先在该欠条上签字认可保证在2015年6月底前付清此款，如到时未付此款，另外给付原告5000元。可时至今日，被告仍未支付所欠货款，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告赵奇中、万明先未予书面答辩，也未向本院提供证据。
原告为了证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：
1．原、被告身份证复印件；2．买卖结算欠款复印件；3．约定归还付款复印件。
上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示，被告未出庭应诉，并未对证据进行质证。
本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告尚欠原告货款14164.00元的事实，具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。买卖结算欠款凭证上尚未约定按银行同期贷款利率支付利息；本院不予支持。至于被告在尚欠贷款上签名确认赔偿损失共计7000元，是双主当事人自愿行为，且不违反法律规定，本院予以采信。
通过庭审的举证、质证、法庭辩论及原告的最后陈述，能够证明以下案件事实：
被告赵奇中于2010年向原告肖本华购买材料(祥和山水屋面瓦)总金额为20164元，已付6000元。2010年8月23日，经双方结算尚欠原告l4164元，被告赵奇中向原告出具欠款凭据一份。2012年8月22日，被告赵奇中妻子被告万明先与肖本华协商，保证于2012年11月前一次性付清尚欠货款，如若到期未付，被告自愿承担其损失费2000元。被告万明先还在出具欠条上签字证明。2013年5月13日被告赵奇中对妻签注进行了确认。2015年5月7日，被告万明先又在该欠条上签名保证于2015年6月底前付清尚欠货款，同时约定如到期未付，另外给付原告5000元违约金。之后，被告未履行给付义务，原告经催收未果，诉讼来院，请求判决被告履行如诉请求。
本院认为，被告赵奇中、万明先经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利，不影响案件的审理。
原告肖本华与被告赵奇中、万明先对买卖货款进行结算及其约定，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。原、被告在欠据中约定付款逾期后，被告未履行给付义务，属违约行为,应承担相应的民事责任。故原告肖本华要求被告被告赵奇中、万明先给付的尚欠货款本金14164元及其约定赔偿的违约损失费7000元，符合双方的约定，其诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在买卖材料中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，仅是在结算欠款中约定被告违约支付原告的损失费7000元，因此对原告起诉再要求被告从2012年11月1日起至本判决生效履行支付完货款之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告赵奇中、万明先在本判决生效后一个月内支付原告肖本华货款14164.00元及约定的损失费7000元；
二、驳回原告肖本华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由被告赵奇中、万明先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚汝林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李幼红
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4628号
原告：王东付，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县蒋坊乡李家村253号。（身份证号码：133031197308163331）
被告：曲丰元，男，58岁，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇工业园区亿达检测站院内。
被告：徐阳，男，44岁，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇王府家园2号楼2单元501室。
被告：孙海生，男，56岁，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇火车站一煤场大门西二百米。
本院在审理原告王东付与被告曲丰元、徐阳、孙海生建设工程纠纷一案中，原告王东付于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王东付的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东付撤回起诉。
案件受理费4304元,减半收取2152，由原告王东付负担。
,
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 李 淑 香
二〇一七年九月一日
书 记 员 于 东 杰
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1252号
本院在执行郭玉芝与李慧其他案由一案中，经查，被执行人李慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2344号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。
被执行人张秀春，男，1989年1月9日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与张秀春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58.542128万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息，无可供执行的车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3091号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人黄燕，男，1973年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市南岸区。
本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与黄燕银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人黄燕没有房屋、车辆、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月11日被执行人尚欠申请执行人案款120546.44元及相应利息；案件受理费2710、公告费400元；应向本院交纳执行费1708元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3091号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 车昭琴
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审30号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请执行人畅丽娟，女，住枣阳市，个体工商户，营业执照注册号：420683600519065（1-1）。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年6月1日向本院申请强制执行其2016年10月4日作出的枣工商处字（2016）518号行政处罚决定。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年8月4日，市工商局执法人员在市场检查中发现畅丽娟经营场所内经销有标签标注“脉动”维生素饮料商品，经达能（中国）食品饮料有限公司当场鉴定为假冒达能（中国）食品饮料有限公司的“脉动”商标专用权的商品。2016年7月28日，畅丽娟在未查验供货商相关有效证件并未建立进货台账、未开具进货发票等手续的情况下由枣阳某处流动经销商送货上门，以36元/件的价格购进“脉动”维生素饮料14件（600ml/瓶、15瓶/件），对外销售价格60元/件、4元/瓶。截止案件调查终结之时，上述商品全部未销售。为此，市工商局认为畅丽娟的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，属于侵犯注册商标专用权的行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对畅丽娟作出枣工商处字（2016）518号行政处罚决定：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵权商品14件；3、罚款5000元。因畅丽娟未履行，故市工商局申请本院强制执行。
本院认为，市工商局作出的该决定，认定畅丽娟销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违法事实清楚，证据充分。市工商局依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第二款之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2016）518号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李顺斌
审 判 员 王建华
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 艾 延
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11533号之一
原告深圳圣德宝科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区大浪北路西侧（63号）二号厂房2栋第一层A分隔体，组织机构代码78525377-9。
法定代表人叶贵成，总经理。
委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，广东深兴律师事务所实习律师。
被告深圳市贤和通讯技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处丽荣路1号2栋1楼、2楼，组织机构代码689430827。
法定代表人陈杰。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳圣德宝科技有限公司于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳圣德宝科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳圣德宝科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币2848元，保全费人民币1886元，由原告深圳圣德宝科技有限公司承担。上述费用原告均已预交。
审判员 杨 烘
二〇一六年七月二十九日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 邓 燕 玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2164号
罪犯刘理想，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月12日作出(2010)南刑初字第2018号刑事判决，以被告人刘理想犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出(2011)佛中法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘理想在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年12月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘理想在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘理想在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；共缴交罚金九百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘理想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘理想予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第568号之二
申请执行人ＸＸ法。
被执行人刘敬兴。
本院作出的（2013）临执字第568号之一执行裁定书，查封了被执行人刘敬兴在中国邮政储蓄银行（604583010260587425）账户内存款2861.80元，因双方自行和解履行完毕，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人刘敬兴在中国邮政储蓄银行（604583010260587425）账户内存款2861.80元的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年七月七日
书记员 谭清林
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2623号
原告王某某。
被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人丁健华，该公司执行董事。
原告王某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资39600元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资39600元；三、判令被告支付原告经济补偿金23100元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬5000元。
为证明其主张，原告王某某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。
被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告王某某2015年工资总额为39600元，该工资表有包括原告王某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资39600元本院依法予以确认，扣除已支付的5000元，余款34600元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；
二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告王某某劳动报酬34600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年六月二十六日
书记员 马 静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1652号
上诉人（原审原告）：朱中勤，男，1968年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈东波，江苏六仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱宗亚，男，1946年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人朱中勤因与被上诉人朱宗亚排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱中勤上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人和被上诉人对二轮承包时分地账目的数字没有异议，但双方对被上诉人承包的两块地合起来后的东西长度和南北长度的理解相反。2.1998年二轮承包时，上诉人承包地的东侧的排水沟南窄北宽，上诉人承包地的北边进行了多年的扩展，南边没有扩展。3.如果按照被上诉人的理解，那么上诉人现在耕种的土地都是被上诉人的，被上诉人对宽度的理解明显错误。4.2016年12月份，村组干部对双方的土地进行了丈量并当场定了石灰桩界，但后来被上诉人将石灰桩界挖走损毁。
被上诉人朱宗亚答辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。
朱中勤向一审法院起诉请求：1.判决朱宗亚停止侵害，排除妨碍，赔偿损失20000元；2.本案诉讼费由朱宗亚承担。
一审法院认定事实：1998年二轮土地承包时，朱中勤承包了一块承包地，地块名称为“赵凤俊东边”，该地块北首宽度为12米，南北长59米，朱宗亚耕种的土地在朱中勤承包地块西侧，两块地北首对齐。1998年分地账目显示，朱宗亚所耕种的土地原为两块，其中老宅后东北角菜地，即靠近朱中勤承包地一侧的土地，东西长25.60×19.60、24.80×19.1，老宅后菜地，即西边一块地29.30×14.50米、15.40米。现在朱宗亚的两块地连在一起耕种，南、北两边长度均为41米，东首宽度为23米，西首宽度为25米。朱中勤承包地北首宽度为12.2米。
案件审理过程中，朱中勤表示，现在自己的承包地北首仍然为12米，原因是自己将承包地向东扩了部分，并不影响朱宗亚侵占自己承包地的事实。
一审认为：本案争议的焦点为朱宗亚现在耕种的土地是否侵占了朱中勤的承包地。庭审中双方的分歧是朱宗亚现在耕种的土地与1998年分地账目记载的数字是否相符，双方对分地账册所记载的数据均没有异议，但是对长宽分布存在分歧，按照朱中勤的理解与现场勘验结果比较看，朱宗亚的土地向自己承包地一侧延伸了7.4米，即便按照朱中勤陈述土地向东扩展了6米，但是该地块东侧较直，南首并未作相应的扩展，达到24米，按照朱宗亚的理解，自己耕种的土地东西向缩短了13.9米。双方的理解与现场勘验结果均存在差异，朱中勤主张朱宗亚侵占其承包地的主张，缺乏必要的事实依据，不予支持，其要求排除妨碍以及损害赔偿的主张，亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回朱中勤的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由朱中勤负担。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
二审中，朱中勤明确陈述涉案土地四至不明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱中勤诉请排除妨碍、赔偿损失，应就双方土地的四至以及朱宗亚侵占土地的事实举证证明，但目前双方对涉案土地的长宽分布存在分歧，且双方的理解与法院现场勘验结果均存在差异，朱中勤对其主张并未提供充分证据予以证明，故对朱中勤主张朱宗亚侵占其承包地的主张，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，朱中勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱中勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 戎
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执621号
本院在执行江苏银行股份有限公司与马荣良信用卡纠纷一案中，查明被执���人马荣良具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人马荣良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十一日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人王祖超，行长。
被执行人刘学仁，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人徐春清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行（2016）吉0582执346号申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行申请执行被执行人刘学仁、徐春清借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年6月13日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司撤回执行申请。
终结集安市人民法院（2016）吉0582执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年六月十三日
书记员 袁永飞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六金执字第230号
申请执行人：高传伟
被执行人：安徽华远房地产开发有限公司。
被执行人：储国华
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2012）六金民二初字第492号民事判决书，于2012年5月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖NH12**、皖NH22**小型客车系被执行人所有，皖NH11**小型客车系被执行人储国华妻子唐ＸＸ所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人所有的皖NH12**、皖NH22**小型客车和被执行人储国华妻子唐ＸＸ所有的皖NH11**小型客车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一二年七月十七日
书记员 王 祥
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0234号
原告徐坤云，男，汉族，1958年1月9日生。
委托代理人徐斌，男，汉族，1983年12月8日生。
被告王建明，男，汉族，1963年7月19日生。
原告徐坤云与被告王建明租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭审理了本案。原告徐坤云之委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐坤云诉称，被告向原告租借挖机，至2009年1月24日，经原、被告对账，被告确认结欠原告租金58600元。被告承诺在2009年5月1日还清，过期按每天百分之一利息计算。但被告未按期还款。2010年8月22日，被告又写还款计划，承诺在2010年10月先还1万元，余款年底还清，但被告至今未还。后原告于2011年1月就被告承诺的2010年10月支付的10000元提起诉讼。法院依法支持了原告的诉请，但被告至今未付。现余款48600元也已超过支付时间。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付租金48600元及逾期利息20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王建明未答辩。
经审理查明，被告向原告租借挖机。2009年1月24日，经原、被告对账，被告出具欠条一份，确认欠原告挖机租金58600元，承诺于2009年5月1日前还清，过期按每天百分之一利息计算。但到期后，被告未予支付。经原告催讨，2010年8月22日，被告出具还款计划一份，承诺在2010年10月先还10000元，余款在年底到2011年之间还清。但到期后，被告均未支付。原告于2011年1月13日就到期租金及逾期利息诉至本院，本院于2011年2月17日判决被告支付租金10000元及逾期利息。现租金余款的支付期限也已过，被告仍未付款。故原告诉至法院。诉讼中，原告放弃向被告主张逾期利息。
以上的事实有原告提供的欠条一份、还款计划一份、（2011）虎民初字第0183号民事判决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告租赁挖机后应按约定的期限支付租金，被告未按期支付租金是引起本案纠纷的直接原因，应承担付款责任。故原告主张被告支付租金余款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王建明于本判决生效之日起十日内支付原告徐坤云租金48600元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告王建明指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，公告费300元，合计1616元，由原告承担300元，被告承担1316元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 府建方
二〇一二年六月八日
书 记 员 孙晓岚
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1215号
原告陈鸿鸽，教师。
被告郭西宁，教师。
原告陈鸿鸽与被告郭西宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿鸽诉称：2011年1月31日，被告以急事为由通过程丹担保借原告现金30000元，当时约定月息1%，借款期限为1年。2011年10月21日，被告郭西宁又通过程丹担保，向原告借款20000元，约定利息1%，利息共计2400元，借款期限为1年。借款到期后，被告要求原告延期还本，继续付息。被告于2012年，2013年先后支付原告利息12000元，2014年被告支付原告利息2700元，后被告拒绝还本付息。原告从2014年3月起同程丹多次向被告催要借款，均被拒绝。现原告要求被告偿还本金及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郭西宁辩称：被告向原告借款的时间、数额、利息及已偿还利息情况属实。钱是被告替同学借的，现在被告找不见同学了，被告暂时无能力一次还清借款，但被告绝对会一分钱不少的还钱，可以将工资卡给原告，由原告按月取钱。
根据庭审中当事人陈述、辩论可以确认下列法律事实：
2011年1月31日，被告郭西宁通过程丹担保借原告陈鸿鸽现金30000元，约定月利率1%，借款期限为1年。2011年10月21日，被告郭西宁又通过程丹担保，向原告陈鸿鸽借款20000元，约定月利率1%，借款期限为1年。被告郭西宁于2012年，2013年间先后支付原告陈鸿鸽利息12000元，2014年被告郭西宁支付原告陈鸿鸽利息2700元。
本院认为：原告陈鸿鸽与被告郭西宁之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。原告陈鸿鸽要求被告郭西宁偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭西宁在本判决生效后二十日内偿还原告陈鸿鸽借款50000元及利息（30000元借款利息从2011年1月31日起至执行之日止，20000元借款利息从2011年10月21日起至执行之日止，上述借款均按月利率1%计算；被告郭西宁已偿还原告陈鸿鸽利息14700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1430元，减半收取715元，由被告郭西宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年七月十五日
书记员 李 扬
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利利支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)和执字161号
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人李天娃，男，1974年11月6日出生，住和林县新店子乡政府家属院。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行李天娃借款合同纠纷和林格尔县人民法院(2013)和民初字第867号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院(2013)和民初字第867号事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月二十六日
书记员 武秀清
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执76号之一
被执行人张金玉。
被执行人陈允慧。
被执行人李玉。
被执行人沈学梅。
被执行人张伟。
被执行人张金玉、陈允慧、李玉、沈学梅、张伟因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，江苏省高级人民院作出的（2015）苏刑二终字第00033号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在东海县人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人张金玉、陈允慧、李玉、沈学梅、张伟因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案指定由江苏省东海县人民法院执行【执行依据：江苏省高级人民院作出的（2015）苏刑二终字第00033号刑事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 异
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初4040号
原告：李娜,女,汉族，1972年9月29日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈羽涛，男，汉族，1980年4月17日出生，住蚌埠市蚌山区。
本院受理原告李娜诉被告陈羽涛民间借贷纠纷一案，因原告李娜未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月三日
书记员 王 慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘0271民初408号
原告：高振锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：万发寿，男，1979年2月16日，汉族。
原告高振锋与被告万发寿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振锋委托诉讼代理人景晟旻到庭参加诉讼，被告万发寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
高振锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款130000元；2.被告支付违约金13000元；3.被告支付利息39852元（其中50000元自2016年3月22日起、25000元自2016年3月25日、25000元自2016年4月12日、3000元自2016的11月9日起，均按年利率24%计算至2017年8月22日）及2017年8月23日起至借款清偿之日至的利息；4.被告支付律师费9000元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月22日，被告向原告借款50000元，承诺于2016年3月21日前还清。2016年3月11日，被告向原告借款25000元，承诺于2016年4月11日前还清。2016年1月25日，被告向原告借款25000元，承诺于2016年11月8日前还清。2016年10月9日30000元，承诺于2016年11月8日前还清。四笔借款到期后均未偿还，并借故推托。
万发寿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院认定如下：借条四份，欲证明被告四次共计借款130000元的事实。2.委托代理合同及律师收费票据各一份，证明委托律师参与诉讼并支付代理费9000元。被告万发寿对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，万发寿在其身份证复印件下方书写借条一份，载明：今借到高振锋现金5万元，用于个人资金周转，借款期限为2016年1月22日至2016年3月21日，借款人万发寿保证在2016年3月21日前一次性还清所借款项，如不能按时还清所借款项，借款人万发寿自愿承担一切费用，包括律师代理费、诉讼费2000元及违约金5000元，并同时承担违约所产生的利息（利息按银行利息四倍执行）。2016年1月25日，万发寿出具借条一份，载明：今借到高振锋现金25000元，用于个人资金周转，借款期限为2016年1月25日至2016年3月24日，借款人万发寿在借款期间愿以本人车辆作为抵押物交由出借人自行处理，抵押车辆品牌为福特福克斯，车牌号为×××，借款人万发寿保证在2016年3月24日前一次性还清所借款项，如不能按时还清所借款项，借款人万发寿自愿承担一切费用，包括律师代理费、诉讼费2000元及违约金2500元，并同时承担违约所产生的利息（利息按银行利息四倍执行）。2016年3月11日、2016年10月9日，万发寿分别出具借条一份，除借款金额分别为25000元、30000元，还款日期为2016年4月11日、2016年11月8日，逾期还款违约金为2500元和3000元外，其他内容均与2016年1月22日出具的借条一致。
本院认为，原告主张被告向其借款共计130000的事实有被告出具的借条为证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告主张被告偿还借款130000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告承诺若不能如期还款，按银行利率的四倍承担逾期还款利息，因双方未约定银行利率是何种利率，视为约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张按年利率24%支付利息的诉请，本院不予支持。因双方约定了还款期限，被告未能按约定如期还款，故原告应自逾期还款之日按年利率6%支付逾期还款利息。关于原告主张的违约金，被告出具的借条中，均承诺如逾期不还，将按借款金额的10%承担逾期还款违约金，且截至法庭辩论终结前，原告主张的逾期还款利息及违约金并未超过年利率24%的上限，故原告主张的违约金本院予以支持。关于原告主张的律师费9000元，因原告未能在法庭指定的期限内补缴诉讼费，故对该项诉讼请求，本院不予审理。被告万发寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、万发寿偿还高振锋借款130000元及利息（其中本金50000元自2016年3月22日起、25000元自2016年3月25日起、25000元自2016年4月12日起、30000元自2016的11月9日起，均按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、万发寿支付高振锋逾期还款违约金13000元；
以上一、二项，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回高振锋的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，由万发寿负担3360元，高振锋负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 戴吉爱
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨玉婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初468号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蔡正友，男，1958年3月10日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人蔡正友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年2月21日15时许，被告人蔡正友在武汉市汉阳区钟家村汉商银座二楼“激情飞扬”电玩城内，趁失主董诗梅不备之机，从其上衣口袋内扒得价值人民币854元的玫瑰金VIVOX632G国行移动联通手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年1月19日17时许，被告人蔡正友在武汉市汉阳区钟家村汉商银座二楼“激情飞扬”电玩城内，趁失主李某上厕所暂时离开之机，盗得其放在游戏机上充电的白色华为手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年2月22日，被告人蔡正友在武汉市汉阳区钟家村汉商银座二楼“激情飞扬”电玩城内被公安民警抓获。
在本院审理期间，被告人蔡正友家属代其退出赃款人民币854元。
公诉机关认为,被告人蔡正友具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蔡正友有期徒刑七个月以上，九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人蔡正友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡正友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人蔡正友归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡正友案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡正友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币854元，发还给失主董诗梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月九日
书记员 刘晨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执847-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人王蕴与王业本民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王业本的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初2534号
原告：科右前旗鸿义农机经销中心，住所地科尔沁右前旗科尔沁镇红光农机市场院内。
责任人：刘臣义，男，1955年9月25日出生，汉族，现住乌兰浩特市铁西北大路**号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市民主西街*号*单元***室。
被告：韩呼和础鲁（其他身份自然不详）。
被告：李春香（其他自然身份不详）。
被告：王海林（其他自然身份不详）。
原告科右前旗鸿义农机经销中心诉被告韩呼和础鲁、李春香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董艳君到庭参加了诉讼。被告韩呼和础鲁、李春香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告科右前旗鸿义农机经销中心起诉称，被告于2015年3月29日从原告处购买旋耕机和灭茬机各一台，总价6500.00元，欠本金6500.00元。合同约定于2015年11月30日前还清欠款，如被告不能按期还款，应按月息3%和日滞纳金2‰给付原告。还款期限已过，开始，至同年5月6日陆续从原告处赊购蔬菜，共赊欠人民币51276.00元。被告先后给付蔬菜款25000.00元，剩余26276.00元，一直未付。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告乌兰浩特市老根山庄偿付拖欠疏菜款26276.00元。
被告乌兰浩特市老根山庄未做答辩。
本院经审理查明，2016年1月2日至5月6日，原告乌兰浩特市于凤侠蔬菜店向被告乌兰浩特市老根山庄供应价值51276.00元蔬菜。被告乌兰浩特市老根山庄经营者魏作军并出具供货单8枚。被告已付蔬菜款25000.00元，尚欠蔬菜款26276.00元。原告乌兰浩特市于凤侠蔬菜店经营者于凤侠多次向被告索要此款，被告未能给付。为此原告向本院提起诉讼，要求被告给付蔬菜款26276.00元。
以上事实，有原告提供的被告乌兰浩特市老根山庄经营者魏作军所出具供货单为证，本院予以确认。
本院认为，原告乌兰浩特市于凤侠蔬菜店向被告乌兰浩特市老根山庄提供蔬菜，被告乌兰浩特市老根山庄经营者魏作军为其出具供货单，双方买卖关系成立。被告应履行给付货款的义务。原告乌兰浩特市于凤侠蔬菜店向被告乌兰浩特市老根山庄索要蔬菜款的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下。
被告乌兰浩特市老根山庄于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市于凤侠蔬菜店蔬菜款26276.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元，由被告乌兰浩特市老根山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔 立 峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵策勒木格
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执592号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，系该行行长。
被执行人：李玉江，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：李君，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：李斌，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：杨桂荣，女，1958年3月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：王红玫，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：张玉娟，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人李玉江、李君、李斌、杨桂荣、王红玫、张玉娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0826执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执792号
申请执行人：练国红，男，汉族，1968年10月27日出生，无业，住宜春市袁州区，
被执行人：钟接安，男，1973年6月20日出生，汉族，无业，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人练国红被执行人钟接安民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5379号民事判决书，向被执行人钟接安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟接安至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟接安在金融机构的存款及在有关单位的收入2.1万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5183号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗魏，男，1982年10月13日出生,汉族,住址湖北省武汉市青山区。
原告汉口银行股份有限公司与被告罗魏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5539元，减半收取计2770元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1538号
原告：杨兵，男，汉，1970年1月2日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：金磊，男，汉族，1981年9月3日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：金星，男，汉族，1983年12月1日出生，公民省份证号码：×××，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告杨兵诉被告金磊、金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨兵于2017年10月26日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告杨兵的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兵撤诉。
案件受理费为1096元，公告费400元，共计1496元，由原告杨兵负担。
审 判 员 胥 维
代理审判员 樊玉伟
人民陪审员 许明辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱 芸
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执794号
申请执行人：山东同德建材有限公司，住汶上县经济开发区。
被执行人：济宁建联投资担保有限公司，住济宁市古槐路北首。
申请执行人山东同德建材有限公司诉被执行人济宁建联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人山东同德建材有限公司诉被执行人济宁建联投资担保有限公司保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
���江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初16284号
原告：潘智勇，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：楼晓辉，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：朱有兴，男，1948年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告潘智勇诉被告楼晓辉、朱有兴买卖合同纠纷一案中，原告潘智勇于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘智勇撤回起诉。
案件受理费558元，由原告潘智��负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 经 君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7021号
原告吴廷勇，男，生于1986年9月8日，土家族，住重庆市黔江区。
原告林锦，女，生于1987年1月1日，土家族，住重庆市黔江区。
以上二原告共同委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告吴廷勇、林锦与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴廷勇、林锦于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴廷勇、林锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴廷勇、林锦负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月五日
书记员 张云江
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初643号
原告张焕芝，女，1969年9月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告张四，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告张建文，男，1995年10月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
二被告共同委托代理人：张俊青，女，48岁，住山东省庆云县。系被告张四之妻，被告张建文之母。特别授权。
被告张俊青，女，48岁，住山东省庆云县。
本院于2016年3月25日立案受理的原告张焕芝诉被告张四、张建文、张俊青健康权纠纷一案，原告以与被告已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张焕芝撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取计166元由原告承担。
审判员 刘建华
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5533号
原告：张玲，女，1961年3月10日出生，住安徽省利辛县。
被告：宋振海，男，1976年7月28日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张玲诉被告宋振海民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小宇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初745号
原告李某某，女，汉族，住东明县。
被告唐某某，男，汉族，住东明县。
原告李某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告曾经是夫妻关系，离婚时两个孩子每人抚养一个，2015年10月1日和2016年2月7日，被告以做生意为孩子创造好的生活条件为由分两次向原告借款
35000元，但至今没有从事任何生意，借原告的本金也不予偿还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金
35000元，诉讼费用由被告承担。
被告唐某某未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告曾经是夫妻关系，于2015年4月23日在东明县民政局登记离婚，2015年10月1日和2016年2月7日，被告分别向原告借款15000元、20000元，并为原告出具欠条两份，至今未偿还，原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有当事人陈述、离婚证一份、被告为原告出具的欠条两份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐某某向原告李某某借款35000元,并为原告出具欠条两份，对该借款事实，本院予以确认，因此，对原告李某某要求被告唐某某偿还借款本金35000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某偿还原告李某某借款本金35000元，该款于本判决生效后5日内付清。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告唐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一六年六月一日
书记员 刘阳阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1873号
原告王雪艳，系个体工商户。
被告白城市永茂房地产开放有限公司
被告荣廷涛，系个体工商户。身份证号：×××
被告那林，身份证号：×××
本院在审理原告王雪艳诉被告白城市永茂房地产开放有限公司、荣廷涛、那林民间借贷任纠纷一案中，原告王雪艳于2016年7月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪艳撤回起诉。
案件受理费12,100.00元，减半收取6,050.00元，由原告负担。
（）
审判长 孙伟业
审判员 杨国发
审判员 孙晓琦
二〇一六年七月二十九日
书记员 王曹阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3071号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告聂进波，男，生于1976年7月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄贵英，女，生于1981年9月26日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告聂进波、黄贵英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国瑞物业管理有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐良
二〇一六年七月七日
书 记 员 万芳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保20号
申请人：山东微聚基础设施投资有限公司，住所地烟台高新区经八路17号内4号中俄科技园。
法定代表人：林杰，总经理。
委托诉讼代理人：张玉俊、刘媛，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人：山东微聚铁塔通信服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路1号。
法定代表人：郭振鹏，总经理。
被申请人：山东微聚通信工程建设有限公司，住所地烟台市莱山区山海路117号内1号。
法定代表人：郭金胜，总经理。
本院在审理申请人山东微聚基础设施投资有限公司与被申请人山东微聚铁塔通信服务有限公司、山东微聚通信工程建设有限公司一般经营合同纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2450000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东微聚铁塔通信服务有限公司、山东微聚通信工程建设有限公司银行存款2450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 琳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执4929号
申请执行人曾永芬，女，1948年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人夏则勇，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于曾永芬申请执行夏则勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第01117号民事判决书，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执4929号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玉骞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异238号
案外人田淑芳，���，1971年11月18日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷两案，在执行过程中，案外人田淑芳以本��查封的深特房地产公司名下位于山西省xxx号房屋（房屋代码为S4-2，以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
田淑芳称，其于2014年7月29日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋，并支付了购房款。深特房地产公司为案外人开具了涉案房屋的收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
李昆称，一、案外人所提交的《商品房买卖合同》及其《补充协议》不具有真实性，同时，在人民法院查封争议房产之前，案外人也并未与深特房地产签订合法有效的商品房买卖合同；二、案外人并未向争议房产的开发主体深特房地产支付购房款，案外人在事实上也并未与深特房地产建立房屋买卖的法律关系；三、案外人在人民法院查封前并未合法占有争议房产；四、争议房产仍未办理过户登记，案外人并不享有物权；五、争议房产的用途为商业，并非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。综上，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对田淑芳陈述的事实及异议请求予以认可。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第20120002号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“xxx路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“xxx路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。
再查，2014年7月29日，田淑芳��深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房屋，房屋总价为541815元。深特房地产公司向田淑芳开具了相应金额的“购房款”收款收据。当年10月30日，田淑芳办理了入住手续。
本案在审查过程中，田淑芳提交了《商品房买卖合同》、收款收据、个人结算业务申请书、入住流转单等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法���、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx房屋的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 奕 良
代理审判员 马 鸿 雁
代理审判员 高��明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 洋
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初386号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郝某某，男，1993年11月25日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被沛县公安局刑事拘留，2月21日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年底，被告人郝某某在微信上注册了“你懂的”、“等一个你”、“想入非非”、“会计”等多个微信账号，利用上述微信号添加附近好友，充当“老板”、“小姐”、“会计”等多重身份，谎称可为他人“找小姐”、“裸聊”等方式，多次对他人实施诈骗，合计骗取他人合计人民币13456元。具体分述如下：
1、2016年8月24日至25日，被告人郝某某用微信“等一个你”（微信号：×××）与黄某（微信：小斌，微信号：×××）聊天，以付费裸聊为名，骗取黄某人民币349元。
2、2016年9月10日，被告人郝某某用微信“等一个你”（微信号：×××）与郝某（微信：感情洁癖，微信号：×××）聊天，以付费找小姐发生性关系为名，骗取郝某人民币1807元。
3、2017年1月8日至9日，被告人郝某某用微信“你懂的。”（微信号：×××）与卜某1（微信：…，微信号：×××）聊天，以付费找小姐发生性关系为名，骗取卜某1现金，后又用“等一个你，”（微信号：×××）冒充老板，用微信“会计”（微信号：×××）,以退还费用，但需要交纳保证金为名，合计骗取卜某1人民币9200元。
4、2017年1月10日，被告人郝某某用微信“等一个你，”（微信号：×××）与卜某2（微信：猪是念过来倒，微信号：×××）聊天，以付费找小姐发生性关系为名，骗取卜某2人民币2100元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，微信聊天记录截图，证人张某的证言，被害人卜某1、郝某、卜某2、黄某的陈述，被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郝某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后其亲属积极退赔全部赃款，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郝某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝某某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈兆霞
二〇一七年六月八日
书记员 魏 源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。组织机构代码证代码：71576077-5
再审申请人潘龙与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人潘龙称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证。综上，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘龙的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执275号
申请执行人杨某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某某，紫阳县某法律服务所法律工作者。
被执行人栾某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
申请执行人杨某某与被执行人栾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初788号民事判决书已发生法律效力。因栾某某未自觉履行该生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人杨某某于2017年4月26日向本院申请执行，其执行标的为55,000元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人栾某某向本院提出再审申请，本院于2016年9月8日作出（2017）陕0924民申19号民事裁定书，裁定该案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]紫民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
待再审裁判文书生效后，申请执行人可持再审生效法律文书向本院申请恢复或者另案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年九月二十日
书记员 方怡雯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3819号
原告张某甲，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人瞿敬毅，重庆市澄江法律服务所法律服务工作者。
被告魏某，女，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告张某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人瞿敬毅，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1999年7月经人介绍相识恋爱。2001年8月16日在重庆市合川区民政局办理结婚登记。2006年2月8日生育一子张某乙，小孩一直随原告生活。婚后，原、被告双方性格不合，经常吵架，2008年中旬双方吵架后，被告离开原告，双方分居至今达8年之久。双方婚后无债权债务，无共同财产。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故起诉要求原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元。
被告魏某辩称，原、被告是1999年经人介绍，自由恋爱，有一定感情基础。生活中有时候为了小孩吵架，吵架后还是在一起好好过日子。被告在长寿工作，周末回家照顾、抚养小孩，共同生活，原、被告感情没有破裂。原、被告无债权债务，但有共同财产，原告隐瞒了夫妻共同财产。如果法院判决离婚，我同意原告抚养小孩，抚养费由法院判决。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年8月16日，原、被告自愿在合川政府登记结婚，2006年2月8日生育一子张某乙。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情较好，孩子出生以后，双方常因为教育观念等不同在照顾、教育小孩的问题上时有争执发生。近年来，原、被告之间的沟通较少，引起夫妻关系不睦。
上述事实，有身份证，结婚登记申请书及原、被告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，结婚多年且生育一子，有稳定的感情基础。由于近期双方缺乏沟通和交流，致使夫妻感情出现了裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，多交流与沟通，珍惜以往的夫妻情谊，并多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的。原告并没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李璨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更519号
罪犯朱显冬，男，1976年11月11日出生，汉族，小学文化，江西省玉山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月9日作出(2015)甬慈刑初字第626号刑事判决，以被告人朱显冬犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱显冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱显冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱显冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱显冬减去有期徒刑二个月二十五天。刑期自2015年1月5日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二日
代书记员 王 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2491号
原告：ＸＸ,男性,1974年11月12日出生,住达州市达川区。
委托诉讼代理人：罗希伦，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男性，汉族，1980年3月5日出生，住达州市达川区。
被告：张丽，女性，汉族，1983年2月11日出生，达州市达川区七里沟一组银都天寓综合楼B幢1-13-7号。
原告ＸＸ与被告刘波、张丽民间借贷纠纷一案，ＸＸ提出申请要求诉前保全，本院于2017年08月10日作出（2017）川1703财保64号民事裁定书，对刘波所有的位于原达县南外镇七里沟村一组银都天寓综合楼B幢1-13-7号房屋予以查封。2017年08月22日受理本案，于2017年9月18日依法由审判员龙桂梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刘波,张丽到庭参加诉讼。刘波、张丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉讼请求：二被告偿还借款42.25万元。事实和理由：二被告因经商需要先后于2017年1月25日和2017年6月3日在原告处借款15万元和27.25万元，2017年7月第一笔借款到期后被告表示无力偿还借款。
被告刘波、张丽未提出答辩意见。
刘波、张丽未到庭质证，视为对其权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：刘波、张丽系夫妻关系。2016年11月24日刘波向原告借款25万元，原告通过建设银行转款23.5万元，支付现金1.5万元。后被告未偿还，于2017年6月3日双方通过结算利息按年利率18%计算，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额27.25万元；借款期限6个月。期间2017年1月25日在原告处借款15万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额15万元；借款期限2017年月25日至2017年7月25日。2017年1月26日原告通过建设银行转款15万元。借款到期后被告未偿还借款。本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订的《个人借款合同》不违反法律的规定，合法有效，原告通过银行转账履行了出借义务，借款到期后被告应当履行还款义务。2016年11月24日刘波向原告借款25万元，于2017年6月3日双方通过结算利息按年利率18%计算计入本金，重新签订《个人借款合同》，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应当偿还本金27.25万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的当事人可以解除合同的规定，2017年7月25日借款到期后被告未履行债务，以自己的行为表明不履行主要债务，故，原告可以解除合同。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。审理中张丽未提交日常生活开支明细等证据证明共同生活的实际费用以及说明无对外举债之必要。故，张丽应承担举证不能的法律后果，应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
刘波、张丽在本判决生效后三十日内共同偿还ＸＸ借款42.25万元。
案件受理费3819元，由刘波、张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龙桂梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦 铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第538号
原告：龚某某，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告龚某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人林小映、被告黄某某到庭参加诉讼。
原告龚某某起诉称：2004年11月16日、同年11月24日，被告生活所需分别向原告借款10000元、50000元，合计60000元，并出具借条二份。嗣后，被告未将借款归还，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现原告诉请判令被告即时归还借款60000元，并按中国人民银行公布的同期贷款月利率支付原告自2004年11月24日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
庭审中，原告变更放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
被告黄某某答辩称：被告诉称并不是事实，当初原、被告关系特殊，故写下了这份借条，现在无法说清。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条二份，用以证明被告于2004年11月16日、同年11月24日分别向原告借款10000元、50000元，合计60000元的事实。
原告提供的证据，被告质证后表示无异议，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。另，原告放弃要求被告支付利息损失的请求，本院应予准许。庭审中，被告对自己的辩称未提供任何证据予以印证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起七日内归还原告龚某某借款60000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年六月二十六日
代书记员 卢 婷
附：判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3008号
原告：杜某。
被告：胡某。
原告杜某（以下简称原告）诉被告胡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2016年7月7日不公开开庭进行了审理。原告以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在与原告婚姻存续期间，与第三者保持暧昧，导致与原告的感情破裂，婚姻无法继续维系。被告及其父母在原告提出离婚要求后，多次对原告及原告父母进行威胁与骚扰，并以无关事项要求赔偿，声称不得到满意的赔偿拒不办理离婚手续，对原告及原告父母造成了极大的精神损害。原告认为被告是导致婚姻破裂的过错方，且被告家人在事件的沟通、处理方法中严重失当。双方婚后未生育子女。故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚。2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚。一切事情纯属误会引起，也已解释清楚，误会已消除。夫妻感情良好没有破裂。
经审理查明，原告与被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年5月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实有经本院质证、认证并采信的结婚证和双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。现双方产生一些矛盾，主要是双方交流不够造成。现有证据无法证明双方夫妻感情破裂，故对原告提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的���定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审 判 员 李燕山
二〇一六年七月七日
代书记员 汪殷华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢281号
申请执行人范立新，男，住隆化县。
被执行人石光华，男，住隆化县。
被执行人张国忠，男，住隆化县。
申请执行人范立新与被执行人石光华、张国忠民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第3202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范立新于2016年6月14日向本院提出执行申请，要求被执行人石光华、张国忠履行给付13.198万元的义务，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年6月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3202号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年六月二十日
书记员 于 涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙温商终字第544号
上诉人（原审被告）：杭州海富大厦有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区航海路****号。
法定代表人：项宝海，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈和平。
被上诉人（原审被告）：蔡岩龙。
原审被告：蔡锁。
上诉人杭州海富大厦有限公司因与被上诉人陈和平、蔡岩龙、原审被告蔡锁民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杭州海富大厦有限公司收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州海富大厦有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年五月二十三日
书记员 郑 琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2652号
申请执行人黄金红。
被执行人四川德泽贸易有限公司。
法定代表人张灵辉。
被执行人张灵辉。
黄金红申请执行四川德泽贸易有限公司、张灵辉劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7429号民事判决已经发生法律效力。权利人黄金红于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币22086元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日作出裁定依法将被执行人四川德泽贸易有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第7429号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月一日
书记员 李静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2422号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某,腰坨子信用社，主任。
被告张某，男。
原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，被告张某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年3月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告张某的确切地址，且无法找到被告张某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年八月二日
书记员 于海亮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢403号
申请执行人：段浩，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人段浩的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1543号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第893-2号
申请执行人王乾龙。
申请执行人王文平。
被执行人宋单单。
被执行人宋红卫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2612号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其3日履行判决书确定的内容，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，己查明被执行人宋单单在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋单单在银行存款18407元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段俊良
执行员 刘新建
执行员 李远超
二〇一六年二月二十三日
书记员 翁 练
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2727号
原告：姚德勇，男，1972年9月25日生，汉族，住长丰县。
被告：陈磊，男，1984年2月17日生，汉族，住浙江省宁波市高新开发区。
原告姚德勇诉被告陈磊股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本案在审理过程中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚德勇的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚德勇撤诉。
案件受理费3125元由原告姚德勇负担。
（此页无正文）
审判员 王化友
二〇一八年七月三十日
书记员 张 悠
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初433号
原告：吕某，女，1991年4月17日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：林某1，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省英德市。
原告吕某诉被告林某1离婚纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告自由恋爱一年，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日一男孩林某1，××××年××月××日生育一男孩林某2。由于被告多次与数个女人出轨并同居，屡教不改，且脾气变得很暴躁，不照顾家庭，不尽家庭责任，原被告双方的感情已破裂，因此，特向法院诉请：第一、判令原被告离婚；第二、判令原被告共同生育小孩林某1归原告抚养，林某2由被告抚养。
被告林某未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原被告相识后，自由恋爱，并于××××年××月××日生育一男孩，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育第二个小孩。现原告主张被告婚后与多名女子交往并同居，未尽夫妻忠诚责任，且对小孩不照顾，未尽到家庭责任，因此，以夫妻感情破裂为由，向本院诉请判决离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及到庭当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自主相识后，自由恋爱而结婚，双方感情基础较好。原被告双方共同生活多年，并共同生育了两个小孩，婚后夫妻感情尚好。原告主张被告婚后沾花惹草，未尽夫妻忠贞义务，但是未提供相应的证据证实，均为其一面之词，对其主张双方感情已破裂的理由，本院不予采信。目前，原被告双方的小孩年龄尚幼，正是需要家庭温暖、父母关爱的关键时期，家庭的不完善，父爱、母爱任何一方的缺失，都会对其幼小的心灵造成无法弥补的伤害。因此，尽管原被告双方婚后可能因处理生活琐事以及家庭经济问题等产生一些矛盾，并对照顾小孩问题的处理意见不一致，但是，双方既然结为夫妇，就应该互敬互爱、相互包容与理解，承担各自应尽的家庭责任与义务，共同去构建和谐美满的家庭生活。原被告双方在今后的生活中要多做批评和自我批评，加强沟通，多作思想交流工作，正确处理家庭生活，双方就家庭经济问题和子女抚养照顾问题进行深入的协商沟通，认真查找问题的根源，努力修复夫妻感情，给予双方及婚生小孩正常的家庭温暖，仍能重建幸福家庭。
俗话说：“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，作为法院的审判人员，无意于拆散任何一个家庭，也不愿意见到任何一个家庭因婚姻的不美满而导致家庭支离破碎。但是，中国有另一句俗话叫做“强扭的西瓜不甜”，如果夫妻双方婚后不专注经营夫妻生活、肆意践踏夫妻感情，再好的夫妻情感也会被挥霍一空，最终走向是夫妻劳燕分飞、家庭破裂的的境遇。所以，一个家庭是否能维持、夫妻双方能否白头偕老，主动权都掌握在夫妻的手上，而不是由司法机关人员所决定。现原告提出了离婚请求，说明原被告双方的夫妻感情已出现了严重裂痕，被告有义务深刻反思自己过往的言行，查找原因，积极寻找正确的途径，努力去修复夫妻感情。另一方面，即便夫妻双方的感情已出现严重危机，矛盾冲突趋于激烈，夫妻一方应给于另一方个合理的缓冲期，以便其冷静思考，给予其弥补过失的机会，如在缓冲期内，对方不思悔改，无意于拯救家庭生活，夫妻感情确无挽回余地，夫妻一方再另循途径解决。
综上所述，现原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告林某离婚。
本案受理费150元由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员易典兵
二0一七年三月二十八四日
书记员邓瑞军
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更72号
罪犯邓鹏，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇九年六月二十六日以（2009）东中法初字第187号刑事判决，认定罪犯邓鹏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交纳2000元）。刑期至二〇一八年九月十六日止。二〇一二年四月十九日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年九月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯邓鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓鹏在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯邓鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邓鹏的刑罚减去剩余有期徒刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00291号
申请执行人：王生昌。
申请执行人：吕秀珍。
被执行人：王伟。
被执行人：王纪寒。
被执行人：王金秀。
关于王生昌、吕秀珍申请执行王伟、王纪寒、王金秀附带民事赔偿纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2010年7月7日作出的（2010）邯市刑初字第28号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月7日向本院申请强制执行。因被执行人王纪寒、王金秀向本院提出执行异议，本院于2015年11月9日作出（2015）邯市执异字第00077号执行裁定书，裁定不予执行（2010）邯市刑初字第28号刑事附带民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第00291号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣续
执行员 康全来
执行员 卢志强
二〇一五年十二月七日
书记员 李文斌
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初893号
原告陈学芬。
委托代理人孟淑蓉、何宪生，四川竹都律师事务所律师。
被告罗小红。
原告陈学芬与被告罗小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年06月08日受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学芬及其委托代理人何宪生、被告罗小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学芬诉称，2015年6月25日下午3时许，被告罗小红将地理的泥土挖来倒在原告的地水沟里，原告看见后来阻止，被告与原告对骂，继而发生纠扯，在扭扯的过程中，被告将原告的面部等处打伤。原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费1202.30元，检查费140元，误工费720元，护理费720元，住院生活补助费135元，交通费200元，共计3117.30元。
被告罗小红辩称，2008年，我家修公路需经过原告的责任地，经协商，用自己的责任地与原告的责任地调换。由于原告不在家，协商调换是与其子刘金辉协商的。公路修好后，原告以他不在场为借口，多次将我家的公路挖烂，至今未恢复。后来我在原告住宅后挖地时，泥土掉落到原告的滴水沟内，原告就借题来抓我的项链和耳环，我捉住原告的手来阻止，并没有伤到原告身体任何一处。原告出于什么原因住院治疗我不知道，与我无关，不承担任何责任。诉讼费不承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告因土地调换产生矛盾。2015年6月25日15时许，被告与他人从地理挖泥巴倒在原告屋后水沟里，原告前来阻拦，原告与被告发生口角，继而发生扭扯，在扭扯过程中原告受伤。原告受伤后于次日即2015年6月26日入住长宁县梅硐中心卫生院。诊断为：全身多处软组织伤，住院9天，用去医疗费1202.30元。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告发生扭扯时的照片，长宁县公安局梅硐派出所长公（梅）行罚决字【2015】703号行政处罚决定书，原告住院病历、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。原、被告原有矛盾，双方就处理相邻关系时就应当尽量克制，防止矛盾的激化和扩大。被告在本案中过错较大，不应将泥土倒在原告屋后水沟里，应当承担主要责任；原告也存在一定过错，不应与被告对骂，继而发生扭扯。关于原告要求被告赔偿在长宁县人民医院检查费140元的问题，因该费用产生于2015年8月12日，无医院的诊断证明，也无因果关系证明。对该票据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费的问题，因发生纠纷时，原告已年满60周岁，已达到法定退休年龄。对该请求，本院不予支持。庭审中，被告要求原告赔偿项链被扯坏造成的损失。因被告未出具该项链被扯坏造成的损失的依据。对该请求，本院不予支持。原告有关损失确定如下：医疗费1202.30元，护理费540元（9天60元／天），住院生活补助费135元（9天15元／天）（原告的请求），交通费酌情支持50元，共计1927.30元。由被告承担1541.84元（1927.30元80%），其余费用，原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告罗小红于本判决生效后十日内赔偿原告陈学芬医疗费等1541.84元；
二、驳回原告陈学芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告陈学芬承担5元，由被告罗小红承担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一六年八月十七日
书记员 唐琪