wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审935号
申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人怀远县金凤运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。
法定代表人金凤，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年3月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28117号行政处罚决定，责令被申请人怀远县金凤运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款19000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28117号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执194号
申请执行人陈新社，男，汉族。
被执行人项爱国，男，汉族。
被执行人张青霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈新社与被执行人项爱国、张青霞民间借贷纠纷一案中，经申请执行人与被执行人自愿协商双方达成执行和解协议，按照和解协议的内容，被执行人经过较长时间才能全部清偿完债权，本案难以在法定期限内执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 倩
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第403号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初838号
事由：金融借款合同纠纷
核判：
核稿：
拟稿：黄春辉
原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。
负责人：王骏，行长。
被告：辛翠凤。
被告：穆喜春。
被告：烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台市开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
被告：山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人：吕林林，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告辛翠凤、穆喜春、烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费1343元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡敏南
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更23号
罪犯周登海，男，1980年1月17日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2011年8月23日作出（2011）遵县法刑初字第330号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月16日起至2024年10月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周登海自服刑以来，积极追求改造，2012年1月至2016年6月获评监狱表扬一次、改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周登海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，且之前曾两次因犯盗窃罪被判处徒刑，主观恶性较深，也未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周登海减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月16日起至2024年3月15日止），剥夺政治权利三年及罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执486号
申请执行人：北京中和泛联投资担保有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼8层812。
法定代表人:孙石松，总经理。
被执行人：俞华，男，1976年11月20日出生，汉族。
被执行人：于宝龙，男，1988年4月14日出生，汉族。
本院在执行北京中和泛联投资担保有限公司与俞华、于宝龙保证合同纠纷一案中，依法联系了被执行人俞华、于宝龙，送达执行通知，并查封其名下房产，但因轮候查封，暂不具备执行条件。经本院查明，被执行人俞华、于宝龙名下无其他财产可供立即执行。申请人北京中和泛联投资担保有限公司也未能提供被执行人俞华、于宝龙可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执486号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郝 翔
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1534号之一
被执行人：付社军（别名“付大军”），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第383号刑事判决书，在执行付社军财产刑一案中，已执行2600元，现查找不到被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5717号
原告奚文
被告张志良
本院在审理原告奚文诉被告张志良民间借贷纠纷一案中，原告奚文于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚文撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告奚文承担。。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执21号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人曾赐钧，行长。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被执行人彭玉凤，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人胡友良，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行与被执行人彭玉凤、胡友良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第3240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第3240号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月七日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执461号之三
申请执行人高某某，男，1974年4月28日生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人郭某1，男，1986年6月2日生，汉族，农民，住遂川县。
被执行人郭某2，女，1983年6月14日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人高某某与被执行人郭某1等劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款39411元及其利息，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，已经对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询，对被执行人郭某1银行账号进行了冻结，对其工程款收入进行了预扣留，迫使其履行了3000元。但因被执行人在本院有系列案在执行，房产被另案查封，且被预扣留的收入尚未实现扣划到位。本案暂时无法实际执行完毕。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案已执行到位3000元，未执行标的为39411元及其利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹绪军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1507号
申请执行人：胡才春，女，汉族，1975年10月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1744号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值55725元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更217号
罪犯祁全飞，男，1989年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年10月31日作出（2012）惠少刑初字第5号刑事判决，认定被告人祁全飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处刑罚金人民币1500元。宣判后，于2013年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯祁全飞减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯祁全飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2012年2月28日2点多，被告人王景迅、祁全飞预谋后，在郑州市国基路与文化路交叉口处，以乘出租车为由，将被害人王某骗至惠济区大庙村后，持刀威胁，抢走现金400元逃跑。被告人祁全飞因犯盗窃罪，于2006年4月11日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2008年6月22日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2009年12月18日刑满释放，系累犯。原判罚金未缴纳。
罪犯祁全飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行8次改造评审鉴定，其中1次较差，3次一般,1次良好,3次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯祁全飞减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李梦详及同监犯人刘宗升、周文伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁全飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系累犯，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯祁全飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月5日起至2017年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)建诉保字第22号
申请人周新国，男。
被申请人南京恒鹏投资有限公司。
被申请人宁小平，男。
申请人周新国因南京恒鹏投资有限公司、宁小平向其借款，迄今尚欠借款本金及利息109万元，于2012年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人南京恒鹏投资有限公司、宁小平的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周新国的申请符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下:
对被申请人南京恒鹏投资有限公司、宁小平所有的价值109万元的财产进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一二年六月二十五日
书记员 王珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民申30号
再审申请人（一审第三人）徐州绿鑫农业科技有限公司，住所地邳州市邹庄镇呦山村。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：张士伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李希和，男，1949年3月24日生，汉族，住邳州市。
被申请人（一审被告）赵电光，男，1964年10月13日生，汉族，住邳州市。
被申请人（一审被告）张西凯，男，1957年8月14日生，汉族，住邳州市。
再审申请人徐州绿鑫农业科技有限公司因与李希和、赵电光、张西凯债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初474号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院于2016年1月13日立案受理了原告李希和诉被告赵电光、张西凯、第三人徐州绿鑫农业科技有限公司债权转让合同纠纷一案。2016年10月24日，经本院主持调解，原被告及第三人自愿达成如下协议：一、被告赵电光、张西凯欠第三人徐州绿鑫农业科技有限公司转让费30万元，已付22万元，尚欠8万元，第三人徐州绿鑫农业科技有限公司将该债权8万元转让于原告李希和。被告赵电光、张西凯给付原告李希和人民币8万元，于2016年12月20日前付4万元，余款4万元于2017年2月12日前付清。如被告赵电光、张西凯未按照上述期限履行相应的付款义务，须另行支付违约金8000元，原告李希和可就未付款项及违约金一并申请强制执行。二、原告李希和放弃其他诉讼请求。三、第三人徐州绿鑫农业科技有限公司与被告赵电光、张西凯之间的债权债务关系灭失。四、案件受理费减半收取900元，由原告李希和负担。本案调解书于2016年10月24日生效。
本院认为，在一审中原、被告及第三人诉讼手续合法，自愿达成调解协议，并在调解笔录及民事调解书送达回证上签名，系当事人真实意思表示。现徐州绿鑫农业科技有限公司提出再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回徐州绿鑫农业科技有限公司的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 朱 莉
审判员 丁兆远
二〇一七年九月十一日
书记员 闫怀美
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第617号
罪犯谢济勋，男，1982年3月30日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇九年一月十三日作出(2008)慈刑初字第1426号刑事判决，以罪犯谢济勋犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢济勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢济勋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢济勋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢济勋准予假释（假释考验期至2017年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7399号
罪犯刘辉，男，1966年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年8月15日作出(2013)沈和刑初字第572号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯刘辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月27日起至2017年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初148号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月8日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
辩护人刘金海，山东平等律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟、殷红出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年5月7日22时30分许，被告人杜某某驾驶鲁E659**号小型轿车，沿310省道由东向西行驶至（6KV钻井线64T）003号线杆附近时，与由南向北步行过公路的被害人汪某甲相撞，致使汪某甲当场死亡。事故发生后杜某某驾车逃逸。经鉴定，被害人汪某甲符合颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡。被告人杜某某负该事故的全部责任。次日9时许，被告人杜某某主动投案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，被告人杜某某户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人龙某某、石某、汪某乙、李某某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜某某交通肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。其案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的“对被告人杜某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑”的建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2019年11月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 刘凌飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张冬梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执85号之二
申请人范小利，女，1967年6月20日生，汉族。
被执行人李刚，男，1954年4月15日生，汉族，农民。
被执行人李文斌，男，1979年10月14日生，汉族，农民。
被执行人张三梅，女，1963年10月23日生，汉族。
范小利申请执行李刚、李文斌、张三梅民间借贷纠纷一案，申请人李刚依据生效的（2014）辉民初字第2279号民事调解书于2016年1月11日申请执行，本院依法向被执行人李刚、李文斌、张三梅送达了执行通知书，责令被执行人李刚限期给付申请人借款25000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1900元、执行费303元；被执行人李文斌、张三梅承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李刚履行案款14000元，余款未履行。经多次查找，未发现被执行人李刚、李文斌、张三梅的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2279号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 琦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保74号之一
申请人王文法。
被申请人隋恩军。
被申请人魏秀娟。
本院受理的申请人王文法诉被申请人隋恩军、魏秀娟买卖合同欠款纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款220000元整。
案件申请费1620元，由申请人王文法负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一七年二月十日
书记员 李秋蓉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2076号
原告：郑连友，男，1950年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：高桂芝，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告郑连友与被告高桂芝民间借贷纠纷一案，原告郑连友于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑连友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑连友撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告郑连友负担。
审判员 赵建军
二〇一七年十一月二日
书记员 张苏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6710号
罪犯黄凤娟，女，1978年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年11月29日作出(2010)中刑初字第347号刑事判决，以被告人黄凤娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄凤娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑十一个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄凤娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯黄凤娟获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄凤娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凤娟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年3月26日起至2022年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6466号
上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。
法定代表人：麦家声。
委托代理人：余文颖，该司员工。
被上诉人（原审原告）：莫建伟。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。
判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。
莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月17日购买的涉案产品十包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买十包涉案产品的行为属于同一购买行为。因10包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终6464号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4770号民事判决第一项及案件受理费的决定。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4770号民事判决第二项。
三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李燕银
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义��民字第7086号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明，行长。
被执行人王三。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王三信用卡纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第7086号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月十六日
代书记员 朱国君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初120号
原告罗凤良，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告傅振海，男，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告王化青，男，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡长皋村4组。
被告张顺，男，农民，住址同上。
本院在审理原告罗凤良与被告傅振海、王化青、张顺劳务合同纠纷一案中，因被告傅振海下落不明，需公告送达法律文书。本院依法向原告释明后，原告未在本院法定期限内缴纳公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫海岗
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈志伟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鄂90**执15号
申请执行人文兴旺。
被执行人马军。
文兴旺与马军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00099号民事判决书确定：马军偿还文兴旺货款15000元。案件受理费175元，由马军负担。
因被执行人马军一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐海
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚湘12**执43号
申请执行人罗有毛，男，1953年6月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人杨成，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人罗有毛，男，1953年6月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人杨成，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第126号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人杨成发出执行通知书，责令其在2016年3月10日前履行民事调解书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议并且全部履行完毕。据此，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第126号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 贺 谦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6572号
原告：赵双双，女，汉族，生于1995年12月17日，住重庆市开州区。
原告：王方翠，女，汉族，生于1970年7月27日，住重庆市开州区。
二原告的共同委托代理人（特别授权）：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告：李远池，女，汉族，生于1966年6月3日，户籍地重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
原告赵双双、王方翠与被告李远池健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双双、王方翠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 晏 星
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁兰兰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1098号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人涂某某，男，1965年3月6日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月4日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月15日刑满释放。因本案于2016年6月6日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，6月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人涂某某于2016年6月6日15时许，在重庆市渝中区大坪医院A区一楼大厅厕所内，将0.28克海洛因贩卖给刘某，获毒资440元。后被公安人员捉获，查获全部毒品、毒资。被告人涂某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人涂某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某的证言，被告人涂某某的供述，毒品检验鉴定意见，人体检查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某明知海洛因系毒品而予以贩卖0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人涂某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.28克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁霄媛
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执恢234号
申请执行人:中国银行股份有限公司资兴支行
被执行人:朱进新
申请执行人中国银行股份有限公司资兴支行与朱进新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日决定立案执行，现已执行166319.75元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年十月十七日
书记员 ：王志刚
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执48号之一
申请执行人:陈忠国，男，汉族，1978年5月27日出生。
被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市三亚湾路绿海田园小区A座1401。
法定代表人：王威，该公司执行董事。
被执行人：海南中信国安投资开发有限公司。住所地：海口市蓝天西路12号世纪港二楼。
法定代表人：刘星，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈忠国与被执行人三亚海方房地产开发有限公司、海南中信国安投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查封被执行人海南中信国安投资开发有限公司、三亚海方房地产开发有限公司名下位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目8号别墅、9号别墅、10号别墅、19号别墅、20号别墅、21号别墅。但上述房产现无法处置，又未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案目前暂无执行条件,申请执行人陈忠国同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 王 东
审判员 李达光
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：宋杰撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月30日印制
（共印8份）
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3907号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。
法定代表人方天勇，系该公司行长。
委托代理人王安华，男，汉族，1957年4月1日出生。系该支行员工，特别授权。
委托代理人刘艺，女，汉族，1974年1月19日出生。系该支行员工，系特别授权。
被告张朋，男，汉族，1985年9月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由代理审判员李中云于2016年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托代理人王安华、刘艺到庭参加诉讼。被告张朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朋立即偿还原告借款本金182324.14元及截至2016年8月3日的利息9485.21元（含罚息、复利），并支付自2016年8月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，利随本清；2、判令原告对被告提供抵押的位于重庆市云阳县双江街道桂湾支路99号3幢1-1-2，建筑面积为86.29平方米的房屋及其土地使用权享有优先受偿权；3、判令被告张朋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告张朋签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定：1、由原告提供20万的贷款与被告用于购买重庆双源房地产开发有限公司桂香名城项目3幢1-1-2号住房；2、借款期限为180个月，即从2013年6月13日起至2028年6月12日止；被告按月等额本息还款法还款；3、贷款利率为年利率6.55%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，并要求被告承担原告为实现债权而产生的律师费及其他实现债权的费用；对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利；5、被告以其购买的位于重庆市云阳县双江街道桂湾支路99号3幢1-1-2号，建筑面积为86.29平方米的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；同时，原告与被告就上述抵押事宜签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并经云阳县国土房管局依法办理了抵押预告登记。上述合同签订后，原告按约向被告张朋发放了贷款20万元。但被告却未按期偿还借款，截至2016年8月3日已累计拖欠借款本金182324.14元、利息9485.21元。原告认为，原告与被告签订的上述借款合同、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。但被告张朋连续10期逾期，依照合同约定原告有权要求被告张朋立即偿还全部借款本息及承担原告实现债权的相关费用，并就被告提供的抵押物价值优先受偿。
被告张朋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告与被告张朋签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定：由原告提供20万的贷款与被告用于购买位于重庆市云阳县双江街道桂湾广场周边桂香名城小区3幢1-1-2号住房；借款期限为180个月；被告按月等额本息还款法还款；贷款利率为年利率6.55%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告未按本合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，并要求被告承担原告为实现债权而产生的律师费及其他实现债权的费用；对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。同时，被告以其购买的位于重庆市云阳县双江街道桂湾支路99号3幢1-1-2号，建筑面积为86.29平方米的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2013年5月24日，原、被告就上述抵押物办理了抵押预告登记。上述合同签订后，原告于2013年6月13日向被告张朋发放了贷款20万元。截止2015年9月1日被告累计偿还原告借款本金17675.86元、利息26774.70元、罚息12.21元、复利14.68元。后被告未按期偿还借款，截至2016年8月3日被告已累计拖欠原告借款本金182324.14元、利息9485.21元（含罚息、复利）。
另查明，被告所抵押的房屋已建成并交付使用，但至今原、被告未对抵押房屋办理正式的抵押登记。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原、被告身份信息、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、借款借据、被告偿还借款本息清单及下欠借款本息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还款，已经构成违约，因此，原告有权主张提前收回全部借款本息。《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案原、被告在合同中虽约定被告以所购涉案房产为其债务提供抵押担保，但双方仅进行了抵押权的预告登记，该预告登记仅系保全原告将来取得抵押权的权利，并非抵押权本身，在其未转为抵押登记之前，原告就涉案房产不享有抵押权，但该房产仍为涉案债权的一般性担保物，原告仍有权将涉案房产作为被告的一般责任财产予以强制执行，但无权就处分所得价款优先受偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行偿还借款本金182324.14元及截止2016年8月3日的利息9485.21元（含罚息、复利）；2016年8月4日起至本息付清之日的利息（罚息、复利）仍按合同约定的标准执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010.00元，减半收取1005.00元，由被告张朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一六年八月八日
书记员 冯 清
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执173号
申请执行人王玉秀，女，生于1971年3月26日，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇农民。
被执行人张双泉，男，生于1980年2月25日，汉族，初中文化，天祝县华藏寺镇农民。
本院在执行申请执行人王玉秀与被执行人张双泉借款合同纠纷案件中，查明被执行人张双泉暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：终结对（2016）甘0623执173号案件的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十月九日
书记员 杨菊玲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初881号
原告杨松林，男，汉族，生于1973年6月15日，文化程度，甘肃省甘州区人。
被告韩永奇，男，汉族，生于1960年2月5日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告夏彪，男，汉族，生于1965年11月5日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被告王璇，男，汉族，生于1979年3月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告张保功，男，汉族，生于1965年5月28日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告王河，男，汉族，生于1979年11月3日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告张斌，男，汉族，生于1967年5月11日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告杨松林与被告韩永奇、夏彪、王璇、张保功、王河、张斌民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨松林撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告杨松林负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张宗丁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2087号
上诉人（原审被告）:广东同济医药连锁有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：俞云辉。
委托代理人：邹惠娴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:广州华新商贸有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：冯耀良，总经理。
委托代理人：张群，该公司员工。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回管辖权异议申请的（2015）穗云法民二初字第906号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的实际住所地已变更为广州市越秀区，根据原告就被告的原则，原审法院无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院受理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《商品购销合同》第八条约定“合同纠纷解决方式：由双方协商解决，协商不成时应向甲方所在地人民法院诉讼解决”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。上诉人住所地在广州市白云区西槎路823号聚龙工业区自编15号楼第五层，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十日
书记员 梁碧莹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初469号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人任某某，男，1951年12月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2003年10月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因扒窃，于2012年4月10日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十日，于2015年11月22日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被刑事拘留，2016年4月19日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、牟玉霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月4日上午10时许，被告人任某某到重庆市巴南区鱼洞开发区华龙农贸市场，通过跟踪尾随的方式趁被害人杨某某在农贸市场买菜之机，扒窃其放在上衣夹克右边口袋里的现金76.5元。被告人任某某离开之时被被害人发现，后被公安民警抓获。公安民警从被告人任某某处搜查出上述赃款并发还给被害人。
被告人任某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款等物证照片；立案决定书、受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人胡某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人任某某的供述与辩解；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人任某某有前科，酌情从重处罚；被告人任某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵朦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7033号
罪犯张娆，男，汉族，1985年12月15日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市肥西县人民法院于2009年4月3日作出（2009）肥西刑初字第070号刑事判决，以被告人张娆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张娆确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张娆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张娆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张娆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张娆减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年7月21日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0423民初564号
原告：李世明，男，1974年2月2日出生，瑶族，教师，住广西蒙山县。
被告：李燕，女，1976年11月15日出生，瑶族，教师，住广西蒙山县。
原告李世明诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告李世明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李世明向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世明撤诉。
案件受理费1550元，由原告李世明负担。
审判员 黄启源
二〇一七年十月九日
书记员 利金生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6480号
罪犯黄丽云，女，1988年7月24日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月10日作出(2013)深龙法刑初字第3194号刑事判决，以被告人黄丽云犯虐待罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄丽云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯黄丽云获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄丽云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽云减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年11月29日起至2016年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1264号
原告张某某，女
被告白某某，女
被告赵某某，女
本院在审理张某某赵某某,白某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。”
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贺旺军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1347号
原告：査某，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告:施某，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告查世东与被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告查世东及其委托代理人柳传圣、被告施某及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
查世东向本院提出诉讼请求：与施某离婚，婚生子査全辉由原告抚养。事实和理由：原、被告性格不合，婚后经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。
施某辩称，婚后双方夫妻感情尚可，没有大的矛盾，故不同意离婚。
根据双方提交的身份证、结婚证及双方当庭一致陈述等证据。本院确认下列事实：1998年原、被告经人介绍相识。2001年春按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生子査全辉。婚后因为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。査某与施某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要夫妻双方在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够重归于好的。査某诉称与施某夫妻感情已彻底破裂，因无证据佐证，且被告不予认可，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告査某要求与被告施某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告査某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程爱军
二〇一七年四月二十日
书记员 朱蓝迪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第573号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人：宋锋，系该支行行长。
委托代理人刘巍，男，1966年11月27日生，汉族，居民，住，系上述银行员工。
委托代理王春，女，1968年3月10日生，汉族，居民，住龙南县，系上述银行员工。
被告许洪桂，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住龙南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告许洪桂信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行承担。
审 判 长 ：胡杰辉
人民陪审员 ： 周 璇
人民陪审员 ：刘石荣
二〇一五年十二月二日
代理书记员 ：胡鸣雷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执异77号
案外人：ＸＸ，女。
申请执行人：万兴，男。
被执行人：孟留平，男。
本院在执行申请执行人万兴与被执行人孟留平民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2017年6月2日向本院提出书面执行异议，要求解除对位于运城市盐湖区禹香苑*区**幢楼*单元201室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称：案外人ＸＸ与被执行人孟留平于2011年7月29日在临猗县民政局协议离婚，离婚时约定位于运城市盐湖区禹香苑*区**幢楼*单元201室房屋归案外人所有，后因案外人生病没有办理房屋过户登记手续。申请执行人万兴与被执行人孟留平之间债务，案外人不知情，该债务不在婚姻关系存续期间，与案外人无关。现盐湖区人民法院查封了属于案外人所有的房屋，损害了案外人的合法权益，特向盐湖区人民法院提出执行异议，请求依法解除对该房产的查封。
案外人ＸＸ就其主张提交以下证据材料：
1、本院（2017）晋0802执657号执行裁定书、协助执行通知书各一份。证明本院于2017年4月20日查封了位于运城市盐湖区禹香苑*区**幢楼*单元201室房屋。
2、2011年7月29日离婚证、离婚协议书各一份。证明案外人ＸＸ与被执行人孟留平于2011年7月29日在临猗县民政局协议离婚，离婚时约定位于运城市盐湖区禹香苑*区**幢楼*单元201室房屋归案外人所有的事实。
3、本院（2015）运盐民初字第3504号民事判决书。证明申请执行人万兴与被执行人孟留平之间债务纠纷发生在案外人ＸＸ与被执行人孟留平离婚之后，不在婚姻关系存续期间，与案外人无关。
本院查明：案外人ＸＸ与被执行人孟留平原系夫妻关系。2011年7月29日，双方在临猗县民政局办理离婚登记手续，离婚时协议约定位于运城市盐湖区禹香苑*区**幢楼*单元201室房屋归案外人ＸＸ所有，但双方至今未办理房屋过户登记手续。
还查明，2013年2月7日，被执行人孟留平与申请执行人万兴签订一份借款协议，约定被执行人孟留平向申请执行人万兴借款50万元，月利率为1.8%，借款期限为2013年2月7日至2014年2月7日，每月10日前支付利息。后因被执行人孟留平未能按约偿还借款本息，申请执行人万兴向本院提起诉讼。本院于2016年7月30日作出（2015）运盐民初字第3504号民事判决书，判决被执行人孟留平向申请执行人万兴偿还借款本金50万元及利息（按月利率1.8%计算，自2014年6月1日起算至款付清之日为止）。判决生效后，因被执行人孟留平未能履行民事判决书确定的义务，申请执行人万兴于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）晋0802执657号。执行过程中，本院作出（2017）晋0802执657号执行裁定书，于2017年4月20日依法查封了登记在被执行人孟留平名下的位于运城市盐湖区禹香苑*区**幢楼*单元201室房屋（房产证号：0332****号）。
本院认为，案外人ＸＸ与被执行人孟留平于2011年7月29日在临猗县民政局办理离婚登记手续时，已经对登记在被执行人孟留平名下的位于运城市盐湖区禹香苑*区**幢楼*单元201室房屋权属进行了约定，该约定发生在本院查封之前。后双方虽未办理涉案房产过户登记手续，但案外人ＸＸ依据离婚协议已成为涉案房产的实际所有权人，对涉案房屋已享有足以排除强制执行的权益，故对案外人ＸＸ的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院对位于运城市盐湖区禹香苑*区**幢楼*单元201室房屋（房产证号：0332****号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
人民陪审员薛丽琴
二〇一七年七月十六日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异77号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0105刑初1420号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王书省，男，1970年4月5日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，文盲，农民，户籍所在地为河南省泌阳县。曾因犯扰乱公共场所秩序，于2010年10月15日被北京市公安局通州分局行政拘留十日;因犯交通肇事罪,于2012年9月18日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1460号起诉书指控被告人王书省犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰到庭支持公诉，被告人王书省到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王书省于2017年3月20日17时许，在北京市朝阳区管庄乡管庄新村北侧路口，因付款方式问题与被害人林某(男,24岁,海南省人)发生口角后互殴，将被害人林某打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折等，经鉴定为轻伤二级。后被告人王书省被抓获归案,并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提供了被害人陈述、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人王书省故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王书省当庭对指控事实及罪名不持异议。
经本院审理查明：被告人王书省于2017年3月20日17时许，在北京市朝阳区管庄乡管庄新村北侧路口，因付款方式问题与被害人林某发生口角后互殴，将被害人林某打伤，致其“双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折”，经鉴定为轻伤二级。后被告人王书省被抓获归案。
上述事实，被告人王书省在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、人体损伤程度鉴定书、到案经过、110接处警记录、北京市朝阳区双桥医院及北京同仁医院诊断证明书、现场照片、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书省故意殴打他人造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王书省犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王书省归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王书省犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 张秀英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 召
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6323号
原告吴诗全，男，1963年11月13日生，汉族，住南充市顺庆区
委托代理人李澜，四川惠博律师事务所律师。
被告杨茂伯，男，1956年3月24日生，汉族，住南充市顺庆区
被告张翼，女，1956年10月5日生，汉族，住南充市顺庆区
原告吴诗全诉被告杨茂伯、张翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告杨茂伯到庭参加了诉讼，被告杨张翼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告杨茂伯在原告吴诗全处借款2000万元，期限为2014年5月15日至2015年5月14日止，每月按银行货款利率向原告支付利息。合同签订当日原告以南充志达建材有限公司名义转帐2000万元至合同指定的杨茂伯账户。二被告系夫妻关系。现期限已过，但被告怠于还款。为维护原告合法权益，诉请人民法院判令二被告向原告偿还借款本金人民币2000万元，并从2014年5月15日起按年利率24%支付违约金至还清为止，本案诉讼费、保全费、评估费执行费等产生费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、原被告身份信息一组，拟证明原被告主体资格；
2、“个人借款合同、银行进帐单”一组，拟证明原告吴诗全与被告杨茂伯签订了借款合同，原被按被告指定银行帐户分别转入2000万元，约定借款期限一年，按月付息到期一次性还本，如未按期归还按每天2‰支付违约金的事实。
被告杨茂伯辩称，对借款的事实无异议，2015年3月分与原告协商，双方同意延长期限一年，也不存在违约行为，今年5月以前的利息均按约给付，同时还承担了延长贷款银行收取的财务费用40万元，借款期限应到2016年5月14日才到期。
被告杨茂伯向法院提供了如下证据：
银行打款清单一份，拟证明2015年6月20日向原告支付572222.22元，其中6月份应付利息172222.22元，2015年5月至2016年5月14日银行收取财务费用40万元的事实；
被告杨茂与原告吴诗全的财务人员任国珍之间的手机信息14份，拟证明原告已同意延期和利息己付至2015年11月14日的事实；
原告对被告证据质证意见是，40万元是以前的财务费用，利息已付至今2015年11月份，但并未同意延期。
经审理查明：2014年5月15日，原告吴诗全与被告杨茂伯签订《个人借款合同》，约定被告杨茂伯在原告吴诗全处借款2000万元，期限为2014年5月15日至2015年5月14日止，每月按银行贷款利率向原告支付利息，合同尾部手写添加了“如未按期归还按每天2‰支付违约金的事实”。合同签订当日原告以南充志达建材有限公司名义转帐2000万元至合同指定的杨茂伯账户。原告吴诗全出借资金来源于其在银行贷款，被告杨茂伯向原告支付利息金额是按照贷款银行利率计算金额以原告吴诗全的财务人员任国珍短信通知后给付，利息已付至2015年11月14日，借款本金2000万元至今未偿还。2015年5月22日，原告吴诗全的财务人员任国珍计算了当月利息172222.22元，同时计算因未偿还借款违约金按约定每天2‰，6月2日又通知被告应付银行协议贷款一次性调升年利息2%，计40万元；2015年6月20日被告杨茂伯向原告支付了当月利息及银行协议贷款一次性调升年利息40万元，共计572222.22元，至今未向原告支付违约金。被告杨茂伯在庭审中认为支付了该40万银行财务费用应当视为原告已同意借款延期，而原告否认延期的事实，该40万元与借款延期无直接关系。同时查明被告杨茂伯、张翼系夫妻关系。
本院认为，被告杨茂伯对在原告吴诗全处借款2000万元至今本金未偿还和已向原告给付利息至2015年11月14日的事实双方均不持异议，本院予以确认。
本案争议焦点问题，一是原、被借款期限是否到期，庭审中原告提供的《个人借款合同》，期限为2014年5月15日至2015年5月14日止，被告杨茂伯仅以其向原告支付了一年2%的财务费用和称原告口头同意借款期限延长一年，本院认为该抗辩理由不能成立，双方当事人形成借款关系时是以书面合同订立，庭审中原告否认有口头约定延长借款期限的事实，应以书面合同为准，被告未提供书证加以佐证，财务费用的给付只能证明双方存在经济往来，不能证明借款期限延长，故而被告杨茂伯认为借款期限未到的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
二是原告吴诗全诉讼请求如何认定的问题，本院认为原、被告在《个人借款合同》约定期限为2014年5月15日至2015年5月14日止，到期后被告杨茂伯应当按时归还，其未归还的行为构成违约，被告杨茂伯应承担偿还本金2000万元和违约责任，而双方按每天2‰支付违约金的约定已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持”的规定，且合同期内的利息双方已按约定完全履行，故原告主张从2014年5月15日起按年利率24%支付违约金至还清为止的诉请，本院认定期限为从2015年5月15日起按年利率24%计算，对已支付2015年5月15日至11月14日期间的利息1022222.22元及2015年6月20日支付银行协议贷款一次性调升年利息40万元在结算时予以扣减。
三是被告张翼应当承担的责任问题，被告杨茂伯、张翼系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）笫二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告杨茂伯、张翼在本判决生效后十日内共同向原告吴诗全偿还借款本金人民币2000万元及违约金（违约金计算方式为：从2015年5月15日起以借款本金2000万元为基数，按年率24%计算至本判决指定的给付之日止，如果未在本判决确定给付期限內履行给付金钱的义务，未给付的部份应按年率24%计算至本金付清之日止，在结算时并扣减已支付2015年5月15日至11月14日期间的利息1022222.22元及2015年6月20日支付银行协议贷款一次性调升年利息40万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费141800元（原告已预交），财产保全费5000（原告已预交）由被告杨茂伯、张翼负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘兴胜
人民陪审员 吴碧玉
人民陪审员 李 丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 舒 凤
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第138号之二
原告：陈少嫦，住广东省从化市。
委托代理人：邝细岚，住广东省从化市。
被告：陈少华，住广东省清新县。
本院在审理原告陈少嫦与被告陈少华物权保护纠纷一案中，原告陈少嫦于2015年4月16日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈少嫦向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈少嫦撤回起诉。
本案受理费5336元，财产保全费3920元，由原告陈少嫦负担。
审判员 黄丽平
二〇一五年四月十六日
书记员 邹 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第581号
罪犯宗义琳，男，1995年9月28日出生，汉族，出生地云南省威信县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)佛中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人宗义琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿295044.37元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月30日作出(2013)粤高法少刑终字第89号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宗义琳在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗义琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子;2015年12月获得表扬；判决时已赔偿被害人30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宗义琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其犯罪时未成年，但属严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗义琳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执恢3号之一
申请执行人：鲁汉桥。
被执行人：徐刚。
申请执行人鲁汉桥与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）武开法民初字第518号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁汉桥于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月26日向被执行人邮寄了执行通知书被退回。本院于2016年5月5日作出执行决定，将被执行人徐刚纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人名下均无房产记录；经武汉市车管所查询被执行人名下无车辆记录。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2009）武开法民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐刚尚欠本金人民币21，400元、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月七日
书 记 员 董潇潇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1641号
申请执行人王连乔，男，汉族，住涟源市。
申请执行人朱国平，男，汉族，住涟源市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人：刘更新，系该公司总经理。
王连乔、朱国平申请执行中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终927号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已按娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终927号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 李鑫连
二〇一七年六月七日
书记员 李 妙
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1187号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路58号。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，该公司经理。
被告：冯朝贵，男，汉族，1974年7月3日出生，住四川省三台县。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告冯朝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 何 勇
二〇一八年四月三日
书记员 苏红军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1521号
原告杜全仁，男，生于1958年2月9日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张军勇，男，46岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年6月16日立案受理了原告杜全仁诉被告张军勇买卖合同纠纷一案，原告杜全仁于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜全仁的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜全仁撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告杜全仁负担。
审判员 陈霞旻
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈萧华
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执417号
申请执行人李修旗。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人李修旗与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案。连云港仲裁委员会作出(2015)连仲字第0705号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司财产所在地在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人李修旗与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案。【执行依据：连云港仲裁委员会作出(2015)连仲字第0705号裁决书。执行案号﹕(2016)苏07执417号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚 路
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某。
一审原告、二审上诉人：王某乙。
再审申请人王某甲因与被申请人王某丙、周某析产继承纠纷一案，不服本院(2015)西中民一终字第01261号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：父母在世时，其和被申请人王某丙于1990年分家。其与父亲共建三间两层楼房，王某丙未参与。建房时其父向王某丙借了钱，房屋建起后王某丙索要借款，是其打工挣钱予以偿还，该三间两层楼房与王某丙夫妇没有关系。王某丙夫妇趁其在外打工之际占有该楼房，侵犯了其合法权益。认为一、二审法院认定事实和适用法律错误。
王某甲现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。
本院认为：本案在审理中，王某甲、王某丙夫妇及王某乙均提交证人证言及相关材料作为证据，以支撑其各自的主张和陈述。二审法院根据民事诉讼证据规则，结合出庭证人证言和各方当事人的陈述，确认本案王某甲、王某丙夫妇与其父母并未分家，且共同生活及涉案房屋属于家庭共同财产的事实，证据充分。二审法院依据王某乙、王某丙和周某的自愿意见，考虑便于当事人对房屋的管理和使用，变更一审判决，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 琰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申117号
再审申请人(原审原告):贾龙。
被申请人（原审被告）：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店。
诉讼代表人：万利，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。
再审申请人贾龙因与被申请人重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)渝0106民初3955号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
再审申请人贾龙申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进入再审。
本院认为，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期，即将食品装入或灌入包装物或容器中，形成最终销售单元的日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函（国卫食品标便函（2015）58号）称，食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。因此，以生产日期第二天为保质期计算起点符合食品安全国家标准。本案涉案产品生产日期为2015年2月28日，其保质期的计算起点为2015年3月1日，保质期12个月，保质期的截止时间应为2016年2月29日。原告于2016年2月29日购买本案涉案产品时，该产品尚未超过保质期。因此，贾龙的诉讼请求不符合法律规定，原审不予支持并无不当。原审判决认定事实不清，适用法律正确，贾龙请求对本案进入再审的意见不能成立，据此，原审判决应予维持。
综上，贾龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾龙的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡谭梅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更696号
罪犯荣斌。
河北省崇礼县人民法院于2011年4月21日作出（2011）崇刑初字第5号刑事判决，以被告人荣斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。罚金人民币104000元。判决发生法律后交付执行，2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯荣斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬3次，狱级改造积极分子3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯荣斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯荣斌减去有期徒刑二年。（现刑期为自2010年6月20日至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5436号
申请执行人汤朋程，男，1979年01月16日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人薛朋，男，1975年12月20日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人陈雷，男，1977年08月09日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人孙忠强，男，1978年09月13日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人汤朋程与被执行人薛朋，陈磊、孙忠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执���人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5436号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3781号
原告廖某某，女，生于1969年8月23日，汉族，住重庆市开县。
被告张某，男，生于1969年4月15日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告廖某某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告廖某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某某负担。
代理审判员 熊 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 田青艳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初4100号
原告：南京天印市政工程材料有限公司，住所地南京市江宁区科学园大塘口9号。
法定代表人：孙根林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京淳韵园林工程有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇6号。
法定代表人：方韵兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。
原告南京天印市政工程材料有限公司（以下简称天印公司）与被告南京淳韵园林工程有限公司（以下简称淳韵公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，先由代理审判员李玲适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月23日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告天印公司的委托诉讼代理人刘杰、被告淳韵公司的法定代表人方韵兰（第二次开庭未到庭）、委托诉讼代理人蒋太耀（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天印公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淳韵公司返还原告代收材料款28640元及相应孳息（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，原告与企达（南京）有限公司（以下简称企达公司）就江宁兴苑路8号园区道路沥青铺设工程所需沥青混凝土买卖事宜，签订《沥青混凝土买卖合同》。同时，为了收款上的便利，原告委托该工程的施工单位即被告代收前述合同项下材料款。合同签订后，原告依约向企达公司供应了总价为168640元的沥青混凝土，但实际仅收到企达公司材料款140000元。为追讨剩余材料款，原告于2016年3月2日将企达公司诉至南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院），企达公司庭审中抗辩已将全部材料款支付给被告，且该院（2016）苏0115民初2639号民事判决书亦认定“其（企达公司）已经将剩余的合同尾款28640元依据天印市政公司出具的委托收款说明支付给淳韵公司”，并判决驳回原告对企达公司的全部诉讼请求。被告在代收原告材料款后未及时返还，遂诉至法院。
被告淳韵公司辩称，淳韵公司与原告没有任何关系，淳韵公司也未收到原告诉称的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、材料结算单、委托收款说明、（2016）苏0115民初2639号民事判决书、工程承包协议，被告淳韵公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告提交的证据与被告无关。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月3日，原告与企达公司就江宁兴苑路8号园区道路沥青铺设工程所需沥青混凝土买卖事宜，签订《沥青混凝土买卖合同》。同时，为了收款上的便利，原告出具委托收款说明一份，委托该工程的施工单位即被告代收前述合同项下材料款。合同签订后，原告依约向企达公司供应了总价为168640元的沥青混凝土。原告以实际仅收到企达公司材料款140000元为由，于2016年3月2日将企达公司诉至江宁法院，追讨剩余材料款。2016年5月30日，江宁法院作出（2016）苏0115民初2639号民事判决书，其中审理认定事实如下：2014年10月21日原告天印市政公司向被告企达公司出具委托收款说明，载明：“我公司为企达工业（南京）有限公司位于兴苑路8号厂区道路铺设沥青路面的施工材料费用现委托南京淳韵园林有限公司（以下简称淳韵公司）代收”……被告企达公司向本院提交了企达公司与淳韵公司签订的工程承包协议、付款凭证以及发票，证明企达公司将江宁兴苑路8号园区道路沥青铺设和地榜房工程发包给淳韵公司施工，合同价款为225930元，企达公司已将工程款全部付清。其中江宁法院认为：现被告企达公司出具的付款凭证证明，其已经将剩余的合同尾款28640元依据原告天印市政公司出具的委托收款说明支付给淳韵公司，故原告天印市公司要求被告企达公司支付合同货款没有事实和法律依据，本院不予支持，并判决驳回原告对企达公司的全部诉讼请求。后原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，企达公司在江宁法院的案件中已经明确表示按照委托收款说明的要求，将材料款28640元支付给淳韵公司，江宁法院也予以了确认，即企达公司支付给淳韵公司的工程款中包括本案原告的材料款28640元，故原告要求被告淳韵公司返还代收材料款28640元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为并未收到材料款28640元的辩解，本院不予采纳。至于淳韵公司与企达公司之间工程款的数额及工程款是否支付完毕，相关当事人可另行主张。原告要求被告自2016年5月30日起支付利息于法无据，故逾期还款利息宜自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京淳韵园林工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天印市政工程材料有限公司返还材料款28640元及相应利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京天印市政工程材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费541元，由被告南京淳韵园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 赵新木
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宦雅慧
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原商初字第00504号
原告太原市宝威裕达体育用品有限公司，住所地：太原市迎泽区五龙口街550号五龙花园4幢4层A段5号。
法定代表人陈福财，该公司总经理。
被告原平市金旺角商贸有限公司，住所地：原平市前进西街578号。
法定代表人王云勤，该公司总经理。
原告太原市宝威裕达体育用品有限公司诉被告原平市金旺角商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太原市宝威裕达体育用品有限公司委托代理人魏秋科到庭参加诉讼，被告原平市金旺角商贸有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太原市宝威裕达体育用品有限公司诉称，2015年8月30日，原、被告签订联营临时促销协议书，协议书约定：期限为2015年9月1日至30日，共30天；被告提供场地，原告销售鸿星尔克体育服装；被告收取营业款，扣点12%进行结算；结算方式为账期30天或销售额满8万元，两种方式以优先到达者为结款依据进行结算，将剩余销售款付给原告。从联营结束至今，原告多次要求被告支付剩余销售款，被告推诿拒付，为此，起诉被告，请法院依法判决支付原告131980.18元。
原告太原市宝威裕达体育用品有限公司提供以下证据：1、原告的营业手续；2、原、被告签订的联营临时促销协议；3、被告出具的结款明细；4、原告公司索要货款过程中各项费用明细。
被告原平市金旺角商贸有限公司未答辩、未提供证据。
经审理查明，2015年8月30日，原告与被告签订临时促销协议书，协议书约定：被告公司一层作为原告经营区域，期限自2015年9月1日起至2015年9月30日止，共计30天；原告销售鸿星尔克体育服装；被告按约定的扣点率12%进行结算；甲方帐期30天或销售额满捌万元进行结算，两个结算方式以优先到达者为结款依据进行结算，在返款日将剩余销售款支付给乙方。联营结束后，2015年10月25日，双方经结算，被告原平市金旺角商贸有限公司应给付原告太原市宝威裕达体育用品有限公司实结金额为127980.18元。后原告多次向被告催要该款，被告均没有按照临时协议约定，将销售款支付原告。2015年11月12日，原告委托福建天衡联合律师事务所张照东律师向被告发出了律师函，告知了被告在接到律师函三日内返还货款及违约金，被告仍然未履行。2015年12月9日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款127980.18元；2、判令被告承担违约责任并支付违约金2000元；3、判令被告承担追要欠款期间的差旅费2000元。
以上事实有原告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的联营临时促销协议书，是双方真实意思之表示，没有违反法律规定及相关社会利益，该协议真实、有效。被告应当按照协议约定及时给原告结算货款，其未及时支付货款系违约行为，故原告要求被告支付欠款127980.18元之主张，本院予以支持。虽因双方协议中仅仅约定了原告的违约责任，并未约定被告的违约责任，但基于公平原则，原告请求被告承担违约金2000元，本院予以支持。原告主张被告承担追要欠款期间的差旅费2000元，因原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告原平市金旺角商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告太原市宝威裕达体育用品有限公司欠款127980.18元及违约金2000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 赵春慧
审判员 闫志峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 宗小梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初1712号
原告：储东东，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周华，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告储东东诉被告周华民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告储东东到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日，被告向原告借款2万元，约定月利率2%，并出具借条一份，后经多次催要未果。现要求周华立即归还借款本金2万元及利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告周华未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。
结合原告举证及当庭陈述事实，本院经审查，认为原告储东东提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：
2015年8月12日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到储东东人民币贰万元整（小写：20000.00）借款人：周华2015年8月12日”。原告于2016年4月11日诉至本院，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，结合庭审查明的事实，能够证明其向原告借款2万元的事实，经原告催要后，被告理应及时归还借款。故对原告要求被告归还借款本金2万元的请求予以支持。原、被告在借条中并未约定借款利息及还款期限，故对原告要求给付利息的请求，可自其起诉之日（2016年4月11日）起至实际付清之日止按年利率6%计算。被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告周华于本判决生效之日起十日内偿还原告储东东借款人民币2万元及利息（自2016年4月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告储东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取190元，由被告周华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚雅茹
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执459号
申请执行人张小刚，男，汉族，生于1977年8月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人卢怀发，男，汉族，生于1992年2月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人张小刚与被执行人卢怀发民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）原民初字第2675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小刚于2016年2月29日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的1.0万元、受理费50.00元、执行费51.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人卢怀发银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人卢怀发有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执459号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年七月三日
书 记 员 邓彦军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6609号
罪犯麦顺贵，女，1978年11月19日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年12月12日作出(2013)兴刑初字第202号刑事判决，以被告人麦顺贵犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年2月17日作出(2014)丹刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯麦顺贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯麦顺贵获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯麦顺贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦顺贵减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月29日起至2019年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰