wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执247号
申请执行人于登波，男，1960年4月29日生，居民身份证号码320822196004294231汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。
法定代表人何正红，总经理。
申请执行人于登波与被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5615号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月12日依法发送了执行通知书及报告财产令，2017年1月12日本院依法将灌南县红林花卉苗木有限公司纳入失信人员名单，于2017年1月12日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，于2017年7月10日本院依法兑付11397元于申请执行人于登波，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年7月10日申请执行人于登波代理人赵国军申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年七月十日
书记员 尹鹏巍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2972号之一
申请执行人：吴龙德，男，1964年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
被执行人：白海松，男，1971年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门钧策投资有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号526室。
法定代表人白海松。
申请执行人吴龙德依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9031号民事调解书，于2017年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本息、罚息、复利等共计人民币1500000元并负担案件的受理费人民币9150元。被执行人依法应承担本案执行费人民币17400元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年11月28日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。查无被执行人其他可供执行的财产线索。已经将被执行人列入限制高消费。
3、在执行过程中，本院于2017年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年十一月六日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初53号
原告：蓝田县孟村镇李华村民委员会。
法定代表人：刘小庞。
委托诉讼代理人：刘延虎。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：刘稳基，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
第三人：西安市殡葬管理处。
法定代表人：任龙，该处处长。
委托诉讼代理人：王恒洲。
委托诉讼代理人：刘鹏翀。
原告蓝田县孟村镇李华村民委员会诉被告刘稳基、第三人西安市殡葬管理处确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蓝田县孟村镇李华村民委员会于2017年3月30日向本院申请撤回对第三人西安市殡葬管理处的起诉。
本院认为，原告蓝田县孟村镇李华村民委员会申请撤回对第三人西安市殡葬管理处的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县孟村镇李华村民委员会撤回对第三人西安市殡葬管理处的起诉。
审 判 长 支文波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 刘定安
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 云
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1215号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人詹某，男，1979年12月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日被抓获，2015年1月8日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年8月19日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人詹某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：被告人詹某于2012年7月5日向中国银行股份有限公司南安支行申请办理了一张中银携程信用金卡（卡号为×××4456），后持该信用卡恶意透支本金共计人民币15699.90元，经银行多次催讨，逾期三个月后仍不归还。2014年12月26日，被告人詹某在山西省临汾市尧都区火车站广场被临汾铁路公安处临汾车站公安派出所抓获。2015年1月8日，被告人詹某的家属代其还清该信用卡的全部透支本息。
案在审理过程中，被告人詹某自愿交纳罚金人民币二万元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司南安支行的报案材料及被害单位代表人吴某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，信用卡申请材料，交易明细，应收账款查询单，催收记录、清账通知书、上门催收相片，视听资料，还款回单、信用卡还款结清证明，户籍证明，归案经过及羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人詹某在公安机关立案后已还清全部透支本金及利息，可以从轻处罚。被告人詹某已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人詹某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人詹某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人詹某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人詹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一五年八月二十七日
书记员 洪爱娥
速录员 陈巧惠
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督293号
申请人：高丽娟，女，汉族，个体户
被申请人：吕忠丰（曾用名吕林林），女，成年人，农民
申请人于2016年11月30日向本院申请支付令。几年来，被申请人多次在申请人开的小卖店赊购货物，截止到2011年8月14日止，共欠申请人货款48552元，并出具一张欠据。此款至今没有给付。现申请人要求被申请人立即给付。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕忠丰自收到本支付令之日起15日内，给付申请人高丽
娟货款48552元。
申请费338元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：邓连昌
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 杨 超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初1040号
原告李向。
被告青岛瑞通投资管理有限公司。
法定代表人赵玉春，职务总经理。
被告赵玉春。
被告青岛仁海水产饲料科技有限公司。
法定代表人刘瑞盛。
原告李向诉被告青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春、青岛仁海水产饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向到庭参加诉讼，被告青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春、青岛仁海水产饲料科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李向诉称，2013年12月27日，原告与被告青岛瑞通投资管理有限公司签订借款合同，被告赵玉春作为共同借款人在借款借据中签字，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司作为担保人担保合同履行。合同到期后，被告拒不返还本金，原告因此起诉，请求：1、判令被告返还借款本金100000元；2、判令被告按年利率20%支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告青岛瑞通投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告赵玉春未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告青岛仁海水产饲料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告青岛瑞通投资管理有限公司向原告借款100000元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日，借款期限内月利息为3%；被告青岛仁海水产饲料科技有限公司作为担保人，在借款合同中盖章确认。
同日，被告向原告出具借款借据，载明“今借款人赵玉春实收到出借人李向以转账方式支付的借款本金人民币壹拾万元整，小写100000元整。借款时间自2013年12月27日始至2014年12月26日止。逾期按1‰每天收取利息”。被告青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春作为借款人，在借款借据中盖章、签字确认；被告青岛仁海水产饲料科技有限公司作为担保人，在借款借据中盖章确认。
另查明，案外人郭慧珍于2013年12月27日向被告赵玉春银行转账97000元；案外人郭慧珍于庭审中作为证人出庭作证，证明其与原告系夫妻关系，上述向被告赵玉春转账的97000元系原告出借给被告的借款。原告于庭审中陈述实际借款本金为97000元。
原告于庭审中陈述借款期内利息已经结清，现要求被告按年利率20%支付自2014年12月27日至实际清偿之日的利息。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、转账凭条、证人证言、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春给付了借款，履行了自己的出借义务，被告青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于借款本金，应以原告实际出借给被告青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春的金额为准，即97000元；关于原告要求被告青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春按年利率20%支付自2014年12月27日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛仁海水产饲料科技有限公司对被告青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告青岛仁海水产饲料科技有限公司在《借款合同》中作为担保人签字，未约定担保方式及保证期间，故被告青岛仁海水产饲料科技有限公司承担的保证方式为连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告青岛仁海水产饲料科技有限公司承担保证责任，原告未在上述保证期间内要求被告青岛仁海水产饲料科技有限公司承担保证责任，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司的保证责任免除，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春、青岛仁海水产饲料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春于本判决生效后十日内偿还原告李向借款本金97000元；
二、被告青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春于本判决生效后十日内按年利率20%支付原告李向借款本金97000元自2014年12月27日至实际清偿之日的利息；
三、驳回原告李向的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春负担。上述费用原告已预交，被告青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 所 姗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第441号
上诉人（原审被告）李某（又名李娇娇）。
被上诉人（原审原告）房某。
上诉人李某因与被上诉人房某婚约财产关系纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李某与房某经媒人任建文介绍相识，2013年农历腊月初二，房某给付李某现金23400元，其中彩礼钱11000元、三金款9000元，其他小礼钱3400元。2013年农历腊月初八李某与房某未进行结婚登记举行典礼仪式后开始共同生活。后双方因故发生矛盾后分居至今。案经调解未果。
原审法院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产是以婚约为基础男女双方给付对方的财产。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。李某与房某典礼前，房某按照农村习俗给付李某彩礼款11000元，三金款9000元，共计20000元属于大额礼金，考虑到李某与房某双方举行了典礼仪式并同居生活，李某应酌情返还房某部分彩礼款，确认李某返还房某彩礼款12000元为宜。另李某的个人财产台铃牌电动车一辆，房某应予返还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，原审判决：一、李某于判决生效后十日内返还房某彩礼款12000元。二、房某于判决生效后十日内返还李某台铃牌电动车一辆。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费670元，减半收取335元，由房某承担235元，李某承担100元。
李某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，驳回房某的诉讼请求。李某与房某经媒人任建文介绍相识，因房某家人着急让先办典礼仪式，后还没来得及登记，双方就因故发生矛盾，李某从未说不同意结婚。房某因双方典礼后一直和其前女友联系密切，且房某生理上有缺陷，不能生育，导致双方产生矛盾。2014年2月双方又因此事发生争吵，房某对李某进行殴打并囚禁李某长达三天，李某趁房某不注意暂时逃回以前租住的地方，但是没想到李某走后，房某不仅未找过李某，还将房门的锁换掉，也不让李某骑自己的电车，导致李某无法回家生活。五月端午过节、六月送羊期间，双方沟通时，房某不同意去李某家走亲戚，导致双方矛盾激化，因房某的过错导致双方无法再共同生活，李某因此遭受巨大精神打击，应由房某对李某赔偿，房某不应向李某索要任何款项。李某收到20000元的现金中，其中彩礼款应为11000元，并且该款项已经均用于置办结婚所需用品，现已全部用完；另9000元系三金款不应算到彩礼的范围内，应认定为房某父母赠送给李某的个人财产，不属于彩礼款，不应当返还。综上，李某不应返还房某彩礼款。
房某答辩称：原判正确，要求维持。理由：1、李某与房某在一起时一直使用李娇娇的名字，这是对房某的欺骗行为。2、房某从未对李某有过囚禁行为，是李某自己离家出走。3、房某并无生理缺陷。4、在23400元的彩礼款之外，房某还给了李某10000元的三金款。5、李某典礼压柜钱还拿走2888元。6、电动自行车写的是李某的名字，但是实际是房某母亲出钱购买。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。李某诉称收到房某因婚约关系给付的20000元现金中，其中现金11000元为彩礼款，但已全部用于置办结婚用品，故不应返还。房某对李某称购买双方结婚用品的情况不予认可，李某亦未提供有效证据支持其主张，李某该项诉求无法认定；另现金9000元李某诉称系三金款应认定为房某父母赠予李某的个人财产，但并未提供证据证明其主张，该款项应认定为按照习俗依婚约关系房某给付李某的财产，故李某的该项诉求不予支持。房某诉至法院要求李某返还彩礼款，符合法律规定。因房某与李某举行了结婚典礼仪式并同居生活了一段时间，故李某应将收取的20000元彩礼款酌情返，原审酌定返还12000元并无不当。李某称系房某过错导致二人无法共同生活，对其造成精神损害要求赔偿的诉求，李某一审并未提出，二审亦不作处理。李某上诉请求与理由均不成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 许 琳
审判员 袁小川
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢保艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1477号
原告：洪君燕。
委托代理人：邱素娟。
委托代理人：朱维娜。
被告：王芬。
被告：邱仁良。
原告洪君燕与被告王芬、邱仁良民间借贷纠纷一案，原告洪君燕于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于2012年12月30日共同立据向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。借款后，两被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芬、邱仁良于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告洪君燕借款50000元，该款的利息损失从2016年2月26日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王芬、邱仁良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年三月十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第533号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告苏有献，1966年1月10日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告苏有献、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初108号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人朱某，男，1971年4月30日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区八湖镇沂自庄村。2015年11月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年1月22日被取保候审。
辩护人李晖，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、曹现敏出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日，被告人朱某通过树经纪赵夫治购买了位于莒南县石莲子镇东早丰河村秦某的3棵杨树并于同日开始伐树。上午10时许，在砍伐第3棵杨树时，因现场有草莓苗、电线等障碍物，被告人朱某决定将树干从中间截断并向西北方向倒。后朱某将绳子一端拴在树头部位，另一端交由树下的赵夫治拉拽，被告人朱某在树上将树干锯断后，站在树下拉拽绳子的赵夫治因未来得及躲避而被倒下的树干当场砸中，致重型颅脑损伤而死亡。2016年1月4日，双方达成和解协议，被告人朱某一次性赔偿赵夫治的近亲属各项经济损失共计人民币13万元。
案发后，被告人朱某主动报案并在现场等待公安人员前来处理，到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、协议书、收到条、谅解书、受案登记表、户籍信息、抓获经过等等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某应当预见自己的行为可能造成他人死亡，因疏忽大意而致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人朱某在案发后，主动报案并在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某庭审中自愿认罪，其近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。根据本案被告人朱某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人朱某于本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 厉 媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第202号
上诉人（原审被告）：绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人：鲁传福。
被上诉人（原审原告）：桐乡市大麻丰达丝织有限公司。
法定代表人：羿明芳。
上诉人绍兴福利特领带服饰印染有限公司不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1305号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案双方间是买卖关系而非加工承揽关系，本案不能以产品加工地来确定管辖，而应以被告所在地来认定本案的管辖问题。本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的争议焦点是双方的业务关系属何性质？由于原告提供的合同在签订时间、签署人员有否代理权等，均存有疑问，故该合同不宜作确定双方法律关系的依据，本院只能以双方在业务过程中留存的材料来界定双方的法律关系。根据原审卷宗材料反映，在桐乡市大麻丰达丝织有限公司提交的证据中，大量的证据为“面料入库单”，根据以上证据所示的内容来看，桐乡市大麻丰达丝织有限公司系根据绍兴福利特领带服饰印染有限公司的特定要求如加工制作面料，双方当事人之间的业务符合加工承揽关系的特征，并且定作物需在桐乡市大麻丰达丝织有限公司的企业内加工完成，据此应当认定桐乡市大麻丰达丝织有限公司住所地为合同履行地，该地人民法院对本案具有管辖权。综上，绍兴福利特领带服饰印染有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 宁建龙
审判员 吴 伟
二〇〇九年九月十六日
书记员 朱 悦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初2639号
原告：谢慧，女，汉族，1989年3月11日出生，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市，现住。
委托诉讼代理人：张体文，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：张体智，男，汉族，1987年7月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告谢慧诉被告张体智民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢慧的委托代理人张体文，被告张体智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告张体智立即归还原告借款5万元，并从2014年9月26日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因项目用款、资金周转于2014年9月26日在原告处借款5万元。签订《借款合同》，约定借款期限为4个月，利息为月息2%、同时约定款项打入指定账户。合同签订后，原告将5万借款转入被告账户，由被告签订《收款确认函》，因被告在借款期限届满后，未按期归还借款和支付利息，经原告多次催收，原告向法院起诉请求判决支持前述诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：被告因项目用款、资金周转于2014年9月26日在原告处借款5万元。签订《借款合同》，约定借款期限为4个月，利息为月息2%、同时约定款项打入指定账户。合同签订后，原告将5万元借款转入被告账户，并由被告签订《收款确认函》，因被告在借款期限届满后，未按期归还借款和支付利息，经原告多次催收未果，原告向法院起诉请求判决支持前述诉讼请求。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，原告按约定向被告交付了款项，双方形成了个人之间的民间借贷关系，该借款符合《中华人民共和国合同法》一百九十六条的规定，本院予以确认。因被告未按约定清偿借款，原告起诉要求被告清偿借款并按约定支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告清偿借款和支付利息的请求，本院予以支持。原被告双方约定借款利息为月息2分，未超过法律规定的范围，本院予以确认。被告已经向原告清偿了3万元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告张体智在本判决生效后一个月内偿还原告借款5万元，并从2014年9月18日起按月利率2%支付利息至该款偿清之日止。已支付的3万元在应支付给原告的借款本息中扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元，由被告张体智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 雷友孝
二〇一八年八月一日
书记员 张 松
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1339号
申请执行人王美荣。
申请执行人吴玉德。
申请执行人吴玉梅。
被执行人杨焕涛。
本院在执行申请执行人王美荣、吴玉德、吴玉梅与被执行人杨焕涛交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘海宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8363号
原告：徐红波，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：杨杰，男，1991年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：任海龙，男，1992年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告徐红波为与被告杨杰、任海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐红波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐红波负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 章 骞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1491号
申请执行人窦连黄。
被执行人陈玉宏，成年。
被执行人钱丽萍。
窦连黄与陈玉宏、钱丽萍担保追偿、借贷纠纷一案，本院于2011年2月10日作出（2011）金民初字第0097号民事判决书，判决：被告陈玉宏、钱丽萍于判决生效后十日内原告担保款及借款计46500元，并承担诉讼费481.5元。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行9395元，余款达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成还款协议且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）金民初字第0097民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年三月二日
书记员 朱敏慧
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终28号
上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡同利，男，汉族，现住江苏省淮安市。
原审被告：青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区。
负责人：刘仁星。
原审第三人：东营市利建建筑劳务有限公司。住所地：山东省东营区。
法定代表人：刘俐，经理。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第828-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审判决，将本案移送有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被上诉人主张的扣车地点即侵权行为发生地位于高效生态农业示范区，属于原审法院辖区；被上诉人起诉的被告之一青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司也位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵程程
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执803号之一
申请执行人：喻海群，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：黄学武，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行喻海群与黄学武合同纠纷一案中，经查，被执行人黄学武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄学武在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年六月二十日
书记员 王宗森
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3801号
申请执行人：徐荣辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄懿，男，1978年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐荣辉与被告黄懿为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙1003民初3819号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐荣辉于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人黄懿履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人徐荣辉价款人民币1086600元及赔偿利息损失；同时负担案件受理费7387.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄懿未向本院申报财产；本院已将被执行人黄懿纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄懿的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前被执行人黄懿无可供执行的财产。2016年9月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄懿有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人黄懿可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3801号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈 涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1410号
申请执行人楼棣金。
被执行人马旭阳。
原告楼棣金与被告马旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）东商初字第3703号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼棣金于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月2日向被执行人马旭阳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人马旭阳于2015年4月2日达成执行和解协议：一、被执行人马旭阳于2015年4月30日前归还本金30万元，于2015年5月30日前支付利息302000元，其余利息申请执行人楼棣金自愿免除。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人楼棣金可申请一并恢复执行。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1410号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月二日
代书 记员 金飞腾
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1860号
原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，该行董事长。
委托诉讼代理人：余洋，男，1992年2月14日出生，该行员工。
被告：黄良有男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（以下简称常山农商行）与被告黄良有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余洋到庭参加诉讼，被告黄良有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山农商行向本院提出诉讼请求：判令被告黄良有偿还借款本金5万元及利息（利息计算至2018年7月2日为1292.26元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）。
被告黄良有未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：被告身份证复印件、借款申请书、个人循环借款合同、业务系统屏幕打印件、利息证明。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月18日，被告黄良有以进水泥为由向常山县农村信用合作联社（以下简称常山信用联社）下属芳村信用社借款，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款额度为5万元，使用上述借款额度的期限自2017年9月18日至2020年9月17日；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
同日，芳村信用社依约向黄良有发放了借款5万元，约定借款期限为2017年9月18日至2018年9月17日，按月利率7.500125‰计息。后黄良有未按约支付利息，截止2018年7月2日已欠利息1292.26元。
2018年5月22日，常山信用联社变更为常山农商行（即原告）。原告向黄良有催索还款未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。常山信用联社下属芳村信用社与被告黄良有签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。因原告常山农商行系由常山信用联社变更而来，故其依法承继常山信用联社对被告享有的权利。原告在被告未按约支付利息情况下，依照合同约定要求其提前偿还借款并支付相应利息，具有法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良有返还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应利息（截止2018年7月2日未付利息为1292.26元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告黄良有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1082元。
审 判 员 周恒均
二〇一八年七月二十五日
法官助理 叶 剑
书 记 员 吴旭然
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12716号
申请执行人：北京大陆航星质量认证中心股份有限公司，住所地：北京市海淀区玉泉路甲12号。
法定代表人：韩海华，总经理。
委托代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。
被执行人：江西省霏欧凰家具制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区洪塘集镇。
法定代表人：钟福华。
本院在执行北京大陆航星质量认证中心股份有限公司诉江西省霏欧凰家具制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 冰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第45号
原告张芬桃，女，1953年8月22日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告杨青锋，又名杨青峰，男，1968年7月4日出生，汉族。
原告张芬桃诉被告杨青锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张金龙适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张芬桃及其委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告杨青锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芬桃诉称：2011年6月3日，被告向原告借款5万元并约定了利息，后该款经原告催要，被告推脱不还。请求依法判令被告偿还原告借款5万元，并支付该款自2011年6月3日起至判决确定的还款之日止按利息25‰计算的利息。
被告杨青锋缺席未答辩。
经审理查明：2011年6月3日，被告因资金紧张向原告借现金5万元，并向原告出具证明一份。双方约定月息2.5分，借款期限1年。后借款期限届满，原告讨要借款无果，遂引起诉讼。
本院认为：原、被告之间成立的民间借贷法律关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告讨要，被告未及时偿还，对此被告应承担偿还借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息以月利率25‰计算，故利息应自2011年6月3日起至判决确定的还款之日止按月利率25‰计算，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨青锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张芬桃借款五万元及利息（自二〇一一年六月三日起至判决确定的还款之日止按月利率千分之二十五计付利息损失，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持）。
如果被告杨青锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告杨青锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一四年三月十三日
书记员 张路阳
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0322执349号
申请执行人：梁勇治，男，汉族，1972年12月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：娄方伟，男，汉族，1986年10月生，贵州桐梓县人，住遵义市。
本院在执行申请执行人梁勇治与被执行人娄方伟借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初3331号民事判决书，被执行人娄方伟应支付给申请人梁勇治人民币60000元，并承担本案执行费800元。执行中，查询了被执行人娄方伟的银行存款、车辆登记、房产以及工商登记，均未发现被执行人娄方伟有可供执行的财产。本院对被执行人娄方伟采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等强制措施，因未发现被执行人娄方伟下落，司法拘留未执行。本院将上述情况告知申请执行人梁勇治后，申请执行人梁勇治未能提供可供执行的财产线索，且对本院以终结本案的本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邓尚平
审判员 陈刚刚
审判员 张启强
二〇一八年八月一日
书记员 梁佳彬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2800号
原告厦门创益源工贸有限公司。
法定代表人赖培松，经理。
委托代理人高小芹，职员。
被告天津大龙伟业钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91120113091553048H。
本院在审理原告厦门创益源工贸有限公司诉被告天津大龙伟业钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门创益源工贸有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门创益源工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门创益源工贸有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一六年九月九日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6953号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈振儒，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：广东省珠海市红旗镇虹晖一路8号（镇政府办公室楼）***室。
法定代表人：李海深，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
再审申请人陈振儒因与被申请人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司（以下简称聚隆公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈振儒申请再审称，（一）聚隆公司不具备原告的主体资格，依法应当驳回其起诉。（二）本案一、二审法院查明事实错误。1.认定涉案农业承包合同期限届满错误；2.认定涉案土地被国土部门征收错误；3.采信证据错误；4.本案的核心问题是征用土地补偿分配纠纷而非农业承包合同纠纷。（三）本案一、二审法院适用法律错误。
聚隆公司提交意见称，（一）我司作为国有企业，负责对涉案土地进行管理，享有出资人权益，有权就涉案土地提起诉讼，是适格的诉讼主体。（二）一、二审法院认定和查明事实并无错误，对相关证据的采信也是正确的。（三）一、二审法院适用法律正确。陈振儒的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：陈振儒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令珠海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小艺
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初42号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌交通肇事一案于2015年12月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年9月12日1时30分许，被告人王某某无证超速驾驶“江铃”牌轻型普通货车沿国道315线由西向东行驶至802km＋855m处时，与因施工作业停驶在道路上的摊铺机发生碰撞，造成被害人邓某当场死亡。
经格尔木市公安局道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的主要责任。
案发后，被害人邓某亲属得到28万元赔偿，并对被告人王某某谅解。
上述事实，有受案登记表、到案经过、证人苗某、斯拉吉?某某某、杨某某、代某某、徐某某、潘某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、当事人身份信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、刑事照片、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、法医物证检验意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人王某某供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人王某某交通肇事的事实，且被告人王某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人王某某无证且超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人王某某的辩护人提出，被告人的行为是过失行为，其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，要求依法酌情从轻处罚，并要求适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳；被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；综上，被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一六年三月一日
书记员 荣 婧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3060号
申请执行人张振前。
被执行人山东万胜进出口有限公司。
申请执行人张振前与被执行人山东万胜进出口有限公司借款纠纷执行一案，于2016年6月27日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第30485号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人张振前与被执行人山东万胜进出口有限公司借款纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1964号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
被执行人：广州市骏杰鞋材有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：汪艳艳。
申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市骏杰鞋材有限公司行政处罚一案，本院作出的（2015）穗花法行非诉审字第4号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市骏杰鞋材有限公司应缴纳处罚款10000元及其所经营的广州市骏杰鞋材有限公司停止生产。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行，未发现被执行人。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1964号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年八月二十日
书记员 ：牟梦莹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执328号
被执行人：任光辉，男，汉族，1976年10月2日出生，住山东省临邑县。
本院在执行任光辉刑事罚金一案中，于2017年3月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任光辉银行存款10000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月六日
书记员 魏彦林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7241号
原告：梅广超，男，1972年8月24日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：张甫中，男，1955年10月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告束淑彩，女，1961年2月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告梅广超与被告张甫中、束淑彩民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 仝 波
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初358号
原告：雍继杰，男，1991年10月14日出生，汉族，住南充市高坪区龙门镇通元街*号，现住南充市顺庆区。
被告：王晓宾，男，汉族，1993年3月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原告雍继杰诉被告王晓宾网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告雍继杰到庭参加诉讼。被告王晓宾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍继杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿5100元（三倍赔偿）；2.判令被告向原告退还货款1700元，原告退货；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告称其因生活所需于2016年12月29日通过淘宝网在被告王晓宾所开的淘宝网店创艺乐乐购数码通讯购买了单价为1700元的“苹果ipone5S”手机1个，订单编号：2921284493697454，物流单号：顺丰速递928882566376，原告于2017年1月2日收货后发现该商品为不合格产品，被告所售手机未取得国家3C强制认证和入网许可证，被告称手机为美版，而原告收到的手机是日版，被告称手机为苹果官换手机，但原告联系苹果官方客服得知并无官换手机的说法，被告称手机为全新未激活，但原告通过苹果官方客服查询得知此手机已于2013年10月21日已被激活，手机并非全新手机，被告已构成欺诈消费者，故提起诉讼。
被告王晓宾未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2016年12月29日，原告雍继杰以“yjqiaoer”的用户名在被告王晓宾（淘宝网ID:创艺乐乐购）经营的淘宝网网店购买了“apple/苹果iPhone5手机正品未激活5S港版国行移动4G电信三网”iPhone5S手机1部，价格为1700元，颜色为金色，存储容量64GB，版本类型为美国。原告于2017年1月2日收货后后发现该手机未取得国家3C强制认证和进网许可证，经查询该手机已于2013年10月21日被激活，且该手机已过保修期。原告在淘宝网申请了退货，因原告提起诉讼已停止退款。
以上事实，有原告提交的淘宝网网店页面截图、订单交易信息截图、物流信息截图、快递拆封视频、淘宝网卖家信息邮件截图、苹果官网查询结果截图等证据在卷证实。
本院认为，本案有两个争议焦点，一是原告要求被告退还货款能否成立。《中华人民共和国电信条例》第五十四条规定“国家对电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备实行进网许可制度。接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备，必须符合国家的标准并取得进网许可证”、《电信设备进网管理办法》第三条规定：“国家对接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备实行进网许可制度。实行进网许可制度的电信设备必须获得信息产业部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售”、《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”，从以上规定可以看出我国对手机实行进网许可及强制认证制度，被告作为网店经营者，应向原告提供符合前述规定的产品，但案涉手机没有进网许可证及强制认证标志，按规定不能接入公用电信网络并销售，故原告要求退货并要求被告返还购机款于法有据，本院对此予以支持。
二、原告是否有权要求被告进行三倍赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，被告进行三倍赔偿的前提是其在销售手机的过程中存在欺诈行为，本案中，被告在网站销售页面宣传该手机全新未被激活，但经查询该手机的首次解砖日期为2013年10月21日，在销售时并非全新未激活苹果手机，且已超过保修期，被告对案涉手机的上述虚假宣传，使得原告陷入错误认识，以为该手机为全新未激活iphoe5S手机并能享受保修服务，进而付款购买，被告对案涉手机的描述足以构成对原告的误导，故被告的行为应认定为构成欺诈，对原告要求被告进行三倍赔偿的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十四条、第五十五条、《中华人民共和国电信条例》第五十四条、《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓宾在本判决生效之日起十日内向原告雍继杰退还货款1700元，原告雍继杰向被告退还所购iphoe5S手机一部。
二、被告王晓宾在本判决生效之日起十日内向原告雍继杰赔偿5100元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王晓宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初581号
原告杨某一，女，1976年10月20日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告杨某二，男，1976年12月9日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告杨某一诉被告杨某二离婚纠纷一案中，原告杨某一于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某一向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告杨某一撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某一负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年三月二十八日
书记员 颜修云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4186号
罪犯张冰，男，汉族，初中文化，1979年12月18日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年4月24日作出(2013)云刑初字第70号刑事判决，以被告人张冰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年3月5日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张冰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张冰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到禁闭处分，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冰减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4467号
原告：潘永全男，1970年11月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告：天津市恒源建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110566115501F），住所地天津市东丽区新立街道新乡路9号-106。
法定代表人：刘召辉，经理。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
原告潘永全与被告天津市恒源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永全申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘永全撤诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告潘永全负担。
代理审判员 傅 郁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高凯乐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第7530号
原告丁。
被告吕一。
原告丁与被告吕一离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁到庭参加诉讼，被告吕一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于年月登记结婚，婚后生育一女吕二，现年23周岁。我与被告婚后感情尚可，自被告1996年9月去美国以后，至今已经有17年之久，在这17年中被告不尽丈夫的义务，不尽父亲的责任，至今音讯全无，双方感情已破裂，夫妻关系已经名存实亡。现诉至贵院，要求判决我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告吕一无正当理由拒不到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1987年确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日婚生一女吕二，现已成年。双方婚前及婚后感情尚可。1996年9月9日，被告吕一从北京首都机场离境前往美国，后滞留美国。原告自述被告起初通过电话与其联系较多，2008年原告做心脏换瓣膜手术，被告因手术费问题与其产生分歧并经常吵架，2009年后被告失去联系，原告没有被告在美国的地址及联系方式。现原告以双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维护需要夫妻双方共同的努力。被告出国时间将近二十年之久，在此期间，被告一直未回国，且在2009年前后音讯全无，导致夫妻感情一直疏于维护，夫妻关系已经名存实亡，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求离婚，本院准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告丁与被告吕一离婚；
财产现在谁处归谁所有；
离婚后住房原、被告各自自行解决。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告丁负担100元，被告吕一负担660元。
如原告丁不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。如被告吕一不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 夏淑琴
二〇一六年四月二十九日
法官 助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1513号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街97号。
负责人白常林，副行长。
被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司，住所地北京市延庆区八达岭温泉度假村主楼北20米。
法定代表人徐元波。
被执行人韩世宏，女，1966年10月1日出生。
被执行人冯颖芝，女，1966年1月1日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、冯颖芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）延民（商）初字第04203号民事判决书，判决书确定北京兴龙潭房地产顾问有限公司偿还中国建设银行股份有限公司北京延庆支行贷款本金五十五万六千四百九十元三角六分、利息一万五千四百五十七元三角三分、罚息六百二十四元三角六分，及自二○一五年四月十一日起至借款本息实际付清之日止，按个人住房贷款借款合同约定计付的相应利息；冯颖芝对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务不能偿还部分向中国建设银行股份有限公司北京延庆支行承担百分之十的赔偿责任；韩世宏对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、冯颖芝未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京延庆支行于2016年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、冯颖芝有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请执行人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第04203号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾志华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初5141号
原告：章芳，女，1982年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：谢梅金，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告章芳与被告谢梅金买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月6日立案。原告章芳于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章芳以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由章芳负担。
审 判 员 王 昊 元
二〇一八年十一月六日
法官助理 洪丽霞代书记员金建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢292号
申请执行人，郭荣元，女，1950年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行郭荣元与浙江司比轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，据此，本院于2017年8月3日，宣告被执行人浙江司比轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结由常山县人民法院作出的（2016）浙0822民特第190号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉仙
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊志洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5328号
原告耿义友，男，1954年10月8日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区
被告青岛经济技术开发区辛安供销社有限公司，地址青岛经济技术开发区
法定代表人李本全，该公司总经理。
委托代理人宋旭恒，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地址山东省青岛市黄岛区，该公司员工。
原告耿义友诉被告青岛经济技术开发区辛安供销社有限公司（以下简称“辛安供销社”）劳动争议纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员魏来、代理审判员牟林共同组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告耿义友、被告辛安供销社的委托代理人宋旭恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿义友诉称，原告于1974年1月1日进入被告处工作，工作期间双方订立劳动合同。被告于1997年8月起停止为原告缴纳社会保险费，原告随即被被告违法辞退，为此请求被告支付原告1997年8月至2014年10月期间的待岗工资及拖欠工资的百分之百的赔偿金。请求法院依法判令：1、被告支付原告自1997年8月至2014年10月的待岗工资143160元；2、被告支付拖欠原告工资的赔偿金143160元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛安供销社辩称，1997年8月18日，被告与原告解除劳动合同后，双方劳动关系已终止，自此之后一直到现在，双方一直未曾另行建立劳动关系，也即不存在应当支付待岗工资的法律事实。况且，原告的请求已过仲裁时效。二、原告主张拖欠其待岗工资百分之百的赔偿金，既无事实与法律依据，也无行政处理这一前置程序，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告耿义友于1976年1月1日进入被告处工作。1985年7月1日，原告转为合同制工人，与被告签订了《劳动合同》。最后一份劳动合同的期限至1995年12月31日。期满之后，双方未再签订劳动合同。
1997年8月18日，被告与原告耿义友等五人解除劳动合同。被告提交的“合同制职工解除劳动合同报告书”中载明：解除原因为“合同到期”其上有原告本人的签字。原告称，当时是公司开职工会，在开会之前要所有职工签字，自己并不知道签的是解除合同报告书。1997年8月被告给原告停止缴纳社会保险。
2014年5月，原告耿义友因与被告辛安供销社的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告耿义友为申请人，被告辛安供销社为被申请人），要求裁决被申请人支付申请人1997年8月至2014年10月期间的待岗工资143160元及拖欠工资的100%赔偿金143160元。该仲裁委作出青开劳人仲案字（2014）第524号裁决书，认为原告的请求已超法定仲裁时效，对其仲裁申请，不予受理。耿义友对该裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的劳动合同、合同制职工解除劳动合同报告书等证据及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案争议的焦点是：原告提起劳动仲裁时是否已超过一年的仲裁时效。
本案中，原告耿义友自1997年8月起便知道单位停止为其发放工资和缴纳社会保险与其解除劳动合同，即其已知道或者应当知道其权利受到侵害。但直至2014年5月才申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会。原告虽称因无证据而未提起劳动仲裁，但这不构成系因不可抗力或者其他正当理由而未申请劳动仲裁的情形，故，被告抗辩已过仲裁时效成立，本院认定原告的请求已过仲裁时效。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告耿义友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告耿义友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
代理审判员 牟林
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘珊
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执136号
申请执行人薛某某，女，汉族,生于1980年12月13日，农民。
被执行人高某，男，汉族,生于1979年10月25日，农民。
薛某某申请执行高某婚姻家庭纠纷一案，申请人薛某某依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00642号民事调解书，于2016年8月29日向本院申请强制执行，被执行人高某应向申请人薛某某返还位于淳化县润镇郭家堡村的四间平房及车号为陕A096**上海大众朗逸轿车。执行过程中，本院执行通知书尚未发出，被执行人高某已向申请人薛某某履行完毕全部案件义务。现申请人薛某某向本院递交书面撤销执行申请书，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 姗
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初2786号
原告：王洪梅，女，1968年11月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
被告：张宝玉，男，1959年9月21日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
原告王洪梅与被告张宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告王洪梅于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪梅申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪梅撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告王洪梅负担。
审判员 贾东波
二〇一八年十一月二十八日
书记员 赵旭莲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2363号
原告庄伟伟，男，1989年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人车明展、徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告孙铭浩，男，1983年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告庄伟伟与被告孙铭浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙铭浩的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄伟伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取即1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王 静
人民陪审员 冯 妮
人民陪审员 陈建平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张靖茹
\--2--
-1-
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初440号
原告：泸溪县房地产业管理局，住所地：泸溪县武溪镇（原白沙镇）朝阳中路北侧。
法定代表人：杨庭军，该局局长。
委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：周开成，男，1970年11月29日出生，现租住在泸溪县。
原告泸溪县房地产业管理局与被告周开成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告泸溪县房地产业管理局于2018年7月16日以证据材料尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸溪县房地产业管理局的撤诉申请，未违背相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泸溪县房地产业管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸溪县房地产业管理局负担。
审 判 员 印家武
二〇一八年七月十六日
代理书记员 秧云倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初115号
原告王则明，男，住河南省荥阳市。
委托代理人刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告徐振礼，男，住河南省荥阳市。
被告郑玉琴，女，住河南省荥阳市。
原告王则明诉被告徐振礼、郑玉琴民间借贷纠纷一案，原告王则明于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧到庭参加诉讼。被告徐振礼、郑玉琴经本院公告传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日至2013年6月17日之间，被告徐振礼先后向原告王则明借款4次，共计110000元（由被告徐振礼出具的4份借条为凭），后原告多次向被告追要借款，被告以各种理由推托，拒不还款。现请求法院判令被告偿还原告欠款110000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
原告提交如下证据证明其主张：
证据一，借条一份，载明：“今借到王则明现金陆万元整<60000>息0.03/月，用期一年，徐振礼，013.4.11”。
证据二，借条一份，载明：“今借到王则明现金贰万元整<20000>期限壹年，息0.003/月，徐振礼，03.5.23”。并陈述被告给原告出具借条一般都以013形式出具，这张借条事实上是2013年出具的；借条上边标注月息0.003，应是被告笔误造成的，根据其他借条的约定习惯，可以推定该借条上的月息应为三分。
证据三，借条一份，载明：“今借到王则明现金壹万元整<10000>活期，0.03/月息，徐振礼，03.5.30”。并陈述被告给原告出具借条一般都以013形式出具，这张借条事实上是2013年出具的。
证据四，借条一份，载明：“今借到王则明现金贰万元整<20000>活期，0.03/月，徐振礼，2013.6.17”。
证据五，补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表，证明被告徐振礼与被告郑玉琴于1978年10月1日登记结婚，于2014年1月15日离婚。
被告徐振礼、郑玉琴经合法传唤未答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案的事实确认如下：
2013年4月11日被告徐振礼给原告王则明出具借条一份，主要内容为：“今借到王则明现金陆万元整<60000>息0.03/月，用期一年，徐振礼，013.4.11”。2013年5月23日被告徐振礼给原告王则明出具借条一份，主要内容为：“今借到王则明现金贰万元整<20000>期限壹年，息0.003/月，徐振礼，03.5.23”。2013年5月30日被告徐振礼给原告王则明出具借条一份，主要内容为：“今借到王则明现金壹万元整<10000>活期，0.03/月息，徐振礼，03.5.30”。2013年6月17日被告徐振礼给原告王则明出具借条一份，主要内容为：“今借到王则明现金贰万元整<20000>活期，0.03/月，徐振礼，2013.6.17”。
另查明，被告徐振礼与被告郑玉琴于1978年10月1日登记结婚，于2014年1月15日离婚。
本院认为：被告徐振礼欠原告王则明借款110000元，有被告给原告出具的四张借条为凭，双方债权债务关系成立，且该笔借款发生在被告徐振礼与被告郑玉琴婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告徐振礼与被告郑玉琴共同偿还借款110000元，本院予以支持。原告要求利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月息三分计算）的诉讼请求，因原被告约定的部分利率超过年利率24%，本院对该部分的利息按年利率24%计算。对2013年4月11日的借款60000元，支持利息（按照年利率24%计算自2013年4月12日起至判决确定的还款之日止。）；对2013年5月23日的借款20000元，支持利息（按照月利率0.3%计算自2013年5月24日起至判决确定的还款之日止。）；对2013年5月30日的借款10000元，支持利息（按照年利率24%计算自2013年5月31日起至判决确定的还款之日止。）；对2013年6月17日的借款20000元，支持利息（按照年利率24%计算自2013年6月18日起至判决确定的还款之日止）。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告徐振礼于本判决生效之日起十日内偿还原告王则明借款110000元及利息[其中：2013年4月11日的借款60000元，利息（按照年利率24%计算自2013年4月12日起至判决确定的还款之日止。）；2013年5月23日的借款20000元，利息（按照月利率0.3%计算自2013年5月24日起至判决确定的还款之日止。）；2013年5月30日的借款10000元，利息（按照年利率24%计算自2013年5月31日起至判决确定的还款之日止。）；2013年6月17日的借款20000元，利息（按照年利率24%计算自2013年6月18日起至判决确定的还款之日止）。]
二、被告郑玉琴对上述110000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王则明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告徐振礼与被告郑玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李 丰
审判员 杨 云
审判员 尹永胜
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡子茂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3579号
申请执行人深圳市宝安区沙井芙蓉杨记粮油店。
经营者郭华英。
被执行人深圳市福祥食品有限公司。
法定代表人朱成富。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福祥食品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢会苑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法审监民抗字第206号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：陈友镇。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：陈松文。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：陈浩忠。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：陈宏才。
被申诉人（被起诉人）：汕头市龙湖区鸥汀街道龙美经济联合社。住所地：广东省汕头市龙湖区鸥汀街道龙美村。
负责人：陈和林。
被申诉人（被起诉人）：侯伟明。
被申诉人（被起诉人）：林师衡。
一审起诉人（二审上诉人）：陈惠胜。
陈友镇、陈惠胜、陈松文、陈浩忠、陈宏才因确认合同无效纠纷起诉汕头市龙湖区鸥汀街道龙美经济联合社、侯伟明、林师衡一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2012）汕中法立民终字第66号民事裁定，已经发生法律效力。陈友镇、陈松文、陈浩忠、陈宏才不服，向检察机关申诉。2014年11月21日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）164号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条第一款为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 万季明
代理审判员 李晓银
代理审判员 肖 薇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林芳华
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初237号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘小艳，女，汉族，小学文化，无业。2018年3月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇阳县公安局刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人熊胸中，男，汉族，初中文化，无业。2008年8月26日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年5月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇阳县公安局逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）201号起诉书指控被告人刘小艳、熊胸中犯非法持有毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人刘小艳、熊胸中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2018年3月30日13时许，被告人刘小艳、熊胸中在崇阳县天城镇桃溪大道117号一单元501室的被告人刘小艳家中吸食毒品海洛因，匿名群众打电话报警后，崇阳县公安局禁毒大队民警在该地点将被告人刘小艳、熊胸中当场抓获。民警依法对被告人刘小艳家进行搜查，在卧室的桌子上搜到海洛因1.76克，在刘小艳家后巷的地面上提取到刘小艳从窗户丢出去的海洛因4.08克，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.62克，在客厅的的冰箱里搜到用矿泉水瓶装的美沙酮四小瓶，，其中两小瓶系被告人刘小艳非法持有，合计净重273.96克，另外两小瓶系被告人熊胸中非法持有，合计净重206.45克。
审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的查获的毒品海洛因、冰毒、美沙酮等相关物证照片、受案登记表、到案经过、户籍证明、崇阳县公安局现场检测报告书、强制戒毒决定书、提取笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、称重照片、指认照片，咸宁市公安司法鉴定中心检验报告，被告人刘小艳、熊胸中的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。庭审中，被告人刘小艳、熊胸中对上述证据均无异议。足以认定。
本院认为，被告人刘小艳、熊胸中违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，被告人刘小艳非法持有海洛因5.84克、甲基苯丙胺0.62克、美沙酮273.96克，被告人熊胸中非法持有美沙酮206.45克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，均应追究其刑事责任。被告人熊胸中曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘小艳、熊胸中犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘小艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
二、被告人熊胸中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘小艳的刑期自2018年3月30日起至2019年1月29日止；被告人熊胸中的刑期自2018年5月15日起至2018年11月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正安
二〇一八年七月三十日
书记员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初788号
原告：付专建，男，1956年5月21日出生，汉族，住顺平县。。
被告：田铁牛，男，1963年2月28日出生，汉族，住顺平县。。
付专建与田铁牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告付专建于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付专建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付专建负担。
审判员 王 健
二〇一七年九月四日
书记员 杨静昭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第247号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人张淑芳，董事长。
被上诉人（原审原告）吕启胜。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第4024号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，涉及人员多，影响面广，已在青岛市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在胶州市，被上诉人主张的诉讼标的额为7975元，属于胶州市人民法院的级别受理范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 张雪平
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特23号
申请人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：吕平文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：哈里木，该公司法律顾问。
被申请人：锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市楚办扎斯图嘎社区。
法定代表人：李义玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司员工。
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被申请人锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司（简称德客隆）申请实现担保物权一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人农商银行称，1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的商业用房及土地使用权（蒙房权证锡林浩特市第XX**号、锡国用2012第XXXX号）申请人对拍卖后所得款项在借款本金6997002.29元、利息1035305.86元的担保范围内优先受偿。2、由被申请人承担本案的诉讼费、拍卖费、法院执行费等相关费用。
事实和理由：2015年6月12日，王群向申请人借款700万元，借款期限为2015年6月12日至2020年6月11日止，借款期限内月利率为4.5833‰，逾期月利率6.87495‰.申请人与被申请人签订一份《最高额抵押合同》。合同约定被申请人名下的商业用房及土地使用权（蒙房权证锡林浩特市第XX**号、锡国用2012第XXXX号）设立抵押权抵押给申请人，并办理了他项权利证明书。如借款人未能按时履行还款结息义务，申请人有权申请处理抵押物。后申请人依约发放贷款，但借款人未按约还款结息。现申请人依据《物权法》《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人德客隆称，借款事实和抵押事实属实，无异议，是本案借款担保人。
本院经审查认为，2015年6月12日，案外人王群与申请人农商银行签订《个人借款合同》一份，约定由申请人向王群发放贷款600万元，借款期限自2015年6月12日起至2020年6月11日止，借款利率为月息4.5833‰，逾期月利率为6.87495‰。还款方式为按月结息，到期日本金全部结清。同日，申请人农商银行（抵押权人）与被申请人德客隆（抵押人）以及王群（债务人）签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人德客隆以其所有的房权证号为蒙房权证锡林浩特市第XX**号、锡国用2012第XXXX号土地使用权为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息及复利等）...违约金、实现抵押权的费用以及对甲方的损害赔偿金。
2015年6月12日至2020年6月11日止，担保物权办理了抵押登记。截止2018年6月11日借款人尚欠本金6997002.29元，利息1035305.86元。
审查中，被申请人德客隆对于《个人借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定均无异议。
本院认为，被申请人为案外人与申请人的借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为成立并生效。现借款期限届满，借款人未按照约定履行全部还款义务，申请人农商银行有权请求对抵押物进行拍卖、变卖并对所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蒙房权证锡林浩特市第XX**号、锡国用2012第XXXX号土地使用权，申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在本金6997002.29元，利息1035305.86元的担保范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 乌日娜
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 迪
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2122号
申请执行人孙茂兴，男，1986年11月11日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人孙茂兴与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2945号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人孙茂兴依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2945号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第10号
申请执行人李某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人周某抚养费纠纷一案过程中，于2011年2月12日向被执行人周某发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人抚养费1200元。但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一一年二月二十四日
书记员 董 洋
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执恢字第52号
申请执行人龙凯亮。
申请执行人龙凯珍。
申请执行人龙凯琴。
申请执行人龙凯根。
被执行人李军，汉。
申请执行人龙凯亮、龙凯珍、龙凯琴、龙凯根与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2014年3月14日作出的（2013）民事判决书已经生效，并立案执行。2015年12月1日，因被执行人李军已自动履行完以上法律文书所确定的义务，故申请执行人余波向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙凯亮、龙凯珍、龙凯琴、龙凯根与被执行人李军机动车交通事故纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初58号
原告：陈祥宇，男，1994年5月14日出生，汉族，住睢宁县。现住睢宁县。
被告：李长征，男，1971年1月13日出生，汉族，住睢宁县（原长征便利店）。
原告陈祥宇诉被告李长征租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈祥宇于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祥宇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈祥宇负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初520号
原告：赫勒作普，男，彝族，1987年1月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：黑来阿沙，住四川省马边彝族自治县民建镇建设街446号，马边彝族自治县民建镇张坝社区居民委员会推荐。
被告：尼里格付，男，彝族，1964年6月27日出生，住四川省峨边彝族自治县。
原告赫勒作普与被告尼里格付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告赫勒作普及委托诉讼代理人黑来阿沙到庭参加了诉讼，被告尼里格付经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫勒作普诉称：2014年10月12日，因被告尼里格付需用资金周转向原告借款150000.00元，约定在2015年1月25日一次性归还，并出具借条、收据各一张。还款期限到后，原告多次找被告归还，但被告以种种理由拒不归还，现诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告借款150000.00元，及利息46750.00元。
被告尼里格付未到庭也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月12日，因被告尼里格付需用资金周转向原告借款150000.00元，约定在2015年1月25日一次性归还，并出具借条、收据各一张。还款期限到后，双方约定还款期限延期至2015年5月30日归还借款，还款期限到后，原告多次找被告归还，但被告以种种理由拒不归还，原告于2016年10月31日诉至本院，要求依法判令被告归还原告借款150000.00元及利息46750.00元。
另查明：原、被告未约定利息计算方式，借条上的金额是150000.00元。
以上事实，有原告陈述、借条及收条、还款协议、证人证言等证据予以佐证。
本案认为：原、被告之间形成了民间借款关系，合法有效，本院予以确认。原、被告之间没有约定利息，但原告要求被告支付利息，本院予以支持。为此，根据最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告尼里格付归还原告赫勒作普借款本金150000.00元及利息（利息从2015年5月30日起按年利率6%计算至借款付清之日时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5122.00元，由被告尼里格付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
人民陪审员 石 光 秀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘 志 琴
附法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第173号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：杜燕。
本院在执行申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人杜燕侵害商标权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民三初字第59号民事判决，于2014年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊民三初字第59号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊民三初字第59号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱瑾瑾