wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终1233号
上诉人（原审被告）：刘少波，男,1977年6月16日出生,汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:李宗涛，男,1971年5月25日出生,汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
上诉人刘少波与被上诉人李宗涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初6335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘少波上诉请求：1.撤销原判，驳回李宗涛的起诉；2.本案诉讼费用由李宗涛承担。事实和理由：（一）刘少波和李宗涛均是军创国际返了么科技有限公司的会员。军创公司运营方式为众筹投资，消费积分返利模式。由于刘少波参与该平台时间较早，发展下线较多，李宗涛作为军创国际返了么科技有限公司众筹市级代理也是其中之一。李宗涛将27万元转给刘少波，将其购买积分的现金及积分的转账交给刘少波办理。本案中李宗涛给刘少波转账行为的性质不应该认定为民间借贷法律关系。（二）李宗涛是自愿参与众筹投资，会员所占比例一样，军创国际返了么科技有限公司现在积分不能兑现，对于会员来说是不可抗力的，刘少波也是受害人之一，不应该承担因军创国际返了么科技有限公司的原因造成的任何损失。（三）本案涉及到刑事案件，广州市天河区公安分局经侦大队已经对军创国际返了么科技有限公司涉嫌非法集资等罪名立案受理，该公司董事长王培军、高管张健已经先后被刑事拘留，本案中刘少波和李宗涛均是受害人。依照最高院审理民间借贷案件的规定，本案作为民事案件不应受理，梁平区人民法院受理本案是错误的。综上所述，一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。
李宗涛辩称：1.一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第一，刘少波请求撤销原判，驳回起诉的条件一为李宗涛不具备主体资格，二是本案不属于民事案件审理范围。刘少波陈述本案涉及到刑事案件已经立案，但是光有口头陈述，没有书面证据。梁平区人民法院对本案有管辖权。2.本案上诉案件受理费应该由刘少波负担。
李宗涛向一审法院起诉请求：1.刘少波偿还借款本金27万元；2.刘少波支付资金占有费1万元；3.诉讼费由刘少波承担。一审诉讼中，李宗涛变更其诉讼请求为：刘少波偿还李宗涛借款本金27万元，并从2017年10月1日起按年利率6%计算资金利息，诉讼费由刘少波承担。
一审法院认定事实:李宗涛与刘少波因在广东省深圳市做服装生意结识成为朋友。刘少波因经营需要向李宗涛借款，李宗涛于2017年3月30日至4月3日陆续向刘少波银行账户转款21万元和支付现金6万元，后刘少波于2017年6月22日出具了借条一张，载明其因经营投资向李宗涛借到现金27万元，预计2017年9月30日为还款期，以现金方式一次性还于出借人。到期后，李宗涛向刘少波催要借款未果。一审法院认为，刘少波给李宗涛出具的借条系其向李宗涛借款的真实意思表示，李宗涛提供证据证明了自己出借资金的来源及支付方式，因此，李宗涛的证据较为充分，其诉称的借款合同关系成立并已实际履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，李宗涛请求从借款逾期之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求符合该司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由刘少波于本判决生效后10日内偿还李宗涛借款27万元并支付从2017年10月1日起的利息（利息按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。案件受理费5500元，由刘少波负担。
二审中，刘少波提交以下证据：1.刘少波与李宗涛的微信聊天记录的截屏。证明双方从2016年12月1日到2017年4月11日共发生了有转账记录的金额将近34万，另在微信中提到了参与军创国际返了么科技有限公司众筹项目中，双方存在互相转款转积分的事实，以此证明2017年6月22日的27万元借款是不存在的；2.刘少波的中国农业银行交易流水明细、交通银行交易流水明细。证明刘少波在2016年4、5月份到2017年4月下旬两个银行流水数额很大，其给已被刑事拘留的军创国际返了么科技有限公司董事长王培军、高管薛克豪转款200万元的事实，另证明了刘少波与李宗涛参与国创返了么众筹平台。李宗涛对上述证据的质证意见为：1.刘少波与李宗涛微信聊天记录截屏，对其真实性无异议，但这是双方关于联合经营往来的记录；对其合法性有异议，不符合证据的形式，且未说明证据来源，包括提起时间、地点和方式；对关联性有异议。2.对刘少波的中国农业银行交易流水明细、交通银行交易流水明细的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对上述证据审核认为，刘少波提供证据与本案不具有关联性，不予采纳作为认定本案事实的依据。本院对一审法院认定的当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是李宗涛与刘少波之间是否建立了民间借贷合同关系。李宗涛主张双方建立了民间借贷合同关系，提供了刘少波出具的借条，并提交了向刘少波支付了27万元的相关证据予以证实。刘少波对收到李宗涛支付的27万元无异议，但主张该27万元非因借贷而发生，而是因双方共同参与的军创国际返了么科技有限公司众筹项目而发生，且该27万元与军创国际返了么科技有限公司涉嫌犯罪有关，同时主张借条是受到胁迫而出具。本院认为，刘少波在李宗涛向其支付27万元后再行出具借条，表明李宗涛在出具借条前向其支付的27万元系因借贷而发生，出具借条是对此前已经发生的行为的确认。刘少波虽主张该借条系受到胁迫出具，但并未提供证据证明，且也未依法申请撤销，故刘少波主张系因受到胁迫出具借条，因缺乏证据证实，本院不予支持。对于刘少波主张案涉27万元与军创国际返了么科技有限公司涉嫌犯罪相关，并申请本院向公安机关调取相关证据。然根据查明事实，并不能确认本案所涉27万元与军创国际返了么科技有限公司众筹项目相关，即使该27万元刘少波用于了军创国际返了么科技有限公司众筹项目，但不能就此证明李宗涛交付给其的27万元是李宗涛用于了军创国际返了么科技有限公司众筹项目，否则刘少波不会向李宗涛出具借条。故刘少波申请本院调取的证据与本案审理无必要性，本院不予准许，同时刘少波主张案涉27万元与军创国际返了么科技有限公司涉嫌犯罪相关，缺乏证据证实，本院不予支持。因此，根据查明事实，李宗涛与刘少波基于案涉27万元建立了民间借贷合同关系，刘少波应就借款承担返还责任。
综上所述，刘少波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由刘少波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪武
审 判 员 龙江莉
审 判 员 刘 健
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨晓婷
书 记 员 张 蕾
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)滕行初字第172号
原告庞兴文，男，住滕州市。
被告滕州市公安局，住所地滕州市。
法定代表人梁龙雨，局长。
出庭负责人陈亚鲁,该局副局长。
委托代理人黄修宝,该局民警。
委托代理人杨厚军,山东滕国律师事务所律师。
原告庞兴文诉被告滕州市公安局行政处罚及要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告庞兴文诉称，本人进京上访是反映正当诉求，被北京市公安机关训诫，但不能证明有违法行为，即使有违法行为也应当由北京市公安机关处理，被告滕州市公安局对其作出行政处罚，违反法律规定，故提起诉讼，请求法院撤销被告于2014年12月31日作出的滕公（治）行罚决字[2014]00022号行政处罚决定书，并赔偿原告精神损失等。
被告滕州市公安局辩称，原告起诉超过起诉期限；被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确；原告要求被告赔偿其损失缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年12月31日，被告滕州市公安局作出滕公（治）行罚决字[2014]00022号行政处罚决定，对原告庞兴文作出行政拘留十日的处罚，该处罚决定于2015年1月10日执行完毕。庞兴文不服滕州市公安局作出的处罚决定，于2015年7月22日向滕州市人民政府提出行政复议，滕州市人民政府以申请人的行政复议申请超过了法定期限为由，于7月29日对其作出滕政复不字[2015]3号不予受理行政复议申请的决定。原告庞兴文认为被告滕州市公安局作出的行政处罚决定错误，侵犯了其权利，于2015年8月21日提起诉讼，请求法院撤销被告于2014年12月31日作出的滕公（治）行罚决字[2014]00022号行政处罚决定书，并判决被告赔偿其精神损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据该规定，行政诉讼应当在法定期限内提起，被告于2014年12月31日对原告作出的行政处罚决定中已明确告知其如不服该决定，应在收到本决定书之日起六十日内提起行政复议或者三个月内依法提起行政诉讼，且该处罚决定已于2015年1月10日执行完毕，原告于2015年8月21日提起诉讼，已超过法定起诉期限，故原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞兴文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 焦裕海
审判员 刘思霞
审判员 唐海林
二〇一六年二月十九日
书记员 周娟娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终55号
上诉人（一审被告）徐万俊，男，汉族。
被上诉人（一审原告）云南广电房地产开发有限公司。
法定代表人肖军，该公司常务副总经理。
上诉人徐万俊不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6710号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐万俊称：被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，双方签订的《商品房购销合同》铺面合同总价已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定为基层法院审理的一审民事案件受案范围。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人云南广电房地产开发有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人要求判令解除其与上诉人签署的《商品房购销合同》，其诉讼请求没有财产给付内容，故该案未超过基层法院受理案件的级别标准。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。”双方当事人并未对合同履行地进行约定，故履行义务一方所在地，即上诉人所在地为合同履行地，因被告住所地及合同履行地均位于昆明市五华区辖区，故一审法院不具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6710号民事裁定；
本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1792号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 艺
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第923号
罪犯李进，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）新刑初字第341号刑事判决，以非法经营罪判处李进有期徒刑五年，罚金50000元。2012年2月21日起入监执行。刑期至2016年7月11日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分72分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，积极履行罚金刑义务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李进在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李进予以假释。假释考验期限为未执行完毕的刑期，自假释之日起计算，至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执128-1号
申请执行人霍xx，男，1967年4月5日出生，汉族，职工，住榆林市榆阳区。
被执行人张xx，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住府谷县新民镇。
被执行人杨xx，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张xx之妻。
申请执行人霍xx与被执行人张xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00001号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月5日予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月25日作出的（2015）府民初字第00001-1号民事裁定书查封了登记在被执行人张xx名下的位于府谷县府谷镇地税局家属房一套（房产证号为xxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人张xx名下的位于府谷县府谷镇地税局家属房一套（房产证号为xxx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 白文波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9602号
原告：张小冕，男，1963年6月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐辉，男，1979年5月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：艾敏，女，1982年12月1日出生，汉族，住余姚市。
原告张小冕与被告徐辉、艾敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。案件审理中,原告张小冕于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小冕撤回起诉。
本案案件受理费4972元，减半收取2486元，由原告张小冕负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年二月八日
代书 记员 宋金环
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢45号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李忠，男，汉族，农民。
被执行人范金，男，汉族，农民。
被执行人王金，男，汉族，农民。
被执行人刘杰，男，汉族，农民。
被执行人刘青，男，汉族，农民。
被执行人赵继敏，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李忠、范金、王金、刘杰、刘青、赵继敏、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月7日作出（2014）磐民二初字第222号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第222号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司桂春
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执805号
申请执行人杨新会，女，1972年7月27日生，汉族。
被执行人汪涛林，男，1965年2月20日生，汉族。
杨新会与汪涛林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日做出（2015）浦永民初字第245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汪涛林于本判决生效后十日内归还原告杨新会借款人民币60000元；案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元。由被告汪涛林负担。因被执行人汪涛林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新会向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪涛林名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位61900元。本院已将被执行人汪涛林纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执805号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汪涛林名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位61900元。本院已将被执行人汪涛林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 洁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第737号之一
申请执行人苏炳源，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾永生，男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，组织机构代码：61156600-3。
法定代表人：曾永生，该公司董事长。
申请执行人苏炳源与被执行人泉州千亿地产有限公司、曾永生民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，且泉州市丰泽区人民法院正执行以泉州千亿地产有限公司等为被执行人的系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2014年6月24日作出的(2013)泉民初字第1189号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 旭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终60号
上诉人（一审被告）徐万俊，男，汉族。
被上诉人（一审原告）云南广电房地产开发有限公司。
法定代表人肖军，该公司常务副总经理。
上诉人徐万俊不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6716号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐万俊称：被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，双方签订的《商品房购销合同》铺面合同总价已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定为基层法院审理的一审民事案件受案范围。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人云南广电房地产开发有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人要求判令解除其与上诉人签署的《商品房购销合同》，其诉讼请求没有财产给付内容，故该案未超过基层法院受理案件的级别标准。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。”双方当事人并未对合同履行地进行约定，故履行义务一方所在地，即上诉人所在地为合同履行地，因被告住所地及合同履行地均位于昆明市五华区辖区，故一审法院不具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6716号民事裁定；
本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执897号
黄冠华、欧国芬、何飞乐：
本院于2016年6月2日立案执行的廖杨庭申请执行你们生命权、健康权纠纷一案，已于2016年9月7日结案。
特此通知。
二〇一六年九月七日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01079号
罪犯王英杰，男，1990年12月8日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。本市耀州区人民法院于2011年12月13日作出（2011）铜耀新刑初字第00045号刑事判决，以被告人王英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行，刑期自二0一一年八月三日至二0一六年二月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出假释意见书，认为罪犯王英杰确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王英杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终8683号
上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市和盈互联科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦16层14-16号，统一社会信用代码：91440300319304559C。
法定代表人：魏运剑。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：天讯天网（厦门）系统集成有限公司，住所地：福建省厦门市厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-089，统一社会信用代码：91350200303120122B。
法定代表人：张锡聪。
上诉人深圳市和盈互联科技有限公司因与被上诉人天讯天网（厦门）系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市和盈互联科技有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市和盈互联科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市和盈互联科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60737元，减半收取30368.5元，由上诉人深圳市和盈互联科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一八年八月二十一日
书记员 许蓓珣（兼）
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1338号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告张淑玲。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张淑玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请撤回对被告张淑玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张淑玲的起诉。
案件受理费5122元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 丹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执26号之一
申请执行人陈德智，男，汉族，1962年10月5日出生，住晋江市。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，组织机构代码：61156600-3。
法定代表人：曾永生，该公司董事长。
申请执行人陈德智与被执行人泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1336号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，且泉州市丰泽区人民法院正执行以泉州千亿地产有限公司等为被执行人的系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2014年10月23日作出的[2014]泉仲字1336号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初8230号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
主要负责人：郑波，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：刘东卫，男，1976年2月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省绍兴市。
被告：杨兰花，女，1982年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广西省宾阳县，现住浙江省绍兴市。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告刘东卫、杨兰花信用卡纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告刘东卫、杨兰花共同归还原告透支本金14037.80元、支付透支利息1790.46元及滞纳金2346.61元，并支付自2016年7月27日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金，承担律师代理费3000元；二、如被告刘东卫、杨兰花不支付上述款项，原告有权对被告刘东卫名下的车牌号为浙Ｄ×××××号比亚迪牌汽车（车架号：LGXC16CF0D1016652，发动机号：BYD476ZQA）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年3月29日，被告杨兰花向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告刘东卫与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2013年3月，被告刘东卫向原告申请办理长城信用卡一张（卡号：62×××94）。在《中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2013年4月2日，原告与被告刘东卫签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告刘东卫汽车分期付款总额度为72314元，用于购买比亚迪牌汽车等款项，款分36期，每月归还1期，利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费费用）由持卡人承担，并以所购买的登记在被告刘东卫名下的车牌号为浙Ｄ×××××号比亚迪牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2013年4月8日，被告刘东卫持信用卡消费借款72314元。但从2015年9月26日之后，被告刘东卫未按合同约定向原告足额还款付息。截止2016年7月26日，被告刘东卫尚欠透支本金14037.80元、欠透支利息1790.46元及滞纳金2346.61元。另查明，原告为本起诉讼支付代理费3000元。
以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录和欠款明细表各1份、委托代理合同及发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告刘东卫签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告杨兰花出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东卫、杨兰花共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金14037.80元、支付利息1790.46元及滞纳金2346.61元，合计18174.87元，并从2016年7月27日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金，赔偿原告律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、如被告刘东卫、杨兰花不按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告刘东卫名下的车牌号为浙Ｄ×××××号比亚迪牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费329元，财产保全费270元，合计599元，由被告刘东卫、杨兰花共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 冯旭华
人民陪审员 陆 绮
二〇一七年二月八日
代书 记员 陈艳艳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初521号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，男，该行行长。
委托诉讼代理人：何青华、梁慧军，男，均为该行职员。
被告：黄永杰，男，1972年11月8日出生，汉族，住广西省玉林市博白县，
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告黄永杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，按原告提供的地址无法向被告黄永杰送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 曹富荣
审判员 梁颖文
审判员 关健湛
二〇一七年三月二十四日
书记员 李佩瑶
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审44号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：马渊浩，伊川县公安局交通警察大队民警
被执行人:范正勋，男，汉族，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对范正勋作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2016年7月18日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年四月十日
书 记 员 李君华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初874号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报彭某某，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月25日晚上，被告人彭某某至本市闵行区黎安二村XXX号XXX室，翻窗入室，窃得被害人李某放于家中的人民币600余元。2015年6月19日18时许，被告人彭某某至闵行区七宝镇漕宝路1467弄12区56号301室，通过技术开锁的方式入室，窃得被害人肖某某放于电脑桌上的价值人民币4,500元的华硕笔记本电脑1台。2015年7月18日晚，被告人彭某某至闵行区龙柏二村XXX号XXX室，通过技术开锁方式入室，窃得被害人吉某某放于桌上的价值人民币1,180.80元的苹果牌IPADmini2平板电脑1台。2015年7月20日，被告人彭某某因形迹可疑被公安机关查询时，主动交代了上述事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、李某、吉某某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币6,000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一六年四月十二日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执86号
申请执行人蒋士东，男，1970年8月2日出生，汉族，住所地浦北县。
委托代理人，陈光乾，浦北港天律师事务所律师。
被执行人韦朝明，男，1976年7月7日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年1月9日立案执行蒋士东申请韦朝明借款合同纠纷一案。现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执86号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年三月二十八日
书记员 毛艺兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14245号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。组织机构代码：87050048-X。
代表人：任惠卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李发权，男，1956年2月26日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审被告）：张亚林，男，1989年4月5日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审被告）：巩义市第二汽车运输公司。住所地：巩义市交通路。统一社会信用代码：410181000000405。
法定代表人：秦保增，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚林，该公司职工
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称“保险公司”）、被上诉人李发权、张亚林、巩义市第二汽车运输公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初5142号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人保险公司委托代理人李金凤、被上诉人李发权、张亚林、运输公司的委托诉讼代理人张亚林等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人保险公司不服原审判决向本院上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人减少赔偿7552元；2、本案诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一、一审认定手表修理费7100元缺乏事实依据。被上诉人提供证据不能证明7100元是用于维修本次事故中受损的手表，因此对此费用上诉人不应承担。二、上诉人不应承担评估费、停车费。首先，该两项费用不属于因道路交通事故造成的财产损失的赔偿范围；其次，依据相关法律规定相关部门不能对涉案事故车辆收取请车费，被上诉人支付的停车费属于依法不应支付的范围，不能在本案诉讼中要求上诉人承担。三、上诉人不应承担一审诉讼费、保全费。本案为交通事故侵权纠纷，上诉人并非直接侵权人，上诉人承担的不是侵权责任，而是保险责任，诉讼费、保全费应由直接侵权人承担。恳请二审法院查明事实，撤销错误判决并依法予以改判。
被上诉人李发权辩称：一审认定事实清楚，请求按照一审判决执行。
被上诉人张亚林、运输公司辩称：同意一审判决。
李发权向一审法院起诉请求：1、请求判令张亚林、运输公司、保险公司赔偿损失26245.69元；2、本案诉讼费用由张亚林、运输公司、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月31日7时50分许，张亚林驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市新兴路由东向西行驶至美宜家商务酒店处直行机动车道内，打开的车门与右转机动车道由东向西行驶李发权驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，李发权受伤，李发权佩戴的香港劳力士手表损坏。经交警部门认定，张亚林负事故的全部责任。事故发生后，李发权先后在巩义骨科医院、巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左手、左小腿皮肤挫裂伤；2、左小腿、胸部软组织损伤；3、头外伤综合征；4、骨质疏松症。李发权在该院治疗至2015年8月25日，共住院25天，医疗费为10705.69元，住院伙食补助费按每天30元计算为750元，营养费按每天20元计算为500元。李发权住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，护理费为2113.97（30864÷365×25）元，因李发权主张2000元，故护理费为2000元。李发权在巩义市鑫海装饰工程有限公司工作，但其不能证明其收入状况，参照上一年度居民服务业在岗职工年平均工资30864元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7闭合型颅脑损伤误工30-45天的规定，误工期酌定为40日，误工费为3382.36（30864÷365×40）元。此次交通事故造成李发权佩戴的劳力士手表损坏，修理费为7100元。发生事故时李发权驾驶的电动车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为320元，评估费为100元，停车费为140元。同时查明：豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，依李发权申请，该院依法对豫Ａ×××××号轿车进行了查封，后张亚林提供担保，该院依法解除了对豫Ａ×××××号轿车的保全措施。
一审法院认为：此事故张亚林负事故的全部责任，对于因此给李发权造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。张亚林驾驶的豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故李发权的损失由人民保险公司承担赔偿责任。李发权的损失为医疗费10705.69元，住院伙食补助费750元，营养费500元，护理费2000元，误工费3382.36元，手表修理费7100元，车损320元，评估费100元，停车费140元，共计24998.05元，由人民保险公司赔偿。李发权主张交通费，但其未提供相关票据，该院不予支持。李发权主张复印费，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李发权24998.05元；二、驳回李发权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，财产保全费270元，共计498元，由李发权承担16元，由张亚林承担270元，由中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司承担212元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，涉案机动车在保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内，故保险公司应对本案纠纷承担民事责任。对于本案事故中受损的手表修理费，李发权已提交相应证据予以证明，原法院核实后予以支持正确。关于评估费、停车费，属于因保险事故实际引发的费用，根据投保人所投保险种及保险合同履行情况，原审法院判决保险公司承担亦无不妥，保险公司其他上诉主张缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 时颖杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第111号
原告马某（公民身份号码330126197510130516）。
委托代理人（特别授权）邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告雷某甲（公民身份号码330182198603200566）。
被告雷某乙（公民身份号码330126196104050524）。
两被告共同委托代理人（特别授权）祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某与被告雷某甲、雷某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告雷某甲、雷某乙的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告撤回对被告雷某甲、雷某乙的起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告雷某甲、雷某乙的起诉。
案件受理费减半收取计人民150元，由原告马某负担（已交纳）。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘爱萍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第833号
罪犯肖圣路，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇六年十二月二十九日以（2006）新刑初字第329号刑事判决书，以抢劫罪判处肖圣路有期徒刑十三年，罚金25000元，剥夺政治权利三年，刑期自2006年7月25日起至2019年7月24日止，2007年1月17日起入监执行。本院于2012年6月1日裁定减刑一年六个月，刑期至2018年1月24日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分80.7分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。该犯原判财产刑罚金25000元，现未缴纳。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯肖圣路在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2012年6月1日减刑后，又受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖圣路减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2006年7月25日至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初810号
原告:朱祖新，男，汉族，1958年7月19日出生，住盐城市大丰区。
原告：张秀珍，女，汉族，1957年9月8日出生，住盐城市大丰区。
被告：宋杰，男，汉族，1974年7月4日出生，住盐城市大丰区。
被告：徐志华，女，汉族，1976年3月1日出生，住盐城市大丰区。
被告：徐永新，男，汉族，1948年9月5日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告朱祖新、张秀珍与被告宋杰、徐志华、徐永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，于2017年2月8日立案，于2017年6月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱祖新、张秀珍与被告徐永新的委托诉讼代理人朱颖松到庭参加诉讼，被告宋杰、徐志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱祖新、张秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我们借款本金5000元，并承付该款自2009年10月18日起至实际履行之日止按月息1分计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋杰、徐志华因经营需要向我借款5000元，并出具借条一份，被告徐永新提供了连带责任担保。钱是给被告徐永新夫妻俩的，是给被告宋杰、徐志华办厂用的。借款发生后，我向被告徐永新要过几次，最近是去年要的，他说没钱，让我找被告宋杰、徐志华，但我找不到宋杰、徐志华，故提起诉讼。
被告宋杰、徐志华未答辩。
被告徐永新辩称：借款和担保都是事实，借款本息没有还过，但担保时效已过，担保人不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告朱祖新、张秀珍与被告徐永新系邻居，被告宋杰、徐志华分别系被告徐永新的女婿、女儿。2009年，被告宋杰、徐志华向原告朱祖新、张秀珍借款5000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到张秀珍、朱祖新人民币伍仟元整（5000元）年息1分（年利息按每壹万元/壹仟元计算）借款人：宋杰徐志华2009年10月18日担保人：徐永新20**.10.18。”因被告至今未能偿还借款，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告朱祖新、张秀珍、被告徐永新的庭审陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告朱祖新、张秀珍与被告宋杰、徐志华、徐永新之间的借贷担保法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。案涉借条未约定还款期限，原告朱祖新、张秀珍可随时要求偿还。被告宋杰、徐志华借得款项后，至今未能偿还，对纠纷的形成负有全部责任。原告朱祖新、张秀珍要求被告宋杰、徐志华共同偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐永新为案涉借款提供了保证担保，双方未约定保证方式，故构成连带责任保证。被告徐永新辩称保证债务已过诉讼时效，未能提供足够证据证实，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。本院对原告朱祖新、张秀珍要求被告徐永新承担连带偿还责任的诉讼请求，依法亦予支持。被告宋杰、徐志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋杰、徐志华于本判决生效之日起30日内共同偿还原告朱祖新、张秀珍借款本金5000元，并承付该款自2009年10月18日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告徐永新对被告宋杰、徐志华的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告宋杰、徐志华、徐永新如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋杰、徐志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年六月二十日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初951号
被告人
基本情况
姓名
胡宾森
出生日期
一九八四年三月二十八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专
职业
司机
住址
户籍地山东省青岛市李沧区
现住青岛市李沧区
此前所受法律
处罚时间、事由
2015年3月18日因犯容留他人吸毒罪青岛市市南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。
强制措施
2016年3月15日因涉嫌容留吸毒罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2016】867号
指控事实
1、2015年8月份的一天下午，被告人胡宾森在其位于青岛市李沧区家中容留胡孝刚吸食冰毒一次。
2、2015年8、9月份的一天上午，被告人胡宾森在其位于青岛市李沧区家中容留胡孝刚、于伟志吸食冰毒一次，
3、2015年9月份的一天上午，被告人胡宾森在其停放在青岛市李沧区橘红色铃木牌雨燕轿车内（车牌号：BXXX**）容留胡孝刚吸食冰毒一次。
4、2015年8、9月份的一天上午，被告人胡宾森在其位于青岛市李沧区家中容留胡孝刚、于志伟吸食冰毒一次。
综上，被告人胡宾森容留他人吸毒4次6人次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人胡宾森的其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡宾森犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡宾森有立功表现，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条
判决结果
被告人胡宾森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元
执行起算
刑期自2016年8月17日起至2017年1月11日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员熊潇
二O一六年八月十七日
书记员杨鸣
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异39号
案外人ＸＸ辉。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ辉对本院公告拍卖的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ辉称，秦皇岛市中级人民法院于2015年12月8日公告拍卖的山海国际小区3号楼3单元101室房屋，是ＸＸ辉购买的房屋。ＸＸ辉于2013年3月29日与九正公司签订购房合同，同时交纳了房款542006元（其中贷款20万元）、配套费及公共维修基金。该房屋已经交付居住使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，法院不得查封。ＸＸ辉在九正公司售楼处购买商品房时，没有见到法院的查封公告，政府批准的预售许可证上也明确标明该房屋在预售范围之内，九正公司也没有告知ＸＸ辉等购房人，该出售的房屋已被法院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，人民法院的查封、扣押、冻结财产没有公示的，不得对抗第三人。ＸＸ辉是没有过错的。请求法院对山海国际小区3号楼3单元101室房屋不予执行并解除查封措施。ＸＸ辉提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房款、维修基金、预收费用收据各1份；3、中国农业银行个人借款凭证1份；4、个人购房担保借款合同1份；5、山海国际交房协议1份；6、物业管理费收据1份；7、前期物业服务协议1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院对包括山海国际小区3号楼3单元101室在内的九正公司的房屋张贴拍卖公告，ＸＸ辉对此提出案外人异议。在案件审查过程中，ＸＸ辉以涉案房屋未查封为由，向本院提出撤回异议的申请。
另查明，本院于2013年4月24日查封九正公司名下位于山海关区山海国际小区98套房屋中，不包括3号楼3单元101室。
本院认为，本院未对ＸＸ辉购买的山海国际小区3号楼3单元101室房屋采取查封措施，ＸＸ辉请求撤回异议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ辉撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 俣
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0502执581号
白洪光、杨德文：
关于申请执行人白洪光与被执行人杨德文民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉0502民初165号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款1，544，285.00元。由于被执行人杨德文没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人白洪光于2018年4月10日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人杨德文的财产进行了网络查控，发现被执行人杨德文在通化市贵隆建筑工程有限公司有到期债权可供执行，故对该到期债权进行提存。经调查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请人白洪光自愿放弃剩余债务。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第977号之一
申请执行人萧家炜[SIU，KAWAI]，男，1988年12月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州千亿资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街5号楼305室。
法定代表人倪秀兰，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人萧家炜与被执行人泉州千亿资产管理有限公司委托合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，且泉州市丰泽区人民法院正执行以泉州千亿资产管理有限公司等为被执行人的系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2014年8月14日作出的（2014）泉民初字第655号民事调解一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00664号
原告：中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：魏保全，该行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：李霞，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行诉被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行的委托代理人沈小燕到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月10日，原、被告签订个人购房担保借款合同，李霞向原告借款33.5万元，期限180个月，合同项下利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%。未足额偿还借款本息超过90日构成违约，原告有权提前收回已发放借款、提前行使担保权。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款在执行利率基础上上浮30%计收罚息。担保方式为抵押担保。合同签订后，原告将款项划入其指定账户。李霞自2014年6月开始停止还款，原告多次催要无果。请求判令：1、李霞偿还借款252238.93元及利息（截至2015年6月16日利息为12034.29元，此后至实际给付之日止按合同约定计算）；2、李霞承担原告支付的律师费10000元；3、原告有权就被告李霞抵押的房地产他证宣州他字第＊＊＊＊＊＊号项下的房屋协商折价、变卖或拍卖所得价款，在上述债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费由李霞承担。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、个人购房担保借款合同、个人借款凭证，证明原、被告就借款金额、期限、利率、违约责任、担保等进行约定以及原告实际发放借款的事实；
3、房地产抵押清单、房地产他项权证，证明原告已经取得抵押权。
李霞未答辩、未举证，未对原告举证发表质证意见。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2009年8月10日，李霞与原告签订个人购房担保借款合同，为其购买房屋向原告借款33.5万元，期限180个月，即2009年8月10日至2024年8月10日，合同项下利率实行浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%。遇基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起确定新的执行利率。还款方式为分期还款，采用等额本息法。未按期归还借款本金的，自逾期之日起在执行利率基础上上浮30%计收罚息。未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2009年8月11日，原告将款项划入指定账户。借款以宣州字第＊＊＊＊号房地产权证项下房产设立抵押担保，并于2011年12月1日进行抵押登记。李霞自2014年6月10日后停止归还借款。至2015年6月16日，欠借款本金252238.93元，利息（含罚息）12034.29元。
本院认为：原、被告签订的借款合同、借款借据合法有效，当事人应当依约履行合同义务。李霞未按照约定的期限偿还到期本息，构成违约，合同约定的加速到期条款条件成就，原告要求提前收回已发放贷款本息并行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其支出律师费，对该项诉讼请求不予支持。李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行借款252238.93元及利息（至2015年6月16日利息含罚息12034.29元，此后按合同约定计息）；
二、如被告李霞未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行有权对宣州字第＊＊＊＊号房地产权证项下房产行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5414元，原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行负担414元，被告李霞负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初383号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年7月19日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务农，家住会昌县。因本案，于2016年9月28日被行政拘留，同年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞347号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：
一、2016年7月25日19时许，被告人李某某窜至赣州市章贡区XX大道XX公园“XX餐厅”宿舍，将被害人彭某放在床上的1台ipad平板电脑（价值1501元）盗走，并销赃给某手机收购店。
二、2016年9月28日6时许，被告人李某某又窜至赣州市章贡区XX大道XX公园“XX餐厅”，通过攀爬餐厅后门进入餐厅内，将被害人刘某放在收银台上的1部三星手机（价值1050元）盗走。被告人李某某在逃离餐厅途中，被餐厅工作人员当场抓获并报警，所盗手机也被追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、刘某的报案笔录及陈述、辨认笔录、现场方位图、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍材料，以及被告人李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，部分被盗赃物被追回，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁明顺
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2969号之一
申请执行人华娟。
委托代理人陆费红、周兰兰，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州博恩进出口贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人阮文，总经理。
被执行人阮文。
被执行人卢萍。
华娟与苏州博恩进出口贸易有限公司、阮文、卢萍民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月27日作出的（2014）吴木民初字第0017号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州博恩进出口贸易有限公司应归还华娟借款本金1900000元。该款由苏州博恩进出口贸易有限公司于2014年2月28日前归还华娟160000元，于2014年3月31日前、4月30日前、5月31日前、6月30日前分别归还60000元，余款1500000元于2014年7月至2015年9月的每月28日前分15期还清；如苏州博恩进出口贸易有限公司有任何一期未按约归还，华娟可以就未履行部分的款项一并申请执行，并由苏州博恩进出口贸易有限公司支付2013年6月3日至2014年1月2日期间的利息280000元；阮文、卢萍对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费共计19675元，由苏州博恩进出口贸易有限公司负担。因苏州博恩进出口贸易有限公司、阮文、卢萍未完全按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人华娟向本院申请执行，要求苏州博恩进出口贸易有限公司、阮文、卢萍给付1149675元及相应利息。本院已立案，执行标1149675元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州博恩进出口贸易有限公司、阮文、卢萍发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人阮文、卢萍名下坐落于苏州市干将西路515号2305室房地产及卢萍名下坐落于苏州市三香路122号11幢301室房地产，暂无法处置；本院还查封了登记在被执行人阮文名下的车牌号为苏E汽车一辆，但该车下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人苏州博恩进出口贸易有限公司、阮文、卢萍其他可供执行的财产，本院已将被执行人苏州博恩进出口贸易有限公司、阮文、卢萍纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第0017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐春艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第149号
申请人宽甸三金化工有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县石湖沟乡甬子沟村一组。
法定代表人傅金岩，该公司董事长。
委托代理人王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
申请人宽甸满族自治县宽甸镇福利五金厂以“兴泰5”轮在江苏吕四沿海沉没，造成申请人所有的货物与该轮一同沉没为由，于2014年6月6日向本院申请债权登记，要求登记货物损失费人民币42,000元及其利息的债权，并提供了供货合同、发票、货物运输代理合同、集装箱货物运单、水上交通事故证明书、货损通知函等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人宽甸三金化工有限公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人宽甸三金化工有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人宽甸三金化工有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 明
代理审判员 张 雯
人民陪审员 吴玉清
二〇一四年六月十日
书 记 员 牟鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执87号
申请执行人：于恒智，男，1973年10月4日生，汉族，住通化市东昌区
委托代理人：贺欣，女，1973年6月28日生，汉族，住通化市东昌区
被执行人：林忠森，男，1977年2月15日生，汉族，住通化市东昌区
被执行人：王颖，女，1975年6月12日生，汉族，住通化市东昌区
本院在执行于恒智诉林忠森、王颖民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 黄吉国
审 判 员 修 勇
二〇一八年七月十七日
代理书记员 王 野
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第215号
原告：潘睿，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告：邝卓亮，男，1994年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告潘睿诉被告邝卓亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘睿撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告潘睿负担。
（此页无正文）
代理审判员 姜巧玲
二０一四年三月二十日
书 记 员 叶日胜
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初1077号
原告：张玉江，男，汉族。
被告：韩少杰，男，汉族。
原告张玉江与被告韩少杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉江的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张玉江撤回起诉。
审判员 关晓梅
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 青
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2823民初664号
原告：西双版纳林缘农资有限公司勐腊勐润经营部，住所云南省西双版纳州勐腊县勐润正街。
代表人：李昌，职务经理。
被告：龙厚忠，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告西双版纳林缘农资有限公司勐腊勐润经营部与被告龙厚忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告西双版纳林缘农资有限公司勐腊勐润经营部代表人李昌到庭参加诉讼,被告龙厚忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付农药、化肥款共计10000元。事实和理由：2016年6月29日，被告在勐腊县多亩香蕉，截止2016年7月20日欠原告农药化肥款10000元，欠款单上有被告本人签字。被告以驾驶证作为证据，承诺卖香蕉后一次性支付。被告至今未向原告支付货款，原告多次催要未果，故具状诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、驾驶证复印件1份，欲证明被告的身份信息的事实；2、欠款单1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明欠款明细的事实。被告未发表质证意见。本院认为，原告提交的2组证据，能够证实被告欠原告化肥款10000元并承诺于2017年2月初付清及被告的身份信息的事实，本院均予以采信。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院经庭审认定事实如下：龙厚忠因种植香蕉向西双版纳林缘农资有限公司勐腊勐润经营部购买农药、化肥。2016年7月20日经双方结算，龙厚忠于2016年6月29日至2016年7月20日期间欠西双版纳林缘农资有限公司勐腊勐润经营部农药、化肥款10000元，并保证于2017年2月初付清。龙厚忠在西双版纳林缘农资有限公司勐腊勐润经营部出具的欠款单上签字。龙厚忠至今未向西双版纳林缘农资有限公司勐腊勐润经营部支付农药、化肥款。
本院认为，本案系被告向原告购买农药、化肥后未向原告支付款项而产生的纠纷，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告作为买受人，应当承担按照合同约定的数额支付价款的民事责任。原告提交的欠款单，因有被告的签字，能够证实被告尚欠原告农药、化肥款10000元的事实，故对原告要求被告支付农药、化肥款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龙厚忠于本判决生效之日起10日内支付原告西双版纳林缘农资有限公司勐腊勐润经营部农药、化肥款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告龙厚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 依旺贺
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1356号
上诉人（原审原告）：李玉环，女，1950年12月18日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：闫兆福，男，1973年3月17日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：孙玉良，男，1969年6月14日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：王忠伟，男，1972年10月1日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：高桂平，男，成年人，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：李树奎，男，1967年8月20日生，汉族，住德惠市。
上诉人李玉环因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第5455号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李玉环于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉环要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉环撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 庞 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执981号之一
申请执行人：王君强
被执行人：杨得琴
本院在执行申请执行人王君强与被执行人杨得琴离婚纠纷一案过程中，我院（2014）七民初字第40021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨得琴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人王君强向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年三月二十四日
书记员 柳宗甫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6593号
原告：陈亚江，男，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告：ＸＸ英，女，汉族，居民，住湖南省吉首市，现住江苏省盐城市大丰区。
被告：朱世和，男，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告陈亚江与被告ＸＸ英、朱世和的民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亚江及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ英、朱世和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚江向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ英偿还借款95000元及利息（该款自2014年6月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.判令被告ＸＸ英赔偿委托诉讼代理费2000元；3.被告朱世和对被告ＸＸ英的上述还款义务承担连带清偿责任；4.案件受理费、公告费600元由ＸＸ英、朱世和共同负担。事实和理由：2014年6月3日，ＸＸ英因工程周围需要向我借款95000元，约定利息为月利率2.5%，借期至同年12月3日，如借款人主张债权的需承担律师代理费。朱世和为ＸＸ英的上述义务提供了保证。借款到期后，ＸＸ英未能偿还借款本息，朱世和亦未承担保证责任，现请求判如所请。
被告ＸＸ英、朱世和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的1.借条暨担保，证明ＸＸ英于2014年6月3日向陈亚江借款95000元，约定了借期及借款利息，同时约定出借人如提起诉讼主张借款，借款人需承担出借人的律师代理费，亦证明了朱世和为ＸＸ英的上述义务提供了保证；2.农行转账流水，证明陈亚江于2014年6月3日和ＸＸ英转账95000元；3.律师代理费票据，证明陈亚江为提起诉讼支出诉讼代理费2000元。ＸＸ英、朱世和均未到庭质证，经本院审核对上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月3日，ＸＸ英向陈亚江借款95000元，并出具借条一份，载明“今借到陈亚江人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00，借款用途工程周转，借款月利率2.5%，借款期限自2014年6月3日起至2014年12月3日止。若逾期，出借人提起诉讼的，借款人和担保人承担出借人委托律师代理的律师费。出借人：ＸＸ英，借款日期：2014年6月3日”。在借条的下方，朱世和向陈亚江出具担保一份，载明：“我自愿为上述借款人的借款本息以及需要承担的律师代理费承担连带清偿责任，并不受担保期限的限制，担保责任至借款人还清贷款本息止。连带责任担保人：朱世和，2014年6月3日”。同日，陈亚江通过农业银行卡账户向ＸＸ英转账95000元。之后，ＸＸ英未能偿还借款本息，朱世和亦未承担保证责任。陈亚江遂于2016年12月1日向本院提起诉讼，为委托诉讼支出诉讼代理费2000元。
庭审中，陈亚江陈述，虽然借条上约定了借款为100000元，但实际借款为95000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。陈亚江与ＸＸ英、朱世和之间的借款及担保约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。陈亚江与ＸＸ英在借条上约定了借款期限，ＸＸ英应按约偿还借款本息，ＸＸ英未能及时偿还借款，朱世和亦未承担保证责任，对本案的纠纷应负全部责任。陈亚江的诉讼请求，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。ＸＸ英、朱世和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ英于本判决生效之日起30日内偿还原告陈亚江借款95000元及利息（该款自2014年6月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、被告ＸＸ英于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈亚江诉讼代理费2000元；
三、被告朱世和对被告ＸＸ英的上述义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由被告ＸＸ英、朱世和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 唐春兰
二○二○一七年六月二十二日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第508号之一
申请执行人蔡加庭，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区天安路千亿大平厦十一层。
法定代表人：曾永生，该公司董事长。
被执行人曾永生，男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人蔡加庭与被执行人泉州千亿地产有限公司、曾永生民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，且泉州市丰泽区人民法院正执行以泉州千亿地产有限公司、曾永生等为被执行人的系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2013年3月18日作出的（2013）泉民初字第352号民事调解一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 旭
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初151号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人詹某某，男，1955年10月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年10月24日被传唤，25日被浏阳市公安局行政拘留，11月3日被刑事拘留，11月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人张某某，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪，于2016年2月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人詹某某及辩护人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月，2015年5月至10月期间，被告人詹某某在自家住宅内，利用“地下六合彩”开设赌场。被告人詹某某接受他人投注后上报给其上线“江西人”（具体身份不详），并约定按报单投注数额8%的比例提成。期间，被告人詹某某接受刘某某投注3.3万余元、张某甲投注9000余元、刘某投注2600元、江某某投注1.4万余元、张某乙投注6000余元、杨某某投注400余元、谢某某投注40元（以上人员均已作行政处罚）、林某某投注210余元、邹某某投注250余元、刘某甲投注200余元、谭某某投注300余元、谢某甲投注170元、黄某投注2800余元，以上共计接受他人投注68900余元。
2015年10月24日，被告人詹某某被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人詹某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、手机号码情况说明、通话详单、银行账户交易明细、码单、现场照片等书证、物证；证人刘某某、张某甲、刘某、江某某、张某乙、杨某某、谢某某、林某某、邹某某、刘某甲、谭某某、谢某甲、黄某的证言；辨认笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以营利为目的，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人詹某某的辩护人以此请求对被告人詹某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执99号
申请执行人：杨阳，女，1991年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：海纳资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区保山道隆鹏园3-2-102。
法定代表人：刘铁铮。
本院在执行申请执行人杨阳与被执行人海纳资产管理（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执99号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 王若磊
代理审判员 何水套
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 哲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4759号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：杨艳，女，汉族，1982年1月25日出生，身份证住址：四川省射洪县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告杨艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王北明到庭参加诉讼。被告杨艳下落不明，本院依法向其发出公告，现公告期满仍无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月29日签订《购房抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款400000元用于购房，贷款期限20年，借款总期数240期，贷款利率为月利率3.465‰，如被告违反合同规定的任何义务，没有按期支付贷款的本金或利息，视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并停止发放未发放的贷款。并约定被告以佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路八号万科四季花城米兰苑6单元302房承担抵押担保责任，抵押担保的范围为贷款本息、罚息以及实现债权的费用等。签定合同后，原告于2009年9月29日依约向被告发放了贷款，但被告自2013年7月13日起不再还款，截止至2013年10月13日拖欠到期供款本金、利息、罚息共10152.76元。被告拖欠应还款，严重违反合同约定，损害了原告的合法利益，经原告多次催收未果，引起诉讼。为此，请求法院判令：1、解除原、被告签订的编号为jyxab20098290号《购房抵押贷款合同》；2、被告向原告归还贷款本金353010.19元以及逾期利息、罚息（暂计至2013年10月13日，利息、罚息共计5484.42元，其后利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清还欠款之日止），本息共计358494.61元；3、原告对被告提供抵押的佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路八号万科四季花城米兰苑6单元302房房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年9月29日，原告与被告签订编号jyxab20098290号《购房抵押贷款合同》，约定：被告以其购买的房产作为抵押，并办理了抵押登记，向原告贷款人民币400000元，借款期限20年，借款总期数240期，每月还款日为13日，贷款月利率3.465‰，遇中国人民银行利率调整则作相应调整，从原告在贷款发放的次月起逐月等额本息还款，被告连续90天或累计90天未能按合同约定还本付息的，原告有权不通知被告解除本合同，提前收回贷款并处分抵押物，被告以贷款所购房产设定抵押，作为偿还本合同项下贷款的担保，原告因催收本合同项下贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于诉讼费等均由被告承担，如被告未按还款计划还款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告向被告发放了贷款400000元。被告用于抵押的房产在房地产管理部门办理了抵押登记，房地产他项权证载明房产权属人为被告、他项权利人为原告，抵押房产为佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路八号万科四季花城米兰苑6单元302房。被告取得贷款后自2013年7月13日起已欠付多期按揭款，暂计至2013年10月13日止，被告欠原告贷款本金余额353010.19元、利息5369.89元、罚息114.53元，合共358494.61元。
本院认为：原告与被告签订的《购房抵押贷款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款给被告，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利，被告未依约逐月偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告根据贷款合同关于“被告连续90天或累计90天未能按合同约定还本付息的，原告有权解除本合同，提前收回贷款并处分抵押物”的约定，请求解除贷款合同，要求被告清偿全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告以贷款所购房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告杨艳签订的编号jyxab20098290号《购房抵押贷款合同》；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨艳向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金353010.19元及利息、罚息（暂计至2013年10月13日利息为5369.89元，罚息为114.53元，自2013年10月14日起至合同解除之日止的利息、罚息按合同约定标准计付；自合同解除之次日起至本判决限定还款之日止的罚息按照中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%计付）；
三、被告杨艳不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或变卖佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路八号万科四季花城米兰苑6单元302房所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6978元、公告费1000元，由被告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 何德华
二〇一四年三月十三日
本件于原本核对无异
书 记 员 杨艺玲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1405号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，万金塔信用社主任。
被申请人：孙丽军，男，汉族，1981年4月15日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年8月19日向本院申请支付令，申请的事实为2007年5月30日被申请人在该信用社借款49000元，约定还款日为2008年3月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付剩余借款49000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙丽军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款49000元及利息（按合同约定利率计算，从2007年5月30日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费341.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张馨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执138号
申请执行人：汪同翠，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人汪同翠与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人汪同翠于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人汪同翠工资款1614元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人汪同翠工资款1614元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款819.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04115号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十五日
书记员 叶亚平
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执357号
申请执行人：沈恩峰
被执行人：王静波
本院立案执行的申请执行人沈恩峰与被执行人王静波机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的(2018)吉0523民初124号民事判决书确定的内容，于2018年07月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执3号
申请执行人赵捷，男，汉族，1980年7月26日出生，现住察右后旗白镇；
被执行人郭锦文，男，1980年2月20日出生，现住察右后旗白镇。
本院在执行申请执行人赵捷申请被执行人郭锦文民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭锦文暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察右后旗人民法院(2015)察后民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈进
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第919号
原告：罗世凤，女，1969年8月27日出生，汉族，住广西。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：彭小成，男，1970年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所。
负责人：叶健明，职务经理。
委托代理人：罗兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告罗世凤诉被告彭小成、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1-2、4-10项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张2013年9月30日的医疗费32元，没有提供病历、费用清单等予以佐证，本院不予支持。原告主张的其余自付的医疗费1581.5元和被告彭小成为原告垫付的医疗费34157.7元，有原告和被告彭小成提供的病历、医疗费收据等证实，本院予以确认。本院认定的医疗费：35739.2元。2、后续治疗费原告主张10000元，被告提出异议。根据医嘱建议行内固定取出术费用约8000-10000元，本院酌情支持8000元。3、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）4、营养费原告主张3000元，被告提出异议。根据原告的伤情，本院酌情判定500元。5、护理费原告主张住院27天由其丈夫梁光宏护理，但其仅提供了广州市竞科机械设备有限公司出具的证明，尚不足以证实梁光宏的收入为3400元／月，故本院酌情参照本地护工费用标准80元／天计算。本院认定的护理费：2160元（80元／天×27天）。6、交通费原告主张1000元，被告认为过高。考虑原告的合理需要，本院酌情判定200元。7、误工费原告主张217天的误工费，被告提出异议。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关脊柱骨折误工日的规定，本院酌情支持原告120天的误工费。原告提供了广州古卉服装有限公司出具的工作证明以证明其月收入为3900元，被告提出异议。本院酌情根据原告提供的发放工资的工商银行账户明细，按照其事发前12个月的平均收入计算误工费。本院认定的误工费：12225.26元［（2854.23元＋3472.33元＋3075元＋3070元＋3181.11元＋3089.88元＋270.12元＋3211.11元＋3120元＋3100元＋2322.22元＋222.22元＋2160.71元＋3526.84元）÷12个月÷30天×120天］。8、伤残鉴定费850元。该费用属于原告的实际损失，本院予以支持。9、残疾赔偿金（1）定额赔偿金：原告主张城镇标准，并提供了其与梁光宏的结婚证、权属人为梁光宏的位于广州市番禺区大石镇富丽广场丽茹居3××号的房产证、其在富丽广场丽茹居3××号的业户证、广州古卉服装有限公司出具的工作证明、银行账户清单予以证实，本院予以支持。本院认定的定额赔偿金：120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），九级伤残。（2）被扶养人生活费：原告主张城镇标准，本院予以支持，理由同定额赔偿金。本院认定的被扶养人生活费：7465.45元（22396.35元／年×5年÷3人×20%），被扶养人为原告母亲陈词清（1933年6月7日出生），扶养人为3人。10、精神损害抚慰金原告主张25000元，被告提出异议。根据原告的伤情和事故各方的过错程度，本院酌情判定20000元。11、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告彭小成驾驶的粤A×××××号轿车的登记车主是其本人，该车在被告保险公司处购买了交强险及20万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司未向原告支付过保险赔偿款。12、被告彭小成已支付34157.70元裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告彭小成承担事故的全部责任，原告罗世凤不承担事故责任。因被告彭小成驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍由不足的，由被告彭小成按责承担赔偿责任。本院认定原告在本案中的总损失为209396.75元，其中被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿第1、2项损失1万元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿第3-10项损失11万元（含精神损害抚慰金20000元）；不足部分89396.75元由被告保险公司在商业三者险20万元赔偿限额内赔偿。扣除被告彭小成垫付的34157.70元，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内还应赔偿55239.05元给原告，被告彭小成在本案中无需再向原告支付款项。被告彭小成垫付的款项，可与被告保险公司另行处理。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告罗世凤，在第三者责任商业保险限额内赔偿55239.05元给原告罗世凤；
二、驳回原告罗世凤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2168元（原告已预交），由原告罗世凤负担291元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年三月十二日
书记员 黄燮宜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01100号
上诉人（原审原告）：李德素，女，1962年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆御凯公路养护有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺维丰南桥小区12号附18-2号，组织机构代码67338886-3。
法定代表人：蒋轶梅，该公司董事长。
委托代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
上诉人李德素与被上诉人重庆御凯公路养护有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年4月21日作出（2014）武法民初字第00221号民事判决。李德素对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，李德素于2014年11月19日以双方已达成和解协议并已履行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李德素申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李德素撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由李德素负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 泓