福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初394号
原告：余明海（系死者余忆娜之父），男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告：史清烟（系死者余忆娜之母），女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告：林黎媛（系死者余忆娜之女），女，2015年6月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，现住福建省仙游县。
法定代理人：林旭东（系原告林黎媛之父），男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，现住福建省仙游县。
上述三原告的委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司仙游分公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇兴仙路，统一社会信用代码913503226719107699。
负责人：李金国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊协、林剑斌（实习），福建百中律师事务所。
被告：福建省电信技术发展有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路681号，统一社会信用代码913503047869149701。
负责人：谢仙椿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晶，女，该公司职员。
被告：仙游县鲤南郑兆强电信代办点，住所地仙游县鲤南电信大楼一层D区。
经营者：郑兆强，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告余明海、史清烟、林黎媛与被告中国电信股份有限公司仙游分公司（以下简称电信公司）、福建省电信技术发展有限公司莆田分公司（以下简称电信技术发展公司）、仙游县鲤南郑兆强电信代办点（以下简称郑兆强代办点）因用人单位责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，本院经当事人申请依法追加电信技术发展公司、郑兆强代办点作为被告参加诉讼。原告余明海、史清烟、林黎媛的委托诉讼代理人陈宗权、被告电信公司的委托诉讼代理人吴俊协、被告电信技术发展公司的委托诉讼代理人何晶到庭参加诉讼。被告郑兆强代办点经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余明海、史清烟、林黎媛向本院提出诉讼请求：依法判令电信公司、电信技术发展公司、郑兆强代办点立即赔偿余明海、史清烟、林黎媛各项经济损失964779元。事实和理由：2016年7月11日，余明海、史清烟、林黎媛的亲属余忆娜到电信公司下属的大济中心指定营业厅办理电脑网络入户手续，并交纳了相关费用。次日，电信公司大济中心指定营业厅指派安装员郑兆强到大济镇坑北村旧厝476号余明海家增设光纤线。同月13日上午10时许，郑兆强又到余明海家安装网络线，当安装电信猫时，郑兆强左手被电猛击了一下，瞬间该住宅电闸跳闸。郑兆强对余忆娜说电脑有电，并问余忆娜奶奶张春贵电闸安装在何处，郑兆强打开电闸后穿上鞋子再次回到电脑房间继续电信网络测试。测试完毕，郑兆强离开前对余忆娜说电脑有电，进电脑房用电脑时要穿鞋子进去，不能让小女进房间。当日中午1时许，余忆娜进入电脑房一会后倒地，张春贵冲进房间看到余忆娜手攥一个音箱压在心口，仰倒在地板上，张春贵将音箱拨开时被电击了一下。余忆娜喘了一会儿气就没动静了，后经抢救无效死亡。县公安局法医对余忆娜作全身检查，发现其左手掌心有一被电击伤口，认定余忆娜死亡症状符合被电击的明显特征。当日下午4时许，大济供电所职工陈先海在民警的监督下，对电脑外壳、外接的话筒、音箱等设备进行测量，结果显示均带电，且电压均在220伏上下，该电压足以致人死亡。余明海、史清烟、林黎媛因此造成的经济损失有：死亡赔偿金665500元（33275元／年×20年），丧葬费29359元，办理丧葬事宜误工费、交通费10000元，被抚养人生活费199920元（23520元／年×17年÷2），精神损害抚慰金60000元，共计964779元。电信公司员工郑兆强没有特种作业操作证，盲目从事电信网络安装工作，且在发现漏电及自己被电击的情况下，没有立即停止作业，采取应急措施，依法进行沿线检查与电力线接触的情况，妥善处理后再进行作业，放任带有重大事故隐患的漏电网络电脑让用户使用的过失行为，是导致余忆娜被电击死亡的根本原因，因此电信公司应对余明海、史清烟、林黎媛的经济损失承担民事赔偿责任。
电信公司辩称，驳回余明海、史清烟、林黎媛对本公司的诉讼请求。事实和理由：1.余明海、史清烟、林黎媛起诉的是用人单位责任纠纷，施工人员郑兆强不是本公司员工，且施工人员履行施工行为不是本公司工作内容，本公司已将网络施工工程发包给电信技术发展公司，电信技术发展公司分包给郑兆强代办点，郑兆强是个体工商户，是郑兆强代办点的实际经营者，施工行为应自行承担；2.本案事故是墙壁上的电源插座火线接到接地线，造成接地线带电，余忆娜家人自己购买电源插座，在没有安装资质的情况下，错误将电源插座的保护接地线接了火线，使电脑及零部件带电，导致事故发生，余忆娜家人的行为是导致余忆娜死亡的根本原因。本案安装网络宽带的施工过程是连接网络信号线、安装电信光纤猫、调试光纤猫，属于弱电施工，工作电压在36伏以下，是安全电压，不会造成伤亡，本案施工与强电源唯一交接的地方是光纤猫电源接口与插座连接，漏电设备不在安装的施工范围内，故本案弱电施工行为与强电漏电事故发生不存在任何因果关系，强电事故与电信业务没有任何关系，且电信施工人员在施工现场发现漏电，立即将情况告知余忆娜及其家人；3.本案赔偿项目不合理，余忆娜是农村户口，且未达到法定婚龄，与林旭东不是合法婚姻关系，鲤南镇柳坑社区居委会和大济村没有证明职能，无法证明居住事实，故赔偿标准按照城镇户口计算不合理，且精神损害赔偿数额偏高。
电信技术发展公司辩称，驳回余明海、史清烟、林黎媛的诉讼请求。事实和理由：与电信公司的答辩意见一样。
郑兆强代办点未向本院递交书面答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人的争议焦点是：施工人员郑兆强是否是电信公司员工、本案的责任承担和赔偿计算标准。对此，本院予以查明分析、认定如下：
1、关于本案施工人员郑兆强是否是电信公司员工的问题。余明海、史清烟、林黎媛认为，施工人员郑兆强是电信公司是员工，并提供大济派出所对郑兆强、张春贵制作的询问笔录三份、安全生产行政执法文书询问笔录一份、LAN终端施工单一份。电信公司、电信技术发展公司对余明海、史清烟、林黎媛提供的上述证据真实性无异议，但认为郑兆强不是电信公司员工，其履行的施工行为不是电信公司的工作内容，郑兆强是个体工商户，仅仅只是参加培训，电信公司已将网络施工工程发包给电信技术发展公司，电信技术发展公司分包给郑兆强代办点，郑兆强是个体工商户，是郑兆强代办点的实际经营者，并提供了郑兆强代办点营业执照一份、电信技术发展公司作为甲方与郑兆强代办点作为乙方于2016年1月7日签订的《电信业务合作协议》一份，中国电信股份有限公司莆田分公司与电信技术发展公司于2016年5月1日签订的《服务协议（通讯信息系统服务类1）》、《服务协议（通讯信息系统服务类2）》各一份。
本院经审查认为，电信公司、电信技术发展公司对余明海、史清烟、林黎媛提供的上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。电信公司、电信技术发展公司提供的《服务协议（通讯信息系统服务类1）》、《服务协议（通讯信息系统服务类2）》、《电信业务合作协议》、郑兆强代办点营业执照四份证据只能证明中国电信股份有限公司莆田分公司与电信技术发展公司签订了通信信息系统服务类协议、电信技术发展公司与郑兆强代办点签订电信业务合作协议，无法证明电信公司、电信技术发展公司所主张的证明对象，本院不予采信。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽关系中的承揽人不仅仅是提供劳务，其还应具有设备及技术，其完成工作具有独立性，不受定作人的管理和指挥。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中的劳动者接受用人单位控制、监督和指挥，由用人单位为劳动者指定工作场所、提供劳动工具或设备，劳动者从属于用人单位。本案余明海、史清烟、林黎媛提供的“LAN终端施工单”注明了“客户名称：余忆娜，服务：有线宽带-
新装，受理部门：仙游大济指定营业厅，施工人员：大济支局郑兆强”等；安全生产行政执法文书询问笔录记录了“询问地点：仙游县电信股份分公司大济分局，被询问人：郑兆强，工作单位：电信局大济分局网络安装，职务：网络安装员”，且郑兆强在安全生产行政执法文书询问笔录中述称“我现在仙游县电信股份大济镇分局从事网络宽带安装业务，安装时间有3年了。我每周都有参加由局长组织的有关检查'登高、带电笔、个体防护、施工注意事项'等。7月12日，我收到电信大济分局发来客户网络安装受理告知后，下午就到大济坑北旧厝去设光纤线，7月13日10点多到客户余忆娜家调通网络”。余明海、史清烟、林黎媛提供的上述证据证明了本案施工人员郑兆强长期参加电信公司组织的培训，接受电信公司指挥，由电信公司为其指定工作场所，提供的劳动是电信公司业务的组成部分，从属于电信公司，本案郑兆强受电信公司大济分局指派到余忆娜家安装网络宽带，电信公司大济分局系电信公司业务部门，郑兆强的施工行为是执行电信公司工作行为，故应认定郑兆强是电信公司的员工。
2、关于本案的责任承担的问题。余明海、史清烟、林黎媛认为，电信公司聘用无网络安装资质的员工，从业网络安装工违法违章操作，因此电信公司应承担相应的民事赔偿责任，并提供《中国电信莆田分公司（支）局安全风险防范措施》一份、大济派出所对郑兆强、张春贵的制作询问笔录三份、安全生产行政执法文书询问笔录一份、诊疗经过一份。电信公司、电信技术发展公司认为，电信公司与余明海、史清烟、林黎媛之间不存在侵权关系，本案事故是墙壁上的电源插座火线接到接地线，致使电脑外壳与零件均带电，电源插座是余忆娜家人自己购买，并在没有安装资质的情况下错误将电源插座的保护接地线接了火线，余忆娜家人的行为是导致余忆娜死亡的根本原因。安装网络宽带属于弱电施工，不会造成伤亡，本案漏电设备不在安装的施工范围内，且电信施工人员在施工现场发现漏电，立即将情况告知余忆娜及其家人，已超出了施工人员的行为，余忆娜在被告知漏电后没有采取措施。
本院经审查认为，余明海、史清烟、林黎媛提供的《中国电信莆田分公司（支）局安全风险防范措施》注明了与原件相符，落款时间为2016年11月25日，并盖有仙游县安全生产监督管理局的公章，本院对该份证据的真实性予以确认。电信公司、电信技术发展公司对余明海、史清烟、林黎媛提供的诊疗经过的真实性均无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。《中国电信莆田分公司（支）局安全风险防范措施》中注明“风险因素：触电危险；后果评估：新装、维护检修作业时可能发生人身触及带电体造成人身伤害事故；预防措施：1.作业人员须掌握电气安全技术知识，并取得电工作业的特种作业操作证，持证上岗。2.在作业时，必须仔细检查周边环境，做到先验电，后作业，发现有电，应立即停止作业，并沿线检查与电力线接触情况，妥善处理后，再进行作业。3.携带合格的防护用品如测电笔、安全帽、绝缘鞋（手套）并正确使用……4.应急措施：一旦发现带电，立即停止作业，向上级报告，及时保护现场，直至消除带电体……”郑兆强在安全生产行政执法文书询问笔录中述称“我去年到莆田培训考试，因考核未通过，目前未取得电工证及登高作业操作证”。大济派出所和仙游县安全生产监督管理局分别对郑兆强所制作的询问笔录大致相同，余明海、史清烟、林黎媛提供的上述证据证实了本案事故是连接电脑的电源插座（在进房间门右侧的插座）中的保护接地插孔接了火线，另外两孔是正常的火线、零线插孔，造成保护接地插孔带电，电脑插上该插孔时造成电脑外壳带电，余忆娜在郑兆强安装完网络宽带后，手持音箱接触电脑时左手触电后身亡。受害人余忆娜家中已安装的电源插座系危险源，是引起本案事故发生的主要原因，余忆娜系具有完全民事行为能力的成年人，在被告知所用电脑存在漏电的情况下，没有找相应的电工人员进行线路检查排查，却疏忽大意，直接使用有漏电隐患的电脑，最终导致发生触电事故，对造成的损害结果，应承担主要责任。电信公司指派未取得电工证等特种作业操作证的郑兆强到余忆娜家安装网络宽带，郑兆强在安装电信网络中发现漏电后没有停止作业或采取相应的应急措施，进行妥善处理，从而埋下安全隐患，导致损害的发生，电信公司也有过错，应承担次要责任。
3、关于本案赔偿计算标准的问题。余明海、史清烟、林黎媛认为，本赔偿标准应按城镇居民标准计算，因余忆娜已于2014年出嫁给林旭东为妻，并随林旭东居住在仙游县鲤南镇柳坑社区虎啸54号2层201室（即仙游县鲤城街道师范路272号），余忆娜之女林黎媛的户口也为城镇户口，并提供鲤南镇柳坑社区居委会出具的证明、大济镇坑北村民委员会出具的证明、鲤城街道办事处计划生育办公室出具的生育信息卡、房产证各一份、水电费明细二份。电信公司、电信技术发展公司认为，本案赔偿标准应按农村居民标准计算，余忆娜是农村户口，与林旭东只是同居关系，不是婚姻关系，抄表、水费信息证明不是余忆娜在使用，居委会无法对居住信息作证。
本院审查认为，电信公司、电信技术发展公司对余明海、史清烟、林黎媛提供的上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。余忆娜之女林黎媛的户籍所在地为福建省仙游县鲤城街道师范路272号，为城镇户口。虽然余忆娜、林旭东尚未领取结婚证，余忆娜的户籍为农户，但余明海、史清烟、林黎媛提供的鲤南镇柳坑社区居委会出具的证明、大济镇坑北村民委员会出具的证明、房产证、鲤城街道办事处计划生育办公室出具的生育信息卡可以相互佐证证明，余忆娜、林旭东共同生活于鲤南镇柳坑社区虎啸54号2层201室，二人共同生育的女儿林黎媛为城镇户口，故本案赔偿标准可按城镇居民标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月11日，受害人余忆娜到中国电信股份有限公司仙游分公司大济指定营业厅办理网络宽带入户手续，并交纳了相关费用，中国电信股份有限公司仙游分公司大济支局指派施工人员郑兆强到大济镇坑北村旧厝476号余明海家为余忆娜安装网络宽带。次日，郑兆强到余明海家增设光纤线。13日上午10时许，郑兆强到余明海家安装网络，并进行电脑测试。郑兆强光脚在余忆娜电脑房内安装电猫时，左手碰到电脑桌上的一个话筒，被电击了一下，该住宅电闸瞬间跳闸。之后，郑兆强对余忆娜说电脑有电，并问余忆娜奶奶张春贵电闸安装在何处，郑兆强打开电闸穿上鞋子再次回到电脑房打开电脑继续进行网络测试。郑兆强测试网络完毕离开前，对余忆娜说电脑有静电，用电脑时要穿鞋子进电脑房，不能让林黎媛进入电脑房。当日中午1时许，余忆娜光脚进入电脑房，左手拿音箱要接电脑时触电倒地。张春贵听到声响后，冲进房间将音箱拨开时也被电击了一下。余忆娜喘了一会儿气后不省人事，经出诊救护人员抢救无效死亡。当日下午14时许，仙游县公安局法医对余忆娜作全身检查，初步结论为余忆娜死亡症状符合被电击的明显特征。
当日下午17时许，国家电网仙游县供电有限公司大济供电所职工陈先海在大济镇派出所民警的监督下，到事发现场测试电路。陈先海打开事发房间电闸，用钳形表对该房间内电脑桌上的电脑及其他零件（话筒、音箱等）进行测试，结果显示该房间内的电脑外壳及外接的话筒、音箱等零件带金属体的电气设备均有带电，且电压均在220伏左右，该电压足以致人死亡。之后，陈先海对该房间内通电脑的电源插座（在进房间门右侧的插座）进行检查，该插座处有一个三孔电源插孔，正常情况下，三孔插孔一孔为火线、一孔为零线、另一孔是保护接地用的，但是该三孔电源其中保护接地插孔接了火线，另外两孔是正常的火线、零线插孔，因此造成保护接地插孔带电，因电脑电源插头系三孔插头，与正常三孔插座接电原理相对应，故电脑插上该插孔时造成电脑外壳带电，人员接触电脑外壳等零件时造成触电。
郑兆强未取得电工证等特种作业操作证。2014年至事发前，余忆娜居住于林旭东家，即鲤南镇柳坑社区虎啸54号2层201室。2015年6月29日，余忆娜、林旭东共同生育非婚生女林黎媛。余明海系受害人余忆娜的父亲，史清烟系受害人余忆娜的母亲。事发后，仙游县大济镇政府筹集5万元给余忆娜家属。2016年7月16日，余忆娜尸体火化。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据上述分析，受害人余忆娜及电信公司对本案事故的发生均有过错，应承担相应的民事责任。根据受害人、侵权人在本事故中的过错程度，本院认定由受害人自行承担80%的责任、由电信公司承担20%的责任。根据最高人民法院的司法解释、福建省统计局公布的标准和余明海、史清烟、林黎媛的诉讼请求，余明海、史清烟、林黎媛因本案事故遭受的经济损失为：死亡赔偿金为33275元／年×20年=665500元，丧葬费29359元，办理丧葬事宜误工费125.38元×7天×2人=1755.6元，办理丧葬事宜交通费酌定500元，被扶养人生活费为23520元／年×17年÷2=199920元，精神损害抚慰金酌定60000元，共计957034.6元。电信公司承担20%即191406.9元。余明海、史清烟、林黎媛诉求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。仙游县鲤南郑兆强电信代办点经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(51002,17)?)第一、三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》第一条(?javascript:SLC(34937,1)?)第一款、第八条(?javascript:SLC(34937,11)?)第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国电信股份有限公司仙游分公司应在本判决生效后十日内一次性赔偿给余明海、史清烟、林黎媛被扶养人生活费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计191406.9元。
二、驳回余明海、史清烟、林黎媛对福建省电信技术发展有限公司莆田分公司的诉讼请求。
三、驳回余明海、史清烟、林黎媛对仙游县鲤南郑兆强电信代办点的诉讼请求。
四、驳回原告余明海、史清烟、林黎媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，由余明海、史清烟、林黎媛承担3947元，由中国电信股份有限公司仙游分公司承担977元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 苏秋萍
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林楚婧
另附页：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》
第一条(?javascript:SLC(34937,1)?)第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第八条(?javascript:SLC(34937,11)?)第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE