闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2636号
原告：李永旺，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：刘用煊，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄淑芳，女，1972年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告李永旺与被告刘用煊、黄淑芳合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永旺到庭参加诉讼。被告刘用煊、黄淑芳经传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永旺向本院提出诉讼请求：判令刘用煊、黄淑芳共同偿还向李永旺偿还欠款78587元及资金占用期间的利息7426.47元（以78587元为基数，按年利率6%计算，自2014年12月1日暂计至2016年6月27日止为7426.47元，实际利息应计至欠款全部还清之日为止。）事实和理由：李永旺与刘用煊曾合伙经营“三慕服饰”，在合伙期间，刘用煊向李永旺借款100000元，李用旺答应并出借给刘用煊。2013年7月28日，刘用煊与李永旺进行债权债务结算，确认将其所有的三慕服饰股份全部转给李永旺，在与其欠李永旺的债务两相抵扣之后，刘用煊还欠李永115496元。此后刘用煊又陆续归还一些款项合计36909元。2014年12月1日，刘用煊向李永旺出具欠条一份，载明：“兹欠李永旺人民币柒万捌仟伍佰捌拾柒元正（78587元）”。之后，李永旺多次要求刘用煊履行还款义务，刘用煊一直推拖，至今分文未还；黄淑芳与刘用煊原为夫妻关系，上述债务发生于刘用煊与黄淑芳的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄淑芳理应承担共同还款责任，故李永旺诉至本院，请求判如所请。
刘用煊、黄淑芳未作答辩。
李永旺在举证期限内向本院提交的证据有：1.三慕服饰结算单一份，拟证明刘用煊与李永旺于2013年7月28日进行结算，刘用煊确认将其所有的三慕服饰股份全部转让给李永旺，在与其欠李永旺的债务两相抵扣之后，刘用煊还欠李永旺115496元；2013年7月30日至2013年9月30日期间，刘用煊又陆续还款合计30000元；2.欠条一份，拟证明截至2014年12月1日，刘用煊尚欠李永旺78587元；3.刘用煊与黄淑芳的离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明刘用煊、黄淑芳于1994年1月24日登记结婚，另于2016年7月7日协议离婚，本案债务发生在刘用煊、黄淑芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。刘用煊、黄淑芳在举证期限内没有提交证据。对当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。刘用煊、黄淑芳未到庭，又未提供质证意见并提供证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对李永旺提供的上述证据予以采信。
根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：2013年7月28日，刘用煊与李永旺进行债权债务结算，内容为“1.刘用煊余下资产26609元，6月份付出和其它费用25321元，合计51930元；2.刘用煊欠李永旺70000元，永旺其他垫付款7426元，合计77426元；3.现将三慕服饰股份全部转给李永旺，扣除51930元，还欠李永旺25496元；4.欠李永旺100000元，每月20日应还10000元给李永旺，6月份已还10000”，刘用煊在结算单上签字确认。此后刘用煊陆续还款共计36909元。2014年12月1日，刘用煊向李永旺出具一份欠条，内容为“兹欠李永旺人民币柒万捌仟伍佰捌拾柒元正（78587元），2014.12.1刘用煊，”。此后，经催讨未果，刘用煊至今尚欠李永旺借款78587元未还，故李永旺诉至本院，请求判令刘用煊、黄淑芳共同向李永旺偿还欠款78587元及资金占用期间的利息，并承担本案案件受理费。审理中，因刘用煊、黄淑芳未到庭，无法启动调解程序。
另查，刘用煊、黄淑芳于1994年1月24日登记结婚，后于2016年7月7日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。刘用煊与李永旺的债权债务关系，有刘用煊亲笔书写并签名捺印的欠条为据，另有其签字的三慕服饰结算单予以佐证，庭审中李永旺也对本案欠条以及结算单的出具过程作了详细的说明，故本案欠款事实清楚，证据充分。黄淑芳与刘用煊于1994年1月24日登记结婚，后于2016年7月7日协议离婚，本案债务发生于黄淑芳与刘用煊的婚姻关系存续期间，李永旺主张案涉欠款是黄淑芳、刘用煊的夫妻共同债务，对此黄淑芳、刘用煊未到庭应诉，也未提供书面答辩意见或提交任何证据反驳李永旺的主张，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故本案债务应认定为夫妻共同债务，因案涉欠条中没有关于利息的约定也未约定还款时间，故李永旺要求刘用煊、黄淑芳从欠条出具之日即2014年12月1日开始计算资金占用期间的利息，没有法律依据，本案欠款可参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，从起诉之日即2016年6月30日开始按照年利率6%计算利息至欠款实际还清之日止。刘用煊、黄淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。
综上所述，李永旺要求刘用煊、黄淑芳共同偿还欠款78587元并支付利息的诉讼请求，予以支持，但利息应从起诉之日即2016年6月30日开始按照年利率6%计算至欠款实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘用煊、黄淑芳应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还李永旺欠款78587元，并以78587元为基数，按年利率6%，自2016年6月30日起支付利息至欠款实际还清为止；
二、驳回李永旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1951元，因适用简易程序审结，减半收取，实收975.5元由刘用煊、黄淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。