江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1225号
原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告罗某某（以下简称原告）与被告朱某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员王跃华独任审判，书记员宋丹担任记录，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人徐峰、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院决定由简易程序转为普通程序审理，依法由审判员张国平担任审判长，与审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员黄翘楚担任记录，于2016年7月26日再次进行公开开庭审理。原告罗某某及其委托代理人徐峰、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年上半年，被告称需要资金周转，分次向原告借款共计壹拾捌万元。2012年2月10日借款壹拾叁万元，约定借款期限为五个月；2012年4月13日借款伍万元，约定还款期限为一个月，并分别向原告出具了《借条》。借款期限届满之后，原告不间断地向被告催讨借款，被告则总是声称会还钱，但至今一直拖延未还。据了解，上述被告为法定夫妻，依法应当共同承担还款义务。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》的规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告返还借款壹拾捌万元及迟延还款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称：一、借据已过两年诉讼时效，借据不具有法律效力。二、诉讼主体不合法。原告诉讼被告借贷用于资金周转完全不属实，是本人丈夫于2012年2月和4月份期间，在某某宾馆非法经营赌博时所借的债务，当时本人不在场，也是在本人毫不知情情况的借款，根本不属于夫妻共同债务。况且这笔债务本人没有看到半分钱，也不可能把它用来家庭生活开支。三、2007年至2016年期间，本人与朱某某已经是名存实亡的夫妻关系，有着分居多年的事实。2007年11月30日，本人与朱某某签有协议离婚，他年终继续赌博欠债，于年底因欠下赌债，躲避外出，几年未归。中途2009年回来向法院起诉离婚，后来撤诉。2011年年中回来在杨圩借钱开店，与本人也是清归清，楚归楚，基本上不着家。2012年上半年他赌博经常夜不归宿，把租房来的家当免费旅馆，进出自如。本人实在看不下去骂了几句，结果再次受到了他的暴力危害。夫妻之间到了这个程度，本人也是深受其害，房子车子都赌没了，只能一直租房居住，更别说用他的钱了。2012年他躲债外出后一直分居至今。综上所述，本人恳请贵院在查清事实的基础上，驳回原告向被告黄某某的诉讼请求。
被告朱某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
根据原告的诉称及被告的答辩，并征询原、被告双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否已经过了诉讼时效？2、被告黄某某是否应承担还款责任?
在庭审过程中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
一、借条两份，证明被告分两次向原告借款180000元。
二、结婚登记申请表一份，证明两被告是夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应承担还款责任。
三、证明一份，证明原告的债权无法及时得到追讨。
四、调查笔录一份，证明借款是因为被告朱某某经营手机店进货需要资金向原告借款，原、被告之间原来认识但并不熟悉，是在担保人郑某某的担保下，原告才同意把180000元借给被告朱某某。从2012年借款之后，原告经常向担保人要钱，担保人陪同原告到被告朱某某家里问钱，也到过被告朱某某筠泉路店、城北法庭后出租房、还到被告杨圩家里找，电话早就换过了。
对原告提供的上述证据，被告黄某某经质证认为：证据一的借条应该是他的字，对证据二没有异议。对于证据三，被告认为不属实，本来就是租房子在外面住，只是户口在那里，去年罗某某找人到杨圩朱某某父母那里找到他们要钱，从他父母那里拿了2000元，最近也去了。对证据四，被告认为完全不属实，郑某某与朱某某赌博时认识的，手机店一直都是我一个人在经营到现在。
被告黄某某为了证明自己辩称的事实，向本院提供的证据有：
证据一：录音三份，证明被告不是开手机店借得钱，是在赌博场借得钱。
证据二：离婚协议复印件一份，证明被告朱某某一直在赌博。
对被告提供的上述证据，原告罗某某经质证认为：对证据一，原告认为，朱某某和郑某某之间说的话我不清楚，他是听到我的起诉才跟我打的电话，之前打电话给他他都不接，只是偶尔接一下，我借给他5万块的时候，他只是给了我一个苹果手机。我认识郑某某，他是通过郑某某向我借的钱，因为我与朱某某不熟，所以才叫郑某某担保。后来找不到朱某某，才起诉的。钱根本不是赌债，我也没开过场子，他自己跟别人开了场子。他欠很多人的钱，别人都这样说，还有借我5万多块都没打条子。后来他开场子，又在我这里借了钱，借的是现金，不是赌债。借5万块钱的时候他是说借一个月去进手机，后来也没有还。借5万元钱的时候他说你手机这么差，我送你一个苹果手机吧，拿到手机后我就把钱借给他了，他说给了利息给我，根本就没给，电话也打不通。原告委托代理人补充质证认为：第一，朱某某与郑某某的通话，两次都说了13万块钱是赌博款，郑某某对13万块钱没有说是什么钱，也没有说是赌博的钱，说他不记得。对他的录音三性有异议。第二，朱某某与郑某某的录音，证明他自己是借了原告的钱，自己也说还了利息，所以说这个借款是合法的。第三，根据三段录音，朱某某欠了钱被追着没办法出来，证明原告主张债权确实是不能，结合原告提供的材料诉讼时效还在法律规定范围之内。对证据二，原告经质证后认为与本案无关，不能作为证据使用，他们还是夫妻关系。
被告朱某某没有提供证据供本院进行质证。
综上，本院综合认证如下：
（一）对原告提供的证据一、二，被告黄某某没有异议，被告朱某某没有到庭质证。经本院审查，本院认为原告提供的证据符合法律的规定，本院对其依法予以认定，并作为认定本案事实的依据。对证据三，被告黄某某提出异议，经本院审查，该证据有出具单位的公章，也有经办人的签字，因此，本院认为原告提供的证据符合法律的规定，本院对其依法予以认定，并作为认定本案事实的依据。对证据四，被告黄某某提出异议，经本院审查，证人郑某某的笔录与被告提供的他的电话录音不同，同一证人的证词出现冲突，不能证明其证词的真实性，故本院对该证据不予认定，并不作为认定本案事实的依据。
（二）对被告黄某某提供的证据一，原告对其中证人郑某某的录音证言有异议，表示不清楚，对其自己的录音没有意见。本院经审查后认为，证人郑某某的录音证言与原告提供的调查笔录中的证言相冲突，且证人郑某某没有到庭，无法核实其真实性，故本院对该证人的录音证言不予认定，并不作为认定本案事实的依据，对原告与被告朱某某的录音予以认定，并作为认定本案事实的依据。对被告黄某某提供的证据二，原告质证后认为与本案无关，且现在两被告仍为夫妻关系。本院经审查后认为，该证据是复印件，无法证明被告朱某某一直在赌博。故本院对该证据不予认定，并不作为认定本案事实的依据。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
原告罗某某与被告朱某某经郑某某介绍相识，被告朱某某分几次向原告罗某某借钱，借款均为现金。2012年2月10日，被告朱某某向原告出具借条一份，借条注明“朱某某今借到罗某某人民币130000元整，借期2012年2月10日至2012年7月10日止”，被告朱某某在借条上签字、捺印予以确认，郑某某作为担保人对上述债务进行担保，并在担保人栏签字。2012年4月13日，被告朱某某以进手机为由向原告借得现金50000元，并向原告出具借条一份，借条注明“朱某某今借到罗某某人民币50000元整，借期2012年4月13日至2012年5月13日止”，被告朱某某在借条上签字、捺印予以确认。被告朱某某在出具第二份借条前送了一部苹果手机给原告，出具借条后，曾向原告还了5000元，此后再未向原告偿还借款。
另查明，被告朱某某、黄某某至今仍为夫妻关系。
本院认为：一、关于本案是否已经过了诉讼时效问题。
被告黄某某于2016年7月5日在向本院提交的答辩状中提出本案已过诉讼时效的抗辩。经本院审查，首先，被告朱某某2012年分两次向原告罗某某出具了两份借条，履行期限分别至2012年7月10和2012年5月13日，但从本案庭审中双方举证、质证以及陈述来看，被告黄某某陈述原告曾于2015年到高安市杨圩镇被告朱某某父母那里找他们要钱，并从被告朱某某父母那拿走2000元，虽然原告不承认拿了2000元，但被告黄某某的陈述能证明原告于2015年曾向被告朱某某主张过权利，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，产生诉讼时效中断的效力，本案诉讼时效自原告2015年找被告要钱之日起重新起。其次，在原告罗某某与被告朱某某的通话录音中，被告朱某某对借款认可，只是说现在比较困难，有钱的时候会还给原告。根据被告黄某某的陈述，被告朱某某与原告的通话是在本院送达起诉状副本及传票后进行的，本院向被告朱某某送达起诉状副本及传票的时间为2016年6月12日，也就是说被告朱某某在这后几天向原告打的电话。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，被告朱某某承诺有钱的时候会还给原告，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方同意履行义务”，产生诉讼时效中断的效力。无论诉讼时效是从2015年原告向被告主张权利之日起重新起算还是从被告朱某某与原告罗某某通话之日重新起算，均在被告黄某某提出本案已过诉讼时效的抗辩（即2016年7月5日）之前，所以原告在2016年4月13日向本院主张权利并未超过诉讼时效。
二、关于被告朱某某、黄某某是否应偿还原告罗某某的借款问题。
庭审中双方提供的证据材料显示，被告朱某某向原告借款180000元事实清楚，有被告朱某某出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告黄某某辩称该借款是赌账，但其提供的证人郑某某的录音与原告提供的对证人郑某某的调查笔录相冲突，该证人系一人，没有到庭接受质证，被告黄某某也未提供其他证据予以佐证，而且在被告朱某某与原告罗某某的通话录音中，原告罗某某也未承认。因此，被告黄某某辩称借款为赌账的证据不足、理由不充分，本院对其辩解不予采信。因此，原告要求被告朱某某偿还借款180000元有法律事实依据，被告朱某某应当偿还。原告要求被告黄某某共同偿还借款，被告黄某某辩称该笔借款是被告朱某某在赌场所借的债务，当时她不在场，也毫不知情，不属于夫妻共同债务。她与朱某某的夫妻关系名存实亡，2012年他躲债外出后一直分居至今。被告朱某某的两笔借款她没有看到半分钱，也不可能把它用来家庭生活开支，因此不应当共同承担债务。经本院审查，被告黄某某与被告朱某某至今仍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告黄某某未提供证据证明涉案债务由原告与被告朱某某明确约定为朱某某个人债务，也未能举证证明其与朱某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告朱某某向原告借款所负债务应为夫妻共同债务，被告黄某某应对被告朱某某的债务承担共同清偿责任。因此，本院对被告黄某某的辩解理由不予采纳。原告罗某某在录音中认可的拿了被告朱某某送的苹果手机一部，因被告朱某某未到庭参与本案的审理，是否属于赠予行为无法确定，故本院对此不做处理，但原告认可的拿了被告朱某某5000元本院予以确认，应双方未在借条上约定利息，故该5000元应冲抵本金。被告黄某某辩称，原告曾从被告父母那里拿了2000元，因被告未提供证据，原告也不认可，故本院对被告的辩称不予采信。
三、关于被告朱某某、黄某某是否需要向原告罗某某支付迟延还款利息损失问题。
原告要求被告自开始还款之日起按银行同期同类贷款利率支付迟延还款利息损失，经本院审查，双方未在借条上约定借期内利率，也未约定逾期利率，只约定了还款期限，即2012年2月10日的借条的借款期限至2012年7月10日止，2012年4月13日的借条的借款期限至2012年5月13日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，原告主张的迟延利息损失按银行同期同类贷款利率计算，未超过法律规定的年利率6%，本院对此予以确认。
综上，为维护当事人的合法权益，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某某、黄某某共同归还原告罗某某借款人民币125000元，并承担该款自2012年7月11日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
由被告朱某某、黄某某共同归还原告罗某某借款人民币50000元，并承担该款自2012年5月14日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
以上一、二判项，限在本判决生效后七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告朱某某、黄某某承担3792元，原告罗某某承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄翘楚