wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12336号
原告：刘进江，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王薏棉，广东佳思特律师事务所律师。
被告：义乌市鸿金电器有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业功能区二期A-2-4。
法定代表人：沈小华。
原告刘进江诉被告义乌市鸿金电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘进江的委托诉讼代理人王薏棉到庭参加诉讼，被告义乌市鸿金电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘进江诉称：原告在2016年3月16日以其母亲杨琴钗的名义与被告订立《工业房产租赁合同》，租赁期限为2016年4月16日至2017年4月15日。起初租用厂房一的一楼11间，后因政府临街形象改造需要，不允许从事物流托运业务的原告在临街位置继续租用，遂与被告协商一致后将租赁物调整至不临街的厂房二一楼、综合楼一楼，面积为1440平方米，由原、被告直接订立租赁期限为2017年5月19日至2022年5月19日的《工业房产租赁合同》，签订日期为2017年4月20日（合同上笔误写成了2016年）。因该合同部分内容采用手写且存在笔误，为避免争议，原、被告协商后于2017年5月19日再次订立新的《工业厂房租赁合同》，内容与之前一份合同内容基本一致，每年租金为40.5万元。
对此，被告交付租赁物，原告也支付了2019年5月19日之前的租金（收条中因笔误写成了5月16日）。原告已完成约定支付租金的义务，但被告提供租赁物后却对其他合同义务置之不理。原告向被告反应租赁物墙面渗水事宜，被告未处理；被告对租赁物周边、过道对方垃圾不作清理等。故诉请法院判令：1、被告继续履行2017年5月19日签订的《工业房产租赁合同》；2、被告排除妨碍，及时修葺租赁物、清理过道垃圾，如未履行，应支付原告垃圾清理费1000元。
被告义乌市鸿金电器有限公司未出庭答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉请，提供：
1、工业房产租赁合同三份6页，证明原被告建立合法有效的租赁合同法律关系，先后订立三份合同，并约定租赁物、租赁期限、租金、被告代表及被告收取部分租金（22.5万元现金）的事实。第三份合同和第二份合同内容都是一样的，其中第二份合同签订日期2016年为笔误实际上是2017年签订的。
2、收条一份2页，证明原告已足额支付2019年5月19日前的全部租金，其中包括2017年5月9日现金给付的部分租金5.5万元，并明确、被告代表身份及收款账户。
3、银行回单四份2页，证明原告在两笔现金给付的租金之外，委托原告母亲杨琴钗以银行汇款方式向被告代表及被告指定账户先后支付4笔租金。
4、情况说明一份，证明原告母亲杨琴钗确认其代表原告签署2016年3月16日的《工业厂房租赁合同》、代表原告支付租金等事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：原告在2016年3月16日以其母亲杨琴钗的名义与被告订立《工业房产租赁合同》，租赁期限为2016年4月16日至2017年4月15日，租赁物为厂房一的一楼11间。后因政府临街形象改造需要，原、被告协商一致后将租赁物调整至不临街的厂房二一楼、综合楼一楼，面积为1440平方米，并重新签订了一份部分内容为手写的《工业房产租赁合同》。后双方又于2017年5月19日再次签订了一份内容均系打印的《工业房产租赁合同》，内容没有变更，由原、被告各自在落款处签名捺印、盖章确认，其中案外人严韩英代表被告也在落款处签名捺印。合同约定：租赁物为被告厂房二第一层、综合楼第一层；租赁期限为2017年5月19日至2022年5月19日止；第一年总租金为405000元，原告于协议签订前已支付现金225000元定金等事项。2017年5月19日，严韩英向原告出具收条一份，载明：收到杨琴钗2018年房租款350000元，现金收55000元。2018年至2019年5月16日止房租已付清。该收条上有被告盖章确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。原告已按约支付租金，被告应在租期内继续履行合同义务。原告诉请被告排除妨碍依据不足，本院不予支持。综上，原告合理的诉请应得到支持。被告义乌市鸿金电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市鸿金电器有限公司继续履行2017年5月19日签订的《工业房产租赁合同》。
二、驳回原告刘进江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘进江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄方真
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第74号
异议人（被执行人）亚龙线缆有限公司。
住所地：河北省河间市。
法定代表人孟庆尊，该公司董事长。
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司。
被申请执行人贵州省仁怀茅台亚龙酒业有限公司。
本院在执行厦门卓信成投资有限责任公司与亚龙线缆有限公司、贵州省仁怀茅台亚龙酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人亚龙线缆有限公司于2014年4月14日向本院提出书面执行异议，对本院查封的被执行人亚龙线缆有限公司名下位于河间市沙河桥镇的产权号为河字第020420034房屋所有权证项下的第5号和15号房产，冻结的被执行人亚龙线缆有限公司于中国农业银行股份有限公司存款1350万元要求予以解封。
本院在审查被执行人异议期间，被执行人亚龙线缆有限公司于2014年7月8日向本院提出书面申请，撤回异议请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在本案中，亚龙线缆有限公司作为被执行人，申请撤回其提出的执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，因此，对被执行人亚龙线缆有限公司提出的撤回执行异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人亚龙线缆有限公司撤回执行异议，本异议程序终结。亚龙线缆有限公司不得以同一事由再次申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 刘丽丽
代理审判员 纪召雷
二〇一四年七月九日
书 记 员 王汉钊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执恢59号
申请执行人：单晓彦。
被执行人：周学建、孙燕。
申请执行人单晓彦与被执行人周学建、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高民初字第89号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵志远
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00008-1号
原告湖北省建工混凝土制品有限公司。
法定代表人高林，董事长。
被告湖北鄂海桩基工程有限公司（原鄂州市鄂海桩基工程有限公司）。
法定代表人刘鹿鸣，总经理。
本院受理原告湖北省建工混凝土制品有限公司诉被告鄂州市鄂海桩基工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖北省建工混凝土制品有限公司于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鄂州市鄂海桩基工程有限公司银行账户资金826094元（开户行：中国农业银行股份有限公司武汉南湖支行；账号：060501040004717）或者扣留其在武汉方圆建筑工程有限公司享有的等额债权，并提供公司所有的鄂AH81**、鄂AF86**、鄂A682**、鄂A682**、鄂A682**五辆重型专项作业车作为担保。本院依法做出（2014）鄂江夏民二初字第00008号民事裁定书后，因被告鄂州市鄂海桩基工程有限公司银行账户无存款，未采取冻结措施。2014年3月5日，原告湖北省建工混凝土制品有限公司以被告鄂州市鄂海桩基工程有限公司主体已变更为湖北鄂海桩基工程有限公司为由，要求冻结被告湖北鄂海桩基工程有限公司的银行资金826094元（开户行：广发银行股份有限公司武汉东湖支行、中国农业银行鄂州市分行古楼支行、上海浦东发展银行光谷支行、中信银行东湖支行）。
本院认为，原告湖北省建工混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖北鄂海桩基工程有限公司（原鄂州市鄂海桩基工程有限公司）银行帐户资金826094元（开户行：广发银行股份有限公司武汉东湖支行、中国农业银行鄂州市分行古楼支行、上海浦东发展银行光谷支行、中信银行东湖支行）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付用来
二〇一四年三月六日
书记员 程斯梦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3844号
原告：王健，男，1985年12月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：徐州大发门窗工程有限公司，住所地徐州市北建筑段钢木厂院内。
法定代表人：王玉环，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓宁，该公司员工。
被告：陈传军，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王健诉被告徐州大发门窗工程有限公司（以下简称“大发门窗公司”）、陈传军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人王昆，被告大发门窗公司的委托诉讼代理人王晓宁，被告陈传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款280000元并承担案件受理费。事实和理由：2015年原告与被告大发门窗公司建立买卖合同关系，负责向其承包的金港湾广场2号楼门窗工程提供玻璃。2016年10月28日，被告大发门窗公司的项目负责人陈传军向原告出具欠条，证实被告大发门窗共拖欠原告货款280000元。经原告多次催要，被告一直未将货款支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告大发门窗公司辩称，我公司与原告没有签订合同，被告陈传军也不是我公司员工，这个欠款与我公司没有关系。
被告陈传军辩称，是我向原告出具的欠条，货物送给九鼎公司了，九鼎公司将货款给付我之后，我才能给付原告。
经审理查明，徐州德盈建筑装饰工程有限公司系原告个人出资设立的自然人独资公司，法定代表人为原告本人。2015年7月2日，被告陈传军与徐州德盈建筑装饰工程有限公司签订《中空玻璃订购合同》一份，约定由徐州德盈建筑装饰工程有限公司向被告陈传军供应玻璃425514元用于金港湾广场2号楼工程。2016年5月16日，被告大发门窗公司通过王晓冬账户转给原告货款100000元。被告陈传军另外还支付原告部分货款，就尚欠原告货款事宜，被告陈传军于2016年10月28日向原告出具欠条一份，载明“今欠王健金港湾广场2号楼玻璃款贰拾捌万元整（280000元）欠款人陈传军2016年10月28日”等内容。
2017年9月3日及2017年9月11日，九鼎公司金港湾项目部向被告大发门窗公司下发告知函，载明大发门窗公司施工的2号楼门窗玻璃存在进气及破碎现象，致使拟订于2017年9月15日的竣工验收无法进行，要求大发门窗公司尽快落实等内容。
以上事实，有原告提交的买卖合同、欠条、告知函、活期账户明细查询单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。徐州德盈建筑装饰工程有限公司系与被告陈传军个人签订的买卖合同，涉案合同相对方为被告陈传军，且被告陈传军亦就合同应付款项向原告本人出具了欠条，故原告与被告陈传军之间形成债权债务关系，被告陈传军依法应当承担给付原告货款的义务。被告陈传军关于九鼎公司给付货款之后其才能将货款给付原告的抗辩没有法律依据，本院不予支持。关于被告大发门窗公司应否承担给付责任问题，虽然存在九鼎公司金港湾项目部曾向被告大发门窗公司下发告知函、被告大发门窗公司曾支付原告货款100000元等情况，但只能认为被告大发门窗公司进行了2号楼的门窗施工并代被告陈传军给付原告部分货款，不能据此认定被告大发门窗公司应承担给付原告货款的义务，原告主张被告大发门窗公司应与被告陈传军承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王健货款280000元；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告陈传军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一八年七月十九日
书记员 张珏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执恢210号
移送单位：深圳市宝安区人民法院。
被执行人:深圳市双宝汇科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道安乐工业区B3栋厂房三楼B之一。
被执行人:楚自军,男性,1961年1月29日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。
在被执行人深圳市双宝汇科技有限公司、楚自军其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第2365号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2015)深中法商终字第2365号判决书所涉执行案件中一并执行。
本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0306执恢210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新
二〇一八年七月七日
书 记 员 张晶晶
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第01886号
原告：刘秀云，女，1962年7月1日出生，汉族，山东省滕州市人，无业，住本溪市平山区。
被告：孟彦明，男，其他信息不详。
原告刘秀云与被告孟彦明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案，原告刘秀云于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀云在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告刘秀云的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘秀云撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李继跃
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12140号
原告：邓效瑾，女，1986年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8
法定代表人：王杰昌，该公司总经理。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告邓效瑾诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告邓效瑾,被告委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓效瑾提出的诉讼请求：1、支付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）3,406.16元；2、诉讼费用由被告全部承担。
事实与理由：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市胜利南街304-7号商品房一处，房屋总价款为681,232.5元整。合同约定，交房时间为2013年10月30日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属书的，由××违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，××有权退房。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋。原告实际入住时间是2013年11月4日，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。致使原告无法取得房屋权属登记，原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金681,232.5×0.005=3,406.16元。
被告辩称，在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。
经审理查明：2013年8月15日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路60-5号1-10-3（现变更为沈阳市和平区胜利南街304-7号），建筑面积80.05平方米，总房款681,232.50元。其中合同第十五条关于产权登记的约定：××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：××不退房，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，2013年11月4日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋尚未取得初始登记批复。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、水电煤气费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将房款交付给被告，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后720日内（即2015年10月25日前）将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定××按已付房价款的0.5%向××支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓效瑾逾期办证违约金3,406.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕红娇
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初41号
自诉人刘庆文，男，汉族，1970年11月2日出生，住河南省洛阳高新区。
被告人朱汇祥，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省洛阳市。
自诉人刘庆文以被告人朱汇祥拒不执行法院判决为由提起自诉，后以双方达成和解并全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年二月十六日
书记员 席蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11068号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。
法定代表人：关杰。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：姜锐，女，汉族，1956年12月10日出生，住沈阳市和平区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告姜锐物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 蓓
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0102刑初187号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人KIZIRDINA,生于蒙古国乌兰巴托市，蒙古国国籍，大学本科，无固定职业，住蒙古国乌兰巴托市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特巿第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人KIZIRDINA犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人KIZIRDINA及本院聘请的蒙古语翻译苏和均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
被告人KIZIRDINA伙同巴特尔吉日嘎拉（另案处理）、央吉玛（另案处理），于2017年9月28日、9月29日、10月3日先后三次在呼和浩特市XX区万达广场XX店内盗窃服装共计12件，经中华人民共和国内蒙古自治区XX发改委价格认定中心鉴定，价值人民币共计4848元。
上述事实，被告人KIZIRDINA在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认、指认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人KIZIRDINA以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。涉案被盗赃物无法被追回，对被告人酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三十五条、第六十四条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人KIZIRDINA犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人KIZIRDINA的违法所得，发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 王殿伟
人民陪审员 云耀志
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六条【属地管辖权】凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第三十五条【驱逐出境】对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初921-1号
本院于2016年9月27日对原告黄英安与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案作出的（2016）闽0723民初921号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0723民初921号民事裁定书中“原告黄英安于2016年10月26日向本院提出撤诉申请”为误写，补正为“原告黄英安于2016年9月26日向本院提出撤诉申请”。
审判员 陶晓熔
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘娜洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4202号
原告：李某1，男，1976年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张园园，江苏润诚律师事务所律师。
被告：王某，女，1973年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张园园，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子李某2归原告抚养，被告支付抚养费1000元每月；3、依法分割夫妻共同财产24万元；4、诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年办理结婚登记，××××年××月××日生一女名李某3，××××年××月××日生一子名李某2。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，直至2015年双方矛盾升级，然后开始分居长达两年多。在分居期间，原告分别于2016年10月及2017年8月诉至法院要求离婚，但法院均判决不准离婚。至今，原被告双方之间的关系没有任何改善可能，现夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼。
被告王某辩称，我不同意离婚。我手里没有24万元的存款。原告2011年时在拉姆齐公司工作，每个月2、3000元，在霍思丽公司工作，每月4、5000元，每个月的生活费得2、3000元，另外家里盖房子，孩子上学、转学都要花钱，现在没有钱。我愿意抚养小孩，由原告支付抚养费。如果原告坚持离婚，原告至少要给我50万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女名李某3，××××年××月××日生一子名李某2。
2016年7月6日，李某3、李某2曾诉至本院，要求原告给付抚养费。2016年8月26日，我院作出（2016）苏0312民初5586号民事调解书，约定原告自2016年8月起，每月给付李某3、李某2各1000元抚养费，直至李某3、李某2年满十八周岁。2016年10月19日双方开始分居。2016年10月28日，原告起诉至本院要求和被告离婚，2016年11月16日，本院作出（2016）苏0312民初9301号民事判决书，不准许双方离婚。此后2016年年底至2017年3月期间，原被告和好并共同生活。2017年8月29日，原告再次起诉至本院要求和被告离婚，2017年9月13日，本院作出（2017）苏0312民初7944号民事判决书，不准许双方离婚。
另查明，现双方夫妻共同财产有4台机床、1台砂轮机。原告系霍斯利机械（徐州）有限公司职工，有固定收入，单位为其缴纳社会保险和公积金。被告从事零工，患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎，需定期治疗。
以上事实，有结婚证、结婚申请书、户口本、（2016）苏0312民初9301号民事判决书、（2017）苏0312民初7944号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，双方夫妻感情是否破裂是离婚的重要参考条件。原告李某1与被告王某共同生育一女李某3、一子李某2，说明双方的婚姻具有一定的感情基础。后双方在日常生活中发生矛盾，原告于2016年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方和好并共同生活达3个月之久，直至2017年3月份，说明双方仍有夫妻感情。虽然原告又诉至法院要求离婚，但并不能据此认定夫妻感情已达到破裂的程度，并不符合离婚的法定要件。加上婚生女李某3、婚生子李某2均处于成长的关键时期，故从有利于孩子成长的角度，双方亦应本着互谅互让的精神妥善解决家庭矛盾。综上，因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告王某离婚。
案件受理费减半收取220元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周 斌
二〇一八年七月十九日
法官助理 董可娜
书 记 员 张 珏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第985号
原告王秀云。
被告闫国庆。
本院在审理原告王秀云与被告闫国庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款62300元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫国庆银行存款62300元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯永欣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3396号
申请执行人龚海波，男，1983年8月31日出生，汉族，住南平市。
被执行人林依标，男，1963年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人刘秀芳，女，1965年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。
关于龚海波申请执行林依标、刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第845号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第845号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十一日
书记员 范 丹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终1392号
上诉人（原审被告）：濮阳市金桥物业集团有限公司。住所地：濮阳市黄河路中段。
法定代表人：李纪磊，该公司执行董事。
委托代理人:李庄全，河南广念律师事务所律师。
委托代理人:赵芳，河南广念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟自轩，男，1956年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人:孙建运，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市金桥置业有限公司。住所地：濮阳市黄河路中段***号。
法定代表人:王军强，董事长。
委托代理人:王志强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王军强，男，1979年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人濮阳市金桥物业集团有限公司因与被上诉人翟自轩、濮阳市金桥置业有限公司、王军强民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6923号民事判决；
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 边鹏羽
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2033号
原告：曾勇君，男，1976年3月11日生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：黄启平，湖南桔城律师事务所律师。
被告：洞口县高沙镇月英村村民委员会，住所地洞口县高沙镇月英村。
法定代表人：袁通明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：袁仁和，洞口县天祥法律服务所法律工作者。
原告曾勇君与被告洞口县高沙镇月英村村民委员会（下称月英村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇君及其委托诉讼代理人黄启平，被告月英村委会法定代表人袁通明及其委托诉讼代理人袁仁和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款105000元、利息36000元（利息截止至2016年1月2日）；2、判决被告支付原告自2016年1月3日起至2017年12月3日止共计23个月利息37950元（6900+31050），以及后续利息。事实和理由：2012年7月16日原告与原抚军村村民委员会就抚军村活动中心建筑工程签订承包合同，双方约定按780元/平方米结算。2013年11月8日，双方又就抚军村一事一议工程签订了承包合同，约定按420元/立方米结算，现两个工程早已完工。2016年1月2日，原告与原抚军村村民委员会就工程款作了一次总体结算，两处工程被告尚欠原告105000元，利息36000元。双方约定所欠工程款按月利率15‰计息。自结算之后，原告多次向被告催收未果。现因国家政策调整，抚军村和月英村合并为一个村，合并的村变更为月英村。
被告月英村委会辩称，原告起诉的事实属实，但利息约定不合法、不合理。105000元的工程款一定想办法支付给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告与原抚军村村民委员会签订的《抚军村活动中心承包合同》、《2013年度抚军村“一事一议”工程承包合同》、《抚军村下欠曾勇君工程款结算》合法，双方应履行。《中华人民共和国合同法》第九十条规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务……现被告月英村委会合并了原抚军村村民委员会，故被告月英村委会应履行合同义务。由于该两处工程已实际投入使用并经结算，被告应按照结算履行付款义务，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告主张利息于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
由被告洞口县高沙镇月英村村民委员会于本判决生后30日内支付原告曾勇君工程款105000元、利息36000元及后续利息（后续利息以工程款105000元为计息基数，自2016年1月3日起计算至工程款结清日止，利率为月利率15‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，由被告洞口县高沙镇月英村村民委员会负担（原告预交的诉讼费，由其申请执行，本院不予退返）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一八年一月十六日
书记员 肖 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11079号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。
法定代表人：关杰。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李小智，男，汉族，1977年11月25日出生，住沈阳市和平区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告李小智物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费144元，已减半收取，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 蓓
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第167号
原告：郑甲。
委托代理人（特别授权）：周诗成，浙江达正律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权）：吴玉林，浙江达正律师事务
所律师助理。
被告：毛某某。
被告：郑乙。
原告郑甲与被告毛某某、郑乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年1月20日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程
序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告郑甲到庭
参加诉讼，被告毛某某、郑乙经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称，原告与两被告系朋友关系。被告毛某某
因办厂急需资金，于2007年2月22日由被告郑乙担保，向某告
借款人民币108000元，约定利息为月利率3%，借款期限为六个
月。同日，两被告与原告签订借款协议一份，原告当场支付了
108000元后，被告毛某某出具了领款凭证一份。现借期已过，
经原告多次催收，两被告于2009年8月16日向某告出具了保证
还款计划书，要求延期归还，并由担保人继续为该借款提供担
保。但两被告至今分文未付，并以种种理由拖延支付。现起诉要求：1、被告毛某某归还借款本金108000元，并支付利息993
60元（自借款之日起至2010年12月22日止），2010年12月23日
起至实际还款之日止仍按月息2%计算支付；2、被告郑乙对被
告毛某某的债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼
费。
为支持其主张，原告向本院提供了证据一、借款协议一
份、领（付）款凭证一份，证明被告毛某某于2007年2月22日
到原告处借款108500元，借款期限为2007年2月22日至2007年8
月21日止，利息按月利率30‰计算，由被告郑乙担保的事实。
证据二、2009年8月16日保证还款计划书一份，证明原告向被
告催收借款的事实。
被告毛某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
被告郑乙未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证
明对象予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2007年2月22日被告毛某某
到原告郑甲处借款人民币108500元，约定利息为月利率3%，借
款期限从2007年2月22日起至2007年8月21日止，由被告郑乙承
担连带责任保证，担保期限为2007年2月22日至2009年8月21日
止，同日，两被告与原告签订了借款协议一份，被告毛某某出
具了领（付）款凭证一份。2009年8月16日两被告向某告出具
保证还款计划书一份，保证在2009年12月30日前还清所有本息，并由郑乙继续提供担保。现还款期限已过，经原告多次催收
，除被告毛某某归还500元借款本金外，其余借款本金及利息
两被告至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛某
某向某告郑甲借款108500元，约定月利率为3％，借款期限从2
007年2月22日起至2007年8月21日止，由被告郑乙提供连带责
任保证，担保期限为2007年2月22日至2009年8月21日止，有借
款协议、领（付）款凭证予以证实，本院予以确认。两被告借
款后于2009年8月16日向某告出具了保证还款计划书，保证在2
009年12月30日前归还，并由被告郑乙继续提供担保，根据最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的
解释》第三十四条第二款规定连带责任保证的债权人在保证期
间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承
担担保责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，据此，被
告郑乙对被告毛某某的借款继续承担连带责任保证。原告自认
两被告借款后由被告毛某某归还借款本金人民币500元，本院
予以确认。现原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支
持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法
〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛某某归还原告郑甲借款本金人民币108000元，并支付利息（按本金108000元自2007年2月22日起至判决确
定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完
毕。
二、被告郑乙对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元（已减半），由被告毛某某、郑乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 何旭
二〇一一年三月四日
书记员 刘丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第688号
原告黄某。
委托代理人刘慧能，广西天承律师事务所律师。
被告陈某。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年3月15日受理后，依法由审判员蓝彬进行了审理。
本案在审理过程中，原告黄某以原被告双方协商不采用诉讼方式离婚而改用协议方式解决为由，于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 蓝 彬
二〇一一年四月十九日
书记员 张珊珊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00330号
申请执行人湖北东立融资担保有限责任公司（组织机构代码：67645152——2）。
法定代表人黄爱明。
被执行人张九林，男。
被执行人杨瑞，男。
被执行人薛晓彦，男。
被执行人袁定梅，女。
申请执行人湖北东立融资担保有限责任公司与被执行人张九林、杨瑞、薛晓彦、袁定梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北东立融资担保有限责任公司于2014年8月18日向本院申请执行。本院于2014年8月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人湖北东立融资担保有限责任公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人湖北东立融资担保有限责任公司未能提供可供执行的财产线索，并书面申请法院对该案延期执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00298号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人湖北东立融资担保有限责任公司发现被执行人张九林、杨瑞、薛晓彦、袁定梅具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月六日
书记员 胡 艳
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0924行审7号
申请人：寿宁县卫生和计划生育局。
法定代表人：周少波，局长。
被执行人：卢允禄，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
被执行人：叶明花，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
申请人寿宁县卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人卢允禄、叶明花于2009年6月同居生活，未办理结婚登记手续。双方于2010年4月生育第一胎（男），于2013年1月生育第二胎（女），于2014年9月生育第三胎（女），该生育情况有寿宁县斜滩社区居民委员会于2015年11月21日出具的证明及斜滩派出所出具的户籍证明予以证实。因此，申请人于2015年11月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女、多生育第二个子女，拟决定对被执行人征收社会抚养费用，并将征收告知书送达给被执行人，告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。期限届满，被执行人未提出陈述、申辩。2015年12月16日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2015）05159号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女、多生育第二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费138125元，逾期缴纳，依法加收滞纳金，并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或六个月内向法院提起诉讼。执行人于2015年12月22日向被执行人送达《征收社会抚养费决定书》，因被执行人拒签采用留置送达方式向被执行人送达，但被执行人没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人未能履行行政决定义务。2016年6月25日，申请人作出寿计生征催字（2015）05159号《缴纳社会抚养费催告书》，并于2016年6月25日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，因被执行人拒签采用留置送达方式向被执行人送达，但被执行人经催告后仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人寿宁县人口和计划生育局作出的寿计生征决字（2015）第05159号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人卢允禄、叶明花在法律规定的期限内既不起诉又不履行，故申请人寿宁县卫生和计划生育局于2016年9月9日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人卢允禄、叶明花应在本裁定书送达之日起三日内向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费138125元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 黄龙州
二〇一六年九月十二日
书记员 吴小强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初824号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南昂林信息科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南昂林信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡 越
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执异69号
申请人（申请执行人）：暨志良，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：清远市嘉品食品有限公司，住所地清远市新城B47号区洲心工业园内新城联边线材厂（厂房二）2幢2层。
法定代表人：付美英。
被申请人：付美英，女，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行（2017）粤1802执3259号申请执行人暨志良与被执行人清远市嘉品食品有限公司（以下简称嘉品公司）公司设立纠纷一案，申请人暨志良于2018年5月30日向本院申请追加付美英为（2017）粤1802民初852号民事判决书的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人暨志良称，申请追加付美英为清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初852号民事判决书的被执行人。事实和理由：申请执行人暨志良与被执行人嘉品公司公司设立纠纷一案，清远市清城区人民法院于2017年6月7日作出（2017）粤1802民初852号民事判决书，判令被执行人嘉品公司向申请执行人暨志良退回投资合作款49万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年2月2日起计至退清款之日止）。由于被执行人嘉品公司未履行义务，申请执行人依法申请强制执行，贵院以（2017）粤1802执3259号案立案执行。因嘉品公司的法定代表人付美英曾向申请执行人暨志良出具一份《承诺协议》。承诺当被执行人嘉品公司没有退回申请执行人暨志良的合作款时，付美英个人愿意在2018年底退回49万元的合作投资款。现由于被执行人嘉品公司未能退回申请执行人暨志良的合作投资款，故申请执行人暨志良申请追加付美英为本案的被执行人。
本院查明，关于（2017）粤1802执3259号申请执行人暨志良与被执行人嘉品公司公司设立纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）粤1802民初852号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人嘉品公司于判决生效之日起10日内向申请执行人暨志良退还投资合作款49万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年2月2日起计至退清款之日止）；案件受理费8650元，由被执行人嘉品公司负担。因被执行人嘉品公司拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人暨志良申请强制执行，本院依法立案执行。
案件在诉讼过程中，付美英于2017年5月8日向暨志良立下《承诺协议》，承诺嘉品公司没有退回暨志良的合作款，付美英个人愿意在2018年底退回全款49万元。在执行过程中，被执行人嘉品公司一直没有履行上述生效判决书确定的债务，故申请执行人暨志良申请追加付美英为该案被执行人。
本院认为，付美英自愿为嘉品公司所欠暨志良投资款49万元作出还款担保，有付美英签署的承诺协议予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被执行人嘉品公司未履行生效判决书确定的债务，申请人暨志良申请追加付美英为该案被执行人，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加付美英为（2017）粤1802执3259号案的被执行人，于本裁定书生效之日起10日内在49万元范围内向申请执行人暨志良履行本院（2017）粤1802民初852号民事判决书确定的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健球
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一八年七月七日
书记员 梁朝晖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2763号
罪犯吕昆，男，1984年7月19日生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）云高刑终字第1674号刑事判决，以被告人吕昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已履行5000元），刑期自2009年2月17日起至2019年2月16日止。判决生效后，该犯于2010年3月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月22日、2013年7月22日裁定对罪犯吕昆共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕昆在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吕昆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕昆ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕昆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1621号
申请执行人王士源
被执行人王中奎
本院在执行申请执行人王士源与被执行人王中奎民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年7月15日作出（2016）吉0721民初第2837号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人王中奎给付欠款30000元及利息。本院执行过程中，被执行人王中奎于2016年9月18日自愿撤销对被执行人王中奎的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初第2837号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第791号
申请人曹跃。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人曹跃与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人曹跃与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人曹跃工资款200000元。该款分别于2015年12月15日前给付66666元；于2016年1月15日前给付66666元；于2016年2月25日前给付66668元。上述款项转入申请人曹跃指定账户（开户行：中国工商银行；账号62×××72；户名：曹跃）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人曹跃有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）江民二初字第619号
原告广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号A、B号商业办公楼。
法定代表人陈意清，董事长。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告谭连孙。
被告广西金利桥融资担保有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1号商铺。
法定代表人李松炎，董事长。
本院在审理原告广西松宇机电设备有限公司与被告谭连孙、被告广西金利桥融资担保有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西松宇机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，保全费400元，合计775元，由原告广西松宇机电设备有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 韦小虹
人民陪审员 杨 瀚
二〇一一年四月十八日
书 记 员 苏以智
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢167-1号
申请执行人刘雄贵，住所地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人胡志龙，广东××律师事务所律师。
被执行人刘志华，住所地深圳市龙岗区。
被执行人刘雪开，住所地深圳市龙岗区。
申请执行人刘雄贵与被执行人刘志华、刘雪开借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第292号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在前次执行程序中，申请执行人表示其与被执行人正在协商执行和解事宜，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人新的财产线索为由于2016年6月3日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付本金人民币80,000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将另案即（2014）深中法执字第1600号中属于被执行人刘志华的执行剩余款人民币8863.72元调入本案。扣缴执行费人民币50元后，本院依法向申请执行人转付执行款人民币8813.72元。现申请执行人向本院提交申请，称暂无被执行人可供执行财产，请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾 美
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7350号
申请执行人浙江新东阳律师事务所。
代表人：卢秀忠。
被执行人程瑶芳。
原告浙江新东阳律师事务所与被告程瑶芳法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）东民初字第930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月5日向被执行人程瑶芳公告送达了执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江新东阳律师事务所未实现债权86150元及利息。现因被执行人程瑶芳查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7350号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月十四日
代书 记员 金飞腾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63663号
原告潘维宇，男，1945年6月17日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张春光。
委托代理人潘林根，男。
原告潘维宇与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称南汇公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伊建新、被告南汇公交公司的委托代理人潘林根到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告潘维宇诉称，2015年9月12日17时45分许，被告南汇公交公司下属员工王辉驾驶沪B9XX**大客车至沪南公路近S2东约400米处因驾驶员操作不当致乘坐在公交车上的原告受伤。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉求法院解决。现起诉主张其损失为医疗费1,125元(人民币，下同)、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金10,000元、营养费2,400元、护理费3,000元、鉴定费1,950元、交通费300元、衣物损失费300元、律师费5,000元，以上损失请求判令被告南汇公交公司作为肇事驾驶员用人单位承担全部赔偿责任。
被告南汇公交公司辩称，对原告诉称的事故经过无异议，同意依法赔偿原告合理损失。鉴定结论认可；医疗费具体金额由法院核算；其余损失由法院依法审核确认。事故发生后，垫付原告医疗费1,244.30元、颈托费270元、支付现金1,000元，请求在本案中一并确认处理。
原告对被告南汇公交公司所述垫支付款情况认可，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2015年9月12日17时45分许，被告南汇公交公司下属员工王辉驾驶沪B9XX**大客车行驶至沪南公路近S2东约400米处因操作不当造成乘坐在公交车上的原告受伤。事发后，原告被送至上海市浦东新区周浦门急诊检查治疗，后随访门诊检查。经公安机关委托，上海浦东浦江法医学研究所对原告潘维宇伤残等级及三期进行鉴定。2016年3月29日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、潘维宇因交通事故致颈部活动障碍，构成XXX伤残；2、给予潘维宇自受伤之日起休息150日、营养60日、护理60日”。原告为此鉴定支付鉴定费1,950元。因本起事故所致损失未能与被告协商解决，原告诉至本院。另原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。
事发后，被告垫付原告医疗费1,244.30元、颈托费270元、支付现金1,000元，合计2,514.30元。原告系非农业人口。
以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、病史记录、验伤通知单、放射诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条等经质证核对的证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据当事人对本起事故的陈述，对原告的合理损失，被告南汇公交公司作为肇事驾驶员王辉用人单位应承担赔偿责任。对原告的事故损失，本院确认如下：1、颈托费270元(被告垫付)、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据具体案情，酌情确认1,800元；3、护理费，酌情确认2,400元；4、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认100元；5、交通费，根据具体案情，确认100元；6、医疗费，经审核在案医疗病史资料和医疗费票据，据实核算确定为2,369.40元(含被告垫付费用)；7、律师费，酌情支持3,000元。综上，原告合理损失共计127,913.40元,应由被告南汇公交公司全额赔偿。被告南汇公交公司事发后垫支付原告的款项2,514.30元在本案中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司应赔偿原告潘维宇127,913.40元(已给付2,514.30元，尚需给付125,399.10元)，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元(原告潘维宇预交，已减半收取)，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年十二月九日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3349号
原告：李明强，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：贺春标，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告李明强与被告贺春标机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李明强于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。李明强向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明强撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由李明强负担。
审判员 杨健
二〇一七年三月十六日
书记员 顾恒
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终804号
上诉人（原审被告）：白春龙。
被上诉人（原审原告）：香河县公有资产经营公司，住所地：河北省香河县淑阳镇府前街5号。
法定代表人：赵文林，公司经理。
委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
上诉人白春龙与被上诉人香河县公有资产经营公司租赁合同纠纷一案，由河北省香河县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年4月24日作出了（2015）香民初字第703号民事判决，白春龙不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年5月31日，白春龙与香河县香城屯供销合作社（以下简称供销社）签订《房屋租赁协议》，双方约定白春龙承租供销社位于河北省香河县五百户镇香城屯村明超计量器具厂西侧南北长30米、东西长20米的土地和正房三间、厢房两间，即案涉租赁物，租赁期限自2009年5月31日至2011年4月30日止，租金共计4300元。2011年11月1日，供销社资产经香河县人民政府常务会议决定划归香河县公有资产经营公司（以下简称公资公司）。租赁期满后白春龙向供销社缴纳了2011年5月至2012年4月的租赁费2200元。白春龙在所租赁的场地中饲养牛羊，并储存饲养牛羊饲料至今。
一审法院认为，2009年5月31日，白春龙与供销社签订的《房屋租赁协议》，至2011年4月30日届满后，双方虽然未签订新协议，但白春龙继续使用案涉租赁物，并向供销社缴纳2011年5月至2012年4月租赁费2200元的行为，使双方租赁关系转变为不定期。供销社已经于2011年11月1日经香河县人民政府常务会议决定划归公资公司，故自2011年11月1日后，白春龙与公资公司建立不定期租赁合同关系，公资公司可随时主张解除合同。在白春龙与供销社签订的《书面房屋租赁协议》中，已约定白春龙逾期30天不缴纳租金，出租方有权解除合同。因此，自公资公司2014年10月24日向白春龙下发了《告知书》，要求解除合同时，租赁关系已经解除，白春龙理应退还所占用的房屋和所使用的场地，并清除地上物并将场地恢复原状。白春龙应给付公资公司至2015年1月的租金6215元。白春龙自2012年5月至今未缴纳租金，已经构成违约，应按合同约定承担给付拖欠租金金额30%的违约金1864.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，一审法院判决：一、白春龙给付公资公司2012年5月至2015年1月租金6215元与违约金1864.5元，共计8079.5元。于判决生效后立即履行；二、白春龙向公资公司返还案涉租赁物，恢复原状，于判决生效后六十日内履行。一审案件受理费173元减半收取86.5元，由公资公司负担36.5元，由白春龙负担50元。
白春龙不服一审判决上诉称，一审法院偏袒公资公司，公资公司损害国家利益；香河县人民政府常务会议决定将供销社资产划归公资公司没有依据，不应认定有效。
公资公司二审答辩称，在本案中，己方具有主体资格；白春龙应当给付租金，归还租赁物。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，白春龙与供销社于2009年5月31日签订的《房屋租赁协议》合法有效。该协议履行期限届满后，双方租赁合同法律关系依法存在，期限不定。在2011年11月1日，供销社资产经香河县人民政府常务会议决定划归公资公司，并经该次会议纪要记载。上述行政行为在未被依职权撤销，或经行政诉讼依法撤销前，应当认定其效力。据此公资公司承继原供销社出租人权利义务，该公司基于白春龙欠付租金行为，在明确通知白春龙后，双方租赁合同法律关系依法解除。一审判决对于白春龙欠付租金与违约责任承担认定准确，本院均予照准。白春龙上诉意见没有法律依据，亦无证据支持，均不能成立。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由白春龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月六日
书 记 员 邓雪娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1705号
申请执行人曾留林，男，汉族，生于1975年11月27日，住四川省。
被执行人江油市吉源矿业开发有限公司，地址：江油市厚坝镇龙王井上街1号。
法定代表人：李先文
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1505号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市吉源矿业开发有限公司的银行存款15万元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费3300元，执行费2150元，合计5450元从被执行人江油市吉源矿业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年十一月六日
书记员 陈雪怡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1079号
罪犯崔家明，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年7月15日作出（2013）沙刑初字第304号刑事判决，以罪犯崔家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑；2013年10月31日投入辽宁省大连市监狱服刑。2016年10月18日经本院以（2016）辽02刑更2012号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，现刑期至2019年7月18日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯崔家明予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯崔家明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯崔家明的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔家明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔家明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月19日起至2018年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4670号
罪犯扬光伦，又名“杨光伦”，男，1979年8月30日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年12月4日作出（2006）乐中刑初字第279号刑事判决，以被告人扬光伦犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）乐刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年3月15日止于2019年3月14日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年9月16日、2011年8月20日、2012年11月28日作出（2009）成刑执字第5538号、（2011）成刑执字第4416号、（2012）成刑执字第6446刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年8个月、1年2个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2014年11月14日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扬光伦减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一四年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1093号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡觉民，男，汉族，1939年7月31日出生，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)沃尔玛华东百货有限公司上海高行分店，住所地上海市浦东新区。
负责人范霏。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海汇高物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人何群芳。
再审申请人胡觉民因与被申请人沃尔玛华东百货有限公司上海高行分店、上海汇高物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡觉民以双方达成和解为由于2015年1月14日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，胡觉民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡觉民撤回再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第32号
原告何伦碧。
原告陈寿练。
两原告共同委托代理人贺超美、苏文平，广西至善律师事务所律师。
被告南宁市共盟木材有限公司。
法定代表人庞四奇，董事长。
第三人南宁市江南区沙井街道办事处同乐26队。
负责人黄一钧，队长。
原告何伦碧、陈寿练诉被告南宁市共盟木材有限公司及第三人南宁市江南区沙井街道办事处同乐26队租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月16日受理后，在审理过程中，原告何伦碧、陈寿练以本案租赁标的物的拆迁补偿款已转给案外人为由于2011年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伦碧、陈寿练在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伦碧、陈寿练撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元，由原告何伦碧、陈寿练负担。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 韦小虹
人民陪审员 杨 瀚
二〇一一年四月二十日
书 记 员 莫丽妮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0726民初1406号
原告：吴加兵，男，，汉族，住三台县。
被告：常翠苹，女，汉族，住三台县。
两原告共同委托诉讼代理人：熊应章，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。
被告：母章贤，男，羌族，住北川羌族自治县。
原告吴加兵、常翠苹与被告母章贤租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告李国兵于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告吴加兵、常翠苹自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴加兵、常翠苹撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告吴加兵、常翠苹负担。
审判员 曹 斌
二〇一八年十一月六日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6407号
原告孙德财，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人齐艳梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告张萍萍，女，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告孙德财诉被告张萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐艳梅到庭参加诉讼，被告张萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德财诉称，原、被告系朋友关系。2016年9月8日，被告张萍萍向原告借款500000.00元，双方约定于2016年10月7日还款，同时被告以其自有的坐落于水岸春城枫林湾某楼房屋做为抵押担保，抵押设定时间为2016年9月18日，债权数额为500000.00元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款500000.00元；判决被告在抵押债权数额500000.00元范围内偿还借款。
被告张萍萍未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年9月8日，被告张萍萍向原告借款500000.00元并出具借据和收据各一枚，约定于2016年10月7日还款。2016年9月18日，被告张萍萍以其自有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处水岸春城枫林湾某楼（房屋所有权证号：蒙房权证通字第XX**号、建筑面积133.8平方米）的房屋设定抵押，抵押期限为一个月，并办理他项权证即蒙房他证通辽市字第XX**号（房屋他项权利人为孙德财，债权数额为500000.00元）。现借款期限已届满，但被告至今未偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示借据、收据、房屋他项权证（蒙房他证通辽市字第XX**）、房屋所有权证（蒙房权证通字第XX**）各一枚予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。在本案中，被告以其自有的房屋提供抵押担保并已办理抵押登记，故原告依法取得了对该抵押财产的抵押权，该抵押权应受法律保护，如果被告不能履行本判决确定的相关义务，原告有权依法就本案抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。因被告张萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张萍萍于本判决生效后立即返还原告孙德财借款500000.00元；
二、原告孙德财对被告张萍萍所抵押的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处水岸春城枫林湾某楼（房屋所有权证号为蒙房权证通字第XX**号、建筑面积133.8平方米、他项权证为蒙房他证通辽市字第XX**号）的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先得到受偿，抵押担保数额为500000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，由被告张萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一六年十二月九日
书记员 姚思宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第332号
原告黄正水，男，1970年2月8日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市普陀区。
被告江苏嘉德贵金属有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人蒋遵丰。
本院在审理原告黄正水诉被告江苏嘉德贵金属有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄正水撤回起诉。
案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由原告黄正水负担。
审判员 张瑞明
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 怡
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执174号
申请执行人：丹东五州家具城有限责任公司，住所地丹东市元宝区新华街44-14号。
法定代表人：宫兆武，系该公司经理。
被执行人：王东，男，1978年9月30日出生，汉族，系季诺家具业主，住丹东市振兴区山上委1组山上街040386。
本院在执行申请执行人丹东五州家具城有限责任公司与被执行人王东租赁合同纠纷一案中，申请执行人丹东五州家具城有限责任公司申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0602执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：温志藩
审 判 员 ：齐国峰
代理审判员 ：史春雨
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ：陈丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2702号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人高某某，男。
指定辩护人廖某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2900号起诉书指控被告人高某某犯放火罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人高某某因与一名为“某某服务中心”的机构存在经济纠纷，遂于2015年4月1日10时许，携带三瓶汽油、一柄斧头来到该机构的办公地址，即深圳市龙岗区某某广场某室，用斧头将大门破坏后进入室内，将汽油泼洒在办公桌、沙发等处，并放火点燃，现场火势因触发消防喷淋系统而被扑灭。随后，被告人高某某从窗户跳至3楼平台上，受伤后获救。公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证，物证，证人程某某等人的证言，被告人高某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为泄私愤，在公共建筑物内放火，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人主观恶性不大，归案后认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人高某某判处三年到五年有期徒刑的量刑建议合理合法，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯放火罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年11月20日止。）
二、随案移送的斧头一把、汽油桶三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 闵素本
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赖杏瑜
第2页共3页
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终884号
上诉人（原审被告）：赵跃进。
被上诉人（原审原告）：姚迎春。
委托诉讼代理人：郭昌宏，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
上诉人赵跃进因与被上诉人姚迎春民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵跃进上诉请求：撤销原审判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2009年欠货款，4月上诉人已入狱。被上诉人从未向上诉人催要，上诉人不知此事。被上诉人和于淑华已达成协议，法院已强制执行，不应该找上诉人。应当驳回姚迎春的诉讼请求。
姚迎春辩称，一审已经查明上诉人与于淑华是夫妻关系，所欠货款是上诉人夫妻经营饭店所欠，欠款时间是在夫妻关系存续期间，应该属于共同债务，上诉人有偿还义务。
姚迎春向一审法院起诉请求：判令被告对于淑华所欠债务12万元承担偿还义务。
一审法院认定事实：赵跃进与于淑华系夫妻关系，两人共同经营个体饭店。2009年，于淑华从原告处购买水产品，共欠货款15万元。虽经原告催要，于淑华未支付上述货款，原告遂在本院提起诉讼，诉讼过程中，原告与于淑华达成调解意见，约定于淑华于2012年9月9日前偿还原告货款15万元。后于淑华未按调解协议的约定履行还款义务，原告向本院申请强制执行，执行回款3万元。
一审法院认为，于淑华所欠原告货款，已经法律文书确认，该笔债务形成于于淑华与被告婚姻存续期间，且为两人共同经营所欠，故被告也应承担偿还义务。被告虽不予认可，但于淑华与原告因债务已经诉讼，双方达成调解协议，并已进入执行程序，故对被告的辩解意见不予支持。
一审法院判决：被告赵跃进于本判决生效之日起10日内向原告姚迎春偿还货款12万元。案件受理费2700元，其他诉讼费1120元，由被告负担。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人妻子于淑华在被上诉人处购买水产品，用于夫妻二人共同经营的个体饭店，于淑华所欠货款系夫妻共同债务，上诉人负有和于淑华共同偿还的义务。被上诉人虽然和于淑华达成了调解协议，仍然可以向上诉人主张权利。一审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，赵跃进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由赵跃进负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一八年七月十七日
书记员 张政悦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初857号
原告：宋福江，男，汉族，个体。
被告：杨春洋，男，汉族，农民。
被告：周艳双，男，汉族，农民。
原告宋福江与被告杨春洋、周艳双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福江到庭参加诉讼，被告杨春洋、周艳双经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款22738元及约定利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告杨春洋、周艳双在原告处赊购化肥，并给原告出具了22738元欠据，并约定2014年11月30日前还款，按月利率1%计算利息，如在2014年12月30日未还款，则从头按1.2%计算利息，如在2015年1月30日前未还款，则从头按月利率2%计算利息，欠款到期后，被告未予偿还。故请求法院判决被告给付欠款及约定利息，承担本案诉讼费用。
被告杨春洋、周艳双缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据一份，被告缺席，未予质证。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认原告所述属实，庭审时原告表示不要求被告周艳双承担还款责任。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款和报酬的，另一方可以要求支付价款和报酬。另根据本法一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告杨春洋作为买受人未按约定的期限履行给付货款的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。庭审时原告表示不要求被告周艳双承担还款责任，这是原告对自己合法权利的自由处分，本院予以准许。因此，对原告要求被告杨春洋给付22738元欠款，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春洋自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋福江欠款人民币22738元及利息（从2014年4月23日起按月利率2%计算至实际给付日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告杨春洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高天赫
二〇一七年七月二十六日
书记员 李宏宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8101号
原告：白红梅，女，1970年6月3日出生，蒙古族，个体。
被告：色音宝音，男，1976年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告白红梅诉被告色音宝音民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白红梅、被告色音宝音均到庭，本案现已审理终结。
原告白红梅诉称，被告色音宝音连续几年从我处借款，并每月偿还利息，于2016年1月1日，本金5000.00元计算10个月的利息后给我出具一枚6000.00元的欠据，并约定2016年10月30日前偿还。后多次索要未还，无奈诉至法院，要求被告给付借款本金5000.00元及利息1400.00元5000.00元X0.02元X14个月（2016年10月30日至2017年12月30日），本利合计6400.00元。
被告色音宝音辩称，对原告陈述的事实及欠据原件一枚均无异议。我确实多年从原告白红梅处借款，于2016年1月1日，给原告出具了一枚本金5000.00元，计算10个月的利息即1000.00元，后给原告出具了一枚6000.00元的欠据，并约定还款日期为2016年10月30日，到还款日期2016年10月30日，本金及利息均未能给付，对原告提供的一枚欠据原件不持异议，是当时借款后我向原告出具的，欠据中属实由我本人签字摁的手印。
经审理查明，被告色音宝音连续几年从原告白红梅处借款，并每月偿还利息，于2016年1月1日，将剩余本金5000.00元计算10个月的利息后给原告出具一枚本利合计6000.00元的欠据，并约定2016年10月30日前偿还。但到期后经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告色音宝音给付借款本金5000.00元及利息1400.00元5000.00元X0.02元X14个月（2016年10月30日至2017年12月30日），本利合计6400.00元。
上述事实有原告白红梅、被告色音宝音的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告色音宝音欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告色音宝音自本判决生效后十日内给付原告白红梅欠款本金5000.00元。
二、被告色音宝音自本判决生效后十日内给付原告白红梅欠款利息1400.00元5000.00元X0.02元X14个月（2016年10月30日至2017年12月30日）。
以上两项合计6400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告色音宝音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佟文
二〇一八年七月三十一日
书记员 乌兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终536号
上诉人（原审被告）高小霞（曾用名高霞），女，1978年10月11日出生，汉族，住商河县。
被上诉人（原审原告）张玉，女，1985年12月1日出生，汉族，住商河县。
委托代理人万峰，男，1982年5月14日出生，汉族，系张玉之夫，住商河县。
上诉人高小霞因与被上诉人张玉买卖合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2015）商商初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张玉原审诉称，2015年8月16日，高小霞购买我铃木雨燕轿车一辆，约定购买金额为33000元，当日付款25000元，余款2015年9月15日之前付清。之后，高小霞再次支付了3000元（其中转账2000元，现金1000元）后，至今拒不支付剩余5000元尾款。现诉至法院请求判令高小霞支付车辆尾款5000元及其他损失3000元并判令诉讼费用由高小霞承担。张玉提供购车合同一份予以佐证。
高小霞原审辩称，高小霞并不欠张玉5000元，在合同签订后，共分三次向其付款5000元（两次转账各1000元，一次现金3000元，共计5000元），故欠款数额为3000元。张玉关于欠款数额和其他损失的诉求不合理，并提供收到条一张、微信转账记录一份在案为凭。
原审法院认定，2015年8月16日，张玉与高小霞签订车辆买卖合同一份，约定高小霞购买张玉的长安铃木汽车一辆，价款为33000元，当日付款25000元，余款8000元于2015年9月15日前付清。高小霞依约当日付款25000元后，于2015年9月9日20时59分、9月11日15时51分分两次向张玉微信账户转账计2000元，张玉分别于2015年9月10日07时00分、9月11日16时00分收到该两笔汇款，张玉之夫于2015年9月11日晚为高小霞出具3000元的收到条一张。
原审法院认为，张玉与高小霞签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依照合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，高小霞依约于当日支付车款25000元，又分两次向张玉微信账户转账2000元。本案的争议焦点为高小霞微信转账的2000元车款是否包含在3000元收到条内。张玉收到高小霞后一笔微信汇款是在9月11日16时，而双方均认可的收到条是在2015年9月11日晚上出具的，依据日常经验和生活常理分析，双方均会在收到条上对该2000原转账事实加以确认而不会将其遗漏。同时高小霞对“微信转账的2000元车款系独立于3000元收到条之外”这一待证事实未能提供证据加以证明，亦未能向原审法院详细陈述其向张玉另支付3000元现金车款的详细过程，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审法院认定高小霞微信转账的2000元车款包含在3000元收到条之内，高小霞尚欠张玉车款5000元，对张玉的该项请求，原审法院予以支持。张玉所诉其他损失3000元，无证据证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、高小霞于判决生效之日起十日内支付张玉车款5000元；二、驳回张玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高小霞负担。
上诉人高小霞不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决有误。原审法院“张玉收到高小霞后一笔微信汇款是在9月11日16时，而双方均认可的收到条是在2015年9月11日晚上出具的，依据日常经验和生活常理分析，双方均会在收到条上对该2000元转账事实加以确认而不会将其遗漏”系错误推理。高小霞提交的两份证据，转账和收条系两个独立的概念。张玉的收条如包含微信转账的2000元则应予以注明，其未注明则应认定为不包含该2000元，相应的举证责任应由张玉承担，原审法院将举证责任分配给高小霞属举证责任分配不当。综上，高小霞请求撤销原判，改判高小霞于判决生效之日起十日内支付张玉车款3000元，并判令一、二审案件受理费由张玉承担。
被上诉人张玉答辩称，所出具的3000元收条系其对所收到2000元微信转账和1000元现金的确认，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，高小霞主张其向张玉支付了5000元，提交了张玉之夫万峰向高小霞出具的3000元收到条一张、微信转账记录两条（每笔转账各1000元）对该主张予以证实。微信转账系通过独立的第三方支付平台进行付款，微信转账成功的记录与收到条系两个独立的证据，其本身即可证明付款的事实，并不必须以收条确认，故至此高小霞已对自己的主张尽到了举证责任。张玉对高小霞的主张不予认可，主张收到条系对两笔微信转账与1000元现金的汇总，则应承担相应的举证责任。收到条系万峰在知悉微信转账2000元已成功收到的事实后代其妻出具的，收到条上仅载明“收条今收到高霞叁仟元整（￥3000.00）万峰2015.9.11”，并未标注该款项是否包含此前的两笔微信转账。张玉亦未提供其他证据证实其主张，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的不利后果。原审法院将举证责任分配给高小霞属举证责任分配不当，高小霞的上诉主张于法有据，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，但判决结论不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更商河县人民法院（2015）商商初字第1012号民事判决第一项“被告高小霞于本判决生效之日起十日内支付原告张玉车款5000元”为被告高小霞于本判决生效之日起十日内支付原告张玉车款3000元；
二、维持商河县人民法院（2015）商商初字第1012号民事判决第二项即“驳回原告张玉的其他诉讼请求”。
如果被告未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张玉负担15元，高小霞负担10元；二审案件受理费50元，由张玉负担30元，高小霞负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 雯
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2510号
上诉人（一审原告）孙国安，男，汉族，1951年11月20日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审原告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。
法定代表人李晓雷，副区长。
委托代理人孙磊，中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郑州市中原区须水街道办事处，住所地中原路与新田大道交叉口西北角。
法定代表人刘向峰，主任。
委托代理人孙磊，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郑州市中原区须水街道马庄村民委员会，住所地郑州市中原区须水街道马庄村。
代表人孙明锋，主任。
委托代理人何溢，河南力天律师事务所律师。
委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郑州市中原区国土资源局，住所地郑州市中原区汝河路104号。
法定代表人魏瑞民，局长。
委托代理人王月华，郑州市中原区国土资源局工作人员。
委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人孙国璋，男，汉族，1961年11日29日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人孙国安因诉郑州市中原区人民政府、郑州市中原区须水街道办事处及第三人郑州市中原区须水街道马庄村民委员会、郑州市中原区国土资源局、孙国璋房屋拆迁安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院作出（2017）豫71行初345号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙国安向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，孙国安申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
准许孙国安撤回对本案的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
审 判 员 于红涛
代理审判员 王秋娜
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 范明典
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00295号
本案与（2015）鄂公安执字第00295-2号合并执行，文书同（2015）鄂公安执字第00295-2号。
湖北省公安县人民法院执行裁定书
（2015）鄂公安执字第00295-2号
申请执行人：毛传友，男，1968年12月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：刘家田，男，1980年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：胡松益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：雷逵，男，1985年5月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：刘兴元，男，1979年3月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：毛磊，男，1981年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：邓宏益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
被执行人：荆州市毛氏物流配送有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：陈中辉，该公司经理。
本院在（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案件的执行中，因被执行人均为荆州市毛氏物流配送有限公司，本院决定合并执行。
在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月一日
书记员 黄 萌
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初773号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人薛献杰，该社理事长。
委托诉讼代理人陈玉兰，该社职员。
委托诉讼代理人樊云天，该社职员。
被告：李占信，男，1970年6月11日出生，汉族，现住清丰县。
被告：杨利敏，女，1970年11月18日出生，汉族，现住清丰县，系李占信之妻。
被告：常加汉，男，1968年2月10日出生，汉族，现住清丰县。
被告：陈保存，男，1968年8月14日出生，汉族，现住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李占信、杨利敏、常加汉、陈保存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告清丰县农村信用合作联社于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 徐永强
二〇一七年四月三日
书记员 刘晓艳