wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更379号
罪犯刘岩，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年7月12日作出（2013）铁银刑初字第00192号刑事判决，以被告人刘岩犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2013年3月8日起至2020年9月7日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月8日起至2019年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1148号
上诉人（原审被告）王泓。
被上诉人（原审原告）上海东宏房地产开发有限公司。
上诉人王泓、王韧磊与被上诉人上海东宏房地产开发有限公司（以下简称东宏公司）因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人王泓、王韧磊的委托代理人及被上诉人东宏公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年7月28日，东宏公司与王泓签订《借款协议》一份，内容：一、王泓向东宏公司借款200万元人民币（以下币种相同）；二、借款期限为5年，自2008年8月1日至2013年7月31日，借款利率以银行年基准利率计。三、王泓在5年内还清所借东宏公司本息。同日，东宏公司交付王泓金额为200万元的支票一张，王泓实际取得相应款项。在审理中，东宏公司表示，王泓曾于2011年2月12日支付东宏公司利息107，450元，于2013年5月31日支付东宏公司利息15万元，共计257，450元，但并未付清合同期间的利息，就剩余的合同期间的利息，东宏公司暂不在本案中主张。王泓则表示，其与东宏公司之间的款项往来众多，远远不止25万元，因双方是赠与关系，所以其不可能向东宏公司支付借款协议项下的本金或利息。
原审法院另查明，王泓、王韧磊曾系夫妻关系，已于2013年10月登记离婚。在审理中，王泓、王韧磊确认涉案协议签订及款项支付时，其二人系夫妻关系。
原审法院认为，东宏公司与王泓之间的借款协议，真实有效，依法应予确认。王泓称该协议名为借贷实为赠与，缺乏证据证明，且东宏公司亦不予认可，原审法院不作采信。因王泓并未履行还款义务，现东宏公司主张王泓支付借款本金及逾期付款利息，于法有据，应予支持。同时，因东宏公司并未在本案中主张借款期间的利息，且东宏公司自认的王泓已付利息257，450元亦低于合同期内的利息，因此王泓是否向东宏公司支付257，450元利息，并不影响本院审理。而根据相关法律规定，上述债务系王泓以个人名义于夫妻关系存续期间所负债务，王韧磊理应共同承担责任。因此，东宏公司诉请王泓、王韧磊共同承担债务，于法有据，依法应作支持。
原审法院遂判决：一、王泓、王韧磊于判决生效之日起十日内共同返还东宏公司借款200万元；二、王泓、王韧磊于判决生效之日起十日内共同支付东宏公司逾期付款利息（以200万元为基数，从2013年8月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，099元，减半收取计11，549.50元，财产保全费5，000元，两项合计16，549.50元，由王泓、王韧磊共同负担。
原审法院判决后，王泓、王韧磊均不服原审判决，并提出上诉称，系争200万元名为借款实为东宏公司对王泓的赠与款。此外，该200万元王韧磊并不知情，也未用于家庭生活，与王韧磊也没有任何法律关系。故请求撤销原判，改判驳回东宏公司的一审全部诉讼请求。
东宏公司则表示不同意王泓、王韧磊的上诉请求，要求维持原判。
在本院审理中，王泓、王韧磊提供如下证据：1、验资报告，以证明系争的200万元系东宏公司给王泓的赠与款，并被王泓用于上海宏泰典当有限公司的出资；2、财产保全告知书，以证明王泓在上海宏泰典当有限公司的股权已被东宏公司诉讼保全；3、经营许可证，以证明上海宏泰典当有限公司和东宏公司的法定代表人为同一人；4、案件受理通知书，以证明王泓在上海宏泰典当有限公司的股权在上海宏泰典当有限公司的清算过程中尚未处理完毕。东宏公司认为上述证据并非新证据，且与本案无关。本院认为，东宏公司的质证意见成立，故本院对上述证据不予采纳。
东宏公司未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，东宏公司和王泓签订的《借款协议》合法、有效。王泓和王韧磊上诉认为系争的200万元名为借款实为东宏公司对王泓的赠与，对此，王泓和王韧磊并无相应的证据予以证明，验资报告也不具有证明效力，故本院对王泓和王韧磊的上述抗辩意见不予支持。同时，由于王泓的上述借款债务发生于其和王韧磊的夫妻关系存续期间，故该债务依法属于王泓和王韧磊的共同债务，应由王泓和王韧磊共同承担还款责任。王泓和王韧磊认为系争借款与王韧磊无关的抗辩意见亦不能成立。综上所述，本院认为王泓、王韧磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币23，099元，由上诉人王泓、王韧磊共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执69号
申请执行人周广磊，男，汉族，1984年8月18日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人薛丽斌，男，汉族，1984年9月13日出生，住址河北省沙河市。
被执行人张魏魏，女，汉族，1983年8月27日出生，住址河北省沙河市。
申请执行人周广磊与被执行人薛丽斌、张魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）西民初字第1095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周广磊于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人薛丽斌、张魏魏的银行存款、房屋产权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人薛丽斌、张魏魏暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人薛丽斌、张魏魏存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人薛丽斌、张魏魏纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执69号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王亚杰
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审13号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。
2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人赵爱民未经批准，擅自于2016年3月占用古韩镇大黄庄村集体土地3.99亩修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第47号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张美玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0784民初243号
原告：李玉良，男，1937年2月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：张风莲（原告妻子），女，1967年11月2日出生，住内蒙古额尔古纳市。
被告：安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王长军，经理。
委托代理人：吴鹏举，安华农业保险股份有限公司额尔古纳支公司负责人，现住额尔古纳市。
原告李玉良与被告安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告李玉良于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉良提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉良负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 沙雨佳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 万 顺
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执427号
申请执行人：李学奇（曾用名李海锁），男，1942年9月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人：马风祥，男，1965年10月15日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李学奇与马风祥民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月11日、3月31日、5月4日、6月26日、7月13日，通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行、车辆进行查询，并依法扣划被执行人银行存款17400元，扣除本案执行费589元，剩余16811元已支付申请人。2、3月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。3、向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行行为，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年七月十九日
书记员 史丽娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执935号
申请执行人：张智全，男，汉族，现住奇台县，个体。
被执行人：张杰德，男，汉族，现住昌吉市，个体。
申请人张智全与被执行人张杰德租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初4624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张智全向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行，申请执行标的171510元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的171510元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，但因价值过低，无评估价值，无房产登记信息。本院于2018年1月8日依法将被执行人张杰德纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年一月八日
书记员 杨 婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1022号
申请执行人：杨晓军，男。
被执行人：高双喜，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）鲁0306民初359号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人高双喜现无财产可供执行，申请执行人杨晓军申请执行标的20300.00元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初359号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢岐凤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0406行初7号
原告：张荣习，男，1962年8月15日出生，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇人民政府，住所地：衡阳市雁峰区黄茶岭拥军路18号。
负责人：李赟，该镇镇长
委托诉讼代理人：戴求，男，1988年8月13出生，该镇党政办主任，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝浩轩，湖南溥天律师事务所律师。
原告张荣习诉被告衡阳市雁峰区岳屏镇人民政府（以下简称岳屏镇政府）不履行政府信息公开行政义务一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张荣习及其委托诉讼代理人曾庆成，被告岳屏镇政府委托诉讼代理人戴求、胡朝阳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣习向本院提出诉讼请求：1、判令岳屏镇政府对张荣习关于请求提供衡阳市纪委征用衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村张家组土地的征用合同、土地补偿依据、数额、对象等政府信息公开申请未予答复的行政行为违法。2、判令岳屏镇政府履行提供衡阳市纪委征用衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村张家组土地的征用合同，土地款的分配方案和发放安置情况、补偿依据、数额、对象等信息公开法定职责。事实和理由：2015年４月，衡阳市纪委在岳屏镇文昌村张家组征地，原告于2017年11月30日向被告提出申请，要求被告公开信息，被告一直未予答复。原告又于2018年２月８日以邮寄的方式向被告再次申请，要求公开信息，被告至今仍未予以答复。
被告岳屏镇政府辩称，张荣习2017年11月30日仅向岳屏镇政府口头提出申请，2018年2月8日邮寄的申请已被退回，岳屏镇政府没有收到，张荣习诉请公开的信息，不属于岳屏镇政府应当公开的信息。
经审理查明：张荣习没有提供证据证实其于2017年11月30日向岳屏镇政府书面申请获取该镇文昌村集体土地被征收的相关政府信息。张荣习于2018年2月8日向该镇政府邮寄的书面申请已被衡阳市邮政管理局退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式的规定，张荣习没有提供其曾书面向岳屏镇政府申请获取政府信息的证据，不能直接向人民法院提起行政诉讼，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张荣习的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 田丽萍
人民陪审员 谢景华
二〇一八年七月二十五日
法官助理刘妙
代理书记员 何美丽
校对人：刘 妙
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初99号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王代兵，男，1971年4月18日出生于保康县，汉族，小学文化，个体工商户，住保康县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2018年5月18日被保康县公安局决定取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人王代兵犯非法制造枪支罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人王代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年10月以来，被告人王代兵通过手机淘宝网，在“五君工具商行”、“诚信为本1982”、“皓之光学”等网店，先后购买射钉器、精密钢管、红外线瞄准器、射钉弹等枪支零部件，组装枪支用于打猎。2017年10月23日被公安机关查获，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，王代兵组装的射钉枪以火药为动力，是枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片，受案登记表、归案经过、淘宝交易记录、户籍证明、证据保全清单及指认枪支等物品照片，证人刘某、谢某1的证言，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人王代兵未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人王代兵对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月以来，被告人王代兵通过手机淘宝网，在“五君工具商行”、“诚信为本1982”、“皓之光学”等网店，先后购买射钉器、精密钢管、红外线瞄准器、射钉弹等枪支零部件，并在家中自行组装成射钉枪一支用于打猎。保康县公安局掌握王代兵在网上购买射钉枪等零部件线索后，2017年10月23日口头传唤王代兵接受调查，王代兵即如实供述了非法制造枪支的犯罪事实，在其配合下，公安机关依法保全了王代兵自行改装的射钉枪1支及其他违禁物品。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，王代兵组装的射钉枪以火药为动力，具有致伤力，系枪支。
上述事实，被告人王代兵在庭审过程中无异议，且有接处警工作登记表、归案经过、户籍证明、证据保全清单、指认枪支照片、淘宝交易记录，证人刘某、谢某1的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王代兵违反国家枪支管理的法律法规，在淘宝网购买射钉器、精密钢管、红外线瞄准器、射钉弹等零部件，自行组装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。王代兵在公安机关掌握其购买射钉器等零部件线索后，即如实供述非法制造枪支的犯罪事实，并配合公安机关上缴了其组装的枪支，属自首，依法可以减轻处罚。鉴于王代兵认罪态度较好，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王代兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局依法保全王代兵非法制造的射钉枪1支、枪管1根、射钉弹119发予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 权
审判员 周家珍
审判员 山 娟
二〇一八年七月十九日
书记员 张 东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3622号
原告：陶新女，女，1967年2月16日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：蓝珊（特别授权）,浙江五义律师事务所律师
被告：朱晓霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住永康市。
被告：方建良，男，1975年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陶新女与被告朱晓霞、方建良民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款92000元及利息6900元（已按月利率1.5%计算至2017年11月10日，此后仍按此利率计算至还清之日止）；两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中变更利息6900元为1900元，其余请求不变。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶新女的委托代理人蓝珊到庭参加诉讼，被告朱晓霞、方建良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告朱晓霞向原告陶新女借款100000元。后经双方结算，至2017年6月11日止，被告尚欠原告借款92000元，被告于当日出具借条一份，约定月利率为1.5%。后经原告催讨无果。
另查明，被告朱晓霞、方建良于2004年5月18日登记结婚。
另，原告向本院起诉后，被告于开庭前支付利息5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱晓霞、方建良于本判决生效后十日内归还原告陶新女借款92000元及利息1900元（已算至2017年11月10日，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元（已减半收取），保全费1020元，共计2093元，由被告朱晓霞、方建良负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一八年一月十七日
代书记员 童 卓
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2736号
申请执行人江苏飞日商贸有限公司，住所地在本市云南路20号鸿德大厦204室。
法定代表人曹永辉，公司总裁。
被执行人张晓菁，男，汉族，1974年10月13日生。
申请执行人江苏飞日商贸有限公司与被执行人张晓菁买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月10日作出的（2010）鼓商初字第891号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币201923元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2015年8月19日立案。
执行中查明，本案原执行案号（2011）鼓执督字第80号。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）鼓商初字第891号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾亚东
执行员 孙宁宏
执行员 金 晶
二〇一五年八月二十日
书记员 冯 腾
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初字第618号
原告赵某某，女，汉族，现住鞍山市立山区，系无业。
被告孟某某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系无业。
本院在审理原告赵某某诉被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，由于找不到被告，原告认为诉讼已无必要，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王平
二〇一八年七月三十一日
书记员 董明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2645号
申请执行人张以浪，男，1973年9月4日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨亦中，男，1980年4月12日出生，住玉环县。
被执行人柳美丽，女，1980年12月10日出生，住玉环县。
申请执行人张以浪与被执行人杨亦中、柳美丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）台椒椒南商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张以浪于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人杨亦中、柳美丽支付借款本金80000元及利息、案件受理费1056元、律师代理费3000元、申请执行费1145元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人杨亦中、柳美丽的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人张以浪以被执行人杨亦中、柳美丽无可供执行财产为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张以浪以被执行人杨亦中、柳美丽无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2645号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初6300号
原告：王娟
委托代理人：江桦
委托代理人：郭燕云
被告：冯庆
本院在审理原告王娟与被告冯庆继承纠纷一案，原告王娟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费2526元全额退还原告王娟。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑世雄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15921号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路**号**号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。
被告：徐华波，男，1968年7月20日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道人民北路毛纺二村*幢***室，现住诸暨市。
被告：黄建芳，女，1968年11月17日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道人民北路毛纺二村*幢***室，现住诸暨市。
原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告徐华波、黄建芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼；被告徐华波、黄建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宏昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付物业管理费人民币1403元及滞纳金461元，合计人民币1864元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告与诸暨市和睦园小区开发商诸暨市广发置业有限公司就诸暨市和睦园小区的物业管理签订了聘用物业管理合同，合同对原告提供物业管理服务及物业管理费的交纳标准、交纳时间、逾期交纳的违约责任都作了明确的约定。两被告系小区业主，拖欠2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费至今，经原告多次催讨仍分文未付，原告认为被告未交纳物业管理费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，望能公正判决。
被告徐华波、黄建芳未作答辩。
为证明自己的主张，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《聘用前期物业管理合同》一份，以证明2014年10月22日，原告与诸暨市广发置业有限公司签订了《聘用前期物业管理合同》，约定和睦园小区在2014年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务由原告提供的事实；
2、不动产查询证明表一份，以证明被告系诸暨市暨阳街道环城南路128号和睦园小区5幢1单元402室（其中住宅面积125.57㎡、地下储藏室面积15.96㎡、地下车位面积13.78㎡）业主的事实。
3、邮寄单一份，以证明原告曾向被告催缴物业服务费的事实。
上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原、被告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告与诸暨市广发置业有限公司经协商，就诸暨市和睦园小区的物业管理签订了《聘用前期物业管理合同》，该合同对管理服务事项、物业服务内容与质量、物业管理服务费用、双方权利义务、聘用管理服务期限及违约责任都作了明确的约定，约定无梯住宅按建筑面积0.80元/㎡/月收取，地下车位、储藏室按建筑面积0.40元/㎡/月收取，阁楼按建筑面积同主房收取。两被告系和睦园小区5幢1单元402室业主，其住宅面积125.57㎡、地下储藏室面积15.96㎡、地下车位面积13.78㎡。被告尚未支付2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费1348元。原告为此诉至本院。
本院认为，原告与诸暨市广发置业有限公司签订的《聘用前期物业管理合同》，双方主体适格，其内容除约定的违约金过高外，其余未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告在合同有效期内为小区提供了物业服务，小区业主应按约支付相应物业管理费，被告本应支付原告2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费计1348元，但鉴于生效判决已确认原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，原告未完全履行合同约定义务，应承担相应责任，综合本案实际，本院酌情减少被告支付的物业服务费金额，确定被告应向原告支付上述物业服务费的80%，即1078.40元。原告要求被告支付滞纳金461元（审理中原告陈述是按年利率24％计算2015年11月1日起至起诉日期间的违约金），本院认为原告现主张的滞纳金计算标准过高，本院酌情调整为按年利率6％计算2015年11月1日起至起诉日期间的违约金为103元。本院对原告上述合理部分的诉讼请求予以支持。但应当指出，物业服务费的收取主要用于物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护等项目的支出，业主不及时缴纳物业服务费，势必对物业服务质量产生影响，不利于多数已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。被告徐华波、黄建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条、《物业管理条例》第四十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华波、黄建芳应支付原告诸暨市宏昌物业管理有限公司2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1078.40元、违约金103元，合计1181.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市宏昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐华波、黄建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨科晔
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民督69号
申请人：湖南省衡东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李来华，男，系该公司董事长。
被申请人：夏红伟，男，57，1961年3月29日出生，住所地湖南省衡东县。
申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司与被申请人夏伟红申请支付令一案，本院于2018年6月20日立案后，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请。
经审查认为，被申请人夏伟红在收到支付令前，申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0424民督69号支付令自行失效。
申请费450元减半收取225元，由申请人湖南衡东县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭志刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈小丽
校对责任人：谭志刚 打印责任人：陈小丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16415号
原告北京顺欣阳光物业管理有限公司，住所地北京市顺义区东方太阳城万晴园102号，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人徐志成，男，1982年6月10日出生，汉族，北京顺欣阳光物业管理有限公司员工，住该公司宿舍。
被告刘恒，男，1979年12月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
原告北京顺欣阳光物业管理有限公司与被告刘恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告北京顺欣阳光物业管理有限公司委托代理人闫丽群、徐志成，被告刘恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京顺欣阳光物业管理有限公司诉称：被告为北京市顺义区×园×室业主，原告为该业主提供物业服务。现被告欠付自2013年至2016年度期间的物业费共计14780.16元。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付物业费14780.16元，并承担本案案件受理费。
被告刘恒辩称:被告认可欠费，不交物业费的原因是:1、楼西边的过道没有人清扫，冬天总是结冰；2、楼道清扫不干净，多次去找物业但无人落实；3、原告给被告打电话只要物业费，但是不解决实际问题。所以被告不同意交物业费。
经审理查明：
原告为北京市顺义区×小区提供物业服务，被告系该小区×室业主，房屋面积是125.68平方米。根据双方签订的物业管理协议书约定：“收费标准按业主拥有物业的建筑面积收取物业服务费,公寓为一层2元/月,二层及以上2.45元/月;物业服务费收取时间为被告办理入住手续时预付半年的物业服务费,此后以每半年为一个计费周期交纳,具体交费时间为每年的6月30日前和12月31日前交纳下一个计费周期的物业服务费。”现被告拖欠原告2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计14780.16元。
上述事实，有物业管理协议书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
原告对北京市顺义区×小区提供物业服务，被告作为该小区业主，是享受服务的一方，应负有向原告交纳物业费的义务。原告所主张的物业费，未超过物业管理协议书规定的范围，且被告未能提供相关证据证明原告提供的物业服务存在瑕疵，足以导致减免物业费用，故原告要求被告给付所欠物业费的请求，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因无证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘恒给付原告北京顺欣阳光物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间物业服务费一万四千七百八十元一角六分，于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由被告刘恒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏丽媛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4266号
被执行人：蒋兴月。
关于蒋兴月犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初990号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人蒋兴月应处罚金40228.35元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院已于2016年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（（2016）粤0112刑初990号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人蒋兴月应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4266号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟 泳
第5页/共5页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初1号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人石光辉、高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告人曹帅，无业。2009年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2011年10月9日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十日；2012年7月因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元，2014年5月30日刑满释放；2014年12月26日因犯抢夺罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2015年3月10日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人朱某、曹帅犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人朱某、曹帅，辩护人高开卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年8月至9月间，被告人朱某、曹帅共同或单独至泗阳县众兴镇、八集乡及淮安市淮阴区等地窃取他人钱财。其中，被告人曹帅单独至淮安市宋集镇新庄村六组被害人陈某家、泗阳县众兴镇红星村被害人王某乙、王某丙家实施盗窃，未窃得钱财。其中，被告人朱某涉案价值计22000余元，被告人曹帅涉案价值计14000余元。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人朱某、曹帅的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，且被告人曹帅系累犯。
被告人朱某、曹帅对公诉机关的指控没有异议。
被告人朱某辩护人请求对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月至9月间，被告人朱某、曹帅共同或单独至泗阳县众兴镇、八集乡及宿迁市宿城区、淮安市淮阴区等地窃取他人钱财。其中，被告人朱某涉案价值计22000余元，被告人曹帅涉案价值计14000余元。分述如下：
1.2015年8月的一天，被告人朱某、曹帅至泗阳县八集乡前荡村西庄组，翻墙进入被害人王某丁家，窃取人民币300元及黄金项链一条、银项链一条、黄金耳钉一副、黄金耳环一副、银手镯二只。经鉴定，上述财物价值计6820余元。案发后，人民币300元及银手镯二只、银项链一条被追回发还被害人王某丁。
2.2015年8月的一天，被告人朱某、曹帅至宿迁市宿城区洋北镇罗庄村张庄组被害人何某家室内，窃取金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳钉一副、金吊坠一只。经鉴定，上述财物价值计7510余元。
3.2015年8月的一天，被告人曹帅至宿迁市宿城区洋河镇王园村七组被害人王某戊家，窃取人民币186元。
4.2015年9月15日，被告人朱某至泗阳县八集乡集南村朱庄组被害人张某乙家室内，窃取人民币5000元、黄金项链一条、黄金吊坠一只。经鉴定，上述财物价值计2690余元。案发后，人民币4000元及黄金项链一条、黄金吊坠一只被追回发还被害人张某乙。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人朱某、曹帅供述证实：其各自单独或共同窃取他人钱财的时间、地点、手段及所窃取钱财等情况。
2.被害人王某丁、何某、王某戊、胡某、张某乙陈述证实：各自钱财被盗时间、地点及部分钱财被追回发还等情况。
3.证人徐某、张某甲、付某证言证实：上述被害人家钱财被盗时间、地点等情况。
4.照片、票据、现场勘验笔录、手印鉴定书、价格鉴定意见、扣押清单、发还清单证实：涉案财物价格、被告人朱某在盗窃现场留下其指纹及部分财物被追回发还被害人等情况。
5.辨认笔录、指认笔录证实：被告人相互辨认及指认盗窃地点等情况。
6.刑事判决书、释放证明发破案及抓获经过、户籍信息证实：二被告人前科、刑满释放及归案、涉案人员身份等情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
公诉机关还指控：2015年8、9月，被告人曹帅先后至淮安市淮阴区宋集镇新庄村六组被害人陈某家、泗阳县众兴镇红星村被害人王某乙家、王某丙家实施盗窃，均未窃得财物。经查，被告人曹帅供述自己先后至淮安市淮阴区宋集镇、泗阳县史集街道翻墙入院没有偷到东西，并对地点进行指认，但被害人陈某、王某乙均陈述未发现各自家中被盗，证人王某甲证言亦证实其不知道王某丙家被盗，上述证据不能形成证据锁链。故公诉机关该指控不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人朱某、曹帅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某、曹帅犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、曹帅共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人曹帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某、曹帅归案后如实供述罪行，均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。
被告人曹帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。
二、责令被告人朱某、曹帅退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 齐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0282民初5297号
原告：宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇烟山村，组织机构代码K1170498-1。
负责人：丁亚军，该村委主任。
委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任珂馨，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：丁杏彬，男，1956年8月1日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会(以下简称烟山村委)与被告丁杏彬股权转让纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告烟山村委的诉讼代理人卢晓峰，被告丁杏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟山村委向本院提出诉讼请求：请求判令丁杏彬立即支付股权转让款22万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年8月，双方签订股权转让协议1份，约定其将宜兴市鸿盛碳酸钙有限公司（以下简称鸿盛公司）62%的股份以62万元转让给丁杏彬，丁杏彬仅支付40万元，尚欠22万元。
被告丁杏彬辩称：请求驳回烟山村委的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年4月5日，宜兴市鲸塘第二石灰厂名称变更为鸿盛公司。
2004年8月20日，原宜兴市鲸塘镇诚庄村村民委员会（以下简称诚庄村委）与丁杏彬签订股权转让协议1份，约定：鸿盛公司为股份制企业，其中诚庄村委占有62%股份，丁杏彬占有38%股份，诚庄村委将其占有的62%的股份以62万元出让给丁杏彬；丁杏彬于2004年8月20日前付40万元给诚庄村委，于2005年8月20日前付11万元给诚庄村委，于2006年8月20日前付11万元给诚庄村委。
2006年12月18日，诚庄村委出具编号为№0024647的收款收据1份，载明：付款人为丁杏彬，摘要为2005年-2006年石灰厂改制款，金额为22万元。该收据记载的款别是转账。后诚庄村委变更为烟山村委。
2013年12月20日，烟山村委与丁杏彬签订协议书1份，载明：丁杏彬于2004年租用烟山村委（原诚庄村委）土地经营石灰窑厂，丁杏彬现已拆除了石灰窑厂，诚庄村委就收回丁杏彬租用土地事宜，双方达成如下协议，双方同意自协议签订之日终止2004年8月1日签订的土地使用权租用合同，丁杏彬自协议签字之日将承租的土地全部归还给烟山村委；烟山村委一次性补偿丁杏彬20万元（不包括石灰窑厂范围内的树木），并于2014年春节前支付给丁杏彬；烟山村委、丁杏彬之间有关石灰窑厂及土地租用等发生的权利义务关系全部终止，均为一次性了结，任何一方均不得以同一事实、任何理由提出重新处理和追偿的要求。
在审理中，烟山村委向本院表示，他村只是将№0024647号收款收据开出记账，形成对丁杏彬的应收款，但实际并未收到款。
在审理中，丁杏彬未提供转账支付本案所涉22万元的证据。
以上事实，有烟山村委提供的股权转让协议，丁杏彬提供的收款收据、协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，诚庄村委对№0024647号收款收据解释称未收到相关款项，而该收据载明的款别为转账，丁杏彬也未提供转账支付的证据，但2013年12月20日烟山村委与丁杏彬签订协议载明双方之间有关石灰窑厂及土地租用等发生的权利义务关系全部终止，均为一次性了结，故应当认定双方之间的债权债务已经结清，现烟山村委的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会的诉讼请求。
本案案件受理费2300元（已减半收取），由烟山村委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 钱叶平
二〇一八年七月十七日
法官助理 褚学超
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条第一项第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1186号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：ＸＸ。
被告：孙学广。
被告：耿志红。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告ＸＸ、孙学广、耿志红追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款103143元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款103143元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 南娟娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终435号
上诉人（原审被告）：邢军，男，l973年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被上诉人（原审原告）：王琨，男，l988年10月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：孙艳丽，女，1982年3月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原审被告：邢丽，女，l975年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原审被告：王展华，女，1975年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原审被告：张玉秀，女，l965年1月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原审被告：烟台开元针织服装厂，住所地山东省烟台市福山区。
法定代表人：邢军，总经理。
上诉人邢军与被上诉人王琨及原审被告孙艳丽、邢丽、王展华、张玉秀、烟台开元针织服装厂因民间借贷合同纠纷一案，邢军不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初6452号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邢军不服原审裁定，上诉称：原审法院认定事实错误。原告在诉状中称系2015年3月31日签订《借款协议》，而原审法院根据2015年7月29日签订的《借款协议》作出裁定。本案中，原告与被告根本没有签订《借款协议》，故原审裁定认定的依据不存在，原审裁定应予撤销。本案应由上诉人住所地的山东省烟台经济技术开发区。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人王琨未作答辩。
本院经审查查明，2015年3月30日，王琨与邢军签订《借款协议》一份，约定发生纠纷，由协议签署地人民法院诉讼解决。合同首部载明借款协议于2015年3月30日在济南市历下区签署。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。王琨与邢军于2015年3月30日签订的《借款协议》中，约定纠纷提交合同签订地济南市历下区人民法院诉讼解决的管辖条款，符合上述法律规定。原审法院依据上述管辖约定，对案件享有管辖权。上诉人邢军的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年五月三十日
书记员 孟芬芬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02161号
原告兰某。
被告黄某。
原告兰某与被告黄某离婚纠纷一案。原告兰某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告兰某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许兰某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告兰某负担。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年三月八日
书记员 廖建刚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终231号
上诉人（原审被告）：王记民，男，1964年6月9日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：吕志强，男，1983年3月1日生，汉族，住襄城县。
上诉人王记民因与被上诉人吕志强民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理.
本院在审理过程中，上诉人王记民撤回其上诉。本院认为，上诉人王记民撤回上诉，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王记民撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人王记民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张扬梵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1710之5号
申请执行人山东省冠县万顺甜玉米专业合作社，住所地冠县定远寨乡张洼村。
法定代表人何万顺，经理。
被执行人肖云峰，男，1979年6月7日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
冠县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）冠民初字第662号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人山东省冠县万顺甜玉米专业合作社申请并冠县人民法院委托，本院于2013年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖云峰的银行存款15万元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小兵
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终1672号
上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第二村民小组。
负责人:刘定量，系该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1980年2月10日出生，住陕西省西咸新区。
被上诉人（原审原告）：薛军旗，男，汉族，1977年10月10日出生，住陕西省西咸新区。
被上诉人（原审原告）：薛某，男，汉族，2007年10月23日出生，住陕西省西咸新区。
法定代理人：刘某（系薛某之母），女，汉族，1980年2月10日出生，住陕西省西咸新区。
以上三人共同委托诉讼代理人：邢志茹，咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第二村民小组（以下简称“底张村二组”）因与被上诉人刘某、薛军旗、薛某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人底张村二组于2018年9月20日提出撤回上诉申请。
本院认为，底张村二组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第二村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费413元，减半收取206.5元，由上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处底张村第二村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓菊
审判员 庞 宏
审判员 赵国华
二〇一八年九月二十日
书记员 张 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申7452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅华英，女，1963年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄嘉惠，广东金圳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：深圳市乾坤燃气有限公司水田供应站。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道办宝龙路旁（宝石路水田村村口）。
负责人：陈桂雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：深圳市乾坤燃气有限公司。住所地：广东省深圳市福田区保税区市花路**号生物工程大厦*座*楼708。
法定代表人：李红光。
再审申请人傅华英因与被申请人深圳市乾坤燃气有限公司水田供应站（以下简称乾坤燃气公司水田供应站）、深圳市乾坤燃气有限公司（以下简称乾坤燃气公司）健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅华英申请再审称，（一）根据现有证据及日常生活经验法则，足以认定傅华英使用的煤气及燃气设备是乾坤燃气公司水田供应站提供的。（二）乾坤燃气公司水田供应站提供的燃气设备及燃气为不合格产品，乾坤燃气公司水田供应站作为燃气的提供者，销售安装燃气器具时，未取得燃气器具安装维修许可证，未配备专业人员，没有对作为用户的傅华英进行安全用气培训，也没有进行安全检查，存在过错，与傅华英所遭受的损失存在因果关系。傅华英申请再审请求撤销一、二审判决，判决乾坤燃气公司水田供应站、乾坤燃气公司赔偿傅华英医疗费41000元、误工费12000元、住院伙食补助费12000元、护理费328500元、残疾赔偿金679736.8元、精神抚慰金83000元、后续医疗费20000元、法医临床鉴定费3780元，共计1180016.8元。
本院经审查认为，本案审查的主要问题是乾坤燃气公司水田供应站、乾坤燃气公司是否应承担本案事故的赔偿责任。根据一审法院查明的事实，涉案爆炸事故发生的主要原因是瓶装液化石油气调压器不合格而导致瓶内燃气外泄所造成。傅华英提供了一份加盖了“深圳市乾坤燃气公司水田服务站专用章”印样的圆形公章的收据，该收据开据时间为2009年2月，距离本案事故发生时间超过6年，收据显示的内容为收到租赁燃气瓶的押金，仅凭该收据并不足以证明案涉瓶装液化石油气调压器是乾坤燃气公司水田供应站提供或者销售的。一审法院从公安机关调取的相关笔录也没有显示案涉瓶装液化石油气以及燃气设备与乾坤燃气公司水田供应站有关联。综上，一、二审法院认定傅华英提供的证据不足以证明其主张，不支持傅华英的诉讼请求，并无不当。
综上所述，傅华英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅华英的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年九月三十日
法官助理 艾 荣
书 记 员 钟镜培
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第402号
原告王某，保定市新中国面粉厂职工。
委托代理人纪海涛，河北亚华律师事务所律师。
被告李某，无业。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，原告王某于2012年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王文静
二〇一二年八月二十一日
书记员 孙 放
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初853号
原告：黄水松，男，1951年6月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人:谭长友,麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告：黄琼，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告黄水松与被告黄琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告黄水松于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就双方之间的争议在庭外已自行协商处理完毕，现原告申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄水松撤诉。
本案受理费2432元，减半收取计1216元，由原告黄水松负担。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 张春明
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 黄美容
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3890号
申请执行人：广东奥迪动漫玩具有限公司。
被执行人：胡玉珍。
关于广东奥迪动漫玩具有限公司与胡玉珍外观设计专利权一案，依据广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第127号《民事判决书》和广州市中级人民法院作出（2013）穗中法知民初字第294号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人胡玉珍应当支付申请执行人各项费用共计12340元及迟延履行利息。由于被执行人胡玉珍未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据广东奥迪动漫玩具有限公司的申请，本院已于2016年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除本院银行扣划11152.75元外，现暂未发现被执行人胡玉珍有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第127号《民事判决书》和广州市中级人民法院作出（2013）穗中法知民初字第294号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人胡玉珍应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除本院银行扣划11152.75元外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3890号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟 泳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执380号
申请执行人:渑池县人民法院。
住所地：渑池县会盟路东段。
被执行人：范金智，男，1966年1月12日出生，汉族，住渑池县。。
关于渑池县人民法院与范金智追缴罚金一案，本院（2017）豫1221刑初49号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人范金智未按期履行罚金55000元。申请执行人渑池县人民法院于2018年3月5日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月8日，向被执行人范金智送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年5月11日，向被执行人范金智送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将范金智纳入失信被执行人名单；3、2018年3月15日、2018年5月8日、2018年6月8日向范金智的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年1月24日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。由于被执行人范金智在监狱服刑，无财产可供执行，现渑池县人民法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人渑池县人民法院申请执行范金智追缴罚金一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月十九日
书记员 董佳琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1585号
申请人：余志勇。
委托代理人：袁晓东，广西其沿律师事务所律师。
申请人：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑金梅，总经理。
委托代理人：朱立军，系公司员工。
本院于2016年9月26日受理了申请人余志勇与申请人八丰控股集团有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人余志勇与申请人八丰控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月26日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人八丰控股集团有限公司支付申请人余志勇工资43923元，于2016年10月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王钦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1681号
申请执行人甄朋，居民。
被执行人郭梦，居民。
申请执行人甄朋诉被执行人郭梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初1310号民事调解书已发生法律效力。文书生效后，被告郭梦未按生效民事调解书规定履行义务，甄朋向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人郭梦的银行存款、房产、车辆，被执行人无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人郭梦无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1681号终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙赵亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永碧商初字第14-1号
原告：刘××。
被告：浙江××有限公司。
北路11号建工大厦9楼。
法定代表人：苏××。
被告：李××。
本院在受理原告刘世平诉被告浙江××有限公司、李×
×买卖合同纠纷一案中，原告刘××提出财产保全申请，要求
扣留被告浙江××有限公司所有在永嘉县碧莲镇人民政府碧莲
镇拉圾中转场工程合同工程价款55000元，并已向本院提供担
保。
本院认为，原告刘××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
一、扣留被告浙江××有限公司所有在永嘉县碧莲镇人
民政府碧莲镇拉圾中转场工程合同工程款55000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李学通
二〇一〇年一月二十日
书记员 胡朝俊
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初3号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌生产、销售假药罪于2015年3月16日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年4月12日郴州市人民检察院以“事实不清、证据不足”不批准逮捕，同年4月22日被郴州市公安局直属分局取保候审，2016年5月18日由郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。经本院决定于2017年1月6日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司印章罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2003年至2014年1月份，被告人李某某担任安徽亳州市药材总公司中西药公司（以下简称“中西药公司”）和安徽亳州市药材总公司新特药公司（以下简称“新特药公司”）的业务员，负责向郴州市各大小医院及诊所销售两公司的中药材。为谋取非法利益，李某某伙同白先图（另案处理）私自从亳州市红利药材有限公司购进中药材，而后以中西药公司和新特药公司业务员的名义进行销售。为达到符合国家卫生部门标准销售中药材规定的要求，李某某安排白先图私刻、伪造了“安徽省亳州市药材总公司中西药公司质检专用章”、“安徽亳州市药材总公司药材总公司中西药公司发票专用章”、安徽福春堂中药饮片有限公司、天马（安徽）中药饮片科技有限公司的质检专用章等印章。经鉴定，查获的上述公司专用章系伪造印章。
到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有立案通知书、移送案件通知书、扣押物品移交通知书、涉案物品移交书、抓获经过、户籍资料、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、缴获的印章照片、在逃人员登记信息表、复函、调取证据清单及证据材料、情况说明、“福春堂公司”和“天马公司”的相关书证、鉴定意见、同案人白先图的供述、被告人李某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨碍社会管理秩序，伙同他人伪造公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某实施本案的犯罪事实在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，按照从旧兼从轻原则，对被告人李某某适用经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》的相关规定。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。综上，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的涉案印章予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一七年一月二十六日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（八）
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3663号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市南昌中路39号悦华城市广场1幢1204号。统一社会信用代码：91350600056148186N。
法定代表人张花云，总经理。
委托代理人杨志伟，男，漳州市鑫和物业服务有限公司主任助理，住漳州市芗城区。
被告ＸＸ树，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告ＸＸ树物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州市鑫和物业服务有限公司以原、被告自愿庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一六年七月十五日
书记员 丁桂玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执837号
申请执行人陈忠岳。
被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人焦风顺。
申请执行人陈忠岳与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟劳人仲案字（2016）第0042号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人陈忠岳于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江中颢房地产开发有限公司支付工资款和经济补偿金共计77500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的中颢商务大厦在建工程正评估、拍卖，并对其名下的东港兴北东路房产查封外。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年9月13日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执837号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱旭东
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025财保8号之一
申请人:辛强，男，1963年11月8日生，汉族，住襄城县。
被申请人：柳培培，女，1985年2月12日生，汉族，住襄城县。
申请人辛强于2017年2月10日向本院提出诉前保全申请，并提供辛顺强所有的位于襄城县紫云镇黄东村、建筑面积为310.98平方米、房权证号为襄房权证襄城县字第××号的房产一处作为担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封辛顺强所有的位于襄城县紫云镇黄东村、建筑面积为310.98平方米、房权证号为襄房权证襄城县字第××号的房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 振 平
人民陪审员 :陈振岭
人民陪审员 :张海民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 :朱燕燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执2662号
申请执行人金阳岗，男，1965年2月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许云龙，男，1965年9月23日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人金阳岗与被执行人许云龙借款担保合同纠纷执行一案，本院（2015）南民初字第454号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，许云龙于本判决生效后五日内归还金阳岗15万元及相应利息（其中8万元部分自2013年4月1日起至实际给付之日止、7万元部分自2013年11月20日起至实际给付之日止分别按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元（已由金阳岗预交），由许云龙负担。许云龙于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接给付金阳岗。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本院依法到各××、无锡市产权监理处、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。
2.车辆登记方面，经车辆管理所查询反馈，被执行人名下有一辆皖Ａ×××××汽车，已委托合肥市瑶海区法院查封，但下落不明。
3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。
因被执行人未汇报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴佳钢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执865号
申请执行人：王飞飞，男，1984年10月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人：梁攀，男，1989年9月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人王飞飞与被执行人梁攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）鄂0114民初609号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人梁攀应返还申请执行人本金及案件受理费共计705400元。因梁攀未按上述法律文书履行义务，权利人王飞飞向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
1、查明被执行人有位于武汉市江夏区保利西海岸Y27-02-702室房屋（产权证号：夏1403743**），该房屋由湖北省武穴市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函湖北省武穴市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。
2、查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××××）、帕纳美拉B5牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××××）、X63004CC牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××××），现以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年8月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。
三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。
四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂0114执865号案件终结本次执行程序。
被执行人梁攀负有继续向申请执行人王飞飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 姚 洪 亮
审判员 肖 胜 祥
审判员 欧阳世亮
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张 晶
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1048号
申请执行人李春荣。
被执行人程东东。
被执行人冯海香。
李春荣申请执行程东东、冯海香交通事故纠纷一案的（2015）牧民一初字第742号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年11月10日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第742号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘帅成
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初288号
原告：徐桂芳，女，1965年2月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日生，汉族。
被告：吕振平，男，1963年2月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吕艳娟，女，1985年9月3日生，汉族，农民。
原告徐桂芳与被告吕振平合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芳及委托诉讼代理人杜万金、被告吕振平及委托诉讼代理人吕艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告将已经领取的本人工伤赔偿款支付给原告10000元；2.要求被告给付原告代被告偿还的婚内外债2500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年2月23日经鸡东县民政局登记结婚，婚后因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，于2016年4月19日经鸡东县民政局登记离婚，双方签订了离婚协议。协议书中第一条约定“男方有未领取的工伤款，待男方工伤款领取后，男方付给女方人民币壹万元”。现在被告早已全额领到工伤赔偿款，但被告没有履行承诺，拒绝向原告支付上述款项。协议书中第三条又约定“再婚后欠外债合计人民币伍仟元，由男女双方各偿还人民币贰仟伍佰元”。因债权人徐桂荣多次找原告索要原、被告婚姻存续期间的借款5000元，原告只好全额偿还原、被告共同的欠款5000元。原告还完共同债务后向被告索要其应承担的2500元，但被告拒绝给付，经原告多次索要，被告仍没有履行离婚协议书中约定的义务。
吕振平辩称，认可原、被告离婚时签订的协议，现被告已领取工伤款4万元，但工伤款属于个人财产，原告无权分。不认可原告替被告偿还2500元债务款。
本院认为，徐桂芳与吕振平于2016年4月19日在民政部门经协议离婚，约定“男方有未领取的工伤款，待男方工伤款领取后，男方付给女方人民币壹万元”、“再婚后欠外债合计人民币伍仟元，由男女双方各偿还人民币贰仟伍佰元”是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约定履行。签订协议后，吕振平已领取工伤款4万元，其应按照约定给付徐桂芳1万元。虽然工伤款系个人财产，但吕振平自愿将其领取的工伤款中的一部分给付给徐桂芳，系其对个人财产的自愿处分行为，故吕振平的辩解理由，本院不予采纳。徐桂芳要求吕振平给付1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐桂芳要求吕振平给付代为偿还的婚内外债2500元，徐桂芳仅提供债权人徐桂荣已偿还5000元的证明，吕振平认为徐桂荣系徐桂芳的妹妹，有利害关系，徐桂荣亦未出庭证实，故对徐桂芳要求吕振平给付代为偿还的婚内外债2500元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、吕振平于本判决生效后十日内给付徐桂芳1万元；
二、驳回徐桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由吕振平负担45.2元，由徐桂芳负担11.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年四月六日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初79号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人邓建军，绰号“高子”，男，1981年10月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市新宁县。2000年3月7日，因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年。2006年5月29日，因犯抢劫罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑六年。2012年4月16日，因犯盗窃罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2014年11月4日，因犯盗窃罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月20日，因犯盗窃罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2018年2月14日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留。同年3月19日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人邓建军犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月23日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人邓建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年7月4日和2017年9月10日，被告人邓建军伙同刘某2（另案处理）分别在邵阳市隆回县岩口镇和衡山县窃取两辆汽车。经认定，两辆被盗汽车价值共计55980元。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实，指控认为被告人邓建军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚，并提出了相应的量刑建议。
被告人邓建军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩解认为起诉书指控的第二起犯罪事实中车辆鉴定价值过高。
经审理查明，2017年7月4日凌晨，被告人邓建军和一男子发现被害人曾某停放在湖南省邵阳市隆回县岩口镇马头山村4组家门口一辆车牌为湘Ｅ×××××的金色北汽威旺汽车钥匙未拔，随后邓建军驾车，与该男子一起将上述车辆窃走。经隆回县价格认证中心认定，被害人曾某被盗车辆价值人民币15480元。案发后，该被盗车辆已发还给被害人曾某。
2017年9月10日16时，被告人邓建军和一男子骑摩托车到衡山县。两人发现被害人刘某1的一辆车牌为湘Ｄ×××××银色东风牌小型客车停在路边且未拔车钥匙。被告人邓建军趁被害人刘某1背对汽车之时将车辆发动开走。9月底，邓建军通过李某2（另案处理）介绍将被害人刘某1的被盗车辆以4000元的价格卖给李某1（另案处理）。2018年3月2日，衡山县公安局民警从李某1处扣押了上述车辆，并于3月6日发还给被害人刘某1。被告人邓建军取得被害人刘某1的谅解。经衡山县价格认证中心认定，刘某1被盗车辆价值人民币40500元。
另查明，2018年2月12日，被告人邓建军在邵阳市新宁县金石镇水头村被新宁县公安局民警抓获归案。次日，衡山县公安局东湖派出所民警将邓建军带至衡山县公安局执法办案区域。被告人邓建军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2016年1月20日，被告人邓建军因犯盗窃罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年6月3日起至2017年6月2日止。
证实上述事实的证据有：1、户籍资料、到案经过、保险发票、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、辨认笔录等书证；2、证人李某2、李某1、易某、陈某、郑某等人的证言；3、被害人刘某1、曾某的陈述；4、被告人邓建军的供述与辩解；5、勘验笔录。
以上证据经庭审质证认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓建军伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓建军盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邓建军辩解起诉书指控的第二起犯罪事实中车辆鉴定价值过高，但没有提出任何事实和理由，且亦未提出重新申请鉴定，故对被告人邓建军的此辩解意见不予支持。被告人邓建军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓建军到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓建军配合公安机关追回被害人刘某1的被盗车辆并取得被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月12日起至2021年8月11日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（本页无正文）
审 判 长 贺 滴
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 康 丹
校对责任人：贺 滴 打印责任人：康 丹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2018）内0521执198号
许文丽：
薄明申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内05民终500号民事判决书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款20150.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费202.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月十二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执7060号
申请执行人：王小逍,男,1987年9月9日生,苗族，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人：谢正春,男,1975年1月1日生,汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人：谢正会,女,1976年12月6日生,汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人：杨兴菊,女,1992年12月15日生,汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：昆山源涛纸制品有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路369号3号房,组织机构代码：69792632-0。
法定代表人：沈加军，该公司负责人。
申请执行人王小逍、谢正春、谢正会、杨兴菊与被执行人昆山源涛纸制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的昆劳人仲案字[2017]第1344号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付四申请执行人工资共计29774元及违约金5954.8元。本院已于2017年7月21日立案受理。经本院执行，到位金额为0元，未执行到位金额工资共计29774元及违约金5954.8元。
案件执行过程如下：
1、2017年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山源涛纸制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；本院已于2018年3月29日对被执行人进行限制高消费。
2、2017年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山源涛纸制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中无钱款、有车辆登记信息、无网上银行存款。
3、2018年5月28日，本院另案依法查封被执行人昆山源涛纸制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆，查封期限为两年，未实际控制。
4、2018年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询被执行人昆山源涛纸制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况；经反馈被执行人名下银行账户中仅有少量钱款、无网上银行存款。
5、2018年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统再次查询被执行人昆山源涛纸制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况；经反馈被执行人名下银行账户中仅有少量钱款、无网上银行存款。
6、2018年7月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统再次查询被执行人昆山源涛纸制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况；经反馈被执行人名下银行账户中仅有少量钱款、无网上银行存款。
7、2017年8月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山源涛纸制品有限公司名下的不动产登记信息,被执行人名下无不动产登记信息。
8、2018年5月23日，本院执行人员至申请执行人提供被执行人实际经营地昆山市千灯镇玉溪西路XXX房进行现场走访，被执行人已不在该处经营，去向不清。
9、2018年7月25日，本院以电话约谈申请执行人，告知本院财产调查及走访情况并要求申请执行人要求其提供被执行人其他财产信息；其表示无法提供被执行人其他财产线索同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会的昆劳人仲案字[2017]第1344号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 顾鸣华
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1853号
原告：徐露霞，女，1994年3月15日出生（公民身份号码：330824199403150524）,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县金村乡墩福村范家8号。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：黄新华，男，1980年12月7日出生（公民身份号码：330824198012070012），汉族，浙江开化人，住浙江省开化县芹阳办事处桃溪村。
本院在审理原告徐露霞与被告黄新华离婚纠纷一案中，原告徐露霞于2016年7月18日向本院提出撤回对被告黄新华起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以经双方协商同意婚姻登记机关协议离婚为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐露霞撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐露霞负担。
审判员 徐东海
二〇一六年七月十八日
书记员 吾崇正
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2018）内0521执192号
郭俊伟：
宋墨臣申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）内0521民初4409号民事判决书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款17150.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费157.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月十二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第852号
申请执行人邓薇（身份证号150202198511061220），女，汉族，住包头市东河区公二街13楼58号。
被执行人张瑞平（身份证号15022119841018233X），男，汉族，住包头市土右旗明沙淖乡社四营一村015号。
申请执行人邓薇依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第546号民事调解书，于2014年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年11月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人的请求得到了全部的实现，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第546号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初4896号
原告：赵裕刚,男,1985年9月23日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被告：金志强,男,1996年1月6日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被告:徐林,男,1993年4月22日出生,汉族,住江苏省昆山市。
原告赵裕刚诉被告金志强、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员李志辉独任审判，后因被告金志强、徐林下落不明，本案转为普通程序并于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵裕刚到庭参加诉讼，被告金志强、徐林经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵裕刚向本院提出诉讼请求：1.被告金志强归还原告借款本金100000元；2.被告徐林对上述付款义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告金志强因生活需要向原告借款100000元，约定归还日期为2015年9月29日。被告徐林就上述借款承担担保责任。但借款发生后，两被告音讯全无。原告催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告金志强、徐林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金志强曾向原告出具借条一份，借条载明：“今向赵裕刚借款人民币拾万元整100000元，于2015年9月20日归还”。被告徐林作为担保人在借条中签字。庭审中，原告陈述原被告系经担保人被告徐林介绍认识，该100000元借款事宜发生在2015年9月12日，原告在昆山市家茶楼里现金交付给被告金志强95000元，被告金志强借条上书写的借款金额为100000元。因为约定的归还时间短，双方没有约定利息。后，被告金志强未能按约还款，被告徐林亦未对上述借款承担担保责任，故引起本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金志强向原告出具借条，原告陈述了借款交付的情况及实际金额，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院综合借条及原告陈述认定原被告双方之间已形成借贷关系，并认定实际金额为95000元。被告金志强未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院认定被告金志强应归还原告借款95000元。被告徐林为被告金志强上述借款提供担保，其应当对上述借款之归还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志强于本判决生效后十日内归还原告赵裕刚借款95000元。
二、被告徐林对第一项判决内容之履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，二项合计2990元，由二被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 汤 诚
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初903号
原告：王俊梅，女，1958年10月18日出生，汉族，住河南省。
被告：张梅枝，女，1959年10月12日出生，汉族，住河南省。（缺席）
原告王俊梅诉被告张梅枝民间借贷纠纷一案，原告王俊梅于2016年2月19日向新乡市红旗区人民法院起诉。2016年3月11日，新乡市红旗区人民法院以原、被告住所地均不在其辖区而没有管辖权为由将该案移送至新乡市牧野区人民法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王俊梅到庭参加诉讼，被告张梅枝经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60000元及逾期利息（利息自2014年2月24日至今按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，被告张梅枝因投资需要向原告借款60000元，约定3月份归还，但被告至今拒不返还。
原告提交的证据有：借条一份，证明被告于2014年2月24日向原告借款60000元，并出具一份借条，约定到3月份还清。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，据此能够证明原告的主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述及庭审调查情况可以确认以下案件事实：原、被告系同学关系。2013年11月份，被告张梅枝以投资需要资金为由向原告王俊梅借款，原告通过银行转账方式将50000元借款支付给被告，双方约定利息为10000元。2014年2月24日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借王俊梅60000万元（陆万元），到3月份、叁月到期。张梅枝，2014年2月24日”。另查明，该借条上的60000万元是笔误，应为60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张梅枝向原告王俊梅借款并出具有借条，被告即应按照约定承担还款付息的责任。庭审中，原告自认实际借款金额为50000元，约定的利息为10000元，与借条内容相互印证，本院予以认定。该借条表明双方对借款利息已作出约定，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月24日计算至今的利息不违反有关法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅枝于本判决生效后十日内偿还原告王俊梅借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告张梅枝承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯振强
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 娄歆航
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0281刑初1385号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人费和虎，男，1986年3月7日生，汉族，高中文化，江阴市丰铭纺织工作，户籍所在地江阴市。2016年8月因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2017年4月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2018年7月17由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1342号起诉书指控被告人费和虎犯诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员吉某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人费和虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人费和虎于2012年左右，伙同陈某（已判决）等人经事先商议，先后2次在江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷新村678号棋牌室内，采用“眼镜牌”诈赌的方式实施诈骗，其中被告人费和虎负责眼镜看牌、参赌演戏，陈某负责参赌演戏，骗得被害人张某共计人民币20000余元，另有50000元欠条因被害人张某未归还而未遂。
案发后，被告人费和虎退赔被害人张某人民币10000元，并取得被害人谅解。同案人陈某退赔张某人民币10000元。被告人费和虎于2017年4月17日归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实被告人费和虎在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的辨认笔录及照片，被害人张某的陈述笔录，同案人陈某、任某、杨某等人的供述笔录，刑事判决书、发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费和虎以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人费和虎归案后能如实供述罪行，系坦白；当庭自愿认罪，涉案损失已挽回并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人费和虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人费和虎的犯罪情节和悔罪表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人费和虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年2月12日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一八年七月十七日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更876号
罪犯吕海兵，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第376号刑事判决，以被告人吕海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯吕海兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬8次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯吕海兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年11月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟