上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21043号
原某：孔德文，男，1992年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：梁成，上海悦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。
被告：陈贇，男，1981年1月30日，户籍所在地上海市嘉定区朱泾镇南圩新村***号***室。
原某孔德文与被告陈贇健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某孔德文及其委托诉讼代理人梁成、被告陈贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某孔德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原某人民币7217.70元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费60元、交通费286元、救护车费133元、衣物损失费200元、律师代理费3000元、护理费975元、营养费600元、误工费4830元、鉴定费1950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原某前往被告经营的位于本市金沙江路XXX号PETSHOP宠物店内购买宠物狗，后发现其购买的宠物狗存在病患，要求被告为原某进行退换。但是被告执意不予退换，态度恶劣、辱骂并动手殴打原某，将原某推倒在地，导致原某受伤。故原某起诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。
原某孔德文提供如下证据：公安案件接报回执单、病史、公安卷宗材料、沪旭正[2017]临鉴字第0163号司法鉴定意见书、司鉴中心[2017]临鉴字1615号司法鉴定意见书、劳动合同、工资单、误工证明及收入情况证明、法律服务委托协议及各类费用单据。
被告陈贇辩称：2017年1月5日原某曾到被告经营的宠物店购买了一只宠物犬，后宠物狗感冒，双方就宠物狗的健康产生争议，经申普宠物医院治疗及鉴定，原、被告双方补签一份协议，明确自2017年1月12日起宠物狗的身体情况由原某负责。1月22日原某再次联系被告称宠物狗死亡。1月23日，原某、案外人孔某某及原某的领导来到被告店内，将狗的尸体砸到台面上，并开始辱骂、砸店。被告让原某冷静点，原某冲过来打了被告的头，这时原某的领导过来抱住被告，让被告不要动手，在此过程中原某一手拉着被告，一手继续打被告，打了六七下后原某扭身让开，因原某拽着被告的衣服，被告扭身时原某被带着摔倒在地。被告认为事发当天原某寻衅滋事，打砸被告的店铺，给被告造成了损失，而且原某是在对被告进行人身伤害时自己受伤，应由原某承担该起事件的全部责任，被告不同意承担赔偿责任。
被告陈贇提供如下证据：买卖协议、照片、大众点评截屏、微信聊天记录。
本院经审理查明：2017年1月23日，原某孔德文、案外人孔某某、案外人卫建华至被告陈贇经营的位于本市普陀区金沙江路XXX号的“娇娇宠物店”内就购买宠物狗相关事宜进行交涉，期间原某一行三人与店内的被告陈贇、案外人沈桂香、案外人韩娇娇发生争执，并引发肢体冲突。报警后，经公安机关开具验伤通知书，原、被告均有不同程度受伤。原某受伤后至上海市普陀区中心医院住院治疗。原某的损伤程度经公安机关委托鉴定机构鉴定，鉴定意见：被鉴定人孔德文遭受外力作用致颈髓震荡伤，构成轻微伤。原某的伤情经本院委托鉴定机构鉴定，鉴定意见：被鉴定人孔德文颈部等处外伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息30日，护理15日，营养7-15日。现原某起诉来院，请求判决如其诉请。
另查明：根据孔德文在公安机关所做询问笔录记载“问：你因何受伤住院？答：2017年1月23日13时许，我和我婶婶孔某某还有我婶婶的朋友一起到上海市普陀区金沙江路近泾阳路上的娇娇宠物店和店长理论，因理论不成，我就想到店外播打12345热线维权，等我回到店内，就发现他们争吵的很厉害，我就告诉店主就是那个打我的男子，我要举报他们。当时我很生气，用手指着他的鼻子，他拉了我一把，我们双方就打起来了。整个过程中，我婶婶的领导并未动手，也没有被打……”根据陈贇在公安机关所做询问笔录记载“问：你是否动手打人？答：没有，我被孔某某抱住后双手不能动，在孔德文打我期间我只能左右扭闪，好像导致孔德文摔倒了。”
以上事实，有原、被告的陈述意见及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生口角并引发肢体冲突，有公安机关的询问笔录及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人，本应采取妥善、理智的方式处理矛盾与纠纷，然事发当天双方并未保持冷静与理性，从口角直至产生肢体冲突，导致双方均不同程度受伤，对此原、被告均存在过错。综合考量，对原某孔德文的损害后果，本院酌情确定由被告陈贇承担50%的民事责任。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。
1、医疗费：经核对原某提交的费用单据，扣除住院费中结算的伙食费，本院确认原某共计发生医疗费7185.70元；
2、救护车费：原某主张133元，有发票为凭，被告亦不持异议，本院予以确认；
3、住院伙食补助费：原某主张60元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认；
4、营养费：本院参照鉴定机构评定的营养期15天，按照每天20元的标准酌情确定为300元；
5、护理费：本院参照鉴定机构评定的护理期15天，按照每天40元的标准酌情确定为600元；
6、误工费：原某称其在康乐福养老院工作，每月工资3500元，由上海凯晨实业有限公司发放，一部分现金发放，一部分转账，受伤后扣发工资4830元，然原某提供的证据尚不足以证明其主张，经本院释明后亦拒绝补强证据，并向本院表示自愿承担举证不能的不利后果。据此，本院对其主张的误工损失不予支持；
7、交通费：原某主张286元，然其提供的大部分出租车票据与就诊记录无法对应，本院结合原某的伤情及就诊情况，酌情确定交通费为100元；
8、衣物损失费：原某主张200元，并无证据，本院不予支持；
9、鉴定费：原某主张1950元，经核实，本院予以确认；
上述赔偿项目，由被告陈贇承担50%的赔偿责任。
10、律师代理费：本院根据律师行业的收费标准并结合本案的实际情况，酌情确定律师代理费为1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈贇应于本判决生效之日起十日内赔偿原某孔德文
医疗费人民币7185.70元、救护车费人民币133元、住院伙食补助费人民币60元、营养费人民币300元、护理费人民币600元、交通费人民币100元、鉴定费人民币1950元共计人民币10328.70元的50%计人民币5164.35元；
二、被告陈贇应于本判决生效之日起十日内赔偿原某孔德文律师代理费人民币1000元；
三、对原某孔德文的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币286元，减半收取，计人民币143元，由原某孔德文负担人民币93元，被告陈贇负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一八年一月十二日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。