贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初60号
原告：四川山河资产评估有限责任公司,住所地成都市厂北路西南冶金地质科研所办公室2楼。统一社会信用代码：91510000709162947W。
法定代表人：刘文健，系公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：周贵洲，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010520436。
被告：贵州万海隆矿业集团股份有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区龙泉山西路。统一社会信用代码：91520000573321020P。
法定代表人：楚俊林。
一般授权委托诉讼代理人：张洲豪，男，1988年10月30日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区,系公司职工。
原告四川山河资产评估有限责任公司与被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川山河资产评估有限责任公司特别授权委托诉讼代理人周贵洲、被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司一般授权委托诉讼代理人张洲豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川山河资产评估有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司支付原告评估费80万元；２．请求判令被告向原告支付违约金32万元，以上两项合计112万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了《矿业权价值评估合同书》，并于其后签订《矿业权及资产评估补充协议》，由被告委托原告对其12个矿业权评估及11个矿山实物资产评估。原告依约履行了合同义务，完成了评估报告并交付，被告除支付80万元外，尚欠80万元，原告多次索要无果。被告逾期且拒绝付款的行为，给原告造成了很大的经济损失，故原告特此向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
贵州万海隆矿业集团股份有限公司辩称，其从来没有收到过原告方出具的评估报告，且其已经支付了30万元的预付款，但由于没有收到正式评估报告，故未支付尾款。
本院经审理认定事实如下：原告四川山河资产评估有限责任公司与被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司于2014年7月签订《矿业权价值评估合同书》：被告委托原告对被告名下的水城县阿戛捡材沟煤矿、赫章县古基煤矿、毕节市旺达煤矿、水城县支都煤矿、贵定县沙沟煤矿、六枝特区新窑乡播雨村煤矿、水城县比德乡三岔沟煤矿、水城县甘家沟煤矿、黔西县百里杜鹃金坡乡坤元煤矿、钟山区老鹰山镇晨光煤矿、水城县木果乡嵩枝煤矿、普定县鸡场坡乡红岩煤矿、六枝特区新窑乡华际煤矿、织金县熊家场乡金桥煤矿、普定县坪上乡金鑫煤矿、威宁结里孔家沟煤矿、荔枝县播尧乡麻庄煤矿、荔枝县茂兰镇盛源煤矿、织金县熊家场乡鑫泉煤矿、安顺市西秀区黄腊乡永顺煤矿等20个煤矿的采矿权进行矿业权价值评估，原告于本合同生效并获得被告提供的合同所约定的基础材料之日起30个工作日内完成并正式提交评估报告，总评估费用为159万元，被告在本合同签字生效后即预付30万元，其余费用在原告提交评估报告时一次性付清。后原、被告又签订《矿业权及资产评估补充协议》：被告委托原告对（1）水城县甘家沟煤矿采矿权（含实物资产）、水城县木果乡嵩枝煤矿采矿权；（2）水城县比德乡三岔沟煤矿采矿权（含实物资产）、荔枝县播尧乡麻庄煤矿采矿权；（3）六枝特区新窑乡播雨村煤矿采矿权（含实物资产）、六枝特区新窑乡华际煤矿采矿权；（4）织金县熊家场乡金桥煤矿采矿权（含实物资产）、织金县熊家场乡鑫泉煤矿采矿权；（5）黔西县百里杜鹃金坡乡坤元煤矿采矿权（含实物资产）、普定县坪上乡金鑫煤矿采矿权；（6）钟山区老鹰山镇晨光煤矿采矿权（含实物资产）、荔枝县茂兰镇盛源煤矿采矿权；（7）赫章县古基煤矿采矿权（含实物资产）、普定县猴场乡川黔煤矿采矿权；（8）毕节市旺达煤矿采矿权（含实物资产）、普定县鸡场坡乡红岩煤矿采矿权；（9）水城县腾巍煤矿采矿权（含实物资产）、安顺市西秀区黄腊乡永顺煤矿采矿权；（10）水城县支都煤矿采矿权（含实物资产）、贵定县沙沟煤矿采矿权；（11）水城县阿戛捡材沟煤矿采矿权（含实物资产）；（12）贵州织金县普翁向斜煤矿普查探矿权等12个煤矿矿业权及实物资产进行评估，2014年12月9日前被告提供全部主要评估基础资料给原告，总评估费用为160万元，原告于2014年12月19日前将全部评估结果告知被告，并于2014年12月23日前向被告提供所有评估报告，被告收到评估报告后五个工作日内支付所有评估尾款。2014年7月3日，被告依约付给原告30万元预付评估费。2014年11月30日，因原告四川山河资产评估有限公司仅具有矿业权价值评估资格，故将上述11个煤矿的实物资产评估部分签署《评估委托方承诺书》委托给四川山河源资产评估有限公司进行评估，被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司在《评估委托方承诺书》上签章。2014年12月23日，原告将评估报告提交给被告，并根据被告意见进行多次修改后，于2015年3月22日将最终定稿的评估报告提交被告。后被告未再支付评估费。2015年11月12日，原告通过四川海峡律师事务所向被告送达律师函，要求被告支付所欠评估费。2015年11月13日，被告办公室主任赵志远收到律师函后，被告于2016年2月5日通过中国农业银行向原告支付评估费50万元，后未再向原告支付任何费用，一直至今。2016年12月22日，四川山河源资产评估有限公司出具授权书，授权原告四川山河资产评估有限公司收取实物资产部分的评估费用。
以上事实，由原告提供的下列证据证实：原告向本院提交证据营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证、被告营业执照信息、2016年12月22日授权书（被告委托原告进行矿业权评估但涉及实物资产评估，但原告对实物资产评估没有资质，所以委托四川山河源资产评估有限责任公司对实物资产部分进行评估）、《矿业权价值评估合同书》、《矿业权及资产评估补充协议》、评估委托方承诺书、中国农业银行大额支付入账通知书、中国农业银行账户交易明细回单，对上述证据被告无异议，本院对其合法性、真实性和关联性予以认定；而对原告提交的川山评报字（2014）R2748号贵州万海隆矿业集团有限公司委托评估22宗矿业权评估报告、山河源评报字（2014）第12号资产评估报告书，被告虽辩称未收到评估报告，但不影响报告的合法性、真实性及关联性；四川海峡律师事务所涵，被告虽辩称已经支付了30万元预付款，在原告起诉后才找到该函，但说明被告已经收到该函件，故对该函件的合法性、真实性及关联性本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告四川山河资产评估有限公司已按约定完成了各项评估工作并提交了评估报告，被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司就应当按照约定支付其余评估费80万元。至于四川山河资产评估有限公司将本案委托评估事项中的实物资产部分转委托四川山河源资产评估有限公司评估事宜，因原委托单位即被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司签章认可，不影响本案原、被告双方权利的享有和义务的履行。而对于被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司辩称的从未收到评估报告及原告发送的律师函仅仅是下属煤矿办公室主任赵志远签收、不能代表公司签收等问题，其一，赵志远作为办公室主任，其签收应视为公司签收，其二，如果被告未收到评估报告及律师函，就没有义务支付后续评估费50万元，其于赵志远签收律师函后不仅未提出任何异议反而又向原告支付了50万元评估费，应视为收到评估报告及对律师函的知情。因此，对此辩解主张本院不予采信和支持。对于原告主张的违约金32万元的问题，因原、被告双方在评估合同及补充协议中均未约定违约金，也未约定因违约而产生的损失赔偿额的计算方法，更无证据证明因违约而遭受的损失，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、贵州万海隆矿业集团股份有限公司于本判决生效后七日内向四川山河资产评估有限公司支付评估费80万元；
二、驳回四川山河资产评估有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取计7440元，由原告四川山河资产评估有限公司负担2126元，被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司负担5314元。（原告已预交，限被告于判决生效后七日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 树