wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初112号
原告：西双版纳曼沙古寨旅游文化有限公司。
统一社会信用代码：91532800MA6K7XLxxx。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区曼沙古寨。
法定代表人：李建，男，现住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李静，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。
被告：房进如，男，身份证住址：江苏省淮安市青浦区。
原告西双版纳曼沙古寨旅游文化有限公司（以下简称“古寨公司”）与被告房进如买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古寨公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告房进如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古寨公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款66461元；2.被告向原告支付逾期付款利息1883元（以上述货款为基数，自2017年5月30日至2017年11月16日的银行同期贷款利息）；3.被告向原告支付从2017年11月17日至实际付款之日止逾期付款利息（以上述货款为基数按银行同期贷款利息计算）；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年5月23日在景洪市旅游过程中，向原告购买多件银器，总价66461元，并经双方对账确认被告欠原告货款66461元，并由被告出具欠条一份。后经多次催款未果，故原告诉至法院。
庭审中，原告就其诉讼请求作如下说明：该案的利息计算标准是根据中国人民银行同期同类贷款利率（年利率）。
被告房进如未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告房进如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告古寨公司提交的证据，印鉴齐全，来源真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月23日，被告房进如向原告古寨公司购买了“中腰带、一体壶”等总价66461元的各类银器。并经双方结算，确认被告尚欠原告货款66461元，约定于2017年5月29日前付款。后被告拒不付款，故原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，因双方当事人已进行结算，且被告出具了欠条作为结算确认书，故足以认定被告向原告购买了各类银器，且尚欠原告货款66461元；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告要求被告支付上述货款的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，原告所主张的自2017年5月30日起至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告房进如自本判决生效之日起十日内给付原告西双版纳曼沙古寨旅游文化有限公司货款66461元以及逾期付款利息（以66461元为基数，自2017年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告房进如负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 刀有文
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 岩香丙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽云商初字第62号
原告：柳景伟。
原告：蓝晓伟，又名兰小伟。
委托代理人：柳景伟。
被告：吴海清。
原告柳景伟、蓝晓伟与被告吴海清民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判，柳景伟到庭参加诉讼，被告吴海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告柳景伟、蓝晓伟起诉称，被告吴海清于2010年12月30日向原告借款4000元，并出具了借条。后被告催讨未还款。现原告诉诸法院，要求被告归还借款4000元。
被告吴海清未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1份，待证被告向其借款4000元的事实。
经庭审质证，被告吴海清未到庭视为放弃抗辩，原告提供的借条经审查符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈述，本院依法对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款本息。原告诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴海清于本判决生效之日起三日内归还原告柳景伟、蓝晓伟借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一二年二月二十八日
书记员 叶 敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执字第1170号
申请执行人：陈永麟，男。1970年3月10日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
申请执行人：董丽鸣，女，1973年7月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。
法定代表人：吴锦培，董事长。
原告陈永麟、董丽鸣诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗海法民三初字第2142号民事调解书已发生法律效力。权利人陈永麟、董丽鸣于2016年2月24日向法院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司支付申请执行人逾期办证违约金13249元。本院于2016年2月24日立案执行。
申请执行人陈永麟、董丽鸣申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。
由于被申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助调查通知书，上述部门发出协助调查通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓世昌祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2013穗海法执字第3161号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此之外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。
鉴于此，申请执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 李晓阳
审判员 陈文超
二〇一六年六月二十七日
书记员 李丽娴
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初字1152号
原告：张兆文，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道文化路*号*幢2-4，公民身份号码5122291969********。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆市科思达电梯有限公司，统一社会信用代码91500229686202204M，住所地重庆市城口县葛城街道东大街6号。
法定代表人：郑毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
被告：葛城凤凰楼业主委员会，组织机构代码05320508-5，住所地重庆市城口县葛城街道南大街20号凤凰楼。
负责人：陈作清，男，1943年2月6日出生，汉族，葛城凤凰楼业主委员会主任，住重庆市城口县葛城街道南大街20号3幢1单元2-1，公民身份号码5122291943********。
原告张兆文诉被告重庆市科思达电梯有限公司（以下简称科思达公司）、葛城凤凰楼业主委员会（以下简称凤凰楼业主委员会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张兆文及其委托诉讼代理人罗小平，被告科思达公司委托诉讼代理人王陆俊、杨月龙，被告凤凰楼业主委员会负责人陈作清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆文向本院提出诉讼请求：确认被告科思达公司与凤凰楼业主委员会于2012年9月16日签订的《凤凰楼物业服务协议》无效；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：科思达公司与凤凰楼业主委员会于2012年9月16日签订《凤凰楼物业服务协议》，约定由科思达公司对张兆文所在的城口县葛城街道南大街32号凤凰楼小区提供物业服务，协议约定物业服务费用按建筑面积0.62元/平方米*月收取。科思达公司与凤凰楼业主委员会签订《凤凰楼物业服务协议》并未召开小区业主大会，也未按《中华人民共和国物权法》第七十六条规定得到双过半业主同意科思达公司对小区进行物业服务。
被告科思达公司辩称，凤凰楼业主委员会与我公司签订的《凤凰楼物业服务协议》，并不是张兆文所说业主不知情，小区拖欠物业服务费的业主从未超过全部业主的10%，绝大部分的业主对协议是认可的；需召开业主大会签订物业服务合同也无法律依据。故对于张兆文请求确认协议无效所依据的事实不充分，于法无据。
被告凤凰楼业主委员会辩称，业主委员会在办理法定手续后，一直在寻找一家有资质的物业管理公司，因科思达公司此前就在向小区提供物业服务，所以业主委员会在审查公司资质后，续聘该公司为本小区物业管理公司，该协议我们在之后也告知了业主，应为有效。
本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，重庆顺荣房地产开发有限公司与科思达公司签订《物业管理合同》，约定由科思达公司向坐落于重庆市城口县葛城街道南大街32号凤凰楼小区提供物业管理服务。2012年7月，葛城凤凰楼小区依法选举业主委员会。2012年9月16日，凤凰楼业主委员会未召开业主大会，与科思达公司签订《凤凰楼物业服务协议》，约定由科思达公司向凤凰楼小区提供物业管理服务。
本院认为，凤凰楼业主委员会系依法选举产生，其代表业主签订的物业服务合同对业主具有约束力。凤凰楼业主委员会和科思达公司签订的《凤凰楼物业服务协议》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张兆文称根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。凤凰楼业主委员会在未召开业主大会的情况下与科思达公司签订的《凤凰楼物业服务协议》是无效的。本院认为，凤凰楼业主委员会虽未召开业主大会选聘物业服务公司，但并非法定无效情形。张兆文要求确认《凤凰楼物业服务协议》无效没有法律及事实依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张兆文的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告张兆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 兴
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初170号
原告阮芬，女，1980年1月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师。
被告胡其伦，男，1970年1月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院在审理原告阮芬诉被告胡其伦合同纠纷一案中，原告阮芬在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮芬撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 祝剑雷
二〇一七年四月十一日
书记员 王正江
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第S2050号
原告常字湘(原名陈常惠兰、常幸兰)，女，1947年4月13日生，住址台湾地区高雄市。
委托代理人刘森，上海市君和律师事务所律师。
被告上海乡情食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王德明。
第三人王德明，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX，住址台湾高雄明道六街XXX号。
原告常字湘诉被告上海乡情食品有限公司、第三人王德明间公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员崔学杰、代理审判员范培华、人民陪审员王秋华组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名陈常惠兰，后于2001年9月17日更名为常幸兰，于2004年12月20日更名为常字湘。1996年12月19日，被告公司成立，注册资本为50万美元，经营范围为肉制品(腌腊肉制品)、其他食品(方便菜肴)等。印度尼西亚联某冷冻食品有限公司(以下简称印尼联某公司)为其股东。原告担任被告及印尼联某公司的法定代表人。2005年，第三人入职被告公司，但当时被告法定代表人仍为原告。最近，原告通过查询被告工商信息，发现被告于2009年3月1日通过伪造原告签名所形成的虚假股东决议以及任免书，免去原告被告董事长、董事的职务，并委派第三人为公司执行董事。根据被告公司章程规定，执行董事为被告的法定代表人。2009年7月1日，被告根据2009年3月1日形成的股东决议及任免书，向工商部门申请办理公司变更登记，将被告法定代表人由原告变更为第三人。2009年7月27日，工商部门核准了被告的上述申请事项。原告认为，被告于2009年3月1日形成的股东决议及任免书上原告的签字均系他人伪造，并非原告真实意思表示，应属无效。故原告诉至法院，请求判令：一、确认被告于2009年3月1日作出的关于变更公司法定代表人的股东决议无效；二、被告及第三人向工商部门申请办理将被告法定代表人由第三人变更为原告。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须是适格原告，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告系在大陆设立的外商独资企业，根据我国法律规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律，故本案应当适用大陆法律进行处理。根据《中华人民共和国公司法》规定，对公司股东会决议效力提起诉讼的原告应当为公司的股东。而本案中原告常字湘并非被告的股东，故本案原告常字湘并非本案诉讼适格原告，应依法驳回其起诉。至于原告辩称其系被告股东即印尼联某公司的法定代表人，而印尼联某公司系被告的唯一股东，故原告常字湘系与本案有直接利害关系的公民。本院认为，原告常字湘系印尼联某公司的法定代表人这一事实，原告并未提供充分证据予以证明。另外，涉案股东会决议上常字湘的签字，也仅代表印尼联某公司，该签字是否具有法律效力应当由印尼联某公司予以评判，而与原告常字湘并无直接利害关系。故对原告常字湘的上述意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告常字湘的起诉。
如不服本裁定，原告常字湘、第三人王德明可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海乡情食品有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 范培华
人民陪审员 王秋华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤14民终324号
上诉人（原审原告）：周志良。
委托诉讼代理人：周志勇，系上诉人之兄。
被上诉人（原审被告）：李忠（又名李达中）。
原审第三人：周思雄。
上诉人周志良因与被上诉人李忠、原审第三人周思雄恢复原状纠纷一案，不服五华县人民法院（2016）粤1424民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周志良上诉请求：1、撤销五华县人民法院（2016）粤1424民初1201号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、李忠违反三方签订的《兴建房店合同书》中第三条关于“双方同意巷道抽出壹公尺为双方通道，共同使用”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务的规定，李忠应当恢复巷道原状，供各方使用。二、李忠擅自占用50厘米宽的巷道用以建房，影响周志良的通行，违反了相邻权的相关规定，侵犯了周志良的利益，应排除妨碍或赔偿周志良的损失。三、李忠占用公共巷道50厘米拆旧房建新房，无合法报建手续，也未经过相关部门的审批，该房屋属于违章建筑，依法应当拆除，恢复巷道原状。
李忠辩称，周思汕与周思雄分家后，周思汕分得35号房屋，而争议的巷道位于周思雄的37号与李忠的39号房屋之间，周志良一家对争议的巷道已经不享有份额，而作为相邻方的周思雄也同意李忠占用部分巷道建房。同时，争议巷道是通往房屋的地下室，但周志良早已将其自己的地下室通道堵住了，无法通行，因此，该争议的巷道各方早已不再使用了。
周志良向一审法院起诉请求：1、被告排除妨碍，将位于五华县河东镇下一村下坝河堤路37号和39号店之间的巷道恢复至长7米、宽1米，供公共通行；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告父亲周思汕、被告母亲周秀莲在五华县河东镇下一村下坝河堤路都有一处房产（店），位于河堤路同一侧。周思汕的为35号（房产证为蔡秀香，原告母亲）、周秀莲（连）的39号，中间还有一间周思雄的37号（路两旁的门牌号，一边是奇数，一边是偶数）。周思汕与周思雄为两兄弟。1985年1月24日，周思汕、周秀莲、周思雄与周来先签订了《兴建房店合同书》，约定乙方周来先转让部分地方给甲方周秀莲、周思雄、周思汕（当时周思雄、周思汕兄弟还未分家）做通道。通道就是在周秀莲房与周思雄、周思汕房之间的巷道，即现在39号店与37号店之间抽出一公尺宽的巷道来共同使用。35号地下室原本可以从大路上下来经过此巷道后，右转弯，再通过横穿37号地下室的另一巷道后到达（以前35号、37号、39号等多间房地下室有一条横穿相通的巷道，供大家通行到土地上耕作，后来各房主各自在相邻处堵塞隔开，原告也在35号和37号之间装上铁栅栏隔开）。争议巷道大致长7米，宽1米，楼梯式，供到地下室通行。后来，周思雄与周思汕兄弟分家，周思雄分得37号店，周思汕分得35号店，原告兄弟分家时35号又分给原告。2015年9月，周秀莲的儿子即被告准备拆除旧店重建新店，就与周思雄协商，周思雄同意巷道分一半（50厘米宽，7米长）给被告。结果被告在建新店时，废除了巷道，并且将靠近周思雄这边的外墙外移37厘米，即侵占了巷道宽37厘米，长7米，巷道其余的地方仍空着。被告新店现在已建了七层半。另查明，35号店、37号店、39号店室内均有楼梯可通往地下室。
一审法院认为，本案因相邻不动产通行引起的纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神来正确处理。被告将公共通行的巷道废除，并且侵占部分巷道建新楼房，属于侵权行为，应当承担民事侵权责任。本案实际情况：一、被告侵占的巷道已成了被告七层半新楼房不可分割的部分，如果非要拆除楼房来恢复巷道的话，拆除的费用远大于恢复的价值，且难以恢复，原告可以诉请其它方法补偿。二、争议巷道并非原告通往地下室的唯一通道，因为相邻的各间店都有室内楼梯通往地下室，并且室内楼梯与此巷道（实际上也是楼梯）一样，没有本质上的区别。更何况原本相通的35号与37号地下室，已被装上铁栅栏隔开，无法通行了。因此，被告的行为对原告出入地下室的影响较为有限，争议巷道已经没有恢复的价值和必要。经一审法院释明后，原告坚持请求恢复巷道原状。原告恢复原状的请求难以实现，也与民法通则规定的正确处理相邻关系的精神不相符，故不予支持。恢复原状不是追究民事责任的唯一救济途径，如果有必要的话，原告完全可以通过其它合法方式予以救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款的规定，判决：驳回原告周志良请求被告李忠（又名李达中）排除妨碍，即将位于五华县河东镇下一村下坝河堤路37号和39号店之间的巷道恢复至长7米、宽1米供公共通行的诉讼请求。本案受理费100元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案属恢复原状纠纷。本案二审争议焦点为周志良要求李忠恢复争议巷道原状的主张是否予以支持。周思雄、李忠作为相邻的双方，原是通过巷道进入后面的房屋或者菜地，而周志良如果利用巷道出入，则需经过周思雄家的通道。后来，各方都在屋内设立地下室通道，各自出入更为方便，周志良也已将其与周思雄家地下室连接的通道用铁栅栏锁上，不再通过涉诉巷道出入。2015年，经周思雄同意，李忠建设房屋时占用了部分巷道，而周志良则提出异议，进而引发本案纠纷。周志良在诉讼中提出，需利用涉诉巷道进入其房屋后门，要求李忠恢复原状。但事实上，周志良在屋内完全可以自由出入前、后门，并无任何阻碍，涉诉巷道并非是周志良通往其地下室的唯一通道。李忠已建成七层半楼房，拆除楼房的费用远大于恢复涉诉巷道的价值。周志良认为李忠的行为侵权，但在一审中不同意变更恢复原状的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，故一审驳回周志良恢复原状的请求并无不当，应予维持。
综上所述，周志良的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周志良负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖庆浪
审判员 幸庆迈
审判员 曾柳青
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 棋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1360号
罪犯韦飞，男，壮族，1978年8月15日出生于广西壮族自治区隆林县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年8月25日作出(2001)东中法刑初字第134号刑事判决，认定罪犯韦飞犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯韦飞曾减刑四次共五年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯韦飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，行政表扬6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯韦飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2016年12月9日起至2019年12月8日止）。减刑后的刑期至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第424号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，无业，住广州市番禺区。因本案于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2015]383号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月20日16时许，经事先在广州市南沙区电话联系，被告人陈某到广州市番禺区兴泰路沙圩一村盛泰花园13座门口对出马路，以人民币100元的价格向陈某某贩卖一小包白色粉末（净重0.15克，检出海洛因成分），交易完成后，被告人陈某被公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及其社会危害性，被告人陈某提出请求对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.15克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李志明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1500号
罪犯龙万明，绰号“老豹”,男，苗族，1979年4月16日出生于贵州省松桃苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年5月20月作出(2013)浙金刑二终字第153号刑事判决，认定罪犯龙万明犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币58000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯龙万明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙万明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙万明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯龙万明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙万明减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更74号
罪犯王颜军，男，1982年3月3日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古巴林右旗人民法院于2014年9月25日作出（2014）右刑初字第96号刑事判决，以被告人王颜军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王颜军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。罚金未执行，有贫困证明。
上述事实，有罪犯王颜军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王颜军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颜军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00509号
原告陈X，男，1938年9月23日出生，汉族。
原告陈XX，男，1945年8月8日出生，汉族.
委托代理人訾XX，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告陈XX，女，1947年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈X、陈XX诉被告陈X继承纠纷一案中，原告陈X、陈XX于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈X、陈XX撤回对被告陈XX的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），本院收取1533元，剩余767元由原告承担。
代理审判员 铁文静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7655号
罪犯赵同波，男，1975年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市辽阳县人民法院于2006年7月11日作出(2006)辽县刑初字第183号刑事判决，以被告人赵同波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵同波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵同波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯赵同波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵同波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵同波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年3月6日起至2018年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执760号
申请人李连英。
被执行人武汉圣达楚天木业有限公司，所在地武汉市东西湖区。
法定代表人：覃建红，该××经理。
申请执行人李连英与被执行人武汉圣达楚天木业有限公司申请支付令纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）鄂0116民督4号支付令，已经发生法律效力。权利人李连英于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉圣达楚天木业有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉圣达楚天木业有限公司未履行法定义务。
本院查明，经查询被执行人武汉圣达楚天木业有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。李连英未向本院提供被执行人武汉圣达楚天木业有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉圣达楚天木业有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人李连英亦未向本院提供被执行人武汉圣达楚天木业有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民督4号支付令的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人李连英如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年八月十二日
书记员 唐小斌
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执恢939号
申请执行人：宋建立，男，汉族，1978年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人：夏伯海，男，汉族，1976年7月22日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人：夏金华，女，汉族，1976年12月13日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人宋建立与被执行人夏伯海、夏金华民间借贷纠纷恢复执行一案，原执行案号为（2016）粤0305执3353号，执行依据为本院（2016）粤0305民初2693号民事调解书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币160000元及利息，本院于2016年8月15日依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本院于2016年12月1日裁定终结该案的本次执行程序。2017年7月3日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由，向本院申请恢复对本院（2016）粤0305民初2693号民事调解书的执行，本院依法受理。
本次执行过程中，本院另案扣划到被执行人名下存款人民币874968.09元，本案分配到执行款人民币34443.09元，已支付给申请执行人。本院对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。
本院认为，目前本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 羊大雄
二〇一八年一月三日
书记员 庄炳东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3075号之一
原告上海黄金置地有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人HENRYONGGO。
委托代理人徐剑锋，广东敬海律师事务所律师。
被告西门子国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人BERNDEULER。
委托代理人邢修松，北京市环球(深圳)律师事务所律师。
本院在审理原告上海黄金置地有限公司诉被告西门子国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被告向上海市第一中级人民法院提起了(2013)沪一中民认(外仲)字第2号案件，该案审理结果对本案的审理结果有直接影响，且该案尚在审理中。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯静
二〇一三年十月二十日
书记员 范颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终251号
上诉人康辉，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王丁，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人康辉因请求撤销因工负伤确认项目结论一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人不服一审裁定，向本院提出上诉。请求：一、依法撤销蜀山区人民法院（2018）皖0104行初89号行政裁定；二、依法裁定此案由合肥市蜀山区人民法院立案审理。上诉人上诉的主要理由为：上诉人因为工伤申请劳动能力鉴定，劳动能力鉴定委员会作出结论认定为“劳动功能障碍程度七级”，根据《工伤保险条例》第三十二条“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付”的规定，上诉人于2017年9月25日向合肥市劳动能力鉴定委员会申请残疾辅助器具确认申请，请求予以确认上诉人需要佩戴专用眼镜，合肥市劳动能力鉴定委员会作出《因工负伤确认项目结论书》，对上诉人请求确认佩戴眼镜的申请作出了“不予确认”的结论，以致上诉人在劳动仲裁申请过程中此项请求没有得到合肥市劳动人事争议仲裁委的支持，导致上诉人当前及今后佩戴专用眼镜需要自己另外自费购买，不能得到用人单位的赔偿，显然不符合《工伤保险条例》中保护工伤工人的立法精神，上诉人的利益受损。鉴于合肥市劳动能力鉴定委员会是合肥市人力资源和社会保障局、合肥市卫生和计划生育委员会组建，属于行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，所以上诉人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条的规定以上述两单位为被告，向合肥市蜀山人民法院提起诉讼，一审以《工伤保险条例》第二十六条“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”为由裁定不予立案。上诉人认为一审法院适用法律错误，理由如下：1、上诉人此次不是因为劳动能力鉴定提起行政诉讼，而是因为因日常生活或者就业需要，需要佩戴眼镜（辅助器具），所依据的是《工伤保险条例》第三十二条的规定，该条规定没有指明不服行政确认可以向上一级劳动能力鉴定委员会申请复核。2、行政诉讼的受案范围，在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条作出了规定，上诉人起诉符合该条第一款第（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”的规定，而最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释（2018)1号）第一条第二款列举的十条不予受理范围，也没有包括上诉人此次起诉的范围，特别是第十项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”合肥市劳动能力鉴定委员会2017年11月10日合劳鉴（2017）1256号《因工负伤确认项目结论书》“不予确认”的结论，对上诉人的实体权利已经产生实际影响，上诉人认为：任何行政行为（包括授权行为）都应受到制约，行政管理相对人有获得救济的权利，上诉人的诉讼请求符合法院受理范围，又不在不予受理范围内，所告被告（被上诉人）主体正确，一审法院裁定不予立案没有法律依据，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款的的规定提起上诉，请求二审法院裁定撤销合肥市蜀山区人民法院的裁定，指令合肥市蜀山区人民法院依法立案，保障上诉人的合法权益能够得到实现。
本院认为：根据《工伤保险条例》第二十四条规定：“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。”从上述规定可以看出，劳动能力鉴定委员会实际是对专业技术问题进行综合决策，而非行使行政职权，其行为不属于行政诉讼受案范围，因此，一审裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟东升
审判员 黄 成
审判员 应道荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 邓 乐
附：本案适用的法律条文：
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2397号
罪犯孙中阁，男，1956年2月28日出生于河北省宽城满族自治县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年7月23日作出(2014)宽刑初字第96号刑事判决，以被告人孙中阁犯非法转让、倒卖土地使用权罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑四年。本院于2014年9月26日作出（2014）承刑终字第238号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙中阁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙中阁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意978号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙中阁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙中阁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初663号
原告:许日，男，住辉南县。
被告：张芝明，男，住辉南县。
被告：张双红，女，住辉南县。
原告许日诉被告张芝明、张双红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许日、被告张双红到庭参加了诉讼，被告张芝明经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许日向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告借款13万元。事实和理由：2015年3月23日，被告张芝明因经营需要向原告借款21万元，并由被告张双红（系被告张芝明母亲）为该笔借款提供担保。现两笔借款经原告索要，被告张芝明偿还原告8万元，尚欠13万元，至今未还。
张芝明未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
张双红辩称：不同意原告的诉求，原告与张芝明在三、四年前找我在欠条上签字，原告说我是张芝明母亲，让我证明一下张芝明借款的事实，法院给我送传票时我才知道我是担保人，借钱时我不在现场，我的名字是我签的，但我不认识字，原告说不会找我要钱，张芝明说他还，我就签字了，原告与张芝明之间的借款我不清楚，我不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，张芝明向许日借款21万元，且为其出具借据一份，张芝明在借款人处签字，张双红在担保人处签字。2016年12月29日，张芝明偿还许日6万元，2018年5月份偿还2万元。出具借据后，许日未向张双红主张过权利。以上事实，由原告、被告张双红的陈述，以及原告提交的借据一份予以证明，被告张芝明经本院传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，张芝明向许日借款，并为其出具借据，许日与张芝明之间借贷关系成立，故本院对许日要求张芝明偿还借款的诉讼请求予以支持。张双红在担保人处签字，张双红与许日之形成保证合同关系。根据法律规定，对保证方式没有约定的，视为连带责任保证。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因许日与张芝明未约定还款期限和保证期限，张芝明第一次向许日履行偿还借款义务的时间为2016年12月29日，应视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，从该日起算6个月为保证期间，至起诉之日许日称未向张双红主张过权利，现许日要求张双红承担连带保证责任已过6个月保证期间，故保证人张双红免除保证责任，本院对许日要求张双红承担保证责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张芝明自本判决生效后三日内偿还原告许日借款13万元；
二、驳回原告许日的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元、保全费1770.00元，由被告张芝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁丽娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02794号
原告：周德香，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告周德香与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告周德香于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德香申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周德香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德香负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3178号
原告邹琦，女，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人邓小峰（特别授权），重庆市渝经律师事务所律师。
被告重庆嘉傲医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区茶花路29号高通栖谷5幢6层1号，组织机构代码证号56873338-9。
法定代表人韩涛，执行董事。
被告韩涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告韩松，男，1989年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告邹琦诉被告重庆嘉傲医药有限公司、韩涛、韩松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告邹琦的委托代理人邓小峰到庭参加诉讼，被告重庆嘉傲医药有限公司、韩涛、韩松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹琦诉称，2015年9月7日，被告重庆嘉傲医药有限公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款270万元，借款期限为5天，按月利率3%计算利息。另外，被告韩涛、韩松对该笔借款本息的偿还提供连带责任保证担保。至今，被告重庆嘉傲医药有限公司仍欠原告90万元及利息。同时，还约定本案由原告住所地人民法院管辖。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告重庆嘉傲医药有限公司向原告邹琦偿还借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2015年9月23日起按月息2%计付利息至本金还清之日止）。2、被告韩涛、韩松对上述第一项诉讼请求的借款本金和利息、违约金承担连带保证责任。3、被告承担案件受理费、保全费诉讼费用。
被告重庆嘉傲医药有限公司、韩涛、韩松未到庭，未答辩，未举示证据。
经审理查明，2015年9月7日，原告邹琦（甲方）与被告重庆嘉傲医药有限公司（乙方）签订《借款合同》，该合同主要约定，乙方向甲方借款270万元，借期自2015年9月7日起至2015年9月12日止5天。乙方指定甲方将借款划入的账户户名为韩松，账号x，开户行为工行大石桥分理处。该笔借款按月息3%执行，利息每月支付一次，每月30日为结息日。关于违约责任，若乙方未能按期偿还借款本息，每逾期一日，则乙方每日应按未偿还借款本息总额的1‰向甲方支付违约金，且乙方还应承担甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、等费用）。甲乙双方因本合同而发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，双方当事人向甲方住所地有级别管辖权的法院提起诉讼。
同日，原告邹琦（甲方）分别与被告韩涛、韩松（乙方）签订《保证担保合同》，该保证合同主要约定：乙方为甲方与重庆嘉傲医药有限公司签订的《借款合同》提供担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿，以及诉讼费、仲裁费、保全费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。因该保证合同发生的争议，向甲方住所地有级别管辖权的法院提起诉讼。
2015年9月7日，原告向被告重庆嘉傲医药有限公司指定的账户转账100万元。2015年9月8日，原告向被告重庆嘉傲医药有限公司指定的账户转账170万元。2015年9月10日，被告方共还款180万，原告自认被告偿还了2015年9月22日之前的利息。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证担保合同》、平安银行电子回单2份、个人账户汇总信息清单及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。原告邹琦与被告重庆嘉傲医药有限公司在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告邹琦与被告重庆嘉傲医药有限公司之间的民间借贷关系予以确认。被告重庆嘉傲医药有限公司、韩涛、韩松经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。《借款合同》中约定该笔借款月息为3%，被告重庆嘉傲医药有限公司未按约定偿还借款，原告主张其偿还剩余本金90万元及利息（以90万元为基数，自2015年9月23日起按月息2%计付利息至本金还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
被告韩涛、韩松与原告签订《保证担保合同》，为被告重庆嘉傲医药有限公司的债务清偿提供连带责任保证，《借款合同》为主合同，《保证担保合同》为从合同。被告重庆嘉傲医药有限公司逾期未还款，原告请求被告韩涛、韩松承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉傲医药有限公司在本判决书生效后7日内向原告邹琦支付90万元及利息（以90万元为基数，自2015年9月23日起按月息2%计付利息至本金还清之日止）。
二、被告韩涛、韩松对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元、公告费600元，合计13480元，由被告重庆嘉傲医药有限公司、韩涛、韩松负担（此款原告邹琦已垫付，限被告随前款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 桂 林
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初701号
原告：张某某，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：胡某某，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：孙某，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告张某某与被告胡某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告胡某某、孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款250000元（大写：贰拾伍万元整）并支付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月17日，被告胡某某、孙某因生意资金周转困难，经胡某介绍向原告张某某借款25万元，并于当日向原告出具了借条，口头约定了借款利息。2015年1月，原告因资金需要要求被告胡某某、孙某归还其借款，经原告多次催收，二被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告张某某遂向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。
原告张某某为支持其诉讼请求，特向本院提供了如下证据：
1、原告张某某身份证复印件、被告胡某某、孙某的人口信息复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、2014年2月17日胡某某向原告出具的借条一张（借款金额为人民币250000.00元）及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明原、被告之间的民间借贷关系，原告通过农业银行向被告打款的事实；
3、南充市嘉陵区民政局历史信息表一份，拟证明二被告系夫妻关系，应当共同偿还该借款；
4、原告张某某同时申请证人胡某出庭作证，拟证明原、被告之间的借款金额以及双方口头约定了利息为月息3分的事实。
被告胡某某、孙某未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：被告胡某某与孙某系夫妻。因资金周转需要，被告胡某某向原告张某某借款。2014年2月17日，被告胡某某向原告张某某出具借条一张，载明：“今借到张某某人民币现金贰拾伍万元整（250000.00）元联系方式130××××2589身份证借款人胡某某2014年2月17日”。被告胡某某在该借条的借款人处署名确认。借款当日，原告张某某遂通过中国农业银行向被告胡某某银行卡转款人民币200000.00元。
庭审中，原告张某某申请证人胡某出庭作证证实：被告胡某某之前尚欠原告张某某人民币50000.00元未予还清，加上这笔人民币200000.00元的借款，被告胡某某共欠原告张某某借款人民币250000.00元；双方在借款时口头约定了借款利息为月息3分（即年利率36%）。借款到期后，经原告张某某多次催收，被告胡某某仍未偿还借款。
另查明：在本案审理过程中，原告张某某申请本院对被告胡某某所有的川Ｒ×××××号丰田牌小型汽车予以查封，本院于2018年3月1日作出民事裁定书，查封了被告胡某某的上述车辆，诉讼保全费1770元由原告张某某预付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告张某某持有的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等有效证据，既是双方关于借款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。该《借条》系借贷双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对于原告所提交的证据及借款金额，本院予以确认。被告胡某某应当按照诚实信用原则及时、足额偿还借款本息，其至今未偿还，显属违约，应当承担偿还原告借款本息的责任。
原告张某某亦在庭审中陈述，双方约定的借款利息为月息3分（即年利率36%），被告胡某某从2015年开始就未再支付利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的利息过高，应以不超过年利率24%为限，但被告胡某某已经支付的未超过年利率36%利息，本院予以认可。
关于夫妻共同债务的问题。本案中，该笔借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但借条上被告孙某并未署名确认，且原告张某某亦没有证据证实被告胡某某之借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营开支，故该笔借款不应当视为夫妻共同债务。
被告胡某某、孙某未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状，系自愿放弃其相应的民事权利，其举证不能的不利法律后果应自行承担。
终上所述，原告张某某提供的证据确实充分，其要求被告胡某某偿还借款本息诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某应偿还原告借款人民币250000.00元并从2015年1月1日起支付资金占用利息，利随本清。为了结纠纷，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十五日内，偿还原告张某某借款人民币250000.00元，并以借款本金人民币250000.00元为基数按照年利率24%（月息2%）计付资金占用利息从2015年1月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元、诉讼保全费1770元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋范杨
二〇一八年七月二十七日
书记员 彭 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2455号
原告：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100731666949M（1-1）。
法定代表人：常振宇，总经理。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。
被告：王保家，男，1953年1月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥昌顺物业管理有限公司（以下简称合肥昌顺物业公司）与被告王保家物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2009年12月1日东方房地产开发公司与合肥昌顺物业公司签订《翠竹园小区前期物业管理服务合同》，约定：物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，B区多层住宅每月0.6元/平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人在每年9月30日前交纳本年度物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费用的，应按每日应缴金额3‰的标准交纳违约金；合同期限自2009年12月1日至2017年11月31日止。2009年11月25日，合肥市蜀山区物价局向合肥昌顺物业公司颁发有效期至2012年11月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥昌顺物业公司在翠竹园B区多层住宅综合服务费收费标准为每月0.7元/平方米；2012年11月22日，合肥市蜀山区物价局向合肥昌顺物业公司颁发有效期至2013年11月的《服务价格登记证》，2014年1月13日，合肥市蜀山区物价局向合肥昌顺物业公司颁发有效期至2016年12月的《服务价格登记证》，均核准合肥昌顺物业公司对翠竹园B区无电梯物业综合服务费按每月0.7元/平方米收取。2015年3月31日，合肥昌顺物业公司撤出翠竹园小区。王保家系翠竹园B区业主，建筑面积为137平方米，另有储藏室27.12平方米。因王保家自2010年1月1日起未交纳物业费，合肥昌顺物业公司诉至本院，请求判令：1、被告支付物业管理服务费6188元、违约利息1288元（违约利息自2015年4月1日起按照同期贷款利息四倍暂计算至2015年3月20日，后顺延至付清费用之日），合计7476元；2、被告承担本案诉讼费用。王保家主张：原告没有多次上门催费，被告不是无故拒交物业费，因为2010年5月地下室进水导致字画受损、家具被泡；业主公约是强行签字，不签字不给拿钥匙；要求物业将被损坏的东西全部修好。
本院认为：合肥昌顺物业公司与东方房地产开发公司签订《翠竹园小区前期物业管理服务合同》，为翠竹园小区提供前期物业服务，王保家作为翠竹园小区业主，应当交纳相应的物业费。本院同期审理的该小区物业服务合同案件已认定合肥昌顺物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上服务瑕疵与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，对原告主张的违约利息不予支持。王保家要求物业将其被损坏的东西全部修好，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。原告主张对储藏室面积减半收取物业费并无不妥，本院予以准许。综上，王保家应向合肥昌顺物业公司支付2010年1月1日至2015年3月31日的物业费5792元[（0.6元/㎡×137㎡×36个月+0.6元/㎡×27.12㎡×36个月×50%+0.7元/㎡×137㎡×27个月+0.7元/㎡×27.12㎡×27个月×50%）×95%]。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王保家于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥昌顺物业管理有限公司2010年1月1日至2015年3月31日的物业服务费5792元；
二、驳回原告合肥昌顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告王保家负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执恢字第3-2号
申请执行人王佩丹
被执行人黄秀
被执行人王少洽
申请执行人王佩丹与被执行人黄秀、王少洽加工合同纠纷恢复执行一案【原案号（2013）汕澄法凤东执字第36号】，本院于2013年5月10日作出的（2011）澄凤东民初字第69号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄秀应于判决生效之日起10日内付还申请执行人王佩丹加工款333827元及该款自2011年5月10日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被执行人王少洽对被执行人黄秀的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意将被执行人结欠工款333827元及相应利息减少为200000元，被执行人已依约付还申请执行人200000元。
本院认为，被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，并按协议约定履行完义务，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄凤东民初字第69号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑业敏
审 判 员 沈彦锋
审 判 员 陈良生
二〇一五年一月九日
代理书记员 蔡商栋
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆商初字第5-1号
原告赵建茂，男，1961年10月28日出生，汉族，榆社县人，农民。
被告榆社县郝北镇东方山村民委员会。
法定代表人陈海岗。
本院在审理原告赵建茂诉被告榆社县郝北镇东方山村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在榆社县郝北信用社的存款19000元，并已提供一张原告的20000元定期存款单作为担保。
本院认为，原告赵建茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告榆社县郝北镇东方山村民委员会在榆社县郝北信用社的存款19000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
代理审判员 郝 帅
二〇一五年一月五日
书 记 员 郝艳芳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第991号
申请执行人林碧云，女，1966年4月14日出生，汉族，住三明市。
被执行人郑志斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人赵贵芳，女，1975年10月8日出生，汉族，住三明市。
申请执行人林碧云与被执行人郑志斌、赵贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）梅民初字第391号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员戴清来执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第391号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3377号
申请执行人任秀兰。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司，即墨市龙泉街道办事处204国道西。
本院在申请执行人任秀兰与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定]，裁定如下：
终结本院即劳人仲调字【2015】第29号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 继
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3876号
申请执行人万荣华。
被执行人张建强。
申请执行人万荣华与被执行人张建强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第1045号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张建强应归还万荣华借款3万元。案件诉讼费275元，由张建强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人张建强银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第1045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 志 燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初351号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告孙长山，男，56岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告孙长山供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年二月二十五日
书记员 田欣
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保98号
申请人毕艳芹，女，1965年6月10日生，汉族，住白山市浑江区山水名家**号楼。身份证号220622196506106523
被申请人高艳，女，1962年12月4日生，汉族，住白山市浑江区古兰小区*号楼。
申请人毕艳芹与被申请人高艳合同纠纷一案，申请人毕艳芹向本院提出保全申请，要求对所有权人为高艳的房屋（房权证号为白BQ字第20110068**号）予以查封。申请人毕艳芹已向本院提供所有权人为毕艳芹、张晖共同共有的房屋（白BQ字第2014000048号、2014000049号）、所有权人为毕艳兴、周玉华共同共有的房屋（白BQ字第2013009692号、2013009693号）、所有权人为崔兆雨的房屋（白BQ字第0706**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对所有权人为高艳的房屋（房权证号为白BQ字第20110068**号）予以查封，查封期限为三年（自2016年9月29日起至2019年9月28日止）；
二、对申请人毕艳芹提供的所有权人为毕艳芹、张晖共同共有的房屋（白BQ字第2014000048号、2014000049号）予以查封，查封期限为三年（自2016年9月29日起至2019年9月28日止）；
三、对申请人毕艳芹提供的所有权人为毕艳兴、周玉华共同共有的房屋（白BQ字第2013009692号、2013009693号）予以查封，查封期限为三年（自2016年9月29日起至2019年9月28日止）；
四、对申请人毕艳芹提供的所有权人为崔兆雨的房屋（白BQ字第0706**号）予以查封，查封期限为三年（自2016年9月29日起至2019年9月28日止）。
以上四项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人、被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人毕艳芹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2309号
原告郭秀军。
被告姜兆荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人程敬。
本院在审理原告郭秀军诉被告姜兆荣、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀军于2016年7月7日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭秀军的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀军负担。
审判员 周天保
二〇一六年七月十七日
书记员 邵玉新
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初2255号
原告：陈运强，男，汉族，1978年10月9日生，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：吕常龙，男，汉族，1985年9月24日生，江西省兴国县人，住兴国县。
原告陈运强与被告吕常龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈运强以已与被告吕常龙协商为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈运强撤诉。
案件受理费减半收取638元，原告自愿承担。
审判员 温斌
二〇一八年七月三十日
书记员 黄腾
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第525-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市华富路1006号航都大厦二楼，组织机构代码X1911795-4。
法定代表人王澜。
被执行人张某，男，某年某月某日出生，住深圳市某地，居民身份证号码为某号。
被执行人周某，某年某月某日出生，住深圳市某地，居民身份证号码为某号。
中国银行股份有限公司深圳上步支行与张某、周某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币453848.76元及利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费、律师费等，本院依法受理。
在执行过程中，2014年5月14日，本院依法查封了被执行人周某名下位于深圳市某处的房产（房产证号为某号）。本院依法于2014年8月26日、8月28日，两次从被执行人周某在深圳某银行的账户共扣划人民币565427.89元，在扣除执行费6707元后，余额558720.89元已全部划付给申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行。2014年9月17日，申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行以收到全部执行款为由，向本院申请结案，并解除对被执行人的财产限制措施。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6707元已从扣划款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人周某名下位于深圳市某处的房产（房产证号为某号）的查封措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 静
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 栋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第398-3号
申请执行人李乃东，男，1969年11月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨晓波，男，1966年8月2日出生，汉族，哈尔滨兴工量工具有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第88号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额290，021.00元，未执行标的290，021.00元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 峰
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执805号
申请执行人：李志鹏，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人：颜华，该公司总经理。
委托代理人：方宇，该公司总经理助理。
本院在执行申请执行人李志鹏与被执行人哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的7772元，现李志鹏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2017）第164号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十七日
书记员 王 璐
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1488号
原告刘勇，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。
被告昆山厅兴环保设备有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人刘畅英。
本院在审理原告刘勇诉被告昆山厅兴环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘勇于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘勇自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告昆山厅兴环保设备有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由原告刘勇负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月十七日
书 记 员 江铮
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初910号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高×，男，1970年1月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）903号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人高×于2016年12月1日19时许，酗酒后驾驶吉利牌小型轿车，由北向南行驶至北京市房山区房琉路石楼村时,与孟×停放在此的别克牌轿车发生交通事故.后孟×报警。被告人高×在现场被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人高×血液中酒精含量为227.1mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人高×负事故的全部责任。公诉机关认为被告人高×具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人高×酒精含量达到200mg/100ml以上；酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人高×四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人高×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑春节
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初381号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，个体水性涂料经营者。2016年1月14日因本案被取保候审。
辩护人顾燕君，江苏屹杰律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉锡滨检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日以简易程序立案受理，后于同月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于11月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人顾燕君到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王某于2015年12月7日下午4时许，在本市滨湖区雪浪街道仙河后村94号新世纪电动车商店门口，因谈某训斥儿子，其在旁插嘴，后双方发生争吵。在争执过程中，被告人王某抓住谈某左手，并用力按压谈的左手指，致谈的左手食指受伤。经法医鉴定，谈某的左手食指粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某于2016年1月5日至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人谈某经济损失人民币5000元。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控未提出辩解。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某的主观恶性较小；2、被告人王某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人赔偿了被害人的经济损失，希望对被告人宽大处理。
经审理查明：2015年12月7日16时许，被告人王某在本市滨湖区雪浪街道仙河后村94号新世纪电动车商店门口，见谈某训斥儿子，王在旁插嘴，后双方发生争吵。在争执过程中，被告人王某抓住谈某左手，并用力按压谈的左手指，致谈的左手食指受伤。
经法医鉴定，谈某的左手食指粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某于2016年1月5日至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人谈某经济损失人民币5000元。
在本案审理过程中，被告人王某赔偿被害人谈某经济损失人民币45000元，取得了谈某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被害人谈某的陈述，证人李某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锐
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 保丽君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1541号
申请执行人：王世玉，女，1951年10月17日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。
委托代理人：何楠，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：李昌龙，男，1994年5月27日生，彝族，云南省景东县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
景洪市人民法院受理的申请执行人王世玉与被执行人李昌龙机动车交通事故责任纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1745号民事判决书已发生法律效力。权利人王世玉于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金167287元、执行费2409元（交法院），合计169696元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李昌龙名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人王世玉的委托代理人何楠进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人王世玉的委托代理人何楠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1541号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨志强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民保令2号
申请人：孙文美，女,1969年5月31日，汉族，住市丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被申请人：陈洪根，男，1969年4月20日，汉族，住市丹阳市。
申请人孙文美与被申请人陈洪根申请人身安全保护令一案，本院于2018年7月19日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人孙文美称：申请人与被申请人系夫妻关系，双方因离婚纠纷已由本院受理并经（2018）苏1181民初2856号民事判决不准离婚。起诉前后，被申请人屡次殴打、威胁、辱骂申请人及其母亲，申请人多次报警处理未果。现申请人向本院提出申请，请求禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人及其母亲。
本院经审查认为，反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。申请人孙文美具有遭受或面临家庭暴力的现实及潜在危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人陈洪根对申请人孙文美实施家庭暴力；
二、禁止被申请人陈洪根骚扰、跟踪、接触申请人孙文美及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 邹 亮
二〇一八年七月二十日
法官助理 蔡保瑞
书 记 员 景艳萍
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第23-1号
申请执行人杨黎明，住黑龙江省龙江县某镇
被执行人龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人吴玉凯，该公司总经理。
杨黎明申请执行龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨黎明于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1952号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年二月十九日
书记员 李佳星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终689号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王莉萍,曾用名“王雨鸥”，女，1985年9月21日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2011年3月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年4月5日、2013年4月18日、2017年3月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑十一个月、有期徒刑十一个月，2017年11月21日刑满释放。因本案于2018年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人王莉萍犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月7日作出(2018)渝0108刑初724号刑事判决，认定被告人王莉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。原审被告人王莉萍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王莉萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王莉萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王莉萍申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人王莉萍撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108刑初724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年九月三十日
法官助理 徐艺颖
书 记 员 王 慧
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执406号
申请执行人：方润芝，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：潘吉利，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人方润芝与被执行人潘吉利民间借贷纠纷一案，经查被执行人潘吉利下落不明，没有发现有可以执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月十三日
书记员 张 楚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第392号
原告：管某某。
委托代理人：王某。
委托代理人：毛某某。
被告：赵某某。
原告管某某与被告赵某某为民间借贷纠纷一案，原告管
某某于2010年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，2010年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判
决。原告管某某的委托代理人王某、毛某某到庭参加诉讼，被
告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告管某某起诉称：2009年7月21日，被告赵某某向我借
款9500元，并出具了借条。借款后，我多次催讨，被告分文未
还。现请求判令被告赵某某归还借款本金9500元及利息（自20
10年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清
之日止）。
被告赵某某未作答辩与举证。
本院经审理，查明的案件事实与原告管某某的陈述一致
。
认定上述事实的证据有：《借条》原件一份及当事人陈
述。
本院认为：原告管某某与被告赵某某的自然人借贷合同，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。虽然当
事人在该借条中没有约定还款期限，但权利人可以随时要求借
款人归还，现原告管某某通过诉讼程序主张权利，要求被告赵
某某归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告赵某某在本判决生效之日起十日内归还原告管某某
借款本金9500元及利息（自2010年4月29日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之
日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90
0101040003235。）
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年九月二十七日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8726号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务经理。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：罗培华，男，汉族，住重庆市大足区（其他身份信息不详，被告身份信息由原告提供）。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告罗培华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告罗培华已经按照合同约定支付了物业服务费用，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗陪华的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告罗培华的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李兴益
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更912号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯马策，男，1978年10月14日出生，河北省安平县人，汉族，小学文化。2016年1月5日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2015年12月11日作出（2015）安刑初字第149号刑事判决，以被告人马策犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元（刑期自2015年1月22日起至2024年1月21日止）。原判认定法定情节：多次采用破坏性手段盗窃，非法持有枪支，数罪并罚，如实供述自己的罪行，退赔部分违法所得。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第212号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕954号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常表现获考核记功3次、考核表扬3次，折算后考核表扬4次。罚金已缴纳2200元，部分退赔。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚，多次盗窃破坏正在使用中的变压器，造成被害人损失巨大且罚金未完全履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马策减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2015年1月22日起至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年九月十八日
书记员 王文政
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1223民初1651号
原告：章明英，女，1969年10月1日生，汉族，崇阳县人，住本县，
被告：李军，男，1971年1月17日生，汉族，崇阳县人，住本县，
被告：金青桃，女，1980年9月21日生，汉族，崇阳县人,住本县，系被告李军的妻子，
本院在审理原告章明英诉被告李军、金青桃民间借贷纠纷一案中，原告章明英于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告章明英撤回起诉。
案件受理费275元，由原告章明英负担。
审判员 程征
二〇一七年十一月七日
书记员 叶威
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初285号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某。
被告人何某某。
被告人谭某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，被告人何某某、谭某某犯非法拘禁罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人曾某某、何某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月上旬，被告人何某某、谭某某、杨强（在逃）为牟取非法利益，共谋违规在青白江（广汉市向阳镇段）河道内挖掘连砂石，被告人曾某某向杨强等人吹嘘其亲戚在都江堰人民渠道管理处当领导，并谎称已经联络好领导，可以逃避查处，以给领导送好处费为名，于2015年12月8日收取杨强、何某某、谭某某现金6.5万元。收钱当日曾某某又谎称好处已送，关系已经处理好，告知杨强等人可以下河开挖，次日杨强等人将挖掘机等机械运入河道，在开挖连砂石时被执法人员查处，机械被扣。
因被查处，杨强、何某某、谭某某遂多次找到曾某某退还6.5万元，均遭到曾某某推脱逃避，杨强等人心生怨气。2015年12月18日20时许，杨强、何某某、谭某某在108国道广汉市向阳镇江南村3组段路边再次找到曾某某后，对曾某某实施殴打，将曾某某捆绑后塞入谭某某驾驶汽车的后备箱内，后将曾某某带至成都市青白江区红阳红锋村9组一待迁的废旧房屋内非法控制，并通过殴打、恐吓等方式要求曾某某退款，索要回部分款，次日22时许，杨强、何某某、谭某某在发现曾某某无法继续筹钱还款的情形下将其放回。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、辨认笔录、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究被告人曾某某，以非法拘禁罪追究被告人何某某、谭某某的刑事责任。
被告人曾某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护意见为：我检举陈磊贩卖毒品，属于立功，请法庭量刑时予以考虑。
被告人何某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
被告人谭某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
另查明，被告人曾某某检举陈磊贩卖毒品未经查实。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人何某某、谭某某伙同他人共同非法限制他人人身自由，且实施了殴打行为，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人何某某、谭某某归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某某辩称有立功情节的辩护意见，未经查实，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
三、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
四、对被告人曾某某的违法所得予以追缴，对扣押的木棍予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2015年12月24日起至2019年1月23日止；被告人何某某的刑期自2015年12月23日起至2016年9月22日止；被告人谭某某的刑期自2015年12月23日起至2016年9月22日止。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1522号
罪犯杨丽华，绰号“欧胜”,男，汉族，1979年8月6日出生于广东省廉江市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年4月12月作出(2004)粤高法刑二复字第12号刑事判决，认定罪犯杨丽华犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯杨丽华曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨丽华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨丽华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨丽华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次。
本院认为，罪犯杨丽华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2024年1月9日起至2031年1月8日止）。减刑后的刑期至至2024年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤