wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第167号
原告：云南南方机电设备有限公司
住所：昆明市普坪村168号
法定代表人：夏静华，职务：总经理。
组织机构代码证：79287709-6
委托代理人李福民，男，汉族，1990年12月10日出生，系该公司员工，特别授权代理。
被告：龙国洪，男，1973年10月9日出生，彝族。
被告：普丽春，女，1978年1月4日出生，彝族。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告龙国洪、普丽春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，于2014年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福民，被告龙国洪到庭参加了诉讼，被告普丽春经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙国洪于2010年12月13日以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司融资租赁一台型号为R80-7，机号为H26L70808的现代挖掘机。由于资金不足，被告龙国洪向原告借款64999.4元，用于支付该机的期初费用，并出具承诺书给原告，但至今被告龙国洪仍拖欠原告本金12999.4元。被告普丽春作为被告龙国洪的配偶，在本案中应承担共同还款责任。原告诉至法院请求判令：1、被告龙国洪偿还原告欠款本金12999.40元；2、被告龙国洪承担自借款之日起至所有债务支付完毕之日的违约金，按每日万分之四计算（暂计算至起诉之日5475元）；3、被告普丽春对上述请求承担共同赔偿责任。
被告龙国洪辩称，认可欠款的事实及金额，但无能力偿还，挖掘机存在质量问题，给其造成损失。
被告普丽春未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、被告的身份证、户口簿复印件各一份。证明被告的主体适格。
经质证，被告龙国洪对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
二、买卖合同、融资租赁合同及明细表复印件各一份。证明双方签订的买卖合同，融资租赁合同合法有效。
经质证，被告龙国洪对上述证据的真实性予以认可。
三、承诺书一份。证明被告欠款的事实，管辖权已约定。
经质证，被告龙国洪对上述证据的真实性予以认可。
被告龙国洪、被告普丽春未向本院提交证据。
本院认为：被告龙国洪对原告提交的所有证据的真实性均无异议。被告普丽春经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的上述证据来源合法、形式完备，且各证据间能够形成完整的证据锁链以证实被告欠款未付的事实。故本院对原告提交的以上三组证据予以确认。
本院确认如下法律事实：被告龙国洪于2010年12月13日以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司融资租赁一台型号为R80-7，机号为H26L70808的现代挖掘机。由于资金不足，被告龙国洪向原告借款64999.4元，用于支付该机的期初费用，并于2012年2月23日出具承诺书给原告，确认因需要向现代融资租赁有限公司租赁挖掘机，于2010年12月26日向原告借款64999.4元，并承诺于2012年5月30日前归还原告。双方还约定如被告未按期还款，则承担从借款之日起按日万分之四计算的违约金。原、被告双方均认可至开庭时，被告尚欠原告12999.4元。另，原告提交了两被告户口簿复印件，证实两被告系夫妻关系。
庭审中，原告明确表示违约金的计算时间从2012年5月31日开始，按每日万分之四的标准计算。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告龙国洪已向原告出具欠条明确欠款12999.4元的事实并且还款期限已届满，则被告应归还该笔借款。庭审中，原、被告一致认可被告欠款金额为12999.4元，本院予以确认。该借款的用途为支付融资租赁合同的期初费用，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告龙国洪抗辩认为原告提供的挖掘机存在质量问题，给其造成损失，但挖掘机的质量问题系另一法律关系，被告的抗辩理由不能成立。故本院对原告主张的被告偿还欠款本金12999.4元的诉讼请求予以支持。
针对原告主张的违约金，被告未按合同约定偿还欠款，原告有权要求被告承担违约金，但合同约定的每日万分之四的计算标准过高，结合原告的损失情况，本院酌情判令被告承担自还款期限届满的次日即2012年5月31日起至本判决确定的还款期限届满止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙国洪、普丽春于判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司欠款12999.4元以及该款自2012年5月31日起至本判决确定的还款期限届满止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元（原告已预交），减半收取，退还原告云南南方机电设备有限公司131元，剩余131元由二被告承担，并于付款时一并支付给原告云南南方机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 何婵娟
二〇一四年三月九日
书 记 员 邵 敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执委字第25-2号
申请执行人：新昌县汇丰典当有限责任公司）住所地：新昌县。
法定代表人：祝晓东，董事长。
被执行人：姚长江。
被执行人：史小维。
被执行人：浙江沁箭建设有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：姚长江，执行董事。
申请执行人新昌县汇丰典当有限责任公司与被执行人浙江沁箭建设有限公司、姚长江、史小维典当纠纷一案，新昌县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）绍新商初字第409号民事调解书，已经发生法律效力。权利人新昌县汇丰典当有限责任公司向新昌县人民法院申请强制执行，要求被执行人浙江沁箭建设有限公司、姚长江、史小维支付新昌县汇丰典当有限责任公司人民币1700000元及利息。2015年6月30日新昌县人民法院委托本院执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人浙江沁箭建设有限公司的工程保证金808000元及被执行人浙江沁箭建设有限公司交纳执行款1200000元，共计2008000元，现已将执行款中的76591.8元分配予申请执行人新昌县汇丰典当有限责任公司，本院于2016年2月17日、2月20日作出扣留提取裁定书，扣留了被执行人浙江沁箭建设有限公司在上海嘉定水务发展有限公司及嵊州市城市建设投资发展有限公司的工程款共计4000万元现暂无法提取，现查明被执行人浙江沁箭建设有限公司所有的位于嵊州市北直街267-25号一层，267-23、267-25、267-26号二层的房地产已另行设定抵押，现本院正在处置中，另查明被执行人浙江沁箭建设有限公司、姚长江、史小维无银行存款、车辆及证券等登记信息，目前三被执行人无其他可供执行财产；本案执行剩余标的1623408.25元及利息暂无法执行到位。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执委字25号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第410号
申请执行人吉林省粤商担保有限公司
被执行人左范、左志超、左志国
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长国民证经字第051号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人左志超所有的坐落于：1.长春市二道区东盛大街以东、公平路以南1-4栋B1303号房，商品房买卖合同号0000000000715930号房产。2.二道区东至现状车库、西至铁路专用线5幢3单元2806号房屋，房屋买卖合同号0000000000612716号房产。3.双阳区150中学西、通阳路北35幢110号房，商品房买卖合同号0000000000699937号房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年三月十一日
书记员 潘建华
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4375号
申请执行人彭伟艺，男，1946年8月1日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
被执行人陆有成，男，汉族，1952年9月16日生，住上海市静安区。
被执行人杨盛惠，女，汉族，1951年4月20日生，住上海市静安区。
被执行人陆扬，男，汉族，1982年1月27日生，住上海市静安区。
被执行人樊雪，女，汉族，1981年7月5日生，户籍地吉林省吉林市。
申请人执行人彭伟艺依据上海市杨浦区公证处作出的(2017)沪杨证执字第139号执行证书已经发生法律效力，申请执行被执行人陆有成、杨盛惠、陆扬、樊雪履行上海市杨浦区公证处作出的(2017)沪杨证执字第139号执行证书规定偿还申请人的借款及利息。因被执行人未按照法律规定履行义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出限高令、将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人名下财产进行调查，未发现有房产、存款、股票等可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 吴春艳
审判员 胡元伟
二〇一八年一月八日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2637号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：余华，该行员工。
被告：王朝红，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设银行）与被告王朝红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人余华到庭参加了诉讼，被告王朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行请求判令：1、被告偿还信用卡借款本金24571.48元，利息2500.88元，滞纳金3198.53元，合计30270.89元，并支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王朝红未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2010年6月20日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为43×××94信用卡一张。原、被告在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式，2016年6月被告开始出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告信用卡借款本金24571.48元，利息2500.88元，滞纳金3198.53元，合计30270.89元。
二、原告向被告发放了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元；《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中第七条第四款约定：甲方在填写申请表中写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
判决的理由与结果
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告与原告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝红于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金24571.48元，利息2500.88元，滞纳金3198.53元，合计30270.89元(截止至2017年12月31日)，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金24571.48元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告王朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年七月十九日
书记员 罗佳媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第01993号
原告：合肥炭素有限责任公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路648号,组织机构代码14923150-1。
法定代表人：葛传金，该公司董事长。
被告：其昌不锈钢有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧，组织机构代码78046007-4。
法定代表人：蒋笃篪，该公司总经理。
本院在审理原告合肥炭素有限责任公司与被告其昌不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥炭素有限责任公司于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结其昌不锈钢有限公司银行存款205万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：合肥炭素有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结其昌不锈钢有限公司银行存款205万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡静雯
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第324号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人马某甲，农民。2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年2月9日22时许，被告人马某甲因家庭纠纷与牛某甲、牛某丙等人发生殴斗，殴斗过程中，马某甲用棍子将牛某丙头部打伤，经鉴定，牛某丙的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人的供述和辩解，被害人牛某丙的陈述，证人牛某乙、牛某甲等人的证言，辨认笔录，现场监控录像，人体损伤程度鉴定书和相关书证等证据证实。同时认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
被告人马某甲对指控的事实和适用法律无异议。其辩护人提出，本案因民间矛盾激化引发，被害人对损害的发生有过错，且被告人马某甲通过赔偿被害人经济损失取得了被害人谅解，故应对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月9日22时许，在霸州市岔河集乡钱庄村马生生家院子里，因家庭纠纷，被告人马某甲等人与马生生的岳父牛某甲、叔丈牛某丙等人发生殴斗，殴斗过程中，被告人马某甲用棍子将牛某丙头部打伤，致其脑内血肿、局部性小脑挫裂伤等，后经鉴定，牛某丙的损伤程度为重伤二级。
2015年12月1日，被告人马某甲母亲王敏军代理马某甲与牛某丙达成和解协议，一次性赔偿牛某丙各项损失3万元。牛某丙对马某甲予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的被害人牛某丙的陈述，证人牛某乙、陈某、冯某、牛某甲、马某乙、王敏军等人的证言，辨认笔录、现场监控录像，人体损伤程度鉴定书，被告人户籍信息与和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因民间矛盾激化引发，且被告人通过赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 岚
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更858号
罪犯孙家伟，男，1980年4月9日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁0724刑初第93号刑事判决，以被告人孙家伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年八月十五日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯孙家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯孙家伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯孙家伟提请假释的程序符合法律规定，罪犯孙家伟确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯孙家伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙家伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙家伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙家伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5367号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人张金菊，该公司行政职员。
委托代理人李红玲，该公司行政职员。
被告谢承金，男，1976年7月26日生。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告谢承金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人张金菊和李红玲、被告谢承金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告拖欠2013年1月1日至2016年6月30日期间物业管理费3618.72元、垃圾费105元、滞纳金566.1元、公摊费238.7元、电梯电费111元和水费1522.6元，合计6162元，现起诉要求其予以支付。
被告谢承金辩称，被告入住房屋时墙体回潮、屋顶有点斜，但仍缴纳了物业费。2012年底被告摩托车丢失，查看监控看不到，这应是原告失职，所以被告才开始拒绝缴费。此外，被告房屋承租人的车辆被划，被告迄今都没有车位。
经审理查明，被告谢承金系阿尔卡迪亚摇光苑1幢XXX室房屋（以下称诉争房屋）的业主，于2011年2月16日入住该房屋，自2013年1月1日起因摩托车被盗而未再向小区物业服务单位即原告六合荣盛物业公司缴纳物业服务等费用，截止2016年6月30日累计拖欠物业服务费3618.72元、垃圾费105元，以及截止2015年12月31日前的公摊费238.7元、电梯电费111元，和截止2016年7月31日前的水费1522.6元，合计5596元。经原告催要，被告未予缴纳。
以上事实，有原被告陈述、物业管理委托合同等证据为证。
本院认为，被告购买设有物业服务小区的房屋，应当具备缴费意识并按期履行该义务。被告将其房屋交由原告进行日常性的维护、保养和修理，双方间构成委托管理合同关系，原告所提供的服务，基于物业也止于物业，具有职责边界，比如维修义务多限于共同部位、共用设施等等。原告的服务，只能力图保持房屋处于可以正常使用的状态，不能改变该房屋的固有缺陷，比如无法改变原本低洼的地势等等，被告不应将房屋使用过程中产生的所有烦恼和风险都转嫁给原告，冀望原告解决。被告主张车辆被盗、被划，不能当然推定原告未履行职责，被告未提供证据证明原告从中存有过错；被告没有车位，涉及小区规划及业主权益，非原告一方能够解决。但是被告不缴费，对已缴费的其他业主不公平，也会恶化当事双方的关系，不利于改善物业服务状况。对于原告要求支付滞纳金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、谢承金于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3618.72元、垃圾费105元，2015年12月31日前的公摊费238.7元、电梯电费111元，2016年7月31日前的水费1522.6元，合计5596元。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司要求支付滞纳金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由谢承金负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金 鑫
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 潘梦珺
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初913号之二
解除保全申请人：刘健，男，1987年7月16日出生，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处老官庄村***号，身份证号3706111987********。
委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山回里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐洪昱，烟台福山回里法律服务所法律工作者。
被申请人：裴俊锋，男，1980年10月24日出生，朝鲜族，户籍地吉林省舒兰市。
解除保全申请人刘健诉被申请人裴俊锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0611民初913号民事裁定，查封被申请人裴俊锋名下位于烟台市福山区福海路288号星河城3号楼1605号的房产一栋(权利证号：烟房权证福字第××号)。现解除保全申请人于2018年7月16日自愿申请解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人刘健自愿同意解除对被申请人裴俊锋名下的相应房产的查封，系其对自身权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人裴俊锋名下位于烟台市福山区福海路288号星河城3号楼1605号的房产一栋(权利证号：烟房权证福字第××号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 玄泽茹
二〇一八年七月十六日
书记员 姜彦宇
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初379号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人丁朋举，男，1993年3月5日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人丁朋举犯聚众斗殴罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人丁朋举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日晚，在淮安区御景城小区聚福鲜饭店，方淮银因同在该饭店的徐雷对其开玩笑，与徐雷发生争执，双方相互辱骂、挑衅。过程中，方淮银持甩棍、方亮持刀、胡浩真持刀欲与徐雷打架，被人劝开，后双方多次电话联系约架。当日晚，在淮安区秦汉华府小区“新石器时代”烧烤店，方淮银纠集方亮、韩建、胡浩真、沈秋实、王政委（均已另案处理）及被告人丁朋举等人与徐雷进行斗殴，其中，丁朋举持刀进入串烤店后用脚蹬徐雷并持刀对徐雷言语威胁。在此过程中，致徐雷、沈秋实等人受伤，经鉴定，徐雷身体所受损伤程度为轻伤二级；沈秋实身体所受损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人丁朋举于2017年3月3日主动到公安机关投案并如实供述案件事实。
再查明，被告人丁朋举出生日期为1993年3月5日，其在实施前罪的聚众斗殴犯罪时已年满十八周岁。
还查明：被告人丁朋举因犯抢劫罪，于2009年2月27日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2012年6月12日被淮安市中级人民法院撤销前判缓刑部分，以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，与前判有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元，于2016年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人丁朋举在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，同案人方淮银、方亮、沈秋实、胡浩真、韩建、王政委等人的供述，证人徐雷、华某、杨某、韦某1、韦某2、马某1、韦某3、郁某、沈某、夏某1、夏某2、李某、马某2、刁某、吴某、侯某等人的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图、苏Ｈ×××××商务车轨迹照片、归案情况说明、被告人基本信息表，本区公安机关调取的微信聊天记录、通话记录、监控录像，淮安市中级人民法院（2012）淮中刑初字第0010号刑事判决书，江苏省常州监狱出具的刑满释放人员通知书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以聚众斗殴罪，判处被告人丁朋举有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人丁朋举为逞强斗狠、寻求报复等目的，持械参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人丁朋举与他人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人丁朋举起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁朋举犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人丁朋举在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，公诉机关指控被告人丁朋举犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁朋举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2021年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 冯学忠
二〇一七年十月九日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第117号
申请执行人：冯永祥，男，1964年1月12日生，汉族，住献县乐寿镇东塘庄村，现羁押于献县看守所。
被执行人：王书英，女，1967年3月5日生，汉族，住献县商林乡南漳河村***号。
被执行人：王占永，男，1969年9月17日生，汉族，住献县北苑小区*号楼*单元***室。
被执行人：王占可，女，1973年2月24日生，汉族，住献县乐寿镇田庄村**号。
被执行人：王占温，女，1975年2月3日生，汉族，住献县乐寿镇田庄村**号。
被执行人：王书花，女，1956年10月25日生，汉族，住献县商林乡南宗村**号。
被执行人：王占华，男，1959年2月24日生，汉族，住献县工会小区*单元***室。
被执行人：王占五，男，1962年7月14日生，汉族，住献县乐寿镇八里庄村***号。
上列当事人间交通事故纠纷一案，河北省献县人民法院（2014）献民初字第2760号民事判决书已发生法律效力，本案于2015年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司汇入献县人民法院账户的赔付七被执行人的案款43140元予以扣留。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈春雷
二〇一五年一月十三日
书记员 郭 冲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11132号
原告：吴焯明，男，1992年10月10日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：陈瑞筠，广东领烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温文灏，广东领烨律师事务所律师。
被告：洪舜尧，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：广州远兴房产有限公司，住所地广州市越秀区北京路147号三层3010房，统一社会信用代码914401016184097565。
法定代表人：洪舜尧。
被告：广州市仙源房地产股份有限公司，住所地广州市天河区华明路13号华普广场东塔11楼01房，统一社会信用代码914401017910234434。
法定代表人：李社喜。
被告：广东和兴富宏鼎贸易有限公司，住所地广州市天河区华利路2号2107房，统一社会信用代码914401013043358892。
法定代表人：洪振龙。
被告：肇庆宏通悦凯酒店有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道东侧地段，统一社会信用代码91441200787986781L。
法定代表人：李英。
被告：肇庆宏通置业有限公司，住所地肇庆市高新区迎宾大道东侧，统一社会信用代码9144120078798679XC。
法定代表人：李英。
被告：卢永德，男，1967年12月14日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：卢昌荣，男，1944年9月6日出生，汉族，住广州市白云区。
原告吴焯明诉被告洪舜尧、广州远兴房产有限公司、广州市仙源房地产股份有限公司、广东和兴富宏鼎贸易有限公司、肇庆宏通悦凯酒店有限公司、肇庆宏通置业有限公司、卢永德、卢昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告吴焯明于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴焯明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴焯明撤诉。
本案受理费334516元,减半收取计167258元，由原告吴焯明负担。
审判员 李 爽
二〇一七年二月十四日
书记员 梁颖仪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3428号
申请人：朱中阔，男，1971年1月5日生，汉族，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被申请人：王大庆，男，1971年10月25日生，汉族，住安徽省颖上县。
原告朱中阔诉被告王大庆民间借贷纠纷一案，申请人朱中阔于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款等财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司为朱中阔提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王大庆名下的银行存款1650000元(中国建设银行账户:6217778000338×××59,中国农业银行账户:62×××73),期限为一年。
二、查封被申请人王大庆名下的房产、车辆。
案件申请费5000元，由朱中阔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 霞
二〇一八年七月十三日
书记员 管新明（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1248号
申请执行人：刘洪喜，男，1937年11月1日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。
刘洪喜与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2611号民事调解书已发生法律效力。刘洪喜于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出，（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对刘洪喜的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定
裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2611号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜书振
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12360号
原告：沭阳星领汇国际酒店有限公司，住所地，沭阳县贤官镇245省道西侧。
法定代表人：葛高见，该公司经理。
被告：杨成亮，居民。
被告：刘峰，居民。
被告：王晓东，居民。
原告沭阳星领汇国际酒店有限公司与被告杨成亮、刘峰、王晓东排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告沭阳星领汇国际酒店有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳星领汇国际酒店有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审 判 员 张继林
二〇一六年九月二十日
法官助理 王阳阳
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申976号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：窦立成，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人：翁雷均，上海市松江区洞泾镇镇长。
再审申请人窦立成因起诉上海市松江区洞泾镇人民政府作出的不服限期拆除决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦立成申请再审称，其通过合法有效的民事合同取得涉案房屋权益。作为涉案房屋的业主，当然是限期拆除决定的行政相对人。涉案房屋所在的上海砖桥贸易城由上海砖桥实业公司立项，经上海市松江区人民政府及职能部门批准，采取一次规划、分期实施的方式建设。涉案房屋虽因历史原因造成手续不全，但不属于违法建筑。一、二审法院未经开庭或调查询问迳行驳回起诉，审理程序严重违法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上海砖桥实业公司未取得相关批准手续、擅自搭建涉案房屋并投入使用。上海市松江区洞泾镇人民政府经调查后，作出责令限期拆除违法建筑的决定。窦立成认为涉案房屋不属于违法建筑，但相关证据材料不足以支持该项申请再审理由。上海砖桥实业公司擅自搭建涉案房屋并予以转让的行为违反了法律的强制性规定，不受法律保护，故窦立成认为其通过合法有效的民事合同取得房屋权益并当然是限期拆除决定的行政相对人的观点难以成立。根据法律规定，窦立成提起行政诉讼需要是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。窦立成既非涉案房屋的搭建者，不是限期拆除决定的行政相对人，又未通过合法转让取得涉案房屋权益，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，因而不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
关于本案原审未经开庭审理的问题，一审法院经过阅卷认为不需要开庭审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定迳行裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院未予开庭审理亦不违反法律规定。窦立成该项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，窦立成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回窦立成的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年九月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第235号
原告：陈利民，
委托代理人：施海华。
被告：祝春辉，
被告：吴荣伟，
被告：戴翠翠，
原告陈利民为与被告祝春辉、吴荣伟、戴翠翠民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，同年9月18日依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈利民的委托代理人施海华到庭参加诉讼，被告祝春辉、吴荣伟、戴翠翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈利民起诉称：2013年5月6日，被告祝春辉因资金周转需要向原告借得现金30000元整，并由被告吴荣伟、戴翠翠对上述债务承担担保责任，双方约定借款于2013年5月20日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。原告请求法院判令：1、被告祝春辉归还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）；2、被告吴荣伟、戴翠翠对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、三被告户籍信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条、借款合同一份，用以证明被告祝春辉向原告借款30000元及由被告吴荣伟、戴翠翠提供担保的事实。
被告祝春辉、吴荣伟、戴翠翠未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月6日，原告陈利民（甲方）与被告祝春辉（乙方）、吴荣伟、戴翠翠（乙方担保人）签订借款合同，双方约定：甲方同意借给乙方人民币现金30000.00元，大写叁万元整，并在合同签订之日起一次性交给乙方，借款期限为2013年5月6日至2013年5月20日，乙方在借款期满后一次性将本金归还给甲方，乙方担保人承担连带责任。合同签订后，原告向被告祝春辉交付了现金30000元，并由被告出具借条一份，借条载明：“因资金周转，今有祝春辉向陈利民借到现金计小写人民币30000.00元，大写人民币叁万元整。”借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。借款合同中约定有借期但未约定利率，为定期无息借贷，原告已经履行了合同约定的义务，被告祝春辉未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款及支付利息损失的民事责任。被告吴荣伟、戴翠翠作为连带担保人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告祝春辉、吴荣伟、戴翠翠拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告祝春辉于本判决生效之日起十日内归还给原告陈利民借款本金30000元并支付自2013年8月8日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
二、被告吴荣伟、戴翠翠对本判决第一内容所确定的给付义务承担连带清偿责任，被告吴荣伟、戴翠翠承担连带清偿责任后，有权向被告祝春辉追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告祝春辉、吴荣伟、戴翠翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 丰志源
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 叶林峰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1618号
原告李言明，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住定陶县仿山经济开发区。
被告程留进，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告王德振，男，1979年8月15日出生，汉族，职工，住曹县。
原告李言明诉被告程留进、王德振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李言明到庭参加诉讼，被告程留进、王德振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李言明诉称，2014年8月19日被告程留进找原告借款4万元，原告将4万元现金借给被告程留进，被告王德振为程留进的借款提供了连带责任保证。到期后被告偿还了本金3万元及利息，下剩1万元的本金及利息未偿还，原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还，无奈向法院提起诉讼，判令被告偿还借款本金1万元及利息。
被告程留进、王德振未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告程留进向原告借款4万元，并与原告签订了借款合同一份，双方约定了借款利息为月息4%，借款期限为2014年8月19日至2014年9月1日止，双方约定由定陶县人民法院管辖。同日，被告王德振与原告签订担保协议一份，王德振为程留进向原告借款提供连带责任保证。2014年8月19日被告程留进、王德振向原告出具借款收据一份。借款到期后被告偿还原告3万元本金及利息，下剩1万元本金及利息未偿还。
以上事实由当事人陈述、借款合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告程留进向原告借款，借款到期后，原告要求被告偿还借款于法有据，应予以支持。原被告借款合同约定了借款利息，原告要求被告支付利息的诉请于法有据，应予以支持，但原被告约定的利息超过法律规定的部分本院不予支持。被告已向原告偿还的部分应予以扣除。被告王德振为被告程留进向原告的借款提供连带责任保证，负有原告债权实现的义务，原告要求被告王德振承担连带责任保证的请求，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程留进于本判决生效后三日内向原告李言明偿还人民币1万元及利息（利息自2014年8月19日至本判决确定的履行届满届满之日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王德振对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李言明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，保全费140元，合计190元由被告程留进、王德振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马春力
审 判 员 练 杰
人民陪审员 吕恒森
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1076号
罪犯陈继有，男，1983年10月1日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2015年11月2日作出（2015）中刑初字第359号刑事判决，以罪犯陈继有犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2015年12月14日投入辽南新入监犯监狱服刑；2016年1月4日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年2月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯陈继有予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈继有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2017年9月受辽宁省大连市监狱记过处分1次，现累计兑现记功1次，表扬1次。上述事实，有罪犯陈继有的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、处罚审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈继有服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继有减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年2月7日起至2018年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初639号之一
原告：李义波，男，1985年5月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：王凯，男，1986年12月31日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
本院在审理李义波与王凯买卖合同纠纷一案中，原告李义波于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义波申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李义波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李义波负担。
审 判 长 谢贤斌
审 判 员 吴安静
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘天碧
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初2429号
原告：霸州市煜众工贸有限公司。住所地：霸州市胜芳镇廊大路西。统一社会信用代码：91131081791364862J。
法定代表人：蔡英连，该公司董事长。
委托代理人：蔡宗延，男，1987年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：霸州市鼎磬金属制品有限公司。住所地：霸州市胜芳镇廊大路西。统一社会信用代码：911310817620991318。
法定代表人：邢全友，该公司董事长。
原告霸州市煜众工贸有限公司（以下简称霸州煜众公司）与被告霸州市鼎磬金属制品有限公司（以下简称霸州鼎磬公司）为借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州煜众公司的委托代理人蔡宗延、被告霸州鼎磬公司的法定代表人邢全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州煜众公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告偿还原告借款120万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告常有业务往来，被告因资金紧张，于2018年1月3日向原告借款120万元用于资金周转。后经原告多次催要，被告以财务紧张为由至今未还。
被告霸州鼎磬公司辩称，被告分多次向原告借款，经双方对账，截至2018年1月3日，被告共计向原告借款120万元，被告为原告出具了借条。借款属实，但无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金困难多次向原告借款。截至2018年1月3日，经双方对账，被告为原告出具了借据，内容为：今有霸州鼎磬公司借与霸州煜众公司转账现金120万元，作为霸州鼎磬公司流动资金周转用，特立借据。落款借款人霸州鼎磬公司盖章，法定代表人邢全友签字、捺印，时间为2018年1月3日。被告鼎磬公司认可借款的事实。庭审中，原告只提供了2016年5月30日至2017年12月21日共计9次转账记录，证实通过银行转账给付被告借款共计64.754万元，并称因银行卡销户，不能提供其他借款的转账凭证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”之规定，被告霸州鼎磬公司为原告霸州煜众公司出具的借据真实、有效。原告主张由被告偿还借款120万元，于法有据，本院予以支持，被告应偿还原告借款120万元。
综上所述，被告霸州鼎磬公司应偿还原告霸州煜众公司借款120万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
被告霸州市鼎磬金属制品有限公司偿还原告霸州市煜众工贸有限公司借款120万元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告霸州鼎磬公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘环
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩旭
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1185号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐灶一，男，1980年11月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被取保侯审。2018年4月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]820号起诉书指控被告人唐灶一犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人唐灶一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日3时许，被告人唐灶一饮酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，途经广州市花都区红棉大道与九塘西路交界处时，违反交通信号灯行驶，与被害人张某驾驶的一辆车牌为豫Ｂ×××××的小汽车发生碰撞，造成被告人唐灶一受伤及两车部分损坏的交通事故。经鉴定,送检的唐灶一血液中检出乙醇成份，含量为115mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人唐灶一承担此事故的全部责任，被害人张某无事故责任。2017年11月20日，公安人员在案发现场将被告人唐灶一抓获归案。认为被告人唐灶一具有酒精含量115mg/100ml、发生交通事故并承担事故全部责任、无证驾驶、认罪认罚、坦白情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。
被告人唐灶一对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人唐灶一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人唐灶一认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐灶一犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押8日，即自2018年4月5日起至2018年7月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘亚珍
杨佳汝
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第867号
原告赵某，女。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告张某，男。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人蔡保宁、被告张某及其委托代理人何削春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因个性不合、家庭琐事发生纠纷，纠纷中被告对我实施加害行为，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求婚生小孩随我生活，原告给付一定的抚养费用。
经审理查明，原、被告双方于1998年10月经人介绍相识，1999年1月双方自愿登记结婚，婚后于2002年5月2日婚生一女取名张梦露，婚后一度时期夫妻关系较好，后因在共同生活中常因个性不合、生活琐事发生纠纷，夫妻间逐渐产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，2014年2月16日双方发生纠纷，纠纷中原告身体受到伤害，并拨打了110后才平息纠纷，原告对此不予谅解，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。庭审中原告主张因被告伤害其身心健康，请求被告给予经济补偿10万元人民币。被告对此予以否认。原告对其主张未向法庭提交相关证据予以佐证。审理中原、被告就离婚、小孩抚养达成了协议。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证书等书证为据。
本院认为，原、被告之婚姻虽系自由恋爱，但由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中彼此互不信任，常因家庭琐事、个性差异而发生纠纷，致夫妻感情破裂，现原、被告就离婚均无异议，其婚生女张梦露向法院提出书面意见表示愿随被告生活，原告对此无异议，本院准许，但原告应当给予一定的小孩抚养费用。庭审中原告主张，因被告对其家庭暴力致原告身心受到伤害，请求给予经济补偿和精神抚慰金10万元。但原告对其主张未向法院提供相关证据佐证，被告亦当庭予以否认，故其主张本院不予采信。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告张某离婚。
原、被告之婚生女张梦露（生于2002年5月2日）随被告张某生活，原告从2014年3月起每月给付小孩生活费400元，小孩上学之教育费、医疗费凭发票由原、被告各自承担一半。
本案诉讼费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年三月十九日
书记员 伏 瑚
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初104号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人胡某，男，1955年12月4日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被乳山市公安局取保候审,2017年2月23日被乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)63号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控,2016年10月31日17时57分许，被告人胡某酒后驾驶鲁10E11**手扶拖拉机顺河夏路由北向南行驶至下初镇三甲村路段时，与停在路边纪某驾驶的鲁Ａ×××××号轿车相撞，造成交通事故。经检验，被告人胡某血液中乙醇含量为104.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人胡某负事故的主要责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、被告人胡某驾驶证、行驶证复印件、事故现场照片、车辆受损照片、抽血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】369号酒精检验报告书，协议书，道路交通事故认定书，被告人胡某的供述，被害人纪某的陈述，证人宋某、刘某的证言，被告人胡某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一七年四月六日
书记员 程程1
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1603执687号
申请人徐文勇，男，1970年3月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人徐振普，男，1989年6月8日出生，汉族，住滨州。
本院受理执行申请人徐文勇与被执行人徐振普追偿权纠纷一案。（2018)鲁1603民初447号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐振普拒不履行。申请执行人徐文勇向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况。执行中，经调查发现被执行人徐振普继承其父亲徐文昌的遗产仅有在滨州市住房公积金中心管理的部分住房公积金，而该住房公积金现处于抵押担保状态，且远低于贷款余额，被执行人徐振普对该住房公积金无法行使权利。为暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判员 吴洪申
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13321号
原告解呈礼，男，1928年10月12日出出生，汉族，住黄岛区。
原告隋秀美，女，1933年1月4日出生，汉族，住黄岛区。
二原告共同委托代理人殷兆光、周文娟，系山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告解赞克，男，1964年12月20日出生，住青岛市市北区。
原告解呈礼、隋秀美与被告解赞克物权保护纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解呈礼、隋秀美撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，退回原告50元。
审判员 李红松
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘亚楠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1074号
上诉人（原审被告）王昕，无职业。
委托代理人宋志华（母女关系），北京铁路局铁路车辆段退休工人。
被上诉人（原审原告）陈美秋。
委托代理人赵勇（母子关系），无职业。
上诉人王昕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王昕的委托代理人宋志华、被上诉人陈美秋的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年12月20日9时30分，王昕骑电动自行车沿金霞路由南向北行驶至河北区金霞路金波里小区门前附近时，遇陈美秋骑自行车在其左前方同向顺行，王昕遇情况采取措施不当，致其所驾车左侧前部与陈美秋所驾车右侧后部相接触，造成陈美秋受伤的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，王昕负事故全部责任，陈美秋不负事故责任。原告到天津市第四中心医院住院治疗，自2013年12月20日至2013年12月22日，共住院2天。2013年12月27日，天津市第四中心医院诊断证明书载，诊断结果为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、骶尾部软组织损伤，骶骨骨折不除外；3、双膝骨关节炎；4、慢性胃炎。原告在天津市第四中心医院的医疗费为3874.40元。原告到天津市津南区八里台乡大韩庄村民间骨科卫生所治疗，支付医疗费480元。原告到武清区石各庄镇卫生所治疗，原告主张在该卫生所支付医疗费1330元，但未提供医疗费票据证实。原告到天津医科大学总医院治疗，支付医疗费1866元。原告到天津河东常氏骨科医院，支付医疗费6331.85元。原告到天津市中医药研究院治疗支付医疗费402.50元。原告认可其支付的医疗费中包含被告垫付的3000元。经原告申请，法院委托天津市法医学鉴定中心对陈美秋的营养期、护理期进行鉴定，该所（2015）护鉴字第2号法医学护理期、营养期鉴定意见书鉴定意见为，营养期60天，护理期60天。原告支付鉴定费1780元。现原告起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费9404.75元、护理费13680元、营养费4890元、交通费1000元，鉴定费2680元，以上总计31654.75元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告王昕所驾车左侧前部与原告所驾车右侧后部相接触，造成陈美秋受伤的道路交通事故及王昕负事故全部责任的事实，有天津市公安交通管理局河北支队道路交通事故认定书认定，法院予以确认。关于原告主张医疗费9404.75元，有医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明、处方等相关证据确定，原告未提供医疗费票据证实其在武清区石各庄镇卫生所支付医疗费1330元，法院不能支持。被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未提供证据证实，法院不予采信。法院确认原告支付的医疗费为8074.75元。关于原告主张营养费4890元，原告营养期为60日，根据原告伤病情况，以1800元为宜。关于原告主张护理费13680元，原告的护理期限为60天，原告提交了天津安川电子有限公司开具的证明，证明赵勇系其单位工作人员，月平均工资2736元，因其母亲交通事故受伤造成生活不能自理需要照顾，于2014年1月1日至2014年5月1日未上班，未发工资，原告护理费应为5472元。关于原告主张鉴定费2680元，原告营养期、护理期鉴定费用为1780元，原告的该项主张合理，应予支持。关于原告主张交通费1000元，综合考虑原告的居住地及原告去医院看病等情况，以300元为宜。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决：本判决生效后十日内，被告王昕给付原告陈美秋医疗费8074.75元、护理费5472元、营养费1800元、交通费300元，鉴定费1780元，以上共计17426.75元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王昕承担83元，原告陈美秋承担67元。
一审法院判决后，王昕上诉，请求：1、改判医药费为3874.40元，即上诉人对被上诉人后续自行所花费的医药费不予承担；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：陈美秋受伤后是经天津市公安交通管理局河北支队指定至天津市第四中心医院治疗，如若该医院无法医治，应建议转院并开具转院证明，因此被上诉人后续自行前往天津医科大学总医院等医院所花费的医疗费，不应得到法庭支持。
被上诉人辩称，被上诉人到天津市公安交通管理局河北支队咨询过，可以去别的医院治疗，而且第四中心医院让静养休息，但被上诉人近70岁了，需要用膏药止疼。发生事故后叫的120，120说去天津市第四中心医院，交通管理部门出具指定医院证明时，就写的该医院，被上诉人完全有权利去别的医院看病。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，上诉人主张指定医院如无法医治，应建议转院并开具转院证明，但未提供相关法律依据，故对其主张不予采纳。一审法院依据被上诉人提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明、处方等相关证据，确定医疗费为8074.75元，并无不当。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
审 判 员 王鸿云
代理审判员 张贝贝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0154号
原告许正东，市民。
委托代理人王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告许俊武，成年，市民。
原告许正东诉被告许俊武欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许正东及其委托代理人王红霞到庭参加诉讼，被告许俊武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许正东诉称，被告许俊武承建阜宁县阜城镇天宇华庄工程，截止2012年9月6日被告共欠原告货款人民币24万元，并以被告名下的位于天宇华庄26号楼202室商品房作抵押，约定2012年底归还欠款。后被告未按期还款，该款后经原告多次催要未果。现原告向法院起诉，请求依法处理。
被告许俊武未作答辩。
经审理查明，被告许俊武作为项目经理承建阜宁县阜城镇天宇华庄26号楼工程，原告许正东向其工地供应混凝土价值约60万元。2012年9月6日，原、被告经结账，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到许正东人民币贰拾肆万整￥240000-结算以我名下屋产一套（天宇华庄26号.202.）作抵压”。后原告多次向被告催要欠款未果。现原告向本院起诉，请求判决被告许俊武偿还原告许正东欠款24万元，支付起诉后的欠款利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，由被告许俊武出具的欠条1份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告许正东向被告许俊武工地供应混凝土，经结账后确认被告许俊武欠原告许正东货款24万元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告许俊武应履行还款义务。因原告多次向被告催要欠款未果，被告应赔偿拖欠支付货款给原告造成的损失，故原告许正东要求被告许俊武支付起诉后的欠款利息，本院依法予以支持，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许俊武向原告许正东支付欠款24万元及利息（利息计算方法：自2013年12月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4900元，由被告许俊武负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4900元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月三十日
书 记 员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初239号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨国，男，1958年12月06日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年06月13日被汝南县公安局取保候审。2018年07月04日被本院取保候审。
辩护人冀凯，承担法律援助的律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]223号起诉书指控被告人杨国犯交通肇事罪，于2018年07月04日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛、殷峰峰出庭支持公诉，被告人杨国及辩护人冀凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年5月25日9时20分左右，杨国驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿汝南县官庄镇到三桥镇殷店村公路由西向东行驶，当行驶至汝南县三桥镇马庄村刘庄北边事故地点处时，与沿路同向步行的朱芳发生相撞，致朱芳受伤，车辆损坏。后朱芳因抢救无效死亡。汝南县公安交通警察大队作出的汝公交认字【2018】第411727201800095号道路交通事故认定书认定：杨国负事故的全部责任。
被告人杨国对指控的事实供认，其辩护人认为被告人有自首情节，并积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，建议从轻处罚。
另查明，事发后，被告人主动投案并如实供述其罪行，2018年6月9日，被告人杨国和被害人家属达成和解协议，杨国补偿被害人亲属110000元，该款与保险公司的赔偿无关，保险公司赔偿数额与被告人方无关，被害人亲属对被告人杨国谅解，表示不追究被告人的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人杨国在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪前科、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、受害人户籍信息、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通死亡事故公开调查证据记录、道路交通事故认定书、查获经过、交通事故损害补偿协议书、收条、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、被害人家属常住人口登记卡复印件、汝南县交警大队事故车辆放车单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，被告人积极补偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人杨国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年七月十八日
书记员 李亚丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08827号
原告：刘可，女，汉族。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：张洪坤，男，汉族。
原告刘可与被告张洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘可的委托代理人宋辉到庭参加诉讼，被告张洪坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可诉称：被告张洪坤于2015年2月16日以资金周转为由向原告借款150万元整。借款时双方约定月息为2分，原告以银行转账的方式将借款支付给被告，被告收到借款后为原告出具了借据。但是，借款到期后，被告却拒不还本付息。原告多次索要无果，打电话拒接。原告认为，合法的债务受法律保护，被告向原告借款有借据、转款凭证等为证，被告理应偿还全部借款及利息。请求依法判令被告偿还原告借款150万元，已到期利息30万元及期外利息按期内利息计算至付清日止，被告承担本案诉讼费。
被告张洪坤未作答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张向本院提交证据材料为：1、原、被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、原、被告签订的《借款合同》，证明被告借原告钱的事实，同时证明借款时间，约定利息，借款用途。3、《徽商银行网上银行转账电子回单》，证明原告已按合同约定实际履行了借款义务。4、被告出具的《借条》，证明被告收到款后向原告出具的借条一张，上面注明了银行账号，和徽商银行电子回单上的账号是一致的。
在诉讼中，被告未对原告提交的证据质证，亦未向本院提交证据材料。
经过原告举证，本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交证据1、2、3、4内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告张洪坤于2015年初在宿州市开发房地产期间，通过宿州市淮海银行一同乡认识宿州市庆澳物资贸易有限公司亢总，张欲向其借款用于经营，亢又介绍原告刘可。2015年2月16日，原、被告在宿州市淮海银行协商后，签订《借款合同》。约定，张洪坤借刘可150万元用于资金周转；借期15天，自2015年2月16日起至2015年3月1日止；借款利率为2%／月；如不能按期还款，可以提前2天申请展期。张洪坤提供坐落在铜陵市铜官山区义安路蓝天市场二层的房屋作抵押，房地产权证登记号；2005002497。如张洪坤连续1个月不支付利息，刘可可以单方解除合同。如果不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1%／天的逾期利息。如果到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%／天的逾期利息。如出现纠纷到埇桥区人民法院提起诉讼。合同签订后，张洪坤给刘可出具《保证函》：“本人自愿以自己的所有合法财产为张洪坤向借款事宜提供连带责任担保（借款额度为壹佰伍拾万元，期限为15天），担保期限为1年。担保的范围包括借款本金利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费等费用。保证人张洪坤。2015年2月16日”。同时，张洪坤将将其所有的沪房地普字（2012）第012323号、第012325号、第012326号《上海市房地产权证》复印件交付给刘可。当日15时17分、15时18分、15时19分刘可按张洪坤提供的中国工商银行股份有限公司宿州站下支行，收款人为张洪坤的账号通过徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行分别转款50万元，合计150万元。确认转款后，张洪坤给刘可出具《借条》，写明：“今借到现金人民币壹佰伍拾万元整。借期15天，借款用途资金周转，借期利息为2%／月。如不能按期偿还或改作其他用途，则视为本人诈骗，贷款人可以追究本人诈骗的责任。借款人张洪坤。2015年2月16日”。约定还款其届满，刘可及亢总向张洪坤多次催要还款付息未果。
上述事实有原告的陈述、原、被告身份证复印件、《借款合同》、《保证函》、沪房地普字（2012）第012323号、第012325号、第012326号《上海市房地产权证》复印件、房地权铜房2005字第00××63号《房地产权证》、3份《徽商银行网上银行个人转账电子回单》、《借条》及开庭笔录在案佐证。
本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据民事诉讼法确定的主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，结合原告陈述150元交付的原因、时间、地点等具体事实和经过，涉案债务有原、被告签订的《借款合同》和3份《徽商银行网上银行个人转账电子回单》及被告向原告出具的借条为据。自徽商银行网上电子汇款资金到达被告账户时，涉案《借款合同》已经生效，确认借贷事实已经发生。原告对其主张原、被告之间存在借贷事实的举证行为已经完成。《借款合同》和《借条》均明确约定借期15天，月利率为2%，利率的约定符合法律规定，到期后，被告未及时清偿贷款，依法应当承担相应的给付责任及违约责任，由于未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对此，本院予以支持。被告张洪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
限被告张洪坤于本判决生效后10日内归还原告刘可借款本金人民币150万元及利息30万元（自2015年2月16日起至12月15日止）。同时，支付自2015年12月16日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息损失至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全申请费5000元，合计15500元，由被告张洪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 马岩岩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1877号
罪犯余某。
安康市汉滨区人民法院于2009年11月9作出（2009）汉刑初字第211号刑事判决，以被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极8次。
本院认为，罪犯余某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1747号
原告南通雄鹰国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区88号国际贸易中心2502室。
法定代表人张云萍，总经理。
委托代理人陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。
被告陆晓伟。
委托代理人吉勇，江苏启星律师事务所律师。
原告南通雄鹰国际贸易有限公司（以下简称雄鹰公司）与被告陆晓伟民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院立案受理后，认为其对本案没有管辖权，应移送本院审理。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告雄鹰公司的委托代理人陆鹏飞、被告陆晓伟及其委托代理人吉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雄鹰公司诉称，原、被告存在业务合作关系，被告在合作期间多次向原告借款，截止2014年1月2日，被告共借款114000元。被告出具借条一份，承诺分三年还清，但分文未还，原告多次追索未果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款114000元；被告承担本案诉讼费用。
被告陆晓伟辩称，1、截止2014年1月2日前双方发生本起纠纷期间被告是原告的职工，原、被告双方是劳动合同关系，并非是原告起诉的业务合作关系。2、被告与原告虽然有过借款手续，但都是为了原告公司的工作需要而进行的预支行为，并非向原告进行借款。
原告为证明其主张，提供了以下证据。
证据1、2014年1月2日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款114000元，并明确被告与原告所有的签字文件（包括借条、协议）作废，同时证明原、被告双方是合作关系。
证据2、原告法定代表人张云萍与被告的短信截图及微信截图，证明原告多次向被告催要借款及另外的面辅料款，被告也承诺尽快安排，但被告因为缺少资金一拖再拖。
对原告所举证据，被告质证认为：原告所举借条中被告的签字是真实的，是陆晓伟本人所签，但内容不是事实，双方不是借款关系。被告在2012年8月份到2013年8月份是原告公司的职员，职务是部门经理。被告于2013年8月份离开原告公司，借条上所说协议是之前被告作为部门经理的签字，不是被告个人与原告的往来。对短信截图、微信截图都是原告单方意思表示，不能反映本案的事实，与本案没有关联性，但能够反映在2014年后原告与被告所在的新单位存在业务关系。
被告为证明其主张，提供了南通市社保基金管理中心出具的企业基本养老保险明细表一份，证明被告曾在原告公司工作，原告依法为被告缴纳社会保险，原被告双方在案涉争议期间为劳动合同关系。
对被告所举证据，原告对其的真实性没有异议，但认为被告是挂靠在原告单位，以原告的名义自行缴纳保险费用，在被告的合作款内予以扣除，该份证据只是表面证据，并不能证明原被告之间存在劳动关系。
经查，2014年1月2日，被告向原告出具书面《借款》一份，记载：“今借雄鹰人民币壹拾壹万肆仟元整（￥11.4万）分三年还清，之前与雄鹰所有签字文件作废（包括借条，协议等），之前合作中的所有事宜由雄鹰处理，以此为据。借款人：陆晓伟2014／1／2”。该借款单上除借款人处陆晓伟的签名系手写，其余文字均为打印。
另查，自2012年8月至2013年8月，原告为被告缴纳了企业养老保险。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、被告是否是原告的职工，即本案是不是平等的民事主体之间的法律关系；2、案涉114000元是借款还是预支行为，即原告的请求能否成立。原告提供借款单等证据用以证明借贷关系的存在，但被告抗辩是其作为原告公司员工期间的预支行为，并提供了企业基本养老保险明细表予以佐证。被告所举证据能够证明案涉借款发生于双方劳务关系存续期间，被告作为原告公司员工，由此挂账而与单位发生的债权债务关系，不是平等主体之间的法律关系，因此引发的纠纷不属于民事案件。原告主张的案涉借款发生在原、被告劳动关系存续期间，双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬、欠款等问题发生争议，应按照劳动争议案件处理。本案中，原被告之间的劳动报酬、欠款等问题尚未结清账目、权利义务关系尚不明确，原告依据被告在原告公司工作时出具的借款单起诉的，不应按照一般民事案件处理，原告的起诉不属于本院受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南通雄鹰国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费2580元，退还原告南通雄鹰国际贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 吴剑平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 夏晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告马少勤。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告马少勤信用卡纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人谭景华到庭参加诉讼，被告马少勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告马少勤向原告农行顺德分行提交贷记卡申请表并获得批准，被告在开通贷记卡后进行透支消费，根据原告打印的对账单显示，被告尚欠原告贷记卡透支金额及相关利息，上述欠款经原告催收后被告仍拒不归还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4891.15元及利息72.7元（利息暂计至2013年11月23日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止），合计4963.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告马少勤送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告马少勤既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融机构许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息计算表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告马少勤向原告申请金穗信用卡，被告领取信用卡后透支消费，截至2013年11月23日，累计透支本息合计4963.85元，其中透支本金4891.15元，透支利息72.70元。
在诉讼中，被告马少勤没有向本院提供证据。
经庭审辩证，对原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告马少勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2012年2月6日，被告马少勤向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2012年2月8日，原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出金穗贷记卡一张。被告领卡后进行持卡消费，至2013年11月23日止，被告累计的透支本金为4891.15元，透支本金产生利息是72.70元，二项合计4963.85元。
上述款项经催收无果，原告遂于2014年1月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行顺德分行与被告马少勤签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，未依约还款，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2013年11月23日止，被告累计欠原告本金4891.15元、利息72.70元，合计4963.85元，原告请求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项的约定，请求被告支付从2013年11月24日起按日万分之五计付利息，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马少勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款4891.15元及利息（暂计至2013年11月23日利息是72.70元，以后的利息从2013年11月24日起以4891.15元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告马少勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年三月十九日
书记员 张丽华
第1页，共3页
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初497号
原告：鲁彬，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住。
被告：张卫东，男，1968年4月29日出生，汉族，住。
被告：杨文丽，女，1970年7月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告鲁彬诉被告张卫东、杨文丽民间借贷纠纷一案中，原告鲁彬于2015年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告位于范县新区清华园小区16号楼3单元东户1-2层的房产。原告已提供本人的房产及存单进行担保。
本院认为：原告鲁彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封鲁彬位于范县新区阳光新城7号楼1单元202的房产和冻结鲁彬的存款（账号：62×××77）；
二、查封被告张卫东、杨文丽位于范县新区清华园小区16号楼3单元东户1-2层的房产；
三、对存款的冻结期限为一年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王伟立
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa5437c5-7244-479d-a3b5-a97a00cac495&imgId=YWE1NDM3YzUtNzI0NC00NzlkLWEzYjUtYTk3YTAwY2FjNDk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0221执243号
申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟某某，该行董事长。
被执行人：王某某，女，蒙古族。
被执行人：化某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、化某某金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）内0221民初717号民事判决书所确定的法律义务，被执行人王某某、化某某应给付申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司案款本金100000元及利息、案件受理费2300元，并承担本案执行费1400元。在执行过程中被执行人化某某已无能力偿还贷款本息，被执行王某某下落不明，故申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向我院依法申请终止本此执行申请，待日后发现被执行人王某某，化某某有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结土默特右旗人民法院（2018）内0221执243号案件的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永清
审判员 白世红
审判员 韩远会
二〇一八年七月三十一日
书记员 柳 衡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13281号
罪犯苏逸，男，1987年10月22日出生，汉族，江苏省常熟市人，大专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2016年4月8日作出（2016）云0181刑初第89号刑事判决，以被告人苏逸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏逸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏逸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏逸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏逸减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月28日起至2030年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十八日
书记员 石文君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初295号
原告江苏日利木业有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代理人吴翠。
委托代理人韦安，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人薛本肖，江苏求本律师事务所律师。
被告浙江柏德装饰工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
负责人丁敏文。
被告浙江柏德装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人夏宋林。
本院受理原告江苏日利木业有限公司诉被告浙江柏德装饰工程有限公司湖南分公司、浙江柏德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告浙江柏德装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告浙江柏德装饰工程有限公司的住所地为浙江省杭州市上城区XX路XXX号X号楼XXX室，应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管理，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告与被告浙江柏德装饰工程有限公司湖南分公司于2015年5月签订的《木制品定制合同》第七条争议或纠纷处理的约定，当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，双方约定可向甲方所在地人民法院起诉。而该份合同的甲方系被告浙江柏德装饰工程有限公司湖南分公司，被告浙江柏德装饰工程有限公司湖南分公司的住所地为湖南省长沙市雨花区XXX中路三段XX号XX故事B6幢XXX号，不在我院管辖范围内，故本院对此案没有管辖权。被告浙江柏德装饰工程有限公司提出本案应由其所在地的人民法院管辖没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
将本案移送至有管辖权的湖南省长沙市雨花区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月四日
代理书记员 朱 银
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初370号
原告李某某，女，汉族，生于1976年10月7日。
被告蒲某某，男，汉族，生于1977年8月2日。
本院在审理原告李某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘树郁
二〇一六年三月九日
书记员 马惠玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1528号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙自贝，曾用名孙贝贝，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省寿县，住上海市浦东新区。2016年7月25日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年7月17日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1510号起诉书指控被告人孙自贝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人孙自贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人孙自贝于2017年10月4日19时30分许持超过有效期的机动车驾驶证醉酒后驾驶皖Ｎ×××××轿车沿江阴市扬子大道由南向北行驶至江阴市璜土镇篁村路口地段，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人孙自贝案发时血液中乙醇含量为1.26mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人孙自贝多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆及驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，证人孙某1、孙某2、孙某3、赵某的证言笔录，公安机关出具的现场笔录，检验报告，刑事案件侦破经过，被告人孙自贝的人口信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙自贝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人孙自贝归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙自贝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙自贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月17日起至2018年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 刘建燕
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1195号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人朱俊伟，男，1984年11月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]630号起诉书指控被告人朱俊伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人朱俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月29日20时许，被告人朱俊伟饮酒后驾驶无号牌摩托车搭载被害人曹某途经广州市花都区狮岭镇金狮大道金悦湘味餐厅路口时，因避让不及与张某某驾驶的粤Ｕ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成被告人朱俊伟、被害人曹某受伤，两车部分损坏的交通事故，执勤民警到场处理时查获被告人朱俊伟。经认定，被告人朱俊伟负事故同等责任、张某某负事故同等责任、被害人曹某无事故责任。经鉴定，被告人朱俊伟的血液中检出乙醇成份，含量为153.5mg/100ml。认为被告人朱俊伟具有无证、酒精含量为153.5mg/100ml、无证、发生事故已赔偿并取得谅解、认罪认罚、坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。
被告人朱俊伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱俊伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人朱俊伟认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人朱俊伟具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘亚珍
杨佳汝
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执262号
申请执行人方邕成。
被执行人皮明放。
被执行人湖南华银宏大投资有限公司。
法定代表人皮明放，总经理。
申请执行人方邕成与被执行人皮明放、湖南华银宏大投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人皮明放、湖南华银宏大投资有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人皮明放银行存款人民币160000元，或扣留、提取其收入人民币160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一六年三月四日
书记员 罗 琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3830号
原告：府强，男，1989年9月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：江苏恒元房地产发展有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区五星村。
本院在审理原告府强与被告江苏恒元房地产发展有限公司为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告府强撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 棋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3805号
原告：海盐远东电磁线科技有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道北桥村(海盐县三通纺织有限公司内5幢)。统一社会信用代码913304246970399328。
法定代表人：金忠良，总经理。
委托诉讼代理人：江淑元，广东茂亨律师事务所江淑元律师。
被告：深圳市青石桥科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福园一路智鹏工业园第4栋第四层南。统一社会信用代码91440300699070773B。
法定代表人：薛少华，总经理。
原告海盐远东电磁线科技有限公司与被告深圳市青石桥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告海盐远东电磁线科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海盐远东电磁线科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币74元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 海 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟秀敏（兼）