南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3490号
原告邱春，男，1966年8月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人何德成（特别授权），四川旺川律师事务所律师。
委托代理人张潇潇，四川旺川律师事务所律师。
被告熊勇，男，1966年1月24日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现羁押于大英县看守所。
被告熊小娟，女，1973年11月27日生，汉族，四川省绵阳市游仙区，现羁押于遂宁市看守所。
被告南充铧尔顿实业有限公司，住所地四川省南充市高坪区望江巷2号。
法定代表人熊小娟，总经理。
原告邱春诉被告熊勇、熊小娟、南充铧尔顿实业有限公司（简称铧尔顿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告邱春及其委托代理人何德成、张潇潇、被告熊勇、熊小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告铧尔顿公司为开发位于高坪区小龙镇“龙江花园”项目，需要流动资金。由熊勇出面，分别于2013年3月26日向原告借款300万元、2014年3月18日向原告借款300万元、2014年4月7日向原告借款30万元、向原告的岳父王怀卫借款70万元，出具借条四张。前述四笔借款均有被告南充铧尔顿实业有限公司和被告熊小娟保证担保。后原告依据被告熊勇的指示账户账号交付了出借的借款700万元支付到了指定账户。前述向王怀卫的70万元借款债权，已经由王怀卫于2014年10月通知,将该债权转让给了原告邱春，并得到熊勇及担保人熊小娟、南充铧尔顿实业有限公司的认可。现数笔借款还款期限届满，被告熊勇不能还本付息，担保人熊小娟、南充铧尔顿实业有限公司也未能履行担保人责任。故诉至法院，要求判令被告熊勇立即向原告偿还借款本金700万元，并按照人民银行同期、同档次贷款利率的四倍支付利息(其中300万元从2013年6月25日支付利息、300万元从2014年6月17日支付利息;100万元从2014年7月6日支付利息支付利息)；被告南充铧尔顿实业有限公司、被告熊小娟对被告熊勇不给付的部分承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告熊勇辩称：在原告处借款是事实，但我是先打借条，后转账，我打的借条是700万元，但实际收到借款是600多万元，中途还了341万元，有《转账记录》为证，余款未还是事实。
被告熊小娟辩称：我确实是在四张借条的担保人一栏加盖了公司公章和自己的私章，但加盖本人私章的行为完全是在履行南充铧尔顿实业有限公司法定代表人职务的行为，不是我本人为借款提供担保。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、原告妻子唐春华、结婚证、被告熊小娟的身份证复印件、被告铧尔顿公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体身份和原告妻子唐春华的身份信息；。
2、借条4张，拟证明被告熊勇三次向原告邱春借款630万元和向王怀卫借款70万元（王怀卫已经将该债权转让给邱春）的事实及熊小娟与南充铧尔顿实业有限公司共同为熊勇的借款承担连带保证责任；
3、转款凭证，拟证明原告向被告指定的账户打款700万元，完全履行了原告的借款义务。
被告的质证意见是:对原告第一组证据原、被告身份证、营业执照、结婚证不持异议；第二组证据四张借条不持异议，但原告没有足额出借700万元，只借了666.5万元；第三组证据转账凭证也不持异议，原告实际转款666.5万元。
被告为支持其主张向法庭提交了一组证据：被告铧尔顿公司财务人员杨延海制作的《记账情况》、网上银行电子回单，拟证明公司已经向邱春妻子唐建华转款216万元，向邱春指定人员雷利君转款115万元，熊勇偿还邱春10万元，共计341万元。
原告的质证意见是:网上银行电子回单是复印件，但原告确认其真实性，被告熊勇确向原告支付了341万元，但并非偿还借款本金，而是归还每个月的利息。
审理查明：被告熊勇2013年3月26日向原告邱春借款300万，但扣除了第一个月利息13.5万元（按月4.5分计息），被告实际借款286.5万元；2014年3月18日借款300万元，借款期限三个月，扣除了第一个月利息15万（按月5分计息），被告实际借款285万元；2014年4月7日被告向邱春借款30万元，向邱春岳父王怀卫借款70万元，扣除了第一个月利息5万（按月5分计息），实际借款95万元。上述借款共计666.5万元，借条上均有借款人熊勇签字和担保人铧尔顿公司盖章及公司法定代表人熊小娟签字或盖章。借款后，被告熊勇、担保人南充铧尔顿实业有限公司按月向原告或原告指定的收款人给付利息（被告从2013年5月至2014年8月每月向唐建华转账13.5万元，合计216万元，被告向雷利君从2014年4月、6月、9月各转账15万元、5月、7月、8月转账20万元、10月转账10万元，合计115万元，另被告向原告支付了10万元），共支付了341万元利息。此后，被告熊勇、熊小娟涉嫌犯罪，被公安机关侦查，没有再向原告还本付息。庭审中，原告当庭承认自己在出借每笔借款之时，先扣除了第一个月的利息的事实以及借款后收到被告支付的341万元利息。后原告遂诉至本法院，提出前述请求。诉讼中，王怀卫到庭出具书面的意见，同意将熊勇向王怀卫出具的70万元债权转让给邱春，由邱春主张相关债权。
另查明，被告南充铧尔顿实业有限公司法定代表人熊小娟，总经理。2012年7月6日中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%，2014年11月22日中国人民银行公布的6个月至一年期的贷款基准年利率为5.6%。2015年3月1日中国人民银行公布的六个月至一年期的贷款基准年利率为5.35%，2015年5月11日中国人民银行公布的三个月至一年期的贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中原告当庭承认自己在出借每笔借款之前，先扣除了第一个月的利息的事实，又有原告提供的借条、转款凭证佐证，且被告对实际收到的款项666.5万元不持异议，故本院确认四笔借款共计666.5万元，即2013年3月26日出借286.5万元、2014年3月18日出借265万元；2014年4月7日出借95万元。对于利息，被告熊勇否认约定利息，但被告铧尔顿公司答辩时明确扣除了一个月利息，且借款后，被告也按约定的利息向原告支付，原、被告属普通朋友关系，被告向原告借款600多万元，未约定利息，也明显不符合生活常理，故对被告熊勇辩称未约定利息，本院不予采信。但原、被告借款约定的利息明显高于国家法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，利息应以实际出借的金额为基数，按照银行同期同档次贷款利率的四倍进行计算。对于被告已经支付的超出部分利息，应冲抵借款本金。对出借的前述666.5万元借款，依据出借日期、金额，按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，对被告已经支付的部分，按照先扣利息，再扣本金的顺序处理，经核算至立案前一天即2015年6月11日尚欠本金4433691.3元，利息631530.6元（具体见附表）。该四笔借款均有南充铧尔顿实业有限公司提供担保双方没有争议，但熊小娟作为公司法定代表人，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，熊小娟在担保人栏目加盖了的法定代表人印鉴章的行为应当属履行职务行为，不应认定为熊小娟个人对案涉债务提供担保，熊小娟不应承担担保责任，应由被告铧尔顿公司承担保证责任。本案中，双方并未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，铧尔顿公司应当对被告熊勇的四笔借款承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告熊勇在本判决生效后三十日内偿还原告邱春借款本金4433691.3元及利息（利息的计算方式为：以4433691.3元为基数，从2015年6月12日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告熊勇在本判决生效后三十日内向原告邱春支付2015年6月12日前的利息631530.6元；
三、被告南充铧尔顿实业有限公司对被告熊勇第一项和第二项给付金额向原告邱春承担连带清偿责任；
四、驳回原告邱春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由原告邱春负担15800元，被告熊勇负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李学斌
审 判 员 王伟林
人民陪审员 张艳萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 任芷函
附：该案本金及利息计算表
邱春案本金利息表
欠款本金（元）
日利率（银行同期同档次贷款利率×4）%
计息期间（天）
利息（元）
还款金额
（时间）
欠款余额
本金
利息
2865000
（2013.3.26）
0.0614
2013.3.27至2013.5.26
（共60天）
105546.6
135000先抵利息再抵本金：29453.4（2013.5.27）
2865000－29453.4＝
2835546.6
0
2835546.6
0.0614
2013.5.27至2013.6.24
（共28天）
48748.7
135000
（2013.6.25）
2835546.6-86251.3
0
2749295.3
0.0614
2013.6.25至2013.7.24
（30天）
50642
135000
（2013.7.25）
2749295.3-84358
0
2664937.3
0.0614
2013.7.25至2013.8.27
（33天）
53997
135000
（2013.8.28）
2664937.3-81003
0
2583934.3
0.0614
2013.8.28至2013.9.23
（26天）
41245
135000
（2013.9.24）
2583934.3-93755
2490179.3
0.0614
2013.9.24至2013.10.27（34天）
51985
135000
（2013.10.28）
2490179.3-83015
2407164.3
0.0614
2013.10.28至2013.11.26（29天）
42862
135000
（2013.11.27）
2407164.3-92138
2315026.3
0.0614
2013.11.27至2014.12.26
（30天）
42642.8
135000
（2013.12.27）
2315026.3-92357.2
2222669.1
0.0614
2013.12.27至2014.1.26（30天）
40941.6
135000
（2014.1.27）
2222669.1-94058.4
2128610.7
0.0614
2014.1.27至2014.2.25
（29天）
37902
135000
（2014.2.26）
2128610.7-97098
2031512.7
0.0614
2014.2.26至2014..3.17
（22天）
27441.7
合计：54416.9
135000
（2014.3.27）
4881512.7-80583.1
2031512.7＋2850000＝4881512.7
（2014.3.18）
2014..3.18至2014.3.26
（9天）
26975.2
4800929.6
0.0614
2014.3.27至2014..4.6
（10天）
29477.7
合计：64788.4
150000
（2014.4.17）
5750929.6-85211.6
4800929.6＋950000＝5750929.6（2014.4.7）
2014.4.7至2014..4.16
（10天）
35310.7
5665718
0.0614
2014.4.17至2014.4.26
（10天）
34787.5
135000
（2014.4.27）
5665718-
100212.5
5565505.5
0.0614
2014.4.27至2014.5.6
（10天）
34172.2
50000
（2014.5.7）
5565505.5-15827.8
5549677.7
0.0614
2014.5.7至2014.5.16
（10天）
34075
150000
（2014.5.17）
5549677.7-115925
5433752.7
0.0614
2014.5.17至2014.5.27
（11天）
36699.6
135000
（2014.5.28）
5433752.7-98300.4
5335452.3
0.0614
2014.5.28至2014.6.6
（9天）
29483.7
50000
（2014.6.7）
5335452.3-20516.3
5314936
0.0614
2014.6.7至2014.6.16
（10天）
32633.7
150000
（2014.6.17）
5314936
-117366.3
5197569.7
0.0614
2014.6.17至2014.6.26
（10天）
31913
135000
（2014.6.27）
5197569.7-103087
5094482.7
0.0614
2014.6.27至2014.7.6
（10天）
31280.1
50000
（2014.7.7）
5094482.7-18719.9
5075762.8
0.0614
2014.7.7至2014.7.16
（10天）
31165.2
150000
（2014.7.17）
5075762.8-118834.8
4956928
0.0614
2014.7.17至2014.7.26
（10天）
30435.5
135000
（2014.7.27）
4956928
-104564.5
4852363.5
0.0614
2014.7.27至2014.8.6
（10天）
29793.5
50000
（2014.8.7）
4852363.5-20206.5
4832157
0.0614
2014.8.7至2014.8.16
（10天）
29669.4
150000
（2014.8.17）
4832157-
120330.6
4711826.4
0.0614
2014.8.17至2014.8.25
（9天）
26037.6
135000
（2014.8.26）
4711826.4-108962.4
4602864
0.0614
2014.8.26至2014.9.8
（13天）
36740
50000
（2014.9.9）
4602864-
13260
4589604
0.0614
2014.9.9至2014.9.18
（10天）
28180.2
100000
（2014.9.19）
4589604-
71819.8
4517784.2
0.0614
2014.9.19至2014.9.19
（1天）
2773.9
50000
（2014.9.20）
4517784.2-47226.1
4470558.1
0.0614
2014.9.20至2014.10.12
（23天）
63133.2
100000
（2014.10.13）
4470558.1-36866.8
4433691.3
0.0614
2014.10.13至2015.2.28
（136天）
370231
0
（2015.3.1）
4433691.3
370231
4433691.3
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天水市供热公司与刘峰供用热力合同一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-25\\\\\",\\\\\