福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初200号
原告：张选民，男，1954年2月15日出生，汉族，原住福建省泉州市鲤城区，现住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：柯发展，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：苏育艺，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告张选民与被告柯发展、苏育艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张选民及其委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告柯发展、苏育艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张选民向本院提出诉讼请求：1.柯发展、苏育艺立即偿还张选民借款200000元并支付自2017年6月15日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；2.案件受理费由柯发展、苏育艺负担。事实和理由：2012年11月9日、2013年1月13日，柯发展以经营所需为由，先后两次向张选民借款共计200000元，并于2013年1月24日出具借条一份交张选民收执。借贷双方口头约定月利率按2%计算，后月息变更为1.5%，且已付息至2017年6月14日。由于上述债务发生于柯发展与苏育艺婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现经多次催讨借款本息未果，故诉至法院解决。
柯发展、苏育艺未作答辩。
张选民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.张选民的居民身份证一份，证明张选民的诉讼主体资格；2.柯发展户籍证明、结婚证各一份，证明柯发展、苏育艺的诉讼主体资格及婚姻关系；3.借条一份，证明柯发展向张选民借款200000元的事实；4.中国建设银行银行卡客户交易明细清单一组，证明张选民于2012年11月9日转账支付柯发展借款150000元，于2013年1月13日转账支付柯发展借款50000元，以及柯发展自借款开始即逐月支付利息的事实。柯发展、苏育艺无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对张选民提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据张选民的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯发展、苏育艺系夫妻关系。2012年11月9日、2013年1月13日，柯发展以经营所需为由，先后二次向张选民借款150000元、50000元，并于2013年1月24日出具借款200000元的借条一份交张选民收执。借贷双方对还款期限及利息均未作书面约定。2018年1月3日，张选民以柯发展借款后仅支付利息至2017年6月14日，后经多次催讨，柯发展、苏育艺仍未履行还款付息义务而诉至本院。
根据中国建设银行银行客户交易明细清单显示：张选民于2012年11月9日转账支付柯发展借款150000元，于2013年1月13日转账支付柯发展借款50000元；2012年12月至2014年9月柯发展逐月转账支付张选民款项4000元。
本院认为，柯发展、苏育艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。张选民主张柯发展在与苏育艺婚姻关系存续期间，向其借款200000元的事实，有借条、中国建设银行银行客户交易明细清单及陈述为证，予以采信。张选民与柯发展之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经张选民催讨，柯发展仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故张选民请求柯发展立即偿还借款200000元，理由充分，予以支持。从本案查明的双方经济往来明细分析，柯发展于2012年11月9日借款后，自同年12月起至2014年9月每月转帐给付款项的时间及金额均有一定的规律性，且200000元的借款为有息借贷更符合常理，因而可印证诉争借款双方有口头约定月息按月利率2%计算的事实,即本案为有息借贷。现张选民自认双方月利息已变更为按月利率１.5%计算，且柯发展已付息至2017年6月14日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，张选民现自愿降低利息计算标准，请求柯发展支付自2017年6月15日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，合理合法，应予准许
本案借款虽是在柯发展与苏育艺婚姻关系存续期间产生的，但根据本案查明的事实分析，柯发展以个人名义所借债务超出家庭日常生活需要，且张选民也无证据证明诉争债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题解释》第三条的规定，本案债务不能视为夫妻共同债务，不应由苏育艺承担共同还款义务。故张选民请求苏育艺共同偿还上述借款及利息，依法不予支持。柯发展、苏育艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规的规定，判决如下：
一、柯发展应于本判决生效之日起十日内，偿还张选民借款200000元，并支付自2017年6月15日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回张选民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由张选民负担1570元，柯发展负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 朱永红
人民陪审员 吴梅农
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄愈金
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-7-