江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2176号
上诉人(原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人：魏栓师，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡玉杰，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人：储辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，该公司工作人员。
上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司(以下简称包钢公司)因与被上诉人无锡江南电缆有限公司(以下简称江南公司)买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜官商初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
包钢公司上诉请求：撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费、保全费由江南公司负担。事实及理由：一、江南公司未按合同约定履行供货义务，且所主张的货款与事实不符。2013年5月，双方签订工业品买卖合同2份，总金额243.6万元，江南公司未按约履行供货义务，且原审中提交的发货单2份没有包钢公司的签字或盖章，相应的货款不予认可，江南公司收到货款67万元，开具了收据，并非江南公司所称的收到货款66.94万元，对此，原审认定事实不清。二、包钢公司不存在逾期货款付款的事实，不应承担逾期付款利息损失。首先，合同结算方式约定，按包钢资金计划结算，该条款对双方均有约束力，包钢公司已按资金计划支付货款67万元，其次，江南公司未按约供货，违约在先，双方债权债务不明的情况下，包钢公司无法履行付款的义务，故包钢公司无需承担逾期付款利息损失。综上，原审判决不当，应予纠正。
江南公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，包钢公司的上诉诉请不能成立，应予驳回。一、江南公司按合同约定向包钢公司供货价值2436000元，包钢公司付款67万元，其实江南公司实收66.94万元，包钢公司提供没有原件的收据为67万元，但不排除先开收据，后付款，江南公司有转帐为凭。二、双方对于付款期限未明确约定，按法律规定，约定不明的，应在收到标的物同时付款，故包钢公司已逾期付款，承担逾期付款利息损失有事实和法律依据。原审判决正确，应予维持。
江南公司向一审法院请求：包钢公司立即支付货款1766600元及逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费。事实及理由：其与包钢公司于2013年5月8日签订买卖合同2份，包钢公司向其采购电线电缆2436000元。合同签订后，其按约履行了全部供货义务，包钢公司仅支付669400元，尚欠1766600元未付，后其诉至法院。
包钢公司一审辩称，1、江南公司的供货数量应以实际供货为准；2、其与江南公司之间合同的履行情况未进行最终确认，双方债权债务关系尚不明确，付款条件尚不具备，且合同对于结算方式约定为按包钢资金计划结算，江南公司同意按照其公司内部的资金计划进行结算，故其公司不存在逾期付款情况，不需承担逾期付款违约金。
一审法院认定事实：2013年5月8日，江南公司与包钢公司签订工业品买卖合同2份（合同编号分别为2013-175、2013-176），编号为2013-175的合同约定由包钢公司向江南公司采购规格型号为DYJV-10KV1*240的电缆，数量12500米，金额1812500元。编号为2013-176的合同约定包钢公司向江南公司采购规格型号为DYJV-10KV1*240的电缆，数量4300米，金额623500元。合同约定的结算方式时间均为按包钢月资金计划结算。合同签订后，江南公司于2013年6月8日向包钢公司供应合同约定的电缆合计16800米，并于2013年11月15日开具了2436000元的增值税专用发票。包钢公司于2015年3月1日支付200000元，同年6月18日支付19400元，同月20日支付300000元，同年9月11日支付150000元。2015年10月10日，江南公司遂诉至法院。
以上事实，有双方签订的买卖合同、江南公司的发货单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
一审法院认为，江南公司与包钢公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。两份合同约定包钢公司采购的电缆规格型号为DYJV-10KV1*240，数量16800米，金额合计2436000元，现包钢公司已收到上述货物及发票，理应按约履行付款义务。包钢公司已支付669400元，尚欠1766600元，法院对此予以确认。因合同约定结算方式时间为“按包钢月资金计划结算”，属于约定不明，包钢公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。现江南公司同意给予包钢公司收货后两个月的合理付款期限，即自2013年8月9日起开始主张逾期付款利息损失，法院予以准许。因双方在合同中未约定违约金计算方式，且江南公司也未向法院提供损失依据，对江南公司要求包钢公司逾期付款承担银行同期贷款利率的四倍计算利息损失的主张，法院不予支持，法院酌情按银行同期贷款利率的130%计算。故法院对于江南公司要求包钢公司支付货款1766600元，并承担自2013年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的130%分段计算的利息损失予以支持。
一审法院判决：一、包钢公司于判决发生法律效力之日起10日内给付江南公司货款1766600元及逾期付款的利息损失（其中2436000元自2013年8月9日起至2015年2月28日止、2236000元自2015年3月1日起至2015年6月17日止、2216600元自2015年6月18日起至2015年6月20日止、1916600元自2015年6月20日起至2015年9月10日止、1766600元自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的130%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡江南电缆有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取10350元、财产保全费5000元，合计15350元，由包钢公司负担。
本院二审中，一审查明的双方当事人之间供货和付款的事实，二审予以确认。
二审中，包钢公司出具证据：1、江南公司开具的收据3张，金额分别为20万元、32万元和15万元，计67万元，其中20万元收据有对应的包钢公司付款通知单，证明包钢公司已付款67万元，非66.94万元。2、工业品买卖合同结算方式时间为按包钢月资金计划结算，证明包钢公司不存在逾期付款事实，不应承担逾期付款的利息损失。对此，江南公司质证认为，上述证据的真实性无异议，先开具收据，后付款，且32万元有差价600元贴息，合同结算条款，属约定不明。同时江南公司提供证据：3、合同编号2013-175的发货清单、材料到货反馈情况表及已完工月报表，证明江南公司于2013年6月已向包钢公司交付1812500元货物，且包钢公司于2013年11月、12月作出了完工结算。4、合同编号2013-176的发货清单、材料到货反馈情况表及已完工月报表，证明江南公司于2013年6月已向包钢公司交付623500元货物，且包钢公司于2013年11月、12月作出了完工结算。对此，包钢公司质证认为，上述江南公司提交的证据，既不是一审举证期限届满或一审庭审结束后新发现的证据，江南公司也不存在举证无法提供的客观事由，故该证据属于逾期举证，包钢公司对此不予质证，二审法院依据民诉法解释的相关规定，不予采纳。
二审中，江南公司表示付款金额以67万元计算，逾期利息损失起算时间为包钢公司工程安装完工2013年11月、12月后一个月的付款宽限期，从2014年2月1日始起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的130%分段(依据包钢公司认可的已付款时间)计算。
本案的争议焦点是包钢公司是否结欠江南公司电缆货款1766000元及相应的利息损失。
本院认为，包钢公司与江南公司签订的工业品买卖合同2份合法有效，双方均应按约履行。江南公司按约供应规格为DYJV-10KV电缆16800米，价值2436000元后，包钢公司仅支付货款67万元，尚欠货款1766000元，江南公司向包钢公司主张该货款理由正当，本院予以支持。对于包钢公司的付款期限，虽合同约定“按包钢月资金计划结算”，但包钢公司并未向江南公司披露其月资金计划，从包钢公司已完工程月报表看，工程已于2013年11月和12月安装完工，并同意结算货款，付款期限应以此后一个月的宽限期为宜，二审中，江南公司表示从2014年2月1日始起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算，并未加重包钢公司的负担，应予准许。对于有关发货清单、材料到货反馈情况表及已完工月报表等加盖包钢公司印章的证据，因包钢公司原审无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证，上诉又否认逾期付款的事实，江南公司予以提供加以证明，且该证据对本案事实的认定有决定意义，本院予以确认并采信。
综上所述，包钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，鉴于江南公司对于付款金额和逾期付款利息起算时点自愿作调整，适当减轻包钢公司的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销宜兴市人民法院(2015)宜官商初字第495号民事判决。
二、包钢公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付给江南公司货款1766000元及逾期付款利息损失(2436000元自2014年2月1日起至2015年2月10日止，2236000元自2015年2月11日起至2015年6月15日止，1916000元自2015年6月16日起至2015年9月1日止，1766000元自2015年9月2日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的130%计算)；
三、驳回江南公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取10350元、财产保全费5000元，计15350元，由包钢公司负担；二审案件受理费10350元，由包钢公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卢志鹄