wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初386号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人洪某甲，1998年5月14日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2013年11月30日因盗窃被青田县公安局行政拘留十五日。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年7月22日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年9月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检查员张伟杰、代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月底的一天凌晨两三点左右，被告人洪某甲在青田县瓯南街道石郭上村被害人项某居住的一楼房间窗户外，趁被害人熟睡之际，伸手将其放置于房间床头的一部白色华为手机盗走。被盗白色华为手机因基准日期不详，价格无法鉴定。
2015年12月19日凌晨两点左右，被告人洪某甲在青田县瓯南街道被害人张某居住的窗户外，趁被害人张某熟睡之际，伸手拿走了其放置于窗户边桌子上的一只背包，将包内的一部银白色苹果笔记本电脑、一只钱包中的黑色HTC手机及两三百元人民币盗走，后又用竹条将其放置于房间床头凳子上充电的一部金色苹果6splus手机盗走。后将金色苹果6splus和银白色苹果笔记本电脑以每样1000元的价格变卖。经鉴定，被盗黑色HTC手机价值人民币500元。金色苹果6splus手机及白色苹果笔记本电脑因灭失无法鉴定其价值。
2016年6月初的一天早晨四五点左右，被告人洪某甲进入青田县瓯南街道被害人徐某居住的房间内，将其放置于房间内桌子上充电的一部金色红米3手机盗走。被盗走金色红米3手机因基准日期不详，价格无法鉴定。
2016年6月15日凌晨两点左右，被告人洪某甲在青田县鹤城街道鸣山小区被害人洪某乙居住的房间窗户外，趁被害人熟睡之际，用衣架将其放置于床头凳子上充电的一部白色苹果6plus手机盗走，后将手机以700元的价格变卖。经鉴定，被盗白色苹果6plus手机价值人民币3375元。
2016年6月15日晚上，被告人洪某甲在青田县鹤城街道平演村前路街的家中被抓获归案。
另查明，被盗金色红米3手机、白色华为手机、黑色HTC手机、白色苹果6plus已依法发还给各被害人。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人洪某甲的身份证明、（1998）鹿刑二初字第43号刑事判决书、行政处罚决定书、侦查报告、归案经过、扣押清单、接受证据清单、发还清单、证人陈某的证言、被害人项某、张某、徐某、洪某乙的陈述、青价认（2016）62号价格认定结论书、青公（刑）勘[2015]1001号现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、青公（刑）勘[2016]332号现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、辨认笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人洪某甲在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）;
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一六年九月八日
代书记员 潘文涛
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执460号
申请执行人周峻，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住所地广西桂林市秀峰区。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地广西南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号。
法定代表人陈洲，董事长。
本院在执行申请执行人周峻与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周峻与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司于2017年4月7日达成执行和解，由被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司在2017年5月30日前给付申请执行人部分欠款，余欠部分在2017年10月30日前付清（具体金额以申请人周峻、祝明与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司共10个案件达成的执行和解笔录为准），执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初172号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院(2016)桂0326民初172号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 陈教三
审 判 员 秦 峰
二〇一七年四月十二日
代书记员 唐作明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1668号
申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
法定代理人：金晓，董事长。
被执行人：杨子华，男，1970年3月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与杨子华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交了撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0302执1668号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初18243号之二
申请人:王卫疆，男，汉族，1969年11月22日出生，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：张筱薇，湖北佑应律师事务所律师，特别授权。
被申请人:柳冠彩，男，汉族，1972年12月19日出生，住武汉市新洲区，
申请人王卫疆与被申请人柳冠彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）鄂0106民初18243号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人柳冠彩银行存款人民币1,350,000元元或查封、冻结其相应价值的其他财产。现因申请人王卫疆提出解除查封、冻结被申请人柳冠彩财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人柳冠彩价值1，350，000元银行存款或同等价值财产的冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 张 冰
二〇一八年十一月十五日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟田民初字第00294号
原告杨某某，汉族，农民。
被告李某某，汉族，农民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员巴小红适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告经人介绍相识，于2001年1月在某某村举行了结婚仪式。同年8月在某某镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方感情较好，能和睦相处。2006年以来，双方开始为生活琐事闹矛盾，争吵不断。被告经常在外酗酒，回家后对原告拳打脚踢。2014年6月双方到甘肃兰州打工，被告酒后再次与原告发生争执，同年9月，原告到西宁打工至今。期间双方没有联系。现原告具状本院，要求1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同债务2万元，由原告负担。
被告李某某辩称：原告所说的结婚经过都对，现原告提出离婚我坚决不同意，因为我舍不得原告。
经审理查明：原告与被告经人介绍，于2001年1月在某某村举行了结婚仪式。同年8月24日在某某镇人民政府补办了结婚登记。双方均系再婚。2014年9月，双方因琐事发生争执后，分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、原、被告身份证等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，属合法有效的婚姻，应受到法律的保护。在共同生活中，虽然有过争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻关系。只要双方在今后的生活中，互敬互爱，彼此照顾，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，遇到矛盾及时沟通、交流，仍有和好如初的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 巴小红
二〇一五年十二月八日
书记员 马富花
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初2340号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人段班瑶，男，1974年11月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，小学文化，无业。
羁押时间
|
2018年7月16日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检刑诉〔2018〕316号
|
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
一、2018年7月14日，被告人段班瑶窜至东莞市虎门镇入户盗窃被害人李某祥OPPO手机（价值约900元）、被害人张某春VIVO手机（价值约720元）、被害人雷某波苹果手机（价值约2100元）、被害人李某艳华为手机（价值约1820元）及现金800元，后销赃。
二、2018年7月16日，被告人段班瑶窜至东莞市虎门镇入户盗窃被害人李某芬金立手机（价值约1260元）、被害人张胜某OPPO手机（价值约300元）、被害人张傲某VIVO手机（价值约500元），后以1100元(已扣押)销赃。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其入户盗窃，且数额较大，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
判决
|
一、被告人段班瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2018年7月16日起至2019年7月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的现金1100元，发还给被害人张傲某500元、被害人张胜某300元、被害人李某芬300元。
三、责令被告人段班瑶于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李明祥900元、被害人张某春720元、被害人雷某波2100元、被害人李某艳2620元、被害人李某芬960元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋云花
二Ο一八年十月二十六日
书 记 员 雷姣姣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1925号
原告：范应荣，男，汉族，1965年2月18日出生，四川省会东县人，村民。
委托诉讼代理人：候松玉，凉山州法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。
被告：四川省自贡市第一建筑工程公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人：王健，系该公司经理。
原告范应荣与被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告范应荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 伍艳
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡丹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1001-1号
原告付旭，女，1975年11月3日出生，住四川省绵竹市。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告付旭与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款36.3万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人付家必提供其位于绵竹市剑南镇三星街234号2栋2单元4层7号的住房一套（产权证号：绵房权证监字第00535**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款36.3万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人付家必提供担保的位于绵竹市剑南镇三星街234号2栋2单元4层7号的住房一套（产权证号：绵房权证监字第00535**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘雪薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00559-2号
原告:芜湖市和氏体育服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：程江汉，总经理。
被告：朱学林，男，1975年11月24日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告合伙纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被告价值35万元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产线索。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱学林在徽商银行芜湖团结路支行的存款35万元，或者查封被告朱学林所有其他等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 超
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1174号
申请执行人李艳，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
被执行人九台市九台宾馆有限责任公司，地址九台市。
法定代表人李宏伟。
本院于2015年9月15日立案执行李艳申请九台市九台宾馆有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1218号法院生效裁判，被执行人九台市九台宾馆有限责任公司应支付申请人李艳案款238133元，承担执行费3471.99元。在执行过程中，现因被执行人九台市九台宾馆有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1218号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执472号
申请执行人黄运兰，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住所地广西永福县。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司。住所地广西南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号。
法定代表人陈洲，董事长。
本院在执行申请人黄运兰与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司无财产可供执行，当前也不具备条件向房屋产权登记机关提供办理申请人黄运兰所购买商品房权属登记所需的全部资料，目前案件不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初483号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初483号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 陈教三
审 判 员 秦 峰
二〇一七年四月十二日
代书记员 唐作明
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终100号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳利军，男，1985年7月30日出生于山西省柳林县，汉族，中专文化，个体，住山西省柳林县。2016年8月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控被告人柳利军犯信用卡诈骗罪，于2016年12月23日作出（2016）晋0105刑初978号刑事判决，被告人柳利军不服，提出上诉，本院受理后，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人柳利军于2013年5月28日在招商银行信用卡中心办理卡号为×××的信用卡一张，2013年6月4日激活使用，至2014年10月20日开始逾期，期间经发卡行多次催收均未还款。经查，被告人柳利军共计刷卡使用610564.30元人民币，共计还款519602.60元人民币，共计欠款90961.70元人民币。
另查明，2016年8月10日被告人柳利军被广西壮族自治区东兴市公安局江平边防派出所民警抓获，自2016年8月10日至同年8月15日临时羁押于广西壮族自治区东兴市看守所。案发后被告人柳利军已归还全部银行欠款并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人柳利军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害单位员工陈述笔录、抓获经过、临时羁押证明书、信用卡申请资料、信用卡交易明细单、催款记录单、证明材料、授权委托书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实和证据，太原市小店区人民法院认为，被告人柳利军恶意透支银行款项人民币90961.70元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳利军当庭自愿认罪，已退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，故判决：被告人柳利军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
宣判后，被告人柳利军以：”自己自愿认罪，退还全部案款，取得谅解，原判量刑重，请求从轻判处”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人柳利军以非法占有为故意，恶意透支银行款项达人民币90961.70元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人柳利军在原审当庭自愿认罪，已退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚的情节，原审已作认定，并在量刑时予以体现。故对其所辩称”自己自愿认罪，退还全部案款，取得谅解，原判量刑重，请求从轻判处”的上诉理由。本院于不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭丽婷
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执1978号
申请执行人：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：刘正伟，该公司经理。
被执行人：郑钦云，男，生于1985年11月28日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与被执行人郑钦云租赁合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执1978号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谭 兵
二〇一八年七月十九日
法官助理 庞 建
书 记 员 杨俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3767号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告吴洁，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告吴洁物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月10日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3611号
罪犯罗某丁，男，1977年10月22日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年6月19日作出(2015)云罗法刑初字第102号刑事判决，以被告人罗某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年8月13日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗某���在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某丁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某丁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��长怀晓红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执3265号
申请执行人陈丽霞，女，汉族，1974年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人范学兵，男，汉族，1974年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人陈丽霞与被执行人范学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10978号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告范学兵借原告陈丽霞借款150000，于2017年11月30日前偿还50000元，于2017年12月30日前偿还50000元，于2018年3月20日偿还50000元。
本案在执行过程中，申请执行人陈丽霞与被执行人范学兵双方已协商解决，故申请执行人陈丽霞以“已与被执行人协商解决”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执3265号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马国成
二〇一八年八月一日
书记员 张海龙
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初306号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人许君，男，1965年12月11日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，中共党员，个体户，住淮安市市辖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人许君犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人许君到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年3月3日21时25分许，被告人许君酒后驾驶牌照为苏Ｎ×××××号日产轿车从淮安区河下古镇停车场出发欲回家，后行驶至淮安区新城南门大街路口处时，被执勤民警查获，经现场呼气洒精检测，检测结果为119.5mg/100ml。同月8日，经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，许君血液中乙醇含量为138.6mg/100ml。因许君对鉴定结果提出异议，同月22日，又经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，许君血液中乙醇含量为139.7mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人许君归案后如实供述其酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人许君在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场呼气酒精检测照片、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人血样提取告知书、抽取血液照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查无违法犯罪记录说明、被告人许君基本信息表，本区公安机关调取的驾驶证复印件、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人许君拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人许君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许君归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、性质、情节和被告人许君具有的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人许君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执719号
申请执行人黄启益，男，1969年11月1日出生，住荔浦县。
被执行人谢珍富，男，1962年10月11日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人罗秀英，女，1976年10月5日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行黄启益申请执行谢珍富、罗秀英关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1488号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫田华
审判员 黎东华
审判员 李晏徵
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫品儒
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初216号
原告王伟林，农民。
被告庄涛，居民。
被告李素红，居民。
本院在审理原告王伟林与被告庄涛、李素红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院递交财产保全申请，要求冻结被告李素红对王光平、庄淑娟享有的债权120万元，并已提供担保。
本院认为，原告王伟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结被告李素红对王光平、庄淑娟享有的债权120万元。
冻结期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于志明
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘晓旭
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初1181号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人孙启波，该社职员。
被告ＸＸＸ，公民身份号码信息不详，男，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费元由原告桦南县农村信用合作联社承担。
审判员 孙枫林
二〇一六年三月七日
书记员 郜 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初629号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军。
委托诉讼代理人：郦德嘉，该行职员。
委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。
被告：戚美芳，女，1971年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称中国农业银行诸暨市支行）为与被告戚美芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼；被告戚美芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金24572.83元，利息3105.77元及违约金1443.74元，手续费238.81元，合计29361.15元[利息及违约金已算至2017年5月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至款项还清之日止]；2.本案诉讼费及实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告戚美芳向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、中国农业银行贷记卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向原告发放了卡号为19×××11的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金24572.83元、利息3105.77元、违约金1443.74元，手续费238.81元，合计29361.15元未归还。
被告戚美芳未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
原告中国农业银行诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、催款记录、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据。被告戚美芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告戚美芳向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2017年5月31日透支款本金24572.83元、利息3105.77元、违约金1443.74元，手续费238.81元，合计29361.15元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付实现债权费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。被告戚美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚美芳应偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金24572.83元、利息3105.77元、违约金1443.74元，手续费238.81元，合计29361.15元（截止日期2017年5月31日），此后的利息、违约金按照金穗卡贷计卡（个人卡）规定的方法计算至款还清日止（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告戚美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初267号
原告：王瑾。
委托代理人：李刚，新疆鼎信律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐亿旺鑫房地产经纪有限公司。
法定代表人：顾明德，该公司经理。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
本院在审理原告王瑾与被告乌鲁木齐亿旺鑫房地产经纪有限公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑾提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑾撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款1775元，由本院退还原告王瑾。
审 判 长 陈新
人民陪审员 宋峰
人民陪审员 兰玲
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王蓓
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第580号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民。
被执行人浙江森大电子有限公司。
法定代表人林邦云。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月19日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]26号行政决定确定的被执行人浙江森大电子有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月2日作出乐环罚字[2015]26号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款28000元。并于2015年4月3日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款28000元的义务。2015年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月2日作出的乐环罚字[2015]26号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年八月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行辖35号
原告刘玉祥诉被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府撤销行政补偿决定一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一八年七月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第328号
申请执行人申志国，男，1978年5月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区辽河路红旗小区47栋6单元6层4号，公民身份证号码230106197805230814。
被执行人黑龙江省海图建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区第六大道21栋2单元3层302号。
法定代表人贺志杰，总经理。
被执行人贺志杰，男，1983年6月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区水泥路56-10号，公民身份证号码230102198306021312。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第007号调解书，受理了申志国申请执行黑龙江省海图建筑装饰工程有限公司、贺志杰借款合同纠纷一案。执行过程，因双方当事人自行达成和解协议且在履行过程中，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲调字第007号调解书的本次执行程序。
待被执行人违反和解协议时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 雨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2067号
原告：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告：林萍，女，1986年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦章的委托诉讼代理人谢志思到庭参加诉讼，被告林萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢锦章向本院提出诉讼请求：判决林萍偿还谢锦章借款118000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：林萍以生意周转需要为由，于2016年11月1日向谢锦章借取现金88000元、2017年1月2日借取现金30000元，并于借款当日分别出具借条交谢锦章收执。事后，林萍未能积极偿还所借本金。谢锦章多次向林萍催讨，均未果。
林萍未作答辩。
谢锦章围绕诉讼请求依法提交了证据。林萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢锦章提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
林萍分别于2016年11月1日向谢锦章借款88000元、2017年1月2日借款30000元，两笔借款合计118000元。上述借款双方均未约定借款利率及还款期限，由林萍于借款当日分别出具借条交谢锦章收执。借款后，林萍未能偿还。
本院认为，谢锦章与林萍之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经谢锦章起诉催告，林萍作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。谢锦章的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林萍应于本判决生效之日起十日内返还谢锦章借款118000元及利息（自2018年4月4日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由林萍负担，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张晓娟
人民陪审员 郑清江
人民陪审员 林玉婷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 何艺杰
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执恢133号之一
申请执行人朱波，男，1970年12月6日生，汉族，无业，住济南市历下区，
被执行人郑清升，男，1961年3月21日生，汉族，济南市第二人民医院职工，住济南市槐荫区，
被执行人苏小华，女，1961年11月20日生，汉族，济南市第二人民医院职工，住济南市槐荫区，
本院在执行朱波与郑清升、苏小华民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1354号民事调解书的过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，冻结了被执行人郑清升、苏小华的工资账户且无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1354号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝雅萍
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执��第299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师,委托权限一般代理。
被执行人福建省成丰实业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区（福建省中科嘉世树脂有限公司内），组织机构代码证代码66036454-7。
法定代表人吴坚。
被执行人莆田市华龙体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇霞皋村，组织机构代码证代码76178833-0。
法定代表人蔡福兴。
被执行人蔡福兴，男，1962年10月16日出生，汉族，住���建省莆田市涵江区。
被执行人吴坚，男，1978年1月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人吴国新，男，1976年2月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省成丰实业有限公司、莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴、吴坚、吴国新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的（2015）莆民初字第67号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人福建省成丰实业有限公司、莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴、吴坚、吴国新发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行商业汇票的垫款本金人民币14424491.3元及按日万分之五计算至还清之日止的逾期利息（其中以本金人民币2096302.65元为基数自2014年8月21日起算；以本金人民币9932481.68元为基数自2014年9月21日起算；以本金人民币2146151.99元为基数自2014年10月21日起算；以本金人民币249554.98元为基数自2014年11月21日起算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币113461元、公告费人民币690元、执行费人民币81824元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人福建省成丰实��有限公司、莆田市华龙体育用品有限公司、蔡福兴、吴坚、吴国新的财产（以其履行本案债务金额为限）。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；被执行人履行义务后可以向本院书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法���文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2957号
原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：章爱燕，该公司员工。
被告：干玉珍,女，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司与被告干玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司负担。
审判员 周陶欣
二〇一八年七月二十日
书记员 高 燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申2608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉莲，女，1957年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范俊玲，女，1967年12月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
一审第三人：杨清泉，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
一审第三人：包头市亨达工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区金创总部经济园金创大厦16层1607、1610号。
法定代表人：卢贤群，该公司董事长。
再审申请人张玉莲因与被申请人范俊玲及一审第三人杨清泉、包头市亨达工贸有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉莲再审申请称，本案申请人与杨清泉所签订的房屋买卖合同履行了全部的义务，且已经实际占有诉争房屋达五年之久，这种物权交易的稳定性应当被法律所保护，同时申请人对于诉争房屋未能过户不存在过错，未能过户的主要责任应当由杨清泉承担。因此，一、二审法院对于本案的事实认定存在重大错误。故张玉莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，2011年7月20日再审申请人张玉莲与第三人杨清泉签订了位于包头市昆都仑区团结大街11号街坊5号底店的《售房协议》，并约定张玉莲以1247400元的价格购买该涉案底店。经查明，涉案底店于2010年3月15日已向中国工商银行包头石拐支行贷款78万元，贷款期限十年，并已设定抵押。张玉莲在购买该底店时，因该底店上设有他人的抵押权登记，作为买受人的张玉莲不关注所购房产是否存在抵押等情形，而且在签订售房协议时又未约定办理产权转移登记的具体时间，导致自签订协议至本院查封之日未办理房产过户手续，其责任在于张玉莲，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人所提异议成立应同时符合四种情形。故原审判决认定张玉莲对争议房产提出的异议不符合法律规定的情形并无不当。综上所述，张玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉莲的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年十月十七日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
书 记 员 萨如拉
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审220号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448515H。
法定代表人田磊，局长。
被申请人冯敬勋，男，汉族，1956年4月16日出生，住吉林省磐石市。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人冯敬勋行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年2月开始，擅自占用兰山区汪沟镇沙岭子村不符合土地利用总体规划的耕地1260平方米（合1.89亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月1日依法对被申请人冯敬勋作出临国土资罚决字[2017]1513号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.89亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计31500元。罚款于15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2018年5月7日缴纳罚没款31500元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2018年5月18日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1513号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1513号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.89亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由临沂市兰山区汪沟镇组织实施，临沂市国土资源局协助。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱启艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00640号
原告马某，男，住某省某县某镇某村。
被告何某，男，住某省某市某区某村。
委托代理人陈某，某市某区某法律服务所工作者。
原告马某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告何某代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年3月18日，被告何某以资金周转为由向原告贷款20万元，口头约定月利率为30‰，未约定还款期限。被告何某将利息清至2014年4月18日。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告何某偿还原告马某20万元本金及利息，利息从2014年4月18日起计算至执行之日止，月利率以20‰计，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告马某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告何某贷原告马某款项的事实。
被告何某辩称，贷款条据属实，系其亲笔书写。该款利息以每月10000元计，已清至2014年5、6月份，同意原告以月利率20‰计算下欠的利息。
被告何某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的借据真实性无异议，但对证明目的不认可，其认为何某当时出具借据的本意是给段瑞林出具的，非原告马某。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2013年3月18日，被告何某向原告出具了20万元贷款条据一支，未约定还款期限。原告称，当时口头约定月利率为30‰，利息已清至2014年4月18日；被告称，利息以每月10000元计，已清至2014年5、6月份。现原告诉至法院，请求判令被告何某偿还原告马某20万元本金及利息，利息从2014年4月18日起计算至履行之日止，月利率以20‰计，并由被告承担本案全部诉讼费用。
另被告何某代理人在庭审中辩称，被告何某从未借过原告马某的钱，也未曾见其本人。而实际情况是被告当时在赌场借段瑞林的40万元，约定每月支付利息2万元。2013年3月18日，段瑞林要求被告何某以向马某贷款20万元为由，才出具的这支条据。故被告与原告并未有实际的借贷行为发生，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为，本案中的借贷行为是否实际发生；如发生，应否支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。结合本案，被告何某曾谈到对该笔贷款利息清至2014年5、6月份，即其本人认可该笔贷款，其代理人仅以被告未见过原告本人为由否定该笔贷款尚未实际发生的理由，显系不能成立，故被告应向原告偿还贷款20万元。又因双方对约定的利息说法不一，故本院认定原、被告之间的这笔贷款对利息约定不明，对于原告要求被告清偿该笔贷款下欠利息的请求，理应驳回，但因原告请求下欠的利息以月利率20‰计，被告何某也表示认同，且该利率未超过年利率的24%，故本院对原告利息的请求，依法予以支持。对于该笔贷款利息的起算时间，本院认为，因被告何某所谈的“利息清至2014年5、6月份”，故本院认定利息以2014年7月1日起计算为宜，且原告马某亦同意下欠利息的起算时间为2014年7月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后10日内偿还原告马某20万元本金及利息，月利率以20‰计，利息从2014年7月1日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告何某负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一五年十二月一日
书记员 马娜飞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1172号
原告靳孝立，男，1988年6月8日出生，汉族。
被告慕松青，女，1973年10月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人杨冀，经理
委托代理人周平，该公司员工
原告靳孝立诉被告慕松青、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳孝立、被告慕松青及被告太平洋财险新乡中心支公司的委托代理人周平、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳孝立诉称，2014年7月16日，被告慕松青驾驶豫GA23**号小型轿车在新乡市劳动路绿地小区西门时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告驾驶的轿车在被告太平洋财险新乡中心支公司投有交强险。因此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失18885.58元。
被告慕松青辩称，我们的车辆在被告太平洋财险新乡中心支公司投有交强险，请求法院依法判决。
被告太平洋财险新乡中心支公司辩称，在查明事实的基础上，对于原告提出的合理损失，按照相关规定，在交强险范围内承担民事责任；原告要求的赔偿数额过高部分我公司不承担，对于各种间接损失包括诉讼费等不属于保险赔偿的范围。
原告靳孝立向本院提交的证据材料有；1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据两张共计6286.57元、诊断证明、出院证、病历、费用清单各一份，证明原告的伤情及所花费的医疗费用；3、证明两份，工资表一张，证明原告因误工减少的收入；4、证明一份、身份证复印件一份，工资表三份，证明护理人员因护理减少的收入；5、交通费10张共计100元，以此证明原告就医支出的交通费用。
被告慕松青向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证、保单各一份，以此证明其在太平洋财险新乡中心支公司投有交强险。
被告太平洋财险新乡中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告靳孝立及被告太平洋财险新乡中心支公司对被告慕松青提交的证据均无异议。两被告对原告提交的3、4号证据有异议，未提供营业执照、劳动合同及银行发放工资的清单，对原告及护理人员的误工损失均不认可；对原告提交的5号证据无异议，但是认为交通费的数额过高；对原告提交的其他证据无异议。两被告对原告3、4号证据提出异议但均未提供相反的证据，原告提交的该组证据可以作为本案定案依据；本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以作为定案依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年7月16日，被告慕松青驾驶豫GA23**号小型轿车在新乡市劳动路绿地小区西门时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告靳孝立于2014年7月17日至2014年7月25日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，共住院8天，出院医嘱：1、继续用药；2、休息三个月，避免剧烈运动；3、对症治疗，必要时手术。原告住院期间共花费医疗费6286.57元，原告住院期间由其妻子曹瑞君一人护理，原告在新乡市中宝电气有限公司工作，月均工资3467.43元（（3455.9元＋3465.2元＋3481.2元）÷3），原告的妻子曹瑞君在新乡市恒昌机械制造有限公司工作，月均工资2687.67元（（3053元＋2610元＋2400元）÷3）。另查明：事故车辆在太平洋财险新乡中心支公司投有交强险，保险期间为：2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告按照责任划分承担赔偿责任。原告未构成伤残，现原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费6286.57元（6036.57元＋250元）；2、住院伙食补助费120元（15元×8天）；3、误工费10402.30元（3467.43÷30天×90天）；4、护理费716.71元（2687.67元÷30天×8天）；5、交通费100元（酌定）。被告太平洋财险新乡中心支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费用6406.57（1＋2）元、伤残费用11219.01元（3＋4＋5），以上共计17625.58元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳孝立各项经济损失共计17625.58元。
二、驳回原告靳孝立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，被告慕松青承担222元，原告靳孝立承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一五年一月十七日
书 记 员 赵江雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1225号
上诉人（原审被告）：潘定安，男，1953年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号45层。
法定代表人：李梅，总经理。
上诉人潘定安因融资融券交易纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初14369号民事裁定，向本院提起上诉。
潘定安上诉称，因上诉人在涉案合同中未选择解决纠纷的方式，应视为对管辖未作约定。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中已明确约定若上诉人对解决纠纷的方式不作选择，则默认为选择向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。因上诉人对解决纠纷的方式未作选择，故被上诉人所在地人民法院有管辖权。被上诉人在合同中披露地址在上海市徐汇区，据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月六日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审166号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448515H。
法定代表人田磊，局长。
被申请人王广新，男，汉族，1962年1月10日出生，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王广新行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年2月开始，擅自占用兰山区白沙埠镇白沙埠村不符合土地利用总体规划的园地429平方米（合0.64亩）、设施农用地1288平方米（合1.93亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月20日依法对被申请人王广新作出临国土资罚决字[2017]1286号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2.57亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计34340元。罚款于15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年4月7日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1286号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1286号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2.57亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由临沂市兰山区半程镇组织实施，临沂市国土资源局协助。
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1286号行政处罚决定书中第三项确定的罚款34340元，加处罚款34340元，由本院依法执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱启艳
都兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2822执51号
陆吉礼：
本院受理你申请执行王绪机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
二〇一七年四月七日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更830号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯周焕军，男，1964年9月16日出生，河北省唐山市人，汉族，中专文化。2015年12月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2015年11月12日作出（2015）饶刑初字第103号刑事判决，以周焕军犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（刑期自2015年6月6日起至2018年12月5日止）。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第130号报请减刑建议书，报请对罪犯周焕军减去有期徒刑三个月，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]848号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬2次。无违规违纪问题。罚金未缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周焕军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周焕军减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 张 倩
山西省太原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋01刑申17号
王文秀：
你为抢劫罪一案，对我院作出的（2016）晋01刑终369号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，罪名错误为由向本院提出申诉。故现要求撤销太原市中级人民法院（2016）晋01刑终369号刑事判决，对本案进行再审。
本院经审查，原判决在认定事实、适用法律上是正确的。你与另外二名被告人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法强行劫取他人的财物，你的行为已构成抢劫罪。你申诉认为原判认定犯罪事实与罪名不符，证据不足，证言存在多处矛盾、适用法律错误，但你未能提供新的证据证明你的再审请求，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你未能提供证据证明原判认定的事实确有错误，对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。
特此通知
审判长 罗忻昕
审判员 康翻身
审判员 李志斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 静
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执457号
申请执行人周峻，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住所地广西桂林市秀峰区。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地广西南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号。
法定代表人陈洲，董事长。
本院在执行申请执行人周峻与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周峻与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司于2017年4月7日达成执行和解，由被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司在2017年5月30日前给付申请执行人部分欠款，余欠部分在2017年10月30日前付清（具体金额以申请人周峻、祝明与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司共10个案件达成的执行和解笔录为准），执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初169号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院(2016)桂0326民初169号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 陈教三
审 判 员 秦 峰
二〇一七年四月十二日
代书记员 唐作明
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行初54号
原告郭秀莲，女，1970年4月22日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人唐琦，北京在明律师事务所律师。
被告山西省环境保护厅，住所地太原市滨河西路21号。
法定代表人郭长青，厅长。
委托代理人钱永俭，该厅法规处处长。
委托代理人岳小勤，山西华炬律师事务所律师。
原告郭秀莲因要求确认被告山西省环境保护厅不履行信息公开法定职责违法，于2017年4月27向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告郭秀莲及其委托代理人唐琦，被告山西省环境保护厅的委托代理人钱永俭、岳小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀莲诉称，原告于2017年1月18日以邮寄方式向被告山西省环境保护厅递交信息公开申请表一份，申请公开建设项目环境影响评价批复文件及申报材料，被告已经收悉。但被告自收到信息公开申请至今未向原告作出答复及公开原告所申请的政府信息。请求法院依法确认被告未在法定期限内履行信息公开职责的行为违法。庭审中原告撤回”责令被告履行信息公开职责，对原告的申请事项予以公开”的第二项诉讼请求。
原告郭秀莲向本院提交了以下证据：1.向被告提交的信息公开申请表复印件；2.向被告邮寄申请表的邮单复印件、妥投打印件、妥投短信记录复印件；3.村委会证明。
被告山西省环境保护厅辩称，2017年1月18日郭秀莲、郭志刚作为共同申请人向答辩人、太原市环境保护局、太原市环境保护局迎泽分局邮寄政府信息公开申请，申请公开”太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村区域拟建项目的环境影响评价批复文件及申报材料”。答辩人经审查认为不属于本机关的职责，而是属于太原市环境保护局迎泽分局的职责，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，及《山西省政府信息公开规定》第二十七条第（五）项之规定，给予被答辩人答复，告知其向太原市环境保护局迎泽分局获取该信息，并告知太原市环境保护局迎泽分局地址及联系电话。另外，针对被答辩人申请公开的政府信息，被答辩人于2017年1月20日已获得太原市环境保护局迎泽分局的答复，被答辩人的诉请已不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性。请求驳回原告的诉讼请求。
被告山西省环境保护厅向本院提交了以下证据：1.《太原市环境保护局审批环境影响评价文件的建设目录（2015）》（并环发（2015）66号）；2.政府信息公开答复书，邮递单及签收单；3.太原市环境保护局迎泽分局答复。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一真实性、合法性认可，但与本案没有关联性；对证据二真实性认可，合法性不认可，认为原告是2017年1月18日申请的，而被告是2017年5月18日才答复的，逾期行为也是违法；对证据三真实性、合法性认可，但与本案没有关系。
被告对原告提交的证据一、二，真实性认可，但对其证明的目的不认可；对证据三，其不具备证据规则的要求，不具有证明力。
本院对上述证据认证如下：原、被告所提交证据均能证明与本案争议不履行信息公开职责的相关案件事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告郭秀莲于2017年1月18日以邮寄的方式向被告山西省环境保护厅、太原市环境保护局、太原市环境保护局迎泽分局分别递交信息公开申请表一份，申请公开”太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村区域拟建项目的环境影响评价批复文件及申报材料”，2017年1月20日太原市环境保护局迎泽分局向申请人郭秀莲作出答复；2017年5月18日山西省环境保护厅向其作出答复。
本院认为，原告郭秀莲2017年1月18日向被告山西省环境保护厅申请公开建设项目环境影响评价批复文件及申报材料，被告收悉后，于2017年5月18日予以答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关如认为不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，以及第二十四条的规定：”行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。”被告的答复已经超过法律规定的履行期限。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告山西省环境保护厅的答辩理由无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告山西省环境保护厅不履行信息公开法定职责的
行为违法。
案件受理费50元由被告山西省环境保护厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王利生
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年七月十六日
法官 助理 关文静
代理书记员 高 顺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申301号
申请人：平阳县德信煤炭有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇贵德村104国道边。
法定代表人：陈崇义。
被申请人：瑞安市万宝金属材料有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元304室。
法定代表人：阮坚海，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市万宝金属材料有限公司（以下简称万宝公司）买卖合同纠纷案件中，发现万宝公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月16日向债权人平阳县德信煤炭有限公司征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人平阳县德信煤炭有限公司对此无异议。2017年10月30日，本院将本案移送破产审查，并于2017年12月29日通知了被申请人万宝公司，债务人万宝公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人万宝公司系从事金属材料销售、货物进出口、技术进出口的企业，于2011年4月19日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元304室，注册资本100万元，由股东阮坚海出资90万元，持有90%股权，赵保健出资10万元，持有10%股权。
本院于2016年12月28日作出（2016）浙0326民初4266号民事判决，判令被申请人万宝公司支付申请人平阳县德信煤炭有限公司货款294906元及利息。届期，被申请人万宝公司未履行债务，申请人平阳县德信煤炭有限公司向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人万宝公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人万宝公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人平阳县德信煤炭有限公司对被申请人瑞安市万宝金属材料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一八年一月八日
代书记员 钱文若
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申327号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王伟，男，1957年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈四旦，男，1964年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）准格尔旗公安局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人刘光明，该局局长。
再审申请人王伟、陈四旦因诉被申请人准格尔旗公安局行政不作为一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟、陈四旦申请再审称，原审法院不予立案或者驳回起诉确有错误。原审法院违反了行政诉讼立案登记的基本原则，认定所诉行为不属于行政行为认定错误。再审申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定认定的事实，即再审申请人在民事诉讼中所调取的案卷材料发现，公安机关未调查清楚案件事实。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为,王伟、陈四旦请求人民法院确认被申请人准格尔旗公安局未将其所报案件立案受理的行为为行政不作为，并责令被申请人对其报案依法作出处理决定。王伟、陈四旦向准格尔旗公安局报案，准格尔旗公安局作出了刑事《不予立案通知书》和《刑事复议决定书》。公安机关对公民的报案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行的刑事司法行为不属于行政行为。故申请人的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对王伟、陈四旦的起诉作出不予立案裁定并无不当。王伟、陈四旦的申请再审理由不能成立。
综上，王伟、陈四旦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王伟、陈四旦的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年十月十七日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
书 记 员 萨如拉
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执425号
申请执行人张朝禹，男，1970年8月26日生，汉族，文盲，农民，住祥云县，现住祥云县。
被执行人张朝仲，男，汉族，1963年10月21日生，住祥云县。
张朝禹与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张朝禹依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初328号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的117859元，返还诉讼费10元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
祥云县人民法院（2016）云2923执425号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丛雄
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第541号
申请执行人：徐文兴。
被执行人：韩烨罡。
申请执行人徐文兴与被执行人韩烨罡买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩烨罡未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第436号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年三月十六日
代理书记员 仇 丛
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津行申46号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李尚仓，男，1964年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托代理人吴和平，男，1946年2月1日出生，汉族，天津市第九十中学退休教师，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区精武镇人民政府，住所地天津市西青区精武镇。
法定代表人刘振河，镇长。
委托代理人高宏东，天津市西青区精武镇人民政府法制科科长。
委托代理人王存忠，天津津港律师事务所律师。
再审申请人李尚仓因诉被申请人天津市西青区精武镇人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终539号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李尚仓申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。新证据一系《天津市西青区人民法院追加当事人通知书》，可以证明陈玉兰系另案（2014）青民一初字第1359号案件当事人，涉案《拆迁协议书》的原件应由陈玉兰自己辨认或核实，但事实上陈玉兰未曾对原件进行过辨认或核实；新证据二系《证明信》，可以证明涉案《拆迁协议书》手写部分系事后造假。2.原判决适用法律错误。二审法院应依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，判令被申请人限期重新答复再审申请人获取该信息的途径，而不应依据《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决驳回上诉。3.二审法院违反法定程序。根据《行政诉讼法》第八十七条之规定，二审法院应对一审判决进行审查，但二审法院并未审查。故请求依法再审本案。
被申请人天津市西青区精武镇人民政府辩称，再审申请人所提交的两份证据在本案二审阶段已经提交过，与本案没有关联性，不符合新证据的形式要件。李尚仓所主张的拆迁协议、拆迁行为与镇政府没有关系，西青学府工业区管理委员会是拆迁人，被拆迁人签订拆迁协议属于民事行为。实际上该协议与被申请人无任何关系，被申请人没有保存、备案义务，再审申请人所申请公开内容不属于政府信息公开范围。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人于本案一审庭审中承认其持有案涉《拆迁协议书》复印件。另根据（2015）一中民一终字第0041号生效民事判决内容，再审申请人已获知其所申请公开的《拆迁协议书》内容，且协议双方已按协议内容履行，再审申请人的知情权已获得保障。被申请人并非案涉《拆迁协议书》的签订方，其作出信息不存在的告知并无不当。
关于再审申请人主张在再审审查阶段有新证据的问题。经审查，再审申请人所提交的《天津市西青区人民法院追加当事人通知书》及《证明信》在本案二审阶段已经向法院提交，上述证据材料不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，上述证据材料的内容亦不能推翻二审判决，故对上述证据材料本院不予采信。
两审法院依法开庭审理本案，双方当事人当庭举证并充分发表质证意见，二审法院对一审判决和被诉行政行为进行了全面审查，并依法作出终审判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。
综上所述，再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李尚仓的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 张明珠
代理审判员 刘 迪
二〇一八年八月二十日
法官 助理 吴荣荣
书 记 员 满开琳
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高旭良（GAOXULIANG），男，新西兰国籍，1946年9月18日出生，中国民航管理干部学院退休教师。
委托代理人：吕志录，北京友斌明录律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高伟渤，男，满族，1980年7月8日出生，奥凯航空有限公司飞行员。
再审申请人高旭良因与被申请人高伟渤房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第13112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高旭良申请再审称：请求高院依法再审确认申请人与被申请人2005年9月16日签署的《买卖合同》无效。（一）关于诉争房屋的权属问题。1.诉争房屋系申请人个人财产。2.关于高旭良与安宝瑛离婚财产分割情况。双方离婚时明确关于住房纠纷：自行解决，不需法院处理。即北京房产归高旭良所有，新西兰房产归安宝瑛所有，其已卖出。（二）关于高旭良与高伟渤于2005年9月16日签订的《买卖合同》。1.《买卖合同》本身高旭良签字并非申请人本人所写，为安宝瑛代书，过户手续亦为安宝瑛代办，而申请人从未委托安宝瑛办理过前述事项。2.《买卖合同》自始未成立亦未生效，安宝瑛行为为无权代理，故合同当然无效。（三）关于房屋赠与问题。1.关于几份赠与委托及认证的分析。2001年2月10日委托书，系委托安宝瑛办理诉争房屋房产证后续手续所用且未依法履行相关公证、认证程序，合法存疑。2005年4月12日委托书出具的前提事实为：诉争房屋为安德生占据使用，目的系为了将房屋的居住权收回。关于大使馆”认证书”系在新西兰形成，未履行相关公证、认证程序，合法存疑。2005年6月30日形成之《协议书》同样未履行公证、认证手续。2.关于申请人将房屋赠与高伟渤不是申请人的真实意思表示，本意是收回居住权。3.申请人在受赠人未履行受赠条件情况下有权撤销赠与。（四）关于案件审理问题。1.一、二审审理范围明显超出了当事人诉请。本案为确认合同无效案件，但法官却将赠与合同、离婚后财产分割、买卖合同效力置于同一案件中，间接剥夺了申请人的诉权，更是超出了申请人的诉讼请求。2.一、二审判决违背事实，偏袒被申请人。（五）关于安宝瑛其人。1.安宝瑛在本案中故意捏造所有委托书和事实。2.安宝瑛恶意向申请人挑起的诉讼。安宝瑛伪造欠条，导致申请人败诉，养老金账户被冻结。3.安宝瑛窃取申请人款项1000元，已由北京市公安局朝阳分局首都机场派出所受理。综上，申请人请求高院依法审查。
本院认为：根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，高旭良并未提供证据证明高伟渤用以过户的房屋买卖合同存在以上情形，高旭良主张要求确认房屋买卖合同无效的理由不能成立。据此，一、二审法院判决正确，本院予以支持。高旭良再审申请缺乏依据，本院不予支持。
综上，高旭良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高旭良的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷海通
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1430号
罪犯麦麦提艾力·祖农，男，维吾尔族，1987年3月26日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2003年12月19日作出(2003)喀中法刑初字第143号刑事附带民事判决，认定罪犯麦麦提艾力·祖农犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为九年。
罪犯麦麦提艾力·祖农曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯麦麦提艾力·祖农在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提艾力·祖农符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提艾力·祖农在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯麦麦提艾力·祖农在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提艾力·祖农减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年2月25日起至2033年2月24日止）。减刑后的刑期至2024年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第2号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：黄文格，局长。
被申请执行人：韦年创，农业。
被申请执行人：李莹，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦年创、李莹履行良计生征字（2014）第018293号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人韦年创、李莹于2014年7月23日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003年施行《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对韦年创征收25152元，对李莹征收25152元。被申请执行人已于2014年12月11日交纳5000元，余下45304元尚未缴纳）。
经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年9月20日所作出的良计生征字（2014）第018293号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定已于2014年9月20日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，但该征收决定所确定的义务被申请执行人逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法定条件，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第018293号社会抚养费征收决定。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 韦思阳
助理审判员 戴声长
人民陪审员 周树立
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3797号
原告福建省瑞祥钢结构件工程有限公司。
法定代表人郑小坤，执行董事。
住所福建省长汀县工贸新城。
委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市宏发食品有限公司。
法定代表人刘俊义，执行董事。
住所巴彦淖尔市临河区临狼路5公里处。
本院在审理原告福建省瑞祥钢结构件工程有限公司与被告巴彦淖尔市宏发食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告福建省瑞祥钢结构件工程有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省瑞祥钢结构件工程有限公司撤回起诉处理。
保全费5000元，由原告福建省瑞祥钢结构件工程有限公司负担。
审判员 郭凤瑞
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄 丽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢255号
申请执行人：周垂风，住长春市经济技术开发区。
被执行人：康宇，住长春市宽城区。
本院在执行周垂风与康宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人常凤江于2017年6月27日在本院恢复执行，要求被执行人康宇给付借款100000元及利息。由于被执行人下落不明，本院公告送达了限期执行通知及财产申报令，经调查，本院查封被执行人名下房屋一套，申请执行人并未提出评估拍卖。申请执行人同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 藤 野
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李德林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1970号
原告谢荣杰。
被告佟洪卫。
本院在审理原告谢荣杰与被告佟洪卫民间借贷纠纷一案中，原告谢荣杰于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢荣杰撤回起诉。
审判员 边凤乐
二〇一六年四月十八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执字第371号
申请执行人兰州天润汽车销售有限公司
法定代表人袁海东，系该公司总经理。
被执行人常进林
申请执行人兰州天润汽车销售有限公司与被执行人常进林追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第60175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常进林在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州天润汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人常进林无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执371号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年九月二十一日
书记员 柳宗甫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第91号
原告：曹某，男，1983年11月5日出生，汉族。
委托代理人：刘业军，男，1974年8月2日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1982年2月23日出生，汉族。
委托代理人：谢廷绪，男，1963年2月28日出生，汉族，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘业军、被告高某及其委托代理人谢廷绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告于2005年经人介绍认识，于2006年10月19日登记结婚。婚后于2007年5月25日生一男孩，取名曹某甲，2010年2月7日生一男孩，取名曹某乙。原被告婚前感情尚可，近年来双方常因家庭琐事产生矛盾，2013年10月被告回娘家居住至今。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉请法院要求离婚，婚生子由原、被告各抚养一人。
被告高某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告并不是自愿回娘家居住，而是原告殴打被告并抢走钥匙赶走了被告。原告起诉离婚并未提供真实的财产情况。
经审理本院认定，2005年，原、被告经人介绍认识，2006年10月19日登记结婚。婚后于2007年5月25日生一男孩，取名曹某甲，2010年2月7日生一男孩，取名曹某乙。原被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事产生矛盾。2013年10月22日，原、被告再次因家庭琐事发生争执，被告回娘家居住，双方分居至今。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚证一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，应给予双方和好的机会，故不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告高某离婚。
案件受理费50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一四年三月十一日
代理书记员 刘 娇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执2445号之一
申请执行人：胡赛群。
委托代理人：候斯敏，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：洪广，广东莲馨律师事务所律师。
被执行人：龚时姣。
被执行人：李胜利。
申请执行人胡赛群与被执行人龚时姣、李胜利房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1972民初5432号民事判决书向本院申请强制执行。在本案审理过程中，依申请执行人申请并提供相应担保，本院作出（2017）粤1972民初5432号民事裁定书，依法登记查封了被执行人龚时姣名下的位于东莞市长安镇长安镇东门中路X号万达广场X幢XX号（房产证号：X**）的房产。本院依法评估了被执行人龚时姣名下的位于东莞市长安镇长安镇东门中路X号万达广场X幢XX号【详见恒之信估报2018第HX18BB697号资产评估报告书】。本院已向各方当事人送达评估报告，各方当事人均未对评估报告提出异议。现被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚时姣名下的位于东莞市长安镇长安镇东门中路X号万达广场X幢XX号（房产证号：X**），得款用于清偿涉案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 腾
审判员 叶志明
审判员 王 超
二〇一八年七月十六日
书记员 陈成辉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1685号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县螺城八二三路新东街。
法定代表人郑志峰，该支行行长。
被执行人泉州沥阳手袋有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城北工业区。
法定代表人杨滨。
被执行人惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠泉北路。
法定代表人郑秀萍。
被执行人确山盛阳塑胶有限公司，住所地河南省马店市确山县产业集聚区。
法定代表人张宗辉。
被执行人福建亿盈箱包有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄工业小区。
法定代表人黄冬。
被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人王剑辉。
申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人泉州沥阳手袋有限公司、惠安宝利特箱包制品有限公司、确山盛阳塑胶有限公司、福建亿盈箱包有限公司、泉州市三源塑胶轻工有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年11月8日依法立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内，且其在惠安县人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年9月29日作出的[2016]泉仲字1879号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄春生
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执240号
申请执行人：祝德霞,女,1962年7月20日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402,统一社会信用代码：91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。
关于本院执行的祝德霞与安徽圣大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0460号裁决书已于2017年8月29日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执540号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽圣大房地产开发有限公司的25万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。