wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初407号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地紫云苗族布依族自治县。因本案于2015年9月25日被羁押，同年9月26日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）350号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日18时许，被告人张某以号码为155××××6223的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市横栏镇××门前路段处，以人民币240元向钟某贩卖毒品海洛因0.34克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人张某处缴获毒资人民币240元及手机1部，从钟某处缴获毒品海洛因0.34克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、办案说明、证人钟某的证言及辨认笔录、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.34克、毒资人民币240元、作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年三月一日
书记员 袁小燕
第3页共3页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3466号
罪犯周鹏刚，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地陕西省洋县，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月18日作出（2012）佛顺法少刑初字第96号刑事判决，以被告人周鹏刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周鹏刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鹏刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周鹏刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏刚予以减去有期徒刑三个月十九日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2274号
原告嵇才东，男，汉族，1966年5月30日生。
原告汤瑞平，男，汉族，1965年12月1日生。
以上两原告委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告陈春景，男，汉族，1970年8月28日生。
原告嵇才东、汤瑞平与被告陈春景合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告嵇才东及原告嵇才东、汤瑞平的委托代理人施亚明到庭参加诉讼。被告陈春景经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇才东、汤瑞平诉称：2012年8月1日，原、被告签订了一份《投资合作协议书》，双方约定两原告投资20万元，被告愿将已承包地以48亩作为与原告投资回报，至2013年10月8日起每年返还48万元给原告，今后每年均为10月8日返还48万元。协议签订后，两原告支付了20万元的投资款，但被告并未按约定支付投资回报，故两原告诉至法院，要求解除与被告陈春景的投资合作协议，被告返还两原告投资款200000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
被告陈春景未作答辩。
经审理查明：2012年8月1日，原、被告签订了一份《投资合作协议书》，双方约定两原告投资200000元，被告愿将已承包地以48亩作为与原告投资回报，至2013年10月8日起返还48万元给原告，今后每年均为10月8日返还48万元；同时约定由被告自主经营，自负赢亏，一切种植经营、日常养护、劳务、运输等安全责任与乙方无关；如未按期返还，则原告有权解除投资合作关系，并要求被告返还200000元投资款，按月利率20%计息。投资协议签订后，两原告于2012年9月29日向被告各支付投资款100000元，但被告却未按约履行投资合作协议，未实际经营苗木，现被告下落不明。原告遂诉讼来院。
审理中，本院依照原告的申请，依法对位于金湖县黎城镇新城花园X幢X单元X室的房屋进行查封。
上述事实，有原告提供的投资合作协议书、收条及原告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告签订的合作协议，有关投资回报及返还投资款的利息约定明显过高，但原告就此并未主张，现被告下落不明，不再承包经营苗木，原被告双方签订的投资合作协议书现已无法履行，故原告要求解除与被告签订的投资协议，被告返还投资款200000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告陈春景经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除两原告与被告于2012年8月1日签订的《投资合作协议书》；
二、被告陈春景于本判决生效后十日内返还两原告投资款200000元，并从2012年9月30日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，公告费600元，合计6520元，由被告陈春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈德良
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 单红梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑终14号
原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成，男，1966年5月18日生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，初中文化，无业，家住兰州市城关区九州大道**号102，现住景泰县一条山镇广场南侧小区*栋*单元***室。因贩卖毒品罪，于2013年1月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
原审被告人王成犯贩卖毒品罪一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年12月26日作出（2016）甘0423刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人王成不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定王成犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423刑初178号刑事判决；
二、发回甘肃省景泰县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹涛& # xB;
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李 志 梁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 琳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更724号
罪犯李天良，男，1973年7月11日生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年7月21日作出（2016）豫0305刑初106号刑事判决，以李天良犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李天良确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯李天良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良好1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李天良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李天良减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2018年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢95号
申请执行人：张振泰
被执行人：赵丙志
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2002）南民初字第661号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵丙志银行存款人民币23040元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年七月十三日
书记员 金宇翔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4875号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某宇，男，出生于上海市，汉族，初中文化，户籍地上海市浦东新区，家住上海市浦东新区张杨路1515弄2号2002室；2010年因犯开设赌场罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，罚金人民币2，000元；2013年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被上海市公安局国际机场分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人曹国华，上海市申中律师事务所律师。
被告人卞某某，男，出生于上海市，汉族，高中文化，户籍地上海市黄浦区，家住上海市杨浦区江浦路；2013年8月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被上海市公安局国际机场分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告人潘某某，女，出生于上海市，汉族，高中文化，户籍地上海市黄浦区，家住上海市普陀区真光路；2013年8月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被上海市公安局国际机场分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人江楠，上海远业律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4302号起诉书指控被告人徐某某、卞某某、潘某某犯非法拘禁罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭放出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月6日21时30分许，被告人卞某某、潘某某经事先预谋，为向仇某某索讨债务，指使他人至上海市浦东国际机场2号航站楼国内到达大厅，经被告人潘某某指认后，将仇某某强行带至本市南京西路889KTV某包房内并对其实施殴打。后被告人徐某某、卞某某先后至该包房内向仇某某索讨债务，期间对其抽打耳光等，逼迫其写下人民币55万元、90万元、130万元的欠条。次日凌晨2时许，被告人徐某某、卞某某等人又将仇某某先后带至本区德平路一居民小区及崮山路327号某棋牌室内，限制其人身自由直至13时许。
经鉴定，被害人仇某某的伤势已构成轻伤。
2013年8月7日、8日、9日，被告人徐某某、卞某某、潘某某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、卞某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人仇某某的陈述笔录、辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人周某某等人的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人徐某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、卞某某、潘某某为索取债务，结伙非法限制公民人身自由，且有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控三名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某、卞某某、潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。辩护人分别建议对三名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人徐某某的前科情况，不宜对其适用缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人卞某某、潘某某均可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年11月6日止。）
二、被告人卞某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
卞某某、潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 朱根初
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0504民初1314号
原告：谢坦水，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：苏景灵，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢坦水与被告苏景灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢坦水到庭参加诉讼，被告苏景灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢坦水向本院提出诉讼请求：1.判令苏景灵偿还谢坦水的借款3万元及利息（按月利率2%计付自2017年8月17日起至实际还款之日止，暂计算至2018年4月16日为4800元）；2.由苏景灵承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年7月17日，苏景灵以资金周转困难为由向谢坦水借款3万元，月利率4%，并承诺2017年9月16日前付清借款。随即谢坦水将借款3万元支付给苏景灵，苏景灵亦出具一份借据交谢坦水收执。经谢坦水多次催讨，苏景灵仅支付一个月利息，此后苏景灵以各种理由推托不还。故起诉，望判如所请。
苏景灵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢坦水为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.谢坦水身份证复印件一份，证明谢坦水的身份信息及主体资格；
2.苏景灵身份证复印件一份，证明苏景灵的身份信息及主体资格；
3.借据一份，证明苏景灵向谢坦水借款的事实；
4.银行流水一份，证明谢坦水依约将款项汇入苏景灵指定账户的事实。
苏景灵未提供证据。
对上述证据，本院分析论证如下：苏景灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提交证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。谢坦水提供的上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。
本院经审查认定如下事实：谢坦水与苏景灵系朋友关系。2017年7月17日，苏景灵向谢坦水出具借据一份交谢坦水收执，借据载明借款3万元，还款时间为2017年9月16日，按月支付利息（月头息），月利率4%。谢坦水于当日通过手机银行向苏景灵指定的银行账户转账3万元。苏景灵于出具借据时当场以现金方式支付利息1200元给谢坦水。
本院认为，谢坦水与苏景灵的借款合同，主体适格，意思表示真实，除利息外其余内容未违反法律法规禁止性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均必须按照合同的有效约定，全面履行自己的义务。本案中，苏景灵向谢坦水借款3万元，有苏景灵签名确认的借据及银行流水为证，依法应予以确认。谢坦水与苏景灵约定还款期限为2017年9月16日，现履行期限已届满，苏景灵未依约还款，故谢坦水请求苏景灵偿还借款，于法有据，应予以支持。谢坦水与苏景灵关于借款月利率4%的约定，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故谢坦水与苏景灵约定超过月利率3%的部分应无效，对苏景灵已支付的按月利率4%计算的利息1200元，超出月利率3%的部分即300元{3万元×（4%-3%）}应视为偿还借款本金，故自2017年8月17日起苏景灵尚欠谢坦水借款本金29700元（3万元-300元）。现谢坦水请求苏景灵自2017年8月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，于法有据，应予以支持，但应以借款本金29700元为基数，超出部分，不予支持。
综上所述，苏景灵尚欠谢坦水借款本金29700元，现履行期限已届满，故谢坦水请求苏景灵借偿还借款本金29700元，于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。苏景灵自2017年8月17日起未再按约支付利息，现谢坦水请求苏景灵支付以借款本金29700元为基数，自2017年8月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予以支持，超出部分，不予支持。苏景灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、苏景灵应在本判决生效之日起十日内偿还谢坦水借款29700元，并支付按月利率2%自2017年8月17日起至实际还款之日止计算的利息；
二、驳回谢坦水的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由苏景灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年七月三十日
书记员 杜泉毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
\--
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初649号
原告朱某，农民。
被告贺某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理200元，依法减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年三月八日
书记员 艾晶晶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初2753号
原告：许彬妹，女，1980年8月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：方志雄（系许彬妹丈夫），住莆田市荔城区。
被告：许志将，男，1987年1月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告许彬妹诉被告许志将民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彬妹的委托诉讼代理人方志雄到庭参加诉讼，被告许志将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许彬妹向本院提出诉讼请求：请求判令许志将立即偿还许彬妹借款本金250000元及该款自2017年7月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年7月25日，许志将以做生意需要资金为由向许彬妹借款250000元，双方约定借款利息按月利率2%计算及约定借款于2017年12月前还清，为此许志将出具《借条》一份交由许彬妹收执。后该款经许彬妹催讨，许志将分文未还。
许志将未作答辩。
在指定的举证期限内许彬妹向本院提供许彬妹身份证复印件一份，《借条》原件一份及银行转账明细原件一份，本院经审查后认为，许志将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对许彬妹提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下，2017年7月25日，许志将向许彬妹借款250000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算及约定借款于2017年12月前还清，为此许志将出具《借条》一份交由许彬妹收执。后该款经许彬妹催讨，许志将拒不归还，现尚欠许彬妹借款本金250000及利息未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。许彬妹与许志将之间的借贷关系，有许彬妹提供，许志将出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现许彬妹诉请许志将归还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率2%计算及约定借款于2017年12月前还清，故许彬妹诉请许志将支付该款自2017年7月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。许志将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许志将应在本判决生效之日起五日内归还许彬妹借款本金250000元，并支付该款自2017年7月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
许志将如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取2959元，由许志将负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一八年七月三十日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0125号
原告姚以栋。
被告南通四建集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号801-809室。
法定代表人俞国兵，总经理。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，总经理。
俩被告共同委托代理人孙双巧，江苏名仁律师事务所律师。
俩被告共同委托代理人徐康，江苏名仁律师事务所实习律师。
本院在审理原告姚以栋与被告南通四建集团有限公司苏州分公司、南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚以栋撤回对被告南通四建集团有限公司苏州分公司、南通四建集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币6688元，由原告姚以栋负担。
代理审判员 余琼琼
二〇一四年三月十日
书 记 员 张晓红
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执703号
申请人李加平，男，1976年1月2日生，白族，本科文化，云南省楚雄市人，自由职业，住楚雄市。
被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄市果园路16号，组织机构代码：66828520-2。
法定代表人：王国宾，系该公司总经理。
被执行人云南城市动力房产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西园路195号金色梧桐1-502室。
法定代表人：黄乙文，系该公司总经理。
申请执行人李加平依据已经生效的（2017）云2301民初866号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币409524.00元，申请（执行）费6043.00元，合计415567.00元。本院于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司未实际履行。
2、本院向被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司名下证券、存款、车辆等信息，反馈无可供执行财产。
5、本院向楚雄市住建局、昆明市房屋交易产权管理所查询了被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司不动产信息，楚雄豪庭房地产开发有限公司名下有未备案房屋登记74套，但均已被五华区人民法院和昆明市中级人民法院查封，本院无处置权。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的409524.00元未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 超
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更201号
罪犯高某，男，1989年5月29日出生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年8月4日作出了(2014)思刑初字第169号刑事判决书，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年（刑期自2014年4月8日起至2016年4月7日止），附带民事诉讼赔偿9602.50元人民币。被告人高某不服，提起上诉，本院于2014年9月26日作出(2014)普中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月16日，罪犯高某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第201号减刑建议书，提请本院对罪犯高某减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯高某的表扬审批表、超分记录和罪犯高某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯高某应履行生效判决所确定的财产刑9602.50元，实际履行9602.50元。
本院认为，罪犯高某系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯高某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯高某全部履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第969号
上诉人（原审原告）：廖某。
委托代理人：盛小翠。
被上诉人（原审被告）：董某甲。
被上诉人（原审被告）：董某乙。
上诉人廖某为与被上诉人董某甲、董某乙离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，廖某于2014年7月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年七月三十日
代书 记员 吕倩茜
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1011行初41号
原告隆益英。
委托代理人兰华开，系四川谦信律师事务所律师。
被告内江市国土资源局东兴分局，地址：内江市东兴区西林大道1号干道156号。
法定代表人邱果，系该局局长。
委托代理人贺继元，系该局干部。
被告内江经济技术开发区管理委员会，地址：内江经济开发区汉晨路666号。
法定代表人赵永韦，系该委员会主任。
本院在审理原告隆益英诉被告内江市国土资源局东兴分局、内江经济技术开发区管理委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案中，原告请求依法确认被告征收原告的房屋及其附属的设施、农作物、药材等的行政行为违法。因所诉被告主体不适合，原告自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告隆益英撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告隆益英负担。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 兰家银
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 茜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524财保2号
申请保全人潘孝忠，男，汉族，生于1954年4月14日。
被保全人周元友，男，汉族，生于1978年9月9日。
申请保全人潘孝忠与被保全人周元友因民间借贷产生纠纷，申请保全人潘孝忠于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人周元友所有的价值300000元的两台履带式液压挖掘机（第一台：出厂编号：13sy022211758，出厂日期：2013年5月，产品型号：sy225c，发动机型号：6d34-tlc1b，发动机功率：114kw-2050r／min；第二台：出厂编号：14sy022212828，出厂日期：2014年2月，产品型号：sy225c，发动机型号：6d34-tlc1b，发动机功率：114kw-2050r／min）予以查封。申请保全人潘孝忠已提供担保。
本院认为，申请保全人潘孝忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人周元友所有的履带式液压挖掘机（出厂编号：13sy022211758，出厂日期：2013年5月，产品型号：sy225c，发动机型号：6d34-tlc1b，发动机功率：114kw-2050r／min）；查封期限为两年；
二、查封被保全人周元友所有的履带式液压挖掘机（出厂编号：14sy022212828，出厂日期：2014年2月，产品型号：sy225c，发动机型号：6d34-tlc1b，发动机功率：114kw-2050r／min）；查封期限为两年；
三、前述财产在查封期间由其所有人保管使用，未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾 珣
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第543号之三
申请执行人梁翠云
被执行人何光珍
被执行人王天雄
被执行人刘光琼
本院在执行梁翠云申请执行何光珍、王天雄、刘光琼民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘光琼所有的位于绵阳市涪城区一环路南段223号南街小区三幢三单元四跃五层五号（房产证号：市房监字第00000135**号）房屋及车库（房产证号：市房监字第00000145**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一七年十一月十七日
书记员 张钒
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异280号
案外人：张某某，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市北区威海路108号。
负责人曲立杰，行长。
被执行人：青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。
法定代表人周忠辉，董事长。
被执行人：青岛泽雅置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。
法定代表人：周忠辉，董事长。
被执行人：青岛港澳置业投资有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王燕军，董事长。
被执行人：于某某，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：于某，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、被执行人青岛泽雅置业有限公司、被执行人于某某、被执行人于某、被执行人青岛港澳置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，案外人张某某向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人张某某撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张某某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年九月三十日
书记员 王 钰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更714号
罪犯孙卫国，男，1982年11月7日生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年12月4日作出（2015）涧刑初字第217号刑事判决，以孙卫国犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙卫国确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯孙卫国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期，共受到监狱表扬5次，起始期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙卫国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其系累犯且一人数罪、情节严重、多次犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫国减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月9日起至2021年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李欣荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2684号
上诉人（原审被告）：张孝国。
上诉人（原审被告）：朱念娟。
委托诉讼代理人：张孝国，系本案上诉人。
被上诉人（原审原告）：张孝芹。
委托诉讼代理人:陈波，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
一审被告：张莎莎。
一审被告：丁马龙。
上诉人张孝国、朱念娟因与被上诉人张孝芹、原审被告张莎莎、丁马龙排除妨害纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初7022号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张孝国、朱念娟上诉请求：1、依法撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初7022号民事判决书之第一项、第二项，发回重审或判决驳回张孝芹的诉讼请求；2、依法判决由张孝芹负担本案一、二审诉讼费、评估费等费用。事实与理由：1、原关于遗嘱继承纠纷所确认的判决结果所依据的遗嘱，系张孝芹与张孝宏等涉案人员伪造，张孝国、朱念娟已经取得原证人张某的证人证言，本案可以加以确认，拆迁手续是张孝芹与张孝宏伪造张孝国、朱念娟签名、手印办理的。2、本案评估程序违法，评估机构未实地考察和通知张孝国、朱念娟，且所依据的年租金额明显缺乏依据，应依法予以撤销，发回重审或依法驳回诉讼请求。
张孝芹答辩称，1、张孝国、朱念娟上诉理由中对遗嘱真实性不予认可系罔顾事实。该涉案房屋在本诉之前已经多次开庭审理，并由青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终663号民事判决书判决涉案房屋归张孝芹所有。在民事判决书中，人民法院已经对遗嘱效力予以确认，张孝国、朱念娟称遗嘱系伪造，无事实和法律依据。2、评估程序合法，且评估结论有效。3、拆迁手续并没有伪造之说，张孝芹和张孝国、朱念娟是都参加选房程序，各人自己选择自己的房屋，只是张孝芹所选的房屋被张孝国、朱念娟强占而已。
张孝芹向一审法院起诉请求：1、依法判令张孝国、朱念娟停止侵权、立即腾出位于即墨市通济街道办事处墨河嘉苑北苑x号楼x单元x户的房屋；2、判令张孝国、朱念娟赔偿占用自2015年3月13日至腾出房屋之日的损失；3、诉讼费用由张孝国、朱念娟负担。
一审法院认定事实，张孝芹与张孝国系姐弟关系，张孝国与朱念娟系夫妻关系，张莎莎与丁马龙系夫妻关系，张莎莎系张孝国与朱念娟的女儿。张孝芹与张孝国的父亲名下的即墨市窑头村38号房屋拆迁所分得的安置房即墨市墨河嘉苑北苑x号楼x单元x户和墨河嘉苑北苑x号楼x单元x户，经法院一、二审判决处理，涉案房屋即墨市墨河嘉苑北苑x号楼x单元x户房屋由张孝芹继承；即墨市墨河嘉苑北苑x号楼x单元x户房屋由张孝国继承。张孝国、朱念娟、张孝芹于2017年3月1日收到二审民事判决书。诉讼中，张孝芹申请对涉案房屋的日租金价格进行评估。经一审法院委托，青岛海德资产评估事务所做出评估报告，评估结论为：毛坯房日租金21.92元（年租金8000元），简单装修日租金32.88元（年租金12000元），张孝芹支付评估费2000元。张孝国夫妇自2015年对涉案房屋进行装修占用，并让张莎莎、丁马龙一家在里面居住。
一审法院认为，公民依法继承的财产受法律保护。本案张孝芹经法院生效判决已经确认涉案房屋由其继承，对该房屋享有所有权。张孝国、朱念娟、张莎莎、丁马龙无权占有涉案房产，张孝芹要求张孝国、朱念娟、张莎莎、丁马龙腾出的诉讼请求，一审法院予以支持；对于张孝芹主张损失，涉案房屋在确认归张孝芹所有且判决生效之日时，张孝国、朱念娟、张莎莎、丁马龙无权再占用应当及时腾出，给张孝芹造成损失，张孝国、朱念娟、张莎莎、丁马龙应当赔偿，一审法院支持以继承案件生效时间次日即2017年3月2日，按照毛坯房日租金21.92元计算至腾出之日为止。丁马龙经一审法院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一审判决：一、张孝国、朱念娟、张莎莎、丁马龙于判决生效后三十日内停止侵权，腾出位于即墨市墨河嘉苑北苑x号楼x单元x户房屋；二、张孝国、朱念娟、张莎莎、丁马龙于判决生效后十日内赔偿张孝芹日租金损失21.92元（自2017年3月2日开始计算至腾出上述房屋给张孝芹之日为止）；三、驳回张孝芹其他诉讼请求；案件受理费100元，评估费2000元，共计2100元，由张孝国、朱念娟、张莎莎、丁马龙负担。
本院二审期间，张孝国、朱念娟提交张某的书面证言复印件，欲证明遗嘱是伪造的。张孝芹质证称，对该证言不予认可，本身是复印件，即便是原件也应当由证人出庭作证，且该证人在继承案件中也出庭作过证，其证明内容与该证言不一致。
经审理查明，山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4930号民事判决书、本院（2017）鲁02民终663号民事判决书业已生效，该生效判决确认：即墨市墨河嘉苑北苑x号楼x单元x户房屋由张孝芹继承；即墨市墨河嘉苑北苑x号楼x单元x户房屋由张孝国继承。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据相关法律和司法解释的规定，生效法律文书确认的事实当事人无需举证。本案中，就涉案房屋的继承已有生效的民事判决书予以认定，判决确认涉案房屋由张孝芹继承，故张孝芹主张张孝国、朱念娟、张莎莎、丁马龙腾让涉案房屋符合常理及法律规定，一审法院予以支持，并无不当。张孝国、朱念娟、张莎莎、丁马龙占有涉案房屋缺乏法律依据，依法应予腾让。张孝国、朱念娟主张上述生效判决错误，但未提交任何证据证明该判决已被依法撤销，故对其该项主张本院不予支持。张孝国、朱念娟主张评估程序违法，但亦未提交相应的证据加以证明，本院对此亦不予采信。对于张孝国、朱念娟主张涉案相关的遗嘱系伪造从而导致继承判定错误，但该问题与本案系两个不同的法律关系，不属于本案的审查范围，本院对此不予处理。综上，张孝国、朱念娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张孝国、朱念娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一八年九月三十日
书记员 张 旭
书记员 吴苗苗
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初140号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人梁杰，男，1968年11月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。2010年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年2月28日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人曹波，男，1971年7月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。2007年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年11月17日因犯抢劫罪被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月22日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年9月11日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人梁杰、曹波犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人梁杰、曹波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2018年3月20日10时许，被告人梁杰、曹波在梧州市万秀区某路边，由曹波负责看风，梁杰将被害人陈某放在背包内的一部VIVO牌X9P手机（价值人民币1838元）盗走，二人已将盗得手机销赃。
2．2018年3月29日12时许，被告人梁杰、曹波在梧州市万秀区某服装店内，由曹波负责看风，梁杰将被害人庞某放在店内的一部魅族牌魅蓝E2手机（价值人民币775元）盗走。案发后，被盗手机已依法发还被害人庞某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈某、庞某的陈述及购机凭证、证人潘某的证言、辨认笔录及照片、赃物指认照片、监控视频截图、发还清单、价格认定书、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人梁杰、曹波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁杰、曹波以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人梁杰、曹波相互配合，积极实施作案，均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曹波是罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人梁杰、曹波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁杰、曹波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁杰、曹波扒窃他人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人梁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曹波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人梁杰、曹波退赔给被害人陈某人民币1838元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一八年七月十九日
书记员 蓝怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如
果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3828号
原告：敦化市社会保险事业管理局。
法定代表人：杜少林，局长。
委托诉讼代理人:王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：高树清，住敦化市。
本院在审理原告敦化市社会保险事业管理局诉被告高树清不当得利纠纷一案中，原告敦化市社会保险事业管理局于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市社会保险事业管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市社会保险事业管理局负担。
审判员 孙彩云
二〇一八年十一月十五日
书记员 陶 宏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8138号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告邓伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金8194.85元、利息和复息4417.56元、滞纳金703.81元，其他费用719.36元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月7日，以上各项欠款总金额为14035.58元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马月阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：邓伟、2012年4月29日；
二、卡号：62×××31；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月7日，被告共拖欠信用卡本金8194.85元，利息、复息4417.56元，滞纳金703.81元，其他费用719.36元，合计14035.58元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币8194.85元、其他费用人民币719.36元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月7日，利息、复息为人民币4417.56元，滞纳金为人民币703.81元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币150.88元（原告已预交），由被告邓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1622号
原告吾平男，男，1957年9月6日生，汉族，住苏州。
委托代理人叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告苏州新吉汽车维修服务有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路176号。
法定代表人种衍伟，该公司执行董事。
委托代理人夏兴塘，该公司员工。
被告吴华良，男，1970年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告吾平男诉被告苏州新吉汽车维修服务有限公司（以下简称新吉公司）、吴华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员何亚平独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吾平男及其委托代理人叶洁到庭参加诉讼。被告新吉公司、吴华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吾平男诉称，2014年4月22日，两被告因急需资金周转，向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年年底。然两被告支付利息至2015年8月，后再未归还款项。故诉请判令两被告立即归还借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年9月1日起至判决确定给付之日止）。
被告新吉公司、吴华良未作答辩。
经审理查明，两被告于2014年4月22日向原告出具借款凭证一份，其内容为：兹于新吉汽车修理厂，吴华良急需资金周转，向吾平男借款150000元，借款期至今年年底左右。为保证双方利益，双方协商一致同意新吉修理厂每月支付给吾平男一定的利息。落款处载明借款方新吉汽车修理厂，出借方吾平男。被告新吉公司在落款处盖有公章，吴华良签字确认。
另查明，被告新吉公司分别于2014年5月5日、5月7日，2015年3月10日、4月27日、5月5日、6月8日、7月6日、8月17日以现金支票形式共8次向原告各支付4500元，共计36000元。
庭审时，原告陈述，其经朋友金某介绍，吴华良有个汽修厂急需用钱，并说每月给三分利息，其就答应出借，当时原告没有钱，因当时史某受工伤获得赔偿款，钱闲置着没用，原告就向史某借款150000元，史某同意出借，原告向史某出具了借款凭据，后史某将款项出借给原告后交付给吴华良。款项出借后，被告新吉公司每月向原告支付利息4500元，直至2015年8月。为此，其申请证人金某、史某到庭作证。金某到庭陈述，其与吾平男、吴华良均系朋友，吴华良开了一家新吉汽修厂，急需150000元，愿意出三分利息，其当时没有钱出借，就打电话给吾平男，吾平男同意借款。后在2015年4月22日，其与吾平男将现金150000元送到新吉汽修厂，后将款项交付给了吴华良，吴华良在借款凭证上签名并盖公司的公章。借款凭证的内容是其打印好带过去的。史某陈述，其确实出借过150000元给吾平男，后吾平男将款项出借给了吴华良。为此，史某还提供了其与吾平男之间的借款合同、银行存款明细予以佐证。
以上事实，由原告提供的借款凭证、证人证言、现金支票，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款凭证载明的内容可知，被告吴华良向原告借款，被告新吉公司在该凭证落款借款方处盖有公章，被告吴华良亦签字确认，而根据原告及证人的陈述，被告吴华良因经营新吉公司需要资金而向原告借款，本院据此认定本案借款人为被告新吉公司与吴华良。两被告未依约定的期限还款，已构成违约，现原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。原告自认被告每月支付利息4500元至2015年8月底，并称利息按月利率3%计算，根据被告新吉公司的付款凭据可见，其存在按月固定4500元向原告支付款项的事实，因此，结合原告的陈述及借据、付款凭据可以认定，被告向原告按月利率3%支付利息的事实，但该利率标准超过法定标准，对于按年利率24%计算的利息，本院予以支持；对于超出年利率24%的部分，视作归还本金予以结算。经核算，截至2015年8月31日，按年利率24%计算的利息应为49019.18元，原告自认被告已支付16个月利息为72000元。经结算，可抵扣本金金额为22980.82元。因此，截至2015年8月31日，被告结欠本金为127019.18元。2015年9月1日之后的逾期利息，原告要求按人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州新吉汽车维修服务有限公司、吴华良于本判决生效之日起十日内归还原告吾平男借款本金人民币127019.18元，并支付以127019.18元为基数、按人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年9月1日起至本判决确定给付期限最后一日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元、公告费600元、财产保全费1320元，合计人民币5310元，由原告吾平男负担706元，被告苏州新吉汽车维修服务有限公司、吴华良负担4604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 张 夏
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更744号
罪犯徐维胜，男，1976年12月26日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇二年五月二十日作出（2002）潍刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人徐维胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失20600元。山东省高级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）鲁刑二终字第101号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年十一月二日，山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑执字第1131号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年九月二十二日，山东省高级人民法院作出(2006)鲁刑执字第1080号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2006年9月22日起至2025年9月21日止），剥夺政治权利期限改为五年。二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第644号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2247号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年。二○一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1737号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第670号提请减刑建议书，建议对罪犯徐维胜减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐维胜认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐维胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年9月间，获监狱表扬奖励5次。另查明，原判没收个人全部财产和民事赔偿20600元未履行。执行机关提供了罪犯徐维胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐维胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判没收个人全部财产和民事赔偿20600元未履行，且系抢劫犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐维胜减去有期徒刑六个月（刑期自2006年9月22日起至2021年12月21日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初549号
原告：新宾满族自治县新宾镇恒信租车行，住所新宾满族自治县。
经营者：于光华，男，满族，1983年5月4日出生，现住抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：胡喜超，男，1985年5月29日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：金凤国，男，1990年8月21日出生,朝鲜族,现住新宾满族自治县。
原告新宾满族自治县新宾镇恒信租车行（以下简称恒信租车行）与被告金凤国租赁合同纠纷一案，原告恒信租车行于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信租车行的经营者于光华及委托诉讼代理人胡喜超到庭参加了诉讼，被告金凤国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理完毕。
恒信租车行向本院提出诉讼请求：1、判令金凤国给付租车费7,220.00元、维修费7,500.00元、停租期间损失及车辆折旧费5,000.00元，共计1.972万元，以7,200.00元为本金从2018年5月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、由金凤国承担本案诉讼费。事实与理由：金凤国于2018年1月15日与恒信租车行签订《汽车租赁合同》，双方约定恒信租车行将车牌号为辽MR****号黑色轿车出租给金凤国。租期为2018年1月15日至2018年1月17日。所租车辆到期后由于金凤国继续使用车辆并能按期缴纳租金，故恒信租车行并未收回所租车辆。但2018年4月27日金凤国电话通知恒信租车行车辆发生事故，将车辆的双门及保险杠等处撞坏，未报警也未告知保险公司。金凤国口头承诺给修车并及时缴纳所欠的租车费用。但经多次催要，金凤国以种种理由拒不给付，故诉至法院。
金凤国未作答辩：
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，本院予以确认并在卷佐证：《汽车租赁合同》一份、车辆照片、微信聊天记录。金凤国未质证。金凤国未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月15日金凤国与恒信租车行签订《汽车租赁合同》，合同主要约定：“恒信租车行将车牌号为辽MR****号黑色轿车出租给金凤国。租期为2018年1月15日至2018年1月17日，每日租金160.00元。承租方在租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由违章、肇事等行为所产生的全部责任及经济损失。承租方在租赁期间发生不当或其他外部原因引起的车辆损失，如何办理保险索赔，承租方应向出租方交付车辆折旧损失和停驶损失，加速折旧费为：总维修费用（以保险公司评估为准）200%的加速折旧费：3万元以上5万元以下收取总维修费用（以保险公司评估为准）150%的加速折旧费。”车辆租赁到期后金凤国继续使用，并能按期向恒信租车行缴纳租金，2018年4月27日，金凤国在使用该租赁车辆过程中发生事故，但其未报警也未通知保险公司，金凤国电话通知恒信租车行车辆发生事故，双门及保险杠等处撞坏。此后，双方通过打电话或微信聊天的方式多次进行了协商。2018年5月8日双方在协商中对修车费5,000.00元、车辆折旧费3,000.00元，达成一致，并确认之前所欠租金为2,500.00元及从2018年5月1日至2018年5月8日停驶费每日160.00元，另需维修6天，也按每日160.00元计付停驶费。但直至2018年5月14日金凤国才将车辆送回。该车辆至恒信租车行起诉前未进行维修。恒信租车行多次向金凤国催要修车费、租车费等未果，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。虽然合同到期后双方未重新签订书面合同，但实际仍按原合同履行，原汽车租赁合同对双方仍具有法律约束力。对原告所主张的各项费用，认定如下：关于租赁费。原告主张7,220.00元，系按2018年1月14日租车之日至2018年5月14日送还之日，按每天160.00元计算，扣除金凤国已付部分后的剩余款项。因双方在实际履行过程中由于金凤国的租赁期间延长，双方已经对租金重新约定。在双方协商的微信聊天记录可见。2018年5月1日前所欠租金2,500.00元。故租赁费不应按恒信租车行的计算方式来计算。而应按双方重新达成的合意来计付。2018年5月1日以后至2018年5月14日还车期间，按双方协商约定应以160.00元每日计付。另有双方达成一致的维修时间为6天，该停驶期间的损失也应按160.00元每日计付。关于车辆折旧费，双方在协商中达成了3,000.00元的合意，同时也不超过双方签订合同对此的约定，故折旧费应按3,000.00元计算。关于车辆维修费，恒信租车行主张维修费7,500.00元，但未能提供相关证据。且双方在对车辆损坏程序充分了解的基础上，经协商达成了维修费为5,000.00元的一致意见。故本院认定维修费应为5,000.00元。该笔损失因金凤国肇事后即未报警也未通知保险公司，造成不能向保险公司理赔，理应由金凤国负担。
金凤国经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩和质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金凤国于本判决生效后十日内支付原告新宾满族自治县新宾镇恒信租车行车辆租金4,740.00元，停驶期间损失960.00元，汽车维修费5,000.00元，车辆折旧费3,000.00元，以上合计1.37万元。
二、驳回新宾满族自治县新宾镇恒信租车行其它诉讼请求。
如果金凤国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取147元，由金凤国负担71元，由新宾满族自治县新宾镇恒信租车行负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 朱春欣
二〇一八年七月十七日
书记员 李玉莹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1575号
原告吴志娟。
委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告陆林福。
被告苏州市你我他服饰有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。
法定代表人朱荣慷，董事长。
委托代理人王正东、封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
原告吴志娟与被告陆林福、苏州市你我他服饰有限公司（以下简称服饰公司）、陆钰生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。因被告陆林福下落不明，本院于2013年11月8日向被告陆林福公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员莫志林担任审判长，审判员卢秋明主审、人民陪审员倪桂玉参加评议，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴志娟的委托代理人陈卫兵，被告服饰公司的法定代表人朱荣慷及其委托代理人王正东到庭参加诉讼。被告陆林福、陆钰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告吴志娟撤回对被告陆钰生的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴志娟诉称，2012年2月15日，被告陆林福、服饰公司、陆钰生以生意周转为由向原告借款600000元，借款期限为一个月。原告通过转账将借款汇至被告陆林福账上，且被告陆林福在转账凭证上签字确认，被告陆林福、服饰公司、陆钰生共同出具借条。到期后，原告多次向被告陆林福、服饰公司、陆钰生催告要求其还本付息，但至今被告陆林福只归还300000元本金及部分利息。现原告诉至法院，请求判令被告陆林福、服饰公司向原告偿还借款本金人民币300000元，利息100000元（暂计算至2013年7月24日），共计400000元。判令被告陆林福、服饰公司承担本案诉讼费用。
审理中，原告吴志娟对诉讼请求中的利息部分明确为自2012年2月15日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告陆林福未作答辩。
被告服饰公司辩称，其不是借款人，不应承担还款责任。
经审理查明，2012年2月15日，被告陆林福、服饰公司、陆钰生向原告出具借条一份，载明：“今暂借吴志娟人民币陆拾万元整，借期为壹个月（有一天算一天），利息为1.8，月息为5.4%。借款人：陆林福，2012年2月15日，陆钰生2012.2.15日，手机：189××××1195、138××××2150。”苏州市你我他服饰有限公司在该借条中借款人上加盖公章。借条出具当天，原告通过银行汇款的方式汇入被告陆林福的账户人民币600000元。之后，原告确认被告陆林福已按约支付借期内利息32400元，后被告陆林福又于2012年11月2日归还借款本金300000元，尚余借款300000元及利息未付，经原告多次催讨，但被告陆林福、服饰公司、陆钰生至今未履行付款义务，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、工商登记信息、借条、汇款凭证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告认为，被告陆林福、服饰公司向其借款600000元，并约定借期一个月，月利率5.4%，但到期后，被告陆林福仅支付一个月的利息32400元，过后其又归还本金300000元，尚结欠借款本金300000元及利息，经原告多次催讨，但被告陆林福、服饰公司至今未付。因双方约定的利率过高，现原告自愿调整为按银行贷款利率的四倍计算利息，故原告要求被告陆林福、服饰公司归还借款本金300000元及利息（自2012年2月15日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告服饰公司认为，其并不是借款人，不应承担还款责任，从原告提供的转账凭证看，该凭证并不是银行的正式凭证，也没有银行印章，不能因有被告陆林福的签名就确认该款已收到，且因被告陆林福下落不明，其与原告在交易中还款及支付利息等情况目前法庭还未查实，原告有义务提供证据证明其所说的归还本金及利息的事实，本案中原告称被告陆林福仅归还支付一个月的利息是不符合常理的，但被告服饰公司未提供相应的证据证明。被告陆林福既未到庭，又未提供相应的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及银行转账凭证，能够证实被告陆林福、服饰公司向原告借款600000元的事实，且原告确认被告陆林福已于2012年11月2日归还借款本金300000元，余款300000元至今未付，故被告陆林福、服饰公司应承担归还借款的民事责任。因原告确认被告陆林福已支付借期内利息32400元，虽双方在借条中约定月利率5.4%，但该约定利率超出法律规定允许的范围，超出部分应作为借款本金扣除，经审核，本院认定借期内利息应为12200元，超出部分计20200元应作为借款本金扣除，故本院认定三被告尚结欠原告借款本金为279800元。对于被告服饰公司认为其不是借款人，不应承担还款责任，但被告服饰公司在借条中的借款人上加盖了公章，且又未提供证据证明其与原告之间存在其他法律关系，故对被告服饰公司的辩解意见，不予采纳。对于原告要求被告陆林福、服饰公司支付借款300000元的利息（自2012年2月15日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），虽双方在借条中对借款利率有约定，但原告认为该约定的利率过高，现其自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并不违反法律规定，应予支持，但应按借款本金279800元作为计算利息的基数，至于利息的起算时间，因借期内的利息已支付，故应从借款到期的次日起算，即自2012年3月15日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告自愿撤回对被告陆钰生的起诉，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆林福、被告苏州市你我他服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴志娟借款人民币279800元，并偿付该借款的利息（自从2012年3月15日起算至本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，财产保全费人民币2520元，公告费人民币600元，合计人民币10420元，由被告陆林福、服饰公司负担（此款原告自愿垫付，不再退还，二被告负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 益
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢7号
申请执行人：刘XX，男，1962生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被执行人：五台县沟南乡观上村民委员会。
法定代表人：刘建峰，系该村委会主任。
刘XX申请执行五台县沟南乡观上村民委员会建设施工合同纠纷一案，五台县人民法院于2015年7月28日做出的（2015）五民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中将五台县沟南乡观上村民委员会的土地租赁款扣划用以偿还债务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结对山西省五台县人民法院（2015）五民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：殷树理
二〇一七年四月五日
书记员 ： 赵 璨
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑终12号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩小辉，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，生于河南省洛阳市伊川县，住本村。该因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年10月15日被河南省嵩县公安局经侦大队抓获，羁押于嵩县看守所，2015年10月23日被忻州市公安局直属分局押解出所，2015年10月24日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年12月1日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年12月2日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
辩护人郭敬荣，山西惠胜昌律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人韩小辉犯集资诈骗罪一案，于2016年11月30日作出（2016）晋0902刑初199号刑事判决。判后，原审被告人韩小辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远、闫建斌出庭履行职务，韩小辉及其辩护人杨涛渠、郭敬荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。应对集资诈骗数额重新予以核实、认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初199号刑事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一七年四月五日
书记员 张 宇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4372号
原告乔金香，女，汉族，生于1952年5月28日。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人周天才。
被告禹州德庄火锅店。
负责人李彩红，该店经理。
委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。
关于原告乔金香诉被告禹州德庄火锅店工伤保险待遇纠纷一案，原告乔金香于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告乔金香的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔金香撤回本案诉讼。
本案受理费10元，由原告乔金香承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年九月十八日
书记员 ：刘龙晓
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1889号
申请人：李某，住天水市。
被申请人：张某，个体工商户，住天水市。
本院受理的李某诉张某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某的银行存款2129750.00元、查封被申请人张某价值2129750.00元的财产。申请人李某向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：×××）作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查询并冻结被申请人张某的银行存款2129750.00元。冻结期限为一年；
二、被申请人张某名下存款不足2129750.00元时，查询并查封被申请人张某与存款不足部分价值相当的房产和车辆。查封期限为动产两年，不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岱鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 刚
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初849号
原告：梁德勇，男，汉族，1969年6月15日出生，广西陆川县人，居民，户籍地址：广西陆川县，现住藤县。
被告：李定杰，男，汉族，1977年08月15日出生，广西藤县人，居民，户籍地址：广西藤县，现住广西岑溪市。
原告梁德勇与被告李定杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告梁德勇于2018年7月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁德勇撤回起诉。
案件受理费972元（原告已预交），减半收取486元，由原告梁德勇负担。
审 判 员 李 夏
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘晓婷
书 记 员 张世铭
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1号
申请执行人徐某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第373号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某名下的位于高新区富华路隆基花园X号楼X单元X号（潍房权证高新字X**）住房一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李行道
二〇一五年一月七日
书记员 孙 雪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更765号
罪犯杨玉杰，男，1996年4月15日生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2016年11月9日作出（2016）豫0327刑初238号刑事判决，以杨玉杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨玉杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
罪犯杨玉杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬3次，起始期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉杰减去有期徒刑二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2018年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李欣荣
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初1297号
原告：清原满族自治县一淇装饰商店。住所地：辽宁省清原满族自治县。
经营者：高洋，男，1981年4月30日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。
被告：杨晓飞，男，1981年9月21日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告清原满族自治县一淇装饰商店与被告杨晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员张丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县一淇装饰商店到庭参加了诉讼，被告杨晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清原满族自治县一淇装饰商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还材料款7,500.00元，滞纳金按银行同期存款利率计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告杨晓飞因装修和庆山庄在原告处赊欠材料款7,500.00元，约定一个月内付清，但被告以无钱为由拒绝偿还材料款，并于2017年10月31日给原告出具欠条一份。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉求。
被告杨晓飞未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨晓飞曾用名杨晓峰，2016年9月26日，被告杨晓飞因装修其经营的和庆山庄时，在原告处赊欠装修材料款7,500.00元，约定一个月内付清，但被告以无钱为由拒绝偿。被告于2017年10月31日给原告出具欠条一份。之后被告分两次还给原告共计1,500.00元，剩余材料款6,000.00元拖欠至今。现原告诉至法院请求支持其诉求。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条和原告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。原告要求被告给付拖欠的材料款合法有据，本院应予支持。被告一直未给付原告欠款是错误的，应当按照约定及时给付。双方对滞纳金没有约定，故原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。原、被告双方对已经给付了1,500.00元的事实均认可，故本院确认被告已经给付了原告1,500.00元，剩余6,000.00元未给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓飞于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县一淇装饰商店材料款6,000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告清原满族自治县一淇装饰商店的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告杨晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 张丽娇
二〇一八年七月十七日
书记员 王 博
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更626号
罪犯贾礼政，（别名“东营”），男，1992年3月28日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二○一○年九月三十日作出（2010）枣刑三初字第6号刑事判决，以被告人贾礼政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币七万元（刑期自2009年8月6日至2028年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1791号刑事裁定，对其减刑一年；二○一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2520号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贾礼政认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯贾礼政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯贾礼政入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾礼政能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚两罪均十年以上，减刑时应从严掌握；依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾礼政减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月6日至2026年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初121号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年2月12日生，汉族，高中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)81号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日上午10时许，被告人陈某在泸州市江阳区武成路口“红馆酒吧”门口处，趁被害人熊某某不备之机，将熊某某的一个红色女式背包盗走，包内有一个装有现金人民币2000余元及银行卡、身份证等物品的黑色女士钱包。在逃离过程中，被告人陈某把黑色钱包拿走，将红色背包丢弃于案发现场附近。2016年1月3日16时许，被告人陈某被公安机关抓获归案。
另查明：1、被告人陈某因吸食毒品分别于2016年1月4日、2016年1月14日被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2、案发后，公安机关将追回的现金人民币1500元、黑色钱包、银行卡及身份证等物品发还被害人熊某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的案件移交单、受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、吸毒人员动态管控详细信息、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、检查笔录、搜查笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、指认照片、作案视频截图、巡逻防控支队图巡警情研判、证人袁某的证言、被害人熊某某的陈述、被告人陈某的供述、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物大部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2016年1月28日起至2016年7月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人陈某将其违法所得的现金人民币500元继续退赔给被害人熊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年三月一日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保6号之二
申请人：张娜，女，汉族，1985年6月1日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：秦军红，女，汉族，1969年3月14日出生，住泰安市。
被申请人：李超，男，汉族，1970年1月23日出生，住址同上。
申请人张娜于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款22万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李超购买的位于泰安市温泉路水岸嘉园X号楼X单元X层西户房产，合同号为XXXXXXX号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月三日
书记员 赵忠臣
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤立林民初字第8号
原告任×，女。
被告尉××，男。
原告任×诉被告尉××离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告任×到庭参加诉讼，被告尉××经本院公告送达未如期参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告任×诉称，我与被告尉××是自由恋爱，于1987年10月4日登记结婚。婚后生有一子，名叫尉×，现已成年。我与尉××婚后感情一般，经常因家庭琐事吵嘴、打架。尉××原是鹤立林业局刨花板厂工人，在2000年下岗后，他就去北京打工了，之后的两年多尉××只回来过一次。2003年尉××在北京相识一女性，当时要和我离婚，我和他说等孩子高中毕业后再离婚。这些年都是我一个人在抚养孩子，他没有给过抚养费。2012年3月份尉××给我寄来一份离婚协议书，要求和我离婚，当时尉××本人没有回来。后来尉××就杳无音讯了，电话关机联系不上，至今仍没有下落，他在本地也没有其他亲属。现我俩感情已完全破裂，故诉至法院要求与尉××离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
原告任×身份证复印件一份和鹤立林业地区公安局鹤立派出所出具的尉××户籍证明一份，证明原、被告自然身份；
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
鹤立林业地区公安局鹤立派出所出具的证明一份，证明尉××于2012年10月房屋拆迁后不在本辖区内居住，外流不知去向；
离婚协议书两份，是尉××于2012年4月18日签字并邮寄给任×，证明尉××自愿同意离婚；
鹤立林业局棚户区拆迁安置办公室与尉××签订的棚户区改造协议书一份，证明2013年10月14日原被告双方原居住的平房动迁后，房产局要求以户主名签订协议，因联系不到尉××，故任×以尉××的名字与鹤立林业局棚户区拆迁安置办公室签订棚户区改造协议书，分得两户住宅楼，其中一户位于鹤立林业局环卫小区D6栋2单元402室56.6平方米的棚改楼房。另一户未缴纳楼房差价款，暂未进户；
鹤立林业地区房产局出具的证明一份，证明被告尉××在鹤立林业局回迁两套棚户区住宅楼房。
被告尉××经本院公告送达未进行答辩，也未提供相关证据。
经原告举证，本院对原告任×提供的证据进行审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告尉××未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对任×提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6予以认定。
经审理查明，原告任×与被告尉××系自由恋爱，于1987年9月27日登记结婚，婚后感情一般。尉××在2000年鹤立林业局刨花板厂下岗后去北京打工，很少回来。在2003年尉××只回来过一次，之后就音讯全无，至今未归。在2012年3月份尉××寄给任×两份离婚协议书，内容为尉××与任×自愿离婚，位于鹤立林业局林业街2委4组建筑面积51.52平方米平房一处，按棚户区改造政策此房屋分为两处楼房，夫妻双方每人各一处，男方有优先选择权。家庭债务按谁借谁还的原则处理。因尉××地址不详，手机处于关机状态，任×无法联系上尉××，后一直音讯全无。家庭财产有用位于鹤立林业局林业街2委4组建筑面积51.52平方米平房一处（因动迁现已拆除），分得二户棚改住宅楼房，其中一户位于鹤立林业局环卫小区D6栋2单元402室56.6平方米，另一户因未缴纳楼房差价款暂未进户。家庭无外债。
本案争议焦点，原告任×与被告尉××感情是否破裂。
本院认为，被告尉××于2000年在鹤立林业局刨花板厂下岗后去北京打工，在2003年尉××回来过一次，之后就音讯全无。再没有联系过任×及其亲属，至今任×仍不知尉××去向，俩人已分居11年，夫妻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的有关规定，夫妻感情已达到破裂程度。故对任×提出的离婚请求，本院予以支持。家庭财产用位于鹤立林业局林业街2委4组建筑面积51.52平方米平房一处，分得的二户棚改楼房，其中一户位于鹤立林业局环卫小区D6栋2单元402室56.6平方米，另一户楼房因未缴纳楼房差价款暂未进户。根据国家政策规定棚户区改造房屋5年内不予过户，故对任×与尉××的二处棚改住宅楼房暂不予分割，待产权明确后另案处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
准予原告任×与被告尉××离婚；
家庭财产位于鹤立林业局环卫小区D6栋2单元402室56.6平方米住宅楼房一处和另一处未进户住宅楼房，暂由原告任×保管，保管期间不得处分，待产权明确后另案处理。
案件受理费300元，公告费560元，由原告任×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 初 众
代理审判员 沙世东
人民陪审员 焦云芝
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 靖
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1936号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：李子赋，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告李子赋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以李子赋已自行履行付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 颜海容
二〇一八年七月三十日
法官助理 苏艳月
书 记 员 杜泉毅