江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2675号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码91360100685973605X。
法定代表人：熊斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:文宗，系江西宏正律师事务所律师，执业证号13601201210458595。
委托诉讼代理人:杜铭，系江西宏正律师事务所律师，执业证号13601201610401089。
被告：陈久老，男，1971年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：陈久俊，男，1975年6月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：王国勇，男，1980年6月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告陈久老、陈久俊、王国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文宗到庭参加诉讼，被告陈久老、陈久俊、王国勇经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈久老归还借款本金45万元、利息139766.4元，共计589766.4元（暂计算至2018年6月25日，2018年6月26日起至还清全部本息之日止的利息按年利率13.26%计算）；2.依法判决被告陈久俊、王国勇对被告陈久老的上述债务承担连带清偿责任；3.依法判决三被告承担原告为实现债权所花费的律师费5300元；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
事实与理由：2015年6月30日，被告陈久老为借新还旧与原告下辖赣江支行签订了一份编号为“[2015]南农银个借字第106812015063010010001”号的《个人借款合同》。约定借款额度为45万元人民币，借款期限为12个月，自2015年6月30日至2016年5月30日止；借款利率为固定年利率10.2%，逾期罚息在利息利率的水平上加收30%；还款方式为等额本息；因被告违约发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均有被告承担；合同争议由贷款人（原告）所在地人民法院管辖。同日，被告王国勇、陈久俊分别与原告下辖赣江支行签订了编号为“[2015]南农银保字第1310681201506300001”号、“[2015]南农银保字第1310681201506300001-1”号的《保证合同》。约定被告王国勇、陈久俊对被告陈久老的上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务借款期届满两年，担保范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权所花费的费用等。合同签订后，原告下辖赣江支行依约于2015年6月30日向被告陈久老发放了45万元贷款，借据号为1068101201506300158944。但被告陈久老未按约归还欠款，自2016年5月31日开始逾期，被告王国勇、陈久俊作为保证人也未履行保证责任。原告催收未果，故诉至法院。截止2018年6月25日，被告陈久老仍欠原告借款本金45万元、利息139766.4元。
被告陈久老、陈久俊、王国勇均未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求及依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、三被告的身份证复印件及户籍信息、原告出具的证明、《南昌农商银行个人贷款用信申请书》《个人借款合同》《保证合同》两份、借款凭证、欠款本息截图、委托代理合同、南昌农商银行贷款依法诉讼申请审批表、转账凭证、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告陈久老与南昌农村商业银行股份有限公司赣江支行（下称赣江支行）签订了一份编号为“[2015]南农银个借字第106812015063010010001”号的《个人借款合同》。该合同中约定借款金额为45万元；借款期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年5月30日止；借款用途为借新还旧；借款利率为固定年利率10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；合同第十二条约定乙方（赣江支行，下同）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方（被告陈久老）承担。同日，被告王国勇、陈久俊分别于与赣江支行签订了编号为“[2015]南农银保字第1310681201506300001”号、“[2015]南农银保字第1310681201506300001-1”号的《保证合同》。两合同共同约定被告王国勇、陈久俊对被告陈久老的上述贷款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，赣江支行依约于同日向被告陈久老发放了45万元贷款。借款到期后，被告陈久老未按约归还欠款，被告王国勇、陈久俊亦未履行连带保证责任。截止2017年6月11日，被告陈久老尚欠原告借款本息共计524906.1元，故原告诉至本院。
另查明：1.截止2018年6月25日，被告陈久老仍欠原告借款本金45万元、利息139766.4元；2.原告为处理本案纠纷，委托江西宏正律师事务所代为诉讼，支付律师代理费5300元；3.根据原告出具的证明，原告下辖赣江支行，赣江支行的诉讼权利由原告行使。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约全面履行各自的义务。现原告依约发放了贷款，被告陈久老未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王国勇、陈久俊作为连带责任保证人，应对被告陈久老的债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告陈久老清偿本息、被告王国勇、陈久俊承担连带清偿责任及支付实现债权的律师费的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陈久老、王国勇、陈久俊经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久老于本判决生效之日起七日内偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金45元及利息139766.4元（暂算至2018年6月25日，自2018年6月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以欠款本金45万元为基数，按合同的约定计算）；
二、被告陈久老于本判决生效后七日内偿付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师费损失5300元；
三、上述判决一、二项中的利息、律师费损失总计不得超过年利率24%；
四、被告陈久俊、王国勇对被告陈久老的上述第一、第二项债务向原告南昌农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告陈久俊、王国勇承担连带清偿责任后，有权向被告陈久老追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、保全费3170元，共计12270元（原告已预交），由被告陈久老、陈久俊、王国勇共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王玉珍
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐双静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。