wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终238号
上诉人（原审原告）：王世华，农民。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵利年，城镇居民。
委托代理人：邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
上诉人王世华因身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬潮民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世华的委托代理人徐学春，被上诉人赵利年及其委托代理人邹伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王世华原审诉称，2014年8月4日，原告因琐事与被告发生争执，争执过程中被告将原告打伤，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计44169元。
原审被告赵利年辩称，被告没有打原告，原告的伤情不是被告造成的，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原、被告系同村南北邻居，原告居住在北面，被告居住在南面。2014年8月4日12时40分左右，被告到后院墙外将原告堆放在其后院上杂草扒到到原告家门口，原告发现后出来制止被告，并上前撕扯被告。原告主张在其上前抢被告手中工具时，工具砸到原告头上，被告把工具扔了后，原告上前抓被告衣服，被告不让抓，二人撕扯起来，撕扯过程中被告打其脸部一拳，被告将上衣脱下后，原告就抓被告裤子，被告朝原告肚子踹了一脚，这时原告感觉腰疼，想躺下，后来施家斌来后，被告到在地上没起来，原告也躺地上。被告则主张在原告撕扯其过程中，被告没有打原告。现场监控录像显示，原告从自家出来发现被告将杂草堆放在其家门口后，先上前抢下铁扒朝被告身上打，后抓住被告上衣、下衣与被告撕扯，撕扯过程约十多分钟，撕扯过程中原告打被告头部将被告眼镜打掉，多次脚踹被告、头撞被告身体，手抓被告身体，并多次试图抓被告下体，在此过程中，被告用手抓住自身衣服，后又抓住原告双手阻止原告伤害自己，被告没有用拳击打原告脸部、用脚踹原告肚子，也没有工具砸到原告头上。后原告孙子施家斌到场，将被告摔到在地上后，原告就躺到被告身旁边，并拿被告胳膊朝自己身体击打一下。原告事发当天到蓬莱市人民医院住院治疗16天，诊断为1、L1椎体压缩性骨折。2、多发软组织挫擦伤（头、双肩部、腹部），3、外伤性头痛。被告认为原告L1椎体压缩性骨折不是当天形成的，是原告2014年7月份自己翻车造成的。原告自行委托的烟台富运司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第1405号意见书，鉴定意见，王世华伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。王世华用药符合本次外伤治疗原则。原告自行委托的烟台正贺鉴定所出具（2015）临鉴字第788号意见书，鉴定意见为被鉴定人王世华因外伤致残程度为X级。原告主张损失有医疗费14697.24元。误工费3960.7元，被告主张原告年满60周岁，没有劳动能力，不应有误工费。护理费合计6773.2元，住院伙食补助费480元，交通费500元，伤残赔偿金14258.4元，鉴定费3500元。被告主张原告的伤情不是由被告造成，不同意赔偿原告主张的上述损失。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。2014年8月4日12时40分左右，原、被告双方因堆放草堆发生争执，现场监控录像显示，争执过程中原告多次击打伤害被告，被告即没有原告主张击打原告脸部及腹部行为，也没有其他伤害原告身体的行为，原告身体伤情不是由被告造成的，法院对原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及国家有关民事法律政策之规定，原审法院于2015年10月29日判决：驳回原告王世华要求被告赵利年赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计44169元的诉讼请求。鉴定费3500元，由原告王世华负担。案件受理费904元，由原告王世华负担。
宣判后，上诉人王世华不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人身体受伤系被上诉人殴打所致，被上诉人具有完全过错，应赔偿上诉人的全部经济损失。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人赵利年答辩称，被上诉人并没有动手打上诉人，上诉人的伤是自己造成的。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人坚持主张其身体受伤系被上诉人殴打所致，对此被上诉人予以否认，并向本院提交了监控录像材料一份予以证实。监控录像显示：2014年8月4日12时40分左右，上诉人、被上诉人双方因堆放草堆发生争执，争执过程中上诉人人多次击打伤害被上诉人，并没有上诉人主张的被上诉人击打其脸部及腹部的行为，也没有其他伤害上诉人身体的行为。经质证，上诉人对该监控录像材料的真实性无异议，但主张监控录像材料能够证实双方发生撕扯的事实，被上诉人对造成上诉人身体受伤有过错，应承担相应的赔偿责任。上诉人、被上诉人就自己主张的事实再未能提供其他新的证据。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人主张其身体受伤系被上诉人殴打所致，对此被上诉人予以否认，并向法院提交了事发当日即2014年8月4日12时40分左右现场监控录像材料一份予以证实。监控录像显示：2014年8月4日12时40分左右，上诉人、被上诉人双方因堆放草堆发生争执，争执过程中上诉人人多次击打伤害被上诉人，并没有上诉人主张的被上诉人击打其脸部及腹部的行为，也没有其他伤害上诉人身体的行为。经质证，上诉人对该监控录像材料的真实性无异议，本院对该监控录像材料的真实性依法予以认定，并据此认定成上诉人主张的其身体受伤系被上诉人殴打所致，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由上诉人王世华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林斐斐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执382号
申请执行人庄某某。
被执行人某某度假村。
申请执行人庄某某与被执行人某某度假村健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年3月13日作出（2017）黑0204民初1052号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庄某某于2018年7月15日向本院申请结案，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1052号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施宝忠
审判员 边 力
审判员 于永生
二〇一八年七月二十日
书记员 王 微
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第518号
原告肖修建，男，汉族，1969年3月19日出生，住正阳县。
委托代理人吴红太，男，正阳县汝南埠镇法律援助受理点工作人员。
委托代理人李海珠，女，汉族，1965年4月1日出生，住址同上。。
被告张清四，男，汉族，1972年8月25日出生，住正阳县。
委托代理人于岁清，女，汉族，1974年6月18日出生，住址同上。
原告肖修建诉被告张清四提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告张清四雇佣原告及其妻子和肖建民三人到新蔡县关津乡朱湾村雪湾组装花生壳。双方约定按吨支付报酬，在装车的过程中原告肖修建被高压电击伤，从两米多高的车上跌落到地上，当场昏迷不醒。随即送往驻马店市解放军159医院治疗，造成原告多处器官损伤，花去医疗费等各项费用30多万元，经评定原告的伤残构成一级伤残。为此，原告要求被告赔偿原告各项损失共计524702.88元。
被告张清四辩称：不同意原告的赔偿要求，原告的赔偿要求过高，原告也存在一定的过失，当时也提示原告有个变电站，所以应当在划分责任后，扣除不合理部分和原告垫付的医疗费后予以赔偿，
经审理查明：2015年2月8日，被告张清四雇佣原告等三人到新蔡县装花生壳。双方约定按每吨50元支付报酬。装车返回途中会车避让时，将车停在路边。原告在拉盖遮阳网过程中，不慎碰触到路边高压变压器设备，从车上跌落到地上，当场昏迷不醒。随即送往驻马店市解放军159医院治疗，经诊断：全身多处高压电击伤12%Ⅲ-Ⅵ度，治疗过程中双上肢截肢等。住院治疗116天，花去医疗费239600.1元，其中被告垫付医疗费81000元，经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，于2015年9月12日出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第740号鉴定意见书，评定原告的伤残构成一级伤残。原告支付鉴定费800元，原、被告因赔偿协商未果。
另查明：1、2014年河南省农村居民纯收入为9416.10元／年，2014年河南省农村居民消费支出为6438.12元／年；2、原告肖修建姊妹五人均已成年，原告母亲秦秀英，1939年9月20日出生，原告一儿一女，儿子肖理想，2003年5月26日出生，女儿已成年；3、原告的户口系农业户口。
上述事实有当事人陈述、驻马店市159医院诊断证明书、出院证、医疗费收据、病历、驻马店申正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、齐寨村委证明、车旅费票据等相关证据予以证明。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告肖修建为被告张清四装运花生壳，双方约定按每吨50元计算支付报酬，原、被告之间形成雇佣关系，原告在雇佣期间受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，对自身安全负有注意义务，本案中存在一定程度的过失，其自身应当承担一定的责任。综合本案实际情况以被告承担70%的责任为宜。
公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，受害人因伤残疾的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费以正规医疗费票据为准，计款239600.1元。2、误工费从原告受伤之日计算至定残的前一日，共计211天，计款5443.27（9416.10元÷365天×211天）元。3、护理费以实际住院天数计算，计款2992.51（9416.10元÷365天×116天）元。4、营养费2320（20元／天×116天）元。5、住院伙食补助费3480（30元／天×116天）元。6、交通费原告主张3000元，因其提供的票据有连号现象，结合原告的住院次数、住院时间和地点，本院酌情支持2000元。7、残疾赔偿金以上年度农村居民人均纯收入为标准，原告定残时未满60周岁，其残疾赔偿金计算年限按20年。因原告伤残等级为一级伤残，计款188322元（9416.10元／年×20年）。8、被抚养人生活费，原告肖修建姊妹五人，原告母亲秦秀英，1939年9月20日出生，需要支付5年的抚养费，原告长子肖理想，2003年5月26日出生，需要支付6年的抚养费，按照2014年河南省农村居民消费支出计算，原告母亲秦秀英抚养费应为6438.12（6438.12元／年×5年÷5）元，原告长子肖理想抚养费应为19314.36（6438.12元／年×6年÷2）元；9、鉴定费800元。上述1-9项共计470710.36元，被告张清四承担70%的赔偿责任计款329497.25元；关于精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等因素，以被告赔偿原告精神抚慰金35000元适宜；以上共计364497.25元，扣除被告所垫付的医疗费81000元，计款283497.25元，应当由被告予以赔偿。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十条、第十七条至第二十五条、第二十八条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张清四于本判决书生效后十日内赔偿原告肖修建医疗费等费用贰拾捌万叁仟肆佰玖拾柒点贰伍元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9047元，原告免交，由被告张清四承担5027元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱 勇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01961号
原告：吴韧，个体工商户。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：熊金旺，村干部。
原告吴韧诉被告熊金旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴韧的委托代理人鲍和生、芮松到庭参加诉讼，被告熊金旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴韧诉称：2014年4月熊金旺以做生意缺乏资金为由找吴韧借款40000元，吴韧向熊金旺支付了借款后，熊金旺向吴韧出具了借条，双方约定了相应利息和还款日期，但时至今日熊金旺一直没有清偿借款，双方虽几经协调均无结果，现熊金旺对吴韧避而不见，故吴韧起诉来院要求判令熊金旺立即偿还吴韧借款40000元并自2014年8月28日起支付逾期利息直至借款清偿止；本案诉讼费由熊金旺承担。庭审中吴韧明确要求熊金旺自2014年8月28日起按同期商业银行贷款基准利率计算逾期利息至借款清偿止。
熊金旺未应诉答辩。
吴韧为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、吴韧身份证复印件1份，熊金旺的人口信息表1份。证明吴韧、熊金旺的身份情况。
证据二、借条原件1份。证明熊金旺欠吴韧借款的事实。
熊金旺未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对吴韧提交的证据分析认证如下：吴韧提交的证据一、二符合证据的客观性、合法性及关联性特征要求，本院予以采信。熊金旺未到庭，依法视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月熊金旺以做生意缺乏资金为由找吴韧借款40000元，同年4月28日熊金旺向吴韧出具了借条1张，内容为：“借条今借到吴韧现金人民币（大写）肆万元（￥40000.00元）。本人保证该借款在2014年8月28日前一次性付清，若延期每天按元罚款做为债权人补偿金，特此立据。借款人：熊金旺电话：151562765192014年4月28日”。借款到期后，吴韧多次催讨未果，故吴韧起诉来院要求判如所请。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准年利率为5.60％。
本院认为，熊金旺向吴韧借款，并向吴韧出具了借条，该借条是熊金旺的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的债权债务关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在吴韧多次催讨后，熊金旺仍不归还借款，违反了双方约定，熊金旺应承担相应的法律责任，故吴韧要求熊金旺偿还40000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借条约定2014年8月28日前熊金旺还清全部款项，熊金旺没有依约履行，属于违约行为，熊金旺应承担相应的违约责任即承担逾期还款的利息损失，吴韧要求自2014年8月28日起按商业银行同期贷款利率计息，本院比照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准年利率5.60％计息，该年利率低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率，故本院认为逾期利息损失自2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6％计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊金旺于本判决生效后五日内归还所欠原告吴韧借款本金40000元并自2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6％计算利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告熊金旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
代理审判员 李 斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1667号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜林忠，男，汉族，1963年4月4日出生。
委托代理人：岳萍，四川高鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川瑞泽科技有限责任公司，住所地：四川省仁寿县视高经济开发区。
法定代表人：王德林，该公司董事长。
再审申请人卜林忠因与被申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、四川瑞泽科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卜林忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国司诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
审 判 员 黄天昆
代理审判员 刘冰柔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 骆 证
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特380号
申请人：重庆泰鑫人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路25-1-6-1号，统一社会信用代码91500107681478068K。
法定代表人：陈高季，董事长。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田甜，重庆峰晖律师事务所实习律师。
被申请人：米雪英。
申请人重庆泰鑫人力资源管理咨询有限公司（以下简称泰鑫公司）与被申请人米雪英撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。经审查，申请人重庆蒂壹科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人重庆泰鑫人力资源管理咨询有限公司撤回申请处理。
审判长 赵文建
审判员 陈娅梅
审判员 李 颖
二〇一八年九月七日
书记员 廖婧伊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初16066号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团公司，住所地北京市西城区金融大街29号。
法定代表人：尚冰，董事长。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国移动通信集团公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院于2017年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 子 沫
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1831号之一
申请执行人：郑汉宇，男，1989年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：宣少颖，男，1986年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人郑汉宇与被执行人宣少颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初14038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款60000元及支付该款自2015年10月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1300元。
执行立案后，本院于2018年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况、
在执行中，本院通过网络网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并通过向被执行人户籍所在地村委会调查，查明，被执行人名下无银行存款、有价证券，被执行人名下有一号牌为浙Ｄ×××××号车辆，已查封，未实际控制，无法处置，被执行人名下有一处位于诸暨市××街道××房产，已轮候查封，并在首查封案件中申报本案债权。被执行人无其他财产可供执行，且被执行人外出下落不明。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执1831号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 华
二〇一八年七月二十七日
书记员 张方媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执7619号
申请执行人楼乾兴，男，1954年11月20日出生，住义乌市。
被执行人张金泽，男，1969年4月22日出生，住福建省仙游县。
被执行人张春华，女，1972年12月22日出生，住福建省仙游县。
被执行人张开烨，男，1993年3月27日出生，住福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初3915号民事判决书，于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人张金泽所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
二、查封被执行人张金泽所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚凌槐
二〇一八年七月十九日
代书记员 金勇强
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙0782执7619号
金华市车管所:
关于申请执行人楼乾兴与被执行人张金泽、张春华、张开烨民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0782执7619号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人张金泽所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
二、查封被执行人张金泽所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
三、查封期限为二年。
附:（2018）浙0782执7619号执行裁定书壹份。
二Ｏ一八年七月十九日
肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第81号
原告陈仁杰。
被告张凤庆。
原告陈仁杰与被告张凤庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈仁杰到庭参加诉讼，被告张凤庆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告陈仁杰诉称，2004年11月1日至2015年7月6日期间，张凤庆因养鱼缺少资金在我处赊购鱼料和鱼药欠款7901.00元，由张凤庆出具欠据6份。此款经我多次催要，张凤庆拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令张凤庆立即给付欠款7901.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告张凤庆在答辩期限内未进行答辩。
原告陈仁杰为支持其诉讼主张，庭审时提供了由被告张凤庆出具的欠据6份。用以证明被告张凤庆欠款的事实。
因被告张凤庆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。
根据原告陈仁杰的举证，本院综合审查认证如下：关于原告陈仁杰的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2004年11月1日至2015年7月6日期间，张凤庆因养鱼缺少资金在陈仁杰处赊购鱼料和鱼药欠款7901.00元，由张凤庆出具欠据6份。此款经我多次催要，张凤庆拖欠至今未给付。
本院认为，陈仁杰与张凤庆之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。张凤庆应按合同的约定按期给付所欠货款的义务。因此，陈仁杰的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张凤庆给付原告陈仁杰货款7901.00元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张凤庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
代理审判员 张晓波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0830民初540号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县秀延街道办岔口。
法定代表人:王祺，该行董事长。
委托诉讼代理人：呼延正轩，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司职工。
被告:刘莉,女,1978年3月5日出生,汉族,住陕西省清涧县秀延街道办事处东门湾开发办家属院。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告刘莉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼延正轩到庭参加诉讼，被告刘莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月12日，白艳岗向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款20万元，期限为12个月，借期月利率为10.5‰，逾期月利率为借期月利率上浮50％，刘莉为该借款的保证人。之后被告清偿了2017年3月21日前的利息，本金和剩余利息再未清偿，现请求被告偿还借款本金及利息。
被告刘莉未作答辩。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，有双方当事人签订的合同及影像资料在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘莉于本判决生效后五日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（从2017年3月22日至2017年7月11日，按月利率10.5‰计息，从2017年7月12日至兑现之日按月利率15.75‰计息）。
案件受理费2479元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白生晔
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初47号
原告赵博，男。
被告张延涛，男。
被告张丽平，女，。
本院在审理原告赵博与被告张延涛、张丽平房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵博于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵博撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半），由原告赵博负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王小奇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1063号
申请执行人谭周明，男，1966年11月20日出生，汉族。
被执行人潘湘华，男，1970年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭周明与被执行人潘湘华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人潘湘华在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381民初73号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年四月六日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执1926号
申请执行人：刘永琼，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：贾小波，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请执行人刘永琼与被执行人贾小波民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第04947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人贾小波银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘永琼亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年2月20日，被执行人贾小波尚欠申请执行人刘永琼借款93000元及逾期利息和案件受理费2125元未履行。
本院认为，被执行人贾小波现暂无可供执行的财产，申请执行人刘永琼也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年二月二十日
书 记 员 殷于茸
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4285号
原告：史纯石，男，1969年7月26日出生，汉族，住阜宁县，
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：黄惠良，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省象山县，
原告史纯石与被告黄惠良民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告史纯石的委托诉讼代理人顾乃楼到庭参加诉讼。被告黄惠良经本院公告送达开庭传票未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史纯石的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月17日被告黄惠良向原告借款人民币100000元，双方口头约定此款在3个月内归还。到期后被告一直未还款，现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告黄惠良未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月17日被告黄惠良向原告借款人民币100000元，并当场出具借条一份。借条载明：今借到史纯石人民币拾万元正（￥100000.00）。借款人：黄惠良。2016年2月17日。地址：浙江省象山县贤庠镇下庄村七组5户。身份证号。后原告多次向被告催讨借款未果，现原告向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告黄惠良立据向原告史纯石借款100000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告理应承担偿还原告借款的民事责任。现原告要求被告黄惠良偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄惠良经本院公告送达诉状副本、开庭传票未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠良偿还原告史纯石借款100000元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告黄惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一八年一月十三日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初580号
原告：灵璧县百川粮食种植专业合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇农业技术推广站院内，注册号341323NA000278X。
法定代表人：崔百川，该单位经理。
委托诉讼代理人：卓之政，男，汉族，1962年1月17日生，住安徽省宿州市灵璧县，该单位员工。
委托诉讼代理人：金纪元，男，汉族，1947年11月8日生，住安徽省宿州市灵璧县，该单位员工。
被告：张某，男，汉族，1983年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高某某，男，汉族，1972年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县百川粮食种植专业合作社与被告张某、被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员王竞担任审判长，与审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告灵璧县百川粮食种植专业合作社的委托诉讼代理人卓之政、金纪元到庭参加诉讼。被告张某、被告高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县百川粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某偿还借款15000元以及利息，利息按照年利率24%，从2015年9月23日计算至实际付清本息之日止；2.被告高某某承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张某于2015年9月23日向原告借款15000元，约定月利率2%，还款期限为2016年9月23日。被告高某某自愿为上述债务提供担保并签字。借款到期后，被告张某并未偿还借款本金和利息，被告高某某亦不愿承担保证责任。
张某未作任何答辩。
高某某未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的营业执照、身份证、借条、承诺书，经本院审查后予以采信。
被告张某于2015年9月23日向原告灵璧县百川粮食种植专业合作社出具债权凭证一份，内容为“借条今借到专业社崔百川现金15000元，月息2分借款日期为2015年9月23日，还款日期为2016年9月23日，如到期不还另加收违约金700元，诉讼费用和代理费用全部由借款人和担保人承担。担保期限为还款期满后二年。借款人或单位（签字盖章）：张某借款人或单位联系方式：187121373512015年9月23日担保人签字：高某某担保人联系方式：2015年9月23日”。
因被告张某、被告高某某下落不明,本院于2018年3月23日分别向张某、高某某公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票及廉政监督卡，公告期届满后被告张某、被告高某某未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告张某向原告灵璧县百川粮食种植专业合作社借款事实清楚，且被告张某向原告灵璧县百川粮食种植专业合作社出具借条一份，约定月利率2%，不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示。被告张某应当偿还原告灵璧县百川粮食种植专业合作社的借款及利息。原告灵璧县百川粮食种植专业合作社要求被告张某支付借款15000元及利息，利息按照年利率24%，从2015年9月23日开始计算至实际清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。被告高某某自愿为上述借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告高某某应当按照连带责任保证承担保证责任。原告和被告高某某约定担保期限为还款期满后二年。原告要求被告高某某对上述借款本金及利息承担保证责任并未超过保证期限，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县百川粮食种植专业合作社借款15000元及利息，利息按照年利率24%，从2015年9月23日起计算至实际清偿完毕之日止；
二、被告高某某对上述第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告张某、被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
审 判 员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0287号
上诉人（原审被告）李茂法，居民。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建发，居民。
委托代理人贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。
原审被告刘志强（曾用名刘洁），居民。
上诉人李茂法因与被上诉人张建发、原审被告刘志强买卖合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣商初字第0450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人李茂法及其委托代理人王继宏，被上诉人张建发及其委托代理人贾联德，原审被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建发一审诉称：李茂法与刘志强合伙做塑钢门窗生意。二人向张建发购买一批塑钢门窗材料共计463757.5元，已支付货款390000元，剩余货款73757.5元至今未付。请求法院依法判令李茂法、刘志强给付货款73757.5元及利息，并承担本案诉讼费。
李茂法一审答辩称：李茂法认可刘志强签字的货单，但是自2010年9月12日至2013年9月1日共支付给张建发货款470000元，已经付超了。
刘志强一审答辩称：刘志强只是负责收料，钱应该由李茂法付，双方还没最终结算，对欠款数额不清楚。
原审法院经审理查明：2012年6月3日至2014年1月21日，李茂法多次在张建发处购买塑钢材料。在交易的过程中，由张建发送货，刘志强负责收货，并在张建发出具的发货单上注明“材料已收到刘洁”。张建发共提交了发货单48张，发货单上载明了货物名称、数量、单价、金额等内容，共计货款463757.5元。李茂法于2012年7月11日、7月27日、11月22日、2013年2月7日、3月18日、4月12日、9月1日分别支付张建发货款60000元、60000元、30000元、30000元、50000元、60000元、100000元（共计390000元）。余款73757.5元，李茂法至今未付，因此产生诉争。
原审法院认为：李茂法在张建发处购买塑钢门窗材料欠下货款73757.5元未支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。张建发履行了交付货物的义务，李茂法应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因发货单未约定还款时间及利息，利息应自向原审法院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。刘志强虽在发货单上签名，但系替李茂法收料，该行为的法律后果应由李茂法承担。李茂法辩称2010年预付80000元，加上之后付的390000元货款，已结清欠款。因张建发提供的发货单时间为2012年至2014年，李茂法提供的收条复印件为2010年，且收条上未注明收的是塑钢材料预付款，故原审法院对李茂法的该辩解意见不予采信。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决一、李茂法于判决生效之日起十日内给付张建发货款73757.5元及利息（自2014年2月25日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回张建发对刘志强的诉讼请求。案件受理费1645元，由李茂法负担。
上诉人李茂法不服原审判决上诉称：李茂法与张建发自2010年9月建立业务关系，双方按照先预付部分货款后边送货边付款的履行方式进行交易，如交易完成，双方相互撤换字据，即李茂法撤回货物收条，张建发撤回货款收条，或双方达成结算协议，本案中这些结清的交易行为都没有，所以一审法院认定2012年6月3日前货款已经结清是错误的。2010年的共计80000元的两张收条是原件，而非复印件，原审法院应当认定其证明力。既然张建发主张80000元收条账务已结清，其应当提供供货凭证。上诉人对张建发主张的货款总额与数量也有异议，应当核对双方账目进行确认。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张建发答辩称：李茂法所指的80000元收条是对2010年的货款收据，收条已明确载明收塑钢欠款，与本案没有关联性，且一审期间李茂法对货款总额与数量逐项核对予以确认。请求二审法院依法维持原判。
原审被告刘志强答辩称对涉案纠纷没有意见。
二审期间，上诉人李茂法提供2010年9月12日50000元收条原件、2010年12月5日30000元收条复印件及2010年11月20日、12月28日、12月31日三张发货单原件，证明两张收条、三张发货单没有各自撤回，说明期间双方款项没有结算。被上诉人张建发质证认为，收条与发货单真实且相互对应，是2010年的购货情况，与本案没有关联性。原审被告刘志强无质证意见。本院经审查认定，因张建发确认收条与发货单对应的购货事实，本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理查明，原审法院查明事属实，本院依法予以确认。
本院另查明，2010年9月12日，张建发向李茂法出具一张收条，载明：“收条今收到塑材料付款伍万元正，￥50000，张建发10.9.12”。2010年12月5日，张建发向李茂法出具一张收条，载明：“收条今收到塑钢材料欠款叁万元正，￥30000，张建发2010.12.5”。
本院认为，李茂法作为买受人向张建发购买塑钢门窗型材，应当向张建发支付相应的价款。关于张建发主张的自2012年6月3日至2014年1月25日期间的供货数量、单价、货款总额等事实，李茂法在一审期间均无异议，而是抗辩还应当冲抵其在2010年支付的80000元预付款，但因80000元收条内容明确载明张建发收到的是塑材料欠（付）款，而非预付款，原审法院未采信李茂法的该抗辩意见并无不当。二审期间，李茂法又认为双方往来货款账目还未结算，并对涉案期间购货的单价、货款总额等提出异议，本院认为，因上诉人李茂法未提供足够证据推翻其一审自认的事实，故本院对其该抗辩观点不予采信。综上，原审判决李茂法还应向张建发支付货款73757.5元及利息并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1645元，由李茂法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹金陵
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8388号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：丁先群，男，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：汪本蓉，女，1980年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告丁先群、汪本蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告丁先群、汪本蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.丁先群、汪本蓉立即偿还借款本金人民币50万元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利87330.96元；2.丁先群、汪本蓉支付自2016年4月16日起至付清之日止罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.丁先群、汪本蓉承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2015年2月4日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向丁先群、汪本蓉授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向丁先群的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，丁先群、汪本蓉未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告丁先群、汪本蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，兴业银行重庆分行（债权人）与丁先群（债务人）、汪本蓉（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2015年2月4日起至2016年2月4日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，丁先群、汪本蓉于2015年2月4日使用自助额度50万元。截至2016年2月4日，丁先群、汪本蓉仅支付利息0.55元，尚欠利息65699.45元。借款期限届满后，丁先群、汪本蓉未归还借款本金，至今尚欠借款本金50万元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，丁先群、汪本蓉与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。丁先群、汪本蓉实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。丁先群、汪本蓉借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金50万元并支付利息65699.45元以及自借款期限届满之次日（即2016年2月5日）起的罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由丁先群、汪本蓉负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁先群、汪本蓉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50万元，并支付借款利息65699.45元；
二、被告丁先群、汪本蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还借款本金为基数，自2016年2月5日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
三、被告丁先群、汪本蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的利息为基数，自2016年2月5日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
四、被告丁先群、汪本蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9712元、公告费78元，合计9790元，由被告丁先群、汪本蓉负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告丁先群、汪本蓉于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第01048号
申请执行人梁正明。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
被执行人十堰市张湾区农业机械管理局。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
十堰市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00044号民事判决书，已经发生法律效力，权利人梁正明于2013年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张 辉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初332号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘小玲，女，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月2日被河北省河间市公安局指定监视居住，因在监视居住期间传唤不到案，于2017年2月10日被道县公安局刑事拘留，2017年2月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人刘小玲犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人刘小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控,2016年4月2日11时许，被告人刘小玲在河北省河间市瀛洲镇九街村同创商场内盗窃张某的银色苹果6Splus手机一台，经鉴定，被盗手机价值人民币5805元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人的陈述等证据材料，认为被告人刘小玲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。建议对被告人刘小玲在拘役三个月至六个月间予以量刑，并处罚金。
被告人刘小玲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年4月2日11时许，被告人刘小玲被发觉后当场将所盗的一台银色苹果6Splus手机主动退还给被害人张某，并取得了被害人的谅解。因其中一名工作人员报了警，一会儿，警察到了，把被告人刘小玲带到河北省河间市公安局接受询问调查。2016年4月2日，河北省河间市公安局对被告人刘小玲指定监视居住，监视居住的期限从2016年4月3日起算。被告人刘小玲被监视居住后，公安机关对其两次传唤不到案，违反监视居住规定，河北省河间市公安局网上通缉刘小玲。2017年2月3日，被告人刘小玲在道州火车站被车站派出所民警抓获并临时羁押在永州市看守所。2017年2月10日，被告人刘小玲被道县公安局刑事拘留。
上述事实，有被告人刘小玲的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人张某的陈述、证人贾某盟、左某宁的证言、价格认定结论书、柳州铁路公安处道州站派出所归案情况说明、抓获经过、永州市看守所的证明、户籍证明、谅解书等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘小玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系外流盗窃，应予严惩。被告人刘小玲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人刘小玲主动将所盗的手机退还给被害人张某，取得了被害人张某的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被判处拘役、有期徒刑的，指定监视居住二日折抵刑期一日，2016年4月3日至2017年2月2日被告人刘小玲指定监视居住十个月，折抵刑期五个月，剩余刑期三个月，即自2017年2月3日至2017年5月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一七年四月六日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民七初字第161号
原告陈巧芳，女，1963年11月21日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
委托代理人（特别授权）常中永，男，1960年3月24日生，汉族，农民，住址同上，系原告丈夫。
被告洛阳万年硅业有限公司，住所地偃师市产业集聚区（首阳山镇香峪村）。
法定代表人黄法明，执行董事。
委托代理人（特别授权）田景全，该公司办公室主任。
原告陈巧芳诉被告洛阳万年硅业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈巧芳于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巧芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巧芳撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告陈巧芳承担。
审 判 员 赵国钧
二〇一五年十一月九日
代书记员 薛群芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保243号
申请人王丽梅，女，1963年6月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人王世科，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人马郡范，女，1974年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人王丽梅因民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王世科的银行存款人民币1200000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由申请人王丽梅所有的位于金水区鸿苑路45号44号楼3单元1层25号（郑房权证字第××号）房屋一套为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王世科银行存款1200000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓雷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异89号
异议人（被执行人）：吉林市丰满区雅枫阁满族菜馆，住所：吉林市丰满区。
负责人：葛明哲，经理。
申请执行人：刘伟，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：葛明哲，女，满族，住吉林市昌邑区。
在本院执行申请执行人刘伟与被执行人吉林市丰满区雅枫阁满族菜馆（以下简称雅枫阁菜馆）、葛明哲劳动报酬争议执行案件中，异议人雅枫阁菜馆向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人雅枫阁菜馆、葛明哲称：刘伟在我饭店工作过，2016年8月11日，他和另外四名后厨工作人员辞去工作，我和他们做了结算，欠的工资都出了欠条。2016年8月26日，刘伟拿着我给他出的欠据找到我母亲常淑媛要工资，我母亲就把他的全部工资15000元给他了。想不到的是刘伟串通我饭店前任经理李玉伟偷偷拿走放在饭店里员工工资表，李玉伟还给刘伟出了欠款1.2万元的收据，然后趁我住院期间到丰满区劳动仲裁委员会申请仲裁，要我给他1.2万元的工资。我当时住院起不了床，以为没有的事咋会判我给钱呢？我当初和刘伟结算工资时，结算的工资是15600元，因为刘伟有两次请客在饭店里，正常结算饭费两千多，因为是店里员工，他又是厨房的领班，只象征性按600元结算，从工资里扣除，这样结算工资15000元。刘伟从我母亲那里领走15000元工资，有刘伟本人亲自写的收据为证。请求法院查明事实，驳回刘伟执行申请。
申请执行人刘伟称，异议人提出的事实与理由不真实，应依法驳回异议人的申请。
本院查明：2017年2月13日，吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉丰劳人仲字（2017）第1号仲裁裁决书，内容为：雅枫阁菜馆在本次裁决生效十日内一次性支付拖欠刘伟工资12000元；雅枫阁菜馆在本裁决生效十日内一次性支付拖欠刘伟解除劳动合同经济补偿金7200元。裁决书发生法律效力后，雅枫阁菜馆、葛明哲未履行给付义务。2017年3月27日，申请执行人刘伟于2017年3月27日向本院申请执行。本院作出（2017）吉0211执297号执行决定书，将雅枫阁菜馆、葛明哲纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案异议申请人雅枫阁菜馆系本案的被执行人，以与申请执行人刘伟不存在债权债务关系为由向本院提出的异议，属实体权益争议，应通过其他途径解决。本案本院对此只能进行形式审查。故本院执行被执行人雅枫阁菜馆、葛明哲的执行行为符合法律规定。雅枫阁菜馆异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市丰满区雅枫阁满族菜馆的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑凯文
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2076号
原告：李立志，男，1954年6月14日出生,汉族，住四川省双流县。
被告：辜超俊，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：四川归谷农林发展有限公司，住所地：四川省崇州市文井江。
法定代表人：刘莉，经理。
原告李立志诉被告辜超俊、四川归谷农林发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李立志于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立志的撤诉。
案件受理费175元，由原告李立志承担。
审判员 徐晓双
二〇一八年七月二十四日
书记员 王程瑶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3751号
罪犯陈能东，男，1984年11月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)茂中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人陈能东犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈能东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈能东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈能东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈能东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈能东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执行字第00036号
申请执行人刘新辉，个体工商户。
被执行人吕国强，个体工商户，
申请执行人刘新辉与被执行人吕国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）鄂曾都民初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告吕国强返还原告刘新辉购车预付款30000元及利息。申请执行人刘新辉于2014年12月8日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘新辉未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2014）鄂曾都民初字第00147号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十二月十日
书记员 吴朝启
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初1036号之二
原告杨杰，男，1956年11月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘春雨，男，1965年4月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告杨杰诉被告刘春雨借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告刘春雨的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨杰的起诉。
本案受理费8,800.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 宗贵和
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 崇
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水执保字第00001号
申请执行人湖北省风机厂有限公司
被执行人云南穆光工贸有限公司。
申请执行人湖北省风机厂有限公司与南穆光工贸有限公司买卖合同纠纷一案，随州市广水市人民法院（2015）鄂广水民保字第00086号在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民初字第00001号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李尚运
二〇一五年十二月十日
书记员 李 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3691号
罪犯邱宾，男，1989年4月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年5月27日作出(2011)茂高法刑初字第88号刑事判决，以被告人邱宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出(2011)茂中法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱宾在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱宾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4041号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长
委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：李骏，男，1961年3月25日出生，汉族，住临海市。
被告：林明花，女，1972年10月23日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告李骏、林明花信用卡纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还信用卡安居分期欠款439326.59元（包括利息和滞纳金，已算至2018年2月6日，之后利息和滞纳金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅俊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月10日，被告李骏向原告申请中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》一份，载明：安居分期付款业务是指申请人向原告申请用其龙卡信用卡在原告指定安居商户购买商品或服务，原告核准后，申请人在原告指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。安居分期每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额，安居分期付款业务的利息、滞纳金等依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》等规定执行，申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，依据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，申请人未在到期还款日前清偿最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。同日，被告林明花向原告书面承诺，知晓并同意被告李骏向原告办理安居分期业务，其作为共同还款人，履行还款义务。
被告李骏以卡号为43×××32的龙卡信用卡，向原告申请信用卡安居分期付款额度30万元，安居分期额度有效期为6个月。
2014年1月25日，经原告审批同意申请分期36期，申请分期金额30万元。2014年1月18日，被告李骏持龙卡信用卡在义乌市典毫门窗商行刷卡消费30万元。
被告李骏进行消费后，于2014年12月15日开始未按规定的还款期数和还款时间按时还款。截止2018年2月6日，被告尚欠信用卡垫款本金239936元及利息189508.92元、违约金9881.67元未归还。
2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李骏、林明花于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行信用卡垫款本金239936元及利息189508.92元、违约金9881.67元（已计算至2018年2月6日，之后利息和违约金按合同的约定计至本息结清之日止，但折算后以月利率2%为限）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7890元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年七月十九日
代书 记员 王嘉莉
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0713民初124号
原告周某某，女，1973年10月7日生，汉族。
被告韩某某，男，1972年1月15日生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告周某某承担。
审判员 郭运涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 李淑娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初1628号
原告启宝琴，女，1935年2月2日出生，蒙古族，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告徐晓静，居民身份证号1521231991********，女，汉族，齐齐哈尔路豪汽车维修站法定代表人，工商登记号92230204MA196ATA3W,住所地齐齐哈尔市铁锋区新工地街道龙南小区*号楼***层。
原告启宝琴与被告徐晓静饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日受理，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告启宝琴、被告徐晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启宝琴诉称2018年6月10日，原告途经被告住所地时，被告饲养的大黄狗突然扑到原告身上，原告年事已高，身体虚弱，当场心脏病发，呼吸困难，被送到齐齐哈尔市三院吸氧。因原告生活困难，无力支付医疗费，也没有能力雇佣护工，只能暂时回家休养。根据《侵权责任法》第七十八条、《黑龙江省犬类管理规定》第四条、第十四条规定，向法院提起诉讼请求判决被告向原告支付医疗金及精神赔偿金90,000.00元，后续费用待医疗救治结束后数额若不足再行追加；本案诉论费由被告承担。
被告徐晓静辩称，其家中饲养大金毛不咬人也不扑人，没有将原告致伤，不同意原告诉讼请求。
被告为证明未致原告伤害，向法庭提交如下证据：一、工商营业执照复印件，证实被告为个体工商户，业主为徐晓静。
二、证人杜某证言，证实案发当天其在被告家中修车，当时听到原告大喊一声，他便过去安抚原告不让原告害怕，并告知原告这狗不咬人。
三、证人于某证言，证实其是被告修理厂的维修工，案发时未看到狗扑咬原告。
四、证人朱某证言，证实其是被告修理厂的维修工，事发当天，其在外边修车，没看到金毛狗扑原告。
原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：2018年6月3日门诊医疗手册一本、2018年6月9日至2018年6月25日住院病案，证实因受被告饲养金毛狗惊吓，住院治疗情况。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对证实内容有异议，认为狗出来在其身边经过，是犯法行为。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但提出原告所看的病均为眼科疾病，与本案无关。
经审查，对原、被告提交的证据真实性予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2018年6月3日，原告在路经被告经营的路豪汽车维修站门前时，被告店中饲养的一只黄色金毛狗从原告所乘坐的轮椅旁经过，原告报警称被狗袭击，公安人员到现场进行调查，后对双方进行调解，但双方未达成调解协议。原告随后在齐齐哈尔市和平医院门诊就诊，自述出现心慌、胸闷、呼吸困并伴有双下肢逐渐出现水肿等症，医生建议原告做相关检查，原告拒绝检查。2018年6月9日原告在齐齐哈尔市医学院附属第三医院住院治疗，2018年6月25日出院，经诊断为双眼年龄相关性白内障、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能不全、糖尿病、高脂血症、湿疹、腰椎滑脱症、椎管狭窄、腔隙性脑梗塞，医药费共计21,550.20元。
本院认为,饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案被告饲养的金毛狗仅从原告身过经过，未对原告进行吼叫、撕咬等侵权行为，原告入院治疗疾病与本案不具有因果关系。原告主张的支付医疗费及精神抚慰金90,000.00元的诉求，因无事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、七十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由原告启玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 冯际宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 闫语彤
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第876号
原告姚元松。
委托代理人（特别授权）姚青秀。
被告吴高贵。
被告吴妙花。
原告姚元松诉被告吴高贵、吴妙花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员叶军广适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告姚元松委托代理人姚青秀到庭参加诉讼，被告吴高贵、吴妙花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚元松诉称，2013年7月2日，被告吴高贵以经营水管店购买材料为由向原告借款人民币200000元，并由原告出具了一份借据，被告吴妙花为该笔借款提供保证担保。但借款到期后，被告未按约返还借款，且以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告依法向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴高贵偿还原告借款本金人民币200000元并按借据约定从2014年1月2日起至借款还清之日止承担借款标的每日千分之五的违约金；二、被告吴妙花对被告吴高贵上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴高贵偿还原告借款本金人民币200000元并支付违约金（违约金自2014年1月3日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
被告吴高贵、吴妙花未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：原告身份证复印件、两被告户籍证明、借据原件、银行转账凭证。
被告吴高贵、吴妙花未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告姚元松所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告姚元松所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年7月2日，被告吴高贵向原告姚元松借款人民币200000元，并由被告吴妙花提供保证担保。同时，被告方向原告出具了一份借据，其内容为：“借款人吴高贵因生意周转之需，今向姚元松借到人民币贰拾万元正（￥200000.00）。此借款时间于2013年7月2日至2014年1月2日。借款人如果没有按时归还借款，应承担借款标的每日千分之五的违约金。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生的费用（包括催收费、诉讼费、律师费、诉讼保证金等相关费用）。上述借款如果没有按时归还，借款和违约金及一切费用均由吴妙花承担连带偿还保证责任，担保期间为两年。”原告当场向被告吴高贵交付了7000元现金，当日通过转账方式向被告吴高贵交付了其余193000元借款。被告吴高贵取得原告的借款后，其至今未向原告偿还任何款项，被告吴妙花亦未承担相应保证责任。
本院认为，原告姚元松与被告吴高贵、吴妙花之间的借贷及保证关系成立并有效，有原告提供的由两被告出具的一份借款条予以证实，当事人应当全面履行约定的义务。被告吴高贵取得原告的借款后，应当按约定期限归还借款，现被告吴高贵未依约履行还款义务，应承担相应民事责任。因此，关于原告要求被告吴高贵归还借款本金人民币200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借贷双方对借款利息未作约定，但双方约定“借款人如果没有按时归还借款，应承担借款标的每日千分之五的违约金”。现原告要求被告吴高贵支付违约金（违约金自2014年1月3日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算），该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴妙花为本案借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为两年，现原告在保证期间内要求被告吴妙花对上述被告吴高贵应付的债务承担连带清偿责任，该诉讼请求亦合理合法，本院予以支持。
被告吴高贵、吴妙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴高贵于本判决生效后十日内归还原告姚元松借款本金人民币200000元并支付违约金（违约金自2014年1月3日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、被告吴妙花对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告吴高贵承担，被告吴妙花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡丽丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3694号
罪犯李土成，男，1986年9月22日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年3月23日作出(2011)湛吴法刑初字第145号刑事判决，以被告人李土成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李土成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李土成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李土成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李土成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李土成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326财保62号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路(电信综合楼附属房六楼)。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：林娟，女，系该公司员工。
被申请人:林成彬，男，1975年4月14日出生，汉族，住平阳县。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人林成彬诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2018年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林成彬所有的坐落于平阳县麻步镇大桥路65号房屋（权证号：06a00038**）及其享有的坐落于平阳县昆阳镇城隍路口解元楼二号楼0501室房屋（权证号：01××49）的产权份额予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人林成彬所有的坐落于平阳县房屋（权证号：06a00038**）及其享有的坐落于平阳县昆阳镇城隍路口解元楼二号楼0501室房屋（权证号：01××49）的产权份额。
案件申请费5000元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
审 判 员 陈上冲
二〇一七年四月九日
代书记员 黄慧健
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8384号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：刘启智，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘轶，女，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告刘启智、刘轶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告刘启智、刘轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘启智、刘轶立即偿还借款本金人民币40万元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利87293.38元；2.刘启智、刘轶支付自2016年4月16日起至付清之日止罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.刘启智、刘轶承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年11月28日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向刘启智、刘轶授予自助额度为40万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向刘启智的借记卡发放了40万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，刘启智、刘轶未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告刘启智、刘轶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘启智（债务人）、刘轶（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币40万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年11月28日起至2015年11月28日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，刘启智、刘轶于2014年11月28日使用自助额度40万元。截至2015年11月28日，刘启智、刘轶仅支付利息1.71元，尚欠利息52558.29元。借款期限届满后，刘启智、刘轶未归还借款本金，至今尚欠借款本金40万元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘启智、刘轶与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。刘启智、刘轶实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。刘启智、刘轶借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金40万元并支付利息52558.29元以及自借款期限届满之次日（即2015年11月29日）起的罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由刘启智、刘轶负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启智、刘轶于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金40万元，并支付借款利息52558.29元；
二、被告刘启智、刘轶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还借款本金为基数，自2015年11月29日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
三、被告刘启智、刘轶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的利息为基数，自2015年11月29日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
四、被告刘启智、刘轶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8668元、公告费78元，合计8746元，由被告刘启智、刘轶负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告刘启智、刘轶于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执576-2号
盛迎生：
你（单位）与申请执行人周洁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周洁于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金133200元，及利息19980元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1482元、申请执行费2220元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年九月九日
书 记 员 王四维
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00536号
罪犯李俊，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00230号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年6月5日至2017年12月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第二季度，获得一次表扬、二次记功、一次积改，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
刑期自2012年6月5日起至2017年2月4日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00263号
申请执行人汪祖红。
被执行人陈世俭。
申请执行人汪祖红与被执行人陈世俭机动车交通事故责任纠纷一案，随州市广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02238号广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02238号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李尚运
二〇一五年十二月十日
书记员 李 丹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00178号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2013年6月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李宏良、崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人康某某及其辩护人李宏良、崔忠耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月22日10时许，被告人康某某在本市雁塔区白杨寨村一工厂上班，换衣服期间见同事被害人党某某的裤子放于更衣室内，遂趁机盗走其放于裤子口袋的钥匙一串，后来到党某某位于白杨寨村xxx号的住处，持钥匙盗走其房间铁皮柜内现金8600元后逃离现场。2013年6月24日，康某某在单位出面排查时交待犯罪事实并将盗窃赃款全部退还给被害人。同日，民警将康某某抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人康某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人认罪态度好，赃款已全部退还被害人，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，康某某系初犯，在案发后主动向单位领导供述罪行，知道被害人报案后也未潜逃，系自首；积极主动退还所盗赃款，未造成损失，取得了被害人的谅解，主观恶性及社会危害性较小，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2013年6月22日10时许，被告人康某某在本市雁塔区白杨寨村架子厂上班期间，盗走同事被害人党某某放于更衣室裤子口袋上的钥匙一串，后来到白杨寨村xxx号党某某的住处，持钥匙入户盗走房间铁皮柜内现金8600元。2013年6月24日，单位排查至该村xxx号康某某的住处时，康某某主动向其单位负责人交待了犯罪事实，并将盗窃所得赃款全部退还给被害人。同日，公安机关将康某某抓获。破案后，党某某对康某某的行为表示谅解。
上述盗窃事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、情况说明、谅解书等书证；证人冯某某的证言；被害人党某某的陈述；被告人康某某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人主观恶性及社会危害性较小的意见，因其非法进入他人住所盗窃，危害了他人的住宅安全，主观恶性及社会危害性较大，故该意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。被告人康某某有自首情节，已退还全部赃款，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起执行至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘玉秀
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 雷 蕾
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4341号
原告王翠兰，女，1951年8月27日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
被告谭正连，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
本院在审理原告王翠兰与被告谭正连健康权纠纷一案中，原告王翠兰在收到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 更
审 判 员 王 莉
代理审判员 陈 峰
二〇一五年一月十七日
书 记 员 苏浩然
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执333号
申请执行人李红文
被执行人周志方
李红文申请周志方机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人按照判决书上的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初3158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年三月十三日
书记员 王 士
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：付海朋，男，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告付海朋信用卡纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币6665.49元、利息555.14元及违约金2356.46元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月23日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号62×××88的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2015年8月19日产生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金6665.49元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海朋于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金6665.49元及利息、违约金（自2015年8月19日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告付海朋于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年七月十九日
代书 记员 王嘉莉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执3652号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市惠城区下埔大道**号。
负责人：张中华，行长。
被执行人：李福，男，汉族，1980年02月05日出生，地址：广东省惠州市惠城区，。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李福金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2015）惠城法民二初字第553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
经审查，被执行人没有可供执行财产或者财产线索，本案应依法结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执3652号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 锐