上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26754号
原告：邵某某，女，1987年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞建平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：丁1，男，1982年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告邵某某与被告丁1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托诉讼代理人田其锐律师、卞建平律师、被告丁1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告双方离婚；2、请求法院判决婚生子丁某2由原告抚养，被告每月向原告支付5,000元抚养费，补付2017年4月至今每月孩子抚育费5,000元，共4万元；3、请求法院依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告婚前彼此了解不深，被告欺骗原告，被告2014年与前妻离婚，原被告婚后双方因性格、生活习惯、态度等不同而产生各种分歧和矛盾，经常因为生活琐事争吵，无法有效沟通交流和达成共识，原告和孩子一直居住在原告父母家中，被告没有尽到父亲的责任和义务。曾起诉离婚未成，现双方几乎彻底断了联系，夫妻关系破裂，要求离婚。被告银行存款：1、被告名下银行卡交通银行虹口支行(尾号7279)，2015年12月1日-2017年11月13日大额转出共计2,598,672.18元；2、被告名下银行卡交通银行(尾号6016)，2015年12月23日-2017年10月21日转出共计589,602.01元；3、交通银行(尾号3009)该卡已经注销，不要求处理；4、交通银行(尾号0572)该卡已经注销，不要求处理，3和4这两张注销的银行卡又转成新的银行卡，就是之前说的1和2交通银行(尾号6016)、交通银行尾号(7279)，且2015年12月1日之前应该还有钱款；5、工商银行(尾号3591)要求处理余额596.97元;6、建行(尾号9903)，没有完整的卡号也要求处理。
2017年3月被告股票总资产近16万元，目前只剩下3万元了，要求16万元的总资产各半分割。
被告丁1辩称，自己对感情和金钱付出很多，2015年结婚后自己转到原告卡上15万元。自己对原告高要求有时力不从心，自己一直包容原告。2016年8月原告为房产加名争吵后离家，自己主动上门调解未成，期间原告用被告的钱支付孩子的抚养费，从2015年3月-2016年6月自己陆续给过原告15万元足够孩子的抚育费了。原告剥夺被告探望孩子的权利，剥夺孩子享受父爱的权利，小孩出生至今未到自己父母家去过。虽仍不太愿意离婚,但同意离婚。1、交通银行(尾号7279)，这是工资卡，有时理财产品有进有出有重复，自己工作性质有时收取保费是收入工资卡上后再转到单位的，2015年12月15日跨行汇款9,200元，是别人打进来的保费；2015年12月1日取现4万元，是业务需支付工商银行的手续费；2、交通银行(尾号6016)，这张是自己的报销卡，客户需要买的礼品、餐饮等费用，宣传用品等，单位需要应酬的费用也是走这张卡，这张卡上没有私人的钱都是报销的。转出股票资金用于生活和房屋装修等，其中有自己婚前财产。
经审理查明，原被告双方于2015年2月12日登记结婚，2015年11月20日生育一子丁某2。
经上海东华会计事务所有限公司司法鉴定意见书(沪东华司鉴[2018]490号)，显示了交通银行上海武昌路支行丁1名下银行卡账号(尾号6016)及交通银行上海武昌路支行丁1名下银行卡账号(尾号7279)在2015年11月1日-2017日11月16日期间的收入与支出。
丁1交通银行上海武昌路支行账号为(尾号6016)，2015年11月1日-2017年11月16日收入99笔，金额为669,690.98元，支出72笔，金额为671,196.32元；
丁1交通银行上海武昌路支行账号为(尾号7279),2015年11月1日-2017年11月16日收入137笔，金额为3,021,291.80元，支出425笔，金额为3,031,921.02元。
双方对以下事实认可或处理意见一致：
1、2016年8月11日、2016年8月12日，案外人吴某、赵某某转入交通银行丁1名下银行卡账号(尾号7279)分别：5万元、7万元、5万元、3万元，共20万元；
2、原被告婚后购买昆山房产所支出的费用是通过交通银行丁1名下银行卡账号(尾号7279)支出：
A)2016年8月5日，支付5万元；2016年8月22日支付271,675元;
B)为该房诉讼，2017年9月支付的诉讼代理律师费6,000元;
C)支付了购房团购费93,366元(不予退回)；
3、昆山房产退房款进入交通银行丁1名下银行卡账号(尾号6016)：2017年7月25日退款252,499.5元，2017年9月22日退款64,167.5元;
4、2017年7月26日交通银行丁1名下银行卡账号(尾号6016)转给吴某6万元、转给赵某某18万元;
5、2017年9月28日交通银行丁1名下银行卡账号(尾号6016)取现4万元；
6、交通银行被告丁1名下银行卡账号(尾号6016、7279)内包含了被告的股票资金进出；
7、中泰证券股份有限公司上海建国中路证券营业部股票明细对账单显示：2015年2月11日丁1股票市值：137,411元、总资产：137,905.32元、资金余额：494.32元；
8、2016年定制卡地亚手镯一个(玫瑰金，价值15,000元)、现在原告处。
争议焦点如下：
一、孩子的抚养及抚育费的处理。
原告表示，孩子随自己生活，被告每月给付孩子抚养费5,000元。
被告表示，孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费2,000元，同时表示自己月收入1.5万元。
在调解过程中，原告表示，孩子随原告生活，被告每月支付孩子抚育费2,000元也可，被告只同意每月支付给孩子抚育费1,500元，调解不成。
本院认为，父母都有抚养孩子的义务，父母离婚后，孩子与父母的关系不会变，双方应不计前嫌，维持正常的和平关系，孩子与双方有继续相处的宽松环境，感受父爱母爱不曾改变，以便孩子身体、心理都得以健康快乐的成长，为尽量把对孩子的影响最小化，目前孩子尚年幼且一直随原告生活，孩子生活环境维持原状为宜，故孩子随原告生活较妥，本院将根据被告的收入、相关政策等情况依法处理被告应支付相应的抚育费。至于孩子抚育费补付问题，综合考虑原被告双方分开生活的情况及被告有钱款转给原告的情况，酌情处理。
二、交通银行丁1名下银行卡(尾号6016)，2015年11月15日至2017年11月16日钱款进出的处理(明细详见报告)。
原告表示，该卡内余额是夫妻共同财产，应予分割；所有支出中，2015年11月25日-2017年11月15日共计取现177,300元中除单日取现2,000元以下的扣除，单日取现2,000元以上的非正常支出167,900元，应作为夫妻共同财产分割；2017年7月26日分别转给案外人吴某6万元、赵某某18万元及2017年9月28日取现4万元应作为夫妻共同财产分割；交行(尾号6016)跨行汇款10，998元及网银转出228,386.31元{扣除105,934.31元网银转入到丁1另一张卡(尾号7279)},应作为夫妻共同财产分割。
被告表示，取现177,300元已全部用于归还信用卡(用于生活)、工作中所需的往来费用、生活开销，故不同意原告的诉讼要求，其中2017年7月26日转账给吴某6万元、赵某某18万元，是为买昆山的房产所借的某某及利息归还。2017年6月28日取现的4万元是因工作关系而给付到银行的钱款。收入减去支出部分是自己的婚前理财，后又表示该卡资金里没有自己的婚前理财。
原告表示，曾购买昆山房产，认可该卡于2017年7月25日入账252,499.5元和同年9月22日入账64,167.5元都是昆山房产退房款，但当时支出的房款并非借款，故不同意原告的意见，坚持要求分割。
三、交通银行被告丁1名下银行卡(尾号7279)2015年11月15日至2017年11月16日进出钱款的处理(明细详见审计报告)。
原告表示，该卡内余额是夫妻共同财产，应予分割，支出部分，除单笔支出2,000元以下不要求处理外，其他共298,600元均应作为夫妻共同财产分割。该卡跨行汇款116,977元及网银转出256,773元作为夫妻共同财产分割。
被告表示这张卡同时是自己的工资卡，出多于进部分应由原被告各半承担。这张卡的支出的钱款已用完，不同意分割，理由同银行卡(尾号6016)支出的用途，故不同意分割，2016年8月12日分四次转入共20万元就是向案外人的某某，用于购买昆山房产。
原告表示，认可这张卡同时是被告的工资卡；同时表示2016年8月12日分四次转入该卡共20万元是通过朋友转移财产。
本院认为，以上二和三交通银行丁1名下银行卡(尾号6016、尾号7279)内资金含有被告工资收入及被告股票市值进出、购房相关款的进出，卡中关于和案外人吴某、赵某某转入转出的钱款无论是否用于购房，先转入后再转出，相对应的20万元涉及案外人吴某、赵某某，本案作为原、被告夫妻共同财产处理不妥，故本案不作处理，但被告转给案外人吴某、赵某某共24万元中的4万元是被告擅自做主的，并未经原告同意，由被告自行承担，故4万元应作为夫妻共同财产处理，被告取现(原告提出的被告取现4万元含在其中)、网银转出和跨行汇款应作为夫妻共同财产处理；本案处理两张银行卡资金时将酌情考虑被告生活所需的费用、补付孩子抚育费、被告婚前股票资金处理、被告工作性质所需的开销以及买房退房过程中所支出的费用一并作出处理。
四、卡地亚手镯的处理。
被告表示，2016年购买卡地亚手镯一个在原告处，价值15,000元，要求原告实物或折价返还。
原告表示，婚后购买的该手镯在自己处，价值15,000元，不同意返还给被告。
本院认为，该手镯婚后购买，是原被告婚后共同财产，应予分割，考虑到该手镯是女性饰品，故手镯归原告所有，原告酌情给付被告折价款较合适。
综上所述，本案原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。被告称婚后陆续转给原告15万元，虽然原告认可收到过被告转的钱款，但对数额没有确认，本案在处理时结合补付孩子抚育费时一并处理。关于被告要求原告返还钻戒、白金对戒、金手镯，由于原告表示并没有这些物品，在被告证据缺乏的情况下，本案不作处理。对余额较小的及庭审中原告表示信用卡不要求处理应予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某某与被告丁1离婚；
二、本判决生效之日起，双方所生一子丁某2随原告生活，被告每月支付孩子抚育费2,000元至孩子18周岁止；
三、本判决生效之日起十日内，被告补付2017年7月至本判决生效之日孩子抚育费每月2,000元;
四、本判决生效之日起十日内，交通银行丁1名下银行卡(尾号6016、尾号7279)卡内已取、跨行汇款、网银转出钱款归被告所有，被告酌情给付原告20万元;
五、本判决生效之日起十日内，在原告处卡地亚手镯一个归原告所有，原告支付被告折价款7,500元；
六、本判决生效之日起，原告(携子)、被告住房自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案审计费70,000元,由原、被告各半负担。
本案受理费14,200元,减半收取7,100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。