河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13684号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张晓玲，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
原审被告：赵瑞杰，男，1990年5月24日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）因与被上诉人张晓玲、原审被告赵瑞杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险郑州支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，不服金额43906.28元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故中上诉人承保车辆与乘车人赵永升共同承担事故同等责任，根据侵权责任法第十二条规定，被上诉人的损失应当由赵瑞杰、赵永升共同承担，赵瑞杰在上诉人处投保有交强险，但赵永升与上诉人无任何关联性，上诉人无需对其造成的损失承担赔偿责任。
张晓玲辩称，根据法律规定，被上诉人的损失应首先由赵瑞杰驾驶车辆投保的交强险承保人即上诉人在交强险限额范围内承担，不足部分由赵瑞杰、赵永升按事故责任比例承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵瑞杰述称，被上诉人的损失应当在交强险限额内优先赔付，超出交强险的部分按照事故责任比例赔付符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张晓玲向一审法院起诉请求：赵瑞杰、人寿保险郑州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计98223.55元。
一审法院认定事实：2017年4月26日14时25分许，赵瑞杰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车头东尾西停驶在新郑市人民路移动公司门口处，乘车人赵永升开右后车门时，与沿人民路由西向东行驶的张晓玲驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成电动两轮车损坏，张晓玲受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2017010442号道路交通事故认定书，认定赵瑞杰承担事故同等责任，赵永升承担事故同等责任，张晓玲不承担事故责任。
事故发生后，张晓玲在新郑市中医院住院治疗51天，被诊断为：腰4椎体压缩性骨折，腰1椎体陈旧骨折内固定残留，左侧肋骨骨折，多处软组织损伤，支付住院医疗费9700.60元，支付门诊费10元。长期医嘱单记录单记载张晓玲住院期间留陪一人。出院医嘱为：继续治疗，注意休息，定期复查，不适随诊。2018年2月13日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对张晓玲的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2018年3月5日作出郑州华信司法鉴定所郑华信司鉴所[2018]临鉴字第039号伤残鉴定意见书，分析说明：根据委托人提供的送鉴材料,结合检验所见,综上所述分析如下，被鉴定人张晓玲因交通事故致双侧多发肋骨骨折(左侧2-6,右侧4-5),行保守治疗而愈,认定肋骨骨折7根。依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7)条款“肋骨骨折6根以上”之规定,构成十级伤残。第1腰椎为陈旧性骨折术后,第4腰椎压缩性骨折不足三分之一,不构成残疾。鉴定意见为：被鉴定人张晓玲因交通事故致发多肋骨骨折，其伤残程度评定为十级伤残。河南省豫华价格事务所对张晓玲的二轮电动车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，并作出郑价估鉴【2017】号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车车损价值为420元。
依据张晓玲提交的中国保险监督管理委员会出具的资格证、河南省保险销售从业人员执业证、银行明细等证据可以证实张晓玲事故发生长期在中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司从事人身保险销售。田秀英（女，1940年10月13日出生）系张晓玲之母。田秀英共有张晓玲等4子女。豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时止。事故发生后，赵瑞杰支付张晓玲医疗费2000元。一审法院（2018）豫0184民初997号民事调解书中显示“2017年4月26日14时25分许，张晓玲骑电动车去西亚斯参加中国人寿新郑支公司活动时行至新郑市人民路移动公司门口时，被停放在人行道上的一小型汽车中的乘车人开右车门时撞成外伤及骨折，被送往新郑市中医院住院治疗，住院51天，花去医疗费9700.60元，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司自愿赔付张晓玲保险金6000元，其中包括《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》意外医疗保险金3000元，《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》人身意外医疗保险金3000元。”。
一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，予以采信。据此，赵瑞杰、赵永升对事故的发生、车辆受损及张晓玲受伤均存在过错。赵瑞杰、赵永升应当依据事故责任对本次事故给张晓玲造成的各项损失分别承担50％的赔偿责任。张晓玲请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费于法有据，予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定为9710.60元。张晓玲主张赔偿其放射费120元，但其未提交医疗费发票予以证明，故对其该项主张不予支持。赵瑞杰辩称张晓玲支付的病历复印费70元不应支持，因病历复印费不属于人身损害赔偿项目，对张晓玲主张赔偿其病历复印费70元不予支持。人寿保险郑州支公司辩称张晓玲存在挂床且医疗费应当扣除既往病史用药，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，对其该项辩称不予支持。人寿保险郑州支公司辩称张晓玲未提交医疗住院收费票据的第一联，其医疗费疑似报销不应支持。（2018）豫0184民初997号民事调解书中显示“被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司自愿赔付张晓玲医疗保险金6000元。”，故扣减其已获得理赔的医疗费6000元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院51天，可计住院伙食补助费1530元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院51天，可计营养费765元。（四）误工费：张晓玲提交的从业资格证、执业证、银行流水可以证实其事故发生前从事的是保险业，其主张参照河南省上一年度居民服务业职工平均工资36848元／年的标准计算其误工费，不违反法律规定，予以照准。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合张晓玲的伤情，对其误工期酌定为100天，可计误工费为10095元。（五）护理费：张晓玲虽未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元／年的标准计算其护理费，住院51天，可计护理费为5148.45元。（六）残疾赔偿金：依据张晓玲提交的从业资格证、执业证、银行流水等证据可以证实张晓玲事故发生前主要收入来源于城镇，其主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元／年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。结合张晓玲的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为59115.72元。人寿保险郑州支公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其未能提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。田秀英系张晓玲依法应当承担扶养义务的近亲属，张晓玲主张按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出19422.27元／年的标准计算被扶养人生活费，予以支持。结合张晓玲的伤残等级，依法计算5年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计其被扶养人生活费为2427.78元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故张晓玲的残疾赔偿金共计为61543.50元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成张晓玲伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定为4000元。（八）鉴定费为700元。（九）车辆损失费：依据河南豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定张晓玲所有的绿佳牌电动车因本次交通事故造成的损失价值为420元。人寿保险郑州支公司虽对该鉴定结论提出异议，但未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，对该鉴定结论予以采信。（十）交通费：张晓玲虽未提交交通费票据，但该项费用是实际必然发生的，依据张晓玲及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，张晓玲主张赔偿其交通费600元，符合法律规定，予以照准。以上损失共计88512.55元。张晓玲主张赔偿其车辆损失评估费100元，但其未提交发票予以证明，故对其该项主张不予支持。张晓玲主张赔偿其照相费100元，因照相费不属于人身损害赔偿项目范围，故对其该项主张亦不予支持。豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿张晓玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6005.60元，在死亡伤残限额110000元的范围内赔偿张晓玲误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计81386.95元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿张晓玲车辆损失420元，下余鉴定费700元，赵瑞杰应依据事故责任对此承担50％的赔偿责任即350元。赵瑞杰已支付的赔偿款2000元与其应承担款项折抵后下余1650元，由张晓玲予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张晓玲各项损失共计87812.55元，于本判决生效后十日内付清。二、原告张晓玲应当返还被告赵瑞杰垫付款1650元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由原告张晓玲负担239元，由被告赵瑞杰负担2017元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，人寿保险郑州支公司作为涉案豫Ａ×××××号车辆交强险的保险公司，应当首先对张晓玲的损失在交强险限额内承担保险赔偿责任，不足部分，由赵瑞杰、赵东升根据其事故责任比例分别承担。一审判决人寿保险郑州支公司在医疗费限额及死亡伤残赔偿金限额项下分别对张晓玲的相关损失承担赔偿责任，符合法律规定，并无不当。人寿保险郑州支公司称其仅应在赵瑞杰同等责任范围内承担交强险赔偿责任，缺乏法律依据。
综上所述，人寿保险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 张 晔
二〇一八年九月三十日
书记员 王梦娇