wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗萝法民三初字第344-2号
原告：卢运柏，男，1955年4月26日出生，汉族，住广东省增城市，
原告：卢慧莲，女，1958年7月7日出生，汉族，住广东省增城市，
原告：卢国莲，女，1971年2月20日出生，汉族，住广东省增城市，
上述原告共同委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：胡庚送，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省衡山县，
被告：彭立平，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省衡山县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区新港西路3号2201-04房，组织机构代码:78892620-3。
负责人：朱建，总经理。
委托代理人：杨晓徇，女，1991年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市，系该司职员。
本院于2015年7月21日受理原告卢锦苏诉被告胡庚送、彭立平、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因在案件审理过程中，原告卢锦苏于2015年12月9日去世，本案原告应依法变更为卢锦苏的法定继承人卢运柏、卢慧莲、卢伟谦、卢国莲。后卢伟谦于2015年12月28日去世，经本院询问卢伟谦的法定继承人江彩云和卢宇航，两人均明确表示不参加本案诉讼，因此，本案的原告依法变更为卢运柏、卢慧莲和卢国莲。卢运柏、卢慧莲和卢国莲于2016年3月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢运柏、卢慧莲、卢国莲撤回对被告胡庚送、彭立平、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的起诉。
案件受理费500元，由原告卢运柏、卢慧莲、卢国莲共同负担。
审 判 长 李小伟
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹 猛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民��4364号
原告：苍南县诚投钢材有限公司，组织机构代码证09337122-1，住所地苍南县钱库镇小云兜村158号对面。
法定代表人：林细蜂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：周耀靠，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县诚投钢材有限公司与被告周耀靠买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周耀靠偿付原告货款和运费共计27241.48元并赔偿利息损失（以27241.48元为计算利息损失基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苍南县诚投钢材有限公司���委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告周耀靠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告周耀靠分别于2015年8月21日、9月1日、9月7日三次向原告购买钢材，以上三笔买卖的货款连同运费共计27241.48元，被告当时未予付款，并在原告出具的销售单上签字，对所欠的货款及运费予以确认，之后被告分文未付该三笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周耀靠于本判决生效之日起十日内偿付苍南县城投钢材有限公司货款和运费共计27241.48元并赔偿利息损失（以27241.48元为计算利息损失基数，自2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由周耀靠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执644号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张秀华，女。
被执行人：李欢，女。
被执行人：张祥涛，男。
被执行人：李经一，男。
被执行人：张秀玲，女。
被执行人：张秀菊，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀华、李欢、张祥涛、李经一、张秀玲、张秀菊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第283号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初2205号
原告薛某。
委托代理人李方元。
被告白某。
本院在审理原告薛某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告薛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告薛某负担。
审判员 胡从立
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1565号
原告：桐城市文昌街道新河铝材经营部,住所地安徽省桐城市文昌街道东石河村。
经营者洪金玲，女，1976年11月27日出生，住安徽省桐城市。
被告：李洪贵，男，汉族，1965年1月5日出生，住安徽省桐城市。
原告桐城市文昌街道新河铝材经营部与被告李洪贵建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，经审查，本案与本院2018年2月6日受理（2018）皖0881民初679号承揽合同纠纷一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。
本院认为，原告桐城市文昌街道新河铝材经营部与被告李洪贵建设工程合同纠纷一案，原告属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回桐城市文昌街道新河铝材经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姚 庆
二〇一八年五月三日
书记员 朱明明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（二）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
��东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1981号
本院在执行申请人刘幸福与被执行人葛情、葛兆光婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人葛情拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛情纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执恢5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人董京，改行工作人员。
被执行人刘文成，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与刘文成金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月二十一日
书记员 索 振
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初1353号
原告：石惠，女，汉族，1972年1月11日出生，住玉溪市红塔区。
被告：普春艳，女，汉族，1977年8月8日出生，住玉溪市红塔区红塔大道*号*幢*单元****室，现住玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告石惠与被告普春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2018年5月8日将本案转为普通程序审理，并于2018年5月24日、6月8日依据当事人的申请不公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款70000元及利息14700元（从2014年9月20日算至2018年4月16日）按银行年利息6%计算；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月20日被告普春艳在新平明珠家俱广场做生意卖办公家俱，被告向原告说明借款用途后请求帮个忙，原告取款将人民币70000元交付被告后，被告收取款项后向原告出具借条一份，承诺三年内还清借款，借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告不接电话，不回信息，至今无一还款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院，依法判令被告返还原告借款70000元及利息14700元，以维护原告的合法权益。
诉讼过程，原告变更其事实和理由部分为：“因原被告曾发生过性关系且被告持有相关不雅视频，故被告以此要挟并向原告多次借款。”
被告普春艳辩称，那张欠条确实是我写的，都是在原告胁迫之下书写的，我从2010年认识原告，当时我在保险公司工作，公司刚刚在筹办阶段，原告是公司派驻的副总，原告是我的上级，与原告在工作当中接触多，原告是法学与心理学双学位，原告借工作之便，逼迫我发展同性关系，我一开始就不接受，都是原告胁迫的，此后接受不了，要求解脱关系，原告不同意并多次吵闹，割腕自杀，原告多次要求被告进行精神补偿，多次出具过欠条，除了本案的7万元，还有一次3万元和5万元的，原告多年与一名外省的女性同居，我当时在公司的收入也不少，基本都是两万的工资，被原告逼得不能上班，原告告诉我不要上班在家会养我，我差不多有一年多的时间没有工作；原告有一次半夜割腕自杀，一次在我龙马华庭家里要放火烧我，我求原告放过我，原告说要放过我就要我拿出5万元钱给她，我说我没有钱当时写了一张5万元的欠条给原告，没过多久原告又来找我认错把那张5万元的欠条当着我的面吃掉，我申请的证人现在是我老公，以前也是我的同事，写欠条的头天原告打了无数电话短信给我，写欠条当天我取了1万元钱给原告，并写了欠条给原告，给原告1万元钱我提供不出证据出来，我没有原告成熟的心智，与原告交往的时间都是黑暗的，我用了几年的时间才过上正常的生活，我根本没有办法摆脱原告，原告半夜都会来我家砸我的家门，我就是在这种情况下书写的欠条，条子是原告逼迫所写，没想到原告以此起诉，原告说的多次催要借款是不属实的，借款关系不存在，请求法庭不支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告提交的欠条及交易明细，原告拟证明被告书写欠条认可借款7万元的事实以及出借款项的来源及交付方式。经质证，被告认可欠条系其出具，但主张其与被告存在同性关系，不堪其扰且在原告的多次要挟下才出具的；对交易明细中的转账的27000元予以认可，但主张已经偿还给了原告。对取现的部分，认为不能证明原告所取款项是交付给被告的。同时，被告申请证人王某被告的现配偶出庭作证，拟证明原被告之间曾存在同性关系、原告曾胁迫被告写下欠条以及出具欠条的当日被告曾偿还原告1万元款项等事实。经质证，原告只认可证人在场，对证人的其余陈述不予认可。对原、被告上述争议证据及事实，本院认为，原告持有被告亲笔出具的欠条并有相应的取现及转账记录，能够说明款项来源及交付借款的经过，本院对原被告双方之间存在民间借贷关系的事实予以确认。对被告的异议主张，因证人与被告存在利害关系且被告未提交其他证据相佐证，本院对其主张事实，不予确认。
2.对原告提交的短信聊天记录，原告拟证明被告对其进行恐吓。经质证，被告认可短息系其所发，但其本意并非对原告进行恐吓，而是为了告诉原告要摆脱过去。经本院审核该短信内容后，认为该内容对原告不具胁迫性质，对原告主张的事实不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据欠条及银行交易明细提起民间借贷诉讼，结合其陈述，能够认定原被告之间的民间借贷关系成立。被告抗辩双方不存在借贷关系，欠条的出具系因与原告存在同性关系继而受原告胁迫所致，仅有证人证言及其陈述，尚不足以证实其主张。同时，被告并未提交其声称所持有的不雅视频供法庭综合判断查证，故其应承担相应的不利后果。
综上所述，被告未按照约定的时间偿还借款，已构成违约。对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款期限内未约定利息，依法应视为不需要支付借期内的利息，故本院对原告关于利息部分的诉讼请求确定并支持为2415元（以借款本金70000元为基数，按年利率6%，自借款逾期之日即2017年9月20日计算至2018年4月16日）。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告普春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金70000元并支付利息2415元，共计：72415元；
二、驳回原告石惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由原告石惠负担288元，由被告普春艳负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一八年六月十五日
书记员 张 瑞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执701号
申请执行人张威，女，1955年11月27日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人姜亦山，男，1952年6月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张生，男，1956年7月27日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2016）黑1084民初764号民事判决书已经发生法律效力确定被告张生于本判决发生法律效力之日立即给付原告张威、姜亦山本金30400元、利息33440元，（利息计算至2016年4月30日）；2016年4月30日以后的利息，按月利率2%标准计算至实际给付之日止。案件受理费1396元减半收取，即698元由被告张生承担。逾期被告张生未履行生效法律文书确定的义务，权利人张威、姜亦山向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张威向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）黑1084民初764号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 薇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）辽1481执434号
申请执行人：李坡，男。
被执行人：李忠生，男。
被执行人：段素霞，女。
李坡申请执行李忠生、段素霞买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月18日作出（2015）兴民初字第02436号民事判决书已经发生法律效力。申请人李坡于2016年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02436号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 刘业旭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张静琪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3165号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:肖世放,男,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与肖世放金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审
审判员 姚远文
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第3817号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周晓光。
委托代理人：傅俊强。
委托代理人：周红云。
被告：吴圣杰，男，1989年12月25日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道城中中路17弄2号。
被告：吴立民，男，1963年1月24日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道平畴村10组。
被告：何丽珍，女，1976年9月1日出生，汉族，经商，住义乌市上溪镇苦竹塘村7组。
被告：楼惠兰，经商。
被告：吴晓俐，经商。
被告：义乌市活肤日化有限公司。
法定代表人：楼惠兰
本院在审理原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告吴圣杰、吴立民、何丽珍、楼惠兰、吴晓俐、义乌市活肤日化有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年七月十三日
代书记员 何嘉庆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3243号
申请执行人张雪明，系慈溪市浒山养真堂美容院业主。
申请执行人王树炎，农民。
申请执行人陆吉江，农民。
申请执行人蒋秀忠，农民。
申请执行人茅美珍，农民。
被执行人马孟君。
本院在执行张雪明、王树炎、陆吉江、蒋秀忠、茅美珍诉马孟君(2012)甬慈商初字第41号买卖合同纠纷一案过程中，查明：被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人马孟君尚欠申请执行人张雪明、王树炎、陆吉江、蒋秀忠、茅美珍货款37658元；并应承担诉讼费400元、执行费465元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3243号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十月十六日
书记员 张熠（代）
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执173号
申请执行人赵九平，女，汉族,1958年1月11日出生，陕西省安塞县人，住安塞县公安局家属楼。
被执行人延安国译彩印包装有限公司。
住所地：安塞县工业园区。
法定代表人：路成，系该公司法定代表人。
被执行人路成，男，汉族,1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
被执行人郁惠娟，女，汉族，1960年9月6日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
申请执行人赵九平依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00506号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、郁惠娟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00487号民事判决书所确定的义务，申请执行人赵九平于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。
本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2014）安执字第00501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄婵婵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初4278号
原告：吴金柱，男，汉族，1971年11月21日出生，大学文化，个体职业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张永胜，男，汉族，1968年2月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回自治区吴忠市。
原告吴金柱与被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金柱到庭参加诉讼，被告张永胜经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期间届满无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴金柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款50000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日、7月25日，被告张永胜分别向原告借款30000元、20000用于贩卖木材生意。借款到期后被告推诿不还，并长期外出无法联系。
被告张永胜未到庭，也未向法庭提供任何书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
一、原告身份证、证明原告合法身份及适格主体资格的事实；
二、被告张永胜为原告出具借条一份，证明2014年7月1日向原告借款30000元；
三、中国工商银行客户凭条及账户明细清单，证明2014年7月25日原告再次给张永胜汇款20000元。
原告提交上述证据经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永胜在判决生效之日起十日内偿还原告吴金柱借款50000元。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长赵军
审判员李亚辉
人民陪审员杨培琪
二〇一六年十一月二十七日
书记员鲁飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03959号
原告：余先杰。
委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：宫明发。
原告余先杰与被告宫明发合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员陈昌海、吴群霞参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告余先杰及其委托代理人葛淼到庭参加了诉讼，被告宫明发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余先杰诉称：2013年余先杰与宫明发协商将余先杰所有的吊车租给宫明发，用于对外承揽施工。后宫明发表示经济困难，一直未能按时支付余先杰车辆租金。经余先杰多次索要，宫明发于2014年1月28日向余先杰出具欠条一张，载明欠吊装费59290元。但至今仍分文未付。余先杰为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币59290元，并自欠款之日起按照银行同期贷款利率支付利息，款清息止（截至立案之日的利息为6381元），共计65671元；2、本案诉讼费用由被告承担。
宫明发未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：余先杰将其所有的吊车租赁给宫明发使用，2014年1月28日宫明发向余先杰出具欠条，载明：今欠吊装费（炮院伍万贰仟捌佰元，中粮陆千叁佰玖）共计伍万玖仟贰佰玖拾元整。欠条出具后，宫明发未向余先杰归还上述欠款，2015年11月4日，余先杰诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有余先杰提交的身份证、行驶证、欠条及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：宫明发使用余先杰的吊车后向余先杰出具欠条确认吊装费数额，系其真实意思表示，合法有效，宫明发应按欠条约定向余先杰支付吊装费共计59290元。关于逾期付款利息，由于欠条中未约定付款期限，且余先杰未举证证明其就上述欠款向宫明发进行催要，故逾期付款利息应自起诉之日起计算；关于利率标准，双方未在欠条中明确约定，现余先杰主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宫明发于本判决生效之日起十日内向原告余先杰支付欠款59290元，并支付逾期付款的利息（以59290元为基数，自2015年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告余先杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元、公告费400元，合计1842元，由原告余先杰负担160元，由被告宫明发负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁 瑶
附：本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保120号
申请人：郑攀，男，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：杨宇，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：黄恒，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人郑攀以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨宇、黄恒价值50000元的财产采取财产保全措施，担保人胡宇丽已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人郑攀财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈博律
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终62号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宽绍，男，1993年12月19日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2013年3月1日被判处有期徒刑二年三个月，2014年12月20日刑满释放。又因吸毒分别于2017年3月26日、4月27日被行政拘留五日、十二日。现因本案于2017年7月6日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王宽绍犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月16日作出（2017）闽0582刑初3062号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王宽绍有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元，扣押在案的犯罪工具苹果手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王宽绍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王宽绍申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王宽绍犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王宽绍申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王宽绍撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3062号事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊鸿
审判员 陈希进
审判员 苏中福
二〇一八年一月十八日
书记员 佘聪洋
附：本案适用和法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第442号
申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。
被执行人王玉新，男，1962年8月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇西庄头村。
被执行人张有东，男，1967年7月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇西庄头村。
被执行人张春芳，女，1964年5月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇冯家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人王玉新、张有东、张春芳金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一二年九月二十二日
书记员 张 伟
—1—
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初88号
原告魏知秀，女，1947年12月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住湖南省桂阳县鹿峰街道办事处培才路财神庙**号。
被告桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县文化路。
法定代表人谭军龙，该局局长。
委托代理人黄明磊，男，1980年4月7日出生，汉族，桂阳县公安局法制大队民警，住湖南省桂阳县文化路公安局住宅小区。
原告魏知秀不服被告桂阳县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告因其子何海林被城管人员打伤未得到公正处理，故于2011年2月赴京信访维权，被告认为原告的行为构成扰乱公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，于2011年3月5日作出《公安行政处罚决定书》，对原告作出行政拘留十日的处罚决定。原告认为，被告作出处罚所依据的事实证据不足，适用法律错误，请求人民法院依法确认被告2011年3月5日作出的《公安行政处罚决定书》违法，并由被告赔偿原告误工费2407.30元，精神损害金200000元。
被告辩称，被告对原告作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，且原告的起诉已超过起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告魏知秀认为其儿子何海林患上的精神病是被桂阳城管局工作人员殴打所致，为此，原告多次向有关部门上访，反映问题，要求赔偿。2011年2月28日，原告前往北京，在中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。同年3月5日，桂阳县城关镇政府、城管局工作人员将原告魏知秀带回桂阳县，移送被告处理。被告认为，原告的行为构成扰乱公共秩序，于2011年3月5日作出桂公（国）决字[2011]第号（注：原证据是空号）《公安行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项之规定，决定给予魏知秀行政拘留十日的处罚，并于同日交付桂阳县拘留所执行，至2011年3月15日执行完毕。
本案在审理过程中，经本院询问原告未在起诉期限提起行政诉讼的原因，原告不能提供因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的证据。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案中，原告在2011年3月5日已收到被告作出的《公安行政处罚决定书》，且被执行拘留，其提起行政诉讼的期限适用修改前行政诉讼法关于起诉期限的规定，即在知道或应当知道作出行政行为之日起三个月内提出，扣除原告被拘留的十日，原告也应在2011年6月15日前提起诉讼，而原告在2016年9月13日才向法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告魏知秀的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晶晶
附本裁定书所引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更612号
罪犯黄杰，男，1982年10月9日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2014年6月25日作出（2014）汶刑初字第10号刑事判决，以被告人黄杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年2月1日起至2019年7月31日止，违法所得182483.5元予以追缴并发还被害单位（未追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯黄杰参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯黄杰提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年12月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3445号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，
被告何晓伦,男,汉族,1961年12月13日出生,
本院受理的重庆市铜梁区财政局与何晓伦金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 宁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执601号
申请人:潘芳婷,女,1969年6月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行潘芳婷与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3283号
罪犯张俊,男，1995年7月1日生，原住江苏省沛县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年6月25日作出（2014）昆刑初字第0105号刑事判决，认定被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张俊，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯张俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张俊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张俊，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达131分。为此，2015年8月、2016年7月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行，附2016年6月21日江苏省昆山市人民法院出具的江苏省罚没款专用收据一张(000002890)。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年7月4日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
咸阳市秦都区人民法院
支��令
(2017)陕0402民督11号
申请人：陈道峰，男。
委托诉讼代理人：宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
被申请人：陕西金宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李侑林，总经理。
申请人陈道峰于2017年6月30日向本院申请支付令,称2012年6月27日被申请人陕西金宇房地产开发有限公司收取申请人陈道峰借款100万元用于公司经营，双方约定月利率为3%，该款本金至今未还。现申请人要求被申请人按月利率2%支付其本金100万元及利息120万元，共计220万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发如下支付令：
被申请人陕西金宇房地产开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人陈道峰借款本金及利息计220万元��
支付令申请费8133元，由被申请人陕西金宇房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张勇锋
二〇一七年七月十三日
书记员 谢冬梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申50号
再审申请人（原审被告）：吉林省东方建设项目管理有限公司。住所地：长春市南关区解放大路***号。
法定代表人：宋唐有，经理。
委托代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王青连，男，汉族，1966年10月13日生，住吉林省九台市。
委托代理人：马立家，吉林仰正律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：��玉革，男，汉族，1970年5月23日生，住长春市南关区。
被申请人（原审被告）：吉林省天成建筑工程有限公司。住所地：德惠市创业大厦****室。
法定代表人：张富学，总经理。
委托代理人：董玉革，男，汉族，1970年5月23日生，住长春市南关区滨河小区C区***栋1507门。
原审第三人：抚松大明房地产开发有限公司。住所地：吉林省抚松县万良长白山人参市场*期工程**号。
法定代表人：马春芳，经理。
原审第三人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司。住所地：吉林省抚松县万良镇万福村。
法定代表人：仇淑芳，经理。
再审申请人吉林省东方建设项目管理有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人董玉革、王青连、吉林省天成建筑工程有限公司（以下简称天成公司）及原审第三人抚���长白山人参市场投资发展有限公司（以下简称人参公司）、抚松大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉林省东方建设项目管理有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，再审申请人虽然为董玉革出具九张收据，共计426万元，但并非再审申请人真实意思表示，是在董玉革说能结账撤诉的情况下为其出具的，根本没有实际付款的事实。（二）原审判决适用法律错误，根据再审申请人与抚松大明房地产开发有限公司签订的《万良长白山人参市场四期工程开发建设项目管理委托合同》，再审申请人并没有实际参与该项目的投资和建设，只是工程相关事宜的代理人，不应承担给付钢材款的责任，故再审申请人虽为王青连出具了欠据，又与董玉革签订《钢材供应协议》，但再审申请人既不是工程开发、建设单位，也不是钢材供应单位，只是双方的联系人，上述所签《钢材供应协议》无效。最终本案所涉钢材是由王青连直接送到天成公司工地，并由董玉革签收的，故应是其二人重新达成了钢材买卖的协议，根据合同相对性原则，钢材款应由天成公司与董玉革承担。
王青连提交意见称，（一）王青连与再审申请人之间存在钢材买卖合同关系，法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人与董玉革以及天成公司之间存在的法律关系与被申请人无关。请求法院驳回再审申请人的全部申请。
董玉革提交意见称，（一）王青连与再审申请人之间存在钢材买卖合同关系，法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回再审申请人的全部申请。
天成公司提交意见称，一审判决正确，再审申请人现在还欠董玉革本人借款和质保金。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张九张欠据系为实现结账、撤诉目的才向董玉革出具，且董玉革并未实际付款问题，再审申请人未提供证据证明此主张成立。再审申请人原审庭审中对王青连主张与其订立钢材买卖合同的陈述未提异议，并先后两次为王青连出具欠据、确认欠钢材款的事实，故双方债权债务关系明确，再审申请人作为债务人理应对此承担责任。关于再审申请人与董玉革之间因钢材供应产生的纠纷，与本案不属同一法律关系，对本案的处理也无影响，故原审判决对此部分事实未予审理并无不当。（二）关于再审申请人在钢材买卖合同中的身份以及应否承担钢材款给付责任的问题。结合再审申请人在原审庭审中对与王青连之间存在钢材买卖合同关系的承认、再审申请人与董玉革所签《钢材供应协议》以及其先后两次为王青连出具的欠据来看，钢材确系由再审申请人向王青连购买，董玉革一方仅是按协议约定代再审申请人收取钢材，并代为出具收货单。由此，可以确认再审申请人即东方公司在本案中系钢材实际购买人的身份。再审申请人虽在与原审第三人大明公司签订的项目管理委托合同中居于受托方地位，但此约定并不影响其在与他人就项目建设所订立合同中的身份，同时项目管理委托合同中管理服务内容部分第八项明确记载“由乙方（东方公司）组织进行垫资施工”，据此，再审申请人为履行其受托义务对外购买工程建设所用的钢材，并依约垫付货款的行为是符合合同约定的。此外，再审申请人与董玉革所签《钢材供应协议》中关于“由甲方（东方公司）与供货商进行货款结算，日后发生任何货���纠纷与乙方（董玉革）无关，由甲方自行承担”的约定与再审申请人东方公司为王青连先后出具的两份钢材款欠据在内容上具有高度相关性，足资相互印证，故钢材虽由董玉革一方签收并实际使用于天成公司工地，但并不能据此认定董玉革或天成公司与王青连形成钢材买卖合同关系。综上，吉林省东方建设项目管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省东方建设项目管理有限公司的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 辛庚元
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执312号之一
申请执行人杨某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人杨某乙，男，汉族，系申请执行人之父。
被执行人杨陵区某某镇某某村某某村民小组。
代表人李某某，该组组长。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨陵区某某镇某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人土地补偿费7000元，并承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款7075元，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月24日作出的（2016）陕0403民初897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 涛
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执269号之一
申请执行人杨毛毛，女，汉族，1980年9月1日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人王红香，女，汉族，1965年1月10日出生，住广东省丰顺县北斗镇。
申请执行人杨毛毛与被执行人王红香借款合同纠纷一案，2017年5月8日申请执行人杨毛毛依据由丰顺县人民法院于2016年10月27日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初761号民事判决书向本院申请强制执行被执行人王红香支付人民币61300元及利息，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月7日网上冻结了被执行人11个银行帐户，但均无余额可供扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执269号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 能
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1777号
上诉人（原审被告）：淄博洪基机械有限公司，住所地淄博市临淄区辛店街道办事处辛店工业园内。
法定代表人：徐桂根，该公司经理。
委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东海右石化集团有限公司，住所地日照市莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
上诉人淄博洪基机械有限公司与被上诉人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人淄博洪基机械有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定上诉人违约，无事实和法律依据。上诉人与被上诉人共签订两份合同，在另一合同即热换器买卖合同中，被上诉人欠付货款7万元，在案涉合同中约定预付款30%，但直到交货期过了近一个月被上诉人才预付货款30%。双方签订的合同为格式合同，部分合同条款对上诉人不公平。
被上诉人山东海右石化集团有限公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的合同系双方协商在自愿的基础上签订，并不是由被上诉人提供的格式合同。在合同履行过程中，被上诉人并未违约，案涉合同并未约定预付款的支付时间，被上诉人在2015年10月15日支付预付款没有违反合同约定。2014年7月22日的合同是否支付货款与本案无关联。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
山东海右石化集团有限公司原审诉称：2015年8月4日，山东海右石化集团、淄博洪基机械有限公司签订了购买11台气分及硫磺车间用换热器管束的工业品买卖合同，合同总金额71万元。山东海右石化集团已按合同约定将30%预付款支付给淄博洪基机械有限公司。淄博洪基机械有限公司应按合同约定将货物交付山东海右石化集团，但淄博洪基机械有限公司至今未交付货物。请求判令淄博洪基机械有限公司继续履行合同、立即交付货物，淄博洪基机械有限公司向山东海右石化集团支付违约金35500元，并承担诉讼费、保全费等。
淄博洪基机械有限公司原审辩称：山东海右石化集团所诉无事实依据，在双方履行合同中是山东海右石化集团违约，涉案合同之前有一份换热器买卖合同，淄博洪基机械有限公司按照该买卖合同履行了全部义务，山东海右石化集团尚欠7.5万元。前一买卖合同的标的额为125000元，合同约定货到付款112500元，在多次催要下山东海右石化集团公司才于2015年7月8日支付货款50000元。在本案合同签订后，双方约定预付款30%，但是直到货物加工完毕后山东海右石化集团才支付了30%的预付款。山东海右石化集团的行为已经是严重违约，由于山东海右石化集团履履失信，淄博洪基机械有限公司基于不安抗辩权的行使及前期货款的留置权，才没有进行货物的发送。请求查明事实，驳回山东海右石化集团的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年8月4日，山东海右石化集团、淄博洪基机械有限公司在莒县签订工业品买卖合同一份，约定：由出卖人（淄博洪基机械有限公司）向买受人（山东海右石化集团）提供气分及硫磺车间用换热品管束11台，合同总价款71万元，合同生效后50天内全部交货，付款方式为预付30%，货到验收合格无质量问题一个月付30%，设备安装完成正常运行一个月或货到4个月（以先到为准）无质量问题且开具17%增值税发票后付30%，留10%质保金正常运行一年无质量问题后无息结算，质保金的退回并不免除出卖人在质保期内的质量保证责任，出卖人违约应向买受人支付合同总价款5%的违约金并另行赔偿损失（包括但不限于直接损失和可得利益、鉴定费、律师费等费用），买受人为该合同支付给出卖人的任一款项具有独立性，出卖人不得因与买受人其他合同关系产生的债权债务而主张抵消或冲抵。本合同自双方盖章之日起生效。2015年10月15日，山东海右石化集团向淄博洪基机械有限公司支付预付款30%即213000元，但淄博洪基机械有限公司未按合同约定提供货物。
2016年3月2日，经山东海右石化集团申请，原审法院依法冻结了淄博洪基机械有限公司在山东临淄农村商业银行闻韶支行的存款80万元（账号90×××71），冻结期限一年。
审理中，淄博洪基机械有限公司主张合同约定的违约金过高，要求降低。
原审法院认为：山东海右石化集团有限公司与淄博洪基机械有限公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行。淄博洪基机械有限公司应按合同约定交付货物，山东海右石化集团要求淄博洪基机械有限公司继续履行合同、立即交货物应予支持。淄博洪基机械有限公司辩称山东海右石化集团未履行另一合同的货款给付义务，系另一法律关系，淄博洪基机械有限公司可另行主张。
根据合同约定，淄博洪基机械有限公司应于2015年9月24日完成供货义务，但其至今未交付货物，存在逾期交货情形，淄博洪基机械有限公司应承担逾期供货的违约责任。买卖合同第七条约定出卖人违约应向买受人支付合同总价款5%的违约金并另行赔偿损失，山东海右石化集团要求淄博洪基机械有限公司按该约定支付违约金35500元不超过合同约定，亦不违反法律规定。淄博洪基机械有限公司在庭审中辩称违约金约定过高，应予降低，但合同对违约金的约定系双方真实意思表示，并不存在法律规定的过高情形，对淄博洪基机械有限公司的辩称原审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、淄博洪基机械有限公司自判决生效后十日内向山东海右石化集团有限公司交付合同约定的货物气分及硫磺车间用换热品管束11台；二、淄博洪基机械有限公司自判决生效后十日内支付山东海右石化集团有限公司违约金35500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、保全费4520元，由淄博洪基机械有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立且合法有效。上诉人主张双方签订的合同系格式合同，部分合同条款对上诉人不公平，但未提供证据证实，且也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的无效情形，上诉人亦未请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。双方在案涉合同中约定了交货时间，然上诉人至今未交货，应承担逾期供货的违约责任。上诉人主张被上诉人未履行另一合同即热换器买卖合同的货款给付义务，系另一法律关系，上诉人可另行主张，但不能成为其不履行本合同交货义务的理由。上诉人淄博洪基机械有限公司的各项上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人淄博洪基机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐文娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1775号之二
申请执行人:江苏一鑫物业管理有限公司，组织机构代码78889666-5，住所地盐城市大丰区名都广场B区2080室。
法定代表人:朱桂琴，该公司董事长。
被执行人:李金云，男，汉族，1980年2月27日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人:陈莲凤，女，汉族，1981年12月18日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人江苏一鑫物业管理有限公司与被执行人李金云、陈莲凤物业服务合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月五日
书记员 刁亚杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执587号
申请人:仲伟兰,女,1975年1月28日出生，,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行仲伟兰与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执291号
申请执行人：孟德利，男，生于1947年10月20日，汉族，住四川省平武县古城镇。
被执行人：罗世权，男，生于1961年7月4日，汉族，住四川省平武县高村乡。
申请执行人孟德利与被执行人罗世权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初427号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人罗世权应向申请执行人还清欠款60000元本金及约定利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0727执291号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 吴 涛
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐占泓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4154号
原告:周旭，男，1986年6月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:吴赛飞，男，1979年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周旭与被告吴赛飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告周旭于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旭申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周旭负担(原告已预交)。
审判员 范效飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王镆涵
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执249号
申请执行人：唐碧贞,女,1955年3月14日出生,汉族，住四川省安县。
被执行人：杨易能,男,1959年2月22日出生,汉族，住中江县。
被执行人：陈秀苹,女,1965年6月16日出生,汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：杨得国,男,1987年6月28日出生,汉族，住中江县。
申请执行人唐碧贞依据已发生法律效力的（2002）中江民初字第536号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨易能、陈秀苹、杨得国给付赔偿款27334.16元及负担案件受理费1542.00元。执行中查明被执行人杨易能、陈秀苹、杨得国无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2002）中江民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年六月二日
书记员 熊雄（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01962号
申请执行人朱春贵，男，1959年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍俊利，男，1976年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日立案执行，执行标的为275000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有一套房产，该房产已被我院依法处置完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执239号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人苏享南，男，汉族，1982年12月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区枫林二路***号。
北京恒元信业信息技术有限公司与苏享南民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00340286号裁决书已经生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E00340286号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与苏享南民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0111刑初169号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人董殿军，男，1974年8月23日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化程度，无业，住西安市新城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
指定辩护人王海玲，陕西希友律师事务所律师。
指定辩护人郑娟，陕西希友律师事务所实习律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人董殿军犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邵军出庭支持公诉。被告人董殿军及指定辩护人王海玲、郑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2017年8月13日18时许，被告人董殿军驾驶车牌号为陕AX某某的红色现代小轿车，到西安市未央区广安路与赵围东路十字东北角的辅道，从被害人祁某停放在路边的黑色别克GL8商务车上盗窃1部金色苹果手机、1台黑色联想笔记本电脑。
二、2017年9月3日17时许，被告人董殿军驾驶车牌号为陕AX某某的红色现代小轿车，尾随被害人孟某驾驶的车牌号为晋LM某某黑色现代越野车至西安市未央区广安路“福味居”餐厅停车场，趁孟某离开之际，盗窃车内9700元现金及2台黑色联想笔记本电脑，盗窃赃款已挥霍。
被告人董殿军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人董殿军犯盗窃罪无异议，当庭辩称董殿军案发后具有坦白情节、且能够自愿认罪认罚，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年9月3日18时许，被告人董殿军驾驶红色现代小轿车经过西安市未央区广安路“福味居”餐厅附近时，尾随被害人孟某驾驶的黑色现代越野车进入餐厅停车场，董殿军等孟某等人离开后，盗窃车内2台笔记本电脑及现金9700元。董殿军将笔记本电脑销赃得款400元，所得赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人孟某报案材料及陈述：2017年9月3日18时10分许，他将晋LM某某号黑色现代越野车停放在广安路“福味居”餐饮店后院停车场。20分钟后他回到车里，发现车辆前排驾驶手扶箱内的9900元现金、后排座位上的黑色布质背包里的1台笔记本电脑、后备箱里的黑色皮质手提包及包内1台黑色联想笔记本电脑被盗。当天他驾车往“福味居”餐饮店行驶时，发现1辆红色小轿车一直跟着他进入后院停车场，驾驶员是一名中年男子，事后公安人员查看后院停车场的监控时，发现该男子进入他的车内。
2、证人张某某证言：2012年他从河南老家到西安从事手机贴膜生意，没有固定店面，只是摆地摊，将联系方式留在牌子上。他不认识董殿军，也没有收购过电脑。
3、辨认笔录：证明经孟某辨认，确定董殿军即是驾驶红色现代小轿车跟随他到“福味居”停车，并盗窃他车上财物的男子。经董殿军辨认，确定张某某是收购他盗窃的笔记本电脑的男子，名叫“某某”。
4、现场指认笔录：证明案发现场位于西安市未央区广安路“福味居”餐饮店停车场。指认现场照片能够与此相互印证。
5、监控视频及视频截图：证明案发现场情况。
6、抓获经过及情况说明：证明2017年9月9日16时许，被害人报警称，2017年9月3日盗窃其车内财物的嫌疑人在西安市碑林区更新街南口，公安人员即赶到现场将董殿军抓获。
7、现场检测报告书：证明董殿军经吸毒（吗啡）现场检测，结果呈阳性。指认现场检测结果照片能够与此相互印证。
8、被告人董殿军供述：2017年9月3日18时许，他驾驶红色现代轿车路过“福味居”餐饮店门口时，看见一辆黑色现代越野车开进该餐饮店后院停车场，他也就跟了进去将车停放在黑色现代越野车的右侧。等黑色现代越野车里的人离开院子后，他就拉开黑色现代越野车车门，将车内的2台笔记本电脑和驾驶座中间的储物盒内的一叠现金拿走。事后经过清点，盗窃的现金共有9700元，他将2台笔记本电脑拿到西安市新民街以400元的价格卖给“某某”。所得赃款全部用于购买毒品海洛因。
9、户籍信息：证明董殿军犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。
上列证据中被害人陈述的盗窃现金数额与被告人供述矛盾，又无其他证据印证，本院不予认定；本案其余证据能够相互印证，证明案件基本事实，本院予以认定。
本院认为，被告人董殿军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。西安市灞桥区人民检察院指控被告人董殿军2017年8月13日盗窃被害人祁某财物的事实不应单独构成犯罪，本院不予认定。惟被告人董殿军归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人董殿军的违法所得依法应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董殿军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效后一个月纳缴纳。）
二、被告人董殿军的违法所得10100元继续追缴，返还被害人孟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 彭海英
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 薇
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢354号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：杨某，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：谢某，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1082号
罪犯付发波，男，汉族，1981年10月15日出生，中专文化，四川省仪陇县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）厦刑初字第43号刑事判决，以被告人付发波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万。被告人付发波不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）闽刑终字第340号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省厦门市中级人民法院于2011年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯付发波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付发波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付发波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付发波减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2007年6月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3293号
原告王建辉，男，1976年1月28日出生，汉族，春雨滴灌带厂董事长。
被告董光清，男，成年人，汉族，农民。
原告王建辉与被告董光清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王建辉于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告王建辉的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王建辉撤回起诉。
案件受理费824元，由原告负担。
审判员 董富
二〇一六年十一月九日
书记员 王磊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初100号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人李朝奎，男，1964年3月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月12日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留,同年6月11日被阿拉尔市城区公安局取保候审,2017年6月5日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人陈忠明，江苏开明律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人李朝奎犯非法拘禁罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人李朝奎及其辩护人陈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月，第一师十一团农业经营户李某某陆续从被告人李朝奎处借高利贷款，双方约定月利息8%，逾期不还利息每天加收20%。2015年8月31日23时许，因李某某多次未支付本金及高额利息，被告人李朝奎带着曹某某、李某、曹某从阿克苏开车到十一团，通过李某某贷款担保人凌某的诱骗，使李某某回到十一团新桥，乘坐韩某某的汽车来到农贸市场时，李朝奎等人用两辆汽车将韩某某的汽车前后夹击，韩某某被迫停车后，李朝奎等人将乘坐在副驾驶位置的李某某强行拽下汽车，拉至李朝奎车内，连夜带到阿克苏新晨宾馆，索要债务，并指使李某、曹某看管李某某，限制其人身自由。至第四天11时，因李某某没钱归还贷款，李朝奎和曹某某将李某某带至西大桥一处厂房内逼要债务，双方发生口角后，李朝奎用一块三角铁砸伤李某某右脚大拇指盖，之后李朝奎、曹某某将李某某送回宾馆继续看管。第二天，疼痛难忍的李某某向亲属陈某借款2000元用于支付生活费、看护费后，李朝奎将受伤的李某某送回十一团家中。李朝奎以不还钱就要带走李某某为由，强行要求其亲属杨某某、陈某、买某某承担债务，并向李朝奎打欠条为证。两三天后被告人李朝奎听说李某某要去报警，遂赶至李某某家，将其接至阿克苏市阿塔公路7公里处尹某某的私人门诊，通过注射消炎针的方式治疗脚伤，效果不佳后又将李某某送回十一团家中自养。被告人李朝奎以索要非法债务为目的，采用暴力手段将李某某非法拘禁五日，具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李朝奎辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪。
辩护人陈忠明辩称，被告人李朝奎当庭自愿认罪，在公安机关如实交代了主要犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，被告人李朝奎在开庭审理过程中亦无异议，且有：立案决定书、归案情况说明、被告人李朝奎的户籍证明、借条等书证；证人曹某某、李某、曹某、凌某、韩某某、杨某某、陈某、买某某、尹某某等人的证言；被害人李某某的陈述；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李朝奎为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人李朝奎到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人李朝奎为索取高利贷而非法拘禁他人，且有殴打行为，从重处罚。根据被告人李朝奎的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。辩护人陈忠明提出“被告人李朝奎有坦白情节，可以从轻处罚，建议适用缓刑”的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李朝奎犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 振
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4379号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人：郭君，系公司总经理。
委托代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：樊荣，男，生于1971年5月28日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告樊荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初680号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郑某，农民。2009年5月15日因盗窃被江苏省淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年6月14日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，先后于2004年8月19日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；于2013年7月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月6日凌晨，被告人郑某至张家港市杨舍镇长泾路江中集团宿舍区，推门入内，窃得戴某的“澳鼠”牌男式西服1件（价值人民币100元），内有人民币6300元及身份证1张，共计盗窃数额人民币6400元。案发后，西服被追缴并发还被害人。
被告人郑某于2016年5月8日归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、扣押清单、发还清单、相关照片、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年9月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔尚未追缴的赃款人民币6300元，予以发还被害人戴某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王建东
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初331号
原告：张某1，男，1990年1月28日生，汉族，农民，住老河口市。
委托诉讼代理人：李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权代理。
被告：钱某，女，25岁，汉族，农民，住老河口市。
被告：张某2，女，48岁，汉族，农民，住老河口市。
原告张某1诉被告钱某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某1负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月六日
书记员 陈 展
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初556号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]469号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日晚8时30分左右，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××小轿车在国道324线澄海区溪南路段行驶，被设卡执勤民警查获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为175毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，现场视频光盘，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执465号
庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1512号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币6120元，案件执行费50元,案件受理费5元。申请执行人吴广珠同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执830号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：殷远朋，男。
被执行人：高波，男。
被执行人：殷光勇，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷远朋、高波、殷光勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第118号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初548号
原告刘某某，女，1970年5月30日生，汉族，住徐州市经济开发区。
徐州经济技术开发区征迁管理办公室，住所地徐州经济技术开发区徐海路*号科技大厦。
负责人刘一民，该办公室主任。
委托代理人丁浩，江苏智临律师事务所律师。
徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦。
法定代表人邱成，该委员会主任。
委托代理人李凯，该委员会工作人员。
原告刘某某诉被告徐州经济技术开发区征迁管理办公室（以下简称开发区征迁办）、徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）城建行政管理及赔偿一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告开发区征迁办委托代理人丁浩，被告开发区管委会委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告系徐州经济技术开发区大庙街道办事处西贺村委会居民，1991年3月因婚姻户口迁移。2001年原告离婚，后回原籍随娘家生活，因无房居住，由其哥刘某某出面承包村六组荒地（长34米，宽4.5米）20年，原告支付承包金360元。2002年4月，原告出资在此地加上其母亲的部分宅基地盖楼房四间（东西长10米、宽8米）、配房二间（约30平方米）。房屋建好后，原告一直居住至拆除前。由于原告的前夫王某某的干扰，原告的户口于2014年迁回西贺村。2008年西贺村整体拆迁，原告的房屋也由村负责测量的人员现场丈量。由于原告在拆迁时在徐州市内打工未回家，几天后原告房屋被拆除。直到其他拆迁户陆续上房，原告要求安置上房时，征迁办答复无拆迁协议不予安置。后经原告多次信访，经村、办事处、管委会调查答复，均证实该房的面积和拆除的事实，且该房屋既未货币补偿也未安置房屋面积。现原告诉至法院，请求：1、判令被告拆除楼房行为违法；2、判令被告开发区征迁办为原告安置拆迁房屋160平方米，支付附着物补偿款及过渡费50000元；3、案件受理费由被告开发区征迁办负担。
被告开发区征迁办、开发区管委会共同辩称：1、原告对其起诉的争议房屋不具有所有权、使用权。刘某某诉称的被拆迁房屋在西贺村，刘某某婚后户口迁出，2008年西贺村整体拆迁时，刘某某户口在徐州市云龙区店子村，2014年9月19日才将户口迁入开发区蟠桃三村。故刘某某诉称的房屋被拆迁时，其本人并非房屋所在地西贺村的村民。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，非本集体经济组织的成员不能在集体土地上建设房屋，刘某某当时并非西贺村村民，也没有承包西贺村土地，也未在西贺村租赁房屋，故刘某某对西贺村集体土地上的房屋不具有所有权和使用权。2、刘某某起诉的争议房屋不是合法建筑。西贺村拆迁适用的《徐州市征用集体土地房屋拆迁管理办法》规定，拆迁时对于合法建筑进行补偿和安置，对于违章建筑、未经批准的临时建筑，不予补偿、安置。刘某某并未提供其对诉争房屋具有合法产权的证据。3、刘某某的诉请本质上是对于房屋所在集体土地的所有权和使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案应当先由政府处理。4、刘某某的起诉超过法定起诉期限。本案诉争房屋在2008年就被拆除，刘某某也明知房屋被拆除的行为，其现在起诉已经超出起诉期限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某原系徐州经济技术开发区大庙镇西贺村村民，于1991年出嫁至徐州市云龙区店子村，户口随之迁出至云龙区店子村。2001年2月19日，原告离婚，但其户口并未迁回西贺村。原告主张其在西贺村建有160平方米房屋，但并未办理相关审批手续，亦无相关权属证书。2008年西贺村整村进行拆迁，原告诉称其房屋于2008年12月被违法拆除，并在随后即找开发区征迁办进行处理。原告于2016年9月27日向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明：开发区征迁办系开发区管委会内设的职能部门。
本院认为：首先，被告开发区征迁办系被告开发区管委会内设的职能机构，不具有法人资质，故开发区征迁办作为本案被告主体不适格。
其次，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称其房屋于2008年12月份被拆除，并称其自房屋拆除几天后就找到了开发区征迁办要求处理，而原告直至2016年9月27日才向本院提起行政诉讼，显已超出前述条文规定的2年起诉期限。
综上，原告提起本案诉讼已超过起诉期限，且无正当理由，故其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告刘某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 于博
代理审判员 张萍
代理审判员 李浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杭宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执208号之一
申请执行人：谢建云，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：徐锋，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人谢建云与被执行人徐锋民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人徐锋有闽Ａ×××××凯宴牌小型越野客车一辆，现已为台江区人民法院先行裁定查封，但因该院查找未果，暂未扣押到位。本院已作出轮侯查封的裁定，并发函至台江区人民法院，申请在该院扣押车辆到位并处置时参与分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供新的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，本案虽经本院积极采取执行措施，但因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮 莎
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1226号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人周华。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1014号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人周华、刘德华系夫妻关系，2013年8月30日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年9月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对周华违法生育行为征收社会抚养费4751.5元。在法定期限内周华对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1014号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1014号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初字第1317号
原告广州市君临文化传播有限公司，住所广州市白云区三元里大道850号远景商务楼403室。
法定代表人胡军，总经理。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人张成波，总经理。
委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。
本院在审理原告广州市君临文化传播有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，全部由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 刘 静
人民陪审员 周小钢
二〇一六年四月六日
书 记 员 解菁娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4469号
原告曹金洋。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。负责人雷文化。委托代理人李昊臻。原告曹金洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹金洋的委托代理人顾海雄到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金洋诉称：2013年4月11日8时45分，原告驾驶牌号为皖K5XX**的重型专项作业车在浦东新区沪南公路出航都路东约500米由西向东行驶时，与冯磊驾驶的牌号为皖S2XX**的由南向东行驶的车辆发生交通事故，导致车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告与冯磊承担事故的同等责任。另查明，原告车辆在被告处投保。后原告根据保险合同向被告索赔上述损失，但被告拒绝赔付原告的损失。为此，提起诉讼，要求判令被告在保险限额内赔偿原告人民币39,500元并承担诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未到庭参加诉讼但提供书面答辩意见称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期间内。皖K5XX**号车在被告处投保了车损险。根据合同约定及原告所提供的保险单原件可确认上海五旭事业发展有限公司才是索赔权益人，具有对被告索赔的权利。故本案原告并无主体资格。根据《保险法》，索赔权益人向保险人请求代位求偿的，索赔权益人具有协助追偿的义务。而针对本案，被告认为应当提供本次事故另一同责方的主体身份情况等证明及保险情况。车辆修理费31,000元，被告对该金额予以认可。施救费8,500元，显然过高且不符合计算规定。皖K5XX**号车从事发的地方至其修理的地方或交警队，从距离上最远的才20KM左右。根据“上海市拯救汽车服务有限公司道路清障施救牵引服务告知作业单的收费标准”，800元每次(5KM内)，每车每次不得超过1500元。超过5KM的30元/公里收取。依照20KM计算，800元+15公里*30元/公里=1,250元。显然不符合收费标准。因本案属交通事故同等责任，如法院判决被告赔偿的话，答辩人请求法院赋予被告追偿权。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，2013年1月12日，原告为其所有的号牌号为皖K5XX**的特种车在被告处投保了车辆损失险(保险金额为328,000元)。被告对原告主张的车损险的金额予以确认，但认为原告主张的施救费金额过高，原告已提供证据证明施救费的金额为8,500元(不含清障费)。以上事实，由原告提供的机动车行驶证、驾驶证、运输证，神行车保保险单、保险批单，道路交通事故认定书，(2013)浦民一(民)初字第16604号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于双方确认的车损费金额，本院予以确认。被告认为原告主张的施救费过高缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告曹金洋保险金人民币39,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币787元，减半收取计人民币393.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00699号
王海燕：
你（单位）诉韦斌、唐士兰、蚌埠市银瑞投资有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8250.0元，其中受理费：8250.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一五年九月二十九日
安徽省砀山县人民法院
执行裁定书（稿）
(2018)皖1321执94号
申请人:席天斌,男,1964年7月8日出生,53岁,汉族号码342221196407080015,住安徽省宿州市砀山县
被执行人:黄春生,男,1967年3月12日出生,50岁,汉族号码342221196703121555,住安徽省宿州市砀山县
被执行人:席瑞英,女,1967年6月13日出生,50岁,汉族号码342221196706131548,住安徽省宿州市砀山县
被执行人:席永站,男,1977年12月2日出生,40岁,汉族号码342221197712021577,住安徽省宿州市砀山县
本院在执行席天斌与被执行人黄春生、席瑞英、席永站民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢次川
审判员 张红雨
审判员 侯海燕
二〇一八年六月一日
书记员 张伟峰