贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8962号
原告：贵州正国兴贸易有限公司（以下简称正国兴公司）住所地在贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金厦材料交易中心内建C-2-24。
法定代表人：周正国。
委托代理人：胡霞、文廷杰（实习），贵州道卫律师事务所律师。
被告：中晟路桥建筑有限公司（以下简称中晟公司），住所地在北京市丰台区永外东铁匠营五间楼。
法定代表人：李英春。
被告：中晟路桥建筑有限公司重庆江北分公司（以下简称中晟重庆江北分公司），住所地在重庆市江北区建国村14号。
负责人：蒋祥银。
被告：吕军，男，蒙古族，1971年10月11日生，住贵州省大方县。
原告正国兴公司诉被告中晟公司、中晟重庆江北分公司、吕军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正国兴公司委托代理人胡霞、文廷杰及被告吕军到庭参加了诉讼，被告中晟公司、被告中晟重庆江北分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告正国兴公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告支付原钢材款651678.92元；二、请求法院判决三被告以651678.92元为基数，从2015年12月24日起按月息2%计算资金占用费直至全部货款付清日止；三、本案诉讼费、保全费用以及律师代理费由三被告承担。事实及理由：2014年4月5日，原告（甲方）与被告中晟重庆江北分公司（乙方）签订了《钢材销售合同》，约定原告为被告中晟重庆江北分公司百里杜鹃旅游公路1、3号路桥工地供应钢材；钢材的价格按当天水钢工程网价每吨上浮300元。付款方式为提货后第二月的10日前付清款不加价，超期未付款第一个月按总欠货款的3%支付资金占用费，第二个月按总欠款的4%支付资金占用费，依次类推每个月增加1%个点。乙方未及时付款构成违约的须承担甲方因此产生的相关费用。合同签订后，原告按被告要求提供了货物，共计600625.92元，但被告未按约定支付货款，仅在2015年12月23日支付300000元资金占用费。被告吕军作为担保人在合同上签字，原告有权请求担保人承担连带责任。因中晟重庆江北分公司是中晟公司的分公司，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，因此请求被告中晟公司对中晟重庆江北分公司的债务承担清偿责任。原告为维护合法权益，故提出诉请如前。
被告中晟公司未答辩。
被告中晟重庆江北分公司未答辩。
被告吕军辩称，其不是合同当事人，只是见证人，后合同变更为欠款，分公司打了欠条，吕军不知情，原告应当向被告一、被告二追偿。
经审理查明，原告正国兴公司（甲方）与被告中晟公司（乙方）于2014年4月5日签订《钢材销售合同》，约定“乙方因百里杜鹃旅游公路1、3号路桥工程建设的需要，向甲方购买建筑用钢材……”，付款方式“提货后第二月的10日前付清款不加价，超期未付款第一个月按总欠款的3%支付资占费用，第二个月则按总欠货款的4%支付资金占用费，依次类推每个月增加1%个点。”落款有原告正国兴公司在甲方处签字盖章，乙方处加盖了“中晟重庆路桥建筑有限公司重庆江北分公司”印章，被告吕军在担保人处签字“吕军”字样并捺印。2014年4月10日，原告向被告中晟重庆江北分公司提供钢材，货款总计289904.72元，收货单上注明“货验收，款未付”。2014年5月6日，原告再次向被告中晟重庆江北分公司提供钢材，货款总计310721.2元，收货单注明“货验收，款未付”。《中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行借记卡账户历史明细清单》载明原告法定代表人周正国于2015年12月23日收到他人汇款300000元，原告称该笔款项为被告中晟重庆江北分公司支付的资金占用费。被告吕军提供“欠条”一张，载明“现欠贵州正国兴贸易有限公司钢材款共计陆拾玖万零柒佰壹拾捌元玖角贰分（690718.92）元。欠款单位：中晟路桥重庆江北分公司百里杜鹃鹏程一号桥。”落款有陈某某签字及捺印。
在庭审调查中，被告吕军对原告提出的证据《钢材销售合同》、两张发货单表示无异议，对于已支付的300000元系事后知情，且此笔款项没有注明是偿还资金占用费还是偿还欠款本金，据其所知应当是归还钢材款而非资金占用费，且原告诉请的律师费与其无关，其不应当承担。且根据欠条可知，欠款主体是中晟重庆江北分公司，吕军并没有对二被告的欠款进行担保，不应当承担担保责任。而原告对被告吕军提供的“欠条”不予认可。
以上事实，有钢材销售合同、送（发）货单、借记卡账户历史明细清单、欠条及原告正国兴公司、被告吕军当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告正国兴公司与被告中晟重庆江北分公司签订的《钢材销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵约履行。根据证据可知，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告中晟重庆江北分公司未能按时支付货款，其已属根本违约，原告可要求其支付钢材款及资金占用费，但原告正国兴公司与被告中晟重庆江北分公司对违约资金占用费的计算标准过高，本院依法按照相关法律规定予以调整至按欠款总额每月2%的标准从违约之日起计算，第一笔欠付货款总额289904.72元，资金占用费从2014年5月10日起算，截止2015年12月23日资金占用费总计118393.46元；第二笔欠付货款总额310721.2元，资金占用费从2014年6月6日起算，截止2015年12月23日资金占用费总计123085.75元，以上金额共计842105.13元，扣除被告中晟重庆江北分公司已支付的300000元后，被告中晟重庆江北分公司还应支付总货款542105.13元给原告（资金占用费以542105.13为基数，从2015年12月24日起按月息2%计算至全款付清之日为止）。
因被告中晟重庆江北分公司系被告中晟公司的分支机构，无独立法人地位，而分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以由法人承担，因此原告要求被告中晟公司一并承担连带责任的诉请，本院予以支持。
另，保证人在原、被告签订的买卖合同主合同上以保证人的身份签字，保证合同成立。本案中，被告吕军在《钢材销售合同》中以在担保人处签下“吕军”字样并捺印，可知其以担保人身份签字的行为系真实意思表示，可确认其作为该债权债务的保证人。因当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告吕军作为保证人对被告中晟重庆江北分公司欠付原告的债务承担连带责任，保证人吕军承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在本案中为向被告主张诉权产生了保全费3778元，本院对此予以支持。至于原告诉请的律师代理费，因原告与其诉讼委托代理人在《委托代理合同》中约定诉讼代理费用按照本案案涉回款金额的12%计提，故原告在履行代理费支付义务后可向被告进行追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中晟路桥建筑有限公司、被告中晟路桥建设有限公司重庆江北分公司、被告吕军在判决生效后十日内支付货款542105.13元给原告贵州正国兴贸易有限公司；
二、被告中晟路桥建筑有限公司、被告中晟路桥建设有限公司重庆江北分公司、被告吕军在支付上述第一项欠款同时向原告贵州正国兴贸易有限公司支付资金占用费（资金占用费以542105.13为基数，按月息2%标准自2015年12月24日起计算至全部欠款付清之日为止）；
三、被告中晟路桥建筑有限公司、被告中晟路桥建设有限公司重庆江北分公司、被告吕军向原告贵州正国兴贸易有限公司支付律师代理费（律师代理费由被告在原告向其诉讼委托代理人支付十日内支付，具体金额以发票金额为准）；
四、驳回原告贵州正国兴贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10316元，保全费3778元，由被告中晟路桥建筑有限公司、被告中晟路桥建设有限公司重庆江北分公司、被告吕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 闫化平
审判员 石青青
审判员 赵 雪
二〇一八年七月二十七日
书记员 李松松