wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开商初字第134号
原告山东汇森投资担保有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人宋坤，董事长。
委托代理人潘海鹏，该公司法律顾问。
被告菏泽达润得化工科技有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人刘宝芝，经理。
被告刘宝芝，女，1971年5月27日出生，住菏泽市开发区。
被告乔保战，男，1982年5月8日出生，住山东省定陶县。
原告山东汇森投资担保有限公司（以下简称汇森担保公司）与被告菏泽达润得化工科技有限公司（以下简称达润得化工公司）、刘宝芝、乔保战保证合同纠纷一案，于2012年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告汇森担保公司的委托代理人潘海鹏到庭参加诉讼，被告达润得化工公司、刘宝芝经本院公告送达开庭传票，被告乔保战经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇森担保公司诉称，2012年2月21日，被告达润得化工公司因急需周转资金向李靖借款50万元，由原告为其向李靖提供担保，由被告达润得化工公司以公司财产向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续，同时，被告刘宝芝、乔保战提供反担保保证。同日，被告达润得化工公司与李靖签订了借款合同，与原告签订担保合同及反担保抵押合同，被告刘宝芝、乔保战分别与原告签订了反担保保证合同。借款到期后，被告达润得化工公司未能按约定及时偿还借款本息，致使原告向李靖承担了保证责任，代其偿还借款本息共计55万元。后原告多次向三被告追偿未果。请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告代其垫付偿还的借款55万元，并支付违约金（自2012年7月23日按同期银行贷款利率的4倍计算至清偿之日）；2、原告对被告达润得化工公司抵押的厂房设备享有优先受偿权；3、诉讼费用由三被告负担。
被告达润得化工公司、刘宝芝、乔保战均未作答辩。
经审理本院认定，2012年2月21日，被告达润得化工公司与李靖签订借款合同一份，约定达润得化工公司（甲方）向李靖（乙方）借款50万元，借款期限自2012年2月21日至2012年3月20日，月息2%，甲方逾期还款，每逾期一日甲方向乙方交纳借款本金0.3%的损失赔偿金。同日，达润得化工公司与汇森担保公司签订担保合同一份，约定由汇森担保公司为达润得化工公司向李靖借款50万元提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为担保合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年。达润得化工公司向汇森担保公司交纳担保费1.5万元。同时约定达润得化工公司应在汇森担保公司履行担保责任后2日内偿还代为履行的各项费用，每迟一天承担履行担保责任数额1%的违约金。同日，达润得化工公司与汇森担保公司签订反担保抵押合同一份，约定达润得化工公司以其公司所有的原料车间、氯化车间、精制车间、冷冻车间向汇森担保公司提供反担保，抵押反担保范围是汇森担保公司代为清偿的达润得化工公司与李靖签订的50万元借款合同项下全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用，双方并在定陶县工商行政管理局办理了动产抵押登记。同日，汇森担保公司又分别与刘宝芝、乔保战签订了反担保保证合同，合同约定由刘宝芝、乔保战为汇森担保公司作为达润得化工公司向李靖借款50万元的保证人提供反担保，保证范围包括汇森担保公司代偿的主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，如反担保人未按合同约定履行反担保保证责任，应赔偿汇森担保公司代偿数额每天0.3%的损失赔偿金。上述合同签订后，李靖将借款50万元支付给达润得化工公司，达润得化工公司为其出具了50万元的借据。借款到期后，由于达润得化工公司未能按时偿还借款，2012年7月21日，汇森担保公司代其将借款本金50万元、利息5万元，共计55万元偿还给借款人李靖，李靖为其出具了收据。
本院所确认的上述事实，有借款合同、担保合同、反担保抵押合同、反担保保证合同、借据、收据及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，达润得化工公司与李靖签订的借款合同，汇森担保公司与达润得化工公司签订的担保合同和反担保抵押合同，汇森担保公司与刘宝芝、乔保战分别签订的反担保保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。但上述合同中的违约责任条款，约定的违约金和损失赔偿金计算标准过高。依据我国现行法律的规定，在合同中约定违约金和损失赔偿金主要目的在于弥补因当事人违约而给对方所造成的损失。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。诉讼过程中，原告汇森担保公司请求将违约金标准由日1%变更为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告汇森担保公司作为保证人代为被告达润得化工公司偿还了借款本金50万元、利息5万元，其有权向达润得化工公司进行追偿。由于达润得化工公司对上述债务提供了反担保抵押，并进行了抵押登记，该抵押合法有效，在达润得化工公司不能偿还债务时，汇森担保公司对处置抵押物的价款有优先受偿权。同时，刘宝芝、乔保战对该笔债务提供反担保保证。本案中担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人自己提供了物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权，因此，汇森担保公司处置抵押物后尚不足以清偿部分的债务由保证人刘宝芝、乔保战承担连带清偿责任。刘宝芝、乔保战承担保证责任后，有权向债务人达润得化工公司追偿。被告达润得化工公司、刘宝芝、乔保战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽达润得化工科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东汇森投资担保有限公司代其偿还的借款本息55万元及违约金（违约金以代偿款55万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年7月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告山东汇森投资担保有限公司对被告菏泽达润得化工科技有限公司所有的原料车间、氯化车间、精制车间、冷冻车间具有抵押权，原告山东汇森投资担保有限公司对处置上述财产所得价款有优先受偿权；
三、原告山东汇森投资担保有限公司行使抵押权后尚不能清偿部分的债务由被告刘宝芝、乔保战承担连带清偿责任，被告刘宝芝、乔保战承担保证责任后，有权向被告菏泽达润得化工科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费390元，由被告菏泽达润得化工科技有限公司、刘宝芝、乔保战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 何利军
审判员 周登亮
审判员 闫 敏
二〇一三年一月十日
书记员 石 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法民监字第131号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）杜某，男，汉族。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）衡南县某某运输队。
执行事务合伙人唐桂林，该队队长。
委托代理人ＸＸ霆，男，汉族。
再审申请人杜某为与被申请人衡南县某某运输队运输合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2014年11月6日作出了(2014)南花民二初字第4号民事判决。杜某不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日作出的(2015)衡中法民三终字第20号民事判决，已经发生法律效力。杜某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行公开听证审查，现已审查完毕。
再审申请人杜某申请再审称：再审申请人与被申请人2012年10月建立了口头运输合同关系，被申请人委托颜某春作为负责人与再审申请人联络业务，双方均为松散型的管理模式。被申请人负责人颜某春于2013年3月24日开具了《收据》，双方并于2013年6月进行了结算，再审申请人于2013年6月24日、9月17日分二次将款项支付被申请人负责人颜某春，案件二审判决之后，再审申请人才找到该份证据，该证据证明颜某春代表被申请人与再审申请人进行了结算，且颜某春已代表被申请人全部收取结算款项的事实。
本案听证过程中，被申请人对再审申请人提供的衡南县某某运输队盖章的《收据》提出异议称，该份证据上财务章内容为衡南县某某运输队财务专用章，号码是4304220038048，而被申请人在公安机关备案公章内容为衡南县某某运输队(普通合伙)，财务章编号为4304229001212，并提供了其合伙企业的印章信息表。该表载明企业的印章登记日期为2011年11月8日，公章雕刻单位衡阳市宏金鑫新型印章雕刻厂和衡阳市公安局治安管理支队均予以证明。
本院经审查认为，再审申请人提供的《收据》加盖的印章与被申请人按法定程序经工商行政管理部门注册后，在公安部门备案，对外具有法定效力的公司的正式公章内容及印章编号均不一致，因此，再审申请人杜某提供的《收据》不能证明颜某春受被申请人委托与再审申请人进行结算并收取款项的事实。故再审申请人杜某再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜某再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一五年十二月三日
书记员 王林华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00980-2号
申请执行人石森。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。
申请执行人石森与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额344000元，未结标的额344000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00980号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘合兵
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执207号
申请执行人：孔令伟，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人：巨野县银蜂医疗器械有限公司，住所地巨野县城东工业园区青年路东段路北。
本院在执行孔令伟与巨野县银蜂医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人巨野县银蜂医疗器械有限公司送达了（2018）鲁1724执207号执行通知书、报告财产令，并做出了（2018）鲁1724执207号执行决定书和限制消费令，将被执行人巨野县银蜂医疗器械有限公司纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。现经两次网络查控系统查询和调取有关财产信息，被执行人巨野县银蜂医疗器械有限公司没有可供执行的银行存款也无房产登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人巨野县银蜂医疗器械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他财产可供执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年七月十三日
书记员 纪姝梅
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执297号
申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司，住所地西乡县汉白路西段。
被执行人李大军，男，生于1973年12月26日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人朱清云，女，生于1971年11月1日，汉族，职业、住址同李大军。
被执行人刘成富，男，生于1967年6月8日，汉族，住西乡县。
被执行人朱孝凤，女，生于1966年6月6日，汉族，住址、职业同刘成富。
申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被执行人李大军、朱清云、刘成富、朱孝凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2016）陕0724民初369号民事判决书向本院申请执行，要求李大军、朱清云偿还借款本金100000元及利息30000元（2016年2月15日后的利息利随本清），刘成富、朱孝凤承担连带清偿责任。本院已受理。
本院在执行中，向四被执行人送达了执行通知书，限其履行义务：交纳执行款130000元及利息，缴纳案件受理费1150元、申请执行费1850元。经查，四被执行人在银行没有存款，除各自的房屋外，无其他财产可供执行。执行中，申请人与四被执行人协商达成和解协议：四被执行人在2017年3月30日前偿还申请人借款本息130000元及2016年2月15日后至还清借款之日止的利息。案件受理费1150元、申请执行费1850元，朱大军、朱清云、刘成富、朱孝凤未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七第之规定，裁定如下：
本院发生法律效力的（2016）陕0724民初369号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。若被执行人李大军、朱清云、刘成富、朱孝凤不按执行和解协议履行义务，申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司可在法律规定的期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一六年九月二十一日
书记员 龚武菊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00697号
申请执行人榆树市园林管理处，地址榆树市住建局五楼。
法定代表人王广超，系处长。
委托代理人胡景波，系办公室主任。
被执行人张玉珍，女性，1958-4-19出生汉族，地址榆树市正阳街二委22组。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张玉珍送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张玉珍主动迁出。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第1602号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王玉岩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）耒民二初字第395号
原告蒋志枫，男，1985年10月29日生，汉族。
委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
被告耒阳市枫树煤业有限公司。
法定代表人谭小平。
原告蒋志枫与被告耒阳市枫树煤业有限公司（以下简称枫树煤业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋志枫及其委托代理人邓瑞平到庭参加诉讼，被告枫树煤业公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋志枫诉称，2014年底，原告向被告交付了100余万元款项用于购买被告生产的煤炭。后来被告仅向原告交付了部分款项的煤炭。2015年8月31日经原、被告结算，被告尚有199710元在被告处。但自2015年5月份起至今被告一直处于停产状态。被告既不交付煤炭给原告，也不将款项返还给原告。原告认为被告的行为已经构成根本性违约，理应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告退还原告预付的货款余额199710元，并赔偿相应的损失利息（从2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算至偿清之日止）。
原告为支持自己主张提交下列证据材料：
1、被告企业法人营业执照、组织机构代码证，以证明被告的基本情况及主体资格。
2、收据二份，以证明原告于2014年底向被告预付了部分购煤款的事实。
3、证明，以证明原、被告于2015年8月31日经结算，被告尚欠原告199710元的事实。
被告枫树煤业公司未应诉答辩。
被告未提交任何证据材料。
被告未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为被告放弃质证意见。
本院对原告提交的证据材料认证为，证据1、2、3符合证据真实性、关联性、合法性原则，可以作为认定本案事实依据予以采用。
经审理查明，原告蒋志枫购买被告枫树煤业公司生产的煤炭，其中2014年11月22日、12月26日分别预交被告购煤款10万元、30万元。被告仅履行部分煤炭交付义务，后经原、被告结算，被告向原告出具证明，其内容：蒋志枫老板购煤结算余额计199710元正。原告在证明上签字确认，署日2015年8月31日。后原告多次向被告催讨退还余额款项未果，遂于2015年11月30日诉至本院。
本院认为，原告向被告购买生产的煤炭，双方系买卖合同关系，合法、有效。原告预交被告购煤款后，被告仅履行部分煤炭交付义务，经与原告结算，余下购煤款项应当及时退还原告。现经原告多次催讨未果，被告已构成违约，应承担全部责任。故原告诉请被告退还预付的货款余额199710元，本院予以支持。同时请求赔偿相应的损失利息（从2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算至偿清之日止），本院认为原告应给予被告一定合理履行期间，即从起诉日期2015年11月30日起开始计算利息损失予以支持。对超过该起点计算日期损失利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耒阳市枫树煤业有限公司退还原告蒋志枫预付的货款余额199710元，并赔偿相应的损失利息（从2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）。限被告在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋志枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4294元，由被告耒阳市枫树煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ永
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一六年三月八日
书 记 员 喻 红
校对责任人：喻红印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9861号之一
原告:郑华祥，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。
被告：刘友雄，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑华祥与被告吴想春、刘友雄因确认合同无效纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案应适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 黎泽民
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡嘉琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3548号
罪犯孙洪亮，男，1989年9月4日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月13日作出(2013)滨刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人孙洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4827.25元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月18日作出（2013）二中刑终字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年4月5日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孙洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙洪亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙洪亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年12月6日起至2022年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十八日
书记员 李志忱
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初29号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌诈骗于2016年10月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)11号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月至2014年1月，被告人王某某以能帮助被害人王某某1办理调转工作和办理集贤县出租车营运车标为由，取得被害人王某某1信任后，在佳木斯市前进区骗取王某某1人民币70万元。赃款全部被其用于个人花销。
2、2016年5月，被告人王某某以能帮助被害人李某某办理双鸭山市沉陷区改造住房，取得被害人李某某信任后，骗取李某某人民币5万元。案发后，被告人王某某将赃款5万元返还给李某某并达成谅解协议。被告人王某某于2016年10月2日被扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人王某某供述和辩解，被害人王某某1、李某某陈述，证人朱某某、马某某、李某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王某某返还被害人部分赃款，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币750000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年10月2日起至2029年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月七日
书 记 员 马新宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初7096号
原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市北区
法定代表人：刘致斌，经理。
被告李常花，住青岛市市北区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛日天物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹佳琳
二〇一八年十一月二十八日
书记员 胡程程
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执297号
申请执行人刘显生，男，1964年12月15日生，汉族，小学文化，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称）人,现住景谷县。
被执行人付坤，男，1967年12月生，汉族，现住景谷县。
申请执行人刘显生与被执行人付坤饲养动物损害赔偿纠纷一案，景谷县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云0824民初1255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘显生于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人付坤给付申请执行人刘显生给付医疗费、误工费、修理费共计2676.26元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘显生所申请执行的医疗费、误工费、修理费2676.26元，已全部执行兑现完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初1255号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一七年十月十日
书记员 何艾聪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初127号
原告：张彦超，男，1972年10月3日出生，汉族，现住安平县。
被告：王得义，男，44岁，汉族，现住安平县。
被告：王得强，男，52岁，汉族，现住安平县。
被告：李建启（又名李起），男，48岁，汉族，现住安平县。
本院在审理原告张彦超与被告王得义、王得强、李建启买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王得强、李建启的起诉。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦超撤回对被告王得强、李建启的起诉。
审判员 韩颖春
二〇一七年四月十日
书记员 赵晓贤
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第1871号
申请执行人詹志永。
被执行人王那。
本院在执行申请执行人詹志永与被执行人王那买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人王那的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1871号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月九日
书记员 温玉生
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初503-1号
申请人：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市白浪东路**号。
法定代表人胡庆方，该公司董事长。
被申请人：十堰市金都工贸有限公司。住所地：十堰市普林工业园。
法定代表人杨博，该公司董事长。
被申请人：十堰普林工业园有限公司。住所地：十堰市黑龙江路*号。
法定代表人陈桂祥，该公司董事长。
被申请人：陈桂祥，男，汉族，1948年9月29日生，住十堰市。
被申请人：杨云丛，女，汉族，1981年7月2日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司诉被告十堰市金都工贸有限公司、十堰普林工业园有限公司、陈桂祥、杨云丛民间借贷纠纷一案，原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司于2017年3月22日向本院提出申请。要求对被告杨云丛在十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司的股份及投资权益进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨云丛在十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司的股份及投资权益予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一七年四月十一日
书记员 赵梦娇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终314号
上诉人（原审原告）：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区高明小区8号楼。
法定代表人：石存锐，经理。
委托诉讼代理人：李欣，系该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省虎林市东振米业有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇伟光乡幸福村。
法定代表人：梁振刚，经理。
委托诉讼代理人：侯文波，黑龙江省虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司因与被上诉人黑龙江省虎林市东振米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市虎林市人民法院（2016）黑0381民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司以认同一审判决为由，于2017年4月27日提出撤回其对被上诉人黑龙江省虎林市东振米业有限公司的上诉申请。
本院认为，黑龙江省金宁建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江省金宁建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5734元，减半收取2867元，由上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 管霜梅
审判员 朱 博
审判员 侯军华
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玉堃
书记员 李斌斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2005号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县古城街**号。
负责人：田建军，该行行长。
被告：孙金成，男，35岁，住址山东省汶上县。
被告：杜丽丽，女，34岁，住址山东省汶上县。
被告：刘龙刚，男，35岁，住址山东省汶上县。
被告：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省巨野县麟居花园。
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告孙金成、杜丽丽、刘龙刚、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 王伟丽
二〇一八年七月十三日
书 记 员 段园园
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第949号
申请执行人：陈忠武，男，1972年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐曦，四海棠律师事务所律师。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地，四川省夹江县。
法定代表人：王树云，总经理。
被执行人：王树云，男，1955年11月17日出生，汉族，居民。
申请执行人陈忠武依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2152号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人四川科达陶瓷有限公司、王树云应偿还申请执行人陈忠武借款本金197000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人陈忠武与被执行人四川科达陶瓷有限公司、王树云达成执行和解协议，即申请执行人陈忠武同意由被执行人四川科达陶瓷有限公司一次性支付申请执行人陈忠武180000元后，自愿放弃对本案余款的执行请求。四川科达陶瓷有限公司已按该和解协议支付完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2152号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛利
二〇一五年十二月十日
书记员 张岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终161号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋凌志，曾用名蒋鹏，男，1985年8月26日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地全州县，住桂林市象山区。2015年8月，因犯非法持有毒品罪被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月，同月29日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人蒋凌志犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月10日作出（2016）桂0324刑初403号刑事判决。原审被告人蒋凌志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人蒋凌志，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月26日11时许，被告人蒋凌志携带一紫色布袋封装的和一小玻璃瓶装的毒品冰毒至全州县全州镇水泥厂廉租房20栋5－3室唐某（已判刑）家中，与唐某、蒋某（另案处理）等七人共同吸食。当日15时许被公安机关当场查获，并从唐某家客厅桌子上及桌子旁边地面上查获了上述毒品冰毒疑似物。经当面称量，小玻璃瓶内毒品冰毒疑似物净重2.09克，紫色布袋内毒品冰毒疑似物净重10.03克。经抽样送检，均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、扣押清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明书等书证;证人证言;现场勘验笔录及图照;毒品检验报告；被告人供述等。
原判认为，被告人蒋凌志非法持有毒品冰毒12.12克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人蒋凌志曾因本罪，被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚；蒋凌志归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决如下：一、被告人蒋凌志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押在案的毒品冰毒，予以没收。
蒋凌志不服，上诉提出：其持有的毒品数量少，仅供自己吸食，没有给社会造成大的危害，且当庭认罪，有悔改表现，一审判决没有充分考虑其具有的法定从轻、减轻情节和酌定情节，作出的处罚量刑过重，请求二审法院改判其有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定上诉人蒋凌志非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）12.12克的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确。
本院认为，上诉人蒋凌志明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原判根据上诉人蒋凌志非法持有毒品的数量，并结合其毒品再犯情节及认罪态度作出的量刑并无不当。
上诉人蒋凌志提出其持有的毒品数量少，仅供自己吸食，没有给社会造成大的危害。经查，上诉人非法持有甲基苯丙胺12.12克，已属刑法规定的“数量较大”，且上诉人不仅自己吸食，还将其持有的毒品任意让在场其他人吸食，危害他人身体健康，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人还提出其当庭认罪，有悔改表现。经查，上诉人归案后认罪态度好，原判已经认定，且在量刑时予以了考虑，本院不再重复评价。上诉人曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，刑满释放后未满一年又犯同种罪行，说明其并无悔改表现。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋凌志提出原判量刑过重，请求改判的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 谢 斌
二〇一七年四月八日
代书记员 王虹翔
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0294号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李××。曾于2005年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年6月25日21时许，被告人李××饮酒后驾驶牌照号为津M×××××的红色沃尔沃牌小型轿车，行驶至本市和平区张自忠路与多伦道交口处被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李××血液中酒精含量为249mg／100ml。后经血液酒精含量检验，被告人李××血液中酒精含量为134.09mg／100ml，属醉酒状态。被告人李××的驾驶证现已被吊销。
公诉机关认为被告人李××的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、现场示意图、天津市天通司法鉴定中心李××血液酒精含量检验报告及呼气式酒精含量检验结果、纠违情况说明、机动车信息查询单、机动车行驶证及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书、前科材料及违法犯罪人员信息查询单、公安机关情况说明及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李××曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚，其能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张美霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2148号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：刘惠希，男，1956年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：王求珍，女，1953年3月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与刘惠希,刘浩群,王求珍其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12399号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘惠希,刘浩群,王求珍依照生效法律文书内容给付伍拾叁万零捌佰玖拾陆元肆角柒分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘惠希,刘浩群,王求珍名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘惠希,刘浩群,王求珍仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 珂
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1640号
原告：陈福来，男，1982年5月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县。
被告：杨继曾，曾用名林继曾，男，1983年4月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县。
被告：沈小玲，女，1988年5月9日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
原告陈福来与被告杨继曾、沈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福来到庭参加诉讼，被告杨继曾、沈小玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福来向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清全部借款止。事实和理由：2015年7月3日，被告杨继曾、沈小玲以资金周转为由向原告陈福来借款5万元，借款期限为：2015年7月3日至2015年7月12日止，并出具《借款协议》一单交原告收执。借款期限届满，两被告未能及时还款，经多次催讨未果，原告由此诉至法院，请求依法支持原告诉求。
杨继曾、沈小玲未作答辩。
经审理查明：2015年7月3日，被告杨继曾向原告借款50000元，内容为：“经双方共同协商一致，杨继曾向陈福来借款伍万元整做为生意上资金周转。期限为2015年7月3日至2015年7月12日止。沈小玲为该笔借款提供担保”。借款期届，原告经催讨未果，于2016年10月9日诉至本院，请求判令被告杨继曾、沈小玲付还借款50000元及从起诉之日起至还清全部欠款止按年利率6%计付的利息。
另查明，被告杨继曾与沈小玲于2008年11月20日到漳州市东山县民政局办理结婚登记手续，上述借款系二被告在婚姻存续期间所结欠的债务。
上述查明的事实，有原告提供的《借款协议》、《结婚登记审查处理表》各一份为据及原告的庭审陈述为证。被告杨继曾、沈小玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据及证明内容予以确认。
本院认为，原告陈福来与被告杨继曾、沈小玲之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议》予以证明，事实清楚，内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告杨继曾与沈小玲系夫妻关系,该笔借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，依法可以认定为夫妻共同债务。故原告主张二被告返还借款5万元及自2016年10月9日起按年利率6%计付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告杨继曾、沈小玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨继曾、沈小玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈福来借款5万元，并支付自2016年10月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杨继曾、沈小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 李舜东
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 庄雯婧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初51号
原告汤怀德，男，1941年11月7日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人赵书荣，男，1962年12月12日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告刘国检，男，1965年4月8日生，汉族，衡阳县人。
原告汤怀德与被告刘国检提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告汤怀德的委托代理人赵书荣、被告刘国检到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤怀德诉称，2014年3月21日，被告雇佣原告儿子汤再生在青海省格尔木市大柴旦自治县边远地区修筑铁路基础土石工程。因该地区属青藏高原地区天寒缺氧，所有雇员吃住都在工地，汤再生受恶劣气候影响突发疾病，出现严重呕吐，发高烧至41度直至昏迷。2014年4月11日被告将汤再生送往大柴旦人民医院抢救，后又两次转院于2014年4月13日至青海省人民医院抢救，因抢救无效于2014年4月19日死亡。原告认为被告没有完全承担医疗费和抢救生命的责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失340000元（其中死亡赔偿金201200元、医疗费59595元、护理费700元、住院期间生活补助350元、安葬费25234.5元、精神抚慰金50000元、交通费2900元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
第一组：1、汤再生身份证复印件，拟证明死者汤再生的身份；
第二组：2、居民死亡医学证书，拟证明汤再生已经死亡；
3、青海省人民医院死亡记录，拟证明汤再生死亡，被告依法应赔偿原告死亡赔偿金责任；
4、青海省人民医院住院病案首页，拟证明汤再生住院死亡；
第三组：5、衡阳县新型农村合作医疗住院补偿结算单，拟证明汤再生在青海省人民医院救治的医疗费等；
第四组：6、火化证、火化证明书，拟证明汤再生遗体火化，被告依法应承担安葬费责任；
7、互助县殡仪馆结算清单，拟证明汤再生遗体火化部分安葬费及火化证明。
被告刘国检答辩称，原告所述的非法用工不属实，虽然工作地点是高寒地区，被告在汤再生去之前就交代过心脏病等疾病的人不能去，汤再生身体不适随时可以离开；被告没有逃避责任，等到汤再生的姐姐到医院后被告才离开的，中间帮助汤再生转院两次，被告已垫付医疗费用达50000余元；不同意原告提出的诉讼请求，出于人道主义愿意再支付原告10000元。
为支持其答辩意见，被告提供了前两家医院垫付费用15638元的票据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6、7的三性均没有异议，对证据3真实性没有异议，但对证明目的有异议，汤再生是因病身亡，不是工伤，不应由被告承担全部赔偿责任；对证据4证明目的有异议，不能证明汤再生是伤亡，只能证明是死亡。原告对被告提供的垫付医疗费用票据及金额没有异议。本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼证据要求，对证据1-7的真实性予以确认，被告对证据3、4的异议成立，该两份证据不能达到原告的证明目的。对被告提供的垫付费用票据及金额原告无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
被告刘国检承包了敦格铁路一段的石方工程，地点在青海省格尔木市大柴旦自治县境内。2014年3月21日，原告之子汤再生经熟人介绍到被告承包的工地上做工，双方约定汤再生从事挑沙石工作，每天工作9小时，月工资4500元，吃住都在工地上。2014年4月11日，汤再生突发疾病，出现呕吐、发高烧等症状，被告刘国检将汤再生送至附近的大柴旦人民医院治疗，当天下午又转院至德令哈市医院，因病情不见好转，4月13日，被告再次将汤再生转院至青海省人民医院，经抢救无效，汤再生于2014年9月19日13时死亡。青海省人民医院死亡记录载明汤再生死亡原因为：急性播散型脑脊髓膜炎。根据双方提供的证据证明，被告刘国检为抢救汤再生在前两家医院垫付医疗等费用15638元，汤再生在青海省人民医院医疗总费用为57595.71元，其中被告刘国检垫付18000元。双方就赔偿问题发生争执，经本院调解无效。
对于原告的各项诉讼请求，本院依法核定为：1、死亡赔偿金201200元；2、医疗费73233元（其中被告刘国检共垫付33638元）；3、安葬费25234.5元；合计299667.5元。
对双方争议的焦点问题及所产生的法律后果本院作如下分析与认定：
1、被告刘国检与原告之子汤再生之间是否存在劳务关系：
根据原、被告庭审陈述，被告刘国检因为承包的工地需要民工，汤再生经过熟人介绍来到工地，双方就工作性质、生活条件、劳动时间和劳动报酬进行了口头约定，并且汤再生死亡前在被告的工地已经实际工作十多天，被告刘国检与汤再生之间虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系。
2、被告的责任问题：
原告之子汤再生的死亡原因经青海省人民医院证明系因患有急性播散型脑脊髓膜炎疾病，并非在被告工地上做工期间因工作原因所致，所以本案不能适用侵权责任法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释规定。但本案原告之子与被告之间形成了事实上的劳务关系，客观上原告之子因病死亡与在被告工地做工的高寒环境有关，原告因儿子死亡确实造成了一定的损失，本案适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的公平原则处理。原告之子得病后，被告尽到了抢救义务，且积极垫付抢救费用，本院酌定被告承担原告损失的30%，其先行垫付的费用可从中扣除。适用公平原则处理的案件不宜适用精神损害赔偿，故原告诉请精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告刘国检补偿原告汤怀德各项损失共计89900.25元（被告刘国检先行垫付的33638元应从中扣除），该款限判决生效后十日内付清。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由原告汤怀德负担2000元，由被告刘国检负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
审 判 员 陈建华
人民陪审员 陈新喜
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初180号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人柳子（曾用名柳梓），女，1991年9月3日出生，女，汉族，初中文化，赤壁市裕隆钙业有限责任公司员工，住。因本案于2018年4月25日被赤壁市公安局取保候审。
辩护人舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人柳子犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并由审判员洪艳丽独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人柳子及其辩护人舒雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月23日晚上，被告人柳子驾驶鄂Ｌ×××××号小车沿107国道由北向南超速行驶，23时10分许，车行至107国道赵李桥镇羊楼司路段时，为避让对向车辆向右打方向时将路边同向行人范某撞倒在地，致其当场死亡。目击路人当即拨打了报警电话，柳子在现场等候。经鉴定，范某系生前被钝性物体作用于头部致重型颅脑损伤死亡；事发时柳子所驾驶车辆时速介于75.5km-77.7km之间。经赤壁市公安局交通警察大队认定，被告人柳子负此次事故的全部责任，范某不负事故责任。
案发后，被告人柳子与被害人范某的亲属达成赔偿协议，在保险赔偿范围外额外支付赔偿款109000元并取得了范某亲属的谅解。
上述事实，被告人柳子在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车信息资料、驾驶证、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某、杨某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人柳子的辩护人提出柳子为过失犯罪，有自首情节且积极赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，可予从轻处罚。
本院认为，被告人柳子违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾车超速行驶致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人柳子在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首；其在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，全额赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可予从轻处罚。其辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。根据被告人柳子的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳子犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪艳丽
二〇一八年七月十六日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6175号
原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市北区
法定代表人：刘致斌，经理。
被告赵杰，住青岛市市北区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛日天物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹佳琳
二〇一八年十一月二十八日
书记员 胡程程
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8486号
原告：周道钗，女，1963年9月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：池方茂，男，1969年2月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：余阿爱，女，1972年10月10日出生，汉族，住玉环市。
原告周道钗为与被告池方茂、余阿爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周道钗到庭参加诉讼；被告池方茂、余阿爱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道钗向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息21600元（按月利率1.8％计算支付自2015年9月25日起至2017年9月25日止），并继续按月利率1.8％支付利息至实际付清之日止。事实与理由：两被告于1995年11月16日登记结婚，于2014年11月24日办理离婚手续。2009年1月25日、2009年1月28日，两被告在婚姻关系存续期间，因家庭资金周转困难共向原告借款50000元，约定月利率为1.8％，由被告池方茂出具借条二份为凭。此款被告至今未予偿还。
被告池方茂、余阿爱未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告与被告池方茂之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告池方茂与被告余阿爱婚姻关系存续期间，且被告余阿爱并未提出该笔债务系被告池方茂个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告池方茂、余阿爱共同承担。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告池方茂、余阿爱于本判决生效后十日内共同偿还原告周道钗借款本金50000元，并支付自2015年9月25日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.8％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1590元（原告已预交），由被告池方茂、余阿爱共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 阮 静
人民陪审员 余建平
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年一月十日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1106号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道，组织机构代码：72083027-2。
负责人：陈军，经理。
委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨作奎，男，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：杨如宣，男，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：杨如悦，男，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：杨如槐，男，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：杨益平，女，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：杨如榭，男，汉族，城镇居民。
以上六被上诉人共同委托代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小东，男，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：沐川万超商贸有限责任公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路1469号2幢，组织机构代码：79584090-X。
法定代表人：王小东，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司因与被上诉人杨作奎、杨如宣、杨如悦、杨如槐、杨益平、杨如榭、王小东、沐川万超商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司委托代理人王洪，被上诉人杨作奎、杨如宣、杨如悦、杨如槐、杨益平、杨如榭六人的共同委托代理人秦顺章，被上诉人王小东、沐川万超商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，受害人请求保险公司承担机动车交通事故保险责任，应当证明损害后果系交通事故导致的，本案中沐川县人民医院出具的《死亡记录》载明吴银珍的死亡原因为：“1.肺部感染，呼吸衰竭；2.2型糖尿病；3.糖尿病高渗性昏迷？”涉案交通事故与其死亡结果是否存在因果关系或因果关系的程度不清楚，该因果关系应当通过司法鉴定才能查清，上诉人在二审中提出鉴定申请应予准许，本院根据上诉人申请鉴定这一新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第488号民事判决；
二、发回四川省沐川县人民法院重审。
本案二审案件受理费4086.00元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
审判长 李金伟
审判员 张图亮
审判员 谭媛媛
二〇一五年十二月十日
书记员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执987号
申请执行人：广州瀚东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：贾国忠，该公司总经理。
被执行人：东莞市长安立丹电子材料经营部，住所地东莞市长安镇。
投资人：许小东。
广州瀚东贸易有限公司诉东莞市长安立丹电子材料经营部买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第788号民事判决书,东莞市长安立丹电子材料经营部应向广州瀚东贸易有限公司支付货款共计人民币25280元。因东莞市长安立丹电子材料经营部未按期履行上述剩余金钱给付义务，根据丁菥青的执行申请，本院于2016年3月29日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执987号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈耀祺
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3464号
原告：胡代根，男，汉族，1986年8月15日出生，住南陵县。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：朱来清，男，汉族，1971年10月21日出生，住南陵县。
原告赵帮键与被告朱来清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帮键到庭参加诉讼，被告朱来清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帮键向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱来清2013年建设繁昌县粮食产业园欠原告砖款13600元，多次讨要无果，特向法院提起诉讼。
被告朱来清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承建繁昌县粮食产业园期间，原告向被告供应建筑用砖。2016年2月6日，经清算后，被告向原告出具欠据一张，载明“今欠到赵帮键人民币壹万叁仟陆佰元整。事由繁昌县粮食产业园砖款”。上述欠款在原告催讨下至今未付。
上述事实，有原告提交的被告于2016年2月6日出具的欠据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告赵帮键与被告朱来清之间的建筑用砖买卖行为是双方真实意思表示，系合法行为，双方均应履行各自的义务。被告收取原告供应的货物后并向原告出具了欠据，双方形成了债权、债务关系。作为债务人的被告应履行给付货款的义务。虽然被告向原告出具的欠据中未约定给付货款时间，但在原告催讨无果情形下，作为债权人的原告可随时主张权利。被告无正当理由未到庭应诉，系放弃自己诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。
综上所述，现原告请求判令被告偿还欠款的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱来清欠原告赵帮键货款13600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告朱来清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初2094号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人：廖桥生，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈虹，女，系该公司职工。
被告：江顺玉女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告江顺玉金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告江顺玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令：被告江顺玉立即归还借款本金5万元，并支付从2017年3月21日起至还清日止按合同约定的违约金责任计付的利息（即：从2017年3月21日起至2018年9月4日止，以本金5万元为基数按合同月利率5.5‰计算所得利息；从2018年9月5日起至还清日止，以本金5万元为基数按合同月利率加收50%即月利率8.25‰计算所得利息；从2017年3月21日起至2018年9月4日止的复利，分别以上述尚欠的利息为本金，按月利率8.25‰计算所得利息）以上利息计算应扣除被告江顺玉已支付的利息673元；2.请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：被告江顺玉于2016年6月25日向原告上杭农商行申请借款5万元，经原告审查同意，双方于2016年9月5日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款5万元，月利率为5.5‰，贷款到期日为2018年9月4日，由福建省上杭县兴诚担保有限公司为该借款提供保证担保（担保方式为连带责任保证）。该笔贷款发放后，被告江顺玉仅满额交息至2017年3月20日止，之后仅于2017年6月29日支付利息673元，其余欠息至今未予缴纳，且该笔贷款于2018年9月4日到期后，被告江顺玉也未按时归还贷款本息，已经构成了违约。经我行工作人员再三催收，上述被告仍未履行还款义务。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金5万元，利息满额交至2017年3月20日。为维护集体合法财产权益，原告根据《保证借款合同》的约定，《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告诉讼请求，早日作出判决。
江顺玉承认原告上杭农商行在本案中所主张的事实。
本院认为，江顺玉对上杭农商行在本案中所主张的事实未提出异议，故对上杭农商行主张的事实予以确认。上杭农商行与江顺玉等签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。江顺玉未能按约还本付息，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。上杭农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江顺玉应在本判决生效后十日内归还所欠福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付该款自2017年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利（从2017年3月21日起至2018年9月4日止的利息按月利率5.5‰计算；从2018年9月5日起至本判决确定履行日止的利息按月利率8.25‰计算；从2017年3月21日起至2018年9月4日止产生的利息按月利率8.25‰计算复利）（执行时扣除江顺玉已支付的利息673元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由江顺玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一八年十一月十五日
代理书记员 廖碧娟
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-2-
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1212号
上诉人（原审被告）：宋美昌
被上诉人（原审原告）：李朋喜
上诉人宋美昌因买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李朋喜诉称，1994年原告在招远市玲珑镇台上村开设了加油站，1999年5月至2000年12月间被告及其雇佣的司机在原告处加油累计欠款15397.50元，原告多次找被告追要，被告以种种理由拒付，请求被告给付原告油款15397.50元。
原审被告宋美昌辩称，自1999年5月开始被告及雇佣的司机在原告的加油站加油属实，但油款都是每月一结算，10余年来原告未向被告要过油款，故被告不同意给付原告加油款。
原审法院审理查明，被告养有两部拉矿车。1994年原告在现招远市玲珑镇台上村开设一加油站，期间被告及其所雇佣的司机蒋某某、朱某某、李某某、王某、杨某某到原告的加油站加油，加完油后被告及其司机在原告为其设立的加油证上签字。被告根据加油证上的签名每月到原告处结算油款，截止至1999年5月10日前原、被告之间的账目已全部结清。自1999年5月13日开始，被告及其司机依旧在原告处加油并在原告为其独立办理的两个加油证上签名，因被告每月到原告处不能将当月的油款全部结清，尚欠的油款逐月累计，至2000年12月24日共欠原告油款15397.50元。原告多次追要，被告拒付。2013年5月18日原告以诉称理诉至法院。庭审中，被告就1999年5月至2000年12月间其本人及所雇佣的司机蒋某某、朱某某、李某某、王某、杨某某到原告加油站加油，加完油后在加油证上签名的事实无异议，对加油证上本人签名亦无异议，但对加油证上司机的签名是否系其本人所签表示不太清楚；每月结账时都是原告说多少就结多少，账目是否全部结清不清楚。因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的有被告及其雇佣的司机签名的加油证两本等证据在案为证。
原审法院认为，被告对其及所雇用的司机自1999年5月至2000年12月间到原告加油站加油，加完油后在加油证上签名的事实没有异议，对司机在加油证上的签名是否系本人所签提出异议，但未提供反证，亦无证据证实油款全部付清，其辩称理由不成立，原告提供的证据应予采纳，其诉请依法应予支持。原审法院于2012年7月9日依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告宋美昌给付原告李朋喜油款15397.50元，于判决生效后10日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告宋美昌负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定上诉人宋美昌尚欠被上诉人李朋喜油款l5397．51元事实不清、证据不足。1、上诉人宋美昌及其雇佣的司机自1995年5月开始到被上诉人李朋喜的加油站加油，每次加完油上诉人或其雇佣的司机都在被上诉人提供的格式加油卡上签字，到月底后结算该月油款。至2000年双方合作结束，上诉人宋美昌已根据被上诉人李朋喜的要求将所欠油款全部付清，所以l0余年来被上诉人李朋喜从没有向上诉人宋美昌主张过该欠款。如果被上诉人李朋喜仅仅依据加油证就能向上诉人宋美昌主张欠油款l5397．5元，那么双方合作这么多年加油证上的加油款数将不再是15397．5元，而是l0余万元。2、双方争议的焦点是格式加油证上的签名是否系上诉人宋美昌雇佣的司机所签，对方没有提出任何证据证明是上诉人雇佣的司机签字。更没有提供加油款的正式发票或收据，原审法院在没有审查加油证上签字的真实性的情况下，仅仅以被上诉人李朋喜提供的格式加油证作综上所述，上诉人请求法院依法撤销招远市人民法院作出的（2013）招民初字第1314号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉没有依据，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人宋美昌对其及其雇佣的司机自1995年5月开始到被上诉人李朋喜的加油站加油，每次加完油上诉人或其雇佣的司机都在被上诉人提供的格式加油卡上签字的事实予以认可，本院予以确认。现双方对所加油款是否付清主张不一。上诉人以双方到月底后结算该月油款，主张至2000年双方合作结束时，上诉人已根据被上诉人的要求将所欠油款全部付清。被上诉人对此不予认可，主张上诉人对其所加油未做到当月付款，对未当月所付的欠款一直按月累计，付款后从欠款中予以扣除，被上诉人现所主张的欠款就是由此累计而成的，被上诉人所提供的加油卡上有明确记载。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人对其每月月底后已结算该月油款，至2000年双方合作结束时，上诉人已根据被上诉人的要求将所欠油款全部付清的主张应承担举证责任。现上诉人没有证据证实其主张，本院对其上诉理由不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人宋美昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 于 金
审判员 张秀波
二〇一三年九月三日
书记员 王 琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执587号
被执行人：于长春(英文名YUCHANGCHUN)。2012年11月30日因涉嫌犯职务侵占罪在广东省深圳市罗湖口岸被抓获，同年12月3日被山东省威海市公安局刑事拘留，2013年1月6日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人于长春职务侵占一案中。本院经财产调查后，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高刑重字第117号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 利
二〇一六年十一月三日
书记员 吕政宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11004号
原告：陈燕，女，1965年8月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区人民西路**号，教师。
被告：王飞，男，1977年1月28日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇长海则村***号，农民。
被告：徐利平，女，1978年9月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇长海则村***号，农民。
被告：王春霞，女，1963年4月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区人民路阳光家园*号楼*单元***室，农业银行青山支行职工。
原告陈燕与被告王飞、徐利平、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告王春霞到庭参加诉讼。被告王飞、徐利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金20万元；2.判令三被告支付从2014年2月25日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告王飞以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月利率为1.5%，由被告王春霞提供担保。借款后，被告分三次共支付了借款利息23000元。
之后，被告再分文未付。原告为了追回借款本息，现依法起诉，望判如所请。
被告王春霞辩称，借据中的“担保”二字并非被告本人书写，需要进一步核实。当时原告称其有20万元存款，希望被告给原告介绍一个借款之人。之后才产生了本案借贷交易。借款发生的次年，原告曾口头提出可以将借款月利率降至1.5分。总之，被告未提供担保，不应当承担保证责任。
被告王飞、徐利平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借据来源合法，与案件事实具有关联性，到庭的被告对其签名的真实性也无异议，故对此应予采纳。2.王春霞申请对借据中“担保”二字的笔迹及形成时间进行司法鉴定，但其现不能提供比对样本，导致无法启动鉴定程序。因王春霞对其抗辩主张未提交有足够证明力的证据予以佐证，其依法应承担举证不能的不利后果，故对王春霞的相关陈述不予采纳；3.被告王飞就所借款项于2014年2月24日给原告出具借据一支，内容为：“今借到陈燕现金人币贰拾万元正.（200000.00元）王飞利率15‰月手机1399107805615291217888身份证号：6127011977012855152014年2月24日”。被告王春霞在借据“担保”两字之前亦签署了自己的名字。借款后，王飞陆续支付了23000元的利息。因索要余款未果，原告现提起诉讼，并提出前述诉请。
本院认为：原告与王飞之间的借贷往来属于合法的民间借贷合同关系，原告据此享有的债权应受到法律的保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时要求其返还借款。原告请求按月利率1.5%支付借款利息，既不违反双方的约定，也不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关借款利息的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告又未举证证明该笔借款存在但书情形，原告依法应承担举证不能的不利法律后果，故徐利平无需承担共同偿还债务的责任。王春霞在借据上签字，其不能举证证明借据中的“担保”二字非本人书写，也不能举证证明其仅为案涉借款的“中介人”或“知情人”，按照“谁主张，谁举证”的举证责任一般分配原则，王春霞应承担对其不利的法律后果，故应认定王春霞为上述借款提供了保证担保。因在借据中未对保证方式予以约定，根据《担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故王春霞应对上述债务应承担连带责任。其若代为偿还了债务，有权向王飞追偿。
综上所述，为规范民间借贷行为、保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王飞返还原告借款本金20万元，并承担该款自2014年2月25日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息（已付23000元利息予以扣除）；
二、被告徐利平在本案中不承担责任；
三、被告王春霞对上述借款本息承担连带责任，其若代为清偿了债务，有权向被告王飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告王飞、王春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 张廷立
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1322号
申请执行人：滁州市机电工程学校，住所地安徽省滁州市丰乐大道2238号，组织机构代码08365861-6。
被执行人：夏朝明，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行滁州市机电工程学校与夏朝明房屋租赁合同一案，但被执行人夏朝明无财产可供执行，双方达成分期履行的和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01287号民事判决书的本次执行程序。
本案案款216628元，剩余案款216628元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 凌 林
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2190号
申请执行人黄磊
被执行人汤良彬：
黄磊申请执行汤良彬不当得利纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2133号民事判决书，申请执行标的为人民币102300元。本院立案受理后，于2017年7月25日成功扣划汤良彬的存款人民币100333.78元，本院从该款中转开申请执行费人民币1435元，向黄磊支付人民币98898.78元。现黄磊向本院表示，对未执行到位的人民币3401.22元，由其自愿放弃，要求本院结案。至此，申请执行人黄磊向本院申请执行的(2016)苏0684民初2133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6984号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告俞祖法。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告俞祖法物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民辖15号
原告：赵明，男，1976年5月28日生，汉族，现住延吉市清水源小区。
被告：俞河，男，1976年2月5日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街民安委*组。
被告：权海月，女，1980年11月27日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街民安委*组。
原告赵明诉被告俞河、权海月民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2018年7月11日已立案【（2018）吉2401民初4165号】。
赵明诉称，2016年3月至2017年8月，俞河多次向赵明借款，共计635000元。赵明均通过银行转账或现金支付给俞河。2018年5月，俞河给赵明出具借条，确认借款事实。俞河、权海月系夫妻关系，上述借款均用于家庭共同生活，故应当共同偿还。
延吉市人民法院经审查认为，因本案涉及延吉市人民法院的干警配偶，不宜行使管辖权。
本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，延吉人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由龙井市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 俞顺花
审判员 刘晓娟
审判员 朴哲男
二〇一八年七月三十一日
书记员 朴 民
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1616号
申请执行人大连市金州船机金属结构厂，所在地金州区友谊街道园艺村西门外**号。
法定代表人崔德毅，系该厂厂长。
委托代理人赵德臣，系该厂工人。
被执行人大连中航机电工程有限公司，所在地普湾新区三十里堡山咀村。
法定代表人原巷管，系公司经理。
申请执行人大连市金州船机金属结构厂与被执行人大连中航机电工程有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）普民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连中航机电工程有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连市金州船机金属结构厂于2015年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人大连市金州船机金属结构厂无法提供被执行人大连中航机电工程有限公司可供执行的财产线索。经查，被执行人大连中航机电工程有限公司在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第142号
申请执行人：莫金洪，男，汉族，生于1973年2月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新凡乡木香村。注册号：511100000006621
法定代表人：舒洪松，该煤矿总经理。
申请执行人莫金洪依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第89号民事调解书，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付工伤赔偿款16000.00元。本院于2015年7月30日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一五年十二月十日
书记员 李 琴
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1644号
原告：陈亮，男，1984年10月26日生，汉族，个体，住保定市安新县。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：唐山北原农产品市场开发有限责任公司。
住所地：唐山市路北区果园乡常各庄西外环路。
法定代表人：孔令忠，该公司董事长。
委托代理人：张学林，男，1969年7月19日生，汉族，被告公司法务部工作人员。
委托代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。
原告陈亮与被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮与原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2013年3月24日，原、被告签订了《东汇生活广场认购协议》一份，双方约定原告自愿认购被告出售的西外环东汇生活广场商业5厅24号商品房一套，认购暂定建筑面积为136平方米，总价款为1944800元，优惠后总价款为1808664元。合同签订后原告于当日付给被告房款1808664元，被告为原告出具了收据。2013年4月初被告将上述房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修，支出装修费用20万元。但自房屋交付后，原告多次提出与被告签订正式的商品房买卖合同并要求协助办理土地使用权及房屋所有权证书，但被告均予以推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、解除原、被告双方于2013年3月24日签订的《东汇生活广场认购协议》；2、被告返还原告购房款人民币1808664元，并支付从2014年6月25日起至付清之日止按中国人民银行计收逾期贷款利息标准计息的利息；3、被告赔偿原告装修损失人民币20万元（具体数额以鉴定意见为准）；4、本案诉讼费用由被告负担。本案审理期间，原告变更诉讼请求为：1、依法确认原、被告双方于2013年3月24日签订的《东汇生活广场认购协议》无效；2、依法判决被告返还原告购房款人民币1808664元，并支付从2013年3月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息；3、被告赔偿原告装修损失人民币20万元（具体数额以最终鉴定意见为准）；4、本案诉讼费由被告负担。
被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司辩称，答辩人不应当赔偿被答辩人购房款的利息损失及装修损失。被答辩人明知答辩人的房屋没有预售许可证，却执意购买，被答辩人在认购协议签订和履行过程中存在过错。被答辩人对协议的效力及性质是明知的，其自身应当对合同无效的后果负责。现在被答辩人感觉经营获利困难就打着合同无效的旗号向答辩人主张利息损失没有法律依据。被答辩人明知有风险，甚至还是在房屋没有预售且双方没有签订正式的商品房买卖合同的情况下就装修了房屋。被答辩人的这种做法无形之中是在加大自身的损失，该损失应当由其自身承担，而不应该转嫁到答辩人身上。
经审理查明，原、被告于2013年3月24日签订《东汇生活广场认购协议》，协议内容为：“双方在平等、真实自愿的前提下签订本认购书，对认购书或认购行为可能导致的后果双方均已知晓，任何一方均无条件承担各自责任。第一条、（一）买方自愿认购卖方出售的西外环“东汇生活广场”项目用途为：商业的5厅24号商品房。（二）本商品房认购暂定建筑面积136平方米。（三）土地使用期限自2010年10月19日至2050年10月19日。第二条、（一）本商品房单价为每建筑平方米人民币壹万肆仟叁佰元；总价款为人民币壹佰玖拾肆万肆仟捌佰元。（二）最终实测面积无论与认购暂定建筑面积差多少，都依据每平米单价按实测面积结算总房款。第三条、（一）买方愿意采取一次性付清全款方式付款。第四条、（一）付款优惠，买方于认购日3日内交清应付房款的，则享受总房款人民币136136元的现金优惠，该部分现金优惠自动在认购房款中减免。（二）本商品房优惠后单价为每建筑平方米人民币13299元；总价款为人民币壹佰捌拾万捌仟陆佰陆拾肆元。第五条、（一）买卖双方签定《商品房买卖合同》时间以卖方书面信函通知为准，自卖方发出“《商品房买卖合同》签约通知信函”之日起10日内，买卖双方应签订正式的买卖合同。（二）若买卖双方未在约定的时间内签订买卖合同，除非买卖双方书面同意本认购书时效延期，否则本认购书的效力即行终止。（四）如因卖方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，卖方应无条件退还买方已付认购房款，本商品房可另行出售”。双方签订《东汇生活广场认购协议》后，原告陈亮于当日向被告支付了上述房产购房款1808664元。原告并对上述房产进行了部分装修，本案审理过程中原告要求对装修数额进行鉴定，本院进行了委托，秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司于2017年3月1日出具秦衡泰价评字【2017】T007号价格评估结论书，其结论为唐山西外环东汇生活广场商业5厅24号室内装修的价格为：78454元。另，2016年9月20日唐山市住房和城乡建设局出具唐住建信息复[2016]63号答复意见证实东汇生活广场项目尚未申请办理《房品房预售许可证》。现原告诉至法院请求依法确认原、被告双方于2013年3月24日签订的《东汇生活广场认购协议》无效；被告返还原告购房款人民币1808664元，并支付从2013年3月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息；被告赔偿原告装修损失。被告对此不予认可，称本案中认购协议自始无效，原告应当返还被告房屋，原告在合同无效的情况下，无权对房屋进行装修改造，其部分损失应由原告自身负担。原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述、《东汇生活广场认购协议》及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，原告陈亮与被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司签订的《东汇生活广场认购协议》虽是双方真实意思表示，但被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司并没有取得商品房预售许可证，故原、被告间签订的《东汇生活广场认购协议》无效。故此原告请求返还原告购房款1808664及利息的诉讼主张，本院予以支持。双方签订的《东汇生活广场认购协议》因被告未取得商品房预售许可证而无效，故原告对此房产进行的装修损失，被告应予进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈亮与被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司于2013年3月24日签订的《东汇生活广场认购协议》无效。
二、被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈亮购房款1808664元及以1808664元为基数，自2013年3月24日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
三、被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈亮装修损失78454元。
案件受理费24469元、鉴定费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 张春兴
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘晶晶
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郸执字第12008-2号
申请人谢广营，男，1976年生，汉族，住郸城县胡集乡范楼行政村范楼村。
被申请人谢学同，男，1946年生，汉族，住郸城县电视台家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2006）郸民初字第112067号民事判决书，于2007年4月4日向被申请人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被申请人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十六条第一款第一条之规定，裁定如下：
终结（2006）郸民初字第120676号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫晓东
二〇一五年一月七日
书记员 房金祥
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执379号
封万容、黄劲松
本院执行的封万容申请黄劲松婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月二十五日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3661号之一
申请执行人：张才正，男，汉族，1977年7月4日生，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵汶杰，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被执行人：杨学群，男，汉族，1965年7月14日生，住泰兴市。
关于申请执行人张才正与被执行人杨学群租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的(2012)泰宣民初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨学群于本判决生效后十日内支付申请执行人张才正44050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被执行人杨学群负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人杨学群未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2012）泰执督字第3035号执行，督促执行过程中，本院于2012年9月14日向被执行人杨学群邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年11月1日，本院向被执行人杨学群邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年10月22日、2018年4月22日、2018年7月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年5月6日依法分别冻结了被执行人杨学群名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年5月8日，本院至被执行人杨学群住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。经现场勘验，被执行人仅有两间两层农村集体土地住宅用房。据被执行人亲属反映，被执行人在外打工，已经6、7个月未回家，手机号码已换，无法联系被执行人。
4.2017年10月19日，本院依法将被执行人杨学群纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月4日，本院依法对被执行人杨学群发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月16日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人杨学群名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经现场勘验，被执行人仅有两间两层农村集体土地住宅用房，不符合处置条件；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)泰宣民初字第00152号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 佳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1088号
原告杨某甲，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
原告杨某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1998年自由恋爱，随后开始同居生活，1999年3月办理结婚登记，双方于1999年12月11日生育一子，取名杨某乙。婚后初期感情一般，2010年11月原、被告发生争吵后，被告赵某离家出走，至今未与家里联系。期间原告多次寻找，但是一直没有音讯，至今双方已分居15年，夫妻感情确已破裂。原告杨某某要求：1、判令离婚；2、婚生子杨某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费。
原告杨某甲就其主张向本院提交了以下证据材料：
常住人口登记卡复印件3页，证明原、被告的基
本情况；
情况证明1份，证明原、被告于1999年3月在明月镇
人民政府办理结婚登记。2000年11月，被告赵某离家出走一直没有和家人联系，原告杨某甲多次外出寻找被告赵某均无音讯。原、被告的结婚证及结婚档案均遗失。华蓥市明月镇红光村民委员会、华蓥市公安局明月镇派出所、华蓥市明月镇人民政府、华蓥市明月镇民政所加盖公章证明属实；
证明1份，证明原、被告于1999年3月在华蓥市明月
镇登记结婚并育有一子杨某乙。因其结婚证遗失且2010年明月镇遭遇特大洪水，转运档案时不慎将其结婚档案丢失，故无档可查，现二人仍维持夫妻关系。该份证明有华蓥市明月镇人民政府、华蓥市明月镇民政所加盖公章证明属实。
出庭作证的杨某乙的证言（已记录在卷），证明杨
某乙从未见过被告赵某，被告赵某从未回过家。
被告赵某未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告于1998年自由恋爱，随后开始了同居生活，1999年3月办理了结婚登记。双方于1999年12月11日生育一子杨某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵、生气现象。2000年11月，被告赵某离家出走后至今未归。现原告以原、被告之间的夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告赵某离婚。
本院认为：原告杨某甲虽未向本院提交结婚证及婚姻登记档案，但其提交的由华蓥市明月镇人民政府及明月镇民政所出具的两份证明证实原、被告的结婚档案确因不可抗力丢失，双方于1999年3月登记结婚属实，因此原、被告存在合法的婚姻关系。原、被告本应当好好的珍惜。但在婚姻关系存续期间，双方经常为家庭琐事产生矛盾，尤其是被告赵某从2000年11月离家出走，至今不知所踪，夫妻关系疏远，十五年来原、被告一直未共同生活，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“……；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，因此，原告杨某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。婚生子杨某乙当庭表示愿意跟随原告杨某某生活，因此，婚生子杨某乙今后跟随原告杨某甲生活对其成长更为有利，原告杨某甲自愿不要求被告赵某给付子女抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四和第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子杨某乙跟随原告杨某某生活，原告杨某甲自愿不要求被告赵某支付子女抚养费。
本案案件受理费300元、公告费600元，共计900元由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 郑 倩
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执658号
申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人:张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：丹阳市界牌镇东吉烟酒百货商店，经营场所：丹阳市界牌镇旭日路**号。
经营者：曹华良,男，汉族，1966年11月13日生，住丹阳市。
被执行人：曹华良,男，汉族，1966年11月13日生，住丹阳市。
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与被执行人丹阳市界牌镇东吉烟酒百货商店、曹华良侵害商标权纠纷一案，本院于2017年08月15日作出的(2017)苏1181民初5228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：、被执行人丹阳市界牌镇东吉烟酒百货商店（经营者：曹华良）于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被执行人丹阳市界牌镇东吉烟酒百货商店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月23日立案受理，执行标的为12688元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年2月6日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有一辆车牌号为苏Ｌ×××××号汽车（已查封，未实际扣押）；2018年7月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人的房产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2018年1月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人曹华良采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。因未找到被执行人，故未实际拘留及罚款。
2018年7月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，已查封，但未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初5228号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年七月二十日
书记员 应 峰
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1584号
申请执行人：万松岳,男,汉族，1960年3月25日出生,住禹州市。
被执行人：郑海强,男,汉族，1964年6月24日出生,住禹州市。
被执行人：黄爱娥,女,汉族，1964年12月3日出生,住禹州市。
本院在执行万松岳与郑海强、黄爱娥合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月二十六日
书记员 仝建党
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1445号
申请执行人：蔡兵，男，1963年4月1日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：陈建兵，男，1968年2月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人蔡兵与被执行人陈建兵买卖合同纠纷一案中，已扣划了被执行人陈建兵的银行存款人民币39699.64元，并交付申请执行人。申请执行人蔡兵于2017年7月27日以“与被执行人陈建兵自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执1445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡佳凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。