湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05455号
原告长沙市岳麓区荷花塘土地专业合作社。
法定代表人彭建。
委托代理人陈瑜。
被告龙铁军。
被告陈盘红。
原告长沙市岳麓区荷花塘土地专业合作社（以下简称“荷花塘土地合作社”）诉被告龙铁军、陈盘红不当得利纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘建担任审判长，与人民陪审员成冠军、张永玲组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告荷花塘土地合作社的法定代表人人彭建、委托代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告龙铁军、陈盘红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荷花塘土地合作社诉称：2012年9月13日，湖南美好园林公司绿化工程有限公司（以下简称“美好园林公司”）的法定代表人文翔与原告荷花塘土地合作社签订了《土地承包经营权流转合同》，同时与原告口头约定接下来合同履行的一切事宜全部授权被告龙铁军来全权处理。美好园林公司于2012年9月14日通过长沙建设银行定王台支行转账500000元给原告荷花塘土地合作社作为履约保证金。被告龙铁军于2012年9月21日以开展项目为由从原告处支取备用金200000元；于2012年11月2日支取备用金100000元；于2012年11月20日支取备用金50000元，于2012年12月19日支取备用金120000元，于2013年1月11日支取备用金20000元，前后共计从原告荷花塘土地合作社支取490000元。之后，美好园林公司也将原来的法定代表人文翔变更为现在的旷辉，被告龙铁军离开美好园林公司。随之，美好园林公司于2014年9月2日起诉原告荷花塘土地合作社，要求其返还履约保证金500000元，原告多次找被告催要，被告拒不归还此笔借支。综上所述，被告以开展项目为由，恶意支取备用金的行为已经严侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告退还原告不当得利490000元，并依法向原告承担银行同期利息（利息以490000为基数，按银行同期贷款利率自2014年9月2日开始计算，至被告还清上述款项之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龙铁军、陈盘红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告荷花塘土地合作社为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、长沙市岳麓区人民法院（2014）岳莲民初字第00104号民事判决书，拟证明美好园林公司绿化工程有限公司起诉原告，给原告造成了50万元的经济损失；
证据二、《土地承包经营权流转合同》，拟证明被告受文翔的委托促使原告与美好园林公司签订合同；
证据三、领款凭单以及银行存根，拟证明被告先后从原告处以备用金的形式取走49万元；
证据四、结婚登记审查处理表，拟证明被告龙铁军与被告陈盘红系夫妻，应当承担连带责任。
被告龙铁军、陈盘红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告荷花塘土地合作社提交的证据，经庭审举证，本院审查后认为：证据一系本院作出的生效法律文书，能证明待证事实，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定；证据二、三来源合法、客观真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定；证据四系婚姻登记机关的婚姻登记资料，并由相关机关盖章确认，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院查明如下事实：经被告龙铁军介绍，原告荷花塘土地合作社与湖南美好家园绿化工程有限公司就原告荷花塘土地合作社部分集体土地的承包经营权有偿转让达成一致，于2012年9月13日签订《土地承包经营权流转合同》。2012年9月14日，美好家园公司以支付合同保证金的名义向原告荷花塘土地合作社支付50万元，原告荷花塘土地合作社已收到该笔款项。随后，被告龙铁军以付项目设计费和备用金为由从原告荷花塘土地合作社处分四次支取490000元，具体为：2012年9月21日支取200000元，2012年11月2日支取100000元，2012年11月20日支取50000元，2012年12月19日支取120000元，2013年1月11日支取20000元。另查明，原告荷花塘土地合作社与美好家园公司合同纠纷一案，经长沙市岳麓区人民法院一审作出（2014）岳莲民初字第00104号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，该判决书认定原告荷花塘土地合作社与美好家园公司签订的《土地承包经营权流转合同》并未实际履行合同，原告荷花塘土地合作社应返还原告美好园林公司合同保证金50万元。
本院认为，本案为不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据上述规定，构成不当得利必须满足以下构成要件：一、一方获得利益；二；他方利益受损；三、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；四、获得利益及利益受损均无法律依据。本案中，原告荷花塘土地合作社提交的证据能证明被告龙铁军从原告处共支取490000元，原告荷花塘土地合作社与被告龙铁军产生此笔交易始于原告荷花塘土地合作社与美好家园公司的合同行为，但合同并未履行，且美好家园公司已通过诉讼收回其支付给原告荷花塘土地合作社的保证金50万元，故该事实表明被告龙铁军获得了490000元利益，而原告荷花塘土地合作社遭受了相应数额的损失，且二者之间存在因果关系。被告龙铁军未提交证据证明其支取行为系美好家园公司的职务行为或取得美好家园授权后的行为，这一点从本院（2014）岳莲民初字第00104号判决中亦得到确认，被告龙铁军也未提交证据证明其与原告荷花塘土地合作社存在合法的债权债务关系。故被告龙铁军从原告荷花塘土地合作社支取金钱的行为没有法律依据，被告龙铁军应予以返还。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告龙铁军、陈盘红均未提交任何证据证明存在上述情形，故本案龙铁军对原告荷花塘土地合作社所负的债务应推定为被告龙铁军、陈盘红的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
关于利息，被告龙铁军占有原告荷花塘土地合作社的财产，使原告荷花塘土地合作社遭受损失，被告龙铁军应自原告要求其返还之日起赔偿原告的利息损失，因原告未提交证据证明其要求返还之日，故本院以原告起诉之日即2015年8月5日为利息起算日，利率按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。被告龙铁军、陈盘红经本院公告送达传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙铁军、陈盘红自本判决生效之日起十日内返还原告长沙市岳麓区荷花塘土地专业合作社490000元并支付利息（利息以490000元为基数，按银行同期同类贷款利率自2015年8月5日起开始计算，至上述款项实际付清之日止）；
二、驳回原告长沙市岳麓区荷花塘土地专业合作社的其他诉讼请求。
如未被告龙铁军、陈盘红按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8974元，由原告长沙市岳麓区荷花塘土地专业合作社负担174元，被告龙铁军、陈盘红承担8800元·。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 张永玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。