河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第705号
原告王志英，河北省张家口市宣化县赵川镇董家夭村，村民。
委托代理人任福乾，河北天权律师事务所律师。
被告王全，村民。
委托代理人胡文，河北宝庆律师事务所律师。
原告王志英诉被告王全共有份额纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序于2015年11月27日不公开开庭进行了审理，原告王志英及其委托代理人任福乾、被告王全及其委托代理人胡文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王志英与被告王全系夫妻关系，生有一子王爱军，长女王东英、次女王爱霞。王爱军与李成英同居生活，生有一子王跃。2015年10月4日下午，王爱军在天津某公司打工，因工伤死亡，用人单位给付一次性赔偿金八十万元，其中包括王爱军的死亡赔偿金，原告的抚养费等。但被告未经原告同意，将八十万元赔偿金其中三十万元打到王爱军原工资卡，由李成英保管，另外五十万元由王全存到天津建行卡上。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告应得的抚养费、死亡赔偿金等二十万元。
原告为了支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、加盖宣化县公安局赵川派出所户口专用章的户主为王全的户成员信息表一份。
2、加盖天津金宜商务酒店有限公司公章的住宿登记单复印件一张、预收款收据复印件五张、结算单复印件五张，合计款4257元。
被告辩称，原、被告之间不存在不当得利纠纷，只存在因继承而所得的夫妻共同财产关系，且在婚姻关系存续期间，不存在分割共同财产的法定理由和实际情形，所以请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原、被告之间不存在不当得利纠纷。不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因他人遭受损失而获得的利益，应付返还的义务。成立要件有四：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。本案中，王全与王志英系夫妻关系，王爱军为他们共同儿子，2015年10月4日，王爱军在天津因公死亡，用人单位经和王全协商，一次性赔偿王爱军死亡赔偿金、丧葬费等共计80万元。10月底，王全在亲友的帮助下将王爱军埋葬，并归还了王爱军生前所负债务等。因王全现年57岁、王志英现年55岁，均未到60岁，且非无劳动能力又无其他生活来源的人，所有该80万元赔偿金中没有王全、王志英夫妻二人被抚养人生活费用。因此，王全现在所持有的钱是王全、王志英和王跃继承王爱军的死亡赔偿金、丧葬费以及王跃的被抚养人生活费用。王全因继承取得财产利益，但是因为是和王志英是婚姻存续期间，也就是说王全和王志英共同继承取得财产利益，现在为王全保管，王志英一方的利益并未受到损失，所以也不存在取得利益与所受损失的因果关系。《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；第十八条规定有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。可以看出《婚姻法》明确规定王全、王志英因继承儿子王爱军的遗产应当是其夫妻共同财产，不归于任何一方，这是《婚姻法》明确规定的，有法律上的根据。综上可以看出，王全、王志英之间不存在不当得利要件中的任何一个要件，也就不存在不当得利纠纷。2、王全、王志英、王跃共同继承了王爱军的遗产。2015年10月4日王爱军死亡后，其遗产继承就已经开始了，因王爱军没有立有遗嘱，所以应当按照法定继承进行，王爱军的第一顺序继承人有其父亲王全、母亲王志英、非婚生儿子王跃。因王爱军刚工亡还不到两个月，尸骨未寒，其亲人都沉浸在悲痛之中，王全将所得赔偿款除因处理王爱军后事和为王爱军还债花销外，都存在银行卡里，是王全、王志英、王跃共同继承了王爱军的遗产，还没有与只有6岁的孙子王跃进行遗产分割，却没想到作为王爱军亲生母亲的原告却将丈夫王全起诉到法院，要求按照不当得利来分割王爱军的遗产，其做法实在让被告难以接受。3、夫妻关系存续期间，不存在分割共同财产的实际情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。可以看出被告王全没有做任何一项严重损害夫妻共同财产利益的行为，所以也就不存在分割共同财产的实际情形。原告从10多年以前离家出走至今未归，从来不和王全、王爱军及其他亲人联系，与王全共同生育的次女王爱霞为××患者，××等级为贰级（重度）：根据世界卫生组织（WHO）的智力采集的分级标准，按其智力商数（IQ）及社会适应行为来划分智力××的等级“IQ值在20-35或25-40之间，适应行为差；生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需要他人照料；运动、语言发育差，与人交往能力也差”。虽然已经成年，但是无劳动能力也无收入来源，只有每年从政府领到的低保金约1000元，被告这么多年来又当爹又当娘，含辛茹苦的照顾着王爱霞，原告这么多年来不但从未尽到一个母亲应尽的责任，甚至对她都存在遗弃行为，只是因为有丈夫王全替她尽责，才没有造成严重后果。现在，被告不仅要面对老年失去独子的痛苦，还要面对仅有6岁的孙子未来如何养大成人，此女王爱霞又是××患者谁来照顾、自己和王志英未来生活要靠谁等诸多问题。儿子王爱军的这点死亡赔偿金如何分配才能照顾到所有人。被答辩人的行为无疑是在亲人的伤口上撒盐。综上所述，原告与被告之间根本不存在任何不当得利纠纷，只存在因继承儿子王爱军遗产所得的夫妻共同财产关系，而且又在婚姻关系存续期间，不存在分割共同财产的法定理由和任何事实情形，所以请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，或者请原告及早撤回对被告的起诉。
被告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、与原件核对一致的王全、王志英、王爱霞、王爱军、王跃常住户口登记卡复印件各一份。
2、加盖宣化县国家档案馆公章的王全与王志英结婚申请书复印件一份。
3、宣化县赵川镇人民政府董家窑村民委员会出具的证明一份。
4、与原件核对一致的王爱霞××人证复印件一份。
5、王全自书情况说明一份。
6、证明人为尹玉海、郝瑞贵的证明各一份及二人的身份证复印件各一份。
7、王爱军与郝瑞贵QQ聊天记录打印件一份及郝瑞贵证明一份。
针对本案的争议焦点，对原告提交的1号证据，经过当庭举证、质证，被告对此证据无异议，本院对此证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告提交的2号证据，在当庭质证时被告认可该票据的真实性，但认为王爱军的单位只是支付了部分费用，被告自己也支付了一部分，且该费用已包含在800000元赔偿款之内。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告认为在天津处理事故的花销包含在800000元赔偿款之内应提交证据加以证明，现被告未能提交相应证据加以印证，故对被告的异议依法不予支持。
对被告提交的1、2号证据，经过当庭质证，原告对此证据无异议，本院对此证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
被告提交的3-7号证据，以证明原告离家出走八年，没有尽到做母亲的责任，供养亲属抚恤金应存在供养关系，原告与王爱军没有供养关系，故不应主张该费用。在当庭质证时原告认为，上述证据与本案没有关联性，故不认可，本院认为，原告的异议成立，故对上述证据依法不予认定。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2015年10月4日下午，王爱军在天津工作期间因公死亡，其所在单位给付一次性赔偿款共计800000元，其中300000元打到王爱军生前工资卡，剩余500000元由被告王全保管。
又查，原告王志英与被告王全系夫妻关系，王爱军系二人婚生之子。王跃系王爱军非婚生之子。
王志英1960年6月5日出生，王全1958年9月5日出生，王跃2009年7月13日出生。
再查，原告王志英于2007年12月离家出走，与被告王全分居至今。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。一次性工亡补助金是职工作为民事权利主体生命权因工丧失所给予的赔偿。《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入，（二）公民的房屋、储蓄和生活用品，（三）公民的林木、牲畜和家禽，（四）公民的文物、图书资料，（五）法律允许公民所有的生产资料，（六）公民的著作权、专利权中的财产权利，（七）公民的其他合法财产”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条又对“其他合法财产”做出解释：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。而一次性工亡补助金是死者遭受非正常死亡后才产生的，是对死者近亲属因遭受非正常死亡后家庭损失的弥补，是直接针对工亡职工近亲属的赔偿，其不符合遗产的法律特征，故一次性工亡赔偿金不属于遗产范围，也就不适用继承。本案王爱军因工死亡，其生前所在单位给付王爱军近亲属一次性赔偿金共计800000元。王爱军的近亲属为原告王志英、被告王全和王跃三人。除了已经打到王爱军生前工资卡的300000元外，剩余500000元由被告王全实际控制。因原告王志英与被告王全分居多年，原告王志英作为王爱军的母亲，其主张因王爱军死亡获得的一次性工亡赔偿金中自己应分得的部分依法予以支持。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条的规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，结合国家统计局公报，2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元，王爱军的近亲属为原告王志英、被告王全和王跃三人，故每人应分得的一次性工亡赔偿金为总额的三分之一，即原告王志英应分得的一次性死亡赔偿金为192293元（28844元×20倍÷3人）。原告主张供养亲属抚恤金7707元，被告不予认可，本院认为，供养亲属抚恤金是按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，其标准为配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。本案原告庭审中未能提供王爱军生前工资数额的相关证据，故对原告王志英主张的该项费用依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十五条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王全于本判决生效后十日内给付原告王志英应分得的一次性工亡赔偿金192293元。
二、驳回原告王志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取后为2150元，财产保全费1520元，共计3670元，被告王全负担3593元，原告王志英负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹春阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按分共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上一年度职工月均工资；
（二）供养亲属抚恤金是按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因公死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行业行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停薪留职期内因工伤导致死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。