wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执194号之三
申请执行人：柳西彬,男性,1969年12月8日出生,住义马市。
被执行人：李宾,女性,1982年9月14日出生,住义马市。
本院在执行申请执行人柳西彬与被执行人李宾租赁合同纠纷一案中，已执行款项105117元，余款双方已达成和解协议，正在履行中，由于履行期较长，申请人柳西彬于2018年11月15日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年十一月十五日
书记员 杨爱红
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更863号
罪犯刘继仗，男，1970年5月15日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年6月5日作出（2012）嘉刑初字第91号刑事判决，以被告人刘继仗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年八月十五日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯刘继仗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘继仗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯刘继仗提请假释的程序符合法律规定，罪犯刘继仗确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯刘继仗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘继仗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘继仗确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘继仗予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初5723号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。
被告：梁燕明，男，1974年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告梁燕明为电信服务合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院起诉。案件受理后，本院适用小额诉讼程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局委托诉讼代理人吴美君到庭参加诉讼，被告梁燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：一、解除原被告于2011年7月1日签订的装机合同；二、判令被告支付2013年7月至2013年11月的实际通信费174.05元、违约金87.03元；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理本院查明：2011年7月1日，原、被告签订电信业务服务协议，约定：原告向被告提供其所选择的普通电话、移动电话业务；被告应及时、足额支付原告各项费用，被告逾期不交纳电信费用的，原告有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了相应的电信通信服务。自2013年7月起，被告未再支付费用，原告于2013年11月后停止向被告提供电信通信服务。至今被告尚欠原告2013年7月至11月的通信费合计174.05元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告梁燕明于2011年7月1日签订的电信业务服务协议；
二、被告梁燕明于判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局通信费人民币174.05元及违约金87.03元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁燕明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一八年七月十三日
代书记员 胡梦霞
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?—
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1888号
申请执行人尹华良
被执行人徐军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11778号，依法向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人徐军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年四月九日
书记员 张霰霏
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第101号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人向某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县太白镇。2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审。12月8日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年8月19日18时许，被告人向某某之妻闫某某与其嫂高某某因琐事发生口角，闫某某持柴禾在高某某的背部击打数下，高某某持木棍击打向某某家大门，将大门及门锁损坏。8月21日6时许，高某某前往向某某家讨要说法，再次与闫某某、向某某发生口角，向某某一气之下从妻子闫某某手中夺过做饭用的菜刀，在高某某左肩部砍了三刀，头部砍一刀，高某某倒地，被其女儿向庭婷搀扶回家。高某某受伤后于当日被送往合水县人民医院治疗，诊断为：1、颅骨开放性骨折；2、左肩峰开放性骨折；3、头部、左肩部锐器伤；4、头部、左肩部皮肤、血管、肌肉及神经损伤。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字（2015）149号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：高某某所受损伤属轻伤一级。
案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议：被告人向某某赔偿被害人高某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失47000元，已履行。被告人向某某取得被害人高某某及亲属的谅解。向某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人向某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人向某某供述。
2、被害人高某某陈述。
3、证人徐某某、闫某某、张某某、武某某、黄某某、向庭某证言。
4、接受案件登记表、决定书、合水县人民医院病历、诊断证明、医疗费条据、刑事科学技术鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、领条、户籍证明等书证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人向某某因琐事与他人发生口角，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。向某某犯罪后认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一五年十二月十日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4174号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
负责人：王华栋，总经理。
住所地：叶县叶连路城区段北侧。
统一社会信用代码：91410400732442496K。
委托代理人韩国富，系公司工作人员。
被告张二兵，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司与被告张二兵电信服务合同纠纷一案，本院于12月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异286号
异议申请人佛山市顺德区陈村镇国强淋浴器具厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业路**号。
投资人郭锦强。
申请执行人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路16号。
负责人吴锦垣。
被执行人郭锦强，男，1960年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2016）粤0606执8599号案即申请执行人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会（以下简称陈村合成居委会）申请执行被执行人郭锦强土地租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。异议申请人佛山市顺德区陈村镇国强淋浴器具厂（以下简称国强淋浴器具厂）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人国强淋浴器具厂异议称，陈村合成居委会诉异议申请人的案件虽然已经生效，但根据2012年4月10日起实施的《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，本案应当不予执行。首先，该规定第二条：“申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第28条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：征收补偿决定及相关证据的规范性文件……利害关系人的意见；社会稳定风险评估材料……”。本案中，异议申请人作为利害关系人已经明确，在政府一分钱未给补偿的情况下，坚决不同意本案执行清空建筑物、设施、移交土地等。其次，该规定第六条：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予以执行……明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人的合法权益……”本案中，在异议申请人的房屋建筑物及生产设备未得到一分钱补偿、异议申请人的企业也未得到搬迁费和安置费的情况下，依法不能强制清空及拆迁。再次，异议申请人就国有土地上房屋及建筑物的征用补偿向佛山市中级人民法院起诉顺德区人民政府和陈村镇人民政府，因为政府未按法律规定和公告及时给予异议申请人补偿。该案已经立案受理，详见起诉书和立案证据，所以该案应当待异议申请人得到合理补偿后执行。综上所述，异议申请人国强淋浴器具厂请求法院依法中止对（2016）粤0606执8599号案的执行。
本院经审查查明，关于陈村合成居委会诉郭锦强土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）佛顺法民一初字第116号民事判决书，判决：确认陈村合成居委会与郭锦强于2005年4月28日签订的《土地租用协议书》于2014年12月30日解除；郭锦强应于判决生效之日起三十日内清空所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地1.266亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施交给陈村合成居委会；郭锦强应从2011年1月1日起向陈村合成居委会缴纳土地使用费至交还土地和地上建筑物之日止；案件受理费1721.8元，由陈村合成居委会负担421.8元，由郭锦强负担1300元。后郭锦强提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2016）粤06民终1597号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2016年6月21日发生法律效力。嗣后，因郭锦强未按上述生效判决履行法律义务，陈村合成居委会向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0606执8599号立案受理。在执行过程中，本院向被执行人郭锦强送达执行通知书，责令其自收到通知书之日起十五日内履行生效判决确定的法律义务。
另查明，郭锦强、国强淋浴器具厂以佛山市顺德区人民政府、佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区国土城建和水利局为被告，以陈村合成居委会、佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社为第三人，向佛山市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令：一、被告及第三人共同补偿（或赔偿）其损失1245322元（包含厂房损失、经营损失、设施损失等）；二、被告及第三人向其支付搬迁费150000元；三、在被告及第三人未向其支付补偿款（或赔偿款）、搬迁费等前，其无须履行或停止履行佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1597号民事判决书确定的义务；四、该案诉讼费用由被告承担。
以上事实有（2015）佛顺法民一初字第116号民事判决书、（2016）粤06民终1597号民事判决书、（2016）粤0606执8599号执行通知书、行政起诉状、（2016）粤06行初71号受理通知书等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的”、第103条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行”，人民法院裁定案件中止执行应当符合法定情形。本案中，异议申请人国强淋浴器具厂以其未收到补偿（赔偿）款以及其已另案提起行政诉讼等为由，请求中止对该案的执行，并不符合前述法律、司法解释规定的中止执行的法定情形。其次，本案执行依据确认的法律义务为“清空”案涉土地及地上建筑物、设施，并将案涉土地及地上建筑物、设施“移交”申请执行人，不涉及地上建筑物、设施的“补偿”内容。本案执行并不以被执行人得到经济补偿以及搬迁安置费用为前提，与异议申请人就相关建筑物、设施请求得到补偿（赔偿）的行政诉讼亦无关联。最后，异议申请人国强淋浴器具厂提及的《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》适用于有关行政非诉执行案件，并非适用于本案异议申请人国强淋浴器具厂的投资人郭锦强与申请执行人陈村合成居委会之间的土地租赁合同民事纠纷案件。综上，异议申请人国强淋浴器具厂请求中止对（2016）粤0606执8599号案的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人佛山市顺德区陈村镇国强淋浴器具厂的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾俊艳
审判员 刘舒婷
审判员 周振祥
二〇一六年九月八日
书记员 尤惠霜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1151号
原告：徐金阶，男，汉族，1967年9月25日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。
被告：程新华，男，汉族，1963年11月27日出生，团风县人，住湖北省团风县。
被告：李保雄，男，汉族，1970年1月11日出生，团风县人，住湖北省团风县。
被告：陈志华，男，汉族，1961年7月22日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告徐金阶与被告程新华、李保雄、陈志华合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告徐金阶于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金阶的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金阶撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告徐金阶负担。
审判员 余晓利
二〇一七年八月三日
书记员 汪贝妮
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执异18号
(2016)沪0105执异18号异议人：刘晓臣，男，1972年3月17日出生，汉族，住山东省巨野县大义镇东营行政村营村XXX号。委托诉讼代理人：周木山，上海市沪泰律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区娄山关路XXX号。法定代表人张政，行长。委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：叶建杰，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：谢小翠，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶章清，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈兰斌，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶柯欣，女，2007年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶章毅，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶建琴，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：谢昌盛，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：连其爱，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：上海海串实业有限公司，住所地上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢东楼2063B室。法定代表人叶建杰，职务不详。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行与被执行人叶建杰、谢小翠、叶章清、陈兰斌、叶柯欣、叶章毅、叶建琴、谢昌盛、连其爱、上海海串实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人刘晓臣于2016年9月1日对本院拍卖上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议，请求法院不予腾某系争房屋，继续履行房屋租赁合同。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘晓臣称，2012年10月25日异议人与被执行人叶建杰签订了《商铺租赁合同》，约定将系争房屋租给异议人，租赁期限9年，自2012年11月1日至2021年10月30日，租金每年人民币68,000元(以下币种相同)，租赁期内合计租金612,000元。因被执行人叶建杰拖欠异议人650,000元未归还，故以租金612,000元作为一次性抵债还给异议人，借条等原件被被执行人叶建进收回。异议人得知上海市长宁区人民法院2015年4月15日张贴出(2014)长执字第4479号等拍卖公告，拟强制拍卖并腾某系争房屋。异议人认为自己是系争房屋合法的承租人，有合法使用系争房屋的权利，请求法院不予腾某系争房屋，继续履行《房屋租赁合同》。异议人提供了商铺租赁合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿等证据证明其主张。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行称，异议人对系争房屋的租赁关系未登记备案，被执行人与申请人签订借款合同时也未表明该租赁关系的存在，故申请人作为抵押权人认为系争房屋权属明晰，发放了贷款，且申请人对被执行人初期的还款能力表示认可。申请人认为被执行人在获得银行贷款后再向异议人个人借款，不符合常理，异议人与被执行人订立虚假合同的概率较高。因此，申请人不同意异议人的异议主张，请求法院驳回其异议请求。被执行人叶建杰、谢小翠、叶章清、陈兰斌、叶柯欣、叶章毅、叶建琴、谢昌盛、连其爱、上海海串实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无法听取其事实陈述、辩论意见和对相关证据质证意见。本院查明，中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行诉叶建杰、谢小翠、叶章清、陈兰斌、叶柯欣、叶章毅、叶建琴、谢昌盛、连其爱、上海海串实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出(2014)长民二(商)初字第3171号民事判决，叶建杰、谢小翠、上海海串实业有限公司应归还中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行贷款本金及利息人民币1,945,698.33元并支付逾期利息。叶建琴、谢昌盛、连其爱、叶章清、陈兰斌、叶章毅对叶建杰、谢小翠、上海海串实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若叶建杰、谢小翠不履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行有权以抵押房屋折价或者申请拍卖、变卖所得价款优先受偿。中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行于2015年1月12日就上述生效判决向本院申请执行。本院于2015年4月15日至现场张贴拍卖公告，责令被执行人及案外人腾某系争房屋，并告知若案外人认为对房屋享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议。异议人刘晓臣提供的商铺租赁合同中载明，被执行人叶建杰(甲方)与异议人刘晓臣(乙方)于2012年10月25日约定，甲方将松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX室103、104室租赁给乙方，作为合法商业经营场所。租赁期限9年，自2012年11月1日起至2021年10月30日止。因甲方拖欠乙方650,000元至今无法归还。经甲乙双方协商，甲方同意将以上房屋租金每年以68,000元计，租赁期限内合计租金612,000元作为一次性抵债还款给乙方，原借条甲方已收回。2012年11月29日，申请人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行就被执行人叶建杰所有的本案系争房屋取得抵押登记，合法取得系争房屋的抵押权。本院认为，异议人刘晓臣提供的租赁合同中显示，异议人刘晓臣与被执行人叶建杰就系争房屋的租赁关系发生在申请人就系争房屋取得抵押登记之前，但异议人刘晓臣与被执行人未就租赁合同进行登记备案。异议人刘晓臣无证据证明该租赁关系实际存在，并已实际占有使用系争房屋。因此，该租赁关系不得对抗申请人已登记的抵押权的实现。异议人刘晓臣要求法院不予腾某系争房屋，对系争房屋负担租赁权拍卖的要求无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘晓臣的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 沈 崎
审判员 朱爱东
审判员 李志江
二〇一六年九月二十八日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执134号
移送执行人：本院民三庭。
被执行人：福建省福州市新华书店达道路书店，住所地：福建省福州市台江区。
负责人：谢幸华，经理。
被执行人：福州乐韵音像有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：黄群，总经理。
上海声像出版社有限公司与福建省福州市新华书店达道路书店、福州乐韵音像有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第324号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费50元由福建省福州市新华书店达道路书店负担25元，福州乐韵音像有限公司负担25元。因被执行人福建省福州市新华书店达道路书店、福州乐韵音像有限公司未主动履行，经本院民三庭移送，本院已立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执134号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执691号
申请执行人蔡永革，男，1968年7月3日出生。
被执行人范毅刚，男，1991年12月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1701号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人范毅刚发出执行通知书，责令被执行人范毅刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人范毅刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范毅刚在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月八日
书记员 席正军
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初577号之一
原告：兰生荣。
被告：原平市交电购销中心。住所地：原平市京原北路***号。
法定代表人：栗田升，该公司经理。
被告：许和平。
原告兰生荣与被告原平市交电购销中心、被告许和平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年9月29日，兰生荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按兰生荣撤诉处理。
案件受理费539元，减半收取270元，由兰生荣负担。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔宇田
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第1235-2号
申请执行人：方沃恒，男，1966年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
委托代理人：张梅，广东粤秀律师事务所律师助理。
被执行人：谢志豪，男，1970年9月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人方沃恒与被执行人谢志豪买卖合同纠纷一案,本院院作出的（2014）穗番法民二初字第401号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还货款68003元和滞纳金36040元，并负担受理费2380元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经向银行查询被执行人的存款，已扣划被执行人的存款14017元。该款扣缴执行费1496元后，余款已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，本院已查封被执行人名下位于广州市番禺区东环街东沙村坣头下街3号房、在东沙村坣头上街1巷2号房所占有的财产份额和在东沙村坣头上街三巷1号房所占有的财产份额。因上述房产的土地性质为集体土地，暂无法进行处置。（三）经广州市车辆管理部门查询，本院查封、锁定被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车的档案。因未发现车辆下落，暂无法进行处置。（四）本院已冻结被执行人在其所在村集体的分红，现暂无分红可予执行。（五）本院将被执行人纳入失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行到位14017元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩韵诗
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执111号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：厦门建发纸业有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人：郑永达，董事长。
厦门建发纸业有限公司与宜宾长毅浆粕有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第462号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费58298元由厦门建发纸业有限公司承担。因厦门建发纸业有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执111号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初7号
申请人:余学军，男，1964年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被申请人：邹成学，男，1966年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：李炳芳，女，1966年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告余学军诉被告邹成学、李炳芳买卖合同纠纷一案，申请人余学军于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹成学、李炳芳价值50000元的财产采取保全措施，余学军自愿以其所有的机动车（车牌号：川A×××，车辆识别号：L××××××）提供担保，如若保全错误自愿承担一切法律后果。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、押扣、冻结被申请人邹成学、李炳芳价值50000元的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押、冻结其他财产的期限为两年。
查封余学军名下机动车一辆（车牌号：川A×××，车辆识别号：L××××××），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐春龙
二〇一八年一月十五日
书记员 黄雯雯
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初431号
自诉人马东申，男，出生于1957年7月15日，汉族，住河南省鄢陵县。
被告人丁世凯，男，约28岁，汉族，住河南省新密市。
被告人丁志明，男，约50岁，汉族，住河南省新密市。
2016年7月29日，本院收到自诉人马东申的刑事自诉状。自诉人诉称，二被告人虚构新密市艺发防水材料有限公司及山东省潍坊市艺发防水材料有限公司的名义购买自诉人的塑料颗粒，在收到自诉人的货物后，二被告人支付了部分货款，下余202420元未付，并向自诉人出具了五张欠条，但其中四张欠条落款为“丁继明”，只有一张欠条落款为“丁志明”。后二被告人把收到的自诉人的货物转让给了丁继明。现二被告人以新密市艺发防水材料有限公司及山东省潍坊市艺发防水材料有限公司尚欠其货款为由，拒付自诉人剩余货款。
自诉人于2016年2月25日向新密市公安局报案，新密市公安局于2016年3月4日出具了新密公（8305）不立字[2016]0012号不予立案通知书，以没有犯罪事实为由不予立案。自诉人接到不予立案通知书后向新密市公安局申请复议，新密市公安局于2016年3月14日作出新密公刑复字[2016]0002号刑事复议决定书，以同样理由维持了新密公（8305）不立字[2016]0012号不予立案通知书。后自诉人向郑州市公安局申请复核，郑州市公安局于2016年5月10日作出郑公刑复核字[2016]005号复核决定书，以没有犯罪事实为由维持了新密公刑复字[2016]0002号刑事复议决定书。自诉人不服郑州市公安局出具的郑公刑复核字[2016]005号复核决定书，向新密市人民检察院提出控告申诉，新密市人民检察院于2016年7月14日向自诉人作出了新密检控复字[2016]3号答复函，告知其与二被告人之间系经济纠纷，不存在犯罪事实。故自诉人提起刑事自诉，要求追究二被告人诈骗罪、侵占罪、合同诈骗罪的刑事责任。
本院认为，自诉人对二被告人犯诈骗罪、侵占罪、合同诈骗罪的指控缺乏证据，不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条关于刑事自诉案件受理条件的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对马东申的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 栾 猛
审判员 肖 川
审判员 李金蔚
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初113号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年3月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同月9日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人郑某某犯赌博罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年2月1日开始，被告人郑某某在潮南区井都镇神山村一大埕处开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博。同月2日15时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人郑某某及郑某宇等4名参赌人员，并查扣印有“鱼虾蟹”的图纸1张、骰子3粒以及赌资人民币6470元。经查，该赌摊开设期间聚集了20人以上参赌。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，收缴物品清单，发案现场、赌具、赌资拍照，行政处罚决定书，巡警大队抓获经过说明，井都派出所户籍证明、证实材料和证人郑某发、郑某洪、郑某鹏、郑某雄、郑某武、郑某宇、郑某雄、郑某明的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郑某某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张膺豪
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第251号
原告郑卫东，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告郑卫东与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑卫东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元1层东户51号房产一套，总价款447512元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元1层东户51号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4475.12元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元1层东户51号的房产一套，总金额为447512元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款447512元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元1层东户51号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4475.12元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款447512元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4475.12元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郑卫东办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元1层东户51号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑卫东违约金四千四百七十五元一角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭瑞芳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第147号
申请执行人泾源县农村信用合作联社，住所地：泾源县东平路2号。法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人王永智，系该联社职工。代理权限：特别代理。
被执行人马新平，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人赫学义，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人赫永强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第213号民事判决书，依法向被执行人马新平、赫学义、赫永强发出执行通知书，责令被执行人马新平、赫学义、赫永强即日履行该判决书确定的义务，即由被执行人马新平偿还泾源县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息，被执行人赫学义、赫永强对上述款项承担连带责任。本案在执行中，被执行人赫学义、赫永强外出打工无确切地址，被执行人马新平、赫学义、赫永强银行账户无存款，且其家中又无可供执行的财产，致使本案无法在法定执行期限内执结，申请执行人对这一事实也予以认可，同意暂缓执行，并提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第213号民事判决书终结执行。
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初00669号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人王译，男，1991年12月31日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告刘庆虎，男，1970年9月10日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）与被告刘庆虎追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年3月1日公开开庭进行了缺席审理。原告晶英公司的委托代理人王译到庭参加了诉讼，被告刘庆虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶英公司诉称，2014年8月5日，被告与我公司签订了《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向我公司购买长城汽车一辆，整车单价为83300元。因被告资金不足，申请分期付款，当日被告与我公司签订汽车消费贷款服务暨委托担保合同，我公司就汽车按揭贷款向银行提供担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款66000元，被告分36期归还，首期偿还2110元，以后每期偿还2080元，我公司为被告的贷款提供连带担保。被告刘庆虎贷款66000元后，未按约定履行还款义务，截止2015年11月25日，我公司代被告偿还了银行借款本息8711.58元。请求人民法院判决被告立即偿还我公司代为支付的汽车贷款本息8711.58元及该款从2015年11月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘庆虎未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买长城牌汽车1辆，购车价为83300元，被告申请分期付款，当日被告与原告签订按揭贷款服务合同，被告委托原告办理银行汽车按揭贷款事宜。同日，被告刘庆虎与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》约定，被告刘庆虎向原告购买长城牌汽车1辆，单价为83300元，被告刘庆虎支付首付款17300元，余款66000元向该行贷款支付，被告分36期归还银行贷款，被告用其购买的长城牌汽车作为抵押，同时原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告的贷款提供连带担保。被告刘庆虎贷款66000元后，未按约定履行还款义务，截止2015年11月25日，原告代被告偿还了银行借款本息8711.58元。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》、担保承诺函、特约商户贷方回单、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告刘庆虎向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告刘庆虎偿还贷款本息8711.58元后，有权向被告刘庆虎追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆虎在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的贷款本息8711.58元及该款从2015年11月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆虎负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 詹前平
二〇一六年三月一日
书记员 张 彦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1797号
原告：韩某某。
被告：孙某某。
被告：孙某甲（孙某某父亲）。
被告：谭某某（孙某某母亲）。
本院在审理原告韩某某诉被告孙某某、孙某甲、谭某某婚约财产纠纷一案中，原告韩某某于2016年9月27日向本院书面申请撤回对被告孙某某、孙某甲、谭某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告韩某某负担。
审判员 程 芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初1797号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1086-1号
申请执行人曾兴碧。
被执行人张月姣。
被执行人敬玉勇。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4927号民事调解书，受理曾兴碧申请执行张月姣、敬玉勇其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人张月姣、敬玉勇无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、曾兴碧申请执行张月姣、敬玉勇其他合同纠纷一案，债权总额10万元，未实现的债权数额10万元，申请执行人曾兴碧在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年十二月三日
书记员 兰艳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1157号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，个体经营。因吸毒、赌博于2010年3月23日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因吸毒分别于2012年9月5日、2013年6月20日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年7月2日被宁波市公安局北仑分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人夏某，务工。因犯寻衅滋事罪于2001年8月13日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因赌博于2005年2月6日被宁波市公安局北仑分局罚款人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人傅某，农民。因盗窃分别于2005年8月5日、2005年12月27日被宁波市公安局北仑分局警告、行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）887号起诉书指控被告人周某、夏某、傅某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人周某、夏某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月下旬，被告人周某得知朱某要购买两颗沙朴树，于是在朱某不知情的情况下，指使被告人夏某、傅某等人至宁波市北仑区霞浦街道宝山村岗头山偷树。2013年5月29日，被告人夏某、傅某在被告人周某的指使下，将宝山村岗头山上的宝山村集体所有的两颗沙朴树偷走（共计价值人民币3850元），并卖给了朱某。
2013年8月6日、8月9日，被告人夏某、傅某分别主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人周某退赃人民币2050元，被告人夏某退赃人民币1800元。
上述事实，被告人周某、夏某、傅某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表张信有的陈述，证人胡某、朱某等人的证言，现场辨认笔录及照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，登记保存清单、林权证、送货单、收条，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、夏某、傅某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某、傅某自动投案，如实供述其罪行，系自首；被告人周某到案后如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。被告人已退赔被害单位损失，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 俞佩娟
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1919号之一
原告：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行。
住所地：卢氏县城东关桥头。
组织机构代码：87433737-4。
法定代表人：张建波，行长。
委托诉讼代理人：高陆强，男，1964年8月17日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司卢氏县支行职工，住卢氏县。
被告：张润红，女，1963年6月14日出生，汉族，住卢氏县。
原告中国农业银行股份有限公司卢氏县支行诉被告张润红借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。
案件审理过程中，依照原告中国农业银行股份有限公司卢氏县支行提供的通讯地址无法向被告送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告中国农业银行股份有限公司卢氏县支行不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司卢氏县支行预交，不予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年十一月十五日
书记员 常文平
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1889号
申请执行人：吕燕。
被执行人：胡德。
关于吕燕与胡德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第619号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：胡德在本判决生效之日起十日内向吕燕归还借款人民币56700元并支付逾期利息（自2015年9月10日起至本判决确定的还款之日止，以欠款额为基数，按年利率6%计付）。案件受理费1490元、公告费260元，由胡德负担。因被执行人胡德未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人胡德送达执行通知书，要求被执行人胡德按通知书履行义务。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关进行查询，除在车管所查到被执行人胡德名下的车牌为粤Ａ×××××外未查到被执行人胡德可供执行的财产线索。被执行人胡德名下的车牌为粤Ａ×××××，本院已在广州市车管所办理了档案冻结手续，由于未能查到实物无法处理。现申请执行人也未能发现被执行人胡德可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：本院作出的（2015）穗黄法民二初字第619号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人胡德依法应当履行义务。执行中，经本院进行必要的调查除车辆外（由于未能查到实物无法处理）未发现被执行人胡德其他可供执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0112执字第1889号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘启聪
审判员 林 强
审判员 李文锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第4701-1号
申请执行人：潘小兰，女，1982年10月25日出生，瑶族，住广西上林县。
被执行人：广州弘荣电器有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇古坝东村工业区东兴路2号之三，组织机构代码581862185。
法定代表人：寇明西。
申请执行人潘小兰与被执行人广州弘荣电器有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第3115-3116号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资差额12000元、解除劳动合同经济补偿金4500元、双倍工资差额30461.54元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）本院（2015）穗番法执字第4627号案已划扣被执行人的存款154616元。因被执行人在本院涉及其它执行案，本案分配得款37949元，该款已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人名下有土地房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。（四）本院执行人员前往被执行人住所地查找，未发现被执行人的下落。（五）本院将被执行人纳入失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案已执行到位37949元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩韵诗
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初2470号
原告：定州市国通物流有限责任公司。住所地：定州市定曲路（芦庄子）。统一社会信用代码91130682673238507U
法定代表人：黄卫华，该公司董事长。
委托代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告：韩永亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住阜平县。
被告：勾宪荣，女，1985年8月21日出生，汉族，住阜平县。
原告定州市国通物流有限责任公司与被告韩永亮、勾宪荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泊汀到庭参加诉讼。被告韩永亮、勾宪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市国通物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告购车款85600元；2.二被告支付原告违约金（按日万分之三，自2016年4月20日计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年2月19日，被告韩永亮在原告处购买大运货车一部，并与原告签订了分期付款购车合同，被告勾宪荣为其购车进行了担保。合同第一条约定：乙方向甲方购买合格大运牌货车一部：发动机号：1613Y722964，主车大架号LG6ZDANH3DY221803，主车车牌号：冀Ｆ×××××，挂车大架号LA939J7C5EOHPD028，挂车车牌号：冀Ｆ×××××，该车的总价款为408300元。合同签订之日起，乙方向甲方首月支付车款49900元，到2014年2月19日提车其余358400元，分28个月付清，每月19日向甲方支付车款12800元。合同签订当日，被告韩永亮向原告支付了首付款49900元，后又支付了车款256400元。2015年4月2日被告韩永亮将冀Ｆ×××××退回公司，双方协商将月付款由12800元变更为10800元。被告自2016年4月后再未按约定于每月19日向原告支付车款，经原告催要未付。被告韩永亮的行为严重违反双方合同约定，按照双方所签购车合同第五条约定：“如乙方不能按时足额归还车款，经催告十日内仍不能归还，甲方有权收回全部债权，将乙方所购车辆交甲方作价变卖，拍卖所得价款偿还车款，长退短补，追加日万分之三违约金。”故此，被告韩永亮应当支付原告剩余车款85600元，同时依约承担违约责任，被告勾宪荣作为购车合同的担保人理应对此承担连带保证责任。
被告韩永亮未做答辩。
被告勾宪荣未做答辩。
经审理查明：2014年2月19日，被告韩永亮在原告处购买大运货车一部，并与原告签订了《分期付款购车合同》，被告勾宪荣为其购车进行了担保。载明：一、乙方向甲方购买合格大运牌货车一部：发动机号：1613Y722964，主车大架号LG6ZDANH3DY221803，主车车牌号：冀Ｆ×××××，挂车大架号LA939J7C5EOHPD028，挂车车牌号：冀Ｆ×××××，该车的总价款为408300元。合同签订之日起，乙方向甲方首月支付车款49900元，到2014年2月19日提车其余358400元，分28个月付清，每月19日向甲方支付车款12800元。五、如乙方不能按时足额归还车款，经催告十日内仍不能归还，甲方有权收回全部债权，将乙方所购车辆交甲方作价变卖，拍卖所得价款偿还车款，长退短补，追加日万分之三违约金。
合同签订当日，被告韩永亮向原告支付了首付款49900元，后按照合同约定每月支付12800元，自2014年3月至11月，共9个月，共计还款115200元。2015年4月2日被告韩永亮将冀Ｆ×××××退回公司。原告称经双方协商，将月付款由12800元变更为10800元，并将剩余车款分28个月付清变更为分30个月付清。被告韩永亮自2015年4月至2016年4月按每月10800元付给原告13个月车款，另付原告800元车款，计付给原告车款140400元+800元=141200元。综上，被告韩永亮向原告定州市国通物流有限责任公司已支付车款49900元+115200元+141200元=306300元。依照合同约定和双方变更后的协议，涉案车辆价款应为49900元+12800元×9个月+10800元×21个月=391900元。被告韩永亮已付原告车款306300元，尚欠车款391900元-306300元=85600元。以上事实，以上原告提交了双方订立的合同书及被告付款清单予以证实，本院予以认定。
本院认为：由被告勾宪荣担保，被告韩永亮购买原告车辆，欠下原告货款85600元，以上事实清楚，证据确实充分，双方之间的分期付款买卖合同关系明确，二被告应当支付下欠原告货款。双方同时约定了违约责任，即乙方不能按时足额归还车款向甲方支付日万分之三违约金。故原告主张二被告按日万分之三支付逾期违约金，本院应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告韩永亮、勾宪荣连带偿还原告定州市国通物流有限责任公司货款85600元及违约金（按日万分之三自2016年5月19日起至清偿完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，由被告韩永亮、勾宪荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王 红
人民陪审员 赵国民
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王培义
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4923号
原告彭启波，男，1979年5月5日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告彭启波诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金50986.74元及违约金3671.05元，两项共计54657.79元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告彭启波与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7757元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7283.82元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金50986.74元（7283.82元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月29日。即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日起，分别以7283.82元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月29日止。即被告应向原告支付违约金3518.09元（7283.82元×0.0002／天×（620天＋528天＋436天＋345天＋254天＋162天＋70天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告彭启波支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金50986.74元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告彭启波支付截至2016年11月29日止的逾期付款违约金3518.09元。
三、驳回原告彭启波的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元减半收取585元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担580元，原告彭启波负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1422号
上诉人（原审原告）陈业。
被上诉人（原审被告）上海科达周浦汽车销售服务有限公司。
上诉人陈业因定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年12月19日，陈业与上海科达周浦汽车销售服务有限公司（以下简称科达公司）签订车辆订购合同，约定陈业向科达公司订购新驭胜S350米色内饰专项作业车（豪华版）一辆，车辆总价为人民币146，800元。合同还约定，陈业自合同签订后三十个工作日内自提车辆，不含上牌时间，首次支付定金20，000元，余款开票、上牌前付清，多退少补。合同另写明，合同有效期为2013年12月19日至2014年1月28日。同日，陈业向科达公司支付定金20，000元。后科达公司未在约定的期限内交付车辆。2014年2月10日，科达公司销售员以微信方式与陈业联系，告知其车辆预计2014年2月12日到。2014年2月12日，科达公司销售员再次联系陈业，告知其车辆已到。2014年2月19日，陈业至科达公司询问办理车辆保险与更换车辆合格证等事宜。2014年2月28日，科达公司开具机动车销售发票，发票上载明的购车人为陈业。陈业于2014年3月6日诉至原审法院，要求解除双方签订的车辆订购合同，科达公司双倍返还定金40，000元。
原审认为，陈业与科达公司于2013年12月19日签订的车辆订购合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。协议中的定金条款亦属有效，双方均应恪守履行。陈业支付科达公司定金的目的是为了担保主合同的履行，故应属违约定金。违约方应否承担定金责任，一般应考查违约方的违约行为是否构成根本性违约或者违约导致对方合同目的无法实现。即只有在违约方完全不履行或者部分履行、逾期履行已构成根本违约的情况下才适用定金罚则。结合本案，需审查科达公司在履行期限届满之日是否向陈业明确表示拒绝履行，或者履行期限届满后经陈业催告后在合理期限内仍未履行的事实。从本案事实看，科达公司确在约定的最后履行之日未能交付车辆，但科达公司于2014年2月10日与陈业联系告知其车辆两天后到货，2014年2月12日又再次与陈业联系告知其车辆已到，2014年2月19日陈业亦到科达公司处商谈购车事宜，期间陈业从未向科达公司提出解除合同，证明科达公司已在履行合同且能够履行，不存在拒绝履行的情况。科达公司于2014年2月28日开具机动车销售发票，也可证明科达公司具备履行能力。在本案审理过程中，科达公司也曾表示愿意继续履行合同，因陈业坚持要求解除合同而致双方合同未能得到履行。综上，原审法院认为，科达公司未能按约定时间交付陈业车辆，已构成违约，陈业可追究科达公司逾期交付的违约赔偿责任，但综合科达公司的合同履行情况，其行为尚不构成根本违约，陈业在无证据证明科达公司存在根本违约的情况下，要求科达公司承担双倍返还定金责任的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。基于陈业坚决要求解除合同，科达公司表示同意并愿意返还定金20，000元，与法无悖，原审法院予以准许。
原审法院经审理后，于2014年4月24日作出判决：一、解除陈业与上海科达周浦汽车销售服务有限公司于2013年12月19日签订的车辆订购合同；二、上海科达周浦汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内返还陈业定金20，000元；三、驳回陈业的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（陈业已预交），由上海科达周浦汽车销售服务有限公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
判决后，陈业不服，向本院提起上诉，认为科达公司逾期未交车，违反合同约定，应承担退一赔一的违约责任。请求撤销原审判决第二、三项，依法改判科达公司双倍返还定金40，000元。
被上诉人科达公司辩称，不同意陈业的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，陈业与科达公司就购买车辆签订了车辆订购合同，并约定了定金条款。从定金条款的内容来看，原审法院认定双方约定的定金系违约定金，并无不当，本院予以认同。违约定金适用定金罚则的条件系违约方已构成根本性违约或者违约导致对方合同目的无法实现。现科达公司迟延交付车辆的行为虽构成违约，但尚未达到根本性违约的程度或导致陈业合同目的无法实现，故陈业要求适用定金罚则的条件不成就，其上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人陈业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执898号
申请执行人扶余市正南农业发展有限公司。
法定代表人：于长宝，经理。
被执行人张春清，男，1962年4月7日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人尹彦明，男，1987年12月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人张琪，男，1984年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人扶余市正南农业发展有限公司与被执行人张春清、尹彦明、张琪买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初2943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人张春清、尹彦明、张琪于本判决生效后十日内给付申请执行人扶余市正南农业发展有限公司化肥款人民币122825元，并自2017年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由三被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2018年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院于2018年6月20日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。
2.本院分别于2018年6月20日、2018年9月3日、2018年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询三被执行人名下的财产信息，发现三被执行人现无存款可共执行。
3.本院于2018年9月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现三被执行人的房屋产权登记信息。并于2018年10月22日到三被执行人居住地对三被执行人的财产进行了调查,未发现三被执行人有可供执行财产。
4、本院于2018年6月20日在限高系统对三被执行人采取了限制高消费措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月24日同申请执行人进行书面约谈。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现三被执行人有可供执行财产，可以认定三被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年十一月二十五日
书记员 宋庆学
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执347号
申请执行人杨树柏，男，汉族。
被执行人洋县步步高升机械制造有限公司。
法定代表人杨红炜，执行董事。
申请执行人杨树柏依据（2015）洋民初字第00222号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行与被执行人洋县步步高升机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的11万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,查被执行人洋县步步高升机械制造有限公司已经抵押给中国工商银行股份有限公司汉中分行和中国建设银行股份有限公司汉中分行；经查，被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其它财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00222民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 何文成
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1106号
罪犯吕晓宇，男，1996年7月2日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽0214刑初342号刑事判决，以罪犯吕晓宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑；2017年1月19日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年5月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯吕晓宇予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯吕晓宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬1次。上述事实，有罪犯吕晓宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕晓宇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓宇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2016年11月23日起至2019年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初5722号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。
被告：陈琪，男，1986年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告陈琪为电信服务合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院起诉。案件受理后，本院适用小额诉讼程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局委托诉讼代理人吴美君到庭参加诉讼，被告陈琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：一、解除原被告于2011年5月13日签订的装机合同；二、判令被告支付2011年8月至2013年9月的实际通信费373.02元、违约金186.51元；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理本院查明：2011年5月13日，原、被告签订电信业务服务协议，约定：原告向被告提供其所选择的宽带网络、电话、手机、宽带电视等业务；被告应及时、足额支付原告各项费用，被告逾期不交纳电信费用的，原告有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了相应的电信通信服务。自2011年8月起，被告未再支付费用，原告于2013年9月后停止向被告提供电信通信服务。至今被告尚欠原告2011年8月、9月及2013年6月至9月的通信费合计373.02元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告陈琪于2011年5月13日签订的电信业务服务协议；
二、被告陈琪于判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局通信费人民币373.02元及违约金186.51元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一八年七月十三日
代书记员 胡梦霞
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?—
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更47号
罪犯钮顺喜，男，1976年12月6日出生于河北省抚宁县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年3月31日作出(2014)宽刑初字第54号刑事判决，以被告人钮顺喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯钮顺喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯钮顺喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意35号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯钮顺喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯钮顺喜减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘明洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执262号
申请执行人：王文波，1985年5月5日。
被执行人：山东瑞尚化工机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄劳仲撤字第91号民事裁定书，被执行人山东瑞尚化工机械有限公司向申请人违法解除劳动合同赔偿金计6000元，但被执行人山东瑞尚化工机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东瑞尚化工机械有限公司银行存款6000元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年四月十八日
书记员 于晓艳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1331号
原告：陈占兰，男，34岁，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：余欣果，男，27岁，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：陈建宝，男，26岁，汉族，住福建省三明市三元区。
原告陈占兰与被告余欣果、陈建宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。陈占兰到庭参加诉讼，余欣果、陈建宝经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令余欣果、陈建宝立即归还借款本金20000元（币种人民币，下同）；2、余欣果、陈建宝支付利息（从2014年5月1日起至起诉之日止按月利率2%暂计利息10400元，并计算至实际还清之日止）；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月9日，余欣果以做生意需要资金为由，向陈占兰借款人民币40000元，约定按月利率2%支付利息，口头承诺3个月内还清。同时陈建宝以其名下闽Ｇ×××××车子为本案借款提供担保。之后仅支付部分利息并归还本金20000元，其余本金及利息未支付。
余欣果、陈建宝未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，余欣果因做生意需要资金向陈占兰借款40000元，并出具《借条》一份交由陈占兰收执，同时陈建宝为本案借款提供担保，《借条》未约定利息和还款期限。之后，余欣果向陈占兰返还本金20000元，其余款项尚未归还。陈占兰为此起诉至本院。
上述事实，有陈占兰提交的余欣果、陈建宝身份证复印件、《借条》、陈占兰暂住证等证据予以证实，能够与陈占兰在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。余欣果出具给陈占兰的《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。陈占兰自认已收到余欣果借款本金20000元，本院予以确认，余欣果应承担向陈占兰偿还余款20000元的责任。因陈占兰未能提供证据证明双方对借款利息有进行约定，故对于陈占兰主张余欣果应自2014年5月1日起至起诉之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但余欣果应自起诉之次日起以尚欠本金按银行同期贷款利率向陈占兰支付逾期付款利息。陈建宝对本案借款提供连带责任担保，故对于余欣果尚欠陈占兰的借款20000元及逾期付款利息应承担连带偿还责任。余欣果、陈建宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余欣果应于本判决生效之日起十日内偿还陈占兰借款本金20000元；
二、余欣果应以本金20000元按银行同期贷款利率向陈占兰支付自起诉之日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的逾期付款利息，与上述款项一并支付；
三、陈建宝对余欣果的上述债务承担连带偿还的责任；
四、驳回陈占兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费600元，合计1160元，由陈占兰负担260元，由余欣果、陈建宝负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭秀娣
人民陪审员 林明飞
人民陪审员 叶淑芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 琳
附本判决书所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝民辖64号
原告陈颜，女，1984年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告简冠民，男，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈颜与被告简冠民离婚后财产纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2017年11月3日立案。
原告陈颜诉称：原、被告于2012年5月11日在广东省电白县民政局协议离婚，双方离婚协议约定位于广州市天河区天河北362号22A房屋为原告所有，但被告未协助原告产权变更登记手续。故提起诉讼，请求法院判令：1.确认位于广州市天河区天河北362号22A房屋所有权从2012年5月11日归原告所有。2.被告立即协助原告办理过户手续。
重庆市南岸区人民法院认为，原、被告于2012年5月11日在广东省电白县民政局协议离婚，原被告之间的人身身份关系即解除。本案系基于位于广州市天河区天河北362号22A房屋所涉纠纷，属专属管辖案件，应由不动产所在地法院即广东省广州市天河区人民法院管辖。遂于2017年11月15日作出(2017)渝0108民初22059号民事裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
2018年7月18日，广东省高级人民法院以离婚后财产纠纷不属于专属管辖案件、重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权为由，协商本院解决本案管辖权争议。
本院经审查认为，本案系因履行《离婚协议》产生的财产纠纷，为离婚后财产纠纷，不是不动产物权纠纷，不属于不动产专属管辖。虽然双方当事人在《离婚协议》第六条约定，发生争议任何一方均可向当地人民法院起诉。但该管辖条款中“当地”指向不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条的规定，应当无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地的重庆市南岸区人民法院管辖。综上，重庆市南岸区人民法院在有管辖权的情况下依职权将本案裁定移送至广东省广州市天河区人民法院处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初22059号民事裁定。
二、原告陈颜与被告简冠民离婚后财产纠纷一案由重庆市南岸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵永华
审判员 唐昭江
审判员 邢江孟
二〇一八年九月三十日
书记员 李 妍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民二初字第1572号
原告朱凤琴
被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司
法定代表人杨金勇,经理。
原告朱凤琴与被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司劳务纠纷一案,本院于2015年9月17日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱凤琴到庭参加诉讼。被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤琴诉称,原告与被告是劳务关系,原告于2015年1月5日在莉丽玛莲处打工,由于打工期间被告冤枉原告偷手机,经过原告家属多次与被告沟通,最后同意原告继续打工,可后来被告不给原告全额工资还扣除了2月份工资500元,再到3月份结算工资时,多次推辞不愿给原告工资,经过多次索要无果后,原告只能诉至法院,请求判令:1、被告支付原告500元押金;2、被告支付原告的劳务工资2333.5元;3、本案的诉讼费由被告负担。
原告向本院提供如下证据:1、押金条原件1张(原件核对后退还原告);2、保洁工资清单原件1张(原件核对后退还原告);3、录音光盘1张(当庭播放)。
被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司未到庭答辩。
经审理查明,原告于2008年5月在化纤研究所退休。原告与被告系劳务关系。2015年1月5日原告经邻居张敏介绍到被告处从事存包工作。工作时间为晚7:30至次日3:30,劳动报酬每月2500元。每月15日以现金形式发放上月劳动报酬。2015年2月28日原告向被告交纳押金500元,2015年3月14日-3月17日原告未到被告处提供劳动。2015年3月15日被告未向原告支付2月份劳动报酬。经原告催要,被告给原告2000元,尚欠500元未支付。2015年4月15日被告未向原告支付3月份报酬,经原告催要未果。2015年4月19日原告向被告辞职。但被告仍拖欠原告2015年3月1日-3月26日劳动报酬1833.5元和2015年2月份500元。现原告诉至法院,请求判令被告向原告退还押金500元,支付拖欠的劳务报酬2333.5元。共计2833.5元。
以上事实,有原告当庭陈述及原告提供的证据1、2、3在案佐证,本院予以采信。
本院认为,原告已经达到退休年龄。原告与被告之间形成的是劳务关系。依照法律规定,劳务关系由民法、合同法来调整。本案中,原告称在其从事劳务期间被告拖欠其2015年2月报酬500元和2015年3月1日-3月13日,3月18日-3月26日报酬1833.5元,并向原告提供录音光盘证明被告承认欠款事实。现原告要求被告向其支付劳动报酬2333.5元的诉讼请求,本院予以支持,关于原告要求被告退还押金500元的诉讼请求,有原告提供的收据佐证,本院予以支持。另被告经传票传唤未到庭应诉和答辩,系其自行放弃相关权利,由此产生的后果,应由被告自行承担,故本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起7日内,被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司向原告朱凤琴支付拖欠劳动报酬2333.5元;
二、本判决生效之日起7日内,被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司向原告朱凤琴退还押金500元;
三、驳回原告朱凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告朱凤琴负担5.14元,由被告天津莉丽玛莲酒吧有限公司负担44.86元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 蔡荣华
审判员 关 津
审判员 赵战勇
二〇一六年一月五日
书记员 刘同磊
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实,另一方当事人既未表示承认也未否认,经审判人员充分说明并询问后,其仍不明确表示肯定或者否定的,视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的,代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外;当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的,视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意,或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的,不能免除对方当事人的举证责任。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖��字第149号
上诉人（原审被告）：嘉兴市康腾皮革有限公司。住所地：嘉兴市广宜文苑*幢***室。
法定代理人：李建梅，经理。
被上诉人（原审原告）：桐乡市迪诺纺织有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇工业功能区中小企业分区。
法定代理人：夏惠清，董事长。
上诉人嘉兴市康腾皮革有限公司不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐洲商初字第201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、送货单不能替代合同使用。送货单属于送货凭证，不能扩展理解为合同。送货单中关于管辖权的约定属于格式条款，依法不具有相应法律效力。2、被上诉人提供的送货单的货款金额未包含起诉的总金额，不能以送货单上约定的管辖权作为本案的管辖依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
本院��审查认为，本案上诉人与被上诉人在发生买卖业务时由被上诉人提供的《送货单》中明确约定：如延期或拒付由桐乡市法院裁定。上诉人在该单据上盖章认可。该约定应视为双方当事人在诉讼前达成的管辖协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年九月三日
书记员 谢 金 侃
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1178号
罪犯谭送宝，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年6月5日作出(2012)江台法刑初字第200号刑事判决，以被告人谭送宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭送宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭送宝获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭送宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭送宝减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
陕西省平利县人民法院
支 付 令
（2018）陕0926民督1号
申请人：平利县城关镇高秀文锁具分店，住址：陕西省平利县。
经营者：高秀文，男，住陕西省平利县。
被申请人：丁鹏，男，住陕西省平利县。
申请人平利县城关镇高秀文锁具分店于2018年2月22日向本院申请支付令。请求被申请人支付申请人装修款12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条��。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平利县城关镇高秀文锁具分店装修款12000元。
申请费100元，由被申请人丁鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王国胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 程斯柱
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终12号
上诉人（原审被告）：河南速达电动汽车科技有限公司。住所地：三门峡市经济开发区（山前、山后村）。
法定代表人：李复活，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司。住所地：常州市新北区西夏墅镇阿里山路*栋*号。
法定代表人：江艳，该公司董事长。
上诉人河南速达电动汽车科技有限公司因与被上诉人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁字民初字第09690号民事裁定，向本院提起上诉。
河南速达电动汽车科技有限公司上诉称：本案中四张商业承兑汇票均未载明付款地，应当以汇票付款人或代理付款人的营业场所所在地为票据付款地，本案中上诉人即为汇票付款人；并且商业承兑汇票不存在代理付款人，中国民生银行股份有限公司西安枫林绿洲支行作为上诉人的开户银行，而不能主观将其认定为代理付款人，即便本案存在委托付款关系，根据商业汇票性质和代理付款关系基于商业承兑汇票的出票人与付款人产生，本案商业汇票付款人、出款人为河南速达电动汽车科技有限公司，即便存在代理关系，代理付款人也应该为河南速达电动科技有限公司；综上，本案中票据付款人所在地、代理付款人所在地、被告住所地均为河南省××市湖滨区，请求将本案移送河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案四张商业承兑汇票付款栏上所载明的开户银行系中国民生银行股份有限公司西安枫林绿洲支行，被上诉人即持票人因委托他行向该支行收款时被拒，从而行使追索权提起本案诉讼。故本案系票据追索权纠纷，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人作为商业汇票的出票人及付款人，必须在承兑银行开立存款账户。本案中，涉案四张商业承兑汇票上所载明的开户银行应为承兑商业汇票的银行。根据《票据管理实施办法》规定，承兑商业汇票的银行与出票人具有真实的委托付款关系。因此，中国民生银行股份有限公司西安枫林绿洲支行系上诉人委托代为支付票据金额的银行，是代理付款人。上诉人上诉所称其为付款代理人与法相悖。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。因中国民生银行股份有限公司西安枫林绿洲支行作为代理付款人，其地址在西安市××区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为票据支付地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彩玲
审判员 程 冬
审判员 孙叶花
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 菲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初480号
原告:舒青松,男,1970年10月5日出生,住重庆市万州区。
委托代理人：余中华，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
被告:佘道远,男,1983年5月9日出生,户籍地重庆市江北区，居住地重庆市万州区。
原告舒青松与被告佘道远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒青松及其委托代理人余中华到庭参加诉讼。被告佘道远经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒青松向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款9.2万元及违约金2万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告因工程急需资金请求原告借款。2016年4月27日上午，被告又请求原告借款，并承诺当日下午归还5万元，2017年5月1日前归还5万元。原告为此相信，向被告出借10万元，被告出具借条，并承诺逾期未归还，承担20%违约责任，原告通过银行向被告打款10万元。被告借款后，当日下午托人归还原告5万元，4月30日又向原告借款，原告基于信任，又给被告打款4.2万元。被告借款后，并没按期归还原告借款。故原告起诉来院，要求如上诉请。
被告佘道远未提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月27日上午，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，并载明：“今借到舒青松现金壹拾万元正，小写（100000.00元），协于2016年4月27日下午还款5万元。2016年5月1日前还款5万元。逾期未归还，承担总金额20%的责担违约责任。特此立据。身份证2016.4.27”。原告当日上午向被告打款10万元，被告当日下午委托其舅舅张元武向原告还款5万元，4月30日原告又向被告转账借款4.2万元。被告借款后，没有按期归还原告借款。原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律的保护。被告向原告借款的事实，有原告向本院提交的借条、银行对私客户对账单等证据证实，事实清楚，本院予以确认。被告尚欠原告借款9.2万元，依法应当偿还。被告在向原告借款时，承诺如逾期未归还，愿意按照借款总金额20%承担违约责任。按照承诺，被告应支付借款的违约金2万元（10万元×20%），并不高于按照年利率24%计算尚欠借款本金5万元从2016年5月2日起至2018年1月31日止计640天的利息21041.10元（5万元×24%/年÷365天/年×640天），原告请求被告支付违约金2万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘道远自本判决生效后五日内偿还原告舒青松借款9.2万元及违约金2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，本院减半收取1170元，由被告佘道远负担。受理费已由原告预交，被告负担之金额在其履行义务时一并支付原告，由本院退还原告受理费1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国仲
二〇一八年二月一日
书记员 张 欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4455号
罪犯刘振国，男，汉族，小学文化，1970年6月2日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2012年3月19日作出(2012)金刑初字第0030号刑事判决，以被告人刘振国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月1日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘振国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘振国在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆