wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执596号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地：丹阳市。
负责人：陈锁良，该支行行长。
被执行人：丹阳市奥奇汽车配件有限公司，组织机构代码67013195-8，住所地：丹阳市。
法定代表人：陆飞鸿，该公司总经理。
被执行人：陆飞鸿，男，汉族，1974年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥姚家弄村二圩埭***号，现住丹阳市。
被执行人：陈君，男，汉族，1974年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥滨江村红江栏木桥**号，现住丹阳市。
被执行人：丹阳市世伟汽车部件有限公司，组织机构代码76587753－3，住所地：丹阳市。
法定代表人：芦月桂，该公司总经理。
被执行人：芦月桂，男，汉族，1974年1月10日生，安徽省六安市人，住丹阳市丹北镇新桥长春村腰沟顾家岸***号，现住丹阳市。
被执行人：张晓翠，女，汉族，1985年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界东村红灯张家埭**号，现住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市奥奇汽车配件有限公司、陆飞鸿、陈君、丹阳市世伟汽车部件有限公司、芦月桂、张晓翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2016）苏1181民初6571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1677085.09元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月19日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，反馈信息显示被执行人陈君名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车；2018年4月25日，本院到镇江市车管所对该辆汽车进行了查封，查封期限为2018年4月25日至2020年4月24日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。另本院网上冻结了被执行人陈君在建设银行十堰三堰支行的银行存款24968.79元，已委托湖北省十堰市茅箭区人民法院执行扣划，目前尚未函复我院。2018年7月9日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月13日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月13日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，故没有能够实际实施。
2018年2月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年7月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6571号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年七月十七日
书记员 程晓莉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初129号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人付，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月6日被取保候审。
被告人付不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年10月29日1时许，被告人付酒后驾驶牌照号为津D号白色北京现代牌小型轿车，行驶至本市河东区真理道与昆仑路交口附近时，与王XX驾驶的牌照号为津J号黑色大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心检测，付血液中酒精含量为198毫克/100毫升。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，津D号白色北京现代牌小型轿车前部右侧与津J号黑色大众牌小型轿车后部接触发生碰撞。经天津市公安交通管理局交通事故认定书认定，付负事故全部责任，王XX不负事故责任。
经王XX报警，交通民警到现场将付查获。
认定上述事实的证据有：现场勘验照片物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人付犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人付犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一六年四月十八日
书记员 戴 萱
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2863号
申请执行人楼建良，男，1983年1月26日出生，住武义县。
被执行人郭哲华，男，1978年9月8日出生，住武义县。
被执行人刘晓玲，女，1980年11月11日出生，住武义县。
关于申请执行人楼建良与被执行人郭哲华、刘晓玲民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4442号判决书已发生法律效力。申请执行人楼建良于2017年09月29日向本院申请执行，要求被执行人郭哲华、刘晓玲支付执行款117000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭哲华、刘晓玲已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郭哲华、刘晓玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭哲华、刘晓玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郭哲华、刘晓玲有可供执行的财产。申请执行人楼建良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郭哲华、刘晓玲目前无财产可供执行，申请执行人楼建良亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2863号案终结本次执行程序。申请执行人楼建良今后若发现被执行人郭哲华、刘晓玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申44号
再审申请人（原审被告）：李书桥，男，1966年5月9日出生，众众佳（北京）纺织品有限公司销售经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏元荣，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：尚长胜，男，1959年5月26日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘婷，北京市大禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温莹影，北京市大禹律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：黄楠洁，女，1972年10月9日出生，众众佳（北京）纺织品有限公司总经理，住北京市丰台区。
再审申请人李书桥因与被申请人尚长胜、黄楠洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初2324号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李书桥申请再审称：一，尚长胜与黄楠洁恶意串通、伪造夫妻共同债务，严重侵害了再审申请人的合法权利。再审申请人与黄楠洁虽系夫妻关系，但双方因感情不和自2011年开始处于分居状态。李书桥在新疆工作，黄楠洁在北京工作。黄楠洁向尚长胜借款一事李书桥并不知情，也并未用于夫妻共同生活。黄楠洁在出国前夕与尚长胜制造虚假的夫妻共同债务，严重侵犯了再审申请人的合法权益。二，黄楠洁在原审中伪造李书桥签名，出具虚假的授权委托书与尚长胜达成调解协议，侵犯了再审申请人的合法权益。原审未通知李书桥参加诉讼，违反了法定程序。综上，要求依法撤销（2016）京0106民初2324号民事调解书。
本院经审查认为：李书桥与黄楠洁系夫妻关系，黄楠洁自2013年12月23日至2014年3月27日期间与尚长胜签订的多份借款合同均发生在黄楠洁与李书桥婚姻关系存续期间。李书桥提出黄楠洁与尚长胜恶意串通、伪造夫妻共同债务证据不足，故李书桥的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。
综上所述，李书桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李书桥的再审申请。
审判长 米利民
审判员 付桂珍
审判员 周 循
二〇一七年十一月二日
书记员 付 宇
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执恢29号
申请执行人宋某1，男，汉族，生于1994年2月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人王某，男，汉族，生于1973年8月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人宋某2，女，汉族，生于1972年3月13日，籍贯、住址同王某。
关于宋某1申请执行与王某、宋某2婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0627民初1760号民事判决书和宋某1的执行申请，于2018年2月5日恢复立案执行，本院依法向王某、宋某2送达相关法律文书。但王某、宋某2逾期未履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院在执行过程中查明，我院以（2017）云0627执965号执行案件立案执行，因被执行人王某、宋某2无银行存款，本院依职权也未查到被执行人宋某2的其他可供执行财产或财产线索。本院以（2017）云0627执965号执行裁定书对该案作终结本次执行程序处理。根据申请执行人宋某1的申请，本院对该案恢复执行。申请执行人与被执行人达成和解，宋某2以镇雄县人民法院作出的（2018）云0627执328号民事判决书确定的宋某1应返还的嫁妆六门柜、沙发等物，折价22000元抵给宋某1，另宋某2补足差额款项28000元给宋某1，申请执行人宋某1同意此方案。2018年7月31日，被执行人宋某2将28000元交纳至本院。
本院认为，申请执行人宋某1与被执行人宋某2达成和解，被执行人宋某2已自觉履行（2016）云0627民初1760号民事判决书所确定的给付义务，至此，本案已执行兑现完毕，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2016）云0627民初1760号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一八年八月一日
书记员 郑 爽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2846号之一
申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区滨江中路江景街**号***房。
法定代表人：蔡俊杰，职务所长。
委托代理人：马湘丽、黎桂芬，均为该所的职员。
被执行人：李苑萍（曾用名李婉萍），女，1959年5月31日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告李苑萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）穗海法民三初字第1304号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业一所于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人一户腾空并搬出广州市海珠区洲咀大街11号地下右5房房屋，并将该房屋交还申请人；并支付房屋使用费等。本院于2016年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人所有的位于广州市柏堂村居仁里13号房屋外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
经执行，现申请执行人表示愿意与被执行人自行协商解决，同意暂不对被执行人采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，因申请执行人表示愿意与被执行人自行协商解决，同意暂不对被执行人采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2846号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁毅娜
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初130号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年3月10日出生,汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省泸州市，住贵州省赤水市。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审。同年9月8日被赤水市人民检察院决定取保候审。同年9月19日，经本院决定被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员牟静出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2015年9月29日14时10分许，被告人姜某某在醉酒的情况下，驾驶川E*****号小型普通客车从赤水市城区往赤水市天台镇瑞泰砖厂方向行驶，途经赤水市天台镇兴红村石子坝（小地名）路段时，被告人姜某某釆取措施不当，与对向行驶的由李某甲驾驶的贵C*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。随后，赤水市公安局交警大队执勤民警依法将被告人姜某某带到赤水市人民医院抽取血样。
2015年10月14日，经四川省菲斯特司法鉴定所对被告人姜某某的血液进行鉴定，其鉴定意见为：被告人姜某某血液中乙醇含量是256.8mg/100ml。
2015年10月19日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定:本次事故由被告人姜某某负全部责任，驾驶人李某甲无责任，乘车人涂某某、李某乙无责任。据此，公诉机关认为被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，且认定被告人姜某某具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人姜某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：姜某某与李某甲自愿达成协议，2015年10月26日李某甲出具谅解书。
上列事实，被告人姜某某在庭审过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，呼气酒精含量检测单，提取血样登记表，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人姜某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 蓉
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁万春
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0683号
原告邓文凤。农民。
委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告邓允民，农民。
委托代理人王永吉、许莉，江苏淮海正大律师事务律师。
本院在审理原告邓文凤诉被告邓允民排除妨害纠纷一案中，原告邓文凤于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓文凤撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告邓文凤负担。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏 溪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1828号
原告：李萍，女，1953年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石静，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李萍诉被告石静民间借贷纠纷一案中，原告李萍于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萍负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴 迪
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执400号之一
申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办团结路34号。
法定代表人：巴军，该公司董事长。
被执行人：宜昌金利粮油食品有限公司。住所地：枝江市安福寺镇玛瑙河大道。
法定代表人：谢万明，该公司总经理。
被执行人：湖北省信达投资担保有限公司。住所地：宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人董劲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2017）鄂0583民初146号民事判决，于2018年10月11日向被执行人宜昌金利粮油食品有限公司、湖北省信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北省信达投资担保有限公司在汉口银行61×××80账户内存款人民币13880.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 江
二〇一八年十一月六日
书记员 刘胜乾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1329号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：593340000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告融某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告融某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年九月八日
书记员 王 乐
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0687号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲（又名李某乙），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人李某乙，农民。曾因嫖娼，于2010年12月22日被丰县公安局行政拘留十日并罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。被告人李某甲、李某乙自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年六七月间，被告人李某甲单独或者伙同被告人李某乙以及李新建（另案处理），多次驾驶农用三轮车到丰县凤城镇支农路上，趁无人之机，采取顺手牵羊等手段，盗窃堆放在该路上的花岗石、青平石等物品。其中，被告人李某乙参与盗窃3起。经鉴定，被告人李某甲盗窃物品共价值人民币2730元，被告人李某乙盗窃物品共价值人民币1280元。具体犯罪事实如下：
1.2013年六七月份的一天，被告人李某甲驾驶农用三轮车，到丰县凤城镇支农北路，趁无人之机，盗窃规格长1米的长条形的花岗石18块。经鉴定，被盗物品共价值人民币450元；
2.2013年六七月份的一天，被告人李某甲伙同李某乙驾驶农用三轮车，到丰县凤城镇支农北路，趁无人之机，盗窃规格长80厘米的青平石15块、规格长50厘米的花岗石5块。经鉴定，被盗物品共价值人民币455元；
3.2013年六七月份的一天，被告人李某甲伙同李某乙驾驶农用三轮车，到丰县凤城镇支农北路，趁无人之机，盗窃规格长80厘米的长条形的花青平石18块。经鉴定，被盗物品共价值人民币389元；
4.2013年六七月份的一天，被告人李某甲伙同李某乙驾驶农用三轮车，到丰县凤城镇支农北路，趁无人之机，盗窃规格长40厘米的青平石6块、规格长1米的花岗石15块。经鉴定，被盗物品共价值人民币440元；
5.2013年六七月份的一天，被告人李某甲伙同李新建驾驶农用三轮车，到丰县凤城镇支农北路，趁无人之机，盗窃规格长1米长条形花岗石40块。经鉴定，被盗物品共价值人民币1000元；
另查明，被告人李某甲、李某乙违法所得的赃物已经被公安机关追缴。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某丙、李某丁等人的证言，丰县价格认证中心出具的关于被盗物品的鉴定意见，丰县公安刑事警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押清单，发还物品清单及被告人李某甲、李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人李某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲伙同李某乙共同实施盗窃行为，系共同犯罪，被告人李某乙在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人李某甲、李某乙到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 蒙
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行初16号
原告刘波，女，1964年11月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告曲阜市住房和城乡建设局。
法定代表人张艳书，局长。
第三人济南农村商业银行股份有限公司洛口支行。
负责人孟德刚，行长。
第三人曲阜市房屋建设综合开发公司。
诉讼代表人曲阜市房屋建设综合开发公司管理人。
本院在审理原告刘波诉被告曲阜市住房和城乡建设局、第三人济南农村商业银行股份有限公司洛口支行、第三人曲阜市房屋建设综合开发公司行政登记一案中，原告于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨其灿
代理审判员 席 蕾
人民陪审员 赵增芬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孔洋洋
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2783号
原告李某，居民。
被告崔某，居民。
本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 刘挺进
二〇一一年十月十五日
书记员 白文静
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南川法刑初字第00030号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年7月20日出生，汉族，小学文化，原南川区金山镇小河坝居委9组组长。2012年9月13日涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2012）474号起诉书指控被告人杨某甲犯职务侵占罪，于2013年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，认为该案不适用简易程序审理，于2013年1月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘后文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人杨某甲在2006年6月至2009年底担任重庆市南川区金山镇小河坝居委9组组长期间，利用自己协助金山镇人民政府组织实施易地移民搬迁扶贫补助项目的便利，在明知国家易地移民搬迁扶贫补助范围的情况下，虚构自己一户4人和其母亲赵某珍一户6人属于享受易地移民搬迁扶贫补助范围，骗取国家移民搬迁扶贫补助资金人民币41000元。案发后，被告人杨某甲退赔了人民币30000元至金山镇人民政府账户，并于2012年9月13日投案自首。上述事实，公诉机关出示了相关的证据佐证。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成职务侵占罪，应受刑罚处罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某甲及其辩护人刘后文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某甲在2006年6月至2009年底担任重庆市南川区金山镇小河坝居委9组组长期间，利用自己协助金山镇人民政府组织实施易地移民搬迁扶贫补助项目的便利，在明知国家易地移民搬迂扶贫补助范围的情况下，虚构自己一户4人属于享受易地移民搬迁扶贫补助范围，骗取国家移民搬迁扶贫补助资金人民币11000元归自己所有。虚构其母亲赵某珍和其大哥杨某乙一户6人属于享受易地移民搬迁扶贫补助范围，骗取国家移民搬迁扶贫补助资金人民币30000元归其母亲赵某珍（5000元）和其大哥杨某乙（25000元）所有。案发后，被告人杨某甲退赔了人民币30000元至金山镇人民政府账户，并于2012年9月13日向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。在本院审理期间退赔了11000元至财政账户。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证：
1、审计调查笔录、犯罪线索移送函、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明了本案的线索来源及案发时间。
2、证人娄某的证言，证明他在担任南川区金山镇小河坝居委会主任期间，小河坝居委9组实施过两次异地扶贫搬迁项目，项目实施前，南川区金山镇政府组织居委干部及杨某甲等人学习了扶贫搬迁项目的相关政策，小河坝居委9组异地扶贫搬迁项目的具体申报、审核、现场核查等工作是由杨某甲完成的，居委会只是程序性地签字，小河坝居委9组享受了异地扶贫搬迁项目补助的杨某甲一家4人及杨某甲的母亲赵某珍一家6人均不符合异地扶贫搬迁项目的条件，不应该享受异地扶贫搬迁补助的事实。
3、证人喻某的证言，证明他在担任南川区金山镇小河坝居委5组组长期间，2008年左右杨某甲找他在一份异地扶贫搬迁安置合同书上盖章，实际上杨某甲于2001年左右就从金山镇小河坝居委9组搬迁金山镇小河坝居委5组的事实。
4、证人邓某的证言，证明她丈夫杨某乙是上门入赘到南川区金山镇院星村居住的，2008年的一天，她丈夫杨某乙给她说他兄弟杨某甲谈到政府在搞异地扶贫搬迁补助，可能她们都有补助，2009年的一天，杨某乙赶集回来交给她25000元现金，说是杨某甲办理的她们家5个人的异地扶贫搬迁补助金，几个月后的一天，杨某乙说杨某甲叫把25000元退回去，她凑齐钱后叫杨某乙将钱送到杨某甲家中去，她没有交过异地扶贫搬迁资料的事实。
5、证人杨某乙的证言，证明他于1990年左右结婚后就搬到南川区金山镇院星村居住，没有在金山镇小河坝居委实施过异地扶贫搬迁，2008年左右他听杨某甲说过政府有一个异地扶贫搬迁补助项目，2009年初的一天赶集时，杨某甲说他家的补助款下来了，有25000元，杨某甲就将钱拿给他，大约半年后，杨某甲说他家领取的25000元补助款不符合条件，要他退，他把钱凑齐后就送到杨某甲家里拿给杨某甲，他没有填写过异地扶贫搬迁资料，也没有委托杨某甲办理异地扶贫搬迁的事实。
6、证人胡某的证言，证明2012年9月7日田某向南川区金山镇人民政府在重庆农村商业银行开设的账户上退赃3万元的事实。
7、证人田某的证言，证明她同丈夫杨某甲在南川区金山镇集镇上居住了近十年，2012年9月，她丈夫杨某甲打电话叫她存3万元钱到南川区金山镇人民政府的账户上，原因是杨的母亲赵某珍的3万元异地扶贫搬迁补助款不该得，她便凑了3万元到重庆农村商业银行存入南川区金山镇人民政府的账户上的事实。
8、任职证明，证明被告人杨某甲于2006年6月至2009年底担任南川区金山镇小河坝居委9组组长的事实。
9、重庆市南川区扶贫开发办公室文件、易地扶贫搬迁审批表、花名册、易地搬迁记账凭证、取款存根等易地扶贫相关资料，证明易地扶贫搬迁的政策，享受补助的人员等事实。
10、办案说明，证明赵某珍因年龄大，听力和表达能力困难，无法对其取证的事实。
11、退赃材料，证明被告人杨某甲向南川区金山镇人民政府退赃30000元，向本院退赃11000元的事实。
12、到案经过，证明被告人杨某甲于2012年9月13日主动到公安机关投案自首的事实。
13、户籍资料，证明了案发时被告人杨某甲具有完全刑事责任能力的事实。
14、被告人杨某甲与本案相一致的供述。
本院认为，被告人杨某甲身为南川区金山镇小河坝居委9组组长，利用自己协助金山镇人民政府组织实施易地移民搬迁扶贫补助项目的职务便利，骗取国家易地移民扶贫补助款41000元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实成立。被告人杨某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯职务侵占罪应更正为贪污罪，其理由如下：根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事扶贫行政管理工作，属于其他依照法律从事公务的人员；被告人杨某甲身为南川区金山镇小河坝居委9组组长，应当属于村民委员会等村基层组织人员，其协助金山镇人民政府组织实施易地移民搬迁扶贫补助项目工作，应当属于其他依照法律从事公务的人员；被告人杨某甲利用该职务便利，骗取国家易地移民扶贫补助款41000元，其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人杨某甲所获赃款41000元上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱 杰
审 判 员 郑文华
人民陪审员 杨仁义
二〇一三年二月五日
书 记 员 王 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）阿执字第606号
申请执行人滕某，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人甄玉芬，女，1954年1月25日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区。系被害人滕某之妻。
被执行人陈治路，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2004）阿刑初字第284号刑事附带民事判决书过程中，本院对被执行人陈治路两处房产进行了评估拍卖，现已给付执行款50800.00元。被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）阿刑初字第284号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ： 孙 涛
二〇一一年十一月一日
书记员 ： 张 岚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9697号
原告：柴亚平,女,1976年8月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：杭州富阳美云民宿有限公司（机构代码：91330183MA27X59D4K）,住所地：杭州市富阳区新桐乡江洲村。
法定代表人：刘云。
被告：刘云,女,1987年12月30日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告柴亚平与被告杭州富阳美云民宿有限公司、刘云合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。诉讼中，原告柴亚平要求减少诉讼请求为：被告杭州富阳美云民宿有限公司、刘云支付原告柴亚平10000元，并于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴亚平以双方庭外和解且被告杭州富阳美云民宿有限公司、刘云已按协议约定履行义务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴亚平负担。
审判员 马骏
二〇一七年二月十七日
书记员 孙霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终356号
上诉人（原审被告）：鲁刚，男。
被上诉人（原审原告）：张大朋，男。
原审被告：牛影，女。
上诉人鲁刚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：张大朋（乙方）与鲁刚、牛影（甲方）于2015年1月30日签订抵押借款合同，约定：甲方因急需用款人民币壹拾伍万元整，自愿将其拥有的位于阜阳市颍州区的房屋抵押给乙方，乙方同意并借款人民币壹拾伍万元整给甲方；双方认定该房屋价值为玖拾万元整；借款期限自2015年1月30日至2015年4月29日止等等。张大朋在合同上签名，鲁刚、牛影分别在合同上签名并捺印。同日，张大朋通过银行转款145500元、现金交付4500元给鲁刚。双方于2015年2月2日办理了房地产他项权证（房地产他证阜字第2015004044号）。借款到期后，张大朋因索款无果提起诉讼，要求鲁刚、牛影偿还借款150000元并支付利息20000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。鲁刚、牛影欠张大朋借款150000元，有抵押借款合同、转帐凭证和房地产他项权证在卷佐证，应予偿还；张大朋提交的抵押借款合同中落款处有“月息叁分”字样，因无法核实系何人所写，张大朋未提交其他证据相互印证，应视为双方对此未予约定，故对于张大朋要求鲁刚、牛影支付借款利息的请求不予支持；鲁刚、牛影经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鲁刚、牛影于判决生效之日起十日内偿还欠张大朋借款本金150000元；二、驳回张大朋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由鲁刚、牛影负担。
宣判后，鲁刚不服，以其已经偿还张大朋借款本金13500元、一审法院未予认定为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲁刚虽称其先后分三期共偿还张大朋借款本金13500元，但在一、二审诉讼期间，均未举出任何证据证明张大朋已实际收到前述借款本金，故应承担举证不能的法律后果。鲁刚该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1850元，由鲁刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1859号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钟国辉，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0007353号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第200号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市崇丽仓储服务有限公司。
法定代表人：曾国武，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市凯安储运有限公司。
法定代表人：安国增，该公司董事长。
委托代理人：丁超群，北京百瑞（深圳）律师事务所。
申请人深圳市崇丽仓储服务有限公司（以下简称崇丽仓储公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第558号裁决（以下简称558号裁决），本院受理后，依法组成合议庭对崇丽仓储公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年1月21日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2014）第126号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年6月13日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：深圳市仲裁委员会未按其本会《仲裁规则》第四十五条之规定，对本案进行现场勘验，仅凭主观臆想，对本案作出裁决，不能彰显法律的公平、公正。
裁定结果
本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对崇丽仓储公司撤销558号裁决的申请进行审查。
根据深圳市崇丽仓储服务有限公司的申请撤裁理由，本院认为，是否对租赁物进行现场勘验是仲裁庭的职权，且仲裁庭在实体方面已对租赁面积与实际不符的问题作出认定和处理，因此申请人深圳市崇丽仓储服务有限公司以仲裁庭未对租赁物进行现场勘验，违反深圳仲裁委员会《仲裁规则》第四十五条规定为由申请撤裁，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，崇丽仓储公司申请撤销558号裁决没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市仓储服务有限公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第558号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市崇丽仓储服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一四年十二月五日
书记员 李缓（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条吗当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初32779号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，住北京市丰台区。
被告：北京华润万家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。
法定代表人：沈彤。
原告李双琴诉被告北京华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李双琴撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由李双琴负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审判员 陈映红
二〇一七年十一月八日
书记员 王美茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9560号
原告：周建叶，男，1964年11月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈国军，男，1968年2月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：张爱珍，女，1972年1月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波市江北恒发土建工程队（个人独资企业）。住所地：宁波市江北区正大巷**号***室。
代表人：陈国军，职务不明。
原告周建叶与被告陈国军、张爱珍、宁波市江北恒发土建工程队民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，因无法用法律规定的其他方法向被告陈国军、张爱珍、宁波市江北恒发土建工程队送达相关法律文书，致调解不成，于2016年11月25日依法向被告陈国军、张爱珍、宁波市江北恒发土建工程队公告送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周建叶到庭参加诉讼；被告陈国军、张爱珍、宁波市江北恒发土建工程队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建叶起诉称：被告陈国军与被告张爱珍系夫妻关系。2014年9月27日，两被告以资金周转为由向案外人宣阿菊借款人民币200000元，约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利息的四倍支付，并由被告宁波市江北恒发土建工程队为该借款承担连带还款责任担保，担保期限为借款到期之日起2年。如因本借款产生纠纷后出借人通过法院诉讼向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费等各项费用均由借款人承担。同日，宣阿菊通过宁波银行将200000元交付给被告陈国军，被告陈国军、张爱珍出具收条。借款到期后，三被告均未归还借款。2016年8月27日，宣阿菊将上述债权转让给原告，但三被告也未向原告归还借款。现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告陈国军、张爱珍立即归还原告借款人民币200000元并从2014年9月27日起以本金200000元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清之日，利随本清，暂算至2016年8月26日的利息为92000元；2、被告宁波市江北恒发土建工程队对被告陈国军、张爱珍的上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告周建叶为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条、银行转账凭证及收条各一份，拟证明被告陈国军向案外人宣阿菊借款200000元，被告张爱珍为共同还款人，并由被告宁波市江北恒发土建工程队为该借款承担连带担保责任的事实；2、债权转让协议一份、债权转让通知书及顺丰快递回单各三份，拟证明宣阿菊将200000元债权及担保权一并转让给原告，并通知了三被告的事实。
被告陈国军、张爱珍、宁波市江北恒发土建工程队均未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，在庭审中予以出示，被告陈国军、张爱珍、宁波市江北恒发土建工程队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据三性，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：案外人宣阿菊与被告陈国军、张爱珍、宁波市江北恒发土建工程队之间的借贷担保关系以及宣阿菊与原告周建叶之间的债权转让关系均合法有效。被告陈国军、张爱珍在借款到期后未向宣阿菊归还借款，被告宁波市江北恒发土建工程队也未承担连带担保责任，宣阿菊将该借款的债权转让给原告后，曾向被告陈国军、张爱珍、宁波市江北恒发土建工程队寄送《债权转让通知书》、《债权转让暨履行担保义务通知书》通知债权转让事项并催收债务，本院在案件审理过程中也曾向三被告邮寄送达相关诉讼文书，后因无人签收导致送达未果，在此情况下采取了公告方式予以送达，故现原告要求被告陈国军、张爱珍归还借款并按约支付利息以及被告宁波市江北恒发土建工程队在原担保范围内承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈国军、张爱珍、宁波市江北恒发土建工程队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国军、张爱珍归还原告周建叶借款200000元，并支付从2014年9月27日起至本判决确定的履行日止以200000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波市江北恒发土建工程队对上述第一项款项承担连带担保责任，在承担连带担保责任后有权向被告陈国军、张爱珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5746元，由被告陈国军、张爱珍、宁波市江北恒发土建工程队共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 朱黎英
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初01628号
原告；杭慧，户籍地江苏省，现住江苏省。
委托诉讼代理人：杨杰，住江苏省，系原告丈夫。
被告：高金龙，户籍所在地江苏省，现住江苏省。
委托诉讼代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：卢珍梅，住江苏省。
本院在审理原告杭慧与被告高金龙、卢珍梅民间借贷纠纷一案中，被告卢珍梅于2016年8月25日向本院提出管辖权异议申请，认为原告杭慧与被告卢珍梅的经常居住地均不在镇江市丹徒区，该案应由镇江市润州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。本案中，被告高金龙住所地在镇江市丹徒区，原告选择本院起诉并无不妥。被告卢珍梅对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告卢珍梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩淑敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1225号
申请执行人：金国财，男，1976年2月2日出生，住武义县。
被执行人：何钦，男，1979年6月20日出生，住武义县。
被执行人：梅小莹，女，1979年10月13日出生，住武义县。
被执行人：孙伟飞，男，1975年10月4日出生，住武义县。
被执行人：何俊明，男，1969年9月9日出生，住武义县。
关于申请执行人金国财与被执行人何钦、梅小莹、孙伟飞、何俊明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2104号判决书已发生法律效力。申请执行人金国财于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人何钦、梅小莹、孙伟飞、何俊明支付执行款266136.74及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何钦、梅小莹、孙伟飞、何俊明一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何钦、梅小莹、孙伟飞、何俊明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何钦、梅小莹、孙伟飞、何俊明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何钦、梅小莹、孙伟飞、何俊明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何钦、梅小莹、孙伟飞、何俊明。申请执行人金国财向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何钦、梅小莹、孙伟飞、何俊明目前无财产可供执行，申请执行人金国财亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1225号案终结本次执行程序。申请执行人金国财今后若发现被执行人何钦、梅小莹、孙伟飞、何俊明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 任 胜
审 判 员 王国达
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终153号
上诉人（原审被告）：蒋翠红，女，1983年10月11日出生，汉族，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：张爱松，女，1966年8月30日出生，汉族，住郓城县。
原审被告：李春梅，女，1968年1月11日出生，汉族，住郓城县。
上诉人蒋翠红因与被上诉人张爱松、原审被告李春梅民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3045号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋翠红上诉称，其户籍地和经常居住地均在济南市市中区，根据民诉法第二十一条规定，本案应由济南市市中区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
张爱松、李春梅均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，因双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在郓城县郓州街道办事处临城路中段53号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年九月七日
书记员 王 娇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第182号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年9月28日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地随县。因本案于2014年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告人张某某，男，1978年8月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地枣阳市。因本案于2014年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告人李某某，男，1974年8月11日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地景德镇市珠山区。因本案于2014年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2803号起诉书指控被告人刘某甲、张某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月31日至9月3日期间，被告人刘某甲、张某某、李某某在陈俊翰（另案处理）雇佣下，以中山市西区沙朗穗兴市场管理处二楼一房间为据点开设赌场牟利。其间，刘某甲负责摇骰盅，张某某、李某某负责发牌、收钱、赔钱。
同年9月3日下午3时许，民警在上述地点将正在准备开设赌场的被告人刘某甲、张某某、李某某抓获，并缴获赌博工具扑克牌1副、骰子1个、玻璃杯1个、地毡1张及赌资140元、无人认领的手袋1个（内有人民币40200元）等物。归案后，刘某甲、张某某、李某某均如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘某甲、张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、缴获经过，搜查笔录及扣押物品清单，现场照片及物证照片，租赁合同，公安机关的办案说明，证人郑某超、曹某利、王某平、陈某锋、刘某婷、王某国、李某林、李某、吴某、郭某生、陈某、梁某业、李某龙、刘某乙、张某升、刘某涛、刘某正、刘某奎、李某强、张某、徐某良、樊某阳、赵某、陶某锋、刘某刚、黄某根、郑某辉的证言及辨认笔录，刘某甲、张某某、李某某的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某某、李某某无视国家法律，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌博用具及赌资依法予以没收。刘某甲、张某某、李某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘某甲、张某某、李某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。刘某甲、张某某、李某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某甲、张某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某甲、张某某、李某某的辩护人分别提出三名被告人系从犯、初犯，归案后认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、缴获的赌博工具扑克牌1副、骰子1个、玻璃杯1个、地毡1张及赌资人民币40340元，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年一月十三日
书记员 黎姗姗
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3073号
原告杨小明，个体。
被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市.
法定代表人何品苏，董事长。
本院在审理原告杨小明与被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨小明于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨小明撤回起诉。
案件受理费2210元，由原告杨小明负担。
审判员 谷淑珍
二〇一一年十月十八日
书记员 陈月新
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3238号
申请人谭国刚，男，44岁，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被执行人敖特根巴雅尔，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行谭国刚（2012）翁民初字第1019号土地承包合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月六日
书记员 武海洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初2019号
原告：汪大安，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：薛顺太，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳顺泰医疗科技有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区汉城社区居委会第三居民小组。
法定代表人：薛顺太。
二被告共同的委托诉讼代理人：唐兰，四川智禾田律师事务所律师。
原告汪大安诉被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司（简称顺泰医疗公司）、被告薛顺太租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪大安及其委托诉讼代理人赵勇、被告薛顺太及顺泰医疗公司共同的委托诉讼代理人唐兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪大安向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告向原告返还租赁房屋，将所有物品清场，并恢复房屋原状；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2010年8月2日，原、被告签订租赁合同，原告将位于游仙区汉城社区居委会第三居民小组的房屋负一楼以及一二层租赁给被告薛顺太用于门诊部医疗。合同约定租赁期限为十年，租金每季度支付一次，合同期满房屋的装饰装修乙方应当拆除并恢复原状，不能拆除或者乙方不拆除，则无偿归属于原告所有。双方还约定乙方无故拖欠租金或者其他费用达到三个月以上的，经催告仍拒绝缴纳的，甲方有权要求解除合同。同一天，被告又与原告签订租赁合同，承租原告房屋的第三、五、六层住宅，合同约定租赁期限为2010年9月1日到2015年9月1日，租金每季度支付一次。合同签订后，被告薛顺太设立绵阳顺泰医疗科技有限责任公司，原告出租的房屋用于其从事医疗门诊、疼痛专科医院等营业活动。在合同履行过程中，从2014年起，二被告就开始无故拖欠原告房租及水电费用，经原告多次催收，被告数次承诺付款，但均未兑现，至2017年8月，共拖欠原告房租、水电费、垃圾清运费共计355357元。因被告严重违约，依照合同法相关规定，原告请求判如所述。
被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司辩称，租赁合同系原告与被告薛顺太个人签订，被告顺泰医疗公司不是适格的被告。
被告薛顺太辩称：被告拖欠租金及其他费用属实，但具体金额需要核实。为减少双方损失，希望继续履行合同，被告拖欠的租金、费用从被告顺泰医疗公司经营收入中优先支付。
本院经审理查明事实如下：2010年8月2日，原告与被告薛顺太签订《房屋租赁合同》，原告将位于游仙区汉城社区居委会第三居民小组观岭8号原售楼部正对面最右边三个门面的房屋（包括负一楼以及一、二层）租赁给被告薛顺太。合同第二条约定租赁期限为十年，从承租方正式营业之日起计算，租金标准为第一年18元/㎡，隔年递增；第三条约定租金每季度支付一次；第五条约定租金以外的水电费、收视费和垃圾清运费等承租方按相关单位或者部门的收费标准按时交纳；第六条约定承租方在保证按约定期限和方式支付租金和其他费用的前提下，可以转租；第七条约定合同期满后房屋的装饰装修承租方应当拆除并恢复原状，不能拆除或者承租方不拆除，则无偿归属于原告所有；第八条中承租方作出承诺和保证：..2.承租方保证本合同的效力及于承租方的经营或者服务主体；...7.承租方保证无论其是否存在合伙人或者采取其他方式联合开展经营或者服务，都应当向出租方履行本合同所约定的义务；第九条约定承租方无故拖欠租金或者其他费用达到三个月以上的，经催告仍拒绝缴纳的，原告有权要求解除合同。同一天，被告薛顺太又与原告签订租赁合同，承租原告房屋的第三、五、六层住宅。合同约定租赁期限为2010年9月1日到2015年9月1日，租金每季度支付一次。合同签订后，被告薛顺太于2011年4月11日与岳某某共同出资设立绵阳顺泰医疗科技有限责任公司，被告薛顺太担任法定代表人，2014年11月11日，公司变更为自然人薛顺太独资的有限责任公司。原告出租的房屋二被告用于从事医疗门诊、疼痛专科医院等营业活动。从2014年起，二被告开始拖欠原告房租及水电费用，经原告催收，被告薛顺太于2014年12月31日以顺泰医疗公司名义对拖欠原告的房租、水电费进行对账。2015年6月29日被告薛顺太又向原告出具承诺书，承诺每月向原告缴纳房租2万元，每月水电费月月清，于每月底支付。2016年2月2日，被告薛顺太又与原告核实，确认2014年度和2015年度共计欠房租164912元。但对2015年起至今的房租，经原告催收，被告仍然一直拖欠未付。现原告请求判如所述。
以上事实，有身份证复印件、工商登记信息、房屋租赁协议、承诺书及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告薛顺太签订的两份《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效（其中关于承租原告房屋的第三、五、六层住宅的合同，租赁期已经届满，但被告仍一直使用，故该份租赁合同继续有效，仅租赁期限视为不定期）。被告薛顺太作为承租方，有权根据合同约定使用该房屋或者将该房屋交付其个人独资公司顺泰医疗公司使用，但其应当按约定支付租金，根据合同约定，承租方无故拖欠租金或者其他费用达到三个月以上的，经催告仍拒绝缴纳的，出租方有权要求解除合同，现被告从2015年起一直拖欠租金未付，违反双方关于按季度支付租金的约定，同时也符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”规定之情形，现原告要求解除合同，本院予以确认。合同解除后，被告薛顺太应当返还租赁物。被告顺泰医疗公司作为被告薛顺太的独资公司，为承租方的经营或者服务主体，其实际使用承租房屋，根据被告薛顺太在租赁合同第八条作出的本合同的效力及于承租方的经营或者服务主体的保证，以及被告薛顺太也以被告顺泰医疗公司名义与原告就房租进行对账等，故被告顺泰医疗公司亦系该租赁关系中的承租人，被告顺泰医疗公司应当与被告薛顺太一起腾退房屋并将房屋返还原告。且即使被告顺泰医疗公司不属于原告与被告薛顺太所签订的租赁合同的一方当事人，但在原告与被告薛顺太所签订的租赁合同解除后，其亦缺乏继续占有使用原告房屋的合法依据，原告仍然有权要求其返还房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”以及第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告汪大安与被告薛顺太签订的两份租赁合同；
二、被告薛顺太和被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司在判决生效后二十日内将原告汪大安位于游仙区汉城社区居委会第三居民小组观岭8号原售楼部正对面的最右边三个门面（包括负一楼以及一、二、三、五、六层）予以腾退并返还原告汪大安。
本案减半征收案件受理费3315元，由二被告共同承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 奎
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执复66号
复议申请人（被执行人）：李君，男，1960年8月13日生，汉族，住寿光市。
复议申请人（被执行人）：张玉凤，女，1962年12月26日生，汉族，住寿光市。
二复议申请人共同委托诉讼代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。
申请执行人：李建柱，男，1973年9月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：山东新凯生物技术有限公司，住所地：寿光市东城工业园。组织机构代码：76579471-1。
申请人：王伟，男，1984年9月8日生，汉族，住寿光市。
复议申请人李君、张玉凤不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
寿光市人民法院在执行申请执行人李建柱与被执行人李君、张玉凤、山东新凯生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王伟申请变更为本案的申请执行人。
执行法院查明，2015年12月25日，执行法院作出（2015）寿民初字第4309号民事判决书，判决：被告李君、山东新凯生物技术有限公司、张玉凤返还原告李建柱借款100000元并支付利息84000元，共计184000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，诉讼保全费1520元，共计3510元，由三被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0783执1719号。2017年10月26日，申请执行人李建柱与申请人王伟达成债权转让协议，申请执行人李建柱将本案（2015）寿民初字第4309号民事判决书所确认的剩余债权借款本金100000元、利息4380元、诉讼费用3510元、评估费3000元及迟延履行利息转让给申请人王伟，并通知被执行人李君、张玉凤、山东新凯生物技术有限公司。以上事实，有申请人王伟提交的变更申请执行人申请书、申请执行人提交的债权转让协议、申请执行人出具的认可债权转让的书面证明、债权转让通知书及送达证明、（2015）寿民初字第4309号民事判决书在案为凭。
执行法院认为，申请执行人李建柱将（2015）寿民初字第4309号民事判决书确定的剩余债权转让给申请人王伟，王伟作为本案的权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。据此裁定如下：变更王伟为本案的申请执行人。
复议申请人李君、张玉凤向本院复议称，执行法院裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法。复议申请人没有收到债权转让通知和执行通知，亦未收到变更申请书。执行法院没有依法公开听证，违反法定程序。综上，请求依法撤销寿光市人民法院（2018）鲁0783执异14号执行裁定，驳回申请人王伟的申请。
本院查明，申请执行人李建柱与申请人王伟达成债权转让协议后，申请执行人李建柱通过顺丰速运（单号为：036132326453）向被执行人李君、张玉凤送达债权转让通知，送达地址为二人的居住地址：寿光市环翠花园3号楼3单元10楼东户。上述运单查询显示：快件已于2017年10月27日9时20分被签收。
本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，申请执行人李建柱将（2015）寿民初字第4309号民事判决书确定的剩余债权转让给申请人王伟，并将债权转让的事实通知了被执行人。本案债权转让事实清楚，权利义务明确，执行法院依据王伟的申请,裁定变更王伟为本案的申请执行人，符合法律规定。复议申请人李君、张玉凤的复议理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人李君、张玉凤的复议申请，维持山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李欣红
审判员 邱金山
审判员 郭 伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 沈思彤
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初1129号
原告张学顺，男，汉族，生于1973年5月8日，云南省镇雄县人，系镇雄县某社职工，住镇雄县。
委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。
被告裴文亮，男，汉族，现年65岁，云南省镇雄县人，系镇雄县某银行退休职工，住镇雄县。
被告张学珍，女，汉族，现年60岁，云南省镇雄县人，系镇雄县某社退休职工，住址同上，系裴文亮之妻。
原告张学顺诉被告裴文亮、张学珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年三月二十七日立案受理后，原告张学顺于二〇一八年八月一日以双方庭外协商为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告裴文亮、张学珍的起诉。
本院认为，原告张学顺申请撤回对被告裴文亮、张学珍的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学顺撤回对被告裴文亮、张学珍的起诉。
案件受理费人民币4899元，减半收取2449.5元，由原告张学顺自行承担。
审判长 刘成尧
审判员 田 华
审判员 邓成友
二〇一八年八月一日
书记员 叶育涛
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2063号之一
原告：王某，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，50岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡某，女，25岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某与被告李某、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 康 飞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李振杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申118号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红卫,男,1968年5月6日出生,汉族,住上虞区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁洪潮,男,1970年4月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董柏友,男,1965年9月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐根发,男,1962年5月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ梅，浙江广缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张红,女,1977年5月22日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
再审申请人再审申请人陈红卫、袁洪潮、董柏友、徐根发因与被申请人张红合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）浙06民终1224号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈红卫、袁洪潮、董柏友、徐根发申请再审称：1.一、二审法院均已确认案涉款项系合伙财产。本案争议焦点即未经清算可否分配部分已明确的合伙财产，四再审申请人认为个人合伙财产的分配并非以合伙清算为前提。涉案加工费及利息系合伙组织财产，应当归属于合伙组织，现由被申请人取得使用属非法；现有法律并未禁止个人合伙在合伙清算之前分配明确的合伙组织财产；从原审庭审可以看出，该合伙组织管理混乱，四再审申请人未参与合伙事务及财产管理，若以双方未完成清算为由驳回再审申请人的诉讼请求，其合法权益无法保障；对账目不清但已明确的部分可先行处理。2.二审判决认为再审申请人诉请被申请人分配合伙期间单笔业务的收入，该诉请实际上包含在绍兴市越城区人民法院另案诉讼的诉请中，应在另案一并处理。但一审庭审中，双方均已明确涉案款项不包含在转让协议中，对该款项未进行过结算。现越城区人民法院已作出（2017）浙0602民初9422号民事判决，二审法院据以作出裁定的事实发生变化，有新的证据足以推翻原判决、裁定。为证明其主张，陈红卫、袁洪潮、董柏友、徐根发向本院提交越城区人民法院（2017）浙0602民初9422号民事判决书（复印件）一份。综上，陈红卫、袁洪潮、董柏友、徐根发认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原审判决，改判驳回张红的上诉请求，维持一审判决。
被申请人张红提出意见称：1.本案争议焦点为59900元是周丽君欠被申请人的个人债权还是欠四再审申请人与被申请人的合伙债权。关于该焦点问题，柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10383号民事判决中认为是合伙财产，但该判决已被绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终1224号民事裁定所撤销。另柯桥区人民法院（2017）浙0603民初67号民事判决确定该款项系周丽君欠被申请人个人，有明确的欠条。2016年8月4日，四再审申请人与被申请人进行了结算，五人就合伙期间的债权债务列了明细并签字，但该59900元不属于合伙财产故未列入。四再审申请人主张该59900元系合伙财产缺乏事实和法律依据。2.四再审申请人以本案有新的证据要求再审的理由不能成立。越城区人民法院（2017）浙0602民初9422号民事判决未生效，不能作为新的证据。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案审查范围为再审申请人提出的民事诉讼法第二百条第一项、第二项再审事由是否成立。再审申请人提交绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9422号民事判决书作为新的证据。根据该民事判决书，再审申请人提出反诉的诉讼请求之一为“对反诉原、被告合伙期间经营的财产盈亏进行清算分割与承担”，并将绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初67号民事判决书作为证据提交，主张该案中被申请人张红向案外人周利君所主张的59900元实际系合伙经营的款项。据此，本案二审裁定认为本案诉请实际上包含在越城区人民法院该案诉讼的诉请中应一并处理，故裁定驳回四再审申请人的起诉，认定事实及裁判结果并无不当。现再审申请人以绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9422号民事判决作为新的证据申请再审，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。综上，陈红卫、袁洪潮、董柏友、徐根发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈红卫、袁洪潮、董柏友、徐根发的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王晗莉
二〇一八年十月十五日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1702号
原告：华新亚，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐申兵，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告华新亚与被告徐申兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新亚到庭参加诉讼，被告徐申兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华新亚向本院提出诉讼请求：判令徐申兵立即支付所欠借款本金2万元及逾期利息（自2016年8月21日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：华新亚与徐申兵系朋友关系，2016年8月11日，徐申兵向华新亚借款2万元，承诺本年8月20日还清。后华新亚多次催要至今徐申兵分文未还。
徐申兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，徐申兵向华新亚借款2万元，出具借条一份，借款期限自2016年8月11日起至2016年8月20日止，逾期按照总款0.5%/日支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐申兵未按约向华新亚偿还借款，属于违约行为，应当按约偿还借款并支付相应的逾期利息。讼争借据上约定逾期利息按照总借款金额0.5%/日支付违约金，不符合相关规定，现华新亚要求徐申兵按照月利率2%支付逾期利息，符合相关规定，故华新亚要求徐申兵偿还借款本金2万元及逾期利息（自2016年8月21日起至付清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐申兵自本判决生效之日起十日内支付原告华新亚借款本金2万元及逾期利息（自2016年8月21日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐申兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余江海
二〇一八年七月十九日
书记员 徐珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第786号
申请人田彩利。
被执行人西安市长妥区韦曲街办皇子坡村民委员会。
被执行人西安市长安区韦曲街办皇子板衬第八村民小组。
本院在执行田彩利申请执行西安币长安区韦曲街办皇子坡村村民委员会及其第八村民小组征地款分配纠纷一案中：查明被执行人经济困难，暂无能力执行判决，申请人亦表示同意延交执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2009）长民初字第2056民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年十二月十日
书记员 阮拥军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3169号
原告：扬州泛亚重工机械有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨庙工业园。
法定代表人：高庆宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所实习法律工作者。
被告：金华市溪头水泥构件有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇溪头村曹溪路1号。
法定代表人：杨其聪。
原告扬州泛亚重工机械有限公司（以下简称泛亚公司）与被告金华市溪头水泥构件有限公司（以下简称溪头公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泛亚公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款16万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，被告方与扬州威奥重工机械有限公司（以下简称威奥公司）签订销售合同一份，依据该合同被告方欠威奥公司货款16万元。2016年6月30日，威奥公司因与原告之间债权债务关系未结清，将上述债权转让给原告，并以函告的方式通知了被告方。原告与被告方协商未果。
被告未答辩。
泛亚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.销售合同、发货证明等证据证明，2014年12月19日，威奥公司与金华市其聪新型建材厂（以下简称其聪建材厂）签订了总价为29万元的买卖合同，由威奥公司向其聪建材厂供应QTY8-15砌块机等机械设备一批；2015年3月10日，杨其聪签字确认收到威奥公司货物。
2.欠条一份证明，溪头公司向原告出具还款计划，承诺所欠威奥公司设备款16万元，计划于2016年3月25日、4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日前分别支付2万元、3万元、2万元、3万元、2万元、2万元、2万元;如溪头公司不能按时按期支付以上设备款，威奥公司可以随时向扬州市广陵区法院起诉溪头公司。
3.债权转让函、快递交邮单及查询单打印件等证据证明，2016年6月30日，威奥公司向其聪建材厂、溪头公司发函告知，其已经将诉争的16万元债权转让给原告泛亚公司。
另查明，其聪建材厂系杨其聪开办的个人独资企业，溪头公司系杨其聪开办的一人有限责任公司。
本院认为，其聪建材厂与溪头公司高度关联、人格混同，诉争合同虽以其聪建材厂名义与威奥公司签订，溪头公司乃该销售合同的实际买受人。威奥公司依约履行了供货义务，并以此享有对买受人的合法债权。泛亚公司合法受让了诉争债权，原债权人威奥公司已经向债务人送达了债权转让函，债权转让对债务人发生法律效力。溪头公司未按照其出具的还款计划履行给付货款义务，原告有权向其主张货款。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告金华市溪头水泥构件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州泛亚重工机械有限公司货款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取为1750元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年九月二十日
书记员 周 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第69382号
原告孙正培，男，1963年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京匹力步商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人吴相宾，董事长。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
原告孙正培（以下简称原告）与被告北京匹力步商贸有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人郭平军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年底至2014年年底，我给被告在朝阳区X等多个商场内干装饰装修，工程完工后被告已付部分装修款，还差85350元未给付。此后我多次找被告催要结清装修款余款，被告一拖再拖至今未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付剩余装修款共计85350元。
被告辩称：原告所述剩余装修款欠款存在，我公司认可欠款金额为85350元。但不是我公司欠原告该款项，而是X（北京）贸易有限公司（以下简称X公司）欠款，X公司经营爱登堡品牌男装。我公司法定代表人林某虽不是X公司的法定代表人，也不是股东，但X公司是林某开办的，是其实际控制人。X公司法定代表人陈某是林某的一个职员，不负责管理公司事务，且已经离职，只是一直没有进行法定代表人变更。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月23日，被告向原告出具装修款欠条一张，内容为“北京匹力步商贸有限公司应付孙正培爱登堡装修款捌万伍仟叁佰伍拾元整（￥85350.00）。”落款为被告名称及林某签名，并盖有被告公章。被告对装修款欠条真实性予以认可，但认为是X公司欠款。被告至今未向原告支付欠款。
庭审中，原告主张其在2013年年底至2014年年底为被告在北京市多个商场经营的爱登堡品牌男装店面进行装修工作，被告仅支付部分装修工程款，剩余85350元未支付，并提交了图纸、报价单、照片，被告对以上证据真实性认可，证明目的不予认可。被告主张系其法定代表人林某实际控制的X公司经营爱登堡品牌男装，并提交了Edenbo新规特许经营合同书、通用条款，原告对以上证据不予认可。
另查，2015年6月12日经工商管理部门核准的被告营业执照记载法定代表人为林某，2016年3月28日被告向本院提交的法定代表人身份证明亦记载法定代表人为林某。2016年5月18日经工商管理部门核准的被告营业执照记载法定代表人为吴相宾。
上述事实，有装修款欠条、图纸、报价单、照片、Edenbo新规特许经营合同书、通用条款等证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的装修款欠条表明被告应付原告装修款85350元，现被告认可未付款项。被告虽辩称实际欠款人为X公司，但欠条明确记载债务人为被告，且欠条落款处有被告公章及出具欠条时被告法定代表人林某的签名，故对于被告的辩解，本院不予采信。原告要求被告支付剩余装修款的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京匹力步商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙正培剩余装修工程款八万五千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告北京匹力步商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾月双
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终2127号
上诉人（原审原告）：王京芬，女，1955年3月8日出生，汉族，居民，住潍坊经济开发区。
被上诉人（原审被告）：潍坊经济开发区张氏街道宋家庄子村民委员会，住所地：潍坊经济开发区张氏街道宋家庄子村。
法定代表人：肖光明，村主任
上诉人王京芬因与被上诉人潍坊经济开发区张氏街道宋家庄子村民委员会（简称宋家庄子村委会）劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2017)鲁0703民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王京芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判2001年与2002年两年工资按照现在同岗位人员工资数额结算。事实与理由：本案是2017年3月3日递交诉状，2017年4月1日立案，2017年5月16日开庭审理，被上诉人一直什么证据都不提交。审判法官依法出了判决书，上诉人向法官提出判决书可不可以变更，如果可以变更，因为当时是该支取的工资未支取，距现在十来年了，现在的钱已升值。上诉人2001年和2002年工资数额被上诉人应按照现在同岗位工资结算。
宋家庄子村委会未提交书面答辩意见。
王京芬向一审法院起诉请求：1、依法判令宋家庄子村委会支付所欠1996年至2000年工资4000元，及2001年至2002年工资7230元；2、本案诉讼费由宋家庄子村委会承担。
一审法院认定事实：1996年至2002年期间，王京芬受宋家庄子村委会聘任，在宋家庄子村委会工作。1996年王京芬工资为3830元、1997年工资为3490.10元、1998年工资为3454元、1999年工资为2800元、2000年工资为2300元、2001年工资为3174.82元、2002年工资为3174.82元。其中1996年至1998年工资已支取完毕，2000年工资已支取1800元，1999年、2001年至2002年工资均未支取。综上，宋家庄子村委会尚欠王京芬工资9649.64元未付。
一审法院认为，宋家庄子村委会尚欠王京芬工资9649.64元，应予支付。宋家庄子村委会辩称王京芬所诉已过诉讼时效，因王京芬多次就欠工资问题向信访部门反映，证明其向有关部门请求权利救济，诉讼时效中断。王京芬请求未过诉讼时效，对宋家庄子村委会抗辩理由，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：潍坊经济开发区张氏街道宋家庄子村民委员会支付王京芬工资9649.64元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由王京芬负担30元，潍坊经济开发区张氏街道宋家庄子村民委员会负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王京芬向被上诉人宋家庄子村委会主张欠付的工资，其中2001年至2002年的工资为7200元，因上诉人王京芬未提交证据证实双方关于工资数额的约定，一审结合上三年王京芬工资平均值，认定宋家庄子村委会拖欠的王京芬2001年及2002年的工资数额为每年3174.82元并无不妥。上诉人王京芬关于按照现在同岗位工资结算工资数额的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，王京芬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王京芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉刚
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一八年七月二十二日
书记员 田 然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606破申8号
申请人：佛山市顺德区恒辉投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号应用企业大楼（B）座501-1号。
法定代表人：陈均志。
委托诉讼代理人：林俊怡，广东天爵律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区勒流镇工业发展总公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇工业办室三楼。
法定代表人：黎啟源。
委托诉讼代理人：廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区恒辉投资咨询有限公司以被申请人佛山市顺德区勒流镇工业发展总公司不能清偿到期债务为由向本院申请对佛山市顺德区勒流镇工业发展总公司进行破产清算。
本院经审查认为：被申请人佛山市顺德区勒流镇工业发展总公司歇业多年无开展经营，且经本院（2015）佛顺法执字第10774号案查明无财产可供执行，被申请人不能清偿到期债务，现申请人申请对被申请人进行破产清算的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、受理佛山市顺德区恒辉投资咨询有限公司对佛山市顺德区勒流镇工业发展总公司提出的破产清算申请；
二、由本院指定管理人佛山市贝思特会计事务所有限公司接管佛山市顺德区勒流镇工业发展总公司。
债务人佛山市顺德区勒流镇工业发展总公司应当自裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
本裁定即日起立即生效。
审判长 王福增
审判员 李洁锋
审判员 王晓娜
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭晓玲
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1099号
原告沈某，女，住湖南省临澧县。
被告余某，男，住湖南省临澧县。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
本院受理了原告沈某与被告余某离婚纠纷一案，在审理中，原告沈某于2015年1月9日申请撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告沈某申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告余某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 章琦
二〇一五年一月九日
书 记 员 丁箐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1565号
申请执行人谷强，男，1973年5月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人朱英会，男，1966年5月26日生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为借款本金30000元及利息、案件受理费275元。经本院强制执行，执行到位金额9700元，被执行人未履行其它义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一八年七月十六日
书记员 许宁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0112民初2271号
原告：游雨，女，1978年8月8日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南琼武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蓉，湖南琼武律师事务所律师。
被告：周娟，女，1981年7月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
原告游雨诉被告周娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪瀚公开开庭进行了审理。原告游雨的委托代理人陈蓉到庭参加了诉讼。被告周娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游雨向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还房款15万元；3、判令被告双倍返还定金2万元；4、判令被告承担逾期返还房款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原、被告签订房屋买卖合同（合同签订前原告随被告前往国土管理部门查询得知房屋所有权登记在被告名下，土地使用权登记在殷亮凯名下），合同约定，被告将其位于长沙市望城区乔口镇古正街469号的房屋出售给原告，总价款为35万元，原告在合同签订时向被告支付定金1万元，房屋产权所有权证办理至原告名下后，原告支付33万元，国土使用权证办理至原告名下后，原告再支付余款1万元。因该房屋的国土证尚在他人（殷亮凯）名下，双方约定，由被告负责将国土证办至原告指定人的名下。合同签订当日，原告即向被告支付定金1万元，被告也于次日将房屋交付原告使用。因被告未能及时将该房屋的国土证过户至自己名下，导致其无法按期将该房屋的产权证和土地使用权证办至原告名下。为尽快完成房屋的过户登记，2014年9月22日，原告向被告预支15万元购房款用于其办理该房屋的土地使用权过户，被告出具了欠条。2015年1月21日，被告终于将该房屋的国土证过户至自己名下，但一直不协助原告办理房屋的过户手续，经原告多次催促，被告才告知，因其涉及经济纠纷，该房屋已经被其他债权人申请法院冻结，目前无法办理过户手续。后原告多次找被告商讨过户事宜，均未能解决，故诉至法院请求判如所请。
被告周娟未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将房屋所有权证登记在其名下的位于长沙市望城区乔口镇古正街469号的房屋出售给原告，总价款为35万元。原告在合同签订时向被告支付定金1万元，房屋产权所有权证办理至原告名下后，原告支付33万元，国土使用权证办理至原告名下后，原告再支付余款1万元。合同签订当日，原告即向被告支付定金1万元，被告也于次日将房屋交付原告使用。因双方签订合同时该房屋的土地使用权证尚登记在他人名下，故被告未能按期将该房屋的产权证和土地使用权证办至原告名下。为尽快完成房屋的过户登记，2014年9月22日，原告向被告预支15万元购房款用于其办理该房屋的土地使用权过户，被告出具了欠条。2015年1月21日，被告已将该房屋的国土证过户至自己名下，但因该房屋涉诉被法院冻结，无法过户给原告，故而成诉。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约支付了定金，被告亦将房屋交付原告，但被告未按承诺办理房屋产权证及土地使用权证，经原告多次催告均无果，根据合同法规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，故原告要求解除原、被告签订的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，合同已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并要求赔偿损失。恢复原状即双方各自返还财产，原告应将被告交付的房屋返还被告；被告应将原告支付的购房款返还原告。赔偿损失即被告应承担逾期返还房款的利息。故原告要求被告返还购房款并承担逾期返还房款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订合同时还交付了定金，根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告游雨、被告周娟签订的房屋买卖合同。
二、被告周娟在本判决生效后十日内返还原告游雨购房款15万元并按年利率6％承担逾期返还房款利息；原告在本判决生效后十日内将被告交付的房屋返还被告。
三、被告周娟在本判决生效后十日内向原告游雨双倍返还定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，因适用简易程序，减半收取，实收1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 瀚
二〇一六年十一月七日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申972号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林辉辉，男，1991年9月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人：翁雷均，上海市松江区洞泾镇镇长。
再审申请人林辉辉因起诉上海市松江区洞泾镇人民政府作出的不服限期拆除决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林辉辉申请再审称，其通过合法有效的民事合同取得涉案房屋权益。作为涉案房屋的业主，当然是限期拆除决定的行政相对人。涉案房屋所在的上海砖桥贸易城由上海砖桥实业公司立项，经上海市松江区人民政府及职能部门批准，采取一次规划、分期实施的方式建设。涉案房屋虽因历史原因造成手续不全，但不属于违法建筑。一、二审法院未经开庭或调查询问迳行驳回起诉，审理程序严重违法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上海砖桥实业公司未取得相关批准手续、擅自搭建涉案房屋并投入使用。上海市松江区洞泾镇人民政府经调查后，作出责令限期拆除违法建筑的决定。林辉辉认为涉案房屋不属于违法建筑，但相关证据材料不足以支持该项申请再审理由。上海砖桥实业公司擅自搭建涉案房屋并予以转让的行为违反了法律的强制性规定，不受法律保护，故林辉辉认为其通过合法有效的民事合同取得房屋权益并当然是限期拆除决定的行政相对人的观点难以成立。根据法律规定，林辉辉提起行政诉讼需要是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。林辉辉既非涉案房屋的搭建者，不是限期拆除决定的行政相对人，又未通过合法转让取得涉案房屋权益，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，因而不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
关于本案原审未经开庭审理的问题，一审法院经过阅卷认为不需要开庭审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定迳行裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院未予开庭审理亦不违反法律规定。林辉辉该项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，林辉辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回林辉辉的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年九月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执279号
申请执行人宜昌交投物业有限公司，住所地宜昌市城东大道58号。
法定代表人高明红，该公司总经理。
被执行人湖北金镁矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区邓村乡邓村坪村。
法定代表人沈先清，该公司总经理。
申请执行人宜昌交投物业有限公司与被执行人湖北金镁矿业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月4日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初836号民事判决书向本院申请执行，本案申请执行标的93682元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591民初836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年十一月六日
书记员 万欣星