辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5031号
原告：马恩龙，男，1973年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李艳春，原告妻子，住沈阳市沈河区。
被告：张辉，男，1971年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：张晓龙，男，1970年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
负责人：方明，该公司总经理。
委托代理人：王睿，该公司工作人员。
第三人：沈阳市天文出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3-1号1门。
法定代表人：付启民，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛振涛，该公司员工。
原告马恩龙诉被告张辉、张晓龙、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、第三人沈阳市天文出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，于2017年3月9日作出（2016）辽0103民初13469号民事判决，被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司因不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年1月23日作出（2017）辽01民终12187号民事裁定，裁定撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13469号民事判决，发回沈阳市沈河区人民法院重审。本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员张彤、白云另行组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告马恩龙的委托诉讼代理人李艳春，被告张辉，被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人王睿，第三人沈阳市天文出租汽车有限公司的委托诉讼代理人葛振涛均到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费4756元、鉴定费350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，王冠霖驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈河区张晓龙驾驶的张辉所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告无责任，被告张晓龙负全责，肇事车辆辽Ａ×××××在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，事故发生后，原告将车辆进行价格定损，定损评估价格为4756元，鉴定费为350元，现原告因赔偿问题起诉。
被告张辉辩称，对于原告陈述的事实与理由没有异议，应该由保险公司承担原告的车损及鉴定费。保险公司一审上诉，称不同意赔偿，是保险公司的格式条款。而且我车辆已经投保，应该由保险公司承担责任。并且张晓龙当时正在试用车辆，不是运营。并且他也在办理从业资格证。
被告张晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，在事故发生时，驾驶员张晓龙没有取得从业资格证。根据保险合同驾驶员没有从业资格证，属于商业险免赔范围。因此我公司同意在交强险财产损失2000元内承担赔偿责任。商业险不同意赔偿。鉴定费、诉讼费用属于间接损失，不同意赔偿。
第三人沈阳市天文出租汽车有限公司述称，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆为我公司挂靠车辆，在保险期间内发生事故，应该由保险公司进行理赔，我公司不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、修车明细、张晓龙从业资格证复印件、投保单、保险条款、投保人声明、机动车商业保险免责说明书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日17时，案外人王冠霖驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈河区被告张晓龙驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故。根据沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告张晓龙付事故全部责任。事故造成原告驾驶的车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定，鉴定金额为4756元，原告因此花费鉴定费350元。该车辆在沈阳信宝行汽车销售有限公司进行维修，原告花费修车费4850元。
另，被告张晓龙驾驶的辽Ａ×××××号出租车系被告张辉所有，该车辆挂靠在第三人沈阳市天文出租汽车有限公司，事故发生时由被告张晓龙驾驶。肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”本案优先适用该法律规定。本案事故发生在保险期间，肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险，故应当由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出保险责任限额的部分由实际驾驶人即被告张晓龙承担赔偿责任，原告主张修车费4756元，具有事实依据及法律依据，本院予以认可。关于鉴证服务费的问题。该笔费用系车辆损失鉴定必然发生的费用，而且是由处理事故的公安部门委托，被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司亦应当予以赔偿。
关于被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司主张在事故发生时，驾驶员张晓龙没有取得从业资格证，根据保险合同驾驶员没有从业资格证，属于商业险免赔范围的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。根据法庭上被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司以及第三人沈阳市天文出租汽车有限公司的陈述可以看出，第三人沈阳市天文出租汽车有限公司每年有大约300-400辆车在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保，保险由第三人沈阳市天文出租汽车有限公司统一办理，保险公司提交的免责事项说明书虽加盖有第三人沈阳市天文出租汽车有限公司的公章，但没有显示日期，无法确定该说明书签署时间，且该说明书未标明投保车辆信息，保险公司对责任免除条款未能提交证据充分证明其已经尽到了提醒注意充分说明的义务，故对于被告的此项答辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告马恩龙修车费4756元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告马恩龙鉴定费350元；
三、驳回原告马恩龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张克明
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 白 云
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。