杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4869号
原告：浙江省国际合作旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市清泰街509号富春大厦4楼401、406室。
法定代表人：夏德成，董事长。
委托诉讼代理人：傅林放，浙江四海方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾雪瑞，浙江四海方园律师事务所实习律师。
被告：山西易凯国际旅游有限公司，住所地：山西省太原市小店区南中环街521号9幢1-2层2号。
法定代表人：王赟。
原告浙江省国际合作旅行社有限公司与被告山西易凯国际旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判。本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2016）浙0102民初4869号民事裁定书，裁定冻结被告山西易凯国际旅游有限公司的银行账户存款392534元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江省国际合作旅行社有限公司的委托诉讼代理人傅林放、贾雪瑞到庭参加诉讼，被告山西易凯国际旅游有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省国际合作旅行社有限公司起诉称：2015年8月，原、被告双方就联合经营岘港包机旅游组团业务事宜达成《越南岘港旅游接待合作协议》，根据协议，原告向被告的旅游团队提供往返岘港的包机、当地接待等各项服务，被告支付相应的旅游团款。此后，原告根据合同约定及被告的要求，向被告提供了相应的服务。但其中392534元的旅游团款，被告拖欠至今未付，根据合同第9条约定，被告应于每月10至15日期间支付完前一个月的费用，据此被告还应承担逾期支付的利息损失14486.9元（按照每一个欠款的逾期时间，和同期银行贷款利率计算）。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款392534元及利息损失14486.9元（暂计至2016年11月6日，2016年11月7日至实际支付日的利息另行计算）。2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费12000元，公证费6000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告山西易凯国际旅游有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
为支持其主张，原告浙江省国际合作旅行社有限公司向本院提供了以下证据：
1、越南岘港旅游接待合作协议，证明被告向原告订购包机机位和岘港的旅游服务，并自行向游客销售；合同第七条约定双方以QQ进行联系，聊天记录有效，并且确定了双方的QQ账号；合同第九条约定了双方的付款方式及付款时间。
2、公证书，证明：（1）双方交易记录；（2）原告向被告发送的《团队计划确认单》载明了被告共拖欠团款392534元的事实；（3）被告向原告支付了部分团款；（4）原告向被告催要账款的事实。
3、11月份的团队计划确认单和应付账款明细表，证明被告尚欠原告2015年11月份旅游团款217359元的事实。
4、12月份的团队计划确认单和应付账款明细表，证明被告尚欠原告2015年12月份旅游团款173575元的事实。
5、法律服务委托合同书及发票，证明原告为实现债权支付律师费12000元。
6、浙江省杭州市钱塘公证处开具的发票，证明原告为实现债权支付公证费用6000元。
被告山西易凯国际旅游有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告提交的证据1、证据2的真实性予以认定，且上述证据对本案事实具有证明力，予以认定；证据3中11月份的团队计划确认单与应付账款明细表能相对应，结合证据1、2，能够证明被告尚欠原告11月份的旅游团款217359元的事实，本院对该事实予以认定；证据4中12月份的团队计划确认单和应付账款明细表不能全部相对应，根据12月份的团队计划确认单及原告的自认，本院认定被告尚欠原告12月份的旅游团款为172605元，本院对该金额予以认定；证据5、证据6的真实性予以认定，但原告缺乏该部分费用应由被告承担的合同依据，故对其关联性不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告浙江省国际合作旅行社有限公司（乙方）与被告山西易凯国际旅游有限公司（甲方）就联合经营岘港包机旅游组团业务事宜签订了《越南岘港旅游接待合作协议》，该协议约定：乙方需将每一个团的境外地接社的名称及联系人通知甲方，甲方提前确认用房数，根据确认的订房数，乙方在出团前2个工作日内以书面的形式通知甲方准确入住的酒店信息，并负责岘港团队的落地签证的申请、通关，安排游客行程，及其他境外段接待事宜；双方同意对岘港包机旅游团队（或散客）行程及费用的确认均以由双方相关负责人签字并加盖公章或业务专用章的传真为依据；甲乙双方通过QQ进行业务往来，期间账单回传及聊天记录真实有效，甲方业务认证QQ号：41×××50、1942224172、77053430，乙方业务认证QQ号：15×××30、466607155；账单每1个航班核算1次，甲方需及时核对，如无异议，需盖章回传确认（甲方公司认可业务专用章为甲方有效章，与甲方账务章有同等效力），甲方收到账单3个工作日内盖章确认回传乙方。如未回传，视为自动确认；落地签费用为抵达当日，领队统一现付当地导游。其余地接费及房费等相应费用，于每月5号-10号对账，10号-15号期间需支付完前一个月产生的地接费用；协议有效期限自2015年11月1日至2016年10月31日等内容。2015年11月、12月期间，原告陆续将《团队计划确认单》传送给被告指定的QQ号码，被告加盖业务专用章（部分还有吴瑞芳的签名）后回传给原告。2015年11月份，被告尚有217359元的团款未支付；2015年12月份，被告尚有172605元的团款未支付。
本院认为，原告浙江省国际合作旅行社有限公司与被告山西易凯国际旅游有限公司签订的《越南岘港旅游接待合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，对协议双方均具有拘束力。双方合作期间，原告已将《团队计划确认单》传送给被告，被告也已盖章确认，但被告未按协议约定履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告支付旅游团款。原告要求被告支付团款392534元，其计算有误，本院根据原告提交的经被告盖章确认的《团队计划确认单》，扣除被告已支付的款项及原告自认的自费返利款，确认被告尚需支付原告旅游团款389964元。被告未按协议约定支付团款，原告要求按年利率4.35%的标准支付利息损失，符合法律规定，且其主张的利息损失14486.9元（暂计至2016年11月6日，2016年11月7日至实际支付日的利息另行计算）在法律允许的范围内，故本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费12000元、公证费6000元，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西易凯国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省国际合作旅行社有限公司团款389964元。
二、被告山西易凯国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省国际合作旅行社有限公司利息损失14486.9元（暂计至2016年11月6日），并支付2016年11月7日起至实际支付日止的利息损失（以未付团款为基数，按年利率4.35%计算）。
三、驳回原告浙江省国际合作旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山西易凯国际旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告浙江省国际合作旅行社有限公司负担154元，由被告山西易凯国际旅游有限公司负担3683.5元。财产保全费2483元，由被告山西易凯国际旅游有限公司负担。
原告浙江省国际合作旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山西易凯国际旅游有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚炜强
二〇一七年二月七日
书记员 戚文竹
（以下为空白页）