广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2036号
原告：丁某1,男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：丁某2，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
被告：丁某3，女，1968年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：丁某4，女，1954年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：丁某5，女，1950年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：丁某6（曾用名:丁赛娇），女，1957年12月11日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民，现住广东省佛山市顺德区，
原告丁某1诉被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5法定继承纠纷一案，本案受理后，依法通知丁某6作为被告参加本案诉讼。本案适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年6月20日、12月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告丁某1的委托代理人吕伟虹，被告丁某1及其委托代理人罗永东、梁惠芳，被告丁某3、丁某4、丁某5到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告丁某1的委托代理人傅开凯，被告丁某2及其委托代理人罗永东、梁惠芳，被告丁某3、丁某4到庭参加诉讼；被告丁某6经合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，被告丁某5经合法传唤，在第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告及各被告共同继承何连珍的存款248029.82元。2.原告及各被告共同继承丁伦祥、何连珍的农村股权共8股（价值约10000元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲兄弟姐妹关系，原告及各被告的父亲丁伦祥已于2001年10月26日死亡，母亲于2015年9月5日死亡，两人均没有立下遗嘱，故本案涉及到丁伦祥及何连珍的全部财产，均应当按照法定继承处理。被继承人死亡后留下遗产为：何连珍及丁伦祥名下的存款248029.82元，丁伦祥的农村股权4股，何连珍的农村股权4股。被继承人死亡后，原告曾多次和各被告协商被继承人丁伦祥、何连珍的遗产继承事项，但是各被告均以各种理由拒绝配合原告分割被继承人的遗产。
被告丁某2辩称，一、丁伦祥、何连珍死前未立任何遗嘱，原、被告均是两人婚生子女，其遗留合法遗产依法应由原告及被告共六人继承。二、对何连珍、丁伦祥持有穗香股份合作经济社共8股股权无异议。三、原告主张何连珍死后遗留存款数额为248029.82元错误。何连珍病故，按照农村风俗习惯处理其丧葬事宜后，在众多亲属亲见下，原、被告通过书面方式签名确认遗留存款数额为139023.79元，并由原告及被告丁某2各持一份。原告隐瞒上述证据拒不提交，恶意夸大存款数额，是丧失诚信的行为。截至本案审结前，除上述存款外，何连珍还遗留分红、城乡居保、老人金等7943.52元未予分割。因此，本案应予分割存款数额为146967.31元。四、本案除银行存款、股权外，丁伦祥名下还遗留位于佛山市顺德区容桂街道办事处穗香村委会兴德路华兴二坊65号宅基地一处，依法应一并予以分割。五、丁某2对何连珍履行更多扶养义务，而丁伦祥死前虽居住在原告屋外搭建的棚中，但原告从未履行过扶养父母的义务，更多次要求丁伦祥搬离其家，更不用说照顾母亲，故丁某2依法应予多分，股权由其他继承人各继承1股，剩余3股由丁某2继承。
被告丁某3、丁某4、丁某5辩称：同意被告丁某2的答辩意见，原告没有尽到对父母照顾赡养责任，还赶父亲出门，主要由丁某2照顾父母。
本院依法向被告丁某6送达了起诉状副本和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由或提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6均是丁伦祥（已故）与其妻子何连珍（已故）生育的子女。丁伦祥于1924年7月19日出生，于2001年10月26日因死亡注销户口。何连珍于1941年3月3日出生，于2015年9月5日因死亡注销户口。丁伦祥、何连珍的父母均先于其两人死亡，丁伦祥、何连珍另生育有一女丁某7（1958年12月17日出生）亦先于其两人于××××年××月死亡，丁某7生前没有结婚，也未生育子女。
丁伦祥、何连珍名下的有关财产情况如下：
1.何连珍开设于广东顺德农村商业银行股份有限公司的10×××30账号内的存款从2015年1月1日至2015年9月30日期间共转出款项240094.12元至丁某2名下账户内。对于上述款项，丁某1认为应作为何连珍的遗产继承。丁某2认为：上述款项经所有法定继承人同意由其掌管，部分款项已开支，包括用于何连珍死亡前救治的医疗费约30000元，购买墓地及丧葬物品约30000元，处理丧葬发生的餐费、利是费及按农村习俗做法事的费用共计100000元。何连珍丧葬事宜办结后，剩余存款数额为139023.79元。
2.何连珍开设于广东顺德农村商业银行股份有限公司的账号10×××75内至2016年3月21日止尚有存款7943.52元。
3.丁伦祥、何连珍至今在佛山市顺德区容桂街穗香股份合作经济社分别持有股权4股，两人合计持有股权8股。
4.丁伦祥名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处穗香村委会兴德路华兴二坊65号房屋（房地产权证号：03××46，用地面积164.22平方米），该房屋的土地性质为集体土地，土地用途为农村宅基地。原告在诉讼中表示不同意在本案中对该房屋一并处理。
另，丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5均确认，何连珍晚年一直与被告丁某2居住生活；丁某2、丁某3、丁某4、丁某5另确认，丁伦祥晚年曾随丁某1短期居住生活过几个月，后自行居住在穗香村委会兴德路华兴二坊65号房屋。丁某3、丁某4、丁某5均表示，其三人同意对丁某2掌管的何连珍遗留的存款按146967.31元的数额进行平均继承分割。
本院认为，本案当事人中的丁某6是香港特别行政区居民，本案属涉港民事案件，本院是在本辖区内对涉港民事案件有管辖权的法院，故本案应由本院管辖并适用中华人民共和国法律审理。原、被告双方均为丁伦祥、何连珍的第一顺序法定继承人，各方均确认丁伦祥、何连珍生前没有立下遗嘱，相关的遗产应按法定继承处理。对于当事人争议的问题作如下分析认定：
对何连珍、丁伦祥持有的在穗香股份合作经济社的股权共8股的继承分割问题。上述股权利属对何连珍、丁伦祥的遗产，依法由作为原、被告双方进行继承分割，根据当事人的陈述，丁某2对被继承人所尽的赡养、照顾义务相对较多，特别是何连珍晚年一直随丁某2共同生活，死亡后丧葬事宜亦是由其操办，故在继承分割遗产时应相对多分，丁某2主张在继承上述股权时应多分割，合法有理，应予支持。据此，由丁某2继承何连珍名下的股权3股，由丁某1继承何连珍名下的股权1股，由丁某3、丁某4、丁某5、丁某6各自继承丁伦祥名下的股权1股。
关于何连珍存款应作为遗产继承的数额应认定为多少的问题。何连珍开设于广东顺德农村商业银行股份有限公司的10×××30账号及10×××75账号内原有240094.12元和7943.52元，合计248037.64元，当事人对上述款项曾由丁某2掌管的事实无争议，丁某2述称其从中为何连珍支付救治医疗费、购买墓地、处理丧葬事宜等共计花费100000元，丁某1对此有异议，丁某2虽未能提供证据证实各方对具体开支进行过书面确认，但丁某3、丁某4、丁某5在诉讼中均予以确认，根据各方当事人的陈述及一般生活经验，亦可推知何连珍死亡前曾进行过医治及为其购买墓地、处理丧葬事宜确需支付一定的费用，丁某1述称各继承人另行筹资支付上述费用但未提供证据证实，故应认定丁某2确实从中支付过何连珍的医疗费及购买墓地、处理丧葬事宜的费用，应从中扣除各继承人应承担的上述有关费用后再予以继承，鉴于各方均不能提供有关费用的具体票据，根据本案的实情酌情扣除开支费用为70000元，即丁某1、丁某6对于何连珍的存款有权主张按余额为178037.64元进行平均分割继承，两人可继承分割的数额分别为29672.94元；丁某3、丁某4、丁某5同意按何连珍遗下的存款数额为146967.31元进行平均继承分割，是对其权利的自由处分，予以支持，即丁某3、丁某4、丁某5应继承分割的数额分别为24494.55元。丁某2事实上已取得并掌管有关存款，宜确认归其所有并由其向各继承人支付应继承分割的数额。
至于被告丁某2提出丁伦祥名下的穗香村委会兴德路华兴二坊65号房屋的继承分割问题，涉及到该房屋及其所占宅基地的价值评估、分割等问题，原告丁某1没有就此提出诉讼请求，也不同意在本案中一并处理，本院在本案中暂不作处理，当事人可另行依法主张解决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认何连珍在佛山市顺德区容桂街穗香股份合作经济社的股权4股由原告丁某1继承取得1股，由被告丁某2继承取得3股；丁伦祥在佛山市顺德区容桂街穗香股份合作经济社的股权4股由被告丁某3、丁某4、丁某5、丁某6分别继承取得1股；
二、被告丁某2分别向原告丁某1、被告丁某6支付继承何连珍存款的分割补偿款29672.94元，分别向被告丁某3、丁某4、丁某5支付继承何连珍存款的分割补偿款24494.55元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；
三、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170.44元（原告已预交），由原告丁某1负担1170.44元，被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈秋莹