江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3656号
原告:潘杰,男,1979年2月7日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被告:王荣林,男,1969年11月28日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:周粉兰,女,1971年8月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
原告潘杰与被告王荣林、周粉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，先由审判员杨进独任审判，因与本案（2018）苏1204民初3655号案相关联，同年7月5日，经审批变更，由审判员姜国云独任审判。同年7月12日，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰及其委托诉讼代理人周进、证人罗某、被告王荣林及其委托诉讼代理人陈晓军、证人周某到庭参加诉讼，被告周粉兰的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘杰向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即给付所借原告人民币780000元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王荣林与周粉兰因经营需要，向原告借款78万元。2018年元月5日，被告王荣林出具借条一份。原告多次追要无果.
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期间内提交了下列证据。1、2018年1月5日，被告王荣林出具的借条一份；2、借款交付明细11页；开庭审理中当庭提交：1、借款明细两页；2、朱军熔汇款200000元（网上银行汇款回单）复印件一份，马爱芹银行卡200000元交易明细清单复印件一份以证明其借款的事实。
王荣林、周粉兰辩称：1.对借条及借款交付明细的真实性没有异议，但对借款明细中2017年1月22日朱军熔汇200000元，及11月23日200000元（马爱芹）和11月25日70000元（罗某）的款项没有收到。另原告提交的借款明细中记载的2017年9月23日现金10000元、11月1日现金20000元、11月16日现金20000元、11月24日现金30000元、11月26日现金10000元，合计现金90000元不予认可。2、2018年1月5日出具借条后，被告王荣林通过银行转账原告姑父罗某银行卡还款218500元。3、2017年8月18日出具借条后，于2017年11月25日分两次银行转账还款至潘杰银行账户62×××57计人民币230000元。4、上述借款没有用于夫妻共同生活，被告周粉兰对案涉借款不予承担责任。
王荣林为证明其反驳请求开庭审理中当庭提交下列证据：1、中国建设银行姜堰城南支行出具的王荣林银行交易流水明细单六份，证明其向原告姑父罗某还款218500元。2、2017年8月18日出具借条后，于2017年11月25日分两次汇款计230000元的银行转账流水明细。
案经与（2018）苏1204民初第3655号案合并审理，并依据原告与被告王荣林的申请通知相关证人到庭作证。（一）证人罗某系原告潘杰的姑父，其陈述2017年9月至2018年2月受被告王荣林聘用，担任现金会计。2018年1月5日出具借条后，被告王荣林通过银行转账至其账户218500元，该款用于王荣林工程工地的工人生活费、工资、工伤医药费等。原告向朱军熔借款200000元其中130000元给王荣林用于发工资；转汇马爱芹的200000元也均用于王荣林北京工程工地发放工人工资，证人罗某的上列证言无其他证据予以印证。且被告王荣林否认其聘用罗某为北京工程的会计。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，证人罗某的证言不能作为本案认定事实的证据。同理，2018年1月5日，被告王荣林称，通过银行转账至罗某账户向原告还款218500元，亦不能作为本案的本案事实认定的证据。（二）证人周某与被告王荣林系同村同组人，且双方有亲戚关系。证人周某陈述，2018年除夕王荣林向其借款100000元给了潘杰，潘杰的姑父（罗某）、朱三的妻侄三人，其中给了50000元潘杰。对此，原告潘杰自认这一事实，证人罗某亦予以确认。据此，本院确认如下案件事实：
1、2017年被告王荣林因工程需要，向原告潘杰借款，原告分别于2017年9月20日汇款250000元、9月21日汇款30000元、9月22日汇款20000元、9月23日汇款40000元、9月24日汇款40000元、9月26日汇款10000元、11月1日30000元、11月18日汇款20000元、12月1日汇款50000元，12月9日汇款30000元，合计520000元。2018年1月5日，被告王荣林出具借条，载明今借到潘杰人民币柒拾捌万元正（¥780000元）。
2、2018年除夕，被告王荣林还款50000元。
3、王荣林与周粉兰系夫妻。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同的性质是实践合同，其生效应当以出借人给付钱款为条件。原告潘杰作为出借人，依据借条请求被告偿还借款78万元。虽然提交了履行出借义务的相关明细，但被告王荣林对原告以“现金给付9万元”及“向朱军熔借款20万元给付被告王荣林现金13万元”、“汇马爱芹银行卡20万元”均予以否认，且原告未能继续举证提供相关证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告主张的上列出借款项应在出借明细中予以扣减。被告当庭提交证据通过银行于2017年11月25日分两次还款230000元，因本院（2018）苏1204民初3655号作为该案涉借款的还款，则在本案中不予认定为还款。另被告王荣林当庭提交，通过银行转账至原告姑父罗某还款218500元。因原告潘杰否认，且被告王荣林无证据证明原告授权罗某收款，该款项亦不予认定为还款。据此，本院确认原告潘杰出借给原告王荣林520000元，被告王荣林还款50000元。对该借贷双方意思表示明确，无违反法律行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。原告潘杰要求被告还款780000元的证据不足。被告王荣林对尚欠原告470000元借款应承担偿还责任。原告要求被告周粉兰共同还款，因原告无证据证明该债务系被告王荣林和周粉兰的夫妻债务，则其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王荣林与判决生效后10日内偿还原告470000元。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，原告负担负担1800元，被告王荣林负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 员 姜国云
二〇一八年七月十七日
法官助理 赵 雯
书 记 员 刘 颖
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。