wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执256号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人李长城，男，本区乌金山镇胡家湾村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行李长城行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）46号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王美德
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民二初字第00019号
原告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：王建林，该支行行长。
委托代理人：韦文礼，该支行员工。
委托代理人：朱家祥，该支行员工。
被告：黄秀连，女，1952年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘学银，男，1974年11月19日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行诉被告黄秀连、刘学银金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行于2013年1月28日以被告黄秀连、刘学银已偿还全部贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行负担。
审判员 周峻
二〇一三年一月三十一日
书记员 陆波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2530号
原告中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，组织机构代码77849203-4。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告黄赞地，男，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。
委托代理人黄胜位，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人铜仁市大地建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市东太大道251号附13号。
法定代表人罗建明，执行董事。
本院在审理原告中交二航局第二工程有限公司诉被告（仲裁申请人）黄赞地、第三人（仲裁被申请人）铜仁市大地建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告认可己方存有第三人提交的民工工资保证金，被告承认放弃由原告对第三人支付工资及赔偿金承担连带责任的权利，并向本院提交了申明书。原告以对第三人支付被告工资不承担连带责任的诉讼目的已经实现为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中交二航局第二工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中交二航局第二工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 黄先俊
人民陪审员 李华贵
人民陪审员 杨维兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第844号
原告西安宏日工程机械有限公司。住所地：西安市未央区谭家街道浐灞大道3号。
法定代表人乔坤，董事长。
委托代理人郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。
被告韩杰，男。
本院在审理原告西安宏日工程机械有限公司与被告韩杰买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宏日工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安宏日工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元（原告已预交），原告负担675元，其余675元退还原告。
代理审判员 逯涛
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 师倩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1899号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
被执行人赵贯河，男，生于1988年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市人口和计划生育委员会与被执行人赵贯河社会抚养费行政征收一案，查找不到被执行人赵贯河可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人赵贯河可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章行执字第14号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月十三日
书记员 时 璐
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执1267号
申请执行人徐本飞，女，生于1973年8月8日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人徐宜雄，男，生于1981年7月3日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人陈兴琼，女，生于1989年2月12日，汉族，云南省昭阳区人，城镇居民，住昭通市昭阳区。
申请执行人徐本飞申与被执行人徐宜雄、陈兴琼民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2017）云0627民初2455号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人徐本飞的申请，本院依法立案执行，按照调解书，被执行人徐宜雄、陈兴琼应偿还申请执行人徐本飞220000.00元。
在执行过程中，被执行人徐宜雄、陈兴琼履行部分义务，兑现70000.00元后。与被执行人达成执行和解，剩余部分定于自2018年6月20日起开始给付，每月偿还20000.00元，至履行完毕止，剩余款项由徐彪担保给付。
本院认为，该案在执行过程中，被执行人徐宜雄、陈兴琼履行部分义务，兑现70000.00元后，与被执行人达成执行和解并长期履行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627民初2455号民事调解书终结执行。若被执行人未按时履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨光德
二〇一八年七月二十四日
书记员 许 海
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07305号
原告卢积贤，男，1952年2月7日出生，汉族，西安市未央区凤城三路香克林小镇物业工程部员工。
被告耿琳，男，1969年12月10日出生，汉族，西安市未央区凤城三路香克林小镇物业工程部主管。
原告卢积贤与被告耿琳民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法由代理审判员任瑞鑫，与人民陪审员杨丽娟、周银凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢积贤到庭参加诉讼。被告耿琳经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢积贤诉称，2014年2月22日，被告耿琳在担任香克林小镇物业工程部主管管理公司技术员期间，向其借款14500元，口头承诺月息按2分计算。借款半年还清，逾期未还，利息变本金加倍处理。其多次打电话催要，被告始终拖延，故诉至法院请求判令被告向其偿还借款14500元并支付利息5510元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告卢积贤与被告耿琳曾系同事关系。2013年10月20日被告因其孩子需要钱从原告处借款7000元并出具借条一张，载明“今借到卢积贤现金7000元整大写：柒仟元整借款人：耿琳2013.10.20”。2014年1月19日被告为给其父看病从原告处借款3000元，与第一笔借款7000元相加重新出具借条一张，载明“本人暂借卢积贤人民币10000元整（大写壹万元整）本人承诺6个月内还清所借款项。借款人：耿琳2014.元.19”。2014年2月1日被告为修车从原告处借款3800元，与前两笔借款10000元相加重新出具借条一张，载明“本人借到卢积贤现金13800元（大写：壹万叁仟捌佰元整）本人承诺在6个月内归还所借的欠款。借款人：耿琳2014.2.1”。2014年2月22日被告因过年需要用钱从被告处借款700元，与前三笔借款13800元相加重新出具借条一张，载明“现借到卢积贤现金人民币14500元（壹万肆仟伍佰元）借款人：耿琳2014.2.22”。庭审中原告称其与被告口头约定月息为1.5分。
以上事实，有借条，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按时归还借款。被告于2013年10月20日、2014年1月19日、2014年2月1日、2014年2月22日分四次从原告处借款共计14500元，被告应当向原告归还借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告称其与被告约定月息为1.5分，但系口头约定，亦未提供证据证明，视为双方没有约定利息，且原告主张自2013年10月20日即第一笔借款时间起计算利息，而后三笔借款尚未实际发生，故原告要求被告自2013年10月20日起向其支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，因2014年2月22日的借条中未约定还款期限，故本院酌情自原告起诉之日起计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告耿琳于本判决生效之日起向原告支付本金14500元及相应逾期利息。（利息自2015年10月10日起以14500元为本金按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元（原告已预交），现由被告承担，于上述款项支付之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁嘉楠
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1110号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市。
负责人：陈增华，行长。
委托诉讼代理人：吴青，男。
委托诉讼代理人：郑福鹏，男。
被告：湛江市赤坎区茶源居茶叶经销部，住所地湛江市赤坎区。
经营者：朱真福，男，汉族，住湛江市坡头区。
被告：湛江市赤坎区日骏酒业商行，住所地湛江市。
经营者：曾日金，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：湛江市裕兴隆食品有限公司，住所地湛江市赤坎区。
法定代表人：王惠娟。
被告：朱真福，男，汉族，住湛江市坡头区。
被告：陈妹，女，汉族，住湛江市坡头区。
被告：曾日金，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：黄煜华，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告：黄惠娟，女，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：吴洁红，女，汉族，住湛江市坡头区。
被告：张国英，男，汉族，住湛江市坡头区。
原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被告湛江市赤坎区茶源居茶叶经销部、湛江市赤坎区日骏酒业商行、湛江市裕兴隆食品有限公司、朱真福、陈妹、曾日金、黄煜华、王惠娟、吴洁红、张国英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行撤回起诉处理。
审 判 长 戴英立
代理审判员 秦舒颖
代理审判员 莫望春
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20392号
原告：佛山市顺德区龙江镇玖鑫皮行，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌涌口工业区精美路*号之**座***号。
负责人：寇彩宾。
委托诉讼代理人：申艳，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告：佛山市南海春威家具厂，住所地佛山市南海区沙头沙龙路罗客村牌坊侧石江汽修厂***楼。
投资人：廖柳暖。
被告：廖柳暖，男，汉族，1983年3月3日出生，住广东省五华县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈旺周，系佛山市南海春威家具厂职员。
原告佛山市顺德区龙江镇玖鑫皮行诉被告佛山市南海春威家具厂、廖柳暖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄业龙适用简易程序独任审理，于2018年1月8日第一次公开开庭进行了审理，后组成合议庭转为普通程序于2018年6月26日第二次公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇玖鑫皮行的经营者寇彩宾及其委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告佛山市南海春威家具厂、廖柳暖的共同委托诉讼代理人陈旺周第一次到庭参加诉讼，但第二次开庭经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇玖鑫皮行向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款人民币263271元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：因业务往来需要，被告佛山市南海春威家具厂长期向原告采购家具皮料。2016年10月20日，被告佛山市南海春威家具厂出具欠条，确认欠原告2013年至2014年货款239876元及欠原告2016年货款23395元，合计263271元。但截止起诉之日，被告仍分文未还，经原告多次催收无果。另被告佛山市南海春威家具厂是个人独资企业，被告廖柳暖系其投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》应承担连带清偿责任。
两被告第一次开庭答辩称，确认拖欠原告起诉的货款数额，可以庭后调解。
原告围绕其诉讼请求提供了诉讼主体资料、欠条等证据对其主张予以证明，两被告对证据无异议。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、且能证明本案欠款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认，不再重复赘述。
本院认为，被告佛山市南海春威家具厂向原告购买家具皮料，截至起诉之日，该厂尚欠原告货款263271元未付，有其出具的欠条为证，且被告亦无异议，故其行为已构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。被告佛山市南海春威家具厂逾期不偿还货款，原告诉请其支付利息的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告廖柳暖作为被告佛山市南海春威家具厂的投资人，应当对被告佛山市南海春威家具厂的债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海春威家具厂应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区龙江镇玖鑫皮行支付货款人民币263271元及利息（从起诉之日即2017年11月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告廖柳暖对上述被告佛山市南海春威家具厂的债务承担无限责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为5249.06元，财产保全费为1836.35元，合计7085.41元（原告已预交），由被告佛山市南海春威家具厂、廖柳暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 邓照光
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李敏芬
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第449号
原告齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
负责人孙志刚，支行行长。
被告姬生禄，男，汉族，1957年8月4日出生，住济南市。
被告袁家春，女，1958年3月4日出生，住济南市。
被告董付山，男，汉族，1958年2月5日出生，住济南市。
被告宋传芳，女，汉族，1955年1月25日出生，住济南市。
原告齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行与被告姬生禄、袁家春、董付山、宋传芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，诉讼保全费220元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行承担。
审判员 张善芳
二〇一五年一月十三日
书记员 纪建卫
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2644号
原告山西金恒化工集团股份有限公司，地址榆次区中都路28号。
法定代表人郭秀忠，董事长。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人张毅，山西均儒律师事务所律师。
被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司，地址榆次区108国道寇村段。
法定代表人王守林，董事长。
被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司，地址榆次区工业园区6号路南一号。
法定代表人李顺英，董事长。
原告山西金恒化工集团股份有限公司与被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司、晋中新大宇不锈钢制品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西金恒化工集团股份有限公司委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司、晋中新大宇不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金恒化工集团股份有限公司诉称，2016年6月22日，原、被告三方签订《反担保合同》。合同约定甲方（原告）为乙方（被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司）向晋中银行迎宾支行借款2000万元提供担保；为保证甲方的权益，应甲方的请求，乙方、丙方（被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司）自愿向甲方提供保证金方式的反担保；乙方、丙方于协议签订之日后15日内向甲方按所担保总额的35%支付保证金。按此约定，二被告应支付原告保证金7348600元，但二被告并没有按约定支付，故提起诉讼，请求判决二被告支付原告保证金7348600元。
被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司未进行答辩。
被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司未进行答辩。
经审理查明，2016年4月22日，被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司与晋中银行股份有限公司迎宾支行签订《流动资金贷款合同》一份，约定被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司向晋中银行股份有限公司迎宾支行借款2000万元，期限一年，月利率4.15‰。同日，原告与晋中银行股份有限公司迎宾支行及被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司签订《保证担保合同》一份，约定原告为被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司向晋中银行股份有限公司迎宾支行借款2000万元的本金、利息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证。当日，原告又与二被告签订《反担保合同》一份，约定二被告于协议签订之日起15日内向原告支付原告担保总额（借款及利息）35%的保证金，以降低原告的担保风险。庭审中，原告诉称二被告未履行支付保证金义务，要求判令二被告支付原告保证金7348600元为本案事实。
以上事实有当事人陈述、有关合同等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法推定其对原告主张及提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司与晋中银行股份有限公司迎宾支行签订《流动资金贷款合同》和原告与晋中银行股份有限公司迎宾支行及被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司签订《保证担保合同》以及原告与二被告签订《反担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家强制性规定，均为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。二被告未依约支付原告保证金的行为，不仅有违诚信，而且加大了原告为被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司提供连带责任保证的风险，损害了原告合法权益，原告要求二被告支付保证金7348600元的主张，于法有据，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司、晋中新大宇不锈钢制品有限公司在本判决生效后10日内连带支付原告山西金恒化工集团股份有限公司反担保保证金7348600元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费63240元，保全费5000元，共计68240元，由被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司、晋中新大宇不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一六年九月十四日
代理书记员 古丽君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民初143号
原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何玉富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：刘如丽，女，1968年9月18日出生，汉族，原牡丹江市西安区新鹏达装饰材料商店经营者，住牡丹江市东安区。
原告佛山市顺德区泰源实业有限公司与被告刘如丽侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区泰源实业有限公司以原、被告双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区泰源实业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告佛山市顺德区泰源实业有限公司负担。
审判长 贾海波
审判员 王 欢
审判员 杨大奎
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12527号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告朱海溵，女，1986年9月14日生，住广西壮族自治区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱海溵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱海溵系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,607.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,607.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初928号
原告赵领春，男，1954年12月9日出生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人郭春艳，任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告肖文平，男，1979年7月23日生，汉族，山西省晋中市榆次区庄子乡牛村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区中都北路308号。
代表人王贵生，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告赵领春与被告肖文平、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春艳、被告中保财险晋中公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。被告肖文平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日10时20分，被告肖文平驾驶郑二凤所有的晋Ｋ×××××北京现代牌小型轿车由南往北行驶至王湖村小学北50米时，与由西往东左转弯往北原告赵领春驾驶的捷安特牌自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往晋中市第一人民医院住院治疗，共住院128天。此事故由晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出晋公交认字（2015）第00195号事故认定书，认定“肖文平、赵领春均承担此事故的同等责任”，出院后原告经榆次司法鉴定中心鉴定为八级伤残。肇事车辆在被告中保财险晋中公司投保交强险和20万元的三者险，保险期间为2015年1月2日到2016年1月1日，事故发生在保险期内。为此原告诉至法院，请求判令被告肖文平赔偿各项经济损失141082.9元，判令被告中保财险晋中公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告中保财险晋中公司辩称，对事故发生过程、责任认定及投保情况无异议，对原告的合理费用进行赔偿。由于驾驶证未审验，商业险不承担，只在交强险承担，诉讼费、鉴定费不承担。
被告肖文平未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月12日10时20分，被告肖文平驾驶（驾驶证状态：逾期未换证）郑二凤所有的晋Ｋ×××××北京现代牌小型轿车由南往北行驶至榆次区王湖村小学北50米时，与由西往东左转弯往北原告赵领春骑的捷安特牌自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出晋公交认字（2015）第00195号事故认定书，认定“肖文平、赵领春均承担此事故的同等责任”。肇事车辆在被告中保财险晋中公司投保交强险和20万元的第三者责任险，保险期间为2015年1月2日至2016年1月1日。事故发生后，原告被送往晋中市第一人民医院住院治疗（2015年7月12日住院，2015年9月29日出院），住院79天，花去医疗费29281.4元（被告肖文平支付17887.8元，被告中保财险晋中公司支付10000元）。2015年12月15日，原告伤情由晋中市交警支队事故处理大队委托，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为八级伤残。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费29281.4元、住院伙食补助费3950元（50元×79天）、营养费2370元（30元×79天）、护理费8953元（3400元/30天×79天，提供护理人赵志斌工作单位晋中市榆次区利源建材经销部出具的月工资3400元的证明及工资表）、伤残赔偿金154968元（25828元×20年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费339.2元，共计216361.6元。依据责任比例及被告已支付的费用，原告要求被告赔偿141082.9元。被告中保财险晋中公司认为原告诉求数额偏高，对原告伤残等级提出异议，认为系单方作出的鉴定，等级偏高，要求重新鉴定。原告认为被告未在举证期限内提出，不予准许。原告诉求的各项费用符合法律规定，应予支持。原、被告双方各执己见为本案事实。
确认上述事实的证据有交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、出院证、鉴定报告、证明等证据及当事人陈述在卷为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。被告肖文平未遵章驾驶车辆，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告赵领春、被告肖文平均承担此次事故的同等责任，交警部门作出的责任认定客观真实，本院予以采信。被告肖文平驾驶的车辆在被告中保财险晋中公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故该事故给原告造成的合理损失首先应当由被告中保财晋中公司在交强险限额内赔付原告，不足部分按责任比例由被告承担。关于被告中保财险晋中公司要求重新鉴定一节，因其未在举证期限内提出申请，也未说明详尽理由，该鉴定系晋中市交警支队事故处理大队委托，鉴定程序合法，客观真实，故该意见本院不予采信。关于被告中保财险晋中公司辩称，被告肖文平驾驶证未审验，商业险不承担赔偿一节，在发生事故时，被告肖文平的驾驶证状态为逾期未换证，并非无证驾驶，被告中保财险晋中公司也未举出对投保人尽到告知义务的证据，故该辩解意见本院不予采信。关于原告主张的精神抚慰金、交通费偏高，应酌情予以部分支持。精神抚慰金调整为14500元，交通费酌情支持300元。原告的其他诉求数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核对，原告的合理损失为医疗费29281.4元、住院伙食补助费3950元、营养费2370元、护理费8953元、伤残赔偿金154968元、精神抚慰金14500元、鉴定费1500元、交通费300元，共计215822.4元。由被告中保财险晋中公司在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余款项95822.4元（215822.4元-120000元），由被告中保财险晋中公司在第三者责任险限额内赔偿原告47911.2元（95822.4×50%），因被告中保财险晋中公司已支付原告10000元，被告肖文平已支付原告17887.8元，故被告中保财险晋中公司应实际支付原告140023.4元（120000元+47911.2元-10000元-17887.8元）。被告肖文平可就其已支付的费用部分向保险公司理赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔付原告赵领春因本次交通事故发生的各项费用共计140023.4元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，其他诉讼费180元，共计3250元，由原告负担50元，被告肖文平负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 周三平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 温学博
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第370号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马某。2013年4月19日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人马某非法种植毒品原植物罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年开始，被告人马某因迷信罂粟能治疗气管炎，开始私自种植罂粟。2013年4月19日，公安民警在马某位于临海市江南街道上马村屋后的自留地上，查获罂粟苗1200株，并依法传唤被告人马某到案。被告人马某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、扣押清单，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某非法种植罂粟一千二百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有坦白情节，予以从轻处罚；被告人马某已满七十五周岁，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
审 判 员 虞月华
审 判 员 屈 峰
二〇一四年四月十五日
代理书记员 程 娅
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5306号
原告：缪銮生，男，1956年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘昌勤，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：谢少菊，女，1967年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘耀雄，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘小联，男，1990年1月27日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区三都镇松岐村松岐里沃**号。
原告缪銮生与被告刘昌勤、谢少菊、刘耀雄、刘小联债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告缪銮生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按缪銮生撤回起诉处理。
审判员 陈明丽
二〇一六年九月九日
书记员 郑靖文
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执2772号之一
申请执行人：白雪玲，女，1971年7月19日出生，汉族，，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被执行人：秦瑞明，男，1964年7月23日出生，汉族，，住河南省郑州航空港经济综合实验区。
被执行人：花秀荣，女，1969年9月24日出生，汉族，，住所地河南省新郑市。
本院在执行白雪玲与秦瑞明、花秀荣民间借贷纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初2842号民事判决书已生效，判决被执行人秦瑞明应返还白雪玲借款94000元并支付利息，被执行人花秀荣对本上述款项负连带清偿责任，花秀荣承担清偿责任后，有权向秦瑞明追偿。执行中，双方达成如下执行和解协议：
一、关于本案借款，双方协商一致以10万元结案，该款项由花秀荣独自承担，花秀荣自愿定于2018年11月15日支付5万元，定于2019年1月25日前支付5万元。
二、本案执行费由秦瑞明承担。
三、花秀荣与秦瑞明、白雪玲之间再无任何经济纠纷。
2018年11月15日，申请执行人白雪玲撤回执行申请。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执2772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年十一月十五日
书记员 高 昭
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第257号
申请人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：葛吉平，男，1980年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就葛吉平不履行青黄土罚决字［2014］39号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市国土资源和房屋管理局作出的青黄土罚决字［2014］39号行政处罚决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 周菲菲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8855号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：杨宝富，男，1963年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨建新，男，1988年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：戴开国，男，1967年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨宝富、杨建新、戴开国为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全费2120元，合计5170元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十二月九日
书记员 王秀秀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初325号.
原告霍长林，男，1977年6月10日出生，蒙古族，科左中旗人，土地所职工，大专文化，现在内蒙古科左中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查（身份证号：152322197706104313）。
被告何老丫头，女，出生日期不详，蒙古族农民
被告双喜，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中舍伯吐镇东毛都嘎查。
本院在审理原告霍长林诉被告何老丫头、双喜买卖合同纠纷一案中，原告霍长林于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何老丫头、双喜的起诉。
本院认为，原告霍长林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍长林撤回对被告何老丫头、双喜的起诉。
案件受理费减半收取25元，由霍长林负担。
审判员 付玉春
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 寅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4245号
原告：魏秀国，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：詹昌祝，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。
原告魏秀国与被告詹昌祝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告魏秀国及其委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼，被告詹昌祝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资27388元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
事实和理由：2016年2月至2017年1月期间，被告在诸暨市等地承包工地，并要求原告在被告承包的工地从事油漆工作。在2017年1月23日，原、被告双方当面结算，共欠工资27388元，由被告亲笔立下欠条一份。事后，经原告多次催讨，被告置之不理，至今分文未付。
被告詹昌祝未做答辩。
原告魏秀国为证明其主张的事实，向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资27388元的事实。上述证据经庭审出示，被告詹昌祝未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明原、被告之间欠款的事实，且原告能保证其所提供的证据的真实性、合法性，故本院确认为有效证据并附卷。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原告受雇于被告处从事劳动，且经结算，被告确认尚欠原告工资27388元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付上述欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告詹昌祝经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹昌祝应支付原告魏秀国报酬27388元，并支付该款自2018年3月21日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告詹昌祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 袁 恺
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执121号之一
申请执行人：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，组织机构代码：58930278-0，住所地：哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼）。
法定代表人：袁春敏，该公司董事长。
委托代理人：李建庆，男，该公司业务经理，住所地：哈密市。
被执行人：卢作强，男，1974年5月11日出生，住所地：哈密市。
被执行人：朱慧霞，女，1975年11月15日出生，住所地：哈密市。
本院在执行哈密市苏商小额贷款股份有限公司申请执行卢作强、朱慧霞金融借款合同纠纷一案中，立案标的701750元，已执行到位345191.55元，未执行到位356558.45元，因申请人哈密市苏商小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）新7103民初120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫华
审判员 燕 妮
审判员 宋 瑾
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 琪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更118号
罪犯郭春养，男，1982年12月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）赣中刑一初字第29号刑事判决，以被告人郭春养犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第423号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭春养在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2009年9月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬24次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯郭春养在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭春养在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春养减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2009年12月17日起至2027年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执8号
申请执行人杨东来。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司。
法定代表人：刘振荣，该公司董事长。
本院受理的杨东来申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司买卖合同纠纷一案，2015年8月4日本院作出（2015）施民初字第301号调解书已发生法律效力，调解书确定，被告贵州省施秉县恒盛有限公司于2015年12月10日前支付原告杨东来第二期货款22万元，加上第一期未支付的2万元，共计26万元。因被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司未履行调解书确定的义务，申请人杨东来向我院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司有白色中型普通客车（中文品牌：依维科，车牌号：XXX，车辆型号：XXX）一辆，以及有黑色小型轿车（中文品牌：奥迪牌，车牌号：XXX，车辆型号：XXX）一辆。现被执行人已主动履行了义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
解除对被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司所有的白色中型普通客车（中文品牌：依维科，车牌号：XXX，车辆型号：XXX）一辆，以及有黑色小型轿车（中文品牌：奥迪牌，车牌号：XXX，车辆型号：XXX）一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
审判员 崔建平
审判员 龙胜斌
二〇一六年三月八日
书记员 舒圆鹤
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第915号
申请执行人王胜国，男，汉族，1957年10月12日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人王胜国与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0923号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4718号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告芦遂义，男，汉族，1958年9月1日生，住平顶山市新华区。
被告刁新海，男，汉族，1964年10月28日生，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告芦遂义、刁新海金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3430号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：余和平。
委托代理人：金笛。
被告：张理顺。
被告：王辉。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司为与被告张理顺、王辉借款合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金笛、被告张理顺到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。原告与被告张理顺在2011年8月10日签订了编号为J20110810C01的《个人借款合同》，借款金额为15万元整，借款期限为2011年8月11日至2012年1月10日止，执行月利率20.33‰，按月结息，到期还本，并且约定如逾期还款，则按照实际执行的借款利率上浮20％计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定如期拨付了借款款项。被告张理顺、王辉于2011年8月10日签订了B20110810C01号《保证合同》，被告王辉承诺对被告张理顺向原告的债务承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约产生的律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为保证合同约定的借款到期之日起二年。原告诉至法院，请求判令：一、被告张理顺返还原告借款本金余额20000元及借款利息13160.28元、罚息5115.3元（利息暂时计算至2013年12月3日，以后利息以24.39‰计算至判决生效并履行完毕为止），以上共计38275.58元；二、被告王辉就以上债务的偿还承担连带责任；三、被告张理顺承担本案的诉讼费用，被告王辉承担连带责任。本案在审理过程中，原告补充陈述被告于2014年2月27日已经归还全部借款本金，尚欠利息13844.72元，故原告变更第一项诉讼请求为请求判令：被告张理顺支付原告借款利息13844.72元。
被告张理顺答辩称：原告诉称的内容及诉讼请求均无异议。
被告王辉未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款凭证、台州银行网上银行交易凭证、结算单、原告的陈述、被告的答辩等证据证实。
本院认为：原、被告个人借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约向被告张理顺发放贷款，被告张理顺虽归还借款本金，但仍未按照约定支付相应利息，显属违约。被告王辉在被告张理顺不履行债务时按约承担连带保证责任，现被告王辉未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张理顺在本判决生效后十日内支付原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款利息13844.72元。
二、被告王辉对上述债务承担连带偿还责任。被告王辉承担保证责任后，有权向被告张理顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告张理顺负担，被告王辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费757元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
代理审判员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李爱琴
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00037号
申请执行人：合肥银山节电器有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋捷，该公司总经理。
委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
被执行人：凤阳县皇城房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
安徽省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）皖民四终字第00191号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人凤阳县皇城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳县皇城房地产开发有限公司在金融机构存款198万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨志
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）花执字第00475-3号
申请人：方明宝。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2011）花执字第00475-3号裁定书，于2011年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××43账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一一年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执46-4号
申请执行人吴新秀，女，1953年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人汪永兰，女，1977年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
申请执行人汪永志，男，1978年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人汪远群，女，1981年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县
被执行人张玉金，男，1969年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人吴新秀、汪永兰、汪永志、汪远群与被执行人张玉金机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）阳民初字第859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张玉金未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴新秀、汪永兰、汪永志、汪远群于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人张玉金在银行有存款。本院认为，被执行人张玉金有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张玉金在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××29的账户存款人民币200000元。
二、冻结期限为十二个月，即从2016年3月8日起至2017年3月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆海波
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00170号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人图尔荪某，无业。因本案于2014年5月8日被抓获，5月14日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人图尔贡·某某。
被告人麦麦提某，无业。因本案于2014年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人玉散江·某某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人图尔荪某、麦麦提某犯抢夺罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，翻译人图尔贡·某某、玉散江·某某，被告人图尔荪某、麦麦提某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月8日13时许，被告人图尔荪某伙同麦麦提某预谋抢夺，由图尔荪某驾驶一辆黑色踏板式摩托车，在本市雁塔区由南向北行驶至朱雀大街老城南客运站，经过正在打电话的被害人刘某身边时，坐在摩托车后座的被告人麦麦提某将该女子手中的手机抢走，后二人驾驶摩托车逃离至雁塔区韦二街十字雁塔文化新天地附近时被巡逻民警抓获，当场从麦麦提某处查获赃物并发还给被害人。经雁塔区价格认定中心价格鉴定：被抢“小米”牌M3xing16G手机价值人民币1400元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人图尔荪某、麦麦提某的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉人同时指出二被告人利用行驶的机动车辆抢夺，应从重处罚；认罪态度较好，且赃物已被追回并发还给被害人，建议判处二被告人一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。二被告人对起诉书指控的抢夺事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月8日13时许，被告人图尔荪某伙同麦麦提某驾驶一辆踏板式摩托车伺机抢夺，行经本市子午路十字时，因形迹可疑被公安民警发现并跟踪。二被告人驾驶摩托车行至本市雁塔区朱雀大街老城南客运站附近时，见被害人刘某正在通电话，遂由图尔荪某驾驶摩托车，由坐在后座的麦麦提某趁机夺走手机，后驾驶摩托车逃离。公安民警遂展开追捕并在本市纬二街十字附近将二被告人抓获，当场从麦麦提某处查获被抢手机。经物价部门鉴定，被抢的小米牌M3型16G手机价值1400元。破案后，公安民警将被抢手机发还给刘某。
上述事实有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；被害人刘某的陈述；被告人图尔荪某、麦麦提某的供述；价格鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔荪某、麦麦提某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。二被告人已着手实行抢夺，因被公安民警当场追捕抓获而未得逞，是犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，对二被告人可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人图尔荪某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起执行至2015年5月7日止）。
二、被告人麦麦提某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起执行至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭 京
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1496号
罪犯秦亚军，男，1982年8月8日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一一年十一月十四日作出（2011）永冷刑初字第146号刑事判决，认定罪犯秦亚军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦亚军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦亚军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦亚军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执9号
申请执行人杨明轩。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司。
法定代表人：刘振荣，该公司董事长。
本院受理的杨明轩申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司买卖合同纠纷一案，2015年8月4日本院作出（2015）施民初字第302号调解书已发生法律效力，调解书确定，被告贵州省施秉县恒盛有限公司于2015年12月10日前支付原告杨明轩第二期货款42万元。因被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司未履行调解书确定的义务，申请人杨明轩向我院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司有白色中型普通客车（中文品牌：依维科，车牌号：XXX，车辆型号：XXX）一辆，以及有黑色小型轿车（中文品牌：奥迪牌，车牌号：XXX，车辆型号：XXX）一辆。现被执行人已主动履行了义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
解除对被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司所有的白色中型普通客车（中文品牌：依维科，车牌号：XXX，车辆型号：XXX）一辆，以及有黑色小型轿车（中文品牌：奥迪牌，车牌号：XXX，车辆型号：XXX）一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
审判员 崔建平
审判员 龙胜斌
二〇一六年三月八日
书记员 舒圆鹤
织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0524执454号
申请人：贾德忠,男性,1973年1月25日出生,汉族。
被执行人：织金利硕洗煤厂。
本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院2017年12月1日生效的（2017)黔0524民初3627号民事调解书判决，于2018年4月4日向被执行人织金利硕洗煤厂发出执行通知书，责令被执行人织金利硕洗煤厂2018年6月30日前30000元，2018年9月30日前支付30000元。二、案件受理费2050元，减半收取1025元，原告贾德忠自愿负担。
本院查明查封织金利硕洗煤厂生产设备、厂房及经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人织金利硕洗煤厂所有的查封织金利硕洗煤厂生产设备、厂房及经营权。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏亮
二〇一八年七月十九日
书记员 熊祖华
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0881执保216号
申请执行人ＸＸ与陈鹏诉中财产保全一案，本院作出的（2018）陕0881民初8345号之一民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向神木市人民法院申请执行，要求依法冻结被申请人陈鹏在中国建设银行店塔支行的工资账户（6217004120002095822），本院于2018年11月22日立案执行。
本案在执行中，依法对被申请人陈鹏在中国建设银行店塔支行的工资账户（6217004120002095822）予以冻结，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，本案已保全完毕，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年十一月二十九日
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初411号
原告路元飞。
被告葛志霞。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司肥乡中心支公司，住所地肥乡县建安街中段。
法定代表人刘文波，该公司负责人。
本院在审理原告与两被告人身保险合同纠纷一案中，原告2016年3月1向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，裁定如下：
准予原告路元飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一六年三月一日
书记员 刘志强
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第903号
罪犯聂兆生，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出（2011）肥刑初字第260号刑事判决，以故意杀人罪判处聂兆生有期徒刑四年。宣判后，其提出上诉，本院裁定驳回上诉，维持原判。2012年3月13日起入监执行，刑期自2011年7月至31日至2015年7月30日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯聂兆生在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，取得考核分66.7分，记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯聂兆生在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功、嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯聂兆生减去有期徒刑十个月二十九天的刑罚执行。刑期自2011年7月至31日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执253号
申请执行人郭**，男，1989年10月12日出生。
被执行人张**，女，1987年3月12日出生。
本院在执行郭**申请执行张**同居析产纠纷一案的过程中，穷尽执行措施，未查找到被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一六年十月十九日
书记员 樊玉平
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更712号
罪犯尚雅亮，男，1992年12月9日生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）洛刑终字第128号刑事判决，以尚雅亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚雅亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯尚雅亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期，共受到监狱表扬6次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚雅亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其民事赔偿未赔，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚雅亮减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月23日起至2019年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李欣荣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2838号
原告：周开科，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告：莆田市建工投资集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办下磨居委会梅园西路三信花园六楼。统一社会信用代码913503001553452812。
法定代表人：康锦江，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告周开科与被告莆田市建工投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，周开科于2016年9月19日以与莆田市建工投资集团有限公司欲进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，周开科自愿撤回对莆田市建工投资集团有限公司的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周开科撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周开科负担。
审判员 连森妹
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1366号
罪犯王进言，男，1968年8月15日出生于湖南省安化县，汉族，文盲。现在湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）邵东刑初字第25号刑事判决，认定罪犯王进言犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进言在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进言在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进言减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0057号
原告莫某某，女，1982年4月26日生，汉族。
被告万某某，男，1976年8月30日生，汉族。
本院在审理原告莫某某与被告万某某离婚一案中，原告莫某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告莫某某负担。
审判员 鞠 琳
二〇一四年三月十二日
书记员 沈颖子
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执158号
申请执行人林孝社，男，1981年3月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体户，住浙江省瑞安市。
被执行人夏红斌，男，1975年6月21日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人林孝社与被执行人夏红斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人夏红斌未履行标的金额11600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第522号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 洪黎明
代理审判员 陈国水
二〇一六年九月六日
书 记 员 左文涛
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00828号
申请执行人：彭涛
被执行人：晋州市欧瑞建筑材料有限公司
法定代表人：冯禹
被执行人：周义军
申请执行人彭涛与晋州市欧瑞建筑材料有限公司、周义军民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）晋商初字第00243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭涛于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋商初字第00243号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十二月七日
书记员 崔亚华
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）花执字第00539-8号
申请人：马鞍山睿翔精密研磨科技有限责任公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2011）花执字第00539-8号裁定书，于2011年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××01账户内存款人民币11400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一一年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0197号
原告中国银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人朱韬，该分行行长。
委托代理人曹宁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨新登，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告季强。
被告印华方。
中国银行股份有限公司苏州分行与季强、印华方金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法由审判员徐欣独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司苏州分行委托代理人曹宁，被告季强、印华方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年9月，原告与两被告签订个人贷款合同，约定由原告贷款30万元给两被告用于经营，借款期限12个月，还款方式为按月计息，到期一次还本。截至2013年9月25日，被告的上述债务履行期限已经届满，但被告未能履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告贷款本金30万元，借款利息1806.84元，罚息686.63元（暂计算至2013年9月25日），同时承担至归还借款之日期间的逾期利息（利率按每日万分之3.03计算）；两被告向原告赔偿经济损失11175元；本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告撤回要求两被告赔偿经济损失11175元的诉讼请求，本院予以准许。
被告季强、印华方辩称：对被告与原告签订贷款合同、被告向原告借款30万元以及未按期归还借款本息的事实没有异议，请求法院依法裁判。
经审理查明：2012年9月，原告与两被告签订个人贷款合同，约定贷款金额30万元，贷款期限12个月，自原告实际放款日起算，贷款用途为经营，贷款利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20％执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20％作为下一个浮动周期的适用利率。结息和付息方式为按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40％。被告未按期归还贷款本息的，视为违约，原告有权要求被告赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述事实有编号为2012年苏中营个经借字第161号个人贷款合同证明。
2012年9月，原告将贷款30万元划至被告季强的银行账户，被告季强、印华方在原告出具的借款借据上签字。上述事实有借款借据证明。
借款期满后，被告未能还本付息。截至2013年9月25日，两被告结欠原告借款本金人民币30万元，利息1806.84元、罚息686.63元。上述事实有逾期未还款查询单予以证明。
本院认为：原告与被告季强、印华方签订的个人贷款合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行放贷义务，两被告在借款期满后未能按约还本付息，过错责任在被告，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告季强、印华方于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币30万元、利息1806.84元、罚息686.63元（暂计算至2013年9月25日，此后以借款本金为基数，按照每日万分之3.03计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元、减半收取3003元，财产保全费2120元，合计5123元，原告负担79元，两被告共同负担5044元，两被告负担的案件受理费、财产保全费于判决生效后十日内支付原告，原告预交的上述费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 谷振龙
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第555号
原告：汪某某。
委托代理人鲁某某、罗某某。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
二被告共同委托代理人：尚某某。
原告汪某某为与被告蔡甲、蔡乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
金艺独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告汪某某委托代理人鲁某某、被告蔡甲、蔡乙
共同委托代理人尚某某到庭参加诉讼。
原告汪某某诉称，2008年4月22日，被告蔡甲经被告蔡乙
担保向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，借款期限自2
008年4月22日起至2008年5月21日，并出具借条为凭。而后，
两被告一直未予偿还。现要求被告蔡甲偿还原告借款人民币50
000元，并支付原告自2008年4月22日起至实际还款之日止按月
利率1.5%计算的利息；被告蔡乙对上述债务承担连带偿还责任
。
被告蔡甲、蔡乙辩称：出借人实际系赵某某，且借款性
质属高利贷，利息实际按10000元每日35元计算；另借款时已
事先扣除了利息10050元，实际交付的款项为39950元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
借条一份，证明被告蔡甲经被告蔡乙担保于2008年4月22
日向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限自2008年4月
22日起至2008年5月21日的事实。
被告蔡甲、蔡乙未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蔡甲、蔡乙对原告提供的证据无异议
。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本
案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成保证借款关系，各方意思表
示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
蔡甲尚欠原告汪某某借款人民币50000元及利息，事实清楚、
证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称
实际出借人为赵某某，鉴于借条中并未载明出借人姓名，现借
条原件由原告持有，故应推定原告为出借人，故对被告该辩称
本院不予采信。被告辩称本案借款系高利贷且实际收到的款项
为39950元，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如
下：
被告蔡甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪
某某借款人民币50000元，并支付原告自2008年4月22日起至判
决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告蔡乙对上
述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，依法减半收取760元，由被告蔡甲负
担，被告蔡乙承担连带责任。
审 判 员 金艺
二〇一〇年五月十日
代书记员 陈丰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更639号
罪犯王林，男，1978年10月21日生，汉族，初中文化程度，四川省兴文县人。现在三门峡监狱服刑。
灵宝人民法院于2013年8月29日作出（2013）灵刑初字第231号刑事判决，以王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，附加刑剥夺政治权利5年，没收财产5万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）豫12刑更67号刑事裁定，裁定王林减刑10个月，剥夺政治权利5年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月17日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯王林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其没收财产未缴，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月19日起至2026年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李欣荣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更667号
罪犯曾磊，男，1982年1月31日生，汉族，中专文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2015年11月20日作出（2015)义刑初字第142号刑事判决，以曾磊犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后即交付执行。本刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月17日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯曾磊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀3良好1，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾磊减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月13日起至2025年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初2080号
原告：袁德明，男，1975年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：祁俊国，男，1982年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：叶小美，女，1980年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告袁德明与被告祁俊国、叶小美民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁德明到庭参加了诉讼，被告祁俊国、叶小美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁德明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元并支付利息（计算方式为：以5万元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日时止）；2、要求被告叶小美对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年12月7日，被告祁俊国因资金周转困难向原告袁德明借款人民币5万元，并于当日向原告袁德明出具借条一份，口头约定一月内偿还，祁巧云、蒋四海及被告叶小美作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，经原告多次催要，两被告一直借故推脱，至今分文未付。因两被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告祁俊国、叶小美未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告祁俊国、叶小美未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告祁俊国因资金周转困难向原告袁德明借款人民币5万元，并于当日向原告袁德明出具借条一份，祁巧云、蒋四海及被告叶小美作为担保人在借条上签字。上述债务经原告多次催要未果，故引发本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祁俊国所欠原告借款本金5万元的的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，被告祁俊国无故拖欠，应负此纠纷的全部责任。原、被告虽未约定还款期限及利息，现原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告叶小美在借条上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告叶小美应承担连带保证责任。被告祁俊国、叶小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁俊国于本判决生效之日起十日内偿还原告袁德明借款本金5万元；
二、被告祁俊国于本判决生效之日起十日内支付原告袁德明利息（计算方式：以5万元为本金，自2018年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告祁俊国实际还清之日时止）；
三、被告叶小美承对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告祁俊国、叶小美负担。此款已由原告垫付，被告祁俊国、叶小美在履行上述判决义务时一并给付原告袁德明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 蒋杂云
代理审判员 田鲁敏
人民陪审员 王永祥
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 月
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执2163号之一
移送执行人：新郑市人民法院第一审判庭。
被执行人：张铁岗，男，1979年9月7日出生，汉族，，户籍所在地河南省尉氏县，现羁押于焦南监狱。
新郑市人民法院第一审判庭移送执行张铁岗罚金一案，移送执行标的额18000元，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年7月5日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产；3、2018年7月26日向尉氏县不动产登记中心查询，未查到张铁岗不动产登记信息；4、2018年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2018年7月9日对被执行人采取限制消费措施；6、2018年9月11日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查询到张铁岗银行存款772元，本院于2018年9月14日予以冻结；7、2018年10月9日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产；8、2018年11月6日划拨张铁岗银行存款772元。被执行人张铁岗现在监狱服刑，经过财产调查未发现可供执行的财产，我局已将上述执行情况如实告知新郑市人民法院第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0184执2163号案件的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行缴纳罚金的权利，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年十一月十五日
书记员 刘晓东
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执709号
申请执行人周菊燕，女，汉族，1979年1月12日生，居民，大学文化，昭通市镇雄县人，住昭通市昭阳区。
被执行人胡庆洪，男，汉族，1978年10月18日生，居民，大学文化，昭通市镇雄县人，住昆明市五华区。
被执行人任永连，女，汉族，1985年9月15日出生，居民，中专文化，昭通市彝良县人，住昆明市五华区。
申请人周菊燕依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2016）云0602民初2309号民事调解书，向本院申请执行胡庆洪、任永连民间借贷纠纷一案，执行过程中查明被执行人在盐津法院是申请执行人，已委托盐津法院扣取执行款，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规,定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执709号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 ： 迟 谨
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：李明勇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01613-1号
原告（反诉被告）：闫秀清，女。
原告（反诉被告）：范萍，女。
原告共同委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李安文，男。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）闫秀清、范萍诉被告（反诉原告）李安文确认合同效力纠纷一案，反诉原告李安文于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告在诉讼期间，就双方争议的事项提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告李安文撤回起诉。
反诉费50元由被告李安文承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 李晓棠
人民陪审员 张 静
二〇一一年八月八日
书 记 员 许玉红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1821号
上诉人（原审被告）：洪成功，男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨木成，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯智龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：林家斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审第三人：吴晓彬，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪成功因与被上诉人杨木成、柯智龙、林家斌及原审第三人吴晓彬民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洪成功于2016年8月17日以其同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，洪成功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洪成功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费19200元，减半收取9600元，由上诉人洪成功负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁吉娜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更742号
罪犯李良付，男，1968年2月28日生，汉族，文盲，湖南省郴州市永兴县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2015年12月16日作出（2015）嵩少刑初字第28号刑事判决，以李良付犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法制造枪支罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李良付确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯李良付在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李良付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李良付减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月10日起至2022年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李欣荣
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2998号
原告蒲德华，男，生于1982年5月2日，汉族。
委托代理人蒲德超，四川荔香律师事务所律师。
被告周廷全，男，生于1971年8月4日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司合江分公司。
法定代表人华峰，公司经理。
本院在审理原告蒲德华诉被告周廷全、中国人民财产保险股份有限公司合江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月10日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲德华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒲德华承担。
审判员 牟德良
二〇一五年十二月十日
书记员 夏茂林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)初字第13号
原告国太投资控股（集团）有限公司，注册地上海市浦东新区上川路6251号11幢408室。
被告钱炳辉，男，汉族，1962年4月12日生，住上海市黄浦区。
被告福建碧城置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道文新村4幢。
本案在审理原告国太投资控股（集团）有限公司与被告钱炳辉、福建碧城置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向我院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告钱炳辉、福建碧城置业有限公司银行存款人民币134,751,780.80元或其他等值财产，并提供了上海XX有限公司的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告钱炳辉、福建碧城置业有限公司银行存款人民币134,751,789.80元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 清
代理审判员 陆文芳
人民陪审员 陈荣祥
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1148号
原告邹某，女，1979年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告肖某，男，1981年6月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告邹某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告邹某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告邹某承担。
代理审判员 ：李红新
二0一五年四日九日
书 记 员 石 李 莉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1801号
原告谢敏，女，1967年6月8日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇广场街。
委托代理人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被告廖萍，女，1966年5月1日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇外南街。
本院在审理原告谢敏诉被告廖萍委托合同纠纷一案中，原告谢敏于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢敏撤回起诉。
本案受理费1582元，减半收取791元，由原告负担。
审 判 长 范文俊
审 判 员 尹华荣
人民陪审员 彭晏新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟文君
河南省三门峡市中级人民法院
驳 回 申 请 裁 定 书
（2018）豫12民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田军超，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，女，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请人田军超因与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院2017年4月5日作出的（2017）豫1202民初317号民事判决和本院2017年7月25日作出的（2017）豫12民终978号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人田军超申请再审称:1、申请人田军超与被申请人刘伟在婚姻关系存续期间的民间债务关系不能成立。申请人田军超2013年4月18日和2013年4月20日向被申请人刘伟出具的两张欠条发生在二人婚姻关系存续期间。双方在婚姻存续期间实行财产共同制，未约定夫妻个人财产，双方经济均不独立，故不能仅以“欠条”来认定夫妻个人财产。丈夫向妻子借款行为由于财产混同，并不存在实质意义上的债权和债务关系，而且被申请人刘伟没有提供证据予以证明欠条上的两笔借款系其个人财产。也没有提供证据证明申请人田军超将借款用于个人经营活动或者个人事务，故申请人田军超不应偿还婚姻存续期间的借款。2、二审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。在婚姻存续期间，具有一定特殊性，不能简单的依据《合同法》的规定进行处理，应当与一般民间借贷关系有所区别。二审法院在没有查清双方婚姻存续期间的借款用于家庭共同生活，还是个人经营活动或者个人事务的情况。判决申请人田军超承担还款义务明显适用法律错误。3、申请人田超军于2006年11月29日和2008年4月8日婚前发生的两笔借款共44000元，已经超过两年诉讼时效，依法不受法律保护。
本院经审查认为：关于申请人田军超提出其与被申请人刘伟在婚姻关系存续期间的民间债务关系不能成立的问题。经查，申请人田军超于2013年4月18日向被申请人刘伟借款50000元；同年4月20日向被申请人刘伟借款50000元，并分别出具借条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”。据此，可以认定申请人田军超在婚姻关系存续期间向被申请人刘伟借款的行为是对夫妻共同财产处分的约定。在双方解除婚姻关系后，被申请人刘伟要求申请人田军超偿还借款证据充分，理由正当，符合法律规定。故申请人田军超该再审申请理由不足，不予支持。
关于申请人田军超提出二审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误的问题。经查，申请人田军超在婚姻关系存续期间，向其妻子刘伟借款，并出具借条。对此，申请人田军超具有完全民事行为能力，完全知晓其借款并出具借据的法律后果。至于借款的用途，如申请人田军超认为是用于共同生活或其他用途，其应对自己的主张提供证据，因申请人田军超在审理中未能提供充分证据，故二审法院判决申请人田军超承担还款义务并无不当。
关于申请人田军超提出本人于2006年11月29日和2008年4月8日婚前发生的两笔借款共44000元，已经超过两年诉讼时效，依法不受法律保护的问题。经查，申请人田军超与被申请人刘伟于2016年8月2日离婚，双方在离婚协议中对婚前财产进行了约定，即视为被申请人刘伟对该两笔借款主张了权利，此时诉讼时效中断。后被申请人刘伟于2017年1月12日提起诉讼，并未超过法定诉讼时效。故申请人田军超该再审申请理由不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人王军超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王军超的再审申请。
审判长 郑建林
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年九月十八日
书记员 谢志敏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025财保72号
申请人：杨在船，男，1941年4月9日生，汉族，住河南省襄城县。
申请人：刘青环，男，1946年3月21日生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人：许俊杰，男，46岁，住河南省襄城县。
申请人杨在船、刘青环于2016年9月18日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人许俊杰驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号小型面包车一辆予以诉前保全。并提供其子杨红军的人民币20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人杨在船、刘青环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封扣押被申请人许俊杰驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号小型面包车于襄城县公安交警大队事故停车场。
二、查封扣押期限为两年。需要续行查封扣押，申请人应当在查封扣押期限届满7日前向本院提出续行查封扣押书面申请。
三、案件申请费220元，由被申请人许俊杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩 振 平
人民陪审员 :陈振岭
人民陪审员 :张海民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 :朱燕燕