江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4843号
原告陈敏。
委托代理人朱亚军，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
委托代理人沈建东，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告邵忠良。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人卢勇其，总经理。
委托代理人黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
原告陈敏与被告邵忠良、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（人保财险淮安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人朱亚军、沈建东、被告邵忠良以及被告人保财险淮安市分公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：2015年12月18日22时左右，被告邵忠良驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市城北街道起凤路侯小厨私房菜门前地段起步行驶时，碰撞步行的原告之子邵某，致邵某受伤，经抢救无效于当日死亡。该事故经如皋市公安局交警大队认定，被告邵忠良负本起事故的全部责任。肇事车辆在被告人保财险淮安市分公司投保了交强险及商业险。现要求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计826751.5元；诉讼费由被告承担。
被告邵忠良辩称，没有意见。
被告人保财险淮安市分公司辩称：对于本起事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，保险金额为100万含不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的损失，我公司同意在交强险范围内依法予以赔偿。因本起事故死者为驾驶人之子，根据商业三者险保险条款第五条第二款，我公司在超出交强险范围外的部分不予赔偿。
经审理查明：2015年12月28日22时许，邵忠良驾驶苏F×××××号小型普通客车从如皋市城北街道起凤路侯小厨私房菜门前地段起步行驶时，碰撞步行的邵某，致邵某受伤，经抢救无效于当日死亡。2016年1月5日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2016）第00021号交通事故认定书，认定邵忠良承担本起事故的全部责任，邵某无本起事故责任。2015年12月19日，如皋市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告载明：邵某符合交通事故造成胸腹部遭挤压导致窒息死亡。
另查，原告陈敏与被告邵忠良系夫妻关系，死者邵某原被告之子（2014年4月7日生）。
又查，被告邵忠良驾驶车辆的登记车主为刘海军，该车辆在被告人保财险淮安市分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、道路交通事故尸检报告、出生医学证明、户口本及户口注销证明交强险及商业三者险保单复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由侵权人根据自身的责任比例予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，因死者系被告邵忠良之子，被告人保财险淮安市分公司认为，根据机动车第三者责任保险条款第五条第二款约定：被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管财产的损失，保险人均不负责赔偿。故其仅赔偿交强险限额范围内的损失。本院认为，本案中的死者邵某本身并非车辆的投保人、被保险人或事故发生时被保险机动车本车上的人员，属于保险条款约定的第三者范畴。本案中原告陈敏作为死者的家属因邵某的死亡造成的损失已实际发生，并非获得不正当利益，且该起事故也非被告邵忠良故意为之。因此，人保财险淮安市分公司应当在保险合同的约定的保险限额内承担赔偿责任。另外，被告人保财险淮安市分公司抗辩的上述条款系格式的免责条款，被告人保财险淮安市分公司也未能举证证明其对该免责条款并未尽到明确的提示或说明义务。故对被告人保财险淮安市分公司的商业三者险不予赔付的主张，本院不予采纳。
本案中，原告的儿子邵某因交通事故死亡，原告作为第一顺序法定继承人，有权获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的赔偿。因被告邵忠良所驾车辆在被告人保财险淮安市分公司投保交强险，故原告的损失，应由被告人保财险淮安市分公司在交强险责任限额范围内承担全部的赔偿责任。超过交强险限额的部分，因被告邵忠良事故的全部责任，被告邵忠良驾驶的车辆在被告人保财险淮安市分公司投保了商业三者险且投保有不计免赔，故由被告人保财险淮安市分公司在商业三者险范围内承担上述赔偿责任。
原告陈敏因儿子邵某死亡造成的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费原告主张622.6元，被告人保财险淮安市分公司不予认可。因原告未能提供相关的医疗费发票予以佐证，本院不予认定。
2、护理费。邵某在事故发生后被送往如皋市人民医院抢救，必然需要人员进行护理，本院参照本地的护工标准计算90元/天计算1天，为90元。
3、死亡赔偿金。原告主张743460元，被告无异议，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金。原告主张5万元，被告无异议，本院予以确认。
5、丧葬费。原告主张30891.5元。被告无异议，本院予以确认。
6、参与处理事故人员误工费及交通费。原告主张2300元，根据本案的实际情况，本院确定3人3次，参照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元，计算为766.28元（31077元/年/365天*3人*3天）。考虑到原告处理交通事故必然花费一定的交通费，本院酌情认定500元。两项合计1266.28元。
综上，原告因本起事故造成的损失为：护理费90元、死亡赔偿金743460元，精神损害抚慰金5万元，丧葬费30891.5元，参与处理事故人员误工费766.28元，交通费500元，以上合计825707.78元，由被告人保财险淮安市分公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业三者险限额内赔偿715707.78元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈敏各项损失11万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈敏各项损失715707.78元。
上述一、二项合计825707.78元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
案件受理费2270元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4540元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 许笔砚