山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初3493号
原告：宁阳县华信小额贷款有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：程洪良，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：泰安优百乐宠物食品有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：王昊，职务董事长。
被告：王昊，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：陈敏，女，1986年4月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：泰安皇家装饰工程有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：梅强，职务经理。
委托诉讼代理人：梅常平（系梅强父亲），男，退休工人，住山东省泰安市。
被告梅强：男，1984年7月24日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：梅常平（系梅强父亲），男，退休工人，住山东省泰安市。
被告蒋辉：女，1985年5月4日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。系梅强配偶。
委托诉讼代理人：梅常平（系蒋辉公公），男，退休工人，住山东省泰安市。
被告朱海林：男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告宁阳县华信小额贷款有限公司（以下简称华信公司）与被告泰安优百乐宠物食品有限公司（以下简称优百乐公司）、王昊、陈敏、泰安皇家装饰工程有限公司（皇家装饰公司）、梅强、蒋辉、朱海林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司的诉讼代理人徐汝亮、被告皇家装饰公司的法定代表人梅强及其诉讼代理人梅常平、被告梅强及其诉讼代理人梅强、被告蒋辉的诉讼代理人梅常平到庭参加诉讼，被告优百乐公司、王昊、陈敏、朱海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华信公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金、利息等其他经济损失1250400元（要求支付至清偿完毕）；2.被告王昊、陈敏、皇家装饰公司、梅强、蒋辉、朱海林为优百乐公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月，原告向优百乐公司贷款800000元，被告王昊、陈敏、皇家装饰公司、梅强、蒋辉、朱海林为优百乐公司承担连带责任担保，借款到期后未按时偿还，特向人民法院提起诉讼。诉讼中原告明确诉讼请求要求偿还本金800000元、实现债权费用10000元及相应利息。
优百乐公司未作答辩。
王昊未作答辩。
陈敏未作答辩。
皇家装饰公司辩称，保证借款的时间是2014年7月10日至2014年11月9日，借款到期后，原告未提请保证人还款，超期后原告未提请王昊还款，由此引发的责任应由原告承担。
梅强辩称，皇家装饰公司是我开办的，我和蒋辉系夫妻关系，担保是以公司名义为资格的，原告所列主体不准确；借款合同是原告与王昊之间弄虚作假签订的，原告与借款人诱骗我签订保证合同；原告主张的超过本金的费用不符合国家规定的利率。
蒋辉辩称，同皇家装饰公司和梅强的答辩意见。
朱海林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.原告华信公司与被告优百乐公司于2014年7月9日签订的借款合同一份、2014年7月10日借款凭证和银行交易回单各一份，拟证明原、被告之间达成借款合意、借款金额、借款期限、逾期还款违约责任的约定及2014年7月10日华信公司向优百乐公司实际借出800000元资金。2.原告华信公司分别与被告皇家装饰公司、王昊、陈敏、梅强、蒋辉、朱海林签订的保证合同三份，拟证明保证人皇家装饰公司、王昊、陈敏、梅强、蒋辉、朱海林为优百乐公司的借款提供连带责任保证的事实。3.现金缴款单七份，拟证明优百乐公司偿还原告借款利息76800元。4.山东泰山蓝天律师事务所发票一份，证明华信公司为追索债权支付的律师费10000元。被告皇家装饰公司、梅强、蒋辉对上述证据的质证意见为：皇家装饰公司和梅强对保证合同和担保函无异议，蒋辉对保证合同中保证人处本人签名有异议，但在本院指定的期间内未提交鉴定申请，被告皇家装饰公司、梅强、蒋辉对其余证据真实性无异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告与被告王昊、陈敏、梅强、蒋辉签订的保证合同，蒋辉虽对自己的签名有异议，但在本院指定期间内未申请鉴定，故保证合同是原告与被告王昊、陈敏、梅强、蒋辉双方当事人的真实意思表示，对该保证合同本院予以确认。被告皇家装饰公司、梅强、蒋辉主张不应承担还款责任，并提交如下证据：1.原告与优百乐公司签订的延期还款复印件一份，拟证明原告已经与优百乐公司达成延期还款的协议。2.泰安优嘉宠物食品有限公司与泰安优百乐宠物食品有限公司合作协议书复印件一份，拟证明王昊、陈敏、朱海林与原告诱骗其担保。原告对上述证据的质证意见为：认为延期还款协议书系复印件，不具备证据的效力，对合作协议书认为系复印件，不予认可。对有争议的上述证据，本院经审查认为：延期还款协议书系复印件，对该证据的真实性本院不予认可，即使该复印件内容真实，但延期还款协议书中并未加盖原告印章，不能证明原告已经与优百乐公司达成了延期还款协议；合作协议系复印件，且内容不完整，对该证据的真实性本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日，原告华信公司与被告优百乐公司签订借款合同一份。合同约定：贷款人华信公司，借款人优百乐公司；华信公司向优百乐公司提供短期贷款，贷款金额为800000元，自2014年7月10日至2014年11月9日止；贷款用于流动资金周转，贷款采用固定利率，月利率为15‰；贷款自发放之日起计息，按月结息，结息日未每月的20日；合同项下贷款的担保方式为全程担保；价款人未按按合同约定偿还的借款，原告有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。贷款逾期后不能按时支付的利息，按合同规定的罚息利率计收复利；贷款人因实现债权发生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2014年7月10日，原告华信公司与被告皇家装饰公司签订保证合同一份。合同约定：债权人华信公司，保证人皇家装饰公司；保证人所担保的主债权为主合同项下贷款人对借款人发生的贷款800000元，主合同借款人履行债务的期限自2014年7月10日至2014年11月9日；保证方式为连带责任保证，各保证人均负连带责任保证；保证范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年7月9日，原告华信公司与梅强、蒋辉、王昊、陈敏签订保证合同一份，与朱海林签订保证合同一份，该保证合同主要内容同原告与皇家装饰公司签订的保证合同。2014年7月10日，原告华信公司与被告优百乐公司办理了借款凭证，并通过中国农业银行股份有限公司网上银行向优百乐公司转账支付贷款，借款凭证载明：借款人优百乐公司，借款金额800000元，到日期2014年11月9日，借款利率15‰。借款后，被告王昊共计偿还利息76800元（自2014年7月18日至2015年10月28日），尚欠本金800000元及相应利息。因被告优百乐公司未按照合同约定履行还款义务，原告华信公司诉至本院并支付实现债权费用（律师费）10000元。
本院认为，原告华信公司与被告优百乐公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告梅强、蒋辉辩称原告所列主体不对，被告皇家装饰公司、梅强、蒋辉分别为独立的诉讼主体，故对被告梅强、蒋辉的该项抗辩本院不予支持。被告梅强、蒋辉辩称原告与借款人诱骗其提供保证，但未提供有效证据证明其主张，故对被告梅强、蒋辉的该项抗辩本院不予支持。原告华信公司与被告皇家装饰公司、王昊、陈敏、梅强、蒋辉、朱海林签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。借款后，被告优百乐公司未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告华信公司依据借款合同的约定要求被告优百乐公司偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告皇家装饰公司、王昊、陈敏、梅强、蒋辉、朱海林承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告皇家装饰公司、王昊、陈敏、梅强、蒋辉替被告优百乐公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告优百乐公司或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰安优百乐宠物食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告宁阳县华信小额贷款有限公司借款本金80000元、支付利息（本金800000元，自2014年7月10日2014年11月9日，按利率15‰计算，自2014年11月10日至本判决确定的履行期限届满之日止，按利率15‰×150%计算，扣减已偿还利息76800元）及实现债权费用10000元。
二、被告王昊、陈敏、泰安皇家装饰工程有限公司、梅强、蒋辉、朱海林对被告泰安优百乐宠物食品有限公司所欠原告宁阳县华信小额贷款有限公司借款本息及实现债权费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16054元，由被告泰安优百乐宠物食品有限公司、王昊、陈敏、泰安皇家装饰工程有限公司、梅强、蒋辉、朱海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乔 琳