江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初200号
原告范迪梅。
委托代理人张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海东路18号。
负责人王华生，经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告王恒峰。
被告东台市清源纯净水厂，住所地东台市许河镇高墩村**组。
原告范迪梅与被告王恒峰、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋财险东台支公司）、东台市清源纯净水厂机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，后转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范迪梅的委托代理人张晓飞，被告太平洋财险东台支公司的委托代理人钱威到庭参加诉讼，被告王恒峰、东台市清源纯净水厂经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范迪梅诉称:2015年4月30日12时55分左右，被告王恒峰驾驶苏J×××××中型货车沿如皋市206县道由北向南行驶与同向行驶左转弯的范迪梅驾驶的电动车（后载钱芸茜）发生碰撞，致原告范迪梅受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，如皋市交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定范迪梅承担该事故的次要责任，王恒峰承担事故的主要责任。另查，被告王恒峰驾驶的车辆为东台市清源纯净水厂所有并在太平洋财险东台支公司承保交强险。现诉至法院，要求：被告赔偿原告各项损失合计163892.32元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险东台支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生时的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔险），我方愿意在保险限额内赔偿原告合理的损失。
被告王恒峰辩称，在事故发生后其与原告方签订了协议书，该协议书载明超过保险范围的部分不要求其赔偿。
被告东台市清源纯净水厂未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年4月30日12时55分左右，被告王恒峰驾驶苏J×××××中型货车沿如皋市206县道由北向南行驶与同向行驶左转弯的范迪梅驾驶的电动车（后载钱芸茜）发生碰撞，致原告范迪梅及钱芸茜（已另案处理）受伤，两车不同程度损坏。原告范迪梅随即被送往如皋市人民医院住院治疗。
2016年3月14日，经原告申请，本院委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人范迪梅因交通事故致右胸多肋骨折，评定为十级伤残。被鉴定人范迪梅的误工期限120日；伤后一人护理45日；营养期限60日。
被告王恒峰驾驶的苏J×××××号车辆在被告太平洋财险东台支公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2015年9月14日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字［2015］第0068867号道路交通事故认定书，认定王恒峰负该事故的主要责任，范迪梅负该事故的次要责任，钱芸茜不负该事故的责任。对此，原、被告均无异议。
2016年5月24日，被告王恒峰与原告范迪梅就超过交强险及商业险范围内的损失达成调解协议，由被告王恒峰赔偿原告范迪梅1000元。
因本起交通事故造成了钱芸茜及本案原告范迪梅两人受伤，原告范迪梅向本院出具情况说明，同意钱芸茜的损失在交强险及商业险限额内优先受偿。经审核，钱芸茜一案由被告太平洋财险东台支公司在交强险限额内赔偿12万元（医疗费限额部分1万元，伤残赔偿限额内11万元），在商业三责险范围内赔偿201395.77元，即交强险财物损失限额内尚有余额2000元，商业三责险范围内尚有余额为98604.23元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件、交强险保单及商业险保单复印件，如皋人民医院门诊病历、出院记录、调解协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因肇事车辆苏J×××××号小型普通客车由被告太平洋财险东台支公司承保交强险和30万元限额的商业三者险（含不计免赔险），超过交强险责任限额的损失，因被告王恒峰承担主要责任，本院确定由被告王恒峰承担80%的赔偿责任，被告王恒峰驾驶的车辆在被告太平洋财险东台支公司投保了30万元的商业三者险且投保有不计免赔险，故由被告太平洋财险东台支公司在商业三者险范围内承担上述赔偿责任。
关于原告范迪梅主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告范迪梅主张19071.5元。被告太平洋财险东台支公司辩称应剔除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信，对该项损失认定为19071.5元。
2、营养费600元，被告太平洋财险东台支公司无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费252元，被告太平洋财险东台支公司无异议，本院予以确认。
4、护理费。原告主张90元*45天为4050元，该主张不超过本地护工标准，本院予以认定。
5、误工费。原告主张按照零售业标准119.8元/天计算120天，其提供了其丈夫的营业执照，但未能提供原告也从事该项工作的证据，故对误工费标准参照2014年度江苏省分细行业在岗职工农业日平均工资标准85.14元每天计算120天为10216.8元。
6、残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元/年*20年*0.1），被告太平洋财险东台支公司无异议，本院予以确认。
7、被抚养人生活费。原告主张66159.9元，经查，原告父亲范循元（1952年2月8日生）、母亲黄春兰（1954年1月1日生），其父母共生有一子一女，其被抚养人生活费应分别计算16年、18年，即24966元/年*16年*0.1/2人为22469.4元、24966元/年*18年*0.1/2人为19972.8元，原告与其丈夫冒钱进生有一子冒坤昇（2002年10月19日生）、一女钱芸茜（2011年10月15日生），其被抚养人生活费应分别计算5年、14年即24966元/年*5年*0.1/2人为6241.5元、24966元/年*14年*0.1/2人为17476.2元，以上合计66159.9元。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院结合原告的伤情及被告在本案中过错程度，酌情认定该项损失为4000元。
9、交通费。原告主张500元但未能提供发票，考虑到原告实际因交通事故必然产生一定的交通费用，本院酌情认定该项费用为400元。
10、财物损失费。原告主张2200元并提供了维修费发票予以佐证，被告太平洋财险东台支公司无异议，本院予以认定。
综上，原告范迪梅因交通事故造成的损失为：医疗费19071.5元、营养费600元、住院伙食补助费252元、护理费4050元、误工费10216.8元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费66159.9元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、财产损失费2200元，合计181296.2元，扣除在交强险财物损失限额内的2000元，余款179296.2元由被告承担80%的赔偿责任即143436.96元，因被告保险公司在商业三者险内尚有余额98604.23元，原告的损失已经超过了该余额，故应由被告保险公司在该余额内全额承担，与交强险限额内的2000元合计为100604.23元，就超过交强险及商业三者险限额的损失，原告与被告王恒峰已另行达成调解协议，本判决中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险东台支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告范迪梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失费合计100604.23元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告范迪梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，鉴定费1560元，合计2780元，由原告范迪梅负担1070元，由被告太平洋财险东台支公司负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章 杰
代理审判员 孙俊驹
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 沙臻臻