wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初924号
原告：饶庆铭，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：宋建善、余超，福建熙鸿律师事务所执业律师。
被告：饶世钤，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郑建英，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告饶庆铭与被告饶世钤、郑建英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告饶庆铭委托诉讼代理人宋建善到庭参加诉讼，被告饶世钤、郑建英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
饶庆铭向本院提出诉讼请求：判令1、两被告共同偿还原告代偿款人民币130000元；2、被告支付2017年9月1日起至2017年12月31日利息10400元，合计140400元，以及自2018年1月1日起至还清之日止的利息（按年利率6%计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：曾承钗于2013年9月10日借款给被告饶世钤、郑建英，原告作为被告的担保人对上述债务承担连带责任。2014年10月20日，因被告饶世钤拒绝履行还款义务，债权人曾承钗向原告主张连带保证责任，为此，原告替被告归还2万元利息，后债权人依法向贵院提起诉讼，贵院于2015年4月1日作出（2015）侯民初字第574号《民事判决书》，判决本案被告向债权人归还借款本金20万元及自2014年10月10日起至还清之日止的利息（月利率2%计算），原告饶庆铭对上述债务承担连带责任。2015年6月18日，贵院就上述借贷案件执行立案后，原告于2017年7月20日，向贵院缴交执行款项人民币37924元。于2017年9月6日，向贵院缴执行款项人民币72076元。2017年9月1日，因被告饶世钤及原告将所有执行款项缴交至贵院，上述借贷执行案件款项全部执行完毕。原告因履行保证责任而为被告代付合计130000元。原告作为连带保证人已充分履行连带保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向两被告追偿，两被告系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。综上，为保护公民合法权益不受侵害，特具状向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其诉讼请求，饶庆铭提交了如下证据：1、借条，证明原告作为被告的担保人；2、转账凭证，证明原告在债权人起诉之前为被告代垫付欠款2万元的事实；3、判决书、法院扣款凭证、收条，4、信访答复书，共同证明法院判决原告履行保证义务并因此被扣款11万元的事实。
饶世钤、郑建英既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据饶庆铭的举证，本院认定如下：饶庆铭提交的证据1、3、4，来源合法，内容真实，本院对以上证据的真实性予以认定；证据2不能证明代垫款的事实，对该证据，本院不予采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年9月10日，饶世钤向曾承钗借款人民币200000元，饶庆铭对该借款承担连带保证责任。由于，饶世钤未按约还款，曾承钗向本院诉讼，要求饶世钤、郑建英还本付息，饶庆铭承担连带责任，本院于2015年4月1日作出（2015）侯民初字第574号民事判决书，判决内容为“一、被告饶世钤在判决书生效后十日内返还原告曾承钗借款200000元及利息（利息按照2%计算，计算时间从2014年10月10日起计算至借款还清之日止）；二、被告饶庆铭对上述债务承担连带责任；三、驳回原告曾承钗其他诉讼请求。”该判决生效后，曾承钗向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日向闽侯县新南港房屋征收服务中心强制提取饶庆铭补偿款人民币37924元，2017年8月24日，饶庆铭向本院缴交的执行款人民币72076元，以上两项合计人民币110000元。
本院认为，饶庆铭因承担连带责任替饶世钤还款人民币110000元，该事实有饶庆铭提供的（2015）侯民初字第574号民事判决书、及经核实的闽侯县人民法院出具的01031331、01031394号票据为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故，饶世钤应支付给饶庆铭替其归还的人民币110000元及利息损失（以人民币110000元为计算基数，按照年利率6%标准计算，从2017年9月1日起计至还清垫付款之日止）。饶庆铭其他诉讼请求，无依据，应予驳回。饶世钤、郑建英经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、饶世钤应在本判决生效之日起十日内偿还饶庆铭替其支付的人民币110000元及利息损失（以人民币110000元为计算基数，按照年利率6%标准计算，从2017年9月1日起计至还清垫付款之日止）；
二、驳回饶庆铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3108元，公告600元，合计3708元由饶庆铭负担300元，由饶世钤负担3408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑圣旺
人民陪审员 程天池
人民陪审员 季森春
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4806号
原告：汤景昌，男，1964年5月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社，住所地广州市花都区炭步镇茶塘村。
负责人：汤国英。
原告汤景昌诉被告广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社（以下简称茶塘经济社）拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由法官徐家静适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告汤景昌到庭参加诉讼，被告茶塘经济社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤景昌诉称：原告从2011年5月1日至2014年4月30日在花都区炭步镇××村担任治安员，每个月的月薪1200元，话费每人每月30元。到现在还拖欠2014年1月至4月份的工资，即4个月共4920元。据此，请求法院判令：被告支付原告工资4920元。
被告茶塘经济社无到庭也无答辩。
经审理查明：原告主张其自2011年5月1日至2014年4月30日在被告处担任治安员，双方签订了治安承包责任制协议书，约定每个月的月薪1200元，话费每月30元。原告自2014年4月30日协议到期后离职，被告拖欠其2014年1月至4月份的工资4920元未支付。原告于对其主张的事实，提供了茶塘村委会及包括原告在内的治安队全体人员签订的治安承包责任制协议1份（复印件）为证，协议主要内容为组建治安队，治安队人员工资实行基本工资加奖励，月基本工资为队长1800元、副队长1500元，队员1200元；月话费补助：正副队长50元，队员30元。治安服务费减除基本工资及话费后剩余部分作为奖金，奖金以出勤率和基本工资作为计算依据，协议期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止。
原告因与被告劳动争议纠纷一案，于2015年5月9日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，原告于2015年5月16日起诉至法院成讼。原告主张其一直有向被告主张权利，提交了广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会盖章的授权委托书1份，日期为2016年4月29日。
本院认为：原告主张被告拖欠其工资4920元，提交了治安承包责任制协议书为证，虽该证据为复印件，但被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提供事实和证据对原告的主张予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故此，本院对原告的主张予以采信。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。普通民事纠纷的诉讼时效为二年。本案中，原告陈述其自2014年4月30日协议到期后离职，其提供的授权委托书时间为2016年4月29日，原告在诉讼时效内向仲裁委员会请求权利救济，构成诉讼时效的中断。故本案中，原告的起诉未超出诉讼时效。被告应向原告支付工资4920元。
被告茶塘经济社经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社向原告汤景昌支付工资4920元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 毕丽珊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1539号之一
申请执行人：郑芳彻，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈贤安，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄月丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑芳彻与被执行人陈贤安、黄月丽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑芳彻与被执行人陈贤安、黄月丽于2018年7月30日达成执行和解，申请执行人郑芳彻并于2018年7月30日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）闽0583执1539号案件的执行；
二、解除对被执行人陈贤安、黄月丽银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谢琰华
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执203号之一
申请执行人：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦。
法定代表人：袁庆雷，该联社理事长。
被执行人：贵州派森运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔春路33号。
法定代表人：王敏。
被执行人：贵州长城融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路117号龙港国际中心东楼19层4号。
法定代表人：谢晖。
被执行人：曾盛，男，1974年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：李宝根，男，1963年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：宋亚平，女，1958年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑民二（商）初字第321号民事判决书，依法受理了开阳县农村信用合作联社申请执行贵州派森运营管理有限公司、贵州长城融资担保有限公司、曾盛、李宝根、宋亚平金融借款合同纠纷一案。被执行人偿还申请执行人开阳县农村信用合作联社借款7326351元并支付相应罚息及案件受理费。
在执行过程中，本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院分别于2018年3月7日、2018年7月3日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院依职权对被执行人作出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。
2018年4月25日，本院依法约谈了被执行人曾盛，其称正与申请执行人协商和解事宜。2018年7月25日，申请执行人称其正与被执行人进行和解，申请本院解除对被执行人银行账户的冻结。
上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2018年9月27日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院于2018年9月1日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年9月27日依法对申请执行人进行了电话终本约谈，向其释明被执行人的财产情况、本案执行情况、财产调查措施及终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。
本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）筑民二（商）初字第321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 霍守明
审判员 杨智勋
审判员 王 琳
二〇一八年九月三十日
书记员 冉茂玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初3217号
原告：福州润顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路远洋698号远东汽车修配厂2楼201，统一社会信用代码91350111M00007Q05X。
法定代表人：陈锦龙，总经理。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
被告：福州海川物流有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面，统一信用代码91350111577049853X。
法定代表人:谢政英，执行董事兼总经理。
原告福州润顺物流有限公司与被告福州海川物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告福州润顺物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州润顺物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈伟力
二〇一八年七月二十五日
书记员 苏 云
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第705号
申请执行人范永兵与被执行人江树森民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）丽莲商初字第620号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范永兵于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第705号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈 威
执行员 钟伟斌
二〇一四年四月十日
书记员 林 燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3959号
原告：方忠林，男，1988年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。
原告方忠林与被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄晓娟独任审判。本案在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资5100元，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方忠林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告业兴实业集团有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢晓天
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第439号
申请执行人范振敏，女，1966年2月30日生，汉族，职工，住河北省石家庄市裕华区谈固南大街75号11栋4单元501号，身份证号：×××。
被执行人河北省兴隆县盛嘉恒信矿业有限公司
法定代表人王磊职务经理
身份证号：×××。
本院在执行范振敏与河北省兴隆县盛嘉恒信矿业有限公司、王磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）兴执字第439号执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管长民
二〇一四年十一月四日
书记员 张 辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4304号
原告：马光兰，女，生于1956年，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。
原告马光兰诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告马光兰于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马光兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马光兰负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1416号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人：张永亮，大队长。
委托代理人：罗江勇，该队法制中队长。
被执行人:李晟,男,汉族,1985年04月06日出生,住重庆市荣昌县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4054428号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人李晟已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人李晟已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4054428号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李联友
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一八年十一月十五日
书记员 肖 盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第3420号
原告郭纬华，男，1980年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告康昌凤，女，1981年8月18日生，土家族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈巍巍，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人朴明晴，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告许敏，男，1967年11月4日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院受理原告郭纬华、康昌凤与被告许敏房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情审理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告郭纬华、康昌凤与被告许敏房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张 盈
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1026号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
原审被告人汪某某。
原审被告人徐某某。
原审被告人胡某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人汪某某、李某某、徐某某、胡某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年五月二十二日作出（2014）浦刑初字第2024号刑事判决，对被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人李元亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人李某某、原审被告人汪某某、徐某某、胡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更10797号
罪犯杨敏，女，1983年12月4日出生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）普中刑初字第294号刑事判决，以被告人杨敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢 杨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第731号
原告战某，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告国某，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，原住莱州市。
原告战某与被告国某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告国某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告战某诉称，原、被告经人介绍认识，于1983年12月17日在原掖县沙河人民公社管理委员会登记结婚。原、被告婚后生一男孩国某甲，现已成年。被告于2011年7月7日离家出走至今未归，生死不明，原告认为被告的行为已严重影响夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，为此，诉请法院依法判令我与被告离婚。房屋归原告所有。
被告国某经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1983年12月17日在原掖县沙河人民公社管理委员会登记结婚。原、被告婚后于1984年10月27日（农历）生一男孩国某甲，现已成年。
现原告主张其与被告婚前感情一般，婚后双方常因琐事争执。2011年7月7日，被告离家出走，至今下落不明。因此，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。并提交了莱州市沙河镇国家村村民委员会的证明1份，证明：“证明信兹证明我村村民国某（370625195812087217）于2011年7月7日外出至今未归，于家人无任何联系。特此证明2015年10月2日”。该证明上加盖了莱州市沙河镇国家村村民委员会公章并由法定代表人签字。
因为被告未到庭，无法对婚姻关系存续期间的财产、债权、债务在本案中一并处理，原、被告可在离婚案件后另案告诉。
以上事实，有原告提供了莱州市沙河镇国家村村民委员会出具的证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带，夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，共同创造和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告虽结婚时间较长，但原告提供的证据证明因原、被告感情不和，被告于2011年离家出走下落不明，不履行夫妻义务多年；故原、被告夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第32条的相关规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂；因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告国某缺席，判决如下：
准予原告战某与被告国某离婚。
案件受理费300元，由原告战某负担150元（已交纳），由被告国某负担150元（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一六年二月十五日
书记员 贾尉涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终645号
上诉人（原审原告）：石建青，男，1969年3月17日生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨卫红，男，1970年8月13日生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚浩，男，1978年11月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
上诉人石建青、杨卫红与被上诉人王亚浩因侵权责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石建青、杨卫红上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人王亚浩赔偿上诉人石建青、杨卫红损失31900元。二、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费及鉴定费。事实与理由：一、原判认定事实错误。二上诉人并未委托郭喜去处理扣车事宜，郭喜是受车辆所有权人大运公司委托去处理扣车事宜的，郭喜在其出具的保证书中并没有放弃二上诉人车辆运营损失的意思。二、原判适用法律错误。
王亚浩答辩称：一审判决认定事实清楚，结果正确，应当驳回上诉，维持原判。
石建青、杨卫红原审诉称：1、依法判令被告承担非法扣留原告车辆造成的损失116000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：原告石建青、杨卫红于2012年8月份，从大运公司分期购买大运半挂牵引车（晋M799**、晋MK9**挂）一辆，二原告为实际经营车主，登记所有权人为大运公司。2013年5月份开始，二原告陆续从被告王亚浩处拉运煤矸石。2014年5月11日，二原告派司机到被告处拉运煤矸石时，因货款结算问题，双方协商未成，二原告司机董小鹏于2014年5月13日给河津市公安局僧楼派出所报警，该所出警后告知到法院起诉，不予受理。董小鹏将该车留置在河津市僧楼镇南方平村原长城焦化厂内。此后，二原告将该车情况告知车辆所有权人大运公司，大运公司的郭喜等人经与被告沟通协商，2014年6月5日，郭喜给被告出具一份保证书：晋M799**有纠纷，我司派人来解决此事，从石建青处拿来钥匙，此车已于石建青无关系，今将车辆从河津开往我司，我司保证在纠纷之前，不将处理车款支付他人，待法院判决后，按法院判决执行，我司与王亚浩之间不存在车辆台班费用，车辆照片与实况相符。后郭喜将晋M799**（晋MK9**挂）车开走。
原审认为：本案争议的焦点是，被告是否扣留原告车辆及是否应赔偿因扣车给原告造成的营运损失。结合原、被告陈述及河津市公安局僧楼派出所出警记录、证人蔡国民、聂社发、张选贞证言，足以证明被告因与原告产生货款纠纷，将原告车辆扣留在被告经营的煤矸石场地；关于停运损失，二原告在与被告协商不成的情况下，委托大运公司的郭喜处理扣车事宜，郭喜给被告出具的放弃台班费即停运损失的书面材料，即应视为二原告的意思表示，故二原告不应再要求被告赔偿停运损失。综上所述，原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告石建青、杨卫红的诉讼请求。案件受理费2620元，由原告石建青、杨卫红负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人石建青、杨卫红称其从未委托案外人郭喜处理过扣车事宜的上诉理由，经查，二上诉人因货款结算问题与被上诉人协商未果，由其司机董小鹏将案涉车辆留置于河津市僧楼镇南方平村原长城焦化厂内，后二上诉人即委托案涉车辆登记所有权人大运公司的员工郭喜处理扣车事宜的事实清楚，故二上诉人的此项上诉理由不能成立。关于二上诉人所提其从未委托郭喜放弃案涉车辆台班费的上诉理由，经查，案外人郭喜在其出具的保证书中表述：“我司与王亚浩之间不存在车辆台班费用”，大运公司作为案涉车辆的登记所有权人，其作出的意思表示已表明了就案涉车辆双方之间不存在车辆台班费的事实，故二上诉人的此项上诉理由亦不能成立。二上诉人所提其余各项上诉理由，因均无充分事实依据及法律根据，本院不予采信。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费597元，由上诉人石建青、杨卫红共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 梅智勇
审判员 王 溥
二〇一七年四月十日
书记员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第120号之一
原告英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张凡。
委托代理人夏毅斌，国浩律师(上海)事务所律师。
被告成都英强网络科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人梁勇。
被告成都和诚佳业科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人石涌。
被告王建平，男，1971年6月13日生，汉族，住四川省成都市。
被告梁勇，男，1975年6月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院于2014年1月13日根据原告英迈电子商贸(上海)有限公司提出的财产保全申请作出(2014)浦民二(商)初字第120号财产保全的民事裁定,并冻结被告成都英强网络科技有限公司、成都和诚佳业科技有限公司、王建平、梁勇银行存款人民币348,970.19元。现原告已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告成都英强网络科技有限公司、成都和诚佳业科技有限公司、王建平、梁勇的财产保全措施。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2235号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被告：初红波，男，1975年4月26日出生，汉族，现住蓬莱市。
被告：荆玲，女，1975年9月4日出生，汉族，住蓬莱市。
被告；初乃晓，男，1984年9月24日出生，汉族，住住蓬莱市万祥花园小区。
被告：蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司，住所地蓬莱市北沟镇徐家集村。
法定代表人：初乃晓，任经理。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告初红波、荆玲、初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告初红波、荆玲、初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告初红波、荆玲立即偿还原告借款本金494000元，支付利息及复利4301.28元，（本息合计498301.28元，暂计至2016年8月21日）同时从2016年8月22日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息，复利给原告；同时由被告初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月28日，原告根据与被告初红波签订的蓬莱农商个借字（2016）年第160009号《个人借款合同》，与被告初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司签订的蓬莱农商保字第2016年第160009《保证合同》、被告荆玲签向原告出具了《共同还款责任承诺书》，举借给了被告初红波借款本金人民币49.4万元。现被告初红波、荆玲违约拖欠借款利息，被告初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司亦未承担连带保证责任。
被告初红波、荆玲、初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、利息清单、货转存凭证等证据，被告未到庭对证据进行质证。原告提供证据对所述事实可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告初红波签订（蓬莱农商）个借字（2016）年第160009号《个人借款合同》。合同约定，被告初红波向原告借款本金人民币49.4万元，借期自2016年4月28日至2017年4月24日止，借款利率为固定利率，即月利率9.53375‰；采用贷款人受托支付方式，即由贷款人根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批书》（或意思表示），经贷款人审核同意后，将借款资金发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同时，被告荆玲也向原告出具共同还款承诺书，承诺当被告初红波不能按时偿还贷款本息时，本人作为初红波的妻子对该笔贷款本息承担连带清偿责任。
2016年4月28日，蓬莱农商行与被告初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司签订（蓬莱农商）保字（2016）年第160009号保证合同，约定被告初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司自愿为被告初红波的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告初红波取得49.4万元借款后，自2016年7月26日开始违约拖欠借款利息，截至2016年8月21日，被告初红波共欠本金49.4元及利息4238.71元、复利62.57元。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告初红波履行了付款义务，被告初红波、荆玲就应依照个人借款合同、共同还款承诺书的约定按时向原告归还借款本金及利息；被告初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司亦应依保证合同的约定承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初红波、荆玲共同偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金494000元、利息4238.71元、复利62.57元（计至2016年8月21日），本息合计498301.28元，限于本判决生效后十日内付清，2016年8月22日至本判决生效后十日内的罚息另行计算一并付清。
二、被告初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8775元，申请费3270元，由被告初红波、荆玲、初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司共同承担。
公告费560元，由被告初红波、荆玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 侯 琳
人民陪审员 吕嫣语
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱顺珍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初886号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩鹏生，男，1949年10月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，文盲，无业，户籍所在地为北京市石景山区。曾因犯盗窃罪，于1973年1月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1977年9月被判处有期徒刑七年；因犯流氓罪，于1984年4月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1986年11月被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2015年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，同年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被羁押，同年12月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人韩鹏生犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人韩鹏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日14时许，被告人韩鹏生在本市海淀区万柳华联超市内，趁被害人张某1不备，窃取其挂在购物车把手上的粉红色、棕色相间皮包1个，包内有华为牌mate7型手机1部（经鉴定价值人民币947元）、棕色钱包1个、港币880元、人民币70元、银行卡6张、被害人身份证1张。后被告人韩鹏生被被害人张某1发现并被超市保安控制，随后被民警抓获。被告人韩鹏生到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案财物已起获并发还。
上述事实，被告人韩鹏生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩鹏生的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、陈某的证言，价格鉴定意见，被盗物品照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，工作说明，搜查录像，现场录像，受案登记表，到案经过，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩鹏生犯有盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人韩鹏生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩鹏生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一七年四月十八日
书记员 谢思凡
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1504号
原告刘洁，女，1967年3月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告李保伟，男，1974年5月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告河南特伟实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区水库路北渡镇派出所对面路南。
法定代表人高亚娟，总经理。
被告王二有，男，1971年12月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告刘洁诉被告李保伟、河南特伟实业有限公司、王二有民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院受理后，依原告提供的上述被告住所地通知被告应诉，发现被告不在上述住所居住。原告亦未提供证据证明被告居住在本院辖区。故原告刘洁向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依法应当驳回起诉。原告刘洁可在明确被告的基本情况后，另行向有管辖权的法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年六月二十八日
书记员 岳梦星
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00230号
原告：杜春，男，汉族，1967年4月7日生，住长春市二道区。
委托代理人：张建萍，吉林中储律师事务所律师。
委托代理人：王一茹，吉林中储律师事务所律师。
被告：长春净月潭旅游经济开发区燃料物资公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：孙国忠。
被告：黑龙江省鹤岗矿务局双达贸易公司长春煤炭经销处，住所地：长春市。
法定代表人：张雪梅。
本院在审理原告杜春诉被告长春净月潭旅游经济开发区燃料物资公司、黑龙江省鹤岗矿务局双达贸易公司长春煤炭经销处合同纠纷一案中，因原告杜春在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杜春自动撤回起诉处理。
审判员 黄正男
二〇一四年三月二十七日
书记员 陶祥曦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3266号之一
申请执行人：叶桂华，女，1973年11月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被执行人：张银龙，男，1971年1月2日生，汉族，住沭阳县。
关于申请执行人叶桂华与被执行人张银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏1283民初2091号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张银龙于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人叶桂华借款计人民币17000元及利息（自2017年3月8日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费340元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人张银龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年9月20日、2018年5月18日、6月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人张银龙名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年7月1日，本院向沭阳县人民法院发出委托函，委托该院代为调查被执行人张银龙名下不动产信息，并向被执行人张银龙或其亲属谈话，了解被执行人的家庭成员及财产情况，督促其履行义务。经沭阳县人民法院向沭阳县不动产登记服务中心查询，未能发现被执行人在沭阳县的房产登记信息。2018年7月9日，该院又至被××人××户籍地××镇××桥东组进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落；据被执行人的邻居反映，张银龙是该村的村民，但已经在十几年之前就从该村搬走了，具体去向不明，听说张银龙的老婆已经住院三次，大儿子亦受伤不能做事，小儿子才十岁，其家中就靠张银龙一人赚钱养家，除了农村的自建房，没有其他财产。
4.2017年9月28日，本院依法将被执行人张银龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年3月14日，本院依法对被执行人张银龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月19日通过短信向申请执行人叶桂华进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张银龙的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2091号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋雯君
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2074号
原告赵兴兰。
委托代理人李祖庆，男，1962年12月18日生人，汉族，系原告赵兴兰之夫。
被告张勇。
委托代理人张静，女，1967年4月15日生人，汉族。
被告李秀清。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。
被告李晓华。
原告赵兴兰与被告张勇、李秀清、李晓华民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵兴兰及其委托代理人李祖庆，被告张勇及其委托代理人张静，被告李秀清的委托代理人田素景，被告李晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴兰诉称，2013年5月14日，被告张勇向原告赵兴兰借款30万元，约定期限一个月，逾期每日罚款3000元，被告李秀清、李晓华提供担保。借款到期后，原告虽多次催要，但被告至今未还。请求判令被告张勇偿还借款30万元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款利息的4倍），被告李秀清、李晓华承担连带清偿责任。
被告张勇对原告赵兴兰所述的事实不持异议，辩称借款用于山东天伊清真食品有限公司，应有该公司偿还。
被告李秀清对原告赵兴兰所述的事实不持异议，辩称虽然已超过保证期间，但愿意承担还款责任。
被告李晓华辩称，借款担保是事实，由于已超过保证期间，不再承担还款责任。
经审理查明，2013年5月14日，被告张勇向原告赵兴兰借款30万元，约定期限一个月，逾期每天罚款3000元，被告李秀清、李晓华提供担保，未约定保证方式。后原告赵兴兰催要该款，被告至今未还。
对于上述事实，原告赵兴兰作了陈述并提供借条予以证实，被告张勇、李秀清、李晓华亦认可。证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张勇向原告赵兴兰借款后，应当履行还款义务，未履行偿还义务侵犯了原告赵兴兰的合法权益。由于双方对保证方式没有约定，被告李秀清、李晓华应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张勇主张该款用于山东天伊清真食品有限公司，系另外的法律关系，不能以此免除其作为债务人应对原告赵兴兰负有的偿还义务。被告李秀清不以超过保证期间主张免除债务并表示愿意承担还款义务，不违反法律规定。被告李晓华保证期间已过不承担还款义务的主张，符合法律规定，本院应予支持。由于双方约定了违约金，原告赵兴兰主张以利息替代，本院应予准许，但应当从逾期还款日计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后3日内偿还原告赵兴兰借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2013年6月15日起至判决确定给付之日止）；被告李秀清对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李秀清承担连带清偿责任后有权向被告张勇追偿。
三、免除被告李晓华的保证责任。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告张勇、李秀清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵伟军
审判员 石 华
审判员 李晓艳
二〇一五年一月十三日
书记员 马 蕊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1755号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人虞某，男，1978年2月23日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化。2013年4月8日因犯危险驾驶罪被金华市金东区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2013年12月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1662号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年12月3日15时40分许，被告人虞某酒后无证驾驶一辆车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车沿金华市区人民东路由东向西行驶，当行驶至八一北街与人民东路交叉路口时被金华交警直属一大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为369mg／100ml，随后虞某被民警带至金华市广福医院抽血检验，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人虞某体内血液酒精含量为294mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，呼气检测单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车行驶证复印件，车辆信息查询结果，行政处罚决定书，前科查询情况，现场检查照片，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人虞某有前科劣迹且无证驾驶，酌情从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月4日至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一三年十二月十一日
代书记员 陈娉婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2400号
原告唐XX
被告邵XX
原告唐XX诉被告邵XX担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐XX、被告邵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：2012年2月，被告向姜彪借款10万元，原告作为担保人在借条上签字。因被告邵XX一直未归还姜彪10万元，姜彪在2012年12月初要求原告承担担保责任。原告在2012年12月21日向朋友借款替被告邵XX偿还了借款。至今，邵XX已偿还原告3万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告邵XX支付欠款7万元并承担本案诉讼费用。
被告邵XX辩称：原告所诉属实，但被告现在无力偿还。
以上事实，有原告提供的被告向姜彪出具的借条、姜彪向原告出具的收条、原、被告向所在单位要求用被告工资偿还原告欠款的申请等证据证明。
经审理查明：被告邵XX于2012年2月向案外人姜彪借款10万元，承诺于2012年4月1日还款，原告唐XX向出借人姜彪提供担保。借款到期后，被告邵XX未归还，在出借人的要求下，原告唐XX偿还了姜彪10万元。后被告邵XX偿还了原告3万元，尚欠7万元未归还。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在原告唐XX作为担保人向债权人姜彪偿还借款10万元后，原告唐XX有权向被告邵XX追偿所还款项。被告邵XX已归还3万元，故对原告唐XX要求被告邵XX归还尚欠款项7万元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告邵XX于本判决生效之日起十日内偿还原告唐XX7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费300元，由被告邵XX负担（此款原告已预交，被告邵XX于给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 赵美丽
二〇一三年六月十八日
见习书记员 王玉荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2132-1号
申请执行人深圳市麦士德福科技股份有限公司。
被执行人深圳市劲雄昌机电设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲雄昌机电设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年三月五日
书记员 曾娴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4782号
罪犯啊二，男，哈尼族，1989年12月22日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年四月二日作出(2014)西刑初字第52号刑事判决，以被告人啊二犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩温种等不服，提出上诉。本院于二0一四年九月十六日作出(2014)云高刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯啊二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第106号
原告刘某，女，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人单宝海，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年9月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2013年2月6日，举行结婚仪式，2013年3月29日，补办结婚登记手续。2013年10月25日，生一子。因双方婚前相识时间较短草率离婚，婚后，被告好逸恶劳加上生活不检点，我劝说多次被告无果，在我产后被告对我不闻不问，现在夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称，我以后会好好表现，希望原告再给一次机会，不同意离婚。
经审理查明，2012年9月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2013年2月6日，举行结婚仪式，2013年3月29日，补办结婚登记手续。2013年10月25日，生一子。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年1月23日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告杨某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李扬
二〇一四年三月七日
书 记 员 戴翔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执559号之二
申请执行人：黄忠林，男，1966年8月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被执行人：王新，男，1971年10月29日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：印红霞，女，1973年6月30日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人黄忠林与被执行人王新、印红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏1283民初8927号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王新于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄忠林借款30000元，被执行人印红霞在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为275元，由被执行人王新、印红霞负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人王新、印红霞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的住所直接送达上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月26日、4月3日、5月16日、6月20日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人王新名下银行存款账户1个、被执行人印红霞名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人王新名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月29日，本院至被执行人王新、印红霞的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。据被执行人的亲属反映，王新已外出打工，印红霞在无锡照顾女儿，两人平时都不在家。
4.2018年4月22日，本院依法将被执行人王新、印红霞分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月7日，本院依法对被执行人王新、印红霞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月19日约谈申请执行人黄忠林的委托诉讼代理人叶建熙向其进行执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王新、印红霞的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于本院查封的被执行人王新名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8927号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月二十日
书记员 孙嘉鑫
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1025刑更1号
罪犯刘文文，男，汉族，住正宁县。
2016年4月27日，本院作出了（2016）甘1025刑初28号
刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘文文有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关正宁县司法局于2017年3月6日书面建议本院撤销对罪犯刘文文的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘文文违反社区矫正监督管理规定，2016年11月以后未按规定到正宁县司法局山河司法所接受社区矫正，脱离监管，经过正宁县司法局、山河司法所组织查找，刘文文手机停机，无法联系，无法定位。在训诫期间不提供本人真实情况，不提供新的联络方式，随后脱逃，没有悔罪意识。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正条例》第二十五条之规定，建议对刘文文撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘文文在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，从2016年11月起，不按照规定到正宁县司法局接受社区矫正，离家出走，执行联络定位手机停机，执行机关及家人均不知其行踪，经多方查找至今未联系到其本人。至执行机关建议撤销缓刑之时，罪犯刘文文以脱离监管四个多月。
上述事实，有执行机关提交的下列证据证实：
1、正宁县司法局撤销缓刑建议书，证明建议撤销缓刑的理由。
2、正宁县司法局情况说明，证明刘文文三个月未到执行监管机关报到，执行机关及家人均无法找到刘文文。
3、证人刘某某甲证言，证明其是刘文文父亲，刘文文2016年12月离家出走，其多方联系、找寻，刘文文说他在上海，但一直未回家。再之后就联系不上了，其希望公安机关帮其找寻。
4、证人王某某、刘某某乙证言，证明他们与刘文文系同村村民。2016年12月份以后，他们未见到过刘文文。
5、正宁县司法局日常管理及月、季度综合考评表复印件，证明刘文文接受监管签名报到日期截止2016年10月，2016年11月起未报到。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文文在缓刑考验期限内，社区矫正期间，不服从管理，不按照规定接受社区矫正，私自离开住所，并使执行机关联络定位电话陷于无法工作状态，脱离监管长达三个月以上，情节严重，按照法律规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘1025刑初28号刑事判决中对罪犯刘文文宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯刘文文收监执行原判有期徒刑七个月。
（收监执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘文文2015年12月28日被拘留，2016年5月10日判决生效进入缓刑考验期释放，羁押折抵135日，下余刑期78日，从裁定送达交付执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小军
审判员 李丹& # xB;
审判员 彭 蕾 阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更10809号
罪犯李丹，女，1965年4月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于2008年9月26日作出（2008）昆刑三初字第452号刑事判决，以被告人李丹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李丹不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）云高刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月10日起至2032年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢 杨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11516号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
审 判 员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪 萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申3273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍俊国，男，1968年11月26日出生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：王树林，东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东丰县天池物产有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：金庆重，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：魏力，男，1970年9月27日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙英，女，1969年5月7日出生，汉族，住吉林省东丰县。
再审申请人鲍俊国因与被申请人东丰县天池物产有限责任公司（以下简称天池物产公司）、魏力、孙英占有物返还纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲍俊国申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判本案争议房屋所有权归鲍俊国所有，各被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）本案诉争17套车库的实际所有权人是鲍俊国，对此鲍俊国在一、二审庭审中已经出具了与东丰县大阳林场签订的协议，出示了东丰县大阳林场及场长张成文的“情况说明”。（二）东丰县人民法院（2016）吉0421执384号裁定是错误的，是案外人王福竟与其他当事人勾结、串通办案人员所为。（三）王福竟私刻东丰县大阳林场公章，冒充“张成文”签字，让其表兄魏力、孙英夫妻冒充17套车库购买人，串通县村镇建设管理站工作人员，将17套车库过户到魏力、孙英名下。（四）一审法院对二审法院发回重审极大不尊重，不执行，不予审理和查明事实真相，明显偏袒天池物产公司，置鲍俊国的合法权益于不顾。
审查中鲍俊国提交两份吉林信达司法鉴定中心出具的文书检验司法鉴定意见书，系鲍俊国自行委托鉴定，证明魏力、孙英办理车库证照时提供的大阳林场场长签名及公章是虚假的。天池物产公司质证认为，单方委托没有经过司法程序委托，两份鉴定意见书不具有客观性和真实性，在原审鲍俊国就提出过公章的问题，东丰县公安局也立案过，东丰县纪委查过东丰县交易中心在办理时是否存在违法违纪行为及程序瑕疵，并没有结论，不存在违法事实。经审查，鲍俊国提交的两份鉴定意见书系其自行委托，未经法院对相关检材组织质证，天池物产公司对其真实性、合法性均表示有异议，结合原审中鲍俊国就该项主张举证的情况，本院对该两份鉴定意见书的意见不予采信，该两份鉴定意见书亦不属于法律规定的新证据的范围。
审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审查认为，对鲍俊国提出改判本案争议的房屋所有权归鲍俊国的再审请求，因鲍俊国对此在原审中并未提出明确的反诉请求，该项请求超出天池物产公司一审诉讼请求范围，不属于本案审查范围，不予审查。天池物产公司依人民法院作出的执行裁定取得涉案17套车库的不动产物权，其有权依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定请求鲍俊国返还。鲍俊国对其提出的其为涉案17套车库实际所有权人的主张并未提供充分的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因鲍俊国未能举证证明其对涉案17套车库的占有属于有权占有，故原一、二审判决鲍俊国返还涉案17套车库并无不当。鲍俊国提出东丰县人民法院（2016）吉0421执384号裁定错误，是案外人王福竟与其他当事人勾结、串通办案人员所为以及王福竟私刻东丰县大阳林场公章，冒充“张成文”签字，让其表兄魏力、孙英夫妻冒充17套车库购买人，串通县村镇建设管理站工作人员，将17套车库过户到魏力、孙英名下的主张均未提供事实依据，且鲍俊国就以上主张均应通过其他途径提出，在原审认定事实未发生变化的情况下，鲍俊国的再审主张不应支持。原一、二审认定事实和适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲍俊国的再审申请。
审 判 长 侯 佳
审 判 员 王鹏才
代理审判员 杨 海
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 孙永明
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保23号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人：韩培。
住所地：鄢陵县花博大道。
被申请人：吕建民，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人吕建民金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出申请，要求查封被申请人位于鄢陵县建新街中段北侧房产。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人吕建民位于鄢陵县建新街中段北侧的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年二月十九日
书记员 晋秋英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3926号之一
原告邵泽学。
被告杜广亚。
本院在审理原告邵泽学与被告杜广亚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告杜广亚价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告邵泽学的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜广亚在山东远通贸易有限公司债权11万元。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则，保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘洪斌
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922财保38号
申请保全人：冷发友，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省南江县元潭镇康家岭村2社。
被保全人：王记坤，男，汉族，1970年2月19日出生，住四川省南江县元潭镇檬子树村2社。
被保全人：雒洪菊，女，汉族，1975年10月15日出生，住四川省南江县元潭镇檬子树村2社，系王某之妻。
本院在审理冷发友诉王记坤、雒洪菊民间借贷纠纷一案中，申请保全人冷发友于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王记坤、雒洪菊的银行存款60000.00元进行冻结。
本院认为，申请保全人冷发友的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人王记坤、雒洪菊银行存款60000.00元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
审判员 黎 建
二〇一八年七月二十七日
书记员 佘俊桥
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1851号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市（以上均自报）。因本案于2016年7月7日被中山市公安局取保候审，同年9月5日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1830号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月11日晚上9时许，被告人彭某醉酒后驾驶粤T×××××号二轮摩托车，途经中山市港口镇新胜隧道往胜隆方向200米路段时，对执勤公安人员谩骂并阻碍执勤车辆正常行驶，后逃离现场，其回到位于港口镇新围街的家中后被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，彭某驾驶车辆时血液中乙醇含量为82.5mg／100mL。归案后，彭某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。彭某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。彭某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋诗慧
卜璐
第3页共3页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1471号
原告：杜某某，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
被告：邹某某，住广州市花都区。
被告：杨某某，住广州市花都区。
被告：邹某某，住广州市花都区。
原告杜某某诉被告邹某某、杨某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月14日公开开庭审理。原告杜某某的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告邹某某、杨某某、邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：被告邹某某与被告杨某某系夫妻关系，被告邹某某系两人儿子。2014年12月28日，三被告因生意周转不灵，共同向原告借款人民币5万元，并于当日签订借款合同，合同约定：一、借款期限为一个月，自2014年12月28日至2015年1月28日。二、若乙方逾期还款，甲方有权即时终止合同要求乙方全额还款并按全额本金的20%收取违约金。随后原告通过银行转账向被告支付借款。但至今，三被告一直拖延未还该款。三被告未按约定期限支付借款，应支付违约金。原告要求三被告返还借款5万元及违约金10000元。三被告逾期还款，原告要求被告支付逾期还款利息，自2015年1月29日开始计算至三被告清偿借款为止。为此，请求判令：1、三被告共同向原告返还借款50000元及违约金10000元；2、三被告向原告支付逾期利息暂定为1000元（从2015年1月29日开始按银行同期同类贷款利率四倍计算至三被告清偿借款为止）；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同，证明三被告向原告借款。2、收据，三被告确定收到原告借款。3、转账记录，原告通过银行转账向被告借款。4、结婚证，证明被告邹某某与杨某某是夫妻关系。
被告邹某某、杨某某、邹某某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：2014年12月28日，原告杜某某为出借人与被告邹某某、杨某某、邹某某为借款人签订《借款合同》，约定邹某某、杨某某、邹某某共同向杜某某借款人民币5万元，借款期限为一个月，自2014年12月28日至2015年1月28日。若逾期还款，杜某某有权即时终止合同要求全额还款并按全额本金的20%收取违约金等。杜某某当日即通过其名下中国工商银行账户转账出借5万元，邹某某、杨某某、邹某某并作为收款人签署《现金收据》一张某某某收执。
因被告未依约还款，杜某某向本院起诉成讼。
本院认为：原告杜某某主张被告邹某某、杨某某、邹某某于2014年12月28日向其借款50000元，其当日即通过银行转账方式出借50000元，为此提供有双方签订的《借款合同》、银行账户历史明细清单及邹某某、杨某某、邹某某签名确认的《现金收据》予以证明，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对杜某某主张的其与邹某某、杨某某、邹某某之间涉案民间借贷法律关系予以认定。
邹某某、杨某某、邹某某向杜某某借款后，应依约还款，现邹某某、杨某某、邹某某怠于履行，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，杜某某诉请邹某某、杨某某、邹某某归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。
关于杜某某诉请支付逾期利息及违约金问题，因双方借贷为民间借贷，且未约定借期内及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，杜某某诉请逾期利息应按年利率6%标准计算，其诉请按银行同期贷款利率四倍计算没有法律依据。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，杜某某诉请的违约金及利息之和应以借款金额按年利率24%标准计算所得利息为限，结合本案双方借贷及被告违约情况，现杜某某诉请违约金10000元，符合双方《借款合同》的约定，且不超过上述法定标准，本院予以支持，但该违约金已相当于借款按年利率24%标准计算10个月，在此基础上，本院对杜某某诉请的逾期利息调整支持为自2015年11月29日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止，杜某某诉请超过部分，不予支持。
被告邹某某、杨某某、邹某某经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹某某、杨某某、邹某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给原告杜某某；
二、被告邹某某、杨某某、邹某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10000元给原告杜某某；
三、被告邹某某、杨某某、邹某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（以50000元为本金，自2015年11月29日起按年利率6%计算至被告还清借款日止）给原告杜某某；
四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告邹某某、杨某某、邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 江杏深
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢达泉
陈静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执684号之一
申请执行人：龙艳玲，女，汉族，1974年4月27日出生。
被执行人：张智祥，男，1976年11月20日出生，汉族。
被执行人：鲁富群，女，1976年10月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月20日作出的（2016）黔0201民初3852号民事判决书，依法受理龙艳玲申请执行张智祥、鲁富群民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表和财产报告令，责令被执行人应按生效判决书所确定的内容履行向权利人支付借款本金846,000元，案件受理费12,020元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费10,980元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人鲁富群、张智祥在我院涉系列案8件。经网络查控，被执行人无银行存款、无车辆信息，本院依法查封了被执行人鲁富群名下所有的位于六盘水市钟山区钢城花园1号三团组2栋1-1302室房产，并将上述房产评估挂网拍卖，一拍流拍后。本院组织当事人进行调解，双方达成和解协议，申请人于2018年7月18日向本院书面申请，请求撤回执行申请，且不申请将张智祥、鲁富群纳入失信被执行人名单。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 毅
审判员 陈 莉
审判员 周 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 张省江
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初2582号
原告：赵俊，男，1972年4月9日出生。
被告：吴忠军，男，1973年6月24日出生。
原告赵俊与被告吴忠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2016年9月12日，被告从原告处借款12万元，约定还款时间为2017年7月12日。2016年11月24日，被告从原告借款10万元，约定还款时间为2017年9月24日。到期后，被告仅偿还了12万元借款中的2万元，再未给付。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2016年9月12日给原告出具借条，载明向原告借款12万元，约定于2016年9月12日偿还，未约定利息。
2016年11月24日，被告给原告出具借条，载明向原告借款10万元，约定还款日期为2017年9月24日，未约定利息。
原告自认被告对12万元的借款偿还了2万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、借条、微信记录、取款凭证等以及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告吴忠军向原告出具的借条及原告提供的微信记录和银行取款凭证等证据，能够证明双方之间存在民间借贷的法律关系，原告主张被告吴忠军偿还款项有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴忠军于本判决生效之日起10日内给付原告赵俊借款本金20万元，其中10万元从2016年9月13日起，其中10万元从2017年9月25日起，均按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交），由被告吴忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁 晗
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初3770号
原告：萍乡市恒峰物业管理有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍西路76号新天地八楼808室，统一社会信用代码913603023432435490。
法定代表人：曾沈张，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾佑华，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李先豪，系公司总经理。
被告：李建许，男，汉族，住江西省。
本院于2018年11月12日受理了原告萍乡市恒峰物业管理有限公司与被告李建许物业服务合同纠纷一案，原告萍乡市恒峰物业管理有限公司于2018年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市恒峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市恒峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 珊
二〇一八年十一月十五日
代理书记员 陆彦秀
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初807号
原告张伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住平阴县
被告赵学军，男，1970年9月27日出生，汉族，住平阴县
被告陈洪云，女，1969年5月7日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
原告张伟与被告赵学军、陈洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日、2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告张伟，被告赵学军、陈洪云的共同委托代理人柳美栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，两被告系夫妻关系，自2012年9月11日起至2014年11月6日止，两被告共分8次向原告借款共计24万元，每次借款约定利息为每元每月3分。2015年3月份前被告均能按约定支付利息，但自2015年4月份起被告就未按约定足额支付利息，后原告多次要求被告偿还本金24万元并承担利息，但被告迟迟未能偿还本金及足额支付利息。至2015年12月6日止，经双方结算被告欠原告利息49200元，本金24万元一分未还。后原告多次要求被告还款并承担利息，被告均以无钱为由不还。故起诉，要求被告偿还所借现金24万元并支付2015年12月6日前拖欠的利息49200元，并承担2015年12月7日后的利息（自2015年12月7日起至付清之日止以24万为基数按月息三分计算），诉讼费、保全费等由被告承担。
被告赵学军、陈洪云共同辩称，原告的陈述与事实不符，两被告确系夫妻关系，每次借钱时都是被告赵学军自己所借，被告陈洪云并不知道。每次借钱时都是与原告一起到平阴县信用社由原告贷出钱按月息4分将第一个月利息扣除后将现金支付给被告赵学军，共计扣除9600元本金，后每月多支付的预扣本金的利息应该为归还本金。原告是在银行贷出钱借给被告赵学军的，原告应当出具归还贷款的证据才能要求被告赵学军承担还款责任。应由被告赵学军自己承担还款责任，被告陈洪云不承担还款责任。
经审理本院认定，被告赵学军2012年9月11日向原告张伟借款1万元，2013年5月10日借款5万元，2013年8月26日借款2万元，2014年4月2日借款3万元，2014年4月16日借款5万元，2014年7月11日借款2万元，2014年8月11日借款3万元，2014年11月6日借款3万元，共计借款24万元。该8笔借款原告在借给被告赵学军时，都按照月息3分预扣了第一个月的利息，被告赵学军每月按照月息3分向原告支付利息至2015年3月份。后因被告赵学军没有及时偿还借款及利息，2015年上半年三四月份，原告要求被告赵学军在每张借条上添加了“利息3分”。2015年4月至2015年11月，被告赵学军共支付利息21800元，另外打6张欠条共欠利息35800元，其中2015年5月13日出具的3300元的借条上注明被告陈洪云为担保人。后原告要求被告赵学军、陈洪云偿还本金及利息，被告拒绝支付，诉至本院。
审理中，原告申请对每张借条中添加的“利息3分”是否为被告赵学军书写进行司法鉴定，鉴定过程中，被告赵学军不配合采集鉴定样本，致使鉴定工作无法继续进行。
被告赵学军、陈洪云系夫妻关系，8次借贷均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的陈述，被告的答辩，原告提交的欠条、被告提交的欠条复印件、收到条、利息结算明细等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，民间借贷合同自出借人提供借款时生效。出借人实际向借款人提供的借款与书面合同约定的数额不一致的，按提供的借款数额确定本金数额，且利息不得预先在本金中扣除。被告辩称双方当时约定的利息为月息4分，但通过被告提交的证据可以证实，双方结算利息为24万元每月7200元，折合月息3分，故对被告的辩称本院不予认可。原告张伟借给被告赵学军现金24万元时，每次按照月息3分扣除第一个月的利息，共计扣除7200元，故原告张伟借给被告赵学军的借款本金应为232800元。被告赵学军在每次借款后，每月以借款合同载明的金额按照月息3分向原告支付利息，其中归还预先扣除利息部分的利息应为偿还借款本金，至2015年3月份，共计偿还2889元借款本金。具体计算方式见表格。至2015年3月底，被告赵学军还欠原告借款本金229911元（240000元-7200元-2889元）。
借条金额（元）
起始日期
终止日期
预扣利息（元）
每月多还利息（元）
月份数
共计（元）
10000
2012/9/11
2015/3/30
300
9
30
270
50000
2013/5/10
2015/3/30
1500
45
22
990
20000
2013/8/26
2015/3/30
600
18
19
342
30000
2014/4/2
2015/3/30
900
27
12
324
50000
2014/4/16
2015/3/30
1500
45
11
495
20000
2014/7/11
2015/3/30
600
18
8
144
30000
2014/8/11
2015/3/30
900
27
7
189
30000
2014/11/6
2015/3/30
900
27
5
135
2015年4月至2015年11月，被告赵学军与原告结算利息，被告赵学军又给原告出具利息欠条35800元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金及该部分利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月7日起至付清之日止按照月息3分支付利息，本院认为原被告双方约定的利息过高，超过了国家法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院调整为以229911元为基数自2015年12月7日起至付清之日止按年息24%计算。
被告辩称原告应当出具归还银行贷款的证据才能承担还款责任，于法无据，本院不予认可。该笔借款发生于被告赵学军与被告陈洪云夫妻关系存续期间，被告赵学军、陈洪云没能证明原告张伟与被告赵学军就该债务明确约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告赵学军与被告陈洪云应共同偿还上述借款及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学军、陈洪云于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金229911元及利息（利息以本金229911元为基数，自2015年12月7日起至还清之日止按照年利率24%计算）。
二、被告赵学军、陈洪云于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款利息35800元。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元，由被告赵学军、陈洪云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜春燕
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1920号
申请执行人：汝州市人民法院，地址汝州市广育路。
被执行人：赵文期，男，汉族，1969年3月21日生，住汝州市。
关于申请执行人郭振申请执行曹建伟机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第398号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请恢复执行，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2013）汝民初字第398号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 郭亚伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵乐乐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初594号
原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。
法定代表人：龚克亮，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津鑫成物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张贺
二〇一八年一月十五日
书记员 王幔
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁诉前保全字第00005-1号
申请人：佘晓虎，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人：鲁兴宽，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人佘晓虎、鲁兴宽于2015年12月25日向本院提出诉前保全的申请，请求在人民币420000元范围内冻结被申请人ＸＸ的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人佘晓虎、鲁兴宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
在人民币420000元范围内冻结被申请人ＸＸ的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 耿韵声
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第402号
上诉人（原审被告）：胡振文，男，1986年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：沈文科，男，1988年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：乌鲁木齐中置凡房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：胡振文。
上诉人胡振文因与被上诉人沈文科及原审被告乌鲁木齐中置凡房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1708-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人胡振文上诉称，按照《民事诉讼法》第二十三条：当事人双方因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；结合第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案从目前原告提供的证据可以确认，向其借款的应当是中置凡公司，而非上诉人本人，中置凡公司住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号46号楼1单元402室，应当以该公司住所地人民法院管辖。故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案是唯一有管辖权的法院。请求二审法院依法撤销原审民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人之间系民间借贷法律关系，且该民间借贷已实际履行。根据法律规定，出借人向借款人主张权利时，可以选择被告住所地法院，亦可选择合同履行地人民法院。本案中，被上诉人即原审原告沈文科选择向被告所在地人民法院提起诉讼，因上诉人即原审被告胡振文并未提交其在乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号46号1单元402室经常居住的相关证据，且其在原审期间填写当事人送达地址确认书时认可其住址为乌鲁木齐市米东区博格达城金色骑士4栋1单元902室。由此，原审法院认定胡振文的经常居住地在乌鲁木齐市米东区并无不妥。上诉人胡振文上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王奕丁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1325号
申请执行人：谷正红，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇程桥街，组织机构代码证号69284949-3。
法定代表人：孙小玉，该公司经理。
申请执行人谷正红申请执行定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 辉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执487号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人冀友强。
被执行人曹明燕。
被执行人李瑞粉。
被执行人吴红艳。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冀友强、曹明燕、李瑞粉、吴红艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初252号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王灿东
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0226刑初20号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院
被告人杨某某，男，1948年10月15日出生，侗族，文盲，农民,户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年11月20日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年11月24日经三江侗族自治县人民检察院决定取保候审。
2018年1月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔、代理检察员刘祺琦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年11月6日晚上9时许，办案民警在工作中发现被告人杨某某涉嫌非法持有枪支，后民警持《检查证》到杨某某的家中进行检查，在三楼的房间内发现枪状物两支及子弹状物等物品。2017年11月9日经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪状物为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人杨某某供述两支枪支均是其与他人购买所得。经鉴定，查获的二支枪支均为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
认定上述事实的证据如下：
1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月6日晚上9时许，三江侗族自治县公安局独峒派出所民警在工作中发现被告人杨某某涉嫌非法持有枪支，办案民警持《检查证》到杨某某的家中进行检查，在三楼的房间内发现枪状物两支及子弹状物等物品。2017年11月9日经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的二支枪状物（编号：0620170378J001、0620170378J002）为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2017年11月6日晚上9时许，办案民警对被告人杨某某住宅依法进行检查时，被告人杨某某主动将两支枪状物交给民警，并配合民警的工作。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支的照片及证据保全清单；书证；受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的检查笔录、现场图及现场照片及指认照片；证人杨某1、杨某2的证言；被告人杨某某的供述与辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某主动交出非法持有的枪支，并配合办案民警的工作，如实供述其罪行是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人杨某某所持有的二支火药枪，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 梁荣建
二〇一八年一月十七日
书 记 员 梁慧璇