wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6087号
上诉人（原审被告）：唐山市公共交通总公司。住所地：唐山市路北区华岩路**号。
法定代表人：刘东占，该公司经理。
委托代理人：任秋伟，男，该公司事故处理中心职工。
委托代理人：张磊，河北安唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐淑芹，女，住唐山市。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
上诉人唐山市公共交通总公司因与被上诉人徐淑芹交通运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年9月25日11时许，原告徐淑芹乘坐46路公交车沿唐山市南新道由西向东行驶至永红桥东站点时，徐淑芹在车内摔倒。原告伤后被送往开滦总医院抢救治疗，经诊断为：脊髓损伤、颈椎椎体骨质增生、头外伤、上唇软组织挫伤等，住院治疗85天。经原告申请唐山市中级人民法院委托，天津市天宏物证司法鉴定所于2016年11月24日作出津天宏[2016]临床鉴字第1373号司法鉴定意见书，鉴定意见：徐淑芹颈髓损伤致双上肢神经源性损害，双上肢肌力4级，双手肌力3级，构成四级伤残。其护理期150日，营养期60日。经被告申请唐山市中级人民法院委托，北京明正司法鉴定中心于2018年1月18日作出京正司鉴[2018]临伤鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐淑芹目前情况与此次交通事故之间存在因果关系，因果关系参与度为次要至同等之间。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费6593.76元、住院伙食补助费3400元（40元/天×85天）、护理费14910.42元（35785元/年÷12个月÷30天×150天）、伤残赔偿金80085.92元（28249元/年×9年×70%×45%）、营养费2400元（40元/天×60天）、鉴定检查费5000元、交通费677元、辅助器具费700元、复印费20元，以上损失合计113787.1元。另外，被告为原告垫付医疗费59269.2元。另查明，46路公交车的车主为被告唐山市公共交通总公司。
一审法院认为，原告徐淑芹乘坐46路公交车辆并支付票款，双方已形成运输合同关系，被告有义务安全的将乘车人送达目的地，运输过程中致原告受伤，应由被告唐山市公共交通总公司承担赔偿责任。对于原告主张的伤残赔偿金，本院依据鉴定结论并结合本案的实际情况，参与度酌定为45%。原告主张的护理费，因证据不足本院按河北省居民服务、修理和其他服务业标准予以支持。本院依据查明的损失计113787.1元予以支持。遂判决：一、被告唐山市公共交通总公司赔偿原告徐淑芹各项损失合计人民币113787.1元；二、驳回原告徐淑芹的其它诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告唐山市公共交通总公司负担1240元，原告徐淑芹自负566元。
判后，原审被告唐山市公共交通总公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、本案中一审法院将因果关系酌定为45%过高，应当按照北京明正司法鉴定意见书酌定为30%因果关系。二、一审法院仅将伤残赔偿金按照因果关系参与度计算没有法律依据。鉴定机构的鉴定意见应适用于被上诉人的所有损失。3、本案交通事故发生于2015年9月，被上诉人的损失应当按照2015年的赔偿标准进行计算。
被上诉人徐淑芹主要答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求理据不足应依法驳回。一、上诉人认为因果关系系统应定为30%，理据不足。北京明正司法鉴定中心的鉴定结论是“系数介于次要和同等之间”，因此一审法院酌定按照45%来计算伤残赔偿金合理、合法、合情。二、上诉人认为被上诉人徐淑芹的所有损失均应按照北京明正的鉴定结论确定的比例系数予以计算，理据不足。原因是北京明正司法鉴定中心的鉴定事项或者其宗旨是，鉴定事项包括“交通事故是否造成徐淑芹外部脊髓损伤及产生伤残等级与本次事故的因果关系”这就排除了徐淑芹损失顺医疗费、护理费、营养费、鉴定费、辅助器具费、伙食补助费、交通费等损失也依照系数来进行计算。因此上诉人主张没有事实和法律依据。三、上诉人认为应当按照2015年度的标准计算被上诉人的损失，理据不足，不应支持。理由是按照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》的规定，被上诉人的损失计算应当按照法庭辩论终结前上一年度国家统计部门公布的数据为准，因此原审法院判决依据的标准合法。
本院二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人徐淑芹乘坐上诉人唐山市公共交通总公司所有的46路公交车途中受伤，事实清楚，双方均无争议，对被上诉人因此次受伤所造成的损失，上诉人应予以赔偿。原审审理过程中，原审法院依当事人的申请对“交通事故是否造成徐淑芹外部脊髓损伤及产生伤残等级与本次事故的因果关系(参与度)”进行了鉴定。对因果关系和参与度的鉴定结论为“徐淑芹目前情况与此次交通事故之间存在因果关系，因果关系参与度为次要至同等之间”。该鉴定结论作出后，双方当事人均未提出异议，该鉴定结论依法合法有效，原审判决上诉人承担45%的赔偿比例并无不当。鉴定机构对被上诉人外部脊髓损伤及产生伤残等级与本次事故的因果关系(参与度)已经出具结论，对于上诉人承担被上诉人徐淑所受伤害造成的损失比例均应按照鉴定机构出具的鉴定结论依法确定。原审判决只将伤残赔偿金按照鉴定机构出具的参与度计算上诉人赔偿比例不妥，本院依法予以纠正。故上诉人主张被上诉人的损失均应按照参与度予以计算，理据充足，本院予以支持。上诉人承担被上诉人因交通事故所造成的损失数额应为：医疗费［6593.76元+住院伙食补助费3400元+护理费14910.42元+伤残赔偿金177968.7元(28249元/年×9×70%)+营养费2400元+鉴定检查费5000元+交通费677元+辅助器具费700元+复印费20元］×45%=95251.45元。对于被上诉人住院期间上诉人所垫付的医疗费59269.2元，上诉人上诉未主张按照因果关系的参与度计算其所应承担的部分，视为对该部分权利的放弃，本院不予涉及。上诉人主张审判判决酌定45%的因果关系过高，本案事故发生在2015年9月，被上诉人的损失应当仿照015年的赔偿标准进行计算，均理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，上诉人上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院(2018)冀0203民初1410号民事判决。
二、上诉人唐山市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人徐淑芹因交通事故伤害所造成的损失95251.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人唐山市公共交通总公司其他上诉请求。
四、驳回被上诉人徐淑芹的其他诉讼请求。
一审案件1806元、二审案件管理费2576元，合计4382元，由上诉人承担2498元，被上诉人承担1884元。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 姚春涛
审判员 李建波
二〇一八年九月十八日
书记员 赵亚征
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0143号
原告某银行楚州支行。
负责人汪某某，该支行行长。
委托代理人朱某某，该支行员工。
被告章某某，男，1960年6月16日生，汉族。
被告章某某（系被告章某某妻子），女，1959年6月17日生，汉族。
被告章某某，男，1987年10月25日生，汉族。
被告章某某，男，1979年12月1日生，汉族。
本院在审理原告某银行楚州支行与被告章某某、章某某、章某某、章某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行楚州支行于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某银行楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费724元（原告已预交），减半收取362元，由原告某银行楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨秀秀
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第816-2号
原告：彭福君，居民。
被告：王欣，居民。
本院于2015年9月10日作出（2015）莒十民初字第816-1号民事裁定书，现因被告提出解除查封的申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对彭福君名下在临沂市中汇石油化工有限公司的股权1500000元的查封。
审判员 徐田华
二〇一五年十二月三日
书记员 靳如洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1152号
原告李春红，女，蒙古族，农民。
委托代理人李树荣，男，汉族，个体户。
被告查干巴拉，男，蒙古族，农民。
被告敖敦呼，女，蒙古族，农民，现住址同上。
原告李春红与被告查干巴拉、敖敦呼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告查干巴拉、敖敦呼向我借款65400元，定于2015年1月28日还款，并于当日与我签订了保证担保借款合同。此款到期后，二被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金65400元，利息25288元（按照本金65400元月利率20‰自2014年7月9日计算到2016年3月8日），并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借款借据一枚，证明2014年7月29日，被告查干巴拉、敖敦呼向原告借款65400元，还款期限为2015年1月28日。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年7月29日，被告查干巴拉、敖敦呼向原告借款65400元，还款期限为2015年1月28日。双方约定按照30‰给付利息。借款本息二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告查干巴拉、敖敦呼之间的债权债务关系明确，有被告查干巴拉、敖敦呼为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告查干巴拉、敖敦呼应在约定时间及时向原告偿还借款本息。故对原告要求二被告偿还借款本金65400元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求二被告按照月利率20‰给付利息的诉讼请求，未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告查干巴拉、敖敦呼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查干巴拉、敖敦呼于本判决生效后三日内偿还原告李春红借款本息90688元（以本金65400元，自2014年7月29日始至2016年3月8日止，按月利率20‰计算利息为25288元，本息合计为90688元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 武禹佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小勇，男，汉族，1971年6月30日出生。
委托代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人王小勇因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王小勇于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，王小勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王小勇撤回再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年七月四日
书记 员代 孝 聪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5715号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告吴琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74650.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74650.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初485号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓福连，女，1976年10月6日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省武平县。因本案于2018年4月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年7月16日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]440号起诉书指控被告人邓福连犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人邓福连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月24日，被告人邓福连酒后驾驶新罗95313号二轮轻便摩托车行至龙岩市新罗区莲花灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人邓福连送检血液中的乙醇含量为137.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓福连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓福连的户籍证明及前科情况、到案经过、血样提取登记表、现场照片、抽血照片、助力车登记证、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人邓福连的供述及福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓福连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邓福连酒后驾驶二轮轻便摩托车被临检民警当场查获，且当庭自愿认罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院依法对被告人邓福连免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条的规定，判决如下：
被告人邓福连犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡新
二〇一八年七月二十日
书记员 郭钰
速录员 章娜
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初86号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨绍敏，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，因新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，2018年3月26日新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为监视居住，2018年7月10日本院决定对其逮捕，次日由新晃侗族自治县公安局执行。现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2018]86号起诉书指控被告人杨绍敏犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊、代理检察员梁坤出庭支持公诉，被告人杨绍敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日19时许，被告人杨绍敏在新晃侗族自治县晃州镇三拱桥村三拱桥北桥头处，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员姚某某。
2018年3月11日，被告人杨绍敏因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动向管教民警交代其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨绍敏在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、深挖犯罪线索转递函、户籍人口基本信息、现场检测报告书、公安行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执，证人姚某某的证言，被告人杨绍敏的供述与辩解，现场复核笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨绍敏无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨绍敏因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动供述自己贩卖毒品给他人的事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨绍敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一八年七月十九日
书记员 滕林坤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初1998号
原告：蒲自华，男，汉族，1971年4月11日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：谭虎刚，男，汉族，1978年8月1日出生，住重庆市万州区。
原告蒲自华与被告谭虎刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲自华的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼，被告谭虎刚下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、权利义务须知、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒲自华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款7000.00元，并从2017年3月1日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经商因资金周转，于2015年10月19日，向原告借款70000.00元，约定月息3%，被告支付利息至2017年2月止，余款经原告催要无果，请求依法判决。
谭虎刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下:被告经商因资金周转，于2015年10月19日，向原告借款70000.00元，双方约定有利息，被告支付利息至2017年2月止，余款经原告催要无果，请求依法判决。
上述事实，除原告的法庭陈述外，原告还提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、被告身份信息复印件3、借条原件；4、调查笔录；5、银行取款凭条；6、证人；7、银行交易明细等证据附卷佐证；上列证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相互关联、相互印证，本院均予以采信，对证明的内容予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同受国家法律保护，被告向原告借款后，应及时归还并支付法定利息，虽然借条上未约定还款时间，原告可以随时主张权利；对未支付的利息虽然有约定，但从书面上不能具体体现，结合民间交易习惯，酌情按商业银行同期同类贷款利率计算未支付的利息，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谭虎刚在本判决生效后十日内偿还原告蒲自华借款本金70000.00元；并从2017年3月1日起，以70000.00元为基数按商业银行同期同类贷款利率标准支付利息至借款本金付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690.00元，由被告谭虎刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一八年七月十八日
书 记 员 汪小珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初486号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曾文松，男，1990年10月11日出生于龙岩市永定区，汉族，中专文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因本案于2018年5月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年7月16日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]442号起诉书指控被告人曾文松犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人曾文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月26日17时许，被告人曾文松酒后驾驶无牌号二轮轻便摩托车行至龙岩市新罗区农业银行路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人曾文松送检血液中的乙醇含量为217.76mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾文松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过、血样提取登记表、呼气酒精测试单、抽血照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、行政强制措施凭证复印件等书证，被告人曾文松的供述，福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾文松到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾文松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡新
二〇一八年七月二十日
书记员 郭钰
速录员 章娜
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第252号
申请执行人黄忠申请执行人黄X，男，1974年7月11日出生，住所地四川省广安市广安区，联系方式。
申请执行人秦三油申请执行人秦X油，男，1969年7月17日出生，住所地河北省沧州市南县，联系方式。
申请执行人刘明正申请执行人刘X正，男，1979年3月26日出生，住所地四川省广安市广安区，联系方式。
被执行人刘太新被执行人刘X新，男，1956年7月21日出生，住所地住汶上县
黄忠等申请刘太新合同黄X等申请刘X新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事调解书已经发生法律效力。黄忠黄X、秦三油秦X油、刘明正于刘X正于2015-年11-月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年十二月十三日
书记员 樊向军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10244号
原告张×1，女性，年龄60。
被告张×2，女性，年龄64。
被告张×3，男性，年龄74。
被告张×4，男性，年龄47。
被告张×5，女性，年龄51。
被告张×6，女性，年龄45。
本院在审理原告张×1诉被告张×2；张×3；张×4；张×5；张×6法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十五元由原告负担，已交纳。
审判员 黄莹
二〇一六年七月十八日
书记员 袁满
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民再133号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韩拥民，男，1971年6月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈伟，女，1978年7月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
二再审申请人共同的委托诉讼代理人：周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙建国，男，1960年7月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
再审申请人韩拥民、陈伟因与被申请人孙建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第2524号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月14日作出（2017）内04民申170号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韩拥民及再审申请人韩拥民、陈伟共同的委托诉讼代理人周东义，被申请人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩拥民、陈伟申请再审称，请求撤销原判，依法改判驳回孙建国的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、本案是孙建国与杨某恶意串通制造的诉讼诈骗案，一、二审判决在审理程序和实体事实认定上存在严重瑕疵。本案真实案情是韩拥民向案外人杨某借款400万元，月息5分，但杨某称其在北京，只能委托他人支付借款。当日，杨某委派与韩拥民不认识的孙建国将400万元支付。后韩拥民分四次向杨某偿还借款本息合计500万元。二、本案在诉讼审理程序上存在错误和瑕疵。1、一、二审及本次审理中我方均提交了申请，要求追加案外人杨某为第三人，或由杨某解释韩拥民500万元还款的原因，以确定本案实际出借人。杨某与孙建国合伙开办小额信贷公司对外放高利贷。自2012年起，韩拥民与杨某有4000万元借贷关系发生，均通过银行往来交易。韩拥民能提供向杨某支付还款的全部凭证。但因杨某不是当事人，法院也未调取相关证据，而韩拥民无法取得杨某相应凭证。2、陈伟不应作为本案当事人，不应承担偿还义务。本案不适用《婚姻法解释二》第24条的规定，该借款不是为了夫妻共同生活所借，不能推定为夫妻共同债务，原审举证责任分配错误。三、一、二审法院认定韩拥民与孙建国债权债务关系成立，违背起码的日常生活经验法则，本案属虚假诉讼。孙建国与韩拥民并无交往，有证据证实二人之间只有一次通话记录，无法形成400万元借款合意，且如此大数额借款没有任何担保，至起诉之日，孙建国从未索要过。韩拥民不可能将500万元巨款分四次还给没有借款关系的杨某。孙建国在公安调查时称韩拥民还的是案外人张某的共同借款300万元，实际上这300万元是张某所借，杨某已在赤峰市松山区人民法院起诉张某。另外，在公安机关调取的银行流水凭证中可以看出，杨某在收到韩拥民汇款当天，就把款项打入孙建国账户。在执行中也是杨某领着法院执行人员到韩拥民家执行的，证明二人是恶意串通的。二人以相同方式诈骗他人财产是惯用伎俩，其中讹诈宋万堂（赤峰实验矿业有限公司）借贷案，在赤峰市松山区人民法院起诉，二审法院已发回重审。四、本案涉及刑事犯罪，有必要移送侦查机关侦查，中止审理。
孙建国辩称，我与杨某没有任何关系，不是合伙关系。我的400万元借给韩拥民有银行汇款单，这400万元的来源没有杨某一分钱。韩拥民还给杨某多少钱和我没有关系，那是他们之间的借贷关系。韩拥民如果说把钱给杨某了，他可以起诉或是报案去要回自己的钱。因陈伟与韩拥民是夫妻，对夫妻共同债务，应承担连带责任。
本院再审认为，本案基本事实不清。为避免虚假诉讼，应严格审查本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源以及借贷双方的关系，经济状况等事实，核实韩拥民所述本案真正借款出借人是否为杨某，韩拥民偿还给杨某的500万元是否为偿还本案借款本息，并根据案件实际情况考虑是否追加案外人杨某作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）赤民一终字第2524号民事判决及赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3544号民事判决；
二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二○一八年一月十二日
书记员王鑫
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执286号
申请人冯明兴，男，1950年11月10日生，汉族，住个旧市。
申请人叶会英，女，1959年11月29日生，彝族，住个旧市。
申请人万园园，女，1986年2月26日生，汉族，住个旧市。
申请人龙春和，男，1981年2月27日生，壮族，住个旧市。
被执行人朱建波，男，1959年12月14日生，壮族，住个旧市。
被执行人何焕莲，女，1960年12月20日生，壮族，住个旧市。
申请人冯明兴、叶会英、万园园、龙春和与被执行人朱建波、何焕莲土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）个民一初字第331号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月21日向本院申请执行。
申请人冯明兴、叶会英、万园园、龙春和申请执行被执行人退还位于个旧市鸡街镇xx寨村大直田、红沟边的1.35亩土地。本案在执行过程中，因涉案土地目前暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执286号终结本次执行。
待本案涉案土地具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭金泉
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第138号
原告熊洪鹏，男，1971年12月15日生，汉族，住新建县。
委托代理人熊洪庆，男，1978年9月30日生，汉族，住新建县，系原告熊洪鹏弟弟。
被告魏荣辉，男，1981年1月11日生，汉族，住新建县。
被告谭军，男，1977年11月16日生，汉族，住新建县。
原告熊洪鹏诉被告魏荣辉、谭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊洪鹏、被告魏荣辉到庭参加了诉讼，被告谭军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊洪鹏诉称：2014年10月28日，被告魏荣辉、谭军因资金周转需要向原告借款20万元，被告魏荣辉为借款人，被告谭军为担保人。被告向原告出具借条1份，约定借款期限为两个月，还款期限至2014年12月28日。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求：一、请求判令二被告立即支付原告熊洪鹏借款200000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。二、请求判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告熊洪鹏提供的证据有：
证据一、原告熊洪鹏身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告魏荣辉、谭军身份证复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格等相关情况。
证据三、2014年10月28日，被告魏荣辉向原告出具的《借条》（借款金额200000元）1份、银行转账汇款业务回单1份，证明：被告魏荣辉和谭军因需要资金于2014年10月28日向原告熊洪鹏借款200000元，该笔借款原告于同日通过原告熊洪鹏招商银行账户（账号：62×××81）向魏荣辉的银行账户（账号：62×××51）转账支付194000元，另6000元在店里买烟消费了，当天被告魏荣辉向原告出具借条1份并约定借款期限为两个月，并由谭军在担保人处签名提供担保的事实。
被告魏荣辉辩称：向原告借款20万元属实。这笔钱是我和谭军一起借的，这笔钱是借来给谭军用的，因为他借不到，所以由我出面作为借款人向原告借了20万元，谭军作的担保，但原告扣除了一个月的利息6000元仅转账借给了我19.4万元。谭军答应他两个月内会还清这笔借款的，但谭军现在人跑了。
被告魏荣辉未提供证据。
被告谭军未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2014年10月28日，被告魏荣辉和谭军因为做生意需要资金向原告借款20万元。当日，原告熊洪鹏向被告魏荣辉转账支付了19.4万元（付款人账号：62×××81，收款人账号：62×××51），被告魏荣辉向原告出具了借条1份，载明：借款金额20万元、借款期限两个月。被告谭军在借条的担保人处签名自愿为被告魏荣辉的上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，故诉至本院。
本院认为：被告魏荣辉向原告熊洪鹏借款后未及时归还，对此纠纷的引起，应负全部责任。被告谭军在被告魏荣辉违约后，未履行保证义务，应承担连带清偿责任。故原告要求被告魏荣辉立即归还借款本金及逾期利息并由谭军承担担保责任，合理有据，本院予以支持，但借款本金认定为19.4万元，超出的部分不予支持。被告向原告出具的借条虽载明借款金额为20万元，但原告仅转账支付了19.4万元，剩余6000元原告称是被告在原告开的烟酒店内消费了，但未提供证据证实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏荣辉归还原告熊洪鹏借款19.4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月30日起至还清款日止），此款限在本判决生效后十日内付清。
二、被告谭军对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告熊洪鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由原告熊洪鹏承担120元、由被告魏荣辉、谭军共同承担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓仰方
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘小玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4254号
原告：张倩倩，女，1986年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：姜亚春、吴倩倩，江苏宿兴律师事务所律师。
被告江苏同翔房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街。
法定代表人：高跃明，该公司总经理。
原告张倩倩诉被告江苏同翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告张倩倩于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张倩倩撤诉。
案件受理费4094元，减半收取2047元，由原告张倩倩负担。
审判员 周 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 李茂森
第2页/共2页
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1929号
原告：童水煌，男，1960年9月13日出生，住英德市，
被告:朱章娣，女，1955年11月8日出生，住英德市，
被告：李文锋，男，35岁，汉族，1979年9月4日出生，住英德市，
原告童水煌诉被告朱章娣、李文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员蓝文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童水煌、被告李文峰到庭参加诉讼，被告朱章娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童水煌诉称：2016年7月初被告朱章娣、李文峰以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，同年11月初再借人民币20000元；并约定2017年12月5日一次性还清借款，并立下借据两张，并签订借款协议一份；同时被告还用坐落于英德市××××层的房屋作为借款抵押物。
原告童水煌在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，2、不动产登记证明（证号：粤（2016）英德不动产证明第0006625号），3、借款协议、借条。
被告李文峰辩称：我欠原告童水煌借款本金120000元是事实，现今无能力偿还借款，有钱会立即还款。
被告朱章娣未到庭参加诉讼，也未能提供任何证据。
经审理查明，被告朱章娣、李文峰是母子关系，两被告于2016年7月5日及2016年11月9日以生意需要资金周转为由，向原告童水煌分别借款本金人民币100000元及20000元，共120000元，同时立下借款协议及两张借条，并用被告朱章娣位于英德市石牯塘镇石横公路一栋三层框架结构的楼房作为借款抵押，且办理了不动产房屋抵押登记手续，登记号为：粤（2016）英德不动产证明第0006625号。借款协议为“甲方童水煌出借人民币壹拾万元给乙方朱章娣、李文峰，借款时间从2016年7月5日至2017年12月5日；月息按1.8%计算，即每月1800元；乙方用坐落于英德市石牯塘镇石横公路一栋三层框架结构的楼房作为借款抵押，不动产登记证明登记号为：粤（2016）英德不动产证明第0006625号；若乙方未按时还款，甲方可诉讼法院拍卖抵押物。甲方：童水煌，乙方：朱章娣、李文峰，见证人：何锦清，日期：2016年7月5号”，两张借条分别为：今借到童水煌人民币壹拾万元，借期为一年陆个月；今借到童水煌现金贰万元用于资金周转，借款人为李文峰、朱章娣。借款协议及借条上约定的利息为月息1.8%。借款后被告依约支付了2018年4月前的利息共35640元给原告。现原告要求被告归还借款本金120000元和利息（从2018年5月起按月利率1.8%计算至还清借款之日止）。
本院认为：被告朱章娣、李文峰欠原告童水煌借款人民币120000元，有原告提供的有原、被告双方签订的《借款协议》和两被告签名的两张借条为凭，被告也承认欠款事实，本院予以确认，被告应予归还。被告朱章娣借款时用其位于英德市石牯塘镇石横公路一栋三层框架结构的楼房作为借款抵押，且办理了房屋抵押登记手续，因此原告对此房屋拍卖价款享有优先受偿权。原告要求被告对所欠借款从2018年5月1日起计算利息，按月利率1.8%计至还清借款之日止的请求，双方有《借款协议》约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，本院予以支持。被告朱章娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱章娣、李文峰于本判决生效之日起十日内归还原告童水煌借款本金120000元及利息（利息以本金120000元从2018年5月起按月利率1.8%计算至还清借款之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
二、原告童水煌对被告朱章娣位于英德市石牯塘镇石横公路一栋三层楼房拍卖价款享有优先受偿权。
本案诉讼费1350元，由被告朱章娣、李文峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一八年七月十六日
书记员 莫龙先
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法信超链：国家法律5篇地方法规5篇案例73篇裁判35724篇期刊109篇
×
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第407号
罪犯马学军，男，回族，1983年5月15日出生，原户籍所在地昌吉市三工镇新戽村*组*号，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2012年4月17日作出了（2012）昌刑初字第134号刑事判决，以被告人马学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯马学军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初1891号
原告：徐密，男，汉族，1983年8月20日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：徐生安，系原告之父，特别授权。
被告：钱炳坤，男，汉族，1981年4月10日出生，住重庆市云阳县。
被告：杨静，女，汉族，1982年3月30日出生，住重庆市云阳县。
原告徐密与被告钱炳坤、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐密的委托诉讼代理人徐生安到庭参加诉讼，被告钱炳坤、杨静下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、权利义务须知、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐密向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款100000.00元，并从2016年10月1日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。二被告在云阳注册佳美电器商行卖家电及健龙秋实货运部搞物流，因资金周转，2015年10月9日，第一被告向原告借款100000.00元，约定月息三分，原告通过父亲向第二被告转账100000.00元，之后，二被告支付利息37000.00元，余款经原告催要无果，请求依法判决。
钱炳坤、杨静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下:被告钱炳坤、杨静于2009年4月24日登记结婚。二被告因生意资金周转，于2015年10月9日，由钱炳坤向原告出具100000.00元借条一份，约定月息每月3000.00元，原告通过其父亲徐生安向第二被告银行账户转账100000.00元；杨静分别于2015年11月11日、2015年12月16日、2016年1月14日、2016年2月21日、2016年3月23日、2016年4月22日、2016年5月21日、2016年6月28日、2016年7月29日、2016年9月1日、2016年10月10日、2017年5月17日先后十二次分别向原告支付利息3000.00元（代收利息账户为原告之父的银行账户）、2018年2月15日钱炳坤通过微信向原告支付利息1000.00元（代收款人为原告之父），合计支付利息37000.00元。余款经原告催要无果，请求依法判决。
上述事实，除原告的法庭陈述外，原告还提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、二被告身份信息复印件及二被告结婚登记信息；3、借条原件；4、转账记录；5、微信截屏等证据附卷佐证；上列证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相互关联、相互印证，本院均予以采信，对证明的内容予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同受国家法律保护，二被告向原告借款后，应及时归还并支付法定利息，虽然借条上未约定还款时间，原告可以随时主张权利；本案债务因家庭经营所欠，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，但约定的月利率三分（即月利率3%），超过了法定最高利率，对已支付的利息本院予以确认，但对未支付的利息应当依法调整为月利率2%进行计息；二被告已支付利息至2016年10月19日（12次等额付息3000.00元；一次微信付息1000.00元，1000.00元利息对应的借款时间为10天；2015年10月9日至2016年10月9日为12个月，10月10日至19日为10天），对未支付利息的起算时间为2016年10月20日。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告钱炳坤、杨静在本判决生效后十日内共同偿还原告徐密借款本金100000.00元；并从2016年10月20日起，以100000.00元为基数按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.00元，由被告钱炳坤、杨静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一八年七月十八日
书 记 员 汪小珊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初7083号
原告建德市占士邦家居生活馆，住所地浙江省建德市更楼街道国大阳光家居博览中心五楼。
经营者李红娟，女，汉族，住浙江省建德市。
被告兰溪市鑫联家具有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡杨青桥行政村。
法定代表人李斌。
本院在审理原告建德市占士邦家居生活馆与被告兰溪市鑫联家具有限公司合同纠纷一案中，因原告建德市占士邦家居生活馆既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市占士邦家居生活馆自动撤诉处理。
审判员 陈海雁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凤霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第13813号
原告陈某，女，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告毕某，男，1951年12月14日出生，汉族。
原告陈某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员薛靓适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭并公告向被告送达诉讼文书，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈丹香及其委托代理人王常栋到庭参加诉讼。被告毕乃生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年3月相识，于1999年8月8日生育一女毕某，后双方于2003年4月28日登记结婚。由于双方婚前基础不牢固，性格差距较大，双方在婚后经常为琐事发生争吵，且被告经常夜不归宿，对原告及子女也缺乏必要的关心，未能尽到作为丈夫、父亲的责任。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求：1、判令离婚；2、婚生女毕亚婷随原告共同生活，不需要被告支付抚养费。
被告毕某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告毕某于1997年3月相识，1999年8月8日生育一女毕某，于2003年4月28日登记结婚。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。2012年9月27日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年10月31日，本院作出（2012）闵民一（民）初字第14154号判决，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并无好转。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、户口簿、（2012）闵民一（民）初字第14154号民事判决书、庭审笔录及当事人的陈述等证据，并均经庭审质证所证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。离婚的前提是夫妻感情彻底破裂，无和好可能。本案中，原告陈丹香上次提出离婚诉讼被本院判决不准离婚后，原告与被告毕某之间的夫妻关系并无改善，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于子女抚养，本院结合原、被告双方所育之女毕某的现实生活情况，并参考其本人意见酌情确定毕某随原告生活为妥，原告不要求被告支付抚养费之诉讼请求，于法未悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告毕某离婚；
二、原、被告所生之女毕某随原告陈某共同生活，原告陈某自愿承担毕亚婷的全部子女抚育费至毕某年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1172号
原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座613室，统一社会信用代码×××Ｙ26。
法定代表人：杨彬，总经理。
委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：莫登旺，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告莫登旺侵害外观设计专利权纠纷一案，原告广州华骏电子商务有限责任公司以与被告莫登旺达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。
审 判 长 徐 方
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 李 慧
二〇一八年九月三十日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 张文彬
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1430号
原告：魏某某，男，1981年9月27日出生，汉族，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：单某某，河北冀和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊某某，河北冀和律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1979年3月12日出生，汉族，河北省衡水市安平县。
被告：陈某（陈某），女，1982年1月21日出生，汉族，河北省深州市。
原告魏某某与被告宋某某、陈某（陈某）民间借贷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼，被告宋某某、陈某（陈某）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理中发现，该案案情复杂，不宜适用简易程序，故本案于2016年10月24日转为普通程序。2016年11月11日进行了第二次公开开庭审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人樊某某、被告陈某（陈某）到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年12月8日进行了第三次公开开庭审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼，被告宋某某、陈某（陈某）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某某向原告偿还借款100000元并按月利息3%的标准支付自借款之日起至还清本息之日止的利息；2.判令被告宋某某向原告支付违约金20000元；3.判令被告陈某（陈某）对被告宋某某上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告魏某某诉称，2014年9月10日，原告与二被告签订借款合同，合同约定：被告宋某某向原告借款100000元，借款期限为1个月，自2014年9月10日至2014年10月10日，借款利息为月息3%，利息按月支付，如逾期履行合同，违约方每日按合同金额的0.8%承担违约责任，被告陈某（陈某）对被告宋某某的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告宋某某发放了借款，被告宋某某向原告出具了借据。借款到期后，被告宋某某未按约定向原告偿还借款，原告多次向二被告催要，但二被告至今未偿还。在诉讼过程中，原告要求被告宋某某向其偿还借款100000元的诉讼请求变更为要求被告宋某某向其偿还借款26000元。同时，原告放弃要求被告宋某某支付借款利息、违约金20000元的诉讼请求、且放弃了要求被告陈某（陈某）对被告宋某某的借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告宋某某未作答辩。
被告陈某（陈某）对为被告宋某某向原告魏某某借款提供担保无异议。且承认自己收到了原告给付现金500元。
原告魏某某围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一借款合同（与原件核对无误的复印件）一份、证据二被告宋某某写的借据（与原件核对无误的复印件）一份、证据三原告给被告宋某某提供的账号的打款记录。三份证据证明2014年9月10日，原告与被告宋某某签订了由被告陈某（陈某）担保的借款合同，合同约定：被告宋某某向原告借款100000元，借款期限为1个月，自2014年9月10日至2014年10月10日，借款利息为月息3%，利息按月支付，被告陈某（陈某）对被告宋某某的债务承担连带保证责任.被告宋某某给原告魏某某写一借据（100000元）。原告魏某某给被告宋某某指定账户转账96500元。原告提交的以上证据，被告陈某（陈某）无异议，且证据真实合法与本案有关联性，本院当庭予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明法律事实如下：2014年9月10日，原告与被告宋某某签订了由被告陈某（陈某）担保的借款合同，合同约定：被告宋某某向原告借款100000元，借款期限为1个月，自2014年9月10日至2014年10月10日，借款利息为月息3%，利息按月支付，如逾期履行合同，违约方每日按合同金额的0.8%承担违约责任，被告陈某（陈某）对被告宋某某的债务承担连带责任保证。合同签订后原告给被告宋某某发放100000元借款时预扣了3000元的利息，给付被告陈某（陈某）现金500元后，通过工商银行手机银行给被告宋某某指定账户转账96500元。被告宋某某向原告出具了100000元的借据。借款到期后，被告宋某某共支付原告利息70500元。在诉讼过程中，原告自愿将被告宋某某支付的70500元的利息折抵成本金，只要求被告宋某某偿还剩余的26000元的本金。在诉讼过程中，原告放弃要求被告宋某某支付借款利息、违约金20000元的诉讼请求、同时放弃了要求被告陈某（陈某）对被告宋某某的借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋某某、陈某（陈某）经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告魏某某与被告宋某某、被告陈某（陈某）之间的借贷关系、保证合同关系系双方协商一致自愿达成的合意均成立且合法有效，依法应予保护。原告要求被告宋某某偿还借款应予支持。原告在依照约定向被告宋某某支付借款时，预扣了3000元的利息，并给付被告陈某（陈某）500元现金，之后通过工商银行手机银行给被告宋某某指定账户转账96500元，应认定原告实际发放给被告宋某某借款的数额为96500元。在诉讼过程中，原告自愿将被告宋某某支付的70500元的利息折抵成本金，只要求被告宋某某偿还剩余的26000元的本金，不违反法律规定，应予支持。在诉讼过程中，原告放弃要求被告宋某某支付借款利息、违约金20000元的诉讼请求、及放弃要求被告陈某（陈某）对被告宋某某的借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
于判决生效后五日内被告宋某某偿还原告魏某某借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 刘昔慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑志肖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7592号
上诉人（原审被告）：杨德顺，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：李威达，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋跃军，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：马志会，河北唐盛律师事务所律师。
原审第三人：唐山市丰润区火石营镇黄昏峪村村民委员会，住所地唐山市丰润区火石营镇黄昏峪村。
法定代表人:梁长军，村主任。
上诉人杨德顺因与被上诉人蒋跃军，原审第三人唐山市丰润区火石营镇黄昏峪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨德顺及其委托代理人李威达与被上诉人蒋跃军及其委托代理人马志会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨德顺上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：一审法院认定事实错误，当初永久换地时，被上诉人蒋跃军的父亲蒋凡玉健在，蒋凡玉是该户户主并同意互换，蒋跃军的嫂子臧淑英作为代理人参与了互换，蒋凡玉作为包括蒋跃军在内的农户的户主取得了换地的对价，即从上诉人处取得了原属于杨德生村西西老坟0.44亩承包地，登记在被上诉人哥哥蒋跃平名下；蒋跃军的嫂子臧淑英作为蒋家代理人参与互换承包地的行为符合表见代理的构成要件；土地互换后持续了12年，2009年蒋凡玉去世后也葬在互换后的0.33亩承包地内，蒋跃军对互换承包地的情况不可能不知；当初永久互换承包地是蒋凡玉、王秋来、杨德生和上诉人四家进行的，四农户互换承包地已报发包方备案。
被上诉人蒋跃军称：同意一审判决。
蒋跃军向一审法院起诉请求：确认第三人将原告0.4亩承包地变更为被告的行为无效，被告返还原告承包地0.4亩。
一审法院认定事实：原告蒋跃军与蒋跃平是兄弟关系，臧淑英是蒋跃平的妻子。蒋凡玉是蒋跃军、蒋跃平的父亲。1999年黄昏峪村土地发包时蒋跃平已经与蒋凡玉分户，两户分别与黄昏峪村委会签订了土地承包合同，按当时的政策取得了各自承包经营的土地，并取得了土地承包经营权证书。蒋凡玉户下四人分别为蒋凡玉，蒋跃军、蒋跃辉、王宇。蒋凡玉早已去世，蒋跃军成为该户代表。被告杨德顺与案外人王秋来、臧淑英等人通过一系列的土地交换过程，最后，被告杨德顺取得了蒋跃军户下的“庄东二沟”的一幅0.4亩承包地，而原告蒋跃军户没有获得任何对价。第三人黄昏峪村委会原村干部，在没有蒋跃军户下任何人同意的情况下，仅依臧淑英的意思表示，经土地台账中蒋跃军户下的土地承包经营权做了变更登记。
一审法院认为：本案中，被告与案外人通过一系列土地互换，付出了自己承包经营的土地作为对价，取得了一幅0.4亩土地承包经营权。但是这一系列土地互换的结果，是被告取得了原告蒋跃军户下0.4亩承包土地，而原告蒋跃军没有获得任何对价，目前也没有任何证据表明原告蒋跃军户同意无偿将土地承包经营权转让给任何人。原告蒋跃军要求被告返还承包经营的土地，理由充分，本院予以支持。第三人黄昏峪村委会在将蒋跃军承包地土地变更为被告杨德顺经营时，当然知道原告蒋跃军户付出土地，却没有任何土地登记到蒋跃军户下的情况，仅凭案外人臧淑英的同意，就办理了变更，变更登记无效。一审法院判决：一、被告杨德顺将原告蒋跃军户下唐山市丰润区火石营镇黄昏峪村村东二沟0.4亩土地承包经营权交还原告蒋跃军。二、第三人唐山市丰润区火石营镇黄昏峪村委会将本判决第一项所涉土地变更回原告蒋跃军户下。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德顺负担。
本院经审理查明：蒋跃军与蒋跃平是兄弟关系，臧淑英是蒋跃平的妻子。蒋凡玉是蒋跃军、蒋跃平的父亲。1999年黄昏峪村土地发包时蒋跃平已经与蒋凡玉分户，两户分别与黄昏峪村委会签订了土地承包合同，按当时的政策取得了各自承包经营的土地，并取得了土地承包经营权证书。蒋凡玉户下四人分别为蒋凡玉，蒋跃军、蒋跃辉、王宇。证人杨某1、杨某2证实当年涉及四家换地，当时蒋凡玉尚在世，蒋家具体由臧淑英出面换地，四家换地已有十年之久。唐山市丰润区火石营镇黄昏峪村村民委员会土地账上已经依据换地后的情况进行了变更登记。
本院认为，农民本着有利生产、方便生活的原则，经发包方同意自愿互换承包地，符合法律规定，应受法律保护。本案涉及四户换地多年且村委会土地帐已经进行变更。蒋跃军以换地时不知情为由要求返还承包地，有违诚信原则，其诉请不予支持。一审判决认定事实不清，适用法律不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1309号民事判决；
二、驳回蒋跃军的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费80元，均由蒋跃军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴利民
审判员 李 华
审判员 赵阳利
二〇一八年九月十八日
书记员 王 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5265号
罪犯李贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年9月24日作出（2012）碚法刑初字第00625号刑事判决，以被告人李贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年8月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李贵，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京永固长发置业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道国旅路。
法定代表人：王石平，该公司董事长。
委托代理人：李孝华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史磊。
再审申请人南京永固长发置业有限公司（以下简称长发公司）因与被申请人史磊追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长发公司申请再审称，2013年9月制定的《薪酬绩效管理制度》和《定岗定级管理规定》是长发公司的管理规定，全体员工均知晓，长发公司据此采取降薪具有事实依据。另外，长发公司经营困难，效益下滑，已经劝退了部分员工，并按规定采取降薪措施，长发公司已经和史磊进行了谈话，且2014年2月27日的《南京市政府办公厅会议纪要》也可以证明长发公司经营困难，综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，长发公司的再审申请不能成立。理由：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，史磊的工资自2013年1月起为17000元/月，该事实已经生效判决予以确认。长发公司在未与史磊协商一致的前提下，依据该公司2013年9月制订的《薪酬绩效管理制度》及《定岗定级管理规定》对史磊实施降薪，不符合相关法律规定。长发公司主张其已经就调整工资的事宜与史磊进行了谈话，但其提供的谈话摘要并无史磊签字确认，史磊亦对该谈话摘要的真实性不予认可，故二审法院对该证据不予采信并无不当。另外，长发公司提交的证据不足以证明其经营困难，其亦未提交证据证明其采取降薪行为已经按照法律规定履行了相关程序，故一、二审法院判决长发公司补足史磊相应工资差额合法适当。
综上，长发公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回长发公司的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庆姝驿
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第532号
原告山东润泽国际经济技术合作有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城4号楼。
法定代表人方雪松，总经理。
委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖爱涛，1984年、8月20日出生。
原告山东润泽国际经济技术合作有限公司诉被告肖爱涛服务合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员田常明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东润泽国际经济技术合作有限公司的委托代理人齐春峰到庭参加诉讼。被告肖爱涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东润泽国际经济技术合作有限公司诉称，2012年8月，被告肖爱涛根据原告受用工单位委托发布的日本技能实习招工简章，向原告递交了出国劳务报名表申请赴日，并签订《出国劳务协议书》等有关材料。后通过原告服务，被告通过日方考试并于2012年11月27日与原告签订了《外派劳务服务合同书》及履约保证书等，并经山东省济宁市诚信公证处进行了公证。被告肖爱涛于2013年1月8日顺利出境后，一直在日本茨城县从事耕种农业技术实习。2014年7月因其多次违反日本公司的规章制度，日方公司将其解雇，被告肖爱涛中途回国。被告肖爱涛违反双方签订的《外派劳务服务合同书》第6-3项、第7-1项B款的规定，并应当按照第6-4、7-2项之规定，由被告肖爱涛承担违约责任，向原告支付违约金人民币11000元。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令解除原告与被告所签订的的《外派劳务服务合同书》；2、判令被告向原告支付违约金11000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告肖爱涛未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月24日，原告山东润泽国际经济技术合作有限公司与被告肖爱涛签订《出国劳务申办协议书》。同时，被告肖爱涛在原告的招工简章、招工说明书及出国报名表上签字。2012年8月31日，原告山东润泽国际经济技术合作有限公司与被告肖爱涛签订《出国劳务协议书》。2012年11月27日，原告山东润泽国际经济技术合作有限公司（甲方）与被告肖爱涛（乙方）签订《外派劳务服务合同书》。合同约定：甲方作为外派劳务公司受日方委托，公开招聘熟练技术工人赴日本国茨城从事耕种农业技术实习，且乙方已通过了日方的考试。合同对双方的权利义务做了约定。合同第六条对于中途回国的处理约定：乙方中途提前回国的，除出国前所交的所有费用不退和自行承担回国费用外，甲方将追究乙方担保人承担壹万元人民币以上的违约责任；乙方因自身原因违反合同或日方规章制度等而中途回国的，乙方所交的所有费用不退；乙方出现6-1、6-3款情况，同意向甲方支付违约损害赔偿，一年内的数额为200000日元。同日，被告肖爱涛及担保人在《履约保证书》上签字确认，被告肖爱涛在技能实习生守则上签字。2012年12月3日，上述合同等由山东省济宁市诚信公证处予以公证。2013年3月27日，被告肖爱涛因未遵守日方的相关规定，向日方书写《检讨书》；2013年7月16日，被告肖爱涛因未能执行日方的规章制度，被日方解雇，肖爱涛在《解雇通知书》上签字。
上述事实，有原告提交的《出国劳务协议书》、《外派劳务服务合同书》、《履约保证书》、《检讨书》、《解雇通知书》等在案佐证。被告肖爱涛未到庭参加诉讼，视为其默认上述证据的真实性，上述证据的证据效力予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告山东润泽国际经济技术合作有限公司与被告肖爱涛所签订的《外派劳务服务合同书》，系双方真实意思表示；原告已经依照合同约定履行了自己的义务，被告也承诺会履行合同义务，但其出国后，未能履行合同义务被用工方解雇，已经违反合同约定。鉴于被告已经回国，合同继续履行已无实际意义，原告要求解除合同的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于违约金，双方合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东润泽国际经济技术合作有限公司与被告肖爱涛所签订的《外派劳务服务合同书》。
二、被告肖爱涛支付原告山东润泽国际经济技术合作有限公司违约金人民币11000元。限被告肖爱涛于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告肖爱涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年一月十日
书记员 王元英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第979号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民生人寿保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市凉山路**号彩泉花园综合楼*楼。
负责人：方正江，该公司总经理。
委托代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉琼，女，汉族，1955年2月23日出生。
特别授权委托代理人叶合木，男，汉族，1949年10月6日出生，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇德孝街***号附**号。
委托代理人李华，四川公生明律师事务所律师。
再审申请人民生人寿保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称民生人寿保险公司）因与被申请人李玉琼保险合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民三终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人民生人寿保险公司申请再审称：原判适用法律错误。保险法第四十五条规定，因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。被保险人叶超虽未经司法程序认定为故意犯罪，但其行为明显属聚众斗殴故意犯罪行为，其死亡结果是由其故意犯罪行为导致，故再审申请人不应当承担给付保险金的责任。
被申请人李玉琼答辩称：叶超的行为不属于故意犯罪，其死亡结果与其行为之间没有直接因果关系，被申请人不能免除保险责任。请求驳回再审申请人再审申请。
经审查查明事实与一、二审认定事实一致。
本院认为，四川省成都市中级人民法院（2013）成少刑初字第9号刑事判决认定参与斗殴的被告人均构成犯罪是对整个事件的总体评价，包括倪双全刺杀叶超的行为和叶超死亡后各被告人的行为，叶超死亡是整个行为社会危害性的重要体现。叶超的行为终止于威胁、拳击倪双全，故不能以该案各被告人均构成犯罪类推叶超的行为也构成犯罪。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回民生人寿保险股份有限公司德阳中心支公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 任 平
代理审判员 胡廷俐
代理审判员 毛学龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审384号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：霍利岗，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人：梁峰，男，汉族，1962年04月24日出生，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年11月1日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对梁峰道路交通违法一案作出的410466-1000263681号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2018年1月22日，平顶山市公安局交通管理支队对梁峰道路交通违法一案作出410466-1000263681号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人梁峰于当日10时18分实施了不按规定行使的交通违法行为，决定其对处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人梁峰在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410466-1000263681号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 李晓飞
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保308号
申请保全人柯睿。
被保全人株洲天顺房地产开发有限公司。
本院于2018年7月19日受理的申请保全人柯睿申请株洲天顺房地产开发有限公司财产保全一案，已于2018年7月25日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年七月二十五日
（承办人：刘伟良）
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1637号
原告：钱某某，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞长华，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：盐城华东电工材料厂，住所地在盐城市盐都区大冈镇富港园区。
法定代表人：查春华，该厂厂长。
原告钱某某诉被告盐城华东电工材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年5月2日，原告钱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钱某某撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 陈晓辉
二〇一七年五月二日
书记员 孙 绘
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1174号
申请执行人广西山建重工机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号嘉恒市场B栋1-4号。
法定代表人韩永海，董事长。
被执行人杨亮,男,壮族,1984年2月13日出生，住广西武鸣县,
本院在执行广西山建重工机械有限公司与杨亮分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的289317元，已执行标的0元，剩余未受偿标的289317元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 满胜武
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初36号
］
原告戴秀珍。
被告吴兰琴。
本院在审理原告戴秀珍与被告吴兰琴民间借贷纠纷一案中，原告戴秀珍于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 悦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3671-3672号
申请执行人徐天真与被执行人施建兴、马咪娜申请支付令二案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0109民督165、166号支付令，已经发生法律效力。权利人徐天真于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3671、3672号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱剑英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00317号
原告：高某甲。
被告：丁某。
原告高某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某甲诉称：高某甲与丁某系自由恋爱，于××××年××月登记结婚（结婚证遗失），婚后生有一女高某乙（××××年××月××日出生）。婚后双方由于性格、感情不和，常为家庭琐事争吵，但高某甲为了孩子再三忍让至今无果，导致夫妻间感情破裂。为维护高某甲的合法权益，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割位于安徽省合肥市庐阳区××路××号××栋×××室的房产；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。
丁某辩称：双方夫妻感情并未破裂，双方婚后共同生活30多年，虽偶尔有吵闹，但双方感情仍未破裂。在婚姻关系存续期间，由于生活的压力，丁某可能有时候脾气有些急躁，但也愿意改正，希望能够继续维持婚姻关系。另外，女儿即将生产，希望高某甲能够维护家庭的稳定。综上所述，不同意离婚。
经审理查明：1981年，高某甲与丁某经建立恋爱关系。1986年双方登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女，取名高某乙。在婚姻存续期间，双方因琐事产生纠纷。2014年12月11日，高某甲诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证明、户口本及当事人陈述予以证实。
本院认为：高某甲与丁某系自由恋爱，婚后生活三十多年，婚姻基础较好。双方虽在婚姻存续期间因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中注重夫妻感情的培养，互相信任，加强沟通与交流，互谅互助，双方是能和好的。高某甲认为双方感情不和导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，高某甲要求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二０一五年一月十三日
书记员 梁静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢108号
申请执行人：舒大湘，男，汉族，1965年9月16日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：张荣，女，回族，1977年12月24日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：蒋荣，男，汉族，1973年8月11日出生，住怀化市鹤城区。
本院在执行舒大湘与张荣、蒋荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执恢108号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年七月十九日
书记员 丁立丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南催字第33号
申请人：南京君昇包装有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区江宁街道上湖工业园。
法定代表人：刘慧君。
申请人南京君昇包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日前申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行嘉兴分行签发的票号为3030005122541786，出票人为浙江亚特电器有限公司，金额为20000元，出票日期为2014年7月3日，收款人为嘉兴普诺赛模具制造有限公司，汇票到期日为2015年1月3日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京君昇包装有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一五年一月五日
书记员 佘秀英
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审383号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：霍利岗，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人：王优优，男，汉族，1990年03月14日出生，住河南省襄城县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年11月1日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对王优优道路交通违法一案作出的410466-1000264952号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2018年1月19日，平顶山市公安局交通管理支队对王优优道路交通违法一案作出410466-1000264952号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王优优于当日9时53分实施了驾驶人不适用安全带的交通违法行为，决定其对处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王优优在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410466-1000264952号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 李晓飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初210号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年8月15日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。1994年因扒窃被劳教一年，1997年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，1998年3月因盗窃被劳教一年六个月，1999年12月因盗窃被劳教一年，2002年6云因盗窃被劳教二年，2004年2月因盗窃被劳教一年，2010年3月因盗窃被劳教一年三个月，2011年8月因盗窃被劳教一年六个月，2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年12月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年1月至2016年2月，被告人姜某某伙同阳某某（监居在逃）窜至荷塘区文化路两元店等地，趁被害人杜某某等人不备，扒窃他人手机五次，盗窃价值7,744元。具体事实如下：
1、2016年1月17日，被告人姜某某伙同阳某某窜至荷塘区文化路口的一个两元店，阳某某望风，被告人姜某某趁被害人杜某某不备，扒走其金色苹果5S手机一台，随后，两人在中心广场以500元价格卖掉该手机，每人分得250元。经鉴定，该手机价值1,349元。
2、2016年1月27日，被告人姜某某伙同阳某某窜至荷塘区钻石路口安贞医院旁的一个水果店，阳某某望风，被告人姜某某趁被害人谢某不备，扒走其金色苹果6手机一台，然后，两人在中心广场以1,600元价格卖掉该手机，每人分得800元。经鉴定，该手机价值2,728元。
3、2016年1月31日，被告人姜某某伙同阳某某窜至株洲市中级人民法院公交站处，阳某某望风，被告人姜某某趁被害人杨某某不备，扒走其魅族手机一台，然后，两人在中心广场以600元价格卖掉该手机，每人分得300元。经鉴定，该手机价值799元。
4、2016年2月21日，被告人姜某某伙同阳某某窜至荷塘区长途汽车站，姜某某望风，被告人阳某某趁被害人汤某某不备，扒走其金色苹果5S手机一台，然后，两人在中心广场以500元价格卖掉该手机，每人分得250元。经鉴定，该手机价值1,349元。
5、2016年2月22日，被告人姜某某伙同阳某某窜至荷塘区红旗广场正新鸡排附近，被告人姜某某望风，阳某某趁被害人刘某不备，扒走其一台oppoR7手机，然后，两人在中心广场以700元价格卖掉该手机，每人分得350元。经鉴定，该手机价值1,519元。
案发后，被告人姜某某因形迹可疑被抓后主动供述自己的盗窃事实。
该院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某是累犯，是自首。请依法判处。
上述指控，被告人姜某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《立案决定书》、《抓获经过》、长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第292号《刑事判决书》、户籍资料、监控视频截图、搜查笔录、《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》及照片、《入所健康检查表》、被告人姜某某与同案人阳某某相互辨认的辨认笔录、被害人杜某某、谢某、杨某某、汤某某、刘某的报案材料及陈述、对案笔录及照片、户籍资料、同案人阳某某的供述和辩解、被告人姜某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姜某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人姜某某因形迹可疑在抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某某违法所得的一切财物，应当予以退赔。据此，对被告人姜某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月26日起至2017年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姜某某退赔被害人杜某某人民币1,349元、退赔被害人谢某人民币2,728元、退赔被害人杨某某人民币799元、退赔被害人汤某某人民币1,349元、退赔被害人刘某人民币1,519元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一六年九月七日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第41号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长
委托代理人李春雷，费县农村商业银行马庄支行行长助理。
被告张运动，居民。
被告孟凡云，居民。
被告侯佩连，居民。
被告王立钦，居民。
被告朱守建，居民。
被告王运财，居民。
被告徐晓权，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张运动、孟凡云、侯佩连、王立钦、朱守建、王运财、徐晓权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张运动、孟凡云、侯佩连、王立钦、朱守建、王运财、徐晓权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款40550元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张运动、孟凡云、侯佩连、王立钦、朱守建、王运财、徐晓权未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告张运动在费县农村商业银行马庄支行签订个人借款合同一份，贷款78000元用于借新还旧，借款期限自2013年8月14日至2014年8月7日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告孟凡云、侯佩连、王立钦、朱守建、王运财、徐晓权作为债务人张运动的保证人，于2013年8月14日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人张运动与债权人形成的债务提供担保；担保的债权最高余额为117000元整，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，2013年8月15日费县农村商业银行马庄支行向被告张运动发放贷款78000元，借款凭证约定的到期日为2014年8月7日，借款月利率为11.5000‰。于2015年1月6日偿还借款本金37450元，尚欠本金40550元未偿还，仅支付利息至2013年10月21日，后经多次催要，被告拒不履行还款义务。双方酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人张运动签订的《借款合同》及与孟凡云、侯佩连、王立钦、朱守建、王运财、徐晓权签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人张运动签订借款合同后，依照合同约定向被告张运动发放借款，借款人张运动即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款利息的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人孟凡云、侯佩连、王立钦、朱守建、王运财、徐晓权签订的《保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告张运动的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告张运动的追偿权。被告孟凡云、侯佩连、王立钦、朱守建、王运财、徐晓权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张运动于本判决生效之日起三日内偿付原告山
东费县农村商业银行股份有限公司借款40550元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告孟凡云、侯佩连、王立钦、朱守建、王运财、徐晓权负连带清偿责任。
二、被告孟凡云、侯佩连、王立钦、朱守建、王运财、徐晓权承担保证责任后，有权向被告张运动追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费800元，由被告张运动、孟凡云、侯佩连、王立钦、朱守建、王运财、徐晓权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1750元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘书杰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第943号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
组织机构代码：86919402-4。
住所地郓城县西门街中段***号。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人王承合。
被告冯俊亮，农民。
被告李宗存，农民。
被告李洪金，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告冯俊亮、李宗存、李洪金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承合到庭参加了诉讼。被告冯俊亮、李宗存、李洪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，上述三被告联保分别在我行贷款50000元，于2012年7月6日到期，到期后经我行多次催要贷款，被告拒不归还，故起诉要求被告归还借款本金49399.96元及利息。
被告冯俊亮、李宗存、李洪金未作答辩。
经审理查明，2010年1月7日，被告冯俊亮以购矿粉为由向原告贷款50000元，于2012年7月6日到期，被告李宗存、李洪金进行了连带担保。合同约定借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。该款经原告催要，被告冯俊亮只偿还了借款本金600.04元，下欠借款本金49399.96元及利息至今未还。
上述事实有当事人陈述、借款合同等证据记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告冯俊亮作为该笔借款的借款人应负有偿还该笔借款本息的责任。被告李宗存、李洪金作为该笔借款的联保责任人，应对偿还该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯俊亮于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金49399.96元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行期限至，利率按合同约定）。
二、被告李宗存、李洪金对上述借款承担连带责任。
三、担保人承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人冯俊亮追偿。
案件受理费1035元，由被告冯俊亮负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年四月七日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2460号
申请执行人：郭福英，女，1980年3月27日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人：郭福清，男，1983年8月14日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人：陈添珠，女，1947年7月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人：郭清琴，女，1973年8月11日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑亚煌，男，1979年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭福英、郭福清、陈添珠、郭清琴与被执行人郑亚煌借款合同纠纷一案中，于2017年12月25日向被执行人郑亚煌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑亚煌的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郑亚煌限制高消费。申请执行人郭福英、郭福清、陈添珠、郭清琴对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月三十日
书记员 张英烈
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。