wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终3801号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：陈涛，总经理。
委托诉讼代理人：田春苗，女，员工。
被上诉人（原审原告）：杨德针，女，1951年1月28日出生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：王巧然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘爱虎，男，1983年5月28日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中支）因与被上诉人杨德针、刘爱虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险保定中支上诉请求：1、请求改判上诉人承担112000元赔偿责任，一审法院多判决141085.12元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本次交通事故发生时间为2017年9月23日，事发时上诉人承保车辆的驾驶员刘爱虎驾驶证处于实习期，且事故发生后刘爱虎驾驶车辆驶离现场，依据上诉人与投保人刘青松签订的商业三者险合同的条款第六条第七款第3项约定属于责任免除范围。另据公安部123号令第65条规定，公安部已对实习期内驾驶机动车作出具体规定，且其规定与上诉人免赔条款内容一致。2、依据保险法解释二第十条，上诉人庭审时提交的保险条款对于免赔情形已经加粗、加黑，形式上明显不同于其他条款内容。因此上诉人已履行了提示义务。庭审时上诉人提交投保单，投保单处有投保人王五尔的签字，且签字处再次提示“投保人声明内容：保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认。”综上，上诉人已尽到相关提示义务。3、根据保险法第十七条规定，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。由此可见，保险人只是需要向投保人说明合同内容，无需向被保险人说明，一审法院以上诉人未向被保险人解释说明认定条款无效，明显错误。4、本案中司机处于实习期且事发后驾车逃离，导致一人死亡，已构成交通肇事罪，在此类情形下一审法院仍判决保险公司承担赔偿责任，起到误导大众，不利于社会的健康发展。违背了投保保险的初衷。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害上诉人合法权益，恳请二审法院依法改判。
杨德针答辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正合法，请求二审驳回上诉，维持原判。首先投保人刘爱虎并未委托刘青松办理投保事宜，因此上诉人与刘青松之间的免责事项对刘爱虎不产生法律效力，其次，根据刘爱虎提供的保险单，显示本案投保车辆为欧曼半挂牵引汽车，涉案投保车辆是一个整体，车辆驾驶人在驾驶时，并未牵引其他挂车，免责条款规定的是实习驾驶员不应驾驶牵引挂车的机动车，机动车牵引挂车与驾驶半挂车是不同的内涵，上诉人的上诉理由混淆了两个不同的概念不能成立。
刘爱虎答辩称，请求驳回上诉、维持原判。
杨德针向一审法院起诉请求：判令刘爱虎、中华联合财险保定中支赔偿各项损失255,000元，并承担诉讼费和其他费用。
一审法院认定事实：杨德针系张某（已故）母亲。2017年9月23日13时38分许，刘爱虎驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿河龙线由西向东行驶到曲阳县大高门村路口处时，与前方同向行驶左转弯的张某驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致张某死亡，二轮摩托车损坏。事故发生后，刘爱虎驾车驶离现场。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定刘爱虎、张某分别负同等责任。刘爱虎驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车系其个人所有，冀Ｆ×××××号车在中华联合财险保定中支投保了交强险和限额为50万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。因张某死亡给杨德针造成的损失为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）306,966元、丧葬费28,493.5元、精神损害抚慰金50,000元、办理丧葬事宜人员误工费2,710.73元、二轮摩托车损失费2,000元、交通费4,000元，合计394,170.23元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。杨德针作为张某的近亲属，要求侵权人刘爱虎承担相应赔偿责任，符合法律规定，予以支持。对于杨德针的损失394,170.23元，因刘爱虎负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在中华联合财险保定中支投保了交强险和限额为50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故中华联合财险保定中支应按合同约定和法律规定先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元、在财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，而后在机动车第三者责任保险限额内对剩余损失按刘爱虎的事故责任比例（50%）赔偿141,085.12元，合计赔偿253,085.12元。因杨德针的损失已确定由中华联合财险保定中支赔偿，故刘爱虎不再承担赔偿责任。综上所述，中华联合财险保定中支应赔偿杨德针损失253,085.12元；刘爱虎不再承担赔偿责任；驳回杨德针的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十八条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨德针损失253,085.12元；二、被告刘爱虎不再承担赔偿责任；三、驳回原告杨德针的其他诉讼请求。案件受理费5,125元，由原告杨德针负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担5,075元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，上诉人在二审庭审称：刘青松和刘爱虎没有委托手续，且不需要委托手续，只要有保险意义就行，但未提供相关的规定；没有证明风险提示是刘青松的签字，刘爱虎称根本不认识刘青松，自己是直接交保费到上诉人所设在曲阳县的代理网点，他们就给了我保单。以上事实有一、二审庭审笔录等相关证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人明确表示刘青松和刘爱虎没有委托手续，且无证据证实风险提示是刘青松本人的签字，故上诉人称尽到了免责提示义务的主张不能成立，一审判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。综上所述，中华联合财险保定中支的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,121元,由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨占明
书 记 员 刘 淼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执423号
申请执行人陈红宁，女，1969年6月生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人陈春兰,女,1964年4月生,汉族，住咸宁市咸安区永安中城路15
本院作出的(2015)鄂咸安民初字第02747号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈春兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈春兰在银行存款及其他单位的收入450550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年四月十一日
书记员 金亚洲
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第960号
上诉人（原审被告）冀平，男，1979年10月3日出生，汉族，保德县人，现住保德县。
被上诉人（原审原告）保德县远航汽车贸易有限公司，住所地保德县东关镇滨河路。
法定代表人代宏伟，该公司经理。
委托代理人闫金利，该公司职工。
原审被告袁祥，男，1978年9月27日出生，汉族，保德县人，住保德县。
上诉人冀平因合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015)保民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冀平，被上诉人保德县远航汽车贸易有限公司委托代理人闫金利，原审被告袁祥到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，故对本案发回重审，由一审法院进一步查明事实，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销保德县人民法院（2015）保民初字第323号民事判决；
发回保德县人民法院重审。
二审案件受理费4600元退还冀平。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年三月七日
书记员 焦媛媛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第1022号
申请执行人陈兴女
被执行人陈伟林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈伟林发出执行通知书，责令被执行人陈伟林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月八日
书记员 蓝天辰
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0829民初92号
原告：平陆县春元街栋栋瓷砖店，住所地：平陆县春元街林随青门面房。
经营者：梁栋，男，1981年9月22日出生，汉族，住平陆县傅岩路南三巷**号居民。
被告：李晶，女，1976年8月2日出生，汉族，平陆县圣人涧镇计王村*组居民。
原告平陆县春元街栋栋瓷砖店与被告李晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告平陆县春元街栋栋瓷砖店于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平陆县春元街栋栋瓷砖店自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平陆县春元街栋栋瓷砖店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25，由原告平陆县春元街栋栋瓷砖店负担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一七年二月二十日
书记员 朱冬丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终10207号
上诉人（原审原告）：张利宽，男，1981年6月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
上诉人（原审原告）：裴锦隆，女，1983年2月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭庆元，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈凤兰，女，1931年1月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人：罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人裴锦隆、张利宽因与被上诉人屈凤兰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2018)京0102民初10624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张利宽、裴锦隆上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判支持张利宽、裴锦隆一审诉讼请求；2．本案诉讼费用由屈凤兰承担。事实和理由：一审法院未从本案实际情况考量，违反相关法律规定与合同约定，判令屈凤兰承担较轻的违约责任，违约金酌定依据不足，处理有误。1．当事人之间签订的《北京存量房屋买卖合同》中对迁出案涉房屋原有户口有递进式、叠加式的明确约定，一审法院应当支持全部违约金数额；2．双方签订合同时屈凤兰承诺如期迁出相关户口，加之合同中关于户口迁出义务作出惩罚性责任约定，故案涉房屋以高于“死户口”房屋60-80万元价格交易，屈凤兰违约行为造成上述房屋差价损失；3．屈凤兰拒不迁出相关户口，严重影响裴锦隆、张利宽子女就学等利益。综上，一审法院事实认定错误，法律适用不当，请二审法院依法支持裴锦隆、张利宽的上诉请求。
屈凤兰辩称，同意一审判决，不同意裴锦隆、张利宽上诉请求，收到判决书后屈凤兰虽对一审判决有意见，但没有提出上诉。郭骞、郭语熙户口没有迁出，不是屈凤兰本人的过错造成。
裴锦隆、张利宽向一审法院起诉请求：1．请求判令屈凤兰继续履行《北京市存量房屋买卖合同》约定义务，将郭骞、郭语熙的户口迁出马连道北里4号楼XXX号;2．请求判令屈凤兰向张利宽、裴锦隆承担违约责任并支付违约金80万元;3．本案诉讼费用由屈凤兰承担。
一审法院认定事实：2016年12月10日，屈凤兰与张利宽、裴锦隆签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定屈凤兰将其位于北京市西城区马连道北里4号楼3层③-3-XXX号房屋出售给张利宽、裴锦隆，房屋成交价格为396万元，家具、家电、装修装饰及配套设施设备等作价46万元；合同第九条第（三）款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日，屈凤兰（甲方）、张利宽及裴锦隆（乙方）、北京链家房地产经纪有限公司（丙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》的《补充协议》，第二条第7款约定，甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存2万元作为户口迁出保证金，该保证金在甲方迁出户口当日，由乙方自行支付甲方。
合同签订后，张利宽、裴锦隆按约向屈凤兰支付了购房款440万元。2017年3月10日，涉案房屋产权登记于张利宽、裴锦隆的名下。2017年6月12日，屈凤兰将其户口迁出涉案房屋，但原有户口（屈凤兰之孙郭骞、屈凤兰之曾孙女郭语熙）仍在涉案房屋内。庭审中，张利宽、裴锦隆表示，已将自己一方的户口迁入了涉案房屋。
一审法院认为，屈凤兰与张利宽、裴锦隆签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现屈凤兰未在合同约定的期限内将涉案房屋内原有户口迁出，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。诉讼中，屈凤兰主张违约金标准过高，法院综合屈凤兰的过错、张利宽一方的损失等因素，对于张利宽一方主张的违约金，酌定予以支持。据此，一审法院判决如下：一、自判决生效之日起七日内，屈凤兰支付张利宽、裴锦隆逾期迁户的违约金5万元；二、驳回张利宽、裴锦隆的其他诉讼请求。如果屈凤兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人对一审查明的事实均无异议，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，张利宽、裴锦隆为证明双方签署合同时就户口问题具体如何约定，申请证人链家公司工作人员赵某到庭作证。赵某表示案涉合同因户口迁出问题一直没有履行完毕，合同签订当时其虽在场，但就户口协商问题不甚清楚，无法进行准确说明。
另，二审中经法庭询问，屈凤兰表示认可合同中约定“与本房屋相关的户口”是全部户口。张利宽、裴锦隆表示合同签订当时双方并未就案涉房屋学区名额进行特别说明，目前亦未尚未涉及名额占用相关问题。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，当事人之间签订存量房买卖合同、补充协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。根据现有证据并结合双方陈述，案涉房屋现已完成过户，按合同约定户口迁出最后期限为2017年6月10日，截至目前屈凤兰本人户口已迁出，但其方仍有郭骞、郭语熙户口登记于案涉房屋处，张利宽已将本人户口迁入。根据上述查明事实及屈凤兰本人陈述，一审法院认定屈凤兰未在合同约定期限内将案涉房屋内原有相关户口迁出的行为系违反合同约定，应当承担相应违约责任，认定正确，本院予以确认。屈凤兰主张未能迁出郭骞、郭语熙户口并非由其自身原因导致，从而不应对此承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。
对于一审法院对屈凤兰应当向张利宽、裴锦隆支付的逾期迁出户口违约金数额的调整是否合理一节，须指出，我国合同法范畴下的违约金系以补偿性为原则，惩罚性为例外，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，张利宽、裴锦隆虽主张屈凤兰违约行为造成较大损失，但并未提供相关证据予以证明。一审法院综合考虑本案实际情况及当事人诉辩意见，对当事人约定的违约金予以酌减，处理原则正确，酌定数额并无不当，本院不持异议。
综上所述，张利宽、裴锦隆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由张利宽、裴锦隆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 李 珊
审 判 员 姚 颖
二〇一八年九月三十日
法官助理 韩舒同
书 记 员 赵 婕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2499号
罪犯昂春亮，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年11月8日作出（2012）弥刑初字第283号刑事判决，以被告人昂春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期从2012年6月21日起至2019年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯昂春亮减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯昂春亮在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年1月至2014年9月改造考核中获表扬三次。
本院认为，罪犯昂春亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昂春亮准予减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初393号
原告：兰某。
被告：刘某。
原告兰某与被告刘某离婚纠纷一案，原告兰某于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某的撤诉申请，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 覃贵和
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更754号
罪犯晏维，男，汉族，初中文化，1992年4月10日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2014年8月6日作出（2014）洋刑初字第00066号刑事附带民事判决，以被告人晏维犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿50313.92元。2014年9月4日入监执行刑罚。改造期间因确有悔改表现，2016年10月18日经本院裁定减刑九个月（刑期至2018年12月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯晏维的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯晏维在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯晏维在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯晏维确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯晏维确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯晏维的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏维减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 路
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1712号
罪犯向健华，男，1974年2月4日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年4月8日作出(2014)惠阳法刑一初字第85号刑事判决，以被告人向健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯向健华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖20次；2015年3月、9月、2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向健华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第320号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日1时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号浙J×××××小型普通客车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道皇庭丽晶酒店前路段时被公安机关民警当场查获，并被依法传唤到案。经鉴定，被告人李某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为1.51mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证鉴定报告、车辆信息、驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气照片、抽血照片、行政强制措施凭证、六查一联系说明、查获经过、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.51mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方玲艳
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 许家旌
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1617号
申请执行人：禹州市石油天然气有限公司,住所地禹州市滨河路东段路北。
委托代理人：郭宇鹏，系该公司员工。
被执行人：方延敏,男,汉族，1964年1月19日出生,住禹州市。
被执行人：河南旌翔置业有限公司,住所地许昌市天宝路南侧。
法定代表人：方延敏。
被执行人：肖金祥,男,汉族，1963年3月14日出生,住禹州市。
被执行人：马志军,男,汉族，1963年9月8日出生,住禹州市。
被执行人：康红霞,女,汉族，1969年6月2日出生,住禹州市。
被执行人：禹州市正发再生资源综合利用有限公司,住所地禹州市方岗镇朱庄村杨园灰场院内。
法定代表人：侯卫星。
本院在执行禹州市石油天然气有限公司与方延敏、河南旌翔置业有限公司、肖金祥、马志军、康红霞、禹州市正发再生资源综合利用有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月二十六日
书记员 仝建党
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第149号
原告邓某某，云南省广南县人，家住文山市。
被告王某某，云南省文山市人，家住文山市。
本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以被告在外打工暂时不能回来，待被告回来在提起诉讼为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某负担。
审判员 王先志
二０一五年十二月十日
书记员 尹晨梦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终9281号
上诉人（原审被告）：秦勇，男，1976年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）：冯思恩，男，1981年9月6日出生。
委托诉讼代理人：李旭祥（冯思恩之母），住北京市丰台区。
原审第三人：许阳，男，1979年2月13日出生。
原审第三人：刘杰，女，1985年3月24日出生。
上诉人秦勇因与被上诉人冯思恩及原审第三人许阳、刘杰确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，秦勇于2018年9月28日提出撤回上诉申请。
本院认为，秦勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人秦勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淼
审 判 员 李珊
审 判 员 姚颖
二〇一八年九月三十日
法官助理 宋佳
书 记 员 赵婕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执字第214号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市古城路50号，组织机构代码85082617-5。
负责人：程慧，该分行行长。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：濉溪县弘昌商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：陈蕾，该公司董事长
被执行人：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：朱方方，女，1976年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区，系刘元志之妻。
被执行人：雷秀英，女，1956年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县弘昌商贸有限公司、刘元志在银行账户存款5297995.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年二月十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初293号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人花某某，女，1964年1月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人花某某因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年6月5日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年7月11日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，7月26日被本院决定取保候审。2017年9月5日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人花某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年以来，被告人花某某为给牲畜治病，先后2次在其位于盐城市大丰区小海镇新窑村一组128号的自家院周围种植罂粟，合计506株。经江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所司法鉴定检验，送检的植株为毒品原植物罂粟。被告人花某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。指控的证据有被告人供述、证人证言、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人花某某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。被告人花某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人花某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年以来，被告人花某某先后2次在盐城市大丰区小海镇新窑村一组128号的自家院周围种植罂粟，合计506株。具体事实，现分述如下：
1、2015年年底，被告人花某某在其位于盐城市大丰区小海镇新窑村一组128号的自家院周围种植罂粟，并于2016年上半年收割后予以保存。经清点，该批被告人花某某种植后收割保存的罂粟151株。
2、2016年年底，被告人花某某在其位于盐城市大丰区小海镇新窑村一组128号的自家院周围种植罂粟。经清点，该批被告人花某某种植的罂粟355株。
2017年4月23日，盐城市大丰区公安局小海派出所在巡逻时发现被告人花某某种植的罂粟后当即予以铲除，同时查获其已收割保存的罂粟。经江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所鉴定被告人种植的上述植物为毒品原植物罂粟。
被告人花某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人花某某在开庭审理中亦无异议；并有证人徐xx、蒋xx、吴xx、施x、王xx等人的证言；书证发破案经过及被告人归案情况说明、扣押清单；盐城市大丰区公安局检查笔录、盐城市农业科学鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某违反国家对毒品原植物管制规定，非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人花某某归案后并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日（羁押之日）起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初114号
原告许先林。
原告张晓勤。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许先林、张晓勤与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告许先林、张晓勤的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先林、张晓勤诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年5月9日，原告许先林、张晓勤与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0212958），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景4幢01xx05号房以292628元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月14日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告许先林、张晓勤办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘4幢01xx05号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年12月10日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以292628元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告许先林、张晓勤支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告许先林、张晓勤的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第682号
原告王柱明，男，1951年10月20日生，汉族，五台县白家庄镇南头村人，现住本村。系死者白贵香之配偶。
原告王俊宏，男，1990年6月24日生，汉族，五台县白家庄镇南头村人，现住本村。系死者白贵香之子。
原告王奋艳，女，1984年10月16日生，汉族，五台县白家庄南头村人，现住本村。系死者白贵香之长女。
原告王宝艳，女，1995年3月29日生，汉族，五台县白家庄镇南头村人，现住本村。系死者白贵香之次女。
原告委托代理人刘振虎，男，1970年2月27日生，汉族，山西省忻州市忻府区健康西街5号2，系原告之亲戚。
被告颉晋云，男，1982年5月22日生，汉族，忻府区豆罗镇下佐村人，住本村172号。系晋H447**、晋HN0**挂号半挂牵引车实际经营人。
被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司，住址：五寨县砚城镇迎宾西路
负责人肖计斗，系该公司经理
委托代理人邢耀勇，中国人民财产保险股份有限公司五台支公司职工。
原告王柱明、王俊宏、王奋艳、王宝艳与被告颉晋云、中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告颉晋云经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王柱明、王俊宏、王奋艳、王宝艳诉称，2015年3月21日0时50分左右，侯怀平驾驶实际车主为被告颉晋云，的晋H447**、晋HN0**挂重型半挂牵引车从河北省鹿泉市到山西省忻州市，行驶至东坪线10KM+600M处时，与行人白贵香发生碰撞，造成白贵香当场死亡，车辆损坏的交通事故。经五台县交警大队进行责任认定，侯怀平负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司承保该肇事车辆。事故发生后，原告方与被告颉晋云经调解，未达成协议。为此，特诉讼法院，请求依法判决，以维护原告方的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司辩称，在原告有合法票据的前提下，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告方合理合法的损失，超出部分在商业险范围内同意按责任比例承担赔偿的责任。我公司对本案的诉讼费和鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
被告颉晋云未答辩。
经审理查明，2015年3月21日0时50分左右，侯怀平驾驶属偏关县通达运输有限公司的晋H447**、晋HN0**挂重型半挂牵引车从河北省鹿泉市到山西省忻州市，行驶至东坪线10KM+600M处时，与行人白贵香发生碰撞，造成白贵香当场死亡，车辆损坏的交通事故。经五台县交警大队进行责任认定，侯怀平负事故全部责任。
白贵香系农业户口，1960年出生，从2013年8月至2015年3月一直在忻州市忻府区百成汽修厂从事做饭、打杂等工作，一直居住在汽修厂。每月工资1500元。原告王柱明系死者白贵香的配偶，1951年10月出生，双方共生育有三个子女，长女王奋艳，1984年10月出生，儿子王俊宏，1990年6月出生，次女王宝艳，1995年3月出生。原告方请求赔偿死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费13400元、交通费2000元、合计571264.5元。
另查明，晋H447**、晋HN0**挂重型半挂牵引车所有人为偏关县通达运输有限公司，由被告颉晋云实际经营。侯怀平系被告颉晋云雇佣的驾驶员。侯怀平的准驾车型为A2,晋H447**、晋HN0**挂重型半挂牵引车具有合法的行驶证及道路运输证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公五寨支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份（含不计免赔），保险期间为2014年8月7日至2015年8月7日。
以上事实有双方当事人的庭审陈述、五台县交警大队的责任认定书，山西金石司法鉴定中心的鉴定意见书、五台县公安局鉴定文书、原告方的户籍证明、忻州市忻府区百成汽修厂的证明、工资表，五台县白家庄镇南头村委会的证明、被告方的行驶证、驾驶证、道路运输证、保险单等予以证实，此为本案事实。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者生命安全所应承担的侵权损害赔偿责任。侵害公民身体造成伤害或死亡的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费以及由此产生的交通费等各项损失。白贵香在事故发生后死亡，被告方应依法予以赔偿。五台县交警大队的责任认定书，本院予以采信。死者白贵香是忻州市忻府区百成汽修厂的员工，虽为农业户口，但其主要居住地为城镇，主要消费地也在城镇，若按农村户口的标准赔偿，不足以填补原告方的损失，有失公平。故在计算原告的损失时，应客观考虑原告方的经常居住地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇的因素，以城镇居民的标准计算。
综上，对因白贵香死亡的各项损失，本院作以下认定：1.死亡赔偿金481380元、2.丧葬费24484.5元、3.精神抚慰金50000元、4.处理丧葬事宜误工费3000元5.交通费酌情认定为1500元，以上合计损失为560364.5元。
被告颉晋云实际经营的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司投保交强险一份、商业险一份，事故发生在保险期间，保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分应在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司在交强险范围内赔偿原告王柱明、王俊宏、王奋艳、王宝艳精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告王柱明、王俊宏、王奋艳、王宝艳死亡赔偿金421380元、丧葬费24484.5元、因处理丧葬事宜亲属的误工费3000元、交通费1500元；合计450364.5元。
以上一、二于判决生效后十五日内，赔偿义务人自动履行完毕。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一六年三月七日
书记员 温海梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢226号
申请执行人王明珍，女，1951年2月7日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人王明琮，男，1956年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人王明珠，男，1952年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。
申请执行人王明珍与被执行人王明琮、王明珠返还原物纠纷一案，本院做出的（2008）市民初字第2807号民事判决书执行过程中，暂不具备腾房条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2008）市民初字第2807号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 田 农
代理审判员 李 娅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 进
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖02刑终15号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张勇，男，1976年8月20日出生，小学文化，无业，户籍地及现住地为芜湖市镜湖区。被告人张勇因犯盗窃罪于2011年3月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，并于2013年9月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，并于2015年10月14日刑满释放。被告人张勇因涉嫌盗窃罪，于2017年8月7日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月18日经镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押在芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人张勇犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）皖0202刑初414号刑事判决，原审被告人张勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月17日13时许，被告人张勇在芜湖市镜湖区联华超市旁的肯德基餐厅内，趁被害人刘某1用餐时将其搭在餐椅上的大衣内的男士钱包扒窃盗走，并拿走钱包内的现金人民币2000余元，后将钱包及钱包里的物品扔在步行街的花丛里。
2017年8月6日，被告人张勇在公安机关通知其家属后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的被害人刘某1的陈述，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、视听资料截图等证据印证证实认定上述事实。
原判认为：被告人张勇以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人张勇曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人张勇上诉提出：一审量刑过重，请求二审能对上诉人从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人张勇犯盗窃罪的事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人张勇对一审判决认定的事实亦未无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。
本院认为：上诉人张勇以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人张勇的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人张勇上诉提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚，依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月宏
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一八年一月十七日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第38号
原告王家华。
被告鞠立富。
被告朱桂清。
被告田桂海。
本院在审理原告王家华与被告鞠立富、朱桂清、田桂海民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王家华负担。
审判员 王晓凤
二〇一二年二月二十三日
书记员 赵海参
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第771号
原告徐某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告郭某的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 高小涵
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2146号
原告刘承理，男，1965年1月8日出生，汉族，农民。
原告杨钢汉，男，1976年1月27日出生，汉族，农民。
被告郑光辉，男，1966年2月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘承理、杨钢汉与被告郑光辉所有权确认纠纷一案中，原告刘承理、杨钢汉于2014年3月4日向本院申请撤回对被告郑光辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘承理、杨钢汉撤回对被告郑光辉的起诉。
本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告刘承理、杨钢汉负担。
审判员 刘正华
二〇一四年三月四日
书记员 吴再华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2082号
申请执行人：南昌卓航实业有限公司，住所地江西省南昌市解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼413室。
法定代表人：章兰，该公司总经理。
委托代理人：郑章俊、卢佳，江苏锦程律师事务所律师。
被执行人：无锡贝嘉德安全防护设备有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路颐景花园6-1201室。
法定代表人：陈吉。
被执行人：陈吉，男，1965年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人南昌卓航实业有限公司（以下简称卓航公司）诉被执行人无锡贝嘉德安全防护设备有限公司（以下简称贝嘉德公司）、陈吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初3633号民事判决书确认：一、解除原告南昌卓航实业有限公司与被告无锡贝嘉德安全防护设备有限公司于2016年3月签署的《购销合同》；二、被告无锡贝嘉德安全防护设备有限公司于本判决生效后立即向原告南昌卓航实业有限公司返还货款274258元及逾期付款利息（自2017年6月7日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告陈吉对被告无锡贝嘉德安全防护设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2707元、保全费1892元，由被告无锡贝嘉德安全防护设备有限公司、陈吉负担。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行，执行标的为283033元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人贝嘉德公司名下有银行存款65684.89元，但被其他法院查封，我院轮候查封，无法扣划。陈吉名下未有银行存款信息。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人贝嘉德公司名下有车牌为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2018年7月13日依法对上述车辆进行查封，因未能实际控制，故本院未能在本案中进行处置。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
经向不动产登记部门查询，未发现被执行人贝嘉德公司名下有不动产信息，发现被执行人陈吉名下有位于无锡××××号房屋一套，但该房屋系其与案外人浦丽娟共同共有，且有他人在此居住，本院无法在本案中直接处置，本院于2018年7月12日予以查封。
我院于2018年7月6日派人前往被执行人贝嘉德公司工商注册地进行财产搜查和对法定代表人进行拘传，但发现被执行人已不在此营业。据了解，该房屋系贝嘉德公司租赁，但现已不再租赁使用，去向不明，搜查未果。本院于2018年7月7日派人前往陈吉户籍地无锡××××号进行拘传，但发现被执行人陈吉不在此居住，拘向周围邻居了解得知陈吉家因经常有社会人员来讨债，陈吉其已外出躲债，去向不明，拘传未果。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有本金283033元暂未执行到位。
在执行中，本院通过短信告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人未能提供新的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执法视频、工作追记等证据证实。
本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3633号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 许 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申121号
再审申请人（原审被告）：海南芭芭乐食品股份有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路89号汇隆广场3单元1812房。
法定代表人：邱春庆，总经理。
委托诉讼代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号。
法定代表人：赵波，总经理。
原审被告：联华超市股份有限公司绍兴市柯桥区杨汛桥加盟店，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江大道精工小区。
经营者：李雅娟，女，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人海南芭芭乐食品股份有限公司因与被申请人椰树集团有限公司及原审被告联华超市股份有限公司绍兴市柯桥区杨汛桥加盟店知识产权与竞争纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海南芭芭乐食品股份有限公司申请再审称：一、原审法院认定事实错误，案涉公证封存的椰汁并非再审申请人生产。二、本案争议焦点应为被申请人提供的公证书项下的封存物是否为再审申请人生产，原审法院归纳争议焦点既缺乏事实依据又违反法定程序，属认定事实不清，适用法律错误。三、被申请人提交的245毫升圆柱形易拉罐罐装“椰树”椰汁饮料并未当庭比对，也未作为证据当庭对质，不能作为认定案件事实的依据，原审法院将此作为定案依据程序违法。综上，海南芭芭乐食品股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，改判再审申请人不构成侵犯被申请人“椰树”椰汁商品特有装潢权，无须停止销售及销毁库存侵权产品；再审申请人无须赔偿被申请人经济损失9万元；被申请人承担本案诉讼费。
被申请人椰树集团有限公司提交书面意见称：一、原审法院认定事实和适用法律正确，程序合法。二、再审申请人在一审判决后曾递交过上诉状进行上诉，但最后没有缴纳上诉费，证明再审申请人对一审判决已认可，才最后决定不再上诉。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围为再审申请人提出的民事诉讼法第二百条第二项、第四项再审事由是否成立。首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被申请人为证明其诉讼请求，已提供商标注册证、续展证明、商标证书、外观设计专利证书、（2017）浙杭东证字12442号公证书及封存包等证据材料。再审申请人海南芭芭乐食品股份有限公司已在原审当庭开示中确认，案涉封存产品罐体上所载公司名称、厂址、电话均无问题，且与其老包装罐体基本一致。故在再审申请人仅抗辩无法确认是否系其生产且不能提供反驳证据的情况下，原审法院综合考量双方当事人提供的证据及庭审陈述，认定案涉封存产品系再审申请人生产符合法律规定。其次，原审法院在庭审中已组织双方当事人就各自主张举证、质证，并就争议事实进行法庭调查和辩论，故再审申请人提出原判决认定争议焦点错误以及认定事实的主要证据未经质证的主张不能成立。综上，海南芭芭乐食品股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海南芭芭乐食品股份有限公司的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王晗莉
二〇一八年十月十五日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3556号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵志宇，男，1982年11月9日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人赵志宇民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执字第842号
济阳农村商业银行申请执行任道美、周公国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第218号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第218号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年一月十日
书记员 齐庆波
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执565号
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县。
法定代表人：谢宏，董事长。
被执行人：周华兰，女，汉族，生于1972年10月19日，住四川省大竹县。
被执行人：王小波，男，汉族，生于1970年12月4日，住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初1180号民事判决书，二被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，即偿还四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息，承担案件受理费6000元及本案执行费4100元，但二被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人王小波有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小波所有的住房一套。
二、拍卖被执行人王小波所有的住房一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继兵
二〇一七年八月二十日
书记员 王九超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2320号
原告：夭怀志，农民。
被告：潘增兴（泮增兴），农民。
原告夭怀志为与被告潘增兴民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘增兴立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘增兴因需于2011年4月27日、2011年9月30日向原告借款10000元、30000元，共计借款40000元，并分别出具了借条。上述借款被告潘增兴至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘增兴应于本判决生效后十日内归还原告夭怀志借款40000元。
如被告潘增兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告潘增兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 方 雷
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 邬希熹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1546号
罪犯蒋冬生，男，1963年10月5日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于2011年9月19日作出了（2011）雨刑初字第425号刑事判决，以被告人蒋冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金30000元（已交纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯蒋冬生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋冬生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分109.4分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、衡南县社区矫正中心调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蒋冬生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋冬生予以假释（假释考验期限自2014年10月11日起至2016年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第1488号
原告：赵其付，居民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：赵卫兵，居民。
本院在审理原告赵其付诉被告赵卫兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告赵卫兵起诉的申请，是对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵其付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵其付负担。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏家忠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1086号
罪犯林煜，男，1984年7月16日出生，汉族，大学文化，江西省南昌县人，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）大刑二初字第1号刑事判决，一、以罪犯林煜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、上缴的赃款予以追缴并返还被害人；涉案赃款，继续予以追缴。宣判后，罪犯林煜不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年6月4日以（2015）辽刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑；2015年9月14日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2018年1月5日作出（2017）辽02执288号执行裁定，扣划该犯银行卡余额合计人民币5789.67元，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。现刑期至2019年7月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯林煜予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯林煜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯林煜的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林煜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林煜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月7日起至2018年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执132号
申请执行人平陆县农村信用合作联社。
法定代表人：裴永军，系该社理事长。
被执行人魏建弟，男，汉族。
本院在执行申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人魏建弟借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏建弟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人魏建弟在银行的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年二月二十日
书记员 毛银娟
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0412行初51号
原告黄全根，男，1949年7月17日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人葛志俊，江苏常立律师事务所律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。
法定代表人周仲华，该局局长。
原告黄全根诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动、社会保障行政确认一案，于2018年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄全根诉称，原告于1966年12月经政府安排参加工作，至1968年12月在牛塘棉织产销处向阳工场工作。1969年1月-1998年在牛塘棉织厂、武进新民棉织厂、江苏蝶球棉织厂工作。1999年1月-2001年6月在武进起动机开关有限公司工作（该公司由武进电机厂控股、牛塘镇政府参股设立）。原告历任现金出纳、主办会计、财务科长等职务。2001年6月牛塘镇政府把武进起动机开关有限公司安排出让给别人，原告在获得每一年工龄及职龄一个月工资的补偿后被安排到牛塘镇企业管理站（即现在的经发科）报到，后被安排离岗，每月离岗工资及社保、医保费由牛塘镇经发科支付和交纳。2009年8月，原告从牛塘镇经发科退休。至此，原告退休时的工龄为43年，其中职龄为34年，养老交费17年。原告退休时的身份为牛塘镇村、事业单位干部。退休后，原告发现其他与原告一样的农村三职干部，因为是纳入编制的事业单位退休人员而与原告退休工资相比差距悬殊，经原告询问社保工作人员，得到答复是：因为原告没有被纳入编制所以不能连续计算职龄，因为原告工作单位为乡办企业所以不能连续计算工龄。至2016年10月22日，原告在常州市武进区档案馆调取到原江苏省武进县革命委员会文件两份，分别是武革（1974）10号文件和武革复（1975）13号文件，由此知悉原告工作单位早在1975年已属集体所有制企业，被告依照规定应该对集体所有制的退休职工计算连续工龄。嗣后，经原告信访交涉，被告没有纠正错误计算工龄行为，也没有进行退休待遇损失补偿。原告认为退休待遇受到损害，为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求判决1、被告依法重新核定原告的每月退休工资，并依法补足自退休以来的退休工资损失。2、本案诉讼费由被告承担。经本院释明，原告明确诉讼请求为：1、依法撤销被告对原告于2009年7月14日作出的常州市武进区企业职工退休审批表，并责令被告重新作出退休审批；2、本案诉讼费由被告承担。
被告区人社局辩称，被告属地方县级以上劳动和社会保障行政部门，对我区企业职工缴费年限认定及退休审批工作具有法定职权。一、原告提起诉讼超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2009年7月通过工作单位牛塘镇人民政府申请办理了退休手续，被告即时进行了退休审批，已经超过行政诉讼的法定时效。二、根据原告的基本情况和原武进新民棉织厂的基本情况，结合相关的法律法规和规范性文件，只有国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工，须经劳动部门（或人事部门）批准录用且参加社会保险统筹的人员，才可计算1991年底前的视同缴费年限。原告黄全根不属于以上所列对象，其在2004年补缴了1992年至2003年12月的企业职工养老保险，并从2004年起正常参保缴费，此前未曾参加过社会保险统筹缴费，也未有合同制工人缴纳养老保险费记录，其所在的原新民棉织厂属县社合办的公社（乡镇）集体企业，所以原告没有可计算的视同缴费年限。综上所述，被告于2009年7月对原告缴费年限的认定及据此核发《常州市武进区企业职工退休审批表》的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，运用法律法规准确，程序合法，主体合法。请求依法维持被告作出的行政行为，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告所诉的退休审批行政行为作出的时间为2009年7月14日，至起诉日已经超过五年的最长起诉期限，人民法院对该案应不予受理。鉴于本案已经立案，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄全根的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴成军
人民陪审员 吴 焰
人民陪审员 赵荣明
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王 峰
书 记 员 余佳璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审5号
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人深圳市澳娜化妆品有限公司。
法定代表人斯琴塔娜。
2016年12月28日，本院收到永州市工商行政管理局冷水滩分局的申请书，请求强制执行深圳市澳娜化妆品有限公司行政处罚罚款本金120000元及加处罚款120000元。本院于2017年1月5日立案受理后，申请执行人向本院提交了永州市零陵区人民法院受理的被执行人深圳市澳娜化妆品有限公司不服申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局冷工商处字（2015）202号行政处罚决定的应诉通知书。
本院认为，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局作出的冷工商处字（2015）202号行政处罚决定正在诉讼过程中，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十四条“在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”的规定，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局作出的冷工商处字（2015）202号行政处罚决定，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对永州市工商行政管理局冷水滩分局的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
审 判 员 刘小龙
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对于人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保407号
申请人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地:东营市东营区西二路***号。统一社会信用代码：9137050070616068X8。
法定代表人：吴伟，行长。
被申请人：康润德，男，1981年3月2日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：山东银联担保有限公司东营分公司。住所地:东营市东营区西二路***号。统一社会信用代码：91370502789255931C。
法定代表人：李长征，经理。
申请人中国建设银行股份有限公司东营分行与被申请人康润德、山东银联担保有限公司东营分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东营分行于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康润德、山东银联担保有限公司东营分公司的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1170元，申请人中国建设银行股份有限公司东营分行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年七月十六日
书记员 程向阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1108号
罪犯桑宏杰，男，1962年11月22日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年5月26日作出（2014）甘刑初字第36号刑事判决，以罪犯桑宏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月24日投入辽南新入监犯监狱服刑；2014年8月4日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年10月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯桑宏杰予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯桑宏杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次,现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯桑宏杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯桑宏杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯桑宏杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月4日起至2019年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保930号
申请人郭亚杰，男，汉族，1990年12月19日出生，住山西省应县。
被申请人袁优，女，汉族，1990年11月4日出生，住河南省项城市。
被申请人魏世龙，男，汉族，1988年12月27日出生，住河南省商丘市。
被申请人刘保磊，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省项城市。
申请人郭亚杰因民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人袁优、魏世龙、刘保磊的银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁优、魏世龙、刘保磊的银行存款人民币200000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十日
书记员 张瑞玲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初269号
原告王存牛，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告吕某，女，汉族，住滨州市沾化区。
法定代理人吕井村，男，汉族，系吕梦莹之父，住址同上。
被告吕井村，男，汉族，住址同上。
被告李同芳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王存牛与被告吕某、吕井村、李同芳机动车交通事故纠纷一案中，原告王存牛于二〇一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存牛申请撤诉，是对自己民事权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存牛撤回起诉。
案件受理费550元，由原告王存牛负担。
审 判 长 耿复永
审 判 员 郭 晓
代理审判员 刘岩敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 殷炳伟
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初9号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日0时许，被告人刘某在滨州市滨城区黄河五路渤海七路以东“杰杰音乐厅”门口，与张某、蔡某等人发生争执，持刀将张某的左前臂、蔡某的后背部砍伤。经法医鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级、蔡某伤情为轻微伤。2015年6月26日，被告人刘某主动到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘某供述、被害人张某、蔡某陈述、证人高某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首。
被告人刘某当庭对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年6月21日0时许，被告人刘某的女友尹某与被害人张某、蔡某等人在滨州市滨城区黄河五路渤海七路以东“杰杰音乐厅”门口发生争执，被告人刘某到现场后持砍刀将张某的左前臂、蔡某的后背部砍伤。经鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级，被害人蔡某伤情为轻微伤。
2015年6月26日，被告人刘某到公安机关主动投案，如实供述了其持刀砍伤两被害人的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）张某陈述，2015年6月20日，其和蔡某、高某在黄河五路渤海七路“杰杰音乐厅”喝酒，期间有两个女孩到其卡包内喝酒。6月21日1时左右，其和朋友准备离开“杰杰音乐厅”走到门口时，当时喝酒的那两个女孩和其朋友吵架，其过去拉架，被一个拿砍刀的小伙子砍伤了，后小伙子拿着刀往东跑了。
（2）蔡某陈述，2015年6月20日晚，其和张某、高某在“杰杰音乐厅”喝酒，期间有两个女的到其卡包内一起喝酒。大约到了2015年6月21日1时许，其和朋友准备离开“杰杰音乐厅”，听见那两个女的和其朋友在吵架，后发现张某的胳膊受伤了，有两个小伙子一个拿着砍刀、一个拿着棒球棍，其上前抢棒球棍的时候背上挨了两下，背部靠近右肩的位置有一长约12公分的刀伤。
2、证人证言
（1）尹某证言，2015年6月21日凌晨左右，其在“杰杰音乐厅”卡包内和十来个男的喝酒，期间，一个戴眼镜的男的将其裙子掀起来，其很生气，就打电话叫了李某和张某过来，和对方吵吵起来，一个男的朝其左眼捶了一拳，其躺在地上，后刘某和他的朋友开车来了，两边人就打起来了。
（2）张某证言，2016年6月21日凌晨0点左右，尹某给其打电话说她在杰杰音乐厅被人掀了裙子，后刘某拿了一件工具到现场，具体拿的什么其没看清楚，对方一个男子的胳膊被砍伤。
（3）李某证言，证实2015年6月21日凌晨0时许，尹某给其打电话说在“杰杰音乐厅”被人掀裙子，其给刘某打了电话，后其到现场后看到尹某与对方发生争执、厮打，刘某到现场后拿着一把长约50公分的刀子朝其中一个人的胳膊砍了一刀，后又朝对方乱砍了两刀。
（4）刘某甲证言，证实案发当日，因刘某女友尹某在杰杰音乐厅被人欺负，其和刘某到现场后与对方厮打起来，刘某朝其中一个男的砍了一刀。
（5）高某证言，案发当晚，其和蔡某、张某等人在“杰杰音乐厅”一个卡包里喝酒，期间卡包里去了一个穿白衣服的女的和一个穿黑衣服的女的敬了几杯酒就走了。其几个人准备离开“杰杰音乐厅”时，穿白衣服的女的和其朋友吵吵起来，后其发现张某的胳膊流了很多血，一个小伙子手里拿着一把刀，另一个小伙子手里拿一个棒球棍，其和蔡某一起抢棒球棍的时候，拿刀的小伙子绕到蔡某的身后，砍了蔡某的后背两刀。
（6）张某甲证言，证实案发当日，在“杰杰音乐厅”门口，张某、蔡某被一个穿黑色衣服、手里拿着一把长约50公分西瓜刀的小伙子砍伤。张某被砍伤胳膊和腹部，蔡某被砍伤背部。
（7）石某（“杰杰音乐厅”品牌经理）证言，证实案发当日，尹某与客人发生争执，后其看到一个穿黑色T恤衫的男子拿着一根类似砍刀的东西。
3、视频资料，证实案发现场监控录像情况。
4、辨认笔录，载明被害人张某、蔡某对被告人刘某的辨认情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某之损伤程度为轻伤二级、蔡某之损伤程度为轻微伤。
6、抓获经过，载明2015年6月26日被告人刘某自动到公安机关投案，如实供述其砍伤他人的事实。
7、被告人刘某对公诉机关的指控当庭予以供认。
在诉讼过程中，被告人刘某与被害人张某、蔡某达成刑事和解协议。被告人刘某赔偿被害人张某各项经济损失40000元，赔偿被害人蔡某各项经济损失20000元，被害人张某、蔡某对被告人刘某的行为表示谅解。这由刑事和解协议书、谅解书、本院对被害人、被告人询问笔录予以证实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某持刀伤害他人，致一人轻伤一人轻微伤，酌情可从重处罚。被告人刘某投案自首，依法可从轻处罚。被告人刘某归案后自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 姗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第200号
原告：叶冬宝。
被告：金玉弟。
原告叶冬宝为与被告金玉弟民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶冬宝到庭参加诉讼；被告金玉弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶冬宝诉称：2012年11月12日，被告因需向原告借款20000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令被告金玉弟偿还原告借款20000元。
被告金玉弟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告金玉弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告金玉弟之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金玉弟于本判决生效后十日内偿还原告叶冬宝借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金玉弟负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 郑中碗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第70号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：任玲。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告任玲电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告任玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年9月3日，原、被告签订电信业务服务协议。被告提供真实有效证件自主选择登记办理原告提供的电信业务（装购机号码为057602××××7）。截止2012年5月，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用、违约金及宽带电视补机价达1533.41元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉，要求被告支付上述款项。
被告任玲未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的身份证及协助查询户籍函，旨在证明被告的诉讼主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在客户登记单上签字的事实；提供了（租用局方）宽带拆机设备单价一览表，旨在证明宽带电视终端设备价格；提供了通信费发票，旨在证明被告拖欠电信电话费的事实。被告任玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费、违约金，及支付宽带电视补机价600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告任玲于判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费452元，违约金481.41元、宽带电视补机价600元，合计人民币1533.41元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
如果被告任玲未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告任玲负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 叶晨燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第944号
申请执行人翟加洪。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行翟加洪与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第169号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月九日
书记员 王 旭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第2号
上诉人（原审被告）：北京燕山燕盛物流有限公司。
法定代表人：王立营。
被上诉人（原审原告）：远大物产集团有限公司。
法定代表人：金波。
上诉人北京燕山燕盛物流有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）甬东商初字第2733-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审裁定认定事实不清，应当予以撤销。上诉人与被上诉人并未于2014年1月1日签署涉案《仓储保管合同》，实际货物存储入库时间是2014年5月1日和2日，被上诉人提交的《仓储保管合同》实际是在存储货物出现自燃火灾损失后，被上诉人向上诉人表示需要向保险公司理赔要求上诉人协助证明存在仓储关系而拟定，起作用仅限于证明仓储关系，其中条款并非上诉人真实意思表示。实际约定双方仓储关系的文件系双方于2014年4月29日共同确认的《远大物产集团有限公司送货单》及《入库单》，该两份仓储单据明确约定“协商不成产生争议，提交存货方所在地法院裁决”，该两份仓储单据纸面时间晚于所谓《仓储保管合同》纸面时间，即便仅依书面审理，本案也应适用仓储单据的约定管辖。二、原审法院不适宜审理本案。本案的争议焦点为存储货物自燃造成火灾后的损失责任承担，火灾发生地点为仓储地，火灾情况认定及事故处理皆是由北京市房山区有关部门处理，如由原审法院审理本案不仅不利于节省司法成本、浪费司法资源，更不利于法院查明事实分清责任。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的北京市房山区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，上诉人认为原审法院作出的裁定书是错误的裁定书，请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至北京市房山区人民法院管辖。
被上诉人远大物产集团有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人向原审法院起诉时提供了双方盖章确认的《仓储保管合同》，该合同明确载明“签约地点：宁波市惊驾路555号”，且该合同第16条中明确载明“协商不妥产生争议，提交签约地有管辖权的法院裁决”，该合同该条款系当事人协议选择合同签订地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案合同签订地“宁波市惊驾路555号”，属于原审法院辖区，原审法院作为涉案《仓储保管合同》约定的合同签订地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽提交了《远大物产集团有限公司送货单》及《入库单》，但该两份仓储单据均未经被上诉人盖章确认，故该两份仓储单据中的约定管辖条款并不能约束被上诉人。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 卢秧淑
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执269号
申请执行人：佟瑞祥，男，1974年10月27日出生，穆棱市住所地穆棱市。
被执行人：杨柳盛，男，1979年1月10日出生，住所地穆棱市。
本院在执行佟瑞祥与杨柳盛民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为240000元，已执行到位0元，现双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一八年七月二十日
书记员 许 德 轩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1272号之一
申请执行人喜利得（中国）商贸有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江兴路25号A509室，组织机构代码707115100。
被执行人济南铁成工贸有限公司，住所地济南市市中区东韩路60号，组织机构代码745682405。
被执行人李若意，男，1966年10月17日生，汉族，济南铁成工贸有限公司经理，住济南市市中区，
被执行人屈立云，女，1968年9月13日生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人金增顺，男，1954年3月13日生，回族，山东省华联商厦退休职工，住济南市市中区，
被执行人王秀华，女，1954年11月17日生，回族，济南市烟酒公司退休职工，住济南市市中区，
本院在执行申请执行人喜利得（中国）商贸有限公司武汉分公司与被执行人济南铁成工贸有限公司、李若意、屈立云、金增顺、王秀华买卖合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第1558号民事判决书过程中，已查封被执行人名下房产，但上述房产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1558号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 进
PAGE
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00292号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人金某甲，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。2014年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年1月26日20时10分，被告人金某甲酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿利辛县城关镇青年路由北往南行驶至青年桥北处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人金某甲静脉血中乙醇含量为229mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、检测结果单，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 张冰
附：本案判决依据的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终341号
上诉人（一审原告）古照，男，回族，1935年1月16日生，住河南省襄城县。
委托代理人古小宝(系古照之孙)，男，回族，1980年9月26日出生，住河南省襄城县。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人（一审被告）襄城县人民政府。住所地襄城县烟城东路***号。
法定代表人孙毅，该县县长。
委托代理人孙杨，该县政府工作人员。
委托代理人张东升,河南首山律师事务所律师。
古照诉河南省襄城县人民政府（以下简称襄城县政府）行政赔偿一案，双方均不服许昌市中级人民法院（2017）豫10行赔初13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古照的委托代理人古小宝、菅运生，襄城县政府的委托代理人孙杨、张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市中级人民法院（2017）豫10行赔初13号行政赔偿判决；
二、将本案发回许昌市中级人民法院重新审理。
审判长 周志刚
审判员 王文科
审判员 辛季涛
二〇一八年九月三十日
书记员 裴 婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢174号之一
申请执行人:樊德彬。
申请执行人:徐遵福。
申请执行人:李秀云。
申请执行人:樊育宁。
被执行人:肖胜昔。
申请执行人樊德彬、徐遵福、李秀云、樊育宁与被执行人肖胜昔附带民事赔偿一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）周刑初字第53号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人樊德彬、徐遵福、李秀云、樊育宁于2018年4月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。
经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人名下没有房产登记信息；本院向申请执行人樊德彬、徐遵福、李秀云、樊育宁发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人樊德彬、徐遵福、李秀云、樊育宁提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供供本院强制执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人肖胜昔应付申请执行人的款项638403.91元，执行费8784.00元未缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海军
审 判 员 马永建
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年七月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更650号
罪犯马卡曲日，男，彝族，不识字，1990年9月7日出生于四川省昭觉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）西刑一初字第65号刑事判决，以被告人马卡曲日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。2011年7月27日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2021年11月9日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马卡曲日的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马卡曲日在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马卡曲日在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马卡曲日确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马卡曲日确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马卡曲日的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马卡曲日减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2413号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：陈沛立，女，汉族，1961年1月2日生，住长春市南关区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告陈沛立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢52号
中国邮政储蓄银行股份有限公行嘉禾县支行、周东、厉霞、尹小锋、周利、唐朝明、周飞艳：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与周东、厉霞、尹小锋、周利、唐朝明、周飞艳金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经双方当事人达成了执行和解协议，并已按协议内容履行完毕。本案已按结案处理。
特此通知
二〇一七年四月六日