wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨剑军。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余大明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨胜焱。
一审被告、二审被上诉人：袁联勋。
再审申请人杨剑军因与被申请人余大明、杨胜焱及一审被告、二审被上诉人袁联勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第08306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨剑军申请再审称，杨胜焱与杨剑军之间不是承揽关系，杨剑军仅仅是向杨胜焱介绍相关人员，包括袁联勋在内的其他人员均与杨胜焱是雇佣关系；杨剑军仅仅是介绍人身份，不是雇主，也不是承揽者，也不指示者，没有过错，不应承担赔偿责任。杨剑军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是杨剑军对余大明的损害后果是否应当承担赔偿责任。经审查，杨胜焱在江津区油溪镇油溪公租房路段为其妻办理丧事，并委托杨剑军负责具体安排丧事相关事宜，相关费用由杨胜焱支付。2014年11月13日，杨剑军联系袁联勋到丧事办理处做杂工，报酬系杨胜焱付给杨剑军后由杨剑军支付给袁联勋。期间杨剑军安排袁联勋用绳子拉在街道两边的行道树上，将车行道拦断，杨胜焱发现该绳子后未采取措施拆除。当日10时30分许，余大明驾驶摩托车经过时，颈部撞到由袁联勋设置的横过公路的绳子上，导致余大明受伤、摩托车受损的交通事故。事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，袁联勋承担事故的主要责任，余大明承担事故的次要责任。关于杨剑军对于本案损害后果是否应承担责任的问题，应结合本案的具体事实予以分析认定。杨剑军在2014年11月21日接受公安机关调查时陈述其在油溪菜市场一门市处经营丧事一条龙业务，杨胜焱的妻子死亡后杨胜焱就把办理丧事的一切事务交由自己办理，杨胜焱负责出钱，死者韩平的丧事是由其在具体负责安排、操办，包括要做什么事、请什么人等，相关陈述内容与杨胜焱的陈述一致；而袁联勋在法庭上的陈述也称其到该处提供劳务是由杨剑军通知，报酬是从杨剑军那里拿，其在事故现场拉绳子阻断道路通行也是受杨剑军安排，而杨剑军在法庭上也承认是其喊袁联勋拉的绳子，只是辩称这是丧家的安排。上述事实说明杨胜焱是将办理丧事的事务以承揽的方式交与杨剑军负责处理，杨剑军所称其仅是居间介绍，缺乏证据支持。杨剑军在完成承揽事务过程中，指示提供劳务的袁联勋用绳子将车行道拦断，其主观上存在重大过失，客观上致余大明损害，二审法院据此判决杨剑军承担一定的赔偿责任，并无不当。
综上，杨剑军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨剑军的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 星
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1810号
原告孙XX。
委托代理人闫XX。
被告科尔沁左翼中旗XX林场。
法定代表人袁XX。
原告孙XX与被告科尔沁左翼中旗XX林场借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于1998年在我处陆续借款，至2005年借款本金60万元，利息10万元，本息合计70万元。后被告偿还我55万元，尚欠15万元未予偿还。现起诉要求被告偿还欠款15万元。
被告经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告从原告处借款本息合计70万元，后被告偿还原告55万元，尚欠原告本息15万元。现原告起诉要求被告偿还欠款本息15万元。被告的答辩意见为，原告所述事实属实，我认可欠款数额，但暂无能力偿还。
本院认为，原告方提交了科尔沁XX林场2011年9月15日出具的还款协议，证明了双方的借贷关系；原告陈述及法庭调查笔录，证实被告欠原告本息合计70万元，已偿还55万元，尚欠原告本息合计15万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼中旗XX林场偿还原告孙XX欠款本息合计15万元，此款于判决生效后立即付清。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 许 祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 张艳妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民二初字第01102号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被告：彭刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王燕，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：叶玲玲，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王轶，男，1979年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理招商银行股份有限公司合肥分行诉彭刚、王燕、叶玲玲、王轶金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司合肥分行于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结彭刚、王燕、叶玲玲、王轶银行存款314万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下:
冻结彭刚、王燕、叶玲玲、王轶银行存款314万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年九月九日
书 记 员 袁 林
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执543号
申请执行人：吴春芳，女，1967年3月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人吴春芳与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第53号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审69号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：刘华菊，女，1987年4月26日出生，汉族，
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年9月15日对被申请人作出的团公卫罚字[2017]002号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可依《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。因申请执行人团风县卫生和计划生育局的申请已逾强制执行申请期，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局的强制执行申请不予受理。
行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 杨梦妮
二〇一八年七月六日
书 记 员 孙 敏
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0525刑初16号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨飞标，男，1987年7月22日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住湖南省城步苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年6月2日被城步苗族自治县公安局执行监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨飞标犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，因被告人杨飞标认罪，且征得被告人杨飞标的同意，本案适用简易程序公开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员周琼出庭支持公诉。被告人杨飞标到庭参加了诉讼。因被告人杨飞标下落不明与本院失去联系，于2017年5月20日中止本案审理。本院于2017年10月20日决定恢复审理。本现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日，被告人杨飞标来洞口县县城见微信网友谢某，同年11月3日凌晨，被告人杨飞标在洞口县华西花园小区谢某的租房内向谢某要车钥匙，谢青友不肯将车钥匙给杨飞标，被告人杨飞标强行将车钥匙抢走并带上了自己的行李开车离开谢某租房处，谢某发短信给杨飞标说要报警，杨飞标因自己没有钱加油再加上没有驾驶证，又将车开回谢某的租房楼下，此时，谢某的表弟陈某下楼从杨飞标手中拿走车钥匙，为此，被告人杨飞标与陈某发生争执，杨飞标为泄愤捡起地上的砖头将谢某的吉利英伦小车的后挡风玻璃砸烂。随后，被告人杨飞标发微信向谢某借钱不成，再次捡起砖头将谢某小车的前玻璃、左后门玻璃、左后门、后尾盖砸烂，并发微信对谢某威胁。经估价鉴定，谢某的吉利英伦粘车被损的价值人民币2990元。2016年5月31日，被告人杨飞标赔偿了被害人谢某的经济损失9000元，取得被害人谢某的谅解。被告人杨飞标归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨飞标在庭审中亦无异议，且有被害人谢某陈述；证人陈某的证言，被告人与谢某的微信记录；辨认笔录；洞价认鉴字（2015）116号估价鉴定结论书；谅解书及付款收条及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨飞标任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞标归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了受害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人杨飞标适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨飞标犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制刑期，从判决执行之计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 谢丽华
审判员 曾晓勋
审判员 曾广义
二〇一七年十月二十日
书记员 贺 勃
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7775号
罪犯王磊，男，汉族，1974年8月23日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2008年4月18日作出（2008）谢刑初字第54号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王磊确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真��守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去自本裁定送达之日起至2018年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更132号
罪犯曹烈童，男，1991年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2011年3月29日作出(2011)浠刑初字第26号刑事判决，认定被告人曹烈童犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金50000元。被告人曹烈童不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月20日作出(2011)黄刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑四个月，2016年1月22日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹烈童减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曹烈童在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹烈童在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹烈童在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金50000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹烈童的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年4月23日起至2021年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1930号之一
原告：姜某1，男，1963年4月24日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市。
被告：吴某，男，1966年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吕某，男，1964年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告姜某1与被告吴某、吕某合伙企业纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令审计清算合伙财产并由两被告给付原告869196元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告与两被告合伙组建经营雅帅公司沙埝分公司，经营项目为服装加工。在经营过程中，由于各种原因导致合伙组织无法正常经营。2017年元月25日，在高邮市汤庄镇司法所的主持下，原告与两被告达成协议，解除合伙关系并进行清算。在清算过程中各方产生分歧，无法正常清算，原告只有自行审计，认为两被告应该给付原告869196元。但被告不予认可也不予清算，违反了协议约定，侵害了原告的合法权益，因此原告依法提起诉讼，望判如所请。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告吴某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告吴某的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈晓庆
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2229号
李红梅：
关于李红梅容留他人吸毒罪一案，申请执行标的人民币3000.00元，申请执行费人民币50元。经本院立案受理，被执行人李红梅于2017年6月5日自动履行了义务。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终913号
上诉人（原审被告）：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，住所地辽宁省阜新市新邱区永兴路1号。
法定代表人：李安学。
被上诉人（原审原告）：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。
法定代表人：周国华。
上诉人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人江苏焱鑫科技股份有限公司（以下简称焱鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初8451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，焱鑫公司与大唐公司之间系买卖合同关系，现焱鑫公司要求大唐公司给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即焱鑫公司住所地，故该院对本案有管辖权。大唐公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
大唐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告大唐公司住所地在阜新市××区，案涉合同履行地亦为阜新市××区，故本案应由阜新市新邱区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至阜新市新邱区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方焱鑫公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，大唐公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月六日
书记员 王 烨
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执526号
申请执行人张某某,女性,汉族,住陕西省城固县盘龙乡某某村三组。
申请执行人张某某,女性,汉族,住陕西省城固县盘龙乡某某村三组。
被执行人张某,男性,汉族,住陕西省城固县小河镇某某村三组
本院在执行张某某,张某某与张某抚育费纠纷一案中，申请执行标的48000元。本案在执行中经查被执行人张某外出无法联系,经查被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，对此申请执行人认可同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初854号民事判决书给付内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 丁 晓
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审77号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人印凤林。
被执行人卢爱玲。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人印凤林、卢爱玲作出的沅陵县征决［2016］X1782号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1782号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：印凤林、卢爱玲生育一个子女后，于2015年10月13日在沅陵县妇幼保健院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人印凤林、卢爱玲征收社会抚养费22000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人印凤林、卢爱玲既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1782号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1782号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人印凤林、卢爱玲于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3957号
罪犯谭某根，男，1977年9月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年11月18日作出(2015)东二法刑初字第1473号刑事判决，以被告人谭某根犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭某根在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3、4、5、6月嘉奖4次。。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某根予以减去有期徒刑十一天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执69号
申请执行人：刘春红，女，汉族，1970年2月23日出生，住。
被执行人：杨大勇，男，汉族，1963年12月16日出生，住。
被执行人：杨轩，男，汉族，1961年9月28日出生，住。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，组织机构代码：。
法定代表人：杨大勇。
申请执行人刘春红与被执行人杨大勇、杨轩、江西领先精工陶瓷发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
南昌仲裁委员会作出的（2017）洪仲裁字第0153号裁决由宜丰县人民法院执行。
宜丰县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 易 骊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执321号
申请执行人常远征，男，汉族，1967年3月29日出生，住上蔡县。
被执行人申红旗，男，汉族，1969年7月14日出生，住上蔡县。
被执行人葛全柱，男，汉族，1976年9月4日出生，住上蔡县。
本院在执行常远征与申红旗、葛全柱借款合同纠纷一案中，经查被执行人葛全柱有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛全柱在中国工商银行河南省驻马店市上蔡蔡都支行账户17×××75内存款340000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨新忠
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审570号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局宣教科科长。
被申请人吴江市奇达织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年5月7日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对吴江市奇达织造厂作出吴环罚决字2015/050号行政处罚决定，责令你厂立即停止汽车零件项目的建设，处罚款100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/050号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执6053号之一
申请执行人：廖伟强，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：方敏峰，男，1962年12月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告廖伟强与被告方敏峰民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初21556号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本院管辖范围内有可供执行的财产；由于被执行人的住所属广州市番禺区人民法院管辖范围内，本院已委托广州市番禺区人民法院执行，具体执行情况申请执行人请自行与广州市番禺区人民法院执行局联系。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务59955.07元（含执行费787.51元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在本院管辖范围内有可供执行的财产，并已委托当地法院执行，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6053号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟永生
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2200号之二
申请执行人李显军。
申请执行人冯天宝。
被执行人张友木。
李显军、冯天宝与张友木建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2200号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月六日
书 记 员 杜亚钦
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审188号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：尉国，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年8月2日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第100001号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年1月10日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第100001号林业行���处罚决定书，并于2017年1月10日送达被执行人。主要内容为：尉国于2016年5月30日，在松江镇车背沟村陈家沟珍珠湾擅自改变林地用途2529平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计25290元的罚款；2、限2017年7月3日前林地恢复原状。
经审查，本院认为：最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。”本案中，申请执行人向本院申请执行事项中“恢复林地原状”不明确，不具有可执行内容，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 陆 旸
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2577号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：何飞，男，生于1994年，汉族，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第225号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何飞合拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十一日
书记员 杨军
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执447号
申请人潘椅平，男，1956年4月4日出生，汉族。
被执行人：关永红，1971年6月25日，汉族。
被执行人：刘俐宏，女，1973年5月2日出生，汉族，系关永红妻子。
申请执行人潘椅平与被执行人关永红、刘俐宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0829民初171号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人要求解除原向法院提供的担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除申请人提供的在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县西大街支行潘椅平名下的存款60000元定期储蓄和潘青鸽在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行30000元定期储蓄存单。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解宏革
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘卫红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7552号之一
原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。
法定代表人：周冀。
委托诉讼代理人：梅钰，系该公司法务。
被告:杭州浙起机械有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区7号路9号。
法定代表人：高景供。
被告：吕法制，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：辛秋凤，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：吕政，男，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：周芹，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告：浙江赛诺起重机械有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路1号5幢。
法定代表人：吕政。
委托诉讼代理人：郑元青，系该公司员工。
被告：河南赛诺重工机械有限公司，住所地河南新乡工业园区榆东路与纬六路交叉口东南角。
法定代表人：徐景合。
原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告杭州浙起机械有限公司、吕法制、辛秋凤、吕政、周芹、浙江赛诺起重机械有限公司、河南赛诺重工机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告浙江中新力合担保服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中新力合担保服务有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江中新力合担保服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5752元，财产保全申请费5000元，合计10752元，由浙江中新力合担保服务有限公司负担。
审判员 陈无异二Ｏ一七年十一月六
书记员 顾 燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3310号之一
申请执行人宋成顺。
被执行人尹春子。
申请执行人宋成顺与被执行人尹春子之间责令退赔执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401刑初185号刑事判决书，于2017年9月29日向被执行人尹春子送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还被害人宋成顺100000元；2、执行费1400元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。本院于2017年10月25日作出（2017）吉2401执3310号限制消费令，限制了被��行人尹春子高消费及非生活和工作必需的消费行为，并在同日作出（2017）吉2401执2550号执行决定，将被执行人尹春子纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明被执行人尹春子无财产可供执行。2017年12月20日，申请执行人宋城顺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401刑初185号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一七年十二月二十日
书记员 庞鑫刚
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初1108号
原告成浩。
被告郭祎茜。
委托代理人李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成浩与被告郭祎茜民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成浩负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 钰
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执126号
申请执行人冯宾，男，1978年10月28日出生，汉族，盘锦市财政局科员，住盘锦市兴隆台区鹤乡小区。
被执行人马晓峰，男，1966年12月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇机关家属区。
本院在执行冯宾与马晓峰民间借贷纠纷一案中，案件标的50.44万元，本院于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，执行查控被执行人马晓峰在中国农业银行6228452178074215573账户内有存款121800元，于2017年7月7日已扣划至我院案款专户，经查无其它可供执行财产，但申请执行人冯宾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年七月十日
书记员 张校语
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保135号
申请人:重庆万群商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号40栋1号，统一社会信用代码915001045748094076。
法定代表人：杨德树，该公司负责人。
委托代理人：李建勋，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆市桓大建设（集团）有限公���，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。
法定代表人：刘小容，该公司负责人。
申请人重庆万群商贸有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司的银行存款15000000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆万群商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆市桓大建设（集团）有限公司的银行存款15000000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月十九日
书记员 曾立生
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1923号
原告莫旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人张宇，职务总经理。
被告张福，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告张福物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨惠广
二〇一七年八月二十五日
书记员 李鑫萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1239号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼��理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：赵海军，男，1979年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告赵海军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告赵海军下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告赵海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、赵海军偿还信用卡欠款本金192,508.98元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定��算至清偿之日止；2、赵海军支付本案全部诉讼费用。事实和理由：赵海军于2008年12月12日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，赵海军尚欠光大银行武汉分行借款本金192,508.98元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵海军拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月20日，赵海军向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵海军签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵海军在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(赵海军)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向赵海军发放了卡号48×××388的信用卡一张。随后，赵海军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，赵海军尚有透支消费款本金192,508.98元未还。
另查明，赵海军逾期还款后，光大银行武汉分行对赵海军的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，赵海军在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与赵海军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵海军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任��因此，光大银行武汉分行主张赵海军偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对赵海军的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。赵海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金192,508.98元；
二、被告赵海军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照���信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,150元、邮寄费40元，公告费6元，共计4,196元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9067、9068号之一
申请执行人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省夏邑县，身份证号。
被执行人曾某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
本院在受理申请执行人刘某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤307民初10953号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人曾某某应支付申请执行人刘某借款96000元及利息（以年利率6%为标准，自2016年2月8日起计至款项付清之日止，利息待计）；2、承担案件受理费保全费3500元、保全费1505.5元、两案执行费1390元。以上共计100890元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人曾某某名下价值人民币100890元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年七月五日
书记员 李科辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21622号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈金华，女，1972年出生，住成都市青羊区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈金华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月24日，被告陈金华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039133XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47919.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47919.61元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈金华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈金华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初109号
原告蒯贤有。
原告李要先。
原告陈春。
原告君某。
原告君某1。
原告君君某2。
法定代理人陈春（本案原告）。
委托代理人林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告赵全洪。
委托代理人罗顺莲，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告张绍兵，男，生于1961年11月19日，汉族，四川省长宁县人，住四川省宜宾市长宁县龙头镇龙头村6组。公民身份号码：512530196111196515。
被告宜宾市怡翔物流有限公司。
公司所在地：四川省宜宾市翠屏区振兴路6号12幢12层4号。
法定代表人夏银，执行董事。
委托代理人邓强，宜宾市怡翔物流有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
公司所在地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。
负责人王彦，总经理。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
本院在审理原���蒯贤有、李要先、陈春、君某、君某1、君君某2与被告赵全洪、张绍兵、宜宾市怡翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒯贤有、李要先、陈春、君某、君某1、君君某2撤回起诉。
案件受理费525元，由原告蒯贤有、李要先、陈春、君某、君某1、君君某2承担。
审判员 邓凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 王啸
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第486号
原告胡昌海，男，1977年2月7日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，无业，住三都县。
被告候加红，男，1977年4月23日生，布依族，三都县人，住三都县。
原告胡昌海诉被告候加红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，依法由审判员陆江适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡昌海和被告候加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌海诉称，2013年4月8日被告候加红以缺乏周转资金为由向原告借款0.50万元，约定于2014年12月30日还清，每月利息按3%计算，被告候加红向原告出具了借条。借款之后被告候加红只偿还了部分利息。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告候加红一次性偿还原告借款本金0.50万元，支付原告24个月的利息0.24万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告候加红辩称，被告确实向原告借得0.5万元，但是被告已经支付截止2014年1月份的利息，现在没有经济来源，只能每个月还几百元，请人民法院依法判决。
经审理查明，2013年4月8日被告候加红以缺乏周转资金为由向原告借款0.50万元，约定于2014年12月30日还清，每月利息按3%计算，被告候加红向原告出具了借条。被告已经支付截止2014年1月份的利息。因被告没有偿还，原告遂诉至本院要求判令被告候加红一次性偿还借款本金0.50万元，支付原告24个月的利息0.24万元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、《借条》在卷佐证，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告胡昌海与被告候加红之间的借贷关系没有违反法律规定，合法有效，被告应按照约定偿还借款。但是双方对于利息的约定超过了相关规定，本院据实支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故月利率应为同期中国人民银行公布的2012年7月5日一至三年期贷款基准利率的四倍，即6.15%÷12×4=2.05%。原告要求按每月2%计算，没有违反上述规定，本院予以支持。2014年2月1日至原告起诉时2015年8月5日，共17.8个月，被告应付利息为0.1780万元（0.5万元×2%×17.8个月=0.1780万元）据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告候加红在本判决生效后十日内偿还原告胡昌海借款本金5000元、支付利息1780元，共计人民币陆仟柒佰捌拾圆整（￥6780元）；
二、驳回原告胡昌海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元已减半收取25元，由被告候加红承担，与前述款项一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉费按不服判决部分的金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。未交纳或者逾期交纳上诉费的，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在规定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 陆 江
二〇一五年八月二十八日
书记员 李鹤云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法楼民初字第314号
原告：柯惠华，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：罗浪，广东博商律师事务所律师。
被告：广州市番禺信业房地产发展有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张锦锡，职务：董事长。
委托代理人：肖沛闳、周穗芳，被告员工。
原告柯惠华诉被告广州市番禺信业房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯惠华的委托代理人罗浪、被告广州市番禺信业房地产发展有限公司的委托代理人肖沛宏、周穗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，刚从汕头来穗探望案外人李某的原告，即在未经李某授权及受到被告相关销售人员蛊惑的情况下，便以李某的名义与被告签订《尚上名筑商品房认购书》及相关附属文件。案外人李某获悉后，当即对原告的行为表示不认可。为了解决这个问题，原告委托案外人于2014年10月28日请假前往涉案物业售楼处，欲协商撤销上述认购书，并要求退还原告所代为支付的三万元定金。然而，被告售楼处的销售人员却多番推诿不肯协助原告撤销涉案的认购书，甚至口出侮辱原告及其亲属的言语。对此，原告委托案外人又于2014年10月29日委托律师，向被告发函要求撤销涉案认购书，但亦未能得到被告的回复，被告此举严重影响原告的正常生活。为此，为维护自身的合法权益，现起诉要求：确认原告以案外人李某名义与被告于2014年10月26日签订的《尚上名筑商品房认购书》无效，并判令被告向原告返还认购定金人民币3万元及相应的利息，并赔偿原告因此遭受的损失1000元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我方认为原告具有完全民事能力，可以独立进行民事活动，原告与被告签订的认购书无需经得案外人李某的同意，并且双方签订的认购书不存在合同法第52条列举的合同无效之一，我方认为双方签订的合同书是有效的。
经审理查明：2014年10月26日，原告以案外人李某名义与被告签订了《尚上名筑商品房认购书》（编号：C0000241，以下简称《认购书》），约定李某向被告购买被告开发的商品房，房屋总价1015000元。签订认购书当日需缴付认购定金30000元，双方须在2014年11月4日前签署《商品房买卖合同》。原告在《认购书》下方签名“李某（柯惠华代）”。原告当日以刷卡形式向被告支付了《认购书》约定的定金30000元，被告也开出了以李某为交款人的《收据》。《认购书》的附件之一《尚上名筑认购须知》第二条“认购程序及注意事项”第3点约定：“认购书须在约定期限内，按约定的付款时间及已选择之付款方式缴交首期楼款及相关费用，并在签署《商品房买卖合同》等相关文件前必须付清首期房款及相关费用。逾期的则视为自动放弃认购权，本公司有权对其认购物业另行出售，所付定金不予退还。”此后李某以原告的上述行为未经其同意为由，于2014年10月28日前往被告处要求撤销原告所签署的《认购书》，但被被告拒绝。2014年10月30日，李某又以《律师函》的形式要求撤销《认购书》并返还定金。2014年11月5日，被告向李某发出《签约通知书》，要求李某在3日内（即2014年11月8日前）到被告售楼部办理购房手续。李某未前往办理。2014年11月10日，被告向李某发出《解约通知书》，告知李某正式解除双方签订的《认购书》，并没收预付的定金30000元。原告遂提起诉讼。
审理过程中，原告称与李某是母子关系，但未提供证据证实。原告所主张的损失1000元据称发生在与被告协商退还定金的过程中，但未保留证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告签订的《认购书》不具备上述任何一种情形，原告要求确认该认购书无效，不予支持。本案纠纷实质上是原告在没有代理权的情况下代理李某订立了合同，由此产生的法律后果以及导致的损失由谁负担。对此，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”现李某对于原告的代理行为不予追认，相关的法律责任应由原告承担。鉴于双方均无继续履行《认购书》的意思表示，被告也以书面形式告知原告解除《认购书》，因此本院认定该《认购书》有效但已解除。按照双方在《认购书》和《尚上名筑认购须知》中的约定，定金本应由被告没收，但结合本案实际情况来看：（一）李某在签订《认购书》后2天就联系被告，此后多次向被告要求撤销《认购书》，被告完全可以即时将涉案商品房另售他人，事实上并不会给被告造成损失；（二）商品房买卖是典型的卖方市场，本案《认购书》和《尚上名筑认购须知》均由被告制作，原告相对于被告处于弱势地位，其谈判合同条款的能力极为有限，被告在合同条款中对于违约责任的设置，完全由被告决定；（三）商品房买卖合同动辄上百万，对双方尤其是购房者权利义务影响较大，被告作为开发商也应承担一定的审慎审查义务，以体现对达成合同的诚意，本案被告在签订《认购书》时未作任何审查，对造成本案损失也有一定过错。结合原、被告的过错大小，本案定金应由被告退还原告20000元，原告自行承担10000元损失为宜。鉴于被告拖欠定金的行为事实上给原告造成了一定损失，原告要求参照银行同期贷款利率计付利息，应予支持，利息应从李某第一次前往被告处要求撤销《认购书》的时间即2014年10月28日开始起算为宜。原告要求被告另行赔偿损失1000元，无事实和法律依据，不予支持。原告的其余诉讼请求，事实和法律依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告广州市番禺信业房地产发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告柯惠华退还定金20000元及利息（利息以20000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月28日起计至清偿之日止）；
2、驳回原告柯惠华的其余诉讼请求。
本案受理费288元，由原告柯惠华负担100元，被告广州市番禺信业房地产发展有限公司负担188元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓 雪
二〇一五年八月三日
书记员 周明明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2381号之二
申请执行人宋一力，男，1954年8月6日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的宋一力申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1165号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
2011年吉丰执恢字第00066号
（2011）吉丰执恢字第66号
申请执行人：郭金娥，女，1953年5月20日出生，汉族，吉空军医校退休职工，住吉林市丰满区。
被执行人：马艳杰，女，1959年10月25日出生，汉族，吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂厂长，住吉林市丰满区。
担保人：丁兆民，男，1964年6月19日出生，汉族，住吉林市船营区。
担保人：张志华，男，1956年5月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行郭金娥与马艳杰民间借贷纠纷（2009）吉丰民二初字第151号民事调解书一案中，双方当事人于2012年5月12日，达成执行和解协议。2012年6月25日，被执行人交纳执行款200000元，其余部分按和解协议分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第151号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年七月十九日
代理书记员 高瑞野
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1309号
原告常存贤，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告常存贤与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常存贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2198元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月13日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2198元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告常存贤的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何佳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫14刑更339号
罪犯王领军，男，1974年3月9日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年3月13日以(2011)虞刑重字第08号刑事判决，认定被告人王领军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2012年4月20日交付执行。执行期间，本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王领军上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人王领军与被害人李桂丽系邻居，两家因琐事发生过矛盾，后王领军找到被告人孟银旗决定报复李桂丽。2009年5月1日21时许，王领军伙同孟银旗等4人经预谋后，携带水果刀等作案工具，从商丘市区来到虞城县大侯乡王水坑村，在王领军指认作案地点后，孟银旗等人蒙面持刀进入李桂丽家中，采取暴力、威胁等手段，抢走现金1000元及一部手机。
罪犯王领军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行四次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王领军减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李树峰、同监犯人黄新领、王伟超的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王领军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王领军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月4日起至2019年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张良涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8137号
原告：白丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水娅33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法人代表：龙江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。
原告白丽与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告白丽于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白丽负担。
代理审判员 张毅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张琳
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）高民初字第00317号
原告杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇泾渭堡村XX组XX号，身份证号XX。
委托代理人姜XX，陕西XX律师事务所律师。
被告赖XX，男，42岁，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇泾渭堡村XX组。
本院在审理原告杨XX诉被告赖XX买卖合同纠纷一案中，原告杨XX于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案案件受理费165元，由原告承担，原告已预交330元，由本院退付其165元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 学
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6042号
罪犯朱慧君，女，汉族，1976年1月17日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）宿中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人朱慧君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱慧君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱慧君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱慧君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱慧君减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月26日起至2019年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01821号
原告张祝良。
被告王海峰。
被告黄红霞。
被告王瑞平。
本院在审理原告张祝良与被告王海峰、黄红霞、王瑞平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祝良撤回起诉。
案件受理费减半收取1480元，由原告张祝良负担。
审判员 陈宁
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴丹
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初字2163号
原告：马国华，男，1980年5月24日生，汉族，住址扶沟县。
被告：宣全德，男，1957年4月28日生，汉族，住址扶沟县。
本院在审理原告马国华与被告宣全德民间借贷纠纷一案中，发现宣全德以收款凭证、中国邮政储蓄银行存款凭单的形式用其本人的名义除向马国华借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，宣全德均未能偿还，本案借款行为已涉嫌构成非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一六年九月三十日
书记员 董志云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第976号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告胡巍，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡巍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年七月十四日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执667号之一
申请执行人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋29号。
法人代表人：燕三红，职务：董事长。
委托代理人：黄雪幍，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。
法定代表人：殷绍普，总经理。。
申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司申请执行被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3175号民事判决书。向被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照判决书所确定的内容支付申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司工程款1721888元、利息96102.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11344元，执行费22619元。但被执行人至今未履行给付义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司除有在其公司名下位于金堂县赵镇金凤路558号的房屋（权XXXX926、XXXX157、XXXX158、XXXX158、XXXX161、XXXX162、XXXX143、XXXX147、XXXX150，该房产均由成都市中级人民法院予以了首查封，我院在本案及其他关联案件均作了轮候查封，待上述房产处置后本案参与分配）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 骥
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执586号
申请执行人程德平，男，1962年10月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县仙岩煤矿，住所地桐梓县九坝镇。
法定代表人陈世荣，矿长。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字[2015]第594号仲裁裁决书，责令被执行人桐梓县仙岩煤矿履行向申请人程德平支付经济补偿12000元的义务，并向本院缴纳执行费80元，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币12080元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：××××××××××××××××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 延
二〇一七年三月七日
书记员 胡露萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8783号
原告齐锋，男，1977年2月13日出生，汉族。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告河南中豪置业有限公司。
法定代表人李文珊。
本院在审理原告齐锋与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐锋撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告齐锋负担。
审判员 梁珍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘帅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执376-1号
申请执行人余秀娥，女，1964年1月24日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇店子村*组。身份证号：612128196401245266
被执行人曹丽娟，女，1972年5月26日出生，汉族,住蒲城县城关镇尧山西路二巷**号。身份证号：612128197205260025
被执行人魏保胜，男，1973年7月16日出生，汉族,住址同上。身份证号：610526197307160076
余秀娥与魏保胜、曹丽娟道路交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015)蒲民初字第02175号民事判决书已经发生法律效力，权利人余秀娥于2016年3月3日向本院申请执行。本案确认执行标的为应履行医疗费等款29856.7元、案件受理费4129元、执行费374元。
在执行中，被执行人在履行15000元案款后，去向不明，亦无其他财产可供执行，现终结本案的本次执行程序，待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015)蒲民初字第02175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代理审判员 何汉平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾斌洲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法���秀初字第41号
原告张芳春，女。
委托代理人张启久，男。
被告孔祥生，男
原告张芳春与被告孔祥生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告张芳春于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳春现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张芳春撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张芳春负担。
代理审判员 周峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈阳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执70号
申请执行人孙平。
被执行人刘文雅。
被执行人刘巍。
被执行人大连力元企业策划有限公司。
法定代表人刘文雅，系该公司经理。
申请执行人孙平与被执行人刘文雅、刘巍、大连力元企业策划有限公司劳务雇佣合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年7月31日作出（2015）中民初字第2927号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有全部履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 祥
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第283号
原告佛山市威臣房地产经纪有限公司。
法定代表人张龙妹，总经理。
委托代理人吴米琪，原告职员。
被告广州市中村房地产开发有限公司。
法定代表人岑永诚，经理。
委托代理人张晓莉，广东百越律师事务所律师。
委托代理人严瑾，广东百越律师事务所实习律师。
原告佛山市威臣房地产经纪有限公司诉被告广州市中村房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴米琪，被告的委托代理人张晓莉、严瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方签订《“星品”项目外围推广代理合作协议》，被告委托原告代理销售位于广州市海珠区琶洲新港东路猎德桥旁磨碟沙大街“星品”项目，委托期限为2012年1月1日至2012年9月30日，分别签订了四次合作协议。根据委托期限为2012年2月1日起至2012年2月29日的《“星品”项目外围推广代理合作协议》合同约定：被告应根据原告转介客户的实际成交情况，按每套销售价格百分比向原告支付代理费。委托期间，原告带客户到被告营销中心作客户推荐，原告与被告确认的客户于委托期间签订《认购书》，并经双方确认为有效客户，原告成功为被告代理销售出物业3套，每套被告应向原告支付总房价的2%为代理费。根据合同约定，若被告未能按时支付代理费，则被告除支付足额代理费外，每逾期一天，被告还须按未付款项的干分五向原告支付滞纳金。逾期超过10天的，原告有权解除本协议且按照未付代理费的20%向被告收取违约金。根据委托期限为2012年4月1日起至2012年9月30日的《“星品”项目外围推广代理合作协议》合同约定：原告根据被告转介客户的实际成交情况，除被告特别指定的特价单位按每套销售的价格的1%计算外，其余的按每套销售价格的1.5%向原告支付代理费。委托期间，原告带客户到被告营销中心作客户推荐，并经核实为有效客户，原告与被告确认的客户于委托期间签订《认购书》，原告成功为被告代理销售出物业2套。根据合同约定，若被告未能按时支付代理费，则被告除支付足额代理费外，每逾期一天，被告还须按未付款项的万分五向原告支付滞纳金。逾期超过10天的，原告有权解除本协议且按照未付代理费的1%向被告收取违约金。经原告多次催告，被告仅支付了代理费101741.66元，至今仍未支付代理费123403.65元。另外，原告每月均与被告公司财务联系，并己通过QQ向被告公司财务发达星品项目的结算确认单以及客户确认函，但被告公司财务接收到原告文件后均一直未向原告确认代理费金额以及支付代理费时间，并用各种借口推脱原告，由于被告一直拒绝确认代理费的金额导致原告未能向其开具发票，如被告确定付款时间，原告同意提供发票。故起诉要求：1、被告支付代理费123403.65元，及自2012年2月12日起按每日千分之五计算滞纳金；2、被告支付违约金17649.64元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对代理费123403.65元未付没有异议，根据合同约定，原告向被告提供发票后，被告才支付代理费，但原告至今��有提供发票，被告有权将付款时间延后，不应该支付滞纳金和违约金。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年初，原告、被告、广州市景博行房地产咨询有限公司签订四份《“星品”项目外围推广代理合作协议》，约定：三方就被告开发经营或拥有的位于广州市海珠区琶洲新港东猎德大桥旁磨碟沙大街“星品”之项目，向被告推荐购买客户进行协商；原告为被告对本项目进行推广宣传，并利用其名下网点进行推广宣传，以引导客户购买本项目，但不得以被告名义直接进行销售；广州市景博行房地产咨询有限公司为本项目外围联动推广代理活动的统筹方，应统筹协调被告及其他联动公司间的关系，负责登记和确认原告带来的客户，及时登记看房客户和成交记录，并与被告项目负责人进行核对确认；被告根据原告转介客户的实际成交情况，按每套销售价格的百分比向原告支付代理费，代理费按月结算，原告应于每月5日前向被告提交《结算确认单》及《客户确认函》复印件，被告应于收到经双方确认的上述资料及原告发票后的10个工作日内支付代理费；原告须按上述约定时间向被告提前提交申请付款通知书及以作审批，经被告确认原告已符合本合同规定的款项支付条件，该款项将以支票形式或者直接银行划账支付，原告应提前提供相应的合法有效的发票，如未能提供发票，被告有权顺延款项支付时间；如被告未能按时支付代理费，则被告除支付足额代理费外，每逾期一天，被告还须向原告支付滞纳金，逾期超过10天的，原告有权解除本协议向被告收取违约金等等。上述合同签订后，原、被告开始按照合同的约定履行。后原告向被告追讨代理费未果，遂于2014年1月26日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是商品房委托代理销��合同纠纷。原、被告签订的《“星品”项目外围推广代理合作协议》，均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。现原、被告均确认被告尚欠原告代理费123403.65元未付，本院予以认定。鉴于原告表示如被告确定付款时间，原告同意提供发票，故被告应将所欠的代理费123403.65元支付给原告，在被告支付代理费的同时由原告提供相应金额的发票给被告。本案的争议焦点是被告应否向原告支付滞纳金及违约金。双方签订的合同约定，原告应于每月5日前向被告提交《结算确认单》及《客户确认函》复印件，被告应于收到经双方确认的上述资料及原告发票后的10个工作日内支付代理费，原告须按上述约定时间向被告提前提交申请付款通知书及以作审批，经被告确认原告已符合本合同规定的款项支付条件，该款项将以支票形式或者直接银行划账支付，原告应提前提供相应的合法有效的发票，如未能提供发票，被告有权顺延款项支付时间，从上述约定可以开出，原告是先履行合同义务方，现原告并不能提交证据证实其已向被告提交《结算确认单》等复印件及相应的发票，亦不能提交证据证实其有向被告催收过所欠的款项，故原告要求被告支付滞纳金及违约金的请求，本院不予支持。因原告是属于先履行合同义务方而未履行，故本案的受理费由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内将代理费123403.65元支付给原告，同时原告开具相应金额的发票交付给被告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费4026元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一四年三月十三日
书记员 梁培辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1844-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉宝平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将厉宝平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015)合铁执字第00166-1号
申请执行人：张葵。
委托代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被执行人：章平早。
被执行人：合肥六通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：章平早。
被执行人：李素梅。
关于申请执行人张葵与被执行人章平早、合肥六通商贸有限公司、李素梅民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年三月十九日作出的（2014）合铁民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章平早、合肥六通商贸有限公司、李素梅对上述文书确定的义务未能履行，权利人张葵申请强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。
经查，在本案审理过程中，本院以（2014）合铁民初字第00073号民事裁定书、（2014）合铁民初字第00073-1号民事裁定书，查封、冻结了被执行人名下的财产。现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人章平早、合肥六通商贸有限公司、李素梅的660万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21828号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张春玥，女，1984年出生，住北京市大兴区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张春玥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月22日，被告张春玥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036027XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20573.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20573.67元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张春玥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张春玥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏民申2882号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州华诚电力设备有限公司，住所地在江苏省苏州市干将东路800号。
法定代表人：时国庆，该公司总经理。
委托代理人：金向煜，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏州胜合电子有限公司，住所地在江苏省苏州吴中经济开发区石湖东路48号-3。
法定代表人：吴国庆，该公司总经理。
再审申请人苏州华诚电力设备有限公司（以下简称华诚公司）因与被申请人苏州胜合电子有限公司（以下简称胜合公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华诚公司申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。租赁合同约定“租赁期内如遇政府拆迁，自接到通知起本合同即时终止”。2013年3月苏州市吴中区政府对涉案地块作出了征收决定，该时间是双方租赁合同终止的时间。一、二审判决错误地以合同自然终止时间为合同结束时间。胜合公司的拆迁补偿协议中大量项目是对承租人的补偿，并非是对房屋所有人的补偿，一、二审对此未查清，却要求华诚公司证明拆迁补偿款中包含了对华诚公司的补偿，没有依据。2.一、二审判决适用法律错误。《苏州市城市房屋拆迁管理条例》规定了拆迁补偿款包含的补偿项目，一、二审判决华诚公司另行向补偿义务人主张，于法无据。综上，华诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：华诚公司与胜合公司签订的租赁合同约定2014年10月31日合同到期，虽然租赁房屋附着的地块在租赁合同到期前涉及征收，但华诚公司未能提供证据证明胜合公司向华诚公司发出提前解除租赁合同的通知，且华诚公司实际于2014年12月29日才将涉案房屋移交胜合公司，故一、二审判决认定双方签订的租赁合同于2014年10月31日合同期满后终止，并无不当，华诚公司认为租赁合同的终止时间应当以征收部门作出征收决定的时间为准，没有事实依据，不能成立。
双方租赁合同约定“租赁期内如遇政府动迁，自接到通知起本合同即时终止，胜合公司不承担任何经济赔偿，华诚公司如有损失由动迁部门按照国家规定直接赔付”，因双方租赁合同系合同期满后自然终止，且华诚公司亦无证据证明胜合公司获得的拆迁补偿费包含了对华诚公司装修及配套设施费、停产停业损失、设备设施搬迁补偿费用等事项的补偿，故一、二审判决认定华诚公司向胜合公司主张上述费用无事实和法律根据，亦无不当。
综上，华诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州华诚电力设备有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 王玉福
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢278号
申请执行人姜某某，女，1969年10月27日出生，汉族，住山东省海阳市行村镇牟格庄村。
被执行人威海利来皮革有限公司。
本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动争议的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书一案中，查明被执行人已将案件执行款1050元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人姜某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）威环劳仲案字第304裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄晓玉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1366号之三
原告：周启林。
被告：湖北誉虎实业有限公司，住所地：湖北钟祥市南湖农场。统一社会信用代码：91420881770766504W。
被告：荆门市众昊矿山工程建设有限公司，住所地：钟祥市胡集镇荆襄循环产业园西区88号。统一社会信用代码：91420881166768827XR。
本院在审理原告周启林诉被告湖北誉虎实业有限公司、荆门市众昊矿山工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周启林于2017年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告周启林自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周启林撤回起诉。
案件受理费3627元，减半收取1813.50元，由原告周启林负担。
审判员 陈彩霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 党 群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��外执字第1718号
申请执行人石景和，住哈尔滨市道外区。
被执行人韩松涛，住哈尔滨市道外区。
被执行人高波，住哈尔滨市黑龙江依兰县。
被执行人曲莲芳，住哈尔滨市道外区。
申请执行人石景和与被执行人韩松涛、高波、曲莲芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2014）外民二初字第411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石景和于2015年11月26日向本院申请执行，本院2015年11月26日立案执行。执行过程中，被执行人石景和全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民二初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初739号之一
原告：黄加兴，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄立民（系黄加兴儿子），男，住福建省南平市延平区。
被告：郭声明，男，1961年12月12日出生，汉族，高阳乡小筒村村主任，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。
原告黄加兴与被告郭声明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。黄加兴于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄加兴向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄加兴撤诉。
案件受理费681元，撤诉减半收取340.5元，由黄加兴负担。
审 判 长 余舟欢
代理审判员 林 超
人民陪审员 朱 艳
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 廖雅虹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终5216号
上诉人（原审原告）：王某静，女，1974年2月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘璐，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1969年7月1日出生，汉族，菲德电气北京有限公司总经理，住北京市。
上诉人王某静因与被上诉人王某收养关系纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0113民初4929-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王某静上诉请求：1.依法撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4929-1号民事裁定；2.依法确认王某璠为王某静与王某的非婚生子女；3.一、二审诉讼费由王某负担。事实和理由：一审法院以王某静提起的诉讼与（2013）市民初字第2825号民事判决认定的事实属于同一标的为由，裁定驳回王某静的起诉是错误的。1.王某璠系王某静与王某的非婚生子女，王某静有权提供出婚生子女关系的否认之诉。2.王某静提起的诉讼与（2013）市民初字第2825号民事案件的诉讼标的不同、诉讼请求不同，且未实质上否认（2013）市民初字第2825号民事案件的裁判结果。
本院认为：济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2825号民事判决判决准予王某与王某静离婚，该判决中认定王某璠系王某静与王某的婚生女，且该判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百二十四条的规定，王某静对生效判决已确定的事实又起诉，属于就同一标的提出再次诉讼。若王某静对已生效的（2013）市民初字第2825号民事判决中认定的事实有异议，应当就上述民事判决申请再审。故一审法院驳回王某静的起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，王某静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李在利
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初325号
原告：窦国文，男，1971年4月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：白立峰，男，1977年5月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告窦国文与被告白立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年4月10日，原告窦国文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费575.00元由原告窦国文负担。
审判员 胡永利
二〇一八年四月十一日
书记员 郑琳琳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1820号之一
申请执行人商雷，居民。
被执行人王超，居民。
申请执行人商雷与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初791号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初791号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩晨光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2145号
罪犯张礼彬，于江西省余干县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月27日作出了(2008)慈刑初字第1783号刑事判决，以被告人张礼彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张礼彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张礼彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张礼彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张礼彬减去有期徒刑八个���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 陈维婵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21826号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张荣磊，男，1982年出生，住广东省东莞常平镇区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张荣磊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月30日，被告张荣磊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035938XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25197.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25197.99元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张荣磊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张荣磊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1782号
上诉人（原审被告）：四川永恒房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路。
法定代表人：方明全，执行董事。
委托诉讼代理人：罗杜林，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周德军，男，1961年11月24日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
上诉人四川永恒房地产开发有限公司因与被上诉人周德军不当得利纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因原审判决存在认定基本事实不清，严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1281号民事判决；
二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。
上诉人四川永恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 吴维维
审判员 黎 琳
审判员 王建强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李金楠
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初3239号
原告：周荣，女，1979年1月7日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，村民。住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：王男（一般授权），系四川独树律师事务所律师。
被告：周毅，女，1974年10月31日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：陈斌（特别授权），系四川尚上律师事务所律师。
原告周荣与被告周毅间借贷纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣委托诉讼代理人王男、被告周毅委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金60万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉起的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系表姐妹关系，被告因资金需要于2015年3月30日、2015年5月18日、2015年10月19日、2016年1月25日分四次共借款110万元。由于双方系姐妹关系，被告未出具借条，出借款项从原告两个工商银行账户直接转到被告账户。被告已偿还50万元，尚欠60万元一直不归还。故原告向法院提起诉讼。
被告周毅辩称，从原告卡上转款为事实，但实际借款人为四川运亨实业股份有限公司，四川运亨实业股份有限公司也认可了转款事实，总共转款没有统计。还款50万及剩余60万均为事实，但借款主体错误，并不是周毅本人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告向本院出示的银行流水，符合证据的真实性，本院予以采信；2.对被告向本院出示的劳动合同复印件、证明原件，不符合证据的三性，本院不予采信。2015年3月30日、2015年5月18日、2015年10月19日、2016年1月25日，原告周荣分四次向被告周毅银行账户转款40万元、5万元、55万元、10万元，合计转款110万元。被告周毅已归还原告50万元，至今尚有60万元未归还。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告周荣向被告周毅提供借款，虽然被告辩称“借款主体不是周毅本人，而是四川运亨实业股份有限公司，被告是以自己的名义办卡，系私卡公用”，但公司的内部行为对原告不发生法律效力，故原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。原告要求被告周毅偿还本金60万元的诉讼请求成立，本院予以支持，利息从原告起诉之日即2016年12月6日起至付清借款时止按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告周荣要求被告周毅偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持，利息从2016年12月6日起至付清借款时止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周毅自本判决生效之日起十日内偿还原告周荣借款本金600000元及利息（利息以本金600000元从2016年12月6日起至付清借款时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费3520元，合计8420元，由被告周毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 刘友良
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 詹 译
第1页