wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第932-1号
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘忠朴。
被执行人深圳市龙江实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐工业区19号A。
法定代表人夏春香。
申请执行人深圳市人居环境委员会与被执行人深圳市龙江实业有限公司行政处罚纠纷一案，深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2013）第某号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该行政处罚决定书第一项确定的义务，申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人立即停止运行行政处罚决定书确定的违法项目，本院依法受理。
在执行过程中，2013年11月1日，本院依法告知被执行人拒不履行的法律后果，被执行人承诺停止违法项目的运行使用。
2013年11月4日，被执行人向本院缴纳执行费500元。
2013年11月22日，本院与申请执行人依法派员查看被执行人违法项目的运行情况。经现场查看，被执行人并未停止违法项目的运行。
2014年7月28日，本院依法作出（2013）深中法执字第某号罚款决定书，决定对被执行人罚款人民币三十万元。
2014年8月22日，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行的1个账户、在中国农业银行的1个账户；轮候冻结了被执行人在平安银行的3个账户。
2014年9月17日，本院依法从被执行人在中国农业银行的账户扣划款项26万元、在中国建设银行的账户扣划款项4万元。扣划后对被执行人前述所有账户的冻结措施。
2014年9月17日，申请执行人向本院提交《申请报告》，称经本院对被执行人罚款后，经现场勘查，被执行人已经停止了违法项目的生产，故请求结案。
本院认为，深圳市人居环境委员会深人环罚字（2013）第某号行政处罚决定书第一项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市人居环境委员会深人环罚字（2013）第009号行政处罚决定书第一项执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘洋（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00292号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年5月22日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人廖某，男，1974年3月1日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某、廖某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人刘某、廖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年10月24日14时许，被告人刘某伙同被告人廖某在本市洪山区长江工商学院附近车站，由被告人廖某掩护，被告人刘某趁被害人彭某不备之机，盗得其裤子口袋内折合价值人民币1，953元的步步高手机一部。
同年同月28日，被告人刘某、廖某被公安机关抓获归案，所盗赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；被害人彭某的报案及陈述材料；价格鉴定结论书；赃物照片；扣押物品清单及发还手续；前科材料；被告人刘某、廖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、廖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，数额较大，该行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某、廖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年4月1日止：罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年4月1日止：罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年三月六日
书记员 彭 芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第400号
上诉人（原审被告）：丁本章，男，无职业。
委托代理人：崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范允照，男，无职业。
委托代理人：吴荣嵒，辽宁鑫诺律师事务所律师。
上诉人丁本章因与被上诉人范允照租赁合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第3991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁本章自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁本章的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁本章撤回上诉。
二审案件受理费6360元，减半收取3180元，由上诉人丁本章承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年七月二十五日
书记员 张文秀
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初2588号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：王文峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：申延君，男，1973年12月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：鲁会梅（申延君妻子），女，1975年3月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司（以下简称府民物业）与被告申延君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告府民物业委托诉讼代理人李影、被告申延君的委托诉讼代理人鲁会梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府民物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告申延君支付拖欠的2008年-2017年度物业费8753.43元；滞纳金4436.81元，合计13190.24元;2.本案诉讼费由被告申延君承担。事实和理由：被告申延君所拥有的房屋的物业管理由原告府民物业承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告申延君一直迟迟不交纳物业费。物业服务属于一种公共服务，被告申延君不交物业管理费，却享受着物业服务，给原告带来更多经营上的困难。故原告府民物业诉至法院。
被告申延君辩称，对拖欠的物业费的时间及数额没有异议，被告申延君是因为房屋漏雨一直没有给维修所以被告申延君不同意交纳物业费，被告申延君自行出资维修了漏雨部分，费用15814元，物业收费人员曾上门催缴过物业费用，与被告申延君家里人发生冲突，被告申延君已经报警了。
本院认为，原告府民物业与大庆市萨尔图区万宝社区万宝一区业主委员会及大庆市萨尔图区万宝社区工作站万宝居民委员会依法签订了物业服务合同，该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告府民物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告申延君提出的房屋漏雨问题，不属于物业服务范畴，被告申延君可另寻他径解决；原告府民物业实际提供了物业服务，被告申延君于2008年3月购买位于萨尔图区××××室房屋，该房屋建筑面积为84.81平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为：2008年每平方米是8.592元，2009年每平方米是10.14元，2010年每平方米是9.9552元，2011年每平方米是9.96元,2012至2017年每平方米是10.86元。被告申延君应交纳2008年4月起至2017年度的物业服务费8621.72元，故对原告府民物业要求被告申延君支付拖欠的2008年至2017年度物业费8753.43元的诉讼请求本院予以支持8621.72元。依据物业服务合同的约定，原告府民物业对滞纳金的诉讼请求符合法律规定，2008年至2017年被告申延君应承担滞纳金4265.90元，故对原告府民物业要求被告申延君给付滞纳金的4436.81元诉讼请求，本院予以支持4265.90元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告申延君于本判决生效之日立即给付原告大庆府民物业管理有限公司物业费8621.72元，滞纳金4265.90元，合计12889.62元；
二驳回原告大庆府民物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半），由被告申延君负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩晶
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初48号
原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部，住所地四川省广元市利州区北京路11号。
负责人付立。
委托代理人梁东，男，生于1987年11月16日，汉族，住四川省。（系该保险公司剑阁支公司理赔分部职员，特别授权）
被告周正宝，男，生于1989年1月15日，汉族，初中文化，住四川省。
原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部诉被告周正宝追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法由代理审判员任娓聪适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁东、被告周正宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告周正宝持D型机动车驾驶证驾驶中型普通客车，从下寺向普安镇方向行驶，行至国道108线1966KM＋550m处时，与郑某某驾驶的小型轿车相撞，造成帖某某、郑某某受伤的交通事故。交警部门认定周正宝承担此次事故的全部责任。在帖某某提起的民事诉讼中，剑阁县人民法院判处原告在交强险限额内赔偿帖某某53316.00元，此赔付义务原告已履行完毕。由于被告驾驶该车时持D照驾驶资格，与该车要求的B型驾驶资格不符。根据相关法律规定诉至你院，请求被告偿还原告为其垫付给受害人帖某某交强险项下赔偿款53316.00元。
被告周正宝辩称：对诉状诉称的事实没有异议，我购买的是罗某某的二手车，原告支付的交强险项下赔偿款53316.00元，已向受害人支付。
经审理查明：2013年10月15日，被告持D照驾驶证驾驶中型普通客车，搭载其母亲及快递物件从下寺方向向普安镇方向行驶。当日11时20分，行至国道108线1966KM＋550m处时，与郑某某驾驶的小型轿车相撞，造成该车乘坐人员帖某某、郑某某受伤的交通事故。剑阁县公安局交通警察大队所作《道路交通事故责任认定书》认定被告周正宝承担本次交通事故的全部责任；郑某某、帖某某不承担本次道路交通事故责任。在受害人帖某某提起的民事诉讼中，本院以（2014）剑阁民初字第1364号民事判决书依法判令原告在交强险理赔限额内赔偿受害人帖某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计53316.00元。2015年1月4日，原告依法按照该判决所确定的义务已履行完毕。
同时查明：被告周正宝所驾驶的中型普通客车的驾驶资格应为B。另查明：被告所驾驶的中型普通客车在原告处投保了交强险，保险期限为2013年1月31日至2014年1月30日。
上述查明的法律事实有原告提供（2014）剑阁民初字第1364号民事判决书复印件、中国农业银行网上银行电子转账回单、被告机动车驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书、机动车保险报案记录、交通事故认定书、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据我国《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。持D类驾驶证的只能驾驶普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车，不能驾驶其他机动车辆。本案中，被告周正宝持D证驾驶须持B证才能驾驶的中型普通客车，在驾驶过程中未按操作规范安全、文明驾驶，导致交通事故发生，是该起事故的侵权人，其未按规定驾驶准驾车型应属于未取得相应驾驶资格驾驶机动车的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部在交强险责任限额内向受害人履行了赔付义务，其在赔偿范围内向被告主张偿还53316.00元的诉讼主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
限被告周正宝于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部所垫付的赔偿款53316.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134.00元，减半收取567.00元，由被告周正宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 任娓聪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵一康
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0604民初10368号
原告邱泽鑫，男，汉族，1992年4月26日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。
诉讼代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
诉讼代理人蔡金祥，广东茂亨律师事务所律师。
被告陈日颂，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告邱泽鑫诉被告陈日颂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2016年12月22日公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年6月18日与原告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币30万元，借款月利率为1.5%；被告以自有车辆粤Ｙ×××××做抵押，担保债权的实现；管辖法院由合同签订地禅城区法院管辖等事项。当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费，明细请详见《还款计划表》。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告委托第三人以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。截止起诉之日，被告仍欠原告本金人民币5万元。经原告多次催讨，被告均予以回避。为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告借款本金人民币5万元整。
2、被告支付利息11950元（按月利率1.5%，暂从2015年5月17日计算到2016年9月15日，实际计算至本息还清之日）。
3、依法行使抵押权（折价、或者拍卖、变卖车辆粤Ｙ×××××），所得价款优先受偿第一项、第二项诉讼请求。
4、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：
因资金周转需求，经案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资服务介绍，被告作为借款人（甲方）、原告作为出借人（乙方）于2014年6月18日签订《借款合同》一份，约定的主要内容如下：一、甲方向乙方借款，借款详细用途为流动资金周转，借款本金为30万元，借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，自2014年6月18日至2015年6月17日止。二、根据《还款计划表》的约定，涉案借款的还款方式为按月付息1个月加等本等息12个月，被告须于每月17日前偿还当月借款本金、利息、融资服务费。根据被告与案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司签订的《融资服务协议》的约定，融资服务费费率为月0.88%。
同日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，约定被告以其名下车牌号为粤Ｙ×××××奔驰牌小型轿车（发动机号：80023950）为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金30万元及利息、实现债权或抵押权的费用等。
上述合同签订后，案外人周伟强于2014年6月19日通过其名下交通银行账号为62×××88的账户向被告陈日颂光大银行账号为62×××50的账户转账30万元。被告于当天向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告支付的借款30万元。案外人周伟强于庭前向本院出具《付款说明》一份，确认其上述转账系受原告所托，代为支付原告向被告的借款，案外人周伟强与被告无任何经济往来。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30万元，有借款合同、抵押合同以及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定如期归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还欠款本金5万元，合法有理，本院予以支持。关于利息，双方约定在借款期限内的借款利率为月息1.5%，折合年利率为18%，并未超出年利率24%，符合法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。
被告陈日颂名下车牌号为粤Ｙ×××××奔驰牌小型轿车（发动机号：80023950）已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立。且已进行抵押登记，可以对抗善意第三人，在被告不履行到期债务时，原告享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈日颂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱泽鑫清偿借款本金50000元及利息（自2015年5月17日起按年利率18%计算至清偿之日止）；
原告邱泽鑫对被告陈日颂名下车牌号为粤Ｙ×××××奔驰牌小型轿车（发动机号：80023950）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，全部由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 通
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第1001号
原告哥伦比亚运动服装公司(COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY)，住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路XXX号。
授权代表约翰·莫特利(JohnMotley)，法律顾问和知识产权主管。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
被告杨建芹(系上海市浦东新区昌里东路XXX号外贸运动休闲店业主)，女，1980年11月28日生，汉族，户籍地甘肃省天水市，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告杨建芹侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 许根华
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 田有娣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第401号
罪犯杨广意。
天津市津南区人民法院于2011年1月21日作出（2011）南刑初字第85号刑事判决，以被告人杨广意犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年9月11日至2013年9月10日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨广意在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨广意于2011年7月20日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获“表扬”奖励；2013年1月10日，获“表扬”奖励；于2012年1月20日，获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨广意在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对对罪犯杨广意减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终837号
上诉人（原审被告）秦金山，男。
上诉人（原审被告）秦连英，女。
二上诉人共同委托代理人李娅姝，女。
二上诉人共同委托代理人肖君，男。
被上诉人（原审原告）张文生，男。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原审被告滑红献，男。
原审被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸。
上诉人秦金山、秦连英因与被上诉人张文生、原审被告滑红献、河南林豫建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告秦金山于2013年8月13日向原告张文生借款250000元，并出具借据一张，内容为：“借据2013年8月13日今借到张文生现金人民币二十五万元整，小写250000元，借款用途说明用于8＃月息三分五厘三月付一次，借款人秦金山。被告滑红献在借据上签名“代保人滑红献”，被告河南林豫建安集团有限公司在借据上加盖了公司印章。”后经原告催要未还。
另查明，被告秦金山借款时与被告秦连英系夫妻关系，2015年5月12日二人协议离婚。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张文生与被告秦金山之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告秦金山对借款事实又予以认可。原告要求被告秦金山偿还借款本金250000元的诉请，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告秦金山向原告张文生借款发生在被告秦金山与被告秦连英夫妻关系存续期间，借款是被告秦金山、秦连英共同生活期间从事经营活动所引起的债务，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告秦连英偿还借款合法有据，予以支持。被告滑红献、河南林豫建安集团有限公司辩称担保已超期，本案超过诉讼时效的抗辩，由于被告在借款时没有明确约定还款期限，也没有约定保证期间，故对被告滑红献、河南林豫建安集团有限公司的抗辩意见不予采纳，被告的其他答辩意见，证据不足，不予采纳。关于原告要求支付利息的诉请，双方虽明确约定了利息，但约定利率过高，根据法律规定应以不超年利率24%为限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦金山、秦连英于本判决生效后五日内偿还原告张文生借款本金250000元及利息（利息自2013年8月13日至本院限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；被告滑红献、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告张文生其他诉讼请求。案件受理费5050元减半收取2525元、保全费2500元，共计5025元，由被告秦金山、秦连英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，秦金山、秦连英不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院对借贷关系的认定，上诉人秦金山无异议，一审法院对夫妻共同债务的认定，二上诉人均有异议。上诉人秦金山在中建怡园项目任项目经理，在项目资金紧张时借款属于职务行为，借据上加盖有公司印章，借款用于8#工程建设，未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，一审法院认定系夫妻共同债务，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
被上诉人张文生答辩称：上诉人上诉称借款是职务行为不能成立，在上诉人向被上诉人借款的时候，出具的借据能充分证明其借款系个人行为，上诉人并非中建怡园的项目经理，而是以个人的名义借用河南林豫建安集团有限公司名义进行施工，其承包的工程盈利归个人所有，其不能证明未用于夫妻共同生活，故原审法院认定该借款系其夫妻共同债务并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告滑红献答辩称：秦金山借款是否用于工地，谁也不知道。当时秦金山借钱时候，让我担保，并没有讲清楚钱是用于哪里。
原审被告河南林豫建安集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于该25万元借款系秦金山个人债务，还是其与秦连英夫妻关系存续期间的共同债务的问题。上诉人秦金山对借款25万元事实予以认可。上诉人秦金山上诉称其借款是属于职务行为，该借款没有用于夫妻共同生活，但二上诉人没有提交秦金山系履行职务行为的相关证据，在二审法院规定的期限内也没有提交相关证据，应承担举证不力的法律后果。一审法院认为该借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，认定系夫妻共同债务，判决秦金山、秦连英共同偿还借款符合法律规定。二上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人秦金山、秦连英共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年四月十一日
书记员 张 莹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1928号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。
法定代表人廖根勇。
被执行人陈忠伟，男，1975年1月16日出生，住武义县。
被执行人徐华强，男，1962年8月30日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠伟、徐华强保证合同纠纷一案，（2016）浙0723民初1098号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人陈忠伟、徐华强支付执行款232926.24元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈忠伟、徐华强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈忠伟、徐华强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈忠伟、徐华强有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1928号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人陈忠伟、徐华强有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十三日
代书记员 叶建莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1627号
原告:中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼1层1号。
委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。
被告：李万昌，男，1955年7月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告李万昌追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
审判员 袁海波
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁 尧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执987号
申请执行人潘保养，男，1974年4月22日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人谈耀逢，男，1986年3月11日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人潘保养诉被执行人谈耀逢买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3567号民事调解书，被执行人谈耀逢应向申请执行人潘保养偿还货款4万元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人谈耀逢在金融机构的存款人民币（或相应外币）45000元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一七年三月二十四日
书记员 柯健钦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第780号
原告广东瑞霆律师事务所。
法定代表人王丽娜。
委托代理人罗某。
被告深圳市零下五十度集团有限公司。
法定代表人林普娥。
上列原告诉被告法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年8月15日签订法律顾问聘请合同，约定由原告单位的傅克律师担任被告的法律顾问，被告支付原告每年60000元法律顾问费，支付方式是分期每批每季度支付一次，每次支付15000元，并约定逾期未付款按照日千分之五支付违约金，截止2014年12月31日被告共支付法律顾问费22500元。从2015年1月1日起至今，被告无故拖欠原告法律顾问费，其中，2015年第一季度的法律顾问费已开具发票但并未实际支付，经原告多次要求被告支付并协商后，被告于2015年7月21日函告原告解除合同，并未对合同履行事宜进行约定。原告为维护合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年1月1日至2015年6月30日两个季度的法律顾问费30000元及违约金（以15000元本金，从2015年4月1日起计算至清偿之日止；以15000元本金，从2015年7月1日起计算至清偿之日止，均按日千分之五计算）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月15日签订法律顾问聘请合同，约定：原告指派傅克律师担任被告的法律顾问；期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止；被告支付原告每年60000元法律顾问费，支付方式是分期每批按每季度支付一次，每次支付15000元；如逾期未付顾问费的，按照日千分之五支付违约金。原、被告双方在合同上加盖了公章并签字确认。合同签订后，双方依约履行，截止2014年12月31日被告共支付原告法律顾问费22500元，双方于2015年7月21日解除合同，现原告要求被告支付2015年1月1日至2015年6月30日两个季度的法律顾问费30000元。
以上事实，有法律顾问聘请合同、增值税专用发票、信函及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原告提交的法律顾问聘请合同、增值税专用发票、信函能证实原、被告之间有法律服务合同纠纷，被告欠付法律顾问费金额为30000元，原告诉请被告支付上述款项合法有据，本院予以支持。被告逾期付款应当支付违约金，虽然双方在合同中已有约定，但该违约金约定明显过高，故本院酌情调整为按照日千分之一计算违约金。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市零下五十度集团有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告广东瑞霆律师事务所法律顾问费30000元及违约金（以15000元本金，从2015年4月1日起计算至清偿之日止；以15000元本金，从2015年7月1日起计算至清偿之日止，均按日千分之一计算）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 璟
二〇一五年九月十五日
书记员 吴逸涛
陕西省兴平市人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)陕0481行审6号
申请人：兴平市环境保护局。
法定代表人：杨丰硕，该局局长。
委托代理人：马晓黎，该局工作人员。
委托代理人：刘长鲜，该局工作人员。
被申请人：王洋养猪场
申请人兴平市环境保护局申请强制执行咸兴环罚字（2017）027号行政处罚决定书一案，我院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日进行了公开听证，申请人的委托代理人马晓黎、刘长鲜，被申请人的负责人王洋均到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请人兴平市环境保护局以其2017年9月1日对被申请人王洋养猪场进行现场检查查明，该养猪场占地2亩，存栏150头，申请人无法提供相关证照及环保手续，申请人当天即向被申请人送达了责令改正违法行为决定书和行政处罚事先告知书，被申请人王洋养猪场负责人签收了该两份执法文书。后被申请人王洋养猪场在行政处罚事先告知书限定的日期内未提出听证申请。2017年9月14日，申请人兴平市环境保护局以被申请人王洋养猪场未依法备案建设项目环境影响登记表，违反了《中国人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定为由，对被申请人王洋养猪场作出咸兴环罚字（2017）027号行政处罚决定书，决定对被申请人王洋养猪场罚款10000元（壹万元）；该行政处罚决定书于同日送达于被申请人。申请人的处罚符合法律规定；被申请人王洋养猪场在限定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人2018年4月27日向被申请人送达了罚款催缴通知书，被申请人亦未按催缴通知书的日期缴纳罚款。2018年7月5日，申请人申请本院强制执行该处罚决定书。
被申请人质证称，询问笔录、责令改正决定书、处罚告知书、行政处罚决定书我都收到了，送达证上的字是我签字的。但当时我并不知道要缴罚款，申请人一直给我说签个字没有什么，只是证明他们去我的养殖场勘察了，直到让我去缴罚款我才明白，截止现在我没缴纳罚款。
本院经审查认定：被申请人王洋养猪场位于兴平市西吴街道办王家村，截止2017年9月1日，该养猪场占地2亩，存栏150头，无相关证照和环保手续，未依法备案建设项目环境影响登记表。被申请人收到了申请人送达的相关执法文书在限定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，兴平市环境保护局申请执行对被申请人王洋养猪场作出的咸兴环罚字（2017）027号行政处罚决定书理由成立，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应裁定准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条之规定，裁定如下：
依法准予执行兴平市环境保护局咸兴环罚字（2017）027号行政处罚决定书
审 判 长 南 云
审 判 员 闫 鸣
人民陪审员 解晓娟
二〇一八年八月一日
书 记 员 柳 茜
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费，强制执行的费用由被执行人承担。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00286号
申请执行人吴海东，男，1970年9月22日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡吴家沟村村民，住绥德县名州镇好邻居。
被执行人王东凤，女，1963年3月15日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇北门湾，退休职工。
吴海东与王东凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)绥民初字第00477号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王东凤未履行该民事判决书所确定的义务，权利人吴海东于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王东凤的银行账户，再未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00286号执行案的执行。
申请执行人若查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向绥德县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一五年十二月六日
书记员 黄 鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0686号
原告中国银行股份有限公司射阳支行。
负责人陈春林，该支行行长。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告陆红兵，居民。
原告中国银行股份有限公司射阳支行与被告陆红兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永中到庭参加诉讼；被告陆红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司射阳支行诉称：被告陆红兵于2011年3月28日从原告中国银行股份有限公司射阳支行办理了透支金额贰万元的透支卡一张，我行亲见被告陆红兵在我行签字、亲见本人、亲见身份证。后被告透支17787.73元，没如期还款，原告要求被告立即还款，被告置之不理，为维护原告自身的合法权益，特具状，请求人民法院判令被告立即偿还借款17787.73元，和截止2013年3月8日起诉之日的利息3314.45元，滞纳金4123.98元，合计25226.16元。并承担起诉之日至偿清之日的利息和滞纳金。
原告中国银行股份有限公司射阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年1月23日，被告陆红兵申请办卡的申请书等1组。
2、2011年4月13日至2013年3月8日，被告王丽透支取款以及利息、滞纳金清单一份。
被告陆红兵未作答辩，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，与本案查明的事实有关联性。
经审理查明：2011年1月23日，被告陆红兵向原告中国银行股份有限公司射阳支行申请办理信用卡，2012年3月28日原告中国银行股份有限公司射阳支行为被告办理了信用卡一张，并签订了申请书和持卡人额度确认书。约定信用卡透支交易的免息还款期为20－50天；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款的规定；在到期还款之日前未能按偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝最低还款额－已还款金额）×5%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行等条款。截止2013年3月27日，被告王丽用信用卡累计透支金额为17787.73元，欠利息3314.45元，滞纳金4123.98元。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
本院认为：原告中国银行股份有限公司射阳支行与被告际红兵签订的申请书和持卡人额度确认书等合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陆红兵应按约定及时向原告偿还透支款，拖欠不还，显属违约行为，被告除应向原告偿还透支款本金外，还应支付利息和滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆红兵在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司射阳支行截止2013年3月8日的透支借款17787.73元，利息3314.45元，滞纳金4123.98元，合计25226.16元。
二、被告陆红兵在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司射阳支行自2013年3月9日起至判决确定之日的透支借款利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费431元，由被告陆红兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费431元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1142号
申请执行人杨某某，女，1977年12月30日生。
被执行人宋某某，女，1964年8月16日生。
本院在执行杨某某申请宋某某民间借贷纠纷一案，经查，宋某某名下的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋某某名下的房产。
二、查封期限为三年；
三、被执行人宋某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋某某可以使用被查封财产；但因被执行人宋某某的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年三月三十日
书记员 靳 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202财保13号
申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，董事长。
被申请人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：潘文河，总经理。
申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被申请人芜湖恒泰建设有限公司借款合同纠纷一案，申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖恒泰建设有限公司在华东师范大学芜湖外国语学校处的工程款220万元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖恒泰建设有限公司在华东师范大学芜湖外国语学校处的工程款人民币220万元，期限为2017年12月22日。
案件申请费5000元，由被申请人芜湖恒泰建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄文昊
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初152号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘涛，男，1965年12月21日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于1994年3月16日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被丰县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人孙景波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月间，被告人刘涛与李家合、孙建伦（上述二人均另案处理）携带梯子、铰钳等工具，驾驶机动车在山东省金乡县、鱼台县、安徽省砀山县等地，采取攀爬入院、铰开大门等方式，先后实施盗窃作案9起，窃得电动三轮车、大蒜等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币61878元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年7月24日晚上，被告人刘涛与李家合，驾驶摩托车到安徽省砀山县周寨镇蒋李庄被害人汪某租住的房子外，将被害人汪某停放在该处的丰收牌电动三轮车1辆盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币7130元。该电动三轮车已被公安机关依法追回，并发还被害人汪某；
2.2016年8月16日晚上，被告人刘涛与李家合、孙建伦，采取上述方式，进入山东省金乡县肖云镇核桃园被害人徐某家，盗窃大蒜20袋（1000斤）和创马牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗大蒜价值人民币6600元，电动三轮车价值人民币3284元。被盗电动三轮车已被公安机关依法扣押，并发还被害人徐某；
3.2016年8月16日晚上，被告人刘涛与李家合、孙建伦，采取上述方式，进入山东省鱼台县鱼城镇李管村被害人李某1家，盗窃大蒜18袋（900斤）。经鉴定，被盗大蒜价值人民币5940元；
4.2016年8月22日凌晨，被告人刘涛与李家合，采取上述方式，进入山东省金乡县肖云镇西王楼村被害人田某家，盗窃大蒜6袋（540斤）。经鉴定，被盗大蒜价值人民币3564元；
5.2016年8月23日晚，被告人刘涛与李家合，采取上述方式，进入山东省金乡县肖云镇孔集村被害人辛某、被害人胡某1家，分别盗窃大蒜4袋（200斤）、6袋（300斤）。经鉴定，被害人辛某被盗大蒜价值人民币1000元；被害人胡某2被盗大蒜价值人民币1980元；
6.2016年8月24日凌晨，被告人刘涛与李家合，采取上述方式，分别进入山东省单县张集镇孙海村被害人王某1、被害人王某2家，共盗窃大蒜16袋（800斤）。经鉴定，被盗大蒜价值人民币5280元；
7.2016年8月30日晚上，被告人刘涛与李家合，采取上述方式，分别进入山东省金乡县肖云镇张华楼被害人张某1、被害人张某2家，盗窃被害人张某1家大蒜10袋（500斤），利用被害人张某2家电动三轮车盗窃被害人张某2家大蒜10袋（500斤）。后将被害人张某2家电动三轮车遗弃，导致该电动三轮车上的电瓶被盗。经鉴定，被盗大蒜共价值人民币6600元，被盗电瓶价值人民币700元；
8.2016年9月1日晚上，被告人刘涛与李家合、孙建伦，采取上述方式，进入山东省鱼台县李阁镇张庄被害人张某3，盗窃大蒜39袋（1950斤）。经鉴定，被盗大蒜价值人民币12870元；
9.2016年9月3日晚上，被告人刘涛与李家合，采取上述方式，进入山东省金乡县肖云镇店子村被害人董某、被害人李某2家，分别盗窃大蒜6袋（300斤）、15袋（750斤）。经鉴定，被盗大蒜共价值人民币6930元。
另查明，被告人刘涛已向本院退缴违法所得51464元。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐正权、宗桂侠等人的证言，被害人王某2、汪某等人的陈述，同案人李家合、孙建伦的供述，交款凭证，丰县价格认证中心出具的丰价证认[2016]第178号价格认定结论书，本院（1994）丰刑初字第22号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、制作辨认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、情况说明及被告人刘涛的户籍和前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘涛具有多次盗窃、入户盗窃情节，且有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人刘涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘涛主动退缴全部赃款，酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出“被告人刘涛具有坦白情节，并积极退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘涛的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许正豪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06550号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄晓琴。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人黄晓琴商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月18日作出（2014）沙法民初字第00248号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年10月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1278元，减半收取639元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓 超
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执309号
申请执行人蒋丽辉，女。
被执行人吴基文,男。
关于申请执行人蒋丽辉与被执行人吴基文婚姻家庭、继承纠纷一案，本院做出的（2011）英法民一初第78号调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管、国土等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。
本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执309号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟雄
审判员 刘志全
审判员 钟 辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭东升
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1971号
原告刘某某。
被告唐某某。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月30日向本院申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告唐某某的起诉，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 聂季红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 万莉花
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第854号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：黄超，男，1980年01月18日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告黄超物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2888号
原告杨某。
被告童某林。（下落不明）
原告杨某与被告童某林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告童某林经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，双方系关系较好的朋友关系，被告童某林于2013年10月14日因资金周转困难向原告借款人民币20万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，但在借款期限满后被告并未如期归还借款。此后被告又于2014年3月15日再次向原告借款50万元，也向被告出具借条一张，约定借款期限为6个月。被告前后共向原告借款本金70万元，但被告并未按约定期限还款。原告曾多次催促其归还欠款未果，至2014年12月初至今被告一直下落不明，原告彻底与被告失去联系。故为维护自己的合法权益特诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币70万元；2、请求法院判令被告按每月2分利计算借款资金利息，从2014年12月1日起至还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
1、原身份证复印件；
2、被告身份信息复印件；
3、借条复印件、原件；
4、被告下落不明的证明。
被告童某林未作答辩。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系。被告童某林于2013年10月14日因资金周转困难向原告借款人民币20万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，但被告并未如约归还原告欠款。此后被告又于2014年3月15日再次向原告借款50万元，也向被告出具借条一张，约定借款期限为6个月。二张借条均约定：如到期未按时归还，按3%计算滞纳金。被告前后共向原告借款本金70万元，借款期间被告童某林在2014年12月初之前每月在按时向原告支付借款利息，但未归还原告借款本金。原告曾多次催促其归还欠款未果，至2014年12月初至今被告一直下落不明，原告彻底与被告失去联系，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述；原告身份证复印件、被告身份信息复印件；借条原件、复印件；被告下落不明的证明等经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，债务应当依法清偿，因原告杨某提供了被告童某林亲笔所书写的20万元的借条和50万元的借条各一张，所以被告童某林欠原告杨某借款现金人民币70万元事实成立，被告逾期未归还借款，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告支付借款现金人民币70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告所提出的要求被告支付原告借款利息（按照月利2分计算，即利息从2014年12月1日计算至还清欠款之日止），因借条上双方约定按3%支付逾期还款滞纳金，所以原告要求被告按月利2分支付逾期还款利息不违反法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告童某林自判决生效之日起三日内偿还原告杨某借款人民币70万元及利息（利息以被告所欠本金为基数按年利率24%从2014年12月1日起计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费600元，共计11400元由被告童某林负担。（此款已由原告垫付，被告在付款时应一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵春梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终2431号
上诉人（原审被告）：黄玉荣，男，1966年9月26日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：黄金兴，男，1965年11月16日出生，汉族，住仙游县。
上诉人黄玉荣因与被上诉人黄金兴民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2018)闽0322民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因黄玉荣未在指定期限内向本院预交二审案件受理费，也未申请免交、缓交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑完育
审判员 李玉坤
审判员 邱园园
二〇一八年九月七日
书记员 刘丽华
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”\\\t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执296号之一
申请执行人：唐山海都水产食品有限公司。住所地：河北省滦南县南堡镇咀东村。
法定代表人：李卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被执行人：李洪福，男，1963年10月29日出生，汉族，住河北小唐山市滦南县。
被执行人：周凯，男，1996年4月2日出生，汉族，住河北小唐山市滦南县。
本院在执行唐山海都水产食品有限公司与李洪福、周凯海上、通海水域养殖损害责任纠纷一案中，经多方查找，除扣划了被执行人周凯银行存款5437元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，将上述情况通报给申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为151825.6元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费3006元。被执行人应向本院交纳申请执行费2222元。扣减本院扣划的5437元外，申请执行人有151616.6元及迟延履行期间的债务利息的债权未受偿。
本院认为，被执行人经本院多方调查无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祝 年
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 吴 彦 军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 穆 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第151号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马共财。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年12月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2009年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）94号起诉书指控被告人马共财犯故意伤害罪，于2009年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人马共财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月14日晚7时许，被告人马共财在绍兴市区城东稽山公寓28幢附近，与被害人蔡某因琐事发生矛盾，遂手持砍刀追砍被害人蔡某。被害人蔡某逃至稽山公寓28幢小店内，被告人马共财又用砍刀将被害人蔡某的妻子王某及被害人蔡某砍伤，造成被害人蔡某系外伤致全身多处创口及软组织损伤，左尺骨远端骨折，左腕骨多发骨折，左第3掌骨基底部骨折，左顶骨骨折，且伤后八个月左手各指功能仍明显障碍，构成重伤；被害人王某系外伤致左前臂创口、左尺骨骨折，构成轻伤。
2008年12月31日下午，被告人马共财在绍兴市区城东庙湾附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人马共财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、王某陈述，证人柳某、商正海证言，人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料，案发现场照片，被害人伤势照片，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
同时查明，被害人蔡某、王某在本院审理期间向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马共财赔偿经济损失，在本院主持调解时，被告人马共财表示其无力赔偿，被害人因医疗尚未终结，故向本院申请撤诉，待治疗终结后另行起诉。
本院认为，被告人马共财因琐事而采用暴力手段，故意持刀非法伤害他人身体，并致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持砍刀追砍被害人，致二人受伤，主观恶性较大，且被告人马共财至今对被害人的经济损失未予赔偿，可酌情对被告人马共财从重处罚。醉酒并不能成为对被告人从轻处罚的理由，被告人马共财以此为由要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人马共财能自愿认罪，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人马共财请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人马共财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月三十一日起至二0一四年十二月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 朱 菡
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初330号
原告：李树华，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王培，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王显杰，住吉林省通化市。
被告：通化市泰和房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市新华大街***号。
法定代表人：白双福，经理。
被告：通化农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省通化市新华大街***号。
法定代表人：崔林，董事长。
被告：通化瑞邦实业有限公司。住所：吉林省通化市建设大街**号。
法定代表人：于桂珍，经理。
原告李树华与被告通化市泰和房地产开发有限公司（下称泰和房地产）、通化农村商业银行股份有限公司（下称通化农商行）、通化瑞邦实业有限公司（下称瑞邦公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。
李树华向本院提出诉讼请求：诉争车库归其所有。诉讼费由被告承担。事实和理由：一、泰和房地产于2010年开发的泰和乾元小区，在2012年7月23日取得商品房预售许可证。其于2011年7月31日与泰和房地产签订意向协议书，购买了地下车库（-1-84号，产籍号S131788），交纳了车库款，并由泰和房地产出具了收据。2013年12月6日泰和房地产将该车库抵押给通化农商行，后因贷款纠纷，法院裁定该车库产权归通化农商行所有。其按规定交纳物业费，一直使用至今。泰和房地产未及时办理产权过户，其并无过错。二、通化农商行在办理贷款中，没有详细审查抵押物是否已被出售，存在明显过错。三、泰和房地产在明知车库已出售的情况下，仍将车库抵押，明显存在欺诈行为。四、类似案件，本小区已有16户的车库在通化市中级人民法院和省高级人民法院胜诉，车库产权归个人所有。
本院经审查认为，本案李树华的诉讼请求是要求确认其对诉争车库享有所有权，以达到其排除执行的目的。因泰和房地产已将诉争车库于2013年12月6日抵押给通化农商行，并在房屋产权部门办理了抵押登记，后经本院已经发生法律效力的（2014）通中民初字第71号民事调解书确认通化农商行对诉争车库享有优先受偿权，现诉争车库为该案执行标的物。李树华主张对诉争车库享有所有权的异议实质上是对原生效民事调解书的异议，其应当通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利。故李树华要求确认其对诉争车库享有所有权的诉讼请求，不属于执行异议之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李树华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
案件受理费3439元，退还原告李树华。
审判长 吴兴彦
审判员 崔红霞
审判员 马 辉
二〇一八年十一月六日
书记员 李 妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初467号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人孙美琴，女，1990年4月7日出生，汉族，大专文化，在外打工；因涉嫌组织、领导传销活动罪于2015年7月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月3日被该局决定监视居住，2016年5月31日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同年6月11日被山西省大同市公安局临时羁押，2016年6月18日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
辩护人秦翰泽，北京华泰（太原）律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人孙美琴犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员彭永跃、贺红参加的合议庭，于2016年9月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人孙美琴及其辩护人秦翰泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2012年12月，被告人孙美琴到永州市冷水滩区加入了以“深圳文斌贸易有限公司”为名的传销组织，该组织要求每人缴纳3800-135800元不等的人民币获得加入资格，并实行“五级三阶制”，具体为实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员，以发展人员的数量作为计酬依据。孙美琴先发展了李某为下线，后李某又发展解某某、王某、王甲。至2015年7月，共发展30余人加入其传销组织。孙美琴升级为高级业务员。该院认为，被告人孙美琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人孙美琴具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、物证照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人孙美琴对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人孙美琴系初犯，具有自首情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人孙美琴于2013年初在永州市冷水滩区加入了名为“深圳文斌贸易有限公司”的传销组织，后成为该组织的高级业务员。孙美琴组织、领导的传销活动组织，通过“五级三阶制”和“三大奖金”来运行，五级为实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员五个级别；“三大奖金”是指直接提成、间接提成和销售补助。该组织规定加入传销组织必须由加入者认购1—41份的产品份额（其中除第1份的3800元份额有实物产品外，其余份额均不含产品，每份均为3300元），交纳3800-135800元的份额款才能取得加入资格，成为传销组织的成员，该组织以发展人员的数量作为计酬及晋升的依据。孙美琴参加传销组织后发展了直接下线李某，发展间接下线解某某、王甲、姜某某、马某某、王某某、杜某某、邢某某、曾某某、刘某某、巩某某、赵某、黄某某、胡某某、杨某某、张某、张某某、左某某、焦某某、杜某甲、孙某某、赵某某、杜某、孙某、李某某、巩某某、卢某某、乔某、卢某甲、孙某、孙某甲、张某甲、唐某某等人。案发后，孙美琴向公安机关退缴赃款25700元。
另查明，2016年6月11日10时许，被告人孙美琴在被监视居住期满后，得知自己被网上追逃后主动到山西省大同市公安局堡子湾派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人消某、王甲、姜某某、马某某、王某某、杜某某、邢某某、曾某某、刘某某、巩某某、赵某、黄某某、胡某某、杨某某、张某、张某某、左某某、焦某某、杜某甲、孙某某、赵某某、杜某、孙某、李某某、巩某某、卢某某、乔某、卢某甲、孙某、孙某甲、张某甲、唐某某的证词，辨认笔录，搜查笔录，报案材料，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，传销组织结构图，理财金账户历史明细清单，中国农业银行综合应用系统，银行卡客户交易查询，物证照片，湖南省非税收入一般缴款书，抓获经过，到案经过，说明，公安行政处罚决定书，湖南公安综合查询系统，物证照片，被告人孙美琴的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人孙美琴伙同他人组织、领导以推销商品、提供服务为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人孙美琴犯组织、领导传销活动罪罪名成立。被告人孙美琴被监视居住期满后，得知自己被网上追逃主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙美琴的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙美琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年11月4日止，其中此前已羁押的1个月6日已扣除。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 彭永跃
人民陪审员 贺 红
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 谢 鑫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1341号
原告张新凤，女，1952年8月16日出生。
委托代理人张简儒，北京智勇律师事务所律师。
被告常振海，男，1955年11月4日出生。
原告张新凤与被告常振海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新凤及其委托代理人张简儒与被告常振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新凤诉称：2014年2月到5月期间，被告雇佣原告在顺义区李遂镇李各庄村龙唐元工地建设蔬菜大棚工程中提供劳务。现被告尚欠原告劳务费3675元未付。经原告多次索要，被告未给付劳务费。为此，原告诉至法院，要求判令：1.被告给付劳务费3675元；2.被告承担本案诉讼费。
被告常振海辩称：认可未支付劳务费3675元，但现在无力给付。
经审理查明：
2014年2月到5月期间，被告常振海雇佣原告张新凤为其在顺义区李遂镇承包的蔬菜大棚工程进行施工。2014年4月23日，被告为原告出具欠条，其中写明尚欠原告劳务费3675元。
庭审中，双方均认可被告未支付的劳务费为3675元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、《工资结算单》和庭审笔录在案佐证。
本院认为：
被告雇佣原告进行劳务活动，双方之间形成了劳务合同关系。现原告要求被告给付尚欠的劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常振海给付原告张新凤劳务费三千六百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告常振海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯 月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1400号
申请人：王婕，女，1982年10月9日生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：张涛，男，1984年3月9日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
王婕诉张涛民间借贷纠纷一案，申请人王婕于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张涛名下银行存款150000元。申请人王婕以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，本案可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张涛名下银行存款150000元，冻结期限一年，自2017年4月11日至2018年4月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁爱军
二〇一七年四月十一日
书记员 马玉凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初8072号
原告：吴ＸＸ亿机床有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：褚翼。
被告：常熟常亿精密机器有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：刘纪明。
本院在审理原告吴ＸＸ亿机床有限公司与被告常熟常亿精密机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴ＸＸ亿机床有限公司于2018年7月30日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴ＸＸ亿机床有限公司撤回起诉。
理费减半收取1032元，由原告吴ＸＸ亿机床有限公司负担。审
审判员 吴卫忠
二〇一八年七月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f89a533-600b-4100-a21a-a984009f3e34&imgId=MGY4OWE1MzMtNjAwYi00MTAwLWEyMWEtYTk4NDAwOWYzZTM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李小菊
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初293号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人臧赵武，男，1989年7月16日出于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月3日被武义县公安局刑事拘留，于同年5月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人邵江林，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人臧赵武涉嫌故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人臧赵武及其辩护人邵江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年05月01日19时许，被告人臧赵武驾驶汽车途径武义县白洋街道明招酒店门口路段时与被害人项某驾驶的电瓶车发生碰撞，后因赔偿问题发生纠纷。臧赵武将项某抱摔至地上并用脚踢项某的肚子，造成项某眼睛和肚子等处受伤。经鉴定，项某的损伤程度已达到重伤二级。
2018年5月3日，被告人臧赵武到武义县白洋派出所投案。
2018年7月19日，被告人臧赵武与被害人项某达成赔偿146958元的调解协议，且已履行完毕，被害人项某出具谅解书对被告人臧赵武的行为表示谅解。
上述事实，被告人臧赵武在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、照片、病历、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过等；证人朱某、杨某的证言；被害人项某的陈述；被告人臧赵武的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧赵武故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人臧赵武自动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人臧赵武的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧赵武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 赵宇明
人民陪审员 刘昌其
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 陈丁渲
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初190号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该行行长。
委托代理人王章城，该行员工，特别授权。
被告陈国良，男，1987年1月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告陈国良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告陈国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款人民币10887.43元（截止2017年12月5日的本金人民币10000元、利息人民币622.83元、还款违约金人民币264.60元，后期另行计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告陈国良于2016年12月16日在原告处用本人身份证申请办理一张金额为10000元的信用卡，并与原告签订了协议。被告陈国良于2017年1月3日第一次刷卡消费人民币6534元，最后一次还款日期为2017年7月8日。此后，被告未按约定还款，截止2017年12月5日尚欠人民币10887.43元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告陈国良未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年12月16日，被告陈国良向原告申请办理金穗信用卡，被告陈国良在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的规定，申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为54×××34的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2018年7月16日，尚欠本金人民币10000元、利息人民币1274.67元、逾期还款违约金人民币575.78元。原告催收无果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件一份、负责人身份证明一份、被告身份证复印件一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件一份、《贷记卡交易明细查询》一份、《账户查询》一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方即成立合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将累计透支本金、利息及违约金偿还给原告。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈国良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2018年7月16日的本金人民币10000元、利息人民币1274.67元、逾期还款违约金人民币575.78元，合计人民币11850.45元。
二、自2018年7月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72.20元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一八年七月十九日
书记员 衡 坦
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1882号
申请执行人李强，男，1961年8月31日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人赵献贞，女，1971年6月12日出生，汉族，住邯山区。
申请人李强申请执行被执行人赵献贞为房屋租赁合同纠纷一案，本案找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1882号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年三月三十日
代书记员 李 强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1031号
原告：单锡录，男，1931年1月23日出生，汉族，二机床厂退休，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会，住所地齐齐哈尔市建华区党政办公中心5号楼。
被告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街92号。
法定代表人：班铁人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凤芝，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：秦海鹏，该公司职员。
原告单锡录与被告齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会（以下简称国有资产管理委员会）、黑龙江新天房地产集团有限责任公司（以下简称新天房地产有限公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单锡录、被告新天房地产有限公司的委托诉讼代理人李凤芝、秦海鹏到庭参加诉讼。被告国有资产管理委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告单锡录向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告为龙沙区新宫委4号楼1单元701室房屋的实际占有人；2.要求法院执行部门给原告办理房屋产权登记。事实与理由：国资局的国有资产在被告处，现在还有没有国有资产，该局负责人说法不一。2017年10月12日，原告单锡录向国资局递交了“信息公开申请书”，请求公开该局在被告新天房地产有限公司处的国有资产股份，未给予公开答复，但承认该局几年前在被告处就已经没有国有股份了。2017年10月27日，原告单锡录第二次向国资局递交“政府信息公开申请书”，亦未给答复。2017年11月21日，原告单锡录第三次递交“政府信息公开申请书”，并要求给出具收条，也未给予答复。被告注册资金2.35亿人民币，到2003年3月20日变为7.988万元人民币。原公司股东为国资局和房地产经营总公司，但都属于国有资产。被告新天房地产有限公司的一个工商变更登记，国有资产就流失1.5612亿元。根据工商局给原告开出的证明显示：国资局2062万元、被告新天房地产有限公司公会4,288.00元、班铁人1.643万元。根据其公司内部人员表述，所谓工会股是该公司全体职工的个人股份，不含退休人员。班铁人个人的1.643万元全部是其利用负责人身份非法占用的国有资产。该公司的所有在册职工，只要是在工会股里占有一定股份的，都是犯有贪污罪的人员。原告单锡录曾向齐齐哈尔市检察院举报未果，法院应将其移送公安机关。涉诉纠纷关系到国资局在新天房地产有限公司有没有股权的问题，如果其能够拿出股权证，原告单锡录就承认占有的涉诉房屋是公有住房；反之，就是原告单锡录的个人私有无照房。当时，原告单锡录有一个无照房，1983年齐齐哈尔市房屋经营总公司对该地段进行拆迁，当时的经理李成元劝原告单锡录不要房子，给了原告单锡录1.2万元。按当时的价格，1.2万元可以买一套很好的房子，但这1.2万元，原告单锡录在1984年没有买到合适的房屋。经过上访，市政府又让原告单锡录将1.2万元退回了市房屋经营总公司，公司经理李成元让原告单锡录居住诉争房屋。因自1983年拆迁至1985年，原告单锡录实际居住该房，没有书面合同。被告新天房地产有限公司是民营企业，非法侵占国有资产，该公司对诉争房屋没有所有权。故诉至法院。
本院经审查认为，（2011）龙民初字第371号民事判决书及（2014）齐民二终字第377号民事判决书已经发生法律效力，对原告单锡录本次所诉的请求事项进行了审理，故原告单锡录本次起诉系重复诉讼，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告单锡录的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告单锡录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 王宇舟
人民陪审员 高 颖
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴楠楠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初795号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周军华，曾用名：周杰，男，1971年9月26日生，公民身份号码3304221971********，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，职工，户籍地平湖市新埭镇新中路56号。因本案，于2016年5月6日被平湖市公安局刑事拘留，同月10日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人周军华犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人周军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月30日22时许，被告人周军华在其居住的平湖市新埭镇芦席嘉园30号门前场地上，用白铁杆将因琐事纷争用砖块扔砸其玻璃窗的钱珍弟头部打伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人钱珍弟所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人周军华在报警后留在现场等候公安人员，并如实供述了自己的罪行；另，案发后被告人周军华已给付部分赔偿款，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周军华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、现场笔录和照片、现场勘验检查笔录、证据保全清单、接受证据清单、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明、情况说明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周军华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周军华有自首情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人周军华已赔付部分赔偿款，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人周军华从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人周军华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年九月六日
书记员 吕贝莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2828号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2828号申请执行人张永兴，男，1967年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人单欣怡、孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被执行人新建县旺达汽车运输队，住所地江西省南昌市。负责人勒希林。被执行人章黎根，男，1985年6月20日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人罗运升，男，1953年9月22日生，汉族，住江西省宜春市。原告张永兴诉被告新建县旺达汽车运输队、章黎根、罗运升机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月22日作出的(2015)松民一(民)初字第6322号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告张永兴向本院申请执行，要求被告罗运生、章黎根赔偿2,000元；被告新建县旺达汽车运输队对被执行人罗运生、章黎根承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任；诉讼费1,550.50元由被告罗运生、章黎根负担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，其在本市辖区范围内无房地产登记记录。除此之外，经本院至上海市车辆、社保、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张永兴申请执行被执行人新建县旺达汽车运输队、章黎根、罗运升机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐晓枫执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月三十日书记员沈罕
审判长 徐晓枫
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年六月二十日
书记员 沈 罕
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第531号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月29日作出（2015）深龙法刑初字第1249号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年至2013年期间，被告人崔某先后在广发银行等六家银行办理信用卡后，进行恶意透支，经银行多次催款仍拒不还款。后崔某还通过变更工作单位、联系电话等方式以逃避银行催款。经查，被告人崔某诈骗银行信用卡本金合计人民币112633.63元。具体事实如下：1、2008年8月7日，被告人崔某在广发银行申办了一张信用卡（卡号40×××38），截止至2015年1月20日，该卡尚欠本金人民币32302.8元未归还；2、2008年11月8日，被告人崔某在平安银行申办了一张信用卡（卡号52×××11），截止至2014年5月1日，该卡尚欠本金人民币19613.75元未归还；3、2009年9月11日，被告人崔某在交通银行申办了一张信用卡（卡号52×××87），截止至2015年1月29日，该卡尚欠本金人民币20959.94元未归还；4、2010年6月29日，被告人崔某在兴业银行申办了一张信用卡（卡号62×××03），截止至2014年12月23日，该卡尚欠本金人民币9841.22元未归还；5、2013年4月15日，被告人崔某在光大银行申办了一张信用卡（卡号62×××48），截止至2015年1月23日，该卡尚欠本金人民币9934.33元未归还；6、2013年1月14日，被告人崔某在中信银行申办了一张信用卡（卡号62×××86），截至2014年12月25日，该卡尚欠本金人民币19981.59元未归还。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人崔某以非法占有为目的，恶意透支并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔某判处五年至六年有期徒刑且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人崔某上诉提出：其没有利用他人身份证办理一张或多张信用卡，其是用自己的身份证办理的信用卡；其只是因生意亏本，暂时性资金短缺而无能力偿还；银行虽有多次催款，其在银行催款之后是有过还款的，最后一次还款是三千元，且其本人在银行多次催款中从来都没有说过不还或拒还的话语；其本人没有故意变更工作单位，也没有变更居住地址。其因为暂时没有找到合适的工作，无钱交房租，而被合租的房东劝迁的；银行给出的欠款本金金额过多；其有坦白主动交待的情节；原审量刑偏重，请求本院予以从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人崔某犯信用卡诈骗罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某以非法占有为目的，恶意透支并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人对有关犯罪行为供认不讳，且有被害单位（银行）的陈述及相关欠款明细、催收欠款记录等证据予以证实，足以认定。原审认定的上诉人的犯罪金额，亦是仅认定上诉人透支且拒不归还的本金部分，未包括复利、手续费等其他金额。故对上诉人的有关辩解，本院不予采纳。原审己综合考虑上诉人的犯罪情节、犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于轻判的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曾奕霖（兼）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执849号
申请执行人：大庆沿湖城物业管理有限责任公司。
法定代表人：谭明义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琦，女，该公司工作人员。
被执行人：白一松，男，1965年7月26日出生。
本院在执行大庆沿湖城物业管理有限责任公司与白一松物业合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾李强
审判员 王维业
审判员 王文娇
二〇一七年十月十六日
书记员 李 慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初786号
原告张林林，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告仲昭涛，居民。
原告张林林与被告仲昭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张林林的委托代理人陈晓芳到庭参加了诉讼，被告仲昭涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林林诉称，2013年7月20日，被告仲昭涛向原告借款用于生意投资，借款时约定半年内还款。到期后，被告未履行还款责任，原告多次催要。被告至今未还款。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求依法判令被告仲昭涛偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告仲昭涛未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告仲昭涛向原告张林林借款20000元，并出具借条一张交原告持有。借款约定半年内还清，未约定利息。原告张林林于2016年1月19日诉至本院，要求被告仲昭涛偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告仲昭涛已于2016年2月6日偿还10000元，剩余10000元未有偿还。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲昭涛向原告张林林借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告仲昭涛已偿还借款10000元，剩余借款10000元未有偿还。借款约定了还款时间，未约定利息，原告要求自2014年2月1日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告张林林要求被告仲昭涛偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲昭涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张林林支付借款本金10000元及利息（自2014年2月1日起至2016年2月6日止，按年利率6％计算借款本金20000元的利息；自2016年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算借款本金10000元的利息）。
案件受理费300元，由被告仲昭涛负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年三月三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初2546号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：王文峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：赵显军，男，1958年4月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司（以下简称府民物业）与被告赵显军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告府民物业委托诉讼代理人李影、被告赵显军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府民物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告赵显军支付拖欠的2007年-2017年度物业费8715.24元；滞纳金4649.47元，合计13364.71元;2.本案诉讼费由被告赵显军承担。事实和理由：被告赵显军所拥有的房屋的物业管理由原告府民物业承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告赵显军一直迟迟不交纳物业费。物业服务属于一种公共服务，被告赵显军不交物业管理费，却享受着物业服务，给原告带来更多经营上的困难。故原告府民物业诉至法院。
被告赵显军辩称，对拖欠的物业费的时间及数额没有异议，因为被告赵显军跟物业有矛盾，物业收费人员是社会人把被告赵显军妻子打伤，门拽坏了，打完人后被告赵显军报警了，警察说让物业治病，打人时的收费经理现在已经调走了，被告赵显军有相关的证人，被告赵显军是因为房屋漏雨一直没有给维修所以我不同意交纳物业费。
本院认为，原告府民物业与大庆市萨尔图区万宝三区万兴小区业主委员会依法签订了物业服务合同，该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告府民物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告赵显军提出的房屋漏雨问题，不属于物业服务范畴，被告赵显军可另寻他径解决；原告府民物业实际提供了物业服务，被告赵显军系萨尔图区东风新村万宝小区3-46-4-602室房屋业主，该房屋建筑面积为90.56平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为：2007年至2008年每平方米是8.59元，2009年每平方米是9.42元，2010年每平方米是9.2352元，2011年每平方米是9.24元，2012至2017年每平方米是9.54元。被告赵显军应交纳2007年至2017年度的物业服务费8713.34元，故对原告府民物业要求被告赵显军支付拖欠的2007年至2017年度物业费8715.24元的诉讼请求本院予以支持8713.34元。依据物业服务合同的约定，原告府民物业对滞纳金的诉讼请求符合法律规定，2007年至2017年被告赵显军应承担滞纳金4647.44元，故对原告府民物业要求被告赵显军给付滞纳金的4649.47元诉讼请求，本院予以支持4647.44元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵显军于本判决生效之日立即给付原告大庆府民物业管理有限公司物业费8713.34元，滞纳金4647.44元，合计13360.78元；
二、驳回原告大庆府民物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（已减半），由被告赵显军负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2171号
原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。
法定代表人：陈静，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋（特别授权），男，回族，系该公司经理，住。
被告：任国栋，男，1970年10月27日出生，住济宁高新区。
原告山东济宁火炬物业有限公司诉被告任国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济宁火炬物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东济宁火炬物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东济宁火炬物业有限公司负担。
审判员 谢振平
二〇一八年七月三十日
书记员 李琬琰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初766号
原告林文忠，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省福州市。
被告王廷斌，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林文忠诉被告王廷斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李钦梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初2901号
原告：申现会，男，1973年7月29日生，汉族，住。
被告：武文举，男，1983年8月12日生，汉族，住山东省汶上县。
原告申现会与被告武文举物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。
申现会向本院提出诉讼请求：1、要求被告武文举立即返还我所有的沪Ｃ×××××宝马轿车一辆，并赔偿我损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月13日借用我沪Ｃ×××××宝马轿车，借用后一去不返还，失去联系。为保护我的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告提供的地址向被告送达法律文书，其结果为查无此人，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回申现会的起诉。
如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 康中亚