wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00068号
原告：侯小彬。
委托代理人：于燕玲，侯小彬母亲。
委托代理人：牛海涛，北京市阳光律师事务所律师。
被告：吴荣杰。
被告：高继才。
被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：范世涛，经理。
委托代理人：董政，该保险公司职员。
原告侯小彬诉被告吴荣杰、高继才、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯小彬的委托代理人牛海涛、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人董政到庭参加了诉讼，被告高继才、吴荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告交通事故纠纷一案，经盘山县法院2013盘县民一初字第00292号民事判决，判决三被告赔偿原告各项经济损失21461.33元，但由于原告在该案审理期间过失犯罪被羁押，无法进行伤残鉴定，故原告保留了该部分诉权，现原告刑满释放。原告诉至本院后经司法鉴定为九级伤残，护理期限120日，后续取出内固定物费约为12000元。现原告要求三被告赔偿误工费8500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金146000元、后续取内固定物12000元、护理费期限120天9600元、鉴定费5000元、交通费251元、共计267851元。
被告吴荣杰未作答辩。
被告高继才未作答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：在我公司投保的车辆无责任，赔偿限额为24000元，第一次判决我公司承担了19622.8元，其余数额在本次诉讼中根据原告的诉讼请求和证据予以赔偿。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
经审理查明：2011年4月1日3时20分许，被告高继才驾驶的被告吴荣杰所有的京G725**号厢式货车在京沈高速公路北京方向546公里＋982米处，因未与前车保持安全距离，与吕兴满驾驶的辽C948**（辽C53**挂）半挂货车尾随相撞，造成高继才驾驶车辆车内乘员原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定高继才负事故全部责任，吕兴满、侯小彬无违法行为无责任。原告受伤后在盘锦市第一人民医院住院治疗11天，在北京积水潭医院住院治疗29天.共计住院40天，经诊断原告胫骨平台骨折、内踝骨折、跖骨基底骨折、前后交叉韧带损伤、外侧半月板前角及内侧半月板前后角损伤。原告出院后治疗的费用经本院判决已生效，原告在此次诉讼中向本院提出伤残鉴定申请，盘锦市中级人民法院于2014年1月28日委托北京华夏物证鉴定中心对原告进行了伤残等级、护理期限、后续治疗费用的司法鉴定，鉴定意见：原告右下肢九级伤残、赔偿指数为20%；受伤后的护理期限为120日；后续取出内固定物费用12000元。另，原告第一次诉讼中已生效的判决中误工费已按100天给付，每天100元。此次诉讼原告经济损失为186761.4元，其中误工费6000元（住院40天＋评残期限按120天四个月计算=160天-第一次诉讼支持100天=60天×工资标准每天100元）；残疾赔偿金145876元（36469元×20年×20%九级伤残）；伤残鉴定费5000元；受伤后的护理费7634.4元（120日×63.62元2013辽宁省交通事故损害赔偿标准城镇居民人均纯收入）；后续取出内固定物费12000元；精神损害抚慰认定10000元；交通费认定251元。被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第一次判决后主、挂车交强险无责任赔偿限额剩余数额为4377.2元。
另查：被告高继才及原告侯小彬均系被告吴荣杰雇佣的司机，此事故中无责任的吕兴满驾驶的辽C948**（辽C53**挂）半挂货车以海城安顺达运输有限公司的名义在被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了主、挂车交通事故强制保险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。此事故发生在投保期限内。
本院所确认的上述事实，有原、被告开庭时的陈述笔录，原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、伤残鉴定书及鉴定费收据等、交通费票据、（2013）盘县民一初字第292号民事判决书等，这些证据经开庭质证、认证和本院审查可以采信。
本院认为：原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。对原告提出的误工费8500元的主张，依据法律规定误工费计算方法即住院日至评残前一日，但应扣除第一次判决中计算的误工天数，原告在第一次诉讼中因过失犯罪被羁押，无法进行伤残鉴定，现起诉进行了伤残鉴定，导致了原告误工时间的延长，故原告的误工费时间本院依据原告出院后四个月进行伤残鉴定的标准予以计算天数，故本院对原告误工费的主张予以部分支持。对原告提出伤残赔偿金的计算标准数额，因原告的居住地为北京市辖区，其地区的交通事故赔偿标准高于受诉地法院的赔偿标准，根据提示《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十条之规定，伤残赔偿或死亡赔偿金高于受诉地法院所在地赔偿标准的，可按其居住地标准计算，故原告要求伤残赔偿金的计算标准按北京市交通事故赔偿标准予以计算的主张本院予以支持。对原告提出的精神损害抚慰金1万元的主张，本院考虑到原告因此次事故致九级伤残，其身体致残的同时亦给其精神上造成了一定痛苦，应给予精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及其在事故中无责任的事实，原告要求1万元精神损害抚慰金较合理，本院予以支持。对原告提出的交通费251元的主张，原告提供二张北京至盘锦的往返车票，此费用通过庭审调查，系原告到我地区作伤残鉴定选择鉴定机构而支出的交通费，符合本案事实，本院予以支持。原告的经济损失应由被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司先行在主、挂车交强险无责任剩余赔偿限额范围内赔偿后由被告吴荣杰予以赔偿，被告高继才系被告吴荣杰雇佣的司机，其在此事故中具有重大过失，故依据法律规定其对吴荣杰应承担连带赔偿责任，依照《机动车交通事故强制保险条款》的规定交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。《中华人民共和共侵权责任法》第十五条六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决发生法律效力后十日内在主、挂车交强险无责任死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿原告4377.2元。
二、被告吴荣杰赔偿原告经济损失182384.2元，此款于判决发生法律效力后十日内付清，被告高继才对吴荣杰承担连带责任。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费5314元，此案按简易程序减半收取2657元由被告吴荣杰承担，被告高继才承担连责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一四年三月十四日
书记员 张佳圆
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第214号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人蒋根娣。
被申请人在扬中市市区利民市场西弄经营佛教用品店。2015年2月11日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营（佛教用品）的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为。同月13日，申请人发现被申请人未按通知的要求履行，再次进行了拍照取证。同年4月16日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。
2015年4月27日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2015）第010004号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，罚款人民币400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年9月7向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。2015年12月3日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制申请，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，缴纳罚款人民币400元并加处罚款人民币400元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2015）第010004号行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年十二月七日
书记员 倪莉莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终399号
上诉人（原审被告）：广东建雅室内工程设计施工有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：于胜英。
被上诉人（原审原告）：广州华侨大厦企业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫晓晖，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州华侨大厦企业有限公司华厦大酒店，住所地广州市越秀区。
负责人：莫晓晖，总经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周清，广东华之杰律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐艳丽，广东华之杰律师事务所律师。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初42174号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据民诉法18条规定，本案上诉人与两被上诉人在广州市越秀区都为知名企业，在本辖区属于有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定并将本案移送到广州市中级人民法院处理。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案装饰装修工程涉及公寓套房改造和装饰等工程，应当适用专属管辖。本案涉案工程位于广州市侨光路，该址位于广州市越秀区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月七日
书记员 冯 妍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民申字第1号
再审申请人（原审被告）：陶传红，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被申请人（原审原告）：王占和，男，1953年3月6日出生，满族，农民，住址同上。
再审申请人陶传红因与被申请人王占和农业承包合同纠纷一案，不服本院（2013）梅民初字第587号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月10日立案，依法组成合议庭对本案尽心了审查，现已审查终结。
陶传红申请再审称：申请人陶传红于2001年4月12日购买被申请人王占和的房屋，并承包了王占和的土地13.9亩，总计3500元，其中3000元为土地承包费，500元为房款，不是无偿晨报土地，，不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件案件适用法律问题的解释》第十六条的规定显失公平的情形，所以该判决认定事实和适用法律都有错误。再审申请人陶传红提交了金宝库、张玉兰、金宝国、张喜生、刘家财、房国财的证实材料，以此证明再审申请理由成立。
王占和提交意见称：被申请人卖房收取了费用3500元。没有收到任何土地的费用，根据当时的农村政策耕种土地不挣钱，，13.9亩土地仅仅是交由再审申请人耕种而已，2004年国家出台惠农政策后，国家给农民粮食补贴，以后才有转包土地有收入的情形，申请人提交的证实材料不真实，不能对抗政策法律之规定，应该驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人提交的证实材料，其证实内容和效力不足以对抗原审判决认定的客观事实，梗不能对抗最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》的相关规定。
综上，陶传红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶传红的再审申请。
审判长 ：李德民
审判员 ：宋纪平
审判员 ：丛志芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：孙萌泽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3317号
申请执行人：郭挺进，男，1951年5月2日生，汉族。
申请执行人：白梅菊，女，1950年10月9日生，汉族。
申请执行人：郑遂宪，男，1956年4月2日生，汉族。
被执行人：新密市物资局。
被执行人：新密市物华民用爆破器材有限公司。
郭挺进、白梅菊、郑遂宪申请执行新密市物资局、新密市物华民用爆破器材有限公司侵权纠纷一案中牟县人民法院于2007年5月15日立案执行，现因中牟县人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条之规定，裁定如下：
中牟县人民法院（2005）郑民一初字第24号民事判决书【原执行案号：（2008）牟法执字第20号】提级本院执行。
中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送至郑州市中级人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年十月八日
书记员 冯 月
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第12573号
原告曹亚楠，男，1988年9月24日出生。
被告北京寰宇众诚物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇二十里堡村西侧2号。
法定代表人位爱华，经理。
委托代理人曹素杰，男，1983年11月18日出生，北京寰宇众诚物流有限公司员工。
原告曹亚楠与被告北京寰宇众诚物流有限公司（以下简称寰宇公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹亚楠，被告寰宇公司的委托代理人曹素杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹亚楠起诉称：2014年7月1日至2014年9月15日，原告在被告酒仙桥站从事北京市内新邦、新杰等快递配送业务，双方之间形成运输合同关系，运输费用以新邦、新杰快递单号结算并由被告酒仙桥站负责人王国强审核签字。此款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求判令：1.被告给付原告运输费10127.8元；2.本案案件受理费由被告承担。
被告寰宇公司答辩称：被告与原告之间不存在直接的运输合同关系。酒仙桥站点是被告的一个分点，被告承包给王国强，王国强的活儿都是被告的业务，被告每月给王国强1万元至1.6万元的承包费，王国强负责找司机送货，送的货都是被告的业务，王国强不交给被告承包费。被告对外如果收取50元的运费，货物由王国强找人派送，被告给王国强30元，差额20元归被告，这只是举一个例子，实际上双方的利润分配也不定。原告是王国强找的一个司机，王国强负责给原告结算运费，如果王国强给原告出具授权委托书，被告就可以给原告结算运费。
经审理查明：
诉讼中，曹亚楠提交了2014年7月1日至2014年9月15日的运费单，运费单上均有王国强书写的金额及签名。
诉讼中，寰宇公司提交了王国强与寰宇公司签订的合同1份，该合同载明：甲方：寰宇公司，乙方：王国强、户籍地址河南省民权县程庄镇王庄村委，甲乙双方平等、自愿协商，特订立本承包合同，甲乙双方不构成劳动关系，甲方亦不向乙方发放工资，双方成立承包合作关系，达成如下协议，供双方共同遵守。承包事项为酒仙桥站点区域内甲方或甲方委托货物的提和取操作及客户服务及其他临时的事项。承包期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。乙方须自有固定符合甲方货物运输的车辆及人员满足甲方需求，在乙方车辆资源不足运力难以保证时，经乙方申请甲方可协助乙方寻求合作车辆，但各项成本归乙方（包括但不限于招聘成本、车辆合作送货费及加油费等）。双方的下单依据为甲方物流系统软件，结算依据以实际发生的送货及收货的单据（且同时在甲方物流系统中提现）为准。承包区域内当月操作费用在承包经营的第三个月月末日支付（如1月份费用3月31日支付），支付方式为网转，可全转乙方或经乙方提请甲方网汇至乙方指定且在甲方系统中的送货员。遇节假日顺延至工作日发放。乙方收取运费需按时汇入公司账户。乙方承包甲方业务所产生操作所有费用由乙方负担。甲、乙双方确认，双方为承包合同关系，无劳动、雇佣、劳务等关系。合同还约定了其他内容。
上述事实，有原告曹亚楠提交的运费单，被告寰宇公司提交的承包合同以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹亚楠要求寰宇公司向其支付运输费，但曹亚楠向本院提交的证据不足以证明曹亚楠与寰宇公司存在运输合同关系。曹亚楠要求寰宇公司向其支付运输费10127.8元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹亚楠的全部诉讼请求。
案件受理费二十七元，由原告曹亚楠负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁瑞杰
书记员 王 猛
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保1号
申请人：曾庚根，男，1949年7月30日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：沈潜，男，1961年3月27号，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理申请人曾庚根与被申请人沈潜民间借贷纠纷一案中，申请人曾庚根于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币158.1万元或查封扣押其同等金额财产。申请人曾庚根以其位于樟树市沿江路香樟外滩（房权证为：樟房字第××号）的房产以及申请人曾庚根其女儿曾文峰位于樟树市药都路17号1幢2-3**号（不动产证号为：赣（2016）樟树不动产权第00003**号）的房产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈潜的银行存款人民币1581000元或查封扣押其同等金额财产。
二、查封申请人曾庚根以其位于樟树市沿江路香樟外滩（房权证为：樟房字第××号）的房产、以及申请人曾庚根其女儿曾文峰位于樟树市药都路17号1幢2-3**号（不动产证号为：赣（2016）樟树不动产权第00003**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一八年一月八日
书记员 阳兔兰
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第15号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人闫某，无业。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某于2014年9月6日14时许，在莱阳市城厢街道办事处西至泊村其租房处，趁同一院内的租户王吉海不在家之机，采用破坏门锁的方式进入王吉海租房内，窃取价值人民币204元的索信牌移动电视一台及价值人民币90元的先科牌音响一个；次日被告人闫某再次进入王某海租房内欲实施盗窃时，被王某海当场抓获。案破后，赃物被追回并发还王吉海。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获记录、扣押发还清单、前科查询等书证；证人陈俊英的证言；失主王吉海的陈述；涉案物品价格鉴定结论书及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人闫某欲再次进入王吉海家盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂，其归案后认罪态度较好，本院在量刑时酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年2月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一五年一月五日
书记员 姜 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1484号
原告某某汽车服务有限公司石家庄分公司。
负责人周某，总经理。
委托代理人蒋俊岭、柯雪铭，该公司职员。
被告靳某某。
原告某某汽车服务有限公司石家庄分公司诉被告靳某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某汽车服务有限公司石家庄分公司委托代理人蒋俊岭，被告靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某汽车服务有限公司石家庄分公司诉称，原、被告之间签订《汽车租赁合同》，约定原告将其车牌号为冀A×××××的车辆出租给被告，合同租期为2014年11月21日至2017年11月21日，即36个月，合同约定租金按月支付，每月租金1430元。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但是被告无故拖欠租金。被告的违约行为严重侵害了原告的财产权益，原告诉至法院请求依法判令被告偿还所欠租金11440元、滞纳金2574元，总计为14014元，上述金额暂计至2015年8月，之后租金按每月1430元支付到被告实际返还车辆之日止，之后的滞纳金按照合同约定标准计算至被告履行法院判决之日止。判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为冀A×××××的车辆。
被告靳某某辩称，我没有签订合同，不承认有合同关系。对被告承担的部分款项原告应当解决。之前我和原告员工王彩辉联系，当时原告同意我一次性给清，我带着钱去了他又不同意了。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交原、被告之间的《汽车租赁合同》一份，该合同显示甲方出租方为原告，乙方承租方为靳某某，租赁车辆为海狮2.0MT，租价为每月1430元，租期分36期，从2014年11月21日起至2017年11月21日止，附件权利义务写明，如乙方拖欠租金，滞纳金为月5%。双方之间的《销售协议》显示，乙方靳某某从甲方某某汽车服务有限公司石家庄分公司处购买海狮2.0MT车辆，在甲方同意乙方《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以14000元销售给乙方，乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金14000元，合同到期乙方实现第一条承诺，保证金自动转为车辆购车款定金。被告表示其从来没有签过租赁合同和销售协议，一直是被告与原告的公司员工王彩辉联系，合同是王彩辉签字，被告没有同意王彩辉签字。原告表示公司员工王彩辉已经离职，合同是被告签订还是王彩辉签订的原告不清楚。原、被告之间存在事实上的汽车租赁合同关系，事实上按照汽车租赁合同履行。该车辆从2014年11月21日起至今一直在被告处。被告表示已给付王彩辉26000元，其中包括14000元保证金和3000多元分期付款，被告对其交纳租金未出示证据，原告认可被告支付了14000元首付款和一个月的租金1430元，被告从2015年1月起未再交纳每月租金。被告表示曾与王彩辉协商一次性交纳清租金，被告同意一次性交纳36400元，被告去原告处交钱时王彩辉不要，又过一个月王彩辉离职了。
以上事实有原被告陈述、《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》及附件、告知函、车辆交清单等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之前的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》等合同，被告不认可是其签订，但是双方之间存在事实上的汽车租赁合同关系，并且首付款和分期按照汽车租赁合同履行。被告于2015年1月之后未按期交纳租金，对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，被告应将海狮2.0MT汽车返还给原告。因双方合同关系解除、被告返还车辆，而导致合同未能履行有原告员工的原因，根据公平原则，对于被告已交纳的车辆保证金14000元，原告应返还给被告。对于每月租金1430元，该车辆一直在被告处，被告应按照每月1430元支付车辆租金，从2015年1月计算至被告实际返还车辆时止。对于原告主张违约金，因双方约定的违约金每月5%过高，原告未收取租金的损失为利息损失，因此本院予以支持按照年租金17160元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日2015年9月1日计算至本判决确定的履行之日止。对于被告主张向王彩辉交纳了26000元，扣除保证金14000元还余12000元，被告未出示证据，且没有证据证明交纳的款项是给付原告公司还是给付王彩辉个人，被告可另行主张。基此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原告某某汽车服务有限公司石家庄分公司与被告靳某某之间的汽车租赁合同关系解除；
二、被告靳某某返还原告某某汽车服务有限公司石家庄分公司海狮2.0MT汽车；
三、原告某某汽车服务有限公司石家庄分公司返还被告靳某某车辆保证金14000元；
四、被告靳某某给付原告某某汽车服务有限公司石家庄分公司海狮2.0MT汽车租金，按照每月1430元计算，从2015年1月起计算至被告实际返还车辆之日止。
五、被告靳某某给付原告某某汽车服务有限公司石家庄分公司违约金，以17160元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日计算至本判决确定的履行之日止。
上述第二项至第五项给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 麟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王海霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9893号
申请执行人河南锦隆明胶有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路96号，统一社会信用代码91410103782208091T。
法定代表人庸安超。
被执行人艾宏程，男，汉族，1960年4月13日出生，住江西省九江市武宁县，。
被执行人江西宏程明胶有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人艾宏程。
被执行人江西龙翔明胶有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人艾宏程。
河南锦隆明胶有限公司与艾宏程、江西宏程明胶有限公司、江西龙翔明胶有限公司买卖纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年6月24日作出（2017）豫0191民初157号民事判决书，判令艾宏程支付河南锦隆明胶有限公司货款1454502.76元及逾期付款损失（以1454502.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日至实际清偿之日止），江西宏程明胶有限公司、江西龙翔明胶有限公司承担连带保证责任。判决生效后，艾宏程、江西宏程明胶有限公司、江西龙翔明胶有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南锦隆明胶有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年2月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、2017年12月28日、2018年5月19日、7月20日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆，为发现可供执行的财产线索。3、2017年12月28日，本院依法限制被执行人高消费。4、2018年6月1日依法传唤执行人，责令其于6月13日到庭并履行义务，但被执行人既未到庭亦未履行义务。5、2018年8月1日本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。
综上，因本院已依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南锦隆明胶有限公司尚未实现的债权共1472859.76元（本金1454502.76元、案件受理费18357元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 李江浩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初903号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:赵宝库，公司经理。
委托诉讼代理人:秦岩，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨明谏，公司职员。
被告:杨帆，男，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾天琪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00199号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年2月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月14日被查获，同月24日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张远梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某酒后驾驶牌照为渝A03Z**的开瑞牌小型普通客车，搭载朱某某，于2013年10月14日23时40分许行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头处时被设卡盘查的民警捉获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为119.9mg／100ml，处于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆等照片，书证到案经过、抓获经过、告知笔录、送达回证、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、全国在逃人员信息库系统查询记录、全国被盗抢机动车信息查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、公安机关出具的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息，证人朱某某的证言，被告人刘某的供述，乙醇检验意见等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人刘某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 江福美
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙茂寅
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀06行初208号
原告郭翠杰，男，1945年1月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人郭秀辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被告曲阳县人民政府，住所地河北省保定市曲阳县恒山路，统一社会信用代码11130634000842742A。
法定代表人石志新，该县县长。
委托代理人张耀辉，该政府工作人员。
委托代理人姚占海，河北佳篷律师事务所律师。
被告曲阳县恒州镇人民政府，住所地河北省保定市曲阳县夏赵邱，统一社会信用代码11130634000843227J。
法定代表人张晓光，该镇镇长。
委托代理人赵雷，该镇政府科员。
原告郭翠杰诉被告曲阳县人民政府、曲阳县恒州镇人民政府强占土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭翠杰起诉称，其系曲阳县恒州镇××村的村民，在本村拥有1.1亩承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年下半年开始，有关部门及人员称需要在原告所在村集体建造污水处理厂项目，且手续齐全。但是，原告并未见到任何公示的文件，补偿标准偏低，故未签订补偿协议，亦未同意腾地。2018年4月6日上午，被告曲阳县恒州镇人民政府组织大约100多人强占了原告的承包地，随即开始建造污水处理厂。后原告经过启动诉讼程序得知，“曲阳县污水处理厂搬迁扩建项目”所占用的原告之土地系被告曲阳县人民政府报告河北省人民政府批准征收的。因此，二被告应就其违法行为承担法律责任。原告认为，二被告未经原告同意强占原告的承包地并建造污水处理厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及其他相关法律法规的规定，应当确认违法。请求1.确认被告强占土地违法；2.判令被告返还土地并恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告曲阳县人民政府辩称，一、答辩人征收涉案集体土地的程序合法。答辩人征收大旺村的土地是用于县污水处理厂搬迁扩建，该项目是为了满足社会公共利益而建的民心工程，答辩人按程序向被征收人张贴了征地告知书，对被征收的土地进行了调查、土地确权并且告知了被征收人拥有听证的权利，省政府作出了建设用地批复文件冀政转征函（2018）220号批复同意曲阳县2018年度第三批次建设用地申请，同意建设用地3.9999公顷。随后对征收方案进行了公告，完成了被征收人征地拆迁安置登记手续。完成上述工作后，答辩人对征地补偿安置方案进行了公告，并且告知了被征收人对补偿方案申请听证的权利，在该方案被批准后，答辩人又依此对被征收人进行了安置补偿，依法收回土地。二、答辩人不存在违法强拆的行为。三、涉案土地已不具备恢复原状的条件。该项目目前已投入建设，涉案土地已不具备恢复原状的条件。请求驳回原告的诉讼请求。
被告曲阳县恒州镇人民政府辩称，原告主体不适格，恒州镇人民政府不是该项目的行政主体，该污水处理厂是公益项目，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年7月，曲阳县人民政府办公室印发（2017）曲府办115号《县城南环路东延、污水处理厂搬迁扩建、定曲供热管网中心换热站、教育城项目搬迁征地工作方案》的通知。2018年3月27日，曲阳县国土资源局在恒州镇××村发布并张贴征地告知书，2018年4月2日向恒州镇××村送达听证告知书，并进行土地调查确认，2018年4月4日曲阳县国土资源局编制建设用地项目呈报材料（一书四方案）上报审批。2018年5月20日河北省人民政府建设用地批复文件冀政转征函（2018）220号批复同意曲阳县2018年度第三批次建设用地申请，同意建设用地3.9999公顷。2018年6月5日曲阳县人民政府发布征收土地和补偿安置公告2018年第9号，并在相关村务公示栏进行张贴。
原告郭翠杰向本院提交了户口本、村民出具的其拥有村内土地的证明作为其拥有承包地的证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第（一）款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者是其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉称被告占用了其承包地，但未提供土地承包经营合同和土地承包经营权证，其提供的户口本、村民出具的证明不能证明曲阳县污水处理厂搬迁扩建项目占用了原告承包地，故其不具有提起行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭翠杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 苏静明
审 判 员 杨晏燕
审 判 员 褚铁军
二〇一八年十一月五日
法官助理 别道齐
书 记 员 南佳凤
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执恢136号
被执行人任增山，男，1963年12月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。
本院在执行任增山罚金一案中，已向被执行人发出通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 褚天保
二〇一八年七月二十日
书记员 谷鹏丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1551号
申请执行人刘业限，女，1979年9月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人任会云，总经理。
本院在执行申请执行人刘业限与被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司劳动争议纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘业限与被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司达成执行和解协议并部分履行。申请执行人刘业限向本院提出申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 宝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09345号
罪犯边家龙，男，1974年9月26日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年3月7日以（2013）瑶刑初字第00091号刑事判决，认定罪犯边家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年6月12日止。
合肥市义城监狱以罪犯边家龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯边家龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯边家龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边家龙减去自本裁定送达之日起至2015年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初12905号
原告北京久运节能环保技术有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人吴连发，经理。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告鞍山兴华钢铁集团有限公司，住所地海城市腾鳖镇福安村。
法定代表人罗贺一，总经理。
委托代理人李新宏，男，1963年6月4日出生。
委托代理人林季良，北京市中剑律师事务所律师。
原告北京久运节能环保技术有限公司（以下简称北京公司）与被告鞍山兴华钢铁集团有限公司（以下简称鞍山公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京公司的法定代表人吴连发及委托代理人张巡礼，被告鞍山公司的委托代理人李新宏、林季良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：根据法律规定，起诉的要件之一为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。“原告与本案有直接利害关系”，是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益。本案中，争议的法律关系为股权转让法律关系。股权转让法律关系的主体是北京公司的股东而并非北京公司，北京公司并非本案适格的原告，故北京公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京久运节能环保技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王琬萱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 猛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第911号
原告：张迪勇。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋。
被告：朱伟宗。
被告：杨美。
原告张迪勇为与被告朱伟宗、杨美民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张迪勇的委托代理人吴汝锋到庭参加诉讼，被告朱伟宗、杨美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迪勇诉称：原告与被告朱伟宗系同事关系，两被告系夫妻关系。2008年8月29日，被告向原告借款人民币150000元。2011年9月27日，被告再次向原告借款人民币50000元，上述借款双方口头约定按月利率1.2%计算。因双方系同事，且关系较好，当时被告未出具借条，被告取得上述借款后，陆续归还了部分本金及利息。2014年1月1日，被告在扣除已归还的借款本息后，就未归还部分出具借条一份，后经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币168000元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱伟宗、杨美未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告朱伟宗、杨美向原告张迪勇出具借条一份，借条载明：“今向张迪勇借到人民币壹拾陆万捌仟元整（168000）”。借条出具后，被告朱伟宗、杨美至今未归还上述借款。
另查明，依照原告提出的财产保全申请，本院于2014年3月7日裁定查封被告朱伟宗所有的浙K×××××号小型轿车一辆（保全价值计人民币50000元）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证两份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱伟宗、杨美出具借条向原告张迪勇借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱伟宗、杨美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟宗、杨美于本判决生效之日起十五日内归还原告张迪勇借款本金人民币168000元并支付逾期利息（利息从2014年3月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告朱伟宗、杨美负担；财产保全申请费520元，由原告张迪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 蓝祖仙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执628号之二
申请执行人吴承爱，女，1968年11月4日生，汉族，无固定职业，住济南市，
被执行人吴承强，男，1957年9月25日生，汉族，无业，住济南市市中区，
申请执行人吴承爱与被执行人吴承强返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第2646号民事判决书执行过程中，暂不具备腾房条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第2646号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓静
PAGE
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初字第857号
原告黄益桂，男，1962年5月24日生，汉族。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县，统一社会信用代码91360322553542176B。
法定代表人邓碧庄，执行董事。
被告邓碧庄，男，1972年11月11日出生，汉族，经商，住上栗县。
原告黄益桂与被告江西佳美物业管理有限公司、邓碧庄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告以被告退还预收全部费用为由，于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄益桂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄益桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄益桂承担。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 李 玲
二〇一六年九月十二日
代书记员 欧阳小玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第号00402号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人董某甲，无业。
被告人张某甲，无业。
被告人汪某，无业。
被告人苏成元，无业。因犯寻衅滋事罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑一年二个月。
上述四被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。同年8月14日转逮捕。现均羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人董某甲、张某甲、汪某、苏成元犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人董某甲、张某甲、汪某、苏成元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月底，被告人董某甲、张某甲、汪某、苏成元及赵某（另案处理）共谋到鄂州市鄂城区燕矶镇向“牌铺”老板收取“保护费”，由被告人董某甲组织并负责开车接送，提供作案工具，由被告人张某甲、汪某、苏成元及赵某向“牌铺”老板按月收取3，000.00元。2015年7月1日，被告人董某甲驾车载被告人张某甲、汪某、苏成元及赵某到上述地点，携带砍刀、钢管、铁锤向被害人程某、严某乙等人索要“保护费”，因只收到程某交的500.00元现金，极为不满，遂于同月2日下午到被害人程某牌铺内对麻将机、玻璃窗等物品进行打砸。同月8日晚上9时许，又到被害人严某乙的牌铺内对麻将机、小型游戏机等物品进行打砸。经物价部门鉴定，上述被损毁财物共计价值人民币3，589.00元。
案发后，四被告人亲属主动赔偿二被害人经济损失，二被害人对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人董某甲、张某甲、汪某、苏成元在开庭审理过程中均亦无异议，并有书证抓获经过、涉案照片、监控视频截图、谅解书、刑事判决书、户籍证明；有被害人程某、严某乙的陈述；有证人赵某、张某乙、陈某甲、严某甲、孙某、董某乙、陶某、陈某乙的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、张某甲、汪某、苏成元任意损毁他人财物，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董某甲、张某甲、汪某、苏成元的罪名成立。被告人苏成元刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人董某甲、张某甲、汪某、苏成元归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；四被告人当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
四、被告人苏成元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某甲、张某甲、汪某的刑期均自2015年7月10日起至2016年4月9日止；被告人苏成元的刑期自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 斌
审判员 姜海清
审判员 赵协中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕璟莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第5204号
原告薛振军。被告上海索谷电缆股份有限公司。法定代表人倪建生。本院在审理原告薛振军诉被告上海索谷电缆股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告薛振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元、鉴定费3,000元，由原告薛振军负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04082号
罪犯唐义成，男，1969年7月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）潭刑初字第27号刑事判决，以被告人唐义成犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）潭中刑终字第74号刑事判决，以其犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐义成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐义成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐义成减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初915号
原告：杨某某，男，1957年4月5日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1972年5月13日出生，汉族，住赞皇县。
原告杨某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告杨某某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告杨某某负担，保全费420元退还原告杨某某。
审判员 周彦廷
二〇一八年七月二十日
书记员 焦立静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1403号
上诉人（原审被告）：邓忠文。
被上诉人（原审原告）：重庆市江北区燃料有限公司，住所地重庆市江北区大兴村192号，统一社会信用代码91500105203000377R。
法定代表人：曾科选，经理。
上诉人因房屋租赁纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初9128号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产争议。涉案租赁房屋位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终5718号
上诉人（原审被告）：王海朋，男，汉族，1981年2月20日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：王东，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜淑玲，女，汉族，1982年7月26日出生，住涿州市。
上诉人王海朋因与被上诉人杜淑玲扶养纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王海朋上诉请求：一、撤销原判，并依法改判驳回原告的诉讼请求或依法发回重审；二、本案一、二审所需费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人虽为夫妻，但被上诉人不符合扶养条件。上诉人邻居都能证明被上诉人并非无民事行为能力人，生活完全能处理，还能打工挣钱，根本不需要上诉人扶养。被上诉人无证据证明其为无民事行为能力人，根据现行法律规定，认定无民事行为能力人需经法院特别程序宣告。被上诉人的残疾级别与实际情况完全不符，一审法院仅凭一份残疾证就认定被上诉人为无民事行为能力需要扶养，没有事实和法律依据。另外，被上诉人起诉要求支付的扶养费金额没有事实与法律依据。上诉人家庭生活十分困难，自身也是低保户，无经济来源，无力支付扶养费用。根据我国现行法律规定，夫妻之间的扶助义务只在能力范围内给予适当帮助；二、一审判决适用法律错误。一审代理人武富瞻不能合法代表被上诉人杜淑玲，此案系其母操纵所致。根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，武富瞻未经指定，不能代杜淑玲诉讼。另外，在河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初133号民事裁定书中，已经认定了被上诉人的监护人系王海朋。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人杜淑玲辩称：一、原告的几份书面证据足以证明被告应当支付原告扶养费的依据。武富瞻为原告之母，做为法定代理人是理所应当的，应当得到法院的认可；二、残疾证上明确载明被上诉人系一级精神听力残疾，且河北省第六人民法院诊断被上诉人为精神分裂症，至今仍在住院治疗中。2018年3月份涿州市码头法庭工作人员李广强也来原告家了解过原告本人的实际情况还拍了照片，足以证明了原告意识不清晰，没有民事行为能力；三、被上诉人对上诉人提供的两位证人均不予认可。两位证人均不了解双方家庭真实生活，且证人与上诉人均是家人或近关系。证人听杜淑玲一个××人说的话，不能作为证人证言。且询问两位证人的系上诉人的律师，询问的问题和证人的回答均一致，证明了上诉人的律师给证人备足了功课；四、上诉人无任何证据证明在2009年7月18日至今扶养了被上诉人。保定市中级人民法院（2018）冀06民终4234号民事裁定书已证明王海朋系杜淑玲的监护人，双方为夫妻关系。但上诉人未尽到义务和责任来维持家庭，而非要和被上诉人离婚。这几年来，被上诉人的娘家一直维持杜淑玲的温饱，父母没有任何经济来源，还有个残疾女儿需要抚养。希望法院公正裁决，还残疾人一个公平。
杜淑玲向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告2009年7月18日至2018年3月31日的扶养费108000元。2、判令被告从2018年4月1日起每月给付原告扶养费2000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2004年12月28日登记结婚。原告于2009年7月18日被中国残疾人联合会认定为“听力”“精神”壹级残疾。2018年4月，原告被河北省第六人民医院诊断为精神分裂症。原告于2017年3月与被告分居，与其父母共同生活至今。
一审法院认为，夫妻之间有相互扶助的义务。本案原告身心有残疾，生活难以自理，需要照顾。被告作为配偶，应当对原告尽到扶助照顾的义务。本院对于原告要求被告支付扶养费的请求予以支持。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了如下证据：涿州市人民法院（2017）冀0681民初817号民事判决书、涿州市人民法院（2018）冀0681民初133号民事裁定书、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4234号民事裁定书各一份，上述文书中有的认定杜淑玲无监护人，有的认定上诉人是杜淑玲的监护人，本案一审中又认定被上诉人的母亲为被上诉人的监护人，已经是枉法裁判。因此，本次扶养费纠纷案件根本不能成立。被上诉人未予质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上述三份证据均为法院出具的生效文书，对于上述证据的客观性、真实性，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人自2017年3月至今一直分居，且根据被上诉人的残疾证和诊断证明可以证实，被上诉人有一级听力障碍及精神疾病，生活不能自理。上诉人上诉称被上诉人有生活自理能力，但未提交相关证据予以反驳，亦未申请对被上诉人的民事行为能力进行鉴定，对于其该项主张，本院不予支持。虽然上诉人两次提起离婚诉讼要求与被上诉人离婚，但至今法院仍未判决双方离婚，故二人仍属于夫妻关系。因双方分居已经一年多，故一审认定被上诉人的母亲作为被上诉人的法定代理人，理据充分，并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻之间有相互扶助的义务，而上诉人长达一年多的时间内并未对被上诉人进行过扶助照顾，故一审认定上诉人给付被上诉人扶养费，并无不妥。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人王海朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 刘 娟
审 判 员 王明生
二〇一八年十一月五日
法官助理 李慧霞
书 记 员 李思奇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景喜民初字第188号
原告马学才
被告景泰旌鼎抗磨材料有限公司。
法定代表人马爱桥，该公司经理。
原告马学才与被告景泰旌鼎抗磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学才到庭参加诉讼，被告景泰旌鼎抗磨材料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学才诉称，2013年9月，原、被告口头达成焦炭买卖协议，原告如约履行了拉运焦炭的义务。但被告只支付了第一车的货款，第二车的货款未付，由被告的会计于2013年9月22日出具了欠条，载明欠焦炭款37440元。后来被告法定代表人马爱桥从武汉向原告转款10000元，被告雇佣的看门人支付了2200元，剩余25240元至今没有支付。原、被告达成的焦炭买卖合同合法有效，应当受到法律的保护，被告拖欠货款不还，已经形成违约。故诉请被告支付货款25240元并承担逾期付款利息，同时承担原告其它损失5000元。
原告为证实其主张，提交了欠条1张。以证明被告欠焦碳款37440元，后支付了12200元，还欠25240元。
被告景泰旌鼎抗磨材料有限公司未出庭应诉也未提交答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对审查。经审查，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认其主张的事实基本属实。
本院认为，原告向被告出售焦炭，被告接收并出具欠条，双方已形成买卖合同关系。当原告交付焦炭后，被告应当支付价款而未支付，形成违约。被告未出庭应诉，是对其质证权、抗辩权的放弃。原告诉请被告支付焦炭款及逾期付款利息，证据充分，应予支持。利息当以银行同期1-3年期基准贷款年利率6.15%计算。原告虽主张由被告承担其它损失，却不能提交证据证明损失的存在，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告景泰旌鼎抗磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告马学才货款25240元并承担利息（利息自2013年9月22日起以年利率6.15%计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告马学才的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，由被告景泰旌鼎抗磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 韦性明
代理审判员 孙得军
人民陪审员 张成轩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王世坤
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初446号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王花玲，女，49岁（1969年6月16日出生），公民身份号码×××,汉族，文盲，无业，住山东省威海市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年12月2日被羁押，2018年1月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人王花玲犯销售假药罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人王花玲及其辩护人闫晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年初至2017年12月期间，被告人王花玲在北京市昌平区某地，向他人销售产品“草本透皮祛痛保健液”。后被民警查获。经北京市昌平区食品药品监督管理局认定，“草本透皮祛痛保健液”为假药。
北京市昌平区人民检察院认为被告人王花玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人王花玲辩称自己的药是祖传的，卖药是俎文利帮助办的批号，自己没有卖假药。辩护人闫晓玲认为，被告人王花玲经依法传唤到案，接受讯问时始终予以配合，没有阻碍、逃跑的行为；被告人王花玲积极悔罪，认罪态度好；被告人王花玲主观恶性较小，没有造成严重危害后果。综上，辩护人建议对被告人王花玲从轻处罚。
经审理查明：2017年初至2017年12月期间，被告人王花玲在北京市昌平区某地，向他人销售产品“草本透皮祛痛保健液”，后被查获。经北京市昌平区食品药品监督管理局认定，“草本透皮祛痛保健液”应按假药论处。2017年12月2日，被告人王花玲被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被告人王花玲在公安机关的供述证明：被告人王花玲经营的药酒是其在威海配置后拉到北京的，没有固定配方，也没有合法手续，对外宣称“金康神骨液”、“草本透皮祛痛保健液”之类的名称。普通的药酒的价格为200元一瓶。
2．证人张某1的证言证明:王花玲在昌平区某地开了一家店，用祖传秘方泡制药水为他人养生。王花玲自己在外卖这种药水，都是王花玲联系的，也是王花玲收钱。张某1不知道药水含有什么成分。查获的小瓶药水是张某1帮忙分装的，张某1帮王花玲抄过药水使用说明，张某1没有从中获利。王花玲销售的药水没有国家药准字号。
3．证人周某的证言证明：王花玲在昌平区某地卖一种叫作“金康神骨液”的黄色药酒。王花玲向周某卖过，还向其他人卖过。周某腿上涂药后出现过敏症状，周某深圳的一位朋友用了也出现过敏症状。
4．证人熊某的证言证明：王花玲向熊某和其他人都卖过一种叫作“金康神骨液”的黄色药酒。开始卖给熊某是200元人民币一瓶，后来卖的是100元一瓶。王花玲的药酒是黄色的液体，用透明塑料罐装着，有的有标签，标签上写着主治骨质增生，关节疼痛，颈椎病等。
5．证人刘某的证言及房屋产权证证明：2016年9月，刘某将北京市昌平区某地的房子租给王花玲。听王花玲说在租住的房子那卖药以及居住。王花玲卖的药都是一小瓶的，黄褐色液体，外用药。
6．证人张某2的证言及房屋产权证明证明：2017年7月16日，张某2、张帅和王花玲签订租房合同，将某地的房子租给王花玲使用，使用期限为2017年9月1日至2018年8月31日。王花玲将这个房子用于经营、养生。王花玲给过张某2两瓶药，药品是透明小瓶装，黄色液体，有酒味，包装上没有文字说明。
7．证人俎文利的证言证明：王花玲没有委托俎文利办理关于销售药酒相关资质的事项，俎文利也没有为王花玲办理过相关事项。俎文利只给王花玲办理了《河南杰东药业有限公司企业标准透皮祛痛保健液》和《广州金城医学检验中心检测报告》。这两份文件只有文书显示的标准号，没有其他批号。俎文利拿着王花玲的药酒去找了一个北京的公司办理，2017年6月份办下来时俎文利就通知王花玲可以使用了，但是她一直没有使用。俎文利把相关检测报告图片发给过王花玲。
8．公安机关出具的接报案经过及到案经过证明：2017年12月1日，昌平分局治安支队接到昌平区食品药品监督管理局转来的线索，称王花玲在某地嫌生产、销售假药。2017年12月2日，被告人王花玲被传唤到公安机关。
9．搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录证明:对某地进行搜查，并扣押瓶装黄色液体药水170个，透明瓶2箱，账本1个，手写A4纸使用说明3个。
10．使用说明、账本等书证证明：王花玲经营药酒的使用说明、适用范围以及账本记录的王花玲卖给熊某等人自制药酒的情况。
11．北京市昌平区食品药品监督管理局出具的药品定性函证明：产品名称为“草本透皮祛痛保健液”的外包装上标示有表明功能主治、用法用量的内容，该产品在我国境内应该按照药品管理，生产上述药品需取得药品批准文号。但“草本透皮祛痛保健液”属于未经批准的药品，应按假药论处。
12．被告人的身份证明：被告人王花玲的自然身份情况。
本院认为，被告人王花玲销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王花玲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王花玲庭审关于自己没有卖假药，卖药是俎文利帮助办的批号的辩解，与本案相关证据，特别是证人俎文利的证言及北京市昌平区食品药品监督管理局出具的药品定性函证明的相关事实矛盾，本院不予采纳。辩护人闫晓玲关于被告人王花认罪态度好的意见，与被告人王花玲一直辩称自己没有卖假药的的认罪态度不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人王花玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王花玲犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的黄色液体药水、透明瓶、账本和使用说明依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双玉娥
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 兰海燕
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 飞
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初461号
原告：黎川县铭亮钢构厂，住所地黎川县工业园区。
法定代表人：黄国栋，总经理。
委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师。
被告：刘明，无业。
委托诉讼代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。
原告黎川县铭亮钢构厂与被告刘明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川县铭亮钢构厂的法定代表人黄国栋、委托诉讼代理人姚晓忠、被告刘明的委托诉讼代理人胡长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川县铭亮钢构厂向本院提出诉讼请求：要求判决被告刘明归还拖欠的钢构工程款48，000元，并承担案件诉讼费。事实与理由：2014年10月，被告刘明将位于黎川广场百福楼顶的办公室的钢构工程承包给原告施工，面积按实际施工面积计算。期间，被告支付了部分工程款，到当年年底工程完工，被告尚欠48，000元工程款没有付清，原告多次催问，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院。
被告刘明辩称，原告诉称的内容不是事实，被告不欠原告工程款，被告与原告之间不存在建设工程合同关系。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交了邓某与刘明的通话记录4份，证明被告刘明欠原告工程款48，000元。该四段录音属于视听资料，该证据取得是否合法，录音通话对象是否为被告、是否存在拖欠工程款均不能确定，通话内容不清晰，不能完整的反映建设工程的相关事实，且无其他证据佐证，本院不予认定。
2、原告提交对证人吴某甲、吴某乙制作的调查笔录两份及二证人出庭作出的证言，证明原告以承包方式将工程包给吴某甲、吴某乙做，2014年10月开始做工程，一两个月完工，涉及的是诚信广场百福楼楼顶办公室钢结构工程。该组证据证明原告曾经雇请吴某甲、吴某乙到黎川广场百福楼楼顶做办公室的钢结构工程，对与此相关的陈述本院予以认定，但对于被告刘明是否与原告有建设工程施工合同关系，是否拖欠原告工程款等情况二证人并不了解，证言中有关刘明的内容是通过他人陈述或推测知晓的，本院不予采信。
3、原告提交了四张照片，用来证明原告所建工程的图片，因照片的拍摄地点、时间均无法确定，也不能证明原告的主张，对其真实性、合法性、关联性本院均不予认定。
4、证人邓某的证言，证明本案所涉的工程是原告做的，录音是邓某与刘明的录音，四段录音属实，与本案具有关联性。因证人邓某系原告的工作人员及投资股东，其本人与原告有密切利害关系，其证言的证明力较弱，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告黎川县铭亮钢构厂认为被告刘明拖欠其工程款48，000元，对此原告应负有举证责任。从原告提交的录音资料来看，内容不明确清晰，不足以证明原被告存在建设工程施工合同关系、更不能证明被告刘明拖欠了原告48，000元工程款；其次原告的证人虽然出庭作证，但证人吴某甲、吴某乙对原、被告双方是否存在建设工程合同关系并不清楚，对工程款拖欠情况也是通过原告陈述而知晓，证人邓某与原告有密切利害关系，证言效力低，不足以作为确定被告拖欠原告工程款48，000元的依据，原告提供的证据不能形成完整的证据链条，故对原告要求被告刘明归还拖欠工程款48，000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分时，另行诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎川县铭亮钢构厂的诉讼请求。
案件受理费1，000元，减半收取计500元，由原告黎川县铭亮钢构厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一六年九月十二日
书记员 邹国旺
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4622号
原告：杨书兰，女，1967年12月7日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：顾维政，男，1955年6月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告杨书兰与被告顾维政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书兰的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告顾维政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨书兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾维政偿还原告本金4万元及利息（从2013年4月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告顾维政因周转需要，向原告借款4万元。约定：借款期限自2013年4月1日至2015年4月1日，月利率21‰，若逾期偿还，除承担约定利息外，另自愿按借款金额的30%承担违约金。借款到期后，经原告多次催要，但被告一直拒不还款。
被告顾维政未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条、委托合同、律师代理费发票、江苏省律师服务收费标准表各一份，被告未到庭抗辩，对上述证据，本院予以认定。
根据原告的陈述及其提交的证据，认定事实如下：
2013年4月1日，被告顾维政立据向原告借款4万元，约定借款期限至2015年4月1日，月利率21‰，利息每3个月按时结；逾期偿还，承担约定利息及违约金；如发生诉讼，本人自愿承担律师代理费、法院诉讼费等相关一切费用。该款至今未还。
另：原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约偿还借款，原告有权要求其偿还借款。原告主张利息从2013年4月1日起按月利率2%计算至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担其为本次诉讼支付的律师代理费1000元，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾维政于本判决生效之日起15日内偿还原告杨书兰借款4万元及利息（从2013年4月1日起按照月利率2%计算至还清之日），并支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（原告已预缴810元），由被告顾维政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
人民审判员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒯 刚
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执90号之一
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市新华南路112号。组织机构代码：85759344-X。
负责人许国栋，行长。
被执行人福安市力源电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区赛江大道南路86号、88号，组织机构代码70530474-1。
法定代表人王步跃，董事长。
被执行人王步跃，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈晓晔，女，1970年10月31日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市力源电机有限公司、王步跃、陈晓晔金融借款纠纷一案中,申请执行人以已与被执行人达成长期和解协议，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽09执90号案件的执行。
被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
审 判 员 张景华
审 判 员 郑国巍
二〇一八年十一月六日
法官助理 林 滢
书 记 员 林 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执恢130号
被执行人刘向成，男，1991年1月6日出生，汉族，现住赞皇县。
本院在执行刘向成罚金一案中，在执行过程中依法查封刘向成所属的冀Ａ×××××海马牌车辆，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘向成所属的冀Ａ×××××海马牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 褚天保
二〇一八年七月二十日
书记员 谷鹏丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终4635号
上诉人（原审被告）：蔡宇，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
委托诉讼代理人：张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被上诉人（原审原告）：郑竞峰，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:许正祥，重庆盾然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑昌琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人蔡宇因与被上诉人郑竞峰、郑昌琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡宇于2018年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1266元，减半收取633元，由上诉人蔡宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 骞
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一八年八月二十八日
法官助理张迁
书记员文苑
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初869号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王雨，男，1972年9月12日生，汉族，湖北省郧县人，小学文化，职工，户籍地湖北省郧县，住宜兴市。因本案于2017年7月7日被宜兴市公安局取保候审，同年7月28日被宜兴市人民检察院取保候审，2017年8月16日被本院决定逮捕，8月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）861号起诉书指控被告人王雨犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉。被告人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月16日20时许，被告人王雨持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市荆邑北路由南向北行驶至乔色服饰厂门口路段处，因疏于观察，撞到吴某停放在路边的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成双方车辆损坏的交通事故，后被民警查获。被告人王雨负事故的全部责任。经鉴定，被告人王雨血液中乙醇含量为294毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人王雨归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人政加炳、罗德溧、吴某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被害人出具的收条，发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王雨归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月17日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7306号
原告：马亮海，男，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。
被告：许海彬，男，住宿州市。
原告马亮海与被告许海彬民间借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告马亮海及其委托诉讼代理人袁燕到庭参加诉讼，被告许海彬经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮海本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月22日，被告因家中盖房急需用钱，被告通过别人介绍认识原告，被告两次向原告借款分别为70000元、10000元，均给原告出具借条。后，原告向被告催要借款，被告电话不接，借款未付。
被告许海彬未答辩。
本院经审理查明，原告通过熟人汪某介绍认识被告，被告因家中盖房急需用钱，两次向原告借款并出具借条、收条，被告给原告出具的第一张收条：“收马亮海人民币柒万元整，许海彬，2011.10.22日”。被告给原告出具第二张借条：“今借人民币壹万元整（100000.00），许海彬，2012.7.22日”。被告借款后未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告先后两次向原告借款合计80000元，有被告给原告出具借条、收条及证人汪某的证言为证，证明原被告之间的借款事实清楚，故原告要求被告偿还原告借款80000元的请求，本院予以支持。应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海彬于本判决生效后10日返还给原告马亮海借款80000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告许海彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年九月十二日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03685号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，组织机构代码70502188-0。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海涛。
被上诉人（原审原告）：李心语。
法定代理人：李海涛。
被上诉人（原审原告）：张永宽。
上述三被上诉人共同委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人：朱升禹。
被上诉人（原审被告）：圣保勇。
被上诉人（原审被告）：阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区东方花苑商住楼3幢208室，组织机构代码66144220-1。
法定代表人：付友方，经理。
被上诉人（原审被告）：巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地安徽省裕溪路西侧健康东路北侧，组织机构代码66793955-0。
法定代表人：郭东，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司因与被上诉人李海涛、李心语、张永宽、圣保勇、巢湖市金奇货物运输有限公司、阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司与被上诉人李海涛、李心语、张永宽于2014年11月28日自愿达成民事和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司撤回上诉。
二审案件受理费6964元，减半收取3482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年十二月一日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审法院民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执491号
申请执行人张庆阳，男，31岁。
被执行人佳木斯中恒汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯郊区沿江乡沿江村。
法定代表人李国阳，系经理。
本院在执行张庆阳与佳木斯中恒汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执491号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 晴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执封字第1032-4号
申请执行人刘美香。
被执行人冯建成。
被执行人吕美丽。
被执行人王海滨。
本院于2013年4月16日做出的（2013）莱阳刑初字第27号刑事附带民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人冯建成有房产一处可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第2款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人冯建成与冯寿贤共有的位于莱阳市古柳街道办事处冯家疃村409号房屋一栋（房屋所有证号：G000037）。
二、被执行人冯建成负责保管被查封的财产，查封期间内，可以使用，但不得转移、处分，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、续查封期限为12个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月五日
书记员 吕振友
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第439号
被执行人杨育才，男，汉族，1987年6月20日生。
杨育才盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨育才银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初4622号
原告：王槐，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：邵燕，女，1989年11月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告王槐与被告邵燕承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，原告王槐于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王槐的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王槐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王槐负担。
审 判 员 黄常凯
二〇一八年十一月六日
法官助理 林芳苓
书 记 员 黄彩缤
附：本案适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执恢101号
申请执行人王爱民，女，1980年1月11日出生，住所地赞皇县，证件号码130129198001112527。
被执行人霍素利，地址行唐县。
被执行人王永涛，地址赞皇县。
本院依据已经发生法律效力赞皇县人民法院于作出的（2016）冀0129民初281号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人霍素利、王永涛发出执行通知书，责令被执行人霍素利、王永涛履行给付侵权责任纠纷款541.0元，但被执行人霍素利、王永涛未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人霍素利、王永涛所有的。
二、被执行人霍素利、王永涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人霍素利、王永涛可以使用被查封财产；但因被执行人霍素利、王永涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年七月二十日
书记员
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执735号
被执行人刘云松，男，汉族，1991年5月23日出生，公民身份号码232303199105232619，职业不详，户籍所在地黑龙江省肇东市红光村三组89号。
本院在执行被执行人刘云松因贩卖毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘云松处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初913号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张军，男，1974年12月18日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，职工，户籍地江苏省泗阳县，住宜兴市。因犯盗窃罪，于2008年5月28日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。因本案于2017年5月25日被宜兴市公安局取保候审，2017年8月16日被本院决定逮捕，8月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）902号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月11日0时25分许，被告人张军持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由东向西行驶至通蜀路丁山北路路口处时，追尾撞到前方郭某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致二车受损,被告人张军负事故的全部责任。经鉴定，被告人张军血液中乙醇含量为106毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人张军归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、赵某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，浙江省浦江县人民法院刑事判决书证明被告人张军曾因犯罪受到刑事处罚的情况。
本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张军归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执3279号
申请执行人杭州法保曼玻璃机械有限公司
被执行人富阳市中大钢化玻璃有限公司
本院在执行申请执行人杭州法保曼玻璃机械有限公司与被执行人富阳市中大钢化玻璃有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月二十六日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第211号
原告：孙祖美。
委托代理人（特别授权）：林文豹。
被告：章雄伟。
原告孙祖美与被告章雄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，与人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙祖美及委托代理人林文豹到庭参加诉讼，被告章雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祖美诉称：2011年9月4日被告以做生意周转需要资金为由，向原告借款人民币130000元，被告同时立下借据一张。利息从2012年3月开始按1.5%计算起诉止（40950元），共计本金及利息170950元。从2012年4月份开始至今，原告曾多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告借款。为此，请求判令：一、被告章雄伟归还原告借款本金人民币130000元及利息（利息从2012年3月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告章雄伟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告章雄伟出具借条向原告孙祖美借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告章雄伟在原告孙祖美向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告章雄伟归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章雄伟于本判决生效后十日内归还原告孙祖美借款本金人民币130000元及利息（利息从2012年3月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告章雄伟负担；公告费300元，由原告孙祖美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 陈丹丹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1329民初1180号
原告：王金定，男，1950年出生。
委托诉讼代理人：高建杰（系王金定女婿），男，住新野县。
被告：张汉胜，男，1961年出生。
原告王金定与被告张汉胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金定的委托诉讼代理人高建杰到庭参加诉讼，被告张汉胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金定向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6760元及利息，利息自1999年10月29日起按月息2分计算至2018年2月28日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年10月29日，被告急需用钱向我借款6760元，约定月息2分，并给我出具借条一份。后经我多次催要，被告推脱不还。故诉至法院，请求判如所请。
被告张汉胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及证人韩某的证言，被告未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金定与被告张汉胜相识。1999年10月29日，被告张汉胜向原告借款6760元，约定月息2分，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告张汉胜向原告王金定借款，并给原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。本案中，双方约定月息2分，故对原告请求被告自借款之日（1999年10月29日）起按月息2分计算至2018年2月28日止的诉讼请求，依法予以支持。被告张汉胜经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张汉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王金定借款本金6760元及利息，利息自1999年10月29日起按月息2分计算至2018年2月28日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费600元，由被告张汉胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张依新
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 李林松
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王汉佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第990号
罪犯贺帝莲，女，1960年12月13日出生，汉族，陕西石泉县人，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康地区中级法院于2000年6月26日作出（2000）安中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人贺帝莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。
2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第34号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年9月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第596号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑18，剥夺政治权利7年（刑期执行至2023年9月19日止）。2008年5月27日本院以（2008）西执刑二执字第828号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2021年9月19日止），剥夺政治权利减为6年不变。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺帝莲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯贺帝莲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺帝莲准予减刑二年（余刑执行至2019年9月19日止）。
剥夺政治权利减为6年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执764号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。
代表人陈焕德，行长。
被执行人枣庄市金路商贸有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇杜坦村。
法定代表人杜德庆，经理。
被执行人滕州市振翔煤业有限公司,住所地山东省滕州市西岗镇南张庄村。
法定代表人丁远，经理。
被执行人山东豪能工贸有限公司，住所地山东省滕州市官桥镇官桥村北。
法定代表人闫少柱，经理。
被执行人滕州市润通车辆运输有限责任公司，住所地山东省滕州市西岗镇王庄村。
法定代表人姚良勤，经理。
被执行人姚良勤，男、1968年4月25日生，汉族，滕州市润通车辆运输有限公司总经理，住山东省滕州市，
被执行人王登风，女，1970年8月15日生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。
被执行人丁远，男，1982年7月11日生，汉族，滕州市振祥煤业有限公司总经理，住山东省徽山县，
被执行人任姣姣，女，1984年5月24日生，汉族，住山东省徽山县，
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人枣庄市金路商贸有限公司、滕州市振翔煤业有限公司、山东豪能工贸有限公司、滕州市润通车辆运输有限责任公司、姚良勤、王登风、丁远、任姣姣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1612号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1612号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1618号
原告：卓娜,女，1998年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：张小三，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，所地安徽省合肥市濉溪路271号，组织机构代码71392699-7。
负责人：邓晓天，该公司经理。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关农民大街，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告卓娜与被告张小三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓娜于2016年9月12日向本院申请撤回对被告张小三的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张小三的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓娜撤回对被告张小三的起诉。
审判员 袁萍
二〇一六年九月十二日
书记员 耿婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执97号
申请执行人臧某某。
被执行人段某某。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市人民法院（2010）嘉法民一初字第683号民事调解书，要求被执行人给付财产补偿款35000元，承担执行费425元，共计35425元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自2016年4月起，每月月底前给付申请执行人1000元，至付清为止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市人民法院（2010）嘉法民一初字第683号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王 军
二〇一六年二月十六日
书记员 石玉成