wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行终24号
上诉人（原审原告）赵建华，男，1956年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人孙勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市公安局岱岳区分局，住所地泰安市岱岳区泰山大街439号。
法定代表人杨昭晖，局长。
委托代理人鞠之峰，该局法制室副主任。
委托代理人张兆坤，泰安市公安局粥店派出所民警。
上诉人赵建华因与被上诉人泰安市公安局岱岳区分局不履行法定职责纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月24日，原告向被告邮寄《财产和人身安全保护请求书》，认为其财产和人身存在严重的安全隐患，请求被告对其财产和人身安全实施保护。2016年2月2日0时左右，原告房屋遭强拆，经人报警后，被告于当晚及时出警，并于2016年2月3日拟作为刑事案件立案侦查。2016年8月1日，被告泰安市公安局岱岳区分局作出岱岳公（刑）立字[2016]00468号立案决定书，对原告所报案件依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条立案侦查。目前该案正在刑事侦查过程中。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉事宜，因被告已作为刑事案件立案侦查，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于原告在庭审中诉请确认其于2015年12月24日向被告提出关于人身财产权利保护申请，被告不履行法定职责违法的问题，原告于2015年12月24日向被告邮寄财产和人身保护请求，与其2016年2月2日0时所报警情要求保护的内容一致，系针对同一房屋的多次报警行为，不应单独拆分评价。为此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告赵建华的起诉。
赵建华不服一审裁定上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人在一审中所诉不履行法定职责是指在提交财产和人身保护申请书后被上诉人未履行相应职责，导致上诉人的人身和财产安全受到损失，而不是一审法院所认定的在上诉人房屋被强制拆除后追究违法人员刑事法律责任的法定职责，这与要求人身财产保护是两个不同的法定职责。一审法院在审理过程中认定事实不清，未将这两个不同的法定职责区别，以被上诉人已刑事立案为由作出原审裁定，刻意袒护被上诉人。二、原审法院适用法律错误。上诉人在一审中所诉不履行法定职责所依据的是《中华人民共和国警察法》第六条第一项规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动的职责；第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助，对公民的报警案件，应当及时查处。据此，上诉人向被上诉人书面申请财产和人身安全保护救助，被上诉人在收到申请后拒不履行法定职责，导致侵权人继续对原告的财产进行破坏，使上诉人财产受到严重损失。被上诉人辩称对尚未发生的案件无法进行保护，是其对职责的疏忽，对职责的错误认识。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的属于人民法院的受案范围。原审法院根据被上诉人已依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条立案侦查为由作出原审裁定，属适用法律错误。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人泰安市公安局岱岳区分局辩称，上诉人所诉称内容与事实不符，被上诉人在法律规定的职责范围内已经履行了法定职责。上诉人的上诉请求事由罔顾被上诉人已告知财产救济的保护方式，是对被上诉人职责的错误认识，是对法律的误读。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明，被上诉人泰安市公安局岱岳区分局提交的11号证据载明如下内容：“赵建华先生：您好，我所接到您所邮寄的‘财产和人身安全保护请求书’之后，立即对您所反映的拨打110报警一事进行查询，根据您提供的姓名及联系方式经警综平台及接报警平台记录查询未发现您有报警记录。如有您所反映的人身和财产正面临严重的威胁事件发生，请您在第一时间到粥店派出所报警或通过拨打110或是拨打所内报警电话0538-84××××0进行及时反映情况。”该证据加盖有粥店派出所的公章、落款日期2015年12月30日及联系电话0538-84××××0。但无该证据的相关送达手续。
另查明，上诉人赵建华提起本案不履行法定职责诉讼针对的是2015年12月24日其向被上诉人提出的人身财产保护请求。
其他事实与原审法院查明的相一致。
本院认为，上诉人赵建华的房屋已经灭失，公安机关接警后，已经作出刑事案件立案决定书，目前该案正在刑事侦查过程中，公安机关应当根据刑事案件处理结果确定下一步如何履行法定职责，现上诉人要求被上诉人履行保护财产和人身的法定职责缺乏事实依据，依法应驳回。
关于赵建华2015年12月24日向被上诉人提出的《财产和人身安全保护请求书》，被上诉人虽陈述其作出了一份答复并向赵建华邮寄送达，但其未提供邮寄送达的证据。上诉人的《财产和人身安全保护请求书》是要求对其财产人身安全隐患进行保护，上诉人递交该申请时，侵害并未实际发生或正在发生，上诉人要求公安机关对安全隐患提供保护，明显过于苛刻。鉴于上诉人房屋被拆一事已刑事立案，被上诉人未对赵建华《财产和人身安全保护请求书》作出回应并未对赵建华的实体权利义务产生影响，本院对被上诉人未作回应予以指正。
需要指出的是，原审法院以本案不属于行政诉讼的受案范围为由驳回上诉人起诉，于法无据，在此予以指正。但鉴于其驳回上诉人起诉的结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋洪梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2992号
原告：陈胜芬，女，汉族，1970年8月10日生，住安徽省。
被告：卜俊法，男，汉族，1961年1月2日生，住安徽省肥东县。
原告陈胜芬与被告卜俊法买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告沙石材料款47450元，并自欠款之日起按年利率6%承担利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫黄德东系开货车送沙石材料的，2014年被告需要沙石，黄德东为其送沙石。在结算材料款时，被告因无钱支付，向原告的丈夫出具欠条一张，之后被告一直没有偿还材料款。2016年2月3日，原告丈夫因意外去世，原告向被告催要欠款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经调查认为：原告陈胜芬主张的债权系其配偶黄德东死亡后遗留的债权，其他继承人也可就其中的相应部分债权主张权利，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈胜芬的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一八年七月十九日
书记员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初387号
原告付胜广。
被告赵晓生。
原告付胜广与被告赵晓生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付胜广到庭参加诉讼，被告赵晓生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月11日被告从高波处借款5,000.00元，2008年10月23日被告在陈丽梅处借款10,000.00元，2009年11月9日被告从肖春德处借款5,000.00元，三笔借款原告都系担保人，当时出有三份借据。利息按1分计算。后被告却未按时还款，一直联系不上被告，我作为担保人替被告偿还了以上三笔借款本金20,000.00元，利息款15,150.00元,本息合计35,150.00元。被告赵晓生现下落不明。由于被告的拖欠行为，致使原告在经济上遭受极大损失，为维护其合法权益，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息35,150.00元，判令被告给付替其偿还完此款后的利息,按1分计算；一切诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件1份（内容略），证明原告身份信息。
证据2：被告借据原件3张，证明被告借款。
证据3：克山县河北乡新大村民委员会介绍信原件1份（内容略），证明被告赵晓生身份信息及赵晓生和赵生是同一个人。
证据4：克山县河北乡新大村民委员会介绍信原件1份（内容略），证明被告赵晓生离村4年，不知去向。
证人肖春德出庭作证，主要证实被告赵晓生通过原告付胜广担保，2009年11月9日在肖春德处借款5,000.00元；2015年5月9日付胜广还肖春德借款本金5,000.00元、利息3,300.00元；
证人高波出庭作证，主要证实被告赵晓生通过原告付胜广担保，2007年11月11日在高波处借款5,000.00元；2015年4月11日付胜广还高波借款本金5,000.00元、利息3,950.00元；
经原告申请，本院收集证据如下：
根据原告申请法院工作人员与克山县河北乡新大村民委员会会计王福兴的谈话笔录（内容略），主要证实被告赵晓生外出3至4年了，全家具体在哪，村委会也不知道。
法院工作人员与陈丽梅的谈话笔录（内容略）,主要证实被告赵晓生通过原告付胜广担保，2008年10月23日在陈丽梅处借款10,000.00元；2015年5月23日付胜广还陈丽梅借款本金10,000.00元、利息7,900.00元；
被告赵晓生经公告传唤未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对原告提供的证据1、经与原件核对无误本院予以采信；对证据2、证据3、证据4来源合法，具有客观性且与本案有关联性，本院予以采信。对证人肖春德、高波出庭作证的内容以及王福兴、陈丽梅谈话内容，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2007年11月11日被告从高波处借款5,000.00元，2008年10月23日陈丽梅处借款10,000.00元，2009年11月9日从肖春德处借款5,000.00元，三笔借款原告都系担保人，当时出有三份借据。利息按1分计算。后被告却未按时还款，一直联系不上被告，付胜广作为担保人于2015年替被告偿还了以上三笔借款本金20,000.00元，利息款15,150.00元,本息合计35,150.00元。被告赵晓生现下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告应按约定还款。现被告下落不明，对原告请求被告给付借款本息35,150.00元诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告借款的事实存在，该请求符合相关法律规定，故对该请求，本院予以支持；对原告要求被告按1分给付为其垫付借款后的利息，因双方没有约定，原告又未提供有效证据加以证明该主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告赵晓生于本判决生效后给付原告付胜广为其垫付借款本息35,150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.00元以及公告费，由被告赵晓生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邵忠保
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
处理过的文书
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03980号
申请执行人徐杰。
被执行人林挺权。
被执行人谢士光。
徐杰与林挺权、谢士光保证合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林挺权、谢士光拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐杰向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年二月十七日
书 记 员 董 剑
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初507号
原告：类某某，男，住和龙市。
被告：李某某，男，住江苏省东海县。
原告类某某诉与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类某某起诉称：被告李某某因经营需要向原告借款，双方于2015年6月9日签订了借款及保证合同，约定了借款金额、借款期限、借款利息等内容。同日，原告向被告支付出借款11万元，2015年6月23日被告向原告承诺，于2015年7月底偿还上述借款及利息。到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖延不还，故诉至法院要求被告偿还借款本金11万元及利息（借款本金110000元，从2015年6月9日至实际给付之日，按照月利率2%计算）。
被告李某某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月9日，被告李某某以经营需要资金为由向原告类某某借款110000元，双方约定借款期限为2016年6月9日止，约定月利息为3%，双方签订了借款及保证合同，被告出具了借款收据。2015年6月23日，因被告李某某未支付借款，向原告出具了承诺书，承诺上述借款于2015年7月底偿还借款110000元及利息。但到期后未偿还借款及利息，故原告诉至法院要求被告李某某偿还借款110000元及利息（按本金110000元，月利率为2%，自2015年6月9日至实际给付之日止）。
认定上述事实的证据有原告提交的身份证复印件、借款及保证合同、中国工商银行股份有限公司和龙支行取款凭证、借记卡账户历史明细清单、孟某某的证明、借款收据、微信聊天记录、关于类某某借给李某某11万元的情况说明、承诺书、关于认识李某某的说明及照片、李某某的名片及通过二维码扫描后的微信号等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，本案中双方约定了还款期限，被告李某某应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告李某某偿还借款110000元及利息（按本金110000元，月利率为2%，自2015年6月9日至实际给付之日止）的诉讼请求，应予以支持。
因被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告类某某偿还借款本金110000元及相应利息（按本金110000元，月利率为2%，从2015年6月9日至实际偿还借款为止）。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年七月十五日
书记员 朴美玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2308号
上诉人（原审被告）上海大晟汽车修理有限公司，。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海海强投资发展有限公司，。
法定代表人＊＊，董事长。
原审第三人上海海欣化纤有限公司，。
法定代表人＊＊。
本院在审理上诉人上海大晟汽车修理有限公司与被上诉人上海海强投资发展有限公司、原审第三人上海海欣化纤有限公司排除妨害纠纷一案中，因上诉人上海大晟汽车修理有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人上海大晟汽车修理有限公司撤回上诉处理。
上诉案件受理费80元，由上诉人上海大晟汽车修理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 孙 超
二〇一四年九月十六日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第255号
原告：李志荣，男，1977年12月14日出生，汉族。
原告：付欣，女，1980年4月28日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州东湛房地产开发有限公司。
法定代表人：何建梁。
委托代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：王洁，广东正大联合律师事务所实习律师。
本院于2014年1月23日立案受理了原告李志荣、付欣诉被告广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王璇适用简易程序进行审理。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园C区（自编6栋）802房出售给原告，成交价529908元，并约定被告应于2013年1月15日前将本合同标的物的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告已依约向被告支付全部款项，但被告的房屋未通过政府验收并取得《建设工程竣工验收备案表》，属于严重违约，依约应支付延期交楼违约金，违约金以总房款为限。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼的违约金（违约金从2013年1月16日起至达到交楼条件并实际交付之日止，每日按总房款529908元的万分之五计算，违约金以总房款为限），违约金暂计到2013年4月26日止为26760元。2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州东湛房地产开发有限公司于2014年4月15日前向原告李志荣、付欣支付迟延交楼违约金26495元。
二、案件受理费235元由被告负担，案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告于2014年4月15日前迳付给原告。
三、上述款项共26730元由被告支付至如下账户：户名：李志荣，开户行：中信银行广州分行营业部，账户：6217730900047356。被告广州东湛房地产开发有限公司向原告李志荣、付欣付清上述款项后，原、被告的债权债务了结。
四、若被告广州东湛房地产开发有限公司未能在2014年4月15日前向原告李志荣、付欣支付上述款项，应以26730元为基数，自2014年4月16日起按每日万分之五标准向原告支付滞纳金至付清款日止。
五、原告放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 璇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邓国靖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初767号
原告马某。
法定代理人马新建，男，汉族，1975年10月18日生，住庆云县，系原告父亲。
被告杜勤勉，女，汉族，37岁，住盐山县。
被告王福贵，男，汉族，成年，住盐山县。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人王伟
住所地德州市经济开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
本院在审理原告马某诉被告杜勤勉、王福贵、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜勤勉驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车进行查封，原告已向本院交纳保证金。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
将被告杜勤勉驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车进行查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一七年四月六日
书记员 马春磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第21号
申请执行人郑邵付。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被执行人邓学兰。
郑邵付与邓学兰欠款纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第259号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人邓学兰应给付申请执行人郑邵付人民币10525元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第259号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鞠妮蓝
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2018）湘1281执恢87号
李晓燕、贺祖道：
本院受理的申请执行人李晓燕与被执行人贺祖道民间借贷纠纷一案，经执行，本院(2016)湘1281民初657号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一八年七月二十五日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初134号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：李明军，男，1964年8月9日生，汉族，住新泰市。
被告：刘霞，女，1970年5月2日生，汉族，住址同上。
被告：李明涛，男，1970年12月19日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告李明军、刘霞、李明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告李明军、刘霞偿还借款本金100000元；2、被告李明军、刘霞支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2009年7月28日起至2010年7月25日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元，自2010年7月26日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告李明涛对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李明军于2009年7月28日从原告处借款100000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年7月25日到期，由被告李明涛为借款提供担保。被告刘霞与被告李明军系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表（复印件）、结婚证（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各三份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告李明军之间签订的《借款合同》、与被告李明涛签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李明军未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告刘霞与被告李明军系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告李明军、刘霞按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李明涛自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告李明涛对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李明涛在承担保证责任后，有权向被告李明军、刘霞追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明军、刘霞偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告李明军、刘霞支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2009年7月28日起至2010年7月25日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元，自2010年7月26日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告李明涛对上述项款承担连带清偿责任。被告李明涛在承担保证责任后，有权向被告李明军、刘霞追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱光霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1584号
上诉人（原审被告）：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。
法定代表人：李继凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：华昌达智能装备集团股份有限公司（原名称：湖北华昌达智能装备股份有限公司），住所地十堰市东益大道9号，统一社会信用代码91420300744646082Y。
法定代表人：陈泽，首席代表。
上诉人北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司）因买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初13620号民事裁定，向本院提起上诉。
银翔公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，华某智能装备集团股份有限公司（以下简称华某公司）起诉称，2015年7月22日，华某公司与银翔公司分别签订了2份《设备采购及改造合同》，分别约定华某公司承接银翔公司分装线改造项目、通廊改造项目，并约定了总价款、付款方式等。合同签订后，华某公司按约履行了合同义务，但银翔公司迟迟未按约付款，因此华某公司向法院起诉，请求判令银翔公司支付设备余款及资金占用损失等。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《设备采购及改造合同》中载明合同签订地为重庆市渝北区，其中第十二条约定，如发生争议双方协商未果，由重庆市渝北区人民法院管辖。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人银翔公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年九月十九日
法官助理谢平
书记员赵芹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑终869号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜政，男，1958年9月3日出生于山东省牟平县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2006年5月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年9月21日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2009年4月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2014年8月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年1月21日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人姜政犯盗窃罪一案，于2018年7月25日作出（2018）豫0103刑初520号刑事判决，原审被告人姜政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年10月20日9时许，被告人姜政在郑州市二七区河医立交桥棉纺路口一早餐店门前将被害人杨某上衣左侧口袋内的一部黑色直板MORAL手机（未鉴定）盗走。
2014年1月13日，被告人姜政因形迹可疑被郑州市公安局嵩山路分局民警盘查，其主动供述该笔扒窃的事实，并带领公安人员于其住处提取了被盗手机，该手机现已发还被害人。
2、2017年11月7日11时许，被告人姜政在郑州市二七区郑大一附院门诊楼1楼挂号处将被害人高某上衣左侧口袋内的一部苹果6Splus手机（鉴定价值1850元）盗走。欲离开现场时被抓获。现赃物已追回并发还被害人。
3、2018年3月15日11时许，被告人姜政在郑州市二七区郑大一附院北门对面的瑞庭快餐店内将被害人林某上衣左侧口袋内的一部金色华为手机（鉴定价值420元）盗走。欲离开现场时被抓获。现赃物已追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有被告人姜政的供述，被害人杨某、高某、林某的陈述，证人易某的证言，户籍信息，受案、到案经过，抓获证言，指认照片，提取经过，情况说明，扣押及发还物品清单，前科刑事判决书，鉴定意见，视听资料等。
根据上述事实和证据，原判以盗窃罪判处被告人姜政有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
原审被告人姜政上诉称第三起盗窃行为不是其所为，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于原审被告人姜政的上诉理由，经查，第三起中，其盗窃被害人的华为手机时，被被害人发现，后被巡逻及对其观察、跟踪的民警当场抓获，足以认定；其在公共场所多次扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪，原判根据其具有的情节对其量刑适当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜政以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人姜政的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 宁 伟
二〇一八年九月七日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执86号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路280号民生银行大厦，组织机构代码72973563-4。
负责人：吕建波。
委托诉讼代理人：王家团，福建诚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被执行人：福州开发区远大电器有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星西路48号马尾商业步行街B区1#楼09店，组织机构代码78451654-9。
法定代表人：谢祖禧。
被执行人：宁德市鑫隆投资有限公司，住所地福建省宁德市置前路10号金龙大厦一层101层，组织机构代码66505244-6。
法定代表人：谢成干。
被执行人：谢祖禧，男，汉族，1981年4月1日出生，住福建省福州市连江县。
被执行人：谢成干，男，汉族，1963年2月25日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈油钦，男，汉族，1983年5月16日出生，住福建省福州市罗源县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福州开发区远大电器有限公司、宁德市鑫隆投资有限公司、谢祖禧、谢成干、陈油钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币14845945.7元及利息、迟延履行利息等。本院于2016年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院查明，本案在诉讼期间，本院依据（2014）榕民保字第803号民事裁定书，于2015年1月14日查封了宁德市鑫隆投资有限公司名下位于宁德市××城区××前路与环城路××大厦XXX商业用房（产权证号：宁房权证Ｎ字第××号，土地证号：宁政国用2XXX第XX**号）。该保全措施进入执行程序后自动转为执行查封。
2016年5月28日，本院向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人未按通知履行还款义务。本院于2016年8月1日依法作出（2016）闽01执86号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。
期间，本案依法参与本院另案（2018）闽01执88号案件分配，获得分配款人民币199330元。本院依法将此笔款项优先用于支付本案申请执行费83133元及案件受理费116197元。
2017年7月1日、2017年11月5日、2017年11月5日本院先后三次将上述房地产提交司法网络拍卖平台进行公开拍卖（变卖）。2017年12月31日，经竞价，上述房地产以人民币4979632元的最高价成交。故，本院执行回拍卖款人民币4979632元。此外，本院于2017年3月24日依法扣划被执行人陈油钦银行账户存款人民币30220.65元。
2018年6月19日，本院依法将分配款106864.22元支付给宁德市蕉城区地方税务局，将扣划款30220.65元及剩余拍卖款4872767.78元，共计4902988.43元支付给申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行。
为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土、银行、证券等管理部门及金融机构进行查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2018年8月2日，申请执行人向本院报告，因被执行人暂无可供执行的财产，故向本院申请对本案终结本次执行程序。
以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初1414号
原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。
法定代表人：王建国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：龙先友，系公司职员，男，1954年8月3日出生，汉族，住，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼、承认、反驳、变更诉讼请求、参加调解、签收诉讼文书。
被告：刘静，女，1967年10月10日出生，汉族，住。
原告沅江市创新物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告沅江市创新物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。
审判员 蔡立平
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖 瑶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执542号之二
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行，住所地长丰县义井乡政府北侧，统一社会代码91340121149262260R。
负责人:薛磊，行长。
被执行人:张维丰，男，1970年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人:鲍士书，女，1969年8月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人:张李彬，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人:张利娜，女，1992年8月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行申请执行张维丰、鲍士书、张李彬、张利娜金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的110000元及利息，经查被执行人张利娜有银行存款，本院已冻结，但不足清偿债务，此外无可供执行的房产、车辆及银行存款等线索，申请执行人亦未能提供上述被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3490号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 周立顺
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初334号
原告张雪涛。
被告王赶正。
本院在审理原告张雪涛诉被告王赶正加工合同纠纷一案中，原告张雪涛于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王赶正的起诉。
本院认为，原告张雪涛的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张雪涛负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年三月一日
书记员 王晓红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终4752号
上诉人（原审原告）：刘建强，男，1976年8月9日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玉梅，女，1978年9月23日出生，汉族，现住孟村县。
上诉人刘建强因与被上诉人陈玉梅民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建强上诉请求：1、依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金181842元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对被上诉人偿还事实的认定存在严重法律和逻辑错误，应当依法改判。1、上诉人对民间借贷事实已经完成了举证责任，应当依法认定上诉人与被上诉人之间的借贷数额为181842元。2、上诉人对被上诉人之间的借款约定了利息，且利息不超过法定数额，被上诉人已经实际支付，一审法院认定没有约定利息错误。3、上诉人与被上诉人之间最终债权债务关系形成的时间为2015年12月22日，而在借据出具之后，被上诉人并未还款。
陈玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘建强向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款181842元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年4月被告陈玉梅在原告处借款20万元，于2014年9月7日、2015年2月14日、2015年2月15日分别偿还4万元、3万元、2万元，尚欠借款11万元至今未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案关于被告偿还原告9万元是借款本金还是借款利息的问题，由于原告未提供证据证明双方约定支付利息，且被告未到庭证实，应视为未约定支付利息，故原告主张被告已偿还原告的9万元是属于借款利息，本院不予采纳。被告已偿还给原告的9万元，应认定为被告偿还原告的借款本金。被告已偿还的借款9万元应予扣除，被告实际尚欠原告借款应是11万元，故原告要求被告偿还借款181842元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈玉梅于本判决生效后十日内偿还原告刘建强借款本金11万元；二、驳回原告刘建强的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人在二审中提供的信息截屏复印件，无法证明是建强与谁的信息往来，且该证据不能作为新证据使用，故对该证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案一审法院按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已经依照法律规定进行了详细阐述论理，公开了判断的理由和结果，本院对一审判断予以认可。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。因此，对上诉人关于陈玉梅在2015年12月22日前偿还9万元为本金及利息的主张，本院不予支持。
综上所述，刘建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1596元，由上诉人刘建强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 高宝光
审判员 温丽梅
二〇一八年九月三十日
书记员 丁 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初23119号
原告：王保金，男，1984年4月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告王保金与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王保金的委托诉讼代理人李晓航、被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购物款7.80元并赔偿1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年10月16日在被告所经营的超市购买到一袋柠檬曲奇白巧，单价7.80元，生产日期为2016年10月16日，保质期至2017年10月15日，原告购买时该食品已过保质期。被告的行为已严重侵害了原告的诉讼请求，属严重违约，故诉至法院。
被告家乐福公司辩称：被告作为合法的销售者已经尽到法定义务，涉案产品合格，小票商品码在任何时间地点是一致的，无法确定当庭出示的是购买的原物，根据食品安全法148条不符合可以提起赔偿的范围。
原告王保金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对购物小票、商品实物及照片予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王保金于2017年10月16日在家乐福公司马家堡店购买柠檬曲奇白巧一袋，包装日期为2016年10月16日，保质期至2017年10月15日。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据本案查明事实，家乐福公司出售商品超过保质期，违反食品安全相关法律规定，故对王保金起诉要求家乐福公司退还购物款并进行赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还王保金购物款7.80元并赔偿王保金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一八年七月十七日
书记员 李凯迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1877号
原告：安庆市迎江区新华东空调经营部，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡。
经营者：黄新久，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，经理。
被告：杨勃，男，1982年11月10日出生，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市迎江区新华东空调经营部与被告安庆市惠安饮食管理有限公司、杨勃买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安庆市惠安饮食管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钱 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第693号
申请执行人：王光武，男。
被执行人：桦甸市腾泰运输有限公司。
法定代表人：康蛟，经理。
本院在执行申请执行人王光武与被执行人桦甸市腾泰运输有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。因另案依法查封了被执行人桦甸市腾泰运输有限公司的办公楼、厂房等财产，现案外人康健、焦慧娟对本院查封行为提出异议，该案需等待异议审理结果，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第713号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董玉钢
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2029-3号
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人葛玉燕，系原告职工。
被告福建漳平陈村花木有限公司，住所地福建省漳平市永福镇福里村福江自然村。
法定代表人陈阿明。
被告陈阿明，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈小妹，女，1973年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈玉壮，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈春月，女，1955年8月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告福建漳平陈村花木有限公司、陈阿明、陈小妹、陈玉壮、陈春月金融借款合同纠纷一案中，因被告陈小妹管辖权提出异议，且案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 易 圣 光
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 陈 正 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李巧（代）
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第05837号
原告薛侃，男，汉族。
委托代理人聂迂西，男，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人薛利萍，女，系原告之母。
被告王龙，男，汉族。
被告王涛，男，汉族，现羁押于西安市看守所。
委托代理人王珂，男，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，男，陕西云德律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司
负责人陈睿清，男，系该公司总经理。
委托代理人吕明远，男，系该公司职员。
委托代理人陈俊松，男，系该公司职员
本院在审理原告薛侃与被告王龙、王涛、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛侃于2014年3月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告薛侃的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛侃撤回起诉。
诉讼费用5151元原告已预交，退回原告。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘晓琴
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18227号
申请执行人李伟平，男，1990年8月14日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人陈永旺，男，1979年9月27日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人刘伟，男，1988年2月21日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人闫莹，女，1978年3月21日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人陈永强，男，1981年1月3日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
李伟平与陈永强、闫莹、刘伟、陈永旺追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人陈永强、闫莹、刘伟、陈永旺给付借款49065.68元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费2121元。被执行人依法承担执行费667.8元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人陈永强、闫莹、刘伟、陈永旺名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2017年11月20日将被执行人陈永强、闫莹、刘伟纳入全国法院试行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈永强、闫莹、刘伟、陈永旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李伟平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年四月九日
书记员 孟德钊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8844号
罪犯钱忠发，男，1987年1月18日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年4月8日作出（2013）荔刑初字第128号刑事判决：一、以被告人钱忠发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人退出违法所得款人民币100元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱忠发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钱忠发已缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯钱忠发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钱忠发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钱忠发减刑的建议，符合法律规定。罪犯钱忠发系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱忠发减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月29日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初206号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司员工。
被告黄玉海，男，生于1967年9月1日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告黄玉海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘焕敏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡培峰，被告的委托代理人施刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，原告2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅度亏损的情况下，2014年2月又发生了重大安全事故，被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来虽有少部分员工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中已包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿公司不予认可。故请求法院不支付被告经济补偿20678元。
被告辩称，双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，原告在诉状中认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退，被告主张未缴内社保，是由于职工不愿加入，与事实不符。并且，原先签订的协议是因工伤而签订的赔偿协议，与本案的经济赔偿不是同一法律关系。
经审理,本院对以下事实予以确认，1、被告曾为原告的职工，被告在原告处工作期间，未给被告缴纳社会保险。2015年，被告向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：（1）、裁决申请人与被申请人解除劳动关系；（2）、被申请人支付经济补偿29540元。章丘市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出裁决：（1）、2015年1月5日申请人与被申请人解除劳动关系；（2）、被申请人支付申请人经济补偿20678元。
2、2015年6月30日原告给被告出具解除、终止劳动合同证明书，解除、终止劳动合同的原因是被告辞职，该证明书已经被告签字确认。同年8月28日，原、被告签订职业病赔偿及解除劳动关系协议书，原告一次性赔偿被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就来补助金及其他各项费用共计人民币72654.71元，双方解除劳动关系后双方互不追究。
上述事实，由原、被告的陈述，及原告向法庭提供的仲裁裁决书一份，职业病赔偿及解除劳动关系协议书一份，解除、终止劳动合同证明书各一份等证据所证实。
本院认为，仲裁裁决书系于2015年12月25日作出原告与被告于2015年1月5日解除劳动关系，并支付经济补偿的仲裁结果，但实际原告与被告早在2015年6月30日即已解除了劳动关系，且系被告自动辞职，原告也一次性支付相应的各种赔偿，双方明确表示互不追究。被告辞职后，按相关法律规定已不能再行主张经济补偿，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司不支付被告黄玉海经济补偿20678元。
案件受理费5元，由被告黄玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月十一日
书记员 穆象雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1774号
罪犯揭铁龙，男，1969年8月5日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。
本院于2010年9月21日作出（2010）沧刑终字第224号刑事裁定，以被告人揭铁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定减刑为有期徒刑十年六个月（刑期至2020年2月22日止），剥夺政治权利二年及并处罚金十三万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2018年9月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯揭铁龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次，狱级改造积极分子2次，折算后获得考核奖励4次，确有悔改表现。建议对罪犯揭铁龙减去有期徒刑六个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯揭铁龙符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯揭铁龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次，狱级改造积极分子2次，折算后获得考核奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明陈某彬张某山及罪犯证明任某荣喻某玲的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯揭铁龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑且罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揭铁龙减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月22日止），剥夺政治权利二年及并处罚金十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年九月三十日
书记员 王文秀
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙东民初字第76号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人樊志勇，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师，系二被告代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司。
法定代表人张军，系该公司经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋某某诉被告杨某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某的委托代理人樊志勇，被告杨某某、李某某的委托代理人吴汝梁，中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司的委托代理人康军锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2011年2月3日，原告骑电动车沿文明大道路北由东向西行驶行驶至安阳市龙安区西八里村时，被被告杨某某驶豫exxxxx号捷达车撞伤，杨某某系李某某雇佣司机，原告被送往安钢职工总医院住院治疗32天，本次事故经安阳市龙安区东风乡龙安派出所出警记录可以证实，由于被告仅支付医疗费10000元后，关于宋某某受到的伤害，经公安机关委托，原告构成十级伤残，由于被告仅支付医疗费10000元，对原告的其他赔偿费用双方协商无果，为保护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费27922元、护理费9216元、误工费10008元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费1000元、鉴定费780元、残疾赔偿金11048元、精神损害赔偿金5000元，共计66894元，扣除被告已支付的10000元尚需支付56894元；被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨某某辩称，1、原告与我发生交通事故属实，但原告应负事故的全部责任，2、我是李某某雇佣的司机，我不承担赔偿责任。
被告李某某辩称，杨某某是我雇佣的司机，发生交通事故，由我承担赔偿责任，在本次事故中，原告应负事故的主要责任，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司投保有交强险及商业险，且不计免赔，原告的赔偿由保险公司在责任限额内直接向原告赔偿，原告受伤，我为原告垫付医疗费10640，请求法院在判决时，由保险公司直接向我赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司辩称，1、我公司不是侵权人，诉讼费和鉴定费及相关的程序所需费用，我公司不予承担，2、原、被告要求我公司承担赔偿责任，应当出具相关的保险合同及合法有效的驾驶证、行驶证，3、交强险的医疗限额最高为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的后续治疗费，4、本次事故未经公安交警部门对责任的认定，故我方同意第一被告的答辩意见。
经审理查明：2011年2月3日，被告杨某某驶豫exxxxx号捷达车由南向北行驶时，与原告宋某某骑电动车沿文明大道路北由东向西行驶行驶至安阳市龙安区西八里村时相撞，造成原告宋某某受伤的交通事故，安阳市龙安区东风乡龙安派出所出警对本次事故予以出警登记，后原告宋某某被送往安钢职工总医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨远端开放粉碎性骨折拌脱位；2、左外踝粉碎性骨折；3、左跟骨骨折；住院治疗32天，花去医疗费共计28113.9元。经安阳中意法院临床司法鉴定豫安中意司鉴所（2011）临鉴字第0518号司法鉴定书鉴定，原告宋某某构成十级伤残，由于双方对于赔偿事宜协商无果，原告诉到法院。
另查明：李某某系事故车辆豫exxxxx号客车车主，杨某某系李某某雇佣司机，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司投保有交强险及商业险，事故发生后，被告李某某垫付医疗费10640元。
上述事实，有原告提交的安阳市龙安派出所出警登记表、安钢职工总医疗住院病历、安钢职工总医疗医疗费单据、安阳中意法医临床司法鉴定书、被告李某某提供的豫exxxxx号客车行驶证、机动车保险单二份，以上证据经庭审举证、质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法保护，本案中，被告李某某在没有交通信号的道路上行驶，未按照《道路交通安全法的规定》安全驾驶、文明驾驶，造成原告宋某某受伤的交通事故。根据《河南省高级人民法院民事审判第一庭关于当前民事审判若干问题的指导意见》五十四条的规定：“在乡间道路上，机动车与非机动车、行人发生事故的，机动车一方有更高的注意义务；应首先推定机动车一方有过错，机动车一方不能举证证明非机动车方、行人有过错的，应承担赔偿责任”。本案中，被告杨某某、李某某不能提供证据证明原告宋某某在本次事故中存在过错，故依法应当承担赔偿责任。对于原告宋某某的具体赔偿数额，本院经庭审后确认如下：1、医疗费28113.9元，有安钢职工总医院医疗费单据可以证实，庭审查明被告杨某某已支付原告医疗费10164元，应予扣除，故原告具体赔偿数额为17949.9元，；2、误工费，原告计算偏高，原告宋某某自受伤之日2011年2月3日至定残之日2011年6月22日，共计139天，误工费为1500元／月÷30天×139天=6950元；3、护理费的计算，原则上为一人，护理人员展长材系原告爱人，由其护理并无不当，原告宋某某住院32天，护理费为3000元／月÷30天×32天=3200元；4、住院伙食补助费按每天30元，住院32天，为960元；5、营养费每日10元，32×10=320元；6、交通费，本院酌定为300元；7、鉴定费780元，有鉴定机构出具的单据可以证实；8、残疾赔偿金，原告宋某某构成十级伤残，其户口薄登记为农业户口，残疾赔偿金应按照上年度农村居民人均收入5524元／年来计算，残疾赔偿金为5524元／年×20年×10%=11048元；9、精神损害赔偿金5000元；以上共计47147.9元。豫exxxxx号客车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司投保有交强险、商业险，故应由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告，不足部分在商业险范围内对原告进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费6950元、护理费3200元、交通费300元、残疾赔偿金11048元、精神损害赔偿金5000元，共36489元；不足部分在商业险范围内赔偿原告医疗费7949.9元、住院伙食补助费960元、营养费320元；
二、限被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费780元；
三、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
案件受理费1227元，由原告宋某某负担249元，由被告李某某负担978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南安阳市中级人民法院。
审 判 员 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一二年五月六日
代理书记员 常茹芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1365号
罪犯王庆龙，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2011年4月20日作出（2011）银刑初字第43号刑事判决，以被告人王庆龙犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月7日至2025年11月6日止），并处罚金人民币15000元。被告人王庆龙不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）北刑一终字第44号刑事裁定，准许上诉人王庆龙撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。2011年7月22日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2024年5月6日止），并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分115.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王庆龙予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王庆龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆龙减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年10月6日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1469号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：魏庆栋，男，该行客户经理。
被告：夏庆猛，男，1975年09月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：马玉芳，女，1971年02月06日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告夏庆猛之妻。
被告：夏万胜，男，1966年05月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张凤芝，女，1962年04月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告夏万胜之妻。
被告：连加彬，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：周彩云，女，1979年11月03日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告连加彬之妻。
被告：高登旺，男，1971年06月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏庆猛、马玉芳、夏万胜、张凤芝、连加彬、周彩云、高登旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼。被告夏庆猛、马玉芳、夏万胜、张凤芝、连加彬、周彩云、高登旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告夏庆猛、马玉芳还本金200000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，我行与被告签订个人借款合同与最高额保证合同，分别与借款人家属及保证人家属签订共同还款责任承诺书就担保承诺函。2015年3月9日，被告在我行借款200000元，2016年3月8日到期。贷款到期后，经我行多次催收，借款人及担保人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。故诉至法院。
被告夏庆猛、马玉芳、夏万胜、张凤芝、连加彬、周彩云、高登旺未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告夏庆猛与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：贰拾万元整。期限：2015年3月9日至2017年2月26日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告夏庆猛在合同借款人处签名、捺印。同日，被告夏万胜、连加彬、高登旺与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与被告夏庆猛的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，夏万胜、连加彬、高登旺在保证合同保证人处签名、捺印。被告马玉芳向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人夏庆猛系夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款贰拾万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同时，被告张凤芝、周彩云向原告出具其本人签名、捺印的《担保承诺函》。承诺自愿以夫妻共同财产和个人财产为夏庆猛的贷款提供连带责任保证。根据原告提供的借款借据显示，2015年3月9日，被告夏庆猛借款200000元，利率为9.85292‰，2016年3月8日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中，原告自认被告偿还利息10874.14元，并提交保证人调查、信用等级评定表，个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、担保承诺函、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据予以证明，以上证据合法有效，本院予以认定。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告夏庆猛本人的签名、手印，且夏庆猛银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告夏庆猛向原告借款200000元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告夏庆猛应支付原告相应利息。被告马玉芳与被告夏庆猛系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人夏庆猛在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告马玉芳与被告夏庆猛共同承担偿还责任。被告夏万胜、连加彬、高登旺在保证合同上签字，自愿为被告夏庆猛的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告张凤芝、周彩云向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，承诺以夫妻共同财产和个人财产为被告夏庆猛的借款提供连带清偿责任，该承诺是被告的真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述被告依法应承担连带清偿责任。被告夏万胜、连加彬、高登旺、张凤芝、周彩云承担还款责任后，依法享有向被告夏庆猛追偿的权利。被告夏庆猛、马玉芳、夏万胜、连加彬、高登旺、张凤芝、周彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏庆猛、马玉芳于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金200000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告夏万胜、连加彬、高登旺、张凤芝、周彩云对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告夏万胜、连加彬、高登旺、张凤芝、周彩云在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告夏庆猛追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告夏庆猛、马玉芳、夏万胜、连加彬、高登旺、张凤芝、周彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 刘丙福
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张亚淑
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执1041号
申请执行人:林兴，男，汉族，1973年7月25日出生，住福建省福清市。
被执行人:任献国，男，汉族，1955年12月28日出生，香港特别行政区居民，住上海市静安区，A）。
被执行人:徐宗华，男，汉族，1965年9月6日出生，住福建省宁德市。
被执行人:福建省金天亿投资管理股份有限公司，住所地福州市台江区白马南路三保市场新村1#、2#楼连体1层市场，统一社会信用代码：91350426766173589N。
法定代表人：任献国。
被执行人:福建省诚明金属冶炼有限公司，住所地三明市尤溪县梅仙镇谢坑村，统一社会信用代码：91350426766173589N。
法定代表人：任献国。
申请执行人林兴与被执行人任献国、徐宗华、福建省金天亿投资管理股份有限公司、福建省诚明金属冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2016)闽民初25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福建省高级人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币86633211元及利息等，福建省高级人民法院依法立案执行。福建省高级人民法院于2017年8月14日作出（2017）闽执758号执行裁定书指定本院执行。
为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的(2016)闽民初25号民事判决由福州市闽侯县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年八月十七日
书记员 林 熹
附:本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1200号
申请执行人：淄博市博山双赢化工有限公司，住所地博山区。
法定代表人：司东峰，董事长。
被执行人：济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市天桥区济南，统一社会信用代码：91370100734707945K。
法定代表人：周祥鑫，董事长。
申请执行人淄博市博山双赢化工有限公司与济南裕兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月30日作出的（2015）博商初字第835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年07月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第835号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年九月十八日
书记员 赵海峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第785-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人万小娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将万小娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06687号
原告蒲某某，女，汉族。
委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
原告蒲某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人向成林、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，2003年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，2004年11月23日，原、被告生育一子刘某乙，2006年7月25日，原、被告办理结婚登记手续，2007年4月26日，原、被告生育一女刘某丙。婚后感情一般，2010年9月，原告外出务工后，被告与他人有不当关系，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子刘某乙和婚生女刘某丙由原、被告各抚养一个。3.夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原告诉称相识、结婚、生育子女都是事实，其他诉称不是事实，夫妻感情没有破裂，为了给子女一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，2003年下半年，原告蒲某某与被告刘某甲经人介绍相识恋爱并同居生活，2004年11月23日，原告蒲某某与被告刘某甲生育一子刘某乙，2006年7月25日，原告蒲某某与被告刘某甲办理结婚登记手续，2007年4月26日，原告蒲某某与被告刘某甲生育一女刘某丙。由于双方为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生矛盾。
以上事实，原告蒲某某提供了身份证、结婚登记申请书及结婚登记审查处理表等证据。被告刘某甲提供了身份证、房屋买卖认购合同、借条等以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，为了缓和夫妻矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年八月十七日
书记员 黎嘉欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初159号
原告冯X良，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告崔X学，男，1960年11月19日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
原告王X伟，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
原告赵X文，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住北镇市。
被告宁X，男，1969年10月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告刘X东，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
原告冯X良、原告崔X学、原告王X伟、原告赵X文与被告宁X、被告刘X东承揽合同纠纷一案中，因原告冯X良、原告崔X学、原告王X伟、原告赵X文于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯X良、原告崔X学、原告王X伟、原告赵X文撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告冯X良、原告崔X学、原告王X伟、原告赵X文负担。
审 判 长 贺 华
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 爽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4084号
原告：刘辉明，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：彭海军，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：彭小昕，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省望城县，系被告彭海军之兄，代理权限为特别授权。
被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人：陈剑波。
委托代理人：毛愉，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省望城县，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘辉明（以下简称原告）与被告彭海军、湖南省沙坪建设有限公司（以下简称沙坪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曾懿、何文庭、被告彭海军及委托代理人彭小昕、被告沙坪公司委托代理人毛愉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日,被告彭海军(甲方)以湖南湘誉劳务公司彭海军的名义与原告(乙方)签订《钢筋工承包合同》,双方约定甲方将桂阳县全民健民中心的钢筋工程承包给乙方劳务施工。2015年9月24日,原告与被告彭海军对工程总量及工程款进行结算,确认工程款为1930000元,被告彭海军仅支付了部分工程款。被告彭海军于2015年10月14日确认尚欠原告工程款114000元未支付。原告多次要求被告彭海军支付剩余工程款,被告彭海军一直未支付。另外,桂阳县全民健身中心项目由被告沙坪公司承建,该公司承建过程中将包含原告承包内容的工程分包给被告彭海军。被告彭海军拖欠工程款的行为已经构成严重违约,应当及时支该笔款项并支付资金占用期间的利息,被告沙坪公司应在欠付工程款的范围内对原告承担责任。1、判令被告彭海波支付原告劳务工资款111400元,并按年利率6%的标准支付自2015年10月14日起实际清偿之日止的资金占用利息(计算至2017年10月13日止为13680元)；2、判决被告沙坪公司在欠付被告彭海波劳务工资的范围内承担连带支付责任。
被告彭海军辩称，1、被告彭海军认为不欠原告的钱了。2、相应的利息也不需要支付，即使欠本金，根据合同的规定，也不应再支付利息。3、关于被告沙坪公司代付的15万元，被告彭海军从始至终都不知道。4、现有的证据表明原告已经多领了工程款，被告彭海军将保留另行起诉的权利。
被告沙坪公司辩称，以原告所提供的证据来看,被告彭海军于2015年10月14日出具借支单,认可余欠原告工程款150000元,并经由被告沙坪公司代付。10月20日，被告沙坪公司将该笔款项支付至原告账户。而原告手持的被告彭海军签字的结算单,被告彭海军仅仅认可签名是他本人所签,欠条内容不是他所写。原告以此要求被告彭海军再次支付余欠工程款111400元没有确切有效的证据。
经审理查明，2014年8月6日，被告彭海军(甲方)以湖南湘誉劳务公司彭海军的名义与原告(乙方)签订《钢筋工承包合同》，双方约定甲方将桂阳县全民健民中心的钢筋工程承包给乙方劳务施工，合同就承包范围方式、施工工期、承包单价、双方权利义务等作了约定。2015年9月24日，原告向被告彭海军出局钢筋班组结算单，并注明刘辉明钢筋班组在劳务队所有一切工程量全部结清。被告彭海军在结算单顶部“2015年10月14日结账余欠工程款壹拾壹万壹仟肆佰元整111400。”文字处下面签名。2015年10月20日，被告沙坪公司为被告彭海军代付原告150000元。另查明，2015年8月10日，被告彭海军雇员、案外人贺佳报案称，包括桂阳县全民健民中心建设的账本等被偷。截至开庭结束时，两被告之间的结算尚未完成。
以上事实有《钢筋工承包合同》、钢筋班组结算单、领款单、报警记录、个人活期明细账查询、原告、被告彭海军、被告沙坪公司当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告彭海军签订工程转包合同，被告彭海军将钢筋工程承包给原告劳务施工，合同违反法律禁止性规定应认定为无效。根据原告提供的证据，被告彭海军签字认可，至2015年10月14日欠原告工程款111400元。本案争议的焦点是被告彭海军是否已经付清欠款。原告认为，被告沙坪公司转付的150000元不是支付被告彭海军结算后的劳务款。被告沙坪公司的证据证明了，2015年10月20日，被告沙坪公司是为被告彭海军代付原告钢筋班劳务工资150000元。从时间上看，被告彭海军欠付的111400元已付清。被告彭海军与原告之间的账目丢失，无法进行核算，且两被告之间还没有完成最后的结算，据此，原告的证据不足，诉讼请求不能得到支持，本院予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘辉明的诉讼请求。
本案案件受理费2800元，由原告刘辉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 钟 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
拉萨市城关区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
关于庞先虎、吴朝凤申请执行保全{2018}藏01**执保22号一案，本院于2108年6月27日立案执行，并于2018年6月28日按照申请保全的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
吉林市船营区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2018）吉0204财保173号
申请人：吉林市佳业信用担保有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张宇浓，职务不详。
被申请人：赵文革，男，职业不详，住吉林省磐石市。
本院受理申请人吉林市佳业信用担保有限公司与被申请人赵文革追偿权纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市佳业信用担保有限公司申请查封被申请人赵文革名下的坐落在磐石市房屋的产籍，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市佳业信用担保有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵文革名下的坐落在磐石市××号房屋的产籍，不动产权证书号：吉（2017）磐石市不动产权第××号。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
在诉讼请求金额的范围内予以查封。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年七月十九日
书记员 侯宏达
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第679号
申请人中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
负责人彭建平，行长。
委托代理人杨海娟、陈璟，福建君立律师事务所律师。
被申请人郑永芳，女，汉族，1989年2月7日出生。
被申请人福建星睿工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑永芳。
被申请人郑永凯，男，汉族，1976年11月1日出生，住福建省福安市，
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明。
本院在审理（2014）榕民初字第1657号中国光大银行股份有限公司福州分行诉郑永芳、福建星睿工贸有限公司、郑永凯、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人5158742元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供自有财产作为担保。
本院认为：中国光大银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑永芳、福建星睿工贸有限公司、郑永凯、福建省恒实担保股份有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5158742元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 田始凤
代理审判员 陈贤东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 琳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第679号共3页
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第474号
上诉人（原审原告）斛某某，女，1970年9月21日生，汉族，山西省柳林县人，系斛三虎（已故）之女。
被上诉人（原审被告）惠某某，又名惠爱园，女，1953年农历10月l2日生，汉族，柳林县人。
上诉人斛某某因与被上诉人惠某某宅基地使用权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第625号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。
原审查明，原告斛某某父亲斛三某（已故）与被告惠某某丈夫斛振林（已故）系兄弟关系。原告斛某某其他姐妹斛兔某、斛月某、胡玉某、杨青某、斛改某以及斛方某儿子高勇某、斛保某儿子张瑞某自愿放弃位于柳林县留誉镇苗吾村老宅的继承权。柳林县人民政府于1987年3月为本案所涉房屋办理了宅基地使用证，登记在斛振林名下。此为本案事实。
原审认为，本案所涉房屋已办理宅基地使用证，属于土地使用权争议纠纷，不属于人民法院受理范围，故应驳回原告斛某某的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告斛某某的起诉。
判后，原审原告斛某某不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销柳林县人民法院（2012）柳民初字第625号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：上诉人的父亲斛三虎（己故）1964年分得家产一孔土窑、一孔石窑及一孔边窑，斛三虎因居住在外，遂托其弟斛振林（己故）代管所分窑洞。2012年，斛三虎回村定居并将所一孔窑洞进行了装修，要入住时，被上诉人惠某某却把门锁上并出示了柳林县人民政府1987年颁发的土地使用证，称房屋为自家所为，对其入住多加阻拦，为此形成纠纷。上诉人认为一审法院的裁定适用法律是错误的，被上诉人的行为已经侵犯了斛三虎对于房屋的所有权，现上诉人在其兄弟姐妹均放弃父亲房屋继承权的情况下，作为父亲的唯一继承人，是三孔窑洞的所有权人，请二审法院维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案诉争房屋为不动产，上诉人基于继承的法律关系主张诉争房屋的所有权，上诉人的诉讼请求符合返还原物纠纷的法律关系，且其请求明确、具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。本案不属于土地使用权争议纠纷，一审法院认定本案不属于人民法院受理范围，驳回上诉人的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第625号民事裁定；
二、指令山西省柳林县人民法院对本案进行审理。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年七月十日
书记员 白舒文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00026号
原告：郭旭，男，2006年12月21日出生，汉族。
法定代理人：郭德志，男，1976年12月19日出生，汉族。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：高由柱，男，1982年5月5日出生，汉族。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
本院于2013年12月18日立案受理了原告郭旭与被告高由柱机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭旭的法定代理人郭德志及委托代理人梁允河到庭参加诉讼。被告高由柱的委托代理人王元萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭诉称：请求判令：被告赔偿原告医疗费876.8元、护理费7434元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金42048元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，合计63058.8元。
被告高由柱辩称：1、对原告诉请的事实无异议；2、原告诉请中部分费用要求过高，被告认为原告受伤不构成伤残，因为原告受伤当天即到医院拍片检查，并未发现有骨折现象，被告认为需要重新鉴定以核实原告的伤情；3、原告是农村户口，即便构成伤残，相关赔偿应按农村标准计算；4、原告要求赔偿的精神抚慰金过高。
经审理查明：2013年9月8日13时20分，高由柱驾驶轿车在六安市淠河路车港湾门前倒车碰撞行人郭旭，致郭旭受伤的交通事故。事故经六安市公安局交警支队二大队认定，高由柱负事故的全部责任，郭旭无责任。郭旭于2013年9月8日到六安市人民医院治疗。医院初步诊断：左锁骨骨折。郭旭共花费医药费876.8元。2013年10月20日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，郭旭因交通事故致伤，构成十级伤残。营养期为60日，护理期为60日。郭旭支付鉴定费1300元。2014年1月7日，高由柱对郭旭的伤残等级、营养期和护理期申请重新鉴定，经安徽爱民司法鉴定所重新鉴定，郭旭因交通事故致伤，构成十级伤残。营养期为伤后60日，护理期为伤后45日。
另查：郭旭系六安市城南小学一年级三班学生。本案肇事车辆无保险。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、医药费发票、司法鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。本案交警部门的责任认定客观准确，本院予以采信。由于被告高由柱负本起事故的全部责任，其驾驶的车辆无保险，故被告高由柱应对原告郭旭因本次交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任。原告郭旭在城镇接受教育，故其应按城镇居民标准计算赔偿。原告郭旭的经济损失经本院核定如下：医疗费876.8元、护理费4387.5元（45天×97.50元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、残疾赔偿金42048元（20年×21024元／年×10%）、鉴定费1300元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金酌定5000元，合计55012.3元。原告郭旭受伤后未有住院治疗，故对其主张住院伙食补助费600元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高由柱赔偿原告郭旭医疗费876.8元、护理费4387.5元、营养费1200元、残疾赔偿金42048元、鉴定费1300元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计55012.3元，限于本判决书生效后五日内一次付清；
二、驳回原告郭旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告高由柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一四年四月二十八日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执6625号
申请执行人任某1，女，1958年8月26日出生，汉族，北京市铁路局北京供电段退休职工，住北京市房山区。
申请执行人任某2，女，1961年10月13日出生，汉族，宣武中医院院退休职工，住北京市朝阳区。
被执行人任某3，男，1956年9月25日出生，汉族，北京东方通达有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。
被执行人任某4，男，1964年4月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
任某1、任某2与任某3、任某4遗嘱继承纠纷一案，本院依法作出的(2018)京0106民初12512号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请执行，被执行人在指定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、依法强制将北京市丰台区赵公口23号楼1-203号房屋过户登记至任某1（身份证号：×××）、任留任某2（身份证号：×××）名下。
二、申请执行人任某1、任某2可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李长海
二〇一八年七月二十日
书记员 张英帆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执694号
申请执行人：祝兰琪，女，1950年6月9日出生，汉族，住任城区。
被执行人：李忠兴，男，1968年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人祝兰琪与被执行人李忠兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝兰琪于2018年7月17日申请撤回（2017）鲁0811民初826号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初826号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年七月十六日
书记员 李 凡