wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初58号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人阳正雄，男，1964年3月3日出生于湖南省衡山县，汉族，农民，初中文化，住湖南省衡山县。因涉嫌失火犯罪，于2018年3月16日被衡阳市森林公安局决定取保候审，2018年4月10日经衡山县人民检察院决定重新办理取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人阳正雄犯失火罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉,被告人阳正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2018年2月15日10时30分许，被告人阳正雄与家人阳正鹏、阳某1、阳某2等人在衡山县店门镇新田村“青丝乙”母亲的坟上拜祭。阳正雄在母亲坟头燃放鞭炮（盘炮）时，因包装鞭炮的红色塑料纸被炸飞至墓围右上角（西面）山坎的柴草内，柴草迅速被点燃。阳正雄亲眼目睹柴草被点燃后便呼叫侄子阳某1、阳某2一起去砍松树枝扑火。几人用一分钟左右的时间砍了松树枝来灭火后，因火势太大，在场人员无法控制，阳某1便打电话给新田村书记阳某5请求叫人前来打火。此次大火至下午四五点钟才扑灭。
本案由群众报案至衡山县森林公安局，被告人阳正雄一直在现场扑火。民警到达现场后，立即将阳正雄传唤到案。到案后，阳正雄如实供述了犯罪事实。
经衡山县林业规划设计室鉴定：此次森林火灾烧毁有林地面积30.07公顷（计451亩）。
案发后，被告人阳正雄向受损户一一致歉，所有受损户都自愿放弃对阳正雄索赔，对其行为表示谅解。
公诉机关为了证明上述事实，当庭宣读并出示了下列证据：1、户籍证明、到案经过、请求谅解书等书证；2、证人阳某2、阳某3、阳某1、彭某1、阳某4、阳某5等人的证言；3、被告人阳正雄的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及示意图、被告人阳正雄指认现场照片。
公诉机关认为，被告人阳正雄因疏忽大意，引发森林火灾，过火有林地面积30.07公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，特提请本院依法判处。
被告人阳正雄对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人阳正雄犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人阳正雄进行社会调查评估，该局经调查后，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：1、书证：①报案登记表、立案决定书，证明本案由群众于2018年2月15日12时许匿名举报至衡山县森林公安局，该局于同年3月8日立案侦查。②到案经过，证明2018年2月15日，阳正雄在火灾现场扑火时被公安民警传唤到案。③户籍资料，证明阳正雄犯罪时具有完全刑事责任能力。④请求谅解书、自愿放弃免赔协议证明，证明阳正雄在案发后请求受损户谅解，所有受损户计32户均自愿放弃对阳正雄索赔，同意谅解其犯罪行为。2、被告人阳正雄的供述与辩解，证明2018年2月15日10时30分许，阳正雄在祭拜母亲时因燃放鞭炮引发森林火灾的犯罪事实。案发后主动到公安机关接受调查，并取得了受损户的谅解。3、证人阳某2、阳某3、阳某1、彭某2、阳某4、阳某5的证言，证明2018年2月15日上午10时30分许，阳正雄祭拜母亲时因燃放鞭炮引发森林火灾及扑灭火灾过程、造成的损失等情况。4、现场勘验笔录及示意图、阳正雄指认现场照片，证明本次火灾的起火点位于衡山县店门镇新田村“青丝乙”的阳正雄母亲的坟墓右上角山坎、失火现场概貌、阳正雄现场指认燃放鞭炮的位置等事实。5、鉴定意见书，证明本次森林火灾的过火面积为30.07公顷，火灾范围均为有林地。
本院认为，被告人阳正雄因疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积30.07公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。火灾发生后，被告人阳正雄一直在现场积极扑火，并在现场被森林公安局民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人阳正雄取得了受损户的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人阳正雄有悔罪表现，没有再犯罪风险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳正雄犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴春华
人民陪审员 刘秋芳
人民陪审员 彭江仁
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 向文祥
校对责任人：吴春华 打印责任人：向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4286号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘顺江
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初83号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人邱顺新，男，1967年1月6日出生于湖南省通道侗族自治县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月30日被通道侗族自治县公安局取保候审。2018年6月4日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年7月4日本院决定对其继续取保候审。
辩护人李邦华，湖南启沃律师事务所律师。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑[2018]92号起诉书指控被告人邱顺新犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员陆奇鹏出庭支持公诉，被告人邱顺新及其辩护人李邦华到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控并经审理查明，2017年12月18日7时许，被告人邱顺新驾驶无号牌三轮汽车，搭乘杨某、蓝某帮去双江镇，在行驶至通道侗族自治县（以下简称通道县）双江镇传素村梨子界一陡坡路段时，因操作不当，导致车辆失控撞上左侧山体，造成杨某死亡、蓝某帮受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邱顺新在现场和路过的杨保松一起救治伤者。即日，经口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人邱顺新与被害方分别于2017年12月19日、2018年5月30日在通道县道路交通事故人民调解委员会的主持下，自行达成了赔偿协议，并已赔偿被害人杨某家属18万元，赔偿蓝某帮住院治疗的全部费用，取得了被害人及其家属的谅解。通道县司法局建议对被告人邱顺新适用社区矫正。
辩护人当庭提出如下辩护意见：1.被告人邱顺新属于过失犯罪，其犯罪的主观恶性不大；2.被告人邱顺新在案发后能主动到案，积极配合公安机关的调查，如实交代自己的违法犯罪事实，具有认罪悔罪表现，应视为自首；3.主动与被害方达成赔偿协议，已尽自己所能赔偿被害方经济损失，取得了受害人及家属的谅解。建议对其从轻判决并依法适用缓刑。
上述事实，被告人邱顺新在开庭审理过程中亦无异议，且有接报警登记表、立案决定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、归案情况说明、查询违法犯罪及盗抢车辆记录证明材料、酒精测试单、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明、车辆及驾驶证人信息查询材料、交通事故损害赔偿协议及死亡赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况、调查评估意见等书证；证人邱某、杨某1、戴某的证言；被害人蓝某帮的陈述；被告人邱顺新的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱顺新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱顺新自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱顺新自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害方的谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以从轻处罚。根据被告人邱顺新的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对其宣告缓刑。辩护人提出被告人邱顺新具有法定、酌定从轻处罚等情节,建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱顺新犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
人民陪审员 李武军
人民陪审员 明永红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2334号之三
申请执行人：倪小青，女，1984年5月26日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：周兆星，男，1959年6月13日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行倪小青与周兆星买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产；向公安部车辆管理信息系统查询，发现车牌号为闽Ａ×××××号以及车牌号为闽Ｊ×××××号的车辆，为被执行人周兆星所有，本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人周兆星列入失信被执行人名单进行公示并将被执行人周兆星移送公安机关侦查。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于申请人无法提供车牌号为闽Ａ×××××号以及车牌号为闽Ｊ×××××号车辆的具体下落，以上车辆在法定执行期限内暂时不能处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一八年一月十日
书记员 高婷琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1782号
申请执行人：王润青，公民身份号码×××，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苏永斌，公民身份证号码×××，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高占秀，公民身份证号码×××，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告苏永斌妻子。
被执行人：杨有良，公民身份证号码×××，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：樊桂英，公民身份证号码×××，女，1963年12月29日出生，汉族，农民，住址内蒙古鄂尔多斯市，系被告杨有良妻子。
本院在执行申请执行人王润青与被执行人苏永斌、高占秀、杨有良、樊桂英民间借贷纠纷中，截止2018年7月2日，被执行人苏永斌、高占秀、杨有良、樊桂英尚有545000元未向申请执行人王润青偿还，现因申请执行人王润青与被执行人苏永斌、高占秀、杨有良、樊桂英自愿达成和解协议，申请执行人王润青申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初605号民事调解书强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执1414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长高文清
代理审判员苗磊
代理审判员高莉芳
二○一八年七月二十三日
书记员张建龙
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初第1218号
原告：洪江市顺达物业管理有限公司。住所地洪江市黔城镇开元大道。
法定代表人：郭昌达，公司经理。
被告：某某某，男，1982年11月01日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告某某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告洪江市顺达物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
审判员 刘小平
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨华勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5702号
罪犯吴光青，男，1964年12月13日出生，汉族，文盲，浙江省庆元县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2014年1月21日作出(2014)丽庆刑初字第11号刑事判决，以被告人吴光青犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗��，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴光青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴光青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴光青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光青准予减刑六个月（刑期自2013年10月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执405号之一
申请执行人:龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市凤城镇沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：李流加，客户经理。
被执行人：简永寿，男，1968年8月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：郑连姑，女，1972年5月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：郑庆殿，男，1961年8月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：邱崇基，男，1985年1月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简永寿、郑连姑、郑庆殿、邱崇基金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初1726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年2月5日向本院申请执行。申请执行标的为115734.03元及相应利息。本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年3月7日依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人简永寿、郑连姑、邱崇基无房产、股权及车辆登记信息；郑庆殿的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆已于2018年3月9日查封，因未发现其下落，暂无法扣押处置；本院依法扣划郑庆殿7782元已支付给申请人；被执行人的银行账户均被本院依法冻结；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、在执行过程中,被执行人简永寿系借款人，于2018年7月30日与龙岩市永定区农村信用合作联社达成和解协议：一、被执行人简永寿尚欠申请人普惠卡本金90924.47元及相应利息；二、被执行人简永寿从2018年8月份起，每月至少归还申请人2000元，直至还清为止。
本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人简永寿、郑连姑、邱崇基、郑庆殿金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结（2018）闽0803执405号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按协议约定履行还款义务。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一八年七月三十日
书记员 林小青（代）
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执802号
移送执行人：本院商事审判庭。
被执行人：彭海兵，男，1975年9月16日生，汉族，住长沙市芙蓉区，
彭仲丁欠缴案件受理费2408元一案，本院于2017年2月27日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执802号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘学洁
二〇一七年五月十六日
书记员 陈耀祺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第102号
罪犯王某某，男，1992年4月6日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年6月6日牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第92号刑事判决，认定罪犯王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1811号
原告：中国银行股份有限公司荆门分行.
代表人：刘建，行长。
委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
被告：力娟。
被告：云红林（曾用名荣红林）。
原告中国银行股份有限公司荆门分行（以下简称“中国银行荆门分行”）与被告力娟、云红林借款及抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
中国银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1、力娟、云红林偿还中国银行荆门分行借款本金251731.16元，并支付截至2016年8月17日的利息3478.81元、罚息129.48元，以及2016年8月18日至贷款还清之日的利息、罚息；2、中国银行荆门分行对力娟、云红林提供抵押担保的位于荆门市掇刀区凤翔路1号凤栖岛高层区（碧桂园三期）5幢30层3002号房屋（所有权证号：00102881-1/2、00102881-2/2）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由力娟、云红林承担。事实及理由：2014年2月8日，中国银行荆门分行下属的荆门高新区支行与力娟、云红林签订了《个人一手住房贷款合同》，约定中国银行荆门高新区支行向力娟、云红林提供30万元贷款用于购买住房，贷款期限为120个月，借款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，力娟、云红林用贷款所购买的位于荆门市掇刀区凤翔路1号凤栖岛高层区（碧桂园三期）5幢30层3002号房屋为借款提供抵押担保。2014年6月10日，双方为抵押房屋办理了预抵押登记，2016年5月10日又办理了正式的抵押登记（他项权证号：荆门市房他证掇刀区字第310451**号）。合同订立后，中国银行荆门高新区支行于2014年3月10日向力娟、云红林发放了30万元贷款，但力娟、云红林按月还款25期后，从2016年5月10日开始逾期未还贷款，且经催告后拒不还款。为此，中国银行荆门分行提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条进一步规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构……”。根据上述规定，依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构具有独立的诉讼主体资格。本案中，中国银行荆门分行和中国银行荆门高新区支行均属中国银行的分支机构，依法设立并领取有营业执照，均有诉讼主体资格。本案所涉借款合同的双方主体为中国银行荆门高新区支行和力娟、云红林，根据合同的相对性原则，该合同债权属于中国银行荆门高新区支行，而该支行具有诉讼主体资格，应以自己的名义主张权利，中国银行荆门分行以自己的名义代替其下属的荆门高新区支行行使诉权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，即诉讼主体不适格，依法应当驳回中国银行荆门分行的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司荆门分行的起诉。
案件受理费5130元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 维
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1741号
原告：刘宏阁，男，1968年6月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
委托代理人：王鸿飞，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告：赵铁刚，男，1960年4月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告：赵光新，女，1963年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告刘宏阁诉被告赵铁刚、赵光新追偿权纠纷一案,于2017年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告刘宏阁的委托代理人王鸿飞，到庭参加诉讼，被告赵铁刚、赵光新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏阁诉称：请求1、要求二被告连带偿还原告代其偿还的1500000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵铁钢、赵光新系夫妻关系，2015年11月6日二被告向扎鲁特旗祥龙小额贷有限公司借款1500000元，原告刘宏阁为上述借款提供连带保证担保，借款到期后，二被告未能偿还上述借款，原告刘宏阁于2017年5月10日履行担保责任偿还了二被告的上述借款1500000元。现原告要求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵铁刚、赵光新未作答辩。
本案应查明的事实为：原告刘宏阁是否履行了担保责任？诉讼请求应否支持？
原告刘宏阁为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、二被告在祥龙小额贷款有限公司的贷款申请表、借款凭证、借款合同、共同还款承诺书各一份。证明2015年11月6日二被告在祥龙小额贷款有限公司借款1500000元，还款时间为2015年11月23日。
举二、保证合同及证明各一份。证明原告为二被告贷款提供担保，借款到期后原告于2017年5月10日原告履行了担保责任偿还了该笔贷款1500000元。。
本院认证为：原告所举的二被告在祥龙小额贷款有限公司的贷款申请表、借款凭证、借款合同、共同还款承诺书各一份。能够证明2015年11月6日二被告在祥龙小额贷款有限公司借款1500000元，还款时间为2015年11月23日；保证合同及祥龙小额贷款有限公司的证明各一份。能够证明原告为二被告贷款提供担保，借款到期后原告于2017年5月10日履行了担保责任偿还了该笔贷款1500000元的事实。确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告赵铁钢、赵光新系夫妻关系，2015年11月6日二被告向扎鲁特旗祥龙小额贷有限公司借款1500000元，原告刘宏阁为二被告的上述贷款提供连带保证担保。借款到期后，二被告未偿还上述借款，原告刘宏阁于2017年5月10日履行担保责任替二被告偿还了借款1500000元。
本院认为，原告刘宏阁为被告赵铁钢、赵光新的借款提供连带保证担保并履行担保责任，代二被告偿还了借款1500000元的事实清楚，原告履行担保责任后有权向二被告追偿，因此对于原告要求二被告偿还原告代二被告偿还的借款的诉讼请求本院予以支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵铁钢、赵光新于本判决生效之日起立即偿还原告刘宏阁代其偿还的借款1500000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150（已减半收取），保全费5000元合计14150元由被告赵铁钢、赵光新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 玲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监185号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地吉林省长春市。
负责人：杨铁军，该分行行长。
被执行人：吉林鑫华裕农业装备有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：潘显武。
被执行人：朱国宽，男,1956年8月15日生，汉族,住吉林省榆树市。
被执行人：张书华，女,1953年5月11日生，汉族,住吉林省榆树市。
被执行人：朱清英，女,1954年3月1日生，汉族,住吉林省榆树市。
被执行人潘显武，男,1954年2月27日生，汉族,住吉林省榆树市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林鑫华裕农业装备有限公司、朱国宽、朱清英、张书华、潘显武公证债权文书执行一案，本院于2015年5月18日立案执行,案号为（2015）长执字第170号。因被执行人住所地及财产所在地均位于吉林省榆树市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林鑫华裕农业装备有限公司、朱国宽、朱清英、张书华、潘显武公证债权文书执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。
吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 周翠翠
代理审判员 张东宇
代理审判员 蒋振华
二〇一八年九月三十日
书 记 员 马可欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执698号
申请执行人赵银波，男，汉族，1987年12月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人周阳，男，汉族，1984年4月30日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行赵银波与周阳民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人周阳无可供执行的财产。申请执行人赵银波向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 尹涵鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第311-2号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人潘丽宏，行长。
委托代理人夏勤京，青岛银行股份有限公司济南分行员工。
委托代理人李广新，山东环周律师事务所律师。
被告山东圣花实业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人唐书华，董事长。
被告山东翔宇化纤有限公司，住所地山东省兖州市。
法定代表人王福连，董事长。
被告山东科大鼎新电子科技有限公司，住所地山东省济宁市。
被告唐书华，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告李贵香，女，1968年12月8日出生，汉族，住山东省兖州市。
本院受理原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告山东圣花实业有限公司（以下简称圣花公司）、山东翔宇化纤有限公司（以下简称翔宇公司）、山东科大鼎新电子科技有限公司（以下简称科大鼎新公司）、唐书华、李贵香借款合同纠纷一案后，被告圣花公司、翔宇公司、科大鼎新公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为2014年8月12日，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2014）济高新区破字第2-1号民事裁定，裁定受理了翔宇公司、科大鼎新公司、山东雪花生物化工股份有限公司对圣花公司提出的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故请求贵院依法将本案移送至有管辖权的济宁高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年3月14日，原告青岛银行济南分行与被告圣花公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为人民币6000万元，其中用于本外币贷款的授信额度折合人民币3000万元，期限自2014年3月14日至2015年3月14日。同日，原告青岛银行济南分行分别与被告翔宇公司、唐书华、科大鼎新公司签订《最高额保证合同》，与被告李贵香签订《保证人声明》。2014年3月18日，原告青岛银行济南分行与被告圣花公司签订《借款合同》，约定由原告为被告圣花公司发放贷款人民币3000万元，期限12个月。与本案相关的《最高额综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》均约定由原告青岛银行济南分行住所地人民法院管辖。本案于2014年8月15日立案受理，立案后三被告向本院提交了济宁高新技术产业开发区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）济高新区破字第2-1号民事裁定，受理翔宇公司、科大鼎新公司、山东雪花生物化工股份有限公司对圣花公司的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被告圣花公司、翔宇公司、科大鼎新公司提出的管辖权异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张雅萌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终5284号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。
上诉人（原审被告）：陈某某甲，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审被告）：陈某某乙，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被上诉人被告（原审被告）：曹某某，女，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省汝城县大坪镇大坪村下昌*组。
被上诉人（原审原告）：湖南湘宇机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1836号房。
法定代表人：郑会永，总经理。
上诉人李某某、陈某某甲因与被上诉人陈某某乙、曹某某、湖南湘宇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初6945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人李某某、陈某某甲送达了预交诉讼费通知，限李某某、陈某某甲于2017年5月23日之前交纳上诉费用13820元，但上诉人李某某、陈某某甲未在指定期限内交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某、陈某某甲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月一日
书记员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执1202号
申请执行人苗沛然，男，1958年9月1日出生，汉族，住太原市。
被执行人林建波，男，1962年1月14日出生，汉族，住太原市。
苗沛然与林建波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0107民初2140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21500元。被执行人依法应承担执行费223元。
执行过程中，1.本院于2018年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券，无保险，无公积金，无车辆，无房产登记信息。
3.被执行人有低保证明。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 勇
二〇一八年十一月七日
书记员 杨跃红
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第448号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某辉，男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
上诉人（原审被告人）邢某光，男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人余某贵，男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人高某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人李某武，男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人姚某娟，女。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人朱某军，男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人袁某滨，男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人仵某峰，男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人梅某京，曾用名梅拍详，男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现已取保候审。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人余某贵、邢某辉、邢某光、高某、姚某娟、朱某军、袁某滨、李某武、仵某峰、梅某京犯诈骗罪一案，于2010年12月7日作出（2010）深南法刑初字第56号刑事判决。宣判后，原审被告人邢某辉、邢某光不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年7月，被告人余某贵、邢某辉合资注册成立了深圳市三鑫源企业管理顾问有限公司，被告人余某贵、邢某辉、高某预谋以招工手段赚取钱财，随即公司陆续聘用了被告人邢某光、朱某军、袁某滨为安置部人员，被告人李某武、仵某峰、梅某京为业务部人员，姚某娟为前台文员。诈骗方式为：先由业务部员工尽一切可能将求职者带回公司前台文员处，经了解求职者的工作需求后，再由被告人高某冒充招工单位的人员对求职者进行面试，以报名费、会员卡费、服装费、培训费、管理费、体检费、开设银行卡费等名义向求职者收取费用，待求职者交钱后，就将求职者送至安置部，安置部以各种理由推托，并对前来退款的求职者进行威胁。在公司的例会上，被告人余某贵、邢某辉、高某等人都会传授、总结骗取求职者钱财的手段和方法，要求业务员答应求职者提出的任何条件，以各种理由把求职者骗到公司，并要求安置部把求职者的收据收回，以免在求职者报警时留作证据。
从2010年3月至2010年5月间，被害人梁某刚、刘某、黄某君、何某之、李某博、王某、高某、李某军、张某军、何某、张某林、李某、袁某斌、付某辉等人先后到深圳市三鑫源企业管理顾问有限公司求职，共计被骗人民币8075元。
证明上述事实的证据有：1、受理报警登记表，抓获经过、扣押物品清单、业务登记表一本、笔记本四本、深圳市三鑫源企业管理顾问有限公司的法人营业执照、十名被告人的身份信息等物证、书证；2、被害人陈述及辨认笔录；3、证人证言；4、十被告人供述及辩解；5、现场勘察笔录及照片。
原判认为，被告人余某贵、邢某辉、邢某光、高某、姚某娟、朱某军、袁某滨、李某武、仵某峰、梅某京无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人余某贵、邢某辉、高某、邢某光、李某武或为犯罪团伙的组织、策划者，或为各部门的负责人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姚某娟、朱某军、袁某滨、仵某峰、梅某京在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对从犯予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人余某贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。二、被告人邢某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。三、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。四、被告人邢某光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。五、被告人李某武犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。六、被告人姚某娟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。七、被告人朱某军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。八、被告人袁某滨犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。九、被告人仵某峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。十、被告人梅某京犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人邢某辉提出上诉认为，其系初犯，其在公司中的活动并非全部是诈骗行为，中途又试图退出公司，且诈骗金额有部分退还受害者。原审量刑过重，请求从轻改判。
原审被告人邢某光提出上诉认为，其仅是深圳市三鑫源企业管理顾问有限公司的普通员工，其行为系受公司上级指使，系从犯。请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邢某辉、邢某光、原审被告人余某贵、高某、姚某娟、朱某军、袁某滨、李某武、仵某峰、梅某京无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人邢某辉、邢某光、原审被告人余某贵、高某、李某武或为犯罪团伙的组织、策划者，或为各部门的负责人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人姚某娟、朱某军、袁某滨、仵某峰、梅某京在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对从犯予以从轻处罚。经查，原判认定事实清楚，定罪准确，上诉人邢某辉请求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。关于上诉人邢某光提出的其系从犯的上诉理由，本院认为现有其他数名被告人供述及辩解以及众多被害人陈述及辨认笔录、证人证言等在案证据，足以认定上诉人邢某光负责安置部工作，积极实施诈骗行为，其在犯罪中起到主要作用。故其系从犯的上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一一年四月六日
书 记 员 徐雪霞（兼）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初第269号
原告长春福特隆机械有限公司，住所地长春市二道区临河街108号2栋。
法定代表人熊军，总经理。
被告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区。
法定代表人唐志富，总经理。
本院在审理原告长春福特隆机械有限公司与被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为虽然约定合同签订地为长春宽城区，但合同的实际签订地在长春经济技术开发区，故长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。本案应移送至长春市经济技术开发区人民法院。
经审查，本院认为，被告长春宝成生化发展有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对此案无管辖权，应当移送至有管辖权的长春市经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、三十八条的规定，裁定如下：
本案移送至长春市经济技术开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 鈅
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯琳琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执906号
申请执行人黄胜利，男，1970年5月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人刘幸福，男，1963年2月19日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被执行人刘绍勇，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行黄胜利、刘幸福与刘绍勇建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黄胜利、刘幸福向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄婕婕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执75号之一
申请执行人：黄如霞，女，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：胡林超，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人黄如霞与被执行人胡林超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1125民初4529号民事调解书已经发生法律效力。根据该裁决：胡林超应当向黄如霞偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%，自2015年7月3日起计算至借款实际清偿之日止），还应当向本院缴纳案件受理费1150元、申请执行费1417元。截止2018年1月10日，前述债务共计约147567元。因胡林超至今未履行前述义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡林超在金融机构的存款人民币147567元（冻结期限为十二个月）。
二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被执行人胡林超所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三十六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年一月十日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4685号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码75172712-0，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人金旭旻。
被执行人浙江跃腾水产食品有限公司，组织机构代码75724430-6，住所地杭州市萧山区围垦十工段。
法定代表人沈跃军。
被执行人杭州萧山跃腾水产养殖有限公司，组织机构代码71545026-7，住所地杭州市萧山区围垦5.2万亩十工段。
法定代表人沈跃军。
被执行人沈跃军，男，1965年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人张兴娟，女，1964年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人浙江跃腾水产食品有限公司、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军、张兴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙0109民初359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年6月7日向本院申请执行，申请执行标的2356858.78元及罚息、复利。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人浙江跃腾水产食品有限公司、张兴娟名下有银行存款，本院另案已依法扣划；查得被执行人浙江跃腾水产食品有限公司名下有汽车八辆，被执行人杭州萧山跃腾水产养殖有限公司名下有汽车一辆，被执行人沈跃军名下有汽车一辆，被执行人张兴娟名下有汽车一辆；被执行人浙江跃腾水产食品有限公司名下有土地、厂房及机器设备一批，位于金凌蓝色港湾房产八处、位于金凌花园房产一处，被执行人沈跃军、张兴娟名下有位于新湾镇金凌花园的房产六处，被执行人沈跃军名下有位于萧山区高科技广场的房产一处，本院另案对上述财产进行拍卖，申请执行人参与分配受偿220270.96元；查得被执行人杭州萧山跃腾水产养殖有限公司名下有杭州耀腾罗非鱼专业合作社的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年7月23日，本案已执行到位标的220270.96元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人浙江跃腾水产食品有限公司、沈跃军、张兴娟采取了录入失信人员名录的措施，同时对浙江跃腾水产食品有限公司、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司的法定代表人沈跃军和张兴娟采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0109执4685号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐阳芷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6636号
罪犯李昭光，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2016年2月2日作出(2016)苏0322刑初32号刑事判决，以被告人李昭光犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李昭光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李昭光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李昭光在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯李昭光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李昭光减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2619号
原告：宣城市美嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城
市，统一社会信用代码******************。
法定代表人：朱海珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱凯明，男，该公司项目经理。
被告：陈妮娅，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
原告宣城市美嘉装饰工程有限公司与被告陈妮娅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许宣城市美嘉装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取1156元，由原告宣城市美嘉装饰工程有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一八年七月十六日
书记员 章诚仪
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初2890号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。
法定代表人:陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人:何娇，女，邵武市温馨家园物业服务有限公司员工，住邵武市。
被告：林建英，女，1988年7月1日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ａ区。
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告林建英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人何娇到庭参加诉讼，被告林建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武市温馨家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.林建英支付拖欠的2016年10月起至2018年10月止的物业服务费1772.3元、公共公摊费625元、公共维修金295元，违约金2067.152元，合计4759.452元;2.案件受理费由林建英负担。本案于2018年11月15日开庭审理，邵武市温馨家园物业服务有限公司当庭变更第1项诉讼请求为：林建英支付拖欠的2016年10月起至2018年10月止的物业服务费1772.3元、公共公摊费625元，并支付前述物业服务费分别从欠缴次月起算至物业服务费付清时止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2009年10月1日，原告与邵武市凯旋城的开发商邵武万润置业有限公司签定《前期物业服务合同》，合同约定，由邵武万润置业有限公司委托原告对其开发建设的邵武市凯旋城A区进行前期物业管理，合同期限自2009年10月1日起至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业服务合同》生效之日止。合同签订后，原告依约入驻小区并提供物业服务，但被告未按物业服务合同缴纳物业服务费等费用。被告已拖欠2016年10月至2018年10月止的物业服务费1772.3元、公共公摊费625元等费用。
林建英未作答辩。
经审理查明，2009年10月1日，邵武市凯旋城A区的建设单位邵武万润置业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定：邵武万润置业有限公司选聘原告对凯旋城A区提供前期物业管理服务事宜；服务期限自2009年10月1日起至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止；住宅物业服务费按每户每月每平方米0.6元向业主收取，按每月交纳，业主应在当月10日前交纳，逾期按每日千分之三收取违约金；公共水电等公摊由原告代收代缴。合同还对其他事项作了约定。
另查明，原告于2009年10月1日入驻邵武市凯旋城A区并提供物业管理服务。被告林建英系凯旋城A区A8幢406室业主，房产建筑面积118.15平方米。被告欠缴原告的物业服务费（2016年10月1日至2018年10月31日）1772.3元、公共公摊费（2016年10月1日至2018年6月30日止，包含电梯运行及楼道照明用电、公共水电费等）298元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合同条款中除约定的“按日千分之三交纳违约金”计算标准超出法律规定，其他条款均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告依合同约定入驻该小区，提供了物业管理服务，并且代缴公共公摊费用，其有权向小区业主收取物业服务费、公共公摊费。原告要求被告支付物业费的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的公共公摊费用625元，其中2018年7月至10月的公共公摊等费用未提供证据证实，不予支持。经本院核算后公共公摊费用为298元，对超出部分不予支持。被告未按约定交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定逾期缴纳物业服务费，按照日千分之三计算违约金超出法律规定。现原告当庭变更调整为按月利率2%标准计算违约金，未超过法定标准，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
林建英应支付邵武市温馨家园物业服务有限公司物业服务费1772.3元、公共公摊费298元，并支付前述物业服务费分别从欠缴次月起算至该费用付清时止按每月2%计算的违约金，上述款项定于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵武市温馨家园物业服务有限公司负担2元，林建英负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一八年十一月十五日
书记员 何甘杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终1033号
上诉人（原审被告）：云南路红实业集团有限责任公司。住所地：云南省水富县向家坝镇团结路***号。
法定代表人：杨剑春，董事长。
委托诉讼代理人：杨云秋，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张勇，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郑涵丹，男，汉族，1988年4月28日生，住云南省威信县。
原审被告：周刚强，男，汉族，1973年8月25日生，住云南省威信县。
原审被告：毕晓芹，女，汉族，1975年9月3日生，住云南省威信县。
上诉人云南路红实业集团有限责任公司因与被上诉人郑涵丹、原审被告周刚强、毕晓芹民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初1号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人云南路红实业集团有限责任公司于2018年10月22日向本院提交《撤诉申请书》，以当事人达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南路红实业集团有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南路红实业集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费153650元，减半收取76825元，由上诉人云南路红实业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 璟
审 判 员 范 蕾
审 判 员 刘 希
二〇一八年十月三十一日
法官助理 刘学斌
书 记 员 赵 妍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初9912号
原告：吴文静，女，汉族，1979年10月27日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：谢宗钢，男，汉族，1975年11月29日出生，住深圳市宝安区。
原告吴文静与被告谢宗钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文静的委托诉讼代理人甘智慧、杨小虹到庭参加诉讼，被告谢宗钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息723.29元，合计人民币400723.29元（以人民币40万元为本金，自2016年10月31日起按年利率6%计算应付利息，此处暂计至2016年11月10日，共11天，利息为723.29元，具体金额计算至本金及利息实际付清之日止）。2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年2月15日，被告向原告借款人民币40万元，被告向原告出具借条并在借款人处签名，并该签名处上方手写“以上借款属实”。随后，原告因资金紧张，要求被告还款，然被告以各种理由多次推脱，更逐渐不接听原告的电话。
鉴于以上事实，原告认为，原被告间的借款合同依法成立，被告拖欠借款拒不偿还的行为已经违反了《合同法》以及相关法律规定，已构成违约。故此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明本案事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告在法定期限内未提出答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是同乡关系。2015年2月15日，被告向原告借款人民币40万元，并向原告出具借条并在借款人处签名。随后，原告因资金紧张，要求被告还款，被告却以各种理由推脱，更逐渐不接听原告的电话，原告无奈才提出本次诉讼。诉讼中，被告以书面的形式向原告提出还款计划，具体内容如下：“谢宗钢借吴文静共40万元整，经双方协商其中20万从2017年1月开始每月还款2万／月给吴文静，直至还完20万还完为止，另20万每月付4000元利息，直至把剩下的20万还完为止”。但原、被告双方最终未到本院签字确认该还款计划。
本院认为，原告请求被告偿还借款本金人民币40万元有被告所立的借条及还款计划为凭，本院予以支持。原告请求从2016年10月31日起计算利息没有约定依据和事实依据，可从原告向本院起诉日即2016年11月14日计算利息。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告据此请求被告按年利率6%计算应付利息至实际清还日止法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢宗钢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴文静偿还借款人民币40万元，并向原告吴文静支付逾期还款的利息，从2016年11月14日起至实际还清日止，按照年利率6%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3655元、保全费2524元，由被告谢宗钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一七年二月十七日
书记员 刘嘉茵
陈少如
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0626执462号
申请人袁勇高，男，汉族，1975年10月12日出生，居民，现住重庆市。
被执行人满达呼，男，蒙古族，1963年10月15日出生，居民，住所地内蒙古自治区。
申请人袁勇高与被执行人满达呼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，申请人袁勇高于2018年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，经本院与申请人袁勇高确认2017年6月8日申请立案（2017）内0626执869号执行案件，执行依据为（2015）乌民初字第1349号民事判决书，申请标的549169元，执行中因被执行人无可供执行财产采取司法拘留措施，并终结本次执行程序。现查明本案与（2017）内0626执869号执行案件，执行依据及执行申请标的相同，故本案属于重复移交执行申请案件，同时，本院已告知申请人袁勇高如发现执行线索时可申请恢复（2017）内0626执869号案件的执行。现裁定如下：
驳回申请人袁勇高的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 娜 庆
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1084号
申请执行人：天津市赛达伟业有限公司,住所地，天津市西青经济开大区赛达新兴产业园E1座3层。
被执行人：天津韩进精密模具有限公司,住所地，天津西青经济开发区赛达国际工业城D73。
本院依据已生效的(2015)青民一初字第4659号民事判决书，在执行申请执行人天津市赛达伟业有限公司与被执行人天津韩进精密模具有限公司租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)青民一初字第4659号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执42号
申请执行人：华东冶金地质勘查局八一一地质队，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码12340000486102225E。
法定代表人：汪国庆，该队队长。
被执行人：许凌，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州市琅琊区天禧快捷酒店，住所地安徽省滁州市天长路136号，组织机构：L82498414。
负责人：许凌，职务不详。
本院在受理华东冶金地质勘查局八一一地质队与许凌、滁州市琅琊区天禧快捷酒店房屋租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初853号民事判决书，于2018年1月2日立案执行，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人许凌、滁州市琅琊区天禧快捷酒店至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许凌、滁州市琅琊区天禧快捷酒店在金融机构的存款805592.60元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年一月十日
代理书记员 侯丹丹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终898号
上诉人(原审被告):王挨成，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人(原审被告):王慧，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人(原审被告):李永清，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人(原审被告):郝万明，1957年9月28日出生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人(原审被告):王飞，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人(原审被告):李柱小，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）：李存良，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人(原审被告)：李和平，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人(原审被告)：裴四十九，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人(原审被告):袁廷，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
十上诉人共同委托诉讼代理人:王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：包头市精稞面粉有限责任公司，住所地：包头市九原区边墙壕村。
法定代理人:马占荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人王挨成、王慧、李永清、郝万明、王飞、李柱小、李存良、李和平、裴四十九、袁廷因与被上诉人包头市精稞面粉有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2016）内0621民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于本案侵权事实，上诉人与被上诉人均认可除十上诉人实施侵权行为外，其他众多村民也参与其中，另根据被上诉人一审提供的“大梁栽沙棘自愿签名单”，参与种树的村民多达630人，故为明确侵权事实、侵权主体及各侵权主体之间的责任承担方式，应追加其他参与的村民参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销达拉特旗人民法院（2016）内0621民初3995号民事判决；
二、本案发回达拉特旗人民法院重审。
上诉人王挨成、王慧、李永清、郝万明、王飞、李柱小、李存良、李和平、裴四十九、袁廷预交的二审案件受理费13600元予以退回。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 赵 霞
审 判 员 魏敬乾
二〇一八年七月二十三日
法官助理 雷格更
书 记 员 郎 童
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执00047-2号
申请执行人：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖华力金属制品有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00481号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人芜湖华力金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖华力金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖华力金属制品有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年二月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初14317号
原告杭州帝景物业管理有限公司。
法定代表人杨小珍。
委托代理人陈广荣、傅海良。
被告徐继霞。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告徐继霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐继霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对徐继霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 王倩倩
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1163号
上诉人（原审被告）：山西同德铝业有限公司。
住所地：保德县府前大街康乐路口。
法定代表人：赵华山，该公司董事长。
委托代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：陕西龙海工程建设有限公司。
住所地：西安市高新区枫叶园北区**号楼201。联系电话：029-8653****。
法定代表人：阎锐，该公司董事长。
委托代理人:白富平,该公司经理。
委托代理人：李斌斌，该公司职员。
上诉人山西同德铝业有限公司与被上诉人陕西龙海工程建设有限公司因合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2015)保民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西同德铝业有限公司委托代理人武文辉，被上诉人陕西龙海工程建设有限公司委托代理人白富平、李斌斌、晁健宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西同德铝业有限公司上诉请求：二审法院查清事实，依法发回重审。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，被上诉人的试桩行为是上诉人提出的被上诉人成就保德县氧化铝项目一期工程合同的前提条件之一，正式成就合同还有其他条件，包括参与投标并能中标。如被上诉人未中标，其为了成就合同而前期的投入就只能由被上诉人自己承担。原审判决却将被上诉人单方的试桩行为认定为上诉人与被上诉人共同订立的一个独立的建设工程，判决由上诉人支付被上诉人工程款是错误的。2、原审判决证据不足，被上诉人没有证据证明其主张。原审中原告仅提供证据复印件，没有原件，且提供的照片没有拍摄时间等存在瑕疵。3、原审判决在庭审后对试桩工程造价进行司法鉴定属于程序错误。原审原告在一审法定的举证期限内没有提起鉴定，也没有申请延期举证。
陕西龙海工程建设有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陕西龙海工程建设有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决被告向原告支付工程款960502元；判令被告支付利息128049元（自2012年9月19日至2014年12月10日）；判令被告自2014年12月10日起至实际还款日止，按照银行同期贷款利率向原告承担延迟支付款项违约金及诉讼费用。事实和理由：2012年4月，原告与被告约定将其开发的位于山西省保德县杨家湾乡霍家梁村保德氧化铝项目一期桩基工程交由原告完成。2012年4月14日，原告开始试桩施工，施工完毕后，被告方组织了质量检测单位对试桩进行了检测，并在2012年6月出具了检测报告质量为合格。随后原告要求被告支付试桩工程款960502元，经原告多次催要，被告均是不闻不问。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益
一审法院认定的事实：2012年4月，原告陕西龙海工程建设有限公司就承揽位于保德县杨家湾乡霍家梁村的保德氧化铝项目一期工程事宜和被告山西同德铝业有限公司进行磋商，双方同意在签订该工程承揽合同之前，先由原告作试桩施工；试桩工程于2012年5月25日完工，经被告山西同德铝业有限公司委托鉴定，工程质量合格。后原告在保德县杨家湾乡霍家梁村的保德氧化铝项目一期工程的发包招标过程中未中标，未能承揽到该项工程。2012年8月28日，原告通过特快专递向被告提交试桩工程的费用报告和详单，被告未予结算。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托山西嘉信司法鉴定中心对试桩工程造价作司法鉴定，经鉴定该试桩工程的造价为人民币540592.32元，鉴定费用支出人民币20000元整。
一审法院认为，原告陕西龙海工程建设有限公司和被告山西同德铝业有限公司之间成立试桩工程承揽合同。试桩工程作为检验施工方案、施工质量或施工水平的小额、辅助或次要的工程，一般而言，对发包方具有实际利用价值，属于独立的工程承揽合同；特别情况下，试桩工程对发包方无实际利用价值，则当事双方应就试桩工程的风险承担和对主体工程承揽合同的签订的约束力作明确的约定。本案原、被告双方未就试桩工程的工程款的承担作明确约定，且该试桩工程对主体工程承揽合同的签订无事实上的约束力，应认定原、被告成立试桩工程承揽合同。原告陕西龙海工程建设有限公司完成试桩工程且工程质量合格，被告山西同德铝业有限公司应当承担支付工程款540592.32元的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十一条、第六十二条第二项的规定，判决如下：1、被告山西同德铝业有限公司于判决生效后十五日内，支付给原告陕西龙海工程建设有限公司山西同德铝业有限公司氧化铝一期试桩工程款人民币540592.32元。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14597元，原告承担7249元;被告承担7348元、鉴定费20000元，由被告承担。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：上诉人山西同德铝业有限公司诉称被上诉人陕西龙海工程建设有限公司的试桩工程是为了成就另一合同而做的前期准备工作，如果另一合同未成就，被上诉人自愿承诺试桩工程费用自负。经审查，上诉人与被上诉人之间并未就试桩工程的工程款承担作出过明确约定，也并无原始书证印证被上诉人作出了自费的承诺。故原审判决认定双方之间试桩工程承揽合同成立是适当的。上诉人所诉无事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张的原审原告的证据瑕疵问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”原审原告陕西龙海工程建设有限公司作为施工方，施工的图纸原件等都在原审被告处，原审原告只能提供复印件，此民事诉讼法律行为属于法律规定的情形。且上诉人未能提供充分有效的证据足以反驳施工图纸复印件与原件存在不一致，故上诉人以证据瑕疵为由否定证据效力的请求，其理由不足，本院依法予以驳回。
关于试桩工程造价司法鉴定的程序问题。上诉人主张原审原告在一审法定的举证期限内没有提起鉴定，也没有申请延期举证，而原审法院支持原审原告对试桩工程造价进行司法鉴定属于程序错误。经审查，根据<最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百二十一条第一款的规“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”。申请鉴定的时间是“可以”在举证期限届满前提出，并不是必须在举证届满前提出。原审法院以有利于查清事实的角度为出发点，支持原审原告申请关于试桩工程造价的司法鉴定是适当的，且并未影响实体判决的适当性，故上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9206元由上诉人山西同德铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执185-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区。
被执行人：郭传富，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：韩汶晓，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：崔世燕，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：高东文，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：杨若元，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：周爱凤，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人郭传富、韩汶晓、崔世燕、高文东、杨若元、周爱凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项107404.01元，案件受理费、诉讼保全费、执行费被执行人未履行。现查明被执行人郭传富、韩汶晓、崔世燕、高文东、杨若元、周爱凤暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第563号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年六月十六日
书记员 丁 雪
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执11267号
申请执行人汝有青
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司
本院在执行申请执行人汝有青与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司已履行全部案款43000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1291执46号
本院执行的申请执行人怀化市恒裕竹木开发有限公司与被执行人欧阳端平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1627号
原告郝绍东，农民。
委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
被告李清安，农民。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告郝绍东诉被告李清安返还不当得利纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝绍东的委托代理人杨孝龙、被告李清安及其委托代理人徐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝绍东诉称，自2015年3月2日起至同年5月28日止，原告雇佣被告从事危险品车辆运输。经双方结算，被告应得报酬33822.9元。2015年8月28日，原告将其享有的50000元银行承兑汇票给付被告抵作报酬，多出的16177.1元应由被告退回。但原告向被告索要余款，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告返还不当所得的16177.1元，并承担案件受理费用。
被告李清安辩称，原告给其提供的承兑汇票是未到期汇票，被告在兑换过程中损失了3000余元，应扣减。且原被告之间系合伙关系，上述欠款实为分红。
经审理查明，2015年3月2日，原告郝绍东雇佣被告李清安从事运输工作，被告每月工资为7000元。2015年5月28日，被告因故辞职。期间，被告李清安于2015年3月17日从原告郝绍东处支出出车费5000元，于2015年4月27日借款2000元，于2015年5月4日借款1000元。2015年8月28日，原告郝绍东给被告出具上述8000元的借条已清从此作废的证明。同日，经结算，原告愿意支付被告三个月的工资21000元以及汽车修理费用12490元。原告给付被告50000元银行承兑汇票一张，被告同意返还16177.1元。被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠郝绍东壹万陆千壹佰柒拾柒点壹（元），李清安，15年8月28号。”另查明，郝绍东从事运输的车辆系2015年3月2日购买于普越华。
以上事实，有原告提供的欠条、借条、委托书、打款凭证，被告提供的证明、记账凭证等及原被告的庭审陈述等证据予以证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告雇佣被告从事运输工作，应当给付劳动报酬和支出的相关费用。结算后，原告应当给付被告各项费用合计33822.9元，但原告郝绍东支付给被告50000元银行承兑汇票，多支出的费用16177.1元被告应当予以返还，且被告给原告出具了欠条予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告占用原告的上述款项，没有合法依据，应当予以返还。故原告要求被告返还16177.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李清安辩称原被告系合伙关系，但其未提供证据予以证明，本院依法不予采信；被告辩称其在承兑汇票时多支付了3000元承兑费用，亦未提供证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李清安于本判决生效之日起十日内返还原告郝绍东16177.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告李清安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张宇佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4034号
原告王莉，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告徐廷武，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告马洪忠，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告王莉与被告徐廷武、马洪忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐廷武的工资收入60000元或查封等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐廷武的工资收入60000元或查封等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 白 雪
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1804号
原告宋丽萍，女，1977年2月1日生，汉族，个体，住长春市二道区。
被告姚立君（曾用名姚立军），男，1965年9月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告宋丽萍诉被告姚立君买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋丽萍到庭参加诉讼，被告姚立君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋丽萍诉称，2013年春，被告从我处购买木头房架子若干排，总价值人民币10000.00元整。2013年9月2日被告给我出具了欠条，有欠条为凭。后被告先后给付我房架子款6000.00元，尚欠我4000.00元，我多次找被告催要，被告以各种理由推托拒绝给付。我因多次到被告处催要欠款，路途较远，花费交通费人民币1000.00元。为保护我的合法权益，诉请法院依法判决被告给付我房架子款人民币4000.00元，交通费人民币1000.00元。
被告姚立君未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月，被告姚立君从原告宋丽萍处购买不同规格木头房架子若干排，总价值人民币10000.00元整。2013年9月2日被告姚立君给原告宋丽萍出具了欠条，欠条载明：“欠条姚立军欠（宋丽萍）10000元整还款日期9月6日还款到期不还房子抵押双阳区奢岭爱国三家子欠款人姚立军×××2013年9月2日”。后被告姚立君先后给付原告房架子款6000.00元，尚欠4000.00元未付，原告开私家车与证人周某某多次找被告催要，被告拒绝给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、证人周某某的当庭证言在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应按约向原告支付价款。因原告提出的为催款产生的交通费用未提供相应证据证明，因此对原告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚立君于本判决生效后立即给付原告宋丽萍货款人民币4000.00元。
二、驳回原告宋丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚立君承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一三年一月十日
书记员 张志宝
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01688号
原告：王元兰，女，1964年12月3日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵友萍，女，1968年11月4日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告王元兰与被告赵友萍买卖合同纠纷一案中，王元兰于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王元兰自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元兰负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年一月十三日
代理书记员 田野
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终175号
上诉人（原审被告）：刘云涛，男，1980年6月15日出生，汉族，现住文安县。
上诉人（原审被告）：刘振东，男，1948年11月26日出生，汉族，现住文安县。
上诉人（原审被告）：刘欢，男，1991年3月15日出生，汉族，现住文安县。
三上诉人委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亚杰，男，1988年4月1日出生，汉族，住文安县。
上诉人刘云涛、刘振东、刘欢因与被上诉人刘亚杰民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘振东、刘欢、刘云涛上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：刘云涛不欠被上诉人16万元，担保不成立。
刘亚杰答辩称，请求驳回上诉、维持原判。
刘亚杰向一审法院起诉请求：1、依法判令刘云涛给付借款本金160000元并支付违约金（按年利率24%计算）；2、依法判令刘振东、刘欢对上述一项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年5月25日，刘亚杰与刘云涛、刘振东、刘欢签订借款合同，主要约定：刘云涛向刘亚杰借款160000元；借款期限自2015年5月25日起至2015年6月25日止；逾期还款，刘云涛向刘亚杰承担违约金（按借款总额每月25%计算）；刘振东、刘欢为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金、出借人为实现债权而发生的费用，保证期间自协议生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后刘亚杰依约向刘云涛履行了借款本金出借义务。借款到期后，刘云涛未按约定还款，刘振东、刘欢未履行保证义务。
一审法院认为，借款合同有效，刘云涛逾期还款的行为已构成违约，故还应向刘亚杰支付违约金，刘振东、刘欢应在保证范围内履行其连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘云涛于本判决生效后五日内返还刘亚杰借款本金160000元，支付自2015年6月26日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的违约金（以160000元为基数按年利率24%计算）。二、刘振东、刘欢对上述一项承担连带清偿责任。
本院二审期间，上诉人人没有提交新证据。刘亚杰申请潘爱芹、张祺琛出庭作证，二人证实刘亚杰将借款交给刘云涛。三上诉人对证人证言不认可。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，三上诉人主张不欠刘亚杰借款，但未提供证据证实。三上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,500.0元由上诉人刘云涛、刘振东、刘欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年一月十二日
书记员 贾 莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初228号
原告：丰丙珠，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：孟庆春，男，1957年1月2日出生，汉族，居民，住曲阜。
原告丰丙珠与被告孟庆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰丙珠到庭参加诉讼，被告孟庆春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰丙珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款15000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，被告因儿子结婚向原告借款15000元，并于2016年6月11日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孟庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告丰丙珠围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份，证明被告孟庆春向原告借款15000元的事实。被告孟庆春未到庭质证。借条由被告孟庆春本人书写并签字、捺印，与原告当庭陈述相吻合，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丰丙珠与被告孟庆春系朋友关系，被告因资金需要向原告借款15000元，原告于2016年6月11日以现金形式向被告交付了15000元借款，被告于同日向原告出具借条一张，借条中未载明借款期限。后原告多次向被告催要借款，被告一直以没钱为由拒不偿还，原告遂诉至法院。庭审中，原告主张自借款之日起按照月息二分即年利率24%的标准计付利息。
本院认为，被告孟庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利。被告因资金需要向原告借款并向原告出具借条，原被告之间存在借款合同关系。双方在借条中未约定借款期限，出借人可以随时主张收回借款，出借人向法院起诉之日视为合理期限届满，借款人应返还借款。关于利息，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。关于逾期付款违约金，双方在借条中未明确约定，但原告当庭要求按照月息二分即年利率24%计算的主张，未超过法定标准，本院予以支持；关于逾期付款违约金的支付时间，因双方在借条中未约定还款期限，应自原告主张权利之日即起诉之日起开始计算逾期付款违约金，故对于原告要求自借款之日起开始计算逾期付款违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟庆春于本判决生效后十日内返还原告丰丙珠借款本金15000元，并支付逾期付款违约金（以15000元为基准，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告丰丙珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孟庆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 王洪瑞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴 迪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2632号
原告孔某甲。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告孔某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理，原告孔某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2001年经同学介绍原告与被告相识，××××年××月××日在东海县婚姻登记机关领取结婚证，婚后生育两个孩子，××××年××月××日生育长子孔某乙，××××年××月××日生育长女孔某丙。2011年过完春节后被告就离开原告家，至今没有回家，也没有与原告及家人联系过，更没有照顾好两个孩子。夫妻感情彻底破裂，为此原告于2014年4月份向法庭主张离婚，后法庭准许再给被告6个月和好期，原告至今仍然联系不上被告。为了维护原告合法权益，请求法院判决原被告离婚，婚生子孔某乙、婚生女孔某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。并由被告来承担本案的诉讼费用。庭审中，原告孔某甲自愿放弃要求被告刘某甲支付抚养费，表示婚生子孔某乙、婚生女孔某丙的抚养费由其自理。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，××××年××月××日原被告在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子孔某乙，××××年××月××日生育长女孔某丙，后原被告发生矛盾，被告离家出走，夫妻分居时间达三年以上。
另查明，2014年原告曾起诉至本院要求离婚，后经本院做工作，原告自愿给予被告6个月和好时间。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口簿、证人刘某乙、王某证言、本院（2014）连东白民初字第00194号民事调解书予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中，被告刘某甲因夫妻之间琐事离家出走，时间长达三年以上，期间未履行作为一名妻子和母亲的责任，也未及时与家人取得联系。2014年原告曾诉至本院，在本院给予原被告6个月的和好时间后，被告未采取积极措施，消除原被告夫妻间的矛盾，现原告再次起诉至本院要求离婚，应当认为原被告夫妻之间感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告的婚生子孔某乙、婚生女孔某丙在被告离家出走后，一直跟随原告生活，并由原告父母代为照料，从有利于未成年人的成长出发，孔某乙、孔某丙继续随原告孔某甲共同生活为宜，由被告刘某甲支付抚养费，现原告孔某甲自愿放弃要求被告刘某甲支付抚养费，是对其个人合法权利的处置，不违反法律规定，本院予以尊重。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准许原告孔某甲与被告刘某甲离婚。
2、婚生子孔某乙、婚生女孔某丙由原告孔某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费120元，由被告负担，已由原告垫付，在本判决生效之日起十日内被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第97号
上诉人（原审原告）：金信信托投资股份有限公司。
法定代表人：赵海华。
委托代理人：陈淑龙。
被上诉人：（原审被告）：上海飞鹰车轮有限公司。
法定代表人：陈少军。
被上诉人（原审被告）：上海欣龙无纺有限公司。
法定代表人：陈少军。
被上诉人（原审被告）：陈少军。
上诉人金信信托投资股份有限公司（以下简称金信公司）因融资租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第80号民事判决，于2009年1月13日向本院提起上诉。本院于2009年4月8日立案受理。上诉人金信公司在上诉期限内未预交上诉案件受理费。2009年4月10日向本院寄交《关于申请补交上诉案件受理费用及相关情况说明》。金信公司以原审法院同意给予本案各方当事人必要的和解时间，并在金信公司要求下于2009年2月9日将其上诉状寄至本院，且原审法院仍建议当事人继续协商和解。同时根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，本院和原审法院在金信公司上诉期未预缴诉讼费用的情况下未另行通知该公司在7日内预缴等理由，向本院提出补交上诉案件诉讼费用的申请。
本院认为：当事人不服原审判决向本院提出上诉后，预缴上诉案件诉讼费用是法定的诉讼义务。金信公司与对方当事人进行协商和解，并不构成可免除预缴上诉案件诉讼费用的法定事由，且金信公司在上诉后也未提出缓交、免交之申请。其次，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款，并未明确法院必须以书面通知书的方式另行通知上诉方进行预缴。原审法院在民事判决通知上诉方预缴上诉案件受理费的期限及产生的法律后果并不违反《诉讼费用交纳办法》的规定。再次，原审判决明确载明：在递交上诉状之日七日内，预缴上诉案件受理费106833元。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。金信公司应当知道在递交上诉状之日七日内预缴上诉案件受理费106833元，逾期不交纳按自动撤回上诉处理的法律后果。最后，金信公司在上诉后至今未预缴上诉案件受理费。若可以补交，也会产生怂恿当事人不依法履行法定诉讼义务的负面社会效果。金信公司未在法定的期限内预缴上诉案件受理费，属于不履行二审诉讼义务。对其提出补交的上诉案件受理费的申请，不予准许。依照最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金信公司自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第80号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 余 音
代理审判员 王志华
二〇〇九年四月××日
书 记 员 沈佩颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更139号
罪犯杨美灿，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年4月16日作出了（2010）平刑初字第256号刑事判决，认定被告人杨美灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，已交纳10000元。2012年9月减刑一年，2013年11月减刑一年，现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯杨美灿假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨美灿确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨美灿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨美灿被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨美灿予以假释（假释考验期限至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙0702民初5761号
原告：郑良兴，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省江山市石门镇灵岗口村灵岗52号。
被告：李洪文，男，成年，汉族，住湖南省邵阳市隆回县高坪镇西山一组。
被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良。
本院在审理原告郑良兴诉被告李洪文、晟元集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告郑良兴于2016年7月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郑良兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑良兴撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告郑良兴自愿负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年七月七日
代书 记员 蔡甪月