天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初396号
原告:张前，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住河北省阳原县。
委托诉讼代理人:政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告:孙贺后，男，其他身份信息不详，住河北省唐山市丰润区。
被告:孙贺松，男，1981年8月7日出生，其他身份信息不详，住河北省唐山市丰润区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：河北省唐山市丰润区平安路2号。
负责人:王子良，该公司经理。
委托诉讼代理人:李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张前与被告王旭刚、孙贺后、孙贺松、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告申请撤回对被告王旭刚的起诉，本院经审查后依法裁定准予。诉讼中，因原告申请伤残等级鉴定及被告保险公司申请对原告车辆损失重新鉴定，故本案扣除审限，待扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙贺后、孙贺松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前向本院提出诉讼请求：原告医疗费26769.05元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费4031元、误工费49711元、交通费5000元、残疾赔偿金409212元、被抚养人生活费162625元、残疾辅助器具费228000元、精神损害抚慰金30000元，以上人身损失920948.05元；车辆损失121515元、施救费11400元、路损垫付费用16033元、拆解费16000元、停车费4500元、车损鉴定费6000元，以上财产损失175448元。上述损失由各被告在交强险责任限额内赔偿；不足部分在商业险范围内赔偿40%；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：人身损害鉴定费7000元由被告承担。事实和理由：2015年10月7日16时39分，原告驾驶自有晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆沿京哈高速公路第三车道自东向西行驶至77.7公里时，车辆右前部撞到前方从加速匝道向第三车道并道的王旭刚驾驶孙贺后所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号汽车左后部，后冲入右侧边沟，造成原告受伤、车辆损坏，道路设施损坏及车上货物受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，张前负事故的主要责任；王旭刚负事故的次要责任。原告受伤后被送往宝坻区人民医院住院治疗13天，经诊断为：右上臂1/3以远毁损伤，左足背挫裂伤、左肩部挫伤、左手挫伤等。此外，王旭刚驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故原告提起诉讼。
被告孙贺后、孙贺松在法定期限内未提出答辩意见亦未提供相关证据。
被告保险公司辩称，在驾驶人及被保险车辆无免赔情形下，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失；超出交强险限额部分按30%责任比例承担。原告所诉损失过高，应当予以减少；停车费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日16时39分，原告驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆沿京哈高速公路第三车道自东向西行驶至上行77.7公里时，未及时发现前方情况且未保证安全，车辆右前部撞到前方从加速匝道向第三车道并道的王旭刚驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号汽车左后部，后张车冲入右侧边沟，造成原告受伤、两车损坏，道路设施损坏及张车所载货物受损的交通事故。同年11月9日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具道路交通事故认定书，确认张前驾驶超载的机动车未及时发现前方情况且未保证安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；王旭刚驾驶机动车未按规定从加速匝道驶入行车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十九条第一款之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗13天，出院诊断为：1、右上臂1/3以远毁损伤；2、足背挫裂伤（左足）；3、肩部挫伤（左肩）；4、手挫伤；5、头面部外伤。出院医嘱：继续活血、消肿、营养神经治疗，患肢功能锻炼，预防深静脉血栓形成，术后2周拆线，定期复查1周/次。
诉讼中，本院根据原告的申请，分别委托天津市天衡司法医学鉴定所、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对原告的伤残等级及假肢费用等进行司法鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2016年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张前伤致右上臂1/3以远毁损伤并予以截肢治疗已构成Ⅴ（五）级伤残。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张前适合装配：上臂电动肘关节单自由度肌电手假肢（用于上臂截肢，开关控制肘关节，肌电信号控制手，双层树脂接受腔）。2、该假肢价格：每件叁万捌仟元整。3、该假肢正常情况下使用四十八个月。4、该假肢在使用期限内维修保养费用为柒仟陆佰元整。对上述鉴定意见原告无异议，被告保险公司认为伤残等级评定过高，假肢费用标准过高，使用寿命过低，维修费用过高，应当予以减少。
本院另根据被告保险公司的申请，委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行司法鉴定，该评估机构出具了评估结论书，评估结论为：晋Ｂ×××××号牵引车损失为84700元；晋Ｂ×××××号车辆18600元。被告保险公司对此无异议；原告认为该评估结论评估损失过低，应以天津市河东区价格认证中心评估结论为准。
上述鉴定系经本院委托，双方共同选定鉴定机构进行，鉴定程序合法，鉴定资料客观，结论明确，本院予以确认。
另查，涉案晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆所有人为原告张前；冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号汽车登记所有人为孙贺后，检验有效期均至2016年4月，该主、挂车分别以孙贺松为被保险人向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，其中商业三者险保险金额主车为1000000元；挂车为50000元。此事故发生于保险期间。
此外，本院根据原告的申请向天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队调取事故卷宗中王旭刚于2015年10月7日询问笔录记载，王旭刚陈述称，其所驾驶的车辆为孙贺后所有，其与孙贺后系雇佣关系。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，造成此事故的主要原因系原告张前驾驶机动车上路行驶过程中未发现前方情况且未保证行车安全；王旭刚驾驶机动车未按规定从加速匝道驶入行车道亦是造成此事故的原因之一，公安交通管理部门依据事故当事人的违法行为认定张前负事故主要责任、王旭刚负事故次要责任客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。本院根据事故当事人对此事故发生所起的作用及过错程度确认张前与王旭刚的责任比例为70%：30%，王旭刚对原告因此事故造成的各项合理经济损失承担30%的赔偿责任。因被告保险公司承保了王旭刚所驾车辆的交强险、商业三者险及不计免赔率，故对于原告的各项合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其根据其与投保人所签订保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任比例直接向原告支付保险金。由于王旭刚所驾车辆登记所有人为被告孙贺后，且王旭刚在交警部门对事故进行调查时明确陈述其受雇于孙贺后，故对于原告超出保险责任限额的经济损失由被告孙贺后根据王旭刚所负责任比例予以承担。原告仅以被告孙贺松系王旭刚所驾车辆的被保险人为由请求被告孙贺松承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。对此原告提供了医疗费票据、住院费用明细清单、病历相互印证，其中出具日期2015年10月7日、金额合计2324.6元的票据2张及金额6元的门诊挂号费票据1张未加盖收款单位印章，无法确认其真实性，且被告保险公司不予认可，故本院不予确认，对于项目记载为病历复印费、金额4元的票据予以剔除，其余医疗费票据予以确认，经核算金额为24434.45元。被告保险公司提出应扣除10%非医保用药无法律依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告住院13天，其请求按100元/天计算13天并无不妥，本院予以确认，金额1300元。
3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情按30元/天支持住院期间13天，金额390元。
4、护理费。原告请求计算住院13天未超出相关规定，本院予以确认。原告请求计算标准按照本地区上一年度卫生和社会工作在岗职工平均工资113192元/年计算依据不足，本院不予确认，本院依据本地区上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准108.2元/天计算，合计金额1406.6元。
5、误工费。原告提供了驾驶证、道路运输资格证，用以证明其系从事道路运输行业的从业人员，进而证明其误工费参照本地区上一年度交通运输业在岗职工平均工资251.07元/天计算至定残的前一天，本院结合此事故发生于原告驾驶车辆从事运输过程中的客观实际及其损伤程度，对原告此主张予以确认，经核算原告请求49711元未超出相关规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。对此原告提供了商品房买卖合同、分别加盖阳原县公安局西城镇派出所、阳原县御秦物业服务有限公司印章的居住证明及交纳水、电、物业费的收据，用以证明原告自2013年11月入住阳原县西城镇府前街河湾御景小区12-2-301室，从而证明其残疾赔偿金按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入34101元/年计算。原告以上证据已形成完整的证据链足以证明其于事发前居住、生活于城镇，故本院对其请求计算标准予以确认。原告的伤残等级构成Ⅴ（五）级，本院确定赔偿指数为60%，事发时原告不足60周岁，原告请求计算20年，金额409212元符合相关法律规定，本院予以支持。
7、被扶养人生活费。截止原告定残之日，原告之子张晓磊，于1997年12月14日出生，已年满18周岁，故原告请求支付张晓磊的扶养费依据不足，本院不予支持。原告之女张欣茹，于2009年11月22日出生，年满6周岁，计算12年，由原告夫妻二人分担；原告之母袁喜梅，1946年5月11日出生，年满69周岁，其共生育三名子女，原告请求计算10年，由其三子女分担未超出相关规定，本院予以确认。由于前述理由本院认定原告居住、生活于城镇，故被扶养人生活费按城镇居民人均消费支出标准26230元/年计算。经核算金额合计146888元【26230x12x60%/2+26230x10x60%/3】。此款计入残疾赔偿金。
8、残疾辅助器具费。根据鉴定机构出具的鉴定意见及原告的实际年龄，原告请求计算5次，金额228000元【38000x5+7600x5】未超出其实际损失，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。此次事故不仅造成了原告身体残疾的严重后果，也给其带来了巨大的精神痛苦，本院结合原告的损害后果及双方的过错程度等因素酌情支持精神损害抚慰金10000元，此款优先自交强险责任限额内支付。
10、交通费。原告未提供相应证据，被告保险公司亦不予认可，故本院不予支持。
11、车辆损失。根据天津津宏机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，本院确认原告车辆损失合计103300元。
12、施救费。原告对此提供了加盖天津市救援拖运有限公司印章的票据，本院予以确认，据此认定原告支出施救费11400元。
13、路产损失。原告就此请求提供了高速公路赔（补）偿案件缴款通知书及收费票据，用以证明原告支付了因此事故造成高速公路路产损失16033元，被告保险公司对此提出异议，认为未经其参与且未进行评估，损失过高，且当事人一栏写明系“王旭刚”，不能证明是原告支出，经核查，该缴款通知书虽然当事人一栏记载为“王旭刚”，但驾驶牌照号一栏明确载明为“晋Ｂ×××××”，通知书明确记载了受损设施的名称、规格、数量、单价及合计金额，加盖了天津市高速公路管理处印章，且缴费票据由原告持有，故本院认定原告支出此费用16033元。
14、鉴定费。对此原告提供了其支出因伤残等级鉴定、假肢辅具鉴定及车辆损失鉴定费用的票据。对于原告支出伤残等级鉴定费1500元、假肢辅具鉴定费3500元予以支持。由于原告提供的天津市河东区价格认证中心出具的鉴定结论未为本院采信，故其因此支出的鉴定费用由其自行承担。
15、拆解费、停车费。原告对此提供了相应票据，本院予以确认，据此认定原告支出拆解费16000元、停车费4500元。
以上原告各项损失合计1027575.05元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、车辆损失费2000元，合计122000元；余款905575.05元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即271672.52元。被告孙贺后、孙贺松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张前各项经济损失合计393672.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，已减半收取2043元，由原告张前负担1430元；被告孙贺后负担613元。被告应负担部分执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 马若轩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。