河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终642号
上诉人（原审被告）：河南海利华生物科技发展有限公司，住所地新乡市小店工业区。
法定代表人：牛冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：侯立冬，河南宇华大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宗梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李彦利，男，汉族，1971年5月29日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：王丹、李向阳，河南联盟律师事务所律师。
原审被告：赵新民，男，汉族，1958年2月14日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：侯立冬，河南宇华大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宗梅，河南海利华生物科技发展有限公司员工。
原审被告：河南华斯豪智能科技有限公司，住所地开发区18号街坊。
法定代表人：胡文华，董事长。
原审被告：胡文华，男，汉族，1973年9月3日出生，住新乡市。
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：郎增芳，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人河南海利华生物科技发展有限公司因与被上诉人李彦利、原审被告赵新民、河南华斯豪智能科技有限公司、胡文华民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南海利华生物科技发展有限公司的委托诉讼代理人侯立冬、梁宗梅，被上诉人李彦利的委托诉讼代理人王丹、李向阳，原审被告赵新民的委托诉讼代理人侯立冬、梁宗梅，原审被告河南华斯豪智能科技有限公司、胡文华的委托诉讼代理人郎增芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人河南海利华生物科技发展有限公司上诉请求：依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1519号民事判决，并发回重审或依法改判。事实与理由：1、李彦利并非案涉借款××，原审认定事实不清；2、案涉借款的利息约定过高，超过年利率36%，超过部分应当返还，原审未合并审理，违反法定程序。
被上诉人李彦利答辩称：案涉借款经过合法的债权转让程序，李彦利成为合法债权人，有权行使债权人权利。
原审被告赵新民答辩称：同意上诉人意见。
原审被告河南华斯豪智能科技有限公司、胡文华答辩称：上诉人所有股东一致同意进行的借款。
李彦利向一审法院起诉请求称：1、判令河南海利华生物科技发展有限公司立即偿还所欠李彦利借款本金70万元、利息及违约金（计算标准为：以70万元为基数，自2015年4月1日起，按照月息2分的标准暂计至2017年2月28日为322000元，之后仍应按月息2分的标准支付至实际付清之日止）；2、判令河南华斯豪智能科技有限公司、赵新民、胡文华对以上借款本金、利息、违约金承担无限连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用均由河南海利华生物科技发展有限公司、河南华斯豪智能科技有限公司、赵新民、胡文华共同承担。
一审法院认定事实：2015年3月1日，李彦利（××）、河南海利华生物科技发展有限公司（借款人）、河南华斯豪智能科技有限公司（担保人）、赵新民（担保人）与胡文华（担保人）签订借款合同，借款金额700000元，借款期限自2015年3月1日起至2015年3月31日止，河南海利华生物科技发展有限公司若违反六项承诺中的任何一项，均须按借款余额的百分之十向李彦利支付违约金，河南华斯豪智能科技有限公司、赵新民、胡文华对借款人的债务提供担保保证，承担无限连带保证责任。河南华斯豪智能科技有限公司在借款合同上加盖公章，赵新民、胡文华在借款合同上签字。且河南海利华生物科技发展有限公司于2015年3月1日向李彦利出具借据，双方约定月利率4.5%。当日，河南华斯豪智能科技有限公司出具担保单位声明，河南华斯豪智能科技有限公司自愿以房屋、土地为其做担保保证，承担无限连带保证责任；河南海利华生物科技发展有限公司出具借款单位声明，河南海利华生物科技发展有限公司愿以房屋、土地等做为抵、质押保证，若不能按期归还借款，河南海利华生物科技发展有限公司自愿承担借款合同规定的全部违约责任，同时，自愿支付由此产生的所有费用。另查明，该借款实际发生于2009年7月，李彦利通过银行转账的方式向河南海利华生物科技发展有限公司支付668950元。
一审法院认为：本案中，李彦利称河南海利华生物科技发展有限公司向其借款700000元，且双方签订的借款合同中载明的借款金额亦为700000元，但根据银行流水显示，李彦利实际向河南海利华生物科技发展有限公司转账668950元，故李彦利与河南海利华生物科技发展有限公司之间对于该668950元借款的债权债务关系明确，河南海利华生物科技发展有限公司应偿还李彦利668950元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故河南海利华生物科技发展有限公司应自2015年4月1日起以668950元为基数按年利率24%向李彦利一并支付利息及违约金。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款合同中约定借款期限自2015年3月1日起至2015年3月31日止，河南华斯豪智能科技有限公司、赵新民、胡文华为连带责任保证人，但李彦利未提交证据证明其自2015年3月31日起6个月内要求河南华斯豪智能科技有限公司、赵新民、胡文华承担保证责任，河南华斯豪智能科技有限公司、赵新民、胡文华应免除保证责任，故对于李彦利要求河南华斯豪智能科技有限公司、赵新民、胡文华对借款本金、利息及违约金承担连带责任的诉讼请求，不予支持。河南海利华生物科技发展有限公司称其向李彦利实际付息2190900元，截止到2015年3月共多付了1109815.36元，但河南海利华生物科技发展有限公司未在法定期限内提起反诉，故不予审理，河南海利华生物科技发展有限公司可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、河南海利华生物科技发展有限公司于判决生效后十五日内一次性偿还李彦利668950元，且自2015年4月1日起至该院确定的给付之日止以668950元为基数按照年利率24%一并支付利息及违约金；二、驳回李彦利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998元，由河南海利华生物科技发展有限公司负担13377元，李彦利负担621元。
二审期间上诉人河南海利华生物科技发展有限公司提交新证据：打款凭证两份，证明借款与被上诉人无关。
被上诉人李彦利质证：该证据不属于新证据，即使该证据真实，可以证明是被上诉人通过联华担保公司借款给上诉人，印证了借款的真实性，本案被上诉人通过联华担保公司获得了债权，上诉人应当承担还款责任。
原审被告河南华斯豪智能科技有限公司、胡文华质证称：不予质证，与我方无关。
原审被告赵文新质证称：同意上诉人的意见。
经本院组织质证，对上诉人河南海利华生物科技发展有限公司提交的证据，本院认为其不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款对于新证据各项规定，因此对该证据，本院不予采纳。综上，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，河南海利华生物科技发展有限公司与李彦利签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方构成借款合同法律关系，应当受到法律保护。河南海利华生物科技发展有限公司称案涉借款系其与联华担保公司之间的借款关系，但在其上诉状中河南海利华生物科技发展有限公司自认该借款合同经联华担保公司授意，债权人变更为李彦利，河南海利华生物科技发展有限公司与李彦利就该债权数额签订借款合同，联华担保公司转让该债权的行为符合债权转让的法律要件。综上，李彦利与河南海利华生物科技发展有限公司签订借款合同，该借款由来为债权变更，综上，河南海利华生物科技发展有限公司应当对本案借款承担还款责任。
另，河南海利华生物科技发展有限公司上诉称已按照月息4.5分的利率向李彦利支付数年利息，但其并未提交相应证据予以证明，仅凭其单方陈述与其单方解释的交易习惯，无法认定双方利息支付情况。其要求抵扣借款本金的上诉请求，本院不予支持。河南海利华生物科技发展有限公司要求李彦利返还超过年利率36%部分的利息，不属于本案的审理范围，其可以另案起诉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10490元，由上诉人河南海利华生物科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘林琦