江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初563号
原告：曾全香，女，1967年5月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：孙莉，江西红土地律师事务所律师。
被告：曾育民，男，1996年10月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。
被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道**号国际时代广场**号楼附楼。
负责人：郭涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛耀洲，男，1975年1月29日生，汉族，系该公司员工，联系电话：17779151362。
原告曾全香与被告曾育民、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾全香委托诉讼代理人孙莉，被告曾育民，被告华安保险公司委托诉讼代理人毛耀洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾全香向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾育民向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等220281.08元；2、判令被告华安保险公司对上述费用在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年8月19日，被告曾育民驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由黎洞方向沿223省道往国兴汽车城方向行驶，行驶至安远县国兴汽车城腾达汽贸门口路段，与原告曾全香驾驶的二轮摩托车（后载黄永平）相撞，造成原告曾全香及案外人黄永平受伤和两车受损的交通事故。安远县公安局交管大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾育民承担事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生当日，原告在安远县人民医院住院治疗，第一次住院40天，并进行了手术治疗，经诊断原告重型颅脑损伤，双肺挫伤，软组织挫伤，并发性盆骨骨折，急性失血性贫血，多脏器功能损伤，电解质紊乱，低蛋白血症。2017年12月18日，原告遵医嘱住院进行颅骨修补手术，共住院14天。原告共花费医疗费135886.01元，其中原告自行垫付了45228.98元。原告委托江西赣州司法鉴定中心对原告因交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年3月20日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成三项十级伤残，其误工期为受伤之日至定残前一日，护理期180日，营养期180日，原告支付了鉴定费用2500元，原告及护理人员多次往返车头镇、安远县城、赣州处理交通事故及就医、鉴定，需支出较大的交通费用。原告母亲唐桂凤1936年6月4日出生，无劳动能力。被告曾育民对本次事故承担全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任，被告曾育民驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告华安保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提出上述请求。
被告曾育民辩称，对本次事故的认定没有异议，其在被告华安保险公司投保了交强险和50万元限额商业第三者险（不计免赔）。其垫付医疗费85000元整，原告合理合法的损失应由被告华安保险公司承担，其垫付的85000元要在本案中一并处理。
被告华安保险公司辩称，对本次事故的认定没有异议，赣Ｂ×××××小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险和50万元限额商业第三者险（不计免赔），愿意承担原告的合理合法的损失。原告的部分诉求偏高，医疗费应当剔除10%非医保用药，应当按农村居民标准计算残疾赔偿金；营养费及住院伙食补助费应当按住院天数每天40元计算，护理费应当按住院天数每天100元计算，交通费按住院天数每天10元计算，车辆损失费酌情500元比较合适，精神抚慰金4000元比较合适。被告华安保险公司垫付了10000元。诉讼费和鉴定费其不承担。
经审理查明，2017年8月19日早上7时30分左右，被告曾育民驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由黎洞方向沿223省道往国兴汽车城方向行驶，行驶至安远县国兴汽车城腾达汽贸门口路段时，从中间车道实施右转弯驶入路口时与从同向后方直行的由原告曾全香驾驶未定期进行安全技术检测的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告曾全香受伤和车辆受损的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队认定，被告曾育民驾驶机动车上路行驶，从中间车道实施右转弯往右侧车道驶入路口时，未让道路上正常通行的车辆先行，是造成事故的根本原因，负事故全部责任，原告曾全香虽驾驶未定期进行安全技术检测的摩托车上路行驶，虽有道路违法行为，但与此次事故的发生没有因果关系，不负此次事故的责任。原告曾全香受伤后即被送往安远县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1）重型颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出；4、头皮裂伤并血肿形成。2）双肺挫伤；3）吸入性××；4）软组织挫伤；5）多发性骨盆骨折；6）急性失血性贫血；7）多脏器功能损伤（胰腺、心肌）；8）电解质紊乱；9）低蛋白血症。在插管全麻下行去骨瓣减压+颅内血肿清除术，住院40天后于2017年9月28日出院，花去住院治疗费105280.57元及门诊费951.28元，出院医嘱：1、继续休息3月，半年内避免劳作，避免再次受伤，加强营养。2、伤后3个月返院行颅骨修补术，半年内警惕慢性硬膜下血肿产生，定期复查CT，若头晕、头痛加重，及时复诊。3、不适随诊。2017年12月4日，原告曾全香再次入安远县人民医院住院治疗，行右侧颅骨缺损修补术，诊断为：1、右侧额颞顶部颅骨缺损；2、颅骨外伤术后，住院14天后于2017年12月18日出院，花去住院医疗费29376.46元及门诊费277.7元，出院医嘱：1、休息3个月，加强营养，注意头部术口情况；2、随诊。2018年3月20日，原告曾全香的伤残程度、误工期、护理期及营养期经江西赣州司法鉴定中心鉴定为：三项十级伤残；其误工期为受伤之日起至定残前一日，护理期180日，营养期180日，花去鉴定费2500元。
另查明，原告曾全香是农业家庭户口，其生活居住地属安远县城规划区，其母亲唐桂凤出生于1936年6月4日，唐桂凤生育了三个子女。
还查明，被告曾育民驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险及保险金额（赔偿限额）为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曾育民向原告曾全香支付了85000元医疗费用，被告华安保险公司向原告曾全香支付了10000元医疗费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、户口本复印件、车头镇南屏村委会《证明》、《道路交通事故认定书》、《规划区城乡统筹规划》、保险单、安远县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗票据、《江西赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据予以证实，上述证据经质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当根据过错大小承担赔偿责任。原告曾全香与被告曾育民发生交通事故，安远县公安局交管大队依法作出了事故认定书，认定书确定被告曾育民负事故的全部责任，原告曾全香不负事故责任，该事故认定书程序合法、事实清楚，于法有据，本院予以采信，被告曾育民应承担原告曾全香损失的全部赔偿责任。因被告曾育民驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险及保险金额（赔偿限额）为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），故被告曾育民应承担的赔偿责任依法由被告华安保险公司在交强险范围内予以承担，超过交强险的由被告华安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的，由被告曾育民赔偿。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告曾全香在本次交通事故中造成的经济损失为:1、医疗费135886.01元（第一次安远县人民医院住院医疗费105280.57元+门诊费951.28元+第二次安远县人民医院住院医疗费29376.46元+门诊费277.7元）；2、误工费18205.11元（213天×85.47元/天），根据鉴定意见并结合原告的伤情、手术情况、住院次数及两次出院医嘱均记载需休息3个月，原告的误工期应当计算至定残前一日，故误工期为213天。原告提交的证据不足以证实其具体收入状况，且提交的证据均出自其儿子古帆经营的餐饮店，本院不予采纳，故本院依江西省公布的统计数据确定误工费为31198元/年（85.47元/天），故该项费用为18205.11元；3、护理费11400元（114天×100元/天），原告的护理期虽经鉴定为180天，但对护理期的认定，一般不以护理期的鉴定为唯一依据，而应当按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定，原告二次住院共54天，本院根据原告的伤情及手术情况确定两次出院后均护理30天，故护理期为114天。原告主张护理费为146元/天，但提交的证据不能证实其主张，护理费应按误工费的标准计算，现被告华安保险公司同意按100元/天计算护理费，本院予以准许；4、住院伙食补助费2160元（54天×40元/天）；5、营养费4560元（114天×40元/天），原告的营养期虽经鉴定为180天，但对营养期的认定，一般不以营养期的鉴定为唯一依据，而应当按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定，原告二次住院共54天，本院根据原告的伤情及手术情况确定两次出院后均需加强营养30天，故营养期为114天，每天40元；6、残疾赔偿金99833.6元（31198元/年×20年×16%），原告虽系农业家庭户口，但其生活居住地属安远县城镇规划区，故依法可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告的伤情构成三个十级伤残，故赔偿系数为16%；7、被抚养人生活费5131.7元（19244元/年×5年×16%÷3=5131.7元）；8、鉴定费2500元；9、精神抚慰金5300元，根据原告的伤情、受伤部位及伤残等级，原告主张的5300元精神抚慰金，本院予以支持。10、交通费600元，原告虽主张2500元交通费，但未提交证据予以证实，本院根据住院天数及前往赣州鉴定的事实，酌情确定为600元，11、车辆损失费500元，原告虽主张2000元车辆损失费，但提交的证据不是正式发票也没有其他证据相互印证，本院不予支持，故根据被告的辩称，本院酌情确定为500元。上述费用合计286076.42元。因被告曾育民负事故的全部赔偿责任且该费用未超出被告华安保险公司的保险范围，故被告华安保险公司应予以全部赔偿，因被告曾育民已向原告曾全香垫付了85000元，故被告华安保险公司还应向原告曾全香赔偿201076.42元，剔除已垫付的10000元，还应赔偿191076元，同时向被告曾育民理赔85000元。被告华安保险公司辩称应剔除10%非医保用药及不承担鉴定费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曾全香各项损失191076元。
二、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十五内向被告曾育民支付85000元。
三、驳回原告曾全香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，减半收取2300元，由原告曾全香负担300元，由被告曾育民负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一八年七月七日
书记员 唐奇勇