江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0020号
原告尤白妹，女，1958年8月1日出生，汉族。
委托代理人范小弟，常熟市张桥小文法律服务所法律工作者。
原告陆林芬，女，1983年12月1日出生，汉族。
委托代理人范小弟，常熟市张桥小文法律服务所法律工作者。
被告赵兴元，男，1968年3月23日出生，汉族。
被告刘卫洲，男，1960年11月2日出生，汉族。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
诉讼代表人王新，总经理。
委托代理人吴晓明，该公司职员。
原告尤白妹、陆林芬诉被告赵兴元、刘卫洲、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员孙艳文适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告尤白妹、陆林芬及其委托代理人范小弟，被告刘卫洲委托代理人陈佳，被告保险公司委托代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告赵兴元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤白妹、陆林芬诉称：2013年10月24日10时50分许，陆卫林驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在常熟市辛庄镇东庄浜路由南往北行驶至迎宾西路路口时，车头部与在迎宾西路由东往西行驶的被告赵兴元驾驶的苏E×××××小型普通客车车身左侧相撞，致使陆卫林受伤，两车不同程度损坏。陆卫林经送医院抢救无效于事故当日死亡。原告尤白妹、陆林芬分别系死者陆卫林妻子、女儿。因陆卫林死亡造成原告损失医疗费28292.05元、死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24000元、亲属办理丧葬事宜的误工费3600元、亲属办理丧葬事宜的交通费1000元，合计700432.05元。为此，请求法院判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告的上述损失，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，不足部分由被告赵兴元、刘卫洲共同承担40%的赔偿责任计352172.82元。另外要求被告赵兴元补偿二原告100000元。上述合计要求被告赔偿452172.82元。
被告赵兴元未作答辩。
被告刘卫洲辩称：对事故事实及责任认定无异议，要求被告保险公司在交强险和商业险范围承担赔偿责任，被告赵兴元系被告刘卫洲雇员，超出保险部分愿意承担30%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：不同意商业险在本案中一并处理。
经审理查明：2013年10月24日10时50分许，陆卫林驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在常熟市辛庄镇东庄浜路由南往北行驶至迎宾西路路口时，车头部与在迎宾西路由东往西行驶的被告赵兴元驾驶的苏E×××××小型普通客车车身左侧相撞，致使陆卫林受伤，两车不同程度损坏。陆卫林经常熟市第一人民医院抢救无效于事故当日死亡。同年11月27日，常熟市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人陆卫林驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件要求且未按期进行安全技术检验的二轮摩托车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未能让右方道路的来车先行，是造成该事故的主要原因，且未戴安全头盔，加重了事故损害后果。当事人赵兴元驾驶机动车行至没有交通信号灯控制的交叉路口时未能减速慢行，对路口内的车辆动态疏于观察，遇情况未采取有效措施，亦是造成该事故的一个原因。当事人陆卫林负该事故的主要责任，当事人赵兴元负事故的次要责任。上述期间被告刘卫洲已赔付原告40000元。因双方对赔偿事宜意见不一，为此原告诉讼来院，要求被告赔偿因事故造成的损失452172.82元。
另查明：苏E×××××小型普通客车为被告刘卫洲所有，该车在被告保险公司投保了保险期限自2012年12月30日零时起至2013年12月29日二十四时止的交通事故强制责任保险和第三者商业责任险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险的保险责任限额为1000000元另附加不计免赔条款。
再查明：原告尤白妹、陆林芬分别系死者陆卫林妻子、女儿。
庭审中，原告表示因陆卫林死亡造成其损失700432.05元。其中要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担40%的赔偿责任，不足部分由被告赵兴元、刘卫洲共同承担40%赔偿责任。另外要求被告赵兴元补偿原告100000元。被告刘卫洲对原告主张的死亡赔偿金、医疗费没有异议，对原告主张的其他费用均有异议。被告刘卫洲还表示赵兴元为其雇员，愿意承担相应的赔偿责任。被告保险公司对原告主张的死亡赔偿金没有异议，对原告主张的其他费用均有异议。
以上事实，有原告提供的交警部门出具的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、交通事故死者家庭情况登记表、户口注销证明及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：陆卫林与被告赵兴元于2013年10月24日发生的交通事故，经交警部门认定陆卫林负事故的主要责任，被告赵兴元负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故致陆卫林死亡，原告尤白妹、陆林芬系陆卫林妻子、女儿有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因为劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。综上，本案原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分根据陆卫林、被告赵兴元的过错程度，应由被告保险公司在被告刘卫洲所投保的商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，不足部分由被告刘卫洲承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告要求被告赵兴元补偿100000元，并无法律依据，本院不予支持。
1、关于医疗费，原告主张28292.05元。根据原告提供的病历，结合原告提交本院的医疗费票据，本院认定死者陆卫林因本起交通事故发生的医疗费为28292.05元。
2、关于死亡赔偿金，原告主张593540元。原告主张的死亡赔偿金应按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准，陆卫林死亡时已满55周岁，赔偿20年计算，本院确定死亡赔偿金为593540元。
3、关于精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告保险公司认为应当由致害方承担赔偿责任，被告刘卫洲认为应当按照双方责任分担。陆卫林因本次交通事故死亡，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予原告一定的精神损害抚慰金，考虑到陆卫林在本起交通事故中负主要责任，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为20000元。
4、关于丧葬费，原告主张24000元。根据相关规定，丧葬费应按照江苏省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据江苏省2012年度职工年平均工资51279元，原告的丧葬费应为25639.50元。原告主张丧葬费24000元未超过上述标准，本院予以认定。
5、关于亲属办理丧葬事宜的误工费，原告主张3600元。考虑原告确因处理陆卫林丧葬事宜存在误工，本院酌情认定误工费为3000元。
6、关于亲属办理丧葬事宜的交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为800元。
综上所述，本院确认原告因本起事故造成的损失为669632.05元。其中医疗费用赔偿限额内的医疗费28292.05元，已超过机动车交通事故责任强制保险责任中的医疗费用中的赔偿限额，故被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告医疗费10000元。其中死亡伤残赔偿限额内的有死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费，合计641340元，已超过机动车交通事故责任强制保险责任中的死亡伤残赔偿费用的限额，故被告保险公司应赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费合计110000元。故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失合计120000元。超出交强险部分549632.05元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任计164889.62元。综上，被告保险公司在交强险及商业险范围内应当赔偿原告各项损失合计284889.62元。因被告刘卫洲已赔付原告40000元，故被告保险公司还应返还被告刘卫洲垫付款40000元。扣除被告保险公司返还被告刘卫洲垫付的40000元后，被告保险公司还应赔偿原告各项损失合计244889.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告尤白妹、陆林芬各项损失计244889.62元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告刘卫洲垫付款40000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、驳回原告尤白妹、陆林芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由原告尤白妹、陆林芬负担518元，由被告刘卫洲负担812元。（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审判员 孙艳文
二〇一四年三月五日
书记员 吴 燕