wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00409号
罪犯孙婧，女，1991年7月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年2月24日作出（2011）东法刑初字第103号刑事判决，认定被告人孙婧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币5000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月22日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯孙婧在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙婧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、8月、12月、2014年2月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙婧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙婧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙婧减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执308号
申请执行人李孝喧，男，汉族，1963年6月2日出生。
被执行人贺金晏，男，汉族，1970年10月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2016）青2802民初521号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人贺金晏发出执行通知书，责令被执行人贺金晏履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行文书所确定的义务。
现查明被执行人贺金晏在青海方升建筑安装工程有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人贺金晏在青海方升建筑安装工程有限责任公司的工程款46874.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪正凯
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第318号
原告：李洪鹏，男，1990年出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：钟伟，辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘德家，男，1968年出生，汉族，现住庄河市。
本院在审理原告李洪鹏诉被告刘德家船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告刘德家的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪鹏撤回起诉。
案件受理费215元（原告已预交），减半收取107.5元，由原告自行负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年六月十三日
书记员 张 琳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初894号
原告：阮某，女，汉族，住陕西省白河县。
被告：周某某，男，汉族，住白河县。
本院在审理阮某与周某某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原被告双方已自行达成协议，故原告阮某申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下:
准许原告阮某撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮某负担。
审判员 刘仁平
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘 琪
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初1560号
原告陈亚文，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告陈水庆，男，汉族，住化州市。
被告朱卫娟，女，约60岁，汉族，住化州市。
本院在审理原告陈亚文诉被告陈水庆、朱卫娟买卖合同纠纷一案中，原告陈亚文于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚文撤回起诉。
本案案件受理费4050元减半收取为2025元，由原告陈亚文承担。
审判员 李会春
二〇一六年七月二十九日
书记员 周柏怀
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终261号
上诉人（原审被告）：宜兴市鼎锋模具制造有限公司。
住所地：江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人：陈承贵，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北岳钢数控设备有限公司。
住所地：河北省沧州市黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：岳桂有，董事长。
委托代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
上诉人宜兴市鼎锋模具制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。
宜兴市鼎锋模具制造有限公司的上诉请求是：撤销（2017）冀0983民初1273号民事裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人在收到黄骅法院寄来的民事起诉状与法院出具的有关应诉通知等法律文书时，上诉人未收到任何有关本案的证据材料，无法确定被上诉人与上诉人之间纠纷产生的事由，更无法确定被上诉人主张黄骅法院有权管辖本案是否充分。上诉人根据黄骅法院裁定中所载内容“经审查原告（即被上诉人）提交的购销合同中原、被告约定，供方（被告方，即上诉人）免费运输送货到需方（原告方），合同履行过程中发生纠纷由双方协商解决，若协商不成，由需方所在地法院仲裁。由此可以看出，合同的履行地在原告处，而且原、被告之间就纠纷管辖法院做出了约定”，发表意见如下：1、“供方免费运输送货到需方”是对货物交付方式的约定即原告送货。合同纠纷中，不以送货方式确定合同履行地，故双方未约定合同履行地。黄骅法院据此认定是对合同履行地的约定即合同履行地在原告处，属于审查事实不清、适用法律错误；2、“合同履行过程中发生纠纷由双方协商解决，若协商不成，由需方所在地法院仲裁”，该内容中既约定法院又约定仲裁，属于无效约定，黄骅法院据此认定原、被告之间就纠纷管辖法院作出约定即在原告所在地法院，亦属审查事实不清、使用法律错误。另争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据该规定，上诉人的根据裁定书所载内容判断上诉人的合同义务为制造产品，合同权利为收取价款，故上诉人公司所在地为履行义务一方所在地，也为接受货币一方所在地。
河北岳钢数控设备有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方合同中明确约定争议的处理由被上诉人一方所在地法院处理。不存在所谓的既约定管辖又约定仲裁的情形。即便是理解上可能存在此情形，是仲裁条款无效，不存在上诉人所谓的该条无效的情形。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的购销合同约定：“合同履行过程中发生纠纷由双方协商解决，若协商不成，由需方所在地法院仲裁”，该约定中“仲裁”的表述虽不准确，但根据该条款整体内容反映了纠纷由需方所在地法院管辖的意思表示，即使按上诉人所称，理解为“既约定管辖又有约定仲裁”，依照法律规定也应当是仲裁无效，并不影响有关管辖法院约定的效力。双方合同关于管辖法院的约定合法有效，合同需方为被上诉人河北岳钢数控设备有限公司，其住所地在河北省，河北省黄骅市人民法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 阳
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)琅执字第00035号之一
申请执行人：乐瀚，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州市骏峰新型建材有限公司，滁州市扬子办事处。
本院在执行乐瀚与滁州市骏峰新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了滁州市骏峰新型建材有限公司银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对滁州市骏峰新型建材有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一四年四月八日
代理书记员 张莹莹
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执96号
申请人：刘永
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人刘永与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
**四川省邻水县人民法院执行案件**
结 案 通 知 书
（2017��川16**执938号
申请执行人：叶素容
被执行人：廖小波
申请执行人鲁四田依据（2016）川1623民初934号民事调解书申请执行被执行人廖小波民间借贷纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1358号
被执行人赵小松，农民。
被执行人赵小松犯盗窃罪，本院于2016年05月17日作出(2016)苏1282刑初220号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：责令赵小松退赔人民币九千二百九十元，与公安机关已扣押的九百八十元一并发还各被害人（详见附件）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2016年06月07日立案执行。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282刑初220号刑事判决书中退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 亮
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执异3号
案外人：李洋，男，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：许云玖，男，汉族，住绵竹市。
申请执行人：毛定久，男，汉族，住什邡市。
被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：郑代全，该公司董事长。
本院在执行许云玖、毛定久与四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李洋于2017年6月12日对本院查封（冻结）什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下18号停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李洋称，为停放车辆，案外人向被执行人四川正荣置业有限公司购买地下停车位，并于2013年5月28日与四川正荣置业有限公司签订《车位出卖合同》，购买什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下18号停车位，签订合同当日付清购买车位价款47000元后，四川正荣置业有限公司将所购车位交付案外人使用至今。2017年6月9日，案外人得知本人购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下18号停车位已被什邡市人民法院依据（2016）川0682执373号裁定书查封、冻结。该车位属于案外人私有财产，应受国家法律保护，况且案外人与申请执行人无任何经济往来或者纠纷，请求解除对案外人位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区的地下18号停车位的查封、冻结。
申请执行人许云玖、毛定久称，从内心来讲，不愿意解除查封、冻结，但看了材料后，知道案外人签订合同购买在先，所以请法院依法处理。
被执行人称，什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区的地下18号停车位确已出卖给李洋。
本院查明，2013年5月28日，案外人李洋与四川正荣置业有限公司签订《车位出卖合同》，购买四川正荣置业有限公司开发的位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下18号停车位，签订合同当日，案外人李洋付清购买车位价款47000元，四川正荣置业有限公司给案外人李洋出具了收款收据，并将正荣馨园小区地下18号停车位交付案外人，案外人使用至今。2016年2月2日，本院受理了许云玖、毛定久诉四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷案，并根据许云玖、毛定久的保全申请，于同年2月4日查封了四川正荣置业有限公司开发的位于什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下18号停车位。2017年6月9日，案外人李洋得知其购买的什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下18号停车位已被本院查封、冻结，遂于2017年6月13日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《车位出卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购买车位款，四川正荣置业有限公司收款后也交付停车位，主合同义务双方履行完毕。虽然双方未到相关部门办理产权证或者办理产权备案登记，但并不影响案外人占用使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：
中止对什邡市方亭永正西街17号正荣馨园小区地下18号停车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 大 顺
审判员 邓 雪 梅
审判员 欧阳大伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 理 其
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执6号之一
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路168号。
法定代表人：刘学堂，总经理。
委托诉讼代理人：陈然，山东国曜律师事务所律师。
被执行人：泰安特种车制造厂，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人：李基恒，总经理。
委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东分公司）与被执行人泰安特种车制造厂借款合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2005）泰民二初字第43号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：1.被执行人泰安特种车制造厂于2005年4月29日付清原告借款本金4738万元，利息为1219942.20元；2.被执行人泰安市经济协作总公司（现已被注销工商登记）承担连带责任；3.案件受理费253010元由两被执行人共同承担（原申请执行人中国工商银行泰安市分行已垫付130000元）。因被执行人泰安特种车制造厂未履行义务，泰安市中级人民法院依申请执行人的申请立案执行。山东省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）鲁执监2号执行裁定书，裁定本案恢复执行并由本院执行。本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人泰安特种车制造厂发出执行通知书，被执行人泰安特种车制造厂至今未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人泰安特种车制造厂的财产进行调查及采取的强制措施如下：1.于2017年9月4日向被执行人泰安特种车制造厂发出报告财产令，被执行人泰安特种车制造厂于2017年9月12日向本院提交了《特车厂申报财产清单》。2.先后两次通过网络执行查控系统对被执行人泰安特种车制造厂的银行存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况进行查询。经查询，发现被执行人泰安特种车制造厂在中国工商银行16×××49账户内有存款15734.60元，在16×××30账户内有存款760.35元。本院已在另案[（2017）鲁71执5号]中对上述两个银行账户内的存款采取了冻结及扣划措施。3.经向泰安市不动产登记中心查询被执行人泰安特种车制造厂名下登记的土地使用权信息，未查找到有效财产线索。4.经向泰安市房产交易中心查询被执行人泰安特种车制造厂名下登记的房产信息，未查找到有效财产线索。5.经向泰安市车管所查询被执行人泰安特种车制造厂名下登记的车辆信息，查询到被执行人泰安特种车制造厂名下登记有一辆车牌号码为鲁Ｊ×××××的长城牌车辆。本院已在另案[（2017）鲁71执5号]中对上述车辆采取了登记查封措施。6.经向泰安市工商行政管理局、泰安市泰山区工商行政管理局、泰安高新技术产业开发区市场监督管理局查询被执行人泰安特种车制造厂持有股权及其他投资权益信息，查询到被执行人泰安特种车制造厂持有泰安斯凯特网业有限公司出资额为52万元的股权。本院已在另案[（2017）鲁71执5号]中对上述股权采取了冻结措施。7.已依申请执行人长城公司山东分公司的申请对泰安特种车制造厂及其法定代表人李基恒采取限制消费措施。8.已依申请执行人长城公司山东分公司的申请将被执行人泰安特种车制造厂纳入失信被执行人名单。
本院经过上述财产调查，未发现被执行人泰安特种车制造厂有可供执行的财产，申请执行人长城公司山东分公司予以书面确认。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人长城公司山东分公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 田吉松
审判员 蒲业超
二〇一八年一月二十六日
书记员 张蒙蒙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1538号
罪犯贺小辉，男，1981年1月3日出生，四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年1月31日作出（2010）成刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人贺小辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19595.5元人民币。被告人贺小辉不上诉。经本院复核审理，于2011年6月23日以（2011）川刑复字第370号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第1号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯贺小辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贺小辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺小辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贺小辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初415号
原告：易开发，男，汉族，1953年9月20日出生，四川省冕宁县人，现住冕宁县。
原告：申秀芬（系被告易开发妻子），女，汉族，1953年4月10日出生，四川省冕宁县人，现住冕宁县。
被告：刘昌玉，女，汉族，1947年3月5日出生，四川省冕宁县人，现住冕宁县。
委托代理人：吴强，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告易开发、申秀芬与被告刘昌玉不动产登记纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告易开发、申秀芬于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易开发、申秀芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易开发、申秀芬撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由易开发、申秀芬负担。
审 判 长 周罡英
人民陪审员 伍金芬
人民陪审员 朱国贵
二〇一八年六月十一日
书 记 员 万 希
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2904号
罪犯武琦，男，1982年10月9日出生，原住址安徽省颍上县。现服刑于江苏省丁山监狱。
如皋市人民法院于2011年7月8日作出（2011）皋刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人武琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元,未退赃物继续追缴。刑期自2010年7月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后，于2011年7月27日交付执行。本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0109号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一月，减刑后的刑期至2018年8月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯武琦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯武琦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯武琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2014年11月、2015年11月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。该犯对判决罚金及退赃均未履行，其提供了安徽省颖上县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯武琦在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯武琦减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执506号之二
申请执行人李小栓，男，1979年6月19日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被执行人山东联重机械有限公司，住所地：济宁高新区327国道同济工业园内B1幢厂房。
法定代表人孟学军，董事长。
济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2015）第855号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东联重机械有限公司银行存款26492元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏 慧
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初888号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼南侧。
主要负责人：郗望，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼。
主要负责人：何国民，董事长。
委托诉讼代理人：王希鹏，男，1984年4月14日出生，汉族，中交隧道工程局有限公司职员，住本单位。
原告安盛天平财产���险股份有限公司安徽分公司诉被告中交隧道工程局有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审 判 员 孙磊
二〇一七年九月十八日
法官助理 鲁宁
书 记 员 董悦
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第156号
申请执行人马金玉，男，汉族，1965年3月9日出生，住所地陕西省神木县。
被执行人察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司;
法定代表人张和平，总经理；
住所地察右后旗红格尔图镇。
本院在执行申请执行人马金玉申请被执行人察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人察右后旗擎天气化石灰石有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止察右后旗人民法院(2015)察后商初字第115号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树森
二〇一六年三月一日
书记员 陈 进
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1742号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海博众通讯科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海博众通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币900元及违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆���吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执554号
申请人：新源县众和小额贷款有限责任公司
被执行人：宗新伟，男，汉族，住新疆尼勒克县。
本院在执行申请人新源县众和小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宗新伟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第3189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 显 雨
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0382民申1号
再审申请人（原审被告）：杜小文，女，1970年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人，下岗工人，户籍所在地湘潭市，现住上海市。
委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李光辉，男，1982年7月1日出生，汉族，湖南省韶山市人，农民，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。
再审申请人杜小文因与被申请人李光辉身体权纠纷一案,不服本院（2014）韶民一初字第81号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜小文申请再审称,一、原审遗漏了必要共同诉讼参加人，调解协议，虽李光辉未签字，但其部门负责人代签字，现不同意调解协议，应找单位补偿，如对调解协议有意见，应由其单位提起诉讼或在诉状中将单位作为必要共同诉讼参加人。二、原判认定事实有误，1.申请人与被申请人仅发生口角，但未伤害被申请人，被申请人李光辉的伤是陈旧伤或自己拍打小车引擎盖所造成的，没有证据证实申请人致伤被申请人；2.被申请人为农村户口，不能按城镇居民计算伤残补助金；3.纠纷责任全部由申请人承担不当，纠纷起因系被申请人引起的，申请人与上海旅游团至韶山参观，申请人的姐姐及姐夫开车前来接申请人，其车仅在停车场外停靠，本不应收停车费，被申请人不文明收费而引发纠纷，本案责任划分不当。
李光辉提交意见称，一、申请人对涉诉知情，该案承办法官及申请人社区工作人员与申请人通电话，申请人拒接并拒不提交具体联系地址，恶意逃避赔偿责任；二、本案系申请人与被申请人之间的人身权纠纷，与他人无关，不存在遗漏主体；三、纠纷时有多位证人证实伤害事实，申请人不应诉，自动放弃诉讼权利；四、被申请人在韶山旅建投公司工作三年，应按城镇居民计算伤残补偿金；五、被申请人在履行工作职责时受伤，无过错，不应承担责任；六、申请再审时效为六个月，申请人的申请己过诉讼时效；综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，2014年10月13日作出（2014）韶民一初字第81号民事判决因未送达原审被告杜小文，该民事判决未发生法律效力。而申请再审的前提是已经发生法律效力的裁判文书，因此，再审申请人杜小文再审申请的条件不具备，其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人杜小文再审申请。
审 判 长 张志祥
人民陪审员 成 光
人民陪审员 王 涌
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 廖 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1163号
申请执行人高小红，男，汉族，农民。
委托代理人高明堂，男，汉族，农民，系申请执行人高小红之父。
被执行人薛小红，男，汉族，农民。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终155号民事判决书已发生法律效力。因薛小红未按生效判决履行义务，申请执行人高小红依法向本院申请执行，申请执行标的为：15205.6元。
本案在执行过程中，申请执行人高小红书面向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人高小红的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终155号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年八月十八日
书记员 贾春海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6111号
上诉人（原审原告）：李士刚，男，汉族，1972年2月21日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人李士刚因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李士刚的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李士刚上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
李士刚向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还李士刚购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计75852元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案李士刚已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。李士刚认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李士刚的起诉。案件受理费1696元，全部退还李士刚。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1251号之二
申请执行人：钱某，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陶某，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人钱某与被执行人陶某离婚纠纷一案中，申请执行人不配合法院委托评估工作，查封的房产无法处置，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其它财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 蒋新文
审判员 孟明轩
二〇一八年五月十八日
书记员 许丹丹
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1879号
申请执行人熊杰、被执行人南通巴黎春天生态纺织品有限公司：
熊杰申请执行南通巴黎春天生态纺织品有限公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2017]第74号仲裁调解书，申请执行标的为人民币22000元，本院已立案受理。在本院的执行中，申请执行人熊杰于2017年6月6日书面向本院表示，已经收到被执行人南通巴黎春天生态纺织品有限公司人民币20000元，对剩余的人民币2000元自愿放弃。至此，申请执行人熊杰向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第74号仲裁调解书协议第二项全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保188号
解除保全申请人:戴汶锡,男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：江泳，女，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：肖冰，男，1981年4月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
戴汶锡与江泳、肖冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）渝0104执保91号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。戴汶锡于2018年3月29日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，戴汶锡提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对江泳所有的位于重庆市北碚区金华路328号11幢2-1-1号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 娄东耀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第02456号
原告：张永月，男，1961年10月10日出生，汉族。
被告：李恒石，男，1948年4月4日出生，汉族（缺席）。
原告张永月诉被告李恒石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永月到庭参加了诉讼，被告李恒石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永月诉称，原被告系朋友关系，被告称看病需要钱分别于2015年1月6日从原告手中借款20000元，5月20日向原告借款3000元，原告均当场交付现金，被告分别向原告出具借条三份，均载明借款数额及利息。但自2015年8月起原告开始催促被告还款，被告一拖再拖。请求法院判令，1、被告返还原告借款23000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李恒石未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告向原告出具借条两份，内容分别为：“本人李恒石，身份证号码210106194504045839今从张永月处借款人民币壹万伍仟元（15000元整），利息2分，特此立据。”“本人李恒石，身份证号码210106194504045839今从张永月处借款人民币伍仟元（5000元整），利息2分，特此立据。”原告陈述5000元的借条是2月6日出具的，但误写为1月6日。2015年5月20日，被告向原告出具借条一份，内容分别为：“本人李恒石，身份证号码210106194504045839今从张永月处借款人民币叁仟元整3000元整，利息2分，特此立据。”案件审理过程中，原告申请对三份借条上被告“李恒石”的签名真实性进行鉴定，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，结论为“签名均为被告李恒石书写”。原告垫付鉴定费4500元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定报告，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告李恒石经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告与被告之间存在着借贷关系有原告提供的李恒石出具的借条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告作为借款人在原告催要后，应向原告偿还借款23000元。
关于原告主张要求被告支付的利息，被告出具的借条未约定借期，原告主张按借条约定的2分利支付利息，有法律依据，本院予以支持，自2015年1月6日起至还清之日止，以本金15000元为基数计算；自2015年2月6日起至还清之日止，以本金5000元为基数计算；自2015年5月20日起至还清之日止，以本金3000元为基数计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李恒石于本判决生效之日起十日内向原告张永月偿还借款本金人民币23000元；
二、被告李恒石于本判决生效之日起十日内向原告张永月支付利息，以本金15000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年1月6日起至还清之日止；以本金5000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年2月6日起至还清之日止；以本金3000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年5月20日起至还清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费560元，鉴定费4500元，由被告李恒石承担，（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3197号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:高先余,男,1951年12月25日出生,汉族,住含山县，
被告:高松,男,1980年6月13日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与高先余、高松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取985元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 阮法明
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1452号
罪犯宋利明，男，1988年3月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年2月28日作出(2013)湖安刑初字第73号刑事判决，以被告人宋利明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官钱明忠出庭履行职务，罪犯宋利明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋利明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯宋利明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋利明提起的假释意见符合法律规定，罪犯宋利明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯宋利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯宋利明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋利明准予假释（假释考验期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1057号
申请执行人：王达吾尔，男，回族，住新疆尼勒克县。
被执行人：郭庆夫，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人王达吾尔申请执行被执行人郭庆夫劳务合同纠纷一案中，被执行人郭庆夫因病已死亡，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：
终结新源县人民法院（2014）新民初字第3224号一案中对被执行人郭庆夫的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 盛 安 安
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初339号
原告刘刚。
委托代理人李天伟，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告贾瑞，神木县电力局北郊供电所职工。
被告王艺琨，无业。
原告刘刚诉被告贾瑞、王艺琨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员王泽独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人李天伟到庭参加诉讼，被告贾瑞、王艺琨未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告贾瑞的丈夫王艺鹏系朋友关系。2014年3月20日，王艺鹏的妻子贾瑞因其需要资金周转来原告处借款100000元，并出具借条。2014年4月9日，贾瑞又找到原告，称王艺鹏因与他人发生经济纠纷，需要向原告借款200000元解决问题，原告要求王艺鹏的弟弟王艺琨在借条上签字作为担保，并向原告提供了身份证复印件。当时借款时被告承诺按2分钱支付利息，三个月之内偿还。但原告催要至今，二被告拒不偿还，王艺鹏亦联系不上。故请求判令被告贾瑞向原告偿还借款300000元，被告王艺琨对其中200000元承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾瑞在法定期限内未作答辩。
被告王艺琨在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告刘刚与被告贾瑞及其丈夫王艺鹏系朋友关系。贾瑞于2014年3月20日向原告刘刚借款100000元人民币，并出具借条，同时向原告提供了自己的身份证复印件。2014年4月9日，贾瑞与被告王艺琨（王艺鹏的弟弟）共同向原告刘刚借款200000元人民币，二人共同向原告出具了借条，同时向原告提供了身份证复印件。现二被告并未向原告清偿上述债务。
上述事实，有原告称述、被告贾瑞、王艺琨所写借条及身份证复印件、本院与被告贾瑞的通话记录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾瑞向原告刘刚借款100000元人民币，贾瑞与被告王艺琨共同向原告刘刚借款200000元人民币，证据确凿，因双方未约定还款期限，故二被告在原告催要后应当及时清偿上述债务。刘刚诉称王艺琨对2014年4月9日的200000元借款承担保证责任，本院认为贾瑞与王艺琨共同在借条的借款人处签字，并未明确为担保关系，故应当视为共同债务人。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾瑞在本判决生效之日起十日内，向原告刘刚清偿借款100000元人民币；
二、被告贾瑞、王艺琨在本判决生效之日起十日内，共同向原告刘刚清偿借款200000元人民币。
如果被告贾瑞、王艺琨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2900元，由被告贾瑞承担1933元、被告王艺琨承担967元（原告预交5800元，退回2900元，二被告在履行本判决义务时将应承担的诉讼费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 龚小凤
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执772-1号
申请执行人:杨利强,男,汉族,1970年03月19日出生,住渭滨区。
被执行人:陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3-17号，组织机构代码91610303586975592N。
负责人王海，总经理。
被执行人:吴刚,男,汉族,1985年02月01日出生,住西安市莲湖区。
本院在执行杨利强与陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚银行存款或其他收益575.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月二十一日
书记员 段 强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初2317号
原告：赵生会，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：郭芝俊，男，1968年9月8日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：张淑萍，女，1967年11月23日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：王学军，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告赵生会与被告郭芝俊、张淑萍、王学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生会到庭参加诉讼。被告郭芝俊、张淑萍、王学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵生会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告清偿原告借款本金15000元、利息5700元，本息合计20700元；2.三被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年10月6日，三被告称工程资金周转困难，向原告借款15000元。经过协商，原被告于2015年10月13日签订借款协议，并打下借条，随后原告以转账形式将借款打到被告郭芝俊账户。三被告后将双方约定的利息支付到2015年年底。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推辞不还，故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1张、三被告身份证复印件各一张、被告郭芝俊、张淑萍结婚证复印件一张，证明被告郭芝俊、张淑萍、王学军在2015年10月13日向原告借款15000元，并约定利息为同期银行利率的4倍，同时证明被告郭芝俊与张淑萍系夫妻关系的事实。
对原告出示的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告郭芝俊、张淑萍、王学军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告郭芝俊、张淑萍、王学军以资金周转为由向原告借款15000元，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍。后三被告按约定向原告支付了2015年10月至12月的利息。下剩借款本金及利息经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郭芝俊、张淑萍、王学军向原告借款15000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。原告要求三被告按照月息2分支付利息共计5700元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告郭芝俊、张淑萍、王学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭芝俊、张淑萍、王学军于本判决生效之日起五日内返还原告赵生会借款本金15000元；
二、被告郭芝俊、张淑萍、王学军于本判决生效之日起五日内支付原告赵生会利息5700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告郭芝俊、张淑萍、王学军负担；公告费600元，由被告郭芝俊、张淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长刘丹
人民陪审员王新民
人民陪审员马春燕
二〇一七年十一月二日
书记员单文婷
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
４
１
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执773号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：万峻菘，男，1994年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初4662号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人万峻菘发出执行通知书，责令被执行人万峻菘立即偿还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费41200元及相应利息，但被执行人万峻菘至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人万峻菘的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行以查询，查明被执行人万峻菘无财产可供执行，本案执行条件暂不具备。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对此认可，但明确表示提供不出被执行人万峻菘有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执773号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐智谋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8834号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韦向红，女，1979年05月17日出生，住广西平果县榜圩镇前进街一巷**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦向红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦向红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36221.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36221.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00309号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与孙和彦追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00297号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3107号
罪犯江有胜男，1973年11月7日出生，原住江苏省丹阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年11月13日作出（2012）京刑初字第261号刑事判决，认定被告人江有胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，尚未退赔的赃款580000元继续追缴。刑期自2012年9月28日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后，2012年12月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01507号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年12月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯江有胜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯江有胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯江有胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。江有胜确有悔改表现，2016年4月受到监狱改造积极分子奖励。江有胜被判处罚金人民币十万元以及继续追缴尚未退赔的赃款580000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江有胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯江有胜未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯江有胜减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)威文商初字第306号
原告文登市高村镇进礼纸管厂。住所地：威海市文登区高村镇鞠格庄村北。
代表人：于进礼，该厂负责人。
被告文登益俪纤维有限公司。住所地：威海市文登区环山街道办事处岱韩路西首。
法定代表人：李根植，该公司董事长。
原告文登市高村镇进礼纸管厂诉被告文登益俪纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，2013年12月至2014年4月，被告从原告处购买纸管共欠原告货款15,808.80元未付。请求判令被告支付原告货款15,808.80元。
本院认为，原告文登市高村镇进礼纸管厂在文登市工商行政管理局登记为个体工商户，个体工商户在民事诉讼中应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，故文登市高村镇进礼纸管厂作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告文登市高村镇进礼纸管厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘燕菲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1161号之一
申请执行人梁满玲，女，1959年2月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处中山街市。
被执行人刘立雄，男，汉族，1964年12月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄初姣，女，汉族，1965年6月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人梁满玲与被执行人刘立雄、黄初姣民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人刘立雄、黄初姣名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人梁满玲询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
苏04**民初2711号
原告华国强。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告徐新丽。
本院在审理原告华国强与被告徐新丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告华国强于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华国强撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告华国强负担。
审判员 胡金泉
二〇一六年七月四日
书记员 汤陈楚
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第1476号
原告常州迅驰线缆有限公司，住所地常州市新北区通江中路318号-C521号。
法定代表人魏莉，该公司总经理。
委托代理人潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人黄烨，江苏致达律师事务所律师。
被告常州吉美克斯电子有限公司，住所地常州市新北区新四路28号。
法定代表人贺永华，该公司总经理。
原告常州迅驰线缆有限公司（以下简称迅驰公司）诉被告常州吉美克斯电子有限公司（以下简称吉美克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，因被告吉美克斯公司下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告迅驰公司的委托代理人潘芳梅到庭参加诉讼。被告吉美克斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迅驰公司诉称，我公司与被告长期存在业务往来，我公司向被告供应AV线。我公司按约定履行了供货义务，但被告仅支付90000元，尚欠393171.03元未能支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款393171.03元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉美克斯公司未作答辩。
经审理查明，被告长期向原告购买音视频线、AV线等。2013年11月25日、12月3日和12月20日，原告三次向被告交付货物，并于同年12月26日开具相应的增值税专用发票，价税款为55434.94元。2014年1月6日、3月10日、3月19日，原告三次向被告交付货物，并于同年4月11日开具包括同年3月6日送货的增值税专用发票，价税款为83106.61元，但该2014年3月6日的送货单没有被告方签字，该价税款为59075.47元。2014年4月1日、4月15日、4月24日，原告三次向被告交付货物，并于同年5月22日开具相应的两张增值税专用发票，价税款分别为36726.9元、95039.92元，合计为131766.82元。2014年5月23日，原告向被告交付货物，并于同年9月23日开具相应的增值税专用发票，价税款为37171.76元。2014年7月24日、8月25日、11月11日、11月28日、11月29日、12月11日，原告六次向被告交付货物，并于同年12月23日开具两张相应的增值税专用发票，价税款均为64970.45元，合计129940.9元。2015年1月12日、1月17日、1月24日、3月6日、11月29日，原告五次向被告交付货物，并于同年5月18日开具两张相应的增值税专用发票，价税款分别为32900元、12850元，合计45750元。期间，被告支付货款90000元，尚欠货款至今未能支付，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告交付给被告货物，被告签收送货单，确认被告收到货款，根据开具对应的增值税专用发票，确认货款的数额。原告提供的送货单和对应增值税专用发票，计算货款总价为483171.04元，但2014年3月6日送货单没有被告方签字，因原告未能提供被告收到该批货物的有效证据，故本院对原告主张该批货款59075.47元的请求不予支持，确认原告出卖货物总价值为424095.57元，扣除被告已支付的90000元，被告尚欠货款为334095.57元。原告要求被告支付自起诉即主张之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州吉美克斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告常州迅驰线缆有限公司货款334095.57元及利息（自2015年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同当贷款基准利率计算）。
二、驳回原告常州迅驰线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，公告费600元，合计7820元，由原告负担1175元，由被告负担6645元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 黄建兵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钱斐讯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第1848号
原告李爱华。
委托代理人（特别授权）罗奇峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告王方军。
原告李爱华诉被告王方军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员刘传桃、喻日光组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托代理人罗奇峰到庭参加诉讼。被告王方军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称：2011年4月2日，被告向原告借款5万元并出具借据，双方口头约定月息2分。2014年以来，原告多次催讨借款本息未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元（并按月利率2%支付从2011年4月2日起计算至本金全部付清之日止的利息），本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求。
被告王方军未予答辩。
经审理查明：2011年4月2日，被告王方军以承包工程需要资金为由在原告李爱华处借款5万元，并由王方军在其本人身份证复印件上出具《欠条》1份，载明：“今借李爱华人民币伍万元整（50000）”，王方军在落款处以借款人身份签名。借款后，王方军未偿还借款，李爱华遂诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息资料，《欠条》，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李爱华提交了借款人为被告王方军的《欠条》，以证明本案原、被告之间存在借贷关系。现王方军未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为其放弃行使抗辩、举证、质证的诉讼权利，李爱华提交的《欠条》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明力，作为认定本案事实的依据。结合李爱华的陈述，据此认定王方军向李爱华借款5万元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，李爱华作为出借人可随时主张权利，故其要求王方军偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。李爱华自愿放弃利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告王方军于本判决生效后三日内偿还原告李爱华借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王方军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月四日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1166号
原告相四本，男，汉族，住西安市未央区。
原告张选利，女，汉族，住西安市未央区。
被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，西安市国土资源局未央分局工作人员。
委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
原告相四本、张选利诉被告西安市国土资源局不履行法定职责一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被告西安市国土资源局对原告相四本、张选利于2017年1月9日以国内挂号信的方式向其邮寄的《申请书》未作受理及任何书面回复。
原告相四本、张选利诉称，原告于2017年1月9日用XA16113008461号国内挂号信向被告下属的西安市国土资源局未央分局邮寄《申请书》，经查询被告于2017年1月11日收到。原告申请被告1、在法定期限内针对相家村委会2008年违法在申请人承包地变更土地用途的行为作出恢复土地原貌决定书，并书面告知申请人；2、被告作出受理或不受理决定书，并书面告知申请人。但西安市国土资源局未央分局始终未向原告作出行政行为，原告将西安市国土资源局未央分局起诉至法院，法院作出（2017）陕7102行初632号行政裁定书认定被告不适格驳回起诉，故原告以西安市国土资源局为被告再次提起行政诉讼。要求1、判令被告履行法定职责，对原告2017年1月9日寄交申请书作出具体行政行为；2、诉讼费由被告承担。
被告西安市国土资源局辩称，原告以同一事项诉被告不履行法定职责一案已经执行终结，该案经西安铁路运输法院审理，作出（2017）陕7102行初235号行政判决书，判令被告就原告的申请书作出行政行为，2017年5月18日，被告的派出机构就原告的申请事项作出书面《回复》，2017年6月13日西安铁路运输法院将该《回复》交付原告，并以（2017）陕7102执91号《执行裁定书》裁定终结（2017）陕7102行初235号《行政判决书》的执行。故被告已经依法就原告的申请事项作出具体行政行为，原告的起诉属于重复诉讼，依法应予驳回。
经审理查明，原告相四本、张选利于2016年11月1日向被告西安市国土资源局寄交申请书，要求1.被告对西安市国土资源局未央分局不履行法定职责的行为作出处理决定书、恢复土地原貌。2.对原告的申请作出受理或者不予受理决定书并书面告知原告。被告于次日收到该申请书后未予以回复。2017年1月9日，原告张选利、相四本向西安市国土资源局未央分局邮寄《申请书》（编号XA16113008461），要求西安市国土资源局未央分局在法定期限内向原告作出恢复土地原貌决定书；2、作出受理或不受理决定书并书面告知申请人。同日，原告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，要求被告在法定期限内对原告于2016年11月1日寄交的申请书作出处理决定书。2017年3月16日，本院作出(2017)陕7102行初235号行政判决书，责令被告西安市国土资源局于该判决生效之日起15日内对原告相四本、张选利于2016年11月1日邮寄送达的申请书依法作出行政行为。2017年5月18日，西安市国土资源局未央分局依据（2017）陕7102执91号《西安铁路运输法院执行裁定书》作出《西安市国土资源局关于相四本、张选利反映有关问题的回复》，原告于6月13日收到该《回复》。2017年6月25日，原告以西安市国土资源局未央分局未对其2017年1月9日寄交的申请书作出回复为由，以西安市国土资源局为被告向法院提起行政诉讼。
本院认为，因原告张选利、相四本于2017年1月9日向西安市国土资源局未央分局寄交的申请书内容与其于2016年11月1日向被告西安市国土资源局的申请书内容一致，申请事项相同，且(2017)陕7102行初235号行政判决书中已经责令西安市国土资源局未央分局就原告的申请事项作出答复，该案生效后，被告依据(2017)陕7102执91号执行裁定书向原告作出《西安市国土资源局关于相四本、张选利反映有关问题的回复》，原告于2017年6月13日收到该《回复》，故原告在本案中的诉讼请求已被生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告相四本、张选利的起诉。
案件受理费50元，退还原告相四本、张选利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2533号
原告：陈某，男，2004年9月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
法定代理人：熊某（系原告之父），男，1969年12月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：李世贵，男，1968年11月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告李世贵健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗云独任审判。在庭审中，因被告李世贵对适用小额诉讼程序提出异议，本院当庭口头裁定转为简易程序并于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈某法定代理人熊某及诉讼代理人刘成江、被告李世贵及诉讼代理人左永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2017年5月26日下午，被告李世贵在自家玉米地里喷洒除草剂时不慎将除草剂喷洒在邻近的原告亲戚李世荣栽种的四季豆上。原告在不知情的情况下误食后出现腹痛等症状，经医院治疗好转。原告为此花去医疗费476.94元。现要求被告李世贵赔偿原告医疗费476.94元、交通费76元并承担本案诉讼费用。
被告李世贵辩称，被告喷洒除草剂属实，但并未喷洒到李世荣家的四季豆上。原告系喷洒后几天才住院治疗，原告腹痛并非被告喷洒除草剂所致，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告李世贵家承包地与李世荣家承包地相临，中间只间隔一条约30厘米宽的土路，被告李世贵家承包地低于土路和李世荣家的承包地约1米。2017年5月26日，被告李世贵在自家玉米地里喷洒除草剂，在向土路喷洒时，不慎将除草剂喷洒在李世荣家栽种的四季豆上。原告陈某在李世荣家食用被喷洒了除草剂的四季豆后，出现腹痛等症状，遂于2017年6月1日到重庆市武隆区人民医院检查治疗，共花去检查费用等476.94元。
另查明，原告陈某等人食用四季豆出现腹痛症状后，向武隆区公安局火炉派出所报案，武隆区公安局干警在对被告李世贵询问时，被告李世贵承认喷洒除草剂的事实。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、病历、发票、现场照片等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案双方当事人均认可被告李世贵喷洒除草剂和原告因中毒而治疗的事实，主要争议焦点在于二者之间是否存在因果关系。本院认为，原告出现中毒症状应是被告李世贵喷洒除草剂所致。其一、经本院现勘和当事人提供照片可以看出，被告李世贵承包地低于土路和李世荣家承包地，被告李世贵站在自己承包地里朝土路喷洒除草剂时极易将除草剂喷洒在李世荣家的四季豆上；其二、被告李世贵喷洒除草剂的时间和原告陈某等人食用四季豆中毒住院的时间高度吻合；其三、被告李世贵在公安机关询问时也认可有可能不小心将除草剂喷洒在了李世荣家的四季豆上。民事案件的证明标准为高度盖然性，根据被告李世贵喷洒除草剂的地点、时间，结合当事人的陈述，足以认定原告陈某的治疗后果系被告李世贵喷洒除草剂所致。因此，被告李世贵应承担民事赔偿责任；对原告主张的损失部分，其医疗费用476.94元本院予以认可。其主张的交通费因双方在庭审中自认往返武隆区需38元，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告李世贵在本判决生效后五日内赔偿原告陈某医疗费476.94元、交通费38元。
如果被告李世贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告陈某已预交），由被告李世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宗 云
二〇一七年八月十七日
书记员 戴瀚琳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00229号
申请执行人:施光璟，男，1963年10月5日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：胡才仓，男，1964年9月4日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行施光璟与胡才仓民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡才仓限期履行义务，但被执行人胡才仓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月17日以（2015）繁执字第00229-4执行裁定查封了被执行人座落在繁昌县荻港镇南桥螺丝墩10#的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人名下所有的座落在繁昌县荻港镇南桥螺丝墩1X#的房产（产权证号:繁荻私字第1X**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 李忠国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7844号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜秀梅，女，1970年09月25日出生，住姜楼镇新唐家村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜秀梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜秀梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30601.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30601.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3245号
申请执行人张迪风，男，1971年2月4日出生，汉族，住所慈溪市坎墩街道坎中村坎墩大道***号，公民身份号码3302221971********。
被执行人胡柏江，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市坎墩街道坎中村**号，公民身份号码：3302221960********。
本院在执行张迪风诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第900号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人张迪风已受偿57352元，对尚未受偿的28248元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3245号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年九月二十五日
书记员 张熠（代）
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浦执行字第1248号
申请执行人：林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：朱团寿，男，1982年1月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林宝玉，女，1984年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林乾德与被执行人朱团寿、林宝玉债权中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1808号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马某，男，1990年9月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，大专文化，个体，住江苏省南京市溧水区。被告人马某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月26日常熟市人民检察院以涉嫌犯信用卡诈骗、非法利用信息网络罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。
辩护人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1767号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人马某及辩护人李冉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年2月16日，蒋某（另案处理）通过在网络游戏中冒充卖游戏装备的客服人员骗取在常熟市东南开发区金像电子二厂网吧上网的被害人谢某的信任，采用给被害人谢某发送由被告人马某设立用于实施诈骗的钓鱼网站骗其输入银行卡信息的手段，非法获取被害人谢某的银行卡卡号和密码等信息，后通过网上银行分两次从被害人的交通银行卡账户上转走现金人民币12118元。被告人马某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马某伙同他人共同以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人李冉辰对公诉机关指控被告人马某犯信用卡诈骗罪无异议，在量刑上，认为被告人马某系从犯，到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，综上，请求法院对被告人马某从轻处罚。
经审理查明，2016年2月16日，蒋某（已判刑）在网络游戏中冒充卖游戏装备的客服人员，骗取在常熟市东南开发区金像电子二厂网吧上网的被害人谢某的信任，通过给被害人发送由被告人马某设立用于实施诈骗的钓鱼网站、骗被害人输入银行卡信息的方式，非法获取被害人谢某的银行卡卡号和密码等信息，后通过网上银行分两次从谢某的交通银行卡账户上转走现金人民币12118元。
2016年7月21日11时许，南京市公安局民警至江苏省南京市溧水区城南加油站附近废品收购站将被告人马某抓获。经讯问，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，蒋某在另案处理过程中已退出涉案赃款。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人谢某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，搜查笔录、扣押清单，聊天记录，网站后台、QQ资料截图，账号信息、账户明细，电子证物检查工作记录，到案经过、发破案经过、在逃人员信息登记/撤销表，刑事判决书，人口信息等。被告人马某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人马某伙同他人共同以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。本案系利用网络进行的犯罪，被告人马某明知他人正在利用其提供的钓鱼网站实施诈骗而与他人实时沟通，提供技术帮助与指导，对该犯罪的完成起到了关键作用，被告人马某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故对辩护人关于从犯的辩护意见，不予采纳；对其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人马某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 史婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初514号
原告安玉珍（曾用名安丽）（曾用名安丽）（曾用名安丽）（曾用名安丽），女，1962年8月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告甘肃宏吉商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李清，系该公司总经理。
原告安玉珍与被告甘肃宏吉商贸有限公司（以下简称宏吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉珍、被告宏吉公司法定代表人李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在兰州市七里河区物美超市水产部为被告宏吉公司提供劳务，被告无故拖欠工资8700元。2017年11月4日被告给原告出具欠员工工资清单一份，载明：”甘肃宏吉商贸有限公司欠促销员安丽工资，2017年8月4日至2017年9月4日3000元，2017年9月4日至2017年10月4日3000元，2017年10月4日至2017年10月31日2700元，共计8700元。2017年节日加班费每人100元。”后原告多次催要工资，被告推诿不付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
宏吉公司辩称，宏吉公司法定代表人李清与桑红梅、赵伟红共同成立了宏吉公司，但法定代表人个人并未参与公司的日常经营。名义上虽为公司法定代表人，但事实上仅为公司的股东。公司自成立至今，一直由赵伟红经营管理，原告工资的发放都由赵伟红一人管理。向原告出具的拖欠工资清单是法定代表人与桑红梅为了保证公司在物美超市的正常经营，没有核对工资的具体数额。宏吉公司作为用工主体，拖欠员工的劳动报酬应当以公司资产承担责任。根据法律规定，原告的诉讼请求，应当先行劳动仲裁，故原告的诉讼行为不符合程序规定。
经审理查明，原告曾用名安丽，原告是被告聘用的在兰州市七里河区物美超市水产部工作的促销员。2017年11月4日，被告向原告出具拖欠员工工资清单一份，清单载明：甘肃宏吉商贸有限公司欠促销员安丽2017年8月4日至2017年10月31日工资共计8700元、2017年节日加班费100元。之后，原告多次催要，被告的法定代表人于2018年1月向原告支付了1000元，截止2018年3月8日被告尚欠原告劳务费7700元、2017年节日加班费100元，共计7800元。
以上事实，庭审中查证属实，并有天水市秦州区华岐乡刘坪村民委员会证明、拖欠员工工资清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告作为被告的促销员，为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资清单，清单所载拖欠工资数额具体，双方的债权债务关系明确，被告应按欠清单载明的数额及时履行给付义务。被告辩称清单中没有对工资的具体数额进行核对，因其没有提供证据予以证实，对其抗辩，本院不予采信。故原告要求被告支付劳动报酬7800元，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案应当先行仲裁程序，本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案不适用劳动争议中的仲裁前置程序。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下：
被告甘肃宏吉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安玉珍支付劳务报酬7800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃宏吉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一八年三月十五日
书记员 韩文君
??
??
??
??
1
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1814号
罪犯宋广兴。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年7月9日作出（2013）东刑初字第141号刑事判决，以被告宋广兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月6日至2017年9月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋广兴予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执2347号
申请执行人马金红，男，1981年2月3日出生。
被执行人杨生伏，男，1969年4月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务费20000元，执行费202元，案件受理费150元，被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3773号
原告周秀兰。
被告盐城商业大厦股份有限公司，组织机构代码，140141446，住所地在江苏省盐城市建军中路132号。
法定代表人姜永忠，董事长。
原告周秀兰与被告盐城商业大厦股份有限公司（以下简称商业大厦公司）劳动争议纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵伟进行了审查。现已审查终结。
原告周秀兰诉称：原告2010年8月到被告处工作，未签订劳动合同，被告为原告办理并交纳社会保险。2016年4月6日，被告单位主管通知原告不再上班，原告要求被告出具书面通知遭到拒绝。原告向盐城市××湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，亭湖劳动仲裁委以无管辖权为由作出不予受理通知。诉请法院判令商业大厦公司支付：未签订劳动合同双倍工资28380元；拖欠工资1032元；代通知金2580元；违法解除劳动合同赔偿金30960元。
本院经审查认为：原告起诉被告的劳动争议纠纷，应当符合人民法院劳动争议纠纷案件受理条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故劳动争议纠纷应当履行仲裁前置程序。
原告向亭湖劳动仲裁委申请仲裁，亭湖劳动仲裁委于同日作出亭劳人仲不字（2016）第35号《不予受理通知书》，经向亭湖劳动仲裁委及周秀兰了解，亭湖劳动仲裁委是以无管辖权为由不予受理。本案中，周秀兰陈述其在商业大厦公司工作，故用人单位所在地、劳动合同履行地均在在××湖区境内，且盐城商业大厦股份有限公司是为周秀兰在××湖区社会劳动保险中心办理社会保险登记，缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。故亭湖劳动仲裁委对该起劳动争议有管辖权。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（四）》第一条第（二）项之规定，本院已告知周秀兰可以向亭湖劳动仲裁委申请仲裁，并将审查意见书面通知亭湖劳动仲裁委。
综上，原告周秀兰的起诉不符合劳动争议纠纷受理条件，已经立案的应当驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（四）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周秀兰的起诉。
案件受理费10元，未实际收取，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 邵伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩玲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鲁1521执恢644号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：刘春霞，女，农民。
被执行人：闫存风，男，农民。
被执行人：闫学刚，男，农民。
被执行人：郑胜召，男，农民。
被执行人：闫学生，男，农民。
被执行人：闫学华，男，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人刘春霞、闫存风、闫学刚、郑胜召、闫学生、闫学华借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳某字第1098号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被执行人刘春霞于本判决生效后三日内偿还原告借款本金43194元及利息（利息从2006年4月10日起至判决确定给付之日按双方约定利率计算）。二、被执行人闫存风、闫学刚、郑胜召、闫学生、闫学华对刘春霞的借款承担连带清偿责任。三、被执行人闫存风、闫学刚、郑胜召、闫学生、闫学华对上述债务承担连带责任后，可以依法向被告刘春霞追偿。该案原告为阳谷县闫楼镇农村信用合作社，2013年12月31日阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼镇农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人李某等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年5月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月14日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年6月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年6月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，冻结、扣划被执行人银行存款4500元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额38694元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史衍魁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民特83号
申请人：陶某，男，1967年11月27日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：马某，女，1940年7月16日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年7月29日受理了申请人陶某、马某关于确认调解协议的申请，依法指定审判员谢巍审查此案，现已审查完毕。
申请人陶某、马某因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2016年7月14日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陶某赔偿马某医疗费9444元、营养费1800元、伙食补助费570元、护理费7200元、交通费90元、三期评定费费600元，合计19704元。
本院经审查认为，上述协议系申请人陶某、马某在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人陶某、马某因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢巍
二〇一六年七月二十九日
书记员 牛艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初2740号
原告牛俊慧。
被告云南华广新技术开发公司，住所地昆明市吴井路215号，注册号530000000021393。
法定代表人李祖华，经理。
本院在审理原告牛俊慧诉被告云南华广新技术开发公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛俊慧撤回对被告云南华广新技术开发公司的起诉。
案件受理费572元，由原告牛俊慧承担。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱金富
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执928号之一
申请执行人代先明，男，1975年2月24日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人陈尧，男，1987年3月23日生，汉族，住江苏省姜堰市。
代先明与陈尧民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月26日作出的（2015）吴开民初字第291号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈尧应于判决生效之日起十日内归还代先明借款本金550000元及相应的利息（以550000元为基数，自2014年2月7日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际履���之日止）；案件受理费10783元、公告费600元，共计11383元，由陈尧负担。因陈尧未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人代先明向本院申请执行，要求陈尧给付561383元及相应利息。本院已立案，执行标的561383元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院扣划被执行人银行存款14000元，该款已退付申请执行人；查封了登记在被执行人陈尧名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车下落不明，暂无法处置。此外，查无被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执���人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述扣划款项及查封车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第291号民事判决的本���执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳