淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0002号
原告杨步清，男，1969年10月4日生，汉族。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人曹乃鋆，该公司总经理。
委托代理人徐维娅，该公司职员。
被告杨建忠，男，1969年4月22日生，汉族。
原告杨步清与被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称渤海保险淮安支公司）、杨建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员贺同新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨步清的委托代理人袁永良，被告渤海保险淮安支公司委托代理人徐维娅、被告杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨步清诉称，2012年7月29日17时30分，被告杨建忠驾驶苏H×××××号小型轿车在本区平桥镇九洞大道与与原告驾驶的轻便摩托车相撞，致车辆损坏、原告杨步清及摩托车乘坐人谢万友受伤。被告杨建忠所驾车辆在被告渤海保险淮安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，现要求被告赔偿医疗费18345.43元、营养费1548元、住院伙食补助费468元、护理费6020元、误工费38133元、交通费10000元、残疾赔偿金178062元、被扶养人生活费33885元、鉴定费1500元、车辆损失费1000元、精神抚慰金20000元及本案诉讼费用。
被告渤海保险淮安支公司对事故认定书认定事实无异议，但提出：1、误工标准参照国内同工种收入标准；2、残疾赔偿和被扶养人生活费按21%比例计算；3、交强险费用中预留一部分给本起事故另一受受害人；4、精神抚慰金认可15000元；5、不承担诉讼费用。
被告杨建忠对本起交通事故发生的事实予以认可，但提出原告所主张的各项费用数额过高的答辩意见。
经审理查明，2012年7月29日17时30分，被告杨建忠驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮安区平桥镇九洞大道由东向西行驶，当其行至该道路二支堆路交叉路口时，因其所驾车辆通过没有交通警察指挥、没有信号灯控制的交叉路口时，未停车瞭望让右方道路来车先行，其车辆与原告杨步清由南向北无驾驶证驾驶的摩托车相撞，致车辆损坏、原告杨步清及摩托车乘坐人谢万友受伤的交通事故。原告杨步清被送至淮安市楚州医院门诊治疗，后转住院治疗。原告于2012年8月24日出院，计住院26天，花去医药费用18345.43元（该费用己由被告杨建忠支付）。2013年8月13日，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定：杨建忠负事故的主要责任、杨步清负事故的次要责任、谢万友不负事故责任。2013年4月13日，涟水县人民医院司法鉴定所对原告杨步清的伤情进行了鉴定，并作出苏涟医司鉴所（2013）鉴字第54号司法鉴定意见书，其意见为：1、被鉴定人杨步清因交通事故致头部外伤引起左耳中等重度听觉障碍，右耳中度听觉障碍，构成交通事故九级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折致右上肢功能丧失10%（不足25%），构成交通事故十级伤残；被鉴定人杨步清额叶脑挫伤、右肩胛骨粉碎性骨折治疗期间考虑误工期限以90日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜，原告因此花去鉴定费1500元。原告因上述赔偿事项与被告协商未果，于2013年12月23日向本院提起诉讼。
上列事实，有庭审笔录、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、用药清单、医疗费用票据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
2012年度，江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，人均消费性支出18825元；农村居民人均纯收入12202元，农村居民人均生活消费支出8655元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。2012年度江苏省分细建筑行业在岗职工平均工资38124元。
另查明，被告杨建忠系苏H×××××号小型轿车所有人，该车在被告渤海保险淮安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。事故发生时处于保险期限内。2006年3月30日，原告杨步清购得宝应县泾河镇卫生院西侧商品房住宅一套（位于宝应县泾河镇集镇）。原告杨步清之父杨国祥出生于1944年7月27日，杨国祥生有二子，原告杨步清系杨国祥长子，自2007年起，杨国祥一直随原告杨步清生活。
上列事实，有被告杨建忠车辆行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、宝应县人民政府宝房权泾河字第2144**号房屋所有权证复印件、宝应县公安局泾河派出所关于杨国祥出生日期及居住情况的证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告杨建忠驾驶苏H×××××号小型轿车造成原告受伤的交通事故，已经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定由被告杨建忠负交通事故的主要责任、原告杨步清负交通事故的次要责任，本院予以认定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下，应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险的赔偿限额部分，按照交通事故责任和有关法律法规的规定，本院确定由被告杨建忠承担70%的赔偿责任，原告杨步清自行承担30%的责任。
受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通费等各项合理费用，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。本院据此对原告所提诉求中的合理损失予以支持。对于原告杨步清提出误工等各项损失应按其出国务工人员收入标准进行计算的意见，被告渤海保险淮安支公司不予认可，提出应参照国内同工种收入标准进行计算，对此，本院认为，原告杨步清虽于2010年11月30日与江苏荣腾建设工程有限公司签订出国劳务用工合同，用工期限为二年，从事瓦工工作，约定了人工工资，本起事故所发生日期处于合同约定时间内，但该合同同时约定“用工关系自乙方（指原告杨步清）登机离境之日起建立，以甲方（指江苏荣腾建设工程有限公司）根据工作任务完成的情况，以乙方回国入境之日时或因故解除合同日为本合同终止日期”。庭审中，原告杨步清未能提供该事故发生时原所签劳务合同尚处于合同有效履行期限的证据，故从现有证据而言，本院认为原告提出的按出国劳务合同约定工资进行相关损失计算依据的证据不足，对此诉讼意见不予采信，但综观全案，原告杨步清在2006年即从宝应县泾河镇集镇购买了商住楼，并居住于此，其日常生活开支等均等同于城镇居民的生活消费标准，故根据相关法律规定，对原告杨步清的相关损失的赔偿标准应以本省相关部门公布的城镇居民人均收入及消费性支出标准为宜，其误工损失按国内同工种收入标准进行计算。关于赔偿项目和数额的确认：1、关于医疗费，双方均认可18345.43元，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费，原告主张468元，二被告予以认可，本院予以确认；3、关于营养费，庭审中双方均认可900元，本院予以确认；4、关于护理费，庭审中双方均认可3600元，本院予以确认；5、关于误工费，双方对误工期限意见一致，但对误工标准认识不一，本院认为，原告的误工费应以国内同工种收入标准进行计算，确认原告误工损失数额为38124／365＊90=9400.44元；6、关于交通费，原告主张10000元，但未提供票据，而被告提出只认可原告住院期间护理人员的交通费，本院综合原告伤情、家庭居住地点及医疗场所，酌情确定为500元；7、关于残疾赔偿金，双方对赔偿标准和时间意见一致，但对赔偿比例意见不一，本院综合相关规定，确认原告残疾赔偿金的赔偿数额为29677＊20＊21%=124643.4元；8、关于被扶养人生活费，双方对赔偿标准、抚养人数、赔偿年限意见一致，但对赔偿比例意见不一，本院综合相关规定，确认被扶养人生活费的赔偿数额为18825＊1****%／2=23719.5元；9、关于鉴定费，原告主张1500元，二被告对此数额未提出异议，本院予以确认；10、关于车辆损失费，双方均认可1000元，本院予以确认；11、关于精神抚慰金，原告主张20000元，被告认可15000元，本院综合原告伤残等级，确认精神抚慰金为15000元。
上述医疗费18345.43元、住院伙食补助费468元、营养费900元，属于交强险中医疗费用的赔偿范围，应由被告渤海保险淮安支公司在10000元医疗费用限额内赔偿，鉴于本案尚有另一伤者的赔偿问题未有处理，本案在处理时酌情在交强险医疗费用中预留部分给另一伤者，综合案情，本院确定由被告渤海保险淮安支公司在10000元医疗费用限额内支付原告杨步清人民币8345.43元，剩余医药费用10000元，扣减10%的非医疗保险份额1000元，由被告杨建忠承担此数额的70%，即人民币700元，其余300元由原告杨步清自行承担，其余医药费用9000元加上住院伙食补助费468元、营养费900元，合计10368元，结合原、被告承担事故的责任比例以及车辆保险人与保险公司签订的商业第三者责任险不计免赔率的约定，由被告渤海保险淮安支公司在商业第三者责任保险范围内承担此10368元的70%，即人民币7257.6元；上述费用中的护理费3600元、误工费9400.44元、交通费500元、残疾赔偿金124643.4元、被扶养人生活费23719.5元、精神抚慰金15000元，合计176863.34元，属于交强险中死亡伤残赔偿费用的赔偿范围，应由被告渤海保险淮安支公司在110000元限额内赔偿，本院综合案情，确定由被告渤海保险淮安支公司在死亡伤残赔偿费用赔付76863.34元（另33136.66元预留给另一伤者），剩余100000元由被告渤海保险淮安支公司在商业第三者责任保险范围内承担70%，即人民币70000元，剩余的30%，即人民币30000元由原告自行承担；车损费1000元，属于交强险中财产损失的赔偿范围，应由被告渤海保险淮安支公司在2000元限额内赔偿1000元；上述费用中的鉴定费1500元，由被告杨建忠承担70%，即1050元。综上，被告渤海保险淮安支公司应赔偿原告杨步清163466.37元（8345.43元＋7257.6元＋76863.34元＋70000元＋1000元），被告杨建忠应赔偿原告杨步清1750元，此前被告杨建忠垫付的费用18345.43元，扣除应承担的1750后，由原告杨步清返还给被告杨建忠16595.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内在机动车责任强制保险和商业第三者责任险范围内给付原告杨步清赔偿费用人民币163466.37元；
二、原告杨步清返还被告杨建忠人民币16595.43元；
三、驳回原告杨步清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4891元（原告已预交），减半收取，由被告杨建忠负担1786.5元，由原告杨步清负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 贺同新
二〇一四年三月十二日
书记员 张建新