河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第481号
原告冯超杰，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人姜娜，河南光法律师事务所实习律师。
被告张群德，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人罗天友，总经理。
委托代理人郭锦，女，1987年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告冯超杰与被告张群德、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白爱敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人郭锦到庭参加诉讼。被告张群德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日12时，被告张群德驾驶豫A**号轿车，沿商贸路由北向南行驶至商贸路青年路南约200米时与原告冯超杰骑的电动自行车发生碰撞致冯超杰受伤，经郑州市公安局交通警察支队四大队作出第0779113号道路事故认定书认定，被告张群德负事故主要责任，冯超杰负事故次要责任。2015年3月11日，经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，原告右上肢功能障碍构成十级伤残。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律法规的规定，被告张群德作为直接侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任，经查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额内对原告的损失承担责任。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失：医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、估价鉴定费、停车费、交通费共计108418.44元整。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了证据如下：
1、道路交通事故责任认定书原件，证明原、被告于2014年10月31日于商贸路青年路南约200米处发生交通事故事故责任，被告张群德承担事故主要责任。
2、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件2份，证明被告的具体信息、肇事车辆的信息及投保信息。
3、郑州市第一人民医院出院证原件1份、诊断证明书原件1份、住院病历原件1份、住院费发票及门诊票原件2份，证明原告因此次事故受伤情况、住院治疗情况及医疗花费。
4、误工证明原件1份、工资表原件3份、营业执照1份、劳动合同1份，证明原告因此次事故的误工情况。
5、护理人身份证复印件1份，证明护理人信息。
6、鉴定结论书原件1份、鉴定费发票原件3张，证明原告构成十级伤残及鉴定费用。
7、居住证明原件、户口本原件，证明原告长期居住在城镇的事实。
8、车损结论书原件1份、估价鉴定费发票原件1张、停车费发票原件3张，证明原告因此次交通事故造成的车辆损失、鉴定费用及停车费用。
9、交通费发票原件1组，证明原告就医期间的交通费。
被告张群德未答辩，也未提交证据。
被告保险公司辩称，伤残赔偿金按照农村户口标准算，医疗费扣除非医保，对于不合理的诉求请驳回，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议，原告出具的误工证明没有单位负责人签字，原告出具的工资表加盖的印章不是财务章，不能真实反映工资具体发放情况。对劳动合同书真实性没有异议，但可知原告在城镇工作时间为2014年2月23日，事故发生时间为2014年10月31日，没有在城镇生活工作一年以上，不能按照城镇标准计算伤残赔偿金。对证据6无异议，对鉴定费发票真实性没有异议，但其中鉴定费用不在保险公司责任范围内，不应由保险公司承担。对证据7内容的真实性无异议，但由此可知应按农村户口计算伤残赔偿金。对证据8的车损结论书无异议，估价鉴定费及停车费真实性无异议，但该笔费用不在保险责任范围内。对证据9有异议，我们认为交通费应以300元为宜。
经审理查明：2014年10月31日5分许，被告张群德驾驶豫A**号轿车，沿商贸路由北向南行驶至商贸路青年路口时与原告冯超杰骑的电动自行车发生碰撞致冯超杰受伤，经郑州市公安局交通警察支队四大队道路事故认定书认定，被告张群德负事故主要责任，原告冯超杰负事故次要责任。故原告于2015年5月21日诉至法院，要求依法处理。
原告在郑州市第一人民院住院检查治疗，住院日期为2014年11月2日至2014年11月18日，共住院16天，花费医疗费39238元。该医院诊断为：右锁骨远端骨折。该医院出院证显示：出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥，预防感染；2、医师指导下进行功能锻炼；3、骨科门诊定期复查（术后1个月、3个月）；4、建议骨折愈合后来院取出内固定物；5、建议休息2-3个月。
该豫A**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月20日起至2015年9月19日止。该交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额2000元。该车辆在被告保险公司投保了神行车保系列产品保险，保险期间为2014年9月20日起至2015年9月19日止。该神行车保系列产品保险险种包括第三者商业责任险100000元、三责不计免赔条款。
本院认为，在本案中，被告张群德驾驶豫A**号轿车，沿商贸路由北向南行驶至商贸路青年路口时与原告冯超杰骑的电动自行车发生碰撞致冯超杰受伤，道路事故认定书认定，被告张群德负事故主要责任，原告冯超杰负事故次要责任。本院对此予以确认。该豫A**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险,根据有关法律规定,被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。一、对于原告的医疗费39238元，因原告向法庭提交了住院费票据予以证明，本院对此予以认定。二、对于原告要求的住院伙食补助费，原告实际住院16天，住院伙食补助费每天按30元计算，共计480元，对原告过高诉请，没有事实和法律依据，本院不予认定。三、对原告要求的营养费，原告实际住院16天，因原告的伤情，需要加强营养促进骨质愈合，本院又酌定支持14天，共计30天，故原告的营养费每天按30元计算，共计900元，对原告过高诉请，没有事实和法律依据，本院不予认定。四、对于原告要求的误工费，因原告提交的证据不能证明原告的实际误工情况，故原告的误工费按照河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元/年标准计算，本院酌定100天，共计10779元，过高部分本院不予支持。五、对于原告要求的护理费，护理费用参照河南省上一年度居民服务业平均工资28472元/年为计算标准，计算16天，共计1265元，过高部分本院不予支持。六、对于原告要求的残疾赔偿金按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×20×10%，共计48782.9元，本院予以认定。七、对原告要求的精神抚慰金，因原告构成十级伤残，故精神抚慰金5000元，本院对此予以支持。八、对于原告要求的鉴定费1000元，由原告提交的发票为证，本院对此予以支持。九、对于车损270元，原告提交道路交通事故车物损失价格评估结论书，本院予以认定。十、对于原告要求的估价鉴定费15元、停车费160元，原告提交了发票予以佐证，本院予以认定。十一、对于原告的交通费，本院酌定300元。原告的医疗费39238元、营养费480元、住院伙食补助费900元由被告保险公司在医疗费用赔偿限额为1万元范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业责任险限额内赔偿原告80%的费用,即24494元。原告的护理费1265元、误工费10779元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费300元，即66127元由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额为11万元范围内承担赔偿责任。车辆损失270元、停车费160元、估价鉴定费15元，即445元由被告保险公司在财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯超杰各项损失共计91066元。
二、驳回原告冯超杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元及鉴定费1000元，原告冯超杰负担555元，由被告张群德负担2913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵 培
二〇一五年八月十二日
书 记 员 勾彦婷