乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初3130号
?
原告：白世钱，公民身份号码×××，男,1977年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：纪广成，公民身份号码×××，男,1979年02月02日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：白莉，内蒙古法悦律师事务所律师。
原告白世钱诉被告纪广成民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日受理后，本案依法适用简易程序由审判员项鹏举独任审理，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告白世钱，被告纪广成及委托代理人白莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白世钱向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款60000元，并按照年利率为6%承担从起诉之日起至还清为止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日被告纪广成向原告白世钱借款60000元，并向原告打下借条。借款后，经原告多次向被告索要，但被告一再推托，至今分文未向原告偿还。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告纪广成辩称，被告已向原告偿还了该笔借款，被告与原告之间的债权债务关系已经了结，法院应驳回原告的诉讼请求。被告借原告款项属实，但该笔借款被告已全部归还。被告纪广成的前妻是李某，被告纪广成离婚前与原告白世钱系连襟关系。2015年5月2日晚上，李某背着被告纪广成偷偷把夫妻共同所有的×××现代牌小轿车顶账给了原告白世钱。第二天早上被告纪广成准备开车送小孩上学时发现该车不见，并报了案，这才得知是李某背着被告把现代车以125000元的价格顶账给了原告白世钱，用于偿还60000元及其他债务。被告纪广成在知道事情真相后与李某进行理论，后在被告父母的劝说下被告同意用车抵债。用车抵债后，被告纪广成要求原告返还已经还清的60000元借条和其他借条，并一块结算2013至2015年被告为原告推草牧场的推地费，但原告推脱说以后再还该60000元借条和其它借条。被告认为该笔借款已了结，原告是自己的姐夫，借条不还也没有关系，岂料原告恶意提起诉讼，意欲讹诈被告。原告隐瞒被告以车抵债的事实，存在虚假诉讼，恶意诉讼的情形，人民法院应当驳回其诉讼请求，以维护法律尊严和被告的合法权益。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条一份，证明2014年7月15日，被告向原告借款60000元的事实。
被告纪广成对原告白世钱提供的证据1真实性没有意见，对证明目的有异议不认可，认为该笔借款已用车抵债，此笔借款已结清。
被告提供证据及原告质证情况：
证据1、纪招明的证人证言，证明用车抵债的事实。
证据2、纪广东的证人证言，证明用车低债的事实。
证据3、纪永强的证人证言，证明用车低债的事实。
证据4、赵子娥的证人证言，证明用车低债的事实。
原告对被告提供的证据1有异议，认为纪招明所说不是事实。原告对被告提供的证据2有异议，认为纪广东所说没车的情况并不能证明车是被原告扣走的。原告对被告提供的证据3有异议，认为原告的车当时因为被执行局扣了，原告向李某借的车开在了老家，第三天的时候纪广成来到了席平家，和原告大吵大闹，纪广成把车轮胎的气放了，过几天原告将车还给了李某，后来李某的车因为其他纠纷被起诉了。原告对被告提供的证据4无异议。
本院依职权调取证据及原、被告质证情况：
证据1、《旧机动车交易协议》、中国工商银行打款凭证、（2016）内0626民初718号民事判决书、与李某2018年1月12日的通话录音，证明×××号车已转让给李亚飞，卖车款用于偿还车贷。
原告对本院依职权调取证据1无异议，认为车是李某的，如何处理与原告没有关系。被告对本院依职权调取证据1的真实性无异议，对证明内容不认可，认为2015年５月份的时候已经用车将欠白世钱的债务抵销，卖车发生在2016年２月份，李某卖车并没有告知纪广成，纪广成并不知情，对李某的通话录音的内容，因为纪广成与李某已经离婚两人关系彻底破裂，李某是原告白世钱的小姨子，所以李某所说的话不利于被告。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据1因来源合法、与本案的事实有关联性，可以证明借款的事实，本院予以采信。对被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、因不能证明抗辩债务的抵销，故不予采信。本院对依职权调取证据1予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年7月15日，被告纪广成向原告白世钱借款60000元，并向原告打下借条。该借条未约定还款期限和借款利息，被告纪广成未能偿还上述借款。2017年10月17日，原告白世钱向本院提起诉讼，要求被告纪广成偿还本金及逾期利息。
另查明，2016年2月24日李某与李亚飞签订了《旧机动车交易协议》，将×××现代牌小型车以5.8万元转让给李亚飞。2016年2月24日李某向中国工商银行偿还个人自用车贷款。2016年3月5日乌审旗人民法院受理李某诉纪广成离婚纠纷一案，2016年4月27日乌审旗人民法院作出（2016）内0626民初718号民事判决书。该判决书中，纪广成对×××现代牌轿车转让价格不认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪广成借原告白世钱本金60000元，有其出具的借条在卷为凭，原、被告的借款合同成立。被告纪广成提出已用×××现代牌小型车折抵清其所欠原告的60000元的抗辩不成立。本案被告虽然提供了4名证人，但是不能证明被告纪广成所欠原告60000的借款之债已消灭。首先被告提供的证据不能证明原、被告之间有用车抵债的合意，即原告白世钱与被告纪广成及案外人李某之间形成过一致而有效的以车抵债意思表示。其次未形成过以车抵债而使借贷之债消灭的事实，2016年2月24日李晓英将×××现代牌小型车转让给了案外人李亚飞，并于同日向工商银行偿还了车贷，故原告白世钱未基于抵债而所有或占有该车。该车的转让证实了原告白世钱与被告纪广成之间的借贷之债并未消灭。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案被告负有举证责任，被告应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩理由不成立。本院对原告白世钱要求被告纪广成偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。对原告白世钱要求被告纪广成按照年利率6%承担逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方借款时未约定利息，根据利息属于本金孳息的法律属性，利息的计算期限应与本金的履行期限相一致，故逾期之日起的利息，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其他诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告纪广成自本判决生效之日起十五日内偿还原告白世钱借款60000元。逾期之日即2017年10月18日起的利息，按本金60000元，年利率6%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告白世钱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告纪广成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 项鹏举
二〇一八年一月十五日
书记员 曹 凤