wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执196号
申请执行人钟有六,男，1957年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。
代表人王富勇，投资人。
被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨昌国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈林与简阳市和丰砖厂、黄代术、杨昌国劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 干 波
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张占勇，职务行长。
委托代理人夏美燕，系原告单位职工。
委托代理人栾绍堃，系原告单位职工。
被执行人李毅。
被执行人马彩娟。
被执行人金杰。
被执行人陆立波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人李毅、马雪娟、金杰、陆立波金融借款合同纠纷一案于2015年9月30日审结。该案（2015）李商初字第626号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本金人民币3450000元，利息、罚息及复利人民币314976.47元以及履行期限届满前的利息、罚息及复利案件受理费、保全费共计人民币40890元，被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户三处，另查封被执行人马彩娟名下的房产一处，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人于诉讼阶段保全的本案抵押房产的处置需要较长周期。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）李商初字第626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十六日
书记员 段一沛
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00424号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6056号
原告：南京利众置业投资集团有限公司，住所地南京市玄武区北京东路24号3幢101室。
法定代表人：李耿心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。
被告：李宁霞，女，1961年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李凤军（系被告李宁霞丈夫）。
原告南京利众置业投资集团有限公司（以下简称利众集团）与被告李宁霞居间合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利众集团的委托诉讼代理人成子龙、被告李宁霞及其委托诉讼代理人李凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利众集团向本院提出诉讼请求：1.被告给付中介服务费30000元；2.被告支付律师代理费4000元。事实和理由：2016年2月22日，原、被告及案外人ＸＸＸ签订关于本市鼓楼区回龙桥X号X幢XXX室房地产买卖中介合同，约定被告李宁霞自愿购买ＸＸＸ名下的房屋，并应给付中介服务费30000元，同时合同约定，被告应支付律师代理费。后原告向被告多次催缴未果，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李宁霞辩称，1.原告并非本案的适格主体，与被告签订合同的主体是南京利众置业投资顾问有限公司第贰拾捌分公司（以下简称利众顾问贰拾捌分公司），合同上亦加盖此公司公章，故诉讼不应由本案原告提起；2.签协议时，利众顾问贰拾捌分公司并不存在，故吴昊然以此公司名义订立合同，合同不应成立；3.居间协议不规范，在缴纳税费的内容上含糊不清，没有逐条细化谁该负担何种费用以及负担税费的数目，也未向被告说明清楚，只是告知需付款总数。签协议时被告曾向原告询问，原告称最多支付一两百的工本费，后被告于第二天下午找原告再三追问存在何种手续费用并要求提供清单和计算方式，原告拒绝回答，未履行自己的职责，其违反合同法关于格式条款的规定，根据相关法律规定此协议应属无效；4.原告仅促成协议的签订，但未促成交易的完成，签约后，被告向中介方提出不履行合同后，原告没有办理其他任何手续，故原告不应收取中介费，但被告可以支付中介从事居间活动支付的必要费用；5.合同第三条约定，中介费于产权过户时支付，现涉案房屋未过户，因此不应支付中介费；6.合同第六项第三条未约定支付律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费无法可依。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告李宁霞（买方，乙方）与案外人ＸＸＸ（卖方，甲方）、利众顾问贰拾捌分公司（居间方，丙方）签订《房屋买卖居间协议》，协议约定：经利众顾问贰拾捌分公司居间，甲方将坐落于本市鼓楼区回龙桥X号X幢XXX室房屋出售给乙方，房屋价款为159万元，产权过户的相关费用由乙方承担，该房屋配套设施过户的相关费用由乙方承担；由乙方支付丙方中介服务费3万元，于产权过户时一次性付清；乙方于2016年2月22日向甲方支付购房定金2万元，于2016年4月30日支付房款156万元并办理过户手续，待过户手续办理完毕，且甲、乙双方确认房屋费用交接清楚交接房屋时，结清余款1万元；如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生违约责任，均由违约方向守约方支付房屋实际成交价的5%数额的违约金以及守约方所产生的诉讼费、律师费、交通费等其他费用，同时违约方应向丙方支付总房价2.4%的中介服务费等等。合同上加盖利众顾问贰拾捌分公司公章，尾部经办人一栏为“吴昊然”的签字。当日，被告李宁霞向案外人ＸＸＸ支付2万元定金。后原、被告双方就税费、中介费等相关问题产生纠纷，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审过程中，双方一致同意于2016年8月12日终止履行合同。
为提起本次诉讼，原告利众集团委托南京市玄武区律恒法德法律服务所的成子龙作为委托诉讼代理人，并支付代理费4000元。
另查明，利众顾问贰拾捌分公司于2014年8月6日名称变更为南京利众置业投资集团有限公司第贰拾捌分公司（以下简称利众投资贰拾捌分公司），至今公章仍为利众顾问贰拾捌分公司，且名称变更前后的负责人均为吴昊然，该公司系原告利众集团的分公司。
以上事实，有原、被告陈述，《房屋买卖居间协议》、《代理合同》、营业执照、公司准予变更登记通知书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
关于合同是否成立的问题。本案中，利众顾问贰拾捌分公司名称已实际变更为利众投资贰拾捌分公司，原利众顾问贰拾捌分公司的权利、义务均由变更后的利众投资贰拾捌分公司继受，变更后仍以利众顾问贰拾捌分公司名义订立的合同，实际的合同当事人为利众投资贰拾捌分公司。《房屋买卖居间协议》中加盖的虽为利众顾问贰拾捌分公司的公章，但实际经办人为利众投资贰拾捌分公司公司负责人吴昊然，且一直以利众投资贰拾捌分公司的名义实际履行合同义务，故利众投资贰拾捌分公司为合同的当事人，公章的瑕疵不影响该合同的成立及生效。被告李宁霞关于利众顾问贰拾捌分公司早已不存在，故合同无法成立的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。《房屋买卖居间协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。
关于本案适格原告的问题。利众投资贰拾捌分公司系本案原告利众集团的分公司。依据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现利众集团提起本次诉讼，主张其分公司的合法权利，符合法律规定，故利众集团系本案的适格原告。
关于中介费用及代理费的问题。本案中，被告在支付定金后直接向利众投资贰拾捌分公司表明拒绝履行合同，后导致终止，存在违约，应承担相应的违约责任。合同中关于如甲、乙任何一方发生合同约定的违约行为，违约方应向守约方支付产生的律师费、交通费等费用，同时，违约方应向丙方（即本案原告）支付总房价2.4%的中介费用的约定，根据文义解释原则，律师费等费用的约定主体应为合同甲、乙双方，即本案被告李宁霞与案外人ＸＸＸ，并不包含本案原告。故买卖双方任一方发生合同约定的违约行为，本案原告可向其主张中介费用，但并不包含违约金、律师费等费用。现原告向本院提起诉讼，主张已实际产生的律师费用，不符合合同约定，本院不予支持。关于中介费，结合本案中被告的过错程度及原告方实际履行的工作等等，本院依法酌定中介费为18000元。被告关于原告未在合同中明确相关税费的条目及计算方式，应属无效格式条款的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李宁霞于判决生效之日起十日内向原告南京利众置业投资集团有限公司支付中介服务费18000元；
二、驳回原告南京利众置业投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李宁霞负担（原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢珊珊
二〇一六年九月十九日
见习书记员 李雅文
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行初125号
原告钟光华，男，畲族，1955年1月4日出生，住莆田市荔城区。
被告莆田市国土资源局荔城分局，住所地莆田市城厢区凤凰山广场北侧。
法定代表人许国强，局长。
被告福建光明资产评估房地产估价有限责任公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇西门华侨新村17号，统一社会信用代码91350000154451891W。
法定代表人雷云。
原告钟光华不服被告莆田市国土资源局荔城分局、福建光明资产评估房地产估价有限责任公司房屋评估一案，于2018年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告钟光华诉称：2018年7月6日原告收到镇干部递送的《估价报告书》，这是第一被告莆田市国土资源局荔城分局授权第二被告福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对原告的房屋进行了评估。原告认为，第一被告是莆田市国土资源局下设的分局，其完全不具有征收土地及委托评估的主体资格，且在原告不知情的情况下擅自单方委托评估，明显是超越职权的严重违法行为。第二被告虽然是有法律法规授权其对被征迁房屋进行评估的职能，但未能依照法定程序及现行市场价格客观公平进行估价，而是按第一被告的指令作出聊胜于无的评估价。依照“超越职权、滥用职权”无效原则，讼争的《估价报告书》违法无效，请求法院确认第一被告莆田市国土资源局荔城分局授权委托第二被告福建光明资产评估房地产估价有限责任公司针对原告作出的（闽）光明【2018】（房）字第PTY141号《估价报告书》无效。
本院认为，本案原告的诉求针对的是莆田市国土资源局荔城分局委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对原告作出的（闽）光明【2018】（房）字第PTY141号《估价报告书》的行为。而行政委托是指行政机关在职责范围内依法将其行政职权或行政事项委托给其他有关组织或企事业单位，受委托者以委托机关名义实施行政职权和行政管理行为，并由委托机关承担法律责任。行政委托的特点，在于受委托者依据委托，代替行政机关实施了行政职权和行政管理行为。这里能够引起行政诉讼的是行政行为，即其代为实施的行政职权或行政管理行为，而不是行政委托本身。本案中，福建光明资产评估房地产估价有限责任公司接受莆田市国土资源局荔城分局委托实施的是房屋评估行为，其出具的评估报告是对房屋价值的测算，作用为对被征收房地产进行征收补偿时的价值依据或参考，故该评估行为并非行政行为。同时评估在房屋征收与补偿过程中，只是确定被征收房屋价值的一个环节，是安置补偿的依据之一，不是最终确定当事人权利义务的房屋征收补偿行为。故莆田市国土资源局荔城分局委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对原告房屋作出的《估价报告书》不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。另外，福建光明资产评估房地产估价有限责任公司系专门的房地产价格评估机构，其开展的对被征收房屋进行估价的事务不是依行政职权作出，更不是行使行政权，以及组织和管理行政事务行为。故原告将福建光明资产评估房地产估价有限责任公司列为被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟光华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾 广 霖
人民陪审员 郑志平人民陪审员赵峰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5564号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2098号
上诉人（原审被告）王宏亮，男，1970年7月17日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）赵永申，男，1981年7月22日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
上诉人王宏亮因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4141号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王宏亮，被上诉人赵永申的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月1日，被告王宏亮向原告赵永申借取现金40000元，经原告催要后，被告于2015年7月15日分别给原告出具借条和还款协议书各一份。后经原告向被告催要该款未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款现金40000元及利息，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院于2015年9月7日依法作出（2015）禹民一初第4141-1号民事裁定书，查封了被告所有的塑料注射成型机、注塑机、塑胶射出成型机、开式双柱可倾压机各一台。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。
原审法院认为：债务应当清偿。被告王宏亮借原告赵永申现金40000元，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定。故对原告赵永申要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张利息的要求，系对其民事权利的处分，该院予以确认。遂依法判决，限被告王宏亮于本判决生效后十日内偿还原告赵永申借款40000元。本案受理费800元，保全费470元，计1270元，由被告王宏亮承担。
上诉人王宏亮不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实错误，我与赵书好原为夫妻关系，被上诉人系赵书好之弟，其诉状中承认是2009年1月1日的借款，应为夫妻共同债务，被上诉人之姐应承担一半，且上诉人于2015年7月15日给被上诉人出具还款协议一份，原审法院认定还款协议书一份，原审法院已经认定还款协议上的借款时间，那么就应该认定该协议有效，协议上明确约定每月偿还10000元，而被上诉人起诉要求我全部偿还债务，不应支持。关于还款协议已经到期的10000元，我给被上诉人说明并经被上诉人同意延缓还款日期，现还款日期未到，被上诉人直接起诉，原审法院应驳回被上诉人的起诉。因为我住院一审才没有到庭，我确实借被上诉人款了，但是我们夫妻共同借的款。综上，原审法院判决明显错误，故依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人赵永申答辩称，上诉人与赵书好曾系夫妻关系属实，所借我的款项系她们夫妻关系存续期间也属实。但是他们于2015年7月15日离了婚，同日他们专门对子女抚养和财产分割进了约定，并签订了协议。其次，上诉人专门针对所借我们的款项打了还款协议，虽约定了还款时间，但是上诉人并未履行，我们也不得不提起诉讼来主张权利，起诉前，我们从未约定延期。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供的证据有：禹州市医院证明一套；证明：一审不是无故缺席。
被上诉人针对上诉人出示的证据发表质证意见为：法院是以传票为准，不按传票到庭的就应按缺席审理。当时上诉人并无向法庭出示此证明。
本院对上诉人出示的证据经审核后认为，原审已将传票依法送达上诉人，该医院与本案无关联性，本院不予采信。
被上诉人赵永申二审中提供的证据有：离婚协议两份；证明：上诉人与其妻子已对子女抚养和财产分割的债权债务承担约定十分清楚，所以一审由上诉人承担还款责任是正确的。
上诉人针对被上诉人提供证据发表质证意见为：对其真实性无异议。
本院对被上诉人出示的证据经审核后认为，因双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、涉案债务是否属于夫妻共同债务，2、涉案债务是否到期。
经二审查明，2015年7月15日，王宏亮与赵书好签订协议，对离婚协议中的子女抚养问题、财产问题、债权债务问题进行了约定，其中涉定债权债务的约定如下：二人共同债权归男方王宏亮所有，共同债务（欠女方弟弟赵永申65000元、欠女方弟弟赵永坡70000元、欠女方姐姐赵书巧1000000元，欠女方姐姐赵书珍70000元）由男方王宏亮承担。其它与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人王宏亮借被上诉人赵永申现金40000元的事实，有上诉人出具的借据在卷为证，虽上诉人诉称该笔债务系其与赵书好的夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同承担，但因上诉人王宏亮与赵书好离婚协议明确约定共同债务由上诉人个人承担，故原审判决上诉人王宏亮承担涉案债务并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人诉称涉案债务还款日期未到，被上诉人不能直接起诉上诉人，但因上诉人未按还款协议书上的约定对被上诉人还款，故被上诉人起诉上诉人还款并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人王宏亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付艳娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初5203号
原告：朱宁,男,1973年6月11日出生,汉族，务工，住所地泗洪县。
被告：付勇,男,1984年8月2日出生,汉族，住所地泗洪县。
原告朱宁与被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宁到庭参加诉讼，被告付勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息（自2017年5月16日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月26日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。原告当日出借现金100000元给被告，双方约定借款分三期偿还原告，如有一期不还，可以一次性要求还清全部借款。后被告未按约定还款，经原告多次催要未果。
被告付勇未答辩。
原告朱宁围绕诉讼请求提交借条一份。被告付勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。双方约定该借款分别于2017年5月15日偿还20000元；2017年12月15日偿还30000元；2018年7月16日偿还50000元，如果有一期不还，原告可以起诉一次性还清。未书面约定借款利息。原告向被告交付借款之后，被告未按照约定偿还借款，经催要未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告付勇经原告朱宁催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付勇偿还原告朱宁借款100000元及利息（从2017年5月16日起，以100000元为本金，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1180元，由被告付勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2360元。
代理审判员 史兆全
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
借条原件1张，证明被告付勇向原告朱宁借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执370号
申请执行人：王某某，男，汉族，住扶风县某某镇某某村。
被执行人：张某某，男，汉族，户籍所在地为甘肃省天水市秦州区某某村，现住杨陵区某某路某某村。
被执行人：陕西某某建筑劳务有限公司。
住所地：西安市雁塔某某小区。
组织机构代码691100000。
法定代表人：曾某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、陕西某某建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人劳务费13234元，并承担案件受理费130元、执行费100元。本案在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初308号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈育盟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4400号
原告：徐会东，男，1964年8月1日生，汉族，郯城县，
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安邦产保险股份有限公司临沂中心支公司
地址：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人：杜厚民，公司总经理。
委托诉讼代理人张涛，公司职工，特别授权。
原告徐会东与被告安邦产保险股份有限公司临沂中心支公司（下简称安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐会东及委托诉讼代理人王兴江、被告安邦产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计人民币85875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2017年7月31日00时起至2018年7月30日24时止。2018年3月27日7时48分许，李志堂驾驶赣Ａ××××赣Ａ×××××号重型半挂牵引车有南城往南丰方向行驶，途径206国道江西省福州市南城县里塔镇欧坊村路段时，在超越李志英驾驶的小型电动汽车是，未注意保持安全距离，与之发生碰撞，导致小型电动汽车失控撞上同向行驶的原告驾驶员皮艳龙驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，造成三车损坏的交通事故。该事故经南城县公安局交通警察大队，城公交人字2018第12号事故认定书认定李志堂负事故全部责任，原告车辆经临沂嘉诚价格评估有限公司评估车损为79475元，支出施救费8400元，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持上述请求。
被告安邦保险公司辩称：事故发生后出险车辆未配合我司拍照，需提供事故照片及主车鲁Ｑ×××××及挂车鲁Ｑ×××××车架号照片，以核实出险车辆为投保车辆，需提供出险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证以证实出险时证件齐全有效；车辆在我司投保属实，但投保约定赔付金额超过车价款的10%时保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，因此原告起诉需提供第一受益人权益转让证明，否则原告方不具有索赔的权益，我公司有权拒绝赔偿；事故责任书明确我司承包车辆无责，所以原告方需向全责方提出索赔，我司无责无需赔付，若需我司代为支付，需明确向第三方追偿的权益，对于车辆损失，根据保险损失补偿原则，需提供车辆维修发票及维修清单，证实受损车辆的实际损失，车辆在投保时主挂车分别约定每次事故的绝对免赔额2000元，应首先予以扣除，车辆出险时车上装载货物，应提供过磅单或货运单，证实装载情况，对施救费根据保险合同约定及法律规定，保险人只承担为防止或减少车辆损失所支付的必要合理的施救费用，需提供施救明细以证实施救费的合理性，车辆出险时装载货物，但装载车辆未在我司投保车上货物险，所以应扣除货物施救所产生的施救费，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郁传祥提供法人委托书，被告安邦保险公司辩解系找委托代理人代表单位，不代表我聘用原告为成员。本院认为该证据系法定代表人授权委托书，被告安邦保险公司委托原告郁传祥办理单位事宜。2.原告郁传祥提供聘请书，被告安邦保险公司辩解该聘请书系伪造，并提供江苏省连云港市公安局治安警察支队的证明进行佐证。本院认为，原告郁传祥提供的聘请书出具的时间系2013年8月16日，加盖江苏康农农业开发有限公司的印章。被告安邦保险公司提供江苏省连云港市公安局治安警察支队的证明“江苏康农农业开发有限公司于2014年6月11日在我单位办理法定名称章、财务专用章、法人章、合同章刊刻手续。特此证明，连云港市公安局治安支队，2017年8月7日”，因此原告郁传祥提供的聘请书
落款时间与被告印章启用时间相矛盾，其证据的来源及形成时间未提供其他证据进行佐证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，本院依照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，分析原、被告提供的证据，被告安邦保险公司提供的证据证明力大于原告郁传祥提供的证据，故对原告郁传祥提供的该项证据不予认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条:“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，本案中原、被告未订立劳动合同，原告郁传祥提供聘请书与被告安邦保险公司提供的江苏省连云港市公安局治安警察支队的证明相矛盾，本院依照其证明力不予采信，原告郁传祥提供其他证据不能形成完整的证据链，故对原告郁传祥请求确认劳动关系的诉讼请求依法不予支持。原告郁传祥请求撤销郯劳人仲案字（2017）第168号不予受理通知书，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，原告郁传祥的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法合同》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十四条、第七十七条第一项的规定，判决如下：
驳回原告郁传祥的诉讼请求。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尹 梦 涛
审判员 徐明审判员张健
二〇一八年一月十七日
书记员 尹 文 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21999号之一
原告：刘孝珍，女，1953年6月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清林，重庆正义律师事务所律师。
被告：重庆中海房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号29-9。
法定代表人：舒世愚。
原告刘孝珍与被告重庆中海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘孝珍于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆中海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘孝珍自愿申请撤回对被告重庆中海房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孝珍自愿申请撤回对被告重庆中海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告刘孝珍负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 李国华
人民陪审员 范 娅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄亚玲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1046号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所：资阳市简阳市京龙江水湾二期11号楼。组织机构代码55579286-5。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：方福军，男，汉族，1966年7月30日出生，住四川省简阳市。
被告：陈林福，女，汉族，1968年6月19日出生，住四
川省简阳市。
被告：方延香，女，汉族，1964年8月16日出生，住四川省简阳市。
本院于2017年3月15日立案受理了原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告方福军、陈林福、方延香民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费6016元。因原告逾期未交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告方福军、陈林福、方延香民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨 顺
二〇一七年三月二十八日
书记员 饶治华
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4186号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李辉，该联社信贷员。
被告胡连峰。
被告刘亚洲。
被告田双进。
被告李培峰。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告胡连峰、刘亚洲、田双进、李培峰金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕远智
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更381号
罪犯赵永明，男，1968年11月11日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年3月6日作出（2014）烈刑初字第00016号刑事判决，以被告人赵永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵永明在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年5月19日起至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17931号
罪犯周祖龙，男，1971年2月19日出生，汉族，云南省马关县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二ＯＯ七年十一月十九日作出（2007）文中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人周祖龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ八年三月十二日以（2008）云高刑终字第321号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第391号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二Ｏ一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7826号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周祖龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周祖龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周祖龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周祖龙减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月9日起至2029年5月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘01行终403号
上诉人(原审原告)阳红，女，汉族，1954年1月29日出生，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局开福分局，住所地湖南省长沙市开福区东风路刘家冲1号。
法定代表人廖勇，局长。
委托代理人张翅雄，系长沙市公安局开福分局民警。
阳红诉长沙市公安局开福分局（开福公安分局）治安行政处罚一案，阳红因不服长沙市开福区人民法院（2018）湘0105行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，阳红系长沙市开福区通泰街街道的拆迁户，因房屋补偿安置问题未能与征收部门达成一致意见，于是通过上访的方式向各级政府信访部门反映情况，以寻求问题的解决。2017年7月5日阳红到北京中南海周边非信访接待场所进行非正常上访，扰乱了该地区正常的公共秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行了训诫后，送至久敬庄接济分流中心。2017年7月6日，长沙市开福区通泰街街道办事处向长沙市公安局开福分局通泰街派出所报案，请求被告长沙市公安局开福分局对阳红的非访行为依法进行调查处理。同日，长沙市公安局开福分局立案查处，经调查取证，于2017年7月8日将阳红传唤至长沙市公安局开福分局通泰街派出所，并向阳红进行了公安行政处罚告知，告知阳红的行为已构成扰乱公共场所秩序，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项对其进行处罚，并告知了陈述和申辩的权利。开福公安分局于2017年7月8日作出了开公（通）决字［2017］第0929号《公安行政处罚决定书》，对阳红处以拘留十日治安行政处罚，之后送长沙市公安局监管支队拘留所执行。阳红不服，遂诉至法院。
另查明，因阳红在北京市中南海周边非正常接访场所非正常上访，长沙市公安局开福分局于2017年5月17日对其作出行政处罚决定，决定行政拘留十日。
一审法院认为，阳红系长沙市开福区人，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，长沙市公安局开福分局对本案具有管辖权。北京市公安机关只是对阳红的违法行为进行训诫，未以治安行政案件立案，且训诫不是治安管理的处罚种类，故本案不存在重复管辖和一事不再罚的情形。根据《中华人民共和国信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。阳红采用信访形式维护自己的权利，应依法进行，但阳红到北京中南海周边进行非正常上访，其行为扰乱了该地区正常的公共秩序，北京市公安机关针对其违法行为对其进行了训诫，开福公安分局对其进行立案调查及处罚，事实清楚，证据充分，开福公安分局在作出开公（通）决字［2017］第0929号《公安行政处罚决定书》之前，依法进行了立案,对阳红进行了传唤，在确认阳红存在相关违法行为的情况下，告知了阳红拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据和依法享有的权利。开福公安分局作出行政处罚决定后，依法履行了送达手续，作出该行政处罚决定程序合法。结合阳红的违法行为，且其六个月内曾受过治安处罚，开福公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项的规定对阳红作出处罚，适用法律正确，处罚得当。综上，阳红有关请求撤销长沙市公安局开福分局开公（通）决字［2017］第0929号公安行政处罚决定书及要求开福公安分局当面赔礼道歉、赔偿精神损失等诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回阳红的全部诉讼请求。
上诉人阳红上诉称：被上诉人提交的证据不能证明上诉人非法上访，训诫书只能证明上诉人途径中南海周边，没有一个证人目击了上诉人实施非法上访的行为，没有任何证据证明上诉人有《信访条例》第二十条列举的行为。本案没有北京公安机关的移送手续，被上诉人对本案没有管辖权。本案应适用治安管理处罚程序，作出治安管理处罚决定书，被上诉人作出行政处罚决定书错误。综上，被诉行政处罚没有事实基础，程序违法，适用法律错误。请求撤销一审判决，确认被诉处罚决定书违法，由被上诉人承担诉讼费用及对上诉人的精神损害赔偿。
被上诉人开福公安分局答辩称：与一审答辩意见一致。被诉行政处罚决定认定本案违法行为事实清楚，证据确凿，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被上诉人开福公安分局作为上诉人居住地公安机关，具有对本案行政处罚的管辖权。根据被上诉人开福公安分局对上诉人本人和通泰街街道办事处工作人员的询问笔录、北京市公安局西城分局出具的训诫书、长沙市驻京维稳办公室出具的建议函、通泰街街道出具的情况说明等材料，开福公安分局认定上诉人于2017年7月5日在北京中南海周边地区上访扰乱公共场所秩序，具有事实依据。因北京中南海周边地区不是指定的信访场所，不接待信访人员，不允许信访人员滞留，故上诉人在明知这些管理要求的情况下仍前往上访，显然是以信访为目的，想以制造影响的手段为居住地政府施加压力，开福公安分局认定其行为扰乱了公共场所的秩序，并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。上诉人在六个月内再次受治安管理处罚，开福公安分局对其作出拘留十日的被诉处罚决定，具有法律依据，符合法定处罚幅度。上诉人主张对治安管理违法行为处罚必须制作治安管理处罚决定书而非行政处罚决定书，是对法律的理解错误，理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人阳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 戴 莉
审判员 陈丽琛
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘烁星
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1835号
申请执行人尹鸿雁，居民。
被执行人山东联合玻璃有限公司。
法定代表人赵崇哲，经理。
本院在执行申请执行人尹鸿雁与被执行人山东联合玻璃有限公司债权一案中，现本院已裁定受理山东联合玻璃有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）蒙商初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晓华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3039号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：麦嘉文，广东信德盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴晓棠，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1952号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，一、原审裁定适用法律错误。“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，主要指因不动产所有权、使用权以及相邻权等发生的纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议。本案实质是合同纠纷与不动产纠纷的竞合，涉及合同约定的权利义务产生争议，应按一般合同纠纷来处理。二、本案实质并非不动产物权的变动，不适用专属管辖规定，依照《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，该案应由本案被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产是位于广州市天河区黄埔大道西269、271二层141号的商铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴菲菲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终3040号
上诉人（原审原告）：张秀娥，女，1972年6月20日出生，满族，住滦平县。
上诉人张秀娥因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张秀娥上诉请求：撤销滦平县人民法院（2018）冀0824民撤1号民事裁定，指令滦平县人民法院对本案进行立案审理，或由承德市中级人民法院对本案予以提审。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条规定，第三人提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个用内提出。前述规定明确表明计算起诉期限的时间起点是“知道或者应当知道民事权益受损害日”，而非“知道或者知道原判决内容日”。一审以知道判决内容日为起诉期限的起诉点属于适用法律错误；二、在上诉人与任凤忠夫妻执行案件中，宋均田提出案外人异议之诉，承德市中级人民法院以（2016）冀0824民初3713号民事判决认定的事实为证据，认定宋均田系自世博元公司购得涉案房屋，以（2017）冀08民终3850号民事判决不得执行涉案房屋，阻却原告执行涉案房屋的权利。3850号判决形成之后才发生“3713号判决损害上诉人合法权益”的事实，上诉人收悉3850号判决后才知道“3713号判决损害上诉人合法权益”的事实。在3850号判决形成并为上诉人知悉之前，既没有形成、也没有证据证实3713号判决损害上诉人合法权益的。三、“一审认定3850号判决于2017年12月26日作出，起诉人在2018年6月28日诉至滦平县人民法院”，在认定事实方面存在两个错误：其一、众所周知判决从作出到送达是有个时间差的，而当事人只有收到判决书才知悉其内容，一审裁定混淆判决作出日与送达日的区别，且上诉人在起诉状中明确叙及“2018年1月9日收悉3850号判决书，一审在对此明知的情况下，甚至没有向承德市中级人民法院调查该判决的送达回证就草率认定事实！其二、上诉人是通过代理人于2018年6月22日向一审法院网上提交上诉状，同月26日审查通过（后附网上立案详情证据），而一审裁定出具庭室同时是网上立案审查承办庭室，且上诉人在提交书面上诉材料时明确提醒过接收人网上立案情况，而一审裁定却认定“6月28日诉至滦平县人民法院”！综上，一审裁定认定事实和适用法律均错误，依法应予撤销。另，上诉人与本案当事人宋均田、任凤忠就3850号判决的申诉案件业出承德市中级人民法院承办，两案具有关联性，本案由贵院予以提审与该案一并办理更有利于查明事实、节约司法资源。现具状上诉，请依法办理。
本院认为，本案系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人有证据证明发生效力的裁判，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该裁判的人民法院提起诉讼。上诉人诉称其于2018年1月9日收悉本院(2017)冀08民终3850号民事判决，才知道其民事权益受到损害，于2018年6月22日向一审法院网上立案，但其未提供确实充分的证据支持其主张；根据一审法院卷宗记载的时间，张秀娥提交立案材料的时间是2018年6月28日，一审法院审判流程管理信息表记载，收到诉状日期是2018年7月17日，其起诉已超过法定期限，本案人民法院不予受理并无不当。综上，张秀娥的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年九月六日
书记员 张斯文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6366号
原告：黄友培，男，汉族，1965年2月4日出生，住址：湖南省桃园县,现住址：珠海市，
被告：杨华，男，汉族，1962年12月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区，现住址：珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：段道青，男，汉族，1968年2月14日出生，住址：河南省，
原告黄友培诉被告杨华健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告黄友培、被告杨华和其的委托诉讼代理人段道青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费1233元，营养费300元，误工费500元；2、被告支付伤害赔偿金2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告都是四海物业公司的员工，2016年4月份，原告一同事在工作中受伤，公司叫我出示一份证明，证明该同事为工伤，原告已写了证明材料，身份证复印件已交。2016年4月25日上午，原告上班时，公司叫被告来取我的身份证原件，说是社保局办工伤要身份证原件或本人到场。由于原告不想给身份证给被告，想跟另一名清洁工随公司车到社保站，但被告老是催促，原告没答应他，后来被告开始对原告破口大骂，还动手打了原告。后来原告报了警，经派出所和公司领导的调解下，与被告达成了调解协议。被告过后不执行调解协议，特诉至法院请求赔偿。
被告书面答辩称：1、应驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。3、判令原告赔偿医药费、误工费、营养费、交通费2000元。一、被告已经实际履行了调解协议，赔偿款已被公司从工资上扣收，只是原告未到公司领取。二、被告不应对原告的自伤承担任何法律责任。事情经过：1、事发当天，被告按公司指示为办理公司员工报工伤的事宜到公司项目点唐家电信找原告拿原告的身份证，此前公司已与原告沟通过，原告是同意提供证据的，原告只是去拿证件。但当被告向原告表达来意时，原告不理不睬。后来原告开始大声吵骂，为免影响电信公司的工作环境，并制止原告的这种行为进一步发展，被告将原告轻轻拉出工作区域并对他讲有意见回公司跟领导再沟通，但原告不但不听还挥拳打了原告，在招架中被告的右手食指关节被打成骨折。后来公司有事我开车离开了事发地。原告就报警了。2、派出所经过多次调查取证未果，在派出所和公司沟通做了大量工作后，被告同意按领导的要求给予1000元赔偿。综上被告认为被告对原告的伤没有任何过错，不应承担法律责任。且被告离开时，原告没有任何伤，报警是被告走后报的，原因不明。三、公司从人道主义出发，在唐家派出所和公司的协调下，原告被告达成了调解协议，内容合法、符合民事法律规定，应认定为合法有效，被告已全面、完成了协议约定的补偿义务，钱交公司，请求法院驳回原告的诉求。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定，黄友培、杨华因2016年4月在唐家电信营业厅发生人身损害纠纷，于2016年6月13日向唐家人民调解委员会/人民调解工作室申请调解，经珠海高新区人民调解委员会唐家人民调解工作室的调解，双方自愿达成人民调解协议，载明：“……四、……（一）杨华自愿赔偿黄友培医药费等费用共计人民币1000元，并向其赔礼道歉。（二）本次纠纷双方的责任一次性了结，彼此不再追究对方的法律责任。五、本协议履行的方式、地点、期限：杨华已于2016年6月13日在唐家派出所调解室付现。……”当事人杨华、黄友培，见证人：段道青和调解员在人民调解协议书上签名，珠海高新区人民调解委员会唐家人民调解工作室在人民调解协议书上盖章。
关于杨华是否已经按照人民调解协议向黄友培支付了赔偿款的问题。被告庭审中称原、被告都是珠海市四海物业管理服务有限公司（以下简称四海公司）员工，协议约定的赔款四海公司愿意先垫付，到时再扣被告的工资，赔款已经在四海公司账上，是原告自己不来领钱。原告庭审中称四海公司在30号之前一直未转账支付赔款，原告至今未收到被告赔偿款。因此虽人民调解协议第五条载明被告已付赔款，但根据原、被告的上述陈述表明双方对原告未实际收到赔偿款均无异议，本院亦予以确认，即认定被告杨华至今未依照人民调解协议向原告黄友培赔偿1000元。
对于被告所诉其与四海公司之间关于赔偿款的约定，因四海公司不是本案当事人，其与四海公司是另外一个法律关系，在本案中本院不予处理。
本院认为：本案焦点是双方当事人签订的人民调解协议是否有效，被告是否应当向原告赔偿4033元。根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款规定：“调解协议书自各方当事人签名、签章或者按指印，人民调解员加盖人民调解委员会印章之日起生效。……”，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”，第三条第二款规定：“当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明”，本案中原、被告达成的调解协议有双方签名确认、人民调解员签字并加盖了人民调解委员会的印章，符合法律规定的形式要件，是双方对人身损害纠纷达成的协议。且庭审中原、被告均表示是在自愿平等没有受到胁迫的情况下签订的协议，因此该调解协议是双方当事人的真实意思表示。原告主张调解协议失效，被告应向原告赔偿4033元，但其提供的证据不足以证明该调解协议存在应变更、撤销或确认无效的情形，故本院对原告的上述主张不予采纳，根据已查明的事实认定调解协议合法有效。因被告杨华至今未依照人民调解协议向原告黄友培赔偿1000元，双方当事人根据上述法律规定应当继续按照协议履行，即被告应向原告赔偿1000元。
综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效之日起五日内向原告黄友培赔偿人民币1000元；
二、驳回原告黄友培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 雯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李茵儿
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2009号
原告上海万久礼品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨新月，总经理。
委托代理人郭小春，男，在上海万久礼品有限公司工作。
委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。
被告上海云特贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈磊，经理。
委托代理人蒋卫星，男，在上海云特贸易发展有限公司工作。
原告上海万久礼品有限公司诉被告上海云特贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2015年1月5日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小春、钱徐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海万久礼品有限公司诉称：原、被告存在多年业务合作关系，2013年11月，被告陆续向原告订购商品，结欠原告货款79，726.80元（注：本文以下所涉币种均为人民币）未付。经双方多次协商，2014年5月30日，被告出具还款计划，承诺在2014年10月5日前支付货款68，797.20元，但被告未按约履行。为维护原告自身的合法权益，故请求判令：1、被告向原告支付货款68，797.20元；2、被告偿付以68，797.20元为本金，自2014年10月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、被告于2014年5月30日出具的还款计划原件一份，证明被告确认结欠原告货款68，797.20元，并承诺在2014年10月5日前付款的事实；
2、订货单原件四份，被告仓库管理人员王斌收取货物并在订货单上签字，证明双方之间存在买卖合同关系以及原告向被告送货的事实。
被告上海云特贸易发展有限公司未到庭应诉，庭后来院辩称：对原告诉请没有意见，对其提交的证据真实性也没有意见。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期付款利息损失。原告自2014年10月6日起计算利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海云特贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万久礼品有限公司货款68，797.20元；
二、被告上海云特贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万久礼品有限公司68，797.20元从2014年10月6日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，519.93元，减半收取计759.96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年一月九日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1692号
罪犯孙昌建，男，1994年5月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月10日作出（2012）聊东少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孙昌建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人孙昌建不服，提起上诉。本院于2012年7月27日作出（2012）聊少刑终字第13号刑事附带民事判决，维持了一审判决对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2024年7月7日。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1199号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙昌建减去有期徒刑一年，刑期至2023年7月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1127民初2145号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈志，该行长长。
委托代理人余金水，该行职工。
被告王送球，男，汉族，生于1964年12月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告王送球小额借款合同纠纷一案中，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，折半收取25元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁林杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梅雷明
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)皖1623执保53号
本院在执行江燕与王梅执行保全纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王梅纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 刘廷轩
二〇一六年二月十五日
书记员 李伯民
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1224执515号
申请执行人章文珍，女，1987年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区1102号。
被执行人管承彪，男，1983年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县质量技术监督局工作人员，住通山县通羊镇南门社区唐家地小区260号。
本院在执行申请执行人章文珍与被执行人管承彪机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中已扣留被执行人管承彪的工资收入，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年四月六日
书记员 徐飞洋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖28号
原告：杨红，男，1971年7月29日出生，汉族。
被告：李志全，男，1956年5月10日出生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1961年2月15日出生，汉族。
被告：黄下芽，男，1951年1月9日出生，汉族。
被告：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：甘昭河。
原告杨红与被告李志全、ＸＸＸ、黄下芽、郴州市鲲鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年5月22日立案。
原告杨红诉称，2011年3月6日，四被告合伙以郴州市鲲鹏房地产开发有限公司名义开发建设郴州市惠民大厦（现命名青年公社）商品住宅楼项目，因资金不足，四被告委托被告李志全共同向原告借款150万元，并签订了《合作开发房地产合同书》，原告按照协议约定提供了借款150万元，后来由于惠民大厦的开发建设资金持续紧张，被告李志全又在随后半年不到的时间内向原告借款155万元。被告李志全称305万元借款中只有100万元用于惠民大厦项目，其余205万元用于其他项目，其至2014年1月15日先后向原告支付的利息123万元系其个人支付，应算于205万元的本金之下。而四被告所借的用于惠民大厦项目的100万元未按照约定归还本金和支付利息。后经双方协商一致，被告将青年公社二楼全层门面约1000平方米的房屋按照单价3500元/平方米抵押给原告及另一借款人李彩凤，但抵押到期后，被告仍不履行还款义务，2015年3月16日双方又签订了《房屋抵债合同》，被告自愿将其名下青年公社中的12套房屋按单价4200元/平方米抵偿给原告及李彩凤，但至今未将房屋过户至原告名下，故诉至法院，请求判令：一、判令四被告偿还原告借款本金100万元及利息173.4万元（利息自2012年3月16日起计算至2018年6月6日，以后利息按年息24%计算至借款全部还清日止），合计2734000元；二、本案诉讼费由被告承担。
湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，本案被告李志全系该院临聘书记员李悠之父，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案被告李志全系该院临聘书记员李悠之父，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 陈 春 兰
二〇一八年八月二十七日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保59号
申请人：侯锋，男，1974年2月2日生，汉族，郯城县人。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。
被申请人：王玉龙，男，1988年9月23日生，汉族，郯城县人。
申请人侯锋于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封登记在被申请人王玉龙名下的鲁Q709JV号“长城”牌小型轿车一辆。申请人侯锋提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人侯锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王玉龙名下的鲁Q709JV号“长城”牌小型轿车一辆。
查封期限二年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费320元，由申请人侯锋先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1055e33a-156f-4385-9fb3-a8860095a051&imgId=MTA1NWUzM2EtMTU2Zi00Mzg1LTlmYjMtYTg4NjAwOTVhMDUxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十七日
书记员 朱萍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第656号
原告姜家宁，男，27岁。
被告彭昆，男。
被告集贤县天一房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇天水家园物业楼。
法定代表人张敏，经理。
本院在审理原告姜家宁与被告彭昆、集贤县天一房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜家宁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 翟成博
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱艳娟
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2372号
原告李某，男，汉族，住习水县。
原告穆某，男，汉族，住习水县。
被告王某，男，汉族，住习水县。
原告李某、穆某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告李某、穆某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某、穆某撤回起诉。
案件受理费5688.00元，减半收取2844.00元，由原告李某、穆某负担。
审 判 长 陆 达
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 陆安树
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王承敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5559号
上诉人（原审原告）：元某甲。
被上诉人（原审被告）：元某乙。
委托诉讼代理人薛晓锋。
被上诉人（原审被告）：元某丙。
上诉人元某甲因与被上诉人元某乙、被上诉人元某丙物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，元某甲于2016年8月11日自愿撤回其上诉。
本院认为，元某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许元某甲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6779元，于本裁定生效后退还元某甲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郭丹丹
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执318号之一
申请执行人刘明仁。
被执行人王君。
申请执行人刘明仁与被执行人王君不当得利纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）兴民初字第2566号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2566号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月四日
书记员 贾瑞章
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1773号
原告：朱亚欢，男，1979年10月3日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：黄伟忠、陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
被告：苏展全，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍登记住址肇庆市端州区。
被告：陈淑芬，女，1972年8月8出生，汉族，户籍登记住址肇庆市端州区。
原告朱亚欢诉被告苏展全、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告朱亚欢及其委托代理人黄伟忠到庭参加诉讼。被告苏展全、陈淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚欢诉称：2014年12月3日，被告苏展全向原告借款150000元，原告于当天通过银行转账的方式将150000元转账到被告苏展全的银行账号，被告苏展全确认收到上述款项后立下借据，承诺在2015年12月3日前将上述借款全部归还。但届满还款期限，被告苏展全以各种理由推脱，至今仍未偿还该借款，原告多次催收未果。被告陈淑芬系被告苏展全的配偶，被告苏展全上述借款债务是在双方夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告陈淑芬对被告苏展全的债务依法应当承担连带清偿责任。为此请求法院判令：1、被告苏展全返还借款本金150000元及利息（利息从2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2016年7月12日为4023元，之后计算至本息清偿之日止；2、被告陈淑芬对被告苏展全的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告苏展全、陈淑芬没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月3日，被告苏展全因资金周转向原告朱亚欢借款，原告朱亚欢于当日通过其肇庆市端州区农村商业银行的×××账户转款15万元至被告苏展全XXX账户。被告苏展全收到借款后向原告朱亚欢出具《借据》，确认借到人民币15万元并承诺在2015年12月3日前全部归还。此后，原告以被告没有如期还款经追收无果为由于2016年7月14日向本院提起诉讼。
另查明：被告苏展全、陈淑芬为夫妻关系，双方于1998年12月21日登记结婚。中国人民银行公布的金融机构人民币一年以内（含一年）期年利率在2015年12月3日时为4.35%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告苏展全、陈淑芬经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的《借据》、账户交易明细查询，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告出示了证据原件且保证其真实，本院予以采信。根据《借据》、账户交易明细查询所载，原告与被告苏展全之间的债权债务关系明确，被告苏展全向原告朱亚欢借款人民币15万元的事实清楚、证据充分。被告苏展全没有在约定的期限内清偿借款已构成违约，原告要求被告苏展全偿还借款本金15万元的诉求合法有据，本院予以支持。至于利息的计算，由于双方对借款期间利息和逾期利息均没有约定，原告要求以借款本金为基数从逾期之日（2015年12月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。参照中国人民银行公布的金融机构人民币一年以内（含一年）期年利率在2015年12月3日时为4.35%的标准，即逾期利息以15万元本金为基准按年利率4.35%从2015年12月4日起计算。
关于原告要求被告陈淑芬对被告苏展全上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告苏展全、陈淑芬为夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告苏展全向原告借款15万元属于夫妻共同债务，应由被告苏展全、陈淑芬共同偿还。原告要求被告陈淑芬对被告苏展全上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏展全应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱亚欢偿还借款本金人民币15万元及利息（利息以借款本金15万元为基准按年利率4.35%从2015年12月4日起计算）。
二、被告陈淑芬对第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元、财产保全费1270元，两项合计人民币4650元（已由原告预交），由被告苏展全、陈淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二０一六年九月十三日
书 记 员 卢诗瀚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第490号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田素金，农民，家住保靖县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)383号起诉书指控被告人田素金犯抢劫罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人田素金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月27日晚10时许，被告人田素金伙同王某、彭某（均已判刑）经预谋，至慈溪市浒山街道新江路与三北大街交叉路口附近，由王某望风，被告人田素金上前抱住路过此地的陈某，彭某趁机抢得陈某手中的拎包，包内有人民币900元左右、诺基亚手机1只（价值人民币900元）。
被告人田素金到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田素金在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、彭某的供述、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、手机销售凭证、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人田素金的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田素金以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田素金到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田素金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2014年11月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 华 丽 萍
人民陪审员 罗 海 青
二〇一二年三月十六日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
中华人民共和国
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执异字第5号
异议人(被执行人）：白冰。
异议人（担保人、利害关系人）：白文辉。
申请执行人：蔡华国。
申请执行人：蔡华新。
申请执行人：陈周。
申请执行人：邓镇彪。
关于蔡华国、蔡华新、陈周、邓镇彪申请执行白冰赔偿一案，被执行人白冰、担保人白文辉不服本院作出的（2012）穗黄法执字第168号－4执行裁定，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人白冰、白文辉提出异议称：1、四申请执行人在拖延了近一年的时间不肯交出诉讼文书证据《委托书》原件后突然愿意交回，在本人无法确认是原件的前提下，法院是否对该文书是否负责一切后果？假如该《委托书》不是原件而是复制件即等同于法院帮助隐藏申请执行人为诉讼而伪造的证据，因此，法院有责任辨别《委托书》的真假并明确告知本人，确认原件后方可执行。2、对方现只交回公证书副本，这完全出乎常理的司法不公，也是本人不可接受的，对方不交出公证书正本本人决不同意执行。3、法官对之前本人提供的申请执行人为进行诉讼而伪造的证据的犯罪线索不作任何回应和解释，甚至没有任何沟通的情况下作出强制执行的裁定是极不负责任的行为，本人坚决反对。要求撤销该执行裁定，并对以上三点作明确答复。
经审查，查明：原告蔡华国、蔡华新、陈周、邓镇彪诉被告白冰按份共有纠纷一案，本院作出的（2011）黄民三重字第1号民事判决已发生法律效力，根据该判决，白冰在诉讼期间恶意擅自处分共有财产中属于四原告的份额，该房屋出卖给他人，给四原告造成损失，应赔偿396025元，因白冰未履行判决确定的义务，蔡华国、蔡华新、陈周、邓镇彪向本院申请执行，本院以（2012）穗黄法执字第168号案立即执行。
执行中，2012年11月7日，经当事人协商，白冰弟弟白文辉以20万元作出担保，申请暂缓执行一年，由于白冰申诉，如一年后，白冰无法提交有效的申诉结果，本院将继续执行（2011）黄民三重字第1号民事判决，同时，以上20万元担保金直接用于偿还本案债务。
另查明，迄今为止，除广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民申字第170号《民事裁定书》裁定驳回白冰再审申请以及广州市人民检查院作出穗检民不字[2014]115号《民事行政监察不支持监督申请决定书》决定不支持监督申请外，白冰无法提交可以变更（2011）黄民三重字第1号民事判决的其他有效申诉结果。
2014年6月3日，蔡华国、蔡华新、陈周、邓镇彪以暂缓执行期限已过而白冰没有提交相关再审结果为由，向本院申请恢复对（2011）黄民三重字第1号民事判决的执行。本院于2015年6月16日作出（2012）穗黄法执字第168号－4执行裁定书，裁定执行担保人白文辉向本院提供的20万元的担保财产。
本院认为：（2011）黄民三重字第1号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，白冰应赔偿396025元。以上生效判决并没有附任何条件，白冰、白文辉擅自附加“《委托书》真伪”的问题作为履行判决的先决条件，于法无据。由于生效判决主文并设有任何涉及《委托书》的执行内容，白冰、白文辉的异议超出判决主文范围内的异议，并非属于针对执行行为提出的异议，不能构成阻止本案继续执行的理由本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回白冰、白文辉的执行异议的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢天勇
审 判 员 刘启聪
助理审判员 时文革
二〇一六年三月四日
书 记 员 夏国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第44号
原告：张美珍。
被告：李朝伟。
原告张美珍为与被告李朝伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员刘战飞、人民陪审员夏玲玲组成的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告张美珍到庭参加诉讼。被告李朝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍诉称：2008年8月20日，被告李朝伟出具借条向原告张美珍借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，为此，请求判令：被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2008年11月21日起按约定的月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告李朝伟未作答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据：原告公民身份证复印件、被告人口信息登记表复印件、借条（原件）及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李朝伟出具借条向原告张美珍借款人民币50000元，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。双方在设立借贷关系时，未约定还款期限，故被告李朝伟理应在原告张美珍向其催讨时及时履行还款义务，其至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝伟于本判决生效后十五日内归还原告张美珍借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2008年11月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李朝伟负担，公告费300元，由原告张美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 刘战飞
人民陪审员 夏玲玲
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 夏金涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01154号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代素琼。
诉讼代表人罗贤亮。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人代素琼因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第118号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人代素琼的诉讼代表人罗贤亮及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为11763.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为20500.00元，被告共计拖欠原告工资为32263.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告代素琼工资32263.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告代素琼的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费340.00元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人代素琼答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资32263.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1055号
申请执行人：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号，统一社会信用代码91340300793558759J。
法定代表人：叶士平,该公司董事长。
委托代理人：张明，男，1965年3月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人:安徽蓬勃置业发展有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路70号,统一社会信用代码91340122550160746U。
法定代表人：张昌平，该公司经理。
被执行人：蒋菊霞，女，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张昌勃，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
担保人：张博文，男，汉族，1995年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区清溪路**号翠竹园中心花园*幢****室，身份证号码：3401231995********。
申请执行人安徽元鼎建设工程有限责任公司与被执行人安徽蓬勃置业发展有限公司、张昌勃、蒋菊霞建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人申请执行人安徽元鼎建设工程有限责任公司与被执行人安徽蓬勃置业发展有限公司、张昌勃、蒋菊霞达成了如下和解履行协议一、案件执行标的本金10000000元及利息。被执行人张昌勃于2018年7月17号给付申请人50万元(已履行);2018年7月30号给付申请人50万元;2018年10月30日前给付申请执行人400万元；2018年12月30日前给付申请执行人500万元及利息（利息按原判决执行）。二、担保人张博文以其个人全部财产担保履行上述债务。三、上述还款如有一期不付，申请人可就余款及利息要求全额强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
终结定远县人民法院(2018)皖1125执1055号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年七月二十日
书记员 俞 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执318-5号
申请执行人孟繁宇，男，1980年5月28日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人张辉，男，1977年6月26日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
申请执行人孟繁宇与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行依据（2016）吉0303民初1152号民事判决书，执行标的为3万元及利息。本院已冻结扣划被执行人张辉的工资存款2.1万元，现因被执行人张恢无可供执行的其他财产，故申请执行人李磊撤销执行申请，待被执行人张辉的工资存款执行时机成就时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1152号民事判决
书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘方兴
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执331号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。
被执行人彭娟，女，1969年7月12日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市南明区。
瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与彭娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2668号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人彭娟差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币1.75万元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至判决书确定的履行期限止）。因被执行人彭娟未履行法律文书规定的义务，依据权利人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人彭娟发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人彭娟名下的银行存款及其它财产情况，查询到被执行人彭娟在中国农业银行瓮安县支行账户上有存款2335.3元，本院已予强制划拨。另查到被执行人名下有位于贵州省黔南州瓮安县雍阳镇北关路3**号房产一套（产权证号20090****），已予查封等值部分，因被执行人彭娟去向不明不便处置。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，请求本院延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 杨俊丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾典友
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民申20号
再审申请人（一审被告）：刘明霞,女,1963年5月21日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：王德芝,女,1968年6月24日出生,汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区。
再审申请人刘明霞因与被申请人王德芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘明霞于2018年7月20日以已与被申请人王德芝就本案协商达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘明霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘明霞撤回再审申请。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年七月二十日
书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7eab7962-edd4-4a5a-bbb7-be373627804b&imgId=N2VhYjc5NjItZWRkNC00YTVhLWJiYjctYmUzNzM2Mjc4MDRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1117号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，系该行行长。
委托代理人赵彦麟，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。
被执行人李勇坪,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘红霞,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人史占成，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与李勇坪、刘红霞、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。截止2015年8月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金971295.38元及后续利息、罚息、复利。
在执行过程中，我院于2015年10月22日查封被执行人李勇坪所有的位于东胜区共计六处房产，现因地区经济下行，申请���以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的﹝2015﹞伊民初字第3342号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高丽芳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 越伟伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终3024号
上诉人（原审原告）：河北北汽福田汽车部件有限公司，住所地河北省承德市双滦区远通大厦五楼（双塔山镇）。
法定代表人：包树楠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄韦达，男，1984年9月13日出生，蒙古族，河北北汽福田汽车部件有限公司董事会办公室主任，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吴宏伟，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
上诉人河北北汽福田汽车部件有限公司因与被上诉人吴宏伟劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人河北北汽福田汽车部件有限公司的委托诉讼代理人黄韦达、王竞男，被上诉人吴宏伟及其委托诉讼代理人王廷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北北汽福田汽车部件有限公司的上诉请求：1、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初798号民事判决。2、改判上诉人不支付被上诉人伙食补助费人民币2380元；上诉人不予支付被上诉人护理费人民币11500元；上诉人不予支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金人民币29309.20元。3、一审诉讼费、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的伙食补助上诉人已经在报销的医药费中予以冲抵补偿，实际上被上诉人已经享受了相关伙食补助待遇和护理待遇，上诉人不应再支付被上诉人伙食补助费和护理费。被上诉人发生工伤后多次与其家属在上诉人处寻衅滋事，严重影响了上诉人的正常办公秩序，给上诉人带来极大不良影响。上诉人迫于无奈与被上诉人解除劳动合同关系，并非违法解除，上诉人不应支付被上诉人双倍经济补偿金。
吴宏伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
河北北汽福田汽车部件有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决原告不予支付被告伙食补助费人民币2380元。2、请求人民法院依法判决原告不予支付被告护理费人民币11500元。3、请求人民法院依法判决原告不予支付给被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币29309.20元。4、本诉诉讼费由被告吴宏伟承担。
一审法院认定事实：被告吴宏伟系原告河北北汽福田汽车部件有限公司的职工，2016年2月17日，被告吴宏伟因公受伤，到承钢医院住院治疗，诊断为：1、左臀部皮肤撕脱伤；2、左侧臀大肌部分撕裂；3、臀部皮神经损伤。于2016年6月15日出院。长期医嘱显示：陪床1人。原、被告在双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会第一次庭审调查时对经审理查明中的“申请人（被告吴宏伟）述称的被申请人（原告）派员护理7日（白天，夜间无人护理，应折合4天进行计算）”予以签字认可。出院医嘱：1、功能练习；休息一个月；2、局部热敷；3、有情况随诊。2016年9月1日经冀伤险认决字[2016]08010173号认定工伤决定书，对被告吴宏伟予以认定工伤。2018年1月20日承德市劳动能力鉴定委员会作出了承德市劳鉴委2018年08010041号初次鉴定结论书，认定被告吴宏伟的伤残情况，停工留薪期1.5个月。2017年12月27日原告以“本人连同家属寻隙滋事、严重影响公司正常办公秩序，多次劝阻无效，给公司造成极大不良影响”为由与申请人解除劳动合同，被告吴宏伟解除劳动合同前12个月的平均工资为3663.65元，工作时间为2014年3月8日至2017年12月27日。后被告吴宏伟于2018年3月13日向双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告支付工伤期间的各项费用合计59360.31元。双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年4月28日作出了双滦劳人仲案字[2018]48号仲裁裁决书，裁决本案原告给付被告伙食补助费2380元、护理费11500元、停工留薪工资差额782.67元、最低工资差额1544.78元、违法解除劳动合同赔偿金29309.20元。对该裁决中的停工留薪工资差额782.67元、最低工资差额1544.78元两项双方均无异议。
一审法院认为，被告住院治疗工伤的伙食补助费2380元，已经工伤保险结果拨付给原告河北北汽福田汽车部件有限公司的，原告应予支付给被告。原告称已经用工伤保险不能报销的医疗费2380元予以抵顶，缺乏法律依据，本院不予支持。被告住院119天，双方在仲裁委员会中对原告派人护理7天，系白天，夜间无人护理，折合4天无异议予以认可，故被告应支付原告其余115天的护理费，每日按100元计算，为11500元。原告在本次庭审自行陈述陪护时间为1个月，并给付了陪护费，但未向本院提供证据予以证实，本院不予认可。原告于2017年12月27日以被告“本人连同家属寻衅滋事、严重影响公司正常办公秩序，多次劝阻无效等为由”解除了与被告的劳动合同，除向本院提交了公司人员郭琳、贾振海的书面证言外，未提供其他证据，因证人未出庭接受质询，且其证言内容亦证实仅在“2017年12月25日被告父母到原告公司协商被告工伤处理事宜，期间其父母多次到曹总办公室找曹总，开会期间被告及父母闯入会议室，干扰会议召开”，与原告主张的解除劳动合同的事实不符，其该项主张缺乏充足的证据予以支持，本院不予确认，原告应依据被告的工作年限每年一个月，及解除劳动合同前的12个月平均工资，支付其违法解除劳动合同二倍赔偿金29309.20元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条的规定，判决，原告河北北汽福田汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴宏伟伙食补助费2380元、护理费11500元、停工留薪工资差额782.67元、最低工资差额1544.78元、违法解除劳动合同赔偿金29309.20元，合计人民币45516.65元。案件受理费人民币10元减半收取，由原告河北北汽福田汽车部件有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人吴宏伟与上诉人河北北汽福田汽车部件有限公司之间存在劳动关系，吴宏伟在工作中所受伤害被认定为工伤的事实清楚。吴宏伟因发生工伤住院治疗的伙食补助费2380元，应由河北北汽福田汽车部件有限公司支付。一审法院关于上诉人称已经用工伤保险不能报销的医疗费2380元予以抵顶，缺乏法律依据，不予支持的判决认定正确。河北北汽福田汽车部件有限公司关于伙食补助费的上诉请求不能成立，本院不予支持。吴宏伟因工伤住院119天，一审法院计算其护理费为11500元正确，河北北汽福田汽车部件有限公司作为工伤职工的用人单位，依法应由其承担吴宏伟的护理费。河北北汽福田汽车部件有限公司以吴宏伟连同家属寻衅滋事、严重影响公司正常办公秩序，多次劝阻无效等为理由解除与吴宏伟之间的劳动合同关系，但是在一、二审审理过程中并未提供充足证据证实其与吴宏伟解除劳动关系的合法性，一审法院判决应由上诉人支付吴宏伟违法解除劳动合同二倍赔偿金29309.20元亦无不当。
综上所述，上诉人河北北汽福田汽车部件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人河北北汽福田汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 高喜军
审判员 张喜艳
二〇一八年九月六日
书记员 郝雨辰