湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1391号
原告万尧清，居民。
委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
被告朱美喜，居民。
被告刘顺波，居民。
被告戴连初，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人张友军，系该单位总经理。
委托代理人龚勋，居民。系该单位员工。
原告万尧清与被告朱美喜、刘顺波、戴连初、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟发祥于2014年12月5日和2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告万尧清及其委托代理人胡杰锋，被告朱美喜、刘顺波、被告保险公司的委托代理人龚勋到庭参加诉讼。被告戴连初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万尧清诉称：2013年11月5日下午，被告戴连初驾驶二车轮摩托车搭载原告行至桃源县芦花村一弯道路段时，被告戴连初将车驶向相向公路左侧行驶，与被告朱美喜驾驶的湘J3B3**号货车相撞，造成二车受损、原告万尧清与被告戴连初受伤致残的道路事故发生。要求被告赔偿：1、医药费42439.19元、2、后期治疗9000元、3、误工费10800元（60元／天×180天）、4、后期治疗误工费900元（60元／天×15天）、5、住院期间护理费1200元（60／天×20天）、5、出院后部分护理费2520元（60元／天×70%×60天）、6、交通费500元、7、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、8、营养费600元（30元／天×20天）、9、残疾赔偿金16742元（8371／年×20年×10%）、10、精神损害抚慰金4000元。11、鉴定费1300元，共计人民币90601.19元。
原告万尧清就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、桃源县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，欲证明原、被告各自应承担责任的情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单1份，欲证明被告刘顺波所有的肇事车辆投了强制保险的情况；
3、常德市信源司法鉴定所（2014）第191号司法鉴定意见书1份，欲证原告构成十级伤残的情况；
4、原告受伤后自支出费用发票18张，欲证明原告用去医药费4243.19元和鉴定费1300元的具体情况；
5、桃源县芦花潭乡证明1份，欲证明原告现任桃源县芦花潭乡芦花村村干部的情况；
6、原告自书损失清单1份，欲证明原告要求被告赔偿损失费用的具体金额情况。
被告朱美喜辩称，原告诉称基本属实，但原告要求被告赔偿损失的金额要合理计算，被告朱美喜在本案中不应承担主要责任。
被告朱美喜就抗辩主张未向本院提交证据材料。
被告刘顺波辩称，同意被告朱美喜的抗辩意见。
被告刘顺波就抗辩主张未向本院提交证据材料。
被告戴连初未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告人寿保险常德公司辩称，被告人寿保险常德公司愿意在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，但原告提出的赔偿要合理计算，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿保险常德公司就抗辩主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、2、3，4、5、被告朱美喜、刘顺波、保险公司均未提出异议，经审查，其证据合法有效，本院予以确认。对证据6，被告朱美喜、刘顺波、人寿保险常德公司均对原告主张的医药费、后期治疗费、误工费、后期治疗误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费未提出异议，经审查，合法有效，本院予以确认。对原告主张的交通费、出院后部分护理费、营养费提出异议，认为交通费没有证据，不应采信，出院后部分护理费和营养费计算标准过高。经审查，交通费原告没有提交证据证实，本院不予确认。出院后部分护理费、营养费被告不予认可，该费用应依规计算，本院不予确认。
经审理查明：被告刘顺波与被告朱美喜系雇佣关系，湘J3B3**号轻型厢式货车系被告刘顺波所有，被告朱美喜为该车辆驾驶员。湘J3B3**号轻型厢式货车在被告人寿保险常德公司投了机动车强制保险，保险期限自2013年10月29日至2014年10月28日止。2013年11月5日下午，被告戴连初无证无牌驾驶本田金锋锐牌H125型普通两轮摩托车搭载原告万尧清从桃源县芦花潭乡墟场出发驶往本县沙坪镇方向，当日15时45分许，驶至桃源县芦花潭乡芦花村一弯道路段占道行驶时，与相对方向被告朱美喜驾驶载满货物的湘J3B3**号轻型厢式货车相撞，造成原告戴连初与乘车人万尧清受伤的道路交通事故发生。原告万尧清在受伤后，先后到桃源县芦花乡卫生院和桃源县人民医院住院治疗20天，共用去住院费42439.19元。2014年3月8日，经桃源县公安局交通警察大队桃花源中队委托，常德市信源司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人多处软组织挫裂伤，颅底骨折，颧骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，左第4肋骨折，左股骨髁上粉碎性骨折致左膝关节功能障碍，评定为X级伤残。需住院治疗，住院期间需完全护理，出院后需部分护理2个月（限1人），医疗终结时间为6个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，择期手术取内固定物需9000元，休息半月。本院审查认定，原告经济损失为：1、医药费42439.19元、2、后期治疗9000元、3、误工费10800元（60元／天×180天）、4、后期治疗误工费900元（60元／天×15天）、5、住院期间陪护费1200元（60元／天×20天）、6出院后部分护理费600元（10元／天×60天）7、住院伙食补足费240元（12元／天×20天）、8、营养费200元（10元／天×20天）、9、残疾赔偿金16742元（8371／年×20年×10%）、10、精神损害抚慰金4000元。11、鉴定费1300元，共计人民币87421.19元。另查明被告刘顺波已付被告万尧清人民币14500元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告在本案中各自应承担什么责任；2、原告主张的交通费、出院后部分护理费、营养费是否应予支持。
一、关于原、被告在本案中各自应承担什么责任
被告戴连初无证无牌驾驶驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。另外在驾驶机动车行驶中，又占道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一项之规定，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。被告戴连初应负此次事故的主要责任，承担赔偿责任60%。被告朱美喜在驾驶机动车行驶中，忽视安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，车辆行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。被告朱美喜应负本案的次要责任，承担本案赔偿责任20%。被告刘顺波是湘J3B3**号轻型厢式货车所有人，被告刘顺波与被告朱美喜属于雇佣关系。依据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告刘顺波未提交被告朱美喜故意行为的证据，故被告朱美喜在本案中承担的赔偿责任由被告刘顺波承担。原告万尧清明知被告戴连初是无证无牌驾驶两轮摩托车而乘车，且又未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定戴安全头盔。原告万尧清应负本案次要责任，承担本案赔偿责任20%。湘J3B3**号轻型厢式货车在被告人寿保险常德公司强制保险有效期内，被告人寿保险常德公司应在强制保险范围内予以赔偿。
二、原告主张的交通费、出院后部分护理费、营养费是否应予支持。
原告主张的交通费，因没有提交证据证实，本院不予支持。出院后部分护理费、营养费计算标准过高，应依规按每天10元计算为宜。综上，对原告万尧清的诉讼请求，本院部分予以支持。被告戴连初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条件的规定，判决如下：
一、原告万尧清总经济损失87421.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车强制限额内赔偿人民币25798元，佘下61623.19元，原告万尧清自己承担12324.19元，被告戴连初赔偿36974元，被告刘顺波赔偿12325元。
二、扣除被告刘顺波已付原告万尧清人民币14500元，原告万尧清返还被告刘顺波人民币2175元。
以上一、二项判决限于本判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2065元，减半交纳1032.5元，由被告戴连初负担620元，被告刘顺波负担412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟发祥
二〇一五年一月七日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任：但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。