wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘07刑终85号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日被汉寿县公安局决定监视居住，2016年4月5日，由汉寿县人民法院决定取保候审，同年4月28日由汉寿县人民法院决定逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
辩护人吴礼明，湖南云济律师事务所律师。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人梁某犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年四月二十八日作出(2016)湘0722刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，向本院提出上诉，原审法院于2016年5月12日将案卷移送至本院，本院同日立案受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人(原审被告人)梁某，认为案件事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月16日凌晨，被告人梁某酒后与妻子邓丕凤发生口角，邓丕凤负气在汉寿县清华园小区附近离开。梁某在小区寻找妻子，并向小区几名保安索要门禁密码未果。后梁某拿出随身携带的一把跳刀架在保安黄某的脖子上逼其说出密码，黄某趁梁某不注意跑开，梁某持刀在后追赶，将黄某的后脖部、背部刺伤。业主曾某甲闻讯制止，梁某持刀追赶曾某甲至天湖御景小区门卫室，将该小区保安曾某乙的手臂刺伤，并将天湖御景小区门卫室的玻璃砸碎。经法医鉴定，黄某、曾某乙之损伤均构成轻微伤。案发后，被告人梁某自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人黄某、曾某乙及天湖御景小区的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实有经原审法院庭审质证的下列证据证明：
1、被害人黄某的陈述，证明2015年8月16日凌晨1时30分，其在清华园小区值班时，梁某进入小区，用脚踢保安亭的墙，找黄某等人要门禁密码。因遭拒绝，梁某用左手掐黄某的脖子，右手拿一小刀对着黄的颈部，继续逼问密码。黄某挣开逃跑并呼救，梁追到黄的身后用刀划伤了黄的颈部、背部。当曾某甲过来制止梁某后，梁就追赶曾，后来听说梁某将天湖御景的保安搞伤了。
2、被害人曾某乙的陈述，证明案发当晚1时许，其在天湖御景小区门卫值班时，梁某突然拿着刀向其刺来，将其右手手臂刺伤。后梁某绊倒在地，曾某乙将刀抢走扔掉。当曾某乙回到门卫室后，梁某追来踢门，还把门卫室的玻璃打碎。
3、证人曾某甲的证言，证明案发当晚，其听到楼下有人喊救命，就马上下楼，看到梁某打黄某，于是上前制止。梁某把曾庆勇的脖子勒住，用一把跳刀对着曾的脖子，曾将梁甩开，梁拿着跳刀追赶，曾马上赶到公安局报警。
4、证人彭某、孙某的证言，其证言内容与被害人曾某乙的陈述内容一致。
5、现场方位图及照片，证明案发现场的位置。
6、扣押物品清单及照片，证明汉寿县公安局扣押了梁某所持的跳刀。
7、门诊诊断书、照片、司法鉴定意见书，证明被害人黄某颈部皮肤裂伤、背部皮肤裂伤、多处软组织挫伤，构成轻微伤；被害人曾某乙右肘部皮肤裂伤，多处软组织损伤，构成轻微伤。
8、谅解书，证明被告人梁某赔偿曾某乙经济损失5200元，赔偿黄某经济损失6000元，取得了二名被害人的谅解；还赔偿了天湖御景小区门卫的门窗损失600元。
9、户籍证明，证明被告人梁某的基本身份情况。
10、到案经过，证明2015年9月6日，梁某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
11、被告人梁某对自己的罪行供认不讳。
原审法院认为，被告人梁某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第六十七第一款之规定，判决：被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人梁某不服，以原审判决量刑过重，请求改判缓刑为由向本院提起上诉。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实，充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)梁某持械随意殴打、追赶他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人梁某主动到案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人梁某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
上诉人(原审被告人)梁某上诉称原判量刑过重，要求二审对其适用缓刑。经查，原审法院在结合其自首、积极赔偿、取得被害人谅解等量刑情节，判处其有期徒刑九个月属量刑适当。本院考虑到上诉人梁某不仅具有以上法定和酌定从轻的量刑情节，并且此前无任何违法犯罪前科，再结合常德市鼎城区司法局出具的《社区矫正调查评估报告》中的意见，决定对上诉人梁某适用缓刑。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，考虑到上诉人梁某犯本罪前无不良劣迹，犯本罪后有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第六十七第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)之规定，判决如下：
一、维持湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初61号刑事判决书中对被告人梁某的定罪部分；
二、撤销湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初61号刑事判决书中对被告人梁某的量刑部分；
三、上诉人(原审被告人)梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
本判决为终审判决。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一六年六月三十日
书记员 陈奕骆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款(一)项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款(二)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初268号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，绰号“小曼”，无业。被告人王某曾因吸毒，于2015年2月8日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；又因吸毒，于2015年11月22日被贵州省安顺市公安局西秀区分局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年12月13日被贵州省安顺市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月23日被刑事拘留，经本院决定，于2016年5月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年12月的一天晚上，被告人王某在扬州市江都区马仕泰隆酒店其住的房间内，容留郭某、刘某、谢某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年12月的一天晚上，被告人王某在扬州市江都区万豪宾馆其住的房间内，容留郭某、刘某、“慧慧”、“小吴”（该二人身份不明）等人采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人郭某、刘某、谢某等人的证言笔录；被告人王某的供述笔录；辨认笔录；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年六月一日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初268号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执1040号之一
申请人：胡云燕，女，汉族，1965年2月4日生。
被执行人：陈世东，男，汉族，1960年12月24日生。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2377号民事调解书时，因被执行人陈世东未能主动履行该调解书确定的向申请执行人胡云燕办理房屋过户义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：
被执行人陈世东于本裁定送达之日起向申请执行人胡云燕履行河南省光山县人民法院（2017）豫1522执1040号民事调解书所确定的办理房屋过户义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年九月五日
书记员 张学金
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初478号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年3月3日出生于陕西省横山县，汉族。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶陕K25B**一汽奔腾小型汽车从靖边县南关夜市院内出发，沿307省道由���向东行驶至南关广场附近时，被靖边县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为144.29mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气检测及照片、血样提取登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证及行驶证信息，被告人陈某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量��建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年九月三十日
书记员 田 萌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第946号
原告贾传安，男，1950年7月7日出生，汉族。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告贾元恩，男，1958年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告贾传安诉被告贾元恩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾传安撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一四年十月二十日
书记员 文桂梅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第00144号
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。
法定代表人马坤，系该公司经理。
委托代理人李春友，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人孙强，住葫芦岛市龙港区。
被告沈阳市惠宝饲料有限公司，住所地新民市高台子乡。
法定代表人陈松，该公司经理。
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告沈阳市惠宝饲料有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员单进、付瑶组成合议庭，书记员王秀琴担任记录，并于2014年9月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司委托代理人李春友、孙强到庭参加了诉讼；原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司法定代表人马坤、被告沈阳市惠宝饲料有限公司法定代表人陈松经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁迎春钢板仓���程有限公司诉称，2011年8月10日，原告与被告沈阳市惠宝饲料有限公司签订了《钢板仓加工承揽合同》，合同总价款1，076，000.00元。签订合同后，被告沈阳市惠宝饲料有限公司支付定金311，500.00元之后我们按期安装，被告已验收合格，但被告以各种理由搪塞剩余的设备款764，500.00元一直没有支付，为了保证我们经济利益不受损失，万般无奈固诉至龙港区人民法院。
被告沈阳市惠宝饲料有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司与被告沈阳市惠宝饲料有限公司于2011年8月10日签订了承揽加工钢板仓合同，被告为定作方（甲方），原告为承揽方（乙方），合同价款为1，076，000.00元，并约定了付款期限及违约金的计算方式等。其中，付款方式约定：1、合同签订后3日内，甲方支付给乙方预付款（定金）为合���总价款的30%，计：322，800.00元。2、钢板仓及相关配套主要设备由乙方发送至甲方前，甲方支付给乙方合同总价款的50%，计538，000.00元。3、设备调试验收合格后，甲方支付给乙方合同总价款的15%，计161，400.00元。4、质保金为合同总价款的5%，￥53，800.00元，期限为365天，到期15日内结清，标的物所有权转移给甲方。合同签订后，原告依约履行了加工制造、安装义务，并已将钢板仓交付给被告使用，被告只支付了部分定金311，500.00元，尚欠货款及质保金合计764，500.00元未付。
上述事实，有原告当事人陈述、合同书、汇款收据、验收单、企业档案等证据材料载卷佐证，本院审查，可以认定。
本院认为，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司与被告沈阳市惠宝饲料有限公司于2011年8月10日签订的加工承揽合同，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。合同双方应按照合同约定履行合同内容。原告作为承揽方已经依其技能、设备和劳力，按合同约定履行完加工、定作及安装义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。但被告在原告合同履行完毕后，没有全部履行支付货款义务，属违约行为，被告沈阳市惠宝饲料有限公司应该承担继续付款的违约责任，故本院对原告诉请的要求被告支付尚欠货款764，500.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的诉求，原、被告之间未对利息进行约定，本院认为应自被告签收验收单之日即2012年11月15日起，以尚欠货款764，500.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈阳市惠宝饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司尚欠货款764，500.00元及利息（利息自2012年11月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，445.00元，邮寄费60.00元，保全费3，000.00元，合计14，505.00元，由被告沈阳市惠宝饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王秀琴
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0123刑初19号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人邓某甲，男，壮族。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月19日被隆安县公安局刑事拘留，同年12月3日由隆安县公安局取保候审。本院于2016年2月29日决定重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员卢文育出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某甲获悉隆安县敏阳街附近山上有野猪出没之事后便萌生用砂枪捕猎野猪的念头，并想到了其朋友陶昌ＸＸ前留下了一把砂枪。2013年7月份某日，邓某甲来到陶昌康遗孀马某家询问砂枪事宜，马某便将陶昌康留下的一支砂枪和未用完的火药一起送给了邓某甲。邓某甲拿到砂枪后曾多次带着砂枪与邓某乙、陆某甲等人上山打猎。2015年10月份左右，邓某甲将该砂枪借给祥某使用，2015年11月19日隆安县公安局的民警对邓某甲和祥某的住宅进行检查时，在祥某的住宅发现并扣押了该砂枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹九，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
被告人邓某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人邓某甲无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年7月份某日，被告人邓某甲到其已故的朋友陶昌康家，向陶昌康遗孀马某索要陶昌ＸＸ前留下的一把砂枪。邓某甲计划用砂枪在隆安县敏阳街附近山上捕猎野猪。马某将陶昌康留下的一支砂枪和未用完的火药一起送给了邓某甲。邓某甲拿到砂枪后曾多次带着砂枪与马建冕、邓某乙、陆某甲等人上山打猎。2015年10月份左右，邓某甲将该砂枪借给祥某使用，2015年11月19日隆安县公安局的民警对邓某甲和祥某的住宅进行检查时，在祥某的住宅发现并扣押了该砂枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹九，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证明、户籍证明；被告人邓某甲的供述和辩解；证人祥某、马某、陆某甲、邓某乙、陆某乙的证言；鉴定意见书；现场辨认笔录和照片、扣押清单、社区矫正调查报告等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某甲非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邓某甲到案后能积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某甲犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对邓某甲进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对邓某甲从轻处罚，并宣告缓刑。��据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押被告人邓某甲非法持有的枪支，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 ��洋
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支��理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执511号之一
被执行人：文辉东，男，汉族，1989年10月19日出生，户籍地址：耒阳市，。
本院在执行被执行人文辉东缴纳罚金4000元一案过程中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘丽娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4182号
原告：程延红，
原告：麻洪峰，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月14日已经本院调解达成协议。
本院审查认为，原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程延红、麻洪峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂10执监1号
申请人(申请执行人)沈文峰，男，1972年9月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人湖北精极阀门集团有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇渔湖村1栋。
法定代表人吴明俊，该公司董事长。
委托代理人索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
沈文峰不服本院〔2015〕鄂荆州中执复字第00004号执行裁定和荆州市沙市区人民法院〔2012〕鄂沙市执字第00028-5号、第00028-4号执行裁定，申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明:沈文峰与湖北精极阀门集团有限公司劳动争议一案，荆州市沙市区人民法院作出〔2010〕沙民初字第905号民事判决，沈文峰不服该判决向本院上诉，本院于2011年12月1日作出〔2011〕鄂荆中民四终字第108号判决，判决：一、撤销荆州市沙市区人民法院〔2010〕沙民初字第905号民事判决；二、被上诉人湖北精极阀门制造有限公司于本判决生效后三日内支付沈文峰社会保险费4692元，并为沈文峰补缴2008年7月至2009年2月的社会养老保险；三、被上诉人湖北精极阀门制造有限公司于本判决生效后三十日内支付沈文峰劳动报酬87504.9元；四、驳回上诉人沈文峰的其他诉讼请求。判决生效后，沈文峰于2012年元月3日向荆州市沙市区人民法院申请强制执行。执行中，湖北精极阀门制造有限公司以沈文峰在该公司工作期间欠借支款86312.63元为由，向荆州市沙市区人民法院起诉劳动争议一案。荆州市沙市区人民法院审理认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》，职工执行公务在单位借款与单位发生纠纷，应由单位按其内部财务制度处理，遂于2012年9月24日驳回湖北精极阀门制造有限公司的起诉。该公司不服，提起上诉，本院以同样理由驳回上诉。2013年3月26日，湖北精极阀门集团有限公司作出精极文［2013］005号文件，决定以沈文峰在公司工作期间发生86312.63元个人借支余额抵扣公司应该支付沈文峰的执行款项83428.9元。据此，荆州市沙市区人民法院作出〔2012〕鄂沙市执字第00028-1号执行裁定，终结〔2011〕鄂荆中民四终字第108号判决书第二项、第三项的执行。沈文峰对该裁定不服，提出执行异议，荆州市沙市区人民法院作出〔2012〕鄂沙市执字第00028-2号执行裁定，驳回沈文峰的执行异议。沈文峰不服荆州市沙市区人民法院〔2012〕鄂沙市执字第00028-2号、00028-3号执行裁定，向本院申请复议，理由是荆州市沙市区法院用被执行人作出的财务处理决定抵扣执行款项没有事实和法律依据，申请撤销荆州市沙市区人民法院〔2012〕鄂沙市执字第00028-1号、第00028-2号、第00028-3号执行裁定。本院审查后认为：根据《合同法》第九十九条、第一百条的规定，互负债务可以抵销，但荆州市沙市区人民法院对互负债务未予审查就用被执行人作出的财务决定直接抵扣执行款不当。据此本院作出（2014）鄂荆州中执复字第00001号执行裁定，撤销荆州市沙市区人民法院作出的〔2012〕鄂沙市执字第00028-1号、第00028-2号执行裁定，由荆州市沙市区人民法院继续执行。执行中，荆州市沙市区人民法院于2014年5月27日召开听证会对《关于对沈文峰借支款的处理决定》的相关证据进行质证，于6月17日作出〔2012〕鄂沙市执字第00028-4号执行裁定，终结本院〔2011〕鄂荆中民四终字第108号判决书第二项、第三项的执行。沈文峰对该裁定不服，提出执行异议，荆州市沙市区人民法院作出〔2012〕鄂沙市执字第00028-5号执行裁定，驳回沈文峰的执行异议。沈文峰对该裁定不服，以同样的事实和理由申请复议。本院作出〔2015〕鄂荆州中执复字第00004号执行裁定驳回沈文峰的复议申请。之后，沈文峰提出执行监督。
本院认为，根据最高人民法院（2014）执他字第25号函“抵销权是《合同法》规定的当事人的实体权利，被执行人在执行程序中可以行使。执行法院应当依照《合同法》的相关规定，对于抵销权行使的条件是否具备进行合法性审查”的批复，被执行人湖北精极阀门集团有限公司可以在执行程序中主张抵销。但是，本案被执行人欠申请执行人沈文峰的债务是社会保险费和劳动报酬，被执行人主张沈文峰欠该公司的债务是借支款，两者品质不同。且沈文峰在本案中的债权是经生效法律文书确认的，而湖北精极阀门集团有限公司主张抵销的沈文峰欠该公司的债务既没有经生效法律文书确认也未获得沈文峰同意，不符合《合同法》第九十九条、第一百条规定的抵销条件，不能抵销，应依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条的规定，裁定如下：
一、撤销本院〔2015〕鄂荆州中执复字第00004号执行裁定和荆州市沙市区人民法院〔2012〕鄂沙市执字第00028-5号、第00028-4号执行裁定。
二、由荆州市沙市区人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一七年五月二日
书记员 薛 欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更653号
罪犯温建平，男，1976年12月4日出生于四川省邻水县，，汉族，小学文化，原住四川省邻水县。曾因犯盗窃罪，于1994年2月被张家港市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1998年6月被张家港市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2002年4月被张家港市人民法院判处有期徒刑七年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2011年4月18日作出（2011）张刑二初字第0146号刑事判决，认定被告人温建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万五千元，继续向温建平等追缴尚未追缴的赃款及赃物折价款，刑期自2010年10月24日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后，2011年5月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02449号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年6月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯温建平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯温建平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯温建平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。温建平确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。温建平被判处没收财产人民币一万五千元，继续追缴赃款及赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯温建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯温建平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年11月23日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨民初字第924号
原告谢某某，女，1983年5月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于2006年10月19日登记结婚。婚前感情基础一般，于2007年12月16日生育儿子王甲，婚后由于性格不合，经常因家务琐事生气吵架，我于2012年6月诉至贵院，请求判决离婚，因顾忌老人和孩子而撤诉，但至今二人一直分居，夫妻感情确已破裂。特诉至贵院，要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告王某某于2005年经媒人介绍认识，于2006年10月19日经政府登记结婚，并于2007年12月16日生育一名男孩，取名王甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不合常生气吵架，被告于2012年农历11月离家出走，与家人失去联系，期间，男孩王甲有时随原告生活，有时随被告父母生活。原告曾于2012年诉至法院，要求与被告离婚，后本院于2012年12月20日准许原告撤回起诉，但原、被告至今分居，未能和好。为此，原告于2015年3月23日以夫妻感情确已破裂为由再次诉诸法院，要求与被告离婚；并要求由被告抚养孩子，原告支付孩子抚养费。在庭审中原告变更诉讼请求，关于孩子抚养，表示另行主张权利。因被告王某某外出地址不详，本院于2015年4月4日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件、证人证言、常住人口登记卡、(2012)巨民一初字第1194号民事裁定书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后因性格不合常生气吵架，导致被告王某某自2012年农历11月离家出走至今，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告谢某某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭炳畅
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执221号
申请人：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
被执行人：浙江佳禾化工有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南。（组织机构代码：75591192-9）
被执行人：郑素萍，女，1973年10月12日出生，汉族，职工，现住浙江省龙游县。
被执行人：方雪梅，女，1953年1月7日出生，汉族，职工，浙江佳禾化工有限公司执行董事，现住浙江省龙游县。
被执行人：沈树良，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，现住浙江省龙游县。
申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人浙江佳禾化工有限公司、方雪梅、郑素萍、沈树良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）浙0825民初2694号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2017年2月3日向本院申请执行,要求被执行人浙江佳禾化工有限公司、方雪梅、郑素萍、沈树良支付12000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人浙江佳禾化工有限公司、方雪梅、郑素萍、沈树良金融借款合同纠纷一案，尚未执行到位12000000元及利息。通过对金融机构查询、机动车管理部门查询、不动产登记中心查询，该公司房地产已经进行评估拍卖，因无法腾空，暂无法执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执221号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 毛 静
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初147号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陈玉龙，男，汉族，1964年12月10日出生于安徽省来安县，初中文化，来安县克来兴公司职工，住安徽省来安县。被告人陈玉龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被来安县公安局决定取保候审，2017年8月15日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月5日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人陈玉龙犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日20时12分许，被告人陈玉龙酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至来安县新安镇塔山西路与新昌北路交叉路口处时被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所检测，被告人陈玉龙静脉血液中乙醇含量为103mg/100ml。
到案后，被告人陈玉龙如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、金某的证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所检测报告书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年九月十四日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的;
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执393��
申请执行人龚高贵，男，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡周家台村。
被执行人孙建辉，男，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇新华村。
本院在执行申请执行人龚高贵与被执行人孙建辉民间借贷纠纷一案，查明申请执行人龚高贵不能提供被执行人孙建辉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人孙建辉无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人孙建辉有财产可供执行，申请执行人龚高贵可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十月八日
书记员 盛哲霖
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖德刑初字第438号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人卓某，又名卓红星，农民。2002年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年12月25日刑满释放；2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月27日刑满释放。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]436号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年2月7日晚，被告人卓某结伙卓洪绿（另案处理）翻窗进入本县乾元镇齐星村张家厂59号失主张明家中，窃得现金人民币2160元。
2、2013年5月19日晚，被告人卓某结伙卓洪绿撬门进入本县新市镇韶村新村2幢失主沈建康家中，窃得铂金钻戒1枚、黄水晶手链1条（钻戒及手链均已灭失，且无型号故无法估价）及铂金耳环1对（价值人民币456元）。
综上，被告人卓某盗窃作案共2起，价值共计人民币2616元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、情况说明、失主张明、沈建康的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月28日止；其中2015年5月12日至2015年6月12日刑事拘留的三十二日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林芳琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1700号
原告：嘉兴市禾太太家政服务有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新城街道佳园小区3幢6号店面。
法定代表人：胡瑗，总经理。
委托代理人：林坚（公司员工）。
被告：杨美龙。
原告嘉兴市禾太太家政服务有限公司因与被告杨美龙家政服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告嘉兴市禾太太家政服务有限公司的委托代理人林坚、被告杨美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市禾太太家政服务有限公司起诉称，2015年10月6日，原告应被告要求向嘉兴市二院8病区+18床，因被告肇事而住院的患者陈阿永派遣陪护人员，原、被告签订了一份陪护三方协议。自2015年10月5日至2016年1月7日，被告未向原告要求终止协议，也未向原告支付过任何陪护费用。2016年1月7日，根据患者病情，原告主动要求终止协议并通知被告结算94天共15510元的陪护费用，遭到被告拒绝，故原告诉请判令：一、被告支付所欠陪护费共计15510元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，签合同时没看清内容就签字了，当时一个月到了原告没有联系被告要求被告支付费用，否则会提前终止合同的。
针对自己的诉讼主张，原告提供以下证据：
1、编号为EY15100603的陪护三方协议一份，证明2015年10月6日原告应被告要求向嘉兴市二院8病区+18床患者陈阿永派遣陪护人员吕文英，协议约定服务期限为2015年10月5日22时始，被告向陪护员吕文英每日支付服务报酬135元，另加每日15元餐费（不含税），并向原告每日支付15元佣金，支付方式为现金，由原告代收，共计165元每日等内容。
被告质证认为：签字属实，但是陪护人员不是被告叫的，而是患者家属叫来的。
2、嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队道路交通事故认定书一份，证明被告驾驶轻型厢式货车于2015年10月5日在秀洲区油车港镇塘栖线4K+700M处与陈阿永驾驶的人力三轮车发生刮擦，交警认定被告全责。
被告质证认为：无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2，均系原件或与原件核对一致的复印件，且被告对其予以认可，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年10月5日19时27分，被告杨美龙驾驶的汽车行驶至嘉兴市秀洲区油车港镇塘栖线4K+700M处由西向东超越案外第三人陈阿永驾驶的人力三轮车时，与陈阿永的车辆发生刮擦，造成双方车辆受损及陈阿永受伤的交通事故，杨美龙承担事故全部责任。随即陈阿永被送至嘉兴市第二人民医院救治。同日，原、被告及原告派遣人员吕文英签订三方协议一份，约定原告应被告要求向嘉兴市二院8病区+18床患者陈阿永派遣陪护人员吕文英，协议约定服务期限为2015年10月5日22时始，被告向陪护员吕文英每日支付服务报酬135元加每日15元餐费（不含税），并向原告每日支付15元佣金，支付方式为现金，由原告代收，共计165元每日等内容。原告及其派遣人员在2016年1月7日停止了向案外第三人陈阿永的陪护工作，共陪护了94天。庭审中，原被告认可案外第三人陈阿永在2016年1月7日之后才出院的事实。
本院认为，本案系家政服务合同纠纷。被告与案外第三人陈阿永发生交通事故造成陈阿永住院治疗，陈阿永由原告指派陪护人员吕文英护理，相关费用由被告承担，该事实由原、被告及吕文英的三方协议予以证明，事实清楚。被告抗辩称其签订合同时未看相关内容一节不能成立，被告应对自己所签的合同履行合同义务。在原告及其派遣人员吕文英根据三方协议对陈阿永进行了护理之后，被告理应支付相应费用。经庭审，被告拖欠的陪护费用：94天×165元/天=15510元事实明确，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨美龙于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市禾太太家政服务有限公司陪护费15510元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告杨美龙负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邹邦羽
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘0902刑更1-1号
罪犯赵敏纳被撤销缓刑收监执行刑罚一案，经本院审理，于2017年5月17日作出（2017）资刑执字第1号刑事裁定书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原裁定书案号为（2017）资刑执字第1号，现更正为(2017)湘0902刑更1号。
本裁定书与被补正的裁定书同时发生效律效力。
审判长 刘 静
审判员 胡 潇
审判员 曹绍华
二〇一七年七月四日
书记员 龙 韵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4460号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托代理人：黎凯、张雯，重庆铭友律师事务所律师。
被告:李某,男性,汉族,1981年10月4日出生,住重庆市荣昌县。
原告中国农业银行份有限公司重庆九龙坡支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截至2017年2月6日的贷款本金564729.87元、利息9497.66元、罚息31.28元、复利42.22元，共计574301.03元；2.被告立即支付自2017年2月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金564729.87为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未按时支付的利息为基数，按罚息利率计算）；3.诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.原告享有被告所有的位于重庆市××区某房屋抵押权，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款60万元，贷款利率为浮动利率，并约定了违约责任。被告李某以其所有的位于重庆市××区某房屋为贷款债务提供抵押担保并办理了抵押登记。后原告按约向被告发放了贷款60万元，但被告未按约还款。因被告逾期还款构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告偿还全部贷款本息及费用，并就被告提供的抵押物实现抵押权。原告为维护自身合法权利，起诉至法院。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告李某签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.被告因购买房产向原告借款60万元，借款期限240个月。2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮12%后确定。3.还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款对应日。4.被告未按期归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。6.被告李某以其所有的位于重庆市××区某房屋抵押给原告作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。7.被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。嗣后，被告李某将其购买的上述房产办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。
2014年7月20日，原告向被告发放了60万元贷款，但被告陆续出现逾期还款。截止2017年2月6日，被告未按期足额偿还借款本息超过106天，欠付到期本金6472.72元、利息9497.66元、罚息31.28元、复利42.22元，因被告逾期还款，原告主张剩余未到期借款本金564729.87元提前到期。原告明确其主张的以后的罚息、复利计算方式为：罚息以564729.87元为基数，从2017年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮12%后再上浮50%计算，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利随本清。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、个人借款凭证、逾期还款明细表及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告应按时足额还本付息。但被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权按合同约定主张本案借款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部贷款本金564729.87元，同时按合同约定计收利息、罚息和复利。原告主张的以后的罚息、复利的计算方式亦符合双方约定，且未超过法律规定的范围。故本院对于原告请求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，依法予以支持。被告以其位于重庆市××区某房屋为本案债权提供担保并办理了抵押登记，故原告有权就该抵押房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金564729.87元。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息9497.66元。
三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（截止2017年2月6日为31.28元，之后罚息以564729.87元为基数，从2017年2月7日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮12%后再上浮50%计算至付清之日止，利随本清）。
四、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利（截止2017年2月6日为42.22元，之后的复利以上述第三项未能按时支付的利息为基数，从2017年2月7日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮12%后再上浮50%计算至付清之日止）。
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告李某名下的位于重庆市九龙坡区某房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4771元，由被告李某负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩 健
二〇一七年七月十四日
书记员 郭小溪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民督17号
申请人：王磊，男，1983年3月1日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：夏学章，男，42岁，汉族，住胶州市。
申请人王磊与被申请人夏学章申请支付令一案，本院于2016年11月23日立案后，于2016年11月25日发出（2017）鲁0281民督17号支付令，限令被申请人夏学章在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被告夏学章于收到支付令起十五日内向本院提交书面支付令异议书，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)鲁0281民督17号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人王磊负担。
代理审判员 王振勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李琪琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1790号
申请执行人：易艳华，女，1968年8月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：施瑞平，男，1962年12月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人易艳华与被执行人施瑞平申请支付令一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民督3号支付令，向被执行人施瑞平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施瑞平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人施瑞平在金融机构的存款及在有关单位的收入30万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年七月十七日
本件与原本核对一致
代书记员 吴 俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志学，男，回族，生于1970年11月26日；无固定职业，住乌鲁木齐市米东区皇渠路创业西巷*号附*号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏志亮，男，回族，生于1958年10月2日，无固定职业，系乌鲁木齐市米东区长山子镇高家梁村村民，现住乌鲁木齐市米东区皇渠路创业东巷**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴铁旦，男，汉族，生于1979年2月15日，无固定职业，系乌鲁木齐市米东区三道坝镇大庄子村村民，现租住乌鲁木齐市碱泉街。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴钢旦，男，汉族，生于1980年4月13日，无固定职业，系乌鲁木齐市米东区三道坝镇大庄子村村民，现住乌鲁木齐市新市区木材厂世纪花园*栋*单元*楼右手。
再审申请人黄志学因与被申请人苏志亮、吴铁旦和吴钢旦房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
黄志学依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，1999年4月13日吴同付将该房屋卖给付高仁义，并还清贷款，证实被申请人吴铁旦、吴钢旦处置自己的财产，最终再审申请人购买争议房屋；被申请人起诉已过诉讼时效。
本院认为，再审申请人黄志学陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：1994年5月18日，吴铁旦、吴钢旦的父亲吴兰秀在赵兵处以20000元价值购买位于原米泉县二区八段创业西巷房屋建筑面积为90平方米、土地使用面积为180平方米的三间房屋及院落，并办理了过户手续。1995年12月23日，吴兰秀因病去世后，由吴铁旦、吴钢旦继承了父亲的该遗产。2006年5月15日，李志俊持吴铁旦、吴钢旦向苏志亮出具以“我工作繁忙不能亲自前去房管部门办理皇渠路创业东巷的房产过户手续，现委托苏志亮同志作为我的代理人，全权代表我办理以上手续，代理人依照规定所签署的各种证件、合同等，与我亲自签署的同样有效，委托书有效期限为三个月”为内容的一份授权委托书，当日由米泉市三道坝镇大庄子村村民委员会出具一份证明书，确认该授权委托书是吴铁旦、吴钢旦亲自出具。2006年5月26日，黄志学与苏志亮（苏志亮以吴铁旦、吴钢旦委托代理人的身份）填写房地产转让（买卖）交易申请审核表，并当天鉴定了一份房地产买卖契约。2006年5月30日原米泉市房地产管理所向黄志学发放了00036120号房地产所有权证，2006年6月29日，由原米泉市人民政府向黄志学发放了米国用（2006）第7204号土地使用权证。2008年5月23日，吴铁旦、吴钢旦向原米泉市房地产管理所申请上述房产的转移是吴铁旦、吴钢旦不知情的情况下办理的，要求该房管所处理。2008年5月26日米泉市房地产管理所向吴铁旦、吴钢旦出具《关于吴铁蛋、吴钢蛋申请变更房屋所有权》的答复函，建议吴铁旦、吴钢旦向人民法院起诉当时的授权委托代理人苏志亮。另查：2008年9月16日，由米东区三道坝镇大庄子村村民委员会出具证明：由于我单位的工作失误，给原米泉市房地产管理所出具的原证明无效，吴铁蛋、吴钢蛋二人从未在我单位面前给苏志亮出具过授权委托书”为内容的证明一份。又查，原审法院对吴铁旦、吴钢旦于2006年5月15日向苏志亮出具的授权委托书，依法委托新疆卓鼎双语司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：2006年5月15日“授权委托书”上的“吴铁旦、吴钢旦”的签名字迹不是吴铁旦、吴钢旦本人书写。原审法院认为：位于原米泉市二区八段（创业西巷）90平方米的三间房屋及180平方米的院落原产权人系吴铁旦、吴钢旦。苏志亮以吴铁旦、吴钢旦的名义与黄志学签订房地产买卖契约，苏志亮没有取得权利人吴铁旦、吴钢旦的授权和委托，事后也没有经权利人追认，苏志亮的行为不能代表系吴铁旦、吴钢旦真实意思表示，权利人吴铁旦、吴钢旦要求确认《房地产买卖契约》无效的诉讼请求成立。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，黄志学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄志学的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 梦
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4991号
原告：金华市杰星彩带厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。
投资人：楼文敏。
委托诉讼代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。（特别授权）
被告：孙子云，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
被告：叶新建，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
本院在审理原告金华市杰星彩带厂与被告孙子云、叶新建房屋租赁合同纠纷一案，原告金华市杰星彩带厂于2018年1月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市杰星彩带厂的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市杰星彩带厂撤回起诉。
案件受理费435元，由原告金华市杰星彩带厂负担。
审 判 员 章城无
二〇一八年一月十日
代书记员 庄如轩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1806号
申请执行人张正军，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化，甘肃泾川人，住本市经济开发区。
被执行人固原经济开发区欢乐大世界量版式KTV
经营者：杨磊光，男，1984年9月18日，汉族，个体，宁夏固原市人，住本市经济开发区。
申请执行人张正军与被执行人固原经济开发区欢乐大世界量版式KTV买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）原民初字字3463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张正军于2015年12月4日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人张正军与被执行人固原经济开发区欢乐大世界量版式KTV于2015年12月22日达成和解协议，双方当事人约定分期还款。另查明，经营者杨磊光无房产、车辆、存款及股票登记信息，经询问申请人，申请人同意终结本案的执行程序。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，且双方当事人达成和解协议，申请人也同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第3463号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邢 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第126号
原告吴承恩，男，汉族，1975年3月10日出生，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告吴承恩诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告吴承恩于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告吴承恩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执685号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：司继翔，男，1973年6月1日出生，住淄川区。
被执行人：马俊华，男，1963年8月12日出生，住淄川区。
被执行人：袁峰，男，1976年9月12日出生，住淄川区。
被执行人：李岩，男，1969年12月26日出生，住淄川区。
被执行人：李波，男，1976年4月27日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人司继翔、马俊华、袁峰、李岩、李波借款合同纠纷一案中，于2018年2月28日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初581号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年2月28日、2018年6月22日、2018年6月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人名下的零星存款，无必要采取任何冻结措施。被执行人袁峰于2018年6月30日当庭缴纳现金25000元。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年3月7日将被执行人司继翔、马俊华、袁峰、李岩、李波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的107276.23元，申请人已受偿25000元，未受偿82276.23元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 王 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初574号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙宇，男，汉族，1992年12月8日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省富裕县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害于2018年2月22日被刑事拘留，于2018年3月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人邵兵，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]486号起诉书指控被告人孙宇犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人孙宇及其辩护人邵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年2月21日被告人孙宇驾驶的电瓶车与冯某2驾驶的汽车在哈尔滨市南岗区哈西大街和复旦路交叉口争道抢行,孙宇与冯某1和乘坐车辆的被害人王某发生纠纷,继而发生厮打,在厮打过程中孙宇造成王某右手受伤。经鉴定,王某右手损伤属轻伤二级。被告人孙宇当场被带回公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孙宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人孙宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人孙宇具有坦白情节,可以从轻处罚,被告人孙宇系初次犯罪,偶然犯罪；被告人孙宇当庭认罪,有认罪悔罪表现,被告人主观恶性较小,社会危害性不大。请法庭给予被告人一次改过自新的机会,对被告人孙宇判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2018年2月21日被告人孙宇驾驶的电瓶车与冯某2驾驶的汽车在哈尔滨市南岗区哈西大街和复旦路交叉口争道抢行,孙宇与冯某1和乘坐车辆的被害人王某发生纠纷,继而发生厮打,在厮打过程中孙宇造成王某右手受伤，经鉴定,王某右手损伤属轻伤二级。被告人孙宇当场被带回公安机关。案发后，被告人家属带其赔偿被害人经济损失人民币2万元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2月11日晚上21时许,王某报警称，在哈西大街复旦路,该人与朋友冯某1被孙宇殴打,民警立即出警将双方当事人带回派出所接受调查.
2、伤情诊断书：被告人孙宇头部外伤,面部软组织挫伤,左耳外伤,左第6后肋异常密度影,腹部外伤。
3、伤情诊断书：证明被害人王某头部外伤,面部软组织挫伤,左耳外伤，左第6后肋异常密度影，腰部外伤；被害人冯某1头部外伤,左眼睑软组织挫伤,鼻部外伤,不除外骨折,口唇创伤。
4、情况说明现场监控：事发当天民警勘察现场没有发现现场有公共监控系统或监控系统。
5、证人冯某2的证言：2018年2月11日晚21时许,在哈市南岗区王岗镇宜家家居门口大道边,冯某2开车左转弯,孙宇骑着摩托车闯红灯从他车前闯过去,当时差点和孙宇车撞上,于是冯某1将车窗摇下质问孙宇怎么骑车的,孙宇骂冯某1一句,冯某1下车和孙宇理论,冯某1下车边走边指着孙宇说你这样骑车还有理了,你还骂人,孙宇以为冯某1要上前和他打架,孙宇回手就给冯某1面部一头盔,冯某1就还手打孙宇头部,冯某1同事王某看见后就上去拉仗,王某先把冯某1推到一边,然后孙宇开始互相厮打起来,拉开后他就让王某报警了。
6、被害人王某的陈述：2018年2月11日晚21时许,他们在复旦路开往哈西大街左转时,骑电动车的孙宇差点没撞到王某,冯某1摇下车窗骂孙宇你怎么开车的,还闯红灯,之后孙宇也回骂了一句,冯某1下车找孙宇理论,王某坐在车里一回头,看见孙宇和冯某1打起来了,之后王某就去拉仗,孙宇以为冯某1和王某一起打他,就和王某一起打了,之后王某就报警了。
7、被告人孙宇的供述：2018年2月11日晚21时许,在哈市南岗区王岗镇XX家居门口大道边,他去送餐,经过十字路口,因为变道和开车的冯某2发生了口角,冯某1下车跑过来踹他胸口一脚,他们就厮打起来,这时候冯某1的同事王某下车后从背后用拳头打他头部一拳,王某和冯某1把他连踢带往下拽,把眼睛遮挡住,之后两人用拳头打他,在他的双眼被遮挡的情况下,后与王某,冯某1厮打起来,冯某1从地上捡起他的头盔朝他的左面部打了两下,王某随后给她后脑勺两拳,后他倒地,他给他哥打电话,让他哥报警了。
8、（哈）公（刑技）鉴（法临）字【2018】717号鉴定书：被鉴定人王某,右手损伤属轻伤二级。
9、户籍证明、现实表现：被告人户籍地黑龙江省富裕县，无前科劣迹。
10、和解协议书、谅解书、撤诉书：双方达成和解被告人家属带其赔偿被害人损失2万元，被害人王某不再追究被告人孙宇刑事、民事责任对向本院提起刑事附带民事诉讼撤诉。
本院认为，被告人孙宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王晓冬
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更102号
罪犯于海宏，男，1968年6月20日出生，捕前住辽宁省本溪市平山区。
2013年11月15日，该犯因犯故意伤害罪，辽宁省本溪市平山区人民法院作出（2013）平刑初字第00301号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年7月10日起至2018年4月9日止），赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币82928.61元（未支付）。
2014年4月11日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯于海宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。系宽管级管理犯人。现积有效减刑分372分，累计获监狱记功四次，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其予以减刑十一个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯于海宏的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯于海宏在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。系宽管级管理犯人。确有悔改表现，符合减刑条件，根据一次减刑不超过九个月有期徒刑的法律规定，故对其减刑九个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于海宏减刑九个月（刑期自2013年7月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更695号
罪犯张化茂，男，汉族，初中文化，1972年11月21日出生于四川省达县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
北京市海淀区人民法院于1994年9月16日以被告人张化茂犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2001年10月24日刑满释放；北京市朝阳区人民法院于2003年7月7日以被告人张化茂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2006年5月16日刑满释放；北京市朝阳区人民法院于2009年6月26日以被告人张化茂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2013年3月12日刑满释放；陕西省宁强县人民法院于2015年9月15日作出(2015)宁强刑初字第00035号刑事判决，以被告人张化茂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2023年8月6日止）并处罚金40000元（已缴纳1000元）。2016年1月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张化茂的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张化茂在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张化茂在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张化茂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张化茂确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张化茂的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张化茂减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保82号
申请人洪湖市工商行政管理局，地址：洪湖市新堤办事处宏伟北路3号。
法定代表人王建龙，系该局局长。
委托代理人吴云，系该局法规科科长。
被申请人胡碧波，男，1981年9月28日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市干河办事处大洪村，系个体工商户，洪湖市大沙湖新大新购物广场经营者，登记字号为：大沙湖新大新。
申请人洪湖市工商行政管理局因被申请人胡碧波发放的vip会员卡用卡须知中列举有”本店保留对此卡的最终解释权和终止权”的内容；开业至今，被申请人在经营过程中无偿向消费者提供塑料购物袋，且在购进塑料购物袋时未向销售商索取相关证照资质，未建立塑料购物袋购销台账。申请人的行为违反了《合同违法行为监督处理办法》第十一条、《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法》第六条、第八条的规定。依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条、《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法》第十五条、第十六条的规定，对被申请人作出处罚款22000元的行政处罚。申请人为了防止被申请人逃避执行，于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值22000元的财产予以保全。
本院认为，申请人洪湖市工商行政管理局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人胡碧波（洪湖市大沙湖新大新购物广场）价值22000元的资产予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘慧敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更732号
罪犯高汉军，男，汉族，初中文化，1967年8月17日出生于陕西省礼泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2012年6月15日作出（2012）礼刑初字第00050号刑事判决，以被告人高汉军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年7月29日止），并处罚金50000元（已缴纳3000元）。2013年7月4日入监执行刑罚。改造期间因确有悔改表现，于2016年2月29日经汉中市中级人民法院裁定减刑十个月（刑期至2024年9月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高汉军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高汉军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高汉军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高汉军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高汉军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高汉军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高汉军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 路
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第4006号
原告王国巾，女，1987年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人余本军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告华尔街英语培训中心(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人DavidKedwards。
本院在审理原告王国巾诉被告华尔街英语培训中心(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告王国巾在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢辉东
二〇一四年三月五日
书记员 薛广文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1658号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告黄运新。
被告苗奎真。
被告乔荣金。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告黄运新、苗奎真、乔荣金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告黄运新、苗奎真、乔荣金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月10日被告黄运新从原告处借款150000元用于运输，到期日为2015年1月5日，被告乔荣金、苗奎真为其担保。借款到期后，经多次催要，被告黄运新以各种理由拖延，至今仍结欠本金149134.97元及利息未予偿还，被告乔荣金、苗奎真亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告黄运新偿还贷款本金及利息，被告乔荣金、苗奎真承担连带担保责任。
被告黄运新未答辩。
被告苗奎真未答辩。
被告乔荣金未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日与被告黄运新签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第70522号，被告黄运新向原告借款150000元用于运输，到期日为2015年1月5日，利率月息11‰。被告乔荣金、苗奎真为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经多次催要，被告黄运新以各种理由拖延，至今仍结欠本金149134.97元及利息未予偿还，被告乔荣金、苗奎真亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄运新签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告黄运新应依约偿还借款本金及利息；被告乔荣金、苗奎真自愿为被告黄运新的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告黄运新偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款149134.97元及利息（利息按月息11‰从2015年1月18起计算至欠款还清之日止）；
二、被告乔荣金、苗奎真负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈国兴
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第25号
原告杨灯会，男，44岁，汉族，四川省仁寿县人。
委托代理人黄维君，张天鸿，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西昌中诚网络实业有限公司。地址：西昌市马水河街*号。
法定代表人张菊芳，该公司总经理。
委托代理人褚明，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西昌市第一中学。地址：西昌市滴水岩街**号。
法定代表人马庆国，该校校长。
委托代理人蔡静，四川金固律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨灯会与被告西昌中诚网络实业有限公司、西昌市第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨灯会于2015年1月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨灯会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨灯会撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2895.00元，本院决定予以免收。
审判员 陈 丹
二〇一五年一月九日
书记员 吴彩彬
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执3340号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码：19143073-1。
负责人：陈坚锋，职务：行长。
被执行人：侯敏锋，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证住址：广东省鹤山市。
被执行人：麦翠玲，女，1987年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省鹤山市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人侯敏锋、麦翠玲金融借款合同纠纷一案，（2015）穗番法民二初字第363号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。
三、经向车辆管理部门查询，委托查封、锁定被执行人侯敏锋名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾杰锋
审 判 员 陈垣健
代理审判员 李志良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏峻荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6430号
上诉人（原审被告）：陈怡翔，男，1991年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：陈长平，系陈怡翔之父。
被上诉人（原审原告）：孙利，男，1980年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：侯绍章，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：代海阔，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
上诉人陈怡翔因与被上诉人孙利、代海阔民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈怡翔上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人46000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人代海阔在北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字29112号民事判决书认可自己留下46000元，该款项应在上诉人给付被上诉人孙利的款项中扣除。自2016年3月29日开始给被上诉人孙利支付利息，上诉人认为明显错误。综上，一审判决认定事实错误，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙利辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人代海阔未作答辩。
孙利向一审法院起诉请求：1.判令陈怡翔、代海阔偿还孙利208625元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年8月22日开始计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由陈怡翔、代海阔承担。
一审法院认定事实：1.北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第9372号民事判决书认定，孙利、陈怡翔、代海阔于2014年7月9日共同向朱天飞借款47万元，以代海阔的名义购买奥迪A6车一辆。代海阔在该案中称该车已于2014年8月7日被陈怡翔卖掉，车款25万元，其中204000元被陈怡翔拿走，代海阔自己留了46000元。该判决判令孙利、陈怡翔、代海阔返还朱天飞借款本金47万元及逾期还款利息；2.为履行上述民事判决书，孙利分别于2015年8月22日、2016年8月1日向朱天飞支付20万元、85000元，另北京市海淀区人民法院于2016年3月29日划拨孙利的存款27937.22元，共计312937.22元。
一审法院认为：孙利、陈怡翔、代海阔应向朱天飞承担连带还款责任已经生效判决认定，其中孙利已向朱天飞还款312937.22元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任的，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。根据北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第9372号民事判决书的认定，孙利、陈怡翔、代海阔三人系共同向朱天飞借款，并无主次之分，三人借款用于购买的奥迪A6汽车已经出售得车款25万元，该款项除代海阔自认其取得46000元外，其余款项三人在本案中均未提交证据证明实际如何分配。因此，一审法院对三人的责任大小难以确定，三人应平均承担责任，即对于孙利已向朱天飞偿还的312937.22元，孙利、陈怡翔、代海阔应各自承担104312.41元。孙利主张陈怡翔、代海阔应向其连带偿还208625元，没有法律依据，一审法院不予支持。孙利另主张从2015年8月22日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，一审法院认为，由于双方未约定利息计算方式，孙利主张的利息应从其最后一次向朱天飞付款之日即2016年3月29日起算，按同期银行贷款利率计算。代海阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、陈怡翔于判决生效之日起十日内向孙利偿付104312.41元及该款项自2016年3月29日至实际给付之日的同期银行贷款利息；二、代海阔于判决生效之日起十日内向孙利偿付104312.41元及该款项自2016年3月29日至实际给付之日的同期银行贷款利息。如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元，由陈怡翔、代海阔承担。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：通过一二审查明的事实，北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第9372号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令孙利、陈怡翔、代海阔返还朱天飞借款本金47万元及逾期还款利息，后孙利已经偿还朱天飞共计312937.22元。被上诉人孙利在还款后向连带还款人陈怡翔、代海阔主张连带还款人应当承担的份额，合法有据，应予支持。一审判令上诉人陈怡翔承担104312.41元的还款责任并自2016年3月29日起按照同期银行贷款利率计算利息并无不当，本院依法予以维持。
上诉人陈怡翔主张被上诉人代海阔留下46000元的问题，可另行主张权利。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人陈怡翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年九月七日
书记员 钟 霄
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2751号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人文某，男，1986年12月18日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无固定职业，家住镇雄县。曾因无证驾驶机动车于2015年6月5日被晋江市公安局行政拘留五日。
被告人李某，男，1982年6月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无固定职业，家住毕节市。曾因非法携带管制器具于2010年8月12日被晋江市公安局行政拘留四日；又因盗窃于2010年11月23日被晋江市公安局行政拘留十四日。
上列二被告人均因本案于2016年4月11日被晋江市公安局行政拘留十四日，并处罚款伍百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2532号起诉书指控被告人文某、李某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人文某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月9日晚，在晋江市陈埭镇海尾村兄弟鳄鱼厂门口处，吴某（另案处理）与被害人黄某因琐事发生口角。后吴某返回宿舍将此事告知正在其宿舍内喝酒的被告人李某、文某等人，被告人李某、文某等人便持铁棍到厂值班室门口与被害人黄某发生口角，期间，被告人文某、李某各持一根铁棍殴打被害人黄某，一名穿白色背心的男子（另案处理）则用脚踢被害人黄某。致被害人黄某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人黄某左手的损伤程度达轻伤二级，左颞顶部、左腰背部及左上臂的损伤程度均达轻微伤。当晚，被告人文某在该厂门口被抓获。次日下午，被告人李某到晋江市公安局仙石边防派出所投案。
上述事实，被告人文某、李某在庭审中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人孙某、谢某、吴某的证言；书证受案登记表、查获经过、工作说明，辨认笔录及照片，疾病证明书，伤情照片，监控视频及截图，鉴定书，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、李某结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤二级、三处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；被告人文某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；结伙持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚；两被告人均有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年7月10日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 园
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00408-1号
申请执行人：金光照。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
本院于2014年7月2日向江苏海安农村商业银行海阳支行发出（2014）六民一初字第00111号协助冻结存款通知书，冻结被执行人南通海洲建设集团有限公司在江苏海安农村商业银行海阳支行3206218801201000010861帐户存款220万元整，现已扣划1985850元，剩余214150元解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南通海洲建设集团有限公司在江苏海安农村商业银行海阳支3206218801201000010861帐户存款214150元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更741号
罪犯刘雨生，男，汉族，初中文化，1980年9月11日出生于甘肃省天水市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年1月4日作出（2012）金刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘雨生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金15000元（已缴纳）。2012年2月23日入监执行刑罚。改造期间因确有悔改表现，2016年2月29日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2022年4月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘雨生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘雨生在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘雨生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘雨生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘雨生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘雨生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨生减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初445号
原告：布尔津县为民物业管理有限公司，住所地：布尔津县喀纳斯路。
法定代表人：刘元，布尔津县为民物业管理有限公司经理。
被告：陈进，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。
本院在审理原告布尔津县为民物业管理有限公司诉被告陈进物业服务合同纠纷一案中，原告布尔津县为民物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县为民物业管理有限公司以被告陈进已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布尔津县为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县为民物业管理有限公司负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 拉扎提·木哈买提
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执810号
申请执行人：刘洪新，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：曾文国，男，1960年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：曾伟明，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘洪新与被执行人曾文国、曾伟明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初5019号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘洪新于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人曾文国、曾伟明支付欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5019号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 黄建廷
书 记 员 张青霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2699号
罪犯宋正祥，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2006年9月18日作出（2006）宝刑初字第340号判决，以被告人宋正祥犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋正祥减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2006年3月8日起至2022年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2277号
原告：孙建生，男，生于1966年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
被告：张孝茵，女，生于1969年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙建生与被告张孝茵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建生及其委托代理人卢明洲，被告张孝茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建生诉称：2005年被告因买车资金不足，分两次向原告借款5万元、4万元，共计9万元，被告分别为原告书具了借条2份。后被告分三次偿还原告借款2万元、2万元、2.5万元，计款6.5万元，其中4万元借款被告已全部还清，具体还款时间原告记不清楚了。被告每次还款原告都为被告书具收条，共给被告书具了收条4份。现在，被告尚欠原告5万元借款中的2.5万元，为此，请求法院判令被告偿还原告借款2.5万。
被告张孝茵辩称：我认可因买车分两次向原告借款9万元的事实。其中，4万元的借款已全部还清，偿还时间是2005年上半年，分两次偿还，当时原告为我书具了收条1份，还清款项后，双方分别将借条和收条收回。5万元的借款，我分别于2005年10月20日、2006年1月8日、26日偿还原告2万元、5000元、2万元，尚欠原告借款5000元。
经审理本院查明：2005年1月，被告因购车缺少资金分两次向原告借款4万元、5万元，共计9万元。被告分别为原告书具了借款4万元、5万元的借条两份。其中，4万元借款被告已还清，借条已收回。5万元的借款，被告分别于2005年10月20日、2006年1月8日、26日偿还原告2万元、5000元、2万元，共计4.5万元，原告分别为被告书具了收到条3份。
原被告在庭审中陈述，每次被告偿还原告借款，原告均为被告书具收到条。原告提交了5万元借条原件、4万元借条的复印件各一份，主张4万元借款被告已全部还清，其一共给被告书具了收到条4份，除被告提交的3份收到条以外，应还有一张收条在被告处，被告所提交的收到条应是偿还全部9万元借款的收到条，而不仅是5万元借款的。被告对此不予认可，主张原告确实为其书具了收到条4份，但4万元借款还清时，双方已分别将借条和收到条收回。
本院认为：本案争议的焦点主要是被告尚欠原告的借款数额。原、被告双方对被告已全部还清4万元借款的事实均无异议，且根据原告提供的4万元借条复印件证据，能够证实被告还清4万元借款后将借条收回的事实。根据双方的交易习惯及一般常理，借款还清，被告应将借条收回而原告也应将其为被告书具的收到条收回，因此4万元的借款全部结清后，被告处不应再有关于该4万元的收到条，因此原告的主张既不符合双方的交易习惯也与常理相悖，而原告也未能进一步提供证据证实自己的主张，故原告主张被告尚欠其借款2.5万元，本院不予采信，具体数额应为被告主张的5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张孝茵于本判决生效之日起10日内，偿还原告孙建生借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙建生的其它诉讼请求。
案件受理费425元，原告孙建生承担340元，被告张孝茵承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 彭 娜
二〇一五年一月十三日
记录穆象雪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初210号
原告：王东亭，男，1970年3月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区新建中路73号。统一社信用代码913703068641111709。
负责人：邹华民，行长。
委托诉讼代理人：候佣军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文静，女，1980年11月13日出生，汉族，系原告营业室主任，现住淄博市周村区。
本院在审理原告王东亭与被告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行银行卡纠纷一案中，原告王东亭于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东亭撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王东亭负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿立娟