wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1059号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，行长。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。
被告：黄元能。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告黄元能信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2015年3月26日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年四月三日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第31号
原告余某某。
被告刘某某。
原告余某某为与被告刘某某加工合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：被告于2009年3月承包了某镇某办事处某村12间联建房建造工程。被告雇佣原告为其做粉刷工，当时约定如粉刷一次墙每平方米按2.5元计算，粉刷两次的按每平方米3.2元计算；原告按约到被告工地为被告粉刷刮灰。一直到2009年底完工，原告共为被告粉刷一次的面积为5814平方米，每平米2.5元，计工资14535元；粉刷二次的面积为4116平方米，计工资13171.2元。经结算，被告共欠原告粉刷联建房工资27706.2元。后经原告多次催讨，被告先后分三次支付原告工资2万元，尚欠原告工资7706元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告清偿原告工资款7706元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：粉刷材料是原告自带的，材料的钱也包括在工资款中。当时材料一到工地，被告就叫房东支付原告1万元；原告也出具了收条给房东，并说明以后在工资里扣。
原告余某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，某内墙计算清单及电话录音各一份，以证明被告尚欠原告7706元的事实。
被告刘某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘某某未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；原告余某某提供的证据一、二经本院核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告刘某某于2009年3月承包某镇某村12间联建房建造工程，并将其中的粉刷工程发包给原告余某某。双方约定粉刷材料由原告提供，粉刷一次墙面每平方米按2.5元计算，粉刷二次墙面每平方米按3.2元计算。2009年年底完工后，原告共为被告粉刷一次墙面面积为5814㎡，计14535元；粉刷二次墙面面积为4116㎡，计13171.2元。期间被告共支付原告2万元，其中包括房东替被告支付的1万元，现尚欠原告7706元。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告余某某与被告刘某某之间口头约定的加工合同合法、有效。被告尚欠原告粉刷加工费7706元的事实清楚。对支付报酬的时间没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原、被告对履行期限未作约定；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告余某某粉刷加工费7706元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 潘仁珠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终6609号
上诉人（原审被告）：刘荣明，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：李德仁、李龙，浙江科文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡明龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
上诉人刘荣明因与被上诉人胡明龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘荣明于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘荣明所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘荣明撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初2518号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取1025元，由刘荣明负担。
刘荣明于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓阳
审 判 员 张 敏
审 判 员 程雪原
二〇一八年十一月六日
法官助理 丁英奇
书 记 员 章宗豪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执异字44-1号
异议人（被执行人）临沂市华伟建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人刘涛，经理。
申请执行人淄博亚丰煤气设备有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人丁燕，董事长。
本院在执行申请执行人淄博亚丰煤气设备有限公司（以下简称“亚丰公司”）与被执行人临沂市华伟建陶有限公司（以下简称“华伟公司”）买卖合同纠纷一案中，被执行人华伟公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人华伟公司称，2010年12月，你院到异议人处执行（2009）周商初字第185号民事判决书，因为该判决书所涉及的款项已被苍山县人民法院（2009）苍民初字第842号民事裁定书财产保全冻结。2010年12月23日，异议人向贵院执行人员出示上述冻结手续时该案未执行。苍山县人民法院（2009）苍民初字第842号案子因鉴定问题至今未审结，其冻结异议人所欠设备款的裁定依然有效，异议人不具有拒不履行判决的事实，贵院扣划、冻结异议人银行存款的执行措施明显错误，要求贵院撤销2015年10月27日作出的（2011）周执字第221-1号执行裁定书“迟延履行期间的债务利息95750.00元”的内容，执行回转扣划的异议人的银行存款，解除冻结的银行存款。
申请执行人亚丰公司未答辩。
异议人华伟公司提供从银行复印的2015年10月27日作出的（2011）周执字第221-1号执行裁定书、协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书，证明异议人的账户款项被执行扣划、冻结；提供苍山县人民法院2009年4月23日作出的（2009）苍民初字第842号民事裁定书及协助执行通知书，证明异议人未履行（2009）周商初字第185号民事判决书的理由，提供2010年12月23日，异议人分别向贵院执行庭及南营法庭邮寄的《关于未能履行生效判决书问题的说明》，证明未能履行该案的原因。
根据双方的举证，质证及陈述情况，本院认定如下事实：
本院（2009）周商初字第185号民事判决书及淄博市中级人民法院（2010）淄商终字第590号民事判决书已经发生法律效力；本院依据（2011）周执字第221-1号执行裁定书、协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书，对被执行人银行账号存款予以扣划、冻结；苍山县人民法院（2009）苍民初字第842号民事裁定书及协助执行通知书要求异议人冻结欠申请人的货款。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2009）周商初字第185号民事判决书及（2010）淄商终字第590号民事判决书作出的（2011）周执字第221-1号执行裁定书对被执行人银行账号存款予以扣划、冻结并无不妥，苍山县人民法院（2009）苍民初字第842号异议人与申请执行人产品质量损害赔偿一案，尚未审结，其结案后，亦可对申请执行人的财产申请强制执行，因此对异议人提出的执行异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人临沂市华伟建陶有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘洪磊
审判员 沈 中
审判员 于海军
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟 聪
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终415号
上诉人（原审原告）王君，男，1948年8月9日生，汉族，住青岛市。
被上诉人（原审被告）青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市市南区澳门路121号。
法定代表人陈勇，职务主任。
上诉人王君因诉被上诉人青岛市城乡建设委员会（以下简称青岛建委）确认履行职责违法及赔偿一案，不服青岛市市南区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）鲁0202行初63号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2018年2月10日，被告青岛城乡建设委员会作出青建不赔字（2018）第1号《不予行政赔偿决定书》。该决定书载明：被告于2017年12月13日收到原告的赔偿申请，依法进行了审查。原告的赔偿请求为1、依（2016）京0108行赔初082号案件为赔偿基础框架；2、请求把青岛建委调查核实的真假八份行政文书加盖办公室公章予以确认；与原件核对无异，真实合法的，请注明并加盖建委章；与原件核对不符或者无原件核对的，请注明赝品并加盖建委章。原告要求赔偿的主要理由：真假八份证据的说明；涉案项目的建设单位是山东省房地产开发集团青岛公司，青岛银欧房地产开发有限公司因开发资质被注销自愿充当销售商，两座楼的《施工许可证》一真一假请分辨；两座楼的《门窗变更设计图》一真一假请分辨；姜健在同一天加盖了两个不同公章的《竣工验收证明书》哪个真哪个假，原告多次与委托监理人沟通，均因对事实存在争议未达成一致意见。被告查明的事实：王君反映的重庆路60号6号楼，建设单位为青岛银欧房地产开发有限公司，施工单位为胶南市建筑工程公司，由原青岛市四方区建筑工程质量监督站（现合并于青岛市市北区建筑工程质量监督站，隶属于青岛市市北区开发建设局）实施工程质量监督，1998年5月18日竣工验收，青岛市四方区建筑工程质量监督站于1999年6月23日向建设单位出具《工程竣工验收证明书》。被告认为：赔偿申请书中包含的《竣工验收证明书》、《门联窗变更设计图》涉及的重庆路60号6号楼由原四方区质量监督站（现隶属于青岛市市北区开发建设局）进行工程监管，该工程的监督单位并非青岛市城乡建设委员会，对于王君提出的赔偿问题并非本机关职能协调范围，建议王君与建设单位协商处理，决定对原告王君提出的国家赔偿请求不予赔偿。原审另查明，原告曾于2012年3月27日向被告提交行政赔偿申请书，以被告疏于对开发商和工程质量的监管，给原告位于青岛市重庆南路60号x栋x单元x户房屋主体结构造成不安全隐患为由，要求被告予以行政赔偿。2012年5月22日，被告向原告作出青建行不赔字[2012]001号不予行政赔偿决定书。原告不服，于2012年8月15日向本院提起（2012）南行初字第142号行政赔偿诉讼，本院于2012年11月13日作出（2012）南行初字第142号《行政赔偿判决书》认定，“根据现有证据，被告并非涉案房屋所在的重庆南路60号6号楼的建筑工程质量监管单位，不存在疏于监管职责”，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉于山东省青岛市中级人民法院，该院于2013年1月21日作出（2013）青行终字第30号《行政赔偿判决书》认定“在现有证据的情况下，可认定涉案工程的质量监督单位并非被上诉人，被上诉人不存在疏于监管职责”，判决驳回上诉维持原判。
原审法院认为：原告的诉讼请求是确认被告对涉案工程项目履行职责违法及被告更换同等面积房屋、装修费、诉讼费，则本案系原告提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，非单独提起的行政赔偿诉讼。生效的（2012）南行初字第142号《行政赔偿判决书》及（2013）青行终字第30号《行政赔偿判决书》均认定，被告青岛市城乡建设委员会并非涉案工程的质量监督单位，不存在监管职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告不具有原告所请求履行的职责，原告提起本案诉讼要求确认被告履行职责违法，属于没有事实根据，依法应当裁定驳回起诉。同时，针对原告要求被告行政赔偿的诉讼请求，因被告对原告进行赔偿是建立在被告行政行为违法的基础上，本案没有进入实体审查，不存在被告进行行政赔偿的问题，故对本案裁定驳回起诉，还包括驳回原告要求被告行政赔偿的起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告王君的起诉。
上诉人王君不服原审裁定，上诉称:一、邮件回执上载明原审裁定收寄时间为2018年5月3日，但是上诉人收到裁定的时间为2018年5月16日，邮寄时间过慢。二、上诉人提起行政赔偿诉讼的依据是被上诉人作出的青建不赔字（2018）第1号《不予行政赔偿决定书》，被上诉人作出具体行政行为，具有可诉性，原审不能裁定驳回起诉，只能判驳。三、原审没有对诉讼费承担进行处分，既然是行政裁定书，必须退回预收的诉讼费。另外司法文书标题也少了两个字。四、上诉人提起行政诉讼的依据是被上诉人对上诉人作出的具体行政行为《市城乡建设委关于王君依法行政申请的回复》是否可以不开庭进行书面审理，是否可以裁驳，是否具有可诉性。综上，请求撤销原审裁定，追加对诉讼费的处分。
被上诉人未提交书面答辩意见。
各方当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为，一、上诉人的原审诉讼请求是确认被上诉人对涉案工程项目履行职责违法及更换同等面积房屋、装修费、诉讼费，诉状中并未对青建不赔字（2018）第1号《不予行政赔偿决定书》提出异议，且被上诉人的行为之前未曾被确认违法。据此，原审认定本案系上诉人提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，非单独提起的行政赔偿诉讼，裁判文书标题确定为行政裁定书，而非行政赔偿裁定书，并无不当。
二、生效的（2012）南行初字第142号《行政赔偿判决书》及（2013）青行终字第30号《行政赔偿判决书》均认定，被上诉人青岛市城乡建设委员会并非涉案工程的质量监督单位，不存在监管职责，上诉人要求本案确认被上诉人不履行职责违法并要求赔偿，缺乏事实依据，原审裁定驳回起诉并无不当。
三、（1）《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉案件不交纳案件受理费。上诉人在原审法院作出裁定之前，并未预交案件受理费，原审裁判结果系裁定驳回上诉人的一审起诉。依照前述办法规定，上诉人原审不需要交纳案件受理费，原审裁定不对案件受理费进行处理并无不当。（2）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，原审未安排开庭，裁定驳回起诉并无不当。（3）邮政快递速度过慢的问题并非本案审查范围。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
审 判 员 林 桦
二〇一八年十月二十二日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1601号
上诉人（原审被告）：黎小平，女，汉族，1965年10月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：李西岐，男，汉族，1962年6月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：徐德宾，男，汉族，1963年8月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人黎小平因与被上诉人李西岐、原审被告徐德宾民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初609号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理李西岐诉黎小平、徐德宾民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日作出（2016）鄂0303民初609号民事判决，并于2016年7月27日向黎小平送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。黎小平提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎小平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第14-1号
申请执行人李金笔。
被执行人王春霞。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第02971号民事判决书，于2013年12月23日受理立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春霞存款十九万八千八百二十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高延雷
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第257号
罪犯贾伟。
上海市金山区人民法院于二○一○年十月二十日作出了（2010）金刑初字第662号刑事判决，以被告人贾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期自2010年4月9日起至2020年10月8日止。）判决发生法律效力后罪犯贾伟被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年一月十五日以（2013）沪一中刑执字第67号刑事裁定，对罪犯贾伟减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年4月9日起至2019年9月8日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第152号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至2014年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯贾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑十个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）128号检察意见书认为，罪犯贾伟符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯贾伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯贾伟受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯贾伟已缴纳了罚金人民币7，500元。
以上事实，有罪犯贾伟的认罪书，执行机关制作的有关贾伟在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯贾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、退赃情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月9日起至2019年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初1055号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）程某，男，1986年3月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省镇安县，个体经营者。
委托代理人胡二，陕西锐迈律师事务所律师。
被告人耿小朋，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，打工者。2018年6月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人艾宏伟、胡岳新，陕西兆守律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1015号起诉书指控被告人耿小朋犯故意伤害罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某以要求被告人耿小朋赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人耿小朋及其辩护人胡岳新，附带民事诉讼原告人程某及其委托代理人胡二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年3月2日17时许，被告人耿小朋因朋友姚某1与被害人程某有纠纷，遂伙同白某、老李（均另案处理）前往西安市雁塔区科技六路木塔寺公园帮助姚某1与程某解决纠纷。后双方在木塔寺公园西边工地围栏处见面后发生争执，耿小朋捡起地上竹棍将程某面部、背部打伤。经法医鉴定，程某的损伤程度属轻伤二级。2018年6月10日，耿小朋被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人耿小朋的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人耿小朋判处有期徒刑二年左右。附带民事诉讼原告人程某要求被告人耿小朋赔偿医疗费14005元、住院伙食补助费550元、误工费21300元、护理费3300元、营养费1250元、交通费3000元、鉴定费1340元、精神损害抚慰金20000元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人耿小朋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。耿小朋的辩护人辩称耿小朋认罪态度好，被害人存在过错，建议对耿小朋从轻处罚。
经审理查明，2018年3月2日17时许，被告人耿小朋因朋友姚某1与被害人程某有纠纷，遂伙同白某、老李（均另案处理）前往西安市雁塔区科技六路木塔寺公园帮助姚某1与程某解决纠纷。后双方在木塔寺公园西边工地围栏处见面后发生争执，耿小朋捡起地上竹棍将程某面部、背部打伤。经法医鉴定，程某的损伤程度属轻伤二级。2018年6月10日，耿小朋被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人程某所受物质损失为38580元，其中医疗费14005元，住院伙食补助费550元，误工费18475元、护理费3300元、营养费1250元、交通费1000元。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、民事赔偿部分的相关票证等书证；证人徐某、郭某、姚某1等人的证言；被害人程某的陈述；被告人耿小朋的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人耿小朋因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人耿小朋对因其故意伤害行为造成被害人程某的物质损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人程某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费本院根据其提交的医疗费票据、住院病案首页、医嘱等证据予以认定；要求赔偿误工费、护理费、交通费因提交证据不充分，本院结合其伤情酌情予以认定;要求赔偿鉴定费因未提交鉴定费发票，本院不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金因于法无据，本院亦不予支持。耿小朋的辩护人辩称耿小朋认罪态度好的辩护意见经查属实，予以采信，对耿小朋依法可从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人耿小朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起执行至2019年9月9日止）。
二、被告人耿小朋应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某物质损失38580元。
三、驳回附带民事原告人程某其余诉讼请求。
四、作案工具竹棍两截依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 罗 琼
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00389号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，汉族，28岁，大专文化程度，襄汾人，城镇居民。2015年1月1日因涉嫌犯故意毁坏财物、故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留。2015年2月6日被襄汾县人民检察院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
原审附带民事诉讼原告人史XX，男，汉族，25岁，襄汾人。
原审附带民事诉讼原告人杨XX，小名“XX”，男，汉族，52岁，襄汾县邓庄镇南梁村人。
原审附带民事诉讼原告人杨XX，男，汉族，42岁，襄汾人。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人张XX犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年8月28日作出（2015）襄刑初字第00124号刑事附带民事判决，判处：一、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月；二、被告人张XX于本判决生效之日后对（2014）年襄刑初字第168号刑事附带民事判决确定的赔偿附带民事诉讼原告人史XX7185元、杨XX290元的给付义务承担连带赔偿责任；三、驳回刑事附带民事原告人杨XX的诉讼请求。原审被告人以原判认定事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2015）襄刑初字第00124号刑事附带民事判决；
二、发回襄汾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊珍
代理审判员 贾宏阁
代理审判员 王小琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2707号
长沙市雨花区金帆调料商行：
长沙市雨花区餐谋天下饭店天骄店：
申请执行人长沙市雨花区金帆调料商行与被执行人长沙市雨花区餐谋天下饭店天骄店买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初9381号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1268号
上诉人（原审被告）：段亚辉，男，1976年7月5日出生，汉族，现住深泽县。
被上诉人（原审原告）：安会红，女，1980年6月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原审被告：深泽县永鑫葡萄种植专业合作社，住所地石家庄市深泽县宋家庄村清风胡同14号。
法定代表人：段亚辉，合作社负责人。
上诉人段亚辉因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初1663号之一民事裁定书，向本院提出上诉。
段亚辉上诉称，被上诉人所称的借贷关系并不存在，其提供的借款协议是其自行伪造，被上诉人称其长期只在父亲家完全是谎言。请求撤销原审裁定，将本案移送深泽县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是偿还借款等，属于接收货币一方，涉案合同也未约定合同履行地；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，涉案合同履行地为被上诉人经常居住地河北省无极县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对此案具有管辖权。关于上诉人主张借贷关系和协议伪造等问题，是本案实体审理中查明基本事实，依法处理的问题，不影响本案的管辖。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年九月十八日
书记员 张 琳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00258号
申请人：马顺其。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
申请人马顺其在本院裁定强制拍卖远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的公告期间，以远景航运公司拖欠其工资报酬425美元为由，于2014年12月9日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人马顺其的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人马顺其债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人马顺其交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1664号
罪犯唐甜，男，1992年1月6日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月23日作出（2012）渝北法刑初字第00255号刑事判决，以被告人唐甜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，责令退赔财物。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00999号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。2015年8月21日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01544号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年11月16日，本院作出（2016）渝01刑更2627号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐甜在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐甜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐甜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。但该无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐甜减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起至时间：2011年10月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔繁树
审判员 蔺 莉
审判员 曹 亮
二〇一八年十一月一日
书记员 李 靓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第86号
原告钟福金，男，畲族，1968年10月16日出生。
委托代理人王松三、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院在审理原告钟福金与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案中，因原告钟福金未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟福金自动撤诉处理。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
人民陪审员 林 青
二〇一五年一月七日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0781行审124号
申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。
法定代表人侯建平，职务局长。
委托代理人武强，介休市国土资源局张兰国土所所长。
被申请人张兰镇张村村民委员会，住所地介休市张兰镇张村。
法定代表人张升晖，职务村委主任。
本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人张兰镇张村村民委员会违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2015）159号土地行政处罚决定书强制执行。
审判长 高永庆
审判员 闫晓静
审判员 文晓花
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 丽
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第237号
罪犯姜维。
上海市闵行区人民法院于二○一二年六月四日作出了（2012）闵刑初字第550号刑事判决，以被告人姜维犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年9月20日起至2015年3月19日止。判决发生法律效力后罪犯姜维即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第91号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至2014年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯姜维在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）73号检察意见书认为，罪犯姜维符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯姜维在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯姜维的认罪书、执行机关制作的有关姜维在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见表等证据证实。
本院认为，罪犯姜维在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜维予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月24日起至2015年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
姜维回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执3269号之二
申请执行人李前念，男，汉族，1963年4月23日出生，住贵州省贵阳市富水北路**号*栋**楼附*号，身份证号码：5201021963********。
被执行人许金钢，男，汉族，1958年9月24日出生，住河北省承德市双桥区鹿栅子肉联厂楼***号***室，身份证号码：1308021958********。
被执行人张彩凤，女，汉族，1954年10月9日出生，住址同上，身份证号码：1308021954********。
李前念申请执行许金钢、张彩凤民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）黔0103民初2273号民事判决书。按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币100万元并支付利息30万元，并承担案件受理费16500元。因被执行人拒不履行，本院依法于2018年5月22日、6月29日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人许金刚所有的位于贵阳市云岩区天恒城市花园天恒大厦南北楼南座1层4号房屋（产权证号：0100229**）进行了两次公开拍卖，均因无人报名而流拍，申请执行人李前念书面向我院申请以最后一次流拍价（人民币1024290元）以物抵债。拟依法裁定将上述房屋作价人民币1024290元抵偿给申请执行人李前念，不足部分，继续执行，经告知申请执行人并同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一八年七月十九日
书记员 彭中正
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24216号
原告：王兰萍，女，汉族，1964年12月30日出生，住址上海市徐汇区。
被告：上海度啦啦国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：邵继栋。
原告王兰萍与被告上海度啦啦国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告王严严与被告上海度啦啦国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案[案号为(2016)沪0101民初24618号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)沪0101民初24618号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1024号
罪犯李小军，男，1970年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二000年十一月二十六日作出（2000）宁刑初字第120号刑事判决，认定被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4千元；合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金8千元。该犯与同案犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于二00一年三月二十六日作出（2001）永中刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00六年五月十七日作出（2006）郴刑执字第209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李小军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李小军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2000年4月28日起到2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2851号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，佛山市区汽车运输公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2932号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月12日0时许，被告人李某酒后驾驶粤T小客车行经佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段，被交警部门查获。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇成分含量为149.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1435号
罪犯杨木东，现在山东省淄博监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）潍刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人杨木东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯杨木东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨木东的悔改表现，有罪犯杨木东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨木东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨木东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2036年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3930号
谢忠:
邓汪：
申请执行人谢忠与被执行人邓汪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初878号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3787号
原告：合肥顶峰货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：计国春，总经理。
委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。
被告：上海华固特种门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董选育，总经理。
原告合肥顶峰货运有限公司(以下简称“顶峰货运公司”)与被告上海华固特种门窗有限公司(以下简称“华固特种门窗公司”)运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告顶峰货运公司的委托诉讼代理人唐康萍到庭参加了诉讼。被告华固特种门窗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顶峰货运公司向本院提出诉讼请求：判令被告华固特种门窗公司立即支付原告顶峰货运公司运输费人民币18,000元(以下币种同)。事实和理由：原告分别于2015年7月22日、2015年8月17日、2015年8月12日承运了被告三批货物，货物名称为门窗，从上海运至武汉，运费分别为5,000元、6,500元、6,500元。2016年6月14日，原告向被告开具了金额为18,000元的运输费发票。上述钱款经原告多次催讨，被告仍拒不支付，无奈原告诉讼来院，诉如所请。
被告华固特种门窗公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理确认原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、运输合同、增值税发票等证据予以佐证，故本院依法予以确认。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，原告分别于2015年7月22日、8月12日、8月17日承运了被告三批货物，双方签订了三份运输合同，约定了送货的起止点和运费。原告已经履行完送货义务，被告理应及时支付相应的运输费用。根据合同法的规定，当事人对履行期限约定不明确或没有约定的，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。原告已于2016年6月14日向被告开具了相应的运输费发票，并多次向其催讨该笔钱款，然被告至今仍拒不支付，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求被告立即支付运输费18,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海华固特种门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥顶峰货运有限公司运输费18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告上海华固特种门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1913号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人朱俊刚、董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告王缙。
原告杭州三华园物业管理有限公司（以下简称三华园物业）为与被告王缙物业服务合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告支付2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费人民币856.6元、能耗费人民币666.2元，合计人民币1522.8元；2、上述费用自2014年8月1日起按1年期银行贷款基本利率计付至生效法律文书确定给付之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月14日立案受理，2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告三华园物业委托代理人朱俊刚到庭参加诉讼，被告王缙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2013年10月12日至2015年3月6日期间，被告王缙系杭州市江干区天运花园11幢1801室的所有权人，该房屋建筑面积为135.95平方米。2004年至2005年期间，经杭州市江干区房产管理局及杭州市江干区建设局批准，确认原告三华园物业为三华·天运花园小区前期物业管理公司。原告自2006年起为三华—天运花园业主提供前期物业服务。原告与天运花园业主委员会签订的物业服务合同至2013年12月31日到期，自2014年1月1日至2014年7月31日仍由原告提供物业服务。经杭州物价局核准，高层、小高层住宅物业的收费标准为每月每平方米建筑面积0.90元，允许浮动20%；电梯、高压水泵等公用设施、设备的能耗费可按实向业主分摊；收费标准的试行时间自实施物业管理之日起至前期物业管理合同终止时止。被告王缙未支付自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业管理服务费人民币856.6元。原告撤出物业服务后，于2015年10月23日向被告王缙发放律师函催缴物业费。2016年2月原告诉至本院，要求调处。诉讼期间原告撤回对能耗费、水费及利息损失的诉讼请求。
以上事实有原告提供的房产登记信息、杭州市物业管理项目实施确认书、杭州市物价局文件、天运花园业委会证明、水费发票、律师催讨函等证据及当事人陈述确认。
本院认为，本案中，原告作为案涉物业开发商选聘的前期物业管理公司，实际提供物业服务至2014年7月31日，被告王缙作为业主接受了物业服务，理应支付尚欠物业费。而该期间的物业服务费至本案庭审时均已届支付期限，故原告三华园物业主张被告王缙交纳物业服务费的请求，本院予以支持。就原告申请撤回对能耗费、水费待最终结算后另行主张权利及撤回利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条；《物业管理条例》第七条第（五）项；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王缙于本判决生效后十日内向原告杭州三华园物业管理有限公司支付物业服务费人民币856.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告王缙负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张夜尽
二〇一六年四月二十日
书记员 陆莉英
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审11号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人云南园智驾校培训有限公司。住弥勒市弥阳镇南桥。
法定代表人：李建新，系公司董事长。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人云南园智驾校培训有限公司拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]24号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人云南园智驾校培训有限公司作出弥国土资执罚[2016]24号行政处罚决定书，认定被申请执行人云南园智驾校培训有限公司未经有权机关批准,违法占用弥阳镇城东社区七组集体土地0.9亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人云南园智驾校培训有限公司作出的弥国土资执罚[2016]24号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年一月二十六日
书记员 汤绍鹏
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1517号
原告郭某，女，1969年1月20日出生，汉族，满城县。
被告张某，曾用名张某甲，男，1961年3月1日出生，汉族，满城县。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1986年夏与被告相识，后经自由恋爱于1988年5月1日举办婚礼，1989年2月8日登记结婚。1989年2月24日生女孩张某乙，现已成年。婚后与被告感情不和，常为琐事发生冲突。自2014年8月16日，与被告分居生活。2015年9月2日，我回娘家居住至今。我们夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告张某辩称，我不同意离婚，我努力挽回。
经审理查明，1986年夏，原、被告相识，后经自由恋爱于1988年5月1日举办婚礼，1989年2月8日登记结婚。1989年2月24日生女孩张某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告称自2014年8月16日与被告分居。被告称，2015年9月原告回娘家居住，双方分居至今。2015年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相尊重、互相包容、互相关心、彼此忠诚，取长补短，共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 滑 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执字第1616号
申请执行人泸州江丰商贸有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：温江洪，总经理。
被执行人陈建，男，汉族，1972年1月21日出生，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人货款40000.00元，并承担申请执行费500.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈建在金融机构的存款40500.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 税孝夷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执5392号
申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行，住所地:浙江省温州市鹿城区信河街万丰大厦一楼，组织机构代码:77825485-3。
负责人:丁春虎。
被执行人:陈雪莲，女，1975年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:黄益焕，男，1973年1月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民特200号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈雪莲、黄益焕银行存款人民币98万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吕宏伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30976号
原告：张军祥，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：严荣光，男，1955年11月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告张军祥与被告严荣光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年2月13日，原告张军祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张军祥撤诉处理。
案件受理费减半收取计1,190元，由张军祥负担。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 郑誉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第31号
原告陈友进。
被告瑞安市湖岭镇小坑村村民委员会。
法定代表人陈权寅。
本院在审理原告陈友进与被告湖岭镇小坑村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告陈友进于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈友进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈友进撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈友进负担。
代理审判员 朱文亮
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈成益
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3427号
罪犯谭伦，男，1966年12月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）麒刑初字第122号刑事判决，以被告人谭伦犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人谭伦不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）曲中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月27日起至2015年11月26日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯谭伦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谭伦的考核结果，以罪犯谭伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭伦，现刑罚执行已达3年零7个月。罪犯谭伦，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭伦减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年11月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1202号
原告：孔国德，男，1983年6月4日出生，汉族，住温岭市
城南镇上塘村75号。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：施达富，男，1983年11月25日出生，汉族，住温岭
市横峰街道马安桥村4区22号。
被告：王勤江，
街道汇川王村老工业区30号。
原告孔国德与被告施达富、王勤江民间借贷纠纷一案，于
2009年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法
组成合议庭，本案于2009年11月2日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告孔国德的特别授权委托代理人王都尉到庭参
加诉讼，被告施达富、王勤江经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告施达富起诉称：2009年4月17日，被告施达富因经商
缺资向原告借款10万元，被告王勤江为上述借款提供担保，并
由被告施达富、王勤江在借条上签字确认。借款后，原告多次
催讨，两被告至今分文未付。现原告起诉要求：被告施达富偿
还借款10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的金
融机构计收同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止
。）；被告王勤江对上述款项承担连带保证责任。
原告孔国德为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以
证明被告施达富向原告借款10万元，由被告王勤江提供担保的
事实。被告施达富、王勤江未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告施达富、王勤江既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告孔国
德提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告孔国德与被告施达富之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还，在原告主
张权利后，被告仍未返还的，应当支付自原告主张权利之日（
即2009年6月19日）起按中国人民银行规定的金融机构计收同
期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告王勤江自愿为被告施达富的借款提供担保，但未约定担保
方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理
部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告施达富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告孔国德借款10万元，并支付自2009年6月19日起按中国
人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至判决
确定的履行之日止的利息损失
二、被告王勤江对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告施达富负担，被告王勤江承担
连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 沈小忠
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 林巧红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10978号
上诉人（原审被告）兼原审被告马友琴之法定代理人：丁立新，男，1967年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）：张晓亮，男，1982年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）：北京丁丁优房科技信息有限公司，住所地海淀区东北旺西路8号9号楼2区205。
法定代表人：俞建洋，总经理。
委托诉讼代理人：雷楚芸，女，1989年8月22日出生。
原审被告：马友琴（无民事行为能力人），女，1936年10月5日出生。
上诉人丁立新因与被上诉人张晓亮、被上诉人北京丁丁优房科技信息有限公司、原审被告马友琴房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3472号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁立新同意按照一审法院判决内容执行，于2016年12月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁立新在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁立新撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由丁立新负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 王军华
审 判 员 曹 雪
二〇一六年十二月十六日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10247号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地:石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈瑞丰，男，1944年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司与被上诉人陈瑞丰、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年九月十八日
书记员 侯路宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01409号
罪犯周斌，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省自贡市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输中级法院2009年02月26日作出（2009）昆铁中刑初字第69号刑事判决，认定罪犯周斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月11日至2023年10月10日，没收财产人民币1万元。2011年09月07日依法减去有期徒刑一年九个月；2012年12月14日依法减去有期徒刑一年三个月；2014年04月30日依法减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月11日至2020年01月10日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年4月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分375分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30255号
原告：朱觉人，男，1941年7月10日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
被告：上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：邹其德，职务不详。
原告朱觉人与被告上海融奇信江资产管理有限公司(以下简称融奇公司)投资协议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱觉人到庭参加诉讼。被告融奇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱觉人向本院提出诉讼请求：1．判令融奇公司归还本金10万元；2.判令融奇公司支付利息损失(以每月1,500元为标准，自2016年11月1日起至实际归还日止)。事实和理由：2015年7月31日,朱觉人与融奇公司签订《BT项目投资服务协议》一份，协议约定，朱觉人向北京信江环境工程有限公司(以下简称信江公司)投资10万元用于《国家矿山湿地公园投资建设BT合同》项目，投资起止日期2015年7月31日至2016年7月30日；投资期限为12个月，年化收益18%；朱觉人授权融奇公司全权处理资金管理以及投资本金和收益流通转让的管理事务；合同到期后3个工作日内融奇公司负责将信江支付朱觉人的本息归还至朱觉人指定账户。2016年7月30日投资到期后，融奇公司并未将投资本金10万元归还朱觉人。2016年8月9日，融奇公司向朱觉人出具《承诺书》一份，承诺到期的10万元资金将于2016年8月30日支付。之后融奇公司并未兑现承诺，故朱觉人起诉至法院。
融奇公司未到庭答辩。
本院认定事实如下：2015年7月31日,朱觉人与融奇公司及信江公司签订《BT项目投资服务协议》一份，协议约定，朱觉人向信江公司投资10万元用于《国家矿山湿地公园投资建设BT合同》项目，投资起止日期2015年7月31日至2016年7月30日；投资期限为12个月，年化收益18%；第一次到款确认后当日开始计息，到期截至计息，一年按360天计息。按整月结息(均为30天，第一次及最后一次结息，按实际借款日结息)；每月5日支付上月利息；朱觉人授权融奇公司全权处理资金管理以及投资本金和收益流通转让的管理事务；合同到期后3个工作日内融奇公司负责将信江支付朱觉人的本息归还至朱觉人指定账户，信江公司如期未还付本息，则融奇公司有义务帮助朱觉人向信江公司追诉其责任，并要求信江公司在3个工作日内将所欠违约本息支付至朱觉人指定银行账户。协议签订后，融奇公司向朱觉人出具投资确认书一份，确认已收到朱觉人认购的10万元投资本金。2016年7月30日合同到期后，朱觉人未收到10万元投资本金，融奇公司对此向朱觉人作出承诺，承诺于2016年8月30日向朱觉人支付上述10万元本金。
审理中，朱觉人表示系争协议签订后，融奇公司按照1,500元/月的约定标准向朱觉人发放了至2016年9月为止的全部收益。2016年11月起，融奇公司不再支付收益，也未向朱觉人归还投资本金。此外，朱觉人表示自愿撤回关于利息损失的诉讼请求。
上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《BT项目投资服务协议》、《投资确认书》、银行pos回单、《承诺书》为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为，合法的民事权利应受到法律的保护。《BT项目投资服务协议》中虽约定合同到期后还本付息的义务方为信江公司，但融奇公司在信江公司到期未还本付息的情况下向朱觉人作出承诺，自愿为信江公司承担还款责任。该份《承诺书》系融奇公司的真实意思表示，根据诚信原则，融奇公司理应按照承诺及时归还朱觉人投资本金。朱觉人自愿撤回利息损失的诉讼请求系当事人处分自身权利，本院予以准许。审理中，融奇公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海融奇信江资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还朱觉人投资款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由上海融奇信江资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 胡 俊
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吕 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3584号
起诉人：黄国珍，女，1976年11月26日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。
2017年6月19日本院收到起诉人黄国珍的起诉状。起诉人黄国珍要求与被起诉人陈发文离婚，其诉称：起诉人与陈发文于1997年3月24日在四川省民政厅领取了结婚证书，婚后两人去上海打工，被起诉人陈发文多次因犯盗窃罪入狱服刑，2016年3月15日陈发文因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年，现已在盐城市大丰区川东农场吴家洼监狱服刑一年以上。故起诉人向盐城市大丰区人民法院提起离婚诉讼。本院向起诉人进行了释明，本院对该案无管辖权，但起诉人仍坚持在本院诉讼。
本院认为，法律规定：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；本案起诉人黄国珍对被起诉人陈发文提起离婚诉讼，以被起诉人陈发文监禁地在盐城市大丰区人民法院管辖区内为由而向法院提起诉讼，没有法律依据。不符合法律关于管辖的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄国珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
审 判 员 杨 霞
审 判 员 徐中宁
二〇一七年六月二十六日
法官助理 杨束燕
书 记 员 徐 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执922号
申请执行人白福君，男，1957年12月25日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人张小慧，男，1982年8月11日出生，汉族，单位职工，现住通辽市。
申请执行人白福君与被执行人张小慧民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5632号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白福君于2017年5月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人白福君以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5632号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年十月十三日
书记员 邓立军
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初447号
原告：叶秀梅，女，1977年11月13日出生，汉族，住四会市。
被告：罗冠新，男，1988年3月27日出生，汉族，住四会市。
原告叶秀梅诉被告罗冠新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶秀梅到庭参加诉讼，被告罗冠新经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀梅诉称：被告于2014年8月29日以个人资金周转不便为由，向原告借款72000元，并许诺一年内归还。但时至今日，经原告多次催促，被告却以各种借口拒绝还款。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告借款72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗冠新没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借据。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年8月29日，被告向原告出具《借据》，其约定：被告因个人资金周转不便，向原告借款72000元，借款期为一年，并于一年内归还所有本金。原告支付了借款72000元，但被告并没有依约定偿还借款，后原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告出具的《借条》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告逾期未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗冠新在本判决生效之日起十天内偿还给原告叶秀梅借款本金72000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元及公告费260元（原告已预交），由被告罗冠新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄志荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2801号之一
申请执行人：湖南新天鸿商贸有限公司。
法定代表人：王曲，总经理。
被执行人：彭清泉，男，1975年7月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南新天鸿商贸有限公司与被执行人彭清泉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初636号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 婧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特65号
申请人盐城市大丰区华厦建材有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村一组。
法定代表人陈玉华，该公司负责人。
委托诉讼代理人王志华，该公司经营负责人。
申请人杨国平，男，1956年8月24日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
本院于2017年6月15日立案受理申请人盐城市大丰区华厦建材有限公司与申请人杨国平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人盐城市大丰区华厦建材有限公司（以下简称华厦建材公司）与申请人杨国平因买卖合同纠纷，于2017年6月14日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨国平与申请人华厦建材公司共同确认截止2016年2月4日，申请人杨国平累计欠申请人华厦建材公司货款人民币106000元。现经双方共同协商，此笔欠款同意按人民币95000元履行。此人民币95000元欠款，申请人杨国平于2017年12月31日前一次性给付申请人华厦建材公司。如江苏格陆博机械有限公司在2017年12月31日之前将拖欠申请人杨国平的工程款支付给了申请人杨国平，申请人杨国平则在收到该款后，立即将人民币95000元欠款支付给申请人华厦建材公司。
二、申请人杨国平于2016年2月4日向申请人华厦建材公司出具的欠条所涉买卖合同纠纷，双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人盐城市大丰区华厦建材有限公司与申请人杨国平于2017年6月14日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 燕
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1783号
原告：杨建金，女，1962年7月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：赵俏丽，女，1989年5月11日生，系原告杨建金女儿，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：吴勇，男，1985年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告杨建金诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建金及其委托诉讼代理人赵俏丽、被告吴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建金向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金本金15万元及利息62000元（利息暂从2013年11月5日算至2018年3月5日止，按月利率2%计算，后续利息计算至债务全部清偿之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。原、被告系朋友关系。2013年7月1日，被告因周转需要资金向原告借款，原告通过其女儿向被告账户转款15万元。2013年11月5日，被告向原告出具借条一份，约定借期一年，双方口头约定月利率为2%,利息每月按期支付。借款到期后，被告以生意突发状况为由拖延还款，并于2016年3月15日约定借期顺延。2017年8月2日，双方再次约定了还款期限，并对2011年11月5日至2015年3月5日的利息达成一致，约定月利率2%，且被告以现金方式支付了48000元。因被告一直拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴勇辩称：借款15万元属实，但已还款11万元，其中归还利息48000元，另62000元系归还借款本金。2013年11月5日至2015年3月5日，双方约定月利率为2%，2015年3月5日之后的利息，依据被告的还款能力，酌情给予补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的借条、转账记录、微信和支付宝转账记录等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告让其女儿赵俏丽通过中国建设银行向被告账户转账15万元。2013年11月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今吴勇借到杨建金人民币15万元整，为期一年至2014年11月5日止。”2016年3月15日，被告在该借条上进行了备注，内容为：“此借条一直顺延，直至还清为止。”2017年8月2日，被告再次在该借条上进行了备注，内容为：“经协商借款人吴勇和出借人杨建金现约定，于2013年11月5日收到的借款15万元自2013年11月5日至2015年3月5日，约定月利率为2%，从2015年3月5日至2017年8月2日的利息酌情给予补偿（现吴勇总共支付给杨建金94000元整），其中包括2013年11月5日至2015年3月5日共计16个月的利息48000元整，以上所有支付金额全为人民币。”因被告未归还借款本息，2018年3月27日，原告诉至法院，引发本案纠纷。
庭审中，原告自认被告于2013年12月11日、2014年1月16日、2月8日、3月17日、6月28日、2015年6月24日、9月11日通过中国建设银行向原告转款合计86000元，于2017年1月6日通过微信转给原告女儿赵俏丽3000元，于2017年7月6日、10月19日、2018年1月13日通过支付宝转账给原告女儿赵俏丽11000元，于2018年2月14日通过微信转给原告女儿赵俏丽1万元，上述款项合计11万元。原告认为被告归还的该11万元款项系利息，而被告认为其中48000元系支付2013年11月5日至2015年3月5日止的利息，另62000元归还的系借款本金。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告吴勇向原告杨建金借款，有被告出具的借条及转款凭证为证，应认定原告杨建金与被告吴勇之间借贷关系合法有效。结合被告出具的借条，双方约定了自2013年11月5日起至2015年3月5日止的月利率为2%，而对于2015年3月5日至2017年8月2日的利息为酌情补偿应视为约定不明，鉴于原、被告双方对借期内的利息进行了约定，而对于逾期利率约定不明的，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间的利息。故被告自2013年12月11日起至2018年2月14日止陆续支付给原告款项合计11万元应认定为利息，原告诉请被告归还借款本金15万元，本院予以支持。现原告主张自2013年11月5日起至还清借款之日止以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息11万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴勇于本判决生效之日起十日内归还原告杨建金借款本金15万元，并承担相应利息（按借款本金15万元自2013年11月5日起至借款还清之日止以月利率2%计算，扣除已支付的利息11万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告杨建金预交的受理费4480元、保全费1580元，合计6060元，由被告吴勇承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 聂小霞
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执52号
申请执行人：郝江伟,男,1983年4月14日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：张卫卫，男，1984年8月25日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：张东东，男，1989年2月24日出生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人郝江伟与被执行人张卫卫、张东东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00093号民事调解书和申请执行人于2017年1月26日向本院递交的执行申请，该案于2017年1月26日立案进入执行程序,确定执行标的为50000元及利息。2017年1月26日郝江伟以与张卫卫达成还款协议自行履行为由，向本院递交撤销执行申请书。经本院审查：郝江伟的申请符合法律之规定，准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年一月二十六日
书记员 黑艳妮
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）三民初字第00595号
原告蒙璇，男。
法定代理人蒙科，系原告之父。
委托代理人田宽厚，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人蒙静，陕西池阳律师事务所律师。
被告屈建军，男。
被告陕西三原康尔健乳业有限责任公司，住所地陕西省三原县东三路北段。
法定代表人屈建生，该公司董事长。
原告蒙璇诉被告屈建军、陕西三原康尔健乳业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙璇法定代理人蒙科、委托代理人田宽厚、蒙静、被告屈建军到庭参加了诉讼，被告陕西三原康尔健乳业有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告屈建军驾驶被告陕西三原康尔健乳业有限责任公司所有的陕AS64**面包车沿三独路由西向东行驶至滨港前路段，与原告发生碰撞事故，造成原告受伤。经三原县公安局交通警察大队责任认定，屈建军负事故全部责任。现请求：二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、精神抚慰金35958元。
被告屈建军辩称，发生交通事故属实，但其并不应负事故的全部责任。而且其已向原告支付9500元。
被告陕西三原康尔健乳业有限责任公司未答辩。
原告当庭提交下列证据：
一、三原县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告书、责任认定书各一份，证明被告屈建军负事故的全部责任。
二、第四军医大学西京医院住院病历一份、三原县人民医院住院病历一份，证明原告在交通事故发生后在第四军医大学西京医院、三原县人民医院治疗过程。
三、原告治疗医疗费票据37张，共计15848元。
被告屈建军对上列证据均无异议，本院予以确认。
四、交通费收据四份，证明原告治疗过程中所产生的交通费。
被告屈建军认为，除2011年5月4日三原县医院急救中心将原告由三原县医院转院至西京医院的交通费认可，其余不认可。本院认为，除被告屈建军认可的交通费外，其余票据本院不予确认。但考虑到原告在发生交通事故后先后经三原县医院、西京医院治疗，而且遗嘱要求复诊，故原告因治疗之需必然产生相关的交通费用。根据其治疗过程，本院酌定为1200元。
被告屈建军、陕西三原康尔健乳业有限责任公司未提交其他证据。
综上，本院认定本案事实如下：2011年3月3日，被告屈建军驾驶陕AS64**面包车沿三原县三独路由西向东行驶至滨港前路段，与原告蒙璇发生碰撞事故，造成原告受伤。事故发生后，被告屈建军未立即停车保护现场、及时报案。2011年3月18日，三原县公安局交通警察大队做出三公交认字（2011）第000000044号道路交通事故认定书，认为屈建军驾驶机动车上道路行驶，发生人员受伤的交通事故后，未立即停车保护现场，有条件而不报案，致使事故基本事实无法查清。即认定被告屈建军付事故的全部责任；原告蒙璇无责任。事故发生后，原告被送往三原县医院救治。次日，原告蒙璇因伤势过重，被转院至第四军医大学西京医院住院治疗。入院诊断为左颞部头皮撕脱伤、左耳撕脱伤、左颞部骨折、右锁骨骨折。2011年3月10日，原告左颞部头皮撕脱伤、左耳撕脱伤治愈，左颞部骨折、右锁骨骨折好转后出院。出院医嘱：继续回当地换药对症治疗；右上肢制动，注意休息；下周三门诊复诊，不适随诊。当日又转入三原县医院继续住院治疗。2011年3月19日，原告出院。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，一周后门诊复诊。原告蒙璇治疗医疗费共计15848元。期间，被告屈建军支付原告7500元。经三原县公安局交通警察大队调查，陕AS64**面包车登记所有人为陕西顺兴汽车咨询服务有限公司。2011年5月4日，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告屈建军在此交通事故中存在过错、负事故的全部责任，侵害了原告民事权益，理应承担侵权责任。故原告请求被告屈建军赔偿其损失的诉讼请求，本院应当予以支持。至于原告要求被告陕西三原康尔健乳业有限责任公司承担赔偿责任一节，因其不能证明陕西三原康尔健乳业有限责任公司为事故车辆车主或所有权人，并且据被告屈建军陈述，该事故车辆属其借用。故原告要求被告陕西三原康尔健乳业有限责任公司承担赔偿责任之请求无法律依据，本院不予支持，应当予以驳回。原告的的损失有：、医疗费15848元。、交通费1200元。、原告请求的伙食补助费510元，不超过法律的相关规定，本院予以支持。、原告请求的营养费3000元一节，因出院医嘱需要加强营养，故其请求营养费之请求应当予以支持。其请求营养费数额本院酌定为1500元。、原告蒙璇请求护理费一节，因原告住院期间并无特殊医嘱、护理原告人员的收取状况，故其护理按一人计算，每天按照40元计算，计算至2011年3月19日，共计680元。以上共计19738元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、限判决生效后一个月内，被告屈建军赔偿原告蒙璇医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计19738元（已给付7500元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费680元，由被告屈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 缑培强
审 判 员 刘 娟
代理审判员 王 芳
二〇一一年七月四日
书 记 员 徐 健
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温龙民执字第619-1号
申请执行人吴守杰。
被执行人蒋文星，原租住温州市。
被执行人雷荣英，系蒋文星之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民初字第751号民事判决书，于2010年8月9日依法委托温州市恒大拍卖行有限公司拍卖被执行人蒋文星所有的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾北路银龙大楼1#311室房屋。2010年8月27日买受人徐炳燕（女，1969年10月26日出生，汉族，公民身份号码××）以970000元的最高价竞得，并已交清了全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋文星所有的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾北路银龙大楼1#311室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人徐炳燕所有。原属被执行人蒋文星所有的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾北路银龙大楼1#311室房屋的财产权自本裁定送达买受人徐炳燕时起转移。二、买受人徐炳燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 俞念宁
审判员 周建华
二〇一〇年九月二十五日
书记员 朱 耿
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01642号
原告：李玉邦，男，1949年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄金，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄井民，男，1949年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：屠爱连，女，1950年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李玉邦与被告黄金、黄井民、屠爱连民间借贷纠纷一案中，原告李玉邦于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：李玉邦的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉邦撤回起诉。
案件受理费16500元，因本案以撤诉方式结案，减半收取8250元，由原告李玉邦负担。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 张百领
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执912号
申请执行人湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金桥世纪苑。
负责人：张舵,总经理
被执行人田屹，男，汉族，1976年10月20日出生，住长沙市开福区。
申请执行人湘潭金世纪物业发展有限公司与被执行人田屹服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02315号民事判决书立案执行，但被执行人田屹至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田屹银行存款11000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 胜
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1385号
申请执行人：陈道格，男，1982年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江苏梦飞家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：朱瑞飞，该公司董事长。
本院作出的（2015）东民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江苏梦飞家用纺织品有限公司应向申请执行人陈道格支付赔偿款12万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2700元，执行费1740元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏梦飞家用纺织品有限公司银行存款124440元及利息；
二、如被执行人江苏梦飞家用纺织品有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一八年七月十三日
书记员 李 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初500号
原告：刘荷枫，男，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告：石伟，男，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被告：韩瑞平，男，1973年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告刘荷枫、石伟与被告韩瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘荷枫、石伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘荷枫、石伟撤回起诉处理。
审判员 郑英
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜璇
附：本裁定依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1647号
罪犯张勇，男，1963年5月4日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年11月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00181号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，追缴赃款12500元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月24日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00956号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年11月16日，本院作出（2016）渝01刑更2584号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张勇在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2010年12月13日起至2023年6月12日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔繁树
审判员 蔺 莉
审判员 曹 亮
二〇一八年十一月一日
书记员 李 靓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13684号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心，统一社会信用代码91320581755858750Y。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：高佳莉，该公司员工。
被告：卞雪东。
本院受理原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告卞雪东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一六年十二月九日
书记员 顾亚星
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：高忠原。
被告：王焕勤。
被告：郑淑莲。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告高忠原、王焕勤、郑淑莲借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告高忠原、王焕勤、郑淑莲的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费214元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初字第1754号
原告：舒辉。
被告：周保卫。
原告舒辉诉被告周保卫民间借贷纠纷一案中，原告舒辉于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告舒辉依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒辉撤回起诉。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由原告舒辉负担。
审判员 李益
二〇一六年四月十八日
书记员 吴萍