wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察前刑初字第23号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人陆某某，男，1961年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:内蒙古乌兰察布市商都县，捕前住山西省大同市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月10日被察右前旗公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押察右前旗看守所。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，被告人陆某某常年驾驶三轮车走街串巷收购废品。2014年8月在察右前旗土贵乌拉镇和一男子收购了一台废旧电视，并互留电话号码。从2014年12月底开始至2015年1月10日，该男子先后打电话联系被告人陆某某，让其到察右前旗收购废品，被告人陆某某与这一男子四次收购汽车电瓶十块。经鉴定被盗电瓶价格共计人民币7300元。
公诉机关对上述事实提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、现场勘验、检查笔录及现场照片，并认为被告人陆某某在明知所收购物品为他人被盗物品的情况下仍然以明显低于市场价的价格多次进行收购的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人陆某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人陆某某常年驾驶三轮车走街串巷收购废品。2014年8月在察右前旗土贵乌拉镇和一男子收购了一台废旧电视机，并互留电话号码。2014年12月底的一天，被告人陆某某接到该男子的电话，让其到察右前旗收购废品。次日11时许被告人陆某某从大同来到察右前旗土贵乌拉镇北洋小区东面一处平房院内，被告人陆某某以240元的价格收购该男子两块风帆165汽车电瓶。
2015年1月7日9时许，被告人陆某某正在察右前旗土贵乌拉镇街上收废品时，又接到该男子电话，并说有电瓶要卖，当日12时许，经过电话联系，被告人陆某某来到土贵乌拉镇北口中国石油加油站北的小崔汽车电路店，将店内的四块汽车电瓶放在三轮车上，随后陆某某开车将该男子送到北洋小区东面并支付给其560元。
2015年1月9日下午，被告人陆某某在凉城收废品时再次接到该男子电话，让其到察右前旗收购废品。当日18时许被告人陆某某来到察右前旗土贵乌拉镇北洋小区东面一处平房院内，以250元的价格收购了该男子两块汽车电瓶，当晚陆某某在察右前旗邮政宾馆住宿。
2015年1月10日上午9时许，该男子和被告人陆某某电话联系，被告人陆某某开车在土贵乌拉镇北洋小区东侧路边上接上该男子，来到土贵乌拉镇后山变电站东墙边空地上，该男子和被告人陆某某将一辆大车上的电瓶卸下，在搬运过程中被寇某某（车主寇某某儿子，13岁）发现，但被告人陆某某还是将这两块被盗电瓶放入三轮车内，并将该男子送到土镇铁道西，并以260元的价格将这两块电瓶收购，随后被告人陆某某开车回大同，走到208国道呼和乌素收费站的时候被车主寇某某拦住，后被告人被送到察右前旗公安局。
经乌兰察布市价格认证中心鉴定，电瓶价格共计人民币7300元。
上述事实由下列证据证实：
1、物证：作案工具银灰色三轮车一辆，系被告人作案时所用。
2、书证：失主崔某某2015年1月7日、寇某某2015年1月10日、王某甲2015年1月13日的报案材料，证明被盗电瓶的时间、数量、型号；受案登记表，证明案发的时间；察右前旗公安局扣押及发还物品清单，证明公安机关将在被告人陆某某住所扣押的电瓶分别退还被害人的情况；被告人陆某某的户籍信息，证明被告人陆某某为完全刑事责任能力人，应承担刑事责任。
3证人证言：证人寇某某2015年1月10日的证言，证明自家汽车上的电瓶被两个人拉到三轮车上，我爸拉着我追，追到加油站我看到了偷电瓶的三轮车，我们就把他抓住了。
4、被害人寇某某、王某乙、崔某某、王某甲的陈述，分别证明自家被盗电瓶的情况。
5、被告人的供述与辩解：被告人陆某某两次供述与辩解，供述其犯罪事实。
6、鉴定意见：乌兰察布市认证中心乌价认字2015第7号价格鉴定结论书，电瓶价值共计7300元。
7、勘验、检查等笔录：扣押笔录，证实在被告人陆某某家扣押电瓶的情况；现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的情况。
上述证据经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人陆某某无异议，予以采信。
被告人陆某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人陆某某明知所收购的电瓶是被盗物品，仍以明显低于市场价的价格多次进行收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人陆某某在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十日起至二0一六年一月九日止）。
二、随案移送的作案工具银灰色福田五星三轮车一辆，依法没收。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 王旭辉
人民陪审员 乔瑞利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1775号之一
申请执行人：颜某某，女，1927年8月10日出生，住台山市.
申请执行人：黄某某，女，1952年9月6日出生，住台山市海宴镇。
申请执行人：赵某某，男，1977年3月21日出生，住台山市。
被执行人：唐某某，男，1982年11月26日出生，住湖南省祁东县。
本院执行申请执行人颜某某、黄某某、赵某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）粤0781民初870号民事判决书，被执行人唐某某应于判决书发生法律效力之日起十日内清偿支付51590.32元给申请执行人颜某某、黄某某、赵某某。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今仍未履行，本院依法查封登记在被执行人唐某某名下号牌号码为粤TEL2**的小型汽车，由于该车辆现去向不明，故目前无法扣押处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邓皓泉(代)
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执963号之二
申请执行人：张炎火，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：吴艺生，男，1979年8月26日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人张炎火与被执行人吴艺生民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币110000元，因被执行人吴艺生违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为110000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十七日
书记员 周少静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执166号
﹝2016﹞黑0203执字第166号
申请执行人王海玲，女，1975年5月17日出生，汉族，黑龙江省市建华区农村信用社职员。
被执行人靳朝辉，男，1975年5月3日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2016﹞黑0203执字第166号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建民初字第756号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人靳朝辉下落不明且无财产可供执行，请求公安机关协助寻找后仍下落不明，申请人王海玲同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑0203执字第166号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年六月十三日
书记员 张 森
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9279号之一
申请执行人上海瑞居华投资有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人朴宇锡(PAKWOOSEOG)，男，1971年10月19日出生。被执行人韩太沐浴(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海瑞居华投资有限公司与被告朴宇锡(PAKWOOSEOG)、韩太沐浴(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的(2014)闵民五(民)初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海瑞居华投资有限公司与被告朴宇锡(PAKWOOSEOG)签订的《“井亭天地生活广场”商铺租赁合同》于2014年7月15日解除；二、被告朴宇锡(PAKWOOSEOG)、韩太沐浴(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞居华投资有限公司2014年7月16日至2014年10月10日期间的房屋使用费人民币3,090,883.80元；三、被告朴宇锡(PAKWOOSEOG)、韩太沐浴(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞居华投资有限公司逾期办理变更或注销工商登记的违约金人民币10万元；四、被告朴宇锡(PAKWOOSEOG)、韩太沐浴(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞居华投资有限公司免租装修期内的房屋租金人民币2,074,032元；五、被告朴宇锡(PAKWOOSEOG)、韩太沐浴(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞居华投资有限公司截止2014年7月15日的租金人民币2,842,018元(已抵扣保证金1,051,419元)；六、被告朴宇锡(PAKWOOSEOG)、韩太沐浴(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞居华投资有限公司解除合同违约金人民币1,051,419元；七、驳回原告上海瑞居华投资有限公司其余诉讼请求。案件受理费人民币85,743.80元，由原告上海瑞居华投资有限公司负担12,004.14元，两被告共同负担73,739.66元。因义务人朴宇锡(PAKWOOSEOG)、韩太沐浴(上海)有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人上海瑞居华投资有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民五(民)初字第1656号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更556号
罪犯魏豪琦，男，1992年11月28日出生，藏族，四川省九龙县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年9月26日作出(2014)崇州刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人魏豪琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，连带民事赔偿21744.5元。刑期自2014年4月22日起至2025年4月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏豪琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125.8分。另查明，罪犯魏豪琦被判处连带民事赔偿21744.5元（已全部履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏豪琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏豪琦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3229号
原告：郝某，男，1994年5月30日生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：许雪寒，农民。
原告郝某与被告许雪寒婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人齐胜、被告许雪寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告许雪寒经人介绍相识，于2015年农历1月6日经媒人之手给付被告许雪寒小礼款20000元、次日给付被告许雪寒手机款4000元、2016年1月9日被告许雪寒外出打工又给其2000元，上述彩礼等款合计26000元。后我与被告许雪寒解除婚约关系，我找中间人多次与被告许雪寒协调退还彩礼款未果。为此，我依法起诉至贵院，要求被告许雪寒返还我彩礼等款26000元。
原告郝某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、户口本复印件一份，欲证明原告郝某的身份等基本情况；2、证人李某的证言一份，欲证明原告郝某与被告许雪寒在婚约关系存续期间，被告许雪寒接收原告郝某的见面礼20000元、手机款4000元及在被告外出打工时原告郝某给付被告许雪寒2000元，被告许雪寒又给原告郝某1000元，合计25000元的事实。
被告许雪寒辩称，我不同意返还原告郝某彩礼等款26000元，我俩的婚约是原告郝某打电话要求解除的，原告郝某有过错；对于彩礼款我只接20000元见面礼，我外出打工时原告郝某给我2000元，但后来我也给原告郝某1000元了；在我俩婚约关系存续期间，被告原告郝某在我家吃饭等开销一笔钱财。综上，原告郝某起诉要求我返还彩礼等款无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告郝某的诉讼请求。
经庭审举证，被告许雪寒对原告郝某所举证据发表如下质证意见：证据1、2，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告郝某所举证据认证如下：证据1，被告许雪寒无异议，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，被告许雪寒无异议，对其真实性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：在原告郝某与被告许雪寒婚约关系存续期间，被告许雪寒接收原告郝某见面礼20000元、手机款4000元、外出打工时接收原告郝某给付款2000元，后被告郝某给付原告郝某1000元。原告郝某与被告许雪寒解除婚约关系后，原告郝某因与被告许雪寒之间的婚约财产关系纠纷协调未果起诉来院。
本院认为，在原告郝某与被告许雪寒婚约关系存续期间，被告许雪寒接收原告郝某见面礼20000元，事实清楚，证据确实充分，在原告与被告许雪寒婚约关系解除后，被告许雪寒应返还原告郝某20000元彩礼款。被告郝某要求被告许雪寒返还20000元见面礼的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。原告郝某给付被告许雪寒手机款4000元及被告许雪寒外出打工时的2000元属于原告郝某个人赠与，原告郝某要求被告许雪寒返还手机款4000元和被告许雪寒打工时给的2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告许雪寒于本判决生效后三日内返还原告郝某彩礼款20000元；
驳回原告郝某要求被告许雪寒返还手机款4000元及外出打工时给付的2000元。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告许雪寒承担180元，原告郝飞红承担45元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一六年七月七日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初440号
原告:张书贵，男，1951年3月11日出生，汉族，住临漳县。
被告：刘庆春，男，1966年12月17日出生，汉族，住临漳县。
原告张书贵与被告刘庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张书贵于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告张书贵的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张书贵撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告张书贵负担。
审判员 梁英达
二〇一七年三月十二日
书记员 王金辉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72财保1号
申请人：广州经济技术开发区广远海运服务有限公司。住所地:广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：刘雪亮，该司执行董事。
被申请人：广州溢祥燃料有限公司。住所地：广东省广州市黄浦区。
申请人广州经济技术开发区广远海运服务有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的“祥供6”轮的权属变更作出限制，禁止该轮买卖、设置抵押及光船租赁；对被申请人在中国农业银行股份有限公司广州黄埔支行的1400万银行存款予以冻结。申请人以其位于广东省广州市越秀区环市东路416号901房、151号车位及153号车位提供担保。
本院经审查认为，申请人因被拖欠船舶船舶燃料油、润滑油款项，为保护其合法权益，申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼程序法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广州经济技术开发区广远海运服务有限公司的诉前财产保全请求，并自即日起对申请人向本院提供的其位于广东省广州市越秀区环市东路416号901房房产、151号车位及153号车位予以查封，查封期限为三年；
二、自即日起对被申请人广州溢祥燃料有限公司在中国农业银行股份有限公司广州黄埔支行的1400万银行存款予以冻结，冻结期限为一年；
三、自即日起限制被申请人广州溢祥燃料有限公司对其所属的“祥供6”轮进行船舶转让、抵押、光船租赁等权属处分，期限为两年；
四、以上第二、三项被保全财产价值以1800万元为限；
五、责令被申请人广州溢祥燃料有限公司向本院提供1800万元担保；
六、申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人广州经济技术开发区广远海运服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 程生祥
审 判 员 林依伊
代理审判员 程 亮
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒲美杰
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初38号之一
原告杨洪全。
委托代理人王民君，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告李庆财。
本院在审理原告杨洪全诉被告李庆财民间借贷纠纷一案中，原告杨洪全于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪全的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨洪全撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用85元，由原告杨洪全承担。
审 判 长 姜 福
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初4184号
原告：刘小平，女，1961年2月4日出生，汉族，住正阳县。
被告：雷朝文（又名雷大成），男，1967年7月5日出生，汉族，住址同上，系原告刘小平之夫。
被告：雷运林，男，1964年5月12日出生，汉族，住正阳县。
原告刘小平诉被告雷朝文、雷运林确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托诉讼代理人雷继伟、被告雷朝文、雷运林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，被告雷朝文和原告刘小平系夫妻关系，2017年年初，被告雷朝文私下背着原告，与被告雷运林签订了房屋买卖合同，将原告位于雷寨乡雷寨街南商业街面向南、东至西第一套的两间两层房屋售卖，所得款项被雷朝文挪为其他不正当用途。原告听说后多次对被告表示自己不愿意售卖，并再三说明二被告签订的买卖合同没有法律效力，但二被告仍私自交易，不但违背了原告的意愿，更违反了国家的法律相关规定，为此，请求判决确认二被告签订的房屋买卖合同无效，诉讼费由被告承担。
被告雷朝文辩称，原告所说不属实，原告对房屋买卖知情，想要卖房款归她，不让被告雷朝文还别人债务。房屋是被告雷朝文与他人合伙开发的，经省、市、县土地部门审批并通过政府规划，不属于共同财产，且卖房所得款项已还银行贷款或经法院还相关债权人了。房屋买卖合同有效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，��应支持原告的诉讼请求。
被告雷运林辩称，被告雷运林购买房屋，被告雷朝文给其出具有收条、协议等手续，房屋买卖合同经当地司法所撰文，是有效的，房屋是被告雷运林的。
经审理查明：正阳县雷寨乡雷寨村西组土地经河南省国土资源厅、正阳县人民政府批复同意新增耕地建新区，被告雷朝文在该块土地上开发建房并对外出售。2017年3月10日，被告雷朝文与被告雷运林签订楼房转让协议一份，约定被告雷朝文将位于正阳县雷寨乡原食品院东西街道北侧，东头向西第壹套两间两层楼房带厨房，西侧与邻居范新建共山墙的自建房产以150000元的价格出售给被告雷运林，同时约定付款方式、违约责任等内容。被告雷运林支付给被告雷朝文50000元后，被告雷朝文于2017年3月13日向其出具50000元的收条，下余房款100000元，被告雷运林让被告雷朝文给折扣2000元后于2017年4月29日支付给被告雷朝文98000元，后被告雷朝文向被告雷运林出具了98000元的收条。
另外，涉案房屋是被告雷运林为其侄子购买的房屋，该房屋其侄子已实际装修入住。被告雷运林之前为其亲戚也向被告雷朝文购买过二套其开发的同一街区的房屋。
上述事实，有原告提供证人雷某的证言，被告雷朝文提交的乡村建设规划证、正证办（2011）27号正阳县政府办公室文件、邮政银行还款流水详情打印单、房屋转让协议，被告雷运林提交的房屋转让协议、收条两份及原、被告各方陈述等证据，予以证实。
本院认为，合同无效的认定应符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定的下列情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法��的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告作为二被告签订合同之外的第三人，并没有提供充分的证据能够证明二被告所签订的房屋买卖合同存在上述规定情形。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告以二被告房屋买卖其不知情，并不同意被告雷朝文处分其开发用于出售房屋的情形，并不产生导致二被告所签订的房屋买卖合同无效的法律后果。故原告要求房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
依���《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘小平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘玲玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1496号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：李明岭，男，生于1987年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告石马分理处负责人。
被告：李超，男，生于1982年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：李小芳，女，生于1986年3月2日，汉族，四川省广元市人，农村居民，住广元市利州区。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告李超、李小芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2016年4月28日以在诉讼过程中，被告已主动到我石马分理处归还所欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费137.5元，由原告负担。
审判员 李天魁
二〇一六年五月三日
书记员 陈 垟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3043号
原告田光友，男，1954年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县夔银中药材种植有限公司，住所地重庆市奉节县公平镇学堂村6社，统一社会信用代码500236000004981。
法定代表人周大川。
本院在审理原告田光友与被告奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田光友撤回对被告奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告田光友承担。
审判员 舒涛
二〇一六年七月三日
书记员 王威
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执558号
申请执行人：李某某，女，住沈阳市。
被执行人：毛某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人毛某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋永强
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0726执异11号
异议申请人乔胜兵，男，1969年09月20日出生，汉族，住蔚县吉家庄镇大庄子村。
申请执行人乔胜兵，男，1969年09月20日出生，汉族，住蔚县吉家庄镇大庄子村。
被执行人国营蔚县水西煤矿。住所地：河北蔚县白草村乡。
法定代表人：孙水职务：该矿矿长
第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司。住所地：张家口市下花园区。
法定代表人谢德瑜，董事长。
本院在执行申请执行人乔胜兵与被执行人国营蔚县水西煤矿劳动争议纠纷一案过程中，异议人乔胜兵向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭对提出的申请进行审查，现已审查终结。
异议申请人乔胜兵提出，异议人与国营蔚县水西煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人国营蔚县水西煤矿已被第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司兼并整合，故应追加第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人。
本院查明，2012年3月13日，甲方蔚县人民政府与乙方冀中能源张家口矿业集团有限公司签订蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书并于签订之日起生效。其中第三条第（一）款约定由乙方整合蔚县县办国有水西煤矿、水东煤矿、裕兴煤矿（以下简称国有三矿），三矿中所有资产审计评估后无偿划转给乙方，采矿权办理至乙方名下。第五条第（一）款规定双方签订本协议后，乙方张矿集团对以上国有三矿的资产和人员开展接收前的工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任；第（二）款规定本协议签订后，乙方张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。
上述事实有蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书予以证实。
本院认为，根据河北省人民政府关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复以及蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议，国营蔚县水西煤矿已于2012年3月13日以政府煤炭资源整合重组方式并入张矿集团，其形式已构成法律意义上企业合并中的吸收合并。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十三条之规定，国营蔚县水西煤矿作为被兼并方应及时办理工商注销登记并解散，该矿虽未办理注销登记，但在新的企业正式成立之前，该煤矿只能作为张矿集团企业内部一个矿井实体存在，由张矿集团实际控制经营管理并承担主体责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》271条的规定，裁定如下：
一、追加第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人。
二、冀中能源张家口矿业集团有限公司应在本裁定生效之日起5日内向乔胜兵履行给付申请人货款人民币1091321元；并按人民银行同期贷款基准利率的逾期罚息利率支付申请人自2013年8月12日至付清之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息至债务清偿完毕。
若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 李志刚
审判员 刘金星
审判员 张春辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘晓乐
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执311号
申请执行人：张晓春，男，生于1977年12月19日。
被执行人：闫力强，男，生于1956年4月24日。
张晓春与闫力强机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初13号民事判决书确定：由闫力强退还退换张晓春预付的医疗费、交通费、非医疗用品费等共计人民币42720.82元。闫力强在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人闫力强履行了案件执行款42720.82元，申请执行人张晓春已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初13号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初2368号
原告：ＸＸ，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：王玉昌，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理的原告ＸＸ与被告王玉昌民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
本案受理费382元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一七年六月五日
书记员 谢 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6284号
原告上海和东国际贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号二幢七层713室。
法定代表人李学兵。
委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。
委托代理人陈真真，上海市国泰律师事务所律师。
被告昆山地博光电材料有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人吴小珍。
委托代理人陈焕青，江苏传承律师事务所律师。
本院在审理原告上海和东国际贸易有限公司诉被告昆山地博光电材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 钧
二〇一五年八月七日
书记员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执恢216号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：张建军。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息21624.71元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张建军暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年七月十五日
书记员 白 龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1574号
上诉人（原审原告）上海苏美达国际货运代理有限公司。法定代表人***，经理。委托代理人蔡志伟，上海市华益律师事务所律师。委托代理人邓静，上海市华益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁旭瑢。委托代理人陈基达，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人方以矩，上海市荣业律师事务所律师。上诉人上海苏美达国际货运代理有限公司（以下简称苏美达公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，袁旭瑢于2001年3月12日进入苏美达公司工作，双方签订有期限至2019年4月27日止的劳动合同。2015年2月26日，苏美达公司向袁旭瑢出具解除劳动合同通知书，告知袁旭瑢“因你工作失职，给单位造成重大损害”，公司决定于2015年3月25日解除双方的劳动合同。袁旭瑢在苏美达公司最后工作至2015年3月25日。2015年3月26日，袁旭瑢向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏美达公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币113,936.62元。2015年5月4日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会支持了袁旭瑢的请求。苏美达公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判决其不支付袁旭瑢违法解除劳动合同赔偿金差额113,936.62元。原审法院另认定，袁旭瑢离职前12个月平均工资为8,138.33元。苏美达公司已支付袁旭瑢经济补偿金113,936.62元。原审审理中，苏美达公司主张双方系协商一致解除劳动合同，并提供退工结算单1份。袁旭瑢表示该结算单其拒绝签字，双方并未达成一致意见。苏美达公司就其主张，除上述结算单外未提交其他证据，对2015年2月26日向袁旭瑢出具的解除劳动合同通知书载明的解除理由袁旭瑢“工作失职，给单位造成重大损害”，亦未提交相关证据。原审法院认为，苏美达公司主张双方系协商解除劳动合同，并向原审法院提交退工结算单1份，鉴于该结算单上并没有袁旭瑢签名且袁旭瑢予以否认，而苏美达公司就其主张的协商解除劳动合同未向原审法院提交其他证据，故根据举证规则，原审法院对苏美达公司主张不予采纳。袁旭瑢主张系苏美达公司单方解除劳动合同，并向原审法院提交解除劳动合同通知书1份，苏美达公司对该通知书真实性无异议，故该通知书可以作为本案的定案依据，鉴于其上的解除理由袁旭瑢“工作失职，给单位造成重大损害”，苏美达公司并未向原审法院提交相关证据，故苏美达公司应属违法解除而应向袁旭瑢支付违法解除劳动合同赔偿金。袁旭瑢2001年3月12日进入苏美达公司，2015年3月25日解除劳动合同，离职前12个月的平均工资为8,138.33元，现苏美达公司已支付袁旭瑢经济补偿金113,936.62元，故苏美达公司尚应支付赔偿金差额122,074.95元，因仲裁裁决确认的金额未高于该金额，且袁旭瑢未提起诉讼，应视为对裁决结果的接受，故原审法院确认苏美达公司应支付袁旭瑢违法解除劳动合同赔偿金差额为113,936.62元。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：上海苏美达国际货运代理有限公司于判决生效之日起十日内支付袁旭瑢违法解除劳动合同赔偿金差额113,936.62元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，苏美达公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。苏美达公司的主要理由为：其与袁旭瑢在2015年3月25日前已达成协商解除劳动合同的合意，其已按照双方协商结果向袁旭瑢支付了经济补偿金113,936.62元。故而，双方系协商一致解除劳动合同，其无需支付违法解除劳动合同赔偿金差额。原审认定事实、适用法律存在错误，请求依法改判。被上诉人袁旭瑢不同意上诉人苏美达公司的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人苏美达公司主张其与被上诉人袁旭瑢系经双方协商一致合意解除劳动合同，却未能提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。原审法院采纳袁旭瑢有关苏美达公司违法解除其劳动合同之主张，并进而判令苏美达公司支付袁旭瑢违法解除劳动合同赔偿金差额，于法有据。苏美达公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海苏美达国际货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执34号
申请执行人张珍珍，女，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇杜庄行政村庞楼。
被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。
本院在执行申请执行人张珍珍与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1002民初3518号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初3518号民事判决书执行终结。
执行费202元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年一月十八日
书记员 徐慧琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1961号
原告：武某某，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡镇。
委托诉讼代理人：纪某某，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡镇。
法定代理人：常某某，女，1946年5月7日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡镇。系被告于某某之母亲。
原告武某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告武某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告武某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告武某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢604号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：苏某，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：闫某，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄阳区。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与苏某、闫某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋军明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5656号
罪犯朱二子，男，1996年3月12日出生，侗族，初中文化，贵州省从江县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年2月15日作出(2016)浙0382刑初265号刑事判决，以被告人朱二子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱二子在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱二子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱二子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱二子准予减刑二个月（刑期自2015年11月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字2967号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人宋宝崧，该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人郭瑞、被执行人张巧梅、被执行人金威建设集团有限公司。
法定代表人王文治,职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭瑞、张巧梅、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第154号民事判决书，被执行人郭瑞、张巧梅、金威建设集团有限公司应向申请人偿还64.75311万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人郭瑞、张巧梅所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭瑞、张巧梅、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月19日，被执行人郭瑞、张巧梅、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行64.75311万元及利息，并负担本案申请执行费8876元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭瑞、张巧梅、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字第2967号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 强
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执375号之一
申请执行人：广宁县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人：成海明，理事长。
被执行人：冯庆成，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省广宁县＊＊，公民身份号码＊＊＊14。
被执行人：黎亚妹，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省广宁县＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊69。
被执行人：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：陈政，总经理。
本院在执行申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人冯庆成、黎亚妹、广宁县鸿城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，本院依法查封被执行人冯庆成、黎亚妹共有的座落在广宁县南街镇新环城东路鸣翠花园B区十四幢B梯301房（抵押��），现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人无法实现债权的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 成贤明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执256号
申请执行人马某。
被执行人建昌县和尚房子乡五指山村村民委员会。
法定代表人：王某，系该村村主任。
马某与建昌县和尚房子乡五指山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2018）辽1422民初419号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2018）辽1422民初419号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 野
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执804号之一
被执行人栗菊红。
本案在执行栗菊红罚金一案中，2016年11月8日业务庭移交执行，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息，现查明栗菊红名下有（豫EHV6**）汽车一辆，（豫EHV6**）汽车现已查封，除此之外无其他可供执行财产。经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年五月五日
代理书记员 毕文甫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=415cd7cd-b6af-4dfe-
ab48-b1e318a004b1&imgId=NDE1Y2Q3Y2QtYjZhZi00ZGZlLWFiNDgtYjFlMzE4YTAwNGIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1967号
申请执行人郝根锁，男，1954年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人白福厚，男，1941年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人白永峰，男，1973年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
郝根锁与白福厚、白永峰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月29日作出的（2015）伊民初字第2374号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人白福厚、白永峰于本判决书生效之日起未向申请执行人郝根锁偿还借款3.3601万元。申请执行人郝根锁于2015年8月22日向我院申请强制执行，我院于2015年8月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月22日向被执行人白福厚、白永峰出执行通知书，责令被执行人白福厚、白永峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人白福厚处除工资收入外确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人郝根锁书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2374号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 军
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初2936号
原告：马菊霜
被告：营口方圆房地产开发有限公司
法定代表人钟国贵，经理。
委托诉讼代理人：闫鹏，该公司顾问。
委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。
原告马菊霜与被告营口方圆房地产开发有限公司（以下简称“方圆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《商品房预售协议书》；2、请求被告返还已付购房款291840元及赔偿包括违约金等；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年8月9日签订《商品房预售协议书》，约定原告购买被告开发的方圆名都小区1#楼1单元401室，面积76.8平方米，被告承诺2013年底交付房屋。原告当天交纳房款291840元，被告出具专用收据。但至今未交付房屋，合同目的无法实现，故诉至法院。
被告辩称，本案诉争房屋是原告和吉信建筑工程有限公司曲祖吉形成房屋买卖关系，房款交纳给吉信公司，并且该房是被告拨付给吉信公司的建筑工程款，原告和吉信公司形成买卖关系后到被告处予以确认，双方买卖关系真实性，为此原告请求被告返还291840元与事实不符，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月9日签订《商品房预售协议书》，约定：原告购买被告开发建设的方圆名都二期商品房1#楼1单元401室，面积76.8平方米，购房价格3800元，房款291840元，被告约2013年末将商品房交付原告，并约定2013年8月9日一次性付清总房款291840元，此款付工程队工程款。被告于同日向原告出具了收到房款291840元的收款收据。经被告与营口经济技术开发区吉信建筑工程有限责任公司法定代表人曲祖吉确认，被告用该房屋抵顶其工程款为291840元。经原告与曲祖吉确认，曲祖吉收到原告购房款15.9万元。被告自述现在工程未完工，大约2018年年底之前能够完工。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告应于2013年末交付房屋，现经过多年无法交付房屋，至2018年年底能够完工，被告应属违约，合同目的至今无法实现，且在庭审辩论终结前仍无法交付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项之规定，合同应予以解除。原、被告在合同中约定原告的购房款付工程队工程款，故原告给付给曲祖吉的款项，可视为被告收到原告的购房款，被告应返还原告购房款15.9万元并赔偿原告的利息损失，计息期间从2013年8月9日起至被告给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告马菊霜与被告营口方圆房地产开发有限公司之间签订的《商品房预售协议书》。
二、被告营口方圆房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告马菊霜15.9万元及利息，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，计息期间从2013年8月9日起至被告给付之日止。
二、驳回原告马菊霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678，由原告马菊霜负担1935元，被告营口方圆房地产开发有限公司负担3743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙旭
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执320-3号
申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。
委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被执行人：林棋，男，生于1968年11月17日，汉族，福建省厦门市集美区居民。
被执行人：林旷，男，生于1992年6月13日，汉族，福建省厦门市集美区居民。
被执行人：任晓英，女，生于1976年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杜丽华，女，生于1966年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。统一社会信用代码：915109005582450748。
法定代表人：林棋，该公司负责人。
本院在执行刘广东与林棋、林旷、任晓英、杜丽华、四川省明塬机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款65172.65元，此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人刘广东的特别授权委托代理人张林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 博
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢26号
申请执行人韩庭国，男，生于1966年4月1日，汉族，农民，住广元市朝天区。
被执行人李仕华，男，生于1966年2月7日，汉族，农民，现住广元市朝天区。
本院在执行申请人韩庭国与被执行人李仕华附带民事赔偿一案中，因被执行人李仕华家庭困难，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字笫15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年五月十一日
书记员 纪肖觎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执101号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：高风全，男，1978年6月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第334号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金30000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初727号
原告：任志国，男，1978年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。住黑龙江省绥芬河市花园路31号花园小区四号楼6号门市。
被告：矫忠仁，男，1992年2月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王东革，男，1989年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告任志国与被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、矫忠仁、王东革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告任志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志国负担。
审 判 员 陈怡波
二〇一七年七月二十五日
法官助理 李知慧
书 记 员 王雪莹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1116号之二
申请执行人：林铮，男，1976年1月16日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：张晓慧，女，1972年10月22日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行申请执行人林铮与被执行人张晓慧民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人张晓慧的财产状况进行调查。本院查封冻结被执行人张＊＊名下所有的位于马尾区儒江东路18号名城港湾A地块＊＊单元房屋及产权；查封冻结被执行人张＊＊名下所有的位于鼓楼区东街8号利达大厦＊＊店面及产权；上述房产轮候查封。经查被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄文婷
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1673号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人农民。
被告白某某,男，汉族，陕西省洋县人，退休职工。
本院在审理原告张某某与被告白某某扶养纠纷一案中，原告张某某于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
审判员 薛巧利
二〇一六年九月十四日
书记员 彭玲丽
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执320号
申请执行人孙昌东,男,1987年3月19日生,汉族。
被执行人郝艺多,男,1990年6月21日生,汉族。
申请执行人孙昌东与被执行人郝艺多民间借贷纠纷一案,权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初537号民事判决书,于2016年11月1日向我院申请强制执行。依上述判决,被执行人郝艺多应当给付申请执行人孙昌东借款45000元;案件受理费500元及执行费500元由被执行人郝艺多承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中,被执行人郝艺多自愿以工资抵偿债务,本院依法冻结了被执行人郝艺多在中国邮政储蓄银行子长县支行的工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定,裁定如下:
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李建宏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5026号之八
申请执行人：重庆树荣道盛实业有限公司，住所地：重庆市永川区经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码91500118745328326T。
法定代表人：唐湘梅，董事长。
被执行人：赣州人极植保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇沿垇商贸城A38-1，统一社会信用代码91360702705712569N。
法定代表人：朱祚榴，总经理。
被执行人：朱祚榴，男，1968年12月13日生，汉族，住江西省赣州市。
本院在执行申请执行人重庆树荣道盛实业有限公司申请执行被执行人赣州人极植保有限公司、朱祚榴买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款31092.75元，案件受理费310元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,虽然冻结了被执行人的银行账户，但不足以履行义务。同时查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人朱祚榴采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款31092.75元，案件受理费310元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费366元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘小龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1846号之一
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人张彦，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3760号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1846号执行案件执行完毕。
执行费2495元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
被告：何就来。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（下简称广发银行阳江分行）诉被告何就来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人罗军、曾慧敏到庭参加诉讼；被告何就来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2013年8月28日，被告何就来向原告广发银行阳江分行提交《个人信用贷款申请表》（编号：1308300157）。该申请表载明：被告向原告申请贷款50万元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书》（编号：1308300157）核准发放给被告的贷款金额为25万元，期限5年，年利率18%，还款方式为分月等额本息偿还，每月一期，分60期还清，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率水平上加收30%计算，直到清偿本息为止。《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。建立借贷关系后，原告于2013年9月5日发放了贷款人民币25万元给被告，履行了合同约定义务。被告借款后供款至2014年2月5日，从2014年2月6日拖欠供款，至2014年3月5日止，被告已经偿还借款本金27245.70元，尚拖欠本金222754.30元，利息2878.72元，罚息27.87元，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款申请表》（编号为：1308300157）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1308300157）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1308300157）；二、被告偿还原告借款本金人民币222754.30元和利息、罚息（计至2014年3月5日为止的利息为2878.72元、罚息为27.87元，从2014年3月6日起按照《个人信用贷款申请表》的约定计收逾期贷款利息、罚息直至被告还清款项之日止；三、被告承担本案所有诉讼费用。
被告何就来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月28日，被告何就来向原告广发银行阳江分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》（合同编号：1308300157），《个人信用贷款申请表（生意红）》中约定：申请贷款金额为50万元，还款方式为等额本息法，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款用途为购买原材料；等等内容。
原告广发银行阳江分行审查被告何就来的申请材料后，于2013年9月5日与被告何就来签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1308300157）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1308300157），《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：原告授信被告何就来的额度为25万元，贷款金额亦为25万元，额度为循环额度，有效期限自2013年9月5日起至2018年9月5日止，用途为购买原材料，还款方式为等额本息法，还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.5%，放款卡号和还款卡号均为6214621938000004912；等等内容。同日，原告向被告发放贷款25万元。从2014年2月6日开始，被告何就来出现逾期还款，已构成违约。至2014年3月5日止，被告何就来尚欠原告贷款本金222754.30元，利息2878.72元，罚息27.87元。原告以被告构成违约为由，诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供《个人信用贷款申请表》、《关于何就来500000元人民币生意红的批复》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、被告何就来的身份证复印件、信用卡复印件、个人对账单、个体工商户营业执照等证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告何就来向原告提交《个人信用贷款申请表》，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同，应受法律保护。至2014年3月5日止，被告何就来尚欠原告贷款本金222754.30元，利息2878.72元，罚息27.87元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未依照约定按期偿还借款，构成违约，根据《个人信用贷款申请表》载明条款的约定，原告有权解除合同及宣布贷款本息提前到期，现原告请求解除与被告何就来签订的《个人信用贷款申请表》（编号为：1308300157）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1308300157）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1308300157），并请求被告还款，本院予以支持。
被告何就来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告何就来签订的《个人信用贷款申请表》（编号为：1308300157）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1308300157）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1308300157）；
二、限被告何就来在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金222754.30元及利息、罚息（计至2014年3月5日，利息为2878.72元，罚息为27.87元，从2014年3月6日起至本判决指定的履行日止起按《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4685元，由被告何就来承担（原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
助理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨冬霞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1165号
原告：张士权，男，1975年8月1日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：魏喜财，男，1968年1月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区。
第三人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：孙印福，系该公司经理。
原告张士权诉被告魏喜财、东辽县裕丰源粮食收购有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏喜财、第三人东辽县裕丰源粮食收购有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告张士权在本案未判决前提出对被告魏喜财、第三人东辽县裕丰源粮食收购有限公司撤诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士权撤诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告张士权负担。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑又支
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初805号
原告安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建新，该公司董事长
委托代理人秦小红，该公司端村信用社主任。
委托代理人刘福明，该公司端村信用社会计。
被告刘立章（璋），农民。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告刘立章借款合同纠纷一案中，原告安新县农村信用联社股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1125元元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 贾晓路
二〇一六年八月十七日
书记员 王 哲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕全民一初字第0345号
原告：李宗金，农民。
被告：滕礼山，农民。
本院在审理原告李宗金诉被告滕礼山民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李宗金撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉处理减半收取25元，由原告李宗金负担。
审判员 张国兵
审判员 张国兵
二〇一〇年三月二十四日
书记员 秦玉琢
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初1032号
原告钱小林。
原告徐维良。
上述两原告的共同委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告叶秋福。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人李强，江苏简恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告钱小林、徐维良与被告叶秋福合同纠纷一案中，原告钱小林、徐维良于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱小林、徐维良自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱小林、徐维良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱小林、徐维良负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 万 珍
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1863号
原告：杨洪文，男，1965年12月15日出生，汉族，住北票市。
被告：程立国，男，1987年6月20日出生，汉族，住北票市。
原告杨洪文与被告程立国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪文到庭参加诉讼，被告程立国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪文向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠的房屋租赁费25,800元及利息。
事实与理由：2016年3月28日，原、被告签订《门市房租赁合同》，约定房屋租赁费为28，800元，被告当时只交3，000元，剩余的款项被告书写欠条一份，在欠条中约定了还款时间，但时至现在被告也不还款，故现原告诉至法院。
被告程立国未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了房屋租赁合同书、欠条，本院依法组织当事人进行了质证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
原告杨洪文与被告程立国于2016年3月28日签订门市房租赁合同，主要内容为：杨洪文将门市房租赁给被告程立国，租期自2016年3月23至2017年3月22日止，年租金28，800年。现租期已满。被告程立国拖欠租金25，800元，被告程立国于2016年3月28日为原告杨洪文了出具欠条一张，内容为：今有程立国欠杨洪文房费25，800元，分两期付清，一期在4月20日付清，二期在两个月后付清。
本院认为，原告杨洪文凭合同、欠条向被告程立国主张债权，经审查该债权有存在的依据，且被告程立国未到庭提出反驳，应认定原告杨洪文主张的事实成立，其请求应得到支持。关于利息，可自约定的付款期届满后，即2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程立国于本判决生效后十日内，给付原告杨洪文房屋租金25，800元。自2016年6月21日起，以25，800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决指定的履行期限止。
如逾本判决指定的履行期限，所产生的债务利息，顺延至实际给付之日止，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告程立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 窦振亮
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭淑超
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1248号之一
申请执行人：珠海泓通投资咨询有限公司，住所地广东省珠海市香洲翠香路227号第三层309房，组织机构代码56450840-8。
法定代表人：梁健雄，董事长。
被执行人：珠海市斗门县维佳饮料厂，住所地广东省珠海市斗门县井岸镇工业大道西。
法定代表人：周锡华。
本院在执行珠海泓通投资咨询有限公司与珠海市斗门县维佳饮料厂金融不良债权转让合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更46号
罪犯马进才，男，1992年3月18日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）格刑初字第170号刑事判决，认定罪犯马进才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金2500元。刑期至二〇一七年三月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马进才在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马进才在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯马进才在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马进才的刑罚减去有期徒刑六个月,刑期至二〇一六年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更106号
罪犯王明星，男，1989年1月8日出生，土家族，��中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于二〇〇九年十二月二十二日以（2009）端刑初字第456号刑事判决，认定罪犯王明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已交纳）。刑期至二〇一九年六月二十三日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一七年四月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯王明星在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一四年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明星在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯王明星在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王明星的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执900号
辛有安、西安浐水湾置业发展有限责任公司：
申请执行人辛有安依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初641号民事判决申请执行西安浐水湾置业发展有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执900号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执837号之一
被执行人孟国华。
被执行人于洋。
（2012）成刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，判决对扣押在案的60000元现金予以没收。2016年3月28日，成都市中级人民法院将该案移送本院执行。
执行中查明，该60000元现金扣留在成都市公安局成华区分局。2016年11月8日，本院向成都市公安局成华区分局送达了（2016）川0112执字第837号执行裁定书和协助执行通知书，决定提取该60000元现金，成都市公安局成华区分局以收缴该60000元现金的被收缴人姓名与（2012）成刑初字第61号刑事判决书载明的被告人孟国华、于洋不符而不予协助办理。为此，本案现暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二日
书记员 罗征发
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠商初字第599号
原告冠县宇杰烟酒商行，住所地冠县红旗北路****号。
负责人毛维信。
委托代理人卢新雷，冠县冠中法律服务所工作人员。
被告冠县鑫冠机械有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人宋新胜，经理。
被告宋新胜﹙宋江生﹚，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告冠县宇杰烟酒商行与被告冠县鑫冠机械有限公司、被告宋新胜﹙宋江生﹚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠县宇杰烟酒商行委托代理人卢新雷到庭参加了诉讼，被告冠县鑫冠机械有限公司、被告宋新胜﹙宋江生﹚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县宇杰烟酒商行诉称：2014年4月13日，被告冠县鑫冠机械有限公司由被告宋新胜﹙宋江生﹚经手将原来赊欠的数十箱海之蓝白酒汇总成一张总欠条合款45960元。后来，经原告催要，被告冠县鑫冠机械有限公司通过网银只汇给原告10000元，而不付剩余酒款。请求判令被告给付原告酒款35960元。
被告未答辩。
经审理查明：被告冠县鑫冠机械有限公司曾赊欠原告海之蓝白酒。2014年4月13日，被告冠县鑫冠机械有限公司由其法定代表人即被告宋新胜﹙宋江生﹚经手，将原来赊欠的海之蓝白酒汇总合计欠酒款45960元，并向原告出具了一张45960元欠条。后经原告催要，被告冠县鑫冠机械有限公司于2014年10月22日通过网银只汇给原告10000元，而未付剩余35960元酒款。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举欠据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告、被告冠县鑫冠机械有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应依照约定或法律规定履行。被告冠县鑫冠机械有限公司未付原告酒款，由法定代表人为原告出具欠据，双方之间的债权、债务关系，事实清楚，证据确凿。原告作为债权人随时有权要求被告冠县鑫冠机械有限公司清偿买卖欠款，被告冠县鑫冠机械有限公司作为债务人亦有义务随时清偿。被告宋新胜﹙宋江生﹚出具欠据的行为系被告冠县鑫冠机械有限公司的职务行为，因其出具欠据行为所产生的法律后果，由被告冠县鑫冠机械有限公司负担，被告宋新胜﹙宋江生﹚对原告诉称的酒款依法不负担清偿责任。原告要求被告冠县鑫冠机械有限公司给付35960元酒款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，要求被告宋新胜﹙宋江生﹚给付35960元酒款的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县鑫冠机械有限公司给付原告冠县宇杰烟酒商行35960元酒款，待本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告冠县宇杰烟酒商行的其他诉讼请求。
案件受理费699元，由被告冠县鑫冠机械有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马雪莹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016)云07刑终78号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱永模，因本案于2016年3月14日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人郑浩楠，男，1999年10月29日生，居民身份证号码：5002231999********，汉族，高中在校生，户籍所在地重庆市潼南县塘坝镇桥坝村4组82号，现住丽江市古城区金山街道金山村委会下石屏村。（未到庭）
法定代理人郑永红，男，1972年1月21日生，居民身份证号码：5102271972********，汉族，小学文化，粮农，籍贯、住地同上。（系郑浩楠的父亲）
法定代理人张文秀，女，1967年10月19日生，居民身份证号码：5102271967********，汉族，初中文化，粮农，籍贯、住地同上。（系郑浩楠的母亲）
云南省丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人朱永模犯故意伤害罪、原审刑事附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年六月十四日作出（2016）云0702刑初149号刑事附带民事判决。原审被告人朱永模不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月7日20时许，原审被告人朱永模至丽江市古城区束河街道黄山社区安乐村一组156号旁空地出租房院内，因讨要工钱一事与郑永红发生口角，后朱永模返回其租住的房屋内拿了一把菜刀，并使用菜刀将郑永红的儿子郑浩楠的左手砍伤，郑永红使用钢管将朱永模的头部打伤。郑浩楠于当天被送往丽江市人民医院住院治疗，医生诊断为：1、左尺骨鹰嘴开放性骨折；2、左肘部皮肤裂伤。住院治疗5天，用去医疗费4108.81元。2015年12月22日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，郑浩楠的伤情评定为轻伤二级。
2015年11月9日14时20分，朱永模被丽江市公安局古城分局民警依法传唤到案。
原审法院根据查明事实和证据，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款之规定，判决：一、被告人朱永模犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人朱永模赔偿附带民事诉讼原告人郑浩楠的经济损失人民币5208.81元。三、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
上诉人朱永模提出的上诉意见是：其父母双亡，为了生计外出打工，以维持生活，因被害人之父郑永红拖欠其工资，且仗势欺人，一气之下发生冲突，犯下了错误，其手腕骨畸形，暂无能力赔偿郑浩南的经济损失。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日20时许，上诉人朱永模至丽江市古城区束河街道黄山社区安乐村一组156号旁空地出租房院内，因讨要工钱一事与郑永红发生口角，后朱永模返回其租住的房屋内拿了一把菜刀，并使用菜刀将郑永红的儿子郑浩楠的左手砍伤，郑永红使用钢管将朱永模的头部打伤。郑浩楠于当天被送往丽江市人民医院住院治疗，医生诊断为：1、左尺骨鹰嘴开放性骨折；2、左肘部皮肤裂伤。住院治疗5天，用去医疗费4108.81元。2015年12月22日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，郑浩楠的伤情评定为轻伤二级。
2015年11月9日14时20分，朱永模被丽江市公安局古城分局民警依法传唤到案。
上述事实，有经原审庭审中举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔记、被害人郑浩楠陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录及照片、扣押清单、物证菜刀等证据证实。证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人朱永模非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱永模到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人朱永模的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人郑浩楠造成了经济损失，应由上诉人朱永模赔偿。原审判决由朱永模赔偿刑事附带民事诉讼原告人郑浩南经济损失人民币5208.81元，其赔偿范围、赔偿标准、计算方法、责任划分有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，家庭困难，身体不便，没有赔偿能力要求从轻处罚没有法律依据，故此上诉意见于法无据，本院不予采纳。其提出“因被害人之父郑永红拖欠其工资，且仗势欺人，一气之下发生冲突，犯下了错误”，请求从轻处罚的上诉意见，原审判决在量刑时已予以考量，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 和粉亮
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第117号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘兴华，务工。因本案于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被监视居住。
辩护人陈洁，浙江海昌律师事务所律师
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]403号起诉书指控被告人刘兴华犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人刘兴华及其辩护律师陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人刘兴华与被害人夏某共同租住在温州市龙湾区沙城街道昌文路34弄6幢6号楼。2014年10月25日早上，夏某因其妻子与刘兴华有不正当男女关系，与刘兴华发生争执。次日18时许，夏某来到刘兴华的房间，手持砖头砸向刘兴华。刘兴华见状便退入屋内，并顺手从桌上拿起一把水果刀。夏某见状遂扔掉砖头上前夺刀未果，便抱住刘兴华腰部。刘兴华随即持刀捅伤夏某背部，并逃离现场。经鉴定，夏某的损伤程度为重伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘兴华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。建议对被告人刘兴华在有期徒刑三年至四年的幅度内判处。
被告人刘兴华辨称，自己持刀及伤害的行为属于形势所迫。其辩护人提出：1、被告人刘兴华的行为没有刺伤被害人的主观故意，其刺伤被害人的目是为了正当防卫，不构成故意伤害罪。2、被害人存在过错。请求法庭对被告人刘兴华宣告无罪。
经审理查明，被告人刘兴华与被害人夏某均租住在温州市龙湾区沙城街道昌文路34弄6幢6号楼。2014年10月25日早上，夏某因其妻子与刘兴华有不正当男女关系，与刘兴华发生争执。次日18时许，夏某手持砖头来到刘兴华租住的房间，朝刘兴华砸去，刘兴华用手臂挡回去，便退入屋内，并顺手从桌上拿起一把水果刀。夏某见状扔掉砖头上前夺刀，未果，遂抱住刘兴华腰部。刘兴华随即持刀捅伤夏某背部，并逃离现场。经鉴定，夏某遭锐物他伤致左背部2.5cm穿透创及左侧血气胸，伴一侧肺萎缩达70%以上，其损伤程度为重伤二级。
2015年1月15日下午，被告人刘兴华被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人刘兴华在侦查阶段的供述，证明2014年10月25日早上，被害人夏某因妻子与其有不正当男女关系，与其发生争执。次日18时许，夏某手持砖头来到其位于温州市龙湾区沙城街道昌文路34弄6幢6号楼的住处多次敲门，其开门见夏某持砖块砸其，便用手臂挡住退入屋内，夏某跟进去，其顺手从桌上拿起一把水果刀。夏某见状遂扔掉砖头上前夺刀未果，便抱住其腰部。其随即持刀刺向夏某背部，并逃离现场。
2.被害人夏某的陈述及对被告人刘兴华的辨认笔录，证明2014年10月25日早上，其因妻子与刘兴华有不正当男女关系，与刘兴华发生争执。案发当日，其来到刘兴华位于温州市龙湾区沙城街道昌文路34弄6幢6号楼的住处找刘兴华理论，因言语不和遂拿起房间门口的砖头砸向刘兴华，刘兴华用左手臂挡住后退入屋内，其跟上去，后刘兴华从桌上拿起一个尖锐的物品，其见状遂扔掉砖头上前夺取未果，刘兴华随即持刀刺向其背部的事实。
3.证人张开淑的证言及对被告人刘兴华的辨认笔录，证明因其与刘兴华有不正当男女关系，其丈夫夏某去沙城街道昌文路34弄6幢6号楼找刘兴华理论，期间夏某与刘兴华发生争执，刘兴华持刀将夏某背部捅伤的事实。
4.证人冯某、孟某的证言及对被告人刘兴华的辨认笔录，证明2014年10月26日晚上，被害人夏某去沙城街道昌文路34弄6幢6号楼找被告人刘兴华，夏某敲门进入刘兴华的房间后双方发生争执，夏某被刘兴华捅伤背部。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人夏某的伤势。
6.公安机关出具的被告人刘兴华到案经过的证明。
7.被告人刘兴华的身份证明。
本院认为，被告人刘兴华持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人夏某扔掉砖头与被告人刘兴华夺刀之际，被告人刘兴华此时受到不法的侵害，不具有紧迫性，其后对被害人实施的伤害行为不属于正当防卫。鉴于被害人夏某动手在先，有一定的过错，对被告人刘兴华酌予从轻处罚。故被告人刘兴华的辩解及辩护人提出的第1点意见，不予采纳。辩护人的第2点意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人刘兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 林 森
二〇一五年七月九日
代书 记员 陈至臻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2878号
罪犯吴方军，于贵州省独山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月14日作出了(2009)甬余刑初字第886号刑事判决，以被告人吴方军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴方军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴方军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴方军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴方军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初76号
原告苏某1，女，1977年7月5日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人陈洪干，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
被告陈某1，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告苏某1与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法由代理审判员陈红霞适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人陈洪干、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生两孩随原告生活，被告承担抚养费、教育费、医疗费等各一半，直到两孩独立生活为止；3、平分夫妻共同房产，位于盐城经济技术开发区阳光康居园3幢206室房屋一套（约13万元）。4、平均分割共有存款（约6万元），具体以调查核实为准。5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍相识，不久后登记结婚，婚后生一女孩取名苏某2，今年16岁；生一男孩陈某2，今年9岁。结婚之初，双方感情一般，婚后共同生活中因性格差异很难融合，被告不照顾原告和家庭，夫妻感情越来越差，被告打工的钱从不用在原告和孩子身上。原告考虑孩子还小，一直忍耐多年，但被告一直未有改变，两个孩子也不肯与被告共同生活，现原告已搬出居住。
被告陈某1辩称：我不同意离婚，原告的诉称不属实。理由：1、我们夫妻感情尚可。2、我没有不照顾家庭，这两年我为家庭开支支付了约10万元。我是因为早出晚归的工作，导致和孩子缺少交流。3、我身上没有不良恶习。
经审理查明，原告苏某1与被告陈某1于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名苏某2，××××年××月××日婚生一男孩，取名陈某2。双方在婚后的共同生活中，于2009年2月7日拆迁安置位于盐城经济技术开发区阳光康居园3幢206室的房产一套，并购置了电视机、洗衣机、电脑等家庭生活用品。双方有银行存款。原、被告婚后感情一般，由于双方平时缺少沟通，经常为生活琐事争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证、公安机关常住人口登记卡、出生医学证明、房屋产权证以及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法夫妻，在婚后共同生活中，育有两子女，双方虽有争吵，但并不足以影响夫妻感情破裂，望双方能珍惜夫妻感情，本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、诉讼原因及夫妻关系现状等因素，确认夫妻感情未有彻底破裂，尚有和好可能。故原告苏某1要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告苏某1与被告陈某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某1负担120元。（原告已预交120元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 陈红霞
二〇一七年二月二十一日
书记员（兼） 席 飞
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应及时判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3047号
罪犯庄超，男，1990年8月27日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月6日作出（2009）船山刑初字第261号刑事判决，以被告人庄超犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币20000元（未执行）。刑期自2009年7月26日起至2021年1月25日止。判决生效后交付执行。于2010年2月9日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市龙泉驿人民法院于2010年11月23日作出（2010）龙泉刑初字第403号刑事判决，以被告人庄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑10年6个月15天并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，刑期自2010年7月11日起至2022年1月10日。四川省成都市中级人民法院分别于2012年11月28日、2014年6月6日作出（2012）成刑执字第6439号、（2014）成刑执字第3011号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，减刑后刑期止于2020年1月10日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯庄超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。另查明，罪犯庄超被判处罚金20000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯庄超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄超减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初2848号
原告：杨信挺，男，汉族，1981年8月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：蒋光书，女，住贵州省桐梓县。
原告杨信挺与被告蒋光书合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杨信挺于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨信挺的撤诉申请是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨信挺撤回起诉。
案件受理费��半收取25元，由原告杨信挺负担。
审判员 李智
二〇一八年六月十四日
书记员 陈梅
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1283民初1796号
原告：侯以金，男，1962年9月16日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：区健良，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址肇庆市古塔中路16号，统一社会信用代码914412006770661407。
代表人：梁子强，总经理。
委托代理人：李伟强，员工。
原告侯以金诉被告区健良、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告侯以金于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告侯以金自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告侯以金撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告侯以金负担。
审判员 李垣初
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书记员 周鸿滨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初739号
原告:杨启志，男，1978年5月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：杨启洪，男，1975年9月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系重庆市大足区xx镇xx村村民委员会推荐代理人。
被告:罗银华，男，1982年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告杨启志与被告罗银华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序程序，由审判员杜啸波担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨启志的特别授权委托代理人杨启洪到庭参加了诉讼，被告罗银华经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨启志向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗银华支付原告工资款14000元及利息6440元；2、本案诉讼费用由被告罗银华承担。事实和理由：被告于2014年在贵州省龙里县谷脚镇承包了安置房工程，原告在其承包工地务工。工程完工后，原告与被告于2015年1月7日进行了结算，被告共欠原告工资14000元。由于被告当时资金困难而无法立即兑现，被告向原告出具了一张14000元的欠款条，并约定于2015年1月底付清，若逾期按月利率2%计算逾期利息。被告向原告出具欠款条后，至今仍未付款。原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。
被告罗银华未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告向原告出具的欠款条1张，拟证明被告欠原告工资款共计14000元的事实；
证据3：村委证明，拟证明被告罗银华未在户籍地居住，去向不明。
被告罗银华未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年在贵州省龙里县谷脚镇承包了安置房工程，原告在其承包工地务工。工程完工后，原告与被告于2015年1月7日进行了结算，被告共欠原告工资14000元。由于被告当时资金困难而无法立即兑现，被告向原告出具了一张14000元的欠款条，欠款条主要载明“兹有甲方罗银华欠乙方杨启志谷脚镇谷远村安置房工地工资款壹万肆仟元正（14000.00），定于元月底付清，逾期按2分利息归还。此条双方签字生效。收款人：杨启志欠款人：罗银华2015.1.7日”。被告向原告出具欠款条后，至今仍未向原告支付所欠工资。原告于2017年1月17日起诉到法院，请求法院判如所请。
本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，被告罗银华经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。
关于原告要求被告支付工资款14000元的诉讼请求。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但结合原告提交的欠款条及其当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成了劳务合同关系。原告提交的欠款条中载明的“元月底付清”，庭审中原告陈述系指“2015年1月底付清”，结合欠款条出具时间及日常用语习惯，本院对原告的该意见予以采信。被告理应按照欠款条的约定按时向原告支付工资款14000元，但被告至今未履行付款义务，显属欠理。本院对原告要求被告支付工资款14000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付利息6440元的诉讼请求。原告提交的欠款条中载明的“逾期按2分利息归还”，庭审中原告陈述其中的“2分利息”系指“月息2分即月利率2%”，结合日常交易习惯，本院对原告的该意见予以采信。原告主张的利息6440元系按照月利率2%，自被告逾期的次月即2015年2月计算至2016年12月的利息。双方关于被告逾期未支付欠款而约定的利息计算方式，不违反法律规定。本院对原告要求被告支付利息6440元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗银华于本判决生效之日起10日内向原告杨启志支付工资款14000元及利息6440元，共计20440元。
如果被告罗银华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元，公告费560元，共计871元，由被告罗银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜啸波
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓 江
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 犹 川
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1436号
原告：孙振林，男，1941年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：李德庚，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
本院在审理原告孙振林诉被告李德庚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙振林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 杨宪伟
审判员 于中洋
审判员 刘 巍
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 潇