wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安执字第100号
申请执行人王大宅。
被执行人张峰。
被执行人高书玉。
被执行人王彦峰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）安民一初字第282号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦峰在银行帐户的存款6980元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段立凯
二〇一一年七月十三日
书记员 李晓策
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01451号
罪犯张家龙，男，汉族，生于1986年2月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年8月25日作出（2011）万刑初字第00743号刑事判决，以被告人张家龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张家龙在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张家龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张家龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张家龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周小寒
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第655号
申请人汤健。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人汤健与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人汤健与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人汤健工资款96676元。该款分别于2015年12月15日前给付32225元；于2016年1月15日前给付32225元；于2016年2月25日前给付32226元。上述款项转入申请人汤健指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××10；户名：汤健）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人汤健有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1178号
申请执行人：郑文勇，男，1954年11月11日出生，汉族，住所地广州市韶关区。
法定代理人：劳某，女，1957年8月3日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州市上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴锦培，董事长。
原告郑文勇、劳某诉被告广州市上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗海法民三初字第1311号民事调解书已发生法律效力。权利人郑文勇、劳某于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市上嘉贸易发展有限公司支付逾期办证违约金13580元，本院于2016年2月24日立案执行。
申请执行人郑文勇、劳某申请执行的时候没有提供被执行人广州市上嘉贸易发展有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广州市上嘉贸易发展有限公司的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直接以南，邓世昌祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2013穗海法执字3161号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。
鉴于此，申请执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执第1178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李丽娴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初182号
原告：余启福，男，1963年4月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈忆，男，1975年2月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告余启福诉被告陈忆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余启福撤回起诉处理。
审判员 田茂清
二〇一七年七月三日
书记员 肖莉莎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13655号
原告（反诉被告）：张治国，男，1977年3月28日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县幸福乡汀头村*组***号，身份证号4306231977********。
委托诉讼代理人：张国彬，湖南通程律师事务所律师，执业证号14301200710947755。
委托诉讼代理人：戴琳，湖南通程律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-
五层，统一社会信用代码914403001922663713。
法定代表人：庄重。
委托诉讼代理人：彭小茂，广东王芬律师事务所律师，执业证号14403201610176784。
委托诉讼代理人：刘福斌，男，1988年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县洋溪镇新云村第六村民小组012号，身份证号4313221988********，系该公司员工。
原告张治国诉被告深圳市中装建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，被告向本院提起了反诉。现原告张治国及被告深圳市中装建设集团股份有限公司均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治国及被告深圳市中装建设集团股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张治国撤回本诉。
二、准许被告深圳市中装建设集团股份有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费人民币2308元，由原告张治国承担；反诉受理费人民币3241元，由被告深圳市中装建设集团股份有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一八年一月三日
书记员 张春丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执722号之一
申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区正定；路530号A5集中辅助三层234室，统一社会信用代码：913100003216333358。
被执行人：邹俊，男，1989年12月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：易小青，女，1991年1月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人邹俊、易小青融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）赣0902民初3572号民事调解书，判决由邹俊、易小青支付大刚融资租赁（上海）有限公司15万元，案件受理费1735元，原告自愿负担。申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邹俊、易小青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邹俊、易小青名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人邹俊名下的赣Ｃ×××××奥迪牌小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人邹俊、易小青纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司尚有15万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3572号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 谢 力
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第511号
原告：宁波臻至机械模具有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区天龙山路**号。
法定代表人：张群峰，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：天津市先达汽车工贸公司（注册号：120111000011809）。住所地：天津市西青区杨柳青镇前桑园村。
法定代表人：杜洪珠。
原告宁波臻至机械模具有限公司（以下简称臻至公司）与被告天津市先达汽车工贸公司（以下简称先达公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案，依法适用简易程序由审判员李青青独任审理，于同年5月22日、6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告臻至公司的委托代理人束红军到庭参加了诉讼，被告先达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。经原告臻至公司申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告臻至公司起诉称：原、被告于2006年1月22日签订《模具加工定做合同》1份，原告按合同约定制作了4付模具，尚有加工价款48万元一直未支付。后双方又陆续签订了4份《模具加工定做合同》，经双方结算确认，截止2012年7月4日，被告尚欠原告后4份合同模具加工价款27.8万元。5份合同被告共欠原告加工价款75.8万元。后原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉要求被告立即支付加工价款75.8万元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告以2006年1月22日签订的合同欠款另行处理为由自愿变更诉讼请求，要求被告支付加工价款27.8万元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利计算的利息
原告为证明所述事实，提供《模具加工定做合同》5份、《企业询证函》1份。
被告先达公司未答辩，也未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据均系原件，其中原告于2012年5月31日发函给被告的“企业询证函”中要求被告对：“截止2012年5月31日贵单位欠27.8万元”的内容予以核对，如有不符，请在本函下端“信息不符”处列明不符金额；如相符，请在“信息证明无误”处盖章确认。被告于2012年7月4日在该函的“信息证明无误”处盖了印章。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，原告提供的证据对本案具有证明力，本院予以认定，同时，对原告所诉被告欠加工价款27.8万元的事实也予以确认。
本院认为：原、被告签订的模具定作合同合法有效，双方应按约履行。原告按约完成定作产品并交付被告后，被告理应及时付清加工价款，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市先达汽车工贸公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波臻至机械模具有限公司加工价款27.8万元，并支付该款自2013年4月9日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，减半收取2735元，保全费4310元，合计诉讼费7045元，由被告天津市先达汽车工贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
审 判 员 李青青
二〇一三年六月七日
代书记员 朱洁娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17313号
原告:杨杰，男，1972年2月17日出生。
被告:张茹云，女，1963年11月9日出生。
原告杨杰与被告张茹云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告杨杰于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告张茹云的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00152-3号
申请执行人：章德三，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李纯礼，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01203号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李纯礼价值1050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年一月四日
书记员 房希彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更433号
罪犯李元亮，男，1970年11月3日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一四年一月二十七日作出（2013）浙甬刑一初字第167号刑事判决，以罪犯李元亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李元亮在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李元亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李元亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李元亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元亮准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十日
书记员 华 郑
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督345号
申请人魏宏，男，1967年6月16日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望帝都开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人魏宏于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2009年8月24日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计11859元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款11859元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望帝都开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏宏欠款11859元。
申请费100元，由被申请人随州市远望帝都开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周红斌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
中华人民共和国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民初133号
原告：四维安宏私募基金（五）甲有限公司（SEAVIADVENTEQUITYV(A)LTD），住所地英属维京群岛托尔托拉岛罗德城邮政信箱957号离岸立案法团中心。
法定代表人：何文贵（HOEBOONKWEE），该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被告：艾学祥，男，1962年9月15日出生，汉族，公民身份证记载住址中华人民共和国安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：孙旭东、黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
原告四维安宏私募基金（五）甲有限公司因与被告艾学祥合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告四维安宏私募基金（五）甲有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四维安宏私募基金（五）甲有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四维安宏私募基金（五）甲有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四维安宏私募基金（五）甲有限公司负担。
审判长 罗钢
审判员 陈思
审判员 王倩
二〇一八年八月二十一日
书记员 鲁丹
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执680号
申请执行人袁新杰，男，1971年6月2日出生，汉族，住金乡县。
被执行人吕洪云，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人袁新杰与被执行人吕洪云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十一月九日
书记员 闫静华
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00355号
申请执行人：杨五成，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市中山西路131号。
负责人：金党云，职务：经理。
本院在审理（2015）千民初字第00543号原告杨五成与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，调处被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司给付原告杨五成各项赔偿金共计42642元，限2015年12月2日之前一次付清。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于2015年12月7日将案件款42642元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一五年十二月八日
书记员 张 博
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安民一初字第505-2号
原告冯学学。
被告于军。
被告吉林省通化县隆程货物运输有限公司。
法定代表人李忠臣，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告冯学学诉被告于军、吉林省通化县隆程货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年8月3日申请撤回对被告吉林省通化县隆程货物运输有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯学学撤回对被告吉林省通化县隆程货物运输有限公
司的诉讼。
审 判 长 张海燕
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 吴 品
二〇一一年八月四日
书 记 员 张旭娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3621号之一
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ仙，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告ＸＸ仙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6598号
罪犯辛楠，女，1983年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年9月15日作出(2011)沈河刑初字第1156号刑事判决，以被告人辛楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯辛楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯辛楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯辛楠获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次、省级监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯辛楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛楠减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年9月30日起至2023年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第202号
原告上海今达物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈海鹰，总经理。
委托代理人傅某某，女，上海今达物业管理有限公司工作。
委托代理人任某某，男，上海今达物业管理有限公司工作。
被告吕海，住上海市宝山区。
原告上海今达物业管理有限公司与被告吕海物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告上海今达物业管理有限公司的委托代理人傅海亚、任启勇、被告吕海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海今达物业管理有限公司诉称，2009年12月，原告与上海市浦东新区今达花园业主委员会签订了《今达花园物业服务合同》，双方约定由原告对金桥路某某弄今达花园住宅小区实施物业管理服务，被告系金桥路某某室房屋（建筑面积为118.34平方米）物业产权所有人。按合同约定，被告应当按照每月人民币（以下币种同）0.95元／平方米计112.50元向原告支付物业管理费。但自2010年1月起被告未履行上述义务，截止2013年5月底，被告累计已欠交物业管理费4，612.50元。原告向被告催讨均无果，故依照合同第八条、第十一条的约定，要求被告支付滞纳金。原告认为被告之行为已构成违约，故起诉至法院要求判令被告支付自2010年1月至2013年5月所欠物业管理费4，612.50元以及滞纳金595.40元，要求本案诉讼费由被告承担。
被告吕海辩称，被告于2008年购买了上海市浦东新区金桥路某某室房屋，天井内有一个门可以进入房屋。2010年过年期间，被告及家人晚上在外吃饭回家时通过天井内的门进入房屋，被告进门时听到屋内有异常的声响，进门后发现了小偷并将其抓获。被告向小偷询问偷窃的财物，小偷从口袋里掏出盗窃的项链与戒指。被告询问家里的三台笔记本是否被小偷偷走，小偷说在外面的花坛内，被告便让刚进门的保姆出去查看但未发现笔记本的踪影，小偷解释可能被同伙拿走了。被告妻子进门看到小偷后随即迅速到小区两个大门的门卫室向保安求助，但保安不愿去，由于对讲机没有电也无法联系到其他的保安。就在保姆出去查看时，被告放松了警惕，小偷趁被告不注意用刀划伤了被告后向外跑去。被告再次追出来，将小偷扑倒在地，小偷再次用刀划伤被告后再次逃跑。被告妻子从门卫室回来后与被告一起继续追小偷，但小偷最终消失在中心花园处。之后，被告报警，小偷三天之后被警方抓获，并交代小偷及其同伙是从小区的大门进出的，小偷由于入室抢劫被判有期徒刑11年。被告丢失了三台笔记本及一本内含珍贵文革邮票的集邮簿，由于上述物品在小偷被抓获时已经销赃，故至今未能追回。如果原告的保安在被告妻子向其求助时能够及时到场，小偷能够被及时抓获，不会造成对被告的伤害和对被告全家的惊吓。被告于2013年5月将该房屋出售，被告也确实拖欠了原告2010年1月至2013年5月的物业管理费，但由于被告损失的财物价值远远超过原告的物业管理费，因此未支付原告物业管理费。
经审理查明，被告系位于上海市浦东新区金桥路某某室房屋的业主，房屋建筑面积为118.34平方米。2009年12月19日，原告与上海市浦东新区今达花园业主大会签订物业管理服务合同约定，由原告为今达花园提供物业管理服务，其中高层一层的物业管理费每月每平方米0.95元。物业服务费用按月交纳，业主应在当月前10日履行交纳义务。自2010年1月1日起发生的物业服务费用，由业主承担。合同期限自2010年1月1日起至上海浦东新区今达花园业主大会换届选举完成之日后满三个月时终止。原告为上海市浦东新区今达花园业主大会提供物业管理服务至2013年5月31日止。庭审中，被告陈述2010年过年期间，被告家发生了入室抢劫造成了被告的财产损失和人身损害，之后犯罪嫌疑人被警方抓获。原告对上述情况也予以确认。被告确认拖欠了原告2010年1月至2013年5月的物业管理费。
以上事实，由原告提供的物业管理费账单、催费通知、挂号信函收据、上海市房地产权证、物业管理服务合同等证据及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按照小区业主大会与原告签订的物业服务合同交纳物业管理费。原告在为被告提供物业服务期间，被告家发生了入室抢劫的严重刑事案件造成被告的人身伤害及财产损失，事发时被告向原告保安求助但原告未能及时采取有效的救助措施，因此原告提供的物业服务确实存在瑕疵，本院酌情确定被告支付原告物业管理费3，228.75元。对于原告主张的物业管理费滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告吕海于本判决生效之日起十日内支付原告上海今达物业管理有限公司2010年1月至2013年5月的物业管理费人民币3，228.75元；
二、驳回原告上海今达物业管理有限公司关于支付滞纳金595.40元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告吕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈嵘
二〇一四年二月十九日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)襄刑初字第40号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某英，女，生于1980年10月1日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉[2014]361号起诉书指控被告人张某英犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人张某英到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，2014年1月29日20时许，被告人张某英驾驶豫AS19**号小型轿车，沿郑新1**省道由北向南行驶至襄城县境内100KM+50M处时,与同向由杨某某驾驶的二轮电动自行车相撞,造成杨某某受重伤的道路交通事故，事故发生后张某英驾车逃逸。经襄城县公安交警大队认定，张某英负该事故的全部责任。张某英之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人张某英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月29日20时许，被告人张某英驾驶豫AS19**号小型轿车，沿郑新1**省道由北向南行驶至襄城县境内100KM+50M处时,与同向由杨某某驾驶的二轮电动自行车相撞,造成杨某某受重伤的道路交通事故，事故发生后张某英驾车逃逸。2014年12月10日张某英主动到襄城县公安交警大队投案自首。诉讼中，张某英赔偿被害人杨某某经济损失80000元，被害人杨某某对张某英表示谅解。
上述事实，被告人张某英当庭供认不讳。并有被害人杨某某陈述、证人周某某、巫某某、杨某甲、周某甲、岳某某、周某乙的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、襄城县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故责任认定书、襄城县人民医院诊断证明、扣押物品、证照发还凭证、自首证明、收款条、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某英犯交通肇事罪成立，予以支持。张某英犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。张某英积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊高峰
审判员 李淑亚
审判员 薛宝龙
二〇一五年八月十四日
书记员 李静鹤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初317号
原告黄某。
被告张某甲。
委托代理人尹明英。
委托代理人孙朋。
原告黄某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某甲的委托代理人尹明英、孙朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月18日协议离婚并签订离婚协议书，约定原告为被告垫付177350.65元，被告尽快偿还。后原告多次催要未果，现原告一人一边工作一边抚养不满3周岁的孩子，生活困难，故请求判令被告偿还原告欠款177350.65元及利息（自离婚之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙。2014年3月18日，原、被告因感情不合协议离婚并签订离婚协议书，协议约定：婚生子抚养权归男方，随同女方生活，男方每月支付抚养费500元，付至婚生子年满18周岁，在不影响孩子学习生活的情况下，男方可每周探望一次婚生子，但应提前通知女方；位于东方路凯旋国际1号楼2单元1403室的房产所有权归男方所有，鲁G×××××号车辆所有权归女方所有，其他财产各自的归各自所有，男方对外负有的债务，由男方自行承担；女方为男方垫付费用共计177350.65元，男方尽快偿还。离婚协议签订后，被告至今未偿还垫付费用177350.65元，原告主张被告应及时偿还并支付利息，并称该垫付费用包含婚生子出生后原告公司发放的2万元余元的补助、被告透支的原告的信用卡及原告为了替被告偿还债务向其亲朋好友的借款等，离婚时，经双方核算，被告认可尚应给付原告垫付费用177350.65元。被告对离婚协议的约定无异议，但主张当时双方是“假离婚”，即只是形式上的离婚，并非真的感情破裂，故离婚协议中关于财产、债务等的约定并非基于真实的事实，亦非双方真实的意思表示。另外，从约定的内容来看，17万余元只是约定而已，原告并未实际垫付，故原告诉请缺少事实及法律依据，不应支持。原告对被告“假离婚”的说辞不认可，并称当时双方确因不能共同生活、感情破裂才协议离婚的，离婚协议亦无胁迫、欺骗等情形，是双方自愿签订的，双方均应按约定履行。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书等证据及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年3月18日签订的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应遵守。离婚协议约定原告为被告垫付费用共计177350.65元，被告尽快偿还，现双方离婚已近两年，被告仍未履行偿还义务，故原告主张被告及时偿还，于法有据，予以支持。虽然被告以“假离婚”、约定不属实等为由抗辩，但未提供有效证据予以证实，且离婚协议系双方自愿签订，双方离婚亦符合法律规定，双方签订的离婚协议亦已生效，故其辩解理由不成立，被告应及时向原告支付上述款项。关于利息，因双方无相关约定，且未约定具体的付款期限，故本院酌情支持自起诉之日即2016年2月18日起按同期银行贷款利率计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲偿还原告黄某离婚协议中约定的垫付款177350.65元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2016年2月18日起计算至本判决确定的付款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，减半收取1924元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3847元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一六年三月十六日
书记员 宋春燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2831号
原告王荷，女，1971年10月13日出生，汉族。
被告汪中伦，男，1972年6月28日出生，汉族。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告张秀兰，女，1970年5月9日出生，汉族。
原告王荷诉被告汪中伦、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告王荷、被告汪中伦及其委托代理人赖兴举均到庭参加诉讼，被告张秀兰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荷诉称，原被告系同事关系。2014年4月21日被告汪中伦称做工程需要资金，向原告借款250000元，约定借款月利率2%，一年后一次性还清借款本息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收，被告至今只归还本金3000元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告汪中伦、张秀兰于本判决生效后十日内连带归还原告王荷借款227000元，并支付从2013年4月21日起至2015年7月2日以本金100000元为基数按月利率2%计算的利息，以及从2015年7月3日起至还清之日止以本金97000元为基数按月利率2%计算的利息，并支付从2014年4月21日起至还清之日止以本金130000元为基数按月利率2%计算的利息。
被告汪中伦答辩称，向原告借款230000元属实。2013年4月21日借款100000元，约定月利率2%，至2014年4月20日利息为20000元。2014年4月19日向原告借款130000元，月利率2%。实际借款本金为230000元，利息20000元不能重复计息，于2015年7月2日归还借款本金3000元。
被告张秀兰未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，被告汪中伦与被告张秀兰系夫妻关系。2013年4月21日，被告汪中伦向原告王荷借款100000元，双方口头约定月利率2%。当日原告王荷的丈夫李华明通过中国银行股份有限公司重庆铜梁支行向被告汪中伦汇款100000元。2014年4月19日，被告汪中伦再次向原告王荷借款130000元，约定月利率2%，当日原告王荷的丈夫李华明通过中国银行股份有限公司重庆铜梁支行向被告汪中伦转账130000元。2014年4月21日，就以上两笔借款，被告汪中伦向原告王荷出具借条一张，载明“今借到王荷现金人民币贰拾伍万元正（小写250000）。借款期限一年，一年利息总计陆万元正，到期还款时，本金和利息一并结算（共计人民币叁拾壹万元正）。可提前还款，本金及利息据实结算。此据借款人：汪中伦2014年4月21日”。随后，被告汪中伦于2015年7月2日归还借款本金3000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提供了结算业务申请书、贷记往账业务凭证、新线存款历史交易明细清单、借条、结婚证等证据存卷为据，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。同时法律还规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方负连带偿还责任。
本案汪中伦向原告王荷借款230000元属实，因此本院依法支持被告归还借款本金230000元。关于原告要求被告按月利率2%计算利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告汪中伦于2015年7月2日已经归还借款本金3000元，因此其中本金100000元应从2013年4月21日起按月利率2%计算利息至2015年7月2日止，本金97000元从2015年7月3日起按月利率2%计算利息至付清为止，本金130000元从2014年4月21日起按月利率2%计算利息至付清为止。因被告汪中伦、张秀兰系夫妻关系，因此二被告就以上款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告汪中伦、张秀兰于本判决生效后十日内连带归还原告王荷借款227000元，并支付从2013年4月21日起至2015年7月2日以本金100000元为基数按月利率2%计算的利息，以及从2015年7月3日起至还清之日止以本金97000元为基数按月利率2%计算的利息，并支付从2014年4月21日起至还清之日止以本金130000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半缴纳2525元，由被告汪中伦、张秀兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王越
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1277号
申请执行人：西双版纳奥克力生混凝土有限公司。
统一社会信用代码：915328005551239366。
住所地云南省西双版纳州景洪市新景勐公路。
法定代表人刘伟，职务执行董事。
被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司。
统一社会信用代码：9136070372777420X9。
住所地江西省赣州市经济开发区金星路。
法定代表人俞明川。
景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳奥克力生混凝土有限公司与被执行人赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年4月21日作出（2017）云2801初391号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳奥克力生混凝土有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金2106494元、执行费23465元。
本案经本院采取执行措施，已执行到位标的1300000元。现查明被执行人赣州汇丰建设工程有限公司在西双版纳拓普房地产开发有限公司有尚未领取的工程款，已于2017年11月10日向西双版纳拓普房地产开发有限公司送达了扣留、提取执行裁定书及协助执行通知书，现上述工程款还未结算。另查明现被执行人赣州汇丰建设工程有限公司名下已无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1277号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三 戈
二〇一八年七月二十七日
书记员 毕路平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第21号
原告：张运红，女。
被告：蒋提升，男。
委托代理人：严伟国、金霞，均是惠州市惠城区水东法律服务所工作人员。
原告张运红诉被告蒋提升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张运红、被告蒋提升的委托代理人金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告被朋友约出去宵夜（被告系朋友认识的人），刚开始说好在东平吃但原告上车后被告又说去水口，原告当时觉得太晚不去叫被告停车，被告完全没有停车的意思把车开到水口中兴桥底下对原告动手动脚大打出手，原告竭尽全力反抗，被告还威胁原告你敢报警今天就揍死你。原告回到家才报警。被告恶劣行为给原告精神上及工作上造成严重后果。2013年11月12日被告被惠州市惠城区水口派出所以《中华人民共和国治安管理处罚法》行政拘留五日。因此被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请判决：1、被告赔偿医疗费351元；误工费117元×7天=819元；交通费500元；精神损失费8000元，合计9670元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋提升辩称，1、被答辩人请求的人身损害赔偿金额不合理，被答辩人请求的351元医疗费没有发票为证，没有法律依据；2、误工费单凭一张单方制作的工薪表不能证明被答辩人真实的收入，被答辩人应提供与务工单位签订的劳动合同，购买社保的凭证以及发放工资的明细表，银行流水予以佐证；3、由于被答辩人受伤轻微，没有构成任何的伤残等级，诉请的精神损失费没有法律依据；4、交通费每月事实证据，因被答辩人没有住院，所有不会产生这么多的交通费用；5、被答辩人的过失已经得到相应惩罚，被惠州市公安局惠城分局在惠州市拘留所执行行政拘留5天并罚款200元，而且答辩人也认识到了自己的错误，被答辩人的诉求证据不足，不应再对被答辩人作任何的赔偿。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告在出去吃宵夜过程中发生争执，被告在水口办事处中信桥桥底用拳头打上原告左脸。事情发生后，原告向惠州市公安局水口派出所报警，同时到惠州市第三人民医院进行治疗，惠州市第三人民医院向原告出具了病人休假单，建议原告全休七天。原告花费医疗费351元。2013年11月12日，惠州市公安局惠城区分局作出（惠城）行罚决字（2013）04992号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日，并处罚款贰佰元人民币。2013年11月12日，惠州市公安局惠城区分局向原、被告出具了鉴定意见通知书，鉴定意见是原告的损伤程度属轻微伤。本案发生前，原告在惠州市仲恺高新区陈江XX五金机械营业部工作，月平均工资为3445.33元。被告对原告的工资收入有异议，未提出证据反驳。2013年12月31日，原告将被告起诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告身份证、被告身份证、医疗费发票、疾病证明书、病人休假单、受案回执、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、工作证明、工薪表、个体工商户营业执照、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告，导致原告受伤的事实，有受案回执、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、疾病证明书等证据予以证实，本院予以确认。被告未能举证证明原告在本案中存在过错，故被告应当赔偿原告因此遭受的损失，原告的各项损失如下：医疗费351元，误工费803.91元（3445.33元／月÷30天×7天），交通费原告未提供票据本院酌情确定为200元，以上共计1354.91元。原告没有提出证据证实本案给其造成了严重精神损害，故对原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告因本案已经承担了行政责任，但不影响依法承担民事侵权责任。故被告提出被告的过失已经得到行政处罚，不应再对原告作任何赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
被告蒋提升应在本判决发生法律效力之日起3日内一次性向原告张运红支付各项赔偿款共计1354.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告蒋提升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年三月三日
书记员 黄丽芬
第1页，共5页
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626���初1538号
原告张某甲，居民。
委托代理人石双双，邹平法证法律服务所法律服务工作者(一般授权代理)。
被告吕某甲，个体业户。
原告张某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人石双双到庭参加了诉讼。被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，婚后育有两个儿子，大儿子取名吕某乙，××××年××月××日出生;小儿子取名张某乙，××××年××月××日出生。
原被告结婚后，由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后一直未建立起真正夫妻感情。被告对孩子不管不问，不管一家老小生活，手中有钱就买彩票、喝酒，经常醉酒后发酒疯，任意损坏家中生活用品，打骂老婆孩子。因双方的脾气性格不投，经常因琐事发生争执，致使感情日渐疏远，原告整日以泪洗面，原被告实在是无法再继续共同生活下去，现已分居2年余，双方的感情已彻底破裂。原告于2016年4月21日诉至本院，要求依法解除原被告的婚姻关系；两个小孩归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据1.结婚证复印件一份(与原件核对无异)、身份证复印件一份(与原件核对无异)、常住人口登记卡复印件二份(与原件核对无异)。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系，两人婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名吕某乙，于××××年××月××日生���一名男孩，取名张某乙；
证据2.夫妻共同财产清单一份。证明原被告夫妻共同财产有装载机一辆，价值30000元，现该车在被告处。
被告吕某甲未到庭参加诉讼，未答辩。
对于原告张某甲提供的证据，由于被告吕某甲未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以确认，作为证据使用。
经审理查明，原告张某甲与被告吕某甲于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生子吕某乙出生，××××年××月××日婚生子张某乙出生。原告张某甲于2016年4月21日以婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情及被告吕某甲脾气不好，并有不良习惯为由诉至法院，要求依法解除原被告间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张某甲与被告吕某甲已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，双方并生有两个儿子，虽在平时的生活中因家庭琐事时有争执，但夫妻感情并未完全破裂，故原告张某甲提出的离婚请求，本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好，共同承担起抚养孩子，共建美好家庭的责任。被告吕某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权及质证权利的放弃，并不影响本案正常审理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨
州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李凤禹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王红茹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1390号
罪犯邓宗实，男，汉族，1984年10月22日出生于湖南省沅陵县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年4月9日作出(2008)佛禅法刑初字第255号刑事判决，认定罪犯邓宗实犯故意伤害罪、盗窃罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币12000元。
罪犯邓宗实曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯邓宗实在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓宗实符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓宗实在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯邓宗实在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宗实减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初797-1号
申请人:徐某某，男，汉族，1972年5月5日出生，住益阳市赫山区。
被申请人:陈某某，男，汉族，1977年10月25日出生，住益阳市资阳区。
被申请人：钟某某，女，汉族，1978年8月8日出生，住益阳市赫山区。
本院在审理申请人徐某某与被申请人陈某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，申请人徐某某于2018年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈某某、钟某某银行存款104000元或查封、扣押、冻结其同额财产，并以其案外人彭某某所有的轿车（湘Ｈ×××××）提供担保。
本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐某某的财产保全申请；
二、冻结被申请人陈某某、钟某某银行存款人民币104000元或查封、扣押、冻结其同额财产；
三、冻结案外人彭某某用以担保的湘Ｈ×××××号轿车一辆。
财产保全费1040元，由申请人徐某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈伟志
二〇一八年七月十六日
代理书记员 谢世博
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1831号
原告：文晚龙，男，1978年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县,
被告：周国海，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告文晚龙诉被告周国海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文晚龙到庭参加诉讼，被告周国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告周国海支付原告文晚龙家具款2000元。
二、被告答辩情况：被告周国海未作答辩。
三、合同履行情况：2015年12月份，被告在原告店中购买沙发和床，共计7100元，当时被告没有支付货款，农历过年的时候被告向原告支付了2100元，2017年5月份，原告起诉被告给付货款，被告支付原告3000元，被告重新出具了一份欠原告2000元的欠条给原告，并约定一个月还清，原告撤诉了。现原告多次催收，但是被告不接电话，也找不到被告的人。
四、欠款金额：2000元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告的家具买卖合同合法有效。被告欠原告货款2000元，有原告出示的欠条为据，被告应当按照欠条约定的金额和时间给付原告货款。因此，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告周国海在本判决生效后五日内支付原告文晚龙货款人民币2000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周金群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初3879号
原告：怡球金属资源再生（中国）股份有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇沪浮璜公路88号，统一社会信用代码9132050072664477XN。
法定代表人：黄崇胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。
被告：东莞港星金属制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇清厦村，统一社会信用代码91441900582978497C。
法定代表人：冼致强。
原告怡球金属资源再生（中国）股份有限公司诉被告东莞港星金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告怡球金属资源再生（中国）股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怡球金属资源再生（中国）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11038元，减半收取5519元，财产保全费4520元，合计10039元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一八年七月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5489b6c7-c2a0-45e0-88d3-a97c00fc27b4&imgId=NTQ4OWI2YzctYzJhMC00NWUwLTg4ZDMtYTk3YzAwZmMyN2I0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3987号
罪犯王泽高，男，汉族，1982年9月6日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年五月二十四日作出（2006）曲刑初字第89号刑事判决，以被告人王泽高犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。刑期自2005年6月2日起至2020年6月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王泽高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王泽高系数罪并罚犯，现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2015年7月1日止。罪犯王泽高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽高减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初323号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人魏东清，男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省随州市曾都区。因犯盗窃罪，于2016年11月24日被随州市曾都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元，刑期自2016年9月2日起至2017年2月1日止。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月28日被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获，2018年3月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2018年5月4日经曾都区检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）275号起诉书指控被告人魏东清犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人魏东清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日13时许，被告人魏东清伙同杨某（身份不详）、余某（身份不详）至随州市曾都区解放路天生街口，由杨某、余某打掩护，被告人魏东清将被害人吴某放在上衣右口袋内的一部华为g9手机盗走。2018年3月28日随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市曾都区解放路巡逻时，发现被告人魏东清形迹可疑，遂对其进行盘查，随后将其带至东城派出所进一步调查，至此案发。
上述事实，被告人魏东清在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、抓获经过、被告人魏东清的身份信息表、随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初375号刑事判决书复印件、被盗现场监控截图等书证；（2）被害人吴某的陈述；（3）被告人魏东清对同案人杨某、余某的辨认笔录；（4）视频光盘一张；（5）被告人魏东清的供述和辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏东清以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏东清在归案后能自愿认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏东清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏东清的刑期自2018年3月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年七月十九日
书记员 严俊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更918号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王云，男，1981年1月14日出生，河北省保定市人，汉族，高中文化。2016年8月15日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2016年3月29日作出（2016）冀11刑初2号刑事判决，以被告人王云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2015年5月30日起至2019年5月29日止）。被告人王云不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀刑终287号刑事裁定，全案维持原判。原判认定法定情节：从犯。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第218号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕960号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常表现获考核表扬4次，折算后考核表扬2次。罚金已交纳。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金已履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2015年5月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年九月十八日
书记员 王文政
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初610号
原告：戴腾金华，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：戴开祥，男，1961年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告戴腾金华与被告戴开祥追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴腾金华到庭参加诉讼，被告戴开祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴腾金华向本院提出诉讼请求：判令戴开祥立即归还戴腾金华代偿款52,393.71元及支付自2015年12月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：戴开祥于2014年9月11日向三洲信用社借款壹拾万元整，由其与戴荣祥两人共同担保。戴开祥在还款日期到后没有还款，直至2015年12月11日由其与戴荣祥两人分别偿还借款与利息。戴腾金华代偿后，戴开祥至今未归还代偿款。
戴开祥未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，戴腾金华与长汀县农村信用合作联社三洲信用社签订《保证借款合同》一份，主要内容为：“保证人戴腾金华愿为贷款人按合同第一条（借款金额壹拾万元整）与借款人戴开祥所形成的债权提供保证担保”。同日，长汀县农村信用合作联社三洲信用社按约定将贷款100,000元支付给戴开祥。借款后，戴开祥未按照约定履行还款义务。2015年12月11日，戴腾金华代戴开祥向长汀县农村信用合作联社三洲信用社归还借款本金及利息共计52,393.71元。
认定上述事实的证据有戴腾金华提供的戴开祥贷款申请书一份、戴开祥、戴腾金华及戴荣祥与长汀县农村信用合作联社三洲信用社签订《保证借款合同》和借款补充协议各一份、农村信用社（农村合作银行）借款借据一份、福建农村信用社（农商银行）贷款还款凭证及戴腾金华的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，戴开祥、戴腾金华及案外人戴荣祥与案外人长汀县农村信用合作联社三洲信用社签订《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴腾金华依约承担保证责任后，戴开祥未偿还戴腾金华的代偿款的行为已构成违约。戴腾金华依约要求戴开祥偿还代偿款52,393.71元及及支付自2015年12月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。戴开祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴开祥应于本判决生效之日起十日内返还戴腾金华代偿款52，393.71元，并支付自2015年12月11日始至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，110元，由戴开祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
审 判 员 严 真
人民陪审员 付 观 火
二〇一八年七月十六日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2223号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年2月2日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，家住叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2084号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月9日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｇ×××××的小型轿车行驶至晋江市陈埭镇鞋都路坊脚村路段时，被公安机关当场查获。经检测，陈某的血液中乙醇浓度为184.02mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，当事人血样提取登记表及相关照片，酒精吹气测试单，酒精检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，公安机关查获及破案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年11月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年八月十六日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安民一初字第477号
原告张玉峰。
被告齐长安。
本院在审理原告张玉峰诉被告齐长安雇员受害损害赔偿纠纷一案中，原告以被告为其作了工伤认定为由，于2011年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王新建
二〇一一年八月十一日
书记员 刘宏娜
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1250号
原告刘建珍，女，住福建省三明市梅列区。
委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被告福建鸿翔地产有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇龙池社区怡苑路93号1#楼，组织机构代码：55099344-9。
法定代表人叶德俊，执行董事。
委托代理人邓淑桦，女，住福建省三明市梅列区。
原告刘建珍与被告福建鸿翔地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘建珍委托代理人吴庆煊，被告福建鸿翔地产有限公司委托代理人邓淑桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建珍诉称：2011年3月至2012年6月，被告福建鸿翔地产有限公司因资金周转需要向原告分10次向原告借款合计3855426元。2012年7月31日，经原、被告对账，扣除已归还的借款本金1669900元，被告尚欠本金2185526元未还，当日，被告收回由原告持有的借据原件，另行出具一张借据，确认尚未归还的借款本金为2185526元，并承诺再次借款期限从2012年7月31日起至2013年7月31日止，月利率按2.8%计算，利息于每月3日前付清。2014年5月15日，原、被告对借款再次核对，并签订《借款结算确认单》，再次确认借款本金2185526元，截止2013年9月30日止利息被告已支付，2013年10月至12月的利息为183585元，2014年1月利息按月利率2%计算为43711元，从2014年2月起以尚欠的本息2412822元为本金按月利率2%计算利息。2014年2月28日，2014年7月1日，2015年3月11日，原告多次向被告发出催款通知，但被告均未还款。为此诉至法院，要求1、被告归还原告借款2185526元；2、被告向原告支付借款利息1145227（2013年10月-12月的借款利息为183585元、2014年1月-2015年10月的借款利息为961642元，2015年11月至还清全部欠款日止的利息，按月利率2%另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建鸿翔地产有限公司辩称：一、认可2012年7月31日出具借据的真实性，公司股东都有签字，对尚欠2185526元借款本金没有异议，但除此外被告不再有欠原告其他债务。二、《借款结算确认单》不足证实原告所称10笔借款的事实，以防止原告事后再次拿出属于10笔借款的凭证再次要求答辩人承担责任。三、原告对大额借款的主张，没有依法举证其交付方式、款项流向等事实，其诉求不应完全支持。四、原告借款的月利率为2.8%，超出法定标准，利息超出支付部分应抵扣本金。
经审理查明：2011年3月至2012年6月，被告福建鸿翔地产有限公司因资金周转需要陆续向原告刘建珍借款。2012年7月31日，被告向原告出具一份借据，载明被告向原告借款2185526元，借期至2013年7月31日，月利率2.8%，每月3日前付清利息，被告股东叶德俊、徐雄胜签字确认。2014年5月15日，双方再次对账出具借款结算确认单，载明2011年3月至2012年6月期间，被告先后分10笔向原告借款共计2185526元，截止2013年9月30日被告之前的利息已支付，尚欠2013年9月至12月利息183585元，2014年1月按月利率2%计算的利息43711元，本息合计2412822元，从2014年2月起以2412822元为本金按月利率2%计息。此后，原告分别于2014年2月28日，2014年7月1日，2015年3月11日向被告发出催款通知书。庭审中双方确认除本案债权债务外，没有另外的借款债权债务纠纷。
上述事实有原告提供的借据一份、借款结算确认单一份、催款通知三份，被告提供的借据一份（与原告相同）、被告出具的借款还款明细单、原告转款给被告及被告归还原告借款本金的银行转款凭证及收据、借款情况说明、被告支付原告借款利息明细单及银行转账凭证，和原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告福建鸿翔地产有限公司累积尚欠原告刘建珍借款2185526元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思，合法有效。被告出具借据时约定月利率2.8%，该利率在年利率24%至36%之间，系自然之债，且被告已实际支付至2013年9月份，对于已自愿履行完毕的不予干预。因此，被告要求超出月利率2%的利息抵扣本金的主张，本院不予采纳。对于尚未支付的利息应以法律规定的上限即年率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告福建鸿翔地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘建珍借款本金2185526元；
二、被告福建鸿翔地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建珍借款本金2185526元的借款利息（利息从2013年10月1日起算至本判决确定还款日止，按月利率2%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33446元，减半收取16723元，由被告福建鸿翔地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2478号上诉人(原审被告)徐州巨龙置业有限公司，住所地徐州市金山桥金山办事处。法定代表人娄昕，该公司经理。委托代理人徐红，该公司员工。委托代理人张亚俊，该公司员工。被上诉人(原审原告)李倩。委托代理人李强。上诉人徐州巨龙置业有限公司（以下简称巨龙置业公司）因与被上诉人李倩劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第0917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李倩于2014年9月进入巨龙置业公司处工作，具体工作为巨龙宾馆服务员，工作地点在铜山区茅村镇境内，月工资1200元，没有签订书面的劳动合同，工作至2015年5月30日，工作期间工资均已发放。巨龙置业公司在与李倩劳动关系存续期间，未为李倩缴纳社会保险费。2015年7月24日，李倩向徐州经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决巨龙置业公司支付双倍工资8820元，赔偿金2522.50元，加班工资2421.99元，补发工资490元并补缴社会保险费。该仲裁委员会作出徐开劳仲定字[2015]第55号仲裁决定书，载明申请人以节约诉讼时间为由，尽快到法院起诉，为此终结该案的审理。李倩后向法院提起诉讼。巨龙置业公司在诉讼中抗辩，双方之间为非全日制用工关系，李倩的诉讼请求不能成立。庭审中，李倩提供证人赵某、胡某到庭作证，证人赵某称李倩早上一般8点左右上班，中午正常1点30分下班，下午4点30分上班，正常到7点下班，工资从李晶手里领取，每月领取一次。证人胡某称上早班6点40到，中午正常1点30分下班，下午4点30分上班，正常到7点下班，工资是按月发放，每月领取一次。在巨龙置业公司提供的2015年3月上半月、下半月小时工劳务费单据中，李倩在表中签名，单据下方载有注：本表所列人员为非全日制用工，每日工作不超4小时，每周不超24小时，每周至少休息1天。在巨龙置业公司提供的2015年3月上半月-5月下半月工资发放单据中，李倩在表中签名，但单据下方没有加载其他内容。原审法院认为，当事人对自己主张的事实有举证证明的义务，没有证据和证据不足以证明自己观点的，依法承担举证不能的不利后果。首先，李倩主张自己系全日制用工，提供了证人赵某、胡某的证言。该两名证人系巨龙置业公司单位员工，对李倩的工作情况比较了解，其证言的可信度较大，法院予以采信；其次，劳动关系中的用人单位应对劳动者实际工作时间承担举证证明的责任，但巨龙置业公司提供的小时工劳务费能够证明向李倩发放劳动报酬，但不能证明其劳动时间；巨龙置业公司提供的自己制定的非全日制用工管理办法，及公示照片、巨龙宾馆非全日制用工时间表一份及公示照片等与李倩工作时间不具备关联性，无法证明李倩的实际工作时间，依法承担举证不能的不利后果；第三，用人单位招用劳动者时，应当如实告知与劳动合同直接相关的基本情况，但巨龙置业公司无证据证明曾向李倩告知“非全日制用工”的涵义及风险，存在过错。综上，法院认定李倩与巨龙置业公司存在事实劳动关系，为全日制用工性质。1、关于经济赔偿金。因双方之间为全日制用工关系，巨龙置业公司在用工期间未为李倩办理社会保险手续，非法解除劳动关系，损害了李倩的劳动者权益，应当向李倩支付经济赔偿，李倩主张巨龙置业公司应支付经济赔偿2522.5元不违反法律规定，法院予以支持。2、关于双倍工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李倩在巨龙置业公司处工作超过8个月时间，而巨龙置业公司未与李倩订立书面劳动合同，故应从第二月起支付李倩双倍工资。经计算，法院对李倩主张巨龙置业公司应支付二倍工资8820元的诉讼请求予以支持。3、关于加班费，李倩未提供证据其在巨龙置业公司处存在加班情况，应承担相应的法律后果，根据证人证言，李倩并不存在加班情况，法院对李倩此项诉讼请求不予支持。4、关于补发工资。李倩主张巨龙置业公司应按最低工资标准1270元支付工资，巨龙置业公司实际支付1200元，故法院对李倩主张巨龙置业公司应支付差额每月70元计490元的诉讼请求予以支持。5、关于补办社会保险。因社会保险的办理和缴纳是劳动部门的行政职责范围，用人单位是否予以办理不属于人民法院民事案件受案范围，李倩可通过其他途径进行救济。综上，遂判决：一、巨龙置业公司于判决生效之日起十日内支付李倩双倍工资8820元、赔偿金2522.50元、补发工资490元；二、驳回李倩其他诉讼请求。上诉人巨龙置业公司不服上述民事判决，向本院上诉称：李倩进入巨龙置业公司从事售饭及清理工作，平均每天工作4小时，报酬也是按小时发放，每半月发放一次，且报酬签领单上注明是非全日制用工的小时工劳务费。结合巨龙置业公司非全日制用工的公示制度，能够证明李倩的用工是非全日制用工。法院采信李倩提供的证人证言，但上述证人均与巨龙置业公司存在纠纷。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李倩答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：双方当事人之间的劳动关系为全日制还是非全日制劳动关系。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》规定用人单位可以与劳动者订立口头协议，约定非全日制用工。但是，为避免用人单位借助非全日制用工的法律规定，规避全日制用工应承担的法律义务，应对用人单位与劳动者之间是否为非全日制用工从严审查。1、从李倩的劳动报酬数额来看，用工期间工资数额总额固定，未体现月历天数上的差异性，不能体现报酬结算以小时计酬的特点。2、从用工时间来看，用人单位未落实用工考勤制度，仅主张李倩每天的工作时间不会超过4小时，但李倩的工友陈述实际工作时间不止4小时，每日工作时长达8小时，鉴于单位主张双方之间为非全日制用工，每天的工作时长应由用人单位承担举证责任，在巨龙置业公司无法推翻李倩工友陈述的工作时长的情况下，应由巨龙置业公司承担不利的法律后果。3、从报酬的发放来看，李倩2015年3月之前的工资均由李倩从李晶处领取，李晶处留存的工资发放凭证显示，李倩的工资按工种（小工）发放，非按工时制发放，李倩每月签字一次确认每月工资总额。李晶证言陈述招用李倩时明确双方之间为非全日制用工，但李倩予以否认，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。此外，2015年4月、5月工资虽然分上、下半月做表，但未有任何小时工的备注，且上述二个月的报酬由李倩一次性签字领取全部报酬。巨龙置业公司仅凭2015年3月的劳务费发放表来主张双方之间为非全日制用工关系，本院认为证据不足，不予支持。综上，上诉人巨龙置业公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长史善军代理审判员李琳代理审判员程叶二〇一六年八月二日书记员鲁静
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初261号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人周某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年5月30日被该分局取保候审。经本院决定于2016年7月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日19时许，被告人周某酒后驾驶辽A9**号厢式运输车沿沈阳市浑南区沈营大街由南向北行驶至沈阳市浑南区新南站路口时，与刘某先驾驶的辽AR**号轿车后部发生碰撞，造成轿车损坏。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，周某静脉血中酒精含量为119.4mg/100ml。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽AR**号轿车损失价值人民币13421元。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人周某醉酒驾驶机动车负事故全部责任。被告人周某于2016年5月23日被公安机关电话传唤到案。被告人周某因本案已被羁押7日。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人周某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，可对其从重处罚。鉴于被告人周某有自首情节，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年七月十九日
书记员 范莹莹
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初31号
原告：胡菊中。
委托代理人：刘昊，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉。
被告：贺铁辉。
委托代理人：张正德，湖南九方律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉。
原告胡菊中与被告贺铁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡菊中、被告贺铁辉的委托代理人张正德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊中向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款20万元及利息。事实与理由：2007年，某某厂向原告借款20万元买机械设备，当时约定利息为年利率2%，在2010年6月26日该公司老板被告贺铁辉用电话与原告联系，说把公司的借款20万元转出，借给被告个人。当时经过结算，公司应该偿还本息31万元左右。原、被告双方协商，被告承诺3个月内支付原告26万元，原告同意放弃余下债务。被告向原告出具了欠条。3个月后，原告向被告催要欠款，被告总以各种理由推托，直至2014年5月被告才偿还原告6万元。余下的20万元原告多次催要未果。
被告贺铁辉辩称，被告不是适格被告，借款20万元是真实存在的，但实际上是某某公司与原告的经济往来，另外，双方没有约定利息，约定视为不支付利息。
本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，被告贺铁辉向原告胡菊中签写了条据一份，上载明“今欠到胡菊中贰拾陆万元整，用途及性质《转公司借款》”。被告于2012年、2013年分两次共计偿还了6万元。
本院认为，被告对欠款及还款事实不持异议，但认为该笔借款系某某造纸厂有限公司与原告的经济往来，在此情况下，原告已经完成了其证明借款事实成立的举证责任，被告应当承担对该笔借款系某某造纸厂有限公司与原告的经济往来的举证责任，现被告未就其举证向本院提交证据，故应当承担举证不能的后果。故对于原告请求被告偿还20万元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中国人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告贺铁辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡菊中20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告贺铁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一六年九月七日
书记员 贾鉴青
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中国人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）柳铁刑初字第1号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人梁招孙，曾用名潘雪峰，男，1989年4月13日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西柳城县古砦乡古砦村古廨屯**号。身份证号码：4502221989********。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
辩护人罗清良，大恒律师事务所律师。
被告人卢新强，绰号，“扣子”，男，1975年2月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西柳城县古砦乡古砦村古廨屯**号。身份证号码：4502221975********。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月18日被公安机关取保候审。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2011）69号起诉书指控被告人梁招孙、卢新强犯盗窃罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员齐颖出庭支持公诉。被告人梁招孙、卢新强以及辩护人罗清良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月19日，被告人梁招孙、卢新强伙同粟耐息、梁素明（均已判刑）在枝柳线古砦火车站北头，从停靠在三道的13001次货物列车的3404917号车厢上，盗得湖北三得利肥业有限公司生产的红锦天牌复合肥84包，每包重50千克，共价值人民币13860元。案发后，公安机关从粟耐息家中提取复合肥21包。在盗窃过程中，由粟耐息召集他人参与，上车掀货，并用其拖拉机运输赃物，梁招孙、卢新强参与搬运。
2011年9月3日凌晨，公安机关在广东深圳将梁招孙抓获归案。同年9月18日，卢新强主动向公安机关投案，并如实交代了参与盗窃复合肥的全部事实。
上述事实，被告人梁招孙、卢新强及辩护人罗清良在开庭审理过程中均无异议，且有货运记录、抓获经过、投案情况说明、提取笔录、扣押物品清单及赃物照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、证人粟爱息的证言、（2011）柳铁刑初字第47号刑事判决书、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁招孙、卢新强以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取铁路运输物资，数额巨大，其行为已侵犯了公共财产所有权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁招孙、卢新强犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相对较小，起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；案发后，被告人卢新强能主动向公安机关投案，并如实供述全部罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人梁招孙归案后，能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，亦可以从轻处罚。对公诉机关提出的，二被告人系从犯，认罪态度好，卢新强有自首情节，建议对被告人梁招孙从轻处罚、对被告人卢新强减轻处罚的量刑建议，以及被告人梁招孙及其辩护人提出的，梁招孙是从犯、认罪态度好、愿意缴纳罚金，请求本院对梁招孙适用缓刑的量刑意见；被告人卢新强提出的，其有自首情节，愿意缴纳罚金，请求对其适用缓刑的量刑意见。均与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁招孙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人卢新强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 桂 彤
审判员 韦海校
审判员 杨贵红
二〇一二年一月十一日
书记员 廖晓玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第487号
原告苏州惠能玻璃制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇善人桥村东方马巷上穹灵路南。
法定代表人刘福康，该公司总经理。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐雷。
被告费根兴。
委托代理人蒋建江。
原告苏州惠能玻璃制品有限公司（以下简称惠能公司）与被告费根兴劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。本案依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠能公司之委托代理人陈文金、徐雷，被告费根兴之委托代理人蒋建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠能公司诉称，被告于2014年2月24日经人介绍进入其公司从事货车驾驶员工作，双方口头约定月工资3000元，其按月将工资发放被告。因被告的原因，其未与被告签订书面劳动合同。2015年春节后，被告因未签订劳动合同及未缴纳社保事宜至其公司讨说法，其为息事宁人，于2015年2月同意一次性给付被告20000元。2015年3月1日，其与被告做最后工资结算，确认结欠原告工资3000元，当日其向被告支付3000元工资，被告出具收条予以确认。后被告以未签订劳动合同及违法解除劳动合同为由向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中仲裁委）申请仲裁，要求其支付二倍工资差额44000元及违法解除劳动合同关系经济赔偿金8000元。2015年6月11日，吴中仲裁委作出仲裁，裁决：惠能公司支付费根兴二倍工资差额44000元，驳回费根兴的其他仲裁请求。其不服上述仲裁裁决，故诉至法院要求判令其不支付被告二倍工资44000元。
被告费根兴辩称，原告诉称不属实，其认可仲裁裁决书载明的事实，但认为其在仲裁裁决要求惠能公司支付经济赔偿金的请求应予支持。
经审理查明，被告于2014年2月24日进入原告处从事货车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。被告实际工作到2015年2月春节放假。2014年3月至11月，原告每月支付被告工资人民币3000元（合计人民币27000元），2015年2月支付被告20000元，2015年3月1日支付被告3000元，并由被告向原告出具收条一份，载明“工资款已结清”。后，费根兴向吴中仲裁委申请仲裁。该委于2015年6月11日作出吴劳人仲案字［2015］第453号仲裁裁决书，裁决：一、裁决惠能公司支付费根兴双倍工资44000元；二、驳回费根兴的其他仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
庭审中，被告陈述其与原告口头约定月工资4000元，全年工资不低于50000元，每月实发3000元，其在2015年2月17日前已领取27000元，原告还剩23000元未支付。2015年2月17日，原告又支付其20000元，其于当日向原告出具结账单，载明：今收到刘福康工资款贰万元整，结欠叁仟元整，结账至2015年2月底全部全年工资，余款叁仟元3月份支付，2015年工资从3月1号起计算。因之后正好过年，等到2015年3月1日上班时，原告告知其不用上班了，等通知，当日其又领取3000元，并出具收条，后原告一直未通知其上班，3月16日，其与原告谈赔偿事情时发现其工作岗位已被其他人替代。另，被告认为仲裁裁决应支持其要求惠能公司支付经济赔偿金的请求，但其亦表示未在法定期间内就仲裁裁决向法院起诉。原告称，其与被告约定的工资包含加班费等为每月3000元，2015年2月份支付被告的20000元是关于未签订书面劳动合同和未缴纳社会保险费的一次性协商补偿款，但双方并未就此签订书面协议。2015年3月1日支付的3000元系工资，结算过后被告未来上班，其才重新招聘新的驾驶员，其并未单方面解除与被告的书面劳动合同。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、工资签收单、结账单，被告提供的收条等及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，关于二倍工资差额，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告处工作一年，未签订书面劳动合同，原告共向被告支付50000元，虽原告辩称其向被告支付的20000元系未签订劳动合同及未缴纳社会保险的补偿款，但其并未能提供证据予以证实，且结合原告提供的结账单及被告提供的收条来看，被告陈述原告全年工资为50000元及支付50000元的过程合理可信，本院予以采纳。现被告主张原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元的请求，本院予以支持。被告辩称吴中仲裁委未支持其要求惠能公司支付经济赔偿金8000元的请求，但被告未在法定期间内就该仲裁裁决向法院起诉，故本院对被告的上述辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
原告苏州惠能玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告费根兴双倍工资人民币44000元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州惠能玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 凡
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐姝玢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00343号
申请执行人李传武，男，1984年12月23日出生，汉族，湖北省随州市人。
被执行人武汉市鸿泰和纸塑制品有限公司。
法定代表人石劲松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第10-1号仲裁裁决书，向被执行人武汉市鸿泰和纸塑制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市鸿泰和纸塑制品有限公司支付申请执行人李传武赔偿金19，538.27元等。但被执行人武汉市鸿泰和纸塑制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市鸿泰和纸塑制品有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月七日
书记员 彭 旋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1780号
罪犯柳玉生，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年2月22日作出(2011)杭桐刑初字第34号刑事判决，以被告人柳玉生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币130000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳玉生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柳玉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳玉生在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳玉生准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1891号
罪犯周彰军，男，汉族，1979年5月28日出生于广西壮族自治区贺州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）江中法刑初字第39号刑事判决，认定罪犯周彰军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯周彰军曾减刑三次四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯周彰军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周彰军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周彰军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯周彰军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周彰军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2019年12月5日起至2027年12月4日止）。减刑后的刑期至2019年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执259号
申请执行人：严曼月，女，1979年12月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：甘小平，男，1970年1月18日，出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：周小丽，女，1969年4月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
本院在执行严曼月与甘小平、周小丽民间借贷纠纷一案中,申请人依据已经生效的本院作出的（2015）岑民初字第970号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款10000元及迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费50元、执行费50元。本院同日立案，并于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中，经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且两被执行人下落不明，本案已经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人同意对本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 智
审判员 林 宁
审判员 覃 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 李德明
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1526号
戴益伟
金成兵：
戴益伟申请执行金成兵交通事故纠纷一案，申请执行标的共计486元，经本院立案受理,现已强制执行到位486元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给戴益伟。至此，戴益伟向本院申请执行（2015）江宁淳民初字第2310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日