河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初131号
原告任红锁，女，生于1970年11月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师，特别授权。
被告程伍高，男，生于1971年12月2日，汉族，住河南省灵宝市。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司工作人员，特别授权。
原告任红锁与被告程伍高、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合保险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员赵占虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任红锁的委托代理人张玉民、被告程伍高、被告中华联合保险三门峡公司的委托代理人陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红锁诉称，2015年5月2日20时20分，被告程伍高驾驶豫MT83**比亚迪小型轿车，沿三门峡南站广场前道路由东向西行驶至南站西路口变更车道时，与原告任红锁骑电动自行车由东向西直行时相撞，造成原告任红锁受伤两车受损的交通事故。事故发生后，陕县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定程伍高负事故全部责任，任红锁无责任。原告任红锁在三门峡市中医院住院治疗108天，支付医疗费近六万元，被告程伍高仅支付了部分医疗费。原告的伤情经法医鉴定为一处九级和一处十级伤残。被告程伍高驾驶的豫MT83**比亚迪小型轿车，在被告中华联合保险三门峡公司投保了强制险、第三者责任险及其他险种。请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用246378.7元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告程伍高辩称，原告起诉的事实属实。但原告所骑的电动自行车进入机动车道行驶，是造成事故的主要原因，原告也应承担部分责任。
被告中华联合保险三门峡公司辩称，原告出院后并未向被告中华联合保险三门峡公司申请理赔，原告称被告拒不赔付，不属实；原告单方委托伤残鉴定，其鉴定程序错误，且鉴定结论偏高，被告中华联合保险三门峡公司保留重新鉴定的权利；原告及护理人员均系政府工作人员，其工资发放形式为打卡，且工资正常发放，原告主张的误工费、护理费并未减少，因此，误工费、护理费不应赔偿。原告请求的交通费、住宿费明显不合理不予赔偿。诉讼费、鉴定费被告不予承担。
经审理查明，2015年5月2日20时20分，被告程伍高持A2型驾驶证驾驶豫MT83**号比亚迪小型轿车，沿三门峡南站广场前道路由东向西行驶至南站西路口变更行车道时，与原告任红锁骑电动自行车由东向西直行时相撞，造成原告任红锁受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市中医院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台粉碎骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、右胫骨髁间脊骨折；4、右桡侧腕屈肌部分断裂；5、右前臂掌长肌腱部分断裂；6、右桡动脉分支断裂；7、右髌韧带部分断裂；8、右胫前肌部分断裂；9、右膝关节内、外侧半月板裂伤；10、右膝关节外侧副韧带损伤；11、右膝关节前交叉韧带部分断裂；12、右股浅静脉、股总静脉、腘静脉、胫前、胫后静脉血栓。原告住院107天，支付医疗费58526.44元。2015年5月7日，陕县公安交通警察大队作出第4112221201500357号道路交通事故认定书，认定被告程伍高负事故全部责任，原告任红锁无责任。2015年12月11日，受原告任红锁的委托，2016年1月5日，三门峡亿中法医临床司法鉴定所作出亿中司鉴所（2015）临检字第128号司法鉴定意见书，鉴定原告为一处九级和一处十级伤残。被告程伍高驾驶其所有的豫MT83**号比亚迪小型轿车，在被告中华联合保险三门峡公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为200000元，强制险的保险期间自2015年1月16日00：00：00起至2016年1月15日23：59：59止，第三者责任险的保险期间自2014年12月26日起至2015年12月15日23：59：59止。
另查明，原告任红锁系陕县张湾乡政府工作人员，原告丈夫王建峡，系三门峡水利枢纽管理局职工，原告侄女任红梅，在三门峡市疾控中心工作，上述三人均未提供因此次事故被所在单位停发工资证明。原告在庭审中称，护理人员由三门峡市中医院指派，护理费由原告本人支付，但原告并未提供医院证明和护理人员领取护理费的票据。原告要求被告赔偿被抚养人王海鉥的生活费，但原告提交的户口本中载明，王海鉥与原告丈夫户主王建峡系其他亲属关系，并非直系亲属关系，亦不能证明王海鉥系原告之女。原告任红锁住院期间，被告程伍高垫付医疗费26000元。
本院认为，被告程伍高驾驶的比亚迪小型轿车与原告任红锁骑电动自行车相碰撞发生交通事故，经陕县公安局交通警察大队认定，被告程伍高负事故全部责任，原告任红锁无责任。原告因此次事故造成的各项经济损失，由被告程伍高承担赔偿责任。但由于被告程伍高所有的豫MT83**号比亚迪小型轿车，在被告中华联合保险三门峡公司投有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告中华联合保险三门峡公司在交强险和商业三责险的限额范围内予以赔偿，不足部分由被告程伍高予以赔偿。经核算原告任红锁的各项经济损失计算如下：1、医疗费58526.44元；2、住院伙食补助费，参照2014年河南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，原告住院107天，住院伙食补助费为3210元；3、营养费，根据原告的伤残情况，原告住院107天，按照10元／天计算，其营养费为1070元；4、残疾赔偿金，因原告系城镇居民，应按城镇居民予以赔偿，原告有两处伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，其赔偿系数按21%计算，根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，其残疾赔偿金为102444.09元；5、交通费500元，因有连号现象，酌定为300元；6、精神抚慰金13000元；7、鉴定费800元；上述1-6项共计178550.53元。因被告程伍高负事故全部责任，故被告中华联合保险三门峡公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计178550.53元。原告住院期间被告程伍高垫付的费用26000元，应从被告中华联合保险三门峡公司赔付给原告的赔偿款中扣除，由被告中华联合保险三门峡公司直接支付给被告程伍高。鉴定费800元由被告程伍高承担。原告要求被告赔偿误工费、护理费、被抚养人生活费、车辆维修费，因没有向法庭提供证据证明其主张成立，故本院不予支持。二次手术费约10000元，因没有实际发生，待发生后另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告任红锁各项损失152550.53元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付被告程伍高垫付的医疗费26000元。
三、被告程伍高赔偿原告任红锁鉴定费800元。
上述一、二、三项均限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告任红锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，减半收取2498元，原告任红锁负担1498元，被告程伍高负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一六年三月八日
书记员 李 青