江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1800号
上诉人（原审被告）:王成义，男，1974年12月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈凤州，男，1990年2月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人王成义因与被上诉人陈凤州撤销权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初5941号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
王成义的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审上诉请求。2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：协议书并非上诉人的真实意思表示，存在重大误解且显失公平，应予以撤销。被上诉人的伤情实际是其故意伤害上诉人时，拳头捣在墙上自伤所致，损害后果应由其自行承担。上诉人基于错误认识，担心被追究刑事责任，加之被上诉人带家人多次到上诉人门市闹事致无法正常经营，才被迫与被上诉人签订协议书。
陈凤州辩称：无意见。
一审法院认定的事实：陈凤州、王成义均居住在盐城市亭湖区，并且是楼上、下的邻居。王成义居住在二楼，陈凤州居住在三楼。2016年8月7日21时许，王成义及其妻子周明花二人因家中卫生间、餐厅等部位漏水，至三楼陈凤州家中讨要说法，在此过程中，双方发生肢体冲突，致陈凤州右手掌受伤，王其燕右手指受伤。次日，陈凤州至盐城同州手外科医院住院治疗，伤情诊断为右手第四掌骨骨折，于8月10日进行了右手第四掌骨骨折切开复位内固定手术，8月18日出院。陈凤州共支付医疗费用8004.78元（为票面金额，含住院费用7874.78元，检查费用130元）。王其燕分别于2016年8月7日、17日、21日至便仓镇卫生院、盐城市第一人民医院、盐城市中医院门诊治疗，并进行了CT等检查，诊断为右手咬伤、右手第二指第三节指骨远端骨折。共支付医疗费用842.7元（票面金额）。王成义也于2016年8月8日、10日至盐城市第一人民医院门诊检查、治疗，伤情诊断为全身多处软组织挫伤，支付了部分医疗费用。后公安机关还依法对陈凤州、王其燕的伤情进行了法医学鉴定，并作出鉴定书两份。分别认定：1、陈凤州因右手第四掌骨骨折，构成轻伤二级；2、王其燕因右手咬伤，构成轻微伤。
2016年10月22日，经公安机关调解陈凤州、王成义达成了治安案件调解协议书一份，并约定：1、由王成义一次性承担陈凤州、王其燕夫妻二人的医药费、后续治疗费等费用总合计4.5万元；2、陈凤州自愿放弃其它任何诉求；3、陈凤州家卫生间漏水由陈凤州自行处理，必须做到及时堵漏。
一审法院认为：公民之间约定民事行为应是其真实意思表示，符合法律规定。但重大误解、显失公平的民事行为应予撤销。本案中陈凤州及其妻子王其燕受伤系在陈凤州、王成义发生冲突过程中形成，陈凤州因右手第四掌骨骨折，构成轻伤二级，王其燕因右手咬伤，构成轻微伤，结合被告的医疗费用及误工、护理费用等实际情况，双方达成4.5万元的赔偿费用，并不构成显示公平。另双方在签订协议时盐城市亭湖区便仓派出所加盖公章见证，王成义对于陈凤州受伤的情形是知情的，其无证据证明其对协议存在重大误解。
一审法院判决：驳回王成义的诉讼请求。案件受理费462元，由王成义负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
证据一、盐城市公安局亭湖分局2018年出具的情况说明，证明陈凤州过错在先，经公安协调意见未达成一致，王成义家里漏水曾经要求赔偿这一事实。
证据二、手机拍摄照片5张，证明本次纠纷是陈凤州过错导致。
被上诉人质证意见为：以上证据的真实性均无异议，漏水真实存在。打架事件发生后派出所进行调解，曾答应修理漏水问题，但要求王成义将费用4.5万元先支付，王成义未将有关费用支付。
根据当事人的举证、质证意见，本院对证据作如下认定：两份证据的真实性予以认定，关联性和证明力本院将结合案件事实予以综合认定。
本院另查明以下事实：
2016年8月8日，便仓派出所询问陈凤州，陈凤州回答“我的手掌骨折是推拉过程中撞到墙上造成的”。
2017年1月16日，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈凤州于以被告人王成义犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向江苏省盐城市亭湖区人民法院提起控诉。2017年6月9日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2017）苏0902刑初33号民事裁定，准予自诉人暨附带民事诉讼原告人陈凤州撤诉。
2017年6月22日，江苏省盐城市亭湖区人民法院受理(2017)苏0902民初3562号陈凤州与王成义健康权纠纷一案，陈凤州以案涉调解协议向王成义主张赔偿款4.5万元。2017年8月25日，江苏省盐城市亭湖区人民法院判决王成义赔偿陈凤州4.5万元。王成义不服，向本院提起上诉。2018年2月2日，本院作出(2017)苏09民终5174号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：案涉调解协议书应否因重大误解和显失公平而撤销。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，王成义行使撤销权应在法律规定的除斥期间内行使，否则撤销权消灭。庭审中，王成义陈述，重大误解是指“当时主要是害怕被追究刑事责任，后来经了解陈凤州的受伤是自己造成的，所以存在误解”；显失公平是指“陈凤州受伤自己造成的，且陈凤州到医院治疗花了8000元，而调解协议4.5万元过高”。经调查，王成义陈述，“因为害怕自己承担刑事责任，所以在2016年10月22日与陈凤州达成调解协议。调解协议签订后，王成义没有给钱。陈凤州就开始到王成义家和派出所闹要钱。派出所通知王成义到派出所谈话，王成义交了8000元给派出所的民警。当时王成义要求看一下以前的询问笔录，才知道陈凤州的伤是自己造成的。后来王成义就再也不愿意给钱陈凤州。陈凤州就先刑事自诉，证据不足撤诉后，又向法院起诉要求王成义支付45000元”。陈凤州刑事自诉的时间是2017年1月16日，王成义知晓陈凤州的伤是其自己造成的时间至少应该在2017年1月16日前。王成义于2017年10月17日以调解协议存在重大误解和显示公平为由提起撤销权诉讼。以重大误解为由行使撤销权已超过法律规定的三个月除斥期间，本院不再审查；以显失公平为由行使撤销权在法律规定的一年除斥期间内，本院进行审查。
显失公平，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿的情形。本案中，调解协议系王成义、陈凤州真实意思表示，符合法律规定。陈凤州及其妻子王其燕受伤系在王成义、陈凤州发生冲突过程中形成，陈凤洲因右手第四掌骨骨折，构成轻伤二级，王其燕因右手咬伤，构成轻微伤。虽然陈凤州夫妻的医院治疗费用仅8000元左右，但结合案涉纠纷的起因以及陈凤州夫妻两人的受伤情况，特别是考虑到还可能存在的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各类损失，调解协议中的4.5万元数额并不存在重大的利益失衡，不构成显失公平。
综上所述，上诉人王成义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由上诉人王成义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 贾 娟
审 判 员 王慧玲
二〇一八年七月十七日
法官助理 李丹丹
书 记 员 杨贤都