wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00606号
申请执行人周小会。
被执行人黄平。
本院在执行周小会与黄平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。被执行人黄平支付了执行款30000元后下落不明。本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人黄平列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年八月二十九日
书记员 高琴丽
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执4430号
毛见明：
广州市公安局越秀区分局、广州市中庸房地产有限公司：
关于毛见明申请执行广州市公安局越秀区分局、广州市中庸房地产有限公司物权纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初16434号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会出具法律文书将广州市东华东路长庚门前街45号109房的房产过户至毛见明名下，广州市公安局越秀区分局缴纳了本案执行费500元。本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年九月三十日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1638号
申请执行人高洋。
被执行人李步峰。
高洋与李步峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）淮法民初字第0916号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，李步峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高洋支付借款本金350000元及利息（利息自2014年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费7150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第0916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月五日
书记员 龚 媛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00161号
原告王同喜。
被告韩义辰。
原告王同喜诉被告韩义辰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王同喜诉称，原告借给被告现金40万元，期限自2015年5月18日至2015年6月18日止。期满后，被告拒不偿还借款，请求判令被告韩义辰归还借款40万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告韩义辰现在下落不明，不能直接送达法律文书，原告又未能在本院通知期限内缴纳公告费用，致使本案的法律程序无法进行，因此应认定为本案没有明确的被告。原告之诉不符合民事诉讼的起诉条件，应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王同喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张伟娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3921号
原告马世英，男，1976年3月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人杨小丽，女，1979年11月20日出生，汉族，个体户，系马世英妻子，现住址同上。公民身份号码×××。
被告赵军，男，1973年6月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
本院在审理原告马世英与被告赵军承揽合同纠纷一案中，因原告马世英未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马世英撤回起诉处理。
审判员 郭凤瑞
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 丽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3114号
原告：熊艳莲，女，汉族，生于1964年4月4日，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充星光开发投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路70号。
法定代表人：蒋新春。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告熊艳莲与被告南充星光开发投资有限责任公司（以下简称星光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理；原告的诉讼代理人郑辉、被告星光公司的诉讼代理人苟渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊艳莲提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金6557元；2.判令被告支付逾期办证违约金35264元；3.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年1月23日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的顺庆区大南街二道巷锦绣江山2号楼2幢18层1805号房屋，价款为551162元整。原告按约定支付了价款，但被告却逾期交房且未为原告办理权属证书。经原告多次催促，被告一直拖延未办。
被告星光公司辩称，逾期交房及未办证属实，但逾期交房是因为政府未按时交付土地被告开发施工，现房屋办证及买卖均被政府冻结，迟延交付及迟延办证的责任不在被告星光公司；原告主张的逾期交房违约责任已超过诉讼时效，原告请求的违约金应按约定计算。根据双方的交房结算单看，原告在结算单上签字时即已知晓迟延交房事实，但并未提出迟延交房主的违约金，应视为购房人已放弃该权利，故主张迟延交房违约金的请求已超过诉讼时效。双方签订的买卖合同合法有效，违约金计算应依照合同约定进行。
原告熊艳莲提交了证据：原告身份证复印件、被告主体身份证明、商品房买卖合同一份、收据三份、交房结算单一份。
被告星光公司提交了证据：1.被告的营业执照复印件、前期物业服务协议、房屋交接单各一份；2.顺庆区政府请示报告处理单及被告的请求、南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要、南充市房管局南房〔2014〕51号文件（关于暂停锦绣江山2号楼商品房合同网上签约及备案的通知）；3.2018年顺庆区政府办公室通知及南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组办公室南顺重点楼盘办【2017】07号文件；4.南充中院民事判决书及本院民事调解书各一份。
经原、被告双方当庭质证，本院对双方无异议的身份证明、买卖合同、收据及交房结算单、房屋交接单及政府文件予以认并在卷佐证；对原告提出异议的民事判决书及民事调解书，因民事判决书与本案不具有关联性不予认定，民事调解书对非该案的当事人不具约束力，不予认定。
经审理查明，原告熊艳莲与被告星光公司于2013年1月24日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的顺庆区滨江中路锦绣江山2号楼2幢18层1805号房屋，价款551162元；合同约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，逾期交房而买受人要求继续履行合同的按日计算向买受人支付已付房款的万分之零点零一的违约金；合同中对转移登记的期限约定为买受人在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证书。2013年1月21日，原告支付购房款15万元，同月24日原告支付364681元，3月20日原告36481元。2015年4月29日，原、被告双方对住房进行了价款结算，被告于当日向原告交付了房屋。
另查明，南充市房地产管理局于2014年4月3日根据南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要通知被告暂停案涉锦绣江山2号楼的商品房合同网上签约及备案；2015年12月27日，被告向南充市房地产管理局和顺庆区人民政府请示请求解除对锦绣江山2号楼办证的冻结，但无果；2017年12月14日，南充市顺庆区人民政府东南街道办事处就解除锦绣江山2号楼备案冻结提出请示；2017年12月28日，南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组向顺庆区人民政府建议解除备案冻结。
据以认定以上事实的依据有本院认定的证据及双方的当庭陈述。
本院认为，原告熊艳莲与被告星光公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行合同义务。本案两原告在合同签订后按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告星光公司却未在约定期限内向原告交付房屋并按约定办理房屋权属证书，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任，原告要求被告为其办理房屋权属证书符合法律规定，本院对其请求予以支持。由于约定的住房交付时间为2014年12月31日，但被告于2015年4月29日才交付房屋，被告逾期交付的违约行为在交付前一直处于持续状态中，原告就住房主张逾期交房违约金的诉讼时效应自交付之日起开始计算，原告的该项请求诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的两年时效规定，其诉讼时效已于2017年4月29日届满；被告提出的原告主张逾期交房违约金请求已过诉讼时效的抗辩意见予以采纳，本院对原告的该请求不予支持。至于逾期办证违约金，原告所购住房于2015年4月29日交付，按合同约定被告应于交付之日起180日内即2015年10月26日前为原告办理产权证书，而被告至今未办，被告应自2015年10月27日起向原告支付逾期办证违约金；由于双方合同未约定逾期办证违约金的计算标准，结合金融机构同期贷款利率考虑，本院认为原告按已付房款日万分之一标准计算逾期办证违约金符合法律规定，故对原告提出的计算标准予以支持；被告要求按万分之零点零一计算逾期办证违约金缺乏事实依据和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳；截止2018年4月1日，被告办证逾期天数为887天，被告星光公司应支付原告的住房逾期办证违约金为48888.07元（551162元×0.0001×887天）；现原告按640天主张违约金35264元符合法律规定，本院予以准许。被告星光公司虽抗辩称迟延交付及迟延办证原因在于政府暂停相关手续办理，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告不能据此免除其违约责任；被告要求认定迟延办证系不可抗力因素所致的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告南充星光开发投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告熊艳莲的截止2018年4月1日止的住房逾期办证违约金35264元；
二、被告南充星光开发投资有限责任公司自本判决生效之日起90日内为原告办理房屋权属证书；
三、驳回原告熊艳莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元由被告南充星光开发投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐紫薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异926号
案外人：杜志浩，男，1992年1月31日出生，满族，住址辽宁省凌海市。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人：王硕，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人公证债权文书一案中，案外人杜志浩对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人公证债权文书一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市于洪区汪河路房屋（以下简称“案涉房屋”）。
案外人杜志浩请求解除案涉房屋的查封，理由：本人是2010年通过开发商直更,以全款的方式购买了沈阳市于洪区汪河路房产（一次性付款），并缴纳了物业费用及采暖费等所有款项，实际拥有后开发商一直没有给予办理购房备案和法律备案等房屋登记手续。2015年在我不知情的情况下，查封了我购买并实际居住了五年的房子，故请求解除对我住房的查封。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。
案外人提供的《发票联》记载，2016年12月21日，案外人交纳房款221,171.4元。2011年10月13日，案外人交纳采暖费2143.7元。2013年1月21日，案外人交纳物业费1017元、电梯费192元。2013年7月17日，案外人交纳有限电视费144元。2013年10月17日，案外人交纳采暖费2143.7元。2013年10月21日，案外人交纳物业费1017元、电梯费144元。2014年3月24日，案外人交纳有限电视费144元。2014年10月21日，案外人交纳物业费1017元、电梯费144元。2015年5月10日，案外人交纳有线电视费288元。2015年11月1日，案外人交纳物业费1017元、电梯费144元。2015年11月15日，案外人交纳采暖费1974元。2016年10月8日，案外人交纳采暖费1974.21元。2017年9月29日，案外人交纳采暖费1974.2元
案外人提供的《电费通知单》记载：2016年11月5日，国家电网发出电费通知单。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对案涉房屋未办理过户登记案外人并无过错，且依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应当依法受到保护，因此案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区汪河路房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 金婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4807号
申请执行人刘党生，男，汉族，1960年7月1日出生，住郑州市中原区。
被执行人石流河，男，汉族，1961年2月7日出生，住郑州市惠济区。
刘党生诉石流河买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第4179号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：被告石流河与本判决生效后十日内支付原告刘党生贷款55890元，并支付违约金（以55890元为基数，自2013年3月2日起至本判决规定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。被执行人石流河未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘党生于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4807号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。？
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
审 判 员 王 千
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 博
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1774号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：李平隆，男，1974年11月20日出生，汉族，住正阳县。
被告：王桂平，女，1972年10月12日出生，汉族，住正阳县。
被告：ＸＸ丽，女，1983年12月25日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李平隆、王桂平、ＸＸ丽借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平庭参加诉讼；被告李平隆、王桂平、ＸＸ丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告李平隆偿还借款本金40000元及利息、罚息；2、王桂平、ＸＸ丽承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告李平隆以养牛为由，向原告申请农户小额贷款50000元。2015年1月6日，李平隆与原告签订贷款借款合同一份，期限一年，额度有效期三年，可循环使用，年利率8.96%，还款方式为按季结息、到期一次性还款，结息日为每季末月的20日，由被告王桂平、ＸＸ丽提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告李平隆发放贷款50000元。此后，被告偿还借款本金10000元及将利息归还至2015年12月20日，经原告多次催要，被告拒不偿还下欠的借款本金40000元及2015年12月20日以后的利息（含罚息）。
三被告在法定答辩期间内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2014年12月5日，被告李平隆以养牛为由，向原告申请农户小额贷款50000元。2015年1月6日，李平隆与原告签订一份农户贷款借款合同，主要内容是：借款金额／可循环借款额度人民币50000元，额度有效期自2014年3月6日起至2017年3月5日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率8.96%），还款方式为按季末月的20日结息，结息日为每季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由被告提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告李平隆发放贷款50000元。借款到期后，被告偿还借款本金10000元和将利息归还至2015年12月20日，未偿还下欠的借款本40000元及利息（含罚息）。为此，原告起诉，请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李平隆、王桂平、ＸＸ丽之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告李平隆发放贷款本金50000元后，被告李平隆、王桂平、ＸＸ丽未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李平隆应当偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年12月21日起按年利率8.96%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告王桂平、ＸＸ丽提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告王桂平、ＸＸ丽应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李平隆于本判决生效后三日内偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年12月21日起按年利率8.96%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告王桂平、ＸＸ丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2488号
罪犯王战明，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二○一一年三月二十一日作出（2011）宜刑初字第65号刑事判决，认定被告人王战明犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王战明在2010年11月初，伙同乔鸽子等人经预谋绑架王志明的儿子王钰以勒索钱财。后王战明给王志明打电话索要赎金10万元未果。18日上午，王钰从窑洞逃出，被家人找到。
罪犯王战明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王战明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王战明减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十一月二十日起至二○一五年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2001号
申请执行人翁雪元。
委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被执行人龚永明。
本院在执行翁雪元与龚永明民间借贷纠纷一案中，据申请人反映，被执行人家中宅基地房屋正在拆迁，可能获得相应拆迁补偿款。2015年10月10日，本院至被执行人龚永明户籍地苏州市相城区阳澄湖镇湘城岸山村调查，查明龚永明家中宅基地暂不涉及拆迁。本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查知被执行人具体住所地。
2016年8月29日，被执行人龚永明被本院依法列入全国失信被执行人名单。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 恒
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执659号
申请执行人郭永军。
被执行人郭甲营。
被执行人丁凤民。
申请执行人郭永军与被执行人郭甲营、丁凤民民间借贷纠纷一案，中院于2016年1月11日作出（2015）泰民一终字第1141号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结中院（2015）泰民一终字第1141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14684号
原告何婉琴。
被告杭州唯地实业有限公司。
法定代表人祝建松。
本院在审理原告何婉琴诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告何婉琴撤诉处理。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告何婉琴负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 来亚娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5744号
原告：惠州雷士光电科技有限公司。
法定代表人：肖宇，董事长。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄琮，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：郑州(东)建材大世界东聚合灯具商行。
经营者：董帅兵，男，1986年7月10日出生。
原告惠州雷士光电科技有限公司与被告郑州东建材大世界东聚合灯具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告惠州雷士光电科技有限公司于2018年9月17日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠州雷士光电科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。
审 判 长 赵健良
审 判 员 钱红军
审 判 员 龚 磊
二〇一八年九月十八日
法官助理 赵自伟
书 记 员 周彩丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第1487号
上诉人（原审原告）深圳市利万家智能技术有限公司。
法定代表人周炳钊，董事长。
委托代理人林图，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人唐滟，广东信桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石遵凰，女。
上诉人深圳市利万家智能技术有限公司因与被上诉人石遵凰财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉，撤销（2011）深南法民一初字第185号民事判决书，改判被上诉人退回其侵占的公司财产人民币2932.8元。本案在审理过程中，上诉人深圳市利万家智能技术有限公司于2011年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人深圳市利万家智能技术有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市利万家智能技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人深圳市利万家智能技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 袁劲秋
审判员 刘向军
二〇一一年九月九日
书记员 陈 诚
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初970号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某1，男，1966年12月5日生，汉族，高中文化程度，经商，住杭州市余杭区。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]512号起诉书指控被告人金某1犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇、薛涛出庭支持公诉。被告人金某1及其辩护人洪新军到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年7月1日22时许，被告人金某1饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车沿杭州市余杭区XX街道XX大道由东向西行驶至XX大道与XX路路口时，与前方同向左转弯的由金某2驾驶的“浙Ａ×××××”号小型普通客车发生碰撞。随即，被告人金某1驾车由东向西靠左行驶至XX大道XX大学附属XX幼儿园路段时又与由西向东由被害人杨某驾驶的“浙Ｅ×××××”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某受伤、三辆车受损的交通事故。事故发生后，被告人金某1驾车逃离现场行驶至XX大道与星河南路交叉口路段停车，后步行至案发现场查看事故情况时被交警查获。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人金某1血液中酒精含量为194.9mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定所鉴定：被害人杨某损伤程度为重伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人金某1负事故全部责任。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；司法鉴定意见书、乙醇检验报告、关于车辆的鉴定报告书；现场勘查笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人金某1的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人金某1对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人金某1如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，恳请对被告人金某1从轻处罚并适用缓刑
经审理查明：2016年7月1日22时许，被告人金某1饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市余杭区XX街道XX大道由东向西行驶至XX大道与XX路路口时，与前方同向左转弯由被害人金某1驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，之后，被告人金某1驾车由东向西靠左行驶至XX大道XX大学附属XX幼儿园路段时，又与由西向东由被害人杨某驾驶的浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人金某1驾车逃离现场，并行驶至XX大道与星河南路交叉口路段停车，之后步行至案发现场查看事故情况时被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人金某1血液中的乙醇含量为194.9mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定所鉴定：被害人杨某的损伤程度为重伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人金某1负事故的全部责任。
案发后，被告人金某1与被害人杨某达成调解协议，并已依协议支付赔偿款40余万元，被告人金某1获得被害人杨某的谅解。另被告人金某1赔偿被害人金某1人民币6000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人杨某、金某1的陈述；证人张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明；监控视频；呼吸检测单；乙醇检验报告；鉴定报告书；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查询截图、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；赔偿协议、谅解书、转账凭条；户籍证明、证明；案件侦破经过、接警单、122接警记录单；被告人金某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某1违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某1如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金某1积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人杨某的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人金某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 程丽英
人民陪审员 许亚新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈国峰
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初1326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县开发大道40号，统一社会信用代码：91360425672420913J。
负责人：卢亚雄，该公司行长。
委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师。
被告：陈希水，男，1965年3月11日出生，汉族，住永修县，
被告：张文水，女，1966年7月29日出生，汉族，住永修县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与被告陈希水、张文水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1340000元及利息；2.请求判令原告对被告提供的抵押物及其折价、拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权而支出的费用；4.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告诉状中提供的被告陈希水、张文水的地址，无法向被告送达诉状副本及其他相关法律文书。在本院确定的合理期限内，原告仍不能提供被告准确的送达地址及其他联系方式，且被告的信息有误，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行的起诉。
预交的案件受理费16860元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐 勇
审判员 王 琨
审判员 黎哲风
二〇一八年十一月二十八日
书记员 江 宛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初11618号
原告：倪德成，男，1978年7月14日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被告：国药控股国大药房沈阳连锁有限公司令闻店，住所地沈阳市沈河区令闻街58号5门1-2层。
负责人：殷雅杰。
被告：国药控股国大药房沈阳连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区景星北街13号。
负责人：赵小川。
原告倪德成与被告国药控股国大药房沈阳连锁有限公司令闻店、国药控股国大药房沈阳连锁有限公司合同纠纷一案，原告倪德成于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪德成负担。
审判长 王云娇
二〇一八年七月三十一日
书记员 董虹艺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第76之3号
原告：彭学会，男，1963年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水天华辊业有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡半壁店村。
法定代表人：赵书起，经理。
被告：衡水国斌散换热器有限公司，住所地：衡水市衡武连线西侧、姚夏寨村南。
法定代表人：王国斌，经理。
案外人：王占云，男，1955年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告彭学会与被告衡水天华辊业有限公司、衡水国斌散换热器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告衡水国斌散换热器有限公司要求解除对其名下财产的查封，案外人王占云自愿以其名下房产提供担保，并同意法院对该房产予以查封。
本院认为，被告衡水国斌散换热器有限公司申请符合法律规定，案外人自愿用自己名下的财产提供担保，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封案外人王占云名下房产证号为衡房权证路北字第××号的房产。
二、解除对被告衡水国斌散换热器有限公司财产的查封。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申491号
再审申请人（原审被告）：张中秋，男，1971年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：周家麒，吉林金可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许可红，吉林金可律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号。
法定代表人：李树英，总经理。
委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。
原审被告：吉林省正达航空售票服务有限公司，住所地长春市朝阳区湖滨路6号。
法定代表人：孟丽明。
原审被告：长春市永旺机电设备有限公司，住所地长春市绿园区春城大街68号大众花园二期6栋2单元203室。
法定代表人：蔡立军，总经理。
再审申请人张中秋因与被申请人中航鑫港担保有限公司、原审被告吉林省正达航空售票服务有限公司、原审被告长春市永旺机电设备有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张中秋申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项申请再审。事实与理由如下：第一、正达航空公司在中航鑫港公司2015年出具《不可撤销的担保函》前，于2013年至2014年间发生重大变更，变更后正达航空公司的法定代表人由张中秋变更为孟丽明，故由张中秋2008年12月15日签订的《担保函与反担保协议》和《反担保函》已经终止失效，张中秋不应再对正达航空公司后续的债务承担连带清偿责任。原审法院判令张中秋承担连带清偿责任错误。第二，原审法院认定正达航空公司支付利息损失的起算时间为中航鑫航公司实际履行保证责任的日期2015年6月15日。但根据《反担保函》的约定，反担保人应在接到中航鑫港公司有效通知后的10日内承担反担保责任，即利息损失的起算时间应为中航鑫港公司有效通知的10日后。第三，原审法院未经依法有效传唤直接开庭审理并缺席审判，程序违法，剥夺了再审申请人张中秋应诉及答辩的权利。综上所述，请求：1、请求撤销（2016）京0113民初2101号民事判决书第一、二项判决；2、依法改判再审申请人张中秋对原审被告吉林省正达航空售票服务有限公司（以下简称正达航空公司）的债务不承担连带清偿责任，或发回重审；3、依法改判被申请人的利息损失自有效通知之日起计或发回重审；4、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人中航鑫港担保有限公司答辩称：一、张中秋认可2008年12月15日签署的《担保与反担保协议》以及其个人签署的《反担保函》，该担保与反担保协议及反担保函均合法有效，不因事后张中秋在吉林正达公司的股东身份和法定代表人身份的变化而无效。二、关于原审判决的利息起算时间点，也是正确无误的。《担保与反担保协议》3.1条以及《反担保函》第二条，均明确约定了反担保范围包括，因吉林正达公司违约而给中航鑫港造成的索赔金额及利息、损害赔偿金等。该利息自中航鑫港代吉林正达公司偿还国际航协欠款的当日即开始发生。三、关于原审判决审理程序合法，法官及中航鑫港代理律师、长春永旺公司负责人在一审诉讼开庭前，均与张中秋有过电话联系，沟通案件情况，就中航鑫港代理律师与张中秋电话联系通话次数都不少于三次，张中秋明知本案原审诉讼的发生，但是拒不到庭，怠于出庭参加庭审。综上所述，中航鑫港认为原审判决程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律证据，张中秋再审申请不成立，依法应予以驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据当事人在《反担保函》当中的约定，反担保权人中航鑫港担保有限公司向国际航协承担保证责任后，有权要求反担保人张中秋、长春市永旺机电设备有限公司依《反担保函》对正达公司应履行的义务承担连带责任。同时还约定，吉林省正达航空售票服务有限公司股权变动应及时通知中航鑫港担保有限公司并继续承担相应责任。因此，再审申请人提交的询问笔录及惠东的《声明》与《股权转让协议》等证据材料不足以推翻原判决。再审申请人提交的《担保与反担保协议》与《反担保函》等证据材料在原审中已经提交过，不属于新的证据。另查，《反担保函》第一条约定，反担保人承诺于中航鑫港担保有限公司通知10日内进行赔付，《反担保函》第二条详细约定了其应承担的反担保范围。因此原审法院认定赔偿范围为“给中航鑫港担保有限公司造成的索赔金额及利息、损害赔偿金和实现债权的全部费用”并无不妥。原审法院通过司法专邮、委托长春市朝阳区人民法院送达、公告送达的方式向张中秋送达开庭传票，因此一审法院送达程序并无不当。综上，张中秋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第十项之规定申请再审的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张中秋的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 崔永明
审判员 陈 伟
二〇一八年九月二十九日
书记员 李娉婷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0402执9号之一
申请执行人：杨务洋，男，1974年8月18日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。
被执行人：白礼杰，男，1979年9月28日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人杨务洋与被执行人白礼杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨务洋与被执行人白礼杰于2018年4月27日达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0402执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一八年七月二十日
书记员 施明湖
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖01行终81号
上诉人（原审原告）：朱正翠。
被上诉人（原审被告）：肥东县公安局，住所地肥东县店埠镇南环路，机构代码证00300651-2。
法定代表人：宁向东，局长。
委托代理人：牛晓东。
委托代理人：王大恒。
上诉人席时英因治安管理行政处罚一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东行初字00062号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告与席时英因房屋及土地拆迁事项于2015年6月25日到北京非法信访。同年7月9日，原告与席时英再次到北京中南海周边信访时，被北京市府右街派出民警盘问检查发现后，经训诫后送至北京市马家楼分流中心。2015年7月11日，肥东县撮镇镇人民政府相关工作人员从北京将原告带回肥东送至被告所属撮镇派出所，被告随即对原告的行为进行调查询问，并就相关事宜向北京市公安局西城分局府右街派出所核实后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出东公（撮）行罚决字（2015）10808号行政处罚决定，对原告给予行政拘留八日的处罚。原告不服提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定；依法追究相关徇私枉法，造成冤假错案人员的法律责任，由此给原告造成一切费用由被告承担。
原审法院认为：原告因土地征收补偿标准等事项未能依法正确行使法律救济渠道，而是采用越级进京让访，意图扩大影响，给相关部门制造压力。原告的行为已超越正常的信访途径，且在受到北京民警盘查训诫后，仍不改正，构成扰乱公共场所秩序，被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定原告行为违法事实清楚、证据充分、适用法律正确；肥东县公安局在作出治安处罚前履行了告知义务，对其陈述和申辩履行了复核义务，对原告的治安处罚行为程序合法。原告认为，其在北京上访受到警方的训诫就是已经受过处罚，根据“一事不再罚的原则”被告对已受到训诫再给予治安处罚属严重违法的理由，依据《中华人民共和国信访条例》第四十七规定，训诫是公安机关依法对有轻微违法不听劝阻的行为人采取强制措施，并非《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《治安管理处罚法》第十条规定的法定处罚种类；公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，原告认为其信访行为地在北京已受训诫，且无任何过激举动及扰乱秩序的不法行为，被告对其治安拘留处罚不当应予撤销的理由依法不能成立。不予支持；原告认为被告机关相关办案人员徇私枉法，诉请法院追究其法律责任，不属行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告朱正翠的诉讼请求。
朱正翠上诉称：被上诉人无案件管辖权，处罚上诉人行为违法。被上诉人办案程序违法。训诫书不能证明上诉人在中南海地区存在滞留或扰乱行为，查询记录证明上诉人上访是零违法，被上诉人无证据处罚上诉人。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
肥东县公安局辩称：本局对上诉人的治安处罚适用法律正确，程序合法，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，本局对上诉人的违法行为具有治安管辖权。训诫不是行为处罚的种类，是一种教育手段，不存在双罚。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告肥东县公安局向一审法院提交的证据、依据有：
1、朱正翠的询问笔录。证明：1、原告与席时英因征地拆迁事由到北京上访，2015年7月9日在北京府右街，被北京市公安局人员发现并送至马家楼分流中心，7月11日，两人被撮镇镇政府工作人员扭送撮镇派出所的事实；2、原告与席时英已到北京四次，两次被镇政府工作人员劝返，两次被送到北京马家楼分流中心的事实。2、席时英的询问笔录。证明目的同朱正翠询问笔录的证明目的。3、周信华的询问录。证明：1、2015年7月9日下午接到通知，原告与席时英到北京上访，次日下午赶到北京将二人接回的事实；2、2015年以来，原告与席时英多次到北京上访的事实。4、《训诫书》（2份）。证明1、原告与席时英分别于2015年6月25日、7月9日上午在非法上访，被北京府右街派出所民警查获训诫的事实；2、北京公安机关已告知原告，中南海周边不是信访接等场所，违者将依法受到处理；3、证明训诫的方式是采取广播、展板形式进行的。5、《工作说明》。证明席时英、朱正翠分别于2015年6月25日、7月9日在北京中南海地区非法上访的违法事实及被执勤民警发现和查获的事实。6、其他材料（即撮镇镇人民政府《关于席时英、朱正翠信访事项的情况说明》、《关于席时英等反映问题项的处理答复意见》、《关于席时英信访事项的处理意见》及信访文书送达回执、安徽省人民政府建设用地批复（皖政地纳入增减挂钩（2012）178号）。证明席时英、朱正翠的土地已被依法征收；席时英、朱正翠等信访事项已依法答复的事实。7、户籍证明。证明违法行为人朱正翠的行政责任年龄。8、报案材料、受案登记表。证明案件的来源。9、告知笔录。证明公安机关在作出处罚决定前依法履行了处罚前告知程序。法律依据：《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
原审原告向一审题法院院提交了其具备原告主体资格的证据，在开庭审理时向法庭提交了北京市公安局西城分局的《政府信息不存在告知书》及登记回执。
上述证据均已随卷移送本院。
本院经审查认为，原审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人朱正翠因上访进入北京市中南海周边，并被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫的事实，有朱正翠的陈述、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、《工作说明》、报案材料等证据证实，证据充分，足以认定。上诉人席时英违反《信访条例》第十六条、第十八条的规定，走访时不依法向有权处理的本级或上一级机关提出，不到相关的信访接待部门去反映自己的问题，而是到中南海周边非法信访，扰乱了中南海周边场所的秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。根据上述规定，被上诉人有权对本辖区居民席时英发生在北京市的违反治安管理的行为依法作出行政处罚。上诉人认为被上诉人对其进京上访行为没有治安管理处罚权的意见，与法不符，本院不予支持。被上诉人经过调查、收集证据、告知、送达等程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定对上诉人作出的治安管理行政处罚，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人朱正翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应道荣
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8734号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区中医院，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李刚，该院院长。
委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄庆哲，男，1955年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区中医院因与被上诉人黄庆哲人事争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市于洪区中医院上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案或依法改判沈阳市沈河区市政道路养护管理处补齐缺少的档案材料并赔偿工资损失。
黄庆哲辩称，请求二审法院依法维持一审判决。
黄庆哲向一审法院起诉请求：1.判令沈阳市于洪区中医院支付所欠黄庆哲2017年因工伤残的抚恤金17,890元，并保证今后每年按时发放给黄庆哲因工伤残的抚恤金；2.判令沈阳市于洪区中医院支付所欠黄庆哲工伤七级的一次性伤残补助金（13个月）本人工资79,000元；3.判令沈阳市于洪区中医院承担本案诉讼费。
一审法院法院认定事实：黄庆哲是沈阳市于洪区中医院的职工，2005年至2015年任副院长。2010年3月2日下午，根据院领导安排，黄庆哲前去于洪区电业部门办理相关业务，在电业局下楼时摔伤。经诊断为右髌骨粉碎性骨折。2010年经沈阳市于洪区人力资源和社会保障局认定黄庆哲为工伤。经沈阳市机关事业单位工伤鉴定委员会鉴定，黄庆哲伤残等级为七级。但工伤伤残补助金没有支付，2017年1月起沈阳市于洪区中医院没有支付黄庆哲因工伤残的抚恤金。黄庆哲因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资为2300.84元。2018年1月9日，黄庆哲因工伤伤残补助金、工伤抚恤金向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月9日作出沈于劳人不字[2018]31号不予受理通知书，黄庆哲不服，向一审法院提出诉讼。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。黄庆哲系沈阳市于洪区中医院职工，依法建立劳动关系，黄庆哲因公受伤，经沈阳市于洪区人力资源和社会保障局认定黄庆哲为工伤的决定，该决定程序合法，该院予以确认。因此黄庆哲一次性伤残补助金及因工伤残抚恤金应由沈阳市于洪区中医院支付。故黄庆哲的上述请求，该院予以支持。
关于黄庆哲请求沈阳市于洪区中医院支付工伤伤残补助金及因工伤残抚恤金的数额问题，黄庆哲所受伤经沈阳市机关事业单位工伤鉴定委员会鉴定，伤残等级为七级。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；黄庆哲于2010年3月摔伤，应适用因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资为2300.84元的工资标准。黄庆哲2017年因工伤残的抚恤金17,890元沈阳市于洪区中医院应予以支付，并保证今后每年按相关文件规定执行发放给黄庆哲因工伤残的抚恤金。
关于沈阳市于洪区中医院提出：1.黄庆哲已经超过仲裁时效，黄庆哲是2010年认定工伤七级至今已经七年多已经超过仲裁时效的主张，沈阳市于洪区中医院从2011年至2016年一直支付黄庆哲因工伤残的抚恤金，从2017年起沈阳市于洪区中医院不予以支付，黄庆哲遂申请仲裁，黄庆哲没有超过仲裁时效；2.根据《关于明确事业单位因工致残人员伤残保健金标准的通知》、《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》、《沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市财政局、沈阳市地方税务局关于开展事业单位等组织参加工伤保险工作的通知》等规定，事业单位工（公）伤评残人员每年发放伤残保障金而不发放一次性伤残补助金，2011年至2016年答辩人发放给黄庆哲伤残保障金68,010元，同时根据《关于沈阳市事业单位工作人员因（工）伤残等级鉴定工作有关问题的通知》的规定至伤残等级鉴定结论作出之日起每两年进行一次伤残等级复查鉴定，不按规定进行复查鉴定的，原伤残等级鉴定不再有效，黄庆哲一直没有作出复查鉴定，所以2017年答辩人停发了黄庆哲的伤残补助金的主张，黄庆哲经沈阳市机关事业单位工伤鉴定委员会鉴定，黄庆哲伤残等级为七级，沈阳市于洪区中医院应按规定给付黄庆哲工伤伤残补助金及因工伤残抚恤金。对沈阳市于洪区中医院以上的主张，该院不予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条规定，判决：一、被告沈阳市于洪区中医院于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄庆哲一次性工伤伤残补助金29,910.92元（2300.84元×13个月）；二、被告沈阳市于洪区中医院于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄庆哲2017年因工伤残的残疾抚恤金17,890元，从2018年起以后每年按相关文件规定标准执行发放给原告黄庆哲因工伤残的抚恤金；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告沈阳市于洪区中医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市于洪区中医院承担。
本院审理查明，二审庭审中，双方一致陈述黄庆哲为沈阳市于洪区中医院事业编制人员，2015年沈阳市于洪区中医院按照事业编制人员为黄庆哲办理了退休手续。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，黄庆哲与沈阳市于洪区中医院均陈述黄庆哲为事业单位事业编制退休人员，本案案由应为人事争议。依照上述法律规定，黄庆哲的诉讼请求不属于人民法院人事争议受案范围，一审法院对本案进行实体审理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初676号民事判决；
二、驳回黄庆哲的起诉。
一审案件受理费10元，退还黄庆哲。上诉人沈阳市于洪区中医院预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 刘风霞
审判员 马晨光
二〇一八年八月二十日
书记员 康 赦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执921号
申请执行人：邓清和，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人：张建新，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄慧群，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人邓清和与被执行人张建新、黄慧群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初264号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金10万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月三十日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1020号
罪犯郭林军，男，1981年3月27日生，汉族。小学文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
长治市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）长刑终字第057号刑事判决，以被告人郭林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年9月3日起至2018年9月2日止在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第501号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭林军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年3月受到监狱表扬七次，余七分。上述事实，有罪犯郭林军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭林军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯郭林军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0525执异23号
异议人（被执行人）：黄永乐，男，1988年6月12日出生，汉族，住永春县。
申请执行人：郑美丽，女，1977年1月14日出生，汉族，住永春县。
本院在办理申请执行人郑美丽与被执行人黄永乐民间借贷纠纷一案执行过程中，异议人黄永乐于2018年7月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄永乐称，请求解除异议人名下已被冻结的银行账号（户名：黄永乐，开户银行：中国农业银行，账号：62×××36），以免扩大异议人的损失，事实与理由如下：
申请执行人郑美丽诉异议人黄永乐等人民间借贷纠纷一案，经永春县人民法院作出的（2018）闽0525民初530号民事判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。永春县人民法院依据（2018）闽0525执1399号执行裁定书对异议人名下在中国农业银行，账号：62×××36账户内的存款采取了冻结措施，异议人认为上述冻结行为侵害了异议人的合法权益，依法应予以解冻。
永春县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）闽0525民初530号民事判决，该判决内容为黄启树尚欠郑美丽借款30000元及其自2018年2月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，黄永乐应于本判决生效之日起三十日内在黄启树遗产份额内支付郑美丽上述款项。依判决内容异议人作为黄启树的继承人之一，在庭审过程中已向法院提交放弃继承权声明书表示放弃继承黄启树的遗产，故永春县人民法院判决黄永乐承担的责任系在遗产份额内进行承担。可异议人目前被冻结的账户不属于遗产范围，该账户系由异议人一直以来使用的账户，故该账户的存款与黄启树的遗产范围无关，且账户内的资金系黄永乐自己的财产，不是继承黄启树的遗产而产生的。
综上所述，若永春县人民法院将被执行人黄永乐名下的银行存款进行强制执行，必然会侵害到黄永乐的合法权益。为了保护黄永乐的合法权益，异议人根据《民事诉讼法》及司法解释相关规定，特向永春县人民法院提出执行异议，请求永春县人民法院裁定解除冻结异议人名下的银行账户。
本院查明，在申请执行人郑美丽与被执行人黄永乐民间借贷纠纷一案执行过程中，我院依据（2018）闽0525民初530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。我院以（2017）闽0525执1399号执行裁定书裁定，冻结被执行人黄永乐在中国农业银行62×××36账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。异议人黄永乐于2018年7月17日向本院提出执行异议申请。
本院认为，根据已生效的（2018）闽0525民初530号民事判决书认定的债务人黄启树的继承人黄永乐等，以书面形式表示放弃遗产继承，对黄启树的债务依法不承担偿还责任，并判决黄永乐等在黄启树遗产份额内支付债权人郑美丽的借款本息。根据生效的法律文书确定黄永乐应承担的法律义务是在继承黄启树遗产范围内。黄永乐的银行账户及存款应属于个人财产，无法证明属于继承遗产范围。因此，其主张执行异议的理由成立，本院裁定冻结黄永乐银行账户及存款的执行行为不妥，应予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除对黄永乐银行账户的冻结。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 姚建春
审判员 洪旗星
审判员 刘育智
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第634-2号
申请执行人徐德枝。
被执行人朱自亮。
本案在执行徐德枝诉朱自亮买卖面粉贷款纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2002）川执字第634号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年三月十五日
书记员 黄亚冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14593号
上诉人(原审原告)：陈玉贵，男，1982年7月15日出生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：张丽丝，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张志永，女，1979年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：宋民邦，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人陈玉贵因与被上诉人张志永、张涛、原审被告宋民邦民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈玉贵于2018年9月12日向本院提出自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈玉贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5019元，减半收取2509.5元，由上诉人陈玉贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年九月十八日
书记员 吴瑞喆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00214号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执550号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，该公司董事长。
被执行人傅明全，男，汉族，1966年8月24日出生，居民，住灌云县。
被执行人仇井霞，女，汉族，1968年9月4日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人傅明全、仇井霞金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初4435号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款32万元，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，2018年3月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询到被执行人仅有小额银行存款，本院对被执行人银行存款采取了网络冻结措施。2018年7月18日对被执行人采取限制消费措施。2018年7月17日至被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未查找到被执行人下落并张贴悬赏执行公告。该案目前执行到位0元，未执行到位32万元。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
（此页无正文）
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年七月二十日
书记员 董 岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0071号
申请执行人杨某，男，1989年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李某，女，1990年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执288号
申请执行人魏庆荣，男，1952年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人罗生富（又名罗厚），1978年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在执行魏庆荣申请执行罗生富民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月十七日
书记员 孙中昊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2247号
原告赖合清，女，生于1939年8月8日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人王丹，四川舟楫律师事务所律师。
原告刘成军，女，生于1964年9月25日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人王丹，四川舟楫律师事务所律师。
原告徐培林，男，生于1984年2月10日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人王丹，四川舟楫律师事务所律师。
被告李春江，男，生于1982年9月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告赵小军，男，生于1987年7月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告周忠明，男，生于1973年9月23日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
法定代表人毛坚庆。
本院于2015年7月23日受理了原告赖合清、刘成军、徐培林诉被告李春江、赵小军、周忠明、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赖合清、刘成军、徐培林于2015年12月3日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赖合清、刘成军、徐培林撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖合清、刘成军、徐培林撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 余 龙
审 判 员 秦 鸿
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗晓云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终836号
上诉人（原审被告）吴啸，男，1966年7月11日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审原告）易桂华，女，1976年11月10日出生，汉族，住光山县。
委托代理人李喜云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人吴啸与被上诉人易桂华因房屋买卖纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2016）豫1521民初1700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴啸，被上诉人易桂华的委托代理人李喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月被告吴啸办理好建设工程规划许可证后将其所有位于罗山县城关粮食局家属院老房（原砖木结构）建成楼房，规划证批建三层实建四层。2015年8月17日原、被告经协商签订《购房合同》一份，合同约定被告将其所建该楼房第三层出卖给原告，房屋价款34万人民币，购买人先期支付部分定金，待出卖人协助购买人办好房屋产权证等相关手续后支付另外购房费用，具体支付方式另行约定，若无法办理房产证，双方应协商取消购房合同，出卖人应退还购买人定金及其余购房款。合同签订后，当时原告付被告购房定金10万元，被告将房屋钥匙交给原告，2015年9月8日原告又支付被告购房款10万元，被告向原告出具了收据2张，后原告对其所购买的房屋进行了装修。2015年12月装修完毕，后被告向原告催要下欠购房款，原告要求其协助办证发生纠纷，被告将所建楼房大门锁上，原告不能正常使用房屋，2016年6月30日原告向被告邮寄催告书一份，通知被告在收该催告书后一个月内办理其所购房屋产权证，逾期不办理，其要求解除购房合同，并要求被告赔偿损失，被告于同年8月1日向原告发出催款书一份，要求原告支付下欠购房款14万元。诉讼中，经原告申请本院委托对原告购买房屋装修鉴定，鉴定内容为整套房屋的地板砖铺设、墙体粉刷、防盗窗安装、水电安装、装修、厨房装修、卫生间装修及相关配套设施等（可移动除外）房屋装修费为93000元，鉴定费2000元。
另查明，被告所建楼房土地使用权人为吴啸，使用权类型为划拨国有土地，土地出让金未交纳。
原审认为：公民的民事行为应符合法律规定。本案原告在自己合法的国有划拨土地经批准的建房部分依法受法律保护，但其将所建房在未交土地出让金之前进行交易出售，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时先报批准转让的，应由受让方办理土地使用权手续，并按规定缴纳土地使用权出让金，导致原告无法办理购买房屋产权证书。现原告要求解除双方2015年8月17日签订的《购房合同》，被告同意解除，本院予以确认。根据双方合同约定，若无法办理房产证，双方协商取消购房合同，出卖人应退还购房人定金及其它购房钱款。被告理应退还原告购房定金和已交的购房款。原告要求被告返还双倍购房定金依法不能成立，原告该请求，本院不予支持。原告签订合同后及时支付了购房定金及部分购房款，并进行房屋装修，因被告未交付土地出让金，原告无法办理房产证导致合同解除，原告因此履行合同造成的损失，被告依法应予以赔偿。赔偿金额应为93000元。关于利息部分，因被告过错导致办证义务不能履行，原告主张从被告收到购房款之日即2015年9月8日起计付应予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第五款、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告易桂华与被告吴啸于2015年8月17日签订的《购房合同》。二、被告吴啸于判决生效后十日内退还原告易桂华购房定金及购房款20万元并支付利息（利息从2015年9月8日起至上述款项退还还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。三、被告吴啸于判决生效后十日内赔偿原告易桂华房屋装修款93000元。四、驳回原告易桂华其它诉讼请求。案件受理费6970元，鉴定费2000元，共计8970元，由原告易桂华负担1925元，被告吴啸负担7045元。
宣判后，吴啸不服，提起上诉称，易桂华解除合同的理由不成立，原判决让上诉人返还定金不合法，且导致解除合同的过错在易桂华，装修损失不应由上诉人承担。
被上诉人易桂华答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。易桂华与吴啸签订购房合同中约定：如若无法办理房屋产权证，双方应协商取消购房合同，出卖人应退还购房人定金及其他购房钱款。吴啸所建楼房土地使用权类型为国有划拨土地，尚未缴纳土地出让金。依照相关法律规定，其缴纳完土地出让金后才能转让该房产，因易桂华无法办理房产证件，请求解除合同的诉求应予支持。此外，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。易桂华在缴纳首付款后，即对房屋进行装修，合同解除后，其有权要求吴啸赔偿其装修费用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6970元，由上诉人吴啸承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 崔仁海
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪玉娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1508号
上诉人(原审被告)：濮阳市恒远建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路136号。
法定代表人：彭学彬，总经理。
委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姚秀君，女，1954年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘济原，北京大成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：彭秀荣，女，1963年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
上诉人濮阳市恒远建筑工程有限公司（以下简称恒远建筑公司）因与被上诉人姚秀君、彭秀荣民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初998号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
濮阳市恒远建筑工程有限公司上诉称，恒远建筑公司的住所地及彭秀荣的户籍地均在河南省濮阳市华龙区,故本案应当由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖；故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
姚秀君、彭秀荣对恒远建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，姚秀君的诉讼请求为要求恒远建筑公司、彭秀荣给付欠款等，争议标的为给付货币，姚秀君系接收货币一方，其所在地为本案合同履行地;根据姚秀君提供的居住证明、房屋产权证、户口本、工作单位证明、劳务协议书及一审法院调取的《暂住人口信息查询打印表》等证据，可以证明姚秀君的经常居住地位于北京市通州区,故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。据此，恒远建筑公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由濮阳市恒远建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月二十九日
书记员 吕 哲
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执恢179号
申请执行人：郑州一阳电子科技有限公司。
被执行人：吉林市永麒工贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人郑州一阳电子科技有限公司与被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案。本院认为，（2016）吉0221民初826号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2016）吉0221民初826号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年十一月十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3133号
原告：任春彦，女，1971年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王文海，男，住三门峡市湖滨区。
原告任春彦与被告王文海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告任春彦于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告任春彦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任春彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任春彦负担。
审判员 崔云飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 莎
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0109执2862号
被拘留人:阳设华公民身份号码:
本院在执行松研科技（杭州）有限公司与浙江新米影视文化有限公司（2018）浙0109执2862号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阳设华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十三日
()
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01840号
原告：苑铁成，男，汉族，
被告：沈阳市大东区物资总公司，法定代表人：杜宏。
原告苑铁成诉沈阳市大东区物资总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员卢军独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告苑铁成撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 卢军
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨硕
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽13执40号
申请执行人：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。
负责人：梁玉民，该行行长。
委托诉讼代理人：徐继新，该公司职员。
委托诉讼代理人：董国辉，该公司职员。
被执行人：朝阳新天地购物广场有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街三段64号。
法定代表人：舒新，总经理。
被执行人：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。
法定代表人：舒新，总经理。
以上二被执行人委托诉讼代理人：陈海莹，该公司职员。
被执行人：李焕学，男，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人：赵秀凤，女，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人：刘东光，女，汉族，住朝阳县。
本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行与被执行人朝阳新天地购物广场有限公司、朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、李焕学、赵秀凤、刘东光金融借款合同纠纷一案中，2018年3月29日以（2018）辽13执40号案件立案执行（2017）辽民初88号民事调解书内容。现申请执行人向本院提交撤销执行申请，载明其与被执行人自行协商后，被执行人履行了全部义务。本院审查认为，其撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 谢 学 东
审 判 员 吕 月 东
二〇一八年七月二十三日
法官助理 卜 晓 曦
书 记 员 赵杨（代）
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第4228号
被执行人西藏君威投资咨询管理有限公司：
申请执行人浙江巨鹰集团股份有限公司诉被执行人西藏君威投资咨询管理有限公司抵押合同纠纷一案，（2015）甬象商初字第1120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江巨鹰集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，甘肃省工商行政管理局已按照本院协助执行通知书办理了被执行人西藏君威投资咨询管理有限公司在中国黄金集团甘肃金钨矿业有限责任公司49%（认缴出资额1470万元，实缴投资额294万元）股份的质押登记手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第4228号案件执行结案。
二〇一六年四月十八日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01508号
原告：西安毅达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路陈家庄1号楼5层
法定代表人：张庆民，董事长。
委托代理人：李钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张祖华，男，1967年9月29日出生，汉族，陕西卓宝防水保温科技有限公司员工。
第三人：西安西何家村城中村改造建设发展有限公司，住所地：西安市碑林区西何家村路11号。
法定代表人：赵建平，董事长。
委托代理人：何阳，男，该单位职工。
原告西安毅达房地产开发有限公司与被告张祖华、第三人西安西何家村城中村改造建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安毅达房地产开发有限公司委托代理人李钢，被告张祖华，第三人西安西何家村城中村改造建设发展有限公司的委托代理人何阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安毅达房地产开发有限公司诉称，2009年10月19日，原、被告签订《商品房内部意向合约》，约定被告购买原告投资开发的位于西安市碑林区西何家村路12号凯旋城第11幢12103号房，每平方米5420元，购房总金额492353元。合约签订后，被告向原告支付了151424元，尚欠购房款340000元。2010年7月24日，原告向被告交付了房屋。2012年12月11日，原告向全体业主发出《凯旋城网签与银行按揭公告》，说明了凯旋城项目已于2012年11月6日取得商品房预售许可证，要求业主办理银行按揭、付清购房尾款、网签合同等手续。但被告至今不办理相关手续也不支付购房款。请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房内部意向合约》；2、被告立即返还房屋；3、被告按照房屋总价款的1%向原告支付违约金4923元；4、被告承担本案诉讼费。
被告张祖华辩称，其与原告签订《商品房内部意向合约》，欠原告购房款340000元未付属实。双方签订意向书时，约定原告办理预售许可证的期限，由于原告未在约定期限内办理预售许可证，致使其现在无法网签购房合同。不同意解除双方签订的《商品房内部意向合约》。
第三人西安西何家村城中村改造建设发展有限公司述称，涉案房屋的土地使用权原在其名下，为保证购房合同的合法性，其作为出卖人之一在《商品房内部意向合约》中签字盖章。现原告已经合法取得涉案房屋的土地使用权及其他相关手续，故涉案房屋在开发、销售中所发生的纠纷与其无关。
经审理查明，2009年10月19日，原告、第三人与被告签订《商品房内部意向合约》，约定被告购买原告和第三人投资开发的位于西安市碑林区西何家村路12号凯旋城第11幢1单元21层12103号房屋，建筑面积90.84平方米，每平方米5420元，购房总金额492353元。原告和第三人承诺在2010年3月31日前办妥《商品房预售许可证》。被告在签订意向合约时支付总房款的30.94%，即152353元，剩余房款340000元在签署经西安市房屋管理局备案的《商品房买卖合同》时付清或办理银行按揭。合约还约定，被告逾期付款超过90日后，原告和第三人有权解除内部意向合约，被告按房屋总价款的1%支付违约金，剩余款项由原告和第三人在10日内返还，不计利息。意向合约签订后，被告向原告支付购房款151424元。2010年7月24日，原告向被告交付了房屋。2012年11月6日，原告取得凯旋城商品房预售许可证。2012年12月11日，原告向全体业主发出《凯旋城网签与银行按揭公告》，要求业主办理银行按揭、付清购房尾款、网签合同等手续。被告因其和配偶名下已登记有住房，无法办理网签合同，被告拒绝支付下欠购房款340000元。2013年3月15日，原告委托律师向被告发函，要求被告办理相关手续，支付下欠购房款及违约金无果，原告遂诉至本院。
另查明，涉案房屋凯旋城项目的土地使用权原登记在第三人西安西何家村城中村改造建设发展有限公司名下，为保证购房合同的合法性，其作为出卖人之一在《商品房内部意向合约》中签字盖章。后原告合法取得凯旋城项目的土地使用权及其他相关手续，凯旋城项目由原告独立开发、销售。
庭审中，本院就房屋装修损失问题向被告进行了释明，被告表示不提出反诉。
以上事实，有原告和第三人与被告签订的《商品房内部意向合约》、收款收据及财务清单、交房手续、商品房预售许可证、《凯旋城网签与银行按揭公告》、律师函、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告和第三人与被告签订的《商品房内部意向合约》系真实意思表示，内容符合相关法律规定，该合约合法有效。双方均应按照合约的约定履行各自的义务。原告按约将涉案房屋交付给被告，被告支付部分购房款。原告取得商品房预售许可证后，通过公告及律师函的形式通知被告履行合同义务。被告在合理期限内没有网签购房合同，也未支付下欠购房款，构成根本违约。根据双方签订的《商品房内部意向合约》约定：被告逾期付款超过90日后，原告和第三人有权解除内部意向合约，被告按房屋总价款的1%支付违约金。现原告要求解除双方签订的《商品房内部意向合约》及被告按照房屋总价款的1%支付违约金4923元的请求，依法予以支持。合约解除后，被告应将涉案房屋退还给原告，原告将已收取的购房款退还给被告。关于房屋装修损失一节，因被告未提出反诉，本案不予处理，被告可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告西安毅达房地产开发有限公司、第三人西安西何家村城中村改造建设发展有限公司与被告张祖华于2009年10月19日签订的《商品房内部意向合约》予以解除；
本判决生效后十日内被告张祖华支付原告西安毅达房地产开发有限公司违约金4923元；
三、本判决生效后三十日内被告张祖华将位于西安市碑林区西何家村路12号凯旋城第11幢1单元21层12103号房屋返还给原告西安毅达房地产开发有限公司；
四、本判决生效后三十日内原告西安毅达房地产开发有限公司返还被告张祖华购房款151424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8759元由被告张祖华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
审 判 员 王 旭
人民陪审员 张 娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 霍晓川
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00999号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛淑云，女，汉族，1977年9月22日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市顺达商标印刷厂。住所地：河南省开封市鼓楼区卧龙街***号。
法定代表人：郭勇，该厂厂长。
再审申请人毛淑云因与被申请人开封市顺达商标印刷厂劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛淑云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令开封市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李淑静
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执601号
申请执行人：乔小雷，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住朝阳县，公民身份号码：×××。
被执行人：张文海，男，1973年4月4日出生，汉族，个体，住朝阳市，公民身份号码：×××。
申请执行人乔小雷与被执行人张文海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初211号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张文海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔小雷于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张文海给付劳务费人民币10，000元并负担案件受理费25元，申请执行费50元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人张文海送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人张文海有东风日产牌汽车一辆（车牌号为×××），于2018年3月20日予以查封，查封期限两年，但未找到该车辆下落，张文海名下无其他银行存款、房产、股权、公积金、金融理财产品可供执行。本案劳务费人民币10，000元，案件受理费25元，申请执行费50元均未执行到位。
由于本案的申请执行人乔小雷不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人乔小雷享有依法追索劳务费的权利，但该权利的实现取决于被执行人张文海是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙辉
审判员梁岩
审判员席牧
二〇一八年七月二十三日
书记员王微月
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执183号
申请执行人浙江鑫鑫工程机械租赁股份有限公司与被执行人上海豪壮建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）嘉海长商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江鑫鑫工程机械租赁股份有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海豪壮建筑工程有限公司现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执183号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人上海豪壮建筑工程有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年五月十日
书记员 顾 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00197号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6358号
原告王某，男，1964年6月13日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人赵倩倩，河南涛声律师事务所实习律师。
被告杨某1，男，1982年10月1日出生，汉族，住济源市。
被告杨某2，男，1989年6月18日出生，汉族，住济源市。
二被告的委托代理人卫伟，系二被告亲戚。
原告王某与被告杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人葛清林、赵倩倩、被告杨某1、杨某2的委托代理人卫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，杨随群向其出具借条一份，载明借到其2万元，并将2010年4月10日前的利息11700元一并写明，但此后杨随群未归还借款。2015年杨随群去世，2016年杨随群的妻子去世，杨随群夫妇生前在承留××座房屋，现由二被告居住。根据《继承法》的相关规定，继承人继承被继承人遗产的，应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款2万元及2010年4月10日前的利息11700元，并按照月息1.5分支付2010年4月10日至还款之日的利息。
二被告辩称：其二人没有经手过父亲的借款，也不知道父亲的这笔借款。其二人的父母离世前，欠了很多外债，父亲的债务数额非常大，且至今均没有清偿。其二人没有继承父亲的遗产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、借条1份，以此证明二被告父亲杨随群向其借款的事实，钱是最初杨随群借其父亲的，后来其父亲去世后，2003年10月杨随群又给其出具了借条，中间陆续支付利息，到2010年4月10日出具了该份借条，之前的利息明确载明，2015年其去向杨随群要钱，杨随群在借条上标注了以前还的300元利息，称以后准备还本金，利息不再支付了，利息是按月息1.5分计算，杨随群原来是经营大车的；2、其与被告杨某1的通话录音1份，以此证明杨某1认可该借条的存在；3、杨随群向案外人常兴琪出具的借条复印件1份，以此证明该借条与其持有的借条同样是杨随群所写；4、其母亲王宣英出具的证人证言1份，以此证明整个借款及催款的经过；5、二被告父亲杨随群在山坪村××组的建设用地使用证1份，以此证明二被告父亲在该村有房屋，借款时把房屋抵押给其；6、照片2张，以此证明二被告被告父亲在羊毛衫市场还有一座房，现在是二被告开饭店住的。
二被告的质证意见为：对证据1，是否系杨随群所写，其二人不能确定，从借条的时间上看均发生在2010年的4月10日，已经超过了诉讼时效；对证据2，杨某1并不清楚是谁打的电话，因为要账的人太多了，出于礼貌进行一些简单地应对，杨某1并没有明确认可该欠款这一事实，也未认可要去还款这一事实，录音证明不了原告所要证明的内容；对证据3，不清楚是不是杨随群所写，与本案无关；对证据4，认为系原告母亲提供，与原告存在利害关系，证言不应采信，证人所说的事实其二人不清楚；对证据5，该房产其二人至今未居住，荒废在那里，其二人并没有使用和继承这套房产，按原告所诉该建设用地使用证已经抵押在原告处，即借款是抵押借款，应该在抵押范围内进行清偿，不应该由其二人进行清偿；对证据6，因为其二人的父亲外债比较多，该房屋早已卖掉或者抵押给别人，好像抵押给银行以及其他债权人了，其二人也没有继承。
二被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1，二被告称不能确定是否系杨随群所写，但并未申请鉴定，故对该证据予以认定；对于证据2，被告杨某1认可系与其通话，对证据的真实性予以认定；对于证据3，该借条中杨随群的签字与原告所持借条中的杨随群的签字字迹相似，可以印证原告所持借条的真实性；对于证据4，结合证据1，予以认定；对于证据5、6，二被告对真实性无异议，对证据的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2010年4月10日，二被告的父亲杨随群向原告出具借条一份，内容为：“今借到王某现金20000元，贰万元整，如不还款，用房产做抵押。杨随群2010年4月10号。利息11700元，壹万壹仟柒佰元整（还了300元），杨随群2010年4月10日”。其后，杨随群在2013年、2014年共归还原告总款项31700元中的300元，剩余31400元未还。2015年杨随群去世，2016年杨随群的妻子去世。杨随群在济源市××镇羊毛衫市场××座房屋，在济源市××××座房屋。
本院认为：二被告的父亲杨随群欠原告2万元及2010年4月10之前欠利息11700元，有杨随群出具的借条为证，本院予以认定，原告有权利主张该笔债权。原告另主张2010年4月10日之后按月息1.5分支付利息，但借条中并未载明双方约定了利息，且原告母亲出具的证言中也载明2010年4月10日之后双方约定不再支付利息，故对该请求本院不予支持。因杨随群已归还300元，未还款项为31400元。现杨随群已去世，二被告作为继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。二被告虽辩称没有继承父亲杨随群的遗产，但《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，没有表示放弃继承的，视为接受继承，本案中，二被告并未提供证据证明其放弃继承了两处房产，也未提供证据证明房产已卖给他人，因此，二被告应当在继承其二人父亲杨随群遗产范围内承担归还31400元债务的义务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2于本判决生效后十日内在继承杨随群遗产范围内归还原告王某31400元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费693元，由原告负担93元，二被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵路昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初11612号
原告：倪德成，男。
被告：国药控股大药房沈阳连锁有限公司热闹路分店，住所地沈阳市沈河区热闹路91号。
负责人：殷雅杰，该公司经理。
被告：国药控股大药房沈阳连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街13号。
负责人：赵小川，该公司经理。
原告倪德成诉被告国药控股大药房沈阳连锁有限公司热闹路分店、国药控股大药房沈阳连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法由审判员潘强适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪德成负担。
审判员 潘强
二〇一八年七月三十一日
书记员 祝丹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初286号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，男，1940年8月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县西周镇杰下村*组**号。2006年9月4日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月29日被象山县公安局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年3月23日，被告人郑某至象山县某化纤厂门卫处化名“赖子元”向吴某谎称被告人郑某是龙元建设集团股份有限公司董事长赖振远的亲戚并能够安排吴某至该公司海南项目工程工地从事门卫工作，且以“赖子元”的名义以购买石斑鱼送礼需要资金为由向吴某借款，吴某信以为真而出借给被告人郑某人民币20000元。被告人郑某收取上述款项后予以逃匿，并将上述款项用于个人开支。
2011年12月18日，被告人郑某至象山县丹西街道南街姜毛庙咪表泊车处附近化名“赖大元”向朱某谎称被告人郑某是龙元建设集团有限公司董事长赖振远的亲戚并能够将该公司海南分公司“新琼花园项目”工程工地的小店承包给朱某，且以龙元建设集团股份有限公司海南分公司的名义向朱某收取开店押金，朱某信以为真而交付给被告人郑某人民币50000元。被告人郑某收取上述款项后予以逃匿，并将上述款项用于个人开支。
被告人郑某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、朱某的陈述、辨认笔录、借条、暂收款收据、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑某的违法所得人民币70000元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一六年四月十八日
书记员 毕妍妍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终783号
上诉人（原审被告）湖北盛和建筑安装工程有限公司（原鄂州市华安建筑安装工程有限公司）。
法定代表人刘合年，系该公司董事长.
委托诉讼代理人李保，河南法正律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）郝延峰，男，1968年2月13日生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）鄂州市第四建筑工程公司。
法定代表人倪祖权，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈明生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）信阳福源置业有限公司。
法定代表人郭元林，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡鸿胜，该公司员工。
委托诉讼代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。
上诉人湖北盛和建筑安装工程有限公司因与被上诉人郝延峰、鄂州市第四建筑工程公司、信阳福源置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）1503民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北盛和建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李保，被上诉人郝延峰、鄂州市第四建筑工程公司的委托代理人陈明生、信阳福源置业有限公司的委托诉讼代理人胡鸿胜、王锦红到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）1503民再10号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案受理费8000元，退回上诉人湖北盛和建筑安装工程有限公司。
审 判 长 邱世财
审 判 员 文 刚
代理审判员 姚 涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 星
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执957号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托代理人：王昱苏，辽宁君盈律师事务所律师。
被执行人：赵洪泉，男，1973年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张雷信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0103执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 刘 洋
代理审判员 李愿军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 董晓艺
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初5143号
原告：马淑强，男，成年，汉族，居民。
被告：王东，男，成年，汉族，居民。
被告：林立滨，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告马淑强与被告王东、林立滨民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马淑强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马淑强负担。
审判员 孙传海
二〇一八年一月三日
书记员 霍宝霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1744号之二
申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。
被执行人王立春、庞晒买、王立全、万永红，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3899号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王立春、庞晒买、王立全、万永红在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜宏宇