wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第87号
原告：青田县××信用合作联社，机构代码77573203-
9，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：汤某某。
委托代理人：巫某某。
被告：丁某某。
被告：季某某。
被告：叶某某。
被告季某某、叶某某的委托代理人：蒋某。
被告季某某、叶某某的委托代理人：陈某某。
原告青田县××信用合作联社与被告丁某某、季某某、
叶某某借款合同纠纷一案，本院于2010年5月11日受理后，依
法由审判员陈勇适用简易程序于2010年6月11日公开开庭进行
了审理。原告青田县××信用合作联社的委托代理人巫某某到
庭参加诉讼，被告季某某及被告季某某、叶某某的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，其他当事人均未到庭参加诉讼；被告丁
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理。本院当庭宣告了判决。
原告青田县××信用合作联社起诉称：2009年6月4日，
被告丁某某以进货为由向某告借款人民币50万元，借款合同约定：还款期限为2010年5月10日，月利率为7.7438‰。被告季
某某、叶某某为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告
丁某某未偿还本金。现请求法院依法判决被告丁某某归还借款
本金50万元并支付逾期利息；被告季某某、叶某某承担连带保
证责任。
被告丁某某、季某某、叶某某未提交书面答辩状，但被
告季某某在庭审中答辩称：信用社的贷款调查报告，完全与事
实不符合，信用社未尽核实义务；另自己是担保人，应和贷款
人区别对待。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人周某某的
身份证及三被告的身份证等复印件各一份，以证实原、被告的
身份情况。
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，以证
实被告丁某某于2009年6月4日以进货为由向某告借款50万元，
被告季某某、叶某某为该借款提供担保，及约定了违约责任“
如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息”等事实。
另外，原告在举证期间提交的借款审批书和贷款调查报
告，在庭审中表示系内部文件，不作为证据向法庭举证。
对原告提供的证据经被告季某某、叶某某质证均无异议
，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行
放弃质证权利。被告丁某某、季某某、叶某某在举证期限内未提交证据。
经本院审查，上述证据均符合证据的客观性、关联性、
合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月4日，被告丁某
某因需向某告青田县××信用合作联社借款50万元，双方签订
了保证借款合同，合同约定：还款期限为2010年5月10日，月
利率为7.7438‰，被告季某某、叶某某在保证借款合同上签字
捺印后承担连带保证责任；若未按期归还贷款本金（含展期）
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。
同日，原告按合同约定向被告丁某某发放了借款50万元。另查
明，被告丁某某已支付借款利息至还款日2010年5月10日止。
贷款到期后，经原告催讨，三被告均未偿还。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
。原告已按合同约定向被告丁某某发放了借款，被告丁某某应
按合同约定如期归还借款本金及利息。现被告丁某某未按合同
约定归还本金，已构成违约，应承担归还借款本金及依约支付
逾期利息的违约责任，依约定逾期利率应加收50%。被告季某
某、叶某某在合同中明确约定为该借款承担连带保证责任，应
按约定承担连带责任。现原告请求被告丁某某偿还借款本息及
被告季某某、叶某某承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告方辩称原告虚构了贷款调查报告及未尽
到核实义务，因无相关证据佐证，本院不予采信。被告丁某某
经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不
影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条之规定，现判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告
青田县××信用合作联社借款本金人民币500000元及逾期利息
（逾期利息从2010年5月11日起至还款之日止，月利率按11.61
57‰计算）；
二、被告季某某、叶某某对上述款项承担连带责任。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告丁某某、
季某某、叶某某负担；诉讼保全费3020元，由被告丁某某、季
某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一〇年六月十一日
代书记员 尹力杰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第817号
原告吴伟。
委托代理人（特别授权）吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告朱伟平。
被告叶镇梅。
被告朱文祥。
原告吴伟诉被告朱伟平、叶镇梅、朱文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴巧华到庭参加诉讼，被告朱伟平、叶镇梅、朱文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，被告朱伟平因生意需要向原告借款，双方约定借款期限自2013年10月16日起至2013年11月15日止，利息按照月利率2%计算。被告朱文祥作为保证人承担连带保证责任，保证期限自主债务履行完毕止。原告依约向被告朱伟平支付相应款项，但直至起诉之日，被告朱伟平仍未还款付息，其已构成违约，应承担相应的违约责任。另，被告朱伟平与被告叶镇梅于2001年12月10日登记结婚，案涉借款发生在其两人夫妻关系存续期限，属于夫妻共同债务，被告叶镇梅应承担共同还款责任。2015年10月25日，原告与浙江丽阳律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定本案律师费5000元。根据借款协议约定，该费用应由被告朱伟平承担，被告朱文祥承担连带保证责任。因此，原告特依法向法院起诉，请求判令：一、被告朱伟平、叶镇梅归还原告吴伟借款本金人民币200000元及支付利息（利息自2013年10月16日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）；二、被告朱伟平、叶镇梅共同支付原告吴伟律师费5000元；三、被告朱文祥对上述款项承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告朱伟平、叶镇梅、朱文祥均未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告朱伟平、朱文祥身份证复印件各一份及被告叶镇梅户籍登记信息一份，待证被告的身份情况；
三、被告朱伟平、叶镇梅婚姻登记申请书及审查处理结果各一份，待证案涉债务系夫妻共同债务；
四、《借款条》一份及转账凭证一份，被告朱伟平向原告借款及被告朱文祥承担连带保证责任的事实；
五、《法律服务委托合同》及律师费发票联一份，待证原告支付本案律师费的事实。
被告朱伟平、叶镇梅、朱文祥未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告吴伟所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告吴伟提供的证据一、二系原、被告身份信息，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信；证据三能证实被告朱伟平、叶镇梅婚姻关系的事实，对待证事实具有证明力，本院予以采信；证据四《借款条》记载的借贷双方清楚，利息、借款期限、保证方式等内容约定明确，对其真实性，本院予以确认，转账凭证则能与《借款条》相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以采信；证据五系原告为实现债权所支出的律师代理费用，对其真实性本院予以确认，《借款条》对该费用的承担明确作出约定，该份证据与本案具有关联性。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告朱伟平向原告吴伟借款本金人民币200000元，双方经协商签订《借款条》一份，约定利息按照月利率2%计算，借款期限自2013年10月16日起至2013年11月15日止。被告朱文祥为被告朱伟平向原告吴伟借款提供连带保证责任，保证期限至主债务履行完毕止。被告朱伟平、朱文祥分别在《借款条》借款人一栏、担保人一栏签字捺印。2013年10月17日，原告吴伟通过银行将190000元款项转入被告朱伟平账户。另查明，被告朱伟平与被告叶镇梅系夫妻，其两人于2001年12月10日登记结婚。再查明，2015年10月25日，原告吴伟为进行本案诉讼，于2015年10月25日与浙江丽阳律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师代理费4000元。
本院认为，原告吴伟与被告朱伟平之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告朱伟平出具的《借款条》一份予以证实。原告已按照约定交付款项，被告朱伟平亦应按照约定履行还款义务。现被告朱伟平未归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告朱伟平偿还借款本金200000元及支付利息（利息自2013年10月16日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告朱伟平、叶镇梅婚姻关系存续期间，被告叶镇梅并未提供证据证明本案所涉借款为被告朱伟平的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告朱伟平、叶镇梅的夫妻共同债务，被告叶镇梅应承担共同还款责任。对于律师代理费损失的诉请，《借款条》对律师代理费承担明确作出约定，现被告朱伟平未按照约定履行还款义务，应赔偿原告吴伟为实现债权已实际支出的律师代理费用。因此，对该项诉请中的合理部分，本院予以支持。另，被告朱文祥作为保证人为被告朱伟平向原告借款提供担保，《借款条》中载明的保证期限至主债务履行完毕止，根据法律规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。现原告在保证期限内要求被告朱文祥对被告朱伟平应付的借款本息及律师费损失承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告朱文祥承担保证责任后，有权向被告朱伟平追偿。被告朱伟平、叶镇梅、朱文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟平、叶镇梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴伟借款本金人民币200000元及支付利息（利息自2013年10月16日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）；
二、被告朱伟平、叶镇梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴伟律师代理费损失4000元；
三、被告朱文祥对上述第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，由被告朱伟平、叶镇梅承担，由被告朱文祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 方 芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01773号
原告：张佩山，男。
原告：余筱平，男。
原告：王其传，男。
被告：安徽安通矿山设备股份有限公司。
法定代表人：黄海斌，该公司经理。
本院在审理原告张佩山、余筱平、王其传与被告安徽安通矿山设备股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告张佩山、余筱平、王其传于2014年4月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张佩山、余筱平、王其传撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张佩山、余筱平、王其传承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年四月十四日
书记员 黄迪迪
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第337号
申请执行人山西忻州农村商业银行股份公司。
法定代表人刘珍荣，职务，董事长。
委托代理人陈宏伟，男，汉族，1966年10月13日生，住忻府区新建北路长征路支行*楼。
被执行人米林文，男，汉族，1981年1月24日生，忻府区人。
申请人山西忻州农村商业银行股份公司与被执行人米林文申请支付令纠纷一案，申请人山西忻州农村商业银行股份公司于2015年4月1日向本院申请执行已生效的忻州市忻府区人民法院（2015）忻民督字第57号支付令，在本院执行过程中，申请人山西忻州农村商业银行股份公司提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民督字第57号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵爱君
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00032号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人马根锁，男，1967年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无业。2010年1月8日因犯侵占罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月24日刑满释放。2013年10月5日因涉嫌合同诈骗罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。2014年1月30日因病经本院决定转监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人马根锁犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人马根锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人马根锁对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年7月中旬，被告人马根锁经朋友介绍认识被害人王存社，二人在闲聊时，该马得知王存社经营建筑管件的租赁站，便自称是华县某工地的材料员。后该马事先联系高新区红星村新义租赁站的刘光义，称其有架管出售，随后电话联系王存社称其给华县工地租赁架管及扣件，后将骗取的架管及扣件卖给刘光义。在2013年7月20日至8月29日期间，被告人马根锁先后多次在王存社的租赁站骗取架管及扣件，并租用车辆运输，后变卖给刘光义，共计获赃款54200元，均已挥霍。经渭南市价格认证中心鉴定，马根锁诈骗架管及扣件共计价值58307元。破案后赃物追回，已由王存社领取。
上述事实，有报案材料，到案经过，被害人王存社的陈述，证人刘某某、刘某、刘某甲、张某某的证言，发料单，价格鉴定结论书，指认笔录及照片，扣押、发还清单及领条，户籍证明等证据与被告人马根锁的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马根锁以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马根锁犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人马根锁曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人在侦审期间认罪态度较好，依法可对其酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马根锁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年6月12日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12586号
原告于富芳，女，1968年1月3日出生。
委托代理人张赫，北京市五泰律师事务所律师。
被告李维楠，男，1939年8月24日出生。
委托代理人凤兆俊，北京焱明律师事务所律师。
原告于富芳与被告李维楠名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于富芳及其委托代理人张赫、被告李维楠的委托代理人凤兆俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于富芳诉称：我和李维楠都是居住在北京市昌平区麓鸣花园小区的业主，自2014年9月5日起，李维楠在麓鸣花园反对建高层业主微信群中虚构、歪曲事实，对我进行人身攻击，本着息事宁人的态度，我一直不做回应，但李维楠没有收敛的迹象，仍不停对我进行造谣，致使该微信群成员（同时也是我居住的小区的业主）对我产生了极大的误解，有的甚至在现实生活及微信中对我进行辱骂、怀疑及人身攻击，使我的名誉权受到严重损害，并严重影响了我的正常生活。故起诉，请求：1、李维楠停止侵害于富芳名誉权的行为；2、李维楠在于富芳居住的麓鸣花园小区及麓鸣花园反对建高层业主微信群发表公告向于富芳赔礼道歉，消除造成的影响，恢复于富芳的名誉；3、李维楠赔偿于富芳精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费由李维楠承担。
被告李维楠辩称：不同意于富芳的诉讼请求。我在麓鸣花园反对建高层微信群中的发言是正常的意见表达，没有伪造或捏造事实，没有侮辱和诽谤他人，没有违法，我正常的言论自由受法律保护。我的发言只有短短的三句话，且仅局限于本微信群，属于合理表达意见的范畴，没有对于富芳进行过任何人身攻击、造谣、诬陷、侮辱诽谤，我在主观上没有损害于富芳名誉权的意愿，客观上也没有给于富芳造成法律意义上名誉权的损失，故请求驳回于富芳的全部诉讼请求。
经审理查明：
于富芳和李维楠均是北京市昌平区麓鸣花园小区业主，亦均是麓鸣花园小区反对开发商在小区内建高层建筑的业主代表和反对建高层业主微信群的成员，于富芳和李维楠的昵称分别为“芳”和“老李”。
2014年9月5日18时53分左右，于富芳在反对建高层业主微信群中发表留言称：“据可靠消息，20分钟后开发商将到公寓3区12号楼就政府答复函作出说明，有兴趣的业主可以来听听，真相会大白。”李维楠在21时36分左右在微信群中发表留言称：“大家看看于富芳今晚6：53在反对建高层群里大的消息，她居然能提前预告开发商要去找老周‘说明情况’，还呼吁有兴趣的去看看，就会‘真相大白’。多可怕，什么目的？！”“只能说明他们之间的‘关系’可怕，表演也太拙劣了！”“‘芳’的消息灵验，开发商徐总果然带着两个人晚上7点半左右去敲周大姐家的门和窗，不过不是就回复函‘说明’，而是谩骂威胁，不知道于女士提前发布这消息的用意何在，为什么要呼吁有兴趣的业主去听，了解什么样的‘真相大白’？我倒真有点不祥之感，可怕！”
于富芳称其在微信群里发布的留言是转发的其他群里的业主留言，其作为小区业主的维权代表，在小区内具有一定的威望，但自从李维楠在微信群里发布了上述留言后，小区的其他业主不但不听她的解释，还会用异样的眼光看她，并且在2014年9月7日小区召开的业主大会上，李维楠还当众指责于富芳与开发商有关系，因此于富芳认为其名誉权受到了侵害，故向本院提起诉讼，请求同其诉称。
在本案庭审过程中，于富芳申请证人郁×和邓×出庭作证，郁×和邓×均是麓鸣花园小区的业主，该二人证明李维楠在2014年9月7日的业主大会上指责于富芳与开发商有关系，给于富芳的名誉造成了损失，但郁×和邓×表示相信于富芳正派的为人。李维楠申请证人王×和冯×出庭作证，王×和冯×亦系麓鸣花园小区的业主，该二人证明李维楠只是对富芳发表的留言表示质疑，并没有诋毁于富芳的人格与名誉。
上述事实，有微信记录、证人证言等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：名誉权是民事主体就其所获得的社会评价进行保有、维护的权利。名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系以及行为人主观上有过错等要件来判断。本案中，李维楠在麓鸣花园小区反对建高层微信群中发表的言论，只是对于富芳所转发的言论的质疑，客观上并未用侮辱诽谤的语言贬损于富芳的人格，主观上亦无贬损于富芳人格的故意，亦未有证据显示于富芳的社会评价因为李维楠的言行而降低，故对于于富芳主张李维楠侵害其名誉权并要求李维楠停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于富芳的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告于富芳负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 姚秀凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 盛 楠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1349号
原告：冯先明，男，生于1981年5月21日，汉族，住禹州市郭连镇政府家属院。身份证号：4110811981********。
委托代理人：郝向辉，河南君志合律师事务所律师。
被告：赵航，男，生于1987年10月20日，回族，住禹州市滨河路*号。身份证号：4110811987********。
原告冯先明诉被告赵航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯先明的委托代理人郝向辉到庭参加了诉讼，被告赵航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯先明诉称，2011年3月2日，被告以资金周转困难为由向我借款40万元，并向原告出具了借据。后原告多次向被告主张还款，但被告至今未清偿原告借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所借原告款项40万元，并支付自起诉之日起至款项还清之日的利息（按银行同期贷款利率计算），并判令被告承担本案诉讼费。
被告赵航缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、户籍证明一份，证明被告身份情况。2、借据一份，证明被告赵航于2011年3月2日借原告现金40万元的事实。
被告赵航没有向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月2日，被告赵航向原告冯先明借款40万元，并出具借据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵航借原告冯先明款40万元未还，对于原告要求被告赵航偿还40万借款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，原告主张的利息可从起诉之日（即2013年4月25日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告赵航于本判决生效后五日内偿还原告冯先明借款40万元及利息（利息从2013年4月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告冯先明的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，保全申请费2620元，共计9920元，由被告赵航负担，暂由原告冯先明垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ：钟高航
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张民一初字第1463号
原告喻成进，农民。
委托代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与和解、调解、签收法律文书。
被告东风汽车公司工业工程公司。住所地，十堰市张湾区广东路**号。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人魏娜，该工程公司职工。
被告湖北永美房地产开发有限公司。住所地，十堰市朝阳北路**号。
法定代表人黄国华，该公司董事长。
委托代理人屠礼杰，该公司员工。代理权限：代理答辩、承认、放弃诉讼请求，进行调解、上诉。
委托代理人刘孝志，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代理答辩、承认、放弃诉讼请求，进行调解、上诉。
原告喻成进诉被告东风汽车公司工业工程公司（以下简称东风工程公司）、被告湖北永美房地产有限公司（以下简称永美房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理。在审理过程中，原告喻成进于2012年5月24日申请撤回对被告东风工程公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告喻成进的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻成进撤回对被告东风汽车公司工业工程公司的起诉。
审 判 长 武思友
人民陪审员 施子军
人民陪审员 李艳霞
二〇一二年七月二日
书 记 员 胡韵均
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4799号
原告：冯俊，男，1987年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：万家振，男，1993年7月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周宝菊，女，1969年8月5日出生，汉族,住衢州市柯城区。
原告冯俊与被告万家振、周宝菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯俊撤诉。
本案诉讼费免交。
审 判 员 李 欣
二〇一八年七月二十五日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1356号
申请人：王希法，男，1972年6月20日出生，住濮阳市。
申请人：李志红，男，1975年8月17日出生，住濮阳市。
被申请人：陈现红，男，1973年6月21日出生，住河南省郑州市。
被申请人：王瑞敏，女，1975年11月18日出生，住河南省郑州市。
被申请人：陈兰俊，男，1947年4月8日出生，住河南省郑州市。
被申请人：张瑞英，女，1950年5月24日出生，住河南省郑州市。
本院在审理申请人王希法、李志红诉被申请人陈现红、王瑞敏、陈兰俊、张瑞英非诉保全一案中，原告于2018年11月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法将被申请人王瑞敏名下房产（位于郑州市九如路东、龙湖外环南路北郑州怡商花园商务会馆3幢2层201号,登记证号：XXXX）予以查封，查封期限为三年自2018年11月15日至2021年11月15日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙艳婷
二〇一八年十一月十五日
书记员 杨雯惠
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1875号
申请执行人：孙开华。
被执行人：孙方熙。
申请执行人孙开华与被执行人孙方熙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）鲁1102民初2406号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人10000元及利息，案件受理费50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执1875号申请执行人孙开华与被执行人孙方熙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十八日
书记员 侯文鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1566号
罪犯康永风，男，1963年2月23日出生，汉族，南平市延平区人，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
永安市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）永刑初字第304号刑事判决，认定罪犯康永凤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；继续追缴赃款人民币81000元。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康永凤在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规2次累计扣1.5分：2012年1月28日因其他违反生产劳动行为扣0.5分；2013年7月狱政科抽背行为规范，未能熟练背诵扣1分。经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，从事服装小工工种，能较好地完成生产任务。2011年11月至2014年5月累计获达标分7.6分。本次减刑履行财产刑1900元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.6分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康永风减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月17日至2014年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异510号
申请人：吴得，男，汉族，1961年3月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。统一社会信用代码330203196103180010。
委托诉讼代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。
申请执行人：华宏良，男，汉族，1969年2月7日出生，住浙江省。
被执行人：重庆太丰产业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号。
法定代表人：张洪冰，董事长。
本院以（2002）渝一中民初执字第316号案件立案执行的原申请执行人中国银行重庆江北支行与被执行人重庆太丰产业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2002)渝一中法民初字第72号民事判决。2015年11月10日，本院作出（2015）渝一中法执更字第842号执行裁定，将本案的申请执行人由中国银行重庆江北支行变更为华宏良。执行中，申请人吴得以其受让本案全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，执行过程中，本院对抵押物进行司法处置，执行到位2904300元。2003年11月20日，本院作出（2002）渝一中民初执字第316号民事裁定，载明：2003年11月16日，中国银行重庆江北支行以重庆太丰产业（集团）有限公司已无其他财产可供执行为由，向本院申请领取债权执行凭证，债权本金为1028.1299万元及利息，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，裁定本次执行程序终结。
2016年9月2日，华宏良（甲方：转让方）与吴得（乙方：受让方）签订《资产转让协议》，约定甲方将其对债务人重庆太丰产业（集团）有限公司贷款、担保合同项下的债权转让给乙方，截止协议签订之日，债权本金余额为1028.1299元及相应利息，确权法律文书为本院(2002)渝一中法民初字第72号民事判决，执行案号为本院（2002）渝一中民初执字第316号。同日，华宏良出具《情况说明》，确认已将其对债务人重庆太丰产业（集团）有限公司的债权及相关从权益全部转让给吴得（确权法律文书号为：本院(2002)渝一中法民初字第72号民事判决、（2015）渝一中法执更字第842号执行裁定）。同年10月1日，华宏良、吴得在《重庆晚报》第三版发布《债权转让暨催收公告》，向重庆太丰产业（集团）有限公司告知了前述债权转让事宜。
本院认为，华宏良将本案所涉债权全部转让给吴得，系双方当事人的真实意思表示，且向债务人进行了告知，该债权转让符合法律规定。吴得申请变更其为本案申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更吴得为本院（2002）渝一中民初执字第316号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 康 炜
审 判 员 胡海滨
二〇一八年九月十九日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402财保48号
申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号
法定代表人李建斌
统一社会信用代码×××。
被申请人刘腾，男，汉族，1988年5月4日出生，现住长治市。
被申请人朱金艳，女，汉族，1991年4月29日出生，现住长治市。
长治潞州农村商业银行股份有限公司与刘腾、朱金艳诉前财产保全一案，本院作出（2018）晋0402财保24号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人刘腾、朱金艳银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。被申请人刘腾、朱金艳不服，向本院提出复议申请。刘腾、朱金艳称：1、长治潞州农村商业银行股份有限公司提供的《贷款合同》在签订时，合同关键内容没有填写，关键页码也没有刘腾、朱金艳二人的骑缝手印。2、长治潞州农村商业银行股份有限公司提供的《贷款合同》与《用信（借款）及提款申请书》、借款借据所约定的还款方式相矛盾。3、刘腾、朱金艳于2018年5月30日在中国人民银行征信中心查询到个人信用报告显示二人在贷款发放日4月28日至5月30日之内并未产生逾期，且二人在5月11日正常归还了银行1920元的还款。4、《贷款合同》约定的80000元，借款人刘腾、朱金艳并未收到。
在本院审查过程中，长治潞州农村商业银行股份有限公司于2018年7月13日向本院申请解除对刘腾、朱金艳采取的财产保全措施。
经审理查明，刘腾、朱金艳与长治潞州农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日签订了《贷款合同》，双方约定贷款金额为8万元，但具体还款方式在签订《贷款合同》时并没有填写，仅由长治潞州农村商业银行股份有限公司工作人员与刘腾、朱金艳进行了口头说明。现双方对于具体还款方式的陈述不同。刘腾、朱金艳向本院申请解除对其财产采取的保全措施，且长治潞州农村商业银行股份有限公司也向本院提出解除保全申请。
本院认为，刘腾、朱金艳与长治潞州农村商业银行股份有限公司在签订《贷款合同》时关于还款方式的重要内容没有填写，无法认定《贷款合同》中关于还款方式的约定是刘腾、朱金艳真实意思，不能认定刘腾、朱金艳逾期还款。现长治潞州农村商业银行股份有限公司提出解除保全申请且刘腾、朱金艳向本院申请解除对其财产采取的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对刘腾、朱金艳8万元银行存款或其他同等价值的财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李艳琴
审判员 宋海峰
审判员 徐河喜
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 静
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民终193号
上诉人（原审被告）：海东市腊姆民族用品有限公司，住所地青海省海东工业园区。
法定代表人：切旦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洪娟，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童家保，男，汉族，1963年4月7日出生，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：王磊、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏荣邦建设有限公司青海分公司，住所地青海省西宁经济技术开发区。
负责人：孙富庚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘风军，该分公司职工。
被上诉人（原审被告）：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：王云堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘风军，江苏荣邦建设有限公司青海分公司职工。
上诉人海东市腊姆民族用品有限公司（以下简称腊姆公司）因与被上诉人童家保、被上诉人江苏荣邦建设有限公司青海分公司（以下简称荣邦青海分公司）、被上诉人江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审中被上诉人童家保的诉讼请求之一是判令上诉人腊姆公司、被上诉人荣邦公司、被上诉人荣邦青海分公司连带给付其工程款、利息，上诉人腊姆公司提出童家保原告主体是否适格、工程质量是否合格等抗辩理由。该诉辩涉及本案各方当事人法律关系、案涉工程款支付条件是否成就等基本事实，原审法院虽对由谁向被上诉人童家保给付工程款、利息作出了认定，但对上诉人腊姆公司提出的部分抗辩未作审查，有关事实未予查明，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销青海省海东市中级人民法院（2017）青02民初12号民事判决；
二、本案发回青海省海东市中级人民法院重审。
上诉人海东市腊姆民族用品有限公司预交的二审案件受理费34263.01元予以退回。
审 判 长 祁得春
审 判 员 王 伦
审 判 员 吴晓琴
二〇一八年十一月十三日
法官助理 马惠芳
书 记 员 朱凯印
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初564号
原告耿会栓，男，汉族，1958年12月27日出生，住孟津县。
委托代理人王学东，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告姚宏伟，男，汉族，1959年9月5日出生，住。
委托代理人王桃娥，女，汉，1960年9月10日出生，住孟津县，系被告妻子，特别授权。
原告耿会栓诉被告姚宏伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿会栓及委托代理人王学东到庭参加诉讼，被告姚宏伟及委托代理人王桃娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村同组村民，2015年3月1日晚8点半左右，原告妻子和部分村民在村文化广场跳广场舞。被告妻子王某某（时任村党支部副书记）以自己分管村文化活动为由，将原告妻子等村民正在使用的广场舞音乐的U盘强行拔掉，并将唱机摔坏，导致原告妻子与村民无法跳舞。原告妻子与被告妻子发生争吵。原告当时也在场，发现她们争吵后即上前劝解。被告妻子打电话让被告赶到现场。被告到场后不由分说，手持大号手电灯朝原告的头部猛打，致原告头部受伤流血。随后被告又对原告妻子进行殴打。村民打110报警，并打120急救电话将原告拉送孟津公疗医院住院治疗。孟津县公安局经过调查，作出孟公白刑罚决字（2015）0182号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留八日，并处罚款五百元的行政处罚。原告经诊断为头外伤综合征，皮肤软组织损伤、××、住院22天，花费上万元。被告虽接受了行政处罚，但对原告因伤导致的经济损失却不予赔偿。原告无奈，只得于2015年3月24日诉至人民法院依法判令被告承担打伤原告的民事赔偿责任，以维护原告的合法权益。由于原告记错了法院的开庭日期，未能到庭，因此申请撤诉，而被告仍不赔偿原告的损失。现再次起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告因被打伤所致的各项损失24685.32元，并判被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我妻子王某某为学院村支部副书记。事发当日，王某某正在组织迎三八妇女节广场舞活动，原告耿会栓之妻王某不经村委同意，私自携带唱机扰乱村委组织的广场舞活动。王某某为行使职权阻止王某行为，王某强行将村委的唱机线拔掉，U盘拔走，后我妻王某某才依职权将王某的U盘拔掉。我来到场后问明情况时，遭到原告毒打，为自卫，我控制原告时才将原告擦伤。原告诉状捏造事实，混淆视听，诉求完全不符合事实。原告诉求的赔偿数额不符合法律规定。我没有接到赔偿清单。我因不服孟津县公安局作出的（2015）0182号行政处罚决定，正在提起行政诉讼。我提交申请：一申请调取现场监控，以利于法院查明事实。二、申请证人出庭，以证明事发真实情况。三、依法申请对医疗费用及诊疗活动是否与伤害结果有关联进行鉴定。四、上次开庭原告未到庭是放弃诉讼权利的行为，以后撤诉，程序违法。
审理查明，原被告系同村同组居民，2015年3月1日晚20时30分左右，在孟津××白鹤镇学院村文化广场附近，原告妻子王某（学院村四队队长）与被告妻子王某某（学院村副支书）因跳广场舞发生争吵，随后原告也参与争吵，被告到场后手持手电灯将原告的额头打伤出血，后又对原告妻子进行殴打。2015年3月20日，孟津县公安局作出孟公（白）行罚决字[2015]0182号行政处罚决定书，对被告行政拘留八日，并处罚款五百元。该行政处罚决定书于当日送达被告，被告收到处罚决定书后未在规定期限内依法复议或提起行政诉讼。原告受伤后，2015年3月1日当天被送往孟津公疗医院抢救治疗，经诊断为：1、头外伤综合症，2、皮肤软组织损伤，3、××。住院22天，2015年3月23日好转出院，出院医嘱：1、注意休息，建议休息两周，2、院外继续口服药物治疗，3、定期复诊，复查头部CT，4、不适随诊。期间，结算住院医疗费用8217.82元，门诊花费27.50元，共计8245.32元。就赔偿事宜，原被告双方协商无果，原告遂诉讼来院。
庭审中，被告对原告的医疗费花费有异议，于庭审结束后2016年6月14日向法院申请对原告的医疗费花费的必要性和合理性进行司法鉴定，我院业务庭受理其申请后将其鉴定材料转至院技术科，院技术科多次电话、传票通知被告到庭，被告均不到庭，亦不缴纳鉴定费用，在此种情况下，院技术科将案件鉴定材料退回。
另查明，原被告纠纷发生后，被告已给付原告2000元现金。
本院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利，根据本案庭审证据质证情况，被告致伤原告的事实存在，现原告要求被告赔偿损失理由正当，应予支持；双方发生纠纷，原告亦存在一定责任，应承担自己的部分损失。关于医疗费，原告提供的医疗费票据予以认可，数额为8245.32元。关于误工费，原告住院22天，医生建议休息两周，应予支持，误工时间为36天，原告未提供护理人员收入情况的证据，其系农业户口，其收入情况可按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业标准（79元/日）处理,故误工费为2844元。关于护理费，原告住院22天，按1人护理处理，原告未提供护理人员收入情况的证明，护理人员收入可按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业标准（79元/日）处理标准处理，护理费应为1738元。关于住院伙食补助费，原告住院22天，按30元/天标准处理，应为660元。关于交通费，酌定100元。关于营养费，原告未提供医疗机构应当加强营养的相关证据，不予支持。原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。综上所述，原告耿会栓应当计算的各项损失费用为：1、医疗费8245.32元；2、误工费2844元；3、护理费1738元；4、住院伙食补助费660元；5、交通费酌定100元。以上各项共计13587.32元。对原告损失被告承担70%民事赔偿责任，应为9511.12元，扣除被告已支付原告的2000元，余7511.12元未付。对原告诉讼请求过高部分不予支持。被告申请司法鉴定，但经法院依法传唤未到庭，亦不缴纳鉴定费用，视为放弃司法鉴定，应当承担相应法律后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宏伟赔偿原告耿会栓7511.12元损失费用，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告耿会栓的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担200元，由被告承担300元（被告应负担部分原告已垫付，执行中一并付清）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李竟芬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终389号
上诉人（原审起诉人）秦卫国，男，汉族。
委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人秦卫国因不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民告字第18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1998年，上诉人以秦伟力为被告，以合伙纠纷为由向五华区人民法院提起诉讼，该案经审理后作出（1998）五法经二初字01号民事判决，后该案经二审、再审、重审。2011年，昆明市中级人民法院作出（2011）昆民监终字第13号民事裁定，驳回上诉人的请求，裁判理由是分配合伙企业财产的条件是要先清算，现上诉人要求清算合伙企业的财产，但昆明市盘龙侨思达木材公司已经注销，在整个诉讼过程中，法院未采取必要的措施维护上诉人的合法权益，导致上诉人与被起诉人秦伟力之间的争议在未解决的情况下，昆明市盘龙侨思达木材公司被注销。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指定昆明市西山区人民法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求对昆明市盘龙侨思达木材公司进行强制清算，该公司系集体所有制企业，成立于1994年2月16日，于2002年11月21日注销，故该公司已不具备诉讼主体资格，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年二月十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00522号
原告：王官红，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：和县粮食局。
法定代表人：周智林，局长。
委托代理人：何彬，该局法律顾问。
被告：和县良友塑料制品有限责任公司。
原告王官红诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王官红及其委托代理人张万松、计后成，被告和县粮食局委托代理人何彬均到庭参加诉讼，被告和县良友塑料制品有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王官红诉称：原告是被告和县粮食局原下属单位和县良友塑料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间原告与公司之间一直保持劳动关系。现要求1、被告向原告支付未缴纳各项社会保险和住房公积金损失89447.24元和22635.83元；2、被告支付停工期间应支付给原告的生活费67290元；3、被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金44601元。
被告和县粮食局辩称：1、原告在被告公司工作至2000年9月份，而良友塑料品有限责任公司是2000年停产的，2002年被和县工商局注销营业执照，2007年被和县法院裁定破产清算，因此原告的诉讼已超过了诉讼时效；2、原告诉求缴纳社会保险费不属于法院受理民事案件的范围；3、原被告之间没有合同关系，原告计件工资，补偿应从原告在公司期间的年限，按照上一年度在岗职工平均工资计算。
被告和县良友塑料制品有限责任公司未作答辩。
原告向法院提交证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、”良友塑料厂”（和县良友塑料制品有限责任公司）部分职工入厂时间登记簿及部分职工赔偿项目标准，证明原告1997年1月进厂，2000年9月离厂；
3、仲裁不予受理通知书，证明法院受理案件的前置条件完备；
4、三级信访答复意见，证明信访部门对原告王官红等人通过信访渠道未能解决问题，以及该企业从创立至停业直至资产处置的情况。
上述证据被告均予认可，本院予以认定。
被告和县粮食局向法庭提交了和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书，证明2007年8月27日和县良友塑料制品有限公司进入破产程序。
原告对被告提供的证据予以认可，本院予以认定。
通过以上证据的分析与认定，本院事实查明如下：1993年经和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月由政府主持下资产才得以变现，并对经劳动部门录用的职工（正式工）参与企业改制并享受相应的待遇。原告王官红系1997年1月进厂，2000年9月年因企业停产而离岗休息，被告认为原告王官红并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括原告在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件通知书。原告遂诉讼来院。
本院认为：和县良友塑料制品有限公司虽经法院裁定受理了破产申请，但未进行破产清算，是由政府主导下进行改制，而不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院主管民事案件的范围，故人民法院不作为民事案件受理。因此，原告王官红起诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限公司因企业改制而发生的纠纷，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告王官红的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 兰立枝
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二○一五年元月十三日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第242号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2008年12月18日被绍兴市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2008年12月3日被绍兴市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）182号起诉书指控被告人马某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪、被告人董某甲犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2009年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马某、董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年12月3日，被告人马某在禁猎区浙江省诸暨市浣东街道汤家店村黄婆山上，采用粘网张捕等手段，猎捕并杀害野生鸟类10只，并出售给被告人董某甲。被告人董某甲于当天又从“小兰”、“姓穆的”（均另案处理）处收购鸟类152只，并将上述合计162只鸟类用摩托车从诸暨市运回绍兴市越城区迪荡街道塘湾村。为出售上述鸟类，被告人董某甲在其哥哥董某乙家门口叫人拔毛加工。经鉴定，被告人马某猎捕并出售给被告人董某甲的10只鸟类中，1只属松雀鹰，系国家二级保护陆生野生动物；7只属白腹鸫，2只属麻雀，均系浙江省一般保护陆生野生动物；被告人董某甲从“小兰”等人处收购的152只鸟类中，1只属燕隼，系国家二级保护陆生野生动物；5只属红嘴相思鸟，系珍贵、濒危野生动物；其余146只属虎斑地鸫、灰背鸫等，均系浙江省一般保护陆生野生动物。
2008年12月中旬，被告人马某在禁猎区浙江省诸暨市浣东街道汤家店村黄婆山上，采用上述手段，猎捕并杀害野生鸟类6只。经鉴定，上述6只鸟类属麻雀，系浙江省一般保护陆生野生动物。
2008年12月3日中午，绍兴市林业局执法人员在绍兴市越城区迪荡街道塘湾村进行执法检查时，被告人董某甲主动向执法人员投案。当日，绍兴市林业局将本案移送绍兴市公安局，被告人董某甲即主动到绍兴市公安局森林公安处投案并如实交代了自己的犯罪事实。2008年12月17日18时许，被告人马某在浙江省诸暨市浣东街道汤家店村其家中被诸暨市公安局森林派出所民警抓获。
上述事实，被告人马某、董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、董某乙、张某乙、何某证言，现场勘查笔录，技术鉴定报告，国家重点保护野生动物名录，浙江省重点、一般保护陆生野生动物名录，绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告，绍兴文理学院证明，被查获的鸟类、作案工具及现场指认的照片，搜查笔录，扣押清单，记录本，到案经过证明，情况说明，被告人董某甲到案后的第1次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家有关野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；被告人马某又违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；被告人董某甲非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人董某甲在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人马某、董某甲均能自愿认罪，且系初犯，可分别酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一、二款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人董某甲犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年四月十六日
书记员 沈 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6268号
罪犯夏书旺。
天津市第二中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）二中刑初字第223号刑事判决，以被告人夏书旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏书旺不服，提出上诉。2001年12月20日，天津市高级人民法院作出（2001）津高刑终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2004年7月9日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第70号刑事裁定，将罪犯夏书旺的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止。2007年6月1日，本院作出（2007）一中刑执字第1734号刑事裁定，对罪犯夏书旺减刑一年六个月。2010年2月2日，本院作出（2010）一中刑执字第692号刑事裁定，对罪犯夏书旺减刑一年七个月。该犯现刑期至2020年6月8日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏书旺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯夏书旺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯夏书旺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯夏书旺减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2004年7月9日起至2019年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月五日
书 记 员 裴振宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初5532号
原告：张永，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。
被告：张军，男，48岁，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张永与被告张军不当得利纠纷一案中，原告张永于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张永承担。
审判员 孙九大
二〇一八年十一月二十八日
书记员 周 雪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保146号
申请人李正峰，男，汉族，1949年4月18日出生，住聊城市高新技术开发区顾官屯镇。
被申请人韩芹，女，汉族，1964年12月9日出生，住东阿县光明街。
被申请人汪长峰，男，汉族，住临清市南关街。
申请人李正峰与被申请人韩芹、汪长峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人李正峰的保全申请，作出（2016）鲁1524财保84-2号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人汪长峰所有的鲁×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一六年八月十七日
书记员 韩明辉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2927号
原告：孙某，女，1991年7月8日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强、赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1981年10月26日生，汉族，住郸城县。
原告孙某与被告赵某1离婚纠纷一案，原告于2016年10月11日来院起诉，同日本院予以受理，后依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙某、委托诉讼代理人赵红艳及被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿赵某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女，名叫赵某2（生于2010年6月3日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，被告对原告及女儿不管不顾，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院。
赵某1辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女，名叫赵某2（生于2010年6月3日），现由原告抚养。
本院认为，因被告不同意离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨雨龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1449号
申请人：威海市佳玫渔具有限公司。
法定代表人：刘建华，总经理。
被申请人：威海市新赢渔具有限公司。
法定代表人：谷得举。
原告威海市佳玫渔具有限公司与被告威海市新赢渔具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额2.5万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人威海市佳玫渔具有限公司在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人威海市新赢渔具有限公司名下的鲁K885**号车辆；
二、查封期限为二年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年七月十六日
书记员 姚雪枫
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0421执6号之一
申请执行人：陈淑凤，女，1966年3月4日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省三明市梅列区。
被执行人：孙友生，男，1959年3月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：兰凤招，女，1963年3月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行陈淑凤依据（2017）闽0421民初329号民事判决书申请执行孙友生、兰凤招民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院书面提出撤销执行申请。本院认为申请执行人向本院提出撤销执行申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421民初329号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一八年十一月六日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第157号
原告吴忠有，男，1972年11月18日出生，汉族，住义乌市
江东街道江干村2组。
被告王基民，
稠江街道新屋村9组。
原告吴忠有为与被告王基民民间借贷纠纷一案，于2008年12
月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益
民独任审判，于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴忠
有到庭参加诉讼，被告王基民经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠有诉称，2008年10月6日，被告因经营周转所需
向原告借款100万元，借据载明借期为一个月。到期后，经原
告多次催讨，但被告至今分文未还。为此，请求判令被告归还
借款100万元并承担本案的诉讼费用。
被告王基民未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，被告王基民向原告吴忠有借款的事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告偿还借款100万元，理由成
立，依法予以支持。被告王基民经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王基民于本判决生效后十日内归还原告吴忠有借款
人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王基民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年三月四日
书 记 员 吴 姣
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审48号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨定辉，男，1980年6月4日出生，苗族，农民。
被执行人陈柳华，女，1984年10月28日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人杨定辉、陈柳华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X277号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨定辉、陈柳华夫妇于2014年6月23日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年10月28日作出绥计生征字（2014）X277号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨定辉、陈柳华征收社会抚养费13092元；并限被执行人杨定辉、陈柳华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨定辉、陈柳华作出的绥计生征字（2014）X277号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨定辉、陈柳华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1225号
原告东阿县水务局。
住所地：东阿县前进街23号。
法定代表人：刘光波，局长。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人周广志，山东胶城律师事务所实习律师。
被告刘公涛，男，汉族。
被告李承华，女，汉族。
本院在审理原告东阿县水务局诉被告刘公涛、被告李承华追偿权纠纷一案中，原告东阿县水务局于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东阿县水务局申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阿县水务局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阿县水务局承担。
审判员 房义明
二〇一六年八月十七日
书记员 王 芳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保27号
申请人：胡建平，男，1974年1月4日出生，汉族，居民。
申请人：王帮海，男，1975年4月15日出生，汉族，居民。
申请人：燕俊亚，女，1969年12月18日出生，汉族，居民。
被申请人：符亚一（李志杰之妻），女，1977年9月21日出生，汉族，居民。
被申请人：李泉剑（李志杰之子），男，2010年11月3日出生，汉族，居民。
被申请人：李汉廷（李志杰之父），男，1932年4月14日出生，汉族，居民。
被申请人：李鑫（李志杰之女），女，汉族，研究生在读，其他信息不明。
申请人胡建平、王帮海、燕俊亚于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在李志杰（已死亡）名下的位于桃源县漳江镇黄花井居委会集资房16幢XXX室成套住宅及一间车库（房产证号为桃房权证漳江字第X**号）；查封登记在李志杰名下的位于桃源县漳江镇大桥西路漳江花园劳动局宿舍03幢XXX铺（房产证号为桃房权证字第X**号）和03幢XXX铺（房产证号为桃房权证字第X**号）。申请人胡建平、王帮海、燕俊亚以李敏（胡建平之妻）名下所有的坐落于桃源县漳江镇黄花西路私有房屋一幢（房产证号为桃房权证漳江镇字第X**号）房屋和坐落于桃花源里7幢XXX商品房一套（房产证号为桃房预字第X**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封登记在李志杰名下的位于桃源县漳江镇黄花井居委会集资房16幢XXX室成套住宅及一间车库（房产证号为桃房权证漳江字第X**号，土地证号为桃国用2006第X**号）；查封登记在李志杰名下的位于桃源县漳江镇大桥西路漳江花园劳动局宿舍03幢XXX铺（房产证号为桃房权证字第X**号，土地证号为桃国用2009第XXX号）和03幢XXX铺（房产证号为桃房权证字第X**号，土地证号为桃国用2009第X**号），期限为三年；
2、查封登记在李敏名下的坐落于桃源县漳江镇黄花西路私有房屋一幢（房产证号为桃房权证漳江镇字第X**号）和坐落于桃源县漳江镇义丰坊居委会桃花源里7幢XXX商品房一套（房产证号为桃房预字第X**号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人胡建平、王帮海、燕俊亚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭志红
二〇一七年四月十日
书记员 王亚婧
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初285号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陆海平，男，1986年11月28日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，原海门市和佰年纺织品有限公司员工，住江苏省南通市通州区。2016年7月29日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局取保候审，2017年4月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
辩护人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人陆海平犯职务侵占罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉。被告人陆海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人陆海平于2012年至2015年8月担任海门市和佰年纺织品有限公司派驻安哥拉威热店店长及在洛比托店、万博店工作期间，利用负责销售、财务等职务便利，采取部分销售收入不记帐的方式，将该部分钱款占为己有，并汇给国内其妻子王某，累积金额折算人民币230331.7元。
另经本院审理查明，被告人陆海平归案后如实供述自己的罪行，并已退出全部赃款。
上述事实，被告人陆海平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、被害单位的报案材料企业法人营业执照、组织机构代码证、任命书、外派劳动合同、被告人的护照、被害单位工资发放表、网银交易查询结果、收取工资收条、被告人出具的情况说明、证人王某出具的说明、农业银行卡交易明细清单、西联汇款记录、美元汇率表、被告人侵占资金汇总表、被告人为他人带款资金表、证人王某结汇提款、转存表、银行转账凭证、海门市和佰年纺织品公司驻安哥拉各门店管理的有关规定等书证；未到庭证人袁某、王某等人的证言笔录；被害单位工作人员张某、顾某的陈述；海门市公安局制作的情况说明、海门市公安局制作的案发经过及被告人归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海平利用管理销售、财务的职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆海平归案如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，辩护人曹建中、珠峰提出的被告人有坦白、退赃情节，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公司、企业的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆海平犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单菊英
二〇一七年六月七日
书记员 管叶红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第517号
原告：廖某某。
被告：郑某某。
被告：吴某某。
原告廖某某与被告郑某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月17日立案受理，依法由审判员陈常青适用简
易程序独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告廖某某到庭参加诉讼。被告郑某某、吴某
某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告廖某某起诉称，2009年1月18日，被告郑某某因资金
周转困难向被告吴某某借款，以后被告吴某某要求原告借给她
，由他担保。当日，原告将10万元人民币借给被告郑某某。被
告郑某某作为借款人，被告吴某某作为担保人，给原告出具了
《借条》。在《借条》中载明：“借款期限一年，月利息贰分
八厘，利息月月付清”。在借款后，被告只支付一个月的利息
，随后，便以种种理由推托。近来，被告郑某某避而不见，连
电话也不接。请求法院依法判决两被告偿还原告借款人民币10
万元及其自2009年1月18日起至返还本金为止按照月利率2.8%
计算的利息；二，本案诉讼费由两被告承担。
被告郑某某、吴某某没有作出答辩。原告廖某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体
身份。
2、被告郑某某、吴某某的身份证复印件各一份。分别用
以证明两被告的诉讼主体身份。
3、《借条》原件一份。用以证明被告郑某某于2009年1
月18日向某告借款10万元，约定月利率2.8％，被告吴某某为
上述借款提供担保。
另外，原告还当庭陈述，原告与被告吴某某是朋友关系
，原告经过吴某某介绍认识被告郑某某。被告郑某某以做生意
周转一下为由向某告借款。在借款后，经过原告多次催讨，被
告郑某某在一个月付息期满后再过10来天才支付了一个月利息
，以后的利息没有支付。
被告郑某某、吴某某没有提供证据材料。
本院认为：两被告在收到本院送达的起诉状副本和证据
副本、《应诉及举证通知书》、开庭传票之后既不作出答辩，
也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告
放弃举证、质证和抗辩的权某。原告提供的证据材料1、2，能
够证明原、被告的诉讼主体身份情况；证据材料3，能够证明
被告郑某某由被告吴某某作为担保人向某告借款10万元及其约
定利息的事实，但月利率2.8%明显过高，应适当减少。对原告
的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：2009年1月18日，被告郑某某通过被告吴某某介绍，并由被告吴某某作为信用担保人，以做
生意需要资金周转为由，向某告廖某某借款10万元，并约定借
款期限一年，月利息2.8%，利息月月付清。在借款的同时，被
告郑某某以借款人的名义，被告吴某某以担保人的名义出具给
原告《借条》一份作为凭据，载明了上述借款的金额、借款期
限、利息，以及利息支付期限。被告郑某某在借款后仅支付给
原告一个月利息。现被告尚欠原告借款本金10万元及其从2009
年2月18日开始计算的利息。
本院认为：被告郑某某在向某告借款10万元后仅支付一
个月利息，没有返还借款本金，被告吴某某为上述借款提供信
用担保，证据充分、事实清楚。被告吴某某的担保行为是保证
行为，因没有约定保证方式，故本院按连带责任保证认定。因
此，原告与被告郑某某之间的借款合同关系，与被告吴某某之
间的保证合同关系，均依法成立，受法律保护。被告郑某某没
有按照约定期限返还借款并支付利息，被告吴某某没有按照合
同约定的期限履行连带偿还借款的保证义务，都是违约行为，
应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定的借款月利
息2.8%，明显超出最高人民法院有关民间借贷的利息最高不得
高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍之规定，超
出最高利息限额的部分约定利息，不受法律保护。依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》
第十八条，第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某在本判决生效后十五日内返还给原告廖
某某借款10万元，并支付从2009年2月18日起至本判决确定的
履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利
率四倍计算的利息；
二、被告吴某某为上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑某某、
吴某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一〇年六月十七日
代书记员 黄觉晓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2625号
申请执行人张伟，男，汉族，1965年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人郑琪，女，汉族，1987年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人孙阳，男，汉族，1986年4月30日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人郑全洲，男，汉族，1962年5月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人曾桂菊，女，汉族，1963年4月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于张伟与郑琪、孙阳、郑全洲、曾桂菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑琪、孙阳、郑全洲向申请执行人张伟偿还借款本金730000元及利息196928元（暂计至2015年6月16日），迟延履行期间的债务利息255.5元，案件受理费12114元，财产保全费4677元。被执行人曾桂菊对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2015年6月16日立案强制执行。本案执行费11840元。
在本案执行过程中，本院依法处置被执行人郑琪名下位于广东省鹤山市××雁山城××林郡××号【商品房预售证：鹤预许字第20110003号】房产，得执行款1063635.2元（已退上述房产抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行）。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2625号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈一村
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00562号
原告郭某某，男，1985年8月13日出生，汉族，农民。
被告曹某，女，1985年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 格
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第106号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1969年5月14日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区十河镇。曾因犯破坏电力设备罪于2000年6月30日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2007年8月16日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；于2011年12月30日刑满释放。因本案于2013年8月22日被浦城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）浦刑初字第69号刑事判决，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人杨某某的非法所得26697.9元。三、被公安机关扣押的隆鑫牌三轮摩托车一辆、一双铁鞋、电动剥线机一台、老虎钳、小号剪线钳一把、杆秤一把、手套等作案工具及4293米全塑电信电缆线外皮予以没收。原审被告人杨某某不服，以没有实施认定的盗窃事实为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省浦城县人民法院（2014）浦刑初字第69号刑事判决；
二、发回福建省浦城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家琳
审判员 方 涛
审判员 郑福晋
二〇一四年八月十八日
书记员 曾倩颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初430号
原告王某某，男，1992年6月21日出生，汉族，村民。
被告轩某某，女，1992年10月2日出生，汉族，村民。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告轩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月23日以第一次起诉离婚，判决不准离婚后未到法定期限6个月而提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某请求撤回对被告轩某某的起诉，该撤诉申请并不违反法律规定，是其真实意思表示，应准许原告王某某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 王紫祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 衡
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1386号
罪犯郑景煌，男，1975年4月27日出生于福建省光泽县，汉族，大学文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
光泽县人民法院于2011年11月14日作出（2011）光刑初字第154号刑事判决，以被告人郑景煌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。于2011年12月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯郑景煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑景煌自入监服刑以来，曾于2012年4月因欠产10%被扣1分；2013年2月因离开机位不按规定关闭电源被扣1分；2014年1月因生产质量不合格被扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年1月至2014年4月累计获达标分15.6分。
检察机关认为，罪犯郑景煌悔罪表现一般，不符合假释的相关规定，不宜假释。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、罪犯考核扣分单、刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯虽能认罪服法，接受改造，服从管理，参加“三课”学习，参加力所能及的劳动，但其所犯罪行属严重暴力犯罪，综合考虑对居住社区的影响，不宜对该犯适用假释。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑景煌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 赖永秀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异280号
异议人（案外人）李玉苹，女，汉族，1980年9月28日出生，住所湖北省恩施市。
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。
负责人杨式钗。
委托代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人叶锦城，该行员工。
被执行人佛山市翔臻经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城简平路1号天安南海数码新城1栋914室之一，组织机构代码55365871-8。
法定代表人王炯。
被执行人广东从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化天平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房，统一社会信用代码91440101793484200P。
法定代表人林平。
被执行人广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房，统一社会信用代码91440000768405152U。
法定代表人郭接宁。
被执行人广东振鹏集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号，组织机构代码72112406-2。
法定代表人刘振武。
被执行人郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住所广东省广州市越秀区。
被执行人刘振初，男，汉族，1948年7月10日出生，住所广东省佛山市南海区。
被执行人刘振忠，男，汉族，1963年10月8日出生，住所广东省佛山市南海区。
被执行人刘振武，男，汉族，1968年10月23日出生，住所广东省佛山市南海区。
本院在执行中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市翔臻经贸有限公司（以下简称翔臻公司）、广东从化动漫产业园发展有限公司（以下简称从化动漫产业园公司）、广东浩致投资集团有限公司（以下简称浩致公司）、广东振鹏集团有限公司（以下简称振鹏公司）、郭接宁、刘振初、刘振忠、刘振武金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李玉苹向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人于2014年11月12日与从化动漫产业园公司签订购房合同，购买位于从××从××城××房（以下简称1105房），从化动漫产业园公司已将1105房出让给了异议人，该房产属于异议人所有，只是开发商没有过户到异议人名下。法院在审理（2015）佛城法民三初字第3279号案件时，于2015年11月4日查封了1105房。为此，请求法院立即中止对1105房的执行并解除该房屋的查封。
经审查查明：本院在审理原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告翔臻公司、从化动漫产业园公司、浩致公司、振鹏公司、郭接宁、刘振初、刘振忠、刘振武金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月4日查封了1105房等登记在被告名下的财产。案件经审理查明，原告与被告翔臻公司于2013年11月22日签订了《综合授信合同》，约定翔臻公司在2013年11月25日至2014年11月25日期间，可循环使用授信额度8000万元。同时，在2012年7月11日及2014年5月22日，原告还与从化动漫产业园公司签订了两份《最高额抵押合同》，由从化动漫产业园公司提供其名下的房地产（包括1105房）为原告与被告翔臻公司签订的借款合同作担保。嗣后，原告依授信合同约定分四次向被告翔臻公司发放贷款共计7863万元。因被告翔臻公司未能依期偿还贷款本息成讼。2016年8月25日，本院对上述案件作出（2015）佛城法民三初字第3279号民事判决，判决：被告翔臻公司在判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金77809598元及利息，并负担原告律师费5万元；被告从化动漫产业园公司、浩致公司、振鹏公司、郭接宁、刘振初、刘振忠、刘振武分别在9600万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告从化动漫产业园公司提供抵押担保的房地产（包括1105房），折价、拍卖、变卖后所得价款分别在35890400元及121493091元限额内享有优先受偿权。判决生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院于2016年11月23日以（2016）粤0604执10000号案立案执行。
另查明，2014年11月12日，异议人李玉苹与被执行人从化动漫产业园公司签订了一份《广州市存量房买卖合同》，由异议人以348907元的价款购买1105房。1105房现仍登记在被执行人从化动漫产业园公司名下。该房屋2014年5月29日办理了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人。
本院认为，涉案房屋1105房登记在被执行人从化动漫产业园公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对该房屋查封及拍卖于法有据。虽然异议人李玉苹与从化动漫产业园公司签订了购买1105房的购房合同，但双方在签订购房合同时，1105房已设立了抵押权，其权利已受限制，况且生效判决也已判决抵押权人本案的申请执行人对1105房享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，对异议人要求本院中止执行涉案房屋及解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人李玉苹的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴思颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10723号
原告：华建平，男，汉族，1974年9月4日出生，住江西省。
被告：丁锐，男，汉族，1978年10月2日出生，住浙江省余姚市。
被告：胡以琳，女，汉族，1989年3月4日出生，住浙江省兰溪市。
原告华建平与被告丁锐、胡以琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华建平到庭参加诉讼；被告丁锐、胡以琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告华建平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借
款20000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，两被告向原告借款20000元，并出具借条1份。
被告丁锐、胡以琳均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁锐、胡以琳归还原告华建平借款20000元，并支付从2016年11月10日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告丁锐、胡以琳负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 安 荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙益莎
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1080号
原告李作飞。
委托代理人李能，广西民族律师事务所律师。
委托代理人伍博，广西民族律师事务所实习律师。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市新竹路9号。
法定代表人赖榆，该公司董事长。
被告林勇。
本院在审理原告李作飞与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、林勇承揽合同纠纷一案中，原告李作飞于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李作飞撤回起诉。
本案受理费12824元，减半收取6412元，由原告李作飞负担。
审判员 蒙秋美
二〇一五年十二月八日
书记员 黄明泽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8590号
原告郭永东，农民。
被告丁国涛，农民。
被告王春静，农民。
被告马永平，农民。
被告崔玉松，农民。
原告郭永东与被告丁国涛、王春静、马永平、崔玉松借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭永东于2015年10月26日撤回了对被告马永平的起诉，本案依法由助理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭永东及被告崔玉松到庭参加了诉讼，被告丁国涛、王春静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日被告丁国涛、王春静因资金紧张向原告借款57500元，被告丁国涛、王春静于当日给原告出具了欠条，并在欠条注明到2013年10月28日还款。从2013年4月28日至2015年10月28日计30个月，每月利息1150元，共计利息34500元，经原告多次催要，被告丁国涛、王春静未予偿还，被告马永平、崔玉松也未偿还，故原告起诉要求：1、判令被告丁国涛、王春静给付原告借款57500元及利息34500元，被告崔玉松承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁国涛未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告王春静未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告崔玉松辩称，原告陈述的情况属实，本被告是为被告丁国涛、王春静的借款承担了担保责任，但是本被告现在没钱，给付不了原告。
经审理查明，2013年4月28日被告丁国涛、王春静向原告借款57500元，被告丁国涛、王春静于当日给原告出具了欠条，欠条写明月息二分五，到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息拾伍元。并在欠条注明还款日期为2013年10月28日。被告马永平、崔玉松作为担保人在欠条上签字，并约定担保人有义务还清欠款，担保人的担保日期把全部欠款还清为止。借款到期后，被告丁国涛、王春静未如约还款，被告马永平、崔玉松亦未履行担保责任。原告主张借款利率按月息2分计算，从2013年4月28日至2015年10月28日共计30个月，每月利息1150元，共计利息34500元。
另查明，2015年10月26日原告申请撤回对被告马永平的起诉，本院已口头裁定准予原告撤回对被告马永平的起诉。
上述事实，有原告郭永东与被告崔玉松当庭陈述及原告提供的书证等证明属实。
本院认为，原告虽提供的是欠条，但从欠条的内容上看应为借贷关系。欠条内容虽写的是被告丁国涛欠原告现金，但欠条的欠款人落名为被告丁国涛与被告王春静，而被告王春静未能提供证据证明其不是借款人，因此，被告丁国涛与被告王春静对此笔借款应承担共同给付责任。对于原告主张34500元利息的请求，不超过年利率24%，本院予以支持。被告崔玉松对该借款进行担保，对担保方式未作出明确约定，应为连带责任担保。欠条中约定被告崔玉松作为保证人，保证期间为到款全部还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告崔玉松承担保证责任在保证期限内，因被告崔玉松对该借款保证的范围未作出明确约定，因此被告崔玉松对此借款57500元及利息34500元承担连带保证责任。由于原告于2015年10月26日申请撤回对马永平的起诉，故本案对被告马永平的责任不作出处理。因被告丁国涛、王春静经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁国涛、王春静于本判决生效后10日内共同偿还原告郭永东借款本金57500元，利息34500元，合计92000元。被告崔玉松对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁国涛、王春静共同担负，被告崔玉松承担连带偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行起届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初515号之一
本院于2016年8月10日对原告徐荣伟诉被告车同柱、李丽飞、陈羽锦、车亮坚民间借贷纠纷一案作出的（2016）粤0981民初515号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤0981民初515号民事判决书第五页倒数第三行的“从2015年1月26起计起”补正为：“从2015年1月26日计起”。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 余 敏
速 录 员 陈铸健
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执214号
申请执行人：幸某，男，1991年9月3日出生，汉族，住镇雄县。
被执行人：冯某，男，1975年9月28日出生，汉族，住镇雄县。
被执行人：邓某，女，1978年8月25日出生，汉族，住镇雄县。
申请执行人幸某与被执行人冯某、邓某婚约财产返还纠纷一案，被执行人冯某、邓某于2017年3月16日按调解书规定自行履行完毕，故本案已执行完毕。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院的（2016）云0627民初2954号调解书由冯某、邓某于2017年2月28日前给付幸某彩礼8000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王家和
二〇一七年三月三十日
书记员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2799号
原告田国军，男，汉族。
委托代理人桑云会，河南国基律师事务所律师。
被告陈飞，男，汉族。
原告田国军诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告田国军的委托代理人桑云会到庭参加了诉讼。被告陈飞经本院依法公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国军诉称：2002年4月2日，被告向我借款10000元，当日被告给我出具借条一张：今从田国军处借现金壹万元整（10000.00元）2002年4月2日借款人：陈飞。被告收到此借款后多年，不积极主动还款，为维护我的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至法院请求依法判令被告返还我借款10000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条原件一份，证明借款事实。
原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理查明：2002年4月2日，被告陈飞向原告田国军借款1万元，被告向原告出具借条一份，内容为“今从田国军处借现金壹万元整（10000元）2002年4月2日借款人：陈飞”。
本院认为：债务应当清偿，被告陈飞向原告借款，并给原告田国军出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告陈飞应及时偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款的法律责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至本院确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效之日起五日内支付原告田国军本金1万元及利息（利息自2013年7月24日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至本院确定的还款之日止）。
本案受理费50元，由被告陈飞承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ： 方 磊
人民陪审员 ：王占国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：孙晓东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终268号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋涛，男，1990年3月6日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院起诉指控被告人宋涛犯诈骗罪一案，于2018年4月3日作出(2018)渝0105刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人宋涛不服，提出上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官康钦平、检察官助理樊长丽出庭履行职务，上诉人宋涛及其辩护人赵俊智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月，被告人宋涛冒充重庆银行信贷部工作人员，以赚取抵押车利息和低价购买抵押车为由，骗取被害人牟某人民币17万余元。事后，被告人宋涛支付被害人牟某利息人民币7000元。
2015年9月，被告人宋涛冒充重庆银行信贷部工作人员，以低价购买抵押车为由，骗取被害人龙某人民币6万元。
2015年10月，被告人宋涛冒充重庆银行信贷部工作人员，以办理汽车贷款购车为由，骗取被害人余某人民币11万余元。
2015年8月至2016年1月，被告人宋涛冒充重庆银行信贷部工作人员，以合伙开设公司做抵押车贷款为由，骗取被害人杨某人民币20万余元。
2017年4月8日，公安机关将被告人宋涛抓获归案。
上述事实，有经江北区法院庭审举证、质证并予以确认的刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、银行账单、交易记录、电子证据检查工作笔录、公安机关出具的到案经过、办案说明、被害人牟某、龙某、余某、杨某的陈述、证人孙某、范某、陈某的证言、被告人宋涛的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人宋涛以非法占有为目的，骗取他人人民币53万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋涛到案后尚能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人宋涛未退赔被害人经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人宋涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人宋涛退赔被害人牟某、龙某、余某、杨某尚未追回的经济损失分别为人民币16.3万元、6万元、11万元、20万元。
上诉人宋涛提出原判认定其骗取杨某20万元错误，其以开公司为名从杨某处仅诈骗14万元，还将其中的8万元应予共同消费，应从犯罪数额中扣除，原判量刑过重。其辩护人提出宋涛与牟某、杨某、龙某等人的经济往来系民事纠纷，原判认定杨诈骗杨某、龙某的犯罪数额错误，请求二审对其减轻处罚。
重庆市人民检察院第一分院出庭履行职务的检察官提出本案事实清楚，证据确实、充分。关于诈骗杨某的犯罪数额，被害人杨某的陈述得到银行卡交易明细的印证，且上诉人宋涛在侦查阶段对其犯罪数额予以了认可，故原判认定其诈骗杨某20余万元的事实清楚。关于量刑，宋涛诈骗他人财物共计53万余元，数额特别巨大，原判根据其犯罪事实、性质、情节等，判处其有期徒刑十年二个月，并处罚金5万元量刑恰当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人宋涛以非法占有为目的，骗取他人人民币53万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。上诉人宋涛到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于上诉人宋涛的辩护人提出宋涛与牟某、杨某、龙某等经济往来系民事纠纷的意见。经查，上诉人宋涛虚构其系重庆银行信贷部工作人员的身份，编造可以赚取抵押车利息、低价购买抵押车的事实，取得相关被害人的信任后骗取财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，故其相关理由不成立，不予采纳。
关于上诉人宋涛提出原判认定其骗取杨某20万元错误，其以开公司为名诈骗杨某仅有14万元，其中与杨某共同消费的8万元应从中扣除以及其辩护人提出诈骗杨某的犯罪数额认定错误的意见。经查，被害人杨某陈述其被宋涛骗取20万元，其中通过招商银行、光大银行、中信银行的信用卡透支9万余元，给付现金11万元。现二审期间检察机关举示的上述银行卡交易明细可以证实透支事实，结合上诉人宋涛在侦查阶段的供述可以认定原判认定的犯罪数额。上诉人宋涛提出的仅骗取14万余元的理由除其本人当庭辩解外无其他证据支持。至于其骗取财物的用途不影响犯罪数额的认定。故其上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人宋涛辩护人提出的原判认定宋涛诈骗龙某的犯罪数额错误的意见。经查，原判基于有利于被告人原则已将未明确是借款还是抵押车款的2万元从上诉人宋涛犯罪数额中扣除，其余的6万元，宋涛供述与被害人陈述能够印证该款系宋涛以可将他人抵押给自己的车辆给龙使用为由骗取，应当认定为犯罪数额。故该意见不成立，不予采纳。
关于上诉人宋涛提出原判对其量刑过重以及其辩护人请求二审对其减轻处罚的意见。经查，原判综合宋涛诈骗犯罪的事实、性质、情节，根据其刑档对其判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5万元属量刑恰当。其量刑不当的理由不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 汪礼滔
审判员 欧明艳
二〇一八年十一月八日
法官助理夏玉杰
书记员汪雅馨