wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2037号
原告：纪忠龙，男，1978年12月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王学东，男，1961年5月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告纪忠龙诉被告王学东劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告纪忠龙、被告王学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪忠龙诉称：2012年4月，被告王学东雇佣原告挖机为被告家平田挖渠，双方约定一小时170元，工程完工后经过结算，被告应支付原告劳务费25600元，被告于2012年5月1日向原告出具欠条一张。经原告催要，被告分二次共计支付10500元，下欠15100元劳务费经原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费15100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王学东辩称：大概2012年4月份的时候，经人介绍原告挖机给被告挖渠，双方约定每小时170元，当时被告与原告约定的是不管吃喝，但是原告雇佣的司机到被告家来干活，被告给管吃管喝，工程完工后经过结算被告应支付原告劳务费25600元，被告给原告出具了欠条一张。因为资金短缺的原因，被告给原告支付了10500元，下欠原告15100元。但是原告雇佣的人给被告所挖的渠被告全部返工，被告后来又找人重新挖渠。重新挖的花费比被告给原告支付的劳务费还要高，因此被告现在不给原告支付劳务费。
原告纪忠龙为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、欠条一张，证明被告下欠原告劳务费15100元（被告原下欠25600元，于2013年支付3000元，2015年5月1日支付7500元，现下欠15100元）；
2、保证书一张，证明被告2015年向原告承诺于2015年4月30日支付12600元，2015年10月3日付清下剩的10000元。
被告王学东质证后发表质证意见：对于证据1无异议，就是被告出具的条据，对于下欠原告劳务费15100元没有异议；对于证据2，当时原告一家人来被告家要钱，被告没有办法就给原告出具了保证书。
被告王学东未向法庭提交证据。
本院对原告纪忠龙提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且经被告质证后无异议，能够证明被告下欠原告劳务费15100元的事实，予以认定；证据2，能够证明被告向原告保证分二次支付原告下欠的劳务费，予以认定。
经审理查明：2012年4月，被告王学东经人介绍雇佣原告纪忠龙挖机为被告挖渠，双方约定一小时170元，工程完工后经过结算，被告应支付原告劳务费25600元。由于资金紧张，被告于2012年5月1日向原告出具欠条一张。经原告催要，被告于2013年支付原告3000元。2015年被告向原告出具保证书一份，承诺于2015年4月30日支付原告劳务费12600元，2015年10月30日付清下剩的10000元。被告于2015年5月1日支付原告7500元，下剩15100元被告未支付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告王学东雇佣原告纪忠龙为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。原告向法庭提供的欠条及保证书可以证实被告下欠原告劳务费15100元，故对原告要求被告支付劳务费15100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告雇佣的人所挖的渠被告全部返工，被告又找人重新挖渠。重新挖的花费比被告给原告支付的劳务费还要高，因此不给原告支付劳务费的辩解理由，原告施工后，如果原告所挖渠有质量问题，被告可以要求原告进行维修或者找人维修，若原告自行维修被告可不予支付维修费；若找人维修再次产生的维修费，可由原告承担。但是被告并未向法庭提供证据证明要求原告进行维修，亦未提供证据证明被告进行了重新施工及重新施工的花费情况，且被告当庭陈述当时与原告进行协商时告诉原告不扣除原告劳务费，当作给原告的人情，故对其辩解理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王学东于本判决生效后十日内一次性支付原告纪忠龙劳务费15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取89元，由被告王学东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周思欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初355号
原告:西藏商品交易中心有限公司，住所地拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭澍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。
被告：武汉市春升号茶业有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人：张兴满，系该公司总经理。
被告：陈瑞春，男，1964年9月1日出生，汉族，身份证号码：×××，其他基本情况不详。
被告：张兴满，男，1981年6月12日出生，汉族，身份证号码：×××，其他基本情况不详。
被告：陈芳，女，1990年2月23日出生，汉族，身份证号码：×××，其他基本情况不详。
原告西藏商品交易中心有限公司与被告武汉市春升号茶业有限公司、陈瑞春、张兴满、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤回其中一项诉讼请求：判令被告武汉市春升号茶业有限公司向原告归还借款本金60000元及支付利息至借款实际付清之日止（自起诉之日起按年息8%计算利息），及被告陈瑞春、张兴满、陈芳对被告武汉市春升号茶业有限公司的上述债务承担连带保证责任的申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏商品交易中心有限公司撤回此项诉讼请求。
本案诉讼费1300元减半收取650元（原告已预交），由原告西藏商品交易中心有限公司承担（已交纳）。
审判长 慕 艳 梅
审判员 袁 燕
审判员 次仁德吉
二〇一八年七月十日
书记员 陈 洁
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初483号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈晓锋，男,1988年1月26日出生日照市东港区，汉族，初中文化程度，个体，住日照市东港区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人张钧、高杰，山东海洋律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）432号起诉书指控被告人陈晓锋犯过失致人死亡罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日改为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人陈晓锋及其辩护人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，2016年10月30日11时许，被告人陈晓锋驾驶鲁Ｌ×××××号牌车沿日照市222S省道由北向南行驶至日照市东港区西湖镇竖旗岭村封闭施工路段，与骑电动车的被害人焦某相撞，致被害人焦某颅脑损伤、腹腔脏器损伤死亡、致电动车乘车人孙开芳颅脑损伤、腹腔脏器破裂死亡。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图、尸体检验报告、封路公告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人违法道路交通法规，致二人死亡，构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪。
辩护人提出，被告人系过失犯罪、初犯，有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明，2016年10月30日11时许，被告人陈晓锋驾驶鲁Ｌ×××××号牌车沿日照市222S省道由北向南行驶至日照市东港区西湖镇竖旗岭村封闭施工路段，与骑电动车的被害人焦某相撞，致被害人焦某颅脑损伤、腹腔脏器损伤死亡、致电动车乘车人孙开芳颅脑损伤、腹腔脏器破裂死亡。案发后，被告人电话报警、在现场等候，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈晓锋在庭审中无异议，且封路公告、尸体检验报告书、现场勘察笔录及照片、抓获经过、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓锋驾驶机动车辆在封闭施工路段行驶，致二人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人电话报警、在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、有悔罪表现，可适用从轻处罚，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晓锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2020年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 乔素莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张静静
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00018-1号
申请执行人张怀玉，男，汉族，生于1934年9月28日。
被执行人郭少仁，男，汉族，生于1949年11月9日。
张怀玉申请执行郭少仁借款纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2001）韩桑民初字第121号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本次执行标的为15000元及利息79275元和逾期利息。
执行过程中，本院已依法将被执行人的工资账户予以冻结，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意将本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）款第一项、第五项的规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市人民法院（2001）韩桑民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 柳少嘉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终967号
上诉人（原审被告）：郭文博，男，1977年11月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）：肖恒飞，男，1986年6月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原审被告：乌拉特前旗丽都华庭工程项目部，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人：罗栋，经理。
上诉人郭文博因与被上诉人肖恒飞及原审被告乌拉特前旗丽都华庭工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人郭文博提出的缓交案件受理费申请未获批准，本院向郭文博邮寄送达了《限期交纳诉讼费通知书》，郭文博在规定限期内未予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭文博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 任明强
审判员 张莉萍
审判员 邬忠良
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2192号
申请执行人丛慧芳，女，1976年3月1日出生，汉族，住威海市文登区环山东路。
被执行人威海长青藤服装有限公司，住所地威海临港区汪疃镇成富路。
法定代表人：安钟德。
申请执行人丛慧芳与被执行人威海长青藤服装有限公司劳动争议纠纷一案，(2016)威临区劳调字第103号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行给付申请执行人一次性伤残补助金、工伤补助金、就业补助金*万元、执行费650元等义务。现被执行人自动履行了给付申请执行人*万元及执行费650元的义务，已汇至法院账户，并过付给申请执行人丛慧芳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
（2016）威临区劳调字第103号仲裁调解书执行完毕。
执行费650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十六日
书记员 丛 平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4016号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆、曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑜琪，女，1995年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人:向勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆、曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司因与被上诉人刘瑜琪以及原审被告湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司于2018年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉，按一审法院判决执行。
一审案件受理费827元，减半后的二审案件受理费413.5元，均由湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一八年七月七日
书记员 余文婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢21号
罗国雨：
本院于2016年3月28日立案执行的你申请执行廖六田提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2016年6月14日结案。
特此通知。
二〇一六年六月十四日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1580号
本院在执行申请执行人郑建中、闫小明与被执行人崔建波民间借贷一案过程中，查明被执行人崔建波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）冀民执字第255号
申请执行人周海英。
被执行人朱新胜。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二00六年十月二十六日制作的（2006）冀民一初字第1198号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人朱新胜至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人朱新胜银行存款1970元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘冲
二〇一五年一月十三日
书记员 丁伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔04刑终105号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨家伍，男,1967年01月18日出生，住贵州省普定县。2014年12月30日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月24日刑满释放。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人杨家伍犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）黔0422刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人杨家伍不服，提出上诉。本院2016年6月23日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，在本院审理过程中，上诉人杨家伍于2016年7月5日申请撤回上诉。经查阅案件材料，讯问了上诉人杨家伍，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨家伍撤回上诉的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨家伍撤回上诉。
贵州省普定县人民法院（2016）黔0422刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳 宏
审判员 陈 丽 馨
审判员 何 林
二〇一六年七月二十九日
书记员 李天明（代）
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00045号
张志刚：
你与芜湖安得物流股份有限公司仓储合同纠纷一案，我院作出的(2012)芜经开民二初字第00037号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 王昌敏
二〇一三年一月二十九日
书记员 杨婧妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00418号
原告章冲。
委托代理人张一青，江苏君诺律师事务所律师。
被告陈学君。
被告许振峰。
被告梁薇。
原告章冲与被告陈学君、许振峰、梁薇清算责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告许振峰、梁薇下落不明，本院于2016年1月7日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告章冲的委托代理人张一青，被告陈学君到庭参加了诉讼，被告许振峰、梁薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告章冲诉称：其与无锡华众瓶盖有限公司（以下简称华众公司）工伤保险待遇纠纷一案，经无锡市锡山区人民法院审理后于2013年11月1日作出（2013）锡法民初字第0410号民事判决书，判决华众公司向其支付赔偿金等共计160693.2元。上述判决生效后，其向法院申请强制执行，因华众公司无可供执行的财产，无锡市锡山区人民法院于2014年10月10日作出（2014）锡法执字第257号执行裁定书，裁定终结执行程序。华众公司于2013年4月28日被无锡市锡山区工商行政管理局吊销营业执照，陈学君、许振峰、梁薇作为华众公司的股东，理应在华众公司被吊销营业执照后及时组织清算。因陈学君、许振峰、梁薇怠于履行清算义务，导致华众公司的主要财产、账册等均已灭失，现已无法进行清算，按照公司法的相关规定，陈学君、许振峰、梁薇怠于履行清算义务导致无法清算，故陈学君、许振峰、梁薇应对华众公司的案涉债务承担清偿责任。综上，请求法院判令：陈学君、许振峰、梁薇共同支付赔偿款160693.2元。
被告陈学君辩称：华众公司在2011年已经停产后，公司的设备以及账册都被债权人拿走了，导致公司被工商吊销营业执照后至今没有清算，也没有办法再进行清算，现因自身经济困难，其也无力赔偿章冲的工伤损失。
被告许振峰、梁薇未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年6月17日，章冲以工伤损害为由向本院提起诉讼，请求法院判令：华众公司向章冲支付一次性赔偿金326664元、住院伙食补助费860元、护理费5000元、生活费16247元、鉴定费280元，合计349051元。经审理，本院于2013年11月1日作出（2013）锡法民初字第0410号民事判决，判决华众公司于判决生效之日起10日内向章冲支付一次性赔偿金154548元、住院伙食补助费774元、鉴定费280元、生活费5091.2元，合计160693.2元。上述判决生效后，因华众公司未依法清偿上述判决中确定的债务160693.2元，章冲向本院申请强制执行。2014年7月24日，本院对华众公司法定代表人陈学君作执行笔录一份，陈学君陈述，华众公司已经被吊销营业执照，因对外结欠众多债务无力清偿，公司股东看到这种情况也拿些机器等公司资产就离开公司了，公司没有进行清算，公司账册等材料也已遗失，现华众公司无力清偿对章冲的债务。2014年10月10日，本院作出（2014）锡法执字第257号执行裁定书，以华众公司暂无可供执行的财产为由，裁定终结执行程序。
另查明：华众公司系有限责任公司，该公司法定代表人为陈学君，该公司股东为陈学君、许振峰、梁薇。因华众公司存在逾期仍不接受年度检验的违法行为，无锡市锡山区工商行政管理局于2013年4月28日作出处罚决定书，吊销华众公司营业执照。华众公司被吊销营业执照后，该公司股东陈学君、许振峰、梁薇至今未组织清算。庭审中，陈学君陈述，华众公司的财务账册以及机器设备等公司财产已经灭失，现已无法进行清算。
上述事实，有（2013）锡法民初字第0410号民事判决书、（2014）锡法执字第257号执行裁定书、执行笔录、处罚决定书、工商登记资料、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：陈学君、许振峰、梁薇作为华众公司的股东，应在华众公司被吊销营业执照后及时组织清算。现因陈学君、许振峰、梁薇怠于履行清算义务，导致华众公司的主要财产、账册等均已灭失，现已无法进行清算。陈学君、许振峰、梁薇怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，故应对华众公司结欠章冲的债务160693.2元承担连带清偿责任。章冲现要求陈学君、许振峰、梁薇共同支付赔偿款160693.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈学君、许振峰、梁薇于本判决生效之日起10内共同向章冲支付赔偿款160693.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，公告费560元，两项合计4074元，由陈学君、许振峰、梁薇共同负担（章冲同意其预交的上述诉讼费用4074元本院不再退还，由陈学君、许振峰、梁薇在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》：
第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》：
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执203-1号
申请执行人：张祥巴，男，1963年6月29日生。
被执行人：罗良贵，男，1970年4月2日生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）松民二初字第00096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，承担案件受理费有及公告费850元，案件执行费363元。
现本院查明，被执行人罗良贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗良贵在中国农业银行存款31213元，冻结期限为十二个月。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执395号
卢鑫盛：
关于你罚金一案，本院于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院支付罚金5000元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢34号
申请执行人浦北县广源大酒店有限公司，住所地：浦北县。
法定代表人米某用，总经理。
被执行人浦北东方房地产开发有限公司，住所地广西浦北县。
法定代表人林某业，该××董事长。
本院于2016年1月29日立案执行浦北县广源大酒店有限公司申请浦北东方房地产开发有限公司餐饮、娱乐服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应支付申请人浦北县广源大酒店有限公司案款23790元。本院已执行23790元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年二月十九日
书记员 陈纪锋
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1546号
原告：馆陶县万盛汽车运输有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧。
法定代表人：刘长振，该公司经理。
委托诉讼代理人：张廷江，该公司员工。
被告：乔某某，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张某某，女，1996年5月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张某，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住冠县。
原告馆陶县万盛汽车运输有限公司（以下简称万盛公司）与被告乔某某、张某某、张某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛公司的委托诉讼代理人张廷江，被告张某到庭参加诉讼。被告乔某某、张某某经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告万盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告乔某某、张某某归还原告欠款58800元，并按约定支付利息。2、被告张某承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告乔某某、张某某在原告处分期付款购买重型半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××。双方签订了车辆管理服务合同及还款协议，约定车辆总价402600元，被告交首付款50600元，余款由原告担保被告向银行贷款352000元，借款期限24个月，在该车未还清所有车款前原告保留所有权。被告张某承担连带责任。后被告乔某某开始上路营运并每月按约定还款。截止2017年9月份，原告共为被告代付4个月的购车贷款合计58800元。经原告多次向被告催要，至今未还。为维护原告的合同权益，现提起诉讼，望依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、分期付款购车合同、挂靠管理合同、还款协议，证明被告乔某某、张某某在原告处以分期付款方式购买货车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××，车款总计402600元。被告首付506000元，余款由原告作担保由被告向银行贷款支付。2、保证合同一份，证明被告张某为被告乔某某、张某某购买车辆的担保情况。3、电子回单4份，证明原告通过公司会计李阳光的账户向银行支付被告应付的2017年6月、7月、8月、9月份的购车贷款分别为：14700元、14700元、14700元、14700元，共计58800元。
被告乔某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。被告张某对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告承认原告在本案中所主张的事实。庭审中，原告将诉讼请求中“按约定支付利息”的请求变更为：“自垫付购车款之日起至被告还清垫付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息”。
本院认为，原告与被告乔某某、张某某、张某签订的合同均系当事人真实意思表示，属合法有效合同。被告乔某某、张某某未按约定按期向农村信用合作社偿还贷款构成违约。原告作为担保人向农村信用合作社履行担保责任支付被告的购车贷款58800元后，其向被告进行追偿符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代付款利息问题，原告代付购车贷款的时间分别为：2017年7月11日代付14700元、2017年8月20日代付14700元、2017年9月9日代付14700元、于2017年10月8日代付14700元，被告应支付原告每笔款代付之日起至本院确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张某向原告提供保证担保，原告依据《保证合同》约定向其主张连带偿还责任，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某、张某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司代偿款58800元，及以14700元为基数自2017年7月11日起至判决确定的还款日止；以14700元为基数自2017年8月20日起至判决确定的还款日止；以14700元为基数自2017年9月9日起至判决确定的还款日止；以14700元为基数自2017年10月8日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告乔某某、张某某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一七年十一月九日
书记员 杨广姣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保65号
申请人：唐延京，男，1972年10月5日出生，汉族，住本区。
被申请人：李平，女，1984年1月6日出生，汉族，住本区。
被申请人：贺新亮，男，1976年10月1日出生，汉族，身份证号码3708021976********，住本区济安桥南路南苑街道济安商务楼***座*楼。
被申请热：济宁市冠翘楚工程监理有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3BY29Q3R，住本区济安桥南路南苑街道济安商务楼A23座4楼。
法定代表人：贺新亮，经理。
被申请人：济宁永诚装饰工程有限公司，统一社会信用代码9137081105341834F，住本区济安桥南路南苑街道济安商务楼A23座4楼。
法定代表人：贺得红，经理。
申请人唐延京与被申请人李平、贺新亮、济宁市冠翘楚工程监理有限公司、济宁永诚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李平、贺新亮、济宁市冠翘楚工程监理有限公司、济宁永诚装饰工程有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人唐延京自愿以其名下位于××房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初711号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人唐延京名下位于××房屋一套；
二、冻结被申请人李平、贺新亮、济宁市冠翘楚工程监理有限公司、济宁永诚装饰工程有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一八年一月十七日
书记员 宋芳菲
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初1072号
原告：黄光富，男，1975年2月5日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被告：陈茂林，男，1971年12月3日出生，住四川省郫县。
原告黄光富与被告陈茂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告黄光富于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄光富撤诉。
案件受理费8840元，减半收取计4420元，由黄光富负担。
审判员 范云
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐静
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执669号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号，组织机构代码：35656669-7。
法定代表人程瑶，男，该单位主任。
被执行人邵晓兵，男，1984年5月26日生，住永丰县。
被执行人钟福英，女，1987年8月8日生，住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2016）赣0825行审52号行政裁定书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人邵晓兵、钟福英发出执行通知书等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，未发现被执行人邵晓兵、钟福英有存款、车辆及房产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人邵晓兵、钟福英依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行邵晓兵、钟福英拒绝申报财产，本院于2016年10月27日作出罚款决定书，对其罚款人民币5000元整。本案申请执行人申请执行25900元，执行费288.5元，执行到位金额为0元，尚未执行金额为25900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人邵晓兵、钟福英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴剑波
审判员 刘辉翔
审判员 黄海根
二〇一七年四月十一日
书记员 林 斌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初61-1号
申请人：王怀荣，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：黄东升，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院于2017年12月13日作出（2017）鲁0832财保61号号财产保全裁定书，冻结被申请人黄东升银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。现双方原告已撤诉，申请人王怀荣申请解除对被申请人黄东升财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄东升财产的查封。
审判员 韩道义
二〇一八年七月十三日
书记员 陈丕骄
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初2168号
原告：陈建平，女，汉族，1959年6月27日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：高广泽，男，汉族，1987年12月12日出生，供电公司调度室职工，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：龚旭芳，女，汉族，1986年8月28日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
书记员 ：现在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款的规定，查明当事人和其他诉讼参与人、鉴定人、证人是否到庭。
原告陈建平是否到庭？原告未到庭
被告高广泽是否到庭？被告已到庭
审判员：因原告未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理。经法庭与原告电话核实，原告称忘记了开庭时间，人在呼市。按上述法律规定，本案按原告陈建平撤诉处理。
审判员李满达
二〇一八年七月十七日
书记员侯宇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执12号之一
申请执行人：孙雷，男，汉族，1980年2月20日生，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人孙雷与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第295号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执12号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初606号
原告吴爱芳
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师（法律援助）。
被告皮玲霞
被告熊立秋
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所律师。
原告吴爱芳诉被告皮玲霞、熊立秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱芳的委托代理人黎岳来、被告熊立秋的委托代理人陈四明到庭参加了诉讼，被告皮玲霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱芳向本院提出诉讼请求：请求二判决被告立即偿还原告借款本金2万元及利息。
原告吴爱芳诉称，被告皮玲霞与被告熊立秋婚姻关系存续期间，被告皮玲霞以做生意需要资金为由，2016年1月9日借款1万元、2016年5月21日借款1万元，约定月利息2分并出具借据，未约定还款期限。原告因急需资金使用，遂向被告催讨此款本息，被告均以种种理由拒不还款而拖欠至今。此款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，为此，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本息。
被告皮玲霞未到庭亦未答辩。
被告熊立秋辩称，1、出具借据的名字是皮玲霞；2、整个民间借贷行为熊立秋不清楚；3、这个借款也没有用于夫妻的共同生活和共同生产经营；4、属于个人债务，如果属实应由皮玲霞个人清偿债务；5、夫妻两人没有共同经营生意，因为我是公务员也不能从事在外经营活动。
原告吴爱芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告皮玲霞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据原告的举证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：
2016年1月9日和2016年5月21日，被告皮玲霞以家庭经营为由，分两次向原告吴爱芳借款本金共计2万元，口头约定月利息2分并出具借据，未约定还款期限。原告因急需资金使用，遂向被告催讨此款本息，被告均以种种理由拒不还款而拖欠至今。原告认为，此款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，为此，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借款关系应该受到法律的保护，本案被告皮玲霞向原告借款的借贷关系合法有效，依法应当予以保护。对于原告认为被告皮玲霞的该次借款均用于家庭生活的主张，因不能举证证明，本院对其主张应由夫妻共同承担债务的请求不予支持，被告皮玲霞未按期还款是造成纠纷的主要原因，应当承担本案的主要责任，关于原告主张的利息部分，因借款条上并未约定月利息2%，本院视为约定不明，原告的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件
若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告皮玲霞偿还原告本金2万元。
二、驳回原告吴爱芳的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后三日内,由被告皮玲霞汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告皮玲霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢卫东
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 段亚军
二〇一八年七月七日
书 记 员 汪 丽
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执607号
申请执行人那某某，男，1969年2月15日出生，满族，职业中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段职工，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人李某某，男，1986年2月19日出生，汉族，职业中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段职工，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人那某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2018年5月9日作出的（2018）黑0204民初1163号民事调解书，于2018年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。2018年7月19日双方当事人自愿达成执行和解协议，同意用被执行人李某某在中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段和哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内的存款人民币33,712.50元来偿还本案债务，申请执行人那某某表示同意，本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（2）之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李某某在中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段和哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内存款人民币33,712.50元至本院指定的齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。
二、本院（2018）黑0204执607号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年七月二十日
书记员 雷印鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初1993号
原告：孙方平，男，1965年9月19日出生，汉族，住平湖市钟埭街道永丰村孙家村8号，公民身份号码：330422196509191510。
被告：冯金耀，男，1986年2月8日出生，汉族，住平湖市曹桥街道章桥村邱家湾41号，公民身份号码：330482198602083915。
委托代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：屠春健，男，1981年4月4日出生，汉族，住平湖市林埭镇新庄村屠家栅21号，公民身份号码：330482198104042416。
本院在审理原告孙方平与被告冯金耀、屠春健民间借贷纠纷一案中，原告孙方平于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告冯金耀履行付款义务、纠纷得已解决为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙方平撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐吉燕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪爱美，女，1964年6月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
再审申请人纪爱美因政府信息公开和行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年5月31日，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）向纪爱美作出政府信息公开告知书，告知其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。纪爱美向北京市公安局申请行政复议，北京市公安局作出复议决定，维持被诉告知书。纪爱美提起诉讼，一审法院以纪爱美的起诉不符合起诉条件，裁定驳回其起诉。纪爱美提起上诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定。
纪爱美向本院申请再审，本院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，纪爱美向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围，生效裁定以其起诉不符合起诉条件为由驳回其起诉，并无不当。综上，纪爱美的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回纪爱美的再审申请。
审 判 长 吉罗洪
审 判 员 刘 行
审 判 员 哈胜男
二〇一八年九月三十日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 魏 彬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5590号
原告：李霞，女，1978年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨俊生，内蒙古金川律师事务所律师。
被告：陈国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告李霞与被告陈国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李霞的委托诉讼代理人杨俊生和被告陈国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付尚欠原告的房屋装修材料款及运费、人工费4021元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年11月28日，被告在装修金帝世纪城4号楼2单元1502号住宅楼时，从原告的建材门市购买了房屋装修材料，材料优惠后的价格为15760元，加上后期的吊顶、包管及运费等761元共计16521元，被告已付原告12500元，现被告的房子已装修完毕但尚欠原告4021元，经原告数次催要，被告拒不给付。为此特向贵院提起诉讼，以示法律尊严依法维护原告的合法权益为盼。
被告陈国庆辩称，我在原告荣事达门市部定制了一套橱柜、一套衣柜，其中衣柜的款已全部付清。橱柜当时说好的全部价款是15000多元，我给付了12500元，原告起诉的是橱柜价款所欠的部分。我现在不付余款是因为原告给我做的橱柜尺寸不对，橱柜短了一截。另外，现在橱柜没有安装完，衣柜还有部分没有做完，而且衣柜和橱柜没有美容。原告现在没有完工，我不应该给付尚欠原告的款项。
经本院审理查明，2016年11月28日，被告在原告处定制了橱柜，其中吊柜部分为每米2300元，地柜箱体（550）部分为每米2300元，地柜箱体（450）部分为每米2100元。经现场勘验，吊柜部分为4.87米，地柜箱体（450）部分为3.71米，地柜箱体（550）部分为3.955米（2.89米+1.065米）。由此推算，吊柜部分价格为3360元（4.87米×2300元×0.3），地柜箱体（550）部分价格为6368元（3.955米×2300元×0.7），地柜箱体（450）部分价格为5454元（3.71米×2100元×0.7），该套橱柜的价格为15182元（3360元+6368元+5454元）。被告已支付12500元，现尚欠2682元。
另查明，被告提供的雷蒙橱柜订购合同中未标注原告所诉的“包管100元、吊顶165元、龙骨72元、边条144元、手工100元、运费180元”。
再查明，原告给被告量制的橱柜存在尺寸不精确的问题，地柜箱体（550）部分有杂砖露出。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处定制了整体橱柜，双方形成买卖合同关系，被告应按合同约定支付相应的价款。因被告提供的橱柜订购合同中未标注“包管100元、吊顶165元、龙骨72元、边条144元、手工100元、运费180元”等字样，原告亦未提供证据予以作证，现原告要求被告支付以上价款的诉求，本院不予支持。经审理查明，被告现尚欠原告未支付橱柜价款为2682元。因原告在测量橱柜尺寸中存在误差，导致被告定制的橱柜与实际尺寸不符，综合考虑本案的案情，被告再支付原告橱柜价款1682元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈国庆于本判决生效后五日内给付原告李霞剩余橱柜价款1682元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 陈曼琴
人民陪审员 杨丽霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张冉昀
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初139号
原告程继孝，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住青州市亦都街道办事处冉家村，身份证号码：3707211965********。
委托代理人王寿增，青州高柳法律服务所，法律工作者。
被告李中华，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住青州市东夏镇东荒村，身份证号码：3707811981********。
原告���继孝诉被告李中华土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员蔡伟伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王寿增到庭参加诉讼。被告李中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年6月8日，原告和被告签订了土地租赁合同，被告李中华租赁原告土地5.26亩，每亩价格1100元，每年租金5786元，租赁期限为18年。合同约定每年6月8日交当年租金。合同签订后，前两年被告都交了款。自2013年至今，被告一直未交租金，并且已将土地荒芜。2015年9月10日，被告已同意与原告解除合同，但所欠租金14465元至今未付。为此，原告诉至贵院，请依法判令被告立即支付原告土地租赁费14465元；诉讼费由被告承担。在庭审过程中，被告将诉讼请求变更为：请求被告支付自2013年6月9日至2015年9月11日的租金共计13018.50��；诉讼费用用被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订了土地承包合同，约定被告李中华租赁原告处于冉家村北的土地5.26亩，租赁期限为18年，自2011年6月8日至2029年6月8日。租金为每亩价格1100元，每年租金共计5786元，于每年6月8日前交纳当年租赁费。合同签订后，被告按时交纳租赁费至2013年6月8日，之后未交，并且已将土地荒芜。原告多次催要，并经村委会多次调解，被告一直未给付。2015年9月11日，原、被告达成和解协议，因被告暂时困难，双方同意自2015年9月11日起终止合同，土地由原告种植，之前所欠承包费以后再算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同、和解协议、青州市益都街道办事处冉家村民委员会出具的证明各一份以及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告将土地交与被告种植，被告应按约定交纳租赁费。被告未按时交纳租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付所欠土地租赁费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原、被告达成和解协议，于2015年9月11日终止合同，视为双方对土地租赁合同中租赁期限的变更，故所欠租赁费应自2013年6月9日起计算至2015年9月11日止，共计13018.50元。被告李中华经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李中华于本判决生效之日起十日内支付原告程继孝土地租赁费13018.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收81元，由被告李中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵晓明
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执83-3号
申请执行人杨仲华，男，生于1951年9月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人潘廷友，男，生于1968年12月10日，汉族，住四川省泸县。
被执行人薛恩凤，女，生于1969年12月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）纳溪民初字第179号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月25日向被执行人潘廷友、薛恩凤发出执行通知书，责令被执行人潘廷友、薛恩凤按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人潘廷友、薛恩凤至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘廷友、薛恩凤名下的分别坐落于泸州市江阳区治平路x幢x层xxx号、泸州市江阳区酒城大道一段x号xx号楼xx层xxxx号房屋两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月四日
书记员 刘克全
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初478号
原告邱某，女，汉族，农民。
委托代理人王运策，广西浦北县法律事务中心法律工作者。
被告韦某甲，男，汉族，居民。
原告邱某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录，原告邱某及其委托代理人王运策到庭参加诉讼，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2010年下半年，经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日到浦北县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育长女韦某丙，××××年××月××日生育次女韦某乙。由于婚前缺乏全面了解，在婚后的共同生活中，双方性格严重不合，经常为生活琐事产生矛盾，在双方争吵中，被告多次动手打原告，对原告实施家庭暴力。原、被告多次商量离婚事宜，但都未能达成一致意见。被告不珍惜夫妻感情，对原告实施暴力，原、被告感情已完全破裂，婚姻已名存实亡。双方没有财产可分割，也没有共同债权债务。请求人民法院依法判决原、被告离婚，两个婚生女儿韦某丙、韦某乙由被告抚养，原告抚养韦某乙每月400元抚养费至韦某乙年满十八周岁，原告随时可以探望两个女儿韦某丙、韦某乙，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韦某甲辩称，同意离婚。但对两个女儿的抚养有不同的意见，应由原、被告各自抚养一个女儿较为适宜，并且双方可以随时探望由对方抚养的女儿。
原告邱某对其陈述事实向本院提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
证据三、寨圩镇祥达电子厂《证明》，证明原告的平均月工资1200元。
被告在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女韦某丙，××××年××月××日生育次女韦某乙。原、被告的婚生长女韦某丙和婚生次女韦某乙一直跟随被告生活。原告现在寨圩镇寨圩祥达电子厂工作，每月工资收入为1200元。庭审中，被告同意与原告离婚。
本院认为，被告在庭审中同意与原告离婚，足可证明原、被告的夫妻感情实已完全破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。因原、被告对两个婚生女儿的抚养未能达成一致意见。本院认为，原、被告的婚生长女韦某丙和婚生次女韦某乙一直是跟随被告生活，从有利于未成年子女的身心健康成长考虑，原、被告的婚生长女韦某丙和婚生次女韦某乙由被告抚养较为适宜。原告虽不与女儿一起生活，但亦应承担一定的抚养费用。本院依据女儿的实际需要和本地的实际生活水平等因素综合考虑，以原告对两个女儿每人每月负担300元的抚养费直至两个女儿各自年满十八周岁止为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方应予协助配合。本院根据双方当事人和孩子的具体实际情况，本着有利于孩子安定生活、健康成长的原则，认为原告以每月探视两次为宜，探视的时间、探视的地点和探视的方式由原、被告自行协商，被告对原告的探视负有协助、配合的义务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告韦某甲离婚；
二、原告邱某与被告韦某甲的婚生长女韦某丙和婚生次女韦某乙跟随被告韦某甲生活。原告邱某自2016年3月起每月支付韦某丙的抚养费300元给被告韦某甲，每年的1月30日前一次性给付当年的抚养费，直至韦某丙年满十八周岁止。2016年的抚养费限原告邱某在2016年3月30日前付清。原告邱某自2016年3月起每月支付韦某乙的抚养费300元给被告韦某甲，每年的1月30日前一次性给付当年的抚养费，直至韦某乙年满十八周岁止。2016年的抚养费限原告邱某在2016年3月30日前付清；
三、原告邱某对婚生长女韦某丙和婚生次女韦某乙享有探视权每月两次，被告韦某甲对原告邱某的探视应负协助、配合的义务。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。
上述款项，义务人应于指定的期限内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
在本离婚判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一六年二月十九日
书记员 黎东东
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1476号
上诉人（原审被告）江阴邵氏怡庭投资有限公司，住所地：江阴市周庄镇长寿路165号。
法定代表人邵联巧。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
委托代理人涂恒，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南部县美好家园物业管理有限公司，住所地：四川省南部县蜀北大道西延线奥体中心。
法定代表人李子木，总经理。
原审第三人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：四川省南部县新世纪广场负1楼。
法定代表人朱芳芳。
上诉人江阴邵氏怡庭投资有限公司与被上诉人南部县美好家园物业管理有限公司、原审第三人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江阴邵氏怡庭投资有限公司向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许江阴邵氏怡庭投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取7900.00元，由上诉人江阴邵氏怡庭投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一六年八月二十二日
书记员 赖姝伶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00343号
上诉人（原审原告、反诉被告）苏州友通投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号402。
法定代表人王明，该公司董事长。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）金建新。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）言秋明。
委托代理人赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）周苏丹。
委托代理人赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）瞿金根。
本院在审理上诉人苏州友通投资发展有限公司、金建新、言秋明、周苏丹与被上诉人瞿金根股权转让纠纷一案中，上诉人苏州友通投资发展有限公司、金建新、言秋明、周苏丹于2015年12月11日以各方达成庭外和解为由向向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州友通投资发展有限公司、金建新、言秋明、周苏丹自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州友通投资发展有限公司、金建新、言秋明、周苏丹撤回上诉。
二审案件受理费50632元减半收取为25316元，由上诉人苏州友通投资发展有限公司、金建新负担22081元，上诉人言秋明、周苏丹负担3235元。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴丹娜
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6558号
原告：赵飞，女，1988年2月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师
被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：童云峰，总经理。
委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告赵飞与被告章丘立天唐人置业有限公司（以下简称立天唐人公司）劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托诉讼代理人李延辉，被告立天唐人公司的委托代理人马峥嵘、杨丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金124096元（按经济补偿金标准的两倍支付，17728×2倍×3.5年）；2、判令被告支付原告2017年3月份提成37733元；3、判令被告出具解除劳动合同的证明，并为原告办理社会保险转移手续；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年4月进入被告处工作，从事营销部门销售工作岗位。2017年9月11日被告人事处口头辞退原告，要求其办理交接手续，并删除其考勤指纹，将其工作分给其他人，且拒绝支付相应的补偿金等费用。2017年9月，原告向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。2017年11月2日，章劳人仲案（2017）280号仲裁裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告认为，仲裁裁决认定事实不清，裁决错误。据此，提出如上所诉。
赵飞针对其主张提供的证据如下：劳动合同一份、中国工商银行赵飞账户历史明细清单一份、录音六份、济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书一份、仲裁裁决书一份、微信聊天截屏一份、唐人中心房屋租赁申请表、房屋租赁合同复印件、租赁确认单、收据各四份、关于四处涉案商铺的租赁价格表一份。
立天唐人公司辩称，原告主张非法解除劳动合同的赔偿金应当以双方的劳动合同的解除为前提，被告至今未与原告解除劳动合同，未向原告出具解除劳动合同通知书及证明书，截止本案开庭之日，仍给原告缴纳社会保险等，原告也无证据证明双方劳动合同已经解除，故对其请求不应予以支持。关于原告主张的佣金问题，被告对于商品房的销售以及出租确有制定佣金的相关政策，但是原告所主张的佣金所对应的房屋并非原告进行租赁，而是由第三方公司进行租赁，公司名为济南一起买房房产咨询有限公司。
立天唐人公司针对其主张提供证据如下：劳动合同一份、社会保险费申报表及2017年12月社会保险代扣代缴明细表一份、“章丘唐人中心”项目媒体电商销售及配合租赁合作合同及附件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年4月25日，立天唐人公司（甲方）与赵飞（乙方）签订劳动合同一份。约定劳动合同期从2014年4月25日至2018年3月31日。双方协商一致，甲方安排乙方在营销部门销售岗位工作。乙方的月基本工资为1800元，乙方的浮动薪酬（含绩效奖金和其他所有薪酬）年进行考核发放。经协商一致，甲方可依据乙方工作能力、工中表现、岗位变动、身体因素等情况调整乙方工资水平。
2、2017年3月20日和同年3月23日，案外人秘彦兰申请租赁唐人中心D2-118、119、120、121四处房屋，并填写房屋租赁申请表二份，申请表中载明经办置业顾问及推荐员工均系赵飞。
2017年3月28日，秘彦兰与章丘立天唐人置业有限公司签订房屋租赁合同四份，承租上述四处涉案房屋。3月28日，秘彦兰交纳唐人中心D2-118、119、120、121四处房屋租金各16979元。同日，立天唐人公司出具租赁确认单四份，并载明客户姓名秘彦兰，租赁房号为D2-118、119、120、121，置业顾问及归属为赵飞，四处房屋收取首次房租各为16979元。
3、2017年9月19日，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称章丘仲裁委）受理赵飞等人的仲裁申请，章丘仲裁委经审理后认为：关于主张赔偿金问题，申请人提供的录音不足以证实已经被违法辞退，且被申请人仍为申请人发放工资、缴纳社会保险的事实清楚。申请的主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，理由不当，不予支持。关于主张2017年3月提成问题，申请人提供的证据能够成为一组完整的证据链，且被申请人提供的2017年3月份记账凭证中有关于秘彦兰向被申请人支付的保证金，数额与申请人提供的证据相符合，仲裁庭要求被申请人提交房屋租赁奖励政策、上述四间房屋的租赁情况（租赁合同），但被申请人逾期并未提供，应当承担不利后果。按照《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条之规定，对申请人的请求，予以支持。章丘仲裁委于2017年11月2日作出章劳人仲案【2017】280号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2017年3月份提成37733元，驳回申请人的其他仲裁请求。故赵飞向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：一、立天唐人公司与赵飞之间是否已经解除劳动合同关系。二、赵飞主张2017年3月份提成37733元合理性的问题。
关于焦点一，本院认为，立天唐人公司与赵飞在劳动合同履行过程中产生争议，双方协商解除劳动关系，但赵飞提供的证据不足以证实双方之间已就解除劳动合同形成一致意思表示，且立天唐人公司并未为赵飞出具解除劳动合同证明，并一直为其缴纳社会保险，赵飞亦未与立天唐人公司办理工作交接。故，赵飞提供的证据不足以证实立天唐人公司单方违法解除或者终止劳动关系，赵飞据此主张经济赔偿金并要求立天唐人公司出具解除劳动合同证明，办理社会保险转移手续，证据不足，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，唐人中心房屋租赁申请表及租赁确认单中均确认赵飞为该四处涉案房屋的经办置业顾问、推荐员工，确认租赁归属赵飞，且该四处房屋已签订完成房屋租赁合同并已实际交纳租赁费用。立天唐人公司主张涉案四处房屋系济南一起买房房产咨询有限公司对外租赁，但其提交的证据不足以证实其反驳主张，故，本院对此不予认可。结合章丘唐人中心项目媒体电商销售及配合租赁合作合同附件中载明确认的D2-118、119、120、121四处房屋基础月租金各为9433元，赵飞据此要求房屋租赁提成37732元（提成按一个月房租计算即9433元×4），并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、章丘立天唐人置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付赵飞2017年3月份提成37732元。
二、驳回赵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由章丘立天唐人置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 员 王 东
二〇一八年一月八日
法官助理 常冉冉
书 记 员 韩 喆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第541号
原告杨某某。
被告金某某。
原告杨某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，原告于201
1年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗
国峰独任审判，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨
某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告于2008年向其购买方某共欠款39000元，
被告仅支付货款20000元，余款19000元于2009年10月31日出具
欠条一份。该款经原告多次催讨，被告一直未付，现要求判令
被告归还原告欠款人民币19000元并支付自起诉之日起至判决
履行之日止的同期银行贷款利息。
被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供：欠条1份，证明被告欠原
告方某款19000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，欠条载明欠款金额，并由被告签名，可
以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明，2009年10月31日，被告出具欠条一份，确认欠原告方某款人民币19000元。因该款至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定
，应确认合法有效。被告尚欠原告货款19000元，证据充分，
可以认定。现原告要求被告支付货款19000元并支付起诉之日
起至判决确认履行日止的同期银行贷款利息，理由正当，本院
予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某应支付给原告杨某某货款人民币19000元，并
支付自2011年2月28日起至本判决确定履行日止按中国人民银
行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之
日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取137.5元，由被告负担，在履行
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇一一年四月七日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价
款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条
、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标
的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。”
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00099号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与李涛劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第065号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执428号
申请执行人李卫国，男，1967年7月12日出生，住所地封丘县。
被执行人谢春行，男，地址封丘县。
李卫国与谢春行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢春行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卫国于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人谢春行目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李卫国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢春行新的财产线索，申请执行人李卫国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年九月二十三日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初234号
原告：易正宁,男，1957年9月27日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
原告：易红志,男，1981年8月19日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
委托诉讼代理人：易正宁,男，1957年9月27日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告：谢岳春，男，1981年4月7日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
第三人：岳阳县建筑总公司,住所地岳阳县荣家湾镇友爱路72号。
法定代表人：丁辉杰。
委托诉讼代理人：兰东至,岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告易正宁、易红志与被告谢岳春及第三人岳阳县建筑总公司合同纠纷一案，本院2018年3月1日依法立案受理,在审理过程中,原告易正宁、易红志于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易正宁、易红志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易正宁、易红志撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告易正宁、易红志负担。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 卢 中 秋
人民陪审员 王 燕 子
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 琳 菲
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）婺执字第171号
申请执行人张和芬，女，1987年10月29日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人郑细英，女，1969年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
申请执行人张和芬与被执行人郑细英合伙协议纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑细英的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已另案提起诉讼，追索挖土方的工程款，故需等待另案审理结果后确定执行方案，且申请人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为121746元，现已经执行到位0元，未执行到位121746元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年七月二十四日
书记员 危 彦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5858号
原告：桐庐县富春物业管理有限公司，住所地：桐庐。
法定代表人：方才花，总经理。
委托诉讼代理人：申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐县富春物业管理有限公司诉被告王金菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，原告桐庐县富春物业管理有限公司收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告桐庐县富春物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初162号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人代冠永，男，1973年10月6日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2016年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月16日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2017年2月22日由本院决定逮捕，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人代冠永犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人代冠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人代冠永违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代冠永对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年9月1日21时30分许，被告人代冠永驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至本区206国道956KM处时被执勤交警查获，现场代冠永拒绝进行呼气式酒精测试，随即交警将代冠永带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取其体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，确认代冠永体内血液酒精含量达到202.4mg／100ml，超过80mg／l00ml的标准，系醉酒驾驶杌动车。
上述事实，有被告人代冠永的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心（2016）酒检字第0610号检测报告书，被告人代冠永的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代冠永违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代冠永无证醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到202.4mg／100ml，超过200mg／l00ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人代冠永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第490号
申请执行人：唐建文，
被执行人：桂林市赛雅驾驶员培训学校，现住桂林市环城南二路一巷
本院在执行唐建文申请执行桂林市赛雅驾驶员培训学校关于技术培训合同纠纷一案，现因该案件已被桂林市公安局象山分局立为刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年八月十日
书记员 吕瑞飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11717号
罪犯刘恩云，女，1953年3月26日出生，白族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）临中刑初字第358号刑事判决，以被告人刘恩云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人刘恩云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2009）云高刑终字第1782号刑事判决，维持对上诉人刘恩云的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月11日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘恩云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘恩云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘恩云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月3日起至2029年6月2日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 卢 杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执266号
申请执行人：孙侠，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区新沟桥24街坊16门*号，公民身份号码：4201061977********。
委托代理人：鄢忠，湖北顺鹏律师事务所律师。
被执行人：穆成，男，1962年1月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市兴隆镇汉孟街新鑫社区，公民身份号码：4206831962********。
被执行人：吴建新，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇中心村鼎美**号，公民身份号码：3505831980********。
被执行人：穆聪，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市鹿头镇居委会*组，公民身份号码：4206831985********。
申请执行人孙侠与被执行人穆成、吴建新、穆聪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）鄂0192民初483号民事判决书经发生法律效力。权利人孙侠于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人穆成、穆聪向原告孙侠连带支付交通事故赔偿款84644.21元，另被执行人吴建新对前述赔偿款在15393.26元范围内承担连带责任，并由穆聪、穆成对案件受理费550元、财产保全费520元、公告费260元承担连带支付责任；同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人穆成、穆聪、吴建新发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院将被执行人穆成、穆聪纳入失信人员名单，并对二人限制高消费。本院对被执行人财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人穆聪在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田寮营业所的银行帐户，但其帐户内无可供执行的存款。除此账户外，被执行人穆聪、穆成的其他银行账户内亦无可供执行的财产。被执行人穆聪、穆成亦无车辆登记信息，本院另向武汉住房保障和房屋管理局进行调查，该局回复被执行人穆成、穆聪在武汉市没有房屋登记信息。本院在案件审理阶段前往被执行人穆成的户籍地湖北省枣阳市兴隆镇汉孟街新鑫社区查找被执行人，穆成的户籍系挂靠在该地，其本人并不实际居住。在本案的执行阶段，本院电话联系穆聪的户籍地的基层组织，了解到穆成亦未在其户籍地湖北省枣阳市鹿头镇居委会一组居住，下落不明。本院于2018年3月12日依法将被执行人吴建新在平安银行武汉硚口支行的15393.26元依法予以划扣，并将该款向申请执行人孙侠予以发还。2018年7月5日，申请执行人到本院进行终本约谈，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初483号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项及利息待发现被执行人穆成、穆聪有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余杰
二〇一八年七月七日
书记员 吴卓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初7011号
申请人：天津顺德建设工程有限公司，住所地天津市津南区小站工业区六号路17号552室。
法定代表人：李春起，经理。
被申请人：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南（津南区园林管理所内）。
法定代表人：孙新广，经理。
天津顺德建设工程有限公司与天津市津南区家福安居建设有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人天津顺德建设工程有限公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市津南区家福安居建设有限公司价值23167706元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市津南区家福安居建设有限公司价值23167706元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯文生
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱金富
黑龙江省伊春市友好区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0704行执7号
申请执行人伊春市友好区环境保护局
代表人程旭东，局长
委托代理人付博，男，1982年2月14日出生，汉族，友好区环境保护局环境监察员，住伊春市友好区府前路。
被执行人伊春市友好区刘三饭店
本院在执行申请执行人与被执行人排污费征收管理行政处罚行政非诉执行一案过程中,申请执行人于2016年9月9日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请执行后，在本院执行过程中，申请执行人发现被执行人已经停业，摘掉了牌匾并下落不明，提出撤回执行的申请。故申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请。
审判员 ：狄国启
二〇一六年九月十二日
书记员 ：马彦红
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第321号
上诉人（原审被告）邵××。
被上诉人（原审原告）谢××。
上诉人邵××因承揽合同纠纷一案，不服嘉善县人民法
院（2009）嘉善商初字第95号民事判决，于2009年5月18日向
本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦
未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《
诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵××自动撤回上诉处理，嘉善县人民法
院（2009）嘉善商初字第95号民事判决自本裁定书送达之日起
发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 谢金侃
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终87号
上诉人（原审被告）：SUNPENG（曾用名孙鹏），加拿大国籍。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
上诉人SUNPENG因离婚纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年2月23日上午10时公开开庭审理，上诉人SUNPENG经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人SUNPENG负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 里
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42447号
原告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区黑石头五里坨派出所对面。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人安纯，女，1965年8月30日出生。
委托代理人张阅，男，1984安9月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生。
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安纯，被告委托代理人洪卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月27日，李凤霞在乘坐我公司员工李辛时驾驶的京xxxx**号出租车到首都机场时，在北京市朝阳区机场高速路北皋桥，该出租车和包金龙驾驶的京xxxxx**号车辆发生交通事故，致出租车上乘客李凤霞受伤，我公司已对李凤霞进行了赔偿，因京xxxxx**号车辆在人保崇文公司投保了交强险，故诉至法院要求人保崇文公司赔偿医疗费1000元、营养费300元、交通费500元、误工费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计4800元。
被告辩称：京xxxxx**号车辆在我公司投保了交强险，但我公司不同意原告的全部诉讼请求。我公司认为此起交通事故的伤者李凤霞已选择向其乘坐的出租车公司即原告主张权利，索赔权是专属于伤者的，原告在向李凤霞赔偿后无权向我公司追偿。
经审理查明：2012年1月27日14时20分，在北京市朝阳区机场高速出京北皋桥北100米，原告公司员工李辛时驾驶京xxxx**号出租车和包金龙驾驶的京PD26**号车辆发生交通事故，致乘坐于出租车上的李凤霞受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定李辛时负事故的全部责任，包金龙无责任。李凤霞曾以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉李辛时和原告，本院做出（2012）朝民初字第28453号民事判决书，判决原告赔偿李凤霞医疗费一万八千零九元、交通费五百元、误工费一千元、营养费三百元、精神损害抚慰金二千元，以上共计二万一千八百零九元。该判决书已履行。
以上事实有（2012）朝民初字第28453号民事判决书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告作为京PD26**号车辆的交强险保险公司应在交强险无责保险责任范围内对此次交通事故全责方的合理损失进行赔偿，李辛时作为此次交通事故的全责方，其雇主即本案原告已对出租车上伤者李凤霞进行了赔偿，其进行的赔偿即事故全责方因此次交通事故产生的合理损失，其有权要求无责方交强险保险公司，即本案被告进行赔偿。至于原告要求的具体金额，除营养费超过医疗损失赔偿限额外，其余费用在保险责任范围内，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内给付原告北京金建出租汽车有限公司医疗费一千元、交通费五百元、误工费一千元、精神损害抚慰金二千元，以上共计四千五百元；
二、驳回原告北京金建出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京金建出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘佳星
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第1-1号
原告：河北武强省级粮食储备库有限责任公司。
法定代表人：贾振松，董事长。
被告：赵建荣。
被告：赵洪涛。
本院在审理原告河北武强省级粮食储备库有限责任公司与被告赵建荣、赵洪涛为民间借贷纠纷一案中，原告河北武强省级粮食储备库有限责任公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北武强省级粮食储备库有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北武强省级粮食储备库有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250元，保全费290元，共计540元，由原告河北武强省级粮食储备库有限责任公司负担。
审判员 武振生
二〇一五年一月十三日
书记员 李稳妹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执951号
申请执行人尉艳志，男，1969年2月20日生，汉族，农民。
被执行人刘秀凤，女，1983年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人尉艳志与被执行人刘秀凤土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年5月2日作出的（2017）吉0781民初1609号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付承包20000。案件受理费300元，由被执行人刘秀凤承担。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2018年7月30日向被执行人送达执行限制高消费令法律文书。
3.本院于2018年7月12日、2018年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘秀凤名下的银行、证券、互联网银行、车辆信息，显示无上述财产信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月26日同申请执行人进行书面约谈。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈英华
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张洪岩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19415号
原告：程燕，女，1980年9月23日出生，住北京市丰台区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告程燕与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由本院审判员王晓峰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程燕到庭参加了诉讼。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经本院依法传唤未参加开庭，但于开庭之后到本院发表了答辩意见。本案现已审理终结。
原告程燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的《团队出境旅游合同》；2、判令被告返还原告旅游费用9360元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了旅游费9360元。由于被告经营问题不能继续履行旅游服务内容，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司答辩称：同意解除与原告之间的旅游合同并同意退还费用。9360元为四个人的旅游团费，四个人的费用应当是平均的。且由于被告目前资金紧张，没有支付能力，退款时间无法确定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2017年4月14日，程燕代表旅游者程燕、张某、张某某、张某某1四人签订《团队出境旅游合同》，原告提供的该合同显示出境社为北京青年旅行社股份有限公司，四人旅游费用共计支付9360元。诉讼中经询，被告认可北京青年旅行社股份有限公司与被告系合作关系，北京青年旅行社股份有限公司系代表被告签订该《团队出境旅游合同》，该《团队出境旅游合同》约束被告。原告亦认可北京青年旅行社股份有限公司系代表被告签订该《团队出境旅游合同》，且团款实际交给了被告，自愿向被告主张解除合同及退款。被告现明确表示目前没有履行能力，同意解除合同并退款。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告均认可《团队出境旅游合同》约束本案原、被告双方，本院不持异议。现被告同意解除旅游合同并退款，本院亦不持异议。但应指出，团费9360元系包括本案原告在内的四人团费，原告仅能主张其本人的份额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告程燕与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司之间的《团队出境旅游合同》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告程燕旅游费用2340元；
三、驳回原告程燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 斌
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初2851号
原告：陕西奥克药用辅料有限公司。住所地：西安市莲湖区劳武巷1栋10号，统一社会信用代码91610000762578335Q。
法定代表人：马武科，总经理。
委托诉讼代理人：王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：河南鑫源生物科技有限公司。住所地：孟州市湘子路工业园区，统一社会信用代码：91410883173947286E（1-1）。
法定代表人：何红兵，总经理。
本院于2018年10月24日受理原告陕西奥克药用辅料有限公司诉被告河南鑫源生物科技有限公司纠纷一案。本院在审理过程中原、被告双方已私下达成和解，被告已经履行还款义务，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西奥克药用辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告陕西奥克药用辅料有限公司承担。
审判员 闫同峰
二〇一八年十一月十五日
书记员 刘春燕
陕西省洛川县人民法院
**民事判决书**
（2018）陕0629民初1341号
原告：史小林，男，汉族，生于1977年2月12日，洛川县人。
被告：张常玉，男，汉族，生于1966年8月15日，洛川县人。
被告：马雪玲，女，汉族，生于1969年8月29日，洛川县人。
原告史小林与被告张常玉、马雪玲买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小林到庭参加了诉讼，被告张常玉、马雪玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张常玉、马雪玲偿还原告拖欠化肥款3900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年春季二被告购买了原告的化肥，总价值3900元一直未付，随后原告多次催要无果，2017年11月29日被告张常玉、马雪玲共同向原告出具欠条一张，后至今未付，现依法提起诉讼。
被告张常玉、马雪玲均未到庭未答辩。
本院认为，被告张常玉、马雪玲经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告史小林主张的事实予以确认。原、被告因买卖合同之债形成的欠条真实、合法、有效，应予以保护，故对原告史小林请求被告张常玉给付欠款及约定利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
由被告张常玉、马雪玲共同偿还原告史小林欠款3900元。
以上给付款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张常玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员胡新文
二0一八年七月三十日
书记员候俊锋