wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第151号
申请人凤城市钢铁有限公司，住所地辽宁省丹东市凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
法定代表人王鑫，该公司经理。
委托代理人向福斌，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
委托代理人陶胜英，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
申请人凤城市钢铁有限公司以“兴泰5”轮在江苏吕四沿海沉没，造成申请人所有的货物与该轮一同沉没为由，于2014年6月6日向本院申请债权登记，要求登记货物损失费人民币253,800元及其利息的债权，并提供了采购合同、发票、货物运输代理合同、集装箱货物运单、货损通知函等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人凤城市钢铁有限公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人凤城市钢铁有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人凤城市钢铁有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 明
代理审判员 张 雯
人民陪审员 吴玉清
二〇一四年六月十日
书 记 员 牟鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初527号
原告：刘俊卿，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：朱春荣，女,1963年3月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：姜可有，河南绿洲律师事务所律师。
原告刘俊卿与被告朱春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘俊卿及被告朱春荣的委托诉讼代理人姜可有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金112000元及利息（从2016年2月1日起）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱春荣家开办昌达铸塑有限公司期间，分四次向原告借款累计142400元，并于2014年5月1日订立借款合同。由于原告多次讨要，被告于2016年2月1日封息之后仅偿还本金30000元。2016年2月1日至今，原告再三催讨，被告不接电话，推诿拖延不履行还款义务。原告无奈诉至法院。
被告辩称，借款属实。没有利息约定。被告已经还款90000元（一次40000元，一次50000元，合计90000元），下欠52400元愿意积极归还，同意进行调解。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
2014年5月1日借据一份，证明被告向原告借款142400元，月息2分。
被告质证称：对借据真实性无异议，借据的其他内容不是被告书写，签名是被告本人所签，指印也是被告按的。借据上关于利息的约定以前是没有的，是原告后来加的，与事实不符。
被告为反驳原告诉求向本院提交如下证据：
证据一、收据一张，证明被告偿还本金40000元。
证据二、2016年2月6日伊川农商行客户回单一张，证明被告通过女儿姜倩账户向原告还款50000元。
原告质证称：对两份证据真实性无异议。其中30000元是本金，60000元是利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系同事关系。2014年5月1日，被告向原告借款142400元，并于当日向原告出具借据一张，载明：“借据从刘俊卿处借现金拾肆万贰仟肆百元按最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》我们约定利息为2分。借款人鉴字：朱春荣右手指指纹身份证号410391963032××××0电话183××××6288时间：2014.5.1。”被告分别于2015年9月2日、2016年2月6日偿还原告共计90000元。之后被告不再支付利息，亦未偿还借款本金。原告讨要未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱春荣向原告刘俊卿借款142400元，由被告朱春荣出具的借据为证，原告要求被告偿还剩余借款，应予以支持。被告于2015年9月2日支付给原告40000元，截止2015年9月1日被告共欠原告利息45568元（2848元/月×16月），故该40000元应为支付的利息；被告于2016年2月6日支付给原告50000元，截止2016年1月31日，共计产生利息59808元（2848元/月×21月），被告合计已经支付90000元，剩余30192元应视为偿还借款本金，故剩余借款本金为112208元，原告诉求按本金112000元计算，本院予以准许。关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》颁布于1991年，被告辩称该意见出台于2015年与事实不符，其该辩解不能成立；被告未提供证据证明关于利息的约定是原告后来添加的，应按双方约定的月利率2%计算利息，故被告应从2016年2月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告朱春荣于本判决生效后十五日内偿还原告刘俊卿借款本金112000元及利息（利息自2016年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告朱春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 蓓
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1239号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，董事长。
被执行人：孔梦娇,女性,1989年10月25日出生,汉族,住济源市。
被执行人：孔令桥,男性,1991年5月14日出生,汉族,住济源市。
被执行人：成剑红,男性,1970年10月7日出生,汉族,住济源市。
孔东亮,男性,1974年6月21日出生,汉族,住济源市承留镇孔庄村。
本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人孔梦娇、孔令桥、成剑红、孔东亮金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年七月十六日
书记员 张冬苗
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终985号
上诉人（原审原告）郭殿忠，男，1963年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人于俊涛，经理。
上诉人郭殿忠因建设工程施工合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2017）辽1302民初4377号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭殿忠及其委托诉讼代理人毕广雨，被上诉人朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司的法定代表人于俊涛到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭殿忠向一审法院提出诉讼请求:1.要求被告给付工程款127,006元及逾期履行的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告一直承包被告的工程，于2012年10月4日签署了工程承包协议书，在速八酒店原告负责铺贴瓷砖，工程共计170,240元，给付了95,240元，剩余85,000元尚未给付。于2012年1月22日、2014年6月15日在汉庭宾馆，原告给被告干零活尚欠4,800元。于2014年5月24日与被告签订了在正义电力工程有限公司承包合同，原告负责人工粘瓷砖，工程共计52,206元，给付了30,000元，剩余22，206元。被告尚欠原告的工程款总计127,006元，经原告多次催要，被告不予给付，原告诉至法院请求保护原告的合法权益。
朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司在一审中答辩称，欠原告的工程款我已全部付清，原告已经给我打了付清款的收条，我已不欠原告工程款。
一审法院审理查明：2012年10月4日，原告郭殿忠与被告朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司签订工程承包协议书一份，双方就速八酒店墙地面铺砖达成协议，工程款170，240元。2014年6月15日在汉庭宾馆干零活工时条一份，工程款4，800元。2012年1月22日工时条一份，工程款1，950元。2014年正义电力公司工程款52，206元。被告提供了收条2张，2015年9月26日，收条载明“今在于俊涛处收到人民币贰仟元整（￥2，000元）全部工程款还欠瓦工费叁仟元（￥3,000元），收款人郭殿忠。”2016年2月5日收条载明“今在中港装饰公司收到瓦工费人民币叁仟元整（￥3,000元已结清），收款人：郭殿忠”。
一审法院判决认为，原告郭殿忠与被告朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司存在建筑工程施工合同关系，原告向本院提供的工时单，合同是双方施工工程量及价款的计算凭证，原告主张被告欠其工程款，应出具相应的工程款结算手续。被告朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司向本院提交了两张收条，已明确注明工程款已结清。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭殿忠的诉讼请求。案件受理费1，420元，由原告郭殿忠负担。
宣判后，郭殿忠不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人对施工的事实无异议，上诉人出示的录音证据，被上诉人并未否认其真实性，录音中又说明了欠款的数额，并且在庭审中，被上诉人只拿出了2000元、3000元的收条，上诉人称其已经给付了全部工程款，应提供全部收款收条或财务账目，但被上诉人不能提供，被上诉人与上诉人合作10余年，被上诉人提供的收条只能说明给付了某一工程的工程款，无法证明与本案的关联性。
朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，我不同意其上诉请求及理由，要求维持一审判决。
二审中，法庭要求朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司提供其已经将工程款给付上诉人的全部凭证，被上诉人称其认为没有必要提供。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有工程承包协议书、工时条、收条2张等证据材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，上诉人郭殿忠与被上诉人朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司存在建筑工程施工合同关系，上诉人提供的工时单及合同是双方施工工程量及价款的计算凭证，被上诉人在庭审中对上诉人主张的工程总量及工程价款予以认可，但其辩称该工程价款已经全部付清，其提供的证据为被上诉人签字的两张收条，收条载明“今在于俊涛处收到人民币贰仟元整（￥2，000元）全部工程款还欠瓦工费叁仟元（￥3,000元），收款人郭殿忠。”2016年2月5日收条载明“今在中港装饰公司收到瓦工费人民币叁仟元整（￥3,000元已结清），收款人：郭殿忠”。本院认为，仅依据上述两张收条，不足以证明被上诉人已将全部工程款给付上诉人，被上诉人作为有限公司，应有健全的财务制度，但其却未能提供完整的已向上诉人支付全部工程款的凭证，应承担举证不能的法律后果，如其确有证据证明已向上诉人足额支付了工程款，可再行主张权利。另上诉人在一审中提供了录音光盘及笔录，用以证明被上诉人未将工程款全额支付上诉人，本院经审查认为，该录音内容清晰、连贯，没有明显的变造或技术处理痕迹，被上诉人法定代表人王俊涛虽辩称该录音系断章取义，但其对存在录音的事实及录音的真实性未予否认，该录音内容可以佐证被上诉人未将全部工程款支付上诉人。综上，原审法院认定事实及适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销双塔区人民法院（2017）辽1302民初4377号民事判决；
二、朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司于本判决生效后15日内给付郭殿忠工程款127,006元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,420元，二审案件受理费1,420元，合计2840元，由朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张九东
审判员 王海娇
审判员 徐淑艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 贲 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1606号
申请执行人鞠传涛。
被执行人姜克财。
被执行人李晓云。
本院在执行申请执行人鞠传涛与被执行人姜克财、李晓云房屋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5379号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年八月十一日
书记员 李正强
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第206号
罪犯马志文，男，生于1974年11月5日，回族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2010年11月25日作出（2010）北刑初字第166号判决，以被告人马志文犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。该犯同案犯不服，提出上诉，2011年1月17日经青海省西宁市中级人民法院以（2011）宁刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月25日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第450号刑事裁定减去有期徒刑八个月。2011年5月5日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2014年3月获表扬2次、2012年优秀学员1次、2012年度监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马志文在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判附带民事赔偿部分未履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志文准予减去有期徒刑一年。（刑期至2014年9月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初162-1号
原告：杨久远，男，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
被告：郑建国，男，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：贾述明，女，汉族，住四川省广元市利州区。
原告杨久远与被告郑建国、贾述明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用简易程序审理。发现本案不宜适用简易程序，2017年1月17日裁定转为普通程序，并于同日向原告杨久远送达补交案件受理费通知。原告杨久远无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨久远撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150.00元，减半收取1075元。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 张洪斌
人民陪审员 吴 超
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 扬
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初863号
原告：蒋齐军，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省竹山县楼台乡三台村3组。
委托诉讼代理人：刘建庄，男，河南建庄律师事务所律师。
被告：福建鼎辉建设工程有限公司驻山西大金禾煤业有限公司项目部，住所地，山西平陆县三门镇大滹沱村。
负责人:谈仁后，该项目部经理。
被告：福建鼎辉建设工程有限公司。住所地，福建省福鼎市瑞景香江二栋304室。
法定代表人，宋方辉，男，该公司经理。
被告：谈仁后，男，1964年5月28日出生，汉族，河南省新县吴陈河镇陈洼村谭中组居民，现住平陆县三门镇马滹沱村。
委托诉讼代理人：曹旭科，男，山西瀛航律师事务所律师。
本院在审理原告蒋齐军与被告福建鼎辉建设工程有限公司驻山西大金禾煤业有限公司项目部、福建鼎辉建设工程有限公司、谈仁后劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告蒋齐军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 赵 东
二〇一八年七月二十日
书记员 李博文
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初85号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某甲，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年7月28日22时30分许，在中华路安阳县柏庄镇南王庄路段，被告人李某甲驾驶豫EYH0**号小型轿车与张某甲驾驶的电动自行车相撞后驾车逃逸，电动自行车乘车人申某甲当场死亡，张全喜受伤。经安阳县公安交警大队勘验，认定李某甲负此事故的全部责任。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，申某甲系因胸腔脏器损伤致大出血死亡。认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、2015年8月28日，被告人李某甲主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2015年8月27日，被告人李某甲与被害人家属就双方民事部分达成了调解协议，赔偿了被害人家属经济损失40.5万元，被害人家属均对被告人李某甲予以谅解。3、2016年3月1日，经安阳县司法局评估，对被告人李某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意被告人李某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲等人证言、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、到案证明、情况说明、调解书、谅解书、收到条、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法律法规规定，发生致一人死亡的交通事故，并驾车逃逸，经勘验认定被告人李某甲负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动到安阳县公安交通警察大队投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法亦予以从轻处罚。本院综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 申 岩
2
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民二终字第68号
上诉人（原审原告）：冯子正，男，汉族，1962年8月11日出生。
上诉人（原审原告）：王海领，男，汉族，1966年9月25日出生。
以上二上诉人的共同委托代理人：张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
杨保权，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禹州市建发煤业有限公司。
法定代表人：王建坤，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：王建坤。
被上诉人（原审第三人）：禹州锦富煤业有限公司。
法定代表人：王建坤，该公司总经理。
禹州市建发煤业有限公司、王建坤、禹州锦富煤业有限公司共同委托代理人：王锟。该公司法律顾问。
上诉人冯子正、王海领因与被上诉人禹州市建发煤业有限公司（以下简称建发煤业）、王建坤、禹州锦富煤业有限公司（以下简称锦富煤业）合同纠纷，于2011年7月6日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、解除冯子正、王海领与建发煤业、王建坤2006年4月23日签订的出资入股《协议书》。2、建发煤业、王建坤赔偿冯子正、王海领资产损失、可期利益损失等600万元，并判令建发煤业、王建坤互负连带责任。3、判令锦富煤业对建发煤业、王建坤承担连带责任。原审法院经审理于2012年10月10日作出（2011）许民一初字第38号民事判决。冯子正、王海领不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月20日受理本案，后依法组成合议庭于2013年8月16日公开开庭进行了审理。冯子正、王海领的委托代理人张鸿钧、杨保权，建发煤业、王建坤和锦富煤业的共同委托代理人王锟到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2011）许民一初字第38号民事判决；
二、发回河南省许昌市中级人民法院重审。
冯子正、王海领预交的二审案件受理费53800元予以退回。
审 判 长 卜 发 中
审 判 员 焦 宏
代理审判员 袁 方
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李文珂（代）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第678号
都安瑶族自治县污水处理有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇翠屏路23号，组织机构代码证代码：69021088-0。
法定代理人李某某。
委托代理人陆某某，广西众新律师事务所律师。
被告华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道141号中鼎.万象东方D座12楼1201号，注册号：450000200006489。
法定代表人梁某某。
本院在审理原告都安瑶族自治县污水处理有限公司与被告华厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告都安瑶族自治县污水处理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都安瑶族自治县污水处理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告都安瑶族自治县污水处理有限公司撤回对被告华厦建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告都安瑶族自治县污水处理有限公司负担。
审判员 廖家宝
二〇一五年十二月八日
书记员 莫金煌
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执651号
申请执行人：王旭生
被执行人：菏泽劳联人力资源服务有限公司
申请执行王旭生与菏泽劳联人力资源服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，依据莱西市人民法院2017年12月1日生效的（2017）鲁0285民初906号判决书审结，责令高温天气劳动保护办法》第九条规定，判决如下：一、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付王旭生违法解除劳动合同赔偿金41878.92元；二、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付王旭生未休带薪年休假工资3209.11元；三、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付王旭生防暑降温费640元；四、驳回王旭生对菏泽劳联人力资源服务有限公司其他诉讼请求。五、驳回王旭生对希杰（青岛）饲料有限公司的诉讼请求上述一、二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执651号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执651号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年七月十三日
书记员 赵云璐
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初108号
原告：西双版纳曼沙古寨旅游文化有限公司。
统一社会信用代码：91532800MA6K7XLxxx。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区曼沙古寨。
法定代表人：李建，男，现住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李静，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林伟，男，身份证住址安徽省太和县。
原告西双版纳曼沙古寨旅游文化有限公司（以下简称“古寨公司”）与被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古寨公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古寨公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款42630元；2.被告向原告支付逾期付款利息1158元（以上述货款为基数，自2017年6月6日至2017年11月16日的银行同期贷款利息）；3.被告向原告支付从2017年11月17日至实际付款之日止逾期付款利息（以上述货款为基数按银行同期贷款利息计算）；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年5月在景洪市旅游过程中，向原告购买多件银器，总价42702元，被告仅付款72元。双方对账确认被告欠原告货款42630元，并由被告出具欠条一份。后经多次催款未果，故原告诉至法院。
庭审中，原告就其诉讼请求作如下说明：该案的利息计算标准是根据中国人民银行同期同类贷款利率（年利率）。
被告林伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告古寨公司提交的证据，印鉴齐全，来源真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月23日，被告林伟向原告古寨公司购买了“大碗、小酒壶”等总价42702元的各类银器。并经双方结算，确认被告已支付72元后，尚欠原告货款42630元，约定于2017年6月5日前付款。后被告拒不付款，故原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，因双方当事人已进行结算，且被告出具了欠条作为结算确认书，故足以认定被告向原告购买了各类银器，且尚欠原告货款42630元；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告要求被告支付上述货款的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，原告所主张的自2017年6月6日起至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林伟自本判决生效之日起十日内给付原告西双版纳曼沙古寨旅游文化有限公司货款42630元以及逾期付款利息（以42630元为基数，自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告林伟负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 刀有文
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 岩香丙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初4310号
原告:鲁俊飞，男，，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:革命(浩毕斯哈拉图)，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李泽鑫，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告鲁俊飞诉被告革命民间借贷纠纷一案，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁俊飞、被告革命的委托代理人李泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日,被告向原告借款6000元，约定2013年9月9日前偿还本金及利息。后来被告只给原告结过1000元利息，其余利息及本金至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款6000元及利息，要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称,涉诉的借款金额并没有实际发生，被告与原告之间的借款没有交付，所以原告与被告之间没有发生借贷关系。原告未在法律保护的期限内主张民事权利，故原告的诉权已过诉讼时效。被告不同意承担任何与原告在本案中的诉讼请求相关的任何责任。被告根本不认识原告，涉案借款曾于2017年12月在克什克腾旗人民法院提起诉讼，该案原告为陆风梅，诉讼过程中，被告革命提出管辖异议，原告陆风梅撤诉，故本案原告并非本案所主张的债权的合法享有者，即本案原告主体不适格。
经审理查明，2011年9月9日,被告革命（浩毕斯哈拉图）从原告鲁俊飞处借款6000元，定于2013年9月19日前还款，并约定，如违约支付每元每月0.03元利息。到期后被告只还了利息1000元，其余利息及借款本金至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告、被告的委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应按期偿还全部借款。借款时原、被告约定利率已超过年利率24%的规定，对于超过部分，本院应予以调整。被告已还给原告的1000元，应从利息中扣除。被告提出的抗辩意见因未提供任何证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告革命（浩毕斯哈拉图)于本判决发生法律效力后立即偿还原告鲁俊飞借款本金6000元及利息（利息以本金6000元为基数，从2012年5月19日起按年利率24%计算，计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费25元，由被告革命承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员布仁巴雅尔
二0一八年一月十二日
书记员高恬恬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2701号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山路（香格里拉家园）。
法定代表人曹祥兵，系经理。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘祖送。
原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告刘祖送物业服务合同纠纷一案，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件判决前自愿撤回对被告刘祖送的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 碧
二〇一六年九月十二日
书记员 刘元亮
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0981执173-1号
申请执行人：黄红惠，女，1963年10月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周国平，男，1977年2月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：叶志娟（系周国平之妻），1983年9月23日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人黄红惠与被执行人周国平、叶志娟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人周国平、叶志娟在银行已无存款，在车辆、国土等部门也无财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。已执行到位标的款20000元，申请执行人申请执行的标的8200元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981执173号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年九月七日
书记员 朱圣洪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3903号
原告苟永强，男，1977年4月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李帮财，男，1975年2月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告之工友。
被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县九坝镇街上栗子粮站。
法定代表人夏飞洋，系该公司负责人。
本院在审理原告苟永强诉被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以被告下落不明，不希望以公告送达方式追索劳动报酬为由向本院申请撤诉，并请求退回诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苟永强撤回对被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费595元退回原告。
审判员 韩庆均
二〇一五年十二月三日
书记员 王行行
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执3249号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11至16楼,统一社会信用代码：91440300892418356W。
负责人：郭明，行长。
被执行人：崧顺电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋,统一社会信用代码：914403007388402924。
法定代表人：杨进新。
被执行人：卢舜东,男,1970年10月12日出生,身份证住址：广东省深圳市南山区。
被执行人：深圳市崧鼎科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第16栋,统一社会信用代码：91440300692528374C。
法定代表人：龙舟。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司、卢舜东、深圳市崧鼎科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2431号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14670900元及利息等，本院于2017年11月27日依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人公积金账户余额人民币98653.83元，在依法扣缴执行费人民币1380元后，将余款人民币97273.83元汇付申请执行人。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案控制的被执行人的财产已处分完毕，尚不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈兴恺
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更328号
罪犯窦广，男，1972年12月27日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2013年10月8日作出（2013）叶刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人窦广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人窦广于2012年12年23日上午，因琐事与本村村民冯某及其子争吵，后引发打斗，打斗中该犯用木棍和砖头将冯某头部、手指多处打伤，并用砖头将冯某之子头部砸伤。
罪犯窦广在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯窦广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯窦广减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民撤2号
起诉人：张奕，女，汉族，1974年11月1日出生，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所律师。
2018年6月26日，本院收到起诉人张奕的起诉状。起诉人张奕对长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司（以下简称奥特莱斯）、长沙酷酷玛克百货贸易有限公司（以下简称酷酷玛克）、杨某提起第三人撤销之诉称，2015年11月3日，奥特莱斯与酷酷玛克签订了《环球奥莱长沙租赁合同》，约定由酷酷玛克承租奥特莱斯的部分商铺。2016年6月22日，张奕与酷酷玛克签订《COCOMAXX美食娱乐街租赁合同》及《补充协议》，承租环球奥莱长沙项目第F3-08铺位。合同签订后，张奕对租赁商铺进行装修及经营，现因产生纠纷停止经营。2018年4月，奥特莱斯在商铺张贴公告告知：2017年7月奥特莱斯以酷酷玛克未履行租赁合同约定义务为由将酷酷玛克及担保人杨某诉至法院，长沙市望城区人民法院经组织调解，于2017年12月28日作出（2017）湘0112民初1940号民事调解书。张奕认为奥特莱斯与酷酷玛克虽然签订过租赁合同，但双方后面签订的《补充协议（招商）》及《补充协议（1）》已将奥特莱斯与酷酷玛克租赁关系变更为招商代理，酷酷玛克与张奕签订的《COCOMAXX美食娱乐街租赁合同》及《补充协议》是酷酷玛克代理奥特莱斯与张奕签订，承租合同的双方当事人应为张奕与奥特莱斯，故张奕以房屋租赁合同纠纷将奥特莱斯诉至法院，但长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1142号民事判决以张奕系次承租人为由驳回了全部诉讼请求。张奕认为，若按（2018）湘0112民初1142号民事判决认定为转租，那么长沙市望城区人民法院审理（2017）湘0112民初1940号民事案件时，明知商铺存在转租的事实，就应当通知张奕参加诉讼，在没有通知张奕参加诉讼的情况下，组织调解并达成了调解协议，该民事调解书的内容损害了张奕的合法权益。长沙市望城区人民法院作出的（2017）湘0112民初1940号民事调解侵犯了张奕的财产权利，故请求依法撤销（2017）湘0112民初1940号民事调解书，并由长沙市望城区人民法院同意张奕以原告的身份参加该案继续审理并作出裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，提起第三人撤销之诉应同时满足以下条件：一、对提起撤销的案件中当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权；或者第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。二、第三人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。三、因不能归责于第三人本人的事由未参加诉讼。四、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误。五、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害第三人民事权益。本案中，起诉人张奕没有提交有效证据证明（2017）湘0112民初1940号民事调解处理的结果内容错误，故张奕提起的第三人撤销之诉不符合受理条件。另，本院于2018年6月6日作出的（2018）湘0112民初1142号民事判决并未生效，张奕已提出上诉，若张奕的主张能够得到支持，则无需提起第三人撤销之诉进行救济，若张奕的主张不能够得到支持，则进一步证明（2017）湘0112民初1940号民事调解没有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：
对张奕提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周月
二〇一八年七月二十五日
书记员 周庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0205刑初178号
自诉人孙文明，男，1977年4月12日出生。
被告人陈磊，男，1987年3月10日出生。
被告人丁亚军，男，1987年1月22日出生。
自诉人孙文明诉被告人陈磊、丁亚军拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙文明于2016年12月27日向本院递交撤诉申请书，并称被告人陈磊、丁亚军已经履行完毕，要求撤回对被告人孙文明的控诉。
本院认为，被告人陈磊、丁亚军已经履行完毕，自诉人的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙文明撤诉。
审判长 刘建军
审判员 李 晶
审判员 张文阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 晨
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执11号
申请执行人阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司。
住址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
法定代表人张忠，职务总经理。
委托代理人许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。
被执行人阿龙，男，蒙古族，1988年6月25日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人图门吉日格勒，男，蒙古族，1983年5月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被执行人普日布道尔吉，男，蒙古族，1988年3月5日出生，内蒙自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民一初字第277号民事判决书，责令被执行人阿龙、图门吉日格勒、普日布道尔吉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阿龙、图门吉日格勒、普日布道尔吉至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人普日布道尔吉个人工资在中国工商银行股份有限公司阿拉善右旗支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人普日布道尔吉的账户（户名：普日布道尔吉）；
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武晓丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘 蓉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2656号
申请执行人潘春斐
被执行人王大根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒南商初字第00072号，依法向被执行人王大根发出执行通知书，责令被执行人王大根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王大根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王大根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币574000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00841号
原告：吴亚华，居民。
被告：汪敏，农民。
原告吴亚华与被告汪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚华到庭参加诉讼，被告汪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚华诉称：被告汪敏于2014年8月12日立据借其人民币30000元。此款经多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金30000元，利息400元，并承担本案诉讼费用。
被告汪敏未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。2014年8月12日被告汪敏以其结婚需要资金为由从原告处借款30000元，并出具借条交于原告。借条载明：“今借到吴亚华人民币叁万元整，（30000）还款时间为俩个月，既到2014年10月12日，借款人汪敏2014年8月12日。”期至经原告催要，被告汪敏一直未还款。2015年2月，原告诉讼来院，同年3月20日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告汪敏公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、证据材料、举证通知书及开庭传票，届期被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，本案调解不成
以上事实，由当事人陈述，借条原件、《人民公安报》、问话笔录等证据载卷证实。
本院认为，被告拖欠原告借款30000元未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿借款本金，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，由于双方未约定利息，本院不予支持。被告汪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汪敏于本判决生效之日起十日内清偿原告吴亚华借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告汪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
审 判 员 杜二平
人民陪审员 纪雪梅
二０一五年十二月六日
书 记 员 王 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1444号
申请执行人:李骏，男，1981年10月6日出生，彝族，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。
住所地：景洪市宣慰大道**号。
组织机构代码：763896650。
法定代表人：余继平，职务：董事长。
本院受理的申请执行人李骏与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初2471号民事判决书已发生法律效力。权利人李骏于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：办理位于景洪市宣慰大道87号附1号白象城项目第1幢第1层C1号房屋的所有权证书、案件受理费100元、执行费500元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年七月二十四日
书记员 岩罕叫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5576号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告丁占达，男，汉族，农民，住临清市。
被告丁连勇，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁占达等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初535号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人吴强强，男，1980年3月21日出生山东省济南市，汉族，初中文化，无业
辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]547号起诉书指控被告人吴强强犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴强强于2018年2月4日15时06分许，酒后无证驾驶小型汽车，沿济南市市中区二环南路由东向西行驶至九曲庄路路口处，被执勤交警查获。经鉴定，吴强强静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。同年7月23日，公安人员电话传唤吴强强到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施。经讯问，吴强强对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人吴强强的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶的量刑情节，建议判处被告人吴强强拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴强强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘晓华
二〇一八年十一月十五日
代理书记员 张馨予
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第190号
原告成兆斌，男，1947年12月4日出生。
委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇中央城售楼处。
法定代表人崔海林，该公司董事长。
原告成兆斌与被告涟水县汉邦置业有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成兆斌及其委托代理人龚红军到庭参加诉讼，被告涟水县汉邦置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成兆斌诉称，2010年6月30日原、被告签订了涟水县房屋拆迁协议书，约定原告所有的位于涟水县涟城镇常青路的一间门面房交给被告拆迁并进行产权置换，现原告已按约履行义务，但被告在安置房建好后却将房屋交付他人，现要求被告按该房屋的市场价格赔偿原告损失。
被告涟水县汉邦置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告涟水县汉邦置业有限公司因开发万融国际商业广场工程需要与原告成兆斌签订一份涟水县房屋拆迁协议书（产权调换），约定将原告成兆斌所有的位于涟水县涟城镇常青路一间48.37平方米的门面房，与被告涟水县汉邦置业有限公司开发的涟水县中央城4#楼面积为59.72平方米的门面房置换，门面房位置为中央城4号楼105室，原告成兆斌应支付被告涟水县汉邦置业有限公司产权置换差价139901元。同时被告涟水县汉邦置业有限公司出具置换房屋平面图给原告成兆斌以明确原告成兆斌置换门面房的位置，该平面图显示原告成兆斌的安置房为冯其俊与冯其华两家安置房中间的59.72平方米的门面房。另该平面图载明所有标注建筑面积为暂定面积，最终以房产部门测绘面积为准。协议签订后，原告成兆斌即将房屋交付被告涟水县汉邦置业有限公司。目前被告涟水县汉邦置业有限公司将原告成兆斌的置换房屋已建好，但被告涟水县汉邦置业有限公司未依约将房屋交付原告成兆斌，而是将该房屋交付他人。2012年12月，成兆斌诉至本院要求确认与被告于2010年6月30日所签协议有效，本院作出（2013）涟民初字第050号民事判决确认原告成兆斌与被告涟水县汉邦置业有限公司于2010年6月30日签订的涟水县房屋拆迁协议书有效。
同时查明，被告涟水县汉邦置业有限公司发布在淮安网上楼市网上的信息显示，用于拆迁置换的涟水县中央城4#楼一楼门面房（面临常青路）的共计914.89平方米，总价56794813元。审理中，原告成兆斌申请对中央城4号楼105室的市场价格进行司法鉴定，淮安中泰房地产土地评估有限公司接受委托作出SF5-201403-001号房地产估价报告，结论为中央城4号楼105室的市场价值为52611.03元∕平方米，总价为3880600元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的房屋拆迁协议书、置换房屋平面图、本院（2013）涟民初字第050号民事判决书、被告涟水县汉邦置业有限公司发布在淮安网上楼市网上关于涟水县中央城4#楼门面房的信息、淮安中泰房地产土地评估有限公司SF5-201403-001号房地产估价报告、证人纪耀成、冯其俊证言等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告成兆斌与被告涟水县汉邦置业有限公司签订的涟水县房屋拆迁协议书，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效，当事人应严格按合同约定履行自己的义务。被告涟水县汉邦置业有限公司将房屋建好后未将约定置换的门面房交付原告成兆斌，而是交付他人，致使原告成兆斌无法取得协议约定的房屋，其财产权益受到侵犯，故其要求被告涟水县汉邦置业有限公司按照其置换门面房的市场价格赔偿其损失的理由成立，本院予以支持。根据淮安中泰房地产土地评估有限公司的SF5-201403-001号房地产估价报告中央城4号楼105室的市场价值为52611.03元∕平方米，据此原告成兆斌应得的门面房的市场价格为3141930.71元，减去原告成兆斌应支付被告涟水县汉邦置业有限公司产权置换差价139901元，被告涟水县汉邦置业有限公司应赔偿原告成兆斌3002029.71元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告成兆斌置换门面房损失3002029.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费25000元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
案件受理费30816元减半收取，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 张淮
二〇一四年三月十三日
书记员 薛莲
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初14856号
原告：曹春龙，男，1954年12月4日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈建林，男，1969年12月19日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告曹春龙与被告陈建林买卖合同纠纷一案中，原告曹春龙于2018年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹春龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹春龙撤回起诉。
本案受理费933元，减半收取467元，由原告曹春龙负担。
审 判 员 张丽平
二〇一八年十一月二十八日
（代）书记员 刘淑慧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第266号
罪犯张鹏，农民，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2006年1月12日作出（2012）齐刑初字第1号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2005年8月14日起至2016年8月13日止。2012年12月经本院裁定减刑一年，现刑期至2015年8月13日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放。本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去余刑，予以释放（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0382民初3854号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：朱留霞，女，1992年9月26日出生，汉族，贵州省播州区人。代理权限为特别授权。
被告：田学平，男，1992年2月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田学平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 黄德强
二〇一八年七月十九日
书记员 孙振华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执民字第221号
申请执行人徐钦华
被执行人陶学军，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第00541号，依法向被执行人陶学军发出执行通知书，责令被执行人陶学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶学军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××63的存款人民币133920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第03973号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告刘秋凤。
被告周小涛。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘秋凤、周小涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告刘秋凤、周小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年9月8日，被告刘秋凤之夫刘国民（已死亡）在任丘市七间房农村信用社借款1万元，借款为夫妻存续期间的债务，应由刘秋凤偿还，担保人周小涛，贷款到期日为2012年9月7日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金10000元，利息7722.23元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元，利息7722.23元（利息算至2015年10月31日，以后利息顺延）。并承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告周小涛负连带经济责任。
被告刘秋凤未答辩。
被告周小涛未答辩。
经审理查明，2009年9月8日刘国民、周小涛与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限自2009年9月8日至2012年9月7日，利率月息9.45‰，刘国民的借款数额为人民币1万元，周小涛负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社给付刘国民借款本金1万元，后于2009年12月29日偿还利息327.6元，2010年3月23日偿还利息383元，2010年7月1日偿还利息321.3元，2010年9月10日偿还利息223.65元，共偿还利息1255.55元。至2015年10月31日尚欠借款本金10000元利息6466.68元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。被告刘秋凤系刘国民之妻，刘国民现已死亡。
上述事实有原告的陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、任丘市七间房三各庄村村委会及任丘市公安局七间房派出所的证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘国民、周小涛与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，刘国民、周小涛未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现借款人刘国民已死亡，原告根据最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第24条、26条之规定，要求刘国民之妻刘秋凤偿还借款本金和利息，要求被告周小涛承担保证责任，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第24条、26条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋凤偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金10000元，利息6466.68元（算至2015年10月31日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
二、被告周小涛对上述款项承担连带清偿责任。被告周小涛承担清偿责任后，有权向被告刘秋凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告任丘市农村信用合作联社承担18元，被告刘秋凤、周小涛承担225元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕云飞
第2页
第3页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2039号
原告王志龙。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
原告王志龙与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂劳动争议一案，本院于2016年4月1日立案受理。原告王志龙于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志龙的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志龙撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年四月二十日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执171号
申请执行人赵某某，男，1958年8月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化,农民，住禄丰县仁兴镇猪街村委会。
申请执行人赵某，男，1982年8月16日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,农民，住禄丰县仁兴镇猪街村委会。
申请执行人赵某，男，1985年5月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,农民，住禄丰县仁兴镇猪街村委会。
被执行人普某某，男，1980年12月26日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县高峰乡河差底村委会。
本院在执行赵某某、赵某、赵某与普某某交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，依照本院于2016年11月15日作出的已发生法律效力（2016）云2331刑初94号刑事附带民事判决书，普某某于本判决生效后30日内赔偿赵某某、赵某、赵某因刘某某死亡造成的经济损失281575元中的20%即32315元（扣除已支付的1万元外，还应赔偿22315元），同时承担申请执行费235元，合计：22550元。在执行中，本院通过网络执行查控系统、银行查询等手段对被执行人的存款、车辆等财产情况进行了查询，经本院调查核实。查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。同时，本院向申请执行人告知了案件执行、被执行人的财产情况、相关法律规定等信息，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及相关信息，并同意终结本次执行程序。本院已依照法律程序将被执行人纳入失信人员名单，对其向公安机关申请布控及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十一月三十日
书记员 李兴华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1761号
申请执行人张美华，女，1964年7月1日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人朱金辉，1965年9月24日生，住址同上。
被执行人戈阿土，男，1954年8月18日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失147,580.50元。本院受理后，依法由审判长陆建波、审判员陆卫国、卫亚东三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人戈阿土名下有银行存款、房产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民一(民)初字第300号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年八月二十日
书记员 徐志忠
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00137号
上诉人（原审被告）褚晓亮，男，汉族，1985年8月18日出生。
委托代理人刘博，系陕西炳辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宝玉，男，汉族，1965年5月14日出生。
委托代理人李浩凯，系陕西奥达律师事务所律师。
上诉人褚晓亮因与被上诉人杨宝玉买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人褚晓亮及委托代理人刘博、被上诉人杨宝玉及委托代理人李浩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月，被告褚晓亮承包了一工程，需要铝合金建材，褚晓亮遂与原告杨宝玉达成口头买卖合同，杨宝玉给褚晓亮供应铝合金型材，双方约定，褚晓亮预付货款，后杨宝玉供货，同年11月7日，褚晓亮预付给杨宝玉30000元现金，杨宝玉开始为褚晓亮供货，期间双方并未完全按照约定履行，褚晓亮在拖欠货款时，杨宝玉仍然供货。2013年1月4日，双方在核对供货情况后，褚晓亮承认下欠杨宝玉货款19963元，在杨宝玉账务明细上签字确认。后杨宝玉多次找褚晓亮催要欠款，褚晓亮一直未付。2014年3月31日杨宝玉诉至法院要求褚晓亮清偿拖欠货款19963元并承担利息1991元，经调解无效。
原审认为，杨宝玉与褚晓亮达成口头买卖合同，并已实际履行，应为有效合同。褚晓亮辩称在供货期间，曾给杨宝玉退货8000余元，杨宝玉否认，褚晓亮未提供有效证据，不予认定。褚晓亮辩称杨宝玉口头承诺按全县最低价给褚晓亮供货及在给褚晓亮供货期间，杨宝玉不得给第三方供货，杨宝玉否认，褚晓亮未提供有效证据且其在供货单上签名，表示褚晓亮认可供货价格，故对褚晓亮此辩解理由不予支持。褚晓亮辩称杨宝玉承诺褚晓亮承包的工程能盈利，而实际上褚晓亮并未盈利，要求杨宝玉承担损失，杨宝玉认为理想状态褚晓亮应能盈利，生意亏损是多方面原因造成的，不同意赔偿损失，一审法院认为，杨宝玉的承诺导致褚晓亮同意购买杨宝玉的建材，杨宝玉对褚晓亮未盈利应承担轻微责任，综合本案考虑，以1000元为宜。故褚晓亮应清偿杨宝玉货款18963元。原、被告对支付利息没有约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告褚晓亮在本判决生效后5日内清偿原告杨宝玉货款18963元。二、驳回原告杨宝玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告褚晓亮负担。
宣判后，褚晓亮不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。理由是：一审法院仅凭被上诉人的结算清单就支持了被上诉人的诉讼主张，实际上判决书送达后被上诉人就松口承认了被上诉人给上诉人供货时就是全城最低价，且上诉人的确给被上诉人退过货。一审法院在判决中也未提到上诉人一审庭审时曾提过反诉。褚晓亮二审时提供音频资料光盘一份及书面音频资料说明、给第三方供货证明、证人证言、销货清单两份、施工合同两份。
杨宝玉答辩称，一审提供了经褚晓亮签字确认的账务明细，账务上清楚反映出杨宝玉给褚晓亮供货时间、数量、单价、总价款。每次供货双方均共同核对算账无异议后褚晓亮才签字确认。关于全城最低价，杨宝玉是根据市场规律确定价格，无此最低价说法。褚晓亮主张返还货物无证据支持。本案中不存在反诉。杨宝玉二审时提交照片六张。
本院查明，褚晓亮于2013年3月26日在杨宝玉处购买型材313.6kg，退169.2kg，应支付3682元，褚晓亮支付5000元，故杨宝玉应给褚晓亮退1318元。该事实有褚晓亮提供销货清单一份证明，杨宝玉对此清单真实性无异议，予以认定。其余事实与一审法院查明事实相同，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人杨宝玉是否向褚晓亮承诺以最低价供货，最低价是多少，双方结算是按照多少钱结算及褚晓亮是否向杨宝玉退过货，如果有退货，价值是多少。
杨宝玉诉称褚晓亮欠杨宝玉货款19963元，褚晓亮在明细账上已签字确认，故对该事实予以确认。褚晓亮辩称杨宝玉应对其承诺褚晓亮承包的工程能盈利而未盈利承担责任，一审认定杨宝玉承担轻微责任1000元，并无不妥。上诉人褚晓亮提供音频资料光盘一份及书面音频资料说明、杨宝玉给第三方供货证明，证明杨宝玉与其约定买卖铝合金型材价格是25.5元／kg，并承诺该价格是全城最低价，但杨宝玉供给第三方价格低于该价格。因该音频讲话人身份无法确定，录音分段不具有连续性，故对该音频及书面说明不予采信。杨宝玉给第三方供货证明与本案无关，因无其他证据支持，无法达到上诉人证明目的，故对褚晓亮该项上诉请求不予支持。双方结算按25.5元／kg计并无不妥。褚晓亮主张曾向杨宝玉退货，杨宝玉对2013年3月26日销货清单无异议，故对该份证据予以认定。杨宝玉应给褚晓亮退1318元。故褚晓亮应向杨宝玉支付拖欠货款17645元。
褚晓亮提供的2013年3月13日销货清单、证人证言、施工合同两份均为证明褚晓亮曾退过货，但不涉及具体退货数量及金额，故与本案无关联性，不能作为定案依据。杨宝玉诉称褚晓亮曾堵门、威胁恐吓杨宝玉，因其提供的照片六张不足以达到其证明目的，且与本案无关，不予支持。
综上所述，上诉人褚晓亮上诉理由部分成立，因二审出现新证据，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00516号民事判决第二项；
二、变更陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00516号民事判决第一项为上诉人褚晓亮在本判决生效后5日内清偿被上诉人杨宝玉货款17645元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元减半收取150元、二审案件受理费278元，共计428元，由上诉人褚晓亮负担342.4元，由被上诉人杨宝玉负担85.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
代理审判员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一四年七月二日
书 记 员 李华婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2837号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人:姬海，行长。
委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅，该行员工。
被执行人：钱新建，男，1981年7月7日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：周玉梅，女，1979年12月5日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行（以下简称中行泰兴支行）与被执行人钱新建、周玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏1283民初1679号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱新建、周玉梅所欠申请执行人借款本金500000元及利息，被执行人保证于2016年4月至2017年1月，每月30日前偿还申请执行人5000元，于2017年6月30日前还清全部借款本息（利息按照合同约定计算，实际金额以原告计算机系统为准）及律师代理费17000元；申请执行人对被执行人抵押的泰兴市济川街道新都花城翠景园11幢503室的房产享有优先受偿权；被执行人在2017年1月前，如超过两期未能按约还款，申请执行人有权就全部未还借款本息及律师代理费33505元一次性向法院申请强制执行；案件受理费减半收取为4638元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人余2016年4月30日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月3日向本院申请执行人，本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年8月4日，本院通过邮寄方式向被执行人钱新建、周玉梅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人住所直接送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月8日、12月14日、2018年1月25日、5月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月16日依法分别冻结了被执行人钱新建名下银行存款账户17个、被执行人周玉梅名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年8月21日依法查封被执行人钱新建名下位于泰兴市××街道新都花城××11-503的房屋（不动产权证号00087729）。
3.2017年12月15日，本院依法将被执行人钱新建、周玉梅分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年5月7日，本院至两被执行人的住所对被执行人钱新建进行谈话，被执行人钱新建称其在当月月底会一次性处理结束本案。
5.2018年6月4日，本院依法对被执行人钱新建、周玉梅发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.2018年6月8日，本院依法裁定拍卖上述房屋。
7.2018年7月11日，申请执行人与被执行人钱新建向本院表示双方已达成了执行和解协议：一、双方确认至2018年7月11日钱新建、周玉梅尚欠中行泰兴支行本息384533.44元（其中本金277638元、利息106895.44元）、律师代理费33505元，自2018年7月起每月偿还20000元，2019年12月20日前结清全部剩余贷款本息和诉讼相关费用（实际利息以中国银行电脑系统数据为准）；二、若钱新建、周玉梅在和解协议执行期间发生连续两期或累计三期以上新的违约，申请人有权按原调解书向泰兴市人民法院申请恢复执行（扣除已给付部分）。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。同时，申请执行人向本院申请继续查封被执行人钱新建名下的房产，并同意终结本次执行程序，被执行人钱新建对此亦予以认可。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱新建、周玉梅的财产进行了调查，在依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足）并查封了被执行人钱新建名下的房产后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1697号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十七日
书记员 祝 琪
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1554号
申请执行人：康某,女性,1977年7月8日出生,住莱西市。
被执行人：吴某1,男性,1977年12月3日出生,住莱西市。
申请执行人康某与吴某1婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁0285民初7486号判决书审结，责令一、原告吴某1要求离婚，被告康某同意离婚，准予离婚；二、原、被告婚生男孩吴敬怡（2003年8月25日出生）由原告吴某1直接抚养，被告康某自2018年1月份开始至子女18周岁止每月给付抚养费600元，于每月月底前给付；三、夫妻共同财产：鲁Ｂ×××××雪佛兰轿车一辆归原告所有，原告支付给被告折价款17500元；位于莱西市烟台路132号翡翠城西区2号楼4单元201户住宅房一套归原告所有，原告支付给被告房屋折价款227500元，于2018年4月1日之前给付；四、夫妻共同债务：欠被告父母120000元，原、被告各承担60000元；五、被告康某每月探视吴敬怡两次，原告吴某1予以协助。案件受理费150元，由原告负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执1554号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1554号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 栋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1368号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺。
被执行人卢龙喜，男，汉族，1960年2月2日出生。
被执行人张诠英，女，汉族，1965年3月13日出生。
被执行人杜东生，男，汉族，1969年5月21日出生。
被执行人卢秋云，女，汉族，1970年10月30日出生。
被执行人石艳杰，女，汉族，1989年2月19日出生。
被执行人毕东东，男，汉族，1989年1月18日出生。
被执行人王扶起，男，汉族，1966年7月23日出生。
被执行人宋小恋，女，汉族，1965年3月5日出生。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉卢龙喜、张诠英、杜东生、卢秋云、石艳杰、毕东东、王扶起、宋小恋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三金初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2400号
原告陈桂来，男，汉族，1974年10月9日生。
被告朱界胜，男，汉族，1976年2月17日生。
原告陈桂来诉被告朱界胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂来到庭参加诉讼。被告朱界胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂来诉称，被告因工程需要，自2013年4月27日至8月22日，共计向原告借款1005000元，原告多次向被告索要未果，现诉至法院要求被告归还借款1005000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱界胜未作答辩。
经审理查明，原告陈桂来与被告朱界胜系朋友关系。被告朱界胜因经营需要，分别于2013年4月27日、6月6日、8月22日分四次向原告陈桂来借款100000元、130000元、200000元、和575000元，计1005000元，并出具了4张借条。后原告多次索要未果，遂诉至本院。在庭审过程中，原告撤回了对王玲的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱界胜向原告借款1005000元，自愿出具借条予以确认，经原告多次索要未果，现原告要求被告朱界胜立即归还借款1005000元，符合法律规定，本院照准。被告朱界胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。在审理中，原告撤回对王玲的起诉，不违反有关法律规定，本院照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱界胜于判决生效后十五日内偿还原告陈桂来借款1005000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元、保全费5000元、公告费600元，合计19445元，由被告朱界胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
（此页无正文）
审 判 长 姜怀友
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初84号
申请人：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路25号。
负责人：陈永军，系该支行行长。
被申请人：章天斌，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市天津路49号。
法定代表人：杨光才，系该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与被申请人章天斌、十堰市昌发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人章天斌、十堰市昌发房地产开发有限公司价值350万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人章天斌、十堰市昌发房地产开发有限公司价值350万元的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄宇堃
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行申10号
再审申请人（一审原告）：王梦林，男，1951年2月5日出生，汉族，中国重汽集团济南富强动力有限公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人：郑志友，局长。
再审申请人王梦林与被申请人济南市社会保险事业局养老保险待遇纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王梦林申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造；原判决适用法律、法规确有错误。
本院认为，【63】内人工字第13号文件载明“工作人员曾经自动离职后又参加工作的，其连续工龄（工作年限）一般应从重新参加工作之日起算。个别离职时间较短，但有悔改表现的，离职以前的工作时间也可以计算连续工龄”，根据王梦林档案中邢台矿务局出具的（79）邢煤局财劳字第339号《关于对刘志新、王梦林自动离职的批复》，王梦林于1979年自原邢台煤矿自动离职，后于1980年12月重新参加工作。济南市社会保险事业局根据上述文件及材料认定王梦林连续工龄自1980年12月开始计算并无不当，原审法院对此予以确认亦无不当。王梦林申请再审称原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造；原判决适用法律、法规确有错误理由均不成立，本院不予支持。
综上，王梦林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王梦林的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年十一月十五日
书记员 孙 冉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初103号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告张超。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更172号
罪犯李某（累犯、毒品再犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年11月4日作出（2014）鄂硚口刑初字第00751号刑事判决，认定被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2014年6月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、1次监狱级罪犯积极改造分子的奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年九月十二日
书记员 万 莹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初128号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告孟祥荣。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告孟祥荣物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1754号
原告：郭庄，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：郭秀云，女，1988年3月1日出生，汉族，住址同上。（系原告女儿）
被告：马培友，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县，现住浙江省。
被告：马朝辉，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县，现住浙江省。
原告郭庄与被告马培友、马朝辉健康权纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮独任审理。因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年5月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年8月29日经公开开庭审理，原告及其委托代理人郭秀云到庭参加诉讼，二被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月24日19时27分许，被告马培友驾驶电动三轮车，途经桐乡市濮院镇凯旋路与宏苑路叉口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队桐公交简认2015第PJ0773号认定书认定：被告马培友承担事故的全部责任，原告无责任。被告马培友所驾车辆系被告马朝辉所有，理应承担共同赔偿责任。该事故造成原告各项损失20388.77元，但被告分文未付，故原告请求判令：二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计20388.77元。
二被告均未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、交通事故认定书1份，证明交通事故基本事实及责任划分情况。
二、门诊病历、出院记录、诊疗证明书、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单各1份，证明原告因本案交通事故治疗、误工以及费用支出情况。
三、收款收据2份、拖车收据1份、施救费发票1份、评估报告1份（2页），证明原告因本次交通事故支出修理费、施救费、评估费、拖车费情况。
二被告均未向本院提供证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予确认；同时，本院确定原告因本案交通事故而支出的医疗费共计4915.27元。证据三中，收款收据及拖车收据并非正规发票，且与施救费发票、评估报告相矛盾，故本院不予确认；其余证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定，2015年11月24日19时27分许，被告马培友驾驶电动三轮车，途经桐乡市濮院镇凯旋路与宏苑路叉口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告马培友负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经桐乡市第四人民医院治疗，住院共计13天，医疗费合计4915.27元，伤后需休息60天。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，根据《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十二条之规定：“非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；各方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定各方当事人过错的，平均分担赔偿责任。”本案根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告马培友负事故全部责任，故对事故造成原告的损失，被告马培友应承担全部的赔偿责任。而原告虽主张被告马朝辉应共同赔偿其损失，但未提供相关事实与法律依据，故本院不予支持。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、修车费799.50元、施救费300元、评估费160元，计算有据，本院予以支持。医疗费根据前述认证意见，本院确定为4915.27元，现原告仅主张4914.27元，系其对自身民事权利的处分，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。误工费12000元（200元/天×60天），因原告并未提供最近三年的平均收入状况，故本院根据诊疗证明书并结合本省司法实践掌握的标准，酌定为6780元（113元/天×60天）。护理费1370元，综合本案实际情况，原告请求合理，本院予以支持。交通费200元，原告虽未提供相关票据予以证实，但原告往返治疗确需支出相应费用，故本院酌定为150元。停车费及拖车费450元，依据不足，本院不予支持。综上，本院确定原告损失共计14668.77元，由被告马培友赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照浙江省统计局《2014年浙江省非私营、私营单位分行业就业人员年平均工资数据表》、《2015年浙江省非私营、私营单位分行业就业人员年平均工资数据表》之标准，判决如下：
一、被告马培友于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭庄14668.77元；
二、驳回原告郭庄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告郭庄负担112元，由被告马培友负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金 悦
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)调执字第00597号
申请执行人张某，男，住调兵山市。
被执行人辽宁某有限公司，地址沈阳市康平县。
申请执行人张某依据本院已经发生法律效力的（2015）调民一初字第00332号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
本院（2015）调民一初字第00332号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 周文兵
审判员 朱立宏
二〇一六年三月五日
书记员 王 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2291号
罪犯赵红喜，男，1964年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2003年12月3日作出（2003）沈铁西刑初字第756号刑事判决，以被告人赵红喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵红喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯赵红喜多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵红喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红喜减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00177号
原告：李某某，女，1979年6月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：赖旭明，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1977年1月12日出生，汉族，无业。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员杨波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人赖旭明，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告通过网恋相识，双方婚前了解不够，婚后被告不尽家庭义务，无责任心，时常为家庭琐事争吵，感情破裂无法共同生活，请求与被告离婚，婚生女李某某由其抚养，被告每月承担抚养费1500元并且被告给付其生育、生产过程中发生的费用32907元，返还其两个电脑，一个硬盘及车辆保险费1000元，车辆补办费用700元以及给付其以后将发生的月嫂工资42750元，承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：其对原告的离婚理由不认同，双方是自由恋爱，孩子是其父母照管的，原告以个人名义将孩子抱走，表示不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某于2012年8月通过网恋认识，并恋爱，于2012年9月26日登记结婚，并于2013年9月11日生有一女李某某，婚后双方时常因家庭生活琐事发生纠纷，产生一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证书》及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告虽因家庭琐事导致夫妻矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。今后原、被告之间要加强沟通，互相交流，通过协商解决双方纠纷。被告应多关心原告，争取与原告和好，原告也应该珍惜已经建立的婚姻家庭，不应再坚持离婚请求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某请求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（此款原告李某某已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 波
二〇一四年三月二十五日
书记员 毋俊利
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申450号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：计省进，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石艳丽，女，1980年5月26日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏保国，男，1979年6月11日出生，汉族，住山东省济南市。
一审被告、二审被上诉人：孙藤藤，女，1983年10月6日出生，汉族，住山东省济南市。
再审申请人计省进因与被申请人石艳丽、苏保国，一审被告、二审被上诉人孙藤藤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
计省进申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
石艳丽提交意见称，涉案房产已办理过户并实际交付入住，其与申请人之间已无任何权利义务纠纷，本案不具备再审的法律条件及必要性。
本院经审查认为，孙藤藤与石艳丽签订的购房合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。涉案房屋是孙藤藤、计省进夫妻共有房屋，计省进虽未在购房合同上签字，但从孙藤藤与石艳丽之间的短信、通话、微信聊天内容以及见证人张桂芝与石虎的通话内容中来看，计省进对孙藤藤将涉案房屋出卖给石艳丽、苏保国是明知而不反对的，后之所以不想出卖房屋的原因系因房价上涨、卖房款项不足以购买鲁能公馆的房屋。计省进、孙藤藤主张计省进对涉案购房合同的签订不知情故不同意继续履行合同，但并未提交相应证据予以证明，原审法院对该项主张不予支持并无不当。从孙藤藤与石艳丽签订购房合同的协商过程及见证人张桂芝的陈述来看，石艳丽与苏保国对合同的签订尽到了必要的审查和注意义务，是善意的。在石艳丽、苏保国已经按照合理对价支付了相应首付款且同意并有能力一次性付清剩余房款的情况下，原审法院判决继续履行购房合同亦无不当。计省进申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回计省进的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年十一月十五日
书记员 孙 冉