wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7833号
原告：青岛荣润文化传播有限公司
法定代表人：戴宗芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。
被告：王永顺
原告青岛荣润文化传播有限公司与被告王永顺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛荣润文化传播有限公司的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告王永顺经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛荣润文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付广告标示牌制作安装费45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2014年6月10日至2014年9月9日期间，原告为被告制作安装广告标识牌，双方于2014年10月25日结算，制作安装费用合计64622.48元，被告已支付4500元，尚欠60122.48元。后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，截止原告起诉之日，被告尚欠原告广告制作安装费45000元。原告为维护其权益，提起诉讼。
被告王永顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交的原、被告双方对账明细、被告支付的转账支票及退票理由说明等证据，其证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2014年6月10日至2014年9月9日期间，原告为被告制作安装广告标识牌，双方没有签订书面合同。2014年10月25日经双方结算，被告应向原告支付报酬64622.48元。诉讼中，原告认可被告已支付报酬19622.48元，尚欠45000元未付。2016年6月25日被告向原告交付记载20000元转账支票一张，后因该账户空头被银行退回。
本院认为，被告王永顺经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间存在承揽合同关系以及被告应向原告支付报酬64622.48元的事实。原告在诉讼中，认可被告已支付19622.48元，主张被告应支付45000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永顺于本判决生效之日起10日内，向原告青岛荣润文化传播有限公司支付广告标示牌制作安装费45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告王永顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 薛明军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第747号申请人厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人何福龙，董事长。委托代理人鹿兵、王熠。被申请人启明信息技术股份有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区百合街1009号。法定代表人许宪平。本院在审理申请人厦门国贸集团股份有限公司与被申请人启明信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人启明信息技术股份有限公司价值19277402.45元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人启明信息技术股份有限公司价值19277402.45元的存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人厦门国贸集团股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月十七日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4391号
原告：刘玉石，男，1989年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：刘燕，女，1984年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：丁顺辉，女，1967年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：杨桂英，女，1931年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
四原告共同委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。
被告：北京深华科交通工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号。
法定代表人：李晓峰，经理。
委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。
被告：董淑祥，男，1959年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘玉石、刘燕、丁顺辉、杨桂英诉被告北京深华科交通工程有限公司、董淑祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告不能提供被告董淑祥的确切住所地，本院无法向被告董淑祥送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告董淑祥的确切住所地，并未预交公告费用。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退还刘玉石、刘燕、丁顺辉、杨桂英。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 杨春斗
人民陪审员 李洪泉
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 安翠霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4606号
原告：高吉生
委托诉讼代理人：肖会龙，山东弘凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振明，山东弘凯律师事务所律师。
被告：荆耀友
被告：陈巧荣
被告:李晓娜
原告高吉生与被告荆耀友、被告陈巧荣、被告李晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高吉生的委托诉讼代理人肖会龙到庭参加了诉讼，被告荆耀友、陈巧荣、李晓娜经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高吉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金55000元及按照月利率2%支付自2016年11月1起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2015年11月21日，原告高吉生与被告荆耀友、陈巧荣签订《借款保证金合同》，约定被告向原告借款100000元，约定月息2%，借款期限为一个月，被告李晓娜作为保证人在借款合同之上签名，被告提供其居住的位于青岛市黄岛区五台山路秀兰喜悦山10-2-1102户房屋相关材料作为担保。合同到期后，被告未按约定还款，原告为维护其权益，提起诉讼。
被告荆耀友、陈巧荣、李晓娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，其证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2015年11月21日，原告高吉生与被告荆耀友、陈巧荣签订《借款保证金合同》，约定被告向原告借款100000元，约定月息2%，借款期限自2015年11月21日起至2015年12月20日止，为期一个月，被告李晓娜作为保证人在借款合同之上签名。同日，原告高吉生从中国工商银行股份有限公司青岛辽宁路支行支取现金100000元，并交付给被告荆耀友。三被告向原告出具《借款借据》及《借条》，记载：借款拾万元整，用于资金周转期限为一个月，该笔借款已现场现金当面点情收取，被告荆耀友、陈巧荣、李晓娜分别签名确认。诉讼中，原告认可被告已还款450000元，尚欠550000元未付，并主张自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的月利率2%支付的利息。
本院认为，被告荆耀友、陈巧荣、李晓娜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及陈述，可以认定原告高吉生与被告荆耀友、陈巧荣之间存在借贷关系以及被告李晓娜为该债务提供担保的事实。原告在诉讼中，自认被告已还款450000元，主张被告支付借款550000元，符合法律规定。其请求判令被告自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的月利率2%支付利息亦符合法律规定，应当予以支持。被告李晓娜作为担保人自愿为两被告的债务提供担保，故原告请求判令被告李晓娜对两被告的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，判决如下：
一、被告荆耀友、陈巧荣向原告高吉生偿还借款550000元；
二、被告荆耀友、陈巧荣以550000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%的比例向原告高吉生支付利息。
三、被告李晓娜对以上判项一、二承担连带清偿责任。
以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告荆耀友、陈巧荣、李晓娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 薛明军
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初820号
原告南京浩博新型环保材料有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路458号。
法定代表人石莹，南京浩博新型环保材料有限公司执行董事。
委托代理人汪大江、程腾飞，江苏天淦律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人吴大政，南京市国土资源局江宁分局工作人员。
委托代理人仝林鹭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告南京浩博新型环保材料有限公司诉被告南京市国土资源局不履行房屋登记法定职责一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京浩博新型环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京浩博新型环保材料有限公司负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
人民陪审员 许冬生
二〇一八年七月十七日
书 记 员 谭 倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3965号
原告：周继并，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：祁高朋，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王林仙，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告周继并为与被告祁高朋、王林仙民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金130000元及利息，自2015年1月19日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止（至起诉日结息为40950元），并支付违约金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更违约金部分的请求为由被告支付给原告违约金5000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月19日，被告祁高朋因缺乏资金向原告周继并借款人民币130000元，并出具借条一份给原告，约定月息1.5分，于2015年6月30日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金壹万元。两被告均在借条上借款人处签名按指印。在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还本金分文，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祁高朋、王林仙于本判决生效之日起一个月内归还原告周继并借款人民币130000元，并支付利息（按本金130000元按月利率1.5%自2015年1月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告祁高朋、王林仙于本判决生效之日起一个月内支付原告周继并违约金5000元。
若被告祁高朋、王林仙未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，公告费360元，合计人民币4280元，由被告祁高朋、王林仙共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 吴伟楠
二〇一七年二月二十日
代书 记员 吴琼琼
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执107号
申请执行人：亳州市万顺药业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市交易中心D区**栋**号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被执行人：湖北御金丹药业有限公司。住所地：孝感市孝南经济技术开发区。
法定代表人：雷维义，该公司总经理。
申请执行人亳州市万顺药业有限责任公司与被执行人湖北御金丹药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)鄂0902民初1840号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明湖北御金丹药业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初1840号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一八年七月十六日
书记员 易 明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0385-2号
原告孔斌。
被告窦伟。
本院在审理原告孔斌与被告窦伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔斌于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔斌申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔斌撤回起诉。
案件受理费7750元，依法减半收取3875元，保全费2670元，合计6545元，由原告孔斌负担。
审判员 李五
二〇一四年三月二十一日
书记员 孟婷
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执2498号
方春阳：
申请执行人方春阳与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0102民初4286号民事判决已发生法律效力，申请执行人方春阳向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执2498号案件执行完毕。
二〇一七年二月十七日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初73号
原告陈君。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。
法定代表人王建青，该局局长。
原告陈君（以下简称原告）请求撤销被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（以下简称被告）行政决定，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告陈君负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈俊舒
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民商初字第00123号
原告：骆连珍。
原告：夏少文。
上述两原告的共同委托代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上述两原告的共同委托代理人：吕龙珠，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄勤。
本院立案受理原告骆连珍、夏少文与被告黄勤赠与合同纠纷一案后，原告骆连珍、夏少文于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告黄勤的起诉。
本院认为，原告骆连珍、夏少文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆连珍、夏少文撤回起诉。
代理审判员 杨洁
二〇一六年三月四日
书 记 员 余浪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终1996号
上诉人（原审被告）：周荣清，男。
委托诉讼代理人：孙波，辽宁瀛如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨慧，女。
委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人周荣清因与被上诉人杨慧离婚纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周荣清上诉请求：1、改判坐落于鞍山市铁东区工人街17栋7层17号、建筑面积108.17平方米、产籍号1-57-189-3071的房屋归周荣清所有，周荣清支付折价款27.5万元给付杨慧；2、改判周荣清对其在泰康人寿保险责任有限公司交纳的保费无需支付给杨慧24000元；3、改判周荣清对其从中国建设银行中取出的存款无需支付给杨慧14200元；4、改判周荣清对其取出的鞍钢公积金无需支付给杨慧8678.5元；5、改判周荣清对其从锦州银行取出的存款无需支付给杨慧63513.5元；6、判令杨慧将转移隐匿的存款平均分割，给付周荣清30万元；7、判令杨慧于2016年12月卖出的起亚车按市值一半35000元给付周荣清；8、判令杨慧于2015年9月购买的尼桑车按市值一半70000元给付周荣清。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、杨慧与周荣清离婚；
二、杨慧与周荣清的未成年子女周奕函由周荣清直接抚养，杨慧从2018年8月起每月支付抚养费800元至周奕函独立生活之日止，此款于每月30日前付清；
三、杨慧每周探望周奕函一次，于周六早晨接走，于周日晚送回；
四、坐落于鞍山市铁东区工人街17栋7层17号、建筑面积108.17平方米、产籍号1-57-189-3071的房屋归周荣清所有；
五、周荣清于本协议生效后立即给付杨慧财产分劈款38万元（已付清）；
六、双方无其他财产纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费7672元，由杨慧承担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由周荣清承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 周智禹
审判员 王宇明
审判员 程义明
二〇一八年七月二十三日
书记员 王佳珺
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执490号
申请执行人富某某。
被执行人刘某某。
在执行富某某与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人刘某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 胡金生
二〇一七年三月三十一日
书记员 王阿娉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1635号
申请执行人郑宗胜，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人范锦杰，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑宗胜与被执行人范锦杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5299号民事判决，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人范锦杰即日偿还给申请执行人郑宗胜借款人民币23000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人范锦杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人范锦杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5299号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第246号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日23时34分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路481号门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人郑某血液酒精含量为92.7mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人郑某血液中乙醇含量为101mg／100ml。被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明、身份证复印件；2、被告人郑某的供述；3、证人付某的证言；4、现场照片及说明；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、查获经过；7、血样提取登记表；8、呼气式酒精含量测试单；9、强制措施凭证；10、机动车驾驶证及行驶证复印件；11、行政处罚决定书；12、违法犯罪记录查询证明；13、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-133号检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年四月二日
书记员 魏小云
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事判决书
（2017）辽0111民初4446号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：张璇。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告张璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹到庭参加诉讼，被告张璇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX业主，房屋面积114.09平方米，被告自2013年6月1日至2017年5月31日止共拖欠原告物业费人民币9857.4元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2013年6月1日至2017年5月31日止物业费9857.4元、电梯费1152元及滞纳金3597.9元，案件受理费由被告承担。
被告张璇未答辩。
经审理查明，被告系居住在由原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司提供物业服务的小区业主，双方约定由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为114.09平方米，被告于2013年6月1日至2017年5月31日止物业费9857.4元、电梯费1152元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《[北国奥林匹克花园一期]前期物业服务补充合同》、催款通知书在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币9857.4元、电梯费人民币1152元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张璇于本判决发生法律效力后五日内给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司2013年6月1日至2017年5月31日止物业费人民币9857.4元、电梯费人民币1152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费165元，减半收取即82.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月十七日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=209264c4-1111-4bae-b450-a85001098a0c&imgId=MjA5MjY0YzQtMTExMS00YmFlLWI0NTAtYTg1MDAxMDk4YTBjMC5qcGVn01lydyh01)
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第27号
申请执行人马文业，女，1953年3月18日生，彝族。
申请执行人杨全福，男，1952年6月18日生，彝族。
申请执行人罗桂兰，女，1981年7月4日生，布朗族。
申请执行人杨某某，女，2010年5月30日生，彝族。
法定代理人罗桂兰，系杨某某的母亲。
被执行人汪玉忠，男，1975年8月2日生，彝族。
汪玉忠犯故意伤害罪一案，云南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1642号刑事附带民事裁定书确定：由被执行人汪玉忠赔偿申请执行人马文业、杨全福、罗桂兰、杨某某丧葬费22540元。法律文书生效后，被执行人汪玉忠未履行赔偿义务。申请执行人马文业、杨全福、罗桂兰、杨某某于2013年12月23日申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人汪玉忠在监狱服刑，通过查询被执行人的银行账户等情况，均无可供执行财产。到被执行人住所地了解得知：被执行人汪玉忠未婚，母亲已去世，家里还有70多岁体弱多病的父亲在家务农，其居所为三间简易草房，并经当地村委会证实其父亲为低保户，且生活困难，无能力代为履行赔偿责任。本院将上述情况如实反馈给申请执行人，申请执行人亦提供不了其财产线索，同意本案终结本次执行程序，保留追偿权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执字第27号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一四年七月八日
书记员 武文斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1377号
原告：姚婉莉，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省淮安市田家庵区。
被告:林一郎，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告姚婉莉与被告林一郎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年7月26日,姚婉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按姚婉莉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚婉莉负担。
审 判 长 陈志捷
人民陪审员 潘伟立
人民陪审员 朱永红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 庄小玲
裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1147号
原告：王叙桥。
被告：戴松良。
原告王叙桥为与被告戴松良民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还本金30000元。二、支付利息12000元（按月息2%，自2014年5月1日计算至2015年12月29日）。三、由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币30000元；
借款期限：2014年1月22日至2014年3月22日；
借款利息：月息2.5％；
已付利息：至2014年4月30日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴松良于本判决生效后十日内返还原告王叙桥借款30000元；
二、被告戴松良于本判决生效后十日内支付原告王叙桥利息12000元（按30000元按月息2%，自2014年5月1日计算至2015年12月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告戴松良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 盛 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初2600号
原告：泉州市星达鞋服材料有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄刚松，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告：和鑫（福建）体育用品有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：胡有德。
被告：福建省安众体育用品有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：胡有德。
原告泉州市星达鞋服材料有限公司与被告和鑫（福建）体育用品有限公司、福建省安众体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告泉州市星达鞋服材料有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市星达鞋服材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市星达鞋服材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市星达鞋服材料有限公司负担。
审 判 员 李菁菁
二〇一八年七月三十日
法官助理 郭昕婕
书 记 员 蔡森森
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00075号
原告：刘红连，男，1966年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：余建军，男，1973年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告刘红连与被告余建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘红连未按规定预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年三月十一日
书记员 冉 超
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0791执3号
申请执行人杨x,男，生于1974年3月，汉族，住绵阳市游仙区沈家坝。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人熊x、男，生于1973年8月，汉族，中物院运输部职工（退养），住科学城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第111号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人x发出执行通知书，责令被执行熊x、陈x履行相关义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人熊x在中物院运输部财务科的工资收入14161元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 靖
二〇一六年三月一日
书记员 王代胜
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初874号
原告周先淼，性别××年××月××日生，××族。
委托代理人汪大江、程腾飞，江苏天淦律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人吴大政，南京市国土资源局江宁分局工作人员。
委托代理人仝林鹭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告周先淼诉被告南京市国土资源局不履行房屋登记法定职责一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周先淼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周先淼负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
人民陪审员 许冬生
二〇一八年七月十七日
书 记 员 谭 倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7469号
原告曲宝华。
委托代理人鄂英奎，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告曲宝华与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告曲宝华委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曲宝华诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告2014年期间共拖欠原告工资5770元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬5770元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资报酬共计5770元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬5770元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告曲宝华工资报酬5770元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13054号
原告：上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾荣，董事长。
委托诉讼代理人：闵捷，该公司工作人员。
被告：上海舒游国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：庄善忠，负责人。
原告上海奥杰斯广告有限公司诉被告上海舒游国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院于2016年12月14日公开开庭。原告法定代表人顾荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奥杰斯广告有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告广告费2,000元。事实和理由：2015年7月，原、被告签订《广告发布业务合同》，约定原告为被告在《劳动报》上发布旅游广告，刊出面积为半通栏、刊出时间为2015年7至8月、每次费用2,000元，连续3次半通栏送1次，广告费共计6,000元。同年7月，原告根据被告提供的稿件在《劳动报》上刊登半通栏广告1次。因被告口头要求将刊出面积改为四分之一通栏(每次费用为1,000元)，故原告根据被告提供的稿件于2015年8月、9月、10月每月在《劳动报》上刊出四分之一通栏广告一次。但被告仅支付刊出的四分之一通栏广告费共计3,000元，至今未付2015年7月刊出的半通栏广告费2,000元，故原告提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交《广告发布业务合同》1份及《劳动报》4份。
被告未发表答辩及质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提出的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《广告发布业务合同》，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告提交的证据，能够证明其为被告发布广告的事实，故被告应当支付原告广告费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海舒游国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奥杰斯广告有限公司广告费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海舒游国际旅行社有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 钱 花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0122号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被德州市公安局经济开发区分局抓获并于次日羁押于德州市看守所，同年3月8日被刑事拘留，3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈冯、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2012年11月1日20时30分左右，被告人何某醉酒后无证无号牌二轮摩托车，由南向北行驶扬州市文昌中路与大学北路交叉路口处时，被公安机关查获。经检验，被告人何某血液中乙醇含量为155.8mg／100ml。
案发后，被告人何某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车驾驶证登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年4月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱爱军
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2989号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先红，该公司职员。
被告：司元新，农民。
被告：魏崇增，教师。
被告：邱瑞芹，农民。
被告：司秀梅，农民。
被告：周苏苏，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告司元新、魏崇增、邱瑞芹、司秀梅、周苏苏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先红，被告司元新、魏崇增到庭参加诉讼。被告邱瑞芹、司秀梅、周苏苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告司元新偿还原告借款本金70000元及利息、罚息（以70000元为基数，自2013年12月12日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告司元新经被告魏崇增、邱瑞芹、司秀梅、周苏苏担保，于2013年12月10日与原告签订了70000元的借款合同一份，用于养猪，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年11月20日。2013年12月12日，原告向被告司元新发放贷款70000元。贷款发放后，被告司元新没有按照个人担保借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告魏崇增、邱瑞芹、司秀梅、周苏苏也没有履行保证义务。
被告司元新辩称，借款是事实，借款合同上的签名及手印都是答辩人本人所为。贷款是以答辩人的名义贷的，钱是答辩人儿子用的。
被告魏崇增辩称，借款是事实，借款合同上的签名及手印都是答辩人本人所为。答辩人是给司增援担保借款的，不是给司元新担保。
被告邱瑞芹、司秀梅、周苏苏华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告司元新向丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）借款70000元，用于养猪;借款期限自2013年12月12日起至2014年11月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告魏崇增、邱瑞芹、司秀梅、周苏苏华为被告司元新提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告司元新没有按照个人担保借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告魏崇增、邱瑞芹、司秀梅、周苏苏也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告司元新发放贷款70000元，履行了自己的合同义务。被告司元新应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告要求被告司元新偿还借款本金70000元及以70000元为基数，自2013年12月12日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏崇增、邱瑞芹、司秀梅、周苏苏自愿为被告司元新的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告司元新的借款本息承担连带清偿责任。被告魏崇增、邱瑞芹、司秀梅、周苏苏承担保证责任后，有权向被告司元新追偿。被告邱瑞芹、司秀梅、周苏苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告司元新共欠原告借款本金70000元及利息、罚息，被告魏崇增、邱瑞芹、司秀梅、周苏苏应对被告司元新所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告司元新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（以70000元为基数，从2013年12月12日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告魏崇增、邱瑞芹、司秀梅、周苏苏对本判决第一项司元新所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告司元新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告司元新、魏崇增、邱瑞芹、司秀梅、周苏苏负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟 齐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2534号
原告：徐鹏，男，1977年8月12日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市长里房地产开发有限公司破产管理人，住所地靖江市中洲路20号。
负责人：沙阳春。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所实习律师。
原告徐鹏与被告靖江市长里房地产开发有限公司破产管理人（以下简称破产管理人）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏、被告破产管理人的委托诉讼代理人张文灿、陈志亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金44766.4元（按房价1119160元每日万分之五自2018年2月7日计算至2018年4月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与靖江市长里房地产开发有限公司（以下简称长里房地产公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以1119160元的价格向长里房地产公司购买其开发的XXXXXXX号房屋，并约定在2016年8月30日交房。2014年12月12日，原告向长里房地产公司支付购房款719160元；2015年1月5日支付下余购房款400000元。但长里房地产公司未按合同约定交付房屋。在长里房地产公司被法院宣告破产后，由破产管理人决定完成商品房的续建工程，并于2017年9月28日向原告等购房户出具承诺函，承诺原告等购房户所购商品房在2018年2月6日交房，逾期不交房，从2018年2月7日起每日按照购房户所支付房价总额的万分之五向购房户支付违约金。但届至2018年2月6日，破产管理人并未交房。破产管理人向原告等购房户出具的承诺书，视为长里房地产公司与原告签订的《商品房买卖合同》的补充，均合法有效，被告应按承诺书向原告支付违约金。
原告提供了其与长里房地产公司签订的《商品房买卖合同》、长里房地产公司出具的销售不动产统一发票、江苏银行靖江支行借款借据、被告向购房户出具的承诺函。
被告破产管理人辩称，对原告提供的证据真实性无异议。原告与另一位购房人于丽萍共同向长里房地产公司购买本案所涉商品房，两人均应作为本案原告。长里房地产公司被宣告破产时，其开发建设的金都御园尚未完工，亦未向购房户交付。在破产案件审理过程中，被告经批准对未完工工程进行续建，但未能按照原合同如期交房，为此购房户多次聚集上访。被告为平息事态，答应尽快交房。于是购房户将事先打印好的承诺函交给被告盖章，被告为了社会稳定，迫于无奈在承诺函上盖章、签字。破产企业的债权债务的处理应根据长里房地产公司破产审理情况统一进行，续建的商品房亦应根据施工进度在进行骏工验收后，经政府部门及法院批准后方可实施交房。被告在向购房户出具承诺函后，向法院提交报告，法院复函亦不同意于2018年2月6日交房，故被告作出的交房承诺不具有法律效力，被告不应对此承担责任，原告依此向被告主张违约责任不应得到支持。被告作为法院指定的中介机构代表破产企业进行管理，管理人不应当作为被告，应驳回原告对被告的起诉。
被告提供了本院于2018年1月29日出具给被告的复函，内容为：被告于2017年9月28日出具给购房户的承诺函没有取得法院或债权人委员会的书面复函，且根据实际情况，2018年2月6日前续建房屋不能通过综合验收，不符合交房条件。故本院不同意2018年2月6日向购房户交付房屋，被告于2017年9月28日出具承诺函的行为应予纠正。
针对被告辩称及提供的证据，原告补充陈述：承诺函是被告的负责人及被告委托代理人的律师事务所主任在2017年9月28日下午共同电话商量后，自行打印并加盖印章，同时被告的负责人签名后，当场交给原告的，当时有十几位购房户在场。该承诺函是购房合同的补充合同，被告作为接受法院指定的破产企业的管理人，具有专业的法律知识，广大购房户亦没有胁迫被告出具承诺函，承诺函是具有法律效力的，对被告提供复函不予认可。被告现不同意按承诺函承担责任，属于对购房户的欺诈。
根据原、被告陈述及提供的证据，本院对原告与长里房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告已向长里房地产公司支付了全部购房款，长里房地产公司未能按合同约定向原告交付房屋后，被告未经本院许可向原告出具承诺函等事实予以认定。另查明：长里房地产公司于2016年5月6日向本院申请破产清算。本院经审查，于当日作出民事裁定书，裁定受理长里房地产公司的破产清算申请。2016年5月10日，本院作出决定书，指定兴化兴财会计师事务所有限公司担任长里房地产公司的破产管理人。2016年12月28日，本院裁定宣告长里房地产公司破产。
本案的争议焦点是：1.被告主体是否适格；2.被告向购房户出具的承诺函是否有效，被告是否应按承诺函承担违约责任。
本院认为，破产管理人是指在破产程序过程中负责破产财产的管理、处分、业务经营以及破产方案拟定和执行的专门机构。本案中，原告与长里房地产公司存在商品房买卖合同关系，原告现主张逾期交房的违约金，根据合同相对性原理，该公司破产管理人不是合同的相对方，原告以该公司破产管理人作为本案被告并要求承当违约责任明显不当，本院不予支持。
我国破产法规定，管理人由人民法院指定，履行管理和处分债务人的财产等职责，但对债权人利益有重大影响的财产处分行为，应当经人民法院许可。金都御园的商品房，系破产企业的重要财产。向购房户进行房屋交付的行为，涉及所交付的房屋是否符合交付条件及购房户的切身利益，亦属于对债权人利益有重大影响的财产处分行为。被告向不特定的购房户出具承诺书承诺逾期不交房从2018年2月7日起每日按照购房户所支付房价总额的万分之五向购房户支付违约金，该行为属于破产管理人为破产企业设定债务，对债权人的财产有重大影响，根据破产法的规定，应当经人民法院或者债权人委员会许可。但被告在项目尚未经竣工验收合格，未经本院或者债权人委员会许可的情况下，向购房户承诺交房时间并为破产企业设定债务，明显违反了破产法的强制性规定，其作出的承诺应属无效。原告以该承诺书要求被告承担违约责任，亦与法不合，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国破产法》第二十六条、第六十九条第一款第十项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐鹏要求被告靖江市长里房地产开发有限公司破产管理人支付逾期交房违约金44766.4元的诉讼请求。
案件受理费920元减半收取460元，由原告徐鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一八年七月十七日
书记员 赵亚波
附：本案援引法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国破产法》
第二十六条在第一次债权人会议召开之前，管理人决定继续或者停止债务人的营业或者有本法第六十九条规定行为之一的，应当经人民法院许可。
第六十九条管理人实施下列行为，应当及时报告债权人委员会：
……
（十）对债权人利益有重大影响的其他财产处分行为。
未设立债权人委员会的，管理人实施前款规定的行为应当及时报告人民法院。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初441号之二
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
被告：程美红，女，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张对，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈明锋，男，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杨成，女，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院受理的原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告程美红、张对、陈明锋、杨成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费6009元，减半收取3004.5元，财产保全费2089.67元，合计5094.17元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 乔娇
二〇一七年二月十六无
书 记 员 马菁
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第807号
原告：李晓东，现住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：赖凤武，现住辉南县。
原告李晓东诉被告赖凤武民间借贷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告赖凤武经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告向原告借款100000.00元，该款经原告多次索要，被告承诺按月利5分计算利息，后于2015年6月20日为原告出具借据一份，约定2015年6月25日还清，到期未还又于9月1日书面承诺9月10日还清，如米诶有钱用房抵付，但被告至今没有兑现自己的承诺。原告为实现自己的债权特向法院起诉，要求被告给付欠款及利息（从借款之日按年利率24%计算至给付时止。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，也未提供证据。
原告向法庭提供证据有：借据1张：证明欠款的事实。
本院认定事实：2015年2月16日，被告向原告借款100000.00元，该款经原告多次索要，被告于2015年6月20日为原告出具借据一份，约定2015年6月25日一次性还清，如此款到期还不上，按5分利息计算
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，但利息超出限制性规定，月利率不得超过2%。超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：
被告赖凤武偿还原告李晓东借款10万元并承担利息（按月利二分计算，自2015年6月26日起至付清之日止）。案件受理费2300.00元，保全费1020元由被告赖凤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢易轩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00691号
原告：江门一田精艺塑料制品有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇杜臂村松园咀工业区。
法定代表人：李阳照，该公司总经理。
委托代理人：郭丰、章思涵，广东星啸律师事务所律师，特别授权代理。
被告：富程优家健康产品武汉有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾1栋B单元15层。
法定代表人：曾程，该公司总经理。
原告江门一田精艺塑料制品有限公司诉被告富程优家健康产品武汉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章思涵到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有业务往来，被告多次向原告订购PET瓶、瓶盖、内塞等塑料产品。原告依约送货，但被告未依约支付全部货款。至2014年7月25日，被告仍欠原告货款139695元。目前，被告已停止经营，人去楼空。原告诉至法院，现请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币139695元及逾期付款利息4260.7元（以139695元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2015年3月1日起暂计至2015年6月30日为4260.7元）；2、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
原告江门一田精艺塑料制品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：采购单5份（原件）、送货单5张（原件）、购销合同传真件；证明：原被告之间存在买卖合同关系；
证据二：中国建设银行回单、广东增值税专用发票；证明：原被告之间存在买卖合同关系及付款3万元；
证据三：询证函（原件）；证明：2015年3月14日，被告委托其聘请的湖北诚意联合会计事务所对被告财务状况进行审计，确认尚欠原告货款人民币139695元；
证据四：名片2张；证明：严伟军、谌芳为被告公司员工；
被告富程优家健康产品武汉有限公司没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告富程优家健康产品武汉有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告江门一田精艺塑料制品有限公司提交的证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告江门一田精艺塑料制品有限公司要证明的内容，故本院对原告提交的证据及所主张的事实均予以确认。
经审理查明，原被告素有业务往来，被告多次向原告订购PET瓶、瓶盖、内塞等塑料产品。原告依约送货。2014年11月24日，经原被告双方共同结算确认，2015年3月17日被告向原告出具询证函，被告欠原告货款139695元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。原告与被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的送货单、以及询证函可以认定双方存在事实上的合同关系。该合同关系系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方都应该按照合同的约定履行自己的义务。原告履行了自己义务，被告未按约定支付货款，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告富程优家健康产品武汉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门一田精艺塑料制品有限公司支付货款139695及逾期付款利息4260.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元及财产保全费1220元，由被告富程优家健康产品武汉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件费，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄俞海
审判员 陈 敏
审判员 张汉军
二〇一六年三月四日
书记员 刘 明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初579号
原告：俞冬亮，男，1985年9月26日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶国祥，该公司员工。
被告：苏州太湖城市投资发展有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号行政服务中心一楼。
法定代表人：张培根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
原告俞冬亮与被告南通英雄建设集团有限公司（下称南通英雄公司）建设工程分包合同纠纷（立案案由：劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加苏州太湖城市投资发展有限公司（下称太湖城投公司）为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人陈文金、殷凯凯，被告南通英雄公司委托诉讼代理人陶国祥，被告太湖城投公司委托诉讼代理人孙坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞冬亮向本院提出诉讼请求：1、被告南通英雄公司支付其建设工程劳务费285327元；2、被告太湖城投公司在其欠付被告南通英雄公司工程款范围内承担清偿责任。3、本案诉讼费用由被告南通英雄公司承担。事实与理由：其负责被告南通英雄公司承建的舟山花园二期三期二标段的植筋、套筒及压力焊工程施工，其已按约完成施工，但被告南通英雄公司仅支付了部分工程款，截至起诉日，尚欠其建设工程植筋、套筒及压力焊劳务费共计285327元。被告太湖城投公司系涉案工程的实际发包人，依法应在欠付被告南通英雄公司工程款范围内对其承担清偿责任。
被告南通英雄公司辩称，原告诉称属实，对原告的诉请没有异议，但其现没有支付能力，应由被告太湖城投公司在欠付其的工程款范围内支付。
被告太湖城投公司辩称，其与被告南通英雄公司之间存在建设工程施工合同关系，且其尚有余款未付，同意在欠付被告南通英雄公司工程款范围内承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告太湖城投公司（发包人）与被告南通英雄公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定发包人将舟山花园二期三区工程（二标段）发包给承包人施工，工程内容：33#、34#、36#、公建43#房、配电房7#、部分地库上建、安装（约37900平方米、地库6393米），承包范围为工程量清单范围内施工总承包，合同采用固定综合单价形式，合同价为107874898元，承包人项目经理为陈一峰。合同第三部分专用条款约定，竣工验收合格支付至合同总价款的50%，竣工验收合格后6个月内完成送审的，在竣工验收合格后第12个月支付合同价的25%（完成审计的付至审定价的75%，未完成审计的付至合同价的75%），第24个月时，已完成审计的付清余款，未完成审计的待审计完成后付清余款（5%工程质量保修金按工程质量保修书之约定支付）；竣工验收合格后6个月内未送审的，在送审后的第6个月支付合同价的25%（完成审计的付至审定价的75%，未完成审计的付至合同价的75%），在送审后的第18个月，已完成审计的付清余款，未完成审计的待审计完成后付清余款（5%工程质量保修金按工程质量保修书之约定支付）。合同签订后，被告南通英雄公司即组织人员进场施工。上述舟山花园二期三区（南部分）工程（二标段）2018年7月18日的工程结算初审审定表反映,建设单位为太湖城投公司，施工单位为南通英雄公司，审定总价金额为91653932.66元，净核减金额为23121094.18元。该初审审定表施工单位经办人处签名为陈一峰，咨询企业处加盖了苏州达仁建设工程咨询有限公司公章。被告太湖城投公司称，上述工程于2016年10月18日竣工验收合格，其已付被告南通英雄公司81170000元，尚未支付10483932.66元。原告与被告南通英雄公司对被告太湖城投公司所述没有异议。
2017年3月4日，原告与被告南通英雄公司签订舟山花园二期三期二标段建设工程植筋、套筒、压力焊劳务费结算清单一份，反映33#、34#、36#、43#公建、地下室及7#配电房的植筋、套筒及压力焊最终结算价共计512327元，已付共计227000元，各项价款均在2017年春节前付至总金额的50%，2017年10月1日前付至总金额的80%，剩余金额在2018年元旦前付清。
庭审中，原告称，被告南通英雄公司将涉案工程中的植筋、套筒及压力焊工程的劳务部分分包给其，为此其与被告南通英雄公司签订了分包合同，但该分包合同现已遗失；后其组织工人进行了施工并已完工。被告南通英雄公司对原告所述没有异议。
以上事实，由原告提供的工程结算初审审定表、舟山花园二期三期二标段建设工程植筋、套筒、压力焊劳务费结算清单，被告太湖城投公司提供的《建设工程施工合同》，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告作为自然人不具有劳务作业法定资质，其与总承包人南通英雄公司的分包行为应属无效。涉案工程经竣工验收合格，原告有权请求参照合同约定支付工程价款。根据原告与被告南通英雄公司双方确认的结算清单，被告南通英雄公司仍结欠原告工程款285327元，故被告南通英雄公司应支付原告工程款285327元。原告作为实际施工人主张被告太湖城投公司在欠付被告南通英雄公司工程款范围内承担清偿责任，根据涉案工程的初审金额，被告太湖城投公司确认尚欠南通英雄公司工程款10483932.66元，原告与被告南通英雄公司亦无异议，故本院对原告的该项主张亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告南通英雄建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞冬亮工程款人民币285327元，被告苏州太湖城市投资发展有限公司在其欠付被告南通英雄建设集团有限公司工程款范围内对原告俞冬亮承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元、财产保全费1948元，合计人民币7530元，由被告南通英雄建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王东海
人民陪审员 平建英
人民陪审员 浦福兴
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 钱建平
书 记 员 钟晓婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终270号
上诉人（原审被告）：林建新，男，1966年4月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹红兰，女，1973年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘静平，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
上诉人林建新因与被上诉人曹红兰民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
林建新上诉请求：变更一审判决第一项的利息计算方法为按年利率5.6%的标准自起诉之日计算。事实与理由：曹红兰于2015年11月24日起诉，主张权利也自该日开始，故利息应自该日起算。利息标准应以中国人民银行最新公布的同期同类贷款利率计算，即以5.6%计算为宜，以6%计息是中国人民银行调整利率之前的旧利率。
曹红兰辩称，一审判决自逾期之日按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定。
曹红兰向一审法院起诉请求：林建新立即向曹红兰偿还借款15000元。一审庭审中，曹红兰以双方曾口头约定月利率为2%为由，变更诉求为林建新向曹红兰偿还借款本金15000元及利息（利息计算方法：按月息2%自2015年6月24日起计算至清偿之日止，暂计至2016年3月24日为2700元）。
一审法院认定事实：曹红兰与林建新是朋友关系。2015年6月24日，林建新向曹红兰借款15000元，并在曹红兰出具的借据上签名确认，借据注明“林建新因生意周转需要向曹红兰借现金人民币15000元，于2015年10月10日前归还”。借款当天，曹红兰向林建新现金支付了15000元。因林建新对欠款未依约清偿，曹红兰经多次催收未果，遂于2015年11月24日诉至一审法院，主张前述实体权利。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。曹红兰出具并由林建新签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实曹红兰与林建新之间存在合法有效的借贷关系，林建新辩称未收到该笔款项但没有提交相反证据予以反驳，一审法院采信曹红兰的陈述及证据，认定林建新向曹红兰借款15000元。林建新未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金15000元及支付利息等违约责任。由于借据只约定借款期限而未约定利息，且曹红兰未就主张的利息约定提交证据证明，林建新对其关于利息主张亦不予确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，曹红兰要求自款项出借之日起按月利率2%计算利息的主张不符合前述法律规定，故一审法院依法对该利息诉求调整为：以15000元为基数，自逾期还款之日即2015年10月11日起按年利率6%计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、林建新于一审判决发生法律效力之日起七日内向曹红兰偿还借款15000元及利息（计算方法：以15000元为基数，从2015年10月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回曹红兰的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（曹红兰已预交），由曹红兰负担59元，林建新负担184元（林建新负担部分在一审判决发生法律效力之日起七日内迳付曹红兰）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间，林建新称，同意一审判决认定借款金额。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，林建新于2015年6月24日签署的借据约定，李秀慧借款15000元应于2015年10月10日归还。林建新二审期间确认该借款的真实性，但其并未于2015年10月10日前依约归还借款。因曹红兰并未举证证明双方就借款期间或者逾期利息进行过约定，一审法院根据前述规定并结合曹红兰一审的主张，判令林建新自逾期还款之日即从2015年10月11日起按年利率6%计算至清偿之日止，并无不当，本院予以维持。
综上所述，林建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（林建新已预交），由林建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙翠红
ＸＸ龙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初2754号
原告：石峰，男，1966年1月6日生，汉族，系赤壁陆水河航电开发有限公司经理，住湖北省赤壁市，
被告：赤壁陆水河航电开发有限公司。
住所：赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区***号。
法定代表人：刘德华，男，1947年11月19日生，汉族，住湖南省耒阳市遥田镇石盐山村*组，身份证号码：4304811947********。
统一社会信用代码：91421281788187041K。
委托代理人：李玄刚，男，1965年7月16日生，汉族，住湖南省长沙县，代理权限为承认诉讼请求，进行调解，进行反诉等一切诉讼行为直至诉讼终结。
委托代理人：李铁龙，男，1964年2月22日生，汉族，住长沙市芙蓉区，代理权限为承认诉讼请求，进行调解，进行反诉等一切诉讼行为直至诉讼终结。
原告石峰诉被告赤壁陆水河航电开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员韩婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告石峰、被告赤壁陆水河航电开发有限公司的委托代理人李玄刚、李铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告的股东；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年1月28日在被告及被告的全体股东同意下，与被告的股东湖南亚亨置业发展有限公司签订了股权转让协议，并履行了出资义务。事后原告在被告处任经理一职，至今被告没给原告是被告的股东的证明资料。原告为了自己的合法权益，故诉至贵院，请求判如所求。
被告赤壁陆水河航电开发有限公司辩称：股东会议、原告的出资情况均属实。原告的诉讼请求我们也是同意的，但因种种原因至今还没有办妥相关手续。
本院经审理查明：2018年1月20日被告赤壁陆水河航电开发有限公司召开股东会议，会议决定：因赤壁航电经营管理的需要，为了增加管理团队能力，解决临时费用，同意刘德华所持有的赤壁陆水河航电开发有限公司的股权份额内转让给予石峰百分之五的股权，同日任命原告石峰为该公司经营管理经理职务。原告石峰于2018年1月28日在被告赤壁陆水河航电开发有限公司及被告的股东湖南亚亨置业发展有限公司、刘德华、李玄刚、李铁龙同意下，与被告的股东湖南亚亨置业发展有限公司签订了股权转让协议。后原告先后于2018年1月28日、2018年2月1日、2018年2月6日、2018年2月8日、2018年3月7日、2018年3月16日、2018年3月26日、2018年3月28日、2018年4月25日、2018年5月7日共计出资合计56万元整，该出资清单有被告赤壁陆水河航电开发有限公司法定代表人刘德华的于2018年6月4日的签字确认，故原告石峰履行了自己的出资义务。
本院认为：被告赤壁陆水河航电开发有限公司属于“其他有限责任公司”，其股东刘德华向原告转让股权，取得了其他股东的同意，原告也依约履行了出资义务，该股权转让行为符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告石峰自2018年1月28日起享有被告赤壁陆水河航电开发有限公司的股东资格。
案件受理费100元，由被告赤壁陆水河航电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩婧
二〇一八年十一月十五日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行初171号
原告：秦汉学，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地青岛市黄岛区云海路****号。
法定代表人：车明超，主任。
本院在审理原告秦汉学诉被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处信息公开一案过程中，原告于2018年11月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦汉学撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 贾新婷
人民陪审员 佀玉杰
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 薛 峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴明海，男，汉族，1962年8月8日出生，农民，住吉林省梨树县万发镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜永波，男，汉族，1977年12月3日出生，农民，住吉林省梨树县万发镇。
再审申请人吴明海与被申请人姜永波排除妨害纠纷一案，不服四平市中级人民法院(2015)四民终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明海申请再审称：1.原审判决认定事实错误，姜永波并不少地。2015年春姜永波打垄时是12条，秋收一垄不少。梨树县万发镇朱家村村民委员会证明：姜永波用镰刀收割玉米，现存茬子为12垄。2.梨树县万发镇朱家村村民委员会无权作出处理决定，且该处理决定不准确，不能作为判决依据。双方当事人相邻土地一共八户，应当对全部土地进行测量，只对部分土地进行测量不够客观准确，不能得出正确结果。吴明海在《关于姜永波缺地的处理决定》上签字，是被误导的结果，吴明海不识字，不明白处理决定上是什么意思。请求撤销原审判决，查清事实，依法改判。
姜永波答辩称：同意原审判决。
本院认为：（一）根据本案查明的事实和证据情况，姜永波提供了有吴明海签字的梨树县万发镇朱家村村民委员会的量地证明、朱家村一社二轮土地承包情况说明、土地台账复印件、包村干部证明等材料，可以认定姜永波对争议土地享有承包经营权和吴明海侵占姜永波一垄土地事实存在。（二）吴明海向本院申请再审，提供了梨树县万发镇朱家村村民委员会的证明，该证明落款日期是2015年12月27日，而二审判决于2015年12月29日作出，吴明海解释未在二审审理期间提供是因为办案人员不在，交给了窗口工作人员，未提供证据证明。对逾期提交该证据的理由，吴明海陈述是因为“一二审时村委会不给出证明”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”的规定，吴明海所提交的证据不符合逾期举证的法律规定，且该证据与梨树县万发镇朱家村村民委员会的量地证明和处理决定互相矛盾，吴明海未提供证据证明梨树县万发镇朱家村村民委员会对此作出合理解释，故对该证明的证据效力不予确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对吴明海关于姜永波2015年收割了12垄玉米的再审主张，不予支持。（三）关于吴明海提出的其不识字，在《关于姜永波缺地的处理决定》上签字是被误导的再审主张。经查，二审法院庭审时，法官问：“村里量地你知道吧？”吴明海答：“知道。”法官问：“量地量的对吗？”吴明海答：“对。”法官问：“量地是11垄，7.05米，你咋说被上诉人是12垄呢？”吴明海答：“他种12垄收12垄。”法官问：“量地是7月30日量的，量地时候是种11垄，少一垄对吧？”吴明海答：“量的时候是11垄，他种12垄。”法官问：“他种12垄你有证据吗？”吴明海答：“没有。”法官问：“村上量地的时候你的地多不多？”吴明海答：“我分的时候就那么分的。”法官问：“你的地应该是39垄，实测是42垄，多了三垄对吗？”吴明海答：“对。”法官问：“量这四家就你家多啊？”吴明海答：“对。”根据二审法院对吴明海的询问和吴明海的自认，可以认定吴明海对村上量地的结果认为量的对，姜永波2015年少了一垄地，而吴明海多了三垄地，吴明海没有证据证明姜永波在2015年收割了12垄玉米。本院听证时，吴明海认可2015年其种的玉米地和姜永波种的玉米地挨着，都是用镰刀收割的，故无法通过留存的玉米茬子来确认姜永波种了12垄玉米。（四）梨树县万发镇朱家村村民委员会是经该村村民选举产生的群众性自治组织，其有管理本村村民集体所有的土地和保障土地承包经营户合法的财产权及其他合法权益的职责，故原审依据梨树县万发镇朱家村村民委员会作出的《关于姜永波缺地的处理决定》认定吴明海所耕种的土地与姜永波交界的那一垄应为姜永波的承包田并无不当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，吴明海应当将争议的一垄土地返还给姜永波。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
综上，吴明海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴明海的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任秀玉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初683-2号
原告张世乐，男，1965年11月4日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告郭龙鑫，男，1963年3月16日出生，汉族，住郑州市。
被告河南太彤照明电器有限公司，住所地：获嘉县亢村产业集聚区纬四路3号。
法定代表人张海生。
本院在审理原告张世乐诉被告郭龙鑫、河南太彤照明电器有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告在银行的存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张世乐的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告郭龙鑫、河南太彤照明电器有限公司的银行存款60000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟靓
二〇一六年三月十一日
书记员 赵妍
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初299号
原告阜新四方建设工程有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人宋朝林，系总经理。
被告阜新矿业集团东梁矿业有限责任公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人王辉，系董事长。
原告阜新四方建设工程有限公司诉被告阜新矿业集团东梁矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本院在审理过程中，原、被告自行和解，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜新四方建设工程有限公司撤诉。
案件受理费4136元，减半收取计2068元，由原告阜新四方建设工程有限公司负担。
审判员 于新宁
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 晗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5457号
原告:卢艳飞,男,1983年12月11日生，汉族,住临沂市兰山区。
被告:乔宗歌,男,1967年6月10日生，汉族,住东海县。
原告卢艳飞与被告乔宗歌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员丁铁生独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告卢艳飞到庭参加了诉讼，被告乔宗歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费11700元及约定违约金、利息等。事实和理由：自2014年6月28日至2014年8月3日期间，经原、被告协商，原告将其所有的建筑设备租赁给被告使用，双方对租赁价格、丢损赔偿、违约责任进行了约定，并签订了租赁合同，原告履行了合同义务。租赁到期后，被告欠原告租赁费合计11700元，被告给原告写下欠条一张，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以支持。
被告乔宗歌未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年6月28日、7月12日，被告乔宗歌先后两次到原告卢艳飞经营的临沂市杰威建筑设备租赁中心租赁电动吊篮，约定每天每台电动吊篮的租金为40元，至2014年8月4日双方经结算，被告乔宗歌尚欠原告卢艳飞电动吊篮租金11700元，由被告乔宗歌向原告卢艳飞出具欠条一份为证，未明确约定付款期限。后经原告卢艳飞催要，因被告乔宗歌未能给付，原告卢艳飞诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份、《电动吊篮租赁合同》两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告卢艳飞和被告乔宗歌之间存在合法的租赁合同关系。被告乔宗歌在原告卢艳飞提供租赁物后，应按约支付租金，其拖欠不给是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告卢艳飞要求被告乔宗歌给付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告卢艳飞主张的违约金和利息，因双方未明确约定给付期限，故本院依法认定自原告起诉之日起计算逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。
被告乔宗歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乔宗歌于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告卢艳飞电动吊篮租金11700元及逾期利息（逾期利息自2018年7月3日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告卢艳飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，由被告乔宗歌负担（已由原告垫付，被告在给付租金时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一八年七月二十日
法官助理 张 燕
书 记 员 尤沙沙
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2926民初367号
原告：余国祥，男，1976年10月3日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住。
被告：李华，女，1978年3月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住小湾东镇新民村委会富密三社31号。
本院在审理原告余国祥诉被告李华返还原物纠纷一案中，原告以需重新收集证据为由，于2018年7月27日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余国祥负担（已交纳）。
审 判 长 周宜丽
审 判 员 杨金萍
人民陪审员 杨继宗
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李凤美
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执169号
申请执行人廖琳，女，1982年4月3日生，白族，居民，云南省大理市人，住大理市下关镇建设路**号*幢*单元，现住洱源县。
被执行人胡艳，女，1974年4月10日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人廖琳申请执行胡艳民间借贷纠纷一案，据以执行的（2017）云2930民初203号民事判决书确定：“一、限被告胡艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告廖琳借款人民币26600元；”法律文书生效后，胡艳未履行，廖琳于2017年6月12日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人胡艳发出执行通知书，责令限期履行。执行过程中，经本院调查胡艳无可供执行财产，依法对其限制高消费，并将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋文锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民三初字第1198-1号
原告：王小平，男，1974年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：付雨蒙，女，1989年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：徐海如，男，1982年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王小平与被告徐海如房屋租赁合同纠纷一案过程中，因本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一六年二月十七日
书记员 何晶晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1445号
被执行人：李**，男，1993年*月*日出生，汉族，高中文化。户籍地广东省五华县。
关于李**犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）惠湾法刑二初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李**应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人李**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人李**应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人李**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人李**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1445号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初2219号
原告：吴兆坤，男，1956年7月28日出生，汉族，宁阳县党校退休教师，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处东关村驻地。
法定代表人：刘文清，社区居委会主任。
原告吴兆坤与被告宁阳县东关社区居民委员会（以下简称东关社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆坤的委托诉讼代理人张新建到庭参加诉讼，被告东关社区居委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兆坤向本院提出诉讼请求：要求被告东关社区居委会偿还借款329740元并支付利息。事实和理由：2013年11月6日、2015年3月20日，被告分别向原告借现金220000元、109740元，共计借款329740元。被告收到原告借款后，分别向原告出具了收款收据，同时约定年息18%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2015年2月17日对220000元借款支付了一年的利息，本金至今不予归还。现依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告东关社区居委会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明所主张的事实，提供了以下证据:1、2013年11月6日被告东关社区居委会出具的收到原告款为220000元的收据一份；2、2015年3月20日被告东关社区居委会出具的收到原告款为109740元的收据一份；以上两份收据约定的期限均为一年，年息均为18%。均加盖了被告单位的财务专用章。经审查，以上证据本院来源合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年11月6日，被告向原告吴兆坤借款220000元，被告向原告出具收款收据一份，内容为：“今收到吴兆坤贰拾贰万元正
￥220000元期限壹年年息18%”；2015年3月20日，被告向原告吴兆坤借款109740元，被告向原告出具收款收据一份，内容为：“今收到吴兆坤壹拾万玖仟柒佰肆拾元正￥109740元期限壹年年息18%”。被告两次共计向原告借款329740元，两份收据上均加盖了被告的财务专用章，并且收款人王桂娥、王新霞在两份收据上分别签名。借款到期后经原告催要，被告于2015年2月17日支付了借款220000元一年的利息，被告经办人王新霞在其中2013年11月6日220000的收据背面向原告出具了支付利息的证明，内容为：“2015.2.17付息39600元王新霞”。后经原告催要未果，原告于2018年6月8日诉至本院。
庭审中，关于原告主张的利息，其中借款220000元的利息，原告要求被告从2014年11月7日起按年息18%计算至实际给付之日止；借款109740元的利息，原告要求被告从借款之日即2015年3月20日起起按年息18%计算至实际给付之日止。
本院认为，被告东关社区居委会向原告借款329740元由原告提供的被告出具的收款收据予以证实，该借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款329740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定的年利率18%支付利息，双方约定的年利率不超过24%，符合民间借贷司法解释中关于双方约定利率不应超过年利率24%的规定，本院予以支持。该利息应从原告主张的利息开始支付之日起分别计算至被告实际给付之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁阳县东关社区居民委员会于本判决生效后七日内偿付原告吴兆坤借款329740元及利息（其中本金220000元自2014年11月7日起至实际给付之日止，本金109740元自2015年3月20日起至实际给付之日止，均按年利率18%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3123元，诉讼保全费3170元，共计6293元，均由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一八年七月十六日
书记员 赵亚男
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终1915号
上诉人（原审被告）：湖北天宝光电科技有限公司,住所地湖北省通城县隽水镇通城大道337号。
法定代表人：黎锦林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山金永程电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金谷园12号楼4室。
法定代表人：余炳生，该公司总经理。
上诉人湖北天宝光电科技有限公司因与被上诉人昆山金永程电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省通城县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖北天宝光电科技有限公司于2018年10月16日签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北天宝光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 王 力
审判员 汤兆光
二〇一八年十一月十五日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初第729号
原告：刘雪花，女，汉族，1965年4月27日出生，住乌鲁木齐市新市区河北东路393号蓝翔花园小区*号楼*单元****号。
被告：王建龙，男，汉族，1965年10月2日出生，住乌鲁木齐市新市区西八家户路768号天山博雅文轩小区*号楼*单元***号。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市新市区西八家户路363号泰汇花园小区*号楼*单元***号。
原告刘雪花与被告王建龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审理。原告刘雪花、被告王建龙委托代理人赵胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪花诉称：原、被告在共同生活经营期间原告在经济方面为被告付出较多，双方解除这种生活关系，并自愿协商约定，被告补偿原告100000元人民币，分四年还清，每年还款25000元，并有被告向原告出具欠条一张。2014年7月3日双方针对上述欠款补充约定；变更付款方式为被告王建龙自2014年9月11日开始每月向原告还款人民币3000元整，与违约支付20%违约金，至此自2015年10月至今被告未按约定支付款项，被告应依约向原告支付12000元整加违约金2400元，共向原告支付14400元整。原告经索要无果，提起诉讼，请求法院判令被告王建龙支付原告刘雪花欠款12000元、违约金2400元；判决本案诉讼费由被告承担。
被告王建龙辩称:本案为合同纠纷，本案中原告违背了平等自愿公平及诚实信用的原则。我方认为欠款合同存在违背当事人真实意思表示，以胁迫手段订立合同，我方请求法院撤销该合同。原告诉讼系利用司法资源恶意诉讼。
经审理查明，2014年6月26日被告王建龙向原告刘雪花出具欠条约定：王建龙补偿刘雪花十万元人民币分四年还清。（每年还贰万伍仟元正）每年六月份还。2014年7月3日被告王建龙又与原告刘雪花签订协议约定：王建龙从九月份十一号开始每月还刘雪花人民币三千元正，如违约后果自负。违约金20%。2015年刘雪花因被告王建龙未按照双方签订的欠条及协议还款，起诉至我院，主张2014年9月至2015年9月被告王建龙应付款项36000元中未支付的16000元及违约金3200元，双方经我院调解，达成(2015)新民一初字第2341号民事调解书，约定被告王建龙给付原告刘雪花欠款16000元及违约金2000元，共计18000元。该调解书已发生法律效力，上述款项已执行完毕。
上述事实有欠条、协议、(2015)新民一初字第2341号民事调解书、结算票据及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案被告王建龙系完整的民事行为能力人，对于其签订的合同应当承担约定的民事责任。被告王建龙庭审中主张上述欠条及协议均系受到胁迫签订且违背其真实意思表示，违背了平等自愿公平及诚实信用的原则，但未能向法庭提供任何证据支持其抗辩意见。在(2015)新民一初字第2341号案件中，被告王建龙对双方约定事实均已确认未提出异议，故本院对被告王建龙的上述抗辩主张不予采信。对于被告王建龙庭审中提出，双方间的欠条及协议已经(2015)新民一初字第2341号案件调解完毕，并执行完毕，原告系恶意诉讼的主张。本院认为，（2015)新民一初字第2341号案件中原告刘雪花主张的欠款仅为2014年9月至2015年9月到期未支付的款项，而本案中原告主张的系2015年10月至2016年1月到期未支付的款项，两案件诉讼标的不同，对于本案中涉及的款项（2015)新民一初字第2341号案件中并未进行处理，故被告王建龙的该项抗辩主张本院亦不予采信。原告主张的欠款12000元、违约金2400元，符合原、被告双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告王建龙支付原告刘雪花2015年10月至2016年1月欠款12000元；
二、被告王建龙支付原告刘雪花违约金2400元；
本案案件受理费160元（原告刘雪花已预交），现减半收取，退还原告刘雪花80元，余款80元由被告王建龙承担，随案款一并给付原告刘雪花。
上述应付款项合计14480元，被告王建龙应予本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 秦立芬
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第8842号
关于申请执行人郭泽龙与被执行人深圳市易购乐商贸有限公司申请著作权权属、侵权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。
特此通知。
二〇一六年二月二十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人盛聪。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执2174号
本院在执行申请执行人金尔昌与被执行人诸葛艳（2018）浙0781执2174号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人诸葛艳（女，1975年11月14日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将诸葛艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十三日
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初440号
原告：江西诚峰汽贸有限公司，住所地江西省上饶县旭日南大道135号13栋2单元102室,统一社会信用代码91361121314651439F。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
被告：吕许芳，女，1985年2月9日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：王啸，男，1989年7月16日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告江西诚峰汽贸有限公司与被告吕许芳、王啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告江西诚峰汽贸有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西诚峰汽贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西诚峰汽贸有限公司撤诉。
案件受理费1,090元，减半收取计545元，由原告江西诚峰汽贸有限公司负担。
审判员 史海燕
二〇一七年四月十一日
书记员 余梦莹