wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第140号
原告：蔡甲。
委托代理人：蔡乙。
被告：龙泉××赛唯竹木有限公司。住所地：龙泉市×
×亭。
法定代表人：叶某某。
原告蔡甲与被告龙泉××赛唯竹木有限公司（以下简称
赛唯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月18日受理后
，依法由助理审判员吴高高适用简易程序于2011年3月29日公
开开庭进行了审理。原告蔡甲的委托代理人蔡乙、被告叶某某
暨赛唯公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲起诉称：2008年4月29日，被告赛唯公司向原告
购买了杉元条材料，开具结算清单一份，载明“数量21.95立
方米，计款14263元”；2008年4月30日，被告又向原告出具清
单一份载明：“数量18.6092立方米，计款12096元”。两笔货
款合计26359元。嗣后，被告一直未履行货款支付义务。原告
经催收无果，遂请求判令被告支付货款26359元。
被告未作书面答辩，在庭审中答辩称：买卖货款属实，
但公司已经履行了部份货款支付义务，仅欠货款8000余元。
原告蔡甲为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了赛唯
公司出具的结算清单2份，用以证明2008年4月29日、4月30日，被告欠其货款26359元的事实。
经审查，原告提供的结算清单形式和来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告主张的买卖货款事实，且经被告质证
无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据以及双方当事人在庭审中陈述，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告蔡甲和被告赛唯公司之间因杉木材料买
卖形成的欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行货款
支付义务。审理中，被告主张公司已经履行部分货款支付义务
，但未能提供证据材料予以证明，应承担举证不能的法律后果
，故对其抗辩理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付
货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，根据
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
龙泉××赛唯竹木有限公司于判决生效之日起10日内支
付蔡甲货款26359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由龙泉××赛唯竹
木有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一一年四月六日
代书 记员 程元红
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈市民三初字第506号
原告：丁全立，男，汉族。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：郭敏侠，系原告之妻。
被告：哈密市宝丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙超，董事长。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：陈延伦，哈密市宝丰房地产开发有限责任公司职工。
被告：哈密市华威物业管理有限责任公司。
法定代表人：宋建美，经理。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
被告：阿不拉·艾力，男，维吾尔族，1964年8月1日出生。
委托代理人：热拜古力·阿布列孜，新疆伟民律师事务所律师。
原告丁全立与被告哈密市宝丰房地产开发有限责任公司（以下简称宝丰公司）、哈密市华威物业管理有限责任公司（以下简称华威物业公司）、阿不拉·艾力财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁全立的委托代理人任耘、郭敏侠，被告宝丰公司、华威物业公司的委托代理人白建帏，被告阿不拉·艾力及其委托代理人热拜古力·阿布列孜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁全立诉称，2013年6月3日3时35分许，原告所在的哈密市八一路宝丰市场l期l栋7-12号商铺发生火灾，给原告造成了损失。经哈密市公安消防大队对火灾事故进行认定：宝丰市场1期1栋10号彩钢板库房北侧木屑堆垛因遗留火种引燃周围可燃物蔓延成灾。被告宝丰公司和被告华威物业公司为该市场的场地管理者与物业管理者，故应为该次火灾事故承担赔偿责任。现原告起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告方连带赔偿原告物损费246445元，营业损失7000元。合计253445元；2、本案诉讼费、鉴定费及邮寄费均由被告方承担。
被告宝丰公司、被告华威物业公司辩称，火灾事故认定书对火灾成因认定清楚，系因遗留火种引发火灾，火灾直接责任清楚。场地是属于被告宝丰公司，但不能由此要求承担责任。被告华威物业公司就火灾隐患发过通知，但没有强制执法权，尽到了通知义务，引发火灾是木屑堆垛，是生产遗留，不属于生活残留。因此管理不到位理由不成立。原告损失评估价高于原告自行报价，其评估价值不合理。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告阿不拉·艾力辩称，木屑是否是被告10号店遗留的不能证明，故被告阿不拉·艾力没有责任。被告宝丰公司、被告华威物业公司收取了场地使用费，就有相应义务，其工作人员也没有尽到1小时巡查义务及清理垃圾义务，应由被告宝丰公司、被告华威物业公司承担赔偿责任。请求法院驳回原告对其的诉求。
经审理查明，2013年6月3日03时35分许，哈密市宝丰市场1期1栋7-12号商铺北侧发生火灾，哈密地区公安消防支队，接到报警后，哈密市公安消防大队西河区中队出动4车15人到场将火灾扑灭。火灾烧毁哈密市宝丰市场1期1栋7-12号商铺彩钢板库房及厨卫用具等用品，无人员伤亡。2013年6月17日，哈密市公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火原因为：2013年6月3日02时55分许，1期1栋10号彩钢板库房北侧木屑堆垛因遗留火种引燃周围可燃物蔓延成灾。火灾致原告经营的商铺北侧库存的洁具及灯饰烧毁，经法院委托新疆华盛资产评估与不动产估价有限公司鉴定，经鉴定原告损毁商品市场价值为246445元，支出鉴定费9800元。现原告就相应损失赔偿，诉至法院。
另查明，哈密市宝丰市场1期1栋10商铺经营人为被告阿不拉·艾力，主要经营雕花，雕刻会产生木屑。
又查明，被告宝丰公司是哈密市宝丰市场的产权人，被告华威物业公司是其聘用的物业管理公司。2013年6月4日，哈密市公安消防大队对哈密市宝丰房地产开发有限责任公司消防监督检查时发现该单位存在占用消防通道、消防器材未保持完好有效、占用防火间距的违法行为，哈密市公安消防大队给予其40000元的行政处罚。2010年，被告华威物业公司与原告及被告阿不拉·艾力签订了消防安全责任书，并对检查中存在的乱堆放物品堵塞消防通道、未按要求配备灭火器或过期未检等消防隐患下发了整改通知书。被告宝丰公司分别向原告及被告阿不拉·艾力收取了房后临时场使用费，被告华威物业公司向原告及被告阿不拉·艾力收取了物业费、卫生费。
以上事实有当事人陈述、火灾事故认定书、行政处罚决定书、鉴定意见书、询问笔录、消防安全责任书、整改通知书、收据、照片等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据哈密市公安消防大队作出的火灾事故认定书认定，本起火灾的起火原因为被告阿不拉·艾力所经营商铺的彩钢板库房北侧木屑堆垛因遗留火种引燃周围可燃物蔓延成灾。原告和被告宝丰公司、被告华威物业公司对该事故认定书不持异议，虽被告阿不拉·艾力不认可，但其未申请复核，也未提供相反证据。因此，本院对于哈密市公安消防大队作出的火灾事故认定书认定予以确认。被告阿不拉·艾力对于其使用的彩钢板库房生产遗留疏于管理，引发火灾，故其对本次火灾事故造成的损害后果，承担主要的赔偿责任。本院酌定其承担40%的责任。被告宝丰公司、被告华威物业公司分别履行哈密宝丰市场的经营管理及物业管理职能，是该市场消防安全责任主体，应当加强消防安全，及时发现安全隐患。被告宝丰公司将防火间距租赁给商铺经营者使用，因而对火灾的发生也有一定的过错，本院酌定其承担20%的责任，被告华威物业公司，其提供证据不能证实其定期例行对消防设施、消防隐患进行了检查，故其本次火灾造成损害也应承担20%的责任。原告作为商铺经营人未配备相应消防设施，未采用相应防范措施，将防火间距作为库房使用，因而对本次火灾事故，应自行承担20%的责任。原告的损失已经专业鉴定机构评估，原告损失为246445元，支出鉴定费9800元，本院依法予以确认。鉴定机构采用的评估方法评估价值中增加了合理的运杂费，因此，被告抗辩认为，评估价值高于原告自行报价不合理，本院不予采纳。关于原告主张的1个月的营业损失，其损失系库存商品，无证据证实导致其营业中断，故其主张本院不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阿不拉·艾力于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁全立损失246445元，鉴定费9800元，合计256245元的40%即102498元。
二、被告哈密市宝丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁全立损失246445元，鉴定费9800元，合计256245元的20%即51249元。
三、被告哈密市华威物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁全立损失246445元，鉴定费9800元，合计256245元的20%即51249元。
四、驳回原告丁全立其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，由原告丁全立负担1134元，被告阿不拉·艾力负担1984元，被告哈密市宝丰房地产开发有限责任公司负担992元，被告哈密市华威物业管理有限责任公司负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：玉素甫·沙力
代理审判员 ： 谢 小 军
人民陪审员 ： 张 永 选
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 ： 龙 世 伦
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终99号
上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区环境保护局，住所地：鞍山市铁西区环钢路53号。
法定代表人：石丽娟，系该局局长。
委托代理人：陈明，该局副局长。
委托代理人：王向东，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山开发区热力中心，住所地：鞍山市铁西区经济开发区联谊路*号。
法定代表人：孙仕钢，系该公司经理。
委托代理人：金楠，系该公司员工。
委托代理人：张建国，辽宁仁源律师事务所律师。
上诉人鞍山市铁西区环境保护局与被上诉人鞍山开发区热力中心撤销行政处罚决定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后依法组成合议庭,于2017年4月25日依法公开开庭审理了本案。上诉人鞍山市铁西区环境保护局的委托代理人陈明、王向东，被上诉人鞍山开发区热力中心的委托代理人金楠、张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初226号行政判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 张 冬
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于佳玉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00707号
原告吕阿妮，女。
原告刘某某，男。
法定代理人吕阿妮，系原告刘某某之母。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会。（以下简称某某村村委会）
法定代表人吕买娃，该村村委会主任。
委托代理人薛文戈，律师。
被告：西安市长安区五星街道办事处某某村第六村民小组。（以下简称某某村六组）
负责人吕民民，系该村民小组组长。
原告吕阿妮、刘某某诉被告某某村村委会、被告某某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕阿妮（原告刘某某法定代理人）、被告某某村村委会委托代理人薛文戈到庭参加了诉讼，被告某某村六组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕阿妮、刘某某诉称：二原告系二被告村、组的合法村民，并具备该组集体经济组织成员资格。2010年6月原告吕阿妮与现役军人刘献涛登记结婚，户口无法迁入部队。2011年3月3日原告吕阿妮与刘献涛生一子刘某某。原告刘某某出生后户口随母亲吕阿妮登记在被告村、组。2013年6月，被告村、组土地被征用，每个村民分得征地款38560元，但未给二原告分配，侵害了二原告的合法权益。现请求依法判令二被告连带支付二原告土地补偿款共计77120元并承担本案诉讼费。
被告某某村村委会辩称：某某村六组每人实际分得38564元征地款。根据村委会的决议以及分配方案第七条，原告吕阿妮为出嫁女，故不予分配征地款。原告刘某某的父亲是现役军人，也应该承担抚养责任，故即使给其分配也只应分一半征地款。
被告某某村六组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告吕阿妮出生后即取得被告村、组户籍。2010年6月1日原告与现役军人刘献涛登记结婚，并于2011年3月3日生一子刘某某，刘某某户口随母亲吕阿妮登记在被告村、组。因原告吕阿妮丈夫刘献涛系中国人民解放军66055部队士官，户籍归部队管理，原告吕阿妮及儿子刘某某的户籍无法迁入，仍登记在某某村六组。二原告在某某村参加了新型农村合作医疗。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月23日，某某村两委会共同制定了某某村征地补偿款分配方案。后二被告村、组给某某村六组其他村民每人分得征地款，但以原告吕阿妮已出嫁为由，拒绝给二原告分配征地款。庭审中，被告某某村村委会认可该村六组每位村民分配的征地补偿款为38564元，但双方均坚持其诉辩意见，被告某某村六组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、户口本、结婚证、农村合作医疗证、士兵证、中国人民解放军66055部队司令部直工科证明、刘某某出生医学证明、公告、某某村征地补偿款分配方案在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告吕阿妮自出生后即取得被告村、组户籍，具有二被告村、组村民资格。原告吕阿妮与现役军人刘献涛结婚后，户籍并未迁转，至今仍属被告村、组村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。原告刘某某因出生取得被告村、组户籍。现二原告要求分配征地补偿款，本院应予支持。考虑到抚养孩子是父母双方的共同义务，而原告刘某某之父刘献涛是不属被告村、组集体成员的现役军人，原告刘某某主张一个人份额的征地款，可给予其同等村民待遇应分征地款数额的50%。被告某某村村委会认可六组每位村民分得征地补偿款38564元。现二原告主张给其每人分配征地补偿款38560元，本院依法支持原告吕阿妮38560元，原告刘某某19280元。某某村六组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。某某村村委会参与征地款发放和管理，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告某某村六组在本判决生效后十日内给付原告吕阿妮农村集体经济组织土地收益分配款38560元，给付原告刘某某农村集体经济组织土地收益分配款38560元之50%即19280元，共计57840元。被告某某村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元，二原告已预交，减半收取864元，由二原告承担216元，由二被告承担648元，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年三月八日
书 记 员 汪静宜
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4320号
申请执行人上海华珂建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人华江山，总经理
被执行人上海康虹纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人施菊如，总经理
申请执行人朱建涛依据上海市普陀区人民法院作出的(2012)普民四(民)初字第492号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币291000元，支付案件受理费人民币2832.50元。
执行中经查，被执行人已停止生产经营活动，公司财产因其他经济纠纷已被处置完毕，公司名下无其他可供执行的财产。被执行人已于2013年4月22日被上海市青浦区市场监督管理局吊销营业执照。另查，公司股东施菊如、杨维宾名下亦无可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。因本案目前暂不具备执行的条件，且被执行人名下无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第4320号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一五年十二月十七日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3160号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告李业全。
被告牟宗香。
被告乔霞。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李业全、牟宗香、乔霞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2201元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月八日
书记员 于雅倩
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初93号
原告：陈勇，男，1982年2月10日出生，土家族，居民，住贵州省。
被告：德江县宗义度假村，住所地德江县钱家乡火电厂。
法定代表人：田波，系该度假村负责人。
被告：宋海林，男，1979年6月20日出生，土家族，居民，德江县黑沙坝菜市场。
原告陈勇与被告德江县宗义度假村、宋海林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告宋海林到庭参加了诉讼，被告德江县宗义度假村的法定代表人田波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
陈勇向本院提出的诉讼请求：1，请求人民法院判令被告宋海林、德江县宗义度假村共同支付原告陈勇劳动工资报酬10800.00元；2案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告经被告宋海林介绍，被被告德江县宗义度假村雇佣为厨房厨师，约定每月工资收入6000.00元，度假村股东有被告宋海林、宋朝海、田江明、田波。2016年7月26日，经与被告宗义度假村结账，尚欠其工资10800.00元，当时，原告在收条上书写“收到宗义度假村工资6000.00元”后被告宋海林接着书写“下欠壹万零捌佰元（10800.00元）分二次付清。”，原告又在收条下部书写“二十天来领5800.00元后再二十天付清”最后由被告宋海林签名并加盖德江县竹苑度假村公章。而竹苑度假村于2016年6月9日又变更为德江县宗义度假村。约定期限到后，被告宋海林未按约定支付原告劳动工资报酬10800.00元。故原告特提起诉讼。
被告宋海林承认原告在本案中所主张的事实，但认为尚欠原告工资10800.00元是被告宗义度假村所欠，该款与被告宋海林无关系，被告宋海林虽在收条上书写“下欠壹万零捌佰元（10800.00元）分二次付清”的内容，按照该内容表述被告同意在法律范围内承担责任。
本院认为，宋海林承认原告陈勇在本案中主张的事实，故对陈勇主张的事实予以确认。原告提供的“收条”虽系原告和被告宋海林共同书写，但其内容是各自的真实意思表示，且内容逻辑性强，又是同一时间书写，最后被告宋海林已签名确认。该收条从形式和内容上均完整，说明股东宋海林代被告宗义度假村支付原告工资10800.00元，并与原告形成债权债务关系。而收条上加盖德江县竹苑度假村公章。该公章已作废，不能代表被告宗义度假村，无实质性意义。被告宋海林将10800.00元支付给原告后，可以向被告德江县宗义度假村追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告宋海林在本判决生效后10日内支付原告陈勇劳务报酬10800.00元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋海林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 琴
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第414号
罪犯王涌静，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年1月18日作出（2011）威环刑初字第386号刑事判决，以被告人王涌静犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元（刑期自2011年8月17日至2017年8月16日止）。2013年11月28日，本院以（2013）威刑一执字第727号刑事裁定，对罪犯王涌静减刑六个月（刑期自2011年8月17日起至2017年2月16日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涌静在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯王涌静的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯王涌静的思想汇报及在押人员马烨春的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯王涌静服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金八千元。威海市环翠区社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯王涌静进行社区矫正。
本院认为，罪犯王涌静在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涌静予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2017年2月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3400号
申请执行人：大连融信商贸有限公司，住所地大连市。
法定代表人：邹宝洪，该公司经理。
被执行人：大连亚泰木业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：赵汝胜，系该公司总经理。
本院在申请执行人大连融信商贸有限公司和被执行人大连亚泰木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2014）瓦民初字第2123号民事判决书，将被执行人大连亚泰木业有限公司的四处厂房评估并以3020528元拍卖，该款已支付给申请执行人大连融信商贸有限公司。申请执行人大连融信商贸有限公司对被执行人大连亚泰木业有限公司尚欠的部分欠款，向本院申请终结（2015）瓦执字第3400号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定如下：
终结（2015）瓦执字第3400号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年七月十九日
书记员 于良钰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16110号
原告深圳新创捷金属制造有限公司。
法定代表人钟剪，执行董事、董事长。
委托代理人蔡美兰，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告敖云娣，
委托代理人欧阳禄林，男，汉族，1979年10月11日生，身份证住址江西省樟树市，系被告的丈夫。
上列原告诉被告合同纠纷一案，原告诉请：1.被告依法返还原告经济补偿金人民币70000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新创捷公司委托代理人蔡美兰，被告委托代理人欧阳禄林到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关事实
2017年4月24日，原、被告签订《解除劳动合同关系协议》，约定双方于2017年4月24日解除劳动关系，原告新创捷公司一次性支付被告补偿金70000元，同时被告承诺不再以任何方式、任何理由向原告新创捷公司提出其他任何费用或者承担任何责任的要求，否则被告应返还原告经济补偿金。该协议签订后，原告于2017年5月4日以转账形式支付了上述70000元补偿金。原告称被告取得上述补偿金后向深圳市住房公积金管理中心和深圳市社会保险基金管理据投诉原告，要求原告补缴住房公积金和社会保险，原告认为被告的投诉违反了双方的协议约定，故诉请返还已经支付的上述补偿金。
本院裁判意见
本院认为，原告新创建公司作为用人单位，具有按照国家规定为劳动者缴纳社会保险及缴存住房公积金的法定义务，该法定义务不因当事人之间的约定而免除，被告作为劳动者亦有权利向相关部门投诉反映合法权益遭受损害的相关情况。原告主张因被告后向深圳市住房公积金管理中心和深圳市社会保险基金管理据投诉而要求被告返还补偿金70000元于法无据，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳新创捷金属制造有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费775元，由原告深圳新创捷金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年八月七日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终1058号
上诉人（原审被告）：刘明勇，男，1959年12月1日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区新峪社区上汪峪委四组深峪路**栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯万汉，男，1951年11月3日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区园林路**栋-400。
上诉人刘明勇因与被上诉人侯万汉租赁合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘明勇的委托诉讼代理人李鹤然、被上诉人侯万汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明勇上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回侯万汉的全部诉讼请求；2.判决侯万汉支付全部诉讼费用。事实和理由：一、侯万汉主张权利已经超过法定的诉讼时效期间，原审法院没有予以认定是错误的；二、虽然刘明勇雇佣杨焕宝和王泽民在工地干活，但二人无权在相关文书上签字及确定相关的费用标准，二人的签字所确定的吊车工作时间刘明勇并不认可；三、原审以“庭审中杨焕宝对欠款数额予以认可”来确定欠款数额为13500元是错误的，以此逻辑，没有王泽民的确认怎么认定13500元是客观存在的；四、一审时杨焕宝是被告，在庭审中杨焕宝作出了对侯万汉有利的陈述，侯万汉撤销了对杨焕宝的诉讼，我方认为二人存在恶意串通损害刘明勇利益的行为。
侯万汉辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
侯万汉向一审法院起诉请求经变更后确定为：请求刘明勇给付其租赁费13500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：杨焕宝及案外人王泽民系刘明勇雇佣的员工。2011年，刘明勇承包了鞍钢洗煤厂煤气管线安装工程，杨焕宝与王泽民分别为鞍钢原料处区工地及鞍钢场内西区灌区工地的现场负责人。4月20日，刘明勇委托其员工杨焕宝与侯万汉口头约定租用侯万汉的重型专项作业车（即吊车）用于其工程施工，其中20吨吊车（即最大起重量为20吨）的租赁费为1000元/天，8吨吊车的租赁费为500元/天。此后，杨焕宝管理的鞍钢原料处区工地使用侯万汉的20吨吊车32天，8吨吊车33天，租赁费48500元（1000元×32天+500元×33天=48500元）；王泽民管理的鞍钢场内西区灌区工地使用侯万汉20吨吊车15天，租赁费15000元（1000×15=15000元），以上租赁费共计63500元。此后，刘明勇陆续支付侯万汉租赁费50000后便不再履行付款义务，最后一笔付款时间为2014年9月30日，至今尚欠侯万汉租赁费13500元未付。另查：该案审理过程中，侯万汉向该院提出撤诉申请，要求撤回对杨焕宝的起诉。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。因庭审中刘明勇承认杨焕宝及王泽民系其雇佣的员工，且亦认可针对涉案租赁事实曾给付侯万汉租赁费用，上述事实足以说明侯万汉与刘明勇存在事实租赁关系。现侯万汉以刘明勇员工杨焕宝及王泽民签字确认的吊车工作时间记载主张权利，且庭审中杨焕宝对欠款数额予以认可，虽刘明勇否认欠款事实，但其未提供任何证据证明其辩解，故该院对刘明勇的辩解不予采信，对侯万汉要求刘明勇给付租赁费13500元的请求予以支持。关于刘明勇辩称该案已超过诉讼时效一节，因双方未约定租赁费的支付期限，侯万汉可以随时主张其权利，故该院对刘明勇的该项辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、刘明勇于判决书发生法律效力后十日内给付侯万汉租赁费13500元；二、准许侯万汉撤回对杨焕宝的起诉。案件受理费137元，由刘明勇承担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘明勇对于杨焕宝及案外人王泽民系其雇佣的员工并无异议。依据杨焕宝和王泽民为侯万汉出具的现场工时量确认单，共欠租赁费63500元，且刘明勇已经给付所欠款项中的50000元，故原审认定刘明勇与侯万汉之间存在租赁关系正确。
关于刘明勇上诉主张侯万汉主张权利已经超过法定的诉讼时效期间一节。刘明勇陆续支付侯万汉租赁费，最后一笔付款时间为2014年9月30日，而本案一审的起诉时间为2016年9月7日，未超过两年的诉讼时效。故对于刘明勇的该项上诉理由，本院不予采信。
关于刘明勇上诉主张虽然其雇佣杨焕宝和王泽民在工地干活，但二人无权在相关文书上签字及确定相关的费用标准，此二人的签字所确定的吊车工作时间刘明勇并不认可。且没有王泽民的确认，法院不应认定13500元是客观存在的一节。虽然刘明勇称其不认可杨焕宝和王泽民在工时确认书上签字，但其已经履行了50000元的给付义务。二审庭审中，法庭要求刘明勇出具其认可的已给付50000元租赁费的账目凭证或工时确认单，刘明勇均无法提供。故原审判令杨焕宝和王泽民为侯万汉出具的工时确认单为有效凭证，并应该依照此单据确定租赁费用，具有事实和法律依据。故对于刘明勇的该项上诉理由，本院不予采信。
关于刘明勇上诉主张一审时杨焕宝是被告，在庭审中杨焕宝作出了对侯万汉有利的陈述，侯万汉撤销了对杨焕宝的诉讼，二人存在恶意串通损害刘明勇利益的行为”一节，依据民事诉讼法相关规定，侯万汉有权在一审诉讼过程中，撤回对部分当事人的诉讼请求。刘明勇对于杨焕宝与侯万汉是否存在恶意串通未提供相应证据予以证明。故对于刘明勇的该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，刘明勇的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人刘明勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许爱军
代理审判员 詹智程
代理审判员 顾书宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 全名鼎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终211号
上诉人（原审原告）河口盛泰农业有限公司。
住所地：河口瑶族自治县莲花滩乡蛮新线27公里处。
法定代表人白孝华，该公司经理。
委托代理人罗春祥，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
委托代理人潘良昭，云南云建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王金荣，男，约46岁，现住河口瑶族自治县。
上诉人河口盛泰农业有限公司因与被上诉人王金荣返还原物纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民一初字第183号民事裁定，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人河口盛泰农业有限公司于2016年2月18日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河口盛泰农业有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
准许上诉人河口盛泰农业有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年二月十八日
书记员 黄雪银
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2041号之二
原告：矫德章，男，1971年6月12日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：王富浩，男，1991年3月21日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码×××。
原告矫德章与被告王富浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告矫德章申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫德章撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告矫德章负担。
审 判 长 吴景文
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 沈 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2894号
原告：刘某某，女，汉族，1971年8月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某甲，男，汉族，1970年4月4日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人廖杰、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告结婚后性格不合，经常发生纠纷，过着聚少离多的生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、大女儿杨某乙由被告抚养，二女儿杨某丙由原告抚养；三、夫妻共同财产均分。
被告杨某甲辩称：我也刘某某感情好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某甲于1994年经人介绍认识谈婚，1994年6月15日办理结婚登记。2003年9月5日，刘某某与杨某甲领养女儿杨某乙。杨某乙于2001年2月1日出生，现年15周岁，就读于重庆市江津区白沙镇三口中学。2003年9月18日，生育女儿杨某丙。原、被告婚后因家庭琐事偶有纠纷发生。原告现以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有结婚登记申请书、收养公证书及常、人口登记卡、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事偶有纠纷发生，但并未从根本上影响夫妻感情。只要原告放弃离婚念头，双方坦诚交流、相互理解、互谅互让，采用正确妥善的方式化解矛盾，其夫妻关系完全能够和好如初。原告诉请离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其离婚诉请，本院不予支持。综上，为了维护正常稳定的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘佳吉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11906号
原告:光载无限网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：冉冉，该公司副总裁。
被告:陈强，男，汉族，1987年7月6日出生，住四川省成都市新都区。
被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新九兴大道6号。
法定代表人：黄志江。
本院于2018年7月4日受理原告光载无限网络科技（北京）有限公司诉被告陈强、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告陈强收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第231号仲裁裁决书后，也不服该裁决，于2018年1月30日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2018年2月6日提起诉讼，故本案被告陈强已起诉在前，本案原告光载无限网络科技（北京）有限公司起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。同时，参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第三款之规定：非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明。故本案应并入起诉在前的被告陈强诉原告光载无限网络科技（北京）有限公司、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入陈强诉光载无限网络科技（北京）有限公司、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。
审判员 周航
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓益
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15611号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：胡青伟，男，1989年7月21日出生，汉族，住址河南省平舆县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告胡青伟一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行向本院申请撤诉。
本院认为：原告交通银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费244元，减半收取为122元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵超群
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1073号
原告：杨某甲，男，汉族，南丰县人，住南丰县.
法定代理人：杨某，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：吴幸，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：饶闰根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告杨某甲与被告吴幸、饶闰根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告杨某甲于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 彭 微
二〇一七年一月二十六日
书记员 尹志芸
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1816号
原告：赵如轩，男。
被告：楚大德，男。
本院在审理原告赵如轩与被告楚大德相邻关系纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵如轩负担，余款依法退回。
代理审判员 王 佩
二〇一六年三月七日
书 记 员 王书宁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审293号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人张新启，男。
被执行人李建枚，曾用名李建梅，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年8月15日对被执行人张新启、李建枚作出的新计生征决字[2014年]第06566号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人张新启、李建枚婚后于2007年9月14日生育了第一个女孩，于2011年3月3日生育了第二个女孩，于2012年4月1日生育了第三个女孩后，又于2013年9月6日生育了第四个男孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月15日作出新计生征决字[2014年]第06566号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费32000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年6月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月15日对被执行人张新启、李建枚作出的新计生征决字[2014年]第06566号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张新启、李建枚在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费32000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费380元，由被执行人张新启、李建枚负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张文琼
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4059号
原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：徐翔，分行行长。
委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被告：李强强。
被告：卞巧风。
被告：李红岗。
被告：王满平。
原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称”包商银行呼和浩特分行”）与被告李强强、卞巧风、李红岗、王满平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘雪姣到庭参加诉讼，被告李强强、卞巧风、李红岗、王满平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包商银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李强强、卞巧风立即偿还所欠借款本金27130.42元,利息320元（从2014年5月29日至2015年3月20日，按年利率12%计算）,罚息16716.14元并计算至实际偿还之日（从2015年3月21日至2018年2月1日，按年利率18%计算）；2、请求判令李强强、卞巧风、李红岗、王满平承担违约金1500元；3、请求判令李红岗、王满平对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、诉讼费用由李强强、卞巧风、李红岗、王满平承担。事实和理由：2014年5月29日，李强强、李红岗、王满平与包商银行呼和浩特分行签署了合同编号为×××的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称”借款合同”），该合同约定：李红岗向包商银行呼和浩特分行借款30000元，借款期限为11个月，即从2014年5月29日至2015年3月20日止，借款年利率12%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资，卞巧风为李强强配偶，为共同借款人,李红岗、王满平对李强强、卞巧风的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%，违反借款合同约定的还款义务，需支付贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2014年5月29日，包商银行呼和浩特分行已履行借款义务，将30000元借款出账至李强强的借款账号。现借款已到期，包商银行呼和浩特分行多次要求李强强立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，同时要求李红岗、王满平承担连带保证责任，但李强强、卞巧风、李红岗、王满平均未履行义务。
李强强、卞巧风、李红岗、王满平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李强强、李红岗、王满平作为借款（保证）人与包商银行呼和浩特分行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为×××。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；李强强贷款金额30000元，年利率12%，贷款期限为11个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。李强强在还款计划表上签字并捺印。另，《借款凭证》载明，借款人李强强，借款金额30000元，借款期限为2014年5月29日至2015年3月20日，贷款年利率12%，逾期罚息年利率18%，还款账号×××。2014年5月29日，包商银行呼和浩特分行向李强强发放贷款30000元。2015年3月20日借款合同到期。李强强偿还了部分期内利息。2017年8月30日，李强强偿还借款本金2869.58元、利息2130.42元，尚欠借款本金27130.42元、期内利息320元及相应罚息。
本院认为，包商银行呼和浩特分行与李强强、李红岗、王满平签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行呼和浩特分行依约向李强强发放贷款，李强强应当按照合同约定履行还款义务，李强强未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行呼和浩特分行请求判令李强强立即偿还所欠本金27130.42元、利息320元及按合同约定自逾期之日按年利息18%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。包商银行呼和浩特分行提出罚息的计算基数为本金加利息，本院认为借款合同中已约定复利，而原告主张的罚息基数又包含了利息，属对复利的重复计算，故本院认为罚息的计算基数应为未偿还本金。对于包商银行呼和浩特分行请求判令李强强承担违约金1500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行呼和浩特分行请求判令李强强的配偶卞巧风还款及承担违约金的诉讼请求，本院认为卞巧风在《承诺书》上签名并捺印，并且《承诺书》确已载明农户联保贷款申请人及联保小组成员，亦载明所担保金额，包商银行呼和浩特分行提供的该项证据能确定卞巧风所担保的债务人、保证范围等内容，故本院予以支持。对于包商银行呼和浩特分行请求判令李红岗、王满平承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，《微小企业农户联保借款合同》约定保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，即2015年3月20日至2017年3月19日，本案于2018年5月17日起诉，包商银行呼和浩特分行未提供证据证明在保证期间届满前向李红岗、王满平主张连带保证责任，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、李强强、卞巧风于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金27130.42元；
二、李强强、卞巧风于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还利息320元及罚息（以未偿还借款本金为基数，自2015年3月21日至实际偿清之日止，按年利率18%计算）；
三、李强强、卞巧风于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付违约金1500元；
四、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元（原告已预交），由李强强、卞巧风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二〇一八年七月十七日
书记员梁美鹃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12167号
罪犯谢继平，男，1994年7月10日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2016年1月25日作出（2015）富少刑初字第48号刑事判决，以被告人谢继平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人谢继平不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）云03刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢继平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢继平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢继平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢继平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月17日起至2031年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 王佳静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2373号
上诉人（原审被告）程霖。
被上诉人（原审原告）浙江铭基置业有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒区铭基商贸城。
负责人叶坚，该公司经理。
委托代理人李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人程霖因与被上诉人浙江铭基置业有限公司丹徒分公司（以下简称铭基丹徒分公司）返还原物纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年9月25日，铭基丹徒分公司与铭基物流公司签订铭基物流中心承包合同书约定：由铭基丹徒分公司将铭基商贸城三期1号楼和C1区91间商铺共计17400平方米房屋租赁给铭基物流公司使用，由铭基物流公司支付租金。合同签订后，铭基丹徒分公司按约将房屋交付铭基物流公司使用，铭基物流公司在租赁期间未经铭基丹徒分公司书面同意，进行了装潢及增添设施。在租赁的房屋之外，铭基丹徒分公司还免费提供给铭基物流公司约50亩场地作为停车场使用。后铭基丹徒分公司因铭基物流公司未给付租金等问题将铭基物流公司诉至原审法院，法院于2008年8月5日判决解除租赁合同，要求铭基物流公司交还租赁场地及停车场，将房屋及场地恢复原状，并支付相应租金及代垫水电费。后在该案执行过程中，原审法院查明铭基物流公司将在停车场地上的建筑物，先后分别出售给丁毅等人。为兼顾各承租人的利益，避免因强制执行带来较大的社会矛盾，停车场地上的建筑物应暂时保留，经原审法院主持协商，由铭基丹徒分公司与丁毅等人达成一致意见，丁毅等人将其购买的上述建筑物交付铭基丹徒分公司，铭基丹徒分公司在该停车场上收取的（2011年至2013年）租赁费中，按约定向丁毅等人支付一定金额的款项。待各承租户租期届满后，由铭基丹徒分公司代为完成判决中将停车场地恢复原状的义务。后原审法院于2010年12月9日作出民事裁定确认丁毅等人购买的铭基物流公司在原租赁的50亩土地上所建造的建筑物归铭基丹徒分公司所有。
2009年7月13日，程霖与丁毅（甲方注明为黄福生，代表人处由丁毅签字确认）签订租赁协议一份，确认程霖租赁铭基物流货运市内门面房区2-1号一间，30平方米，租赁期限自2006年12月1日至2014年1月30日。
2010年12月4日，铭基丹徒分公司、程霖签订租赁合同一份，内容为铭基丹徒分公司根据法院判决，收回铭基物流公司停车场及场地上的房屋。双方协商程霖租赁南27，备注2-1，租期自2014年2月1日至2014年2月28日，原出租人丁毅已收取的租金35000元，租期从2006年12月1日至2014年1月30日，租金584元。承租人已交的租金出租人不再重复收取，出租人保留对铭基物流公司对出租人造成损失的追索权。合同中还注明了签订合同时承租人需交纳水电保证金300元、垃圾清运费300元、综合保证金1000元，并约定租赁期满，出租人收回租赁房屋及场地，如承租人继续租赁该房屋及场地，承租人享有在同等条件下的优先承租权，但承租人须提前一个月与出租人协商另订合同。协议签订后，程霖向铭基丹徒分公司交纳了保证金等1600元及租金584元。租赁到期后，双方就租赁问题未能达成一致意见，故未再签订租赁合同。
2015年3月18日，铭基丹徒分公司诉至原审法院，请求判令：程霖返还租赁的房屋、场地，并支付使用房屋、场地的租金5840元（按月584元的标准计算至2014年12月31日，并按此标准支付至程霖实际返还房屋及场地之日）。
原审法院认为：本案讼争房屋虽系他人建造，但根据法院民事判决书及民事裁定书中载明的内容，可以确认目前讼争房屋归铭基丹徒分公司所有，并由铭基丹徒分公司代为履行民事判决书中恢复原状的义务。目前在讼争房屋尚未拆除之前，铭基丹徒分公司享有房屋的相关权利，故其诉讼主体资格适格。程霖占用、使用讼争房屋及场地并无合同及法律依据，铭基丹徒分公司要求其返还租赁房屋及场地之诉请，应予支持。程霖辩称，刘双全欠其款项，应与铭基丹徒分公司主张的租金相抵。因两者非同一法律关系，程霖可另案向刘双全主张权利。程霖在使用房屋及场地后，应向权利人支付使用费，其标准可参照与铭基丹徒分公司曾签订的租赁合同中约定之标准。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、程霖于判决生效后三十日内返还浙江铭基置业有限公司丹徒分公司位于铭基停车场的编号为南2-1的房屋一间及其所属场地；二、程霖于判决生效后十日内给付浙江铭基置业有限公司丹徒分公司使用费5840元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至程霖实际返还之日的使用费（以每月584元计算）。案件受理费130元，由程霖负担。
程霖不服原审法院判决，向本院提起上诉称：铭基物流公司的经营者刘双全欠其妹妹款项，故用欠款抵扣租金。刘双全将涉案房屋卖给丁毅后，亦是用刘双全的欠款抵扣租金，欠款尚未抵完。铭基丹徒分公司既然能帮刘双全还丁毅的欠款，亦要求铭基丹徒分公司代刘双全偿还对其妹妹的欠款。请求二审法院撤销一审判决，改判为驳回铭基丹徒分公司的一审诉讼请求。
被上诉人铭基丹徒分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据原审法院民事判决书及民事裁定书中载明的内容，目前在讼争房屋尚未拆除之前，铭基丹徒分公司享有房屋的相关权利。程霖与丁毅、铭基丹徒分公司签订的租赁合同均已到期，其继续占有讼争房屋无合法依据，应予迁让。程霖主张，铭基丹徒分公司应代刘双全清偿对其妹妹的欠款。铭基丹徒分公司并无代刘双全清偿的法定义务，其亦不同意代为清偿。故本院对程霖之主张，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人程霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07817号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
地址：濮阳市开州路北段。
组织机构代码：55421945-0。
法定代表人孙思考，男，汉族。该公司董事长。
被告周林峰，男，汉族，成年人。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告周林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄佳楠独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告周林峰向原告借款5万元，期限120天，月利息18‰，逾期按日万分之十五计息，借据到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是孙宇，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄佳楠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔明明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01343号
原告：王存建，男，1978年01月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县青町镇王小庙行政村王俭昌自然村***号，身份证号码为：3412231978********。
被告：罗丽，女，1979年01月26日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为：3412231979********。
原告王存建与被告罗丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王存建到庭参加了诉讼，被告罗丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存建诉称：我与被告经人介绍于2001年12月27日登记结婚，2003年05月01日生育女孩王艳，2006年02月07日生育男孩王凯。我和被告由于婚前互不了解，婚后至今也未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事生气、吵闹，特别令人难忍的是2009年9月22日被告把两个不懂事的孩子丢在家里不管不问，私自外出，远奔他方，我和家人为了有一个完整的家，到处寻找，至今也未有打听到被告的下落。被告的所作所为，使我伤心至极，忍无可忍。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由我抚养，由被告支付抚养费。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原被告系合法婚姻关系。
3、户口本。证明原被告生育两个子女的情况。
4、涡阳县青町镇王小庙行政村证明一份。证明被告于2009年9月22日外出至今未回，现下落不明。
5、证人王存卿、王固堂的证言。证明被告于2009年9月份出走至今未回，下落不明；两个小孩一直随原告生活。
被告罗丽未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原被告身份的证件，本院予以认定；原告所举证据4，是原被告所在地行政村出具的有关原被告生活状况及被告出走情况的证据，客观、真实，本院予以认定；原告所举证据5证人证言，与证据4、5能够相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告王存建与被告罗丽于2001年12月27日登记结婚。婚后，双方共生育俩个小孩，女儿王艳，2003年05月01日出生；男孩王凯，2006年02月07日出生，现均随原告生活。在原被告共同生活期间，二人经常生气，被告于2009年9月22日私自外出，与原告分居生活，至今仍下落不明。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告要求自费抚养俩个小孩。
本院认为：原被告于2001年12月27日登记结婚，系合法婚姻关系。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但二人常为家庭琐事生气、吵架，被告于2009年9月22日私自外出，至今仍下落不明，夫妻分居已长达五年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。婚生女孩王艳、男孩王凯现均随原告生活，为不改变小孩生活环境，利于小孩成长，故对原告要求自费抚养俩个小孩的诉讼请求，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王存建与被告罗丽离婚；
二、婚生女孩王艳、男孩王凯由原告王存建自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐 海 生
人民陪审员 董 艳
二0一五年元月四日
书 记 员 纪博文附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条第三款离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初4846号
原告张国记，男，1970年9月9日生，汉族，住羊山新区。
被告张礼辉，男，1969年5月2日生，汉族，住平桥区。
原告张国记诉被告张礼辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月15日，被告向原告借款46000元，借款期限三个月，月息2%。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告均以各种理由推诿。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款46000元，并支付利息。
被告辩称，欠款46000元是事实。我在外地承揽工程赔钱了，向原告借款是为了给工人发工资。钱是2012年借的，开始借的是30000元，还了之后大约在2014年又借了40000元，46000元欠条是重新向原告出具的，其中包含了6000元利息。欠条出具之后至2018年2月15日期间我每月给原告打了1000元利息。
经审理查明：被告因在外地承揽工程赔钱后无力支付工人工资，向原告借款给工人发工资。2012年借款30000元，还了之后大约在2014年又借了40000元，2017年5月15日经双方结算，被告重新向原告出具了一张46000元欠条，利息约定月息2%。欠条记载的46000元中包含本金40000元，6000元利息。欠条出具之后至2018年2月15日期间被告每月支付原告1000元利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张礼辉向原告张国记借款40000是事实，双方之间的债权债务关系有被告亲笔出具借款凭证予以证实，且双方当庭予以认可。现原告向被告主张偿还借款并按照合同约定支付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因欠条记载的46000元中40000元是本金，本金部分可以按照月息2%计算利息，6000元利息部分不能再重复按照月息2%计算利息。被告于欠条出具之后支付的9000元利息应按照40000元本金月息2%折抵成10个月的利息，即2018年3月15日前的利息，被告已支付完毕，2018年3月15日之后应按照本金40000元，月息2%支付利息至本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张礼辉于判决生效后五日内，偿还原告张国记借款46000元并支付利息,利息计算按照本金40000元月息2%从2018年3月15日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元减半收取475元，由被告张礼辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费账号41×××96，开户行河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位河南省信阳市中级人民法院）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户（户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号）。
审判员 陈 昊
二〇一八年八月一日
书记员 王辉平
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执803号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
法定代表人：王玉峰。
被执行人：赵树海，男性,1967年5月1日生，汉族，住汶上县。
被执行人：徐乐芹，女性，1962年10月16日生，汉族，住汶上县。
被执行人：田秋荣，女性，1978年10月8日生，汉族，住汶上县。
被执行人：张志法，男性，1972年4月29日生，汉族，住汶上县。
本院在执行汶上县农村信用合作联社与赵树海、徐乐芹、田秋荣、张志法其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年6月27日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉赵树海、徐乐芹、田秋荣、张志法金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 吴爱国
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终977号
上诉人(原审被告)：安徽久樽酒类包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕南路1216号（安徽华新物流配送中心有限公司内），统一社会信用代码91340300591414482D。
法定代表人：杨晓维，该公司经理。
委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚明，安徽国梦律师事务所（实习）律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路312号（综合楼1、2、3、6层），统一社会信用代码91340300X10354961T。
法定代表人：蒋晓菲，该行行长。
委托诉讼代理人：刘沿胜，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
原审被告：杨晓维，女，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：朱涛，男，1981年6月15日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审被告：朱旭东，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：姜长付，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：张雪（姜长付之妻），女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽久樽酒类包装有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，原审被告杨晓维、朱涛、朱旭东、姜长付、张雪金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽久樽酒类包装有限公司于2018年7月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安徽久樽酒类包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽久樽酒类包装有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽久樽酒类包装有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐红旭
审 判 员 王朝霞
审 判 员 王国强
二〇一八年七月十六日
法官助理 沈吉梅
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执146号
申请执行人李丹恩，女，1977年4月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐春红，女，1977年4月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李丹恩与被执行人台徐春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）台椒商初字第3358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李丹恩于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人徐春红支付借款270000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人徐春红的其他财产线索。申请执行人李丹恩以被执行人徐春红目前无财产可供执行为由，于2016年4月22日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李丹恩以被执行人台徐春红目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合
法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 郭健谦
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初113号
原告:四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行，住所地：四川省屏山县。
法定代表人张玺书，系该行行长。
委托代理人周洪安，系该行员工，代理权限特别授权。
被告:徐植锐，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告:徐慢，女，1990年5月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：李彬，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:刘永萍，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:杨通华，男，1974年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行与被告徐植锐、徐慢、李彬、刘永萍、杨通华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈绍远
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 成相君
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初973号
原告赵后文，男。
被告王海侠，女。
原告赵后文诉被告王海侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵后文、被告王海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵后文诉称，2015年4月22日原告与被告之子在沛敬公路蔡楼村东发生交通事故，经沛县公安局交通巡逻警察大队调解，被告王海侠自愿赔偿原告4000元并约定2015年12月31日前付清。被告并没有履行赔偿协议。为此，请求法院判令被告支付原告赔偿款4000元，诉讼费由被告承担。
被告王海侠辩称，答辩人没有碰原告，当时签协议的时候，原告说不去答辩人家闹就让给4000元，原告的大哥说没有钱得签个协议。签过协议后原告去答辩人家闹，况且答辩人已经给原告5000元了，答辩人也有证据。答辩人屋里的包也没有了，里面有银行卡、户口本，答辩人家的狗也被原告药死了。答辩人现在一分钱也不会给原告。
经审理查明，2015年4月22日，原告赵后文与被告王海侠之子在沛敬路上发生交通事故，致原告赵后文受伤并入住沛县人民医院住院治疗，被告王海侠及其家人支付了原告赵后文的部分医疗费用。2015年5月6日经沛县公安局交通巡逻警察大队调解，原被告达成赔偿协议。被告王海侠向原告赵后文出具了4000元的欠条一份，并约定于2015年12月31日前付清，以后双方再无任何纠纷，事故就此了结。到期后，经原告赵后文追要，被告王海侠没有给付。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告向法庭提供的欠条一份、徐州市通用门诊病历一份、江苏省医疗住院收费票据一份、沛县人民医院住院处患者费用清单四份、出院记录一份，被告提供的沛县人民医院住院预收款收据三份、江苏省医疗门诊收费票据四半张、沛县急救医疗站收款收据一份、U盘一个及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王海侠庭审中对其子与原告赵后文发生交通事故并达成赔偿协议并出具欠条的事实不持异议。虽然被告王海侠抗辩原告赵后文达成赔偿协议后到其家去闹及户口本、银行卡丢失，狗被原告药死等，并以此为由不愿意再给付原告赵后文赔偿款。经查认为，原告赵后文对此提出异议且被告王海侠亦未提供出相关证据且均不属于本案处理的范围。故，被告王海侠的抗辩意见不能成立，本院不予支持。被告王海侠应当支付原告赵后文赔偿款4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王海侠欠原告赵后文赔偿款4000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王海侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年三月十日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
附沛县人民法院案件款帐户：
沛县人民法院案件款开户名：沛县人民法院；
开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行；
账号：100342559010016666。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第446号
罪犯李良初，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年1月9日作出（2010）娄中刑二初字第11号刑事判决，以被告人李良初犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2009年3月25日起至2029年3月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。同案被告人不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于同年5月9日作出（2012）湘高法刑二终字第22号刑事判决，维持原判对被告人李良初的定罪与量刑。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李良初在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯李良初确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李良初在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，2013年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分170分。此次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李良初在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李良初减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2027年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民督2号
申请人王小群，女，汉族。
被申请人牛高焕，男，汉族。
本院受理申请人王小群的支付令申请后，于2016年3月9发出（2016）陕1002民督2号支付令，限令被申请人牛高焕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人牛高焕已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月4日（2016）陕1002民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费266元，由申请人王小群承担。
审判员 王 凯
二〇一六年三月四日
书记员 于胜男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12153号
罪犯李树方，男，1990年9月19日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2016年6月1日作出（2016）云0125刑初114号刑事判决，以被告人李树方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树方减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 王佳静
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825财保31号
申请人：闫某某，男。
委托诉讼代理人：郭某某，女。
被申请人：徐某某，男。
申请人闫某某于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某驾驶的登记所有人为徐某的晋M0X9**号五菱牌轻型普通货车进行扣押。申请人闫某某的担保人郭某某自愿提供人民币2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人的担保人提供的担保物予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐某某驾驶的登记所有人为徐某的晋M0X9**号五菱牌轻型普通货车予以扣押，期限为一年。
二、对申请人的担保人郭某某在中国建设银行股份有限公司新绛支行户名：郭某某，账号：140728108520006XXXX内的存款2万元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜乃民
二〇一八年十一月二十八日
书记员 杨 帆
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第76号
原告山西桂东源进口汽车维修有限公司，住所地太原市小店区学府街北侧东段9号。
法定代表人梁波，经理。
委托代理人郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人赵贵东，男，1973年5月12日出生，汉族，山西桂东源进口汽车维修有限公司员工，住太原市小店区平阳路西一巷7号41号楼1单元407号。
被告太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。
法定代表人卫泳波，董事长。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人高雅，山西隆诚律师事务所实习律师。
原告山西桂东源进口汽车维修有限公司与被告太原市第二热力有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李清独任审判，于2015年12月8日进行公开开庭审理。原告山西桂东源进口汽车维修有限公司的诉讼代理人郭鹏辉，被告太原市第二热力有限责任公司的诉讼代理人王俊、高雅均到庭参加诉讼。2015年12月17日，本院组织原、被告进行质证。原告山西桂东源进口汽车维修有限公司的诉讼代理人赵贵东，被告太原市第二热力有限责任公司的诉讼代理人王俊、高雅到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直存在长期车辆维修服务关系，自2012年12月起至2013年7月，被告累计拖欠原告车辆维修费用39602.68元；原告无开具增值税专用发票资质，故其委托山西大丰汽车维修服务有限公司替其向被告开具39602元的《山西增值税专用发票》，但被告未及时抵扣，致原告承担了税务局17%的罚金。原告多次向被告索要车辆维修费用与税务罚金未果，故诉至法院，其诉讼请求：1、判令被告偿还车辆维修费用39602.68元，并支付自2013年10月28日起的利息4554元（暂计至2015年9月28日），及至被告实际给付之日止；2、判令被告赔偿因其未抵扣增值税票而给原告造成的损失6732.34元；上述两项共计50889.02元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告未拖欠原告任何维修费用，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告存在车辆维修业务关系，原告此前曾为被告维修车辆，双方未订立书面维修合同，被告在维修车辆之前，委派其专门负责人员电话联系原告，告知原告需要维修的车辆及驾驶司机，由司机驾车开往原告处，原告维修车辆完毕，司机在原告出具的维修结算单或销售单上签字确认，被告专门负责人员根据原告的维修结算单与销售单相加计算得出所欠原告维修费用。由于原告不具备开具增值税专用发票的资质，故此前原告曾委托小店区国税局征收大厅发票代开点代其向被告开具96819元增值税专用发票，被告通过银行转账的方式向原告支付相关的汽车维修费用。被告日常在晋联国际商务大厦12层与15层办公；赵俊杰（男，1974年8月7日出生，汉族，住太原市杨家堡小区东区4号楼东户，曾任被告处办公室主任）系被告的市场部主任；张家新（男，1976年12月11日出生，汉族，住太原市老军营小区南区30号，曾任被告处综合管理部主任助理，主持工作）系被告综合管理部副主任。原、被告尚有部分车辆维修费用未予清算。赵俊杰在原告2013年3月29日向被告出具的修理费催缴通知单上签字确认应付原告维修费用32202元；张家新在原告2013年10月28日向被告出具的修理费催缴通知单上签字确认应付原告维修费用39602元，张家新在原告2013年10月31日向被告出具的情况说明上签字确认委托山西大丰汽车维修服务有限公司代开发票的事宜。原告委托山西大丰汽车维修服务有限公司替其向被告开具发票号码为00322346、00322347、00322348、00322349，金额为39602元的《山西增值税专用发票》。原告于2014年10月23日向被告邮寄送达律师函一份，要求被告支付车辆维修费用39602.68元。
以上事实有原告向法院提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，修理费催缴通知单两份，维修结算单与销售单二十六份，山西晋商律师事务所律师函及EMS凭证各一份，山西增值税专用发票四份，情况说明一份；有被告向法院提交的被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份；有法院调取的被告办公信息、证人赵俊杰、证人张家新身份及职务信息照片共七张、赵俊杰、张家新的询问笔录各一份；以及原、被告及其代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然原、被告之间未订立书面合同，但双方均认可存在车辆维修业务关系的事实。原告诉请被告欠付其车辆维修费39602.68元，并列举了相应的证据，其提交的单号为XS20130110-0002、XS20130219-0001、XS20130327-0001、XS20130408-0003的四张销售单，因无司机签字，且被告不予认可，故本院不予采信；其提交的税务系统截图一份，因系原告单方证据，且被告不予认可，故本院不予采信。尽管被告辩称其未在原告出具的修理费催缴通知单及情况说明上加盖公章，但由于赵俊杰、张家新系被告处合法负责人员，且其二人的陈述可以与原、被告交易习惯及原告列举的其他证据相互佐证，彼此对应，已形成完整的证据链条，证明原告的待证事实。因此，对于原告要求被告支付其车辆修理费39602元的诉讼请求，本院予以支持。第二，因原、被告未约定履行义务期限及违约金的具体数额与计算方法，故对于原告主张被告赔偿其自2013年10月28日起至被告实际给付之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。第三，原告主张的因被告未扣抵增值税发票而给其造成的损失6732.34元，因尚未实际产生，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告太原市第二热力有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告山西桂东源进口汽车维修有限公司车辆维修费39602元；
二、驳回原告山西桂东源进口汽车维修有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元减半收取536元，由原告山西桂东源进口汽车维修有限公司负担118元，由被告太原市第二热力有限责任公司负担418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3274号
原告方春花。
被告焦怀兰。
被告刘付艾。
本院在审理原告方春花与被告刘付艾、焦怀兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方春花于2015年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告方春花撤回对被告焦怀兰、刘付艾的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方春花撤回对被告焦怀兰、刘付艾的起诉；
案件受理费50元减半收取25元由原告方春花承担。
审判员 何国防
二〇一五年十一月三十日
书记员 ＸＸ晨
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4312号
申请执行人张斌，男，1965年10月19日出生，住江苏省南通市。
委托代理人杨超，上海普世律师事务所律师
被执行人上海康虹纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人施菊如，总经理
申请执行人朱建涛依据上海市普陀区人民法院作出的(2012)普民一(民)初字第838号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币250114.8元、支付案件受理费人民币2525.50元。
执行中经查，被执行人已停止生产经营活动，公司财产因其他经济纠纷已被处置完毕，公司名下无其他可供执行的财产。被执行人已于2013年4月22日被上海市青浦区市场监督管理局吊销营业执照。另查，公司股东施菊如、杨维宾名下亦无可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。因本案目前暂不具备执行的条件，且被执行人名下无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第4312号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一五年十二月十七日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1299号
王建权、王建国、李海钰、贺海英：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521执1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、履行案款元2683351.34。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费29234.00元。
二〇一六年九月二十日
承办人：邹继龙联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第774号
申请执行人任XX。
被执行人匡XX。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民一初字第1086号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留、提取被执行人匡XX工资2000元，此款由执行局支取，每年年末取一次。自2013年11月起，扣留总金额至55000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年三月二十二日
书记员 王阿娉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第116号
原告戴某某。
委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告许甲。
原告戴某某诉被告许甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人华诚，被告许甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识相恋，2005年12月23日登记结婚，婚初感情尚可。2007年8月23日生育一子许乙。被告在婚后开始出现吸毒行为并延续至今，且原告生育后三个月，被告就经常殴打原告。2012年12月原告曾诉请离婚，经法院调解撤诉结案。但被告未予改正和收敛，于2013年3月和12月又两次殴打原告，现原、被告虽然居住在同一房屋中但在各自房间居住，实际处于分居状态，感情确已破裂。故诉请：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子许乙由原告抚养，被告按月支付子女抚养费人民币1，500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告许甲辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告所述的相识恋爱经过、婚姻生育情况予以确认。原、被告确因口角发生过肢体冲突，但被告并未经常殴打原告。被告也确有过一次吸毒行为，但并非原告所述的经常吸毒。被告认为，双方当事人感情尚未破裂且感情基础牢固，愿意采取措施积极改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识并相恋，2005年12月23日登记结婚，2007年8月23日生育一子许乙。2012年10月，原告曾向本院诉请离婚，经法院调解撤诉结案。
2013年3月1日和2013年12月5日，原、被告因口角发生肢体冲突，造成原告肢体软组织损伤。
另查明，2013年3月1日，被告因吸毒被处以行政拘留五日。
以上事实由原告戴某某提交的结婚证、出生医学证明、门急诊病历、验伤通知书、行政处罚决定书，以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称，被告经常殴打原告且婚后持续吸毒，夫妻感情确已破裂，被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以佐证，故对原告上述诉请，本院不予认可。根据庭审查明事实，本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告亦当庭表示今后将采取措施改正不良习性，积极改善夫妻关系。故对原告戴某某的离婚请求，本院不予支持。原、被告均应顾念夫妻情谊，以家庭利益及孩子成长为重，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得以改善。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告戴某某要求与被告许甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一四年二月十七日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3216号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，经理。
被告王会来，男，汉族，1977年11月12日出生，住北京市平谷区。
被告王溢江，男，汉族，1977年3月26日出生，住北京市平谷区。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告王会来、王溢江追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司撤诉。
案件受理费5938元，减半收取计2969元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年十二月八日
书记员 邢 伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执661号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
法定代表人：张志同。
被执行人：张现顺，男性,1963年2月12日生，汉族，住汶上县。
被执行人：郭春娥，女性，1962年7月7日生，汉族，住汶上县。
被执行人：焦继常，1957年9月2日生，男性，汉族，住汶上县。
被执行人：李永海，1974年12月27日生，男性，汉族，住汶上县。
被执行人：尹彦增，男性，1985年3月23日生，汉族，住汶上县。
本院在执行汶上县农村信用合作联社与张现顺、郭春娥、焦继常、李永海、尹彦增其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年4月27日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉张现顺、郭春娥、焦继常、李永海、尹彦增金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 吴爱国
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第413号
罪犯刘鹏飞，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年6月20日作出（2013）文刑初字第99号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年4月17日至2016年8月16日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鹏飞在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯刘鹏飞的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯刘鹏飞的思想汇报及在押人员张信涛的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯刘鹏飞服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯刘鹏飞进行社区矫正。
本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2016年8月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2700号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某某，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2816号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人钱某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月3日7时许，韩拥军(另行处理)在上海市浦东新区林展路XXX号小区内因遛狗未牵狗绳与邻居被害人陶某某发生争吵。韩拥军回家后纠集被告人钱某某返回上址，被告人钱某某伙同韩拥军即对陶某某以及劝架的被害人黄某某、邹某某拳打脚踢，致该三人伤。经法医学鉴定，被害人陶某某、黄某某的伤势分别构成轻微伤，被害人邹某某的伤势尚不能构成轻微伤。
2018年5月17日，被告人钱某某主动到案，对上述犯罪事实交代不诚。在庭审中，对上述犯罪事实作了如实供述。2018年6月10日，被害人陶某某、黄某某出具谅解书，对被告人钱某某及韩拥军表示谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某、黄某某、邹某某的陈述、证人周某某、张某某、姚某某的证言、同案关系人韩拥军的供述、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍资料、相关事件单、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于辩护人提出的被告人钱某某有自首情节的辩护意见，不符合法律的规定，不予采纳。被告人钱某某在庭审中能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人钱某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初5078号
原告石家庄市某某钢铁有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人秦某某，该公司总经理。
被告河北某某集团钢结构有限公司，住所地衡水市景。
法定代表人殷某某。
本院在审理原告石家庄市某某钢铁有限公司与被告河北某某集团钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1766728.13元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北某某集团钢结构有限公司存款1766728.13元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 惠
二〇一八年一月十二日
书记员 刘鹏飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保402号
申请人：王江涛，男，1984年3月18日出生，汉族，住山东省利津县。
被申请人：徐军，男，1970年11月8日出生，满族，住滨州市滨城区。
申请人王江涛与被申请人徐军劳务合同纠纷一案，申请人王江涛于2018年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐军名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人王江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐军名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1020元，申请人王江涛已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年七月十六日
书记员 高立冬