wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1735号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘进平，男，1979年12月6日出生，汉族，私营业主,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：何和，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱伟，男，1977年7月29日出生，汉族，企业法定代表人，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戚燕莉，女，1977年12月15日出生，汉族，私营业主，住上海市浦东新区。
再审申请人刘进平因与被申请人朱伟、戚燕莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017)皖18民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘进平申请再审称，二审法院以朱伟对预借款项归还借款不知情为由，将刘进平从宁国嘉林置业有限公司提取的871.2万元性质认定为归还借款，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
朱伟、戚燕莉提交意见称，刘进平直接将朱伟在宁国嘉林置业有限公司的债权和分红提取作为归还其出借给朱伟款项的本息符合借款合同约定。
本院经审查认为，朱伟与刘进平签订的借款合同约定刘进平有权从朱伟在宁国嘉林置业有限公司的利润分红款中直接提取借款的本息。2013年12月23日宁国嘉林置业有限公司给付朱伟1300万元，该款项转入刘进平账户，刘进平此后通过其他公司账户将其中的871.2万元又转回至宁国嘉林置业有限公司，刘进平并未就回转871.2万元的行为与朱伟进行协商，亦未得到朱伟的认可。二审法院认定转入刘进平账户的1300万元应当视为朱伟偿还刘进平的借款本息，而刘进平通过其他公司账户转回至宁国嘉林置业有限公司的871.2万元另行解决，证据充分，并无不当。综上，刘进平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘进平的再审申请。
审 判 长 王 彪
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王惠玲
二〇一八年十一月五日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执2733号之一
申请执行人:吕信春，女，1971年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。。
被执行人:周学东，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。。
被执行人:屈松慧，女，1989年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。。
本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0183民初3291号民事判决书，在执行吕信春诉周学东、屈松慧民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，本院于2018年10月16日作出（2018）豫0183执保1148号执行裁定书，于2018年10月22日依法冻结被执行人周学东、屈松慧银行账户的冻结，现本案已执行完毕，申请执行人向本院出具结案证明。
本院认为，案件执结后，应解除本院采取的强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人周学东、屈松慧银行账户冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一八年十一月十五日
书记员 司宏伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2950号之五
申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号，组织机构代码:66830445-0。
负责人：陈鹏程。
被执行人：浙江丰亚管道科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇亭凉树下村，组织机构代码:69237473-1。
法定代表人：马春辉。
被执行人：浙江亚丰管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市阮市镇金岭村１２１号，组织机构代码:68167047-1。
法定代表人：马祥永。
被执行人：马春辉，男，1982年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈莹，女，1985年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：马祥永，男，1956年5月6日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：何利芳，女，1957年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江丰亚管道科技有限公司、浙江亚丰管业有限公司、马春辉、陈莹、马祥永、何利芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初4992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江丰亚管道科技有限公司、浙江亚丰管业有限公司、马春辉、陈莹、马祥永、何利芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江丰亚管道科技有限公司、浙江亚丰管业有限公司、马春辉、陈莹、马祥永、何利芳支付申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币3000000元，并支付自2014年6月21日起至2016年4月20日止的利息593100元，合计3593100元，2016年4月21日起至款付清日止的利息、复息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费17772.5元，申请执行费38508.73元。
执行立案后，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，本院已依法拍卖、变卖被执行人马祥永、何利芳共同共有的坐落于诸暨市××村上金湖房地产，得款281万元，另案分配至本案38100元，支付案件受理费17772.5元，申请执行费38508.73元，申请执行人得款2791818.77元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人确无财产可供执行且下落不明。本院已向被执行人浙江丰亚管道科技有限公司的法定代表人、浙江亚丰管业有限公司的法定代表人、马春辉、陈莹、马祥永、何利芳发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江丰亚管道科技有限公司、浙江亚丰管业有限公司、马春辉、陈莹、马祥永、何利芳暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2950号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅铁军
审判员 王 羽
审判员 周灵锋
二〇一八年七月三十日
书记员 张ＸＸ
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00233号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘兴造，农民。2013年10月17日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年1月31日刑满释放。2014年10月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘兴造犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人刘兴造到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月5日15时30分许，被告人刘兴造在本市雁塔区小寨东路与翠华路十字东200米附近，趁被害人杜某过马路不备，盗走其上衣口袋内的白色LG牌手机一部。后刘兴造在十字东100米附近被民警抓获，当场查获被盗手机并发还被害人。经鉴定，被盗手机价格为1800元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘兴造的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人系累犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，有报案材料、被告人刘兴造的供述、被害人杜某的陈述；指认、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单；价格鉴定意见；户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴造以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人刘兴造系累犯，依法应从重处罚，鉴于其能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兴造犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起执行至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王西梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 董 薇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终427号
上诉人（原审被告）：许建波。
被上诉人（原审原告）：李延文。
被上诉人（原审原告）：张文芹。
委托代理人：张立叶。
上诉人许建波因与被上诉人李延文、张文芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人许建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8020元，由上诉人许建波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谭迦文
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执476号
申请执行人：倪德凤，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：王飞，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人倪德凤与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞银行存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一八年七月二十日
书记员 王 秀
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执异字第13号
申请异议人：徐明富
本院在执行陈伟东申请执行通榆县天成水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案,查封扣押了通榆县天成水泥制品有限责任公司承租的土地,异议人向本院提出了执行异议,本院于2016年8月25日立案.现申请人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
总结通榆县人民法院（2016）吉0822执异13号案件的执行。
驳回申请复议人林锡聪的复议申请。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘振平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4833号
原告：张学成，男，1978年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨少涛，男，现年34岁，回族。
原告张学成与被告杨少涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告张学成到庭参加诉讼，被告杨少涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告杨少涛以资金周转为由向原告张学成借款32000元并出具借条一份。被告口头承诺三个月内还款。但经原告催要，被告拒不还款。为此原告依法起诉。
被告杨少涛未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告张学成提供借条一份，证明被告杨少涛于2015年6月1日向原告借款32000元。经本院审查认为，原告提供的证据能够证实被告杨少涛于2015年6月1日向原告借款32000元，予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：2015年6月1日，被告杨少涛向原告张学成借款32000元并出具借条一份。经原告催要，被告未予偿还。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告杨少涛向原告借款32000元未还的事实由原告提供借条予以证实，被告应当予以偿还。故对原告请求被告偿还借款32000元的诉请予以支持。被告杨少涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨少涛于本判决生效之日起三日内偿还原告张学成借款32000元。
被告杨少涛如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨少涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨小娟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初685号
原告：宋向东，男，1964年4月20日出生，住黑龙江省密山市兴凯湖农垦社区。
被告：王景坤，男，1987年9月20日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：孙加红，女，1986年8月8日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告宋向东与被告王景坤、孙加红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋向东到庭参加诉讼，被告王景坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙加红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋向东向本院提出诉讼请求：判令被告王景坤、孙加红偿还借款本金2万元，按照年利率6%支付2015年5月14日至2017年12月14日的利息3
100元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月，王景坤在兴凯湖农场种植水稻急需用钱，经于某介绍，宋向东借给王景坤2万元，借款期限6个月，因相互之间都是朋友关系，宋向东没有要利息。借款期限届满，王景坤及其妻子孙加红均未还款，为此诉讼至法院。
被告王景坤、孙加红未答辩。
原告宋向东提供的证据：
《借条》1份，证明2015年5月14日，王景坤因种地向宋向东借款2万元，还款日期为2015年11月14日。
原告宋向东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王景坤、孙加红未提交证据，并放弃质证权利，经本庭审核，宋向东提交的证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王景坤与孙加红是夫妻。2015年5月14日，王景坤为种植水稻田向原告宋向东借款2万元，双方约定借款期限6个月，未约定利息。借款期限届满，王景坤、孙加红均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王景坤欠原告宋向东借款本金2万元未归还的事实有借条及当事人的陈述在案为证，双方之间借款事实客观存在。宋向东按照约定履行了支付借款的义务，而王景坤没有履行返还全部借款的义务，故产生纠纷的责任在王景坤，王景坤应当返还借款本金2万元。因双方未约定借期内利息，应视为不支付利息，宋向东主张2015年5月14日至2015年11月13日的利息600元，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，宋向东主张自2015年11月14日至2017年12月14日的逾期利息2
500元符合法律规定，应予支持。在夫妻关系存续期间，王景坤从事合法经营活动形成的债务，应为夫妻共同债务，夫妻都负有清偿全部共同债务的义务，债权人宋向东要求孙加红清偿债务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王景坤、孙加红偿还原告宋向东借款本金2万元，支付利息2 500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告宋向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费560元，由原告宋向东负担15元，被告王景坤、孙加红负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
人民陪审员 闫香莲
人民陪审员 陈 楠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1548号
原告刘必莲，男，汉族，1970年1月16日出生，农民。
被告黄珍宝，男，汉族，1969年12月14日出生，农民。
被告黄珍虎，男，汉族，1974年12月22日出生，农民。
原告刘必莲诉被告黄珍宝、黄珍虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘必莲到庭参加诉讼，被告黄珍宝、黄珍虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘必莲诉称，2011年2月至10月期间，两被告先后向我借款5万元，约定月息3%。后我多次向两被告索要，被告均以种种借口搪塞、拖延，现被告下落不明，故诉至法院，要求被告黄珍宝、黄珍虎偿还借款本金5万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告黄珍宝、黄珍虎均未有答辩。
经审理查明，被告黄珍宝先后四次向原告刘必莲借款共计5万元，分别于2011年2月17日借款2万元、于2011年5月19日借款1万元、于2011年7月15日借款1万元、于2011年10月7日借款1万元，被告黄珍宝出据借据四份，被告黄珍虎作均提供了担保。后被告黄珍宝父亲分别于2013年2月8日、2014年1月28日代为还款1500元和2000元。现原告刘必莲诉至本院，要求被告黄珍宝偿还借款5万元，被告黄珍虎承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有被告黄珍宝出具的由被告黄珍虎提供担保的借据四份、原告刘必莲身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘必莲与被告黄珍宝的债权债务关系有被告黄珍宝出具的借款条据予以证实，被告黄珍宝应承担还款义务，故原告刘必莲要求被告黄珍宝偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄珍虎作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借款借据上签名，应对被告黄珍宝的借款承担连带清偿责任，故原告刘必莲要求被告黄珍虎承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄珍虎履行完还款义务后，有权向债务人黄珍宝追偿。被告黄珍宝父亲代为偿还的3500元应当在借款总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄珍宝偿还原告刘必莲借款本金46500元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告黄珍虎对被告黄珍宝的上述第一款还款义务承担连带清偿责任，被告黄珍虎履行完还款义务后有权向被告黄珍宝追偿。
三、驳回原告刘必莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄珍宝负担960元，原告刘必莲负担340元。（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 衡
代理审判员 陈二洪
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1309号
原告：张家口银行股份有限公司元氏县支行，住所地：河北省元氏县蟠龙路与向阳街交叉口东北角，统一社会信用代码9113013232011084X3。
负责人：白永全，职务支行行长。
委托代理人：王恒，公司职员。
被告：衡水金源鞋材有限公司，住所地衡水市南门口大街126号，组织机构代码73141391-7。
法定代表人王志民，公司董事长。
被告：河北迪美特塑料制品有限公司，住所地衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧，统一社会信用代码91131101757544608F。
法定代表人：张井锁，职务总经理。
被告：王志民，男，1954年9月10日生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：高秋丽，女，1971年2月1日生，汉族，住衡水市桃城区。
原告张家口银行股份有限公司元氏支行（以下简称张家口银行）与被告衡水金源鞋材有限公司（以下简称金源公司）、河北迪美特塑料制品有限公司（以下简称迪美特有限公司）、王志民、高秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒到庭到庭参加诉讼，被告金源公司、迪美特有限公司、王志民、高秋丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金源公司偿还原告借款本金2000万元、利息152.5万元及罚息、复利（以上利息暂计至2016年6月21日，终计至全部债务清偿完毕为止，借款利率、罚息、复利均按合同约定计）；2、判令被告迪美特有限公司、王志民、高秋丽对被告经营公司的上述全部债务承担连带保证责任；3、判令四被告共同承担案件受理费、保全费等为实现债权的全部费用。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告金源公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：41171500000006），约定原告向金源公司出借人民币贰仟万元整，借款用途为购买原材料，借款期限自2015年5月22日至2016年5月22日，月利率为7.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即每日计收万分之3.75。为保障上述债权的实现，原告于2015年5月22日与被告河北迪美特塑料制品股份有限公司（以下简称迪美特股份公司）、王志民、高秋丽签订了《保证合同》（合同编号：41171500000006），约定保证人就金源公司的全部债务共同向原告承担连带保证责任。上述两份合同签订后，原告于2015年5月28日向金源公司放款人民币2000万元，放款后金源公司未按照约定支付价款利息，2016年5月22日借款到期后金源公司亦未偿还借款本息，截止2016年6月21日已累计欠款共计2152.5万元，金源公司的违约行为严重侵害了原告合法权益，根据上述借款合同及保证合同，原告要求金源公司立即偿还全部借款本息、罚息及复利，要求迪美特有限公司、王志民、高秋丽作为连带责任保证人承担相应的保证责任。
被告金源公司、迪美特有限公司、王志民、高秋丽均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告张家口银行所述一致。该事实有原告和被告金源公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告迪美特股份公司、王志民、高秋丽签订的《保证合同》、转款凭证、借据、催收通知书、金源公司和迪美特股份公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、被告王志民、高秋丽的身份证明、借款申请、董事会、股东会决议等证据在案佐证。
另查明，2015年6月11日河北迪美特塑料制品股份有限公司变更为河北迪美特塑料制品有限公司。
本院认为，双方当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。借款人不按约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，应承担违约责任。《流动资金借款合同》第二条2.5约定，对于借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。原告张家口银行要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的请求，符合法律规定，应予支持。截止2016年6月21日，被告金源公司尚欠原告张家口银行本金2000万元，利息、罚息及复利152.5万元。被告迪美特股份公司、王志民、高秋丽承若自愿为上述借款合同承担连带保证责任，并签订保证合同，故应对该债务承担连带保证责任。《中华人民共和国公司法》规定，股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司继承，因此原告要求被告迪美特有限公司承担连带责任，应予支持。被告迪美特有限公司、王志民、高秋丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。
综上所述，原告张家口银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告衡水金源鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司元氏支行借款本金2000万元及利息152.5万元，共计2152.5万元，以及自2016年6月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按合同约定计算）。
二、被告河北迪美特塑料制品有限公司、王志民、高秋丽对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149426元、保全费5000元，共计154426元，由被告衡水金源鞋材有限公司、河北迪美特塑料制品有限公司、王志民、高秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费149426元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并在上述期限内将交费凭证递交本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李同肖
审 判 员 钱春月
人民陪审员 张雪芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张少璇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕裕民一初字第0594号
原告：葛某，农民。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：荣某甲，农民。
委托代理人彭宗华，安徽皖西律师事务所律师。
原告葛某与被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，依法由审判员晁禺公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人程玉峰，被告荣某甲及其委托代理人彭宗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵。2010年2月28日被告邀约亲友30余人，手持棍棒等凶器，闯入原告父亲葛志国家中，将葛志国及原告姐姐张青凤打伤，葛志国构成轻伤。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请判决准予原、被告离婚；婚生子荣某乙由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产各半分割。
被告荣某甲辩称：不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告均提交了证据。
原告提交的证据及被告质证意见。
1、身份证复印件一张，意在证明原告葛某的身份状况。
2、伤情鉴定书二份、鉴定结论通知书一份、刑事附带民事起诉状一份，意在证明被告打伤了原告父亲和姐姐，且已涉嫌故意伤害犯罪，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已完全破裂，应判决准予离婚。
被告质证意见：对原告提交的证据1不持异议。对证据2的真实性不持异议，但被告打原告的亲属是因为原告的哥哥先打被告的。
被告提交的证据及原告质证意见。
1、户口本复印件二张，意在证明被告及婚生子荣某乙的身份状况。
2、证明一份，意在证明原告常年在外打工。
3、声明一份，意在证明荣某乙的祖父及亲属愿意抚养荣某乙。
4、照片一张，意在证明原告有过婚姻史。
5、协议及收条一份，意在证明原、被告有共同债务44000元。
原告质证意见：对证据1不持异议。对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均持有异议。对证据5的真实性不持异议，但该笔赔偿款是被告对原告的父亲和姐姐造成人身伤害的赔偿款，不应作为夫妻共同债务。
对原告提交的证据，本院认为：
原告提交的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4不具有真实性和关联性，本院不予采信。证据5不具有关联性，不足以证明44000元赔偿款应作为夫妻共同债务。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：
原告葛某与被告荣某甲于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，领证结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名荣某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵。2010年2月28日被告又将原告父亲葛志国及姐姐张青凤打伤，葛志国构成轻伤。后经调解葛志国及张青凤放弃追究被告的刑事责任。遂原告诉至本院请求判如所请。
本院认为：原、被告婚后因家庭生活琐事经常吵打，导致被告与原告家庭成员间产生矛盾，被告将原告的父亲和姐姐打伤，致原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生子荣某乙，鉴于原告和前夫已有一子，现随原告生活，本院认为由被告抚养荣某乙对其生活和教育将更为有利，被告抚养婚生子荣某乙，自愿要求原告每月给付100元抚养费，对此本院予以支持。被告打伤原告的父亲和姐姐，为求得谅解免除刑事责任，故赔偿44000元，该笔赔偿款不应作为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告荣某甲离婚；
二、原、被告婚生子荣某乙由被告荣某甲抚养，原告葛某自本判决生效之日起每月给付100元抚养费，至年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁 禺
二〇一〇年七月九日
书记员 赵晓娟(代)
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执3425号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区江北37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被执行人李俊朋，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人王世君，女，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与李俊朋、王世君借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行件，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未能提供被执行人李俊朋、王世君其他可供执行的财产，现申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行向本院申请终结本次执行程序。案款379059.26元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0105执3425号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊晓迪
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执1号
申请执行人马国邦，男，1945年11月5日生，汉族，居住地大同市南郊区高山镇马脊梁村。
被执行人郭云生，男，1974年10月24日生，汉族，居住地大同市矿区三层店14栋2单元6号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第701号民事判决书，责令被执行人郭云生履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请人借款14000元，案件受理费75元，执行费111元，上述款项共计14185元。被执行人郭云生至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
现查明被执行人郭云生在大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿每月有工资收入2909元，被执行人有孩子和母亲需抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人郭云生工资收入共14185元（每月提取800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年三月七日
书记员 封鸿飞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执213号
被执行人：刘某，男，1993年07月15日出生，汉族。
铁岭市银州区人民法院移送刘某罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。于2018年2月24日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年7月22日出具保证书，保证于2018年12月31日前全部履行完毕。本院认为被执行人的保证可以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202刑初11号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
审判员 刘军审判员于波
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑 龙 峰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0115号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，12月28日被取保候审，后因传唤不到案被上网追逃，于2013年10月30日再次被抓获，11月1日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年12月8日凌晨6时许，被告人朱某甲在本市姑苏区观前街××网吧内，乘被害人蔡某熟睡之机，窃得被害人蔡某放在74号电脑桌上的白色苹果iphone4S手机1部，价值人民币3145元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币3145元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲在取保候审期间脱逃，建议法庭对其酌情从重处罚。
被告人朱某甲对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2012年12月8日凌晨6时许，被告人朱某甲在本市姑苏区观前街××网吧内，乘被害人蔡某熟睡之机，窃得其放在74号电脑桌上的价值人民币3145元白色苹果iphone4S16G手机1部。案发后，赃物手机已被追回并发还被害人蔡某。
另查明：
被告人朱某甲于2012年12月16日因盗窃被抓获，后于2012年12月28日被取保候审，因在取保候审期间传唤不到案，被上网追逃后于2013年10月30日在上海再次被抓获。
被告人朱某甲作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
对以上事实，被告人朱某甲当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人朱某甲的供述及其对盗窃地点的辨认笔录、被害人蔡某的陈述、扣押及发还物品清单、苏州市价格认证中心出具的苏价证刑鉴（2012）1830号价格鉴证意见书、证人朱某乙、郭某、李某、熊某某的证言、苏州市广济医院司法鉴定所出具的苏广司鉴所（2013）司鉴字第372号精神医学司法鉴定意见书、案发报告及抓获经过、上海市公安局普陀分局石泉路派出所出具的抓获情况说明、常住人口信息表予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人朱某甲在取保候审期间脱逃，逃避侦查，该情节在量刑时予以酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年12月16日至2012年12月28日期间被羁押的13日予以折抵，刑期即自2013年10月30日起至2014年4月16日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）海民初字第17936号
原告于X1（兼王X、于X2、于X3代理人），男。
原告王X，女。
原告于X2，男。
原告于X3，女。
被告中国人民解放军第三O九医院，住所地海淀区黑山扈***号。编号：A1157220。
法定代表人张聪，院长。
委托代理人沈X，女。
委托代理人刘X，男。
原告于X1、王X、于X2、于X3与被告中国人民解放军第三O九医院（以下简称三O九医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于X1（兼王X、于X2、于X3代理人），被告三O九医院的委托代理人沈X、刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于X1诉称，2009年3月19日，患者于X入住三O九医院心外科，入院诊断右侧脓胸。入院后患者按医嘱口服补钾药氯化钾缓释片、保钾利尿药氨苯喋啶片及静点门冬氨酸钾镁等药物。上诉三种药物联用易使老年患者得高钾血症。在用药五天后，患者开始出现全身出冷汗、气喘加重、四肢乏力等症状，家属随即向护士反映。心外科对患者进行血气分析，3月23日14点52分检验结果报出：PH值7.470，PCO2为24.7mmHg，PO2为48mmHg，HCO3值为17.9mmol／L，BEecf为-6mmol／L，结果表明受害人呼吸性碱中毒合并代谢性酸中毒。三O九医院心外科未对上诉症状进行必要的检查和治疗。直至3月25日早晨患者继续按医嘱服用氯化钾缓释片和氨苯喋啶片。3月25日9点，三O九医院心外科才取血化验患者的血钾含量。9点48分第一次血钾测定值是6.12mmol／L，又再次做血钾急检，12点22分血钾值为6.10mmol／L。血钾含量大于5.5mmol／L即可判定为高钾血症。从第一次血钾结果报出至15点53分患者转入三O九医院呼吸科，发现患者患高钾血症后长达6小时中，心外科未给予及时必要的检查和对症治疗。患者转至呼吸科后，我们再次向呼吸科医生和护士提醒患者血钾高。呼吸科为患者做血气分析，16点4分报告显示PH值为7.29、pCO2为29mmHg，Po2为62mmHg，电解质Ck＋为5.5mmol／L。患者气喘加重，大量出冷汗，不能独自站起坐下等，这些是代谢性酸中毒的典型症状。此外，呼吸科长期医嘱记录单载明对患者进行了7个小时的一级护理，而患者转入呼吸科至晕倒长达5个小时里，呼吸科仅为患者量过三次血压，3月25日19点和21点的两次是在患者家属强烈要求下量的，当时患者血压已明显偏低。而高钾血症对机体的主要威胁是心脏抑制。患者晕倒后，医生及护士乱作一团，找不到患者床头的液化气瓶，致使晕倒后的二十分钟里未给予吸氧抢救，值班女医生给受害者做心脏按压，未同时配合人工呼吸抢救。后虽经呼吸机抢救，但症状进一步加重，终因错过抢救时机，患者于3月25日23点30分去世。我们认为，三O九医院违反医疗规范和常规，在给患者联用多种易使老年患者得高钾血症的药物时，未高度注意，未同步监测血钾含量；在3月23日血气分析结果表明患者呼吸性碱中毒合并代谢性酸中毒后，未给予必要的检查和对症治疗，未及时停用补钾及保钾利尿药，使患者病情加重；当心外科3月25日9点48分发现患者血钾高达6.12mmol／L后的长达6个多小时内又未采取任何及时的、必要的检查和对症治疗措施；呼吸科怠于监测患者体征，未执行一级护理应每15分钟至30分钟监测一次患者体征的要求；呼吸科发现患者代谢性酸中毒后，未采取必要及时的治疗措施，致使病情进一步恶化；呼吸科医生和护士缺乏抢救技能培训，抢救中手足无措，抢救措施缺乏针对性，未及时采取必要完整的紧急抢救措施，导致患者去世。三O九医院存在一系列严重的医疗过错行为，给患者及家属造成了严重的损害后果。医疗过错行为与受害者损害结果之间的因果关系十分明确，被告的行为构成侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第106、119条的规定，被告应当对此承担损害赔偿责任。故诉至法院，诉讼请求为：1、确认三O九医院在整个治疗、护理过程中存在医疗过错行为，判令三O九医院按照35%比例赔偿我的损失236902.25元，其中死亡赔偿金474097元、丧葬费31338元、按35%比例计算赔偿金额为176902.25元、精神损害赔偿金60000元，以上共计236902.25元。
三O九医院辩称，我们医院对患者诊断没有违反规定，患者老年多病，呼吸循环系统严重，机体循环处于应急高龄状态，长期卧床自主活动受限，栓子极易形成，加上家属拒绝做尸检，我们分析是畸形心梗，具体死亡原因不明确，我们的行为符合医疗常规。
经审理查明，于X2、于X1、于X3系于X与王X的子女，王X系于X的妻子。2009年3月19日，于X主因“咳嗽、胸闷4月余，胸痛、双下肢水肿1月余”三O九医院门诊以肺部感染、胸腔积液收入心外科治疗，同年3月25日转入该院呼吸科，并于当日去世。诉讼中，三O九医院向本院提出医疗事故鉴定申请。本院依法委托北京市海淀区医学会进行鉴定，该医学会于2011年5月4日出具《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为于X病例无法判定是否构成医疗事故。后于X1等人向本院提出申请，要求对三O九医院的医疗行为是否存在医疗过错，如果存在医疗过错，与患者的损害后果是否有因果关系，如存在因果关系，明确过错参与度进行鉴定。本院依法委托中天司法鉴定中心进行鉴定。2013年9月18日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：三O九医院对于X的诊疗行为中存在一定的过错，但是鉴于本例未进行尸检，具体死因尚不能明确，故无法就医方的过错行为与患者死亡之间的因果关系及参与度做进一步判断。于X1等人支付鉴定费用8000元。后于X1等原告对《司法鉴定意见书》提出意见并申请鉴定人员出庭，中天司法鉴定中心依法回函本院，并委派主检法医师裴孝田出庭接受质询。于X1支付鉴定人员出庭费用1200元。
上述事实，有证明信、户口本复印件、《医疗事故技术鉴定书》、《司法鉴定意见书》、发票及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，因医疗机构的医疗行为而构成侵权的，患者要求医疗机构承担民事责任必须满足以下条件：患者受到损害；患者的损害是由医疗行为引起的或两者之间存在因果关系；医疗机构在实施医疗行为时主观上存在过错；行为具有违法性。本案关键在于因果关系的确定和医疗机构的医疗行为是否有过错。因医疗行为所具有的专业性，只有具有相关专业知识并拥有法定资质的机关或人员才能够对医疗行为是否构成医疗事故、是否存在过错及因果关系等提供专家分析意见。根据鉴定结论，无法确定于X的病历是否构成医疗事故，三O九医院在对于X的医疗行为中，存在过错，但因未做尸检，不能确定死亡原因，不能确定三O九医院的医疗过错与患者死亡是否存在因果关系，故无法对三O九医院的过错行为与患者死亡之间的因果关系及参与度做进一步判断。侵权责任的承担，应当考虑过错行为与损害结果的因果关系。在无法确认存在因果关系的情形下，三O九医院即使存在过错，也不应承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告于X1、王X、于X2、于X3的全部诉讼请求。
鉴定费八千元，由于X1、王X、于X2、于X3负担，已交纳。
案件受理四千八百五十三元，由原告于X1、王X、于X2、于X3负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 卢 秋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00756号
申请人眉县农村信用合作联社。
被执行人刘红利，男。
申请人眉县农村信用合作联社与被执行人刘红利担保合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00758号民事判决书，判决由被执行人刘红利清偿申请人眉县农村信用合作联社借款本金50000元并支付截止2015年6月20日拖欠的利息10634.25元及上述借款实际还清前产生的利息，受理费658元由被执行人负担。本案执行费919元。
本案在执行过程中，经申请人与被执行人协商，达成协议如下：被执行人刘红利清偿申请人眉县农村信用合作联社贷款本金5万元及截止2015年6月20日拖欠的利息10634.25元和上述借款实际还清前产生的利息，并负担受理费658元。给付期限为：2015年12月2日前给付申请人15000元及受理费658元；2016年11月30日前给付申请人15000元；2017年11月30日前给付申请人15000元；2018年11月30日前将下余款付清；现被执行人刘红利已按协议交清案款15658元及执行费919元，申请人也已领取15658元。对下余款，如被执行人未自觉履行，申请人可申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00756号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十二月三日
书记员 喻永刚
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执300号之一
申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号。
负责人董齐德，该支行行长。
被执行人：贵州铁流铁路物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路98号。
法定代表人张蔓霞，该公司总经理。
被执行人：贵州省浙商投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际3号楼4单元13层3号。
法定代表人施正州，该公司总经理。
被执行人：张蔓霞，女，1961年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：杨佳雄，男，1965年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：任杨，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：习水县永胜建材有限责任公司，住所地贵州省习水县温水镇。
法定代表人袁照群，该公司总经理。
被执行人：任家财，男，1952年6月6日出生，汉族，住贵州省习水县温水镇。
被执行人：袁照群，女，1951年5月9日出生，汉族，住贵州省习水县温水镇。
本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第102号民事判决书，受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行贵州铁流铁路物资贸易有限公司、贵州省浙商投资担保有限公司、张蔓霞、杨佳雄、任杨、习水县永胜建材有限责任公司、任家财、袁照群借款合同纠纷一案。执行内容为：被执行人贵州铁流铁路物资贸易有限公司偿还申请执行人欠款本金5983048.57元及相应利息、律师代理费、查询费、案件受理费、保全费、执行费等，被执行人贵州省浙商投资担保有限公司、张蔓霞、杨佳雄、任杨、习水县永胜建材有限责任公司、任家财、袁照群对以上债务承担连带清偿责任。
本院2016年4月12日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
执行过程中，本院曾于2017年4月27日、2018年2月8日、2018年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月继续查封所有权人为张蔓霞位于贵州省贵阳市南明区富水南路196号全林国际广场3幢x层x号房产，继续查封所有权人为张蔓霞位于贵州省贵阳市南明区护国路59号x单元x层x号房产，继续冻结被执行人任家财在贵州习水合兴煤业有限公司所持有的15%股权，继续冻结被执行人任杨在贵州习水合兴煤业有限公司所持有的15%股权。在对申请执行人的约谈中，其表示富水南路196号全林国际广场3幢x层x号房屋有抵押，抵押权是案外人，抵押金额远远超过该套房屋价值，处置该房屋没有意义。南明区护国路59号x单元x层x号房屋无法找到护国路59号x单元x层x号门牌对应的房屋，需落实相关情况后向法院提交相应材料；任家财和任杨所持股权价值低，进行评估、拍卖没有意义，暂不申请处置。因此，上述查封和冻结的财产不具备处置条件。被执行人任杨名下的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界山临境5栋x单元x层x号的房屋在（2017）黔01执恢51号案件中已经以拍卖价格1819440元成交，该房屋已经被处置。
在不动产登记机关，未发现被执行人有财产线索；经到被执行人经营场所或住所地进行财产调查，未发现有财产线索。
本院依职权将贵州铁流铁路物资贸易有限公司、贵州省浙商投资担保有限公司、张蔓霞、杨佳雄、任杨、习水县永胜建材有限责任公司、任家财、袁照群列入失信名单，将贵州铁流铁路物资贸易有限公司及法定代表人张蔓霖、贵州省浙商投资担保有限公司及法定代表人施正州、习水县永胜建材有限责任公司及法定代表人袁照群以及被执行人张蔓霞、杨佳雄、任杨、任家财、袁照群采取限制高消费措施。
本院向申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示对查封的被执行人房屋和冻结的股权暂不能处置表示认可，也不能提供被执行人的其它财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）筑民二（商）初字第102号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 李 军
审 判 员 杨智勋
二〇一八年九月三十日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2581号
原告乳山国泰城建开发有限公司，住所地乳山市城区世纪大道106号。
法定代表人李振石，总经理。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告乳山市蓝天房地产营销策划有限公司，住所地乳山市胜利街东（浦东路51-1）。
法定代表人周德江，经理。
被告周德江，男，1979年6月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告乳山国泰城建开发有限公司诉被告乳山市蓝天房地产营销策划有限公司、周德江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山国泰城建开发有限公司委托代理人于复荣到庭参加诉讼，被告周德江、乳山市蓝天房地产营销策划有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山国泰城建开发有限公司诉称，2013年3月5日，被告乳山市蓝天房地产营销策划有限公司向原告借款50万元，双方签订借款合同并出具借条。被告周德江为借款提供连带保证。被告借款后未按时偿还欠款，故原告起诉至法院，要求二被告连带支付原告借款本金50万元及利息（利息自2014年9月30日起按中国银行同期利率计算至被告给付之日止），并由二被告承担本案的诉讼费。
被告乳山市蓝天房地产营销策划有限公司、周德江在法定期限内未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，原告乳山国泰城建开发有限公司（甲方）与被告乳山市蓝天房地产营销策划有限公司（乙方）签订借款合同，约定被告乳山市蓝天房地产营销策划有限公司于2013年3月5日向原告借款50万元，用于给甲方销售项目的周转资金，借款于2013年7月1日止。合同约定乙方以结佣金偿还借款，若2013年7月1日前佣金不足以偿还借款，乙方须以现金方式付清借款。
2014年8月15日，被告乳山市蓝天房地产营销策划有限公司向原告出具还款计划书，约定因公司资金短缺，欠原告欠借款50万元，计划于2015年5月1日前将上述款项还清，具体计划如下：1、2014年9月30日前付清借款人民币10万元；2、2014年10月30日前付清借款人民币10万元；3、2014年12月30日前付清借款人民币10万元；4、2015年3月30日前付清借款人民币10万元；5、2015年5月1日前付清借款人民币10万元。如果在上述规定时间内未按时还清借款，被告乳山市蓝天房地产营销策划有限公司愿按日按借款总额的万分之五支付给原告违约金。
2014年8月15日，被告周德江自愿为乳山市蓝天房地产营销策划有限公司向原告借款50万元一事做担保，若乳山市蓝天房地产营销策划有限公司未能偿还借款，愿以个人财产作担保支付借款。
2013年3月5日，原告通过中国建设银行乳山支行向周德江指定的账户转账汇款50万元。被告乳山市蓝天房地产营销策划有限公司、周德江向原告出具借款单，借款单上载明借款金额为50万元。
上述事实有原告陈述、借款合同、还款协议书等在案为证。
本院认为，原告乳山国泰城建开发有限公司与被告周德江、被告乳山市蓝天房地产营销策划有限公司签订的借款合同及还款协议书是合同当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人应按照合同履行各自的义务。
原告乳山国泰城建开发有限公司已按合同约定发放借款，但被告乳山市蓝天房地产营销策划有限公司未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，故原告乳山国泰城建开发有限公司要求被告乳山市蓝天房地产营销策划有限公司偿还借款本金人民币50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告周德江自愿对被告乳山市蓝天房地产营销策划有限公司的债务提供了担保，若被告乳山市蓝天房地产营销策划有限公司未能偿还借款，其愿以个人财产偿还借款。因此被告周德江对上述欠款应承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乳山市蓝天房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山国泰城建开发有限公司借款本金50万元及利息（利息自2014年9月31日起按中国银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）；
二、被告周德江对被告乳山市蓝天房地产营销策划有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一六年八月二十二日
书记员 王姣姣
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执383号
申请执行人:代学武，男，汉族，生于1978年9月6日，四川省大英县人。
被执行人：代文章，男，汉族，生于1957年12月18日，四川省大英县人。
被执行人：刘伟，男，汉族，生于1965年8月25日，四川省大英县人。
被执行人：余安伦，男，汉族，生于1954年10月24日，四川省大英县人。
被执行人:李阳全，男，汉族，生于1978年6月26日，四川省大英县人。
被执行人：贺吉伦，男，汉族，生于1963年3月14日，四川省大英县人。
本院在执行申请执行人代学武与被执行人代文章、刘伟、余安伦、李阳全、贺吉伦建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人代学武于2016年9月12日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0923民初399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年九月十三日
书记员 尚国琼
原告吴金宝与被告毕春来身体权、健康权纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第2410号
原告：吴金宝，男，1963年12月27日出生，汉族，乾安县人。
被告：毕春来，男，1974年3月6日出生，汉族，乾安县人。
原告吴金宝与被告毕春来身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金宝与被告毕春来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日下午三点多，原告与被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，伤及面部。原告为此住院治疗4天，花去医药费2599.32元，现原告已好转出院，但被告对原告的经济损失却拒不赔偿，原告无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付原告人身损害各项（医疗费：2599.32元、误工费：89.08元／天＊4天=356.32元、护理费：108.59元／天＊4天=434.36元、伙食补助费100元／天＊4天=400元、交通费150元）赔偿款共计人民币3940元，以保护原告的合法权益。
原告为张明其主张向本院递交了住院病历一份、挂号单一枚、门诊收费票据一枚、吉林省医疗机构专用收费票据一枚、费用汇总单一份、交通费收据一枚。原告申请调取公安卷宗，本院依职权调取了相关公安卷宗。
被告辩称：不同意赔偿，没有打原告。
经审理查明，2014年12月6日下午，原、被告均在乾安县所字镇姑字村南一节地北放羊，被告因自家羊缺失去往原告家的羊群内寻找，原告称被告家的羊没有在其羊群内，被告堵着原告家的羊不让走，被告称自家的种羊在原告家的羊群内，原告家并没有种羊，原、被告为此发生争执，原告称用右手推了被告左侧肩膀一下，被告挥左手打原告右面部一拳，被告称只是与原告吵嘴了，没有打原告。原告于2014年12月6日当天租姑字村村民刘旭光的车入乾安中医院住院治疗，住院四天出院。
本院认为，原告的身体权、健康权受到不法侵害，依法应当获得相应的赔偿，原、被告发生纠纷应当冷静、理智协商解决，不应动辄口角、动手，此次纠纷原告的处理方式欠妥，对此次纠纷应承担主要责任，被告抗辩没有殴打原告，但没有证据支持，因此对其抗辩主张不予支持，其应负次要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日立即赔偿原告经济损失人民币1576元［（医疗费人民币2599.32元＋误工费人民币356.32元=89.08元／天×4天＋护理费人民币434.36元=108.59元／天×4天＋住院期间伙食补助费人民币400元=100元／天×4天＋交通费150元）×40%］。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告负担人民币100元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年一月十三日
书记员 李健平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆亲林，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金凤，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志平，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟红，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正平，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪正国，男，1964年1月出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓智，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
二审上诉人（一审被告）：芜湖市华林防火装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际商城1416号。
法定代表人：吴枝金，该公司董事长。
再审申请人穆亲林、吴金凤、张志平、周伟红、张正平因与被申请人汪正国、陈晓智，二审上诉人芜湖市华林防火装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初3376号民事判决、安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆亲林、吴金凤、张志平、周伟红申请再审称，汪正国承认借款合同中记载的借款月利息5%系其伪造，一、二审判决认定穆亲林、吴金凤与汪正国、陈晓智之间约定借款月利息为5%，缺乏证据证明。以主债务人穆亲林的行为来判定其意思表示，而担保人并没有参与，原审判决判令保证人对高额利息也承担还款责任，适用法律错误。汪正国诉状中主张主债权本金984916.04元及相应利息，陈晓智主张主债权本金869040元及相应利息，合并主张债权总额为1853956.04元，原审判决判令偿还借款本金1892600元并承担利息，超出汪正国、陈晓智提出的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，申请再审。
张正平申请再审称，汪正国承认借款合同中记载的借款月利息5%系其伪造。对穆亲林于2012年6月15日还款50万元、2012年9月22日还款8.1万元、2013年2月3日还款2.5万元，共计还款60.6万元应计入还款数额，不予计算到还款数额是漏判。一、二审判决判令张正平连带归还出借人本金1892600元，事实认定错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项之规定，申请再审。
张正平提交的意见同其申请再审理由。
本院经审查认为，案涉借款合同中的“利息按月伍分计算”虽由汪正国自行添加形成，但根据案涉借款于2012年4月3日出借时预扣利息50万元，穆亲林等人于2012年7月5日至8月3日还款45万元的事实，与按预扣4月、5月利息及支付6月、7月利息计算正好月利率伍分相吻合，也被2012年9月29日的案涉《保证书》、2014年1月9日南陵县城西派出所制作的穆亲林询问笔录反映的案涉借款需支付利息的情况相印证，一、二审判决综合认定案涉借款约定的利息为月利率伍分，事实清楚，理由充分。2012年4月3日张正平、张志平、周伟红在案涉借款合同担保人栏目签名，2012年5月12日张正平、张志平、周伟红与穆亲林共同向汪正国、陈晓智出具《还款计划承诺书》，2012年9月29日张正平、张志平向汪正国、陈晓智出具《保证书》，2012年10月31日张志平、周伟红向汪正国、陈晓智出具《还款保证书》，2012年11月20日张正平、张志平、周伟红分别向汪正国、陈晓智出具《保证书》，2013年2月8日周伟红、张志平、张正平又作为担保人在穆亲林向汪正国、陈晓智出具的《还款计划承诺书》上签名担保，上述事实表明，张正平、张志平、周伟红知晓案涉借款存在利息并自愿提供担保，一、二审判决认定张正平、张志平、周伟红对案涉借款及利息承担连带清偿责任，证据充分，适用法律正确。张正平称穆亲林于2012年6月15日还款50万元、2012年9月22日还款8.1万元、2013年2月3日还款2.5万元，共计还款60.6万元应计入还款数额，因穆亲林等与汪正国、陈晓智另有其他债权、债务关系，张正平并未提供证据证明四笔款项与案涉借款存在关联性，故一、二审判决未将上述款项计入还款数额，并无不当。二审判决认定以2013年2月8日为截止日期，将穆亲林等已还款395.74万元，以年利率36%的标准、按先还息后还本的顺序，确定穆亲林等欠款本金数额为189.26万元，自2013年4月4日起按年利率24%的标准向汪正国、陈晓智支付利息，同时明确对汪正国、陈晓智的诉请不加以区分、不分开判决。以汪正国、陈晓智的起诉时间为截止时间，二审判决支持汪正国、陈晓智借款本息总额（欠款本金数额为189.26万元，加上以2013年4月4日为起点按年利率24%计算的利息，再减去64.3万元）并未超出汪正国、陈晓智诉请中主张的本息总额（借款本金185.395604万元加上利息111.414135万元），此后以欠款本金189.26万元为基数计算逾期利息至实际给付之日止，并无不妥。综上，穆亲林、吴金凤、张志平、周伟红、张正平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回穆亲林、吴金凤、张志平、周伟红、张正平的再审申请。
审 判 长 王 彪
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王惠玲
二〇一八年十一月五日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初4914号
原告：闫忠忠，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：崔显昌，60岁，住呼和浩特市。
被告：中油吉林化建工程有限公司。
法定代表人：付文宝，执行董事兼总经理。
本院在审理原告闫忠忠诉被告崔显昌、中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫忠忠于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔显昌的起诉。
本院认为，原告闫忠忠向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫忠忠撤回对崔显昌的起诉。
审判员李晓光
二〇一八年七月十七日
书记员刘志刚
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初203号
原告：长垣县魏庄镇参木社区管理委员会
法定代表人：贾鹏伟，任主任。
委托诉讼代理人：牛国良、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：黄小菠，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告长垣县魏庄镇参木社区管理委员会与被告黄小菠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告长垣县魏庄镇参木社区管理委员会于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县魏庄镇参木社区管理委员会的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长垣县魏庄镇参木社区管理委员会撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由长垣县魏庄镇参木社区管理委员会负担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于欣冉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执125号
申请执行人：吕世林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人吕世林与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人吕世林于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人吕世林工资款7020元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人吕世林工资款7020元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款3522.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04142号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十五日
书记员 叶亚平
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00046号
申请人：王文智，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：彭和斌，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
申请人王文智因机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人彭和斌所有的变形拖拉机一辆予以查封。并已向本院提供担保。
经审查：本院认为，申请人要求诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封彭和斌的变形拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 良 民
二〇一五年十二月十八日
书记员 程菲菲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第744号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，原告工作人员。
被告张炳坤，组织机构代码××。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告张炳坤为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄振兴
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执407号
申请执行人：安徽霍山某合作银行，住所地霍山县。
被执行人：项某，男，汉族，个体工商户，住霍山县。
本院在执行申请执行人安徽霍山某合作银行与被执行人项某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柯东升
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 康
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1240号
申请执行人蒋维升
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1661号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑2幢2单元2楼2号的房屋过户至申请执行人蒋维升名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒲冬梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第270号
原告：卢翔。
委托代理人：吴卫星。
被告：杨剑。
被告：杨小正。
被告：谢雪仙。
原告卢翔为与被告杨剑、杨小正、谢雪仙民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢翔的委托代理人吴卫星，被告杨剑到庭参加诉讼，被告杨小正、谢雪仙经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢翔起诉称：原告与被告杨剑系朋友关系。2011年10月27日，原告与被告杨剑、杨小正、谢雪仙在临海市公证处签订《抵押借款合同》，合同约定原告借给被告杨剑110万元整，借款期限为六个月，自2011年10月27日起至2012年4月26日止，月息为1%，利息每月二十八日支付，本金到期一次性付清。如果被告杨剑违约，被告杨剑应按借款总额的千分之三支付原告违约金并承担原告为实现债权而支付的费用。被告杨小正、谢雪仙自愿以自己所有的坐落于临海市大洋街道新桥头小区2-33幢3号（房屋所有权证号：临房权证大洋街道字第××号，土地使用权证号：临城国用2008第0886号）的房屋作抵押。并于同日由临海市公证处开具公证书1份，以证明三方在真实意思表示下签订了该《抵押借款合同》。借款后，虽经原告多次催讨，但被告杨剑均借故拖欠至今未归还。故原告起诉要求：1、判令被告杨剑归还原告借款本金110万元及利息286000元（计算到2013年12月26日），余下利息按月息1%计算至执行完毕之日止，并支付原告为实现债权支付的律师代理费50000元；2、判令原告对被告杨小正、谢雪仙所有的坐落于临海市大洋街道新桥头小区2-33幢3号（房屋所有权证号：临房权大洋街道字第××号，土地使用权证号：临城国用2008第0886号）的房屋进行拍卖、变卖后折价款在上述请求范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本案在审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的律师代理费50000元。
被告杨剑答辩称：2011年10月27日借款110万元是事实，但其中10万元是保证金，是为了保证及时还款的，原告并未实际交付给答辩人。答辩人当时是向临海市同创投资有限公司借款的，是由黄勇介绍的，款项也是经过黄勇的，所有手续原告卢翔均未在场，也不认识原告卢翔，到目前为止也没有收到公证书。2012年的利息已付清，2013年的利息也已支付了部分，每个月的利息是由该公司的黄勇、黄国平收取的。
被告杨小正、谢雪仙未作答辩。
原告卢翔为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、公证书1份，拟证明2011年10月27日，原告与被告杨剑、杨小正、谢雪仙在临海市公证处签订《抵押借款合同》，合同约定原告借给被告杨剑110万元，借款期限为六个月，自2011年10月27日起至2012年4月26日止，月息为1%，利息每月二十八日前支付，本金到期一次性付清。如果被告杨剑违约，被告杨剑应按借款总额的千分之三支付原告违约金并承担原告为实现债权而支付的费用。被告杨小正、谢雪仙自愿以自己所有的坐落于临海市大洋街道新桥头小区2-33幢3号（房屋所有权证号：临房权证大洋街道字第××号，土地使用权证号：临城国用2008第0886号）的房屋进行抵押的事实。
2、台州银行付款委托书（收账通知）1张、收条1张，拟证明原告于2011年10月28日汇给被告杨剑100万元，另外10万元是现金交付，被告杨剑出具110万元的收条，原告已履行了交付借款款项的事实。
3、临海市房屋所有权发证存根1张、土地使用权登记申请表及审批表各1份、房屋他项权证1份，拟证明被告杨小正、谢雪仙自愿以自己所有的坐落于临海市大洋街道新桥头小区2-33幢3号（房屋所有权证号：临房权证大洋街道字第××号，土地使用权证号：临城国用2008第0886号）的房屋为被告杨剑的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
经质证被告杨剑对原告提供的上述证据均没有异议，但认为其中的10万元是保证金，是为了保证及时还款的，原告并未实际交付给被告，且已支付了部分利息。
被告杨剑、杨小正、谢雪仙均未向本院提供证据。
被告杨小正、谢雪仙经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告和被告杨剑、杨小正、谢雪仙抵押借款关系事实清楚。双方签订的抵押借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。双方在借条中明确约定归还借款的期限，借款到期后，被告杨剑应按约返还借款，逾期未还，显属违约。双方在抵押借款合同中明确约定利息按月利率1℅计算，符合法律的有关规定，故被告杨剑应按约支付利息。抵押借款合同中约定被告杨小正、谢雪仙以其所有的坐落于临海市大洋街道新桥头小区2-33幢3号（房屋所有权证号：临房权大洋街道字第××号，土地使用权证号：临城国用2008第0886号）的房屋为被告杨剑的借款提供抵押担保，且抵押物已依法办理了抵押登记手续，故抵押权确立，债权人有权在债务人不履行债务时以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告杨剑认为已支付了2012年的利息及2013年部分利息，但并未提供相关证据予以证明，认为其中的10万元系保证金，原告并未实际交付，但结合原告提供的收条，可以确认被告杨剑已收到现金10万元，故对被告杨剑的辩称，本院不予采纳。原告变更诉讼请求系其对自身权利的处分，并不损害被告利益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢翔借款本金110万元，并支付利息（利息按月利率1℅，自2011年10月28日起算至判决确定的履行之日止）。
二、原告卢翔在上述债权的范围内对坐落于临海市大洋街道新桥头小区2-33幢3号（房屋所有权证号：临房权大洋街道字第166636号，土地使用权证号：临城国用2008第0886号）的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权（包括案件受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17724元，减半收取8862元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费17724元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一四年四月十四日
代书 记员 叶常青
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执356号
申请执行人：黄宝财,男性,1956年10月14日出生,住加区红旗街建林小区。
被执行人：管利民,男性,1968年8月25日出生,住加区曙光派出所。
本院在执行申请执行人黄宝财与被执行人管利民借款合同纠纷一案中，我院提取被执行人公积金收入75734.00元，后双方当事人达成和解协议每月用工资收入偿还剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑2701执356号案件的执行。
如被执行人管利民不能按期偿还欠款，申请人可以向我
院再次提出恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈洪艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 许丽丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2236号
原告原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
法定代表人房志鹏，经理。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告于宝艮，无固定职业。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告于宝艮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
审判员 苏 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐敏艳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第460号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某甲。2006年3月17日因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人吴某乙。2006年3月17日因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日上午9时，被告人吴某甲、吴某乙伙同于园祥在临海市古城街道新客站候车厅内以“丢钱捡钱”方式，骗得被害人叶文英交出银行卡，并说出银行卡密码，后由吴某甲将银行卡内的12000元钱取走。被告人吴某甲、吴某乙、于园祥各分得赃款2600元，剩余4200元用于三人共同开销。2014年2月24日，被告人吴某乙、吴某甲到东乡县珀玕派出所投案，如实供述了犯罪事实。2014年3月3日，被告人吴某乙、吴某甲家属到临海市公安局桃渚派出所退赃9523元，现已归还被害人叶文英。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、领条、情况说明、辨认笔录，证人姜员祥的证言，被害人叶文英的陈述，同案犯于园祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，与人结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙有自首情节，退出违法所得，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年四月十四日
代理书记员 陈 昕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3432号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源
被告：程雪梅，女，汉族，住贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告程雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 亮
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2781号
原告殷桂芳，女。
被告曹玉兰，女。
被告张启信，男。
委托代理人曹玉兰，系被告张启信妻子。
原告殷桂芳与被告曹玉兰、张启信民间借贷纠纷一案，本院与2014年12月2日立案受理后依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告殷桂芳和被告曹玉兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷桂芳诉称：2011年10月1日被告张启新、曹玉兰向原告借款100000元，约定利息0.02元，截止起诉之日共计利息76000元。被告先后五次付给原告利息30000元（三次6000元，一次10000元，一次2000元），下欠本金100000元及利息共计146000元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，现原告请求人民法院判令二被告偿还借款本利。
被告曹玉兰、张启信辩称，二被告已经还了本金12000元，下欠本金88000元。利息已经付到2013年1月1日，要求原告从此以后的不计算利息。
原告殷桂芳为证明其主张所提供的证据及质证、认证情况如下：
借条一份，要证明2011年10月1日二被告向原告借款100000元，约定利息0.02元，利息已经付到2013年1月1日的事实。被告对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
被告张启信、曹玉兰未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年10月1日被告张启新、曹玉兰向原告借款100000元，约定利息0.02元。被告先后五次付给原告利息30000元（2011年10月1日至2013年1月1日利率0.02元），下欠本金100000元及2013年1月1日之后的利息未给付。
本院认为，二被告自己主张的已偿还12000元本金，尚欠本金88000元的主张未提供证据证明，应承担举证不能的后果。由于原、被告双方对借款有计算利息的约定，根据法律规定应继续支付法律保护范围内的利息。二被告尚欠原告借款100000元及2013年1月1日之后的利息应当返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
一、被告张启信、曹玉兰偿还原告100000元及利息（利息从2013年1月1日开始按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，给付完本金为止），于本判决生效后一次性付清。
案件受理费3220元，减半收取1610元由被告张启信、曹玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 额尔德木图
二〇一五年一月五日
书记员 查 如 汉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）花执字第00122-5号
申请人：袁道萍。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2011）花执字第00122-5号裁定书，于2011年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××97账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一一年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2360号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈品铿，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈品铿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，需以公告方式向其送达法律文书，不宜适用小额诉讼程序，本院依法将本案转为普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还本金16264.48元，利息1548.99元（按日利率万分之五计收利息至清偿为止，暂计至2017年11月17日为1548.99元），滞纳金及逾期违约金925.33元，其他费用39.16元,共计18777.96元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年10月17日，被告向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡。被告自2012年11月11日开始使用信用卡消费、取现等后，截止2017年11月17日被告未按约定的时间偿还透支款项，经原告催收后仍拒不偿还，已侵犯了原告的权益，特向法院提起诉讼。
被告陈品铿未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告的组织机构代码证、营业执照、金融许可证、被告签名的贷记卡申请表及章程、银行交易流水等证据，本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃质证的权利。经本院审核，上述证据来源合法，内容客观，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2012年10月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规则。原告向被告发放了账号为40×××25的贷记卡，被告自2012年11月11日开始使用贷记卡进行消费、取现等，该信用卡账户的账单日为每月17日。截止至2017年11月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金16264.48元，拖欠分期手续费39.16元。
另查明，根据领用合约第四条的约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记帐日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告在庭审中确认其主张的逾期违约金系根据被告申领信用卡时确认的领用合约中约定的滞纳金标准自2017年1月1日起计算，双方未就2017年1月1日起是否收取违约金达成协议。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款，至庭审调查终结，尚拖欠透支本金16264.48元，应当立即予以偿还；原告主张对拖欠的透支本金，自透支当日起，按日万分五的标准支付利息至实际清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持；由于被告未按期偿还透支款项，原告主张自2017年1月1日起，按月以最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金，但原告未提供证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了约定，对该请求，本院不予支持；被告因申请分期偿还透支本金而产生的分期还款手续费39.16元，应当予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈品铿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金16264.48元、利息（利息暂计至2017年11月17日为1548.99元，之后的利息以透支本金16264.48元为基数，按日万分之五计算至清偿完毕之日止）及分期手续费39.16元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈品铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯 清 华
审 判 员 洪 玲
人民陪审员 陈 认 喜
二〇一八年七月十六日
书 记 员 欧阳佩玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初4号
原告:温智，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：郭振刚，山西沙龙律师事务所律师。
被告：李中伟，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
原告温智诉被告李中伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，作出（2016）晋0202民初6xx号民事判决书，判后被告不服，上诉于山西省大同市中级人民法院。市中院以原审认定事实不清为由撤销原判决，将本案发回本院重审。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温智及委托诉讼代理人郭振刚、被告李中伟的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温智向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的购车合同返还购车款并赔偿损失共计527959.68元（其中购车款510000元，保险费17959.68元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识，后经朋友吕斌、杨波介绍，被告将自己从浙江买回的奔驰轿车(车号为浙EU87**)以510000元的价格卖给原告，并当时保证无事故无纠纷，并负责每年检车。后原告通过银行卡转账分两次打给被告。被告将车辆的行车本及车交付原告，原告将车开走一直使用。2015年12月28日，原告哥哥驾驶该车行驶至大同市城区振华南街杨树局岗旁时，被四个不明身份的外地男子拦住将车及行车本、各种单据、钥匙等物品一并拿走。2016年1月份一个不明身份的人给原告手机微信发来一个图片（浙江梧桐市法院的执行裁定书一份，裁定该车已被扣押，以一个姓沈的人名义扣押的，以及车被贴封条的图片），通过上述图片提示，该车在卖给原告之前涉及经济纠纷，而被告以前保证过该车无纠纷。故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李中伟辩称，被告当庭申请延期审理，当庭申请追加被告。双方不是买卖关系，该车辆系浙江融信担保有限公司质押给李中伟，后李中伟质押给温智，李中伟用原告温智的钱又转质押给温智，所以要求追加融信担保有限公司为被告。车的质押手续全在融信担保公司，被告未调取到该证据，需要时间去外地调取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证人证言、证明一份、农村信用社结算业务单、中国农业银行明细单、业务凭证两份、保险发票及保险单、浙江省桐乡市人民法院执行裁定书和照片等证据，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原、被告是否存在车辆买卖关系的问题。原告提供银行转账明细，证明该事实发生，且双方对2014年8月26日购车事实及车辆给付款均无异议。被告称不是买卖车辆，也没有买卖关系，原告知道是质押车辆，属于转移质押。本院认为，被告没有证据证明其系通过质押取得车辆使用权，也没有证据证明其与原告是车辆质押关系，证人证言亦证实是原告向被告买车。故本院确认原告与被告系车辆买卖关系；2、买卖合同应否解除。本案中，被告出卖给原告的车辆非被告所有，被告也不能证明其对该车辆有处分权，现车辆已被其他法院扣押，致使合同目的不能实现。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告要求解除合同本院予以支持；3、被告应否承担返还车款及赔偿责任的问题。本院认为，原、被告订立车辆买卖合同后被告未取得处分权且未经涉案车辆权利人追认，故原、被告之间买卖车辆的行为系无权处分行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，被告李中伟的无权处分行为并不影响双方买卖合同的效力，现被告无权处分行为致使买卖合同目的未能实现，履行合同义务不符合双方约定，故原告主张被告承担返还车款及赔偿责任，本院予以支持。
本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行。现原告所购车辆已被其他法院扣押，且被告对该车辆无处分权，故原告要求被告返还购车款510000元，本院予以支持。就原告主张的保险费17959.68元，因原告陈述2016年1月车辆被扣，保险在2015年12月26日投保生效，故本院确认由被告承担保险费（17959.68元－17959.68÷12）＝16463.04元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告主张解除原、被告双方之间的购车合同、返还购车款及保险费共计526463.04元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：
解除原告温智与被告李中伟之间的购车合同；
被告李中伟于本判决生效后十五日内返还原告温智购车款510000元、保险费16463.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告李中伟负担9054元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），由原告温智负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王志云
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔 涛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00138号
原告：钱荣来，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：翟建忠，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：翟鸣明，女，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告钱荣来诉被告翟建忠、翟鸣明房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于黄山市黄山区甘棠镇平湖西路南侧绘宸花园×幢×室（房产证号：黄-××号）房产及黄山市黄山区龙西住宅区（房产证号：房地权黄字第××号）房产予以查封，保全金额为59.00万元，原告以自己名下位于黄山区甘棠镇平湖东路北侧交通局宿舍（房产证号：房地权黄-
甘棠字第××号）提供担保。
本院认为，原告钱荣来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告所有的位于黄山市黄山区甘棠镇平湖西路南侧绘宸花园×幢×室（房产证号：黄-××号）房产及黄山市黄山区龙西住宅区（房产证号：房地权黄字第××号）房产予以查封，保全金额为59.00万元，查封期限为三年；
二、对为保全提供担保的原告名下位于黄山区甘棠镇平湖东路北侧交通局宿舍（房产证号：房地权黄-甘棠字第××号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2055号
原告：蒋俊，男，1978年4月26日生，汉族，住赫章县，
被告：李怀春，男，1975年2月28日生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告蒋俊与被告李怀春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告蒋俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋俊撤回起诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一八年七月十九日
书记员 黄仁俊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初150号
原告何占义，男，汉族，1952年9月20日出生，初中文化，陕西省榆林市人，铁路退休职工，现住陕西省延安市宝塔区。
被告延安亨昌（集团）益丰园房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人谢鹏飞，系公司经理。
委托代理人白常青，男，汉族，1979年8月29日出生，初中文化，延安市宝塔区人，该公司职工，现住延安市宝塔区王家坪。
原告何占义诉被告延安亨昌（集团）益丰园房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年2月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何占义撤回起诉。
案件受理费50元，原告何占义已预交，减半收取，实际由原告何占义承担25元。
审判员 赵海红
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡 苑
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第745号
原告任贺存
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人史道泉，职务董事长。
被告中铁十二局集团有限公司承赤高速公路九合同项目部，住所地承德市双滦区三岔口。
负责人刘国旗，职务经理
原告任贺存与被告中铁十二局集团有限公司、被告中铁十二局集团有限公司承赤高速公路九合同项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告任贺存的委托代理人杨明妹到庭，被告中铁十二局集团有限公司、被告中铁十二局集团有限公司承赤高速公路九合同项目部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日原告与被告中铁十二局集团有限公司承赤高速公路九合同项目部签订《机制砂供应合同》，合同约定原告为其供应机制砂，单价80元／吨，合同签订后，原告依约向被告供货，至2013年11月15日，被告中铁十二局集团有限公司承赤高速公路九合同项目部拖欠原告货款4710160.80元。中铁十二局集团有限公司是中铁十二局集团有限公司承赤高速公路九合同项目部的设立单位，应依法对该货款承担给付责任。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告货款4710160.80元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、机制砂供应合同，证明双方存在买卖合同关系。2、对账单，证明欠款事实及欠款数额。
被告中铁十二局集团有限公司、被告中铁十二局集团有限公司承赤高速公路九合同项目部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交任何证据。
经合议庭评议，原告提交的1-2号证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
通过上述证据，本院查明如下事实，2012年9月1日原告任贺存与被告中铁十二局集团有限公司承赤高速公路九合同项目部签订机制砂供应合同，约定原告为其供应机制砂，单价80元／吨，交货地点为承赤高速公路九合同段沥青站。截止至2013年11月15日被告欠原告货款4710160.80元。2014年1月末被告给付原告1500000.00元，尚欠3210160.80元。
本院认为，原告任贺存与被告中铁十二局集团有限公司承赤高速公路九合同项目部签订机制砂供应合同事实清楚，约定明确，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约履行交货义务，中铁十二局集团有限公司承赤高速公路九合同项目部收到货物后，却未按约履行支付货款的义务，显属违约。中铁十二局集团有限公司承赤高速公路九合同项目部为被告中铁十二局集团有限公司所属的临时机构，不具有独立法人资格，故中铁十二局集团有限公司应承担给付货款的民事责任。在诉讼期间被告中铁十二局集团有限公司承赤高速公路九合同项目部给付原告的1500000.00元应予减除。原告要求被告支付货款3210160.80元及利息于法有据，本院应予支持。被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司承赤高速公路九合同项目部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中铁十二局集团有限公司、被告中铁十二局集团有限公司承赤高速公路九合同项目部于本判决生效之日起十内给付原告任贺存货款3210160.80元，同时向原告支付欠款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月15日起计算至判决确定的给付之日止，2013年11月15日至2014年1月31日以4710160.80元为基数，2014年2月1日之后以3210160.80元为基数）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费44480.00元，保全费5000.00元，合计49480.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马福英
审判员 付 军
审判员 李仕军
二〇一四年四月十五日
书记员 顾糠钰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0204民保更1号
申请人：罗玉娟，女，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奥，湖南金州（株洲）律师事务所律师。
被申请人：黄俊，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请人罗玉娟与被申请人黄俊申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月27日作出了人身安全保护令民事裁定书。申请人罗玉娟于2017年3月24日向本院申请作出人身安全保护令，并于2017年3月30日变更申请为延长人身保护令六个月，本院进行了审查。现已审查终结。
申请人罗玉娟称，申请人罗玉娟与被申请人黄俊系夫妻关系。双方因拆迁款项分配以及黄俊隐瞒前有过长达十年的服刑经历等原因，关系恶劣，处于分居状态。黄俊因此对申请人罗玉娟不满，长期以跟踪、尾随、上门吵闹等方式骚扰罗玉娟及其家人，期间曾对罗玉娟实施过殴打行为，造成了罗玉娟的身体伤害。罗玉娟对此十分恐惧，遂于2016年9月27日向法院申请了人身安全保护令，湖南省株洲市石峰区人民法院于当日下达了（2016）湘0204民保令1号民事裁定书。黄俊收到上述裁定书后，多次违反裁定书中的规定：1、黄俊再次来到罗玉娟家中，与申请人罗玉娟的姐姐即罗玉洁发生争执、追赶，罗玉洁被迫至2楼阳台护栏处坠落（4米多高），造成罗玉洁盆骨、手骨、腰椎等多次骨折，生命垂危；2、2016年12月3日与申请人妹妹罗玉婷发生纠纷打斗；3、2017年1月和2017年3月等多次到申请人家闹事，跟踪、骚扰申请人近亲属甚至是读小学一年级的侄女；4、多次在申请人罗玉娟位于株洲市石峰区铜锣湾街道办事处长石村童家组023号的住所及相关近亲属住所的200米范围内活动。因（2016）湘0204民保令1号民事裁定书有效期只有6个月，申请人及其近亲属目前依然处于遭受家庭暴力及面临遭受家庭暴力的情境下，为保障申请人及其近亲属的人身安全，遂向法院提出申请，申请延长人身保护令。
本院经审查认为，本院作出的（2016）湘0204民保令1号民事裁定书于2017年3月26日到期，该人身保护令有效期间，申请人罗玉娟面临家庭暴力的现实危险情况属实，申请人罗玉娟的申请符合延长人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人黄俊对申请人罗玉娟实施家庭暴力；
二、禁止被申请人黄俊骚扰、跟踪、接触申请人罗玉娟及相关近亲属；
三、禁止被申请人黄俊在申请人罗玉娟位于株洲市石峰区铜塘湾街道办事处长石村童家组023号的住所及其相关近亲属住所200米范围内活动。
本裁定自作出之日起三个月内有效。
审判员 陈善文
二〇一七年三月三十一日
书记员 邹琼艳