wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执异72号
案外人：王宝荣，女，1969年5月16日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人：张有力，男，1955年9月10日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：康榜慈，又写作康帮慈，男，1966年9月1日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行张有力与康榜慈、灵宝市康兴摩托车销售有限责任公司、康松涛、康松茹借款纠纷一案中，案外人王宝荣对本院作出的（2018）豫1282执271号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宝荣称，2009年2月15日，我以88000元的价格购买康榜慈所有的位于灵宝市黄河路西闫乡政府家属楼13＃2幢1层房屋。售房协议签订后，我当即向康榜慈付清88000元房款，康榜慈将房屋钥匙交付给我，同时开始对该房屋进行装修入住。我已入住该房屋达九年之久，房屋的所有权早已转移归我所有。因房屋售卖时，康榜慈未找到房产证原件，且我经济困难，所以没有及时过户登记，但并不影响房屋所有权归我所有。法院的执行措施侵犯了我的合法权益，现请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明：2010年3月1日，本院于2018年5月28日作出（2018）豫1282执271号执行裁定书查封了登记在康榜慈、康松桃、康如松名下的位于灵宝市黄河路西闫乡政府家属楼13＃2幢1层房屋，房屋所有权证号为灵房管字第05240号。
本院认为：我国法律规定，已登记的不动产的所有权，按照不动产登记簿判断。被查封房屋登记在被执行人康榜慈、康松桃、康如松名下，本院对其查封并无不妥。异议审查只是形式审查，被查封房屋的所有权是否转移归案外人所有，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理判断。王宝荣的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王宝荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执149号
申请执行人：徐小妹，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人徐小妹与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人徐小妹于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人徐小妹工资款3468元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人徐小妹工资款3468元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款1746.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04138号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十七日
书记员 叶亚平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1257号
原告蔡某某。
被告郭某。
原告蔡某某为与被告郭某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由本院助理审判员丁美君独任审理，于2010年6月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼，
被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡某某诉称，2009年7月5日，被告郭某因需向原告
借得人民币50000元，立有借条。嗣后，经原告多次催讨，被
告未予偿还。原告遂起诉请求被告郭某偿还借款计人民币5000
0元。
被告郭某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借条原件一份及原告当庭陈
述等证据予以证实。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告
提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有
关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据
。综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有
效。被告郭某借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违约
责任。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告郭某于本判决生效后七日内偿还原告蔡某某借款
计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520
元，合计人民币1045元，由被告郭某负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年六月二十一日
代理书记员 胡琳琳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1092号
原告李亮亮，男，1990年3月23日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区定西南路343号。
法定代表人：吴国友，该公司董事长。
原告李亮亮诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮亮到庭参加了诉讼，被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的壁挂炉费6100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资318215元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。被告向原告交付房屋之时，向原告收取了壁挂炉费6100元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付该笔费用。原告认为被告收取壁挂炉费6100元既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告李亮亮为支持其诉讼请求成立向法庭提交了商品房买卖合同、交款收据、兰海金湾小区入住收款明细。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资318215元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。被告向原告交付房屋之时，向原告收取了采暖壁挂炉费6100元。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取采暖壁挂炉费是否符合法律规定。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取采暖壁挂炉费，且该合同第十四条约定”出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，且该合同为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。按照通常理解，采暖壁挂炉属于采暖基本设施，不安装采暖壁挂炉，采暖设施无法运行，将无法达到开发商在合同中关于”采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”的承诺条件。故费用包含在房款中，被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司重复收取不当，应予退还。原告李亮亮的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告李亮亮退还壁挂炉费6100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年十月十九日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫09刑终251号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘光卿，男，1977年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月7日被刑事拘留，次日转取保候审。同年10月19日被濮阳县人民检察院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人刘光卿犯危险驾驶罪一案，于2016年11月18日作出（2016）豫0928刑初755号刑事判决。原审被告人刘光卿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。经过阅卷，审查上诉人的上诉请求，讯问上诉人刘光卿。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月6日21时许，被告人刘光卿酒后驾驶冀Ｆ×××××灰色五菱面包车，沿濮阳县庆祖镇滞洪路自北向南行驶至大桑树村东时，被巡逻民警查获。经检测，被告人刘光卿血液中乙醇含量为125.53mg/100ml,已达到醉酒标准。
认定上述事实的证据有：被告人刘光卿供述，被告人基本情况、电话查询记录、案发经过、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、酒精测试条、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等。
根据以上事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人刘光卿在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，以被告人刘光卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元人民币。
上诉人刘光卿上诉提出，原判量刑重，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人刘光卿上诉提出“原判量刑重，请求从轻处罚”的意见，经查，本案二审审理期间，濮阳县司法局出具调查评估意见书，刘光卿适用社区矫正，故可对其宣告适用缓刑。
本院认为，上诉人刘光卿在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。本案二审审理期间，濮阳县司法局出具调查评估意见书，认为刘光卿适用社区矫正，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928刑初755号刑事判决；
二、上诉人刘光卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯利强
审 判 员 吕雪平
代理审判员 郭树杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 月
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终1203号
上诉人（原审原告）：许朋辉，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：刘斌、刘志恒，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁亮，男，1995年5月19日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：牛振华，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。
委托诉讼代理人：翟秀兰，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。
负责人：华伟，经理。
委托诉讼代理人：李行行、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新乡南太行旅游有限公司，住所地辉县市学院路北段产业集聚区五楼，统一社会信用代码91410782068934563L。
法定代表人：王红昌，总经理。
委托诉讼代理人：张其江，男，1994年6月24日出生，汉族，公司主管，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。统一社会信用代码914107007522890895。
负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人，李廷远，公司员工。
委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
上诉人许朋辉与被上诉人梁亮、牛振华、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）、新乡南太行旅游有限公司（以下简称旅游公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初3725号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
许朋辉预交的二审案件受理费2786元，予以退回。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一八年五月二十三日
书记员 章婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2248号
原告：柯庆忠，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：邱惠强，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈美华，女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告柯庆忠与被告邱惠强、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告柯庆忠的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯庆忠向本院提出诉讼请求：两被告共同偿付原告借款2万元及利息（自2016年8月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告邱惠强以家庭经商急需资金为由分别于2014年7月29日、2014年10月1日向原告借款1万元、1万元，共计2万元，上述两笔借款双方均未约定借款利息和还款期限，并由被告邱惠强出具2份借条交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告以各种理由拒不偿还，至今分文未付。
被告邱惠强、陈美华未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交两被告身份信息表、被告邱惠强出具的借条、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2份借条可证明被告邱惠强分别于2014年7月29日、2014年10月1日向原告柯庆忠借款1万元、1万元，共计2万元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告邱惠强还款，故原告请求判决被告邱惠强偿还尚欠的借款2万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定，原告请求被告邱惠强自起诉之日即2016年8月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告提供的《结婚申请书》可证明两被告于1994年4月12日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈美华对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱惠强、陈美华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告柯庆忠借款本金2万元及利息（自2016年8月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱惠强、陈美华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 林宝清
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1471号
申请执行人：路开娟，女，汉族，住齐河县。
被申请人：魏秀华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：陈士泉，男，汉族，住址同上。
被申请人：陈雷，男，汉族，住址同上。
申请执行人路开娟与被执行人魏秀华、陈士泉、陈雷借款合同纠纷一案，2016年8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年一月二十六日
书记员 卫 凯
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初第993号
原告：徐天航。
委托诉讼代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：张行。
原告徐天航诉被告张行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘停到庭参加了诉讼，被告张行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张行于2017年4月17日向我借款3000元，并为我出具借款协议一份。借出后我多次找被告索要，被告至今没有偿还，故起诉要求被告偿还借款3000元。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张行于2017年4月17日向原告徐天航借款3000元，双方签订借款协议一份。此款借出后原告多次找被告索要，被告至今未还。2018年4月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款3000元。
上述事实，有原告提供的借款协议原件、被告居民身份证复印件及原告的庭审陈述在卷佐证。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告徐天航与被告张行达成的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，各方应依约履行合同义务。被告张行在原告催要借款后应及时偿还借款，未偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张行于判决生效后十日内给付原告徐天航借款3000元。
案件受理费50元及公告费560元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 高 冶
二〇一八年十一月六日
书 记 员 张 赛
2
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初3687号
原告：何远朋，男，汉族，1991年2月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：邹远康，男，汉族，1990年10月20日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
原告何远朋与被告邹远康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何远朋到庭参加了诉讼。被告邹远康经短信通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款2200元。事实和理由：被告于2018年，被告多次向原告借款2200元，于2018年6月1日出具《借条》一份，约定2018年6月25日前归还，但被告至今未归还原告借款。原告为维护其合法权利，现诉来本院。
被告邹远康未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告于2018年6月前多次向原告借款，共计2200元，于2018年6月1日向原告出具借条1份，约定于2018年6月25日前归还，但被告至今未归还。
本院认为，被告多次向原告借款，并出具借条一份，原被告双方的借贷关系成立。被告未在约定的期限内偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款2200元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
邹远康在2018年8月10日前偿还何远朋借款2200元。
案件受理费25元，由邹远康负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张建华
二〇一八年七月二十七日
书记员代 小 均
法官助理 吴玉梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终291号
上诉人（原审被告）安阳市万金渠管理处，住所地河南省安阳市殷都区电厂路。
法定代表人任国峰，职务处长。
委托诉讼代理人刘用田、王永彬，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王贞梅，女。
被上诉人（原审原告）刘启顺，男。
被上诉人（原审原告）刘慧丽，女。
三被上诉人共同委托诉讼代理人倪伟、徐龙，大沧海律师事务所律师。
上诉人安阳市万金渠管理处因与被上诉人王贞梅、刘启顺、刘慧丽生命权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2682号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人安阳市万金渠管理处预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年一月十九日
书记员 黄宝宝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19210号
罪犯雷木楠，女，1981年1月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十一日作出（2006）德刑初字第1001号刑事判决，以被告人雷木楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷木楠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷木楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷木楠减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1439号
罪犯张卫东，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）淄刑一初字第60号刑事判决，认定被告人张卫东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯张卫东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张卫东的悔改表现，有罪犯张卫东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张卫东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2036年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15640号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：高坚强，男，1984年2月13日出生，汉族，住所福建省云霄县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高坚强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。
签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：58590元；交付时间：2016年11月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额32825.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32825.20元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高坚强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32825.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.10元，由被告高坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初247号
原告陈某某，女，1993年4月24日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告赵某甲，男，1988年6月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告陈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经媒人介绍认识，2012年11月，我们按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2013年1月23日，我们在兴隆镇人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后我们夫妻感情一般，我在家看孩子连带夏天在菜地干活，冬天在淀粉厂给人打工，被告在外面来回跑，不务正业。被告回家后遇事不与我沟通，经常以各种理由找我的不是并无缘无故打我。2015年3月、12月，因琐事被告多次将我殴打。事后我多次劝告被告改掉自身的坏习惯，可其根本不知悔改，反而变本加厉。我们夫妻关系存续期间共同财产有小轿车一辆价值6000元，存款13000元等折价共计19000元。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现我要求与被告离婚；婚生女由我抚养，抚养费由我自行承担；夫妻共同财产折价19000元依法分割，其中9500元归我所有；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明其与被告之婚姻属合法婚姻的事实。
对原告陈某某出示的上述证据，被告赵某甲经质证后无异议。
被告赵某甲辩称，原告诉状中陈述我们结婚时间、孩子出生日期属实，但说我不务正业不属实。在共同生活中，因琐事我打过原告属实。因我们夫妻感情尚好，所以原告要求离婚，我不同意离婚。
被告赵某甲未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证、认证，对原告向法庭提交且经被告质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告经媒人赵乃必介绍以彩礼32000元、金戒指一枚、金耳环一对等为条件订婚。同月24日，原、被告未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2013年1月23日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2013年，生育婚生女赵某乙，现随被告共同生活。2015年12月8日，被告因琐事将原告殴打，翌日，原告陈某某返回娘家居住生活至今。2016年1月12日，原告陈某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应和睦相处、互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。现原告陈某某虽因生活琐事与被告赵某甲发生矛盾，但原、被告已结婚多年，双方有一定的感情基础，且已生育一个婚生女，现原、被告夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年二月十七日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2151号
原告李代珠，女。
委托代理人贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。
被告张芳林，男。
原告李代珠与被告张芳林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李代珠及其委托代理人贺军伟到庭参加诉讼，被告张芳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李代珠向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款105344元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告张芳林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告李代珠系经营原郴州市开发区华森王竹业商行（2009年10月14日注册成立，2018年2月26日注销）的个体工商户，在郴州市七里大道18-19号（五岭大市场）经营建筑模板生意。被告张芳林多次向原告李代珠购买松模板、竹胶板等货物，2011年5月10日，经双方结算，被告张芳林写下“欠条”一张给原告，内容为：今欠李老板松模板、竹胶板款共计：拾万零伍仟叁百肆拾肆元整（105344元）。“欠条”上未注明付款日期，之后被告张芳林未向原告支付欠款，原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本案系买卖合同纠纷。本院认为，一、被告张芳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告张芳林向原告李代珠购买松模板、竹胶板等货物，经双方结算后确认欠原告货款105344元，虽未约定付款日期，但在原告催讨后，其应当支付全部价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张芳林不支付所欠货款于法无据，原告要求被告支付所欠货款105344元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳林支付105344元货款给原告李代珠，限被告张芳林在本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2407元，由被告张芳林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 周郴春
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初324号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某，无业。因吸毒于2014年5月17日被本市公安局处以行政拘留五日；因吸毒于2015年12月17日被本市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月初的一天及同月14日晚上，被告人俞某先后两次在本市阳明街道“万豪商务公寓”A116号租房内容留黄某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年12月16日，被告人俞某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明检测试剂检测，被告人俞某及黄某的检测结果均呈阳性。
另查明，被告人俞某因吸毒被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、租房协议书、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、情况说明，证人黄某、翁某证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某在罪行尚未被公安机关发觉，主动交待自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审过程中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人俞某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年三月二十三日
代书记员 施佳丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4458号
移送执行人：本院生态庭
被执行人：广州益鹏房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区桂田东约六巷25号。
法定代表人：陈益廷，该公司董事长。
原告伍慧敏、黄樟霖诉被告广州益鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)穗海法生民初字第528号已发生法律效力。本院生态庭于2016年9月5日移送执行，要求被执行人广州益鹏房地产开发有限公司履行支付受理费1508元。本院于2016年9月5日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州益鹏房地产开发有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车六辆，本院（2014）穗海法执字第4635号案已对上述车辆进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。被执行人名下有广州市海珠区上渡路雅乐街55号1601房、1701、1702、1902房、51号1007、1204房、43-2号101房、43-47、49号103房，上述房屋已经抵押给张晓光，并已被本院（2015）穗海法执字第820号、2536号案进行查封，现仍处于由该案进行变卖过程中。被执行人名下有位于广州市海珠区南洲路景鹏二街2号（负一、负二层车库）-201至-250号车位及海珠区赤岗路40号首层106房，本院已在（2015）穗海法执字第497号案中进行查封，现在由该案进行评估、拍卖处理中。除此之外，暂未发现被执行人广州益鹏房地产开发有限公司有可供执行的财产。
由于被执行人广州益鹏房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的财产由另案查封并在处理过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4458号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 毅
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2979号
申请执行人：刘爱珍，女，1948年3月22日生，汉族，住靖江市。
被执行人：韩金千，男，1973年10月15日生，汉族，户籍地靖江市。
被执行人：薛琴，女，1973年1月25日生，汉族，户籍地。
申请执行人刘爱珍与被执行人韩金千、薛琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出(2017)苏1282民初111号判决已发生法律效力，依该判决书：韩金千于被判决发生法律效力后十日内归还刘爱珍借款196400元，薛琴在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。因被执行人韩金千、薛琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱珍向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛琴、韩金千名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人韩金千名下有苏Ｍ×××××帕萨特牌小汽车一辆，本院已于2018年6月6日依法查封，但未能实际扣押。发现被执行人韩金千有银行存款，本院已依法扣划5408.77元，其中2473.77元发还申请执行人刘爱珍，其余2935元用于缴纳本案执行费。
3.本院于2017年11月6日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人韩金千、薛琴名下的房产登记信息。未查找到被执行人韩金千、薛琴有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月3日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人薛琴、韩金千持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。
5.执行过程中，本院于2018年5月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人韩金千、薛琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年1月23日将被执行人韩金千、薛琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年7月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人韩金千、薛琴名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过谈话方式将被执行人韩金千、薛琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 婕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1169号
申请执行人高伟鹏，男，1974年3月2日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告高伟鹏诉被告大大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高伟鹏于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人高伟鹏名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1063号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1862号
申请执行人:四川恒夏建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号9栋2楼6号。
法定代表人：张霖莉，该公司经理。
被执行人:四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市船山区明月路182号。
法定代表人：王军，该公司经理。
本院在执行四川恒夏建设工程有限公司与四川银盛房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终802号
上诉人（一审被告）：沈阳星港地产投资有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号（A412室）。
法定代表人：丁佐宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宋东剑，男，1978年3月24日出生，汉族，住辽宁省义县义州镇。
委托诉讼代理人：宋亚明，男，1952年7月18日出生，汉族，住辽宁省义县义州镇。
被上诉人（一审原告）：孙丹丹，女，1986年2月17日出生，蒙古族，住辽宁省康平县方家屯镇。
委托诉讼代理人：宋亚明，男，1952年7月18日出生，汉族。
上诉人沈阳星港地产投资有限公司（以下简称“星港地产公司”）因与被上诉人宋东剑、孙丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人星港地产公司的委托诉讼代理人关越男、被上诉人宋东剑及宋东剑、孙丹丹二人的委托诉讼代理人宋亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星港地产公司上诉请求：1.依法发回原审法院重审或撤销原判，予以改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未查清事实，双方签订认购合同并约定2016年5月8日签订商品房买卖合同，后被上诉人因看到某台新闻后担心房屋质量存在问题才不想与上诉人签购房合同；2.一审法院适用法律错误，被上诉人以燃气问题为托辞拒绝签购房合同，上诉人已举证证明已履行了缴纳燃气配套费义务，被上诉人以担心房屋质量为由拒签合同没有依据。
宋东剑、孙丹丹辩称，一审法院经过仔细审理，依法保护了当事人的合法权益，我方认可一审判决。
宋东剑、孙丹丹向一审法院起诉请求：2016年5月1日，宋东剑、孙丹丹与星港地产公司签订月星国际城商品房认购协议，约定宋东剑、孙丹丹认购星港地产公司开发的月星国际城B区3号楼一单元14层1号房屋；2016年5月8日签订正式商品房买卖合同。2016年5月4日，沈视晚报报道月星国际城房屋存在质量问题。2016年5月8日，宋东剑、孙丹丹如约到星港地产公司处洽谈签订正式商品房买卖合同，但因宋东剑、孙丹丹要求星港地产公司在补充协议中强化房屋质量问题的承诺和保证及燃气入户时间问题，但双方未达成一致意见，未签订商品房买卖合同。宋东剑、孙丹丹于签订协议当日，交纳定金10000元及优惠费10000元。因未签成商品房买卖合同，宋东剑、孙丹丹与星港地产公司多次协商未果，宋东剑、孙丹丹起诉来院，请求判令：1、解除月星国际城商品房认购协议；2、星港地产公司返还定金10000元及优惠品10000元；3、诉讼费由星港地产公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月1日，宋东剑、孙丹丹与星港地产公司签订月星国际城商品房认购协议，约定：宋东剑、孙丹丹认购星港地产公司开发的位于沈阳月星国际城B区3号楼1-14-1房屋，总房款553618元；宋东剑、孙丹丹于签订本认购书同时向星港地产公司支付认购定金10000元；宋东剑、孙丹丹在签订本认购协议后，须持本认购书、身份证等材料，于2016年5月8日前支付购房款，到星港地产公司售楼处签订正式的商品房买卖合同。协议签订当日，宋东剑、孙丹丹向星港地产公司交纳定金10000元，优惠费10000元。2016年5月8日，宋东剑、孙丹丹到星港地产公司售楼处，准备签订商品房买卖合同，但因燃气等问题未与星港地产公司达成一致意见，未签订正式的商品房买卖合同，后宋东剑、孙丹丹申请退还定金及优惠费未果。
一审法院认为：宋东剑、孙丹丹与星港地产公司签订的认购协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，受法律保护。现宋东剑、孙丹丹、星港地产公司均同意解除认购协议，故对宋东剑、孙丹丹要求解除认购协议的诉讼请求，本院予以支持。关于宋东剑、孙丹丹要求返还定金10000元及优惠费10000元的诉讼请求，合同的订立需是当事人的真实意思表示，一方不得将自己的意志强加给另一方，需双方达成一致意见，本案中，宋东剑、孙丹丹、星港地产公司因未达成一致意见，未签订商品房买卖合同，双方均不存在过错，故宋东剑、孙丹丹的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百二十条之规定，判决如下：一、宋东剑、孙丹丹与沈阳星港地产投资有限公司于2016年5月1日签订的月星国际城商品房认购协议于本判决生效之日立即解除；二、沈阳星港地产投资有限公司于本判决生效后三日内返还宋东剑、孙丹丹定金10000元和优惠费10000元。如果星港地产公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由沈阳星港地产投资有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年5月1日签订的《“月星国际城”商品房认购协议》是双方真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。商品房认购协议属于预约合同，是指双方之间约定将来订立商品房买卖合同，在认购协议签订后，双方之间应在约定的期限内就商品房买卖合同的具体权利内容予以磋商，以期达成正式的商品房买卖合同。本案双方当事人就商品房买卖合同的具体内容未能磋商一致，故双方当事人未能签订正式的商品房买卖的原因不能归责于上诉人或被上诉人，被上诉人有权要求解除合同，返还定金及预付款。
关于上诉人主张“被上诉人因看到某台新闻后担心房屋质量存在问题才不想与上诉人签购房合同”问题。房屋质量是商品房买卖合同的重要内容，上诉人签订认购协议后，对所要购买的房屋的质量问题予以关注符合常理。被上诉人因该新闻对所要购买的房屋产生质疑和不安，并在磋商中与上诉人未能达成一致，属合同磋商的合理情形，故上诉人的该项主张不影响被上诉人行使解除认购协议的权利，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈阳星港地产投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 姜会军
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行终87号
上诉人（原审原告）王新利，男，汉族，1959年12月6日生，住保定市莲池区，.
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市国土资源局，住所地保定市恒源路66号，统一社会信用代码：11130600000446061U.
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。
上诉人王新利因被上诉人保定市国土资源局土地行政征收一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王新利向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王新利申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新利撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人王新利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 南佳凤
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2144号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
代表人：赵瑞，该公司经理。
委托代理人：潘晓强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王金瑞，男，1930年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：王再洪，男，1954年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳市，系王金瑞之子。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）因与被上诉人王金瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险河南分公司的委托代理人潘晓强、被上诉人王金瑞委托代理人王再洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年6月30日7时10分许，闫孟利驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市中原路由东向西行驶至XXXX门口处时，与由南向北横过道路的行人王金瑞相撞，造成王金瑞受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定闫孟利负事故的主要责任，王金瑞负事故的次要责任。
原审法院另查明：事故发生后，王金瑞于当日入住濮阳市中医医院进行治疗，同年9月18日出院，共计住院80天，花费医疗费27343.69元。
原审法院又查明:2016年7月3日，经濮阳市华龙区人民法院委托，济南迪恩法医司法鉴定所对王金瑞的伤残等级进行了鉴定，结论为：王金瑞左下肢损伤被评为十级伤残，右足损伤被评为十级伤残。王金瑞支付鉴定费1400元、鉴定检查费392元、鉴定交通费255元。
原审法院还查明：闫孟利驾驶的豫Ｊ×××××号车在安诚财险河南分公司投保有机动车交强险和商业三者险（保险金额为50万元），本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定闫孟利负事故的主要责任，王金瑞负事故的次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，予以采信。因闫孟利系驾驶机动车方，王金瑞系步行，故原审法院确定双方的责任比例为8：2。安诚财险河南分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给王金瑞造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按80%的责任比例向王金瑞承担民事赔偿责任。本次事故给王金瑞造成的损失分述如下：1、医疗费27343.69元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。2、住院伙食补助费4000元。参照每天50元的标准，按80天计算。3、营养费1600元。参照每天20元的营养标准，按80天计算。4、护理费6765元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按80天，有1个护理人员计算。5、交通费1855元。参照每天20元的标准，按80天计算，另加王金瑞因到外地鉴定伤残程度支出的交通费255元。6、残疾赔偿金15345.6元。参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，按5年的12%计算。7、鉴定费1400元、鉴定检查费392元。根据王金瑞向本院提交的合法票据予以确定。8、精神损害抚慰金6000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、王金瑞在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。本次事故给王金瑞造成的各项损失共计64701.29元，其中医疗费赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为32943.69元，死亡伤残赔偿项下护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金合计为31757.6元。安诚财险河南分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告41757.6元（10000元+31757.6元），在商业三者险赔偿限额内赔偿王金瑞18355元（<64701.29元-41757.6元>×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、安诚财险河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿王金瑞损失41757.6元，在商业三者险赔偿限额内赔偿王金瑞损失18355元。二、驳回王金瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由王金瑞负担358元，安诚财险公司河南分公司负担1345元。
安诚财险河南分公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决安诚财险河南分公司在商业险范围内承担赔偿错误。根据被保险人与安诚财险河南分公司签订的机动车商业保险条款约定，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险公司不予赔偿。安诚财险河南分公司所保车辆的驾驶人闫孟利无从业资格证，且该车辆未办理客运车辆营运证，依据合同约定，安诚财险河南分公司在商业险范围内免责。2、原审王金瑞提交的伤残鉴定意见书不能作为定案依据。该鉴定结论不客观：王金瑞胫骨平台骨折、趾骨234骨折，且未进行手术治疗，比照道路交通事故伤残评定标准的规定，该鉴定结论明显主观性强，王金瑞伤情无法达到10级伤残的标准。该鉴定结论不应被采信。综上，请求撤销原判，依法改判。诉讼费由王金瑞承担。
王金瑞辩称：1、原审判决护理人员为一人不当，王金瑞年龄大，受伤严重，两条腿骨折，但是为了息事宁人，没有提出上诉。2、安诚财险河南分公司的上诉理由不成立。在交警部门司机提供的证件是齐全的，司机是有资格驾驶出租车的，保险公司应予以赔偿。3、伤残鉴定意见书是双方共同商定，由法院指定的济南鉴定机构进行鉴定作出的，原审中安诚财险河南分公司并未提出异议。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于安诚财险河南分公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任问题。安诚财险河南分公司在原审中同意超出交强险部分在商业三者险范围内进行赔偿，且二审期间，在闫孟利投保时，安诚财险河南分公司未提供证据证明，该公司就有关保险免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该格式条款不产生效力。故对于王金瑞的损失超出交强险限额部分，安诚财险河南分公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
关于涉案司法鉴定意见书的效力问题。原审经双方当事人协商，由原审法院委托王金瑞、安诚财险河南分公司共同选取的济南迪恩法医司法鉴定所对王金瑞的伤残等级进行鉴定，程序合法。另外，安诚财险河南分公司对该鉴定结论没有异议，现也未提供证据推翻该鉴定结论，故安诚财险河南分公司上诉称该鉴定意见书不能作为定案依据的理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。安诚财险河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王骥龙
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执548号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行。
被执行人：吴增君。
被执行人：桑运芬。
被执行人：吴增庆。
被执行人：赵万宝。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与被执行人吴增君、桑运芬、吴增庆、赵万宝金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1203执548号案件的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年七月二十二日
法官助理 周德强
书 记 员 娄 阳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第226号
原告李某某，女，汉族，生于1976年6月7日，四川省叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，生于1967年11月12日，四川省叙永县人。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人黄茂桥，被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，1999年9月5日在叙永县落卜镇人民政府办理了结婚登记。婚后，原告于2000年8月25日生育一子。原、被告结婚以来，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，已无法共同生活。2005年原告独自外出务工，夫妻感情已完全破裂。2013年12月，原告诉来院，请求法院依法准予原、被告离婚，儿子由原告抚养。
被告罗某某辩称：原、被告于1997年经人介绍认识，1999年9月5日在叙永县落卜镇人民政府办理了结婚登记。婚后，原告于2000年8月25日生育一子。原、被告婚前感情基础好，婚后也生育一子，虽偶有争吵，但感情并未达到破裂的程度，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，1999年9月5日在叙永县落卜镇人民政府办理结婚登记。婚后，原告于2000年8月25日生育一子。原、被告结婚以来，时为家庭琐事发生争吵。2005年原告为家庭生活外出打工，被告在家抚养小孩。庭审过程中，经本院主持调解和好无效。
证明上述事实的证据材料有：原、被告及小孩的户籍证明，结婚登记申请书，原、被告当庭陈述等证据在案相互印证，足以证明上述事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”。因此，“感情确已破裂”是离婚的法定理由。本案原、被告结婚后，共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，对于夫妻感情完全破裂的事实原告也未能向本庭提供相关证据予以证明，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利子女今后的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一四年一月十四日
书记员 邓新星
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1062号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴永瑶，男，1981年2月19日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为贵州省施秉县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被羁押并刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）998号起诉书指控被告人吴永瑶犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人吴永瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年3月3日凌晨，被告人吴永瑶来到东莞市黄江镇鸡啼岗村鸿源路18号一楼瓦房，撬门进入房内，将被害人肖某放在房间窗台上的一部Coolpad牌手机（价值382.5元）和放在裤袋里的约300元现金盗走。
（二）2016年3月3日凌晨，被告人吴永瑶来到东莞市黄江镇鸡啼岗村鸡尾街23号，将被害人张某放在床头的一部苹果牌Iphone5手机（价值1230元）盗走。得手后，吴永瑶流窜到东莞市黄江镇黄江广场，民警发现吴永瑶形迹可疑，遂对其进行盘问，并在其身上缴获被盗的两部手机发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，张某等被害人的陈述，赃物手机，常住人口基本信息等书证，被告人吴永瑶的供述等证据，并据此认为被告人吴永瑶在入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人吴永瑶判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴永瑶对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴永瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴永瑶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴永瑶定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴永瑶归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴永瑶的身份问题。根据被告人吴永瑶归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴永瑶以其自报身份予以判决。
根据被告人吴永瑶的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴永瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人吴永瑶退赔被害人肖志高人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00797号
原告李小成，男，汉族，住太白县嘴头镇。
被告张红丽，女，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告黎红均，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。
本院在审理李小成黎红均，张红丽民间借贷纠纷一案中，原告李小成于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小成撤回起诉。
诉讼费减半收取351元，由原告负担。
审判员 闫 浩
二〇一二年八月七日
书记员 王晓辉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执631号
申请执行人：蒋拮兵，男，汉族，1976年2月23日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行蒋拮兵与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）111号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初1103号
申请人：湖南郴州粮油机械有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇郴州有色金属产业园区福城大道。
法定代表人：何益荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
被申请人：益阳市夏佬倌米业有限公司。住所地：湖南省益阳市龙光桥镇全丰村。
法定代表人：夏铁军，该公司经理。
本院在审理申请人湖南郴州粮油机械有限公司与被申请人益阳市夏佬倌米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款共252071.8元或查封、扣押价值相当财产。申请人愿以其名下所有湘LExx**奥迪牌车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人湖南郴州粮油机械有限公司名下所有湘LExx**奥迪牌车辆。
二、冻结被申请人益阳市夏佬倌米业有限公司252071.8元或查封、扣押价值相当财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 莫卫民
二〇一八年七月十九日
代理书记员 刘 阳
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初6231号
原告：于艳,女，1964年8月22日出生，汉族，农民，住所地：海城市。
原告：杜伟，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住所地：海城市。
被告：王伟，男，1971男2月22日出生，汉族，个体，住所地：海城市。
被告：宋畅，女，1972年8月14日出生，汉族，个体，住所地：海城市。
被告：辽宁新名泉冷冻食品有限公司，住所地：海城市响堂管理区榆树村。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
三被告委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。
原告于艳、杜伟诉被告王伟、宋畅、辽宁新名泉冷冻食品有限公司（以下简称新名泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳、杜伟及三被告的委托代理人徐尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟、宋畅夫妻因从事被告新名泉公司生意，于2018年8月13日前向二原告夫妻借现金50万元，截止2018年7月底拖欠原告本金50万元及利息4万元，被告于2018年8月13日为原告出具借条，约定月息2分，后经原告多次催讨，被告支搪，原告提起诉讼，请求判令二被告给付借款50万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，现在资金周转困难无力偿还。但没有新名泉公司章，新名泉公司不应该是被告。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告王伟与宋畅系夫妻关系。二被告王伟以经营新名泉公司缺少资金为由向原告借款50万元，约定月利息2分，被告支付利息至2018年4月1日，后于2018年8月13日被告王伟、宋畅为原告出具借条。后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有借条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告王伟、宋畅之间借贷关系合法有效，被告王伟、宋畅未偿还借款，原告向其索要并要求按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。因被告王伟、宋畅的借款用于被告新名泉公司的经营，故原告要求被告新名泉公司承担责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
被告王伟、宋畅、辽宁新名泉冷冻食品有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告于艳、杜伟借款50万元，并从2018年4月1日起至借款还清之日止按月息2分计算给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王伟、宋畅、新名泉公司承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付4600元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一八年十一月六日
书记员 杨 松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28136号
原告回立科，女，1979年7月29日出生。
委托代理人邹鑫，北京市京博律师事务所律师。
被告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区海中路138号上海广场19楼。
负责人王德华，总经理。
委托代理人韩佩佩，女，1988年6月19日出生。
被告艺外电子商务（上海）有限公司，住所地上海市普陀区新会路468号1407室。
法定代表人漆红军，首席执行官。
委托代理人佟金颖，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人王可，北京市中闻律师事务所律师。
原告回立科（以下简称原告）与被告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司（以下简称四达公司）、艺外电子商务（上海）有限公司（以下简称艺外公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邹鑫，四达公司之委托代理人韩佩佩，艺外公司之委托代理人佟金颖、王可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年2月25日入职四达公司，被派遣至艺外公司，任高级客户经理，月工资5200元。2012年8月25日，我被无故辞退。之后，我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。现我不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、四达公司与艺外公司继续履行与我之间的劳动合同；2、四达公司与艺外公司共同支付我2012年8月25日至2013年7月拖欠的工资57200元及25%的经济补偿金。
四达公司辩称：艺外公司的北京办事处已经被撤销，不可能恢复劳动关系。双方的劳动合同已经解除，我们不存在拖欠工资的情况，原告的诉讼请求没有法律依据。
艺外公司辩称：原告在试用期内不符合录用条件，且在2012年8月旷工8日，严重违反了公司的规章制度，因此我公司于2012年8月24日与原告解除了劳动合同。我公司解除劳动合同的行为符合法律规定，因此不同意原告的诉求。
经审理查明：原告于2012年2月25日入职四达公司。2012年2月27日原告被派遣至艺外公司，任客户经理职务，双方签署了三年期劳动合同，约定试用期6个月，至2012年8月25日止。
2012年8月24日，艺外公司以试用期考核不合格和累计旷工8日，严重违反单位规章制度为由，向原告发出《解聘通知函》。同日，四达公司也向原告发出通知，告知原告艺外公司已将其退回了四达公司，四达公司决定与其解除劳动合同。对此，原告表示其已经收到了四达公司和艺外公司发出的解聘通知。
庭审中，艺外公司提供了《工作任务确认书》、《岗位职责及业绩标准》和2012年6月、7月和8月的绩效考核表，其中《工作任务确认书》和《岗位职责及业绩标准》有原告本人签字，内容分别为：“试用期连续二个月未达到业绩指标的80%，即为月度绩效不合格处理”，“个人销售指标190／年，月度（Q3＋Q4客户签约业绩指标23.3万元）”；绩效考核表显示原告在2012年6月、7月和8月的销售业绩均为0，其中7月的绩效考核表有原告本人签字。对此，原告认可7月和8月的绩效考核表，表示其在2012年8月孕期反应严重，导致当月销售业绩是0，不认可2012年6月的绩效考核表，并表示记不清楚当月是否有销售业绩。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《劳动合同书》、《派遣协议》、《工作任务书》、《月度绩效考核表》等在案佐证。
本院认为：艺外公司提供的原告在2012年6月和7月的绩效考核表显示，原告在上述两月的绩效业绩均为0，原告不认可2012年6月的绩效考核，但表示其不清楚当月的绩效考核情况，亦未对该证据提供反证，故本院对上述绩效考核表予以采信。原告在2012年6月和7月期间销售业绩均未达标，而根据原告签字确认的《工作任务确认书》的要求，“试用期连续二个月未达到业绩指标的80%，即为月度绩效不合格处理”。原告的工作职责是销售，其绩效考核不合格能够证明其在试用期内不符合录用条件，故艺外公司将原告退回四达公司，四达公司继而与原告解除劳动合同符合法律规定，原告要求继续履行劳动合同并支付工资的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告回立科的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告回立科负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 王 江
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈 慧
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01协外认16号
申请人:吕学民。
被申请人：杨慧。
2018年9月11日，申请人吕学民向本院提出申请，请求承认美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院于2017年4月21日作出的BD653726号离婚判决书的法律效力。该判决关于双方当事人婚姻关系的结果是吕学民与杨慧离婚。该判决自2017年8月7日生效。
经审查认为，美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院作出的BD653726号离婚判决的内容，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院于2017年4月21日作出的BD653726号离婚判决的法律效力予以确认。
案件受理费人民币500元，由申请人吕学民承担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 林晓楠
二〇一八年九月十八日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执68号
申请执行人高风生，住址白山市。
被执行人李永和，住址白山市。
本院在执行申请执行人高风生与被执行人李永和民间借贷纠纷一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第三款之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初5民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年七月十七日
书记员 牛志博
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6952号之四
申请执行人：罗林，男，1971年8月3日出生，汉族，住所地广州市番禺区，
被执行人：何志威，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
被执行人：广州市安能物业管理有限公司，地址广州市海珠区江燕路晓燕街8号.
法定代表人：何志威。
原告罗林诉被告何志威、广州市安能物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）穗海法民二初字第3285号民事判决书已发生法律效力。权利人罗林于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人何志威、广州市安能物业管理有限公司支付本息共计125万元。本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人何志威名下有房产11套，均已被本院另案诉讼保全查封；被执行人广州市安能物业管理有限公司名下有商铺、车位等93套，均已被广东省信宜市法院查封，本院也作了轮候查封处理。被执行人何志威在建设银行、光大银行、民生银行开设有账户；被执行人广州市安能物业管理有限公司在建设银行开设有账户。
由于被执行人没有履行义务，本院于2016年1月至2月间扣划被执行人何志威的存款共计154509.91元，但被执行人何志威有多宗案件在本院执行，需等待其它案件执行款项统一分配。本院了扣划被执行人广州市安能物业管理有限公司的存款共计123086.55元；于2016年1月18日发出协助执行通知书，要求扣留被执行人广州市安能物业管理有限公司应收取的租金收入，共计得款603500元。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。至此，包括被执行人自行向申请人清偿的部分债务，本院已经执行到款项1146568.55元，尚未执行到103413.45元。
本院已于2016年10月28日将被执行人何志威、广州市安能物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行已执行到大部分款项，余款需等待另案处理分配，申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6952号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈艾明
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执749号之一
申请执行人：程娜，女，1979年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：邢春风，湖南国纬律师事务所律师。
被执行人：唐伯霞，女，1978年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：陆艳文，男，1981年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人程娜与被执行人唐伯霞、陆艳文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第749号民事调解书已发生法律效力。依生效调解书，被执行人唐伯霞、陆艳文尚欠申请执行人借款本金200000元及2014年8月20日起未付利息；被执行人唐伯霞、陆艳文应自调解书送达之日起六个月内还清上述借款本金200000元，其中每月30日清还不少于5000元，最后一月还清所有余款，并从2014年8月20日起每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付未还款项的利息给申请执行人程娜；如任一期逾期还款，申请执行人可按未还款项全额申请执行；受理费减半收取2480元（申请执行人已预交），由被执行人唐伯霞、陆艳文负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院依法分别向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管等部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状；，另，鉴于被执行人唐伯霞的户籍地在广西××自治区藤县，故本院依法委托广西壮族自治区藤县人民法院代为查询被执行人唐伯霞的银行存款、房产信息、车辆信息、土地信息等财产情况。除扣划银行存款4218.6元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前被执行人去向不明，故暂无法对其实施搜查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人及限制被执行人高消费名单。本院依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2018年7月16日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本案的本次执行，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执749号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林旭群
审判员 张晓红
审判员 黄 燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 薛海峰
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执719号
申请执行人:潘慧祖,男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：王家浩，男，1972年5月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：徐志伟，男，1998年12月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：黄自颖，男，1997年12月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人潘慧祖与被执行人王家浩、徐志伟、黄自颖刑事附带民事赔偿一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初51号刑事附带民事判决书，被执行人王家浩、徐志伟、黄自颖应赔偿申请执行人潘慧祖13085.42元。被执行人徐志伟已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初51号刑事附带民事民事判决书确定的民事赔偿内容执行完毕，(2016)鄂0982执719号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年四月七日
书记员 周智军
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执314号
申请执行人：刘应权，男，1968年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：陈洁，女，1971年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初84号民事调解书，受理刘应权申请执行陈洁民间借贷纠纷一案。依法向被执行人陈洁送达执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人陈洁偿还申请执行人刘应权借款24,000元，支付案件受理费275元，并承担执行申请费260元。在执行中，因被执行人陈洁拒不履行，本院依法对其司法拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单，在媒体公开曝光，限制其高消费。经调查被执行人陈洁的银行存款、不动产、工商及车辆登记，未发现被执行人陈洁有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人刘应权可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人陈洁应当继续履行本案义务。
审判长 罗荣波
审判员 杨胜辉
审判员 孙 岚
二〇一八年七月二十七日
书记员 付 雄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12745号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告王文奎，男，51岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王文奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 雪
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1871号
原告：孙长春，男，1960年8月12日出生150222196008120314，汉族，内蒙古包头市固阳县人，固阳县二中教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张宏兵，男，50岁，汉族，内蒙古包头市固阳县人，固阳县二中教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告孙长春诉被告张宏兵民间借贷纠纷一案中，原告孙长春于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长春撤回起诉。
案件受理费281.25元，由原告孙长春负担。
审判员梁咏梅
二○一七年十一月六日
书记员白梓萱
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执557号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行,住所地:莱芜市钢城区钢都大街39号,统一社会信用代码:913712005533791459U。
被执行人：莱芜市鑫磊经贸有限公司,住所地:莱芜市钢城区艾山街道办事处南城子坡村,。
法定代表人:阚光磊,职务:行长。
被执行人：阚光磊，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市鑫泰经贸有限公司。
法定代表人：刘学文，职务：经理。
被执行人：刘学文，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与被执行人莱芜市鑫磊经贸有限公司、阚光磊、莱芜市鑫泰经贸有限公司、刘学文金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1203执557号案件的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年七月二十二日
法官助理 周德强
书 记 员 娄 阳
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执591号
本院立案执行的申请执行人杨林兴与被执行人泉州市惠海物流有限公司、曾福盛船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）闽72民初525号案号民事判决书的判项已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年七月二十日
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执642号
申请执行人虞城县食品药品监督管理局，住河南省商丘市虞城县城关镇庐山路。统一社会信用代码：114114257407370838。
法定代表人徐艺华，局长。
被执行人商丘市盛景饮品有限公司，住虞城县仓颉大道中段西侧（王集乡左尧）。注册号：411425000046926（1-1）
法定代表人张腾飞，经理。
申请执行人虞城县食品药品监督管理局与被执行人商丘市盛景饮品有限公司行政非诉执行纠纷一案，河南省虞城县食品药品监督管理局于2017年7月31日作出（商虞）食药监食罚（2017）JSC005号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虞城县食品药品监督管理局于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商丘市盛景饮品有限公司的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人虞城县食品药品监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人虞城县食品药品监督管理局同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人虞城县食品药品监督管理局可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年七月三十日
书记员 梁香龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2299号
被执行人李晓飞，男，1985年12月23日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，瓦工，住泰州市姜堰区。
（2013）泰姜刑初字第0340号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:李晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，刑期自2013年9月11日起至2014年6月5日止；并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月22日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰姜刑初字第0340号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 万 杰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初45号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人潘杰，农村居民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年1月7日被刑事拘留，因涉嫌犯非法储存枪支、爆炸物罪于2016年1月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人潘杰犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人潘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日，公安人员在对被告人潘杰位于平南县东华乡东平村大枧二屯30号三楼的房间进行搜查时，查获黑火药1.38千克、枪支一支并依法扣押。经鉴定，涉案枪支是火药砂枪，功能正常，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；涉案黑火药燃烧残留物中检出硝酸根离子和硫离子。
上述事实，被告人潘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、收缴物品收据、户籍证明、抓获经过、证人韦某、潘某的证言、贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（痕）字（2016）7号枪支鉴定书、贵港市公安局刑事科学技术研究所贵公（刑）鉴（理化）字（2016）007号检验鉴定报告、现场勘验笔录，现场图及照片、指认被扣押枪支测量及黑火药称量过程照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘杰非法存放黑火药1.38千克，其行为已触犯了刑律，构成非法储存爆炸物罪；被告人潘杰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘杰犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪罪名成立。被告人潘杰属一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人潘杰到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人潘杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第五条第一款第二项、第八条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人潘杰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2020年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
审 判 员 周 玲
人民陪审员 陈仕学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王敏红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初349号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：谢崇庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：滕州市悦驰卫浴设备有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区2188号。
法定代表人：刘宪元。
被告：辽宁省建筑节能环保协会，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：宋怀亮。
被告：沈阳勒思体育馆管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：贾志强。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告滕州市悦驰卫浴设备有限公司、辽宁省建筑节能环保协会、沈阳勒思体育馆管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2018年4月4日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求由判令三被告连带赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计111010元变更为9000元。2018年9月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2520元，退回2495元），由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 赵 钺
审判员 乔雪梅
审判员 林晓楠
二〇一八年九月十八日
书记员 谷 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初4714号
原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：杨益龙、陈锡，均系该司职员。
被告：马平，女，1984年5月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告广州通泽置业有限公司诉被告马平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锡到庭参加诉讼，被告马平经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州通泽置业有限公司诉称：被告于2014年7月2日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款230000元用于购房。协议签订后，原告依约于2014年7月2日向被告提供了借款，借款被告逾期未偿还。经原告多次催收，被告仍未还款。现诉请人民法院判令：一、被告立即返还借款本金230000元及逾期还款违约金（违约金从2015年1月1日起至实际清偿之日止，以230000元为本金，按月利率2%的标准计算）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告马平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月2日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告因购买案外人昆明市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称“海伦堡公司”）开发的春城时光花园10号地块2座3201号房资金不足，向原告无息借款230000元用于支付部分首期款项；原告应将款项直接付给案外人海伦堡公司；被告应于2015年1月1日前向原告偿还115000元、于2015年7月1日前向原告偿还115000元；被告逾期未偿还借款的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五支付逾期还款违约金，逾期超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一支付逾期还款违约金等。
被告于同日向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》。2017年10月10日，案外人海伦堡公司出具《确认书》，对借款款项予以确认。
经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发、物业管理。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》为双方当事人的真实意思表示，原告依约向案外人海伦堡公司代付了230000元购房款，虽然该协议系双方真实意思表示，但原告无相应经营范围，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，应属无效。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付尚欠的借款本金230000元。现原告以《借款协议》约定计算标准主张违约金，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告相应的利息损失。
被告马平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司返还230000元及利息损失（从2015年1月2日起至2015年7月1日止，以本金115000元为基数；从2015年7月2日起至实际清偿之日止，以本金230000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7760元，由原告广州通泽置业有限公司负担2020元，被告马平负担5740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3027号
申请执行人：广州义森机电设备有限公司，住所地广州市天河区棠安路288号之一B2003房。
法定代表人：赖杰，职务：总经理。
委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
被执行人：王海，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。
被执行人：广州仁慈医院有限公司，住所地广州市海珠区素社直街29号。
法定代表人：王海。
原告广州义森机电设备有限公司诉被告王海、广州仁慈医院有限公司买卖合同一案，广州仲裁委员会于2016年1月13日作出的（2015）穗仲案字第1650号裁决书已发生法律效力。权利人广州义森机电设备有限公司向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人王海、广州仁慈医院有限公司履行支付工程款152400元、仲裁费7962元的义务。广州市中级人民法院于2016年5月24日以（2016）粤01执1745号裁定书指定本院执行。
申请执行人广州义森机电设备有限公司申请执行的时候没有提供被执行人王海、广州仁慈医院有限公司的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王海名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车四辆，本院已进行档案查封，现因车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人王海、广州仁慈医院有限公司有可供执行的财产。
由于被执行人王海、广州仁慈医院有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3027号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 毅
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第245号
申请执行人刘涤海，男，汉族，1968年3月1日出生，江西省人，住江西省信州区，
被执行人官淑芬，女，汉族，1980年10月8日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
被执行人上饶市凯立达实业有限公司，住所地江西省上饶市信州带湖花城一期3号楼3幢1-2,2-2。
法定代表人官淑芬，该公司负责人。
被执行人上饶市恒美贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期3号楼3幢1-1,2-4。
法定代表人黄波，该公司负责人。
本院在执行刘涤海诉官淑芬、上饶市凯立达实业有限公司、上饶市恒美贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的630万元及利息，已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）饶中民三初字第15号民事调解书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴华俐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初5120号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，员工。
被告：吴明军，男，汉族，住贵州省遵义市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告吴明军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司公司负担。
审判员 田应雪
二〇一八年七月二十七日
书记员 夏子捷