wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1309号
申请执行人：齐振生，男，52岁，满族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被执行人：河南达洋电力建设集团有限公司
法定代表人：李明职务：执行董事
本院在执行人齐振生与被执行人河南达洋电力建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人齐振生依据（2015）扎民初3202号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
在执行过程中查明：被执行人河南达洋电力建设集团有限公司办公地址搬迁至何处查找不到，法定代表人李明下落不明，无法取得联系，已经在被执行人原办公场所张贴公告送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令。经本院执行系统网上查询被执行人公司名下无存款，已经冻结了该公司的所有账户，系统查询反馈在车管部门无车辆登记信息，本院已经将被执行人纳入失信名单，已将法定代表人李明进行了限制高消费措施。经询问申请人也不能提供被执行人公司的任何线索及法定代表人李明的下落。目前本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序，经约谈申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。待发现有可供执行财产时再予申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二o一八年七月二十三日
书记员胡双虎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第471号
罪犯齐义祥。
天津市宁河县人民法院于2011年8月26日作出（2011）宁刑一初字第98号刑事判决，以被告人齐义祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金15000元。刑期自2011年4月12日起至2013年7月11日止。
天津市西青监狱于2013年1月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐义祥在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯齐义祥于2012年1月4日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该于2013年1月10日，获表扬奖励；于2012年4月13日，获一季度单项奖励；于2012年7月20日，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯齐义祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯齐义祥减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11004号
原告吉川工业科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-102号。
法定代表人郭建瑞，职务执行董事。
委托代理人杜丽颖，女，1987年8月24日出生，户籍所在地河北省唐山市。
委托代理人吴迪，男，1991年9月18日出生，户籍所在地河北省唐山市。
被告麒讯达（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院3号楼5层505号。
法定代表人肖宇麒。
原告吉川工业科技（北京）有限公司（以下简称：吉川公司）与被告麒讯达（北京）科技有限公司（以下简称：麒讯达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉川公司的委托代理人杜丽颖、吴迪到庭参加诉讼，被告麒讯达公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉川公司诉称：麒讯达公司与吉川公司于2015年4月27日签订企业建设承揽合同一份，其中原、被告约定：1、合同总金额为3700元整，并于合同签订之日起，原告需在三个工作日内将网站建设总费用的50%，即1850元作为定金支付于被告，在被告收到定金预付款项目后，被告开始项目设计等工作；2、被告在网站制作全部工程结束后把网站全部管理权限交付原告后，且原告方对被告方建站结果满意，并需以原告签名或盖章确认，确认后原告方应在四个工作日内支付网站制作费的剩余款项；3、双方约定，原告如无正当理由提前终止合同，所收取的费用应全部退回原告方。
根据双方合同约定，被告未履行相关义务。其中表现在：1、原告在2015年4月28日将预付款定金汇入被告公司账户后，被告代理人于次日确认已受到原告的预付款定金。但在网站建设期间，被告代理人与原告代理人在2015年5月20日QQ聊天记录中记录，当原告提出“首页需要改”，被告明确提出“结了尾款帮你们改”的字句，之后又反复提出“可以帮你改，但先把尾款结了，再改”的字句。被告方在原告对网站建设还存在不满意的地方要求修改时，原告并没有签字后盖章确认表示满意，原告就无理提出付清尾款，被告已经违约在先。2、双方代理人在2015年5月29日QQ聊天记录中，当原告提出要求被告将网站域名权限交付于原告时，原告明确表示“这样吧，你们发个账号了，我们把预付款打给你们吧，真心服务不起你们这样的客户”。“我把你们预付款退给你们，你们不要烦我们了，谢谢，你们找其他家公司吧，我们挣钱挣不起你们这钱”“你们明天不付尾款，明天关站”。此时被告方再次违约。依照担保法约定，一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。依照合同法规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令终止原告与被告于2015年4月27日签订的关于企业建站（网站建设）的合同；二、被告偿还原告关于网站建设所付预付款定金1850元及利息损失（自2015年4月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并判被告付原告违约金3700元；3、诉讼费由被告承担。
被告麒讯达公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月27日，原告吉川公司与被告麒讯达公司签订《企业建站合同书》，约定由原告委托被告建设网站，网站建设时间自2015年4月27日至2015年5月6日，被告收取原告建站费用的50%作为订金。被告自签订本合同之日起，于10个工作日内完成整个网站的页面和框架设计、网站前后台系统程序的编制工作。费用共计3700元，原告须在合同签订之日起三个工作日内将网站建设总费用的预付款支付给被告，在收到预付项目费用后，被告开始项目设计。被告在网站制作成品交付原告后，原告须签名或盖章确认，确认后原告应当在四个工作日内支付网站制作费用的剩余款项。
合同签订后，原告于2015年4月28日将1850元预付款汇入被告法定代表人肖宇麒建设银行账户内，被告开始网站设计，但至今被告未能将完成的网站交付原告使用。
诉讼中，原告陈述要求终止与被告之间的合同，终止的具体含义即为解除。
以上事实，有《企业建站合同书》、付款回单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告吉川公司与被告麒讯达公司签订的《企业建站合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，全面、适当地履行合同。现被告超出合同约定的履行期限，仍未向原告交付网站，被告也未能出示网站建设已完成的证据，故原告要求与被告解除合同的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持；原告要求被告返还预付款及利息的请求，证据确实、理由充分，本院予以支持；原告要求被告给付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉川工业科技（北京）有限公司与被告麒讯达（北京）科技有限公司签订的《企业建站合同书》；
二、被告麒讯达（北京）科技有限公司返还原告吉川工业科技（北京）有限公司预付款一千八百五十元并赔偿前述款项的利息（自二○一五年四月二十九日计算至实际给付预付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内执行；
三、驳回原告吉川工业科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告吉川工业科技（北京）有限公司负担十五元（已交纳）；由被告麒讯达（北京）科技有限公司负担十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一五年八月十七日
书记员 岳亭亭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1560号
申请执行人李雨霏，女，1987年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。
委托代理人徐秀伟，女，住大庆市萨尔图区东风新村。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告李雨霏诉绿地集团大庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雨霏于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行李雨霏向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维业
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执601号
申请人任郅瑞，女，汉族，1984年10月10日出生。
被执行人程宏建，男，汉族，1978年10月10日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3046民事判决立案执行的申请执行人任郅瑞请执行被执行人程宏建借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年2月2日、2018年7月30日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年7月31日对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月一日
书记员 范 轶 鹏
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执440号
申请执行人李静瑶，女，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人董永明，男，汉族，地址敖汉旗。
李静瑶与董永明婚姻家庭、继承纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第1618号已经发生法律效力。由于被执行人董永明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静瑶于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人董永明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李静瑶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董永明新的财产线索，申请执行人李静瑶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月三十日
书记员 王思明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11817号之一
原告：重庆三基色装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢5-22，统一社会信用代码9150011230513160XL。
法定代表人：蔺静，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，重庆三基色装饰工程有限公司工作人员。
被告：中龙腾辉西南建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号10幢2单元7-5，统一社会信用代码91500113MA5U5Q642D。
法定代表人：罗洪。
原告重庆三基色装饰工程有限公司与被告中龙腾辉西南建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2018年1月3日，重庆三基色装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆三基色装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由重庆三基色装饰工程有限公司负担。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年一月三日
书 记 员 李翠华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3144号
原告：牛芸芸，女，1989年11月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：牛小华，男，1964年7月5日出生，汉族，住址同上。系原告牛芸芸父亲。
被告：孟玉群，女，1972年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告牛芸芸与被告孟玉群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛芸芸的委托代理人牛小华，被告孟玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛芸芸向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟玉群返还借款80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告急需用钱，向原告借款100000元，为了亲戚的情分把钱借给被告，借条约定2017年7月1日还清，偷偷约定利息10000元，后经多次催要，被告共还本息30000元，下欠80000元尚未归还。后经多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孟玉群辩称，借款属实。之前一共借原告100000元，现已还款30000元，其中10000元约定的是利息。剩余80000元没有归还。我愿意还钱，但是现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年，被告孟玉群以急用钱为由向原告牛芸芸借款100000元，出具借条一张，借条载明：借条今借牛芸芸现金拾万元整（100000）孟玉群178396978382017.4.17日2017.7月1日还给牛芸芸拾万。双方口头预定利息10000元。后被告返还30000元，下余80000元尚未归还。原被告对此事均予认可。本院对原被告之间的借款事实予以认定。
本院认为，原告请求被告返还借款80000元，有被告孟玉群书写的借条为证，且被告对该事实予以认可。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告孟玉群于本判决生效后10日内返还原告牛芸芸借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费900元由被告孟玉群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第53号
申请执行人：陈洪民，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市市政建设有限责任公司，住所地吉林市船营区光华路12号。
法定代表人：李泽镛，该公司经理。
委托代理人：张健，吉林众达律师事务所律师。
申请执行人陈洪民与被执行人吉林市市政建设有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于1999年10月20日作出（1999）船经初字第457号民事判决，判决主文内容：一、吉林市市政建设有限责任公司欠陈洪民工程款106，047.00元，于本判决生效后10日内给付；二、吉林市市政建设有限责任公司自1999年6月起至判决生效时止，按银行存款利率2.25‰计算偿付利息，于本判决生效后10日内给付；案件受理费3，631.00元、鉴定费3，000.00元，由吉林市市政建设有限责任公司负担，于本判决生效后10日内向本院交纳。权利人陈洪民于2014年3月21日向本院申请恢复执行。要求被执行人吉林市市政建设有限责任公司履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吉林市市政建设有限责任公司给付了工程款4.5万元。申请执行人陈洪民收到工程款后同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议后，被执行人吉林市市政建设有限责任公司按协议内容履行了给付工程款的义务。申请执行人同意该案终结执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）船经初字第457号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 王之平
审判员 张 勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 越
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00926号
申请执行人陈平，男，1950年5月4日出生，汉族。
被执行人张卫星，男，1958年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人张卫星买卖纠纷一案，申请执行人陈平依据已发生法律效力的（2009）未民一初字第189号民事判决，于2009年8月7日向本院申请执行，执行标的为40800元。因双方当事人自愿达成协议，本院予以同意，该案于2009年11月27日终结执行。后被执行人未按该协议履行义务，申请执行人于2014年3月27日向本院申请恢复该案的执行，现本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2009）未民一初字第189号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年三月二十七日
书记员 窦婵绒
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)海执字第01120号之一
申请执行人烟台东南装饰材料市场有限公司，住所地海阳市海南路4号。
法定代表人薛耀东，经理。
被执行人朱思源，男，汉族，住青岛市昌邑路**号。
关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月16日冻结了被执行人朱思源在中信银行6217730603873298_000001账户内存款人民币90000.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱思源在中信银行6217730603873298_000001账户内存款人民币90000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年七月五日
书记员 由伯阳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2027号
上诉人(原审原告)：奉节县江源煤业有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路52号2单元4-1号，注册号500236000010461。
法定代表人：王树成，董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘启华,男,1962年10月2日出生,汉族,住重庆市奉节县。
上诉人奉节县江源煤业有限责任公司因与被上诉人刘启华工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初1206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人奉节县江源煤业有限责任公司于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人奉节县江源煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人奉节县江源煤业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县江源煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 闫东东
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初751号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汤元法，平湖市锦绣园酒店负责人。因本案，于2016年4月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人汤元法犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人汤元法及指定辩护人沈学弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月24日上午，被告人汤元法至平湖市钟埭街道城北路江家堰平湖市金祥厦工机械二级代理商处，以造纸厂要用于环保为由，从被害人庄某处以288000元的价格购买了厦工牌装载车一台，签订了分期付款的合同后仅支付了首付款10万元，余款未支付。被告人汤元法于同月27日将该台装载车以230000元的低价转卖给严建中，后被害人庄某已从严建中处取回该台装载车。
2、2016年4月27日下午，被告人汤元法至嘉善县陶庄钢材批发市场，自称其是某公司采购员唐国法，从被害人陈某处以70300元的价格购买了钢材29.31吨，并要求货到付款。后被告人汤元法于当晚让被害人陈某委托的驾驶员将该批钢材运送至平湖市虹霓新兴再生资源有限公司废品收购站，并以49500元的低价将钢材卖给孙晓燕，被告人汤元法将现金20000元交给驾驶员后谎称余款会以转账形式支付给被害人陈某，但并未支付余款并逃匿。
另查明，公安机关从被告人汤元法处扣押现金10300元，并已发还被害人陈某，被告人汤元法的家属又代为向被害人陈某退赃40000元。
上述事实，被告人汤元法在开庭审理过程中基本无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据清单、磅码单、转让协议书、情况说明、装载车车辆信息、销售合同、银行交易明细、汇款凭证、账户历史明细清单、扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单，收条、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤元法以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值共计238300元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤元法当庭能自愿认罪，且已经弥补了被害人的部分损失，均可以酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人汤元法犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年4月29日起至2020年6月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年九月七日
书 记 员 俞佳伦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00756号
原告杨磊，男，1987年8月25日出生，汉族，无业。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人杨军，河南苑英律师事务所律师。
被告中铁十二局集团第四工程有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾红旗路*号。
法定代表人李天胜。
委托代理人薛强，男。
原告杨磊与被告中铁十二局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十二局四公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托代理人杨军，被告中铁十二局四公司的委托代理人薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，其系被告单位职工，在被告所承包的青海省牙同高速C标段工作。2013年2月4日，其按领导指示随同事一起到青海省尖扎县履行公务，其在驾驶单位车辆时不慎发生交通事故致一人死亡，最终与死者家属达成刑事谅解，故其个人支付赔偿款153312.7元。现诉至法院要求被告返还153312.7元并支付自2013年3月25日至实际支付之日的利息损失。
被告中铁十二局四公司辩称，原告系其公司下属牙同C标项目经理部技术员。2013年春节期间留守项目部，负责项目部及工地看守。2013年2月4日原告等四人巡查工地后，到尖扎县城逛街，司机离开后，原告私自驾车发生交通事故致人死亡，系非因执行工作任务造成他人损害，故原告应自行承担赔偿责任。且其公司为减轻原告的刑事责任，已经支付了治疗费6000余元、丧葬费2万元、赔偿款21万元及其他费用1万余元。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨磊系被告中铁十二局四公司所下属的牙同高速C标段项目经理部工程技术员。2013年春节期间原告留守项目部，负责工地看守及巡查。2013年2月4日原告及其另外三名同事李余良、蒲德龙、刘柏杨在巡查工地结束后，由李余良驾车，其四人共同前往青海省尖扎县购买年货及日用品。到达尖扎县城后，司机李余良因理发离开，11时35分许，原告杨磊驾驶晋KE16**号小型越野客车从尖扎县黄河路团结巷内由南向北行驶时，因操作失误，将右侧路边同向行走的廖长青撞伤，廖长青经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经尖扎县公安局交通警察大队认定，杨磊对该起交通事故负全部责任。后原告与廖长青亲属达成赔偿协议，由原告向廖长青的亲属赔偿各项经济损失共计人民币363312.7元。另查明，上述363312.7元实际由原告自行支付153312.7元，被告支付21万元。原告现已从被告单位离职。现原告认为其系履行职务行为过程中发生本次交通事故，被告应当承担全部赔偿款，遂形成本诉。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、身份证明、劳动合同、交通事故认定书、刑事判决书、交通事故赔偿协议书、汇报材料、中铁十二局集团第四工程有限公司文件、医疗票据、委托书、中国农业银行银行卡存款业务回单、证人证言、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告杨磊与被告中铁十二局四公司形成劳动合同关系，原告的日常职务系工程技术员，春节期间原告留守项目部，其主要职责应为留守及巡查工地。现原告在职务、职责范围之外驾车发生交通事故致人死亡，其作为成年人，具有完全的民事行为能力，应当预见其在驾驶机动车辆时可能产生的危险性，但其疏于防范，未尽到足够的注意义务，造成严重后果，故原告对所产生的损害后果负有主要过错；同时，被告中铁十二局四公司作为用人单位及事故车辆的所有权人，应当对公司人员、车辆存在严格的管理制度，负有管理职责，而被告疏于管理，在监管上存在一定过错，因此对原告驾车致人死亡的损害后果被告亦负有一定过错，故综合考虑上述原、被告责任及原、被告总支付金额，原告要求被告返还其所支付的赔偿款153312.7元，事实及法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨磊的诉讼请求。
本案受理费3633元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 万丽华
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01314-1号
申请执行人：涂有勤，男，1962年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：祁明革，男，1967年12月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：祁明清，男，1970年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（（2013）潜民一初字第01464号民事判决书，于2015年11月21日向被执行人祁明革、祁明清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁明革、祁明清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁明革在中国农业银行内的存款人民币5325.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 俊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执580号
申请执行人赖顺，男，1973年12月2日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘健，男，1989年6月12日出生，蒙古族。
本院在执行赖顺与刘健民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初6100号民事调解书申请法院执行欠款70968.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年2月28日向被执行人刘健发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年7月23日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年7月23日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人赖顺未受偿金额为28068.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二〇一八年七月二十三日
书记员赵青山
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00018号
原告张某某，女，1988年12月1日出生，汉族，村民。
被告辛某某，男，1988年6月7日出生，汉族，村民。
原告张某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，依法由代审判员吴昊适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告辛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某和被告辛某某于2009年1月经人介绍认识。同年5月订婚。2010年6月4日，二人生育一子，取名辛某甲。2010年7月9日，双方登记结婚。婚后双方互不信任，经常吵架。2013年1月起，被告经常跟踪原告，致使原告被单位解雇。同时，被告对原告及其家人威胁。故此，原、被告感情破裂。现原告诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、孩子辛某甲由被告抚养，抚养费自理。
被告辛某某经合法传唤未到庭。
经审理查明：2009年1月，原告张某某和被告辛某某经人介绍认识，同年5月订婚。2010年1月3日，二人依民间习俗举行了结婚仪式后同居生活。2010年6月4日，二人生育一子，取名辛某甲。2010年7月9日，双方依法补办结婚登记。2013年春季后，原、被告返回渭南打工，原告几日未归二人租住房内。同年2月18日晚，被告发现原告与男同事在渭南市东风大街行走，并尾随他们至东风大街小堡子村时，被告将原告带回其娘家论理，双方发生争执后，被告离开原告娘家，二人至此分居。同年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院审理作出（2013）临民初字第00676号民事判决书，判决不准二人离婚。之后，二人仍未和好并分居至今。这期间，孩子辛某甲随被告生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告主张有夫妻共同财产三间平房一院，表示放弃该财产的所有权；并主张夫妻共同债权1000元和债务4000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证，本院同被告之父新某某的谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，只要双方互信互谅，矛盾就能解决。原、被告之间发生矛盾，经本院审理判决不准离婚后，二人仍未和好，且双方分居满一年。现原告再次诉至本院要求离婚，足以证明夫妻感情破裂，故依法应予支持原告离婚的请求。孩子辛某甲为男孩且一直随被告生活，依法应由被告抚养有利于孩子的成长。原告作为孩子母亲依法应承担孩子抚养费。考虑原告实际情况，结合本地农村人均消费水平，原告承担孩子抚养费每月300元为宜。原告主张的夫妻共同财产、债权和债务，未能提供证据证明，故依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告辛某某离婚。
二、男孩辛某甲由被告辛某某抚养，原告张某某承担孩子抚养费每月300元。待孩子长大成人后，随父随母任其自择。（抚养费支付办法：从2014年3月起至孩子满18周岁止，原告于每年3月15之前支付当年孩子的抚养费3600元。）
三、驳回原告张某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某和被告辛某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴昊
二〇一四年三月三日
书 记 员 马妍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2908号
原告：聂长生，男，1968年7月10日出生，汉族，无业，现住额敏县。
委托代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：贾喜明，男，1964年10月14日，汉族，农民，现住额敏县。
被告：陈秀芳（系被告贾喜明的妻子），女，住额敏县。
被告：刘学利，男，成年人，住额敏县。
被告：叶强，男，成年人，住额敏县。
原告聂长生与被告贾喜明、陈秀芳、刘学利、叶强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了缺席审理，原告聂长生的委托代理人孙全礼，被告贾喜明到庭参加了诉讼，被告陈秀芳、刘学利、叶强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭，本案现已审理完毕。
原告聂长生诉称，2013年8月14日，被告贾喜明及其妻子陈秀芳在原告处借取现金50000元，借款期限为三年，由被告刘学利、叶强提供担保。此笔借款约定在2014年8月1日前偿还10000元，2015年8月1日前还20000元，2016年8月1日前还20000元。借款期限到期后，被告未按约定时间还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，原告故依法提起诉讼，请求判令：1、被告贾喜明、陈秀芳偿还借款50000元、利息39000元（50000元×2%×39个月），合计89000元；2、被告刘学利、叶强承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾喜明辩称，借原告50000元是事实，但是被告现在没有钱，到2017年春天尽快给原告偿还。
被告陈秀芳、刘学利、叶强未到庭，对原告的主张未做答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告贾喜明及其妻子陈秀芳向原告借款50000元用于安装滴灌，并于当日向原告出具欠条一份。双方于2013年8月14日，补签一份协议书，约定：乙方（指被告贾喜明、陈秀芳）急需现金，向甲方借款，双方自愿签订如下协议：一、借款金额5万元。二、借款期限三年。三、借款的还款方式及时间：2014年8月1日前还1万元；2015年8月1日前还2万元；2016年8月1日前还2万元。四、如乙方未按照约定时间给付任何一笔借款，则甲方有权向法院全额提起诉讼，要求乙方给付所有未还借款且乙方需承担违约责任。五、如乙方不按期还款，引发诉讼，由此产生的诉讼费、送达费、委托代理人产生的代理费均由乙方承担。六、乙方提供担保人为其担保，担保人承担无限连带责任，如乙方未其（未按期）还款，则甲方有权直接要求担保人给付借款，乙方所承担的责任均由担保人承担。七、违约责任：乙方必须按照约定的时间还款，如违反约定没有按期给付任何一笔借款则承担借款总金额30%的违约金且承担借款期间产生的利息。该协议一式二份，甲乙双方各执一份，该协议经甲方双方签字后生效。被告刘学利、叶强作为被告贾喜明、陈秀芳的担保人在协议书上签字。协议书签订后，被告未按期还款，还款期间届满后，原告向被告索要借款，被告至今未能支付原告，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的借款《协议书》，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同成立、有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，本院予以确认。双方约定，借款期限为三年，2014年8月1日前偿还1万元；2015年8月1日前还2万元；2016年8月1日前还2万元。被告贾喜明、陈秀芳未按照约定时间偿还借款，至今尚欠原告50000元借款是事实，有原告提供的欠条、协议书以及原告与被告贾喜明的陈述予以证实。被告贾喜明、陈秀芳已经构成违约，应当承担继续偿还借款的义务和违约责任。原告主张被告贾喜明、陈秀芳偿还50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定：”如被告未按照约定时间给付任何一笔借款，则原告有权向法院全额提起诉讼...被告必须按照约定的时间还款，如违反约定没有按期给付任何一笔借款则承担借款总金额30%的违约金且承担借款期间的产生的利息”。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持...”。据此规定，双方虽然对利息进行了约定，但未约定利率计算方法，视为利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此规定，双方利息约定不明，原告按照年利率24%主张利息39000元（50000元×2%×39个月）不符合合同约定以及法律规定，本院不予支持。双方约定了违约金为借款总额的30%，还款期限为2014年8月1日前。故对原告主张的利息，本院支持违约金15000元（50000元×30%），利息按照年利率6%支持自2014年8月2日至2016年11月2日期间的利息为6250元（50000元×月利率5‰×25个月），两项累计不超过年利率24%的利息。被告刘学利、叶强系连带责任保证人，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告刘学利、叶强对被告贾喜明、陈秀芳的借款、违约金以及利息应与被告贾喜明、陈秀芳承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾喜明、陈秀芳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告聂长生借款50000元、违约金15000元、利息6250元，合计71250元；
二、被告刘学利、叶强对上述第一项判决中的71250元款项承担连带还款责任；
三、驳回原告聂长生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额89000元。案件受理费2026元，减半收取1013元，投递费130元，合计1143元（原告聂长生已预交），由原告聂长生负担223元，被告贾喜明、陈秀芳负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一七年二月十四日
书记员 张 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执421号之一
申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路1号.
法定代表人：李志安。
被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西新区新大地大厦.
法定代表人:孙平
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃北民二初字第295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，依法强制扣划了被执行人名下的银行存款396230.47元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年九月十四日
书记员 吕永浩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第574号
原告：卢某某。
被告：钟某某。
原告卢某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普
通程序，于2010年9月13日对本案进行了公开开庭审理。原告
卢某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告卢某某起诉称：2010年1月27日，被告因做煤矿生意
缺乏资金，向原告借款20000元，并口头约定月利息按1.5%计
算，在三个月内归还。借款当日被告曾支付了利息500元。约
定的还款时间到期后，经原告多次催讨，被告却避而不见，违
约失信。故原告提起诉讼，请求法院判令被告钟某某归还借款
本金20000元，并支付利息1000元；本案的诉讼费用由被告负
担。
原告卢某某为支持其诉讼请求，向某某提供了借条原件
一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告钟某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告钟某某无正
当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对
证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的借条内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采
信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对
本案的事实认定如下：
2010年1月27日，被告钟某某向原告卢某某借去人民币20
000元，被告钟某某出具了一份借条给原告，双方未在借条中
约定利息及归还日期。借款当日被告曾支付给原告利息500元
。借款后经原告多次进行催讨，被告至今没有归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。但在借款时，被告向原告支付了500元利息。根据《中
华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在
本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数
额返还借款，并计算利息。故本院认定本案实际借款数额为19
500元。由于原、被告在借款时未明确约定借款利息，根据《
中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支
付利息。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的
若干意见﹥》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借
人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还的
，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类借款的利率计
息。故对原告合理的诉讼要求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理
借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告钟某某归还给原告卢某某借款本金19500元及
逾期还款利息，逾期还款利息自2010年6月8日起按照中
国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的
履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果被告钟某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费280元，合计人民币605元，由
原告卢某某负担25元，由被告钟某某负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉
案件受理费325元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 卢小挺
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 何晓佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执615号
申请执行人张首君，男，1966年4月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人朱六十三，男，1971年2月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张守君与朱六十三借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4759号民事判决书申请法院执行欠款15416.00元，本院受理执行案件后，因被执行人下落不明，依法于2018年1月30日向被执行人朱六十三公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年7月23日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年7月23日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人张守君未受偿金额为15416.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二0一八年七月二十三日
书记员赵青山
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执362号
申请人娄艳阳，男，汉族，1987年5月19日出生。
被执行人陈林，男，汉族，1986年8月25日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13192号民事调解书立案执行的申请执行人娄艳阳申请执行被执行人陈林借款合同一案，本院于2018年1月22日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月23日、2018年7月30日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、诉讼中我院于2017年11月14日将被执行人名下房产查封但属于轮候查封；4、我院于2018年3月16日对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月一日
书记员 范 轶 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2660号
罪犯杨智慧。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○○九年九月二十七日作出（2009）潭岳法刑初字第177号刑事判决，以被告人杨智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）潭中刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月25日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二二年四月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨智慧自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分，并被评为优秀互监组成员奖励考核分共5分，2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事车工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共19.5分。考核截止2014年5月共获考核分140.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨智慧悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨智慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智慧减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二○年七月二十日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3018号
罪犯江佩华，男，1984年11月6日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2008年8月26日作出（2008）罗刑初字第169号刑事判决，以被告人江佩华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月27日作出（2008）云中法刑终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江佩华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯江佩华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江佩华属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金六百元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江佩华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江佩华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保3号
申请人陈××，男，1970年12月17日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被申请人刘××，男，1983年10月23日出生，身份号码×××，满族，农民。
本院在审理申请人陈××诉被申请人刘××民间借贷纠纷一案，申请人陈××于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘××在新惠镇人民政府的土地征收补偿款予以冻结，冻结限额为55000元。申请人陈××用其所有的×××北京现代牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人陈××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人刘××在新惠镇人民政府的土地征收补偿款予以冻结，冻结限额为55000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年一月三日
书记员赵宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1047号
原告王西建，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人王为建，男，1957年3月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告许允宾，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告中华联合财产保险股份有限菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市。
负责人齐强，该支公司总经理。
委托代理人吴从立，该支公司职员。
原告王西建与被告许允宾、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王西建的委托代理人王为建、被告许允宾、被告中华联合菏泽支公司委托代理人吴从立庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王西建诉称：2016年1月24日12时10分，被告许允宾驾驶鲁R1XX**号小型普通客车沿巨野县张表至孙庄公路向南行驶至与柳林镇宋庄村街里时，与由西向东横过道路的原告王西建驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经巨野县交警大队认定，被告许允宾承担本次事故的主要部责任，被告许允宾驾驶的车辆在被告中华联合菏泽支公司投保有交强险，为此，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失等共计8000元。
被告许允宾辩称：对交通事故的发生无异议，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当首先由保险公司赔偿，不足部分听从法院判决。原告住院期间为原告垫付了住院医疗费3000元，门诊医疗费799.94元，结算后要求返还。
被告中华联合菏泽支公司辩称：交通事故属实，在核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保单真实有效的情况下，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2016年1月24日12时10分，被告许允宾驾驶鲁R1XX**号小型普通客车沿巨野县张表至孙庄公路由北向南行驶至与柳林镇宋庄村街里时，与由西向东横过道路的原告王西建驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王西建受伤，车辆损坏。巨野交警大队做出的鲁公交认字（2016）第00051号道路交通事故认定书认定，被告许允宾承担本次事故的主要责任，原告王西建承担事故次要责任。原告王西建在巨野县中医院住院治疗8天，共计支出医疗费4410.22元，其中被告许允宾垫付3799.94元。经巨野县春晟价格事务中心评估，原告王西建的电动三轮车损失价值615元，原告支出评估费200元。
另查明：被告许允宾系鲁R1XX**号小型普通客车在被告中华联合菏泽支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、身份证、户口簿、诊断证明、住院病历、医疗费发票、价格评估报告及收费单据、交强险保单等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告许允宾驾驶鲁R1XX**号小型普通客车与原告王西建驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王西建受伤，车辆损坏，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告许允宾承担事故的主要责任，原告王西建承担事故次要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等。原告王西建支出医疗费4110.22元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，本院予以认定。原告王西建及其护理人员没有提交收证明，误工费、护理费标准参照山东省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资117.23元／天计算。原告住院8天，误工费及护理费均为：117.23元／天×8天=937.84元。交通费根据家庭住址及治疗情况，酌定100元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为市内80元／天，住院伙食补助费为：80元／天×8天＝640元。原告的电动三轮车损失615元，评估费200元，有及价格评估报告及收费单据为证，予以认定。综上，原告王西建的损失数额为：医疗费4410.22元，误工费937.84元，护理费937.84元，交通费200元，住院伙食补助费640元，车损615元，评估费200元，合计7940.9元。本案被告许允宾驾驶的鲁R1XX**号小型普通客车在被告中华联合菏泽支公司投保有交强险，在保险期间发生事故致人损害，原告损失中评估费200元不在保险赔偿范围，由被告许允宾依照其主要责任赔偿80%，计款160元，其他损失不超过交强险责任限额，应当由被告中华联合财险菏泽支公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王西建7740.9元；
二、由被告许允宾赔偿原告王西建其他损失160元；
三、驳回原告王西建的其他诉讼请求。
以上应付款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告许允宾垫付的医疗费履行时予以结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许允宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一六年三月三十日
书记员 李辉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。
法定代表人：ＸＸ胤，行长。
被执行人：日照市泰运电力能源有限公司，住所地日照市北京路228号（荣安大厦6楼）。
法定代表人：许小伟，经理。
被执行人：日照海润天成能源有限公司，住所地日照市东港区绿洲南路66号世纪之帆19层。
法定代表人：房乐祥，总经理。
被执行人：日照众生堂医疗器械有限公司，住所地日照市北京路228号（荣安大厦001幢00单元407号）。
法定代表人：丁兆勇，经理。
被执行人：许小伟，居民。
被执行人：边炳涛，居民。
被执行人：日照铭杰贸易有限公司，住所地日照市北京路中段231号（水产办公楼二楼）。
法定代表人：李江峰，经理。
被执行人：山东蓝港生物科技有限公司，住所地日照市烟台路西时代名苑综合楼1幢1单元1601号。
法定代表人：许崇国，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市泰运电力能源有限公司、日照海润天成能源有限公司、日照众生堂医疗器械有限公司、许小伟、边炳涛、日照铭杰贸易有限公司、山东蓝港生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年九月十八日
书记员 山传江
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第198号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，住乌海市海勃湾区。
被告人蔺某某，男，住乌海市海勃湾区。2015年1月22日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；2015年9月7日被本院取保候审。
被告人蔺某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人蔺某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人蔺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：2014年10月22日16时许，被告人蔺某某在海勃湾区康泰小区6号楼楼下，因琐事与被害人王某某发生争执，将被害人打伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蔺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：1、请求依法追究被告人的刑事责任。2、请求依法判令被告人赔偿原告人医疗费16261.35元，陪护费（11元×13天）1430元，伙食补助费（100元×13天）1300元，营养费（100元×13天）1300元，误工费按照建筑业计算（114元×180天）20520元，交通费860元，鉴定费800元，复印费78元，精神损失费5000元。共计47549.35元。
被告人蔺某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。对附带民事部分表示不同意赔偿，并辩解其之前患有疾病脑梗，身体不好，打架后住院治疗，也花费了医疗费。
经审理查明：2014年10月22日16时许，在海勃湾区康泰小区6号楼楼下，被告人蔺某某的妻子王仙飞因琐事与被害人王某某发生争吵，并互相撕扯。被告人蔺某某在家里听见争吵声，下楼将王某某面部打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
2015年10月22日至11月4日王某某入住乌海市人民医院治疗。出院诊断：鼻骨骨折；鼻中隔偏曲。住院期间支付医疗费12661.35元。
依据相关法律规定，核实后得出本次损害造成王某某如下经济损失：医药费12661.35元，误工费3300元，陪护费1430元，伙食补助费1300元，鉴定费800，复印费7元，合计19498.35元。
上述事实的认定，刑事部分有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、书证，1、受案登记表，证明：案件来源于王某某报警。2、病情证明书，证明：王某某伤情诊断为鼻骨骨折，鼻中隔骨折。3、归案情况说明，证明：大庆路派出所民警将蔺某某带到派出所接受调查，非自首。4人口基本信息，证明：蔺某某的基本情况。5、大庆路派出所说明，证明：当日110接到报警电话是1584833****，是王某某的妻子贺翠英的电话；蔺某某未向派出所提供其受伤的相关证明。
二、证人证言，1、张丽琴的证言，证明：蔺某某看到妻子王仙飞和一名男子争执后上去殴打这名男子。2、李格小的证言，证明：王某某与王仙飞发生撕扯时，蔺某某朝王某某脸上打了几下。3、王仙飞的证言，证明：王某某与王仙飞发生撕扯，蔺某某与王某某互相殴打。
三、被害人王某某的陈述，证明：其与王仙飞发生争吵，被蔺二（蔺某某）殴打的经过及其当时喝过酒。
四、被告人蔺某某的供述与辩解，证明：蔺某某同王某某发生打架的起因、经过。
五、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见，乌中司法鉴定所（2014）临鉴字第461号，证实：王某某损伤程度属于轻伤二级。
民事部分有附带民事原告人王某某当庭出示的：医疗费票据12661.35元、出院证明书、鉴定费发票800元、复印费收据7元。
以上控方出示的刑事证据及原告人出示的附带民事证据，经当庭与被告人蔺某某质证，被告人蔺某某均没有异议，表示认可。控方出示的证据均由公安机关合法取得，来源合法、客观公正，且能相互吻合印证，形成证据链条。本院予以全部采信，可作为定案依据。对原告人提供的附带民事证据本院予以采信。
对附带民事诉讼请求，本院做如下认定：
原告人王某某请求赔偿医疗费16261.35元，庭审中提供乌海市人民医院住院收费收据12661.35元，原告人医疗费为12661.35元。对原告人请求的误工费20520元，根据原告人庭审中陈述是从事建筑业做瓦工活的，讯问被告人是否属实，被告人回答不清楚。原告人没有提供证据证实其从事建筑业工作，且受伤后需要休息6个月。依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条及《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为“居民服务、修理和其他服务业40251元”（每日110元），误工费从原告人受伤之日2015年10月22日至出院11月4日，13日再加17日，按30日计，为110元X30日为3300元。原告人请求住院期间陪护费（110元×13日）1430元，伙食补助费（110元×13日）1300元，予以支持。原告人请求营养费1300元，没有提供医疗机构出具的需要增加营养的证明，故原告人请求营养费1300元，不予支持。伤情鉴定费800元，予以支持。原告人请求复印费78元，提供乌海市人民医院复印病例的收据7元，按7元给付。原告人请求支付交通费860元，没有提供交通费票据，且原告人在乌海市人民医院住院治疗，故不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故原告人请求的精神损失费5000元，不予支持。原告人的各项经济损失为19498.35元。
本院认为，控方指控被告人蔺某某犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蔺某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。庭审中，被告人蔺某某明确表示在民事赔偿方面不同意给被害人赔付，没有达成赔偿协议。被告人蔺某某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人蔺某某不但承担刑事责任，还应承担民事赔偿责任。依照相关的法律规定计算核实，原告人的各项经济损失为19498.35元，由被告人蔺某某给予赔付。综合本案具体案情，依法对被告人蔺某某处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。）
二、被告人蔺某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失19498.35元，在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00953号
申请执行人赵桂花。
被申请执行人刘维成。
被申请执行人张春梅。
本院在执行申请执行人赵桂花与被申请执行人刘维成、张春梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年二月十五日
书记员 陈建华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第966号
申请执行人韩昌福，男，1950年10月18日生，朝鲜族。
委托代理人韩今哲，男，1979年4月12日生，朝鲜族。
被执行人朱一，男，1958年4月29日生，朝鲜族。
申请执行人韩昌福与被执行人朱一之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人韩昌福依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3259号民事判决书，于2014年4月29日向本院提出执行申请，申请标的额为80792.94元。
本案在执行过程中，申请执行人韩昌福以被执行人朱一无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第3259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年四月三十日
书记员 金松月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2740号
罪犯易尧建。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○三年十二月二十三日作出（2003）怀中刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人易尧建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12480元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年4月20日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一一年四月十三日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二四年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易尧建自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组组员获奖励分2分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共11分。考核截止2014年5月共获考核分154.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易尧建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易尧建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易尧建减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年七月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6724号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：于永恒，男，1986年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告于永恒物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 王彬（代）
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1659号
原告：周问课，男，1955年10月4日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：于学廷（于学亭），男，1961年9月29日出生，汉族，住东营市河口区。
原告周问课与被告于学廷劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周问课的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼，被告于学廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周问课向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费15490元及经济损失。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告为朋友关系，2013年5月28日原告受雇于给被告施工，工程完工后，被告欠劳务费15490元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为此原告特诉至法院，请求支持诉求。
被告于学廷未提出书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告书写的欠条两份：一份欠条是6650元，第二份欠条是8620元，证实被告欠原告劳务费15270元的事实。
本院经审理认定被告欠原告劳务费15270元，庭审中原告主张其诉求计算有误应更正为被告欠原告劳务费15270元。以上事实由上列证据证实，已记录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告周文课为被告于学廷提供劳务，双方也进行了结算，并由被告为原告出具欠条，被告应当及时支付劳务费用。关于经济损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告未到庭应诉，也未提供答辩状及已履行支付劳务费义务的相关证据反驳原告的诉讼请求。故对原告主张被告支付劳务费用及经济损失诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学廷于本判决生效后十日内支付原告周文课劳务费用15270元。
二、被告于学廷于本判决生效后十日内支付原告周文课经济损失（以15270元为基数，自2013年6月18日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取94元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一八年一月十七日
书记员 曹春燕
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第27号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人孟某某，出生于吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县，公民身份号码：×××。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年3月16日被靖宇县公安局取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2012）27号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员王海燕、荆绍帅出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月15日19时许，孟某某与朋友黄某某、相某某在景山镇亮甸子村的家中饮酒后，驾驶红色×××号奇瑞牌小型轿车行驶至靖宇县县标处（朝长公路77公里＋100米）时，被靖宇县公安局交通管理大队城区中队执勤民警告知停车检查，经酒精测试仪现场测试，被告人孟某某酒精含量为184mg／100ml，后经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孟某某送检血液中检验出乙醇（酒精）成份，乙醇含量为295.83mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人孟某某在法庭审理中亦无异议，并有证人黄某某、相某某的证言，接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、侦查终结报告，酒精测试结果，理化检验鉴定书，户籍证明信，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，办案说明，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某无视国家法律和他人生命财产安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。孟某某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为295.83mg／100ml，属醉酒程度高，鉴于其无严重违规驾驶行为且未发生交通事故，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟某某无前科劣迹，监管风险可控，不关押不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志慧
代理审判员 刘淑敏
代理审判员 张 雪
二〇一二年六月八日
书 记 员 张诗琦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初916号
原告张某甲,男性,汉族,1989年04月06日出生,住重庆市江津区。
被告张某乙,女性,汉族,1989年04月17日出生,住重庆市大渡口区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理。因被告张某乙于2015年9月26日中止妊娠，距今尚未满六个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故张某甲现不得提出离婚。
本院认为，女方张某乙中止妊娠距今尚未满六个月，男方张某甲不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
预交的案件受理费120元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 智
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初7035号
原告：晁瑞青，女，1971年3月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王金榜、周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被告：周明阳，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告晁瑞青与被告周明阳民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁瑞青的委托诉讼代理人周虎到庭参加了诉讼。被告周明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息（从2015年8月9日至实际清偿之日止按照年利率20%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“本人周明阳于2015年2月7日结晁瑞青壹拾万元整，使用期为半年，期限为自2015年2月9日开始至2015年8月8日结束，利息壹万元整。”借款到期后被告仅于2015年8月4日偿还4万元，剩余本金及利息至今未还，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告周明阳未到庭亦未向法庭提交证据。
本院经审理查明以下事实：2015年2月7日，被告给原出具借条一份：“本人周明阳于2015年2月7日借晁瑞青壹拾万元整，使用期为半年，期限为自2015年2月9日开始至2015年8月8日结束，利息壹万元整。”当日，原告以现金形式向被告交付借款100000元。2015年8月4日，被告偿还原告40000元，剩余本金及利息至今未还，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借人民币100000元，由被告向原告出具的借条予以证明，因被告已于2015年8月4日向原告偿还了本金30000元及支付利息10000元，故对原告要求被告返还剩余借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明阳于本判决生效后十日内偿还原告晁瑞青剩余借款本金人民币70000元并支付利息（以70000元为基数按年利率20%从2015年8月9日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，公告费260元，均由被告周明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭 蒲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2160号
罪犯姚兴旺。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省连城县人民法院于2011年7月6日作出（2011）连刑初字第132号刑事判决，以被告人姚兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年9月13日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2011年8月1日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年02月20日作出（2014）三刑执字第498号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期至2017年10月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年7月考核达标累计22.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚兴旺减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执812号
本院在执行曹绪胜诉被告吴保禄买卖合同纠纷一案中查明被执行人吴保禄具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人吴保禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4879号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：伍石群，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省上犹县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人伍石群信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执568号
申请执行人施玉全（又名施玉泉），男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人敖特根苏和，男，1980年2月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇巴音花镇。
申请执行人施玉全与被执行人敖特根苏和民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0223民初307号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人敖特根苏和有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人敖特根苏和的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 原 杰
二〇一七年十一月十一日
书记员 田小青
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00438号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人梁志强，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月7日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第475号起诉书指控被告人梁志强犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人梁志强及其辩护人段晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人梁志强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人梁志强的辩护人认为被告人及时报警，没有逃离现场，有自首情节；并赔偿了被害人部分损失，真诚悔罪，建议对被告人减轻或从轻处罚。
经审理查明：2013年9月4日14时55分许，被告人梁志强驾驶陕ET39**号出租车沿朝阳路由东向西行至本市高新区朝阳路西段（交警支队考场门前）左转弯时，与王大红无证驾驶的沿朝阳路由西向东行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王大红受伤、摩托车乘坐人谢星经医院抢救无效死亡及两车损坏的重大交通事故。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：谢星系重型开放性颅脑损伤而死亡。渭南市公安局交警支队高新大队道路交通事故认定书认定：梁志强应负事故主要责任，王大红应负事故次要责任，谢星不负事故责任。
另查，被告人在发生交通事故后明知他人可能已经报警，仍能在现场等候，被带回公安机关后能如实供述自己的犯罪事实。后被告人亲属与被害人谢星的亲属、被害人王大红就民事赔偿达成协议，分别赔偿二被害方12000元和10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁志强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案情况说明，勘查笔录及照片，被害人王大红陈述，交通事故照片，驾驶证复印件，驾驶人员信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议及领条，谅解书、户籍证明等证据与被告人的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁志强驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人梁志强的辩护人所持被告人及时拨打报警电话、没逃离现场，有自首情节，经当庭查证，没有被告人拨打报警电话的记录，其亦未提供证据支持其主张，故对其观点依法不予采纳。鉴于被告人梁志强系过失犯罪，在事故中承担的是主要责任，案发后能在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，虽不能构成自首情节，但积极向被害方赔偿，并取得谅解，可见其悔罪态度诚恳，依法对其可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人梁志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6243号
上诉人(原审原告):单立秋,男,1965年9月23日出生,汉族,无职业,住天津市静海区。
委托诉讼代理人:刘继业,天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人(原审被告):中国机房设施工程有限公司,住所地天津市河西区友谊路西园道10号。
法定代表人:李军,总经理。
委托诉讼代理人:刘以沫,天津高地律师事务所律师。
上诉人单立秋因与被上诉人中国机房设施工程有限公司劳动争议一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初7821号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人单立秋以上诉人的诉讼目的基本实现为由,于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,单立秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许单立秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人单立秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王兴哲
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初32号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月1日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2016年1月4日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日9时许，被告人朱某驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿潍坊市潍城区宝通西街由东向西行驶至郭家成章路口时，将刘某（女，1950年8月1日生）驾驶的电动三轮车撞倒，刘某头胸部受钝性外力作用致创伤性休克，经医院抢救无效死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，承担事故的主要责任；刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的次要责任。
又查明，案发后，被告人朱某委托他人电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人朱某赔偿被害人刘某亲属的经济损失，被害人刘某亲属请求对被告人朱某从宽处理。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人朱某的户籍信息，被害人刘某及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，保险单复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，道路交通事故损害赔偿调解申请书，调解书，谅解书；证人陈某、郎某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人朱某案发后委托他人电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一六年二月十九日
书记员 徐迎春
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6549号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬林，该公司工作人员。
被告：吕建斐，男，1970年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告吕建斐物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳 程 远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙鹏超（代）
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第767号
申请执行人张强，男，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人张强与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资10254元及2014年5月至2014年12月期间的社会保险金，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员。本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书确定给付内容一万零二百五十四元及二0一四年五月至二0一四年十二月期间的社会保险金本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3254号
原告平舆县农村信用合作联社。
法定代表人刘林洲，该社理事长。
委托代理人刘中平、安学东，该社员工。
被告李强，男，汉族，住平舆县。
被告马月仙，女，汉族，住平舆县。
被告黄宁，女，汉族，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社与被告李强、马月仙、黄宁借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款20万元及利息22万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告李强在原告处借款20万元，期限一年。由被告马月仙、黄宁担保。现该款已经逾期，三被告一直未还款。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：
驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一八年七月三十日
书记员 赵成金
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉兰，女，1953年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米泉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉华，女，1945年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉芳，女，1948年10月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兴军，男，1957年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：刘薇薇，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙新元，男，1950年8月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：孙杰（系孙新元之子），男，1981年7月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
再审申请人孙玉兰、孙玉华、孙玉芳、孙兴军与被申请人孙新元不当得利纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙玉兰、孙玉华、孙玉芳、孙兴军向本院申请再审称，再审申请人提交的新政地字03768号土地证、新政房字037**号房产证书存根，记载了孙万龄取得诉争房屋产权的方式为自建，且在原一审庭审中，三名证人就孙万龄房屋的四至进行了描述，与被申请人产权证书上登记的四至完全一致，再审申请人已经举证证明了诉争房屋的同一性，原审法院对该事实未予查明，属于事实认定错误。权属证书仅具有结果公示效力，只要真实物权人有足够证据证明其真实物权的存在，公示物权就应当被推翻，再审申请人提交的不动产权属证书及证人证言，证明了孙万龄通过合法的方式取得诉争房屋的产权，是真实物权人。再审申请人提交的证据已达到证明真实物权存在的标准，此时，被申请人应当举证证明原始取得诉争房屋的合法过程，而被申请人仅提供不动产权属证书，无法推翻再审申请人的物权。原审法院均以现有证据不能证实孙万龄为真实权利人，加重了申请人的举证证明标准，综上，请求依法再审。
被申请人孙新元辩称，根据谁主张谁举证的原则，再审申请人主张诉争房屋属于登记错误，应当由其举证证明被申请人取得该权利不属于被申请人，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院审查认为，原审查明“本案争议房产及土地在1998年登记在孙万龄名下，但在孙万龄去世前的2001年，该房屋产权及土地使用权已经变更登记在孙新元名下”，在双方当事人对该房产证书的证明效力均存在争议的情况下，该房产证书能否作为认定诉争房屋权利归属的证据，应根据实际情况确定房屋的实际权属。民事诉讼中，作为证据使用的房产证书，法院必须从其本身的真实性、来源的合法性等方面审查。产权登记是一种依当事人申请进行的登记，并不是行政许可，其基础是民事权利，房屋产权证不能完全等同于所有权，确定房屋所有权还应对产权变更登记的程序合法性及其所依赖的民事法律行为基础效力进行分析。房屋权属证书作为权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，对外仅产生以公示的方式说明房产权属的特定作用，它是以其上记载内容与房产登记机关登记簿上的记载是否一致为依据，与实际权利状况并不一定完全吻合，应对涉案房屋的实际权利状况进行查证再作出判决。原审对上述问题未予核实，仅以举证责任分配为由，作出判决不当，应当予以再审。综上，再审申请人孙玉兰、孙玉华、孙玉芳、孙兴军的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案指令昌吉回族自治州中级人民法院再审。
?
?
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一八年六月七日
法官助理 毛静怡
书 记 员 洪 深
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执异5号
案外人：李万华，女，汉族，1971年8月31日生，住贵州省贵阳市。
申请执行人：中国长城资产管理公司贵阳办事处，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1栋1单元4层，组织机构代码7143061-0。
负责人：孙刚，该办事处副总经理。
委托代理人：陈畅，贵州恒易律师事务所律师。
委托代理人：兰英，系该公司业务主管。
被执行人：荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司，住所地荔波县建设银行五楼办公室，组织机构代码75537096-6。
法定代表人：吴远书，该公司经理。
本院在执行中国长城资产管理公司贵阳办事处（简称长城资产贵阳办事处）与荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司（简称荔波县鑫懋源房开）抵押借款合同纠纷一案中，案外人李万华于2017年3月14日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人李万华称，请求法院解除在执行案号为(2016)黔27执44号裁定书中对于“荔波樟江部落”项目资产的查封，停止对上述资产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。异议人系拍卖资产中位于X栋X层XX号房屋业主，是上述资产中的业主代表，拥有对房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。如果法院执行上述房产，业主权利必然会受到损害，不利于社会和谐与稳定。异议人作为业主是善意第三人，按照法定程序购买房产居住，拥有对房产的合法所有权，法院不能强制执行上述房产。主要理由是：1、抵押权人不能向占有人即业主主张返还占有物。贷款人要求占有人让出或者要求法院将占有人强制迁出，形成法律上的实现抵押权与请求返还占有物重合。2、占有对所有权的制约。所有权中包含占有权能，在当事人基于占有权能而占有标的物时，不仅受到占有制度的保护，而且还受到占有背后之本权的保护。所有权为全面支配标的物的财产权利，所有权人自然对标的物享有占有的权能。异议人认为，贵院查封并准备以拍卖、变卖或以物抵债的方式处理属于异议人的房产，将损害异议人作为物权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，恳请贵院解除对上述房产的查封，停止对上述房产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。
案外人李万华为证明其主张，提供如下证据材料：1、李万华身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件、购房款收据复印件；3、《泰成宾馆租赁合同》复印件、4、农业银行借记卡流水清单。
本院查明，“荔波樟江部落”项目工程系荔波县鑫懋源房开开发。2008年7月21日，李万华与荔波县鑫懋源房开签订《商品房买卖合同》，约定购买“荔波樟江部落”X栋X层XX号，合同价款为104895元。同时，双方在合同中约定交房时间为2011年7月21日前。合同签订当日，李万华向荔波县鑫懋源房开支付了全部购房款104895元。同日，李万华作为甲方，香港西苑·胜家酒店管理有限公司作为乙方，荔波县鑫懋源房发作为丙方，三方签订《泰成宾馆租赁合同》，约定由乙方承租“荔波樟江部落”X栋X层X号，租金均为13093元／年，租赁期限从2011年7月21日起至2023年7月20日止。同时，三方在合同中约定丙方为乙方履约提供担保。租赁合同签订后，李万华、荔波县鑫懋源房开均在合同尾部签字或盖章予以认可，但香港西苑·胜家酒店管理有限公司未盖章确认。前述合同签订后，荔波县鑫懋源房开陆续通过银行转账向李万华支付了部分租金。
另查明，中国建设银行股份有限公司荔波支行（以下简称建行荔波支行）与荔波县鑫懋源房开抵押借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）黔南民商初字第15号民事判决。诉讼中，建行荔波支行于2014年7月22日向本院提出财产保全申请。2014年7月22日，本院作出（2014）黔南民商初字第15-1号民事裁定，查封了荔波县鑫懋源房开名下的荔国用（XXXX）第XXX号、荔国用（XXXX）第XXX号的土地使用权以及地上在建工程（位于荔波县恩铭广场旁“翡翠·明珠旅游文化城”XXX号楼、XX号楼XXX层）。前述判决生效后，长城资产贵阳办事处与建行荔波支行于2015年9月15日签订《资产转让合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXX，约定建行荔波支行将其对荔波县鑫懋源房开公司的债权转让给长城资产贵阳办事处。2015年11月24日，长城资产贵阳办事处与建行荔波支行共同在《贵州都市报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案债权转让给长城资产贵阳办事处。2016年3月8日，长城资产贵阳办事处向本院申请强制执行，本院依法作出了（2016）黔27执44号执行裁定书。在执行过程中，因长城资产贵阳办事处申请续封，本院于2016年6月12日对前述财产进行了续封。随后，本院对前述查封财产委托评估，并进行了拍卖。拍卖过程中，案外人李万华于2017年3月14日向本院提出异议，请求解除对“荔波樟江部落”X栋X层X号房屋的查封，停止对前述房屋的拍卖、变卖或者以物抵债执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，李万华向荔波县鑫懋源房开购买“荔波樟江部落”X栋X层XX号房屋，并支付了全部购房款104895元。同时，结合租赁合同、租金流水账单证据材料，荔波县鑫懋源房开租赁李万华购买的前述房屋，且向其交纳了租金，李万华已实际占有该房屋。尽管房屋未办理产权过户登记手续，但这是由于荔波县鑫懋源房地产造成的，案外人李万华对此并不存在过错。综上所述，对于荔波樟江部落”X栋X层XX号房屋，因案外人李万华已支付全部购房款并实际占有，且对该房屋未办理产权过户登记不存在过错，根据前述法律规定，原执行案件查封、拍卖该房屋存在错误，本院予以纠正。因此，对于案外人李万华的执行异议请求，本院予以支持。如长城资产贵阳办事处仍对“荔波樟江部落”X栋X层X号房屋的权利人有争议，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、中止对“荔波樟江部落”X栋X层XX号的执行；
二、解除对“荔波樟江部落”X栋X层XX号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚 斌
审判员 梁作永
审判员 武文峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴朝瑞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初字第481号
原告王锦，男，1979年5月9日生。
委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告湖北宇济房地产开发股份有限公司方城分公司。
原告王锦与被告湖北宇济房地产开发股份有限公司方城分公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 程长春
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔来宾
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审9号
申请执行人沂源县财政局，住所地沂源县胜利路12号。统一社会信用代码1137032300422305XQ。
法定代表人周礼泽，局长。
委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人宋以虎，沂源县财政局财政监督局局长。
被执行人沂源县世纪东方超市有限公司，住所地沂源县振兴路36号。统一社会信用代码91370323694411196Q。
法定代表人刘光照，董事长。
委托代理人张国强，沂源县世纪东方超市有限公司职工。
申请执行人沂源县财政局向本院申请强制执行源财罚[2017]001号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人贾成义、宋以虎，被执行人的委托代理人张国强到庭参加听证。
2017年6月2日申请执行人作出源财罚[2017]001号行政处罚决定，认定被执行人2011年-2015年申报虚假材料骗取财政专项扶持资金490万元，其行为违反了《新农村现代流通服务网络工程专项资金管理办法》第十二条的规定。被执行人于2017年5月18日缴回骗取的财政专项资金70万元，5月27日缴回财政专项资金30万元，剩余的390万元财政专项资金未缴回。依据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条第一款第一项的规定，决定处以“1、给予警告；2、没收违法所得的财政专项扶持资金390万元；3、并处被骗取财政扶持资金10%即39万元的罚款”的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、源财罚催[2017]1号行政处罚决定履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称涉案资金已经全部用于公司直营店建设，并盘活了县旅游宾馆和京源商厦的资产，安置部分社会剩余劳动力，如果一次性退回所有专项资金会导致公司资金断流，为保证公司正常运转和职工稳定，承诺分期还款。
本院认为，申请执行人于2017年6月2日作出的源财罚[2017]001号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县财政局2017年6月2日作出的源财罚[2017]001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 崔 燕