wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申4137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:关如旗，男，1971年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北国脉房地产开发有限公司。住所地：河北省邱县新马头镇东关村东。
法定代表人：周志胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
再审申请人关如旗因与被申请人河北国脉房地产开发有限公司（以下简称国脉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关如旗申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国脉公司提交的《建设工程竣工验收报告》违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条和《城市房地产开发经营管理条例》第十七、十八条规定，不足以认定验收合格。国脉公司根本没有组织分户验收，根据《河北省建设工程竣工验收及备案管理办法》有关规定，国脉公司的《建设工程竣工验收报告》系违法出具，且该报告存在诸多疑点，其“验收合格”结论不能成立。国脉公司提交的面积表单虽盖有“邱县房管局”行政章，但其真伪不明，且不是测绘专用章，不能作为其享有同时履行抗辩权的证据使用。国脉公司至今未按照合同约定书面通知关如旗办理交付手续，构成违约。（二）原审判决适用法律错误。本案应适用《城市房地产开发经营管理条例》作为审理依据，而不应片面适用《建设工程质量管理条例》。（三）一、二审判决故意对关如旗主张的“国脉公司所售商品房暖气配套不到位、不能供暖，构成根本违约”的事实予以忽略，应属徇私舞弊、枉法裁判。国脉公司未按约定达到商品房配套供暖条件，显属不能实现合同目的，完全符合法定解除条件。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关如旗与国脉公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。关如旗按合同约定已经履行了付款义务，国脉公司应当按照合同约定的期限即2014年12月31日前，将经验收合格的商品房交付关如旗使用。
关于案涉商品房是否经验收合格的问题。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件为“该商品房经验收合格”，并非“经综合验收合格”。在案涉商品房竣工后，国脉公司作为建设单位组织了由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、施工图审查单位共同组成的验收组，对诉争的商品房进行竣工验收，国脉公司提交的《建设工程竣工验收报告》显示，本案诉争的商品房工程经验收为合格，同意使用。原审法院根据双方合同约定，适用《建设工程质量管理条例》第十六条规定，认定案涉商品房已经验收合格，符合双方合同约定的交房条件，认定事实、适用法律并无不当。关如旗主张案涉房屋未验收合格、《建设工程竣工验收报告》系违法出具的理由缺少依据。
关于国脉公司是否履行了通知义务的问题。国脉公司在案涉房屋经验收合格达到交付使用条件后，于合同约定的交房期限内以短信的方式通知了关如旗，虽然国脉公司通知方式不符合合同约定，但国脉公司短信通知中明确表明了向关如旗交房、由关如旗接房的意思，与证人胡某的证言能够相互印证，原审法院认定就房屋交付问题国脉公司已履行了通知义务，并无不当。关如旗虽主张国脉公司提交的面积表单形式不合法，但未能提交足以反驳的证据推翻面积表单的内容，在案涉房屋实际面积超出合同约定面积、关如旗未依照合同约定补交差价款的情况下，原审法院认定国脉公司享有同时履行抗辩权，亦无不当。
关于案涉房屋未达到配套供暖条件，是否符合法定解除条件的问题。双方签订的为商品房买卖合同，在房屋经验收合格已符合双方约定交付条件的情况下，暂时未达到配套供暖条件不足以认定国脉公司构成根本性违约，关如旗主张未达到配套供暖条件符合法定解除条件的理由不能成立。关如旗关于原审法院徇私舞弊、枉法裁判的主张缺少证据证实。
综上，关如旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回关如旗的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹明锐
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2167号
原告：陕西某银行
委托诉讼代理人：王某。
被告胡某甲。
委托诉讼代理人：贺某。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
被告贺某某。
本院在审理原告陕西某银行与被告胡某甲、贺某某、胡某乙、胡某丙借款合同纠纷一案中，原告陕西某银行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西某银行撤回起诉。
诉讼费3650元(实收3650元，退还3600元)，保全费2520元，保险费2000元，总计4570元，由原告承担。
审判员 卜潇潇
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 荣
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执155号之一
申请执行人厦门通联网工贸有限公司。
法定代表人姚四明。
被执行人厦门京中林投资有限公司。
法定代表人倪镇豪。
本院在执行申请执行人厦���通联网工贸有限公司与被执行人厦门京中林投资有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，除扣划被执行人银行存款2491.23元，并在扣除执行费后发放给申请执行人1237.23元外，查无可供继续执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5145号
申请执行人：苏永锋，男，1969年2月1日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：孙燕，女，1985年12月28日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3906号民事判决书，孙燕应给付苏永锋111324元。经苏永锋申请，2017年10月16日，本院立案执行，2017年10月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月14日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月11日轮候查封孙燕所有的位于泗洪县青阳镇水岸城邦64幢1单元1102室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王成红
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第395号
申请执行人陈鑫淼，男，汉族，1970年1月10日出生，住所地唐县，.
被执行人刘强，男，汉族，1981年2月18日出生，住所地定州市北城区，。
被执行人傅长岭，男，汉族，1977年9月20日出生，住所地北京市丰台区，。
被执行人万有兵，汉族，1972年1月11日出生，住所地重庆市永川区，.
本院在执行陈鑫淼与刘强、傅长岭、万有兵买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行法律文书确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2519号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朝
审判员 李 郁
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴占银
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈铁西民四初字1067号
原告张传贵，男，汉族，1963年1月29日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街七四巷。
被告夏举，男，汉族，1979年6月21日出生，住所地沈阳市沈北新区石佛乡石佛寺一村。
被告夏鹏，男，汉族，1978年4月19日出生，住所地沈阳市皇姑区黄河北街。
委托代理人夏举，即本案被告夏举。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人梁枫，系该公司总经理。
委托代理人陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传贵诉称，请求判令被告赔偿原告车辆修理费2000元、停运损失2800元，诉讼费由被告负担。
被告夏举辩称，夏鹏是车主，当时是我驾驶车。修理费没有意见，对停运损失费我不知道原告是按照什么时间开始计算的，对原告计算的时间有异议，应当按照修车的时间来计算，而不是其他的事情。另外我被保险人上的是全险，停运损失费应当走交强险第三者商业险。
被告夏鹏辩称，同被告夏举。
被告保险公司辩称，车主是夏鹏，被保险人也是夏鹏。被告车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及第三者商业险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的损失主张我司予以支持，停运损失费属于间接损失不再保险范围内，我司不赔付。车辆经我司定损为2000元，原告需提供正规发票和修理明细。诉讼费是间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月14日10时40分，在沈阳市铁西区九马路，被告夏举驾驶被告夏鹏所有的辽AXXX**号机动车与原告驾驶的辽AXXX**号机动车（原告系车辆所有人）发生交通事故。经交通部门认定，被告夏举负事故的全部责任。经保险公司定损，原告车辆损失2000元。被告夏鹏已付原告停运损失700元。
原告所有的车辆系出租车，每天营运收入为280元。事故发生后。原告于2014年6月21日在沈阳市铁西区盛焱汽车电器维修站修车，车辆于2014年6月23晚六点修理完毕。
另查明，被告夏鹏的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期内
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、修车明细及发票、出租车行业收入、机动车行驶证等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告夏鹏所有的辽AXXX**号车辆在事故中负全部责任，故应承担原告的停运损失及修车费用。因该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险金额范围外的部分由被告夏鹏负担。
关于原告主张的停运损失，经本院核实，原告停运9天，停运损失应为2520元，由被告保险公司在交强险范围内负担2000元，余额520元由被告夏鹏负担。被告夏鹏已付原告700元，超出应负担为180元（700元－520元），被告保险公司应将该费用给付被告夏鹏。被告保险公司在交强险范围内给付原告1820元（2000元－180元）。
关于原告主张车辆修理费，原告提供了修车明细及发票，修车费的金额1999.98元经被告保险公司确定，双方对此均无异议，由被告保险公司在商业三者险范围内负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告张传贵车辆停运损失费人民币1820元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告夏鹏车辆停运损失费人民币180元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告张传贵车辆修理费人民币1999.98元；
四、驳回原告张传贵其它诉讼请求。
上列一至三项判决内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告夏鹏负担。（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔立群
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保145号之一
解除保全申请人：王晓阳，男，汉族，农民，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员及车主。
被申请人：吴东柱，男，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人：吴红霞，女，汉族，住山东省东明县。系申请人吴东柱之女。
解除保全申请人王晓阳与被申请人吴东柱申请诉前财产保全一案。本院于2017年4月14日作出（2017）鲁1728财保145号民事裁定书，对王晓阳驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车予以扣押。王晓阳于2017年4月24日提供1万元现金作为反担保向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王晓阳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王晓阳驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨俊杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6791号
原告：李凤祥,男，1954年9月17日，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳中豪商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街1号。
法定代表人：翟文革。
本院在审理原告李凤祥诉被告沈阳中豪商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凤祥撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元（原告预交），由原告李凤祥负担。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初1842号
原告：郭振光。
委托代理人：刘军，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。
被告：于乃祥。
被告：青岛盈畅仓储有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告郭振光诉被告于乃祥、青岛盈畅仓储有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人财保莱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭振光的委托代理人刘军、被告人财保莱阳支公司的委托代理人曲荣耀到庭参加了诉讼；被告于乃祥、青岛盈畅仓储有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭振光诉称，2015年6月13日，原告骑二轮助动车行驶至武汉市东西湖区走马岭双汇门前处，与被告于乃祥驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告郭振光受伤。原告送往武汉市中心医院住院治疗。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告于乃祥负此事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车所有人为被告青岛盈畅仓储有限公司，且在被告人财保莱阳支公司投保交强险和商业三者险。请求判令：被告人财保莱阳支公司对原告的交通事故后期医疗费损失共计109,671.45元在保险赔偿限额内予以赔偿；被告于乃祥、青岛盈畅仓储有限公司对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告于乃祥、青岛盈畅仓储有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
被告人财保莱阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和1,500,000元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，我公司愿意在法律规定和保险规定范围内赔偿原告合理损失，非医保用药费用、诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。我公司在（2015）鄂东西湖民初字第01801号判决中已经赔偿原告129,008.30元，我公司在剩余保险限额内对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，原告郭振光，在武汉市居住、工作。被告于乃祥，系鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在被告青岛盈畅仓储有限公司名下营运；该车在被告人财保莱阳支公司投保有交强险和1,500,000元商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
2015年6月13日20时40分，被告于乃祥驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在武汉市东西湖区走马岭办事处双汇门前路段违章停车未设警示标志，遇原告郭振光骑二轮助动车行驶至此与重型半挂牵引车相撞，造成原告郭振光受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告于乃祥负此事故全部责任，原告郭振光无责任。
原告郭振光受伤后被送往武汉市中心医院住院治疗。后原告郭振光就除后期治疗费之外的各项损失向本院提起诉讼，本院于2015年10月16日依法立案受理，并于2016年5月13日作出（2015）鄂东西湖民初字第01801号《民事判决书》，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在保险范围内赔付原告郭振光保险金计人民币129,008.30元（其中交强险赔付120,000元，商业三者险赔付9,008.30元），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告郭振光的其他诉讼请求。”该判决已经履行完毕。
原告郭振光于2016年7月14日至2016年8月1日到武汉大学口腔医院进行后续住院治疗，期间行“上颌骨缺损植骨修复术+髂骨取骨术+邻近瓣转移缺损修复术+唇颊沟加深术+引导骨组织再生术+齿龈成形术+下颌骨缺损植骨修复术”，支出住院费28,613.38元。
后期原告郭振光多次到武汉大学口腔医院进行门诊治疗，进行牙齿种植修复，共计支出医疗费81,058.07元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：（2015）鄂东西湖民初字第01801号《民事判决书》、门诊病历、住院病案、医疗费发票。
据此，原告郭振光诉讼来院，要求如诉称。因被告于乃祥、青岛盈畅仓储有限公司未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告郭振光在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告郭振光产生的后期治疗费109,671.45元并无不当，依法应获得赔偿。
因该损失金额未超出被告人财保莱阳支公司承保的商业三者险保险限额，根据事故责任划分依法应由被告人财保莱阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险限额内赔付原告郭振光后期治疗费计人民币109,671.45元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元（已减半收取，由原告郭振光预交），由被告于乃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠 勇
二〇一七年七月七日
书记员 李金文
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初647号
原告：汉源县九大文具店，经营场所：汉源县。
经营者：李国强，男，生于1969年5月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：郭飞跃，男，约40岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县九大文具店诉被告郭飞跃买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县九大文具店于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县九大文具店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县九大文具店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县九大文具店承担。
审判员 刘继萍
二〇一七年五月八日
书记员 冯海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初14264号
原告:蒋某某,男,汉族,1987年5月6日出生,住巴南区。
委托代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。
被告:吴某,男,汉族,1985年1月11日出生,本区。
原告蒋某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁雯到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告借款本金42500元及利息（以本金42500元为基数，按月利率1%计算，自2016年7月9日起直至本息全部付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告以前是同事关系。2016年4月22日，被告向原告出具借条一张，原告出借4万元给被告，约定5月30日归还。后因是刷原告信用卡，加上信用利息，被告重新出具借条为42500元，于2016年7月9日前归还，到期不还，按月息1%计算利息。后被告未能按时归还，原告遂起诉。
被告吴某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告吴某向原告蒋某某出具借条一张，向蒋某某借到人民币40000元（大写肆万元整），约定于5月30日前归还。后因是刷原告信用卡消费，6月24日被告重新出具借条，加上信用利息，被告共计借款为42500元，约定2016年7月9日前归还，到期不还，按月息1%计算利息。
庭审中，原告陈述，被告吴某借款后未归还借款。
本院认为：被告吴某不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的内容均为有效。原告举示的证据显示原告已经向被告履行了出借义务，被告应当按照约定的方式归还及承担逾期还款的责任。现被告无证据证明还款情况，故以原告确认的被告的还款情况为准。原告主张被告偿还其借款本金42500元及支付逾期利息（以本金42500元为基数，按月利率1%计算，自2016年7月9日起至本息全部付清为止）诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某某借款本金42500元，支付利息（以本金42500元为基数，按月利率1%计算，自2016年7月9日起至本息全部付清为止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，由被告负担（因原告已预缴495元，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 韩 健
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一八年四月十一日
书记员 钟 旭
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1768号
原告:铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路（有色二冶三号门旁）。
法定代表人：刘建强,该公司经理。
委托诉讼代理人：朱杰，公司员工。
被告:铜陵康达铝合金制品有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥工业园。
法定代表人：胡茂友，该公司经理。
本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告铜陵康达铝合金制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年9月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年九月十三日
书记员 徐丹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1153号
申请执行人陈新建。
被执行人南通市通州区金牛钢结构制造有限公司,住所地南通市通州区。
本院在执行陈新建与南通市通州区金牛钢结构制造有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十七日
本件经核对与原本无异
书记员 陈 亮
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0503刑初93号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人陈光华，男，1966年8月6日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，农民，住四川省泸州市纳溪区。2001年4月9日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2001年5月15日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪，经泸州市纳溪区人民检察院批准，于2017年1月22日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人陈光华犯破坏电力设备罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人陈光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年10月至11月期间，被告人陈光华与杨某某（已判决）、陈某甲（已判决）、陈某乙、徐某某（已判决）、文某某（已判决）6人不固定地纠集在一起，在纳溪区大渡口镇、护国镇等地以破坏性手段盗窃变压器的铜芯线，并将所盗窃铜芯线低价销售给吴某某（已判刑）。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人陈光华的行为已构成破坏电力设备罪，且有犯罪前科。并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人陈光华对公诉机关的指控有异议。辩解称起诉书中指控的第三次、第四次盗窃，自己并未参与。
经审理查明：
一、2012年10月14日，被告人陈光华伙同杨某某（已判决）、陈某甲（已判决）、徐某某（已判决）携带作案工具，窜至纳溪区大渡口镇象鼻村3社“晒鱼滩”电站，将该电站的S500-10KVA变压器内的铜芯线盗走。经泸州市纳溪区价格认证中心鉴定，该变压器价值1567元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴[2013]13号价格鉴定意见书、被害人李某某的陈述、情况说明、被告人陈光华的供述和辩解、同案犯杨某某、徐某某的供述、辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据证明。
二、2012年11月9日凌晨，被告人陈光华伙同杨某某、徐某某三人骑乘摩托车携带作案工具，窜至护国镇玉龙村1社玉源茶场，将该茶场因季节原因暂未使用的S9－M－80\\\10变压器内的铜芯线盗走，后将所盗铜芯线卖给了吴某某（已判决）。经泸州市纳溪区价格认证中心鉴定，该变压器价值8599元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴[2013]13号价格鉴定意见书、证人邓某某的证言、被告人陈光华的供述和辩解、同案犯杨某某、徐某某的供述、辨认同案人、收赃人的笔录、指认现场笔录、照片等证据证明，足以认定。
三、2012年11月11日凌晨3时许，被告人陈光华与杨某某、徐某某携带作案工具，窜至纳溪区大渡口镇共和村一社小地名“大屋基”，将S9－30KVA型变压器内的铜芯线盗走，后将所盗铜芯线卖给了吴某某。该变压器被盗，造成共和村1社、2社，鹿羊村10社76户280余村民连续3天无法用电，一木材加工厂和一打米厂不能正常生产。经泸州市纳溪区价格认证中心鉴定，该被盗窃变压器价值6100元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的，接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、四川省纳溪供电有限责任公司情况说明、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴[2013]13号价格鉴定意见书、证人赵某某的证言、被告人陈光华的供述和辩解、同案犯杨某某、徐某某的供述、辨认同案人、收赃人的笔录、指认现场笔录、照片等证据证明，足以认定。
四、2012年11月23时许，被告人陈光华与杨某某、徐某某、文某某携带作案工具，乘坐文某某驾驶的车窜至纳溪区大渡口镇民生村8社小地名“茅坡”处，将宜泸高速项目部安装的S9－M－125\\\10型变压器内铜芯线盗走，后由文某某驾车和陈光华、徐某某一起将铜芯线卖给了吴某某。经泸州市纳溪区价格认证中心鉴定，该变压器价值14058元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、照片，四川公路桥梁建设集团有限公司的情况说明，泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴[2013]13号价格鉴定意见书，扣押物品清单，证人黄某某的证言，同案犯徐某某、杨某某、文某某的供述、被告人陈光华的供述和辩解、辨认同案人、收赃人的笔录，指认现场笔录、照片、辨认销赃人的笔录等证据证明，足以认定。
另查明，被告人陈光华因犯盗窃罪，于2001年4月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2001年5月15日刑满释放。2017年1月22日，被泸州市公安局纳溪区分局抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的抓获经过、上海市浦东新区人民法院（2001）浦刑初字第402号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
公诉机关另提供了户籍证明、逮捕证、（2013）纳溪刑初字第89号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人陈光华以非法占有为目的，使用破坏性手段盗窃正在使用中或者因季节原因暂停使用的变压器，造成大量农户、多个单位不能正常用电，危害了公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，各被告人均系临时结合在一起，没有明确的分工，各被告人都积极参与实施了盗窃、破坏变压器的行为，综合全案来看，各被告人的作用基本相当，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈光华参与犯罪4次，涉案价值30324元。对被告人陈光华所犯破坏电力设备罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人陈光华有犯罪前科，在庭审中对主要犯罪事实不如实供述，可酌情从重处罚。被告人陈光华关于自己没有参与起诉书中第三次、第四次盗窃的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人陈光华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈光华的刑期从2017年1月22日起至2021年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 王庆红
人民陪审员 缪大林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孔雨晴
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都商初字第00841号
原告上海劲轩国际物流有限公司,住上海浦东新区万祥镇宏祥北路83弄。
法定代表人李明理，该公司执行董事。
委托代理人于志海，该公司物流代理。
委托代理人洪漪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告陈体,男,1973年6月8日生，居民身份证号码3209221973********，汉族，居民，住江苏省滨海县大套乡永华村*组**号。
被告盐城市广军物流有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处王庄村富康北路8号。
法定代表人刘广军，该公司执行董事。
本院在审理原告上海劲轩国际物流有限公司与被告陈体、盐城市广军物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告上海劲轩国际物流有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海劲轩国际物流有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海劲轩国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告上海劲轩国际物流有限公司负担。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 琳
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1081号
原告：十堰复兴建筑设备租赁站，住所地：湖北省十堰市茅箭区茅箭堂村。
法定代表人：张常洲，系该站经理。
委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、变更增加诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：房县兴发建筑有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇唐城路。
法定代表人：张传兴，系该公司董事长。
本院在审理原告十堰复兴建筑设备租赁站诉被告房县兴发建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告十堰复兴建筑设备租赁站于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告十堰复兴建筑设备租赁站向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告十堰复兴建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费5322元，减半收取2661元，由原告十堰复兴建筑设备租赁站负担。
审判员 兰兴国
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁改华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5083号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人梁玉明，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
中国银行股份有限公司北京市分行与梁玉明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6519号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还130984.29元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人梁玉明名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人梁玉明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6519号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5550号
罪犯罗丽云，女，1970年1月14日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年12月3日作出(2015)东刑初第1659号刑事判决，以被告人罗丽云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗丽云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗丽云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗丽云准予减刑一个月（刑期自2015年8月14日至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1919号
原告：邢胜利，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：寇津，内蒙古喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：李国峰，男，42岁，汉族，农业银行职员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：庞志，男，40岁，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：庞永，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告邢胜利与被告李国峰、庞志、庞永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢胜利撤回起诉。
案件受理费1398元（原告已预交），减半收取699元，由原告负担。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 王永强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢东欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初2261号
原告苏某甲，男，1973年9月16日出生，汉族，包钢选矿厂职工，住包头市白云区。
委托代理人刘金鹏，包头市昆都仑区“148”法律服务一所法律工作者。
被告苏某乙，男，2004年9月15日出生，汉族，包头市钢铁第七小学学生，住包头市昆都仑区。
法定代理人段某某，女，1977年9月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区，系被告之母。
原告苏某甲诉被告苏某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人刘金鹏，与被告苏某乙法定代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告苏某甲与被告法定代理人段某某系被告苏某乙的父母，二人因离婚纠纷由包头市昆都仑区人民法院作出（2015）昆民初字第1235号民事判决书，判决二人离婚以及原告支付被告每月抚养费1800元。现原告收入微薄，因住房判予被告，原告需要租房子，收入也需要支出生活基本开销，剩余部分不足以支付被告的抚养费。故原告诉至法院要求判令原告支付被告抚养费从2016年6月7日起每月减少至800元；诉讼费由被告承担。
被告苏某乙辩称，认可原告苏某甲的工资金额，并与原先有所降低，原告苏某甲没有按照生效的判决书给付抚养费，但法定代理人段某某已再婚并失业，不同意减少抚养费。
经审理查明，本院于2015年4月27日依法作出（2015）昆民初字第1235号民事判决书，判决原告与段某某解除婚姻关系，并由段某某抚养原告，苏某甲自2015年5月起，每月承担被告抚育费1800元，至被告18周岁止。该判决书已生效。
另查明，从2016年1月起，原告的月平均工资为7843元。
上述事实有（2015）昆民初字第1235号民事判决书、银行流水及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告苏某甲与被告法定代理人段某某虽已离婚，但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告苏某甲应给付被告苏某乙抚养费，原告苏某甲对其生活花销情形未提供证据，考虑被告共同生活人段某某再婚已失业的情形，对原告苏某甲所应承担的抚养费金额按照现在原告苏某甲的平均工资水平，原告苏某甲可以支付被告苏某乙每月1800元的抚养费，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告苏某甲已预交），由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一六年七月八日
书记员 焦金龙
附：本判决书适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页共页
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执144号之一
申请执行人高亚丽，女，1965年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市多恩置业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李耀宇，董事长。
申请执行人高亚丽与被执行人长春市多恩置业有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2668号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划了被执行人名下的存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春市多恩置业有限公司名下账号的冻结。
终结本院作出的（2016）吉0106民初2668号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年三月八日
书记员 赵红飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更791号
罪犯沈齐生，男，汉族，1968年2月13日出生，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）宣中刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人沈齐生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）皖刑复字第0069号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2013年2月25日、2015年9月8日作出（2013）皖刑执字第00130号、（2014）皖刑执字第00421号刑事裁定，分别将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯沈齐生在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈齐生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈齐生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈齐生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年9月8日起至2034年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执387号
申请执行人徐某，男，2011年2月8日生,汉族，居民，住东台市。
法定代理人徐俊豪，男，1985年11月28日生，汉族，村民，住东台市。
被执行人崔丽丽，女，1988年1月22日生，汉族，村民，住东台市。
本院(2013)东唐民初字第0007号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1.5万元或扣留、提取被执行人等值收入或扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 任中书
二〇一六年三月四日
书 记 员 孔 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初2858号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行，住所地莱州市。
负责人卜庆涛，行长。
委托代理人于海洋，男，1974年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人原绍波，男，1963年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告张福生，男，1969年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈素玲，女，1968年10月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告郑玉玺，男，1954年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王占兴，男，1975年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邵恩强，男，1964年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被告张福生、陈素玲、郑玉玺、王占兴、邵恩强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取130元，保全费210元，共计340元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8084号
罪犯刘照武，男，汉族，小学文化，1969年9月1日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年8月11日作出（2014）邳刑初字第503号刑事判决，以被告人刘照武犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年2月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘照武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘照武在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘照武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘照武减去有期徒刑二个月（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民终1008号
上诉人（原审原告）：张国全，男，生于1973年6月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘作才，男，生于1956年3月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：四川金濠磷电开发有限公司，住所地四川省马边彝族自治县民建镇光明大道219号滨河帝景1幢1单元3楼1号。
法定代表人：王君银，董事长。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站，住所地四川省马边彝族自治县民建镇光明大道。
负责人：吉拿那波，站长。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。
上诉人张国全因与被上诉人刘作才、四川金濠磷电开发有限公司、四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站民间借贷纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张国全以已与对方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张国全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张国全撤回上诉。
二审案件受理费10384元，减半收取5192元，由上诉人张国全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张开运
审判员 唐海珍
审判员 李 春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执227号
申请执行人：刘复珍,女，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县，系受害人张厚贵之妻。
申请执行人：张春,女，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县，系受害人张厚贵之女。
申请执行人：张锐,男，2008年1月28日出生，汉族，学生，住中江县，系受害人张厚贵之子。
法定代理人：刘复珍（系张锐之母）,女，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：郑敦元，男，1985年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：林基清，女，1963年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人刘复珍、张春、张锐与被执行人郑敦元、林基清其他案由纠纷一案，申请执行人刘复珍、张春、张锐依据已发生法律效力的（20１6）川0623民初2775号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人郑敦元、林基清给付赔偿款157225元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（20１6）川0623民初2775号民事判决书中第一款郑敦元、林基清应给付部分157225元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月三十日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执70号之二
申请执行人王景武，男，1972年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人李钢，男，1960年10月13日出生，汉族，职员，现住天津市塘沽区。
王景武申请执行李钢劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区根河市人民法院（2013）根民初字第66号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付王景武劳务费1万元；案件执行费50元。
本案在执行中，被执行人李钢已将上述款项给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2013）根民初字第66号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 马世磊
二〇一六年六月十七日
书记员 牛思艨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终90号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某(绰号“黑皮”)，男，1988年7月16日出生，汉族，小学文化，无业。2011年9月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局治安拘留五日；2012年8月23日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人万某某（绰号“棺材”），男，1978年3月29日出生，汉族，小学肄业，无业。1998年因犯盗窃罪、故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元；2003年10月13日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2006年6月14日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2011年1月31日刑满释放；2015年4月10日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人万某某、杨某犯盗窃罪一案，于2016年1月3日作出（2015）东刑初字第903号刑事判决，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人杨某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了杨某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月25日16时许，被告人万某某、杨某在本市蓝天碧水购物广场湾仔旱冰城入口，采取用拾得的钥匙试开锁的手段，盗得被害人邓某某停放在此的一辆X联盟牌电动车（经鉴定，价值人民币4300元）。
被告人万某某于2015年9月6日9时许被公安机关抓获归案，被告人杨某于2015年9月6日17时许被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据即被害人邓某某的报案笔录及陈述，江西省涉案物品价格鉴证结论书，被告人万某某、杨某的身份证明及前科劣迹材料，归案经过，监控视频，情况说明，辨认笔录，被告人万某某、杨某的供述和辩解等证实。
原审法院认为：被告人万某某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某某系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，酌情从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人万某某、杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人杨某提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人何某某未向本院提交新的证据。
针对上诉人杨某所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人杨某伙同原审被告人万某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人杨某的相关情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，并未量刑过重，故上诉人所提上诉理由与相关法律规定不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人杨某伙同原审被告人万某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某及原审被告人万某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人万某某系累犯，依法应当从重处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 万 辉
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1622民初688号
原告罗X，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码7。
被告叶X，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码3。
本院在审理原告罗X诉被告叶X民间借贷纠纷一案中，原告X于2016年6月28日提出可以和被告叶X庭外解决，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告罗X向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗X撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告负担。
审判员 彭小明
二〇一六年七月四日
书记员 付乐乐
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执87号
薛平：
你（或你单位）盗窃处罚金一案，平鲁区人民法院作出的（2015）平刑初字第59号判决，已发生法律效力。申请执行人平鲁区人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付盗窃罚金2000元；
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年二月二十三日
书记员 石磊磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初203号
原告李某，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市米粮市街。
委托代理人张某某、马某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告朱某某，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区南师乡。
原告李某诉被告朱某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人马某到庭参加了诉讼，另一委托代理人张某某经通知未到庭。被告朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告朱某某系蒲城保南乡山西石渣厂（以下简称山西石渣厂）的实际经营者。2014年8月16日，原、被告签订了一份生产承包协议，约定由原告承包被告的矿山开采、矿石运输、破碎加工、机械检修、维修等生产项目，并约定了结算方式等。后因被告拖欠原告劳务款，经蒲城县劳动监察大队协调，双方于2015年6月25日达成了一份调解协议，约定被告尚欠原告劳务款70余万元，因考虑到被告的实际困难，同意被告在四个月内付给原告35元即算付清，并约定被告应在2015年7月10日前支付原告10万元，余下25万元，被告在8月10日、9月10日、10月10日分三次付清，否则，原告有权向人民法院提起诉讼追要全部欠款70余万元。付款期限届满，被告未按期支付欠款，经原告多次催要，被告仅支付了10万元，剩余款项至今未予支付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告朱某某立即支付原告李某劳务款60万元及利息（按银行同期同类贷款利率自2015年8月10日计算至实际付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告朱某某未答辩。
本案的调查重点为：被告朱某某是否欠原告李某劳务款60万元及利息。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
山西石渣厂的工商登记档案一份，证明被告山西石渣厂的业主系赵某某，与实际经营者朱某某不符。
2014年8月16日，被告朱某某以山西石渣厂法人代表身份与原告李某签订的生产承包协议一份，证明原、被告之间成立承揽合同关系。
原、被告于2015年6月25日达成的调解协议书一份，证明被告欠原告劳务费70万元，并未按照调解协议履行还款义务，原告有权要求被告支付全部劳务费70万元。
被告朱某某未提供证据。
为查明案件事实，本院依原告的申请向蒲城县劳动保障监察大队调取了相关档案材料。
经开庭审查，对原告李某提供的证据认定如下：证据1，系国家工商管理部门登记信息情况，予以认定；证据2，结合劳动保障监察大队与被告朱某某的询问笔录，予以认定；证据3，结合劳动保障监察大队的档案材料，予以认定。对本院调取的证据材料，原告方无异议，且系有权机关档案材料，予以认定。
根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
山西石渣厂系个体工商户，登记经营者为赵某某。2012年5月8日，赵某某、赵某某与被告朱某某签订转让协议，将山西石渣厂出售给被告朱某某并进行公证，但未办理过户登记手续。2014年3月至12月期间，原告李某带领四川民工在山西石渣厂承包劳务。2014年8月16日，被告朱某某以山西石渣厂法人代表的名义与原告李某签订了一份生产承包协议，约定原告李某承包山西石渣厂的矿山开采、矿石装运、破碎加工、机械检修、维修等生产项目，并约定了结算方式等。后原告李某按照约定进行生产，但被告朱某某未按照约定支付其工程款，蒲城县劳动监察大队受理投诉后，进行调解，原、被告于2015年6月25日达成了一份调解协议，约定被告朱某某尚欠原告李某劳务款70余万元，但考虑到被告朱某某的实际困难，原告李某同意被告朱某某在四个月内支付35万元即算付清，其中在2015年7月10日前，被告朱某某支付原告李某10万元，余下25万元，应在8月10日、9月10日、10月10日分三次付清。被告朱某某应按照约定期限清偿欠款，否则原告李某有权向蒲城县人民法院提起诉讼要求被告朱某某支付全部欠款70余万元，另加违约金的赔偿。协议签订后，被告朱某某仅按照约定支付原告李某10万元，剩余款项未按照约定支付。
本院认为，被告朱某某在经营山西石渣厂期间，由原告李某承包该厂的部分劳务，且原、被告签订了生产承包协议，原告李某按照约定完成一定的工作，即应得到相应的报酬。2015年6月25日，原、被告在蒲城县劳动保障监察大队的协调下，就劳务报酬的支付达成协议，但其后被告朱某某未按照约定支付原告李某劳务报酬，应承担相应的违约责任。原告李某依双方约定提起诉讼，要求被告朱某某支付劳务款60万元，本院予以支持。因被告朱某某在2015年8月10日未按照约定支付款项，且双方约定的违约金过高，现原告李某要求按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，为合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告朱某某支付原告李某劳务款600000元及利息（按
中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月10日起计算至付清之日）。于本判决生效后六十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 余 曼
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘1202执59号
申请人张某甲。
被申请人石某某。
申请人张某甲与被申请人石某某离婚纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初126号民事调解书调解：婚生子张某乙、婚生女张某丙由被告张某甲抚养，原告石某某一次性支付被告张某乙生活帮助费及孩子抚养费50000元，于2016年1月22日前付清。
本案在执行过程中，2016年1月22日，申请人收到被申请人执行款50000元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2016）甘1202民初126号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一六年三月一日
书记员 艾合龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第171号
原告上海嘉堃模具有限公司，住所地江苏省上海市嘉定区。法定代表人程某某，该公司总经理。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告宝烁模具(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉堃模具有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年二月十二日
书记员 陶 晔
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执743号之一
申请执行人:珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路625号，组织机构代码66154159-2。
法定代表人：张定坚，董事长。
被执行人：于赛群，女，1972年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行珠海市旭日华庭物业管理有限公司与于赛群服务合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民三初字第229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人于赛群在中国建设银行深圳天健世纪支行账号72×××37的存款9063.8元予以划拨。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余腾达
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1891号
罪犯薛国良，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2009年1月13日作出(2008)张刑初字第875号刑事判决，认定被告人薛国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元，责令多被告继续退赔赃物折价款336721元。刑期自2008年8月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后，2009年2月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出(2012)锡刑执字第0785号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月7日作出(2014)锡刑执字第1990号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年2月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛国良减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯薛国良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛国良，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯薛国良，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2015年3月、2016年4月两次受到监狱积极分子奖励。判决罚金人民币一万六千元及多被告继续退赃336721元均未履行，但该犯提供了原居住地某镇民政办出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛国良在服刑期间确有悔改表现，其提供的家庭经济困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛国良减去有期徒刑六个月六天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1050号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
委托代理人孙某，广太信用社信贷员。
被告李某，男，1982年11月22日生，汉族，现住址不详。
原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年4月11日，被告李某在某联社大兴信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2009年12月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告李某的确切地址，且无法找到被告李某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年五月十四日
书记员 于海亮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第199号之一
申请执行人朱建国，男，汉族。
被执行人王升河，男，汉族。
被执行人蒋铁妮，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2529号民事调解书，在执行朱建国诉王升河、蒋铁妮合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿210000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人与被执行人于2016年4月1日达成执行和解协议，因该协议履行时间较长，致使本案无法按期执行完毕，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第2529号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁建鑫
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执961号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
被执行人：续某1、续某2、付某
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳河县支行与续某1、续某2、付某借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙艺博
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行终126号
上诉人（原审原告）岳磊。
被上诉人（原审被告）无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，无锡市住房和城乡建设局局长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
上诉人岳磊与被上诉人无锡市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）城建其他一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨行初字第00089号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：原审原告岳磊于2015年8月16日分别向无锡市建设工程质量监督站（以下简称市质监站）、无锡市房屋安全管理处（以下简称市房管处）执法科提出书面申请，认为其购买的广益名品城二期8号1712室房屋，因开发商在玻璃幕墙上开出一个空调外机出风口，严重影响建筑主体结构安全和使用安全，请求依法履行法定职责，保护其财产权和人身权不受侵害。市质监站收信后于2015年8月20日向无锡市崇安区广益资产经营公司（以下简称广益资产公司）发出《工程质量投诉处理通知书》，要求对投诉人反映的情况进行全面检查，核对相关建筑、幕墙设计文件，并与业主沟通，提供相关设计文件等；并将书面说明报其备案。市质监站于同月28日至名品城二期A01栋进行踏勘，查询到相关设计文件图纸均有该节点设计。2015年9月2日，市质监站针对岳磊投诉事项，组织涉案项目建设、施工、监理单位、物业公司相关人员，对岳磊进行现场答疑。后岳磊于同月8日收到名品城二期竣工图、办公单元L放大平面图各一张。广益资产公司于同日向市质监站作出《回复函》，认为其收到《工程质量投诉处理通知书》后，进行现场勘查，并进行现场答疑，提供了相关图纸；A01栋1712室办公单元，施工质量符合设计及规范规定要求，工程质量合格；建筑主体工程结构安全和使用安全符合国家标准、规范规定要求。无锡市房产监察支队于2015年9月1日作出《回复》，告知岳磊：其于8月28日进行现场查看，经调查得知，广益名品城二期8号楼的玻璃幕墙是统一安装的。玻璃幕墙是不分担主体结构所受作用的建筑外围护结构或装饰结构的，故不是建筑主体承重结构，拆改也不影响房屋结构安全。根据《无锡市市容和环境卫生管理条例》第十三条规定，来信所反映问题可向规划、城管等部门反映。原审原告岳磊诉至原审法院，请求：1、确认市住建局行政不作为违法；2、赔偿其参加诉讼产生的时间损失共计300元(100元/日，共3日)；3、赔偿其财产损失，即从本案起诉之日至其接受判决为止(计算标准为210元/日)。
原审法院另查明，市质监站为原无锡市建设局下属事业单位；市房管处、无锡市房产监察支队为原无锡市住房保障和房产管理局下属的事业单位。根据《中共无锡市委无锡市人民政府关于印发〈无锡市人民政府职能转变和机构改革实施意见〉的通知》（锡委发[2014]62号），无锡市建设局、无锡市住房保障和房产管理局职责整合，组建市住建局。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因无锡市建设局与无锡市住房保障和房产管理局组建市住建局，故市住建局为本案适格被告。本案中，原审原告岳磊向原审被告市住建局提出书面申请，就其所有房屋的玻璃幕墙问题进行投诉，请求依法履行法定职责。原审被告市住建局收到原审原告岳磊的投诉事项后，根据《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程质量监管办法》（以下简称省工程质量监管办法）的相关规定，向广益资产公司发出《工程质量投诉处理通知书》、进行现场踏勘、调查，组织涉案项目相关人员，对原审原告岳磊进行现场答疑等；并进行现场查看及调查，因玻璃幕墙不是建筑主体承重结构，拆改也不影响房屋结构安全，故向原审原告岳磊作出《回复》。原审被告市住建局对原审原告岳磊的投诉事项，已依法及时进行了处理及告知，并无不当，故原审原告岳磊要求确认原审被告市住建局行政不行为违法的诉讼请求，不予支持。原审原告岳磊要求原审被告市住建局赔偿其参加诉讼产生的时间损失共计300元(100元/日，共3日)、赔偿其财产损失，即从本案起诉之日至其接受判决为止(计算标准为210元/日),因不存在侵犯其合法权益的情形，且未提交证据予以证明，故该赔偿请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原审原告岳磊的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原审原告岳磊负担。
上诉人岳磊上诉称：被上诉人所举证据明显没有证明力，本案缺少可以证明工程竣工验收合格的证据、更改设计之后符合国家强制标准的证据、审批玻璃幕墙更改用途的证据、可以认定玻璃幕墙安全性的证据。原审判决缺少主要证据，判决严重错误。请求撤销一审判决，依法支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人市住建局答辩称：市质监站根据规定，向建设单位发出工程质量投诉处理通知书，对上诉人购买的相同户型房屋进行了踏勘，联系建设单位、施工、监理单位相关人员与上诉人进行当面解释沟通，提供了相关图纸文件；市房产监察支队也对上诉人的相同投诉进行了书面回复。被上诉人已经依法履行法定职责，请求驳回上诉。
原审被告市住建局向原审法院提交的证据有：1、《工程质量投诉处理通知书》；2、建设工程质量监督抽查记录、踏勘照片；3、会议纪要；4、收条；5、回复函；6、办公单元L放大平面图、竣工图。法律法规依据：省工程质量监管办法。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、邮寄给市质监站的信件及邮寄凭证；2、邮寄给市房管处的信件；3、《关于岳磊来信反映事项的回复》。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《建设工程质量管理条例》第五十三条规定，任何单位和个人对建设工程的质量事故、质量缺陷都有权检举、控告、投诉。原建设部《建设工程质量投诉处理暂行规定》第二条规定，本办法中所称工程质量投诉，是指公民、法人和其他组织通过信函、电话、来访等形式反映工程质量问题的活动。第十七条规定，对于投诉的工程质量问题，投诉处理机构要本着实事求是的原则，对合理的要求，要及时妥善处理；暂时解决不了的，要向投诉人作出解释，并责成工程质量责任方限期解决；对不合理的要求，要作出说明，经说明后仍坚持无理要求的，应给予批评教育。本案中，上诉人岳磊向被上诉人市住建局投诉其购买的房屋存在主体结构安全和使用安全问题。接到投诉的相关部门对反映的情况进行了现场查看，责成建设单位进行核查，经核对设计文件，组织相关各方与上诉人进行解释沟通，向上诉人说明了施工质量符合设计及规范要求，工程质量合格，建筑主体工程结构安全和使用安全符合国家标准、规范规定要求。被上诉人所属部门也将不影响房屋结构安全的调查结果，书面告知了上诉人。综上，被上诉人已经履行建设工程质量投诉处理职责，上诉人认为被上诉人没有履行法定职责缺乏事实和法律依据。上诉人提出的赔偿请求没有法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴頔敏
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初1741号之二
原告：荆州鑫城特种材料有限公司，住所地：荆州市荆州开发区沙洪公路。
法定代表人：杨春，该公司总经理。
被告：洪湖市鑫泰基业商砼有限公司，住所地：洪湖市螺山镇新螺大道。
法定代表人：余致国，该公司总经理。
本院在审理原告荆州鑫城特种材料有限公诉被告洪湖市鑫泰基业商砼有限公买卖合同纠纷一案中，原告荆州鑫城特种材料有限公于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州鑫城特种材料有限公自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告荆州鑫城特种材料有限公撤回起诉。
案件受理费10304元，减半收取5152元，诉讼保全费4020元，共计9172元，由原告荆州鑫城特种材料有限公负担。
审判员 乔志超
二〇一七年九月五日
书记员 王 涛
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0203民初61号
原告：曹玉花，女，1965年1月13日生，汉族。
原告：郭紫薇，女，1988年2月12日生，汉族。
原告：吴凤兰，女，1925年4月16日生，汉族。
以上三原告共同委托诉讼代理人：崔海江，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：李科，男，1963年4月22日生，汉族。
原告曹玉花、郭紫薇、吴凤兰诉被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，2018年2月6日适用简易程序由审判员王宝玲独任审理，书记员韩艳丽担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告曹玉花及其三原告委托诉讼代理人崔海江，被告李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月26日，被告因资金周转困难，从原告曹玉花丈夫郭福泉处借款5万元。被告收到钱后，向郭福泉出具借条一张，并由张苏娥提供担保。双方约定，借款期限为一年（即2017年1月1日至2017年12月31日），利息为1分，每季度支付利息。2017年12月20日，郭福泉突发疾病死亡，家人在收拾其遗物时，发现了此张借条，遂要求被告归还借款，被告以钱已归还郭福泉为由，拒绝归还。曹玉花系郭福泉妻子，郭紫薇系郭福泉女儿，吴凤兰系郭福泉母亲，三原告均系法律规定的第一顺序继承人，是适格的原告主体，故诉至法院，请求依法判令被告归还三原告借款5万元及利息6000元，并承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告是适格主体。
证据二、借条一张，证明被告李科于2016年12月26日借郭福泉50000元，张苏娥提供担保，借款期限到2017年12月30日。
被告李科辩称：不同意原告的诉讼请求，对事实及理由有异议。借钱时被告给郭福泉打了条子，约定借款期限为一年，但在11月30日，担保人张苏娥给被告打电话，称郭福泉给担保人要钱，后来郭福泉和一个被告不认识的人到周陵鸡场要钱，要现金，被告和张苏娥去供销商场的信用联社取了5万元的现金，张苏娥包好现金后，我们一起在法院隔壁信合巷子里把钱给了郭福泉。当时清息每季度请一次息，清了三次息，每次1500元，第四季度的息没有清，所以条子还在郭福泉手里，被告向张苏娥也说过，郭福泉没有给被告条子。当时我们就约了在2017年12月20日我把剩余利息给郭福泉，郭福泉把条子给被告。到2017年12月20日，被告、张苏娥还与郭福泉一块吃饭，他就不舒服，张苏娥把他送走了，当天晚上人就不在了。
被告李科未向本院提交证据，当庭申请证人张苏娥出庭作证，证人张素娥证明郭福泉借给被告李科5万元，其为担保人，李科两次向郭福泉支付利息时证人均在场。2017年11月30日，郭福泉联系被告，被告当日从周陵到铜川，大概三点多证人与被告去信合取的钱，证人抱的钱到师范后面厕所门口，但因未下车，证人并未亲眼看见被告把钱给了郭福泉。
对原告所举证据，被告质证意见如下：
对证据一无异议。对证据二无异议，认可借条是被告本人所写，郭福泉以现金方式支付的。
对张苏娥的证人证言，原告质证意见如下：原告认为张苏娥的证言不可信，因为张苏娥就是担保人，是直接利害关系人，本应承担连带责任。还有张苏娥在说自己的身份信息时都说不清楚，但是说事实过程时候说的很清楚，这是个疑点。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月26日，被告以资金周转困难为由，从郭福泉处借款5万元，当日郭福泉将5万元现金借给了被告，被告向郭福泉出具借条一份，载明：“今借郭福泉现金伍万元整(50000元)，借期一年，利息按一分计算，每季度支付利息，借款期为2017年元月1号至2017年12月31号，借款人李科，担保人张苏娥，2016年12月26日”。2017年12月20日，郭福泉突发疾病死亡，继承人要求被告归还借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还三原告借款5万元及利息6000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告曹玉花系郭福泉妻子，原告郭紫薇系郭福泉女儿，原告吴凤兰系郭福泉母亲，三原告均系法律规定的第一顺序继承人。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律还规定，原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。在本案中，郭福泉生前借给被告李科现金5万元，有借条为据，被告李科也认可借款的事实。在郭福泉死亡后，作为其第一顺序继承人的三原告有权向被告请求要求偿还借款及利息。被告称其于2017年11月30日已经在担保人张素娥的陪同下将5万元本金还给了郭福泉，并已经向郭福泉支付了前三季度的利息，但未向本院提交相关证据，虽有证人张苏娥出庭作证，但张苏娥系该笔借款的担保人，与本案有直接利害关系，且没有其他证据予以佐证，证明力不足，故对被告的答辩理由本院不予采纳。同理，被告称已偿付前三个季度的利息的抗辩理由也因无证据证明而不能认可。关于利息的计算，双方在借条中载明利息为每月一分，该约定未违反法律规定，故被告应偿还原告利息6000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李科于本判决生效之日起十五日内向原告曹玉花、郭紫薇、吴凤兰偿还借款本金50000元，利息6000元，共计56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一八年二月八日
书记员 韩艳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6669号
罪犯孙嘉嵘，女，1970年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月24日作出(2007)大刑初字第78号刑事判决，以被告人孙嘉嵘犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2008年3月13日作出(2008)辽刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙嘉嵘在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙嘉嵘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯孙嘉嵘获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为辽宁省改造积极分子一次、监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙嘉嵘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙嘉嵘减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2007年12月24日起至2017年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1125民初392号
原告：杜书保，男，汉族，1967年10月7日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇大柳树村叭嘛里社。
被告：荔建平，男，汉族，1969年12月4日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇大柳树村叭嘛里社。
原告杜书保与被告荔建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王富玉独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告杜书保到庭参加了诉讼，被告荔建平经传票传唤，于开庭之日未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
杜书保请求：1.由被告偿还本金人民币20000元及2016年4月12日至债务履行完毕期间的利息（年利率12%）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是同社人，2015年4月24日被告找到原告称他与张小刚共同向原告借款20000元，被告借款后，向原告出具了借条一份，由被告在借款人处写了被告及张小刚的名字，2016年农历3月6日被告向原告支付了一年的利息，后经原告多次催要，被告拒不返还，故诉。
荔建平缺席未答辩，经本院向被告调查询问，被告对借款的事实承认，称张小刚将钱还给被告后被告又出借给他人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜书宝、被告荔建平是同社人，2015年4月24日被告找到原告称他与张小刚共同向原告借款20000元，被告借款后，向原告出具了借条一份，由被告在借款人签名处写了被告及张小刚的名字，2016年农历3月6日被告向原告支付了一年的利息，将借款日期更新为还款当日，其余本息未还。
本院认为：原告杜书宝与被告荔建平间的借款合同合法有效，根据借款事实，实际借款人就是荔建平，双方约定利率未超过法定利率，且原告请求利率未超过约定期限，受法律保护，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告荔建平于本判决生效后十日内清偿原告杜书宝借款本金20000元及利息（从2016年4月12日起算至本判决确定的履行日止，按照年利率12%计算）；
案件受理费360元，减半收取180元，由被告荔建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一七年五月十一日
书记员 李念龙
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初86号之一
原告：陈树国，男，1958年9月14日出生，汉族，重庆市南岸区人，居民。
特别授权委托代理人：王智，四川斗城律师事务所律师。
被告：钱兵，男，1962年6月18日出生，汉族，四川省大英县人，居民。
被告：四川省玉象燃气有限公司，住所地：大英县象山镇交通上街，统一社会信用代码：91510923762343085E。
法定代表人：钱兵，公司负责人。
特别授权委托代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告陈树国与被告钱兵、四川省玉象燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，被告四川省玉象燃气有限公司于2017年2月24日对管辖权提出异议，本院于2017年2月28日裁定驳回被告四川省玉象燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。被告四川省玉象燃气有限公司不服本院作出的裁定，于2017年3月9日上诉至遂宁市中级人民法院，遂宁市中级人民法院于2017年5月3日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告陈树国于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树国的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈树国撤诉。
案件受理费9980元，减半收取4990元，原告陈树国自愿负担2495元，被告钱兵、四川省玉象燃气有限公司自愿共同负担2495元。
审判员 赵光华
二〇一七年七月六日
书记员 黄书美
拟稿人盛琨拟稿时间2015-4-15核稿意见
打印份领导
批发广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝��龙执字第543-2号
申请执行人TCL空调器（中山）有限公司，住所地中山市南头镇南头大道59号。
法定代表人李书彬，总经理。
被执行人深圳方圆兴自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华民治街道中环路与工业路交汇处综合楼205。
法定代表人吴平。
申请执行人TCL空调器（中山）有限公司与被执行人深圳方圆兴自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1503号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币47893元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳方圆兴自动化设备有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 林晓青
代理审判员 江 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐 强
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00095号
原告金红。
委托代理人瞿美琴（特别授权），南通中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人顾海华（特别授权），南通中兴法律服务所法律工作者。
被告徐志鹏。
被告成丽。
原告金红与被告徐志鹏、成丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告金红的委托代理人顾海华，被告徐志鹏到庭参加诉讼，被告成丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金红诉称，原告与被告徐志鹏系朋友。2011年11月3日，被告徐志鹏以资金周转为由向原告借款50000元，当天徐志鹏向原告出具了金额为50000元的借条。在原告打款前，被告徐志鹏提出希望再多借一些钱，原告遂将63830元汇入原告账户。此款未约定还款日期，被告徐志鹏承诺一旦有钱立即归还。2013年2月9日，被告徐志鹏因资金急需周转，向原告借得现金人民币39000元，并出具了借条，借款亦未约定还款期限。后原告多次向被告催要上述借款均未果。案涉借款发生在被告成丽与被告徐志鹏婚姻关系存续期间。现诉至法院，请求判令二被告共同向原告归还借款人民币102830元。
被告徐志鹏辩称，其确实收到原告于2011年11月3日汇出的63830元，这笔钱是为了归还到期信用卡而向原告所短借。其已于2011年11月16日通过三张信用卡累计向原告打款69930元。超出原告出借金额的部分6100元是对一个项目的投资款，因此，原告诉称的63830元的借款实际已经还清了。原告主张的39000元借款一事属实，这笔借款中有19000元为其朋友赵某所借，因为赵某是原、被告双方的朋友，遂连同其借到的20000元一起向原告出具了借条。该笔借款已经归还了2000元。
经审理查明，原告金红与被告徐志鹏系朋友关系，2011年11月3日，被告徐志鹏向原告提出借款，当天，被告徐志鹏向原告出具了一份借款金额为人民币50000元的借条，双方未约定还款期限。同日，原告金红通过银行转款先后两次共汇入被告徐志鹏账号为45×××51的账户人民币63830元。2013年2月9日，被告徐志鹏再向原告金红借款人民币39000元，当日，徐志鹏向原告出具借条一份，载明“今借到金红人民币叁万玖仟元元正”。对于这笔39000元的借款，原告于2014年6月4日向原告出具了一份还款协议书，承诺分期偿还，迄今已支付原告2000元。
另查明，本案的借款发生在被告徐志鹏与成丽婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易流水单、还款协议书、婚姻关系证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的焦点在于对原告于2011年11月3日出借的63830元借款，被告徐志鹏有无偿还。围绕该焦点，被告徐志鹏提供了中信银行信用卡电子账单三份并申请证人赵某到庭作证。三张中信银行信用卡电子账单显示：2011年11月16日，从徐志鹏本人卡号为52×××28的信用卡、陈蕾卡号为62×××84的信用卡以及冯晓云卡号为52×××22的信用卡分别汇出20000元、19980元、29950元，总计69930元至户名为“淮北市茂斌石料厂”尾号为6684的银行账户。赵某陈述，被告徐志鹏上述三笔通过刷卡进行的还款是在原告金红持有的户名为“淮北市茂斌石料厂”的POS机上操作的。原告金红应是淮北市茂斌石料厂的股东或法人代表。相关POS机现已经注销了，注销手续是原告金红委托其办理的。
经质证，原告认为被告提出的上述还款证据与本案并无关联。还款并非汇给原告本人，原告也未曾收到该笔款项。被告若主张对淮北市茂斌石料厂有债权可另案提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年11月3日出具的借条金额与原告当天的汇款金额虽不一致，但被告徐志鹏对收到原告金红63830元借款不持异议。同时，被告对原告主张的39000元借款亦予以认可，故本院认定原告出借给被告徐志鹏的借款总额为人民币102830元，原、被告之间借贷关系依法成立且合法有效。根据举证责任规则，借款人抗辩借款已全部或部分偿还的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。被告徐志鹏提供的电子账单，汇款对象并非原告金红本人，原告亦否认收到相关汇款。被告徐志鹏未能提供充分证据证明原告与汇入账户“淮北市茂斌石料厂”存在关联，同时，原告持有被告徐志鹏出具的借条，故本院对被告徐志鹏已清偿63830元借款的主张不予认可。对于原告主张的借款，被告归还了2000元，尚有100830元未予偿还。原、被告未约定还款期限，但在原告主张权利后被告应当如数归还上述未偿借款。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告成丽应承担共同还款责任。被告成丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告徐志鹏、成丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告金红借款本金100830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1179元（已减半），由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2357元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 沈忠华
二〇一五年二月十二日
书记员 陈明华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执172号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：于海军,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与于海军罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第173号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅帮喜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执781号之二
申请执行人沈朝晖，绍住绍兴市上虞区。
被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区（普利大厦）。
法定代表人孙来江，总经理。
被执行人孙晶。
被执行人孙尧忠。
沈朝晖与浙江百联安置业有限公司、孙晶、孙尧忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其所有的土地、车辆已另案查封一时难以处置，依法查封的被执行人孙尧忠所有的房产因轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执781号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜亚钦
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第311-2号
吴俊才、杨红岩:
你们申请本院执行的与王林强、赵冬青、赵兴林、刘红芳、王胜强刑事附带民事赔偿纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你们向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1413号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈中前，该公司职工。
被告乔汉宝,男，1980年4月14人出生，汉族，住新沂市唐店街道。
被告孙雅莉,女，1968年9月14人出生，汉族，住新沂市唐店街道。
被告丁扬州，男，1972年4月30人出生，汉族，住新沂市唐店街道。。
被告李少兵，男，1969年11月29人出生，汉族，住新沂市唐店街道。。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告乔汉宝、孙雅莉、丁扬州、李少兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人陈中前，被告乔汉宝、孙雅莉到庭参加诉讼。被告丁扬州、李少兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月22日被告乔汉宝在我行所属新安镇支行贷款10万元，用于经营运输，到期日为2014年3月10日，由被告孙雅莉、丁扬州、李少兵提供连带责任担保。借款逾期后，被告未有偿还借款本息，故起诉请求判令被告乔汉宝偿还借款本金10万元及利息39370.55元（利息计算至2014年12月21日，以后利息按合同约定继续计算至实际还清借款之日），被告孙雅莉、丁扬州、李少兵承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告乔汉宝辩称，所借原告款项属实，由于近���年运输行情不好，准备将买的运输车辆卖掉将所借款项还清。
被告孙雅莉辩称，所提供担保属实，同意借款人还款意见。
被告丁扬州、李少兵在答辩期间未答辩。
经审理查明：2012年3月29日，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属新安镇支行与被告签订了一份最高额个人保证借款合同。合同约定：被告乔汉宝在原告处办理最高本金余额不超过10万元贷款，借款期限自2012年3月29日至2014年3月20日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告孙雅莉、丁扬州、李少兵及马琳为上述贷款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用。合同签订后，在借款期间，原告于2013年3月22日，第二次向被告乔汉宝发放贷款10万元，借款到期日为2014年3月10日，借款年利率为13.71%。借款逾期后，担保人马琳代借款人偿还借款本金2万元、利息1万元。借款本金8万元及其剩余利息未有偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、欠息证明及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告乔汉宝、孙雅莉、丁扬州、李少兵签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告乔汉宝作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告孙雅莉、丁扬州、李少兵作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息，承担连带清偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔汉宝于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息29370.55元（计算至2014年12月21日，以后利息按合同约定计算至实际还款日）。
二、被告孙雅莉、丁扬州、李少兵对上述借款本息承担连带清偿责���，在承担保证责任后，有权向被告乔汉宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，由被告乔汉宝、孙雅莉、丁扬州、李少兵负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周依青
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 佳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执254号
申请执行人：吴凤姐，女，1937年8月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：魏金海，男，1968年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人吴凤姐与被执行人魏金海民间借贷纠纷一案，查明被执行人魏金海目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人吴凤姐同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 庄诗芸
PAGE
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执981号
申请执行人：吕小伟，男，1975年10月28日生，汉族，住登封市。
被执行人：于明恩，男，1974年3月5日生，汉族，住登封市。
申请执行人吕小伟与被执行人于明恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于明恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人于明恩名下豫Ｃ×××××奇瑞牌轿车予以查封（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十月二十八日
书记员 常自然