江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5341号
原告朱向华。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告张家港保税区富友达国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区长发大厦327B室。
法定代表人沈建琴。
被告程锦祥。
原告朱向华诉被告张家港保税区富友达国际贸易有限公司（以下简称富友达公司）、程锦祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理，于2016年6月8日、7月20日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告朱向华的委托代理人孙建明均到庭参加诉讼。被告富友达公司、程锦祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱向华诉称，原告委托案外人苏州帅琦针织有限公司（以下简称帅琦公司）及南通久艳服饰有限公司（以下简称久艳公司）向被告富友达公司订货，并分别预付货款500万元及20万元，后被告富友达公司仅提供价值388万元的货物，结欠原告132万元货款。被告富友达公司、程锦祥及案外人张家港市锦程纺织有限公司（以下简称锦程公司）向原告出具说明一份，承诺等锦程公司转让后归还货款，如不偿还货款，被告程锦祥承担连带偿还责任。之后双方于2014年12月8日又签订还款协议一份，约定了还款期限。但首期还款期限已过，被告至今未还款，逾期金额已超过全部欠款金额的五分之一，故原告起诉来院，要求被告富友达公司归还全部货款132万元及利息（以本金132万元为基数，自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告程锦祥对被告富友达的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息调整为按40万元自2016年1月1日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告富友达公司、程锦祥未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，富友达公司（供方）与帅琦公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定帅琦公司向富友达公司购买全晴48/2色纱及涤晴48/2色纱，合同金额为1290万元，预付货款500万元。2013年12月23日、2013年12月27日、2014年1月14日，帅琦公司分别支付给富友达公司200万元、200万元及100万元。2014年3月17日，富友达公司、锦程公司、程锦祥出具说明一份，内容为：兹有江苏汇鸿国际集团万新服饰有限公司朱向华委托帅琦公司李坤泉签订原料采购合同已预交伍佰万元预付款给富友达公司，已发货价值计388万元（见双方确认签字的发货清单），合计结欠朱向华112万元；本人承诺待锦程公司转让后即归还剩余欠款（未履行合同112万元预付款），如果公司转让后还无力偿还，本人将承担连带偿还责任。同日，朱向华、程锦祥在一份写有“总计3880442，双方确认”的单子上签字。2014年3月24日，富友达公司、锦程公司在2014年3月17日说明的复印件左下方又对以下书写内容盖章确认：因上述还有久艳公司付富友达公司贰拾万元，未履行合同金额应为132万元。
2016年4月22日，帅琦公司出具说明一份，内容为：本公司（经办人李坤泉）于2013年12月18日受朱向华个人委托，代表其与富友达公司签订工矿产品购销合同一份，朱向华通过本公司预付给富友达公司500万元，后富友达公司未完全履行购销合同义务，各方确认富友达公司应退回未履行合同义务的款项计112万元，该112万元款项的权利属于朱向华，各方已确认由富友达公司直接退回给朱向华。
2016年4月25日，久艳公司出具说明一份，内容为：本公司于2013年10月22日受朱向华委托，代表其向富友达公司订购纱线，朱向华通过本公司预付给富友达公司20万元，后富友达公司未履行供货义务，各方确认富友达公司应退回上述20万元预付款，该20万元款项的权利属于朱向华，各方已确认由富友达公司直接退回给朱向华。
2014年12月8日，朱向华（甲方）、富友达公司（乙方）签订还款协议一份，内容为：兹有在2014年3月17日结欠朱向华货款壹佰壹拾贰万元正，双方协商归还日期为2015年底乙方归还甲方肆拾万元，2016年底归还肆拾万元，2017年底全部归还叁拾贰万，以此条为准。双方确认签字处甲方由朱向华签字、乙方由程锦祥签字。
庭审中，朱向华陈述，2014年3月17日的“锦程公司转让”指的是锦程公司的主要资产包括公司房地产及附属设施转让，双方原先未约定具体还款期限，2014年12月8日以还款协议的方式约定了还款期限。双方签订还款协议时把久艳公司的20万元漏掉了，除了还款协议中的112万元富友达公司、程锦祥至今未还外，这笔20万元也没有归还。因此，朱向华起诉来院。
另查明，锦程公司的房地产及附属设施于2014年12月9日通过张家港市人民法院拍卖转让与他人。富友达公司的股东为沈建琴、程锦祥。程锦祥是富友达公司的实际经营者，富友达公司目前已停止经营，资产也都被处理。富友达公司在张家港市人民法院的（2014）张执字第01468号、（2015）张执字第0008号执行案件分别在2014年10月16日及2015年6月16日结案，结案事由均为被执行人确无财产可供执行；2016年7月22日程锦祥被列入失信被执行人名单。
以上事实，有2014年3月17日的说明、2014年3月24日的说明、2014年12月8日的还款协议、工矿产品购销合同、帅琦公司的说明、久艳公司的说明、（2014）张执字第0823-2号执行裁定书、通话笔录、质证笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，富友达公司结欠原告朱向华货款132万元未予归还，有2014年3月17日的说明、2014年3月24日的说明、2014年12月8日的还款协议、帅琦公司的说明、久艳公司的说明等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。锦程公司转让房地产及附属设施后，富友达公司未按还款协议的约定于2015年底归还首期款40万元，且富友达公司、程锦祥已无还款能力，无法按协议约定履行还款义务，按照合同法相关规定，原告可以就其未到期欠款一并主张权利，故本院对原告要求被告归还112万元货款的诉请予以支持。2014年3月17日的说明中被告程锦祥承诺为富友达公司的112万元欠款承担连带偿还责任，2014年12月8日还款协议上明确了还款期限，该协议是由程锦祥签字确认的，故程锦祥本人对富友达公司另行确定的还款期限是明知的，对本人应承担的保证责任也是明知的，因此，本院认为原告主张程锦祥承担保证责任未超过保证期间，对原告要求被告程锦祥对富友达公司的112万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。2014年3月24日的说明中，富友达公司确认结欠原告20万元，双方未约定还款期，原告可随时主张,故本院对原告要求富友达公司支付欠款20万元的主张予以支持。但对于担保，双方并未作约定，故本院对原告要求被告程锦祥对该20万元债务承担连带清偿责任的请求不予支持。原告朱向华主张的利息实为逾期付款利息损失，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告富友达公司、程锦祥经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区富友达国际贸易有限公司应支付原告朱向华货款132万元及逾期付款利息（以40万元为基数，自2016年1月1日起至判定生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、被告程锦祥对被告张家港保税区富友达国际贸易有限公司上述债务中的112万元货款及逾期付款利息（以40万元为基数，自2016年1月1日起至判定生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱向华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元减半收取8340元，由被告张家港保税区富友达国际贸易有限公司、程锦祥负担。该款原告朱向华已经预交，由被告张家港保税区富友达国际贸易有限公司、程锦祥在履行本判决时一并给付原告朱向华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈静超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。