辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0302民初91号
原告：顾印利，男，1963年4月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所执业律师。
被告：姚繁，女，1986年8月5日出生，住辽宁省海城市温香镇。
被告：姚胜贤，男，1957年8月8日出生，住辽宁省海城市温香镇。
被告：富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路85号。
负责人：尹维春，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金萍，女，该单位职工。
原告顾印利与被告姚繁、姚胜贤、富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告顾印利的委托诉讼代理人杨培华、被告保险公司的委托诉讼代理人李金萍到庭参加诉讼；被告姚繁、姚胜贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾印利向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿医药费71089.03元、住院伙食补助费2200元、护理费2473.88元、误工费50286.6元、营养费2200元、伤残赔偿金131504元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元、器具费2000元、交通费500元、复印费36.4元，合计271289.91元。事实与理由：2017年5月1日，顾印利乘坐顾印伟驾驶的车牌号为辽C号小型客车行驶至千山南门路段时，与姚繁驾驶车牌号为辽CH号小型轿车发生碰撞，造成顾印利受伤住院的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，姚繁负此交通事故的全部责任，顾印利无责任。姚胜贤系辽CH车辆的所有人，保险公司系辽CH车辆的保险承保单位，故诉至法院要求赔偿。
姚繁未到庭，未答辩。
姚胜贤未到庭，未答辩。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，顾印利的合理损失根据保险合同予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：顾印利提供的鉴定费发票1张、复印费发票1张、辅助器具费发票1张，予以采信。理由是：由相关部门出具，能够证明顾印利的合理支出，具有真实性和关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日12时20分许，姚繁驾驶辽CH号北京现代牌小型轿车，沿千山区鞍下线由西向东行驶至千山南门路段时，遇顾印伟驾驶辽C号奔驰牌小型轿车，沿千山区鞍下线由东向西行驶至此，由于姚繁驾车逆向行驶，致使两车相碰撞，造成两车车损及顾印伟所驾车的乘员顾文成、顾印利、李艳群受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，姚繁负此交通事故的全部责任，顾印伟无责任，顾印利无责任，顾文成无责任，李艳群无责任。事故当日，顾印利至鞍山市第三医院治疗，被诊断为：左肱骨外科颈、大结节粉碎性、肱骨外科颈骨折、左肩关节脱位等，住院22日，其中一级护理1天，于2017年5月23日出院，共支出医疗费71089.43元。出院小结中载明：“1、健康教育，注意安全，加强营养。2、继续右上肢外展支具制动、适度肩肘关节功能训练，促进骨折愈合药物。”顾印利自2017年5月1日起至2018年1月31日休工，共计276天。住院期间，顾印利购买肩外展矫形器支出2000元。
另查，顾印利出生于1963年4月25日，在辽宁省鞍山市铁东区前进路5栋1单元4层4号居住，系鞍山市新一运输有限公司法定代表人。经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2018年3月23日作出司法鉴定意见，意见为：顾印利左肱骨外科粉碎性骨折，左肱骨大结节粉碎性骨折，左肩关节脱位，左肱骨干骨折，左腋神经损伤致左肩关节功能障碍的伤残程度为九级。顾印利支付鉴定费1000元。
再查，辽CH号北京现代牌小型轿车所有人为姚胜贤，驾驶人姚繁系其女儿，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元（不计免赔）。
又查，本案另外两个伤者：李艳群系顾印利的爱人，顾文成系其儿子，均同意交强险优先赔偿顾印利。
本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部门，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，姚繁驾驶辽CH号北京现代牌小型轿车与顾印伟驾驶辽C号奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车车损及顾印伟所驾车的乘员顾文成、顾印利、李艳群受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局公交交通管理局事故处理大队认定，姚繁负此交通事故的全部责任，顾印伟无责任，顾印利无责任，顾文成无责任，李艳群无责任。辽CH号车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，故对顾印利的合理损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。因保险公司的保险限额足以赔偿顾印利的损失，故姚胜贤、姚繁不承担赔偿责任。
关于顾印利要求赔偿医疗费71089.43元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，顾印利因交通事故受伤住院共花费医疗费和检查费71089.43元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，予以支持。
关于顾印利要求赔偿住院伙食补助费2200元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，顾印利住院22天，按照100元∕天的标准，住院伙食补助费应为2200元，予以支持。
关于顾印利要求赔偿护理费2473.88元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，顾印利住院22天，其中一级护理1天，其未提供护理人员的收入情况，故参照2017年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准39261元计算，护理费为39261元∕年÷365天×（22+1）日＝2473.98元，故支持护理费2473.88元。
关于顾印利要求赔偿营养费2200元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，顾印利受伤住院，在鞍山市第三医院的医嘱中有“加强营养”的字样，其住院22天，故支持营养费2200元。
关于顾印利要求赔偿误工费50286.6元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，顾印利系鞍山市新一运输有限公司法定代表人，从事运输行业，自2017年5月1日起至2018年1月31日休工，共计276天，而顾印利主张273天，故参照2017年度道路交通事故损害赔偿交通运输、仓储和邮政业的标准67233元计算，其误工费应为67233∕年÷365天×273天＝50286.6元，予以支持。
关于顾印利要求赔偿残疾赔偿金131504元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。”之规定，经鉴定顾印利为九级伤残，至定残之日未满60周岁，系居民城镇，故参照2017年度城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为32876元×20年×20%=131504元，予以支持。
关于顾印利要求赔偿精神损害抚慰金8000元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定。”之规定，顾印利因事故构成九级伤残，按照本地实际和审判实践，对其精神损害抚慰金支持8000元。
关于顾印利要求赔偿交通费500元的主张，顾印利受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，考虑其住院天数及鉴定情况，酌定支持交通费300元。
关于顾印利要求赔偿鉴定费1000元的主张，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。”之规定，顾印利为确定身体的伤残程度而支付的鉴定费，有鉴定意见书、鉴定费发票予以证明，予以支持。
关于顾印利要求赔偿残疾辅助器具费2000元的主张，有其提供的发票证明，系其病情所需购买物品，予以支持。
关于顾印利要求赔偿复印费36.4元的主张，有其提供的发票证明，系诉讼必然发生的费用，予以支持。
关于保险公司辩称复印费不属于保险责任赔偿范围，不予赔偿的辩解意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险公司未提供证据证明复印费的免责条款对投保人进行了提示或明确说明，故对其辩解本院不予采信。
综上，顾印利的医疗费71089.43元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元，合计75489.43元，超过保险公司交强险10000元医疗费用赔偿限额。因本案有另两位伤者已同意交强险优先赔偿顾印利，故保险公司在此限额内赔偿顾印利10000元，超出部分65489.43元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
误工费50286.6元、护理费2473.88元、残疾赔偿金131504元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、辅助器具费2000元，合计194564.48元，超出保险公司交强险110000元死亡伤残赔偿限，故由保险公司在此限额内赔偿110000元，超出部分84564.48元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
鉴定费1000元、复印费36.4元，合计1036.4元，不属于交强险理赔范围，故由保险公司在商业三者险限额予以赔偿。
综上，保险公司在交强险限额内赔偿10000元+110000元=120000元，在商业三者险限额内赔偿65489.43元+84564.48元+1036.4元=151090.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿顾印利120000元；
二、富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿顾印利151090.31元；
三、驳回顾印利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元（顾印利已预交），适用简易程序减半收取2685元，由富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 锐
二〇一八年七月二十三日
书记员 马梦娇