山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋刑终124号
原公诉机关朔州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，绰号”水鱼”，男，1954年6月12日出生于吉林省长春市，公民身份证号码××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区××村在地北京市海淀区××村号，户籍所在地北京市海淀区，捕前住广东省广州市越秀区淘金家园**栋***房。2009年4月29日因犯持有假币罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，2011年10月27日刑满被释放。2016年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被朔州市公安局刑事拘留，同年8月5日经朔州市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于朔州市朔城区看守所。
指定辩护人董铁军，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
朔州市中级人民法院审理朔州市人民检察院指控原审被告人王辉犯诈骗罪一案，于2018年1月24日作出（2017）晋06刑初16号刑事判决。原审被告人王辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、2012年至2016年期间，被告人王辉谎称可以帮助被害人曹某1曹某1办理大学入学、转学军校等事项，骗取曹某1曹某1的信任，先后骗取曹某1曹某1人民币共计770万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实：2016年4月27日，曹某1曹某1向朔州市公安局报案称，其被一个叫王辉的北京男子以能给孩子办理上天津大学和军事科学院为由共计诈骗大约850多万余元，时间从2012年10月份开始至报案时，对方手机关机联系不上，事情也未办成。朔州市公安局于同年5月10日立案侦查。
2、归案情况说明证实：2016年6月30日晚10时许，朔州市公安局刑侦支队工作人员在广州市××区在广州市××区淘金休闲中心将正在打麻将的被告人王辉抓获，在讯问过程中，被告人王辉承认其诈骗曹某1曹某1的犯罪事实。
3、证人朱某朱某证言证实：他和王辉是普通朋友关系，二人没有经济往来，母亲赵力平、哥哥朱援朝、朱和平没有为王辉办理过事情。他也不认识叫老彭的朋友。
4、证人潘某潘某证言证实：王辉绰号叫”水鱼”，通过朱某朱某认识的王辉，只是在一起吃过几次饭，和王辉没有经济往来。她不认识朱援朝和朱和平。
5、证人李某1李某1证言证实：2012年12月份至2014年王辉经常租用他的奔驰S300轿车，他和王辉一起去过天津、辽宁锦州，还拉着王辉的女朋友回过河北老家，王辉租车白天供朱某朱某使用，晚上租车去歌厅玩，一般半夜12点进歌厅，凌晨5、6点出来。王辉还欠他24800元租车费未还。
6、证人王某王某证言证实：父母在2014年至2015年住院期间，哥哥王辉未支付过医药费。
7、入所健康检查登记表证实：被告人王辉于2016年7月5日入所，身体健康，无外伤。
8、户籍证明、嫌疑人信息登记表证实：王辉，男，1954年6月12日出生，身份证号××××××，汉族，户籍所在地北京市海淀区××村在地北京市海淀区××村号，住址广东省广州市××区住址广东省广州市××区房。
9、北京市海淀区人民法院（2009）海刑初字第616号刑事判决书、北京市第一中级人民法院（2009）一中刑终字第1886号刑事裁定书、北京市监狱管理局释放证明书证实：被告人王辉因犯持有假币罪，于2009年4月29日被判处有期徒刑三年，2011年10月27日刑满被释放。
10、朔州市公安局刑侦支队工作说明证实：被告人王辉供述提到给曹某1曹某1、方某方某儿子找的”老彭”，由于该人信息太模糊，侦查人员未能找到该人的真实身份；王辉供述提到的领导情人丁芸，未能找到该人的真实身份；王辉供述提到的泰国华侨陈涛、陈凯，身份无法查证。
11、银行转账、汇款凭条62支证实：曹某1曹某1通过本人及家人等银行账户先后向王辉汇款共计2675950元。
12、欠条及借条各1支证实：被告人王辉于2013年10月22日、10月31日分别向曹某1曹某1出具欠条及借条各1支，共计金额400万元。
13、被害人曹某1曹某1陈述证实：2012年下半年在北京朱某朱某家认识的王辉，同年10月份，王辉以能将儿子办理到天津大学上学开始向他要钱，从2012年10月份至2013年9月份给王辉现金共计339多万元，2013年9月份儿子已经被中北大学录取，他向王辉要钱，王辉又说可以转学去天津大学或以特招方式去军事科学院，并以这两个理由继续向他要钱，他主要以银行转账或者汇款给钱。后来王辉还承诺给他妻子的侄子温某办理到中国民航大学，他分四次给了100万元现金，后来因为没办成给退还了15万元。王辉一共诈骗他850多万元，一直没有退还。
14、被告人王辉供述：2012年7月份在朱某朱某家吃饭时认识的曹某1曹某1，一开始他向曹某1曹某1借了200多万元，2013年7月份，曹某1曹某1让他帮助儿子上天津大学或军事院校，到2016年3月份，他共拿了曹某1曹某1800多万元，其中现金拿了300多万，其余都是以银行转账的方式收的，这些钱他送给朱援朝400万，送给朱援朝一个姓彭的朋友100多万，其余的他都用于请人吃饭、送礼和日常消费。曹某1曹某1还让他帮其侄子温某上中国民航大学，给了他100万元，他给了老彭70多万，其余的和老彭消费了，后来曹某1曹某1和他要温星宇的上学的钱，2015年初他陆续还了曹某1曹某130多万元。他没有给曹某1曹某1孩子办理成功上学的事，钱也一直没有退还。
分析以上证据可见:被害人陈述与被告人供述相互印证，能够证实被告人王辉以办理大学入学、转学军校等事项为名索取被害人曹某1曹某1钱曹某2款以及并未办理请托事项的事实；银行转账、汇款凭条证实曹某1曹某1于2013年至2016年期间向被告人王辉转账、汇款2675950元，欠条及借条证实被告人王辉欠款、借款400万元，被告人王辉供述共拿了曹某1曹某1800多万元，结合被害人与被告人之间存在现金交付的事实，考虑被告人王辉亦供述陆续还了曹某1曹某130多万元，故确定被告人王辉诈骗曹某1曹某1的数额为770万元。
二、2014年至2015年期间，被告人王辉以虚假的个人身份与被害人杨某杨某交往，骗取杨某杨某的信任，先后编造事由骗取杨某杨某人民币共计40万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料证实：2016年4月12日9时，被害人杨某杨某到北京东城刑侦支队报案称，2014年5月底其在东城区夕照寺中街4号湘粤轩饭店认识一自称潘健东的男子，该人自称为香港人，后与该人交往过程中，潘健东以公司资金周转为由，分18次向其借款80万余元。于2015年10月间，发现潘健东非香港人，且真实姓名为王辉，北京人。2016年1月与该人无法联系，感觉被骗。北京市东城分局于2016年4月16日立案侦查。
2、张某1张某1工商银行卡流水单及汇款单证实：杨某杨某先后向王辉持有的张某1张某1工商银行卡汇款共计12.48万元。
3、移送案件通知书证实：2016年11月8日，北京市公安局东城分局将杨某杨某被骗案移送朔州市公安局管辖。
4、证人霍某霍某证言证实：2013年开始她和杨某杨某一起经营湘粤轩饭店，杨某杨某男朋友自称潘健东，是香港人，绰号”水鱼”。2014年8月份，杨某杨某说男朋友出事了，分7、8次向她借了50万元，并在她们饭店都给了男朋友。后来杨某杨某发现被骗了，打听到潘健东的真实姓名叫王辉，王辉没给她写过借条。
5、证人张某1张某1证言证实：2013年王辉到北京安贞医院魏公村门诊部找他看病，后来二人就慢慢熟悉了。2014年初，王辉说有人打钱向他借用银行卡，他就将一张卡号为××××××的工行卡借给他，王辉后来一直未归还银行卡，还向他借了3万元也未还。
6、证人朱某朱某证言证实：王辉的外号叫”水鱼”，他和王辉在饭店吃饭时认识的杨某杨某，王辉有个香港的身份证是假的，他哥哥朱援朝和中组部、中纪委的人没有交往，王辉没有和他说过走私奔驰汽车和海关的事情。
7、辨认笔录证实：在见证人的见证下，证人霍某霍某、张某1张某1、被害人杨某杨某分别辨认出被告人王辉。
8、通话录音证实：被告人王辉与被害人杨某杨某系男女朋友关系，王辉使用香港身份证，以处理海关的事情欺骗杨某杨某钱财。
9、被害人杨某杨某陈述证实：2013年5月份，她在北京东城区夕照寺4号经营湘粤轩饭店时，认识一个叫”水鱼”的男子。2014年5月份，这名男子开始追求她，自称潘健东，1969年出生，香港居民，并说在香港有珠宝商铺，账上有五六千万元。2014年8月28日，潘健东说资金周转困难让她拿钱，她先后19次以现金、汇款、转账的方式给了共计人民币805800元，现金大部分是在湘粤轩饭店给的，转账的户名是张某1张某1，潘健东说是司机，账号是××××××。2015年10月份，他通过朱某朱某了解到潘健东真实名字叫王辉，是北京人，2016年1月份以后她无法联系到王辉，拿走的80.58万元一直未还，也没有写过欠条。
10、被告人王辉供述：2013年5、6月份，和朋友朱某朱某在北京东城区××街北京东城区××街一个饭店吃饭时认识了饭店老板杨某杨某，2014年7、8月份确立了男女朋友关系后，他以办理海关扣留走私车事情为由开始向杨某杨某要钱，第一次在饭店杨某杨某给了5万元，过了约半个月，他又从饭店拿走10万元，当时饭店合伙人霍某霍某也在场，后来又陆续要了7、8次钱，共拿了40多万，杨某杨某有时将钱汇到张某1张某1的工商银行卡上，张某1张某1是名医生，经常给他看病，后来就熟悉了。2014年10月份，他给霍某霍某写过一个36万元的借条，2016年3月份，给杨某杨某写了一个50万元的借条，写的是借款人王辉，身份证号是××××××。他和杨某杨某说过买过一个叫潘健东的香港身份证。借杨某杨某的钱在父母住院期间花费了6到8万元。
分析以上证据可见:被害人陈述与被告人供述以及证人霍某霍某证言相互印证，能够证实被告人王辉以虚假身份与被害人杨某杨某交往骗取杨某杨某的信任后编造事由索要钱款的事实；被告人王辉与被害人杨某杨某关于钱款的数额所述不一致，银行卡流水单及汇款单证实杨某杨某向王辉持有的张某1张某1工商银行卡汇款的事实，被告人王辉供述共拿了杨某杨某40多万元，结合被害人与被告人之间存在现金交付的事实，故确定被告人王辉诈骗杨某杨某的数额为40万元。
三、2014年至2015年期间，被告人王辉谎称有能力通过关系帮助被害人庞某庞某挽回企业损失，骗取庞某庞某的信任，先后骗取庞某庞某人民币共计166万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书证实：庞某庞某于2016年1月16日报案称，2014年11月至2015年5月期间，王辉以认识高干能帮其讨要损失为名，先后5次骗取人民币共计166万元。2016年1月24日，北京市公安局朝阳分局立案侦查，2017年1月9日，案件移送朔州市公安局管辖。
2、证人卢某卢某证言、银行客户回单证实：通过庞某庞某见过两次王辉。2015年4月13日，他接到庞某庞某电话说王辉急用钱，14日王辉打电话让他带钱在北京金家村桥下见面，他将15万元现金给了王辉后，王辉在自己身份证复印件上写了借条，王辉说钱是给庞某庞某办事用的。
3、借条1支证实：2015年4月14日，王辉向庞某庞某出具借条1支，借款金额人民币15万元。
4、证人张某2张某2证言证实：庞某庞某说在宁夏石嘴山市有一个工厂让神华集团的人砸了，来北京反映问题，他就介绍庞某庞某认识王辉，王辉说通过找关系花钱可以帮助解决问题。庞某庞某通过他分三次共给过王辉150万元，2015年5月份王辉在北京给他写过一个150万元的借条，后来这张借条他给丢了。王辉说将钱送给了五矿的一个副总。
5、通话录音光盘证实：2014年11月至2015年11月，庞某庞某与王辉、张某2张某2电话通话内容。
6、借记卡账户历史明细清单证实：庞某庞某的银行卡2014年的取款情况，其中，11月3日，取款30万元，11月9日，取款70万元，11月28日，取款20万元，12月9日取款30万元。
7、被害人庞某庞某陈述证实：2013年4月他的公司与神华石炭井松山工贸有限公司签订了场地租赁合同，2014年9月1日在合同未到期的情况下井松山工贸有限公司的人将他刚建成的两个洗煤厂砸了，他到北京上访反映问题，通过北京化工大学做微电影的杨少侠认识张某2张某2，张某2张某2又介绍他认识王辉，王辉说认识中国五矿的孙总，后王辉说孙总和神华总经理林文、董事长张玉卓、ＸＸＸ侄子周炳河说了他的事，让他准备30万给孙总，张某2张某2也打电话说保证没问题。2014年11月3日，他拿了30万元和张某2张某2到北京亚洲大酒店给了王辉，过了两天，王辉说事情办得差不多了，让他再准备70万，后王辉和张某2张某2到北京重庆饭店628房间取走70万。11月下旬，王辉打电话让他准备50万，他给垫付50万，凑够200万一起给孙总，12月初在重庆饭店628房间，他又给了王辉50万，王辉说事情很快就解决了，后他打电话询问，王辉一直以各种理由向后推。2015年4月初，王辉打电话说天津爆炸海关冻结了账户，中纪委的人要去他老家处理事情需要钱，他就给朋友卢某卢某打电话让他给王辉拿15万，后王辉拿走15万，并在身份证复印件上写了借条。2015年5月份王辉让他来北京见办事的人，在陕西大厦又拿走1万元，后来事情一直没办成，给王辉打电话也联系不上感觉被骗了，就到北京市公安局朝阳分局报案。
8、被告人王辉供述：他通过朱某朱某认识张某2张某2，2014年张某2张某2说朋友庞某庞某在宁夏石嘴山一个矿区租了块地炼焦炭，后矿区的领导换了，炼焦炭的活又承包给别人，因庞某庞某不搬设备，被矿区的人砸了，庞某庞某让他帮忙找矿区神华集团的领导处理此事，并答应先给200万办事，事后再给300万。从2014年下半年至2015年，庞某庞某一共给了他166万元，其中150万元都是通过张某2张某2给的，他给张某2张某2写过150万元的借条，给庞某庞某写过15万元的借条,1万没有借条。他通过朱援朝认识一个叫”老彭”的人，他将150万元都给了”老彭”。他没见过神华集团的领导和五矿的孙总。
分析以上证据可见：被害人陈述与被告人供述相互印证，能够证实被告人王辉以办理请托事项为由索取被害人庞某庞某钱款的事实；被害人陈述与被告人供述以及证人张某2张某2、卢某卢某证言相互印证，且有庞某庞某银行卡取款记录、借条、银行客户回单予以佐证，能够证实庞某庞某先后三次交给被告人王辉现金共150万元以及通过卢某卢某交给王辉现金15万元的事实，被告人王辉亦认可另外拿走庞某庞某现金1万元的事实，故确定被告人王辉诈骗庞某庞某的数额为166万元。
四、2014年至2015年期间，被告人王辉谎称其有能力帮助被害人方某方某之子安排工作，骗取方某方某的信任，先后骗取方某方某人民币共计82.5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：方某方某于2016年3月25日报案称，2015年1月中旬，在丰台区鸿坤国际酒店通过任某任某、张东意认识王辉，王辉称能安排儿子方正到北京中国五矿集团总部工作，并能解决北京户口。后在鸿坤国际酒店通过任某任某、张东意给了王辉20万元。从2015年1月至8月份，王辉以给方正安排工作为由共拿走现金825000元。2016年3月份，无法联系到王辉，感觉被骗，后报案。北京市公安局丰台分局于2016年4月22日立案侦查。
2、证人任某任某证言证实：他退休前在国务院办公厅秘书一局下属的印刷厂工作。2007年夏天认识张某2张某2，2013年12月份认识王辉，2014年10月份认识方某方某，有一次吃饭时方某方某提起给儿子找工作，张某2张某2说王辉有一个五矿集团工作的名额，看看能不能给方某方某。后来有一天中午，在鸿坤大酒店的一个包间内，他看见方某方某交给王辉一个纸袋，当时张某2张某2也在场，当天晚上，方某方某给了他8000元现金让转交张某2张某2。
3、证人李某2李某2证言证实：方某方某是他舅舅。2015年1月15日，他和方某方某在丰台区鸿坤大酒店吃饭时第一次见到王辉，王辉当时承诺能把方正办到中国五矿集团工作，月薪不低于一万元，房子户口都能解决，2015年4月1日前就能上班，方某方某当时给了王辉20万元。后来在朱某朱某生日宴会上见到王辉，听方某方某说给了张东意8000元好处费，王辉以给方正找工作为由一共从方某方某处拿了825000元。
4、证人方正证言证实：他是方某方某的儿子。方某方某经老任和老张介绍认识王辉，王辉答应给他办理去中国五矿集团总部或中国水利水电集团上班，后工作一直未办成，将方某方某的钱骗了。
5、证人李某3李某3证言证实：2015年8月13日，接到姐夫方某方某的电话，说给他银行卡打入3万元，让他交给一个叫王辉的男子，和王辉联系后王辉称父亲病危，让他在301医院门诊楼见，后他在大兴亦庄一个农行取了3万元给了王辉，同年8月25日，方某方某又打入35000元让他给了王辉。
6、证人张某2张某2证言证实：他还叫张东意。2014年冬季的一天，在丰台区鸿坤酒店，通过任某任某认识方某方某，吃饭时任某任某说方某方某正在给儿子找工作，问他是否有熟人，后他将方某方某儿子找工作的事告诉王辉，王辉说能把方某方某儿子的工作办到中国五矿集团，后他把此事告诉任某任某，后来在夕照寺宾馆，他和任某任某、王辉、方某方某一家见面，王辉提出要20万元给五矿集团领导送礼，过了几天在鸿坤酒店方某方某给了王辉20万元，王辉承诺孩子的工作很快就能办理。2016年3月，方某方某打电话问他是否见到王辉，并说孩子工作没办成，王辉又拿走60万元，他给王辉打电话，一直欠费停机。他因买房在2015年底向方某方某借过2万元。
7、借条2支证实：被告人王辉于2015年7月2日、7月21日向方某方某出具借条2支，共计金额50万元。
8、银行卡交易明细清单证实：方某方某及李稳的银行卡的交易情况。
9、北京市公安局丰台分局刑侦支队工作说明证实：在办理方某方某被诈骗案中，经询问任某任某得知其之前在国务院办公厅秘书一局工作，现退休在家，工作人员携带工作证、介绍信去国务院办公厅核实情况，门口武警不让进，联系北京市公安局刑侦总队也无渠道核实相关信息，故无法核实任某任某退休之前的工作单位情况；经联系方某方某提供的杨女士联系方式138XX****XX138XX****XX，得知此手机号不是杨女士本人使用，故无法核实杨女士的真实身份。
10、证明、说明、反馈函证实：原中国水利水电建设股份有限公司总部已与中国电力建设集团有限公司总部重组整合，单位总部无田建华此人；孙晓民，2008年3月至2014年11月任中国五矿集团公司副总经理、党组成员，2014年11月免职退休；经向中国五矿董事长、党组书记何文波及中国五矿原副总裁孙晓民了解核实，何文波及孙晓民均不认识王辉，何文波也未做过任何批示，同意方某方某之子方正进入中国五矿工作，何文波及孙晓民更没有接受过王辉给的现金及其他有价值的财物。
11、辨认笔录证实：经混杂辨认，被害人方某方某辨认出王辉、任某任某、张某2张某2；证人李某2李某2、方正、李某3李某3辨认出王辉。
12、被害人方某方某陈述证实：2014年下半年通过朋友金荣生认识任某任某，金荣生称任某任某是国务院办公厅秘书一局局长，10月份他和任某任某、张东意及张东意情人杨女士在鸿坤酒店吃饭时，和任某任某提到给儿子方正找工作，任某任某答应帮助办理。后来张东意和他说朋友王辉能量很大，能帮助孩子将工作安排到中国五矿集团总部担任营销主管，月工资可达到一万元，并在一年后可以福利分房，要求要20万元办事。2015年1月份他们一家三口来到北京,在东城金桥国际饭店一楼见到任某任某、张东意、王辉，王辉说自己和中国五矿集团老总很熟，能帮助儿子方正去五矿工作，并能解决房子问题。1月15日，他和外甥李某2李某2在丰台鸿坤国际酒店将20万元交给王辉，当时任某任某、张东意也在场，当日晚上参加朱某朱某生日宴会时，王辉让他给了朱某朱某2000元红包，任某任某向他要了8000元给孩子办事花费的费用。6月19日，王辉向他要了2万元说给五矿集团人事部领导孩子结婚礼金。8月13日、25日，王辉以给父亲看病的名义两次拿走6.5万元，是通过亲属李某3李某3给的。到2015年10月份，期间王辉以各种理由共向他要走82.5万元。王辉开始承诺到2015年7月份就能办好手续，10月份说想办法办理到中国水利水电集团，说找过五矿集团的老总孙晓民、董事长何文波，水利集团的田建华办事。后来工作一直没有办理成，到2016年3月份王辉的手机就关机无法联系了。王辉在2015年7月2日和7月21日分别给他写过两张借条，共计50万元，王辉给他写借条是为了让他相信继续向他要钱。
13、被告人王辉供述：他通过张某2张某2、任某任某介绍认识方某方某，承诺给方某方某儿子方正将工作安排到中国五矿集团，他共收了方某方某82.5万元人民币，其中22万元是办理工作用的，其余是他以各种理由借的并写了欠条。他托付老彭给办理工作送了22万元，后来工作没办成，老彭没退钱。他不认识五矿集团董事长何文波和副总裁孙晓民。
分析以上证据可见：被害人陈述与被告人供述相互印证，能够证实被告人王辉以办理请托事项为由索取被害人方某方某钱款的事实；证人李某2李某2、张某2张某2、任某任某证言与被害人陈述相互印证，能够证实方某方某于2015年1月15日交给被告人王辉现金20万元的事实，证人李某3李某3证言与被害人陈述相互印证，且有银行卡交易明细清单予以佐证，能够证实方某方某先后通过李某3李某3交给被告人王辉现金6.5万元的事实，借条能够证实被告人王辉借款50万元的事实，结合被害人与被告人之间存在现金交付的事实，被告人王辉供亦述共收了方某方某82.5万元，故确定被告人王辉诈骗方某方某的数额为82.5万元。
原审法院认为，被告人王辉以非法占有为目的，虚构办事能力和个人身份获得被害人的信任，骗取数额特别巨大的财物，其行为确已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王辉及其辩护人所提辩护意见，本院不予采信。被告人王辉原犯持有假币罪被判处有期徒刑三年，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王辉的犯罪所得，依法予以追缴返还被害人。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人王辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；依法追缴被告人王辉犯罪所得人民币1058.5万元，返还各被害人。
上诉人（原审被告人）王辉提出上诉理由：1、认为其不构成诈骗罪，应该是经济债务纠纷；2、认为判决书认定的事实不符；3、认为金额不符。
上诉人（原审被告人）王辉的辩护人的辩护意见：1、一审法院应当对王辉的借款及用于办理事务的钱款进行区分，王辉在主观上没有非法占有被害人钱款的故意，证据不足，且与真实事实不符；2、客观上，王辉并未对方某方某和庞某庞某实施诈骗行为。
经审理查明，二审所查明案件事实与一审法院所认定的案件事实相同，证明案件事实的证据已在一审开庭时举证质证并予以确认。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王辉及其辩护人均未提交新证据。一审判决认定上诉人王辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，合法有效，本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）王辉提出的”不构成诈骗罪，应该是经济债务纠纷”的上诉理由及其辩护人提出的”一审法院应当对王辉的借款及用于办理事务的钱款进行区分”的辩护意见。经查，经济债务纠纷产生的前提是债权人和债务人的身份真实、意愿真实，具有履行民事义务的积极行为和承担民事责任的真实意图，不会以非法占有对方钱财为目的，不存在虚构事实和隐瞒真相。而上诉人（原审被告人）王辉作为一名无业人员，明知自己没有为他人办事的能力，为了获取钱财占为己有，虚构办事能力或伪造个人身份，骗取被害人的巨额财产，在案证据既不能证明上诉人将所获钱款用于办理他人所托之事也不能证明钱款的具体去向，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人（原审被告人）王辉既无固定职业和固定收入，也无其它经济来源，其出具欠条、借条的行为只是为骗取被害人的信任，再进一步向被害人骗取钱款，并无真实还款的意图和能力，通话录音显示期间仍然以各种谎话欺骗被害人，后又失去联系，使得二被害人均找不到上诉人，是上诉人诈骗被害人钱款的一种手段，故不应将其从诈骗数额中分列出来区别对待。
对于上诉人（原审被告人）王辉认为”金额不符”的上诉理由，经查，四位被害人证明王辉诈骗数额为850+80余+166+82.5万元；公诉机关指控王辉诈骗数额为800余+80.58+167+82.5万元；上诉人王辉自己承认收取被害人钱款为800余+40余+166+82.5万元，已退还被害人曹某1曹某130万元；一审判决认定上诉人的诈骗数额为770+40+166+82.5万元。二审根据在案的银行转账、汇款凭证、欠条、借条、证人证言及王辉的供述等相关证据，结合被告人与被害人之间现金交付的实际情况，并根据有利于被告人的原则，认为一审判决认定王辉的诈骗数额并无不当之处。故对此上诉意见本院不予采纳。
对于辩护人提出的”王辉并未对方某方某和庞某庞某实施诈骗行为”的辩护意见。经查，根据证人证言、被害人陈述、上诉人供述及通话录音，能够证实王辉并不认识中国五矿集团公司的董事长何文波和副总经理孙晓民，承诺帮他人办事期间也与何董事长和孙总无任何交往和接触。王辉利用被害人庞某庞某急于解决问题、方某方某急于帮儿子找工作的心态，称自己认识何董事长、孙总和水利水电集团的田建华（查无此人），虚构自己的办事能力，称能帮助庞某庞某解决问题，能将方某方某的儿子安排到中国五矿或中国水利水电集团工作，使被害人相信了王辉的办事能力，后又虚构要给五矿的孙总送礼，虚构中纪委的人要去他老家处理事情，虚构五矿集团人事部领导孩子结婚等事实，使被害人自愿交付钱款，其行为已构成诈骗罪。故对此辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王辉以非法占有为目的，虚构办事能力或伪造个人身份及经历，获取被害人的信任，骗取被害人巨额钱款，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。上诉人（原审被告人）王辉所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙雪峰
审判员 高 峰
审判员 张秀红
二〇一八年四月二十三日
书记员 孔 婧