wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1290号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务总经理。
被执行人：李海龙，男，1976年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李海龙追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0202民初5977号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人发出（2018）鲁0202执1290号执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆但下落不明，暂时无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下存在可供执行的财产信息。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行和涉案房产情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供并对法院调查结果表示认可，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）鲁0202民初5977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李人鹤
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 沈 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3903号
罪犯唐臣，男，1992年5月4日生，汉族，四川省郫县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年2月21日作出（2012）成郫刑初字第93号刑事判决，以被告人唐臣犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（全部履行）。刑期至2024年9月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯唐臣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐臣能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯唐臣予以减刑。
经审理查明，罪犯唐臣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二三年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0982民初4571号
原告：山东新泰新旭食品有限公司，住所地：新泰市西张庄镇西南约3公里处，统一社会信用代码：91370982584517758T。
法定代表人：杨永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。
被告：山东新泰旭东食品有限公司，住所地：新泰市西张庄镇西白沙村，统一社会信用代码：370982200026901。
法定代表人：范修启，经理。
委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。
原告山东新泰新旭食品有限公司与被告山东新泰旭东食品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告山东新泰新旭食品有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰新旭食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新泰新旭食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告山东新泰新旭食品有限公司负担。
审判员 李铁鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 高 焕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2258号
原告：杨建强，男，1972年4月4日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：胡华勇，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄毅，男，1970年2月10日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告杨建强与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建强的委托诉讼代理人胡华勇到庭参加诉讼，被告黄毅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1500000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年5月9日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告黄毅以投资藤县锦龙花园项目工程建设为由向原告借款1500000元，约定于2015年11月6日归还。借款到期后，被告未归还原告借款。经原告多次催收，被告于2016年4月4日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年5月底前还款，如未归还，则从借款之日起按月利率3%支付利息。被告另在承诺书中载明以自有房产作抵押。此后，被告仍未归还原告借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条、转账凭证、承诺书，证明借款事实及原告履行了交付借款义务；
证据3、江西省泰兴建设工程有限责任公司企业资质信息，证明原告系该公司经理，有支付借款的能力。
被告黄毅未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告黄毅向原告杨建强出具借条一份，载明向原告借款1500000元，于2015年11月6日前归还。案外人黎华石为该借款提供担保，并在借条上载明，被告必须将上述借款全部用于藤县锦龙花园C3#、C5#、A2#项目工程建设中使用。原告于2015年5月8日以银行转账方式向被告交付借款1000000元，剩余借款以现金方式交付。借款到期后，被告未归还原告借款。经原告催收，被告于2016年4月4日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年5月底前还清原告借款1500000元，并将被告名下的xx公元xx栋xx室房产及xx号车位抵押给原告。如被告未按期还款，原告可向章贡区法院主张权利，被告同意自借款之日起按月利率3%计算利息，并将车位先抵偿给原告，折抵价为150000元。此后，被告仍未归还原告借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
本院认为，原告杨建强与被告黄毅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，因被告在承诺书中载明，如未按期还款，自借款之日起按月利率3%支付利息，且原告主张的利息计算标准没有超出法律规定，本院对该诉请予以支持。被告黄毅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄毅归还原告杨建强借款1500000元；
二、由被告黄毅支付原告杨建强利息（以1500000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月9日起至清偿之日止）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告黄毅于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21990元，由被告黄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 林原丞
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 叶 佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢897号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行。
被执行人钟文喜，男。
被执行人余长翠，女。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行与被执行人钟文喜、余长翠借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处2015年9月14日作出的（2015）西雁证执字第142号执行证书已发生法律效力。因被执行人钟文喜、余长翠拒不履行执行证书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行于2016年8月18日向本院申请恢复执行，执行标的为1123148.33元。本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件，在前次执行程序中，本院于2015年10月27日将被执行人余长翠名下坐落于西安市莲湖区沣镐东路21号2幢12401号房屋（产权证号1050108015-21-2-12401～1）产权查封，该处房产评估价值为130.39万元。2016年10月9日，本院委托西安市中级人民法院对被执行人余长翠名下上述房产进行拍卖，目前，拍卖程序尚未终结。2016年12月21日，本案合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢897号案件的执行。
待执行条件成就，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贺文静
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第75号
罪犯方有福，男，生于1977年5月28日，汉族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）宁刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人方有福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年4月24日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第233号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第235号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第157号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第004号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第331号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2002年9月3日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2013年12月，获表扬2次，2012年获监狱服刑改造积极分子1次，2013年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯方有福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于原审法院对附带民事诉讼裁定中止执行，应采纳执行机关的提请意见。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方有福准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初159号
原告郭宏伟，男，1967年7月18日生，汉族，太原市迎泽区人，自由职业。
委托代理人袁清利，山西天建律师事务所律师。
被告繁峙县马家背锌铜矿选厂。
住所：繁峙县集义庄乡。
法定代表人：莫来社。
本院在审理原告郭宏伟诉被告繁峙县马家背锌铜矿选厂合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宏伟撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 张春梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔慧丰
第页共2页
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执108号
申请执行人：李庆天，男，1982年1月5日出生，汉族，住海口市。
被执行人：张羽丽，女，1979年11月2日出生，汉族，住江西省九江市。
本院在执行申请执行人李庆天与被执行人张羽丽房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据（2014）美民一初字第486号民事判决书，向被执行人张羽丽发出执行通知书，责令被执行人张羽丽自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人李庆天支付经济损失人民币2万元及案件受理费300元、公告费1950元；向本院缴纳执行费233元。但被执行人张羽丽未履行生效法律文书所确定的义务。目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院已依法将张羽丽纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）美民一初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
yfnf1hfecpjzlqkzyx
案件唯一码
审 判 长 王日光
审 判 员 阳力平
审 判 员 周 锐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 于
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核、撰稿：王日光 校对：王于 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月21日印制
（共印6份）
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执172号
被执行人洪深犯受贿罪一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2016年7月4日作出的（2015）保刑初字第126号刑事判决书，判处洪深有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元，罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。本院立案执行后，依法向被执行人洪深送达了案件执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金100000元，但被执行人洪深表示其现在没有固定工作，无财产可供执行，无法履行义务。经本院查明，未发现被执行人洪深有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2015）保刑初字第126号刑事判决书被执行人洪深罚金的执行。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人洪深有可供执行财产的，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
⺀
7a6uq8nku4lejmarj8
案件唯一码
|
审 判 员 陈 明 东
审 判 员 蓝 进 海
审 判 员 程 国 干
二0一六 年九月二十一日
书 记 员 王 江 玲
---|---
本件与原本核对无异
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执24号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。
负责人：王树青，行长。
被执行人：山东正德橡胶有限公司。
法定代表人：王兴川，执行董事兼总经理。
被执行人：东营金凯汽车配件有限公司。
法定代表人：朱永明，总经理。
被执行人：东营泰盛橡胶有限公司。
法定代表人：刘金亮，总经理。
被执行人：山东大王集团有限公司。
法定代表人：李来玲，总经理。
被执行人：王同军，男。
被执行人：卜令梅，女。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东正德橡胶有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营泰盛橡胶有限公司、山东大王集团有限公司、王同军、卜令梅金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1867号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王同军的存款100000元。冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一八年一月八日
书 记 员 汪沫灏
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执23号
申请执行人：陈以煌，男，1955年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：程磊，系海南东方国信律师事务所律师。
被执行人：陈永文，男，1966年11月20日出生，汉族，住海口市。
被执行人：朱元祥，男，1958年9月26日出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人陈以煌与被执行人陈永文、朱元祥民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）美民一初字第1307号民事判决书，向被执行人陈永文、朱元祥发出执行通知书，责令被执行人陈永文、朱元祥自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人陈以煌返还借款本金人民币370000元、案件受理费3425元；向本院缴纳执行费5501元。但被执行人陈永文、朱元祥未履行生效法律文书所确定的义务。目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院已依法将陈永文、朱元祥纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）美民一初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
fligx275kslmkihrvr
案件唯一码
审 判 长 王日光
审 判 员 阳力平
审 判 员 周 锐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 于
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核、撰稿：王日光 校对：王于 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月21日印制
（共印6份）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41857号
原告张×，男，1971年12月13日生。
被告侯×，男，1962年1月28日生。
被告×保险股份有限公司北京分公司。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人张×，男，1986年2月20日生，×保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张×与被告侯×、被告×保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。张×，侯×及保险公司委托代理人张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称：2013年10月15日，在北京市朝阳区科荟南路与天辰东路交叉口处，侯×驾驶京×号大客车未按规定让行，与我驾驶的京××号出租车发生交通事故，造成两车受损。经机动车交通事故快速处理协议书认定，侯×负事故全部责任。现诉至法院：1、要求赔偿车辆维修费1960元；2、要求赔偿车辆右门修理费500元；3、要求赔偿车辆承包金及误工费损失3664.3元。
侯×辩称：事故发生经过及责任认定无异议。事发时我驾驶大客车左转与直行的京××号出租车发生交通事故，造成出租车右前部受损，并未造成其右门受损。车辆维修费由保险公司赔付，右门维修费不认可。此事故仅为小剐蹭，张×主张10天的承包金及误工损失过长，不予认可。
保险公司辩称：京×号车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事发于保险责任期间。车辆维修费用与我公司定损价格一致，没有异议。据事发后勘验照片显示，京××号出租车因剐蹭造成车辆右前部受损，事故并未伤及右门，此项费用不予认可。车辆承包金及误工费损失不属于交强险及商业险理赔范围，不同意赔付。
经审理查明：2013年10月15日15时45分，在北京市朝阳区科荟南路与天辰东路交叉口，侯×驾驶京×号大客车与张×驾驶京××号出租车发生交通事故，造成京×号大客车左中部损坏，京××号出租车右前部损坏。经机动车交通事故快速处理协议书认定，侯×对此交通事故负全部责任。
次日，京××号出租车被送往北京通铭伟业汽车销售有限公司（以下简称通铭伟业公司）维修，并于2013年10月24日维修完毕，发生维修费用1960元。
张×与梁×系×出租汽车设备有限公司第二分公司（以下简称北汽九龙公司）出租车双班驾驶员，二人于2013年1月25日至2018年5月25日期间承包京××号出租车运营。张×提交《承包运营合同书》、《劳动合同书》、单位证明及个人所得税完税证明，欲证明其承包定额系每月4140元，按单位核准的月收入3830元为标准缴纳个人所得税。张×表示其工作没有休息日和节假日，仅倒班时休息；月收入不只3830元，单位以此交税并出具证明，故据此主张损失。
关于右门损失，张×表示交通事故仅造成车辆右前部剐蹭受损，并未伤及右门。保险公司核算员定损拍照时打开车门造成右车门掉漆。现尚未维修，经通铭伟业公司报价喷漆需要500元，并就此提交照片为证。侯×否认交通事故致右车门受损，不同意赔偿此损失。保险公司提交定损照片，据照片显示京××号出租车受损部位集中于右前部，并未涉及右门。
关于维修周期，张×表示事发后多次联系保险公司定损出具报价单，否则通铭伟业公司不给维修。经多次协调，保险公司才以电话方式告知通铭伟业公司，才开始维修，但至今仍未见到报价单。经询，保险公司表示定损价格均按要求于3日内以短信方式发送至报案人手机上，被保险人去修理厂支付完修理费用后到保险公司理赔。经内部系统查询，本事故于2013年10月19日定损完毕。对此，侯×表示保险公司定损周期过长，其于2013年10月22日下午16时许才收到保险公司发送的定损短信，就赔付流程等情况均未告知。侯×当庭出示短信记录，就短信格式及内容，保险公司予以认可。
经查，京×号大客车登记所有权人系北京众义行汽车租赁有限公司。侯×表示事发时系履行单位指派接送客人的任务。侯×表示就此事故自行承担赔偿责任。经询，张×亦表示就事故损失向侯×和保险公司主张损失。
另查，京×号大客车于保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事发于保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、机动车交通事故快速处理协议书认定、维修明细单、维修费发票、证明、承包运营合同书、劳动合同书等在案为证。
本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；4、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
本案中，侯×驾驶京×号车辆发生交通事故，造成张×承包从事运营的京××号出租车损坏。经认定，侯×负事故全部责任。现张×向侯×主张损害赔偿，且侯×愿意依法承担赔偿责任，本院不持异议。保险公司作为京×号车辆交强险及商业三者险承保单位，应于保险责任范围内承担赔偿责任。车辆维修费系实际支出，应予支持。张×自述车辆于勘验拍照时造成右门受损，此损失并非侯×驾车所致，张×要求侯×赔付于法无据，本院不予支持。
关于承包金及误工费损失，首先应予明确承包金及误工费均属出租车不能营运期间的停运损失。交通事故以致出租车不能运营，直接造成出租车司机利益损失，应属直接损失，此亦与法律规定及法理精神相符。其次，据在案各方所述及证据指向可知，京××号出租车维修期间与保险公司定损周期存在关联。出租车仅受损部位维修无需过长时间，不排除保险公司延误定损报价所致影响。由此造成张×发生承包金及误工费的实际损失，理应赔付。保险公司以间接损失无法于保险范围内赔付的抗辩事由依据不足，且易造成利益失衡。考虑到肇事车辆投保情况，上述损失由保险公司赔付为宜，本院据在案证据核算金额后进行判处。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告×保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张×车辆维修费一千九百六十元、承包金及误工损失二千六百五十七元。
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告侯×负担（原告张×已交纳，被告侯×于本判决生效后七日内支付原告张×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 袁书亮
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执108号
申请执行人：张军富。
被执行人：刘鹏。
本院在执行申请执行人张军富与被执行人刘鹏合同纠纷一案中，申请执行人张军富于2016年3月5日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年三月五日
书记员 郭艳芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初3493号
原告太仓市城市建设投资集团有限公司。
法定代表人张建中。
委托代理人邵永兴。
被告苏州万达拍卖有限公司。
法定代表人邵建青。
原告太仓市城市建设投资集团有限公司诉被告苏州万达拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告太仓市城市建设投资集团有限公司的委托代理人邵永兴到庭参加诉讼。被告苏州万达拍卖有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市城市建设投资集团有限公司诉称：2014年1月7日，原、被告签订委托拍卖合同，原告委托被告拍卖太仓市城厢镇武陵街78-1幢308-322室、403-417室房地产，拍卖保留价550万元，佣金按成交价的2.5%计付由委托人承担，成交收到拍卖款后7天内全部（扣除佣金）支付给原告。合同签订后，该宗房地产在2014年1月15日拍卖成交，拍卖买受人太仓市凯丰置业有限公司在同年7月22日支付了5775000元拍卖款（即550万元拍卖款及27.5万佣金），原告向拍卖买受人交付了房屋，但被告未能向原告交付全部拍卖款，为此原告及拍卖买受人均向被告一再交涉，但被告置若罔闻。
原告认为，拍卖佣金已经由拍卖买受人承担，被告应在2014年7月29日前向原告交付拍卖款550万元，被告逾期付款应自2014年7月29日起按每日万分之五承担约定违约金，现请求法院判令：1、被告支付拍卖款170万元；2、被告支付逾期支付拍卖款违约金552500元（按每日万分之五从2014年7月30日开始暂计算至2016年5月10日，之后按同标准计算至实际支付之日）。诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，其中第1项变更为被告支付拍卖款1562500元，第2项变更为被告支付逾期支付拍卖款违约金507812.5元（按每日万分之五从2014年7月30日开始暂计算至2016年5月10日，之后按同标准计算至实际支付之日）。
被告苏州万达拍卖有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，原、被告签订《江苏省委托拍卖合同》1份，合同约定原告委托被告拍卖原告所有的位于太仓市城厢镇武陵街78-1幢308-322室、403-417室房地产，拍卖标的的底价（保留价）550万元，拍卖标的在拍卖中成交的，委托人应按拍卖标的成交总金额的2.5%的比例向拍卖人支付佣金，佣金由拍卖人直接从拍卖款中扣除。拍卖成交的，拍卖人应在收到全部款项之日起7日内将拍卖成交款（扣除佣金后）支付给委托人。在违约责任中约定，拍卖人逾期向委托人支付价款的，应向委托人支付按拍卖成交金额每天万分之五的违约金。合同签订后，该宗房地产在2014年1月15日拍卖成交，成交价为550万元，拍卖买受人太仓市凯丰置业有限公司在同年7月22日向被告支付了4775000元拍卖款（其中27.5万元是拍卖买受人应承担的佣金），加上之前太仓市凯丰置业有限公司向被告支付的保证金100万元后，太仓市凯丰置业有限公司已向被告支付了全部拍卖成交价550万元。之后被告仅向原告支付了拍卖款380万元，扣除应由原告承担的拍卖佣金137500元（550万元×2.5%），尚余拍卖款1562500元被告至今未支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《江苏省委托拍卖合同》、拍卖公告、土地房产处置审批（备案）表、律师函、拍卖成交确认书、转账支票、付款业务回单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的委托拍卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告接受原告的委托将拍卖标的拍卖，在收到拍卖买受人交付的拍卖款后，按合同约定应在7日内全部支付给原告，但被告在收到拍卖款后仅向原告支付了380万元，扣除原告应承担的佣金后尚余1562500元至今未支付给原告，构成违约，被告不但应将剩余的拍卖款支付原告外，还应按合同约定承担相应的违约金，现原告根据约定按尚欠的拍卖款1562500元为基数要求被告支付自2014年7月30日起按每日万分之五计算至实际支付之日的违约金，符合合同的违约和法律的规定，故对原告要求被告支付拍卖款1562500元及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州万达拍卖有限公司支付原告太仓市城市建设投资集团有限公司拍卖款1562500元。
二、被告苏州万达拍卖有限公司偿付原告太仓市城市建设投资集团有限公司以1562500元为基数从2014年7月30日起按每日万分之五计算至实际支付之日止的违约金。
上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23363元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并且支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 宏
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初474号
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本案因系离婚诉讼，按照相关规定不在互联网公布。
审 判 长 符小丽
审 判 员 王 裕
审 判 员 何书权
二〇一六年九月二十一日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 杨国强
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2205号
原告：谭华添，男，汉族，1978年9月24日出生。
委托代理人：覃福州，广东金科律师事务所律师。
被告：潘晓颖，男，汉族，1986年7月30日出生。
原告谭华添诉被告潘晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告谭华添的委托代理人覃福州到庭参加了诉讼，被告潘晓颖经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华添诉称：2011年3月22日，被告向原告借款人民币现金100000元整，借款期限为6个月，约定2011年9月22日前一次性还清借款。到期后原告曾多次催促还款，但至今被告仍未偿还分文。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清还欠款100000元整及利息（利息以100000元整为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2011年9月23日起计算至付清之日至）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交潘晓颖签名的借据一张为证。
由于原告所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告保证真实，本院经核证予以认定。
被告潘晓颖经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月22日，被告潘晓颖向原告谭华添借款100000元，出具借据一份，内容为“现向谭华添借到人民币现金／转账100000元，借期为六个月，即于2011年9月22日前清还，立此为据。”由于被告逾期未归还欠款，原告于2013年9月22日起诉至法院成讼。
本院认为：被告潘晓颖欠原告谭华添人民币100000元，有其签名的借据为证，本院予以确认。原告要求被告潘晓颖归还借款本金100000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定了借款期限为6个月，未约定借款利息，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自借款期满之日即2011年9月23日起计算至付清日止。
被告潘晓颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告潘晓颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭华添偿还借款100000元及利息（利息从2011年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告潘晓颖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐家静
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈荣沛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1586号
罪犯罗继良，男，1987年6月29日出生，布依族，小学文化，原无业。住都匀市杨柳街镇斗篷山村*组**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）黔南刑一终字第88号刑事裁定，认定被告人罗继良犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，附带民事赔偿176000元（未履行，有困难证明）。于2011年9月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年12月30日至2019年12月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗继良在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗继良减去有期徒刑1年（刑期自2010年12月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初655号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1994年3月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日，被告人黄某甲在本区雄州街道永平驾校训练场内，窃得被害人余某价值人民币3900元的“苹果”手机1部。
事发当日，被害人余某向公安机关报案。公安机关经工作确定被告人黄某甲有重大作案嫌疑。同年12月1日，被告人黄某甲在其位于本区龙袍街道楼子社区XXX庄XX号的住处被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人黄某乙的证言，搜查笔录、扣押清单、发还清单、学历证明、证明、情况说明、训练记录、关于苹果6plus手机的价格鉴证结论书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 李国和
二〇一六年十二月九日
书 记 员 滕丹丹
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执355号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
被执行人丛全娟，女，1972年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人田国辉，女，1971年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李强，男，1970年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛海量酒业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人从全娟、田国辉、李强、青岛海量酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据本院于2015年11月25日作出的（2015）南商初字第80408号民事判决书，本院依法扣划被执行人银行存款435041元，扣除本案执行费14142元，过付给申请执行人案款420899元。双方当事人于2018年7月18日达成执行和解协议，被执行人准备将剩余案款于6个月内全部还清；如被执行人逾期付款，申请执行人可申请恢复对（2015）南商初字第80408号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市市南区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）南商初字第80408号民事判决书以长期执行和解方式执行完毕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 钱江
二〇一八年七月二十五日
书记员 张华
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1218号
申请执行人张树良，男，生于1983年12月8日，汉族，居民，住所地山东省东阿县
被执行人淮进山，男，生于1982年06月15日，汉族，居民，住所地山东省东阿县。
本院在执行申请执行人张树良与被执行人淮进山机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的287413.9元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行287413.9元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1218号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王树江
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第878号
原告：戴明高，
太平街道东门北路65号。
被告：朱海莉，
市太平街道大合山路275弄10－9号。
原告戴明高与被告朱海莉民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月4日向立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告戴明高、被告朱海莉到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告戴明高起诉称：被告因还贷所需于2008年11月22日向
原告借款30000元，并由被告亲笔出具借条一张。现起诉要求
被告偿付借款30000元及从起诉之日起至实际履行之日止按中
国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
被告朱海莉答辩称：借款属实，目前无力偿还。
原告为支持其主张的事实，提供了借条一张，用以证明被
告朱海莉于2008年11月22日向原告借款30000元的事实。
被告朱海莉未提交相关证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，经被告质证后无异议，本院经审查后
认为该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告戴明高与被告朱海莉之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，
应及时偿还借款。双方对借款期限未作约定，原告可以在合理
的期限内要求被告返还借款，被告逾期未还，应当承担违约责
任。逾期利息应自原告起诉之日（即2009年5月4日）起按中国
人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至判决
确定的履行之日止为妥。原告合理部分的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条的规定，判决如下：
被告朱海莉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告戴明高借款30000元，并支付自2009年5月4日起按中国人民
银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至判决确定
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱海莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 胡王欢
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第115号
罪犯郑荣胜，男，生于1975年5月16日，汉族，湖南省宁远县人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2001年2月25日作出（2001）中刑初字第11号刑事判决，以被告人郑荣胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年4月24日经广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑复字第72号刑事裁定核准。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第32号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第275号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年11月18日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第356号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第295号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第431号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第136号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2001年10月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年3月间，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑荣胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣胜准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2018年11月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初897号
原告：郭积电，男，1955年2月14日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
被告：王忠华，男，1972年8月3日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告郭积电与被告王忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭积电到庭参加诉讼，被告王忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭积电向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款33,340元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日,被告因资金周转需要向原告借款33,340元,并出具“今借到郭积电人民币叁万叁仟叁佰肆拾元正”的借条一份，双方未约定还款期限。现原告自身需要资金，故向被告催讨，但被告避而不见，至今分文未还。为此，原告特具状起诉，望判如所请。
王忠华未作答辩。
郭积电为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一份。证明王忠华向郭积电借款33,340元的事实。
被告王忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，且该证据能证明本案案件事实,本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日,被告因开担保公司，缺资金周转需要向原告借款33,340元,并出具“今借到郭积电人民币叁万叁仟叁佰肆拾元正”的借条一份，双方未约定还款期限。原告现要求被告归还借款，被告未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，王忠华向郭积电借款33,340元后，至今未归还借款，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现郭积电诉请王忠华归还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”王忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告郭积电借款本金33,340元及利息（利息从2018年4月12日起每月按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由王忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森中
人民陪审员 缪存彬
人民陪审员 曾炳祥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈莉莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审36号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人蒋秀新，男，1981年9月8日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人石花喜，女，1991年11月27日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对蒋秀新、石花喜违法生育一案于2016年6月16日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X33号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X33号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋秀新、石花喜于2015年6月17日在广东省违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人蒋秀新、石花喜征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X33号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X33号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年四月六日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1449号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
被执行人：张国江，男，1970年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：施维霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张国江、施维霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0202民初509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。2017年6月21日，本院依法裁定拍卖被执行人张国江名下且已抵押给申请人的位于青岛市市南区山东路XX号X号楼XXXX户房产一套。现因被执行人张国江在涉案房屋被拍卖前已全部履行完毕464911.76元的还款义务，申请执行人向本院申请结案。本案执行费6874元已由被执行人张国江交付本院。至此，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0202民初509号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李人鹤
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 沈 帅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585执2085、2095号
申请执行人太仓市公共交通有限公司。
法定代表人姚红兵，总经理。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人王术跃。
太仓市公共交通有限公司与王术跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1268号民事调解书已经发生法律效力；太仓市公共交通有限公司与王术跃追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王术跃未按本院（2016)苏0585执2085、2095号执行通知书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王术跃银行存款15600元；查封、扣押被执行人王术跃相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴宇
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第175号
罪犯何宗保，男，生于1973年8月1日，撒拉族，青海省乌兰县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西蒙古藏族自治州中级人民法院于2000年5月27日作出（2000）西刑初字第18号刑事判决，以被告人何宗保犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月25日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第4号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2005年6月16日经青海省海北州中级人民法院以（2005）北刑执字第195号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年7月31日经青海省海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第263号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月1日经青海省海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第289号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经青海省海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第037号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第209号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2000年9月19日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年2月至2013年11月，获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯何宗保在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何宗保准予减去有期徒刑十个月，剥政改为三年。（刑期至2015年1月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0202执1267号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人：范国德，该行行长。
被执行人：陈大准，男，1982年2月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：蔡桂丽，女，1983年6月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：纪红尚，男，1972年11月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：王爱锋，女，1972年6月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：薛长委，男，1978年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈白霞，女，1978年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：青岛亿顺泰建材有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：陈大准，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司青岛分行与陈大准、蔡桂丽、纪红尚、王爱锋、薛长委、陈白霞、青岛亿顺泰建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2175号民事判决书向本院申请执行。申请执行人于2018年7月23日以想同被执行人庭下和解为由撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁0202民初2175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿劲松
审 判 员 李志新
审 判 员 徐 勇
法官助理 孙兴文
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 原 超
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0202执1268号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人：范国德，该行行长。
被执行人：陈大准，男，1982年2月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：蔡桂丽，女，1983年6月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：纪红尚，男，1972年11月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：王爱锋，女，1972年6月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：薛长委，男，1978年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈白霞，女，1978年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：青岛家得福建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区70A-2。
法定代表人：薛长委，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司青岛分行与陈大准、蔡桂丽、纪红尚、王爱锋、薛长委、陈白霞、青岛家得福建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2173号民事判决书向本院申请执行。申请执行人于2018年7月23日以想同被执行人庭下和解为由撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁0202民初2173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿劲松
审 判 员 李志新
审 判 员 徐 勇
法官助理 孙兴文
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 原 超
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执恢17号
申请执行人：石立江，男，1968年2月3日生。
被执行人：王新兵，男，1970年11月11日生。
本院在执行石立江与王新兵买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2015)兰民初字第03374号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王新兵于本判决生效后十日内给付申请人石立江玉米款197200元及利息。因被执行人完全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人王新兵因犯拒执罪，被判处有期徒刑一年；被执行人王新兵名下有东风牌重型货车一辆，经一拍、二拍、变卖后，所得款85000元已被申请人领走；后经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年七月十九日
书记员 王顺营
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2322号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人：贾俊刚，山西盛道律师事务所律师。
被告：聂学明，男，1959年7月17日出生，汉族，住太原市。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告聂学明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付信用卡欠款本金2154.04元、利息397.46元、违约金331.94元、共计2883.44元(利息已计算至2017年1月22日)以及自2017年1月23日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、滞纳金等其他费用清偿之日止的利息；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告聂学明经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
案件受理费25元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 苗林凤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执379号
申请执行人:杭州恩典塑料制品有限公司，住所地建德市三都镇工业功能区，组织机构代码:913301820609515881。
法定代表人:章进通。
被执行人:浙江艺新实业有限公司，住所地武义县五金机械工业区，组织机构代码:66616618-9。
法定代表人:章建新。
关于申请执行人杭州恩典塑料制品有限公司与被执行人浙江艺新实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初4016号调解书已发生法律效力。申请执行人杭州恩典塑料制品有限公司于2018年02月09日向本院申请执行，要求被执行人浙江艺新实业有限公司支付执行款362400元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江艺新实业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江艺新实业有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人在本院有较多被执行案件且均未履行，被执行人名下厂房均已抵押，待拍卖处置完毕后，若有余值再进行统一分配。申请执行人杭州恩典塑料制品有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人杭州恩典塑料制品有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执379号案终结本次执行程序。申请执行人杭州恩典塑料制品有限公司今后若发现被执行人浙江艺新实业有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十一日
代书记员 叶建莉
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第32号
上诉人（原审原告）洪专，男，1965年出生。
被上诉人（原审被告）曾令文，男，1967年出生。
上诉人洪专因与被上诉人曾令文侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案诉请的是侵权法律关系，依法取得的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权的依法确定是为了保障长期、稳定的土地使用权，维护承包人的合法权益非经约定或法定的程序消灭而不受侵犯。土地承包经营权的取得、变更应遵循一定的法定程序。土地承包经营权流转的方式有转包、出租、互换、转让、入股等方式。在承包期内，农户对土地的承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。但土地经营权的流转，当事人应签订书面合同，采取转让方式流转的，出让方应向发包方提交书面申请，并经发包方同意，由发包方确立新的承包关系。否则，转让合同无效。原告洪专主张对涉案土地享有承包经营权，到本案庭审终结前，原告提供的证据无法证实洪专已取得了诉争土地的承包经营权。双方也未按照承包土地转让的条件办理土地承包经营权变更登记，双方的行为方式不符合承包经营权转让的形式要件和实质要件，承包经营权并未产生变更，原告洪专并不享有该涉案土地的承包经营权。综上，原告洪专不具备适格诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告洪专的起诉。
洪专上诉称：上诉人与被上诉人争议的焦点是经转让取得的土地承包权是否是：一、是上诉人一方所有还是双方合伙所有；二、取得的土地承包权由被上诉人再次转让给他人，上诉人是否明知；三、上诉人是否已得到了再次转让的转让费200000元，来以此说明上诉人的土地承包经营权是否遭受侵害、上诉人的诉讼请求能否成立的问题。原审法院在诉讼双方当事人均认可土地转让承包权已经取得且无他人提出异议时却认定上诉人尚不具备适格的主体资格为由驳回上诉人的起诉，很明显是错的。请求撤销阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第157号民事裁定。
在本院审查本案期间，上诉人洪专未提交新证据。
本院认为：本案中，洪专起诉的是土地承包经营权的侵权纠纷。按照我国法律的规定，依法取得的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权的取得、变更应遵循一定的法定程序。在承包期内，农户对土地的承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。但土地经营权的流转，当事人应签订书面合同，采取转让方式流转的，出让方应向发包方提交书面申请，并经发包方同意，由发包方确立新的承包关系。否则，转让合同无效。上诉人洪专主张对本案的涉案土地享有承包经营权，但是，其提供的证据无法证实其对诉争的土地享有合法的承包经营权。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。所以，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘隆虎
审 判 员 周莎莉
代理审判员 王 绯
二〇一五年一月八日
书 记 员 郝燕芬
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内09民终619号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。（下称人保财险呼和浩特分公司）
负责人刘建明，总经理。
委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李绿旺，男，1951年4月20日出生，汉族，住内蒙古××旗。
委托代理人李海俊，男，1980年1月2日出生，汉族，住址同上。（系李绿旺儿子）
委托代理人李福珍，男，1960年9月8日出生，汉族，住址同上。（系李绿旺弟弟）
被上诉人(原审被告)段建华，男，1978年7月25日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市××区。
上诉人人保财险呼和浩特分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2017）内0927民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险呼和浩特分公司的委托代理人、被上诉人李绿旺及委托代理人、被上诉人段建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2017年8月12日6时50分许，段建华雇佣司机侯磊驾驶蒙A395**/蒙AG9**挂号重型罐式半挂车沿S310线由西向东行驶至93KM+670M处时，与前方同向行驶的李绿旺无证驾驶、无牌照的四轮拖拉机发生碰撞，造成李绿旺受伤、车辆受损、车载粮食受损的交通事故。经察右中旗交警大队认定，侯磊负事故全部责任，李绿旺无责任。事故发生后，李绿旺先后在察右中旗医院、内蒙古医科大学附属医院住院治疗34天，诊断为：开放性颅脑损伤、左侧颞顶叶脑挫裂伤等。经内蒙古医科大学司法鉴定中心对李绿旺的伤情进行鉴定，结论为：三处X级伤残，误工期90-180日、护理期45-60日、营养期60-90日，二次手术费约需15000-20000元。段建华垫付医疗费95000元。蒙A395**/蒙AG9**挂号车在人保财险呼和浩特分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，该车超过核定载重量。另查明，一审诉讼中，李绿旺撤回了对侯磊的起诉。
原审法院审理认为，本案中，司机侯磊负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保财险呼和浩特分公司投保了交强险和商业三者险，对李绿旺的损失应先由人保财险呼和浩特分公司在保险责任限额范围内理赔。侯磊驾驶的车辆超载，在商业三者险限额范围内由10%的绝对免赔率，段建华作为雇主对剩余损失承担赔偿责任。对李绿旺的损失确认为：医疗费125615.59元、住院伙食补助费3200元、车辆及粮食损失5000元、营养费9000元、护理费6360元、误工费18900元、残疾赔偿金92330元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费12227.20元、二次手术费20000元、鉴定费2750元、交通费2000元，共计303382.79元。据此，判决为：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李绿旺医药费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告李绿旺残疾赔偿金92330元、精神抚慰金6000元、误工费11670元，在财产损失赔偿范围内赔偿原告李绿旺车辆损失费2000元，共计122000元。2、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李绿旺医药费104054.03元、住院伙食补助费2880元、营养费8100元、护理费5724元、误工费6507元、二次手术费18000元、被抚养人生活费11004.48元、交通费1800元、车辆及粮食损失2700元，共计160769.51元。三、由被告段建华赔偿原告李绿旺医药费11561.56元、住院伙食补助费320元、营养费900元、护理费636元、误工费723元、二次手术费2000元、被抚养人生活费1222.72元、交通费200元、车辆及粮食损失费300元，共计17863.28元。4、鉴定费2750元由被告段建华承担。5、由原告李绿旺返还被告段建华垫付款95000元。上述款项于判决生效后30日内付清。案件受理费5934元减半收取2967元，由原告李绿旺负担52元，由被告段建华负担1286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担1629元。
原审法院宣判后，人保财险呼和浩特分公司不服，提出上诉。主要理由是：1、被上诉人两次住院治疗产生的费用中有部分与本次交通事故的伤害无关，原审判决对全部医疗费支持显失公平。2、原审判决确定20%的赔偿指数不当。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人李绿旺以同意原审判决做了答辩。
被上诉人段建华在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人未提供相反证据予以反驳，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙A395**/蒙AG9**挂号车在人保财险呼和浩特分公司投保了交强险和商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分由事故责任人承担。驾驶人侯磊系段建华雇佣人员，段建华作为雇主应对剩余损失承担赔偿责任。原审判决在归责及赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在证据采信及赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5934元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 周 原
审判员 王雪峰
二〇一八年七月十七日
书记员 张 敏
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉维持原判决、裁定。”
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更548号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年12月3日作出了（2012）济刑初字第126号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2025年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执145号
本院受理的韩秀芳与马么乃健康权纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判员 ： 吕 剑
书记员 ：芦正见
二〇一七年十月三十一日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3745号
原告：王德干，男，1987年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：孙清萍，女，1987年6月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李栋伟、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。
被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人：靳新红。
原告王德干、孙清萍与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告王德干、孙清萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王德干、孙清萍撤回起诉处理。
审判员 孙 娟
二〇一八年七月三十日
书记员 邓林炜
石 增 杰 诉 高 洪 国 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2016）鲁1322民初18号
原告：石增杰，男，1971年11月19日生，汉族，郯城县李庄镇。
委托代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：高洪国，男，1970年2月27日生，汉族，郯城县李庄镇。
原告石增杰诉被告高洪国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告石增杰及其委托代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告高洪国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石增杰诉称，被告高洪国与其系朋友关系，因搞养殖资金短缺，于2012年3月17日向其借款30000元，约定月息为1分2，并出具了借据。后多次催要未果。故起诉请求判令被告立即清偿借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高洪国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告高洪国与原告石增杰系朋友关系，因搞养殖资金短缺于2012年3月17日向原告借款30000元，并出具格式借据一张，双方在借据中约定“利息1分2”，但未约定还款期限等内容。后原告多次催要，被告一直未偿还。原告石增杰遂于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求判令被告高洪国偿还30000元借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述，借据等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高洪国向原告石增杰借款30000元的事实有当事人陈述、被告为原告出具的借据等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认。借款时，双方在借据中约定“利息1分2”，结合当地交易习惯、市场利率等因素考虑，约定的利息应为“月息”，即月利率为12‰，未超过年利率24%，不违反法律规定。因此，原告石增杰要求被告高洪国偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高洪国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高洪国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石增杰偿还借款30000元及利息（利息自2012年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一六年一月十九日
书记员 王皓霖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1661号
原告洪善岭。
被告方明。
原告洪善岭诉被告方明垫付追偿纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告洪善岭到庭参加诉讼、被告方明因下落不明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪善岭诉称，2011年10月10日，被告方明因缺乏周转资金为由从孟祥勇处借款人民币30000元，原告作为担保人，借款时双方口头约定所借款项月息叁分，借款期限为一个月。双方借贷关系发生时至今日，原告作为担保人多次催要，被告未归还本金也未支付利息。后因孟祥勇需用钱，原告被迫于2012年5月1日将30000元本金归还给孟祥勇。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告30000元及利息2000元。
被告方明未作答辩。
经审理查明，原告洪善岭与孟祥勇系朋友关系，2011年10月10日，被告方明通过原告向孟祥勇借款30000元，并出具借条一张，注明：今借到孟祥勇人民币现金叁万元整／借款人：方明／2011.10.10，原告在借条上注明“担保人：洪善岭／2011.10.10”字样。此后，因被告一直怠于偿还借款，原告于2012年5月1日将上述借款30000元偿还孟祥勇。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交借条、收条、本院对孟祥勇所做谈话等证据予以证实，上述证据间可以相互印证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告方明负有及时、足额偿还孟祥勇借款的义务，因其拒绝履行还款义务，作为连带责任保证人在债权人主张后偿还了借款，其有权向债务人追偿，故原告的请求有事实与法律依据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款利息2000元，未超出法律的强制性规定，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告方明于本判决生效后十日内偿还原告洪善岭垫付的借款30000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 金 刚
代理审判员 王云云
人民陪审员 王宜国
二〇一四年三月五日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1248号
申请执行人刘登涛。
被执行人苏建兴。
刘登涛与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0090号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年2月29日前归还借款300000元，并负担诉讼费2900元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据刘登涛的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的302900元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额7066元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 展鹏飞
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1427号
原告杨承荣，男，汉族，1978年9月18日生，忻州市忻府区人。
委托代理人郭建文，山西神业律师事务所律师。
被告周子英，男，汉族，1962年1月17日生，住忻州市。
被告师志丽，女，汉族，1962年5月16日生，住忻州市。
被告郭建华，男，汉族，1955年3月14日生，住忻州市忻府区。
本院于2015年12月9日立案受理了原告杨承荣诉被告周子英、师志丽、郭建华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘效青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建文、被告周子英、师志丽到庭参加诉讼，被告郭建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周子英、师志丽夫妇于2014年元月1日因周转资金向原告借款现金人民币220000元整，并将二人名下位于忻州市龙岗路1单元（权证20466**）号房产作为抵押，约定到期不还借款，愿将上述房产交由原告处置，房产证原件交由原告保管。郭建华作为连带担保人，在借条上签字，约定担保期限直至借款还清为止。三被告在借条上亲笔签名，按印。然而借款于2014年1月30日到期后，被告并未给付。原告无数催讨，直至今日，三被告分文未给。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”,故被告应支付借款到期后的逾期利息。被告郭建华做为连带担保人，应当连带偿还债务。请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款本金220000元人民币以及逾期利息24200元（从2014年2月1日起至2015年11月30日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2.依法判令三被告支付从2015年12月1日起至还款之日止的逾期利息。3.诉讼费由三被告承担。
为证明其主张，原告提供下列证据：
1、借条复印件1支。
2、所有权人为周子英的忻房权证字第20466**号房屋所有权证复印件。
被告周子英、师志丽未提交书面答辩状，口头辩称，原告起诉的该笔借款是被告郭建华所借，以我二人的房产证作为抵押，现在郭建华不归还借款，我们二被告也归还不了原告借款。
为证明其主张，被告周子英、师志丽当庭提交郭建华为其书立的便条复印件1份，内容为“志莉：你的房产证姐夫借一个月，一个月头上我如还不回来，你与子英住我们现在的房子。郭建华。2013.12.31日”。
被告郭建华未答辩。
经审理查明，被告周子英、师志丽系夫妻，被告郭建华系被告周子英姐夫。2014年1月1日，被告周子英、师志丽为借款人、被告郭建华为担保人，三被告为原告出具借条1支，内容为：“今借到杨承荣现金贰拾贰万元整，我夫妻自愿将龙岗路（西门坡3号院）1单元私产（权证20466**）号作为借款抵押，借款期限至2014年1月30日。如到期不能归还，该抵押房产由杨承荣自行处置，我积极配合，保证在7天之内将房内物品搬走，不影响杨承荣的处置行为。如将房产处置后尚还不足还清借款，由郭建华负责余款的归还，直至还清，即郭建华即为此笔借款的担保人，并承担一切连带责任，担保期限直至此借款还清为止”。之后，被告周子英、师志丽将忻房权证字第20466**号房屋所有权证原件交付原告，用从原告处取得的借款偿还了之前所负债务。还款期限届至后，原告多次向三被告追要借款，三被告一直未予归还。
以上事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的借条、房产证复印件等证据在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周子英、师志丽对原告提供的借条没有异议，能够认定向原告借款的事实存在，原告与被告周子英、师志丽之间形成合法的借贷关系。被告周子英、师志丽在借款期满后未清偿借款，应承担相应的民事责任，原告请求其归还借款应当予以支持。借条中约定，被告郭建华为该笔借款的连带责任保证人，故被告郭建华应与被告周子英、师志丽的该债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告请求支付逾期利息应予以支持，利率依该规定计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周子英、师志丽在本判决生效后10日内归还原告杨承荣借款人民币22万元及利息。利息从2014年2月1日起至执行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算。
二、被告郭建华与被告周子英、师志丽承担连带清偿责任。
如被告周子英、师志丽、郭建华未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，减半收取2482元，由被告周子英、师志丽、郭建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘效青
二〇一六年三月五日
书记员 李 晶
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02976-1号
原告：韩某冬，女，1971年1月8日出生，汉族，住辽宁省建平县小塘镇。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告韩晓东诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩晓东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。
经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩晓东负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十二月三日
书记员 李慧慧
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1379号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被执行人：张文松，男，1975年7月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：许治厂，男，1980年6月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：胡克凤，女，1981年11月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：张彦，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：况秀芝，女，1972年7月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：付伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：郑云霞，女，1981年12月23日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛诺基德电力设备有限公司，住所地山东省胶州市营海镇工业园。
法定代表人：张文松。
被执行人：青岛昌泰源商贸有限公司，住所地山东省胶州市阜安街道办事处邹家洼村。
法定代表人：许治厂。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张文松、许治厂、胡克凤、张彦、况秀芝、付伟、郑云霞、青岛诺基德电力设备有限公司、青岛昌泰源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初3979号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人发出（2018）鲁0202执1379号执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人许治厂、张彦、付伟、郑云霞、青岛诺基德电力设备有限公司名下有可供执行的财产信息，但上述车辆下落不明，暂时无法处置；不动产管理部门反馈被执行人况秀芝、郑云霞名下存在可供执行的财产信息，上述房屋虽在审判阶段予以查封，但属于轮候查封且本案申请执行人并非涉案房屋抵押权人，暂时无法处置。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行和涉案房产情况情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供并对法院调查结果表示认可，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初3979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李人鹤
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 沈 帅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第768号
罪犯陈达信，男，1973年9月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）保中刑初字第544号刑事判决，以被告人陈达信犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年5月30日、2013年9月30日、2014年12月31日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈达信在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈达信在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈达信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈达信减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月22日起至2025年8月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初42号
申请人：陈凤鸣，男，1965年9月24日，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请人：涂建文，女，1968年5月10日，汉族，住鄂州市鄂城区。
被申请人：熊建斌，男，1969年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：陈凤平，女，1969年2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人陈凤鸣、涂建文与被申请人熊建斌、陈凤平民间借贷纠纷一案，申请人陈凤鸣、涂建文于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊建斌、陈凤平的银行存款2,600,000.00元，不足部分，查封、扣押其其他等值财产，并以其共有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈凤鸣、涂建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人陈凤鸣、涂建文位于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城B栋12层1208室房产（面积为52.04平方米，证号为武房权证洪字第××号）。
二、冻结被申请人熊建斌、陈凤平的银行存款2,600,000.00元，不足部分，查封、扣押其其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 邹 围
人民陪审员 章政军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁 聪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初645号
原告杭秋梅，女，1945年12月1日出生，汉族。
被告陕西秦盛生态科技有限公司。
法定代表人：王琼，系该公司经理。
本院在审理原告杭秋梅诉被告陕西秦盛生态科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭秋梅撤回起诉。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告负担。
代审判员 吴 邓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘锦云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1732号
原告：武星，男，1969年4月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：陈凯，男，1982年9月24日生，汉族，公务员，住丰县。
原告武星与被告陈凯民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武星的委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武星向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30万元及利息（自2015年10月28日起至借款全部付清为止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告以做生意为由向原告借款30万元，期限为6个月，月息2分，被告向原告出具了借条。到期后，原告多次催要借款，被告仅支付了12个月的利息，后未再归还借款本息。
被告陈凯未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告陈凯因资金周转需要向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年10月28日起至2015年4月28日止，借款利息按月息6000元，如不能按期足额归还借款，除继续支付约定利息外还应支付每日违约金贰佰元。后被告支付了原告12个月的借款利息合计72000元，后未再偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告武星与被告陈凯之间的借款事实有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容除对违约金的约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈凯下欠原告借款本金300000元未予偿还，故原告要求陈凯偿还借款本金300000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原被告已就借款逾期利息及违约金进行了约定，但总计超过了年利率24%，原告主张利息从2015年10月28日起，按照月息2%计算，与法并无不合，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告陈凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武星支付借款本金300000元及利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费400元，由被告陈凯负担（随案款一并支付给原告武星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙建青
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 李玉文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡劲草
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执恢678号
申请执行人崔某。
被执行人杨某。
申请执行人崔某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的(2014)皋开民初字第00681号民事调解书民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告杨某与被告崔某离婚。二、婚生女杨茜茜随被告崔某共同生活，并由其负责抚养，原告杨某自2014年7月始每月承担婚生女杨茜茜生活费500元，原被告约定当年7月至次年6月为一个年度，该年度的生活费6000元于次年2月28日前履行，即2014年7月至2015年6月的生活费于2015年2月28日前履行，以后依此类推进行履行；婚生女杨茜茜至独立生活时止的教育费用、医疗费用由原、被告各半承担，于每年2月28日前凭票据结算履行。如原告杨某不按期履行，则需承担违约金2000元。被告崔某有权就上述生活费、教育费、医疗费中原告杨某未给付部分及违约金2000元一并申请强制执行。三、原告杨某在不影响婚生女杨茜茜生活与学习的情况下，有权探望婚生女杨茜茜，具体探望时间、地点及方式由原、被告自行协商，被告崔某有协助的义务。四、原、被告各自经手的债权、债务由各自负责享有和偿还。案件受理费120元，由原告杨某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为2014年7月至2015年6月的小孩生活费6000元、违约金2000元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人崔某于2016年12月9日向本院书面申请撤销本案执行申请，放弃本案的民事权利。
上述事实，有撤销执行申请书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人崔某书面申请撤销本案执行申请，放弃本案的民事权利，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘国军