广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终104号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗海样，男，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省望谟县。因涉嫌抢劫罪，于2015年8月13日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人陆旺学，男，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省望谟县。因涉嫌抢劫罪，于2015年8月12日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人陆旺学、罗海样犯抢劫罪一案，于2015年12月31日作出（2015）惠城法刑二初字第775号刑事判决。被告人罗海样不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月27日晚23时许，被告人陆旺学、罗海样伙同罗某乙学（已起诉）等人携带凶器，来到惠州市仲恺高新开发区富川瑞园小区附近寻找目标实施抢劫。陆旺学、罗海样等人见被害人文某乙、韦某乙在附近的马过渡河边，便持刀上前对文某乙、韦某甲灵进行威迫，要求其交出身上财物，并对文某乙、韦某甲灵进行搜身，后抢走被害人文某乙红米2手机（经鉴定，价值人民币632.42元）一部。得手后，离开现场。
次日1时许，被告人陆旺学、罗海样伙同罗某乙学等人来到仲恺高新开发区新海关公交站后面草坪，看到被害人李某乙和罗某丙坐在草坪上聊天，便持凶器上前威胁被害人李某乙和罗某丙。罗某乙学则上前对被害人李某乙和罗某丙进行搜身，抢走李某乙YTONE手机（经鉴定，价值人民币398.25元）一部和现金70元，抢走罗某丙华为手机（经鉴定，价值人民币1031.61元）一部和现金100元。得手后，陆旺学、罗海样、罗某乙学等人逃离现场。被害人李某乙和罗某丙向路人呼救，并叫附近小车司机追赶罗某乙学，随后李某乙将被告人罗某乙学控制住，并在其身上取回两部被抢手机。
2015年8月12日，公安人员将陆旺学抓获归案，次日，在陆旺学的带领下将罗海样抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人的陈述：
（1）被害人文某乙的陈述，证明2015年5月27日22时30分许，其和韦某甲灵到仲某高新区富川家园对面（靠河边）聊天，至次日0时许，当时其和韦某乙在绿化带聊天，其就看到有两名男子差不多走到其等旁边时，那两名男子就往其等这方向跑，并各自拿出一把刀（各自携带一把约15厘米长的刀），当时拿着刀对着其等，随后就跑到其等身后用刀顶着其等腰部，突然还有一名男子从绿化带跑下来，挡在其等前面，也掏出一把刀，其中一名男子就说不要动，要是乱动就捅你们，并且把身上的钱和手机拿出来，其身后的男子就开始对其搜身，搜到其右边裤带里有一部红米手机，另外一名男子开始对韦某甲灵搜身，搜到韦某甲灵有一个黑色小钱包和一部按键手机，然后其就说这么旧的按键手机就不要拿了吧，那名搜韦某甲灵的男子就把按键手机给回了韦某甲灵，然后其就说东西都给你们了，我们可以走了吧，那三名男子就让其等离开了，其等就走了。其被抢了一部红米2手机，韦某甲灵被抢了一个黑色小钱包。
（2）被害人李某乙的陈述，证明其被抢劫的事实。2015年5月28日1时许，其和罗某丙在海关公交车站后面的草坪处聊天，大约在1时30分左右，罗某丙说要走了，其就说再坐一下，有一名身穿白色上衣的男子在其等边上地方打电话，大概过了几分钟，那名身穿白色衣服的陌生男子就和另外两名陌生男子走到其等旁边，白色衣服的陌生男子和一名身穿黑色衣服的陌生男子拿出刀威胁其并抓住其，喊：“打劫！把身上的钱财交出来。”并把其放在地上的手机拿起来，另外一名较矮身穿黑色衣着的其中一名男子就跟罗某丙说，再不将东西交出来，他们就要捅其等，那名比较矮的穿黑色衣服陌生男子对其等说：“把手机交出来，会把手机卡还回给你们。”但是罗某丙把手机交给他之后，那三名男子就一起逃跑了，其和罗某丙就追上去，追到时尚公园的肯德基时候，其看见停着一部白色的小车，罗某丙就跟车上司机说，前面有三名抢劫的，请求他的帮忙。司机就叫其上车开始追赶他们，追到格林德酒店附近，其和罗某丙下车了，当时其从车上拿了司机的车头锁，那三名男子穿过中间的绿化带往宝柏厂的方向逃跑，其就在后面追，其一边追一边喊“站住，别跑”，在宝柏厂门口其追上了其中一个并把他按倒，然后就报警了。其被抢的手机是一部YTONE手机以及人民币70元。
（3）被害人罗某丙的陈述，与被害人李某乙的陈述均能相互印证。其被抢了一部华为手机，型号che2-TL00以及现金100元。
3、证人庄某乙的证言，证明其于2015年5月28日1时许，其当时骑着电动车准备回家，路过新海关旁边的马路时，其听见有一名女子在喊抢劫，其就立马开着电动车往后走，在马路中间其遇到一名女子，该名女子说她被抢劫了，她男朋友追在前面，然后其就让该女子上车，其让她指路，当时其载着该名女子到了宝柏厂的门口，就发现一名男子手持一根棍子控制住一名男子，没多久就来了一部出租车，随后警察才到场。
4、检查笔录、提取笔录、扣押清单，证明公安人员抓获被告人罗某乙学时查获che2-TL00手机一台，YTONE手机一台，红米2手机一部，并予以扣押。
5、发还清单，证明che2-TL00手机已发还给被害人罗某丙，红米2手机已发还给被害人文某乙。
6、辨认笔录及签供，证明被告人陆旺学、罗海样及同案人罗某乙学对其抢劫的同伙、抢劫的地点进行了辨认和签供。
7、辨认笔录及照片指认，证明被害人李某乙对抢劫其的男子（即罗某乙学）、被抢劫的地点、被抢劫的手机进行了辨认和签名确认；被害人罗某丙对抢劫其的男子（即罗海样、罗某乙学）、被抢劫的地点、被抢劫的手机进行了辨认和签名确认；被害人文某乙对抢劫其的男子（即陆旺学、罗某乙学）、被抢劫的地点、被抢劫的手机进行了辨认和签名确认；证人庄某乙对被其控制的男子（即罗某乙学）进行了辨认和签名确认。
9、涉案财产价格鉴定结论书：证明涉案的YTONE手机价值人民币398.25元；涉案的华为che2-TL00手机价值人民币1031.63元；涉案的华为红米2手机价值人民币632.42元；
10、到案经过，证明被告人陆旺学、罗海样被抓获的情况以及被告人陆旺学具有立功情节。
11、户籍证明，被告人陆旺学、罗海样的年龄、家庭住址等情况。
12、发票，由被害人文某乙提供，证明红米2手机购买时价值人民币899元。
13、被告人陆旺学、罗海样以及另案处理的同案人罗某乙学在公安、检察机关所作供述均能与上述证据相互印证。
原判认为，被告人陆旺学、罗海样无视国法，结伙以暴力及威胁手段劫取他人财物，共价值人民币2232.28元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陆旺学、罗海样犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆旺学、罗海样如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆旺学协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见有理有据，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：
一、被告人罗海样犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金四千元。
二、被告人陆旺学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三千元。
上诉人罗海样上诉提出：其不是主谋，同案人罗某乙学、陆旺学打电话联系其出来实施抢劫；其未携带刀具、凶器，是罗某乙学、陆旺学控制受害人，罗某乙学抢手机后逃跑；其未起重要作用，是初犯、偶犯，原审量刑过重，请二审从轻或减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗海样、原审被告人陆旺学无视国法，结伙以暴力及威胁手段劫取他人财物，共价值人民币2232.28元，其行为已构成抢劫罪。上诉人罗海样、原审被告人陆旺学能够如实供述自己的罪行，原审当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人陆旺学协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。
对于上诉人罗海样的上诉意见，经查，上诉人罗海样与原审被告人等携带凶器威胁被害人并分工合作实施抢劫，原审根据上诉人参与抢劫的次数和作用，结合其坦白情节的认定，予以从轻处罚，量刑符合法定幅度。上诉人提出“其未发挥重要作用及原审量刑过重”的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
审 判 员 唐荣平
代理审判员 于海砚
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗文涛
刘宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。