天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3358号
原告：玖龙纸业（天津）有限公司。住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。
法定代表人：张茵，董事长。
委托诉讼代理人：张建林，公司法务。
被告：中银保险有限公司天津分公司。住所地天津市河西区友谊路**号君谊大厦*号楼**层整层和**层*****单元。
法定代表人：李嗣奇，董事长。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告玖龙纸业（天津）有限公司与被告中银保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖龙纸业（天津）有限公司的委托诉讼代理人张建林，中银保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玖龙纸业（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险限额内给付原告保险理赔款477823.34元；2.上述保险赔偿金不足部分，由被告在商业保险合同范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年11月签订机动车交强险及商业险保险合同，保险期间自2013年11月24日零时至2014年11月23日二十四时。2014年11月9日2时10分左右，原告投保车辆津Ａ×××××集卡车在天津港发生交通事故。天津港公安局交通警察支队二大队认定原告投保车辆承担事故的全部责任。事发后，受害人崔树军被送到天津医科大学总医院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、多发伤：胸外伤、肺挫伤、多发肋骨骨折（右侧第9－12肋，左侧第8－10肋）、双侧胸腔积液、骨盆骨折、胸10－12棘突骨折、腰1－4棘突骨折、腰1－3双侧横突骨折、腰4－5左侧横突骨折、尿道断裂；3、急性肾衰竭。原告为崔树军垫付了医疗费、护理费、交通费、住宿费、辅助工具费等所有费用。原告为车牌为津Ａ×××××的集卡车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间，被告应承担保险责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判入所请。
中银保险有限公司天津分公司辩称，诉争车辆在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险，并不计免赔，保险合同合法有效，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，被告同意在交强险限额内先行赔付，对于超出部分，由于无法查明事故原因，在商业第三者险限额内被告不同意赔偿。关于医疗费部分，原告主张的28万余元医疗费均为非医保用药，依据保险合同的约定，应当扣除非医保用药部分。另，被告得知原告已为受害人崔树军进行了工伤认定，根据天津市工伤保险若干规定第十八条的规定，本案原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费均应由工伤保险基金支付，不属于保险理赔范围。误工费、护理费、营养费主张均过高，请求法庭依法核实。被告不同意承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、被告对原告提交的2015年1月21日天津港公安局交通警察支队二大队出具的证明不予认可，本院认为，该证明系天津港公安局交通警察支队二大队出具，本院对原告提交的该证明予以采信，能够证实事故发生过程。二、被告对原告提交的残疾辅助器具费发票三张不予认可，本院认为，综合考量受害人崔树军伤情及医疗机构住院病案，残疾辅助器具费的发生符合常理，且该费用已经实际发生，故本院对原告提交的残疾辅助器具费发票予以采信，本院认定残疾辅助器具费1410元。三、被告对原告提交的住宿费用票据无异议，但称住宿费不属于保险理赔范围，不予赔付。本院对原告提交的住宿费用机打发票予以采信，对住宿费用收据五张不予采信。四、被告对原告提交的交通费票据的真实性无异议，但称上述票据中部分票据载明的时间在事故发生之前，应予以剔除。本院对原告提交的交通费票据中时间发生在事故之前的票据7张不予采信，经核实交通费合计2387.40元。五、被告对原告提交的医疗费票据、住院病案、用药明细予以认可，双方对医疗费金额总数达成一致意见即287238.39元，但被告称该287238.39元中包含32634元的外购药品，应予以剔除。本院认为，原告未能举证证实外购药品系按照医嘱为伤者采购，无法认定关联性，故对该32634元外购药部分本院不予支持。六、被告对原告提交的《家政服务合同》及护理费票据不予认可，原告提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信，受害人的护理费应按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业39494元/年的标准计算，原、被告当庭核对，认定受害人崔树军住院316天，护理费即34192元。七、被告对原告提交的受害人崔树军工资发放明细表、原告与受害人家属签订的慰问金、银行回单不予认可，经核实，本院对上述证据予以采信，能够证实受害人已经死亡，原告已经将受害人崔树军住院期间的住宿费、交通费等费用给付受害人家属，并已将崔树军的误工费89137.05元实际支付。被告提交商业险保险条款一份，用以证实被告已经就保险条款中的责任免除部分向原告进行了提示和明确告知义务，保险条款约定，非医保用药不属于保险理赔范围，故对原告主张的28万余元非医保用药，被告不承担理赔责任。原告对被告提交的证据不予认可，称被告提交的系格式条款，且被告未将保险条款的责任免除部分向原告进行过提示及说明。本院认为，崔树军因交通事故受伤后，到交警部门指定的医疗机构进行救治，其医疗方案及用药均系遵医嘱进行，崔树军仅被动接受治疗，且当事人非医疗部门专业人员，不能强制其对药品的认知，且被告提交的证据不能证实被告已经就保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果等已经向投保人作出解释，并使投保人明了该条款的真实含义及法律后果，因此免责条款对原告不产生效力，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日3时30分，陈日存驾驶牌照号为津Ａ×××××号重型半挂车与行人崔树军，在天津港玖龙纸业院内发生交通事故，该事故造成行人崔树军受伤。陈日存承担事故的全部责任，崔树军不承担事故责任。原告所有的号牌号码为津Ａ×××××集卡车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。
本院认为，原、被告间的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效，本院予以确认，保险事故发生在保险责任期间，故被告应依据保险合同的约定及相关法律规定向被保险人支付保险理赔款。
经本院核定原告损失如下：
医疗费254604.39元。
护理费34192元。
住院伙食补助费31600元。
误工费89137.05元。
残疾辅助器具费1410元。
交通费，依据原告提交的证据及受害人崔树军的伤
情，本院酌定2000元。
7.住宿费，依据原告提交的证据及受害人崔树军的伤
情、住院治疗天数及陪护人员情况，本院酌定5000元。
8、营养费，综合考虑崔树军伤情情况及医嘱事实，本院酌定营养费10000元。
上述损失合计427943.44元，被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿10000元限额内先行赔付，剩余损失应在第三者责任保险1000000元限额内赔付。
关于被告提出的受害人崔树军已经进行了工伤认定，根据天津市工伤保险若干规定第十八条的规定，本案原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费均应由工伤保险基金支付，不属于保险理赔范围的抗辩意见，被告未能举证证实其主张，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
关于被告提出的不承担本案诉讼费用的抗辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告应在败诉范围内承担诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告玖龙纸业（天津）有限公司保险理赔款427943.44元。
二、驳回原告玖龙纸业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4234元，由原告玖龙纸业（天津）有限公司负担442元，由被告中银保险有限公司天津分公司负担3792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。