湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第438号
上诉人（原审原告）葛某甲，个体工商户。
委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，无业。
委托代理人李义和，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人葛某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员曹维参加评议的合议庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人葛某甲及其委托代理人孟静，被上诉人刘某及其委托代理人李义和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，葛某甲与刘某经人介绍相识，于××××年××月××日在松杨湖农场民政办登记结婚，婚后一段时间，夫妻关系尚可。婚后生育一女，取名葛某乙，现已成年。2003年生育一子，取名葛某丙。但近几年来，夫妻关系出现矛盾，互不信任，经常发生争吵，近段时间上升为争吵打架，2014年10月，葛某甲殴打刘某，经法医鉴定评定为轻伤二级。2015年2月，刘某亲属将葛某甲亲属打成轻伤。该上述两伤害案均在刑事诉讼中。原、被告夫妻财产有位于岳阳市云溪区云溪镇哨所路［岳云国用（2004）第153号］五层房屋一栋，一楼经营建筑材料销售。胡权的债权两万元。2013年9月6日，葛某甲放款60000元在中亿佰联岳阳海纳投资担保有限公司，2014年12月6日，葛某甲将该款退回。另查明，婚生子葛某丙表示愿意随刘某生活。
原判认为，葛某甲与刘某近期夫妻感情出现裂痕，特别是发展到家庭暴力后，夫妻关系进一步恶化，现葛某甲起诉离婚，刘某表示附条件同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，对于葛某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。婚生子葛某丙表示愿意随母亲刘某生活，故婚生子葛某丁，直至其有独立生活能力为止，葛某甲每月应支付抚养费400元。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。葛某甲向法院起诉后，将中亿佰联岳阳海纳投资担保有限公司的放款60000元退回，该60000元属于夫妻共同财产，结合本案情况，葛某甲分得现金30000元，刘某分得现金30000元。夫妻另有共同债权20000元归刘某。考虑到刘某抚养子女，该房屋的一、二层归刘某所有，该房屋的三、四、五层归葛某甲所有。刘某辩称葛某甲在岳阳市云溪区永济乡擂鼓台村有房屋一套，因提供的证人证言与法院调查结果相左，且无其他证据予以佐证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准予葛某甲与刘某离婚；二、婚生男孩葛某丁，葛某甲支付抚养费400元／月，直至葛某丙有独立生活能力时止；三、位于岳阳市云溪区云溪镇哨所路［岳云国用（2004）第153号］五层房屋的一、二层归刘某所有，三、四、五层归葛某甲所有。夫妻共同财产现金30000元归葛某甲所有，现金30000元、债权20000元归刘某所有。本案案件受理费200元，财产分割费2200元，合计2400元，由葛某甲负担1200元，刘某负担1200元。
宣判后，葛某甲不服，向本院提起上诉称，被上诉人对婚姻不忠，在家中未尽到妻子、母亲的责任与义务，属婚姻关系中的过错方。原审判决在事实认定及处理上存在的问题，一、原审判决认定6万元属夫妻共同财产，属认定事实错误。该6万元系上诉人用来支付了购水泥的欠款，不应作为共同财产分割。二、房产分割不合理，不公正。双方当事人矛盾较大，整栋房屋只有一个通道，如按原审判决分割该房屋，双方会产生矛盾，发生打斗，该房屋不宜分割，如双方无法协商一致，可依法拍卖。三、婚生男孩葛某戊，有利于健康成长，不应由被上诉人抚养。四、被上诉人在婚姻中有过错，应当少分或不予分割夫妻共同财产。综上，请求二审撤销原审判决第二、三项，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人刘某辩称，被上诉人与上诉人结婚多年，在家中勤勤恳恳、任劳任怨，除照顾子女，还要为生意奔波。上诉人葛某甲对被上诉人不信任，无端猜疑，并多次实施家庭暴力，被上诉人在婚姻家庭生活中属于受害者、不幸者。一、原审判决认定6万元属夫妻共同财产正确。上诉人葛某甲起诉后为转移夫妻共同财产，将6万元现金取出的事实与意图十分明确，其主张用于支付水泥欠款，无充分证据证实。二、原审判决关于房产的处理公正公平。房屋属于可分物，原审对房产处理并无不当。上诉人经过一楼门面至楼上，被上诉人从不阻拦。被上诉人除现有住房外，无其他容身之处，上诉人提出拍卖，不符合生活实际。三、婚生儿葛某丙从小跟随母亲生活，且已年满十周岁，其本人愿意与被上诉人共同生活，从有利于子女健康成长角度出发，原审判决葛某丙归被上诉人抚养正确。四、上诉人无端猜疑被上诉人有外遇，并多次对被上诉人实施家庭暴力属婚姻中过错方，在分割夫妻共同财产时应当少分或不分。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人葛某甲在二审期间向本院提供如下证据：第一组证据为三份报警记录，分别为2015年1月24日两份、2015年2月5日一份，用以证明葛某甲与刘某发生家庭矛盾，之后葛某甲拖水泥的车辆刹车线被人剪断，导致葛某甲行车时出现危险。第二组证据为李二学、黄志军的证词及增值税发票，用以证明葛某甲于2014年下半年为李二学凌波湖工地送水泥200吨的事实，葛某甲于2014年12月将6万元水泥款归还黄志军，葛某甲购买200吨水泥，并开出增值税发票，并申请黄志军出庭作证。第三组为张成香、汤雪芹、王力娥的证词，用以证明2014年3月共退合伙款6万元到刘某的邮政储蓄卡上，此6万元属夫妻共同财产。第四组证据为李爱平、马信军、陈应钊的证词，用以证明刘某与邓昌云在武汉有不正当关系的事实。被上诉人刘某对证据质证认为，第一组证据中，对2015年1月24日的报警记录的内容的真实性、关联性有异议，只是办案人员记录，并不能证明被上诉人有加害上诉人的事实。对2015年2月5日的报警记录的真实性、证明目的有异议，属匿名举报。第二组证据，对李二学的证词的真实性、合法性、关联性有异议，李二学未到庭作证。对增值税发票也有异议，无法证明是上诉人购买的水泥。对证人证言有异议。第三组证据不属于新证据，且该组证据是复印件。第四组证据，证人均是道听途说，不能达到证明目的。
被上诉人刘某在二审期间向本院提供证据：第一组证据为岳阳市云溪司法鉴定所司法鉴定意见书一份，刘某的报警登记表两份，用以证明上诉人有家庭暴力的事实，上诉人将被上诉人打伤。第二组证据为一组发票与供货单，用以证明上诉人没有购买水泥。
葛某甲对刘某提供的证据质证认为，第一组证据，对报警记录是刘某自己举报，对内容的真实性有异议，举报内容不是事实。鉴定意见书所述的受伤事实，双方都有殴打行为，系刘某在殴打过程中自己弄伤的，不能达到被上诉人的证明目的。第二组证据，该发票恰好证明上诉人需要证明的目的。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：
对葛某甲提供的证据认证如下，第一组证据只证实有报警记录，但并不能以此证明拖拉机刹车线系刘某剪断，不能达到葛某甲的证明目的，本院不予采信。第二组证据，李二学未到庭作证，黄志军的证明存在明显瑕疵，所提供的发票属名为乔宏，不能证实乔宏所购买的水泥即为葛某甲购买的水泥，故对该组证据本院不予采信。第三组证据，张成香、汤雪芹、王力娥未到庭作证，不予采信。第四组证据，李爱平、马信军、陈应钊未到庭作证，且其证词均为听说，为传来证据，葛某甲无其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。
对刘某提供的证据认证如下，刘某因家庭纠纷报警，但相关司法部门并未就此作出认定，该组证据不能达到刘某的证明目的，本院不予采信。第二组证据为李晓光、张志辉等人的发货单、发票，与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明，刘某与葛某甲的共有房屋位于岳阳市云溪区云溪镇哨所路68号，共五层，其中第一层有门面两个，门面后附有厨房、卫生间、杂屋间。
本院对一审审理查明的其他事实予以确认。
本院认为，二审期间双方当事人对离婚无异议。本案双方当事人争议的焦点是：一、婚生子葛某丙的抚养问题？二、在中亿佰联岳阳海纳投资担保有限公司放款60000元应如何处理？三、夫妻共同共有的房屋应如何分割？
关于焦点一，葛某丙自幼主要随母亲刘某生活，现已现满十周岁，其在一审庭审中明确表示愿随刘某生活，因此，婚生子葛某丙应由被上诉人刘某抚养。
关于焦点二，葛某甲于夫妻存续期间在中亿佰联岳阳海纳投资担保有限公司放款60000元属夫妻共同财产，现葛某甲提出该款已用于购买水泥，但其提供的黄志军证明存在明显瑕疵，所提供的购水泥发票属为乔宏，且葛某甲未能提供该60000元的收款收据，因此，本院对葛某甲认为该款已用于购买水泥的观点不予采纳，该款应作为夫妻共同财产予以分割，原审判决对此处理并无不当。
关于焦点三，位于岳阳市云溪区云溪镇哨所路五层房屋属葛某甲与刘某共同财产，应予分割。根据一、二审查明的事实及考虑双方当事人之间的矛盾与对立情绪，原审判决对房屋的分割明显不当，本院对该房屋分割在原审判决基础上予以调整。
此外，上诉人葛某甲认为刘某在婚姻存续过程中有过错，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。葛某甲还提出房屋不宜分割，可依法拍卖的问题，因双方现共有该房屋，子女均在该房屋内生活，且刘某不同意对房屋进行拍卖，故对葛某甲的该请求不予支持。
综上，上诉人葛某甲的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综合本案查明的事实及考虑双方的矛盾，对共有房屋的分割问题在原审判决的基础上进行调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第968号民事判决第一、二项；
二、变更湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第968号民事判决第三项为：位于岳阳市云溪区云溪镇哨所路68号共同共有房屋分割为：一楼的两个门面中紧邻66号的门面归葛某甲所有，紧邻70号的门面归刘某所有；一层两个门面后的厨房、杂屋间、卫生间，第二、三层房屋及其后面的附属房屋归刘某所有；第四、五层的房屋归葛某甲所有；该房屋内的楼梯间由双方共有。夫妻共同财产现金30000元归葛某甲所有，现金30000元、债权20000元归刘某所有。
本案一审案件受理费及财产分割费2400元，二审案件受理费200元，共计2600元，由上诉人葛某甲负担1300元，刘某负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 蕾