贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终6484号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地贵州省清镇市青龙路13号。
负责人：刘敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：付红波，男，1988年3月15日出生，仡佬族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：黄德兵，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审原告）：黄德秀，女，1970年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）：黄德春，男，1982年1月4日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审原告）：黄德平，男，1982年1月4日出生，汉族，住贵州省。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄德兵，男，1975年2月28日出生，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：王智，男，1995年10月31日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：邓申富，男，1969年12月8日出生，汉族，住贵州省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称人民财保清镇支公司）因与被上诉人黄德兵、黄德春、黄德秀、黄德平、王智、邓申富机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保清镇支公司上诉请求：1、撤销原判，并对一审判决上诉人多承担的14,000元依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判在审理过程中未将精神损害抚慰金计算在交强险内，而是先判决上诉人在交强险限额内承担122,000元后，再在商业险内按照责任比例承担68,017.06元，最后再把精神抚慰金直接列入赔偿项目，故造成上诉人在此次事故中多承担14,000元。该案正确的计算方式如下：各项损失为368,723.53元，应先在交强险限额内赔付122,000元，剩余246,723.53元应该在商业第三者责任险限额内按照责任比例30%计算为74,017.059元，最终赔偿金额为交强险责任限额122,000元＋商业第三者责任险内赔付74,017.59元=196,017.059元，扣除被上诉人王智前期支付的150,294.97元，被上诉人最终赔偿应为45,722.09元。原判判令上诉人赔偿被上诉人59,722.09元计算方式错误，导致上诉人多承担14,000元。
被上诉人黄德兵、黄德春、黄德秀、黄德平辩称，原判认定事实清楚，赔偿数额计算正确，请求驳回上诉，维持原判。死者近亲属不是本次交通事故的当事人，对事故发生无过错，不能按照死者在交通事故中依过错责任核算损失的方式计算赔偿费用。原判认定的精神损害抚慰金应单独计算后再与死者人身伤亡的赔偿总额扣除相应已付款项后直接相加。
被上诉人王智辩称，请法院依法判决。
被上诉人邓申富未进行答辩。
黄德兵、黄德春、黄德秀、黄德平向一审法院起诉请求：1、判令被告王智、邓申富赔偿原告各项经济损失76,210.05元；2、判令被告人民财保清镇支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告，在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年3月22日7时33分左右，黄学志驾驶无牌二轮摩托车从清镇市毛栗山方向往清镇市前进路方向行驶，行驶至清镇市××与××路十字路口红绿灯路段时，由于未按信号灯指示依次通行，致使其驾驶的无牌二轮摩托车与云岭东路过来的由王智驾驶的贵Ａ×××××号越野客车发生碰挂，造成两车受损，黄学志受伤送至贵阳市金阳医院抢救无效于2017年3月23日16时52分左右死亡的重大交通事故。事故发生后，黄学志被送往清镇市第一人民医院、贵阳市第二人民医院抢救治疗，用去医疗费50,294.97元。经贵州省清镇市公安局交警大队清公交认字［2017］第2017041401号道路交通事故认定书认定：1．黄学志负此次道路交通事故的主要责任；2．王智负此次道路交通事故的次要责任。经清镇市公安局交通警察大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心［2017］尸检鉴字第22号司法鉴定意见书，检验意见为：死者黄学志符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，黄学志于2014年9月29日至2017年3月22日居住在清镇市前进路农机公司宿舍1栋2单元2层1号。原告黄德兵、黄德秀、黄德平、黄德春系死者黄学志的子女，黄学志的妻子陈本珍于2017年12月25日因病死亡，黄学志的父亲黄择源于1966年3月18日去世，母亲熊氏于1970年9月5日去世。邓申富为贵Ａ×××××号越野客车的所有人，邓申富为贵Ａ×××××车辆在人民财保清镇支公司购买了交强险和商业三者险，交强险保险期限为2016年5月9日零时起至2017年5月8日24时止，商业三者险保险金额为500,000元，保险期限为2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止。黄学志抢救期间及死亡后，被告王智支付了医疗费及其他用150,294.97元。诉讼中，原告变更死亡赔偿金的金额为261,720元。
原告因本次交通事故产生的各项损失核定如下：1．医疗费50,294.97元。以原告提供的医疗发票为准；2．住院伙食补助费200元。根据住院天数2天，参照2016年度贵州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定为200元（100元×2天=200元）；3．营养费100元。根据黄学志的营养期2天，按每天50元计算为100元（50元×2天=100元）；4．护理费209.56元。由于原告未提供护理人员收入证明，按照与护理工作劳动程度相当的居民服务行业平均工资38,246元／年计算，按鉴定意见护理期限2天计算为209.56元（38,246元÷365天×2天=209.56元）；5．死亡赔偿金261,720元。因死者黄学志生前居住在清镇市前进路，按照贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入29,080元／年计算，黄学志死亡时年满71周岁，按9年计算（29,080元／年×9年=261,720元）；6．丧葬费29,199元。按照贵州省2016年度职工月平均工资标准4,866.5元／月，计算六个月（4,866.5元×6个月=29,199元），原告诉请30,069.50元，予以部分支持；7．处理丧葬事宜期间交通费、误工费7,000元。原告诉请8,675.20元，酌情支持7,000元，超出部分不予支持。综上所述，本案全部损失共计348,723.53元。8．精神抚慰金20,000元。根据侵权人过错程度、侵权行为导致的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，综合上述情况，确定为20,000元，原告诉请50,000元，超出部分不予支持。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出认定书，认定黄学志负此次道路交通事故的主要责任，王智负次要责任，原、被告不持异议，一审法院依法确认该认定书的证明力。一审法院认为由原告承担70%，被告王智承担30%为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由贵Ａ×××××号越野客车的交强险承保公司人民财保清镇支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失为348,723.53元，由被告人民财保清镇支公司在交强险限额内赔偿原告122,000元，剩余款项226,723.53元（348,723.53元-122,000元=226,723.53元），按责任比例划分被告王智承担30%的责任即68,017.06元（226,723.53元×30%=68,017.06元），加上精神损害抚慰金20,000元，共计88,017.06元，故被告应赔偿原告各项损失210,017.06元（122,000元＋88,017.06元=210,017.06元），扣除被告王智已支付的150,294.97元，故人民财保清镇支公司应赔偿原告59,722.09元。对被告王智垫付的150,294.97元，王智与人民财保清镇支公司另行解决，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第一项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄德兵、黄德秀、黄德平、黄德春59,722.09元；二、驳回原告黄德兵、黄德秀、黄德平、黄德春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计853元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：原判关于上诉人应赔偿损失数额的计算方法是否有误。审理中各方当事人对原判确认的本次交通事故产生的损失数额共计368,723.53元（含精神损害抚慰金20,000元）以及分责比例、垫付费用均无异议，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案损失应先由承保交强险的人民财保清镇支公司在122,000元责任限额范围内予以赔偿，剩余的246,723.53元按照被上诉人王智应承担的责任比例30%应赔偿74,017.06元，扣除被上诉人王智已支付的150,294.97元，黄德兵、黄德秀、黄德平、黄德春还应获得的赔偿为45,722.09元，该数额未超过人民财保清镇支公司承保的交强险限额，应由人民财保清镇支公司在交强险限额内予以赔偿。原判计算方法错误，本院予以纠正。
综上所述，人民财保清镇支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初977号民事判决第二项；
二、变更贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初977号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄德兵、黄德秀、黄德平、黄德春45,722.09元；
三、驳回黄德兵、黄德秀、黄德平、黄德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费150元，由被上诉人黄德兵、黄德秀、黄德平、黄德春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 刘 静
审 判 员 邱翠雪
二〇一八年九月三十日
法官助理 黄一灵
书 记 员 周处美