本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初788号
原告：金洪程，男，1971年11月12日出生，满族，无职业，住本溪市明山区桃园**栋*单元*楼**号。
委托诉讼代理人：孙某，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白某，本溪法律援助中心律师。
被告：本溪市招生考试委员会办公室，住所地：本溪市平山区市府路8号。
法定代表人：朱某，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王某，该办公室综合科科长。
委托诉讼代理人：袁某，辽宁尧盛律师事务所律师。
原告金洪程与被告本溪市招生考试委员会办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金洪程及其委托诉讼代理人孙某和被告本溪市招生考试委员会办公室委托诉讼代理人王某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪程向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付残疾赔偿金263008元和护理费392610元，共计655618元。事实与理由：原告在1993年11月因交通事故受伤致残到现在已经过去24年，期间明山区人民法院已作出二次赔偿判决，一次为（1996）明民初字第512号民事判决，另外为（2003）明民初字第2077号民事判决。判决确认赔偿数额被告已履行完毕。根据最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：超过确定的护理期限，辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理，赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。鉴于原告身体每况愈下，不见好转，原告现没有生活来源，原告请求法院延长十年计算费用，本人现年47岁要求被告继续赔偿如下费用：残疾赔偿金32876×10×80%=263008元，护理费39261元×10年=392610元，合计655618元。
被告本溪市招生考试委员会办公室辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：一、本案应适用1993年交通事故发生时的法律规定，原告起诉状中所依据的最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释是2004年5月1日开始实施的，不具有溯及力，在本案中不应适用。而1993年法律并没有规定可以延长五至十年残疾赔偿金和护理费。1996年和2003年明山法院两份判决已经确认肇事车辆在1992年就由我单位转让给了杨伟，虽然没有办理过户手续，但车辆已经实际交付给买受人，我单位已经不是车辆的实际所有权人。根据2001年最高人民法院关于连环购车的批复意见，我单位不应承担赔偿责任。但法院当时审理认为，该批复是在交通事故发生时间之后，应适用交能事故发生时1993年的法律规定，所以判决我单位按1993年的规定承担垫付责任。我单位虽然有异议，但也依法履行了生效判决。可见，原告起诉杨伟和我单位的生效判决就是依据1993年交通事故发生时的法律规定判决答辩人承担垫付责任，如果依据1993年之后的规定我单位就不应承担任何责任。1993年的法律法规并没有可以延长五至十年残疾赔偿金和护理费的规定。原告在起诉状中援引的人身损害司法解释第三十六条明确规定：“?本解释自2004年5月1日起施行”，可见，该解释不具前溯及力，因此，原告主张依据该解释增加五至十年的费用属于适用法律错误，原告的主张于法无据。二、假设法院认为本案可以适用人身损害赔偿的司法解释，原告的诉讼请求也不应予以支持，有以下几个方面的理由：1、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。原告1993年11月发生交通事故，生效判决已判决给付的残疾赔偿金和护理费计算期限是16年，即至2009年11月已届满16年，原告主张增加五至十年费用的诉讼时效期间为2009年11月至2010年11月一年时间，所以，原告本案的诉讼超过了诉讼时效。2、如果法院适用交通事故发生时间以后的不具有溯及力的2004年的人身损害赔偿司法解释，那么也应同样公平地适用最高人民法院2001年关于连环购车的批复意见，依据此批复意见答辩人不应承担任何赔偿责任或垫付责任。3、《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”原告提起本案诉讼时，杨伟已经去世，不再承担民事义务。而根据本溪市明山区人民法院2003明民权初字第2077号民事判决，赔偿义务人是杨伟，答辩人承担的是在杨伟无力承担情况下的垫付责任，也就是说答辩人承担垫付责任的前提之一是杨伟负有赔偿义务，现由于杨伟依法不再负有民事义务，所以答辩人也就不存在垫付的义务。4、原告依据2017年年度道路交通事故人身损害赔偿的标准，按照十年为基数主张权利，没有任何法律依据。退一万步讲，即使法院最终认为答辩人应当承担垫付义务增加相关费用，一定要判决增加相关费用，答辩人认为最多应计算四年，按照2009年的标准。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实如下：1993年11月6日19时许，原告骑自行车至本溪市绢纺厂附近时，被邱信刚驾驶的（车号05-10738）面包车撞伤，该车系本溪市招生考试办公室于1992年卖与杨伟（2015年12月17日因病去世），但未办理过户手续，邱信刚系杨伟雇佣的司机。后原告住院治疗，并于1996年3月诉至本院，1997年3月24日本院依法作出（1996）明民初字第512号民事判决书，依据《中华人民共和国民法通则》第119条和《国务院道路交通事故处理办法》第31条、第37条之规定，判令被告杨伟赔偿原告金洪程医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残费、评定费和衣物自行车损失费共计31844.73元，本溪市招生考试办公室赔偿原告上述经济损失的10%，即3538.3元，二被告承担连带责任。本院判决后被告本溪市招生考试办公室经执行全部履行赔偿义务。原告于2002年12月9日经市中心医院CT检查头部左侧内软化灶，诊断为：陈旧性颅内损伤、脑外伤后遗症、阳萎，医生建议进行神经营养治疗，加强功能锻炼。2003年10月原告再次起诉至本院，2004年4月22日本院作出（2003）明民权初字第2077号民事判决书，依据《中华人民共和国民法通则》第119条和《国务院道路交通事故处理办法》第31条、第37条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第5条之规定，判令被告杨伟赔偿原告金洪程后续医药费、今后护理费和残疾赔偿金，共计100422.24元，本溪市招生考试办公室承担上述款项的垫付责任。被告本溪市招生考试办公室不服本院判决提出上诉，本溪市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2005年8月2日，本溪市中级人民法院亦驳回被告本溪市招生考试办公室提出再审申请。后被告本溪市招生考试办公室经执行全部履行赔偿义务。如今距1993年发生交通事故已有25年，现原告起诉至法院，主张依据最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：超过确定的护理期限，辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理，赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。要求被告继续赔偿超过期限的残疾赔偿金和护理费用。
本院认为，被告本溪市招生考试委员会办公室作为车辆的出卖人在与原告金洪程的法律纠纷的生效判决中承担的是垫付责任。垫付责任在实际履行当中，必须是应承担责任的人无力支付情况下，才由垫付人承担垫付责任，彼此有先后之分。而本案中，应承担责任的人为车辆的买受人也是肇事司机邱信刚的雇主杨伟，其已因病去世，被告本溪市招生考试委员会办公室的垫付之责亦随之终止。此外，原告金洪程此次诉求所依据法律《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年5月1日起施行，2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。该解释不但规定了有关赔偿费的再诉给付问题同时也规定了雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的问题。本案中的雇主又恰恰是已去世的杨伟。
综上所述，原告要求被告本溪市招生考试委员会办公室继续赔偿超过期限的残疾赔偿金和护理费用，没有事实和法律依据，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金洪程的诉讼请求。
案件受理费10350元，由原告金洪程自负，执结案件之前补齐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 任旭阳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。