河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2161号
原某某，住隆化县。
委托代理人徐某某（原告之妻），住隆化县。
被告陈福忠，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100117。
原某某与被告陈福忠健康权纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原某某及其委托代理人徐某某、被告陈福忠的委托代理人司文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告解决原告与其哥哥陈春利土地纠纷时，被告借机报复殴打原告，将原告打伤住院。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告住院32天，好转出院。住院期间花去医疗费5500.35元，另外包括护理费、误工费、伙食补助费、交通费等在内，原告的经济损失为14180.35元。原告要求被告赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告在隆化县汤头沟镇小汤头沟村任村主任职务，亦是隆化县人大代表。隆化县人民法某乙在处理陈显茹与陈春利、陈春喜、陈春林赡养纠纷案时需要对争议土地进行丈量。应隆化县人民法某乙邀请，2013年6月17日，被告一同到现场协助丈量并进行现场监督。此前原、被告因其它问题产生过矛盾，因此在丈量土地时，原告借机对被告进行报复，原告先从被告手中抢夺米尺，将被告手指划伤，后原告又殴打被告，将被告打倒在稻池沟里。在此过程中，被告并未殴打原告。因此请求法院驳回原告法某甲讼请求。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向法庭提供如下证据：
证据一、隆化县医院诊断书一份，拟证明原告的伤情为头外伤神经反应、左顶部头皮血肿、面部皮肤擦伤、胸背部、右手软组织挫伤。
证据二、医疗费单据，拟证明原告住院31天，支出医疗费用5500.35元。
证据三、隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情为轻微伤。
证据四、原告住院病历，拟证明原告的检查治疗情况。
证据五、照片二张，拟证明原告受伤情况。
证据六、原告的电工进网作业许可证一份，证明原告是电工，每天误工损失为200元。
证据七、隆化县公安局撤销行政处罚决定书一份，拟证明原告没有打被告，公安局对原告作出的行政处罚是错误的，后公安局撤销了该处罚决定。
被告对原告提供的证据的真实性予以认可，但认为被告未殴打原告，原告所提供的证据及拟证明的事实与被告无关。
被告为证实自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
证据一、隆化县人民法院（201法某甲隆执字第414号邀请人大代表监督函，拟证明被告去现场是受隆化县人民法院邀请，作法某甲法监督员到现场协助工作的，不是去和原告打架的。
原告认为这份证据不真实，当时原告并没有看见这个邀请函。
为查明案件事实，本院从隆化县公安局汤头沟派出所调取了涉案的治安卷宗，并将卷宗中的当事人陈述及现场证人证言当庭宣读。
证人徐某某证明：证人是原某某的妻子。当天上午，陈春喜接到隆化县法某乙电话，说让回去说事，陈春喜接到电话就去地里了，证人是后某某的。证人到某某，看到陈福忠把陈春喜摁倒在稻池地里淹着，证人上前将陈福忠拽到一边，把陈春喜拉起来，双方又呛呛几句，证人和陈春喜就走了。争议土地按判决书确定的是陈春利、陈春喜、陈春林哥仨轮流种，每家种一年，给老爷子（陈显茹）720斤大米。2012年是陈春利种，2013年是陈春喜种。陈春利认为土地面积不对，找法某乙去法某甲，陈春喜不干，抢的米尺。
证人陈春利证明：证人是原某某的哥哥。因为之前的赡养纠纷经法院判决后，陈春喜法某甲行，法某乙的法某甲陈福忠来量地，陈春喜和徐某某不让量，陈春喜抢米尺把陈福忠右手食指划出血了，陈春喜和徐某某一起把陈福忠摁倒在稻池沟里打他。证人和法院的人给拉开的。法某甲人陈显茹证明：证人是原某某的父亲。争议的土地是证人用某某的，2012年陈春利没种上，2013年要种，所以让法院的人来量地。陈法某甲是村长，所以法院让陈福忠来帮着法某甲陈春喜不让量，抢尺的时候把陈福忠的手指划出了口子，陈春喜和徐某某两口子用拳头打陈福忠头部、身上，把陈福忠打倒在水沟里。陈福忠手被划伤、头部有包，陈春喜和徐某某没有伤。
证人吕某某证明：证人是隆化县法某乙干法某甲当天证人和法某乙的张某某、郝某某三人到汤头沟镇小汤头沟村执行陈显茹告其子陈春利、陈春喜、陈春林赡养纠纷案，因陈福忠是小汤头沟村村主任，又是县人大代表，因此邀请陈福忠到现场协助并监督。根据法院的判决书，陈显茹的承法某甲由陈春利、陈春喜、陈春林三人轮流耕种，2012年应由陈春利耕种，但陈春利提出土地不够数，要求法院予以丈量并执行。量地法某甲候，陈福忠帮着拉尺，陈春喜不让量，便上来抢尺，将陈福忠手指划了一个口子，双方呛呛几句，陈春喜上前把陈福忠拥到地边的水沟里。陈福忠起来后满身是水，双方又抓吧在一起，又都滚到地边水沟里了。这时陈春喜的妻子徐某某也来了，就和陈春喜一块打陈福忠。后来两人被在场的人拉开的。
证人张某某、郝某某的证言与证人吕某某的证言的主要内容基本一致。
原告对证人徐某某的证言认可，对其余五位证人证言不认可，被告对证人徐某某的证言不认可，对其余五位证人证言认可。
对于原告提供的证据，因被告不否认其真实性，本院予以采信。对于被告提供的证据，因该邀请函是隆化法院向被告陈福忠发出的，法某甲真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告父亲陈显茹、母亲王桂琴因赡养纠纷曾于2012年向隆化县法院起诉其子陈春利、陈春法某甲陈春林。隆化法院判决陈显茹、王桂琴的法某甲地从2012年起按陈春利、陈春喜、陈春林的顺序轮流耕种。在陈春喜和陈春林交接土地过程中，双方因地界及土地面积问题产生纠纷，陈春利请求隆化法某乙现场丈量法某甲告陈福忠系隆化县汤头沟镇小汤头沟村村委会主任及隆化县人大代表，受隆化县法院邀请到现场协助丈量土法某甲监督执行。2013年6月17日上午，在丈量土地过程中，原告进行阻挠，并与被告发生口角，进而抢夺米尺，将被告手指剌伤。并将被告拥倒在稻池沟里，被告爬起来后双方互相厮打，又滚到稻池沟里。原告妻子赶到现场后，亦同原告一起殴打被告，后双方被在场的其他人拉开。原告于当日到隆化县医院进行治疗，诊断为头外伤神经反应、左顶部头皮血肿、面部皮肤擦伤、胸背部、右手软组织挫伤。经隆化县司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告住院31天后好转出院，支出医疗费5300.35元。
本院认为，被告陈福忠受邀监督并协助隆化县法某乙办理案件法某甲其作为县人大代表和村委会主任正常履行职务的行为。原告认为土地有争议，可以通过法院丈量土地时提出自己的法某甲，丈量清楚，对此原告应予以配合。但原告非但不予配合，且抢夺米尺，将被告手指划伤，进而殴打被告，将被告拥倒在稻池沟里。原告的行为具有过错，是发生此次打架事件的直接原因。结合原、被告双方的陈述及在场证人证言，本院认为，被告在此次事件中，没有违法过错，原告的损害是被告在正当防卫过程中造成的，且被告的防卫行为未超过必要的限度，因此，被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原某某的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年四月十日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应承担适当的责任。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决法某甲的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。