北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2523号
原告（反诉被告）刘非非，男，1985年3月12日出生。
被告（反诉原告）艾芳占，男，1995年10月9日出生。
委托代理人白金香（艾芳占之母），1964年3月17日出生。
委托代理人葛新峰，北京览众律师事务所律师。
原告刘非非与被告艾芳占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘非非，被告艾芳占的委托代理人白金香、葛新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘非非诉称：2014年5月24日0时，我坐在发动机号为130280738的轻便摩托车上，停在北京市门头沟区石担路7公里＋934米处路边与朋友聊天，艾芳占驾驶发动机号为C2891563的轻便摩托车，载有隗×和李继峰，由南向北驶来，将我撞伤，造成我右桡骨等多处骨折，事故经北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称门头沟交通队）处理，因双方车辆移动，未确定事故责任。我受伤后，前往中国人民解放军第二五二医院就医，住院7天。按照法律规定，艾芳占应该赔偿我的人身和财产损失，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决艾芳占赔偿我医药费29312.52元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、交通费500元、误工费7500元、直接财产损失1000元、伤残赔偿金80642元，以上共计121004.52元。
被告艾芳占答辩并反诉称：（2015）少民初字第365号民事判决书是与本案交通事故相关的判决，该判决已经生效，确认刘非非和我对此次事故承担同等责任。我方认为事故主要是因为刘非非逆行引发的，刘非非应该承担事故的主要责任，应自行承担损失，且本案已经超过了诉讼时效。故我方不同意刘非非的诉讼请求。事故发生后我还曾为本次事故受伤的李继峰垫付过医疗费，要求刘非非一并赔偿。为维护我的合法权益，请求法院判决刘非非赔偿我医疗费21888.15元、护理费1300元、误工费1000元、交通费500元、住院伙食补助费650元、伙食费1040元、营养费1479元、精神损失费2000元、财产损失2000元，以上共计31857.15元。
原告刘非非针对反诉答辩称：事发时我的摩托车停在路边，我在摩托车旁摘头盔，是艾芳占驾驶摩托车撞的我，当时艾芳占的摩托车上有三人，时速在每公里80迈以上，事故发生的责任在艾芳占，故我不同意艾芳占的反诉请求。
经审理查明：2014年5月24日00时00分许，在北京市门头沟区石担路7公里＋934米处，刘非非驾驶轻便摩托车（无号牌）由北向南行驶，适有艾芳占驾驶轻便摩托车（无号牌），上乘有隗×、李继峰由南向北驶来，刘非非车右后部与艾芳占车前部右侧相接触，造成两车部分损坏，刘非非、艾芳占、隗×、李继峰受伤。门头沟交通队于2014年6月17日作出京公门交证字（2014）第005号《道路交通事故证明》载明：“经调查：由于刘非非、艾芳占驾驶车辆发生交通事故时在路面上的接触位置无法查清，导致事故成因无法查明”。
事故发生后，刘非非先后至北京市门头沟区医院、北京积水潭医院、北京丰台右安门医院就诊，后于2014年6月2日至2014年6月12日期间在中国人民解放军第二五二医院住院治疗，伤情被诊断为右尺桡骨粉碎骨折，出院医嘱显示：1、注意休息、加强营养；2、2日换药一次，术后14天拆线；3、口服接骨药物治疗，石膏外固定4周，每周来院复查；4、定期复查，积极功能锻炼，不适手外科随诊。刘非非为就医支付住院费28062元、门诊费1252.11元。
艾芳占先后至北京市门头沟区医院、中国人民解放军总医院就诊，伤情被诊断为右腕、右手、右膝外伤、右手食指、无名指开放伤。艾芳占为就医支付门诊费995.51元、挂号费5元。
李继峰于2014年5月26日至2014年6月5日期间在北京市门头沟区中医医院住院，伤情被诊断为左锁骨骨折、脂肪肝，后于2015年10月13日至2015年10月16日二次住院，诊断为左锁骨骨折术后。艾芳占为李继峰垫付就医的门诊费108.05元、住院费19095.2元。
审理中，刘非非向本院申请对其伤残等级进行鉴定。2015年8月13日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘非非右尺桡骨骨折行内固定术的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。刘非非预交鉴定费2300元。
刘非非系农业户口。审理中其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。经释明，其未向本院提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据。
刘非非主张直接财产损失包括本菱牌摩托车（车壳和排气损坏）、衣物和鞋子，估算为1000元，其未向本院提交证据证实。经询问，艾芳占认可刘非非的车辆损坏，具体损坏情况不清楚，不认可刘非非的衣物损坏。
刘非非主张其在建工二建从事保安工作，每月工资2500元，主张3个月的误工费，其未向本院提交证据证实。
刘非非就其主张的护理费、交通费、精神损失费，未向本院提交证据证实。
艾芳占主张其要求的护理费、住院伙食补助费、伙食费、营养费均是李继峰的损失，艾芳占未向本院提交充分证据证实其为李继峰垫付的上述费用。
艾芳占主张跟着其母亲开小店，误工费是其因受伤造成的损失，数额系其估算，未向本院提供证据证实。
艾芳占主张因交通事故造成其摩托车报废，衣物受损，其和李继峰的手机都有损坏，故主张财产损失2000元，并提交北京市石景山区飞驰摩配批发部于2014年7月1日出具的配件明细和ＸＸ的书面《证明》，配件明细显示金额为1550元，加盖有北京市京源飞驰摩托车配件商店的印章，ＸＸ的书面《证明》显示艾芳占因交通事故修理轻便摩托车材料费手工费1650元。经质证，刘非非对上述证据不予认可，主张不清楚艾芳占的车辆、衣物是否损坏。
审理中，本院与李继峰进行谈话，其表示认可其因本次事故受伤后发生的医疗费均系艾芳占替其垫付，同意由艾芳占主张为其垫付的医疗费，艾芳占未为其垫付过其他费用，不同意由艾芳占主张。
隗×与刘非非、艾芳占机动车交通事故责任纠纷一案曾由本院进行审理。2015年2月16日，本院作出（2015）门少民初字第365号民事判决书，判决认为“刘非非、艾芳占均在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车。事故发生时，刘非非违反道路交通安全法关于右侧通行的规定，占用逆行车道；艾芳占驾驶轻便摩托车搭载隗×、李继峰二人，违反轻便摩托车不得载人的规定；隗×明知艾芳占没有驾驶资格而搭乘其驾驶的无号牌摩托车，且未佩戴安全头盔，对损害结果发生存在一定的过错，根据刘非非、艾芳占、隗×对损害结果的发生的过错程度，本院确定刘非非承担本次事故45%的责任，艾芳占承担本次事故45%的责任，隗×承担本次事故10%的责任”，判决“一、本判决生效之日起十日内，被告刘非非赔偿原告隗×医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计八万零五百四十九元二角四分。二、本判决生效之日起十日内，被告艾芳占赔偿原告隗×医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计七千零七十一元四角三分。三、驳回原告隗×的其他诉讼请求。”该案判决书已生效。
另查，门头沟交通队询问笔录中显示隗×表示其与艾芳占、李继峰在事发时均未戴头盔。经询问，刘非非与艾芳占均表示李继峰当时没有戴头盔。
再查，刘非非、艾芳占驾驶的二轮摩托车均系其二人本人各自所有，且均未投保交通事故责任强制保险。
本案的立案日期为2015年5月25日，前一日为星期日。
上述事实，有刘非非、白金香、葛新峰的当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病案，诊断证明，病历手册，收费票据，收条，司法鉴定意见书，明细，证明，检验报告书，证明书，民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车载人不得超过核定的人数，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。本院（2015）门少民初字第365号民事判决书已生效，本院确认本案刘非非承担本次事故50%的责任，艾芳占承担本次事故50%的责任。
关于刘非非的诉讼请求和艾芳占的诉讼请求，为表述方便，本院先在不分责的情况下，确定二人的合理损失。
关于刘非非的诉讼请求，其中医疗费29312.52元、护理费700元、住院伙食补助费350元，计算方法符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，本院考虑刘非非的伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，确认其营养期为60日，刘非非主张营养费1000元，符合法律规定，本院不持异议。关于误工费，本院考虑刘非非的伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，确认其误工期为90日，本院参照2014年北京市农村居民人均纯收入核算其误工费为5056.5元。关于残疾赔偿金，刘非非主张按照城镇居民的标准计算缺乏事实依据，本院参照2014年度农村居民人均纯收入标准核算其残疾赔偿金应为40452元。关于交通费，考虑到刘非非就医必然发生交通费用，本院根据其伤情、就诊次数及路程，酌情确定为200元。关于财产损失，考虑到刘非非受伤必然造成衣物损坏，本院酌情确定衣物损失为300元。刘非非就其主张的车辆损失，未提供证据证实，本院不予支持。
关于艾芳占的反诉请求。其中艾芳占主张医疗费805.51元，未超出法律规定，本院不持异议；李继峰的费用经本院核算应为19203.25元。关于艾芳占主张的李继峰的护理费、住院伙食补助费、伙食费、营养费、李继峰的手机损失，艾芳占未向本院提交证据证实为李继峰垫付过相关费用，本院不予支持。关于交通费，考虑到艾芳占就医必然发生交通费用，本院考虑艾芳占的伤情及就诊次数、路程，酌情确定为200元。关于财产损失，考虑到艾芳占受伤必然造成衣物损坏，本院酌情确定衣物损失为300元。艾芳占主张车辆、手机损坏，刘非非不予认可，艾芳占未向本院提供充分证据证实，本院对其主张的车辆和手机损失不予支持。艾芳占关于精神损失费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
应当指出，李继峰明知艾芳占没有驾驶资格而搭乘其驾驶的无号牌摩托车，且未佩戴安全头盔，对损害结果发生存在一定的过错，应当减轻侵权人的赔偿责任，本院确定李继峰应承担10%的责任。
关于艾芳占所提刘非非的起诉超过诉讼时效的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、艾芳占于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘非非医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失共计五万六千七百零八元五角。
二、艾芳占于本判决生效之日起七日内赔偿刘非非医疗费、住院伙食补助费、营养费共计四千一百三十二元五角。
三、刘非非于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿艾芳占医疗费、交通费、财产损失一万零五百元。
四、刘非非于本判决生效之日起七日内赔偿艾芳占医疗费四千五百零三元九角四分。
五、驳回刘非非的其他诉讼请求。
六、驳回艾芳占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千三百六十元，由刘非非负担六百九十五元，已交纳；由艾芳占负担六百六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费二百九十九元，由刘非非负担八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳；由艾芳占负担二百一十一元，已交纳。
鉴定费二千三百元，由刘非非负担一千一百五十元，已交纳；由艾芳占负担一千一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李梦琪