湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终911号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，公司经理。
委托诉讼代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人王莉，湖北清风源律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1963年11月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：尹平，男，汉族，1987年11月29日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）倪淼，男，1988年12月28日生，汉族，住湖北省天门市。
原审被告倪义华，男，1965年1月5日生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人张秀荣、尹平、倪淼，原审被告倪义华机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉川市人民法院（2018）鄂0984民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人王莉，被上诉人张秀荣、尹平及其委托诉讼代理人吴勇，被上诉人倪淼到庭参加诉讼。原审被告倪义华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保湖北分公司上诉请求：1.撤销原判，改判其在商业第三者责任险内扣除10%绝对免赔额50000元，实际赔偿张秀荣、尹平450000元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.倪淼违反安全装载规定，具有超载行为。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队汉川大队出具的《道路交通事故认定书》认定：倪淼驾驶机动车未与前车保持必要的安全车距，造成道路交通事故，是导致事故发生的直接原因，且其驾驶的机动车载客超过核定人数，客观上加大了事故的损害后果。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十九条的规定，应承担事故的全部责任。该车核载5人，实际载6人，超过核定人数。2.根据商业第三者责任险保险条款的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。我公司与倪义华签订的机动车第三者责任保险合同条款第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免陪率。张秀荣、尹平损失为702463.5元，扣除交强险赔偿限额，倪淼按责任比例还应承担590463.5元，该赔偿额高于500000元的第三者责任保险限额，因超载实行10%绝对免赔率，我公司应在第三者责任保险限额范围赔偿450000元。原审判决我公司在第三者责任保险范围内承担全额赔偿责任与合同约定不符。
张秀荣、尹平答辩称，平安财保湖北分公司在一审诉讼中对10%绝对免赔率既未抗辩，也未提交任何证据证明，并答辩同意在保险范围内予以赔偿。即使保险条款约定有超载10%绝对免赔率，也不能对抗受害人，应由保险合同双方按合同约定处理。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
倪淼答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
倪义华未向本院提交书面答辩状。
张秀荣、尹平向一审法院起诉请求：判令平安财保湖北分公司及倪淼赔偿其损失703663.5元并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月16日11时50分许，倪淼驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车自西向东行驶至沪蓉高速向879KM+500M附近，车辆在慢速车道撞上尹其学驾驶的鄂Ａ×××××轻仓栅式货车，致使鄂Ａ×××××轻仓栅式货车失控刮撞中央隔离带水泥护栏后侧翻，造成鄂Ａ×××××轻仓栅式货车驾驶员尹其学当场死亡，鄂Ａ×××××小型普通客车内倪淼等多人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故认定，倪淼承担事故的全部责任，尹其学无责任。鄂Ａ×××××轻仓栅式货车车主为尹其学，经车损评估，估损总值33936元。事故发生后，倪淼向张秀荣、尹平支付30000元。
倪淼驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车车辆所有人为倪义华，该车在平安财保湖北分公司投保交强险及第三者责任险（限额500000元、不计免赔），此事故发生在保险期内。
一审法院认为，倪淼违章驾驶机动车致人死亡且负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。肇事车辆鄂Ａ×××××在平安财保湖北分公司投保强制险及第三者责任险，张秀荣、尹平之损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由倪淼承担。倪义华虽系车主，但根据庭审举证，没有证据证明倪义华存在过错，不承担民事责任。张秀荣、尹平的损失核定为：丧葬费25707.50元、死亡赔偿金587720元、精神抚慰金50000元、交通费800元、车损33936元、鉴定费1700元、拖车费2400元、停车费200元,合计702463.50元，其主张精神抚慰金在交强险内支付予以支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险内赔偿张秀荣、尹平经济损失人民币112000元；在第三者责任险责任限额内赔偿张秀荣、尹平经济损失人民币500000元；二、倪淼赔偿张秀荣、尹平经济损失人民币90463.50元（含已付30000元）。上述给付内容于判决生效之日起十日内予以支付。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4018元，减半收取2009元，由倪淼负担。
二审诉讼期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
根据诉辨双方理由，本院确定争论焦点如下：事故车辆是否因超载扣减10%第三者责任险绝对免赔率。
本院认为，本案系因机动车交通事故而产生的责任纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。平安财保湖北分公司称保险合同中双方约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的条款，因其没有充分证据证明已尽到“以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示”的提示义务，该条款对投保人不产生效力。另一审诉讼中，平安财保湖北分公司答辩并未主张应扣减10%的绝对免赔率，同意在保险范围内进行赔偿，应视为其对原审原告诉讼请求的自诺。
综上所述，平安财保湖北分公司上诉请求扣减10%绝对免赔率，即应扣减赔偿金额50000元的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2009元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶天林
审判员 柳 萍
审判员 陈 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 王 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；