wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：兰州三毛纺织（集团）有限责任公司，住所地兰州市兰州新区嘉陵江街568号。
法定代表人：阮英，公司董事长。
委托诉讼代理人：付建婷，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓梅，女。
一审被告、二审上诉人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，公司董事长。
再审申请人兰州三毛纺织（集团）有限责任公司（以下简称三毛公司）因与被申请人王晓梅，一审被告、二审上诉人八治建设集团有限公司（以下简称八治公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终3760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三毛公司申请再审称，1.被申请人请求赔偿的权利已超过诉讼时效，且无证据证明存在诉讼时效中断情形。一审中被申请人的提交的”关于王晓梅伤残赔偿意见”非三毛集团作出，一份谈话录单无相关证人出庭作证，无法核实真实性。二审中证人柳亚红证人证言不属于新证据，故原审关于诉讼时效的认定缺乏证据证明，适用法律错误。2.原审对伙食补助费及误工费的认定错误，且判决申请人向被申请人支付精神损害抚慰金无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，一审中，被申请人为证明本案未超过法定诉讼时效，提供了谈话录音及”关于王晓梅伤残赔偿的意见”，虽申请人对该证据不予订可，但二审中被申请人申请证人柳亚红出庭作证，二审以证人证言与一审提供的证据相互印证为由认定被申请人起诉未超过诉讼时效，有事实及法律依据，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条”当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据予以训诫、罚款”的规定。
关于伙食补助费，根据三毛公司提供的伤员及陪护人员餐费明细，该笔费用系三毛公司向王晓梅本人、陪护及孩子支付的，且原审在计算费用时予以扣减，故申请人关于原审未扣减伙食补助费的再审理由不成立。同时，原审对误工费及精神损害抚慰金的认定有事实及法律依据。
综上，三毛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰州三毛纺织（集团）有限责任公司的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年十一月十三日
书记员张恩天
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第355号
原告：寿甲。
委托代理人：寿乙。
被告：孙某某。
原告寿甲与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月5日公
开开庭进行了审理。原告寿甲的委托代理人寿乙到庭参加诉讼
，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书及开庭审理传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告寿甲诉称，2007年6月27日，被告孙某某从原告处借
走人民币60000元，并当即出具借条一份，约定月利率为1%，
到2008年6月27日连本带利归还67200元。但到期后被告未偿还
债务。现起诉要求被告归还借款60000元及利息，本案诉讼费
用由被告承担。审理中，原告陈述被告已付清至2008年6月27
日之前的利息，变更利息部分诉讼请求，要求自2008年6月28
日起计算利息。
被告孙某某未作出书面答辩，也未在法院指定的举证期
限内提供证据。
原告寿甲为证明自己的主张向本院提供借条原件一份，
以证明被告孙某某向原告借款的事实。该证据经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗
辩的权利，现原告能保证其陈述的事实及其提供的证据的真实
性，故对该证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷行为，未违反
国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款人民币
60000元逾期未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款付息
的民事责任。原告寿甲的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告孙长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某某应归还原告寿甲借款本金60000元，并支付该
款自2008年6月28日起至本判决确定给付日止、按月利率1%计
算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1809元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年六月十八日
书记员 王汝燕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执异第10号
案外人宝鸡华荣金盛实业有限公司。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
申请执行人陈梅萍，女。
被执行人眉县昌美包装印务有限公司。
被执行人陈超，男。
本院在执行申请执行人陈梅萍与被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超民间借贷纠纷一案中，案外人宝鸡华荣金盛实业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。
案外人宝鸡华荣金盛实业有限公司称，眉县人民法院在审理陈梅萍与眉县昌美包装印务有限公司、陈超民间借贷纠纷一案中，作出(2015)眉民初字第01281号民事裁定书，将宝鸡市渭滨区清姜路55号代码为390316的房屋进行了查封。该财产其实是案外人的，并非陈超财产。此房产原属于宝鸡市新苑房地产开发有限公司开发的精诚领郡A座中的部分房产,陈超于2012年12月15日与该公司签订了购买精诚领郡A座商品房1单元1101号、1201号、1301号、1401号、1501号。陈超签订合同后因资金出现问题，经与案外人的总经理刘红萍协商将上述房产转让给案外人。当时因陈超已办完按揭手续，遂商议由案外人支付首付款及每月按揭，房屋贷款仍在陈超名下，等按揭还完后将房屋过户给案外人，陈超放弃对该房屋的所有权。案外人从2013年1月起给浦发银行宝鸡支行按月缴纳按揭款。所以，被查封所谓陈超名下的390316房屋，实际是案外人购买的，属于案外人的房产。故请求法院依法解除对宝鸡市渭滨区清姜路55号代码为390316的房屋的查封执行措施。
案外人宝鸡华荣金盛实业有限公司向本院提交的证据：案外人的总经理刘红萍向上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行陈超名下还款的银行电子回单。
申请执行人陈梅萍称：法院查封的就是陈超的房产，该房产宝鸡市房管局登记在陈超的名下，我们查过后才给陈超借的款。案外人还陈超的按揭是房屋租金。
申请执行人陈梅萍向本院提交如下证据：1、眉县法院查封房屋的民事裁定书；2、眉县法院关于陈梅萍与陈超借款案的民事判决书；3、浦发银行宝鸡支行关于陈超贷款情况的说明；5、陈超向陈梅萍借款的借条；6、陈超和宝鸡市新苑房地产开发有限公司的商品房买卖合同。
被执行人陈超称，2012年年底我从宝鸡市新苑房地产开发有限公司处购买5层5套房屋，总价2100万余元，我前期投入300万元，后因资金问题又将该房产转给了宝鸡华荣金盛实业有限公司的股东刘亮，刘亮给了我300万元，十年按揭以我名义办的，由他还款，期满后房产再过户。所以房产在我名下，事实就是这样。
本院经审查查明:陈梅萍与陈超、眉县昌美包装印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）眉民初字第01281号民事裁定书，裁定对陈超所有的宝鸡市渭滨区清姜路55号代码为390316的房产一套予以查封。2016年7月6日本院对该案作出（2015）眉民初字第01281号民事判决书，判决一、由陈超归还陈梅萍本金1462500元及利息，眉县昌美包装印务有限公司承担连带清偿责任；二、由陈超、眉县昌美包装印务有限公司归还陈梅萍本金547500元及利息。
陈超与宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司于2012年12月16日签订了购买精诚领郡A座商品房代码为390316的房屋买卖合同。陈超共购买房屋五套（从一到五层每层一套），总价2000多万元，陈超支付部分首付款，剩余房款在浦发银行宝鸡支行办理了十年按揭，并在宝鸡市房管局办理了抵押权预告登记。后宝鸡华荣金盛实业有限公司总经理刘红萍从2013年1月起按月给陈超在浦发银行宝鸡支行的账户汇款。宝鸡华荣金盛实业有限公司以此认为该房产为其所有。
本院认为，案外人提出的执行异议，根据案外人及申请执行人提供的证据来看，案外人与被执行人陈超在人民法院查封之前未签订合法有效的书面房屋买卖合同，亦无证据证实在人民法院查封之前其已合法占有该房产。案外人提供以陈超名义每月给浦发银行宝鸡支行汇款的证据，并不能完全证明该款就是陈超的购房按揭款，且该房产的抵押权预告登记在被执行人陈超名下。所以案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对案外人的异议，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八之规定，裁定如下:
驳回案外人宝鸡华荣金盛实业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 同列红
二〇一六年九月二十八日
书记员 喻永刚
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1331号
原告柯某，农民，住湖北省大冶市。
被告李某甲，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
原告柯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告柯某、被告李某甲的委托代理人戴桂芳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于2005年自由相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育一个小孩。在共同生活期间，由于性格不合，两人经常为生活琐事发生争吵，且多次协商离婚未果。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，小孩李某乙由原告抚养，由被告支付小孩抚养费1000元／月，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告柯某为支持其诉讼请求，向本院提交了涟源市民政局婚姻登记处出具的原、被告的婚姻状况的《历史信息列表》一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲的委托代理人戴桂芳对原告提交的上述证据无异议。
被告李某甲辩称，原告诉称不实。原、被告相识恋爱时间较长，婚姻基础好。婚后，两人很恩爱，并生育一女孩，故被告不同意离婚。
被告李某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告柯某提交的证据进行审核，该原、被告的婚姻状况的《历史信息列表》来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告在浙江宁波打工时相识后，至2007年两人确立恋爱关系，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。婚后一段时间夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育女孩李某乙。但在共同生活期间，两人为生活琐事发生过争吵。2014年5月4日，原告在两人发生矛盾后与被告分居生活。同年11月，原告本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在婚后共同生活中为生活琐事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告柯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告柯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一五年一月十三日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民辖终158号
上诉人（原审被告）：田守良，男，1963年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：康宝华，男，1958年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人田守良因与被上诉人康宝华赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初703号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田守良上诉称：请求依法撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初703号民事裁定，将该案移送至香港特别行政区高等法院管辖。事实及理由：一审认定事实错误。被上诉人是没有在《承诺契约》上签字或授权代表人签字，双方签订的《承诺契约》虽然无效，但书面约定的管辖条款单独存在，不因合同的变更、解除、终止及无效而影响管辖条款的效力；一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于内地法院与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第三条：本安排所称“书面管辖”是指当事人为解决与特定法律关系有关的已经发生或者可能发生的争议，自本安排生效之日起，以书面形式明确约定内地法院或香港法院具有唯一管辖权的协议。双方签订的《承诺契约》符合最高人民法院的“安排”第三条的条款规定，本案香港特别行政区高等法院对本案具有唯一的管辖权。
本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷案件。上诉人在原审中所提供的承诺契约中虽然约定了管辖条款，但该承诺契约仅上诉人一方签字，被上诉人没有签字。因此，该承诺契约中的管辖条款尚未生效，不能依据承诺契约中的管辖条款确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，我省所辖中级人民法院，管辖诉讼标的额3000万元以上且当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为人民币38，264，360元，属于我省所辖中级人民法院第一审民商事案件管辖范围。上诉人住所地为沈阳市行政辖区内，根据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 李洪彦
审判员 韩 梅
二〇一八年九月十八日
书记员 邢 元
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00715号之一
申请执行人张立新，住所地平泉县，联系方式。
申请执行人齐国山，住所地平泉县，联系方式。
申请执行人刘明志，住所地，联系方式。
申请执行人王志敏，住所地平泉县，联系方式。
申请执行人张颜华，住所地平泉县，联系方式。
申请执行人于晓强，住所地平泉县，联系方式。
申请执行人孙宝玉，住所地平泉县，联系方式。
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司，法定代表人：马长龙，所在地平泉县，联系。
申请人张立新；齐国山；刘明志；王志敏；张颜华；于晓强；孙宝玉与被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司劳动争议一案，本院作出2015平执非裁字第98号执行裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿108500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2015年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2016年6月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产，查询被执行人工商登记，企业名称河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司，成立日期2005年2月21日，注册资本10000000.00元；
三、2015年11月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，查封了被执行人所有的装载机8辆、挖掘机1辆、破碎机1台、磁选机8台、电机3台、颚式破碎机1台；
四、2016年9月27日约谈申请人张立新等，申请人未能提供被执行人有可供执行财产，经申请人书面同意，该案终结本次执行程序；
五、依法将被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司（法定代表人：马长龙）纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请人未实现债权108500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的2015平执非裁字第98号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛连兴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18617号
原告王惠云，女，1952年4月26日，住所地北京市西城区。红士店南里3号楼1单元302室。
被告周小林，女，1958年11月4日，住所北京市东城区。
原告王惠云与被告周小林民间借贷纠纷一案。本院受理后适用简易程序，由法官张笑竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠云、被告周小林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王惠云诉称，2015年4月14日周小林因女儿买车向王惠云借款20000元，约定借款期限四个月，利息每月1000元。周小林出具了借条，王惠云用家里现金交付了借款。周小林支付了5月、6月利息各1000元，后双方协商将利息降为每月600元。但后面的利息周小林仅于2015年10月支付了600元利息，到期也未偿还本金。于是，2015年11月26日周小林又向王惠云出具借条，确认双方借款本金20000元，利息每月600元，并承诺于2015年12月26日连同所欠利息一并还清。到期后周小林仍未偿还本金，也未支付利息。经王惠云多次催要，周小林陆续偿还了本金9700元。另，周小林曾给王惠云礼金500元，可以算作利息。现王惠云诉至法院，请求判令：1、被告周小林偿还原告王惠云借款本金10300元；2、被告周小林支付原告王惠云借款利息（以20000元为本金，自2015年7月15日至实际清偿之日之，按月利率3%计算，扣除已经支付的2015年10月利息600元及礼金500元）；3、诉讼费用由被告周小林承担。
被告周小林答辩称，其与王惠云因打牌相识，对于借款的事实没有异议，但已经偿还本金11000元，付过多少利息记不清了。认可尚欠借款本金9000元，不同意支付利息。
经审理查明：2015年4月14日，周小林出具借条，向王惠云借款20000元，用于生活周转，于2015年8月14日还清。2015年11月26日，周小林再次出具借条，记明2015年4月14日向王惠云借款20000元用于生活周转，承诺8月14日还款，每月利息600元，由于情况有变，没能及时还，现在此承诺于2015年12月26日连本带息（7、8、9、11月利息）一并还清共计22400元。
庭审中王惠云认可周小林于2016年1月25日还本金3000元，2月24日还本金3000元，4月20日还本金2000元，9月5日还本金1000元，2017年5月6日还本金700元，尚欠本金10300元。王惠云还认可周小林于2015年5月付利息1000元，6月付利息1000，10月付利息600元，另支付礼金500元从利息中扣除。
上述事实，有原告王惠云提交的欠条及双方当事人的庭审审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王惠云以民间借贷为由向本院提起诉讼，其提交证据与当庭陈述可以相互印证，周小林对借款的事实也没有提出异议，故本院对王惠云主张的借款事实予以确认。
对于还款的金额，周小林主张已经偿还本金11000元，但并未向本院提交相应的证据材料。因此，本院以出借人王惠云自认的偿还本金9700元为准，对于王惠云要求周小林偿还剩余借款本金10300元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息的计算，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时法律还规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此王惠云主张按照月利率3%的标准计算利息，虽然符合双方在借条中的约定，但超过了法律规定的限度，对于超出部分，本院不予支持。对于利息起算的期限，既然王惠云认可周小林已经支付了2015年5月，6月的利息，那么应当从借款满两个月之次日（即2015年7月15日）开始计算利息，并扣除王惠云认可的周小林已经支付的2015年10月利息600元及礼金500元。
对于周小林已经支付的2015年5月、6月的利息，如果超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。但周小林在庭审过程中并未主张返还或抵扣，故本案中不予处理，周小林可另案主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周小林于本判决生效之日起三日内偿还原告王惠云借款本金一万零三百元；
二、被告周小林于本判决生效之日起三日内支付原告王惠云利息（自二零一五年七月十五日至二零一六年一月二十五日以二万元为本金，自二零一六年一月二十六日至二零一六年六月二十四日以一万七千元为本金，自二零一六年二月二十五日至二零一六年四月二十日以一万四千元为本金，自二零一六年四月二十一日至二零一六年九月五日以一万二千元为本金，自二零一六年九月六日至二零一七年五月六日以一万一千元为本金；均按年利率百分之二十四计算，并扣除已支付的利息一千一百元）；
三、驳回原告王惠云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由被告周小林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张笑竹
二〇一七年九月八日
书记员 曹源清
苗雨丝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15761号
罪犯蔡聪，男，汉族，1969年5月10日出生于云南省禄丰县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）官刑一初字第368号刑事判决，以被告人蔡聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡聪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执7506号
申请执行人:姚实为，男，1954年12月15日出生，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人:张虹，女，1977年5月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人姚实为与被执行人张虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚实为向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人姚实为撤回执行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0302执7506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 戴俊贤
二〇一八年一月四日
书 记 员 郑 炫
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初7号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人何红京，男，1984年8月7日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，无业，住云南省大理州祥云县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被大理市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人何红京犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人何红京到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年11月8日13时32分许，被告人何红京在大理市开发区满江五洲国际商城负一楼8栋9号停车位，趁被害人令某不备，盗窃被害人令某摆放在云Ａ×××××车辆上的钱包一个，内有现金人民币2300元、身份证、银行卡等物品。
另查明，2017年11月8日14时0分许，公安机关接到被害人令某报警称，在大理市开发区满江五洲国际商城发生一起盗窃案件。接警后，民警通过侦查手段于2017年11月10日16时许在大理市建设路建设商城附近一麻将室内将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人何红京抓获，并将其传唤到公安机关进行讯问。何红京如实供述了其盗窃的犯罪事实。
再查明，被告人何红京盗窃后将被盗物品中的现金2300元拿出后，将其余物品予以丢弃，民警经查找未果。民警将何红京抓获后从其身上查获并提取扣押被盗的现金人民币1210元，并已将该款返还给被害人令某。
上述事实，被告人何红京在庭审中无异议，且有以下经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、证人证言、现场勘查笔录、平面图及照片、现场辨认笔录及照片、发还清单、现场检测报告书及照片、情况说明、调取证据通知书、证据清单、视频辨认笔录、研判记录、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人何红京的行为构成盗窃罪。被告人何红京归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人何红京一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人何红京对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人何红京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人何红京归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何红京犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何红京犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兰
二〇一八年一月十五日
书记员 何芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初18790号
原告周文英，女，1964年6月4日出生，户籍地北京市海淀区。
委托代理人张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。
被告北京更香茶叶有限责任公司，住所地北京市西城区马连道路。
法定代表人俞学文，董事长。
委托代理人陈茹俊，女，1954年2月19日出生，北京更香茶叶有限责任公司行政专员,户籍地北京市西城区。
委托代理人刘倩倩，女，1984年5月14日出生，北京更香茶叶有限责任公司员工，户籍地河北省廊坊市。
原告周文英与被告北京更香茶叶有限责任公司（以下简称更香茶叶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由法官张昂独任审理，于2017年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文英及其委托代理人张崴、被告更香茶叶公司委托代理人刘倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周文英起诉称：2015年10月18日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告出借人民币230万给被告。借款期限一年，自2015年10月18日至2016年10月18日，利息标准为年息18%（月利息34500元）。协议签订后，原告于同日履行了付款义务，被告出具了收款凭证。但此后被告仅仅支付过5万元利息，其余利息与本金一直没有支付。原告多次向被告催讨本金与其欠付的利息，但被告始终拒不支付。故原告周文英诉至法院，请求判令：1、被告更香茶叶公司偿还借款本金225万元及相关利息（以225万元为基数，按照年利率18%的标准，从2015年10月18日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告更香茶叶公司答辩称：对于本金225万元无异议；利息双方协商过下调，但是没有书面协议。
原告周文英向本院提交以下证据：
1、借款协议；2、收款收据；3、转账凭证。
经本院庭审审查，被告更香茶叶公司对原告周文英提交的上述证据真实性和证明目的均认可。故本院对原告周文英提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告更香茶叶公司未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2015年10月18日,原告周文英与被告更香茶叶公司签署借款协议,约定:“甲方更香茶叶公司,乙方周文英;……甲方从乙方借款人民币230万元整;借款时间自2015年10月18日至2016年10月18日,……借款利息为：年息18%，月利息34500元。……”甲方处有更香茶叶公司的印章及委托代理人签名，乙方处有原告周文英的签名。
同日，被告更香茶叶公司向原告周文英出具收据一张，载明：“今收到周文英交来现金（借款）人民币贰佰叁拾万元整”。收款单位处盖有更香茶叶公司财务专用章。
经查，原告周文英于2011年10月18日向被告更香茶叶公司出纳霍群贤转账50万；于2013年10月21日向被告更香茶叶公司员工张丰秋转账41万；于2014年10月17日向被告更香茶叶公司转账127万，上述款项共计218万元。其中50万的款项到2013年产生的利息9万元未取，后计入本金；2014年9月到10月最后一个月的利息3万元未取,也计入本金，上述本金总计230万元。被告更香茶叶公司亦认可上述事实。
双方一致认可：被告更香茶叶公司向原告周文英偿还的5万元折抵本金，折抵后尚欠本金225万元;截至庭审,被告更香茶叶公司无其他还款行为。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，更香茶叶公司与周文英签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。借款协议约定的还款期限现已届满，更香茶叶公司仍未清偿，其行为已经构成违约。故原告周文英要求被告更香茶叶公司偿还借款本金225万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息,可分为期内利息和逾期利息。因借款协议约定的期内利率为18%，未超过相关法律规定，本院不持异议；借款协议并未约定逾期利率，但根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告周文英要求被告更香茶叶公司支付相关利息（以225万元为基数，按照年利率18%的标准，从2015年10月18日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告更香茶叶公司关于“利息双方协商过下调”的答辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京更香茶叶有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周文英借款本金225万元及相关利息（以225万元为基数，按照年利率18%的标准，从2015年10月18日计算至实际清偿之日止）。
如果被告更香茶叶公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15215元，由被告更香茶叶公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 昂
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋晓莹
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初923号
原告：芦某某，女，1979年10月13日出生，汉族。
被告：张某某，男，1978年6月28日出生，汉族。
原告芦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告芦某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某某向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告芦某某负担。
审判员 王卫国
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 军
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5153号
本院在执行朱益花与骆家辉（2016）浙0782民初1711号民间借贷纠纷一案中，经查，骆家辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将骆家辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十七日
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1095号
原告：尤松。
委托诉讼代理人：吴斌，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧广华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇玉岭北路4号。
负责人：赵阳波，中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司经理。
原告尤松与被告欧广华、被告中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告尤松因被告欧广华已经支付赔偿款1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司支付赔偿款2000元，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤松与被告欧广华、被告中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成赔偿协议，现原告尤松申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤松撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尤松负担。
审判员 沈忠明
二〇一六年九月十八日
书记员 刘君慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8486号
申请执行人李某1，女，1945年10月12日出生，汉族，无业,住北京市通州区。
被执行人李某2，男，1948年10月16日出生，汉族,北京首钢建设集团第二建筑工程公司退休职工，住北京市海淀区。
被执行人李某3，女，1962年11月3日出生，汉族，北京市测绘院退休职工，住北京市西城区。
被执行人李某4，女，1969年7月10日出生，汉族，北京市金源投资管理有限公司牛街超市退休职工，住北京市西城区。
李某1依据已发生法律效力的北京市西城区人民调解委员会作出的2017年西预民字第57389号人民调解协议书、北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特919号民事裁定书申请执行李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，李某1要求被继承人李云鹤名下的北京市XX区（原XX区）XX西里X号楼（京房权证优宣私字XX**号），房号：③-3-302，建筑面积57.35平方米房屋产权归其所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人李云鹤名下的北京市XX区（原XX区）XX西里X号楼（京房权证优宣私字XX**号），房号：③-3-302，建筑面积57.35平方米房屋产权归李某1（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年九月十五日
书记员 吴爱民
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保1094号
申请人：魏成峰，男，汉族，1970年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人：李国霞，女，1976年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：郭铎，男，1979年6月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：郭天林，男，汉族，1955年3月1日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：张春荣，女，汉族，1952年1月21日出生，住聊城市东昌府区。
本院在审理申请人魏成峰、李国霞与被申请人郭铎、郭天林、张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）鲁1502民初8725号之一号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭铎、郭天林、张春荣银行存款1400000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人魏成峰、李国霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢炳兰
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1930号
原告麦艳芳，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××。
被告陈耀品，男，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县，公民身份号码：×××。
原告麦艳芳诉被告陈耀品装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以与被告达成和解为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦艳芳撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为156元，由原告麦艳芳负担。
审判员 周信斌
二〇一六年四月七日
书记员 潘明珠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01793号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，组织机构代码75390814-4，住所地泰州市凤凰东路99号。
法定代表人王东盛，总经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告吴晓燕。
本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告吴晓燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告泰州市金盛物业管理有限公司在立案后拒不交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴兵
二〇一六年二月十五日
书记员 卢俊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第40号之三
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:58265145-1。
法定代表人孙胜。
被执行人杨美华，女，1968年10月25日出生，住浙江省温岭市。
被执行人吴孝峰，男，1978年9月19日出生，住浙江省温岭市。
被执行人何正才，男，1969年2月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人杨先锋，男，1971年6月2日出生，住浙江省温岭市。
被执行人谢伟军，男，1968年1月11日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与杨美华、吴孝峰、何正才、杨先锋、谢伟军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何正才、谢伟军有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人何正才所有的坐落于温岭市泽国镇池里村的房地产[产权证号：泽国265054]。
二、查封被执行人谢伟军所有的坐落于温岭市太平街道西园居黄杨新村4幢304室的房屋[产权证号：城区129530]
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 江 峰
二〇一七年二月十五日
代书记员 梁永波
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2015）台温执民字第40号之三拟稿时间：2017年2月15日签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：份数：份核对人：浙江省温岭市人民法院
执行裁定书
（2015）台温执民字第40号之三
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:58265145-1。
法定代表人孙胜。
被执行人杨美华，女，1968年10月25日出生，住浙江省温岭市太平街道东城路**弄*幢*单元***室，公民身份号码:3326231968********。
被执行人吴孝峰，男，1978年9月19日出生，住浙江省温岭市太平街道东城路**弄*幢*单元***室，公民身份号码:3422221978********。
被执行人何正才，男，1969年2月15日出生，住浙江省温岭市温峤镇西大街***号，公民身份号码:3326231969********。
被执行人杨先锋，男，1971年6月2日出生，住浙江省温岭市泽国镇商业街**号，公民身份号码:3326231971********。
被执行人谢伟军，男，1968年1月11日出生，住浙江省温岭市太平街道黄杨新村*幢***室，公民身份号码:3326231968********。
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与杨美华、吴孝峰、何正才、杨先锋、谢伟军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何正才、杨先锋、谢伟军有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人何正才所有的坐落于温岭市泽国镇池里村的房地产[产权证号：泽国265054]。
二、查封被执行人谢伟军所有的坐落于温岭市太平街道西园居黄杨新村4幢304室的房屋[产权证号：城区129530]
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员江峰
二○一七年二月十五日
代书记员梁永波
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2015）台温执民字第40号之三
温岭市不动产登记服务中心：
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与杨美华、吴孝峰、何正才、谢伟军金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2014）台温商初字第2507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人何正才所有的坐落于温岭市泽国镇池里村的房地产[产权证号：泽国265054]。
二、查封被执行人谢伟军所有的坐落于温岭市太平街道西园居黄杨新村4幢304室的房屋[产权证号：城区129530]
三、查封期限为三年。
附：（2015）台温执民字第40号之三执行裁定书一份
2017年2月15日
联系人：梁永波
联系电话：8612****
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘欧，女，1979年8月23日出生，汉族，住丹东市振安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕胜（刘欧丈夫），男，1974年6月17日出生，汉族，住丹东市振安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东瀚星房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街249号。
法定代表人：柴永生，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：贾宝川，男，1968年9月27日出生，满族，住丹东市振兴区。
再审申请人刘欧、毕胜因与被申请人丹东瀚星房地产开发有限公司（以下简称“瀚星公司”）及二审被上诉人贾宝川商品房销售合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终2054号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘欧、毕胜申请再审称，1、二审法院认定房款金额为501886元，且刘欧、毕胜并未全额交纳房款错误，该房屋是贾宝川以44.5万元卖给刘欧的，刘欧、毕胜要求的是瀚星公司出具首付款12.5万元银行现金存款单，二审认定刘欧、毕胜要求瀚星公司出具全额的购房款银行现金存款单据错误。2、原审认定刘欧将房款的首付款支付给贾宝川缺乏证据证明，事实是刘欧、贾宝川、瀚星公司三方在瀚星公司售楼处，瀚星公司指令刘欧将购房首付款交给贾宝川。3、原审认定刘欧虽然与瀚星公司签订商品房买卖合同，但双方之间并不存在商品房买卖合同关系缺乏证据证明。瀚星公司与刘欧存在商品房买卖合同关系。4、原审适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国会计法》第九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第九条。综上，刘欧、毕胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，请求：1、撤销原审判决；2、依法判令瀚星公司按刘欧实际交款额补一份首付款12.5万元银行现金存款单，更改增值税发票总额为44.5万元的票据；《商品房买卖合同》更改为单价每平方米3086元，总价44.5万元。（为了退多缴的契税）；3、判令两被申请人赔偿申请人退税补贴金8653.20元；4、判令两被申请人给付申请人误工费975元、交通费和话费300元；5、判令两被申请人给付申请人诉讼代理人车旅费3166元。
本院经审查认为，刘欧、毕胜自认其购买的房屋系瀚星公司抵顶给案外人粉煤灰公司、案外人粉煤灰公司抵顶给贾宝川的房屋，虽然其与瀚星公司签订了商品房买卖合同，瀚星公司也出具了两张总额为501886元的全额房款收据，但双方之间并不存在商品房买卖合同关系，刘欧、毕胜交付房款的相对人是贾宝川，其要求瀚星公司出具购房款银行现金存款单据，用以申请住房补贴，属于不实申报，不受法律保护。因此，原审法院驳回刘欧、毕胜的诉讼请求并无不当。
综上，刘欧、毕胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘欧、毕胜的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年九月十八日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1675号
原告：武全基，男，1974年5月5日生，汉族，介休市人，现住本村。
委托代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。
被告：介休市义安镇北堡村村民委员会，住所地：介休市义安镇北堡村。
法定代表人：王有柱，任该村委会主任。
委托代理人：高启根，系该村委会委员。
原告武全基与被告介休市义安镇北堡村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建新，被告法定代表人王有柱、委托代理人高启根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还其借款30000元及利息（自借款之日至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月23日，被告因结算2013年度账务，向原告借款80000元，并出具借据1支，后被告返还原告50000元，剩余30000元至今未还。
被告辩称：对该笔借款事实不清楚，应由有关部门查清，村委会会计不知道此事，借款合同也丢失了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交晋中市农村集团经济组织收款收据原件1支，证明被告向原告借款80000元；经庭审质证，被告法定代表人认为其当村委会主任的时候没有欠原告钱，需要有关部门查清欠款账目；本院审查认为，该借款收据显示被告于2014年1月23日收到原告支垫被告暂借款80000元，加盖被告财务专用章及总会计签章，且该收据为集体经济组织收款正规票据，被告未提出反驳证据，本院应予采信。
结合全案证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，被告向原告借款80000元，并出具晋中市农村集团经济组织收款收据1支，未约定还款期限及利息。原告自认被告已返还该笔借款中的50000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。对借款期限没有约定的，又未协议补充，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款80000元，并向原告出具收据，双方借款合同成立并生效，原告自认被告已返还50000元，而被告不能举证证明其返还借款的事实，故被告应当继续履行返还原告剩余30000元借款的合同义务，被告法定代表人的变更不影响借款合同的效力；因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限返还，综上对原告要求被告返还30000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，双方未约定利息承担期间及利率，因原告未举证证明其催告被告还款的具体时间，故应认定自原告起诉之日至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称的该笔借款应由有关部门查清，被告可通过其他途径处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之法律规定，判决如下：
一、限被告介休市义安镇北堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告武全基借款30000元，并自2017年10月24日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告介休市义安镇北堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
人民陪审员 田培团
人民陪审员 吴年庭
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第134号
原告廖麒麟，男，汉族，1981年2月4日出生，住常宁市。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告廖麒麟诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告廖麒麟于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告廖麒麟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第24号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人孙广顺，男，汉族，1959年11月9日生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年3月5日向本院申请强制执行荥国土资罚字（2013）第085号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下擅自占用荥阳市豫龙镇陈庄村一组土地706.35平方米建房，申请执行人作出的荥国土资罚字（2013）第085号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2013）第085号处罚决定书中罚款人民币9416.13元及逾期加处罚款，准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年三月十日
书记员 李 盼
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00648号
原告：李畅，女，1956年12月7日生，汉族，住开原市前进大街***号楼*单元***室。
被告：孔庆来，男，1958年4月8日生，汉族，住开原市幸福街**号楼*单元***室。
原告李畅与被告孔庆来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日收诉立案，于2014年1月7日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告李畅、被告孔庆来到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李畅诉称：要求确认房屋买卖合法有效，被告配合过户，诉讼费用由被告承担。
原告李畅向本院提交以下证据：
1.房屋买卖合同。
2.房照复印件。
3、收款收据。
被告孔庆来辩称：我妻子没在家，办不了过户，现在同意办理过户手续。
庭审中，原告提供1、2、3号证据材料，原、被告无异议，予以采信。
经审理查明：2013年9月15日，原告李畅与被告孔庆来签订房屋买卖协议书一份，原告以120000.00元价格购买被告座落新城街富强社区12委14组，建筑面积59.96平方米的楼房一套，房屋产权证号：新城街字第11201**号，房屋价款已付50000.00元，下欠房款70000.00在过户时一次性结清。由于其它原因未办理产权过户手续，现告诉至本院要求确认房屋买卖协议有效，并办理产权过户手续。
本院认为：原告李畅与被告孔庆来签订商品房买卖合同，房屋交付使用，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认商品房买卖合同有效，并协助办理过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告李畅与被告孔庆来签订房屋买卖合同有效，被
告孔庆来协助原告办理产权过户手续。
二、下欠房款70000.00元，在产权过户后，由原告李畅一次性给付被告孔庆来。
诉讼1300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年三月四日
书记员 李娇雪
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00016号
申请人执行人西安市国土资源局长安分局，住所地：西安市长安区西长安街79号。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人王建利，该局工作人员。
被申请人岳建普。
2014年3月25日本院收到西安市国土资源局长安分局的强制执行申请书，申请强制执行市国土长监字（2013）9-181号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为，市国土长监字（2013）9-181号土地行政处罚决定书文头系西安市国土资源局文件，加盖印章为西安市国土资源局行政执法专用章，该处罚决定告知被处罚单位如对本处罚决定不服，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向西安市西安市人民政府或陕西省国土资源厅申请行政复议。据此，足以认定该处罚决定系西安市国土资源局作出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备的条件之一：申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中作出市国土长监字（2013）9-181号土地行政处罚决定书的行政机关为西安市国土资源局。故西安市国土资源局长安分局向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9-181号土地行政处罚决定书，不具备申请人主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局长安分局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 白 媛
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2558号
原告：满江桦。
被告：王金和。
被告：李东生。
本院在审理原告满江桦诉被告王金和、李东生民间借贷纠纷一案中，原告满江桦于2016年2月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满江桦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告满江桦负担。
审 判 员 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年三月八日
书 记 员 王洪亮
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01396号
原告刘绪芹，
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组（以下简称和平村六组）。
负责人胡利升，系该组组长。
委托代理人孙小强，系西安市长安区王寺法律服务所法律工作者。
原告刘绪芹诉被告和平村六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绪芹，被告和平村六组之委托代理人孙小强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用。被告按分配方案分给每位集体组织成员征地补偿款33000元，给独生子女户多分配每位成员应分配额30%征地补偿款，被告制定的征地款分配方案侵犯了原告的合法财产权利。现诉至法院请求判令被告向原告支付农村集体经济组织收益分配款33000元，诉讼费由被告承担。
被告和平村六组辩称：被告所制定的分配方案系经群众代表会议研究制定并经村委会、王寺街办同意实施，该分配方案经公示，本组的双女户及独生子女户均未提出异议，被告已按分配方案分配征地补偿款。按照法律规定，关于计划生育奖惩纠纷，人民法院不应受理。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：王忠信、刘绪芹系夫妻关系，均系被告村组村民，1975年11月19日生有一子，取名王荣涛。2001年农历8月29日王忠信因病去世，2011年12月1日刘绪芹领取了《陕西省农村计划生育家庭奖励扶助光荣证》。2012年被告村组部分集体土地被征用，被告和平村六组经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组每位集体组织成员应分得征地补偿款33021.7元，独生子女本人可享受1.3人的分配待遇，双女户者，二女只限一人，可享受1.15人的分配待遇（必须有证）。2013年1月5日被告在向原告分配征地补偿款时，因原告未提交独生子女证，故对原告未予分配独生子女户奖励款。原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年3月7日以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提交的证据有：1、原告身份证明、王荣涛户口本。证明原告系和平村六组合法村民；2、陕西省农村计划生育家庭奖励扶助光荣证。证明原告系独生子女户：3、存折。证明征地补偿款分配每人分配33021.7元，未向原告分配独生子女户奖励款之事实；4、处理结果。证明原、被告之间纠纷经王寺街办处理未果之事实。5、和平村委会证明。证明原告家庭情况。被告和平村六组对原告所提交证据真实性无异议，坚持答辩意见。被告和平村六组提交2012年12月23日、2012年12月26日和平村六组征地款分配方案及和平村六组征地补偿款分配表，证明征地款分配方案系经群众代表研究制定，且经王寺街办组织实施，原告均已领取征地补偿款。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但认为该分配方案未按照法律规定落实奖励政策。在庭审中原告坚持其诉讼请求，并具体向法庭释明原告本次诉讼以33000元为基数计算计划生育奖励，对余额予以放弃。因原、被告均不同意调解，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，原告刘绪芹响应国家号召只生育一子王荣涛，并领取了《陕西省农村计划生育家庭奖励扶助光荣证》，应当享受相关奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款中“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”的规定，被告和平村六组在制定并实施征地款分配方案时规定“独生子女本人可享受1.3人的分配待遇”，该条款未完全落实计划生育法及相关条例，应予纠正。故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组向原告刘绪芹给付农村集体经济组织收益分配款人民币33000元。
本案受理费625元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周海娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7637号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
法定代表人：徐标鸿，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，系该行员工。
委托诉讼代理人：卢敏，系该行员工。
被告：毛小府，男，1971年6月5日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡万友，男，1972年3月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称“泰隆银行”）与被告毛小府、蔡万友金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛小府偿付本金50000元及截至2018年4月25日欠息计1889.38元，并支付2018年4月26日起至履行完毕之日止按合同约定利率计算产生的利息、罚息；2.判令被告蔡万友对上述第一项债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年4月5日，泰隆银行与毛小府、蔡万友签订了（330112170330）浙泰商银（小保借）字第（0044330005）号保证借款合同，合同约定：1、借款金额为50000元；2、借款期限自2017年3月30日起至2020年3月18日止；3、借款利率按月利率9.00‰；4、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及泰隆银行为实现债权所支付的一切费用；5、保证方式为连带责任保证担保；6、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；7、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，泰隆银行于2017年4月5日向毛小府发放了50000元借款；2017年12月21日，毛小府未按合同约定归还季度利息，蔡万友亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛小府在本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元及利息1889.38元，并按月利率13.5‰支付自2018年4月26日起至本判决履行完毕之日止的利息。
二、蔡万友对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由毛小府、蔡万友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年七月二十五日
代书记员 金恺乾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第440号
原告李仁义。
委托代理人（特别授权代理）曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告徐顺福，送达确认地址瑞安市玉海街道外滩大厦A-2-2204。
被告张丽华，送达确认地址同上，被告徐顺福之妻。
原告李仁义与被告徐顺福、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告李仁义委托代理人曹震宇与被告徐顺福、张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁义诉称：2012年12月17日，被告徐顺福以资金周转需要为由向原告李仁义借款150万元，并出具借款借据一份，约定借款期限为1个月，月利率2%。原告于当天即将150万元汇入被告账户，但被告至今未归还，故原告诉请，1、判令被告徐顺福、张丽华立即归还借款本金人民币150万元及利息（2012年12月17日起至判决生效止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李仁义提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告、第一被告身份情况；2、婚姻登记审查处理表，证明两被告的婚姻情况；3、借款借据，证明被告向原告借款150万元的事实；4、银行卡取款业务回单，证明原告通过银行汇款向被告徐顺福汇款150万元的事实。
被告徐顺福辩称：因开公司需要资金周转，2011年8月10日被告徐顺福向李仁义和深权、汤旭东、高小平（四人合伙的）借款150万元，借款由被告徐顺福妹妹担保的，口头约定利息是月息6分，通过高小平账户汇款交付，从2011年9月10日起到2012年7月13日每个月支付利息9万元，均转账到汤旭东、深权的账户。后因未按时支付利息，2012年12月17日深权和李仁义找到被告徐顺福，要求其出具借款借据，书面约定月息2%，但口头约定月息3%，通过李仁义的农行转账给被告徐顺福150万元，几秒钟后又将该笔钱转账到高小平账户。2012年农历十二月二十八日，汤旭东、李仁义、深权把被告徐顺福叫温州时代广场旁边的茶室里要求其出具借款150万，余欠利息40万元，约定月息6%的借条给高小平，同时又出具9万元欠条交高小平收执。
被告徐顺福提供以下证据：5、银行转账凭证，证明已还的利息；6、大头照，证明原告的行为已经影响被告的名誉。
被告张丽华辩称：被告徐顺福向原告借款的情况被告张丽华不清楚，被告张丽华也不认识原告。
被告张丽华未提交任何证据。
上述证据经庭审出示，被告对原告提供的证据无异议，被告徐顺福提供的证据，原告认为证据5与本案无关；证据6不能证明是本案的原告所为，也就不能证明待证事实。本院审查后认为证据1-4被告无异议，也未有其他反驳证据，故应当认定证据符合证据三性并予以采信，证据5、6与本案的关联性有待其他证据补强，故暂不予认定。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，被告徐顺福、张丽华于2000年4月18日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告向被告提供借款，被告应当按约定全面履行自己的义务。在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告辩称无相关证据支持，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐顺福、张丽华在判决生效后二个月内偿还原告李仁义借款本金150万元及利息（按月利率2%，从2012年12月17日起至判决确定偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18696元，减半收取9348元，由被告徐顺福、张丽华负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18696元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年四月十一日
代书记员 张晓慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4375号
申请执行人朱剑虹，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人倪岩松，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。
被执行人张美琴，女，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人朱剑虹与被执行人倪岩松、张美琴买卖合同纠纷一案过程中，查明申请执行人朱剑虹依据（2017）浙0782民初9574号民事判决书于事2018年4月3日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人申请强制执行时，该判决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回（2018）浙0782执4375号案的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 朱晗晟
二〇一八年七月二十七日
代书记员 陈聚杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初28号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年3月6日出生，汉族，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年1月23日被该局取保候审，于2016年1月5日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于同年1月28日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年1月19日20是50分许，被告人黄某某酒后驾驶豫B×××××号机动车，沿郑州市管城回族区腾飞路由南向北行驶至美景鸿城西门附近时，撞上周某驾驶的豫S×××××号机动车。当日21时许，民警在现场将黄某某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄某某静脉血血醇含量为296.74mg／100ml。归案后，黄某某始终如实供述上述事实。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：黄某某负此事故全部责任，周某无责任。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人黄某某供述及辩解；证人周某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1404679号血醇鉴定意见书；抓获经过；道路交通事故现场图；犯罪嫌疑人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；郑州市公安局交通警察支队第0831011号道路交通事故认定书；年龄证明；道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月19日20是50分许，被告人黄某某酒后驾驶豫B×××××号机动车，沿郑州市管城回族区腾飞路由南向北行驶至美景鸿城西门附近时，撞上周某驾驶的豫S×××××号机动车。当日21时许，民警在现场将黄某某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄某某静脉血血醇含量为296.74mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：黄某某负此事故全部责任，周某无责任。被告人黄某某归案后始终如实供述上述事实。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人黄某某供述及辩解，证明2015年1月19日20时50分许，黄某某酒后驾驶豫B×××××号机动车沿郑州市管城回族区腾飞路由南向北行驶至美景鸿城西门附近时，撞上周某驾驶的豫S×××××号机动车致其受损的经过；
2、证人周某证言，证明2015年1月19日20时50分许，周某驾驶的豫S×××××号小客车行驶至郑州市腾飞路由南向北行驶时，一辆轿车从后面撞到其车右后侧以及周某发现该车司机满身酒气的事实；
3、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及道路事故现场勘查笔录，证明事故发生经过、现场情况及责任认定；
4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明经鉴定黄某某的血醇含量为296.74mg／100ml；
5、协议书、谅解书和收条，证明被告人家属已赔偿被害人各项经济损失共计22000元并取得其谅解；
6、抓获经过；犯罪嫌疑人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得其谅解；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4天已折抵，即自2016年3月3日起至2016年4月28日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 徐百灵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侯开立
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执519号
申请执行人肖利民，男，1959年7月25日出生，汉族，住隆回县。
被执行人肖雪松，男，1981年3月28日出生，住隆回县。
肖利民与肖雪松借款合同纠纷一案,隆回县人民法院（2016）湘0524民初1983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖雪松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖利民于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人肖雪松向其偿还借款本金20000元，利息4800元，2016年8月27日后按年利率6%计算利息，息随本清，受理费683元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖雪松的财产进行了查证，但未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖雪松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖利民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖雪松新的财产线索，申请执行人肖利民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 姚学军
审判员 邹军志
二〇一八年一月三日
书记员 刘国良
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初7430号
原告：张斌，男，1971年5月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江省正邦水电建设有限公司，住所地杭州市滨江区西兴镇水电新村。统一社会信用代码：91330000720085831D。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
张斌与浙江省正邦水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张斌于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张斌撤诉。
案件受理费5534元，减半收取计2767元，由张斌负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年七月二十五日
代书记员 林妮雅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1842号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀娥，女，1943年4月23日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部，住所地丹东市振兴区青年大街79号。
负责人：高阳，经理。
被申请人（原审被告）：刘成元，男，1956年8月23日出生，汉族，住丹东市振兴区。
二审被上诉人（一审原告）：于颖，女，1971年5月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。
再审申请人王秀娥因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部、刘成元及二审被上诉人于颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1136号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀娥申请再审称，二审判决将护理费更改为10180元是错误的。交通事故发生时王秀娥74岁，住院治疗期间以及出院后相当长时间都是瘫痪在床，生活不能自理。王秀娥委托丹东市仁爱护理有限公司派人护理，白天一个人，晚上一个人，两个人倒班，没有两个人同时护理的情况。王秀娥主张的20360元护理费不是两名护理人员的护理费，就是白天一个人、晚上一个人的护理费。综上，王秀娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1136号民事判决，维持丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初3199号民事判决。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。”王秀娥没有证据能够证明其已经过医疗机构同意，由二名护理人员对其进行护理，故王秀娥的护理费应当根据一名护理人员的人数，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原审改判按照一名护理人员的标准，支付王秀娥护理费10180元的并无不当。
综上，王秀娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王秀娥的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年九月十八日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02931号
本院于二〇一四年十二月十八日对原告王某诉被告尹某离婚后财产纠纷一案，作出的（2011）西民初字第02931号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书案号“（2011）西民初字第02931号”应补正为:（2014）西民初字第02931号；尾部“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”应补正为：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 邢硕石
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐天博
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1433号
原告吴某某，男，62。
被告何某某，男，45。
原告吴某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员何中良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某某以搞工程需要资金周转为由向原告借款30000元，约定2个月后归还。到期后经原告多次催还，被告均未给付。现特起诉至人民法院请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款30000元。
被告何某某未到庭参加诉讼，未举证、质证。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据有被告的签名及捺印，符合证据的三性原则，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2015年8月27日，被告何某某以搞工程需要资金周转为由向原告吴某某借款30000元，并写下借条一张。借条约定了借款期限为2个月，但未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂向本院起诉要求被告偿还借款。
本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴某某与被告何某某签订的借条约定“两个月为期限”，被告何某某应当在借款后2个月内归还借款。约定还款的时间过后，被告没有归还，对原告要求被告偿还30000借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于利息部分，因原告未提供相应证据且未提出相应诉讼请求，本院不予计算。被告何某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某某在本判决生效之日起七日内偿还原告吴某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何中良
二〇一六年九月十八日
书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执658号
申请执行人：刘中书，男，1967年11月4日生,汉族。
被执行人：安徽金路建设集团有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：李飞，男，1985年6月4日生，汉族。
本院根据已生效的新宁县人民法院（2016）湘0528民初1436号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人已经履行了20万元，其余款项正在按计划履行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按还款计划履行，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一八年一月三日
书记员 曾 卉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审11号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区馨悦鲜花坊，住所地丹东市。
经营者李玉庆。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年5月26日作出丹综元罚字（2015）第6-038号行政处罚决定书，于2015年5月26日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自在店外堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年6月15日向被申请人送达了丹综元催字（2015）6-038号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区馨悦鲜花坊作出的丹综元罚字（2015）第6-038号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民三初字第00008号
原告：于某某，女，1968年9月3日生，满族，农民，住开原市李家台镇夹草沟村。
被告：梁某某，男，1967年2月9日生，满族，农民，住址同上。
原告于某某为与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于同年3月3日公开开庭审理了此案。原告于某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我和被告1989年登记结婚。现原被告发生矛盾，无法共同生活，请求法院判决离婚。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份。
2、结婚证实，旨在证明原被告夫妻关系。
被告梁某某辩称：感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告于某某与被告梁某某于1989年3月15日登记结婚，婚后生育婚生女梁某某、婚生子梁某某。2014年2月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认定的上述事实，有结婚证、户籍证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原被告已于1989年办理结婚登记，系夫妻关系，原告向本院主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂证据，本院据此不能认定原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院判决如下:
不准原告于某某与被告梁某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一四年三月五日
书记员 朱瑶瑶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娟，女，汉族，1970年3月5日出生，住阜蒙县。
委托诉讼代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县萬实墙体材料厂，住所地阜蒙县务欢池镇大营子村。
法定代表人：陈赠君，该厂总经理。
再审申请人李娟因与被申请人阜新蒙古族自治县萬实墙体材料厂（以下简称“萬实材料厂”）确认劳动关系纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终643号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李娟申请再审称，李娟在萬实材料厂工作近一年时间，萬实材料厂没有与其签订书面劳动合同，为其缴纳社会保险，原审判决认为李娟在萬实材料厂的工作具有临时性、短期性、随意性、不稳定性，从而不构成事实劳动关系，违背《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的立法本意。原审判决在判决中认定李娟在为萬实材料厂做工过程中受伤，却不存在劳动关系，其判决认定的事实和判决观点自相矛盾。李娟自到达萬实材料厂工作即和其建立了事实劳动关系，已有明确的法律规定，萬实材料厂也未解除这一事实劳动关系，只要双方发生了劳动行为，劳动关系即成立。对此内容《中华人民共和国劳动合同法》第36条、第39条均作出了明确规定。综上，李娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审判决，对本案重新作出判决。
本院经审查认为，本案中，在萬实材料厂领取粉碎矸石工地计件作业工资的是任宝利，没有李娟领取计件工资的记录，李娟提供的证据不能证明其是萬实材料厂的粉碎矸石工地工人，因此，原审对李娟请求确认与萬实材料厂存在劳动关系不予支持并无不当。
综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李娟的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年九月十八日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执133号
申请执行人钟祥市质量技术监督局
被执行人湖北振豪化工有限公司
本院依据已经发生法律效力的钟祥市质量技术监督局作出的（鄂钟）质监罚字[2015]63号《质量技术监督行政处罚决定书》及钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881行审2号《执行裁定书》，于2017年3月8日向被执行人湖北振豪化工有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人湖北振豪化工有限公司自通知书送达之日起三日内缴纳罚没款14880元，并负担执行费123元。但被执行人湖北振豪化工有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人湖北振豪化工有限公司的银行存款15003元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李精华
审 判 员 黄俊林
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 李前梅
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执63号
申请执行人：张亚会，男，1990年1月2日出生。
被执行人：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴路与正光路交叉口晖达新领地5好了1003号。
法定代表人：程现朝。
本院在执行申请执行人张亚会与被执行人河南新朝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初4418号民事判决书，向申请执行人张亚会送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南新朝建筑劳务有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人张亚会未能提供被执行人河南新朝建筑劳务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初4418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张亚会如发现被执行人河南新朝建筑劳务有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵志毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0302执1450号
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区政府二院（鸡公嘴2号）。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人吕超，男，1985年6月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，
被执行人黄敏，女，1989年1月17日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县，
本院依据已经发生法律效力的雨湖区征决[2015]X215号《征收社会抚养费决定书》执行申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局与被执行人吕超、黄敏征收社会抚养费执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区卫生和计划生育局雨湖区征决[2015]X215号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 喻卫童
人民陪审员 刘云秀
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 边 峰
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
(一)不予立案；
……
(十五)其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初454号
原告：徐小锋。
被告：龚潇伟。
原告徐小锋诉被告龚潇伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小锋到庭参加了诉讼。被告龚潇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐小锋起诉称：被告于2015年8月12日向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定借款期限1个月。2015年9月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定该借款用于开龙虾馆，贷款后归还。被告至今未归还。请求判令：1、被告返还原告借款70000元并支付利息按月利率2%从2015年9月12日计算至判决之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告徐小锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告龚潇伟未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告向原告借款20000元。同年9月12日，被告又向原告借款50000元。上述借款被告均出具了借条，均约定借款期限1个月，月息2分，并注明现金已收到。被告至今未还分文。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚潇伟返还原告徐小锋借款70000元，支付按月利率2%从2015年9月12日计算至2016年2月25日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告龚潇伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵银娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12500号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：张燕燕，系该公司职员。
被告：陈建长，男，1971年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：季美香，女，1969年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告陈建长、季美香追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈建长、季美香立即向原告还返垫付款132812.49元及利息（利息按月利率1%的利率从2017年4月5日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告陈建长名下牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌FV7203TFCVTG型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。
2014年8月11日，被告陈建长因购车与中国工商银行股份有限公司市中支行（以下简称工行市中支行）签订了《信用卡汽车分期付款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告陈建长向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌FV7203TFCVTG型汽车，自行支付首付款后，余款159386元通过其在工行市中支行申办的卡号为62×××83的牡丹信用卡以透支方式支付，被告陈建长以按月分36期等额方式向工行市中支行偿还透支款，首期支付金额为4964.96元，每期偿还4887元，被告陈建长应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；被告陈建长以其所有的牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌FV7203TFCVTG型汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。
同日，被告陈建长请求原告作为其与工行市中支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告陈建长签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告陈建长向工行市中支行代偿后，原告可要求被告陈建长偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率1%计算，并办理了第二顺位抵押登记手续。被告季美香与被告陈建长系夫妻关系，被告季美香在财产共有人处签字。
上述合同签订后，被告陈建长于2014年8月13日透支购车款159386元。截至2017年4月5日被告陈建长连续逾期2次，8次未按时还款。工行市中支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告陈建长支付尚未归还的透支款。原告于2015年12月23日至2017年4月5日间陆续向工行市中支行支付透支本金、利息及滞纳金共计132812.49元，结清被告陈建长上述车贷。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建长、季美香于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款132812.49元及利息（自2017年4月5日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；
二、若被告陈建长未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告陈建长所有的牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌FV7203TFCVTG型汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，公告费420元，由被告陈建长、季美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一八年一月四日
书 记 员 吴自然
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6483号
原告晋江伟力鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人卢维堆，该公司董事长。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告黄新华，住福建省晋江市。
原告晋江伟力鞋塑有限公司与被告黄新华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院审查后作出裁定驳回异议，被告不服提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年11月27日裁定驳回上诉。后本院公开开庭审理了本案。原告晋江伟力鞋塑有限公司的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告黄新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江伟力鞋塑有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买鞋底，于2007年7月23日出具欠条一份，确认结欠原告货款75844元。后被告及其侄女黄逸茹分三次还款合计6200元，尚欠原告69644元。为此，请求判令被告偿还原告货款69644元并支付自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告黄新华未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄新华因经营所需向原告晋江伟力鞋塑有限公司购买鞋底，至2007年7月23日双方结算，被告出具欠条交由原告收执，确认结欠原告货款75844元。结欠后，被告共付款6200元，尚欠69644元未付。为此，原告于2014年8月22日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新华应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江伟力鞋塑有限公司货款69644元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年8月22日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1541元，因适用简易程序减半收取为770.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审147号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人向永林，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100685807）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款50元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月26日，在钟党338省道58公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月26日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685807)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685807）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中执字第109-1号
申请执行人张贲阳，男，1973年1月23日出生，汉族。
被执行人张政钦，男，1959年10月18日出生，汉族，现在岳阳监狱第九监区服刑。
被执行人中国农业银行股份有限公司岳阳德胜分理处。
申请执行人张贲阳与张政钦、中国农业银行股份有限公司岳阳德胜分理处储蓄存款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2013年7月25日作出的（2013）湘高法民一终字第82号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张贲阳于2013年10月31日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，于2013年9月6日向被执行人张政钦发出执行通知书，责令被执行人张政钦立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人张政钦向本院报告了财产。被执行人中国农业银行股份有限公司岳阳德胜分理处未能提供被执行人张政钦的财产状况或线索。经本院查实，张政钦自2006年起被起被羁押，于2009年被判刑并一直在服刑，确无财产可供执行。本次执行程序对被执行人张政钦的执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）湘高法民一终字第82号民事判决本次执行程序对被执行人张政钦的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘春汉
二〇一三年十二月四日
书记员 贾 慧