广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第204号
原告（反诉被告）：深圳市正天伟科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡固戌红湾工业二区8号楼2栋4楼。
法定代表人：张元正，该公司总经理。
委托代理人：涂荣平，广东百朋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：惠州市东峰电子科技有限公司，住所地：惠阳区淡水土湖东华大道茂荣大楼七楼703房。
法定代表人：邓忠球，该公司经理。
委托代理人：黄颖，广东指针律师事务所律师。
原告深圳市正天伟科技有限公司诉被告惠州市东峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，本院受理后，依法由代理审判员冯文娟独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂荣平、被告的委托代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日、9月11日，原告与被告就购销系列化学药水事宜分别签订了一份《报价单》，双方在两份《报价单》中约定了产品名称、包装、单价、结算方式、付款方式、逾期付款违约责任等内容。其中：2012年7月3日签订的《报价单》第一条约定：“化学镍金月产量≥3500㎡，承包单价为10.5元／㎡（以开料面积计算）；月产量低于3500㎡，按产品实耗量单价结算”。2012年9月11日签订的《报价单》第一条约定：“……以上物料按承包面积单价结算，承包单价13元／㎡（以开料面积计算）”。两份《报价单》的备注中均约定：付款方式月结120天；未依约支付货款时，每延迟一个月应支付当月逾期货款1%的违约金……”。2013年1月份至11月份期间，原告按被告采购要求向其供应了货物。其中，2013年1月份被告应向原告支付的货款为人民币43136.5元；2013年2月份被告应向原告支付的货款为人民币20375元；2013年3月份被告应向原告支付的货款为人民币31795元；2013年4月份被告应向原告支付的货款为人民币36750元；2013年5月份被告应向原告支付的货款为人民币40757元；2013年6月份被告应向原告支付的货款为人民币96794元；2013年7月份被告应向原告支付的货款为人民币69063元；2013年8月份被告应向原告支付的货款为人民币15804元；2013年9月份被告应向原告支付的货款为人民币13826元；2013年11月份被告应向原告支付的货款为人民币1844元。被告在收到并使用原告交付的货物后却并未依约向原告履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：被告立即向原告支付货款总计人民币334782.50元；被告立即向原告支付上述货款的逾期付款违约金，违约金按照1%月利率计付，从应付货款之日起算至付清为止；被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：
一、报价单。
二、2013年1月货款明细。
三、2013年2月货款明细。
四、2013年3月货款明细。
五、2013年4月货款明细。
六、2013年5月货款明细。
七、2013年6月货款明细。
八、2013年7月货款明细。
九、2013年8月货款明细。
十、2013年9月货款明细。
十一、2013年11月货款明细。
十二、累计未付款表。
被告辩称，原告要求支付货款没有事实依据，因为货款没有得到双方对账确认，要求重新对账确定最后货款数额；违约金计算标准过高，要求依法适当减少为按银行同期同类贷款利率计算，计算期限时应扣除月结期120日；货物不符合质量规定，造成被告的损失应在货款中扣减。
被告提交了第三方胜宏科技（惠州）股份有限公司的书面函件作为证据。
被告惠州市东峰电子科技有限公司反诉称，原、被告之间一直有生意往来，在合作期间，被告严格遵守双方约定，履行己方义务，但在2013年间，反诉被告发送给反诉原告的产品存在严重质量问题，给反诉原告造成了很大的经济损失。为保障反诉原告的合法权益不受侵犯，特提起反诉，诉请判令：反诉被告赔偿反诉原告直接损失人民币280000元；反诉被告承担所有的诉讼费用。
被告在反诉中提交了第三方胜宏科技（惠州）股份有限公司的书面函件作为证据。
原告针对被告的反诉答辩称，被告的反诉没有任何事实与法律依据。没有任何证据证明原告提供的货物有产品质量问题。被告提供的证据不足以证明被告的损失。线路板的生产需要几十道的加工程序，而原告提供的化学药水仅仅是其中一个环节，而且其他环节都是由被告工作人员控制的，因此没有充足证据证明是原告提供的产品而导致被告的产品有问题，被告的产品问题与原告无关。
原告在反诉中未提交证据。
被告对原告的证据发表如下质证意见，对证据一的三性没有异议，对证据二至十一综合质证，对订货合同的真实性与关联性有异议，订货合同被告没有盖章，被告没有采购部印章，不能以订货合同来结算。对账单三性都有异议，因为被告没有签字或盖章确认，双方没有对账，不能确定最终货款数额。对盘点表，被告没有人在场清点，是原告单方制作的。对送货单与订货合同的质证意见一致。对证据十二的三性都有异议，质证意见与对账单的质证意见一致。原告对被告提交的证据发表如下质证意见，对证据三性不予确认，第三方扣款证据与原告无关，也不能证明原告提供的化学药水有质量问题。对被告申请鉴定，原告仅仅同意对我方供货的化学药水进行鉴定。
经审理查明，2012年7月至2013年期间，被告因生产电子产品需要，陆续从原告处采购化学镍、活化剂、酸性除油剂等化学药水。原告提交了各月对账单及生产面积确认表，其中2013年4月龚亚利签字的生产面积确认表，被告在龚亚利签名处加盖了公司财务印章。2013年1月至6月，龚亚利代表被告签字确认的对账单显示各月的货款为43136.5元，20375元，31795.5元，36750元，40757元，96794元。2013年7月的货款，原告提交了被告加盖财务章的生产面积确认表、个人签名确认的对账单，2013年7月对账单，被告方签字处手写体载明“本月对账确认为69063元，但实际应付金额待胜宏扣款协商后确定，龚公”。2013年8月、9月、11月，原告主张货款分别为15804元，13826元，1844元，但提交的对账单未经被告工作人员签字或被告加盖公章确认。原、被告一致确认被告已付清2013年1月份（含1月份）之前的货款，2013年2月份被告已经支付大部分货款，尚余349.5元货款未付清。综上，2013年2月（349.5元货款）至7月，被告工作人员龚亚利、龚公签字确认的货款尚余275509元未支付。原告因多次向被告追索拖欠的货款未果，于2014年5月23日起诉至法院。被告收到原告诉状后，认为原告向其发售的化学药水存在质量问题，其因使用被告的化学药水造成第三方损失，而对外向胜宏科技（惠州）股份有限公司赔款280000元。为此，被告在本诉审理过程中就产品质量问题向原告提出反诉。
另查明，在案件审理过程中，被告曾申请对原告的产品质量问题进行鉴定，拟鉴定确认其自身生产的电板是否是因原告的化学药水质量问题造成产品报废。但经本院多次向其释明，其都无法提交主张的280000元报废产品中的样品作为鉴定检材。因被告无法提供报废产品作为检材，鉴定无法进行。
本院认为，原告应被告的要求按月为其配售不同品名的化学药水，被告工作人员在原告制作的生产面积确认表中签字或加盖财务印章确认收到原告销售的货品，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。现原告已依约于2013年1月至7月向被告发售了货品，亦提交了被告工作人员签名或被告加盖财务印章的对账单、生产面积确认表证实了各月的货款数据，原、被告一致确认2013年1月份（含1月）之前的货款已付清，2013年2月尚余349.5元货款未支付，根据原告提交的证据及原、被告确认的付款数额，2012年2月至7月，被告尚需向原告支付货款275509元。对于2013年8月到11月的货款，因被告并未进行任何形式的确认，对该部分货款，在本案中不予核算支持。对原告诉请被告按1%月利率计付的逾期付款违约金，因就货款的支付时间及逾期付款的违约金计算比例，系原告单方面在来往单据中的标注，不足以认定为双方就违约金达成的计算条款，对原告诉请的逾期付款违约金从原告起诉之日起即2014年5月23日起酌情按中国人民银行同期贷款利率支持。被告反诉原告赔付产品报废直接损失，因被告提出报废产品已经被其下手交易商家处置，无法提供检材，鉴定其主张的产品报废损失造成的原因，被告无法提交证据证实其因使用原告化学药水造成产品报废损失，被告举证不能，其要求原告向其赔付产品损失费280000元，没有证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州市东峰电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市正天伟科技有限公司支付货款275509元及利息（以货款275509元为本金自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款资金利率计算至清偿日止）。
驳回被告的反诉请求。
本案诉讼费6700元减半收取3350元，反诉费2750元，财产保全费2179.4元，共计8279.4元，由被告惠州市东峰电子科技有限公司负担7300元，原告深圳市正天伟科技有限公司负担979.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 冯文娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。