云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初205号
原告：李文艳，女。
委托代理人：郑国祥，男。系原告户籍所在地村委会推荐的公民。一般授权代理。
被告：赵育超，男。
委托代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
委托代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告李文艳诉被告赵育超、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文艳及其委托代理人郑国祥、被告赵育超及其委托代理人邱何钧、被告中财保大理支公司的委托代理人孙世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文艳诉称：2015年10月21日，被告赵育超驾驶云LHZ4**号小型客车沿苍山路由西向东行驶，20时40分行至苍山路与天庆路口时，遇由北向南步行的原告并发生碰撞，致使原告到大理市第一人民医院（以下简称市医院）治疗，造成相关损失。经公安部门对事故进行认定，被告赵育超负该事故全部责任，医疗终结后，经交警部门组织双方进行调解，终因达不成一致意见，调解未果。经了解，该肇事车辆投保于被告中财保大理支公司，故应由其在保险责任范围内承担相应责任。诉请：一、判令两被告赔偿原告各项损失合计31863.24元，明细如下：1、误工费15193.24元（54368元/年÷365天/年×102天）；2、护理费8160元（80元/天×102天）；3、营养费3060元（102天×30元/天）；4、精神抚慰金5000元；5、后期检查费450元。
被告赵育超辩称：交通事故的经过属实，我方垫付了5421.65的医疗费用及1500元的生活费，肇事车辆投保了交强险及商业险，就原告的损失应当由保险公司在车辆投保范围内赔偿，我方垫付的费用应当由保险公司在保险限额内返还。
被告中财保大理支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，对原告的损失我公司愿意依法赔付，但原告诉请数额过高的部分，请求法庭依法裁决。原告主张的精神抚慰金我公司不予赔偿，诉讼费也不属于保险理赔范围。
庭审中，原告李文艳就其诉讼主张向法庭提交了如下证据：A1、市医院检查报告单两份、出院证明一份、病情证明书一份，综合证明原告因交通事故造成的伤情及住院天数情况；A2、用药清单一份三页，证明原告住院期间用药情况；A3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告赵育超负此次事故全部责任；A4、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A5、户口册复印件一份，证明原告系农转非人口，属城镇户口；A6、门诊收费票据原件一份，证明原告的伤情还没恢复，为继续治疗支付的费用。
被告赵育超为证明自己的答辩主张向法庭提交了以下证据：B1、出院证明、病情证明书、病人费用清单、住院收费票据各一份，门诊收费票据四份，均系原件，综合证明被告垫付原告医疗费用情况。
被告中财保大理支公司就其答辩主张向法庭提交以下证据：C1、机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明肇事车辆投保情况。
经庭审质证，被告赵育超对原告提交的所有证据三性均无异议。被告中财保大理支公司对原告提交的证据A1中病情证明、出院证明的证明方向有异议，对其所载出院后需全休三个月的医嘱有异议；对原告提交的其余证据三性均无异议。原告李文艳、被告中财保大理支公司对被告赵育超提交的证据三性均无异议。原告李文艳、被告赵育超对被告中财保大理支公司提交的证据三性均无异议。
本院认为，原告提交的证据虽系复印件但其与被告赵育超提交的证据相互印证，被告中财保大理支公司虽对原告提交的部分证据有异议，但未向法庭提交相反证据予以反驳，本院依法对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告赵育超提交的证据真实合法，经质证原告及被告中财保大理支公司均无异议，本院依法予以确认。被告中财保大理支公司提交的证据真实合法，经质证，原告及被告赵育超均无异议，本院依法予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年10月21日20时40分许，被告赵育超驾驶云LHZ4**号小型客车沿苍山路由西向东行驶至苍山路与天庆路路口时，与由北向南步行的原告李文艳发生碰撞。造成车辆受损，原告李文艳受伤的道路交通事故。后大理市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告赵育超负此次事故全部责任，原告李文艳无责任。事故发生当日，原告李文艳被送至市医院住院治疗，经治疗于2015年11月3日出院，共住院治疗12天，共花费医疗费5421.65元，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、建议平卧四周，全休3个月；3、门诊复查。出院后原告复查支付检查费450元。被告赵育超垫付原告医疗费5421.65元、生活费1500元。庭审查明，被告赵育超驾驶的云LHZ4**号小型客车在被告中财保大理支公司投保了交强险及商业险（第三者责任保险限额100000元并购买了不计免赔），事故发生时尚在保险期限内。
本院认为，交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。根据各方当事人无异议的、本院依法确认的《道路交通事故认定书》，被告赵育超应对原告因此次事故造成的全部损失承担赔偿责任。但被告赵育超驾驶的云LHZ4**号小型客车在被告中财保大理支公司投保了交强险及商业险，且事故发生时尚在保险期限内，被告中财保大理支公司对此亦无异议，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条之规定，对本案中原告因此次交通事故产生的损失，应当由被告中财保大理支公司在交强险限额内先予赔偿，对交强险赔偿不足部分，由被告中财保大理支公司在被告赵育超投保的第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵育超承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对本次事故给原告造成的经济损失，本院作如下认定：一、医疗费，以医疗费发票为准，应为5871.65元（5421.65元+450元）；二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽非农业户口，但其庭审中陈述一直在健之家药店从事营业员工作，经法庭要求，其未向法庭提交相应工资情况，故本院酌定支持其按照“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资”计算的误工费，误工期根据本院依法确认的出院医嘱，支持其102天（12天+90天），误工费为11402.58元（40802元/年÷365天/年×102天）；三、住院伙食补助费，庭审中，经法庭释明，原告当庭补充该项诉请，本院依法予以支持，根据原告住院治疗情况应为1200元（100元/天×12天）；四、营养费，根据原告提交的出院医嘱及原告受伤情况，本院酌定支持其住院期间及出院后30日的营养费，但其主张30元/天计算的标准偏高，结合本地实际，本院支持其25元/天，营养费1050元（25元/天×42天）；五、护理期，原告未提交证据证明其需要护理，但结合原告受伤情况，本院酌定支持其住院期间护理费，其主张按80元/天计算未违反法律规定，故护理费960元（80元/天×12天）；六、精神抚慰金，原告的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，本案中原告的各项损失合计20484.23元。被告中财保大理支公司应在交强险限额内赔偿原告李文艳医疗费5871.65元、住院伙食补助费1200元、营养费1050元、误工费11402.58元、护理费960元，合计20484.23元。被告赵育超在本案中不应再承担赔偿责任，其已垫付的款项6921.65元（5421.65元+1500元）应由被告中财保大理支公司在支付给原告的赔偿款中予以扣减后直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在云LHZ4**号小型客车交强险限额内支付原告李文艳各项经济损失合计20484.23元。扣除被告赵育超垫付的款项6921.65元，实际还应支付13562.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还被告赵育超其垫付款项6921.65元。
三、驳回原告李文艳的其他诉讼请求。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告李文艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵应梅
二〇一六年三月十一日
书记员 李万清