广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第149号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶爱文，女，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2013年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人叶爱文犯诈骗罪一案，于2014年4月28日作出（2013）佛顺法刑初字第1953号刑事判决。原审被告人叶爱文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2010年4月，被告人叶爱文将其所有的佛山市顺德区大良街道嘉信城市花园＊座3C的房屋（以下简称“嘉信＊座3C”）转卖给邓某某并办理了过户手续。2011年11月12日，被告人叶爱文与被害人陈某甲在广东容桂律师事务所律师邱某某的见证下，签订抵押借款协议，协议约定被告人叶爱文向被害人陈某甲借款人民币100000元，并将被告人叶爱文自有“嘉信＊座3C的房屋”抵押给被害人陈某甲，当天，被害人陈某甲通过银行转账给被告人叶爱文人民币100000元，被告人叶爱文交给被害人陈某甲一张“嘉信＊座3C房屋”的房产证。2012年1月20日，被告人叶爱文再次向被害人陈某甲借款人民币7万元。2012年2月20日，借款到期后，被害人陈某甲多次催促被告人叶爱文还款，被告人叶爱文一直未归还。2012年9月28日，被告人叶爱文让被害人陈某甲与另一名被害人梁某甲持佛山市顺德区容桂街道华夏新城D-＊03（以下简称“华夏新城D-＊03”）的房产证去房管局处理被告人叶爱文的房产以清偿债务，但该房产证系伪造，并被顺德区土地房产登记发证中心没收。
原审判决认定该宗事实的证据如下：
（一）被害人陈某甲的陈述以及辨认笔录。证明：其于2009年左右认识被告人叶爱文。2011年11月初，被告人叶爱文向其借款人民币10万元，并称有多套房产，可以用其中一套抵押。2011年11月12日，在广东容桂律师事务所邱某某律师的见证下，其与被告人叶爱文签订借款协议，约定被告人叶爱文以顺德大良街道嘉信城市花园＊座3C的房屋抵押，后其按协议借给被告人叶爱文人民币100000元。被告人叶爱文交给其一张嘉信城市花园＊座3C的房产证。2012年1月19日，被告人叶爱文再次向其借款人民币70000元，被告人叶爱文写下借条。2012年2月20日，借款到期后其多次催促被告人叶爱文还钱，但被告人叶爱文一直未还。至2012年9月，其找到被告人叶爱文要回借款时，其他债主也过来，其中一名叫梁某甲的拿着顺德容桂华夏新城D-＊03房产证，被告人叶爱文让其他几名债主一起处理被告人叶爱文的华夏新城D-＊03房产，并将之前交给其的嘉信城市花园＊座3C房产证拿走，其与其他债主带着被告人叶爱文去到房管局，房管局人员称华夏新城D-＊03房产证是假的，没收了该房产证，并开出一份证明给梁某甲。当时被告人叶爱文承认上述房产证是假的，并称卖了顺德容桂竹山新村的别墅后还钱。此后，其多次找过被告人叶爱文要钱，直到2012年11月初，被告人叶爱文手机关机，其他途径也无法找到，其意识到受骗，因此报警。并辨认出被告人叶爱文。
（二）被害人梁某甲的陈述。证明：2012年9月28日中午，其在顺德容桂街道华夏新城D-＊03见到被告人叶爱文，被告人叶爱文与被害人陈某甲一起，被害人陈某甲提出由他将华夏新城D-＊03房买下，这样被告人叶爱文就有钱还款了，被告人叶爱文同意。当天下午，其与被告人叶爱文、被害人陈某甲等人一起去到顺德区房管局，房管局核对该房产证发现该证是假的，将房产证没收，并开具了一份证明。当时被告人叶爱文也承认房产证是假的，恳请不要报警。
（三）证人邓某某的证言以及辨认笔录。证明：其于2006年入住顺德嘉信城市花园＊座3D，后认识了住隔壁＊座3C的被告人叶爱文。大约2008年，被告人叶爱文称想把＊座3C卖掉，其就想买下来。谈好价钱后，在律师见证下签订买卖合同，根据被告人叶爱文的要求，在合同中约定于2009年被告人叶爱文的儿子毕业后过户。至2010年初，被告人叶爱文称＊座3C是贷款买的，还欠银行人民币240000元，要其帮助还人民币240000元才能过户。2010年4月，其帮被告人叶爱文还了银行贷款人民币240000元，并将该住宅过户至其名下。并辨认出被告人叶爱文。
（四）证人邱某某的证言。证明：其是广东容桂律师事务所律师。2011年11月12日，被害人陈某甲、被告人叶爱文到该所要求其为他们制作一份抵押借款协议，同时作为他们抵押借款协议的见证人。其根据双方的合意制作了抵押借款协议，以广东容桂律师事务所的名义出具了证明书。证明书只能证明双方签订协议时是自愿、真实的意思表示，但不能证明协议内容的真实。被告人叶爱文当时确实讲过顺德大良街道嘉信城市花园＊座3C的房屋是她本人所有，也说了她是该房屋的合法产权人。
（五）抵押借款协议书、证明书、借据、借条、银行交易凭证。证明：被告人叶爱文于2011年11月12日向被害人陈某甲借款人民币100000元，被告人叶爱文在抵押借款协议中写明，被告人叶爱文表示以其自有的顺德嘉信城市花园＊座3C作担保。2012年1月20日被告人叶爱文再次向被害人陈某甲借款人民币70000元。
（六）广东容桂律师事务所证明书、房地产权证复印件。证明：被告人叶爱文向被害人陈某甲借款时出示顺德大良街道嘉信城市花园＊座3C的房产证，被告人叶爱文称该房屋归她自己所有。
（七）顺德区档案馆房地产证明、房地产买卖合同。证明：顺德大良街道嘉信城市花园＊座3C原产权属于被告人叶爱文，2010年4月7日该房屋被告人叶爱文已卖给邓某某。
二、2012年5月25日，被告人叶爱文与被害人梁某乙在广东真善美律师事务所卫某律师的见证下，签订借款协议，约定被害人梁某乙借给被告人叶爱文人民币100000元，被告人叶爱文口头承诺用佛山市顺德区容桂街道四基居委会锦云街＊号（以下简称“锦云街＊号”）房产做抵押，并将该房的房产证、买卖合同、公证书交给被害人梁某乙。2012年6月中旬，被告人叶爱文再次向被害人梁某乙借款人民币18500元。借款到期后，被告人叶爱文未如期还款。2012年6月29日，被害人梁某乙将锦云街＊号的房产证拿到佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局核实，经核实该房产证系假证，并被没收。后在被害人梁某乙的催促下，被告人叶爱文已归还人民币85000元，尚欠人民币33500元。
原审判决认定该宗事实的证据如下：
（一）被害人梁某乙的报案陈述、辨认以及指认笔录。证明：其和被告人叶爱文是朋友关系。2012年5月25日，在广东真善美律师事务所卫某律师的见证下，其和被告人叶爱文签订借款协议，由其借给被告人叶爱文人民币100000元，被告人叶爱文口头承认用房产做抵押，并将顺德容桂街道四基居委会锦云街＊号房的房产证、相关买卖合同、公证书交给其。2012年6月中旬，被告人叶爱文再次向其借款人民币18500元，并说和第一次借的款一起在十日后归还，这次借款没有借据。十日期限到了以后，被告人叶爱文未还钱，其便将锦云街＊号房的房产证拿到顺德容桂行政服务中心核实，经核实是假证，并被没收。之后其叫被告人叶爱文写了借据、还款计划书、承诺书，在借据中注明被告人叶爱文借款时放了一个黄某某的房产证在被害人梁某乙处，已经被没收，以回执为准。后其多次催被告人叶爱文还款，被告人叶爱文归还了人民币85000元，目前还有人民币33500元未归还。被告人叶爱文给其房产证上写的是“黄某某”的名字，被告人叶爱文告诉其“黄某某”是她的同事，因为她名下已有两套房产，再买房也无法过户到她名下，所以将该房房产过户到“黄某某”名下，但房屋是她所有的。并指认了被告人叶爱文向其提供的被没收的房产证，并辨认出被告人叶爱文。
（二）证人黄某某的证言以及辨认笔录。证明：2011年3月左右，被告人叶爱文告诉其她于2010年底花了人民币110万元从一对夫妇手中全款购买了顺德容桂街道锦云街＊号住宅，但其名下有几套房产，无法再过户，想让其帮忙过户至其的名下，其予以同意。2011年3月22日，其与被告人叶爱文在广东容桂律师事务所张某某律师的见证下，签订协议约定被告人叶爱文出资购买顺德容桂街道锦云街＊号房过户至其名下，产权、使用权等仍归被告人叶爱文，之后就去房管局办理了相关手续。2012年10月，被告人叶爱文告诉其因无法偿还麦某某的欠款，要变卖上述房产，其与被告人叶爱文和麦某某去到房管局，将房屋过户至佛山市顺德区南沙大地农业发展有限公司。并辨认出被告人叶爱文。
（三）借款协议、见证书、银行交易凭证、借据证明、承诺书、还款计划书。证明：被告人叶爱文向被害人梁某乙借款的事实以及被告人叶爱文在借据中注明其借款时放了一个黄某某的房产证在被害人梁某乙处，已经被没收，以回执为准。
（四）买卖合同、公证书。证明：黄某某于2011年3月28日买下顺德容桂街道四基居委会锦云街＊号的房屋。
（五）顺德容桂国土城建和水利局回执。证明：权属人黄某某，座落于顺德容桂街道四基居委会锦云街＊号的房屋的房产证系假证，已被顺德容桂国土城建和水利局没收。
（六）广东容桂律师事务所证明书、见证书、三方协议、确认书。证明：被告人叶爱文与黄某某约定，被告人叶爱文以黄某某名义购买了顺德容桂街道四基居委会锦云街＊号的房屋。后该物业于2012年10月26日被告人叶爱文转让给麦某某。
（七）证明、房地产转移登记申请表、房地产买卖合同、房地产权证。证明：顺德容桂街道四基居委会锦云街＊号房屋原产权人是区某某、陈某乙，2011年3月卖给黄某某。2012年10月26日该房屋产权转让给顺德南沙大地农业发展有限公司。
三、2012年7月3日至2012年8月3日期间，被告人叶爱文分多次向被害人梁某甲借款共计人民币213600元，被告人叶爱文称以她拥有的华夏新城D-＊03房屋作抵押，并将房产证交给被害人梁某甲。借款到期后，被告人叶爱文未能足额还款。2012年9月28日，被告人叶爱文让被害人梁某甲与另一名被害人陈某甲持华夏新城D-＊03房的房产证去顺德区土地房产登记发证中心处理房产以清偿债务，佛山市顺德区土地房产登记发证中心核实该房产证系假证并予以没收。后被告人叶爱文分多次归还了被害人梁某甲人民币59400元，尚欠人民币154200元。
2012年11月初，被告人叶爱文逃匿，被害人陈某甲、梁某乙、梁某甲相继到公安机关报案，2013年2月2日，被告人叶爱文在广东省广宁县被公安机关抓获。
原审判决认定该宗事实的证据如下：
（一）被害人梁某甲的陈述以及辨认笔录。证明：2012年7月3日，被告人叶爱文向其借款人民币50000元，并承诺两个月后归还，其转账人民币48500元给被告人叶爱文。2012年7月5日，被告人叶爱文又向其借款人民币30000元，并称能与第一次的借款一起在一个月后归还，其再转账人民币29000元到被告人叶爱文的账户。2012年7月11日，被告人叶爱文又说开车撞了人，需人民币8万元赔偿，并称以她拥有的华夏新城D-＊03房产证作抵押，于是其再借给被告人叶爱文人民币77600元；2012年7月16日，被告人叶爱文再向其借款人民币50000元，其见有房产证在手，于是转了人民币48500元给被告人叶爱文；2012年8月3日，被告人叶爱文再次向其借款人民币10000元。其一共借给被告人叶爱文人民币213600元。后被告人叶爱文于2012年8月13日归还了人民币29000元，2013年8月15日归还了人民币10000元。2012年9月28日中午，其在顺德容桂街道华夏新城D-＊03房见到被告人叶爱文，被告人叶爱文与被害人陈某甲一起，被害人陈某甲提出由其将华夏新城D-＊03买下，这样被告人叶爱文就有钱还款了，被告人叶爱文同意。当天下午，其与被告人叶爱文、被害人陈某甲等人一起去到顺德区房管局，房管局核对该房产证是假的，并将房产证没收，开具了一份证明。当时被告人叶爱文也承认房产证是假的，恳请不要报警。之后，被告人叶爱文也还过一部分钱，目前还有人民币154200元没有归还。被告人叶爱文给其的房产证上权属人是王某某，并告诉其那间房是她从王某某手上买下，但还没有过户，并将房屋买卖合同给其看了。被害人梁某甲指认了被告人叶爱文向其提供的被没收的房产证，并辨认出被告人叶爱文。
（二）顺德区土地房产登记发证中心证明。证明：产权人王某某，座落于顺德容桂街道华夏新城D-＊03号房的房产证系假证，已被顺德区土地房产登记发证中心没收。
（三）交易凭证、借条。证明：被告人叶爱文向被害人梁某甲借款的事实。
（四）证明、商品房买卖合同。证明：王某某于2005年从开发商处买受顺德容桂街道华夏新城D-＊03房，截至2012年11月，其仍是该房产的产权人。
原审判决认定上述事实的综合证据有：
（一）被告人叶爱文在公安机关的供述以及指认笔录。证明：其找人办了两个假房产证，分别是顺德容桂街道华夏新城D-＊03房和顺德容桂街道四基竹山新村锦云街＊号房，其在跟被害人梁某甲、梁某乙借钱时，给假的房产证给她们，但都是为了证明其拥有房产证上面的房产，但并不是抵押给她们。被告人叶爱文指认了其向被害人陈某甲、梁某乙、梁某甲借款时所签的协议、借条。
（二）被告人叶爱文的户籍证明。证实被告人叶爱文的身份情况。
（三）抓获经过、破案经过。证明：2012年11月12日至13日，被害人陈某甲、梁某乙、梁某甲到公安机关报称被被告人叶爱文利用伪造的房产证等虚假证明诈骗借款。2013年2月2日22时10分，民警根据线索在广东省广宁县南街镇新丽晶宾馆将在逃人员被告人叶爱文抓获。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人叶爱文无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人叶爱文的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，以诈骗罪判处被告人叶爱文有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人叶爱文上诉称其没有诈骗故意，与各被害人成立民事借贷关系，另称原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人叶爱文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人叶爱文提出其没有诈骗故意，与各被害人成立民事借贷关系的意见，经查，上诉人叶爱文在向被害人陈某甲、梁某乙、梁某甲提供债务担保时均有虚构事实的行为，其中向被害人陈某甲提供的佛山市顺德区大良街道嘉信城市花园＊座3C的房屋在借款前已经被上诉人出售他人，向被害人陈某甲、梁某乙、梁某甲提供的顺德容桂华夏新城D-＊03房产证、顺德容桂锦云街＊号房产证经职权部门证实均为假证，上诉人叶爱文在骗得各被害人借款后又长期在外逃匿，期间并无与各被害人联系还款事宜，其非法占有各被害人借款的意图明显，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。上述事实有被害人陈述、证人证言、有关书证予以证实，足以认定。该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶爱文以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决已经根据上诉人叶爱文的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人叶爱文提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年七月二日
书 记 员 张美庄