wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2994号
原告：宝塔国际石化工程技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：李瑞秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光涛，男，1976年2月22日出生，汉族，宝塔国际石化工程技术有限公司员工，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：包建军，男，1975年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宝塔国际石化工程技术有限公司与被告包建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝塔国际石化工程技术有限公司委托诉讼代理人王光涛到庭参加诉讼。被告包建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失9550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日8时58分，被告包建军驾驶车牌号为宁XXXX**小型客车，沿黄河东路由西向东行驶至黄河东路与宁安大街路口向西20米时，与前方同方向同车道行驶的原告公司员工田建朝驾驶的原告公司宁XXXX**的小型客车追尾碰撞。事故发生后，经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队进行事故认定，确认被告包建军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离负全部责任”。被告包建军驾驶车牌号为宁XXXX**的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司投有保险。事故发生后，原告司机田建超多次与被告包建军联系要求其对给原告造成的车辆损失进行赔偿，被告以各种借口予以拒绝，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告包建军未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的机动车登记证书、修车发票及商品销售单真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日8时58分，被告包建军驾驶宁XXXX**号小型客车，沿黄河东路由西向东行驶至黄河东路与宁安大街路口向西20米时，与前方同方向同车道行驶的案外人田建朝驾驶的原告所有的宁XXXX**号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具道路交通事故认定书认定，被告包建军承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在银川市金凤区康普汽配部对其车辆进行维修，花费维修费用9550元。现原告因与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。
另查明，被告包建军驾驶的宁XXXX**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司投保机动车第三者责任强制保险。2017年4月24日，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司向被告包建军赔偿2000元，被告未将上述赔款支付给原告。
本院认为，被告包建军违规驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，并承担事故全部责任，故对其给原告造成的车辆维修损失9550元应予赔偿。被告包建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告包建军于本判决生效后五日内向原告宝塔国际石化工程技术有限公司赔偿损失9550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告包建军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈建军
二○一七年七月十日
书记员卢杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初1983号
原告：张某1，女，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。
原告：张某5，男，汉族，无业，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。
原告：张某2，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。
原告：张某3，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。
原告：王某，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某5（王某之子），男，汉族，无业，住青岛市市北区。
被告：张某4，女，汉族，住青岛市市北区。
原告张某1、张某5、张某2、张某3、王某诉被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按法定继承分割位于青岛市李沧区户房屋中张某7所占份额；2、诉讼费依法分担。事实和理由：被继承人张某7与王某系夫妻关系，两人共生育子女五人，长女张某1，次女张某2，长子张某6，次子张某5，三子张某3。张某7父亲张某8、母亲张杨氏均先于其去世。张某7于2000年3月5日因死亡注销户口。张某6与周某系夫妻关系，两人育有一女张某4（曾用名张X），张某6于1997年2月17日因死亡注销户口。坐落于青岛市李沧区户房屋系张某7与王某的夫妻共同财产，张某7生前未留有遗嘱，故原告诉至法院，请求法院依法分割上述房产。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于青岛市李沧区户房屋由原告张某1、张某5、张某2、张某3共同共有，原告张某1、张某5、张某2、张某3于2018年8月23日之前支付给被告张某4房屋折价款60000元，原告王某、被告张某4于2018年8月30日之前协助原告张某1、张某5、张某2、张某3办理房屋过户手续，过户费用由原告张某1、张某5、张某2、张某3负担；
二、原、被告关于本次纠纷一次性解决；
三、案件受理费6034元（原告已预交），减半收取3017元，原告张某1、张某5、张某2、张某3自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 李 宁
二〇一八年七月二十五日
法官助理 姜鲁艳
书 记 员 常 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2153号
原告熊小明，男，傈僳族，1989年10月3日出生，户籍所在地：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，
被告梁玉文，男，汉族，1962年12月7日出生，户籍所在地：广东省中山市，
原告熊小明与被告梁玉文因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队坦洲大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月25日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队坦洲大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告梁玉文一次性赔偿原告熊小明交通事故损害赔偿费用2000元；
二、双方同意就此了结本案，今后一方当事人不得再就同一交通事故追究被申请人任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
代理审判员吴园园
二〇一〇年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员李笑艳
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执387号
申请执行人冯小娟。
被执行人中国邮政速递物流股份有限公司吕梁分公司
负责人郝秀成，分公司总经理
申请执行人冯小娟与被执行人中国邮政速递物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人冯小娟于2016年7月19日向本院提出执行申请，要求按吕劳仲案字（2015）103号裁决书确定的义务履行，本院于2016年8月18日向被执行人中国邮政速递物流股份有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行工资差额款11412.2元，最低工资标准部分工资915元，经济补偿金228.75元，补缴申请执行人冯小娟2011年11月23日至2013年12月31日期间的养老保险费，并承担执行费71.18元，本院在执行过程中申请执行人冯小娟自愿放弃补缴养老保险费的执行，被执行人中国邮政速递物流股份有限公司向本院交纳执行款12627.13元（内含执行费71.18元）执行费71.18元已缴纳。该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出的吕劳仲案字（2015）103号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯二冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初8848号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王顺鹏，男，该公司员工。
被告：黎某某，男，1995年8月20日生，土家族，住贵州省德江县。
原告深圳博雅公司与被告黎某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告深圳博雅公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 朱红娟
二〇一八年八月一日
书记员 汤秋实
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1794号
原告：陶治千，男，1944年12月17日生，汉族，农民，现住宁江区哈达山镇新山村。
被告：陶立秋，男，1976年1月6日生，汉族，农民，现住宁江区哈达山镇新山村。
本院于2017年3月27日受理原告陶治千与被告陶立秋承包地征收补偿费纠纷一案，按照原告陶治千提供的被告陶立秋的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告陶治千亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告陶立秋现住址不明，原告陶治千又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陶治千的起诉。
案件受理费4260元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕丽萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11333号
上诉人(原审原告)北京灵动梦想信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202-1675号。
法定代表人杨春阳，执行董事。
委托代理人邱波，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人李圣琰，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)王国汀，男，1963年10月12日出生，满族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人北京灵动梦想信息科技有限公司(以下简称灵动梦想公司)因与被上诉人王国汀民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人灵动梦想公司的委托代理人邱波、李圣琰到庭参加诉讼。被上诉人王国汀经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
灵动梦想公司于2018年1月9日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提出诉讼，请求判令王国汀偿还灵动梦想公司借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月26日起计算至借款本息实际清偿之日止。）。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，案外人张文建虽出具债权转让通知书，但灵动梦想公司未向原审法院提交证据证明债权人已将该债权转让通知书通知王国汀，该债权转让对王国汀不发生法律效力。灵动梦想公司诉请王国汀偿还借款本金及利息，证据不足，原审法院不予支持。王国汀经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回灵动梦想公司的诉讼请求。案件受理费3832元，由灵动梦想公司负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，案外人张文建虽出具债权转让通知书，但灵动梦想公司未提交证据证明债权人已将该债权转让通知书通知王国汀，该债权转让对王国汀不发生法律效力，灵动梦想公司与王国汀之间未建立权利义务关系，应当驳回灵动梦想公司对王国汀的起诉，原审法院驳回灵动梦想公司的诉讼请求不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原审判决；
二、驳回北京灵动梦想信息科技有限公司的起诉。
一、二审案件受理费各3832元，退还北京灵动梦想信息科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年九月十九日
书记员 翟贝贝
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执监27号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳北路*号。
被执行人张勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
茅箭区人民法院执行的（2015）鄂茅箭执字第00568号中国建设银行股份有限公司十堰分行与张勇金融借款合同纠纷一案，由本院执行有利于提高执行效率，减少当事人负担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：
茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第1006号民事判决由本院执行。
茅箭区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡 琼
审判员 秦有江
审判员 殷 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 园
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1460号
原告：李云华，男，1976年9月29日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省江堰市。
委托诉讼代理人：娄家华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇广通东路4号。
原告李云华诉被告南京东坝建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告李云华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云华撤诉。
案件受理费24632元，减半收取12316元，由原告李云华负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴雪风
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初127号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年9月11日出生于重庆市秀山县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日下午，被告人吴某某与杨某、杨某某、高某某（均已判决）共谋以贩卖假牛黄的方式进行诈骗后，租包车从重庆市秀山县到重庆市万盛经开区，在柯南宾馆300房间、万盛人民医院等处，由吴某某冒充卖“牛黄”的农民，杨某某冒充老板，杨某冒充医生，高某某负责望风，以合伙倒卖“牛黄”赚取巨额差价为由，骗取被害人陈某某现金700余元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、手机一部。经鉴定，金项链、金戒指、金耳环分别价值2942元、1256元、1733元，共计5931元。
2015年5月31日16时许，被告人吴某某在重庆市万盛经济技术开发区看守所被抓获归案。吴某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人吴某某的供述，价格鉴证结论书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计价值6600余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某伙同他人诈骗属共同犯罪，在犯罪过程中不区分主从，按照各自地位作用承担相应刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 甯麟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8155号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托诉讼代理人：郑群，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
委托诉讼代理人：王晴，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省渠县，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
被告：黎少开，女，1968年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告黎少开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 陈卓新
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤怡怡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3550号
原告（反诉被告）郑世文，住址广东省汕头市金平区。
委托代理人邓丽华，广东永基律师事务所律师。
委托代理人赵春艳，广东永基律师事务所律师。
被告（反诉原告）银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人陈镇文。
委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。
第三人林江城，住址广东省汕头市潮阳区。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。后追加林江城作为第三人参加诉讼，于2015年11月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人邓丽华、被告（反诉原告）的委托代理人廖信凯、第三人林江城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告与被告口头约定,原告拟挂靠被告，以被告名义参与相关工程的投标，但原告需向被告先行缴付50万元作为原告挂靠被告投标的保证金。2013年11月4日，原告按约定向被告缴付了50万元作为投标保证金。此后，原告因考虑挂靠不符合我国相关法律的规定，故没有以被告名义实际参与任何工程项目的投标，并决定不再挂靠被告，为此，原告遂多次要求被告返还其所缴付的投标保证金，但被告均未予理会，至今没有向原告返还上述投标保证金。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告返还人民币50万元及相应利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率，计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用，全部由被告承担。
被告的答辩及反诉：一、关于答辩，原告与第三人林江城是合伙关系，虽然双方没有签订合伙协议，但双方事实上对江门分公司进行经营，并进行了分配，从第三人提交的银行交易明细也可以证明他们之间的分配关系，即原告支付了部分收益给了第三人，双方构成了事实上的合伙关系，因此对于原告应支付给被告的管理费应由原告承担。原告第一项诉讼请求无事实依据，其主张的50万元作为投标保证金与事实不符，其中30万元应属于原告向被告缴纳的挂靠管理费，另外20万元因原告在挂靠期间被告为其垫付了各种费用692989元，因此原告无权要求返还；二、关于反诉，2013年7月，被反诉人挂靠反诉人经营反诉人的江门分公司，并以林江城的名义与反诉人签订了书面的《分公司经营协议》，约定被反诉人挂靠经营期为三年（2013年7月4日至2014年7月3日为第一年度，2014年7月4日至2015年7月3日为第二年度，2015年7月4日至2016年7月3日为第三年度），在经营期限内，挂靠人需交纳经营保底管理费30万元，按分公司承接工程总额计算，2000万元以内的，抵扣当年保底管理费，2000万以上的按0.5%收取。2013年至2015年两年的保底管理费，被反诉人仍有30万元至今未支付。被反诉人挂靠期间，反诉人为其垫付了人员出场费、社保费、场地租赁费等合计692989元，应由被反诉人承担。故反诉人特提出反诉，请求法院判令：1、被反诉人支付反诉人挂靠管理费30万元；2、被反诉人支付反诉人垫付的费用692989元；3、诉讼费由被反诉人承担。
第三人的答辩意见：原告与第三人从2013年7月份开始就达成合伙开办江门分公司的协议，租金及管理费均系原告与第三人要缴纳的费用，其中2013年的管理费由原告交付，分公司的其他费用由我支付。原告与第三人系合伙关系，有相应的收入分配及往来流水账等证据予以证明。
原告对被告反诉的口头答辩意见：原告并无以林江城的名义与被告签订相关协议。被告反诉所称的管理费及代垫费用等是被告与林江城之间的关系，与原告无关。被告对原告的反诉缺乏依据，应予驳回。
原告对第三人陈述的口头答辩意见：被告与第三人的证据均不能证明原告与第三人有合伙挂靠被告的事实，因此被告与第三人之间的关系与原告无关，其二者的关系应当另案处理，不应由此影响对原告权利的处分。
经审理查明：2013年11月4日，原告向被告的银行账户转款20万元，转账单上的资金用途为投标保证金；同日，案外人大元建业集团股份有限公司向被告的银行账户转款30万元，转账单上的资金用途为退保证金；另外，案外人大元建业集团股份有限公司还出具了一份《证明》，载明该30万元是郑世文（即原告）的投标保证金，该公司受郑世文的委托将该款汇入郑世文指定的被告账户，该款是该公司代郑世文支付给被告的款项。庭审时被告确认收到上述50万元，但认为其中的30万元属于原告应向被告缴纳的挂靠管理费，另外的20万元因原告在挂靠期间被告为其垫付了各种费用692989元故应予以冲抵；原告则认为其与被告没有形成挂靠关系，也没有以被告的名义投标到工程项目，故被告收取的投标保证金50万元应予以退还。
另查，被告与第三人林江城签订了《分公司经营协议》，主要内容：被告的江门分公司由林江城挂靠经营，对经营方式、双方的权利义务也作了约定。被告还提交了其为江门分公司支付各种费用的证据材料、第三人向被告借款的证据材料。第三人也提交了其与原告款项往来的银行流水记录以证明其与原告系合作经营江门分公司。被告认为林江城是受原告委托与被告签订《分公司经营协议》，原告与第三人事实上合伙经营江门分公司，应对江门分公司挂靠经营期间的费用承担责任。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定被告收取了原告50万元。
本案争议的焦点是原、被告是否形成实际挂靠经营关系，原告与第三人是否形成事实上的合伙关系。根据被告及第三人提交的证据，被告的江门分公司由第三人林江城与被告签订了《分公司经营协议》，因此，林江城依法是挂靠经营江门分公司的主体。被告及第三人均认为原告是实际挂靠经营人、原告与第三人是实际上的合伙关系，但没有提交充分的证据予以证明，即使原告与第三人有生意上的分配、有银行账户上的金钱往来，也不足以证明原告与第三人是实际上的合伙关系合伙挂靠经营被告的江门分公司。故被告、第三人的主张，证据不足，本院不予采纳。因没有充分的证据证明原告是被告的实际挂靠经营人，故被告收取原告的50万元应予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）银广厦集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）郑世文返还投标保证金50万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；
二、驳回原告（反诉被告）郑世文的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）银广厦集团有限公司的反诉请求。
本案案件受理费8800元(已由原告预交)，由被告（反诉原告）银广厦集团有限公司；反诉费13729.89元（已由被告预交），由被告（反诉原告）银广厦集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赖云清（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第603号
原告：温州市瓯海南堡海棉厂。
法定代表人：章绍兴。
委托代理人：戴显雷。
被告：温州市鹿城区双屿军达复合厂。
经营者：叶国军。
原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告温州市鹿城区双屿军达复合厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款161000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年上半年开始，被告陆续向原告购买海绵，并支付部分货款。截止2013年2月8日，经双方结算，被告结欠原告货款196000元。此后，由被告仅向原告付款35000元，现尚欠原告余款161000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市鹿城区双屿军达复合厂应于本判决生效之日起十日内向原告温州市瓯海南堡海棉厂支付货款161000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月23日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，公告费640元（由原告预交），合计4160元，由被告温州市鹿城区双屿军达复合厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3571号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。住所地：四川省仪陇县金城镇禹王街**号。组织机构代码：58420847-X。
负责人：陈翔，系该行行长。
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王映富，系该行职工。
被告：谭某某，男，汉族，1976年5月10日出生。
被告：胡某某，女，汉族，1974年8月14日出生。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行（以下简称惠民银行）诉被告谭某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托代理人唐皓月、王映富到庭参加了诉讼，被告谭某某、胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行诉称：2013年7月2日，被告谭某某与我行签订“借款合同”，约定被告谭某某在我行借款50，000元，借款月利率为11.275‰，还款期限为2015年7月1日，我行于签订借款合同当日向被告谭某某发放了借款50，000元，被告胡某某于同日与我行签订“最高额保证合同”，自愿为被告谭某某的借款提供连带责任担保，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告方未按约定还款，我行多次催收无果。为此，请求判令二被告连带偿还我行借款本金50，000元并支付借款利息至还清之日止，自2015年7月2日起在月利率11.275‰的基础上支付50%的罚息；由被告承担本案诉讼费用。
被告谭某某、胡某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告谭某某于2013年7月2日向原告惠民银行借款50，000元，并于同日签订川仪村银（金）小农借字2013年第54号《借款合同》，双方约定借款用途为“房屋装修”，借款期限自2013年7月2日起，至2015年7月1日止，借款期间按月利率11.275‰计息，按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日，若借款本金最后一次偿还日不在结息日则未付利息应利随本清。同时，原、被告约定若被告谭某某未按合同约定偿还借款本息的，原告惠民银行有权对逾期部分在执行利率基础上加收50%的罚息。本案诉争借款到期后，被告方未与原告惠民银行就展期事宜达成一致协议，截止至2015年11月17日止，被告谭某某尚欠原告惠民银行借款本金50，000元，利息及罚息计14411.03元。
同时查明，二被告系夫妻关系，被告谭某某本次贷款用于房屋装修，被告胡某某以贷款申请人配偶的身份在个人贷款申请书上签字。
上述事实有原告惠民银行向本院提交的原、被告的身份信息、原被告结婚证复印件、个人贷款申请书、借款合同一份、借款凭证备查联一份、个人贷款面谈记录一份、截止至2015年11月17日的贷款信息一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：被告谭某某向原告惠民银行借款，并签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。被告谭某某逾期未向原告惠民银行清偿借款本息，其行为已构成违约，故原告惠民银行主张按约定在借款执行利率的基础上加收50%的罚息，并要求被告谭某某偿还剩余的借款本金50，000元及利息的理由成立。结合被告谭某某的还款情况，被告谭某某还应偿还原告惠民银行借款本金50，000元及利息，其中截止至2015年11月17日的利息及罚息共计14411.03元，2015年11月17日以后的利息以本金50，000元为基数，按月利率（11.275‰＋11.275‰×50%）16.9125‰计息，直至借款本金还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谭某某、胡某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行借款本金50，000元及利息［其中截止至2015年11月17日的借款利息及罚息共计14411.03元，另以本金50，000元为基数，从2015年11月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率16.9125‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止］。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案案件受理费500元，由被告谭某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康蕊川
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1236号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。统一社会信用代码：91331124148632856X。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：顾晓珍，该联社信贷员。
被告：符桂梅，女，1963年1月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：何世虎，曾用名：何八弟，男，1959年8月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：何宗昌，男，1970年8月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：何敏冬，女，1972年11月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：何世献，男，1971年5月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶发英，女，1973年12月26日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县农村信用合作联社与被告符桂梅、何世虎、何宗昌、何敏冬、何世献、叶发英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告符桂梅、何世虎归还借款100000元及从2016年3月21日起按信用社有关规定利率计算的利息；2、被告何宗昌、何敏冬、何世献、叶发英对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月13日，被告符桂梅在被告何宗昌、何敏冬、何世献、叶发英的担保下向原告松阳县农村信用合作联社玉岩信用社贷款100000元。同日双方签订了个人最高额保证借款合同一份，约定：借款额度100000元；借款人使用上述借款额度期限自2014年3月13日起至2016年3月10日止；被告何宗昌、何敏冬、何世献、叶发英提供连带责任保证，保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用、违约金等。被告何世虎出具共同还款承诺书，约定对上述借款的本息等承担连带偿还责任。2015年3月9日，被告符桂梅向原告借款100000元，借款期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止，还款方式到期还本、按季结息。到期后，被告符桂梅、何世虎未依约还本付息，被告何宗昌、何敏冬、何世献、叶发英也未依约承担保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符桂梅、何世虎在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息从2016年3月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）；
二、被告何宗昌、何敏冬、何世献、叶发英对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告符桂梅、何世虎负担，被告何昌文、何连弟、傅章汉、周昌连、叶德华、符建梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 李金良
人民陪审员 张文萍
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 项琪珺
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初16号
原告李朝元，个体司机。
被告房县恒通发展有限公司，住所地：湖北省房县城关镇仁和路。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉，代收法律文书。
委托代理人邵波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉，代收法律文书。
原告李朝元诉被告房县恒通发展有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员薛莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝元、被告房县恒通发展有限责任公司的委托代理人邵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝元诉称：2015年1月6日，原告乘坐被告恒通公司所有的客运车，从房县行至城关镇八里望村时，发生事故导致身体受伤。原告在房县医院治愈后伤残赔偿指数评定为32%。原告于2015年5月提起客运合同纠纷之诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补偿金等费用，房县法院于2015年12月作出判决予以支持。由于在法庭调查结束后，原告增加被抚养人生活费一项，法院不予支持。现依法起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告被扶养人生活费共计19450.7元。
被告房县恒通发展有限责任公司辩称：原告起诉属实，希望法院作出合理的判决。
经审理查明：2015年1月6日，原告乘坐被告经营的客运车辆行至房县城关镇八里望村512号门前路段发生车祸，原告受伤。事故发生后，原告被送往房县人民医院进行治疗。2015年1月18日，房县公安局交警大队作出的房公交认字（2015）第0004号道路交通事故认定书认定原告李朝元作为乘坐人无事故责任。2015年7月13日，十堰天平司法鉴定中心以十堰天平司法鉴定中心（2015）临鉴字第0627号司法鉴定意见书认定：李朝元右侧第2-7肋骨折畸形愈合其伤残登记评定拾级伤残；右髋关节髋臼窝粉碎性移位性骨折并股骨头脱位其伤残等级评定为捌级伤残；赔偿指数32%。原告李朝元于2015年5月21日向房县人民法院提起诉讼，要求房县恒通发展有限责任公司向其赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等相关损失，本院以（2015）鄂房县民二初字第00080号民事判决书支持了原告相应诉讼请求，因其在法庭调查后增加诉讼请求，要求被告向其支付其父母亲抚养费，本院未予以支持。
另查明：李朝元兄弟三人，父亲李忠文，生于1946年11月17日，现年70岁，住湖北省房县万峪河乡白米村。母亲李桂芝，生于1945年11月27日，现年71岁，住湖北省房县万峪河乡白米村。
本院认为：被告系依法成立的运输企业，原告乘坐被告所有的客运车辆，形成了实质上的客运关系。原、被告之间存在有效的客运合同关系，作为承运人的被告应当将旅客从起点安全的运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因此，原告因乘坐被告客运车辆身体受伤所造成的损失，被告应当承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其父母亲抚养费的诉讼请求，本院予以支持17593.49元（李忠文：8681元／年×10年×32%÷3=9259.73元；李桂芝：8681元／年×9年×32%÷3=8333.76元），超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告房县恒通发展有限责任公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告李朝元17593.49元。
二、驳回原告李朝元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告房县恒通发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费286元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 薛莉莎
二〇一六年三月八日
书记员 袁改华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初1931号
原告:于圣泉，男，1947年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告：马洪娥，女，1943年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继普，山东天地长安律师事务所律师。
被告:李朝华，男，1975年12月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告于圣泉、马洪娥与被告李朝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告于圣泉、马洪娥于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于圣泉、马洪娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，共计125元，由原告于圣泉、马洪娥负担。
审判员 张婷婷
二〇一八年七月十六日
书记员 李彦超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14638号
上诉人（原审被告）：王会贤，女，1964年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：刘少鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地：河南省巩义市孝义镇西沟村。
法定代表人：刘晓强。
上诉人王会贤因与被上诉人刘少鹏、原审被告巩义市汇鑫农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2018）豫0181民初3373号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王会贤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王会贤自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年九月十九日
书记员 冯 喆
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执335号
申请执行人何国喜，男，生于1952年4月12日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县水利电力局退休职工。
被执行人肖勇（曾用名肖永），男，生于1967年4月7日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县地税局职工。
何国喜与肖勇民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）鄂郧西民初字第00695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何国喜于2014年9月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人肖勇外出下落不明，且无可供执行财产。申请执行标的180000元及利息、案件受理费3900元、均未执行。
本院认为，被执行人肖勇现下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年三月八日
书记员 吴 磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执330号
申请执行人：关春法,男,1946年2月4日出生,住三门峡市湖滨区。.
被执行人：刘溪,男,1986年7月22日出生,住三门峡市湖滨区。。
被执行人：三门峡荣晟实业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区上阳路南段宏达上院二号楼。
本院在执行申请执行人关春法与被执行人刘溪、三门峡荣晟实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡原峰
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初366号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈健。曾因犯诈骗罪，于2007年9月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2009年1月20日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯诈骗罪，于2010年9月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被本院判处拘役五个月，2015年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2015年9月23日被本院判处有期徒刑六个月；因本案，于2015年12月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人陈健犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年5月30日23时许，被告人陈健在瑞安市塘下镇陈宅村广场西路壹号公馆×××包厢内，窃取黄某放在桌子上的1部金色iPhone6手机，后予以销赃。经估价，被盗手机价值计人民币3675元。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人田某、赵某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，收据，抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈健在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人陈健系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止。）
二、责令被告人陈健退赔被害人黄某经济损失计人民币3675元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年三月十日
（代）书记员 林炳坤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初479号
原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。
法定代表人：伏志强，职务总经理。
委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张汇泉，山东华政律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：张明辉，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。
法定代表人：李明，职务经理。
委托诉讼代理人：于海，男，1983年7月24日出生，系被告公司员工。
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张明辉、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财保公司潍坊支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚东以及被告浙商财保公司潍坊支公司的委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿被告公司4415元；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，被告张明辉驾驶鲁Ｇ×××××号车辆（该车在第二被告处投保交强险）由东向西行，行使至李沧区桃园雅居，与李慧智驾驶的在原告处投保的鲁Ｂ×××××号车相撞，致两车损。青岛市公安局交警支队李沧大队出具事故认定书认定，张明辉负主要责任，李慧智负次要责任。鲁Ｂ×××××号车花费维修费5450元，原告根据保险合同约定对鲁Ｂ×××××号车完成赔付，并依法取得代位求偿权。
被告张明辉未作答辩。
被告浙商财保公司潍坊支公司辩称，张明辉所涉车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告公司已经将交强险财物损失限额2000元，于2017年2月8日支付给被保险人张明辉。因此，被告公司在本案中不应该承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、定损单、维修费发票、索赔申请书、驾驶证复印件、企业信用报告、付款凭证、保险抄单各一份，本院进行了审查。被告张明辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告浙商财保公司潍坊支公司对上述证据均无异议。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告张明辉驾驶鲁Ｇ×××××车辆与案外人李慧智驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏，青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出道路交通事故认定书，认定被告张明辉负事故主要责任，案外人李慧智负事故次要责任。
2、就上述交通事故，原告确定鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为5450元，鲁Ｂ×××××号车辆实际支出维修费5450元。案外人李凤泰为鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保交强险、车损险（保险金额56711.2元）、第三者责任保险（责任限额50万元）、玻璃单独破碎险、不计免赔。案外人李凤泰向原告申请车损险赔偿，原告向案外人李凤泰支付保险金5450元。
3、被告张明辉驾驶的鲁Ｇ×××××车辆在被告浙商财保公司潍坊支公司投保交强险。
本院认为，被告张明辉驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与案外人李慧智驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，经交管部门认定，被告张明辉负该起事故的主要责任，案外人李慧智负次要责任。案外人李凤泰就鲁Ｂ×××××号在原告处投保交强险及车损险。原告确定此次事故中造成鲁Ｂ×××××号损失金额为5450元，并依约向案外人李凤泰支付保险金5450元。据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告依法取得代位请求权，有权在合理范围内向被告张明辉请求赔偿，故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。
被告张明辉就鲁Ｇ×××××号车辆在被告浙商财保公司潍坊中心支公司投保交强险，故应先扣除交强险处财产损失限额2000元，由被告浙商财保公司潍坊中心支公司向原告支付交强险赔偿金2000元，剩余3450元按照案外人李慧智及被告张明辉在事故中所负的责任分担，故被告张明辉应承担70%的赔偿责任损失金额为2415元（3450*70%=2415）。被告浙商财保公司潍坊中心支公司辩称其曾向被告张明辉支付交强险财产限额2000元保险金，但并未提供证据加以证明，本院对被告浙商财保公司潍坊中心支公司抗辩理由，不予采信。
综上所述，原告主张被告张明辉、被告浙商财保公司潍坊中心支公司支付保险赔偿金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告中国大地保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿金2000元。
二、被告张明辉于判决生效之日起十日内支付原告中国大地保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿金2415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告张明辉、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担，由被告张明辉、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 郑永春
人民陪审员 王秀琴
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘源青
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初25号
原告：施继伟，男，1970年11月11日出生，汉族，住址新民市。
被告：沈阳中海药业有限公司，住所地新民市东大营工业园区。
法定代表人史秀兰，系该公司总经理。
委托代理人常忠仁，男，1952年7月29日出生，汉族，沈阳中海药业有限公司办公室主任，住址沈阳市大东区。
原告施继伟与被告沈阳中海药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告对新民市劳动人事争议仲裁院于2015年12月9日做出的沈劳人仲字（2015）332号仲裁裁决不服，在法定期限内起诉。本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告施继伟、被告沈阳中海药业有限公司的委托代理人常忠仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告施继伟诉称，我于2012年3月进入被告公司工作，试用期满后于2012年6月签订劳动合同，由于被告拖欠我2014年12月、2015年2月工资以及加班费共计4，200.00元。故于2015年10月29日向新民市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁院于2015年12月9日做出裁决，但该裁决漏裁了我的加班费。故起诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠我2个月的基本工资及加班费共计4，200.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，企业现在停产，还没有在法律上宣布破产，原告起诉内容我们都认可，我代表领导表示歉意，我们没有原则的分歧，同意按照仲裁确定的数额给付。
经审理查明，从2012年3月6日开始，原告进入被告单位工作，原告2014年为车间操作工，2015年之后为锅炉工，每月固定工资2，000.00元，加班工资按照固定工资除以法定工作天数再乘以加班天数计算。另查，被告未向原告支付2014年12月份、2015年2月份，共计两个月的基本工资。庭审中原告放弃加班费的诉讼请求。
另查明，2015年10月29日，原告施继伟以被告沈阳中海药业有限公司为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沈阳中海药业有限公司支付拖欠其的2014年12月份、2015年2月份的工资4，000.00元。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁申请书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动后，用人单位有向劳动者足额支付劳动报酬的义务。本案原告在2014年12月、2015年2月份两个月的时间内，在被告单位履行了劳动义务，被告有义务按照法律规定向原告支付劳动报酬，故原告请求被告支付上述期间工资的主张本院予以支持。关于加班费部分，因原告放弃了该部分请求是其对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》二十九条、三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳中海药业有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告施继伟支付2014年12月份、2015年2月份的基本工资人民币4，000.00元；
二、驳回原告施继伟的其他诉讼请求。
如被告沈阳中海药业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳中海药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 闫喜宏
审判员 马艳蕊
陪审员 苏英斌
二〇一六年三月四日
书记员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己得到民事权利和诉讼权利。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执监26号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳北路*号。
被执行人：吴刚，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
茅箭区人民法院执行的（2015）鄂茅箭执字第00567号中国建设银行股份有限公司十堰分行与吴刚金融借款合同纠纷一案，由本院执行有利于提高执行效率，减少当事人负担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：
茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第1002号民事判决由本院执行。
茅箭区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡 琼
审判员 秦有江
审判员 殷 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 园
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1137号
被执行人：阿**，曾用名“阿**”，男，1989年*月**日出生，傣族，中专文化，户籍地云南省楚雄彝族自治州永仁县。
关于阿**犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，阿**应向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人阿**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人阿**应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人阿**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人阿**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1137号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3666号
原告：周海龙，男，1９88年4月22日出生，满族，宁夏银川市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙士涵,男,1993年6月1日出生,汉族,宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：年培（系被告孙士涵母亲），女，1965年10月14日出生，汉族，宁夏银川市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告周海龙与被告孙士涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海龙，被告孙士涵委托诉讼代理人年培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费5724元；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：2016年12月24日，被告孙士涵驾驶宁XXXX**号小型客车沿北京中路由东向西行驶至北京中路与泰康街交叉路口向东150米公交站时，与同方向前方原告驾驶的宁XXXX**号小型客车发生碰撞，导致原告驾驶的小型客车受损。原告为维修车辆花费共计7824元，因被告孙士涵驾驶的车辆只投保有交强险，保险公司已向原告赔付了车辆维修费2100元，下剩5724元未付。原告向被告催要该维修费，被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1.交通事故发生的原因是原告驾驶车辆变道引起的，当时发生交通时原告就提出是因对方变道，但交警部门认为是被告追尾，24日晚交警部门调出监控时说无法判定，但我从监控录像中可以看出原告变道的事实，事后我去交警队调取监控录像，但交警队不给调取，我申请法院调取2016年12月24日晚北京中路与泰康街路口东西走向的监控录像；2.我认为交通事故责任认定书认定事实不清，并非是同车道行驶车辆未保持安全距离所导致的交通事故，我有现场照片为证，被告驾驶的车辆撞到原告的车辆右后位，由此可以判断出碰撞时原告驾驶的车辆与被告的车辆有一个不在正常车道行驶，通过照片可以看出被告驾驶的车辆在正常车道中行驶，原告的车辆是从我左侧的车道变更过来的，如果是同方向行驶，被告的车辆只能撞击到原告车辆的正后方，所以事故发生的原因是原告变更车道引发，故我不同意承担原告车辆修理费，该费用应当由其本人承担。诉讼费我也不承担。3.事故发生后，简易程序事故认定书应当当场作出，但交警部门告知我三日后再来处理，28日，双方到交警部门后给被告定了全责，我不服，但是交警部门告知我不能复议，当日下午，我找处理事故的警官反映情况，他告知我如果对方愿意承担责任，可以重新划分责任，当日下午我与原告协商，被告承担主要责任，原告承担次要责任，由交警队重新出具责任认定书，我联系了办案交警，因当时他正在开会，让我们第二日过来重新出具责任认定，但第二日原告反悔了，违反了诚实信用原则，基于以上事实，被告的车辆花费修车费5000元，对方的车辆损失，保险公司已经赔付2100元，剩余部分由原告自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、维修发票、维修清单均真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认。被告提交的照片，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但该证据不能达到被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日19时02分，被告孙士涵驾驶宁XXXX**号小型客车，沿北京中路由东向西行驶至北京中路与泰康街交叉路口向东150米公交站处时，与同方向前方原告周海龙驾驶的宁XXXX**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙士涵承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，花费维修费用7824元。现原告因与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，本案交通事故发生后，被告驾驶的宁XXXX**号车辆的投保公司向原告周海龙赔偿损失2100元。
本院认为，经核实，原、被告在事故发生后，交管部门已经调取该事故现场监控视频，双方也已知晓了事故发生的过程，所以被告要求重新调取事发时监控视频，理由不充分，本院不予采纳。交通管理部门出具的责任认定书认定：被告孙士涵违规驾驶车辆未与前方向在同一车道内行驶的车辆保持一定的距离，致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，并承担事故全部责任的认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。由此给原告造成的车辆维修损失5724元，应予赔偿。被告辩称本次交通事故系原告变更车道引起，缺乏证据予以支撑，其抗辩不应承担赔偿责任的理由不能成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告孙士涵于本判决生效后五日内向原告周海龙赔偿损失5724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙士涵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈建军
二○一七年七月十二日
书记员陈娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2304号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马甲。因涉嫌犯强奸罪于2013年5月28日被义乌市
公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看
守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2198号起诉书
指控被告人马甲犯强奸罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了
本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻某某出庭支持公诉
，被告人马甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，被告人马甲系被害人马某乙某的
亲生父亲。2013年5月26日晚10时许，被告人马甲在外××酒
后××义乌市××楼租房内，见被害人马某乙某独自睡在床上，
便上前抱住被害人马某乙某，并不顾被害人马某乙某的挣扎反抗强
行与其发生了性关系。次日，被害人马某乙某到义乌市公安局刑
侦大队报警，随后公安局工作人员将被告人马甲传唤至稠城派
出所接受讯问，并通过对扣押的被告人马甲所使用的西维手机
进行数据恢复，发现内有14张被害人马某乙某的裸照。
指控认为，被告人马甲的行为已触犯《中华人民共和国
刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应依法予
以惩处。被告人马甲辩称，公诉机关指控的2013年5月26日的强奸
事实，其不能确定。其被害人的裸体照片确实拍过，但之后其
已删除。
经审理查明，被告人马甲系被害人马某乙某（1995年农历7
月30日出生）的亲生父亲。2013年5月26日晚10时许，被告人
马甲在外××酒后××义乌市××楼租房内，见被害人马某乙某
独自睡在床上，便上前抱住被害人马某乙某，并不顾被害人马某乙
某的挣扎反抗强行与其发生了性关系。次日，被害人马某乙某到
义乌市公安局刑侦大队报警，随后公安局工作人员将被告人马
甲传唤至稠城派出所接受讯问，并通过对扣押的被告人马甲所
使用的西维手机进行数据恢复，发现内有14张被害人马某乙某的
裸照。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：
被害人马某乙某的陈述，证明其出生于1995年农历7月30日
，其在2010年3、4月份，初三下学期的一天晚上就遭到父亲即
被告人马甲强奸。2013年5月17、18日左右，其遭到被告人马
甲强奸并裸体拍照。2013年5月26日其遭到被告人马甲强奸后
，将擦拭过的纸巾保留后提供警方并报警的事实。
证人马某甲的证言，证明被告人马甲原居住在公司的集体
宿某，后于2013年5月十几号在外面租房，后搬离公司集体宿
某的事实。
证人赵某的证言，证明被告人马甲原居住在公司的集体
宿某，后于2013年5月10日左右搬离公司集体宿某的事实。
证人梁某的证言，证明被告人马甲育有子女的情况及子女均未进行户籍登记的事实。
抓获经过，证明抓获被告人马甲的情况。
接受证据材料清单，证明公安机关接受受害人马某乙某提
供的含有被告人马甲精液的白色纸巾的事实。
检查笔录及照片，证明公安机关对被告人马甲、受害人
马某乙某进行检查的事实。
扣押物品清单及照片，证明公安机关对被告人马甲使用
手机对受害人马某乙某进行裸体拍照的手机进行扣押的事实。
手机储存卡数据恢复笔录及光盘，证明公安机关对被告
人马甲手机内已删除的受害人马某乙某的裸照进行数据恢复的事
实。
义乌市公安局现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关
勘验检查被告人马甲租住城街道春××楼现场及该租房为一单
间，租房内只有一张床的事实。
义乌稠州医院特殊检查证明书，证明义乌稠州医院对受
害人马某乙某检查的情况。
义乌市公安局物证鉴定室出具的义公物鉴（DNA）字（20
13）660-
1号法医物证检验鉴定书，证明：1、从送检的拭子、纸巾和样
本中，均未排除受害人马某乙某，支持均为受害人马某乙某所留，
不支持为其他随机个体所留。2、从送检的拭子、纸巾和样本
中，支持均为被告人马甲所留，不支持为其他随机个体所留。
被告人马甲的辩解，受害人马某乙某出生于1995年农历7月
30日，其记忆中没有对女儿进行性侵害，至于喝酒后的事情就记不清了，女儿告其强奸就强奸。
身份证明，证明有关当事人的身份属实。
上述证据均经当庭质证，证据间能相互印证，本院予以
确认。
本院认为，被告人马甲违背妇女意志，强行与妇女发生
两性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支
持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规
定，判决如下：
被告人马甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决
执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2013年5月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年九月十六日
代书 记员 傅国华
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第897号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人付某，公司职员。因本案于2015年10月29日被抓获，10月30日被刑事拘留，11月4日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月29日20时许，被告人付某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市官林镇凌霞路由南向北行驶至中里路被民警查获。经检测，被告人付某的血液中乙醇含量为96毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人付某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人付某在庭审中未提出异议；并有证人蒋某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，有关被告人付某驾驶车辆以及呼气、抽血时的摄影照片，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十一月九日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20454号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：宋玉泉，1982年12月16日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告宋玉泉物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1103号
原告：严小丰，女，1974年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200910334968，代理权限为特别授权。
被告：蔡丽芳（曾用名周丽芳），女，1971年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告严小丰与被告蔡丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严小丰及其委托诉讼代理人陈学东、被告蔡丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严小丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金70000元及利息45800元（以本金70000元为基数，按月利率2%计算至2018年2月15日止，以后顺延）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年以来，被告以做生意周转为由，多次向原告借款，原告多方举债借款给被告。2017年8月23日，原、被告进行结算，被告尚下欠原告本金70000元、利息42700元。被告分别于当日和2017年9月15日出具借据予以证实，并约定借款按月利率2%计算利息。后被告于2017年10月9日、12月29日、2018年1月11日分别支付利息1400元、2800元、1100元，其余本息均拖欠至今。
被告蔡丽芳辩称，借款是事实，原来利息是三分、三分半，我已支付了这么多年的利息，只有两年没有支付利息；这个借条是去年改的，改成了两分的利息，之前一万的借条是三分半的利息，六万的借条是三分的利息，已支付多少利息能计算的，一年两万多的利息，支付了多少双方都很清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2012年间，被告蔡丽芳三次向原告严小丰借款30000元、30000元、10000元，分别约定月利率3%、3%、3.5%。被告蔡丽芳按约定利率支付部分利息后，双方于2017年8月23日对下欠利息进行结算，被告蔡丽芳向原告严小丰出具“今欠严小丰现金肆万式仟柒佰元整（￥42700元）”的欠条一张，并于2017年9月15日重新出具“今借到严小丰现金柒万元整（￥70000.00元）、月息2分”的借条一张。此后，被告蔡丽芳又分别于2017年10月9日、12月29日、2018年1月11日向原告严小丰支付利息1400元、2800元、1100元。
本案主要争议焦点：被告蔡丽芳应当支付的利息数额。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的月利率3%，超过年利率24%，约定的月利率3.5%，超过年利率36%。对于按照约定利率结算至2017年8月23日止尚未支付的利息，被告蔡丽芳应当按照年利率24%计算支付利息27804.65元[42700元÷（60000元×月利率3%+10000元×月利率3.5%）×70000元×年利率24%÷12个月]；对于已支付的超过年利率36%部分的利息，原告严小丰应当予以返还，即应当返还10000元借款中自2012年1月1日借款之日至2017年8月23日利息结算之日的期间减去结算尚未支付利息的期间，即已支付利息期间的超过年利率36%部分的利息2401.64元{[2057天-42700元÷（60000元×月利率3%+10000元×月利率3.5%）×30天]×10000元×年利率6%÷365天}；2017年8月23日利息结算日之后至2018年2月15日止，被告蔡丽芳应当支付利息7916.71元（172天×70000元×年利率24%÷365天），减去已支付的利息5300元。因此，截止2018年2月15日止，被告蔡丽芳还应当向原告支付利息28019.72元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告蔡丽芳于本判决生效之日起十日内向原告严小丰返还借款本金70000元，支付利息28019.72元（计算至2018年2月15日止，以后按年利率24%计算顺延）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元，由原告严小丰负担402元，被告蔡丽芳负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段焱明
人民陪审员 张光明
人民陪审员 周成林
二〇一八年七月三十日
法官 助理 郭高卉
书 记 员 安莎莎
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1号
上诉人（原审被告）：龙岩市新罗区鸿发机砖厂，住所地：龙岩市新罗区红坊镇中联村，统一社会信用代码：92350802MA2Y2UE11J。
业主：张贵春，厂长。
被上诉人（原审原告）：林淦昌，男，1973年5月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：林淦龙，男，1962年8月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人龙岩市新罗区鸿发机砖厂因与被上诉人林淦昌、林淦龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人龙岩市新罗区鸿发机砖厂未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市新罗区鸿发机砖厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一八年一月三日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3201民初第990号
原告：饶思勇，男，1998年12月28日出生，汉族，和田市天红宾馆酒店用品总汇负责人，住和田市，公民身份号码：×××。
被告：王志坤，男，1989年10月27日出生，汉族，喜来金大酒店经营者，公民身份号码：×××。
原告饶思勇与被告王志坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶思勇到庭参加诉讼，被告王志坤本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶思勇诉称：2016年9月，被告在原告处购买宾馆用品一批，支付部分货款后，承诺剩余168000元货款在其宾馆开业前付清。但到期后，被告未履行付款承诺，原告多次催要未果。现被告经营的宾馆倒闭，不知所踪。为此诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王志坤向原告支付货款168000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王志坤未到庭答辩。
经审理查明的事实，2016年8月14日，被告王志坤与原告饶思勇签订价值总额为151027元的宾馆用品的《订货合同》。该批宾馆用品由被告王志坤经营的喜来金大酒店使用。被告王志坤支付了部分货款，剩余货款68000元未付，向原告出具欠条一张。
以上事实，有原告提供以下证据加以佐证：由被告签字确认的欠条一张，《订货合同》、工商登记信息表、当事人的陈述。
被告王志坤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告饶思勇与被告王志坤之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条之规定：”当事人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，原告按照约定向被告交付了货物，被告应当全面履行自己的付款义务。原告饶思勇向被告王志坤主张支付剩余168000元货款的诉求，因原告饶思勇未提供充分的证据证明被告王志坤所欠的货款为168000元，故原告的诉讼请求，本院不予支持。本院依法确认的事实为，被告王志坤所欠原告饶思勇的货款为68000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志坤于本判决书生效后三日内向原告饶思勇支付货款68000元；
二、驳回原告饶思勇的其他诉讼请求。
案件受理费3660元、公告费800元，由被告王志坤负担2264元，原告饶思勇负担2196元。
被告王志坤逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 高新豫
审 判 员 侯 宇
人民陪审员 魏玉珍
二〇一八年一月八日
书 记 员 张雪梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17997号
原告：解兆龙，男，1965年10月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：单士科，男，1964年6月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告解兆龙诉被告单士科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告解兆龙到庭参加诉讼，被告单士科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解兆龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元及利息（从2005年4月14日起，按年利率6%计算至实际还清款之日止）；2、被告归还借款50000元及利息（从2005年5月6日起，按年利率6%计算至实际还清款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2005年3月13日、4月5日向原告借款50000元、50000元，分别约定2005年4月13日、5月5日归还，并出具借条两张。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。
被告单士科未作答辩。
经审理查明：2005年3月13日，被告单士科向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整（50000元）2005年4月13日还款借款人：单士科2005年3月13日”。2005年4月5日，被告单士科又向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整（50000元）单士科（5月5日还款）2005年4月5日”。现原告以被告单士科未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条两张等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告解兆龙与被告单士科之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告单士科未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款100000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告单士科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单士科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解兆龙支付借款100000元及利息（其中以50000元为基数，自2005年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2005年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告单士科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1251号
本院在执行申请执行人广西某某机械设备有限公司与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人潘某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 王云飞
二〇一七年八月二十二日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第00181号
原告：周义山，男，1967年4月14日生，汉族，住天长市××街道村××队××号。
被告：周启山，男，汉族，住天长市××街道村××桥队。
本院在审理原告周义山诉被告周启山身体权、健康权纠纷一案中，由于案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桂诗梅
二〇一三年元月四日
书记员 吕明军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01793号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：宋传高，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宋传红，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行申请执行被执行人宋传高、宋传红金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00057号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，案件受理费1240元，并承担执行费1699元。执行中本院依法查封了宋传高、宋传红所有的某房屋，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人予以认可并同意本院终结本案本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序，本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00057号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 深
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1083号
罪犯崔危危。
天津市东丽区人民法院于2003年4月9日作出（2003）丽刑初字第102号刑事判决，以被告人崔危危犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。刑期自2002年11月30日起至2022年11月29日止。2006年10月，本院作出（2006）一中刑执字第3944号刑事裁定，对罪犯崔危危减刑一年八个月，2009年11月本院作出（2009）一中刑执字第5188号刑事裁定，对崔危危减刑一年七个月。刑期自2002年11月30日起至2019年8月29日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔危危在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔危危入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月15日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2010年7月22日，获“监狱级改造积极分子”奖励；；于2011年1月14日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年7月15日获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月4日获“监狱级改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔危危在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯崔危危减刑一年八个月。
刑期自2002年11月30日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张 岩
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 裴振宇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1256号
申请执行人：宋淑斌，男，1983年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：黄全启，男，1973年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行宋淑斌与黄全启机动车交通事故责任纠纷中查明，被执行人黄全启有一辆无号牌的“时风”牌低速货车，因被执行人黄全启至今未履行（2018）鄂0607民初936号民事判决书确定的义务，本院决定查封、扣押该车辆用于执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄全启所有的无号牌的“时风”牌低速货车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年七月三十日
书记员 乔 波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9560号
原告：胡香多，女，1955年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
被告：王米华，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：周雪红，女，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告胡香多与被告王米华、周雪红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡香多的委托代理人应露到庭参加诉讼，被告王米华、周雪红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡香多向本院提出诉讼请求：判令王米华、周雪红支付货款50000元并支付违约金5000元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2016年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：胡香多与王米华素有业务往来，由胡香多为王米华提供生铁铸件。2016年1月15日，双方对账后，王米华写下还款协议一份，载明欠胡香多75000元，约定在农历2015年12月20日付25000元、农历2016年6月1日付25000元、农历2016年12月20日付25000元，如逾期，此笔75000元债务愿以80000元计算，并按银行利息支付。后王米华仅支付了25000元，余款至今没有支付。王米华与周雪红系夫妻关系，上述债务发生于王米华与周雪红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由王米华、周雪红共同偿还。
被告王米华、周雪红未作答辩。
原告胡香多围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王米华、周雪红经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对胡香多提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：王米华曾向胡香多购买生铁铸件。2016年1月15日，王米华与胡香多签订还款协议一份，载明王米华欠胡香多货款75000元，并约定于农历2015年12月20日支付25000元，于农历2016年6月1日支付25000元，于农历2016年12月20日支付25000元，如逾期未付，该笔债务则按80000元进行清偿，并按银行利率支付利息。协议签订后，王米华于2016年2月3日支付25000元，至今，未支付余款50000元。
另查明，王米华与周雪红于2000年5月15日登记结婚，本案债务形成于王米华与周雪红夫妻关系存续期间。
本院认为，王米华与胡香多之间的买卖合同关系关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。王米华尚欠胡香多货款75000元的事实清楚。双方约定分期付款，但还款协议签订后，王米华仅支付第一期款项，至今未支付剩余款项，已以其行为表明不履行合同义务，胡香多有权在债务履行期限届满前要求王米华承担违约责任。双方约定如逾期付款，则按80000元进行清偿，超出原欠款金额的5000元应视为系双方约定的违约金，同时，双方约定逾期付款按银行利率支付利息，现胡香多要求王米华支付违约金5000元及从2016年7月4日起（农历2016年6月2日）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案债务形成于王米华与周雪红夫妻关系存续期间，周雪红未向本院提供证据证明本案债务为王米华的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为王米华与周雪红的夫妻共同债务，周雪红理应对本案债务承担共同付款的民事责任。综上，胡香多的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王米华、周雪红支付原告胡香多货款50000元及违约金5000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王米华、周雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元，由被告王米华、周雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十二月二十日
代书记员 施林瑛
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第2号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人朱晓平，外号“猪尾”，男，1992年出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度。因犯盗窃罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人朱晓平犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人朱晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2014年7月至8月19日期间，被告人朱晓平先后容留吸毒人员林某甲、林某乙、林某丙在其家中吸食毒品。其中林某甲在被告人朱晓平家里吸食毒品三次，林某乙、林某丙在被告人朱晓平家里吸食毒品各二次。
上述事实，被告人朱晓平在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、到案经过、本院于2011年11月24日作出的（2011）汕濠法刑初字第63号《刑事判决书》、证人林某甲、林某丙、陈丽娜的证言、现场勘验笔录、现场照片以及被告人朱晓平供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓平无视国家法律，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱晓平犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人朱晓平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱晓平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人朱晓平在有期徒刑二年以下进行量刑的量刑建议，符合法律的有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱晓平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年3月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一五年一月四日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01703号
罪犯王军，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省兴平市庄头镇仪空村寺后组86号，因故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2006年11月20日以（2006）咸刑初字第00045号刑事判决，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期执行自2005年12月30日起至2018年12月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年9月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第757号刑事裁定，对罪犯王军减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2016年12月29日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王军确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育，深挖犯罪根源，改造比较踏实；二、认真遵守法律法规、《犯人守则》，对照《监狱服刑人员行为规范》从严约束自己；三、能积极参加思想、文化、职业技术学习，上课时能认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上；四、生产劳动中，该犯作为质检工，严把安全质量关，在安全上不徇私情，严检细查，不漏过任何一个细节，不留下任何一点隐患，保质保量地完成了各项任务，受到警察多次好评。该犯自2011年2月至2014年4月共获计分考核成绩3001分。2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩3001分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00075-2号
原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地湖北省竹山县城关镇振武路18号。
法定代表人梁晓军，公司经理。
被告十堰华恒工贸有限公司。住所地湖北省十堰市郧阳区杨溪铺村2组。
法定代表人赵涛，公司经理。
被告郧县信达投资担保有限公司。住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。
法定代表人谢吉俊，公司经理。
本院在审理原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司（以下简称郧商贷款公司）与被告十堰华恒工贸有限公司（以下简称华恒工贸公司）、郧县信达投资担保有限公司（以下简称信达担保公司）小额借款合同纠纷一案中，原告郧商贷款公司于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告信达担保公司在账号：
内的存款金额元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告郧商贷款公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郧县信达投资担保有限公司在
，账号：内的存款金额元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 森
审判员 熊彩平
审判员 易淑明
二〇一六年××月××日
书记员 徐 淼
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2715号
原告刘春瑞，唐山市丰润区车轴山利达加油站业主。
被告唐山市丰润区任各庄镇纪镇村村委会。
法定代表人白振国，该村委会主任。
本院在审理原告刘春瑞与被告唐山市丰润区任各庄镇纪镇村村委会买卖合同纠纷一案中，原告刘春瑞于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春瑞的撤诉申请，符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘春瑞撤回起诉。
案件受理费198元，由原告刘春瑞负担。
审判员 徐本民
二〇一一年九月二十日
书记员 陈 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第983号
罪犯王雅楠。
天津市武清区人民法院于2009年12月21日作出（2009）武刑初字第483号刑事判决，以被告人王雅楠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2500元，刑期自2009年8月10日起至2016年8月9日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雅楠在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王雅楠入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月22日，获监狱二季度单项奖励；于2010年10月18日，获监狱三季度单项奖励；于2011年1月14日，获监狱三季度单项奖励
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王雅楠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王雅楠减刑十一个月。
刑期自2009年8月10日起至2015年9月9日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1156号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人赵书会，该支行行长。
被执行人邹平泰昌再生资源有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王超。
被执行人邹平金坤机械制造有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人邓素英。
被执行人王超，居民。
被执行人张立群，居民。
被执行人王雷，居民。
被执行人刘学英，居民。
被执行人邓素英，居民。
被执行人王振贵，居民。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人749805.44元及利息，已执行0元，尚欠749805.44元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1352号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年九月十八日
书记员 李 强
中华人民共和国
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终434号
上诉人（一审被告）：陈耀雄，男，1954年4月11日出生，汉族，新加坡共和国公民，现住新加坡共和国。
委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于春荣，男，1963年3月15日出生，汉族，现住中华人民共和国黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
上诉人陈耀雄因与被上诉人于春荣合伙纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系于春荣起诉要求解除合伙协议，对合伙期间的债权、债务进行清算。于春荣与陈耀雄于2011年10月签订《合作建立肥厂协议》，双方按协议约定各出资金、原材料、设备等，并为此成立了合伙企业庆安县物之宝肥业有限公司绥化分公司。至2013年6月30日合作期满，双方停止合伙经营，但未进行清算。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、第八十七条、第八十八条的规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。清算人在清算期间执行下列事务：（一）清理合伙企业财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）处理与清算有关的合伙企业未了结事务；（三）清缴所欠税款；（四）清理债权、债务；（五）处理合伙企业清偿债务后的剩余财产；（六）代表合伙企业参加诉讼或者仲裁活动。清算人自被确定之日起十日内将合伙企业解散事项通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算人申报债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算人应当对债权进行登记。清算期间，合伙企业存续，但不得开展与清算无关的经营活动。据此，清算是合伙企业解散后的强制程序，法律明确规定了解散清算过程中具体的实体和程序规则，包括清算组或者清算人的确定，清算组或者清算人的职权、通知债权人、清理财产、清偿债务、注销登记等事项。本案系于春荣以提起诉讼的方式而启动的强制清算，一审法院应当依据前述法律规定指定有关人员组成清算组，由清算组依据法律规定开展清算程序。而一审法院仅根据于春荣提交的合伙企业现金账即自行对合伙期间的资产、负债进行核算，并径行作出判决，该判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12民初26号民事判决；
本案发回绥化市中级人民法院重审。
上诉人陈耀雄预交的二审案件受理费61,692元予以退回。
审 判 长 马文静
审 判 员 包雪晶
审 判 员 李 锐
二〇一八年九月三十日
法官助理 孟倩倩
书 记 员 吕金玲