江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0141号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人窦万宝，男。被告人窦万宝曾因犯盗窃罪，于2007年3月6日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年9月11日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯抢劫罪，于2009年2月20日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年1月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月18日刑满释放。被告人窦万宝因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月26日被徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人窦万宝犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日、10月28日、11月19日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院检察员王一芃出庭支持公诉，证人李某某、王某某出庭作证，被告人窦万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2015年4月期间，被告人窦万宝以非法占有为目的，采用翻窗入室等手段多次秘密窃取他人财物，合计价值人民币29656元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关当庭发表公诉意见，认为被告人窦万宝以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究被告人窦万宝的刑事责任，且系具有其他严重情节。同时，被告人窦万宝系累犯，应当从重处罚，建议对被告人窦万宝在有期徒刑四至六年之间予以量刑。
庭审中，被告人窦万宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但辩解公安机关对其讯问时存在诱供行为，其供述的盗窃金额不属实。请求法院依法判决。
经审理查明：
2012年1月至2015年4月期间，被告人窦万宝以非法占有为目的，多次在徐州市云龙区、经济技术开发区等地，采用翻窗入室等手段秘密窃取他人财物，被盗财物合计价值人民币29656元。具体犯罪事实分述如下：
一、2012年1月22日凌晨1时许，被告人窦万宝翻窗进入徐州市云龙区燎原小区2号楼1单元203室任某某家中，盗窃任某某笔记本电脑一台、摩托罗拉XT702手机一部、现金2000余元。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年1月22日8时12分，任某某之子任某报警，称其云龙区燎原小区2-1-203室家中被盗等事实。
2、失主任某某陈述，证实2012年1月21日夜家中被盗。1月22日早上8时许，其发现家中放在南侧卧室床头柜上的摩托罗拉XT702手机、南卧室床上充电的东芝笔记本电脑、南卧室北门挂钩上包里的现金2000余元等财物被盗。当天夜里其家南侧阳台窗户没有锁死，窗户是敞开的等事实。
3、被告人窦万宝供述，证实2012年春节一天夜里一点左右，其到燎原小区，看到二楼两户人家都没装防盗窗，其爬上二楼一家，偷了一台笔记本电脑、一部手机和现金1000余元等事实。
4、价格鉴定意见，证实经鉴定，摩托罗拉XT702手机价格为人民币1200元。
5、辨认笔录及照片，证实被告人窦万宝带领公安机关指认云龙区燎原小区2-1-203室，是其于2012年1月某日凌晨1时许盗窃电脑、手机、一千多至二千元现金的场所。
对上述证据，被告人窦万宝无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
二、2012年1月22日凌晨1时许，被告人窦万宝翻窗进入徐州市云龙区燎原小区2号楼1单元202室张某某家中，盗窃张某某现金500余元、手机一部。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、失主张某某陈述，证实2012年2月8日前的一天夜里其家中被盗。其早晨起床发现家中被盗，北阳台门被推开，阳台西侧窗户是打开的。放在客厅的一部手机和500元及身份证等被盗，母亲住的东屋床东面衣架上的药包被翻动。其在被盗后于2012年2月8日补办的身份证等事实。
2、被告人窦万宝供述，证实2012年春节一天夜里，其到燎原小区，偷了二楼一家手机、笔记本电脑和现金后，又到二楼中间一户，偷了一部手机和三四百元现金等事实。
3、辨认笔录及照片，证实被告人窦万宝带领公安机关指认云龙区燎原小区2号楼1单元202室，是其于2012年1月某日凌晨1时许盗窃手机和三四百元现金的场所。
对上述证据，被告人窦万宝无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
三、2013年2月一天凌晨1时许，被告人窦万宝翻窗进入徐州市云龙区燎原小区2号楼l单元103室王某甲家中，盗窃王某甲手机一部、现金400余元。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、失主王某甲陈述，证实2013年春节前后的一天夜里家中被盗。早晨其起床发现家中大卧室南门窗户被打开，大卧室北侧床头柜上的一部诺基亚手机被盗，放在大卧室南侧挂衣绳裤子内的六七百元现金被盗等事实。
2、被告人窦万宝供述，证实2013年2月份的一天凌晨，其到燎原小区，爬进一楼住户的卧室，偷了一部手机以及卧室晾衣绳裤子里的现金四五百元等事实。
3、辨认笔录及照片，证实被告人窦万宝带领公安机关指认云龙区燎原小区2号楼l单元103室，是其于2013年2月某日凌晨盗窃手机、四五百元现金的场所。
对上述证据，被告人窦万宝无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
四、2013年2月的一天凌晨，被告人窦万宝翻窗进入徐州市云龙区积翠新村28号楼4单元201室潘某某家中，盗窃潘某某手机一部、红杉树牌硬五星香烟一条、现金2000余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币150元。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、失主潘某某陈述，证实2013年2月上旬一天夜里家中被盗。早晨起床，发现北侧阳台窗户被推开了，放在客厅的一条硬五星香烟、2000元现金被盗，放在西侧卧室床头的一部黑色手机被盗等事实。
2、被告人窦万宝供述，证实2013年上半年的一天凌晨，其到奎山派出所后面小区的二楼，爬窗进入一户人家，在客厅偷了一条硬五星香烟、在卧室偷了六七百元以及一部手机等事实。
3、价格鉴定意见，证实经鉴定，红杉树牌红五星硬盒香烟价值人民币150元。
4、辨认笔录及照片，证实被告人窦万宝带领公安机关指认云龙区积翠新村28号楼4单元201室，是其于2013年1月或2月某日凌晨盗窃手机、香烟、1千元到2千元现金的场所。
对上述证据，被告人窦万宝无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
五、2014年5月30日凌晨，被告人窦万宝翻窗进入徐州市云龙区建国小区18号楼2单元201室卢某家中，盗窃卢某苹果4S手机一部、三星I9100手机一部、海信手机一部、现金2000余元。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币1100元、三星I9100手机价值人民币700元。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年5月30日6时许，卢某报警其建国小区家中被盗2千元现金及三星、苹果手机等财物。
2、失主卢某陈述，证实2014年5月30日凌晨家中被盗。30日早晨6时许发现放在卧室床头充电的IPHONE4S手机、放在餐厅黑色手包内的2000元现金和海信智能手机一部、放在客厅的三星I9100手机等财物被盗。并证实家中没有安装防盗网防盗窗，当天南阳台窗户没有关死，北卧室一个书包被拿到阳台上，里面被翻乱了等事实。
3、被告人窦万宝供述，证实2014年5月底一天晚上12点多，其到建国小区二楼一户人家，推开窗户进入阳台，在餐厅洗衣机上拿到一个黑色手包，包里有2000多元和一部海信手机。在客厅沙发上盗窃一部三星手机，在卧室床头盗窃一部苹果4S手机。在客厅还翻了一个书包，发现没啥可偷的，就把书包扔在阳台上原路离开等事实。
4、价格鉴定意见，证实经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币1100元、三星I9100手机价值人民币700元。
5、物证鉴定意见，证实经鉴定，案发现场提取指纹系被告人窦万宝所留。
6、辨认笔录及照片，证实被告人窦万宝带领公安机关指认云龙区建国小区18号楼2单元201室，是其于2014年5月底某天凌晨盗窃苹果、海信、三星手机、现金2000元的场所。
对上述证据，被告人窦万宝无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
六、2014年6月4日凌晨1时许，被告人窦万宝翻窗进入徐州市云龙区建国小区38号楼3单元301室孟某某家中，盗窃孟某某戴尔牌笔记本电脑一台、联想798T手机一部。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币1800元、联想798T手机价值人民币200元。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年6月5日8时许，孟某某报警其家中被盗戴尔笔记本电脑、联想手机等物品。
2、失主孟某某陈述，证实2014年6月3日夜里家中被盗。6月4日7时许，其发现家中窗户被打开，西屋床上被盗戴尔笔记本电脑，客厅被盗一部联想手机，西屋椅子上裤子口袋内被盗400元现金等事实。
3、被告人窦万宝供述，证实2014年5月份其从看守所出来没几天，其到建国小区爬窗进入三楼一住处，在卧室盗窃一台笔记本电脑和一部手机等事实。
4、价格鉴定意见，证实经鉴定，戴尔笔记本电脑价值人民币1800元、联想798T手机价值人民币200元。
5、辨认笔录及照片，证实被告人窦万宝带领公安机关指认云龙区建国小区38号楼2单元301室，是其于2014年6月初某日凌晨盗窃笔记本电脑、手机的场所。
对上述证据，被告人窦万宝无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
七、2014年11月24日凌晨1时许，被告人窦万宝进入徐州经济技术开发区徐庄镇乔庄村乔某生活居住的废品收购站内，盗窃乔某现金1800余元、紫树香烟两条。经鉴定，被盗香烟价值人民币160元。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、失主乔某陈述，证实其开废品收购站，平时吃住都在废品收购站内。2014年11月24日凌晨1点多，其听院里狗叫，发现家中东屋被盗，东屋西墙的桌子抽屉被拉开，被盗1800元现金和两条紫树香烟，事发当晚家门忘锁了等事实。
2、被告人窦万宝供述，证实2014年11月份下旬一天夜里12点多，其到乔庄村废品收购站，在东侧门朝西的小屋，在桌子抽屉里盗窃1800多元现金，在右边柜子里盗窃两条香烟等事实。
3、价格鉴定意见，证实经鉴定，被盗2条红杉树紫色硬盒香烟价值人民币160元。
4、辨认笔录及照片，证实被告人窦万宝带领公安机关指认徐州经济技术开发区徐庄镇乔庄村10队249号，是其盗窃的徐庄镇废品收购站场所，在该场所盗窃了现金1800余元、紫树香烟一至二条。
5、现场勘查笔录、照片，证实失盗现场的基本情况。
对上述证据，被告人窦万宝无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
八、2015年4月7日凌晨1时许，被告人窦万宝进入徐州经济技术开发区徐庄镇周庄村中国电信周庄营业厅二楼张某家中，盗窃张某现金7000余元、手机四部。经鉴定，被盗中兴手机价值50元、酷派手机价值350元。案发后，公安机关依法从被告人窦万宝租住处搜查扣押该二部手机并已发还失主张某。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、失主张某陈述，证实2015年4月7日早晨6时许，其发现家中被入室盗窃了。其家住徐庄镇周庄集路南中国电信营业厅店内，早上发现二楼卧室被盗黑色中兴手机一部，客厅被盗白色酷派手机一部、黄色智能手机一部，小孩卧室被盗酷派黑色手机一部，放在一楼电信营业厅内沙发上黑包内的7000元营业款被盗，丈夫裤子口袋里的几百元现金被盗等事实。
2、被告人窦万宝供述，证实2015年4月一天晚上21时许，其到徐庄镇电信营业厅，从西边楼梯上二楼，在二楼客厅桌子上盗窃一部手机，西边卧室床头二部手机、北边卧室床头盗窃一部手机，下到一楼看到一张吃饭的桌子，外面是卖手机的营业厅，其从放在沙发上的一个黑色包里，盗窃了六七千元，在一楼收银台偷了400多元等事实。
3、价格鉴定意见，证实经鉴定，被盗中兴手机价值人民币50元、被盗酷派手机价值人民币350元。
4、辨认笔录及照片，证实被告人窦万宝带领公安机关指认徐庄镇周庄村中国电信周庄营业厅，是其盗窃现金7千余元、手机四部的场所。
5、搜查笔录、扣押决定书、照片、发还清单，证实2015年4月22日，公安机关从被告人窦万宝租住的云龙区东店子出租屋内，搜查并扣押酷派白色手机一部、中兴黑色手机一部，后均发还失主张某。
6、现场勘查笔录、照片，证实失盗现场的基本情况。
对上述证据，被告人窦万宝无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
九、2015年4月21日凌晨，被告人窦万宝翻窗进入徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄集张某甲家中，盗窃张某甲金戒指两枚、苹果6手机一部。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4125元、2枚黄金戒指13.739克，价值人民币4121元。案发后公安机关扣押上述被盗物品并已发还失主张某甲。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年4月21日，张某甲报警称家中被盗苹果6手机一部、金戒指两枚。
2、证人薛某某证言，证实2015年4月21日凌晨1时许，其在家抓到一个小偷，报警后民警把小偷带走调查。早上6点，其发现家后平房上有一个包，估计是小偷偷的赃物，遂送至派出所。包里有金色苹果6手机、2枚金色戒指。后听说邻居张某甲家被盗，丢了一部苹果6手机和两枚金戒指等事实。
3、失主张某甲陈述，证实2015年4月20日凌晨家中被盗。4月21日早上7点，其发现家中二楼西北间卧室床头被盗一部苹果6手机，二楼东南间卧室桌子抽屉内的2枚金戒指被盗。还证实家中门窗没有被撬别的痕迹，西北间卧室的窗户被打开了等事实。
4、被告人窦万宝供述，证实2015年4月20日23时许，其来到徐庄镇，爬墙进入一户人家二楼，在东屋里盗窃2枚戒指，在西侧屋子偷走一部苹果6手机。其把戒指和手机装在随身携带的单肩包里，把包放在了楼后面的平房上，然后翻进北边一家住户，没来及偷东西，被户主抓住等事实。
5、价格鉴定意见，证实经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4125元；被盗2枚黄金戒指13.739克，价值人民币8246元。
6、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关扣押金色苹果6手机、2枚金色戒指，后已发还失主张某甲。
7、辨认笔录及照片，证实被告人窦万宝带领公安机关指认徐庄镇下毛庄村5队148号张某甲家，是其于2015年4月21日凌晨零时至1时许盗窃金戒指两枚、苹果6手机一部的场所。
对上述证据，被告人窦万宝无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
十、2015年4月21日凌晨1时许，被告人窦万宝在盗窃完张某甲家后，翻窗进入徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄集薛某某家中，在实施盗窃过程中被薛某某发现并控制，公安民警接警后到现场将被告人窦万宝抓获。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接处警工作登记表，证实2015年4月21日1点45分，薛某某报警称家中抓到一个小偷等事实。
2、失主薛某某陈述，证实2015年4月21日凌晨1时许，其在家中抓获一个小偷，就打电话报警，后民警把小偷带走。并证实小偷身高大概1.75米，特别瘦，身穿黑色风衣。家中二楼的窗户没有锁，估计小偷是推窗户进来的等事实。
3、被告人窦万宝供述，证实2015年4月20日23时，其到徐庄镇，先偷了一户人家的苹果6手机和2枚戒指后，又翻进北边一家住户，还没偷就被户主抓住并报警等事实。
4、辨认笔录及照片，证实被告人窦万宝带领公安机关指认徐庄镇下毛庄村久久电脑店薛某某家，是其于2015年4月21日凌晨1时许盗窃未遂的场所。
对上述证据，被告人窦万宝无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
庭审中，公诉机关还提交了如下综合证据：
1、发破案经过、到案经过，证实本案案发及被告人窦万宝到案情况。
2、户籍证明，证实被告人窦万宝的自然情况。
3、前科刑事判决书、释放证明，证实被告人窦万宝前科、刑满释放情况。
庭审中，办案民警王某某、李某某作为证人出席庭审，证实公安机关在办理窦万宝涉嫌盗窃案中，办案程序合法，不存在违法办案情形等事实。
对上述证据，被告人窦万宝无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人窦万宝以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，对其依法应在三年以上十年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人窦万宝对于盗窃数额的辩解，经查，本案多起事实失主并未报警，系被告人主动供述，结合失主陈述以及被告人对现场指认时供述的盗窃数额情况，且公安办案人员亦出庭作证办案程序合法，对该辩解本院不予采纳。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，对于入户盗窃的，盗窃财物数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。被告人窦万宝入户盗窃金额为29656元，已经超过江苏省盗窃“数额巨大”五万元的50%标准，故应当认定被告人窦万宝的盗窃行为属于“其他严重情节”，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下并处罚金予以量刑。被告人窦万宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人窦万宝曾因盗窃罪多次受到刑事处罚，刑满释放后不久即又实施盗窃犯罪，且其系夜间潜入居民家中进行行窃，行窃地点包括卧室、客厅、餐厅，上述事实、行为已足以说明其主观恶性深、社会危险害性大，应予酌情从重处罚。被告人窦万宝归案后能如实供述公安机关并未掌握的盗窃事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。同时，被告人窦万宝有一起盗窃犯罪系犯罪未遂，量刑时予以综合考虑。
综上，根据被告人窦万宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人窦万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2020年4月21日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。