鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2908号
原告：杨玉红，女，1977年2月24日出生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王合平，男，1979年1月20日出生，住河南省浚县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告：王合平，男，1979年1月20日出生，住河南省浚县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：龙房启，男，1975年2月3日出生，住河南省安阳县。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永红，男，1968年5月26日出生，该公司员工，住安阳市龙安区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为承认、反诉诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为承认、反诉诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：张鑫磊，1990年3月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
第三人：李进，1980年7月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王合平、杨玉红与被告张鑫磊、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）、龙房启、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳安运公司）、第三人李进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王合平、杨玉红及其共有的委托诉讼代理人王宏到庭，被告张鑫磊委托代理人王和平、人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人刘志伟、人保财险安阳分公司委托诉讼代理人黄向飞、朱新宇到庭。被告龙房启、第三人李进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：１、要求四被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失344939.73元；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年11月18日20时40分许，被告张鑫磊驾驶豫Ｆ×××××号车辆，行驶到鹤壁市淇××区淇××大道与××国道鹤壁段（××路）交叉口北180米处，与被告龙房启驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车，步行的李蓝星、王哲发生交通事故，致使王哲死亡。发生交通事故后，被告张鑫磊驾驶豫Ｆ×××××号车辆离开现场。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告张鑫磊承担该事故的主要责任，被告龙房启负次要责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
人保财险安阳分公司辩称，肇事车辆豫Ｅ×××××与豫Ｅ×××××号车辆在我公司投保有交强险及商业险，法院依据保险合同约定我公司是否承担责任及如何承担责任，相关人员应提供肇事车辆驾驶人员的驾驶证及从业资格证、肇事车辆的行驶证，否则我公司在商业险的赔偿范围内不承担赔偿责任。原告要求赔偿费用过高，证据不足，且我公司在事故发生第一时间已将交强险医疗费限额10000元支付给李蓝星，根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。
人寿财险鹤壁支公司辩称，对事故发生时间、地点以事故责任认定书为准，豫Ｆ×××××号车辆仅在我公司投保有交强险，本次事故造成李蓝星受伤、原告王哲死亡，该二人应当共同使用交强险，事故发生后，我公司在交强险医疗保险限额内，为二人垫付医疗费10000元，具体使用情况由法院核实，我公司不承担诉讼费及相关费用。
张鑫磊辩称，事故发生后，我与原告于2016年12月10日已达成协议，证明原告的法定费用损失为255500元，我已支付原告145000元，协议约定张鑫磊在保险公司赔偿110000元不足的部分承担赔偿责任。
安阳安运公司辩称，肇事车辆豫Ｅ×××××与豫Ｅ×××××号车辆实际车主是陈六平，该车辆在我公司挂靠经营，并在保险公司投有保险，依法应由保险公司及陈六平承担本案赔偿责任，依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告龙房启、第三人李进未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故认定书来源形式合法，内容客观真实，能够证明事故发生的经过及责任划分情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日20时40分许，被告张鑫磊驾驶豫Ｆ×××××号车辆，行驶到鹤壁市淇××区淇××大道与××国道鹤壁段（××路）交叉口北180米处，与被告龙房启驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车，步行的李蓝星、王哲发生交通事故，致使王哲死亡。发生交通事故后，被告张鑫磊驾驶豫Ｆ×××××号车辆离开现场。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告张鑫磊承担该事故的主要责任，被告龙房启负次要责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间自2016年11月7日0时起至2017年11月6日24时止，保险限额为122000元。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止，其中豫Ｅ×××××号车辆交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为1000000元（不计免赔），豫Ｅ×××××挂车商业三者险保险限额为50000元（不计免赔）。
2016年11月19日，王哲在鹤壁市人民医院支出医疗费2494.83元。2016年12月3日，鹤壁京立医院出具王哲死亡医学证明书。2016年12月10日，被告张鑫磊与二原告达成调解协议，被告张鑫磊赔偿原告145000元。
另查明：原告王哲系农业家庭户口。原告王合平与王哲系父子关系，原告杨玉红与王哲系母子关系。豫Ｆ×××××号车辆所有人系被告张鑫磊，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车登记所有人系河南省安阳安运交通运输有限公司，被告张鑫磊、龙房启在事故发生时具有合法驾驶资格。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张鑫磊驾驶豫Ｆ×××××号车辆，与被告龙房启驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车，步行的王哲发生交通事故。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告张鑫磊承担该事故的主要责任，被告龙房启负次要责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于原告王合平、杨玉红主张的各项损失：1、医疗费17596.13元，其中存放尸体费14000元应包括在丧葬费中，缴费银联单2张600元，均应予以扣除，剩余2494.83元有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持，超出部分不予支持；2、死亡赔偿金254383.6元，参照2017年度河南省农村居民人均纯收入12719元/年计算，本院对12719元/年×20年=254380元予以支持，超出部分不予支持；3、丧葬费22960元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照2017年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资50028元/年计算，50028元/年÷12个月×6个月=25014元，原告请求22960元符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计329834.83元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告王合平、杨玉红的各项损失应当由人寿财险鹤壁支公司在交强险，被告人保财险安阳分公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿，超出部分由被告张鑫磊、龙房启承担。被告张鑫磊在本案事故中承担主要责任，被告龙房启承担次要责任，本院酌定被告张鑫磊对原告王合平、杨玉红承担70%的赔偿责任，被告龙房启对原告王合平、杨玉红承担30%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定,“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，原告王合平、杨玉红的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为2494.83元，另案受害人李蓝星的损失为622538.21元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告人寿财险鹤壁支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿二原告39.92元[2494.83元÷（622538.21元+2494.83元=625033.04元）×10000元=39.92元]，被告人保财险安阳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿二原告39.92元[2494.83元÷（622538.21元+2494.83元=625033.04元）×10000元=39.92元]。
在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，二原告的损失为327340元（254380元+22960元+50000元=327340元），另案受害人的损失为158459.9元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人寿财险鹤壁支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告74119.82元[327340元÷（158459.9元+327340元=485799.9元）×110000元=74119.82元]，被告人保财险安阳分公司应在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿二原告74119.82元[327340元÷（158459.9元+327340元=485799.9元）×110000元=74119.82元]。
在商业三者险赔偿范围1050000元内，二原告的损失超出交强险部分为183569.35元（329834.83元-39.92元-39.92元-74119.82元-74119.82元=181515.35元），因被告龙房启在本次事故中承担次要责任，故由被告人保财险安阳分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告54454.61元（181515.35元×30%=54454.61元）。
综上，被告人寿财险鹤壁支公司应赔偿二原告各项损失为74159.74元（39.92元+74119.82元），被告人保财险安阳分公司应赔偿二原告各项损失为128614.35元（39.92元+74119.82元+54454.61元）。剩余部分127060.74元（329834.83元-74159.74元-128614.35元）应由被告张鑫磊承担，因被告张鑫磊与二原告达成调解协议并已履行，故本院在本案中不予处理。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王合平、杨玉红死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计74159.74元；
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王合平、杨玉红死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计128614.35元；
驳回原告王合平、杨玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，由原告王合平、杨玉红负担2668元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1392元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 郭志明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王金鹏