湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1300号
原告吴艳荣，女，1969年7月18日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人吴四海，男，1973年1月16日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，接受赔偿款项等诉讼权利。
委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告付建波，男，1963年3月19日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告文海军，男，1962年11月4日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告吴艳荣与被告付建波、文海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文茂独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告吴艳荣的委托代理人吴四海和刘江、被告付建波、文海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳荣诉称：2011年1月2日，被告付建波、文海军向原告借款53200元，约定月息按1.5%计算，并当场向原告出具借条一张。借款后，经原告及亲友多次催收，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判决：一、两被告偿还原告借款53200元，并支付至还清借款本金之日止的利息；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告吴艳荣为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条，拟证实被告向原告借款53200元，月息按1.5%；
2、手机通话录音，拟证实原、被告之间存在借贷关系，原告向被告催款的事实，被告对借款本息没有异议；
3、催款短信记录，拟证实原告向被告催款的事实；
4、催款函，拟证实原告向被告要求偿还借款的事实；
5、手机通话记录，拟证实被告所说的花瓶已经退回了。
被告付建波辩称：原告的母亲主动拿了20000元给被告付建波，问要不要借款，想赚点利息。后来被告文海军购车需要用钱，被告付建波就将钱借给被告文海军。由于原告的母亲不认识被告文海军，所以要求被告付建波在借条上签字，当时约定月息1.5%，后利滚利几次转据后就变成了53200元的借条。被告付建波只是一个中间人，不是借款人。
被告付建波未向本院提交证据材料。
被告文海军辩称：借款属实，已经支付的12200元随便原告按本金或按利息计算，但是2013年4月份，原告代理人吴四海到被告文海军厂里强行拿走了5个花瓶，都是名师画的，当时被告文海军不在厂里，后来报了警，找吴四海打了收条，至今花瓶未退回，这5个花瓶应当抵扣借款。
被告文海军为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、收款收条，拟证实被告文海军已向原告偿还了借款本金12200元；
2、花瓶收条，拟证实原告拿了被告文海军5个花瓶。
经庭审质证：
被告付建波、文海军对原告提交的证据1、2、3、4没有异议；对证据5，被告付建波不清楚，因为没有参与这些事。被告文海军认为不真实，当时报了警，但原告没有退回花瓶。
原告对被告文海军提供的证据1的真实性没有异议，但是支付的利息，而不是偿还的借款本金；对证据2，2013年4月12日的收条是吴四海出具，但单价不是吴四海写的，是被告文海军自己加上去的，3个花瓶已经还回去了。2013年4月2日的收条不是吴四海写的，是虚假的。两张收条与本案没有关系。被告付建波对被告文海军提供的证据没有异议。
根据当事人的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提供的证据1至4，两被告没有异议，本院予以认定；对证据5，花瓶是否返还，与本案没有关联性，在本案中不予认定。
对被告文海军提供的证据1，在双方对偿还顺序没有约定的情况下，应按照先还利息再还本金的顺序认定，故本院对证据1的真实性予以认定，证明目的是被告文海军偿还原告利息12200元；对证据2，吴四海到底收到被告文海军几个花瓶，与本案没有关联性，在本案中不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2011年1月2日，被告付建波、文海军向原告借款53200元，约定月息1.5%，并出具借条。2011年11月28日起至2014年7月15日止，被告文海军向原告的母亲胡普珍及弟弟吴四海支付了12200元。后吴四海通过张贴《借款催收函》、发送短信以及电话的方式多次进行催款，两被告没有偿还本息，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告付建波、文海军向原告借款的事实，有原告提供的借条及当事人的陈述予以证明，双方的债权债务关系，事实清楚，原告要求两被告偿还借款本金53200元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定月息1.5%，故原告要求两被告支付从2011年1月2日起至还清借款本金之日止的利息，本院予以支持，被告文海军已经支付的利息12200元应当予以扣减。被告付建波辩称其只是中间人，不是借款人。因被告付建波在借条上是以借款人的身份签字，其作为一个具有民事行为能力的成年人，应当知道借款人所产生的法律后果，故对其辩解，本院不予采纳。被告文海军辩称原告代理人吴四海从其厂里强行拿走的花瓶应当抵扣借款本息，因原告主张花瓶已经返还，且与本案无关，故被告文海军对花瓶问题可另诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告付建波、文海军在本判决生效后十日内偿还原告吴艳荣借款53200元及利息（从2011年1月2日起按月息1.5%计算至还清借款本金之日止，已支付的利息12200元应当扣减）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告付建波、文海军负担。
如义务人未自觉履行义务，权利人有权在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文茂
二〇一六年七月十八日
书记员 刘珊
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。