wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第545号
罪犯舒克勤，男，1961年1月23日生，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2008年7月20日作出（2008）通刑初字第00045号刑事附带民事判决，认定被告人舒克勤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑九年。刑期自2008年2月5日起至2017年2月4日止。被告人舒克勤不服，提出上诉。本院于2008年9月23日作出（2008）咸刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2010年9月14日作出（2010）咸刑执字第183号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月；于2012年1月4日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第96号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2008年2月5日起至2015年11月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒克勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒克勤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯舒克勤的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2008年2月5日起至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2520号
罪犯王辉，女，1979年7月29日出生，锡伯族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）一中刑初字第3185号刑事判决，以被告人王辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年4月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王辉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑二年一个月，刑期执行至2028年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1362号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙卓越互联网信息服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区湖南大学科技园创业大厦601A34号。
法定代表人：傅荣。
原告李向晖与被告长沙卓越互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月19日受理。2018年9月18日，原告李向晖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月十九日
法官助理 程 婧
书 记 员 田佩瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民再54号
再审申请人（一审原告）：王付成，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：重庆市万州区清江建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道钟鼓楼购物广场170号4楼。统一社会信用代码915001017116024899。
法定代表人：熊远清，董事长。
委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。
一审第三人：邹世维，男，汉族，1966年11月6日生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
再审申请人王付成因与被申请人重庆市万州区清江建筑工程有限公司（以下简称清江公司）、一审第三人邹世维追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初2573号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月27日作出（2018）渝02民申19号民事裁定，提审本案。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人王付成的委托诉讼代理人周云会、邱德华，被申请人清江公司的委托诉讼代理人张泽萍、一审第三人邹世维及其委托诉讼代理人张晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付成申请再审称：1.撤销一审判决，改判清江公司支付王付成劳务工资款96000元，并从2014年6月2日起按1分月息支付资金利息。2.诉讼费由清江公司负担。事实及理由：清江公司2012年中标开县温泉镇中心卫生院公租房工程项目后，将该项目交由邹世维现场负责管理。在管理中，王付成为该项目施工员。2014年6月2日，清江公司开县温泉镇中心卫生院项目部作为欠款人，邹世维作为经手人向王付成出具欠条，欠条载明欠付王付成工资款96000元，并口头约定月息为1分至付清时止。王付成起诉后，一审判决以证据不足驳回其诉请。现王付成找到当时出具欠条时的结算记账本，该证据系新证据。综上，王付成的再审请求应予以支持。
清江公司辩称，2012年以清江公司名义中标开县温泉镇中心卫生院公租房工程项目属实，但实际施工人是邹世维。王付成不是清江公司聘请的施工员。结算账本在一审时已经形成，该证据不属于新证据。综上，请求驳回王付成的再审请求。
邹世维述称，王付成主张欠其劳务工资款是事实。王付成虽是由邹世维聘请，但邹世维是受清江公司委托，代表清江公司雇请的王付成。因此，王付成的工资应由清江公司负责清偿，邹世维不应当承担法律责任。
本院再审认为，根据再审申请人王付成一审时起诉的案件事实和提出的诉讼请求，结合再审申请人王付成以及一审第三人邹世维再审中提供的新证据，对于各方当事人之间民事权利义务关系是否成立有一定影响，且原审也未对该基本事实进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初2573号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
再审案件受理费2200元，退还给再审申请人王付成。
审判长 徐家清
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一八年九月七日
书记员 罗瑞琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初498-2号
原告任某甲，女，汉族，1987年11月13日出生，住商丘市睢阳区。
原告杜某甲，女，汉族，2012年3月2日出生，住址同上，系任某甲之女。
法定代理人任某甲。
原告杜某乙，男，汉族，2014年5月8日出生，住址同上，系任某甲之子。
法定代理人任某甲。
三原告委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告杜某丙，男，汉族，1959年5月8日出生，住址同上，系任某甲之公公。
被告刘某某，女，汉族，1957年2月18日出生，住址同上，系任某甲之婆婆。
本院在审理原告任某甲、杜某甲、杜某乙与被告杜某丙、刘某某继承纠纷一案中，原告任某甲、杜某甲、杜某乙于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲、杜某甲、杜某乙申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某甲、杜某甲、杜某乙撤回起诉。
一审案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元由原告任某甲、杜某甲、杜某乙负担。退回原告任某甲、杜某甲、杜某乙预交诉讼费3750元。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙翔宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1242号
申请执行人：柯穗军，男，1982年10月27日出生，住兰溪市。
被执行人：赵嘉有，男，1982年2月1日出生，住兰溪市。
被执行人：赵美玲，女，1982年7月8日出生，住兰溪市。
申请执行人柯穗军与赵嘉有、赵美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯穗军向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为被执行人赵嘉有、赵美玲返还申请执行人柯穗军借款本金10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。
执行立案后，本院向被执行人赵嘉有、赵美玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵嘉有、赵美玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵嘉有、赵美玲逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵嘉有、赵美玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆登记、无房产登记。暂未发现被执行人赵嘉有、赵美玲有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人赵嘉有、赵美玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵嘉有、赵美玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人柯穗军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赵嘉有、赵美玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2018)浙0781执1242号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年七月十九日
代书记员 郑 腾
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民再55号
再审申请人（一审原告）：周克举，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：重庆市万州区清江建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道钟鼓楼购物广场170号4楼。统一社会信用代码915001017116024899。
法定代表人：熊远清，董事长。
委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。
一审第三人：邹世维，男，汉族，1966年11月6日生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
再审申请人周克举因与被申请人重庆市万州区清江建筑工程有限公司（以下简称清江公司）、一审第三人邹世维买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初2543号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月27日作出（2018）渝02民申23号民事裁定，提审本案。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人周克举的委托诉讼代理人周云会、邱德华，被申请人清江公司的委托诉讼代理人张泽萍、一审第三人邹世维及其委托诉讼代理人张晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周克举申请再审称：1.撤销一审判决，改判清江公司支付周克举货款82000元，并从2014年5月18日起按1分月息支付资金利息。2.诉讼费由清江公司负担。事实及理由：清江公司2012年中标开县温泉镇中心卫生院公租房工程项目后，将该项目交由邹世维现场负责管理。在施工中，清江公司向周克举购买瓷砖。2014年5月18日，清江公司开县温泉镇中心卫生院项目部作为欠款人，邹世维作为经手人向周克举出具欠条，欠条载明欠付周克举瓷砖款92000元，并口头约定月息为1分至付清时止。事后，清江公司支付10000元，下欠82000元未付。周克举起诉后，一审判决以证据不足驳回其诉请。现周克举找到当时出具欠条时的结算记账本，该证据系新证据。综上，周克举的再审请求应予以支持。若法院最终认定邹世维系实际承包人，请求清江公司承担支付责任，邹世维承担连带责任。
清江公司辩称，2012年以清江公司名义中标开县温泉镇中心卫生院工程项目属实，但实际施工人是邹世维。清江公司未向周克举支付一分砖款，周克举称清江公司支付10000元错误，应为邹世维支付。结算账本在一审时已经形成，该证据不属于新证据。综上，请求驳回周克举的再审请求。
邹世维述称，周克举所诉欠款属实，邹世维不是实际施工人，其行为是代表清江公司，不应承担本案的法律责任。
本院再审认为，根据再审申请人周克举一审时起诉的案件事实和提出的诉讼请求，结合再审申请人周克举以及一审第三人邹世维再审中提供的新证据，对于各方当事人之间民事权利义务关系是否成立有一定影响，且原审也未对该基本事实进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初2543号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
再审案件受理费1850元，退还给再审申请人周克举。
审判长 徐家清
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一八年九月七日
书记员 罗瑞琪
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第64号
申请执行人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司。住所地成都市成华区东三环二段龙潭工业园。
法定代表人杨长清。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。住所地新津工业集中发展区B区。
法定代表人杨毅。
被执行人成都华锐特种车辆有限公司。住所地成都市双流县东升镇广都大道***号。
法定代表人杨毅。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。住所地眉山市东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司。住所地德阳市金沙江西路728号（八角井镇大汉村）。
法定代表人谭建勇。
申请执行人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司与被执行人四川腾中重工机械有限公司、成都华锐特种车辆有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川得阳特种新材料有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件，以及成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第48229号、第48230号、第48231号、第48232号公证书及（2014）川成蜀证执字第125号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川腾中重工机械有限公司、成都华锐特种车辆有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川得阳特种新材料有限公司向申请执行人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司支付欠款人民币4004000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川腾中重工机械有限公司、成都华锐特种车辆有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川得阳特种新材料有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川腾中重工机械有限公司、成都华锐特种车辆有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川得阳特种新材料有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川腾中重工机械有限公司、成都华锐特种车辆有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川得阳特种新材料有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币4046440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 东
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初700号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王桂才，男，1970年10月15日出生于山东省淄博市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住山东省淄博市沂源县西里镇金星村六区;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）695号起诉书指控被告人王桂才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年7月14日21时许，被告人王桂才酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区天竺地区二十里堡村南口时，被民警查获。经检验，王桂才血液中酒精含量为96.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人王桂才具有能够如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人王桂才拘役一个月，并处罚金。
被告人王桂才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王桂才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王桂才自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王桂才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2018年8月13日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年七月三十一日
书记员 康 斌
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1405号
申请执行人:赵世美，女，生于1973年4月17日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：薛善香，女，生于1981年1月7日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人赵世美与被执行人薛善香民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00216号民事判决书，被执行人薛善香应偿还申请执行人赵世美借款15000元，并负担案件受理费87.5元。执行中查明被执行人薛善香无详细地址,暂无履行能力，申请执行人赵世美自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00216号民事判决书的执行。
申请执行人赵世美待条件成熟后可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17652号之一
原告：佛山市顺德区大有观成涂装有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门居委会北村队（广东利凯尔实业有限公司内B区厂房之二），统一社会信用代码：91440606MA4ULHM7X4。
法定代表人：陈琪，总经理。
委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区雄威金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华村委会光华工业区良均中路6号之一，统一社会信用代码：91440606279974055G。
法定代表人：陈寿添。
原告佛山市顺德区大有观成涂装有限公司与被告佛山市顺德区雄威金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告佛山市顺德区雄威金属制品有限公司送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一八年一月三日
书记员 潘 芷 妍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1586号
被执行人单同德，无业。
被执行人单同德犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）泰兴刑初字第616号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：单同德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元,未退出的赃款、赃物或者赃物折价款人民币四万三千九百八十元予以追缴，分别发还被害人杨某人民币九百八十元，发还被害人成某人民币四万三千元。被执行人未按生效法律文书履行相关涉财产义务。兴化市人民法院刑庭于4月18日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年5月5日查询被执行人工商、银行存款信息；5月5日向被执行人发出执行通知书；5月10日查询被执行人车辆、房产登记情况；8月1日委托调查，均无可供执行财产；9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第616号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月十八日
书记员 王 驰
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第181号
申请执行人何文美，女，1976年8月17日生，汉族，住江城县，农民。
被执行人赵关勇，男，1997年6月20日生，汉族，住江城县，农民。
关于何文美诉赵关勇交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）江民初字第404号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人赵关勇拒不履行义务，申请人何文美于2015年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案受理，申请执行标的为2222元。
本案在执行过程中，于2015年12月9日向被执行人赵关勇发出执行通知书，责令被执行人赵关勇于当日内履行义务。2015年12月10日被执行人赵关勇交执行款1200元后提出，因被执行人的二儿子心脏需做手术，已无履行能力。现申请人何文美经济困难，本院对申请人何文美进行了司法救助1000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）江民执字第181号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一五年十二月十日
书记员 邱宏伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3427号
原告赵碧，男，1974年3月3日出生，汉族。
被告罗湘东，男，1968年8月23日出生，汉族。
原告赵碧与被告罗湘东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，原告赵碧于2016年1月27日以双方已自行和解，且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵碧申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵碧撤回起诉。
本案案件受理费5900元（已减半收取）、财产保全费800元，由原告赵碧负担。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月一日
代理书记员 李沙林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2232号
原告曹俊。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告高志信。
被告刘才桂。
原告曹俊诉被告高志信、刘才桂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹俊的委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告高志信、刘才桂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告高志信因经营需要向原告借款35万元，约定月利率2%，借期从2013年11月17日起至2014年5月16日止，被告刘才桂提供连带责任保证，逾期还款，原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。被告至今分文未还，故原告起诉要求：1、被告高志信立即偿还原告借款本金35万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并给付原告支出的诉讼代理费1万元2、被告刘才桂对上述债务承担连带清偿责任。
被告高志信、刘才桂均未答辩。
经审理查明，被告高志信因经营需要向原告借款35万元，约定月利率2%，借期从2013年11月17日起至2014年5月16日止，债权人为实现债权支出的费用由借款人承担，被告刘才桂为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息及律师费等债权人实现债权的费用。两被告至今分文未还。原告为实现债权支付诉讼代理费1万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、支付凭证、委托书及增值税发票各一份在卷佐证。
本院认为，被告高志信欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，双方约定了还款期限、逾期还款原告实现债权的费用由被告承担，现还款期限早已届满，被告高志信应向原告偿还所欠借款本息，并承担原告支出的诉讼代理费。被告刘才桂为本案所涉借款提供责任担保，按约定的保证期间及范围，其应对被告高志信的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志信于本判决生效后七日内偿还原告曹俊借款本金35万元及利息（从2013年11月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并给付原告支出的诉讼代理费1万元。
二、被告刘才桂对被告高志信的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘才桂承担连带偿还责任后，有权向被告高志信追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费200元，合计6900元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 谢俊成
代理审判员 刘 禹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘亚静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1361号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙卓越互联网信息服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区湖南大学科技园创业大厦601A34号。
法定代表人：傅荣。
原告李向晖与被告长沙卓越互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月19日受理。2018年9月18日，原告李向晖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月十九日
法官助理 程 婧
书 记 员 田佩瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执811号
申请执行人张西华,男,汉族,1960年5月9日出生,山东省曹县人,住山东省曹县。
被执行人李春多，男，1966年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人张西华申请执行被执行人李春多民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2016）皖1282民初527号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金27000元，并承担案件受理费475元、执行费312元，被执行人李春多未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李春多在金融机构的存款27787元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年二月九日
书记员 夏伟伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执5号
申请执行人：宁夏隆德县方圆建材有限公司。住所地：隆德县沙塘镇光联村。
法定代表人：尹伟华，该公司经理。
委托代理人：马良，男，汉族，1983年4月6日出生，高中文化，宁夏隆德县人，居民，住宁夏隆德县。系宁夏隆德县方圆建材有限公司职工，委托权限：特别授权。
被执行人：柳春田（曾用名柳收钱），男，汉族，1979年9月13日出生，甘肃省庄浪县人，个体户，现住甘肃省庄浪县。
申请执行人宁夏隆德县方圆建材有限公司与被执行人柳春田买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）隆民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏隆德县方圆建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人充分协商，达成如下执行和解意见：本案标的款为598780元，诉讼费9788元、公告费600元和执行费8387元，共计617555元。由被执行人柳春田当即支付8万元，剩余537555元由被执行人柳春田于2016年9月1日前付87555元，2017年3月1日前付9万元，剩余36万元从2017年3月2日起每半年偿还9万元，直至付清为止。在此期间，被执行人柳春田同意以其所有的登记在张托娟名下的宝马车(车牌号甘AR80**)一辆作抵押，如果不按约定时间付款，在该车按揭款已付清的情况下，申请执行人宁夏方圆建材有限公司同意以该车折价以物抵债，如柳春田擅自处置该车将承担相应的法律后果。因本案在短期内无法执结，经征求申请执行人的意见，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆德县人民法院作出的（2015）隆民初字第401号民事判决书确定的剩余借款537555元的本次执行程序。
被执行人柳春田不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人宁夏隆德县方圆建材有限公司可以申请执行原生效法律文书。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年二月十七日
书记员 马晓强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初12308号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：陈从治，支行行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：周海阳，男，1985年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告周海阳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告周海阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告截至2018年4月26日的信用卡透支本金110,061.59元；二、被告支付截至2018年4月26日的利息7,865.26元及自2018年4月27日起算至实际还款日止、以本金110,061.59元为基数、按照每日万分之五利率计算的利息；三、被告支付自2017年1月1日起至实际还款日止、以本金110,061.59元为基数、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：2015年9月16日，被告在原告处申领并获批了信用卡，被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告周海阳未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2015年9月16日，被告在原告处申领并获批了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在信用卡申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人”一栏签名并署期。被告在用卡过程中出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。被告至今尚欠截至2018年4月26日的透支本金110,061.59元、利息7,865.26元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：原、被告就被告自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约，被告保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；等等。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
2016年9月30日，浦发银行信用卡中心在其网站上发布“关于服务收费信息的公告”，其上载明浦发银行信用卡中心拟取消及变更信用卡部分服务收费项目，取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。该公示自2016年9月30日起至2016年12月31日止，并自2017年1月1日起实施上述服务收费项目。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、本金费用确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据央行下发的通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消。虽原告在其网站上就2017年1月1日起的“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”进行公告，但因公告系单方意思表示，未经原、被告协商达成合意，且此涉及领用条款重大变更，现原告仅以该公告为依据主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。审理中，被告周海阳经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年4月26日的透支本金110,061.59元；
二、被告周海阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年4月26日的利息7,865.26元以及自2018年4月27日起至实际清偿日止、以透支本金110,061.59元为基数、按日万分之五计算的利息；
三、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,658元，减半收取计1,329元，由被告周海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1834号
原告王子明，农民。
委托代理人汤红艳（一般授权代理），山东民桥律师事务所律师。
被告嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会（曾用名嘉祥县红运乡新桥村村民委员会）。
法定代表人王守锋，系该村村民委员会主任。
被告陈献学，农民。
原告王子明诉被告嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会、陈献学农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子明及其委托代理人汤红艳，被告嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会法定代表人王守锋到庭参加了诉讼，被告陈献学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王子明诉称，1999年4月23日，原告与被告山东省嘉祥县大张楼镇新桥村委会（原名为山东省嘉祥县红运乡新桥村委会）签订了合同编号为14××××018的《农村土地承包合同书》，依法取得了本村地块名称为稻地0.87亩的土地承包经营权，该合同明确记载承包期为30年，承包期限为1999年4月23日至2029年4月23日，原告对涉案地块的承包经营权尚在合同签订的期限内。但被告却以原告的妻子死亡及两个女儿已经出嫁为由强行收回原告的部分土地，并将涉案地块发包给被告陈献学耕种。二被告的行为违反了我国相关的法律规定，侵害了原告的合法权益，原告与二被告多次交涉未果，无奈诉至法院，请求法院判令二被告归还涉案土地,继续履行双方签订的《农村土地承包合同书》，赔偿原告损失870元。
被告嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会辩称，自农村土地承包以来，被告根据本村的村规民约，遵循村里对土地三年一调整的惯例，对村内新添人口分地，丧亡、出嫁人口减地的原则，严格按照民主议定程序，对原告的土地进行调整的，不存在强行调整土地的情形，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈献学未作答辩。
经审理查明，1999年4月23日，原告与被告山东省嘉祥县大张楼镇新桥村委会（原名为山东省嘉祥县红运乡新桥村委会）签订了合同编号为14××××018的《农村土地承包合同书》，依法取得了本村地块名称为稻地的0.87亩土地承包经营权，该合同记载承包期为30年，承包期限为1999年4月23日至2029年4月23日。2014年9月，被告嘉祥县大张楼镇新桥村委会根据本村的村规民约，对原告的土地进行了调整，将涉案地块发包给被告陈献学耕种。原告认为被告的行为侵害了原告依法享有的土地承包经营权，诉来本院。
另查明，原告王子明的妻子已经死亡，出嫁的两个女儿王某乙、王某丙在所嫁入村庄均没有分得土地。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷。原告提供的农村集体土地承包合同书、土地承包经营权证书及平度市南村镇綦戈村村民委员会、济宁市任城区喻屯镇付庄村村民委员会的证明两份在案佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员以家庭承包方式承包的土地，土地承包经营权受法律保护，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中原告王子明与被告嘉祥县大张楼镇新桥村签订的《农村集体土地承包合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。该合同明确记载承包期为30年，承包期限为1999年4月23日至2029年4月23日。原告王子明对涉案地块的承包经营权尚在合同签订的期限内，其享有该处土地的承包经营权。被告有按照双方签订的农村集体土地承包合同的期限继续履行的义务。而且，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”及第三十五条规定：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，”。本案中被告嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会以原告的妻子已经死亡，原告的两个女儿已经出嫁为由，依据本村村规民约,于2014年9月将原告的承包的本村地块名称为稻地的0.87亩土地分配给被告陈献学耕种，违反了上述法律的强制性规定，应属无效行为。此外，家庭承包的承包方，是指以家庭承包方式承包户本集体经济组织农村土地的农户，而不是家庭的某一个成员，虽然原告的妻子已经死亡，两个女儿已经出嫁，但作为家庭承包户的其他成员还在，且原告已经出嫁的两个女儿王某乙、王某丙在所嫁入村庄均没有分得土地。因此，被告嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会以原告的妻子已经死亡，原告的两个女儿已经出嫁为由，依据本村村规民约重新调整涉案地块的辩解,不符合法定调整或流转承包地的程序，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告返还其享有承包经营权的本村地块名称为稻地的0.87亩与继续履行双方签订的《农村土地承包合同书》至2029年4月23日的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求二被告赔偿损失870元的主张，因其未提供向关证据证实，本院不予支持。被告陈献学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十七条、第三十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会继续履行与原告王子明签订的合同编号为14150018的《农村土地承包合同书》，至2029年4月23日止。
二、被告嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会将位于嘉祥县大张楼镇新桥村地块名称为稻地的0.87亩土地返还给原告王子明，于本判决生效时的当季收获后三日内予以交付。
三、驳回原告王子明的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王子明负担50元，被告嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 山月明
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终5053号
上诉人（原审原告）：余世明，男，汉族，1957年4月27日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。
法定代表人：卢虹，董事长。
委托诉讼代理人：邹陈军，男，汉族，该公司法律顾问。
上诉人余世明与被上诉人重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备安装公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余世明、被上诉人工业设备安装公司的委托诉讼代理人邹陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余世明上诉请求：请求撤销原审判决，改判为工业设备安装公司支付给余世明从1993年1月至1998年5月共65个月的社会养老和医疗保险共计69625.83元。主要事实和理由：工业设备安装公司故意扣押余世明个人档案，导致余世明从1993年1月至1998年5月共65个月社会养老保险无法缴纳及工龄损失，60岁正常退休受阻。
工业设备安装公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余世明向一审法院提出诉讼请求：请求工业设备安装公司赔偿余世明从1993年1月至1998年5月共计65个月的养老保险。事实和理由：工业设备安装公司于1986年7月3日给予余世明除名，除名生效后，余世明的个人档案应当在1个月内转移至余世明户口所在地街道办事处。1988年、1989年余世明回到工业设备安装公司单位多次索要个人档案，遭到拒绝。因上个世纪80-90年代劳动者是凭档案就业、缴纳社会养老保险和享受相关福利待遇的。工业设备安装公司故意扣押余世明个人档案导致余世明从1993年1月至1998年5月共65个月的养老保险无法缴纳及工龄损失，导致余世明的退休受阻。
一审法院认定事实：余世明于1978年11月18日被招聘为重庆第一工业设备安装公司起重工，1986年7月25日，余世明因严重违纪被除名。2002年1月21日，重庆第一工业设备安装公司注销登记，被重庆第二工业设备安装公司吸收合并，重庆第二工业设备安装公司更名为重庆工业设备安装集团有限公司（简称工业设备安装公司）。
2012年2月28日，工业设备安装公司将余世明档案移交给重庆市渝中区菜园坝街道办事处。
余世明在起诉工业设备安装公司劳动合同纠纷一案中陈述，1987年12月至2007年期间在另一单位重庆市南岸区工业设备安装公司工作，自1998年起重庆市南岸区工业设备安装有限公司为余世明缴纳社会保险费。在该案中一审法院查明，余世明于2009年8月27日，书面向工业设备安装公司主张因除名决定给其造成的损失。
2017年7月19日，余世明向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月8日作出逾期未作出决定的证明，告知余世明十五日内向重庆市渝中区人民法院起诉。余世明遂向重庆市渝中区人民法院起诉，重庆市渝中区人民法院则将案件移送一审法院审理。
一审庭审中，余世明陈述自己去街道办调取了档案，档案中只有关于余世明的处理决定、录取通知书、职工花名册、失业档案转移通知书，其他的都没有。工业设备安装公司陈述，街道办收取档案很严格的，会打开看，如果不合规定会要求补充的。特殊工种办理提前退休必须连续工龄满10年，但余世明是被除名的，在工业设备安装公司处从1978年干至1986年不满10年。
一审庭审中，余世明未在规定时间内明确要求赔偿养老保险的具体金额。
一审法院认为，余世明与工业设备安装公司劳动关系于1986年7月25日因余世明严重违纪被除名而解除，故余世明要求工业设备安装公司赔偿1993年1月至1998年5月期间的社会养老保险费无法律依据。其次余世明并未明确请求赔偿的具体标准及金额，诉讼请求不明确。综上余世明的请求应予驳回。
据此，一审法院判决：“驳回余世明的诉讼请求。案件受理费5元，由余世明负担。”
二审中，双方对一审查明的事实部分均无异议，且均无新证据举示。二审庭询时，余世明陈述，其于1985年即在除名之前就没有在工业设备安装公司上班了。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，余世明陈述其在1985年就没有在公司上班了，余世明和工业设备安装公司也均认可双方的劳动关系于1986年7月25日解除，故余世明要求工业设备安装公司赔偿从1993年1月至1998年5月共65个月的社会养老和医疗保险费用无事实依据和法律依据。
综上所述，余世明的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由余世明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
二〇一八年八月二十九日
法官助理 庞端端
书 记 员 陈 胜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初583号
原告：吴卫东，男，1976年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：孟琪瑛，女，上海翊鸿律师事务所律师。特别授权。
被告：ＸＸ，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告吴卫东诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告吴卫东及其委托代理人孟琪瑛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫东诉称：吴卫东与ＸＸ是朋友关系。2015年1月29日、同年2月16日、同年10月12日、同年10月14日、同年10月15日，ＸＸ先后在吴卫东出借款66000元、40000元、40000元、35500元、5000元，共计借款186500元。之后，ＸＸ于2015年先后共返还吴卫东款26000元，余下借款160500元未予返还。吴卫东催讨未果，诉至法院，要求ＸＸ返还余下借款160500元。
原告吴卫东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年1月29日ＸＸ向吴卫东出具的66000元借条复印件一份，拟证明ＸＸ在吴卫东处借款66000元；
证据二、2015年2月16日ＸＸ向吴卫东出具的40000元借条复印件一份，拟证明ＸＸ在吴卫东处借款40000元；
证据三、2015年10月12日ＸＸ向吴卫东出具的40000元借条复印件一份，拟证明ＸＸ在吴卫东处借款40000元；
证据四、2015年10月14日ＸＸ向吴卫东出具的35500元借条复印件一份，拟证明ＸＸ在吴卫东处借款35500元；
证据五、吴卫东的手机截屏打印件一份、吴卫东出具的书面说明一份及吴卫东的银行卡转账业务回单一份（收款人：ＸＸ，收款人开户行：中国工商银行上海市华新支行，收款人账号：62×××74，即原告吴卫东提交的证据四中由ＸＸ本人写明的账号），拟证明ＸＸ在吴卫东处借款5000元。
被告ＸＸ未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，被告ＸＸ虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告吴卫东提交的五组证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院均予以采信。
经审理查明：2015年1月29日，ＸＸ以做生意需资金周转为由，在吴卫东处借款66000元，ＸＸ当日出具一张借条；同年2月16日，ＸＸ在吴卫东处借款40000元，ＸＸ当日出具一张借条，双方约定借款期限自借款之日起十五日内；同年10月12日，ＸＸ在吴卫东处借款40000元（用于偿还ＸＸ的车辆抵押贷款），ＸＸ当日出具一张借条，双方约定借款期限自借款之日起三日内；同年10月14日，ＸＸ在吴卫东处借款40000元（用于偿还ＸＸ的车辆贷款），ＸＸ当日出具一张条据；同年10月15日，ＸＸ又在吴卫东处借款5000元（银行转帐）。上述五笔借款共计186500元，ＸＸ于2015年已累计还款26000元（ＸＸ通过银行转帐还款10000元、多次以现金方式共还款16000元），下欠借款160500元ＸＸ未予返还，吴卫东催讨未果，诉至本院，要求ＸＸ返还余下借款160500元。
本院认为：被告ＸＸ在原告吴卫东处累计借款186500元，已还款26000元，下欠借款160500元未予返还，有原告吴卫东提交的证据及原告吴卫东的陈述为证，应予认定；原告吴卫东要求被告ＸＸ返还余下借款160500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内返还原告吴卫东余下借款160500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨干文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1263号
原告梁正明。
委托代理人范晨光。
被告季旭东。
本院在审理原告梁正明与被告季旭东保证合同纠纷一案中，原告梁正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告梁正明负担。
审判员 蒋英姿
二００九年四月二十日
书记员 张 莉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3666号
原告魏某某，住定州市。
被告马某某，住定州市。
本院在审理魏某某诉马某某返还原物纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告魏拴庄负担。
审判员 刘世彤
二〇一六年三月十日
书记员 王 玉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0105执181-1号
申请执行人宋某，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人兰州某公司，住所地兰州市安宁区。
被执行人梁某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
宋某申请执行兰州某公司、梁某民间借贷纠纷一案，宋某于2016年5月3日向本院申请执行（2016）甘0105民初46号民事调解书。本院于同日依法立案。
申请执行人宋某的执行请求：要求被执行人兰州某公司、梁某履行（2016）甘0105民初46号民事调解书，给付案件款32806元。
执行情况：
本院于2016年5月5日依法向被执行人兰州某公司、梁某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院于2016年5月5日依法对被执行人梁某的银行存款进行了查询，被执行人梁某无可供执行银行存款。
本院于2016年5月18日对被执行人梁某的房产登记信息进行了查询，协助查询单位兰州市房地产交易中心反馈，梁某名下无房产登记信息。
本院于2016年5月6日依法对被执行人梁某的机动车登记信息进行了查询，协助查询单位兰州市公安局交警支队车管所反馈，梁某名下有长安牌小汽车一辆、东南牌小汽车一辆。本院于2016年6月2日依法将上述两辆小汽车查封、冻结。
被执行人梁某于2016年9月13日自动履行33198元（含执行费392元）。
执行结果：
本案执行过程中，被执行人梁某自动履行全部案件款32806元，执行费392元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）甘0105民初46号民事调解书确定事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
执行员 米明亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨维亮
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执564号
申请执行人：董立君。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）辽1202民初450号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人铁岭市第一建筑工程有限公司欠申请执行人董立君的抵押金300，000元及执行费未能执行。现因申请执行人董立君向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结（2016）辽1202民初450号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 史伟君
二〇一六年××月××日
书记员 孙 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初11091号
原告：义乌恒邦建筑智能科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道。
法定代表人：范俊红，总经理。
委托代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。
委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：福建建涌机械设备有限公司，住所地：福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区。
法定代表人：王建材。
原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司诉被告福建建涌机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1184元，由原告义乌恒邦建筑智能科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一八年七月十九日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终391号
上诉人（原审起诉人）胡仲华，男，1969年3月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审起诉人）刘利飞，男，1968年1月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审起诉人）彭瑞霞，女，1940年8月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审起诉人）马拉练，女，1970年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审起诉人）张敬秋，男，1949年2月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审起诉人）赵见秀，女，1971年1月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审起诉人）胡独，女，1966年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审起诉人）周仕枚，男，1955年4月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审起诉人）成秋芳，女，1959年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审起诉人）熊建清，男，1960年3月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审起诉人）贺明智，女，1976年7月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审起诉人）胡希武，男，1941年8月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审起诉人）刘子龙，男，1949年6月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审起诉人）邹月红，女，1963年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审起诉人）涂仁祥，男，1937年6月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审起诉人）黄长春，女，1958年12月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人胡仲华等十六人因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103行初60号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡仲华等十六人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：上诉人被强拆的房屋是单位的福利房，该房屋以及房屋内财产都是上诉人的合法财产。但在既无行政决定又无司法裁决的情况下被强拆，屋内财产被哄抢，上诉人向新开铺派出所报警，而该所接警后不及时出警，房子拆完后才出现，即便到了现场也不阻止，存在严重的渎职行为，已构成行政不作为。长沙市公安局天心分局在上诉人多次要求进行立案登记的情况下拒绝给上诉人作笔录，拒绝了解具体的被侵害事实，草率作出不予立案的错误决定。上诉人起诉要求人民法院对长沙市公安局天心分局作出不予立案决定的具体行政行为的依据进行合法性审查，是对其是否构成行政不作为进行审查，并非要求人民法院对其刑事职权范围内的具体刑事内容进行审查，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。长沙市公安局天心分局针对上诉人提出的被故意毁坏财物案的控告，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出天公（新）不立字【2018】0006号《不予立案通知书》，以及作出天公（新）刑复字【2018】0001号《刑事复议决定书》，属于上述法律规定的依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，现上诉人起诉要求撤销长沙市公安局天心分局作出的天公（新）不立字[2018]0006号《不予立案通知书》和天公（新）刑复字[2018]0001号《刑事复议决定书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 罗 希
二〇一八年九月十九日
书记员 唐 曼
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执异197号
案外人：杨兴军，男，1967年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：夏丙荣，女，1939年5月5日出生，汉族，住新泰市。
申请执行人：时光霞，男，1967年10月2日出生，汉族，住泰安市高新技术开发区。
申请执行人：时倩，女，1987年3月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：时孟，女，1988年10月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：时超，男，1990年10月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：泰安战友汽车驾驶员训练有限公司。住所地：泰安市岱岳区满庄镇南迎村。
法定代表人：吕林美，经理。
被执行人：刘新彤，男，1989年8月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区.
在本院执行（2018）鲁0911执1189号夏丙荣、时光霞、时倩、时孟、时超申请执行泰安战友汽车驾驶员训练有限公司（以下简称战友驾驶训练公司）、刘新彤附带民事赔偿纠纷一案中，案外人杨兴军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
杨兴军称，请求法院中止对鲁J****学教练车的查封。事实与理由：（2018）鲁0911执1189号执行裁定书查封的鲁J****学教练车，属于案外人杨兴军所有，该车为杨兴军实际购买挂靠在战友驾驶训练公司进行培训经营，是杨兴军的个人财产，不属于战友驾驶训练公司所有（证据附后）。法院查封错误，现提出异议，请求解除对鲁J****学教练车的查封。
杨兴军提供以下证据：1、战友驾驶训练公司与杨兴军于2016年10月31日签订的《车辆挂靠协议书》。约定：车辆产权，杨兴军自有教练车以战友驾驶训练公司名称登记上户，上户后车牌号鲁J****学，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆实际产权仍属于杨兴军。协议还约定了挂靠期限、挂靠费用等内容。2、杨兴军之妻刘翠英的《借记卡账户历史明细清单》。
夏丙荣、时光霞、时倩、时孟、时超称，请求驳回异议人的异议。一、车辆所有权归属应当以登记为准，人民法院根据车辆登记档案，对涉案车辆依法执行，并无不当。二、异议人的异议理由不成立。异议人仅仅通过一个挂靠协议，没有车辆从哪买的资料，没有说明车辆合法来源，没有买车的交易证明佐证，该协议不能推翻车辆登记档案对车辆所有权的登记信息。
战友驾驶训练公司称，法院查封的车辆为异议人实际购买挂靠在战友驾驶训练公司进行培训经营，是异议人的个人财产，不属于战友驾驶训练公司所有。法院查封该财产有误。
本院查明，2017年12月6日，泰安高新技术产业开发区人民法院对附带民事诉讼原告人夏丙荣、时光霞、时倩、时孟、时超、被告人刘新彤、附带民事诉讼被告人战友驾驶训练公司、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司、华泰财产保险有限公司泰安中心支公司一案作出（2017）鲁0991号刑初15号刑事附带民事判决书，判决第四项：被告人刘新彤赔偿附带民事诉讼原告人夏丙荣、时光霞、时倩、时孟、时超医疗费等各项损失共计1182815.42元。判决第五项：附带民事诉讼被告人战友驾驶训练公司对判决第四项承担连带赔偿责任。战友驾驶训练公司等提起上诉。2018年4月16日，泰安市中级人民法院作出（2018）鲁09刑终58号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。夏丙荣、时光霞、时倩、时孟、时超向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日立案后，依法向被执行人刘新彤、战友驾驶训练公司送达了（2018）鲁0911执1189号执行通知书。执行过程中，本院于2018年7月2日作出（2018）鲁0911执1189号之九执行裁定书，并向泰安市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，查封被执行人战友驾驶训练公司名下鲁J****学车辆。案外人杨兴军对本院查封鲁J****学车辆提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产、特定动产。根据该规定，本院查封鲁J****学车辆时，该车辆登记在被执行人战友驾驶训练公司名下，故本院的查封符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，虽然案外人杨兴军提交的《车辆挂靠协议书》载明鲁J****学车辆系杨兴军自有教练车，以战友驾驶训练公司名称登记上户，上户后车牌号为鲁J****学，但案外人杨兴军未提交在该车辆登记在被执行人战友驾驶训练公司名下之前属于案外人杨兴军所有的有效证据。
综上，案外人杨兴军主张鲁J****学车辆归其所有，证据不足，不能排除本案对鲁J****学车辆的继续执行。案外人杨兴军申请本院解除对鲁J****学教练车查封的请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨兴军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一八年十一月七日
书 记 员 赵 青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4906号
原告：庄艳青，女，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律
工作者。
被告：邱丙伟，男，1991年12月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：马正，男，1991年8月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告庄艳青诉被告邱丙伟、马正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄艳青撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庄艳青负担。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年五月三日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执746号
申请执行人王菊芳，女，汉族
被执行人曾雪平，女，汉族
被执行人杨其畅，男，汉族
关于王菊芳与曾雪平、杨其畅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初3213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人王菊芳向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人依法送达执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民法诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨其畅的银行账户存款（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第988号
罪犯杜文龙。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月26日作出（2008）塘刑初字第726号刑事判决，以被告人杜文龙犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年9月17日起至2015年9月16日止。2010年12月，本院作出（2010）一中刑执字第5318号刑事裁定，对罪犯杜文龙减刑八个月，刑期自2007年9月17日起至2015年1月16日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜文龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜文龙于2009年6月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年7月15日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月4日，获“监狱级改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜文龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文龙减刑一年。
刑期自2007年9月17日起至2014年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第01117号
上诉人（原审原告）缪文钧，男，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏泰州海陵工业园区管理委员会，住所地泰州市海陵区新3**国道东侧。
法定代表人彭俊，主任。
委托代理人陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所实习律师。
上诉人缪文钧因与被上诉人江苏泰州海陵工业园区管理委员会拆迁补偿安置纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2354号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，缪文钧主张江苏泰州海陵工业园区管理委员会对其建筑面积为246.74平方米的房屋给予拆迁补偿，因该建筑面积的房屋在拆迁前未能领取合法建造手续，而有关违章建筑的归属，不属人民法院受理民事案件的范围。此外，缪文钧对违章建筑拆迁的补偿金额及由此产生的补偿争议提起诉讼，人民法院亦不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回缪文钧的起诉。
上诉人缪文钧不服原审裁定，向本院提起上诉称，2007年8月9日，被上诉人江苏泰州海陵工业园区管理委员会组织工作人员采用强制手段逼迫上诉人签订房屋拆迁安置补偿协议书，只确认上诉人合法建筑面积230.68平方米，另有246.74平方米未能确权。上诉人原隶属于泰县塘湾镇，因子女长大成人，儿子退伍回家结婚生子，曾四次向村组织申请建房未获批准。在海陵工业园区尚未成立之前，遵照“一户一宅”规定在自家宅基地上合法建房，不是为了套取拆迁补偿，故上诉人246.74平方米房屋依法应得到拆迁补偿。原审判决认为本案不属于民事案件审理范围是不公平的。被上诉人作为拆迁安置管理行政部门，拒不履行拆迁安置管理职责，上诉人为维护自身合法权利，请求二审法院判令：被上诉人江苏泰州海陵工业园区管理委员会履行拆迁安置法定职责，依法给予上诉人246.76平方米拆迁补偿。
江苏泰州海陵工业园区管理委员会答辩称，被上诉人已按房屋拆迁补偿安置协议对上诉人合法建筑面积230.68平方米给予了补偿。上诉人要求补偿的246.76平方米属违法建筑，但已按残质给予了补偿。而且在双方签订拆迁协议后，已回迁到位。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人为房屋拆迁事宜达成拆迁安置补偿协议已有7年时间，且已履行。对于拆迁过程中上诉人的违章建筑应否补偿，如何补偿事宜不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人可向有关部门申请解决。原审法院驳回缪文钧之起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭世美
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初26120号
原告：杨明，男，1975年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈蓉，女，1974年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告杨明与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院依法公告送达,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40，000元；2、判令被告支付该款本金为基数，自2016年11月19日，按照年利率6%计付利息。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年10月19日，有个老人潘保根作为保证人，称被告是其女儿急需用钱。当天，原告从建设银行ATM取款20,000元，原告朋友案外人袁屹竹从建设银行ATM机取款20,000元。原告把这40,000元交给被告，被告写下借条，有照片为证。借款到期后，联系被告未果，故诉至法院。
被告陈蓉经依法公告送达未应诉，视为放弃答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年10月19日，原告杨明与其朋友从建设银行卡上各自取款20,000元。原告将该40,000元付给被告，被告给原告出具借条、收条，并承诺于2016年11月18日前一次性还清，如逾期未还，愿承担一切法律后果。案外人潘保根作为保证人在该借条上签字。借款到期后，被告失去联系，原告索要未果。
上述事实，有借条、收条、银行个人业务回单、被告持款照片及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，合法有效的债权债务依法受法律保护。本案原告提供借条、收条、银行流水、被告持款照片，被告未作答辩，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。现被告未按期归还原告借款，实属不当，故原告要求被告归还借款本金，应予支持；由于借条未约定利息，原告主张被告约定借款期限届满的次日，即从2016年11月19日起以该40,000元借款为本金按照年利率6%计付利息的请求，合乎法律规定，本院予以准许。另，本案借款尽管有保证人，但是，原告称该保证人年事已高，本案中不再追加保证人为被告。被告陈蓉经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告杨明借款本金40,000元，并以该款为基数，自2016年11月19日起至该款清偿之日止，按年利率6%计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 曹书瑜
人民陪审员 王 颖
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0581执174号
罗月亮、阿润：
罗月亮与阿润借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现已和解执行到位12100.00元，当事人书面同意结案。本院已于2018年7月12日将该款转付给罗月亮（申请执行人）。至此，罗月亮向本院申请执行的（2017）内0581民初1727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初861号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：袁秋文，该社职工。
被告：窦可磊，女。
被告：杨红，男。
被告：刘宝美，女。
被告：高志文，男。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告窦可磊、杨红、刘宝美、高志文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告窦可磊、刘宝美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨红、高志文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，2014年6月22日被告窦可磊在我社借款20万元，月利率10.50000‰，借款于2014年12月20日到期。该借款由杨红、刘宝美、高志文提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告窦可磊以无款为由拒付，被告杨红、刘宝美、高志文未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告窦可磊归还借款本金199942.04元及利息。被告杨红、刘宝美、高志文承担连带清偿责任。
被告窦可磊、杨红、刘宝美、高志文未予答辩。
经审理查明，2013年1月29日，原告与被告窦可磊签订个人借款合同一份，约定被告窦可磊向原告借款20万元，借款期限自2013年1月29日至2015年1月24日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告杨红、刘宝美、高志文签订最高额保证合同一份，约定三被告作为保证人为被告窦可磊自2013年1月29日起至2015年1月24日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额24万元，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年6月22日，原告向被告窦可磊发放借款20万元，利率9.8‰，到期日2014年12月20日。后被告归还本金57.96元，下欠本金199942.04元及利息，被告窦可磊未返还，被告杨红、刘宝美、高志文亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告窦可磊和被告杨红、刘宝美、高志文签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告窦可磊发放了借款，被告窦可磊应当按照约定期限返还借款本息。被告杨红、刘宝美、高志文为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦可磊于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金199942.04元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告杨红、刘宝美、高志文对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告窦可磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4915元，由被告窦可磊、杨红、刘宝美、高志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李克民
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一六年八月十七日
书 记 员 柏红伟
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审44号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
委托代理人金国宛，该局科科长。
委托代理人邬金燕，该局科科员。
被执行人范年磊。
被执行人范年达。
申请执行人岱山县国土资源局（以下简称“县国土局”）于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的岱土资交决字（2015）35号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。
本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）35号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、邬金燕，被执行人范年磊妻子张茵，被执行人范年达母亲任亚桃到场参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2015年11月30日作出岱土资征补决字（2015）35号征地地块房屋补偿决定书，主要内容为：因舟山群岛新区建设需要，2015年2月13日经浙江省人民政府《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字[3309]A[2015]--1）文件批准，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村大西的房屋宅基地及周边土地被依法征收。同年3月22日，县国土局制定了《渔山征地房屋补偿安置方案》，并公告征求群众意见，经修改后报请岱山县人民政府批准，并于同年4月22日正式公告实施。后县国土局又制定了《渔山村个人非住宅房屋处理意见》和《渔山村个人破损住房及未完成建设住房处理意见》，经报请岱山县人民政府批准，作为被征收地块房屋补偿安置的依据。经查，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村大西的房屋宅基地及房屋在本次被征收土地范围内，经确认被征收房屋宅基地面积为108.80平方米，房屋建筑面积为126.90平方米，确权结果经公示。所涉房屋及附着物经浙江众诚房地产评估事务所有限公司舟山分公司评估，评估金额为人民币壹拾捌万柒仟柒佰叁拾柒元整（小写187737元），评估结果予以送达和公告。根据《渔山征地房屋补偿安置方案》，其他政策性等货币补偿金额合计人民币叁拾玖万壹仟捌佰捌拾捌元整（小写391888元）。因被征收人未能在公告规定期限内与征收实施单位签订征地房屋补偿安置协议，经多次协商仍未果，故县国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条和《渔山征地房屋补偿安置方案》等相关规定，对被征收人作出以下决定：一、对被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村大西征地范围内的房屋及其地上附属物实施征收，并予以货币补偿安置；二、被征收房屋等货币补偿总金额为人民币伍拾柒万玖仟陆佰贰拾伍元整（小写579625元），该款项将存入补偿安置专户。
另查明，2015年2月10日，县国土局下属的岱山县统一征地事务所与高亭镇渔山村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，后向该村民委员会拨付了相关征地补偿费用。
2015年12月16日，县国土局认为被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不履行腾房交地义务，已构成阻挠国家建设征用土地，故对被执行人作出责令限期交出土地决定。
被执行人收到责令限期交出土地决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年5月31日，县国土局就责令限期交出土地决定向被执行人进行了催告,被执行人仍未自动履行义务,故该局于同年7月1日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，县国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有作出征地房屋补偿决定和责令交出土地决定的法定职权。
渔山整体搬迁项目系为改善群众居住环境，提升群众生活水平，加快新区建设进程，符合公共利益的目的，该项目征地方案经有权机关依法批准。涉案房屋属于被征收范围内，在征收过程中，被执行人在签约期内与委托实施单位经协商未能达成一致意见，也未在规定期限内选择补偿安置方式，故县国土局对被执行人作出征地房屋补偿决定，给予产权人一次性货币补偿579625元，并告知了相应的救济权利，符合相关法律规定。
被执行人在收到征地房屋补偿决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，无正当理由拒绝接受安置补偿且拒不腾房交地的行为，已经影响到征收工作的正常进行，故县国土局作出的责令限期交出土地决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的条件。
综上，县国土局作出的岱土资交决字（2015）35号责令限期交出土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序基本合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，符合我国法律、法规规定的强制执行行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规定，适用裁执分离案件的执行可由作出行政决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对岱山县国土资源局作出的岱土资交决字（2015）35号责令限期交出土地决定，准予强制执行，并由岱山县国土资源局组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年七月十八日
代书 记员 朱哲真
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初21号
原告：陈某（曾用名杨某），女，汉族，籍贯广东省普宁市××镇××村，户籍地广东省普宁市，现住。身份证号码：×××1546。
委托代理人：李胜平，系广东海马律师事务所律师。
被告：林某甲，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1559。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员赖锡元适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李胜平、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年农历三月中旬，原告经媒人介绍与被告相识谈婚。同年农历七月十九日按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后，于××××年××月××日生育男孩林某乙，现随原告一起生活。因婚前双方在性格、爱好、生活习惯上了解不够便草率结婚，婚后的性格各异，没有共同语言。2012年9月上旬，被告声称其在东莞被人撞伤，致股骨骨折，现需取钢片要求原告向他人借款，原告便向同胞姐妹和朋友共借款人民币13000元，供给被告到普宁中医院做取钢片手术的费用。经后来了解被告是在东莞玩溜冰时自己摔倒骨折，并不是被他人撞倒的，对于被告的不诚实，原告认为夫妻之间已没有信任可言，且因被告好逸恶劳，2013年农历5月端午节后（即国历6月中旬），被告在军埠卫生院治疗性病。原告发现后劝说被告，被告不思悔改，反而动手打原告并辱骂原告。无奈，原告于2013年端午节后携带男孩回娘家居住，与被告分居至今。此后双方互不履行夫妻义务。分居期间双方也有过协商离婚，双方虽同意离婚，但被告嫌离婚手续繁琐而未能办理离婚。至此，双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.男孩林某乙由原告直接负责抚养，抚养费由被告负担；3.被告给付原告经济帮助人民币50000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈某在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的民事主体资格。
2.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
3.户口簿复印件1本，证明原、被告的身份情况及婚生男孩林某乙，孩子已入户的事实。
4.出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育男孩林某乙的事实。
5.2012年12月28日普宁市军××镇卫生院出院小结1份，证明原告于××××年××月××日入院生育男孩林某乙系剖宫产术。
6.普宁市××镇××村民委员会证明1份，证明原告于2013年端午节后（即农历五月初五）与婚生男孩林某乙回娘家与其父母居住至今的事实。
被告林某甲辩称，我与原告于2013年农历五月初五即国历
2013年6月12日分居属实。我同意离婚，我不同意孩子由原告直接抚养，但我要求孩子林某乙由我直接抚养，孩子抚养费由我负担，因为孩子姓林，所以我要求抚养孩子。我虽然没有工作，但我会去打工赚钱抚养孩子，抚养至年满18周岁止，以后孩子赚到钱，我同意孩子去照顾其母亲。
被告林某甲在举证期限内向本院提供的证据有：
身份证复印件1份，证明被告的民事主体资格。
经审理查明，2011年农历三月中旬，原告经媒人介绍与被告相识谈婚，同年农历七月十九日双方按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育1男孩林某乙。原告于2013年农历五月初五即2013年6月12日带婚生孩子林某乙回娘家居住与被告分居至今。原告遂于2016年1月4日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求第2项为，婚生男孩林某乙由原告直接抚养，抚养费由原告负担；放弃第3项被告给付原告经济帮助人民币50000元的诉讼请求。原、被告双方都表示若没有直接抚养孩子，要行使探望权利。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚前认识时间较短，草率成婚，致使原、被告性情、生活习惯了解不深，双方因感情不和分居已达2年多。被告也表示同意离婚，双方仅对子女归谁抚养问题各执己见。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等情况综合分析，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许；孩子的抚养问题，因孩子林某乙一直跟随原告一起生活，为有利于孩子的健康成长，孩子仍由原告直接抚养为宜。原告对诉讼请求第2项保留婚生男孩林某乙由原告直接抚养的诉讼请求，变更抚养费由原告负担，并放弃第3项被告给付原告经济帮助人民币50000元的诉讼请求，均是对其民事权利和诉讼权利的处分，并无不利于被告，予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告林某甲离婚。
二、原告陈某与被告林某甲婚生男孩林某乙由原告陈某直接抚养，孩子抚养费由原告陈某负担。
三、被告林某甲每年寒、暑假期间有权探望原告陈某抚养的孩子林某乙各1次，被告林某甲行使探望权时应事先通知原告陈某，原告陈某应给予协助。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 赖锡元
二〇一六年三月一日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1681执1056号
申请执行人：孙某，男，1988年6月21日生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：曹某，女，1989年3月25日生，汉族，住河南省项城市。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，申请执行人孙某于2017年2月10日向我院出具撤销执行申请书，申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1681执1056号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾雪芹
二〇一七年二月十三日
书记员 马焌皓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初2545号
原告:范玲东
被告：临沭县大兴镇大兴村村民委员会。
住所地：大兴镇大兴村。
负责人：李星海，系村支部委员。
委托代理人：英波，临沭县大兴法律服务所法律工作者。
原告范玲东与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玲东、被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会的委托代理人英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玲东诉称，2012年6月1日，原被告双方签订土地承包合同，约定：被告承包原告的土地0.78亩，租期自2012年6月1日至2028年6月1日，共计16年，租金每年每亩800元。租金支付方式为第一次一次性支付三年租金，剩余租金每年支付一次，于每年的6月1日前一次付清。如果不按时支付，每拖欠一天应承担付款的1%作为违约金，超过15天未付，则原告有权终止合同并要求被告承担损失。在2015年6月1日，被告应当按照合同支付租金，但应原告多次催要，被告拖延70天后支付，2016年6月1日，被告应该按照合同支付租金，经原告多次催要，至今仍未支付。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令解除合同归还土地0.78亩；判令被告支付租金624元，支付违约金567.84元；诉讼费用全部由被告承担。
被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会辩称，一、原被告签订合同属实，且已经实际履行了几年。二、当时款项不足，2016年6月23日汇款给原告，晚了几天，不是根本性违约。三、被告不同意解除合同，后期按照合同约定按时支付。
经审理查明，2012年6月1日，原告范玲东（乙方）与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会（甲方）签订土地承包合同一份，约定：甲方返租乙方土地0.78亩，租期自2012年6月1日至2028年6月1日，共计16年；租金支付方式为第一次自2012年6月1日起，一次性支付前三年租金1872元，以后每一年一付，租金624元；租金按每年每亩800元支付，三年后甲方在每年的6月1日前付清下年租金，如甲方不按时支付，每拖一天应承担付款的1%作为违约金，超过15天未付，乙方有权终止合同并要求甲方承担相应损失。另合同对其他事项进行了约定。原被告签订合同后，被告按照约定一次性支付了原告前三年的租金，2015年、2016年的租金被告也已经支付给原告，但是被告均系逾期支付，其中2015年度逾期70天，2016年度逾期21天。后原告以被告未依照合同约定按时给付承包费为由诉至本院，要求依法判令解除合同，归还土地0.78亩，判令被告支付租金624元，支付违约金567.84元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的土地承包合同一份予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同为当事人的真实意思表示，双方对此均予认可，且已实际履行，系有效合同，本院予以确认。但在合同履行过程中，被告大兴村村委未按时支付土地租金，违反了合同关于交纳租金的约定，属于明显的违约行为，应当承担相应的违约责任。但《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了可以解除合同的几种情形，其中：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告的合同目的是为了收取土地租金，虽然被告未按约定期限支付下年的租金，但在迟延支付租金后，表示愿意承担违约金，故被告迟延交纳租金的违约行为不足以导致原告的合同目的不能实现，故被告的行为不构成根本违约，不符合解除合同的法定要件。另从合同的长期性、稳定性考虑，原、被告之间签订的合同并非必须解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。因被告已经将2016年下年的租金支付给原告，故对原告要求被告支付2016年租金的请求，本院不予支持。根据双方的合同约定，被告逾期支付应按照每天6.24元计算违约金，故原告应得的违约金为6.24元*91天=567.84元。据上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告要求解除合同归还土地0.78亩的诉讼请求。
二、驳回原告要求被告支付租金624元的诉讼请求。
三、被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告范玲东违约金567.84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年八月十七日
书记员 王一迪
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第151号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郭某，男，1988年9月15日出生于枣强县，，汉族，初中文化，农民，群众，现住本村。2014年11月12日因本案到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年11月14日被枣强县人民检察院取保候审，2015年11月19日被本院取保候审。
被告人刘某，农民，群众。2015年1月5日因本案到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2015年11月19日被本院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郭某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序,公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人郭某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日晚，被告人郭某听信朋友沈某的传话，认为枣强县枣强镇东司庄村张某1辱骂了自己，心中气愤，于当晚将张某1停放在路边的黑色捷达车后挡风玻璃砸碎。张某1得知后于次日晚上22时许，到沈某的汽修厂找郭某理论，当时被告人郭某与刘某刚喝完酒，得知此事后随即开车赶到沈某的汽修厂，在车上郭某将张某1骂他的事告诉刘某，其提出要将张某1打一顿出气，并且要把张某1打服，刘某当即同意。两人赶到沈某汽修厂门口，被告人刘某先大喊一声“谁找郭某啊？”待张某1应答后，二话不说直接将张某1踹倒在地，并骑在张某1的身上用砖块拍打其背部，颈部和臀部等部位，张某1奋力反抗未果。当双方被周围人劝起后，被告人郭某仍不依不饶，从其车后备箱拿出砍刀又在沈某汽修厂门口和院内将张某1左手虎口处、左肩膀、左臀部等多处部位砍伤。张某1送往医院救治的过程中，被告人郭某仍继续对其进行言语威胁，声称“不服的话，救治完之后继续干”。经查，张某2和被告人郭某．刘某之前并无私人矛盾，经枣强县司法医学鉴定中心鉴定，张某1伤情属轻微伤。被告人郭某、刘某之行为均已构成寻衅滋事罪，二被告人案发后自动投案，并如实供述了自己罪行，其行为均符合自首的规定，应从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人郭某、刘某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，被告人郭某、刘某与被害人张某1（枣强县枣强镇东司庄村人）在案发前无矛盾。2014年9月5日晚，被告人郭某认为张某1辱骂了自己，遂心生怒气，于当晚将张某1的捷达牌轿车的后挡风玻璃砸碎。张某1得知后，于次日22时许，来到一汽修厂找郭某理论，郭某与刘某得知此事，便驾车赶到汽修厂，郭某提出殴打张某1，刘某当即同意，二人来到汽修厂门口，刘某先呼喊一声：“谁找郭某啊？”待张某1应答后，其便将张某1踹倒在地，骑坐在张某1的身上用砖块拍打其背部、颈部及臀等部位，张某1反抗未果。双方被围观人员劝开后，郭某从其车辆后备箱内拿出砍刀将张某1左手虎口处、左肩、左臀部等多处部位砍伤。在张某1送往医院救治的过程中，被告人郭某仍对其进行言语威胁。张某1的伤情经枣强县司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤。案发后，二被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人郭某、刘某的供述，被害人张某1的陈述，证人邱某、沈某等人的证言，书证枣强县司法医学鉴定中心[2014]临鉴字158号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、枣强县公安局关于二被告人的到案经过说明、被告人与被害人达成的赔偿协议书、被害人出具的谅解书，被告人郭某、刘某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某、刘某随意殴打他人，且情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人郭某、刘某在实施犯罪行为后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，均可从轻处罚；案发后，二被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 超
审判员 吴世德
审判员 徐永起
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 晓
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3681号
（2015）长执字第3681号
申请执行人顾耀成，男，1970年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人赖文骏，男，1978年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。
案由：民间借贷纠纷
执行标的：人民币202,150元
申请执行人顾耀成以被执行人赖文骏至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2015年6月5日作出的（2015）长民一（民）初字第3051号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币200,000元及利息，案件受理费人民币2,150元。
本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、证券等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并曝光。执行中，因申请执行人顾耀成与被执行人赖文骏达成执行和解，故申请执行人于2016年3月4日向本院提出撤回本案执行申请.
以上事实，有询问笔录、调查材料、和解协议等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人依法向本院撤回本案执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长执字第3681号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年三月四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。