湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1681号
原告徐新和，男，2010年3月20日出生，汉族，农民。
法定代理人徐龙为，男，1976年5月10日出生，汉族，农民。系原告徐新和之父。
委托代理人张其新，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告康鹏，男，1986年9月26日出生，汉族，司机。
被告兰志农，男，系粤L279**轿车登记车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。地址：东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*****楼。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈海光，该公司法律专员。
原告徐新和与被告康鹏、兰志农、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘登寿担任审判长，与审判员曾铮、人民陪审员张自强组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐新和的法定代理人徐龙为及其委托代理人张其新，被告康鹏均到庭参加诉讼，被告兰志农、东莞太平洋保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日18时许，被告康鹏驾驶粤L279**轿车行经新化县科头乡马田村第七组路段时，碰撞路边小孩徐新和，致使其受伤，送往新化县人民医院入院治疗至2013年9月11日。该事故经新化县交警大队认定被告康鹏负全部责任。为维护原告的合法利益，请求依法判令被告连带赔偿原告徐新和医疗费2326元，住院伙食补助费2700元，精神抚慰金5000元，护理费19344.81元，鉴定费800元，交通费686元，合计30856.81元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、徐新和、徐龙为的户口登记卡、身份证复印件，以证明原告身份信息，系适格主体；
2、《驾驶人信息查询结果单》，以证明兰志农系粤L279**轿车的所有人，康鹏是驾驶该车辆的人，系适格主体；
3、事故认定书，以证明事发经过，经交警认定，被告康鹏负事故的全部责任，原告徐新和不负事故责任；
4、病历资料及诊断证明，以证明原告的伤经新化县人民医院诊断，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右锁骨骨折。2013年6月13日住院治疗至2013年9月11日；
5、司法鉴定书，以证明原告徐新和之损伤不构残，已用医疗费凭医疗发票审核认定，后续治疗费2000元，住院期间前一个月2人护理，后三个月1人护理；
6、医疗费、交通费、鉴定费收据，以证明原告为治疗花费医疗费326余元，鉴定费800元，交通费686元；
7、村委会证明，以证明徐龙为在事发前一直在新化县城区从事摩的出租业务维持全家人生活，计件工资180元／天。
被告康鹏对原告所提交的证据，其质证意见为：证据1、2无异议；证据3有异议，原告也应负次要责任；证据4，当时检查时是头皮血肿，锁骨骨折，没有蛛网膜下腔出血的；证据5，原告徐新和住院不到一个月，自行出院，其他无异议；证据6、7无异议；
被告康鹏辩称，原告的损失是如何计算来的，且被告开始已支付7000余元医疗费，徐龙为作为徐新和的监护人应承担监护之责，不应该由被告负全部责任。
被告康鹏为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单；
2、机动车行驶证复印件；
3、第三者责任险保险单；
证据1-3以证明该车投保了交强险和商业三者责任险。
原告徐新和的委托代理人对被告康鹏所提交的证据质证无异议。
被告兰志农未予答辩，亦未提交相关证据。
被告东莞太平洋保险公司辩称，该肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，本公司在交强险限额承担赔偿责任，超出交强险限额的各项损失在符合商业险理赔条件的前提下，按照事故责任比例予以承担。对原告诉请的护理费按50元／天计算。
被告东莞太平洋保险公司未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见为：证据1系公安部门颁发的有效证件，予以认定；证据2系公安部门与相关职能部门颁发和出示的有效证件，予以认定；证据3系相关职能部门依法定程序作出的认定意见，与客观事实相符，予以认定；证据4证明了原告的诊断情况及伤情，予以认定；证据5系相关职能部门作出的司法鉴定，予以认定；证据6鉴定费800元，医疗费326元，交通费686元，被告质证无异议，予以认定；证据7以现有证据，难以认定徐龙为在从事该行业。
对被告提供的证据1、2、3，原告质证无异议，予以认定。
根据原、被告双方当事人认可的事实及本院认定的证据，本院认定以下事实：
2013年6月13日18时许，被告康鹏驾驶粤L279**轿车行经新化县科头乡马田村第七组路段时，碰撞路边小孩徐新和，致使其受伤。新化县交通警察大队2013年6月13日以简易程序作出事故认定书，认定康鹏承担本次事故的全部责任。
原告徐新和受伤后被送往新化县人民医院治疗，住院至2013年9月11日，共88天，花费医疗费3345.1元，由被告康鹏支付，经医院诊断为：1、枕骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、右锁骨骨折。2013年9月12日，娄底市蚩尤司法鉴定所对原告徐新和的伤残作出娄蚩司鉴所（2013）临鉴字第016号意见书，其结论意见为：1、被鉴定人徐新和之损伤程度不构成伤残等级；2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、建议自鉴定签发之日起继续治疗费限贰仟元内使用；4、住院期间前一个月每天贰人陪护，后三个月每天壹人陪护。鉴定花费鉴定费用800元。
另查明，被告康鹏所驾驶的粤L279**轿车登记车主系被告兰志农，该车在被告东莞太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期自2013年3月24日至2014年3月24日。事故发生后，被告康鹏支付了原告徐新和医疗费3345.1元及现金2000元，共计5345.1元。
本案的争议焦点为：1、原告的经济损失如何确定；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，被告康鹏驾驶机动车在道路上行驶，行经事发地段时，对前方道路的情况缺乏正确观察。导致碰撞原告，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担赔偿责任，新化县公安局交通警察大队依简易程序作出的事故认定书，认定被告康鹏承担本次事故全部责任，与客观事实相符，内容合法，本院予以采信。被告东莞太平洋保险公司系粤L279**号车辆交强险和第三者责任险之承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，被告东莞太平洋保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任，超出部分的损失由被告按责承担。
原告徐新和的合理经济损失包括：1、医疗费：新化县人民医院3345.1元及检查费用326元，合计3671.1元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见，认定2000元；3、护理费，根据司法鉴定（前一个月贰人护理，后三个月一人护理）和一般护理工工资标准计算为：60元／天×150天=9000元；4、住院期间伙食补助费，按实际住院天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为88天×12元／天=1056元；5、交通费，根据实际情况认定686元；6、鉴定费800元，可以认定；7、精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级为不构残，不符合有关规定，不予认定。原告以上各项损失共计17213.1元。
对于原告徐新和各项损失，首先由被告所承保的东莞太平洋保险公司在保险责任限额内予以赔偿16413.1元。剩余损失800元（已付5345.1元），由被告康鹏负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付原告徐新和12667.7元，支付被告康鹏4545.4元；
二、驳回原告徐新和的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告康鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾 铮
人民陪审员 张自强
二〇一四年三月十五日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。