wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1216号
原告张英奎，男，1980年10月24日生，汉族。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告石建辰，男，1982年11月12日生，汉族。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告褚小三，女，1983年11月22日生，汉族。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告张英奎诉被告石建辰、褚小三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英奎的委托代理人禹群超，被告石建辰、褚小三的委托代理人戴殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年8月8日，被告石建辰以急需钱买打桩机为由借原告款63，000元，口头约定月息3分，期限六个月。借款到期后，经原告催要，被告于2013年6月还款5000元，下余58，000元被告拖欠至今不予偿还，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款58，000元及利息（利息自2011年8月8日至判决确定付款日按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告石建辰辩称：2011年8月8日被告石建辰借原告现金30，000元，加上被告石建辰欠原告的打桩机款18，000元，共计48，000元。由于原告系放高利贷，将15，000元利息计入本金，胁迫被告出具了63，000元的欠条。之后，被告偿还原告款36000元，被告现欠原告借款本金12000元、利息5000元。
被告褚小三辩称：原告所诉与其无关，不应当承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条两份，用以证明被告石建辰欠原告款63，000元。
二被告对以上证据的质证意见为：对借条真实性无异议，但称其中借款30，000元，打桩机款18，000元，共计48，000元，其余15，000元是利息。
本院对以上证据的认证意见为：被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以采信。
被告向本院提供如下证据：一、收到条、转账凭证各两份，以证明被告已经偿还原告借款25，000元；二、录音光盘一份，以证明原告用欺骗手段将利息计入本金计算复利。
原告对以上证据的质证意见为：对证据一中2013年7月28日的收到条没有异议，但是起诉书上笔误写成了2013年6月份，对2012年2月21日的收到条、2012年2月28日的存款凭条没有异议，2012年4月1日存款凭条与本案无关；对证据二录音没有异议，但是恰恰证明被告借原告63，000元，是计算利息的，至少应按一分五厘计算。
本院对以上证据的认证意见为：原告对被告提供的证据一中的收到条两份、2012年2月28日存款凭条一份及证据二的真实性没有异议，本院予以采信；原告称被告提供的证据一中的2012年4月1日存款凭条与本案无关，原告未提供相反的证据予以反驳，本院对该存款凭条予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证、分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年8月8日，被告石建辰借原告张英奎款63，000元，并给原告出具借条两份。2012年2月21日被告支付原告款16，000元，同年2月28日、4月1日被告支付原告款各2000元，同年7月28日支付原告款5000元，下欠原告38，000元被告石建辰未予偿还，双方形成纠纷。
另查明：被告石建辰与被告褚小三系夫妻关系。
本院认为：被告石建辰借原告张英奎款63，000元，有被告石建辰给原告出具的借条两份为凭，应予认定。借款后，被告偿还原告款25，000元，有原告给被告出具的收到条及存款凭条各两份为凭，本院予以认定，下余38，000元被告应予偿还。被告石建辰称原告将借款利息计入本金及已偿还原告款36，000元，证据不足，且原告不予认可，本院不予认定。被告石建辰、褚小三系夫妻，该借款属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原、被告之间借款属自然人之间借款，因双方对支付利息约定不明，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石建辰、褚小三于本判决生效之日起十日内支付原告张英奎款三万八千元；
二、驳回原告张英奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千二百五十元，被告石建辰、褚小三负担七百五十四元，原告张英奎负担四百九十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 李金顺
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨进伍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初207号
原告冯×1，男，1959年6月13日出生。
委托代理人王辉，北京市维航律师事务所律师。
委托代理人刘涛，北京市维航律师事务所律师。
被告冯×2，女，1987年5月3日出生。
委托代理人董忠明（被告冯×2之夫），1986年12月13日出生。
原告冯×1与被告冯×2婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯×1及其委托代理人王辉、刘涛，被告冯×2及其委托代理人董忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×1诉称：
冯×2曾用名董振兰。1991年11月29日，冯×1与冯×2的母亲万秀枝登记结婚，结婚时冯×2跟随万秀枝来到冯×1家中。1993年11月12日，冯×2户口与其母亲万秀枝一同转入北京与冯×1落户一处，董振兰也改名为冯×2。2012年2月21日，冯×1与冯×2母亲协议离婚。为维护冯×1的合法权益，依据《民法通则》及其相关规定诉至法院，请求判令：解除冯×1与冯×2之间的继父女关系。
被告冯×2辩称：
法律该怎么判怎么判，冯×2没有其他意见。冯×1跟冯×2母亲离婚之后继父女关系就自动解除了。在冯×1同意把冯×2户口拿出来的前提下冯×2同意解除继父女关系。法律就该怎么判怎么判。冯×2没有什么意见。
经审理查明：
冯×2，曾用名董振兰，系万秀枝与董起来之女。
1991年8月9日，河北省张家口市中级人民法院作出（1991）法民字第81号民事判决书，该文书确认：“……二、改判第二项为：长女董振华由董起来自行抚养。次女董振兰由万秀枝自行抚养……”
1991年11月29日，冯×1与万秀枝登记结婚。2012年2月21日，冯×1与万秀枝离婚。
北京市顺义区×地区×村小区×-×-×号户主系冯×1，该户口本常住人口登记卡中记载冯×2系冯×1之女。
2015年10月22日，冯×1以婚姻家庭纠纷为案由，将冯×2诉至本院，要求解除冯×1与冯×2之间的继父女关系，且冯×2支付冯×1赡养费20万元。本院于2015年11月10日出具（2015）顺民初字第17826号民事调解书，该调解书载明：一、原告冯×1于二〇一五年十二月三十一日之前协助被告冯×2办理户口迁出手续之当日，被告冯×2给付原告冯×1一万元。如因被告冯×2的原因无法办理户口迁出手续，则被告冯×2仍应于二〇一五年十二月三十一日之前给付原告冯×1一万元，并同样适用本调解协议第二至七条的约定；原告冯×1为被告冯×2使用户口本提供便利；二、被告冯×2于二〇一六年六月三十日之前给付原告冯×1五千元；三、被告冯×2于二〇一六年十二月三十一日之前给付原告冯×1五千元；四、被告冯×2于二〇一七年六月三十日之前给付原告冯×1五千元；五、被告冯×2于二〇一七年十二月三十一日之前给付原告冯×1九千元；六、双方再无任何经济纠纷，原告冯×1不得再向被告冯×2主张任何权利；
上述事实，有本院庭审笔录、离婚证复印件、户口本、（1991）法民字第81号民事判决书、（2015）顺民初字第17286号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：
冯×1与冯×2之母万秀枝结婚时，冯×2尚未成年，冯×1与冯×2形成继父女关系。经审查，现冯×1与冯×2之间关系恶化，双方关系亦不见缓和的可能，就冯×1要求解除继父女关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，判决如下：
解除原告冯×1与被告冯×2之间的继父女关系。
案件受理费三十五元，由被告冯×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贾默文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6074号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄伟明，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伟明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××05）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6867.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月24日尚欠利息5148.41元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金403.11元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为343.36元（6867.24元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄伟明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6867.24元、利息5148.41元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金343.36元（上述利息暂计至2018年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告黄伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李国栋
书 记 员 何健仪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第106-1号
申请人刘晓燕。
被申请人李丽。
申请人刘晓燕与被申请人李丽诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额11万元，查封被申请人李丽名下的XXXXX号车辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张辉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第221号
罪犯李永军，男，瑶族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李永军因拐卖妇女罪被山西省吕梁市中级人民法院于2010年8月9日以（2010）吕刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2009年6月21日起至2015年6月20日止），并处罚金5000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李永军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李永军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执146号
申请执行人：胡远开，男，1978年3月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：周莉莉。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）杜民一初字第01098号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人安徽湖滨建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽湖滨建设集团有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人胡远开支付107900元及迟延履行利息900元，并承担本案执行费1519元及诉讼费1196元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽湖滨建设集团有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽湖滨建设集团有限公司名下的存款111515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4317号
原告：松原市邦龙物业管理有限公司，住所地松原市宁江区临江街，统一社会信用代码91220702664269766Q。
法定代表人：张也，总经理。
委托代理人：刘志强，男，汉族，1970年5月23日生，原告公司职员，住吉林省松原市宁江区。
被告：宫长青，男，现住址不详。
原告松原市邦龙物业管理有限公司诉被告宫长青物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系文化康城小区居民，原告负责文化康城小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日期间23号楼5单元302室5864元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费5864元及违约金，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告宫长青的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市邦龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年七月三十一日
书记员 贾冰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0102民初6110号
申请人：闫建丽，女，1970年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被申请人：倪健铭（曾用名倪峰明），男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告闫建丽与被告倪健铭、倪露露民间借贷纠纷一案,申请人于2016年12月20日向本院提出申请财产保全,请求查封或冻结被申请人倪健铭（曾用名倪峰明）价值10万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人闫建丽以其名下卡号为62×××75的郑州银行卡中3万元存款提供担保。
本院经审查认为,原告闫建丽的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封或扣押被申请人倪健铭（曾用名倪峰明）价值100000元的财产。
二、冻结申请人闫建丽3万元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 南慧仁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1480号
原告：翟凤财。
被告：沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司，住所地沈阳市浑南区营城子南塔工业园。
负责人：朱连成，该公司总经理。
委托代理人：张爱军，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
原告翟凤财与被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告翟凤财、被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司的委托代理人张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟凤财诉称，原告均在被告下属单位养禽场工作，1996年由于养禽场资金不足，为了增加养禽场收入在场内空地建库房（用于出租）的需要，职工共筹集80000元借给养禽场，当时养禽场承诺年利息1.5分，待经营好转时再还本金，养禽场出具的（收据）可证明。2001年由于养禽场所在地土地，国家征用动迁，公司决定养禽场停业解体，所有职工被分配到公司其他下属单位工作。由于解体突然，养禽场所欠职工的借款，未能及时返还和处理，动迁后，所有国家补偿的动迁费及一切债权债务，全部由公司收回（养禽场账目由公司收回封存）。原告认为企业困难时，职工从家里拿出钱来支持企业，希望企业发展好。养禽场解体后，职工曾多年多次找公司，要求还款，可是公司一直未给解决，故原告为维护自身合法权益，现将被告公司诉至法院，希望法院能够依法支持原告的诉讼请求，给予公正判决。诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付借款人民币10000元及利息28500元（1996年和1997年利息已付，1998年至2016年利息未付，即19年/1.5分*10000元）；2、由被告承担本案全部费用。
被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司辩称，原告向法庭提供的证据不足以证明原告所述的借款事实存在，原告提供证据是集资收据，但没有集资协议或借款协议，没有相关的利息约定。在2001年养禽场解体前养禽场是由原告8人进行管理，2001年养禽场解体时养禽场并没有将财务账册及相关的企业资料向南塔公司进行交接，解体时也没有向南塔公司汇报养禽场向职工集资的事宜，南塔公司无法确认该项集资的具体相关事宜，无法确定养禽场是否向集资职工返还集资本金及利息。南塔公司没有处理养禽场向职工集资事宜的相关依据，我方认为原告主张返还借款及利息，原告应提供充足的证据证明借款事实。
经审理查明，原告翟凤财原为被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司下属企业南塔养鸡集团（养禽场）的职工，1996年11月1日，养禽场向职工集资，原告交付养禽场集资款10000元。2001年因国家征用土地后养禽场解体，包括原告在内的8名职工被沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司另外安排到该公司其他下属企业。2014年5月28日，被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司出具证明，内容为：“南塔养鸡集团（养禽场）是我南塔农工商公司下属企业，于2001年因国家征用土地后企业解体。企业人员债权债务被南塔农工商公司接收。特此证明。”
上述事实，有当事人陈述、集资款收据、沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司向原告出具的证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告作为沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司下属企业南塔养禽场的职工，其提供的集资款收据能够证明其向企业集资借款，企业应负责偿还。因南塔养禽场解体后，该企业的债权债务由被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司概括承受，故对原告要求被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司返还该集资款的请求，本院予以支持。
关于原告的利息请求，原告主张利息为每年1.5分，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因养禽场于2001年解体，解体前应清算债务并向债权人偿还，在解体前未偿还则视为逾期，故被告应按年利率6%向原告承担2002年1月1日之后的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告翟凤财集资款10000元；
二、被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告翟凤财人民币10000元的利息（按年利率6%，自2002年1月1日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告翟凤财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元，由原告翟凤财负担192元，由被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年四月五日
书记员 董虹艺
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初9号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张某某，女，大专文化，户籍地：本市西安区。现住本市西安区。现因本案，于2015年9月1日被取保候审。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韩帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某，在2010年11月至2011年1月任辽源市西安区安家街垃圾场二期地块第二拆迁小组长期间，在办理吴某甲私改户口，以一个66平方米的房照匹配给自家71.71平方米的无照房得以拆迁安置及郭某甲借用其弟郭某乙户口，将自己名下的有房照产以郭某丙和郭某丁的名义办理拆迁手续并且在毕某甲借用其亲属毕某乙的户口，将自己拥有的两套无照房以毕某乙的名义办理拆迁手续的过程中，张某某作为拆迁小组长，不正确履行自己的工作职责，玩忽职守，造成国家损失共计310，167.30元。
公诉机关认为，被告人张某某身为国家机关工作人员严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人张某某辩解：由于被临时安排拆迁工作，时间紧、拆迁地块情况复杂、对拆迁政策理解不到位等因素，工作中审查不细，存在过失，对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出如下辩护意见：（1）张某某工作中勤恳敬业、业绩突出、表现良好；（2）其参与拆迁工作是临时安排的工作，拆迁过程中情况复杂，尚缺相应培训，出现工作失误，其主观过失程度相对较轻，犯罪情节轻微；（3）案发后，主动认罪，如实供述事实，应认定有坦白情节。综上，对被告人应从轻处罚，免于刑事处罚。
经审理查明：2010年11月至2011年1月，被告人张某某经本局分工任本区安家街二期地块第二拆迁小组组长，其在拆迁工作中不正确履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，具体事实：（1）吴某甲（胜利村二组村民）为使自家无照房（71.71㎡）得以拆迁安置，将虚假的房屋买卖协议书、房照、更改的户口等材料交到拆迁小组，张某某对上述材料未认真审核后给予拆迁安置，致使国家损失139，229.90元。（2）郭某甲（胜利村三组村民）为使自家有照房屋（97.5㎡）分户安置，将自己及郭佰顺（其弟）的户口等相关材料交到拆迁小组，张某某未认真核实后给办理了分户拆迁安置，郭某甲获得两套回迁楼，造成国家损失72，901.00元。（3）毕某甲（灯塔村二组村民）为使自家两套无照房得到拆迁安置，将其自己及毕某乙（其叔辈祖父）的户口等相关材料交到拆迁小组，张某某未认真审核后以毕某乙的名义给办理了拆迁手续，为此毕某甲获得回迁楼一套（65㎡），造成国家损失98，036.40元。上述共计造成国家损失310，167.30元。另查明，上述损失已追缴13.9万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证回迁楼房，书证拆迁补偿安置协议书、回迁安置合同书、回迁安置房款结算单、市政府（2006）6号文件、棚户区改造八次会议纪要，证人贾某某、吴某甲、孔某某、吴某乙、郭某甲、郭某丙、毕某甲的证言，被告人张某某的供述和辩解及吴某甲、郭某甲、毕某甲骗取回迁房金额计算认定说明、被告人张某某身份证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某身为国家机关工作人员，在负责棚户区改造中，不正确履行自己的工作职责，对拆迁户提供的材料未尽审核义务，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。针对辩护人的辩护意见，经查，张某某平时工作表现及拆迁区域情况复杂、尚缺相应培训情况，其所在单位出示证实材料予以证实，另查案发后，张某某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚，辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，所在单位证实其在拆迁工作中的过失，组织上也有责任。综合本案的事实、辩护意见、所在单位的证实情况、构成本罪的主、客观要件及本人急于完成拆迁任务等因素，张某某主观方面过失较轻，犯罪情节轻微，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条玩忽职守罪、第三十七条非刑罚处置之规定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 徐 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执373号
申请执行人：徐田波，居民。
被执行人：刘金山，居民。
本院在执行申请执行人徐田波与被执行人刘金山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年九月二十日
书记员 山传江
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初4759号
原告马军伟，男，汉族，1992年10月15日出生，无固定职业，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：王军，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安莹莹，甘肃中天律师事务所律师。
被告：兰州炎黄金大碗餐饮管理服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：殷剑飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告马军伟与被告兰州炎黄金大碗餐饮管理服务有限公司加盟合同纠纷，本院于2018年5月29日立案。原告马军伟于2018年7月27日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马军伟撤回起诉。
案件受理费525元（减半后），由原告马军伟负担。
代理审判员 陶生莲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 梁 婕
??
??
??
??
2
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审17号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人李雅。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李雅作出的浦计生征字（2015）第127号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费6500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第127号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第127号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
审 判 员 吴文生
二〇一六年三月四日
代书记员 张 晴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第705号
申请执行人覃国胜。
被执行人覃国建。
申请执行人覃国胜与被执行人覃国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃国建未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院予以立案。立案号为（2015）金执字第705号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金500002元，利息3000元，案件受理费525元，承担本案执行费713元。
本案在执行过程中查明，被执行人覃国建没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序依法予以终结，对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或者继续执行的条件成就时申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第705号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王玉涛
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行终67号
上诉人（一审原告）刘彦青，女，1983年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局建设分局，住所地：濮阳市建设路83号。
法定代表人党勇奇，局长。
委托代理人刁承祥，该局民警。
委托代理人高修海，该局民警。
上诉人刘彦青因被上诉人濮阳市公安局建设分局治安行政处罚一案，不服濮阳县人民法院（2018）豫0928行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2018年1月10日，刘彦青和郭锋军、楚文增、董红梅等五人乘车从濮阳来到北京。当日11时许，刘彦青等五人到中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。次日，刘彦青等五人被接回濮阳。2018年1月11日，濮阳市公安局建设分局作出建设公（治）行罚决字〔2018〕10007号行政处罚决定，对刘彦青行政拘留八日。
一审认为：国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边并非国家信访接待场所，刘彦青到非国家信访接待场所上访，被北京警方予以训诫，有北京公安机关训诫书移交联为证。濮阳市公安局建设分局作出处罚决定，认定刘彦青扰乱单位秩序的基本事实清楚，所依据的主要证据充分，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项正确，处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘彦青的诉讼请求。
上诉人刘彦青不服一审判决，上诉称:一、原审判决事实认定错误。1、上诉人没有在中南海周边地区上访。上诉人的确是到北京反映拆迁的问题，但在刚刚到达天安门广场附近尚未考虑去何处反映问题时，被当地警察主动盘问后带离。原审法院认定上诉人采取非正常上访的形式到中南海周边地区上访，无任何事实依据。2、本案中上诉人没有任何扰乱单位秩序的行为，更不可能存在情节较重的情形。《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》当中规定了扰乱单位秩序情节较重的八种具体情形，结合本案来看，上诉人是在刚到达天安门广场附近时，被北京当地警察带离的，之后被带回了濮阳。被带离之前，上诉人未进入任何机关、团体、企业、事业单位内部。被带离之后的整个过程中，上诉人一直是处于平和的、顺从的状态，既没有起哄闹事、制造混乱，没有和任何人发生肢体和言语冲突，更没有也不可能造成单位秩序混乱等任何后果;被上诉人也没有提供任何能证明上诉人有上述行为的证据。故被上诉人的涉案行政处罚决定书以及一审判决书认定上诉人扰乱单位秩序且存在情节较重情形，无任何事实依据。二、上诉人的涉案行为不符合治安管理处罚法第二十三条第一款第(一)项关于“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”规定。治安管理处罚法也没有扰乱单位秩序属于情节较重情形的具体规定，而《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》对此有明确规定，被上诉人未依据该规定就对上诉人作出处罚缺乏法律依据。三、被上诉人办案程序严重违法。1、被上诉人实施涉案行政强制措施前未经被上诉人负责人批准。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条规定，行政强制措施实施前须依法向公安机关负责人报告并经批准。但被上诉人在对上诉人调查询问并限制上诉人人身自由之前没有经过被上诉人负责人批准。2、被上诉人通知上诉人进行调查询问时未使用传唤证进行传唤。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。本案涉案行为不属于在现场发现，故被上诉人对上诉人进行调查询问须依法使用传唤证进行传唤。上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人濮阳市公安局建设分局辩称：一、被上诉人作出的具体行政行为事实清楚、证据确实充分。2018年1月10日11时许，刘彦青等五人乘车到北京市中南海非法上访，在此期间上诉人刘彦青等五人在中南海周边滞留，被当地警方查获并训诫，我局在案件调查过程中，调取了北京市公安局西城分局的训诫书，对刘彦青等五人违法行为进行了询问并制作了笔录。以上事实有违法行为人陈述和申辩、视听资料、书证等证据证实。二、被上诉人作出的具体行政行为程序合法。我局对刘彦青作出处罚前，向其告知了应当处罚的事实、理由和依据，保障了其享有的陈述、申辩和复议、诉讼权利，且记录在案。在对违法行为人刘彦青执行行政拘留后，及时通知了被拘留人刘彦青家属。三、被上诉人作出的具体行政行为适用法律正确、处罚适当。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人滞留或聚集，信访人应该到相关的信访接待部门反映问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据治安处罚法等法律法规予以处理。本案中，刘彦青到北京市中南海非法上访，不听北京警方劝阻，情节严重，被北京市公安局西城分局查获并训诫，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，我局对刘彦青处以行政拘留八日处罚，适用法律正确、处罚恰当。
二审中，刘彦青提交楚瑞锋通话记录单一份，证明被上诉人未与楚瑞锋电话联系，未按照相关规定在24小时内通知当事人家属。该证据不属于新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘彦青在北京中南海周边非正常上访，严重扰乱单位秩序的事实有上诉人询问笔录、其他同行人员询问笔录以及北京公安机关训诫书移交联等证据印证，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对刘彦青作出建设公（治）行罚决字〔2018〕10007号行政处罚决定基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，刘彦青关于没有扰乱单位秩序的主张本院不予支持。被上诉人工作人员将刘彦青从北京接回濮阳的行为不属于行政强制措施。被上诉人对刘彦青进行了询问，并经负责人批准制作了延长询问查证时间记录，对拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据进行了告知，符合治安管理处罚法的有关规定，刘彦青称被传唤人家属通知书上的手写内容是其签字后被上诉人添加没有证据支持，刘彦青称被拘留人家属通知书中楚瑞锋的签字和手印均不是本人所为不影响作出被诉行政处罚决定的合法性，刘彦青关于办案程序违法的主张本院不予支持。故一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人刘彦青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周培勋
审 判 员 葛传立
审 判 员 魏献忠
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李文珂
书 记 员 王德东
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执异2号
案外人刘英菊，女，汉族，1965年3月6日生，住夏津县银城街道办事处塔坡村***号。
申请执行人刘先信，男，汉族，1946年11月9日生，住夏津县银城街道办事处塔坡村。
申请执行人代振菊，女，汉族，1943年8月24日生，
住夏津县银城街道办事处塔坡村。
被执行人刘仁忠，男，汉族，1966年10月23日生，住夏津县银城街道办事处塔坡村。
本院在执行申请执行人刘先信、代振菊与被执行人刘仁忠赡养纠纷一案中，案外人刘英菊于2016年3月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘英菊称，其与被执行人刘仁忠原为夫妻，于2015年6月18日在夏津县民政局办理了离婚手续，根据离婚协议约定，村里占地（4.83亩）补偿款归刘英菊所有。刘英菊提出异议认为夏津县人民法院将土地补偿款中的3000元扣划至夏津县人民法院侵犯了其财产权，该款为土地租赁款，已在离婚时与被执行人刘仁忠协商归案外人所有，要求撤销（2015）夏法执字第745-2号民事裁定书，返还刘英菊补偿款3000元。
本院查明，申请执行人刘先信、代振菊与被执行人刘仁忠系父母儿子关系，因申请人年老多病，在夏津县人民法院提起诉讼，要求被执行人刘仁忠承担赡养义务。夏津县人民法院于2015年7月10日作出（2015）夏民初字第2148号民事判决书，判决被执行人刘仁忠自判决生效之日起，每月给付申请执行人刘先信、代振菊赡养费600元，于每月25日前给付，并与另一子刘仁涛均担医疗花费及修缮房屋费用。该判决已于2015年8月6日发生法律效力。因被执行人刘仁忠未有履行判决确定的义务，申请人刘先信、代振菊于2015年8月25日向夏津县人民法院申请强制执行。夏津县人民法院于2016年2月14日将刘仁忠在夏津县农村信用合作联社914040120016200092670账号内存款扣划赡养费3000元至夏津县人民法院账户。
另查明，经夏津县银城街道办事处塔坡村居民委员会证明，银城街道财政所每年支付刘仁忠4.83亩被龙湖公园所占用土地租赁费7245元。
本院认货币是一种特殊的种类物，货币的占有取得就视为货币所有权的取得。夏津县人民法院（2015）夏法执字第745-2号民事裁定书扣划的存款是登记在被执行人刘仁忠账户名下，该存款应为刘仁忠所有即属于被执行人财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。夏津县人民法院的扣划完全是在法律规定的范围内行使自己的职权，并无不当。
“落其实者思其树，饮其流者怀其源”，对丧失劳动能力的父母，有抚养能力的成年子女应尽赡养义务，这既是中华民族传统道德的体现，也是法律规定必须履行的义务。被执行人刘仁忠不履行赡养义务，拒不履行法院生效判决，并且被执行人将财产约定给案外人，逃避应尽义务，其行为即受道德之谴责，又受法律之约束。被执行人与案外人的约定并不能对抗申请执行人。因此，案外人提出的异议不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘英菊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向夏津县人民法院提起诉讼。
审判长 叶廷利
审判员 尹魁祖
审判员 赵海宁
二〇一六年三月八日
书记员 孟曙光
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终138号
上诉人（一审原告）蔡云峰，男，1965年3月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘燕，女，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
被上诉人（一审第三人）北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区府前街**号。
法定代表人高桂香，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人蔡云峰诉被上诉人北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平行初字第208号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，2013年10月31日，平谷住建委向北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）颁发京建平拆许字（2013）第27号房屋拆迁许可证（以下简称被诉拆迁许可证）。蔡云峰于2014年2月7日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉拆迁许可证。2014年5月6日，法院作出（2014）平行初字第30号行政判决书，认定平谷住建委向土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决驳回蔡云峰的诉讼请求。蔡云峰上诉后，北京市第三中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）三中行终字第1097号行政判决书，判决驳回蔡云峰的上诉，维持一审判决。故被诉拆迁许可证的合法性已经法院审理，现蔡云峰再次起诉要求确认平谷住建委向土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证的行为违法，系针对平谷住建委作出的同一行政行为进行的重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回蔡云峰的起诉。
蔡云峰不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。其事实和理由为：北京市人民政府关于平谷区2011年度批次建设用地的批复，京政地字（2011）294号同意征收平谷区金海湖镇韩庄集体土地共计35.6854公顷，人民法院应维护北京市人民政府的批复征收，金海湖镇韩庄村征收工作。被上诉人却按征用颁发被诉拆迁许可证，是没有北京市人民政府的批文，所以被上诉人没有依据。但是上诉人有事实依据和理由提起行政诉讼，一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉错误。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，蔡云峰于2014年2月7日向一审法院提起过行政诉讼，要求撤销被诉拆迁许可证。一审法院经审理判决驳回蔡云峰的诉讼请求。蔡云峰上诉后，本院于2014年8月19日作出终审判决，维持一审判决。故被诉拆迁许可证的合法性已经法院审理，现蔡云峰再次起诉要求确认平谷住建委向土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证的行为违法，系针对平谷住建委作出的同一行政行为进行的重复起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回蔡云峰的起诉并无不当，本院予以维持。蔡云峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 伍 爱 军
代理审判员 陈 金 涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙利书记员高原
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终981号
原公诉机关上海市崇明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁国强，男，1986年7月9日出生，户籍在上海市普陀区，暂住在上海市普陀区。
上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人袁国强犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月30日作出(2018)沪0151刑初144号刑事判决，对被告人袁国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；查获的甲基苯丙胺1.78克及违法所得人民币一千元，予以没收。原审被告人袁国强以原判量刑过重为由提出上诉，要求从轻处罚。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，原审被告人袁国强到庭参加诉讼。上诉人袁国强在二审庭审中，申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人袁国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准予被告人袁国强撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人袁国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人袁国强自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁国强撤回上诉。
上海市崇明区人民法院(2018)沪0151刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年九月六日
书记员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2761号
申请执行人朱燕华。
被执行人江苏安域现代农业科技发展有限公司，住所地丹阳市。
申请执行人朱燕华与被执行人江苏安域现代农业科技发展有限公司工资争议一案，本院于2015年4月9日作出的丹劳人仲案字（2015）第348号仲裁调解书已经发生法律效力，依该判决：江苏安域现代农业科技发展有限公司于2015年4月30日前一次性支付朱燕华工资共计13073元，逾期不支付，江苏安域现代农业科技发展有限公司承担违约金2000元；双方终止劳动关系，从此再无任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏安域现代农业科技发展有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏安域现代农业科技发展有限公司无银行存款、车辆和房产信息。被执行人法定代表人下落现无法查找。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产信息。被执行人法定代表人现下落无法查找，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）第348号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 项 宜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初386号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，女，1967年2月17日出生,身份证号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年1月31日8时许，被告人李×从北京市丰台区分钟寺一出租房搬家离开时，盗窃被害人周×神州笔记本电脑一台，后被查获。经鉴定，被盗电脑价值人民币2380元。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人李×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人李×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年三月十五日
书记员 张建楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15599号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：申辉胜，男，1969年8月24日出生，汉族，住所湖南省辰溪县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告申辉胜小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2017年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40100元；交付时间：2017年1月11日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月12日尚欠本金余额25301.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25301.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申辉胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25301.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.60元，由被告申辉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1131号
原告达朝忠，女，汉族，生于1968年9月2日，个体工商户，住永靖县。
被告胡永瑞，男，汉族，现年38岁，农民，住永靖县。
原告达朝忠与被告胡永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告达朝忠于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告达朝忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达朝忠负担。
审判员 罗宏源
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 紫
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0145号
原告周明喜。
被告陈玺名。
委托代理人梁明。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告周明喜与被告陈玺名民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明喜、被告陈玺名的委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明喜诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转需要，于2013年1月11日、2月18日、3月25日，分别向原告借款30万元、20万元、30万元，并向原告出具借条三份，合计80万元，此款被告一直未能给付。现请求判令被告归还借款80万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈玺名辩称，原告诉状中所称被告向原告借款80万元属实，三张借条也是被告出具的。被告已归还给原告30万元，但没有证据提供。
经审理查明，2013年1月11日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周明喜人民币叁拾万元正（￥300000）陈玺名2013.1.11”。2013年2月18日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币贰拾万元正（￥200000）陈玺名2013.2.18”。2013年3月25日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周明喜人民币叁拾万元正（￥300000）陈玺名2013.3.25”。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条3份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后负有及时偿还的义务，被告未能及时归还欠款，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已归还借款30万元，未能提供证据证实，且原告也予以否认，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈玺名于本判决生效之日起10日内给付原告周明喜80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告陈玺名负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 员 孙晓芳
二〇一四年三月五日
见习书记员 谌 莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第658号
原告中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林省吉林市解放大路11-1号。
法定代表人赵景有，总经理。
委托代理人王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告杨佰林，男，汉族，1980年2月13日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司（简称太平洋保险吉林中心支公司）与被告杨佰林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险吉林中心支公司的委托代理人王一茗、被告杨佰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险吉林中心支公司诉称：2012年11月27日17时50分许，被告醉酒（酒精213.760mg／100ml）驾驶吉BAZ7**号红旗牌小型轿车沿高速口至虎牛中队的村路由北向南行驶至闫家住宅门前处时，将同方向行人谷德荣撞伤，后经抢救无效死亡。本起事故被告承担事故的全部责任。后谷德荣妻子刘景宏、儿子谷建宇、父亲谷长兴、母亲郭秀芬起诉了被告赔偿，并要求原告在交强险责任范围内承担赔偿责任。该案最终由吉林市船营区人民法院［（2013）船民一初字第132号民事判决书］判决原告赔付刘景宏、谷建宇、谷长兴、郭秀芬医疗费3828.00元、死亡赔偿金110000.00元，合计113828.00元。依据该判决原告已经将该款支付完毕，原告认为其依据法律的规定在交强险范围内为被告垫付了113828.00元赔偿款，为此原告的财产权益受到了损失，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定行使追偿权，请求法院判令：1、被告立即支付原告为其垫付的赔偿款113828.00元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨佰林辩称：是受害者家属起诉保险公司要其赔偿的，但是赔偿这笔钱是否合理答辩人不清楚。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：原告为被告垫付的赔偿款是否符合法律规定，被告应否偿还？
针对本案焦点问题，原告太平洋保险吉林中心支公司向本院提供如下证据：
1.（2013）船民一初字第132号民事判决书及法律文书生效证明，证明判决我公司为被告杨佰林支付赔偿款113828.00元，并已生效。被告对该证据没有异议。
2.机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份，证明我公司依据船营法院民事判决书分别向郭秀芬、谷长兴、刘景红、谷建宇支付赔偿款28457.00元，合计是113828.00元，即我公司为被告垫付的赔偿数额为113828.00元。被告对该证据没有异议。
3.交通银行记账回执两份，证明我公司于2013年5月13日分别支付谷长兴、郭秀芬每人28457.00元。
4.保险公司资金集中管理系统支付结果查询回单两份，证明我公司于2013年5月13日分别支付刘景宏、谷建宇每人28457.00元。
被告对证据3、4提出异议，认为支付四人钱款的单据应该是一样的，但却只有两份银行记账回执，另两份是保险公司出的查询回单。
5.送达回执三份，证明该案件的生效日期为2013年5月12日。被告对该证据没有异议。
针对本案焦点问题，被告杨佰林未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，综合分析评判如下：
原告提供的证据1［（2013）船民一初字第132号民事判决书及法律文书生效证明］、证据5（送达回执三份）相佐证，具有客观性、合法性，能够证明原、被告机动车交通事故责任纠纷一案已由吉林市船营区人民法院进行判决且该判决已生效的事实，与本案具有关联性，对该二份证据予以采信；证据2（机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份）、证据3（交通银行记账回执两份）、证据4（保险公司资金集中管理系统支付结果查询回单两份）相佐证具有客观性、合法性，能够证明原告依据船营法院生效判决已在交强险赔偿范围内向被害人家属支付了赔偿金的事实，与本案具有关联性，对该三份证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年11月27日17时50分许，被告杨佰林醉酒后驾驶吉BAZ7**号红旗牌小型轿车沿高速口至虎牛中队的村路由北向南行驶至闫家住宅门前时，将同方向行人谷德荣撞伤，谷德荣经抢救无效于当日死亡。该起事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：杨佰林承担事故全部责任。因杨佰林驾驶的车辆在原告太平洋保险吉林中心支公司处投保了交强险，谷德荣的妻子刘景宏、儿子谷建宇、父亲谷长兴、母亲郭秀芬在吉林市船营区人民法院提起诉讼，要求被告杨佰林承担赔偿责任，同时要求原告太平洋保险吉林中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。2013年4月25日吉林市船营区人民法院作出（2013）船民一初字第132号民事判决书，判决原告赔付刘景宏、谷建宇、谷长兴、郭秀芬医疗费3828.00元、死亡赔偿金110000.00元，合计113828.00元。2013年5月13日，原告通过银行转帐的方式分别向刘景宏、谷建宇、谷长兴、郭秀芬各支付28457.00元。现原告提起诉讼，要求被告立即给付为其垫付的113828.00元赔偿款。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告杨佰林醉酒驾车发生交通事故，致行人谷德荣身亡，并承担事故的全部责任，谷德荣的继承人依据相关法律规定提起诉讼，要求原、被告承担相应的赔偿责任。原告依据吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第132号已生效民事判决书向谷德荣的继承人刘景宏、谷建宇、谷长兴、郭秀芬履行了给付赔偿金义务，其在交强险范围内垫付的人身损害赔偿金与上述法律法规规定的抢救费用相同，都属于人身损害引起的损失，故按照同种情形同样对待的原则，保险公司有权利向有过错的被保险人杨佰林进行追偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告杨佰林于本判决生效后立即内给付原告中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司垫付的赔偿款113828.00元。
案件受理费2577.00元，由被告杨佰林负担。
如果被告杨佰林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李淑杰
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 越
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2503号
原告：重庆泽星物资有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南社区（大中坝纺织园），组织机构代码：759299554。
法定代表人：黎群星，该公司总经理。
被告：曹超，男，生于1980年1月25日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆泽星物资有限公司诉被告曹超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼）独任审判。在审理过程中，原告重庆泽星物资有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽星物资有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽星物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆泽星物资有限公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初288号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艳华，女，该公司员工。
被告：于晓辉，男，1982年7月18日出生，住隆化县。
原告垫富宝投资有限公司与被告于晓辉合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 盖世杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 进
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2624执165号
申请执行人：麻栗坡县烟草专卖局。
法定代表人：杨荣学，局长。
地址：麻栗坡县麻栗镇。
统一社会信用代码；91532624218251080P。
被执行人：适永清,男,1969年7月16日生,汉族，玉溪市澄江县人，住玉溪市澄江县阳宗镇新街村委会。
本院在执行申请执行人麻栗坡县烟草专卖局与被执行人适永清不履行行政处罚一案中，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2018）云2624行审1号行政裁定书，向被执行人适永清发出执行通知书，责令被执行人适永清履行行政处罚决定，即对适永清销售非法生产的假冒伪劣卷烟违法行为罚款3424.00元，被执行人适永清一直未履行。于2018年7月10日双方当事人达成执行和解协议：被执行人适永清现无经济来源，暂无履行能力，申请执行人麻栗坡县烟草专卖局同意被执行人适永清在2019年3月30日前履行，若被执行人适永清在期限内未履行，可再次向本院申请执行，申请执行人麻栗坡县烟草专卖局自愿撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院(2018)云2624执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊耕
审判员 李跃坤
审判员 李诗文
二〇一八年七月二十四日
书记员 廖兴洪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00270号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月27日出生于安徽省怀远县，汉族，职工，住安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。
辩护人郭振，安徽华腾律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2015)436号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人郭振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日2时许，被告人刘某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥经济技术开发区繁华大道由东向西行驶至宿松路交口附近时，遇王某驾驶皖A×××××重型自卸车行驶至此，两车相碰致使车辆受损，造成交通事故。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为114.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年6月2日，被告人刘某与被害人王某达成协议，双方各自承担各自损失，事故一次性了结，事后互不干扰，王某对刘某的酒驾行为表示谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人刘某的供述；2.证人王某、刘某礼等人的证言；3.鉴定意见；4.归案经过、户籍证明、协议书等相关书证。
公诉机关认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：被告人刘某系初犯，认罪态度好，没有造成严重的后果，得到了事故对方的谅解。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人王某达成协议，得到了被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1476号
原告：高雅文。
被告：沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司，住所地沈阳市浑南区营城子南塔工业园。
负责人：朱连成，该公司总经理。
委托代理人：张爱军，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
原告高雅文与被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告高雅文、被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司的委托代理人张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雅文诉称，原告均在被告下属单位养禽场工作，1996年由于养禽场资金不足，为了增加养禽场收入在场内空地建库房（用于出租）的需要，职工共筹集80000元借给养禽场，当时养禽场承诺年利息1.5分，待经营好转时再还本金，养禽场出具的（收据）可证明。2001年由于养禽场所在地土地，国家征用动迁，公司决定养禽场停业解体，所有职工被分配到公司其他下属单位工作。由于解体突然，养禽场所欠职工的借款，未能及时返还和处理，动迁后，所有国家补偿的动迁费及一切债权债务，全部由公司收回（养禽场账目由公司收回封存）。原告认为企业困难时，职工从家里拿出钱来支持企业，希望企业发展好。养禽场解体后，职工曾多年多次找公司，要求还款，可是公司一直未给解决，故原告为维护自身合法权益，现将被告公司诉至法院，希望法院能够依法支持原告的诉讼请求，给予公正判决。诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付借款人民币10000元及利息28500元（1996年和1997年利息已付，1998年至2016年利息未付，即19年/1.5分*10000元）；2、由被告承担本案全部费用。
被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司辩称，原告向法庭提供的证据不足以证明原告所述的借款事实存在，原告提供证据是集资收据，但没有集资协议或借款协议，没有相关的利息约定。在2001年养禽场解体前养禽场是由原告8人进行管理，2001年养禽场解体时养禽场并没有将财务账册及相关的企业资料向南塔公司进行交接，解体时也没有向南塔公司汇报养禽场向职工集资的事宜，南塔公司无法确认该项集资的具体相关事宜，无法确定养禽场是否向集资职工返还集资本金及利息。南塔公司没有处理养禽场向职工集资事宜的相关依据，我方认为原告主张返还借款及利息，原告应提供充足的证据证明借款事实。
经审理查明，原告高雅文原为被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司下属企业南塔养鸡集团（养禽场）的职工，1996年11月1日，养禽场向职工集资，原告交付养禽场集资款10000元。2001年因国家征用土地后养禽场解体，包括原告在内的8名职工被沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司另外安排到该公司其他下属企业。2014年5月28日，被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司出具证明，内容为：“南塔养鸡集团（养禽场）是我南塔农工商公司下属企业，于2001年因国家征用土地后企业解体。企业人员债权债务被南塔农工商公司接收。特此证明。”
上述事实，有当事人陈述、集资款收据、沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司向原告出具的证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告作为沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司下属企业南塔养禽场的职工，其提供的集资款收据能够证明其向企业集资借款，企业应负责偿还。因南塔养禽场解体后，该企业的债权债务由被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司概括承受，故对原告要求被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司返还该集资款的请求，本院予以支持。
关于原告的利息请求，原告主张利息为每年1.5分，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因养禽场于2001年解体，解体前应清算债务并向债权人偿还，在解体前未偿还则视为逾期，故被告应按年利率6%向原告承担2002年1月1日之后的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告高雅文集资款10000元；
二、被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告高雅文人民币10000元的利息（按年利率6%，自2002年1月1日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告高雅文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元，由原告高雅文负担192元，由被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年四月五日
书记员 董虹艺
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3912号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄向荣作出的深交罚决第NO：GA0201467号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执698号之一
申请执行人朱某某，男，1974年出生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人郑某某，男，1968年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人郑某某拖欠租赁费纠纷一案中，因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 麻旭
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初2976号
原告：西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇西三井村。
法定代表人：罗泽民。
被告：四川启天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号12栋7层3号。
本院在审理原告西充县科建建材有限公司诉被告四川启天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西充县科建建材有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县科建建材有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，由原告西充县科建建材有限公司。
审判员 李开志
二〇一八年十一月六日
书记员 苏钰杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00421号
原告江苏省电力公司响水县供电公司。
法定代表人浦瑞天，该公司总经理。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告张其志，男，1979年8月14日生，汉族，居民，住连云港市海洲区。
委托代理人刘向阳、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港金运物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人董淑锦，该公司法律顾问。
原告江苏省电力公司响水县供电公司诉被告张其志、连云港金运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告江苏省电力公司响水县供电公司的委托代理人张高龙、被告张其志的委托代理人寇建华、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。被告连云港金运物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏省电力公司响水县供电公司诉称，2013年2月28日20时10分左右，被告张其志驾驶被告连云港金运物流有限公司所有的苏Ｇ×××××号重型半挂车在响水县七套中心社区七套街水泥路与食品路交叉路口倒车时，撞到停在路边刘爱国所有的四轮运输机，后四轮运输机又撞到原告单位所有的电线杆及电信电缆线、电信附属设施，致我单位财物受损。本起事故经公安交警部门认定，被告张其志负全部责任。因苏Ｇ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险与商业险，现要求被告赔偿我单位相关财物损失5000元，并承担案件的诉讼费用。
被告张其志辩称，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险与不计免赔的第三者责任险50万元，相关损失应由该保险公司进行赔偿。
被告连云港金运物流有限公司未答辩，亦未提供相关证据证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称，在本起事故中，被告张其志是逃逸，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年2月28日20时10分左右，被告张其志驾驶苏158**号重型半挂车在响水县七套中心社区七套街水泥路与食品路交叉路口倒车时撞到停在路边的刘爱国所有的四轮运输机，后四轮运输机又撞到七套电信局电线杆、电信电缆及电信附属设施、七套变电所的电线杆，致四轮运输机、电信设施、电线杆受损失。2013年4月20日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字[2013]第035号【道路交通事故认定书】，认定：张其志负本起事故的全部责任。另查明，苏Ｇ×××××号重型半挂车的登记车主是被告连云港金运物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险与第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具【机动车保险财产损失确认书】，认定原告单位所属的电线杆损失为5000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单复印件、财产损失确认单等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告张其志在本起事故中是否存有逃逸行为。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司就此当庭向本院提供一份署名为“张其志”的“事故经过”，以此证明被告张其志在本起事故发生后逃逸，但被告张其志否认该“事故经过”是其所写，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司亦不申请笔迹鉴定，且根据证据的证明力，本院不能仅凭该“事故经过”认定被告张其志具有逃逸行为，故被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应在交强险和第三者责任险的保险范围内赔偿原告江苏省电力公司响水县供电公司因本起事故造成的财产损失5000元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告江苏省电力公司响水县供电公司因本起事故造成的财产损失5000元。该款于本判决生效后10日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年二月二十八日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1173号
申请执行人陈龙华，男。
被执行人邵宝江，男。
被执行人单玉娟，女。
本院在执行申请执行人陈龙华与被执行人邵宝江单玉娟民间借贷纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月16日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十日
书记员 张庆勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第105号
原告：沈某。
被告：胡某。
原告沈某与被告胡某为离婚纠纷一案，于2010年11月2
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
1年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某
到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告沈某诉称：1997年间，原、被告经人介绍认识，199
8年12月23日双方在横溪镇人民政府登记结婚，同年农历12月
双方按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，被告生育女儿沈
乙，在横溪镇中心小学六年级读书，现随原告生活。婚姻关系
存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。2002年9月2
4日晚，双方因琐事发生吵架，次日清早，被告即扔下女儿擅
自离开原告外出，下落不明。原告曾多次外出温州等地寻找均
未果，夫妻分居生活，互不履行义务已达7年之久。为此，原
告特提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，婚生女儿由原告
抚养教育至成年，由被告给付抚养费。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年12月23日在横溪镇人民
政府登记结婚，××××年××月××日，出生女儿沈乙，现就读于横溪镇中心小学。2010年11月29日，原告以原、被告分居达7年
之久，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
上述事实有原告提交的《结婚证》、《户口薄》复印件
及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基
础，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被
告分居多年，夫妻感情破裂为由提起离婚之诉，因原告无证据
证实原、被告具有法定准予离婚的情形，故对原告要求离婚的
诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 方建平
二〇一一年三月七日
代书 记员 徐祖巧
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初5150号
原告：兰州市城关区和政路小学，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：宿万成，系该校校长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告何国庆，男，汉族，1982年9月13日出生，住甘肃省临夏县。
原告兰州市城关区和政路小学与被告何国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告兰州市城关区和政路小学向本院提出诉讼请求:1、请求贵院判令被告立即将原告给其出租的位于兰州市城关区和政路87号面积为25平方米的商铺腾空交还原告；2、判令被告支付合同到期后的房屋占用费12000元（参照2017年月租金标准2000元计算，从2018年1月1日暂计算至2018年6月30日）；3、判令被告支付2018年7月1日起至房屋实际交还之日的房屋占用费（参照2017年的月租金标准2000元计算）；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月3日,原被告签订《房屋租赁合同》,原告将自己拥有所有权的位于兰州市城关区和政路87号面积为25平方米的商铺出租给被告,被告租赁用途为从事个体修鞋生意。在《房屋租赁合同》中,原被告约定了租赁期限为1年;约定了租金和租金的缴纳期限：缴费方式为半年付款，年租金为24000元；《房屋租赁合同》中还约定了合同终止、违约责任等事项。根据《房屋租赁合同》约定，原告将出租房屋交付被告。被告也按照合同缴纳了合同期内的房屋租金。但是2017年12月31日合同到期后，兰州市城关区教育局等行政主管单位明确要求教育部门的店铺不能再出租，要求收回。原告按照政府主管部门的要求，通知被告承租的铺面原告不再出租，要求被告返还承租铺面，但是被告经原告多次下发通知，却拒绝返还承租的铺面。原被告所签《房屋租赁合同》是在当事人双方平等自愿基础上缔结的合同，是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，同时双方合同主体适格，该合同系合法有效的合同，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的权力与义务。《中华人民共和国合同法》第235条规定：租赁期间届满，承租人应当返还承租物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。双方签订的《房屋租赁合同》已经到期，原告有权收回出租的铺面，被告就无权承租，理应返还承租的铺面。该合同到期后原告依法通知被告终止合同返还承租房屋予法有据，其诉请被告何国庆返还租赁房屋依法应该予以支持。被告拒不返还承租的铺面，继续占用使用承租的铺面，构成违约行为。为保护原告合法权益，原告依据《合同法》、《物权法》、最高人民法院《关于审理房屋租赁合同纠纷案件适用法若干问题的规定》、《民事诉讼法》等的法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告何国庆于2018年10月31日前将其承租的位于兰州市城关区和政路87号面积为25平米的商铺腾交给原告兰州市城关区和政路小学，原告放弃其他诉讼请求并承担案件受理费50元（已减半收取）；
二、被告何国庆逾期不履行调解协议第一条约定的义务则被告继续承担原告放弃的房屋占用费20000元（暂计算至2018年10月31日）、2018年11月1日至被告实际交付房屋之日的房屋占用费（按月租金2000元计算）及案件受理费50元（已减半收取）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 文朝霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 贵
??
??
??
??
1
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初4928号
原告：阆中市益生物业服务有限公司。住所地：阆中市七里新区华胥路富泉嘉园。
法定代表人：汪涛，职务：总经理。
被告：董友刚，男，年龄不详，住四川省阆中市。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄雄成
二〇一八年十一月六日
书记员 刘丁菡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终50号
上诉人（原审被告）寇亮花，女，1972年9月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
上诉人（原审被告）刘春凤，女，1997年9月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
上诉人（原审被告）刘振杰，女，1996年6月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
上诉人寇亮花、刘春凤、刘振杰系原审被告刘德泉（因意外去世）的法定继承人。
被上诉人（原审原告）石有金，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）陈守梁，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
上诉人寇亮花、刘春凤、刘振杰因与被上诉人石有金、陈守梁买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人寇亮花、刘春凤、刘振杰于2018年1月4日以刘德泉在上诉期间发生交通事故死亡，作为法定继承人的寇亮花、刘春凤、刘振杰不要求继续审理此案，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寇亮花、刘春凤、刘振杰的撤诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇亮花、刘春凤、刘振杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币585.13元，减半收取292.57元，由上诉人寇亮花、刘春凤、刘振杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年一月八日
书记员 姜 丹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初372号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙艳华，女，系垫富宝投资有限公司员工。
被告：胡伟，男，1988年1月21日出生，住河北省承德市隆化县。
原告垫富宝投资有限公司与被告胡伟合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 范立会
人民陪审员 于在军
人民陪审员 于长会
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜 峥
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执325号
申请执行人段康富，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被执行人赵发丹，女，1988年4月14日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
本院在执行申请执行人段康富与被执行人赵发丹机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）云2623民初272号民事判决书向被执行人赵发丹发出执行通知书后，被执行人赵发丹主动缴纳案件款160000.00元及申请执行费2878.00元，申请执行人段康富自愿放弃余款38520.40元的执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2623民初272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘禹薇
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00101号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人高某（别名高某），女，1994年1月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省尚志市，暂住海城市。因贩卖毒品嫌疑，2013年8月16日被鞍山市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员温福来、贾桂宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人高某于2013年4月至2013年8月间，在海城市某某镇，帮助“二哥”、“森哥”五次向王某某、杨某某贩卖毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、赵某、尹某某、杨某某证言，现场检测报告书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，电话查询记录，行政处罚审批表，情况说明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人高某认罪态度较好，并积极接受财产刑处罚，可从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一四年三月六日
书记员 曲琳琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9561号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：邓希健,男,汉族,1991年11月10日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告邓希健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月八日
书记员 罗洋
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执668号
申请执行人：王贺，男，汉族，1974年11月11日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：刘慧，女，满族，1980年7月3日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：蒋雨辰，男，满族，1988年8月15日出生，住新宾满族自治县。
王贺与刘慧、蒋雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）辽0422民初145号民事判决书，判决如下：一、被告刘慧于判决生效后10日内偿还原告王贺本金7.85万元、利息2.286万元，本息合计10.136万元；二、自2017年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以2万元为本金按照年利率6％由刘慧继续向王贺支付利息；三、自2017年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以5.85万元为本金按照年利率24％由刘慧继续向王贺支付利息；四、被告蒋雨辰在2万元借款本金范围内承担连带偿还责任。案件受理费2,342.00元，公告费600.00元，合计2,942.00元，由二被告承担。判决生效后，刘慧、蒋雨辰未履行还款义务，王贺向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人仍未按期履行。依据申请人王贺提供的财产线索，本院经查，被执行人刘慧位于沈阳市浑南新区文溯街6-3号4-26-2的房屋已于2017年2月出让并办理了产权变更登记。另经本院依法查询，被执行人刘慧亦无其他房产、公积金、理财产品及保险收益；被执行人蒋雨辰位于新宾镇胜利街肇兴路89号有房屋87.8平方米，有抵押，且根据本案被执行人蒋雨辰承担的债务额度情况，不适合对此房屋进行评估、拍卖。被执行人蒋雨辰另有辽D8A8**斯柯达轿车一辆，申请人不同意对此评估、拍卖。除此，经本院依法查询，被执行人蒋雨辰无其他房产、公积金、理财产品及保险收益。本院于2017年12月5日、2018年6月27日两次通过网络查询，亦未发现二被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。本院于2018年5月12日，依法向二被执行人发出限制消费令，并于同日将二被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请人释明了执行过程和二被执行人的财产情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜文东
审判员 李洪光
审判员 秦利国
二〇一八年七月二十三日
书记员 于海龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第02818号
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系董事长。
委托代理人张元宝。
被告李希贵。
被告马钧财。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告李希贵、马钧财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元宝到庭参加诉讼，被告李希贵、马钧财经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李希贵于2011年8月23日由被告马钧财担保，在原告所辖下露河支行借款25000元，约定2012年8月22日还款，借款年利率为12.6%。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告李希贵偿还借款本金25000元及利息，被告马钧财承担连带责任。
被告李希贵、马钧财均未予答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告李希贵向原宽甸满族自治县农村信用合作联社下属下露河信用社借款25000元，被告马钧财为该笔借款承担连带保证责任，并分别签订借款合同及保证合同。约定年利率为12.6%，到期日为2012年8月22日。原告发放借款后，被告于2011年9月29日偿还借款利息163.45元，因借款本金及剩余利息未付，原告诉至本院。
2014年5月12日，宽甸满族自治县农村信用合作联社更名为辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同及保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本息属违约行为，应承担相应责任。故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希贵于本判决生效后三十日内偿还原告宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告马钧财对上述债务承担连带清偿责任，被告马钧财对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告李希贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘晓光
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2524号
原告中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，组织机构代码77849203-4。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告王远春，男，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。
委托代理人黄胜位，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人铜仁市大地建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市东太大道251号附13号。
法定代表人罗建明，执行董事。
本院在审理原告中交二航局第二工程有限公司诉被告（仲裁申请人）王远春、第三人（仲裁被申请人）铜仁市大地建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告认可己方存有第三人提交的民工工资保证金，被告承认放弃由原告对第三人支付工资及赔偿金承担连带责任的权利，并向本院提交了申明书。原告以对第三人支付被告工资不承担连带责任的诉讼目的已经实现为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中交二航局第二工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中交二航局第二工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 黄先俊
人民陪审员 李华贵
人民陪审员 杨维兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初370号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙艳华，女，系垫富宝投资有限公司员工。
被告：刘秀平，女，1980年7月1日出生，住河北省承德市双滦区。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘秀平合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 代华林
人民陪审员 王秀英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜 峥
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执299号
申请执行人：瞿华，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人：张仁枝,董事长。
申请执行人瞿华与被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2018）川1423民初429号民事调解书确定的内容，给付尚欠工资15707元并承担诉讼费5元和执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现申请执行人以被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司已进入破产程序，其将另行申报债权为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查,本院对其申请予以同意，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初429号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 李良敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初516号
原告：王笃春，男，住平原县。
被告：李艳峰，男，住平原县。
本院在审理原告王笃春诉被告李艳峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行账户存款2.5万元，并提供保证金5000元予以担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被告李艳峰名下的银行存款25000元予以冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣强
二〇一六年三月八日
书记员 赵 利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2293号
上诉人（原审被告）：劳丽明。
被上诉人（原审原告）：王标权。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第752-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张庆臣
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乾民初字第00281号
原告刘玲歌，女.
被告刘超勇，男，。
本院在审理刘玲歌刘超勇排除妨害纠纷一案中，原告刘玲歌于2011年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玲歌撤回起诉
本案诉讼费100元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周文
审 判 员 王颖
人民陪审员 李靖
二〇一一年六月三日
书 记 员 陈艳