云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第393号
上诉人（一审被告）云南通途建筑工程有限公司。
住所：昆明市北京路延长线艾诗林根卢浮郡*单元*层***号。
法定代表人张达，系该公司总经理。
委托代理人刘爱国，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）云南滇红集团股份有限公司。
住所：云南凤庆县小北门**号。
法定代表人王天权，系该公司董事长。
委托代理人孟文磊，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南通途建筑工程有限公司因与被上诉人云南滇红集团股份有限公司不当得利纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原、被告于2010年2月4日、11月24日分别签订了《框架协议》、《建设工程施工合同》，原告将云南滇红集团整体搬迁工程的土建、第二标段工程发包给被告施工。原、被告因上述施工合同的履行发生争议，云南通途建筑工程有限公司向临沧市中级人民法院起诉要求云南滇红集团股份有限公司支付工程款6087105.02元，该案经临沧市中级人民法院一审依据云春鉴（2012）建鉴字第262号《司法鉴定意见书》的鉴定意见确认工程造价为11162865.58元，驳回了云南通途建筑工程有限公司的诉讼请求，云南通途建筑工程有限公司上诉后，云南省高级人民法院以（2013）云高民一终字第18号终审判决确认，云南通途建筑工程有限公司所承建的涉案工程总造价为11166939.29元，云南滇红集团股份有限公司已付工程款11772471.25元，云南滇红集团股份有限公司并无拖欠云南通途建筑工程有限公司涉案工程款，维持了临沧市中级人民法院驳回云南通途建筑工程有限公司的诉讼请求的判决。云南通途建筑工程有限公司于2013年4月9日收到（2013）云高民一终字第18号判决书。原告诉至一审法院要求被告返还不当得利605531.96元及按照同期人民银行贷款利率支付资金占用利息，利息从高院判决书生效之日起至支付完上述款项之日止。
根据以上事实，一审法院认为：原、被告双方签订的《框架协议》、《建设工程施工合同》所涉工程，经云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第18号民事判决书确认，云南滇红集团股份有限公司已付工程款11772471.25元，工程总造价为11166939.29元，云南滇红集团股份有限公司并未欠付云南通途建筑工程有限公司涉案工程款。原、被告双方就《框架协议》、《建设工程施工合同》产生的支付工程款的争议，已经生效判决确认应付工程款为11166939.29元，而原告实际支付款项为11772471.25元，对原告多付的605531.96元，被告占有没有合法依据，构成不当得利，应当予以返还。对原告要求被告返还不当得利605531.96元的诉讼请求，予以支持。返还不当得利应当包括原物及原物所生的孳息，现金的孳息应当为存款利息，原告要求按贷款利率支付资金占用利息无法律依据，对原告要求被告按照同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，按中国人民银行同期存款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告云南通途建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南滇红集团股份有限公司返还不当得利人民币605531.96元；二、被告云南通途建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南滇红集团股份有限公司返还不当得利的孳息，按中国人民银行同期存款利率计，自2013年4月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告云南滇红集团股份有限公司的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人云南通途建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。其上诉的主要事实和理由为：一、一审法院认定被上诉人支付给上诉人中的605531.96元属于不当得利是认定事实错误，上诉人在施工过程中被上诉人按工程节点进度拨付工程款11772471.25元有合法依据，属于合法利益，不存在不当得利的情形。本案工程竣工后，2011年9月23日，上诉人向被上诉人发出竣工初验申请报告，并向被上诉人提交建设工程结算审计资料，移交了云南滇红整体搬迁竣工蓝图清单。被上诉人在确认收到上诉人提供的完整的工程结算资料后，至2012年5月18日对该工程结算事宜既不提出异议，也不进行结算。上诉人与被上诉人多次交涉，协商解决该工程结算事宜，但被上诉人无理拖延结算。依据2011年3月12日上诉人委托云南汇众亚审工程造价咨询有限公司对该工程进行结算，结算总价为17602537.25元，扣除施工过程中被上诉人按工程节点进度已拨付工程款11772471.25元，加上零建工程卫生间工程款257039.06元，被上诉人还应支付拖欠的工程款6087105.02元。二、上诉人在施工过程中被上诉人按工程节点进度拨付工程款11772471.25元没有造成被上诉人损失，临沧市中级人民法院的一审判决和云南省高院的二审判决没有考虑上诉人的管理费和利润，上诉人将通过申请再审或者另案起诉的方式向被上诉人追偿全部管理费和利润。云南春城司法鉴定中心对云南通途建筑工程有限公司在云南滇红集团股份有限公司整体搬迁工程二期标段中完成工程量的工程造价鉴定意见为人民币11162865.58元，该鉴定结论没有明确是否包含管理费及利润。现被上诉人起诉上诉人返还的不当得利605531.96元，应属于上诉人的管理费和利润的部分款项，不属上诉人的不当得利，不应当由上诉人返还被上诉人。综上，一审判决对本案事实认定错误，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。
被上诉人云南滇红集团股份有限公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚。双方当事人因建设工程施工合同纠纷一案，经临沧市中级人民法院和云南省高级人民法院两审法院审理，已经做出生效判决，并已经确定了上诉人的工程量和工程造价。被上诉人向上诉人多支付工程款事实清楚，上诉人称未考虑管理费和利润的理由不能成立。二、一审法院适用法律正确。上诉人的行为根据法律规定已经构成不当得利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决认定的案件事实无异议，本院予以确认。但是，上诉人认为一审法院遗漏认定本案所谓的不当得利款应当是上诉人应得的工程管理费和利润，并非不当得利。对于上诉人补充的该事实异议，本院将在本院认为部分一并阐述。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人的上诉请求是否成立、能否得到支持？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，双方当事人因建设工程施工合同纠纷一案已经云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第18号生效判决确认，上诉人承包的工程经云南春城司法鉴定中心鉴定，涉案工程造价为11166939.29元，被上诉人已经支付的工程款为11772471.25元，被上诉人并未欠付上诉人工程款。虽然上诉人重申其提交的云南鼎丰司法鉴定中心（2013）云鼎鉴司字第1355号司法鉴定意见书和云南汇众亚审工程造价咨询有限公司出具的结算书，但该两份证据系上诉人单方委托形成，上述生效判决已经确认了云南春城司法鉴定中心对涉案工程总造价的司法鉴定。因此，本院认为，上诉人并无有效证据推翻生效判决已经确认的事实，对上诉人重申的上述证据不予采信。关于上诉人主张本案605531.96元属于上诉人的管理费和利润的部分款项的观点，上诉人亦无充分有效的证据予以证实，故本院对该主张不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。一审法院根据上述法律规定及生效判决确认的事实，认定上诉人向被上诉人多支付的工程款605531.96元属于不当得利，并判决上诉人返还该款项及支付利息的处理符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求及事实、理由均不能成立，本院予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9907元，由上诉人云南通途建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 邓林春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏 星