wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民终字第01835号
上诉人（原审被告）北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
负责人刘海，村主任。
委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生。
委托代理人刘朋维，男，1955年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京泰达益房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。
法定代表人寻向前，经理。
委托代理人李潮海，男，1958年7月18日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人北京市房山区周口店镇新街村村民委员会（以下简称新街村委会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新街村委会委托代理人李国路、刘朋维，北京泰达益房地产开发有限公司（以下简称泰达益公司）委托代理人张玉梅、李潮海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年5月，泰达益公司诉至原审法院称：2005年至2006年间，我公司承建了新街村内纸袋厂平房工程，为新街村相关公益建设做出了贡献和改进，上述工程经与新街村委会做出核算，金额共计274777.47元。经我公司多次索要，新街村委会总以种种理由推脱，故诉至法院，要求新街村委会给付我公司欠款274777.47元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际给付之日止。
新街村委会辩称：泰达益公司并未在我村内实际进行过新街纸袋厂平房施工，我村未与泰达益公司签订过书面建筑工程施工合同，泰达益公司所诉工程已经超过了诉讼时效期间。
原审法院经审理查明：2005年至2006年间，泰达益公司为新街村委会建设了周口店新街纸袋厂平房工程，工程地点位于北京市房山区周口店，当时双方未签订书面协议，但工程完工后双方达成了北京市建筑安装工程预算书，该预算书中载明的工程名称为新街纸袋厂平房，预算总造价为274777.47元。该工程施工完毕后，新街村委会先后经历了数次领导更替，其间泰达益公司曾多次向新街村委会主张权利，新街村委会负责人曾承诺在2011年底前付清。后新街村委会曾支付过15万元工程款，剩余部分尚未支付。2014年5月5日泰达益公司诉至法院，要求新街村委会给付工程欠款274777.47元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
在原审审理过程中，新街村委会主任刘海明确表示泰达益公司所述施工及工程款属实，但新街村委会的付款情况需要核对账目。
原审法院经审理认为：泰达益公司已经为新街村委会对周口店新街纸袋厂平房工程实际进行了施工，虽然双方没有形成书面的施工合同，但新街村委会负责人在陈述中认可泰达益公司实际施工的事实，因此新街村委会应该向泰达益公司支付工程款。关于工程款数额的问题，法院依据北京市建筑安装工程预算书中双方确认的数额予以确认。新街村委会已经支付的部分应当从总额中予以扣除。关于诉讼时效的问题，法院认为新街村委会的历任村主任以书面或出庭的形式对泰达益公司多次主张权利予以证明，同时现任村主任亦对上述事实予以认可，因此涉案债权不存在超过诉讼时效的问题。新街村委会的抗辩理由不能成立，法院不予采信。据此，原审法院于2014年12月判决：一、北京市房山区周口店镇新街村村民委员会于判决生效后十日内给付北京泰达益房地产开发有限公司工程款十二万四千七百七十七元四角七分，并自二○一二年一月一日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止；二、驳回北京泰达益房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，新街村委会不服，上诉至本院称，泰达益公司提供的工程预算书形成的时间及印章均存在证据瑕疵，且该工程的施工情况及材料来源等均未查清，原审法院判决侵犯新街村全体村民的利益。请求二审法院查清事实，依法改判。泰达益公司同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院予以确认。
另查明，原审审理期间原新街村委会主任秦×出庭作证称：我自2001年至2009年期间担任新街村委会主任职务，包括涉案工程在内共计12项工程的《北京市建筑安装工程预算书》，其中有一份标明时间为2007年9月15日，是工程完工后由泰达益公司出具，我一起加盖的村委会的章。新街村委会认可证人秦×的身份、任职期间及新街村委会印章的真实性，但不认可证言内容。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言等材料在案佐证。
本院认为：根据现已查明的事实，新街村委会与泰达益公司虽未签订书面施工合同，但涉诉的周口店新街纸袋厂平房工程泰达益公司已经施工完成。在涉诉工程完工后，泰达益公司与新街村委会签订《北京市建筑安装工程预算书》对涉诉工程价款予以确认。虽新街村委会对上述预算书的效力提出异议，但上述预算书由当时任新街村委会主任秦×亲自加盖新街村委会印章，故可以认定泰达益公司与新街村委会签订的《北京市建筑安装工程预算书》合法有效。现泰达益公司依据上述预算书要求新街村委会给付工程款及相应利息，于法有据，本院予以支持。新街村委会主张泰达益公司提供的工程预算书形成的时间及印章均存在证据瑕疵等上诉意见，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案5422元，由北京泰达益房地产开发有限公司负担2962元（已交纳）；由北京市房山区周口店镇新街村村民委员会负担2460元（判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费2460元，由北京泰达益房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高 磊
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执305号
申请执行人：赵某某。
被申请执行人：郭某。
被申请执行人：代某某。
被申请执行人：李某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人郭某、代某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2014）开民一初字第00746号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月三十日
书记员 杨继军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终87号
上诉人（原审被告）：陈道宝，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ芹，女，1968年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：陈斌斌，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
上诉人陈道宝与被上诉人ＸＸ芹、原审被告陈斌斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6599之一号民事裁定，向本院提起上诉。
陈道宝向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省涂县人民法院管辖。事实和理由：陈道宝以安徽省三力机床制造股份有限公司名义向ＸＸ芹借款30万元，ＸＸ芹为出借人，安徽省三力机床制造股份有限公司为借款人，因双方未约定履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，应以接受货币一方即安徽省三力机床制造股份有限公司所在地为合同履行地，故江都区人民法院对该案没有管辖权，该案应移送至安徽省涂县人民法院审理。
本院认为，首先，民间借贷纠纷归属于合同纠纷，由此提起的诉讼可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼；其次，在民间借贷纠纷中，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。因此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条所涉“接受货币一方所在地为合同履行地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案系ＸＸ芹要求陈道宝归还借款及利息产生的纠纷，ＸＸ芹属于接受货币的一方，在双方就合同履行地未约定的情况下，出借人ＸＸ芹的住所地为合同履行地，原审法院对该案具有管辖权。陈道宝不属接受货币一方，其主张其住所地为合同履行地没有依据，其请求将该移送至安徽省涂县人民法院审理依法不能得到支持。
综上，陈道宝的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵灿灿
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第386-1号
申请人：绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司，住所地：绵竹市孝德镇石河村7组。
法定代表人：谷长富，经理。
被申请人：四川省国峰建筑工程有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路175号。
法定代表人：肖玉国，总经理。
本院（2015）德民二初字第43号《民事判决书》已发生法律效力。四川省国峰建筑工程有限公司未按生效判决履行法律义务，绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司向本院申请强制执行。该案在执行过程中，申请人未向本院提交可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
对绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司申请执行四川省国峰建筑工程有限公司一案【（2015）德执字第386号）】终结本次执行程序。
审 判 长 程鹏
审 判 员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王兰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第745号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南禅寺西湖区八一大道162号，组织机构代码：68852351-1。
负责人：周先东，该行行长。
被执行人：江西虹谊文化传播有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区万达星城华府景园5号商业楼店面219、220室,组织机构代码：67495243-8。
法��代表人：罗丽娜，该公司总经理。
被执行人：罗丽娜，女，汉族，1975年11月4日生，住南昌市西湖区，
被执行人，徐国海，男，汉族，1972年8月12日生，住南昌市青山湖区。
本院于2015年2月3日作出的(2014)西桃民初字第798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西虹谊文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金400万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下房产并成交，金额为415万元。调查了被执行人的其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月十三日
书记员 :谌蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2979号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人刘学华，男，1985年12月24日出生，汉族，住址洪山区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘学华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5903号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘学华目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5903号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催61号
申请人:安徽省宁国市天成电气有限公司，住所地安徽省宁国经济开发区南极西路2号，统一社会信用代码91341881779080592P。
法定代表人:冯志学，该公司总经理。
委托代理人:熊宁锋，系公司员工
申请人安徽省宁国市天成电气有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月18日立案后，依法于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人在一百三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽省宁国市天成电气有限公司持有号码3140005129985446，票面金额148581.62元，出票人江苏友奥电器有限公司，收款人江苏丰润电器集团有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省宁国市天成电气有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人安徽省宁国市天成电气有限公司负担。
审 判 长 朱杏玉
审 判 员 张佳寅
助理审判员 陆 羽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 磊
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初963号
原告余某某，男。
委托代理人王小成、董春城，四川代智律师事务所律师。
被告岳某某，男。
被告闫某某，男。
本院于2016年5月11日依法立案受理了原告余某某诉被告岳某某、闫某某租赁合同纠纷一案，并于同年8月23日公开开庭审理了此案，庭审后双方自愿和解，原告余某某遂向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余某某在诉讼过程中，申请撤诉符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费5238.00元，减半收取2619.00元，由原告余某某承担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 文朝宜
人民陪审员 唐希奇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘富文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1373号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈秀繁，男，1963年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省辰溪县。因犯盗窃罪于2017年8月3日被本院判处拘役三个月，2017年8月21日刑满释放。因本案盗窃行为被顺德区公安局处行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1373号起诉书指控被告人陈秀繁犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈秀繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月16日凌晨2时许，被告人陈秀繁去到佛山市顺德区北滘镇槎涌大石桥路XX巷XX号时，发现该出租屋的大门没有关，于是就走进该出租屋内，将被害人李某停放于该出租屋一楼楼梯底处的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1824元）盗走。
2017年11月20日7时20分左右，公安民警在佛山市顺德区北滘镇高桥路XX号处将被告人陈秀繁抓获，并起获上述电动车，后将电动车发还被害人李某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈秀繁的供述及对作案现场、涉案电动车的指认笔录；2.被害人李某的报案陈述及李某对购买电动车单据、起回电动车的指认笔录；3.现场勘查记录；4.检查、扣押笔录；5.抓获经过；6.户籍证明；7.刑事判解书、释放证明；8.行政处罚决定书；9.接受证据清单；10.涉案物品价格鉴定意见及告知书。
公诉机关据此认为，被告人陈秀繁无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈秀繁有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈秀繁对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈秀繁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈秀繁无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈秀繁犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈秀繁归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈秀繁的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈秀繁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减之前羁押的15日，即自2017年12月5日起至2018年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一八年五月四日
书记员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1434号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海吉腾物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海吉腾物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币158.91元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月六日
书记员 王晓菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监52号
申请执行人：杨为民，女，汉族，1956年7月18日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司经理。
申请执行人杨为民与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区法院）作出的（2015）沈和民二初字第85号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向和平区法院申请执行。该院于2015年4月13日以（2015）沈和执字第1279号案件立案执行，申请执行标的为122余万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）也有作为被执行人的执行案件。2017年3月27日，和平区法院函请本院将本案指令皇姑区法院合并执行，皇姑区法院同意接收本案。
鉴于皇姑区法院有被执行人辽宁容川房地产发展有限公司的执行案件并同意接收本案，为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第1279号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执720号之一
申请执行人新乡市振新水泥有限公司，住所地新辉路李固站东998米。
法定代表人ＸＸＸ，执行董事。
被执行人新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司，住所地新乡市北二环与新飞大道交叉口。
法定代表人王玉勇，经理。
本院在执行新乡市振新水泥有限公司与新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司买卖纠纷一案，本院（2014）牧民二初字第532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市振新水泥有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本案���行过程中，查明被执行人新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ：高新一
二〇一六年十一月二日
书记员 ：刘建明
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执455号之二
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（原南充市嘉陵区农村信用合作联社），住所地:四川省南充市嘉陵。
法定代表人：张定洪，行长。
被执行人：蒲林，男，汉族，1960年05月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：彭碧珍，女，汉族，1962年12月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：蒲林，董事长。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（原南充市嘉陵区农村信用合作联社）与蒲林、彭碧珍、南充市佳信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对本案抵押物即被执行人南充市佳信房地产开发有责任公司所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区XX区XX幢XX层XX号、XX号非住宅房二套（产权证号分别为XXXXX、XXXXX）进行拍卖，因无人报名而流拍。2017年5月22日，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院出具书面申请，要求将本案抵押物以流拍价2534200元以物抵债。截止2017年5月22日，被执行人尚欠申请执行人本金2300000.00元、利息296757.50元。以物抵债后，剩余债务，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人南充市佳信房地产开发有责任公司所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX层XX号、XX号非住宅房二套（产权证号分别为XXXXX、XXXXX）作价2534200.00元，交付申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行以抵偿被执行人所欠债务2534200.00元，剩余债务，被执行人应当继续清偿。
上述房屋的所有权及其他相关权利自本裁定送达申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行时起转移；
二、申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年六月十六日
书记员 林光伟
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初5963号
原告：孟某某，女，1981年8月11日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
被告：李某某，男，1981年9月25日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年11月2日向本院申请撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审 判 长 崔文馨
人民陪审员 王朝政
人民陪审员 马德全
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于若男
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初9160号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人郭军芬，女。
委托代理人霍璐明，男。
被告李春辉，男。
被告李园平，男。
原告港联融资租赁有限公司与被告李春辉、李园平融资融资租赁合同纠纷一案,原告于2016年10月31日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告李春辉、李园平的起诉。
案件受理费280元（原告已预交），由原告负担140元，其余140元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶丹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1426号
申请执行人任志忠，男。
被执行人冯亚东，男。
被执行人闫彩香，男。
申请执行人任志忠与被执行人冯亚东、闫彩香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）榆民初字第06826号民事调解书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人冯亚东、闫彩香在限期内向申请执行人任志忠支付所欠借款、案件受理费、保全费、案件申请执行费等义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人冯亚东、闫彩香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人冯亚东、闫彩香在银行账户的冻结
二、划拨被执行人冯亚东、闫彩香在银行的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
三、冻结被执行人冯亚东、闫彩香在银行账户的存款。
本裁定立即执行。
执行长 刘毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 王星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8574号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：邓博（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初249号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1971年12月29日出生，汉族，大专文化，系某集团分厂职工，2014年6月10日因涉嫌寻衅滋事被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，现在包头市监狱服刑。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人贾某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人贾某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其有漏罪，应对其数罪并罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十条之规定惩处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年4月14日20时20分许，被告人贾某某酒后驾驶蒙BJXX**号小型客车，沿青山区哈达道由南向北行驶至哈达道与包头市青山路交叉口处时，与路口等待信号灯的赵某某驾驶的蒙BTXX**号小型客车（内乘坐陈某某）发生相撞，赵某某驾驶的蒙BTXX**号小型客车又与同车道在前的刑某某驾驶的蒙BCXX**号小型客车发生碰撞，造成三车受损、陈某某受伤之交通事故。经检测，被告人贾某某的血液中乙醇浓度为447.2mg/100ml,属于醉酒驾驶，案发后被告人贾某某赔偿了个被害人的经济损失。
证实上述事实的证据如下：
1.物证：扣押物品清单，返还物品凭证，现场照片；
2.书证：常住人口基本信息，到案经过，查获经过，机动车驾驶复印件，血样提取登记表，刑事判决书，协议书，诊断书；包公青交认字（2014）第0063号道路交通事故认定书
3.被害人的陈述：被害人赵某某、刑某某的陈述
4.被告人的供述：被告人贾某某的供述；
5：鉴定意见：包公交酒检字【2014】第417号血中乙醇检验报告。
6、现场勘验笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贾某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人贾某某血液中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人贾某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其有漏罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元；之前因寻衅滋事罪判处有期徒刑三年零八个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初78号
原告黄德富，男，1942年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告石国玉，女，1945年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告黄德富、石国玉诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
二原告诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为二原告办理农转非养老保险。二原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了二原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为二原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，二原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为二原告办理征地农转非养老保险。
本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，二原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明二原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，二原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故二原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄德富、石国玉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟亚男
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更323号
罪犯洪黎峰，务工。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年6月26日作出(2014)台天刑初字第355号刑事判决，以被告人洪黎峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币1600元（上述款项已履行14000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪黎峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯洪黎峰报请减刑一年的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级改造积极分子。现共获奖分300.20分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪黎峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪黎峰准予减刑一年（刑期自2014年02月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月四日
代书记员 王钟音
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初144号
原告重庆市涪陵区洪桥塑料造粒厂，住所地重庆市涪陵区白涛街道江东农村，组织机构代码66087046-6。
经营者谭洪桥，厂长。
被告重庆市涪陵区人民政府白涛街道办事处，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路71号，组织机构代码67865144-8。
法定代表人李如华，主任。
被告重庆市涪陵区综合行政执法局，住所地重庆市涪陵区黎明路55号，统一社会信用代码1150010269659351XT。
法定代表人谢刚，局长。
被告重庆市涪陵区城乡建设委员会，住所地重庆市涪陵区太极大道15号，统一社会信用代码11500102008673568P。
法定代表人曾庆明，主任。
第三人重庆建峰工业集团有限公司。
本院在审理原告重庆市涪陵区洪桥塑料造粒厂诉被告重庆市涪陵区人民政府白涛街道办事处、重庆市涪陵区综合行政执法局、重庆市涪陵区城乡建设委员会，第三人重庆建峰工业集团有限公司强制拆除行为一案中，开庭前原告以已与被告重庆市涪陵区人民政府白涛街道办事处就实质性争议达成一致性处理决定为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆市涪陵区洪桥塑料造粒厂要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区洪桥塑料造粒厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区洪桥塑料造粒厂负担。
审 判 长 刘 利
代理审判员 周仁海
人民陪审员 李兴淑
二〇一七年一月十日
书 记 员 张建川
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执878号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:84845435-X。
被执行人梅小霞，男，1982年5月10日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民特00260号裁定书，于2016年11月15日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人梅小霞名下的证载地址为青田县山口华侨城5幢2-702室房屋（产权证号：房权证青房字第××号）。2016年12月2日叶建民（公民身份号码）以600000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、执行人梅小霞名下的证载地址为青田县山口华侨城5幢2-702室房屋（产权证号：房权证青房字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人叶建民所有。
二、买受人叶建民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续及相关一切税费由买受人叶建民自行办理和承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一六年十二月九日
代书 记员 孙肖丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初184号
原告:杨斌，男，1984年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：刘珍珍，女，1984年1月13日，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告杨斌与被告刘珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款52700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，双方之间多次发生相互借款情况。2014年以来，原告通过其妻子、妻弟、弟弟向被告借款1322700元，被告向原告还款127000元，尚余52700元至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。案件在审理过程中，被告向本院提交银川市公安局兴庆区分局受案回执一份，回执显示，公安机关已就杨斌诈骗刘珍珍案件立案侦查，目前仍在侦查过程中。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已经受理了杨斌诈骗刘珍珍案件，并立案进行侦查，目前仍在侦查过程中，故应当驳回原告起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，退还原告杨斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李琴宝
二〇一七年二月八日
书记员赵玉顺
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初8号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈从春，男，1953年2月13日生于安徽省金寨县，汉族，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月31日被金寨县公安局决定取保候审，同年12月14日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人陈从春犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人陈从春及其辩护人闵远刚、江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日7时20分许，被告人陈从春无证驾驶无牌摩托车沿白龚路由项冲村朝马窑村方向行驶，行至项某平原组路段时，与江某驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车刮碰后，又与前方陈某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车追尾，造成陈从春及其摩托车乘坐人孟某、刘某受伤，两车受损。孟某经抢救无效，于2017年6月26日死亡。陈从春负事故主要责任。
事故发生后，陈从春受伤住院治疗，2017年6月13日主动投案如实供述其肇事事实，与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人陈从春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、陈某等证人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人陈从春进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人陈从春违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人有自首、赔偿损失并获得谅解、系初犯等法定和酌定量刑情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈从春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年一月十五日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第03308号
原告：金艳，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：彭华，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王树平，系该厂厂长。
委托代理人：赵敏，女，满族，住址：沈阳市和平区。
原告金艳与被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂（以下简称重型三厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭华，被告重型三厂委托代理人赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是沈阳重型冶矿机械制造公司三厂的职工，于1984年4月16日入职。1989年企业领导告诉我企业放假，每个月给我一定的生活费，并且给交养老保险和医疗保险。但是原告入职至今被告只给原告交了7个月的养老保险和11个月（2009年10月至2010年8月）的医疗保险，也没有给原告生活费，原告多次找到被告协商无果，现诉至法院，请求法院判令:1、被告给原告补缴1994年1月至今的养老保险和医疗保险；2、被告给付原告1990年1月至今的生活费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告为被告垫付的1994年1月至2015年10月的养老保险金60,467.27元；2、被告支付原告2.6万元医疗保险金；3、被告支付原告1990年-2015年10月的生活费171,600元。
被告辩称：该案不属于劳动纠纷，需要国家下来政策统筹解决，1993、1994年，原告所在的企业就陆续放假，该企业属于厂办大集体，没有自己的财产。2003年之后归到被告单位。原告一直放假，没有工作，就是工作关系落到我单位，保险都是自己承担，被告企业也是集体企业，一直处于停产状态。
经审理查明，原告系被告单位职工，1984年4月入职，1989年因单位原因，原告一直处于放假状态。被告一直未为原告缴纳养老保险，系原告自行缴纳了养老保险。2010年9月起，被告开始欠缴应为原告缴纳的医疗保险，原告缴纳社会保险企业应当承担部分60,467.27元，缴纳医疗保险企业应当承担部分1219元。
另查明，原告于2015年7月23日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重型三厂给付生活费、补缴社会保险费，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以请求事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由作出了沈西劳人仲不字[2015]651号不予受理通知书，原告不服该通知书，起诉至法院。
又查明，被告经济性质为集体所有制，2014年11月18日被告出具的《沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍》载明“重型三厂系国企沈阳重型机器厂1970年1月创办的厂办大集体，企业以连续20年无能力缴纳养老保险和医疗保险，企业已累计欠缴职工养老保险、医疗保险7033万元，企业处于停产或半停产状态。企业职工多次上访要求解决医保、养老保险和生活费的问题，企业领导和铁西区工业局领导也先后接待上访职工。国务院国函（2005）88号、国发办（2011）18号及市国资发通知明确规定厂办集体企业拖欠职工保险费用及欠职工债务等历史遗留问题由国家、地方政府、主办厂国有企业及职工个人共同承担。辽宁省人民政府办公厅下发了辽政办发[2014]13号<关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老和医疗保险问题指导意见的通知>，对厂办大集体困难企业面临退休职工养老和医疗保险问题可通过多渠道解决等具体措施，确保厂办大集体困难企业职工全部纳入养老和医疗保险。”等内容。沈阳市铁西区工业局于2014年11月24日在该情况说明上加盖公章，并注明“情况属实”。
以上事实，有不予受理通知书、辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2014]13号文件、沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍、收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告诉请要求被告支付其养老保险企业应承担部分60,467.27元、医疗保险企业应承担部分26,000元、生活费171,600元，该诉请属于涉及被告集体所有制企业存在的整体性问题。沈阳市铁西区工业局加盖公章并载明“情况属实”的《沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍》载明被告重型三厂原系国有企业沈阳重型机器厂创办的厂办集体企业，由于生产经营原因，该企业员工下岗。被告拖欠职工的养老保险和医疗保险系整体性问题，并非拖欠原告个人。根据《辽宁省关于解决厂办大集体困难企业养老医疗保险问题指导意见》（辽政办发[2014]13号），被告整体性拖欠职工养老和医疗保险的问题应由企业或企业主管上级按国家政策统筹处理，故本案不属于人民法院受理案件范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告金艳起诉。
案件受理费10元，原告已预交5元，本裁定生效后退还给原告金艳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 张红艳
人民陪审员 张嘉玢
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑文娟
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密���一初字第1733号
原告靳志伟，男，出生于1962年2月25日，汉族。
委托代理人赵志峰，新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告徐香荣，女，汉族。
本院在审理原告靳志伟诉被告徐香荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳志伟的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳志伟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告靳志伟负担。
审判员 姚兰
二〇一四年七月四日
书记员 李欧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更351号
罪犯杜兴，男，生于1986年3月24日,汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年10月22日作出(2009)西刑初字第00217号刑事判决，以被告人杜兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5500元。执行中，2012年7月18日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杜兴在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜兴在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜兴减去有期徒刑五个月。(刑期至2020年9月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十一日
书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更390号
罪犯张发令，男，生于1973年3月4日，汉族,小学文化程度，贵州省盘县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2008年8月28日作出(2008)武铁刑初字第66号刑事判决，以被告人张发令犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。执行中，2011年4月、2012年7月、2013年11月、2015年8月四次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张发令在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张发令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱改造积极分子。2017年3月被沙洋范家台监狱认定为残疾犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张发令在服刑期间，确有悔改表现，该犯系残疾犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张发令减去有期徒刑七个月(刑期至2017年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月八日
书记员 鲁习梅
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初3871号
原告：夏万良，男，1987年3月6日出生，仡佬族，住贵州省凯里市。
被告：贵州省凯里路桥工程公司，住所地贵州省凯里市宁波路8号北京西路72号。
法定代表人：许汝文，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨祖建，男，1977年3月16日出生，侗族，贵州省凯里路桥工程公司职工，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：石达洁，男，1987年4月8日出生，侗族，贵州省凯里路桥工程公司职工，住贵州省从江县。
原告夏万良诉被告贵州省凯里路桥工程公司劳务合同纠纷一案，本院定于2016年12月28日下午2时30分在本院1号法庭开庭审理本案。我院依法向原、被告送达了开庭传票。时限届满，原告未按时到庭参加诉讼。
本院认为：原告向被告提出诉讼，经本院传票传唤后，应依法准时参加本案的开庭审理活动。而本案原告却未按时出庭参加诉讼，由此，该案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告夏万良负担。
审判员 刘平华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邵继姗
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执149号
被执行人蔡秉利，男，1979年6月26日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。
被执行人蔡秉利涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初27号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月19日本院依法将被执行人蔡秉利纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初27号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3015号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初417号
原告：欧居顺，男，汉族，生于1969年10月9日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告欧居顺与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧居顺向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金745.2元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告欧居顺为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的1.8亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为745.2元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告欧居顺与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告欧居顺支付租金745.2元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中74.52元自2016年1月2日起、596.16元自2016年8月1日起、74.52元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年三月十三日
书记员 陈华菊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终614号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昭华，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2015年9月22日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被捉获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨昭华犯非法获取公民个人信息罪一案，于2016年3月14日作出(2016)渝0103刑初178号刑事判决。原审被告人杨昭华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2015年9月初，被告人杨昭华伙同白某（已判决）在位于重庆市渝中区石油路金银湾35号杨昭华租住的房屋内，利用白某所掌握的计算机技术手段，分工配合，在互联网上筛选并登陆钓鱼网站后台，窃取包括客户姓名、身份证号、开户银行、银行卡账号、银行卡密码、手机号码等内容的银行卡信息（每条对应一张银行卡）。同年9月中旬，白某通过腾讯QQ与昵称“打天下”的网民（未到案）约定，由白某向其提供余额200元以上，无POS机刷卡记录的中国银行客户的银行卡信息，白某按“打天下”盗刷银行卡金额的30%分赃。白某遂伙同杨昭华通过登陆中国银行官方网站查询验证的方式，由白某将上述窃取的符合约定条件的中国银行客户的银行卡信息提供给“打天下”。同月21日，曾某（已判决）加入其中，在白某安排下登陆钓鱼网站窃取中国银行客户的银行卡信息数据，并与杨昭华一起将符合上述条件的银行卡信息交予白某提供给“打天下”后获利。同年9月14日至22日，通过上述方式，白某向“打天下”提供中国银行客户的银行卡信息共计80余条，分18次分得赃款共计3380元，杨昭华从中获利600余元。2015年9月22日，杨昭华及白某、曾某被公安人员捉获，查获电脑三台。经电子勘验，从杨昭华使用的电脑中查获窃取的涉及银行账户的信息3178组；从白某使用的电脑中查获窃取的涉及银行账户的信息7733组；从曾某使用的电脑中查获窃取的涉及银行账户的信息1428组。经交叉比对，上述三人电脑中尚存留窃取的涉及银行账户的信息共计8580组。被告人杨昭华到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、捉获经过、到案经过、扣押清单、中国银行卡信息查询单、支付宝交易明细、无犯罪前科说明、户口资料，电子证据勘验工作记录等勘验笔录及情况说明、电子数据QQ聊天记录、支付宝转账记录,证人游某、彭某的证言，被害人高某、陈某、张某等人的陈述，共同作案人白某、曾某及被告人杨昭华的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人杨昭华伙同白某、曾某利用计算机技术手段，通过互联网窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪，依法应予惩处。杨昭华伙同他人所窃取并获利的公民个人信息系只应由持卡人和发卡行合法持有、验证持卡人身份以及资金交易必需的信用卡核心信息资料，且数量巨大，其行为已严重侵害了信用卡管理金融秩序和持卡人资金安全等窃取信用卡信息罪所保护的法益，构成窃取信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名不当，依法应予以变更。杨昭华参与犯罪的目的即为窃取信用卡信息资料获利，且实施了窃取的行为并从中获利，故从其使用的电脑中所查获窃取的尚未获利的涉及银行账户的信息，应作为法定刑幅度内的酌定从重处罚情节。杨昭华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人杨昭华犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；二、对被告人杨昭华违法所得的600元予以追缴后发还被害人，对扣押的作案工具电脑依法予以没收，由公安机关上缴国库。
原审被告人杨昭华以其系从犯、原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院审理期间，上诉人杨昭华对一审判决认定的证据无异议，且未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人杨昭华伙同他人利用计算机技术手段，通过互联网窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为构成窃取信用卡信息罪。杨昭华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于杨昭华提出系从犯、量刑过重的上诉理由，经查，杨昭华在明知共同作案人白某利用计算机技术窃取他人信用卡信息资料的情况下，提供其租赁屋作为犯罪场所，并登录中国银行官方网站查询验证窃取的信用卡信息，筛选符合条件的信用卡信息交给白某非法提供给他人获利，杨昭华亦从中分得部分赃款，其积极主动参与犯罪，并非起次要或者辅助作用，不应认定为从犯。杨昭华伙同白某等人窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，原判根据其犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，对其判处的刑罚适当。对于杨昭华的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2413号
原告：重庆市綦江区青年镇湛家村山足农业生产合作社犹元娣农村土地承包经营户。
代表人：犹元娣，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆市綦江区青年镇湛家村山足农业生产合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村。
主要负责人：犹雷成，社长。
被告：重庆市綦江区青年镇湛家村山足农业生产合作社任德强农村土地承包经营户。
代表人：任德强，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆市綦江区青年镇湛家村山足农业生产合作社犹元娣农村土地承包经营户（以下简称犹元娣户）与被告重庆市綦江区青年镇湛家村山足农业生产合作社（以下简称山足社）、被告重庆市綦江区青年镇湛家村山足农业生产合作社任德强农村土地承包经营户（以下简称任德强户）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告犹元娣户的代表人犹元娣及其委托诉讼代理人张绍礼，被告任德强户的代表人任德强，被告山足社的主要负责人犹雷成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犹元娣户提出诉讼请求：判决二被告签订的农村土地承包合同无效，并判令被告返还原告的承包地；诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告犹元娣户系被告山足社的农村土地承包经营户，户代表犹元娣系山足社的成员。犹元娣户原有4人，即石文禄、石仁全、石万银和犹元娣，共计承包经营4份承包地。石文禄和石仁全分别于1997年和2007年死亡。1998年7月1日，被告山足社违法将原告的2份承包地收回，另行发包给被告任德强户。原告犹元娣户的承包地由此从4份变更为2份。二被告的行为已侵犯原告的合法土地承包经营权，经多次协商未果，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告犹元娣户增加“判决被告任德强户持有的农村土地承包经营权证无效”的诉讼请求。
被告山足社辩称，因纠纷发生在山足社现任社长上任前，而时任社长已外出务工，山足社现不清楚办证、买卖房屋等情况。
被告任德强辩称，被告均系按正规程序买卖农村房屋和流转土地，购买农村房屋附带2份承包地是事实。原告因修建高速公路可能占地而反悔。
经审理查明，任德强与令狐克群系夫妻关系，原户籍贵州省桐梓县XX镇XX村XX社，于2004年8月17日落户山足社。犹元娣与石仁全（已于2007年6月29日死亡）原系夫妻关系，均系山足社的农村集体经济组织成员。犹元娣户于1998年第二轮土地承包时共承包经营4份承包地，户代表为石仁全。2004年2月18日，石仁全作为甲方，与任德强（作为乙方）就位于重庆市綦江区（原万盛区）XX镇XX村XX社XX号房屋签订《房屋买卖协议》，同日双方签订《土地转包协议》。《土地转包协议》约定甲方将自己的2份承包地（田1.2亩、土0.6亩）转包给任德强耕种，直至国家土地政策发生变化为止（以甲、乙双方指定的地块界畔为准）；甲方土地转包后，由乙方长期经营管理，2份地上交国家集体的一切费用概由乙方承担，甲方不再负担任何费用等内容。后任德强在前述房屋居住至今。案涉承包地亦由任德强耕种至今。2005年3月，山足社分别与石仁全、任德强签订《重庆市农村土地承包合同》（土地承包合同编号分别为70、110），将犹元娣户原承包经营的4份承包地调整出2份（即讼争土地）并发包给任德强户。2011年1月20日，任德强户取得讼争土地的农村土地承包经营权证。
另查明，前述《房屋买卖协议》经本院一审，重庆市第五中级人民法院二审判决确认有效。
诉讼中，原告犹元娣户、被告任德强户均认可案涉土地系《房屋买卖协议》的“搭头”，被告任德强户据此主张其与原告犹元娣户之间存在土地流转关系，原告犹元娣户的请求不应主张。原告犹元娣户则提出被告山足社违法收回案涉土地并发包给任德强户，故二被告签订的《重庆市农村土地承包合同》无效。原告举示的《湛家村山足社关于犹元娣与任德强土地承包权属纠纷的处理意见》载明山足社之所以在2005年将讼争土地确权给被告任德强户，是因为被告任德强户与原告犹元娣户（石仁全经手）签订土地转包合同，及讼争土地涉及流转给案外人用于发展农业。二被告对该证据均无异议。
上述事实，有《土地转包协议》、《万盛区农村土地承包经营权证登记簿》、《重庆市农村土地承包合同》、死亡注销户口证明、常住人口登记卡等书证及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一为原告犹元娣户与被告任德强户签订的《土地转包协议》的性质及效力。本案中，原告犹元娣户与被告任德强户对该协议的真实性并无争议。被告任德强户主张该协议系土地转让协议，但与《土地转包协议》约定的“转包给任德强耕种”和“甲方土地转包后，由乙方长期经营管理”等内容相悖，且未举示相关的证据予以佐证，应自行承担相应的责任，本院对被告任德强户的主张不予确认。综合《土地转包协议》的名称、内容及《土地转包协议》签订当年任德强已落户山足社的实际情况，本院确认该协议的性质为土地转包协议，该协议系当事双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事双方应按协议的约定享有权利、履行义务。
本案的争议焦点之二为被告山足社与被告任德强户签订的《重庆市农村土地承包合同》的效力。原告犹元娣户主张被告山足社违法收回承包地并发包给被告任德强户，被告任德强户抗辩其与原告犹元娣户存在土地流转关系。经查，被告山足社出具的《湛家村山足社关于犹元娣与任德强土地承包权属纠纷的处理意见》载明山足社之所以在2005年将讼争土地确权给被告任德强户，是因为被告任德强户与原告犹元娣户（石仁全经手）签订土地转包合同。如前所述，被告任德强户与原告犹元娣户签订的《土地转包协议》并非土地转让协议，实为土地转包关系，原告犹元娣户与被告山足社的土地承包经营关系并不因《土地转包协议》的签订而改变，故被告山足社据此将讼争土地确权给被告任德强户并无事实和法律依据，对原告犹元娣户要求确认二被告签订的农村土地承包合同无效的诉讼请求应予支持。
对原告犹元娣户提出“判决被告任德强户持有的农村土地承包经营权证无效”的诉讼请求，并不属于人民法院的民事诉讼受案范围，应予驳回。对原告犹元娣户提出“被告返还原告的承包地”的诉讼请求，由于被告任德强户与原告犹元娣户之间存在土地转包关系，在该《土地转包协议》未解除之前，双方仍应按《土地转包协议》的约定履行，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、中华人民共和国土地承包法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆市綦江区青年镇湛家村山足农业生产合作社与重庆市綦江区青年镇湛家村山足农业生产合作社任德强户签订的《重庆市农村土地承包合同》（土地承包合同编号：110）无效；
二、驳回重庆市綦江区青年镇湛家村山足农业生产合作社犹元娣农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告重庆市綦江区青年镇湛家村山足农业生产合作社任德强农村土地承包经营户和被告重庆市綦江区青年镇湛家村山足农业生产合作社各负担20元，款项原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 瞿金华
二〇一七年四月二十七日
书记员 任 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8869号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告兰礼红，男，1968年10月25日出生，住四川省资阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰礼红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰礼红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55523.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55523.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审183号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人胡晓照，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年8月29日向本院提出执行审查申请，要求审查其对胡晓照作出的运国土资盐执罚字【2015】238号行政处罚决定。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】238号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人胡晓照未经依法批准，于2015年11月擅自在自家30年不变承包田上建仓库，经测量占地面积1805.4平方米，建筑面积1185平方米，用于仓储。该宗地北邻：张有级仓库；东邻：路；南邻：胡晓芒仓库；西邻：北城印象住宅小区。所在图幅为：I49G023048，0007号图斑，地类为耕地（012），符合土地利用总体规划为由。于2015年12月7日作出了运国土资盐执罚字【2015】238号行政处罚决定，决定处罚：1、没收处罚人胡晓照在非法占用的土地上新建的建筑物1185平方米和其它设施；2、对被处罚人胡晓照未经批准非法占地1805.4平方米，处以罚款贰万柒仟零捌拾壹元（27081）整。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑物面积为1185平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，无相应证据予以证明。另本院于2016年9月2日书面通知申请人，限期向本院提交其行政执法人员杨常宏、王蕊莲的有效行政执法资格证件或证明，申请人逾期未提交。
本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，属事实不清。申请人未提供其行政执法人员有效的行政执法证件或证明，属程序违法。综上，申请人作出运国土资盐执罚字【2015】238号处罚决定，认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《山西省行政执法条例》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】238号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张腊腊
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执529号
申请执行人孙树秀，女，生于1965年6月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人刘福兵，男，生于1969年11月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人高振宇，女，生于1974年9月14日，汉族，山东省青岛市人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第2073号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执529号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月四日
书 记 员 单国浩
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民初字第776号
原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市文化路53-7号（三区）。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
委托代理人：赵春生，住龙井市。
被告：和龙市民族大厦，住所地：和龙市文化街文惠一区。
法定代表人（负责人）：崔明姬，和龙市民族大厦经理。
原告国电龙华和龙热力有限责任公司（以下简称“热力公司”）诉被告和龙市民族大厦（以下简称“民族大厦”）供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人赵春生，被告民族大厦的法定代表人崔明姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告热力公司诉称：2011年至2015年期间，原告热力公司为被告民族大厦进行供热，被告经营面积为2420㎡，根据和政发（2009）1号文件，门市房收费标准为35元/平方米。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的2011-2015年度取暖费254100元，并承担诉讼费用。
被告民族大厦辩称：2012年12月份，该房屋已经相抵贷款，房屋已经归和龙市农村信用合作联社所有，且房屋供暖温度不达标，故被告不同意支付取暖费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年至2015年期间，原告热力公司为被告民族大厦进行供热，原、被告之间未签订书面供热合同，被告经营面积为2420㎡，根据和政发（2009）1号文件，门市房收费标准为35元/㎡。2011年度至2012年度、2012年度至2013年度原告同意取暖费减免50%，2014年度至2015年度，原告同意取暖费减免80%。故被告2011年度至2012年度应缴纳取暖费42350元（2420㎡×35元/㎡×50%）；2012年度至2013年度应缴纳取暖费42350元（2420㎡×35元/㎡×50%），2013年度至2014年度应缴纳取暖费84700元（2420㎡×35元/㎡×100%）,2014年度至2015年度应缴纳取暖费84700元（2420㎡×35元/㎡×100%），共计254100元。
另查：2012年12月6日，在和龙市人民法院（2011）和执字第175号、176号、177号、178号案件中，崔明姬因无法偿还欠款，民族大厦房屋经拍卖后流拍，和龙市农村信用合作联社同意接受该财产。2014年12月1日，崔明姬与和龙市农村信用合作联社签订“房屋看护安全协议书”其中第四条第3款规定“在看护期限内水费、电费、取暖费（包括看护之前的所有欠费）由乙方（乙方为崔明姬）承担。”看护期限为2014年12月1日至2015年5月31日。2014年12月15日，崔明姬向原告出具承诺书一份，内容为“今承诺民族大厦供热费2011至2012年、2012至2013年、2013至2014年、2014至2015年于2015年1月末之前全部结清，抵押金5000元整，2011至2012年热费减免，缴费结清时面谈，1月末如不缴费，断管产生后果一切由本人负责。承诺人：崔明姬。”崔明姬缴纳了5000元。
2012年1月4日至1月31日、4月1日至4月30日被告以休息为理由申请停业，并得到批准。被告提供的照片及证人无法证明水管破裂的原因，亦无法证明供暖温度不达标。
本案审理过程中，原告不申请追加和龙市农村信用合作联社为被告。
上述事实，有证据个体户信息、交费查询单证明、房屋看护安全协议、和龙市人民政府文件和政发【2009】1号、承诺书、（2011）和执字第175号、176号、177号、178号执行裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告在原告供热区内，由原告向其供热，双方形成了供热合同关系。因双方未签订书面供热合同，故应按照和龙市政府依照国家有关规定即供热价格调整为门市房35元/平方米的规定履行义务。原告实际向被告供热，被告也实际接受并使用了供热，被告理应向原告交纳2011年度至2015年度拖欠的供热费。故原告要求被告2011年度至2015年度为止的供热费249100元（254100元-5000元）的请求，应予支持。
对于被告辩解供暖温度不到标准，被告未举出相应证据证明，故对该辩解本院不予采纳。对于被告辩解称房屋已归案外人和龙市农村信用合作联社所有，根据双方签订的“房屋看护安全协议”，双方亦约定由被告负担，故对被告的该项辩解本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告和龙市民族大厦于本判决生效之日起十日内一次性支付原告国电龙华和龙热力有限责任公司供热费249100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，由被告和龙市民族大厦负担5037元，由原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 迟平晶
人民陪审员 张玉伟
人民陪审员 历 红
二〇一六年五月四日
书 记 员 李雅楠
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜执字第00392号之二
申请执行人：铜陵祺诺复合材料有限公司。
法定代表人：周良金。
被执行人：无锡市芳霞化工有限公司。
法定代表人：柯美芳。
本院于2012年7月作出（2012）铜法执字第000392号民事裁定书，查封了异议人柯美芳帐户存款130万元，现因柯美芳所提执行异议成立，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对异议人柯美芳银行存款130万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建国
二〇一二年八月二十日
书记员 丁爱平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3235号
原告铜陵市中源融资担保有限公司,住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：叶舟。
被告洪增华，住铜陵市。
本院在审理铜陵市中源融资担保有限公司与洪增华关于保证合同纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十五日
书记员 洪 蕾
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审73号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人毛中华，男，生于1977年11月3日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月25日向本院申请强制执行毛中华［2016］第2151010971001行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年12月22日对被执行人毛中华作出［2016］第2151010971001行政处罚决定，决定对被执行人罚款30000.00元。该行政处罚决定于2017年1月8日邮寄送达被执行人。被执行人毛中华收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的［2016］第2151010971001行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的［2016］第2151010971001行政处罚决定（即罚款30000.00元及加处罚款30000.00元，共计60000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 丁祥忠
人民陪审员 王永成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅筱君
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初19号
原告:竹溪县永强建材有限公司,住所地：竹溪县水坪镇沙坝村6组。
组织机构代码：68560960-0。
法定代表人：丁勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾德荣，男，1961年2月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系竹溪县永强建材有限公司办公室主任，其代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律服务工作者，其代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
原告竹溪县永强建材有限公司（以下简称永强公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告中太公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年4月24日以（2017）鄂0324民初19号民事裁定书裁定，驳回管辖权异议。被告中太公司不服裁定，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2017年6月15日以（2017）鄂03民辖终51号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案扣除处理管辖权异议期间119天。本院于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告永强公司委托诉讼代理人曾德荣、冯少华，被告中太公司委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付混凝土货款2576820.00元；2、由被告承担诉讼费用。2017年4月8日，原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金979184.00元。
事实与理由：原、被告双方于2015年1月15日在竹溪县城签订了《十堰市建设工程预拌混凝土购销合同》，由原告向被告供应预拌混凝土，并约定逾期付货款，乙方有权缓供或停止供货，并按拖欠款额的日千分之三标准向乙方支付违约金。原告自2015年1月至8月，累计供货8个月，混凝土总方量为8810.50立方，总价款为3826800.00元，被告已付款1250000.00元，尚欠2576820.00元。被告中太公司拖欠货款19个月，由于按照约定日千分之三的计算方式主张违约金明显高于法律规定，因此原告主张按年利率24%计算违约金，为979184.00元。为索要被告拖欠的余款及违约金，原告具文起诉。
被告中太公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，原告起诉的被告主体不适格，被告的名称是“中太建设集团股份有限公司”，而不是原告在起诉书中所列的“中太建设集团股份有限公司〈竹溪小商品项目部〉”。法定代表人是邓池良，而不是燕振义。原告诉讼被告的主体不明确，中太建设集团股份有限公司竹溪小商品项目部没有营业执照、没有独立的财产，不是独立的法人，也不是民事诉讼法规定的其他组织。第二、原告主张的违约金过高，请求法院予以降低。2015年1-3年银行同期贷款基准利率为5.25%，按照原告主张的所欠付的货款2576820.00元为基数计算，计算损失的130%，即违约金为278457.61元。
本院认为，被告中太公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告永强公司主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告永强公司按照与被告签订的《十堰市建设工程预拌混凝土购销合同》履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。因此，原告请求判令被告支付混凝土货款2576820.00元的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告放弃合同约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法计算违约金，是对自己权益的处分。原告主张以2576820.00元为基数，按照年息24%，计算19个月主张违约金，但没有提供实际损失的相关证据，而主张按年息24%计算违约金，没有事实和法律依据。被告认为违约金过高，请求予以降低。对被告的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，被告逾期付款给原告造成的损失是资金的利息损失，可按照中国人民银行同期同类贷款逾期利息确定为实际损失，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。被告中太公司以原告起诉的被告主体不适格的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司应支付原告竹溪县永强建材有限公司混凝土货款2576820.00元。
二、被告中太建设集团股份有限公司应向原告竹溪县永强建材有限公司支付违约金300000.00元。
上述款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35248.00元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺荣明
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 蔡成文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 琼
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-20号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在兴业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在兴业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更312号
罪犯朱建美。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)泰中刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人朱建美犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元，继续追缴未退赃款人民币一千一百三十六万六千八百四十一元并发还被害人。2013年4月19日判决宣告后,交付执行。2016年5月16日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭。2016年7月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务，罪犯朱建美到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱建美的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱建美在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕252号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯朱建美向法庭陈述，通过监狱教育和学习法律，认识到自己因法律观念淡薄，贪图金钱和享受，采用不正当手段进行集资诈骗的犯罪行为给国家社会和受害人带来了极大的伤害，巨大的经济损失；给自己的家人带来了极大的伤害；认罪悔罪，服从判决；愿意积极参加劳动，接受改造，用辛勤的劳动洗刷自己的灵魂，成为一名守法公民，早日回归社会和家庭。
出庭警官当庭出示了罪犯朱建美参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯朱建美于2013年5月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。对自己的犯罪行为给被害人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年6月、2015年3月、2015年12月受到监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯朱建美的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建美在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯朱建美的刑罚减为有期徒刑二十年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年7月28日起至2037年4月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 臧珏杨
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00169号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与杜承梅追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00157号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十八日
书记员 周晔枫
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保43号之二
解除保全申请人：姚安国，男，1962年8月14日出生，公民身份号码4290011962********，汉族，住随县万和镇青苔村*组。
被申请人：张龙伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住随县。
被申请人：郑香春，女，1985年9月20日出生，汉族，住随县。
解除保全申请人姚安国与被申请人张龙伟、郑香春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）鄂1321财保43号民事裁定，将被申请人张龙伟、郑香春价值21000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人姚安国于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人张龙伟、郑香春已将欠付的20290元购买轮胎款支付给解除保全申请人姚安国，双方之间因买卖合同产生的债权债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张龙伟、郑香春价值21000的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费230元，由申请人姚安国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆大鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨莹莹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民再167号
上诉人（原审被告）贵州美盈房地产开发有限公司，住所地贵阳市延安中路龙泉巷6单元1层1号。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人底菁，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200111462096。
被上诉人（原审原告）涂德礼，女，1944年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审原告）涂超群，女，1975年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人涂德兰，身份情况同下。
被上诉人（原审原告）涂德兰，女，1948年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人许颖华，女，1975年2月25日出生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）涂华兴，男，1952年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人涂德兰，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）涂德莲，女，1954年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人涂德兰，身份情况同上。
原审第三人贵州宏伟房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市瑞金中路77号。
法定代表人邰洁民。
原审第三人贵州协和房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市合群路250号。
法定代表人唐盛才。
原审第三人贵州侨谊房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市中华北路2号。
法定代表人唐盛才。
上诉人贵州美盈房地产开发有限公司因与被上诉人涂德礼、涂超群、涂德兰、涂华兴、涂德莲及第三人贵州宏伟房地产开发有限责任公司、贵州协和房地产开发有限责任公司、贵州侨谊房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云民再初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云民再初字第16号民事判决；
二、本案发回贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵州美盈房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3650元予以退回。
审判长 何艳
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 简沙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更391号
罪犯程勇，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）淮刑初字第50号刑事判决，以被告人程勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万六千元。被告人程勇不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）皖刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月16日作出（2102）宿中刑执字第00713号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00370号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明：罪犯程勇罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罚金未缴纳，应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去一年二个月。剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年1月31日起至2024年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 严 鹏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1296号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人张某，男，1968年11月28日出生，汉族，居民。
被执行人周某，女，1972年12月7日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2015)第x1214号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审185号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费53472元，申请执行费702元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审185号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强