wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执671号之三
申请执行人：龚彩，女，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人:吴用谋，男，1985年3月13日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
申请执行人龚彩与被执行人吴用谋合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂京山永民初00070号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚彩于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中,被执行人吴用谋履行了部分给付义务，并和申请人协商好剩余款项的给付期限，申请执行人龚彩于2018年9月19日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人龚彩撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂京山永民初00070号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田先波
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年七月十九日
书记员 张 莹
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执405号
申请执行人：高强，男，汉族，1973年2月3日，住址山东省嘉祥县。
被执行人：陈井民，男，汉族，1960年2月27日，住址新民市。
本院在执行申请执行人高强与被执行人陈井民价款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字第02926号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈井民发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民三初字第02926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00121号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2014年12月11日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某某于2014年9月14日1时许，在桓仁满族自治县桓仁镇金星宾馆二部205房间内，因与同事喝酒说话影响被害人孙某某休息，孙某某与姚某某发生矛盾并互相厮打，在厮打过程中造成孙茂滨受伤。经法医鉴定，孙某某左眼眶部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姚某某于2014年12月8日到公安机关投案。民事赔偿部分经本院主持调解，被告人共计赔偿被害人经济损失人民币150000元，双方和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人张某、孔某等人的证言，被害人孙某某陈述，被告人姚某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可减轻处罚。被告人姚某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法、的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00179号
原告杜荣国，男，1975年6月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
委托代理人雷紹云，陕西法力律师事务所律师。
被告林启平，男，1961年11月4日生，汉族，农村居民。
被告黄明云，女，1962年12月8日生，汉族，农村居民。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
原告杜荣国诉被告林启平、黄明云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣国诉称，2014年5月份，被告林启平多次找原告，要求原告给其做门窗。被告经当场看好材料双方达成协议。8月份，原告拉着做门窗的材料及窗户玻璃到被告家，被告看材料满意后，原告为其做门窗外框，当月即将门窗外框做好安装完毕。2014年10月，被告要求原告将窗户玻璃装好，原告要求被告将之前做好的门窗款付了，被告称玻璃太薄不予付款，原告当即回家。2015年1月13、14日，原告找被告说既然嫌玻璃太薄，原告就将玻璃拉回家，被告同意。1月19日，原告到被告家拉玻璃，被告夫妇阻拦，因此双方发生厮打。综上所述，被告要求原告做门窗不付款，反而打伤原告，故依法提起诉讼要求：依法判令两被告支付欠原告门窗及材料款4511.00元并赔偿损失2789.00元。
被告林启平、黄明云辩称，原告请求给付门窗及材料款无事实及法律依据。原告给做的门窗质量不合格，另外要求赔偿的材料款都没有给被告安装，被告不予支付，应驳回其诉讼请求。
原告杜荣国为证明其主张，提交以下证据：1、杜荣国身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、李自胜、黄清瑞、周帮宽调查笔录，旨在证明杜荣国安装门窗技术过硬，在当地口碑好，为林启平安装的门窗材料和玻璃都是林启平事先看好才加工制作进行安装的。3、产品合格证、企业法人营业执照、生产许可证、检验报告、产品认证证书。旨在证明杜荣国提供的材料和玻璃是合格产品。
被告林启平为证明其主张，提交以下证据：1、吕河工商所处理意见。2、建筑玻璃防人体冲击的规定。3、肖连丁证明材料一份，旨在证明原告杜荣国未安装完成门窗的方量及价款1057.00元
证据分析及认定，原告提交证据1，系公安机关出具有效身份证明，其证据效力，予以确认。证据2，证人李自胜、黄清瑞、周宽帮未出庭作证，其证人证言的效力不予认定。证据3，原告欲证明其给被告安装的玻璃系合格产品，但原告不能以此证明给被告安装的玻璃与合格证所载明的系同一型号同一批次，故其证据效力，不予认定。被告提交的证据1，仅能证明吕河工商所对原、被告之间纠纷的调解过程，并不能达到被告欲证明原告提供的材料不符合合同约定的证明目的，其证据效力不予认定。对于证据2，与本案缺乏关联性，证据效力不予认定。证据3，能够证明原告未做完的工程量，原告亦予认可，本院予以采信。
经证据分析，结合庭审过程中原、被告陈述，查明本案事实如下：2014年5月，原告杜荣国与被告林启平口头约定由杜荣国为林启平房屋加工安装窗户9个、不锈钢门一道。窗户星豪型材160.00元／平方米，伟昌型材180.00元／平方米。不锈钢门800.00元／平方米。2014年8月，原告杜荣国将加工好的9个窗户外框及玻璃芯、玻璃和不锈钢门一起送到被告家。当月原告即安装了2米×2米两个窗户外框、5块内芯和两个1.8米×2米窗户、1个0.6米×0.64米窗户外框及2平方米不锈钢门一道。所安装窗户为星豪型材。同年10月原告要求被告支付已安装门窗款，被告以窗户玻璃太薄为由拒绝付款，并申请吕河工商所调解处理。调解处理未果，原告到被告家将未安装的窗户外框及内芯运回，双方遂发生打架纠纷（已另案处理）并诉至法院。
另查明，原告已安装的5个窗户中未完成部分，被告另找肖连丁重新加工安装完成支出1057.00元。被告在装修过程中使用原告玻璃条两把，铝合金双槽4根，18.00元／根，木龙骨1.32米，3.50元／根。
本案的争议焦点：1、被告是否应当给付原告已经安装门窗的相应价款及材料款。2、原告已安装的门窗质量是否合格。3、被告是否应当赔偿原告已加工未安装的窗户材料损失。
本院认为，关于本案的争议焦点一、二，对于原、被告口头约定安装门窗的承揽合同，原告杜荣国系承揽人，被告林启平、黄明云系定作人。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原告杜荣国已部分交付工作成果，被告林启平、黄明云虽然提出质量问题，但没有提交能够证明原告杜荣国已安装门窗质量与合同约定质量不符或不合格的证据予以证实，且被告林启平、黄明云已实际使用原告杜荣国已安装的门窗，故被告林启平、黄明云应当支付原告杜荣国已安装门窗的相应价款，其未完成部分应当予以扣减。即5个窗户15.58平方米×160.00元／平方米=2492.80元，不锈钢门2平方米×800.00元／平方米=1600.00元，合计4092.80元。扣减未完成部分被告林启平、黄明云支出1057.00元，被告林启平、黄明云应支付原告杜荣国3035.80元。另被告在装修中使用原告的铝合金双槽4根，计72.00元，木龙骨1.32米，计4.62元，合计76.62元，被告应当支付原告。原告要求被告支付门窗及材料款的诉讼请求，对其合理合法部分本院予以支持。原告要求被告给付玻璃条款，其玻璃条的具体数额及价格原告未提交相应证据予以证实，该主张本院不予支持。关于焦点三，原、被告发生争议后，原告杜荣国将未安装的窗户材料全部运回，是否实际造成损失原告未提交相应证据予以证实，其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林启平、黄明云给付原告杜荣国门窗及材料款3112.42元。
二、驳回原告杜荣国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告杜荣国承担25.00元，被告林启平、黄明云承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 廖 斐
人民陪审员 杨孝春
二〇一六年四月十日
书 记 员 路 阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7595号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码×××。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞新，男，1969年11月15日出生，汉族，唐山新美商贸有限公司员工，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。
原审被告：郭庆增，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人李瑞新、原审被告郭庆增机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张博与被上诉人李瑞新的委托代理人赵林凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：被上诉人误工证据不足，一审判决侵犯上诉人权益。
被上诉人李瑞新辩称：同意一审判决。
李瑞新向一审法院起诉请求：1.依法判令被告承担原告各项损失共102673.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月17日12时许，被告郭庆增驾驶×××号正三轮载货摩托车在唐山市开平区新苑路与中兴道交叉口由东向南左转弯时，与原告驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，事故造成原告李瑞新受伤、车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出处理，认定本次事故双方承担同等责任。事故发生后，原告被送往唐山市开平医院进行治疗，诊断为右侧胫腓骨开放性骨折，共住院1天。后转院至唐山市第二医院继续治疗，共住院32天，被诊断为右胫腓骨中上段开放粉碎骨折、右拇指末节基底骨折术后骨性愈合等损伤。原告共计支出医疗费43812.16元。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，二次手术内固定物取出费用为14000元，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止，护理费为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起90日，同时原告支出鉴定费1200元。原告系唐山新美商贸有限公司员工，另查明×××号车辆的登记所有权人系马合，该车辆的实际所有权人系郭庆增。该车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2016年2月25日至2017年12月25日，本次事故发生在保险期间内。因原、被告就原告的损失未能达成一致意见，故原告诉至本院。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任，对被侵权人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中交警队认定被告郭庆增负事故的同等责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。被告郭庆增为×××号车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分本院认为由被告郭庆增承担50%的赔偿责任为宜。原告损失包括：1.医疗费，原告主张43812.16元，依据原告提供的合法有效的票据，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告共计住院33天，按照每天40元计算，共计1320元。3.二次手术费，原告主张14000元，依据鉴定结论，对原告该主张本院予以支持。4.误工费，原告主张其月工资的标准为4878元，原告该主张不高于事故发生前其三年的平均工资，故对原告该工资标准本院予以支持。原告主张误工期280天，结合原告的伤情及鉴定报告，本院予以支持。原告的误工费本院共计支持44904元。5.护理费，原告主张17020元，原告护理期本院支持90日，但其主张的护理标准过高，本院按照2017年河北省居民服务业平均工资35785元计算，为8823元。6.营养费，本院按照每天40元计算90天，为3600元。7.鉴定费，原告主张1200元，对该主张本院予以支持。8.交通费，本院酌情支持500元。9.摩托车损失，原告主张1000元，原告虽未能提供相关证据予以支持，但事故认定书中载明其车辆受损，故本院支持500元。原告以上损失共计118659.16元。一审判决：一、原告李瑞新的损失包括：医疗费43812.16元、住院伙食补助费1320元、二次手术费14000元、误工费44904元、护理费8823元、营养费3600元、鉴定费1200元、交通费500元、车辆损失500元，共计118659.16元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告李瑞新647**元。二、被告郭庆增于本判决生效后十日内赔付原告李瑞新损失共计26966元。三、驳回原告李瑞新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取407元,由原告李瑞新担负45元，由被告郭庆增担负362元。
本院认为，被上诉人主张误工费，提交了交通事故前三年工资银行流水，一审按照交通事故前一年的平均工资计算被上诉人的误工费符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴利民
审判员 李 华
审判员 赵阳利
二〇一八年九月十八日
书记员 王 欣
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5539号
申请执行人：广州市番禺区大石苏玲家具店,住广州市番禺区大石街105国道大石段***号,注册号：440126601108133。
经营者：涂鲜英。
被执行人：河北澳园电器制造有限公司广州分公司，广州市番禺区大石街涌口工业一路2号503,统一社会信用代码：91440113MA59DY9J0B。
法定代表人：孙国威。
申请执行人广州市番禺区大石苏玲家具店与被执行人河北澳园电器制造有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初10280号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市番禺区大石苏玲家具店支付货款36400元、利息及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年十一月十五日
书记员 黄婉仪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执334-2号
申请人：巩向滋。
被执行人：陈新。
被执行人：王东。
巩向滋与陈新、王东民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1398号民事调解书已经发生法律效力。因陈新、王东未履行生效法律文书确定的义务，巩向滋于2016年1月26日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1398号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏建峰
二〇一六年四月十八日
书记员 巩琳贤
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执469号
申请执行人：邢合信，男，汉族，1948年7月17日，住址新民市。
被执行人：王永存，男，汉族，1966年10月6日，住址新民市。
本院在执行申请执行人邢合信与被执行人王永存民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字第02484号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王永存发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民三初字第02484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6082号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：江国军，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告江国军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××35）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7545.56元及实际清偿之日止的利息（暂计至2018年3月5日尚欠利息6066.26元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江国军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7545.56元、利息6066.26元（利息暂计至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告江国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李国栋
书 记 员 何健仪
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涞民初字第188号
原告冀连成，男。
被告贾金亮，男。
被告涞源县白石山镇香沟村村民委员会。
法定代表人陈建立，该村村委会主任。
原告冀连成与被告贾金亮土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，2011年1月7日原告提出追加涞源县白石山镇香沟村村民委员会（以下简称香沟村委会）作为本案共同被告，本院依原告申请追加香沟村委会为共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀连成、被告贾金亮到庭参加诉讼。被告香沟村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冀连成诉称，原告于1999年4月1日承包本村耕地6.86亩，并签订土地承包合同书，被告未经原告允许的情况下，于2006年起强行毁坏，并耕种位于本村大地的0.9亩耕地，至今已有五年。此期间，被告支取国家发放的种粮补贴，被告的行为属于不当得利，应当返还给原告。原告在举证期限内要求追加香沟村委会为被告，因被告贾金亮支取的种粮补贴款是从香沟村委会支取的，香沟村委会应当承担相应的民事责任。原告多次要求被告停止侵权行为未果。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、责令被告立即停止侵权，将耕地交还原告管理。退还原告种粮补贴款，对此，被告香沟村委会承担连带责任。2、责令被告赔偿原告经济损失5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告在指定期限内提交下列证据：
一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、香沟村委会于1999年4月1日与原告签订土地承包经营权证书、土地承包合同、公证书各一份（共6页）。用以证实原告对讼争的大地0.9亩耕地享有合法经营权的事实。
三、2004年、2005年、2006年种粮补贴通知书三份，用以证实原告从2004年、2005年按耕地6.86亩支取粮补，2006年耕地6.86亩减少0.9亩后以5.96亩支取粮补的事实。
四、2010年度补贴公示表一份，用以证实原告从2006年至2010年按耕地5.96亩支取粮补，其财产受到侵害的事实。
被告贾金亮辩称，被告于1999年结婚后增加人口，时任该村委会副主任贾树江（系被告父亲，已故）是原、被告生产小队的包队干部，当时本小队有几户出地，有几户得地。2000年经包队干部出面调整，原告从大地处抽出耕地0.9亩归被告经营。被告从耕种后将农业税一直交到2003年，2006年起村委会通知被告支取国家种粮补贴至今。2006年原、被告对讼争耕地发生抢种，后经村委会及相关部门协调，至今未果。被告没有侵占原告的耕地，是村委会让耕种，被告不承担侵权责任。
被告香沟村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状，在指定举证期限内亦未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告证据一无异议。对证据二、三、四合法性无异议，关联性有异议，认为该证据与本案无关，讼争大地0.9亩耕地是时任村委会副主任贾树江办理的，具体情况不清楚，让我耕种哪里就耕种哪里，并从2006年起开始支取种粮补贴至今。
通过原、被告的诉、辩及庭审举证、质证，本院查明下列事实，被告香沟村委会在二轮土地承包时，于1999年4月1日与原告冀连成签订“土地承包合同”，并颁发土地承包经营权证书，承包期限为30年，即自1999年4月1日至2029年4月1日止。承包本村土地6.86亩，其中地处“大地”1.09亩。原告冀连成与被告贾金亮是本村原第一小队村民。被告贾金亮1999年结婚因增加人口，时任村委会副主任贾树江（系原告贾金亮父亲，已故）系该生产小队包队干部。2000年该小队因增减人口，时任村委会副主任贾树江出面将该队几户村民土地进行了调整。其中，原告承包土地“大地”处拿出0.9亩调整给被告贾金亮耕种。被告贾金亮称，调整土地一事，一概不清楚，均由其父亲出面办理的（其父于2000年10月去世）。从2000年起一直到2003年期间的农业税是其所交。2004年原告找到贾金亮为讼争土地发生争议。被告主张从2000年至2003年期间的农业税是其所交的，对其主张未提供相应证据予以证实。原告于2000年起开始找村委会要求要回其耕地0.9亩，一直未果。2004年起国家对种粮农民进行种粮补贴，原告从2004年、2005年两年按承包耕地总面积6.86亩支取了种粮补贴。到2006年再支取时，总面积6.86亩变更为5.96亩，减少了0.9亩补贴。2006年起讼争地的种粮补贴由被告贾金亮支取至今。期间双方多次发生抢种、毁种的现象，双方当事人年底均无收成。原告多次找上级有关部门，但一直未得到解决。故于2011年1月5日诉讼来院。
本院认为，原告与被告香沟村委会于1999年4月1日签订的土地承包合同及颁发的土地承包经营权证书合法有效，即具有法律效力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整承包地。”第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”之规定，在香沟村委会进行二轮土地延包时与原告签订土地承包合同后，原告已取得讼争土地承包经营权。时任村委会副主任贾树江出面调整讼争“大地”0.9亩的土地，无法律依据。据此，对原告要求被告贾金亮立即停止侵权，将耕地交还原告管理的主张，本院予以支持。被告香沟村委会时任村委会副主任贾树江在二轮土地承包签订合同后重新调整土地的行为无效。原告请求被告贾金亮赔偿经济损失5000元及退还2006年至2010年期间的种粮补贴款，被告香沟村委会与被告贾金亮承担2006年至2010年期间种粮补贴款的连带责任的主张，其未能提供相应证据证实，也未提供赔偿款及种粮补贴款的全部数额依据。对此，本院不予采纳。国家粮补每年数据标准不同，原告若坚持该项诉权，待收集证据后可另行主张。被告称2000年至2003年期间系其交纳农业税的主张，但其未提供证据证实，且不影响原告基于合同关系享有讼争土地承包经营权的合法权益。故本院不予采信。被告香沟村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十七条第一款、第五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾金亮于本判决生效后十日内将位于白石山镇香沟村村民委员会原告二轮承包的地处“大地”0.9亩的承包土地退还原告冀连成经营管理。
二、被告涞源县白石山镇香沟村村民委员会在本案不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告贾金亮承担80元，原告冀连成承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建勇
陪审员 李合顺
陪审员 李 丽
二〇一一年四月十五日
书记员 周志东
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第828号
申请执行人张建国。
被执行人益阳华美城市房地产开发有限公司，住所地益阳市朝阳路。
法定代表人陈立华，该公司负责人。
本院在执行张建国与益阳华美城市房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人益阳华美城市房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二重初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年三月八日
书记员 龚殿伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执939号
申请执行人戴小花，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李江新，男，1957年11月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢素雅，女，1959年1月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
戴小花与李江新、谢素雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出(2015)娄星民一初字第1980号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人李江新、谢素雅未履行义务，权利人戴小花遂向本院申请执行，本院予以受理。本院在执行过程中，依法对被执行人李江新、谢素雅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第1980号民事判决书。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)娄星民一初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年一月三日
书记员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第480号
上诉人（原审被告）：吴斌。
被上诉人（原审原告）：高树成。
委托代理人：车慧强。
委托代理人：何佳祺。
原审被告：中银保险有限公司浙江分公司嘉兴营销服务部。
负责人：徐文苗。
原审被告：杜伟强。
上诉人吴斌为与被上诉人高树成、原审被告中银保险有限公司浙江分公司嘉兴营销服务部（下称中银公司）、杜伟强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第1270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年4月2日17时许，吴斌驾驶杜伟强所有的浙F×××××旅行车由东向西行驶在位于老07省道20KM＋200M曹桥街道平湖热电厂路段时，与由南向北横过道路的行人高树成发生碰撞，造成高树成受伤的交通事故。根据交通警察大队作出的交通事故认定书认定：吴斌负事故主要责任，高树成负事故次要责任。高树成因本事故造成的损失医疗费16178.21元、误工费2983.9元、交通费500元，护理费6748.8元、住院伙食补助费1410元、营养费3000元，合计30820.91元。
原审法院另认定：杜伟强系肇事车辆浙F×××××的所有人。该车责任强制保险投保于中银公司，事故发生于保险期限内。事故发生后，中银公司在责任强制保险范围内先行支付医疗费10000元，吴斌支付医疗费13972元。高树成治疗尚未终结，仍需后续治疗。
2009年6月11日，高树成以吴斌违反道路交通法的规定驾驶车辆造成本次事故，杜伟强作为车辆所有人未尽管理义务，使高树成人身健康权受到严重侵害、并造成误工、医疗费等损失为由，诉至原审法院，请求判令：一、中银公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；二、吴斌赔偿医疗费、误工费等30820.91元，杜伟强对此承担连带赔偿责任。
中银公司在原审中答辩称，对交通事故发生的事实及交警认定的责任没有异议，对高树成提出的部分赔偿项目有异议。
吴斌和杜伟强在原审中答辩称，对事故主次责任的划分无异议，但对高树成提出的赔偿项目及主张的责任承担比例有异议。
原审法院审理认为，本案是一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。吴斌驾驶机件不符合技术标准的机动车违法装载且行驶中未确保安全的行为是发生本起事故的主要过错，负事故的主要责任，高树成未按规定横过道路的行为是发生本起事故的次要过错，负事故的次要责任。由于事故发生在机动车与行人之间，故确定由吴斌承担80%的事故责任。中银公司系浙F×××××车辆强制险的保险人，其应在该保险限额内先行赔偿高树成的各项损失，超过部分由吴斌按责任比例承担。杜伟强系车辆浙F×××××的所有人，故其应与吴斌承担连带赔偿责任。高树成治疗尚未终结，因经济困难就因交通事故产生的各种先期费用要求赔偿，其他费用待实际产生后再行主张，予以支持。高树成出生于1946年10月10日，事故发生当时已经达到法定退休年龄，且未提供证据证明其有其他固定合法收入来源，故对其主张的误工费不予支持。结合高树成出院小结医嘱及其受伤害情况，酌情确定其营养费为1500元。该院认定此次事故造成高树成的损失如下：1.医疗费39484.11元；2.住院伙食补助费为30元／天×47天=1410元；3.护理费参照2008年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的“居民服务和其他服务业”中“私营单位”的标准15861元／年计算，为（30天×2人＋17天×1人）×15861元／年÷365天=3346.02元；4.交通费500元；5.营养费1500元。以上各项合计46240.13元。其中中银公司应在交强险限额内赔偿高树成医疗费10000元、护理费3346.02元、交通费500元，合计13804.02元，因中银公司已先行赔付医疗费10000元，尚需支付3804.02元。吴斌、杜伟强连带赔偿高树成其余损失的80%，即（46240.13元-13804.02元）×80%=25948.89元。因吴斌已支付13972元，故其尚需支付11976.89元（25948.89元-13972元）。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、中银公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿高树成因交通事故造成的损失3804.02元；二、吴斌赔偿高树成因交通事故造成的损失11976.89元，杜伟强承担连带责任；以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回高树成的其他诉讼请求；如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取100元，由吴斌、杜伟强连带负担。
判决宣告后，吴斌不服，向本院提出上诉称：高树成不遵守道路交通安全法律法规，未在人行横道通行，在未确认安全的情况下，乱穿马路，且通过时速度过快，是引起本起事故的主要原因，吴斌违法装载不是造成本起事故的直接原因。平湖市公安局交警大队未对事故进行详细调查和分析，其出具的交通事故认定书中对事故发生经过的叙述过于简单，并且内容失实，故不能作为认定案件事实的依据。原判认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销原判，将案件发回重审或重新作出责任主次认定并对原判确定的责任比例予以改判。案件审理中，吴斌明确表示认可交通事故认定书确定的责任主次，但认为高树成应当自行承担损失的30%。
高树成在二审中答辩称：对交通事故认定书确认的事实及双方之间的责任划分没有异议。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，吴斌已明确表示认可交通事故认定书所作责任主次的认定，故本案二审争议焦点在于双方当事人对涉案损害的分担比例问题。
《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案所涉交通事故为机动车与行人之间发生，交通事故责任认定书已认定吴斌作为机动车一方负事故的主要责任，故涉案高树成的损失主要应由吴斌承担。鉴于高树成作为行人一方也有过错，负事故次要责任，故可适当减轻吴斌的赔偿责任。原审法院根据双方过错大小，酌定吴斌承担80%的赔偿责任，系对自由裁量权的正当行使，不违反法律规定，也无明显不合理之处，故本院对原审法院确定的赔偿比例不再予以调整。吴斌要求高树成自行承担涉案损失30%的上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴斌负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇〇九年十月十九日
书记员 阮美琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2437号之一
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区澳门路29号，组织机构代码：00161412-7。
法定代表人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：王新福。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与被告王新福物业合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 琳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第435号
上诉人（原审被告）陈玉平，男，1966年3月8日生，汉族，山西省岚县东村镇东村人。
委托代理人李旭，男，1968年8月3日生，汉族，山西省岚县东村镇东村人。
被上诉人（原审原告）刘永明，男，1969年1月9日生，汉族，山西省兴县奥家湾乡奥家湾村人。
委托代理人杨中勤，山西晋兴律师事务所律师。
上诉人陈玉平因与被上诉人刘永明返还原物纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2013）岚民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉平、被上诉人刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2013年7月8日以78000元的价格从原车所有人胡某处购买了车牌号为JR61**的比亚迪速锐小轿车一辆。原告按约定将车款先付了35000元后，胡某将车交付原告。2013年7月22日胡某向原告借用该车办事，当胡某驾驶该车行至岚县城内吃完晚饭准备离开时，被告将车牌号为JR61**的比亚迪速锐小轿车及该车上的行驶证、胡某的身份证和驾驶证强行扣押。
原审认为，原告与胡某签订的《买卖车协议书》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，车牌号为JR61**的比亚迪速锐小轿车的行驶证虽登记名字为胡某，但因双方已签订协议且已实际履行，故本车的所有权已发生转移，行驶证未变更并不影响所有权的转移，故被告无权扣押车牌号为JR61**的比亚迪速锐小轿车。被告虽辩称买卖车辆是为了逃避债务，但仅有陈述没有其他有效证据佐证，故不予采信。对被告是代表公司扣车的陈述，原审认为其扣车不是公司的业务范围，对其超出公司业务范围的民事行为，应由其个人承担。对原告诉称有租车协议，租金每日300元，因仅有租车协议书，原告不能说明租车干什么用，为了什么工作可以每日支付300元来租车，租车实际使用多长时间，故不予支持，但考虑到被告扣车确给原告造成了损失，酌情考虑由被告支付原告5000元予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项之规定，判决：一、被告陈玉平在本判决生效后十五日内返还原告刘永明车牌号为JR61**的比亚迪速锐小轿车一辆和车上的行驶证、胡某的身份证和驾驶证；二、被告陈玉平在本判决生效后十五日内赔偿原告刘永明损失人民币5000元；三、驳回原告刘永明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陈玉平负担。
判后，上诉人陈玉平不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省岚县人民法院（2013）岚民初字第465号民事判决，驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2012年10月25日，本案证人胡某（讼争车辆车主）分期付款购买了上诉人所代表的岚县鑫海汽贸有限公司（以下简称鑫海公司）的晋H×××××货车一辆（债务追偿一案原审法院正在审理中）。因胡某未能按期付款，2013年1月28日鑫海公司依据购车合同约定将货车及讼争小轿车一并扣押。2013年1月31日在胡某支付部分现金并提供担保后，上述车辆被放行。后胡某仍未能按约履行，同年7月22日鑫海公司的工作人员在岚县城内发现胡某及该小轿车，便电话告知上诉人。上诉人立刻赶赴现场，交涉未果之下，指令将该车辆扣押。按照被上诉人在原审的陈述，该车被扣押到起诉前，除胡某外，其它人从未向包括上诉人在内的其他人主张过权利，也没有就此事来过岚县。按照证人胡某的陈述，在鑫海公司将其起诉到原审法院前大约15天前，即2013年7月8日将该车出卖给被上诉人，事发当天他借上该车去太原办事后，在去离石区为被上诉人办理车辆过户，但在问及去办理过户准备什么手续时，提到除随车证件、身份证，连双方签订的买车协议都没有，作为曾经办理过分期付款购车人的被上诉人，不会不知道同为分期付款的小轿车在分期付款未交清时过户需抵押权人书面同意。另一证人提到的内容仅仅是买车当天，二人让其在双方事先写好的协议书上签字，其他包括款额多少、付款方式、交车时间均不清楚。三人对买卖车的时间仅仅知道是公历，对于农历均异口同声说不知道，不合乎情理逻辑。据此，从被上诉人及二证人的陈述上不难看出其漏洞百出，而原审法院没有剖析本案原告起诉的真实动机是帮助证人胡某逃避归还鑫海公司的债务，本案实质上是胡某借被上诉人的名起诉，原审法院仅仅依据被上诉人与证人胡兴某后操作的《买卖车协议》、收条认定买卖行为有效，支某被上诉人的非法请求。买卖双方以合法形式掩盖非法目的，依法应属无效，原告的起诉应予驳回。
被上诉人刘永明辩称，一审判决认定事实清楚，证据充足，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为上诉人的扣车行为是否构成对被上诉人刘永明的侵权。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。上诉人刘永明于2013年7月8日与胡某签订了车辆买卖协议，并于当天支付了35000元购车款。该协议为双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，本院对其效力予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第二十四条规定，船舶、航空器和机动车的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，2013年7月8日，胡某与被上诉人刘永明签订车辆买卖协议，刘永明向胡某支付车辆价款，胡某交付刘永明晋J×××××号轿车。至此，晋J×××××轿车的所有权转移至被上诉人刘永明，但未经登记不得对抗善意第三人。上诉人陈玉平违法扣押上诉人刘永明所属车辆，不属善意第三人，侵害了被上诉人的合法财产权利，应承担相应的侵权责任，返还被上诉人晋J×××××号轿车及车上物品，并赔偿损失。上诉人主张其扣车行为系按照其与胡某的约定实施，且本案车辆交易未办理过户登记，其目的为帮助原车主胡某逃避债务，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人陈玉平不承担相应侵权责任之上诉理由无事实依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年七月十九日
书记员 白舒文
结 案 通 知 书
关于查立付与宁波名鼎酒店管理股份有限公司的（2016）浙0206执179号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年四月二十二日
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执68号
申请执行人:康忠菊,女,汉族,住平利县。
被执行人:胡昆鹏,男,汉族,住平利县。
本院在执行申请执行人康忠菊与被执行人胡昆鹏人格权一案中，本院作出的(2016)陕0926民初688号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡昆鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康忠菊于2018年1月30日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人胡昆鹏发出了执行通知书，责令被执行人胡昆鹏收到本通知书后立即给付申请执行人赔偿款390123.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳受理费4045元和执行申请费5751元。
执行中查明：一、通过网络查询被执行人银行无存款、无车辆、无股权、无不动产、无工商注册登记信息；二、执行中本院依法对被执行人胡昆鹏采取了司法拘留十五日的强制措施；三、本院依法将被执行人胡昆鹏纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，予以信用惩戒；四、本院对被执行人所有的小铲车一台，煤球机一套予以查封，但未能实际处置；被执行人再无其它可供执行财产；五、执行中被执行人交纳了赔偿款600元，余款389523.75元未履行；六、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 汪 靖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6204号
上诉人（原审原告，案外人）：陈雷，男，1973年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，申请执行人）：付长祥，男，1964年2月12日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，被执行人）：韩明泉，男，1970年1月3日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
上诉人陈雷因与被上诉人付长祥、韩明泉案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属于案外人异议之诉案件，旨在审查案外人对执行标的是否享有排除强制的权益。一审法院应围绕诉辩双方争议的焦点，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定对陈雷与韩明泉所签订的《房屋买卖合同》的合法性、真实进行认定，结合陈雷支付购房款以及对涉案房产的占有使用、未办理过户登记的原因等情况进一步查明陈雷对涉案不动产是否享有排除强制执行的权益。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初5170号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人陈雷预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 蒋志勇
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 月
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3639号
原告魏惠珍，女，1963年1月23日生，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市汉南区。
委托代理人姚倩，湖北法正联合律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市江汉区卡漫依服饰经营部，经营场所武汉市江汉区友谊南路双隆服饰城B702号。
经营者张文斌，男，1976年2月24日生，湖北省汉川市人，居民身份证住址湖北省汉川市。
被告胡会芹，女，1978年10月5日生，湖北省汉川市人，居民身份证住址湖北省汉川市。
原告魏惠珍与被告武汉市江汉区卡漫依服饰经营部劳务争议纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员曹昌健担任审判长、人民陪审员王丹、王旖旎组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚倩参加诉讼，被告武汉市江汉区卡漫依服饰经营部、被告胡会芹经本庭传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏惠珍诉称，其于2016年3月7日到被告位于硚口区古田一路工厂上班，岗位为车工，每月工资5000元。2016年6月20日被告停发工资，至今尚欠4670元。
2016年9月21日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲不字（2016）第26号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，原告请求不属于该委管辖。现原告诉至本院，请求判令1、被告向原告支付工资4670元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉称事实及理由，原告向本庭提交如下证据：
证据1、被告登记管理户卡、个体工商户名称预先核准申请书、租赁协议，证明被告信息及经营者为张文斌，张文斌与被告胡会芹共同租赁经营场所。
证据2、劳动监察举报投诉登记表、调查询问笔录、被告拖欠工资登记表，证明因被告拖欠工资，员工代表李荣华向武汉市硚口区劳动监察大队举报，监察大队进行调查、核实后的工资拖欠情况。
证据3、劳动保障监察调查询问通知书、询问笔录、责令改正决定书、送达回执，证明被告胡会芹在接受调查中承认其是经营者和拖欠工资等事实，并承诺2016年7月4日前解决工资问题，劳动监察大队送达责令改正书。
证据4、关于胡会芹（卡漫依服饰）拖欠农民工工资的调查情况报告，证明被告未履行承诺，监察大队拟向公安部门移交材料，追究被告刑事责任。
经审理查明，原告于2016年3月7日到被告武汉市江汉区卡漫依服饰经营部位于硚口区古田一路工厂工作，岗位为车工。2016年6月20日，多名员工向武汉市硚口区劳动保障监察大队举报被告拖欠工资，该大队随后展开调查，于2016年6月27日询问被告胡会芹，胡会芹承认其为经营者，同意由厂长鲁劲玲与工人核准具体工资数额，并报劳动监察部门。经核查，被告尚欠原告劳动报酬4670元。
2016年9月21日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲不字（2016）第26号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，原告请求不属于该委管辖。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：原告入职时已经年满50周岁，达到法定退休年龄，其与被告武汉市江汉区卡漫依服饰经营部建立劳务关系，被告武汉市江汉区卡漫依服饰经营部应当向其支付劳动报酬。被告胡会芹亦系实际经营者，应当承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
被告武汉市江汉区卡漫依服饰经营部、被告胡会芹向原告魏惠珍支付劳动报酬4670元。
本案案件受理费50元由被告武汉市江汉区卡漫依服饰经营部、被告胡会芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹昌健
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执634号
申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所：旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。
法定代表人：包本焱，该公司董事长。
被执行人：徐长根，男，1990年9月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县双河镇。
本院受理的申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长根借款合同纠纷一案，旬阳县公证处于2018年5月4日作出(2018)旬证执字第001号执行证书，该证书现已发生法律效力。被执行人徐长根逾期未履行该证书确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，执行标的：借款本金300000.00元及其利息23636.58元（截止2017年7月13日）、罚息29926.32元（自2017年7月14日起至2018年3月19日止）、逾期利息（以月利率12.0186‰为标准自2018年3月20日起计算至执行到位之日止）。
本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控，查询了被执行人徐长根的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其车辆、工商、证券等财产信息，已冻结其银行账户，查封其位于旬阳县双河镇鲤鱼村三组24幢有房屋（房屋所有权证号：L301200-XX-0-XX）一套（申请执行人请求暂不处置），未发现其他可供执行的财产。现被执行人徐长根长期在外，本院已依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0928执634号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一八年十一月二十九日
书记员 蔡亚男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6007号
原告倪华东。
被告李建荣。
原告倪华东诉被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告倪华东到庭参加诉讼。被告李建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪华东诉称：2015年8月5日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月利率2%；在借条中附有收据一份，确认收到上述借款。后经原告催讨未果，现请求判令：判令被告李建荣归还借款80000元并支付利息6400元（2015年8月5日至2015年12月5日，按月息2分计算，共计4个月）。
被告李建荣未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条（附收据）一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建荣于本判决生效后十日内返还倪华东借款80000元，利息6400元，合计86400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由李建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱晶晶
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涞民初字第81号
原告宋小虎，男。
被告潘东至，男。
委托代理人贾欣良，涞源县凉城律师事务所律师。
原告宋小虎与被告人潘东至物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋小虎诉称，原告在涞源县白石山镇寨子村有房屋院落一处，被告在未经原告同意的情况下，于2010年9月12日将原告的院落西侧、南侧围墙拆除，并将水泥凉台建在原告宅基地范围内。经协商未果，被告拒不恢复原状及清除。为维护合法权益，请求法院：1、依法判令被告将拆除原告的围墙恢复原状；2、责令被告将建在原告宅基地上的水泥凉台拆除；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
经审查，原、被告向本院提交的各自的宅基地使用证，并经本院实地对现场进行堪验，发现涞源县人民政府于1986年11月10日的同一天给双方颁发的宅基地使用证在使用面积上发生重合。
本院认为，原、被告双方所持有的宅基地使用证均具有法律效力，但登记的使用面积部分重合，此问题应先由行政部门解决，确定权属后，再就所争纠纷诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋小虎的起诉。
案件受理费80元。退还原告宋小虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建勇
陪审员 李和顺
陪审员 李 丽
二〇一一年三月三十日
书记员 周志东
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终1047号
上诉人（原审原告）：福建永强岩土股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号(福建龙州工业园核心区4-11)，统一社会信用代码9135080071738585XQ。
法定代表人：许万强，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓芳，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
上诉人福建永强岩土股份有限公司因与被上诉人林晟建设工程施工合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人向一审法院起诉请求被上诉人返还超付的工程款6801600元及其利息，该诉讼请求是否应予支持应当查明案涉《禹洲城上城6#-20#桩基工程施工合同》项下工程的造价及其工程款的支付情况等基本事实，但一审法院并未查明该事实，依法应发回一审法院重新审理。
此外，根据上诉人向本院提供的一审法院正在审理的（2017）闽0802民初5741号案件的《民事起诉状》和开庭《传票》，林晟在2017年8月17日向一审法院起诉福建永强岩土股份有限公司，要求福建永强岩土股份有限公司支付《禹洲城上城6#-20#桩基工程施工合同》项下的工程款13687540.32元及相关利息。该诉讼请求涉及的工程与本案福建永强岩土股份有限公司要求林晟返还超付工程款涉及的工程均为《禹洲城上城6#-20#桩基工程施工合同》项下的工程，系基于同一事实发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条关于“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，为便于查清上述两案的事实，可以将该两案合并审理。
综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初4777号民事判决；
二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人福建永强岩土股份有限公司预交的二审案件受理费99477.74元予以退回。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 陈水柏
二〇一八年七月二十日
法官助理 张婷婷
书 记 员 傅珍妮
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822清申1号
申请人：饶守国（公民身份号码330822196606042738），男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：常山县白石镇鸿发砖瓦厂，住所地：浙江省常山县白石镇十八里村。
负责人：卢陈林。
申请人饶守国以债务人常山县白石镇鸿发砖瓦厂无力偿还到期债务为由，于2015年11月6日向本院申请对债务人进行强制清算。
本院经审理初步查明，债务人常山县白石镇鸿发砖瓦厂成立于2001年5月10日，登记于常山县工商行政管理局，注册资本62.96万元。经营范围为砖瓦用页岩开采、多孔砖制造、销售。申请人饶守国与债务人因公路货物运输合同纠纷一案，本院红旗岗法庭于2015年4月8日作出（2015）衢常红商初字第66号判决，确认债务人欠申请人运费78900元。现该判决已生效并经本院执行局执行，但债务人至今未履行债务。债务人经本院送达相关材料后，未在法律规定的期限内提出书面异议。
本院认为，常山县白石镇鸿发砖瓦厂在常山县工商行政管理局登记注册，本院拥有管辖权。常山县白石镇鸿发砖瓦厂已经不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合清算条件。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，裁定如下：
受理申请人饶守国对债务人常山县白石镇鸿发砖瓦厂的清算申请。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张造忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢 振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15203号
罪犯马加敏，女，1974年10月3日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年二月二日作出（2004）保中刑初字第33号刑事判决，以被告人马加敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月一日以（2004）云高刑终字第651号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3283号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4903号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月二十六日、二〇一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马加敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马加敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马加敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马加敏减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1924号
赵建与周广贞房屋买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院做出的（2017）鲁0103民初6794号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2018年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）鲁0103民初6794号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月十三日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3043号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陶某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第3000号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月3日22时30分许，被告人陶某甲在其位于义乌市稠城街道下西陶8区的家中因陶某壬赌博被举报的事情与被害人陶某壬发生争吵，后引发打架。在打架过程中，被告人陶某甲持刀将被害人陶某壬砍伤后逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室：被害人陶某壬外伤致左上臂的损伤已构成轻伤。
事后被告人陶某甲与被害人陶某壬达成和解协议，被害人陶某壬对被告人陶某甲的行为表示谅解。
被告人陶某甲于2013年8月22日到义乌市公安局稠北派出所投案自首。
上述事实，被告人陶某甲在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，接受证据材料清单及照片，辨认笔录，伤势照片，处警记录及照片，刑事和解协议书，谅解书，自首表现认定意见书，人体损伤程度鉴定书，被害人陶某壬的陈述，证人陶某乙、陶某丙、陶某丁、龚某、江某、陶某戊、陶某己、陶某庚、陶某辛的证言，被告人陶某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陶某甲已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页已无正文）
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十二月三日
代书 记员 王剑波
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1397号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告牛秀霞，女。
被告张惠春，男。
被告李艳霞，女。
被告乔永发，男。
被告李庆玉，男。
被告姜丽艳，女。
被告都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告牛秀霞、张惠春、李艳霞、乔永发、李庆玉、姜丽艳、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告牛秀霞、张惠春、李艳霞、乔永发、李庆玉、姜丽艳、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告牛秀霞、张惠春、李艳霞、乔永发、李庆玉于2011年6月22日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告姜丽艳、都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年6月22日向被告牛秀霞发放贷款人民币25，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年6月21日。贷款到期后，经原告多次催要，被告牛秀霞于2012年6月21日偿还贷款本金19，000.51元，剩余本金及利息未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告牛秀霞偿还贷款本金5，999.49元，利息1，333.87元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计7，333.36元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张惠春、李艳霞、乔永发、李庆玉、姜丽艳、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告牛秀霞、张惠春、李艳霞、乔永发、李庆玉、姜丽艳、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月22日，被告牛秀霞与被告张惠春、李艳霞、乔永发、李庆玉自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告姜丽艳、都铁君为其五人提供连带保证。原告经审查，于2011年6月22日向被告牛秀霞发放了贷款本金人民币25，000.00元，借款合同约定利息为月利9.2‰，还款日期为2012年6月21日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告牛秀霞于2012年6月21日偿还贷款本金19，000.51元，剩余本金及利息未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告牛秀霞偿还贷款本金5，999.49元，利息1，333.87元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计7，333.36元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张惠春、李艳霞、乔永发、李庆玉、姜丽艳、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告牛秀霞之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告牛秀霞作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告张惠春、李艳霞、乔永发、李庆玉、姜丽艳、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张惠春、李艳霞、乔永发、李庆玉、姜丽艳、都铁君对被告牛秀霞的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛秀霞于本判决生效后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金5，999.49元，利息1，333.87元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计7，333.87元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张惠春、李艳霞、乔永发、李庆玉、姜丽艳、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张惠春、李艳霞、乔永发、李庆玉、姜丽艳、都铁君承担保证责任后，有权向债务人牛秀霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告牛秀霞承担，被告张惠春、李艳霞、乔永发、李庆玉、姜丽艳、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 金 帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1745号
上诉人（原审被告）：重庆中安房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王肖健健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：曾理，该公司董事长。
上诉人因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初6321号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其住所地在重庆市渝中区，本案应撤销一审裁定，移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属不动产争议，涉案工程位于重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但一审正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年十月二十九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1811号
原告杨彬。
委托代理人张燕，莱芜钢城里辛法律服务所法律工作者。
被告任守亮。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址泰安市东岳大街136号。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人曹婷婷，该公司职员。
原告杨彬与被告任守亮、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人及原告杨彬、被告任守亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彬诉称，2013年12月9日，我方车辆与被告任守亮的车辆相撞，造成车辆受损，经公安机关认定，被告负主要责任，请求判令被告赔偿各项损失50325.75元。
被告任守亮辩称，我方车辆已经在保险公司投保交强险及商业三者险20万元，要求保险公司在保险之内赔偿责任，不足部分在商业三者险内赔偿，诉讼费同意承担50%。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，认可被告的投保情况。同意依据保险合同的约定承担合理的赔偿，我公司申请对原告的车损进行了重新鉴定，原告的损失应当以新的鉴定结论为准。
经审理查明，2013年12月9日8时许，被告任守亮驾驶自有的鲁J×××××号小型客车沿泰新路由东向西行驶至化马湾十字路口时与由北向南行驶的原告杨彬驾驶其自有的鲁S×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经公安机关认定，被告任守亮承担主要责任，原告杨彬承担次要责任，原告的车损经其自行鉴定后，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司又申请了重新鉴定，经本院委托鉴定原告的损失为33506.5元。
庭审中原告放弃了施救费等部分诉讼请求，要求被告赔偿车损33506.5元。
另查明，被告任守亮的鲁J×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元。对本案诉讼费被告任守亮与原告杨彬达成协议，各承担50%。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的事故认定书，本院委托的鉴定结论书等证据在案证实。
本院认为，原告杨彬与被告任守亮之间所发生的交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对此各方无异议，本院予以确认，对原告杨彬的车损应以本院委托的鉴定结论为准，原告要求的赔偿数额未按责任比例计算，本院不予采信，因被告任守亮的鲁J×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险及商业三者险，该保险公司应在交强险项内赔偿，不足部分由商业三者险按责任比例赔偿，因被告任守亮负主要责任，保险公司应按70%的比例赔偿原告。原、被告对诉讼费达成的协议，合法有效，本院予以确认。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险项下赔付原告杨彬机动车交通事故赔偿金2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险项下赔付原告杨彬机动车交通事故赔偿金22054.55元（其中车损33506.5元，减除第一项后，按70%计算）。
三、被告任守亮不再承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、上述各项限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1995元，由被告任守亮承担998元，原告杨彬承担997元。被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孙 泰
审判员 陈 中
审判员 冯美玲
二〇一五年一月十三日
书记员 文 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初13978号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱。
委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：黄建，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××80）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19668.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金（暂计至2018年4月3日尚欠利息9445.5元、滞纳金1425.91元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为983.43元（19668.64元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19668.64元、利息9445.5元、滞纳金983.43元（上述利息暂计至2018年4月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 程明敏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李国栋
书 记 员 何健仪
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执760号
申请执行人吴月英，女。
被执行人呼和浩特缤彩文化娱乐有限公司。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人呼和浩特缤彩文化娱乐有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 荣 峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执530号之二
申请执行人：张远收，男，1967年7月7日生，汉族，住大冶市。
被执行人：袁雄茂，男，1965年2月21日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：吴婷婷，女，1969年6月8日生，汉族，住咸宁市咸安区。
申请执行人张远收与被执行人袁雄茂、吴婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月2日依法向本院申请执行，要求上述被执行人支付392560元。
1、立案后，本院于2018年2月4日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限被执行人履行，但被执行人至今未履行。
2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆和房产登记信息。根据申请执行人张远收提供的财产线索，本院已冻结被执行人袁雄茂的工资账户及住房公积金账户。
3、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年7月26日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人发现的财产短期内无法执行，因无其他可供执行财产，经本院向申请执行人张远收释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘宝霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行。
负责人：王鼎鹿，行长。
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：福建省金土地农业发展有限公司。
法定代表人：李善质。
被告：李善质，男，1987年12月18日出生。
被告：曾阿香，女，1970年3月17日出生。
被告：赵惠荣，男，1968年4月17日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行与被告福建省金土地农业发展有限公司、被告李善质、被告曾阿香、被告赵惠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月9日以原、被告已达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行撤诉。
案件受理费27275元，减半收取计13637.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行负担。
审判员 邹燕玲
二〇一六年九月九日
书记员 刘 佳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1069号
被执行人黄有成，男，1939年1月30日出生于广东省佛山市，汉族，大学文化，退休教师，住本市江汉区。2014年12月19日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被执行人黄有成犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）鄂硚口刑初字第00567号刑事判决书，已经发生法律效力。由本院审判庭移送执行罚金人民币18万元。本院于2016年11月2日依法立案执行。
本案执行中，经网络查询，未查到可供执行财产。现因被执行人无收入来源，再无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂硚口刑初字第00567号刑事判决书中并处罚金部分本次执行程序终结。被执行人黄有成应继续履行下欠罚金18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨福生
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5644号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。
负责人郑珊红，该行行长。
委托代理人林德福、陈培灿，该行职员。
被告福建省南安市鑫鑫娱乐有限公司，住所地福建省南安市溪美成功街202号，组织机构代码：70524014-3。
法定代表人庄乌祝，该公司负责人。
被告庄乌祝，女，1951年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告庄丽萍，女，1975年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王荣明，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行诉与被告福建省南安市鑫鑫娱乐有限公司、庄乌祝、庄丽萍、王荣明金融借款纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年二月十五日
书 记 员 卢小琳
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3894号
原告周佐艳，男，1990年7月19日生，汉族，住江西省瑞昌市。被告上海鸿建印务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人吕英。原告周佐艳与被告上海鸿建印务有限公司(以下至判决主文前简称为鸿建公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈璇敏独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告周佐艳到庭参加诉讼，被告鸿建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月起，原告开始为被告鸿建公司运输各类印刷品等，双方合作良好，但自2014年1月起，被告开始拖欠原告运输费用，至2014年9月底，被告累计结欠运输费人民币58,000元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告支付运输费58,000元。庭审中，原告陈述因被告鸿建公司已归还10,000元，故变更诉请为要求被告支付运输费48,000元。原告向本院提交被告鸿建公司于2014年9月30日出具的欠条一份，证明被告结欠原告2014年1月至9月份运费58,000元的事实。被告未答辩，亦未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，被告鸿建公司的车间主任邓XX曾于2015年5月份支付原告10,000元。本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系合法有效，被告在接受运输服务后未能按约履行付款义务，显属违约，应承担支付运输费之责。被告结欠原告运输费48,000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鸿建印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周佐艳运输费人民币48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,000元，减半收取500元，由被告上海鸿建印务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈璇敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1771号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告郭青梅，女，1980年1月1日出生，回族，住宁夏石嘴山市。被告马会军，男，1976年3月23日出生，回族，住宁夏石嘴山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告郭青梅、被告马会军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告郭青梅、被告马会军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，被告郭青梅、被告马会军与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定被告郭青梅、被告马会军向原告借款人民币(以下币种同)47,000元，用于购买宁夏金富源汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌轿车(车辆型号SVW7180LED，车架号LSVA10336CN525866)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月21日；借款利率为中国人民银行基准利率上浮703个基点，合同签署时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭青梅以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭青梅、被告马会军自2013年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭青梅、被告马会军构成违约，截至2013年12月31日，被告郭青梅、被告马会军尚欠原告借款本金36,922.04元，借款利息、逾期利息1,411.29元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告郭青梅、被告马会军归还原告借款本金36,922.04元，支付原告利息、逾期利息1,411.29元(上述利息暂计算到2013年12月31日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告郭青梅已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭青梅、被告马会军在签字表中注明的居住地址均为宁夏石嘴山市惠农区嘉园小区7-4-407号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭青梅、被告马会军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭青梅、被告马会军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭青梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告郭青梅、被告马会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭青梅、被告马会军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币36,922.04元，支付至2013年12月31日止的利息及逾期利息人民币1,411.29元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月1日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭青梅、被告马会军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭青梅协议，以桑塔纳牌轿车(车辆型号SVW7180LED，车架号LSVA10336CN525866)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭青梅、被告马会军继续清偿。案件受理费人民币758.30元，减半收取计人民币379.15元，由被告郭青梅、被告马会军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2851号
原告：郭旺，男，1986年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：解继红，男，1968年9月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告郭旺诉被告解继红排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旺、被告解继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告腾出非法占用原告的楼下小房，并支付非法占用期间的租金1200元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月31日，原告购买了石家庄市长安区胜利北街112号1-1-202，房产证号为冀（2016）石家庄市不动产权第0027279。原告与原房主谢尊签订的《房屋买卖三方协议》载明，交易房屋产权性质为成套住宅，建筑面积53.44平方米，户型为2室1厅1卫，附属设施为小房。在不动产权证书变更完成后，原房租谢尊在中介的见证下将房屋钥匙及楼下小房钥匙交付给原告。原告2016年6月18日因交通事故住院，在院治疗25天，后原告回老家藁城休养了两个月。原告后来回到石家庄，发现楼下小门房锁具被人更换了，经了解得知是被告解继红将原告的锁具更换了，非法占用了原告楼下的小房。为了让被告将非法占用的小房腾出来，先后报警，也曾向长安区诉调对接中心主张要求调解，但被告仍占用这原告小房。
被告辩称：1.原告陈述事实刻意不完整、隐瞒情况、更有错误陈述，为此请求法院依法判决，停止原告对被告的无理骚扰，并赔付为此给被告造成的误工费、交通费、精神损失费及诉讼费。2.诉争房产系石油公司宿舍每户均有的小房，而且排列有序标明房号，被告在接收原1-2-702业主小房时，发现2单元702小房被人占用，随后张贴联系电话，近一个月也无人联系、原业主委托物业保安监督打开2单元702小房后里面全是垃圾，给人感觉长期无人使用，随即清理使用。9月原告找到被告说2单元702小房是他的，是其原1单元202业主交给他使用的。被告询问原2单元702业主是什么原因，得知是因为长期委托中介出租房屋，中介又把住房与小房分开出租。导致小房混乱使用，被告已经及时把情况告诉了原告，同时原告说了解到其1单元202号小房位置，而且正在出租给其他人使用，但是不知道是谁在收取租金。到此，事实清楚原1单元202业主也可以作证2单元702小房不是他的，也没有和任何人交换过。原告不思正确的解决方法，把被告正在使用的2单元702号小房锁具毁坏，同时把小房由原单位分房是标注的2单元702号字样磨掉，并自己用黑笔写上1单元202字样。此小房北邻2单元701，南靠2单元703，没有一点可能是1单元202。被告无奈报警并做了记录。因不堪原告频繁骚扰，被告把身份信息和联系方式给了原告，请其通过法律途径解决。被告2单元702原房主路艳荣可为被告证明诉争小房确系2单元702。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,原告于2016年3月30日购买石家庄市长安区胜利北街112号1-1-202号房产（冀（2016）石家庄市不动产权第0027279号），附属设施包括配套小房。不动产产权登记证书及房屋买卖三方协议均未载明该套房产配套小房具体坐落位置及面积。2016年9月原告发现楼下小房由被告占用。被告于2003年购置石家庄市长安区胜利北街112号1-2-702号房产居住至今。庭审中，原、被告均陈述该小区小房管理混乱，但被告占用的小房标注有1-2-702字样。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告占用的小房系其所有，但未能提交证据证明，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉》解释第九十条，判决如下：
驳回原告郭旺的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上述处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 李建中
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 珊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初90号
原告郑赵鹏，男，1979年8月1日出生。
被告李典政，男，成年。
被告李浩，男，1985年5月9日出生。
被告李中其，男，1968年9月10日出生。
本院受理原告郑赵鹏诉被告李典政、李浩、李中其民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑赵鹏撤回起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告负担。
审判员 胡向东
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵夏伟
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审2号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人刘文琢、王跃，系该局工作人员。
被执行人义县瓦子峪镇平顶房村民委员会。住所地义县瓦子峪镇平顶房村。
法定代表人顾祥国，系该村委会主任。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县瓦子峪镇平顶房村民委员会未经批准、非法占地一案于2017年3月6日作出的义国土资执罚字（2017）18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县瓦子峪镇平顶房村民委员会存在未经批准、非法占用义县瓦子峪镇平顶房村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县瓦子峪镇平顶房村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）18号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年一月十日
书 记 员 洪石东
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初894号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人闫小白，男，汉族，1993年11月12日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省广平县，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市广平县。因涉嫌危险驾驶于2018年6月21日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]838号起诉书指控被告人闫小白犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为其提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月20日23时许，被告人闫小白酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区长子营派出所门前时，被马啸驾驶的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为×××）追尾，两车损坏。当日，马啸报警，被告人闫小白在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。经检测，被告人闫小白血液内酒精含量为100．1mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，马啸负事故主要责任，被告人闫小白负事故次要责任。另查明，关于车损事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人闫小白赔偿马啸各项损失共计人民币2000元。公诉机关认为，被告人闫小白具有自首、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人闫小白拘役一至二个月并处罚金。
被告人闫小白对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫小白犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫小白犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年8月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年七月十七日
书记员 杨春蕊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终803号
上诉人（原审被告）：章圣华，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：方业树，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：方礼杰，安徽深蓝（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢青华，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
原审被告：青建集团股份有限公司，住所地安徽省青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。
法定代表人：吴书义，总经理。
原审被告：合肥家天下置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与扶疏路交口家天下花园四期商业生活广场，统一社会信用代码91340100562197968U。
法定代表人：王占方，董事长。
上诉人章圣华因与被上诉人谢青华、原审被告青建集团股份有限公司、原审被告合肥家天下置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初3409号民事裁定，向本院提起上诉。
章圣华上诉请求：依法撤销原裁定，确定本案由合肥仲裁委员会仲裁，驳回谢青华的起诉。事实和理由：谢青华作为实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，在允许其突破合同相对性直接向发包人主张工程价款的情况下，也对其权利做出限定，即应受发包人、承包人、分包人合同的约束，应按照发包人、承包人、分包人合同中约定的争议解决方式确定管辖。上诉人与青建集团股份有限公司北郡小区二期工程项目部签订《建设工程劳务施工合同协议条款》中约定发生纠纷，协商不成，可提交合肥仲裁委员会仲裁，故实际施工人谢青华向发包人、承包人、转包人及分包人等主张工程价款时，应受该仲裁条款的约定，本案应提请仲裁委员会仲裁，原审法院无管辖权。
本院经审查认为，《建设工程劳务施工合同协议条款》是章圣华与青建集团股份有限公司北郡小区二期工程项目部签订，合同约定的仲裁条款仅对章圣华及青建集团股份有限公司发生法律效力。谢青华以实际施工人身份，向发包人、承包人主张工程价款，是建设工程施工合同纠纷，原审认定本案属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖正确。本案涉案工程位于合肥市新站区，在原审法院辖区范围内，原审法院有管辖权，受理本案符合法律规定。
但章圣华以其与青建集团股份有限公司北郡小区二期工程项目部签订《建设工程劳务施工合同协议条款》的协议约定仲裁为由对原审法院受理民事案件提出的异议，依法不属于管辖权异议处理的范围，原审以管辖权异议裁定处理章圣华提出的异议不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初3409号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年九月三十日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。