wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2154号
原告:张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号。
法定代表人：李永明，总经理。
被告：时海龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：黄伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：刘永涛，男，1982年1月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与被告时海龙、黄伟、刘永涛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款共计70000元及延期利息；2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，张家口市宣化区春光小额贷款有限公司不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家口市宣化区春光小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵启秀
二〇一六年十一月十日书记员王朔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4262号
原告：陈小芬，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州市新友谊鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区双屿工业区经二路**号。组织机构代码：25641569-9。
法定代表人：陈柏青。
原告陈小芬与被告温州市新友谊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈小芬于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款40000元及利息损失（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决履行之日）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年期间，被告因经营需要向原告购买鞋扣。2015年1月19日，经原、被告双方结算，被告温州市新友谊鞋业有限公司结欠原告货款100000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告支付原告货款60000元，尚欠原告货款40000元。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款40000元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市新友谊鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告陈小芬货款40000元并赔偿利息损失（从2016年9月6日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元。由被告温州市新友谊鞋业有限公司负担（公告费650元由原告陈小芬垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 叶长生
二〇一七年二月九日
代书 记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3709号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省宁阳县。
法定代表人：李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人：宁晓丽，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：纪秋霞，女，1975年8月11日出生，汉族，住宁阳县。
被告：杜敏锐，男，1972年12月2日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告纪秋霞、杜敏锐金融借款合同纠纷一案中，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6804元，减半收取计3402元，保全费2355元，共计5757元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 乔 琳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初2976号
原告陈海芳。
被告盛建明。
原告陈海芳诉被告盛建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵美容独任审理。本案现已审理终结。
原告陈海芳诉称，2014年2月27日，被告盛建明向其借款70000元，约定借期1年，利息年利率10%。然约定的借款期限届满后，被告逾期未归还借款。为维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告盛建明归还原告借款本金7万元并支付利息（自2014年3月1号计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经查，被告盛建明涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，人民法院应当驳回起诉。本院在审理原告陈海芳诉被告盛建明民间借贷纠纷一案中，被告盛建明因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，被告盛建明有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈海芳的起诉。
原告预交的案件受理费950元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵美容
二〇一六年七月六日
书 记 员 王木子
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第482号
罪犯付国锋，男，1987年4月30日生，满族，吉林省靖宇县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2009年12月20日，吉林省白山市中级人民法院作出（2009）白山刑初字第54号刑事判决，认定被告人付国锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。付国锋不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年12月21日作出（2010）吉刑三终字第81号刑事判决，认定被告人付国锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年3月27日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第313号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付国锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯付国锋在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯付国锋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2395号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐跃军，男，1977年04月28日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐跃军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐跃军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112999.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112999.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执244号
魏伟：
你与郑风海机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2017年12月6日作出的（2016）豫1424民初2764号判决，已发生法律效力。申请执行人郑风海于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行(2016)豫1424民初2764号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76
特此通知
二〇一七年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2457号
原告:林再勇，男，1986年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:李长斌，男，1990年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告林再勇诉被告李长斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告林再勇到庭参加诉讼、被告李长斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林再勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务款14250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份被告因在乌力吉木仁苏木承包的工程雇佣原告为其焊过滤器，共欠原告劳务款14250元。此款由被告在2018年5月10日给原告出具了一枚欠据，写明了欠款金额并由被告签名。约定还款日期为2018年6月1日。欠款到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不履行给付义务。无奈只得向贵院起诉，请求判令被告立即给付原告欠款。
被告李长斌未作答辩。
原告林再勇围绕其诉讼请求提供了2018年5月10日“借据”。
被告李长斌未提供证据。
因被告放弃了到庭对原告提供的上述证据进行质证、提供对己有利证据的权利，故本院对原告提供的以上证据，确认为有效证据，予以采信。
对原告提供的证据进行以上认证后，本院认定如下事实：2018年4月被告李长斌雇佣原告为其焊接施肥灌过滤器，并于2018年5月10日给原告出具一枚“借据”。该“借据”载明：李长斌欠施肥灌的工时费14250元，还款日期为2018年6月1日。“借据”落款欠款人处被告签字捺印。被告李长斌至今未给付原告该笔劳务费。
本院认为，原告林再勇为被告李长斌焊接施肥灌过滤器，被告亦向原告出具了一枚欠施肥灌的工时费14250元的“借据”，原、被告之间的债权债务关系已成立并生效，应受法律保护。原告作为债权人有权向被告主张权利，被告作为债务人应当按照双方约定的时间履行支付债务的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李长斌放弃了对原告提供的证据进行质证、向法院提供对己有利证据的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长斌于本判决生效后立即给付原告林再勇劳务费14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（已减半收取），由被告李长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一八年七月十七日
书记员 梁国通
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第742-2号
申请执行人：李科，女。
被执行人：徐冉，男。
被执行人：徐军华，女。
被执行人：马刚，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）周民初字第537号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人马刚、徐冉、徐军华现无财产可供执行，申请执行人李科申请执行标的220000.00元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢岐凤
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执762号
本院在执行申请人方城县国土资源局申请执行被执行人王文义为土地行政处罚一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现王文义有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 冯 森
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00277号
刘国强诉中原区人民政府土地行政登记一案，郑州市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）郑行终字第123号行政判决，该判决已发生法律效力。刘国强对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，刘国强的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1811号
上诉人（原审原告）：沈阳鑫航混凝土有限公司。
法定代表人：姚永明，总经理。
委托代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常勇，男。
上诉人沈阳鑫航混凝土有限公司为与被上诉人常勇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员程慧担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：常勇于2012年8月8日到沈阳鑫航混凝土有限公司工作，双方一直未签订书面劳动合同。从2012年12月1日起至2013年2月28日止，沈阳鑫航混凝土有限公司冬季放假，期间常勇未提供劳动。至2013年4月24日止常勇申请辞职时，常勇在沈阳鑫航混凝土有限公司工作九个月，实际参加工作时间为六个月。期间沈阳鑫航混凝土有限公司共向常勇支付六个月工资合计22，329元，其中含保险补贴900元，扣除保险补贴后，常勇实领工资总额为21，429元，其中实际参加工作期间的月平均工资为3，571.5元。沈阳鑫航混凝土有限公司未给常勇缴纳社会保险。2013年4月24日常勇以“个人原因自愿辞职”为由向沈阳鑫航混凝土有限公司提出辞职申请，后常勇离岗至今。2013年5月27日常勇向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委于2013年6月26日作出沈东（浑）劳人仲字（2013）66号仲裁裁决书，裁决：“（一）沈阳鑫航混凝土有限公司在裁决书生效之日起十五内为常勇补缴2012年8月至2013年4月双方劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险费，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，个人应缴纳的部分由常勇个人承担；（二）沈阳鑫航混凝土有限公司自裁决书生效之日起十五内向常勇支付未签订劳动合同双倍工资差额15，725元，扣除保险补贴900元，沈阳鑫航混凝土有限公司向常勇实际支付14，825元；（三）驳回常勇的其他仲裁请求。”沈阳鑫航混凝土有限公司因不服仲裁裁决诉至本院，请求法院撤销沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会沈东（浑）劳人仲字第（2013）66号裁决书第一、二项，依法判定沈阳鑫航混凝土有限公司不承担支付和赔偿义务。
原审法院审理认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案常勇于2012年8月8日起到沈阳鑫航混凝土有限公司工作，双方即已形成事实劳动合同关系，常勇应在用工之日起一个月内与沈阳鑫航混凝土有限公司签订书面的劳动合同，超过该规定期限的应承担支付二倍工资的民事责任。现沈阳鑫航混凝土有限公司在用工期间未与常勇签订书面劳动合同，已违反法律关于书面劳动合同签订期限的规定，沈阳鑫航混凝土有限公司应从2012年9月8日起至2013年4月24日（离岗时）止期间支付常勇未签订书面劳动合同的二倍工资，因沈阳鑫航混凝土有限公司对常勇工资的记录系以整月计算，该院酌情认定常勇于2012年9月7日之前的第一个月工资按月平均工资计算为3，571.5元，故沈阳鑫航混凝土有限公司应给付常勇二倍工资的差额为17，857.5元（21，429元－3，571.5元）。关于常勇要求沈阳鑫航混凝土有限公司给付解除劳动合同经济补偿金的问题，因常勇和沈阳鑫航混凝土有限公司对该项仲裁裁决均未提出异议，且常勇系以“个人原因自愿辞职”为由主动离职，可认定本案常勇提请解除劳动合同不符合获得经济补偿的法定条件，故应维持仲裁对该项的裁决，对常勇的该项仲裁请求，应不予支持。关于常勇要求沈阳鑫航混凝土有限公司应为其补缴社会保险费的问题，根据劳动法及社会保险法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。现双方约定以支付保险补贴的方式免除沈阳鑫航混凝土有限公司社会保险费的缴纳义务，已违反法律的强制性规定，该项约定应属无效，沈阳鑫航混凝土有限公司已给付常勇的保险补贴900元应予返还。故沈阳鑫航混凝土有限公司应为常勇补缴单位承担部分从2012年8月8日起至2013年4月24日止期间的养老、医疗、失业保险费，沈阳鑫航混凝土有限公司的该项请求，应予支持。关于常勇在仲裁申请中提出的沈阳鑫航混凝土有限公司应给付从2012年12月1日至2013年3月1日期间工资3，300元的问题，因常勇和沈阳鑫航混凝土有限公司对该项仲裁裁决均未提出异议，且该期间内沈阳鑫航混凝土有限公司停工已超过一个工资支付周期，常勇确未向沈阳鑫航混凝土有限公司提供正常劳动，故应维持仲裁对该项的裁决，对常勇的该项仲裁请求，应不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条一款，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：一、驳回沈阳鑫航混凝土有限公司的诉讼请求；二、沈阳鑫航混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付常勇未签订书面劳动合同的双倍工资差额16，957.5元（17，857.5元－900元）；三、沈阳鑫航混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内按社会保险经办机构核定的数额为常勇补缴从2012年8月8日起至2013年4月24日止期间由用人单位承担部分的养老、医疗、失业保险费；四、驳回常勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由沈阳鑫航混凝土有限公司承担。
沈阳鑫航混凝土有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人对领取保险补助这一事实即表示认可其自行缴纳社会保险。被上诉人是2012年8月8日到上诉人公司上班，被上诉人应从9月份开始为其办理社会保险，一审判决从8月开始补缴是错误的。请求二审依法改判。
常勇辩称：服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位法定的强制性义务，故被上诉人与上诉人之间约定由上诉人自行缴纳社会保险违法，该约定无效。上诉人应自用工之日起为被上诉人缴纳社会保险费。被上诉人于2012年8月入职上诉人单位，原审法院判决上诉人从当月起为被上诉人补缴社会保险费是正确的，上诉人要求从用工次月起补缴本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳鑫航混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李天英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02494号
申请执行人：虎志林，男，回族，1963年1月22日出生，现住昌吉市。
被执行人：吾尔肯别克，男，哈萨克族，1984年7月10日出生，现住昌吉市。
被执行人：阿尔胜古丽，女，哈萨克族，1987年9月10日出生，现住昌吉市。
被执行人：卡克木，男，哈萨克族，1957年9月1日出生，现住昌吉市。
申请人虎志林与被执行人吾尔肯别克、阿尔胜古丽、卡克木买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01193号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吾尔肯别克、阿尔胜古丽、卡克木未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人虎志林于2015年11月4日向本院申请强制执行。本案的执行标的为187230.7元，未执行标的为187230.7元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月18日达成执行和解协议，双方约定被执行人吾尔肯别克、阿尔胜古丽、卡克木于2016年4月15日前向申请人一次性支付案款187230.7元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人虎志林向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人虎志林的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01193号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初517号
原告：梅明，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：郭玲莉，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市，
本院在审理原告梅明与被告郭玲莉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。2018年7月9日，原告梅明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梅明撤诉处理。
案件受理费150元，由原告梅明承担。
审 判 员 桂 萍
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一八年七月十六日
书 记 员 余 婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00742号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：向某某，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人张某某与被上诉人向某某离婚纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2014年5月7日作出（2014）南川法民初字第00608号民事判决。张某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：向某某与张某某均系再婚。2012年1月，双方经人介绍相识恋爱。2012年2月17日双方自愿在重庆市南川区民政局登记结婚。婚后向某某带着女儿程某与张某某在南川城区租房居住，未生育子女，没有添置财产，没有存款，没有债权、债务。2012年3月16日，张某某因涉嫌犯盗窃罪被重庆市南川区公安局刑事拘留，2013年5月28日，张某某因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑四年六个月，2014年2月26日，向某某以其与张某某的夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决其与张某某离婚。
另查明：向某某与程某甲于1995年结婚，婚后于1996年7月2日生育长女程某乙，1999年8月23日生育次女程某。2010年6月30日，向某某与程某甲离婚。离婚后长女程某乙随程某甲生活，次女程某随向某某生活。张某某与苏某某于1990年结婚，婚后于1995年11月12日生育一子张某甲（已成年）。2006年5月，张某某与苏某某离婚，离婚后张某甲随苏某某一起生活。2003年9月4日，张某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年5月30日，张某某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月。
张某某辩称：向某某与介绍人很熟，应该了解我的情况，我们的夫妻关系一直很好，现在我在监狱中积极改造，争取早日出狱回家，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
一审法院认为，向某某、张某某恋爱时间短，婚前相互缺乏了解，婚后在一起共同生活的时间短，没有建立真挚的夫妻感情，且张某某在婚后因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑四年六个月，其违法、犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。因此，向某某要求与张某某离婚的理由成立，其诉讼主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第二十七条、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第11条之规定，判决：一、准予向某某与张某某离婚。二、程某随向某某一起生活。案件受理费240元，减半交纳120元，由向某某负担。
张某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回向某某的诉讼请求，并判决向某某返还借款5000元及变卖财产所得的款项。其上诉事实和理由是：1、我与向某某是经人介绍自由恋爱、自愿结婚的，婚姻基础牢固，婚后感情很好，目前夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚；2、我在与向某某结婚前，为向某某偿还其个人债务5000元，以及向某某婚后变卖我婚前的车辆、电机等物品，向某某在法庭上都是认可这些的，但一审法院没有确认。
向某某辩称：我向张某某借款5000元无异议，但我现在没有钱偿还；我只将张某某的摩托车卖了1400元，没有卖其他的物品。
本院二审查明：张某某在二审中表示同意与向某某离婚。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，向某某、张某某各自均系再婚，且双方婚前恋爱时间短，相互了解不深，婚后在一起共同生活的时间不长，未能建立起真挚深厚的夫妻感情。特别是婚后张某某因犯盗窃罪被刑罚处罚的事实，较大地伤害了夫妻感情。双方的夫妻感情确已破裂，向某某向法院诉讼请求判决其与张某某离婚，应予支持。张某某不服一审判决，不同意判决离婚而上诉后，又在本案审理中表示同意双方离婚，对此本院予以认可。但张某某上诉主张判令向某某返还借款5000元及变卖财产所得的款项，因该请求不属于本案离婚诉讼的审理范围，本院不予审理。张某某可另行主张权利。
综上，张某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵许梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1055号
原告金××。
委托代理人（特别授权代理）孙××。
被告娄××。
本院在审理原告金××与被告娄××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告金××撤回对被告娄××的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇〇九年四月二十三日
书记员 李 芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初1910号
原告：侍某，男，1941年12月8日生，住连云港市海州区。
原告：舒某，女，1943年5月22日生，住址同上。
委托诉讼代理人：付长剑，连云港市海州区锦屏镇法律服务所法律服务工作者。
被告：侍某甲，男，1962年10月2日生，住连云港市海州区。
原告侍某、舒某与被告侍某甲赡养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某、舒某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告从2016年8月至2017年3月赡养费共计4000元，并判令被告从2017年4月份起每月给付原告赡养费500元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告达成协议书一份，约定由被告自2016年5月起每月给付赡养费500元。协议签订后，被告只支付前三个月的1500元。从2016年8月至2017年3月赡养费共计4000元一直未付。赡养老人是子女的法定义务，被告未能履行法定和约定的义务，故诉请判如所请。
被告侍某甲辩称，2016年5月，原、被告双方签订协议书一份，约定：一、从2016年5月开始在侍某、舒某有生之年，由侍某甲每个月给付侍某、舒某赡养费500元。二、侍某、舒某同意侍某甲对其居住的位于新坝镇新西村二队的楼房进行装修。按约定，被告已将前三个月赡养费每月500元给付原告。后未给付赡养费是因为原告侍某先违反双方的约定阻止被告装潢房屋。若配合被告装潢，赡养费依照约定给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方没有争议的二原告与被告系父母子女关系、以及被告拒付赡养费的事实，本院予以确认。
对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的协议书第一项约定，从2016年5月起至两原告有生之年，由被告每个月给付两原告赡养费500元。该项内容能够证明双方约定的赡养费的给付数额及期限。对该项内容的证明效力本院予以认定。该协议书的第二项约定，侍某、舒某同意侍某甲对其居住的位于新坝镇新西村二队的楼房进行装修。由于该项内容与本案处理的讼争事实之间不具有法律上的关联性，故本院该项内容的证明效力不予认定。
对双方争议的下列事实，本院予以认定：
原、被告协议被告侍某甲从2016年5月起每个月
给付侍某、舒某赡养费500元，至其有生之年的事实。
被告未给付两原告从2016年8月至2017年3月共
计4000元赡养费的事实。
3、被告未给付两原告从2017年4月起每月500元赡养费的事实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履赡
养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两原告均已进入老年，需要子女的赡养扶助。被告作为原告儿子，负有法定的赡养义务，在双方有约定的情况下，应按照约定给付赡养费，而不能以其它事由拒付赡养费。故对原告主张判令被告给付两原告从2016年8月至2017年3月赡养费共计4000元，并判令被告从2017年4月份起每月给付两原告赡养费500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告拒付赡养费的观点，依法不能成立，本院不予支持。但本院认为，在处理赡养事务时，家庭成员间应当做到敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，以自己良好的行为为赡养创造条件。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告侍某甲于本判决生效后十日内给付原告侍某、
舒某赡养费4000元。
自2017年4月开始（含4月份）以后的每月赡养
费500元，该款于每月的第1日由被告侍某甲给付原告侍某、舒某。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效后十日内付给原告侍某、舒某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94
代理审判员 杨友满
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 段潇潇
附：本案适用的法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘102民初2406号
原告丁涛涛。
被告张斌，自然情况不详。
本院在审理丁涛涛原告诉被告张斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李永亮
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初923号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗玉琳，女，1971年4月3日生，彝族，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，
被告：黄成祥，男，1963年2月20日生，彝族，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，
原告云南南方机电设备有限公司诉被告罗玉琳、黄成祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告罗玉琳、黄成祥的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告云南南方机电设备有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一八年一月八日
书记员 赵亚萍
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民申128号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王建光，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业，住建平县。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：成树春，男，1970年10月19日出生，汉族，农工，住建平县。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：高伟，男，1972年4月1日出生，汉族，农工，住建平县。
再审申请人王建光因与被申请人成树春、高伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2017)辽13民终2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王建光申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求依法再审。事实及理由：1、本案司法鉴定程序违法，系当事人自行委托鉴定，鉴定人员违规会见被鉴定人，鉴定机构采用废止的标准进行鉴定，鉴定书中没有鉴定机构及鉴定人的资质证书，该司法鉴定意见书不能作为证据使用；2、再审申请人与被申请人成树春之间不存在法律关系，不存在选任过错；3原判认定事实有误，原审判决认定的摔伤过程与成树春的陈述矛盾；4、认定为共同承揽人没有事实及法律依据；5、被申请人高伟应承担赔偿责任。
本院审查认为，原审判决根据双方当事人陈述及提供的证据，认定被申请人高伟、成树春与再审申请人王建光成立共同承揽关系并无不当。根据《侵权责任法》“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中成树春作为提供劳务一方因劳务致使自身受到伤害，原审判决适用过错责任原则确定各自应承担责任的比例并无不当。
涉案的三份司法鉴定意见书虽系成树春一方自行委托鉴定机构作出，但再审申请人王建光未能提供足以反驳的证据且经原审法院询问未申请重新鉴定，因此原审法院将上述司法鉴定意见书作为证据使用，没有违反法律规定。
原审法院认定的摔伤过程虽与成树春的陈述存在矛盾，但不能否认被申请人成树春在劳务过程中从房上跌落摔伤造成损害这一基本事实。
综上，王建光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建光的再审申请。
审判长 王文沅
审判员 倪敬海
审判员 蔡兴兴
二〇一八年十一月十五日
书记员 刘轶玲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第130号
申请执行人李小琴，女，生于1979年1月21日，汉族，四川省合江县人。
被执行人周习文，男，生于1974年7月23日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2004）合江民初字第1885号民事判决，于2015年9月25日立案受理李小琴申请恢复执行周习文抚养纠纷一案。执行中查明，本院于2015年10月30日作出（2015）合江民初字第2237号民事判决，将申请执行人李小琴与被执行人周习文婚生子周柄安（现更名为李嘉腾）变更由被执行人周习文抚养，该判决已于2015年11月30日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）合江民初字第1885号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 余自有
审判员 杨建华
二〇一五年十二月十日
书记员 黄冬梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第932号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人涂某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）914号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月3日13时许，被告人涂某某在本区浦东南路XXX号世界广场地下一层麦当劳餐厅，窃得被害人姚某某价值人民币4，292元的IPHONE5S移动电话1部，后销售给他人非法获利。
2014年2月11日，被告人涂某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人涂某某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人姚某某的陈述，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过，被告人涂某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人涂某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人涂某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节及被告人到案后的悔罪表现，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人涂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00021号
芜湖市鼎星包装有限责任公司：
你（单位）与田林兵借款合同一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年十二月十九日
书记员 周晔枫
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初393号
原告赵某某，女，汉族，初中文化，农民，住长子县。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民，住长子县。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告赵某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某负担。
审判员 杨齐斌
二〇一六年六月二十日
书记员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第712号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
。
负责人任维真，该行行长。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告薛武景。
被告周浩。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）诉被告薛武景、周浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行沧州分行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告薛武景、周浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行沧州分行诉称，被告薛武景委托原告以信用卡分期专项分期付款方式购买了现代轿车一辆，于2013年6月27日与原告签订抵押类信用卡专项分期付款合同，约定被告薛武景贷款128000元分36期偿还，分期手续费为14080元，且以其购买的现代轿车为抵押物。当日被告周浩与原告签订信用卡专项分期付款保证合同，为被告薛武景的分期购车贷款合同提供连带责任保证。被告薛武景仅向与原告约定的还款账户内还款部分本金及利息，至今不仅尚欠大笔贷款本金，而且产生数额较大的罚息及滞纳金，给原告带来巨大的经济损失。原告多次督促被告薛武景及时还款，并要求被告周浩承担连带保证责任，但二被告却以种种理由拒绝履行还款义务。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、各被告连带偿还本金及罚息、滞纳金，截止2015年3月1日共计136933.64元。2、自2015年3月2日起各被告继续按合同约定的利息、罚息向原告继续连带偿还。3、中国银行对被告薛武景购买并抵押的车辆冀J×××××现代牌轿车享有抵押权并优先受偿。
被告薛武景、周浩缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份信息一份，证明原告具有合法的原告主体资格；2、被告身份信息一份；3、信用卡申办合同，证明原告根据被告的申请与被告签订信用卡借贷合同，且该合同成立并生效；4、分期付款申请表；5、购车证明及委托书各一份；6、购车发票及车辆登记信息各一份；以上4、5、6证据证实被告薛武景通过原告分期购车，事实成立，且购买车辆已完税并登记。7、分期付款合同（抵押类）一份；8、分期付款抵押合同一份；第7、8项证据证实，被告薛武景与原告签订抵押借款合同，将其所购车辆冀J×××××现代牌轿车抵押给原告。9、分期付款保证合同，证实被告周浩为被告薛武景的分期购车，提供连带担保责任。10、欠款汇总及还款明细，共计三页。
经审理查明，2013年6月27日，被告薛武景与原告签订信用卡专向分期付款合同，向原告申请贷款128000元用于购买现代牌汽车一辆，并约定该笔贷款还款期数为36个月。双方同时约定如薛武景未按期还款，中国银行有权宣布薛武景尚未偿还的欠款到期，并终止合同。信用卡领用合约中明确透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元。同日，被告薛武景向原告出具委托书，自愿将该现代汽车（车牌号冀J×××××，发动机号DW150212，车架号LBELMBKB2DY333364，颜色白）抵押给原告，并在与原告签订抵押合同后，办理了抵押登记。同日，原告与被告周浩签订保证合同，约定被告周浩对被告薛武景贷款承担连带保证责任，其中保证期间约定为若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时双方还约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在合同项下的任何权利，被告周浩不得以此对抗原告。
上述合同签订后，原告向被告薛武景发放了贷款128000元。被告在按期偿还了部分贷款后，未能按约继续履行还款义务。截止到2015年3月1日本金为65442.8元，利息为8386.08元；滞纳金为6224.76元；共计80053.64元。未入账本金56880元，故截止到2015年3月1日被告共欠136933.64元。
本院认为，本案所涉分期付款合同、保证合同、抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告薛武景发放了贷款，被告薛武景亦应按约定偿还贷款。被告薛武景未按约定履行还款义务，原告有权提前并要求被告承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息136933.64元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。被告薛武景用其所有的现代汽车为贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告周浩与原告签订了保证合同，且原告在其保证期间内起诉要求其承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在当事人有约定的情况下，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本院对原告要求被告周浩承担连带保证责任的主张，予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛武景偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本息共计136933.64元（其中本金65442.8元、利息8386.08元、滞纳金6224.76元、未入账本金56880元，利息、滞纳金计算至2015年3月1日，此后的利息和滞纳金按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司沧州分行对抵押物（车牌号为冀J×××××的现代牌轿车）享有抵押权，并有权优先受偿。
三、被告周浩对本判决第一项款项承担连带保证责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由被告薛武景、周浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 张忠民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹 昊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3888号
原告：牛纪东，男，汉族，1986年3月22日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张青伟，系河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码914110006728813221。
负责人：王建新，系该公司总经理。
原告牛纪东与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告牛纪东于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛纪东以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛纪东撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 马慧慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3814号
原告：奈曼旗新镇兴达海军农机商店，住所地内蒙古通辽市奈曼旗新镇镇内。
经营者：杜国春，男，1963年10月21日出生，汉族，个体，身份证号×××，住内蒙古通辽市奈曼旗新镇镇内。
委托诉讼代理人：杜海军，男，1986年7月16日出生，汉族，个体，身份证号×××，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇青龙山村小井*组***号，现住内蒙古通辽市奈曼旗新镇镇内，与杜国春系父子关系。
被告：王明山，男，1976年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗新镇兴达海军农机商店与被告王明山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗新镇兴达海军农机商店委托诉讼代理人杜海军到庭参加了诉讼，被告王明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奈曼旗新镇兴达海军农机商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付四轮车款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告在原告处赊购农用四轮车欠款30000元，约定2016年12月1日还清，被告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还。
王明山未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告王明山在原告处赊购农用四轮车一辆，价款30000元，约定2016年12月1日前偿还。被告向原告出具30000元欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。以上事实有原告的陈述及其提供的《欠据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并生效。被告应当按约定的数额支付原告四轮车价款。原告自愿放弃利息部分诉讼请求，系其自愿处分其民事权利，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王明山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明山于本判决生效十日内支付原告奈曼旗新镇兴达海军农机商店四轮车款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一八年七月十七日
书记员 路 航
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更531号
罪犯兰卡他，男，1979年11月13日出生，藏族，出生地四川省黑水县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）达中刑初字第72号刑事判决，以被告人兰卡他犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人未上诉。2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯兰卡他在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯兰卡他减刑。
经审理查明，罪犯兰卡他在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯兰卡他在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰卡他减刑一年四个月。
刑期执行至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第41932号
原告何晓娟，女，1983年4月20日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市。
委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告何国光，男，1974年9月1日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市。
委托代理人刘凤莲，女，1951年2月20日生，汉族，住陕西省延安市。
本院在审理原告何晓娟诉被告何国光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告何晓娟负担。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈裕国
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执287号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人孙军，男，34岁。
被执行人王英立，男，31岁。
本院在执行牟有民与孙军、王英立民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执287号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初12000号
原告：郑某，男，1970年6月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：伊某，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：王某，女，1969年2月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告郑某与被告伊某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款4.3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伊某、王某共同向原告借款4.3万元，约定于2016年7月15日前归还。借款到期后，二被告一直未按照约定向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，原告郑某不能提供被告伊某、王某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告伊某、王某送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一七年二月二十三日
书记员 傅晓敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5185号
原告陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告潘德彬，男，1965年2月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月17日立案受理原告陈凯清与被告潘德彬民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃 丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1989号
原告成都市玉金物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代理人廖品辉，系该公司总经理。
委托代理人郭志刚，系四川易通律师事务所律师（特别授权）。
被告肖霞，女，汉族，1980年7月2日出生，，住四川省渠县。
被告贾军，男，汉族，1981年10月16日出生，，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都市玉金物业管理有限公司与被告肖霞、贾军物业服务合同纠纷一案诉讼中，原告成都市玉金物业管理有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都市玉金物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市玉金物业管理有限公司撤回对被告肖霞、贾军的诉讼。
审判员 袁波
二〇一五年十二月六日
书记员 陈李
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02624号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系沈阳市沈北新区农村信用合作联社清债办工作人员。住址沈阳市沈北新区.
被告徐德成，男，1963年11月11日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告范治山，男，1966年3月15日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告沈忠德，男，1950年2月27日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告张丽英，女，1960年8月2日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告徐德成、被告范治山、被告沈忠德、被告张丽英金融借款合同纠纷一案，本院2012年5月8日受理后，由审判员王新平担任审判长，与审判员白晓萍（主审）、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告徐德成、被告范治山、被告张丽英到庭参加诉讼，被告沈忠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月21日被告徐德成在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社贷款人民币10万元，由被告范治山、被告沈忠德、被告张丽英担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币10万元及相应利息。
被告徐德成辩称，欠款属实，同意偿还，但是钱不是我用的。
被告范治山辩称，不同意偿还，签字、按手印都不是我，担保事实不知道。
被告张丽英辩称，没签过字，不同意偿还。
被告沈忠德未答辩。
经审理查明，2009年1月21日被告徐德成与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告徐德成向原告借款10万元，年利率10.656%，借款到期日为2009年11月20日，担保人处署被告范治山、被告沈忠德、被告张丽英名，原告如期发放了贷款，借款到期后，借款本金10万元及利息被告均未偿还。
上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告徐德成拖欠原告借款属实，因此，关于原告对被告徐德成的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告范治山、被告张丽英、被告沈忠德偿还借款本金10万元及利息的请求，因担保期限自借款之日起至借款到期后二年，即到2011年11月20日止，原告主张权利已过期，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐德成于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2009年1月21日起至确定给付之日止按年利率10.656%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告徐德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
审 判 员 白晓萍
人民陪审员 姜明明
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第32号
原告安悦汽车物资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张峥嵘。
委托代理人王戈，上海凯茂律师事务所律师。
委托代理人朱晓影，京衡律师集团上海事务所律师。
被告上海工业对外贸易公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人文新春。
委托代理人金立志，上海金沁律师事务所律师。
委托代理人俞忠，上海金沁律师事务所律师。
本院于2014年1月6日作出(2014)浦民二(商)初字第32号财产保全的裁定，现被告申请对查封的其中四个银行账号进行解封，原告亦同意解封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告上海工业对外贸易公司以下银行账户的查封(开户行：交通银行上海浦东分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX63；开户行：兴业银行上海分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：工行外滩支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：浙商银行上海分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX597。以上账户户名均为被告上海工业对外贸易公司)。
审 判 长 周士钧
代理审判员 田小冰
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7012号
罪犯张灯飞，男，汉族，1972年10月2日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2007年6月5日作出（2007）定刑初字第111号刑事判决，以被告人张灯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金二万五千元(巳缴纳七千元)。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张灯飞确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张灯飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张灯飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张灯飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张灯飞减去自本裁定送达之日起至2017年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘06执495号
申请执行人：杜家明，男，壮族，1981年6月9日出生，住广西南宁市江南区。
被执行人：杨为，男，汉族，1970年8月7日出生，住湖南省湘阴县。
本院依据发生法律效力的南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字123号裁决书，立案执行的申请执行人杜家明与被执行人杨为借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2018)湘06执495号案件，即申请执行人杜家明与被执行人杨为借款合同纠纷一案。指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李江明
审 判 员 曹 波
代理审判员 姜 康
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 汪山均
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)岳中刑一终字第28号
原公诉机关湘阴县人民检察院。
上诉人(原审被告人)任某，农民。因吸食毒品于2014年11月11日被湘阴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月1日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人任某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月21日作出(2015)湘刑初字第4号刑事判决，以任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。任某不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2015年2月2日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。
本院经审查认为，湘阴县人民法院(2015)湘刑初字第4号刑事判决认定任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
湘阴县人民法院(2015)湘刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年四月二十七日
书记员 张琼花
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第304号
上诉人（原审被告）：宁波香溢渡假村有限公司。
法定代表人：周勇。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行。
代表人：王之望。
上诉人宁波香溢渡假村有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）甬东商初字第2097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波香溢渡假村有限公司上诉称：涉案的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》虽然在合同中约定了由被上诉人所在地法院管辖，但这些合同均为格式文本，被上诉人在与上诉人签订合同时并未有明确告知，且本案涉及被告众多，被告多在象山，本案由象山县人民法院审理不但给众多被告提供了方便，而且有利于本案的公正审理。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人对被上诉人与原审被告宁波香雪海大酒店有限公司签订的《流动资金借款合同》的内容并无异议。该主合同第十四条争议解决条款约定“向贷款人（即被上诉人）住所地人民法院提起诉讼”。原审法院作为协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月十四日
代书 记员 卢秧淑
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更545号
罪犯李万红，男，1943年9月3日出生，汉族，出生地四川省彭山县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）眉刑初字第18号刑事判决，以被告人李万红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年7月8日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第653号刑事裁定核准原判。2005年8月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑三年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李万红在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李万红减刑。
经审理查明，罪犯李万红在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李万红在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万红减刑一年三个月。
刑期执行至2022年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执352-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与张开建、王金祥民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张开建、王金祥的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5913号
原告：陈某某，女，1973年1月2日生，汉族，个体户，住浙江省苍南县。
委托代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：临沂某家居有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段会殿中心。
法定代表人：徐某某，总经理。
被告：徐某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告临沂某家居有限公司、徐某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1282元减半收取641元，诉讼保全费620元，共计1261元，由原告陈某某负担。
审判长 马 勇
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜林林
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初134号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告赵海涛。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更808号
罪犯诸葛祥龙，男，1982年3月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年9月27日作出（2011）费刑初字第290号刑事判决，以被告人诸葛祥龙犯盗窃罪判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币50000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行十七年，并处罚金人民币50000元。因发现漏罪，山东省临沂市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）临刑二初字第18号刑事判决，以被告人诸葛祥龙犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元；与原判有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁11刑更1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯诸葛祥龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯诸葛祥龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯诸葛祥龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯诸葛祥龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯诸葛祥龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2010年12月24日起至2028年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第36号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北路10号，组织机构代码：66501926-7。
负责人周敏全，行长。
委托代理人张志勇。系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的职员。
委托代理人伍智勋。系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的职员。
被告麦顺财。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行（以下简称“农商行杏坛支行”）诉被告麦顺财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告农商行杏坛支行的委托代理人伍智勋到庭参加了诉讼，被告麦顺财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行杏坛支行诉称，被告麦顺财于2006年4月4日与原告签订了《个人住房担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款70000元用于购房，被告麦顺财以购买的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依借款合同的约定向被告发放贷款，且办理了抵押登记手续。借款发放后，被告麦顺财没有按照合同约定归还借款，已经出现了欠供的情况，经原告多次催讨，被告麦顺财仍未能及时履行还款义务。截止2013年12月21日，被告麦顺财欠借款本金余额为18666.96元及利息581.01元。依据合同约定，被告麦顺财怠于履行还款义务，原告有权依据合同约定解除双方之间的借款合同，要求被告麦顺财提前偿还贷款本息，并对抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1.解除被告麦顺财和原告签订的《个人住房担保借款合同》；2.被告麦顺财立即偿还尚欠原告的借款本金18666.96元及利息581.01元（暂计算至2013年12月21日），其余利息计算至偿还全部本金止；3.确认原告对被告麦顺财提供的房产享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院受理本案后，依法向被告麦顺财送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告麦顺财没有到庭应诉，亦未提供答辩状。
诉讼中，原告农商行杏坛支行向本院提供的证据及本院的认证意见如下：
1.原告的金融机构许可证、营业执照、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料、核准变更登记通知书，被告的身份证、被告的人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款借据、个人住房担保借款合同、房地产权证、房地产他项权证各一份，证明原告依合同约定向被告发放贷款，被告提供房产作抵押并办理了相关登记手续；
3、贷款欠供清单一份，证明截止2013年12月21日被告尚欠原告贷款本金18666.96元，利息581.01元，其余利息计算至清偿之日止。
被告麦顺财在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告麦顺财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2006年4月4日，被告麦顺财与顺德市杏坛农村信用合作社签订《个人住房担保借款合同》一份，合同约定：1.被告麦顺财为购买房产向原告借款70000元，借款期限为120个月，贷款月利率为4.59‰，随同期同档次国家基准利率按年作同向同幅度的调整；借款期间借款人按月递减供款方式还款；2.借款人未按合同约定偿还贷款本息等情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；3.被告麦顺财提供房产对该借款进行了抵押，并于2006年4月10日办理了他项权证。
合同签订后，原告依约于2006年4月11日向被告麦顺财全额发放了上述贷款。贷款发放后，被告麦顺财自2013年9月21日起已经开始欠供，截止2013年12月21日，实际尚欠借款本金18666.96元，利息581.01元。
另外，原告在诉讼中明确借款利息按照双方签订的《个人住房担保借款合同》中约定的利率标准计算。
另查，顺德市杏坛农村信用合作社于2007年6月2日依法变更为佛山市顺德区农村信用合作联社杏坛信用社，于2009年12月25日依法变更为佛山顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，于2012年11月6日依法变更为农商行杏坛支行。
本院认为，顺德市杏坛农村信用合作社与被告麦顺财签订的个人住房担保借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规等强制性规定，依法应受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行义务。因顺德市杏坛农村信用合作社经2007年6月2日、2009年12月25日、2012年11月6日依法变更为农商行杏坛支行，故顺德市杏坛农村信用合作社在合同中所享有的权利义务均由原告继受。
合同签订后，原告按照合同约定向被告麦顺财发放了贷款70000元，但被告麦顺财自2013年9月21日开始，未全面恰当的履行还款义务，且截止本案开庭之日，被告麦顺财已经欠供，属违约行为，原告有权按照合同约定解除合同，并要求被告麦顺财偿还全部本息，其中截止2013年12月21日的借款本金为18666.96元，利息为581.01元。对于2013年12月21日之后的利息，因双方的合同已经解除，故本院按照中国人民银行同期同档贷款利率支持其自2013年12月22日至实际清偿之日止的利息。
签订合同时，被告麦顺财以其房产对该借款进行了抵押担保，且办理了抵押登记和他项权证，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告要求确认其对抵押物依法享有优先受偿权的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行与被告麦顺财于2006年4月4日签订的《个人住房担保借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告麦顺财于本判决生效之日起十五天内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行偿还截止2013年9月21日的借款本金18666.96元及截止2013年9月21日的利息581.01元；并以本金18666.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月22日起至实际偿还之日止利息；
三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行对被告麦顺财的房产按抵押登记顺序在前述第二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为140.6元（已由原告预缴），由被告麦顺财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年三月十七日
书记员 苏惠敏
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初784号
自诉人冯新梅，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人王军梅，女，1977年7月9日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人冯新梅以被告人王军梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王军梅已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王军梅的自诉。
本院认为，被告人王军梅已全部履行判决义务，自诉人冯新梅自愿申请撤回对王军梅的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人冯新梅撤回对被告人王军梅的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月十四日
书记员 李 炎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1113号
罪犯蔡建军，男，1959年7月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年12月27日作出（2010）中刑初字第250号刑事判决，以罪犯蔡建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2016年10月26日经本院以(2016)辽02刑更第2018号刑事裁定书，裁定罪犯蔡建军减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2019年10月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯蔡建军予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯蔡建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。服从管教，接受教育改造。获得2017年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次。现累计兑现记功2次,表扬2次。上述事实，有罪犯蔡建军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡建军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年2月28日起至2019年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03562号
罪犯张孝顺，男，1992年4月15日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）渝五中法刑初字第190号刑事判决，认定张孝顺犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯张孝顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张孝顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝顺减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年2月11日起至2023年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执7号
付书群：
你与转龙村委承揽合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第330号民事判决书于2016年3月1日执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月一日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第244号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人兰某。因本案，于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
辩护人蓝先锋。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人兰某犯过失致人死亡罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人蓝先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日15时许，被告人兰某违反叉车不得上道路行驶的规定，驾驶叉车装载重达1200公斤的高压电缆线盘从丽水市莲都区人民路“七星成套仓库”运到庆春路“普明大院”，途经寿尔福路与庆春路交叉路口西北角时紧急刹车，致使叉车上装载的线盘因惯性掉落，砸中正经过叉车前方的被害人叶某乙，致其颅脑严重损伤死亡。
案发后，被告人兰某主动拨打报警电话，并在现场等待处理。被告人兰某、“丽水市普明电力建设工程有限公司”已与被害人家属达成民事赔偿协议，共支付赔偿款人民币73万元，并取得被害人家属的书面谅解。
被告人兰某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。被告人兰某有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人兰某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人兰某的供述；3、证人陈某、叶某甲、余某、毛某的证言；4、现场勘查笔录；5、尸体检验意见书；6、物证检验报告；7、扣押和发还清单；8、交通事故现场记录图、现场照片；9、证明；10、现场呼气式酒精测试结果单据；11、调解协议书；12、收条；13、谅解书；14、接处警单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人兰某违反叉车不得上道路行驶的法律规定，在驾驶叉车上道路行驶过程中因操作不当，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人兰某归案后已与被害人家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得被害人家属的书面谅解，酌情从轻处罚。故对被告人兰某的辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年四月三日
书记员 魏小云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26288号
申请人：游礼全，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省。
申请人：周亚男，女，1967年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
共同委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被申请人：赵骏，男，1966年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：孙乃雪，女，1972年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人游礼全、周亚男与被申请人赵骏、孙乃雪房屋买卖合同纠纷一案，申请人游礼全、周亚男于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵骏、孙乃雪名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人楼国明以其名下位于上海市杨浦区国权路XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人游礼全、周亚男的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵骏、孙乃雪名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人楼国明名下位于上海市杨浦区国权路XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人游礼全、周亚男负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执1199号
申请执行人：司马瑛。
被执行人：甘杜觉。
申请执行人司马瑛与被执行人甘杜觉借款合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初2248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人司马瑛与被执行人甘杜觉于2018年11月27日达成协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0624执1199号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈肖思
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第341号
申请执行人韩某，男，1968年11月23日出生，汉族。
被执行人邢某，男，1952年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人邢某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第576号民事调解书，申请执行人韩某于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人邢某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人韩某6000元。经查询发现，被执行人邢某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第576号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1061号
罪犯李双德，男，1986年12月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2008年9月2日作出（2008）开刑初字第269号刑事判决，以罪犯李双德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年10月17日投入辽宁省辽南新收犯监狱服刑，2009年1月14日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月9日辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变；2016年10月18日辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2003号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变，现刑期至2019年4月11日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李双德予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯李双德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次；现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯李双德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李双德服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李双德减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年3月12日起至2018年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1608号
申请执行人：张立进，男，1953年3月17日生，汉族，居民，住临沭县苍山北路**号*号楼*单元***室。
公民身份证号码：3728331953********。
被执行人：王峰济，居民。
公民身份证号码：××。
本院在执行张立进与王峰济民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1616号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙社骏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初260号
原告：金玉，女，1991年12月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵洋，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：唐敏，女，1990年3月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告金玉与被告赵洋、唐敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉及委托诉讼代理人鲁小洲、被告赵洋、唐敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告财产（众泰汽车一台及行驶证、保险单等所有车上物品）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告赵洋、唐敏系原告前夫刘波的朋友，2015年5月11日，原告与前夫刘波协议离婚，女儿归原告抚养。2017年4月，原告购买了一台众泰多用途乘用汽车（车牌号鄂Ｌ×××××；发动机号SSQ1373；车架号LZC1215F6H0200291），后来因原告去外地工作，委托前夫刘波接送女儿，便将该车交给刘波专门用于接送女儿上学放学。2017年11月15日，刘波因涉嫌犯罪被公安机关刑拘，羁押在咸安区看守所，当时其所驾车辆停放在咸宁城铁南站旁的露天停车场。2017年11月17日原告回咸宁，发现车辆失踪。便向双鹤派出所报警，经民警询问核实唐敏本人承认该车确系唐敏开走，且已交给赵洋，赵洋以该车系唐敏抵押为由拒不返还车辆及车上物品，唐敏以与刘波有债务纠纷为由也拒绝返还该车。三方协商未果，派出所以该案涉及民事纠纷为由不予刑事立案。根据法律规定，原告作为车辆的所有权人，有权要求两被告立即返还财产。为此原告诉至法院，请求依法处理。
被告赵洋辩称，原告的前夫刘波找唐敏担保向我借钱，并将唐敏丈夫的车子抵押给我。后来唐敏和刘波商量了让刘波拿钱取回唐敏的车子。金玉的车子是唐敏和她丈夫交给我的，交车时刘波也在场，车子是作为抵押物换走唐敏丈夫的车子。我认为刘波找我借钱在前，金玉买车在后，刘波就是拿我的钱去买的车。有刘波刷卡买车的小票，车子也一直是刘波在开。我们当时协商，刘波把钱还了，我就把车子还给他。
被告唐敏辩称，答辩意见同赵洋一致。
审理查明：2016年10月下旬，原告金玉的前夫刘波找被告唐敏帮忙担保向被告赵洋借款10万元，并用被告唐敏丈夫的一辆白色本田凌派汽车作为抵押物，约定还款期限为2016年11月15日，后逾期未还。2017年4月，原告金玉购买了一台众泰多用途乘用汽车（车牌号鄂Ｌ×××××；发动机号SSQ1373；车架号LZC1215F6H0200291），付款方式为支付部分现金并由原告金玉签订信用卡专向分期付款合同，其中，刘波仅刷卡支付2万元。后因原告金玉去外地工作，便委托前夫刘波接送女儿，并将该车交给刘波专门用于接送女儿上学放学。2017年11月15日，刘波因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。2017年11月17日，原告金玉回咸宁见停在咸宁市咸安区温泉缪斯酒吧门口的车辆失踪便向双鹤派出所报警，经民警调查核实，涉案车辆被被告唐敏以刘波与其有经济纠纷为由开走。后唐敏又将车交给被告赵洋作为抵押物其换回自己家的车子。因双方未能就该车返还达成一致意见，便诉至本院，请求依法处理。
同时查明，原告金玉与前夫刘波于2015年5月11日协议离婚。
以上事实有购车合约书、购车发票、信用卡专向分期付款合同、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、离婚证、离婚协议、接处警工作登记表、聊天记录等证据在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告金玉的前夫刘波虽然支付了2万元购车款，并不能证明车子是刘波购买，也不能证明2万元是来源于被告赵洋；涉案车辆所有权人为原告金玉，该车系原告金玉出资购买并登记在原告名下，被告赵洋、唐敏辩称涉案车辆系原告前夫刘波自愿抵押给被告，因刘波并非涉案车辆所有权人，其无权对车辆进行处置，其与被告赵洋之间的借贷关系和本案是两个不同的法律关系，故对两被告抗辩主张本院不予采纳。两被告现占有该车辆的行为系无权占有，原告要求两被告返还涉案车辆及车上财物于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵洋、唐敏于本判决生效之日起七日内向原告返还涉案车辆（车牌号鄂Ｌ×××××；发动机号SSQ1373；车架号LZC1215F6H0200291）及车上财物。
案件受理费200元，由被告赵洋、唐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年七月十六日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第164号
上诉人（原审被告）：孙光建。
被上诉人（原审原告）：海宁市成龙家纺有限公司。
法定代表人：华哲伦。
上诉人孙光建因与被上诉人海宁市成龙家纺有限公司管辖权异议一案，不服海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第1339号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人虽签署了对帐单，但该对帐单系被上诉人逼迫上诉人所签订，不具有合法性。上诉人与被上诉人之间既无承揽合同关系，又无买卖合同关系，本案业务系被上诉人与南昌市飞洋国际贸易实业有限公司之间发生，上诉人曾为该业务进行居间介绍，故被上诉人应向南昌市飞洋国际贸易实业有限公司主张货款。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，从上诉人与被上诉人签订的对帐单内容反映，双方当事人之间发生了定作装饰布业务，上诉人为定作方，被上诉人为承揽方，故本案应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”之规定，本案应以加工行为地即承揽方被上诉人所在地为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。至于上诉人提出对帐单系被上诉人胁迫其签订、本案业务实为被上诉人与南昌市飞洋国际贸易实业有限公司之间发生，以及上诉人提供的发票、付款凭证与本案的关联性问题，均属于本案实体审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 章 能
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年八月三日
书 记 员 朱 悦