鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1846号
原告：朱秋云，女，1954年9月29日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求,进行和解,代领法律文书。
被告：王红花，女，1971年3月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告朱秋云与被告王红花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋云委托诉讼代理人路晓云、被告王红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秋云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告朱秋云医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计200667.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日18时许，在鹤壁市淇滨区大赉店镇翟村至姬屯道路，被告王红花驾驶两轮电动车与其发生交通事故，致使其受伤住院治疗。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告王红花承担该事故的全部责任。因双方协商赔偿未果，故诉至法院。
王红花辩称，对交通事故认定书有异议，原告朱秋云鉴定不真实，其2-7肋骨骨折我不认可，原告朱秋云提交的2份病历中均未显示治疗神经性耳聋的情况，鉴定结果与本次事故无关联，其第二次住院治疗脑积水不是我造成的，其耳聋是否与该次交通事故有关联，我申请对原告朱秋云进行重新鉴定。事故发生后，我向原告朱秋云垫付医疗费59500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院病历、出院证、诊断证明来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告朱秋云住院治疗情况，本院予以采信；2、鹤朝歌司鉴所[2017]临鉴字第XXX号鉴定意见书来源形式合法，且鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资质，被告王红花虽有异议，但未提交相关证据证明其主张，故本院对该鉴定意见书予以采信；3、鉴定费票据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告朱秋云因鉴定支出鉴定费情况，本院予以采信。
经被告王红花申请，本院依法调取鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队询问笔录3份，经原、被告双方质证，对该3份询问笔录的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日18时许，在鹤壁市淇滨区大赉店镇翟村至姬屯道路，被告王红花驾驶两轮电动车与原告朱秋云发生交通事故，致使原告朱秋云受伤住院治疗。
事故发生后，原告朱秋云于2016年11月26日至2017年1月20日在鹤壁市人民医院住院治疗55天，支出医疗费109202.05元；于2017年1月31日在鹤壁市人民医院支出治疗费512.85元；于2017年2月1日至2017年3月16日在鹤壁市人民医院住院治疗43天，支出医疗费57288.47元。以上共计支出医疗费167003.37元。
2017年10月13日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所[2017]临鉴字第XXX号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人朱秋云重型颅脑损伤：右侧硬膜下血肿；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折。经治疗，现遗留有左耳为中等重度听力障碍，右耳为中度听力障碍，已构成九级伤残；2、左侧第2-7肋骨骨折，已构成十级伤残；3、第一次住院期间需2人护理，出院后至第二次住院期间需1人护理；4、第二次住院期间需1人护理，出院后20日-30日需1人护理。
2017年11月3日，被告王红花向本院提出对原告朱秋云伤残重新鉴定申请，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所于2018年1月12日向本院作出书面说明。
另查明：原告朱秋云系农业家庭户口；事故发生后，被告王红花向原告朱秋云垫付医疗费59500元。
2016年12月3日，鹤壁市人民医院CT报告单影像诊断第5项为：朱秋云左侧第2-7肋骨骨折，双侧少量胸腔积液并双下肺局限性膨胀不全；2016年12月7日，鹤壁市人民医院CT报告单影像诊断第6项为：朱秋云左侧第2-7肋骨骨折，双侧少量胸腔积液并双下肺局限性膨胀不全。
本院认为：关于本案事故责任的划分。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队在2016年12月6日对焦太英、陈秀英所作的询问笔录记载，2016年11月26日下午18时许，原告朱秋云与焦太英、陈秀英并排沿翟村至姬屯××道路靠路北由东向西行走，被告王红花驾驶两轮电动车从后面将原告朱秋云和陈秀英撞倒；在2016年11月26日对被告王红花所作的询问笔录记载的事故发生经过与焦太英、陈秀英陈述一致，另陈述其“车灯不是很亮”。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。本案中，事故发生时，原告朱秋云与焦太英、陈秀英系并排行走，在本次事故中存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王红花与原告朱秋云发生交通事故，致使原告朱秋云受伤，应当承担侵权责任，但原告朱秋云对事故发生也存在一定的过错，也应当承担一定的责任。综上所述，本院酌定被告王红花对原告朱秋云承担80%的赔偿责任。
关于原告朱秋云的损失：1、医疗费167003.37元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、护理费28023.35元，结合司法鉴定意见书及原告朱秋云住院治疗情况，本院酌定原告朱秋云第一次住院期间需2人护理，第一次出院后至第二次住院期间需1人护理，第二次出院后需1人护理20日，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，对33857元/年÷365天×55天×2人+33857元/年÷365天×54天×1人+33857元/年÷365天×20天×1人=17067.64元本院予以支持，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费2940元，98天×30元/天=2940元符合法律规定，本院予以支持；4、营养费980元，结合原告朱秋云住院治疗情况，98天×10元/天=980元符合法律规定，本院予以支持；5、交通费1000元，结合原告朱秋云住院期间及本地公共交通收费标准，原告朱秋云请求1000元符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金41757.36元，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，对11696.74元/年×16年×21％=39301.05元本院予以支持，超出部分不予支持；7、精神损害抚慰金15000元，综合考虑原告朱秋云伤残程度及双方过错程度等因素，本院酌定10000元，超出部分不予支持；8、鉴定费3463.2元，系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告朱秋云作为损失主张，本院不予支持。以上原告朱秋云的损失共计238292.06元。
被告王红花应赔偿原告朱秋云各项损失238292.06元×80%=190633.65元。扣除被告王红花已向原告朱秋云垫付的医疗费59500元，被告王红花应赔偿原告朱秋云1311**.65元。
关于被告王红花提出申请重新鉴定的意见，本案中鉴定意见书来源形式合法，且鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资质，被告王红花虽有异议，但未提交相关证据证明其主张，故本院对被告王红花申请重新鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王红花于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秋云医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计131133.65元；
二、驳回原告朱秋云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，鉴定费3463.2元，共计7773.2元，由原告朱秋云负担2693.2元，由被告王红花负担5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 郭志明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王金鹏