wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初107号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年7月11日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2018年1月2日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公��。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人窦兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人窦兴文的辩护意见是，被告人刘某甲在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年11月29日21时52分许，被告人刘某甲酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车沿武榆线由东向西行驶，当行驶至“新机场四号门”门口处时，撞开施工围栏掉入机场工地的深沟内，造成车辆损坏、乘车人简某、庄某受伤及乘车人潘某均当场死亡的交通事故。经认定，被告人刘某甲负事故全部责任，简某、庄某、潘某均无责任。
另查明，被告人刘某甲在��属的帮助下赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲在公安机关的供述，被害人简某、庄某的陈述，证人刘某、尹某、李某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告、酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息情况，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，查获经过，机动车驾驶人员信息，申请书，情况说明，到案报告，常住人口基本信息，视听资料及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪��立。但被告人刘某甲在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一八年五月十五日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执623号
申请执行人：欧姣凤,女，1980年7月10日出生，汉族，住邵东县泓远时代小区1栋1605室。
被执行人：赵铁桥，男，1969年10月26日出生，汉族，住邵东县周官桥乡天星村凤形组18号。
被执行人：尹香秋,女，1971年10月13日出生，汉族，住邵东县周官桥乡天星村凤形组18号。
本院在执行申请执行人欧姣凤与被执行人赵铁桥、尹香秋借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执623号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十三日
代理书记员 黄 奇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1192号
申请执行人李心睿。
法定代理人李海波。
被执行人西安市长安区鸣犊街办留公一村村民委员会。
被执行人西安市长安区鸣犊街办留公一村第五村民小组。
申请执行人李心睿依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初2337号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安市长安区鸣犊街办留公一村村民委员会、西安市长安区鸣犊街办留公一村第五村民小组履行（2016）陕0116民初2337号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区鸣犊街办留公一村村民委员会以西安市长安区鸣犊镇农村财务服务中心的名义在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区鸣犊街办留公一村村民委员会以西安市长安区鸣犊镇农村财务服务中心的名义在金融机构之存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年九月九日
书记员 闫 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初623号
原告：叶爱青，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：李红图，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈建乐，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：浙江兴业石化有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙码头。
法定代表人：李红图。
被告：吴建忠，男，1969年3月19日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：李小红，女，1971年11月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶爱青与被告李红图、陈建乐、浙江兴业石化有限公司（以下简称兴业公司）、吴建忠、李小红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令众被告偿还借款本金1055万元及利息（从2014年5月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由众被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令各被告偿还借款本金8899250元及利息486400元（以借款本金8899250元，截止2014年5月5日，按月利率2%计算，应付利息为486400元；之后的利息，以本金8899250元为基数，从2014年5月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日、2017年4月12日、5月9日三次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2013年6月3日，被告李红图、兴业公司、吴建忠共同向原告出具《借条》，载明：“借款人因购买绿城城市广场B座2004室所需，特向出借人借得人民币壹仟伍佰万元。该笔借款月利率3.5%，请汇入账号：62×××11���账户名潘某）。该笔借款出借人有权随时要求借款人归还。如因该笔借款…….”。同日，原告或其通过单某、郑某从农业银行汇入潘某2账户借款款项400万元、155万元、500万元，合计1055万元。借款后，被告吴建忠偿付部分借款，尚欠借款本金8899250元及利息，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告吴建忠与李小红、被告李红图与陈建乐系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告李红图、兴业公司、吴建忠尚欠原告借款8899250元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李红图、兴业公司、吴建忠共同偿付借款本金8899250元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方约定利息过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。原告要求被告方从2014年5月7日起计算利息，系其对民事权利的处分，本院予以准许。被告李小红提供被告兴业公司汇给原告的款项1400万元，其理由已在本院（2016）浙0302民初620号案件中阐述。被告吴建忠、被告李红图在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告吴建忠与李小红、被告李红图与陈建乐夫妻的共同债务，故原告要求被告李小红、陈建乐共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红图、陈建乐、浙江兴业石化有限公司、吴建忠、李小红、共同于本判决生效之日起十日内偿付原告叶爱青借款本金8899250元及利息（从2014年5月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告叶爱青的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74095元（已预缴85100元），公告费420元，合计74515元，由被告李红图、陈建乐、浙江兴业石化有限公司、吴建忠、李小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶自在
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初22469号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。
法定代表人：凌峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.
法定代表人：汪溪，总经理。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年8月2日向本院提交撤诉申请。
本院审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费89076元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年十月九日
书记员 郭 子 沫
-2-
-1-
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2387号
原告雷某甲。
被告郑某某。
被告雷某。
被告雷某乙。
被告雷某丙。
原告雷某甲与被告雷某丙、郑某某、雷某、雷某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告雷某到庭参加了诉讼，被告雷某丙、郑某某、雷某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，2014年11月18日，被告雷某丙、郑某某向原告借款本金140000元，约定月利率为20‰，由被告雷某、雷某乙担保。此后，原告急需用钱，多次催要未果，无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告雷某丙、郑某某偿还原告借款本金140000元；2、被告雷某、雷某乙承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明2014年11月18日，被告雷某丙、郑某某向原告借款140000元，约定借款期限为15天，如期不还以雷某丙名下的彩票站作抵押，并由被告雷某、雷某乙为担保人的事实；
被告雷某辩称，原告所述借款情况属实，我是保人。
被告雷某未向法庭提供证据。
被告雷某丙、郑某某、雷某乙未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告雷某无异议。被告雷某丙、郑某某、雷某乙未到庭质证，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告雷某无异议，被告雷某丙、郑某某、雷某乙虽未到庭质证，亦未提供质证意见，但该组证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2014年11月18日，被告雷某丙、郑某某向原告借款本金140000元，由被告雷某、雷某乙担保。当时双方还在借款借据上约定，借款期限15天，如期不还以雷某丙名下彩票站抵押，但未办理抵押登记相关手续。借款后被告未向原告偿还本金，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告雷某甲与被告雷某丙、郑某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告雷某甲要求被告雷某丙、郑某某偿还借款本金，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告雷某、雷某乙承担连带保证责任。被告雷某丙、郑某某、雷某乙未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷某丙、郑某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某甲借款本金140000元；
二、被告雷某丙、郑某某互负连带清偿责任；
三、被告雷某、雷某乙对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告雷某丙、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代国平
二〇一六年八月六日
书记员 张 岗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1451号
罪犯郭运民，男，1973年7月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市人民法院于2006年12月4日作出(2006)保中刑初字第585号刑事判决，以被告人郭运民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院4次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭运民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭运民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭运民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭运民减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1565号
罪犯田正才，男，1983年6月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月15日作出(2005)临中刑初字第34号刑事判决，以被告人田正才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田正才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯田正才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田正才实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田正才予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年7月28日起至2019年4月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民特31号
申请人：房玲，女，1966年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被申请人：房福有，男，1932年10月28日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
代理人：房艳，女，其他自然情况不详。
申请人房玲与被申请人房福有申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年7月21日立案。申请人房玲于2016年12月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人房玲撤回申请。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李媛媛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4730号
原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路100号。
主��负责人顾鹏飞，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：施宏亮，男，1984年10月31日生，汉族，住江苏省海门市。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行南通崇川支行）与被告施宏亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通崇川支行特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告施宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通崇川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2016年8月8日的信用卡透支款59788.76元；2.要求被告给付自2016年8月9日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事��和理由：2011年8月31日，被告施宏亮向原告申领中银威士白金信用卡，至2016年8月8日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计59788.76元。原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告施宏亮未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时证明双方的合同权利及义务关系；2.被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡、还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成；3.查询证明，证明被告开卡时间和停卡时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，被告施宏亮向原告申领中银威士白金信用卡。信用卡��用合约第14条约定，除本合约另有规定，乙方(××)非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方(中国银行)相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第15条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡帐户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。第16条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。第17条约定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告施宏亮在“申请人声明及签名”栏下签名,表明对中银白金信用卡领用合约的条款、细则、收费表均认可。被告施宏亮申领信用卡（卡号：51×××71）后，自2011年11月3日起持卡消费，截止2016年8月8日，被告施宏亮共计欠款59788.76元，其中本金48986.25元、利息4685.91元、费用（含滞纳金）6116.60元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告��宏亮向原告中行南通崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告施宏亮应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告施宏亮于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2016年8月8日的信用卡欠款合计59788.76元，及自2016年8月9日起至被告施宏亮实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，公告费690元，合计1985元，由被告施宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张智智
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2995号
原告：高某某，女，生于1981年4月3日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗育芹，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被告：向某甲，男，生于1976年10月6日，汉族，住重庆市万州区。
原告高某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法审判员陈东担任审判长与人民陪审员张永登、胡绍斌依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人罗育芹，到庭参加了诉讼。被告向某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2001年办理结婚登记，2001年10月18日生育一子向某，2004年生育女儿向某乙。原、被告婚后性格及处事方式不同，生活中逐渐产生矛盾。2015年7月后原告曾起诉离婚，后撤回起诉。但原、被告夫妻关系并未好转，故请求依法判决原、被告离婚，儿子向某、女儿向某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告向某甲未进行答辩。
经审理查明：原告高某某与被告向某甲于1998年经人介绍相识，2001年办理结婚登记，2001年10月18日生育一子向某，2004年4月13日生育女儿向某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，2015年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2016年3月16日，原告诉至本院要求判决如所请。
上述事实有原、被告陈述及其提供身份证复印件、家庭户口页、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提起离婚之诉，即负有证明夫妻感情已破裂的举证义务。原告的证据并不能证明夫妻感情已完全破裂的待证事实。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告对其主张举证不力，应承担败诉风险，其要求与被告离婚的诉讼请求不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告高某某承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 邬晓莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执36号之一
申请执行人杨某某，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑某某，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郑某某婚姻家庭、继承养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6014号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人郑某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑某某立即向申请执行人杨某某支付抚养费款人民币1500元、经济补助金人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币147元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑某某未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑某某的银行存款，查明被执行人无银行存款可供执行；查无被执行人郑某某有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年3月14日依法作出决定将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人杨某某以被执行人郑某某暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 磊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)历城民初字第2350号
原告罗跃生，男，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人牟长庆（特别授权代理），山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人于宏伟（特别授权代理），山东高新中玉法律服务所工作人员。
被告山东晨光房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏彪，董事长。
原告罗跃生与被告山东晨光房地产开发有限公司（以下简称山东晨光房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人牟长庆、于宏伟到庭参加了诉讼。被告山东晨光房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以853315元购买被告承建的位于济南市历下区茂陵山路1号第1幢2单元1701室房屋一套，建筑面积100.39平方米，房屋交付日期为2013年12月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务。后原告经了解得知被告经营出现问题，且网络、媒体上均载有被告所承建的房屋存在问题，原告随即多次联系被告，被告均不予理睬，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。1、依法确认原被告于2011年11月19日签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告返还购房款853315元并自房款缴纳之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：商品房买卖合同1份、收据1份、规划图1份、网络媒体的相关报道4份。
被告山东晨光房地产公司（缺席）：未答辩。
经审理本院认定：2011年11月9日，原告罗跃生（买受人）与被告山东晨光房地产公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，主要内容：买受人购买出卖人开发的位于济南市历下区茂岭山路1号山久水园1号楼2单元1701室房屋一套，地上住宅建筑面积为100.39平方米，总价款为853315元。出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经竣工验收备案，并符合本协议约定的商品房交付甲方使用。同时，原告一次性支付被告房款购房款853315元。至今双方签订合同中约定的房屋没有建设。截止2014年1月9日，涉案房屋没有预售许可证。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述为证，经庭审认证，应予认定。
本院认为：被告山东晨光房地产公司，在未取得房屋预售许可证明的情况下与原告签订了商品房买卖合同，该合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条及最高人民法院相关司法解释的规定属无效合同。在双方签订商品房买卖合同时，被告作为开发商没有尽到告知义务，原告也没有尽到审查注意的义务，对此，双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还购房款853315元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2011年11月9日起至判决生效之日止以853315元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗跃生与被告山东晨光房地产开发有限公司于2011年11月19日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告山东晨光房地产开发有限公司返还原告罗跃生购房款853315元。
三、被告山东晨光房地产开发有限公司自2011年11月9日起至本判决生效之日止，以853315元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，赔偿原告罗跃生经济损失。
上述二、三项给付限被告山东晨光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗跃生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12433元，由被告山东晨光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一四年一月九日
书 记 员 王百丽
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审192号
申请人运城市人力资源和社会保障局。
被申请人山西禹龙商贸有限公司。
申请人运城市人力资源和社会保障局于2016年8月29日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西禹龙商贸有限公司作出的运人社监理字【2015】7号行政处理决定。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监理字【2015】7号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市人力资源和社会保障局以被申请人山西禹龙商贸有限公司拖欠王晓萍2015年5月份、6月份工资，合计5800元为由，于2015年12月24日作出运人社监理字【2015】7号行政处理决定，决定：责令你单位全额支付王晓萍2015年5月、6月份工资,合计5800元整。并于2015年12月30日将运人社监理字【2015】7号行政处理决定书送达被申请人山西禹龙商贸有限公司，又于2016年8月10日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政处理决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监理字【2015】7号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军
代理审判员 王娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 腊 腊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1021号之一
原告：刘世琪，男，1974年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陈红歌，大沧海律师事务所律师。
被告：赵婕，女，1970年12月6日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。
原告刘世琪与被告赵婕合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告刘世琪于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世琪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世琪负担。
审 判 长 祝 昉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 杨仲梅
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 程 露
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘10民终939号
上诉人（原审被告）:罗雪梅。
被上诉人（原审原告）:肖莉梅。
被上诉人（原审原告）:杜春年。
上诉人罗雪梅因与被上诉人肖莉梅、杜春年民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗雪梅、被上诉人肖莉梅与杜春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗雪梅上诉请求：撤销原判，判决其归还肖莉梅、杜春年借款本金380000元，利息47000元。事实与理由：1、2015年其分别向肖莉梅、杜春年三次借款380000元，用于油田供料，其中第三次200000元借款未约定利息；2、另一笔借款100000元系案外人程进东所借，肖莉梅、杜春年已收取9000元利息，其系该借款证明人，肖莉梅、杜春年应向程进东主张，其无义务归还。
肖莉梅、杜春年辩称：2015年12月30日的100000元借条，系罗雪梅给其出具的，是罗雪梅与程进东合伙经营的金虎家私店使用。
肖莉梅、杜春年向一审法院起诉请求:判令罗雪梅归还肖莉梅、杜春年借款本金48万元及利息76800元(利息算至2016年8月30日)，共计556800元，并负担诉讼费。
一审法院认定事实：肖莉梅、杜春年围绕诉讼请求依法提交了四张借条等证据，法院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下:对2016年12月3O日罗雪梅出具的“借到杜春年现金10万元，月息3分钱”的借条一张，虽然罗雪梅提出异议，但该借条系罗雪梅亲笔书写，意思表示清楚。该笔借款应由罗雪梅归还。罗雪梅归还4OOO元利息，肖丽梅、杜春年当庭予以认可。
一审法院认为，该案的争议焦点是:1、罗雪梅借款数额和利息数额如何确定；2、借款如何归还。罗雪梅借肖丽梅、杜春年现金48万元属实，其中10万元罗雪梅辩称是他人借款，但罗雪梅给杜春年出具了借条，罗雪梅无其他证据证明系他人借款，故应认定为罗雪梅的借款，应由罗雪梅偿还。双方末约定还款期限，杜春年、肖莉梅可随时主张归还借款。罗雪梅未及时还本付息，已经构成违约，罗雪梅应承担还款义务。双方约定月利率2%-3%即年利率24%--36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故肖莉梅、杜春年诉请罗雪梅归还借款理由正当，应予支持，下欠利息应按年利率24%计算，超出部分不予支持，并扣除已支付4000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决:罗雪梅返还肖莉梅、杜春年借款48万元，并按年利率24%计算支付8万元从2015年6月9日起至2016年8月30日的利息23786.67元、l0万元从2015年8月4日至2016年8月30日的利息26066.67元、l0万元从2015年12月30日起至2016年8月30日的利息6266.67元。共计本息556120.01元(已给付4000元，尚需给付552120.01元)。上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元，由肖丽梅、杜春年负担80元、罗雪梅负担9288元。
二审中，上诉人罗雪梅向法庭提交一份程进东出具的100000元借据一张、杜春年向法庭提交一份于2015年7月30日，其通过中国工商银行向罗雪梅银行卡上转帐91000元转款凭证。经过双方当事人举证、质证，本院对双方当事争议的事实认定如下：2015年7月30日程进东与杜春年双方约定借款为100000元，杜春年扣除前三个月利息9000元，通过中国工商银行将91000元转帐支付到罗雪梅帐户内，2015年10月30日至2015年12月30日罗雪梅支付给肖丽梅、杜春年利息6000元，罗雪梅于2015年12月30日，向杜春年重新出具借条100000元一张，月息3%。
二审查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议焦点为：1、原审判决认定的借款金额及利息是否正确；2、案外人程进东是否应追加为本案被告进行诉讼。
关于焦点一，原审判决认定的借款金额及利息是否正确。二审中，杜春年提供的银行转款凭证及双方的陈述证实，罗雪梅出具的2015年12月30日借款100000元的借条，与程进东于2015年7月30日给杜春年出具的一张借款100000元的借条为同一笔借款，但该笔借款，杜春年扣除前三个月利息，实际借款本金为91000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故该借款本金应按91000元确定，该笔借款的利息亦应相应调整。原审判决认定的其他三笔借款本金及利息正确，应予认定。
关于焦点二，案外人程进东是否应追加为本案被告进行诉讼。案外人程进东虽然于2015年7月30日为杜春年出具借条一张，但出借人杜春年将该款通过银行转帐到罗雪梅银行帐户上，在借款期间，罗雪梅支付部分利息，又于2015年12月30日以自己名义为杜春年出具一张借据。罗雪梅的上述行为表明其认可该笔借款，并实际占有使用，原审判决罗雪梅归还此笔借款有事实和法律依据，本案不应追加案外人程进东为被告进行诉讼。
综上所述，罗雪梅的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销庆城县人民法院（2016）甘1021民初1327号民事判决；
二、罗雪梅归还肖丽梅、杜春年借款本金471000元，并按年利率24%计算承担利息64453.23元，其中8万元的利息从2015年6月9日起至2016年8月30日核算为23786.67元、l0万元的利息从2015年8月4日至2016年8月30日核算为26066.67元、91000元的利息从2015年12月30日起至2016年8月30日核算为14599.89元。本息共计535453.23元(已给付4525.04元)。
上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9368元，由肖丽梅、杜春年负担80元，罗雪梅负担9288元；二审案件受理费9368元，由罗雪梅负担7000元，肖丽梅、杜春年负担2268元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 杨立锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张鹏钰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3969号
原告杭州骏道汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇红普路759号禧福汇1幢601。
法定代表人周辉球。
委托代理人廖祥正、臧海朋，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号17楼。
法定代表人吴文标。
原告杭州骏道汽车服务有限公司（以下简称骏道公司）为与被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司（以下简称康汽公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告支付货款411633元，并支付货款拖欠起始日至实际支付之日之间的逾期付款损失（按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计算至2016年6月1日为16537元）；2、被告返还履约保证金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告骏道公司委托代理人廖祥正、臧海朋到庭参加诉讼，被告康汽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月12日，骏道公司与康汽公司签订《浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司汽车美容统采合同》一份，约定，双方建立业务合作伙伴关系，康汽公司指定骏道公司为康汽公司旗下各指定站点的汽车装潢用品—汽车美容类的产品和服务供应商；合作期限自2014年11月1日至2015年10月31日止；货款结算方式为出库月结，当月的结款金额（进货额-
库存金额=结款金额）在次月月底前结清；骏道公司向康汽公司交纳履约保证金50000元，在合同履行过程中，若康汽公司不按约定支付货款，骏道公司有权解除合同并要求康汽公司退还履约保证金，在本合同期满六个月后，在双方无异议的情况下，康汽公司按约定无息退还骏道公司所交纳履约保证金的50%，满12个月后，康汽公司按约定无息退还骏道公司所交纳的履约保证金的剩余50%。合同签订后，骏道公司按约向康汽公司指定站点提供汽车美容类产品和服务。2016年4月28日，双方签订《往来款项询证函》一份，康汽公司确认尚欠骏道公司截止至2015年12月31日的货款411633元。
另，骏道公司于2014年9月23日向康汽公司支付投标保证金50000元。双方签订前述《统采合同》后，该50000元转为履约保证金。
以上事实有骏道公司提供的《浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司汽车美容统采合同》、发票、《往来款项询证函》、《售后对账单》等证据及其当庭陈述为凭。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立。康汽公司尚欠骏道公司货款411633元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。康汽公司未能按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。骏道公司现诉请康汽公司支付货款，应予支持。骏道公司主张逾期付款损失，具有事实依据，且其主张的利率标准，也在法律规定范围内，故本院对其逾期付款损失的诉讼请求亦予支持。现骏道公司行使不安抗辩权要求康汽公司返还全部履约保证金，结合合同有关“如康汽公司不按约定支付货款，骏道公司有权要求退还履约保证金”的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州骏道汽车服务有限公司货款411633元，并支付暂计算至2016年6月1日的逾期付款损失16537元。自2016年6月2日起至货款清偿之日止的逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍另行计付。
二、被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州骏道汽车服务有限公司履约保证金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4237元，财产保全费2911元，合计7148元，由被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年七月二十九日
代书记员 徐海丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5981号
原告：周方国，男，1966年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：韩录，男，1947年6月26日出生，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市。
被告：新疆永平新矿业有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：韩录，具体职务不详。
原告周方国与被告韩录、新疆永平新矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 李志新
人民陪审员 周 云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 墨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初3730号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈飞鹏，该公司总经理。
委托代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：王建明。
本院在审理原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案中，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回对被告王建明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2052号
原告张晓丽。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告张晓丽与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告张晓丽于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓丽申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执293号之一
申请执行人徐锦国，男，1951年10月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人刘武军，男，1970年9月21日出生，汉族，现住洛阳市老城区。
申请执行人徐锦国依据本院（2016）豫0302民初563号民事调解书于2016年4月28日向本院申请执行刘武军民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人刘武军的银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，均未找到执行人刘武军的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产信息，其名下所有的房产现已被多家法院查封暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执293号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人徐锦国能够提供被执行人刘武军可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年十月十九日
书记员 于磊磊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终404号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯建辉，男，1967年8月28日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，文盲，无业，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人柯建辉犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月8日作出（2018）闽0205刑初244号刑事判决：一、被告人柯建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、责令被告人柯建辉赔偿被害人邱某人民币3356元、杨志华人民币2277元、周辉人民币2907元。宣判后，原审被告人柯建辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人柯建辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人柯建辉寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柯建辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯建辉撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205刑初244号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （王敏重）
二〇一八年六月五日
法官 助理 （陈雁哲）
代书记员（ 张 洋 ）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤2071行初253号
原告：梁佩娴，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0567。
委托代理人：熊小薇、冯嘉茹，、律师助理。
被告：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：何俊文，副局长。
委托代理人：成伟，该局工作人员。
委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
本院在审理原告梁佩娴不服被告中山市城乡规划局规划行政许可及要求行政赔偿一案中，原告梁佩娴于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市城乡规划局的起诉。
本院认为，原告梁佩娴提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梁佩娴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁佩娴负担。
审 判 长 王 梅
审 判 员 李秀华
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑诗雅
黄丽梅
第2页共2页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1988号
罪犯杜金涛。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年3月30日作出（2010）黄刑初字第135号刑事判决，认定被告人杜金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯杜金涛减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜金涛的悔改表现，有罪犯杜金涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜金涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杜金涛减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初7101号
原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市北区
法定代表人：刘致斌，经理。
被告于广平，住青岛市市北区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛日天物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹佳琳
二〇一八年十一月二十八日
书记员 胡程程
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0122行审25号
申请人连江县国土资源局，住所地连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人林秀华，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，系该单位工作人员。
被执行人林盛国，男，1960年7月29日出生，汉族，住连江县。
被执行人林瑞庭，男，1966年1月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人林昌银，男，1955年3月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人林盛煜，男，1944年6月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县国土资源局于2018年11月6日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2018〕卫字第41号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查实被执行人林盛国、林瑞庭、林昌银、林盛煜未经有权机关批准，擅自于2017年2月开始在连江县集体土地上占地建设林氏宗祠，非法占用土地面积689平方米，其中建筑占地面积689平方米。现状为一座一层砖混结构建筑物，占地面积689平方米。根据丹阳镇土地利用现状图（局部）和丹阳镇土地利用总体规划图（局部），确认该地块地类为有林地、村庄（其中332.8平方米为有林地，356.2平方米为村庄），332.8平方米有林地不符合丹阳镇土地利用总体规划，356.2平方米村庄符合丹阳镇土地利用总体规划。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2018年3月9日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资行罚〔2018〕卫字第41号国土资源违法案件行政处罚决定书：责令林盛国、林瑞庭、林昌银、林盛煜在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的689平方米土地，拆除非法占用不符合规划的332.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法没收非法占用符合规划的356.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，对非法占用不符合规划的332.8平方米有林地处每平方米20元的罚款，对非法占用符合规划的356.2平方米村庄处每平方米10元的罚款，合计罚款金额为人民币10218元。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2018〕卫字第41号国土资源违法案件行政处罚决定书于2018年3月9日送达被执行人林盛国、林瑞庭、林昌银、林盛煜，被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且已缴纳罚款人民币10218元。本案涉及的非法占用符合规划的356.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施已于2018年4月10日移交丹阳镇人民政府，已执行到位。该处罚决定书业已生效。申请执行人于2018年9月26日向被执行人送达了连国土强催[2018]11号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在本催告书送达十个工作日内自觉履行“退还非法占用的不符合规划的332.8平方米土地，拆除非法占用不符合规划的332.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚。但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2018〕卫字第41号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人林盛国、林瑞庭、林昌银、林盛煜在法律规定的期限内未复议、未起诉，又未履行完毕行政处罚决定书确定的全部义务。申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2018〕卫字第41号国土资源违法案件行政处罚决定书；
二、被执行人林盛国、林瑞庭、林昌银、林盛煜应于本裁定生效之日起三十日内退还非法占用不符合规划的332.8平方米土地，拆除非法占用不符合规划的332.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案交由连江县国土资源局组织实施。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 兰丽群
审 判 员 董福仙
人民陪审员 刘必珍
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 郑聪敏
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第194号
申请执行人赵福安、刘文江、贡凤新、连世富、王志杰、李洪、田桂春、刘安琪、高玉芬、赵福权、赵洪艳、张国华、陈桂荣、何忠付、李桂荣、赵洪军、赵喜龙、李海春、王贺志、曹福利、刘书勋、刘长顺、刘忠德、关连君、王建国、韩春才、藏平运、赵喜成、王广成、纪立夏、刘玉德等31人。
被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
申请执行人赵福安、刘文江等31人与辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会所有权确认纠纷执行一案，申请执行人赵福安、刘文江等31人于2015年12月1日依据已生效的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院扣划了辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在银行的存款933178.79元，并依照判决书将该笔款项向31位申请执行人发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1433号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑龙，福建麦博律师事务所实习律师。
被告：西安迪信通电子通讯技术有限公司西华门店，住所地陕西省西安市新城区西新街与新民街十字西北角商业综合楼一层西侧。
负责人：欧国雍。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告西安迪信通电子通讯技术有限公司西华门店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿撤回对被告的起诉，属于其依法行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交），减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 陈 晶
人民陪审员 樊答省
二〇一八年九月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1238号
原告：许某某。
委托代理人：周某某。
被告：张某某。
原告许某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月8日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡
红芳适用简易程序于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人周某某，被告张某某
到庭参加诉讼。
原告许某某起诉称：2007年9月18日，被告因缺少资金向
原告借款210000元，约定借款期限为1年，并由被告亲笔出具
借条一份。到期后，原告多次向被告催讨，被告均找借口拖延
不还。现请求判令被告立即归还原告借款本金210000元及利息
42000元（自2008年9月18日至2010年5月18日按月利率1%计算
，以后另算）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息自2008
年9月18日起至2010年5月18日止按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算。
被告张某某答辩称：向原告借款事实。当时因朋友要用
钱向原告借款，借款是通过银行转帐的，双方没有约定利息，
约定借期一年，被告已分三次归还给原告63000元，尚欠的借
款147000元，目前没有能力偿还，愿意每月归还给原告2000元直到付清。
原告许某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下
证据：
借条1份，证明被告欠原告借款21万元的事实。
被告张某某未提供证据。
经质证，被告对原告提供的借条无异议，但认为自己已
于2007年10月、11月、12月每月各归还21000元给原告。
本院认证，原告提供的证据被告无异议，该证据能够证
明被告欠原告借款21万元，约定借款期限一年，未约定借款利
息的事实，本院予以采信。
根据认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法。被告未按约
归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原
告减少部分诉讼请求，并不损害被告的利益，本院予以准许。
原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称已归还
原告63000元，但未提供证据予以证明，该辩称本院不予采信
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告许某某借款本金210000元，同时赔偿自2008年9月18日起
至2010年5月18日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（已减半），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年八月十日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终100号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚浩楠，男，1999年6月12日出生于湖北省荆门市东宝区，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人张俊成，男，1996年3月2日出生于湖北省荆门市掇刀区，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省荆门市掇刀区。因犯盗窃罪，于2014年3月被荆门市掇刀区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人张俊成犯抢劫罪、寻衅滋事罪，龚浩楠犯抢劫罪一案，于二〇一八年四月十三日作出（2018）鄂0802刑初76号刑事判决，认定：一、被告人张俊成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元；二、被告人龚浩楠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一千五百元；三、对违法犯罪所得，责令退赔被害人。原审被告人龚浩楠不服，以“原判定性有误，量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间，上诉人龚浩楠要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龚浩楠要求撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚浩楠撤回上诉。
荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周加友
审判员 李东兴
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 川
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执833号
申请执行人：龚亨锁，男，1967年4月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：龚仁发，男，1960年12月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：ＸＸ英，女，1973年12月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年8月18日作出（2017）赣1121执833号执行裁定书，1、查封了被执行人龚仁发名下的车牌号为赣Ｅ×××××号东风牌轿车一部。2、查封了被执行人龚仁发名下产权证号：饶（县）国用（2010）第02441号的土地。3、查封了被执行人龚仁发名下产权证号：饶（县）旭日街道办字第11003635号的房产。现因本案法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龚仁发名下的车牌号为赣Ｅ×××××号东风牌轿车一部的查封；
二、解除对被执行人龚仁发名下产权证号为饶（县）国用（2010）第02441号土地的查封；
三、解除对被执行人龚仁发名下产权证号为饶（县）旭日街道办字第11003635号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一八年一月三日
书记员 彭 云
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3371号
移送机关天津市武清区人民法院。
法定代表人张林才。
被执行人高永祥。
被执行人高永强。
被执行人高兵。
被执行人张金花。
被执行人高禹。
案由：盗窃罪（罚金）
被执行人因盗窃罪一案，本院作出的（2015）武刑初字第251号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行交付罚金义务，本院依法立案执行，要求被执行人高永祥缴纳罚金人民币95000元、被执行人高永强缴纳罚金人民币83000元、被执行人高兵缴纳罚金人民币108000元、被执行人张金花缴纳罚金人民币73000元、被执行人高禹缴纳罚金人民币50000元。
本案移送后，本院于2016年10月21日向五被执行人发出执行通知书责令其在2016年10月27日前履行义务。经查，本院一扣划被执行人高禹银行存款人民币16547元、扣划高永强银行存款人民币3224.57元，五被执行人现暂无可供执行的银行存款、房屋和无证券信息、对被执行人所有的机动车辆本院已委托相关部门予以查封档案，相关处理下落不明。
以上事实，书证证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本院应将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3371号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付国明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4837号
原告韦立涛，男，汉族，1978年8月12日出生，住杭州市上城区。
被告徐坚，男，汉族，1975年7月14日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告韦立涛诉被告徐坚民间借贷纠纷一案中，因原告韦立涛在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程留会
二Ｏ一六年七月二十七无
书记员 周 瑾
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执218号之三
申请执行人：湛志成，男，1970年5月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：陈景凤，女，1977年2月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在执行湛志成与陈景凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0183民初5890号民事判决书已发生法律效力，陈景凤未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖德军
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邱荣丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地齐齐哈尔市铁锋区
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人宋帝，系该行贷后管理员。
被执行人郭秋凤，女，1974年4月26日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人霍成武，男，1973年11月12日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人蔺德君，男，1960年6月28日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人傅兰英，女，1959年12月21日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人蔺志佳，男，1987年3月30日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人张影，女，1988年1月2日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡
被执行人付彦辉，男，1977年10月25日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人马桂芹，女，1979年9月14日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人郭秋凤、霍成武、蔺德君、傅兰英、蔺志佳、张影、付彦辉、马桂芹借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区[2014]富商初字第150号民事判决书向本院恢复执行申请，要求郭秋凤、霍成武给付借款本金3.3万元,利息3318.47元,本息合计36318.47元；案件受理费708.00元。蔺德君、傅兰英、蔺志佳、张影、付彦辉、马桂芹承担连带清偿责任。在执行过程中，因郭秋凤、霍成武、蔺德君、傅兰英、蔺志佳、张影、付彦辉、马桂芹现不知去向,又无可供执行财产,故中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 宿茂国
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执89号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。
被执行人夏克早，男，1963年12月31日出生汉族，住苍南县。
被执行人包燕录，女，1968年8月11日出生汉族，住苍南县。
被执行人梁雷雷，女，1986年3月21日出生汉族，住苍南县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人夏克早、包燕录、梁雷雷追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初3955号民事判决书已于2017年10月18日发生法律效力。申请执行人于2018年01月02日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人夏克早等向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款94445.84元及利息（自2017年2月28日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、申请执行人华峰资产管理有限公司对抵押物牌照为浙Ｃ×××××大众FV7144LBDBG车辆的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；3、被执行人梁雷雷对申请执行人上述第一项债权在申请执行人实现抵押权后不能清偿部分承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年01月02日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人夏克早、包燕录、梁雷雷存款情况，查明被执行人梁雷雷名下在苍南农行有存款40736.52元，本院依法予以划拨，扣除执行费1316.69元、诉讼费2161元，剩余37258.83元，已由申请执行人领取，查明其他被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人夏克早、包燕录、梁雷雷不动产登记情况，查明三被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院向苍南县不动产登记服务中心查询被执行人夏克早、包燕录、梁雷雷不动产登记情况，查明三被执行人名下在苍南县范围内无不动产登记信息；三、本院向公安部门查询被执行人夏克早、包燕录、梁雷雷车辆登记情况，查明被执行人包燕录名下有牌号为浙Ｃ×××××尚酷牌小型轿车，查明被执行人夏克早名下有牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型轿车，上述车辆本院均已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2018年1月22日至2020年1月21日止），上述车辆现下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院向工商部门查询被执行人夏克早、包燕录、梁雷雷公司登记情况，查明三被执行人名下无商登记信息；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
执行中，申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人梁雷雷双方自愿达成和解：一、被执行人梁雷雷承担本案的案款及利息共计10万元，被执行人梁雷雷于2018年5月30日前偿还13477.69元（已履行）及已领取案款37258.83元。二、之后从2018年6月30日起每月的30日前偿还2500元，直至还清为止。三、被执行人履行第一项义务后申请解除被执行人梁雷雷的的银行卡、布控、征信失信、限高等执行措施，同时申请不解除被执行人夏克早、包燕录的限制措施。四、若被执行人未按时履行申请执行人可按原判决向法院恢复执行。
本次执行中，申请执行人实现债权50736.52元，执行到位诉讼费2161元、执行费1316.69元。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0381执89号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 张浩杰
审 判 员 赵小珍
二〇一八年七月十三日
（代）书记员 陈瑞行
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13101号
原告：上海巴克斯酒业有限公司。住所地：上海市浦东新区新场镇新沃路**号。统一社会信用代码：×××012。
法定代表人：林丽莺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市沙田嘉胜副食店。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村泗洲组下谷路。统一社会信用代码：×××829。
经营者：张勇波。
原告上海巴克斯酒业有限公司诉被告东莞市沙田嘉胜副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海巴克斯酒业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海巴克斯酒业有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄慧琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00584号
原告：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐承义，该公司董事长。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢晓华，该公司董事长。
原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司（以下简称“双乐混凝土公司”）诉被告浙江中鸿建设有限公司（以下简称“中鸿建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司的委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告浙江中鸿建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽省宣城市双乐混凝土有限公司诉称：2013年10月3日，原、被告双方签订《宣城市商品混凝土买卖合同》一份，约定原告为被告承建的宣城市某某工程提供混凝土，强度等级为：C10-c50，价格按当月《宣城工程造价》信息价下浮16%结算。协议双方对交货时间、地点、付款方式及违约责任等作了具体约定。2014年8月底，被告因工程停建，无力继续履行合同。2014年11月6日，原、被告双方协议解除了上述合同。截止2014年8月25日，原告共计为被告提供混凝土690.50立方砼，价值229987.3元，被告分文未付，经原告多次催要未果。现要求被告立即给付货款229987.30元及违约金（自2014年8月25日起至支付之日止按欠付货款的日1‰计算）。
双乐混凝土公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告法人信息；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告法人信息；
3、商品混凝土买卖合同一份，证明原、被告签订商品混凝土买卖合同，约定由原告向被告提供商品混凝土，双方对价款、供货数量、供货方式、违约责任等进行了约定；
4、对账单二份，证明被告共收取原告价值229987.3元混凝土，且未给付货款的事实；
5、合同解除协议一份，证明被告因故无法继续履行合同，原、被告双方于2014年11月6日协议解除合同的事实。
浙江中鸿建设有限公司未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
结合原告举证及当庭陈述事实，经审查，本院认为原告提交的证据符合客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明案件事实如下：2013年10月3日，原告双乐混凝土公司与被告中鸿建设公司签订《宣城市商品混凝土买卖合同》一份，约定原告为被告承建的宣城市某某工程提供混凝土，强度等级为：C10-c50，总数量约35000立方砼，价格按当月《宣城工程造价》信息价下浮16%结算，原告负责前期垫资12000立方的混凝土供应，供至12000立方砼，被告在之后的一周内支付12000立方砼款的50%给原告，被告以后按月支付原告当月浇筑的混凝土款项的75%，若被告不能按合同期限和合同付款额支付货款，每天按1‰支付原告违约金；在合同履行过程中，原、被告双方可以解除合同，合同解除，不影响合同中约定的结算和清理条款的效力。协议签订后，原告按约向被告提供混凝土，截止2014年8月25日，经双方对账确认，原告共向被告提供混凝土690.50立方砼，金额合计229987.30元。2014年11月6日，原、被告双方协议于当日解除《宣城市商品混凝土买卖合同》，并在此确认供货金额为229987.30元。现原告诉至本院。
在诉讼中，本院依原告申请，对被告银行账户予以冻结。
本院认为：债务应当清偿。双乐混凝土公司持有的对账单及合同解除协议，能够证明中鸿建设公司欠其货款229987.30元的事实，双方已经于2014年11月6日协议解除了合同，浙江中鸿建设有限公司理应及时给付货款，对原告要求被告立即给付货款229987.30元的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定在原告供货12000立方砼之后的一周内给付货款的50%，而截止2014年8月25日，原告仅供货690.5立方砼，尚未满足付款条件，双方在2014年11月6日协议解除合同，对供货货款进行了确认，但并未约定付款时间，故原告要求给付违约金应自其主张权利之日即起诉之日（2014年11月11日）起算，原告要求按欠付货款的日千分之一赔付违约金，明显过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算较为适宜，对超过部分不予支持。被告浙江中鸿建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中鸿建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司货款229987.30元及违约金（自2014年11月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司其他诉讼请求。
本案受理费5009元，财产保全费1920元，合计6929元，由被告浙江中鸿建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2643号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人万明鹿，石门信用社副主任。
被告夏海杰，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，卢龙县石门镇政府家属院。
被告徐巍，男，1977年11月30日出生，汉族，干部，卢龙县。
被告张学峰，男，1973年6月27日出生，汉族，干部，卢龙县。
被告顾建光，男，1979年6月12日出生，汉族，干部，卢龙县石门镇盛世龙源小区。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告夏海杰、徐巍、张学峰、顾建光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人万明鹿、被告夏海杰到庭参加诉讼，被告徐巍、张学峰、顾建光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告夏海杰于2012年11月29日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款50000元，用于偿还到期贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2013年11月28日。被告徐巍、张学峰、顾建光为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我社多次催收，借款人于2013年4月1日给付利息2050元、2013年7月18日给付利息1800元、2015年3月27日归还本金10元。剩余本金49990元及相应利息至今未能归还，被告徐巍、张学峰、顾建光也未承担保证责任。故诉至法院要求被告夏海杰归还我社借款本金49990元并支付相应的利息，被告徐巍、张学峰、顾建光承担连带清偿责任。
被告夏海杰辩称，我不是借款人，借款人是张学峰，在贷款之前，张学峰已经贷款了50000元，当时信用社主任说他已经有50000元贷款，不能再贷款，就让我出个户头给张学峰贷款，借完款后张学峰给我出具了50000元借条，这钱是张学峰用了，应该由张学峰偿还该笔贷款。
被告徐巍、张学峰、顾建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
被告夏海杰的质证意见：原告提供的证据1、2、3上的借款人签字是我签的，对其内容我不清楚。
被告夏海杰为支持其主张提交借条1张，证明借款是张学峰所用。
原告委托代理人的质证意见：被告提供的证据和本案没有关系。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。被告提供的借条与本案不具有关联性，其证明效力本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年11月29日，被告夏海杰为了偿还到期贷款，从原告所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5‰上浮100%，借款期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告徐巍、张学峰、顾建光为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告夏海杰于2013年4月1日给付利息2050元、2013年7月18日给付利息1800元、2015年3月27日归还本金10元。2015年11月3日原告诉来本院要求被告夏海杰偿还借款本金49990元并支付相应的利息，被告徐巍、张学峰、顾建光承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告夏海杰作为借款人应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告夏海杰提出该借款为张学峰所用，应由张学峰偿还的主张，理据不足，本院不予支持。被告徐巍、张学峰、顾建光作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告夏海杰未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告徐巍、张学峰、顾建光经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏海杰于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49990元及利息（2012年11月30日至2015年3月27日以借款本金50000元为基数；2015年3月28日至本判决限定履行期限届满之日止以借款本金49990元为基数，按合同约定利率计算并扣除借款人已给付利息3850元）。
二、被告徐巍、张学峰、顾建光对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏海杰、徐巍、张学峰、顾建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 王海盈
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李金曼
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1435号
申请执行人：李中德，男，汉族，1964年12月29日出生,住四川省达县。
被执行人：广州市卓旺服装有限公司，地址：广州市增城区新塘镇牛仔城一路12号。
法定代表人：胡春林。
本院在执行李中德与广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案中，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案〔2017〕763号仲裁裁决书已发生法律效力，广州市卓旺服装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红英
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黎晓燕
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2329号
申请执行人：增城市黄氏染织厂夏埔分厂，地址：广州市增城区新塘镇南埔村元洲大围部分厂房。
法定代表人：卢沛其。
被执行人：广州梓棉纺织品有限公司，地址：广州市增城区新塘镇汇美汇景北路14号首层。
法定代表人：魏家莲。
被执行人：胡继强，男，汉族，1970年3月3日出生,住四川省平昌县。
本院在执行增城市黄氏染织厂夏埔分厂与广州梓棉纺织品有限公司、胡继强加工合同纠纷一案中，广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初263号民事判决书已发生法律效力，广州梓棉纺织品有限公司、胡继强未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红英
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黎晓燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执异字第2号
异议人上海昶成实业有限公司。
法定代表人王莉，董事长。
委托代理人陈怡，该公司员工。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
异议人扬州田森宝木制品有限公司。
法定代表人陈学淼，董事长。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被申请人宝应县小官庄镇人民政府。
法定代表人庄义宽，镇长。
委托代理人祁娟，江苏宝宇律师事务所律师。
被申请人江苏田森宝电子科技有限公司。
法定代表人范伟，董事长。
委托代理人王成福，该公司员工。
被申请人宝应县小官庄镇人民政府与被申请人江苏田森宝电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，于同日对江苏田森宝电子科技有限公司内的货物进行了查封、扣押。异议人上海昶成实业有限公司、扬州田森宝木制品有限公司不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，分别于2014年1月6日、3月5日公开听证进行了审查。上海昶成实业有限公司委托代理人沈广顺、陈怡，扬州田森宝木制品有限公司委托代理人沈广顺，被申请人宝应县小官庄镇人民政府委托代理人祁娟、被申请人江苏田森宝电子科技有限公司委托代理人王成福到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人上海昶成实业有限公司、扬州田森宝木制品有限公司异议称：你院查封扣押的铜箔57箱、铝基板1件并不属于江苏田森宝电子科技有限公司所有，而是异议人上海昶成实业有限公司从咸阳恒鑫实业有限公司、中国华铭国际投资有限公司购买的，存放于田森宝仓库内，由我公司委托扬州田森宝木制品有限公司进行加工。因此，你院查封的货物属于异议人上海昶成实业有限公司所有。故向你院提出执行异议，请求解除查封扣押的财产。
异议人上海昶成实业有限公司、扬州田森宝木制品有限公司共同提供的证据有：1、厂房租赁协议、公证书各一份；2、加工承揽协议一份；3、发票一组；4、上海昶成实业有限公司证明一份；5、江苏田森宝电子科技有限公司证明一份；6、加工承揽补充协议一份；7、上海昶成实业有限公司的工作联系函一份；8、上海昶成实业有限公司、扬州田森宝木制品有限公司营业执照各一份；9、扬州惠宝包装有限公司房产证、土地证各一份；10、采购合同、销售合同各一份。
被申请人宝应县小官庄镇人民政府辩称：法院查封扣押的财产属于江苏田森宝电子科技有限公司所有。因为江苏田森宝电子科技有限公司和扬州田森宝木制品有限公司是关联企业，扬州田森宝木制品有限公司并不具备被查封、扣押货物的经营范围，异议人上海昶成实业有限公司虽然向法院提供了证据，但不能证明该查封扣押的财产属于异议人所有。故请求法院驳回异议人的申请。
被申请人江苏田森宝电子科技有限公司辩称：两异议人请求解除查封、扣押是正确的。法院查封扣押的货物非我公司所有，我公司也没有经营过该批货物的原料。江苏田森宝电子科技有限公司、扬州田森宝木制品有限公司都是独立的法人企业，对外各自承担责任，并非宝应县小官庄镇人民政府所说的关联企业。
经审查：2013年11月20日，宝应县小官庄镇人民政府向本院起诉江苏田森宝电子科技有限公司，并向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2013）宝商初字第440—1号民事裁定书，裁定冻结江苏田森宝电子科技有限公司的银行存款1700000元或者查封、扣押其相应价值的财产，当日查封、扣押了江苏田森宝电子科技有限公司内的铜箔57箱，铝基板1件。
另查明：异议人上海昶成实业有限公司提供的采购合同中铜箔规格型号为1030mm＊25um、1030mm＊18um的成品，无发票；异议人提供的发票中载明的铜箔规格型号为0.018＊1030、1290-B、1285-A的成品，无合同；法院查封、扣押的货物中铜箔规格型号为70um、22um铝基板的成品，无合同、无发票；异议人提供的销售合同中铜箔规格型号为18um＊1290mm、35um＊1290mm的成品，合同中载明的数额与发票中载明的数额不一致；仅有销售合同中铜箔规格型号为25um＊1280um的成品，合同载明的数额与发票载明的数额一致。
又查明：江苏田森宝电子科技有限公司成立于2011年3月8日，注册资金为30000000元，经营范围：电子覆铜板、绝缘材料研发、加工、销售；有色金属制品、稀有金属制品、高导热材料、薄膜、树脂销售；自营和代理各类商品的进出口业务，但国家限定企业经营或者禁止进出口的商品除外。扬州田森宝木制品有限公司成立于2011年4月19日，注册资金为518000元，经营范围：木制品、木质纤维粉加工、销售。
本院认为：异议人上海昶成实业有限公司、扬州田森宝木制品有限公司虽提供了采购合同、销售合同等证据，以证明法院查封、扣押的货物为上海昶成实业有限公司所有，但提供的采购合同、销售合同及发票等证据，反映部分规格型号的货物合同和发票不能相互印证，还有部分规格型号的货物既无合同也无发票来证实。异议人提供的证据不能相互印证，无法证实被法院查封扣押的财产属于异议人所有。因此，异议人向本院提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人上海昶成实业有限公司、扬州田森宝木制品有限公司执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 薛 梅
审判员 钱锦武
审判员 徐德红
二〇一四年三月十日
书记员 高小涵
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1554号
原告许XX，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
被告李X，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
案由：土地租赁合同纠纷
本院在审理原告许XX与被告李X土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国杰
审 判 员 许丙才
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 殷丽丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第498号
罪犯刘如意，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）信刑终字第120号刑事裁定，认定被告人刘如意犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，2011年5月13日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘如意自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明原判认定被告人刘如意自2006年至2009年以来，组织领导了以其本人为首的黑社会性质组织。该黑社会性质组织在商城县及周边一带有组织地进行违法犯罪活动，以暴力、威胁等手段，称霸一方、为非作恶、欺压残害群众，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。其行为已构成组织.领导黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪。该犯系涉黑罪犯，该犯系累犯。
罪犯刘如意在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次（2012年9月15日表扬一次，2013年11月16日表扬一次），记功二次（2012年5月13日记功一次，2013年7月15日记功一次），2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘如意自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯有组织、领导黑社会性质组织犯罪，且系累犯，对其减刑依法应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘如意减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇九年十月一日起至二〇一九年一月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁盈盈
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执758号之三
申请人：武英明，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省衡南县，。
被执行人：刘华生，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
本院执行的武英明与刘华生合同纠纷一案，被执行人刘华生至今未履行（2017）粤0183民初6942号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，划拨被执行人刘华生名下银行存款人民币3214.58元，退缴本案执行费140元后，余款人民币3074.58元已退回申请执行人，除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人武英明亦没有提供刘华生其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金小琴
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 何嘉敏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 石子华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终742号
上诉人(原审原告)：西安市浐灞生态区海云天建材经销部，住所地西安市灞桥区十里铺酒十路50号北区三排5号。
经营者：薛昌顺，男，1982年10月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人(原审被告)：李新辉，男，1968年1月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
上诉人西安市浐灞生态区海云天建材经销部因与被上诉人李新辉合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初4235号民事裁定，向本院提出上诉。
西安市浐灞生态区海云天建材经销部上诉称：上诉人向泾阳县人民法院起诉后撤诉，在被上诉人不履行给付义务的情况下，上诉人有权向有管辖权的人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地，灞桥区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人曾于2013年以相同事由向陕西省泾阳县人民法院起诉，后于2018年6月13日向陕西省泾阳县人民法院提出撤诉申请，陕西省泾阳县法院已于2018年6月13日作出准许撤诉裁定，因此，案件在陕西省在泾阳县法院已经完结。现上诉人于2018年7月9日再次向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，上诉人西安市浐灞生态区海云天建材经销部住所地位于西安市灞桥区十里铺酒十路50号北区三排5号，属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，不能再将本案移送陕西省泾阳县人民法院。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。原审裁定不当，予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初4235号民事裁定；
二、本案由西安市灞桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年九月二十日
书 记 员 雷 寓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初6397号
原告：四川省胡氏商贸有限公司，住成都市成华区文德路50号。
法定代表人：胡礼勇。
委托诉讼代理人：刘俊宁，男，系公司员工，特别授权。
被告：四川新南兴包装印务有限公司，住四川省乐山市夹江县甘霖镇新生村7社。
法定代表人：张显江。
原告四川省胡氏商贸有限公司与被告四川新南兴包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省胡氏商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省胡氏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川省胡氏商贸有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一八年八月一日
书记员 杨 丽
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1546号
申请执行人：李亚勋，男，汉族，1963年1月22日出生,住陕西省眉县。
被执行人：广州市诚益物业管理有限公司，地址：广州市增城区新塘镇富群路29号。
法定代表人：尹正明。
本院在执行李亚勋与广州市诚益物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终15800号民事判决书已发生法律效力，广州市诚益物业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红英
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黎晓燕
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00248号
申请执行人方治鹏，男，1951年5月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人方望桥，男，1978年8月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人方望凤，女，1976年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
上列三原告共同委托代理人潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。代理权限：代为申请执行、代为和解、代收法律文书、代领标的款。
被执行人陈如芳，女，1968年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县××××村，公民身份号码。
被执行人邹宝传，男，1965年5月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县××××村，公民身份号码。
本院在执行方治鹏、方望桥、方望凤与陈如芳、邹宝传机动车交通事故责任纠纷一案中，依照生效的（2015）鄂云梦民初字第00132民事判决书，被执行人陈如芳、邹宝传应支付申请执行人方治鹏、方望桥、方望凤赔偿款114098.24元。本院在执行过程中，依法作出拘留决定书对被执行人邹宝传司法拘留，因其患有活动性××未予执行，本院对陈如芳、邹宝传财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00132民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人方治鹏、方望桥、方望凤在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二０一五年十二月十四日
书 记 员 聂 祥