本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0504刑初233号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘允，男，1971年8月28日，满族，户籍所在地辽宁省凤城市，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月6日被取保候审。
被告人刘恒利，男，1964年3月29日，满族，户籍所在地辽宁省凤城市，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。
被告人邓佳文，男，1979年7月25日，满族，户籍所在地辽宁省凤城市，住辽宁省凤城市。2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月14日被取保候审。
本案由辽宁省高级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人刘允、刘恒利、邓佳文犯滥伐林木罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人刘恒利及其辩护人赵敏、被告人刘允、邓佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人刘允于2015年3月、2016年3月，雇佣被告人刘恒利、王操（另案处理）、高广伟（另案处理），在辽宁省凤城市××门林班19小班，在没有林木采伐许可证的情况下，先后两次任意采伐其个人所有的柞杂树174株。经鉴定，被滥伐林木蓄积为61.0156立方米。
二、被告人刘允于2016年8月，雇佣孙利明、王操（均另案处理），在辽宁省凤城市××门林班8小班，在没有林木采伐许可证的情况下，任意采伐其个人所有的柞杂树44株。经鉴定，被滥伐林木蓄积为14.54立方米。
三、被告人刘允于2015年4月，雇佣被告人刘恒利、王某（另案处理）、王操、高广伟，在辽宁省凤城市××门林班9小班，在没有林木采伐许可证的情况下，任意采伐其个人所有的柞杂树91株。经鉴定，被滥伐林木蓄积为25.5141立方米。
四、被告人邓佳文于2016年12月至2017年1月，雇佣被告人刘恒利和王操、高广伟，在辽宁省凤城市××门林班16小班，在没有林木采伐许可证的情况下，任意采伐其个人所有的柞树32株。经鉴定，被滥伐林木蓄积为13.91立方米。
五、被告人刘恒利于2015年4月，受雇于黄某（另案处理），在辽宁省凤城市××门林班1小班，在没有林木采伐许可证的情况下，任意采伐由黄某所有的柞杂树51株。经鉴定，被滥伐林木蓄积为17.839立方米。
六、被告人刘恒利于2015年2月至3月间，受雇于黄文波，与王某、白宝林、李旭（均另案处理）等工人，在未经林业主管部门批准、核发林木采伐许可证的情况下，在辽宁省凤城市××门林班26小班，任意采伐由黄文波所有的天然林柞树，砍伐了2至3天。后黄文波又于2017年2月至3月，在该地点再次雇佣他人砍伐了6至7天，两次任意采伐的林木数量为47株。经鉴定，被滥伐林木蓄积为11.1958立方米。
七、被告人刘恒利于2014年11月至2015年1月间，受雇于黄文波、与王某、白宝林、李旭、迟某、于某（均另案处理）等工人，在辽宁省凤城市××门北岭子9林班3、5、6、7小班，在没有林木采伐许可证的情况下，任意采伐由黄文波所有的天然林柞杂树，砍伐了20至30天。黄文波又于2014年11月，在该地点雇佣他人砍伐了4至5天，两次任意采伐的林木数量为565株。经鉴定，被滥伐林木蓄积为314.4792立方米。
八、被告人刘恒利于2015年2月至3月间，受雇于黄文波、与王某、白宝林、迟某、于某、李旭（均另案处理）等工人，在辽宁省凤城市××门林班7、8、12小班，在没有林木采伐许可证的情况下，任意采伐由黄文波所有的天然林柞杂树，陆续砍伐了1个多月。黄文波又于2016年4月至2017年1月间，在该地点雇佣他人继续砍伐，两次任意采伐的林木数量为299株。经鉴定，被滥伐林木蓄积为226.5057立方米。
被告人刘允、邓佳文自动投案；被告人刘恒利被抓获归案。
公诉机关提供如下证据证明上述事实：
一、书证：户籍证明、违法情况查询记录、情况说明等；
二、证人证言：证人黄某、王某、于某等人的证言；
三、被告人的供述与辩解：被告人刘允、刘恒利、邓佳文的供述与辩解；
四、鉴定意见；
五、现场勘验笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘允、刘恒利无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大；被告人邓佳文无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘允、刘恒利、邓佳文共同故意实施部分犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，系共同犯罪。
被告人刘允对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人刘恒利对公诉机关指控其犯滥伐林木罪不持异议，但辩称其没有参与公诉机关指控的第七起犯罪。
被告人刘恒利的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控的滥伐林木数量不准确；被告人自愿认罪，并具有悔罪表现，无前科劣迹且系受雇于他人，在共同犯罪中作用小，应对其从轻处罚。
被告人邓佳文对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、被告人刘允于2015年3月、2016年3月，雇佣被告人刘恒利、王操（另案处理）、高广伟（另案处理），在辽宁省凤城市××门林班19小班，在没有林木采伐许可证的情况下，先后两次任意采伐其个人所有的柞杂树174株。经鉴定，被滥伐林木蓄积为61.0156立方米。
二、被告人刘允于2016年8月，雇佣孙利明、王操（均另案处理），在辽宁省凤城市××门林班8小班，在没有林木采伐许可证的情况下，任意采伐其个人所有的柞杂树44株。经鉴定，被滥伐林木蓄积为14.54立方米。
三、被告人刘允于2015年4月，雇佣被告人刘恒利、王某（另案处理）、王操、高广伟，在辽宁省凤城市××门林班9小班，在没有林木采伐许可证的情况下，任意采伐其个人所有的柞杂树91株。经鉴定，被滥伐林木蓄积为25.5141立方米。
四、被告人邓佳文于2016年12月至2017年1月，雇佣被告人刘恒利和王操、高广伟，在辽宁省凤城市××门林班16小班，在没有林木采伐许可证的情况下，任意采伐其个人所有的柞树32株。经鉴定，被滥伐林木蓄积为13.91立方米。
五、被告人刘恒利于2015年4月，受雇于黄某（另案处理），在辽宁省凤城市××门林班1小班，在没有林木采伐许可证的情况下，任意采伐由黄某所有的柞杂树51株。经鉴定，被滥伐林木蓄积为17.839立方米。
六、被告人刘恒利于2015年2月至3月间，受雇于黄文波，与王某、白宝林、李旭（均另案处理）等工人，在未经林业主管部门批准、核发林木采伐许可证的情况下，在辽宁省凤城市××门林班26小班，任意采伐由黄文波所有的天然林柞树，砍伐了2至3天。后黄文波又于2017年2月至3月，在该地点再次雇佣他人砍伐了6至7天，两次任意采伐的林木数量为47株。经鉴定，被滥伐林木蓄积为11.1958立方米。
七、被告人刘恒利于2014年11月至2015年1月间，受雇于黄文波、与王某、白宝林、李旭、迟某、于某（均另案处理）等工人，在辽宁省凤城市××门北岭子9林班3、5、6、7小班，在没有林木采伐许可证的情况下，任意采伐由黄文波所有的天然林柞杂树，砍伐了20至30天（在其参与之前，其他人已在此砍伐4、5天）。黄文波又于2014年11月，在该地点雇佣他人砍伐了4至5天，两次任意采伐的林木数量为565株。经鉴定，被滥伐林木蓄积为314.4792立方米。
八、被告人刘恒利于2015年2月至3月间，受雇于黄文波、与王某、白宝林、迟某、于某、李旭（均另案处理）等工人，在辽宁省凤城市××门林班7、8、12小班，在没有林木采伐许可证的情况下，任意采伐由黄文波所有的天然林柞杂树，陆续砍伐了1个多月。黄文波又于2016年4月至2017年1月间，在该地点雇佣他人继续砍伐，两次任意采伐的林木数量为299株。经鉴定，被滥伐林木蓄积为226.5057立方米。
综上，被告人刘允滥伐林木101.0697立方米；被告人邓佳文滥伐林木13.91立方米；被告人刘恒利滥伐林木118.2787立方米，并参与了公诉机关指控的第六、七、八起犯罪事实（滥伐林木共计552.1807立方米）中的部分犯罪。
被告人刘允、邓佳文自动投案；被告人刘恒利被抓获归案。
另查，公安机关扣押了被告人刘允人民币28000元；扣押了被告人刘恒利人民币6500元。
上述事实，有案件来源及“犯罪嫌疑人刘允到案经过”、“犯罪嫌疑人刘恒利到案经过”“犯罪嫌疑人邓佳文到案经过”、相关书证、证人黄某、王某、于某等人的证言、被告人刘允、刘恒利、邓佳文的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘允、刘恒利、邓佳文无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，其中被告人刘允、刘恒利滥伐林木数量巨大；被告人邓佳文滥伐林木数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘允、刘恒利、邓佳文犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人刘允、刘恒利共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘允在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘恒利在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邓佳文、刘恒利共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人邓佳文在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘恒利在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘允、邓佳文犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。故本院对被告人刘恒利的辩护人提出的应对被告人刘恒利从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人刘恒利辩称其没有参与公诉机关指控的第七起犯罪的辩护意见，经查，被告人刘恒利在侦查机关供述了其受雇于黄文波，于2014年11月起在辽宁省凤城市××门北岭子滥伐林木（即公诉机关指控的第七起犯罪事实）的事实，证人王某、迟某、于某均证实被告人刘恒利在上述时间地点参与滥伐林木的事实，故本院对其这一辩解意见不予采纳。关于被告人刘恒利的辩护人提出的“公诉机关指控滥伐林木的数量与事实不符”的辩解意见，经查，被告人刘恒利在公诉机关指控的第六、七、八起犯罪中，只参与了其中部分犯罪，而鉴定机关的鉴定意见针对的是每起犯罪中全部滥伐林木的数量，无法区分被告人刘恒利具体参与滥伐林木的蓄积，故本院对其辩护人提出的这一辩护意见予以采纳，对该三起犯罪的数量虽不计入被告人刘恒利的犯罪数额，但在量刑时应考虑其实际参与了该三起犯罪的事实，在认定其滥伐林木蓄积为118.2787立方米的基础上，从重处罚。被告人刘允、刘恒利、邓佳文自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘允犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘恒利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓佳文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 孙 哲
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。