湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初772号
原告：辛金洲，男，1939年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告：仲生宝，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告：仲鸿俊，男，1999年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
三原告共同委托诉讼代理人：辛从莲（系原告辛金洲女儿），1964年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
三原告共同委托诉讼代理人：周明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王贵明，男，1992年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王永军，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路82号京华新天地。统一社会信用代码：9142030070682612XU。
负责人：戢运忠，该公司经理。
原告辛金洲、仲生宝、仲鸿俊诉被告王贵明、王永军、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：平安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告辛金洲、仲生宝、仲鸿俊的委托诉讼代理人辛从莲、周明，被告王贵明及其委托诉讼代理人吴忠军，被告王永军到庭参加了诉讼。被告平安财保十堰支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛金洲、仲生宝、仲鸿俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王贵明、王永军赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计682531.18元（不包括已经赔偿的92000元），包括医疗费56945.56元、住院伙食补助费200元、护理费358.12元、死亡赔偿金587720元、被抚养人生活费50100元、丧葬费25707.50元、尸体冷冻费3500元、精神抚慰金50000元；2、判令被告平安财保十堰支公司在“交强险”责任限额范围内先行承担赔偿责任，在“商业三者险”责任范围内按保险合同约定承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告王贵明驾驶鄂Ｃ×××××号轿车由十××市××区城关镇往十堰市区方向行驶，行至十堰××××北汽车贸易城4号门路口路段左转弯时，与对向直行的由被告王永军驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车（车载辛翠莲）发生碰撞，造成两车受损、王永军、辛翠莲受伤的道路交通事故。辛翠莲受伤后经抢救无效于2017年4月30日死亡。十堰市郧阳区公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，王贵明、王永军负事故的同等责任，辛翠莲无事故责任。辛翠莲伤后在十堰市太和医院住院抢救，支出医疗费56945.56元、尸体冷冻费3500元。另查明，王贵明驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车在被告平安财保十堰支公司投有“交强险”和“商业三者险”，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王贵明辩称：本次交通事故属实，我驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车在被告平安财保十堰支公司投有“交强险”和“商业三者险”，应当由保险公司在保险范围内承担责任，超出部分按责任比例承担；原告诉讼请求部分过高，请法院依法据实核算。
被告王永军辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议，我同意承担赔偿责任，对原告诉请赔偿的金额予以认可。
被告平安财保十堰支公司未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月26日15时25分，被告王贵明驾驶鄂Ｃ×××××号小型汽车由十××市××区城关镇往十堰市区方向行驶，行至十堰××××北汽车贸易城4号门路口路段左转弯时，与对向直行的由被告王永军驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车（车载辛翠莲）发生碰撞，造成两车受损、王永军、辛翠莲受伤的道路交通事故。2017年5月23日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出郧公交认字[2017]第6012号《道路交通事故认定书》，认定王贵明、王永军负事故的同等责任，辛翠莲无事故责任。辛翠莲伤后被送往十××市××区中医医院救治，随即又转入十堰市太和医院住院救治，住院4天，于2017年4月30日死亡。辛翠莲在十××市××区中医医院支出医疗费1400元，在十堰市太和医院支出医疗费56945.56元，其中，王贵明为其垫付3400元。辛翠莲死亡后，原告辛金洲、仲生宝、仲鸿俊支出尸体冷冻费3500元。
另查明，事故发生后，王贵明先行赔偿了辛金洲、仲生宝、仲鸿俊40000元，被告平安财保十堰支公司先行赔偿了50000元。辛翠莲与仲生宝于1998年1月5日登记结婚，婚后生育了一个儿子仲鸿俊，事故发生前，全家一直居住在湖北省十堰市××路轮胎北村××单元××号。辛丛莲的父亲辛金洲与卢竹英共生育辛丛莲、辛翠莲两个女儿。卢竹英于1983年死亡，辛金洲自2009年至今一直与辛丛莲共同居住生活。王贵明为其驾驶的鄂Ｃ×××××号小型汽车在平安财保十堰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止。“交强险”合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔率特约险。
经本院另案查明，王永军因本次事故造成的经济损失包括：医疗费37996.13元（包括王贵明垫付的1206元）、住院伙食补助费960元、营养费480元、误工费22842.27元、护理费13428.90元、残疾赔偿金135175.60元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费15000元、鉴定费2600元、交通费200元，共计236682.90元。
《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》城镇居民人均年可支配收入为29386元，城镇居民人均年生活消费性支出为20040元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入为32677元。
本院认为：首先，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，王贵明与王永军负事故同等责任，辛翠莲无事故责任，王贵明、王永军对其侵权行为造成辛翠莲死亡的后果，应当承担侵权责任。辛金洲、仲生宝、仲鸿俊作为被侵权人辛翠莲的近亲属，有权要求侵权人王贵明、王永军承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依据前述规定，王贵明驾驶鄂Ｃ×××××号小型汽车与王永军驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车（车载辛翠莲）发生碰撞，造成两车受损，王永军受伤、辛翠莲死亡的道路交通事故，对辛金洲、仲生宝、仲鸿俊因辛翠莲在本次事故中死亡造成的经济损失，应当先由鄂Ｃ×××××号小型汽车的保险人即被告平安财保十堰支公司在其为鄂Ｃ×××××号小型汽车承保的“交强险”责任限额范围内按照辛金洲、仲生宝、仲鸿俊因辛翠莲在本次事故中死亡造成的经济损失与王永军因本次事故受伤产生的经济损失之比例予以赔偿，超过“交强险”的部分，由平安财保十堰支公司依据保险合同的约定在“商业三者险”责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由王贵明和王永军按责任比例承担。
其次，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。辛金洲、仲生宝、仲鸿俊诉请赔偿因救治辛翠莲支出的医疗费58345.56元，有相关医疗费票据为证，本院予以支持；辛金洲、仲生宝、仲鸿俊诉请赔偿辛翠莲住院治疗期间的住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、护理费358.10元（32677元/年÷365天/年×4天），合法有据，本院予以支持；辛金洲、仲生宝、仲鸿俊诉请赔偿死亡赔偿金，符合法律规定，因辛翠莲生前长期居住在湖北省十堰市××路轮胎北村××单元××号，其死亡赔偿金依法应当按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金为587720元（29386元/年×20年）；辛金洲、仲生宝、仲鸿俊诉请赔偿丧葬费25707.50元（51415元/年÷12个月/年×6个月）和尸体冷冻费3500元，丧葬费应当包括死者尸体的冷冻、火化、安葬等费用，辛金洲、仲生宝、仲鸿俊未能举证证明其实际产生的丧葬费超过25707.50元，故，对其单独主张的尸体冷冻费3500元，本院不予支持，其丧葬费应当依法计算为25707.50元；辛金洲诉请赔偿其名下的被扶养人生活费，合法有据，因辛金洲已经年满75周岁，其被扶养人生活费计算年限应为5年，辛金洲共生育辛翠莲、辛丛莲两个女儿，故其被扶养人生活费依法计算为50100元（20040元/年×5年÷2人）；辛金洲、仲生宝、仲鸿俊因其近亲属辛翠莲在事故中死亡，精神上确实遭受严重的损害，其请求赔偿精神损害抚慰金合理合法，但其主张的数额过高，本院酌定为30000元。
根据相关法律规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，辛金洲、仲生宝、仲鸿俊因辛翠莲在本次事故中死亡造成的经济损失包括：医疗费58345.56元（包括王贵明垫付的3400元）、住院伙食补助费200元、护理费358.10元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费50100元，共计752431.16元。应当先由平安财保十堰支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿5181.86元[（58345.56元+200元）/（58345.56元+200元+37996.13元+960元+480元+15000元）×10000元]；在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿87377.89元[（358.10元+587720元+25707.50元+30000元+50100元）/（358.10元+587720元+25707.50元+30000元+50100元+22842.27元+13428.90元+135175.60元+8000元+200元）×110000元]；剩余损失659871.41元，应当由王贵明和王永军分别赔偿329935.71元（659871.41元×50%）。因王贵明在平安财保十堰支公司投保了商业第三者责任保险（赔偿限额300000元），故应当由平安财保十堰支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿229144.81元{329935.71元/[329935.71元+（236682.90元－10000元+5181.86元－110000元+87377.89元）×50%－2600元）]×300000元}，由王贵明自行承担100790.90元（329935.71元－229144.81元）。
综上所述，辛金洲、仲生宝、仲鸿俊因辛翠莲在本次事故中死亡造成的经济损失共计752431.16元，应当由平安财保十堰支公司在机动车强制保险责任限额和商业第三者责任保险限额内赔偿321704.56元，已经赔偿50000元，尚应再赔偿271704.56元；由王贵明赔偿100790.90元，扣减其已经赔偿的43400元，其尚应再赔偿57390.90元；由王永军赔偿329935.71元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第﹙六﹚项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、原告辛金洲、仲生宝、仲鸿俊因辛翠莲在本次事故中死亡造成的经济损失共计752431.16元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车强制保险责任限额和商业第三者责任保险限额内赔偿321704.56元，已经赔偿50000元，尚应再赔偿271704.56元；由被告王贵明赔偿101478.45元，扣减其已经赔偿的43400元，尚应再赔偿58078.45元；由被告王永军赔偿329935.71元。前述赔偿义务均应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告辛金洲、仲生宝、仲鸿俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元减半收取5315元，由被告王贵明负担2657.50元，被告王永军负担2657.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年<该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算>。
审 判 员 党 平
二〇一八年七月二十五日
法官助理 梅将军
书 记 员 翁 静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论
确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定的赔偿数额。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。