wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1817号
原告：陶雪芹，女，1984年4月18日出生，汉族，住蒙城县楚村镇。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，地址：蒙城县牛群商贸城。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，公司法律顾问。
原告陶雪芹诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月27日，原告陶雪芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶雪芹负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年一月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1974号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1918号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日14时23分许，被告人王某某驾驶牌号为“沪D2XX**”的大型普通客车由松江区叶新支路XXX号内由北向西右转驶入叶新支路时，逢诸妙生驾驶“沪CMXX**”轻便两轮摩托车沿叶新支路由东向西直行而至，两车发生碰撞，致诸妙生当场死亡。经交通事故责任认定，被告人王某某未让诸妙生优先通行，在该起事故中负全部责任。
嗣后，被告人王某某拨打电话报警，并等候在现场至民警到达。案发后，被告人对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》，道路交通事故认定书，驾驶证信息，刑事谅解书，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人王某某有认罪、悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终3120号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦12层。
负责人：贺彦霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。
法定代表人：闪瑞亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）因与被上诉人博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称鹏程公司）保险纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初2058号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人张鹏，被上诉人鹏程公司的委托诉讼代理人许立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险焦作公司上诉请求：1、请求依法撤销博爱县人民法院（2018）豫0822民初3120号民事判决，依法改判上诉人少承担40000元。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：第一、一审判决驳回上诉人重新鉴定申请，明显错误。被上诉人对车辆损失进行定损，并未通知上诉人参与鉴定过程，上诉人无法确定受损车辆的具体损失部位，并且根据被上诉人提供的证据材料看，其鉴定的结果也明显过高。第二、评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。而且被上诉人委托鉴定机构前，上诉人对车辆定损后，被上诉人并未向上诉人主张权利。因此，其主张评估费、鉴定费不应当予以支持。第三、挂车未在上诉人处承保车损险，施救费上诉人只承担二分之一。
鹏程公司辩称：一、一审时上诉人申请重新鉴定，理由不充分。首先，当时的车辆已进行了部分维修，不具备现场勘验和重新鉴定的条件。其次，事故发生后我方驾驶人员就拨打了保险报案电话，上诉人没有进行车辆的核损工作。而本次定损是事故处理单位为查明事故所进行的委托，该委托是第三方委托并且做出鉴定的机构具有鉴定资质。二、评估费和诉讼费是人民法院依照人民法院诉讼费办法所进行的收费，双方诉讼的案由是保险合同纠纷，上诉人称诉讼费和评估费是间接损失不能成立。三、根据保险法规定，主挂车联合使用保险也联合使用。本案当中发生交通事故进行现场施救是必须的，避免损失扩大的必要措施。为此，请求驳回上诉，维持原判。
鹏程公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失102645元、评估费3400元、施救费3000元等共计109045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，徐树章驾驶原告名下的重型半挂与买战旗驾驶的重型半挂车相撞，该事故造成原告车辆损坏，原告诉请被告按保险合同理赔。
一审法院认定事实：原告名下有解放牌重型半挂牵引车一辆（牌号：豫Ｈ×××××），驾驶员徐树章。2017年6月29日，原告鹏程公司与被告人寿财险焦作公司签订保险合同1份【机动车辆商业保险保险单（豫：1610824803）】，该保单载明：保险期间为2017年7月1日至2018年6月30日、机动车损失保险限额为145976元。2018年5月10日0时20分许，徐树章驾驶上述重型半挂牵引车行至沿冢沁线与高九线西侧时与前方同方向行驶买战旗驾驶重型半挂货相撞，该事故造成两车受损。同年5月13日，博爱县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐树章负事故全部责任。原告因上述交通事故支付施救费3000元。2018年6月19日，焦作市金博价格事务所有限公司对原告上述车辆损失作出价格评估报告书（博爱县公安交通警察大队委托），该报告书载明：原告上述车辆损失的评估价值为102645元。原告支付价格评估费3400元。后原告向被告理赔未果，诉至本院。
一审法院认为，原、被告对签订的保单及投保事项均无异议，故认定双方之间的保险合同成立并合法有效。依法成立的合同受法律保护，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间因交通事故损坏，属于保险理赔范围。现原告诉请被告赔付车辆损失102645元、评估费3400元、施救费3000元等共计109045元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告提出对原告车损重新鉴定的申请，证据、理由均不充分，本院不予采纳。被告的其他抗辩理由不符合相关法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县鹏程汽车运输有限公司保险理赔款109045元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，减半收取计1240元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案的司法鉴定系由公安交警部门依法委托具有鉴定资质的部门进行的车损鉴定，上诉人对此持异议，但未提供证据该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故一审对上诉人的重新鉴定申请不予准许，对该证据予以采信并无不当。上诉人上诉称其不应当承担评估费、诉讼费和部分施救费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年十月二十九日
书记员 李秀男
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执837号
申请执行人陈宗舜，男，汉族，1970年9月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
被执行人陈宗尧，男，汉族，1968年5月（公民身份号码:XXXXXX，现住三亚市崖州区。
关于陈宗舜申请执行陈宗尧承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4950号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈宗舜向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，申请人陈宗舜与被执行人陈宗尧于2017年4月5日自愿达成和解：双方确认陈宗尧尚欠陈宗舜19413.3元，陈宗尧于2017年4月5日向陈宗舜支付10000元，余款9413.3元于2018年2月9日前向陈宗舜支付。申请人同意终结本案执行。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2017）琼0271执837号案执行和解并终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二〇一七年四月五日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字1720号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中色十二冶金建设有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：柳永军，该公司总经理。
委托代理人：王兰新，新疆鸿华律师事务所律师。
被申请人（原审被上诉人）：陈春华，女，汉族，1962年7月l6日出生，住河南省长葛市。
被申请人（原审被上诉人）：石梦超，男，汉族，1987年11月20日生，住河南省长葛市，系陈春华长子。
被申请人（原审被上诉人）：石梦磊，男，汉族，1998年8月14日生，住河南省长葛市，系陈春华次子。
再审申请人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司（简称中色冶金新疆分公司）因与被申请人陈春华、石梦超、石梦磊劳动争议纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中色冶金新疆分公司申请再审称：陈春华、石梦超、石梦磊的亲属石狗群不在我公司工地工作，石狗群和我公司不存在劳动关系。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人中色冶金新疆分公司承建了位于昌吉高新技术开发区内的新型能源煤化工装备工程。后中色冶金新疆分公司将该工程中的部分排水管道工程转包给杨龙施工，杨龙又将该工程转包给徐崇育，徐崇育又将工程转包给范纯章，由范纯章组织人员具体施工。在施工过程中，范纯章委托其女婿熊善根负责部分施工人员的招录和接送，并进行现场管理。2013年10月20日上午9时许，熊善根驾驶新BV65**号小型普通客车（车上乘载被申请人陈春华丈夫石狗群，案外人刘延、石万山、冯业伟、王维、张军峰）沿G312线由东向西行驶至4220~＋600米路段时，车辆失控侧翻起火燃烧，致乘车人刘延、石狗群当场死亡，其余人员均有不同程度损伤。后经昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果确认石狗群与中色冶金新疆分公司之间存在劳动关系。中色冶金新疆分公司将排水管道工程层层转包出去后，由最后承包人范纯章组织施工，并由熊善根负责部分施工人员的招用与接送，其证言与范纯章的证人证言、仲裁委员会庭审笔录以及双方当事人的陈述相互印证，能够证实石狗群经熊善根招用，在中色冶金新疆分公司承包的工地工作的事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。中色冶金新疆分公司系经工商行政管理部门依法登记成立的具有用工主体资格的建筑施工企业。其依法承担相关用工主体责任。中色冶金新疆分公司主张其与石狗群不存在劳动关系与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中色冶金新疆分公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，中色冶金新疆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回中色十二冶金建设有限公司新疆分公司的再审申请。
审 判 长 王福生
代理审判员 王俊峰
代理审判员 陈建红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邓先敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1328民初2830号
原告王书洋，男，生于1961年4月12日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人王倩，系原告王书洋之女。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
被告贾英勇，男，生于1958年7月28日，汉族，住河南省唐河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司,住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告王书洋与被告贾英勇、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店市支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书洋的委托代理人王倩、石秋慧与被告贾英勇、人寿财险驻马店分公司的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书洋诉称，2018年2月6日19时00分许，被告贾英勇驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车，沿方管240省道自南向北行驶至91公里800米唐河县湖阳镇叶山砖厂路段，与在道路东侧逆停的陈新有驾驶的四轮拖拉机相撞，导致四轮拖拉机上站立的原告王书洋受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾英勇负事故的主要责任，陈新有负事故的次要责任，原告王书洋无责任。因被告贾英勇驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车在被告人寿财险驻马店分公司投保有交强险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失92940.42元。
原告王书洋提交了如下证据：（1）原告身份证、户口簿、房屋购买收据及营业执照，以证实原告王书洋的主体资格及原告一直在；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院的诊断证、住院证、出院证、病历及医疗费票据，以证实原告因交通事故受伤的伤情、住院天数及医疗费的情况；（4）南阳华宇法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证实事故造成原告王书洋的伤残程度、后续治疗费、出院后的护理、营养期限及支出的鉴定费用；（5）驾驶证、行车证及保险单，以证实肇事车辆在被告人寿财险驻马店分公司投保有交强险。
被告贾英勇辩称，对原告王书洋的合理损失应由被告人寿财险驻马店分公司承担。
被告贾英勇未提交相关证据。
被告人寿财险驻马店分公司辩称，请求法庭对被告的证件查实后，保险公司愿意在强制保险限额内承担合理的赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
被告人寿财险驻马店分公司未提交相关证据。
经审理查明，2018年2月6日19时00分许，被告贾英勇驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车，沿方管240省道自南向北行驶至91公里800米唐河县湖阳镇叶山砖厂路段，与在道路东侧逆停的陈新有驾驶的四轮拖拉机相撞，导致四轮拖拉机上站立的原告王书洋受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾英勇负事故的主要责任，陈新有负事故的次要责任，原告王书洋无责任。
原告王书洋受伤即被送往唐河县人民医院检查治疗，主要诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、双足皮肤多发挫裂伤等。原告王书洋于2018年3月3日出院，住院25天，支出医疗费14090.17元，检查费588元。南阳华宇法医临床司法鉴定所于2018年6月2日作出鉴定：1、王书洋交通事故致肋骨损伤后，伤残程度评定为十级伤残；2、王书洋出院后的误工期需100日，护理期需40日，营养期需40日。原告王书洋支出鉴定费用1300元。
另查明，原告王书洋自1999年以来与妻子尹永勤一直在唐河县××龙镇购房居住，并在黑龙镇商业街中××路西经营东山寿衣店。被告贾英勇驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车在被告人寿财险驻马店分公司投保有交强险。
再查明，事故发生后，原告王书洋与被告贾英勇达成赔偿协议书，被告贾英勇赔偿原告的费用由保险公司赔偿。被告贾英勇一次性补偿原告王书洋现金27000元，原告王书洋不再追究被告贾英勇的民事赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告贾英勇负事故的主要责任，陈新有负事故的次要责任，原告王书洋无责任，事实清楚。因此被告贾英勇应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因被告贾英勇驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车在被告人寿财险驻马店分公司投保有交强险，因此被告人寿财险驻马店分公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告王书洋请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告王书洋赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金等。
原告王书洋的赔偿项目和数额为：
1、原告王书洋因人身损害支出的医疗费数额为14090.17元，检查费588元；
2、误工费计算至定残前一天为115天，按80元/天，数额为115天×80元＝9200元；
3、护理费按80元/天，在唐河县人民医院住院25天，二人护理，数额为25天×80元×2人＝4000元。出院后根据司法鉴定，护理期限为40天，一人护理，数额为40天×80元×1人＝3200元；
4、住院伙食补助费按30元/天，数额为25天×30元＝750元；
5、营养费按20元/天，住院期间数额为25天×20元＝2340元。根据司法鉴定，出院后营养期限为40天，数额为40天×20元＝800元；
6、交通费酌定为800元；
7、残疾赔偿金按照河南省2017年城镇居民可支配收入29557.86元/年，计算20年，结合原告十伤残程度，数额为29557.86元×20年×10%＝59115.72元；
8、精神损害抚慰金依据原告的伤残等级、过错责任并结合当地的生活水平，酌定为3000元。
原告王书洋损失合计97883.89元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王书洋损失10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王书洋损失79315.72元，合计89315.72元；
二、驳回原告王书洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费1300元，合计2450元，由原告王书洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王凌凤
二〇一八年七月三十日
书记员 沈 辉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终2084号
上诉人（原审原告）：曹文革，男，1968年12月28日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：程朝勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭敬铭，男，1966年6月3日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：王存法，男，1972年10月11日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市。
被上诉人（原审被告）：李军虎，男，1983年6月1日出生，汉族，现住濮阳市。
被上诉人（原审被告）：王随山，男，1963年9月1日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：濮阳市精诚建设有限公司，住所地濮阳县城关镇棉花站街5号。
法定代表人：陈自革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红亮，该公司职工。
上诉人曹文革因与被上诉人郭敬铭、王存法、李军虎、王随山、濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人郭敬铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹文革上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院仅凭被上诉人没有出具验收合格的结算单而否认工程量的真实性是属于认定事实不清。上诉人为代表和被上诉人郭敬铭、王随山签订有上城公馆二次结构清包协议，被上诉人均对上诉人施工没有异议。对工程量应当予以支持。一审法院仅凭程朝勇、赵文祥从李大亮处领取的少量工程款并签字的内容中含有“今证明木工工费已清”、“上城公馆1#2#楼二次结构钢筋工程款全部结清”的字样认定工程款已经全部结清，属于认定证据不足。程朝勇、赵文祥是20余人施工人员中的人，不能代表所有人员签字。上诉人等20余人在被上诉处实际工程款总价为155925元，已领取78400元，余款应当支付给上诉人。
王存法辩称，对一审判决没有意见，要求驳回上诉、维持原判。
李军虎辩称，对一审判决没有意见，要求驳回上诉、维持原判。
王随山辩称，对一审判决没有意见，要求驳回上诉、维持原判。
精诚公司辩称，对一审判决没有意见，要求驳回上诉、维持原判。
曹文革向一审法院起诉请求：郭敬铭、王存法、李军虎、王随山、精诚公司支付曹文革工程款77,530元及利息（从2016年2月3日至付清之日止，按银行同类贷款利率计算）；诉讼费郭敬铭、王存法、李军虎、王随山、精诚公司承担。
一审法院认定事实：曹文革与郭敬铭、王随山签订上城公馆二次结构清包工合同，约定，付款方式每栋完成，甲方付给乙方工程款80%，每栋楼完成后付90%工程款，经甲方验收合格后，内墙粉刷前，结清剩余100%工程款。2016年元月28日李特亮收到条，内容为，上城公馆1#2#楼工人工资结算款600,000元整，1#2#楼工资款已全部结清。累计支款共2,660,000元，以前条子全部作废。经手人李特亮。2016年1月16日收据，内容为，今收到上城公馆1#2#木工工费45,800元，今证明木工工费已清，程朝勇。2016年1月19日支款条，内容为，今支到上城公馆1#2#楼二次结构钢筋工程款全部结清，金额3300元，经手人赵文祥。曹文革述称，他从郭敬铭等人手中清包了木工和钢筋工两项工程。程朝勇与赵文祥均系原告曹文革的工人，程朝勇是带领木工干活的，赵文祥是带领钢筋工干活的。郭敬铭、王随山以工人已经向李大亮结清为由进行抗辩不予支付工程款。王存法、李军虎以自己都是给郭敬铭打工为由进行抗辩。精诚公司以未与其他人签署任何协议，且已经将涉案工程款全部结清为由进行抗辩。一审法院认为，曹文革与郭敬铭、王随山虽签订了上城公馆二次结构清包协议，但协议中约定甲方验收合格后，内墙粉刷前结清剩余10%工程款，而原告没有提供甲方验收合格的结算单，曹文革述称郭敬铭签字的老城二次结构就是最后的结算单，被告均不认可，且上面有涂改增添的内容，其真实性不能确定，故法院对该证据的效力不予认定。另，曹文革自认程朝勇、赵文祥均系其工人，并对于程朝勇、赵文祥从李大亮处领取的工程款均认可。但程朝勇、赵文祥领取工程款的条中已表明工程款已经全部结清，因此曹文革再诉求工程款无事实依据，其诉求不予支持。判决：驳回曹文革的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，曹文革一审已自认程朝勇、赵文祥均系其工人，并对于程朝勇、赵文祥从李大亮处领取的工程款予以认可。程朝勇、赵文祥领取工程款的条中已明确表明工程款已经全部结清，因此曹文革再诉求工程款无事实依据，一审法院据此判决驳回曹文革的诉讼请求并无不当。
综上所述,曹文革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元，由曹文革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8771号
原告王利敏，女，1978年5月4日出生，汉族，住濮阳市。
被告陈建同，男，1984年4月10日出生，汉族，住濮阳市。
原告王利敏诉被告陈建同财产损害赔偿纠纷一案，原告王利敏于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张万顺
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执5847号
移送执行人：广州市花都区人民法院民立案庭，住所地广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：广州市花都区新华房地产综合开发公司，住所地广州市花都区新华街红珠路5号首层之一，机构代码914401011911907157。
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8341号民事判决书。已向被执行人广州市花都区新华房地产综合开发公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广州市花都区新华房地产综合开发公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人广州市花都区新华房地产综合开发公司建设银行账户44×××05内存款人民币100.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行
审判员
审判员 冯建刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 杨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04546号
罪犯樊兰祥，男，1967年3月26日出生于山西省大同市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）武刑初字第148号刑事判决，认定被告人樊兰祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊兰祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊兰祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊兰祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯樊兰祥的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1208号
原告：董清富，男，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：谌茂，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告董清富与被告谌茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董清富的委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼，被告谌茂未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董清富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息，利息从2016年12月21日起，以借款本金5000元为基数，按年利率6%计算至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月20日，被告由于生活需要向原告借款5000元，原告于当日向其中国农业银行转入5000元，被告出具借条一份，借用时间为3个月，现该笔借款已到期，原告多次找被告追偿未果，被告至今未还款。
被告谌茂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告从中国农业银行取款5000元借给被告，被告在原告的银行取款凭条上签名确认并向原告出具借条一张，载明，今借到董清富5000元整，承诺借用时间为三个月，利息按中国银行规定利息付息。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告谌茂提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立，被告谌茂有按约定向原告归还借款的义务，被告谌茂未偿还借款，原告有权要求被告偿还。对原告要求被告归还5000元并从2016年12月21日起，以借款本金5000元为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谌茂于本判决生效之日起五日内向原告董清富归还借款本金5000元及利息，利息以借款本金5000元为基数，从2016年12月21日起，按年利率6%计算至本清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谌茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 钟志坚
二〇一八年七月十八日
法官 助理 肖文静
书 记 员 淦 琼
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初435号
原告潘建忠，农民。
委托代理人潘云于，广西平果县法律服务所法律工作者。
被告李万广。
被告尹迎春。
被告广西信发铝电有限公司。
法定代表人崔玉峰，该公司总经理。
委托代理人，王军，男，1973年9月17日出生，汉族，住广西靖西市新靖镇城东路幸福花园*栋*单元***室。
原告潘建忠与被告李万广、尹迎春、广西信发铝电有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陆凌军担任审判长、与代理审判员农振勇、人民陪审员邓邦库参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。书记员侬怀远担任法庭记录。原告潘建忠及其委托代理人潘云于，被告广西信发铝电有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告李万广、尹迎春均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建忠诉称，被告广西信发铝电有限公司将本公司建造的冷却塔的土建工程发包给被告李万广承建，被告李万广取得该工程的承包权后又将该工程转包给被告尹迎春施工，被告尹迎春又将该工程中冷却塔、回水沟的钢筋制作及绑扎的工种交由原告施工，按每天180元计酬。原告共在冷却塔做了175天的工，工钱共计31500元，有被告尹迎春出具结算单为凭。工程完工后被告仅支付回水沟的钢筋制作及绑扎工钱，而冷却塔的钢筋制作及绑扎工钱至今分文未付。原告多次向被告尹迎春讨要工钱，但被告尹迎春却以种种理由推诿。
被告广西信发铝电有限公司是该工程的投资开发者，其将该工程发包给被告李万广承建，后被告李万广、被告尹迎春又不具备相应的资质。根据《最高院关于审理工程建设合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告广西信发铝电有限公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、由三被告支付原告的工钱31500元及利息（按中国人民银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、常住人口基本信息及电脑查询单，证明被告的基本情况；3、结算单，证明被告尹迎春尚欠原告工钱31500元；4、靖西市劳动保障监察大队出具的案件处理情况说明，证明被告广西信发铝电有限公司将冷却塔的土建工程发包给被告李万广承建，被告李万广取得该工程的承包权后又将该工程转包给被告尹迎春，后来被告尹迎春将该工程的钢筋制作及绑扎工作交由原告施工的事实；从这个事实也证明被告广西信发铝电有限公司发包给被告李万广是违法的，因为被告没有资质。
被告广西信发铝电有限公司辩称，被告广西信发铝电有限公司没有将冷却塔施工发包给被告李万广，也与原告没有合同关系，故被告广西信发铝电有限公司与本案无关。
被告广西信发铝电有限公司对其陈述事实在举证期限内未提供任何证据。
被告李万广、尹迎春未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩和证据。
原告提交的证据，经被告广西信发铝电有限公司质证后，对原告的身份在的真实性没有异议；对被告李万广和被告尹迎春的常住人口基本信息有异议，被告广西信发铝电有限公司不认识李万广和尹迎春；对结算单有异议，认为与被告广西信发铝电有限公司无关；对靖西市劳动保障监察大队出具的案件处理情况说明有异议，认为其并没有将冷却塔施工发包给被告李万广。
对证据的分析与认定：被告李万广、尹迎春经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的身份证、常住人口基本信息及电脑查询单，是公安机关依法出具的合法有效证据，本院予以认定。原告提交的结算单，是被告尹迎春亲笔签给原告的，并且有被告尹迎春的签名，故本院予以认定。原告提交的靖西市劳动保障监察大队出具的案件处理情况说明，是靖西市劳动保障监察大队受理案件后，依法经过调查，对案件作出的情况说明，本院认为该情况说明，来源合法，所反映的内容客观真实，并与被告有联系，故予以认定。以上所认定证据，均作为认定本案案件事实的依据。根据原告陈述和被告答辩以及全案的有效证据，本院确认如下法律事实：
被告广西信发铝电有限公司将发电厂的冷却塔工程发包给被告李万广，被告李万又将该工程转包给被告尹迎春。被告尹迎春找到原告为其施工，双方约定按每天180元计工钱。2014年7月1日双方结算，被告尹迎春在结算单上写下：“欠：潘建忠帮尹迎春绑扎A型柱点工共计175元×180元／天=31500元”字句。此后，原告多次向被告尹迎春讨要所欠工钱未果。原告认为，被告广西信发铝电有限公司是该工程的投资开发者，其将该工程发包给被告李万广承建，后被告李万广又将该工程转包给被告尹迎春施工，被告李万广、被告尹迎春又不具备相应的资质，根据《最高院关于审理工程建设合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告广西信发铝电有限公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。2016年3月24日，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、由三被告支付原告的工钱31500元及利息（按中国人民银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同应当采用书面形式。原告与本案三被告均未签订书面的建设工程合同，原告与三被告之间均未能形成建设工程合同关系，故本案的案由不是建设工程分包合同纠纷。原告与被告尹迎春约定，由原告向被告尹迎春提供劳务，被告尹迎春向原告支付180元／天的工钱，双方旨在成立劳务合同关系，故本案的案由应是劳务合同纠纷。原告与被告广西信发铝电有限公司、被告李万广并未形成劳务合同关系，故被告广西信发铝电有限公司、被告李万广在本案中不承担责任。原告向被告尹迎春提供了175天的劳务，按照双方约定以180元／天计算工钱，被告尹迎春应当向原告支付劳务报酬175元×180元／天=31500元。因结算时双方未约定利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告李万广、尹迎春经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹迎春于本判决生效之日起十日内支付原告潘建忠劳务报酬31500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率算，自2016年3月24日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费587元，由被告尹迎春负担。
上述应付款项，限义务人于本判决指定期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆凌军
代理审判员 农振勇
人民陪审员 邓邦库
二〇一六年九月十三日
书 记 员 侬怀远
nt
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执370号
被执行人徐璁，男，汉族，1981年4月27日出生，住所地天津市东丽区
被执行人张东博，男，汉族，1985年11月17日出生，住所地天津市东丽区
申请徐璁等罚金一案，海兴县人民法院作出的（2016）冀0924刑初12号已经发生法律效力。于2016-9-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的（2016）冀0924刑初12号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月十四日
书记员 尤国峰
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执5838号
移送执行人：广州市花都区人民法院民立案庭，住所地广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人:方少军，男，1963年10月11日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：赵凤芝，女，1963年4月22日出生，汉族，住广州市天河区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初3146号民事判决书，向被执行人方少军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方少军在中国农业银行62×××73账户内存款人民币56.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判员 冯建刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 杨
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1039号
原告：陈永果，男，1981年10月3日出生，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告：潘大山，男，1975年7月26日出生，公民身份证号码×××。
被告：山东巨野隆弛劳务有限公司，住所地山东省巨鹿县花冠路756号丽天苑小区二区18号401室。
法定代表人：葛夫锋。
委托诉讼代理人：陈志超，男，1982年1月27日出生，该公司部门经理，住北京市大兴区×××。
原告陈永果与被告潘大山、山东巨野隆弛劳务有限公司(以下简称巨野隆弛劳务公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永果的委托诉讼代理人刘剑华，被告潘大山，被告巨野隆弛劳务公司的委托诉讼代理人陈志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈永果向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付劳务报酬19420元。事实与理由：原告于2016年受被告潘大山雇佣，在北京市门头沟区清水镇百花山国家级自然保护区基础设施建设工程（以下简称百花山基础设施工程）工地提供劳务，承担油工的工作。现潘大山以发包方拖欠工程款为由，拒绝向原告支付劳务报酬，致使原告至今未拿到任何报酬。巨野隆弛劳务公司将部分工程分包给无用工主体资质的潘大山，应对给付工程款承担连带责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告劳动报酬19420元。
被告潘大山辩称，认可原告起诉的事实与所欠劳动报酬数额，但因巨野隆弛劳务公司未支付工程款，故现在无法支付工人工资。
被告巨野隆弛劳务公司辩称，认可原告起诉的事实与所欠劳动报酬数额，但因发包方北京百花山投资有限公司（以下简称百花山投资公司）未足额支付工程款，故现在无法支付工人工资。
经审理查明，2016年3月8日,百花山投资公司与巨野隆弛劳务公司签订《劳务分包合同》，双方约定：百花山投资公司将百花山基础设施工程发包给巨野隆弛劳务公司。此后，2016年7月5日，巨野隆弛劳务公司又与潘大山签订《建筑施工劳务承包合同》，将部分工程转包给潘大山。
关于原告工资的数额，经与原被告确认，原告在百花山基础设施工程劳动98.35天，工资按每天230元计算，扣除前期借支的1000元及伙食费2200元，即为19420元。
庭审中，经与潘大山确认，其不具备相关用工主体资质。
另查，关于百花山投资公司与巨野隆弛劳务公司之间的工程款纠纷，2017年1月5日，百花山投资公司将巨野隆弛劳务公司诉至本院，现该案正在审理之中。巨野隆弛劳务公司现已收到百花山投资公司支付的535万元工程款。
以上事实，有欠条、工资表、考勤表、《劳务分包合同》、《建筑施工劳务承包合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据查明的事实，陈永果受雇于潘大山在百花山基础设施工程工地上劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系。关于尚欠陈永果19420元工资的事实，原被告均无异议，故本院对陈永果要求潘大山给付19420元劳务费的诉求予以支持。
根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，巨野隆弛劳务公司将工程分包给不具备用工主体资质的潘大山，现潘大山拖欠陈永果劳务费19420元，巨野隆弛劳务公司应承担给付拖欠劳务费的连带责任。
关于巨野隆弛劳务公司表示北京百花山投资有限公司未足额支付工程款的抗辩意见，因两公司之间的工程款纠纷现正在本院审理之中，故巨野隆弛劳务公司可在法律关系确定之后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘大山、山东巨野隆弛劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内连带给付原告陈永果劳务费一万九千四百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由被告潘大山、山东巨野隆弛劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王连波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 于有芝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋海星
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0073号
原告杨某，居民。
委托代理人陈俊夫，大丰市通商法律服务所法律工作者。
被告宗某，居民。
委托代理人顾建忠、黄爱东，大丰市裕华法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈俊夫，被告宗某及其委托代理人顾建忠、黄爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2009年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2010年农历10月30日婚生两女，分别取名为宗某甲、宗某乙。婚后，被告整天沉迷于网络游戏，我多次劝说，被告不理不睬。双胞胎女儿出生后，家庭生活压力骤然加重，我既要上班，又要带小孩，被告仍然整天沉迷于网络游戏，不履行家庭的义务，双方经常为日常琐事和经济问题争吵，我与被告父母亦因此产生矛盾。2012年9月25日，我向贵院提起离婚诉讼，贵院于2012年11月2日判决不准予我和被告宗某离婚。现再次请求法院判决我与被告离婚；婚生女宗某甲随我生活，宗某乙随被告生活；本案的诉讼费用由被告负担。
被告宗某辩称，对原告诉称双方相识、结婚及生育的事实无异议。原告称我整天沉迷网络游戏不实，我只是下班后偶尔上网。贵院判决不准予原告和我离婚后，我和原告协商共同购买房屋事宜，我认为我和原告的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。俩人于2009年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年农历10月30日婚生双胞胎女儿，分别取名为宗某甲、宗某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后因双方缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦，双方于2012年2月份开始分居。原、被告分居期间，各自直接扶养宗某甲、宗某乙并于每周轮换一次。原告杨某曾于2012年9月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月2日判决不准予原告杨某与被告宗某离婚。判决后，原、被告双方夫妻感情未能修复，仍互不履行夫妻义务。原告杨某于2014年2月17日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，（2012）大南民初字第0373号民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻，应受法律保护。婚后，因家庭琐事争吵，导致感情不睦、夫妻分居，经本院判决维持夫妻关系后，原、被告双方仍未能同居生活，表明原、被告双方夫妻感情未能修复。依据原、被告因夫妻感情不和分居满两年的事实，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方婚生两女，且分居期间各自随父母生活，本院认为原、被告离婚后，宗某甲、宗某乙分别随原、被告生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款之规定判决如下：
一、准予原告杨某与被告宗某离婚。
二、婚生女宗某甲随原告杨某共同生活，婚生女宗某乙随被告宗某生活。宗某甲、宗某乙的生活费、教育费、医疗费由原、被告分别承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入财政汇缴；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1103号
申请执行人：李榕英，女，1962年8月1日出生，汉族，住广州市从化区，
申请执行人：邓伟东，男，1983年11月20日出生，汉族，住广州市从化区，
申请执行人：邓伟强，男，1985年1月24日出生，汉族，住广州市从化区，
申请执行人：邓秋霞，女，1989年8月9日出生，汉族，住广州市从化区，
申请执行人：邓志伟，男，1986年9月22日出生，汉族，住广州市从化区，
委托代理人：古志军，系广东政衡律师事务所律师。
被执行人：欧阳志鹏，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现在广东省乐昌监狱服刑。
被执行人：黄炳枢，男，1962年7月25日出生，汉族，住广州市从化区，
关于李榕英，邓伟东，邓伟强，邓秋霞，邓志伟与欧阳志鹏、黄炳枢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)穗从法民一初字第1728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李榕英，邓伟东，邓伟强，邓秋霞，邓志伟于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳志鹏、黄炳枢赔偿371210.69元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行赔偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了训诫（或罚款、拘留等）强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人银行账户一个，经申请执行人同意（或申请），暂不处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权371210.69元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1103号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月九日
书记员 黎家健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执285号
王永利：
申请人安保权申请执行王永利关于借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初5360号，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款9955.80元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费（执行费）50元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月十二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人毛凤林，男，1982年5月23日出生，住浙江省龙泉市。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与毛凤林信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初326号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与毛凤林信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年二月十五日
书记员 万靖
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2390号
原告：郑周芳，男，汉族，1965年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：秦万明，男，汉族，1975年4月26日出生，住重庆市江津区。
原告郑周芳与被告秦万明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。
原告郑周芳向本院提出诉讼请求：1.由被告归还借款本金45万元，并按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告以经营需要向原告分多次借款共计45万元，口头约定借款期限三个月。借款到期后多次催收未果，被告和案外人安龙县凯创资源环保科技工程有限公司（下称凯创公司）承诺用被告在凯创公司的工程款中代付，后凯创公司以被告未向其提供发票为由拒绝支付。故诉至法院。
本院经审查认为，郑周芳仅有打款依据，并无其他证据证明借款地或者被告接受货币地为正安。被告秦万明是重庆市江津区人，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”之规定，应当将本案移送到重庆市江津区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院处理。
案件受理费8,050元，予以退还，由原告郑周芳自行交于重庆市江津区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谭永国
人民陪审员 薛贵英
人民陪审员 张智涵
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 张皓月
书 记 员 陈 遨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初431号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李德科，男，1976年10月19日生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，企业法人，户籍地址贵州省绥阳县，现住贵州省兴义市。2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审，同年3月6日由贵阳市云岩区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人李德科犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人李德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年12月14日3时许，被告人李德科醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从本市云岩区旭东路往中山东路方向行驶，被告人李德科行驶至中山东路600米处时被民警查获。经对被告人李德科进行抽血检查，其血液中乙醇含量为86.2mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人李德科的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李德科对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人李德科在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李德科在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人李德科血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德科在道路上醉酒驾驶机动车辆，其乙醇含量为86.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李德科犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人李德科认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李德科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 高旭
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2076号
原告：李春风，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省唐河县黑龙镇。
委托诉讼代理人：张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告：王付惠，女，1967年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县黑龙镇王楼村乔庄*组**号。
委托诉讼代理人：刘印杰，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告李春风与被告王付惠为返还原物纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春风及其委托诉讼代理人张丽、被告王付惠及其委托诉讼代理人刘印杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告原物（鞋品）975双或货款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告丈夫程卫东开办的物美超市租赁柜台销售鞋品。2016年7月，被告与原告因其它经济纠纷而将原告诉至法院，在诉讼过程中，被告于2016年7月11日将超市内原告的975双鞋品予以扣留。后原告就该鞋品向被告索要无果，故提起诉讼。
被告王付惠辩称，2016年2月15日，原告已将其在物美超市二楼鞋区所有的鞋及鞋柜全部转给超市，约定所卖款项抵2016年1月—11月的房租，故原告无权要求返还。
本院经审理认定事实如下：被告王付惠与其丈夫程卫东在唐河县××龙镇街经营物美超市，原告李春风在该超市租赁一柜台销售鞋品，双方约定房租一年14800元。2016年2月25日，原告经与被告丈夫程卫东协商，由程卫东书写证明一份“经协商：李春风现将二楼鞋区所有鞋及鞋柜全部转给物美超市，所卖款项抵16年1月—11月房租。”原告李春风在证明下方签名予以确认。2016年6月30日，被告丈夫程卫东因病去世。同年7月11日，被告王付惠收到原告李春风各类鞋品975双。
本院认为，原告李春风于2016年2月25日经与被告丈夫程卫东协商，自愿将其在物美超市二楼的所有鞋品及鞋柜转给物美超市以折抵2016年1月—11月的房租，双方转让关系成立。基于成立的合同关系，被告占有本案争议鞋品符合法律规定，并不侵犯原告的合法权益。原告要求被告返还鞋品不符合《中华人民共和国物权法》第三十四条的构成要件。故对原告要求被告返还争议鞋品的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
驳回原告李春风的诉讼请求。
案件受理费400元、公告费300元合计700元，由原告李春风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 王书林
二〇一八年七月三十日
书记员 杨兴果
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初1350号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈慧春，男，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2000年9月被判处有期徒刑一年，2001年8月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月被判处管制二年。因犯盗窃罪，于2014年12月8日被本院判处拘役五个月，2015年1月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从2018年4月27日至2018年10月26日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月25日被捉获，6月27日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，2018年10月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检三部刑诉[2018]1350号起诉书指控，2017年6月25日15时，被告人陈慧春在重庆市九龙坡区某号1单元5-1门口，以人民币100元的价格将一包净重为0.12克的海洛因贩卖给购毒人员翁某，被民警捉获，民警从翁某身上查获上述毒品。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分。被告人陈慧春于2017年9月11日被批准逮捕，因患严重疾病未执行，后在监视居住期间因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判刑，2018年10月26日被依法执行逮捕。被告人陈慧春的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人陈慧春在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚进行并罚。被告人陈慧春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈慧春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2018年4月27日起至2019年5月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年十一月十五日
书记员 陈晓娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4129号
申请执行人：冯建波，男，汉族，1987年4月16日生，身份证登记住址：云南省禄劝彝族苗族自治县，
申请执行人：冯建华，男，汉族，1984年1月3日生，身份证登记住址：云南省禄劝彝族苗族自治县，
申请执行人：郭天兰，女，汉族，1936年10月16日生，身份证登记住址：云南省禄劝彝族苗族自治县，
三申请执行人委托代理人：钱世银、李俊杰，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南颖博市政工程有限公司。
统一社会信用代码：915301117873605948。
住所：昆明市官渡区官南路1068号五楼。
法定代表人：尹正洪，职务：总经理。
申请执行人冯建波、冯建华、郭天兰与被执行人云南颖博市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行141666.45元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终3582号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月十七日
书记员 顾娅婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18011号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生，汉族，该公司职工。
被告孟广跃，男，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孟广跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段莉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初702号
原告：闫泉，男，1989年7月24日出生，汉族，住三河市，。
被告：刘盼，女，1992年12月22日出生，汉族，住三河市，。
委托诉讼代理人：左春兰，女，1960年8月16日出生，汉族，住三河市，（系被告母亲）。
委托诉讼代理人：卢宇，河北燕潮律师事务所律师。
原告闫泉与被告刘盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫泉，被告刘盼及其代理人左春兰、卢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日早，因被告刘盼急需资金，故向原告闫泉借款人民币120000元整。事后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱不予偿还，故诉至法院。
被告刘盼辩称，原告所诉无任何事实和法律依据，建议法庭驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原被告系夫妻关系，双方于2016年9月6日登记结婚。原告主张2016年9月6日被告向原告借款81000元，并答应原告等双方办理完结婚仪式后还给原告，2016年9月7日，原告让被告为原告出具借条，被告让原告写好借条后在该借条上签字确认。原告为支持其主张提供下列证据予以证实：1、有刘盼、闫泉签名的借条一张。该借条的内容为：“刘盼于2016年9月6日早，向闫泉借款拾贰万元整。刘盼闫泉。”被告主张被告平时有练字习惯，上述借条是被告在练字时写的“刘盼”的名字，后原告在被告不知情的情况下添加借条上“刘盼”签名以外的其余内容；2、原被告之间手机短信聊天记录截屏一份。被告对短信内容的真实性不予认可，被告主张原被告系夫妻关系，短信内容很可能是原告拿被告手机与原告手机互发的信息内容。被告主张2016年9月6日，原告父母经媒人手确实给被告彩礼款81000元，后双方于当日下午在三河市民政局办理了结婚登记，故并不存在被告向原告借钱的事实。原告则主张该81000元并不是彩礼而是被告向原告的借款。原告主张原被告婚后被告无工作，原告工作挣钱用于家庭生活。被告则主张，原被告婚后被告无工作，家庭生活开销花的都是原告给付被告的彩礼款81000元。
本院认为，原被告双方至今仍为夫妻关系，而原告提供的借条既便按原告的主张亦形成于原被告结婚登记之后，而原被告结婚登记前后，双方之间并无书面财产约定，在原被告夫妻财产混同的情况下，在原被告婚姻关系存续期间，原告提供的借条上载明的12万元款项来源，本院依现有证据尚无法确认是原告婚前个人财产，故此，原告主张原被告之间存在借贷关系，并要求被告偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告闫泉的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告闫泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩二〇一七年四月五日
书记员 宋 佳 琦
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1135号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行。
被执行人姜晓东、刘慧丽、赵新文、刘振升、张爱军。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行与被执行人姜晓东、刘慧丽、赵新文、刘振升、张爱军金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西商初字第879号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 于华亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执328号
申请执行人：陈春辉，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
申请执行人：朱冬宇，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。
负责人：蔡建彬，系该公司负责人。
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，系该公司总经理。
本院在办理陈春辉、朱冬宇申请执行江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初2764号民事调解书，已依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司向申请执行人陈春辉、朱冬宇支付工程款2799980.00元，另负担申请执行费30400.00，共计2830380.00元。但被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、房产、车辆、土地等财产状况进行了调查，发现被执行人江苏中昶信建设集团有限公司在西宁铁路法院有工程款尚未支取，我院依法扣留被执行人江苏中昶信建设集团有限公司在西宁铁路法院处的工程款，因该工程尚未结算，暂无法提取；依法冻结被执行人江苏中昶信建设集团有限公司在启东中信科技有限公司持有的股权；通过财产调查，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人陈春辉、朱冬宇也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。因被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一八年八月一日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执785号
申请执行人：韩某某，男，住抚顺市。
被执行人：开原市某某粮食有限公司。地址开原市中固镇沙河堡村三组。
法定代表人：刘某某。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人开原市某某粮食有限公司买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋春生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3947号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人张兴金，男，系该行职工。
被告刘旺军，男，1989年10月14日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人李万强，男，1963年3月16日出生，庆阳市西峰区人。
被告陈会珍，女，1965年5月6日出生，庆阳市西峰区人。
被告ＸＸ玮，男，1985年10月5日出生，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘旺军、陈会珍、ＸＸ玮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴金、被告刘旺军委托代理人李万强到庭参加诉讼，被告陈会珍、ＸＸ玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告刘旺军在我行借款50000元，当日双方签订了借款借据。签订后，原告足额向被告刘旺军发放贷款50000元。贷款期限届满后，被告既不归还本金，也不按约定支付利息，经原告多次催要，被告至今未能归还借款，为维护原告人的合法权益，现起诉人民法院，请求依法判令三被告连带归还借款本金50000元，利息至归款之日止（逾期利率18.93%），三被告连带承担因此造成的其他费用及诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、借款借据1份，用以证明被告借款属实；
2、保证担保承诺书2份、个人借款保证担保合同1份用以证明担保属实；
3、贷款发放通知单1份用以证明贷款发放事实。
被告刘旺军辩称：借款及担保属实，我尽快归还借款。
被告陈会珍、ＸＸ玮未答辩。
经质证，被告人刘旺军对原告提供的证据无异议，当庭予以认定。
经审理查明：2013年1月24日，被告刘旺军向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限为一年，年利率为12.62%。被告陈会珍、ＸＸ玮为该笔借款提供担保，在借款保证担保合同、保证担保承诺书上签字捺印，并约定担保方式为连带责任保证、保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用及保证期间为二年。借款后被告共清息5484.08元，借款到期后，经原告多次催要，被告刘旺军至今未还本清息，2016年10月10日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、借款借据、保证担保承诺书、贷款发放通知单、贷款明细查询单开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同的约定归还本金及利息。被告刘旺军向原告借款，并在借款借据上签字确认，其借款金额、利率约定明确，原被告之间形成合法的借贷关系，依法应当予以保护。故对原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求被告刘旺军归还借款支付利息的诉讼请求予以支持。
被告陈会珍、ＸＸ玮在个人借款保证担保合同、保证担保承诺书上签字捺印，并约定担保方式为连带责任保证、保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用及保证期间为二年，其担保事实清楚，担保方式、范围、期限约定明确。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求被告陈会珍、ＸＸ玮承担连带责任的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘旺军归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司的借款50000元，并按年利率12.62%支付自2013年1月24日至2014年1月23日止的利息（已支付利息5484.08元），按逾期年利率18.93%支付自2014年1月24日至归款之日止的利息；由被告陈会珍、ＸＸ玮承担连带责任。
限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘旺军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 金治国
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 霏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初624号
原告:安孔金，男，1960年6月26日出生。
委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。
被告:王东，男，1962年2月25日出生。
原告安孔金与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安孔金及其委托诉讼代理人付建东到庭参加了诉讼，被告王东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安孔金向本院提出诉讼请求：1.要求王东偿还借款10万元及利息2万元；2.案件受理费及公告费由王东承担。事实与理由：安孔金与王东经朋友介绍认识。2015年11月9日，王东以资金周转为由向安孔金借款10万元，双方签订借条，约定按照年利率20%的标准支付利息，双方还口头约定借款期限1年。同日，安孔金取款并向王东出借现金10万元。现王东仍未还款，故安孔金将王东诉至法院。
王东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，王东向安孔金出具借条，内容如下：“今借用安孔金10万元，年利按20%计算。借款人：王东，2015年11月9日”同日，安孔金取款10万元。庭审中，安孔金陈述其于当日取款并支付王东现金10万元，截止至起诉之日，王东未偿还上述借款并未支付利息。
另查，安孔金支出公告费260元。
上述事实，有借条、银行账户明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据王东书写的借条，可以确认双方之间存在借款合同关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，应属有效。借条明确约定利息为年20%，现安孔金要求王东偿还借款并支付2015年11月9日至2016年11月9日间的利息，符合合同约定，并具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王东于本判决生效之日起七日内偿还安孔金借款10万元及利息2万元。
如果王东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元、公告费二百六十元，由王东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 赵龙凤
人民陪审员 周菲菲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕璐璠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7100号
原告方某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告方某乙，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告贾某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告方某甲、方某乙诉被告贾某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲、方某乙诉称，本市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）为原、被告共有的房产，其中方某甲占50%份额，方某乙、贾某某各占25%份额。2015年7月因正值政府噪音改造工程收尾，在此情况下原告方在当月23日与装修工人签订了装修合同对系争房屋进行装修，次日被告到系争房屋闹事赶走装修工人，拒绝装修。为此，同月27日原、被告至居委会及街道进行了协调，但无果。后原告方经咨询得知可以装修，故又联系了装修工人于8月1日重新开工装修，当日将系争房屋电气开关、插座盒安装完毕，当晚被告报警，但民警到场后未处理，后原告方也离开了现场。8月2日晨，装修工人到系争房屋后发现开关、插座盒已被被告砸坏故通知原告，原告报警并花了一天时间清理。当天两个装修工人无法施工于11时左右离开。原告认为，被告肆意损坏他人财物的行为造成原告方的财产损失，故诉至法院要求被告赔偿原告装修人工费1，000元、电工材料费（开关及插座盒、锁扣、水泥、黄沙）232元、饮料费100元、原告本人人工费100元、装修工人误工费1，000元、装修水电费50元、精神损失费500元，本案诉讼费由被告负担。
被告贾某某辩称，系争房屋是被告与方某乙在婚姻关系存续期间共同出资购买，只是为退税而在产权证上加了原告方某甲名字。为避免房屋使用权行使过程中发生矛盾、纠纷，被告曾在2012年提起诉讼要求分割房屋，但两原告未予同意，既不愿意买进也不愿意卖出，致分割未果。2014年3月适逢国家愿意收购系争房屋，但又因两原告阻挠致被告出售产权份额不成。基于此被告认为，三方共同享有系争房屋权益，任何一方均不得擅自做主，但两原告却屡次侵权。2013年两原告曾擅自出租系争房屋，为此被告起诉要求分割租金收益获得支持。2015年7月，两原告系在未征得被告同意的情况下擅自装修系争房屋，且装修目的是为了原告方某甲夫妻居住。7月23日，原告方叫了马路装修队前来装修，遭被告阻止并向居委干部反映，7月27日双方至居委及街道理论无果。8月1日原告方又继续装修，而且还将噪音改造工程施工队新装的马桶、台盆及房屋内部的房门、门框拆除，为此被告报警，但民警认为不属于其职责处理范围，故未阻止原告方侵权，为此被告才敲坏了电器开关插座盒，但数量没有原告方所主张的42个之多。被告认为，其在本案纠纷中不存在过错，故不同意两原告的诉讼请求。另原告方主张的黄沙、水泥属原噪音改造工程施工队遗留，装修人工费，民警明确告知应由雇佣方即两原告负担，饮料费支出事实不存在，装修水电费不认可，精神损失费不合理。
经审理查明，两原告系兄妹关系，原告方某乙与被告贾某某原系夫妻关系，2009年经本院判决离婚。系争房屋于2013年2月核准登记为原、被告三方共有，现三方确认方某甲占50%份额，方某乙、贾某某各占25%份额。为系争房屋的使用、收益、处分问题，原、被告之间存在纠纷并多次涉讼。
2015年7月，值政府组织房屋噪音改造工程施工之机，两原告欲对系争房屋进行装修，当月24日两原告雇佣的装修人员进场进行水电施工并开了管槽，当晚被告到现场阻止了施工。2015年7月27日，原、被告共同至居委会及街道司法所就原告方是否可以装修问题进行了咨询、协调，但无果。同年8月1日，原告方又恢复装修，安装了电气插座、开关盒，当晚被告发现后报警。但因双方有关装修纠纷不属民警处置范围，故警方未予实质性处理，故在民警离开现场后，被告将系争房屋内安装的电气插座、开关盒砸坏。次日晨，装修工人到现场后发现上述情况并通知了原告方，原告方报警，当日装修人员未再继续施工。现原告方诉至本院要求被告赔偿相关损失。
另查明，根据原告方与装修人员蒋某甲（蒋某乙）签订的协议，系争房屋装修价款为10，000元，包括水电工3，200元、泥工4，100元及涂料2，400元。蒋某甲（蒋某乙）于2015年8月2日出具收条载明收到原告方装修费1，000元及误工费1，000元。
上述事实，有原、被告陈述，事发现场照片，上海市公安局案（事）件接报回执单，装修协议，蒋某甲出具的情况说明及收条，（2012）徐民四（民）初字第1841号、（2014）徐民四（民）初字第3463号民事判决书等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。本案两原告作为系争房屋共同所有人对房屋进行装修是实施对系争房屋有益的行为，如在装修过程中或者之后侵害了作为共有人的被告的合法权益，被告完全可以通过合法途径主张权利。但被告却采取了毁坏原告方财物的行为阻止装修，其行为违法且被告存在过错，其应就原告方由此所造成的财产损失承担赔偿责任。当然在双方就系争房屋长期存在纠纷的情况下，原告方进行装修也应事先充分与被告进行沟通，故对于本案纠纷的发生原告方也存在一定的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。现本院根据原告方相应的装修人工费、材料费、清理费、误工费及水电费等损失情况，酌定被告赔偿原告方2，000元损失。原告主张的饮料费及精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告贾某某应于本判决生效之日起五日内赔偿原告方某甲、方某乙2，000元；
二、驳回原告方某甲、方某乙要求赔偿饮料费、精神损失费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告方已预缴），由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年三月四日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执913号
申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
法定代理人：金晓，董事长。
被执行人：肖俊，男，1991年4月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与肖俊金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交了撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0302执913号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘博
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更256号
罪犯王昱，男，1985年11月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2006年4月19日作出了（2006）昌刑初字第152号刑事判决，以被告人王昱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2231号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯王昱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年2月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年3月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提请建议书认为，罪犯王昱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王昱减刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯曾因犯罪，被判处刑罚，恶习较深；此次原犯罪情节恶劣、后果严重，被判较重刑罚，且在本次考核评奖周期内存在违反监规监纪行为。建议对罪犯王昱的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯王昱在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为普管。
另查明，该犯因犯抢劫罪于2003年7月被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后在五年内又犯该犯又犯罪，是累犯，2015年4月29日因违纪被扣分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯王昱的改造总结证明，王昱认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯王昱能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯王昱2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯王昱获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
5、北京市监狱管理局清河分局潮白监狱十分监区的扣分审批单证明，于2015年4月29日因违纪被扣分。
6、北京市昌平区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯王昱犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯王昱在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯因犯抢劫罪于2003年7月被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，该犯是累犯。2015年4月29日因违纪被扣分。故对罪犯王昱的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯王昱的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯王昱少减刑二个月。综上，本院根据罪犯王昱服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昱减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年8月4日起至2019年5月3日止，剥夺政治权利四年），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月十日
书记员 张雪冬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终441号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1993年9月19日出生，彝族，小学文化，无业，住贵州省赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月9日作出（2018）鲁0281刑初286号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月10日19时许，被告人鲁学举（已判决）、文朝艳（已判决）在山东省胶州市胶东办事处飞机场生活区老表饭店吃饭，后被害人王某、汪某1也来到该饭店。鲁某和王某发生争吵，鲁某遂打电话召集被告人王某、文某2（已判决）来到该店，王某手持凳子殴打汪某1颈部一下。后在该店门口，鲁某、文某1、王某、文某2对王某、汪某1拳打脚踢。经法医鉴定，王某、汪某1的伤情均为轻微伤。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书，被告人供述，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人王某伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。王某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王某有期徒刑一年四个月。
上诉人王某的主要上诉理由是，被害人先动手，对其量刑过重。
经二审审理查明上诉人王某犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于王某所提被害人先动手的上诉理由，经查，同案人文某1、文某2、鲁某的供述，及被害人汪某1、王某的陈述证实，王某接鲁某电话告知欲殴打被害人王某、汪某1后，与文某2来到现场，先用圆凳击打汪某1颈部一下，导致双方矛盾激化，随后又与文某2、文某1、鲁某共同殴打被害人王某、汪某1，致二人均受轻微伤。该项上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立。所提量刑过重的上诉理由，经查，王某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院考虑其犯罪性质、情节、社会危害程度、如实供述、同案犯的定罪量刑等情节，判处其有期徒刑一年四个月符合法律规定且适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年九月三十日
法官助理 刘 静
书 记 员 赵 雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16060号
罪犯黄佑龙，男，彝族，1984年3月8日出生于贵州省赫章县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年二月十五日作出（2010）昆刑三初字第600号刑事判决，以被告人黄佑龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13042号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄佑龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄佑龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄佑龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄佑龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月7日起至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终513号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1985年9月1日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，司机，户籍地山东省宁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2018年8月1日作出（2018）鲁0211刑初867号刑事判决书。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年5月8日17时许，被告人王某某驾驶鲁Ｕ×××××重型自卸货车沿青岛市黄岛区灵海路由东向西行驶至灵山卫西门外路口，与宋某2驾驶雅迪牌二轮电动车（后某宋某1）、刘某驾驶鲁Ｂ×××××轿车、董某驾驶鲁Ｂ×××××面包车、马某驾驶鲁Ｂ×××××轿车、张某驾驶鲁Ｂ×××××轿车、郑某驾驶鲁Ｂ×××××轿车、李某驾驶鲁Ｂ×××××小客车、曹某驾驶鲁Ｂ×××××轿车、陈某驾驶绿能牌二轮电动车行驶至此相撞，致宋某1、宋某2受伤，十车不同程度受损。宋某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，宋某1系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定，王某某承担事故全部责任。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、道路交通事故认定书、户籍证明等书证，鉴定意见、现场勘查笔录及照片，辨认笔录，证人证言，被告人供述等。
原审法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。综合考量被告人王某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人王某某有期徒刑二年三个月。
上诉人王某某的上诉理由是，其自愿认罪，交通事故系刹车制动系统失灵所致，其责任较轻，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某某所提其自愿认罪，交通事故系刹车制动系统失灵所致，其责任较轻，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人违反道路安全法有关驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查及不得驾驶安全设施不全的机动车的规定，驾驶制动性能存在安全隐患的重型自卸车在禁止货车通行的道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤，多辆车不同程度受损的严重后果，负事故的全部责任，具有极大的社会危害性，虽然交通事故发生的主要原因系其所驾驶车辆制动系统失灵所致，但不足以成为对其从轻处罚的理由。原审判决综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，对其判处的刑罚适当。其所提量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年九月三十日
法官助理 李 玫
书 记 员 赵媛媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3595号
申请执行人：黄勇华，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
被执行人：梁树锋，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省阳山县。
申请执行人黄勇华与被执行人梁树锋一案，本院作出的（2017）粤0114民初7377号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁树锋应偿还借款30万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将梁树锋纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本院经本院采取多方执行措施后，已将梁树锋纳入失信被执行人名单和限制消费。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 王志文
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄智锴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民终7309号
上诉人（原审被告）：唐山中云房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人：云征，该公司董事长。
委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迁安瑞丰典当有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：付秀英，该公司董事长。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人唐山中云房地产开发有限公司因与被上诉人迁安瑞丰典当有限公司典当纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院应根据上诉人唐山中云房地产开发有限公司与被上诉人迁安瑞丰典当有限公司提交的证据进一步审查涉案当物是否交付，根据查明的事实依法认定双方当事人之间的法律关系。如果双方当事人之间成立典当法律关系，原审法院应进一步审查当物绝当后上诉人继续支付利息及综合费用是否妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5284号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费101744元，退还上诉人唐山中云房地产开发有限公司。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董 双
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0023号
申请人刘仁干。
委托代理人骆元华，江苏中茵海华律师事务所律师。
被申请人童志。
申请人刘仁干与被申请人童志道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人童志所驾驶的苏J80M**号小轿车予以保全，保全限额为人民币7万元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人童志所驾驶的苏J80M**号小轿车予以扣押，保全限额为人民币7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅 小 红
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋延凯（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执419号
申请执行人耿国庆，男，1955年10月13日出生。
被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司。
法定代表人申纪生。
本院于2016年5月5日受理申请执行人耿国庆与被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第740号民事判决书，向申请执行人耿国庆送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人耿国庆未能提供被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿国庆如发现被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 原广亮