wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初890号
原告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市大学路名苑小区商务*号。
负责人：刘敬国，经理。
委托诉讼代理人：郑永峰，山东省正敏律师事务所律师。
被告：胡学军，住址：德州市。
被告：胡友涛，住址：德州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告胡友涛、胡学军保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人郑永峰到庭参加了诉讼；被告胡学军及胡友涛的委托诉讼代理人孙延坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还垫付赔偿款110869.52元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月9日21时23分许，被告胡学军无证酒后驾驶胡友涛所有的鲁NRX1**号轿车，在平原县发生交通事故，造成三者崔红新经抢救无效死亡，崔红新的继承人因赔偿问题诉至平原县人民法院，法院作出（2016）鲁1426民初2122号判决书，原告因此垫付赔偿款110869.52元，因���告胡学军无证酒后驾驶，被告胡友涛在本案中存在过错，依据法律规定特向二被告追偿垫付的赔偿款110869.52元。
被告胡学军辩称：确实是无证醉酒驾驶，中午喝的酒，晚上九点半左右出的事儿。胡友涛买车有四年了，没有驾驶证，放到老家的，一直是二儿子胡友杰开，他有驾驶证，出事当天胡友杰在喝酒，我送的我岳父，送回家后，回家途中出事故了。
被告胡友涛辩称：1、胡友涛在本次事故中没有过错。2014年胡友涛以7万多元购买该车，因当时没有驾驶证，就将车放在张华老家，父亲胡学军住处，之后同妻子和儿子在德州黑马市场打工居住，事故发生时父亲胡学军驾驶胡友涛的车辆，胡友涛并不知情，当然也不允许，双方之间不存在借用关系。2、原告起诉向胡友涛追偿没有法律依据，根据机动车交强险保险条例��二十二条的规定，保险公司应当向没有取得驾驶证的人行使追偿权利，条文中没有规定向车辆所有人追偿，据此应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2122号民事判决书、德州市德城区荣和副食店个体户信息、荣和副食店证明、德州诚铭汽车驾驶员培训有限公司的收据及证明。
根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：鲁NRX1**号小型普通客车的车主系胡友涛，该车在原告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。2016年10月9日21时23分，被告胡学军酒后无证驾驶鲁NRX1**号小型普通客车与崔红新驾驶的拖拉机发生追尾事故，造成两车损坏，崔红新经抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，胡学军承担事故全部责任。2016年10月19日，崔红新的继承人崔秋霞、崔囡囡、郑宝兰、崔兴会向法院提起诉讼，要求胡友涛、胡学军、平安保险公司共同赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、车辆损失费各项损失共计455546元。诉讼期间，崔秋霞、崔囡囡、郑宝兰、崔兴会等与胡学军、胡友涛达成调解。2017年3月3日平原县人民法院作出（2016）鲁1426民初2122号民事判决书，判决平安保险公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿崔秋霞、崔囡囡、郑宝兰、崔兴会抢救费869.52元、死亡伤残赔偿金110000元，合计110869.52元。判决生效后，原告依照判决内容向受害人履行了判决内容。
另查明，胡友涛无驾驶证，与胡学军���父子关系，鲁NRX1**号普通小型客车及钥匙系胡友涛放到老家处交由胡学军保管，事故发生时，胡友涛在德州市德城区上班。
本院认为，驾驶人胡学军无证酒后驾驶车辆致使崔红新死亡，原告平安保险公司在交强险责任范围内向受害人家属赔偿了110869.52元，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告平安保险公司有权向致害人追偿。
该案的争议焦点为被告胡友涛对因交通事故造成的侵权是否具有过错。本案中，胡友涛与胡学军系父子关系，胡友涛没有驾驶证，购买本案车辆后将车辆及钥匙交由胡学军进行保管，胡友涛与胡学军之间构成所有人与管理人的关系。事故发生时，胡友涛本人身在德州，并未在车辆放置处附近。原告未提交胡学军系借用胡友涛车辆，或者征得胡友涛本人同意使用车辆的证据。因此，胡学军驾驶使用涉案车辆的行为应当属于管理人未经所有人允许擅自驾驶机动车的行为。被告胡友涛在本案中是否具有过错是胡友涛是否应当承担责任的关键。本院认为，胡友涛将车辆及钥匙放在老家，交由无证的管理人员长期持有具有过错。胡友涛仅仅将车辆交由其父亲胡学军管理将不会发生本案所涉的交通事故，恰恰是胡友涛将车钥匙交由无证的胡学军保管，致使无证的胡学军醉酒后能够有条件驾驶使用车辆，导致了事故的发生，胡友涛未尽到车辆管理所有人的管理义务，应当承担次要责任。综合全案，胡学军应当承担90%的侵权责任，胡友涛应当承担10%的侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交��事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡学军于本判决生效之日十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司支付99782.57元。
二、被告胡友涛于本判决生效之日十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司支付11086.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告胡学军负担1133元，被告胡友涛负担126元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法���。
审判员 王曰岗
二〇一七年八月十五日
书记员 魏 杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第856号
罪犯万某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年1月20日作出（2014）南刑初字第41号刑事判决，以被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期九个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯万某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯万某某的悔改表现，有罪犯万某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯万某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万某某准予假释（假释考验期限至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特646号
申请人：杨军兰，女，1986年6月4日出生汉族，无固定职业，住四川省宜宾县。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
申请人：中国邮政集团公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200710957309D）。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
法定代表人：吴斌，该分公司总经理。
委托代理人：陈昊，该分公司员工。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：费剑锋，该分公司总经理。
委托代理人：陈盛森，该公司员工。
申请人杨军兰与申请人中国邮政集团公司宁波市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、各方当事人共同确认，申请人杨军兰因本起事故的各项损失为医疗费59607.57元、残疾赔偿金130000元、护理费7140元、误工费20350元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、交通费500元、电动车维修费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3800元、后续治疗费9025元，共计237992.57元；
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险及商业险赔偿限额范围内终结性赔偿申请人杨军兰医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费、精神损害抚慰金、后续治疗费，共计229448元；
三、申请人中国邮政集团公司宁波市分公司在交强险及商业险赔偿限额范围外终结性赔偿申请人杨军兰医疗费(非医保部分)3719.57元、鉴定费3800元、后续治疗费1025元，共计8544.57元。因申请人中国邮政集团公司宁波市分公司已经垫付申请人杨军兰56877.90元，故申请人杨军兰需返还申请人中国邮政集团公司宁波市分公司48333.33元（56877.90元-8544.57元）；
四、上述二、三项经核算，各方当事人一致同意，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司直接将48333.33元打入申请人中国邮政集团公司宁波市分公司提供的账户（户名：中国邮政集团公司宁波市分公司，开户行：中国工商银行鼓楼支行，账号：39×××08），由申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司直接将181114.67元打入申请人杨军兰提供的账户（户名：杨军兰，开户行：中国农业银行东湖支行，账号：62×××79），均于2018年8月16日之前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年七月十六日
代书记员 陈颖超
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3226民初422号
原告：于田县玉缘斋玉器店。
经营者：李长栓，男，汉族，1965年9月27日出生，个体工商户，河南省镇平县人，现住于田县。
被告张煜辉，男，汉族，1978年6月24日出生，中专文化水平，工人，新疆于田县人，现住于田县。
本院在审理原告于田县玉缘斋玉器店与被告张煜辉买卖合同纠纷一案中，原告于田县玉缘斋玉器店于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于田县玉缘斋玉器店的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于田县玉缘斋玉器店撤回起诉。
本案受理费245元减半收取，122.5元由原告于田县玉缘斋玉器店承担。
审 判 长 贾俊平
审 判 员 闫晓柱
人民陪审员 胡忠义
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 蒙建良
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5151号
原告：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22号康馨花园b座4门102室。
法定代表人：林舒宜，总经理。
委托诉讼代理人：李仁杰，经理。
被告李聘。
原告天津开发区康馨物业管理有限公司诉被告李聘物业服务合同纠纷一案中，原告天津开发区康馨物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津开发区康馨物业管理有限公司撤回对被告李聘的起诉。
案件受理费25元。由原告天津开发区康馨物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋晓曦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6621号
原告金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号。
法定代表人金宏纲，行长。
委托代理人方华夏，系该行员工。
委托代理人王岑，系该行员工。
被告金华市绿色年代农业开发有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇上目宋村定塘路23号。
法定代表人金雯。
被告金雯。
被告周峰。
被告徐奕锋。
被告宋慧俊。
被告宋惠成。
被告宋雅芬。
本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告金华市绿色年代农业开发有限公司、金雯、周峰、徐奕锋、宋慧俊、宋惠成、宋雅芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司婺城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司婺城支行撤回起诉。
本案受理费4046元（已减半收取）、保全费3020元，由原告金华银行股份有限公司婺城支行负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年八月九日
代书 记员 范益健
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审278号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人黄志志，男，1992年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2018年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕286号《行政处罚决定书》中罚款31000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年7月23日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人黄志志未办理建设项目环境影响评价审批文件，未经环保主管部门验收（合格），主体工程擅自于2015年6月建成从事铝锭加工。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年10月13日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕286号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币31000元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人黄志志涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕286号《行政处罚决定书》，已于2017年10月16日依法送达被执行人黄志志，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月25日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕286号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行该决定的罚款部分，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕286号《行政处罚决定书》罚款人民币31000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一八年七月三十日
书记员 叶俊妮
-3-
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3120号
原告：周路，男，1981年5月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：周远亮，男，1962年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周路与被告周远亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告周路于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周路以补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周路撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周路负担。
审判员 刘晓华
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4139号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：广西工联贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：郭杨燊。
原告阳秋旺诉被告广西工联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告阳秋旺于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告阳秋旺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阳秋旺负担。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐美年
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第278号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人白永波，男，1986年10月2日生，回族，住本区。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行白永波行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）127号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王美德
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初974号
原告廖家帅，男，1980年10月1日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托代理人吴尚博，广西海港律师事务所律师。
被告防城港市盈鑫机械施工有限公司，住所地防城区防城镇城南村坜西组。
法定代表人禤德奕，总经理。
本院在审理原告廖家帅诉被告防城港市盈鑫机械施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告廖家帅于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖家帅的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖家帅撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告廖家帅负担。
审判员 刘茂堂
二〇一六年九月二十三日
书记员 利 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终11577号
上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：陆正耀，董事长。
被上诉人（原审原告）：曲彦斌，男，1963年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人北京神州汽车租赁有限公司因与被上诉人曲彦斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初20627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京神州汽车租赁有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京神州汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年九月二十九日
书记员 贾梦茹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6519号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雪，四川明炬律师事务所律师。
被告：齐某某，男，汉族，1976年10月11日出生，住成都市锦江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称“邮储银行沙湾支行”）与被告齐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。邮储银行沙湾支行委托诉讼代理人向雪到庭参加了诉讼。因齐某某下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，齐某某未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邮储银行沙湾支行向本院提出诉讼请求:1.齐某某清偿借款本金588546.73元及利息（按合同约定计算至借款还清之日止）；2.邮储银行沙湾支行依法对齐某某提供的抵押房产享有优先受偿权；3.齐某某支付邮储银行沙湾支行产生的律师费29803元；4.齐某某负担诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2011年5月21日，邮储银行沙湾支行与齐某某签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：510106111064407646）。合同约定：齐某某向邮储银行沙湾支行借款68万元用于购置坐落于成都市锦江区上沙河铺×号×栋×单元×层×号的房屋；借款期限为240个月；还款方式为按月等额本息；借款利率执行中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，据此确定年利率为7.14%；齐某某以其购买的位于成都市锦江区上沙河铺×号×栋×单元×层×号房屋为合同项下齐某某的债务提供了抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用；双方于2011年6月20日办理了抵押登记，合同签订后，邮储银行沙湾支行于2011年6月14日按约发放了贷款，齐某某未按约履行还款义务。2016年5月14日，齐某某开始未履行偿还借款本金、利息。为维护自己的合法权益，故邮储银行沙湾支行诉至法院。
被告齐某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与邮储银行沙湾支行诉称一致。
上述事实，有个人购房借款及担保合同、借款借据、还款明细、房屋他项权证等证据及邮储银行沙湾支行的庭审陈述予以证实。
本院认为，齐某某与邮储银行沙湾支行之间签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。邮储银行沙湾支行履行了发放贷款的义务，齐某某未按约还款，其行为构成违约，应当承担继续还款的义务，应当承担继续还款的义务。因无证据证明齐某某已归还完毕借款本金588546.73元及利息7521元（按合同计算截止2016年8月12日）。邮储银行沙湾支行诉请齐某某还款理由成立，本院予以支持。依据合同约定，齐某某除应继续归还未还借款本金588546.73元外，还应承担利息。因此，邮储银行沙湾支行诉请齐某某支付利息符合合同约定，本院予以支持。利息以未付借款为基数，从2016年5月14日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。邮储银行沙湾支行诉请齐某某支付律师费29803元，因未提出相应证据予以证明该律师费已实际发生，本院不予支持。
《个人购房借款及担保合同》约定，齐某某以其所有房屋位于成都市锦江区上沙河铺×号×栋×单元×层×号房屋为其借款提供抵押担保,2011年6月20日，双方办理了房屋他项权证，邮储银行沙湾支行诉请上述借款本息以抵押房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
齐某某均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、齐某某于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付借款本金588546.73元及利息计算至2016年5月14日为7521元，其余利息以588546.73元为基数，从2016年5月15日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对齐某某所有的位于成都市锦江区上沙河铺×号×栋×单元×层×号房屋就上述债务范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的其他诉讼请求。
如果齐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10059元、诉讼保全费3770元，共计13829元，由齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 刘晓康
人民陪审员 张学琨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 雪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1179号
原告随州市三联物业管理有限公司，住所地：随州市解放路3号。
法定代表人：付楚欣，总经理。
被告江玉梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区，
原告随州市三联物业管理有限公司与被告江玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年7月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市三联物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市三联物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年七月十九日
书记员 史晓燕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第180号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第48号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年9月21日凌晨2时许，被告人张某某邀约被害人黄某某到本市青羊区清江东路宾馆开房。后被告人张某某趁黄某某洗澡之机，将其一部金色苹果5S手机（价值4500元）盗走。同年11月10日，被告人张某某被民警抓获。现赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，赃物照片，指认赃物照片，现场指认照片，开房记录，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人张某某的供述等指控证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人张某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，故对被告人张某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月11日起至2015年5月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁 婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0385号
申请执行人天津银行股份有限公司第四中心支行，住所地天津市河东区华昌大街与新开路交口金康园1号楼底商。
代表人呼刚，行长。
被执行人天津新技术产业园区昂纳科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路15号8-A-801-4室。
法定代表人佟浩建，总经理。
被执行人刁克明。
申请执行人天津银行股份有限公司第四中心支行与被执行人天津新技术产业园区昂纳科技有限公司、刁克明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人天津新技术产业园区昂纳科技有限公司、刁克明未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津银行股份有限公司第四中心支行于2014年7月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津新技术产业园区昂纳科技有限公司、刁克明应付案件受理费76896元、保全费5000元，执行费1128元。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津新技术产业园区昂纳科技有限公司、刁克明应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8655号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：杜斌（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾 璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第866号
罪犯蔡冰杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年10月8日作出（2010）城刑初字第435号刑事判决，以被告人蔡冰杰犯强迫卖淫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯蔡冰杰假释。本院依法组成合议庭，对罪犯蔡冰杰在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯蔡冰杰的悔改表现，有罪犯蔡冰杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡冰杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡冰杰准予假释（假释考验期限至2017年4月12止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执恢字第62号
申请执行人曾菊华。
被执行人四川桐福节能玻璃有限公司，住所地资阳市雁江区育才路花果山春天半岛10幢10（F）2-1号。
法定代表人申国军，总经理。
被执行人申国军。
原告曾菊华与被告四川桐福节能玻璃有限公司、申国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）雁江民初字第2763号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾菊华于2015年1月19日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年6月2日依法终结此次执行程序，2015年10月14日本院依法恢复执行并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位200，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2763号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 柯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1447号
原告：王洋，男，1985年1月26日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼；代签署、送达、接收法律文书之一般代理。
被告：王晓明，男，1983年2月1日出生，现住通化市东昌区。
原告王洋与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洋及委托代理人陈晓龙，被告王晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金8万元及利息，利率按照月2%计算至偿还全部借款本金时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月2日向原告借款3万元，出具借据一份。7月15日向原告借款5万元，出具借据一份。上述两笔借款未能偿还，于2015年10月22日重新签订了8万元的借款合同，被告出具借据一份，被告到期未能偿还。
被告王晓明辩称：本金8万元我认可，但利息我不认可，2015年的合同应该是重新签订而不是补签，2015年重新签订借款协议时没有约定利息，视为无利息。同意偿还本金，按照我的偿还能力每年只能偿还2万元，不同意偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月2日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款本金人民币3万元，约定了月利率5%，被告于当日出具了3万元收据。2013年7月15日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款本金人民币5万元，约定了月利率5%，被告于次日出具了5万元收据。由于被告未能按照约定期限偿还，2015年10月22日，双方重新签订了《借款合同》，约定借款本金8万元，借款期限2015年10月22日至2016年10月22日，借款利率月50‰。被告为原告出具了8万元的收据。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告是否应当一次性偿还借款本金8万元？2、双方借款是否约定利息及利率？原告主张被告从借款之日至借款偿还时止期间按月利率2%承担利息的请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告于2013年7月2日、7月15日签订了《个人借款合同》，被告合计向原告借款本金8万元，被告应当按照合同约定期限履行偿还借款本息，但被告未能偿还。至2015年10月22日，双方就该借款重新签订了《借款合同》，重新约定了借款期限及利率。被告抗辩，2015年10月22日签订的借款合同内容系其执笔，未约定借款利息，利息约定部分非其书写。被告针对其抗辩主张未能提交证据加以证明。且在2013年7月的两份借款合同中均约定了利息，被告对此无异议，由于被告未能偿还双方重新签订借款合同，重新签订的合同依原合同约定借款利息符合民间借贷的规则和日常生活法则，另外，原二份合同格式书写习惯与争议合同相似，故认定约定了借款利息。重新签订合同后，被告仍未能按照合同约定的期限偿还，故应当承担继续履行合同义务的违约责任，偿还原告借款及利息。被告抗辩，无一次性偿还借款的能力，但未能提交证据证明，应立即一次性偿还。2013年7月的两笔借款双方签订了书面合同，由于被告未能偿还，至2015年10月，双方重新约定了借款期限及利息，该合同系新的借款合同，而非对原借款的合同补签，双方重新签订的借款合同系独立合同，该合同中未对原借款合同利息是否给付进行约定，故原告主张从2013年7月开始计算利息的请求不能支持，应当按照新合同约定计算，即2015年10月22日开始计算。虽然双方约定借款期间的利率为月利率5%，但原告主张按照月利率2%即年利率24%计算借款期间及逾期至借款偿还时止期间的利息，符合法律保护范围，应当支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告王晓明于本判决生效后立即偿还原告王洋借款本金8万元，并承担从2015年10月22日始至该借款偿还时止期间的利息，利率按照约定的年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1906元（系减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 爽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1493号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人唐某，男，1987年3月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。2009年5月17日因殴打他人被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被取保候审，12月6日经本院决定，12月9日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1425号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月28日下午，被告人唐某在张家港市凤凰镇程墩村21组31号租住处附近，因琐事与乔某发生纠纷继而打斗，期间被告人唐某持木板将乔某打伤。经法医鉴定，被害人乔某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人唐某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人唐某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述、证人蔡某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人唐某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人唐某系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年十二月九日
书记员 徐芸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6554号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告付朝辉，男，1981年07月17日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付朝辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付朝辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36855.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36855.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1178号
申请人执行人徐丹，
被执行人资阳市锦源绿化工程有限。
法定代表人韩茂华，董事长。
被执行人韩茂华。
被执行人韩志敏，
依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2548号民事判决书，权利人徐丹于2015年10月30日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张莹莹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1048号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。
代表人：陈荣华，行长。
委托代理人：陈素丽，系中国农业银行股份有限公司台州海门支行员工。
被告：刘治透。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告刘治透信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2015年3月26日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年四月三日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3997号
原告：洪鹏程。
委托代理人：王晶晶。
被告：姚志炳。
被告：张潘灵。
原告洪鹏程与被告姚志炳、张潘灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪鹏程的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告姚志炳、张潘灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪鹏程起诉称：2016年6月24日，被告姚志炳向原告洪鹏程借款40000元，约定借款月利率2%，借款到期日为2016年7月23日。被告张潘灵为该笔借款提供连带保证担保。借款后，被告姚志炳未归还借款，被告张潘灵亦未履行保证担保责任。为此，原告洪鹏程向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告姚志炳归还借款40000元并支付自2016年6月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告张潘灵对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告姚志炳、张潘灵负担。
原告洪鹏程为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告姚志炳于2016年6月24日向原告洪鹏程借款40000元并约定月利率为2%，被告张潘灵为该笔借款提供保证担保的事实。
被告姚志炳、张潘灵未作答辩，也未提交证据。
对原告洪鹏程提交的证据，被告姚志炳、张潘灵未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告洪鹏程提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月24日，被告姚志炳向原告洪鹏程借款40000元，约定借款月利率2%，借款期限自2016年6月24日起至2016年7月23日。被告张潘灵为该笔借款提供保证担保。借款交付后，被告姚志炳未归还借款，被告张潘灵亦未履行保证担保责任。
本院认为：原告洪鹏程与被告姚志炳之间的民间借贷关系成立。原告洪鹏程已向被告姚志炳提供借款，被告姚志炳应按约归还借款。被告张潘灵自愿为被告姚志炳提供连带保证担保，应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告张潘灵承担保证责任后，有权向被告姚志炳追偿。综上，本院对原告洪鹏程的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚志炳归还原告洪鹏程借款40000元并支付自2016年6月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张潘灵对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告张潘灵承担保证责任后，有权向被告姚志炳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚志炳、张潘灵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第80-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区钢都大街138号。
负责人：于军，行长。
被执行人：莱芜市广汇经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区卞家泉村。
法定代表人：赵乐广，经理。
被执行人：赵乐广。
被执行人：莱芜市大通矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区（卞家泉村）。
法定代表人：鲁发友，经理。
被执行人：薛花。
被执行人：山东莱克阀门有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区803省道以西。
法定代表人：赵前方，经理。
被执行人：山东正大无缝钢管制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区义和大街1号。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被执行人：赵乐喜。
被执行人：乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司，住所地：乌拉特中旗石哈河镇双盛美村。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被执行人：莱芜市金都物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区卞家泉村。
法定代表人：董昌雷，经理。
被执行人：亓缤。
被执行人：泰安市津安岩材销售有限公司，住所地：泰安市宁阳县东庄乡路家庄村。
法定代表人：李明利，经理。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人莱芜市广汇经贸有限公司、赵乐广、莱芜市大通矿业有限公司、薛花、山东莱克阀门有限公司、山东正大无缝钢管制造有限公司、赵乐喜、乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司、莱芜市金都物资有限公司、亓缤、泰安市津安岩材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2014年11月17日作出的（2014）莱中商初字第59号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司名下的采矿权一宗，查封被执行人赵乐广、赵乐喜在乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司的全部股权，查封了被执行人名下的汽车11辆，上述财产均为轮候查封，除此之外，本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李庆斌
执行员 王京波
执行员 胡 平
二〇一六年二月十九日
书记员 张 坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1520号
原告：温州玖道贸易有限公司。
法定代表人：叶秋来。
委托代理人：邓晓东，浙江浙南律师事务所律师。
被告：张淑奏。
原告温州玖道贸易有限公司（以下简称玖道公司）诉被告张淑奏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告玖道公司的委托代理人邓晓东，被告张淑奏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖道公司起诉称：原、被告在2013年4月签订代理合同，约定由被告在苍南县区域内负责经营原告提供的“迎驾之星”、“迎驾烧坊”系列酒类商品。合同签订后，原告依约向被告发送货物，被告亦陆续支付了部分货款。2013年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款共260216元，其后原告又陆续向被告发货，至2014年3月1日被告尚欠原告货款305776元，经原告催讨后，被告退回部分货款，至今仍欠货款105554.2元，至今尚未偿付。故此，特诉请判令一、被告立即支付欠款105554.2元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告玖道公司在举证期限，提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、代理合同，用以证明原、被告存在销售合同关系；4、对账单、送货单、退货货款明细单，用以证明被告至今尚欠原告货款105554.2元。
被告张淑奏答辩称：一、对欠款金额没有异议，但去年年底结算时，原告答应要给被告陈列费等相关费用，现在也没有给我，具体多少钱我也没计算过。被告在外面展示的货物价值七万多元，还没有收回来。二、被告要求把相关货物退还给原告；三、1万元保证金应予扣减。
被告张淑奏在举证期限内也未提交证据材料。
原告玖道公司提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张淑奏对证据1、3、4均无异议，对证据2认为身份信息有误。本院认为，证据1、3、4的形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据2确实有误，对其证明效力，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告在2013年4月签订代理合同，约定由被告在苍南县区域内负责经营原告提供的“迎驾之星”、“迎驾烧坊”系列酒类商品，实行先款后货原则，合同保证金1万元，合同期满，处理好双方债权债务后，并不再续签合同，原告不计利息退还保证金。合同签订后，被告依约向原告支付保证金1万元，原告依约向被告发送货物，被告亦陆续支付了部分货款。2013年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款共260216元，其后原告又陆续向被告发货，至2014年3月1日被告尚欠原告货款305776元，经原告催讨后，被告退回部分货款，至今尚欠货款105554.2元未付。
本院认为：被告张淑奏尚欠原告玖道公司货款105554.2元，事实清楚。为此，原告玖道公司要求被告张淑奏偿还欠款105554.2元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起的利息损失，合法有据，但1万元的保证金，依约应予扣减。被告张淑奏提出的其他相关辩解，因未提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
张淑奏于判决生效后十日内支付温州玖道贸易有限公司货款95554.2元及其利息损失（自2015年6月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回温州玖道贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由温州玖道贸易有限公司负担114.5元，张淑奏负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2411元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年八月二十七日
书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12400号
原告:余其军，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告:杨昌建，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:聂坤胜，男，汉族，1966年8月29日出生，住重庆市江津区。
原告余其军与被告杨昌建、聂坤胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告余其军于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余其军申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余其军撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告余其军负担。
审判员 张 彬
二〇一八年一月三日
书记员 李利沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初723号
原告：张锐，女，汉族，1983年11月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市喀什东路华美文轩********室。
被告：卓彦彤，男，汉族，1971年6月22日出生，新疆瑞世通投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市乌鲁木齐市新市区长春路蓝调一品4号楼2单元802室。
原告张锐与被告卓彦彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员刘晓媛担任审判长，与人陪审员崔连平、刘永丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锐与被告卓彦彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐诉称，被告于2015年7月2日向原告借款人民币3万元，并承诺2015年7月13日前还清，截止目前原告尚有2万元未支付，经原告多次催要无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，原告依法起诉。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2万元及利息10200元；2、诉讼费全部由被告承担。
被告卓彦彤辩称，对原告诉请借款事实认可，当时是2015年7月3日我向原告借钱，借了3万元，承诺10天偿还，但是我没有按期偿还，在2015年9至10月左右偿还过1万元，后因我在奇台做房产开发，资金紧张，我的两套房子也抵押在典当行贷款给工人发工资了。我现在向原告道歉，当时我是向原告公司董事长借钱，原告是该公司秘书，董事长就让原告给我借了3万元，我之后多次失信于原告，我现在会想办法偿还原告的钱，希望原告能够给我一些时间，与我协商解决。利息部分，我现在状况也不好，希望对方给予一定的减免。
经审理查明，2015年7月2日，被告卓彦彤向原告张锐出具一份借条，借条内容为：今借到张锐人民币30000元，还款日期定于2015年7月13日前还清。后被告卓彦彤向原告张锐偿还10000元。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告卓彦彤向原告张锐借款30000元，有被告给原告出具的借条为证，被告对借款事实也予以认可，现原、被告均确认尚欠20000元未偿还，被告应向原告偿还借款20000元，对原告要求被告支付20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期之日至2016年1月21日的利息10200元，原告计算利息的利率超出法律规定的24%的最高限额，本院确认支持原告利息数额为2511.78元（20000元×24%÷365天×191天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卓彦彤向原告张锐支付借款20000元；
二、被告卓彦彤向原告张锐支付利息2511.78元。
本案争议标的30200元，核定给付金额22511.78元，占争议标的的74.54％，案件受理费555元（原告已预交），由被告承担74.54％即413.70元，由原告承担25.46%即141.30元。邮寄送达费20元，由被告承担。
上述款项，被告共应给付原告22945.48元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 崔连平
人民陪审员 刘永丰
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更10808号
罪犯赵高荣，女，1981年9月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）玉中刑初字第129号刑事判决，以被告人赵高荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人赵高荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）云高刑终字第1486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵高荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵高荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵高荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵高荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月10日起至2032年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢 杨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第146号
上诉人（原审原告）：平湖市绿叶服装辅料厂。
代表人：蒋诗才。
被上诉人（原审被告）：浙江荣盛建设发展有限公司。
法定代表人：潘吉荣。
原告平湖市绿叶服装辅料厂诉被告浙江荣盛建设发展有限公司平湖分公司企业借贷纠纷一案，浙江省平湖市人民法院于2009年4月30日立案受理，并于2009年5月13日依职权追加浙江荣盛建设发展有限公司为被告。浙江荣盛建设发展有限公司在提交答辩状期间向该院提出管辖权异议，该院于2009年6月12日作出（2009）嘉平商初字第748号民事裁定，将本案移送绍兴县人民法院审理。平湖市绿叶服装辅料厂不服该裁定，向本院提起上诉。
平湖市绿叶服装辅料厂上诉称：一、借贷关系是平湖市绿叶服装辅料厂与浙江荣盛建设发展有限公司平湖分公司之间发生，浙江荣盛建设发展有限公司事后注销平湖分公司实属恶意；即使平湖分公司不具有民事诉讼主体资格，浙江荣盛建设发展有限公司也只能作为平湖分公司诉讼权利义务的承继者。二、借贷关系的履行地在平湖市，原审法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回浙江荣盛建设发展有限公司提出的管辖权异议。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未就管辖问题立有协议，在浙江荣盛建设发展有限公司平湖分公司被注销及浙江荣盛建设发展有限公司作为被告参加诉讼的情况下，被告住所地法院的绍兴县人民法院对本案当然具有管辖权。至于本案的合同履行地为何处及是否以平湖市绿叶服装辅料厂与浙江荣盛建设发展有限公司平湖分公司之间借款合同关系的履行地来界定本案的管辖问题，本院认为，平湖市绿叶服装辅料厂为此虽提供了其向浙江荣盛建设发展有限公司平湖分公司付款的证据以证明本案的合同履行地为平湖市，但浙江荣盛建设发展有限公司作为本案被告系原审法院通知其参加诉讼，其与平湖市绿叶服装辅料厂之间并未有直接的借款合同关系，原审法院以被告所在地的基本原则确定管辖并无不当。故原审裁定将本案移送绍兴县人民法院处理，符合法律规定，平湖市绿叶服装辅料厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 能
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 朱 悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4367号
罪犯阿根茶贵，男，彝族，1992年2月19日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年九月二十六日作出（2013）临中刑初字第265号刑事判决，以被告人阿根茶贵犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿根茶贵不服，提出上诉。本院于二0一四年四月十六日作出（2013）云高刑终字第1657号刑事判决，以被告人阿根茶贵犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已2年。执行机关云南省楚雄监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，以予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿根茶贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1201号
原告随州市三联物业管理有限公司，住所地：随州市解放路3号。
法定代表人付楚欣，总经理。
被告邵莲，女，1975年4月23日出生，汉族，住随州市曾都区，
原告随州市三联物业管理有限公司与被告邵莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市三联物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市三联物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年七月十九日
书记员 史晓燕
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终898号
上诉人（原审原告）佟桂明，女,1966年5月18日出生，满族，现住唐山市开平区。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局开平区分局。住所地唐山市开平区新苑路**号。
法定代表人袁来明，该局局长。
委托代理人闫建伦，该局法制预审大队民警。
上诉人佟桂明因诉行政处罚一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告佟桂明因2016年3月6日14时许到北京中南海周边进行上访，被当地公安机关查获，送至久敬庄接济中心，后被唐山市开平区开平镇政府工作人员接回。被告唐山市公安局开平区分局于2016年3月6日依法对原告作出唐开公（开）行罚决字[2016]第0049号《公安行政处罚决定书》，决定对原告佟桂明行政拘留十日（已执行）。佟桂明不服，故提起行政诉讼，要求撤销被告作出的唐开公（开）行罚决字[2016]第0049号《公安行政处罚决定书》。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证所证实。
原审法院认为，信访应依法定程序进行。北京中南海周边并非信访接待场所，原告佟桂明去北京中南海周边非正常上访，其行为影响了当地公共场所秩序。唐山市公安局开平区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出予以行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。佟桂明的违法行为由其居住地唐山市公安局开平区分局管辖并作出处罚并不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告佟桂明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告佟桂明负担。
佟桂明上诉称：1、根据《公安机关办理行政案件程序的规定》第九条的规定被上诉人对本案没有管辖权；无权对上诉人进行处罚。2、被上诉人作出的公安行政处罚决定，没有北京公安的移交手续违反法定程序；3、被上诉人作出的公安行政处罚决定证据不足。请求撤销一审判决。
本院查明的事实同一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人佟桂明到北京中南海周边非正常上访，违反了《信访条例》的相关规定。被上诉人对上诉人作出行政处罚决定之前，履行了相关的调查取证、审批、告知等相关的程序，被上诉人对上诉人作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分、处罚适当，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佟桂明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆义
审判员 刘天永
审判员 杜 倩
二〇一七年一月二十四日
书记员 钟 源
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1581号
原告：余孝琼，女，1962年11月27日出生，汉族。
诉讼委托代理人：王家斌（原告余孝琼之子）。
被告：王志雄（曾用名王治雄），男，1962年1月1日出生，汉族。
被告：杨忠水，男，1967年7月31日出生，汉族。
原告余孝琼与被告王志雄、杨忠水返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余孝琼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余孝琼负担。
审判员 曾文剑
二〇一六年九月十三日
书记员 龙治林
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01292号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住南阳市明山路高新路交叉口。
负责人李震，任公司经理。
委托代理人袁刚，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）王崇兰，女，汉族，1954年7月15日出生，南阳市宛城区。
委托代理人梅建国，男，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹旭东，男，汉族，1977年11月20日出生，住宛城区。
被上诉人（原审被告）徐光显，男，汉族，1981年11月11日出生住南阳市宛城区。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称信达公司）与被上诉人王崇兰、尹旭东、徐光显为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月7日8时30分许，被告尹旭东驾驶豫R312**号二轮摩托车，沿312国道自北向南行至双铺加油站南侧，与骑自行车的原告相撞，造成原告腰椎骨折及车辆受损的交通事故。2014年4月9日，南阳市公安局交管支队事故处理一大队作出宛公交认字（2014）FD第66号事故认定书，认定被告尹旭东承担事故全部责任，原告王崇兰无责任。被告尹旭东驾驶的豫R312**号二轮摩托车，登记的所有人为被告徐光显，该车在被告信达公司处投有交强险，保险期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止。原告受伤后住院治疗46天，2014年7月12日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期约为5个月，营养期约为2个月、护理期约为2个月，其中住院治疗期间按实际发生的护理程度计算评定，出院后则需要部分护理依赖。
原审法院认为：一、公民的身体健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。二、原告的损失包括：1、医疗费17730.61元；2、误工费自发生事故之日起至定残前一日125天，每天61.3元为7662.5元；3、护理费106天，按每天79.5元为8427元；4、住院期间伙食补助费每天30元，46天为1380元；5、营养费每天20元，60天为1200元；6、交通费系原告治疗所必需费用，酌定支持800元；7、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）；8、本次交通事故给原告造成了一定的身体损害和精神痛苦，其精神慰抚金酌定支持6000元；9、鉴定费1300元；以上共计89296.17元，被告尹旭东应予赔偿。三、徐光显作为机动车辆的所有人，将车辆交予未取得机动车驾驶资格的被告尹旭东驾驶，发生交通事故致人损害，被告徐光显对原告的损失依法应承担赔偿责任。四、分散风险，对保险事故受害人及时给予救助，是国家设立保险制度的本意，信达公司应当在其承保限额内承担保险赔偿责任。五、原告的居住地属于城区，且在从事物流工作，故对原告的残疾赔偿金应按城镇标准计付。六、误工期限截止定残前，符合高法司法解释的规定。七、信达公司未在本院指定的期限内申请重新鉴定，说明其认可在卷鉴定结论。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
限被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效十日内，赔付原告王崇兰89296.17元。案件受理费2243元，由被告尹旭东、徐光显负担2047元，原告王崇兰负担196元。
宣判后，信达公司不服原审判决，向本院上诉称：1、交强险限额内应当分项赔偿；2、尹旭东无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。
被上诉人王崇兰答辩称：1、交强险限额内不应当分项赔偿；2、无证驾驶也不影响保险合同的承担。
被上诉人尹旭东、许光显答辩意见同王崇兰。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，1、交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，当事人投保交强险，为的是在发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”出于对事故受害人权利的保护，信达公司应当先行予以赔偿，赔偿完毕以后可以向实际侵权人行使追偿权。故对信达财公司的本条上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2033元，
由上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年一月七日
书记员 陈 斌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1009号
上诉人（原审原告）沈永华，男，个体户。
委托代理人陈传华，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）施恩武，男，居民。
上诉人沈永华因与被上诉人施恩武返还财物纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2013）泽民初字第1538号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈永华于2014年7月15以其另行起诉被上诉人施恩武返还票据为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈永华撤回上诉。
二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人沈永华负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐 炜
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 仲瑶瑶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民监18号
原审原告兰培琼，女，1965年11月5日出生，汉族。
原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
原审原告兰培琼与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）铜法民初字第03028号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400014号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 游 洪
审 判 员 甘太菊
代理审判员 袁其才
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 升
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1060号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：余海国。
委托代理人：郑云建。
委托代理人：朱玛丽。
被告：徐彩。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐彩女信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2015年3月26日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年四月三日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1046号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行。
代表人：陈荣华。
委托代理人：陈素丽。
被告：缪卫东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告缪卫东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2015年3月26日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年四月三日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第108号
申请执行人赵某，男，瑶族。
被执行人朱某玖，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人朱某玖民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人朱某玖无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民二初字第49号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 黄 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2989号
原告：蔡惠荣，女，1972年6月20日生，汉族，住福建省霞浦县
被告：郑永德，男，1968年6月14日生，汉族，住霞浦县。
原告蔡惠荣与被告郑永德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠荣到庭参加诉讼，被告郑永德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡惠荣向本院提出诉讼请求：1、判令郑永德偿还蔡惠荣借款本金20000元，并支付自2011年6月10日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息（至起诉时利息暂计24800元）；2、本案诉讼费由郑永德承担。事实和理由：蔡惠荣与郑永德系朋友关系，2011年4月10日，郑永德因资金周转需要向蔡惠荣借款20000元，约定月利率2%。郑永德出具借条一张交蔡惠荣收执。借款后，郑永德支付利息至2011年6月9日，之后停付。至起诉日，郑永德共结欠蔡惠荣利息24800元未付。
郑永德未作答辩。
蔡惠荣为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、蔡惠荣身份证复印件，证明其身份信息；
2、郑永德于2011年4月10日出具的借条一份，证明郑永德向蔡惠荣借款20000元，约定月利率为2%的事实。
经庭审质证及审查，郑永德经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。蔡惠荣提交的证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，予以采信，作为定案依据。
根据蔡惠荣提交的证据，本院认定如下事实：蔡惠荣与郑永德系朋友关系，2011年4月10日，郑永德向蔡惠荣借款20000元，款项现金交付。郑永德出具借条一张交蔡惠荣收执，约定月利率为2%。蔡惠荣自认利息付至2011年6月9日，而后停付。至起诉日止，郑永德结欠蔡惠荣借款本金20000元、利息24800元，本息共计44800元。现蔡惠荣起诉本院要求按诉讼请求处理。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。郑永德借欠蔡惠荣20000元，并约定月利率为2%，事实清楚，证据充分，郑永德应予偿还。郑永德出具借条之后未依照约定支付利息，至起诉日结欠蔡惠荣利息24800元，因此，蔡惠荣要求郑永德偿还借款20000元及利息24800元，并支付从2016年9月2日起至还款日止以本金20000元为基数按月利率2%计算利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。郑永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审理判决，同时应承担因放弃对蔡惠荣所举证据进行质证的权利所造成的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑永德应于本判决生效之日起十日内偿还蔡惠荣借款本息44800元，并支付从2016年9月2日起至还款日止以本金20000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由郑永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 诺
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0181执1619号
罗鸿凯：
本院执行的罗鸿凯与罗丁武生命权、身体权、健康权纠纷一案，经双方当事人达成和解协议，且被执行人现已全部履行完毕和解内容。该案按和解并履行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十三日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王运庭，河南联盟律师事务所律师。
再审申请人：王伟华，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省，2018年6月11日，××医院诊断患精神分裂症。
法定代理人：王斌，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第三七一医院。住所地：河南省新乡市文化街***号。
法定代表人：谢国旗，该院院长。
再审申请人王斌、王伟华因与被申请人中国人民解放军第三七一医院医疗损害责任纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王斌、王伟华申请再审称，原判以超过诉讼时效为由驳回申请人的诉讼请求适用法律错误，被申请人存在诊疗错误，应当承担赔偿责任。
本院审查中发现，再审申请人周妙珍于2018年2月15日死亡，其继承人王斌、王伟华愿意参加诉讼。因王伟华患××，由王斌担任法定代理人。
本院审查认为，2012年6月8日，受害人王新龙不慎摔伤，入被申请人处住院治疗，同年6月27日抢救无效死亡。2016年7月5日，申请人起诉被申请人，要求赔偿各项损失。此时，距受害人王新龙死亡已四年多，超过人身损害赔偿法定时效，且申请人未提出诉讼时效期间发生时效中止或中断的法定事由，生效判决根据相关法律规定以超过法定诉讼时效为由驳回申请人诉讼请求并无不当。王斌、王伟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王斌、王伟华的再审申请。
审 判 长 张云龙
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年九月十八日
法官助理 吴 卿
书 记 员 郭 凛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终495号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某，又名张伯，男，1963年9月11日出生，汉族，个体经商，河北省任丘市人。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘慎忠，男，1980年3月8日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月4日被任丘市公安局刑事拘留，同年12月18日被任丘市公安局取保候审，经河北省任丘市人民法院决定于2018年7月9日被逮捕。现押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人刘慎忠犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人刘某、云某、高某1、高某2、郭某同时提起附带民事诉讼一案，于2018年7月6日作出(2018)冀0982刑初276号刑事附带民事判决，认定被告人刘慎忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。判决被告人刘慎忠赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计34219.6元。被告人刘慎忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘慎忠撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘慎忠撤回上诉。
河北省任丘市人民法院(2018)冀0982刑初276号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年九月六日
书记员 刘永智
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2634执36号之一
申请执行人：潘秀忠，男，1983年3月7日出生，苗族。
被执行人：孙光星，男，1954年4月8日出生，苗族。
申请执行人潘秀忠与被执行人孙光星民间借贷纠纷一案，依据本院2016年1月21日作出的已经发生法律效力的（2015）雷民初字第645号民事判决书，被执行人孙光星应偿还申请执行人潘秀忠借款本金10万元，支付2015年8月16日前的利息26840元及2015年8月17日起至判决确定之日止的利息6372.9元，同时负担案件受理费1419元。
本案在执行过程中，本院同时受理执行了（2016）黔2634执34号、35号、37号、317号杨波、孙付金、潘杰、孙玉军等与孙光星民间借贷纠纷4案及（2016）黔2634执87号、92号、313号雷山县农村信用合作联社与孙光星金融借款合同纠纷3案。因被执行人孙光星涉案众多，除抵押给雷山县农村信用合作联社位于西江镇开觉村及凯里市环城西路田坝路16号的两栋房屋外，无其它财产可供执行。本院遂予以合并执行。
本院以（2016）黔2634执35号、92号执行裁定书分别依法查封了被执行人孙光星位于凯里市环城西路田坝路16号，房产证号为凯里市房地产管理局权证00010646号及雷山县西江镇开觉村，房产证号为雷房权证雷山县字第2011000**号的两栋房屋。经评估，凯里市环城西路田坝路16号房屋价值3162100元、西江镇开觉村的房屋价值1158400元。通过在雷山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍（变）卖活动，其中雷山县西江镇开觉村，房产证号为雷房权证雷山县字第2011000**号房屋以1100480元变卖成功；凯里市环城西路田坝路16号房屋以变卖价3003995.00元以物抵债给雷山县农村信用合作联社。因两栋房屋均为雷山县农村信用合作联社之抵押物，其具有优先受偿权，被执行人两栋房屋处置后的价款尚不足以清偿其所欠雷山县农村信用合作联社的债务。经本院协调，雷山县农村信用合作联社在以被执行人位于西江镇开觉村房屋为抵押的两笔借款中[即本院执行的（2016）黔2634执87号、92号案件]，收回借款本金85万元及交纳申请执行费11946元后，自愿让出该抵押物剩余变卖款238534元供本院对个人涉孙光星案件的分配。各申请执行人（债权人）一致同意以各自借款本金所占比例进行分配，分配所得用于抵扣被执行人孙光星所欠借款本金。经分配，本案得款50253.52元（详见分配方案），被执行人孙光星尚欠申请执行人潘秀忠借款本金49746.48元、利息（未含迟延履行利息）33212.90元及案件受理费1419元未履行。
本院已对被执行人孙光星限制高消费，同时通过网络和传统查控方式对其银行存款、车辆、有价证券、收效性保险、投资理财、债权等进行全面调查，均未发现有其它可供执行的财产。申请执行人潘秀忠亦无法向本院提供被执行人孙光星的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2634执36号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建忠
审判员 潘晓明
审判员 罗曙东
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵胜国
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执262号
申请执行人：何玉霞,女。
被执行人：何世君，男。
被执行人：袁继跃，女。
关于申请执行人何玉霞与被执行人何世君、袁继跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，发现被执行人在泾县昌桥乡开办了在泾县汇杰再生塑料有限公司，被执行人何世君有1辆号牌为***的迈腾牌小型汽车。申请执行人同意暂不处置被执行人财产，并同意终结本次执行程序。依照依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第00087号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年九月二十日
书记员 戴 钊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执799号
申请执行人：杨晓姝，女，1984年3月21日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被执行人：通化亿信房产交易代理有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：刘志丹，经理。
被执行人：刘志丹，男，1984年5月5日，汉族，通化亿信房产交易代理有限公司经理，住通化市东昌区。
本院在执行申请执行人杨晓姝与被执行人通化亿信房产交易代理有限公司、刘志丹居间合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人杨晓姝与被执行人通化亿信房产交易代理有限公司、刘志丹自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一八年七月二十五日
书记员 王彦力
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2354号
申请执行人倪静兰
被执行人王建强：
倪静兰申请执行王建强机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初2050号民事调解书，申请执行标的为人民币2000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2000.00元，申请执行人已收到该款项并已书面告知本院。至此，申请执行人倪静兰向本院申请执行的(2017)苏0684民初2050号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长经开执恢字第00020号
申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司。
法定代表人：杨剑波，总经理。
被执行人：孙海波，男，汉族，1980年9月17日出生。现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）长经开民初字第1773号民事判决书，向本院申请强制执行。
本院在执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成和解并已履行完毕。申请执行人与2014年1月7日向我院申请撤销执行，我院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）长经开民初字第1773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 魏博清
审判员 申世永
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈传利
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初299号
原告：崔某某，男，1961年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
原告：张某某，女，1961年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：栾某某，男，1981年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告崔某某、张某某诉被告栾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、张某某，被告栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我和被告是雇佣关系，我是给被告打工的，我给被告负责运送商品车。被告2015年欠崔某某工资7000元，拖欠不给。于2017年9月19日下午5点左右，在沈阳市大东区榆林大街华宝物流院内与被告相遇索要工资，对方不给并辱骂之后动手打人，对方用拳头、铁管子，油水过滤器，打我的脸部、后背。我当时是和原告张某某去的。后来被告把崔某某、张某某打倒至住院后报警。120给我拉到了医大四院，住院四天，给我打的后背和头疼。我现在要求被告赔偿我医药费、交通费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害费总计26000元，我诉讼请求主张的是我和崔某某两个人的。我主张的误工费是两个人10天的误工费。诉讼请求：1、请求被告支付医药费10000元，并支付交通费560元，误工费3000元，护理费3000元，住宿费1000元，伙食补助费800元，营养费650元，精神损害费6990元。
原告张某某诉称：我和原告崔某某是夫妻关系，我和原告崔某某去找被告要工资，被告张嘴就开始骂人，还威胁我们。我问被告怎么能张口就骂人呢，被告上来就打了原告崔某某一嘴巴。后来被告用一个铁棒子，抡到我脑袋上了，然后我就倒了。我外甥来了以后就开始拉架，后来我就去医院了，住院四天，诊断我为脑震荡，我现在的诉讼请求和崔某某一样。
被告栾某某辩称：事情发生的时候，在当天的上午有一个司机给我打了一个电话，说有一个人过来把车仍在上海了，把5000元的交车款带走了，我给崔某某打电话，让他把帐算清了，我回来给他结算工资，崔某某也没结算。后来我让他把车拉回来，崔某某也不拉。当天上午我给崔某某打电话，我们在电话里面发生了口角。当天晚上我开车到停车场，看到了二原告和一个我不认识的人，那个人过来就怼了我一下。当时有人拉架，我打了二原告几下，他们俩就倒在地了。我也受伤了。我不同意赔偿，因为是二原告先闹事的，我属于正当防卫，而且二原告说了很多虚假的事实。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告崔某某与被告栾某某此前曾发生过经济纠纷，为解决经济纠纷，二原告于2017年9月19日17时左右，来到被告的工作地点沈阳市大东区榆林大街华宝物流院内，准备与被告栾某某交涉拖欠工资问题。因双方话不投机，彼此吵骂起来。被告用手击打原告崔某某的面部，原告张某某见状上前阻拦，三人撕扯在一起。这时与二原告同去的原告张某某的侄子王海亦上前参与阻拦，被告见状便从地上捡起一个空心铁皮管子向三人胡乱击打，铁皮管子击打在原告张某某头部及崔某某背部，张某某受伤倒地。后被告栾某某被在场的其他人拉开。二原告伤后被急救车送至中国医科大学附属第四医院门诊治疗，原告崔某某门诊留查治疗2天。原告张某某支出医疗费4623.45元，原告崔某某支出医疗费2864.24元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、二原告提供的门诊病历及医疗费收据、当地公安派出所对原告及被告的询问笔录证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告栾某某虽因经济纠纷与原告崔某某产生矛盾，但不应动手打人，故被告栾某某应对二原告的受伤后果承担侵权责任，赔偿二原告的医疗费等经济损失。因二原告并未住院治疗及无明显伤害后遗症，其要求赔偿护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等诉求不应予以支持。因原告崔某某在医院诊疗二天，被告应支付原告崔某某的二天误工费用，具体每天按184元计算。二原告的其他诉讼主张，因无证据支持，不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告赔偿原告崔某某医疗费2864，24元。
二、本判决生效后三日内，被告赔偿原告崔某某误工费368元。
三、本判决生效后三日内，被告赔偿原告张某某医疗费4623.45元
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张振刚
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 曲丽娜
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘美伊
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初822号之一
原告：闫秀军，女，1952年7月16日出生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：冯玉梅，女，1991年3月5日出生，汉族，灵寿县。
被告：闫芹子，女，1953年10月10日出生，汉族，灵寿县。
被告：郭艮荣，女，1955年10月25日出生，汉族，灵寿县。
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥西区。
原告闫秀军诉被告冯玉梅、闫芹子、郭艮荣、亚太财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫秀军撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审判员 周哲哲
二〇一七年七月七日
书记员 翟 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初237号
原告沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人陈玉麟，系该公司总经理。
委托代理人郑娇，女，回族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。
被告温鹏，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告曹江，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告温鹏、曹江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1,392元，减半收取696元，由原告沈阳佳尊物业管理有限公司承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 勃
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初3291号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人龚明，该行行长。
委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师。
被告陶李锋，男，1980年8月1日出生，汉族，。
原告诉称被告陶李锋于2010年3月28日于原告签订个人二手住房��款合同，货款额度为人民币400000元，期限24年。同时，被告陶李锋与原告签订抵押合同，将名下房屋作为抵押。2010年4月16日原告将40万元发放给原告指定的账户。至原告起诉之日，被告尚欠原告本息共计365369.95元。故原告诉至法院。
本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告陶李锋的准确送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费6781元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西���九江市中级人民法院。
审判员 周培
二〇一七年六月二十一日
书记员 章拯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终222号
上诉人（原审被告）许金平，男，汉族，1990年2月18日生。
委托代理人许林林，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）陈树平，男，汉族，1973年4月16日生。
上诉人许金平因健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇福民初字第133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年8月13日下午3时许，被告许金平之姐许某秀与原告陈树平因琐事发生争吵，许某秀打电话叫来被告，被告用铁棍将原告殴打致伤。原告当日入住陇西县中医院检查，诊断为：左胸背部挫裂伤、左上肢挫裂伤，住院治疗11天好转出院，支出医疗费4318.82元。原告伤情经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告许金平因殴打致伤原告陈树平被陇西县公安局福星派出所处以行政罚款500元。2015年11月20日，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计7383.82元；本案诉讼费由被告承担。审理中，本案经本院主持调解，因双方意见分歧太大，未能达成协议。
上述事实有当事人的陈述，原告的疾病诊断书、住院病历、医疗费票据，陇西县公安局的询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。本案被告许金平殴打致伤原告陈树平，对原告的健康造成损害，被告许金平应对原告陈树平的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的衣服破损费，因原告未提交证据证实破损衣服的价值，本院不予支持，原告可另案起诉。被告许金平辩称只同意赔偿原告医疗费60%的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的各项合理损失，本院认定如下：医疗费4318.82元（以医疗票据为准），误工费、护理费以甘肃省2014年农林牧渔业在岗职工平均工资31950元/年÷365天=87.5元/天标准予以计算，误工费962.5元（87.5元/天×11天），护理费962.5元（87.5元/天×11天），住院伙食补助费440元（40元/天×11天），交通费酌情认定60元，合计6743.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许金平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈树平的医疗费等各项损失6743.82元。二、驳回原告陈树平的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告许金平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人许金平不服，上诉称因被上诉人辱骂、殴打其姐姐许某秀，他才打了陈树平，主要责任在被上诉人。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。
被上诉人陈树平服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，侵害公民人身健康依法应承担民事责任。本案中，上诉人许金平持械殴打致伤被上诉人陈树平，依法应当赔偿其各项损失。上诉人上诉称因被上诉人辱骂、殴打其姐姐许某秀，他才打了陈树平，主要责任在被上诉人，经二审审查，与其在一审中其辩称愿承担60%的责任矛盾。上诉人上诉理由不符合本案的客观事实及法律规定，一审判令其承担被上诉人全部损失正确，二审予以确认。上诉人上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人许金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年四月二十日
书记员 何婷婷
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保148号
申请人：王红卫，男，1978年2月11日生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托代理人：李京亚，女，1980年7月21日生，汉族，住河北省保定市望都县。
被申请人：李伟检，男，1992年2月23日生，汉族，住赵县。
申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供20000元现金担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，被申请人李伟检负事故的全部责任，申请人王红卫无责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人李伟检的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××小型轿车一辆。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王少辉