wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初537号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨斌，男，1986年7月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因本案于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］516号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪,于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年3月至2018年4月5日，被告人杨斌寻找被害人未锁闭车门的小车，趁机窃取车上财物，并将赃款挥霍，具体如下：
1、2018年3月间一天凌晨，被告人杨斌到仙游县，窃走被害人郑某放在“明仙木业”店铺门口小车里现金人民币1200元。
2、2018年3月间一天凌晨，被告人杨斌到仙游县，窃走被害人颜某1亦停放在“仁居某”店铺门口小车里现金人民币3000元。
3、2018年3月间一天凌晨，被告人杨斌到仙游县，窃走被害人颜某2停放在工业街店铺门口小车里现金人民币100元。
4、2018年3月间一天凌晨，被告人杨斌到仙游县，窃走被害人颜某3停放在溪尾宫后面店铺门口小车里现金人民币2800元。
5、2018年3月间一天凌晨，被告人杨斌到仙游县，窃走被害人王某停放在新西路25号门口闽Ｂ×××××号小车里现金人民币2600元。
6、2018年4月5日凌晨3时许，被告人杨斌到仙游县，窃走停放在“紫星堂”宫庙前一小车里的一瓶COCO牌香水（无价格鉴定）。之后，被告人杨斌又到仙游县溪尾村“古某”红木家具展厅附近，在窃取被害人颜某4停放在路边闽Ｄ×××××号小车里财物现金人民币35元时，被当场发现而未得逞。
被告人杨斌于2018年4月5日被仙游县公安局抓获。
本院另查明，仙游县公安局扣押了现金人民币35元及COCO牌香水一瓶。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证杨斌指认盗窃物品照片、扣押物品照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人郑某、颜某1亦、颜某2、颜某3、王某、颜某4的陈述，被告人杨斌的庭前供述，价格认定结论书及价格认定明细表，辨认笔录、人身安全检查笔录及人身检查照片、指认地点笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、勘查笔录、现场勘查照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币9735元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨斌多次盗窃，酌情从重处罚；其已经着手实行最后一起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年四月五日起至二O一九年一月四日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、扣押在仙游县公安局的现金人民币三十五元，由扣押机关发还给被害人颜某4；扣押在仙游县公安局的COCO牌香水一瓶，由扣押机关发还给被害人，查无被害人的，予以没收，依法处理。
三、责令被告人杨斌在本判决生效之日起三日内退赔给被害人郑某人民币一千二百元、被害人颜某1亦人民币三千元、被害人颜某2人民币一百元、被害人颜某3人民币二千八百元、被害人王某人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 震
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1516号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：孙桂云，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马秀茹
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第187号
原告祝嵘，
阙路18号。
被告方浩江，
街孟宅弄6号205室。
本院在审理原告祝嵘诉被告方浩江合同纠纷一案中，因
原告祝嵘在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼
费用，又未申请缓交、减交、免交，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费
用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何小甫
二〇〇九年三月三十日
书记员 吴剑晶
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初271号
原告：范相君，男，1976年10月12日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：谢应鸿，男，1985年9月26日出生，住哈密市伊州区。
被告：李光勇，男，1975年10月20日出生，住哈密市红星一场。
原告范相君与被告谢应鸿、李光勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范相君、被告李光勇到庭参加诉讼，被告谢应鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范相君向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告劳动报酬15000元；2、相关的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年4月，原告在被告李光勇的光勇食品有限公司在红星一场三连建设的生猪标准化屠宰车间从事瓦工工作，被告谢应鸿是该工程承包人，工程完工后，被告尚欠原告劳动报酬，2018年1月4日，被告谢应鸿给原告写下一份欠条，载明两被告拖欠原告15000元（详见欠条）。同时，两被告与原告签订一份《协议》，协议中，三方确认原告同意两被告支付原告劳动报酬15000元。时至今日，原告多次找两被告要求支付剩余劳动报酬，但两被告相互推诿。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令所请。
被告李光勇辩称，2016年9月4日，被告李光勇与谢应鸿签订生猪标准化屠宰车间工程施工合同，全部工程实际总价格为718500元。工期为2016年9月5日至2016年11月10日，为期75天。被告谢应鸿将工程分包给不同人员，其中原告从事瓦工工作。被告谢应鸿未按期完成全部工程的施工。由于谢应鸿未完成全部施工项目，故被告李光勇另找别人完成施工，被告李光勇付款的收条有30张，这些收条有谢应鸿书写的，有实际施工人书写的，有时候是当着被告谢应鸿的面给的，有时候被告谢应鸿不在现场，这些条子被告谢应鸿是认可的。经对收条核对，已给被告谢应鸿支付工程款是635770元和找别人施工支付了工程款124000元，一共支付工程款合计是759770元，虽然尚未与被告谢应鸿算总账，但实际已经付超了。是被告谢应鸿未给原告付劳务费，原告应找他要钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢应鸿既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告李光勇和被告谢应鸿签订了书面生猪标准化屠宰车间工程施工合同，总价格为716680元（屠宰车间长82米，宽23米，每平方米380元），工期是2016年9月5日至2016年11月10日，为期75天。被告谢应鸿将承包的工程又分包给了不同人员，其中，原告范相君从事瓦工工作。2018年1月4日被告谢应鸿给原告范相君出具书面工资欠条一份，该欠条载明：“今欠红星光勇食品有限公司屠宰车间28000.00（大写：贰万捌仟圆整），因工程工期等原因最后确认折价为15000元大写（壹万伍仟元整），双方同意。确认人：范相君，欠款人：谢应鸿”。同日，被告李光勇与被告谢应鸿就原告人工费达成书面协议一份，协议内容“范相君2017年在李光勇工地修屠宰厂砌砖人工费算后余款大约28000元，大写贰万捌仟元正，因工程没有完工及余协商付人工费，经双方同认可只付15000元大写壹万伍仟元正，其余款不要了，在不纠缠此工程，此工程已全部算清结清同意。甲方：李光勇、乙方：谢应鸿、收款人老板干活老板范相君”。之后，经被告李光勇对其支付工程款的收条核对，给被告谢应鸿支付了635770元和由于被告谢应鸿未完成全部工程项目的施工找他人施工支付了124000元，共计支付工程款为759770元，已超过施工合同的总价716680元。随后被告李光勇将该协议退还给了原告。被告李光勇至今尚未与被告谢应鸿做最终决算。时至今日，原告多次找两被告要求支付劳动报酬，但两被告以工程未竣工决算，被告李光勇以还超付款为由一直拖欠至今，为此，原告范相君向本院提出诉讼，请求判令：1、两被告支付原告劳动报酬15000元；2、相关的诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有合同协议书、欠条、协议、收条及当事人陈述等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，有被告谢应鸿出具的欠条及原被告三人签订的协议为证，对欠条协议上还有备注说明是因工程工期等原因将剩余工资28000元最后确认折价为15000元，原告也在该欠条上做了签字确认，备注是双方真实意思表示，应确认以15000元为欠付金额。本院予以支持。庭审中，被告李光勇提出了已超付工程款的事实，并提供了相应的付款凭证，故对被告李光勇不承担本案付款责任的意见，本院予以采纳。被告谢应鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢应鸿向原告范相君支付劳务费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告范相君对被告李光勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告谢应鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一八年六月十九日
书记员许娜
1
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执714号
申请执行人张薇。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人孙晓军。
本院执行申请执行人张薇与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司盘劳人仲裁字（2015）136号劳动报酬纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年11月9日向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2015）136号仲裁裁决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月九日
书记员 关 涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1871号
上诉人（原审被告）覃其山，男，1966年9月18日出生，住广西壮族自治区横县。
委托代理人聂美林。
委托代理人邓俊南。
被上诉人（原审原告）姚创宝，男，1980年8月12日出生，住广西壮族自治区灵山县。
委托代理人李民。
原审被告覃镰芳，男，1962年12月4日出生，住广西壮族自治区浦北县。
原审被告广东华鼎建筑工程有限公司，住所地，广东省佛山市。
法定代表人苏细杰。
委托代理人聂美林。
委托代理人邓俊南。
上诉人覃其山因与被上诉人姚创宝及原审被告覃镰芳、广东华鼎建筑工程有限公司（以下简称华鼎公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、覃镰芳应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿144400.97元予姚创宝；二、覃其山应对覃镰芳所负的上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、华鼎公司应对覃其山的上述第二项债务承担连带赔偿责任；四、驳回姚创宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序结案减半收取200元（姚创宝已申请缓交），由覃镰芳负担，覃其山、华鼎公司负连带责任。
上诉人覃其山不服上述判决，向本院提起上诉称：一、姚创宝是农村户口，且其未能提供证据证明其在受伤前在南海地区有固定的住所及稳定的收入，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。二、无证据证实姚创宝有非婚生儿子，故不应计算被抚养人生活费。三、原审计算误工时间过长。四、姚创宝对自己所受伤害应自担50%以上的责任。五、姚创宝在南劳仲案非终字（2013）646号仲裁裁决中已主张医疗费10333元，且姚创宝没有上诉，姚创宝再向法院主张医疗费不合理，故不应支持医疗费。综上，覃其山上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由姚创宝承担。
被上诉人姚创宝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。该仲裁裁决书已被生效的（2013）佛南法里民一初字第326号民事判决书所否定。
原审被告覃镰芳答辩称：对覃其山的上诉内容没有意见。
原审被告华鼎公司答辩称：同意覃其山的上诉意见。
上诉人覃其山在二审期间向本院提交南劳仲案非终字（2013）646号仲裁裁决书，拟证明姚创宝在该仲裁中已主张医疗费10333元，且其没有上诉，其再向法院主张该费用不合理。经质证，姚创宝认为该仲裁裁决书已被生效的（2013）佛南法里民一初字第326号民事判决否定。覃镰芳、华鼎公司均同意覃其山拟证明的内容。本院认证认为，鉴于各方当事人对该仲裁裁决书的真实性均无异议，且与本案相关联，故本院对其真实性予以确认；对于该证据证明内容的认证详见以下“本院认为”部分。
被上诉人姚创宝及原审被告覃镰芳、华鼎公司在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点系原审判决认定的责任比例及对医疗费、误工费、残疾赔偿金的处理是否恰当。
关于各方的责任比例。姚创宝长期从事木工工作，具有一定的工作经验，但其在锯木的过程中未尽谨慎注意义务，故其对事故的发生具有一定的过错，应自担相应的损失。而覃镰芳作为接受劳务的一方，在姚创宝施工的过程中未在场监管，亦未提供安全保护措施，对姚创宝的受伤负有过错，应承担相应的赔偿责任。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，综合本案的实际情况酌定由姚创宝自行承担损失的30%的责任，覃镰芳承担70%的赔偿责任，处理并无不当，本院予以维持。
关于医疗费。覃其山上诉主张姚创宝在南劳仲案非终字（2013）646号仲裁中已主张医疗费10333元，其再向法院主张该费用不合理。经审查，虽然姚创宝在南劳仲案非终字（2013）646号仲裁中提出医药费10333元的仲裁请求，但该请求并未获支持；且该仲裁裁决内容亦被已生效的（2013）佛南法里民一初字第326号民事判决所推翻。因此，覃其山该上诉主张不能成立，本院不予支持。有鉴于此，覃其山提供该仲裁裁决书不能反映其拟证明的内容，故本院对此不予采纳。
关于误工时间。姚创宝于2013年3月10日因本案事故受伤后几乎持续门诊或住院治疗至同年4月15日，且姚创宝于同年6月19日被广东通济司法鉴定中心按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）的规定评定为七级伤残。其后在本案诉讼中，姚创宝又被广东南粤法医临床司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准评定姚创宝遗有右眼盲目四级，评定为八级伤残。依据姚创宝受伤的部位及程度，结合其治疗情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，原审认定姚创宝的误工时间从受伤之日计至定残日前一天，处理并无不当，本院予以维持。
关于残疾赔偿金。第一，关于残疾赔偿金的计算标准。经审查，从姚创宝提供的暂住证、出庭作证的证人证言，结合石头村外来暂住人员环卫清洁服务缴费证、转让协议、摩托车行驶证、广州东方医院发票、银行卡活期明细、公安交通管理简易程序处罚决定书等，可以证明姚创宝在事故发生前一年在城镇地区居住生活满一年以上且有固定收入的事实。原审判决以城镇标准计算姚创宝的残疾赔偿金恰当，本院予以维持。第二，关于被扶养人生活费。姚创宝提供广西灵山县新圩镇漂塘村委会出具的姚创宝亲属关系证明，其中有广西灵山县公安局新圩派出所加具“经核查，以上情况属实”的意见，可以证明姚创宝需独自抚养儿子姚业强。覃其山虽对此提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对其该上诉请求不予支持。
综上，覃其山的上诉理据不足，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由上诉人覃其山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄文龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第415号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某甲。因本案，于2012年4月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月16日依法逮捕，同年6月14日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年5月31日依法取保候审。
被告人杨敏。因本案，于2012年5月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月14日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年5月31日依法取保候审。
辩护人吴淑洁。
被告人马某乙。曾因犯盗窃罪，于2009年2月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2009年9月16日止；又因本案，于2012年5月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月14日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年5月31日依法取保候审。
被告人朱某。因本案，于2012年5月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月14日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年5月31日依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人马某甲、杨敏、马某乙、朱某犯非法买卖枪支罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2013年7月14日、11月13日建议本院延期审理，分别于2013年8月14日、12月12提请本院恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人马某甲、杨敏、马某乙、朱某及辩护人吴淑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年上半年，被告人杨敏网购得短枪2支、长枪3支。后被告人杨敏将损坏的长枪1支丢弃。2011年上半年，被告人杨敏在永康市卫星路176号开设“野战部落”户外用品店，将之前网购的枪支二支放在店内销售。2011年夏天，被告人朱某到永康期间，途经被告人杨敏经营的“野战部落”户外用品店，从被告人杨敏处购得长枪1支。事后，被告人马某甲得知被告人朱某购买了长枪。
被告人马某乙系史小翁（另案处理）聘请的驾驶员。2012年3月，被告人马某乙和史小翁驾乘轿车到本市千祥镇被告人马某甲经营的修车店处洗车。被告人马某甲、马某乙在聊天时提及买枪的事情。被告人马某乙问史小翁是否要买枪。史小翁表示会购买后，被告人马某甲表示可帮忙联系购买。此后，被告人马某甲从被告人朱某处取得被告人杨敏的电话，并联系被告人马某乙。后被告人马某乙、马某甲和史小翁三人驾车前往永康市，被告人马某甲电话联系被告人杨敏，前往“野战部落”户外用品店。史小翁从被告人杨敏处购得短枪、长枪各1支。事后，史小翁给被告人马某甲好处费人民币500元。
经鉴定，史小翁购得短枪、长枪均为气枪，以气体为动力具备致伤能力，其中短枪为气手枪，长枪为气步枪。被告人朱某所购长枪可认定为仿真枪。
2012年5月18日，被告人杨敏主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某甲、杨敏、马某乙、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有同案史小翁的供述、证人朱贵正的证言、公安机关制作的扣押物品清单、扣押决定书、辨认笔录及照片、枪支检验鉴定书、仿真枪认定书、本院（2009）东刑初字第91号刑事判决书、公安民警对被告人杨敏投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人马某甲、杨敏、马某乙、朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、杨敏、马某乙、朱某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某乙在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某甲、马某乙、朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨敏犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲、马某乙、朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据被告人马某甲、杨敏、朱某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人吴淑洁据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家枪支正常管理制度，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨敏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人马某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人朱某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 王聪颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1398号
上诉人（原审原告）拉姆顿机械（郑州）有限公司。
法定代表人约翰.克里斯托夫，董事长。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张发玉，男，1955年12月16日出生，汉族。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
上诉人拉姆顿机械（郑州）有限公司因与被上诉人张发玉劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人拉姆顿机械（郑州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一四年十一月十日
书记员 崔 玉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异118号
申请人眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区大道一段69号凯旋广场9栋，组织机构代码31445450-7。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人孙显波，男，1982年4月3日出生，汉族，眉山市东坡区。
申请执行人重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心B座5-3，组织机构代码58281382-8。
法定代表人庞文建，董事长。
被执行人重庆冰弘制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路68号北大门1-1，组织机构代码,56990544-5。
法定代表人袁兵权，总经理。
被执行人袁兵权，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人张银春，女，1980年1月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人许明恒，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人张春梅，女，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人雷敬卫，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人徐彦颖，女，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人袁陇海，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。
本院在执行申请执行人重庆旅游融资担保有限公司与被执行人重庆冰弘制冷设备有限公司、袁兵权、张银春、许明恒、张春梅、雷敬卫、徐彦颖、袁陇海追偿权纠纷一案的过程中，申请人眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司于2016年8月11日向本院提出申请，要求将申请执行人由重庆旅游融资担保有限公司变更为眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司，并提供了相应的证据。
本院查明，2016年3月21日，眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司与重庆旅游融资担保有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆旅游融资担保有限公司将其在重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第08904号民事判决书中所享有的全部债权转让给眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司，并通知了被执行人重庆冰弘制冷设备有限公司、袁兵权、张银春、许明恒、张春梅、雷敬卫、徐彦颖、袁陇海，且通过四川省成都市律政公证处进行了公证。
本院认为，眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司通过债权受让的方式取得了重庆旅游融资担保有限公司在重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第08904号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第一条第（八）项、第十六条第二款的规定，裁定如下：
将申请执行人重庆旅游融资担保有限公司变更为眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张必元
审判员 艾 伟
审判员 龚建勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 李昧颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4792号
原告:陈卡战，男，1973年1月8日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告：吴西平，男，1964年1月24日生，汉族，住东海县。
被告：刘军，男，1985年9月16日生，汉族，住东海县。
被告：蒋伟，男，1991年8月20日生，汉族，住东海县。
原告陈卡战与被告吴西平、刘军、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卡战的委托诉讼代理人门建武、被告吴西平、刘军到庭参加诉讼。被告蒋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卡战向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金200万元及利息195万元（起诉后的利息按月息2分计算至付清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告吴西平因经营需要向原告借款100万元，约定利息三分，2015年11月17日换据并提供担保。2015年9月17日，被告吴西平再次以经营需要向原告借款100万元，约定利息三分。后被告吴西平将资金投资到陕西、河南开矿，并分别以被告刘军、蒋伟名义成立两个自然人独资公司（汉中南恒中晟矿业有限公司及勉县西平矿业有限公司），三被告共同经营。为此，应原告要求，被告刘军、蒋伟于2018年2月20日为以上借款签字提供担保，均为连带担保。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉求。
被告吴西平辩称，原告所述属实，同意原告诉求。
被告刘军辩称，原告所述属实，同意原告诉求。
被告蒋伟在法定期限内未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月18日，被告吴西平向原告借款100万元，并于2015年11月17日出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹佰万元整（￥1000000.00）用于润达建材周转（月息三分）借款人：吴西平担保人：孟庆生（2015.8.18借）”。2015年9月17日，被告吴西平向原告借款100万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到陈卡战现金壹佰万元正（￥1000000.00）用于石子厂周转月息三分。借款人：吴西平2015.9.17证明人：朱跃举”。2018年2月20日，被告刘军、蒋伟在上述两份借条上签名担保。后因被告未还款，引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴西平向原告借款，有原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告吴西平主张还款，故原告请求被告吴西平返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，借条约定的利息为月息3分，超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。
被告刘军、蒋伟在借条担保人处签字，未明确约定担保方式，根据担保法规定，被告刘军、蒋伟应对涉案借款承担连带还款责任。
被告蒋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴西平于本判决书生效后十日内偿还原告陈卡战借款本金200万元及利息（利息分段计算如下：按照借款本金100万元，月利率2%，自2015年8月18日起计算至实际付清之日止；按照借款本金100万元，月利率2%，自2015年9月17日起计算至实际付清之日止）；
二、被告刘军、蒋伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38400元，由被告吴西平、刘军、蒋伟连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马如军
审 判 员 李 梅
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年七月十七日
法官 助理 陈海珊
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初1632号
原告：杜某某，男，1961年3月28日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：范某，男，1973年2月23日生，汉族，住连云港市连云区。
原告杜某某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告范某偿还借款本金40000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，被告向原告借款40000元并出具借条，约定于2017年5月偿还20000元，2018年之前偿还20000元。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告范某未作答辩。
经审理查明，2017年4月3日，被告范某以家里用钱为由向原告杜某某借款40000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借杜某某肆万元整（40000元）人民币，还款日期2017年还款两万元整，五月初。2018年之前还清两万元整。借款人：范某2017.4.3身份证”。还款期限届满后，被告未履行偿还义务，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范某向原告杜某某借款，双方之间形成了借贷关系，被告应当按照约定的期限偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告未按约偿还借款，还应当承担给付逾期利息的违约责任。双方约定分两次偿还借款，故逾期利息应当分别计算为，以20000元为本金，自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以20000元为本金，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。对于原告要求被告自借款之日起给付利息的诉讼请求，因双方在借款时并未约定借期内利息，故本院对原告的该部分诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜某某借款40000元及利息（利息分别计算：以20000元为本金，自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以20000元为本金，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告范某负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 金增军
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 敏
书 记 员 顾芷铭
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6924号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林寒云，女，汉族，1966年11月20日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨若琰，福建名仕律师事务所实习律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林寒云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年8月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
审 判 员 李 宁
审 判 员 陈 雯
二〇一八年八月二十一日
法官助理 易 艳
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执296号
被执行人：覃江林，男，生于1980年10月5日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人覃江林贩卖毒品、寻衅滋事罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初260号刑事判决书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月六日
书记员 熊春娥
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢129号
申请执行人长春莱德科技有限公司，住长春市人民大街。
被执行人经济技术开发区大成家具厂，住长春经开区兴隆山镇金钱村。
本院在执行申请执行人长春莱德科技有限公司与被执行人经济技术开发区大成家具厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人长春莱德科技有限公司向本院书面申请撤销对（2016）吉0191民初1205号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 逄千千
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1978号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海胜骋贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：丁重生，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：唐亮，男。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海大吕制冷设备工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吕德翠，该公司总经理。
再审申请人上海胜骋贸易有限公司(以下简称胜骋公司)因与被申请人上海大吕制冷设备工程有限公司(以下简称大吕公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胜骋公司申请再审称，(一)二审法院认定铜管等空调安装辅材应适用合同法第一百五十八条第一款明显错误，本案应适用该条第三款。(二)一审法院于2017年11月13日的谈话笔录中作出双方当事人到现场进行测量的提议，大吕公司不同意到场测量，应视为放弃举证权利。胜骋公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向法院申请再审。
本院经审查认为，(一)从双方实际履行看，大吕公司完成安装后，胜骋公司已付清多份合同项下的货款，双方均按合同总价进行结算。从合同上下文义上看，合同约定铜管费用按实结算，按实结算的对象应仅指增加的铜管费用。胜骋公司主张全部按实结算没有事实依据，也不符合空调购买、安装的行业惯例。(二)合同第五条约定了工程交工验收，“验收工作在工程竣工后七天内进行”。可见，双方当事人对空调的购买、安装约定了检验期间，二审法院适用法律并无不当。(三)经查，2017年11月13日的谈话中，胜骋公司向法院申请鉴定，大吕公司则表示不同意。为此，一审法院告知大吕公司，如法院最终认定需要现场测量的，大吕公司拒绝测量将承担不利的法律后果。然一审法院的判决并未认定本案需进行现场测量，故大吕公司无需承担相应的法律后果。
综上，胜骋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海胜骋贸易有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一八年十月二十二日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第777号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：王某某。
原告徐甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月
26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
甲的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称：2007年6月10日，被告王某某因做铝合
金生意缺少资金，向原告借款100000元，并出具借条一份。双
方未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告未支付借
款。现原告请求判令被告王某某归还借款人民币100000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，
证明被告王某某于2007年6月10日向原告徐甲借款人民币10000
0元的事实。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被
告王某某送达，被告王某某未提交书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查，原告提供的证
据来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告王某某经原告催讨，未
履行还款义务，已构成违约。因此，原告的诉讼请求合法，本
院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告徐甲借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更180号
罪犯林艺寒，男，1984年4月8日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年3月26日作出（2015）集刑初字第90号刑事判决，认定被告人林艺寒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2014年12月31日起至2017年7月30日止）。该犯于2015年4月27日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）75号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林艺寒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林艺寒在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1520分和2次表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林艺寒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林艺寒减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月31日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第500-1号
申请执行人张细珍，女，1967年1月1日出生，住惠安县
被执行人王雪娥，女，1965年6月9日出生，住惠安县。
申请执行人张细珍与被执行人王雪娥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6579号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3331号
原告:中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人:周一青，该行行长。
委托诉讼代理人:朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被告：马红梅，女，1968年9月19日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行诉被告马红梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司连云港分行委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼，被告马红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款419279.61元（截止2018年4月8日，其中本金195925.37元、利息172990.35元、还款违约金50363.89元）及自2018年4月9日起至实际偿还之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告2011年5月向原告申办信用卡，亲签申请表，愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了卡号为40×××35信用卡，原始额度100000元，2014年9月被告申请调额，原告于2014年9月26日为其临时调额到20万元，被告持卡透支消费后，于2014年11月19日开始违约，未予偿还欠款本息，原告多次催收无果，故诉至贵院，请依法判决。
被告马红梅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告2011年5月向原告申办信用卡，亲签申请表，愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了卡号为40×××35信用卡，原始额度100000元，2014年9月被告申请调额，原告于2014年9月26日为其临时调额到20万元，被告持卡透支消费后，于2014年11月19日开始违约，未予偿还欠款本息，截止2018年4月8日，被告欠原告本金195925.37元、利息172990.35元、还款违约金50363.89元。原告多次催收无果，引起诉讼。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司连云港分行的当庭陈述及原告举证的身份证、信用卡申领表及领用合约、消费交易明细、催收记录、信用卡查询单、情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告申办信用卡及原告为被告办理信用卡的行为，是有效的合约行为，被告应严格遵守信用卡领用合约规则，在使用信用卡消费后，应该按约定期限履行还款义务。被告马红梅未按约定及时返还透支消费本息，已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告中国银行股份有限公司连云港分行的诉讼请求予以支持。被告马红梅经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司连云港分行欠款419279.61元（截止2018年4月8日，其中本金195925.37元、利息172990.35元、还款违约金50363.89元）及自2018年4月9日起至实际偿还之日的利息，违约金至2018年4月9日不再收取。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7589元（原告已预交），由被告马红梅承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 黄苏生
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执1242号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住五家渠市二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。
负责人：宋静，该行行长。
委托代理人：张磊，该行员工。
被执行人：王娟娟，女，1989年11月1日出生，住五家渠市102团。
本院依据已经发生法律效力的新疆昌吉回族自治州于2017年10月18日作出的（2017）昌州证融字第4683号执行证书，向被执行人王娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，在执行过程中当事人双方达成和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行于2018年6月13日向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结新疆昌吉回族自治州于2017年10月18日作出的（2017）昌州证融字第4683号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二○一八年六月十三日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵08执异2号
案外人：沈秀荣，女，1965年5月20日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：蒲童洁（沈秀荣儿媳），女，1990年6月1日出生，住石河子市。
申请执行人：贾爱珍，女，1967年9月3日出生，住石河子市。
被执行人：刘广禄，男，1963年5月14日出生，住石河子市。
被执行人：石河子玛河珍珠岩厂，住所地：石河子市乌伊公路以北、玛河大桥以西控制区。
代表人：刘广禄，该厂投资人。
本院在执行贾爱珍与被执行人刘广禄、石河子玛河珍珠岩厂民间借贷纠纷过程中，案外人沈秀荣向本院提出执行异议。本院在审查过程中，案外人沈秀荣于2018年7月5日以本院中止执行为由向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，案外人沈秀荣撤回执行异议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人沈秀荣撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 范军鸿
二〇一八年七月五日
书记员 陈梓萱
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1873号
申请执行人杨守敏，女，1966年9月20日出生，住惠安县。
被执行人刘翠莲，女，1971年1月24日出生，住惠安县。
被执行人连华东，男，1972年1月22日出生，住惠安县。
申请执行人杨守敏与被执行人刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，除一抵押房产待拍卖，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04790号
罪犯胡立春，男，1966年12月12日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2007年9月12日作出（2007）桃刑初字第217号刑事判决，以被告人胡立春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）岳中刑执字第106号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡立春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡立春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡立春减去有期徒刑一年七个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1542号
原告陈某甲，女，汉族，村民。
委托代理人陈某乙，男，汉族，系原告陈某甲之伯父。
被告常某甲，男，汉族，村民。
原告陈某甲诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈某甲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某甲负担。
代理审判员 张高峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 段展翔
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执1720号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄宗鹏，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑泉英，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人黄宗鹏、郑泉英征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322行审18号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费135690元，并承担案件执行费人民币1935元。经本院依法送达执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0322行审18号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天用
审判员 林国概
审判员 郭德粦
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄林静
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初98号
原告张志升，农民。
被告齐真，农民。
被告齐福林，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告张志升于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志升撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一六年三月一日
书记员 许亚娜
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执904号之一
申请执行人:王某，女，1976年3月29日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：章某，男，1971年5月5日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人章某离婚后财产纠纷一案中，经调查被执行人因生病而经济困难，现双方当事人达成和解协议，被执行人已履行首期，故可暂缓强制执行，先行程序终结。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执904号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨闽军
二〇一六年六月三十日
书记员 鲁 军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12588号
原告重庆雄安保温工程有限公司，住所地重庆市南岸区九龙坡区火炬大道101号13-1号。
法定代表人陶杰。
被告巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越西侧。
法定代表人蒋震晖。
被告巨人通力电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋32楼9、10、11、12号。
法定代表人蒋震晖。
本院在审理原告重庆雄安保温工程有限公司诉被告巨人通力电梯有限公司、巨人通力电梯有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案中，本院通知原告重庆雄安保温工程有限公司期交纳诉讼费，原告重庆雄安保温工程有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆雄安保温工程有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 乔 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0088号
原告沈早红，居民。
委托代理人王瑞勇。
被告吉海东，居民。
被告邵红，居民。
原告沈早红与被告吉海东、邵红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序由助理审判员孙伟独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈早红的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告吉海东、邵红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈早红诉称，被告吉海东、邵红因经营需要于2012年1月19日和同月20日共同向原告借款合计10万元。并承诺2012年2月20日还清，后被告未能还款，现诉请法院判令被告吉海东、邵红偿还原告借款10万元及逾期利息（从2012年2月20日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计付）。
被告吉海东未作答辩。
被告邵红未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告吉海东、邵红共同向原告沈早红借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到沈早红人民币伍万元整，于2012年2月20日还款”；同月20日，被告吉海东、邵红共同向原告沈早红借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到沈早红人民币伍万元整（￥50000），于2012年2月20日还款”。后被告吉海东、邵红均未能还款，原告遂诉至本院，要求被告吉海东、邵红还款等。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有借条等在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告吉海东、邵红共同向原告沈早红累计借款10万元，有被告吉海东、邵红共同向原告沈早红出具的借据为证，事实清楚，应予认定。关于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求。因被告吉海东出具的借条中对利息无约定，但约定了还款日期，故逾期利息可从约定还款日期满至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告吉海东、邵红经本院传票传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉海东、邵红应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈早红借款10万元，并承担逾期利息（利息计算起止时间及标准：以10万元为本金，从2012年2月21日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吉海东、邵红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月八日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初993号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县。
法定代表人：高彬，该银行董事长。
委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：沈晶，女，1976年5月3日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：何龙，男，1975年7月18日出生，汉族，住址同沈晶，沈晶的丈夫。
被告：何龙，男，1975年7月18日出生，汉族，住址同沈晶。
被告：马俊龙，男，1960年9月29日出生，锡伯族，住清原满族自治县。
被告：何玉霞，女，1958年3月15日出生，满族，住址同马俊龙。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告沈晶、何龙、马俊龙、何玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人田铁石，被告沈晶的委托代理人和被告何龙到庭参加了诉讼，被告马俊龙、何玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：被告沈晶于2012年12月12日以进购汽车配件为名，用沈晶名下位于清原镇新村街，面积199.28平方米，房产证号房权证清字第0734**号和马俊龙名下位于清原镇新村街，面积195.24平方米，房产证号房权证清字第0139**号及位于清原镇前进村，地类（用途）石材厂，使用面积1209.14平方米的国有划拨土地使用权作为抵押，在原告单位贷款80万元，截止2016年5月25日，贷款本金余额799,535.24元。贷款发放后，被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告沈晶、何龙立即偿还贷款799,535.24元及利息；被告马俊龙、何玉霞承担担保责任；诉讼费、执行等等相关费用由被告承担。
被告沈晶、何龙辩称：对贷款事实及数额没有异议。希望原告能宽限一段时间。
被告马俊龙、何玉霞未作答辩。
经审理查明：被告沈晶与被告何龙是夫妻关系。辽宁清原农村商业银行股份公司营销中心原名清原满族自治县农村信用合作联社客户营销中心，是清原满族自治县农村信用合作联社的职能部门。2012年12月11日，被告沈晶与清原满族自治县农村信用合作联社客户营销中心签订了抵押担保借款合同，贷款种类：房权、土地抵押，贷款用途：购汽车配件，贷款金额：捌拾万元整，贷款期限：自2012年12月11日起至2013年12月10日，贷款利率11.880%，借款合同还约定了其他条款。被告沈晶在借款处签名，被告沈晶、何龙、马俊龙、何玉霞在抵押人处签名。沈晶以自己所有的坐落于清原镇新村街面积199.28平方米的库房，马俊龙所有的位于清原镇新村街面积195.24平方米的仓库、土地使用权人为马俊龙的位于清原镇前进村面积为1209.14平方米清国用（2008）第4588号的划拨土地使用权作抵押，并办理清原县房他证清字第0734**号、清原县房他证清字第193**号房屋他项权利证及清国抵（2012）字第66号国有土地使用权抵押证明书，房屋他项权利人、抵押权人为清原满族自治县农村信用合作联社客户营销中心，他项权利种类为抵押贷款。上述三份权利证书记载抵押期限为2012年12月11日至2013年12月10日。2012年12月12日，被告沈晶在借款凭证的借款人处签名捺印。原告与被告何龙、沈晶确认现尚欠借款本金799,535.24元，利息自2014年4月15日起未给付。清原满族自治县农村信用合作联社后更名为辽宁清原农村商业银行。现原告诉至本院，要求被告沈晶、何龙偿还贷款799,535.24元及利息；被告马俊龙、何玉霞承担担保责任；被告承担本案诉讼费。
本院确认的上述事实，有抵押担保承诺书2份、抵押担保借款合同、房权证2份、房他证2份、国有土地使用权证、国有土地使用权抵押证明书、借款凭证、情况说明等和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告沈晶、何龙对原告提供的抵押担保借款合同、抵押担保承诺书等证据均无异议，双方签订的抵押借款合同真实有效，被告沈晶应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告何龙、沈晶是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。对于原告要求被告沈晶、何龙偿还借款的请求，本院予以支持。被告沈晶、何龙、马俊龙、何玉霞出具了抵押担保承诺书，并就办理了抵押物登记，原告作为抵押权人，在被告沈晶不履行到期债务时有权要求被告马俊龙、何玉霞承担担保责任，有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈晶、何龙于判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款人民币799,535.24元及利息。利息自2014年4月15日始按年利率11.88%计算至本判决确定的给付之日止；
二、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司对被告沈晶位于清原镇新村街面积199.28平方米的库房折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司对被告马俊龙位于清原镇新村街面积195.24平方米的仓库及位于清原镇前进村面积为1209.14平方米清国用（2008）第4588号的划拨土地使用权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,795.00元，由被告沈晶、何龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马素云
代理审判员 刁 妍
人民陪审员 于 波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 晨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2039号
原告朱亮，男，1977年9月4日出生，河南省商丘市人。
委托代理人李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告徐冬梅，女，41岁，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告朱亮与被告徐冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亮负担。
审判员 程亚光
二〇一六年四月七日
书记员 周海涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1994号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋亚泽，男。
委托诉讼代理人：周芳芳，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海临顶电子技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王洪飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐济民，上海金茂凯德律师事务所律师。
一审第三人：武汉烽火信息集成技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区邮科院路XXX号。
法定代表人：姚明远，该公司董事长。
再审申请人中达电通股份有限公司(以下简称中达公司)因与被申请人上海临顶电子技术有限公司(以下简称临顶公司)、一审第三人武汉烽火信息集成技术有限公司(以下简称武汉公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10765号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
中达公司申请再审称，武汉公司的招标项目属于法定公开项目，互联网上就有相关信息，原审仅依据中达公司离职员工的证词认定双方存在居间合同关系、临顶公司已履行居间义务，系认定事实错误；中达公司未从武汉公司收到全部款项，按照系争《合作协议》约定，其向临顶公司支付居间报酬的条件尚未成就；原审以武汉公司所付款项的比例确定中达公司支付居间报酬的金额，系擅自变更《合作协议》对支付条件的约定；临顶公司在一审举证期限届满后变更诉讼请求违反法律规定。中达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院对本案进行再审。
临顶公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回中达公司的再审申请。
本院经审查认为，根据系争《合作协议》的约定，临顶公司促成中达公司与武汉公司签订相关销售合同，即视为临顶公司完成居间项目并有权获得佣金。现中达公司已与武汉公司签订了相关销售合同，就此节事实，中达公司负责该项目的员工韩志成一审期间到庭陈述，其系通过临顶公司与武汉公司取得联系，故该证人证言亦可证实临顶公司已向中达公司提供了订约机会，原审据此认定临顶公司完成了居间项目，具有事实依据。依据系争《合作协议》之约定，中达公司向临顶公司支付剩余佣金的条件已经成就，原审按照武汉公司已付款比例计算中达公司应支付的剩余佣金金额，并无不当。临顶公司在一审法庭辩论终结前变更诉讼请求系依法行使诉讼权利，中达公司也进行了答辩，符合法律规定。综上，中达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中达电通股份有限公司的再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 俞 佳
审判员 沈旭军
二〇一八年十月二十二日
书记员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第152号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人由井文。
被申请人由学珍。
被申请人由学彦。
被申请人王仁。
被申请人王清。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第110号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行由井文、由学珍、由学彦、王仁、王清借款合同纠纷一案，执行标的为11.354万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执7-1号
申请执行人：鉏振先，男，1951年7月5日出生，汉族，原蚌埠市第一建筑安装工程公司退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：鉏家顺，男，1946年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人因被执行人鉏家顺不履行已生效的（2015）禹民一初字第00143号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鉏家顺银行存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 刘书刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 亮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监143号
被执行人：杨磊，男，1982年6月6日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。现在吉林省四平监狱服刑。
被执行人：张鹏亮，男，1982年7月7日生，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。现在吉林省公主岭监狱服刑。
被执行人杨磊、张鹏亮刑事没收财产、罚金、责令退赔执行一案，本院于2017年5月23日立案执行,案号为（2017）吉01执288号。因被执行人住所地位于长春高新技术产业开发区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
被执行人杨磊、张鹏亮刑事没收财产、罚金、责令退赔执行一案，由长春高新技术产业开发区人民法院执行。
长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年九月三十日
书 记 员 马可欣
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2085号
原告ＸＸ雨，男，1962年9月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告ＸＸ雨与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雨、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1237元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告ＸＸ雨人民币1237元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1989号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京恒昌汇财投资管理有限公司上海第十一分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：施豪，该公司大区总监。
委托诉讼代理人：关艳艳，女。
委托诉讼代理人：曾梅，女。
再审申请人上海高凡人才信息咨询有限公司(以下简称高凡公司)因与被申请人北京恒昌汇财投资管理有限公司上海第十一分公司(以下简称恒昌分公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，高凡公司于2018年10月16日以双方达成和解为由，向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，高凡公司已与恒昌分公司达成和解，其请求撤回再审申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海高凡人才信息咨询有限公司撤回再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 沈旭军
审判员 陆 烨
二〇一八年十月二十二日
书记员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4077号
原告：王梅英。
原告：陶雷彪。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告王梅英、陶雷彪诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月4日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告向原告支付所欠租金33897.29元；2、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2009年11月30日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21419室房屋委托世贸商管公司经营管理，合同约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，每年经营回报收益为72132.26元（含税）。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月30日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为72252元（含税），被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。合同签订后，被告世贸置业公司于2013年9月22日和2014年4月8日各向原告支付第二、三期经营回报收益33897.29元（税后）。2015年8月24日，原告向本院起诉，对两被告所欠第四、五期经营回报收益进行了催讨，本院于同年11月2日作出（2015）嘉桐民初字第2387号判决，对上述第四、五期经营回报收益予以确认。原告因催讨第六期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。被告世贸置业公司应于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付第六期经营回报收益33897.29元（税后）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第六期应付的经营回报收益承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王梅英、陶雷彪第六期经营回报收益33897.29元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费647元，减半收取323.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周洪杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第178号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人覃某。因犯盗窃罪于2011年9月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，2012年9月29日刑满释放；因盗窃于2013年9月19日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张昱泉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月21日17时40分许，被告人覃某在杭州市西湖区西溪湿地博物馆附近桥头，以硬物砸锁的方式，窃得被害人魏某的绿源牌TDP0850Z型电动自行车一辆（价值人民币1567元）、内含绿源牌20A48V型电动自行车锂电池一组（价值人民币2502元）。上述财物共计价值人民币4069元。被告人覃某的行为已构成盗窃罪。公诉机关还认为，被告人覃某系累犯，应从重处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录以及被告人的供述等证据。
被告人覃某对被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2013年10月21日17时40分许，被告人覃某在杭州市西湖区西溪湿地博物馆附近桥头，以硬物砸锁的方式，窃得被害人魏某的绿源牌TDP0850Z型电动自行车一辆（价值人民币1567元）、内含绿源牌20A48V型电动自行车锂电池一组（价值人民币2502元）。上述财物共计价值人民币4069元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人魏某的陈述、车辆某，证实其电动自行车失窃的时间、地点、经过及购买时间、价格等情况。2、证人丁某、赵某（均系巡防队员）的证言、辨认笔录，证实其二人在西溪湿地博物馆执行任务时见一男子形迹可疑遂跟踪观察。后该男子砸开车锁后骑一辆电动自行车逃离，其二人追至杨家牌楼一电动车维修铺将其人赃并获的事实。其二人均辨认出该男子系被告人覃某。3、证人张某（系杨家牌楼电动车修理店主）的证言，案发当日下午其在店内时，被告人覃某骑一辆电动车来店里修理时被便衣民警抓获的事实。其称，其不认识该男子。4、证人向某（系张某之妻）的证言，与证人张某证实的内容一致。5、暂存物品清单、扣押清单及赃物照片，证实公安机关从被告人覃某处扣押涉案电动自行车的事实。6、价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值鉴定情况。7、前科劣迹材料，证实被告人覃某的前科情况。8、案发经过、抓获经过，证实本案案发及被告人覃某被动归案的情况。9、户籍证明，证实被告人覃某的身份情况。10、被告人覃某的供述，与前述证据证实的内容基本一致。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人覃某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的赃物电动自行车一辆，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 薛 强
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初815号
原告:中城建第十三工程局有限公司,住所地：泰州市海陵区永吉路99号4-6层，统一社会信用代码91321200140715630D。
法定代表人：陆正华，董事长。
委托诉讼代理人：吴华祥、吴忠良，该公司法务部职工。
被告:黄某明,男,1970年3月4日出生,汉族,无固定职业，住泰州市海陵区。
原告中城建第十三工程局有限公司诉被告黄某明工程款追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，因案情需要依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中城建第十三工程局有限公司委托诉讼代理人吴华祥到庭参加诉讼。被告黄某明经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中城建第十三工程局有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄某明偿还工程垫付款、诉讼费、鉴定费、执行费及利息等共计243085元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年6月20日承包原告徐圩新区企业商务会所一期外墙保温工程，2012年6月3日被告又将该工程转包给杨金峰。工程结束后原告与被告已全部结清工程款，但被告与杨金峰之间没有结清。2017年2月20日，杨金峰将被告即原告起诉至连云港市连云区人民法院，连云区法院判决被告支付工程款及诉讼费、鉴定费共计204461.9元并承担2014年1月28日至给付之日的利息，原告承担连带给付责任。判决生效后杨金峰向连云区法院申请强制执行，并从原告在甲方连云港苏海投资有限公司处的工程尾款中强制执行工程款、诉讼费、鉴定费、执行费及利息等共计243085元。此后，原告多次催促被告偿还此款，但被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告黄某明未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2017年2月20日，杨金峰将本案原告中城建第十三工程局有限公司、本案被告黄某明作为被告、连云港苏海投资有限公司作为第三人起诉至本院，要求黄某明给付其工程款55万元及利息，由中城建第十三工程局有限公司、第三人苏海公司在欠付工程款范围内承担给付责任。2017年10月9日，本院作出（2017）苏0703民初715号民事判决书，法院经审理查明案件事实后认为，中城建第十三工程局公司就涉案工程价款与黄某明已经进行了结算，并支付完毕，但因其违法分包，其对黄某明所欠杨金峰的工程款仍应当承担连带责任。故（2017）苏0703民初715号民事判决书判决内容为：一、黄某明于本判决生效之日起十日内给付杨金峰工程款164599.90元及利息（利息以164599.90元为基数，自2014年1月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、中城建第十三工程局有限公司对上述第一项款项的给付承担连带责任。三、第三人连云港苏海投资有限公司对上述第一项款项在欠付中城建第十三工程局有限公司工程款范围内承担清偿责任。该判决生效后，杨金峰向本院申请强制执行。2018年1月15日，本院作出（2018）苏0703执5号之一执行裁定书，裁定内容为“扣留、提取被执行人中城建第十三工程局有限公司在连云港苏海投资有限公司的债权（工程款）243085元；对已保全未扣留的306915元予以解除查封”，本院在将上述执行裁定书送达连云港苏海投资有限公司后，连云港苏海投资有限公司在2018年1月17日将中城建第十三工程局有限公司对其的债权（工程款）243085元付至本院执行款账户，本院于2018年2月2日开具执行款结算票据一张，付款单位为连云港苏海投资有限公司（实际款项支付人为中城建第十三局工程有限公司），票面金额为243085元，票号为0000018198，后本院将上述款项扣除案件执行费2369元后全部支付给案件申请执行人杨金峰，申请人杨金峰在收到执行款240716元后，同意该案实体终结。
上述事实，由原告提交的本院（2017）苏0703民初715号民事判决书复印件、（2018）苏0703执5号结案通知书复印件、结算票据一张及庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。经生效法律文书确定，本案被告黄某明作为涉案工程款的主债务人，中城建第十三工程局有限公司作为连带责任人已实际代为清偿涉案工程款。故就涉案工程款垫付问题，本案原告中城建第十三工程局有限公司与被告黄某明已形成新的债权债务关系。故本案原告中城建第十三工程局有限公司作为债权人向债务人即被告黄某明主张追偿其已垫付的工程款、利息及诉讼费用，本院依法予以支持。
综上，被告黄某明应偿还原告中城建第十三工程局有限公司垫付的工程款、利息及诉讼费用共计243085元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某明于本判决生效之日起十日内偿还原告中城建第十三工程局有限公司垫付的工程款、利息及诉讼费用等共计243085元
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，由被告黄某明承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4946元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 姜晓静
人民陪审员 苗良玉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执558号
申请执行人：李凯军，男，1957年9月24日出生汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：王岩美，女，1956年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
李凯军与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年7月18日作出的（2018）淄仲裁字第287号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李凯军向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第287号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年九月七日
书记员 宋婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初6号
原告宜州市德鑫木业有限公司，地址宜州市德胜镇北方庙。
法定代表人：王文祥。
委托代理人潘朝吉，宜州市德胜法律服务所，特别代理。
被告吴国强，男，汉族，1966年10月5日生。
原告宜州市德鑫木业有限公司诉被告吴国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜州市德鑫木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告宜州市德鑫木业有限公司承担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年五月十四日
书记员 何 欣
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1188-5号
申请执行人周某。
被执行人葛某。
关于申请执行人周某申请执行被执行人葛某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年06月01日冻结了被执行人葛某在中国农业银行62×××67账户内存款人民币2289.02元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人葛某在中国农业银行62×××67账户内存款人民币9800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 美 桥
二〇一六年七月十一日
书记员 ���张涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1529号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张苓，男，1975年5月13日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2007年6月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1565号起诉书、京朝检公诉刑变诉（2017）35号变更起诉决定书指控被告人张苓犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被告人张苓及其辩护人陈兆坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张苓于2016年4月至2017年4月间，以购买电脑为由，先后5次从北京市朝阳区远洋国际中心A座亚马逊电商平台上订购戴尔牌电脑，在所购电脑到货后，被告人张苓将电脑主机内的CPU、内存条等配件（价值人民币13908.8元）拆掉后,换成伪劣配件，即将所购电脑退货。后被告人张苓被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、被告人供述等证据材料，指控被告人张苓的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人张苓对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人张苓认罪态度好，积极赔偿,建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月至2017年4月，被告人张苓多次在亚马逊（中国）投资有限公司（住所地：北京市朝阳区）的网站购买电脑，在收到货物后将其中的CPU、内存条等配件（价值人民币13908.8元）拆换成伪劣配件。之后，被告人张苓将所购电脑退货并取得退货款；将拆换下的电脑配件售卖获利。2017年4月27日，被告人张苓被抓获归案。被告人张苓退赔了被害单位的经济损失。起获5个电脑硬盘、8个电脑CPU、8个电脑内存条、8张内存条标签、1台平板电脑、1把螺丝刀，现在案。
上述事实，被告人张苓在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、纪某的证言，辨认笔录，营业执照，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，购物订单，价格表，收款确认书，法医物证鉴定书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人张苓的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张苓诈骗公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张苓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张苓能够如实供述所犯罪行，积极退赔，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品，依法予以没收。综上，根据被告人张苓犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张苓犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金已在案）。
二、在案五个电脑硬盘、八个电脑CPU、八个电脑内存条、八张内存条标签、一台平板电脑、一把螺丝刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年八月四日
书记员 王向明
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)温龙刑初字第164-5号
被告人张福林，男，1967年10月1日出生，汉族，大学文化程度，经商，住温州市龙湾区，现在服刑。
依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院(2015)浙温刑终字第616号刑事判决书，责令被告人张福林退赔人民币12588.39万元返还给被害人。经查，江苏省泰州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2015）泰中商初字第00112号民事判决书，该判决书确认张福林对江苏国银投资有限公司（已进入破产程序）享有债权人民币10716077.59元。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：
划拨被告人张福林在江苏国银投资有限公司（已进入破产程序）享有债权受偿款人民币10716077.59元。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨璧玮