济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1735号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人刘军，行长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
委托代理人赵奎明，男，生于1968年9月19日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告滕万泉，男，生于1967年12月22日，汉族，住济南市。
被告滕万乘，男，生于1975年1月12日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告滕万泉、被告滕万乘保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告农商行历城支行的委托代理人赵奎明，被告滕万泉、被告滕万乘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，借款人滕万利（已故）因养殖需要，2008年5月16日向原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原历城信用社）申请贷款3万元，原历城信用社于当日同借款人滕万利签订了为期2年、金额为3万元的个人借款合同，与担保人滕万泉、滕万乘签订了为期2年的最高额保证合同，保证期间自2008年5月16日至2010年5月15日，合同编号为20080404第146号，2008年5月20日原历城信用社依据借款合同向借款人滕万利发放贷款3万元，约定2009年5月15日归还；期限内按贷款月息10.5825‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人即被告滕万泉、被告滕万乘对此笔贷款承担连带还款责任。截至2015年8月19日借款人滕万利尚欠原告农商行历城支行借款本金29989.93元，利息77730.86元，借款人滕万利已身故，原告农商行历城支行多次向担保人即被告滕万泉、被告滕万乘催要未果。原告农商行历城支行承接了原历城信用社的债权债务。为此诉至法院，请求判令：1、被告滕万泉、被告滕万乘偿还滕万利所欠原告农商行历城支行贷款本金29989.93元、利息77730.86元，本息合计107720.79元（利息计算至2015年8月19日）；2、2015年8月20日以后的贷款利息由被告滕万泉、被告滕万乘继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告滕万泉、被告滕万乘承担本案诉讼费用。
被告滕万泉辩称，借款人滕万利向原告农商行历城支行借款属实，但滕万利已于2009年12月27日死亡，到现在为止时间太久，利息太高，无经济能力偿还，不同意承担还款责任。
被告滕万乘答辩称，借款人滕万利已于2009年12月27日死亡，超过了两年的担保期限，且原告农商行历城支行应该先找借款人再找担保人，故不同意承担还款责任。
经审理本院认定，2008年5月16日，原历城信用社与借款人滕万利签订《借款合同》一份,滕万利为借款人，原历城信用社为贷款人。《借款合同》第一条约定由原历城信用社向借款人滕万利提供最高额借款3万元，借款期限自2008年5月16日起至2010年5月15日止，在此期限内，借款人滕万利可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；约定借款月利率为借据载明利率；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结算日为12月20日；借款凭证为《借款合同》的组成部分，与《借款合同》具有同等法律效力。《借款合同》第五条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述《借款合同》签订当日，原历城信用社与借款人滕万利、被告滕万泉、被告滕万乘签订《最高额保证合同》一份（以下简称保证合同），被告滕万泉、被告滕万乘为保证人。保证合同第一条约定，保证人自愿为借款人自2008年5月16日起至2010年5月15日止期间内在原历城信用社办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合3万元的债务提供保证，在保证合同约定的期限和最高余额内，原历城信用社发放贷款和提供其他银行信用时，无需逐笔办理担保手续，保证人对原币种债务承担担保责任。保证合同第二条约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同第五条约定债务人未履行债务，保证人自愿履行保证责任。上述合同签订后，原历城信用社于2008年5月20日向借款人滕万利发放借款3万元，借款人滕万利向原历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为3万元，借款到期日为2009年5月15日，借款利率为月息10.5825‰。上述借款到期后，借款人滕万利未按约偿还借款及支付利息，被告滕万泉、被告滕万乘未履行保证责任。借款人滕万利至今尚欠原告农商行历城支行借款本金29989.83元，截至2015年4月20日尚欠利息77730.86元。原历城信用社于2010年曾向被告滕万乘主张担保债权，被告滕万乘以不知道还款情况等为由未履行保证责任。原历城信用社于2011年8月17日就本案所涉借款向借款人滕万利及被告滕万泉、被告滕万乘提起诉讼，要求借款人滕万利及被告滕万泉、被告滕万乘偿还借款本息，后本案按撤诉处理，本院于2016年4月12日向被告滕万泉、被告滕万乘送达了民事裁定书。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告农商行历城支行与借款人滕万利签订的《个人借款合同》一份，原告农商行历城支行与借款人滕万利、被告滕万泉、被告滕万乘签订的《最高额保证合同》一份，借款人滕万利向原历城信用社出具的《贷转存凭据（借款借据）》一份，《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份、原告农商行历城支行营业执照、本院（2011）历城民商初字第1474号民事裁定书一份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农商行历城支行与借款人滕万利签订的《个人借款合同》及原告农商行历城支行与借款人滕万利、被告滕万泉、被告滕万乘签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告农商行历城支行按约向借款人滕万利提供了借款，借款人滕万利未按约履行返还借款的义务，借款人滕万利构成违约，依照《最高额保证合同》约定，被告滕万泉、被告滕万乘自愿对借款人滕万利的上述借款及利息承担最高额连带保证责任。《最高额保证合同》约定了担保债权最高余额3万元，因此被告滕万泉、被告滕万乘应当在3万元限额内承担连带保证责任。原告农商行历城支行于2010年向被告滕万乘主张担保债权，后于2011年向法院提起诉讼，因此，原告农商行历城支行向保证人主张担保债权的时间未超出保证合同约定的两年保证期间。两被告未约定保证份额，应承担连带责任。原告农商行历城支行向被告滕万乘主张担保债权的效力及于被告滕万泉。两被告主张原告农商行历城支行的起诉超出保证期间，不同意承担保证责任，证据不足，本院不予采信。原告农商行历城支行要求被告滕万泉、被告滕万乘承担债务偿还责任，于法有据，本院在其应承担的最高限额内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告滕万泉、被告滕万乘于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行贷款本金29989.93元并支付利息10.07元。
二、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告滕万泉、被告滕万乘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张晓葳