重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1199号
原告：沈勋兰，女，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆天志环保有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码75005878-9。
法定代表人：林慧荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告沈勋兰与被告重庆天志环保有限公司（以下简称天志公司）健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。被告天志公司收到起诉状副本后向本院提出管辖异议，经审查，本院依法驳回被告异议申请，被告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院审查后于2016年5月24日裁定驳回上诉。本案适用简易程序于2016年6月20日、9月1日、11月22日公开开庭进行了审理。原告沈勋兰及其委托诉讼代理人余廷华、被告天志公司委托诉讼代理人邹莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈勋兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告天志公司赔偿原告住院伙食补助费2700元、护理费11400元、误工费34800元、交通费2000元、营养费2700元、残疾赔偿金168881.8元、被扶养人生活费7650元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1320元、鉴定检查费572.5元、续医费24000元，共计266024.3元；2、本案诉讼费由被告天志公司承担。事实及理由：原告沈勋兰系重庆长化捷丰机械安装有限公司（以下简称捷丰公司）职工，于2014年5月开始在该公司处工作。2014年5月，捷丰公司与被告签订了《厂区设备/管道除锈防腐工程施工合同》，该合同约定捷丰公司承接被告位于长寿区晏家化工园区内的厂区设备除锈防腐工程。合同签订后，捷丰公司组织原告在内的职工进入被告厂区进行现场施工。2014年6月16日14时许，原告在被告厂区内工作时，路过被告厂区内正在运转的设备处，不慎被该设备的电机轴绞住了安全带，造成沈勋兰受伤，后被送往长寿区人民医院、第三军医大学大坪医院抢救治疗。共计住院治疗54天，用去医疗费359933.56元。原告受伤系因被告处于运转状态的电机轴处未设立警示标示，被告亦未安排工作人员巡视，同时该电机轴未有防护装置，存在严重安全隐患，正是该安全隐患等相关因素造成原告身上的安全带被电机轴绞住而受伤。因此被告为侵权人，应当承担对原告的赔偿责任，后双方协商未果，为此诉至法院。
被告天志公司辩称，原告受伤并非被告造成，原告作为捷丰公司员工到被告处从事除锈防腐刷漆工作，该工作是由被告委托捷丰公司进行的，被告与捷丰公司还签订了《施工合同》、《安全协议书》、《施工安全须知》等文件，约定捷丰公司的员工的劳动保护措施均应由捷丰公司履行，《施工安全须知》还强调高空作业必须系好安全带。原告在作业过程中不仅未按照操作规范将安全带挂钩及绳索扣好系紧，反而将其拖拽在地上行走，最终导致安全带绞入施工区域内的电机造成受伤，因此，原告受伤系其自身不规范操作造成，并非被告侵权所致，被告无过错，不应承担侵权责任。同时，捷丰公司已支付原告医疗费和包括本案诉讼请求在内的全部费用，原告不能重复主张。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，天志公司与捷丰公司签订《天志环保长寿事业部生产区域除锈防腐工程施工合同》，约定由捷丰公司承接天志公司长寿区生产区域的除锈防腐工程。4月30日，天志公司与捷丰公司又签订《安全协议书》、《安全须知》，约定施工中捷丰公司因操作不当人为造成的事故，由捷丰公司负全责。同时约定高空作业必须系好安全带。上述合同签订后，捷丰公司便安排包括沈勋兰在内的本公司员工进场施工。
2014年6月16日14时许，原告为被告一座塔式搅拌机进行高空刷漆除锈作业，其身上的安全带被该搅拌机三层平台处正在高速运转的电机绞入，致使原告颈胸部被安全带暴力勒伤。原告受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院、解放军第三军医大学大坪医院住院治疗54天。出院诊断为：1、创伤性窒息，1.1、缺血缺氧性脑病，1.2、继发性癫痫；2、闭合性胸部损伤,2.1、双肺挫伤，2.2、双侧胸腔积血，2.3右侧气胸，2.4、双侧多发肋骨骨折；3、左侧臂丛神经损伤；4、失血性贫血；5、全身多处皮肤擦挫伤；6、胸3、4椎体神经鞘膜瘤。出院医嘱：1、术后1、2、3、6、12月复查。2、出院后继续营养神经治疗。3、逐渐进行患肢康复训练。4、加强营养，加强护理。5、不适随诊。
2016年3月2日，原告沈勋兰向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级和续医费进行鉴定，重庆市弘正司法鉴定所于2016年8月16日出具渝弘正[2016]医（临）鉴字第1099号司法鉴定意见书，鉴定意见为沈勋兰双侧多发肋骨骨折，伤残程度为八级；双侧胸膜局部粘连，伤残程度为十级。沈勋兰的后期医疗费约为人民币24000元。此次鉴定，原告缴纳了鉴定费1320元。2016年9月1日，原告沈勋兰向本院提出司法鉴定申请，要求对其护理时限和误工时限（均为出院之后及第二次手术期间及之后）进行鉴定。重庆市弘正司法鉴定所于2016年10月26日出具渝弘正[2016]医（临）鉴字第1378号司法鉴定意见书，鉴定意见为沈勋兰的误工时限为120日，护理时限为60日。鉴定机构同时明确误工时限和护理时限均是针对沈勋兰受伤出院后的整体误工和护理时间。
同时查明，原告沈勋兰与捷丰公司于2015年10月13日在重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解协议，约定原告医药费359933.56元已由捷丰公司支付给原告；捷丰公司另支付原告沈勋兰各项劳动待遇共计170000元。
原告沈勋兰系农村居民，其于2013年1月开始在城镇居住生活并购买房屋。原告父亲沈洪德为城镇居民，生于1935年7月24日，原告母亲汪开芳已于2008年去世，二人育有4个子女，即长子沈勋明、二女沈勋兰、三女沈勋蓉、四女沈勋淑，4个子女均已成年。
上述事实，原被告没有争议，本院予以确认。
原告提交（2015）长法民初字第07363号民事案件庭审笔录一份，该笔录中证人李叶容、饶金川证言可证实原告受伤的经过。同时，原告陈述其受伤是楼梯上在解下安全带后，未及时缠在腰上，而是从楼梯下到平台处在缠安全带的过程中被电机绞入的。被告对该证据真实性、合法性无异议，但认为证人证言不完整，且原告未如实陈述其将安全带拖拽行走以致安全带被电机绞入的事实，故其陈述该部分不属实。本院认为，庭审笔录中证人均证实运转的电机处无警示标志，电机未安装防护罩，且被告亦未对该事实予以否认，故本院认定涉事电机在致原告受伤时未安装防护罩，附近亦无警示标志。对于被告所述的原告将安全带拖拽行走被电机绞入，因无相关证据证实，本院不予认可。
原告提交捷丰公司工资表四张、证明一份，拟证明原告工资为200元/天，每月保底工资为3500元。被告认为上述证据均无相应支付凭证，对上述证据不予认可。本院认为，上述证据不足以证明原告的固定收入情况，故本院对上述证据不予确认。
审理中，原告陈述其从事高空作业已经7、8年，平时所系的安全带长约2米。安全带的操作要求是解下来就马上在腰上缠好。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时有要求侵权人给予赔偿的权利。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从安全角度讲，高速旋转的电机轴如裸露在外，易卷入女性头发等物造成人员受伤，同时如有物品掉入，也可能将物品反弹致人受伤，因此电机轴裸露在外存在安全隐患。被告天志公司作为厂区内机器设备的所有者和维护者，对电机轴裸露的安全隐患未及时发现并排除，亦未设立警示标志，存在过错，故对原告的损失应承担赔偿责任。原告长期从事高空作业，知晓安全带操作规范，但未按照操作规范解下安全带后立即缠绕于腰间，下到平台处缠绕时也未注意观察周边环境，对其受伤自身也有过错，应自行承担部分责任。本院结合双方过错，认定被告天志公司应对原告沈勋兰的损失承担70%的赔偿责任，原告沈勋兰自行承担30%。
虽原告沈勋兰已在捷丰公司处获得相应的工伤保险待遇，但在获得工伤保险待遇后，仍可请求侵权人承担除医疗费用外的侵权损害赔偿责任。
关于原告的损失，本院逐项认定如下：
原告主张残疾赔偿金168881.8元（27239元/年×20年×31%），被告认为原告系农村居民，应按照农村标准计算残疾赔偿金，本院认为原告虽系农村居民，但受伤前在城镇居住购房已满一年，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费11400元［100元/天×（54天+60天）］、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、误工费34800元［200元/天×（54天+120天）］，被告对住院伙食补助费标准50元/天、护理费标准100元/天不认可，认为误工费不应按200元/天的标准计算，本院认为原告主张的护理费、住院伙食补助费标准符合规定，故本院对该两项主张予以支持。关于误工费，原告并未举证证明其固定收入为每日200元，故不应按照每日200元的标准计算误工费，应依据重庆市城镇私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资40176元/年标准计算原告的误工费，原告的误工费为19152元（40176元/年÷365天×174天）。
原告主张交通费2000元、营养费2700元（50元/天×54天）、原告父亲沈洪德的被扶养人生活费7650元（19742元/年×5年×31%÷4人）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1320元、鉴定检查费572.5元、续医费24000元。被告对交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定检查费不予认可。本院酌定交通费800元、营养费1500元、精神损害抚慰金8000元；被扶养人生活费7650元符合规定，鉴定费1320元、续医费24000元被告无异议，本院均予以支持；鉴定检查费572.5元为原告进行鉴定所支出的必要费用，本院亦予以支持。
综上，原告沈勋兰因受伤应获得的赔偿项目和金额为：残疾赔偿金176531.8元（168881.8元+7650元）、护理费11400元、住院伙食补助费2700元、误工费19152元、交通费800元、营养费1500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费用1892.5元（鉴定费1320元+鉴定检查费572.5元）、续医费24000元。以上费用合计245976.3元。对于上述金额，被告应赔偿174583.41元［166583.41元（237976.3元×70%）+8000元］，剩余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆天志环保有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告沈勋兰174583.41元；
二、驳回原告沈勋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告负担186元，被告重庆天志环保有限公司负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨飞
二〇一七年一月二十六日
书记员 葛颖