湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初7229号
原告:张纯，女，1974年10月24日出生，汉族，湘C0****号小客车车主。
委托诉讼代理人:唐龙，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，公司住所地：湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
主要负责人：吴建平，总经理。
委托诉讼代理人：康星星，中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工。
委托诉讼代理人：刘启，男，1981年10月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告张纯与被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“平安财险湘潭中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告张纯的委托诉讼代理人唐龙、被告平安财险湘潭中心支公司的委托诉讼代理人刘启均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张纯向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告平安财险湘潭中心支公司就湘C0****号小客车事故损失在保险赔偿限额内向原告理赔支付9232元；2、请求判令被告平安财险湘潭中心支公司就湘F2****号小客车事故损失在保险赔偿限额内向原告理赔支付31939元；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，张纯为自有的号牌为湘C0****小客车在被告平安财险湘潭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、与保险限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）、保险限额为165900元的车损险及不计免赔险，张纯按约定向被告保险公司交纳了全额保险费，保险合同依法成立。2016年12月31日16时许，李佐南使用原告所有的小客车，当车辆行驶至岳阳市岳阳楼区职院路段转弯掉头时与直行的由刘长明驾驶的号牌为湘F2****小客车相撞，致使两车损坏的交通事故。交警认定此次事故由小客车驾驶人李佐南负全部责任，刘长明不负事故责任。事故发生后，原告方承担了刘长明驾驶的湘F2****号小客车的车辆维修费30579元，并自行修复了自身车辆，两车维修共计发生修理费39211元。事后原告多次向被告申请理赔，但被告平安财险湘潭中心支公司迟迟不予理赔。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告平安财险湘潭中心支公司辩称：原告所有的小客车在我公司投保情况属实，认可涉案交通事故发生事实与交警作出的事故责任认定；对原告主张的车辆维修费过高，请求人民法院核实事故实际损失后依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的涉案车辆投保的交强险与商业三者险、车损险保险单、张纯持有的行驶证与李佐南持有的车辆驾驶证复印件、岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队出具的编号为第0021752号道路交通事故认定书（简易程序）、湘C0****号小客车车辆维修发票与湘F2****号小客车车辆维修发票，经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告平安财险湘潭中心支公司对原告出示的岳阳市公立评估咨询有限公司出具的两车价格评估结论书均提出异议，并在诉讼过程中，提出对两车的车损进行物价评估重新鉴定，经本院对外委托岳阳三权价格评估咨询有限公司对涉案两车车损进行重新物价评估，岳阳三权价格评估咨询有限公司于2017年11月30日分别作出对两车车损的价格评估报告书，认定湘C0****号小客车因交通事故所造成的的车辆损失为8632元，湘F2****号小客车因交通事故所造成的车辆损失为30739元。本院经庭后组织原、被告对两车车损物价评估报告共同进行质证，本院确认两车物价评估结论的证据效力，并认定涉案湘C0****号小客车与湘F2****号小客车因涉案交通事故分别发生维修费8632元与30579元。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年12月27日，张纯为自有的号牌为湘C0****小客车在被告平安财险湘潭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险合同约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月27日24时止。同日，原告亦在被告公司为该小客车购买了机动车商业第三者责任保险与机动车损失保险，保险合同约定：机动车商业第三者责任保险责任限额为500000元、机动车损失保险责任限额为165900元，并购买了该两项保险的不计免赔特约险；保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月27日24时止。张纯按约定向被告保险公司交纳了全额保险费，保险合同依法成立。
2016年12月31日16时许，李佐南使用原告所有的小客车，当车辆行驶至岳阳市岳阳楼区职院路段转弯掉头时与直行的由刘长明驾驶的号牌为湘F2****小客车相撞，致使两车损坏的交通事故。交警认定此次事故由小客车驾驶人李佐南负全部责任，刘长明不负事故责任。事故发生后，原告方承担了刘长明驾驶的湘F2****号小客车的车辆维修费30579元，并自行修复了自身车辆，两车维修共计发生修理费39211元。
原告张纯事后向被告平安财险湘潭中心支公司提交涉案车辆事故损失索赔资料要求保险理赔，但被告平安财险湘潭中心支公司迟迟未予理赔。原告因此遂向法院提起诉讼。
2017年1月9日，岳阳公立价格评估咨询有限公司经对涉案受损的两台小客车进行车损维修费价格评估，评估认定湘C0****号小客车因2016年12月31日事故造成车右前、后车门等部位受损，维修费为8632元；湘F2****号小客车事故造成前杠、水箱等部位受损，造成维修费30579元。物损评估发生评估费1800元。
本院认为，本案系原告张纯所有的号牌为湘C0****号小客车发生交通事故致湘F2****号小客车与自身小客车受损，对受害人赔偿经济损失后请求车辆保险人承担保险责任而发生的纠纷，案由为财产保险合同纠纷。
涉案交通事故经公安交警部门认定原告车辆方驾驶人李佐南负事故全部责任，符合涉案小客车投保的交强险与商业三者险、机动车损险保险理赔条件，因此车辆保险人即被告平安财险湘潭中心支公司应当依照保险合同及保险条款的约定对原告因此次交通事故造成财产损失负责保险理赔。
被告平安财险湘潭中心支公司按照保险条款的约定，主张不承担本案鉴定费，因鉴定费属于为查明事故原因所支出的必要费用，在保险赔偿范围之内，故对被告平安财险湘潭中心支公司的该项抗辩理由，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定：判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在涉案车辆投保的商业三者险保险限额内向原告张纯支付保险金32379元（30579元+1800元）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在涉案车辆投保的车损险保险限额内向原告张纯支付保险金8632元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张纯的其他诉讼请求。
本案案件受理费830元，适用简易程序减半收取415元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁桦
二〇一八年一月十六日
书记员 陈可
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。