广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第801号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号，组织机构代码66503607-5。
负责人：黄日海。
委托诉讼代理人：何卫涛，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该银行的工作人员。
委托诉讼代理人：伦晓瀚，女，1987年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该银行的工作人员。
被告：佛山市黄道自然科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园C03-1地块，注册号440681000090383。
法定代表人：黄长禧。
被告：广东雄力电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇综合农场佛山市雄力电缆有限公司车间八，注册号440681000061693。
广东雄力电缆有限公司管理人：广东天地正律师事务所。
委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：黄长禧，男，1952年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄祺雄，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：邓金柳，女，1951年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被告佛山市黄道自然科技有限公司（以下简称黄道公司）、广东雄力电缆有限公司（以下简称雄力公司）、黄长禧、黄祺雄、邓金柳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序审理。被告雄力公司在答辩期内提出管辖异议，本院依法作出（2015）佛顺法民二初字第801号之二《民事裁定书》，裁定驳回被告雄力公司对本案管辖权提出的异议。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何卫涛、伦晓瀚，被告雄力公司的委托诉讼代理人秦豫、何丽燕到庭参加诉讼，被告黄道公司、黄长禧、黄祺雄、邓金柳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行向本院提出诉讼请求：1.PJ107013201400011、PJ10701320140001101《借款合同》项下贷款提前到期，被告黄道公司偿还贷款本金48600000元及利息、罚息、复利；2.被告雄力公司、黄长禧、黄祺雄、邓金柳对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.原告对位于佛山市顺德区龙江镇××路××号、佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭二街2号房产的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2014年6月24日、10月31日，被告黄道公司与原告签订2份《借款合同》，约定被告黄道公司向原告借款30000000元、20000000元。原告向被告黄道公司发放贷款合共50000000元。被告黄道公司、黄长禧、邓金柳分别与原告签订《抵押担保合同》，约定以位于佛山市顺德区龙江镇××路××号、佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭二街2号房产提供抵押担保；被告雄力公司、黄长禧、黄祺雄、邓金柳与原告签订《保证担保合同》，约定对被告黄道公司的债务承担连带责任保证担保。
被告雄力公司辩称，1.被告雄力公司对2014年6月24日《借款合同》不承担担保责任；2.原告请求被告雄力公司对2016年3月30日后产生的贷款利息、罚息、复利承担连带清偿责任没有依据，佛山市中级人民法院已于2016年3月30日裁定受理雄力公司重整申请。
被告黄道公司、黄长禧、黄祺雄、邓金柳没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄道公司、黄长禧、黄祺雄、邓金柳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告、被告雄力公司没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的SB0713201200004《保证担保合同》、《抵押担保合同》、《房地产权证》、《房地产他项权证》均为书证原件，形式和来源合法，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年7月12日，原告与被告黄祺雄、邓金柳签订《保证担保合同》（合同编号：SB0713201200004），约定被告黄长禧、邓金柳应被告黄道公司的要求，为确保被告黄道公司与原告签订的债权债务合同的履行，自愿为原告在主合同项下的债权提供不可撤销的连带责任保证担保，本合同项下担保债务为被告黄道公司为履行自2012年7月12日至2017年7月11日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务，债务本金余额的最高限额为30000000元；2014年10月31日，原告与被告雄力公司、黄长禧、黄祺雄、邓金柳签订《保证担保合同》（合同编号：SB071320120000401），约定被告雄力公司、黄长禧、黄祺雄、邓金柳应被告黄道公司的要求，为确保被告黄道公司与原告签订的债权债务合同的履行，自愿为原告在主合同项下的债权提供不可撤销的连带责任保证担保，本合同项下担保债务为被告黄道公司为履行自2014年10月31日至2017年10月31日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务，债务本金余额的最高限额为50000000元；上述2份《保证担保合同》均约定保证范围为主合同项下被告黄道公司应承担的全部债务，包括但不限于债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等，原告办理本合同担保的主合同项下融资业务时，无需再与保证人逐笔办理保证担保手续，保证人同意主合同项下的债务均纳入本合同项下的保证担保范围，保证人之间承担连带责任，无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人承担保证责任。
2012年7月12日，原告与被告黄道公司签订《抵押担保合同》（合同编号：SD0713201200004），约定被告黄道公司为确保其与原告签订的债权债务合同的履行，自愿为原告在主合同项下的债权提供抵押担保，本合同项下担保债务为被告黄道公司为履行自2012年7月12日至2017年7月11日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务，债务本金余额的最高限额为30000000元；2014年10月31日，原告与被告黄道公司签订《抵押担保合同》（合同编号：SD071320120000401），约定被告黄道公司为确保其与原告签订的债权债务合同的履行，自愿为原告在主合同项下的债权提供抵押担保，本合同项下担保债务为被告黄道公司为履行自2014年10月31日至2019年10月31日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务，债务本金余额的最高限额为20000000元；上述2份《抵押担保合同》均约定抵押担保范围为主合同项下被告黄道公司应承担的全部债务，包括但不限于债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等，原告办理本合同担保的主合同项下融资业务时，无需再与抵押人逐笔办理抵押担保手续，抵押人同意主合同项下的债务均纳入本合同项下的抵押担保范围，无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求抵押人以抵押物承担担保责任，抵押物为位于佛山市顺德区龙江镇××路××号的房产。上述房产已办理抵押登记手续，粤房地他项权证佛字第0312016080号、粤房地他项权证佛字第××号《房地产他项权证》记载房地产他项权利人为原告，房地产权属人为黄道公司，房屋坐落佛山市顺德区龙江镇××路××号，房地产权证号为03××43，他项权利种类为抵押，抵押合同编号为SD0713201200004、SD071320120000401。
2015年1月9日，原告与被告黄长禧、邓金柳签订《抵押担保合同》（合同编号：SD107013201500001），约定被告黄长禧、邓金柳为确保被告黄道公司与原告签订的债权债务合同的履行，自愿为原告在主合同项下的债权提供抵押担保，本合同项下担保债务为原告与被告黄道公司签订的PJ10701320140001101《借款合同》所形成的债务，抵押担保范围为主合同项下被告黄道公司应承担的全部债务，包括但不限于债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等，无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求抵押人以抵押物承担担保责任，抵押物为位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号铺碧桂园豪庭二街2号的房产。上述房产已办理抵押登记手续，粤房地他项权证佛字第××号《房地产他项权证》记载房地产他项权利人为原告，房地产权属人为黄长禧，房屋坐落于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号铺碧桂园豪庭二街2号，房地产权证号为03××78，他项权利种类为抵押，抵押合同编号为SD107013201500001。
2014年6月24日，原告与被告黄道公司签订《借款合同》（合同编号：PJ107013201400011），约定自2014年6月23日起至2015年6月23日止，原告在30000000元的最高限额内向被告黄道公司发放贷款；2014年10月31日，原告与被告黄道公司签订《借款合同》（合同编号：PJ10701320140001101），约定自2014年10月31日起至2015年10月31日止，原告在20000000元的最高限额内向被告黄道公司发放贷款；上述2份《借款合同》均约定每笔贷款的金额、期限等以借款借据为准，本合同项下贷款用于流动资金，单笔贷款的利率在借款借据上确认，单笔贷款期限在1年以内的，贷款利率不作调整，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息、罚息，自本合同约定的利息扣收日起计收复利，复利利率为逾期贷款罚息利率，被告黄道公司于贷款到期日一次性偿还全部贷款本金，贷款按月结息，每月21日扣收贷款利息，贷款到期日扣收全部贷款本息，被告黄道公司未按合同约定偿还或支付到期本息构成违约，原告可宣布贷款提前到期。
原告在PJ107013201400011《借款合同》项下向被告黄道公司发放7笔贷款，具体如下：1.2014年6月25日发放贷款5000000元，《借款借据》记载到期日为2015年6月24日，年利率7.5%；2.2014年6月27日发放贷款5000000元，《借款借据》记载到期日为2015年6月26日，年利率7.5%；3.2014年6月27日发放贷款5000000元，《借款借据》记载到期日为2015年6月23日，年利率7.5%；4.2014年7月2日发放贷款5000000元，《借款借据》记载到期日为2015年7月2日，年利率7.5%；5.2014年7月2日发放贷款5000000元，《借款借据》记载到期日为2015年7月1日，年利率7.5%；6.2015年1月4日发放贷款4000000元，《借款借据》记载到期日为2015年7月3日，年利率7.28%；7.2015年1月16日发放贷款1000000元，《借款借据》记载到期日为2015年7月15日，年利率7.28%。被告黄道公司拖欠上述第1笔贷款从2015年6月21日起的利息未付，原告主张被告黄道公司于2015年6月30日支付利息4166.67元、罚息7812.50元、复利6.51元，于2015年8月6日支付罚息821.33元、复利164.06元，于2016年1月26日支付罚息753.42元、复利9066.41元，于2016年10月12日支付复利15078.66元；被告黄道公司拖欠上述第2笔贷款从2015年6月21日起的利息未付，原告主张被告黄道公司于2015年6月30日支付利息6250元、罚息4687.50元、复利5.86元；被告黄道公司拖欠上述第3笔贷款从2015年6月21日起的利息未付，原告主张被告黄道公司于2015年6月30日支付利息3125元、罚息9375元、复利5.86元；被告黄道公司拖欠上述第4、5笔贷款从2015年6月21日起的利息未付；被告黄道公司拖欠上述第6、7笔贷款从2015年5月21日起的利息未付。
原告在PJ10701320140001101《借款合同》项下向被告黄道公司发放2笔贷款，具体如下：1.2014年11月4日发放贷款10000000元，《借款借据》记载到期日为2015年11月2日，年利率7.8%；2.2014年11月4日发放贷款10000000元，《借款借据》记载到期日为2015年11月4日，年利率7.8%。被告黄道公司拖欠上述第1笔贷款本金8600000元及从2015年5月21日起的利息未付；被告黄道公司拖欠上述第2笔贷款从2015年5月21日起的利息未付，原告主张被告黄道公司于2015年6月30日支付利息51526.65元、复利130.98元。原告遂于2015年10月30日向本院提起诉讼。
另查，广东省佛山市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）粤06民破4至5-7号《民事裁定书》，裁定受理雄力公司的重整申请，并指定广东天地正律师事务所为雄力公司管理人。
本院认为，原告请求确认案涉2份《借款合同》项下贷款提前到期，但在本案中没有提供相应证据证实其在合同约定的贷款期限届满前，已把提前到期的意思表示通知给被告，应承担举证不能的不利后果，原告上述诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，案涉2份《借款合同》项下9笔贷款的到期日以约定的到期日为准。
原告按约向被告黄道公司发放了贷款，被告黄道公司没有按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任，原告请求被告黄道公司返还所欠贷款本息理由充分，本院予以支持，但本息金额以本院确认为准，超出部分不予支持；双方约定逾期罚息已有惩罚性质，故原告请求对罚息计算复利的理由不充分，本院不予支持；其中PJ107013201400011《借款合同》项下第1笔贷款本金为5000000元，到期日为2015年6月24日，贷款利率为年利率7.5%，从2015年6月21日起欠息，利息从2015年6月21日起计算至2015年6月24日止为4166.67元，原告在诉讼中确认被告黄道公司于2015年6月30日支付利息4166.67元，故利息已清偿完毕，以上述利息为基数计算的复利为6.51元，原告在诉讼中确认被告黄道公司于2015年6月30日支付复利6.51元，故复利也清偿完毕，罚息应从2015年6月25日起按年利率11.25%（年利率7.5%×150%）计算，原告在诉讼中确认归还的其他款项合共33696.38元（7812.50元+821.33元+164.06元+753.42元+9066.41元+15078.66元）应全部作为罚息予以抵减；PJ107013201400011《借款合同》项下第2笔贷款本金为5000000元，到期日为2015年6月26日，贷款利率为年利率7.5%，从2015年6月21日起欠息，利息从2015年6月21日起计算至2015年6月26日止为6250元，原告在诉讼中确认被告黄道公司于2015年6月30日支付利息6250元，故利息已清偿完毕，以上述利息为基数计算的复利为5.86元，原告在诉讼中确认被告黄道公司于2015年6月30日支付复利5.86元，故复利也清偿完毕，罚息应从2015年6月27日起按年利率11.25%（年利率7.5%×150%）计算，同时扣减已支付的罚息4687.50元；PJ107013201400011《借款合同》项下第3笔贷款本金为5000000元，到期日为2015年6月23日，贷款利率为年利率7.5%，从2015年6月21日起欠息，利息从2015年6月21日起计算至2015年6月23日止为3125元，原告在诉讼中确认被告黄道公司于2015年6月30日支付利息3125元，故利息已清偿完毕，以上述利息为基数计算的复利为5.86元，原告在诉讼中确认被告黄道公司于2015年6月30日支付复利5.86元，故复利也清偿完毕，罚息应从2015年6月24日起按年利率11.25%（年利率7.5%×150%）计算，同时扣减已支付的罚息9375元；PJ107013201400011《借款合同》项下第4笔贷款本金为5000000元，到期日为2015年7月2日，贷款利率为年利率7.5%，从2015年6月21日起欠息，利息从2015年6月21日起计算至2015年7月2日止为12500元，罚息应从2015年7月3日起按年利率11.25%（年利率7.5%×150%）计算，对未按期支付的利息，从2015年7月3日起按年利率11.25%计算复利；PJ107013201400011《借款合同》项下第5笔贷款本金为5000000元，到期日为2015年7月1日，贷款利率为年利率7.5%，从2015年6月21日起欠息，利息从2015年6月21日起计算至2015年7月1日止为11458.33元，罚息应从2015年7月2日起按年利率11.25%（年利率7.5%×150%）计算，对未按期支付的利息，从2015年7月2日起按年利率11.25%计算复利；PJ107013201400011《借款合同》项下第6笔贷款本金为4000000元，到期日为2015年7月3日，贷款利率为年利率7.28%，从2015年5月21日起欠息，利息从2015年5月21日起计算至2015年7月3日止为35591.11元，罚息应从2015年7月4日起按年利率10.92%（年利率7.28%×150%）计算，对未按期支付的利息，按年利率10.92%计算复利；PJ107013201400011《借款合同》项下第7笔贷款本金为1000000元，到期日为2015年7月15日，贷款利率为年利率7.28%，从2015年5月21日起欠息，利息从2015年5月21日起计算至2015年7月15日止为11324.44元，罚息应从2015年7月16日起按年利率10.92%（年利率7.28%×150%）计算，对未按期支付的利息，按年利率10.92%计算复利；PJ10701320140001101《借款合同》项下第1笔贷款尚欠本金为8600000元，到期日为2015年11月2日，贷款利率为年利率7.8%，从2015年5月21日起欠息，利息从2015年5月21日起计算至2015年11月2日止为309313.33元，罚息应从2015年11月3日起按年利率11.7%（年利率7.8%×150%）计算，对未按期支付的利息，按年利率11.7%计算复利；PJ10701320140001101《借款合同》项下第2笔贷款本金为10000000元，到期日为2015年11月4日，贷款利率为年利率7.8%，从2015年5月21日起欠息，利息应从2015年5月21日起至2015年11月4日止按年利率7.8%计算，同时扣减于2015年6月30日支付的利息51526.65元，罚息应从2015年11月5日起按年利率11.7%（年利率7.8%×150%）计算，对未按期支付的利息，按年利率11.7%计算复利，同时扣减已支付的复利130.98元。
被告黄祺雄、邓金柳与原告签订的SB0713201200004《保证担保》约定为原告与被告黄道公司在2012年7月12日至2017年7月11日期间签订的主合同产生的债务提供抵押担保，债务本金余额的最高限额为30000000元，被告雄力公司、黄长禧、黄祺雄、邓金柳与原告签订的SB071320120000401《保证担保》约定为原告与被告黄道公司在2014年10月31日至2017年10月31期间签订的主合同产生的债务提供抵押担保，债务本金余额的最高限额为50000000元，原告请求被告黄长禧、邓金柳对案涉债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持，PJ10701320140001101《借款合同》签订时间在2014年10月31日，属于SB071320120000401《保证担保》约定的主合同签订时间范围，原告请求被告雄力公司、黄祺雄对PJ10701320140001101《借款合同》项下债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持，但PJ107013201400011《借款合同》签订时间为2014年6月24日，不属于SB071320120000401《保证担保》约定的主合同签订时间范围，原告请求被告雄力公司、黄祺雄对PJ107013201400011《借款合同》项下债务承担连带清偿责任理由不充分，本院不予支持。根据有关法律规定，被告雄力公司、黄长禧、黄祺雄、邓金柳承担保证责任后，有权向被告黄道公司追偿。被告雄力公司以佛山市中级人民法院于2016年3月30日裁定受理雄力公司重整申请为由，认为其对2016年3月30日后产生的贷款利息、罚息、复利不承担民事责任，虽然《中华人民共和国破产企业法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，但本案是金融借款合同纠纷，处理的是债权人与主债务人、担保人之间因金融借款合同关系产生的民事权利义务，债权人在破产程序中的债权数额、受偿金额应按法律规定由债权人会议审核后经法院裁定确认为准，不属本案处理范围，故本院对被告雄力公司上述抗辩理由不予确认。
被告黄道公司以位于佛山市顺德区龙江镇××路××号的房产为案涉债务提供抵押担保，案涉债务未超出2份《抵押担保合同》约定的担保债务本金余额的最高限额，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。被告黄长禧、邓金柳以位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号铺碧桂园豪庭二街2号的房产为原告与被告黄道公司签订的PJ10701320140001101《借款合同》项下债务提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下被告黄道公司应承担的全部债务，并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权理由充分，本院予以支持，但优先受偿权仅限于PJ10701320140001101《借款合同》项下债务，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市黄道自然科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行返还贷款本金5000000元并支付罚息（罚息计算方法：从2015年6月25日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率11.25%计算，同时扣减已支付的罚息33696.38元）；
二、被告佛山市黄道自然科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行返还贷款本金5000000元并支付罚息（罚息计算方法：从2015年6月27日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率11.25%计算，同时扣减已支付的罚息4687.50元）；
三、被告佛山市黄道自然科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行返还贷款本金5000000元并支付罚息（罚息计算方法：从2015年6月24日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率11.25%计算，同时扣减已支付的罚息9375元）；
四、被告佛山市黄道自然科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行返还贷款本金5000000元并支付利息12500元、罚息、复利（罚息、复利计算方法：罚息从2015年7月3日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率11.25%计算；对未按时支付的利息，从2015年7月3日起按年利率11.25%计算复利）；
五、被告佛山市黄道自然科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行返还贷款本金5000000元并支付利息11458.33元、罚息、复利（罚息、复利计算方法：罚息从2015年7月2日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率11.25%计算；对未按时支付的利息，从2015年7月2日起按年利率11.25%计算复利）；
六、被告佛山市黄道自然科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行返还贷款本金4000000元并支付利息35591.11元、罚息、复利（罚息、复利计算方法：罚息从2015年7月4日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率10.92%计算；对未按时支付的利息，按年利率10.92%计算复利）；
七、被告佛山市黄道自然科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行返还贷款本金1000000元并支付利息11324.44元、罚息、复利（罚息、复利计算方法：罚息从2015年7月16日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率10.92%计算；对未按时支付的利息，按年利率10.92%计算复利）；
八、被告佛山市黄道自然科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行返还贷款本金8600000元并支付利息309313.33元、罚息、复利（罚息、复利计算方法：罚息从2015年11月3日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率11.7%计算；对未按时支付的利息，按年利率11.7%计算复利）；
九、被告佛山市黄道自然科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行返还贷款本金10000000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2015年5月21日起至2015年11月4日止，以10000000元为基数按年利率7.8%计算，同时扣减于2015年6月30日支付的利息51526.65元；罚息从2015年11月5日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率11.7%计算；对未按时支付的利息，按年利率11.7%计算复利，同时扣减已支付的复利130.98元）；
十、被告黄祺雄、邓金柳对被告佛山市黄道自然科技有限公司上述第一、二、三、四、五、六、七、八、九项债务承担连带清偿责任，被告广东雄力电缆有限公司、黄长禧对被告佛山市黄道自然科技有限公司上述第八、九项债务承担连带清偿责任，被告广东雄力电缆有限公司、黄长禧、黄祺雄、邓金柳在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市黄道自然科技有限公司追偿；
十一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行对被告佛山市黄道自然科技有限公司的上述第一、二、三、四、五、六、七、八、九项债务，就被告佛山市黄道自然科技有限公司名下位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联华路2号的房产（《房地产他项权证》证号：粤房地他项权证佛字第0312016080号、粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
十二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行对被告佛山市黄道自然科技有限公司的上述第八、九项债务，就被告黄长禧名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号铺碧桂园豪庭二街2号的房产（《房地产他项权证》证号：粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
十三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291601.05元，财产保全费5000元，合共296601.05元，由被告佛山市黄道自然科技有限公司、广东雄力电缆有限公司、黄长禧、黄祺雄、邓金柳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 冯祐光
人民陪审员 龙海涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 周超峰