湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1544号
原告（反诉被告）鞠利康，男，1962年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人程显乐，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张柏顺，男，1962年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘金香，女，1962年1月10日出生，汉族，系被告张柏顺之妻。
原告鞠利康与被告张柏顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，被告张柏顺于2016年9月19日提起反诉，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员姜艳林担任记录，于2016年10月10日合并公开开庭进行了审理。原告鞠利康及其委托诉讼代理人程显乐、被告张柏顺及其委托诉讼代理人刘金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）鞠利康诉称：2016年6月30日，原告放水抗旱，被告在当天清晨及上午两次将水放到自己田里。吃了午饭后，原告再次到水圳查看放水情况，发现被告又将水拦到自己田里，便讲了被告两句，并将被告的拦水板拿开，被告就冲到原告面前抢住原告的锄头，并将原告推到水圳里，用锄头柄打原告后，又掐住原告的咽喉，直到他人赶来劝阻，原告才幸免于难。原告被打伤后，在武冈市都梁医院住院治疗12天，用去医疗费4000余元，因家庭困难无力支付医药费被迫出院，之后到龙江中心卫生院门诊治疗，用去医药费400余元。因被告拒绝赔偿原告损失，故起诉请求判令被告赔偿原告医药费5061.31元、误工费1200元、护理费1200元、住院生活补助费600元，共计8061.31元；本案诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）张柏顺答辩并反诉称：原、被告所在村有三口水塘，用于蓄水、放水灌溉粮田。2016年6月30日早晨7时许，原告开塘放水灌溉时，被告要求分点水抗旱，未得到原告的同意。当天下午3时许，被告吃了午饭后，见原告已放了半天水，就用木板将水拦到自己田里，原告就持锄头气势汹汹走来，用锄头把拦水的木板打开。被告就将下面水圳的铁插板放下，原告又用锄头猛打铁板，被告用手压着铁板，原告便持锄头朝被告头上打来，被告用手挡了一下，锄头打在被告的左顳部，被告为了自卫便去抢原告的锄头，因原告踩空，两人一起倒在水圳里，原告就掐住被告的咽喉，后被鞠远龙赶来将双方拉开。被告受伤后在医院住院治疗，共用去医药费3000元，出院后用去医药费1000元，故反诉要求鞠利康赔偿医疗费4000元、误工费3000元、住院生活补助费、精神损害抚慰金等5000元，共计12000元。
原告（反诉被告）鞠利康对被告（反诉原告）张柏顺的反诉辩称：原、被告发生打架纠纷的事实客观存在，但被告没有住院治疗，其反诉请求赔偿误工费、精神损害抚慰金不符合法律规定。对于被告的其他损失，原告同意按双方当事人的过错程度予以折抵。
原告（反诉被告）鞠利康为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告张柏顺的陈述，证明原、被告打架的原因与经过；
2、原告鞠利康的陈述，证明被告打伤原告的原因与经过；
3、证人鞠远龙的证言，证明鞠利康、张柏顺在水圳里掯起，张柏顺掯在鞠利康身上，鞠远龙将两人扯开后，发现两人均受了伤；
4、武冈市都梁医院的诊断证明书、检查报告单，证明原告鞠利康在该院治伤的事实；
5、鞠利康的住院发票及用药清单，证明原告受伤花去住院医疗费4605.31元；
6、龙江卫生院门诊处方笺，证明原告鞠利康受伤在龙江卫生院门诊用去医药费456元。
被告张柏顺对原告鞠利康提交的证据质证如下：
对证明双方发生打架以及原告住院用去医疗费4605.31元的事实无异议，强调的是原告先用锄头打人，被告为自卫才去抢原告的锄头。
被告（反诉原告）张柏顺为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、照片4张，证明被告受伤部位及发生打架纠纷的现场情况；
2、住院发票二张及门诊发票一张，证明被告张柏顺受伤后用去门诊挂号费10元，在武冈都梁医院用去住院费641.3元，在武冈市人民医院用去住院费2290.58元；
3、武冈都梁医院、人民医院诊断证明书，证明被告受伤情况；
4、收据，证明被告因治伤的交通费50元。
原告鞠利康对被告张柏顺提交的证据质证如下：
对证据1、证据2、证据3的真实性无异议，但证据3中武冈市人民医院诊断证明书证明被告有伤亦有病，原告认为被告不是用于治伤，且证据2中武冈市人民医院的住院费发票是复印件，应提供原件核实。对证据4有异议，票据形式不合法，证明内容不真实。
庭审后，原告鞠利康与被告张柏顺在本院指定的期限内均向本院提交了住院病历，印证了原、被告在相关医院住院治疗的事实。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告(反诉被告)鞠利康提交的证据，形式与来源合法，与本案的审理有关联。其中1号-3号证据被告张柏顺质证对真实性未提出异议，4号、5号证据与补交的医院病历资能相互印证，本院对该5份证据的真实性予以认定；6号证据是处方单，因原告不能补交正式的医药费票据，本院对该证据的合法性、真实性不予认定。
被告（反诉原告）张柏顺提交的证据1-证据3，形式、来源合法，与本案的审理有关联。被告陈述其住院医疗费部分已进行农合报销与证据2证明的内容相互印证，本院对证据2的真实性予认定。原告因证据3中武冈市人民医院的诊断书证明被告有病有伤的事实，认为被告不是治伤，但从被告补交的武冈市人民医院病历，证明诊疗经过是“予以消肿止痛活血化瘀等对症支持治疗”，本院对被告在武冈市人民医院是治疗头部损伤的事实予以采信。证据4不是正式发票，且无其他证据印证，本院对该证据的合法性、真实性不予认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告（反诉被告）鞠利康与被告（反诉原告）张柏顺系同一村民小组的成员，该组部分村民耕种的责任田主要靠池塘蓄水灌溉。因该组村民对开塘放水灌溉的时间在事前没有约定，2016年6月30日上午，原、被告为争放水发生口角。当天下午二三时许，被告张柏顺正在放水灌溉责任田，原告鞠利康持锄头来到现场，要求放水未得到被告的许可，便用锄头将张柏顺责任田进水口旁的木板挖开，因张柏顺的责任田地势高于水圳，田里的水倒流入水圳，张柏顺便走到水圳的另一头放下铁闩，并用手按住铁闩阻止水流出。鞠利康上前持锄头砸水圳的铁闩时，张柏顺将锄头抓住，于是鞠利康握住锄头柄，张柏顺握住锄头尖，双方发生推搡。推搡中，鞠利康仰面倒在水圳中，张柏顺扑在鞠利康身上，两人继续掯在水圳中。这时，村民鞠远龙赶到现场，将原、被告拉开，见鞠利康左小腿及后背出血受伤，张柏顺脸上亦出血受伤。
原告鞠利康受伤后即到武冈都梁医院治疗，入院诊断为左小腿皮肤撕脱伤与多处软组织挫擦伤，从2016年6月30日入院至7月12日出院，共住院12天，用去医疗费4605.31元。被告鞠利康受伤当天到武冈都梁医院治疗，诊断为左顳部挫擦伤、糖尿病、支气管哮喘等，用去医疗费641.3元；次日到武冈市人民医院住院治疗，诊断结论为左顳部头皮血肿、糖尿病、支气管哮喘等，经消肿止痛活血化瘀等对症治疗，于2016年7月4日出院，共计住院4天，用去挂号费10元及住院医疗费2290.58元，经农合报销后个人实际支付791.58元。
另查明，湖南省2015年度农、林、牧、渔业平均收入为31191元。参照该标准，原告鞠利康住院误工费为1020元、住院护理费为1020元；被告张柏顺的住院误工费为340元，住院护理费为340元。参照出差人员省内出差伙食补助费50元/人.天的标准，鞠利康的住院伙食补助费600元，张柏顺的住院伙食补助费200元。
本院认为：本案系生命权、身体权、健康权纠纷。原告鞠利康与被告张柏顺系同组村民，使用同一水源灌溉各自的责任田时，应事先对放水顺序、时间等进行约定，避免发生纠纷。因原、被告未进行约定，被告正在放水灌溉，原告如需放水应与被告协商一致。原告未征得被告同意下强行挖开水圳拦水的木板放水且未塞住被告的田坝口，使已流入被告责任田的水倒流出来，之后又持锄头去砸被告用手按住的水圳铁闩，其行为欠妥，由此引发打架纠纷，在起因上原告具有相应的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告在与被告推搡中倒地后，被告扑到原告身上继续与原告厮打，故被告亦具有一定过错，应减轻原告对被告人身损害的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因打架受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，以本院在审理查明中核实的为准。原告鞠利康虽提交门诊处方证明其门诊医疗费损失，但未能补交正式的医药费票据，本院对原告要求被告赔偿门诊医疗费400余元的诉讼请求不予支持。被告张柏顺通过医疗保险已报销的部分住院医疗费，不属于被告的医疗费损失，被告反诉要求原告赔偿医疗费4000元，不符合客观事实，对超出部分本院不予支持；被告反诉要求赔偿精神损害抚慰金5000元，无事实依据，本院不予支持。原告虽然辩称被告住院期间是治病而不是治伤，但从被告提交的住院病历中记载的诊疗经过，证明对被告是消肿止痛活血化瘀等对症治疗，故本院对原告的答辩主张不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）鞠利康的医疗费4605.31元、误工费1020元、护理费1020元以及住院伙食补助费600元，共计人民币7245.31元，由被告（反诉原告）张柏顺赔偿原告（反诉被告）鞠利康5072元；
二、被告（反诉原告）张柏顺的医疗费1442.88元、误工费340元、护理费340元以及住院伙食补助费200元，合计人民币2322.88元，由原告（反诉被告）鞠利康赔偿被告（反诉原告）张柏顺1858元；
三、驳回原告（反诉被告）鞠利康、被告（反诉原告）张柏顺的其他诉讼请求；
四、以上第一、第二项判决支付的赔偿款可以折抵，折抵后被告（反诉原告）张柏顺应支付原告（反诉被告）鞠利康的赔偿款3214元，此款限被告（反诉原告）张柏顺在本判决生效后10日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，反诉费100元，由原告鞠利康负担80元，被告张柏顺负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年十一月八日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。