广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第125号
原告（反诉被告）：陈木武，男，1980年9月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被告：刘振林，男，1972年4月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告（反诉原告）：刘清花，女，1972年5月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：刘振林，基本情况同上。
被告：天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区金砂路116号汕融大厦6层G单元613号。
主要负责人：陈玉义。
被告（反诉被告）：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市枫溪区外马路枫溪大厦六层。
主要负责人：秦健雄。
上列二被告的委托诉讼代理人：陈雄涛，该公司员工。
原告（反诉被告）陈木武诉被告刘振林、被告（反诉原告）刘清花、被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称：天安保险汕头公司）、被告（反诉被告）天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称：天安保险潮州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈木武的委托诉讼代理人谢秀芬、刘振林、天安保险汕头公司和天安保险潮州公司的委托诉讼代理人陈雄涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木武诉称：2015年9月10日2时35分左右，被告刘振林驾驶粤Ｕ×××××号小轿车沿安澄公路自磷溪镇溪口八村往潮州方向行驶至塘边村路段时，适遇原告陈木武驾驶UG9883号普通二轮摩托车与其对向行驶至该处，因被告刘振林驾车上路偏左行驶，致双方车辆发生碰撞，事故造成原告陈木武受伤住院及车辆损坏的交通事故。2015年10月11日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队出具2015第091002号道路交通事故认定书，认定被告刘振林应负本事故的同等责任。经查证：被告刘振林系肇事车辆粤Ｕ×××××号小轿车的驾驶员，被告刘清花系肇事车辆粤Ｕ×××××号小轿车的车辆所有人，被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司分别系肇事车辆粤Ｕ×××××号小轿车的交强险及商业第三者险的保险人，事故发生在保险期限内。因此，四被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。事故发生后，因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.判决被告刘振林、刘清花赔偿原告陈木武各项损失15370.29元（营养费、后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2.判决天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。在伤残鉴定意见出具后，原告最终将诉讼请求变更为：1.判决被告刘振林、刘清花赔偿原告陈木武各项损失206713.86元；2.判决天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告在伤残鉴定后，明确各项损失为：1.医疗费55152.64元：180+54379.64+214+379=55152.64元；2.住院伙食补助费3400元：100元/天×34天=3400元；3.营养费1800元；4.后续治疗费16000元；以上4项共计76352.64元，其中扣除交强险部分1万元，余66352.64元，因被告刘振林应承担本事故的同等责任，即66352.64元×50%=33176.32元，则共计43176.32元。5.康复费4000元；6.护理费15120元：140元/天×34天×2人=9520元，100元/天×56天×1人=5600元，合计：9520元+5600元=15120元；7.误工费38940元（计至定残前一天）：3300元/月÷30天×354天=38940元；8.残疾赔偿金162536.64元：14512.2元/年×20年×56%=162536.64元；9.被扶养人生活费10428.43元：母亲陈巧杏2017年68周岁：12414.8元/年×3年×56%÷2人=10428.43元；10.辅助器具费（义齿）：6000元；11.精神抚慰金30000元（在交强险中优先受偿）；12.交通费2000元；13.车辆损失费1350元。上述5-13项合计270375.07元，扣除交强险11万元，余160375.07元，因被告刘振林应承担本事故的同等责任，即160375.07元×50%=80187.54元，共计190187.54元。14、鉴定费4030元。总计237393.86元，扣除被告方已垫付的30680元，余206713.86元。
被告刘振林、刘清花共同辩称：一、我方在原告住院期间除了垫付原告赔偿数额清单中承认的30680元外，我方还在原告住院第一、二天共垫付8000元，当时原告昏迷，不知其身份，住院头两天的费用均由我垫付。我方一共垫付38680元，我方要求保险公司直接付还给我方。二、我方车辆粤Ｕ×××××号小车因本案受损，维修费用为9570元，原告承担本案交通事故同等责任，即原告应赔偿我方修车费4785元。
被告天安保险汕头公司、天安保险潮州公司共同辩称：关于本案陈木武请求的各项损失，部份索赔的金额高于实际的损失，应不予以支持。1.陈木武的医疗费用55152.64元有异议，应当按照保险合同扣除非社保用药的费用：55152.64元×（1-20%）=44122.11元。2.陈木武的住院伙食补助费3300元，按照实际住院天数为33天。3.陈木武的营养费1800元不认可，根据出院记录中没有医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医疗机构没有出具陈木武需加强营养的意见。4.陈木武的后续治疗费16000元过高，应当以实际发生的票据为准。5.陈木武的义齿费用应当认定为后续治疗中。1-5项中总共为44122.11元+3300元=47422.11元，根据事故责任肇事车辆粤Ｕ×××××比例为同等责任，应当按照50%计算：（47422.11元-10000元）×50%+10000元=28711.06元。6.对于陈木武的康复费4000元有异议，需提供相关的康复费用的票据给予佐证，否则不认可。7.陈木武诉请护理费15120元有异议，根据住院的天数为33天计算为：100元/天×33天=3300元。8.陈木武诉请误工费38940元有异议，并没有提供有效的证据进行佐证（只是提供雇佣单位的营业执照，收入证明；并没有提供其相关劳动合同、工资单、减少或停发工资收入的证明，以及证明误工时长的相关证据材料），应当认为按照2017年农、林、牧、渔业的标准每天98.62元：85天×98.62元/天=8382.7元。9.陈木武诉请的残疾赔偿金162536.64元有异议，根据广东华民司法鉴定所司法鉴定意见书得出的陈木武伤残等级只有一处：视功能损害后果构成七级伤残，并没多处伤残的鉴定结果，所以计算为14512.2元/年×20年×40%=116097.6元。10.被抚养人生活费10428.43元有异议，应当计算为12414.8元/年×3年×40%÷2人=7448.88元。11.陈木武诉请的精神抚慰金30000元过高，应当为13000元。12.陈木武的鉴定费4030元不认可，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因伤残鉴定费是陈木武自身需要提供的举证，所以应当由陈木武承当所有费用。13.陈木武诉请的交通费2000元有异议，并没有提供有效的发票、票据进行佐证。6-13项中总共费用，应根据事故责任肇事车辆粤Ｕ×××××比例为同等责任，应当按照减去交强险的死亡伤残赔偿限额11万元后再50%计算赔偿结果为129114.59元。14.车辆损失费1350元有异议，没有相关维修记录及物价局鉴定。15.保险公司不承担诉讼费用。根据交强险条款第十条第四款约定，“事故产生的仲裁或诉讼费用属保险责任免除范围”。保险公司并非交通事故侵权人，亦非赔偿争议双方主体，依据道交法第76条规定在交强险限额内承担法定责任，并不承担诉讼费用。
反诉原告刘清花反诉称：2015年9月10日2时35分左右，陈木武驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车与刘振林驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车行驶至塘边村路段发生碰撞，后经潮州市公安局交通警察支队市区二大队处理，认定陈木武负同等责任。该事故造成刘清花所有的粤Ｕ×××××号小型轿车受损。故现请求判令：1.陈木武支付刘清花事故车辆修理费4785元；2.陈木武承担所有诉讼费。
反诉被告陈木武辩称：反诉被告驾驶摩托车已投保交强险，应由保险公司赔偿，反诉人提供证据不足以证明其车辆损失情况。
反诉被告天安保险潮州公司称：1.关于陈木武驾驶摩托车是否在我方购买交强险，我方不清楚，因保险单上并没有该车辆号码，2.陈木武在本事故中，并没有取得驾驶证，及醉酒驾驶，根据交强险免责条款，是不属于交强险赔偿范围的。
经审理查明：2015年9月10日2时35分左右，刘振林驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿安澄公路自磷溪镇溪口八村往潮州方向行驶至塘边村路段时，适遇陈木武驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车与其对向行驶至该处，因刘振林驾车上路偏左行驶，加之陈木武未取得机动车驾驶证饮醉酒后未戴安全头盔驾驶二轮摩托车上路行驶，对路面动态注意不够、遇情况措施不当，致两车发生碰撞，事故造成陈木武受伤住院治疗及两车不同程度受损。2015年10月11日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队出具2015第091002号道路交通事故认定书，认定刘振林、陈木武应负本事故的同等责任。
事故发生后，陈木武于2015年9月10日至潮州市人民医院住院治疗，至2015年10月13日出院，共住院33天，入院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.创作性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.面部多处裂伤；5.全身多处软组织挫擦伤。出院诊断：1.弥漫性轴索损伤；2.创作性蛛网膜下腔出血、颅底骨折；3.左腕科氏骨折；4.左外展神经损伤；5.肺部感染；6.面部多处裂伤；7.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.门诊继续治疗，不适随诊，壹月后复查头颅MR；2.眼科专科治疗，建议上级医院继续治疗；3.骨伤科门诊继续治疗；4.加强脑功能及左侧肢体功能锻炼，加强营养支持。因本事故陈木武共花费医疗费用为55152.64元。事故后，刘振林赔付了陈木武医疗费用30680元。
再查明，粤Ｕ×××××号小型轿车经潮州市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失价格合计为9570元。
在本案审理期间，根据陈木武的申请，本院依法委托汕头大学司法鉴定中心对其进行伤残程度评定，后期医疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费进行鉴定。该鉴定所于2016年8月29日作出汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5283号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.被鉴定人陈木武2015年9月10日因交通事故致伤，评定为六级伤残、七级伤残及十级伤残各1处；2.被鉴定人陈木武的后续医疗费共约需26000元；对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）；3.被鉴定人陈木武的护理期为90天，期间配护理人员1人；营养期为90天，营养费约需1800元。此次鉴定产生鉴定费4000元已由陈木武支付。
天安保险汕头公司、天安保险潮州公司对上述鉴定意见提出异议：1.陈木武从受伤到鉴定日期的时间长度不足6个月，但在鉴定报告中却记载被鉴定人陈木武伤后约11月余；2.双眼视野中度缺损（直径小于60o）才能达到六级伤残，根据陈木武医疗记录显示其左侧眼睛视野缺损，右眼并未诊断出视野缺损，陈木武视野检查示左侧偏盲（直径小于60o）明显是符合《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.10.1c.一眼视野中度缺损（直径小于60o）的十级伤残，而达不到六级伤残。本院遂委托汕头大学司法鉴定中心对天安保险汕头公司、天安保险潮州公司上述异议进说明，该鉴定中心出具《关于陈木武鉴定的说明》，主要答复内容如下：1.被鉴定人受伤时间为2015年9月10日，鉴定时间为2016年3月4日，为伤后约6月余，符合规定，对于鉴定意见书中表述为被鉴定人陈木武伤后约11月余，应为录入错误；2.本例被鉴定人陈木武2015年9月10日因交通事故致伤：弥漫性轴索损伤（脑干损伤）；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；左眼神经损伤等多处损伤。本次鉴定查及被鉴定人双眼视野缺损及复视。复阅影像资料提示脑干损伤，视野检查提示双眼左侧同向视野偏盲（直径小于60o），根据神经定位，考虑为视束损伤，与脑干损伤的部位相符合。故根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》的规定评定为六级伤残。对于鉴定意见书中表述为：视野检查示左侧偏盲（直径小于60o），是在阅读检查报告基础上的通俗表述，较规范的表述为：双眼左侧同向视野偏盲或双眼左侧同向视野缺损，对照标准应为双眼视野中度缺损。
此后，本院根据天安保险汕头公司、天安保险潮州公司重新鉴定的申请依法委托广东华民司法鉴定所对陈木武的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2018年1月29日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年9月10日被鉴定人陈木武因交通事故受伤：视功能损害后果构成七级伤残。此次鉴定产生鉴定费2540元已由天安保险潮州公司支付。
本院在审理过程中，本院再次委托广东华民司法鉴定所对其所出具的上述结论中一处构成七级伤残，对应汕头大学司法鉴定中心三处评定伤残中另外二项是不构成伤残还是遗漏鉴定进行答复，之后广东华民司法鉴定所复函：本次鉴定认为被鉴定人只有一处七级伤残，其余无另外的伤残，不是鉴定遗漏。
另查明：粤Ｕ×××××号小型轿车驾驶员系刘振林，所有人系刘清花，该车在天安保险汕头公司投保了机动车交通事故责任强制保险和在天安保险潮州公司投保了商业第三者责任保险，保险期间均自2015年5月12日0时起至2016年5月11日24时止，其中商业第三者责任保险保险限额500000元。
粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车主系陈木武，该车在天安保险潮州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止。
再查明：陈木武系农业户口性质，于1980年9月27日出生，其母亲陈巧杏于1949年8月4日出生，于2017年12月22日去世，陈巧杏生育有2个子女，系农业户口性质。
以上查明事实有当事人陈述、交通事故认定书、陈木武门诊病历、出院记录、医疗票据、费用清单、疾病证明书、被抚养人情况证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定所复函、保险单、身份证、户口本、人口登记信息、驾驶证、车辆行驶证、企业机读档案登记资料等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，刘振林、陈木武应负本事故的同等责任。该责任认定事实清楚，依据充分，各当事人对此认定亦没有异议，本院对该事故责任认定予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，陈木武因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.陈木武因本事故花费的医疗费共55152.64元,有相关医疗票据予以证明，赔偿义务人应予以赔偿。天安保险汕头公司和天安保险潮州公司辩称应扣除非社保用药的费用，但其对此没有提供相关依据，故本院对其上述辩解意见不予支持。2.住院伙食补助费：陈木武在潮州市人民医院住院是33天，住院天数应以33天计，即其住院伙食补助费为100元/天×33天=3300元。3.营养费：根据出院医嘱加强营养支持的建议，并结合汕头大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，陈木武主张营养费1800元，本院予以支持。4.后续治疗费：根据汕头大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，陈木武主张面部瘢痕整复治疗需后续治疗费16000元，是必然发生的费用，本院予以支持。另外，义齿费用6000元，陈木武主张为辅助器具费，天安保险汕头公司和天安保险潮州公司辩称应计算在后续治疗费内，根据汕头大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，后续治疗费包括了面部瘢痕整复治疗和义齿费用，故本院对天安保险汕头公司和天安保险潮州公司的辩解意见予以支持。即陈木武的后续治疗费为22000元。5.康复费：陈木武主张康复费4000元，因其没有提供相关发票及病历，天安保险汕头公司和天安保险潮州公司对此亦提出异议，故本院此康复费的主张不予支持。6.护理费：因陈木武没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本市的实际情况，住院期间的护理费可按每人每天140元计算，出院后的护理费可按每人每天100元计算。根据鉴定机构鉴定意见，陈木武护理期为90天，期间配护理人员1名，陈木武主张护理人员按2名计，缺乏依据，本院对此不予支持。则陈木武护理费为：140元/天×33天+100元/天×57天﹦10320元。7.误工费：陈木武提供潮州市湘桥区裕盛五金经营部营业执照及单位证明主张其月工资为3300元，因其没有提供其工资银行流水或社保证明等其他证据加以佐证，故本院对此不予采信。其系农业户口，误工费可按国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资35995元计算，误工时间计至汕头大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的定残日2016年8月29日的前一日为354天，即陈木武的误工费为：35995元/年÷365天×354天＝34910.22元。8.残疾赔偿金：经广东华民司法鉴定所重新鉴定，陈木武构成七级伤残，伤残赔偿指数可确定为40%，按20年计算其残疾赔偿金，其系农业家庭户口，应按农村居民标准计，即其残疾赔偿金为14512.2元／年×20年×40%＝116097.6元。9.被扶养人生活费：陈木武的被扶养人为其母亲陈巧杏，系农业户口，陈巧杏于1949年8月4日出生，于2017年12月22日去世，其至陈木武定残时年67周岁，其死亡时年68周岁，应按1年计算其生活费，其生育有二子女，即陈木武的被扶养人生活费为：12414.8元/年×1年×40%×1/2=2482.96元。10.精神损害抚慰金：鉴于陈木武的健康权遭受侵害，并造成残疾，给其造成精神上的痛苦，其要求精神损害赔偿可予支持，结合本案的实际情况，陈木武的精神损害抚慰金可确定为16000元。11.交通费：陈木武主张交通费2000元，但其没有提供相关交通费用票据，故本院对此不予支持。12.鉴定费：陈木武请求赔偿伤残鉴定费用4000元，有鉴定机构收费发票为据，本院予以支持。同时陈木武主张30元的鉴定邮寄费，因其提供的收据并非正式发票，故本院对此不予支持。天安保险汕头公司和天安保险潮州公司辩称鉴定费用以及诉讼费用不是保险赔偿范围，于法无据，本院不予支持。13.车辆损失费：陈木武主张车辆损失费1350元，但其对此没有提供证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，陈木武因本案交通事故造成的人身损害损失为266063.42元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围82252.64元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费等），属伤残损失赔偿范围183810.78元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金等）。
刘清花因本次事故至粤Ｕ×××××号小型轿车受损，经潮州市物价局价格认证中心鉴定，该车辆损失价格为9570元，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，刘振林驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车在天安保险汕头公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付陈木武10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付陈木武110000元。陈木武主张精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，合法合理，本院对此予以支持。对交强险限额内不足赔偿尚有146063.42元，因本案交通事故刘振林、陈木武负同等责任，应由刘振林承担此部分损失的50%即73031.71元，刘振林辩称其赔付了陈木武38680元，其中8000元原告予以否认，又刘振林对此8000元没有提供证据予以证明，故本院对此8000元不予采信，即在事故后刘振林已垫付陈木武费用为30680元，故刘振林还应赔偿陈木武42351.71元，根据商业保险合同的约定，此部分费用依法应由天安保险潮州公司在商业第三者责任保险限额500000元内予以赔偿给陈木武。刘振林赔付陈木武30680元，其要求保险公司予以返还，为减少诉累，方便当事人理赔，本院予以支持，即由天安保险潮州公司在商业第三者责任保险限额500000元内付给刘振林30680元。对陈木武超出因本次事故造成损失部分的诉求，本院依法予以驳回。
对于刘清花的车辆损失9570元，因陈木武驾驶的粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车在天安保险潮州公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付刘清花2000元，因本案交通事故刘振林、陈木武负同等责任，刘清花主张陈木武应赔偿其4785元，扣除天安保险潮州公司应赔偿的2000元后，应由陈木武承担2785元。天安保险潮州公司辩称陈木武未取得驾驶证及醉酒驾驶，根据交强险免责条款，不属于交强险赔偿范围，本院认为，保险合同中的有关约定，只约束合同双方当事人，不得对抗第三人，故本院对天安保险潮州公司此一辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险人身损害的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈木武10000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈木武110000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告陈木武42351.71元；
四、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任保险的责任限额500000元内付给被告刘振林30680元；
五、反诉被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告刘清花2000元；
六、反诉被告陈木武应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿反诉原告刘清花2785元；
七、驳回原告陈木武其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2200元，反诉受理费25元，本诉受理费由原告陈木武负担146元，被告天安保险汕头公司负担1277元，天安保险潮州公司负担777元；反诉受理费由反诉被告陈木武负担15元，反诉被告天安保险潮州公司负担10元。案件本诉受理费和反诉受理费原告陈木武和反诉原告刘清花分别已预交，反诉被告陈木武、被告天安保险汕头公司、被告（反诉被告）天安保险潮州公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的费用分别向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 灏
二〇一八年七月十八日
书记员 黄李孟