湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初1396号
原告：李月吾，女，1936年11月22日生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，无业，住湖南省株洲市芦淞区，
委托代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国建设银行股份有限公司渌口支行，住所地：株洲市株洲县瑞和广场101一楼门面。
法定代表人：沈君珊，该支行行长。
委托代理人：陈勇平，男，1971年11月25日生，汉族，中国建设银行股份有限公司渌口支行工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：莫珊，女，1984年10月14日生，汉族，中国建设银行股份有限公司渌口支行职员，住湖南省长沙市开福区。代理权限为一般代理。
原告李月吾与被告中国建设银行股份有限公司渌口支行（以下简称建行渌口支行）、健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月吾的诉讼代理人施艳到庭参加了诉讼，被告建行渌口支行的诉讼代理人陈勇平、莫珊到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李月吾向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告赔偿原告医疗费4134.58元、护理费18000元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、营养费5400元、后续治疗费10000元、鉴定费1300元，共计41934.58元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月30日，原告到被告处取款，原告走到被告门口时，由于被告门前台阶设计不合理，有不明显的台阶，并且未张贴提示性标语，致使原告绊倒被告门口的台阶上，后家属打110报警，原告送往株洲县中医院门诊就诊，因原告伤情严重，遂转入株洲市中医伤科医院治疗，一共住院21天。2017年12月5日，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心进行司法鉴定，2017年12月8日作出株湘江司鉴中心（2017）临鉴字第1259号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后护理120日，营养90日。事故发生后，原告多次和被告协商，无法达成赔偿协议。综上所述，根据《侵权责任法》等法律的相关规定，被告未尽到安全保障义务，造成原告受伤，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告李月吾为证明上述事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、株洲县公安局渌口派出所报警案件登记表，证明原告于2017年10月30日在被告门口摔伤的事实；‘
4、原告受伤后住院病历，你证明原告因此事故而受伤住院的情况；
5、医疗费发票，拟证明原告事故所发生的医疗费用；
6、原告的司法鉴定书，拟证明原告因此次事故需要护理120天，营养90天，后续治疗费10000元；
7、鉴定费发票，证明原告伤残鉴定所支付的费用；
8、证明，证明原告因此次事故住院期间产生的护理费用3200元；
9、储蓄存单，证明原告在被告处有存款事发当天准备去取款的事实，原告受伤当天是为了去被告处取款。
10、U盘和照片，证明事故发生在被告处门口，被告处的台阶设计不合理，没有提示性标识。
被告建行渌口支行辩称：被告并不存在任何过错。1、原告摔倒的时候不是营业时间；2、原告摔倒的地方属于公共区域；3、原告是在台阶上自行走动时不小心绊倒，是自己没有尽到谨慎注意义务，被告无过错；4、原告受伤后，被告本着人道主义精神，及时联系救护车送原告去医院治疗，前期还垫付了相关费用。
被告建行渌口支行为支持其答辩意见提供了下列证据材料：
1、u盘视频资料，证明原告不是在银行营业时间营业地点摔倒的，原告一直在台阶上行走的，注意到台阶，是原告自己不慎摔倒的，过错在原告，被告没有过错；
2、台阶高度照片，证明台阶盖度设计合理，台阶只有6厘米高度；
3、银行存款回单，证明被告先行垫付给了原告3000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告李月吾提交的证据1、2、3均无异议，本院审查后认为以上证据符合证据属性，本院予以采信。被告对原告提交的证据4真实性和关联性有异议，本院审查认为，结合原告提交的医疗费发票、司法鉴定书等证据看，本院对原告提交的证据4予以采信；被告对原告提交的证据5-10的真实性无异议，但关联性有异议，本院认为证据5-10证明了原告在被告处受伤造成的损失，与本案存在关联，故本院对原告提交的证据5-10予以采信。
原告对被告提交的证据1关联性有异议，认为无法达到被告想要的证明目的。原告受伤是到被告银行办理业务，按照常理原告提前到被告处取钱时合情理，原告受伤是因为被告处的台阶设计不合理、没有提示性标志导致受伤的，原告的视频资料证明了原告是在被告的管理范围内的门口受伤的，本院审查认为该视频资料真实反映了原告受伤的全过程，本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据2有异议，认为与本案无关，无法证明6厘米告台阶是合法的高度，本院审查认为该证据无法达到被告想要证明的目的，本院不予采信；原告对被告提交的证据3真实性无异议，但认为该证据与本案诉讼请求无关，本院审查认为，该证据证实了原告受伤后被告支付了3000元给原告的事实，本院对于该份证据予以采信。
本案经原告举证、本院查证及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
一、事故发生及原告就医治疗、伤残情况
2017年10月30日上午8点多原告李月吾到被告建行渌口支行处取款，因被告建行渌口支行还没有到上班时间，原告李月吾就在被告建行渌口支行门口等待，在等待过程中，原告李月吾被被告建行渌口支行门口的台阶绊倒摔伤在被告门口处，经过株洲县公安局渌口派出所出警处理后，原告李月吾被送往株洲县中医院治疗，事发当天原告又转入株洲市中医伤科医院住院治疗，共住院21天，实际花费金额为4134.58元。株洲市中医伤科医院的出院诊断为：左髌骨骨折，左第5跖骨骨折，全身多处软组织挫伤，2型糖尿病，高血压病3级很高危组，高脂血症。出院意见为：1、避风寒、慎起居，适劳逸，调情志，饮食营养；2、继续进行功患肢能锻炼；3、每周我院门诊复查一次，以指导功能锻炼；4、何时能扶拐患肢不负重活动、何时能扶拐患肢部分负重活动、何时能扶拐完全负重活动、何时能拆除支具及何时能丢弃拐杖须我院门诊复查，门诊医师同意并指导后方能进行；5、不适随诊。
2017年12月5日原告申请对伤后护理期、营养期、后续治疗费用进行司法鉴定，原告方委托了株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤后护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，株洲市湘江司法鉴定中心于2017年12月8日出具了株湘江司鉴中心[2017]临鉴字第1259号《司法医学鉴定意见书》鉴定，被鉴定人李月吾伤后护理120日，营养90日；后期取内固定费用约需人民币壹万元左右。此次鉴定花费鉴定费1300元。
二、原告损失经本院审核认定如下：
1、医疗费：4134.58元，凭票据认定；
2、护理费：14400元，原告诉请护理费即18000元，本院经审查认为，原告主张的护理费标准过高且没有足够证据支持其主张，故本院参照株洲县护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定其护理费按照120元/天计算，依据株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书：伤后护理120天，故护理费应认定为120天×120元／天=14400元；
3、后续治疗费：10000元；
4、住院伙食补助费：1260元，21天×60元/天=1260元；
5、营养费：1800元，依据株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书中认定的营养90天为依据，90天×20元/天=1800元；
6、交通费：700元，原告诉请1000元，本院经审查认为，考虑原告年事已高且在株洲市中医伤科医院进行治疗，故酌情认定交通费为700元；
7、鉴定费：1300元。
以上的各项经济损失合计：33594.58元。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为：原告起诉要求被告赔偿各项损失有无事实和法律依据。
针对上述争议焦点，本院评述如下：
一、原告李月吾所造成的损失金额如何确定
本院在事实查明部分依法计算出原告受伤所产生的经济损失为33594.58元，原告要求被告赔偿41934.58元损失的请求过高，对高出部分不予支持。
二、本案的担责主体如何确定及责任如何承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中事发地点为被告门口的台阶，银行作为金融机构，法律意识以及平安危险防范意识应明显高于个别社会经营性机构，通过原告提交的照片显示以及本院实地查看，被告门口的台阶与地面颜色一致，被告既没有进行明显的颜色区分，也没有进行警示性提示，没有完全尽到安全保障义务，对于本案事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。但通过原告提交的病历资料反映，原告有81岁高龄，又患有糖尿病以及高危高血压病，综合被告提交的视频资料看，原告本人在被告门口来回走动，也没尽到谨慎、注意的义务，因承担此次事故发生的主要责任，综观本案纠纷发生的原因及双方的过错大小，本院酌情认定由被告建行渌口支行承担30%的责任，原告自行承担70％的责任。故被告建行渌口支行应对原告的各项经济损失承担30％，即10078.37元的责任，又因被告建行渌口支行先行支付了3000元给原告方，故应予以核减，被告实际还应支付原告7078.37元整。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国建设银行股份有限公司渌口支行在本判决生效之日起十日内支付原告李月吾医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通补助费、护理费、鉴定费、后续治疗费合计7078.37元；
二、驳回原告李月吾的其他诉讼请求。
本案诉讼费848.36元，减半收取424.18元，由原告李月吾承担296.93元，被告中国建设银行股份有限公司渌口支行承担127.25元。
上述给付内容，限被告中国建设银行股份有限公司渌口支行在本判决生效之日起15日内履行完毕，如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李科
二〇一八年一月十七日
书记员 陈慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。