上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8884号
原告陈银仙。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告潘世锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告陈银仙诉被告潘世锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈银仙的委托代理人胡小汉、被告潘世锋、被告平保上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银仙诉称，2014年2月1日16时00分许，被告潘世锋驾驶沪CAXX**车辆沿本市浦东新区万祥镇新泥路由北向南行驶，适遇原告丈夫周荣舟驾驶的电动自行车（乘有原告）由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定潘世锋负事故的主要责任，周荣舟负事故次要责任，原告不负事故责任。现原告的损失为：医疗费人民币（币种下同）86，664.71元、后续治疗费12，000元、住院伙食补助费790元、营养费6，000元、护理费10，500元、误工费20，000元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元、交通费1，000元、衣物损失费500元、残疾辅助器具（轮椅）费598元。沪CAXX**车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告平保上海分公司应在交强险责任内先行赔偿原告，超过部分，在商业三者险赔偿范围内，由被告平保上海分公司赔偿原告80%。在商业三者险范围外的费用及律师费，由被告潘世锋赔偿相应损失。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；
2、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单1组；
3、医疗证明、护理费发票、轮椅费单据各1份；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；
5、土地承包经营权证、居住地村委会出具的证明各1份。
审理中，原告将残疾赔偿金请求变更为21，192元，将后续治疗费请求变更为10，000元，明确律师费请求为5，000元，并提供律师费发票作为证据。
被告潘世锋辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告的各项损失，医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、轮椅费、律师费由法院依法处理。对原告其余损失的意见，均同被告平保上海分公司一致。事故发生后，被告已给付原告现金25，000元，并提供收条作为证据。
被告平保上海分公司辩称，沪CAXX**车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），对事发经过及责任认定无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告各项损失，医疗费中无病历对应的应予扣除，万祥卫生服务中心产生的治疗头晕的费用应予扣除，住院期间伙食费495元应予扣除，其中的非医保金额不予承担；后续治疗费未实际发生，不予认可；住院伙食补助费认可710元；营养期限认可取内固定前期，营养费计算标准认可30元／天；护理期限认可取内固定前期，护理费计算标准认可40元／天；原告年龄过高，已丧失劳动能力，误工费不予认可；对原告伤残等级无异议，残疾赔偿金计算标准依法处理；鉴定费同意在商业三者险范围内按责承担；精神损害抚慰金按责确定；交通费认可300元；衣物损失费认可100元；轮椅费无异议，同意在交强险内承担；律师费不在保险赔偿范围。事故发生后，被告平保上海分公司已给付原告现金10，000元用于支付抢救费用。
经庭审质证，本院查明如下事实：2014年2月1日16时00分，被告潘世锋驾驶沪CAXX**车辆沿本市浦东新区万祥镇新泥路由北向南行驶，适遇原告丈夫周荣舟驾驶的电动自行车（乘有原告）由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，周荣舟受伤，车辆损坏。原告受伤后，至上海市浦东医院进行治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故作出事故认定书，认定潘世锋负事故的主要责任，周荣舟负事故次要责任，原告陈银仙不负事故责任。受上海市公安局浦东分局万祥派出所委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年10月27日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“陈银仙因交通事故受伤致右股骨髁粉碎性骨折，目前遗留右下肢活动功能障碍，日常活动能力部分受限构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养120天，护理120天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天”。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，沪CAXX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告平保上海分公司，本起事故发生在保险期间内。被告潘世锋、平保上海分公司分别已给付原告现金25，000元、10，000元。
还查明，周荣舟作为原告起诉的本院（2015）浦民一（民）初字第8886号案件，已由本院调解处理，医疗费用责任限额已用4，254元，死亡伤残责任限额已用1，400元，财产损失责任限额已用100元。
上述事实，由原告陈银仙、被告潘世锋、平保上海分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据、本院调取的本院（2015）浦民一（民）初字第8886号民事调解书等予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告潘世锋驾驶机动车与周荣舟驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘坐人原告陈银仙受伤、相关车辆受损。根据交警部门已作出的事故责任认定情况，本院确定对原告合理损失，由被告潘世锋负80%的赔偿责任。因沪CAXX**车辆的交强险、商业三者险投保于被告平保上海分公司，故被告平保上海分公司应在交强险剩余责任限额内先行赔偿原告合理损失。超过部分，在商业三者险保险范围内，由被告平保上海分公司赔偿原告80%，在商业三者险保险范围外，由被告潘世锋赔偿原告相应损失。原告取内固定后的护理、营养、休息期已由司法鉴定书明确，现原告与取内固定前期一并主张并无不当，本院根据前、后两期期限计算原告相关损失。
对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告在上海市浦东医院支出的医疗费83，987.35元（已扣除其中的伙食费495元、无病历对应部分），由相应的医疗费发票、病历、出院小结、住院费用清单予以佐证，本院予以确认。原告在万祥社区卫生服务中心支出的医疗费1，155.36元（经审核，系护胃、活血、改善微循环），在原告未充分举证证明该部分医疗费系治疗交通伤的情况下，本院对该部分医疗费不予支持。被告平保上海分公司提出的非医保金额不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、后续治疗费，原告后续治疗费需12，000元左右，由相应医疗证明佐证，现原告主张10，000元并无不当，本院予以确认。3、住院伙食补助费，本院确认上海市浦东医院35.5天住院与本次事故相关，按20元／天进行计算，确认住院伙食补助费为710元。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌情以40元／天计算，结合原告需营养150日的鉴定意见，酌定营养费6，000元。5、护理费，原告需护理150日，由相应司法鉴定意见佐证。原告住院期间36天护理费2，520元，由相应护理费发票佐证，本院予以确认。其余114天，因原告未提供证据证明护理费支出情况，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，按1人护理计算，酌定护理费为5，700元。本院确认护理费合计8，220元。6、误工费，原告未提供充分证据证明事故致其收入减少的情况，且原告已届高龄，本院对误工费不予确认。7、残疾赔偿金，本院按2014年上海市农村居民人均纯收入21，192元的标准，结合原告伤残九级的鉴定意见，确定残疾赔偿金为21，192元（21，192元／年＊5年＊0.2）。8、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情，以及原告无过错的情况，酌定为10，000元。该款在交强险责任限额内优先赔付。9、鉴定费2，000元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认，该费用由被告平保上海分公司在商业三者险范围内按责承担。10、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为300元。11、衣物损失费，本院酌定200元。12、残疾辅助器具（轮椅）费598元，被告平保上海分公司无异议，本院予以确认。
律师费，原告主张5，000元，根据原告合理损失，参照上海市律师收费相关规定，本院酌定律师费为4，000元。
综上，原告的各项合理损失计143，207.35元（不含律师费）。被告平保上海分公司在交强险剩余责任限额内赔偿46，256元（医疗费用责任限额内承担5，746元；死亡伤残责任限额内承担40，310元；财产损失责任限额内承担200元）。原告超过交强险责任限额的损失96，951.35元，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内赔偿80%，即77，561.08元。律师费4，000元，由被告潘世锋赔偿，因被告潘世锋已先前给付原告现金25，000元，已超过了其应赔偿的款项，故超过部分21，000元，直接由被告平保上海分公司在商业三者险内赔付。扣除被告平保上海分公司已给付原告的现金10，000元，被告平保上海分公司在商业三者险内实际赔偿原告46，561.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈银仙46，256元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈银仙46，561.08元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告潘世锋21，000元；
四、驳回原告陈银仙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，776元（原告已预交3，246元），减半收取计1，388元，由原告陈银仙负担328元，被告潘世锋负担1，060元。被告潘世锋负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年四月二日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。