赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9471号
原告（反诉被告）：杨广民，男，1948年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贾力国，男，1983年3月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，司机，现住赤峰市。
原告杨广民与被告贾力国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，被告贾力国在法定期限内提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨广民及其委托诉讼代理人于文丽、杜英楠，被告（反诉原告）贾力国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广民向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的租车合同；被告支付2016年11月至12月份租金8800元，因被告违约给原告造成的租金损失44000元（4400元/月×10个月）。事实和理由：原、被告于2014年8月21日签订租车合同，约定租赁期限至2022年4月止，租金为每月4400元，每月22日前预交下月租金。被告自2017年1月21日至今拒不支付租金，经原告多次催促仍不履行合同义务，导致原告合同目的不能实现。被告的行为已经构成根本违约，因被告的违约行为给原告造成租金损失，双方协商未果，故诉至法院。
被告贾力国辩称，同意解除双方签订的租车合同，我并不拖欠原告租金，原告主张的租金损失不同意支付，2016年12月29日原告已将涉案车辆收回。
反诉原告贾力国向本院提出诉讼请求：要求反诉被告赔偿反诉原告停运损失54000元，返还租车押金40000元。2014年8月21日，双方签订租车合同，反诉被告将×××号羚羊出租车租赁给反诉原告，双方约定了租赁期限、租金等内容。合同履行中，2016年12月29日，反诉被告杨广民以×××号羚羊出租车由案外人驾驶为由将出租车开回保管。经多次协商，反诉被告拒不返还车辆。反诉原告请求解除合同，经一、二审法院判决合同继续履行。根据合同法的规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。即使反诉原告擅自转租或者将车辆交给他人驾驶违反法律和合同约定，出租人杨广民可以解除合同，无权扣留车辆，更何况反诉原告没有转租行为，出租人擅自扣留车辆应认定为行使合同解除权，但因生效判决已确认合同继续履行，由此可以认定出租人扣留车辆没有合法事由，属于违约行为，应承担赔偿责任。赔偿数额暂定每天200元，实际损失以评估鉴定数额为准。
反诉被告杨广民辩称，我方一直要求反诉原告到反诉被告处开走车辆，而反诉原告并未开走车辆，并于2017年1月16日向红山区人民法院起诉，要求解除合同，经法院判决继续履行合同。反诉原告又上诉至中级人民法院，中级人民法院维持原判。后经双方沟通，反诉被告要求反诉原告开回车辆，继续履行合同，但反诉原告一直未到反诉被告处开走车辆。又于2017年再次向红山区人民法院提起诉讼，鉴于反诉原告拒不履行合同，并且恶意扩大双方损失，反诉被告不同意支付停运损失，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：租车合同、车辆行驶证、道路运输证、（2017）内0402民初298号民事判决书、（2017）内04民初终2064号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。被告（反诉原告）贾力国对原告（反诉被告）杨广民提交的照片8枚、通话记录、视频光盘、民事起诉状、通知记录截屏14份、录音光盘及笔录的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告（反诉被告）杨广民要求其提车的时间为2017年10月，并未多次通知被告（反诉原告）贾力国提车。上述证据结合一、二审民事判决，双方签订的租车合同并未解除，被告（反诉原告）贾力国应积极履行合同义务，被告（反诉原告）贾力国认可原告（反诉被告）杨广民通知其提车，能够证明原告（反诉被告）杨广民要求被告（反诉原告）贾力国继续履行合同，而被告（反诉原告）贾力国未取回涉案车辆，给原告（反诉被告）杨广民造成租金损失，上述证据与本案具有关联性，对原告（反诉被告）杨广民的证明目的，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月21日，原告（反诉被告）杨广民（甲方）与被告（反诉原告）贾力国（乙方）签订租车合同，双方约定甲方将×××号羚羊出租车出租给乙方，租赁期限自2014年8月22日至2022年4日止，租期至车辆报废；乙方交押金40000元，月租金4400元，每月22日前预交下月租金；租赁合同期内，双方均不得增减合同内容；车辆不得转租他人或他人驾驶；合同签订后，原告（反诉被告）杨广民依合同约定将×××号羚羊出租车交付给被告（反诉原告）贾力国，被告（反诉原告）贾力国向原告（反诉被告）杨广民给付租车押金40000元。2016年12月29日，因×××号出租车由案外人驾驶，原告（反诉被告）杨广民留住车辆并报警，涉案车辆当场由原告（反诉被告）杨广民开回并保管。
另查明，被告（反诉原告）贾力国于2017年1月16日向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，要求解除原、被告双方于2014年8月21日签订的租车合同；返还租车押金40000元；赤峰市红山区人民法院于2017年3月2日作出（2017）内0402民初298号民事判决书，驳回贾力国的诉讼请求。被告（反诉原告）贾力国不服一审判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）内04民终2064号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年1月18日，原告（反诉被告）杨广民通知被告（反诉原告）贾力国将涉案车辆开回，但被告（反诉原告）贾力国一直未将涉案车辆取回。现原、被告均同意解除双方签订的租车合同。
本院认为：原告（反诉被告）杨广民与被告（反诉原告）贾力国签订的租车合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告（反诉被告）杨广民主张解除合同，被告（反诉原告）贾力国亦同意解除合同，双方意思表示一致，且不违反自愿原则，不损害他人利益，故本院对该诉讼请求予以支持。原告（反诉被告）杨广民要求被告（反诉原告）贾力国支付拖欠的租金8800元，并提交了银行交易明细予以证明，该证据不足以证明被告（反诉原告）贾力国拖欠租金，且在双方之前的诉讼中原告（反诉被告）杨广民从未提及被告（反诉原告）贾力国欠付租金的情况，故对该诉讼请求本院不予支持。原告（反诉被告）杨广民主张因被告（反诉原告）贾力国违约造成自2017年1月至2017年10月的租金损失44000元。经一、二审判决确认双方签订的租车合同不符我国合同法中关于合同解除的情形，故双方当事人应按合同约定继续履行合同，原告（反诉被告）杨广民多次要求被告（反诉原告）贾力国将涉案出租车取回，被告（反诉原告）贾力国拒不取回出租车造成原告（反诉被告）杨广民的经济损失，故对原告（反诉被告）杨广民的该项诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）贾力国主张，原告（反诉被告）杨广民擅自扣留出租车，给其造成停运损失54000元要求原告（反诉被告）杨广民予以赔偿。首先，双方签订的租车合同约定，涉案车辆在租赁期间不得中途转租。（2017）内0402民初298号民事判决认定，被告（反诉原告）贾力国在未征得原告（反诉被告）杨广民同意的情况下将车辆交于他人驾驶，经警方协助原告（反诉被告）杨广民取回出租车，并非无故扣留涉案车辆。其次，在租车合同履行过程中，被告（反诉原告）贾力国于2017年1月16日向赤峰市红山区人民法院起诉要求解除合同。再次，在原告（反诉被告）杨广民多次通知被告（反诉原告）贾力国将出租车取回的情况下，被告（反诉原告）贾力国仍拒不将出租车辆取回，其上述行为表明被告（反诉原告）贾力国不同意继续履行合同，亦未提交证据证明其停运损失，故对被告（反诉原告）贾力国的反诉请求，本院不予支持。被告（反诉原告）贾力国要求原告（反诉被告）杨广民退还押金40000元，因双方当事人均同意解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对被告（反诉原告）贾力国的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）杨广民与被告（反诉原告）贾力国于2014年8月21日签订的租车合同；
二、被告（反诉原告）贾力国于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）杨广民租金损失44000元；
三、原告（反诉被告）杨广民于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）贾力国押金40000元；
四、本判决（二）、（三）项相互折抵后，由被告（反诉原告）贾力国于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）杨广民租金损失4000元；
五、驳回原告（反诉被告）杨广民的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）贾力国的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杨广民交纳案件受理费450元，反诉原告贾力国交纳反诉费575元，由双方当事人各自负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一八年一月十日
书记员王浩