wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4076号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：任素君，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告任素君金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金83999.48元、利息（含罚息）25247.60元、复利4490.19元（暂计至2015年8月12日，利息、罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费6686元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月12日。
二、借款金额：122000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年4月12日放款。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：无。
七、还款期限：到期日为2016年4月12日，还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。
八、还款情况：至2014年6月12日的到期本息已结清，2014年7月12日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2015年8月12日，尚欠借款本金83999.48元、利息（含罚息）25247.60元、复利4490.19元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告于2013年4月12日签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师代理费6686元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告任素君归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金83999.48元，支付利息（含罚息）25247.60元、复利4490.19元，并支付自2015年8月13日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任素君偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费6686元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2708元，公告费650元，合计3358元，由被告任素君负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 翁一枫
人民陪审员 张志君
二〇一六年四月二十日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2929民初37号
原告李某某，女，傈僳族，1991年3月27日生，怒江州贡山县人。
被告段某某，男，汉族，1988年9月12日生，云龙县人。
原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，2月26日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2010年打工时认识，2011年11月22日登记结婚。婚后我嫁到被告家与被告生活，这期间被告染上赌博恶习，无论如何劝解，被告都不听劝告。2013年春节，双方返回我娘家期间，被告在赌博输光后独自回其老家，之后双方分居，至今已两年多。2013年4月，因材料不全，未能提起离婚诉讼。现双方分居多年，感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予离婚。
被告段某某对原告主张的“双方于2010年打工时认识，2011年11月22日登记结婚。婚后原告出嫁到被告家与被告生活。2013年春节，双方分居，至今已两年多”及对原告的离婚请求没有异议。但认为双方在婚姻关系存续期间，共同向旧州信用社贷款人民币5万元、向云龙县长焰小额贷款有限责任公司贷款人民币3万元以及外欠部分债务。这些债务一部分用于偿还先前欠款、一部分用于双方生活开支，且两笔贷款都是原、被告共同贷的，有原告的签名，原告应至少共同承担贷款本金人民币4万元。否则，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的“共同债务”问题，原告自认双方曾共同向旧州信用社贷款本金人民币5万元、向云龙县长焰小额贷款有限责任公司贷款本金人民币3万元，不认可尚欠其他债务。对认可的两笔贷款，原告认为一部分是用于偿还被告先前欠款、一部分是被告用于赌博。对争议的两笔贷款“被告用于赌博”及“外欠部分债务”问题，双方均未提供证据。
本院查明，原告提供的身份证、婚姻关系证明材料（即《结婚登记审查处理表》）、被告提供的身份证、结婚证等证据，双方均无异议，依法予以采信。证据证实了原、被告各自的身份关系及双方系合法夫妻的事实。原告自认双方曾向旧州信用社贷款本金人民币5万元、向云龙县长焰小额贷款有限责任公司贷款本金人民币3万元，贷款本金共计人民币8万元、其中部分贷款用于被告还债的事实，予以认定。
庭审查明的案件事实：原、被告双方于2011年11月22日登记结婚，婚后，原告出嫁到被告家与被告共同生活。其间双方曾共同向旧州信用社贷款本金人民币5万元、向云龙县长焰小额贷款有限责任公司贷款本金人民币3万元，共计贷款本金人民币8万元，其中部分贷款用于被告还债。2013年春节后，双方分居。另查明，双方未生育子女。现原告以双方感情完全破裂、无和好可能为由，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告双方因感情不和、分居2年以上，依法应认定为夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，依法予以支持。被告答辩主张的双方曾向旧州信用社、云龙县长焰小额贷款有限责任公司贷款本金共计人民币8万元的事实，发生于双方婚姻关系存续期间、双方共同贷款，且原告无异议，应认定为原、被告双方的共同债务，应依法共同承担清偿责任。原告主张被告用于“赌博”等非法行为，但不能提供相关证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因此对原告的该主张，不予采纳。但该两笔贷款主要由被告使用，双方均担有失公平，从原、被告双方2011年登记结婚、2013年即分居，双方共同生活不足2年的实际考量，对被告的债务分担主张，酌情予以采纳，即由原告承担共同债务贷款本金人民币8万元的四分之一，其余部分由被告负责偿还。为便于双方履行债务，在由原告负责偿还的份额中，由原告负责偿还欠旧州信用社本金人民币1.25万元及其利息、负责偿还欠云龙县长焰小额贷款有限责任公司本金人民币0.75万元及其利息，两项合计原告共偿还贷款本金人民币2万元，利息以还款日贷款人计算出的利息为依据予以偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告段某某离婚。
二、共同债务贷款本金人民币8万元，原告李某某负责偿还贷款本金人民币2万元及其利息，被告段某某负责偿还贷款本金人民币6万元及其利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 弘
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1191号
原告：鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段。
法定代表人：袁顺心，该公司董事长。
委托代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书。
被告：鹤壁君隆电气有限公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路东段131号。
法定代表人：李爱军。
本院在审理原告鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司与被告鹤壁君隆电气有限公司企业借贷纠纷一案中，原告鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司负担。
审判员 原本立
二〇一六年九月十八日
书记员 王丽君
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执747号
申请执行人刘海红，女，1974年1月7日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人周大伟，男，1986年5月16日生，汉族，无职业，现住绥化市。
申请执行人刘海红与被执行人周大伟追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初207号民事判决书。申请执行标的额6000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金6000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将周大伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘兆学
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一八年七月二十日
书记员 任英杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04124号
罪犯高凤和，男，1946年4月8日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）武刑初字第148号刑事判决，认定被告人高凤和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年4月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2010年11月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年10月12日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高凤和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高凤和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高凤和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高凤和的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年10月27日起至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2025号
申请人刘风云,女性,1988年10月23日出生,住林州市临淇镇黄落池村。
被执行人闫长玉,男性,1990年4月26日出生,住林州市临淇镇南庄村西南庄自然村。
本院在执行刘风云与闫长玉婚姻家庭纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执2025号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭广鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9099号
原告：郑丽雅，女，1984年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：许祥清，男，1976年8月7日出生，汉族，住晋江市。
原告郑丽雅与被告许祥清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽雅委托代理人庄志忠到庭参加诉讼，被告许祥清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑丽雅向本院提出诉讼请求：许祥清返还郑丽雅借款25万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：许祥清因资金周转困难于2015年12月1日向郑丽雅借款25万元，没有约定利息及还款期限，并出具借条交由郑丽雅收执。后未能履行还款义务，至今尚欠郑丽雅借款25万元。对此，郑丽雅向本院提交附转账交易凭证的借条一张，证实借款事实。
许祥清未作答辩。
本院认为，许祥清经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。郑丽雅提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定许祥清于2015年12月1日向郑丽雅借款25万元事实依据。
经审理查明：许祥清于2015年12月1日向郑丽雅借款25万元，没有约定利息及还款期限，后未能履行还款义务，至今尚欠郑丽雅借款25万元。郑丽雅于2016年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，郑丽雅与许祥清之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。许祥清拖欠郑丽雅借款25万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。许祥清在郑丽雅起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，郑丽雅请求自起诉之日起到还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。许祥清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许祥清应于本判决生效之日起十日内返还郑丽雅借款25万元，并支付以此为基数自2016年8月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由许祥清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 关恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第871号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人祁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）815号起诉书指控被告人祁某犯寻衅滋事罪，于2011年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年11月28日下午，许月祥（已判刑）打电话给女网友鲁某甲时，鲁的手机被一男子夺去和许月祥顶了几句并挂掉电话，许月祥感觉很气恼，遂纠集被告人祁某及许栋梁、祁炎、孟佳明、沈锋（均已判刑）赶至胜利西路快乐迪KTV欲找到该男子予以教训。后被告人许月祥等人误认为该男子在快乐迪253包厢，冲进该包厢问“刚才谁接的电话”，见无人应答，被告人祁某等人即持烟灰缸等物对包厢内人员进行随意殴打，致被害人鲁某乙、韩某、钟某轻微伤，并砸毁被害人鲁某乙的步步高I289C移动电话机1只，价值人民币563元。
2011年7月11日下午，被告人祁某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，各被害人的经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某乙、韩某、钟某的陈述，非同案共犯许栋梁、祁炎、孟佳明、许月祥、沈锋的供述，证人鲁某甲的证言，损伤检验证明书，照片，刑事判决书，到案经过说明及被告人祁某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某为逞强好胜，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，又任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人祁某系初犯，且被害人的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节及被告人祁某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关认为被告人祁某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，可对被告人祁某从轻处罚的量刑意见及被告人祁某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一一年十二月一日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执654号
申请执行人魏志刚，男，汉族，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
被执行人曹阳，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇新安村老头圪旦社。
本院在执行魏志刚申请执行曹阳离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年九月二十三日
书记员 董 艺 龙
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0103民初65号
原告:妥哈默德，男，1978年9月15日出生，东乡族，现住拉萨市堆龙德庆区色玛村，身份证号码：×××。
被告：杨天林，男，1990年6月2日出生，汉族，身份证号码：×××，其他情况不详。
原告妥哈默德与被告杨天林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年5月17日，原告妥哈默德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告妥哈默德撤诉处理。
案件受理费6215.2元，减半收取3107.6元，由原告妥哈默德承担（已预交）。
审判长 付绍蓉
审判员 李 娟
审判员 梁 正
二〇一七年五月十七日
书记员 次 央
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14311号
原告：范新龙，男，1976年5月30日生，汉族。
被告：徐炳连，男，1967年7月7日生，汉族。
原告范新龙与被告徐炳连不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范新龙、被告徐炳连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐炳连返还其垫付款18000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：其于2013年6月27日给被告徐炳连的渣土车安装GPS定位器及封闭大盖，合计垫付18000元，徐炳连口头承诺1个月归还，后其多次向徐炳连催要，徐炳连均以各种理由拖欠不还，故诉至法院。
被告徐炳连辩称，原告范新龙确实在其车辆上安装了GPS定位器及封闭大盖，范新龙为其车安装GPS定位器及封闭大盖的目的是为了让其将辆车入南京世洋土石方基础工程有限公司名下营运渣土，随范新龙干活，范新龙可以从中获取相应利益，此系范新龙自愿为其安装，其并未要求，对于安装的具体费用其亦不清楚，其不应当向范新龙支付该费用。
本院经审理认定事实如下：原告范新龙于2013年6月27日为被告徐炳连所有的苏Ａ×××××号渣土车安装GPS定位器及封闭大盖，支付费用18000元。后双方因该费用由谁支付产生纠纷，于2014年9月27日至南京市建邺区南苑派出所协调未果，徐炳连向范新龙出具了证明1份，内容为“苏Ａ×××××重型自卸车，因装封闭盖、GPS定位器，一共发生费用壹万捌仟元正（18000.00），由范新龙前期支付，如果鉴定由本人承担，本人愿意承担，如果终鉴定由范新龙承担，此款与本人无关。特此证明，有南苑派出所见证。”庭审中，双方均确认，上述证明中的“鉴定”为“诉讼”含义。审理中，范新龙未能提交上述费用应由徐炳连支付的相应证据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间发生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。没有合法根据，取得不当得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，范新龙要求徐炳连返还其支付的安装车辆苏Ａ×××××号渣土车GPS定位器及封闭大盖费用，双方之间无合同约定，亦无法律的明确规定，关于该费用应由谁负担，根据徐炳连向范新龙出具的证明无法确定，故双方之间不能产生特定的债权债务关系，故范新龙的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告范新龙的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范新龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宜贵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹明颜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第286号
原告北京优朋普乐科技有限公司。
法定代表人邵以丁。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
委托代理人（特别授权代理）武小霞。
被告温州市俊威网络技术有限公司。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告温州市俊威网络技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年九月十八日
代书记员 谢迪迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10131号
原告张江，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，住重庆市南岸区。
委托代理人李洲（特别授权），重庆劲力律师事务所律师。
委托代理人王双圣（特别授权），重庆劲力律师事务所律师。
被告甘露，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省成都市。
原告张江诉被告甘露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张江的委托代理人李洲到庭参加诉讼。被告甘露经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张江诉称，2014年9月24日，被告向原告借款5万元，约定2014年10月10日归还，后被告逾期未还重新向原告出具了还款协定，约定了借款月息2%。被告到期后仍未还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按年息24%为计算标准，从2014年9月25日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告甘露未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年9月24日，被告甘露向原告张江出具一张借条，该借条载明：“今借到张江现金5万元，2014年10月10日归还。”同日，张江以其农业银行账户向甘露名下的工商银行成都滨江支路栖霞路分理处开设的x账号转账5万元。2015年1月15日，甘露向张江出具还款协定，该文书载明：“本人甘露于9月24日借张江5万元。本定于10月10日归还，然至今未还，经协商本人同意从甘露与刘义彬合作的隆昌县隆师校绿化景观工程项目中所属甘露的工程款由刘义彬代扣5万元还于张江，如十日内张江未收到还款，本人同意从借款之日起算两分月息给张江，张江可通过法律措施追究其责任。”因甘露仍未向张江偿还借款，张江以前述诉讼请求起诉至法院。
上述事实，有原告举示的证据借条、原告转账凭证、还款协定以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张江与被告甘露在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告张江与被告甘露之间的民间借贷关系予以确认。原被告在借款出借时虽未约定利息，但甘露在2015年1月15日出具还款协定中承诺如在10日内未还款，从借款之日以年息24%计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘露在本判决书生效后7日内向原告张江偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年息24%为计算标准，从2014年9月25日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元、公告费600元，合计1730元，由被告甘露负担（此款已由原告张江垫付，限被告甘露于本判决生效之日起7日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 桂 林
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9810号
原告：江泽平，男，1994年8月6日出生，汉族，住山西省。
被告：上海仁益金属有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：林万君。
原告江泽平诉被告上海仁益金属有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 陈美蓉
人民陪审员 秦 燕
二〇一八年一月八日
书 记 员 邱 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执675号
申请执行人杜强，男，1984年4月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人内蒙古永盛房地产开发有限公司,住所地乌兰浩特市爱国街爱国南大路18号大地商业广场三楼。
法定代表人周慧菊，经理。
本院在执行杜强与内蒙古永盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二〇一八年七月二十三日
书记员赵青山
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第3726号
原告王一×。
被告刘××。
原告王一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方生育一女王二×。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后得知被告脾气坏，双方经常发生争执。被告常与原告父母顶嘴，经长辈劝说也无改变。夫妻之间无正常的语言交流，没有实质夫妻生活。被告无理用利器损坏家中汽车。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡。故呈诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养女儿王二×；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由原、被告双方负担。
被告刘××辩称，原、被告感情很好，双方之间虽有小矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告能够与原告和好，故不同意离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、结婚证及户口本复印件。证明双方夫妻关系及子女情况；2、被告与他人的网络聊天记录及图片。证明被告与他人网络聊天，行为不轨。
被告对原告上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2中的QQ号是被告的，但系原告以被告的名义与他人的聊天记录，证据中的照片上的人是被告，但系原告给被告所照，并非被告与他人网聊时的照片。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在天津市北辰区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可。双方于××××年××月××日生育一女王二×。原、被告自2015年6月23日开始分居生活。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告在相识一年多后自主结婚，有相应的感情基础。在共同生活期间，已建立起夫妻感情并生育一女。双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，坦诚相待，化解彼此的隔阂。本着对家庭负责的态度，冷静处理矛盾纠纷，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张双方感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1005号之一
申请执行人：杜桂兰，女，1953年4月出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
被执行人：薛如秀，男，1957年6月出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人：钱林梅，女，1959年3月出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
本院在执行申请执行人杜桂兰与被执行人薛如秀、钱林梅民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人的银行存款70万元（因银行账户余额不足，故未能足额冻结。），并将被执行人薛如秀、钱林梅纳入失信被执行人名单。且依法委托我院司法技术室对被执行人钱林梅名下的位于海口市海甸岛和��大道XX房产（产权证号：XX号）的价值进行委托评估鉴定，故上述房产暂不具备处置条件。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ekthgseqqcui6uh35e
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李居凡
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民申9号
再审申请人（原审原告）周术芝，女，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人（原审原告）杜祥惠，男，汉族，生于1937年2月16日，住四川省邻水县。
被申请人（原审被告）杜宜恒，男，汉族，生于1939年５月11日，住四川省邻水县。
被申请人（原审被告）杜国泉，男，汉族，生于1974年6月7日，住四川省邻水县。
委托代理人杜全辉，女，汉族，住四川省邻水县（系被告杜国泉之姐）。
再审申请人周术芝、杜祥惠与被申请人杜宜恒、杜国泉排除妨碍纠纷一案，邻水县人民法院于2015年7月10日作出（2015）邻水民初字第1528号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人周术芝、杜祥惠不服该生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至六项的规定向本院申请再审。本院于2016年4月21日受理了本案，依法组成合议庭于2016年7月5日进行了公开听证，再审申请人杜祥惠、被申请人杜宜恒、被申请人杜国泉的委托代理人杜全辉参加了听证，再审申请人周术芝经传票传唤未参加听证。本案现已审查终结。
再审申请人周术芝、杜祥惠向本院再审，请求，1、撤销（2015）邻水民初字第1528号民事判决；2、全部撤除杜宜恒在杜祥惠门前一米内化粪池，消除环境污染；3、将两条过水桥石放回原处，并撤走增加的一米多长的水泥板；4、杜宜恒修化粪池造成杜祥惠另打水井，及修化粪池挖出的堆放在杜祥惠包产自留地的泥土，造成四年无法耕种，要求赔偿另行打水井及无法耕种的损失。其事实与理由是，一是杜祥惠认为邻水县国土资源局2013年1月29日既然出具了未查询到关于杜宜恒的改建后房屋的地籍档案，那么邻水县国土资源局分别于1992年7月7日、2000年（1997年，杜宜恒将原来坐西向东两间半旧土墙房改建成坐北向南五间砖楼房）颁发给杜宜恒的两本土地使用权证均不真实；二是原审法院审理认为，杜宜恒的化粪池是在自己的原有屋檐地基上修建的，没有超出原屋檐地基的高度，并将自己的屋檐路段改修成现今的人行通道，二再审申请人认为，实际上杜宜恒现在的屋檐及化粪池是修在原来的人行道上，化粪池严重影响了其出行、生产、生活环境，并要求拆除化粪池、以利通行；三是杜宜恒为了修化粪池，移动了原来人行道上的两条过水桥石，并增加1米多长的水泥板，要求恢复原状。
被申请人杜宜恒、杜国泉辩称，其在自家宅基地内修建化粪池并没有影响到杜祥惠、周术芝的任何权益，杜祥惠、周术芝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，1997年前，杜宜恒有坐西向东旧土墙房一座，其权属证书是1992年7月7日颁发的土地使用证；1997年，杜宜恒将旧房改建成现有坐北向南五间砖楼房，其权属证书是2000年颁发的土地使用证。2012年，杜宜恒修建了化粪池。根据本院现场勘验，杜宜恒修建的全封闭的三隔断化粪池，均在现有房屋屋檐范围内（使用的是其原宅基地范围内土地），其高度与现有房屋地基持平，一面紧靠其房屋地基，一面与屋檐内人行通道相接、不重合，一面与另一部分人行通道以40ｃｍ水沟相隔，一面与杜祥惠地坝相接、不重合；化粪池污水出口与水沟相接，如有污水溢出，经水沟排走。在再审审查期间，被申请人另行在水沟下的埋设了约20米污水管道，现化粪池污水经由水沟下的污水管道排走。
本院认为，被申请人杜宜恒修建的封闭化粪池，利用了自己原有的宅基地土地，与现有房屋地基持平，不管是从位置、宽度、长度，还是从高度等方面，均不影响正常通行；化粪池污水经水沟下的污水管道排出约20米外，亦不会对再审申请人的生活环境造成影响。再审申请人杜祥惠、周术芝所称的杜宜恒的化粪池是修在原来的人行道上，化粪池严重影响了出行、生产、生活环境，与事实不符。
对被申请人杜宜恒为了修化粪池，是否将原来人行道上的两条过水桥石向再审申请人土地方向移动了约20厘米，是否在人行道上增加一米多长的水泥板，要求恢复原状的问题。本院现场勘验表明，就是否移动过水桥石问题，因该桥石旁是闲荒地，难以查明是否移动，且即使移动了一点也并不影响再审申请人的权益，恢复原状没有实际意义；就是否在人行道上增加一米多长的水泥板问题，如被申请人的确增加了1米多长的水泥板，该行为并不妨碍通行，并且还改善了出行通道，也无需恢复原状。
再审申请人杜祥惠、周术芝认为邻水县国土资源局曾于2013年1月29日出具了未查询到关于杜宜恒的改建后房屋的地籍档案，那么邻水县国土资源局分别于1992年7月7日、2000年颁发给杜宜恒的两本土地使用权证均不真实，除再审申请人的推断外，没有证据予以证实，其该观点与事实不符，本院不予采信。
再审申请人认为杜宜恒修化粪池造成杜祥惠另打水井，及修化粪池挖出的堆放在杜祥惠包产自留地的泥土，造成四年无法耕种，主张被申请人赔偿另行打水井及无法耕种的损失的请求的问题，该问题经一审法院释明后杜祥惠已撤回其诉讼请求，原审法院因此不予审理符合法律规定。再审是对已经生效的法律文书的裁判是否正确进行审查，故再审申请人再审请求超出一审诉讼请求于法无据，本案对此不予审查。
综上，一审判决认为杜宜恒、杜国泉2012年修建的全封闭化粪池，未影响杜祥惠、周术芝出行、生产、生活环境，据此判决驳回杜祥惠、周术芝要求杜宜恒、杜国泉撤除化粪池的请求，该判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人以一审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至六项的规定情形的申请再审的理由不能成立，对其再审申请予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜祥惠、周术芝的再审申请。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年七月十五日
书记员 彭 曦
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郸执字第12055-2号
申请人郭x，男，1982年生，汉族，住郸城县南丰镇郭堂行政村郭小庄。
被申请人潘x，女，1982年生，汉族，住郸城县丁村乡高小庙行政村（村）。
本院依据已经发生法律效力的（2007）郸民初字第11136号民事判决书，于2007年12月10日向被申请人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被申请人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十六条第一款第一条之规定，裁定如下：
终结（2007）郸民初字第11136号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫晓东
二〇一五年一月七日
书记员 房金祥
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2327号
原告邓安红，男，1966年12月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告邓安红与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告邓安红的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年5月3日至被告支付日止的资金占用损失费300.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告邓安红在装修其位于梁平天籁花园B-14-2号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告邓安红已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告邓安红装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告邓安红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年五月十七日
书记员 张 弛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2689号
罪犯翁木木嘎，男，1985年生，彝族，文盲，四川省喜德县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年5月9日作出（2010）普中刑初字第135号刑事判决，认定被告人翁木木嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2010年6月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省普洱市中级人民法院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单、云南省普洱市中级人民法院罚没款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁木木嘎准予减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月8日起至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执923号
申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆伟国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳刑初字第509号刑事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年6月13日，本院委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人陆伟国名下的浙A号别克牌轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为24440元。2016年8月18日10时至2016年8月18日22时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人李文俊（身份证码号：412929197110155030）以52000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将执行人陆伟国名下的浙A号别克牌轿车一辆归买受人李文俊所有。财产权自本裁定书送达买受人李文俊时起转移。
二、买受人李文俊应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月十九日
书记员 徐志燕
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4296号
原告肖崇仁。
特别授权委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所律师。
被告路元原。
被告洪琳。
原告肖崇仁诉被告路元原、洪琳不当得利纠纷一案，原告肖崇仁于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋国红于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告肖崇仁的特别授权委托代理人何德忠，被告路元原、洪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖崇仁诉称，二被告原系夫妻关系，被告路元原原来从事煤焦油销售。2010年9月原告与被告路元原建立购销煤焦油的业务关系，在业务交易过程中采取原告先付款，被告路元原再供货的方式进行交易，双方终止交易后，经结算被告路元原应返还原告多支付的货款200000元，2011年11月1日被告路元原向原告出具欠条，确认欠款事实，并承诺两年内还清。但被告路元原至今没有偿还上述欠款。原告认为被告路元原应当按照约定偿还原告欠款，被告路元原在与被告洪琳夫妻关系存续期间从事生产经营所取得的收益属于被告路元原与被告洪琳的夫妻共同财产，因该生产经营产生的债务也属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故请求法院判决二被告共同返还原告欠款人民币200000元，并承担本案的诉讼费用。
原告肖崇仁为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交的证据为：欠条一张，用以证明被告路元原下欠原告货款的事实。被告路元原没有异议，被告洪琳的质证意见是：欠条是否真实不清楚。
原告肖崇仁的代理人庭审中提交的证据为：过磅单一份，用以证明原告所诉款项属于被告路元原的个人行为。被告路元原质证意见是：单据是真实的，但不能达到原告的证明目的；洪琳的质证意见是：单据是否存在不清楚。
被告路元原辩称，原告起诉的是事实，但应是盘县城关世纪煤产品经贸有限责任公司与原告形成的债务，所欠款项应该是盘县城关世纪煤产品经贸有限责任公司的债务。本被告愿意偿还，但现在没有偿还能力。
被告路元原没有向法庭提交证据。
被告洪琳辩称，原告所诉债务应是盘县城关世纪煤产品经贸有限责任公司的债务，路元原作为公司的法定代表人，其向原告出具欠条是代表公司所为。路元原开公司的钱没有拿来作为家庭开支，所以本被告对原告所诉款项不承担偿还责任。
被告洪琳为支持其辩解主张，在举证期限向法庭提交的证据有：1、结婚登记审查处理表，用以证明被告洪琳与被告路元原原来是夫妻的事实；2、离婚证，用以证明被告洪琳与被告路元原离婚的事实；3、公司注册信息，用以证明原告所诉欠款属于盘县城关世纪煤产品经贸有限责任公司债务的事实。
原告肖崇仁对被告洪琳提交的证据1、证据2无异议，对证据3有异议，认为证据3与本案无关联。
对证据的分析研究及认定：原告提交的欠条及过磅单，被告路元原无异议，予以认定，作为认定本案事实的依据；被告洪琳提交的结婚登记审查处理表、离婚证、公司注册信息，原告无异议，作为认定本案事实的依据。
结合原告的起诉、被告的答辩及双方的举证质证，本院查明如下事实：2010年9月原告肖崇仁与被告路元原建立购销煤焦油的业务关系，在业务交易过程中采取原告先付款，被告路元原再供货的方式进行交易，双方终止交易后，经结算被告路元原应返还原告多支付的货款200000元，2011年11月1日被告路元原向原告肖崇仁出具欠条，确认欠款事实，并承诺两年内还清。但被告路元原至今没有偿还上述款项。
另查明，被告路元原与被告洪琳于1997年12月23日经盘县城关镇人民政府婚姻登记处登记结婚，成为合法夫妻，结婚证字号为黔盘结字97628号；双方于2011年12月3日登记离婚，离婚证字号L520222-2011-000696。
再查明，以路元原为法定代表人的盘县城关世纪煤产品经贸有限责任公司成立于2007年9月27日，统一社会信用代码／注册号为520202000092606，住所地为贵州省六盘水市盘县城关镇解放北路312号，营业期限为2007年9月27日至2027年9月27日，经营范围为煤焦油、工矿产品、五金百货，公司性质为自然人独资。
本案的争议焦点为：路元原向原告出具欠条的行为是其个人行为还是代表盘县城关世纪煤产品经贸有限责任公司的行为？洪琳对该款项应否承担偿还责任？
关于路元原向原告出具欠条的行为是其个人行为还是代表盘县城关世纪煤产品经贸有限责任公司的行为的问题。路元原于2011年11月1日向原告肖崇仁出具的欠条载明肖崇仁系该欠条的债权人、路元原为该欠条的债务人，且路元原对该欠条无异议，该欠条未加盖盘县城关世纪煤产品经贸有限责任公司印章，二被告也没有提交证据证实原告所诉款项系盘县城关世纪煤产品经贸有限责任公司所欠债务，故原告所诉款项为被告肖崇仁以其个人名义形成。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告肖崇仁与被告路元原买卖煤焦油的交易关系终止后，路元原所得肖崇仁预支货款200000元没有合法根据，且肖崇仁因此遭受了损失，故路元原取得该笔款项属于不当得利，路元原应当返还给原告肖崇仁。
关于洪琳对原告所诉款项应否承担偿还责任的问题。原告肖崇仁所诉债务虽发生于被告路元原与洪琳婚姻关系续期间，但系被告路元原独自从事经营活动所致，属路元原以其个人名义所产生债务，其收入是否用于家庭共同生活，原告肖崇仁并没有提交证据加以证实，被告洪琳又不予认可，故被告洪琳对原告所诉款项不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告路元原于本判决生效之日起十日内偿还原告肖崇仁人民币200000元。
二、被告洪琳不承担偿还责任。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告路元原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可于本案判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一五年十二月三日
书记员 王岚芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2448号
上诉人（原审被告）：潘月君，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：桦甸市桦郊乡新源变压器修造厂，住所地吉林省桦甸市。
经营者：王秀琴，住桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹成祥，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人潘月君及桦甸市桦郊乡新源变压器修造厂因与被上诉人尹成祥保证合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2002号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
二审案件受理费6880元，退还上诉人潘月君和桦甸市桦郊乡新源变压器修造厂。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卫 如
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1553号
原告：石栓平，女，1978年4月15日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨海平，男，1978年1月6日出生，甘肃省临洮县人。
原告石栓平与被告杨海平同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石栓平、被告杨海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石栓平向本院提出诉讼请求：判令位于临洮县楼房一套归石栓平所有，小轿车归杨海平所有。事实与理由：原、被告于2007年12月开始同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女。2011年原、被告共同购置总价款110000元位于临洮县楼房一套。2014年12月原、被告共同出资购买总价款50000元小轿车一辆。由于原、被告双方同居前缺乏了解，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，现已无法共同生活，请求法院依法分割同居期间的共有财产。
杨海平辩称，原、被告共同生活期间于2011年共同购买位于临洮县楼房一套，房屋总价款110000元。2014年原、被告共同出资50000元购买小轿车一辆属实。另外于2013年购买了位于临洮县楼房一套。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年12月开始同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女。2011年原、被告共同出资购买总价款110000元位于临洮县楼房一套，房屋登记在王海花（石栓平原名王海花）名下，2016年10月19日石栓平未经杨海平同意将该房屋过户到其母亲师秀兰名下。2013年原、被告又共同购买了总价款78000元位于临洮县楼房一套，房屋登记在石栓平名下，2015年原、被告将该房屋以总价款106000元转卖给石栓平姐姐王小平，但未办理过户登记手续，卖房所得房款中36000元用于偿还共同债务，剩余70000元，其中40000元由石栓平所得，30000元由杨海平所得。2014年原、被告共同出资50000元购买小轿车一辆，并登记在杨海平名下。
本院认为，石栓平与杨海平同居期间，共同出资购买的位于临洮县楼房一套、小轿车一辆，属于同居期间所得的共有财产，在同居关系解除后，对于共有财产应按照一般共有财产处理。位于临洮县楼房由于石栓平与杨海平同居期间已共同出卖给王小平，故本院不作处理。2016年10月19日石栓平未经杨海平同意将位于临洮县楼房过户到其母亲师秀兰名下的行为无效，该房屋仍属于原、被告共有财产。由于位于临洮县楼房现由杨海平居住，为了保障当事人的正常居住生活条件，位于临洮县楼房应归杨海平所有。小轿车石栓平同意归杨海平所有，故该车归杨海平。根据共有财产的价值，杨海平退还石栓平应得的共有财产折价款。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，判决如下：
一、共有财产登记在师秀兰名下的位于临洮县楼房一套、小轿车一辆归杨海平所有，由杨海平向石栓平给付财产折价款70000元；
二、石栓平协助杨海平办理房屋过户手续；
以上事项于判决发生法律效力后一月内履行完毕。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由石栓平负担875元，杨海平负担875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨军俭
二〇一七年八月七日
书记员 卢宇鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第8772号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人李阳。
委托代理人杨天心。
被告余姚市双力轴承厂，住所地浙江省余姚市。
法定代表人马立权。
被告马立权，男，汉族，1977年6月25日出生，住余姚市。
被告余燕芳，女，汉族，1978年6月1日出生，住浙江省余姚市。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告余姚市双力轴承厂、被告马立权、被告余燕芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2015年12月2日以登报公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告余姚市双力轴承厂、被告马立权、被告余燕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，2010年8月23日，原告与被告余姚市双力轴承厂签订二份《委托购买合同》，同日订立一份编号为10A1268F的《融资租赁合同》，约定，被告余姚市双力轴承厂以融资租赁方式向原告租赁全自动合套装球机等设备。租赁期为3年，每月为一期，首付租金人民币210,000元，第1至第12期每期租金人民币33,535元，第13至第24期每期租金30,601元，第25至35期每期租金为19,283元，第36期租金为10,899元。被告马立权、被告余燕芳作为连带责任保证人签订了《保证书》。合同履行后，被告余姚市双力轴承厂仅支付第1至第31期计901,047元，余下91,597元至今未付。诉至法院(1)请求判令被告余姚市双力轴承厂立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物(如附表);(2)请求判决被告余姚市双力轴承厂立即支付原告系争租赁合同项下的违约金(以合同项下全部未付租金91,597元为基数，自2013年3月26日起至判决生效之日止，按年利率20%加计；);(3)请求判决被告马立权、被告余燕芳承担对以上第二项诉请承担连带清偿责任。(4)本案诉讼费、公告费由三被告共同承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
证据1、委托购买合同、租赁合同，证明原告和被告余姚市双力轴承厂之间存在真实的融资租赁合同关系。
证据2、租赁物交付和验收证明书，证明被告余姚市双力轴承厂收到并验收了租赁合同项下的设备。
证据3、保证书，证明被告马立权、被告余燕芳就被告余姚市双力轴承厂融资租赁合同项下的债务承担连带清偿责任。
证据4、汇款水单、付款凭证及设备发票，证明原告就买卖合同项下的部分首付款项进行了退回。
三个被告未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于三个被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告余姚市双力轴承厂签订的《租赁合同》及相关文件系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。被告余姚市双力轴承厂自承租之后，仅支付第1至第30期及第31期部分租金，之后再未支付，显属违约。故本院依法支持原告的诉请，即被告余姚市双力轴承厂应返还租赁物;被告马立权、被告余燕芳理应按约对被告余姚市双力轴承厂的债务承担连带担保责任;被告余姚市双力轴承厂、被告马立权、被告余燕芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市双力轴承厂应本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司合同编号为10A1268F租赁合同项下的租赁物(详见附表)。
二、被告余姚市双力轴承厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司自2013年3月26日起至本判决生效之日止的违约金(以合同项下全部未付租金人民币91,597元为基数，按年利率20%计付)。
三、被告马立权、余燕芳对上述第二项判决中被告余姚市双力轴承厂的债务承担连带保证责任；被告马立权、余燕芳承担保证责任后，有权就其已承担部分向被告余姚市双力轴承厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,909.70元，公告费人民币560元，合计人民币2,469.70元(原告已预缴)，由被告余姚市双力轴承厂、马立权、余燕芳共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 马建军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第869号
罪犯安怀申，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）南刑一初字第027号刑事判决，认定被告人安怀申犯受贿、贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币三十万元。宣判后，2012年4月19日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安怀申自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人安怀申身为国家机关工作人员，利用职务便利，将自己经手的借款予以侵吞，其行为已构成贪污罪；利用职务便利，为他人谋取利益所要或收受他人财物，其行为又构成受贿罪；滥用职权，指使他人篡改计划建筑面积，该项目被取消后对项目单位补办相关手续又没有进行监督和落实，给国家利益造成重大经济损失，其行为又构成滥用职权罪。
罪犯安怀申在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年11月、2013年3月、2013年5月连续表扬3次，2014年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯安怀申自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系职务犯罪，犯数罪，对其减刑依法应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安怀申减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇〇九年十二月二十五日起至二〇二七年八月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁盈盈
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09276号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316
法定代表人：陈如鑫，董事长。
委托代理人：陈如锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层。
法定代表人：王滔，董事长。
委托代理人：李瑞华，北京格通律师事务所律师。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京逗游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后查明，被告北京逗游网络技术有限公司注册地为北京市通州区新华北路55号512室，但其并未在该地址经营，被告主要办事机构所在地为北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在北京市石景山区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院审理。
审判员 刘世红
二〇一五年八月十七日
书记员 岳 源
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3436号
申请执行人柳荷英，女，1973年12月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人曾思敏，女，1980年1月18日出生，住浙江省玉环县。
被执行人孙巍，男，1967年4月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02459号判决书，于2015年10月28日依法立案执行，并向俩被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾思敏自通知书送达之日起三日内支付借款本金人民币4099837.84元及利息、律师代理费140000元、案件受理费20530元、执行费45225元，被执行人孙巍对被执行人曾思敏的上述债务承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于玉环县珠港镇城关双港路420-1××号房屋系被执行人曾思敏、孙巍共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾思敏、孙巍共同所有的坐落于玉环县珠港镇城关双港路420-1××号房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2009）第019**号】。
二、查封期限为36个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月十日
代理书记员 郭健谦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执14号
申请执行人：徐铁刚，男，1963年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人：纪觉明，女，1965年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人徐铁刚与被执行人纪觉明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6304号民事判决书立案执行，但被执行人纪觉明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪觉明银行存款24000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 楚
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第618号
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司。住所地：石家庄裕华东路******号。
法定代表人孙万军，该公司总经理。
被告李红勋。
被告焦翠芬。
被告李晓现。
被告李崇亮。
被告李宏磊。
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告李红勋、焦翠芬、李晓现、李崇亮、李宏磊借款合同纠纷一案，原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4527元，减半收取2263.5元，保全费1620元，由原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一五年十二月十六日
书记员 李旦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1144号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王学军，男，1962年2月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，农民。
辩护人耿志勇，新疆志通律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王学军犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉，被告人王学军及辩护人耿志勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日17时00分许，被告人王学军醉酒后驾驶新A***88号小型轿车倒车时，碰撞停驶的新G***31号摩托���，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人王学军血液中酒精含量为170mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王学军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王学军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人王学军犯罪情节轻微，没有造成损害后果，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2017年12月25日17时00分，被告人王学军酒后驾驶新A***88号小型轿车，在本市头屯河区五一农场兴业街怡丰园小区门前路段倒车时，碰撞停驶在路边的新G***31号三轮摩托车，造���财产损失的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人王学军负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人王学军血液中酒精含量为170mg/100ml。
案发后，被告人王学军已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王学军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学军违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王学军归案后自愿认罪，仅是在小区门口挪车，并被及时发现，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年一月九日
书记员 肖雅培
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3310号
原告：余刚，男，汉族，1971年4月8日出生，住阜南县。
被告：张继山，男，汉族，1984年2月6日出生，住阜南县。
被告：孙永梅，女，汉族，1966年6月21日出生，住阜南县。
被告：张艳敏，女，汉族，1962年8月7日出生，住阜南县。
原告余刚与被告张继山、孙永梅、张艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告余刚到庭参加了诉讼，被告张继山、孙永梅、张艳敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款人民币本金100000元，至2016年7月30日利息68944元，共计168944元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月31日，被告张继山向原告余刚借款10万元，并出具借条，双方约定借款期限至2016年2月29日，月利率20‰，同时约定于借款当日扣除下月利息2000元，被告孙永梅、张艳敏分别出具担保书，约定如果借款人张继山不能按月提前结息或不能到期归还此笔借款本金，担保人愿作为该笔借款的连带责任人，由担保人按月提前结息并归还此笔借款本金。合同签订后，原告于2016年1月31日通过网银给被告张继山二次转款50000元和43000元，现金支付5000元，扣除2000元利息。后被告张继山于2016年3月底偿还原告5000元款，于2016年4月底偿还原告款4000元，后三被告以种种理由不能还款，以致成诉。
原告余刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张继山、孙永梅、张艳敏未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张继山借原告款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告张继山借款10万元，原告在扣除2000元利息后，实际向被告张继山支付了98000元，因此本金应按98000元计算。双方既约定逾期利息，又约定了违约金，总计超过法律规定，超出部分，本院不予支持。按月利率20‰计算，被告张继山于2016年3月底偿还5000元，扣除利息3920元，余款1080元应从本金中扣除，本金96920元，被告张继山于2016年4月底偿还4000元，利息1938.40元扣除后，下余2061.6元应从本金中扣除，本金94858元，从2016年4月31日算至起诉之日止计息5692元。被告孙永梅、张艳敏出具担保书，与原告约定不明，视为连带责任保证，应当承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百条和《中国人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继山于本判决生效之日起十五日内偿还原告余刚借款本金94858元，支付利息5692元（月息20‰算至起诉之日止）合计100550元。被告孙永梅、张艳敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，减半收取计1839.5元，由被告张继山、孙永梅、张艳敏负担1095元，由原告余刚负担744.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初3310号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账13×××4747；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00229号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
被告：陈庶民，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行与被告陈庶民借款合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月九日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第555号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
被执行人李会平。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的（2012）象民初字第252号民事判决书，申请执行标的为3112.8元及其利息，于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行李会平无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）象民初字第252号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年一月四日
书记员 吕瑞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6787号
罪犯滕世娟，女，1966年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2010年9月25日作出(2010)鞍千刑初字第181号刑事判决，以被告人滕世娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)鞍刑二终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2010年12月10日作出(2010)鞍千刑初字第231号刑事判决，以被告人滕世娟犯骗取贷款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯滕世娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯滕世娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯滕世娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯滕世娟获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯滕世娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕世娟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年1月29日起至2020年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人贾利忠。
被执行人庞建红。
被执行人苏州菩芸生物科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人贾利忠，该××总经理。
被执行人吴江恒基五金电子有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人殷岳坤，该××总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人贾利忠、庞建红、苏州菩芸生物科技有限公司、吴江恒基五金电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）吴江商初字第828号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告贾利忠、庞建红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金500万元并支付相应欠息（截至2015年1月13日欠息278783.93元；自2015年1月14日起至实际给付之日止，以本金500万元为基数，按照年利率12.15%计息）。
二、被告贾利忠、庞建红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失10万元。三、被告苏州菩芸生物科技有限公司、吴江恒基五金电子有限公司对被告贾利忠、庞建红的上��第一、二项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费50152元，公告费560元，合计50712元，由原告负担701元；由被告贾利忠、庞建红负担50011元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因贾利忠、庞建红、苏州菩芸生物科技有限公司、吴江恒基五金电子有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为5428794.93元，执行费为54544元。
本院立案后即向被执行人贾利忠、庞建红、苏州菩芸生物科技有限公司、吴江恒基五金电子有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人贾利忠位于苏州市吴江区盛泽镇桥北新村如意路北侧4幢XXX室外，未发现被执行人有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院受理的（2015）吴江执字第5968号案件正在处置上述房产，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人贾利忠、庞建红、苏州菩芸生物科技有限公司、吴江恒基五金电子有限公司列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
���院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人贾利忠名下房产本院正在处置，待处置完毕，本案可参与统一分配。经本院穷尽执行措施，未查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第828号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁���书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十日
书记员 杨苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民二初字第6号
原告广西金利桥融资担保有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1号商铺。
法定代表人李松炎，董事长。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告吴长茂。
本院在审理原告广西金利桥融资担保有限公司与被告吴长茂民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西金利桥融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 李喜攸
人民陪审员 李庭生
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 苏以智
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更397号
罪犯肜大东，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2011年12月16日作出（2011）秀刑初字第126号刑事判决，以被告人肜大东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年12月1日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7358号刑事裁定，对罪犯肜大东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2020年2月29日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第26号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肜大东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肜大东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肜大东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年10月获奖励分84.8分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肜大东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肜大东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肜大东减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢155号
申请执行人王荣香，女,汉族，1963年11月5日出生，安徽省芜湖县人，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人王壮，男，汉族，1989年5月15日出生，孝感市人，住孝感市孝南区，
本院在执行申请执行人王荣香与被执行人王壮身体权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，并按协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2013)鄂孝南民初字第00302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年七月二十五日
书记员 段建新
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行初165号
原告临高县新盈镇老杨织网厂。
经营者杨权青,男，汉族。
委托代理人杨林，男，汉族。
被告临高县人民政府。
法定代表人曹文，县长。
被告临高县人力资源和社会保障局,住所地海南省临高县临城镇文明东路县委大院内2号楼。
法定代表人廖福华，局长。
本院在审理原告临高县新盈镇老杨织网厂诉被告临高县人民政府、临高县人力资源和社会保障局工伤行政裁决纠纷一案的过程中，审查发现原告所诉的行政行为系临高县人力资源和社会保障局作出的，临高县人民政府作出复议决定维持了原行政行为。因此，本案应根据作出原行政行为的行政机关临高县人力资源和社会保障局来确定本案的级别管辖，原告起诉到本院不符合级别管辖的规定。经本院向原告释明，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临高县新盈镇老杨织网厂自愿向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临高县新盈镇老杨织网厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临高县新盈镇老杨织网厂负担。
审 判 长 郝良存
审 判 员 孔凡勇
审 判 员 张德雄
二〇一七年四月十日
法官助理 王灵聪
书 记 员 买歌豪
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初706号
原告：宋相辉，男，出生日期：1978年8月出生，证件号码：360426××，地址：江西省九江市德安县。
被告：九江千磁科技有限公司，地址：江西省九江市德安县工业园七期新1**国道旁，统一社会信用代码：913604263092636505。
法定代表人：冯雁，执行董事。
被告：冯雁，男，出生日期：1987年11月出生，证件号码：360423××，地址：江西省九江市武宁县。
原告宋相辉与被告九江千磁科技有限公司、冯雁承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋相辉到庭参加诉讼，被告九江千磁科技有限公司、被告冯雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋相辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告九江千磁科技有限公司支付厂房钢结构安装工程款49178元，并以49178元为基数按同期银行贷款利率向原告支付逾期违约金（自2017年12月19日至全部款项付清为止）。2、被告冯雁在第一项诉请债务范围内承担连带责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告因自身厂房建设需安装钢结构，于是将2号厂房钢结构后续安装工程发包给了原告宋相辉，双方签订了《承包协议书》。原告按约完成了相应的工程施工并已交付，2017年5月1日经结算，被告共欠原告工程款149178元，被告向原告出具了付款承诺书，承诺结算后一周内支付40000元，端午节前支付20000元，中秋节支付40000元，余款49178元在一施工人员的工伤事故赔偿处理后付清。因被告违约拒绝支付，原告在2017年11月6日向德安县人民法院提起诉讼，主张被告支付已到期的100000元工程款，经法院判决确认该笔所欠款项，现已生效。现因受伤施工人员的赔偿事宜于2017年12月19日已通过德安县人民法院依法处理终结，故被告应按承诺付清余款49178元。
被告九江千磁科技有限公司未作答辩。
被告冯雁未作答辩。
经审理查明，被告九江千磁科技有限公司于2014年6月18日成立，属于一人有限责任公司。2016年10月20日投资人由卢继轰变更为冯雁，法定代表人由卢继轰变更为冯雁。
2016年10月20日，被告九江千磁科技有限公司与原告宋相辉签订《承包协议书》，约定由原告承包被告2#厂房钢结构后续安装工程。合同签订后，原告组织施工，于2017年3月完成了被告2#厂房钢结构后续安装工程。在施工过程中，有一施工人受伤。原告和被告于2017年5月1日结算，被告共欠原告工程款149178元未付，被告向原告出具了付款承诺书，承诺在结算后一周内付原告工程款40000元，端午节前付20000元，中秋节付40000元，余款在工伤责任事故赔偿处理后付清。2017年11月6日，原告宋相辉诉至本院，要求被告九江千磁科技有限公司给付工程款100000元，德安县人民法院（2017）赣0426民初978号民事判决书判决被告九江千磁科技有限公司支付原告宋相辉工程款100000元，并按人民银行同期贷款基准利率给付逾期付款违约金（40000元从2017年5月9日起算、20000元从2017年端午节次日起计算、40000元从2017年中秋节次日起计算，计算至清偿欠款日止）。2017年12月19日，受伤施工人损害赔偿一案经德安县人民法院调解结案，并作出（2017）赣0426民初351号民事调解书。
上述事实有原告陈述、原告身份信息，被告工商登记信息、承包协议书、工程结算单、被告向原告出具的付款承诺书、德安县人民法院（2017）赣0426民初978号民事判决书和（2017）赣0426民初351号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《承包协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，合法有效。原告已按约完成工作并交付工作成果，双方对工程结算后，被告向原告出具了付款承诺书，但被告未按其承诺履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行和支付逾期付款违约金的责任。付款承诺书约定余款在工伤责任事故赔偿处理后付清，该责任事故在2017年12月19日由法院主持调解，事故当事人已达成调解协议，故违约金可从2017年12月20日开始计算。被告九江千磁科技有限公司为一人有限责任公司，股东为被告冯雁，被告冯雁经本院传票传唤，未到庭答辩，未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告九江千磁科技有限公司欠付原告宋相辉的工程款及逾期付款违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九江千磁科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宋相辉支付工程款49178元，并按人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金（自2017年12月20日起至工程款付清之日止）。
二、被告冯雁在本判决第一判项范围内向原告宋相辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029.45元（原告已预交），减半收取514.73元，由被告九江千磁科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内付给原告宋相辉，被告冯雁负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一八年七月三十日
书记员 余露烨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1778号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市武陵制革有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
诉讼代表人：李先江，重庆市武陵制革有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：涂建华，男，1967年10月1日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人重庆市武陵制革有限公司（以下简称武陵制革公司）因与被申请人涂建华劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武陵制革公司申请再审称，涂建华从1992年6月开始到武陵制革公司上班，双方未签订书面劳动合同，系事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系的确立，应从劳动者和用人单位的主体资格、劳动者是否接受用人单位的管理和劳动纪律的约束、用人单位是否向劳动者发放劳动报酬等方面综合认定。1997年2月起，涂建华擅自离厂，未继续向武陵制革公司提供劳动，武陵制革公司也未向涂建华发放工资，双方未实际履行事实劳动关系的权利义务，不符合劳动关系成立的实质要件，故涂建华与武陵制革公司的劳动关系存续期间应认定为自1992年6月至1997年2月。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，将武陵制革公司1999年6月被吊销营业执照时作为劳动关系终止的时间，适用法律错误，也违反了公平原则，故武陵制革公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是涂建华与武陵制革公司之间劳动关系的存续期间。武陵制革公司原名四川省酉阳县制革厂，成立于1953年，系集体所有制企业，生产经营至1997年5月停产。1992年6月，涂建华以企业自主用工形式进入武陵制革公司上班，双方未订立书面劳动合同，武陵制革公司也未为涂建华参加社会保险，双方形成了事实劳动关系。1997年2月开始，涂建华离开武陵制革公司，武陵制革公司也未向涂建华发放工资，但双方对于劳动关系的解除或终止没有签订相应协议。根据原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发[1995]179号）的规定，对于长期未正常上班的职工，用人单位作为管理者，负有通知义务，即只有在用人单位履行了法定通知义务、劳动者仍逾期不归的情况下，用人单位才能对劳动者作出除名处理。严格适用用人单位对劳动者的通知义务，既是用人单位作为管理者依法负有的相应职责，也体现了对劳动者负责的精神。无论涂建华是自行离职亦或被通知停产待业，武陵制革公司均应履行通知义务，通知涂建华上班或办理相关手续后，才能对涂建华的事实劳动关系作出相应处理。本案中，武陵制革公司未举证证明其已履行法定的通知义务，不能认定双方劳动关系从1997年2月涂建华未上班时就自动终止。1999年6月11日，武陵制革公司被酉阳县工商局吊销营业执照，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，认定双方劳动关系于1999年6月11日终止，并无不当，武陵制革公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市武陵制革有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年九月三十日
法官助理 徐春鹏
书 记 员 冯 菁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执527号
申请执行人：李景兰，女，1971年1月16日出生，汉族，医生，住拜泉县拜泉镇卫生局家属楼。
被执行人：胡英杰，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡同意村。
本院在执行李景兰与胡英杰民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新伟
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十一月十八日
书记员 周大龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第860号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：王传省。
被告：罗慧。
原告台州银行股份有限公司与被告王传省、罗慧为金融借款纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法查封了被告王传省所有的浙JC05**号车辆。本案依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告王传省、罗慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行股份有限公司诉称：2012年12月24日，被告王传省经被告罗慧担保向原告借款人民币30000元，原、被告签订了一份分期还款借款合同，该合同约定：借款期限自2012年12月24日起至2013年12月24日止；贷款月利率为11.4‰，贷款本息采用分期还款方式分12期偿还；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告王传省账户发放了贷款。后被告王传省未按约还款，尚欠借款本金30000元，被告罗慧亦未代偿。现要求被告王传省立即偿还原告借款本金人民币30000元、合同期内利息342元，并支付自2013年12月24日起至实际偿还之日止的按月利率1.71%计算的逾期利息；被告对被告罗慧的上述债务负连带责任。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下分期还款借款合同、保证合同、分期还款明细单、借款借据、贷款流水帐户流水各一份，证明原、被告间保证借贷合同关系成立及双方对各项内容做了约定以及被告尚欠原告部分借款本金及利息的事实。
经开庭审理，两被告均未到庭应诉，且在本院传票送达应诉通知和举证材料期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王传省尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告王传省还本付息，并要求被告罗慧按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王传省于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币30000元、合同期内利息342元，并支付自2013年12月24日起至判决确定的履行之日止的按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告对被告罗慧的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，依法减半收取280元，诉讼保全费320元，合计人民币600元，由被告王传省负担，被告罗慧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费560元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 李伟星