wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初83号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人雷逢进，男，1960年3月6日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2017年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人雷逢进犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人雷逢进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年5月10日，民警在梁河县遮岛镇王某25号被告人雷逢进家中将雷逢进抓获，一同抓获的还有吸毒人员李某某、杨某某、尹某某。后民警当场从雷逢进卧室内查获鸦片20.34克，甲基苯丙胺0.53克。经查，被告人雷逢进除了自己吸食毒品外，还向李某某、杨某某、尹某某贩卖过鸦片，并且多次在其家中容留李某某、杨某某、尹某某吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人雷逢进违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品鸦片，明知他人吸毒还提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人雷逢进在一审判决前犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人雷逢进对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年以来，被告人雷逢进将毒品鸦片（卡苦）贩卖给李某1、杨某1、尹某并多次容留三人在其家中吸食毒品。2017年5月10日，梁河县公安局民警在被告人雷逢进家中将雷逢进抓获，当场从雷逢进卧室内查获鸦片20.34克，甲基苯丙胺0.53克，同时抓获在其家中吸毒的李某1、杨某1、尹某。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户口证明。证明被告人雷逢进的身份信息等情况。
2、检查证、检查笔录、查获经过。证明2017年5月10日20时10分许，梁河县公安局民警在被告人雷逢进家中抓获吸毒人员李某1、杨某1、尹某及从被告人雷逢进卧室内查获毒品后将被告人抓获的情况。
3、证人李某1证言、辨认笔录。证明他向雷逢进购买过三次毒品鸦片，他买了毒品后就在雷逢进家中吸食了。2017年3月他向雷逢进购买过20元钱的鸦片。2017年4月13日，他向雷逢进购买过20元钱的鸦片。2017年5月10日，他向雷逢进购买过50元钱的鸦片。近期，他在雷逢进家中吸食过三次毒品鸦片和冰毒。经辨认，认出被告人雷逢进就是贩卖毒品给他吸食的人。
4、证人尹某证言、辨认笔录。证明他从2016年1月开始向雷逢进购买毒品鸦片，每次提前打电话联系后购买50至100元钱的用透明塑料袋包装的鸦片，他买了毒品后就在雷逢进家中吸食了。2017年5月6日，他向雷逢进购买过100元钱的鸦片。2017年5月10日，他向雷逢进购买过50元钱的鸦片。近期，他在雷逢进家中吸食过三次毒品鸦片和冰毒。经辨认，认出被告人雷逢进就是贩卖毒品给他吸食的人。
5、证人杨某1证言、辨认笔录。证明他打电话联系好后向雷逢进购买过四、五次用透明塑料袋包装的毒品鸦片,他买了毒品后就在雷逢进家中吸食了。2017年2月，他向雷逢进购买过100元钱的鸦片。2017年3月底，他向雷逢进购买过100元钱的鸦片。2017年4月底，他向雷逢进购买过100元钱的鸦片。2017年5月10日，他看见尹某、李某1、雷逢进在雷逢进家中吸食着毒品，他向雷逢进购买过100元钱的鸦片。近期，他在雷逢进家中吸食过三次毒品鸦片和冰毒。经辨认，认出被告人雷逢进就是贩卖毒品给他吸食的人。
6、物证照片。证明从被告人雷逢进卧室内查获的毒品可疑物的外观特征、称量、取样的情况。
7、称量、取样记录。证明从被告人雷逢进卧室内查获的毒品经称量，毒品鸦片可疑物净重20.34克，甲基苯丙胺可疑物净重0.53克。
8、德公司鉴（毒品）字（2017）885号检验报告、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人雷逢进卧室内查获的20.34克毒品可疑物中检出吗啡、蒂巴因、可待因、罂粟碱、那某成分；0.53克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。该鉴定意见已告知被告人雷逢进。
9、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明公安民警将查获的毒品、毒品包装物、手机及相关物品扣押的情况。
10、梁河县公安局现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合快速检测试剂对被告人雷逢进的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
11、被告人雷逢进的供述与辩解。证明2017年3、4月份，杨某1向他购买过三、四次“卡苦”（鸦片），每次购买50至100元钱的。李某1向他购买过四次“卡苦”（鸦片），每次购买50至100元钱的。2017年4月份，李某1向他购买过两次“卡苦”，2017年5月10日，李某1向他购买过50元钱的卡苦。2017年3、4月份，尹某向他购买过两次100元钱的卡苦。三人向他购买毒品后就在他家中吸食了。他的毒品是向刘从山购买的。他容留过杨某1、李某1、尹某在他家中吸食毒品，2017年以来，三人到他家吸食过三次鸦片和“马某”。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人雷逢进违反国家毒品管制法规，明知鸦片是毒品而向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重；被告人雷逢进提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷逢进一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人雷逢进归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷逢进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2021年3月10日止;罚金限判决生效后即缴纳。）
二、查获的鸦片20.34克、甲基苯丙胺0.53克、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈艳芬
审判员 李永浪
审判员 张 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 尹玉梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执143号
申请执行人刘阳明，男，1978年4月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市。
被执行人李锬，男，1981年10月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市。
被执行人肖娟，女，1985年3月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人刘阳明与被执行人李锬、肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月25日作出的（2016）湘1302民初4223号民事判决书已经生效，被执行人李锬、肖娟未按期履行判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月25日向本院书面申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，应依法予以准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1302执143号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1456号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
法定代表人郭健，该分行行长。
被执行人徐州恒鸿钢铁贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园内徐州扬太钢铁物流园。
法定代表人彭家成，该公司董事长。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，登记住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
被执行人徐州扬太物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园区榆庄村。
法定代表人周霞，该公司董事长
被执行人彭家成，男，1961年10月8日出生，汉族，登记住址福建省周宁县。
被执行人刘陈金，女，1964年3月25日出生，汉族，登记住址福建省周宁县。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分公司与被执行人徐州恒鸿钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、彭家成、刘陈金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币3378800元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，被执行人的房产土地被本院及其他法院多次查封，本案被执行人在本院还有其他系列案件，财产暂不宜处置。本院于2016年3月5日将被执行人拉入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初3043号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址：罗山县天元南路北段。
法定代表人李刚。
被告：王绍琴，女，汉族，1971年8月12日出生，住罗山县。
被告：戴长青，男，汉族，1970年6月13日出生，住罗山县。
被告：王绍连，女，住罗山县。
被告：谢元水，男，汉族，1962年4月9日出生，住罗山县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1967年1月25日出生，住罗山县。
被告：王绍英，女，汉族，1966年1月24日出生，住罗山县。
本院在审理河南罗山农村商业银行股份有限公司与王绍琴、戴长青、王绍连、谢元水、ＸＸ、王绍英金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4250元，由原告承担。
审判员 祁怀志
二〇一八年十一月四日
书记员 张辰晨
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终24号
上诉人（原审原告）：山东财发铝业有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道沈泉庄社区。
法定代表人：毕兵兵，经理。
被上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市罗庄区财税大厦**楼。
法定代表人：孟宪伟，局长。
委托代理人：姜新宇，该局工作人员。
委托代理人：孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区人民政府。住所地：临沂市罗庄区驻地。
法定代表人：刘凯，区长。
委托代理人：邵琪明，临沂市罗庄区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。
原审第三人：伊善金，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
上诉人山东财发铝业有限公司（下称财发公司）因工伤行政确认一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人伊善金系原告财发公司职工，2015年3月29日9点左右，伊善金在财发公司放料过程中，被铝块砸伤，后被送往罗庄中心医院进行治疗。经诊断，此次事故造成伊善金1、左第1趾末节趾骨开放性骨折2、左第1趾骨甲床挫裂伤。第三人伊善金于2016年1月24日提出申请，要求确认与原告之间的劳动关系。2016年5月3日罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2016]第048号裁定书，确认伊善金与原告之间存在劳动关系。该裁定书中载明原告认可第三人系原告职工，存在事实劳动关系，工作时间为2015年1月份至10月份，第三人于2015年3月份在原告单位工作期间受伤，住院18天，医药费由原告承担。原告对该裁定书不服，向本院提起民事诉讼。本院于2016年8月31日作出（2016）鲁1311民初2789号民事判决书，确认伊善金与原告之间存在劳动关系。
第三人伊善金于2016年1月19日向被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局（下称罗庄人社局）申请工伤认定，被告罗庄人社局告知其补正材料，伊善金又补正了临罗劳人仲定字[2016]第048号裁定书及送达回证、回执后，被告罗庄人社局于2016年6月15日决定受理其申请，并向原告送达受理决定书及限期举证通知书，要求其在10个工作日内提交有关证据材料，并释明逾期不举证的法律后果。被告罗庄人社局于2016年8月5日作出罗人社认[2016]第95号认定工伤决定书，认定财产公司车间工人伊善金于2015年3月29日9时许在财发公司受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条一项的规定，属工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向被告临沂市罗庄区人民政府（下称罗庄区政府）提起行政复议，罗庄区政府于2016年10月8日作出临罗政复字（2016）20号行政复议决定书，维持了罗庄人社局作出的罗人社认[2016]第95号认定工伤决定书。
原审法院认为，最高人民法院行政审判庭[2009]行他字第12号文件已明确答复：根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，《工伤认定办法》第十七条规定：“第十七条职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，被告罗庄人社局受理第三人伊善金的工伤认定申请后，向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，并释明逾期不举证的法律后果，但原告接到该通知书后在规定期限内未提交证据，被告罗庄人社局根据第三人提供的证据认定第三人确系在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，且不存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或视同工伤的情形，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定第三人伊善金受到的事故是工伤。其作出的（2016）第95号《认定工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告罗庄区政府受理原告的行政复议申请后，经审查作出维持被诉工伤认定的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。关于原告提出被告罗庄人社局提交的工伤认定申请表中“受伤害人或亲属意见”一栏签字处没有签名的意见，本院经审查认为，被告罗庄人社局提供的其他证据有第三人伊善金的签名确认，证实系第三人伊善金向被告罗庄人社局提出工伤认定申请，该处没有签名属于证据瑕疵，不影响其证明效力。综上，原告要求撤销被诉工伤认定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及第七十九条之规定，判决：驳回原告财发公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告财发公司负担。
上诉人财发公司不服一审判决上诉称，上诉人起诉的理由以及被上诉人作出的行政行为，依据的是民事判决书，该民事判决尚未生效，因此涉案行政行为违法。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人罗庄人社局辩称，答辩人不是只能依据民事判决书才可以作出具体行政行为，答辩人可以根据相关证据认定职工和企业之间是否存在劳动关系，上诉人收到答辩人送达的《工伤认定限期举证通知书》后，并没有提交任何证据，应当承担不利后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗庄区政府辩称，答辩人作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，程序合法，内容适当，请求二审维持原判。
原审第三人伊善金述称，被上诉人作出的认定工伤程序及一审判决合法正确，请求二审维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，本院作出的（2016）鲁13民终6332号民事判决书已确认上诉人财发公司与原审第三人伊善金存在劳动关系，该民事判决已经发生法律效力。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任；《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。涉案工伤认定程序中，上诉人财发公司在接到被上诉人罗庄人社局的《工伤认定限期举证通知书》后，并未在规定期限内提交证据，被上诉人罗庄人社局根据原审第三人伊善金提供的证据，认定原审第三人受到的事故伤害为工伤，涉案工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿。被上诉人罗庄区政府受理上诉人的行政复议申请后，经审查作出维持被诉工伤认定的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。
综上，被上诉人伊善金在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形。原审法院判决驳回上诉人财发公司的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人财发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李浩维
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终5081号
上诉人（原审原告）：李宪生，男，汉族，1955年4月29日生，住林州市。
委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林州市ＸＸ镇崔家庄村村民委员会，住林州市ＸＸ镇崔家庄村。
法定代表人：韩宏生，该村村主任。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人李宪生因与被上诉人林州市ＸＸ镇崔家庄村村民委员会（以下简称崔家庄村委会）合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宪生上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二项，改判崔家庄村委会立即给付欠款240446.84元，并支付逾期还款利息10万元。事实和理由：1、一审认定部分事实错误。被上诉人欠上诉人342909.84元垫付款，逐项都有凭证，其中的240446.84元是ＸＸ镇审计部门审计无误记载在村委会账上的，应该判决被上诉人予以支付；被上诉人应对丢失的账目凭证承担责任；被上诉人无证据证明所欠上诉人款项不真实。2、应判决被上诉人支付欠款利息10万元。
崔家庄村委会辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。对上诉人所诉的240446.84元，因没有明细账，不予认可。
李宪生向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告欠款342909．84元及2010年1月1日至立案之日的欠款利息10万元（立案之日至履行债务之日欠款利息另行计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：经林州市ＸＸ镇农村集体三资委托代理服务中心出具的明细账中有期初余额240446.84元的记载，被告崔家庄村委会对该笔款项提出异议，原告李宪生仅以此作为被告崔家庄村委会欠其款240446.84元的证据，尚未达到确实、充分的程度，故对该笔款项原告可待取得新证据后另案主张。林州市城郊乡崔家庄村村民委员会后改名为林州市ＸＸ镇崔家庄村村民委员会。一审法院认为，原告李宪生为被告崔家庄村委会垫付102463元用于村务开支，并经林州市ＸＸ镇农村集体三资委托代理服务中心确认、被告崔家庄村委会认可。原告李宪生和被告崔家庄村委会之间形成债权债务关系，被告崔家庄村委会应清偿原告李宪生102463元，故对原告李宪生要求被告崔家庄村委会清偿其欠款102463元的诉讼请求，予以支持。原告李宪生同时要求被告支付自2010年1月1日至履行债务之日的欠款利息，因双方对支付利息没有约定，故不予支持。对原告李宪生要求被告崔家庄村委会支付其240446.84元及相应利息的诉讼请求，原告可另案主张。判决：一、被告林州市ＸＸ镇（原城郊乡）崔家庄村村民委员会于本判决生效后三十日内清偿原告李宪生人民币102463元；二、驳回原告李宪生的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实一致。
本院认为，上诉人李宪生主张240446.84元垫付款，但未提交支出明细，不能证明款项支出的时间、用途等，仅ＸＸ镇三资办出具的明细账中一项的记载不足以证实其主张，一审法院未予支持并无不当。待李宪生有新证据能够证明后，可重新主张。关于利息，双方并未约定，李宪生也未提交证据证明崔家庄村委会应于何时清偿款项，故李宪生要求崔家庄村委会支付起诉前利息，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，李宪生的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6406.70元，由上诉人李宪生负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年十一月二十八日
书记员 樊路路
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第189号
原告李建军，男，1974年9月6日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司。
负责人刘彩奕，职务总经理。
委托代理人刘岩，1982年8月2日生，汉族，保险公司职员，现住吉林省白城市。
原告李建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李建军的委托代理人王振洪及被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告的吉G516**号重型箱式货车在被告处购买机动车损失保险和车上人员责任险一份，2013年5月26日，原告车辆驾驶员赵永驾驶保险车辆在北京开往哈尔滨的高速公路途中，与黑龙江省齐齐哈尔市李勇驾驶的辽PE04**、辽PE6**挂重型半挂牵引车追尾相撞，经沈阳市公安局警察支队道路交通事故认定，原告负事故主要责任，原告及时向被告报险，被告只同意赔偿部分损失，原告认为原告车辆受损严重，应按保险金额赔偿原告损失，故起诉到法院，请求法院判令被告按保险限额赔偿原告的损失共计119000.00元（修车费用以评估价格为准）。
被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司辩称，李建军所有的吉G516**号车辆，在我公司投保了交强商业险，应按保险合同的计算方式进行赔付，本次事故属双方事故，应先由对方车辆辽PE04**、辽PE6**挂，先在其交强险限额内进行赔付，后按事故责任比例在商业险限额内进行分摊，诉讼费等其他费用保险公司不承担。
通过原告起诉及被告答辩，本案争议焦点为：原告要求被告理赔应否予以支持？原被告双方共同承担举证责任。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、交通事故认定书，证明原告所有的车辆与辽PE04**、辽PE6**挂发生交通事故，原告车辆驾驶人负主要责任，辽PE04**、辽PE6**挂负次要责任。2、保险单一份，证明原告的车辆发生交通事故时已在被告处投了机动车损失险等商业保险和交强险，车辆损失险保的是15万元，驾驶员责任险保的是3万元。3、拖车费6000.00元，施救费3000.00元。4、评估报告及评估收据各一份，评估结果为车辆损失为110508.00元，评估费2000.00元。5、受伤司机住院病历和药费收据共花费医药费8万余元。6、驾驶证一张，证明司机有证驾驶符合法律规定。以上证据证明原告保险车辆发生交通事故的时间和责任划分以及给车辆和司机造成的损失，要求被告赔偿原告各项损失共计151508.00元。
除病历外被告对以上证据均无异议，本院予以确认。被告对病历的异议是入院时间为2013.04.29，但是事故发生在2013.05.26。从整个病历看，除出院小结中入院时间为2013.4.29外，病历中其它部分均显示入院时间为2013.05.26，可以认定被告司机是2013.05.26因车祸入院治疗的，故病历的真实性可以认定。
针对争议焦点被告提供了原告李建军在被告单位填写的投保单及第三者责任险条款一份，证明被告已向原告本人详细介绍了所投险种使用的条款，并且李建军同意按保险合同理赔。因原告对以上证据的真实性没有异议，所以本院予以确认。
经审理查明，原告李建军于2012.9.14日在被告处投保了机动车交强险以及包括车上人员责任险—驾驶员、机动车损失险、车上人员责任险—乘客、第三者责任险、不计免赔率在内的机动车商业险，并于2013.5.26出险，出险后原告的司机住院治疗共花费医药费8万余元。经沈阳市公安局交通警察支队认定，原告司机赵永负事故主要责任。出险后原告向被告报险，但双方对车辆损失价值无法达成一致，起诉到法院后原告申请对车辆损失价值进行鉴定，经鉴定车辆损失价值为110，508.00元。
本院认为，原被告间的保险合同合法有效，是双方真实意思表示，原告依合同缴付了保险费，原告车辆出险后被告理应按照双方的保险合同进行理赔。被告认为应先由事故相对方在交强险限额内赔付后再按事故责任比例在商业险限额内进行分摊。《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释二》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”所以原告李建军有权在事故相对方的交强险赔偿前要求被告给予理赔。同时《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释二》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”；第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”故被告要求按事故责任比例在商业险限额内进行分摊属于“免除保险人责任的条款”。被告提供的原告李建军签字确认的免责条款已告知的投保单可以认定被告已对原告履行了明确说明义务。但是原告要求被告对“机动车损失险”及“车上人员责任险—驾驶员”进行理赔，并未要求对第三者责任险进行理赔，而被告仅提供了第三者责任险条款，并未提供原告要求理赔的“机动车损失险”、“车上人员责任险—驾驶员”的保险条款及具体的事故责任比例、赔付比例，所以被告应依照车辆的实际损失
---
鉴定价值110，508.00元进行理赔，而受伤司机实际花费医药费8万余元，超出了“车上人员责任险—驾驶员”30，000.00元的保险限额，故被告应依照保险限额30,000.00元进行理赔。依据《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释二》第九条第一款、第十三条、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于判决生效后立即给付原告李建军车辆损失险110，508.00元，车上人员责任险—驾驶员30，000.00元，拖车费6，000.00元、施救费3，000.00元，共计149，508.00元。
案件受理费2，680.00元减半1，340.00元,鉴定费2，000.00元由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 靳 军
二〇一四年四月四日
书记员 吕寒阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第88号
原告：台州市远东铁马自动化设备有限公司，住所地：
浙江省温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：张臻，该公司董事长。
委托代理人：郑岳荣，男，1986年10月19日出生，住浙江省温岭市滨海镇金闸村。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：上虞市吉莱照明电器有限公司，住所地：浙江省
上虞市梁湖镇华东村。
法定代表人：王小均，该公司执行董事。
原告台州市远东铁马自动化设备有限公司（以下简称台州
远东公司）为与被告上虞市吉莱照明电器有限公司（以下简称
上虞吉莱公司）承揽合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭。依原告的申
请，本院于2008年12月26日作出（2009）台温商初字第88号民事裁定书，依法采取财产保全措施。被告上虞吉莱公司在
提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2009年2月13日作出（2009）台温商初字第88-
1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本
案于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告台州远东公司的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告上虞吉莱
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告台州远东公司起诉称：原告台州远东公司是一家专
业生产工业流水线的企业。2007年5月15日，被告因生产需要向原告定制成套节能灯生产线一套，双方于当日签订承揽合同和技术协议书各一份，约定“总价款480000元；甲方（被告）先预付20%合同款，设备散件到甲方后付50%合同款，等设备安装调试验收合格后付20%合同款，余款10%自验收之日起三个月后付清。”2007年5月23日，被告支付给原告预付款96000元，后原告按约将流水线制作完毕并运至被告安装调试，被告已将流水线投入使用。但被告除支付预付款96000元外，仅于2007年7月23日和2008年3月12日分别支付给原告价款140000元、100000元，尚欠原告价款144000元。该款经原告多次催讨未果。为此起诉要求被告支付原告价款144000元及违约金（自2008年7月23日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。庭
审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告价款144000元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构
计收逾期贷款利率的标准计算判决确定的履行之日止）。
原告台州远东公司提供了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、被告企业基本信息查询各一
份，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实。
2、承揽合同、技术协议书各一份，用以证明原、被告存
在承揽关系的事实。
3、中国银行台州市分行支付汇兑报单复印件三份，用以
证明被告分三次向原告付款336000元的事实。
4、通话记录（光盘及笔录）一份，用以证明被告公司的
法定代表人王小均认可原告已交付定作物，安装完毕并调试
合格及认可欠款数额属实的事实。
被告上虞吉莱公司未作答辩。
经审理查明，原告台州远东公司当庭出示的证据，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告上虞吉莱公司，被告
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告台州远东公司当庭出示的证据
材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告台州远东公司与被告上虞吉莱公司之间
形成的承揽合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定
有效。原告为被告安装流水线并调试成功后，被告应当按照
约定支付报酬，逾期未付，应承担违约责任。原告变更后的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上虞市吉莱照明电器有限公司在本判决发生法律效
力之日起十日内偿付给原告台州市远东铁马自动化设备有限
公司报酬144000元并支付自2008年12月25日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定
的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3271元，财产保全费1320元，合计4591元，由被告上虞市吉莱照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预
缴上诉案件受理费3271元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 许声萍
二OO九年五月六日代书记员许笑意
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初794－3号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
负责人：黄伟民。
委托代理人：傅滨、庞敏。
被告：胡明芬。
被告：韩剑波。
被告：浙江金运来汽车有限公司。
法定代表人：张锋华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被告胡明芬、韩剑波、浙江金运来汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于2016年4月13日以被告韩剑波已归还所欠透支款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，财产保全费230元，合计255元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一六年四月十四日
代书 记员 何颖洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初450号
原告：赵立明，男，1976年5月28日出生，汉族，山东茌平县人，住山东省茌平县。
被告：陈自建，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告赵立明与被告陈自建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，因陈自建下落不明，本院于2018年4月10日将本案转为普通程序，并于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵立明到庭参加诉讼，被告陈自建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金43000元并支付误工费、交通费2000元，共计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾为同事关系。2016年5月26日，陈自建向赵立明借款43000元，至今未予偿还，现原告已联系不上被告，故诉至法院。
原告赵立明为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告于2016年5月26日向原告借款43000元。本院经审核对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告陈自建未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2016年5月26日，陈自建因事需要用钱向赵立明借款43000元，并于当日出具借条一张，载明“今向赵立明借到人民币肆万叁仟元整”，未约定借款期限及利息。借款至今陈自建未予偿还，故成此诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据赵立明提交的借条原件，能够证明陈自建向其借款43000元的事实，赵立明要求陈自建偿还借款本金43000元，理据充分，本院予以支持。庭审中赵立明自愿放弃对误工费、交通费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈自建经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈自建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵立明借款43000元。
案件受理费875元，由被告陈自建负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 王从华
人民陪审员 梁 娥
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初354号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郭海龙，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区（户籍地重庆市合川区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人郭海龙犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人郭海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日，被告人郭海龙驾驶金龙牌小型普通客车往返于重庆市太和镇与隆兴镇营运载客。当日8时许，被告人郭海龙驾驶该车由太和镇往隆兴镇方向行驶，为招揽客人，郭海龙将该车停于重庆市合川区太和镇石岭1社盐关坡陡坡路段后即离车待客，因停车时郭海龙急于上厕所未拉好车辆驻车制动，导致车辆在被害人左某1等乘客上车后往盐关坡下坡方向向前自滑，被害人左某1在车辆向前自滑过程中跳车并摔倒，其后该车辆冲出道路与彭某某的房屋发生碰撞，最终造成车辆及房屋部分受损，被害人左某1因颅脑损伤经抢救无效死亡的危害后果。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人郭海龙承担此次事故的全部责任，被害人左某1无责任。
另查明，案发后被告人郭海龙即拨打120急救电话，在明知他人已报警后，仍在现场等待，2015年8月25日8时许，重庆市合川区公安局太和派出所民警接警后去至事故现场，并将在现场等待的被告人郭海龙抓获，其到案后如实供述本案全部犯罪事实。
还查明，案发后，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队大石公路巡逻民警大队调解，被告人郭海龙及其车辆所属公司与被害人亲属已达成调解协议，并赔偿部分经济损失。
上述事实，被告人郭海龙在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的驾驶人查询结果单、受理交通事故案件登记表、户籍信息、交通道路事故认定书、交通事故调解书、收条、到案情况说明等书证，证人周某某、陈某1、左某2、陈某2、张某某、左某3等人的证言，被告人郭海龙的供述和辩解，法医检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定报告，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海龙违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人郭海龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭海龙在案发后明知他人报警，仍在现场等待，其抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭海龙及其所属公司已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合被告人郭海龙的上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。同时，考虑到被告人郭海龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人郭海龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孔令明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚 瑶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终5120号
上诉人（原审被告）：李燕敏，女，1981年6月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：史庆斌，男，1978年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王福喜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
上诉人李燕敏因与被上诉人史庆斌合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李燕敏上诉请求：维持一审判决，改判驳回史庆斌的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误。李燕敏、史庆斌和张化峰共同协商承包工程，由史庆斌先行垫付5万元工程保证金，并对此共担风险，甲方给史庆斌出具收据。由于工程没做成，自己与史庆斌多次去好甲方要求退还保证金，但至今未退。5万元是保证金，而非借款，三人应共同承担。2、由于工程是自己介绍的，在多次向甲方索要未果的情况下，被上诉人让自己先出具的借据，出于共担风险的责任心，自己才出具了借据。之前给史庆斌的16500元就是史庆斌应该承担的份额，自己对史庆斌不再负有任何义务。
史庆斌辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。对于工程，史庆斌只针对李燕敏，由李燕敏针对甲方。因工程暂时下不来，在自己多次催要保证金无果的情况下，李燕敏才给自己出具的借据，并承诺一周内还清。自己手中没有保证金收据，如有，视为作废。
史庆斌向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告史庆斌与被告李燕敏因合伙承包工程产生经济纠纷，由李燕敏于2017年6月9日向史庆斌出具借据一份，借据载明“今借到史庆斌伍万元整现金，一个星期内还清”，且注明洪河屯保证金。后李燕敏偿还史庆斌16500元，尚欠33500元未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告史庆斌与被告李燕敏因合伙承包工程产生经济纠纷，在被告李燕敏向原告史庆斌出具借据时，该经济纠纷已明确为借贷纠纷即李燕敏向史庆斌借款5万元。被告李燕敏偿还史庆斌16500元后，尚欠33500元未履行还款义务，损害了史庆斌的合法权益，构成违约，故对史庆斌要求李燕敏偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。关于被告李燕敏辩称该5万元并非借款的意见，经查，李燕敏与史庆斌之间确实因合伙产生经济纠纷，但李燕敏的当庭陈述不足以推翻其向史庆斌出具借据的事实，且李燕敏作为完全民事行为能力人，应当预见自己的民事行为产生的法律后果并承担由此产生的责任，因此李燕敏应当对其向原告史庆斌出具的借据承担偿还义务，故对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告李燕敏于本判决生效之日起十日内偿还原告史庆斌借款33500元。
本院二审期间，上诉人李燕敏提交其与甲方贠宝全的录音一份，用以证明5万元保证金是被上诉人史庆斌交给贠宝全的，保证金收条在被上诉人手里，上诉人、被上诉人及张化峰是合伙关系。被上诉人质证称通话人未出庭作证，对真实性有异议，不应采纳。上诉人还申请张珊珊、王晓波出庭作证，被上诉人对证人证言不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实一致。
本院认为，李燕敏给史庆斌出具借据是基于双方共同承包工程未果而对史庆斌交纳保证金的处理，双方的关系并不因此转化成民间借贷关系，一审法院认定为民间借贷关系不当。李燕敏作为一个完全民事行为能力人，应当能够预见到自己出具借据所产生的法律后果，在其出具手续后就应该履行相应义务，即按借据上内容负责将5万元保证金退还给史庆斌。一审判决李燕敏偿还史庆斌33500元正确。李燕敏主张由三个合伙人对5万元保证金共担风险，与其出具的借据相矛盾，本院不予支持。李燕敏二审提交的证据，无法否定其给史庆斌出具的借据的效力，均不影响其向史庆斌履行债务，故本院不予采纳。史庆斌不认可持有甲方出具的保证金收据，并声明如有收据，以作废处理，李燕敏在将款项给付给史庆斌后，可向义务人主张权利。
综上所述，李燕敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李燕敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年十一月二十八日
书记员 樊路路
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第47号
原告菏泽邮联物业服务有限公司，住菏泽市牡丹区。
法定代表人陈忠华，总经理。
委托代理人魏赋征，该公司法律顾问。
委托代理人单胜杰，该公司职工。
被告李传秋，男，1963年10月2日出生，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告菏泽邮联物业服务有限公司与被告李传秋供用热力合同纠纷一案中，原告于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽邮联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告菏泽邮联物业服务有限公司负担。
审判员 何利军
二〇一〇年五月十日
书记员 樊 霞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执恢17号之一
申请执行人:洪顺兴，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人:陈春福，男，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人:陈裕福，男，汉族，住浙江省义乌市。
担保人:公主岭市华川置业有限公司。住所：公主岭市范家屯镇。
法定代表人：毛新勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人洪顺兴与被执行人陈春福、陈裕福担保人公主岭市华川置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以三方达成执行和解协议，需要长期履行为由，向本院提交书面申请，要求终结本案执行，但不解除对被执行人财产的查封措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民五初字第41号案件的执行。
被执行人、担保人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管莉
审 判 员 范智
代理审判员 韩昊
二〇一八年九月三十日
书 记 员 吴昊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保28号
申请执行人何伟仲，男，1970年2月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
申请执行人与被执行人因商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月3日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初174号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，查封被申请人衡阳宇元置业有限公司位于衡阳市雁峰区某房产。本案已于2016年3月8日执行结案。
特此通知。
二〇一六年三月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1234号
原告马永飞，男，1962年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人柳新燕，宁夏德声律师事务所律师。
被告宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏永东，该公司董事长。
委托代理人刘小亮，宁夏综义律师事务所律师。
原告马永飞与被告宁夏物润置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告马永飞及委托代理人李佳、被告委托代理人刘小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的股东，被告自成立以来未向股东提供过财务会计报告。原告于2014年10月20日向被告提交书面申请，要求查阅财务资料，但被告未在法定期限内回复原告。为此诉至法院，请求判令被告向原告提供自2004年6月11日至2014年11月14日的财务会计报告、会计账簿供原告查阅，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一、原告行使股东知情权具有损害被告利益的目的，理由是：（1）在银川市威尔信商品混凝土工程有限公司与银川市第一建筑工程有限责任公司、银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司及宁夏物润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，马永飞作为宁夏物润置业有限公司及银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司的委托代理人在庭审中作了虚假陈述，在法院送达该案《民事判决书》后，马永飞未将判决书交给被告，致使被告就该案丧失上诉权，导致被告因此超付500多万元的工程款；（2）在银川市金润典当有限公司与马永飞借款合同纠纷一案中，银川市金润典当有限公司申请财产保全，冻结了马永飞在被告处的股权，对被告的经营造成实际影响。第二、因被告管护不当，造成部分财务账簿丢失，目前只有2010年以后的财务凭证。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告成立于2004年6月11日，原告是被告的股东（发起人）之一。原告委托代理律师在公证人员的见证下，于2014年10月20日向被告送达《律师函》，要求被告于收到《律师函》后三日内提供财务会计报告和会计账簿供原告查阅。因被告未向原告提供财务会计报告和会计账簿供原告查阅，原告为此诉至本院，请求如所请。
在本案审理过程中，被告称会计账簿包括总账、明细账和日记账等。因其部分财务账簿丢失，2010年前的只有总账，2010年后的有较为完整的财务凭证。
本院认定的上述事实，有原告提交的工商登记备案材料、《公证书》及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，依照公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。故原告要求查阅被告自2004年6月11日至2014年11月14日期间的财务会计报告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据公司法规定，股东可以查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。原告于2014年10月20日向被告提交查阅会计账簿的书面请求，被告未提供会计账簿供原告查阅，也未在法定期限内以书面形式向原告说明理由，故对原告要求查阅被告自2004年6月11日至2014年11月14日期间会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。被告称在银川市威尔信商品混凝土工程有限公司与银川市第一建筑工程有限责任公司、银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司及宁夏物润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告作为被告的委托代理人故意作虚假陈述，在收到该案裁判文书后亦未及时交给被告，被告因此丧失上诉权、遭受经济损失；在银川市金润典当有限公司与原告马永飞借款合同纠纷一案中，银川市金润典当有限公司申请人民法院冻结了原告持有被告的股权，对被告的经营造成实际影响，所以原告行使股东知情权具有不正当目的，但被告未提供相关证据证明原告故意作虚假陈述及系原告的行为导致被告丧失上诉权，也未提供相关证据证明被告因原告持有的股权被冻结而遭受实际损失，也不能证明原告查阅公司会计账簿具有不正当目的，会损害公司利益，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告称其部分会计账簿丢失，但被告应当提供尚有的会计账簿供原告查阅。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告宁夏物润置业有限公司于本判决生效之日起十日内提供本公司自2004年6月11日至2014年11月14日期间的财务会计报告及尚存的会计账簿供原告马永飞查阅。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宁夏物润置业有限公司负担（该款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 柳东岳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01273号
申请执行人：张作军，男，1944年5月10日出生，汉族。
被执行人：王庆礼，男，1977年9月6日出生，汉族。
申请执行人张作军与被执行人王庆礼追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）定民一初字第01790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的22985元。
本案在执行中查明，被执行人王庆礼长期外出，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 孟
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)苏0803执1811号
丁新杨与马维邹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）苏0803民初840号民事判决书，经本院执行，被执行人主动给付了6825元，余款及利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年七月十九日
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初4179号
原告：秦小宝,男,1983年1月10日出生,汉族,住河南省武陟县。
被告：成洋，男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告秦小宝与被告成洋建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小宝、被告成洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦小宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款10000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告秦小宝在被告成洋承包的武陟县龙泉湖一号的工地干活。2018年2月13日，双方进行了结算，经结算，被告拖欠原告工程款10000元。后经原告讨要，被告至今未还。故向法院起诉，请求法院判令所请。
成洋辩称，原告秦小宝起诉的款项是他人拖欠的，之后，该债务转移给被告；原告起诉的款项已给付秦小宝、闫建军、闫四军三人，有其三人向被告出具的承诺书为证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告秦小宝在被告成洋承包的武陟县龙泉湖一号的工地干活。2018年2月13日，双方进行了结算，经结算，被告拖欠原告工程款10000元。
后经原告讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，由原、被告庭审中的陈述及原告所举被告书写的欠条在卷佐证。
本院认为，被告成洋拖欠原告秦小宝工程款10000元事实清楚，被告理应按照原告之请求向原告履行给付义务。现原告主张被告给付工程款并计付利息，于法有据，本院予以支持。由于双方当事人未对欠款利息予以约定，故原告主张的利息依法应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止。至于被告的辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告成洋于本判决生效后十日内给付原告秦小宝工程款10000元及利息（自2018年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由成洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明达
二〇一八年十一月四日
书记员 王丽丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执960号
申请执行人：陈汝亮。
被执行人：王仙雄。
本院在执行申请执行人陈汝亮与被执行人王仙雄民间借贷纠纷一案中，尚未执行540000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执960号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监190号
申请执行人：东证融通投资管理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：刘永，该公司总经理。
被执行人：吉林省九春肥业有限公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：王景山，该公司董事长。
被执行人：中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行，住所地吉林省长春市二道区。
代表人：关宇红，该支行行长。
被执行人：王景山，男，汉族，1968年2月4日生，住吉林省梨树县。
申请执行人东证融通投资管理有限公司与被执行人吉林省九春肥业有限公司、中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行贷款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月27日立案执行,案号为（2015）长执字第303号。因被执行人之一中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行住所地在长春市二道区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人东证融通投资管理有限公司与被执行人吉林省九春肥业有限公司、中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行贷款合同纠纷执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年九月三十日
书 记 员 常 数
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2161号
原告：浙江忠恒锁业有限公司，住所地缙云县新碧工业园区。
。
法定代表人：柳献忠，该公司董事长。
委托代理人：杨龙进，该公司法务部主任。
被告：浙江德尚林工贸有限公司，住所地武义县白洋街道沈宅村。
法定代表人：李元东。
原告浙江忠恒锁业有限公司与被告浙江德尚林工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江德尚林工贸有限公司支付原告货款553485元，并赔偿利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，从2014年上半年开始，被告浙江德尚林工贸有限公司多次向原告购买锁具（配件）。经结账，被告尚欠原告2014年5月份货款270140元，欠2014年6月份货款158920元，欠2014年7月份货款124425元，总计欠原告货款553485元，以上结款凭证由被告公司会计陈益飞签字确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德尚林工贸有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江忠恒锁业有限公司货款553485元，并从2015年12月29日起至本判决生效之日止按年利率6%另行计赔553485元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9335元，由被告浙江德尚林工贸有限公司负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年四月七日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第181号
上诉人（原审被告）刘浙庆，汉
族，住上虞市百官街道平阳路**幢***室。
上诉人（原审被告）袁丽萍，汉
族，住上虞市百官街道平阳路**幢***室。
被上诉人（原审原告）浙江舜江建设集团有限公司，住所
地上虞市百官街道。
法定代表人李金奎，董事长。
上诉人刘浙庆、袁丽萍因与被上诉人浙江舜江建设集团有
限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009
）绍虞商初字第328号民事判决，提出上诉。本院依法组成合
议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未
在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交
纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年八月十八日
代理书记员 章卫琴
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00936-5号
申请执行人华勤。
被执行人王安元。
被指执行人刘冬林。
申请执行人华勤与被执行人王安元、刘冬林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）扬江民初字第0168号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王安元于判决生效之日起10日内向申请执行人华勤偿还借款400000元，被执行人刘冬林对被执行人王安元的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王安元银行账户，扣划了其银行存款17250元（已发还给申请执行人）；查封了被执行人王安元名下的位于＊的房屋（所有权证号为：××号），此房屋已抵押给朱勇，权利价值为380000元，申请执行人未主张处置；在扬州市车管所查封了被执行人刘冬林所有的苏K×××××汽车一辆的所有权（未实际扣押）。被执行人王安元、刘冬林下落不明，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人王安元银行账户，扣划了其银行存款17250元（已发还给申请执行人）；查封了被执行人王安元名下的位于＊的房屋（所有权证号为：建设××号），此房屋已抵押给朱勇，权利价值为380000元，申请执行人未主张处置；在扬州市车管所查封了被执行人刘冬林所有的苏K×××××汽车一辆的所有权（未实际扣押）。被执行人王安元、刘冬林下落不明，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第0168号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 管正梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2914号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司，住所地长春市绿园区西环城路6655号。
负责人：庞荣舰，经理。
被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1980年2月21日出生，汉族，住所地吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：刘东林，男，1975年9月19日出生，汉族，住所地长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：吉林省亨通贸易有限责任公司，住所地长春市清明街2号。
法定代表人：白涛，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司因与被上诉人刘玲、刘东林、吉林省亨通贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一八年九月三十日
书 记 员 姜 瑞
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1083行审7号
申请执行人：海林市人民政府，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：高峰，男。
委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人：杜翠兰，女，1935年1月20日，住黑龙江省海林市。
申请执行人海林市人民政府于2018年7月2日向本院申请强制执行海政征补［2017］19号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭审查此案。
申请执行人海林市人民政府《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条规定，于2017年11月28日作出海政征补字[2017]19号房屋征收补偿决定书，决定如下：一、对被征收人杜翠兰所有的海林房权证50031**号的房屋实施征收，按照《海林市人民检察院东侧2-1、2-2、2-3地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换；二、如被征收人选择货币补偿，根据房地产价格评估机构对房屋及附属物设施和补偿方案的规定，被征收人应得的货币补偿额为：房屋补偿40783元、经营补偿97960元、附属物补偿102000元、搬迁费500元、有线电视、电话、网166元，合计241409元，全部储存于龙江银行海林支行中；三、如被征收人选择房屋产权调换，征收部门为被征收人提供的用于产权调换的房屋1套，位于林海新城嘉园D1号楼3单元303室，建筑面积为55.67平方米，同时征收部门按照《海林市人民检察院东侧2-1、2-2、2-3地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的相关规定，与被征收人计算、结清被征收房屋价值与产权调换房屋价值的差价及被征收人应得的经营补偿、附属物补偿、搬迁费等各项补偿费合计39116元；限被征收人自收到本决定书之日起十五日内与黑龙江省海林经济开发区房屋征收实施中心办理房屋征收与补偿手续，完成搬迁，滕出空房，并交付房屋征收部门拆除。征收补偿决定书于2017年12月15日送达杜翠兰。杜翠兰收到征收补偿决定书后，既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，征收补偿决定书现已生效。海林市人民政府向本院提交了海林市发展和改革局《关于海林市检察院东侧2-1、2-2、2-3地块棚户区改建项目的函》、海林市规划局《关于海林市检察院东侧地块规划意见的函》、海林市土地储备中心《关于海林市检察院东侧2-1、2-3地块棚户区改建项目实施国有土地地上房屋征收的请示》、海林市人民政府房屋征收决定、海林市人民政府房屋征收决定公告、房屋征收封闭公告、征收补偿方案、房屋征收社会稳定风险评估报告、房屋征收估价分户结果报告、协商记录、房屋征收补偿决定书、房屋征收补偿决定告知、履行房屋征收补偿决定催告书、送达回证等。
本案经本院审判委员会讨论认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。海林市人民政府作出的海政征补字[2017]19号房屋征收补偿决定现已发生法律效力，海政征补字[2017]19号房屋征收补偿决定作出程序合法，补偿方式及标准符合公平补偿原则，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予执行海林市人民政府于2017年11月28日作出的海政征补字[2017]19号房屋征收补偿决定。
限被执行人杜翠兰于2018年8月10日前自行从被征收房屋内迁出。逾期不履行的，由海林市人民政府组织相关工作部门对被执行人杜翠兰被征收的房屋实施强制迁出和强制拆除。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜新昆
审 判 员 陈景山
人民陪审员 祖丹丹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张小雪
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0921行审12号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人陈国文，该局局长。
委托代理人杨勉、刘伟，该局工作人员。代理权限：代为和解、放弃、承认、领取法律文书等。
2017年3月21日本院收到孝昌县国土资源局的强制执行申请书，申请执行熊付华因违法占用土地而对其做出的孝昌土资执罚［2016］45号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人孝昌县国土资源局2017年1月18日向熊付华送达孝昌土资执罚［2016］45号行政处罚决定书，2017年3月21日向本院申请强制执行，该处罚决定的行政诉讼期限未届满六个月，不符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对孝昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘国民
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初77号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨小应，男，1991年4月10日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2010年8月24日，因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月13日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月5日，因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，并于2016年6月15日刑满释放。2017年2月19日，因涉嫌盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，2017年3月2日，经梁河县人民检察院批准被梁河县公安局逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人杨小应犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人杨小应到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年11月13日，被告人杨小应到梁河县芒东镇芒东村委会芒东七组孙某某家盗窃了一袋稻谷，后于2016年11月17日再次到孙某某家盗窃了两袋稻谷。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、笔录等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人杨小应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人杨小应系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨小应犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨小应对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨小应已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实公安民警将被告人杨小应抓获的时间、地点及其自首的经过。
3、被告人杨小应的供述与辩解。被告人杨小应称，2016年11月份中旬左右，他到芒东镇小永家中盗窃了两次稻谷，
4、被害人孙某的陈述。证实被害人孙某于2016年11月17日下午发现其放在家的谷子和大米被盗。
5、刑事判决书、释放证明。证实被告人杨小应于2010年8月24日，因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月13日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月5日，因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，并于2016年6月15日刑满释放。
6、搜查证、扣押物品清单。证实经民警依法搜查，在被告人杨小应家中查获其作案时所驾驶的摩托车并扣押的情况。
7、现场辨认笔录、现场照片、现场示意图及物证照片。证实被告人杨小应对犯罪现场及作案时所驾驶的摩托车的指认情况。
8、摩托车三包卡。证实被告人杨小应作案时所驾驶的摩托车系杨某购买。
9、现场检测报告书。证实经用吗啡/甲基安非他明二合一检测试剂（胶体金法）对被告人杨小应的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
10、视听资料。证实公安民警讯问被告人杨小应的过程。
以上证据来源合法，内容客观真实，并能排除合理怀疑，本院依法予以采纳并作为定案依据。
被告人杨小应无证据向法庭提交。
本院认为，被告人杨小应以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨小应属于累犯，依法应当从重处罚。被告人杨小应犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨小应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 张 浩
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尹玉梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终476号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥独之品纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村。
法定代表人：韩胜利，总经理。
被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区屹胜贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区万达广场*幢****室。
法定代表人：丁卫峰，总经理。
上诉人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司因与被上诉人绍兴市柯桥区屹胜贸易有限公司、原审被告韩军买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初9369号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审法院以被上诉人向上诉人发送的往来对账单中载明的“如遇纠纷由我司属地法院管辖”认定双方对本案管辖权达成合意，应由被申请人住所地人民法院管辖，但是对账单按照惯例仅仅是对账所用，且对账单由被上诉人提供，对管辖的约定属格式条款，并不能因此认定双方对管辖权达成一致意见。另外，双方在买卖合同关系形成时约定因履行双方买卖合同发生纠纷的，由绍兴仲裁委裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案应由约定的仲裁机构管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人未能提交相应证据证明其与被上诉人之间有仲裁条款。被上诉人绍兴市柯桥区屹胜贸易有限公司出具的往来对账单中载明“如遇纠纷由我司属地法院管辖”。该往来对账单中盖有双方当事人公章及担保人韩军签字，故应视为双方对本案管辖达成合意。本案管辖应从约定。被上诉人所在地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年十一月十五日
法官助理 王 超
书 记 员 何玉清
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2355号
申请执行人：夏金妹。
被执行人：徐群玉。
被执行人：余杰。
本院在执行申请执行人夏金妹与被执行人徐群玉、余杰买卖合同纠纷一案中，未执行31530元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年4月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2355号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年四月七日
代书记员 胡贤坤
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执643号
申请执行人宋美佳。
被执行人盘锦瀚格管业有限公司。
法定代表人庄志，职务该公司经理。
申请执行人宋美佳与被执行人盘锦瀚格管业有限公司劳动报酬纠纷一案，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字（2016）105号仲裁裁决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人宋美佳因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。在2016年9月20日向本院申请中止执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2016）105号仲裁裁决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年九月二十日
书记员 李 智
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第36号
上诉人（原审被告）佛山市三水龙池石化燃料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人李美红。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
原审被告佛山市中油坚盛燃料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人欧爱华。
原审被告欧爱华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告赵文博，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告李德样，男，汉族，住黑龙江省七台河市。
原审被告李永军，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告广东华立投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李永军。
原审被告新兴县华立龙山温泉度假村有限公司，住所地广东省新兴县。
法定代表人杜文博。
上诉人佛山市三水龙池石化燃料有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1792-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人为在佛山市三水区注册的公司，住所地不在佛山市禅城区，且本案的合同履行地亦不在佛山市禅城区，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案的主合同是原审被告佛山市中油坚盛燃料贸易有限公司与被上诉人签订的《授信额度协议》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据该《授信额度协议》确定案件管辖。该协议第十三条第二款约定：“除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”该协议的乙方是被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同的双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述合同中的管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 颜 茜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3441号
原告张志红，男，1967年8月4日生，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
委托代理人田红梅、孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告普建勇，男，1971年9月8日生，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
委托代理人罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
原告张志红诉被告普建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张志红及其委托代理人田红梅、孙先嘉，被告普建勇的委托代理人罗仕佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因业务发展需要2015年以前多次向原告借款共计300000元。2015年4月7日经原、被告双方共同协商，被告向原告出具欠条一张，该欠条约定2015年腊月29日之前付100000元，2016年腊月29日之前付100000元，2017年腊月29日之前付100000元，分三次付清，但第一笔借款到期后，经原告多次催收未果，被告以各种理由拖延。综上所述，原告认为，被告不按照约定履行其民间借贷还款义务，被告的行为给原告带来了各种损失，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第90条之规定，起诉至法院，请求依法判令：被告返还人民币100000元及本金年利率24%资金利息；2、依法判令被告承担违约责任20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间不存在30万这么一笔钱，是属于高利息与本金的结合；2、2015年4月7日所出具的欠条30万已经包含了本金及利息，所以原告说20%的利息不存在；3、关于违约金，我方已打了80500元，我方已履行了大部分义务，是原告方自己不履行，我方不存在违约行为。
经审理查明：被告因与原告有经济债务，于2015年4月7日向原告出具欠条一份：“今欠酉阳县龙潭镇川主村三组张志红各项经济债务共计叁拾万元整（再无其他任何经济纠纷），现经双方友好协商，达成如下协议：分三期还清，第一笔于2015年腊月29日之前付10万元整，第二笔于2016年腊月29日之前付10万元整，第三笔于2017年腊月29日之前付10万元整，如果每年不付款，违约应付利息2万元整。证人张桥、冉景国。欠款人普建勇，2015年4月7日”。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：农历2015年腊月29日的公历日期为2016年2月7日。原告当庭陈述，欠条中的“违约应付利息2万元整”不是利息，而是违约金20000元。
上述事实的认定有当事人的当庭陈述，欠条原件，证人张洪波、冉景国的证言等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告之间有经济往来，被告因经济债务而欠原告300000元，其中100000元的债务系本案所涉100000元债务，虽然被告的委托代理人辩称“本欠款所涉300000元是由本金140000元与高利息160000元组成”，但被告本人并未到庭对该欠条的内容予以解释，证人出庭证实对本案欠款的构成有合理的解释，本院对欠条所涉的第一笔到期欠款100000元予以确认，被告应依约偿还所欠的到期债务100000元；至于本案的利息部分，原告主张从2015年4月8日起按年利率24%的标准计算至还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案欠条并未约定付款期限内的利息，也没有约定逾期利息，应视为没有约定利息，原告所主张的利息应为从逾期还款之日起即2016年2月8日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。至于欠条约定的“如果每年不付款，违约应付利息2万元整”，本院结合案件实际情况认为，付违约金的前提是第一笔欠款100000万元届期之后未及时还清而应付违约金20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告所主张的前述逾期资金占用利率6%与违约金20000元的总和不能超过年利率的24%。
关于被告的委托代理人于庭审中陈述“已还了80500元，并不存在违约”，原告当庭陈述确实收到了80500元的资金，这只能表明原、被告之间另有资金往来，被告在整个庭审过程中没有举示其他证据对该陈述予以补强说明，本院无法核实该80500元是用于还清第一笔到期欠款100000元，加之原告否认“该80500元是原告开车的运费，与借条无关”，本院对被告方的该陈述不予采信，关于该80500元的资金事宜，被告可以收集证据通过其他法律途径另行向原告主张权利。
综上所述，被告普建勇所欠原告的债务100000元已于2016年2月8日到期，被告应依约还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告普建勇于本判决生效之日起15日内向原告张志红偿还欠款100000元，并以100000元为计算基数按年利率6%的标准从2016年2月8日起至本案所涉欠款100000元还清之日止的资金占用利息与违约金20000元，前述资金占用利息与违约金之和不能超过年利率24%。
二、驳回原告张志红的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由被告普建勇承担，原告张志红预缴的1350元予以退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋中江
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0461号
原告高邮市金元农村小额贷款有限公司。
法定代表人张春元，董事长。
委托代理人尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人张朦，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告高邮市宝塔蛋品加工厂。
投资人谢晓青。
被告高邮市荣泰服饰有限公司。
法定代表人周方荣，总经理。
被告谢晓青，男，成年，汉族，高邮市人，（现下落不明）。
被告王才娟，女，成年，汉族，高邮市人，（现下落不明）。
原告高邮市金元农村小额贷款有限公司与被告高邮市宝塔蛋品加工厂、高邮市荣泰服饰有限公司、谢晓青、王才娟借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告高邮市金元农村小额贷款有限公司的委托代理人尤俊到庭参加了诉讼，四被告因下落不明，本院依法公告送达应诉材料开庭传票等诉讼文书，公告期满后四被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，被告高邮市宝塔蛋品加工厂向原告借款900000元，被告高邮市荣泰服饰有限公司、谢晓青、王才娟为该笔债务提供了担保。现四被告已下落不明，原告遂诉至法院，要求被告高邮市宝塔蛋品加工厂偿还原告借款900000元及利息8748元（利息计算至2013年11月19日，逾期顺延），被告高邮市荣泰服饰有限公司、谢晓青、王才娟对债务承担连带偿还责任。
四被告未答辩和举证。
经审理查明：2013年10月23日，原告与被告高邮市宝塔蛋品加工厂签订借款合同一份，约定被告高邮市宝塔蛋品加工厂向原告借款900000元，借款期限为自2013年10月23日起至2014年1月23日，月利率为千分之十二。同日原告向被告高邮市宝塔蛋品加工厂汇款900000元，被告高邮市荣泰服饰有限公司、谢晓青、王才娟对被告高邮市宝塔蛋品加工厂的该笔债务提供连带担保责任。现四被告已下落不明，原告遂诉至法院，要求被告高邮市宝塔蛋品加工厂偿还原告借款900000元及利息8748元（利息计算至2013年11月19日，逾期顺延），被告高邮市荣泰服饰有限公司、谢晓青、王才娟对债务承担连带偿还责任。
以上事实有原告所提供的借款合同、借款借据、银行业务结算单、保证合同及原告的当庭陈述等证据予以证实。四被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
因被告高邮市宝塔蛋品加工厂、高邮市荣泰服饰有限公司、谢晓青、王才娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告高邮市宝塔蛋品加工厂向原告高邮市金元农村小额贷款有限公司借款900000元、被告高邮市荣泰服饰有限公司、谢晓青、王才娟为被告高邮市宝塔蛋品加工厂的债务提供连带责任保证事实清楚，证据充分。原告要求被告高邮市宝塔蛋品加工厂归还借款900000元及利息、被告高邮市荣泰服饰有限公司、谢晓青、王才娟承担连带责任于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高邮市宝塔蛋品加工厂于本判决生效后十日内归还原告高邮市金元农村小额贷款有限公司人民币900000元及利息（利息计算方式：基数为900000元，按月利率千分之十二计算从2013年10月23日至本判决生效止的利息）；
二、被告高邮市荣泰服饰有限公司、谢晓青、王才娟对上列义务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告高邮市宝塔蛋品加工厂追偿。
案件受理费12890元，由被告高邮市宝塔蛋品加工厂、高邮市荣泰服饰有限公司、谢晓青、王才娟共同承担（此款原告已预交，四被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4424号
原告王修田，男，汉族，住胶州市。
被告王延治，男，汉族，住胶州市。
原告王修田与被告王延治宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院查明，原告王修田明确表示不参与本案，诉讼请求与案件审理情况与其无关，本案所诉非原告王修田本人的真实意思表示，而系王修礼、宋秀芬以其名义起诉，相关证据也由其二人持有。
本院认为，民事诉讼过程中，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，并有具体的诉讼请求和事实、理由，而本案所诉非原告王修田的真实意思表示，原告王修田本人也无具体的诉讼请求，因此不符合起诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王修田的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一六年六月三十日
书记员 孙兵
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪一中行终字第359号
上诉人（原审原告）徐为永，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，镇长。
委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。
上诉人徐为永因政府信息公开申请答复行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第267号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人徐为永，被上诉人上海市浦东新区川沙新镇人民政府的委托代理人张根兰到庭参加了诉讼。开庭审理中，上诉人徐为永对本院驳回其回避申请的决定不服，未依法定程序和途径来主张和维护自己的合法权益，而是未经法庭许可中途退庭。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条的规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依法裁定如下：
本案按上诉人徐为永撤回上诉处理。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人徐为永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
代理审判员 樊华玉
代理审判员 周 建
二〇一四年九月十七日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条
原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
……
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行。
负责人米显俊，该行行长。
被执行人汪正林。
中国农业银行股份有限公司龙山县支行与汪正林金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第137号民事调解书确定的执行内容为：汪正林自愿于2015年9月30日前还清贷款本金50000元及利息；案件受理费525元，由汪正林承担。申请执行人中国农业银行股份公司龙山县支行于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月9日向被执行人汪正林发出执行通知书，责令其15日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执92号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 余 果
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉保初字第16号
申请人浙江××××担保有限公司，住所地玉环县××
世纪大厦××楼。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）冯某某。
被申请人浙江××水××器材有限公司，住所地玉环县
沙门镇××工业城。
法定代表人陈某某。
被申请人王某某。
申请人浙江××××担保有限公司与被申请人浙江××
水××器材有限公司借款保证合同纠纷一案，由被申请人王某
某提供反担保，未予履行。现申请人浙江××××担保有限公
司于2010年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告被
申请人浙江××水××器材有限公司所有座落于玉环县沙门镇
××工业城的房产（玉房权证第××号）、宗地（玉国用（
2006）第06037号、被申请人王某某所有座落于清港镇迎宾路
六处房产（产权证号：075725、075727、075733、075723、07
5726、075778号）楼房予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律
规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：一、对被告被申请人浙江××水××器材有限公司所有
座落于玉环县沙门镇××工业城的房产（玉房权证第××号
）、宗地（玉国用﹤2006﹥第06037号）房地产予以保全。
二、被申请人王某某所有座落于清港镇迎宾路六处房产
（产权证号：075725、075727、075733、075723、075726、07
5778号）楼房予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 游治法
二〇一〇年三月四日
代书记员 陈丰平
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监162号
申请执行人:国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区。
法定代表人:JEFFREYALLENRHODA，该公司董事兼总经理。
被执行人:长春金城通信有限公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人:苗文军，该公司经理。
申请执行人国际商业机器（中国）有限公司与被执行人长春金城通信有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2017年11月1日立案执行,案号为（2017）吉01执631号。因本案被执行人住所地在长春经济技术开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人国际商业机器（中国）有限公司与被执行人长春金城通信有限公司仲裁裁决执行一案，由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年九月三十日
书 记 员 马可欣
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5061号
原告张利民，男，1989年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告鲍艳利，女，1989年2月11日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
原告张利民与被告鲍艳利担保合同纠纷一案，本院于2017年7月4日依简易程序立案后，因被告下落不明，本案转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张利民到庭参加了诉讼，被告鲍艳丽经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告款30000元。事实与理由：2017年3月7日，案外人鹏武向原告借款30000元，并出具欠条一枚，被告鲍艳利为担保人，原告要求被告鲍艳丽偿还欠款，被告拒不偿还，故提出上述请求。
被告鲍艳利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告表弟鹏武，因有事需要用钱，通过被告为其借款提供担保向原告借款30000元，并出具欠据一枚，未与原告约定相应利息及还款期限，被告鲍艳利作为担保人在担保人处签字并捺手印，亦未与原告约定具体的担保期限及担保事项。此款经原告向被告表弟鹏武催要，鹏武未偿还上述欠款，原告为保护其合法债权权益，故要求被告承担担保责任。审理中，原告陈述，在2017年12月份，被告代鹏武向其偿还过1000元欠款，现尚欠29000元未还，主张由被告偿还此笔欠款。
本院认为：被告鲍艳利为鹏武借款提供担保的事实，有原告提交的欠据为证，事实能够认定，在债务人鹏武不履行还款义务的情况下，被告应承担担保责任。因原、被告双方未明确约定担保性质、范围和期限，应按连带责任保证承担保证责任。由于原告与鹏武对借款未约定具体的利息及还款期限，故原告可随时向借款人鹏武主张还款，鹏武在合理期限内不履行还款义务，原告有权要求被告承担连带偿还借款的保证责任，被告亦应履行担保义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩也不参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍艳利于本判决生效后立即偿还原告张利民款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告鲍艳利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一八年一月三日
书记员张利金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监164号
申请执行人：刘金刚，男，1963年10月10日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
被执行人：肖跃双，男，1975年8月21生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：长春益泰置业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：肖跃双，该公司经理。
被执行人：长春市坤兴经贸有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人刘德志，经理。
被执行人：长春市双悦经贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：肖跃双，该公司经理。
被执行人：长春市双伟经贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：刘德志，该公司经理。
被执行人：长春市昊驰经贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：刘德志，该公司经理。
申请执行人刘金刚与被执行人肖跃双、长春益泰置业有限公司、长春市坤兴经贸有限公司、长春市双悦经贸有限公司、长春市双伟经贸有限公司、长春市昊驰经贸有限公司借款民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行,案号为（2017）吉01执668号。因长春市朝阳区人民法院正在执行的案件与该案属关联案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人刘金刚与被执行人肖跃双、长春益泰置业有限公司、长春市坤兴经贸有限公司、长春市双悦经贸有限公司、长春市双伟经贸有限公司、长春市昊驰经贸有限公司借款民间借贷纠纷一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年九月三十日
书 记 员 马可欣
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监183号
申请执行人：长春市双阳区瑞福矿山物资有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人：房东贤，该公司经理。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
申请执行人长春市双阳区瑞福矿山物资有限公司与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月29日立案执行,案号为（2017）吉01执168号。因被执行人财产在长春市九台区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人长春市双阳区瑞福矿山物资有限公司与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，由长春市九台区人民法院执行。
长春市九台区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年九月三十日
书 记 员 马可欣