河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滦民初字第2353号
原告：杨树国。
委托代理人：张晓静。
被告：项久堂。
被告：海城市运输总公司第七分公司。
法定代表人：李跃成，职务经理。
委托代理人：李佰霜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司。
负责人：石立刚，职务经理。
委托代理人：李莉。
原告杨树国与被告项久堂、海城市运输总公司第七分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树国的委托代理人张晓静；被告海城市运输总公司第七分公司的委托代理人李佰霜；被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司的委托代理人李莉均到庭参加诉讼。被告项久堂经本院传票合法传唤拒不到庭参加了诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨树国诉称：2013年9月25日22时10分，孟庆凯驾驶津Ａ×××××号车行至京哈高速公路哈尔滨方向164Km+616Km处时，与占用减速车道停车的由被告项久堂驾驶的辽Ｃ×××××-C678G挂车相撞，造成两车不同程度受损、津Ａ×××××号车上货物受损及该车上乘车人岳双磊受伤的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队事故认定书，孟庆凯承担此事故的同等责任，项久堂承担事故的同等责任。津Ａ×××××号车的所有人为杨树国，该车经广源保险公估有限责任公司评估车辆损失为48500元，货损7610元，施救费24000元、车辆检测费1300元、司机检测费400元、公估费5610元，合计87420元。经了解辽Ｃ×××××-C678G挂号车所有权为海城市运输总公司第七分公司，并且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司投保了交强险和不计免赔三者险。为维护原告的合法权益故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告项久堂辩称：一、辽Ｃ×××××-C678G挂号车是我本人购买挂靠在海城市运输总公司第七分公司，该车是本人私有财产与第七分公司只是挂靠关系，公司不收取挂靠管理费，不参加经营，因此发生交通事故与运输七公司无关。二、我的车以海城市运输总公司第七分公司的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司投保了交强险和不计免赔三者险，保险时间为2013年3月16日零时起至2014年3月15日24时止，我已履行了缴纳保险费的义务，该起事故发生在保险期限内，保险公司应代替我对三者进行赔偿。三、我也不承担诉讼费。因为保险公司作为被告之一承担赔偿义务的同时理应承担相应的诉讼费用。
被告海城市运输总公司第七分公司辩称：被告的肇事车是挂靠在我公司，且该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期间，保费是项久堂缴纳的，所以保险公司应对原告的损失进行理赔，我公司不承担一切费用。原告的损失以保险公司核算的为准，保险公司承担赔偿义务，同时必须承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司辩称：辽Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险和50万元保额的商业险，辽C67**挂车在我公司投保了5万元保险的商业险并投保了不计免赔险，我公司在保险限额内承担原告的损失，诉讼费不属于交通事故引起的损失，不应由我公司承担。车损报告我公司不认可，因根据公司条款约定，车损应以我公司核算的数额为准，且车损鉴定时我公司未参与，货损报告同车损报告的意见；原告未修复该车辆，未实际支出维修费用，公估费属于间接损失，不属于我公司理赔范围；施救费过高，且没有任何依据不予认可，开票日期不是事故发生时；车辆性能检测费、酒精检测费、车痕检测费均属于交警部门认定事故发生的损失，而不属于我公司理赔范围。
经审理查明，2013年9月25日22时10分许，原告的雇佣司机孟庆凯驾驶津Ａ×××××号车行至京哈高速公路哈尔滨方164Km+616Km处时，与占用减速车道停车的由被告项久堂驾驶的辽Ｃ×××××-C678G挂车相撞，造成两车不同程度受损、津Ａ×××××号车上货物受损及该车乘车人岳双磊受伤的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队事故认定书认定，孟庆凯驾驶安全机件不符合标准的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定；项久堂驾驶机动车在高速公路上行驶，在车道内停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项之规定，AM6561号车乘车人岳双磊无违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定孟庆凯承担事故的同等责任，项久堂承担事故的同等责任，津Ａ×××××号车乘车人岳双磊无责任。事故发生后，唐山市公安局物证鉴定所收取了津Ａ×××××号车车辆性能检测费800元和车辆检验费500元，并出具了现金收据，唐山市公安局刑警支队法化大队收取了孟庆凯检测费400元，并出具了现金收据。2014年4月1日滦县焕友高骄汽车修理厂收取了津Ａ×××××号车施救费24000元。津Ａ×××××号车及车上物品因事故受损，经孟庆凯委托广源行保险公估有限公司进行损失评估确定车损为48500元，为此产生评估费4850元（该评估费的付款单位系天津久华食品销售有限公司）。经天津久华食品销售有限公司委托广源行保险公估有限公司对其所有的津Ａ×××××号车上运输货物损失进行评估确定损失为7610元，为此支出评估费760元（该评估费的付款单位系天津久华食品销售有限公司）。上述损失合计87420元，原告诉请44710元。
另查明，被告项久堂的辽Ｃ×××××-C678G挂车于2013年5月2日挂靠于被告海城市运输总公司第七分公司，辽Ｃ×××××号车以海城市运输总公司第七分公司为被保险人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额500000元）；辽C67**挂车在同一保险公司投保了不计免赔商业第三者责任保险（保险金额50000元），保险期间均自2013年3月16日零时起至2014年3月15日二十四时止。交强险财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉，要求被告给付经济损失44710元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、原被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、货物损失评估报告书、车损评估报告书、评估费、施救费票据、检测费票据、被告的身份证复印件等证据证实。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故河北省高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队事故认定书认定，项久堂承担此事故的同等责任，孟庆凯承担事故的同等责任；对该责任认定书本院予以采纳。根据本案的交通事故责任，项久堂在此次事故中承担同等责任，故对原告杨树国的损失理应由被告项久堂承担赔偿责任。但因项久堂所有的辽Ｃ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，辽C67**挂车在该公司投保了不计免赔第三者责任保险，故被告项久堂应承担的原告的损失理应由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由该保险公司按照被告项久堂在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对原告杨树国提交唐山市公安局物证鉴定所收取的津Ａ×××××号车车辆性能检测费800元、车辆检验费500元的现金收据和唐山市公安局刑警支队法化大队收取的孟庆凯检测费400元的现金收据。虽上述损失票据均是现金收据，但结合该起事故的客观情况及票据的真实性认为原告已因该事故实际支出了该费用，且该费用的支出是为了确定事故原因和责任比例支出的必要合理的费用，故对上述费用本院予以支持。对于原告诉请的车损48500元，因该费用的确定系经依法注册的，有资质的鉴定部门做出的公正、合理的评估报告，故对该损失本院予以确认。对2014年4月1日滦县焕友高骄汽车修理厂收取了津Ａ×××××号车施救费24000元，因该费用是为了确定损失数额开支的必要的合理的的费用且原告已实际支付，故本院予以支持。对于原告诉请的货物损失7610元和货物损失的评估费760元，因上述损失均系天津久华食品销售有限公司委托鉴定并交纳评估费，且原告没有提供证据证实已实际赔付天津久华食品销售有限公司，故原告无权就该损失向本院主张诉权，综上本院认定原告的损失包括车损48500元、施救费24000元，车辆性能检测费800元、车辆痕迹检验费500元，酒精检验费400元，合计74200元。均属于在交强险财产损失赔偿限额内，已超出该赔偿限额，对于超交强险赔偿限额的部分由被告保险公司按被告项久堂在事故中的责任比例赔偿原告。事故虽造成津Ａ×××××号车的乘车人岳双磊受伤，现岳双磊已就其损失向我院提起诉讼，经我院（2014）滦民初字2354号案件确定其损失为324359.8元，两车损失并没有超出被告车辆承保公司应负担的保险赔偿限额，故保险公司应予以全额赔偿，由于事故双方为同等责任，为此按5比5的比例确定被告的承担数额。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨树国车损、评估费、施救费、车辆性能检测费，车辆痕迹检验费、酒精检测费共计2000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告杨树国车损、评估费、施救费、车辆性能检测费，车辆痕迹检验费、酒精检测费36100元【（74200-2000）*50%】。
上述一、二两项共计38100元，此款项于判决生效后五日内付清。
驳回原告杨树国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元,由原告杨树国负担50元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯小荣
二〇一四年六月二十二日
书记员 耿建委