江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第0128号
原告许峰。
委托代理人李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
被告陈艳。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
被告陆光华。
委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被告江苏华俊矿业有限公司，。
法定代表人陈艳，该公司总经理。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
原告许峰诉被告陈艳、陆光华、江苏华俊矿业有限公司（以下简称华俊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。在答辩期间，被告陆光华提出管辖权异议申请，本院于2013年10月29日作出（2013）连民辖初字第0001号民事裁定书裁定驳回其提出的管辖权异议。本院先后于2014年1月16日、2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告许峰及其委托代理人李华东、张家楠，被告陈艳及其委托代理人尹继良，被告华俊公司的法定代表人陈艳及委托代理人尹继良，被告陆光华及其委托代理人方光快到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰诉称，其与被告陈艳、陆光华系朋友关系，陈艳与陆光华系夫妻关系。2012年9月7日被告陈艳以公司经营资金周转困难为由向原告提出借款，当日双方签订《借款合同》，该合同约定借款金额为人民1000万元，借款期间自2012年9月18日至2013年7月17日止，共计10个月，自原告实际转账日起算；借款期间利息按月息2%计算，逾期或违约按日万分之二十计息；同时约定了原告为实现债权所产生的律师费等均由被告陈艳承担。2012年9月18日原告与被告华俊公司签订了《保证合同》约定被告华俊公司为被告陈艳向原告借款的本金、利息、违约金以及实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证。2012年9月18日原告以银行转账的方式向被告陈艳出借本金1000万元，被告陈艳向原告出具了收条，并载明“该款借用时间是2012.9.18到2013.7.17日”。至今，被告支付原告利息共计85万元，其余约定利息未支付，借款本金也未偿还。原告认为，原告分别与被告陈艳、华俊公司签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告按约向被告陈艳提供了借款，被告陈艳未在约定期限内偿还借款本金、支付利息的行为已构成违约。被告陈艳在婚姻关系期间对外以个人名义所负债务应作为夫妻共同债务，被告陆光华应承担连带偿还责任；被告华俊公司作为借款担保人应对被告陈艳所欠款项承担连带清偿责任。原告现请求法院判令被告陈艳偿还原告借款本金人民币1000万元，支付约定利息115万元（利息是借款期内十个月的利息，合同约定的月息两分，共计200万元，因为已经支付了85万元，因此起诉115万元）及逾期还款之日至实际给付之日的违约损失，暂计算至2013年8月7日为40万元（合同约定，2013年7月17日应当还款，根据合同第四条的约定，从2013年7月18日暂计算至2013年8月17日，利息为40万元）；判令被告陈艳支付原告为实现债权所产生的律师代理费用损失共计33.21万元；判令被告陆光华、华俊公司对被告陈艳偿还上述借款本金、支付利息、违约金损失及律师代理费承担连带清偿责任；本案案件受理费用及保全费等费用由三被告承担。
被告陈艳答辩称，一、本案借款实际是用于购买江苏泰然国际贸易有限公司（以下简称泰然公司，原告系该公司经理）的房屋，而不是用于华俊公司经营周转使用。借款购买房产也是原告提出的，该款项也是泰然公司从银行贷款后又借给陈艳的，许峰出借款项能够出售公司的房产，许峰从中能获得较大的利差，这就是为什么能在未支付房款时就办理房产证的原因。二、借款是个人债务，因为陆光华与许峰是老乡及朋友，借款数额巨大，超出家事代理权的范围，因此许峰本应让陆光华知道，即应当让陆光华借款，而非陈艳借款。三、借款期间的利息按合同约定计算没有异议，违约损失我方不予认可。四、原告于2011年11月24日借被告陈艳80万元、2011年12月5日借被告陈艳500万元用于购买南京房屋，当时口头约定利息2分，580万元应该从借款中抵销。叶影与陈艳有很多借贷关系，不属于本案的审理范围。原告在南京请律师并且请2个律师属于扩大损失，超过部分应该由原告承担，收费标准应该以连云港属地作为收费标准。请求法院依法判决。
被告陆光华答辩称，一、原告出借款项1000万元给陈艳，陆光华不知情，陈艳与许峰均没有告知陆光华。二、许峰明知出借款项1000万元并非用于陆光华与陈艳夫妻家庭生产经营或生活所需。三、借款合同是原告提供，明显由专业人士起草，利用陈艳缺乏法律知识，将公司借款加在陈艳头上。华俊公司是陈艳、吴文昌两股东设立的有限责任公司，根据规定，可以认定该债务是陈艳个人债务，与陆光华无关。四、陈艳只占华俊公司51%股份，华俊公司并非独资公司。因此，陈艳与许峰签订借款合同是个人行为，与答辩人无关，答辩人不应承担连带责任，请求依法驳回。五、陈艳出借给许峰的580万元应在本案中抵销。陈艳借给许峰的580万元与叶影付给华俊公司的475万元，借用人及出借人的主体不同，对于约定的利息叶影主张为两分五，当月预扣利息，许峰主张为两分，因此叶影所称的500万与本案无关。关于律师费的问题，根据规定，可以要求扣除超出合理部分的律师费用。请求驳回原告对陆光华承担连带责任的诉讼请求。
被告华俊公司答辩称，华俊公司不应承担担保责任。理由如下：1、陈艳与许峰的借款合同第一条明确载明借款用于华俊公司资金周转，事实上，华俊公司从未收到经营周转资金1000万元。1000万元到陈艳账上以后，陈艳又通过自己、其他公司将资金陆续回转到泰然公司，用于购买房屋，资金又回到泰然公司账上。原告作为泰然公司经理对此应是明知，并且借款用于买房也是事先协商好的。根据担保法司法解释第40条的规定，华俊公司不应承担担保责任。2、依照保证合同第五条第1款的规定，为原告提供担保，华俊公司应按公司章程规定的程序和权限获得所有必要的授权或批准。华俊公司的注册资本为500万元，有二个股东，而担保金额为1000万元，明显违反公司法的规定，对此原告没有尽到注意审查义务。3、依保证合同约定，原告有权要求担保人提供财务资料、纳税凭证等文件，但原告从未要求担保人提供过，说明原告知道借款的用途不是担保人的经营周转使用。因此，华俊公司不应当承担责任。4、原告到南京请律师属于扩大损失，收费标准应该以连云港属地作为收费标准；应该以420万元为基础收取律师费，减半收取，超过部分应该由原告承担。借款期间月息2分过高，对利息及逾期违约金请求法院调整为银行同期贷款利息。请求法院驳回原告对华俊公司的诉讼请求。
原告许峰为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款合同、借条、银行个人业务凭证复印件8页，证明原告与被告一的借贷关系，借期已满，双方对借款期间的利率、逾期违约损失以及律师代理费损失等进行明确约定。
2、结婚证，证明陈艳与陆光华是夫妻关系，陆光华应对陈艳所欠款项承担连带偿还责任。
3、《保证合同》复印件共5页，证明被告华俊公司作为担保人应对被告陈艳所欠款项承担连带清偿责任。
4、（2013）通律民字第312号《民事委托代理合同》、（2013）苏龙民字第111号《委托代理合同》、发票、汇款凭证、收费标准等复印件共12页，证明原告为实现债权已产生的律师代理费损失共计33.21万元。
5、利息、违约损失计算清单，证明原告主张约定利息、逾期违约损失的计算方法。
6、叶影的证人证言，证明被告陈艳提及的500万元是陈艳还许峰的借款，陈艳归还的80万元是该500万元借款的利息，不存在债务抵销的说法。
7、工商银行个人业务凭证，证明许峰在2011年4月6日汇款500万元给叶影。
8、工商银行的汇款凭证，证明2011年4月7日叶影受陈艳指令将487.5万元付至华俊公司账户。
针对原告提供的上述证据，被告陈艳质证意见：证据1、2、3真实性没有异议，但证据2不能证明是夫妻共同债务，证据3未经过股东会的同意，不合法。证据4真实性没有异议，合法性有异议。证据5借款期间月息2分过高，另逾期违约损失约定过高，对利息及逾期违约金请求法院调整为银行同期贷款利息。证据6的真实性、合法性、关某均有异议。证据7、8的真实性没有异议，关某有异议。
被告陆光华的质证意见为：证据1-5质证意见同陈艳的质证意见。但陆光华不知道借款陈艳用于何处。证据6真实性有异议。证据7、8的真实性无异议，但与本案没有关某。
被告华俊公司的质证意见：证据1、形式真实性没有异议，但合同约定借款用于华俊公司经营周转使用，而华俊公司没有收到1000万元周转资金，华俊公司也未授权原告把借款直接汇给陈艳。证据2、真实性没有异议，不能证明是夫妻共同债务。证据3、真实性没有异议，但合法性有异议，担保数额超过公司注册资本且没有经过股东会的同意，违反公司法的规定。证据4、真实性没有异议，合法性有异议。证据5、借款期间月息2分过高，对利息及逾期违约金请求法院调整为银行同期贷款利息。证据6、7、8的质证意见同陈艳的质证意见。
被告陈艳为证明其抗辩主张，提供以下证据：
1、2012年9月1日签订的房屋买卖协议两份，证明江苏品古堂商务会所有限公司（以下简称品古堂公司）购买江苏泰然国际贸易有限公司（以下简称泰然公司）房产，价格1000万元，订立合同时付170万元。
2、转账凭证复印件5张，证明借款用于购房及税收，而不是用于江苏华俊矿业有限公司经营周转。
3、转账凭证2张、中国个人业务交易单2张，共计580万元，证明许峰从陈艳处借款580万元，该580万元应从陈艳欠许峰的1000万元借款中抵销。
4、品古堂公司收款资金流向图（包括三张记账凭证及9月18日陈艳汇款泰然公司130万元的工商银行凭证），总共是付给原告单位900万元，合同是870万元，多出的30万元是根据合同约定预交的税收，证明目的同证据1。
5、陈艳借许峰1000万元的资金流向图（包括四份银行凭证及一份银行账目明细清单），2012年9月18日许峰将1000万元付给陈艳后，陈艳当天汇款品古堂公司350万元、泰然公司130万元、华俊公司490万元、徐敏26.5万元，共计996.5万元，证明陈艳的借款既没有用于华俊公司经营，也没有用于家庭生活或家庭经营，而是用于购买许峰单位的房屋；华俊公司不应该承担担保责任。
6、华俊公司的资金流向图（包括9月21日的中国银行进账单、江苏银行连云港支行支付系统业务专用凭证，9月19日的中国银行连云港连云支行3张客户借记通知单，9月19日陈艳汇给叶影120万元的中国银行个人业务交易单），陈艳在9月18日汇入华俊公司490万元，华俊公司又将该490万元先后于9月19日汇给东锦公司100万元、汇给陈艳260万元。于9月21日汇给艾诺威公司100万元，剩余的30万元由陈艳提取出来作为缴纳房屋的税收。证明华俊公司作为担保人没有使用款项，不应当承担担保责任。
7、泰然公司、连云港鼎典置业公司的工商查询资料，证明张建委是泰然公司的执行董事、连云港鼎典置业公司的经理，许峰是泰然公司经理，连云港鼎典置业公司的监事。许峰作为泰然公司的经理对买卖房屋的事项是明知的，而非用于华俊公司经营。
8、短信一条，证明陈艳通知许峰再次要求从1000万元的借款中抵销580万元。
9、银行汇款凭证33张，证明叶影与陈艳之间存在借贷关系。（我方另案处理）
10、证人孟某和江某甲证言。孟某证人证言证明借款1000万元的用途，证人江某甲证言证明580万元的借款事实。
对被告陈艳提供的证据，原告许峰的质证意见：证据1、真实性没有异议，但与本案没有关某。证据2付款不是原件，真实性无法确认。对证据3该500万元系陈艳还许峰的欠款而非借款。80万元是500万元借款利息。证据4三份记账凭证的真实性、关某均不予认可。这三份凭证与陈艳提供的证人孟某证言是互相矛盾的。对证据5五份证据的真实性无异议，但关某不予认可。付给华俊公司490万元证明华俊公司最少用了490万元，1000万元支配权由陈艳行使。证据6的进账单及专用凭证的真实性无法确认，对其关某不予认可。华俊公司对这两家公司（东锦公司、艾诺威公司）付款恰好证明是华俊公司在使用涉案款项。三张借记通知单是华俊公司付给陈艳的，总计260万元，真实性无异议，但是关某不予认可。华俊公司应承担保证责任。证据7的两份工商查询资料真实性予以认可，但关某不予认可。证据8的短信记录我方并没有收到。证据9与本案有关的580万元，系陈艳向许峰还之前的借款500万元，对33张银行汇款凭证不予认可。证据10孟某的证人证言的客观性、真实性不予认可。孟某与陈艳之间存在经济上的利害关系，证人证言有倾向性，证言的内容不真实；江某乙证人证言是人为杜撰的、传来证据，该证人证言无法与我方提供的书面证据效力相抗衡。
被告陆光华的质证意见为：对证据1-3真实性没有异议，但对出借款项用途陆光华不知情。对证据4-9的真实性、关某、合法性均无异议，同意其主张。33张银行汇款凭证证明叶影与陈艳之间存在大量的资金往来。对证据10孟某、江某乙证人证言的真实性、合法性、关某无异议。江某乙证人证言证明了陈艳与许峰之间存在580万元借款之间的合意，印证了陈艳转给许峰580万元的借款事实，陈艳至今没有收到许峰的还款，因此双方的借贷关系尚未结算。
被告华俊公司的质证意见为：对陈艳提供的证据没有异议。对孟某、江某乙证人证言的真实性、关某、合法性无异议。
被告陆光华为证明其抗辩主张提供证据：江苏华俊矿业有限公司章程复印件加盖公章，证明陈艳在该公司占有51%的股份，吴文昌在该公司占有49%的股份，该公司注册资金500万元；陈艳所借款项合同约定用于公司经营使用，不是用于家庭生产经营及生活所需，陆光华不应当承担连带赔偿责任。
对被告陆光华提供的证据，原告许峰的质证意见为：证据是复印件，真实性无法确认。假定证据真实，不导致担保合同无效。就公司为其股东提供担保合同是否有效的问题，应当区分有限公司与股份有限公司上市公司。
被告陈艳对被告陆光华提供证据的质证意见为：真实性、关某、合法性无异议。
被告华俊公司对被告陆光华提供证据的质证意见：真实性、关某、合法性无异议。
经审理查明，2012年9月7日，被告陈艳（乙方）与原告许峰（甲方）签订《借款合同》（合同编号为lyghxj20120906），主要内容为：乙方向甲方借款用途为华俊公司经营周转使用。未经甲方书面同意，乙方不得将款挪作他用。甲方有权监督款项使用。借款金额1000万元整。借款期限自2012年9月18日起至2013年7月17日止，共计10个月，自甲方实际转账日起算（分次转账的，自首次转账日起算。）借款利息：按月息2%计息。借款利息在借款协议签订之日先付第一个月利息20万元整，以后每月利息在该月月初1-5日内一次性支付，逾期没有按时支付利息，按日息万分之二十计息，甲方同时有权提前收回借款。违约利率借款逾期或违约按照日万分之二十计息。担保方式华俊公司提供担保。合同订立、履行所发生的费用，以及甲方为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等均由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。
2012年9月18日，原告许峰（甲方）与被告华俊公司（乙方）签订《保证合同》，主要内容为：乙方确保甲方主合同《借款合同》（合同编号为lyghxj20120906）项下的全部债权按期实现。主债权的金额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。合同还对其他事项进行了约定。合同落款处乙方盖有“江苏华俊矿业有限公司”法人章和法定代表人陈艳的签名。
2012年9月18日，原告许峰通过中国工商银行汇入陈艳账户1000万元。被告陈艳出具收条，载明“今收到许峰人民币1000万元整，该款借用时间是2012年9月18日到2013年7月17日。借款人：陈艳。”陈艳收到该1000万元后，当日将其中的490万元汇入华俊公司账户。后被告陈艳向原告还款85万元。借款到期后，被告陈艳未按期还款，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，被告陈艳与陆光华系夫妻关系。被告陈艳系被告华俊公司的法定代表人。陈艳在该公司持有51%的股份，吴文昌在该公司持有49%的股份，公司注册资金500万元。原告许峰、被告陈艳和陆光华对案外人江苏品古堂商务会所有限公司、江苏泰然国际贸易有限公司均是独立法人的事实无异议。
又查明，原告许峰为提起本案诉讼，于2013年8月12日与江苏金平川律师事务所订了委托代理合同，并于2013年8月23日依据委托代理合同的约定向江苏金平川律师事务所支付代理费14.21万元（标的为1155万元）；于2013年8月13日与江苏龙蟠律师事务所签订了委托代理合同，并于2013年8月13日向江苏龙蟠律师事务所支付律师费19万元（标的为1155万元）。
诉讼前，2013年8月14日，根据原告的诉前财产保全申请，本院对被告陈艳、陆光华、华俊公司的银行存款850万元及等额财产予以查封。原告为此支付保全费5000元。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告所举《借款合同》、《保证合同》、银行汇款凭证、收条、结婚证、委托代理合同、代理费性发票，被告陈艳所举的汇款华俊公司的银行转帐凭证，被告陆光华提供的江苏华俊矿业有限公司章程等证据予以证实，并经庭审质证，证据效力本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原告许峰与被告陈艳之间的借款，是陈艳个人债务还是华俊公司债务？2、被告陆光华应否承担夫妻共同债务？3、被告华俊公司是否应承担担保责任？4、被告陈艳还的85万元是利息还是借款本金？5、原告许峰主张的逾期利息、律师费数额是否合法？
一、关于许峰与陈艳之间的借款，是陈艳个人债务还是华俊公司债务问题
本案中，许峰和陈艳、华俊公司、陆光华均称本案的1000万元系陈艳个人债务，根据当事人双方提供的证据，能够确认本案中借款合同系以陈艳个人名义所借，落款处也是陈艳个人签名，在形式上应认定为陈艳个人债务。且原告许峰根据被告陈艳指示将1000万元借款汇至陈艳个人帐户，该款项由陈艳支配，故该1000万元应认定为陈艳个人债务。
二、关于陆光华应否承担夫妻共同债务的问题。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然1000万元借款发生在被告陈艳、陆光华夫妻关系存续期间，但陈艳收到1000万元后，即将其中的490万元转入华俊公司账户，该款符合原告许峰与被告陈艳之间借款合同约定，用于华俊公司资金周转而非用于陈艳与陆光华家庭生产经营及生活所需，故被告陆光华对该490万元借款不承担连带偿还义务。余款510万元是陈艳个人支配，用于购房，该510万元借款发生于陈艳与陆光华婚姻关系存续期间，陆光华没有充分证据证实该510万元明确约定为陈艳个人债务，因此，陆光华作为配偶对510万元借款应承担连带偿还责任。被告陆光华辩称其不知情，不承担连带责任的抗辩理由，本院不予采纳。
三、关于华俊公司是否应承担担保责任的问题
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。根据该规定，公司为股东提供担保必须经股东会或者股东大会决议。本案中，许峰与华俊公司签订的《保证合同》中既盖有华俊公司的印章，也有其法定代表人陈艳的签名，从公平合理原则出发，信赖担保人签字、盖章行为，符合保护债权人利益的要求，应当认定陈艳在《保证合同》上加盖公章、签字的行为是其履行法定代表人职务的行为，故华俊公司应当依据《保证合同》的约定承担担保责任。
四、陈艳已偿还的85万元是利息还是借款本金的问题
本院认为，许峰与陈艳所签订的《借款合同》中约定“借款利息在借款协议签订之日先付第一个月利息20万元整，以后每月利息在该月月初1-5日内一次性支付”，根据该约定，参照民间借贷交易习惯，应该先偿还利息，之后再偿还本金，故本院认定该85万元系利息。
五、关于许峰主张的逾期利息、律师费数额是否合法问题。
关于许峰主张利息的数额，陈艳辩称违约损失不认可，华俊公司辩称借款期间月息2分超过了国家规定的利率，对此，本院认为，对当事人约定的借款利息及逾期违约金的总和，不应超过国家规定的同期同类银行贷款利率的四倍，本案中借款期间的约定利率没有超过国家规定的利率，本院予以准许；对于逾期后的利率及违约金，调整为银行同期贷款利率的四倍计算。即《借款合同》中约定借款期间利息按月息2%计算，该约定符合法律规定，故本院对原告主张借款期间内（2012年9月18日起至2013年7月17日止）利息按月息2%计算的诉讼请求，依法予以支持。关于许峰主张逾期利息按日万分之二十计息（从2013年7月18日起至判决确定给付之日止）的诉讼请求，《借款合同》约定逾期利息按日万分之二十计息，该约定超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，对超出法律规定的部分，本院不予支持，故本院认定原告主张的逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年7月18日起至本判决确定给付之日止。因陈艳已还利息85万元，对该部分利息应当予以扣除。
关于许峰主张的律师费33.21万元，陈艳、华俊公司辩称许峰在南京聘请律师并且请二名律师属于扩大损失，超过部分应由许峰承担，收费标准应该以连云港属地作为收费标准问题。本院认为，许峰所聘请的律师所在地律师事务所分别在南京、南通，根据江苏省律师服务收费标准［苏价费（2002）378号］（宁、苏、锡、常的收费比例）计算为19.395万元（1万元以下免费＋9万元×4%＋40万元×3%＋50万元×2.5%十400万元×2%＋500万元×1.5%＋155万元×0.7%），对超出19.395万元部分，本院依法不予以支持。
关于本案中对双方有争议的580万元是否抵销的问题，本院认为，许峰、陈艳双方之间长期存在经济往来，该580万元款项的性质以及是否涉及案外人，双方均存有争议，故在本案中不作抵销处理，本院对陈艳要求抵销的请求，不予支持。
综上所述，本院认为，原告许峰与被告陈艳签订《借款合同》、与被告华俊公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告陈艳收到许峰借款1000万元，到期后未按约偿还，属违约行为，应当按合同约定承担返还借款本金和利息以及支付律师费的相关法律责任。被告华俊公司对上述1000万元债务提供连带保证责任，应当承担连带给付责任。被告陆光华对借款本金中510万元及其相应的利息承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告许峰借款本金1000万元及其利息（其中借款期间的利息按月息2%计算；逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年7月18日起至本判决确定给付之日止，已付的85万元应从上述利息中予以扣除）。
二、被告陈艳于本判决生效之日起十日内给付原告许峰律师费19.395万元。
三、被告江苏华俊矿业有限公司对上述一、二项债务承担连带给付责任。
四、被告陆光华对上述第一项债务中的510万元借款本金及其利息（其中借款期间的利息按月息2%计算；逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年7月18日起至本判决确定给付之日止）、第二项债务与被告陈艳承担共同还款责任。
案件受理费93093元、保全费5000元，合计98093元（原告已预交），由被告陈艳、陆光华和江苏华俊矿业有限公司承担连带给付责任，并于给付上述款项时一并给付原告许峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费93093元。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行江苏省南京市山西路支行，账号：03×××75。
审 判 长 伏广超
代理审判员 刘永红
代理审判员 张 奇
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 孙潘红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。