wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43298号
原告：天津市滨海新区土地发展中心，住所地天津市滨海新区北塘经济区建投领海福地商务园*号楼。
法定代表人：吴建兵，主任。
委托诉讼代理人：邱明洲，天津明洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建康，天津明洲律师事务所律师。
被告：天津市圣天石工贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊街东里34号楼107号。
法定代表人：王宝林，经理。
原告天津市滨海新区土地发展中心与被告天津市圣天石工贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区土地发展中心的委托诉讼代理人邱明洲、董建康到庭参加诉讼，被告天津市圣天石工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区土地发展中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨害，将堆放于天津市滨海新区地块中的杂物予以清理、腾空场地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月10日，原告与案外人原天津市汉沽区营城磷肥厂签订了《国有土地回收合同》，约定由原告收回坐落于天津市滨海新区，国有土地使用证号为汉国用（96）字第××号的宗地（即涉案宗地），原告与案外人原天津市汉沽区营城磷肥厂均已履行《国有土地收回合同》的约定，现该宗土地已被回收，土地使用权人为原告，原告依法享有该宗土地的使用权。然而，在未经原告及相关土地主管部门同意的情况下，被告在该宗土地上私自堆放杂物，给原告带来了极大的不便，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告天津市圣天石工贸有限公司未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告提交的《国有土地收回合同》、津编事字（2010）94号《关于调整滨海新区土地整理储备中心等事业单位机构编制问题的批复》、《关于滨海新区土地发展中心变更主管部门的通知》、（2010）滨汉民初字第580号民事判决书、《不动产权籍调查表》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年8月1日，案外人天津市汉沽区营城磷肥厂将国有土地使用证号为汉单国用（96）第××号的宗地（即涉案宗地）中的水坑两个及建筑物一座租赁给被告天津市圣天石工贸有限公司使用，后被告将水坑填平并堆放了大量电石灰渣。该租赁行为已由（2010）滨汉民初字第580号民事判决认定为无效，并判决被告天津市圣天石工贸有限公司将其承租、占用的场地返还给案外人天津市汉沽区营城磷肥厂，但被告天津市圣天石工贸有限公司并未将其堆放的大量电石灰渣自租赁、占用的场地中转移，至今仍在该宗地中堆放。
2008年10月10日，天津市汉沽区土地整理中心与案外人天津市汉沽区营城磷肥厂签订了《国有土地收回合同》，将天津市汉沽区营城磷肥厂对国有土地使用证号为汉单国用（96）第××号宗地享有的土地使用权予以收回，该宗地坐落于天津市滨海新区。其东至：天津渤海化工集团汉沽化工厂，南至：天津渤海化工集团汉沽化工厂，西至：天津市汉瀛科技企业孵化器有限公司，北至：天津市人民政府（化工街），宗地所有权归国家，使用权人为天津市人民政府。2010年7月28日，天津市机构编制委员会下发津编事字（2010）94号《关于调整滨海新区土地整理储备中心等事业单位机构编制问题的批复》，将天津市滨海新区土地整理储备中心更名为天津市滨海新区土地发展中心，由滨海新区政府管理，主要承担区域内土地整理储备计划的组织实施和土地收购、整理储备、交易等工作。同时将天津市汉沽区土地整理中心并入原告天津市滨海新区土地发展中心。
本院认为，涉案宗地系国有土地，原告天津市滨海新区土地发展中心作为使用权人天津市人民政府的职能部门有权对涉案宗地行使权利。被告天津市圣天石工贸有限公司在涉案宗地上堆放电石灰渣的行为，侵犯了原告对涉案宗地享有的物权，原告要求被告停止侵权，排除妨害，将堆放于涉案宗地的电石灰渣予以清理、腾空场地的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市圣天石工贸有限公司于本判决生效后十日内将堆放于涉案宗地（东至：天津渤海化工集团汉沽化工厂，南至：天津渤海化工集团汉沽化工厂，西至：天津市汉瀛科技企业孵化器有限公司，北至：天津市人民政府（化工街））上的电石灰渣予以清理、腾空场地。
案件受理费人民币40元，由被告天津市圣天石工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴春喜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 魏子棋
附：法律释明：
1．《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十五条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1696号
申请执行人宛秋香。
被执行人李成刚。
被执行人李春萍。
宛秋香申请执行李成刚、李春萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，权利人宛秋香于2009年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额53618元未能执行。现查明被执行人李成刚、李春萍无财产可供执行，申请执行人宛秋香也提供不出被执行人李成刚、李春萍有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1696号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李成刚、李春萍有财产可供执行，申请执行人宛秋香可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一〇年五月四日
书记员 周美静
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初167号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，出生于广西壮族自治区宜州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年8月16日、2016年8月31日对其取保候审。
辩护人韦陈必，广西××××正营律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人韦陈必到庭参加诉讼。在审理过程中，宜州市人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年5月27日21时许，被告人韦某与卢克清卢某甲、卢克明卢某乙等人在宜州市德胜镇德鑫木业板厂宿舍区通道处吃饭饮酒。期间，韦某与卢某甲发生口角，卢某乙对二人进行劝阻，韦某因对卢某乙的言辞不满，遂到宿舍区其住处找到一把菜刀，来到宿舍区通道处朝卢克明卢某乙左手臂处砍了一刀，后逃离现场。2015年5月28日，韦某到宜州市公安局德胜派出所投案。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，卢某乙的人体损失程度为轻伤二级。
被告人韦某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
辩护人韦陈必对公诉机关指控被告人韦陈必犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是：被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议本院对被告人韦某适用缓刑。
经审理查明，2015年5月27日21时许，被告人韦某与卢克清卢某甲、被害人卢克明卢某乙等人在宜州市德胜镇德鑫XX木业板厂工人宿舍区通道处吃饭饮酒，期间韦某与卢某甲发生口角，卢某乙即对二人进行劝阻，韦某因对卢某乙的言辞不满，遂从其宿舍内的灶台上取来一把不锈钢菜刀，后回到宿舍区通道处朝卢某乙左手上臂砍了一刀，致卢某乙受伤后逃离现场。卢某乙受伤后先后被送至宜州市××德胜镇中心卫生院、河池市第三人民医院、宜州市拉浪卫生院、河池市第一人民医院进行治疗。在宜州市××德胜镇中心卫生院门诊治疗，花费医疗费343.28元；在河池市第三人民医院住院治疗，经该院诊断为左上肢、左侧胸壁利器伤，左侧三角肌损伤，失血性休克（早期），共住院3天，花费医疗费5476.08元；在宜州市拉浪卫生院门诊治疗，花费医疗费470.65元；在河池市第一人民医院门诊治疗，经该院诊断为左腋神经损伤，花费医疗费342元。共计花费医疗费6632.01元。经宜州市公安局物证检验鉴定室出具鉴定意见，卢某乙的人体损伤程度为轻伤二级。2015年5月28日，被告人韦某主动到宜州市公安局德胜派出所投案。
在诉讼过程中，被害人卢某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人韦某与卢某乙达成调解协议，由韦某一次性赔偿卢某乙各项经济损失共计15000元，并已即时履行完毕，卢某乙对韦某的行为表示谅解，请求本院对韦某予以从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，门诊病历，入院记录，出院记录，疾病证明书，收费票据，住院病人费用清单，户籍证明，被害人卢某乙的陈述，证人卢某甲的证言，现场勘验笔录，物证不锈钢菜刀一把，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2015）136号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，检查笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于辩护人韦陈必提出被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韦某在案件审理过程中与被害人卢某乙达成调解协议并全部履行了协议约定的义务，取得被害人的书面谅解，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。综上所述，被告人韦某犯罪情节较轻，犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对韦某进行监管、帮教，可以依法对韦某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具不锈钢菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第01664号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码67613892-3。
负责人万志宏，该行行长。
委托代理人张靖松，男，汉族，原告下属珍溪分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告湛绪勤，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾凡瑛，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告湛绪勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘高玮
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 蔡 璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第314号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
委托代理人：张某某。
被告：郑某某。
原告王甲与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月16日公开
开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人张某某到庭参加诉讼
，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，2008年8月5日，被告郑某某向原告王甲借款3
0000元，承诺于2008年8月25日前归还。2009年1月23日，被告
再次向原告借款10000元。后原告多次向被告催讨该两笔借款
，但被告至今仍未归还。故原告提起起诉，请求判令：1.被告
郑某某归还原告借款40000元并支付30000元借款的逾期还款利
息（按每日万分之二点一自2008年8月26日起付至款清之日）
；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举借条两张，以此证明
如下事实：2008年8月5日，被告向原告借款30000元，约定于2
008年8月25日归还；2009年1月23日，被告向原告借款10000元。
本院认证认为，原告所举借条符合有效证据的形式要件
，具有证明力。被告未到庭质证，亦未举反证，系自行放弃诉
讼权利。
综上，本院认定事实如下：被告郑某某于2008年8月5日
向原告王甲借款30000元，约定2008年8月25日归还；2009年1
月23日，被告郑某某向原告王甲借款10000。该两笔借款合计4
0000元，被告未归还给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期还款，则应继续还款并支付逾期还款利息。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告王甲借
款40000元及并支付逾期利息（以本金30000元按日万分之二点
一从2008年8月26日起算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计诉讼费1400元，
由被告郑某某负担。因该原告已预交，限被告郑某某于本判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二〇一〇年八月十六日
书记员 王志辉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1762-3号
原告河南省南乐县农村公路管理所，住所地南乐县光明路北段交通局院内，组织机构代码41760554-X。
法定代表人李来中，系该管理所所长。
被告山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市历下区青后小区四区1号，组织机构代码163005668-3。
本院在审理原告河南省南乐县农村公路管理所诉被告山东黄河工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告河南省南乐县农村公路管理所于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省南乐县农村公路管理所撤回起诉。
案件受理费11360元，减半收取5680元，保全费4300元，共计诉讼费9980元，由原告河南省南乐县农村公路管理所负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
代理审判员 张晓飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 冬
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绥执字第00002号
申请执行人许海军，男，1975年7月13日生，汉族，绥德县崔家湾镇崔家湾居委居民。
被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司包西铁路项目经理部（以下简称项目部）。
住所地米脂县十里铺道班。
负责人兰旭珍，系该项目部经理。
委托代理人张小中，系该该项目部物资部长。
许海军与中铁十五局集团第二工程有限公司包西铁路项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2011）绥民初字第00530号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定项目部欠许海军石子款和运送道渣款1164987.37元于2011年10月15日前付许海军1101000元，下余63986.37元在2011年11月12日前付清。案件受理费7500元许海军负担1500元，项目部负担6000元。后项目部对下余的63986.37元及其负担的案件受理费6000元未按时支付。为此，许海军于2011年11月22日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。后经本院支持双方达成和解执行协议：即由被执行人存放于绥德县龙湾华德酒店对面高架桥下15mm厚钢板18.217吨抵作应付申请人的欠款及案件受理费69987.37元和执行费1000元，进行以物抵债。执行费1000元由许海军交纳。吊车费，运费由许海军承担，其余互不追究。并已交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法适用意见》第301条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）绥民初字第00530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 王华荣
审判员 田富平
二〇一一年十二月十二日
书记员 党 沛
绥德县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二0一一年十二月十二日
评议地点：执行局
参加人：审判长冯光成、审判员王华荣、田富平
记录人：书记员党沛
田富平汇报案情：许海军与中铁十五局集团第二工程有限公司包西铁路项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2011）绥民初字第00530号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定项目部欠许海军石子款和运送道渣款1164987.37元于2011年10月15日前付许海军1101000元，下余63986.37元在2011年11月12日前付清。案件受理费7500元许海军负担1500元，项目部负担6000元。后项目部对下余的63986.37元及其负担的案件受理费6000元未按时支付。为此，许海军于2011年11月22日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。后经本院支持双方达成和解执行协议：即由被执行人存放于绥德县龙湾华德酒店对面高架桥下15mm厚钢板18.217吨抵作应付申请人的欠款及案件受理费69987.37元和执行费1000元，进行以物抵债。执行费1000元由许海军交纳。吊车费，运费由许海军承担，其余互不追究。并已交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法适用意见》第301条的规定，我的意见是：
终结本院（2011）绥民初字第00530号民事调解书的执行。
冯光成：同意终结本院（2011）绥民初字第00530号民事调解书的执行。
王华荣：同意。
决议：终结本院（2011）绥民初字第00530号民事调解书的执行。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更694号
罪犯吴军（曾用名吴奇），男，汉族，初中文化，1986年10月27日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
原陕西省南郑县人民法院于2010年6月23日作出(2010)南刑初字第00088号刑事判决，以被告人吴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）。2010年7月9日送陕西省汉江监狱服刑。2013年8月5日、2016年3月1日经本院裁定共减刑三年十个月（刑期至2019年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2019年2月10日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2847号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人易某，男，1973年12月31日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，农民，家住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，2016年10月25日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2640号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月9日17时许，在国道324线晋江市磁灶镇宝洋工业区路段，被告人易某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌（车架号为20×××××3）轻便二轮摩托车，被晋江市公安局民警当场查获。经检测，易某的血液中乙醇浓度为99.11mg/100ml。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气测试检测单，酒精检测报告书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，身份证复印件，公安机关查获及破案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。易某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01554号
原告惠鹏
被告苗灵芝
案由：离婚纠纷。
原、被告于1999年4月9日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活期间发现双方性格差异大，婚后一年分居至今，致使夫妻感情破裂。故原告于2012年6月18日诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、位于秦都区彩虹一路东侧彩虹显像管总厂84号楼2单元4层西户住房一套归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告惠鹏与被告苗灵芝自愿离婚。
二、位于秦都区彩虹一路东侧彩虹显像管总厂84号楼2单元4层西户住房一套归原告惠鹏所有。
三、双方再无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，原告惠鹏自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 杨少敏
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 李 龙
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1083执2号
申请执行人：许廷兰,男,汉族,1954年11月13日出生,住山东省乳山市。
被执行人：任秀军,男,汉族,1968年2月13日出生,住乳山市.
本院在执行许廷兰申请执行任休军承揽合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：任秀军于判决生效之日起十日内偿还许廷兰19040元。
该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。
本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。
另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。
上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供孙玲玲可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。
综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 凌 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 高胜万
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2751号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告卢占福，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告卢占福借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告卢占福在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告卢占福在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初2245号
原告：朱亚军，男，1977年12月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：方徐，男，1980年12月25日生，汉族，住如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：韩玉霞、徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告朱亚军诉被告方徐、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安财保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱亚军委托诉讼代理人蔡健，被告平安财保南通公司委托诉讼代理人韩玉霞、徐丽丽到庭参加诉讼。被告方徐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告前期医疗费人民币73943元。事实和理由：2018年3月16日21时0分左右，被告方徐驾驶苏Ｆ×××××微型轿车沿如东县S225线南北公路由南向北行驶至16KM路段时，遇有原告由西向东步行发生交通事故，致原告受伤。后经如东县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告方徐承担事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。
被告方徐未到庭，亦未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩。
被告平安财保南通公司辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及不计免赔率的商业险1500000元，事故发生在保险期限内。原告并非是从斑马线通过路口，其应当承担部分事故责任，机动车驾驶员不应承担事故全部责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据，并经过庭审质证审核，足以认定以下事实：2018年3月16日21时0分左右，被告方徐驾驶苏Ｆ×××××微型轿车沿如东县S225线南北公路由南向北行驶至16KM路段时，遇有原告朱亚军由西向东步行，发生交通事故，致原告受伤。后经如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定方徐承担事故全部责任，朱亚军不负责任。
原告受伤后，被送往如东县第三人民医院、如东县中医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、左锁骨外侧端骨折、左桡骨远端骨折。先后花去医疗费用73553.62元（扣除救护车费用390元）。
另查明，被告方徐驾驶的苏Ｆ×××××微型轿车向被告平安财保南通公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险（含不计免赔）保险金额为人民币1500000元，本事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本起交通事故，如东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定方徐承担事故全部责任，朱亚军不承担责任，本院予以确认。被告平安财保南通公司辩称认为原告未从斑马线横过马路应承担事故部分责任，其辩解意见无相关证据证实，本院难以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告的医疗费用，应当由被告平安财保南通公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费用人民币10000元。对超过交强险赔偿限额部分的医疗费用，应由被告平安财保南通公司根据商业保险合同的约定在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费用63553.62元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱亚军因本起交通事故受伤造成的医疗费用人民币73553.62元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币318元，由被告方徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币636元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 郁宏军
二〇一八年七月十九日
书记员 丁 凯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初2606号
原告：荣德军，男，1968年10月26日生，汉族。现住镇赉县。
被告：镇赉县镇赉镇街北村村民委员会。
法定代表人：李国纯，该村村主任。
本院在审理原告荣德军与被告镇赉县镇赉镇街北村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告荣德军于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣德军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许荣德军撤回起诉。
案件受理费2657.5元（已减半收取），由原告荣德军负担。
审判员 鲍占仓
二〇一八年十一月十五日
书记员 徐珊珊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3609号
罪犯郭乃珂，曾用名郭乃科。原住河南省辉县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2007年8月10日作出（2007）辉刑初字第306号刑事判决，认定被告人郭乃珂犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；合并有期徒刑十年六个月（自2006年12月10日至2017年6月9日），罚金人民币10000元。罪犯郭乃珂于2007年9月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。郭乃珂在执行期间，2010年5月26日减刑七个月；2012年6月14日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭乃珂减去有期徒刑九个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭乃珂自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭乃珂自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月获得连续表扬奖励3次；2013年1月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭乃珂在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭乃珂准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年12月10日起至2014年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1419-1号
原告河南金大陆置业集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺。统一社会信用代码：91410400664689605G。
法定代表人赵国瑞，董事长。
被告郭月莲，女，1965年1月25日出生，汉族，住本市湛河区。
被告刘振龙，男，1979年9月12日出生，汉族，住本市湛河区。
被告王素敏，女，1980年3月2日出生，汉族，住本市。
被告郝文成，男，1967年10月15日出生，汉族，住本市湛河区。
被告刘颂东，女，成年，住本市湛河区。
被告孙言庆，男，1975年2月2日出生，住本市。
被告马冠军，男，1962年11月14日出生，住本市。
本院在审理原告河南金大陆置业集团有限公司与被告郭月莲、刘振龙、王素敏、郝文成、刘颂东、孙言庆、马冠军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭月莲、郝文成、刘颂东、孙言庆、马冠军的银行存款共计200万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：13208131900248887370）及保单保函（保险金额：200万元）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起对被告郭月莲、郝文成、刘颂东、孙言庆、马冠军的银行存款共计200万元予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽香
二〇一六年九月十八日
书记员 黄自乐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初2032号
原告四川兴川投资有限公司（以下简称兴川投资公司），住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖小娟，兴川投资公司总经理。
委托代理人曾某某，女，汉族，户籍地四川省资中县，系兴川投资公司员工（特别授权）。
委托代理人葛伟，四川恒和信律师事务所律师（一般授权）。
被告吕某某，男，汉族，户籍地成都市成华区。
委托代理人汪之洋，四川琴台律师事务所律师（特别授权）。
原告兴川投资公司与被告吕某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告兴川投资公司的委托代理人曾三琴、葛伟，被告吕某某的委托代理人汪之洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴川投资公司诉称，2007年1月12日，原告通过参与成都市武侯区人民法院委托的拍卖，取得位于成都市成华区土地的使用权和地上附着物的所有权；但被告实际控制和使用上述地块中的3栋9号、10号陈旧房屋，致使原告对该地块的整理受阻；原告为此多次要求被告搬离无果故提起诉讼，请求人民法院判令被告：即行搬出该房屋并交付给原告予以拆除，并向原告支付使用费约2万元（从2007年2月2日起算至实际腾退之日止）
原告举出了如下证据：
1、武侯法院（2006）2544号《民事调解书》（2006年8月28日）；
2、《拍卖公告》（2007年1月4日）；
3、《成交确认书》（2007年1月12日）；
4、原告支付竞拍成交款的凭证3张（2007年1月12日57.40万元，2007年1月22日600万＋772.60万元）；
5、武侯法院（2006）执1493-2号《民事裁定书》（2007年2月2日）；
6、武侯法院（2006）执1493-2号《协助执行通知书》（2007年2月2日）；
7、原告缴纳相关费用的凭证（2007年4月11日，157.72万元）；
8、原告支付契税的凭证（2007年6月21日，47.63万元）；
9、成都市成华油脂公司向四川省国土资源厅出具的《证明》（2007年8月24日）；
10、本案涉诉地块的《国有土地使用证》（2007年9月17日）；
11、本案涉诉地块的《国有土地使用证》（2014年1月16日）。
被告吕某某辩称，被告从上世纪80年代起一直居住在本案诉争房屋；之所以在此居住，是因为被告系成都市成华油脂公司之职工家属；被告除此房屋以外别无其它住所，原告要求被告腾退房屋应该按照相关规定给予被告经济补偿，而原告并未补偿，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告举出了如下证据：
1、被告的《失业证》（2005年12月16）；
2、被告的《常住人口登记表》（个体经营户）；
3、被告的《居住证明》（2016年5月23日，从1993年至今居住于本案诉争房屋）。
经审理查明，2007年1月12日，原告兴川投资公司通过参与成都市武侯区人民法院委托的拍卖（以下简称武侯法院），以1430万元的成交价取得原成都市成华油脂公司（以下简称成华油脂公司，现已不存在）位于成都市成华区土地的使用权和地上附着物的所有权（成华油脂公司基于担保而承担连带清偿债务责任）；2007年1月22日，原告按约支付结清了全部成交价款1430万元；2007年2月2日，武侯法院以《民事裁定书》方式将上述土地的使用权和地上附着物的所有权裁定给原告；2007年2月2日，武侯法院向成都市国土资源管理局发出《协助执行通知书》，要求将上述土地的使用权过户给原告；2007年9月17日，原告取得了上述土地的《国有土地使用权证》（2014年1月16日换发新证）。另查明，（1）成都市成华区崔家店南路2号土地，系成华油脂公司之单位生产经营办公场所；（2）被告吕某某现已失业；（3）本案诉争房屋3栋9号、10号现为被告实际控制和使用。
认定上述，有如下经庭审质证的证据和本案庭审笔录在案证实：武侯法院（2006）2544号《民事调解书》；《成交确认书》；原告支付竞拍成交款的凭证3张；武侯法院（2006）执1493-2号《民事裁定书》及《协助执行通知书》；本案涉诉地块的新、旧《国有土地使用证》。被告的《失业证》；被告的《常住人口登记表》；被告的《居住证明》。
本院认为，（一）关于本案诉争房屋权属的问题，原告通过拍卖方式取得原成华油脂公司位于成都市成华区崔家店南路2号土地的使用权和地上附着物的所有权，并支付了全部成交价款，其后又取得了《国有土地使用权证》，据此，原告当然拥有该地块土地的“使用权”和地上附着物（包括房屋）的“所有权”。（二）关于被告权益的问题，一方面被告未举出所居住房屋的权利凭证，因此法庭不能确认被告现在仍然具有所居住房屋的权利；另一方面导致被告房屋权利丧失的主体并非原告，因此原告没有义务给予被告进行经济补偿。（三）关于原告要求被告搬离本案诉争房屋的主张问题，一方面原告作为诉争房屋的权利人，要求非权利人搬离的主张于法有据，法庭应予支持；另一方面被告继续居住、使用诉争房屋而非经原告许可的行为，已构成原告对于房屋行使权利的妨害，被告应当搬离。（四）关于原告要求被告支付使用费的主张问题，虽然主张于法有据，但是并未就使用费的计算举证，法庭同时考虑到被告之前并非恶意强占，也从更有利于解决双方矛盾的实际情况出发而不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起10日内，将实际控制和使用的位于成都市成华区的3栋9号、10号房屋腾出交与原告四川兴川投资有限公司，并协助原告予以拆除。
案件受理费200元，由被告吕某某承担；该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一六年八月十二日
书记员 李 琦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初2971号
原告：张丽华，女，1978年7月17日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：胡彪，男，1989年5月24日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
原告张丽华诉被告胡彪、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太平洋财保无锡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张丽华委托诉讼代理人蔡健，被告胡彪到庭参加诉讼。被告太平洋财保无锡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告前期医疗费人民币63713元。事实和理由：2018年4月20日7时35分左右，被告胡彪驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至如东县栟茶镇兴教路映辰桥东侧路口处，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶发生交通事故，致原告受伤车辆受损。后经如东县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告胡彪承担事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。
被告胡彪辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及不计免赔率的商业险1000000元，事故发生在保险期限内。
被告太平洋财保无锡公司未到庭，亦未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据，并经过庭审质证审核，足以认定以下事实：2018年4月20日7时35分左右，被告胡彪驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至如东县栟茶镇兴教路映辰桥东侧路口处，遇有原告张丽华驾驶电动自行车由东向西行驶发生交通事故，致原告受伤车辆受损。后经如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡彪承担事故全部责任，张丽华不负责任。
原告受伤后，被送往如东县人民医院、南通大学附属医院住院治疗，诊断为下颌骨骨折、双侧髁突骨折、上前牙槽骨骨折、面部软组织挫裂伤。先后花去医疗费用61436.77元。
另查明，被告胡彪驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车，向被告太平洋财保无锡公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险（含不计免赔）保险金额为人民币1000000元，本事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本起交通事故，如东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定胡彪承担事故全部责任，张丽华不承担责任。原、被告双方对此均没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告的医疗费用，应当由被告太平洋财保无锡公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费用人民币10000元。对超过交强险赔偿限额部分的医疗费用，应由被告太平洋财保无锡公司根据商业保险合同的约定在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费用51436.77元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张丽华因本起交通事故受伤造成的医疗费用人民币61436.77元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币270元，由被告胡飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币540元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 郁宏军
二〇一八年七月十九日
书记员 丁 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢579号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4312号民事判决书，于2018年07月27日立案执行申请执行人蔡杏美与被执行人鲁淑英、绍兴伯爵纺织品有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕上述判决书内容，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00272号
原告李亚维。
委托代理人刘纯儒，男，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李虎。
委托代理人ＸＸＸ。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原、被告经人介绍2004年3月认识，同年6月举办结婚仪式，未办理结婚登记，共同生活中2007年2月6日生一女取名李思园。因俩人性格不合，生活中多次发生矛盾，俩人已经分居，因孩子抚养双方有争议，故诉至法院请求：1、判令原、被告所生孩子由原告抚养；2、诉讼费依法承担。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方所生孩子李思园由被告李虎抚养。
二、原告李亚维的财产及村上所分征地款折抵为孩子的抚养费。
三、双方其它无争议。
诉讼费100元，减半收取50元，原告李亚维自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审判员 魏斌
二〇一二年十一月二十六日
书记员 赵蕊
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异175号
异议人（案外人）：吴冬花，女，1959年6月3日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县，现住广东省中山市。
申请执行人：梁丽平，女，1961年3月20日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县。
申请执行人：罗晓伍，男，1988年10月21日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县。
申请执行人：罗晓银，男，1986年3月27日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县。
被执行人：郑必胜，男，1983年9月16日出生，身份证住址浙江省文成县，现住中山市。
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区新兴花园翠园街2-8幢14-19卡之一。
负责人：杨远东。
本院在执行申请执行人梁丽平、罗晓伍、罗晓银与被执行人郑必胜、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执字第8502号]中，异议人对本院执行标的中山市大涌镇旗山路39号富城山庄××房（以下简称富城山庄××房）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：本院在执行（2015）中一法执字第8502号一案中，查封被执行人郑必胜名下富城山庄××房，并张贴搬迁公告。该涉案××房系异议人于2004年出资购买，由于当时异议人吴冬花不识字、不会签名，故在2006年登记时登记其儿子郑必胜的名字，因此涉案富城山庄××房实际所有人系异议人夫妻共同所有，现由异议人居住，且该房系异议人唯一住宅。综上，请求中止对上述涉案房产的执行，解除查封。
异议人向本院提交如下证据：1、（2015）中一法民四初字第910号民事判决书；2、中山市不动产登记资料证明表；3、（2015）中一法执字第8502号执行裁定书。
经审查查明，关于梁丽平、罗晓伍、罗晓银与被执行人郑必胜、鼎和公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民四初字第910号民事判决书民事判决，判决：“三、被告郑必胜于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁丽平、罗晓伍、罗晓银交通事故损失201332.78元……”。判决生效后，因未被执行人郑必胜未按判决履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第8502号。执行过程中，本院以（2015）中一法执字第8502-1号执行裁定查封上述房产，并发出公告拟强制拍卖涉案房产。异议人向本院提出前述执行异议。
另查明，根据中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示，涉案房地产座落：中山市大涌镇旗山路39号富城山庄××房，房地产权利人：郑必胜，土地证号：国（2006）易27××5，房产证号Ｃ4××455。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据不动产物权公示原则，富城山庄××房的房产登记在被执行人郑必胜名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖富城山庄××房房产的执行措施并无不当。异议人主张涉案房产产权人为异议人，首先，异议人非涉案房产登记的权利人，不享有足以排除本案强制执行的权益；其次，异议人主张涉案房产由其出资购买，但未能提供证据予以证明该事实，本院不予采纳。另，异议人提出涉案房产系其唯一住房，对唯一住房提异议人的主体是被执行人，异议人非本案被执行人，不符合该主体资格要求，因此，异议人该异议理由不能成立。综上，异议人的异议主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴冬花的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张婉仪
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291财保3号
申请人：倪海波，男，1979年11月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：赵岩，男，1986年11月9日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请人倪海波与被申请人赵岩民间借贷纠纷一案，申请人倪海波向本院申请对被申请人赵岩的房屋进行财产保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵岩所有的位于吉林市龙潭区徐州路111号阳光佳苑住宅小区8号楼2单元6层093号（建筑面积：98.47平方米）房屋的房籍（限额人民币肆万元整）。
房屋查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年一月十日
书记员 程晓宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执27号之一
申请执行人：农容娇，女，1974年4月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人：梁代禺，男，1986年12月5日出生，壮族，住钦州市钦北区。
农容娇与梁代禺机动车交通事故责任纠纷一案，本案先后向房产、车管、金融、证券、工商、民政等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人下落不明，本院经实地调查亦未找到被执行人的下落和财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴刑初字第488号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一七年四月八日
书记员 覃凯丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00639号
原告：周世德，男，1964年8月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：张文彬，男，1979年5月7日生，汉族，驾驶员，住河南省安阳市文峰区。
被告：河南吉祥运输有限公司，住所地河省安阳市殷都区。
法定代表人：徐永杰，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市北关区。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
本院在审理周世德与张文彬、河南吉祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周世德于2015年12月16日向本院递交了撤诉申请。经审查，其撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世德撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告周世德负担。
代理审判员 陈晓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷雨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2127号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社，），住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务董事长。
委托代理人刘松，系丁官屯支行信贷主管，代理权限特别授权。
被告郭靖，男，1986年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁兴礼，男，1973年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭瑞春，男，1968年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告郭靖、丁兴礼、郭瑞春借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松到庭参加诉讼。被告郭靖、丁兴礼、郭瑞春经法院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨野农商行诉称，2010年10月12日，被告郭靖由被告丁兴礼、郭瑞春担保同原告签订借款合同，合同编号为（巨丁）农信借字（2010）第949201012号。被告分别于2012年5月26日借款290000元，于2012年5月27日借款210000元，后经原告多次催收，被告郭靖仍欠本金298800元，210000元及利息未还。为此，原告起诉至法院，请求被告偿还原告借款本金498800元及利息。
被告郭靖、丁兴礼、郭瑞春均未答辩。
经审理查明，2010年10月12日，原告巨野农商行作为出借人与被告郭靖作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为承包建筑工程，借款金额人民币50万元，借款有效期限自2010年10月12日至2012年10月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告巨野农商行与被告丁兴礼、郭瑞春签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债务人自2010年10月12日至2012年10月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）伍拾万元提供担保。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”合同签订后，被告分别于2012年5月26日向原告借款290000元，自2012年5月26日起至2012年10月5日止，利率为11.183‰，于2012年5月27日向原告借款210000元，自2012年5月27日起至2012年10月5日止，利率为11.183‰。借款到期后，被告偿还第一笔290000借款本金1200元，尚欠借款本金288800元及利息，本金210000元及利息未还。为此，原告起诉至法院，请求被告郭靖偿还借款本金498800元及利息，被告丁兴礼、郭瑞春承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告郭靖、丁兴礼、郭瑞春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告郭靖签订的个人借款合同，与被告丁兴礼、郭瑞春签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告郭靖由被告丁兴礼、郭瑞春担保，尚欠原告借款本金498800元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郭靖归还尚欠借款498800元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告丁兴礼、郭瑞春作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭靖、丁兴礼、郭瑞春经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭靖于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款498800元及利息（利息按约定利率11.183‰计算，其中本金288800元，自2012年5月26日起计息至借款还清之日止，本金210000元自2012年5月27日起计息至借款还清之日止）；
二、被告丁兴礼、郭瑞春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8782元，由被告郭靖负担，被告丁兴礼、郭瑞春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 单迪迪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执622号
申请执行人刘俊英，女，1976年7月3日出生，满族。
被执行人巴特尔，男，1980年11月21日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王海明，男，1980年8月29日出生，汉族。
本院在执行刘俊英与巴特尔、王海明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3486号民事判决书申请法院执行借款本金及利息40905.00元，本院受理执行案件后，因被执行人下落不明，依法于2018年1月30日向被执行人巴特尔、王海明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年7月24日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘俊英未受偿金额为40905.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二0一八年七月二十三日
书记员赵青山
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103财保143号
申请人：黑龙江恒海科技发展有限公司，住所地哈尔滨经开区黄河路吉星商住城三期2单元9层4号。
法定代表人：李凯，该公司经理。
委托人：张继东，该公司员工。
被申请人：哈尔滨商祺伟业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街139号教化电子大世界10层1018号。
法定代表人：马丽，该公司经理。
申请人黑龙江恒海科技发展有限公司于2018年7月13日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人哈尔滨商祺伟业科技开发有限公司名下银行存款。查封金额261258.00元，担保人李凯以其名下房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江恒海科技发展有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人哈尔滨商祺伟业科技开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨人和街支行16×××27账户银行存款261258.00元（查封期限一年）。
二、查封担保人李凯名下位于哈尔滨经开区黄河路吉星商住城三期2单元9层4号房产档案（查封期限三年）。
案件申请费1827元，由申请人黑龙江恒海科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周力荧
二〇一八年七月二十日
书记员 郑鹏飞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2676号
原告：刘笑祎，女，1975年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市新华路***号附**号。
被告：杨超武，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省洛宁县城关镇乡镇局家属院。
被告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏振帮，总经理。
委托诉讼代理人王斌，该公司职工。
被告：洛阳交通运输集团有限公司洛宁分公司。
法定代表人：郭朝欣，总经理。
委托诉讼代理人刘勇，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：肖香玲，总经理。
委托诉讼代理人张校铭、郭渊博，该公司职工。
原告刘笑祎与被告杨超武、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、洛阳交通运输集团有限公司洛宁分公司（以下简称交运集团洛宁分公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘笑祎、交运集团的委托诉讼代理人王斌、交运集团洛宁分公司的委托诉讼代理人郭朝欣、中华联合财险洛阳公司的委托诉讼代理人郭渊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘笑祎向法院提出诉讼请求：三被告赔偿付原告因交通事故造成的各项损失共计21502元。事实与理由：刘笑炜驾车与杨超武驾车发生交通事故，造成其受伤、车辆受损。肇事车辆在中华联合财险洛阳公司投保。
杨超武、交运集团、交运集团洛宁分公司共同口头辩称，1.交运集团洛宁分公司有独立承担民事责任的能力；2.事故车辆实际司机为杨超武，交运集团洛宁分公司只承担连带责任；3.事故车辆投有交强险，应由保险公司在限额内进行赔偿；4.车损没有物价部门的定损单，清单中也没有客户签字，无法证明维修的各个项目是否是本次事故造成；交通费过高，存在联号现象；停车费不予承担；餐饮费150元发票认可；租车发票没有租车协议、也没有加盖印章，全部为废票，不予承担该费用。
中华联合财险洛阳公司口头辩称，1.已在财产损失范围内赔偿2000元，医疗费限额内赔偿4978.14元，赔偿款已支付给交运集团；2.诉讼费等间接损失不承担。
法院经审理认定事实如下：1.2016年2月22日13时35分，杨超武驾驶豫C-×××××号大客车沿本市解放路由南向北行驶至中州路口追尾等信号灯放行的刘笑宇驾驶的豫A-×××××号轿车，造成豫A-×××××号驾驶员刘笑宇及乘客刘笑祎、刘菊、张淑芳、刘子钟受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨超武承担事故的全部责任。双方对事故发生事实无异议，予以确认。2.刘笑祎支出车辆维修费用10500元，有维修清单和维修发票予以佐证。被告未申请司法鉴定，故该部分费用予以认定。3.交通费、油费、租车费发票无法充分证明主张费用的必要性，该部分费用本院综合酌定500元。餐饮费被告认可150元，予以确认。4.停车费170元予以确认。5.误工费、车辆贬值费、精神损失费等无证据支持，本院不予认定。6.中华联合财险洛阳公司将赔偿款支付给交运集团。后刘笑炜收到医疗费的赔偿款，财产损失部分的赔偿款未收到。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，车辆维修费10500元、停车费170元、交通餐饮费650元。以上共计11320元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨超武未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定杨超武应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。交运集团作为母公司，交运集团洛宁分公司作为杨超武的雇主，对杨超武因侵权所应承担的债务负连带责任。中华联合保险公司在保险限额内的赔偿义务已履行完毕，不再承担责任。杨超武、交运集团分公司、交运集团应赔偿刘笑炜各项损失共计11320元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、杨超武、洛阳交通运输集团有限公司、洛阳交通运输集团有限公司洛宁分公司限判决生效后十日内赔偿刘笑祎因本次交通事故造成的车辆维修费、停车费、交通餐饮费等各项损失共11320元。
二、驳回刘笑祎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元减半收取170元，由刘笑祎负担70元、杨超武、洛阳交通运输集团有限公司、洛阳交通运输集团有限公司洛宁分公司负担100元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一六年九月十八日
书 记 员 史向丹
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第32号
申请执行人：江门市新会区动物防疫监督所，住所地：江门市新会区。
法定代表人：梁日勤。
委托代理人：谭锦培，该所工作人员。
被执行人：张兆康，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行其于2013年7月10日作出的新动监罚（2013）2号《行政处罚决定书》中罚款160320元的行政处罚。
本案在审查过程中，申请执行人以需要补充证据为由，于2014年3月17日向本院申请撤回本案的执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人江门市新会区动物防疫监督所撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵燕华
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执279-3号
申请执行人杨俭，男，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人刘志新，男，汉族，个体户，住望奎县。
被执行人张晶媛，女，汉族，无职业，住望奎县。
申请执行人杨俭申请执行被执行人刘志新、张晶媛物权保护纠纷一案，在执行过程中，本案的执行依据（2016）黑12民终721号民事判决书被黑龙江省绥化市中级人民法院(2017)黑12民再16号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）望民初字第349号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人张晶媛在望奎农村信用社存款7000元的冻结；
三、解除对被执行人张晶媛在哈尔滨银行望奎支行的存款3万元的冻结；
四、解除对被执行人张晶媛在望奎邮政储蓄银行的存款2万元的冻结：
五、解除对被执行人刘志新所有的奥迪牌A6型轿车的查封；
六、解除对被执行人张晶媛在望奎县二街八委2084511幢单元145号所在层1层及望奎县二街八委2084511幢单元327号所在层3层的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵诗璇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初552号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人常桂芝，女，1965年12月25日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月24日被沛县公安局取保候审。
被告人李广兰，女，1959年7月20日生，汉族，文盲，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月24日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人常桂芝、李广兰犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人常桂芝、李广兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月份，被告人常桂芝在沛县大屯镇被告人李广兰经营的温泉浴池内设置赌博机3台（共4个把位），供他人赌博，非法营利，被告人李广兰在明知被告人常桂芝设置具有赌博功能的游戏机仍为其提供场所，并容留未成年人赌博。经测量，该浴池与沛县大屯小学距离67米，并与幼儿园相邻。2017年3月23日被沛县公安局当场查获，并扣押赌博机三台。
上述事实，被告人常桂芝、李广兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人常桂芝、李广兰的户籍证明及照片，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，（沛）公机认定字【2017】010号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、鉴定意见通知书，测量笔录、现场照片，证人刘某、宋某、黄某的证言，被告人常桂芝、李广兰的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人常桂芝、李广兰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人常桂芝、李广兰以营利为目的，开设赌场并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人常桂芝、李广兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人常桂芝、李广兰犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人常桂芝、李广兰共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人常桂芝、李广兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节。同时沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人常桂芝、李广兰的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人常桂芝、李广兰具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综合以上量刑情节，本院决定对被告人常桂芝、李广兰从轻处罚。
根据被告人常桂芝、李广兰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常桂芝犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币七千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人李广兰犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年八月二日
书记员 段 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92831ad4-f44b-42a8-9aed-a8800099defd&imgId=OTI4MzFhZDQtZjQ0Yi00MmE4LTlhZWQtYTg4MDAwOTlkZWZkMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更416号
罪犯黄云鹏，男，汉族，1994年6月7日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2015年7月15日作出（2015）龙刑初字第104号刑事判决，认定被告人黄云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯黄云鹏在服刑考��执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄云鹏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄云鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得3次表扬，年度有效奖分1451分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄云鹏因违纪被处罚后，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄云鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2020年10月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92831ad4-f44b-42a8-9aed-a8800099defd&imgId=OTI4MzFhZDQtZjQ0Yi00MmE4LTlhZWQtYTg4MDAwOTlkZWZkMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0604刑初692号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郑某，农民。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月2日刑满释放；因吸食毒品于2015年3月3日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2016年5月30日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1.2016年4月中旬的一天晚上，被告人郑某在其租住的位于绍兴市上虞区百官街道嘉年华附近的出租房内，容留吸毒人员傅某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年5月中旬的一天上午，被告人郑某在其租住的位于绍兴市上虞区百官街道嘉年华附近的出租房内，容留吸毒人员傅某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年5月中旬的一天上午，被告人郑某在其控制的位于绍兴市上虞区国际大酒店一房间内，容留吸毒人员尚某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年5月26日凌晨，被告人郑某在其租住的位于绍兴市上虞区百官街道嘉年华附的出租房内，容留吸毒人员尚某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某供述，证人张某、尚某、黄某、傅某证言，租房协议，检查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告，前科、劣迹材料，抓获经过，被告人郑某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某有容留他人吸毒罪前科及吸毒劣迹，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十七日起至二〇一七年二月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初85号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人肖某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2003年6月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯放火罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人肖某某犯放火罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日10时20分许，被告人肖某某在敦化市公安局渤海派出所二楼治安中队办公室内，因拆迁补偿一事与敦化市铁路建设办公室负责人庄某某发生争执，肖某某从裤兜内拿出事先准备好的装有汽油的“绿茶”饮料瓶，将瓶盖拧开后把汽油泼向庄某某，并手持打火机准备点燃，后被在场民警及敦化市铁路建设办公室其他工作人员制止。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有肖某某的供述，证人苑某某、何某某、姜某某的证言，敦化市公安局现场勘验笔录，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，刑事判决书，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。肖某某已着手实施放火行为，由于其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。鉴于肖某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尹婕晓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申196号
再审申请人（一审原告）：张丽，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：郑淑华，女，1939年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系张丽之母。
委托诉讼代理人：周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。
法定代表人：王朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何怀奇，女，1975年6月17日出生，汉族，系该公司工作人员。
再审申请人张丽因与被申请人重庆华博传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第03739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽申请再审称，其自2007年2月就和重庆华博传媒有限公司建立了劳动关系，加班费也应从当月计算。另按照规定，其退休年龄应为55周岁，故重庆华博传媒有限公司与其的劳动关系应当顺延至其退休，一审法院认定事实和适用法律错误。
重庆华博传媒有限公司提交意见称，张丽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回张丽的再审申请。
本院认为，当事人的再审申请应当在法律规定的期限内提出。本案中，重庆市九龙坡区人民法院对张丽与重庆华博传媒有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年10月15日作出（2014）九法民初字第03739号民事判决。张丽不服该判决，上诉至本院。因张丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年8月31日作出（2015）渝五中法民终字第00698号民事裁定，裁定该案按张丽撤回上诉处理，并于2015年10月9日向张丽进行了送达。张丽向本院提交的再审申请书上落款日期为2016年11月16日，其再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽的再审申请。
审 判 长 曹天明
审 判 员 张 越
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初275号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吕某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被取保候审，2016年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日21时15分左右，被告人吕某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市万福路漕河岗东侧机动车道时，被交警查获。经检验，被告人吕某血液中乙醇含量为210.1mg/100ml。
案发后，被告人吕某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、徐某的证言，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛小华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 婧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1614号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告熊达，男，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告熊达金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费190元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执792号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人马某某，男，1983年4月1日生，回族，住个旧市。
关于被执行人马某某犯盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第218号刑事判决书已于2016年1月13日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行。
移送执行内容为执行罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执792号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐文波
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1404号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马春江，男，1960年8月15日出生于河北省青县，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，务工，户籍所在地为河北省沧州市青县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月1日被羁押，同年9月3日，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人郭景强，北京舍得律师事务所律师。
被告人代堪麒，男，1989年11月1日出生于河北省青县，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，务工，户籍所在地河北省沧州市青县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月28日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉〔2017〕41号、京海检知产刑变诉〔2017〕7号起诉书指控被告人马春江犯包庇罪，被告人代堪麒犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人马春江及其辩护人郭景强，被告人代堪麒及其辩护人刘翠元到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年7月5日，被告人代堪麒受代某（另案处理）的雇佣，驾驶汽车（车牌号：×××）将代某从农户手中收购的150只并经他人屠宰后的羊胴体，在未经检验检疫的情况下，运至本市海淀区某批发市场欲销售时被执法人员查获，经检测，上述羊胴体中有31只含有克伦特罗。被告人马春江在代某的授意下为帮助代某逃避罪责，于2016年8月1日主动前往本市海淀区经济犯罪侦查大队，作虚假证明称其系涉案羊肉的所有者并雇佣代堪麒进行运输。后被告人马春江主动承认包庇代某的犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人代堪麒销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人马春江明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关同时指出，被告人马春江、代堪麒到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人马春江、代堪麒对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人马春江的辩护人的辩护意见为，对起诉书指控的事实和罪名不持异议，被告人马春江不是犯意的提起者，主观恶性较小，且如实供述，具有坦白情节，无前科劣迹，系初犯偶犯，悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
被告人代堪麒的辩护人的辩护意见为，对起诉书指控的事实和罪名不持异议，被告人代堪麒到案时没有拒绝阻碍抗拒逃跑行为，配合司法机关工作；认罪悔罪态度好，其因过于相信代某，才实施此次犯罪行为；其与代某系共同犯罪，是从犯，且本案羊肉并非销售就被抓获，系犯罪未遂；被告人代堪麒无前科，系初犯、偶犯，可改造性强。希望法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年7月5日，被告人代堪麒受代某（另案处理）的雇佣，驾驶汽车（车牌号：×××）将代某从农户手中收购的150只并经他人屠宰后的羊胴体，在未经检验检疫的情况下，运至本市海淀区某批发市场欲销售时被执法人员查获，经抽样检测，上述羊胴体中有31只含有克伦特罗。
被告人马春江在代某的授意下为帮助代某逃避罪责，于2016年8月1日主动前往本市海淀区经济犯罪侦查大队，作虚假证明称其系涉案羊肉的所有者并雇佣代堪麒进行运输，后被告人马春江主动承认包庇代某的犯罪事实。同年7月28日，被告人代堪麒被公安机关抓获归案，亦多次作虚假陈述意图包庇代某。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人马春江，代堪麒的供述，同案犯代某的供述，涉案物品及现场照片，受案登记表，国家肉类食品质量监督检验中心食品安全监督抽检检验报告，中国检科院综合检测中心检测报告，授权委托书，现场检查笔录，手机数据恢复材料，证人代某、王某、焦某证言，辨认笔录，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人马春江、代堪麒及其各自辩护人，对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容能够相互印证本案事实，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人代堪麒销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人马春江明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。北京市海淀区人民检察院指控被告人马春江犯包庇罪，被告人代堪麒犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人代堪麒在被公安机关抓获之后，仍旧多次向公安机关作出虚假供述，意图包庇同案犯代某，其行为妨害了司法秩序，但鉴于其与代某系共同犯罪，且现有证据不能证明其与被告人马春江有犯意联络，故其虚假供述行为不宜单独评价，而应认定为其未如实供述，在量刑时予以考虑。
被告人代堪麒受代某委托，运输涉案羊肉到京销售，其在犯罪中所起作用较代某要小，系次要作用，可以认定为从犯；且被告人代堪麒运输涉案羊肉到京，尚未销售即被行政机关及时依法查处，系犯罪未遂，且鉴于其当庭能够认罪，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。
鉴于被告人马春江到案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。
本院对被告人代堪麒依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第五十三条，对被告人马春江依照《中华人民共和国刑法》三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代堪麒犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2018年1月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人马春江犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 乔力力
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 争
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8051号
罪犯周胥红，男，1989年8月10日出生，汉族，出生地江苏省洪泽县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月23日作出(2007)东中法刑一初字第263号刑事判决，以被告人周胥红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。广东省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)粤高法刑四终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周胥红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周胥红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯周胥红获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周胥红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胥红减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年12月8日起至2017年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3922号
罪犯朱北记，男，1965年6月29日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2011年5月16日以（2010）呼刑初字第77号刑事判决，认定被告人朱北记犯非法买卖爆炸物罪、行贿罪，判处有期徒刑二十年，没收违法所得5000元（已缴纳）。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年9月29日以（2011）内刑三终字第68号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。本院于2014年10月16日裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2028年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯朱北记在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯朱北记在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年1月、4月、8月、12月，2016年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯朱北记在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱北记在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱北记减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2027年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 多琳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执411号之一
申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人丁建阳，该董事长。
被执行人赵威钢。
被执行人华章。
被执行人无锡震豪金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人赵威钢，该公司总经理，居民身份证号码xxxx。
被执行人无锡恒泽元生物科技有限公司，组织机构代,xxxx，住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人赵威钢，该董事长，居民身份证号码xxxx。
被执行人王宇。
被执行人施雨含。
被执行人潘月琴。
被执行人无锡捷成宝生物科技有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人赵威钢，该董事长，居民身份证号码xxxx。
申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人赵威钢、华章、无锡震豪金属材料有限公司（以下简称震豪公司）、无锡恒泽元生物科技有限公司（以下简称恒泽元公司）、王宇、施雨含、潘月琴、无锡捷成宝生物科技有限公司（以下简称捷成宝公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00021号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，赵威钢等上述八名被执行人应归还借款本金300万元并支付利息、逾期利息（以300万元为基数，自2012年7月21日起至2012年11月20日止，按年利率25.8%计算；自2012年11月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）并赔偿律师费损失10万元，承担诉讼费4.564万元。因赵威钢等八名被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴达公司的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人赵威钢、华章、震豪公司、恒泽元公司、王宇、施雨含、潘月琴、捷成宝公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但上述八名被执行人未予履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得赵威钢等八名被执行人无可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人华章有名下有公积金存款1.31万元，但已被无锡市南长区人民法院冻结，本院已于2016年5月4日轮候冻结，但无法办理提取手续。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人王宇名下有牌号为苏B车辆登记，本院于2016年7月28日查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述车辆下落不明，本院未能扣押到位，故本案暂不具备处分条件。
经向房管部门查询，查得被执行人赵威钢名下有位于xxxx房地产（房产所有权证号：xxxx，土地证号：xxxx）、王宇名下有位于xx**（所有权证号：xxxx），本院已于2016年6月14日轮候查封。另查明，被执行人施雨含名下有位于xxxx（所有权证号：xxxx）、潘月琴名下有位于xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、华章名下有位于xxxx（所有权证号：xxxx）房产登记，本院于2016年7月28日轮候查封。上述房地产查封期限为查封效力生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述房产均系轮候查封，故暂不具备处置条件。
2016年4月5日，因被执行人赵威钢、华章、震豪公司、恒泽元公司、王宇、施雨含、潘月琴、捷成宝公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。同年7月27日，本院向被执行人华章的工作单位无锡市锡山区财政局发出执行裁定书、协助执行通知书，要求其扣留华章收入所得（每月保留其生活所需0.2万元）。
本院至被执行人住所地执行，均未找到可供执行的其他财产或财产线索。本院征求申请执行人兴达公司意见，兴达公司表示暂不申请强制审计，亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的314.564万元及相应利息未执行到位，执行费3.3856万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人赵威钢、华章、震豪公司、恒泽元公司、王宇、施雨含、潘月琴、捷成宝公司暂无可供执行的财产，申请执行人兴达公司亦不能提供上述八名被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人赵威钢、华章、震豪公司、恒泽元公司、王宇、施雨含、潘月琴、捷成宝公司有可供执行的财产，申请执行人兴达公司可以再次申请恢复执行。
被执行人赵威钢、华章、震豪公司、恒泽元公司、王宇、施雨含、潘月琴、捷成宝公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 一
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第78号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人林良宽、卜苏东。
被执行人宁波北仑添彩机械有限公司。
法定代表人张世兵。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局依据已经发生法律效力的甬仑环罚字[2011]119号行政处罚决定书，于2012年5月4日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑添彩机械有限公司立即停止生产，缴纳罚款48000元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人宁波北仑添彩机械有限公司已注销，本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第78号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 李立峰
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1770号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：许权权,男,1984年10月2日出生,汉族，初中文化，无业，住丰县。
被执行人：王存项（王强）,男,1982年4月28日出生,汉族，初中文化，农民，住丰县。
被执行人：王俊,男,1986年6月23日出生,汉族，初中文化，农民，住南京市江宁区。
被执行人：蒋欢欢,男,1985年3月1日出生,汉族，初中文化，无业，住丰县。
被执行人：张保元,男,1988年9月10日出生,汉族，初中文化，无业，住丰县。
被执行人：闫法展,男,1971年10月30日出生,汉族，初中文化，无业，住丰县。
被执行人：刘胜，男，1979年12月15日出生，汉族，中专文化，无业，住丰县。
被执行人许权权、王存项（王强）、王俊、蒋欢欢、张保元、闫法展罚金一案，江苏省丰县人民法院于2013年06月22日作出(2013)丰刑初字第0135号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，许权权、王存项（王强）、王俊、蒋欢欢、张保元、闫法展、刘胜应限期向本院缴纳罚金110000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人许权权、王存项（王强）、王俊、蒋欢欢、张保元、闫法展银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人闫法展罚金3万元，现已缴纳罚金3000元，其他查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人许权权、王存项（王强）、王俊、蒋欢欢、张保元、闫法展、刘胜暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1770号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月二十四日
书记员 程旭光