山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第156号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年8月2日被交城县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
辩护人成志丽，交城县法律援助中心律师。
被告人刘某乙，男，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年8月2日被交城县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
辩护人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告人武某，女，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年8月2日被交城县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、武某犯非法侵入住宅罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍、代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人成志丽、被告人刘某乙及其辩护人王鑫、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2015年7月31日晚上8时许，被告人刘某甲、武某（刘某甲妻子）以及刘某乙（刘某甲的二儿子）未经刘某丙家人同意进入刘某丙家，经刘某丙家人及交城县公安局西营派出所民警多次劝说三人离开，被告人刘某甲、武某及刘某乙都拒绝离开。直至2015年8月2日下午一点半，被告人刘某甲、武某及刘某乙被交城县公安局民警依法口头传唤回交城县公安局才离开刘某丙家。被告人刘某甲、武某及刘某乙非法侵入刘某丙家住宅约40多个小时，严重影响了刘某丙及其家人的正常生活。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、武某非法闯入他人住宅，经要求退出而无理拒绝退出他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙、武某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，请求依法判处。
被告人刘某甲辩称，他们是没钱看病吃饭才去的刘某丙家，他们在刘某丙家也没待了40多个小时。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪无异议，只是认为被告人非法侵入住宅事出有因，治病开销大，被逼无奈的情况下才去的刘某丙家；被告人刘某甲具有坦白情节且犯罪情节轻微；被告人刘某甲身体状况不好，需要治疗，社会危害性小，希望对被告人刘某甲适用缓刑。被告人刘某乙辩称，他们刚去了刘某丙家，刘某丁（刘某丙父亲）让他们找刘某丙去，谁撞了他们去找谁。其辩护人的辩护意见是1、本案是由于民间纠纷引发，被害人本身存在过错；2、本案的引发是由于被告人刘某乙法律意识淡薄，主观恶性小，被告人刘某乙系初犯、偶犯；3、本案中，被告人刘某乙仅仅在刘某丙家中留宿，但是在留宿过程中，没有实施过激行为，更没有违法行为，本案没有对刘某丙家中造成不利后果；4、刘某乙的伤情紧急，望法院判决时酌情考虑；5、从本案看人情，看社会效果，若对被告人处罚过重无法达到法律效果与社会效果的统一。被告人武某辩称，他们去刘某丙家，只是想给儿子刘某乙看病。
经审理查明，2015年7月31日晚上8时许，被告人刘某甲、武某（刘某甲妻子）以及刘某乙（刘某甲的二儿子）未经刘某丙家人同意进入刘某丙家，经刘某丙家人及交城县公安局西营派出所民警多次劝说三人离开，被告人刘某甲、武某及刘某乙都拒绝离开。直至2015年8月2日下午一点半，被告人刘某甲、武某及刘某乙被交城县公安局民警依法口头传唤回交城县公安局才离开刘某丙家。被告人刘某甲、武某及刘某乙非法侵入刘某丙家住宅约40多个小时，严重影响了刘某丙及其家人的正常生活。
上述事实，有公诉机关、辩护人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
一、公诉机关提供的证据
1、户籍证明，证明三名被告人的基本情况。
2、接处警登记表，证明2015年7月31日至8月2日，刘某丙等人报警称，石侯村供销社对面发生警情的情况。
3、证人张某甲、王某证言及视频资料，证明张某甲是交城县公安局西营派出所所长，王某是西营派出所民警。2015年7月31日晚8点40多分，西营派出所接到交城县公安局110指挥中心指令称，石侯村刘某丙报案西石侯供销社对面有人私闯民宅。张某甲安排协警张某乙、乔某到现场了解情况。经了解，刘某甲父子与刘某丁之子刘某丙因发生交通事故，无钱看病吃饭为由，刘某甲及其子刘某乙、其妻武某到了刘某丙家东正房要求解决。经协警告知刘某甲一家非法侵入住宅是违法的，劝说其离开，遭到拒绝。后8月1日早8点半、晚上8点50分左右及8月2日早上8点多，均接到报警称刘某甲一家三口住到刘某丙家不走，王某、张某甲等民警先后到现场劝说、协调，均遭到刘某甲一家拒绝。8月2日下午1点40分左右，他所民警与刑警大队等民警强制带离刘某甲一家到公安局办案中心。刘某丙家多次报警，并不同意刘某甲一家到他家。刘某甲一家在刘某丙家待了约40来个小时。
4、被害人刘某戊陈述，证明2014年冬天，她丈夫刘某丙开的旦旦车与刘某甲、刘某乙骑的摩托车发生交通事故，至今未解决。2015年7月31日晚上8点多，刘某甲和他老婆、儿子刘某乙来了她家不走。一会西营派出所的民警来了，民警劝说刘某甲一家人离开她家，但刘某甲一家不听劝说，后民警就走了。她将卧室的门关了，就到外面住了一晚。第二天她们报了两次警，民警劝说无果后就走了。第三天，民警再次对刘某甲一家人做工作让其离开她家，一直劝到中午，刘某甲一家人也不离开，下午1点多，民警将刘某甲一家人带走。刘某甲一家住到她家，让她们没地方住，骂人、还抢她们的饭，严重影响了她们的正常生活。对方在她家待了40多个小时，期间没有离开过她家。
5、被害人刘某丁、闫某陈述，证明他们系夫妻关系。2014年12月份的一天，他们儿子驾驶面包车与刘某甲父子驾驶的摩托车发生交通事故，此事已经交警大队处理，但刘某甲一家不经公家处理，就是要到他们家闹，住到他们家不走。2015年7月31日晚8点半，闫某和丈夫刘某丁、儿媳刘某戊在他们家西房卖菜、水果的门市上坐的。他们家儿子刘某丙说有福一家来了他们家。刘某丙就报了警。民警来后了解了情况，说刘某甲一家不离开，让他们不要和对方闹，就走了。他们全家就到外面住了一晚。第二天上午和晚上，民警均过来让刘某甲一家离开他们家，对方仍不走。他们全家又都在外面住了一晚。到了8月2日下午1点多，民警将刘某甲一家带走。刘某甲一家在他们家待了有40多个小时。刘某甲全家住到他们家后，他们全家的生活都受到影响。
6、报案材料及被害人刘某丙陈述，证明2014年12月8日下午，他驾驶面包车在交石公路上发生与刘某甲父子驾驶的摩托车碰撞的交通事故，经交城县交警大队处理，他为次要责任，刘某甲父子为主要责任。刘某甲父子不同意交警队的处理意见，也不提行政复议，也不起诉。从2015年7月31日晚上8点来钟的40多个小时，刘某甲和他儿子、老婆就一直在他家东正房没有离开过，吃喝拉撒都在他家。到8月2日下午1点，被民警带走。期间，民警来过多次进行劝说刘某甲一家，但对方都拒绝离开。他们父子住到他家，就是为了问他要钱。刘某甲一家的行为对他家的生活有影响，他和他老婆没地方生活了，他爸妈也不敢在西正房住了。
7、被告人刘某乙供述及开庭笔录，证明2014年12月份的一天，他和他父亲刘某甲与刘某丁的儿子刘某丙发生交通事故，车是次要责任，摩托车是主要责任。他们没钱看病，就去刘某丁家要钱看病。他和他父亲刘某甲、母亲武某在刘某丁家东正房住了40多个小时。刘某丁的家人报过警，派出所的人去了三四次劝他们离开，他们不离开，他们不懂法，只知道要刘某丁给他们钱看病和吃饭。
8、被告人刘某甲供述，证明他和他儿子刘某乙与刘某丁的儿子开车发生交通事故，刘某丁家一直没有给他处理，他没钱看病、吃饭，所以他和老婆武某、儿子刘某乙就去刘某丁家要钱，对方不给他们就住到刘某丁家。派出所的民警也去过，劝说他们离开刘某丁家，但因为刘某丁没给他们钱，他们没离开。
9、被告人武某开庭供述，证明刘某丙开车撞了她丈夫刘某甲和儿子刘某乙后，他们没钱看病就一起去了刘某丙家。刘某丙家人不让他们吃刘某丙家的饭，还打她。
二、被告人刘某甲、刘某乙的辩护人提供的证据
1、被告人刘某甲住院材料，证明2014年12月8日，刘某甲因车撞伤在交城县人民医院住院治疗，2015年5月4日出院。
2、被告人刘某乙住院材料，证明2014年12月9日，刘某乙因车祸在山西医科大学第二医院住院治疗，2014年12月10日出院。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、武某非法强行闯入他人住宅，经要求退出无理拒不退出他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙、武某在庭审中，能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙的辩护人提出的辩护意见，合理合法的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2015年8月2日起至2016年1月1日止。）
二、被告人刘某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某乙的刑期自2015年8月2日起至2016年1月1日止。）
三、被告人武某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人武某的刑期自2015年8月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 李 潇
人民陪审员 王淑珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任 昊