wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第3965号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）许某某、石某某。
被告诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务××司
。住所地：诸暨市××××号。
负责人蔡某某。
委托代理人（特别授权）何某某。
原告张某某与被告诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳
动服务××司（以下简称长××公司）公路旅客运输合同纠纷
一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，公开开庭
进行了审理。原告张某某的委托代理人许某某、石某某，被告
长××公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告张某某起诉称：2009年7月8日，原告乘坐被告长×
×公司的浙d×××××号公交车前往璜山；途经璜山镇万顺
大桥地方，因路面颠簸，造成原告受伤。经交警部门认定，本
案属意外交通事故，被告的驾驶员及原告均无责任。原告伤后
经治疗，共化去医疗费15779.73元，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴
定，构成九级伤残。现起诉要求被告赔偿经济及精神损失共54
602.50元。
被告诸暨市长××公司答辩称：对事故发生的事实无异议；原告请求赔偿中，不合理部分应扣除。经公开开庭审理，所查明交通事故发生的事实及责任承
担与原告诉称一致，本院以原告诉称为准。
审理中根据被告的申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所
对原告的伤残残等级重新进行鉴定；该所鉴定认为原告的伤残
等级为十级。
上述事实由原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发
票、伤残鉴定书等证据及原、被告在庭审中的陈某某以证实。
就双方争议的赔偿费用合理性本院确认如下：
原告提供病历2份、医疗费发票4份、挂号单2份，证明已
化去医疗费15779.73元；提供绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定书及
发票，证明原告伤势己构成九级伤残，计残疾赔偿金16972.80
元及鉴定费1600元；同时证明误工费8520元，陪护费6390元，住院伙食补费140元、交通费200元；并主张精神抚慰金5000元。被告长××公司质证称，原告主张的误工费、陪护费偏高，
原告的伤残等级不当，要求重新鉴定；精神抚慰金不需要。为
确定本案的赔偿数额，本院出示了绍兴正大司法鉴定所对原告
伤残等级重新鉴定的鉴定报告。原、被告对该鉴定意见无异议
。本院经审查认为，根据绍兴正大司法鉴定所的鉴定报告，原
告的伤残等级为十级，计残疾赔偿金11109.60元。由于原告伤
势为胸12椎体压缩性骨折，其误工计算合理；陪护费应计算住
院期间14天，计994元。根据原告的鉴定内容及实际伤残等级
，鉴定费支持1200元。因本案系以运输合同为诉讼请求权的基
础，非侵权所产生；故精神抚慰金赔偿不适用本案；原告的该请求不予支持。其余被告无异议部分，以原告主张为准。
综上，本院认为：提供运输服务的单位在接受旅客后，
有义务将旅客安全地送达目的地。2009年7月8日，原告张某某
在乘坐被告的客运汽车过程中受伤事实清楚；因此作为客运方
的被告有责任承担由此给原告造成的合理经济损失。损失包括
：医疗费15779.73元、误工费8520元、残疾赔偿金11109.60元、陪护费994元、住院伙食补助费140元、交通费200元、鉴定
费1200元；合计37943.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条之规定，判决
如下：
一、被告诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务×
×司应赔偿给原告张某某经济损失37943.33元；
上述款项定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，鉴定费1400元，
合计1440元；由原告承担40元，由被告诸暨市长途汽车运输有
限公司交通劳动服务××司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费80元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，
邮编：312000）。
审判员 许诸德
二〇一〇年一月二十二日
书记员 杨方玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初406号
原告：徐冰。
被告：邓枣。
原告徐冰与被告邓枣追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐冰到庭参加诉讼，被告邓枣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐冰起诉称：2015年8月25日，被告向陈炎超借款20000元，由原告对该笔借款作担保。借款到期后，因陈炎超无法找到被告，故要求原告履行保证义务。现原告已替被告还清陈炎超借款20000元，由于被告下落不明，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邓枣返还原告代偿款20000元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告负担案件受理费。
原告徐冰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，证明被告邓枣向陈炎超借款20000元，由原告为该笔借款提供担保的事实。
2、收条一份，证明原告已履行了保证义务，替被告清偿借款20000元的事实。
被告邓枣未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告徐冰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于被告邓枣放弃质证和抗辩的权利，根据原告徐冰提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月25日，被告向陈炎超借款20000元，借期一个月，由原告对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，因陈炎超无法找到被告故要求原告履行保证义务。2016年1月1日，陈炎超收到原告替被告代偿的借款20000元并出具收条一张。
本院认为：被告邓枣向陈炎超借款后未及时返还所欠借款，原告徐冰代其返还所欠借款后，依法取得向被告邓枣追偿的权利。原告徐冰要求被告邓枣支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓枣返还原告徐冰代偿款20000元，并支付自2016年1月19日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓枣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 方淼丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执295号
申请执行人许翼飞，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人许翼飞与被执行人张中怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）皖0124民初3048号民事判决书已经发生法律效力。权利人许翼飞于2018年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查明：本案应执行标的165248元及利息，未执行标的165248元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0124民初3048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方迎春
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一八年七月十九日
书记员 施正东
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1225执648号
申请执行人林某，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人植某，女，1978年6月19出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人林某与被执行人植某婚姻家庭纠纷一案，封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初648号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，现尚欠申请人抚养费2800元及执行费50元未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日以（2017）粤1225执648号案立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人植某自动履行支付抚养费2800元。经申请人确认，该案的权利已实现，本案执行费50元由被执行人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1225执648号案已执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 植连洲
二〇一八年一月三日
书记员 麦伟杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1223号
申请执行人:遵义市城投商品混凝土有限公司，住所地遵义市汇川区。
法定代表人：张洪湄，总经理。
被执行人：中晨贵友宏路桥建筑有限公司。
法定代表人：刘才友。
本院在执行遵义市城投商品混凝土有限公司与中晨贵友宏路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人遵义市城投商品混凝土有限公司于2018年7月27日申请撤回执行申请。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）黔0302执1223号申请执行人遵义市城投商品混凝土有限公司与中晨贵友宏路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢松
法官助理 陈果
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 魏钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3735号
原告：姚某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，汉族，城镇居民。
原告姚某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人黄树芹到庭参加诉讼，被告林某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后发现被告没有责任心，对家庭不管不问，对原告漠不关心，经常酗酒，被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在莘县民政局自愿办理了结婚登记手续开始共同生活，婚后无子女。2015年10月20日，原告以被告经常酗酒，对家庭漠不关心为由向本院提起离婚诉讼，随后与被告分居生活。
上述事实有结婚登记证及庭审中的陈述于卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识后经过了解自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活已五年之久，婚后确已建立起一定的夫妻感情；现因琐事生气并导致暂时分居，不能以此即认定夫妻感情确已破裂。原告应珍惜多年建立起的夫妻感情，不应因夫妻间的小摩擦动辄离婚。被告也应多多关心原告，担负起一个做丈夫的责任，呵护这来之不易的婚姻关系。相信只要双方能够相互尊重，互谅互让，定能和好如初。
综上所述，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王荣华
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初267号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，初中文化，居民，住玉林市博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年12月5日15时许，被告人刘某驾驶制动不合格的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂KXX**挂重型平板半挂车沿省道103线由钦州市灵山县往南宁市方向行驶，滕某未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶未年检的桂Ａ×××××二轮摩托车搭载妻子劳某同向在前行驶。至该线43KM＋400M处时，由于刘某驾驶机动车在未确保安全行驶的情况下超车，致使两车发生碰撞，造成劳某当场死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，刘某负事故的主要责任，滕某负事故的次要责任，劳某无事故责任。在审理中查明，事故发生后，被告人刘某打电话报案后在现场等候交警到来，如实向交警陈述事故发生的经过。案发后，被害人劳某家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，刘某与被害人劳某家属达成和解协议，由刘某赔偿劳某家属经济损失26.5万元，刘某已按协议履行完毕，劳某家属对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有刘某提供的收条，公安机关提供的证人滕某、王某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口基本信息表，驾驶证、行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，本院（2016）桂0127民初551号民事调解书，谅解书等书证，现场勘查笔录、照片，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书及被告人刘某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某在事故发生后主动报案并在现场等待，在民警询问时即如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。故对被告人提出其有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。案发后，刘某与被害人劳某家属达成和解协议，并按协议赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人提出其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于刘某犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿被害人家属的经济损失并取得他们的谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤03刑终2257号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦灵儒，男，1988年3月24日出生，壮族，中专文化，住址广西壮族自治区河池市东兰县。曾因犯盗窃罪于2011年5月3日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月26日刑满释放。因本案于2018年1月31日被羁押，同日被刑事拘留,2018年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人韦灵儒犯盗窃罪一案，于2018年6月14日作出（2018）粤0307刑初2313号刑事判决。原审被告人韦灵儒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人韦灵儒在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韦灵儒撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦灵儒撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初2313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 肖艾新
审判员 邱彩丽
二〇一八年九月二十一日
书记员 李永康
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执40号之二
申请执行人：丹东银行股份有限公司,住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于利，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨松刚，男，1972年2月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人：丹东金港力贸易有限公司，住所地丹东市滨江中路。
法定代表人：夏文海，系公司董事长。
被执行人：回丽，女，1962年6月23日出生，住天津市塘沽区。
申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东金港力贸易有限公司、回丽借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第075号裁决已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，于2017年4月2日向各被执行人发出执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06执40号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙士伟
执行员 陈 刚
执行员 刘智铮
二〇一八年十月二十四日
书记员 孙 健
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执564号
申请执行人：严美娟，女，1946年7月2日出生汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：夏雨林，男，1943年1月30日出生汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：严美娟，女，1946年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
严美娟、夏雨林与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年7月18日作出的（2018）淄仲裁字第171号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人严美娟、夏雨林向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第171号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年九月七日
书记员 宋婷婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终879号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭麦军，男，1977年1月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住郑州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被新密市公安局刑事拘留，2018年1月17日被该局逮捕。
原审被告人李亚召，男，1984年6月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被新密市公安局刑事拘留，于2018年8月2日被该局逮捕。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人郭麦军、李亚召犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年八月二日作出（2018）豫0183刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人郭麦军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月23日至11月23日，被告人郭麦军先后10次购买冰毒，分别通过“UU跑腿”和被告人李亚召，将冰毒卖给杨某和石某，其中有两次交易系由李亚召负责送货。2017年11月23日,被告人李亚召下楼送货时被公安机关当场查获。经称量，郭麦军、李亚召向杨某贩卖的一包冰毒重量为0.47克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，郭麦军、李亚召贩卖的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。被告人郭麦军、李亚召于2017年11月23日被传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人郭麦军、李亚召的供述，证人杨某、石某、魏某证言，户籍证明，前科证明，UU跑腿配送记录，称量笔录，到案经过，检验报告等。
根据以上事实和证据，原判以贩卖毒品罪分别判处被告人郭麦军有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人李亚召拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人郭麦军上诉称，一审未提供辩护律师，并且原判认定贩卖次数不清，量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人郭麦军的上诉理由，经查，在一审法院审理期间为郭麦军提供了法律帮助，关于贩卖次数的事实有被告人郭麦军的供述，且与证人证言和微信转账记录等证据相互印证，足以认定。原判根据其犯罪的性质和社会危害性、贩卖毒品的次数及认罪态度等情节，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭麦军多次贩卖毒品，情节严重；原审被告人李亚召参与贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱海超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2047号
原告陈国光，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4339。
被告谢文旺，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××005X。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被告谢文旺名下的位于珠海市斗门区井岸镇禾塘里东9号房屋（权证号码：粤房地权证珠字第××号），保全金额以人民币340000元为限，并提供担保人肖仁慈名下的位于珠海市香洲区吉大白莲路工业集团综合楼706房作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告谢文旺名下的位于珠海市斗门区井岸镇禾塘里东9号房屋（权证号码：粤房地权证珠字第××号），保全金额以人民币340000元为限。
根据有关规定，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 祎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔艳华
第2页，共2页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第769号
上诉人（原审被告）薛廷中，男。
被上诉人（原审原告）王洁，女。
原审被告新乡天一过滤有限公司（未依法办理工商登记）。
负责人薛廷中。
上诉人薛廷中与被上诉人王洁及原审被告新乡天一过滤有限公司（以下简称天一过滤公司）因劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：薛廷中于2013年筹建天一过滤公司，其通过新乡市过滤与分离行业协会租赁新乡市国际饭店有限公司下属的梦玛国际快捷酒店B座5层的房屋作为办公用房。同年2月23日，王洁经人介绍到筹建中的天一过滤公司工作，双方口头约定月工资每月2000元。2013年5月底，双方因公司筹建、工资支付等问题产生矛盾，王洁不再到筹建中的公司工作。同年9月，王洁向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于9月11日作出新劳人仲案字（2013）24号不予受理通知书，以王洁不能提供用人单位的合法注册手续为由决定不予受理。现王洁诉至法院，要求确认其与天一过滤公司存在劳动关系，同时要求天一过滤公司、薛廷中支付工资并赔偿损失。另查明，王洁2013年2月至4月每月实领报酬分别为769元、2000元和1923元。王洁个人支付的各项社会保险费用共计1715.68元（2013年2月至5月）。
原审认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”，故本案仍属劳动争议纠纷。但依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，与劳动者建立劳动关系的用人单位应具备合法经营资格，而本案中的天一过滤公司因未依法办理工商登记，故其不具备合法用工主体资格，不能成为劳动法律关系的主体，其与王洁之间的用工关系也不属于劳动关系，而薛廷中作为天一过滤公司的出资人和实际经营人，其与王洁之间应为雇佣关系。另一方面，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，因此，对于王洁要求向其支付工资（含因未订立书面劳动合同而支付的双倍工资及未支付工资）及赔偿损失的诉讼请求实际应由薛廷中个人承担。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定：“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日”，故根据前述查明的事实，上述工资数额应为6692元（769元＋1923元＋2000元×2倍），赔偿损失数额应为1715.68元，予以支持。王洁要求将工资及赔偿损失的数额计算至2013年8月，因其在2013年5月后不再向薛廷中提供劳务，故不予支持。天一过滤公司、薛廷中要求王洁返还多领取的报酬并交回工作钥匙，但其与本案不属同一法律关系，故本案不再处理，其可另行主张权利。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条第一款、第九十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决：一、薛廷中于判决生效之日起十日内支付王洁工资6692元并赔偿损失1715.68元；二、驳回王洁的其他诉讼请求。案件受理费10元，由薛廷中负担。
薛廷中上诉称：一、一审法院认定事实错误且相互矛盾。天一过滤公司是一个不存在的民事主体，其名称既末在任何一级工商登记机关办理过名称预先核准登记，薛廷中也从未以天一过滤公司的名义开展过任何的经营活动，更谈不上有违法犯罪行为。梦玛国际快捷酒店B座5层是新乡市过滤与分离行业协会租用的办公场地，薛廷中仅是以个人名义在2013年的5月份一个月的时间里向协会临时借用过一间办公用房而已。一审法院对天一过滤公司定性为筹建中错误。事实上，所谓的天一过滤公司仅仅是薛廷中个人创业的一个设想，连合伙人还没有物色到就终止了。一审法院认定天一过滤公司通过新乡市过滤与分离行业协会租赁梦玛国际快捷酒店B座5层，作为公司办公用房，与事实不符。一审法院以《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，认定本案仍属劳动争议纠纷，又以《中华民共和国劳动合同法》的相关规定，认定天一过滤公司不具备合法用工主体资格，不能成为劳动法律关系的主体，薛廷中与王洁之间的用工关系不属于劳动关系，为雇佣关系，前后认定相互矛盾。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》对本案进行判决。而本案的事实是天一过滤公司是一个不存在的主体，也没有任何证据显示薛廷中是天一过滤公司的出资人。薛廷中与王洁之间是很明显的雇佣关系且佣金均已支付给王洁，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。
王洁答辩称：本案在一审过程中，双方提供的证据材料，已经充分证明了以下事实：薛廷中曾筹建天一过滤公司，薛廷中是天一过滤公司的出资人和实际经营人；在筹建过程中，薛廷中曾雇佣王洁为其筹建工作提供了劳务，并由薛廷中支付了部分劳动报酬。因此，薛廷中作为天一过滤公司的出资人和实际经营人应根据相关的劳动法规，承担相应的法律责任。综上，原审认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定的“用人单位”应指未办理营业执照就以单位名义对外从事生产经营活动，或者营业执照被吊销仍继续经营，或者营业期限届满仍继续经营的单位。上述三种情形的“用人单位”实际上均具备开展正常生产经营活动的实质条件，仅因违反工商登记的规定，经营违法。本案中，“新乡天一过滤有限公司”既未办理营业执照，也未对外以单位名义开展经营活动，并不具备“用人单位”客观存在的实质要件，故不能以用人单位名义与王洁签订劳动合同，建立劳动关系，因此王洁主张的因“新乡天一过滤有限公司”未与其签订劳动合同的双倍工资及未缴纳社会保险造成的经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但是，薛廷中为成立公司做准备雇佣王洁，双方已形成劳务关系，薛廷中应支付尚拖欠王洁2013年5月份的劳务报酬2000元。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，薛廷中的上诉理由及请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1278号民事判决；
二、薛廷中于本判决生效之日起十日内支付王洁工资2000元；
三、驳回王洁的其他诉讼请求。
如果薛廷中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由薛廷中负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初3594号
原告：马丽芳，女，1988年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告：张高中，男，1988年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
二原告共同委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：周磊，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：冯全敏，女，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人:杨万祥,贵州山一律师事务所律师。
原告马丽芳、张高中与被告冯全敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽芳、张高中及委托诉讼代理人贾贝、周磊，被告冯全敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽芳、张高中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付签订《遵义市汇川区上海路城市棚户区改造及配套基础设施建设项目国有土地上房屋（非住宅）征收与补偿安置协议》所获得的停产停业补偿61656.00元、装修补偿30670.77元、搬迁补助费5000元由原告享有、签约搬迁奖励22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长期租用被告所有的位于遵义市××花园商贸城××号房屋用于经营，租期约定至2018年5月25日。2018年3月5日汇川区人民政府发布公告及补偿方案，决定对原告用于经营的房屋进行征收，并对该营业房应获得的补偿进行了评估和测算，评定该房屋可获得傍产停业损失61656元；装修补偿款37723元；搬迁补助费5000元，签约奖励45000元，现前述赔付款己由被告全额领取。我方认为，原告作为被征收房屋的实际经营者、理应获得相应停产停业费和装修补偿款、搬迁补助费。另签约奖励需在原告配合的条件下才能获得，原告理应享有签约奖励金的一半，为此诉至法院，请求依法判决。
被告冯全敏辩称：1、本案涉及房屋征收，从国家相关规定看，是指向产权，补偿应属于产权人享有。2、原被告租赁房屋情况看，本案涉及的安置协议，原告在房屋到期后，有搬出义务。涉及到的相关补偿，应由原告享有的部分外，其余的也不属于原告。本案被告全靠租赁房屋维持生计，停产停业不应由原告享有。征用合同是5月9号签订的，原告即使有，也只有十几天停产停业；被告在房屋中有固有装修，依照租房合同约定，承租人不得损害房屋设施可以看出被告作为产权人有装修是事实，无论政府对于装修的补助有多少，都属于产权人享有；搬迁费是按照两次搬迁确定的，共计5000元。本案因是货币补偿，原告只能享有2500元；签约搬迁奖励，从安置协议本意看，产权人签约是签补偿协议，产权人才可以签订，应属于被告享有。综上，除去原告享有的2500元以外，其余都属于产权人也就是被告享有。
经本院审理查明如下事实：遵义市××花园商贸城××号房屋系被告冯全敏所有。2017年5月25日，马丽芳、张高中与冯全敏签订《门面租赁合同》，冯全敏承租上述房屋，租赁期限为2017年5月25日至2018年5月25日。合同约定租赁期间室内设施未经甲方同意乙方（承租人）不得随意改动，乙方在租用中途提出退房，所交租金部分不予退还。乙方若不再租用此房，应交清费用并提前一个月通知甲方，并且乙方不能擅自转租。门面租金暂定每月3300元，随行就市。交款方式一年一付，先缴租金后租用。
因国家建设需要，相关部门决定对涉案门面进行征收拆迁。2018年5月9日，遵义市汇川区房屋征收补偿管理中心与被告冯全敏签订高桥办房征协233号《遵义市汇川区上海路城市棚户区改造及配套基础设施建设项目国有土地上房屋（非住宅）征收与补偿安置协议（货币补偿）》，载明：根据《遵义市汇川区人民政府关于国有土地上房屋征收的决定》[汇府房征（2018）1号]，对被告冯全敏房屋进行征收，补偿冯全敏房屋价值1761600.00元、停产停业损失补偿61656.00元、装饰装潢、附属物、构筑物及附属设施补偿费共计37723.00元、搬迁补助费共计5,000.00元；奖励条款中约定：签约搬迁奖励共计45,000.00元、一次性物业补助费5,000.00元、一次性交通补助费共计3,000.00元、一次性奖励6个月临时安置费共计15,854.40元。协议签订后，被告未领取上述费用。原告至今尚在涉案门面经营，未搬离涉案门面。原、被告因上述费用归属发生争议，诉至法院，酿成讼争。
案件审理过程中，原告认可装修部份地板砖、墙角线、水电设施及管线最初是由被告装修，但出示《店面装修合同》，主张其后期对水电也进行了改造，面盆、卷帘门等是原告实际在后期建设，宽带及电视户名都是原告开设，移户费应由原告享有。
本案审理过程中，原告于2018年6月8日向本院申请财产保全，本院依据原告提供的财产线索，以（2018）黔0303执保277号民事裁定书保全了被告冯全敏价值120000元的财产。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定“为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”对国有土地上个人征收的，享有补偿权的主体应是房屋所有权人。但根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权包括占有、使用、处分、收益权能，实践中四项权能往往存在分离的情形。在房屋存在出租的情形下，占有权、使用权与收益权、处分权相分离，由承租人实际行使。房屋被拆迁，对停产停业损失的补偿应系征收拆迁人因征收拆迁因非住宅房屋给经营者造成停产、停业的补偿，承租人作为实际经营者应有权享有停产停业损失。本案原告系征收公告发布之前的实际经营者，拆迁补偿协议中约定的停产停业损失费61656.00元应由原告享有。搬迁补助费5,000.00元系对房屋实际使用人搬离房屋所补偿的相关费用，也应由原告享有。关于房屋装修装潢费用，原、被告之间签订的《门面租赁合同》约定室内设施未经甲方同意乙方（承租人）不得随意改动，原告出示的《店面装修合同》及收据证明其在2016年对涉案门面进行了装修投入，被告虽未明确表示同意，但装修至今两年多时间，被告未明确表示异议，应视为被告对原告装修行为的默认。本案所涉租赁关系的终止非因双方当事人原因所致，房屋装饰装潢费用应按照公平原则进行处理。原告对该门面进行装修，以满足经营所需，其在装修过程中也必将对原来的装修进行破坏。对房屋装修装潢费用，酌情由原告享有50%计18,861.50元。据此，判决如下：
一、被告冯全敏与遵义市汇川区高桥街道办事处签订的《遵义市汇川区上海路新交巷城市棚改项目国有土地上房屋（非住宅）征收与补偿安置补偿协议（货币补偿）》项下的房屋装饰装潢、附属物、构筑物及附属设施补偿费18861.50元、搬迁补助费5,000.00元、停产停业损失费61656.00元由原告马丽芳、张高中享有。
二、驳回原告马丽芳、张高中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350.00元（减半收取），由被告冯全敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 税新素
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴妹男
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7847号
原告：贵阳帆风工程机械配件有限公司，地址在贵阳市南明区摆郎村富友6号地块1号门面。
法定代表人：谢帆。
被告：徐春芳，男，1972年5月5日生，住云南省昭通市镇雄县。
本院受理原告贵阳帆风工程机械配件有限公司诉被告徐春芳租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告贵阳帆风工程机械配件有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵阳帆风工程机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元减半收取595元，由贵阳帆风工程机械配件有限公司负担。
审判员 仝 迎
二〇一八年八月一日
书记员 杨鑫云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2320号
原告苏乾科，男，生于1968年7月5日，汉族，陕西省人，现住固原市原州区。
被告马玉付，男，生于1965年5月7日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告苏乾科诉被告马玉付租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，被告马玉付因工程建设需要在原告处租用架管、扣件，双方签订了物资租赁合同。9月21日，被告在原告处提货，拉走钢管3014米，扣件3000个，并支付了9000.00元的押金。工程结束后，原告多次找被告要求返还原物，但被告推诿不还，后原告自己找车将所剩租赁物拉回原告处，被告口头答应随后结算，但至今未与原告联系也未返还剩余租赁物并支付租赁费，无奈原告诉至法院要求，1、依法判令被告立即支付原告租赁费及未归租赁物赔偿费，共计64876.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案根据原告苏乾科提供的被告马玉付的住址向其送达诉讼材料，但被告已经不在该地址居住，且根据原告第二次提供的地址进行邮寄送达也被退回无人查收，现无法向被告马玉付送达诉讼材料，也无法核实原告诉请的租赁费数额及未返还的租赁物数额。故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苏乾科的起诉。
案件受理费711.00元（原告已预交），退还原告苏乾科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 马艳华
人民陪审员 马正刚
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 刚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新中刑一终字第69号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜某某，又名卜某某，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年5月4日被辉县市森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪2014年5月14日被辉县市森林公安局逮捕，现押辉县市看守所。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人卜某某犯滥伐林木罪一案，于2014年7月11日作出（2014）辉刑初字第178号刑事判决，宣判后被告人卜某某不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新乡市人民检察院指派检察员马晓晖、孟俊娇出庭履行职务，被告人卜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月，被告人卜某某以23200元购买本村村民王某甲北小河地的杨树674棵，双方约定由卜某某办理伐树手续，被告人卜某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣王某乙、王某丙将购买的674棵杨树木擅自采伐，674棵树木蓄积为61.850立方米，价值24121.68元。
认定上述事实的主要证据有：现场勘验笔录，现场照片；新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定意见；证人王某乙、王某甲证言；被告人卜某某的供述和辩解。
依据上述事实和证据，辉县市人民法院认定被告人卜某某犯滥发林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万八千元。
上诉人卜某某上诉称：原审认定其砍伐树木的事实存在，但认定伐树的立方数不准确，要求二审法院查明事实后对其从轻判处。
经本院审理查明滥伐林木的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
二审另查明，原审被告人卜某某在辉县市看守所羁押期间，向辉县市检察院驻所监察室举报姚某某有滥发林木的犯罪行为，经辉县市森林公安局立案侦查后，查明姚某某将承包地内的树木卖给孙某某，孙某某在没有办理采伐许可证的情况下，滥伐林木24.644立方米，辉县市公安局已向辉县市人民检察院递交了起诉意见书。原审被告人卜某某的揭发行为构成立功。
认定上述事实的证据有：
1、辉县市森林公安局关于卜某某举报案件的情况说明两份证明：卜某某在辉县市看守所羁押期间向辉县市检察院驻所监察室提交举报他人滥伐林木的举报材料，监察室将该举报信移交辉县市森林公安局。
2、卜某某书写的举报信一份证明：卜某某举报姚某某在没有办理采伐许可证的情况下将高某某家地中的220棵树木砍伐。
3、辉县市峪河镇东淹沟村村委会证明、高某某书写的证明各一份证明：姚某某承包了高某某家的地并将高某某地内的树木一并买下。
4、辉县市森林公安局对姚某某、王利军、张兵强的询问笔录以及对孙某某的讯问笔录证明：姚某某将承包地内的树木卖给孙某某，孙某某在没有办理采伐许可证的情况下将树木进行采伐。
5、辉县市森林公安局的现场勘验笔录及照片证明：孙某某滥伐树木的情况。
6、新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定意见书一份证明：孙某某所伐杨树立木蓄积为：24.6443立方米。
7、辉县市森林公安局起诉意见书一份、辉县市检察院接受案件通知书一份证明：犯罪嫌疑人孙某某滥伐林木案已被公安机关移交检察机关。
8、辉县市森林公安局立案决定书、传唤通知书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书各一份证明：犯罪嫌疑人孙某某被取保候审的情况。
以上证据经当庭举证、质证、查证属实，证据间能够相互印证，足以证明所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人卜某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人对滥伐林木的事实不持异议。上诉人关于对所伐林木方数有异议的上诉理由经查，卜某某收到公安机关向其送达的鉴定意见通知书后，对鉴定意见无异议，并签字按手印，应视为对鉴定意见认可，其上诉理由本院不予采信。上诉人在看守所羁押期间积极揭发他人的犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻或减轻处罚。综上，原判认定被告人的犯罪事实清楚，适用法律正确，定罪准确，鉴于上诉人在二审期间的立功表现，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十八条，之规定，判决如下：
维持辉县市人民法院（2014）辉刑初字第178号刑事判决对原审被告人卜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万八千元的定罪部分和罚金部分；
撤销辉县市人民法院（2014）辉刑初字第178号刑事判决对原审被告人卜某某犯滥伐林木罪的刑罚部分；
三、原审被告人卜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月4日起至2016年11月3日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 张 怡
二〇一四年九月二十四日
书记员 李陆昊
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初339号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年1月13日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某曾因犯流氓罪，于1984年5月、1993年11月被大丰县人民法院分别判处有期徒刑三年、四年六个月。1996年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年7月31日释放转取保候审，2017年8月22日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年8月28日被本院决定取保候审,2017年9月13日转逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年7月17日19时许，被告人陈某在盐城市大丰区大中镇健康路苏果超市北大门门口，采取趁隙的手段，窃得冯某电瓶车坐垫下包内人民币4500元。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人冯某人民币4500元。
被告人陈某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。本院查明事实与起诉书指控的事实一致。证明上述事实的证据有：被告人身份基本信息、受理案件登记表、案发经过及归案情况说明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、收条、谅解书等；证人顾某的证言；被害人冯某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录；现场监控录像等。上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为,被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的盗窃罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人退出赃款并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月13日<羁押之日>起至2018年1月8日止<先行羁押4日，已折抵刑期>。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐远峰
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵祥森
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1706号
原告殷黄成，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇贝阳村三组，身份证号：61212819770202041x。
被告蒲城县新领地娱乐有限公司，住所地：陕西省蒲城县朝阳街西段。
法定代表人董林强，系该公司执行董事。
被告陈涛，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县城关街道办红楼北巷6号，身份证号：610526198601150074。
被告姜晓光，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关街长安东路2号纺织厂集体户466号，身份证号：612128197102130017。
本院在审理原告殷黄成诉被告蒲城县新领地娱乐有限公司、陈涛、姜晓光承揽合同纠纷一案中，因原告殷黄成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费158元，由原告殷黄成负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 淼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47441号
原告:王丽艳，女，1955年7月15日出生，汉族。
被告：禹中海，男，1988年8月21日出生，汉族。
原告王丽艳与被告禹中海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告王丽艳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽艳撤诉。
案件受理费25元，由原告王丽艳负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 喻倩雯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1285号
申请执行人张蓉辉，女，1969年10月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南省湘东矿业有限公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇。
法定代表人谢再华。
申请执行人张蓉辉与被执行人湖南省湘东矿业有限公司良劳动争议纠纷一案，经攸县劳动仲裁委员会于2014年9月11日作出的攸劳仲案字（2014）346号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张蓉辉向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限公司良下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人湖南省湘东矿业有限公司良未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南省湘东矿业有限公司良目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张蓉辉亦未向本院提供被执行人湖南省湘东矿业有限公司良可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 胜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初1046号
原告:刘生训（曾用名刘生顺）。
委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：黄文社。
委托诉讼代理人：刘礼，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
原告刘生训与被告黄文社民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序,于2018年7月2日、7月19日两次公开开庭进行了审理。原告刘生训的委托诉讼代理人严皓、被告黄文社的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生训向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款17万元，并从2018年5月3日起按月利率20‰支付资金占用的利息至清偿之日止。事实及理由：2015年11月2日，被告因急需资金周转向原告借款17万元，原告借给被告现金，被告于当天向原告出具借条，确认借款金额。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告没有履行还款义务，请求判如所请。
被告辩称，被告2015年11月2日出具给原告17万元欠条是事实，但是原告支付给被告的现金只有5.3万元是合法债务，其它11.7万元系非法债务，分别是被告与原告打“跑得快”输给原告6.7万元，以及在澳门向刘生训借赌博筹码5万元；该11.7万元是一种恶意债务，依法不应受到法律保护，因此，应当驳回原告的部分诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年11月2日被告黄文社向原告出具欠条，认可欠到原告现金17万元。
本案争议的焦点是：被告黄文社欠原告刘生训的17万元是否为合法债务。
原告认为，被告对其向原告出具17万元欠条的事实没有异议，双方的借贷关系成立；被告认为向原告借款只有5.3万元是合法债务，其他11.7万元属于赌博的债务，但被告在两次庭审中均未提供证据证实11.7万元属于非法债务；即使原告于2014年8月左右出境到澳门，也不能证明其与被告之间有非法债务关系；证人雷秀金证实其从未与原、被告在长沙打“跑得快”赌博，从而证实原告借给被告的17万元系合法债务；同时原告为私营企业的经营者，有能力支付现金借款，因此，被告应当返还原告借款17万元。
被告认为，原告刘生训陈述是先拿钱给被告黄文社，之后再补写的借条，证人雷秀珍陈述是2015年11月份当场借钱，两人的陈述不一致，也与事实不符，原告刘生训陈述口头约定月利率5%，而证人雷秀珍陈述口头约定月息3%，两人的陈述也不一致，因此，被告出具给原告的欠条，实际借款没有17万元，应当只有5.3万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告黄文社对其向原告出具的欠条17万元不持异议，但被告主张借款没有17万元，只有5.3万元，其余均为非法债务，但被告对其非法债务的主张，在本院指定的举证期限内没有提供证据，经本院准许延期举证，被告仍未能提供证据证实；被告陈述与原告及证人雷秀珍在长沙打“跑得快”赌博输掉5万元给原告，证人雷秀珍予以否认，同时原告能陈述其该笔借款的资金来源，因此，对被告欠原告17万元现金的事实，本院予以认定。
综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案原、被告在欠条中没有约定利息，原告2018年5月3日提起诉讼之后，被告就本案借款未能履行还款义务，因此，被告应从2018年5月3日起按年利率6%即月利率5‰支付资金占用期间的利息，原告请求被告从2018年5月3日起按月利率20‰支付资金占用期间的利息与法律规定不符，超过部分不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文社于本判决生效之日起15日内返还原告刘生训借款17万元，并按月利率5‰自2018年5月3日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告刘生训过多部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告黄文社负担。原告刘生训已垫付3700元，被告黄文社应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 王开生
人民陪审员 李主荣
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 邓韦韦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢41号
申请执行人：张洪玲，女，1971年8月5日生，汉族，住高青县。
被执行人：李振国，男，1984年8月24日，汉族，住高青县。
本院在申请执行人张洪玲与被执行人李振国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李振国已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人张洪玲依据的（2016）鲁0322民初776民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 史雪慧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初125号
原告易某甲，女，1974年9月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告易某乙，男，1974年3月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告易某甲与被告易某乙离婚纠纷一案中，原告易某甲以已与被告自行协商离婚为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某甲以已与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某甲撤回对被告易某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某甲负担。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 廖亚江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9298号
上诉人(原审被告）：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路**号。
法定代表人：刘章锁，该医院院长。
委托诉讼代理人：王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛超峰，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。
上诉人郑州大学第一附属医院因与被上诉人牛超峰医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州大学第一附属医院上诉请求：一、依法撤销原审判决。二、改判被上诉人牛超峰承担治疗新增疾病“双髋关节骨性关节炎、强直性脊柱炎”的医疗费。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决错误分配举证责任，被上诉人新增疾病与上诉人诊疗行为是否存在关系以及相关医疗费用的确认，应当由原审原告承担举证责任。
牛超峰辩称，一、上诉人应当就被上诉人第二次住院治疗的“双髋关节骨性关节炎、强直性脊柱炎”与其治疗行为之间不存在因果关系进行举证。二、不存在“双髋关节骨性关节炎、××的说法。
牛超峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计人民币16206.11元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月24日，原告不慎被铁钉扎伤左眼，在郑大四附院进行治疗，又被确诊为双侧股骨头缺血性坏死，经生效判决确认郑大四附院承担20％的赔偿责任。2016年7月郑大四附院合并入被告郑大一附院。原告为继续治疗在郑州中医骨伤病医院住院治疗两次。2016年11月26日至2016年12月19日住院，诊断证明为双侧股骨头坏死，住院23天，花费医疗费5433.04元；2017年6月23日至2017年9月6日住院，诊断为1、双侧股骨头坏死，2、双髋关节骨性关节炎，3、强直性脊柱炎，住院75天，花费医疗费23862.84元。原告提供交通费票据共计2019元，被告提出该票据中未标注乘车日期的、不在住院期间的，不是正规发票的票据不予认可，对此异议一审法院予以采信，综合本案实际情况，酌定交通费用为1200元。
审理中，被告提出原告第二次住院所治疗疾病中双髋关节骨性关节炎，强直性脊柱炎与原生效判决中鉴定意见书中显示的前期诊疗行为无关，××的治疗费用。但原、被告对“该两项疾病与原诊疗行为是否具有因果关系及参与度”均不申请鉴定。
一审法院认为，原告牛超峰所受损失经法院生效判决已经认定，郑大四附院应当对原告的双侧股骨头坏死的损害后果承担20％的赔偿责任，现郑大四附院已合并入被告郑大一附院，被告郑大一附院应承受原郑大四附院的权利义务。原告要求被告郑大一附院承担其继续治疗双侧股骨头坏死所花费和产生的相关费用，对事实清楚，主张合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费的请求，该院予以支持。原告第二次住院所治疗的双髋关节骨性关节炎，强直性脊柱炎与前期诊疗行为的关系及相关医疗费用的确认，根据相关法律规定，被告对原告第二次治疗两项疾病的必要性、合理性及关联性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告没有提供相应的证据否认其治疗的必要性及合理性，故其辩称对该两项治疗费用不应承担相应责任的意见，该院不予支持。结合本案案情及原告伤残情况，原告主张的医疗费该院予以认可。残疾赔偿金与误工费是两个不同的赔偿项目，原告虽在原生效判决中获得残疾赔偿金，但并不影响继续治疗期间的误工费的请求，原告住院期间的误工费应予以支持，但过多部分该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州大学第一附属医院赔偿原告牛超峰医疗费29295.88元、住院伙食补助费4900元、营养费1960元、交通费1200元、护理费9893.10元、误工费9876.44元，以上共计57125.42元的20％，即11425.08元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告牛超峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，原告负担18元，被告郑州大学第一附属医院负担85元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，郑州大学第一附属医院对牛超峰第二次住院所治疗双髋关节骨性关节炎和强直性脊柱炎的费用提出异议，但其对具体数额以及上述治疗与前期诊疗行为的关系，经一审法院释明后，仍坚持不申请鉴定，一审法院判决其承担举证不能的责任并无不当。
综上所述，郑州大学第一附属医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由郑州大学第一附属医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 松
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初3038号
原告：孔祥武，男，1962年10月31日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：丁勇（特别授权），山东锦心源律师事务所律师。
被告：孔凡标，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：姬庆荣，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
孔祥武诉孔凡标、姬庆荣返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告孔祥武于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥武在本案审理过程中，原、被告双方私下自愿达成和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孔祥武负担。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 任淑芹
二〇一八年一月八日
书 记 员 王秀琪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第72号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1985年7月9日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2115号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月下旬开始，被告人陈某某利用其租住的位于东莞市长安镇上角社区＊＊路917房开设赌场，并以100-200元／天的工资雇佣陈某志、林某全（两人均已行政处罚）在赌场内发牌、抽水，通过赌“三公”抽水获利。2014年9月2日23时许，公安民警接到举报后，去至上述917房内，将陈某某以及参赌人员陶某发等十余人（均已行政处罚）抓获归案，当场扣押赌具扑克牌等物品，以及赌资6620元（已被公安机关收缴）。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人陈某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 政
第1页共3页
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00846-3号
申请执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：胡正华，该公司董事长。
委托代理人：潘天鹏，该公司工作人员。
被执行人：毕磊，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人安徽蒙特尔电缆集团有限公司与被执行人毕磊不当得利纠纷一案，无为县人民法院（2015）无民一初字第01466号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第01466号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 策
审判员 古 俊
审判员 王 飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 伍和丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初440号
原告徐某，略。
被告某公司。
法定代表人路某。
原告徐某与被告某公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成某合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告某公司的法定代表人路某因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年四月二十日
书记员 王 群
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执159号
申请执行人：汪亚玲，女，汉族。
委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被执行人：衡阳市金海餐饮发展有限公司。
法定代表人：彭初生，该公司总经理。
被执行人：彭初生，男，汉族。
被执行人：衡阳市鼎源房地产开发有限公司。
法定代表人：彭斌，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人汪亚玲与被执行人衡阳市金海餐饮发展有限公司、彭初生、衡阳市鼎源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李志峰
审 判 员 ： 农 雷
审 判 员 ：王孝杰
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 ：魏芸璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第43214号
原告上海思捷商场管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡书来。
委托代理人陈荐，上海市陈宜陈律师事务所律师。
被告上海豪釜餐饮管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人楼锦豪。
委托代理人张明，上海市中炀律师事务所律师。
本院在审理原告上海思捷商场管理有限公司诉被告上海豪釜餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本院审理的(2013)浦民一(民)初字第44442号案件与本案有关联，该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何绍辉
二〇一四年二月十七日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执303号
申请执行人上海洋力机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郭卫列。
委托代理人刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被执行人上海瑞远海运有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈国香。
本院在执行申请执行人上海洋力机械有限公司与被执行人上海瑞远海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，执行到的人民币20698.48元已汇至申请执行人账户。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第3040号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤03民终9304号
上诉人（原审原告）：熊燕琳，女，汉族，1968年2月5日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，1964年8月4日出生，身份证住址湖北省荆州地区江陵县。
被上诉人（原审被告）：王敏，女，汉族，1962年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人熊燕琳因与被上诉人王斌、王敏债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初19277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
熊燕琳上诉请求：1、撤销原审裁定，指令深圳市罗湖区人民法院进行实体审理；2、判令本案诉讼费由王斌、王敏承担。事实及理由：一、熊燕琳已于2018年1月31日取得了CharlieBinWang、王斌实为同一人的相关证据。就CharlieBinWang(王斌）拥有双重国籍两个身份的问题，熊燕琳的代理人向湖北省荆州市江陵县公安局（王斌户籍所在地）提供线索。江陵县公安局于2017年11月14日立案受理，在依法延长办理期限后，江陵县公安局于2018年1月31日处理后答复：“接到来信后，我局派员与王斌取得了联系，根据我国国籍法，责成王斌在中国和美国国籍中选择一个。经王斌自主选择，决定保留中国国籍，放弃美国国籍。王斌已与美国驻广州总领事馆取得预约，将按预约前往美国驻广州总领事馆公民服务部办理相关手续”，根据前述证据，已可证明CharlieBinWang与王斌的关系实则为同一人。另由于王斌放弃了美国国籍身份，故本案法律责任应由其中国身份王斌（身份证号码：)承担。
二、熊燕琳曾向原审法院提出过调取证据的申请；熊燕琳在取得CharlieBinWang、王斌实为同一人的相关证据后亦立即提交给了原审法院。为证明CharlieBinWang与王斌之间的关系，熊燕琳曾向广东省公安厅治安管理局户政、深圳市公安局出入境管理局提交过《关于[CharlieBinWang(王斌）]双重国籍身份的举报信》，并据此于2017年7月1日向原审法院提交《法院调取证据申请书》，要求原审法院调取前述部门的相关查处结果证据，予以证明CharlieBinWang与王斌之间的关系。后深圳市公安局出入境管理局调查后给熊燕琳来电，称王斌仅在深圳办理过居住证，其办理他国国籍身份等出入境业务是在其户籍所在地公安部门办理的。据此线索，熊燕琳又向湖北省荆州市江陵县公安局举报，根据江陵县公安局的查处，熊燕琳最终才取得了其实则为同一人的相关证据，并在取得后立即于2018年2月5日提供给了原审法院。
王斌、王敏未答辩。
熊燕琳向一审法院起诉请求：一、依法撤销王斌于2015年12月31日将深圳市罗湖区笋岗街道洪湖路X号X栋X房产[房产证号：]50%产权通过无偿赠予方式转移登记至王敏名下的行为；二、王敏应协助办理将上述房产50%产权登记回王斌名下的相关手续；三、本案诉讼费、保全费由王斌、王敏承担。
一审法院认定事实：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉的条件之一为原告须与本案有直接利害关系。本案当中，王斌、王敏对涉案房产享有物权，而熊燕琳与王斌仅存在债权关系；且熊燕琳并未提交证据证明(2015)深福法民一初字第5702号案件中CharlieBinWang与王斌的关系。因此，熊燕琳与涉案房产50%产权于2015年转移登记至王敏名下的行为无直接利害关系，熊燕琳起诉应予驳回，熊燕琳应待相关事实明晰后另循法律途径主张权利。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告熊燕琳的起诉。本案保全费人民币5000元，由熊燕琳承担；案件受理费人民币100元，熊燕琳已预交，待本裁定生效后，全额退回熊燕琳。
本院认定以下事实:1、熊燕琳与刘一平、CharlieBinWang（美国护照号码：）委托合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法民一初字第5702号民事判决，判决刘一平、CharlieBinWang向熊燕琳返还926704元并支付利息。该判决已生效。2、熊燕琳代理人向湖北省公安厅出入境管理局、荆州市公安局出入境管理科投诉称，经发现，CharlieBinWang（美国护照号码：），同时拥有国内身份“王斌”（身份证号码：），请求依法核查。湖北省荆州市江陵县公安局于2018年1月31日出具信访事项处理意见书，主要内容为：“接到来信后，我局派员与王斌取得了联系，根据我国国籍法，责成王斌在中国和美国国籍中选择一个。经王斌自主选择，决定保留中国国籍，放弃美国国籍。王斌已与美国驻广州总领事馆取得预约，将按预约前往美国驻广州总领事馆公民服务部办理相关手续”。
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据已生效的广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5702号民事判决，CharlieBinWang（美国护照号码：）对熊燕琳负有债务。结合熊燕琳代理人向湖北省公安厅出入境管理局、荆州市公安局出入境管理科的投诉及湖北省荆州市江陵县公安局出具的信访事项处理意见书可认定CharlieBinWang（美国护照号码：）与王斌（身份证号码：）为同一人，熊燕琳对CharlieBinWang的上述债务可对王斌主张。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。王斌于2015年12月31日将其名下深圳市罗湖区笋岗街道洪湖路X号X栋X房产50%产权无偿赠予给王敏。熊燕琳根据上述规定，有权以王斌债权人的身份提起本案债权人撤销权之诉。原审以熊燕琳与本案无直接利害关系为由驳回熊燕琳的起诉，认定事实不清，适用法律错误，本院对此予以纠正。熊燕琳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19277号民事裁定；
二、本案指令深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 瑞 香
审判员 梁 媛
审判员 刘 向 军
二〇一八年九月二十一日
书记员 方佳娜(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1324号
原告沙亮亮，滨州市广联达信息技术有限公司技术员。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
代表人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人郭学敏，山东志诚律师事务所律师。
原告沙亮亮与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙亮亮、被告委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙亮亮诉称，2015年7月21日18时05分，周凯驾驶车牌号为鲁M×××××号车辆从惠民县东岳纺织厂由南向北行驶至永莘路向右转弯时，与由西向东行驶的原告沙亮亮驾驶的车牌号为鲁M×××××号车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。经惠民县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任。原告为其鲁M×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险及不计免赔特约险。故请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计36243元；诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，本案事故发生属实，对原告因事故造成的合理合法的损失，被告同意在保险限额内按事故责任比例承担事故赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险责任，被告不应承担。
经审理查明，2015年3月30日，原告沙亮亮为其车牌号为鲁M×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险等，其中机动车损失保险金额为55710元，第三者责任保险金额为500000元，保险期间自2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止，被保险人为原告沙亮亮，特别约定第一受益人为兵器装备集团财务有限责任公司。
2015年7月21日18时5分，原告驾驶鲁M×××××号车辆在永莘路101KM＋560M（惠民县东岳纺织厂门口）处，与周凯驾驶的车牌号为鲁M×××××号车辆发生事故，造成两车损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，周凯负主要责任。
事故发生后，原告鲁M×××××号车辆支付施救费1780元，车辆维修费34463元。兵器装备集团财务有限责任公司于2015年12月2日出具“保险赔款支付函”一份，同意由原告向保险公司进行理赔。
另查明，原告在事故发生时具有合法驾驶资格，保险车辆年检手续合法。
以上案件事实，有原告提交的电话营销专用机动车辆保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、维修费发票（附维修结算单）、兵器装备集团财务有限责任公司出具的保险赔款支付函各一份，施救费发票两份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，原告作为保险车辆的被保险人，第一受益人书面同意原告进行理赔，故原告有权向被告主张对保险车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。被告主张应按照事故责任对原告损失进行赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告赔付后，可以向义务人另行主张代位求偿权。施救费系原告为减少损失而支出的必要、合理费用，被告应予赔偿。因被告未及时对本案涉及的原告损失予以理赔，其应当承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告沙亮亮所有的车辆（车牌号：鲁M×××××）损失34463元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告沙亮亮支出的施救费1780元。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 爽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更48号
罪犯苏添全，男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2017年3月24日作出（2017）闽0524刑初283号刑事判决，认定被告人苏添全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2016年11月24日起至2018年3月17日止），并处罚金8000元。判决生效后，于2017年4月25日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏添全在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏添全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年10月累计考核分453.5分。
该犯本次减刑缴纳罚金8000元，财产刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏添全减刑的异议材料。
本院认为,罪犯苏添全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏添全的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2016年11月24日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年一月十七日
书记员 胡琳婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审270号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。
法定代表人：袁锦智。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重63.32吨，超限率58.30%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2014年11月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续4号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年11月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年2月3日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续4号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆抒俊
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执797号
申请执行人尹某
被执行人张某
尹某申请张某离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初27号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹某与被执行人张某自愿达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2016）冀0183民初27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 林
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0482刑更11号
罪犯王某某，驾驶员。因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
2016年3月25日，本院作出（2016）浙0482刑初244号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯王某某有期徒刑七个月、缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平湖市司法局于2016年6月25日向本院书面建议撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平湖市司法局提出，罪犯王某某在缓刑考验期内因吸毒被平湖市公安局行政处罚，其行为已违反缓刑监督管理的规定。
经审理查明，2016年4月至6月期间，罪犯王某某多次伙同朱某在平湖市当湖街道东湖丽景某幢2单元某室朱某租房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被平湖市公安局行政拘留十四日。
上述事实，由平湖市司法局撤销缓刑建议书、审核表、抓获经过、刑事判决书、罪犯王某某供述、现场检测报告书、检查笔录、公安行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0482刑初244号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑七个月（刑期自执行之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱利娟
代理审判员 沈丹宁
代理审判员 陈 晓
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林媛媛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4646号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，该公司黄山支行信贷主管。
被告：刘瑞伟，男，1983年5月25日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。
被告：王丽娟，女，1982年3月30日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。
被告：刘成宾，男，1961年2月15日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。
被告：郭玉明，男，1973年6月11日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞伟、王丽娟、刘成宾、郭玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告刘瑞伟、王丽娟、刘成宾、郭玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘瑞伟于2015年2月28日在我行借款200000元，2016年2月10日到期，由颜士杰、刘成宾、郭玉明担保，负连带清偿责任，贷款到期后，被告未予偿还。
刘瑞伟、王丽娟、刘成宾、郭玉明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告刘瑞伟与郯城县农村信用合作联社签订个人借款合同，双方约定原告刘瑞伟向郯城县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2014年2月18日至2016年2月17日。同日，被告王丽娟、刘成宾、郭玉明与郯城县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定王丽娟、刘成宾、郭玉明为郯城县农村信用合作联社与刘瑞伟自2014年2月18日起至2016年2月17日止所形成的债权提供最高额担保。郯城县农村信用合作联社在个人借款合同和最高额保证合同上加盖单位公章，被告刘瑞伟及被告王丽娟、刘成宾、郭玉明分别在借款合同和最高额保证合同上签字捺印。2015年2月28日，被告刘瑞伟在借款借据上签字捺印，山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款200000元发放给被告刘瑞伟。借款到期后，被告未予偿还借款。另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞伟、王丽娟、刘成宾、郭玉明签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告刘瑞伟未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，其与被告刘瑞伟、王丽娟、刘成宾、郭玉明签订的个人借款合同及最高额保证合同仍然有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告刘瑞伟偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告王丽娟、刘成宾、郭玉明自愿为原告与刘瑞伟的主合同提供连带担保责任，所以被告王丽娟、刘成宾、郭玉明才应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王丽娟、刘成宾、郭玉明才在实际承担保证责任后，有权向被告刘瑞伟追偿。被告刘瑞伟、王丽娟、刘成宾、郭玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘瑞伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王丽娟、刘成宾、郭玉明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘瑞伟、王丽娟、刘成宾、郭玉明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年八月十七日
书记员 李增欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6048号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托代理人：吴莎，女，1996年3月24日生，侗族，系该公司员工，住贵州省玉屏县。
被告：史开华，男，1992年3月22日生，汉族，住本市南明区。
原告深圳博雅公司与被告史开华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳博雅公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 范国庆
二〇一八年八月一日
书记员 连 珏
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初77号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年12月17日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第73号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、高洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年9月5日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿东河区西脑包大街由东向西行驶至西脑包大街大林羊肉店门前时，其所驾车辆前端与其前方同向行驶高某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车的尾部发生碰撞，造成高某某受伤，车辆损坏至交通事故。
经检验，被告人王某某血中乙醇含量为137.3mg/100ml。事故发生后王某某与被害人就某某达成一致意见。
公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人驾驶机动车发生交通事故，依据最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定从重处罚。被告人发生交通事故后能如实供述自己的罪行，属于坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年9月5日18时，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿东河区西脑包大街由东向西行驶至西脑包大街大林羊肉店门前时，其所驾车辆前端与其前方同向行驶高某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车的尾部发生碰撞，造成高某某受伤，车辆损坏至交通事故。
经检验，被告人王某某血中乙醇含量为137.3mg/100ml。事故发生后王某某与被害人就某某达成一致意见。
上述事实，并有下列证据予以证实：被告人机动车驾驶证、行驶证、被告人王某某无前科证明材料，血中乙醇检测报告，道路交通事故认定书，协议书；被害人高某某的的陈述；被告人王某某的供述与辩解；车体痕迹勘验笔录；事故现场照片等证据证明被告人王某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人王某某身份证复印件证实被告人已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终14号
上诉人（原审被告）：张战义，男，1964年11月15日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村180号。
法定代表人:邓剑。
原告湖北奥特莱斯投资发展有限公司（以下简称为奥特莱斯公司）与被告张战义民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4613号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张战义的上诉请求与理由：认为本案应移送至被告汤秀华住所地法院管辖或裁定不予受理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还货币一方为被上诉人（原审原告）湖北奥特莱斯投资发展有限公司，其住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村180号，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年一月十九日
书记员 王 茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初5128号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，公司员工。
被告：陈虹，男，汉族，住贵州省遵义市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈虹借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司公司负担。
审判员 田应雪
二〇一八年七月二十七日
书记员 夏子捷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2466号
申请执行人汪志强，男，1975年1月17日出生，住惠安县。
被执行人郑志坚，男，1982年11月3日出生，住惠安县。
被执行人陈赞枝，男，1982年12月24日出生，住惠安县。
被执行人张贤跃，男，1982年4月17日出生，住惠安县。
被执行人曾君华，男，1984年11月10日出生，住惠安县。
申请执行人汪志强与被执行人郑志坚、陈赞枝、张贤跃、曾君华民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4499号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人履行部分还款义务，且申请执行人也同意该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4499号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊