wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第53号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人谢某，系外来务工人员。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人谢某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日7时许，被告人谢某吸毒后产生幻觉，驾驶车辆与王某甲等多人驾驶的车辆相撞，造成车辆损失4952元。
为证实上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，书证、物证，辨认笔录，视听资料，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人谢某吸食毒品后，在人员、车辆密集的高峰时段，驾驶机动车在道路上行驶，造成多起车祸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日7时许，被告人谢某吸毒后产生幻觉感觉被人追赶，该驾驶鲁B×××××号面包车行至青岛市李沧区九水路与向阳路口处先后将王某甲驾驶的鲁U×××××号尼桑车前部刮伤（价值人民币1000元），将王某乙驾驶的鲁U×××××号出租车后保险杠撞坏（价值人民币462元），将张某驾驶的鲁B×××××号面包车左前侧撞坏（价值人民币338元）；该又驾车继续行驶至青岛市李沧区夏庄路与果园路口处将王某丙驾驶的鲁U×××××号公交车左后侧撞伤（价值人民币400元），后又将夏庄路中间的隔离护栏撞坏7米左右；该又继续驾车至青岛市李沧区黑龙江路与中崂路口处将宋某驾驶的鲁B×××××号起亚商务车后部撞伤（价值人民币2000元）；该又驾车至青岛市李沧区黑龙江路与大崂路口处将吴某驾驶的鲁B×××××号尼桑车左反光镜及车门与保险杠处撞坏（价值人民币752元），该又继续驾车逃逸。当日8时15分，该至青岛市李沧区步行街拨打110报警称被人追赶要自首，后被接警民警带至派出所。车主崔某赶到现场赔偿被害人吴某人民币1000元，毁坏的交通设施已赔偿完毕。
另查明，在本案审理期间，被告人谢某的亲属代其交至本院赔偿款人民币4200元。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，提取尿样笔录，检查笔录，现场平面图、照片，户籍证明；证人吴某、王某甲、王某乙、张某、王某丙、宋某、崔某的证言，辨认笔录及照片；被告人谢某的供述、指认现场照片；青岛市公安局李沧分局现场检测报告书、涉案物品价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某吸食毒品后，在人员、车辆密集的高峰时段，驾驶机动车在道路上行驶，造成多起车祸，构成以危险方法危害公共安全罪，应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某案发后主动报警，如实交代所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执43号
申请执行人王连，女，1971年3月1日出生，汉族，住汝南县。
被执行人吴振平，男，1986年4月15日出生，汉族，住汝南县。
本院在执行王连与吴振平追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王连撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执43号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖俊涛
二〇一八年七月五日
书记员 王建功
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1299号
上诉人（原审被告）王小呆，男，1954年11月2日生，汉族，农民，原村保管。
被上诉人（原审被告）阳城县润城镇柏沟村村民委员会。
法定代表人刘文峰，任村委主任。
委托代理人陈向宁，男，1973年6月22日生，汉族，，任村委委员。
委托代理人陈海枝，女，1981年12月29日生，汉族，，任村委会委员。
被上诉人（原审原告）ＸＸ雷，男，1973年5月26日生，汉族，个体工商户。
上诉人王小呆因餐饮服务费纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小呆、被上诉人阳城县润城镇柏沟村村民委员会的委托代理人陈向宁、陈海枝到庭参加诉讼。
本院认为，本案所涉餐饮开支是王小呆个人行为还是柏沟村委的行为，原审未查清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1927号民事判决；
二、发回山西省阳城县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人王小呆。
审 判 长 李晓强
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜 刚
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初36号
原告：武陟县三友汽车运输有限公司。住所地：武陟县东环路工业园区。
法定代表人：郭小三，经理。
委托代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区，原告公司的工作人员。
被告：张新军，男，1977年2月3日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告张新军借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回对被告诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武陟县三友汽车运输有限公司撤回对被告张新军的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一七年三月九日
书记员 成斐斐
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初43号
原告：杨某甲，农民。
被告：王某甲，农民。
原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，××××年××月××日，原被告经媒人介绍相识登记结婚。2012年09月21日，原被告的女儿王某乙出生。婚前，原被告接触较少，草率结婚。婚后，双方常因琐事吵闹，被告还对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2015年04月，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉被告离婚。后经法院调解，原告撤诉。之后至今，原被告没有和好，现夫妻感情确已完全破裂。故原告再次提起离婚诉讼，婚生女王某乙由原告抚养，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，其同意离婚，女儿王某乙随被告生活，被告不同意原告的个人财产归原告，共同财产原告都拿走了。
经审理查明，××××年农历××月××，原被告经媒人介绍相识确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告在博野县民政局办理了结婚登记。××××年农历××月××，原被告举行了结婚仪式开始共同生活。××××年农历××月××，原被告生育一女儿，姓名王某乙。现在孩子王某乙随被告生活。二零一五年农历正月初七，原被告开始分居生活至今。原告曾起诉过与被告离婚，经本院调解，2015年05月18日原告撤诉。为此，本院出具了（2015）博民初字第374号民事裁定书一份。2016年01月06日，原告再次起诉被告要求离婚。同日，本院依法受理。
原告在被告处的个人财产包括：家具一套半、创维牌液晶电视一台、晶弘牌冰箱一台、五星牌机动三轮车一辆、音响一套、沙发一套、茶几一个、饮水机一台、餐桌一套（四把椅子）。原被告有以下共同财产：2014年买了4，000元的砖。被告还提出有下面的共同财产：2014年春天卖了4，000元左右的树，原告拿着；两年来被告挣了60，000元左右，原告也拿着。对此，被告均予以否认。原被告没有共同债务。原被告有下面共同债权：原告的哥哥杨某甲乙欠款4，000元。
在审理过程中，本院多次调解和好未果。
本院认为，原被告从相识、相爱到结婚时间较短，彼此没有充分了解，婚姻基础薄弱。共同生活期间双方夫妻感情一般，没有培养起良好的夫妻感情。2015年以来原被告一直分居生活，严重伤害了夫妻感情。原告曾起诉过与被告离婚，虽然经本院调解原告撤诉，但是之后至今，原被告仍没有重归于好。现原告再次起诉与被告离婚，经本院多次调解和好未果，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，本院应当准许。关于女儿王某乙的抚养问题，根据相应法律规定，考虑孩子的生活现状，女儿王某乙应当继续随被告生活，原告应当依法负担孩子的抚养费。关于孩子抚养费的数额，本院酌定30，000元。原告享有孩子探视权。原告在被告处的个人财产归原告所有。原被告的共同财产“4，000元的砖”，本院酌定归被告所有；为此，被告补偿原告款2，000元。被告提出的“2014年卖树款4，000元、两年来被告挣的钱60，000元，原告拿着”，没有证据，不能认定。原被告的共同债权“原告哥哥杨某甲乙欠款4，000元”，原被告应当平均分割，即原被告各自分得2，000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随被告王某甲生活；原告杨某甲给付被告王某甲孩子抚养费30，000元人民币；原告杨某甲享有孩子探视权。
三、原告杨某甲的个人财产（具体详见审理查明部分）归原
告所有。
四、共同财产“4，000元的砖”归被告王某甲所有；被告王伟
亮补偿原告杨某甲款2，000元人民币。
五、共同债权“原告哥哥杨某甲乙欠款4，000元”，原被告各
自分得款2，000元人民币。
案件受理费本院减半收取100元人民币，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一六年二月二十日
书记员 吴兰静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执589号
申请执行人：陈厚儒，男,1974年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被执行人：冯兆雄，男，1962年5月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：刘灼文，男，1948年8月10日出生，汉族，住所地广州市白云区，
被执行人：梁国豪，男，1948年8月10日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，
原告陈厚儒诉被告冯兆雄、刘灼文、梁国豪合同纠纷一案，广东省中级人民法院于2015年10月8日作出的(2015)穗中法民二终字第1242号民事判决书已发生法律效力。权利人陈厚儒于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人冯兆雄、刘灼文、梁国豪共同支付本金500000元，利息60000元，要求被执行人冯兆雄赔偿经济损失480000元。本院于2016年1月19日立案执行。
申请执行人陈厚儒申请执行的时候没有提供被执行人冯兆雄、刘灼文、梁国豪的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人冯兆雄、刘灼文、梁国豪的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人刘灼文、梁国豪有可供执行的财产线索，被执行人冯兆雄有位于广州市海珠区江南西路116号802房的房屋。
由于被执行人没有履行义务，本院于2016年11月18日轮候查封被执行人冯兆雄所有的位于广州市海珠区江南西路116号802房的产权份额。由于该房屋首封法院为广东省佛山市禅城区人民法院，申请执行人提出参与分配申请，本院已向首封法院发出参与分配函，尚未有回复。除此以外，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，并同意本案可以终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执589号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨艳芝
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第173号
上诉人（原审原告）：嘉兴市宇宙纺织有限公司。
法定代表人：周琮。
被上诉人（原审被告）：苏州通愿服饰品有限公司。
法定代表人：吴林方。
上诉人嘉兴市宇宙纺织有限公司（以下简称宇宙公司）为与被上诉人苏州通愿服饰品有限公司（以下简称通愿公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1081号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方于2009年3月7日签订购销合同一份，该合同的形成过程为：通愿公司提供合同文本，后经双方协商进行了修改，修改后双方盖章确认并各执一份。故该合同打印文本虽经过修改，但系双方真实意思表示，对双方有约束力。双方修改后的协议约定管辖法院为供方即宇宙公司所在地人民法院，故原审法院有管辖权。所以，请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院审理。
本院经审查认为：宇宙公司作为供方与需方通愿公司签订了《购销合同》，该协议第九条规定“解决合同纠纷的方式：在履行本合同中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成应到需方所在地人民法院起诉。”审查该协议，该合同字体系打印形成的，但从形式上看，上述条款中的打印字体“需”字，后经手写修改为“供”字，修改之处并没有通愿公司的盖章确认，现通愿公司又提出异议。故上述经修改的第九条内容不能作为合法有效的协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案由被告住所地法院管辖为宜。因此，宇宙公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 马 蕾
审判员 王宗明
审判员 郑连平
二〇〇九年八月二十一日
书记员 姜丽艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢51号
申请执行人路美玲，女，现住临淄区。
被执行人淄博恩源工贸有限公司。住所地：临淄区稷下街道办事处王家村北首。
法定代表人赵家永，经理。
本案在执行路美玲申请执行淄博恩源工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3201、3202号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年一月十七日
代理书记员 齐晓梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初3531号
原告：王菊妹，女，1966年2月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：余佳，女，1985年1月19日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告王菊妹与被告余佳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月15日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊妹撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告王菊妹负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年十一月十五日
书记员 吴淑雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12148号
罪犯方宇，男，1996年3月19日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2016年7月29日作出（2016）云0325刑初153号刑事判决，以被告人方宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方宇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 王佳静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5210号
原告：刘某，男，1948年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王某，女，1949年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月8日以因原、被告双方已自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 贾桂锁
二〇一六年十二月八日
书记员 白云欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29597号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈力维，男，1959年7月29日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈力维信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,485.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈力维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,485.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初848号之一
原告：郑州市永威置业有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路6号21号楼1-3层。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：桂林群，男，汉族。
原告郑州市永威置业有限公司与被告桂林群追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告郑州市永威置业有限公司于2018年8月1日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告郑州市永威置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告郑州市永威置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3407元，减半收取计1703.5元，由原告郑州市永威置业有限公司负担。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 赵红彩
二〇一八年八月一日
书 记 员 陶婷婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汶商初字第217号
原告张辉，男，1982年出生，汉族，居民，住济宁市。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告丁德印，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
原告张辉与被告丁德印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人辛延东、被告丁德印及其委托代理人王立恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，被告购买其红砖154600块，单价为0.21元／块，2010年8月5日，被告向其出具了收条，经其多次催要，被告至今未支付其砖款。请求判令被告丁德印支付欠款32466元及利息。
被告丁德印辩称，其与原告之间不存在买卖关系，其只与郭兆娥之间有中介关系，原告没有诉讼主体资格。2010年8月5日之前，经被告介绍，郭兆娥将砖直接送杨店于村工地，当时的结算方式是其向工地结算，其再将砖款结算给郭兆娥，当时约定每块砖给其五厘钱的好处费。郭兆娥在工地上领走了11718元的砖款，2010年8月5日以后，郭兆娥直接送到工地的砖达206万余块，也应该按约定提给其好处费，但郭兆娥没给。
经审理查明：原告张辉经营的砖厂经被告丁德印介绍卖给于村工地红砖，被告丁德印从于村工地结算，然后将砖款支付给原告。2010年8月5日，被告丁德印出具的收条上载明：收到红砖154600块，每块0.21元，合计欠款32466元未支付。原告主张经被告介绍将砖卖给于村工地，每车支付被告中介费10元，被告丁德印不予认可，被告主张其作为中介将砖卖给于村工地，原告每块砖支付其中介费5厘钱，原告对此亦不予认可，在本案中，被告未提出反诉。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原、被告双方提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据被告向原告出具的收条可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，合同内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。在庭审中，原、被告双方对其主张的中介报酬均未提供相应的证据予以证实，被告对其主张的中介报酬未提出反诉，故本案中对被告主张的中介报酬不予合并审理。被告在庭审中提供的从于村工地复印的“东凡砖厂明细账”不符合法律规定的证据形式要件，本院不予采信。综上所述，原告主张被告丁德印欠其砖款32466元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因原、被告双方未约定违约责任，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告丁德印的辩解理由缺乏事实根据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告丁德印于本判决生效后十五日内支付原告张辉砖款32466元。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告丁德印负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高恩华
审判员 高玉环
二〇一二年十二月二十日
书记员 张 骏
第页共页
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1560号
原告：黄汝华，女，1978年7月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陈清华，男，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。
被告：王国群，男，1957年8月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：李远兰，女，1978年4月1日出生，汉族，江西省永修县人，住南昌市青山湖区。
原告黄汝华与被告王国群、李远兰不当得利纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告黄汝华于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄汝华撤回起诉。
案件受理费3602元，减半收取计1801元，由原告黄汝华负担。
审 判 员 邓建平
二〇一八年七月三十日
法官助理 姜 凡
书 记 员 周思玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1486号之一
申请执行人：林千金，女，1979年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：厦门佰商会娱乐管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路88号。
法定代表人：熊信兵，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15603号申请执行人林千金与被执行人厦门佰商会娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4129号
原告:黄某。
被告：吴某。
本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 钱煜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1038号
罪犯于雷，男，1989年5月20日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年七月二十七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人于雷犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第00123号刑事裁定，对罪犯于雷减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年六月二十四日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月十二日以罪犯于雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于雷自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯于雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于雷准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年七月二十四日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5086号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：咪咕音乐有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3—10层。
法定代表人：廖宇，总经理。
委托诉讼代理人：王亚军，男，1982年5月28日出生，咪咕音乐有限公司职员，住四川省绵阳市涪城区。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告诉称，原告是《弯弯的月亮》等9首音乐作品的录音制作者权利人。被告是“咪咕音乐网”（www.migu.cn）及其Android客户端“咪咕音乐”的经营者。原告发现被告未经允许，在其经营的网站及客户端中向公众提供《弯弯的月亮》等9首音乐作品的在线播放及下载服务，被告的行为侵犯了原告对涉案《弯弯的月亮》等9首歌曲享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止对《弯弯的月亮》等9首音乐作品向公众提供在线播放及下载服务的侵权行为；2.赔偿原告经济损失人民18000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告咪咕音乐有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。被告的住所地和涉嫌侵权的行为地均在成都市高新区，故应当将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告咪咕音乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告咪咕音乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告咪咕音乐有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 高翡
二〇一七年五月二日
书记员 朱伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1473号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨文东，男，1982年1月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，系默沙东（中国）投资有限公司职工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1433号起诉书指控被告人杨文东犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员应滢滢出庭支持公诉，被告人杨文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月21日22时20分许，被告人杨文东饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市望云路2012KTV出发驶往环城西路如家酒店方向，途经诸暨市望云路与友谊路交叉路口时，与停在望云路北侧非机动车道的牌照为浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，杨文东负事故全部责任。案发后，杨文东驾车逃离现场。
同日23时45分许，被告人杨文东在诸暨市环城西路如家酒店332号房间内被抓获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨文东静脉血中检出乙醇含量为96mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨文东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨文东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人杨文东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的122案件信息表，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，住宿人员信息，常住人口基本信息，证人姚某、楼某,4、何某的证言，查获经过，被告人杨文东的供述和辩解，法医毒物检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨文东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨文东归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人杨文东醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，后驾车逃离现场，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张林勇
附页：
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14297号
原告：北京腾新科技有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-728。
法定代表人：戴自更，董事长。
委托诉讼代理人：张聪，北京广霁律师事务所律师。
被告：唐山泓硕广告有限公司，住所地唐山市路北区学院路与新华道交叉口西北角君瑞国际花园S2-509。
法定代表人：洪娟。
原告北京腾新科技有限公司（以下简称腾新公司）与被告唐山泓硕广告有限公司（以下简称泓硕公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由法官徐岩担任审判长，会同法官孙晨雪，人民陪审员刘会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾新公司之委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，被告泓硕公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾新公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令泓硕公司支付拖欠的广告费255500元；2、本案诉讼费用由泓硕公司承担。原告起诉的事实和理由如下：2015年1月，原、被告签署《代理合作协议书》，约定由泓硕公司作为腾新公司所有的腾讯大燕网房产频道在冀北区域-
承德、张家口房地产行业的广告区域代理商，向约定区域的房产类客户销售广告，并合作运营相关频道（站点域名http://chengde.house.qq.com/）；合作期限2015年1月1日至2015年12月31日；泓硕公司需向腾新公司支付广告买断、加盟等广告费用共计712500元。合同签订后，腾新公司依约履行了协议义务，但泓硕公司却违反协议约定仅向腾新公司交纳了广告费457000元，其余255500元直到2015年12月31日协议到期终止时未予给付。此间腾新公司多次催要，但泓硕公司均以开发商拖欠其广告费无力给付为由拖延至今。现腾新公司为维护其合法权益，故诉至法院。
被告泓硕公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，腾新公司作为甲方与泓硕公司签署编号为ADT-A-
HB15008《代理合作协议书》，约定由泓硕公司作为腾新公司所有的腾讯大燕网房产频道在冀北区域-
承德、张家口房地产行业广告区域代理商，向约定区域的房产类客户销售广告，并合作运营相关频道（站点域名http://chengde.house.qq.com/）；合作期限2015年1月1日至2015年12月31日；泓硕公司需向腾新生公司支付广告买断、加盟等广告费用共计712500元。合同签订后，腾新公司依约在腾讯大燕网房产频道首页导航条上为合作频道提供了固定入口及其相关义务，但泓硕公司却违反协议约定仅向腾新公司交纳了广告费457000元。腾新公司同时期与泓硕公司共签订三份代理合同，泓硕公司共向腾新公司支付过457000元，腾新公司为了方便诉讼，将泓硕公司的付款均在此合同中予以扣减。至本院开庭前，泓硕公司尚未支付余款255500元。以上事实有腾新公司提交的《代理合作协议书》、后台权限及账号开通记录、后台发稿记录及2015年期间三个网站流量记录、腾讯广告经理人下单记录、付款单据及腾新公司陈述在案佐证。
本院认为，双方签订的《代理合作协议》体现了双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵守。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。现原告主张要求被告支付剩余广告费，并提供相关证据予以佐证，本院认为，原告证据足以证明其主张事实，故对其要求被告支付剩余广告费255500元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，唐山泓硕广告有限公司给付北京腾新科技有限公司ADT-A-HB15008合同广告费二十五万五千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百三十三元及公告费五百六十元，由唐山泓硕广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 孙晨雪
人民陪审员 刘 会
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓 璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02100号
罪犯纪玉柱，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯纪玉柱犯抢劫罪，经河北省深泽县人民法院于2010年12月14日作出（2010）深少刑初字第00009号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。因其有悔改表现，执行机关于2014年5月28日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2012年度评为狱改造积极分子，2013年上半年评为狱劳动技术能手。
一经审理查明：罪犯纪玉柱在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪玉柱在服刑期间确有悔改表现。该犯系累犯从严，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪玉柱减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月13日起至2020年7月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年七月十二日
书 记 员 孙世伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执恢187号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市经五路26号。
法定代表人高长远，总经理。
被执行人邓宾宾，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省修武县，。
被执行人范利平，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省修武县，。
被执行人焦作昌泰汽车销售有限公司，住所地河南省修武县汽车站西门东。
法定代表人薛海河。
关于河南昊达实业有限公司申请执行范利平、邓宾宾、焦作昌泰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2012年2月14日作出（2012）开民初字第232号民事判决书，判决书生效后，被执行人范利平、邓宾宾、焦作昌泰汽车销售有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南昊达实业有限公司于2017年4月6日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人范利平、邓宾宾、焦作昌泰汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人范利平、邓宾宾、焦作昌泰汽车销售有限公司高消费，将被执行人范利平、邓宾宾、焦作昌泰汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人范利平、邓宾宾、焦作昌泰汽车销售有限公司邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人范利平、邓宾宾、焦作昌泰汽车销售有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，均不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人范利平、邓宾宾、焦作昌泰汽车销售有限公司进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昊达实业有限公司尚未实现的债权【代偿款199936.46元及违约金31150元，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4766元，申请执行费3438元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年2月14日作出（2012）开民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月五日
书 记 员 徐绍楷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第673号
原告：临朐县盛泰种禽有限公司。住所地：临朐县冶源镇宋庄河南村西。
法定代表人：李春庆，经理。
委托代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：张光钦。
原告临朐县盛泰种禽有限公司诉被告张光钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐县盛泰种禽有限公司委托代理人王爱东、被告张光钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐县盛泰种禽有限公司诉称：2011年4月13日，被告张光钦赊购原告鸭苗，欠原告鸭苗款40920元，该款被告已支付6868元，剩余鸭苗款34052元被告一直未支付原告。特具状法院，请求判令：1、被告张光钦支付原告鸭苗款34052元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张光钦辩称：被告不清楚具体欠款情况，是经李春德联系原告买的鸭苗，成年鸭卖给李春德后一直未结算。
经审理查明：2011年4月13日，被告购买原告临朐县盛泰种禽有限公司一批鸭苗，价款40920元，被告张光钦给原告出具欠条一份，载明欠盛泰种禽40920元鸭苗款的事实，被告张光钦在欠条上签名捺印对欠款事实予以认可。
原告临朐县盛泰种禽有限公司主张被告张光钦于2011年5月30日通过山东三和食品有限公司归还欠款6868元，余款34052元未再归还。被告张光钦陈述对还款不知情
上述事实有欠条及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告张光钦从原告临朐县盛泰种禽有限公司处购买鸭苗，欠鸭苗款40920元，并给原告出具欠款条，应当按照欠条载明的数额全款支付原告鸭苗款。虽被告张光钦主张对归还6868元鸭苗欠款不知情，但原告临朐县盛泰种禽有限公司自认被告已支付上述欠款，该款应予以扣除，被告实际欠原告鸭苗款34052元，该欠款被告应予支付。原、被告在欠条中未约定欠款支付时间亦未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张光钦于本判决生效之日起五日内支付原告临朐县盛泰种禽有限公司鸭苗款34052元；
二、驳回原告临朐县盛泰种禽有限公司要求被告张光钦支付欠款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告张光钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢伟国
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0981执302号
申请执行人：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
主要负责人：区思涛，主任。
委托代理人：卢海生，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社，副主任。
委托代理人：张杰峰，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社，客户经理。
被执行人：龙华清，男，汉族，1963年6月28日出生，高州市人，住高州市。
被执行人：李瑞平，女，汉族，1963年2月5日出生，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被执行人龙华清、李瑞平间的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法民二初字第157号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人龙华清、李瑞平支付借款本金467900元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人。一审判决生效后，龙华清、李瑞平没有履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2016年9月7日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0981执302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年九月十三日
书记员 ：陈文华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第11号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年3月21日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，回族，高中文化，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年12月14日4时许，被告人王某甲酒后驾驶蒙MY04**号绿色长安牌出租车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路由东向西行驶至民生花园门前时，经一名男子拦住其出租车辆并报警后，被执勤民警查获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十五日起至二0一五年一月二十四日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一五年一月九日
书记员 邱进睿
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1790号
上诉人(原审被告)：夏晋林，男，1971年8月17日出生，汉族，住临汾市。
被上诉人(原审原告)：席芙蓉，女，1972年1月18日出生，汉族，住临汾市。
原审被告：彭国荣，女，1976年3月30日出生，汉族，住临汾市。
原审被告：李元元，女，1986年11月29日出生，汉族，住洪洞县。
原审被告：李媛，女，1978年1月22日出生，汉族，住临汾市。
原审被告：王娜，女，1990年4月23日出生，汉族，住乡宁县。
上诉人夏晋林与被上诉人席芙蓉、原审被告彭国荣、李元元、李媛、王娜借款合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人夏晋林虽递交了上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏晋林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一八年七月十三日
书记员 李 辉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢191号之二
申请执行人：陈梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住海口市。
被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。
负责人：李必江，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人陈梅与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付土地补偿款61000元；2、承担案件执行费815元。但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行，且该款项存入在海口市琼山区云龙镇云岭村民委员会的账户名下。本院依法划拨了上述存款的25263元并支付给申请执行人，剩余执行标的额35737元未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 黄文玲
审 判 员 王金波
审 判 员 曹 文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林小龙
---
佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佳民终字第89号
上诉人(原审被告)黑龙江省和盛房地产开发有限公司，地址：佳木斯市向阳区复兴街6号，
被上诉人(原审原告)曲家兴，男，58岁，1955年4月16日，汉族，地址：佳木斯市向阳区，
上诉人黑龙江省和盛房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院(2013)向民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销佳木斯市向阳区人民法院(2013)向民初字第326号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持佳木斯市向阳区人民法院(2013)向民初字第326号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销佳木斯市向阳区人民法院(2013)向民初字第326号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持佳木斯市向阳区人民法院(2013)向民初字第326号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 刘 莹
审判员 王雪洁
审判员 高明峰
二〇一五年十二月十八日
（）
书记员 何 璇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1409号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人冯泽金，无业。
关于本院刑庭移送执行冯泽金盗窃罪一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）泰海刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人冯泽金应缴纳4000元罚金。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年6月21日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月23日，本院到泰州市海陵区丁冯村村委会进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第223号刑事判决书中对冯泽金罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 玥
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0123执876号
申请执行人：叶淑棋，女，1964年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄建生，男，1954年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈初凤，女，1958年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人叶淑棋与被执行人黄建生、陈初凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行。申请执行标的50600.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄建生、陈初凤纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人黄建生名下所有福建省罗源县凤山镇马祖前新村8号603单元及附属间房产依法予以查封，并将该房产进行评估拍卖，拍卖款已予分配，申请执行人叶淑棋已分得部分分配款，目前相关金融和部门，未发现执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年十一月六日
书记员 高 洋
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1792号
上诉人(原审被告)：刘青云，女，1950年5月15日出生，汉族，住临汾市。
上诉人(原审被告)：徐玉亮，男，1943年7月10日出生，汉族，住临汾市。
上诉人(原审被告)：赵红琴，女，1970年1月19日出生，汉族，住临汾市。
被上诉人(原审原告)：张乐勇，男，1968年12月5日出生，汉族，住临汾市。
被上诉人（原审原告）：王秀萍，女，1969年10月12日出生，住临汾市。
原审被告：刘珈瑞，男，1994年10月15日出生，汉族。
原审被告：刘某，女，2001年1月22日出生，尧都区向阳西路玉秀湾*号楼**单元****室。
上诉人刘青云、徐玉亮、赵红琴与被上诉人张乐勇、王秀萍、原审被告刘珈瑞、刘某民间借贷纠纷一案，不服尧都区人民法院（2018）晋1002民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘青云、徐玉亮、赵红琴虽递交了上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘青云、徐玉亮、赵红琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一八年七月十三日
书记员 李 辉
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第415号
原告：何成昌。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告何成昌为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于2015年9月6立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告何成昌的委托代理人苏文诚到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何成昌起诉称：2015年2月初，被告的法定代表人丁根友为逃避债务失去联系，公司主要决策层无法有效履职，导致公司无法正常经营，被告所有的“港泰1”轮在丁根友失联后就处于无人看管的状态，为妥善处理被告船舶的看管问题，台州市路桥区人民政府于2015年3月10日召开专题会议，会议要求被告负责人寻找船员对被告名下的船舶进行看管，同日被告总经理与人事部经理找到原告，聘用原告看管被告名下的“港泰1”轮，担任船长职务，约定看管工资为11000元／月，原告同意并于当日上船开始履行看管职责至2015年7月7日。2015年5月21日，被告所有的“港泰1”轮被宁波海事法院实施了扣押。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资43290元；2、确认原告就上述诉讼请求对被告名下“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求降低为被告支付原告工资43113元。
被告港泰公司未作答辩。
原告何成昌为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.海船船员适任证书，用以证明原告具有相应的资质担任船舶看管工作的事实；
证据2.台州市路桥区人民政府专题会议纪要、约谈意见书，用以证明台州市路桥区人民政府要求被告解决船舶看管问题，确认黄道翔、苏招正为被告的负责人，上述两人的招聘行为是代表被告的职务行为的事实；
证据3.工资清单，用以证明被告的总经理与人事经理确认原告工资情况的事实；
证据4.船舶所有权登记证书、本院（2015）甬海法台商初字第149号民事裁定书、“港泰1”轮看管船舶交接清单，用以证明被告名下的“港泰1”轮已被本院扣押及该轮自2015年7月7日交接给看管公司等的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
经本院审查，原告所举证据材料形式规范，内容清晰，且能够相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料予以认定。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院确认原告何成昌诉称的事实属实。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告何成昌受雇到被告港泰公司所有的“港泰1”轮从事看船工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，原告为“港泰1”轮提供劳务后，被告作为该轮的所有权人暨受益人依法应当支付工资。船舶停运后，原告自2015年3月10日至7月7日在船上看管期间的工资43113元基本合理，本院予以支持。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故原告依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何成昌船员工资43113元；
二、原告何成昌就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费880元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 马 娟
人民陪审员 俞建君
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民四初字第234号
原告广东诚业建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李柏元。
委托代理人黄惠仪，是该公司的工作人员。
被告黄演寿，男，1967年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
委托代理人莫洁如，梧州市法律援助中心律师。
本院在审理原告广东诚业建筑集团有限公司诉被告黄演寿劳动合同纠纷一案中，原告广东诚业建筑集团有限公司以与被告黄演寿已达成和解协议为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东诚业建筑集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告广东诚业建筑集团有限公司承担。
审判员 谢 琳
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁淑军
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执675号
申请执行人何意，男，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人强晓东，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初744号民事判决书，在执行原告何意诉被告强晓东身体权纠纷一案中，由于被执行人强晓东暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初744号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十二月十二日
书记员 张月月
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1572号
申请人陈铁军，男，汉族，1974年12月12日出生。
被执行人郑杰，男，蒙古族，1988年5月21日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8259号民事判决书立案执行的申请执行人陈铁军请执行被执行人郑杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、2018年4月19日、2018年7月11日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年7月31日对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月一日
书记员 范 轶 鹏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保136号
申请人：王富刚，男，汉族，1969年6月5日出生，甘肃省临洮县人，现住定西市临洮县。
被申请人：甘肃银锋不锈钢型材有限公司，住所地：甘肃省临洮县中铺镇循环经济园区
法定代表人：戴震，系该公司总经理
被申请人：戴震，男，汉族，1952年11月26日出生，江苏省射阳县人，现住定西市临洮县。
申请人王富刚于2018年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人甘肃银锋不锈钢型材有限公司、戴震名下银行存款，或查封被申请人甘肃银锋不锈钢型材有限公司、戴震名下财产共计4160000元。申请人王富刚以中国大地财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院认为，申请人定西市临洮县金和小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃银锋不锈钢型材有限公司、戴震名下银行存款，或查封被申请人甘肃银锋不锈钢型材有限公司、戴震名下财产共计4160000元。冻结期限为一年，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人王富刚承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月五日
书记员 海文婷
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第43号
原告刘某。
被告谷某。
原告刘某与被告谷某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名盼盼，由于婚前与被告工作不在一起，原告在北京，被告在家，聚少离多，对被告性格、处事了解不彻底。婚前曾因被告与原告借钱不给一事，被告动手打过原告，被告当时道歉并保证以后再不犯浑，原告念及被告创业压力大原谅被告。婚后经常为店里经营和家庭事务，被告职责、埋怨原告，被告脾气暴躁，每次吵架被告砸坏东西，摔坏原告手机好几部，不解气还对原告辱骂殴打。家人多次劝解，可每次劝和后，只要店里经营状况不景气或者心情不好，就对原告非打即骂。在婚后怀孕、月子期间被告对我毫不关心，2013年11月7日，我俩为店面转型一事又发生争吵，被告又动手打我，我便通知家人来劝和，我家人到后，问其打人原因，被告不语，趁人不备，被告把我家人砍伤住院。事后被告不但不赔礼道歉，也不支付医疗费用，我家人便报警拘捕被告，追究被告刑事和民事责任。原告对被告的人品、素质、为人处事各方面均不认同，加之性格不合，婚后对我生气就骂，动手就打，饱受折磨，毫无感情可言，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；3、要求被告返还原告的财务；4、诉讼费共同承担。
被告谷某辩称，不同意离婚，我们还有感情，从孩子角度考虑也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名盼盼，现跟随原告生活。2013年10月原、被告发生矛盾后分居至今。原告主张夫妻感情破裂，庭审中未提供感情破裂的相关证据。
上述事实有结婚证、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，双方有较好的感情基础，婚后感情尚可，亦生育一个女儿。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告在庭审中未能提供夫妻感情破裂的证据，因此原告主张原、被告感情确已破裂证据不足。为维护婚姻家庭的相对稳定，应给予双方和好的机会，因此对原告刘某的主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉
案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上
诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢宏志
二〇一四年四月九日
书记员 白向东
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执235号之二
申请执行人：黄清祥男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：刘伟玲女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人黄清祥与被执行人刘伟玲借款合同纠纷一案，上杭县人民法院于2017年2月23日作出（2017）闽0823民初2455号民事判决，判决被告刘伟玲应于判决生效十日内向原告偿还借款人民币6000元及利息。该判决于2017年3月8日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄清祥于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执235号。立案后，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查明被执行人刘伟玲工商、房产、车辆均无登记信息，查询被执行人银行账户无财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人刘伟玲已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一八年七月十六日
书记员 :蓝伟才
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第23号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被拘留，同年11月3日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）818号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月5日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月3日18时许，被害人迟某醉酒后驾驶二轮摩托车沿即墨市天山一路由南向北行驶至某路段处时，发生单方事故与路东侧花坛路沿石相刮并摔倒在地。约十几分钟后，被告人邢某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿天山一路由南向北行驶至此处，碰撞并推移摔倒在地的迟某，致迟某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。邢某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负第二次事故的全部责任。
案发后，被告人邢某打电话报警，协助救护人员对被害人进行施救，并在现场等候处理，后到交警部门如实供述肇事经过。
本案民事赔偿部分，被告人邢某与被害人亲属已在公安阶段自行和解，由邢某在保险公司应赔偿范围外，另行赔偿被害人亲属人民币37万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人邢某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，110、122接警单，抓获经过，证人赵某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，车辆痕迹检验报告及照片，车辆技术检验意见书，乙醇检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，尸体检验鉴定报告及照片，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出其有投案自首、积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对其从轻处罚。被告人邢某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人邢某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邢某案发后及时报警，协助救护人员进行施救，并在现场等候处理，后到交警部门如实供述肇事经过，属投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并已取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 张文娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00201号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，住南陵县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年7月13日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
辩护人周守春，安徽国伦律师事务所律师。
辩护人黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人马某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月12日、12月3日分别公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人周守春、黄迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年2月至3月间，被告人马某某分别接受王某彬、王某文的委托，两次代开安徽省国家税务局通用机打发票共计176份，票面金额共计1733.5066万元，马某某从王某彬、王某文处收取3%的代开费用共计51.998万元，以1%的开票费用支付制造出售假发票的陈某（另案处理），共计支付陈某代开费用8.2万元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，并属“情节严重”，应以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
其辩护人辩护认为：马某某仅出售假发票两次共计176份。因被及时查获，假发票未流入社会，未造成实际损害后果，且发票类别单一，涉及领域小，社会危害性不大。出售假发票100份为追诉标准，数额巨大应在200份以上，故马某某的行为不构成“情节严重”。其获利50余万元，不属于数额巨大。其系自首，应从轻或减轻处罚。其自愿认罪，悔罪态度好，综上，请法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月13日，被告人马某某接受王某彬的委托代开安徽省国家税务局通用机打发票143份，票面金额1408万元。马某某从王某彬处收取3%的代开费用共计42.24万元。之后，马某某联系了制造出售假发票的陈某（另案处理），约定以1%的开票费用代开了上述发票，并支付陈某代开费用5万元。
2、2015年3月31日，被告人马某某接受王某文的委托代开安徽省国家税务局通用机打发票33份，票面金额325.5066万元。马某某从王某文处收取3%的代开费用9.758万元。之后，其联系了制造出售假发票的陈某，约定以1%的开票费用代开了上述发票，并支付陈某代开费用3.2万元。
2015年7月13日，被告人马某某接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行。
另查明，马某某系南陵县徽通建材经营部负责人，公司经营范围：黄砂、石子、粉煤灰、建材销售。在本案审理期间，被告人马某某委托其亲属分别与王某彬、王某文达成“和解协议”，并取得两人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某彬、王某文的陈述，证人陈某、陈某连的证言，银行卡客户交易查询记录及转账明细，陈某手机短信记录，基本注册信息查询单，到案经过，户籍信息表，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反国家税收管理法规，出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的发票，共计176份，票面金额为1733.5066万元，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某某委托其亲属与王某彬、王某文达成“和解协议”并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人有关本案不属于“情节严重”的辩护意见，经查，本案中，被告人马某某出售伪造的上述发票两次，共计176份，票面金额达1733万余元，由于法律规定，出售伪造、擅自制造的不具有骗取出口退税、抵扣税款的发票一百份以上或者票面额累计在40万元以上的，应予追诉，而本案中马某某所出售伪造的发票面额是追诉标准的数十倍，且造成两位委托开票人的直接经济损失50余万元，非法获利40余万元，综观全案，应当能够认定被告人马某某的行为，属于“情节严重”。故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。
综上，为打击犯罪，维护国家对发票的监督管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金七万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
人民陪审员 周永龙
人民陪审员 解志刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条规定：伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12177号
罪犯于红波，男，1979年6月18日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）曲中刑初字第214号刑事判决，以被告人于红波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月25日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于红波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于红波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于红波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月8日起至2029年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 王佳静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00767号
原告林鑫，男性，年龄23。
被告鲁海燕，女性，年龄24。
本院在审理原告林鑫诉被告鲁海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告林鑫于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告林鑫负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚 倩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民一初字第0032号
原告：过某,男,1934年1月31日生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人(特别授权)：叶武,安徽皋兴律师事务所律师.
被告：刘某,男,1953年9月24日生,,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人(特别授权)：王敏,安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某,男,1966年11月14日生,身份证号码,汉族,六安市人,住安徽省六安市裕安区。
被告：某厂。
委托代理人(特别授权)：王敏,安徽晟成律师事务所律师。
本院于2009年12月9日立案受理原告过某诉被告刘某、张某、某厂买卖合同纠纷一案,依法由审判员胡晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理.原告过某的特别授权委托代理人叶武、被告刘某、六安市裕安区益家装饰材料厂的特别授权委托代理人王敏均到庭参加诉讼,被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。
原告过某诉称：被告自2005年起合伙从事塑料扣板加工业务,在其合伙期间,原告向被告销售加工扣板材料,截止2007年12月被告支付部分货款后,尚欠原告货款30000元未付,原告多次催要,被告至今未付.现起诉请求:被告立即支付所欠原告货款30000元并承担利息。
原告过某为支持其诉讼请求向本院提供证据如下:
原告的身份证:用于证明原告身份情况;
二、个体工商户申请开业登记表:用于证明益家厂虽然为个体经营,但主营的事塑料扣板加工;
三、见证书一份:用于证明益家厂是刘某和张某合伙经营;
四、益家装饰材料厂债权债务清单:用于证明被告欠原告30000元货款的事实。
被告刘某、六安市裕安区益家装饰材料厂辨称:六安市裕安区益家装饰材料厂是刘某个人经营,都列为被告,本案诉讼主体有问题.原告所诉拖欠货款的事实不清,证据不足.本案应驳回原告诉请。
被告刘某、六安市裕安区益家装饰材料厂为支持其答辩主张向本院提供证据如下:
刘某身份证复印件:用于证明身份情况;
二、营业执照复印件:用于证明益家厂列为被告不合适,刘某为个体工商户。
被告张某未向本院提交书面答辩也未提供证据。
原、被告双方质证意见如下:原告对被告的证据真实性无异议,但对营业执照的证明目的有异议,认为两被告系合伙经营;被告刘某、益家装饰厂对原告证据个体工商户开业登记表证明目的异议,认为刘某是个人经营,对见证书证明目的异议,认为是两被告的内部协议,对外无效力,不能证明钱没有还,对债权、债务清算单,证明目的异议,认为是两被告内部算账,不能作为索要货款的依据,其他无异议。
经庭审举证、质证,本院对证据认定如下:原告证据债权、债务清单是两被告的内部清算不能,作为证明被告欠款的依据,对原、被告的其他证据本院予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：被告刘某与被告张某合伙经营益家装饰材料厂，此长在工商部门登记的经营者为刘某，组成形式为个人经音。2007年8月16日，被告张某撤伙，双方对债权、债务内部清算尚欠原告过某款30000元。原告过某已此起诉被告要求偿还货款30000元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供充分的证据予以证明。被告之间的债权、债务清算单，是两被告的内部清算，对外不发生效力且不能证明被告至今尚欠原告货款，所以原告诉请被告偿还货款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告过某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一〇年二月八日
书记员 李 俊
石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00090号
上诉人（原审原告）张明锋，务农。
被上诉人（原审被告）灵寿县人民政府。住所地灵寿县灵寿镇人民路**号。
法定代表人周雪军，县长。
第三人（原审第三人）张风海，灵寿县陈庄镇大湾村，退休职工。
上诉人张明锋不服灵寿县人民法院（2014）灵行初字第00001号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为，根据灵寿县陈庄镇大湾村的《宅基地清理登记表》、灵寿县人民政府的《冀（灵）字第48777号宅基地使用证存根》以及石家庄市人民政府的石政行复（2013）150号《行政复议决定书》，能够认定1988年3月1日灵寿县人民政府为第三人张风海颁发了冀（灵）字第48777号《宅基地使用证》。上诉人张明锋提起行政诉讼要求被上诉人灵寿县人民政府撤销其为第三人张风海颁发的冀（灵）字第48777号宅基地使用证，因该具体行政行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日）施行之前，根据法不溯及既往的原则和《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》（（1992）民他字第10号）的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对该具体行政行为没有溯及力，法院不应受理。张明锋要求依据《中华人民共和国行政诉讼法》撤销灵寿县人民政府为张风海颁发的冀（灵）字第48777号《宅基地使用证》没有法律依据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年七月十五日
书记员 吴钰轩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初347号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人耿怀群，男，1976年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人耿怀群因吸食毒品于2012年8月9日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十二日并处罚款二千元。被告人耿怀群涉嫌危险驾驶罪于2017年4月29日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年7月13日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年11月2日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人耿怀群犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人耿怀群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日22时许，被告人耿怀群饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿徐州市贾汪区206国道由南向北行驶至677km+700m（鹿庄车站南）处，发生单方交通事故，致耿怀群受伤，车辆受损。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队民警于当日提取了被告人耿怀群的血液样本送检。2017年4月26日，经徐州市公安局物证研究所鉴定，被告人耿怀群血液中乙醇含量为296.2g/100ml血。
上述事实，有被告人耿怀群的供述，证人岳某、耿某的证言，徐州市公安局物证研究所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆类型确认意见书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿怀群违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿怀群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人耿怀群能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿怀群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年十一月三日
书记员 颜炳强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1003民初1648号
原告：高某。
被告：李某。
原告高某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告钢材款60076元及利息（利息自2018年1月2日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至被告实际给付之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，原告即为被告提供钢材，被告欠付原告钢材费共计60076元。2017年10月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条写明：被告于三个月之内还清。但欠条出具后，被告至今拒不履行付款义务。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故诉至贵院，恳请依法判如所请。
被告李某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告李某向原告高某购买钢材，于2017年10月1号为原告出具欠条，承诺三个月内还清钢材款60076元。被告至今未向原告支付该款。
本院认为，被告李某向原告高某购买钢材，为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告未按承诺期限支付钢材款构成违约，原告要求其支付钢材款并给付利息损失的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告钢材款60076元并按中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付自2018年1月2日起至给付之日止的利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓芳
人民陪审员 石宝均
人民陪审员 杨金环
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 逯初宸
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2730号
原告郭永利，无职业。
被告天津市真棒教育科技有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人贺超智，主任。
委托代理人关宇杰，该公司职员。
本院在审理原告郭永利诉被告天津市真棒教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永利负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第406号
原告：陈吉红，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，公民身份号码×××7132。
被告：窦善全，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县，公民身份号码×××2813。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宇进行审理。后本案转为适用普通程序，由审判员肖志军任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭继续审理。因原告陈吉红在法律规定的期限内无补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈吉红自动撤回起诉处理。
本案按撤诉处理结案，已收取的诉讼费用250元（原告已预交）减半收取。原告多预交的125元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 周劲松
二〇一六年三月一日
书 记 员 车惠青
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00291号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人赵某甲，女，汉族，1948年8月6日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月27日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李民出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年8月以来，被告人赵某甲乘寿县八公山乡村民赵某乙开的“金三角超市”无人之际，多次偷盗该超市收银台抽屉里现金，共偷盗现金4500元。案发后，被告人赵某甲赔偿了被害人赵某乙的经济损失，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人赵某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月份以来，被告人赵某甲乘寿县八公山乡村民赵某乙开的“金三角”超市无人之际，多次偷盗该超市收银台抽屉里现金，共盗取现金4500元。案发后，被告人赵某甲赔偿了被害人赵某乙的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人赵某甲的基本情况及户籍信息、受案登记表及立案决定书、归案情况说明、前科查询证明、谅解书、被害人赵某乙、方某的陈述、被告人赵某甲的供述及视频资料（光盘一张）。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计4500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人赵某甲归案后，如实供述犯罪事实，犯罪时已年满六十五周岁，且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年十二月三日
书 记 员 桑永明（代）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢233号之一
申请执行人：李必芳,男，1967年5月7日出生，汉族，住海口市。
被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。
负责人：李必江，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人李必芳与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付土地补偿款42700元；2、承担案件执行费540元。但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行，且该款项存入在海口市琼山区云龙镇云岭村民委员会的账户名下。本院依法划拨了上述存款的17684元并支付给申请执行人，剩余执行标的额25016元未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 黄文玲
审 判 员 王金波
审 判 员 曹 文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林小龙
---