广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第79号
上诉人（原审被告）××保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层。组织机构代码738847419。
负责人张某某，总经理。
委托代理人邢某，上海市×××（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某某，女。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某某，男。
上诉人××保险股份有限公司深圳分公司（下称××保险深圳分公司）为与被上诉人姜某某、唐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年2月3日19时1O分许，唐某某驾驶粤B185**号车沿梅龙路由南往北方向行驶至东泉新村路段行驶时，未按规定让行，导致姜某某身体受伤、车辆损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘查和调查取证，于2010年2月3日作出《交通事故认定书》，认定唐某某承担此事故的全部责任，姜某某对此事故不承担责任。事故发生后，姜某某即被送往深圳健安医院治疗，于当天转入北京大学深圳医院治疗，于2010年4月8日出院，北京大学深圳医院出具的出院证明注明：住院总计64天，住院期间陪护一人，建议全休壹月。2010年5月23日，北京大学深圳医院出具门诊病假证明书，建议全休14天。2010年5月11日，姜某某经广东××司法鉴定所鉴定其伤残等级为两个拾级。事故发生时，唐某某系粤B185**号车车主及驾驶员，××保险深圳分公司为粤B185**号车承保了交通事故强制险，保险期限从2009年10月10日零时起至2010年10月9日二十四时止，交通事故强制保险有责险分项限额为死亡残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。姜某某系农业户籍，交通事故发生时51周岁，未提供工资收入证明；姜某某的母亲翟连凤需要包括姜某某在内的4个子女的扶养，翟连凤1938年2月20日出生，系农业户籍，交通事故发生时72岁，需扶养8年。唐某某支付医疗费16127元，××保险深圳分公司支付医疗费10000元，姜某某支付医疗费970.3元、鉴定费700元。
原审认为，姜某某与唐某某所发生的交通事故，经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出道路交通事故认定书，认定唐某某承担全部责任，有事实和法律依据，各方当事人均无异议，予以确认。由于肇事车辆粤B185**号已购买机动车交通事故责任强制保险，在机动车交通事故责任强制保险限额内应由××保险深圳分公司承担直接赔偿责任，超出保险限额部分由唐某某承担。姜某某要求唐某某、××保险深圳分公司承担连带赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。参照《广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案已查明的事实，姜某某的损失如下：1、残疾赔偿金15195.25元（6906.93元／年×20年×11%）。××保险深圳分公司对广东××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定申请，对该鉴定意见予以采信，确认姜某某的伤残等级为两个拾级；姜某某为农业户籍，主张按农村居民收入标准计算，予以采纳。2、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）。姜某某主张营养费，因无医嘱，不予支持。3、鉴定费700元。关于姜某某主张的出诊费500元，因鉴定时姜某某已出院，且鉴定书注明鉴定地点为广东××司法鉴定所，故出诊费无事实依据，不予支持。4、交通费600元。交通费为姜某某及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据姜某某提供的车票，酌定交通费为600元。5、精神抚慰金11000元。根据姜某某伤残程度，酌定为11000元。6、护理费3200元（50元／天×64天）。7、医疗费27097.3元（16127元＋10000元＋970.3元）。8、被扶养人生活费1104.36元，（5019.81元／年×8年÷4×11%）。9、误工费2910元（900元／月÷30天／月×97天）。确认姜某某误工时间截至定残前一日，即2010年5月10日，共计误工97天；姜某某未提供收入证明，交通事故发生时51周岁，具有劳动能力，本院以上一年度深圳市最低工资标准900元／月核算误工费。以上款项共计为65006.91元（其中医疗费27097.3元，其他部分为37909.61元），该款应由××保险深圳分公司在交强险限额内直接赔偿47909.61元（其中在死亡伤残、财产损失赔偿限额内承担37909.61元，在医疗费用赔偿限额内承担10000元），余款17097.3元应由唐某某承担。唐某某已支付医疗费16127元、××保险深圳分公司已支付医疗费10000元，在姜某某应得赔偿中予以扣减之后，唐某某还应支付姜某某970.3元（17097.3元-16127元），××保险深圳分公司还应支付姜某某37909.61元，故姜某某因本案应得赔偿数额为38879.91元（970.3元＋37909.61元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、确认姜某某因本案交通事故还应得赔偿额为38879.91元；二、唐某某于判决生效之日起五日内赔偿姜某某970.3元；三、××保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起五日内赔偿姜某某37909.61元；四、驳回姜某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币443元，由姜某某承担47元，唐某某承担10元，××保险股份有限公司深圳分公司承担386元。
宣判后，上诉人××保险深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认被上诉人姜某某因本案交通事故应得赔偿总额为人民币33488．12元；2、撤销原审判决第二项、第三项，改判上诉人只应当向被上诉人姜某某赔偿人民币29317．82元；3、一、二审诉讼费由被上诉人姜某某承担。事实与理由：一、被上诉人姜某某提供的《司法鉴定意见书》存在明显缺陷，《司法鉴定意见书》评定其为两个十级伤残，但其中一个十级伤残适用的条款4.10．10．j款在《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中根本就不存在。按照一个十级伤残，被上诉人姜某某的残疾赔偿金应当计算为：6906．93元／年×20年×10％＝13813．86元；被扶养人生活费应当计算为：5019．81×8年÷4×10％＝1003．96元；精神损害抚慰金应当相应调整为：10000元。被上诉人姜某某因此次事故的损失合计应当为59615.12元（残疾赔偿金13813．86元＋住院伙食补助费3200元＋鉴定费700元＋交通费600元＋精神损害抚慰金10000元＋护理费3200元＋医疗费27097．3元＋被扶养人生活费1003.96元＋误工费2910元），扣除唐某某垫付的医疗费16127元，上诉人垫付的医疗费10000元，被上诉人还可以获得33488．12元。二、上诉人已经主动承担了医疗费10000元，因此已经完全履行了本案肇事车辆第三者责任强制保险医疗费用部分的赔偿限额，而住院伙食补助费依法属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目，不属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，不应当再判决上诉人承担。三、原审法院判决上诉人承担诉讼费与法律规定不符。《机动车交通事故责任强制保险条款》明确约定保险人不承担诉讼而带来的诉讼费。综上，被上诉人因本案道路交通事故应得赔偿总额应为33488．12元，上诉人依法只应当对其中29317．82元承担赔偿责任，且不应当承担案件的诉讼费。请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人姜某某答辩称：一、关于鉴定结论。被上诉人姜某某在一审中提交的《司法鉴定意见书》中明确记载被上诉人伤残等级构成两个十级，上诉人没有提交任何证据来支持其对司法鉴定结论的异议的主张，且该司法鉴定意见书经过一审庭审质证，原审法院予以合理采信，并无不当。二、关于住院伙食补助费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《交强险》第二十三条，从性质上说明住院伙食补助费区别于医疗费，应当与护理费、康复费等费用计算至死亡伤残赔偿限额内。三、上诉人应依法承担本案诉讼费用，根据《诉讼费用缴纳办法》，诉讼费原则上由败诉方承担，本案系典型的交通事故侵权案件，人民法院应考虑本案的具体情况决定本案的一、二审诉讼费用应当由赔偿义务人共同承担，上诉人认为其不应当承担本案诉讼费用不仅违背本案的事实，违背立法本意。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人唐某某未作答辩。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，广东××司法鉴定所于2011年3月31日向我院复函（粤南2011函字第32号）称：1、姜某某因交通事故致轻度张口困难，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，应对照4.10.2.j款规定，评定为拾级伤残。原《司法鉴定意见书》（粤南2010临鉴字第60652号）由于笔误把4.10.2.j款误打成4.10.10.j款，在校对时未发现所致，特此更正；2、姜某某因交通事故致左膝关节失稳，比照附则5.1款规定，参照4.10.10.i款及附录A.10.a款，评定为拾级伤残。综上，姜某某因本案交通事故构成两个拾级伤残。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被上诉人唐某某承担本案事故的全部责任，被上诉人姜某某不承担本案事故责任。各方当事人对于本案的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。针对上诉人××保险深圳分公司的上诉请求，本院认定如下：一、关于被上诉人姜某某的伤残等级构成问题。广东××司法鉴定所粤南（2010）临鉴字第60652号《司法鉴定意见书》、粤南（2011）函字第32号复函均认定，姜某某因交通事故致轻度张口困难，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，对照4.10.2.j款规定，评定为拾级伤残；姜某某因交通事故致左膝关节失稳，比照附则5.1款规定，参照4.10.10.i款及附录A.10.a款，评定为拾级伤残。故姜某某因本案交通事故构成两个拾级伤残。原审法院根据姜某某构成两个拾级伤残的伤残等级标准，据此计算的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金数额正确，本院予以确认。上诉人主张姜某某其中一个拾级伤残适用的条款4.10．10．j款在《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中不存在，故姜某某仅构成一个拾级伤残。对此，本院去函广东××司法鉴定所核实该事项，广东××司法鉴定所复函确认，原《司法鉴定意见书》（粤南2010临鉴字第60652号）由于笔误把4.10.2.j款误打成4.10.10.j款，在校对时未发现所致，特此更正。故本院采信广东××司法鉴定所的鉴定结论以及复函，确认姜某某的伤残等级为两个拾级。故上诉人该项主张与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。一审法院按照两个拾级伤残的标准计算姜某某的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，数额准确，本院予以确认。二、上诉人主张，住院伙食补助费属于医疗费的赔偿项目，因其已经向姜某某支付了医疗费10000元，交强险医疗费的赔偿限额已经支付完毕，故其不应再承担该笔费用。关于交强险死亡伤残赔偿及财产损失赔偿限额，包括了精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等除医疗费之外的赔偿项目。因此，上诉人主张住院伙食补助费不应计入死亡伤残及财产损失赔偿限额，理由不充分，本院不予支持。三、关于本案诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用缴纳办法》，诉讼费原则上由败诉方承担，故上诉人应承担相应的诉讼费用。上诉人主张其不应承担相关诉讼费用，缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人××保险深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 建 华
审判员 李 小 丽
审判员 刘 向 军
二〇一一年五月四日
书记员 黄瑜瑜（兼）