wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1913号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场，统一社会信用代码：9135012206226639X9。
负责人程巧，行长。
诉讼代理人林凯（系原告员工，代理权限：一般授权。
诉讼代理人陈舒宇（系原告员工，代理权限：一般授权。
被告颜世华，男，汉族，1975年5月11日出生，住本县。
被告王玉云，女，汉族，1976年9月22日出生，住本县。
被告张继明，男，汉族，1968年6月29日出生，住本县。
被告颜玉华，女，汉族，1977年3月29日出生，住本县。
被告黄孝昌，男，汉族，1975年9月23日出生，住
县坑园镇颜岐村凉山路5-10号，身份证号码：××。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被告颜世华、被告王玉云、被告张继明、被告颜玉华、被告黄孝昌金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行撤回起诉。
本案受理费人民币7556元，减半收取人民币3778元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行负担。
审判员 林 建
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第636号
原告邱海伟，女，1971年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人杜忠福，山东昌平律师事务所实习律师。
被告郭春喜，男，1975年2月26日出生，汉族，身份证住址为山东省冠县定远寨乡毛旺村***号，经营地址山东省济南市历下区颖秀路鸿腾菜市场。
原告邱海伟与被告郭春喜侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告邱海伟的委托代理人翟明跃、杜忠福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱海伟诉称，2011年3月9日，原告向国家知识产权局申请了名为“大米包装袋（一）”的外观设计专利，并于2011年7月6日获得授权，专利号为ZL201130037708.1。原告所销售的该包装大米的良好品质，使该大米包装在消费者中得到普遍的认可。被告在经营场所内销售了使用原告外观设计专利进行包装的大米产品，使相关消费者产生混淆误解，侵犯了原告的专利权。为此提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即停止销售侵犯原告专利权的产品；二、被告赔偿原告经济损失5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭春喜未到庭，未提交答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供如下证据：第一组：外观设计专利证书、专利登记簿副本，以证明涉案外观设计专利权的内容和效力。第二组：被告户籍地派出所山东省冠县，以证明被告实施了专利侵权行为。第三组：公证收费票据，以证明原告为制止侵权行为所支付的合理费用。
经查，上述证明与原件相符，相互可以印证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
根据当事人举证及法院认证，本院确认以下事实：
原告于2011年3月9日向国家知识产权局申请了“大米包装袋（一）”外观设计专利，国家知识产权局于2011年7月6日进行了授权公告，专利权人为原告邱海伟，专利号为：ZL201130037708.1。设计要点在于包装袋上的图案，其中主视图最能表明该外观设计的设计要点。该专利目前处于合法有效状态。
2014年3月25日，原告委托代理人宋会蕊，在山东省平阴县公证处公证人员的陪同下到被告经营场所“鸿腾菜市场”地下摊位标识为“温暖亲情金龙鱼的大家庭”店内购买“丽农昌龙长粒香”大米一袋，并取得《工商服务业统一收款收据（NO.0021958）》一张。在公证人员监督下，宋会蕊对被告经营场所外貌、所购一袋大米及取得的收款收据进行拍照并对所购上述袋装大米进行封存。庭审中将公证的大米包装袋与原告的外观设计专利进行比对，除商标标识、生产地址等部分，两者整体布局相同，足以造成相关公众的混淆误认，构成相似。主视图（图一）与侵权产品（图二）见下图：
图一图二
另查明，原告为包括本案在内的三案共支出公证费1800元。
本院认为，原告拥有的涉案外观设计专利权处于合法有效的法律状态，其享有的专利权应受法律保护。原告提交的公证文书中载明的经营地址未有工商登记信息，经原告查询，该摊位为被告郭春喜经营，并提供了公安机关出具的身份信息，法院依法在上述菜市场摊位向被告送达相关法律文书时，亦取得郭春喜名片一张，名片上载明：鸿腾菜市场杂粮配送中心，郭春喜，手机：1358907****和1310531****。其中亦由郭春喜妻子温庆珍签收过部分法律文书，以上信息均指向涉案侵权主体为本案被告郭春喜，故在无反证的情况下，本院对被告实施了侵权行为的事实予以认定。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。被告郭春喜销售的“丽农昌龙长粒香”大米包装袋外观设计与涉案专利外观设计特征完全相同，在整体视觉效果上无实质性差异，构成相似，落入涉案外观设计专利的保护范围。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告郭春喜未经许可，销售与涉案专利相同的产品，构成侵权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对被告郭春喜的赔偿数额，由于原告未能证明侵权人因侵权所获得的利益，或者被侵权人因被侵权所受到的损失，本院考虑涉案专利的类型、被告侵权行为的情节、结合原告为制止侵权所支出的合理费用，对被告赔偿原告经济损失的数额一并予以酌定。原告对涉案公证共起诉三个案件，其支出的公证费属合理费用应在三案中分摊。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春喜立即停止销售侵害原告邱海伟“大米包装袋（一）”外观设计专利权（专利号：ZL201130037708.1）的产品的行为；
二、被告郭春喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱海伟经济损失及合理费用共计10000元；
三、驳回原告邱海伟的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告邱海伟负担400元，被告郭春喜负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 付雪玉
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马绪乾
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终16号
上诉人（原审被告）韦军，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审原告）陈铮，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。
上诉人韦军因与被上诉人陈铮建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定“陈铮2013年由其安排向案外人马进索债的人曾收到案外人马进70000元，但否认自己收到此款”。此70000元陈铮为何安排向马进索债？马进与陈铮是什么关系？与本案是否存在关联这一基本事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1231号民事判决；
二、发回湖北省竹山县人民法院重审。
上诉人韦军预交的案件受理费2525元予以退回。
审判长 王宇鹏
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 亮
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44742号
原告上海大华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高凤妹。
委托代理人张剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告高国忠，男，年籍不详，住上海市浦东新区唐兴路***弄***号***室。
原告上海大华物业管理有限公司诉被告高国忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海大华物业管理有限公司诉称，被告自2006年1月起至2012年12月止的物业管理费未付，虽经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费人民币(下同)3,199元及违约金6,801元。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告明确表示现在无法提供被告的具体身份情况，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海大华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告上海大华物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年一月十七日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告。
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1866号
被执行人：赵红红，女，1990年6月21日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2015)洪刑初字第00286号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十日
书记员 李雨妹
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初6546号
原告：王伟光，男，1985年3月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘井学，男，1969年8月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张文华，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
原告王伟光与被告刘井学、张文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告王伟光于2018年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王伟光申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟光负担。
审判员肖海洋
二○一八年十一月十五日
书记员张天庆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执626号
申请执行人陈木松，男，1944年7月29日出生，汉族。
被执行人闫文保，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行陈木松与闫文保买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3659号民事调解书申请法院执行欠款18965.00元，本院受理执行案件后，因被执行人下落不明，依法于2018年2月27日向被执行人闫文保发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年7月23日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年7月23日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人陈木松未受偿金额为18965.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二〇一八年七月二十三日
书记员赵青山
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初3968号
申请人：江西万和房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县金沙二路****号力高国际城巴塞罗那组团**栋*单元***室。统一社会信用代码：913601007670070567。
法定代表人：潘玉霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：李钒，男，1988年2月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请人江西万和房地产开发有限公司与被申请人李钒追偿权纠纷一案，申请人江西万和房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李钒的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江西力高房地产开发有限公司以其名下位于本市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-4511室（第45层）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人江西万和房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李钒的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封担保人江西力高房地产开发有限公司名下的位于本市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-4511室（第45层）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何新平
二〇一八年七月十九日
书记员 黄前琴
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初728号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人侯定国，男，1975年4月19日出生。2007年5月因盗窃被行政拘留十五日；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年3月刑满释放；2017年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人侯定国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人侯定国于2017年8月20日17时许，在北京市西城区里仁街十字路口东北角，趁无人看管之机，窃取被害人秦某白绿双色雅迪牌电动自行车1辆（装有善贝牌GPS定位器）。经价格认定，价值人民币1520元。被告人侯定国于当日被查获，同时起获被盗电动自行车。被盗自行车经扣押已发还。公诉机关认为，被告人侯定国具有系累犯的从重处罚情节，以及如实供述自己的罪行、赃物已起获并发还的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人侯定国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯定国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯定国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月20日起至2018年3月19日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的直角改锥二把予以没收；黑色手机一部发还被告人侯定国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年十一月六日
书记员 王洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路***********************号。
代表人：卢坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹丹，该行职员。
委托诉讼代理人：劳伟奋，该行职员。
被告：何静定，男，1983年8月8日出生，汉族，住余姚市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被告何静定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行的委托诉讼代理人李丹丹、劳伟奋到庭参加诉讼；被告何静定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金159820.33元，利息计人民币0元，罚息7305.60元，以上暂计167125.93元（暂从2016年7月21日至2017年1月10日，实际利息、罚息按照合同约定计算至判决确定履行之日止）；2.依法确认原告就被告所有的位于余姚市××××室房产抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，原告与被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》各一份，约定原告为被告在自2014年7月4日至2024年7月4日止的期间，提供可以循环使用的授信额度金额为16万元的借款，被告以其所有的位于余姚市××××室房产为上述借款提供最高额为27.9万元的担保，并就利率、违约责任、担保范围等达成一致，同时，原告和被告就上述房产办理了他项权证登记。合同订立后，被告于2015年7月21日支用贷款16万元，借期12个月（2015年7月21日至2016年7月21日），年利率6.305%。双方约定，贷款逾期的，罚息利率为当前贷款利率的1.5倍。但被告自2016年7月21日起未按期支付本息，经原告多次催讨，被告仍未实际履行。原告认为，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，被告不按期偿付贷款本息，显属违约。原告有权要求被告清偿全部贷款，并可就被告所有的抵押物有限受偿。为保障原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望依法裁判。
被告何静定未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行提交的证据，经庭审质证，被告何静定缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：个人借款合同、个人最高额综合授信合同、个人最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、个人贷款放款单、个人贷款借据、账号交易明细、还款计划表、清单1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行诉称的事实一致。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被告何静定之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告何静定理应及时归还借款并支付相应利息。现被告何静定未能按约归还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。同时被告何静定以其所有的房屋为借款提供抵押担保，原告对抵押物应享有优先受偿权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告何静定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告何静定归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款159820.33元，并支付罚息7305.60元，以及自2016年7月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告何静定不按期履行上述款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行有权以被告何静定所有的位于余姚市陆埠镇大街东庄楼403室的房产（房屋所有权证号：余房权证陆埠镇字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，上述债权利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3643元，减半收取1821.50元，保全费1356元，由被告何静定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年二月二十三日
书记员 史钟林
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执100-2号
申请执行人张景霞（等7人），农民。
被执行人张凤合，农民。
被执行人张谦，农民。
被执行人王文芝，农民。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）昌刑初字第167号刑事判决书，于2016年1月19日立案执行，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文芝银行存款920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年二月十九日
书记员 杨德宝
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第438号
罪犯肖黎黎，男，1984年6月17日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年11月24日作出（2011）青羊刑初字第1058号刑事判决，以被告人肖黎黎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。2012年1月10日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年5月27日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第305号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯肖黎黎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯肖黎黎减刑。
经审理查明，罪犯肖黎黎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖黎黎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖黎黎减去有期徒刑十个月，刑期至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2667号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市
江滨西路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托代理人：龚群铭，男，1972年11月5日出生，汉族，
住义乌市稠江街道楼下村2组，系原告员工。
委托代理人：朱晓将，浙江星耀律师事务所律师。
被告：虞富荣，男，1953年5月27日出生，汉族，住义乌
市江东街道下湾村。
公民身份号码：330725530527391
被告：吴轩星，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，
住义乌市江东街道下湾村。
公民身份号码：330725710911391
被告：吴国芳，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道下湾村。
公民身份号码：330725580304392
原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告虞富荣、吴轩
星、吴国芳借款合同纠纷一案，本院于2009年4月7日受理后，由代理审判员黄晓青独任审判，于2009年5月7日公开开庭进行
了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人朱
晓将、龚群铭及被告吴轩星、吴国芳到庭参加了诉讼。被告虞
富荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司起诉称：被告虞富
荣经被告吴轩星、吴国芳连带保证担保向原告浙江稠州商业银
行股份有限公司借款80000元，约定归还期限为2008年10月20
日，借款利率为月利率4.185‰，嗣后，被告虞富荣归还了部
分本金及至2008年12月20日止的利息外，未能归还其余借款本
息。被告吴轩星、吴国芳亦未尽保证担保义务。现起诉要求被
告虞富荣归还借款本金64611.93元及利息2613.09元（自2008
年12月21日起按约定利率暂算至起诉日，并要求继续计算至实
际履行日止）；被告吴轩星、吴国芳对被告虞富荣上述债务承
担连带清偿责任。庭审中，原告以起诉后被告虞富荣又归还本
金34800元为由，变更诉讼请求为要求被告虞富荣归还借款本
金29811.93元及利息2613.09元（自2008年12月21日起按月利
率4.185‰算至2009年4月1日止），之后的利息按本金29811.9
3元按月利率4.185‰计算至实际履行日止；被告吴轩星、吴国
芳对被告虞富荣的上述债务承担连带清偿责任。
被告虞富荣未作答辩。
被告吴轩星答辩称：我对原告的起诉没有意见。
被告吴国芳答辩称：我对原告的起诉没有意见，但现在没有能力偿还，打算先将利息还掉，本金29811.93元三个月后归
还。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、义乌市稠州城市信用社旧城旧村改造贷款申请书及借
款保证合同各一份，证明被告虞富荣向原告借款80000元，并
由被告吴轩星、吴国芳担保，保证方式是连带责任保证，保证
期间为二年，同时约定月利率为4.185‰，借款期限从2003年1
0月30日起至2008年10月20日止。
2、稠州城市信用社借款借据一份，证明原告已履行借款
合同约定的义务，将人民币80000元交付给被告虞富荣的事实
。
被告吴轩星、吴国芳对上述证据均无异议，被告虞富荣
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质
证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合双方当事人的庭审陈述，本院
认定以下事实：
2003年10月30日，被告虞富荣经被告吴轩星、吴国芳保
证担保，向浙江稠州商业银行股份有限公司借款80000元。借
款保证合同约定，借款月利率为4.185‰，借款期限自2003年1
0月30日至2008年10月20日；保证人的保证期限为二年，保证
方式为连带保证责任。借款归还期限届满后，被告虞富荣分数
次归还了部分本金及利息，尚余借款29811.93元及利息至今未
还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息。被告虞富荣向原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款
80000元尚欠29811.93元未还属实，被告虞富荣应当及时予以
返还并支付利息；被告吴轩星、吴国芳的保证担保成立，依约
应对本案债务承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。被告虞富荣经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保
法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告虞富荣于本判决生效后十日内返还原告浙江稠
州商业银行股份有限公司借款本金29811.93元并支付利息（按
本金64611.93元自2008年12月21日起按月利率4.185‰算至200
9年4月1日止为2613.09元，之后的利息按本金29811.93元从20
09年4月2日起按月利率4.185‰计算至实际履行之日止）；
二、被告吴轩星、吴国芳对上述债务及本案诉讼费用承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取305元，由被告虞富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年五月七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第2667号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应
当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一
并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，
为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执1509号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：张建峰，该行行长。
委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：王文友，男，汉族，1962年出生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初1318民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王文友信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人王文友已履行义务10000元。本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人39640.38元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请本次执行程序终结。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王 伟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
法定代表人邱国峰，职务支行长。
委托代理人武文杰，女，1977年2月6日出生，汉族，职务资产保全部主任。
委托代理人于永亮，男，1982年8月28日出生，职务客户经理。
被执行人田志国，男，1977年1月15日出生，汉族，教师。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人田志国金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初61号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押财产正在拍卖中，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初61号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年九月九日
书记员 宋玉峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)科执字第648号
申请执行人时某某，男，1958年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人李某某，女，1968年8月28日出生，身份证号，汉族，无职业。
被执行人王某某，男，1961年7月19日出生，汉族，无职业。
申请执行人时某某与被执行人李某某、王某某劳务合同纠纷一案,本院作出的（2015）科民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时某某于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某、王某某给付执行标的款89500.00元，诉讼费1019.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人李某某、王某某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院已将其列入失信被执行人员名单。经查被执行人李某某、王某某在本院有另案赔偿款69418.37元。本院已依法提取被执行人李某某、王某某在本院执行账户内赔偿款69418.37元，此款用于履行本院作出的（2015）科民初字第197号民事判决书中确定的义务。剩余执行标的款经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第648号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵子厚
审判员包金锁
审判员海锁
二○一六年九月二十日
书记员魏晓瑞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江蓬法民二初字第112号
原告江门市新会区盛世发展有限公司。住所：江门市新会区会城金紫街**号101。
法定代表人许钜涛，该公司总经理。
被告江门市蓬江区宏泰喷涂有限公司。住所：江门市蓬江区棠下镇丰盛工业园南园区*号之二。
法定代表人卢宗德。
原告江门市新会区盛世发展有限公司（下称“盛世公司”）诉被告江门市蓬江区宏泰喷涂有限公司（下称“宏泰公司”）一般买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告盛世公司的法定代表人许钜涛到庭参加诉讼，被告宏泰公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世公司诉称：原告与被告从2011年开始发生业务往来，由原告供应冷轧卷板给被告，双方没有签订书面合同。2012年6月份之前的货款被告已结清。2012年6月18日，原告依约向被告供应价款143665元的冷轧卷板，同日被告向原告分别开具编号为4020443020144514、出票日期为2012年10月、票面金额50000元，编号为4020443020144516、出票日期为2012年、票面金额为50000元的农村信用合作社支票各1份。同年7月26日，原告依约向被告开具价税分别为71832.5元的广东增值税专用发票各1份，合同价税为143665元。同年9月21日，被告以支票形式兑现货款43665元。上述两份支票后因被告账户存款余额不足无法兑现。送货单中的收货单位及经手人（盖章）栏上的“卢嘉敏”是被告法定代表人卢宗德的女儿，是被告的财会人员卢嘉敏本人签名。后经原告多次催收，但被告至今拖欠原告货款100000元拒不支付，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。据此，原告请求法院判令被告支付货款100000元及其利息（从起诉日起至付清欠款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
原告盛世公司对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、江门市新会区盛世发展有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各1份；2、送货单1份；3、农村信用合作社支票2份；4、广东增值税专用发票2份。
被告宏泰公司没有到庭应诉和答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述亦均无异议，应予确认原告所举证据内容的真实性。经审核，原告提供的送货单、农村信用合作社支票、广东增值税专用发票是原件，证据间能相互印证，与原告陈述的事实具有关联性，所以本院对原告所举证据依法予以确认，并据此认定原告陈述的相应事实。
本院认为：本案属一般买卖合同纠纷。原告盛世公司与被告宏泰公司之间在购销冷轧卷板货物往来中形成的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原告如约向被告供应了冷轧卷板，被告收取了上述货物后，本应依约及时支付货款给原告，但被告至今拖欠原告货款100000元未付，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款100000元及从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区宏泰喷涂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区盛世发展有限公司支付货款100000元及相应利息（从2012年12月5日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江门市蓬江区宏泰喷涂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 陈强英
人民陪审员 胡沃玲
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陆道恒
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1927号
申请执行人：张是高，男，1982年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：师见分，男，1962年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：河南天裕实业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路南、十里铺路西（一品中央）A—05幢东1单元17层东南户。
法定代表人王志铁，总经理。
本院在执行张是高申请执行师见分、河南天裕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人师见分、河南天裕实业有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月一日
书记员 赵皓天
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第2442号
原告吴海明，男，1969年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告梁日荣，男，1965年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告吴海明诉被告梁日荣民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 益美芳
二〇一四年一月二十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2571号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院刑庭。
被执行人：陈善亮，男，汉族，住重庆市。
本院作出的（2016）粤0112刑初363号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈善亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，根据本院刑庭的移送执行申请，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2571号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李宏晶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1607号
原告天津市海滨木业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇宝源路40号。
法定代表人刘凤鸣，总经理。
被告弗英（天津）物流系统科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇祥纬路6号。
法定代表人张建华，经理。
本院在审理原告天津市海滨木业有限公司诉被告弗英（天津）物流系统科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市海滨木业有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，保全费216元，共计360元，由原告天津市海滨木业有限公司承担。
审判员 宁培育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 司 瑞
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203��198号
申请执行人王超，男。
被执行人谷小明，男。
王超申请执行谷小明民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王超已向本院申请执行。执行标的为354270元（含诉讼费4270元）。
本案在执行过程中，依法向谷小明发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王超支付案件款354270元（含诉讼费4270元）及迟延履行金，现双方当事人就谷小明所有的位于新区龙城国际街区5-32604号房产以40万元的价格以物抵债给王超。王超另支付给另一案申请执行人朱斯平10万元（朱斯平申请执行谷小明民间借贷纠纷一案），下余案件款54270元及迟延履行金，申请执行人王超自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）���、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲍 凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1599号之一
申请执行人李秀芳，女，1950年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金燕，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林志明，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7947号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人陈金燕、林志明发出执行通知书，责令被执行人陈金燕、林志明立即支付给申请执行人李秀芳借款人民币107200元及利息（其中，借款本金61600元、45600元的利息分别自2015年1月1日起、2015年2月15日起至款项还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1222元、执行费人民币1508元，但被执行人陈金燕、林志明均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年4月29日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人陈金燕、林志明有部分银行存款外和房产一套、汽车一辆外，查无被执行人土地使用权等财产可供执行；
2、于2016年4月29日冻结被执行人陈金燕、林志明的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年5月17日将被执行人陈金燕、林志明纳入失信名名单，对其予以信用惩戒；
4、另案于2015年10月20日对被执行人陈金燕所有的址在南安市的房产办理了查封登记手续，但因该房产目前系其唯一居所，暂不宜交付拍卖；
5、另案于2016年10月10日对扣押了被执行人林志所有的闽C10X**号小型汽车，目前该车正在拍卖中。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人李秀芳又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00099号
罪犯吕柯琅，男，1978年7月1日出生，汉族。现在安徽省滁州��清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年10月14日作出（2011）天刑初字第00159号刑事判决，认定被告人吕柯琅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2011年6月17日至2015年1月16日止。判决发生法律效力后，罪犯吕柯琅于2011年11月21日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯吕柯琅在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯吕柯琅入监二十九个月以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次记功、二次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯吕柯琅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕柯琅减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第20099号
原告孙永华，男，1959年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区，现住���海市闵行区。被告上海莲城物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永才，董事长。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。原告孙永华与被告上海莲城物业管理有限公司(以下简称“莲城物业”)保管合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理。依法适用简易程序，由审判员彭雄辉独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙永华、被告莲城物业之委托代理人刘新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙永华诉称，原告系上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系该小区物业管理单位。2015年8月9日，原告将车停至被告地面停车库，交纳停车费5元，待取车时发现其所有的，牌号沪A5XX**车辆被划伤，划痕在原告车身左后侧及右侧中后部。对该划痕原告修理询价得知需花费1,800元。原告至被告工作人员处协商，遭拒，后于2015年8月24��前往闵行区消费者协会寻求帮助，又遭拒。原告认为被告收取停车费，与原告间即形成保管合同关系。被告负有保障车辆安全之义务，应保证其提供的场地安全性及保障所停车辆不因他人原因遭损，被告不认真履行合同，致原告车辆划伤，合法权益遭到侵害。故要求请求判令被告支付原告因车辆被划伤造成的经济损失1,800元。被告莲城物业辩称，不同意原告全部诉请。首先、原告交纳的5元是临时停车费，但原告没有停在临时停车区，不能当然认定为原被告间形成保管合同；第二、原告无法证明其车辆损伤由于被告重大过失造成的，即使原告车辆停放小区时遭到损伤，原告也应当向侵害人追偿；第三、被告已经尽到相应合同义务，不存在疏于管理情况，原告所属停车位安装有三个摄像头，运转正常；第四、原告在车辆停放过程中存在过错，被告新进驻小区后即通过各种方式通知业主重新办理车位租赁手续，原告没有办理，而是将车停放在地下停车库，没有交纳相应停车费，且乱停乱放，扰乱了车库停车秩序。经审理查明,本院查明如下事实：原告系上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系该小区物业管理单位。原告拥有车牌号沪A5XX**小型轿车一辆，原租赁该小区地下车库38号固定车位，后因被告莲城物业进驻小区，该车位被取消。2015年6月9日被告莲城物业曾于地下车库墙上、小区内张贴温馨提示，提示业主需重新办理停车证，原告未去办理。2015年8月9日，原告交纳5元临时停车费，将车停放于小区地下车库两固定车位地锁中间位置，取车时发现车辆被划伤，划痕在原告车身左后侧及右侧中后部，后至消保委要求调解未果，故以诉称理由向本院起诉。以上事实由原告提供的照片、停车证、停车费发票，被告提供的车库停车证样本、温馨提示、提示、照片、小区八月保安巡逻记录等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，本案争议焦点：原告车辆受损，被告是否存在违约或侵权行为。首先，原告虽于事发当日交纳了5元临时停车费，但其庭审中自认将车停在两个固定停车位中间，其行为已影响到车库正常管理秩序，存在一定的主观过错；而原告诉称被告恶意将原告车位取消，并将车辆轮胎弄坏，在履行保管合同过程中存在重大过失或违约故意，因原告提供之证据不足以证明该事实，故本院无法采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙永华全部诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计25元，由原告孙永华负担。
审判员 彭雄辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第331号
原告：王某某，女，1982年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：肖某甲，男，1979年生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
原告王某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年4月8日登记结婚，婚生女肖某乙，2013年2月份被告外出打工，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告肖某甲缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具介绍信原件一份，证明原、被告系夫妻关系，以及被告肖某甲下落不明的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；3、舒兰市人民法院（2012）舒民一初字449号民事裁定书两份，证明原告曾于2012年起诉要求与被告离婚；4、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于2004年4月8日登记结婚，婚生女肖某乙，2013年2月份被告外出打工，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告肖某甲离家出走多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生女肖某乙一直在被告肖某甲处，故应由被告肖某甲继续抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生女肖某乙由被告肖某甲抚养。
诉讼费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王华民
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一五年七月六日
书 记 员 毛禹昕
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初806号
原告：江西凯诚医药有限公司,住上饶市弋阳县南岩镇城南工业园区。
法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓维龙，男，1986年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，系该公司员工，住弋阳县，特别授权代理。
被告：杨胜强，男，1985年10月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告江西凯诚医药有限公司与被告杨胜强合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西凯诚医药有限公司对被告杨胜强申请撤诉，理由正当合法，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西凯诚医药有限公司撤诉。
案件受理费3656元，减半收取计1828元，由江西凯诚医药有限公司负担。
审判员 张利华
二〇一七年八月二十一日
书记员 林旭冉
福建省长泰县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初536号
原告：杨海滨，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：谢同春，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨海滨与被告谢同春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年4月3日，杨海滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨海滨撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨海滨负担。
审判员 ��文德
二〇一八年四月三日
书记员 黄 宏 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1374号
被执行人陈婷婷，女，1990年4月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行陈婷婷刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终242号
上诉人（原审被告）：江苏先龙起重机械有限公司，住所地江苏省靖江市中洲西路12号，统一社会信用代码913212825643085967(1／1)。
法定代表人：丁圣华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳新强联回转支承股份有限公司，住所地河南省新安县洛新工业园区九州路，统一社会信用代码9141030077798968XM(2-2)。
法定代表人：肖争强，该公司董事长。
上诉人江苏先龙起重机械有限公司因与被上诉人洛阳新强联回转支承股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新安县人民法院(2018)豫0323民初250号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告并未提交证据证明双方就合同履行地进行了明确约定，根据上述法律规定，故原告作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地，本院对本案有管辖权，被告江苏先龙起重机械有限公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏先龙起重机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏先龙起重机械有限公司上诉称，被上诉人洛阳新强联回转支承股份有限公司与上诉人江苏先龙起重机械有限公司买卖合同签订在泰州市，即合同签订地、履行地都在江苏先龙起重机械有限公司所在的泰州市。本案的管辖法院应该为合同履行地及被告所在地的泰州市靖江市人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送泰州市靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系洛阳新强联回转支承股份有限公司主张要求江苏先龙起重机械有限公司支付拖欠的货款并承担逾期付款利息等所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，洛阳新强联回转支承股份有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省新安县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月十一日
书记员 马晓青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2585号
申请执行人陈刚。
被执行人陈波。
被执行人陈豪杰。
原告陈刚与被告陈波、陈豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙0783民初1436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈刚于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月22日向被执行人陈波、陈豪杰送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈刚未实现债权20000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈刚于2016年6月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2585号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐青青
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审166号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：刘某，男，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160018号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年2月3日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160018号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷峻寒
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执1187号
申请执行人：何国强，男，1987年10月19日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：陈继良，男，1969年9月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请人何国强与被执行人陈继良民间借贷纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人陈继良立即向申请人履行给付借款110万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21800元及申请执行费13400元的义务，但被执行人逾期未履行，后本院依法向被执行人邮寄送达了执行决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人陈继良名下无银行存款、无股权，有车牌号为云Ａ×××××号奔驰汽车一辆，本院已予以轮候查封，并将该车交由首查封法院云南省昆明市中级人民法院处置，另查明被执行人陈继良名下有五处位于云南省昆明市的房产，上述房产均被其他法院首查封，本院系轮候查封，现无法启动处置程序。
2017年11月3日，申请人何国强提出撤回对陈继良的强制执行申请。现因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0521执1187号案件执行程序。
二、申请执行人可在原审生效法律文书履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 温 苗
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条【申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。】申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张伟明，男，汉族，1979年5月18日出生于吉林省扶余县，初中文化，农民，户籍地扶余县×××镇××村×社，住黑龙江省鹤岗市××区××社区。2013年2月4日被逮捕。现在押。
黑龙江省林区中级人民法院审理黑龙江省人民检察院林区分院指控被告人张伟明犯抢劫罪一案，于2013年9月26日以（2013）黑林刑初字第9号刑事判决，认定被告人张伟明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张伟明提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月27日以（2013）黑刑二终字第78号刑事判决，驳回上诉，维持原审对被告人张伟明的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年12月，被告人张伟明与同案被告人高山（已判刑）预谋抢劫，张伟明准备了绳子、折叠刀等作案工具。二人数次到黑龙江省七台河市×××区××镇××服装店欲实施抢劫均未逞。2013年1月9日，高山提议抢劫“出租车”，张伟明同意并提议杀死司机。当日10时许，二人在××镇出租车点以去黑龙江省宝清县为名，骗乘被害人于某某（男，殁年51岁）驾驶的黑KQ26**现代伊兰特牌轿车。当行至黑龙江省桦南林业局××林场施业区时，高山借故让于某某停车，坐在车后座的张伟明用其事先准备好的绳子勒于某某颈部，高山按住于某某并用折叠刀捅刺于的右大腿一刀。二人将于抬到后排座位上，由张伟明驾车寻找弃尸地点，途中高山又用绳子勒于某某颈部，后二人将于的尸体转移到车后备箱里。行驶到桦南林业局××林场处，二人将于某某的尸体扔进树林用积雪掩埋，并用101胶水将于的眼睛粘住。二人劫得于某某现金485元，将所抢轿车（价值71000元）遗弃在七台河市××××小区院内。经法医鉴定，于某某因被绳索类物勒压颈部致机械性窒息死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人张伟明家查获被害人于某某的车钥匙和遥控器，从同案被告人高山家查获沾有于某某血迹的折叠刀，根据张伟明、高山指认查获于某某的轿车，根据高山的指认查获内有于某某身份证、银行卡的钱包；证人叶某某、孙某某、仝某某、牛某某、刘某某、陈某某、张某某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录；监控录像及同案被告人高山的供述等证据证实。被告人张伟明亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张伟明结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，抢劫数额巨大并致人死亡，情节、后果严重，社会危害极大，系共同犯罪中罪行最为严重的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审判决认定被告人张伟明抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2013）黑刑二终字第78号维持第一审对被告人张伟明以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王军强
代理审判员 刘艾涛
代理审判员 张文文
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗玲丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3929号
罪犯田峰，男，1977年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)沈刑一初字第202号刑事判决，以被告人田峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年2月9日作出(2010)辽刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯田峰获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年12月17日起至2018年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第897号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告赵桂霞，女，1953年11月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告赵桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 静
二〇一二年三月十二日
书 记 员 高书涵
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海���初字第461号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姜×，男，1981年1月15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年10月14日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人姜×犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月14日，经他人举报，被告人姜×在本市海淀区紫金庄园小区7号楼20层电梯口被查获，民警从其身上起获白色晶体2包，经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重共计14.01克。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜×的供述，证人���×、张×、郝×的证言，起获毒品照片，陌陌聊天记录照片，扣押笔录，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，工作说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺14.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姜×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日��至2015年6月13日止；罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 王向红
人民陪审员 宋力华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 争
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1929号之一
申请人：江苏农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇集镇。
负责人:祝青，该支行行长。
被执行人：陈玉林，男，1968年7月生，汉族，住镇江市。
被执行人：汤艳，女，1970年8月生，汉族，住镇江市。
被执行人：镇江市丹徒区上党大酒店，住所地镇江市丹徒区上党镇上党村。
法定代表人:王和子，该酒店经理。
被执行人：王和子，女，1948年7月生，汉族，住镇江市。
被执行人：周永亮，男，1972年9月生，汉族，住镇江市。
申请人江苏农村商业银行股份有限公司上党支行与被执行人陈玉林、汤艳、镇江市丹徒区上党大酒店、王和子、周永亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈玉林、汤艳、镇江市丹徒区上党大酒店、王和子、周永亮未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人江苏农村商业银行股份有限公司上党支行向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。申请执行标的金额246000元。
执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人江苏农村商业银行股份有限公司上党支行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1929号案件的执行。
申请人江苏农村商业银行股份有限公司上党支行可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年四月三日
书记员 华 云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆执字第3642号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人姜布恩，该公司员工。
委托代理人倪巧生，该公司员工。
被申请人何恺凯。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0856号民事判决书，申请人于2015年5月4日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人于2015年8月4日向本院提交申请，要求撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0856号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜 超
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1562号
申请执行人迟媛媛。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人迟媛媛与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人迟媛媛于2015年7月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保278号
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人王祺，董事长。
被申请人张荣利，男，汉族，1978年1月生。住福建省南安市。
被申请人张美华，女，汉族，1977年12月生，住福建省南安市。
被申请人夏国琼，女，汉族，1969年4月生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人张荣利、张美华、夏国琼诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2016年4月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张荣利、张美华、夏国琼名下银行存款40万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张荣利、张美华、夏国琼名下银行存款40万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年四月二十八日
书记员 乔燕
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初202号
原告张某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
被告田某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
张某诉田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员王江瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年农历正月26日举行结婚仪式后同居生活，2004年3月10日月补办结婚登记手续。2004年生一女田某甲，2007年生一子田某乙。原、被告婚姻基础不好，婚后因生活习惯和性格差异较大，导致双方经常为生活琐事发生争吵。被告花钱大手大脚，不尽父亲和丈夫的责任。原、被告均在外地打工，二人聚少离多，2015年10月原、被告发生争吵后分居至今，现夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，原告抚养女儿田某甲，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述婚姻基本情况属实，原、被告婚姻基础较好，2015年10月二人只是正常吵架，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
本案争议的焦点是：张某与田某某夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，张某未提供证据证明其诉讼主张。
综合原告张某与被告田某某一致的陈述，查明了以下事实：
原告张某与被告田某某于2003年农历正月26日举行结婚仪式后同居生活，2004年3月10日月补办结婚登记手续。2004年1月6日生一女孩取名田某甲，2007年11月29日生一男孩取名田某乙。原告张某与被告田某某于2015年10月因琐事发生纠纷后分居至今。
本院认为，原告张某与被告田某某婚续时间较长，婚后并生有一女、一子，且分居时间较短。在今后生活中二人如本着互助互爱、互相体谅的原则生活，尤其是被告田某某能给原告张某更多的关爱，家庭生活还有维系下去的可能。原告张某也未提供主张其夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告张某的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王江瑞
二〇一六年四月十九日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初950号
原告：刘建民，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：刘军，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告刘建民与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民、被告刘军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘军偿还借款本金15000元及利息。2、案件受理费由刘军负担。事实和理由：我与被告刘军的妻舅路俊宇是邻居关系。路俊宇与刘军于2015年1月30日共同到我家，刘军从我借款15000元，刘军为我出具了借据1张，双方约定按月利率1.5%计算利息，同时约定2016年1月7日到期。路俊宇为该借款的保证人。借款期限届满后，刘军未能偿还借款本息。
刘军辩称：我是在2014年4月通过路俊宇向刘建民借款10000元。当时约定了利率，但具体是多少我记不清了。我只同意偿还刘建民10000元及利息，利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算。
刘建民为了证实自己的主张在举证期限内提供借据1张，以证实刘军从其借款15000元。刘军承认该借据中的欠款人“刘立军”三字是由其本人所写，对此无异议。刘建民提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告刘军于2015年1月30日向原告刘建民借款15000元，刘军于当日为刘建民出具了借据1张，双方约定按月利率1.5%计算利息，双方还约定履行期限至2016年1月7日，路俊宇为此款担保。后路俊宇因病去世。借款期限届满后，刘军未能偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建民借款给被告刘军，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。刘军借款后应按双方约定积极偿还借款本息，拖欠不还是一种违约行为，刘军应履行积极还款义务。被告刘军辩称只向刘建民借款10000元，但未能提供证据，本院对其所述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后10日内偿还原告刘建民借款15000元及利息（利息自2015年1月30日起按月利率1.5%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
审 判 员 徐德新
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 雪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双滦民初字第1053号
原告王玉芳。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告刘玉东。
被告赵兴怀。
原告王玉芳与被告刘玉东、赵兴怀合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托代理人郎俊富、被告赵兴怀到庭参加了诉讼、被告刘玉东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称：2013年7月份，原、被告在承张高速公路共同施工，原告与二被告各按50%享有权益和承担义务。在施工期间，原、被告共同向他人借款合计120000.00元，并约定利息按月息0.015元计算，借款期限为一年。由原、被告共同在借条上签字确认。同时，双方还欠他人砂石料款70000.00元，也给出具了欠条，并签字确认。但到期后，被告并没有及时偿还上述欠款，无奈原告将上述款项及利息合计211600.00元全部偿还，按照双方约定，二被告应当承担上述款项和利息的50%即105800.00元，二被告至今未付。请求法院判令二被告连带给付原告代其偿还的欠款及利息105800.00元，诉讼费由二被告负担。
原告王玉芳向本院提交的证据有：
1、原告王玉芳与被告刘玉东、赵兴怀于2014年1月28日给孙昌出具的借条一张，金额50000.00元；孙昌于2015年1月30日向王玉芳出具的收条一张，金额59000.00元。
2、原告王玉芳与被告刘玉东、赵兴怀于2014年1月28日给李德祥出具的借条一张，金额70000.00元；李德祥于2015年1月30日向王玉芳出具的收条一张，金额82600.00元。
3、原告王玉芳与被告刘玉东、赵兴怀于2014年1月28日给昶旭阳出具的砂石料款欠条一张，金额70000.00元；昶旭阳于2014年6月16日向王玉芳出具的收条一张，金额70000.00元。
被告刘玉东应诉后未答辩，亦未向本院提供证据。
被告赵兴怀辩称：对原告的诉求全部认可，原告所述事实属实，我们之间存在合伙关系，欠款及利息的数额都对。我同意给付偿还，但我只能按我25%的比例承担52900.00元，不同意承担连带责任。
被告赵兴怀未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月，在承张高速公路施工中，原告王玉芳与被告刘玉东、赵兴怀口头约定，共同承揽施工项目，原告王玉芳占合伙股份50%、被告刘玉东、赵兴怀各占25%。2014年1月28三人共同向孙昌借款人民币50000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到孙昌人民币50000元正（整），按月付息0.015元，借款期现（限）壹年：大写：伍万元正。借款人：王玉芳、刘玉东、赵兴怀，2014年1月28日”；同日，三人共同向李德祥借款人民币70000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到李德祥人民币70000元正（整），按月付息0.015元，借款期现（限）壹年正：大写：柒万元正。借款人：王玉芳、刘玉东、赵兴怀，2014年1月28号”；同日，三人共同给昶旭阳出具欠条一张，载明：“今欠到昶旭阳砂石料款柒万元正（整）￥：70000元。欠款人：王玉芳、刘玉东、赵兴怀，2014年1月28日”。2014年6月16日原告给付昶旭阳砂石料款，昶旭阳出具收条一张：“今收到石头款70000元（柒万圆整）王玉芳付款，昶旭阳2014年6月16日”。2015年1月30日，原告王玉芳向孙昌还款，孙昌出具收条一张：“今收到王玉芳还借款伍万元、利息玖仟元，共合计借款及利息伍万玖仟元正，收款人：孙昌2015年1月30日”。同日，原告向李德祥还款，李德祥出具收条一张：“今收到王玉芳还款柒万元正、利息壹万贰仟陆佰元正，共合借款及利息捌万贰仟陆百元正，收款人：李德祥2015年1月30日”。原告还款后，向二被告要求支付其代为偿还的欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、欠条、收条等证据为证。
本院认为，原、被告口头约定，共同承揽项目，并约定了各自所占股份，合伙关系成立。合伙期间，因合伙经营，对外借款及拖欠货款，对此原、被告均在借条及欠条上予以签字认可，应对该债务承担连带责任。原告王玉芳已将上述债务全部负担，其超出自己应当承担的数额，有权向被告刘玉东、赵兴怀追偿。二被告应按照约定的债务承担比例分担。故原告主张二被告各自承担人民币52900.00本院予以支持，主张二被告承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉东、赵兴怀于本判决生效之日起十日内各自给付原告王玉芳已代其负担的合伙债务人民币52900.00元（合计人民币105800元）。
二、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，二被告各承担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 温玉生
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1171号
罪犯岩香宰，男，1962年4月13日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）西刑初字第85号刑事判决，以被告人岩香宰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩香宰不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑终字第1247号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香宰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩香宰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初294号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人安某，男，1977年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日晚，被告人安某与叶某饮酒后驾驶渝CH2975号普通小型客车在双桥经济技术开发区客运站路口处碰撞行人贺某推行的电动二轮车后继续行驶。安某回到居住小区停车后对自己驾驶行为不放心，又返回观察，发现有交通事故发生，怀疑是自己所为，遂拨打“110”电话报警并到交巡警支队接受调查。安某被抽取静脉血送检。
经交通巡逻警察支队分析，安某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款的规定，认定安某承担事故的全部责任，贺某不承担事故的责任。
经鉴定，安某静脉血中乙醇含量为184.6mg/100ml。
安某与伤者达成赔偿协议并按协议履行了赔偿义务，取得被害人谅解。
安某如实交代了本案的犯罪事实。
上诉事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，被害人贺某的陈述，证人苏某、叶某的证言，被告人的供述，辨认笔录及照片，抽血及指认照片，酒精测试单，事故认定书，鉴定文书，驾驶证、车辆信息，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安某主动投案、如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；安某赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现，对被告人可实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 婷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执207号
申请执行人张金春。
委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。
被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人胡耀东，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）张定民一初字第1487号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司暂没有可供执行的财产，申请执行人张金春及委托代理人也不能提供被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司的财产线索。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司尚欠申请人张金春货款5904元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1487号民事判决书的本次执行程序，如申请人张金春发现被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃彦云
审 判 员 伍国祥
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈 彬
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执505号
申请执行人殷颂，女，1968年2月20日生，汉族，白山市外国语学校教师，住白山市浑江区红旗街。
被执行人刘涛，男，1979年3月2日生，汉族，白山市永基隆科贸有限公司经理，住白山市浑江区新建街。
本院在执行申请执行人殷颂与被执行人刘涛的民间借贷纠纷一案中，除发现被执行人刘涛有两处房产国、一辆轿车外（财产均已抵押），其余没有可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 郭 靖
二〇一六年十一月十一日
书记员 于海波
白山市浑江区人民法院
送 达 回 证
收 件 人
|
殷颂
|
案 由
|
民间借贷
送达地点
送 达 文 件 名 称
|
份 数
|
收 到 日 期
|
收件人签
名或盖章
|
不能送达理由
(2016)吉0602执505号
执行裁定书
|
年 月
日 时
年 月
日 时
年 月
日 时
年 月
日 时
年 月
日 时
年 月
日 时
备
注
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00151号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖煌家商务网络会所，住所地芜湖市经济开发区。
法定代表人：葛桂姐。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖煌家商务网络会所著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执1260号
申请执行人：廖明树，男，1972年5月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：胡小平，男，1979年4月16日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行廖明树与胡小平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡小平在中国工商银行泸县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小平在中国工商银行账户内存款人民币22000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年十月十二日
书记员 张金桥
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执1108号之二
申请执行人:山东鑫昊特种装备股份有限公司。
法定代表人：徐朝阳，董事长。
委托代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被执行人：山东德宜新材料有限公司。
法定代表人：许太治，董事长。
本院在执行山东鑫昊特种装备股份有限公司与山东德宜新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六���项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月八日
书记员 马 彬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4572号之一
申请执行人张号，男，1984年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张爱东，男，1978年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张号与被执行人张爱东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月4日作出（2016）苏0382民初1405号民事调解书：张爱东偿还张号借款本金51万元。于2016年6月15日前支付3万元，于2016年9月13日前支付8万元，于2017年1月25日前支付8万元，于2017年7月15日前支付6万元，于2018年1月15日前支付6万元，于2018年7月15日前支付6万元，于2019年1月15日前支付6万元，余款8万元于2019年7月15日付清；如张爱东不按上述约定履行义务，则另行支付张号违约金3万元；案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费1300元，合计5750元，由张号负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4572号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月二日
书记员 王柏程
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)白中刑执再字第1号
罪犯邹学斌，男，1967年6月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
一九九九年三月三日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（1999）朝刑初字第49号刑事判决，认定罪犯邹学斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月十九日向本院提出罪犯邹学斌暂予监外执行托管期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
本院再审查明：罪犯邹学斌于1999年8月5日，因肝内占位性病变、慢性白血病等疾病被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，至2000年8月4日止，后因保外就医期满被收监执行；2003年3月5日邹犯因白血病、心衰Ⅱº、体制衰竭等疾病被镇赉分局中心医院确定重危、有死亡危险。于2003年3月14日被吉林省监狱管理局第二次批准保外就医一年，保期至：2004年3月13日止。该犯保外就医期满后脱离监管机关监管，下落不明，2013年12月11日，邹犯经网上通缉，被长春市朝阳区清河街派出所抓获，2013年12月13日被收监执行。托管时间为6个月零29天。
本院认为，罪犯邹学斌保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款的规定，裁定如下：
罪犯邹学斌暂予监外执行脱离监管期间不计入已执行的刑期，应当补期，补期后的刑期至：二0一四年七月九日止。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
助理审判员 葛胜楠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张慧杰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初297号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月23日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年3月11日凌晨，被告人周某驾驶悬挂号为鲁H×××××低速自卸货车，途经南通市崇川区通京大道中新二路路口，由西向南右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款规定，驾驶未依法登记且悬挂其他车辆号牌并经检验制动、灯光不符合技术标准的机动车，在禁行区域内违法行驶，且行驶中未注意观察路面情况、遇情况采取措施不当，致所驾车右前轮外侧部位碰撞了陈某乙所骑由南向北行驶的号牌为南通市区665941电动自行车左手把部位，发生道路交通事故，陈某乙当场死亡。案发后周某驾车逃离现场。南通市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：周某在该起事故中负主要责任。
被告人周某在当日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人周某违反交通管理法规，发生重大事故，致人死亡后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。
被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周某有自首情节；2、被告人周某系初犯、过失犯，一贯表现良好；3、被告人已经赔偿了被害人家属2万元。综上，建议对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月11日凌晨，被告人周某驾驶悬挂号为鲁H×××××低速自卸货车，途经南通市崇川区通京大道中新二路路口，由西向南右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款规定，驾驶未依法登记且悬挂其他车辆号牌并经检验制动、灯光不符合技术标准的机动车，在禁行区域内违法行驶，且行驶中未注意观察路面情况、遇情况采取措施不当，致所驾车右前轮外侧部位碰撞了被害人陈某乙所骑由南向北行驶的号牌为南通市区665941电动自行车左手把部位，发生道路交通事故，被害人陈某乙当场死亡。案发后周某驾车逃离现场。南通市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：在该起事故中被告人周某负主要责任，被害人负次要责任。
被告人周某于当日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周某家属支付给被害人家属2万元。另查明，被害人家属就损失赔偿问题向本院另行提起民事诉讼，在本案审理过程中，被告人周某家属向被害人家属已经支付了人民币10万元赔偿款，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的身份信息，被告人周某的供述，证人徐某、张某、薛某、钱某、陈某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故痕迹检验意见书，理化鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，公安机关出具的发破案经过、接处警记录等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人周某已经支付了部分赔偿款并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人周某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1308号
罪犯谭超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年9月24日作出（2013）南刑初字第302号刑事判决，认定被告人谭超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。现已执行刑期三年七个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯谭超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯谭超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯谭超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭超准予假释（假释考验期限至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执101号之二
申请执行人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通国际商务园B55楼。
被执行人济宁兴源驾驶员培训有限公司，地址：山东省济宁市市中区海关路。
被执行人济宁兴源实业发展有限公司，地址：山东省济宁市市中区海关路。
被执行人朱海艳，住山东省汶上县。
本院执行先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与济宁兴源驾驶员培训有限公司、济宁兴源实业发展有限公司、朱海艳租赁合同纠纷一案，立案后经调查发现：被执行人朱海艳名下保全查封的房产为轮候查封无法处置；被执行人济宁兴源驾驶员培训有限公司名下已被查封车辆现无法实际控制。
本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产状况，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索。2017年9月4日，本院依法决定将被执行人济宁兴源驾驶员培训有限公司、济宁兴源实业发展有限公司、朱海艳纳入失信被执行人名单并予以公布，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0761号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年九月六日
书记员 邵平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第59856号
原告北京易安德模架工程技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴六街8号。
法定代表人刘佳宁，总经理。
委托代理人娄献堂，男，1950年8月10日出生。
委托代理人董长福，男，1983年3月25日出生。
被告南通永基建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇丽泽华庭105幢9室。
法定代表人陶志刚，总经理。
委托代理人姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
本院受理原告北京易安德模架工程技术有限公司（以下简称原告）与被告南通永基建设工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从未自原告处承租使用涉案设备，未在涉案租赁合同上加盖过公章，认为该合同所涉约定管辖对被告不具有效力；另认为当事人可以约定管辖的法院包括：被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院，涉案租赁合同约定由本院管辖违反上述法律规定的范围，不能作为确定管辖的依据。故请求将此案移送至江苏省如皋市人民法院审理。
经审查，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。
如上所述，本案中，被告住所地位于江苏省如皋市，原告住所地位于北京市通州区，合同履行地则位于天津市河北区，上述地点均不在本院管辖范围；此外，原告亦称合同签订地位于天津市河北区故本院难以认定对本案有管辖权。考虑到本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同履行地位于天津市河北区，为便于案件审理及查明相关事实，本院将案件移送至天津市河北区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
被告南通永基建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘茵茵