安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初176号
原告：吕刚，男，1967年10月11日出生，汉族，界首职业高中教师，安徽省界首市人。
被告：郭登强，男，1972年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告；王翠英，女，1963年7月24日出生，汉族，个体工商户，安徽省界首市人，安徽省界首市西城办事处文化街20号。
原告吕刚诉被告郭登强、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告吕刚，被告王翠英到庭参加诉讼。被告郭登强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕刚诉称：被告郭登强因做生意需要资金，于2010年4月3日，通过被告王翠英介绍，向原告借款20000元。郭登强当天向原告出具借条，借款担保人为王翠英，约定利息为月息1分。2010年8月19日，郭登强向原告借款20000元；2010年10月23日，郭登强向原告借款20000元；2011年2月23日，郭登强向原告借款19000元，此三次借款合计59000元，郭登强均于借款当日向原告出具借条，均约定利息为月息1分。以上贷款利息郭登强支付到2012年1月18日。后原告多次向郭登强催要借款，被告未予偿还。郭登强于2014年1月18日，为原告换借据四份，两份为借据，两份为欠条。一份借条借款20000元，约定月息1分，担保人为王翠英。另一份借条借款为59000元，系原告三张借条的汇总条，约定利息为月息1分。两份欠条为两张借条所欠利息，一份是王翠英提供担保的借款利息4800元，另一份是59000元借款的利息14160元。其后，原告再次催要借款，2015年2月7日，郭登强付利息4000元，时间为2014年1月18日至2016年1月18日，总利息为18960元，扣除郭登强支付的4000元利息，尚欠利息14960元。为此，依法诉请判令二被告连带偿还原告借款本金79000元及利息33920元（其中王翠英担保的借款利息为9600元，前期利息截止至2016年1月18日，以后利息清偿至主债务付清之日）；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告吕刚为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、记载借款20000元的借条1份（王翠英为担保人），证明被告郭登强向原告借款20000元及王翠英承担保证责任，以及约定利息为月息1分的事实；
二、记载欠款4800元的欠条1份，证明此欠款为证据1借款利息的事实；
三、记载借款59000元的借条1份，证明该借条系2010年8月19日至2011年2月23日，郭登强分三次向原告借款59000元的事实；
四、记载欠款14160元的欠条1份，证明此欠款系第3份证据借款的利息的事实。
被告郭登强未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告王翠英辩称：郭登强借原告的20000元借款是我担保的，原告讲的都是事实，款都是郭登强借的。
被告王翠英未向本院提供证据。
经审理查明：2010年4月3日，被告郭登强以做生意需要资金为由，由被告王翠英作为担保人，向原告吕刚借款20000元，约定月利率为1分。2010年8月19日，被告郭登强向原告借款20000元；2010年10月23日，郭登强向原告借款20000元；2011年2月23日，郭登强向原告借款19000元，此三次借款合计59000元，郭登强均于借款当日向原告出具借条，均约定月利率为1分。2014年1月18日，原、被告重新更换借条，一笔借条载明：“今借到吕刚人民币贰万元整﹤20000.﹥，利息1分借款人：郭登强担保人：王翠英2014年元月18号”。另一笔借条载明：“今借到吕刚人民币伍万玖千元整﹤59000.﹥，利息1分借款人：郭登强2014年元月18日﹤总条﹥”。此笔59000元借条，系郭登强于2010年8月19日、2010年10月23日、2011年2月23日三次借款的汇总。两笔借款均未约定还款期限。郭登强向原告出具的2014年元月18日4800元的欠条，系王翠英提供担保20000元借款利息，郭登强向原告出具的2014年元月18日14160元的欠条，系59000元借款的利息，计算期间均自2012年1月18日至2014年1月18日。上述借款的本金均系现金交付。原告请求的2012年1月18日至2016年1月18日，王翠英提供担保的20000元借款利息为9600元；59000元借款在此期间的利息为28320元，扣除郭登强于2015年2月7日支付的利息4000元，余息24320元，合计利息为33920元。
上述事实，由原告向本院所提供的证据，经过质证，并有当事人陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条、欠条以及被告王翠英的当庭陈述相互印证，能够证明原告与被告郭登强的民间借贷关系成立，且双方约定的利率符合法律规定，被告郭登强依法应按先息后本的顺序偿还拖欠原告的借款79000元及利息。被告王翠英为郭登强向原告所借20000元借款提供担保，原告请求其对该笔借款承担保证责任于法有据，本院予以支持，王翠英与吕刚对保证方式约定不明确，王翠英应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原告吕刚请求王翠英承担59000元借款的连带清偿责任，无双方担保约定的事实依据，超出保证范围，本院不予支持。20000元借款本金2012年1月18日至2016年1月18日期间的利息为9600元，59000元借款在此期间的利息为24320元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭登强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕刚借款本金20000元、利息9600元，合计29600元（2016年1月19日以后的利息，按照月利率1分计算至20000元借款实际付清之日止），被告王翠英对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告郭登强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕刚借款本金59000元、利息24320元，合计83320元（2016年1月19日以后的利息，按照月利率1分计算至59000元借款实际付清之日止）；
三、驳回原告吕刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告郭登强、王翠英共同负担279元，被告郭登强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年三月八日
书 记 员 席凤丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”；
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；
7、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；
9、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”；
10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；
11、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”；
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
14、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
15、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。