浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初03078号
原告：谢优芹。
被告：娄自洪。
被告：庞爱平。
原告谢优芹诉被告娄自洪、庞爱平合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭于2016年8月23日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告谢优芹均到庭参加诉讼，被告娄自洪到庭参加第一次庭审，被告庞爱平均未到庭。本案现已审理终结。
原告谢优芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄自洪、庞爱平支付原告股权转让款340万元，并支付自2015年2月16日开始按约定月利率15‰计算的利息至本金还清之日止（已付20万元）；2、判令被告娄自洪、庞爱平赔偿原告提起诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费、资产保全费、执行费、律师费等。事实和理由：2014年4月9日，被告娄自洪将其在安徽的合肥润轩玻璃科技有限公司（以下简称合肥润轩公司）15%股权转让给原告谢优芹，期间原告谢优芹共出资390万元本金。后因生产发展需要，被告娄自洪于2015年2月16日将其转让给原告谢优芹的15%股权收回，并签订协议书一份，股权转让款及损失费合计440万元，约定分两次付款，第一次于2015年2月18日前付100万元，第二次于3月15日前付340万元。若约定款额在规定时间不到位，将以15‰的月利率赔付。第一笔款项100万元在2月17日前通过银行转账已到位，第二笔款项340万元一直没有到位。被告娄自洪于2015年8月10日通过银行转账付给谢优芹20万元利息。后经多次催讨未果。
被告娄自洪辩称：1、股权转让款账目清楚的，本金390万元属实。当时我迫于无奈才签了退股协议。2、本案340万元转让款中有50万元是当年分红，不是本金，3、已归还股权转让款120万元，2015年8月10日支付的20万元是归还本金，不是支付利息。4、不愿意支付利息，也没有能力支付利息。5、庞爱平与本案无关，不应承担还款责任。
被告庞爱平书面答辩称：1、谢优芹投资娄自洪合肥润轩公司和后来退出所写协议，娄自洪从未告诉我。2、我没有参与公司，娄自洪也没有拿公司一分钱用于家庭。3、现在合肥润轩公司还在。4、我和娄自洪已经离婚，所有债权、债务都由娄自洪承担，与我无关。
原告谢优芹围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2014年4月9日合肥润轩公司《股东合作协议书》、2015年2月16日《协议书》原件各一份，证明被告娄自洪尚欠原告转让款340万元及按月利率15‰计算的逾期利息。2、户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系。3、2012年6月1日借条原件一份、中国农业银行打款凭证三份，证明原告借款给被告的事实。4、被告娄自洪、庞爱平结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明本案发生在娄自洪、庞爱平婚姻关系存续期间。5、中国农业银行打款凭证四份，中国工商银行汇款凭证一份，中国建设银行汇款凭证两份，证明2013年至2014年原告追加投资股权本金178万。
经质证，被告娄自洪对证据1、证据2的真实性均没有异议。其余证据，两被告未到庭质证。
两被告均未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1，能证明娄自洪同意收回其转让给谢优芹的合肥润轩公司15%股权，并约定股权转让款、付款方式、违约责任等事实；证据2、证据4，能证明两被告原系夫妻关系的事实；证据3，能证明被告娄自洪曾向原告借款200万元的事实；证据5，结合证据1，对真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告娄自洪向原告谢优芹借款200万元。2012年6月1日，被告娄自洪出具借条一份，载明借款金额200万元，利息按一分八厘计算（即月利率18‰），时间暂定两年，利息每月十号前支付。
2014年4月9日，原告谢优芹、被告娄自洪签订《股东合作协议书》一份，约定娄自洪将合肥润轩公司15%股份转让给谢优芹，谢优芹出资150万元，并约定了其他权利义务。
2015年2月16日，原告谢优芹、被告娄自洪签订《协议书》一份，双方约定：1、娄自洪同意将其原转让给谢优芹的15%股权收回，退回谢优芹本金390万元，付谢优芹利润50万元，合计支付谢优芹本利440万元。2、谢优芹同意娄自洪分两次以现金方式支付本利，第一次于2015年2月18日前付本金100万元，第二次于3月15日前付本利340万元。3、若娄自洪在约定时间内付款不到位，未还款额娄自洪必须自签订合同日起按15‰的月利息付给谢优芹。
原告谢优芹陈述，上述390万元股权本金中，200万元系原先借款，后追加投资190万元（其中包括转账178万元及结算的
2013年8月份至11月份的利息12万元）。
被告娄自洪于2015年2月18日支付给原告谢优芹股份转让款本金100万元，尚欠本利340万元。后被告娄自洪于2015年8月10日支付给原告款项20万元。
被告娄自洪、庞爱平于2008年1月18日登记结婚，于2016年6月20日登记离婚。
本院认为，被告娄自洪与原告签订的两份协议书，系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。按协议约定，被告娄自洪应在2015年3月15日前支付给原告股份转让款本利340万元，现被告逾期未付，应按约支付给原告自2015年2月16日起按月利率15‰计算的利息。2015年2月16日至2015年8月10日，按本金340万元、月利率15‰计算，应支付利息为297500元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对2015年8月10日的20万元，没有明确约定，故应认定为支付利息。因此，被告娄自洪现应支付给原告谢优芹股权转让款本利340万元、截止2015年8月10日尚欠利息97500元及之后按月利率15‰计算的利息。原告谢优芹以本案发生在两被告夫妻关系存续期间为由，主张被告庞爱平承担共同付款责任。本院认为，即便涉案股权出资款中有部分款项原系借款，双方签订协议转让股权后，款项性质已发生了变化，借款变成股权转让款后，原借贷法律关系已消灭；上述两份协议，系原告谢优芹与被告娄自洪之间产生，被告娄自洪系原告谢优芹的合同相对方，没有证据显示被告庞爱平系涉案合同当事人，原告谢优芹要求被告庞爱平承担股权转让款付款责任违反合同相对性原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告娄自洪在本判决生效之日起十日内支付原告谢优芹股权转让款340万元及利息（截止2015年8月10日尚欠利息97500元，2015年8月11日之后利息以尚欠本金为基数、按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38930元，保全费5000元，合计人民币43930元，由被告娄自洪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费38930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 许思明
人民陪审员 周青青
二〇一七年二月六日
代理书记员 褚琦斐