山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第232号
原告迟守富，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人迟晓明。
被告迟守军，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告宋淑芬，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告迟守富与被告迟守军、宋淑芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟守富及其委托代理人陈泰来、迟晓明，被告迟守军、宋淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟守富诉称，原告与二被告系同村村民，原告在村里负责管理放水事宜。2015年5月4日，轮到被告放水浇地时，原告告知被告因其未交纳土地承包金，村委会决定不给其放水，被告遂与原告发生争执，并将原告打伤住院。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费5498.63元并要求对原告的误工、护理情况进行鉴定，待鉴定后增加诉讼请求。
被告迟守军、宋淑芬共同辩称，这次事故的起因是原告不给我们放水，村里同意给我们放水，原告不放，造成我们苹果的损失，我们要求原告包赔我们的损失，另外，我们也有伤。原告的伤系宋淑芬个人造成的，迟守军没有打原告。
经审理查明，原告迟守富与被告迟守军、宋淑芬系同村村民，二被告系夫妻关系。原告在村里负责管理放水为村民浇地事宜。2015年5月4日，原、被告因放水浇地事宜发生争执，原告受伤住院治疗。庭审中，原告主张自己不给被告放水是村委会的意见，二被告将自己打伤，自己住院治疗9天，花医药费5498.63元，并申请法院对自己的误工时间、护理人数及护理时间、用药是否合理进行鉴定。本院于2015年12月17日委托烟台正贺司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、用药合理性进行鉴定，2015年12月21日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“四、根据委托单位提供的临床资料，结合本次检验所见，分析如下：1、被鉴定人迟守富因外伤致多处软组织擦挫伤（腰背部、左大腿及右足）等损伤，入院后给予对症治疗。视其伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014﹤人身损害误工期、护理期、营养期评定规范﹥》10.1.1条及附录AA.4之规定，建议被鉴定人伤后误工时间为15日；伤后住院期间1人护理。2.经审查被鉴定人的住院医嘱及用药明细，认为所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。五、鉴定意见被鉴定人迟守富因伤建议误工时间为15日。伤后住院期间1人护理。用药合理。”庭审中，原告主张自己的损失有：医药费5498.63元，提交门诊病历一份、用药明细一份、住院病历一份、医药费单据五张；误工费488.25元（32.55元15天），提供司法鉴定书一份；护理费720元（80元9天），主张由自己弟弟迟守强护理，系城镇居民，提供护理人员身份证、户口本各一份；住院伙食补助费270元（30元9天）；交通费356元，提供车票36张，用于住院、出院、复查的车票；鉴定费2200元，提供单据一张；合计9532.88元。被告迟守军辩称自己没有打原告，被告宋淑芬辩称，原告的伤系自己个人造成的，迟守军没有打原告，自己只是将原告的腿打伤，其他的伤不是自己造成的。二被告对原告提供的医药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细的真实性无异议，对内容有异议，质证称只打伤原告腿部，对病历上记载的原告的腰部、眼部、头部的检查不予认可；对原告误工的计算方式和计算标准无异议，但不同意赔偿原告的损失；对司法鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定内容有异议，主张原告的腰部损伤不是自己造成的，自己只是将原告的腿打伤了，原告有治疗其他疾病的用药；对护理人员有异议，主张系村委会派人护理的；对原告主张的住院伙食补助费要求按法律规定计算；对原告主张的车票不认可，因原告未去复查；对鉴定费有异议，质证称因对鉴定意见有异议，所以对鉴定费不予认可。二被告对上述辩称理由未提供证据证明。蓬莱市公安局小门家派出所询问迟守富笔录载明：我是小门家镇鲁家庄村副主任，半个月前，村里商议迟守军在村西北死亡人口地没交地钱，我们村里商议没交地钱就给停水。我昨天下午5点半左右我到迟守军家西北死亡人口地去找迟守军，到地里看见迟守军正在浇地，我就和迟守军商议交费的事。商议的过程中，我看见迟守军的老婆从旁边拿着铁锨过来了，我看迟守军的老婆过来了，我就骑着电动车回村了。我刚到迟明日家后门口看见迟守军的老婆拿着铁锨追过来了，并拿着头部朝我身上撞，拿着铁锨朝我身上铲，她一铲我就往回躲，迟守军的老婆还打电话给迟守军，过了一会我看见迟守军也过来拿着铁锨朝我身上铲，左腿大腿侧部被铲了一下，右脚脚踝被铲了一下。当时迟守军夫妻俩把我打到在地，我都懵了。等我从地上坐起来的时候我看见迟明日的母亲和迟天更夫妻俩在拉迟守军夫妻俩，然后我就打电话报警了。迟术风在笔录中陈述：我是小门家镇鲁家庄村村民，2015年5月4号傍晚我刚从外面刚进门，迟守富就在我后脚进来了，找我老公迟明日，我说不在家，迟守富一边往外走一边说：“迟守军夫妻俩想拿铁锨来铲我，这样仇都在我身上了，我走了，我去葡萄地了”，迟守富刚走出我家门口，我正在找钥匙，听见外面有人在骂迟守富，我一出门看见迟守军的老婆拿着铁锨用肩膀去撞迟守富，迟守富就往后躲，迟守军的老婆一边撞迟守富一边拿出电话打给迟守军让他拿着铁锨赶紧来。然后迟守军的老婆拿着铁锨朝迟守富比划，并朝迟守富脚面前铲，迟守富就往后躲，边比划边铲的过程中迟守军的老婆拿着铁锨朝迟守富小腿部铲了一下，具体铲到哪条腿没注意。迟守富就去夺迟守军老婆的铁锨，夺了一下没夺下来，然后迟守军老婆拿铁锨朝迟守富的电动车比划，我看这时打不起来了，我就回屋找钥匙了。过了一小会我听见有动静，我就又出来看见迟守军扛着铁锨从西面过来，迟守军拿着铁锨朝迟守富打了一下，直接把迟守富打倒在地上，打在什么地方我没注意。过了不长时间迟守富自己又坐起来，这时迟守军的老婆拿着铁锨准备去打迟守富，我看怕出事，就回家打电话给迟明日，我打完电话出来时看见迟天更夫妻俩在迟守富挨打的地方站着，迟天更的老婆说：“怎么就这么一个老婆婆在拉仗”过了会我看见迟守军的老婆在旁边坐着，迟守军拿着铁锨走了，迟守军的老婆坐了一会并拿双腿夹住铁锨在地上躺着哭。过了会派出所民警就来了，事情经过就是这样。蓬莱市公安局小门家派出所询问迟天庚笔录载明：我是小门家镇鲁家庄村村民，5月4号傍晚6点多钟我从家里出去，看见西面迟明日家后门迟守军夫妻俩人每个人都拿着一把铁锨，用铁锨头朝迟守富身体铲，迟守富一直在躲，铲没铲着我看不清，当时离着100米左右。我感觉挺冷的，就回屋拿衣服，等我再出来的时候看见迟守富在地上坐着，我就往迟守富那边走。等我走到他们面前，看见迟守军夫妻俩拿着铁锨朝迟守富铲并骂迟守富，迟守富就坐在地上一边躲并骂迟守军夫妻俩。迟守军在询问笔录中陈述：我是小门家镇鲁家庄村村民，昨天傍晚6点钟左右，我和我老婆宋淑芬在西北沟我弟弟家的口粮地浇水，浇了一会水迟守富过来说：“地钱没交，不给你们放水了”然后我就和迟守富吵吵了两句，我老婆一边骂一边往这边过来，迟守富看见我老婆过来了，就骑着车往村走了，我老婆也步行跟着回村了。我在地里继续浇水，过了一会没水了，我就打电话给我老婆说：“水停了”我老婆没说什么把电话挂了。我在地里待了一会，我老婆打电话说：“你回村里来”说完挂电话后我就往村走，走到迟明日家门口看见我老婆在地上坐着，迟守富在旁边蹲着，我上前把我老婆扶起来，我老婆又到道旁水泥道上去躺着，过了一会派出所民警来了。宋淑芬在询问笔录中陈述：……我问迟守富：“为什么不给我浇地？”迟守富说：“你不交土地承包钱，我就不给你放水。”我和迟守富吵吵了两句，相互厮打在一起，迟守富用手推我胸脯把我掀倒了躺在地上，我从地上爬起来在旁边捡起一根木棍朝迟守富腿上打了两棍，迟守富过来抓着木棍的另一头拽，我俩相互夺木棍，我丈夫迟守军来了，我丈夫过来拉我没拉开，迟守富不夺了，又过来推我胸脯把我掀倒了，我当时摔懵了，过了一会，你们派出所民警就来了。原告对自己及证人的询问笔录真实性无异议，对二被告的询问笔录有异议，质证称以二被告陈述的不是事实。二被告对自己方的笔录无异议，对其他笔录均不认可。因原、被告双方各持己见，致调解不成。
上述事实有病历、医药费单据、司法鉴定意见书、蓬莱市公安局小门家派出所询问笔录及原、被告庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，原告迟守富因琐事与被告迟守军、宋淑芬发生争执，致原告受伤，当天入院治疗。被告宋淑芬认可自己将原告的腿部致伤，不认可原告的其他伤系自己所为，但未提供原告其他伤系自伤或伪造伤情。被告迟守军辩称自己未致伤原告，但根据当事人陈述及小门家派出所对证人的询问笔录，可认定被告迟守军、宋淑芬当时与原告发生争执，二被告对原告的人身实行了侵害，且被告迟守军未提供相关的证据证实自己的主张，故对二被告的辩称理由本院不予采信，二被告对原告的损失应承担赔偿责任。《民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”被告对原告的护理人员有异议，主张系本村村委会派人进行的护理，原告未提供护理人员护理的证明，根据原告的实际情况，原告的护理人员的护理费计算标准以每天32.5元计算为宜，原告主张的住院伙食补助费的计算标准过高，应按住院期间每天12元计算，故对原告主张的护理费及住院伙食补助费的计算标准本院不予支持。原告主张的交通费356元，二被告不予以认可，考虑到原告住院、出院情况，以50元计算为宜。被告对原告提供的医药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定意见书的内容有异议，对误工费和鉴定费不予以认可，但对质证意见未提供证据证实，也未提供原告的其他伤情系自伤或伪造伤情，故被告的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。故原告的合理损失为：医药费5498.63元、误工费487.5元（32.5元15天）、护理费292.5元（32.5元9天）、住院伙食补助费108元（6元2人9天）、交通费50元、鉴定费2200元，合计8636.63元。原告要求二被告赔偿该合理损失的请求合情、合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告迟守军、宋淑芬赔偿原告迟守富医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计8636.63元，限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨舒涵