浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9772号
原告：沈仁峰，男，1966年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：周文德，男，1975年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部，住所地台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸11幢04室。
负责人：陈楠，总经理。
委托诉讼代理人：施旖旎，女，该公司员工。
原告沈仁峰与被告周文德、中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仁峰及其委托诉讼代理人罗祖仁、被告周文德的委托诉讼代理人蔡辉强、中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部的委托诉讼代理人施旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文德赔偿原告医疗费7051.77元、误工费15052元、护理费6816元、交通费160元、住宿费800元、住院伙食补助费480元、营养费500元、施救费100元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币31959.77元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月21日8时17分许，被告周文德驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在台州市××机场路××水××期前路段的北侧非机动车道进入机动车道驶往东南侧时，与原告驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车自西向东至该路段超车过程中发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告周文德负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后被送至台州章氏骨伤医院住院治疗16天。被告周文德驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部投保了交强险和商业险。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周文德辩称，被告周文德认可事故的发生及原告受伤的事实，对事故的责任承担有异议。交警部门事故认定书并非对事故责任进行认定，只是对事故责任的一个建议。被告周文德驾驶的浙Ｊ×××××号轿车是在停止的情况下，原告驾驶的摩托车逆向驾驶碰撞被告浙Ｊ×××××号车辆，所以应该是原告负事故的全部责任，被告没有责任。被告没有向原告赔偿的义务，对原告提出的各项赔偿金额和项目同被告保险公司的答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部辩称，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部处投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。对事故的发生经过和责任划分，由法院予以审查，被告被告中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部愿意在合理范围内予以赔偿。对原告诉请的赔偿项目和赔偿金额有异议，有一份收款收据，其不是正式发票，其金额不应当予以支持，医疗费中非医保1205.08元应当予以扣除；对住院伙食补助费、施救费金额没有异议；营养费没有相关证明，不予认可；原告诉请的护理费过高，且赔偿标准有异议，出院后的赔偿标准应该按照部分护理的标准予以赔偿；住宿费没有相应证据，不予赔偿；误工费金额过高，由法院依法判决；原告没有提供交通费发票，该主张不予认可；结合原告伤情和事实情况，精神损害抚慰金没有依据，不予赔偿；诉讼费用不予承担。
经审理本院认定的事实如下：2016年5月21日8时29分许，被告周文德驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在台州市××机场路××水××期前路段的北侧非机动车道进入机动车道驶往东南侧时，与原告沈仁峰驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车自西向东至该路段超车过程中两车发生碰撞，造成原告沈仁峰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告周文德负事故的主要责任，原告沈仁峰负事故的次要责任。原告沈仁峰受伤后被送至台州章氏骨伤医院住院治疗16天，花费医疗费5996.17元。经多次门诊治疗，花费医疗费954.6元。住院后，医嘱休息三个月，陪护一个月。
另查明，被告周文德驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其中第三者商业责任险保险金额为500000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告周文德常住人口基本信息、驾驶证、被告中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部基本信息、保险单、道路交通事故认定书、不予调解通知书、住院病历、门诊病历、医疗费票据及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告周文德驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车与原告沈仁峰驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。被告周文德辩称，其驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车是在停止的情况下，原告驾驶的摩托车逆向驾驶碰撞被告浙Ｊ×××××号小型轿车，所以应该是原告负事故的全部责任，被告没有责任，从台州市公安局交通警察局直属三大队道路交通事故档案中的交通事故现场照片、询问笔录、事故现场图可以看出，交警部门对事故的认定并无不当，且原告未提供其他充分的证据予以证实，故本院对交警部门作出的被告周文德负事故的主要责任，原告沈仁峰负事故的次要责任的认定予以确认。鉴于浙Ｊ×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，依据相关法律规定，先由被告中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本院根据原告与被告周文德各自在此次交通事故中存在的过错，确定由被告周文德对于原告的合理损失承担70%的赔偿责任，其余损失原告自负。原告诉请的医疗费中，2016年5月21日的收款收据不是正式医疗费票据，该收款收据记载的101元本院不予支持；住院费用清单中已包含伙食费234元，原告亦另行主张住院伙食补助费，故该234元应在医疗费中予以扣除，综上，原告合理的医疗费应为6716.77元，其中非医保费用为302.74元，医保费用为6414.03元。原告诉请的误工费15052元、住院伙食补助费480元、施救费100元、交通费160元，合理合法，本院予以支持。护理费，本院认为合理的护理费为4402元（16天*142元/元+30天*71元/天）。原告主张的营养费500元，无相关医疗证明，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告伤情未构成伤残，未造成严重后果，本院不予支持。综上，原告合计损失26910.77元。非医保部分医疗费302.74元，依据投保人与保险人的保险合同约定，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用不属于保险公司理赔范围内，故应当按照原告沈仁峰与被告周文德责任比例，由被告周文德按70%承担211.92元，其余由原告自行承担。原告其余损失26608.03元（不包含非医保费用211.92元），由被告中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈仁峰人民币26608.03元。
二、被告周文德于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈仁峰人民币211.92元。
三、驳回原告沈仁峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告沈仁峰负担50元，由被告周文德负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 胡 月
二〇一七年二月二十日
书记员 王梦婷
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。