wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00192号
原告李枫。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告徐俊。
被告瞿烨。
原告李枫诉被告徐俊、瞿烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员李远、步全赢、人民币陪审员薛炳良组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李枫及委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告徐俊、瞿烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李枫诉称：原告经朋友介绍与被告认识，两被告系夫妻关系，2013年3月16日，被告称生意急需流动资金向原告借款人民币50万元，被告于2013年3月16日出具原告借条一份，但被告并未按约履行还款义务。故原告诉讼来院，要求判令两被告方立即共同归还原告本金人民币20万元及利息人民币12万元（利息按照20万元本金从2013年4月17日开始计算到判决生效日，按银行同期贷款率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。审理中，原告将计算利息的起始日变更为从起诉日2014年7月25日起。
被告徐俊、瞿烨未作答辩。
经审理查明：李枫与朱玉琴系夫妻关系，徐俊与瞿烨系夫妻关系。2013年3月16日，被告徐俊向原告李枫出具借条一份，载明：“今向李枫借人民币伍拾万元整借期壹个月逾期按银行同期借款利息肆倍计算”。
审理中，原告本人陈述：我和徐俊是经殷盛介绍认识，徐俊是开厂的，过年后资金比较紧张，要问我借款50万元，借款一个月。2013年3月16日下午，我把50万元从我妻子朱玉琴的账户转账到徐俊指定的朱志斌的账户上，转账成功后我拿着转账凭证和殷盛一起到徐俊厂里跟徐俊确认，徐俊当场出具了一份借条，当时约好借款一个月，如果逾期按照银行同期借款利息四倍计算。后来徐俊陆续归还了部分本金和利息，连本带息一共归还了32万元，本金还了30万，其余是利息。
以上事实，有借条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告徐俊、瞿烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合其陈述，本院对于被告徐俊向原告借款50万元的事实予以认定。原告陈述被告徐俊已归还30万元，故被告徐俊还应归还借款本金20万元。根据借条约定，借款人逾期还款按银行同期借款利息肆倍计算，现原告主张逾期利息按照同期银行贷款利率4倍从起诉之日计算至判决生效之日，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对此承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊、瞿烨应于本判决生效之日起十日内向原告李枫支付借款本金人民币200000元及利息（自2014年7月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6100元、公告费606元，合计人民币6706元，由被告徐俊、瞿烨负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 远
助理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年四月三日
书 记 员 季梦佳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786民初2861号
原告：郭勇。
委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：姜方鹏，系该公司工作人员。
本院在审理原告郭勇与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈丽丽
人民陪审员 高玉山
二０一八年十一月二十八日
书 记 员 郭萌萌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3950号
原告：姜文。
被告：祝裕有。
原告姜文与被告祝裕有承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付铲车工时费20871.60元；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜文到庭参加诉讼，被告祝裕有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：原告姜文与被告祝裕有之间存在土方工程承揽关系。2011年11月1日，双方经结算，被告出具《欠条》一份，确认欠原告铲车工时费20871.60元，并承诺在其出狱一年内归还。然时至今日，被告仍旧未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝裕有于本判决生效之日起十日内支付原告姜文铲车工时费20871.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告祝裕有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜 丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1144号之一
申请执行人：蔡丛金，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1533号民事调解书，向被执行人张玉水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉水在中国建设银行6236681650000549586_156_1账户内存款人民币15777.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1628执260号
申请执行人：高光志，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：董见清，男，1980年10月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被执行人：董伟涛，男，1982年8月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被执行人：冯燕丽，女，1982年5月25日出生，汉族，住鹿邑县。
本院在执行申请执行人高光志与被执行人董见清、董伟涛、冯燕丽民间借贷纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2018年2月7日向被执行人董见清、董伟涛、冯燕丽送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行董见清、董伟涛、冯燕丽发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2018年2月9日、2018年5月19日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询董见清、董伟涛、冯燕丽的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年7月18日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉华
审判员 巴艳杰
审判员 田 森
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第547号
申请执行人凌金贵。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区内。
法定代表人叶柳烽，公司副总经理。
申请执行人凌金贵与被执行人广西田阳华美纸业有限公司劳动争议纠纷一案。2015年11月9日，申请执行人凌金贵依据已生效的阳劳人仲字（2015）第24号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付款项2191元。经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第547号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第24号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑新
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0702执恢360号之三
申请执行人：徐国玲，女，1967年6月13日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：唐俊英，女，1966年10月20日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：张静民，男，1963年3月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人徐国玲与被执行人唐俊英、张静民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于民初字第1228号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐俊英、张静民未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款650000元及利息。本院于2018年9月19日立案执行。本院依法向被执行人唐俊英、张静民送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。
1、2018年9月21日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、证券等财产线索。2018年11月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
2、本院于2018年10月15日查封被执行人张静民所有的座落于潍城区长松路2959号鲁发名城德胜郡7号楼2-302室房产一套及被执行人唐俊英所有的座落于潍坊市潍城经济开发区工业四街591号2号楼2-5房产及座落于奎文区东风东街8565号摩尔公寓1号楼2030室房产共计二套。上述三套房产均系轮候查封暂时无法处置。
3、2018年11月21日，本院已对被执行人限制高消费。
4、2018年11月21日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）潍城于民初字第1228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一八年十一月二十八日
代书 记员 马 晴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执373号
申请执行人邓海清。
被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司。
申请执行人邓海清与被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司劳动报酬纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）威高劳人仲案字第167号调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）威高劳人仲案字第167号调解书邓海清部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行。
负责人刘凤革，职务行长。
被执行人王树林，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人王利宽，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人王利志，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人王树和，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人张敏，女，1961年3月20日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人王丽艳，女，1980年3月24日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人王丽莉，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人王丽娜，女，1983年8月23日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人苑玉兰，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人赵莉，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人赵宇翔，男，1994年6月17日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人赵长富，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住克山县。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第241号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行与被执行人王利宽等12人借款合同纠纷一案，权利人于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未履行义务，由中和村委会执行执行被执行人抵押的土地，抵顶申请人欠款。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第238号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 健
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第412号
申请执行人：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司
被执行人：林长伟。
被执行人：夏云婕。
本院在执行申请执行人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司与被执行人林长伟、夏云婕租赁合同纠纷一案中，本案已按判决书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王宪辉
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00010号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月11日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月16日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，4月22日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日17时45分许，被告人李某某驾驶豫R659**号小型轿车，沿桐柏县安棚乡周岗村至万岗村道路自西向东行驶至周岗村路段时，与横过公路的行人郑某某发生碰撞，造成郑某某受伤、车辆损害之道路交通事故。被害人郑某某经医院抢救无效于当日死亡。后经桐柏县公安交警大队第20140055号道路交通事故责任认定书认定，被告人李某某负事故的主要责任。
另查明，2014年4月18日，被告人李某某亲属与被害人郑某某亲属就赔偿达成协议，被告人李某某赔偿郑某某亲属三十万元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人郑某、孙某某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告、桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，前科查询证明，到案经过，赔偿协议书，谅解书，被告人李某某的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某主动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；同时赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 王致岸
代理审判员 王金玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 依
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏民特字第2号
申请人姜朝成，男，2002年9月28日生。
申请人姜朝花，女，2004年12月29日生。
法定代理人姜顺良，男，1964年9月12日生，系申请人之伯父。
申请人姜朝成、姜朝花要求宣告马正兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜朝成、姜朝花与被申请人马正兰系母子女关系，被申请人马正兰于2012年6月14日离家出走，至今下落不明，二申请人父亲姜有南2014年10月9日因交通事故死亡。根据法律规定，申请人特向屏边县人民法院提出申请，请求宣告马正兰为失踪人。
经查，被申请人马正兰，女，1977年8月4日生，苗族，云南省文山市人，农民，原住云南省屏边县新华乡阿母黑村委会金厂村18号。公民身份号码：532621197708042161。系申请人姜朝成、姜朝花之母亲，2012年6月14日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月9日在人民法院报发出寻找马正兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马正兰仍然下落不明。
本院认为，马正兰下落不明满三年，申请人姜朝成、姜朝花的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告马正兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郑田红
二〇一五年七月三十日
书记员 何志强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10274号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安街68号。
法定代表人：杨科，职务总裁。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
被告：陈玉梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告陈玉梅信用卡纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月27日、2017年2月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人林嘉涛到庭参加诉讼，被告陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案按被告陈玉梅缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月29日向原告申请信用卡，卡号为62×××31，并于2013年10月24日激活。被告于2015年11月30日开始逾期未还款。截至2016年6月10日，被告拖欠的欠款本金为119591.73元，费用欠款24060.67元，利息13936.48元。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2016年6月10日欠款157588.88元、费用欠款24060.67元、利息13936.48元（费用、利息计算至欠款清偿之日止，现暂计至2016年6月10日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。
被告陈玉梅无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告称被告于2013年9月29日向其申请民生白金理财信用卡一张，卡号为62×××31。被告于2013年10月24日激活信用卡并开始使用，被告在使用上述信用卡后，于2015年11月30日开始逾期还款，截至2016年6月10被告尚欠原告信用卡透支款本金119591.73元、费用欠款24060.67元（滞纳金），利息13936.48元。庭审中，原告向本院提交了民生白金理财信用卡申请表、民生白金理财信用卡领用合约、信用卡消费、取现流水各一份以证明被告的上述欠款事实。经查，被告于2013年9月29日向原告申请民生白金理财信用卡一张，卡号为62×××31。被告在申领信用卡时，填写了一份民生白金理财信用卡申请表，原告向被告提供了民生白金理财信用卡领用合约的格式合同，被告签名表示已阅知。民生白金理财信用卡领用合约约定：白金理财信用卡所有交易不享受免息期，持卡人须支付自记账日起按透支利率计算的利息；最后还款日是指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用,年费、透支利率、手续费、滞纳金等，按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。民生白金理财信用卡领用合约还约定，民生白金理财信用卡主卡年费为1500元；透支利率为每日0.5‰；滞纳金为最低还款未还部份的5％，最低为10元；该合约还约定了手续费的计算。被告申领信用卡后，于2013年10月24日激活，于同年11月7日开始持卡消费。2015年11月30日，被告开始逾期还款。截至2016年6月10日，被告拖欠原告本金119591.73元、费用欠款24060.67元（滞纳金），利息13936.48元。经原告多次催收，被告仍不还款，为此原告向本院提出以下诉讼请求。
另查，原告为追偿本案欠款向广东登都律师事务所支付了律师费3500元，原告向本院提交广东省增值税发票一份以证明原告上述事实。
本院认为：本案为信用卡纠纷，因被告陈玉梅已在信用卡申请表中向原告签名并书写“本人已阅字”，确认“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。本案在被告并未提供相反证据进行反驳的情况下，本院视为被告该确认行为为愿意接受民生白金理财信用卡领用合约载明事项约束的真实意思表示。现原告诉称被告未按时偿还信用卡透支款本金119591.73元，在被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭又未提供书面答辩意见及反驳证据的情况下，本院视为被告放弃质证抗辩权，并对原告主张的欠款事实予以采信。同时，庭审中原告确认被告在本案起诉后分八次向原告偿还借款本金162元，因此被告应向原告偿还欠款本金119429.73元（119591.73元-162元）。原告要求被告支付从2016年6月10日起至清偿欠款之日止的费用及利息，因原告和被告在信用卡合约中有约定，被告在使用上述信用卡时需要支付利息、年费、手续费等费用及被告违约时需要支付滞纳金等，故本院应予支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。原告向本院提供了广东省增值税发票以证明原告为向被告追讨本案欠款向广东登都律师事务所支付了3500元的律师费，且该费用的承担在信用卡合约中有约定，同时该费用没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故应予支持。
被告陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，故本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉梅于判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心157426.88元（至2016年6月10日止，本金119429.73元、费用欠款24060.67元，利息13936.48元）及从2016年6月10日起至清偿欠款之日止的费用和利息（欠款费用及利息计算以实际欠款金额为基数，按民生白金理财信用卡领用合约中约定的标准计付）。
二、被告陈玉梅于判决发生法律效力之日起七日内偿还律师费3500元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取为274元，由被告陈玉梅负担（被告须在本案判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 阮明俞
审判员 马孟秋
审判员 伍执娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭君意
陈伟华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执7号之三
申请执行人:卢彦君，女，汉族，住重庆市万州区白岩路一巷**号6-1。
被执行人：杨绪波，男，汉族，住重庆市开县。
被执行人：徐建勇，男，汉族，住重庆市开县。
申请执行人卢彦君与被执行人杨绪波、徐建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4512号民事判决已生效。卢彦君于2017年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为22万元及利息。
本案在执行中，双方达成如下和解协议：1.杨绪波、徐建勇在本院（2016）渝0101民初4512号民事判决中应承担的义务即连带偿还卢彦君借款22万元及利息，由徐建勇偿还62450元，于2017年9月30日前还清；杨绪波偿还112450元，于2017年12月31日前还清。2.若杨绪波、徐建勇按上述协议履行，则卢彦君自愿放弃本案余款；若未按上述协议履行，则卢彦君恢复执行原判决。3.卢彦君同意暂不将杨绪波、徐建勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何先锋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8349号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。
被告：任国成，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：任国庆，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告任国成、任国庆追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一八年一月十五日
法官 助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1144号
被执行人：张**，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市定南县，原系深圳******材料员。
关于张**犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，张**应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人张**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人张**应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人张**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人张**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1144号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1788号
宋巧强：
根据本院作出的（2016）粤01民终5983号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1350元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年3月29日立案强制执行。
执行过程中，你于2018年8月16日将所欠二审案件受理费3958元及执行费50元缴至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
经办人：彭卫东联系电话：020-8321****
联系地址：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终280号
上诉人（原审原告）许锦霞，女，1962年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人胡金柱，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐志红，女，1973年4月9日出生，汉族，宁夏回族自治区残疾人联合会职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）陈本刚，男，1967年12月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告冯光胜，男，1968年5月28日出生，汉族，宁夏广盛宏达投资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑运生，男，1966年1月20日出生，汉族，宁夏广盛宏达投资有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告李宏武，男，1972年3月3日出生，汉族，银川广盛宏达宾馆（有限公司）经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告银川广盛宏达宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李宏武，该公司经理。
委托代理人郑运生，男，1966年1月20日出生，汉族，宁夏广盛宏达投资有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人许锦霞因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人许锦霞的委托代理人胡金柱，被上诉人徐志红、陈本刚，原审被告冯广胜的委托代理人郑运生、原审被告李宏武、原审被告银川广盛宏达宾馆（有限公司）的委托代理人郑运生到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中上诉人许锦霞提交新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1955号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费8234元，退回上诉人许锦霞。
审 判 长 王 斐
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执137号之五
申请执行人：吴圣平，男，1958年10月11日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：李贤英，男，1964年12月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人:陈文彬，女，1969年9月4日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人吴圣平与被执行人李贤英、陈文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初2558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币1005000元及利息。
本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统以及传统查控部门对被执行人的财产进行查证，查明本案在诉讼阶段保全查封了陈文彬名下位于闽清县××天××大街××城××＃楼××单元【××（××）××县不动产权第0001268号】，现该房产已经处置完毕，本案分配491097.1元，查封了李贤英名下车牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆两部（均未扣押到案），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年十一月六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初3568号
原告：张某某，男，1982年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋某某，临沂河东利群法律服务所法律工作人员。
被告：戚某某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
原告张某某与被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告戚某某偿付借款5560元及利息；2、由被告戚某某承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张某某诉称，2016年6月23日，原告张某某与被告戚某某一起逛大岭移动营业厅，被告戚某某因购买苹果手机需花费5560元，因其资金不足，使用原告张某某的平安银行和中信银行的信用卡购买，后原告张某某多次催要，被告戚某某以种种理由推脱拒不偿还。原告张某某遂诉至本院。
被告戚某某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了：1、原告张某某身份证复印件，证实原告张某某主体适格；2、2016年6月23日，大岭移动营业厅出具的收据一份，证实被告戚某某购买手机花费5560元，系用原告张某某的两张信用卡分别刷卡2000元、3560元支付。3、信用卡支付凭证两份，证实2016年6月23日，原告张某某的两张信用卡分别刷卡2000元、3560元的事实。4、原告张某某与被告戚某某录音笔录一份，证实原、被告通过电话沟通，原告张某某要求被告戚某某还款的事实。被告戚某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，该组证据能够证明被告戚某某借原告张某某5560元的事实。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告戚某某借原告张某某5560元用于购买手机的事实清楚，证据确凿，被告戚某某应当及时偿付原告张某某现金5560元及利息。被告戚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚某某于本判决生效后五日内偿付原告张某某借款5560元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年6月23日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元，由被告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许金慧
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复127号
复议申请人（追加被执行人）：吉林省展览馆，住所地吉林省长春市。
法定代表人：唐志军，该馆馆长。
申请执行人：刘翠云，女，1945年2月16日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：吉林省技术改造咨询中心，住所地吉林省长春市。
法定代表人：王洪岩，该中心主任。
复议申请人吉林省展览馆不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）作出的（2013）长南法民执字第1253号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告刘翠云与被告吉林省技术改造咨询中心、吉林省展览馆民间借贷纠纷一案，南关法院于2013年1月17日作出（2012）南民初字第1703号民事判决书，判决：一、吉林省技术改造咨询中心给付原告刘翠云欠款25020.25元；二、驳回原告刘翠云的其他诉讼请求。该判决论述部分记载：“对原告提出被告吉林省展览馆承担补充赔偿责任的请求，被告吉林省技术改造咨询中心系独立的法人单位，应独立承担民事责任，且原告亦未提供被告吉林省展览馆承担应承担多少补充赔偿责任，故对原告这一请求不予支持。”刘翠云和吉林省技术改造咨询中心均不服该判决，上诉至本院，后又均撤回上诉。由于吉林省技术改造咨询中心未按照生效法律文书履行义务，2013年8月1日刘翠云向南关法院申请执行，南关法院以（2013）长南法民执字第1253号立案执行。在执行过程中，南关法院于2017年10月27日作出（2013）长南法民执字第1253号执行裁定书，以被执行人吉林省技术改造咨询中心，系国有企业，注册资金20万元，出资人为吉林省展览馆，该企业于2012年10月18日被吉林省工商行政管理局吊销营业执照，在被执行人工商档案中吉林省经济委员会于2004年7月2日“关于吉林省技术改造咨询中心隶属关系的证明”从2004年7月1日起，吉林省技术改造咨询中心隶属于吉林省展览馆，其债权债务由吉林省展览馆承担为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定追加吉林省展览馆为本案的被执行人。吉林省展览馆对此追加裁定不服，形成本案。
另查明，吉林省技术改造咨询中心为国有企业，该企业隶属于上诉人吉林省展览馆。2012年10月18日吉林省工商行政管理局将吉林省技术改造咨询中心的营业执照予以吊销。2004年7月7日吉林省经济委员会给吉林省工商局出具一份《关于吉林省技术改造咨询中心隶属关系的证明》，内容为：“根据省政府机构改革工作的要求，我委已将吉林省技术改造咨询中心的隶属关系进行了调整。从2004年7月1日起，吉林省技术改造咨询中心隶属于吉林省展览馆，其债权债务由吉林省展览馆承担”。吉林省工业和信息化厅于2013年3月21日出具《<关于吉林省技术改造咨询中心隶属关系的证明>有关事项的说明》，内容为：“吉林省技术改造咨询中心（以下简称该企业）系一家独立核算、自主经营、自负盈亏，具有独立法人资格的全民所有制企业。多年来一直独立从事经营活动。2004年原主管部门吉林省经济委员会决定将其隶属关系进行调整，由吉林省展览馆管理。按照《中华人民共和国公司法》及相关国家政策规定，该企业因经营不善而发生的债权债务均应由企业自行承担；作为其上级主管部门，吉林省展览馆仅承担该企业申请依法解散或注销组织进行清算的法定责任。”
吉林省展览馆复议称，一、复议申请人非南关法院（2012）南民初字第1703号民事判决书确定的义务人，南关法院直接追加复议申请人为被执行人程序违法，应予撤销。2012年间，刘翠云以复议申请人与吉林省技术改造咨询中心为共同被告，向南关法院提起诉讼，南关法院经审理后做出（2012）南民初字第1703号民事判决书。该判决书确认由吉林省技术改造咨询中心向刘翠云给付欠款，驳回了刘翠云要求复议申请人承担赔偿责任的诉讼请求。该案进行到执行程序后，南关法院未查明事实真相，不遵照执行判决确定的义务人，径行追加复议申请人为被执行人明显程序违法，应予撤销。二、南关法院追加复议申请人为被执行人没有事实及法律依据，依法应予撤销。（一）吉林省技术改造咨询中心系独立法人，依法应独立承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经[2000]24号函）吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。具体到本案中，吉林省技术改造咨询中心目前仅被吊销执照，并未注销，仍具有独立的法人资格，依法应独立承担民事责任。南关法院追加复议申请人为被执行人没有事实及法律依据。（二）复议申请人仅系吉林省技术改造咨询中心的管理部门，不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的应当被追加为被执行人的情形，南关法院直接追加复议申请人为被执行人没有事实及法律依据。（三）吉林省经济委员会出具的《关于吉林省技术改造咨询中心隶属关系的证明》只是一种行政管理行为，主要明确的是吉林省技术改造咨询中心与吉林省展览馆之间的隶属关系，不能作为确立民事责任的依据。2013年3月21日吉林省工业和信息化厅出具的《<关于吉林省技术改造咨询中心隶属关系的证明>有关事项的说明》明确了“吉林省技术改造咨询中心是一家独立核算自主经营、自负盈亏，具有独立法人资格的全民所有制企业。多年来一直独立从事经营活动。2004年原主管部门吉林省经济委员会决定将其隶属关系进行调整，由吉林省展览馆管理。按照中华人民共和国公司法及相关国家政策规定，该企业因经营不善而发生的债权债务均应由企业自行承担；作为其上级主管部门，吉林省展览馆仅承担该企业申请依法解散或注销组织进行清算的法定责任。”长春市中级人民法院于2013年5月8日作出的（2013）长民五终字第155号生效判决也明确了吉林省经济委员会出具的吉林省技术改造咨询中心隶属关系证明只是一种行政管理行为，不能作为确立民事责任的依据。据此，南关法院追加复议申请人为被执行人没有事实及法律依据。
本院认为，因吉林省技术改造咨询中心为国有企业，具有独立的法人资格，其应对其所欠的债务独立承担偿还义务。吉林省技术改造咨询中心只是隶属于吉林省展览馆。虽然2004年7月7日吉林省经济委员会出具了吉林省技术改造咨询中心隶属关系的证明，但该证明只是行政机关的一种行政管理行为，不能作为确立民事责任的依据。且在执行过程中，非因法定事由，不得变更、追加被执行人。本案中，南关法院追加吉林省展览馆为本案的被执行人，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的相关规定，属于追加没有法律依据。综上，南关法院追加吉林省展览馆的行为属认定事实错误，且无法律依据，本院应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销长春市南关区人民法院2017年10月27日作出的（2013）长南法民执字第1253号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 东 宇
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一八年九月三十日
书 记 员 马 可 欣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执592号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：刘久辉，男,1955年3月7日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2016）吉0122民督1568号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人刘久辉无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年七月十三日
书记员 袁 荃
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第998号
原告贺应宽，男，汉族。
被告胡子才，男，汉族。
被告王关军，男，汉族。
本院受理上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案后，被告胡子才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照民事诉讼法的规定，应以被告所在地管辖为原则，而本案两被告住所地均在浙江省永康市，故本案应当移送浙江省永康市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的两被告住所地均在浙江省永康市，而原告未提供证据证明两被告的经常居住地在本区，故本院对本案无管辖权，应当将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。被告胡子才提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省永康市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
¨¨¨
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
¨¨¨
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初576号
原告：韩东，男，1979年12月16日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：庞韶丽、牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室，统一社会信用代码：91130421MAO7NB6FX3。
负责人：张学清，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。
原告韩东与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“燕赵保险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞韶丽、被告委托诉讼代理人魏晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失共计51856元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月5日，原告为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保有机动车损失保险及商业第三者责任保险（包括不计免赔），保险限额为47465.60元，保险期间为2016年5月7日至2017年5月6日，原告按时足额缴纳了保险费用，双方保险合同依法成立。2016年11月3日，原告韩东驾驶的“冀Ｆ×××××”车辆沿207国道由北向南行驶至阜平县大连地村路段时，因采取措施不当，致使车辆驶出路外，造成车辆损坏的事故，该事故经交警队认定，韩东负事故的全部责任。故赔偿未果，请至法院，请法院依法判决给付。
被告燕赵保险代理人辩称，一、请求法院依法核实原告的四证有效性以证实该事故属于保险理赔范围；二、原告主张各项损失已超出保险范围，超出保额范围，我司不承担赔偿责任；三、不承担诉讼费、鉴定费；原告各项损失的确定应以有效证据和实际损失为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、公估报告二份，原告韩东自行委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司对事故“冀Ｆ×××××”车辆评估损失45856元，并产生公估费用2500元。被告燕赵保险对该公估报告不予认可，并提出的重新鉴定，经本院的委托，汇新保险公估有限公司鉴定评定该车辆的损失为41377元。经本庭核实，该公估报告由我院委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依程序依法作出，被告燕赵保险公司虽有异议，故本院对该公估报告的证据效力依法予以确认。
2、施救费票据一张2000元。被告保险公司质证认为对施救费过高。本院认为，该费用系原告在事故后为防止保险标的损失扩大而实际支出的费用，对其证据效力依法予以确认。
3、公估费票据一张2500元。由原告其自行委托，其该部分费用，系自行发生造成的损失，故对此要求保险给付，本院不予支持。
4、原告赔偿三者损失1500元，由阜平县交警队出具的赔偿凭证为证，足以认定。
对于各方没有争议的事故经过、被告燕赵保险公司承保“冀Ｆ×××××”车辆保险单（交强险一份、车辆损失险一份限额47465.60元）以及本院依法核实的事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证予以确认。
本院认为，保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依诚实信用原则严格履行。原告因事故造成保险标的物损失，被告应依约在保险限额内赔付。原告损失本院认定为：车辆损失经评估为41377元，本院依法予以支持。施救费用费系原告在事故后为防止保险标的损失扩大而实际支出的必要费用，依据保险法相关规定，应属保险公司赔付范围，本院依法予以支持其主张的2000元，三者赔偿费用1500元，本院依法认定。以上原告损失共计44877元，被告燕赵保险公司应在车辆损失及商业第三者责任保险险限额内赔付。根据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业车辆损失保险及商业第三者责任保险限额内向原告支付赔偿款44877元。
（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一七年八月十四日
书记员 张拴茹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6834号之一
申请执行人:胡兰，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省双流区。
被执行人:刘优贵，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人:刘优明，男，1965年12月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
胡兰与刘优贵、刘优明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初5981号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘优贵、刘优明没有履行所确定的义务。权利人胡兰于2017年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的307000元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人刘优贵的银行存款，申请人受偿11478.68元，尚欠295521.32元未执行到位，其他未发现有可供执行的财产。现申请执行人胡兰同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋茄利
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执527号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初8446号民事判决书，于2018年01月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被执行人绍兴世茂置业有限公司、张丰麟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院拍卖被执行人张丰麟名下绍兴市御景华庭35幢一单元1601室的房地产，以清偿债务。被执行人绍兴世茂置业有限公司、张丰麟已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2079号
原告：李军，男，1963年8月26日出生，汉族，农民.
被告：牛国永，男，1978年11月24日出生，汉族，农民.
原告李军与被告牛国永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼。被告牛国永经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求被告牛国永偿还借款20000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月14日，被告牛国永在原告处借款20000元，约定利率月息1分。经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款20000元及利息。
被告未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告牛国永在原告处借款20000元，约定利率月息1分。经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款20000元及利息。
本院认为，被告牛国永欠原告李军人民币20000元及利息，应按约定及时偿还。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛国永于本判决生效后立即偿还原告李军人民币20000元及利息（本金20000元，按照月息1分计算，自2013年11月14日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员李红
二〇一八年七月二十日
书记员李玲超
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1933-1号
申请执行人黄国俊，男，1955年6月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人吴信步，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄国俊与被执行人吴信步民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1861号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币96000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定扣划被执行人银行存款人民币24051.18元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴信步纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1861号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年十二月三日
书记员 叶一飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初2025号
原告：展延春，男，1970年2月26日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：郑善萍，女，1971年1月4日出生，住山东省东平县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街401号玉都国际19楼。
负责人：樊明哲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孟令军，男，该公司职工。
原告展延春与被告郑善萍、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告展延春撤诉。
案件受理费53元，由原告展延春负担。
审 判 员 王衍春
二〇一八年七月六日
书记员代 秀 芬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初10673号
原告：李保全，男，1966年9月10日生，汉族，住滑县。
被告：李运涛，男，1981年03月18日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告李保全诉被告李运涛民间借贷纠纷一案过程中，原告李保全于2018年11月28日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告李运涛的起诉。
经审查，原告李保全的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李保全撤回对被告李运涛的起诉。
案件受理费25元，由原告李保全负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年十一月二十八日
书记员 赵颜军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初521号之一
解除保全申请人：王钢，男，汉族，1968年12月7日出生，住武汉市硚口区xxxxxx。
委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师。
被申请人：姜金虎，男，汉族，1985年3月27日出生，住武汉市江汉区。
被申请人：汪玉梅，女，汉族，1982年6月25日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：姜金虎，男，汉族，1985年3月27日出生，住武汉市江汉区。（系汪玉梅之夫。）
解除保全申请人王钢与被申请人姜金虎、汪玉梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）鄂0116财保211号民事裁定，对被申请人姜金虎、汪玉梅价值600000元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人王钢于2018年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为,解除保全申请人王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对姜金虎、汪玉梅价值600000元的财产的查封、冻结、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15203号
原告：陆正飞，男，1963年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。
被告：顾宾，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：顾春香，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告陆正飞与被告顾宾、顾春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆正飞及其委托诉讼代理人潘赟到庭参加诉讼，被告顾宾、顾春香经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆正飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间的借款合同；2、判令两被告归还原告借款人民币390万元。事实和理由：原告与被告顾宾通过朋友介绍认识后逐渐熟识，两被告系夫妻关系。2017年3月起，两被告以生意周转为由，向原告借款，原告陆续向被告转账共计415万元。2017年11月19日，双方对账后签订《借条》、《收条》和《借款协议》，约定两被告向原告借款390万元，借期自2017年3月27日至2019年3月26日，利率按照24%计算，利息每月付清。口头约定另20万元月底还清，不写入借款协议，还有5万元被告已归还。两被告收到款项后，从未向原告支付过利息，且下落不明。原告于2018年3月1日向被告寄送催告函，要求被告支付利息，并给予其一个月的履行期限，信函被退回。原告又于2018年3月31日向两原告寄送解除合同通知，仍因无人签收被退回。原告认为两被告未履行合同主要义务，原告也已经履行了催告义务，故要求解除合同、归还本金，向本院起诉。
被告顾宾、顾春香未到庭亦未具答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：2017年3月至6月期间，两被告以做银行过桥资金、购房金等名义向原告借款。2017年11月19日，经双方结算，两被告出具《收条》、《借条》、《借款协议》。双方一致确认，两被告收到原告借款390万元，由原告分四笔转账至被告顾宾的银行账户中，包括：2017年3月27日转账250万元、6月9日转账50万元、6月13日转账70万元、6月26日转账20万元；借期自2017年3月27日至2019年3月26日；借款利率按24%年利率计算，利息必须每月付清等内容。后因故原告无法联系被告，故原告曾于2018年1月29日向警方报案。2018年3月1日，原告分别给两被告各自以双挂号信形式，寄送催告函至被告顾宾的户籍地址本市浦东新区康桥镇怡元村XXX号。通知两被告，因未向原告支付过任何一期利息，要求在收到函件后一个月内支付自2017年4月至2018年2月共计11期利息85.8万元，否则解除借贷关系。该两封催告函均因“迁移新址不明”被退回。2018年3月31日，原告再次分别向两被告以双挂号信的形式，寄送解除合同通知至本市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室。通知两被告解除双方于2017年11月19日签订的民间借贷协议，要求立即归还本金并支付利息。原告至今未收到被告归还的本金，故向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，由借条、收条、借款协议、上海市公安局案件接报回执单、催告函、解除合同通知、改退批条以及原告的当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现原告已经履行出借义务，两被告应当依约履行每月付息、到期还本的义务。按照相关法律规定，合同成立后，在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。虽然协议中约定的借款期限未至，但每月付息的义务为两债务人的主要债务，两被告未按照约定向原告支付利息，存在明显的迟延履行主要义务的行为。原告向被告催讨借款，因被告搬离上述地址造成退信，也系出于原告自身以外的原因所致，故可认定原告已向两被告履行了催告义务。原告据此主张解除合同、归还本金具有法律和事实依据，本院予以支持。被告顾宾、顾春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆正飞与被告顾宾、顾春香于2017年11月19日签订的借款协议；
二、被告顾宾、顾春香于本判决生效之日起十日内归还原告陆正飞借款本金390万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,000元(原告陆正飞已预交)，由被告顾宾、顾春香负担，被告顾宾、顾春香应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 濮 毅
人民陪审员 张 琳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赵 茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0321民初2604号
原告席顺杰，男，1973年2月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李成民，男，1977年9月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
案由：买卖合同纠纷
事实：2013年5、6月份，原告卖给被告一些塑料废品，被告仅支付了原告部分货款，下欠原告人民币17400元。2015年12月22日原告找到被告，被告为原告出具了欠条一张，被告承诺于2016年5月1日前付清该欠款。双方约定的还款期限届满后，原告找被告催要欠款，但被告一直未给付原告该款项。故原告诉至法院，要求被告给付原告人民币17400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李成民于2016年11月14日前给付原告席顺杰人民币17400元。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一六年九月十四日
书记员 李春辉
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法商初字第11号
原告洋浦金域船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区兴立大厦7栋709号。
法定代表人林道崇，董事长。
委托代理人廖波，总经理。
委托代理人李博观，职员。
被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇丽水外浪。
法定代表人余飞，董事长。
本院在审理原告洋浦金域船务有限公司诉被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司航次运输合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，又未提出司法救济申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张蕴华
二〇一五年一月八日
书记员 苏圣希
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执691号
申请执行人：白东旭，男，住吉林省通榆县。
被执行人：顾喜仁，男，住吉林省通榆县。
本院在执行白东旭与顾喜仁买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年十一月十五日
书记员 雷力革
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1510号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：孙桂芝，女，汉族，住吉林省松原市。
第二被告：王志伟，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙桂芝、王志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告王志伟到庭参加诉讼，被告孙桂芝经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年4月3日，我行与被告孙桂芝的丈夫翟延文（已死亡）签订了《个人借款合同》，与被告孙桂芝、王志伟及杨金宝、张艳玲签订了《最高额保证合同》。合同约定翟延文向我行借款50万元，用于购进羊肉，借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙桂芝、王志伟及杨金宝、张艳玲为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向翟延文发放了贷款，因翟延文死亡，导致未按期还款，为确保贷款安全，我行于2016年3月17日宣布贷款提前到期。我行起诉后，保证人杨金宝、张艳玲于2016年10月11日向我行代偿借款本金430000元，故我行申请撤回了对杨金宝、张艳玲的起诉。现尚欠借款本金2299.38元，截止2016年9月30日的利息66401.19元，故要求被告孙桂芝（翟延文的妻子）偿还尚欠借款本金2299.38元，并支付利息和逾期罚息至给付之日止；被告王志伟承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
孙桂芝未到庭、未提出答辩。
王志伟辩称：贷款属实，翟延文是借款人，现已死亡。我对担保的事实没有异议，同意偿还借款本金2299.38元。希望原告减免利息，如果利息不减免，我没有能力承担。
经审理查明：翟延文（已死亡）、孙桂芝系夫妻。2015年4月3日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与翟延文签订了《个人借款合同》一份，合同约定翟延文向原告借款50万元，用于购进羊肉，借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日，月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按《贷款分期还款协议》分期还款。同日被告孙桂芝、王志伟及杨金宝、张艳玲向原告出具《保证担保承诺书》各一份，原告与被告孙桂芝、王志伟及杨金宝、张艳玲签订了《最高额保证合同》一份，约定被告孙桂芝、王志伟及杨金宝、张艳玲在债权最高余额50万元限度内为此笔借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年4月3日起至2016年4月2日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向翟延文发放了贷款50万元。因翟延文死亡，未按期还款，原告于2016年3月13日书面通知被告此笔贷款于2016年3月17日提前到期。诉讼过程中，保证人杨金宝、张艳玲向原告代偿借款本金430000元，原告申请撤回对二人的起诉。现尚欠借款本金2299.38元及利息。上述事实有《个人借款合同》、《保证担保承诺书》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款分期还款协议》、《贷款提前到期通知书（回执）》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与翟延文、孙桂芝、王志伟、杨金宝、张艳玲签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向翟延文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因翟延文死亡，导致未按期还款，致使贷款出现风险，故原告要求提前收回贷款，本院予以支持。被告孙桂芝与翟延文系夫妻，现翟延文已死亡，被告孙桂芝有向原告履行还款付息的义务。当被告孙桂芝不履行还款义务时，原告有权要求被告王志伟按合同约定在债权最高余额50万元限度内履行连带保证责任。被告王志伟履行完保证责任后，可向被告孙桂芝追偿。在诉讼中，原告撤回对杨金宝、张艳玲的起诉，是其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告孙桂芝于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2299.38元，并自借款之日起按月利率12.80‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告王志伟在债权最高余额50万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告王志伟承担保证责任后，可向第一被告孙桂芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，保全费3020元、公告费900元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 徐 萍
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘 阳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执441号
申请执行人：毛佳丽，女，1993年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区，。
委托代理人：张春全，律师。
被执行人：王劲松，男，1969年10月154日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人：河南德昌投资有限公司，住所地郑州市经三路农科路金城国际5号楼西大厅。
法定代表人：焦海臣，该公司总经理。
毛佳丽申请执行王劲松、河南德昌投资有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0006号裁决书发生法律效力。被执行人王劲松、河南德昌投资有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为5.22万元。
执行中，本院采取了以下执行措施：
1、于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人，但其未报告财产，亦未到院接受调查；
2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，暂无发现可供执行的财产；
3、2018年4月2日发布限制高消费令，并因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、2018年5月10日前往河南德昌投资有限公司的住所地和郑州市不动产中心进行传统调查，被执行人王劲松名下有一套房产。但有抵押，且房产查封较多，通知申请人的代理人张春全，其表示没有查封的意义，可以不做查封；
5、2018年6月2日因被执行人未报告财产，对被执行人王劲松、河南德昌投资有限公司的法定代表人焦海臣作出司法拘留决定，因未找到被执行人而未实施；
6、2018年9月5日再次启动总对总网络查控，被执行人王劲松名下有4496.44元人民币，并通知申请人，申请人表示金额过少，可以不做划拨；
7、2018年9月17日电话约谈了案件申请执行人毛佳丽的代理人张春全，告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈朋涛
审 判 员 杜文龙
审 判 员 马 刚
二〇一八年九月十九日
法官助理 张国杰
书 记 员 李林蔚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终777号
上诉人（原审原告）河北鑫山输送机械有限公司，住所地河北省衡水市枣强县裕华东街20号。
法定代表人李明起，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。
法定代表人刘元管，该公司董事长。
原审被告连云港连辉机电安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市六里桥民营工业园。
法定代表人贾宝琨，该公司董事长。
上诉人河北鑫山输送机械有限公司因侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1145号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
河北鑫山输送机械有限公司向宁夏回族自治区灵武市人民法院起诉称，2009年8月1日，河北鑫山输送机械有限公司（简称鑫山公司）雇佣赵恒学为宁夏宝丰能源集团股份有限公司（简称宝丰公司）安装刮板输送机。2009年9月23日17时30分左右，宝丰公司工程师在让赵恒学和安装公司的人员一起调试修理708G5刮板机时，因宝丰公司的电工违反操作规程，在没有查看刮板机上是否有工作人员的情况下擅自给刮板机送电并启动刮板机，造成赵恒学双腿卷入刮板机受伤。事故发生后，宝丰公司将赵恒学送往宁夏武警总队医院治疗，鑫山公司支付了赵恒学的全部医疗费及其他费用共计176150元。赵恒学伤情经鉴定为八级伤残。鑫山公司与赵恒学就赔偿问题达成一致，由鑫山公司赔偿赵恒学各项经济损失203164元并已履行。鑫山公司与宝丰公司因赔偿协商未果，现鑫山公司提起诉讼，请求判令宝丰公司赔偿鑫山公司各项经济损失379314元，并承担本案诉讼费。
灵武市人民法院认为，鑫山公司诉称赵恒学系其雇佣，但其向法庭提交的宁夏武警总队医院病案记载受害人赵恒学工作单位为河北鑫山输送机械有限公司，职业为工人。赵恒学受伤后，鑫山公司也对其进行了赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿”中的雇主和雇员仅限于自然人，并不适用于单位和个人之间，鑫山公司作为用人单位并无追偿权，现鑫山公司以赔偿权利人请求宝丰公司承担赔偿责任，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”以及第一条第二款“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”的规定，本案中的赔偿权利人应当是受害人赵恒学，鑫山公司无权代受害人赵恒学起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条第二款、第一条第二款之规定，裁定：驳回鑫山公司的起诉。案件受理费6990元，退还鑫山公司。
河北鑫山输送机械有限公司不服一审民事裁定向本院上诉称，第一、原裁定认定事实错误。原裁定认定以上诉人提交的病历记载中受害人赵恒学职业为工人便否认赵恒学的雇员身份不妥。因为病历中记载不能准确定性法律关系，例如病历同一页中同时记载了被上诉人宁夏宝丰能源集团股份有限公司的工作人员施宏杰与赵恒学是同事关系，而上诉人提交的赔偿协议中明确了上诉人与赵恒学为雇佣关系。第二、原裁定适用法律错误。因原裁定对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第一款的解释明显错误。雇主和雇员并不仅限于自然人。因为雇佣关系是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而发生的社会关系。1、主体范围。凡平等主体的公民之间、公民与法人之间均可形成雇佣关系。2、雇佣劳务关系中，双方是平等的主体关系，一方不受另—方约束，工作安排上有较大的空间，不具备隶属性。3、雇佣劳务关系中，劳动者仅享有报酬请求权等极少的权利保障，对于享受社会保险和福利等权利只能依据双方先前的约定才能享有。其劳动报酬支付一般是按次结清，就是在工作完成之后，由雇佣方一次性支付给受雇佣方报酬，也可以由双方约定发放报酬的时间、方式等，并不受到劳动法律法规的强制性规定。4、雇佣关系中一般是以完成一项工作为目的，并不是在用人单位连续、稳定地工作，所以，不具有长期、持续、稳定的特征。5、法律适用。因雇佣劳务关系发生纠纷，则要依据《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》等民事法律进行调整。本案中上诉人与赵恒学的法律关系符合雇佣的法律特征。因为上诉人与赵恒学不存在劳动关系所以原裁定适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十二条第二款规定是错误的。退一步说即使上诉人与赵恒学存在劳动关系，在上诉人赔偿赵恒学之后根据法律规定，上诉人仍享有追偿权。综上，请求依法撤销原裁定，发回重新审理作出判决。
本院经审理认为，上诉人鑫山公司向一审法院提交的在2009年9月23日事故发生当日宁夏武警总队医院赵恒学病案记载：赵恒学工作单位为上诉人公司，职业为工人。其提交的证据不足以证明其与赵恒学系雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定不适用于本案的上诉人。现上诉人以其已向受害人赵恒学进行了赔偿而向被上诉人主张追偿权没有法律依据。因此，上诉人鑫山公司不具有本案原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年四月十九日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初5383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄奕生，行长。
委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷欣，福建谨而信律师事务所律师。
被告：叶明，男，汉族，1981年6月8日出生，住福建省福州市台江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告叶明信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。
案件受理费2834元，减半收取计1417元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 员 郑 青
二〇一八年十一月六日
法官助理 吴厚鑫
书 记 员 金雪芳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执163号
申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托代理人：赵金金，女，1993年4月22日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人：江西中博建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号。
法定代表人：樊鑫。
本院在执行武汉三源特种建材有限责任公司与江西中博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西中博建设工程有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初272号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉三源特种建材有限责任公司支付货款63,135元及利息（以63,135元为基数，按中国银行同期贷款利率2倍计算至该笔欠款实际支付之日止）；2、向武汉三源特种建材有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以63,135元为基数，从2017年10月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,378元、公告费560元、执行费876元。现查明，截至2018年1月17日，被执行人应承担一般债务利息为1,373.19元；应承担的迟延履行期间的债务利息为994.38元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中博建设工程有限公司的银行存款人民币68,316.57元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月十七日
书记员 廖福海
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初22号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人史力波，男，1986年11月6日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2016年10月25日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人史力波犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人史力波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史力波多次到沙河市市直幼儿园旁，在驾车人送孩子进幼儿园内时，利用解码器解锁汽车，盗窃车内财物。具体情况如下：
1、2016年10月24日8时，将被害人聂某的黑色尼桑蓝鸟轿车内的一个小手包盗走，包内有现金1501元，价值120元的卓越理发储蓄卡一张、价值328.3元的家乐园购物卡一张、价值58.6元的华联购物卡两张、价值300元的炫麦储值卡一张及身份卡、社保卡、银行卡等物。当史力波向东走至阁夏房地产工地西侧围墙处时，被公安机关抓获，所盗财物已被追还被害人。
2、2016年10月21日8时许，将被害人游某的银灰色丰田花冠轿车内的现金1000元盗走。
3、2016年10月14日17时许，将被害人赵某的白色雪弗莱赛欧轿车的一个包盗走，包内装有现金50元、银色苹果6splus手机一部(价值2850元)及银行卡、u盘、钥匙等物。
4、2016年10月12日8时许，将被害人石某的白色丰田花冠轿车内的现金100元和一部三星A8手机（875元）盗走，手机已被追还被害人。
5、2016年9月27日8时许，将被害人曹某的黑色雪铁龙轿车内的一棕色格子挎包盗走，包内有现金1200元及身份证、银行卡等物。
另查明，被告人史力波已退赔各被害人损失。
上述事实，被告人史力波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、游某、赵某、石某、曹某陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、提取证明、扣押决定书及清单、发还清单、照片、调取证据通知书、情况说明、户籍证明信、行政处罚决定书及执行回执、领款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史力波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人史力波多次盗窃，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，其已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚，对其可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人史力波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一七年一月二十四日
书记员 付 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1946号
罪犯梁承毅，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一○年六月二十二日作出（2010）嘉刑初字第87号刑事判决，认定梁承毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1036号刑事裁定，对罪犯梁承毅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青减字第294号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁承毅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁承毅自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯梁承毅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁承毅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁承毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年2月26日起至2022年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02115号
罪犯李子新，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区柳营西路火车站家属区20栋302室，因抢劫、盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月13日以（2012）榆刑初字第00574号刑事判决，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，附加罚金25000元（罚金已全缴、暴力犯、数罪并罚）。刑期执行自2012年6月6日起至2026年6月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李子新确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，积极改造犯罪恶习；二、能认真遵守国家的法律、法规，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理教育，敢于和一切违纪行为作斗争，真诚悔罪，踏实改造；三、在思想、文化、职业技术课学习方面，能认真听讲，严格遵守学习纪律，刻苦努力，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、该犯能积极参加井下生产劳动，服从分配，听从安排。作为监区设备检修工，能刻苦学习机电知识，钻研维修技术，认真维护保养机电设备，不怕吃苦，踏实肯干，确保了监区机电设备的正常运行，且能注重节约，受到监区警察的一致好评。该犯自2013年2月至2014年7月期间共获计分考核成绩1334分。
经审理查明，罪犯李子新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1334分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李子新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李子新准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执字第82号
李xx与张晓xx姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）尖民初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李振波于2016年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张xx对生效法律文书确定的义务已给付执行款25500.00元，执行费由张xx承担，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
李xx与张xx婚姻家庭纠纷一案，依据（2015）尖民初字第1028号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一六年三月六日
书记员 轩美玲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9046号
原告：王润清，男，1955年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，退休公务员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：鲁晓梅、高伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：李岳，男，1982年6月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告：成非璠，女，1983年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告王润清与被告李岳、成非璠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润清及其委托诉讼代理人鲁晓梅、高伟，被告李岳，被告成非璠的委托诉讼代理人蔡慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王润清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款600000元，支付2014年9月6日至2017年10月5日期间的借款利息379000元，合计979000元，并自2017年10月5日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止；2.二被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月5日被告李岳向原告借款600000元，约定月利率25‰。2014年12月5日，被告李岳按约定利率向原告支付3个月利息45000元，2017年6月27日被告李岳支付利息20000元，累计支付利息65000元。原告按月利率20‰主张利息，自2014年9月6日至2017年10月5日，发生借款利息444000元，减除已支付利息65000元，尚欠利息379000元。该借款经原告催要，被告未予偿还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同债务，应承担连带清偿责任。
被告李岳辩称，被告向原告借款600000元属实，但未约定借款利息，被告两次还款65000元，应为借款本金，从借款额减除，尚欠借款本金535000元，同意偿还此款，但不承担利息。被告与成非璠离婚前因家庭矛盾已经分居生活，被告向原告借款时，成非璠不知情，该借款与其无关，成非璠不应承担偿还义务。该笔款事实是，原告通过其侄子王剑峰与被告联系，经被告将600000元投资到内蒙古艳阳天农业有限公司，属于投资款，原告应当承担投资风险，不应当起诉被告。
被告成非璠辩称，被告成非璠对被告李岳于2014年向原告的借款不知情，借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，如此巨额借款远远超出被告日常家庭生活支出，二被告也未共同从事生产经营活动，该借款非夫妻共同借款。且原告与被告李岳在借款关系订立时，对借据为李岳”个人借款”的事实明确知晓，原告要求被告成非璠承担连带责任，无事实依据。综上，请求法院驳回原告对被告成非璠的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李岳于2014年9月5日向原告王润清借款600000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。被告于2014年12月5日偿还45000元，2017年6月27日偿还20000元，累计偿还借款65000元，尚欠借款535000元，经原告催要，被告未予偿还。
另查明，二被告于2008年4月8日经政府登记结婚，2016年10月17日协议离婚。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借据、银行交易明细清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李岳向原告王润清借款600000元，已偿还65000元，尚欠535000元未予偿还，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告李岳应偿还所欠原告借款。原告称原被告约定借款月利率25‰，被告于2014年12月5日偿还的45000元，按月利率25‰计算的3个月利息，本院认为，依据日常交易习惯，民间借贷关系，如为有息借款，应当在借款证凭等文书中明确约定，本案中不能推定被告偿还的45000元为其按月利率25‰支付的3个月利息，故原告无证据证明双方约定了借款利率，该借款视为无息借贷，被告偿还的65000元应认定为偿还借款本金。但被告李岳应自原告起诉之日起按月利率5‰向原告支付利息。被告李岳称原告的600000元借款，系原告通过其向内蒙古艳阳天农业有限公司的投资款，原告不应向其主张权利，无事实及法律依据，本院对其答辩主张不予支持。原告诉称上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，但成非璠不予认可，本院认为，借据中只有李岳签字，无成非璠签字，涉案金额为600000元本金，负债数额明显超出日常生活所需，原告无证据证明二被告具有共同借贷合意，亦无证据证明该笔借款用于共同生产经营或者成非璠在经营中受益，且借据中明确标注为”个人用款，”该借款不应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告成非璠偿还借款本息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李岳于本判决生效后三十日内偿还原告王润清借款本金535000元，并以借款本金535000元自2017年10月18日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止；
二、驳回原告王润清对被告成非璠的诉讼请求；
三、驳回原告王润清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，原告负担2220元，被告李岳负担4575元；财产保全费5000元，由被告李岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一八年七月二十日
书记员童智浩
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第306号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，王裕粟，董事长。
被告贺军平，1966年2月20日。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告贺军平保证合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2014年12月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原、被告自行解决矛盾，被告履行还款义务，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，保全费580元，合计1140元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一五年一月七日
书记员 范帅杰
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执204号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某鸿、吴某珍
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某鸿、吴某珍征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人龙某鸿、吴某珍自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1073号
申请执行人施月明。
被执行人乔雷。
被执行人郝湘华。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第231号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金322000元，利息141840元，案件受理费8258元，公告费265元，合计472363元。
本案在执行过程中，经查被执行人乔雷、郝湘华暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第231号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1230号
原告盖彦军，男，1972年9月15日出生，汉族，住行唐县。
被告张卫利，男，1980年6月13日出生，民族，住行唐县。
原告盖彦军与被告张卫利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告盖彦军于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖彦军撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一八年七月十七日
书记员 马文娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1597号
原告延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告金青根，成年人。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告金青根之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年四月三十日
书记员 朴艺花
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3089号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人巴×，英文名：B×，男，1985年1月10日出生，蒙古国公民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被羁押，9月23日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人张伟波，中华人民共和国北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2988号起诉书指控被告人巴×犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员徐曙昶、被告人巴×及其辩护人张伟波、北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译乌云格日勒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人巴×于2013年9月22日20时许，在北京市朝阳区安邦保险大厦，趁无人之机，窃取安邦保险集团股份有限公司的苹果牌MacbookAirA1466型笔记本电脑2台（价值人民币13200元）。被告人巴×在该大厦东门被抓获归案，赃物已起获并发还被盗公司。
上述事实，被告人巴×及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、现场监控视频资料、证人段×、顾×、刘×等人的证言、涉案财产价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴×无视中华人民共和国法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人巴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴×归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度较好、未给被害单位造成实际损失及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人巴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第三十五条之规定，判决如下：
被告人巴×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年2月21日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一三年十二月十八日
书记员 齐 乐
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执542号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：陈义滨。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与陈义滨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈义滨名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈义滨名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7414号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：尚永伟。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告尚永伟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一六年十二月九日
书记员 潘正强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02235号
罪犯刘武军，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县田家寨乡刘沙洼村朱家峁第三自然村5号，因犯故意杀人罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省榆林市中级人民法院于2011年2月21日以（2011）榆中法刑一初字第7号刑事判决书判处有期徒刑12年。刑期自2010年2月3日至2022年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘武军确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极主动靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极劳动，真诚踏实改造，并达成民事赔偿协议，已履行，取得当事人谅解。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为地勤杂工，能够坚守岗位，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守规章制度。该犯自2011年9月至2014年7月计分考核成绩累计2521分。
经审理查明，罪犯刘武军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2521分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘武军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘武军准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2667号之一
原告：浙江三荣建设有限公司。
法定代表人：程志善。
委托代理人：祝小军。
委托代理人：徐丽波。
被告：浙江国鑫房地产有限公司。
诉讼代表人：傅忠彬。
原告浙江三荣建设有限公司与被告浙江国鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告浙江三荣建设有限公司于2016年9月28日以浙江国鑫房地产有限公司管理人已对原告诉讼请求作债权确认为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江三荣建设有限公司申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江三荣建设有限公司撤诉。
案件受理费41360元，减半收取20680元，由原告浙江三荣建设有限公司负担。
审判员 陈魁伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐琪涵
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2983号
原告：单某，女，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯俊涛（特别授权），盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
被告：岳某，女，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘杭（特别授权），射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告单某与被告岳某继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告单某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单某负担。
代理审判员 朱建华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董啸秋