wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第34号
原告：陈焕校。
被告：慈溪市清兴合金材料有限公司。
法定代表人：胡泗清。
原告陈焕校诉被告慈溪市清兴合金材料有限公司（以下简称清兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈焕校到庭参加诉讼，被告清兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈焕校起诉称：2014年3月7日，被告向原告借款3万元，并出具收款收据1份。后，原告向被告多次催讨，借款本金被告分文未还。现原告要求被告归还借款3万元；本案诉讼费由被告负担。
原告陈焕校为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据1份。
被告清兴公司在答辩期内提交书面答辩状一份，答辩称：原告所述借款属实，被告没有异议。但被告现在经济状况非常困难，对外负有较多的债务，暂无能力归还借款。
被告清兴公司未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未到庭，也未对该证据提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市清兴合金材料有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告陈焕校借款3万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告慈溪市清兴合金材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年一月十四日
代书记员 杨芳芳
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1367号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）：蒋崇周，男，1952年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人张伟因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初10078号民事裁定，向本院提起上诉。
张伟上诉称，上诉人住所地在河南省夏邑县，本案应移送河南省夏邑县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年八月二十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 张 吟
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初65号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人叶南林，男，1988年8月14日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省南雄市，暂住韶关市浈江区。2016年12月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕61号起诉书，指控被告人叶南林犯非法持有毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人叶南林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日，被告人叶南林在韶关市浈江区浈江中路57号一无名麻将馆被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获白色晶状物1包。经称量和理化检验，该包白色晶状物净重10.37克，检出甲基苯丙胺成分。
上述指控的事实，被告人叶南林在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、违法犯罪记录、抓获经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶南林非法持有甲基苯丙胺10.37克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人叶南林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十二月二日起至二○一七年七月一日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴茗姗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江宜民初字第0160号
原告：万道，男，1969年8月18日出生，汉族。
被告：陆爱明，男，1973年12月29日出生，汉族。
原告万道与被告陆爱明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告万道到庭参加诉讼，被告陆爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万道诉称，被告陆爱明因家庭装修需要从2012年5月起陆续向原告购买地板砖，至2013年7月1日被告共计欠原告货款14000元，并出具了欠条一张，后被告给付原告3000元，余款11000元至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即清偿所欠货款11000元，并承担本案诉讼费用。原告马道为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告陆爱明于2013年7月1日出具的欠条一张，以证明被告欠款的事实。被告陆爱明未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。庭审过程中，原告出示了被告出具的欠条，并对相关事实进行了陈述。经审查，该证据材料来源合法，且被告未到庭发表抗辩意见，本院对原告提交的证据材料予以采信。经审理查明，原告在江都“家得福”经营“鹰牌”瓷砖店，2012年5月起被告陆爱明因家庭装修需要向原告购买地板砖，2013年7月1日，双方经结算，被告共计欠原告货款14000元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠马道地板砖款壹万肆仟元整据陆爱明2013年7月1日”，后被告给付原告3000元货款，余款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告陆爱明向原告马道出具欠条，确认所欠原告地板砖款14000元，此凭据系当事人真实意思的表示，且被告未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。后被告仅给付原告3000元，余款至今未付，显属无理，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆爱明于本判决生效之次日起十日内向原告马道偿还欠款人民币11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告陆爱明负担。此款已由原告马道垫付，被告在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元（收款人扬州市中级人民法院，开户行中国工商银行扬州分行汶河支行，帐号1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 颜婷
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜赟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第5号
原告邝世财，（其他信息，略）。
被告佛山市三水区白坭镇富景居委会西岸村三队，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景社区西岸村。
负责人陆泽扬，生产队队长。
委托代理人巫某某，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告邝世财诉被告佛山市三水区白坭镇富景居委会西岸村三队（以下简称西岸村三队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年2月11日公开开庭时，原告邝世财、被告西岸村三队的负责人陆泽扬及委托代理人巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝世财诉称，原告与被告于1994年3月6日签订《耕地出租合同》约定，原告租用被告位于西岸管理区以南、原西岸一小以北，面积为1.16亩的土地兴办化纤厂，租用期自1994年4月1日起计15年。1999年2月1日，原告开办的化纤厂发生火灾事故，经济损失惨重。为扶持原告恢复生产，西岸村民委员会于1999年3月9日与原告签订补充合同约定，除原告原租赁的1.16亩土地以外，被告将其旁边土地（面积为0.52亩）租给原告使用，两宗土地面积共1.68亩，租用期自1999年3月9日起计15年。之后，原告在该处重建厂房和仓库，逐渐恢复生产。然而，被告于2009年6月19日向法院诉请原告返还上述土地及拆除土地上的设施，并依生效判决申请法院强制执行。原告所有的大部分厂房及消防配套设施在执行过程中被拆除。佛山市中级人民法院又于2012年12月19日作出再审民事判决，撤销已生效的一、二审民事判决，并驳回西岸村三队的诉讼请求。由于被告申请执行的行为，导致原告父亲承受打击而去世。原告因寻求救济发生误工费。另，厂房损失应参照重建费用计算。据此，原告诉请法院判令被告赔偿厂房重建费240000元、消防配套安装费30382.94元、厂房租金收入损失331968元（从2009年6月21日起计至2014年3月8日止）、误工费72342.98元（从2010年1月4日起计至2012年12月24日止）、（2009）佛中法民五终字第724号案的诉讼费100元，合计674793.92元；判令被告承担本案诉讼费及评估费。
被告西岸村三队辩称，第一，被告在本案中不存在过错。原告自行拆除厂房，被告申请执行的行为与厂房被拆除无因果关系，被告不能预见法院生效判决被撤销，且不存在违法行为。第二，原告要求被告赔偿各项损失不公平。原告应自行承担厂房被拆除的损失，被告未从原告厂房被拆除中获得利益。第三，原告主张厂房重建费、消防配套设施安装费、租金损失及误工费无事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，西岸村三队诉邝世财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年9月10日作出（2009）三法民贰初字第479号民事判决，判决邝世财应于判决生效之日起十日内清除向西岸村三队承租1.68亩土地上的一切设施，将土地返还给西岸村三队，邝世财向西岸村三队赔偿经济损失款733.33元。佛山市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）佛中法民五终字第724号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院依西岸村三队的申请于2010年1月26日立案执行。2012年12月19日，佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法民二再字第10号民事判决，判决撤销（2009）佛中法民五终字第724号民事判决及（2009）三法民贰初字第479号民事判决，驳回西岸村三队的诉讼请求。本院于2013年12月23日受理邝世财诉西岸村三队财产损害赔偿纠纷一案。
本院认为，根据原告邝世财的诉请，本案属于财产损害赔偿纠纷，应适用侵权责任相关法律规范予以调整。首先，西岸村三队通过诉讼要求邝世财返还涉案土地及拆除其上设施，该行为符合民事诉讼法的相关规定，不属于侵权行为。其次，现无证据反映本案属于虚假诉讼或恶意诉讼，西岸村三队对于导致邝世财的财产损失不存在过错。再次，邝世财的财产损失实际上因执行法院的生效判决所导致，与西岸村三队的诉讼行为并无直接因果关系。最后，邝世财在本案中主张的财产损失，现行法律未规定救济途径，该项损失应否由对方当事人（即西岸村三队）承担，缺乏法律依据。综上分析，邝世财要求西岸村三队赔偿各项损失674793.92元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告邝世财的诉讼请求。
案件受理费10548元，由原告邝世财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 菅志远
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李秀娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催78号
申请人：常州市嘉驰滚针轴承有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇晨山村。
法定代表人：徐红新，该公司总经理。
委托代理人：蒋丹，常州市嘉驰滚针轴承有限公司员工。
申请人常州市嘉驰滚针轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月14日立案后，依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市嘉驰滚针轴承有限公司持有的号码3140005128462126，票面金额20000元，出票人常州市嘉驰滚针轴承厂，收款人常州市嘉驰滚针轴承有限公司的江南农商行武进支行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市嘉驰滚针轴承有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人常州市嘉驰滚针轴承有限公司负担。
审 判 长 朱杏玉
审 判 员 张佳寅
代理审判员 陆 羽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 磊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2259号
原告：安某某，男，1956年12月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：苏某某，女，1970年2月10日出生，汉族，住鹿泉市。
本院于2016年4月13日立案受理了原告安某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，原告安某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费4334元减半收取2167元，由原告安某某负担。
审判员 徐震
二〇一六年六月二十八日
书记员 成晟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3583号
原告：王宝光，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：格日乐图，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：何花，女，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王宝光与被告格日乐图、何花承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员毕永志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝光到庭参加诉讼，被告格日乐图、何花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝光向本院提出诉讼请求：请求判决被告格日乐图、何花偿还原告王国光彩钢瓦款4500元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告王国光为被告格日乐图干活扣彩钢瓦，当时被告格日乐图没给现金。2015年1月5日，经重新结算给原告王宝光出具了金额为4500的欠据。此款经原告王宝光多次催要，被告格日乐图、何花迟迟不肯偿还。
格日乐图未作答辩。
何花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告王宝光为被告格日乐图制作安装彩钢瓦，施工结束后，被告格日乐图未给付施工费。2015年1月5日，经双方重新结算，被告格日乐图给原告王宝光出具了一枚金额为4500元的欠据，并由被告何花担保。此款至今未给付。
原告王宝光就其诉讼请求向本院递交了一枚于2015年1月5日出具的欠款人为格日乐图、担保人为何花的欠据。本院对该枚欠据予以确认。
本院认为，原告王宝光为被告格日乐图制作安装彩钢瓦，双方形成承揽合同法律关系。承揽人按约定完成制作安装工作，定作人应按约定向承揽人支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的或约定不明的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告王宝光按约定完成制作安装工作，被告格日乐图应按约定向原告王宝光支付报酬。双方对支付期限未作出约定，原告王宝光可以随时主张权利。双方对保证方式未作出书面约定，推定保证方式为连带责任保证。被告格日乐图、何花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由起自行承担。
综上所述，对原告王宝光请求被告格日乐图、何花支付制作安装彩钢瓦欠款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告格日乐图于本判决生效后五日内支付原告王宝光彩钢瓦款4500元；
二、被告何花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由格日乐图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 毕永志
二〇一七年七月十日
书记员 路 航
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初19号
原告：汤奇轩，男，1995年4月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：蒋宏哲，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：潘秋华，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告汤奇轩与被告蒋宏哲、潘秋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告汤奇轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤奇轩撤回起诉处理。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑国荣
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1572号
申请执行人张某某。
被执行人贾某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4878号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾某某名下钱款50000元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一八年七月十三日
书记员 王晓亮
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2055号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。
被告：叶海丰，男，汉族。
原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告叶海丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥铭威物业管理有限公司的委托代理人胡昊到庭参加诉讼，被告叶海丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥铭威物业管理有限公司诉称：被告是双墩镇双凤里小区的业主，其自2012年1月1日始至2015年12月31日未缴纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直未予缴纳，给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院判令：1、被告立即给付物业管理费2052元，并承担逾期付款违约金至上述物业费付清时止（计算至2015年12月31日违约金为4993元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶海丰缺席未作答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2011年12月26日，双凤里小区开发商（合肥市三锋房地产开发有限公司）与原告签订《双凤里小区物业管理委托合同》，约定的主要内容为原告向本物业的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，本物业的全体业主和物业使用人向原告支付物业管理费为住宅房屋多层每月每平方米0.55元，本物业的全体业主和物业使用人未按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日按每天应交管理费的千分之三承担违约金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。另查明，被告系长丰县双墩镇双三路南侧双凤里小区20幢105室的业主，房屋面积为77.76平方米，房屋类型为住宅房屋多层。自2012年1月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费总计2052元，被告一直未予缴纳。故原告在催收无果的情况下诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有《双凤里小区物业管理委托合同》、原告服务价格登记证、催缴物业费通知、律师催款函、房屋产权信息等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：2011年12月26日，开发商合肥市三锋房地产开发有限公司与原告签订《双凤里小区物业管理委托合同》，原告依约向包括被告在内的所有双凤里小区业主提供物业服务，被告系20幢105室的业主，居住小区并接受原告提供的物业服务。因此，原告向业主提供物业服务并收取物业费，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，理应按期缴纳物业管理费，且被告对于欠缴物业费的事实未提供任何证据予以抗辩。据此，原告要求被告支付物业管理费2052元（0.55元×77.76㎡×48个月=2052元）的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告提出要求被告按每日千分之三支付违约金的诉讼请求，仅是开发商与原告的约定，不予支持，但考虑被告长期未缴的事实，给原告造成一定的损失。因此，依法支持以逾期未交物业费2052元为基数，自最后一笔欠缴的物业费起算（2016年1月1日）至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算违约金。
据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶海丰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥铭威物业管理有限公司物业管理服务费2052元及违约金（以2052元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年1月1日始至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告叶海丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 程 燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卞婷婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1086号
申请人陈娇，女，汉族，1984年10月4日生，贵州省金沙县人。
被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司。
法定代表人：刘兰英，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2155号民事调解书，于2016年9月8日受理了陈娇申请执行金沙县顺通汽车城贸易有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司应偿还申请人陈娇借款本金320000.00元及利息，负担案件诉讼费3050.00元，支付执行费4700.00元。现查明被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年九月二十八日
书记员 李佩娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2486号
原告：王晓英，女，汉族，生于1976年11月27日，四川省遂宁市人，大专文化，绵阳市科睿特电子有限公司法定代表人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：董政，男，汉族，生于1977年10月14日，四川省三台县人，中专文化，绵阳市浩瀚商贸有限公司法定代表人，住四川省绵阳市涪城区，系原告王晓英丈夫。
委托代理人：李业富，四川川达律师事务所律师。
被告：凡俊容，女，汉族，生于1964年5月24日，四川省盐亭县人，高中文化，自由职业，住四川省绵阳市临园路西段。
委托代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。
原告王晓英诉被告凡俊容租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员毛琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓英及其委托代理人董政，被告凡俊容的委托代理人方跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓英诉称：原、被告于2013年1月1日签订《茶楼租赁合同》一份，约定原告将位于三力大厦5楼1号和5楼2号名为“浦发茗都”的茶楼转让给被告凡俊容。合同签订后，被告不积极主动给付房屋租金，属违约方。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《茶楼租赁合同》；2、被告承担违约金20000元以及未按期交纳的房租和滞纳金至本案审结时；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凡俊容辩称：原、被告签订的《茶楼租赁合同》中约定允许被告转租，因此被告将案涉茶楼转租给杜刚，因杜刚迟迟不向被告交纳房租，导致现在被告也没有向原告按约交纳房租。如果依照法律规定认为被告应当向原告交纳房租，那被告同意交纳房租。因双方签订的合同中没有约定逾期交纳房租属违约情形，故被告不应向原告支付违约金，原告主张的滞纳金无法律依据，被告也不应支付。原告没有进行合理期间的催告，其提出的解除合同的诉请也不应得到支持。
经审理查明：2013年1月1日，原告王晓英与被告凡俊容签订《茶楼租赁合同》一份，约定被告向原告承租位于三力大厦（即绵阳市涪城区临园路中段84号佳辉花园）A幢5-1号、5-2号“浦发茗都”茶楼；租赁期限为10年，从2013年1月1日起至2023年1月1日止，房租每半年付一次，分两次付完整年房租（提前一个月支付下半年房租）；第一年租金为陆万元，第二年租金为陆万叁仟元，第三年租金为陆万陆仟壹佰伍拾元，第四年租金不调整，第五年租金随行就市；在租赁期间，原告同意被告转让，被告转让不属于违约；在经营期间，原、被告双方提前终止合同，违约方应支付守约方违约金2万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年的租金，2014年1月1日至6月30日的租金共计31500元至今未付。原告遂诉至本院，要求判如诉请。
案件审理过程中，原告将第二项部分诉讼请求明确为要求被告支付2014年1月1日至2014年6月30日止的房屋租金31500元。同时原告说明其提出的滞纳金请求实际是要求被告承担从2013年12月1日起至本案审结时止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算未付房屋租金31500元的资金利息损失。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、《茶楼租赁合同》、房屋所有权证等证据证明，并经庭审查明核实。
本院认为：原、被告签订的《茶楼租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应依照合同约定全面履行义务，原告已将案涉茶楼交付被告使用，被告逾期未按约定支付租金，未履行其合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《茶楼租赁合同》的理由成立，本院予以支持。原、被告双方签订的《茶楼租赁合同》解除前，被告应按合同约定支付原告2014年1月至6月的房屋租金31500元，同时依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告还应承担从2013年12月1日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算未付房屋租金31500元的资金利息。因被告逾期交纳房屋租金的行为不符合双方约定的违约金支付条件，故原告要求被告支付违约金2万元的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
终止原告王晓英与被告凡俊容2013年1月1日签订的《茶楼租赁合同》的履行；
被告凡俊容于本判决生效后三日内支付原告王晓英2014年1月1日至2014年6月30日的租金31500元，并承担从2013年12月1日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算未付房屋租金31500元的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由被告凡俊容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛琴
二〇一四年九月十二日
书记员 孙丽
杨垚兰
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监122号
申请执行人：马青茂，男，汉族，1963年6月24日生，住河南省南阳市卧龙区。。
被执行人：李金卫，男，汉族，1968年10月7日生，住河南省卧龙区。。
卧龙区人民法院执行的马青茂申请执行李金卫租赁合同纠纷一案，卧龙区人民法院报请我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
卧龙区人民法院的（2017）豫1303民初279号民事判决书由本院执行。
卧龙区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘书旺
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一八年八月二十一日
书记员 牛志烨
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第4001号
原告：宋某。
委托代理人：董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人：康凯艳，女，1968年2月4日出生，汉族。（系原告宋某之母）
被告：刘某。
委托代理人：赵全平，女，1967年10月5日出生。（系被告刘某之母）
原告宋某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月26日受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人董江波、康凯艳，被告刘某及其委托代理人赵全平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月按照农村的风俗习惯举行了订婚仪式，在仪式举行中，原告按照当地的习惯共给付被告彩礼款41000元，现被告单方解除了婚约，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款41000元及金戒指一枚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：彩礼款数额不对，当时只收了原告一个包，里面装有10000元，不同意返还。原、被告双方是××××年××月份商量结婚和彩礼的事情，当时我怀孕了，后双方发生争执打架，原告将被告及其表姐赵微打伤，解决纠纷时双方商量彩礼不返还，由原告再赔偿我和赵微共计十万元。另金戒指已经返还给了原告，我方给原告买过一条金项链。
在庭审过程中，原告方有证人石某出庭作证，其证言内容为：我是原、被告双方的媒人，大概在2013年春天原被告订婚，双方家人商量彩礼的数额，后双方同意数额为36000元。订婚当天原告给了我一个包，里面多少钱我没看，后我就转给女方家长。
被告质证称，证人是原被告双方的媒人，但彩礼款的数额不认可，包里面只有10000元。
原告根据自己的主张提供霸州市公安局堂二里派出所出具的赔偿协议1份，证明：宋某赔偿刘某、赵微（案外人）各项费用共计10万元，协议并没有原告放弃向被告追索返还彩礼的情况。
被告质证称，原、被告解决纠纷时，原告同意放弃彩礼，只是没有在协议中写明。
经审理查明，原、被告于2013年农历五月初十订婚，订婚前双方商定彩礼款为36000元，订婚时原告方给付被告方一个包，被告认可包中装有彩礼款10000元。另原、被告吃定亲饭时，原告家长给付被告见面礼1000元；订婚时原告父母给付被告认长辈的钱共计4000元，被告父母给付原告认长辈的钱共计2000元。双方未办理结婚登记手续，未共同生活。双方现已解除婚约。
上述事实有原告提供的证据、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因婚约给付彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为，即以结婚为目的，当该条件不能成就时，接受给付的一方应当返还彩礼。现原、被告已解除婚约，未办理结婚登记手续，未共同生活，符合返还彩礼的条件，故被告应将彩礼款返还给原告。在庭审中，因原告未提供充足的证据证明已给付被告彩礼款36000元，且被告只认可原告给付被告彩礼款10000元，故本院依法认定原告给付被告彩礼款10000元。双方吃定亲饭时原告父母给付被告的见面礼1000元及订婚时原告父母给付被告认长辈的钱4000元应认定为原告父母对被告的赠与，对原告要求返还此二款项的主张，本院不予支持。原告主张要求被告返还金戒指1枚，因未提供充足证据证明此金戒指的下落且被告主张已退还原告，故本院对此主张不予支持。被告主张解决打架纠纷时双方已商定彩礼不返还，因未提供充分证据证实，本院不予支持。被告主张给原告买过一条金项链，因未提供充足证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告刘某返还原告宋某彩礼款10000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告刘某承担50元，原告承担775元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费825元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于提交上诉期限届满后七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
代理审判员 崔亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨程
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0285执631号
申请执行人：郑万海,男性,1971年2月22日出生,住莱西市
被执行人：王新杰,男性,1979年4月26日出生,住海阳市
本院在执行郑万海与王新杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 仇邵华
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 栋
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初4823号
原告：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地宁波市江北区人民路***号。
法定代表人：吴俊。
委托代理人：郑春天、王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：彭翠萍，女，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被告彭翠萍土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军海军宁波房地产管理处撤诉。
案件受理费420，减半收取计210元，由原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处负担。
审 判 员 陈媛
二〇一八年七月十九日
代书记员 徐盼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1400号
上诉人（原审被告）：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王心华。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初5034号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应由其住所地的人民法院管辖。撤销一审裁定，移送至重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原告住所地位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更4003号
罪犯刘正学，男，1960年8月29日出生，汉族，湖北省荆门市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年8月18日作出(2014)云法刑初字第1163号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；尚未追回的赃款人民币3036725.47元继续追缴。该犯不服，提出上诉，本院于2016年3月10日作出（2015）筑刑二终字第388号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年4月获得一个表扬，2017年5月至2017年10月获得一个表扬，2017年11月至2018年3月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正学准予减刑三个月(刑期自2012年2月21日至2020年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年十一月十六日
书记员 翟伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4254号
原告：王宝光，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁玉庄，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王宝光与被告梁玉庄承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员毕永志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝光到庭参加诉讼，被告梁玉庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝光向本院提出诉讼请求：请求判决被告梁玉庄偿还原告王国光彩钢瓦款19500元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告王国光为被告梁玉庄扣彩钢瓦，当时被告梁玉庄没给现金。2016年3月14日，经重新结算给原告王宝光出具了金额为19500的欠据。此款经原告王宝光多次催要，被告梁玉庄迟迟不肯偿还。
梁玉庄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告王宝光为被告梁玉庄制作安装彩钢瓦，施工结束后，被告梁玉庄未给付施工费。2016年3月14日，经双方重新结算，被告梁玉庄给原告王宝光出具了一枚金额为19500元的欠据。此款至今未给付。
原告王宝光就其诉讼请求向本院递交了一枚由被告梁玉庄于2016年3月14日出具的欠据。本院对该枚欠据予以确认。
本院认为，原告王宝光为被告梁玉庄制作安装彩钢瓦，双方形成承揽合同法律关系。承揽人按约定完成制作安装工作，定作人应按约定向承揽人支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的或约定不明的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告王宝光按约定完成制作安装工作，被告梁玉庄应按约定向原告王宝光支付报酬。双方对支付期限未作出约定，原告王宝光可以随时主张权利。被告梁玉庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由起自行承担。
综上所述，对原告王宝光请求被告梁玉庄支付制作安装彩钢瓦欠款19500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁玉庄于本判决生效后五日内支付原告王宝光彩钢瓦款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由梁玉庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 毕永志
二〇一七年七月十日
书记员 路 航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第300号
原告：余义亮，务工。
被告：栗江，经商。
原告余义亮诉被告栗江劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告余义亮到庭参加诉讼，被告栗江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余义亮诉称：2015年5月份，被告栗江雇用原告余义亮到义乌市长春六街53号店面装修，装修款共计23500元，除去预付的6000元，及原告购买被告玉石2300元后，出具欠条一张给原告，之后再次付款5700元后未再付款。故诉请判令被告支付原告工资9500元并自2015年6月19日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告栗江未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠装修款工资的事实。
被告栗江未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告栗江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月份，被告栗江雇佣原告余义亮装修其店面。后双方于2015年6月19日进行结算被告尚欠原告装修款15200元，并由被告出具欠条一份给原告，约定月底付款。之后被告支付5700元后，尚欠9500元未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告栗江拖欠原告余义亮承揽款9500元的事实，本院予以确认。原告要求被告从2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法无据，本院予以调整为自逾期之日即2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告栗江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗江于本判决生效之日起十日内支付原告余义亮承揽款9500元并赔偿利息损失（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告栗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内。上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 陈晓兰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初773号
原告：王健跃，男，1995年2月13日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：李继昆，男，1987年7月17日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。
原告王健跃与被告李继昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告王健跃到庭参加了诉讼，被告李继昆经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月21日，被告以资金周转和偿还债务为由向我借款27000元，我与被告于当天签订借款合同，合同中没有约定还款期限和借款利息。后经多次催要，被告以各种理由拖延至今不予偿还，为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告偿还借款27000元及利息。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。
2、借款合同1份，证明2017年11月21日被告向原告借款27000元。
原告提交的证据，具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日被告从原告处借款27000元，并于当日与原告签订了借款合同1份。后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。2018年3月21日原告诉来本院，要求被告偿还借款27000元及利息。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，双方形成了债权债务关系，被告应该承担偿还借款的义务。因借款时并没有关于利息的约定，故对原告请求的借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继昆于本判决生效后十日内偿还原告王健跃借款27000元。（利息自2018年3月21日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元,由被告李继昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 胡秀春
审 判 员 周丽霞
人民陪审员 朱建新
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 瞿黄宇
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执恢103号
申请执行人：王兵，男，1998年11月20日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：王振，男，汉族，1976年10月31日出生，住址同上。
被执行人：王红岩，男，1995年12月1日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人：王小豹，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人王兵申请执行被执行人王红岩、王小豹附带民事赔偿纠纷一案，（2014）涡刑初字第00370号刑事附带民事判决书及（2016）皖1621刑初528号刑事附带民事赔偿纠纷一案已发生法律效力，本院于2018年2月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018)皖1621执恢103号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆家运
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一八年七月十六日
书记员 宁 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第173号
原告钱志荣，经商，
兴县湖塘街道宾舍村幸来87号。
委托代理人戴永祥。
被告白菊仙，又名白菊星，汉
族，农民，家住义乌市大陈镇同坑殿下村**号。
被告陈涧峰，农民，家
住义乌市大陈镇同坑殿下村68号。
原告钱志荣为与被告白菊仙、陈涧峰买卖合同纠纷一案，于
2008年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员
陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志荣的委托
代理人戴永祥到庭参加了诉讼，被告白菊仙、陈涧峰经本院传
票传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱志荣诉称，要求二被告共同支付欠款6000元及赔
偿损失（从起诉日起至判决生效日止，期间按银行同期贷款利
率计算）。
被告白菊仙、陈涧峰未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻，原告与二被告间曾有业务
往来，2007年2月12日，经双方结算，二被告共欠原告货款600
0元，为此二被告向原告出具有欠条一份，该笔欠款经原告催
讨，二被告至今未予偿付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、经与原件核对无
异的结婚登记申请书一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷
佐证。
本院认为，二被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，
故对原告诉请应予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告白菊仙、陈涧峰偿付原告钱志荣货款6000元及利息
（按银行同期同类贷款利率计，自2008年12月30日起计至实际
履行之日止），于本判决生效后三日内付清，二被告互负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年三月六日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义民初字第173号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2671-1号
原告：安徽天润得生物工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区，统一社会信用代码913401217568093959。
法定代表人：闫其辉，董事长。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被告：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路760号，统一社会信用代码91419001731320665B。
法定代表人：吕庆平，董事长。
本院审理的原告安徽天润得生物工程有限公司诉被告河南省银基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽天润得生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,885元，由原告安徽天润得生物工程有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执147号
本院执行的王子芬与王华然为种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初255号
原告赵晓霞，女，汉族，1980年6月15日生，住沧州市运河区。
被告马文博，男，1972年5月15日生，住河北。（缺席）
被告海兴县博远农牧有限公司（缺席）
该公司负责人马文博，身份证号。
原告赵晓霞与被告马文博、海兴县博远农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓霞到庭参加了诉讼。被告马文博、海兴县博远农牧有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马文博为海兴县博远农牧有限公司的发展，经沧州助行投资管理公司与原告协商，向原告借款并签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款伍万元。借款期限自2015年6月29日起至2015年12月29日止。被告按月利息1.8%每月25日给付原告利息。如被告未能按时偿还本金及利息，被告每天按欠款数额的0.5%向原告支付违约金；被告海兴县博远农牧有限公司对欠款承担连带偿还责任。借款合同签订后，被告违反合同的约定，未能按期给付原告利息。合同期满被告拒不偿还原告本金人民币50000元。被告应给付原告利息人民币5400元，实付利息人民币2580元，尚欠利息人民币2820元。合计欠原告人民币52820元。该借款合同当事人约定发生纠纷案件受理由贵院管辖。为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院依法判令被告马文博、海兴县博远农牧有限公司所欠原告人民币50000元及利息2820元，合计52820元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马文博、海兴县博远农牧有限公司缺席，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、借款合同一份。2、担保函一份。3、收据一张。4、电汇凭证一张。5、还款计划书一份。6、沧州银行活期账户交易明细。
二被告均未提交证据。
经审理查明，2015年6月29日，原告作为出借方与被告马文博作为借款人、被告海兴县博远农牧有限公司作为担保人、案外人沧州助行投资管理有限公司作为居间人签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币伍万元，借款人指定账户为户名马文博，开户银行为建设银行盐山县支行，账户为62×××26；借款利息约定为借款期内利率为月息1.8%，日利率=月利率／30（每月固定按照30天计算）；借款期限约定为自2015年6月29日至2015年12月29日止，共计6个月。该借款合同落款处有出借人赵晓霞的签字和手印、借款人马文博的签字和手印、担保人海兴县博远农牧有限公司的公章和居间人沧州助行投资管理有限公司的公章。同日，被告海兴县博远农牧有限公司作为担保人出具了《担保函》，约定保证方式为连带责任保证，担保金额为伍万元整，期限自2015年6月29日起至借款全部还清止。该担保函落款处有被告海兴县博远农牧有限公司的公章和法定代表人的印章。同日，被告马文博出具一张借据，记载“今收到赵晓霞现金人民币（大写）伍万元整小写（50000）”，落款处有被告马文博的签字和手印。另，原告赵晓霞提供的流水号为1506290143800347的电汇凭证显示，2015年6月29日，原告赵晓霞作为汇款人由账号为62×××27的沧州银行劝业场支行汇入收款人为马文博的账号为62×××26的中国建设银行盐山支行人民币伍万元整。同时，原、被告双方还签订了还款计划书，约定2015年7月25日还款利息为780元，2015年8月25日、2015年9月25日、2015年10月25日、2015年11月25日、2015年12月25日分别还款利息为900元，2015年12月29日还款本金为50000元、还款利息为120元。
另查明，原告赵晓霞陈述被告已向原告偿还了7月、8月、9月三个月的利息。据账户名称为赵晓霞、卡号为62×××27的沧州银行活期账户交易明细显示，2015年6月29日汇出50000元；2015年7月27日收入780元，2015年8月25日、27日共收入900元，2015年9月30日收入900元。查询交易明细单备注上显示2015年8月和9月的两笔收入为马文博跨行实时转账。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，亦无违反法律、行政法规等强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已向被告履行了借款合同义务，但被告逾期不履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告给付原告借款50000元本金，本院依法予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借款利息按月利息1.8%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率的上限（年利率24%，月利率2%），故本院依法予以支持。被告海兴县博远农牧有限公司自愿为原、被告之间的借款行为提供连带责任保证，故对上述借款本金及利息亦应提供连带责任保证，被告海兴县博远农牧有限公司承担还款责任后，依法享有向被告马文博追偿的权利。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本案因二被告未到庭应诉，未能组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文博偿还原告赵晓霞借款本金50000元，并自2015年10月1日起按月利率1.8%计算支付利息至给付之日止。
二、被告海兴县博远农牧有限公司对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
代理审判员 高 洁
人民陪审员 戚鹏志
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡翔越
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00534号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯赌博罪，2013年2月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年10月15日被恩施市公安局取保候审，经恩施市人民检察院2015年7月17日决定，恩施市公安局于同年11月18日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人田立，湖北硒都律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月6日，被告人赵某在中国工商银行股份有限公司恩施分行（以下简称工行恩施分行）办理了一张卡号为43×××57的信用卡，此后，赵某多次透支。工行恩施分行自2012年10月26日起至同年11月2日多次催收，赵某于2013年2月23日还款1万元后一直不予还款。截止2014年5月28日共计欠款4.2808万元，其中本金3.2504万元，利息1.0304万元。工行恩施分行于2014年6月26日报案，恩施市公安局于2014年7月2日立案，同年7月8日，赵某将欠款本息全部还清。
2014年10月12日，赵某被合肥铁路公安处六安站派出所在六安火车站售票厅抓获。同年10月15日被取保候审。2015年5月6日，恩施市人民检察院以犯罪情节轻微，具有悔罪情节为由，对其作出恩市检诉刑不诉（2015）72号不起诉决定。
同年7月10日，恩施市人民检察院以发现新的事实和证据为由，撤销了该不起诉决定书，并于同年7月17日决定对其批准逮捕，被告人赵某得知情况后于同年11月18日主动到恩施市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2013年2月21日，被告人赵某因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期限自2013年3月31日起至2014年3月30日止。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、报案材料、工银信用卡申请表、信用卡交易明细查询单、证明、催收还款记录、情况说明、（2013）鄂恩施刑初字第00052号刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出被告人赵某具有自首情节，且已偿还全部透支款息，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某依法应当承担刑事责任，其违法所得应当责令退赔。鉴于被告人赵某具有自首情节，且已还清欠款本息，本院决定对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。公诉机关公诉意见称被告人赵某系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。经查，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。被告人赵某经发卡银行最后一次催收超过三个月即2013年2月2日仍不归还，即构成恶意透支，其犯罪时间为2013年2月2日，本罪并非发生在原犯赌博罪被判处有期徒刑的缓刑考验期限内；工行恩施分行报案及公安机关立案均发生在赵某原犯赌博罪所判刑罚执行完毕之后，故亦不属于在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，故公诉机关的该公诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决罚金，限判决生效后30日内交纳。）
二、责令被告人赵某将恶意透支的人民币及利息共计4.2808万元退赔给中国工商银行股份有限公司恩施分行（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 李高茂
人民陪审员 李季芸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马腾飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1728号
原告：内蒙古晰冉物业服务有限公司，地址：乌海市海南区海天花园小区物业办公室。
法定代表人：马钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有才，该公司副总经理。
被告：王小东，男，汉族，现住乌海市海南区。
本院于2016年9月13日受理原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告王小东物业服务合同纠纷一案中，并同日向原告内蒙古晰冉物业服务有限公司司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 付文秀
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1347号
原告：高全林，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：陆永吉，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告高全林与被告陆永吉合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全林、被告陆永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高全林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告合伙入股款270000元；2、判令被告支付逾期利息18000元（2017年1月1日至2017年4月10日，月利率2%，计100天）；2017年4月11日以后的利息请求至款项全部清偿之日时止，利随本清。事实和理由：2015年2月，原、被告口头达成合伙协议，共同投资经营“和平家电商城”，随后，原告投入股金320000元。当年9月，原告退伙，和平家电商城由被告一人经营。2016年10月1日经双方清算，被告应退原告入股款270000元，并向原告出具欠条一份。口头言明所欠原告入股款于2016年12月31日前付清，但被告到期并未支付，后经原告多次催要，被告以种种借口拒付至今。
陆永吉辩称，原告诉状中所说被告欠原告股金270000元的事情属实。原告入股320000元后与被告合资经营“和平家电商城”。在经营期间，原告挪用了50000元，现余270000元的股金。现原告要求退出270000元股金，因为生意亏损，原告的股金剩余部分不足270000元，如果原告要求退还270000元股金，则要求与原告进行清算，原告剩余了多少股金，被告给原告退还多少股金。退还的股金以现在的货物分割。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月，原告入股320000元与被告合资经营“和平家电商城”。经营期间，原告陆续退出股金50000元，余270000元股金。2016年10月1日，被告向原告出具欠条一份，上面载明“今欠高全林给和平家电商城入股款贰拾柒万元整¥270000.00元今欠人：陆永吉20**年10月1日”。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙经营家电商城，后原告退伙，被告向原告出具欠条一份，原、被告之间已形成合法的债权债务关系。因被告向原告出具的欠条中未约定还款期限及利息，故原告可以随时要求被告在合理期限内返还，但应视为不支付利息。
综上所述，对原告高全林要求被告陆永吉支付原告股金270000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告陆永吉于判决生效后30日内支付原告高全林股金款270000元；
二、驳回原告高全林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，因适用简易程序减半收取2810元，由被告陆永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一七年五月十日
书记员 王柏翔
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执126号
本院在执行程建远申请执行王新承揽合同纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初767号
原告梁某，女，1975年5月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告黄某1，男，1968年6月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告梁某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。书记员黄雅担任记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1995年间在广东省佛山打工时相互认识并恋爱后同居生活。双方于××××年××月××日到靖西市果乐乡民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3。由于原、被告认识时间短，婚姻基础差，婚后无共同语言，性格不和，常为一些生活琐事发生争吵。2008年间因被告有外遇，双方因此从2014年间起分居生活至今，互不履行夫妻义务。故向法院起诉，要求与被告离婚；小孩黄某2、黄某3跟随原告生活，被告承担小孩黄某3抚养费每月600元，直至其年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。原告梁某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件3份，主要证实被告及两个小孩的身份情况；
3、靖果（97）字第171号结婚证复印件1份，主要证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
4、靖西市果乐乡亮卜村民委员会证明原件1份，主要证实被告外出务工，住址不明。
被告黄某1未答辩，亦未向法庭提交证据。
综合全案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1995年间在广东打工时相互认识并恋爱后同居生活。于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3。近来，原、被告常为一些生活琐事发生纠纷。
本院认为，原告梁某与被告黄某1经认识恋爱后同居生活，并依法办理了结婚登记手续，说明婚前感情基础较好。婚后，又生育了两个小孩，且夫妻双方无尖锐矛盾发生，证明婚后夫妻感情尚可。近来，双方为一些生活琐事发生纠纷，确实导致了夫妻感情裂痕的产生，但没有证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予以支持。被告黄某1经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告黄某1离婚。
本案受理费300元，由原告梁某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 雅
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监31号
申请人：张昆，男，1982年10月8日出生，汉族，住新野县。
被执行人：宋章明，男，1945年8月29日出生，汉族，住新野县。
新野县人民法院执行的张昆申请执行宋章明委托合同纠纷一案，新野县人民法院报请我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
新野县人民法院（2018）豫1329民初996号民事调解书由本院执行。
新野县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 焦怡琳
审判员 曾凡振
审判员 刘 宏
二〇一八年八月二十一日
书记员 李治纲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更850号
罪犯卜武，1979年1月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）一中刑初字第4号刑事判决，以被告人卜武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年7月12日起。被告人卜武不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）津高刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月15日以（2015）津高刑执字第0124号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。现刑期自2015年5月15日起至2034年7月14日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯卜武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯卜武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯卜武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次、表扬奖励1次、单项奖励2次。另查，该犯已缴纳没收个人财产10000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，对罪犯卜武减去有期徒刑七个月（2015年5月15日起至2033年12月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币10000元不变（已缴纳）。裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘东行
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3324号
原告赵红普，男，1972年1月17日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告魏泽杰，曾用名魏泽亚，男，1989年10月15日出生，汉族。
被告魏新现，男，1958年9月14日出生，汉族。
原告赵红普诉被告魏泽杰、魏新现买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转换普通程序审理。原告赵红普的委托代理人卢志强到庭参加诉讼，被告魏泽杰、魏新现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红普诉称：2012年6月份，原告开始给被告供应燃煤，交易方式现款现货。2013年5月份，二被告就逐渐开始欠原告的货款。2013年5月30日，经过双方核算，二被告已欠原告煤款64200元，经过原告多次催要，二被告以资金紧张为由，推托未付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告支付原告货款64200元并赔偿该款从起诉之日之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告魏泽杰缺席未答辩。
被告魏新现辩称：原告在供应燃煤期间，质量存在问题。随后被告魏新现要求原告到被告魏新现处协商此事，但原告不予照面。大约2013年10月份，原告与被告魏新现见过面，原告问被告魏新现如何解决，当时还有1名会计在场，但没有协商成。故应驳回原告要求二被告偿还原告的货款64200元及利息的诉讼请求。
经审理查明：被告魏新现、魏泽杰系父子关系。2012年6月份，原告开始为被告魏新现提供燃煤，交易方式现款现货。2013年5月份以后，被告魏新现拖欠原告部分煤款，2013年5月30日，经原告与被告魏新现算账后，双方确认欠款数额为64200元，由被告魏新现之子魏泽杰代其父给原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵红普内燃煤款陆万肆仟贰百元﹤64200.00元﹥，”。后经原告多次催要，被告魏新现以砖抵还原告款14000元，下欠货款50200元，经原告催要，被告魏新现推托未付，遂引起原告诉讼。
被告魏新现称，原告供应给被告魏新现的燃煤存在质量问题，并申请证人魏应国出庭予以证明，证人魏应国当庭陈述，其给被告魏新现打工，主要职责为被告魏新现开票、发砖，原告供给被告的燃煤存在质量问题，导致做出来的砖易破碎，事实存在，无需通过鉴定来分析，且这情况给原告说过，原告不予解决。原告对此不予认可。
被告魏新现对其做出来的砖易破碎，与原告供应的燃煤是否存在因果关系，不要求有关部门予以鉴定。
本院认为：被告魏泽杰在2013年5月30日给原告出具的欠条上虽然签上魏泽杰的名字，但其不是买卖合同关系的一方当事人，被告魏泽杰给原告出具的该欠条虽然没有被告魏新现本人亲笔签名，但被告魏新现对该欠条的内容予以认可，并在被告魏泽杰出具欠条之后，被告魏新现以砖折抵原告款14000元。结合以上事实，原告赵红普与被告魏新现形成合法有效的买卖合同关系。该款后经原告讨要，被告魏新现推托未付，故被告魏新现应承担违约责任。被告魏新现以砖折抵原告款14000元，应从货款64200元中予以扣除，下欠原告货款50200元及从起诉之日2013年10月10日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款的利率计算的利息，被告魏新现应予以支付。被告魏新现称，其做出来的砖易破碎，系因原告供应给被告魏新现的燃煤而引起，并申请证人魏应国出庭予以证明，对此本院认为，被告做出来的砖易破碎，但砖易破碎与原告供应的燃煤是否存在因果关系，需通过有关部门予以鉴定做出结论，对此，被告魏新现不要求有关部门进行鉴定，对该项主张，仅有被告魏新现陈述及证人陈述，不足以证明该项主张，故对被告魏新现的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新现于本判决生效之日起十日内给付原告赵红普款五万零二百元及利息（利息从二○一三年十月十日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告赵红普的其他诉讼请求。
如果被告魏新现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零五元，由原告赵红普承担三百五十元，由被告魏新现负担一千零五十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 李玉和
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李增学
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2002号
申请执行人：赵忠诚，男，汉族，1954年7月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区安华街梨华小区A15栋1单元3楼2号。5
被执行人：徐安生，男，1953年9月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区宣庆街宣西小区47栋1单元503室。
本院在执行赵忠诚与徐安生民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵忠诚未能提供被执行人徐安生可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，经查，被执行人徐安生暂无可供执行财产，申请执行人赵忠诚申请终结（2016）黑0104执2002案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王 爽
审判员 苏长友
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 赢
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第617号
原告新疆生产建设兵团第四师农业科学研究所，住所地新疆伊宁市巴彦岱镇23号。
法定代表人王朴，该所所长。
委托代理人陈新，新疆任远律师事务所律师。
被告ＸＸ勤，男，汉族，1962年8月10日出生，个体工商户，住伊宁市上海城浦东新区。
被告方进良，男，汉族，1961年4月26日出生，第四师六十八团林业工作站站长，住第四师六十八团机关小区。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第四师农业科学研究所与被告ＸＸ勤、方进良侵权责任纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第四师农业科学研究所于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第四师农业科学研究所的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第四师农业科学研究所撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告新疆生产建设兵团第四师农业科学研究所负担。
审判员 罗晴
二〇一六年三月十日
书记员 杨丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第38号
上诉人（原审被告）济南市槐荫区新星塑料加工厂，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人邢素玉，经理。
被上诉人（原审原告）郑州民生塑料制板实业有限公司，住所地河南省中牟县。
法定代表人刘进宝，经理。
上诉人济南市槐荫区新星塑料加工厂因买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第3052-1号民事裁定，向本院提起上诉称：在本案中，被上诉人是将货物送达到上诉人处，上诉人在本处验货后付款的事实，可见双方的合同履行地是货物送达地即上诉人住所地，本案应有山东省济南市槐荫区人民法院管辖。请求二审法院将该案移山东省济南市槐荫区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系口头买卖合同纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人系本案原审被告，其住所地在山东省济南市槐荫区辖区，故本案应由山东省济南市槐荫区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第3052-1号民事裁定；
二、本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年一月十七日
书记员 闫沛沛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初8261号
原告：中舜影业有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路3号楼1层102房。
法定代表人：高杨，董事长。
委托诉讼代理人：王甫，北京市晨野律师事务所律师。
被告：华语圈影业有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号23幢219。
法定代表人：王兵，副总经理。
委托诉讼代理人:曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张珊，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
原告中舜影业有限公司诉被告华语圈影业有限公司著作权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中舜影业有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中舜影业有限公司因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中舜影业有限公司撤诉。
案件受理费9603元，减半收取4802元，由原告中舜影业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 孙明德
二〇一八年七月二十日
法官 助理 唐 莹
书 记 员 孙 艺
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更15号
罪犯郜振江，男，1964年7月2日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2015年7月20日作出（2015）大刑初字第52号刑事判决，认定郜振江犯交通肇事罪，判处有期徒二年（刑期自2015年5月18日起至2017年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第2号提请减刑建议提出，罪犯郜振江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]2号检察意见认为，罪犯郜振江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯郜振江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郜振江减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郜振江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郜振江减去有期徒刑一个月。
刑期自2015年5月18日起至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津民初字第960-1号
申请人四川兰丰水泥有限公司。
法定代表人邵瑞蕙，董事长。
被执行人成都市贵林建材有限公司。
法定代表人金燕军。
被执行人金燕军。
被执行人陈小萍。
本院于2015年10月19日受理四川兰丰水泥有限公司申请执行成都市贵林建材有限公司、金燕军、陈小萍买卖合同纠纷一案，该案（2015）彭州民初字第1459号民事判决书于2015年4月22日审结。现该案已立案执行，执行标的480，000元，执行费，7，100元。由于被执行人成都市贵林建材有限公司、金燕军、陈小萍未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，冻结了被执行人成都市贵林建材有限公司、金燕军、陈小萍所有银行账户。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人四川兰丰水泥有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第960号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都市贵林建材有限公司、金燕军、陈小萍有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初3222号
原告：刘子铭，男，1987年8月30日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告:谢连进，男，1973年2月16日生，汉族，住霞浦县。
被告：谢承演，男，1957年9月5日生，汉族，住霞浦县。
原告刘子铭诉被告谢连进、谢承演民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月12日立案,原告刘子铭于2018年11月6日向本院提出对被告谢承演的撤诉申请。
本院认为，原告刘子铭申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘子铭撤回对谢承演的起诉。
审判员 赵美珠
二〇一八年十一月六日
书记员 蔡珍琦
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初339号
原告：河北某某有限公司，住所地石家庄市新华区赵二街工业区。
法定代表人：沈某某。
被告：贾某某，男，1991年9月26日出生，汉族，住河北省锦州市。
河北某某有限公司与贾某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。2018年7月4日，原告河北某某有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按河北某某有限公司撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由河北某某有限公司负担。
审 判 员 张观华
人民陪审员 冯瑶瑶
人民陪审员 ＸＸ晶
二〇一八年七月十三日
书 记 员 段英秀
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第556号
上诉人（原审被告）：尤身林，男，1969年4月7日出生。
委托代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴贝贝，女，1987年8月17日出生。
委托代理人：周虎，下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
上诉人尤身林为与被上诉人吴贝贝民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员刘巧贞担任审判长、代理审判员蔡立军主审、审判员方园参加评议的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人尤身林及其委托代理人丁大勇、被上诉人吴贝贝的委托代理人周虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月，被告尤身林从原告吴贝贝处借现金90000元，后又于同年8月从原告吴贝贝处借现金110000元，并于2013年8月20日向原告吴贝贝出具借条一张，内容为：“今借吴贝贝现金200000（贰拾万元整），借款人：尤身林。2013年8月20号。”原告吴贝贝现诉至法院请求被告尤身林偿还欠款200000元。
原告吴贝贝于2015年8月26日向原审法院诉称：2013年8月20日，被告尤身林在原告处借现金200000元，说是有急用，过几天就还，结果原告向被告索要多次未果，故诉至法院，要求判令被告尤身林给付借款200000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尤身林辩称：原告起诉的借款事实不存在，原告未实际向被告支付任何款项，原告经营赌场，被告在赌博过程中被原告欺骗打下欠条，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原审法院审理认为：根据原告吴贝贝的诉称及被告尤身林的答辩，以及双方举证、质证情况，争议焦点为：一、原告吴贝贝与被告尤身林之间是否存在民间借贷关系；二、被告尤身林应否承担偿还借款的责任。
对于争议焦点一，原告吴贝贝就被告尤身林与其存在借贷关系出具了被告尤身林亲笔书写的借条一份，且有其个人信贷记录佐证。被告辩称借条是在原告吴贝贝经营的赌场中所打，其并未实际收到借款，但未对其辩解理由出具任何证据。被告尤身林作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其出具借条的行为负责，故此该院认定原、被告之间存在民间借贷关系。借条约定了二人之间的借款数额，故该约定对双方当事人具有法律上的约束力，被告尤身林应当履行约定，承担向原告吴贝贝偿还欠款的义务。
关于争议焦点二，原告吴贝贝与被告尤身林之间存在借贷关系，原告吴贝贝有权利要求被告尤身林归还欠款，被告尤身林在原告催告后仍未及时归还，应当承担及时还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
被告尤身林偿还原告吴贝贝借款200000元，于判决生效后十五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交，已减半收取），由被告尤身林负担，于判决生效后十五日内给付原告吴贝贝。
上诉人尤身林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定双方借贷关系成立，依据不足。原审法院审理查明认定“2013年5月，被告尤身林从原告吴贝贝处借现金90000元，后又于同年8月从原告吴贝贝处借现金110000元”的事实，只有被上诉人的单方陈述，没有其他证据证实。上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，借条上的数额为上诉人参与被上诉人于2012年设的赌局所欠，借条也系后来被上诉人让上诉人补打的，双方没有实际发生金钱往来。虽然被上诉人提供信用报告证实其有45万元贷款，但也不能证实其向上诉人提供了借款。请求依法撤销原判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人吴贝贝答辩称：双方存在借贷关系，现金支付。上诉人的上诉请求没有事实依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：除对一审查明“2013年5月，被告尤身林从原告吴贝贝处借现金90000元，后又于同年8月从原告吴贝贝处借现金110000元”的事实因仅为被上诉人吴贝贝单方陈述不予确认外，其余查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人尤身林提交2016年1月5日翟素萍与被上诉人吴贝贝的电话录音资料及证人王科证言。其中证人王科出庭作证称：2011年11月至12月间的两个晚上，其与尤身林、翟素萍一起在一三三团团部吴大珍的店里赌博，具体输赢不知道，好像尤身林、翟素萍输了，当时参与赌博的人都在吴贝贝处借钱了，也没见谁打条子，至于2013年尤身林、翟素萍是否向吴贝贝借钱不知道。上诉人尤身林以此证明本案涉及的所谓借款系因赌博产生的，被上诉人吴贝贝对上述证据均不予认可。因电话录音显示吴贝贝在交谈中并未明确表示涉案借款与赌博有关，证人王科的证词也系孤证，故本院对上诉人尤身林提交的上述证据不予认定。
被上诉人吴贝贝在二审中提交第八师一三三团二连出具的吴贝贝自2012年至今在该连开垦经营荒地300亩的证明以及中国农业银行2013年1月1日至8月31日的吴贝贝银行卡交易明细详单，以此证明其有能力给上诉人借钱。上诉人尤身林对此均不予认可。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方当事人之间是否存在真实合法的民间借贷关系。
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。上诉人尤身林辩称本案所涉及借款系因赌博而产生且因被上诉人吴贝贝的欺骗而出具了借条，但其未提交有效证据予以证明，况且上诉人尤身林自述其于2011年年底参与赌博，距借条出具的日期相差一年有余，二者之间有何关联，上诉人尤身林也未提供证据予以证实。同时被上诉人吴贝贝提供的证据证明其具备出借的经济能力。因此被上诉人吴贝贝主张双方存在真实合法的民间借贷关系，借贷金额200000元，本院予以支持。综上，上诉人尤身林的上诉理由不成立，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人尤身林负担（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 方 园
代理审判员 蔡立军
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 煜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民监1号
一审原告：王洪一，男，1978年10月15日生，汉族，住辽宁省。
一审被告：华御农业股份有限公司。住所地：榆树市。
一审被告：邹建国，男，1971年4月23日生，汉族，住长春市。
一审被告：周雅晶，女，1975年10月11日生，汉族，住长春市。
一审原告王洪一与一审被告华御农业股份有限公司、邹建国、周雅晶买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出一审判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苗 明
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孟祥歌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第396-1号
申请执行人：万肃鼎。
被执行人：新疆智合物流有限公司。
法定代表人：李刚。
本院受理的申请执行人万肃鼎与被执行人新疆智合物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的10400元，执行费56元。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划10456元，并将此款支付给申请人，此案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
奎屯市劳终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）38-1仲裁决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 宋 全
审判员 和文峰
二〇一五年十二月二日
书记员 王继超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民特26号
申请人：唐艳秋，女，1957年10月28日出生，汉族，烟台市烟台山医院退休人员，住烟台市芝罘区。
被申请人：孙平湘，女，1935年4月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
监护人：唐光辉（系被申请人之子），1961年4月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在审理申请人唐艳秋申请变更监护人一案中，申请人唐艳秋于2018年1月17日向本院撤回申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐艳秋撤回申请。
审判员 傅 萍
二〇一八年一月十七日
书记员 孙俊超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2997号
原告：陈瑞真，女，1972年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县。
负责人：温立泰，任该行行长。
委托诉讼代理人：陈小兰，中国建设银行股份有限公司泉州分行法律合规部职工。
委托诉讼代理人：周贤铭，中国建设银行股份有限公司安溪支行职工。
原告陈瑞真与被告中国建设银行股份有限公司安溪支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告福建省广润建筑发展有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞真撤诉。
本案案件受理费人民币227元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 王伟昌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终9490号
上诉人（原审被告）陕西平安运输集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路92号。
法定代表人赵宝龙，该公司董事长。
委托代理人余洋，该公司法务。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝军武，男，汉族，1970年11月22日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人张泽芳，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人陕西平安运输集团有限公司因与被上诉人郝军武劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年9月19日，上诉人陕西平安运输集团有限公司以双方当事人达成和解协议且已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人郝军武以相同理由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陕西平安运输集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人郝军武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初1548号民事判决；
二、准许陕西平安运输集团有限公司撤回上诉；
三、准许郝军武撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由郝军武负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西平安运输集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 王 峰
审 判 员 张 静
审 判 员 范水艳
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年九月十九日
书 记 员 黄艳玉
书 记 员 郭 楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3555号
申请执行人许迪，系慈溪市××国际贸易有限公司总经理。
被执行人岑建康，系宁波××××仪器有限公司董事长。
被执行人童宏君，系慈溪市××镇自来水厂厂长。
被执行人岑旭东，系宁波××红木家私有限公司法定代表人。
本院在执行（2012）甬慈商初字第907号许迪与岑建康、童宏君、岑旭东民间借贷纠纷一案过程中，查明三被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明三被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现三被执行人尚欠申请执行人10000000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3555号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年四月十五日
书记员 张 熠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执231号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：崔连玉，男，1962年10月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张春景，男，1978年7月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：赵安吉，男，1963年8月23日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与崔连玉、张春景、赵安吉金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2834号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔连玉、张春景、赵安吉的银行存款43360元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 马文杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 马桂阳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执恢1号
申请执行人：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：何凯，男，1970年11月28日出生，住安徽省涡阳县。
黄丽申请执行何凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初3053号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人何凯银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何凯银行存款100000.00元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一八年一月三日
书记员 李 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第404号
原告吴某。
被告戚某。
原告吴某为与被告戚某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向金华市婺城区人民法院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于同年12月23日开庭进行了审理。原告吴某、被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，之后于××××年××月××日登记结婚。2010年3月，被告借高利贷未能按时归还，这给整个家庭造成了极大的影响，原告多次规劝无效后，双方便已分居至今。双方育有一子，儿子随母同住，被告从未关心过儿子的生活、学习情况。双方感情确已破裂，再无和好可能。请求判令：准许原告与被告离婚。
为证明上述主张，原告吴某向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
被告戚某辩称：原告所述的高利贷是事实，不过那也是做生意被别人骗去的。我与原告的感情并未破裂，还有和好的可能。且我们儿子年龄也大了，还没结婚，我们离婚对他以后的婚姻也有影响。原告诉状中说分居多年是有原因的，我并非不愿意与原告共同生活，是原告将房门钥匙换了，我才回不了家。因此我不同意离婚。
被告戚某未在举证期限内提供证据。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1993年经人介绍认识自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。育有一子，现已成年。婚后原、被告双方时因家庭琐事争吵。2010年3月，被告因借高利贷未能归还，原告多次规劝无效后，双方便分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后虽时有争吵，但只要双方互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，多与对方沟通交流，多给予对方关爱和温暖，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 范益健
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执732号
申请执行人：汤方武，男，1969年4月6日出生，汉族，住古田县。
被执行人：苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，住古田县。
申请执行人汤方武与被执行人苏家营借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人张光宋、叶作立等与被执行人苏家营借款合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）闽0922执732号案件的执行。
审判员 蔡贺生
二〇一八年十一月六日
书记员 胡 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更563号
罪犯渠某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年11月28日作出了（2012）邹刑初字第467号刑事判决，以被告人渠某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯渠某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯渠某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯渠某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯渠某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2027年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执字第334号
申请执行人李正国，男，1977年9月26日出生，汉族，住饶河镇。
被执行人王亚云，女，年龄不详，汉族，住饶河县。
李正国与王亚云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）黑0524民初459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李正国于2016年8月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初459号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔冠达