wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初15743号
原告：刘月伟，男，汉族，1987年7月18日出生，住陕西省延安市宝塔区。
被告：侯海艳，女，汉族，1982年8月13日出生，住西安市雁塔区。
被告：董黎涛，男，汉族，1979年10月22日出生，住陕西省大荔县。
被告：西安市双生明德房地产信息咨询中介服务部，经营场所：朱雀大街凯旋广场D座北S1号房。
实际经营者：黄宝祺，男，汉族，1972年4月16日出生，住西安市新城区长缨西路二二六号院20号楼4单元64号。
本院在审理原告刘月伟与被告侯海艳、董黎涛、西安市双生明德房地产信息咨询中介服务部定金合同纠纷一案中，原告刘月伟于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯海艳、董黎涛、西安市双生明德房地产信息咨询中介服务部的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘月伟撤回对被告侯海艳、董黎涛、西安市双生明德房地产信息咨询中介服务部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后由原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘选民人民陪审员任存生
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2018年月日送达
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终9001号
上诉人（原审原告）：北京市龙庆峡旅游公司，住所地北京市延庆区旧县镇古城水库。
法定代表人：朱岩，总经理。
委托诉讼代理人：朱进钦，男，北京市龙庆峡旅游公司综治办副主任。
被上诉人（原审被告）：曹金花，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住北京市延庆区旧县。
被上诉人（原审被告）：车顺飞，男，1989年6月9日出生，汉族，北京教科院丰台学校教师,住北京市延庆区旧县。
上诉人北京市龙庆峡旅游公司（以下简称龙庆峡公司）因与被上诉人曹金花、车顺飞劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院(2018)京0119民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有新的证据，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙庆峡公司上诉请求：撤销一审判决，改判龙庆峡公司无需支付曹金花、车顺飞一次性工亡补助金576880元及丧葬补助金38778元。事实和理由：车某1不是龙庆峡公司员工；车某1在自家门口因交通事故去世，且是酒后发生事故，违反了单位的劳动纪律，不应当认定为工伤。综上，一审判决认定事实不清。
曹金花辩称：同意一审判决。对于劳动关系及工伤认定，已有生效判决确认。
车顺飞辩称：同意一审判决。对于劳动关系及工伤认定，已有生效判决确认。
龙庆峡公司向一审法院起诉请求：请求法院判令龙庆峡公司无需支付曹金花、车顺飞一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金38778元。
一审法院认定事实：车某2与张某系夫妻关系，车某1系二人之子，车某2于1995年12月死亡，张某于2007年4月30日死亡。车某1与曹金花系夫妻关系，二人生育一子车顺飞。车某1系龙庆峡公司职工，负责景区内摆渡车停车场的保洁和夜班值守工作。龙庆峡公司未给车某1缴纳工伤保险。2015年10月6日下午，车某1下班回家吃饭，饭后驾驶电动二轮摩托车去龙庆峡停车场值夜班。17时55分，在北京市延庆区旧县镇古城村委会西侧路口北侧，案外人刘某驾驶电动二轮摩托车由北向南行驶，车某1驾驶电动二轮摩托车由东向北行驶，案外人刘某车左侧与车某1车左前侧相刮撞，致两车损坏，车某1、刘某受伤，车某1经医院抢救无效于2015年10月6日20时03分死亡。2016年，曹金花向延庆仲裁委申请仲裁，要求确认车某1与龙庆峡公司自2008年8月至2015年10月6日期间存在劳动关系。2016年10月24日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字〔2016〕第833号裁决书，确认车某1与龙庆峡公司自2008年8月至2015年10月6日期间存在劳动关系。龙庆峡公司不服该裁决书，向法院提起诉讼，要求判令龙庆峡公司与车某1不存在劳动关系。法院于2017年3月1日作出（2016）京0119民初8585号民事判决书，确认车某1与龙庆峡公司自2008年8月至2015年10月6日期间存在劳动关系。龙庆峡公司不服该判决书，上诉至北京市第一中级人民法院（以下简称北京市一中院）。2017年6月20日，北京市一中院作出（2017）京01民终3516号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后龙庆峡公司向北京市高级人民法院申请再审，2017年10月30日，北京市高级人民法院作出（2017）京民申3657号民事裁定书，裁定驳回龙庆峡公司的再审申请。2017年6月27日，曹金花向北京市延庆区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2017年8月31日，北京市延庆区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定车某1受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。后龙庆峡公司不服该决定书，于2017年12月5日向法院提起行政诉讼，要求撤销该决定书。法院于2018年2月26日作出（2018）京0119行初3号判决书，判决驳回了龙庆峡公司的诉讼请求。龙庆峡公司不服该判决书，向北京市一中院提起上诉，北京市一中院于2018年5月21日作出（2018）京01行终380号判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
2017年10月30日，曹金花、车顺飞将龙庆峡公司申请至延庆仲裁委，要求龙庆峡公司支付一次性工亡补助金672320元、丧葬费46236元，按月支付曹金花抚恤金1000元，支付2008年8月至2015年10月法定节假日加班工资3000元，延庆仲裁委于2018年2月7日作出京延劳人仲字〔2018〕第12号裁决书，裁决龙庆峡公司支付曹金花、车顺飞的一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金38778元，驳回曹金花、车顺飞的其他仲裁请求。龙庆峡公司不服该裁决书，于法定期限内诉至法院。
对于当事人双方上述没有争议的事实，法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。车某1为龙庆峡公司职工，其因工死亡，其近亲属妻子曹金花、儿子车顺飞可享受丧葬补助金和一次性工亡补助金。因龙庆峡公司未为车某1缴纳工伤保险，龙庆峡公司应按工伤保险待遇项目和标准支付给曹金花、车顺飞上述费用。参照《北京市工伤保险待遇核定支付办法》第十四条规定，核定一次性工亡补助金和丧葬费补助金时，分别按工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入和上一年度本市职工月平均工资为计发基数。车某1于2015年因工死亡，故龙庆峡公司应支付曹金花及车顺飞一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金38778元。对于龙庆峡公司主张车某1酒后发生交通事故，不属于工伤，要求法院判令龙庆峡公司不支付一次性工亡补助金、丧葬费的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。
一审法院依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、北京市龙庆峡旅游公司于判决生效后七日内支付曹金花、车顺飞一次性工亡补助金576880元；二、北京市龙庆峡旅游公司于判决生效后七日内支付曹金花、车顺飞丧葬补助金38778元；三、驳回北京市龙庆峡旅游公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明事实，生效民事判决已经确认车某1与龙庆峡公司在2008年8月至2015年10月6日期间存在劳动关系，北京市延庆区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定车某1受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。龙庆峡公司不服该决定提起行政诉讼，生效行政判决书已驳回龙庆峡公司的诉讼请求。现龙庆峡公司以双方不存在劳动关系及车某1受到的事故伤害不属于工伤为由，上诉要求不支付车某1之法定继承人曹金花、车顺飞一次性工亡补助金和丧葬补助金，该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院参照《北京市工伤保险待遇核定支付办法》的相关规定，核定龙庆峡公司应支付曹金花及车顺飞一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金38778元，核定数额正确，本院予以支持。
综上所述，龙庆峡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京市龙庆峡旅游公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 赵 斌
审 判 员 姚 红
二〇一八年十一月八日
法官助理 邾映映
书 记 员 梁 萌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4424号
申请执行人：蒋水泉，男，1974年2月27日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人：银乃菊，女，1975年11月13日出生，汉族，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
原告蒋水泉诉被告银乃菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）穗海法民二初字第3317号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋水泉于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人银乃菊偿还借款6万元、公告费1000元及利息等暂计80134.25元。本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银乃菊没有可供执行的财产。本院已将被执行人银乃菊纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4424号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 锋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3574号
原告：陈小燕，女，1984年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：宋方旦，天册（上海）律师事务所律师。
被告：龚玲娥，女，1956年12月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：潘海华，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告陈小燕与被告龚玲娥、潘海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告陈小燕于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告陈小燕负担。
审判员 申 宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 江亮珍
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖83号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对孙宪哲涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年七月二十七日
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初247号
原告：赵某，女，1961年4月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：田某，男，1960年11月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告赵某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赵某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审判员 段惠英
二〇一八年一月十二日
书记员 李 妍
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执3184号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。统一社会信用代码91320200835892887E。
负责人吴荣明，该行行长。
委托代理人吕平、王陶，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人王娜，女，1979年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人黄玉强，男，1975年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人王娜、黄玉强金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初4327号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、王娜、黄玉强应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金556848.46元；并支付期内欠息17790.16元、逾期罚息（截止至2017年6月13日为181.36元；自2017年6月14日起至实际给付之日止，以556848.46元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率上浮2％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2017年6月13日为410.42元；自2017年6月14日起至实际给付之日止，以17790.16元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率上浮2％再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费36516元。二、对王娜、黄玉强前述第一项债务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以王娜、黄玉强提供抵押的编号为锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与王娜、黄玉强协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，被执行人王娜、黄玉强名下的无锡市湖畔花城276-102室房产正由其他法院处置。综上，本院已执行到位0.00元，剩余620620.40元尚未执行到位。据此，申请执行人于2018年7月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初4327号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一八年七月十九日
书记员 马振中
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第400号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戴云杰。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 王志云
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初151号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人龙星，男，1987年5月19日出生，贵州省黎平县人，农民。因涉嫌盗窃，于2016年2月29日被黎平县公安局刑事拘留，2016年3月14日予以释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被黎平县公安局刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人龙星犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人龙星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月14日下午3时左右，被告人龙星来到黎平县德凤镇和谐家园龙某乙经营的某某饭店内将龙某乙放在饭店大厅饭桌上一台黑色“宏基”笔记本电脑盗走。
2016年5月30日12时左右，被告人龙星来到黎平县德凤镇纯银家园路口吴某经营的某某批发店内将一部白色“华为牌G7手机盗走。经鉴定，该被盗手机价格为人民币1050元。
该手机已被追回，发还给被害人。
上述事实，被告人龙星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据清单及发还清单；证人张某的证言；被害人吴某、龙某乙的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及刑事照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙星以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人龙星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙星在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗手机已被追回，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期15日，即自2016年6月5日起至2016年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一六年九月二十一日
书记员 张承凡（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1292号
原告（反诉被告）周旸。
原告（反诉被告）徐飞燕。
委托代理人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告（反诉原告）浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人吕华静、胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）周旸、徐飞燕与被告（反诉原告）浙江卓诚兆业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，浙江卓诚兆业投资开发有限公司于2015年12月3日撤回反诉请求，周旸、徐飞燕于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告周旸、徐飞燕撤回起诉。
二、准许反诉原告浙江卓诚兆业投资开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费928元（已减半收取），由原告周旸、徐飞燕负担。
反诉案件受理费167元（已减半收取），由反诉原告浙江卓诚兆业投资开发有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十二月三日
代书记员 应晓娅
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0204执250号
申请执行人：卢德基，男，汉族，澳门特别行政区居民。
被执行人：欧阳建新，女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
本院在执行的卢德基申请执行欧阳建新民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭敏琼
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一六年九月二十六日
书记员 张文锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06刑终141号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，小学文化，住贵州省黄平县。2013年11月7日因犯诈骗罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月22日刑满释放。因本案于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人尹建功，广东东成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁某，男，苗族，小学文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2012年5月9日因犯诈骗罪、盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，2014年10月17日刑满释放。因本案于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李福权，广东东成律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人周某、袁某犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）佛城法刑初字第1235号刑事判决。原审被告人周某、袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周某伙同被告人袁某在佛山市禅城区以假装掉钱、捡钱后与被害人“拾金平分”，后再以要被害人证实与被告人袁某先前认识、未将拾得的钱存入银行卡以及防止被害人逃走等借口要求被害人将财物交给袁某存放在一处，要求被害人提供银行卡密码供其查证，从而获得被害人的财物、银行卡以及密码，最后两名被告人以去银行查账、给目击捡钱的证人辨认等理由逃离现场。具体犯罪事实如下：
1.2015年10月25日12时许，被告人周某、袁某通过上述方式在佛山市禅城区张槎禅西大道海纳龙庭工地附近骗取被害人莫某现金约人民币400元、银行卡以及价值人民币3185元的苹果5S手机一台。
2.同年10月30日14时许，被告人周某、袁某通过上述方式在佛山市禅城区亚艺公园内骗取被害人邓某一张银行卡以及密码。后两人从上述银行卡内取款人民币3000元。
2015年10月30日15时许，被告人周某、袁某在佛山市禅城区石湾街道教子村路口被民警抓获，并缴获了上述骗得的银行卡、冥币道具以及电动车。
原判认定上述事实的证据有：被害人莫某、邓某的陈述及辨认笔录，银行流水清单，抓获经过，扣押、发还物品清单、物证照片，价格鉴定结论书，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人周某、袁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人周某、袁某以非法占有为目的二次诈骗他人财物，共计人民币6585元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某、袁某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人周某、袁某的上诉意见及两人辩护人的辩护意见均为：1.本案数额刚达到起诉标准，原判量刑过重；2.对被害人莫某的苹果5S手机的鉴定结论是在该手机灭失的情况下作出的，该鉴定结论存在瑕疵，但在量刑中未予体现；3.一审判决后周某、袁某已委托家属对被害人莫某进行赔偿，并获得其谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某、袁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员在抓获上诉人袁某时起获了被害人邓某被骗的银行卡一张、现金人民币3000元，上述财物已发还给被害人邓某。2016年1月7日，被害人莫某与上诉人周某、袁某的家属代表签订赔偿协议，约定由周某、袁某赔偿莫某经济损失人民币8000元。签订当天被害人莫某收到两上诉人家属交来的赔偿款人民币8000元，莫某于同日出具谅解书，表示对两上诉人予以谅解，并希望法院对两上诉人能从轻处罚。上述事实有扣押、发还物品清单，赔偿协议、收款收据、谅解书及协议双方的身份证复印件等证据证实。
对于两上诉人及其辩护人提出的对被害人莫某的苹果5S手机的鉴定结论是在该手机灭失的情况下作出的，该鉴定结论存在瑕疵，但在量刑中未予体现的意见，经查，对被害人的手机进行鉴定的鉴定机构和人员均具有相应的鉴定资质，鉴于被害人的手机已灭失，鉴定机构采用成本法的鉴定方法，并根据该手机的成新率进行鉴定，鉴定过程和程序合法，得出的鉴定意见客观合理，原审判决予以采信并无不当。两上诉人及其辩护人认为该鉴定意见存在瑕疵理由不充分，对其据此要求从轻处罚的意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人周某、袁某以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币6585元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周某、袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。上诉人周某、袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人周某、袁某在二审期间通过其家属积极向被害人莫某赔偿损失，并获得莫某的谅解，对两上诉人均可酌情从轻处罚，对两上诉人及其辩护人据此要求从轻处罚的意见予以采纳。对于两上诉人及其辩护人提出本案犯罪数额刚达起诉标准，原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据两上诉人的犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其累犯、认罪态度等情节，在法定刑幅度内对两上诉人作出的量刑并无不当，故对两上诉人及其辩护人以本案犯罪数额刚达起诉标准为由，认为原判量刑过重，请求从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，鉴于在二审期间两上诉人积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，在量刑时应予体现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法刑初字第1235号刑事判决第一、二项中对上诉人周某、袁某的定罪部分。
二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法刑初字第1235号刑事判决第一、二项中对上诉人周某、袁某的量刑部分。
三、上诉人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止。罚金应于本判决发生法律效力后十日内向原审法院缴纳。）
四、上诉人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止。罚金应于本判决发生法律效力后十日内向原审法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁秀仪
第7页共7页
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4904号之一
申请执行人：黄胜林，男，1960年2月29日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
委托代理人：胥科，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：林文浩，广东金轮律师事务所实习律师
被执行人：朴莲花，女，1975年1月14日出生，朝鲜族，住所地吉林省舒兰市，
原告黄胜林诉被告朴莲花合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）粤0105民初440号民事判决书已发生法律效力。权利人黄胜林于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人朴莲花返还500000元及支付相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人朴莲花发出执行通知书，责令被执行人朴莲花履行义务。
申请执行人黄胜林申请执行的时候没有提供被执行人朴莲花的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朴莲花名下有车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车。本院已依法查封了上述粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案，由于车辆去向不明，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人朴莲花其他可供执行财产。
由于被执行人朴莲花具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人朴莲花发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人黄胜林确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人朴莲花其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除去向不明而无法处理的粤Ａ×××××小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认。另本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4904号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓丽金
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初16号
原告肖某甲，男，1977年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1976年7月29日出生，汉族，农民。
原告肖某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员唐梅妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人谢中明到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告2001年5月经人介绍相识，结婚后于2002年11月生育男孩肖某乙。由于原告脾气暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，2009年冬原、被告离婚，后因为被告保证改变自己个性，2010年双方复婚，双方共同生活到第三天，双方又打架后，分居生活至今，现原、被告分居达五年之久，据此，特请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩肖某乙随原告生活，被告承担抚养费。
在法院指定的举证期间，原告向本院提交了两份证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；2、2009年法院民事调解书，拟证明夫妻感情不和曾离过婚，夫妻共同财产已经分割；3、肖尊文的调查笔录；4、肖和政的调查笔录；5、肖尊智的调查记录；3-5份证据拟证明夫妻感情不和离过婚的事实，婚生小孩一直是原告父母带养；6、肖某乙写给法官的信，拟证明婚生小孩一直随原告生活，读书学费都是原告父母出的，去年原告和小孩一起去找过被告，未见到被告的事实。
被告梁某某未予书面答辩，亦未提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交5份证据来源合法，内容相互印证，本院均予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：原、被告2001年5月经人介绍相识、恋爱，2001年10月8日登记结婚，2002年11月生育男孩肖某乙，婚后双方因为性格上的差异，因家庭琐事发生争执，2009年原告第一次向法院起诉，双方调解离婚，后2010年5月20日原、被告又复婚，随后双方同去广东务工，复婚后双方再次发生矛盾，随后分开务工联系甚少分居至今，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱相识，并共同生育小孩，双方已建立起了一定的夫妻感情。只是由于近年来原、被告未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系恶化，第一次调解离婚后双方又自愿和好，说明夫妻感情并没有完全破裂。只要原、被告能端正婚姻态度，互谅互让，积极履行家庭义务，双方的夫妻感情尚有和好的可能，故本院对原告离婚请求不予支持。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2201号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码10669210-5。
法定代表人槐彬，该公司负责人。
委托代理人石志强，该公司职员。
被告张建亮，男，汉族，1978年1月24日生，住河北省沧州市沧县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行诉被告张建亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤销对被告张建亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张建亮的起诉。
代理审判员 高 洁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冀亚东
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2323号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人：贾俊刚，山西盛道律师事务所律师。
被告：孟竹君，女，1971年3月9日出生，汉族，住太原市。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告孟竹君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付信用卡欠款本金56659.75元、利息15065.95元、分期手续费3738.04元、年费480元、违约金18117.23元、杂费9元，共计94069.97元（利息已计算至2018年2月28日），以及自2018年2月29日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、滞纳金等其他费用清偿之日止的利息；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告孟竹君经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
案件受理费1076元，退还原告中信银行股份有限公司太原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 苗林凤
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执183号
申请执行人温立娟,男性,1971年11月25日出生,住榆树市。
被执行人刘海军,男性,住吉林省长春市南关区中环十一区*栋9门***号。
申请执行人温立娟与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初6112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温立娟于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人刘海军,男性,1981年3月17日出生,住吉林省长春市南关区中环十一区四栋9门525号。给付货款161750.00.00元及案件受理费1750.00元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。
一、在执行过程中，本院于2018年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2018年1月16日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人有可供执行财产，速腾汽车×××,长安汽车×××各一辆,查封车籍。
三、2018年1月16日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2018年2月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布
五、2018年3月22日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2018）吉0182执183号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李国钊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10543号
原告：吴涛涛，男，1989年7月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：吴忠茂（系原告之祖父），男，1944年9月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴建迪，男，1985年8月23日出生，汉族，住余姚市。
原告吴涛涛诉被告吴建迪民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年5月5日，被告向原告借款100000元，约定借款期限自2014年5月5日起至2015年12月5日止。上述款项被告至今未归还给原告。以上事实由原、被告陈述及原告提供的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告以双方约定案涉借款由第三人归还，且第三人已归还案涉借款等为由拒绝归还上述借款，但未向本院提交足够证据予以证明，故本院对被告之上述意见不予采纳。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴建迪归还原告吴涛涛借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1500元，由被告吴建迪负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年十二月九日
代书记员 施椿波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初4553号
原告：应伟芳，女，1961年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈建升、袁晓莉，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：杜高产，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢梅月，女，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江鑫顺光伏科技有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区（武义雄昶五金制造有限公司内）。
法定代表人：卢梅月。
原告应伟芳与被告杜高产、卢梅月、浙江鑫顺光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告应伟芳的委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼，被告杜高产、卢梅月、浙江鑫顺光伏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告应伟芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜高产、卢梅月共同归还借款本金250万元及支付利息（利息从2012年11月24日起按月利率2%计算到款清之日止）；2.由被告浙江鑫顺光伏科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2012年11月20日，被告杜高产、卢梅月以资金周转缺资为由向原告借款250万元，并由被告出具借据一张，约定按月利率3%计算利息，被告浙江鑫顺光伏科技有限公司在借据上均盖章确认提供连带保证责任，保证期限二年。原告于2012年11月23日依约将款项打入被告指定账户。但借款人至今不肯还本付息，担保人也未尽保证责任。
被告杜高产、卢梅月、浙江鑫顺光伏科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告卢梅月、杜高产向原告应伟芳借款250万元，并约定月利率为3%，由被告浙江鑫顺光伏科技有限公司提供连带责任保证担保。2012年11月23日，原告向被告转账交付借款250万元。借款后，被告对于借款本金及利息，至今未归还，担保人也未承担担保责任。
本院认为，原告应伟芳与被告卢梅月、杜高产之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告浙江鑫顺光伏科技有限公司自愿为借款提供连带责任保证，该保证合同，合法有效。被告卢梅月、杜高产尚欠原告借款250万元，事实清楚。双方未约定借款期限，原告可以随时要求归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以采纳。被告浙江鑫顺光伏科技有限公司作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜高产、卢梅月共同归还原告应伟芳借款250万元并支付利息（利息从2012年11月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、由被告浙江鑫顺光伏科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26200元（已减半收取），由被告杜高产、卢梅月共同负担，被告浙江鑫顺光伏科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章 璐
二〇一八年七月二十七日
代书记员 林祝健
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1324号之一
申请执行人：郭希文，女，1979年12月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：梁铿锵，男，1982年5月15日出生，汉族，住所地广东省云浮市新兴县。
被执行人：陈俊羽，女，1986年6月2日出生，汉族，住所地四川省宜宾县。
被执行人：广州汇展健身有限公司，住所地广州市越秀区恒福路88号二层。
法定代表人：梁铿锵。
原告郭希文诉被告梁铿锵、陈俊羽、广州汇展健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）穗海法民三初字第1982号民事判决书已发生法律效力。权利人郭希文于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人梁铿锵、陈俊羽、广州汇展健身有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人陈俊羽所有的位于广州市花都区金熙三街2号409房的房屋产权，已移送评估处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，其表示愿意和被执行人方协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行除已查封的房产外未发现有可供执行的财产，且申请执行人表示确认并表示想跟被执行人协商处理及同意本案终结本次执行，并无不妥，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 锋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0316号
原告孙环红，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被告周军，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
本院在审理原告孙环红诉被告周军民间借贷纠纷一案中，原告孙环红于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙环红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙环红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙环红负担。
审判员 蒋 松
二〇一四年三月十三日
书记员 周丽颖
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执1956号
申请执行人谌科威
被执行人尚方慧诊医疗技术（杭州）有限公司
本院在执行申请执行人谌科威与被执行人尚方慧诊医疗技术（杭州）有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第379号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地：温岭市
太平街道万寿路241号。
负责人：朱伟平，该支行行长。
委托代理人：金孔定，住
温岭市太平街道上水洞路129弄13幢6单元512室，该支行职员
。
委托代理人：张友荣，住
温岭市城西街道下保宅前村，该支行职员。
被告：陈素娟，女，1957年9月3日出生，汉族，住温岭市
太平街道万寿路28号5-5号。
被告：郑建平，
新河镇桥下郑村135号。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为与被告陈素娟、郑
建平金融借款合同纠纷一案，于2009年2月16日向本院提起诉
讼。本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2009年5月26
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村
合作银行太平支行的特别授权委托代理人金孔定、张友荣到
庭参加诉讼，被告陈素娟、郑建平经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称：2007年11月2
2日，被告陈素娟以购材料为由，由被告郑建平提供担保，向
原告申请借款25万元，原告经审查同意发放贷款25万元，借
款期限自2007年11月22日起至2008年10月21日止，借款利率为月利率9.3‰。逾期按合同约定利率执行。后原告发放贷款
25万元。借款到期，原告经多次催讨未果。被告郑建平也未
作任何偿还。现原告起诉要求被告陈素娟偿还借款本金25万
元及利息、逾期利息37892.66元（截止诉讼日），及至实际
还款日止的利息按中国人民银行有关规定计算。要求被告郑
建平承担连带偿还责任。
为证明主张的事实，原告浙江温岭农村合作银行太平支行
提供了农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据
复印件各一份，用以证明被告陈素娟向原告借款250000元及
被告郑建平提供连带保证责任以及原告按约发放贷款的事实
。
被告陈素娟、郑建平未作答辩。
经审理查明，原告浙江温岭农村合作银行太平支行提供的
上述证据材料，经本院审查，来源合法、内容真实，具有证
明效力，应当作为认定本案事实的依据。被告陈素娟、郑建
平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告陈
素娟、郑建平之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效。被告陈素娟借款后应当按约偿还借
款本、息，逾期未还应承担违约责任，逾期利息应按双方约
定加收50%计算。被告郑建平为借款提供连带责任保证，应承
担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈素娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金25万元及利
息、逾期利息（利息自2007年11月22日起按月利率9.3‰计算至2008年10月21日止、逾期利息自2008年10月22日起按月利
率13.95‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑建平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5618元，由被告陈素娟负担，被告郑建平承担
连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5618元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年五月二十六日
代书 记员 许笑意
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初510号
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司。
地址：从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
委托代理人沈阳，从江农村商业银行职工。
被告陆进。
本院在审理原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告陆进金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州从江农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，也不申请缓、减、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗永斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21838号
原告：上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：卞士明，总经理。
委托诉讼代理人：徐洪国，男。
被告：彭国辉，住上海闵行区沁春路***弄***号***室。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告彭国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告上海鼎高物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年七月二十七日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东辽县人民法院
支 付 令
（2016）吉0422民督7号
申请人：张树义，男，汉族，现住址：东辽县。
被申请人：东辽县良鑫煤矿
法定代表人：潘忠良，男，住所地，东辽县。
申请人张树义于2016年10月18日向本院申请支付令。申请人在被申请人良鑫煤矿从事生产管理工作，现被申请人拖欠申请人张树义工资款40920元，被申请人出具欠条至今未给付。现要求被申请人东辽县良鑫煤矿给付申请人张树义工资款40920元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人东辽县良鑫煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张树义工资款40920元，并承担本案受理费100元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王秉旭
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓航
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第1703号之二
申请执行人：陈萱，女，1979年5月7日出生，澳门特别行政区居民，
被执行人：朱清国，男，1972年12月26日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人：广州钜沣置业发展有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路72-78号二层自编03房。
法定代表人：朱清国。
被执行人：陈珍，女，1972年1月15日出生，汉族，地址浙江省永嘉县。
原告陈萱诉被告朱清国、广州钜沣置业发展有限公司、陈珍民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗海法民四初字第26号民事判决书已发生法律效力。权利人陈萱于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人朱清国、广州钜沣置业发展有限公司、陈珍偿还借款本金2200000元、违约金1271820元、律师费150000元、一审受理费40891元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月17日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱清国名下有位于广州市番禺区迎宾路星河湾星座园2栋3座102房的房屋产权，该房屋已被广州市越秀区人民法院拍卖，本案正参与分配该拍卖款，发现被执行人朱清国名下有位于广州市海珠区顺华街21号403、404、408房的房屋产权，本院已在（2014）穗海法执字第1937号案件中轮候查封；发现被执行人朱清国在广州市海珠区逸景路322号铺，本院已在（2016）粤0105执3413号案轮候查封；发现被执行人朱清国名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，本院已在（2014）穗海法执字第1937号案件中查封上述车辆档案，发现被执行人陈珍有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本院已查封该车档案，上述车辆因未能扣车，均暂能处理；发现被执行人陈珍有位于广州市叠景中路80号1602房的房屋产权，本院已依法查封，正在处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并表示愿意与被执行人陈珍进行和解及同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，发现被执行人名下有车辆，因未能扣车，暂不能处理，发现被执行人朱清国名下有房产，本院已依法轮候查封，等待处理；发现被执行人陈珍名下有房产，本院正在处理。除此之外，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并表示愿意与被执行人陈珍进行和解及同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第1703号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 锋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1864号
申请人常海宾，男，1975年1月10日生，汉族，住辉县，。
被执行人秦跃珍，女，1983年2月18日生，汉族，住辉县，。
被执行人秦跃臣，男，1988年5月29日生，汉族，住址同上，.
常海宾申请执行秦跃珍、秦跃臣民间借贷纠纷一案，申请人常海宾依据生效的（2016）豫0782民初1944号民事判决书，于2016年9月29日申请执行，本院依法向被执行人秦跃珍、秦跃臣送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1944号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙中科
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12146号
罪犯彭秀松，男，1984年8月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2016年6月23日作出（2016）云0627刑初167号刑事判决，以被告人彭秀松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭秀松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭秀松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭秀松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭秀松减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12168号
罪犯周平清，男，1991年1月8日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2015年10月19日作出（2015）宣刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人周平清犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）曲中刑终字第330号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周平清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周平清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周平清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周平清减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月26日起至2029年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 王佳静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初4556号
原告王德书,男,1953年8月27日生,汉族,住江苏省兴化市。
委托代理人施耀华，上海具格律师事务所律师。
被告金老虎,男,1962年8月17日生,汉族,住苏州市吴中区。
被告金苑莲,女,1994年4月29日生,汉族,住苏州市吴中区。
被告吕庆娣,女,1937年4月10日生,汉族,住安徽省歙县。
三被告共同委托代理人何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
第三人刘桂荣,男,1966年7月22日生,号码321084196607224650,汉族,住江苏省高邮市。
第三人泰州市兴航海运有限公司,住所地江苏省兴化市英武路43号。
法定代表人顾志荣。
原告王德书诉被告金老虎、金苑莲、吕庆娣案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月30日立案受理。审理中，原告王德书向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王德书向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德书撤诉。
案件受理费减半收取人民币1453元，由原告王德书负担。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 许伟明
人民陪审员 殷晓贤
二〇一八年七月十九日
书 记 员 沈 昀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12178号
罪犯齐增发，男，1983年2月2日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于2015年3月24日作出（2014）昆刑三初字第81号刑事判决，以被告人齐增发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人齐增发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯齐增发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯齐增发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐增发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐增发减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月8日起至2027年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 王佳静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11224号
原告：马建芬，女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：红旗渠电器集团有限公司，住所地：河南省林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧。
法定代表人：黄栓庆，董事长。
被告：黄银洲，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：黄书娥，女，1964年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告马建芬与被告红旗渠电器集团有限公司、黄银洲、黄书娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。根据原告申请，本院依法裁定对被告采取了财产保全措施。本案由审判员施佰军适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告马建芬的委托诉讼代理人徐建岳到庭参加诉讼，被告红旗渠电器集团有限公司、黄银洲、黄书娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款1900000元，支付利息933000元（利息从2015年7月1日计算至2016年8月31日止），并支付从2016年9月1日起至判决确定的履行之日止按月息3分计算的利息。2.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求第一项为：判令三被告归还原告借款1900000元，支付利息798000元（利息从2015年7月1日计算至2016年8月31日止），并支付从2016年9月1日起至判决确定的履行之日止按月息2分计算的利息：事实和理由：三被告因经营需要，陆续向案外人史彩芬借款，截至2015年7月1日共借款1900000元，由三被告出具借条一份，并口头约定利息3分。2015年12月8日，2016年8月31日，被告分别出具欠条，确认欠利息933000元。2016年11月5日，史彩芬将上述债权转让给原告，并通知了三被告。2016年11月14日，原告委托浙江姚城律师事务所发律师函，要求三被告于2016年11月20日前归还借款并支付利息，但三被告未归还。原告遂诉至法院。
三被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“借条”1份，拟证明三被告向史彩芬借款1900000元的事实；2、欠条”2份，拟证明三被告欠利息933000元（从2015年7月1日至2016年8月31日）的事实；3、“债权转让协议书”、“债权转让通知书”各1份，邮件查询受理书3份，拟证明史彩芬将债权转让给原告，并已通知三被告的事实。对上述证据，三被告缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，证据1、3符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。对证据2，其真实性本院予以采信，但根据计算，其利息已经超过法律规定的上限，故对超过部分的合法性本院不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：三被告因经营需要，陆续向案外人史彩芬借款，截至2015年7月1日共借款1900000元，由三被告出具借条一份。2015年12月8日，被告黄银洲、红旗渠集团电器有限公司出具欠条一份，确认从2015年7月1日至2015年11月底欠利息309000元。2016年8月31日，被告黄银洲出具欠条，确认从2015年12月1日至2016年8月底欠利息624000元，并承诺：以后产生利息按原利率计算支付。2016年11月5日，史彩芬与原告达成协议，将上述债权及2016年9月1日后的利息转让给原告，并通知了三被告。但三被告均未履行付款义务，原告遂起诉至本院。
本院认为：史彩芬与三被告之间的民间借贷关系及原告与史彩芬之间的债权转让协议均合法有效，依法应受法律保护。三被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告诉请中对利息部分的请求，符合法律规定。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红旗渠电器集团有限公司、黄银洲、黄书娥共同偿还原告马建芬借款1900000元，支付利息798000元（从2015年7月1日至2016年8月31日），并支付自2016年9月1日起至判决确定的义务履行日按月息2分计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费29464元，减半收取14732元，财产保全费5000元，由三被告共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一七年二月二十四日
代书记员 瞿 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12162号
罪犯陈平贵，男，1989年3月23日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2016年4月13日作出（2016）云0627刑初68号刑事判决，以被告人陈平贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月13日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈平贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈平贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平贵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 王佳静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3582号
原告：陈小燕，女，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：宋山（系原告陈小燕配偶），男，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：宋方旦，天册（上海）律师事务所律师。
被告：李思法，男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：蒋小珠，女，1961年8月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：杨德仁，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告陈小燕与被告李思法、蒋小珠、杨德仁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈小燕于2018年7月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈小燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由陈小燕负担。
审判员 申宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 周菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13531号
上诉人（原审被告）：郭洪耀。
委托诉讼代理人：王俊生，河南荟智源策律师事务所。
被上诉人（原审原告）：张鸿基。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：李锋。
上诉人郭洪耀因与被上诉人张鸿基执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初12262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭洪耀及其委托诉讼代理人王俊生、被上诉人张鸿基委托诉讼代理人ＸＸ星到庭参加诉讼，原审第三人李锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人郭洪耀上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初12262号民事判决，改判为解除对金水区索凌路××号××号楼东××单元××层东户房产的查封；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违反回避程序。一审执行异议之诉主审法官与该案有利害关系，是上诉人提起执行异议之诉所针对的判决，即河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初12262号民事判决的主审法官，直接影响对案件的公正审理。二、一审法院在判决中引用《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（二）项，即“司法机关依法裁定决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，房地产不得转让”理由不成立。一审法院虽于2016年8月25日查封了涉案房产，但是该查封信息并不在房地产管理部门和不动产登记部门显示，即该查封并没有对外公示。再者，即使法院于2016年8月25日对涉案房屋进行查封，因上诉人与李锋所签房屋买卖合同时间是2016年7月21日、一审法院查封之前，一审法院的理由也不能成立。三、上诉人已按照合同支付了首付款，并且可以按照法院要求一次性支付全部购房余款，一审法院以“上诉人未付清全部房款”为由驳回上诉人一审诉请的理由不成立。四、一审法院对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的适用固化僵硬，上诉人是物权期待权，被上诉人是一般金钱债权，且即使解除涉案房屋查封，也不影响被上诉人债权实现，更何况被执行人即第三人李锋和其配偶靳红霞极有可能为保全涉案房产而虚假诉讼。
被上诉人张鸿基辩称，1、关于同一法官审理该案，二者之间不存在利害关系，且一审法院判决结果正确，该上诉理由不能成立。2、上诉人在起诉之前就应当查询该房产的信息以确定自己的诉讼请求。可是上诉人没有查询到，但是现在能够看到2016年8月25日的两个查封。上诉人应通过其他途径解决。2、关于起诉离婚。一、二审法院判决都是协助过户，该诉讼请求无法实现。应通过再审解决，不能通过异议之诉解决。3、对于该类案件，法院主要考虑三个因素。其一、已经缴纳全部房款或按照要求交付剩余房款，其二、合法占有房产；其三、没有过户非因买方的原因。上诉人不符合此三个因素，故一审法院驳回并无不当，应予维持。
原审原告张鸿基向一审法院起诉请求：1、依法解除对金水区索凌路××号××号楼东××单元××层东户房产的查封；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、张鸿基作为原告诉靳红霞、李锋民间借贷纠纷一案，该院于2016年8月9日作出（2016）豫0105民初17745号民事裁定书，裁定：查封被告李锋名下位于郑州市××区大河春天××区××号楼××单元××楼东户的房产（房产证号××号）。2016年8月25日，该院向郑州市房管局送达了（2016）豫0105民初17745号民事裁定书及协助执行通知书，将被告李锋名下上述6层东户房产予以查封，查封期限为三年。2017年3月28日，一审法院作出（2016）豫0105民初17745号民事判决书，判决：“一、被告靳红霞、李锋偿还原告张鸿基借款400000元及利息（自2015年7月1日起至实际还清借款之日止，按照月息2％计算）应当于本判决书生效后10日内付清。二、被告李锋偿还原告张鸿基借款15000元及利息（自2016年7月7日起至实际还清借款之日止，按年息6％计算）应当于本判决生效后10日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”该17745号民事判决书于2017年4月14日发生法律效力。该案执行过程中，一审法院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。该案在进入执行程序期间，郭洪耀作为案外人向本院提出案外人执行异议，该院于2018年3月15日作出（2017）豫0105执异655号执行裁定书，驳回案外人郭洪耀的异议请求。郭洪耀收到（2017）豫0105执异655号执行裁定书后不服，遂诉至该院。二、2016年7月21日，原审原告郭洪耀与第三人李锋及中介公司签订《房屋买卖合同》一份，约定郭洪耀购买李锋名下位于金水区××楼××单元××东户的房产，房款为160万元，后郭洪耀以李锋收到首付款未解押房屋及拒绝履行合同义务为由诉至该院。该院于2017年6月2日作出（2016）豫0105民初25476号民事判决书，判决：“一、被告李锋于本判决生效后十五日内协助原告郭洪耀办理位于郑州市金水区××号××单元××东户房屋的过户手续（该过户行为不得违反法律法规的规定和相关限购政策）；二、原告郭洪耀于本判决生效后十五日内支付被告李锋购房款134万元；三、被告李锋于本判决生效后十日内向原告郭洪耀赔偿损失15000元；四、驳回原告郭洪耀的其他诉讼请求。”李锋收到25476号民事判决书后不服，提起上诉。2017年9月8日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终11683号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人李锋自愿撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。”该11683号民事裁定书已于2017年9月27日发生法律效力。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任；司法机关依法裁定决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，房地产不得转让。张鸿基作为原告诉靳红霞、李锋民间借贷纠纷一案，依据（2016）豫0105民初17745号民事裁定书本院于2016年8月25日已经将涉案房屋依法查封，郭洪耀诉李锋房屋买卖合同纠纷一案经两审，（2016）豫0105民初25476号民事判决书于2017年9月27日发生法律效力在后，就该涉案房屋，该案原告郭洪耀既未付清全部房款，卖房人即该案第三人李锋亦未将房屋实际交付原告郭洪耀居住使用。原告请求解除对涉案房屋的查封，证据不力，依法不予支持。判决如下：
驳回原告郭洪耀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭洪耀负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，因上诉人郭洪耀并未付清诉争房屋的全部购房款，且第三人李锋亦未将房屋实际交付上诉人郭洪耀居住使用，故上诉人郭洪耀请求解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。
综上所述，郭洪耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭洪耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年九月七日
书记员 冯 晋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初5489号
原告：舒庆子,女,1991年3月13日生,土家族,住苏州市。
委托诉讼代理人：石浩，系原告丈夫。
被告：贺建雄，男，1979年10月20日生，汉族，住湖南省新化县。
本院于2018年6月25日受理原告舒庆子诉被告贺建雄机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告舒庆子撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告舒庆子承担。
（此页无正文）
审判员 江 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 张凤娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第503号
原告范浪浪。
委托代理人沈财云。
被告金夏。
原告范浪浪为与被告金夏民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告范浪浪的委托代理人沈财云到庭参加诉讼。被告金夏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范浪浪诉称，被告曾向原告借款，至2011年12月5日被告尚欠原告借款37000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2012年1月20日之前归还。现被告至今未有归还，原告请求判令被告归还借款37000元，并赔偿利息损失（自2012年1月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金夏未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告借款，2011年12月5日，被告出具欠条一份确认尚欠原告37000元，约定于2012年1月20日之前归还，未约定借款利息。还款期满后，被告未按期还款。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款37000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自还款期满次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告金夏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金夏于本判决生效之日起十日内偿还原告范浪浪借款人民币37000元，并赔偿利息损失（自2012年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币726.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胡晓丹
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执705号
被执行人王福艳，男，1985年3月1日出生于山西省临县，汉族，已刑满释放。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109刑初579号刑事判决书，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的缴纳罚金1000元，并负担案件执行费50元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王福艳的银行存款、支付宝账户中的存款、财付通账户中的存款1050元。
审判员 马长青
二〇一八年七月十三日
书记员 李云锋
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初60号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人李远，外号耙某，无业人员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月28日被从江县公安局刑事拘留，2015年12月3日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李远犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人李远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：（1）、2015年10月27日20时30分，从江县公安局洛香派出所接到110指令，称有人被一辆牌照为湘A的黑色奥迪轿车劫持，要求设卡拦截。接到110指令后，洛香派出所民警吴育旺等人即在洛香大道设卡查缉。20时40分许，被告人李远驾驶车牌为湘Ak的一辆黑色奥迪车，搭载黄某甲、杨某途经该路卡时，没有停车接受吴育旺等人的检查，强行冲关。洛香派出所所长梁某看见后，即拔出手枪并责令其停车接受检查。但李远没有停车，反而加大油门撞倒梁某，并导致子弹从梁某的手枪内射出，梁某倒地受伤。经从江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人梁某所受损伤为轻伤一级；（2）、2012年10月15日21时许，何某与被害人李某丙因调解之前的矛盾不成，后与被告人李远等人在湖南省邵东县“蓝色诱惑”歌厅门口对李某丙进行殴打，致使李某丙的耳部受伤。经湖南省邵东县公安司法鉴定中心鉴定，李某丙所受损伤为轻伤。案发后，李远等人与李某丙达成调解协议，由李远等人赔偿被害人李某丙医药费10000元，并取得李某丙的谅解。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人李远因殴打李某丙于2012年10月22日被湖南省邵东县公安局刑事拘留，2012年11月15日变更为取保候审。
上述事实，被告人李远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李远的户籍证明，汽车租赁合同，湘A牌号奥迪车所有人身份证复印件，扣押、发还物品文件清单，处警情况说明、处警经过，尿检报告书，李远等人与被害人李某丙达成协议的调解书，李某丙写的收条；证人黄某甲、杨某、石某甲、黄某乙、张某、范某、石某乙、李某甲、何某、刘某、胡某、罗某、李某乙、赵某的证言；辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，提取痕迹、物证笔录及照片，湘A牌号奥迪车检查笔录及照片；贵州省从江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见，贵州省公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，贵州省公安司法鉴定中心检验报告，从江县价格认证中心价值认定结论书，湖南省邵东县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人梁某、李某丙的陈述；被告人李远的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李远以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪；被告人李远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李远犯妨害公务罪、故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人李远犯罪后认罪态度较好，且赔偿了被害人李某丙的损失，并获得了李某丙的谅解，因此，可酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李远犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零十一个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚总和刑期有期徒刑四年零五个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年10月27日止。罚金限在法律文书生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 洪 初
审 判 员 梁 昌 学
人民陪审员 白 福 程
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 叶迎春（代）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1200号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经八路支行，住所地济南市。
负责人盖学峰，行长。
被执行人刘敏，男，1980年6月2日生，汉族，无业，住山东省平阴县
被执行人陈艳青，女，1980年7月22日生，汉族，无业，住山东省寿光市
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经八路支行与被执行人刘敏、陈艳青金融借款合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初72号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初72号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11725号
罪犯代绍贞，女，1973年12月14日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）保中刑初字第127号刑事判决，以被告人代绍贞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）云高刑复字第136号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年9月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代绍贞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代绍贞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代绍贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代绍贞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月12日起至2032年1月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 卢 杨
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民再20号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田再生，男，1935年3月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田立国，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：田伟国，男，汉族，1968年3月2日出生，教师，住洞口县，系田立国之弟。
再审申请人田再生与被申请人田立国排除妨害纠纷一案，湖南省洞口县人民法院于二○一六年三月二十八日作出（2016）湘0525民初302号民事判决。田再生不服，向本院提起上诉。本院于二○一六年五月三十日作出（2016）湘05民终557号民事判决，已经发生法律效力。田再生仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○一八年四月二十七日作出（2017）湘民申1133号民事裁定，以原判决适用法律确有错误为由对本案进行再审。本院于2018年6月12日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。再审申请人田再生、被申请人田立国的委托诉讼代理人田伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田再生再审请求：请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人田再生的诉讼请求。理由如下：诉讼时效只适用于债权请求权，不适用于物权请求权；田再生对诉争土地具有使用权，并经政府部门颁证认可，田立国没有实际占有过诉争土地，2014年12月其在诉争土地修建房屋也没有合法的手续，是非法的。
田立国答辩称，原判正确，请求驳回田再生的再审申请，维持原判。
本院认为，诉讼时效制度的立法目的主要在于督促权利人行使权利，但物权请求权的作用在于保障物权恢复圆满状态，如规定物权请求权适用诉讼时效制度，则将出现物权人虽享有物权、但在物权被侵害时，无法行使物权请求权、使其物权恢复圆满状态，导致物权成为空洞权利的问题。在本案中，诉争土地虽然一直由被上诉人田立国一家使用，但田再生在1989年通过政府部门颁证取得了诉争土地的使用权，田立国2015年在诉争土地上修建厨房也未办理合法的建房手续，田立国虽对田再生的土地使用权证存在异议，但也并未采取法律手段予以撤销或变更。原判以超过诉讼时效为由驳回田立国要求排除妨碍的诉讼请求是明显错误的。虽田再生取得了诉争土地使用权，但其所提交的宅基地建设用地使用权证存在记载面积与红线面积不一致与证书所载四至说明和红线图所划四至不一致的问题，且田再生已将户籍迁出洞口县醪田镇书院村13组，并非该集体经济组织成员。为进一步查明本案事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘05民终557号民事判决和湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初302号民事判决；
二、将本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一八年九月十九日
法官助理 曾 维
书 记 员 王优生
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初14号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人胡秋芳，女，住保靖县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月3日因犯容留他人吸毒罪，被凤凰县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月18日刑满释放。现因又涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月5日被保靖县公安局监视居住。2015年11月17日经麻阳苗族自治县人民检察院决定被保靖县公安局继续执行监视居住。2016年1月27日经本院决定被继续执行监视居住。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人胡秋芳犯留容他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人胡秋芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日至10月17日期间，被告人胡秋芳续住在其朋友刘某甲在麻阳苗族自治县高村镇宏连发宾馆开的3028号房间。10月17日上午10时许，被告人胡秋芳容留罗某某、兰某某及一名穿黑色上衣的男子，采取火烤锡纸的方式在该房间内共同吸食冰毒。中午时分，穿黑色上衣男子出去办事，尔后被告人胡秋芳与吸毒人员罗某某、兰某某在该房间内被公安民警查获。经对三人现场尿液检验，甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，被告人胡秋芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口表、抓获经过、宾馆住房登记表、公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明、宾馆视频截图，证人罗某某、兰某某、刘某甲、李某某、龙某某、刘某乙、滕某某的证言，尿液检测报告书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡秋芳违反国家毒品管理制度，提供场所容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人胡秋芳犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡秋芳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡秋芳归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡秋芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年三月一日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第223号
原告中方县农村信用合作联社，住所地怀化市红星北路。
法定代表人杨相柱，男，1958年10月1日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。
委托代理人张应刚（特别授权），男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告杨宸，男，1979年11月12日出生，汉族住湖南省怀化市鹤城区。
被告申琼，女，1978年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院2015年11月25日受理原告中方县农村信用合作联社与被告杨宸、申琼金融借款合同纠纷一案，原告中方县农村信用合作联社于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中方县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5292元，减半收取2646元，由原告中方县农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1302号
原告：李战士，男，1979年11月5日出生，回族，村民，住河南省太康县。
委托代理人荣小龙、程明明，太康县法律援助中心律师。
被告：李生利，男，1988年1月2日出生，汉族，村民，住河南省鹿邑县。
被告：高娟，女，1983年3月5日出生，汉族，村民，住河南省鹿邑县，系被告李生利之妻。
原告李战士与被告李生利、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战士到庭参加了诉讼，被告李生利、高娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战士向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款10万元，并按月息3％向原告支付利息（自2016年8月25日至还款日止）。事实与理由：2016年8月25日，二被告向原告借款10万元，并明确约定利率按月息3分进行计算，二被告向原告出具有借条一张。借款时二被告口头承诺只用一个月，很快就还，但借款到期后，二被告却拖欠本金及利息，至今分文未还。现原告急需用钱，找二被告多次催要本金及利息，被告拒不还款。
被告李生利、高娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年8月25日，被告李生利、高娟以做生意缺钱为由，向原告借款100000元，并为原告出具借条一份及身份证复印件两张，借条内容为：“借条今借到李站士个人人民币100000元整，大写拾万元整，约定利率按月息3分进行计算。借款人：李生利身份证号：412724198801025735.借款人：高娟身份证号：.2016年8月25日。后经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还本金及利息。
上述事实有借条、身份证（复印件）、当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款100000元，有借条为凭，该案事实清楚、证据充分，二被告应当偿还该笔借款。关于原告要求二被告按照月息3分支付利息的诉讼请求，由于原、被告约定的利率超过了法律规定的年利率24%，故二被告应按年利率24%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李生利、高娟于本判决生效之日起三日内偿还原告李战士现金100000元并按年利率24%支付利息（利息自2016年8月25日起，计算至还清借款之日）。
二、驳回原告李战士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李生利、高娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李康
二〇一七年三月三十日
书记员 高峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初4635号
原告：张皖跃，男，1958年5月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：王国忠，男，1986年12月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告张皖跃诉被告王国忠民间借贷纠纷一案中，因原告张皖跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币46元，由原告张皖跃负担。
（此页无正文）
审 判 员 谢 丰
二〇一八年七月十九日
法官助理 钱建平
书 记 员 陆晓文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1224号
原告：王春荣，男，1974年10月26日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:宋凤娟,女，1978年3月17日，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王春荣与被告刘蓬、宋凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春荣到庭参加诉讼。被告刘蓬、宋凤娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款515000元及利息（按24%利率计算利息自2015年4月15日起至本金偿还清时止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款,后经结算,被告于2015年4月15日向原告出具借款515000元的收据，约定月息2分。至今一年多，原告多次向被告催要借款本息，但被告一直推托不还，后联系不上。因该债务属于夫妻共同债务，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘蓬、宋凤娟未作答辩，亦未提交证据。
原告王春荣围绕其诉讼请求依法提交了证据借条、收据、中国工商银行业务凭证、协议、户籍证明，该证据均真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘蓬与被告宋凤娟系夫妻关系。2013年11月23日，原告王春荣通过银行转账向被告刘蓬提供借款7万元，2013年11月24日，原告将其所有的车辆以135000元的价格抵顶给被告刘蓬。2015年4月15日，被告刘蓬向原告王春荣出具借据一份，载明：”兹向王春荣借人民币515000元整（大写）伍拾壹万伍仟元，约定利息为月息2分，于2015年10月15日前还清，刘蓬（借款人签字/指印），2015年4月15日”。被告刘蓬于同日向原告王春荣出具收款收据一份，确认向原告借款共计515000元。现原告因索要借款本息未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王春荣出示的证据能够证明其与被告刘蓬之间借贷关系成立，即被告刘蓬向其借款515000元的事实。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告宋凤娟应承担共同偿还责任，故对原告要求被告刘蓬、宋凤娟共同偿还借款515000元的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定借款月利率2%，原告主张自2015年4月15日起至起诉之日即2017年3月15日止的借款利息，经核算为237041元（515000元×24%÷365天×700天）。自2017年3月16日至本判决确定的给付之日期间的利息，由被告刘蓬、宋凤娟按约定的月利率2%计算支付。被告刘蓬、宋凤娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蓬、宋凤娟于本判决生效后十五日内向原告王春荣偿还借款本金515000元，支付利息237041元，合计752041元，并按月利率2%计算支付自2017年3月16日至本判决确定的给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，公告费600元，共计9550元，由被告刘蓬、宋凤娟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长陈建军
人民陪审员刘玉兰
人民陪审员何玉琴
二○一七年六月三十日
书记员卢杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01159号
原告陈钢，男，汉族，1987年8月17日生。
被告重庆港洋货运有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号A栋1单元3-6。
法定代表人蒋闯。
本院在审理原告陈钢诉被告重庆港洋货运有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈钢于2014年3月17日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈钢负担。
审判员 仇修
二〇一四年三月十八日
书记员 吴霜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00348号
申请执行人：李纯雷，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人李纯雷与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第418号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第523号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人胡黎明，男。
本院刑一庭依据已生效的本院（2012）东中法刑一初字第287号刑事判决移送执行被执行人胡黎明华没收财产一案院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人胡黎明有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第523号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭惠球
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执416-2号
申请执行人：李华拥，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：李启东，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人李华拥与被执行人李启东民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行。申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶文雅