wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保31号
申请人：唐婷婷，女。
委托代理人：唐娟，女（系申请人姐姐）。
被申请人：李世桓，男。
申请人唐婷婷于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李世桓在湖南省ＸＸ瑶族自治县交通警察大队的双健牌两轮摩托车一辆（发动机号：******、车辆识别代号/车架号码：*******）。
本院经审查认为，申请人唐婷婷诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被申请人李世桓在湖南省ＸＸ瑶族自治县交通警察大队的双健牌两轮摩托车一辆（发动机号：******、车辆识别代号/车架号码：******），扣押期限为一年；
案件申请费55元，由申请人唐婷婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年七月十三日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初489号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：乔识博，男，1983年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告乔识博金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔识博名下18514.55元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔识博名下18514.55元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第415号
申请执行人李素香，女，1979年5月19日出生，满族，现住承德市宽城县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人李素香与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1104号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司于2014年3月25日自动履行了生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1104号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月四日
书记员 马 骁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2722号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松。
被告：绍兴奥尔森实业有限公司。
法定代表人：梁永生。
被告：绍兴县景鸿纱线有限公司。
法定代表人：沈建峰。
被告：李永华。
被告：沈建文。
被告：梁永生。
被告：沈建峰。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告绍兴奥尔森实业有限公司（以下简称奥尔森公司）、绍兴县景鸿纱线有限公司（以下简称景鸿公司）、李永华、沈建文、梁永生、沈建峰小额借款合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，因资金周转所需，被告奥尔森公司向原告申请贷款100万元，由被告景鸿公司、李永华、沈建文、梁永生、沈建峰提供连带责任担保。经协商一致，六被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311010511号的《保证借款合同》一份，约定原告向被告奥尔森公司发放贷款100万元，贷款期限自2013年12月23日起至2014年3月21日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日；到期还本，利随本清；被告景鸿公司、李永华、沈建文、梁永生、沈建峰为被告奥尔森公司的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年12月23日，原告即依约向被告奥尔森公司发放贷款100万元。现借款期限已届满，被告奥尔森公司却未能依约履行偿付本息的义务，截止2014年7月28日，尚欠原告本息1085400元，其余被告也未承担相应的担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告奥尔森公司立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款的利息（自2014年3月11日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年7月28日止为85400元），总计1085400元；二、被告景鸿公司、李永华、沈建文、梁永生、沈建峰对被告奥尔森公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告共同承担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、《保证借款合同》一份，要求证明被告奥尔森公司向原告申请贷款100万元，由其余五被告提供连带责任担保的事实；
证据2、借款借据及网上银行转账凭证各一份，要求证明原告向被告奥尔森公司发放100万元贷款的事实；
证据3、利息证明一份，要求证明截止2014年7月28日，被告奥尔森公司尚欠原告利息85400元的事实。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与本案六被告签订的《保证借款合同》约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告奥尔森公司利息付至2014年3月10日。
本院认为，原告与被告奥尔森公司之间的借款合同关系、与被告景鸿公司、李永华、沈建文、梁永生、沈建峰之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告发放贷款后，被告奥尔森公司未按约还本付息，已违反了双方签订的借款合同约定，且现借款期限已经届满，故对原告要求被告奥尔森公司立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告景鸿公司、李永华、沈建文、梁永生、沈建峰自愿为原告债权提供连带责任保证，故对原告要求上述五被告对原告债权承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴奥尔森实业有限公司应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并按月利率18.3‰支付该款自2014年3月11日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县景鸿纱线有限公司、李永华、沈建文、梁永生、沈建峰对被告绍兴奥尔森实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14569元，财产保全费5000元，合计19569元，由六被告连带负担；公告费650元，由被告绍兴奥尔森实业有限公司、绍兴县景鸿纱线有限公司、李永华、梁永生、沈建峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14569元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 爱 萍
代理审判员 黎小军人民陪审员鲁洪法
二〇一五年一月五日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0102刑初24号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，55岁（1961年6月23日出生），汉族，无业，住河北省邯郸市，系本案被害人。
附带民事诉讼代理人魏立，北京市博昌律师事务所律师。
被告人陈家柱，男，62岁（1954年9月15日出生），汉族，出生地河南省固始县，初中文化，原系北京市荣丰物业公司员工，住北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被羁押，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人陈家柱犯故意伤害罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并合并审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新、代理检察员袁硕出庭支持公诉，被告人陈家柱、附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人魏立到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2016年6月27日8时许，被告人陈家柱在本市西城区荣丰小区西门，因停车收费金额核查问题与被害人王某发生纠纷，对王某进行殴打，造成王某四枚牙齿脱落，经鉴定伤情为轻伤一级。
2016年10月10日，被告人陈家柱被抓获归案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈家柱故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人陈家柱的犯罪行为给其造成的经济损失包括：医疗费等人民币61851.16元，并当庭提供了医院住院、门诊收费票据、出租车发票等相关证据。
被告人陈家柱当庭对起诉书指控罪名没有异议，提出被害人的牙齿是在咬着其的手，其往外拽时拽掉的。针对附带民事诉讼原告人王某所提诉讼请求，被告人陈家柱对医疗费、交通费没有异议，表示愿意今后进行赔偿。
经审理查明：
2016年6月27日8时许，被告人陈家柱在本市西城区荣丰小区西门，因停车收费金额核查问题与被害人王某发生纠纷，对王某进行殴打，造成王某四枚牙齿脱落，经鉴定伤情为轻伤一级。
2016年10月10日，被告人陈家柱被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：
1、被害人王某陈述证明：王某系西城区荣丰小区收费员的带班班长。2016年6月27日9时许，王某得知荣丰小区西门电脑掉线。为防止收费员收费不入账，王某询问收费员陈家柱收费金额。陈家柱不让检查，并在岗亭内和王某争吵、撕扯。后陈家柱追出岗亭，并用木棍殴打王某，棍子打折后，陈家柱用拳击打王某脸部。后王某咬住正好打在嘴边的陈家柱的拳头，陈家柱用力抽，王某的牙就掉出来了。
2、证人韩某证言证明：韩某是荣丰物业车管部的负责人，负责管理小区停车及门口岗亭的停车收费业务。陈家柱是小区西门收费员，王某是小区收费的带班班长。收费员用电脑收费，将账输入电脑，一天结束后将所收停车费交给物业。有时因为电脑掉线可能造成收的钱和账对不上，收费员可能将收到的钱据为己有。公司没有明确规定王某有没有查账的权利。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，王某身体所受损伤程度属于轻伤一级。
4、首都医科大学宣武医院诊断证明书证明：被害人王某系四颗牙齿脱落。
5、北京市公安局西城分局行政处罚决定书证明：被告人陈家柱2016年6月27日因停车收费金额核查问题与王某在荣丰小区西门发生争吵，双方互殴，后被行政拘留十日。
6、陈家柱家属手写材料证明：案发后，陈家柱家属与王某就赔偿问题进行过协商，因经济困难，未能达成赔偿协议。
7、被告人家属残疾证、身份证等证明：被告人陈家柱妻子王桂云系残疾人。
8、视听资料证明：被告人陈家柱与王某互殴过程中，造成被害人王某身体损伤的情况。
9、受案登记表证明：本案受理情况。
10、郑州铁路公安处郑州东站派出所出具的到案情况说明、北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的到案经过证明：2016年10月10日，通过实名制手表预警信息，民警在郑州东站西南进站口抓获涉嫌故意伤害的网上逃犯陈家柱。
11、户籍材料证明：被告人陈家柱身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
另查明，被告人陈家柱给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失包括：医疗费人民币61720.16元、交通费人民币60元、复印病历费人民币61元。
上述事实，有被害人王某提交，并经法庭质证、认证的医疗收费票据、交通费票据、病历复印费票据等予以证明。
本院认为，被告人陈家柱故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈家柱犯故意伤害罪成立。被告人陈家柱的辩解，本院予以采纳。鉴于被告人陈家柱到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。由于被告人陈家柱的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，被告人陈家柱依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某所提医疗费，依据当庭质证、认证的医院收费票据，本院部分予以支持；所提交通费、病历复印费有相应证据予以佐证，本院予以支持。据此，本院根据被告人陈家柱犯罪的事实、性质、情节及对被害人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈家柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年7月30日止，已扣除先行羁押的10日）。
二、被告人陈家柱赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币六万一千八百四十一元一角六分。
（上述款项限本判决生效之日起三十日内支付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 李晓华
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨雪霖
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初25号
原告：史某1。
被告：史某2。
原告史某1与被告史某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告史某1到庭参加诉讼，被告史某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告史某2向原告史某1归还借款本金100000元，并支付一年零五个月利息30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日被告史某2因生意资金周转困难，向原告借款50000元，当天被告为原告出具借条一张，载明借期半年。2015年4月4日，被告再次以生意周转困难为由，向原告借款50000元，当天为原告出具了借条一张。双方约定半年后归还这两笔借款，然而到期后，被告却以各种理由拒不归还借款本金及利息，原告诉至法院。
史某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告史某1与被告史某2系亲戚关系，2015年1月4日，被告因生意资金周转困难，向原告借款50000元，借期半年，口头约定月利率3%，当天被告为原告出具借条一张。2015年4月4日，被告再次以生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，口头约定月利率3%，借期半年，到期后和2015年1月4日的50000元借款一并归还。借款后被告按照月利率3%，将两笔借款利息支付至2015年8月4日，共计付息16500元，之后被告再未还本付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史某2因生意资金周转困难向原告史某1借款，原告足额为被告提供了借款，双方口头约定借款月利率3%，借期半年，被告当日为原告出具借条，系双方真实意思表示，约定的借期内利率不违反法律规定，应当认定双方之间的借款关系合法、有效。现借期已到，被告应向原告返还本金100000元。双方约定借期内月利率3%，现原告向被告主张逾期的一年零五个月利息30000元，折合月利率1.77%，不违反法律规定，予以支持。被告史某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
史某2于本判决生效后十日内向史某1返还借款100000元，并支付一年零五个月利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由史某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑攀峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终3215号
上诉人（原审被告）：许昌中科新型电缆桥架有限公司。住所地河南省许昌市魏都区民营科技园区。
法定代表人：徐会敏，该公司董事长。
委托代理人：艾高永，贾真，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱爱霞，女，1975年9月14日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告：许昌众成置业有限公司。住所地河南省许昌市魏都区文峰北路****号未来商务楼。
法定代理人：陈小可，该公司总经理。
上诉人许昌中科新型电缆桥架有限公司因与被上诉人邱爱霞、原审被告许昌众成置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院(2015)魏民一园初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许昌中科新型电缆桥架有限公司的委托代理人艾高永、贾真，被上诉人邱爱霞的委托代理人程丽君到庭参加诉讼。原审被告许昌众成置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人许昌中科新型电缆桥架有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人没有收到被上诉人给付的借款，也未向被上诉人归还借款本金及支付利息；被上诉人实际出借对象另有他人，其收到还款及利息并非上诉人所为。借款没有交给上诉人，而是给了案外人郭根义。
被上诉人邱爱霞辩称，一、上诉人与答辩人之间存在明确的债权债务关系，一审我们出示了借款合同、股东会决议以及收据相关证据，答辩人按约履行了出借义务，上诉人未按约定归还借款及其利息，依法应当承担还款付息责任。二、上诉人上诉主张一审被上诉人出示的加盖上诉人公章的“收据”是案外人郭根义以办其他事情名义，从上诉人处拿取，上诉人不应承担责任的上诉理由，依法不能成立。首先：上诉人并没有证据证实其上诉主张；其次：从上诉人上诉称，该收据公章的真实性上诉人是认可的，其上面记载的内容明确可以证实被上诉人履行了本案的出借义务。故其上诉主张依法不能成立。三、上诉人财务上是否记载该笔借款，是上诉人公司内部管理的事项，上诉人以此对抗该借款的存在，明显不能得到支持，被上诉人将款借给上诉人后，留有接受还款的账户，被上诉人只要按约定收到本息即可，具体上诉人如何归还，这与被上诉人无关，上诉人上诉理由明显与事实和正常日常生活习惯相悖，依法不应得到支持。
上诉人邱爱霞向一审法院起诉请求：判令二被告连带返还原告借款本金63490元，并支付利息（2015年9月1日至9月18日利息840元，2015年9月19日之后的利息按月息2%计算）。本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2014年9月20日，原告与被告许昌中科公司、许昌众成公司签订保证借款合同一份，合同约定被告许昌中科公司向原告借款70000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，月利率为2%。同时约定被告许昌众成公司为该借款承担连带责任。保证借款合同分别附有被告许昌中科公司、许昌众成公司股东会决议。2014年9月30日，原告将现金70000元交付被告许昌中科公司，该公司向原告出具收据一份，并加盖该公司财务专用章。2015年9月18日，被告许昌中科公司返还本金6510元。借款到期后，原告向二被告催要该款无果，遂诉至本院。诉讼中，原告认可被告许昌中科公司将利息支付至2016年3月18日，该被告也返还过部分借款本金，截至2016年3月18日下余借款本金24977元。以上事实由原告提交的借款合同、股东会决议、收据及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告许昌中科公司不返还原告下余借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告许昌众成公司作为连带责任保证人应当承担连带保证责任。原告要求该二被告返还下余借款并支付利息的请求合法，该院予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定，该院予以支持。判决：一、被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱爱霞借款24977元，并支付利息（利息自2016年3月19日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、被告许昌众成置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告邱爱霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由原告负担985元，被告许昌中科新型电缆桥架有限公司、许昌众成置业有限公司连带负担424元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人称没有收到被上诉人支付的借款，但上诉人给被上诉人出具有收款收据，上诉人称该收款收据是案外人郭根义从其处拿到的空白收据私下填写的，但未向本院提供证据证明该主张，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费424元，由上诉人许昌中科新型电缆桥架有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 朱雅乐
审判员 李 兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2493号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。
被告：荥阳市建业商贸有限公司。
法定代表人：张建德。
被告：荥阳市建业商贸有限公司成皋路分公司。
负责人：张建德。
被告：荥阳市建业百货良民服饰部。经营者：张良民。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告荥阳市建业商贸有限公司、荥阳市建业商贸有限公司成皋路分公司、荥阳市建业百货良民服饰部（经营者张良民）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年9月30日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年九月三十日
书记员 吴雅晴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执956号
申请执行人周丽珠，女，1962年10月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周丽珠与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初982号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人周丽珠的租金27963元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费125元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼邓天豪等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初982号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月十三日
代理书记员 周 鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执667号
申请执行人：丹阳市村民委员会，地址丹阳市。
法定代表人：束和平，主任。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏众通机械制造有限公司，统一社会信用代码：913211815602776229，地址丹阳市。
法定代表人：王红生，总经理。
申请执行人丹阳市延陵镇东皇村村民委员会与被执行人江苏众通机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)苏1181民初4114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏众通机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市延陵镇东皇村村民委员会2014年3月1日至2017年9月1日期间拖欠的土地租赁费242431.75元。二、自本判决生效之日起解除双方于2012年2月28日签订的土地租赁合同，并由被执行人江苏众通机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还向申请执行人租赁的、面积为71.41亩的土地使用权。案件受理费减半收取2824元，由被执行人江苏众通机械制造有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理，执行标的为245255.75元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年2月5日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2018年7月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下有三处土地[丹国用（2013）第15028号、丹国用（2014）第2603号、丹国用（2014）第2604号]，已被多家法院轮候查封。因申请人不能提供被执行人法定代表人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2018年1月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人法定代表人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元，因未找到被执行人法定代表人，故未实际拘留及罚款。
2018年7月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有土地，但已被多家法院轮候查封，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初4114号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年七月二十日
书记员 应 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第201-205、401-405-2号
申请执行人王光耀，男，1985年1月12日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
申请执行人徐青峰，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区五一路办事处。
申请执行人吉恒召，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人魏亚辉，女，1985年4月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请执行人袁爱芳，女，1968年11月20日出生，汉族，住河南省登封市嵩山办事处。
申请执行人谢丽敏，女，1983年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人李帅杰，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇。
申请执行人李红钦，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省叶县旧县乡。
申请执行人张彩霞，女，1982年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市孟庄镇。
申请执行人谢必权，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖北省当阳市玉阳办事处。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第5625、5624、5623、5622、5621、5991、5992、5993、5994、5995号民事判决书，分别于2013年12月31日、2014年1月15日立案执行，因被执行人河南万丰置业有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南万丰置业有限公司银行存款四万四千七百七十五元八角五分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐绍楷
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0111执268号
本院在执行申请人凌战荣与被执行人彭伟东请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查被执行人彭伟东拒不申报财产。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下：
将彭伟东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
二〇一六年二月二十九日
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初221号
原告：柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码：91511424ＭＡ62Ｊ1ＭＤ2Ｘ）,住所地：丹棱县丹棱镇机械产业园区。
法定代表人：卢庚保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江、向令，该公司员工。
被告：陶某男，1975年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告柯美特建材集团股份有限公司（以下简称柯美特）与陶某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美特的委托诉讼代理人向令到庭参加诉讼。被告陶某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美特向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款，货款共计人民币101685.84元；2.判令被告支付违约金24404.60元（未付款金额的24%）；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日原、被告双方在平等自愿的基础上签订《型材购销合同》，约定由原告向被告承建的“凯川紫云二期”项目提供型材。原告按照合同约定，从2014年9月12日到2015年9月27日期间向被告承建项目发货，货款共计913685.85元。被告前后共支付款项812000元，但仍欠原告货款101685.84元。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。原告迫于无奈，只有通过司法途径来获取对其权利的救济。根据原告与被告签订的《型材购销合同》第七条之规定，“本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商处理，如果不能通过协商达到一致，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”原告为合同的乙方，故而向你院提起诉讼，请求判如所诉。
被告陶某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告柯美特向法庭提交的《准予变更登记通知书》，《型材购销合同》，告客户通知书，发货单，催款函，对账单，经核对与原件一致，本院予以采信。原告柯美特原名为“柯美特建材集团有限公司”。原告柯美特与被告陶某于2014年8月27日签订《型材购销合同》，约定：“……由原告柯美特向被告陶某提供“凯川紫依云二期”项目所需型材，……第五条付款方式、发票开具1.货款结算及支付办法：乙方向甲方垫资三十万，三个月内付清：垫资时间从第一批发货算起，垫资满后货到三个工作日内付清货款；……。第六条违约责任……3.甲方未按本合同约定向乙方支付每批次货款或剩余货款的，每逾期一日，应按未支付金额的千分之一向乙方支付违约金，逾期超过十五日，乙方有权选择延迟供货或者解除合同，乙方解除合同的，甲方应按合同总金额的30%支付违约金，并赔偿乙方损失。……第七条纠纷处理，本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商处理，如果不能通过协商达到一致，任何一方均有权向乙方（柯美特）所在地人民法院提起诉讼。”原告柯美特出具《柯美特建材集团－陶某对账单》，载明：从2014年8月29日到2015年10月22日，原告柯美特共向被告陶某供货价值913685.84元，被告陶某已付款812000元，被告陶某尚欠原告柯美特货款101685.84元。至今被告陶某仍未支付拖欠货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告陶某在收到原告柯美特的货后，未按合同约定足额支付原告柯美特的价款，因此对原告柯美特请求被告陶某支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对原告柯美特请求被告陶某支付违约金的主张，没有超过合同约定，且符合法律规定，本院依法应予以支持。被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告陶某于本判决生效之日起5日内支付原告柯美特建材集团股份有限公司价款101685.84元及违约金24404.60元，共计126090.44元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元（原告已预交），由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一七年三月二十八日
书记员 伍利飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执946号
申请执行人何艳君，女，1961年11月21日生，汉族，居民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何艳君与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初855号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人何艳君的租金27879元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费124.5元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼邓天豪等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初855号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月十三日
代理书记员 周 鑫
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初411号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司
住所地：闻喜县新开南路**号。
法定代表人：杨振宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宁春红，山西闻喜农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：韩小宾，男，1976年7月10日出生，汉族。
被告：张海霞，女，1977年7月31日出生，汉族，系韩小宾之妻。
原告山西省闻喜农村商业银行股份有限公司于被告韩小宾、张海霞为金融借款合同纠纷一案，本院受于2017年3月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告韩小宾、张海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西省闻喜农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月29日，原告与二被告签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2014年4月29日起至2015年4月28日止，贷款用途为种植玉米，贷款利率为8.943‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告韩小宾于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告张海霞作为韩小宾的合法配偶，应当对被告韩小宾在婚姻关系存续期间债务的承担连带还款义务。被告韩小宾于2016年5月20日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果。为此，诉至法院，请求法院依法判令二被告立即归还借款5万元人民币及利息和罚息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2016年5月20日起至该笔贷款履行完毕之日止），并承担诉讼费用。
被告韩小宾、张海霞在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：闻喜县农村信用合作社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2014年4月29日，被告韩小宾与原告闻喜县农村商业银行原下属单位闻喜县礼元信用社签订了一份借款合同，约定贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2014年4月29日起至2015年4月28日止，贷款用途为种植玉米，贷款利率为8.943‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告韩小宾于借款日收到该笔借款。该合同还约定了被告在未按照约定偿还借款本金及利息时，还应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告韩小宾按照约定支付利息至2015年5月20日。被告张海霞系韩小宾的妻子，在被告韩小宾借款时同意并承诺愿意承担连带责任。以上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闻喜县商业银行原下属单位闻喜县礼元信用社与被告韩小宾之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告韩小宾收到原告的借款后，仅将利息付至2015年5月20日，本金5万元及剩余利息至今未还，明显违约，应当承担违约责任。被告张海霞作为韩小宾的妻子，在借款时书面签字同意借款并承诺愿意承担连带责任，视为具备夫妻共同举债的合意。故对原告要求被告韩小宾、张海霞偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小宾、张海霞在本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款人民币五万元及利息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2016年5月20日起至该笔贷款履行完毕之日止）。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取由被告韩小宾、张海霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一七年四月十日
书记员 刘东杰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行，住所地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道316号。
负责人：鲁华，该行行长。
委托诉讼代理人：孙志鹏，该行法律事务。
被告：黄理军，男，1964年11月23日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：徐武雄，女，1960年3月15日生，汉族，住址同上，系黄理军之妻。
被告：黄旭军，男，1976年11月12日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：方红，女，1988年1月3日生，汉族，住址同上，系黄旭军之妻。
被告：孙碧云，女，1961年3月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：汪新国，男，1956年7月2日生，汉族，住址同上，系孙碧云之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称邮政银行崇阳支行）与被告黄理军、徐武雄、黄旭军、方红、孙碧云、汪新国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇阳支行的委托诉讼代理人孙志鹏、被告徐武雄、黄旭军到庭参加诉讼，被告黄理军、方红、孙碧云、汪新国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行崇阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄理军、黄旭军、孙碧云立即向原告偿还借款本金449111元及自2015年4月19日起至上述本息结算之日止产生的利息及罚息，以及履行相互之间的连带保证责任；2、判令被告徐武雄、方红、汪新国承担共同还款责任；3、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：2015年3月17日，被告黄理军、黄旭军、孙碧云向原告申请小额联保贷款每人150000元，原告同意后，与被告黄理军、徐武雄、黄旭军、方红、孙碧云、汪新国签订了小额贷款联保协议书，并承担共同还款责任。合同约定，黄理军、黄旭军、孙碧云向原告各贷款150000元，年利率12%，期限自2015年3月19日至2016年3月9日，还款方式为阶段性等额本息还款，第11个月开始还本。合同签订后，原告按约定发放了贷款，出具了收据。贷款发放后，原告发现被告黄理军、黄旭军将贷款转借给被告孙碧云、汪新国使用，原告为维护自身合法权益，要求被告孙碧云、汪新国签署了《小额贷款补充协议书》，孙碧云、汪新国承诺履行还款义务。截止2018年4月10日，黄理军拖欠原告贷款本金150000元，利息54102.89元，合计204102.89元；黄旭军拖欠原告贷款本金149111元，利息53974.95元，合计203085.95元；孙碧云拖欠我行贷款本金150000元，利息54103.02元，合计204103.02元。
被告徐武雄、黄旭军辩称，借款及办理相关手续属实，该借款系孙碧云养猪借款所用，我们没有用一分钱。该借款系孙碧云用我们的身份证到银行办卡，钱打到该卡以后，孙碧云自己到银行取的。我们没有用钱，也没有能力偿还。
被告徐武雄、黄旭军未向本院提供证据。
被告黄理军、方红、孙碧云、汪新国未答辩，亦未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐武雄、黄旭军对原告提供的证据均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日，原告邮政银行崇阳支行分别与被告黄理军、黄旭军、孙碧云签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告黄理军、黄旭军、孙碧云向原告各借款150000元，年利率12%，期限自2015年3月19日至2016年3月19日，还款方式为阶段性等额本息还款。合同还对双方的权利义务进行了约定。同日，原告与被告黄理军、徐武雄、黄旭军、方红、孙碧云、汪新国签订《小额贷款联保协议书》，黄理军、徐武雄、黄旭军、方红、孙碧云、汪新国自愿为各自的贷款提供连带责任保证。原告按约定发放了贷款，黄理军、黄旭军收到了借款。但涉案借款转借给了被告孙碧云、汪新国使用，2015年3月19日，原告与被告孙碧云、汪新国签订《小额贷款补充协议》，约定被告黄理军、黄旭军的借款由孙碧云、汪新国履行还款义务。被告黄理军拖欠原告借款本金150000元，偿还了第一个月的利息1528.77元。被告黄旭军于2017年3月偿还了本金889元，尚欠149111元，利息未偿还。被告孙碧云拖欠原告的本金150000元，偿还第一个月的利息1528.77元，此后三笔借款，被告均未履行偿还义务。为此，原告起诉来院。
本院认为，原告邮政银行崇阳支行分别与被告黄理军、徐武雄、黄旭军、方红、孙碧云、汪新国签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》以及原告与被告孙碧云、汪新国签订的《小额贷款补充协议》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下:
一、被告黄理军、徐武雄、黄旭军、方红、孙碧云、汪新国于本判决生效后十日内共同偿还及连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款本金449111元，以本金449111为基数，自2015年3月19日起按双方订立的《小额贷款借款合同》约定的利息、罚息的标准执行至偿还完毕之日止。已支付的利息和罚息在履行中扣除。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，由被告黄理军、徐武雄、黄旭军、方红、孙碧云、汪新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程天华
二〇一八年七月二十五日
书记员 李进夫
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第227号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1984年12月18日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月30日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年1月17日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫CWX9**号英伦牌小型轿车，从嵩县县城行至城关镇青山屯村北东庄组路段时，将车撞在路边居民房上，造成车辆损坏，李某某本人受伤。案发后经抽取李某某血液进行鉴定，李某某血液中酒精含量为142.0mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血液酒精含量司法鉴定检验报告书、刑事照片、户籍证明、前科证明、发破案证明、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一五年十二月八日
书记员 刘亚喃
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保111号
申请人：张德珍，女，1967年1月5日出生，汉族，住随县。
被申请人：肖益武，男，1986年2月8日出生，汉族，住随县。
申请人张德珍于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对何巧驾驶登记在被申请人肖益武名下所有的号牌为鄂Ｓ×××××号中型自卸货车一辆予以扣押。申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人张德珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将何巧驾驶登记在被申请人肖益武名下所有的号牌为鄂Ｓ×××××号中型自卸货车一辆予以扣押。期限为二年。
案件申请费520元，由张德珍垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年七月十六日
书记员 李培翠
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初150号
原告：韦节洪。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：山东永胜建设集团有限公司。
法定代表人：叶露，董事长。
委托代理人（特别授权）：王亚。
原告韦节洪与被告山东永胜建设集团有限公司（以下简称永胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高波、被告的委托代理人王亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我多次为被告永胜公司承建的泗水县鲍村批发市场工地供应钢材。随工程款的发放领取钢材款，但被告一直拖欠部分款项。2015年2月17日被告的项目经理翟某与我结算，出具了欠款条一份。共欠钢材款79000元，经多次催要，被告至今未付该款。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告支付所欠钢材款79000元及利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告永胜公司辩称，永胜公司对于本公司所承建的所有项目都是由分公司承包建设，公司并不直接向任何当事人购买建设材料，至于是否拖欠原告的钢材款公司并不清楚，结算也没体现，因此请求法庭依法判决。
经审理本院认定，被告永胜公司所属泗河分公司承建泗水县鲍村批发市场工地建设项目期间向原告购买钢材，欠部分款项未付。2015年2月17日被告永胜公司泗河分公司项目经理翟某向原告出具欠条一份，内容为：“鲍村批发市场工地欠钢材款79000元（柒万玖仟元整）。2015年2月17日”；原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应予以遵守。原告向被告永胜公司下属分公司项目部提供钢材后，被告应当及时向原告付清货款。被告尚欠原告货款79000元未付，事实清楚，理由充分，其拒付欠款的行为构成违约，因此，原告要求其支付欠钢材款79000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告拒不付款，应当向原告赔偿逾期付款利息损失，故原告要求支付利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东永胜建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告韦节洪钢材款79000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取为888元，由被告永胜公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 郝瑞雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1240号
上诉人（原审被告）：乔建超，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审被告）：刘香红，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：付计修，男，1976年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人乔建超因民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5350号民事裁定，向本院提起上诉。
乔建超上诉称，上诉人认为，本案被告住所地及合同履行地均不在郑州市管城区，原审对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省滑县人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为民间借贷合同纠纷，《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，原审原告为接收货币方，其住所地可以认定为本案合同履行地。因此，原审裁定郑州市管城回族区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月三十日
书记员 闫沛沛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1309号
原告聂凤真，女，1969年9月29日生，汉族。
委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告王国勇，男，1974年10月20日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，职务：副总经理。
委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告聂凤真诉被告王国勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员马新富独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂凤真及其委托代理人李中杰、被告郑州人寿财险公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼,被告王国勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂凤真诉称，2016年5月2日11时许，王国勇驾驶豫A×××××号小型轿车沿扶沟县吕潭乡陈庄至大新镇郑桥乡间公路由南向北行驶至事故地点偏左超车时，与其前方聂凤真骑行的自行车相撞，造成聂凤真受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。聂凤真受伤后，住院治疗，此事故经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定，王国勇负此事故的全部责任，聂凤真无责任。事故车辆豫A×××××号小型轿车的登记车主为王国勇，该车在郑州人寿财险公司投保有交强险和商业险。因二被告拒赔，故请求判令郑州人寿财险公司赔偿聂凤真医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费共计12545元。
被告王国勇缺席未作答辩。
被告郑州人寿财险公司辩称，1、郑州人寿财险公司需要核实驾驶证、保险单、行车证等原件，不应承担诉讼费；2、聂凤真的医疗费应当扣除非医保用药，外购药没有医院的医嘱，应不予支持；3、聂凤真要求的误工费、护理费计算标准过高，应当按农村居民人均纯收入计算；4、后续治疗费应当提供相关证据予以支持，且后续治疗费没有实际发生，聂凤真应当在实际发生后另行主张。
经审理查明，2016年5月2日11时左右，王国勇驾驶豫A×××××号小型轿车沿扶沟县吕潭乡陈庄至大新镇郑桥乡间公路由南向北行驶至公路交叉口南侧偏左超车时，与其前方聂凤真骑行的自行车相撞，造成聂凤真受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：王国勇负此事故的全部责任，聂凤真无责任。聂凤真受伤后，被送到周口烧伤医院住院治疗，聂凤真住院11天，花去医疗费6326.79元，其病情经诊断为：口腔颌面部外伤。聂凤真住院期间由其妹妹聂凤月护理。出院医嘱为：1、继续对症支持治疗；2、定期复查，不适随诊。聂凤真、聂凤月均为农村户口。2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元。
豫A×××××号小型轿车的登记车主为王国勇，该车在郑州人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等商业保险（其中第三者责任保险的保险金额为500000元）。保险期间均为自2015年8月2日至2016年8月1日。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、出院证、用药清单、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权。王国勇驾驶豫A×××××号小型轿车因发生交通事故致聂凤真受伤，王国勇负事故的全部责任，王国勇作为事故车辆的所有人应对聂凤真因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因事故车辆在郑州人寿财险公司投保有交强险和商业险，聂凤真的损失应先由郑州人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。因聂凤真的相关损失能够在保险责任限额内得到赔偿，故本案中王国勇不再承担赔偿责任。聂凤真主张的住院期间外购药费用，因其未提供相关证据证明属于治疗病情的必要花费，本院不予支持。因聂凤真未提供证据证明后续治疗费属已实际发生的费用，亦未提供证据证明是必然发生的费用，故本院在本案中对聂凤真主张的后续治疗费不予支持，聂凤真可在后续治疗费实际发生后另行起诉。聂凤真主张的交通费数额过高，根据实际情况，本院酌定为400元。郑州人寿财险公司在保险责任限额内应赔偿聂凤真的损失包括：1、医疗费6326.79元，2、误工费869.42元（28849元÷365天×11天），3、护理费869.42元（28849元÷365天×11天），4、住院伙食补助费330元（30元×11天），5、交通费400元，共计8795.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告聂凤真8795.63元；
二、驳回原告聂凤真的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元减半收取为57元，由被告王国勇负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 浩
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初409号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司
住所地：闻喜县新开南路**号。
法定代表人：杨振宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宁春红，山西闻喜农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：丁国旗，男，1971年12月22日出生，汉族。
被告：丁丽琴，女，1972年10月7日出生，汉族，系丁国旗之妻。
原告山西省闻喜农村商业银行股份有限公司与被告丁国旗、丁丽琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告丁国旗、丁丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西省闻喜农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月17日，原告与被告丁国旗签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2014年5月17日起至2015年5月16日止，贷款用途为购煤，贷款利率为9.993‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告丁国旗于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告丁丽琴作为被告丁国旗的合法配偶，应当对被告丁国旗在婚姻关系存续期间的承担连带还款义务。被告丁国旗于2014年11月26日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果。为此，诉至法院，请求法院依法判令二被告立即归还借款5万元人民币及利息和罚息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2014年11月26日起至该笔贷款履行完毕之日止），并承担诉讼费用，另外原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被告丁国旗、丁丽琴在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：闻喜县农村信用合作社企业名称于2015年12月变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2014年5月17日，原告与被告丁国旗签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2014年5月17日起至2015年5月16日止，贷款用途为购煤，贷款利率为9.993‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告丁国旗于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告丁丽琴系被告丁国旗的配偶。被告丁国旗于2014年11月26日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果，原告于2017年3月7日向本院立案，请求本院依法判令二被告立即归还借款5万元人民币及利息和罚息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2014年11月26日起至该笔贷款履行完毕之日止），并承担诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闻喜县商业银行原下属单位闻喜县礼元信用社与被告丁国旗之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告丁国旗收到原告的借款后，仅将利息付至2014年11月26日，本金5万元及剩余利息至今未还，明显违约，应当承担违约责任。被告丁丽琴作为丁国旗的合法妻子，在借款时书面签字同意借款并承诺愿意承担连带责任，视为具备夫妻共同举债的合意。故对原告要求被告丁国旗、丁丽琴偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国旗、丁丽琴在本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款人民币五万元及利息（利息罚息按贷款合同约定的利率计算，自2014年11月26日起至该笔贷款履行完毕之日止）。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁国旗、丁丽琴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一七年四月十日
书记员 刘东杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林商初字第3号
原告董x，男。
被告x支行。
住所地x街。
负责人林xx，男，系该支行行长。
委托代理人冯xx，男。
被告孙xx，男。
原告董x诉被告x支行、被告孙xx借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董x、被告x支行委托代理人冯xx、被告孙xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董x诉称，2001年1月20日，原xx营业所主任孙xx找到我说：“春节到了，农行资金冻结，单位急需50，000.00元钱”，我说有点钱我都存上了，孙主任说：“那你把存单借给我，暂做抵押，到2、3月份就还你”。之后我将50，000.00元五年期存折交给被告孙xx。被告孙xx给出具盖有xx营业所公章和孙xx签名并盖章的欠据一张。逾期后我找被告孙xx要存单，被告孙xx说过些日子给你，存单只是做抵押了，银行差不了事。之后，我每年都找被告孙xx，他一直推拖。现要求被告给付50，000.00元本金及利息。利息按2分计算，自2001年1月20日起至今，并要求被告承担诉讼费用。另外，被告孙xx在答辩中提出已经还我36，000.00元，实际他还我20，000.00元，这笔钱与本案无关。
被告x支行辩称，1、原告债权已经丧失诉讼时效，被告孙xx给原告出具存单借据时间是2001年1月20日，至今已有12年之久，在此期间，原告根本就没向我行主张过债权，已经超过了诉讼时效法律应不予支持；2原告称被告借的是存单一张，金额5万元用于抵押贷款。按照银行信贷制度存单质押必须办理存单止付手续，而止付手续必须由存单所有人签字，在贷款没还清之前质押存单是不允许支取的，目前该存单是否处于抵押状态还是已被支取情况不明，原告不能盲目向我行主张债权；3、根据商业银行法的相关规定，商业银行的分支机构不具备法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担，x支行下设的xx营业所（已撤并）主任孙xx没经授权向原告借金额50，000.00元存单一张，是被告孙xx个人行为，x支行不应承担该民事责任。应由被告孙xx承担。
被告孙xx辩称，原告所述事实存在，借存单的事与被告x支行无关，是我个人行为，在我的记忆中这笔钱已经还完了，就差利息钱，直到原告找我，我才知道还欠原告本金，原告也承认我已经还他20，000.00元，但是按照我保存的收据本金已经还36，000.00元。欠原告的钱我同意还，原告要求的利息过高我承担不了。
原告对自己的主张在庭审中提交了下列证据：
欠据一张，原告欲证明2001年1月20日，被告x支行xx营业所向原告借50，000.00元5年期存单一张，被告孙xx时任该营业所主任。经质证，被告x支行对该份证据的真实性没有异议，对原告欲证明的问题有异议，被告孙xx在答辩中已承认借原告存单是他个人行为，与我行无关。另外，《中华人民共和国商业银行法》规定：“商业银行的分支机构不具备法人资格，不得签订任何协议、合同等。借存单是被告孙xx个人行为，与单位无关。被告孙xx对该份借据的真实性没有异议，对原告欲证明的问题有异议，借存单是自己的个人行为，与被告x支行无关。本院认为，xx营业所是被告x支行下设的经营机构，存单欠据上盖有该营业所的公章和该所主任孙xx的名章及孙xx本人的签名，该份证据内容真实。本院对该份证据及原告欲证明的问题予以采信。
在庭审中，被告孙xx提交下列证据：
个人记载的账单和欠据各一份（均为复印件），被告孙xx提出该复印件来源是原告提供给他的。被告孙xx欲用该份证据证明2004年已经还给原告20，000.00元的事实。经质证，原告对该记账单有异议，该记账单为复印件，被告不能提供原件，其真实性不能确认。另外，被告孙xx提出已给付我20，000.00元，这20，000.00元与本案无关，是我个人向被告孙xx借款。被告x支行质证意见：对被告孙xx需要证明的事实不清楚。本院认为，被告孙xx提交的个人记账单为复印件，被告不能提供原件，对该份证据的真实性本院不予确认。被告孙xx提出的已给付原告20，000.00元的事实，该记账单没有记载此项内容。但原告在对此问题陈述中，承认被告孙xx给付过自己20，000.00元的事实。被告孙xx作为被告x支行的工作人员，又是借该笔存单的经办人，被告孙xx给付原告20，000.00元的行为应确定为还款行为。
在庭审中，被告x支行没提交证据。
依据上述证据及双方当事人的陈述本院确认的法律事实如下：
2001年1月20日，被告孙xx任xx营业所主任期间，以xx营业所的名义向原告董x借5年期50，000.00元存单一张。被告孙xx给原告出具了在借存单单位栏内盖有xx营业所的公章、借存单人栏内盖有被告孙xx的名章及其本人签字欠据一张，当时约定到当年3月份就将该存单还给原告。逾期，被告孙xx一直没有将该存单还给原告。2004年5月15日被告孙xx还给原告20，000.00元，被告上欠原告30，000.00元。该存单5年存期存款30，000.00元，至2006年1月20日利息计7，125.00元；20，000.00元至2004年5月15日利息计3125.00元；被告尚没给付的本金30，000.00元，按中国人民银行同期同类期贷款利率计算利息自2006年1月21日起至2013年5月28日止，利息14，787.89元。上述利息合计25，066.89元。
另查明，xx支行名称变更为x支行，其下设的xx营业所已撤并。
本院认为，被告孙xx任xx营业所主任期间，以xx营业所的名义向原告董x借5年期50，000.00元存单一张。被告孙xx给原告出具了在借存单单位栏内盖有xx营业所的公章、借存单人栏内盖有被告孙xx的名章及其本人签字欠据一张，被告孙xx承认是该存单的实际借用人。逾期，被告孙xx已不能返还给原告出借的存单，被告孙xx偿还给原告20，000.00元，尚欠原告30，000.00元。据此，被告亦应给付下欠的30，000.00元。原告主张的被告自借取存单之日起应按2分利率给付利息的请求，双方对此没有约定，被告借取原告5年期的存单不能归还，给原告造成了利息损失，在5年存期内被告应按该存单存款利率给付利息。存期满后被告应按中国人民银行同期同类贷款给付原告利息。被告孙xx作为被告xx营业所主任，已该营业所的名义向原告借存单，被告孙xx的行为是职务行为，事实上被告孙xx借原告存单是为自己所用并愿意偿还此款。被告x支行应承担连带给付责任。被告x支行提出的原告诉讼已超过诉讼时效，原告作为该存单的债权人，每年均向被告孙xx主张权利，因此原告的诉讼不超过诉讼时效的法律规定。被告x支行对此答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告孙xx自本判决生效后给付原告董x借款本金30，000.00元、利息25，066.89元；
二、被告x支行承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，176.00元由被告孙xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 何明光
审判员 黄凤秋
审判员 杨景龙
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘美廷
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)调执字第00593号
申请执行人范某某，女，住调兵山市。
被执行人某集团某有限责任公司，地址调兵山市。
申请执行人范某某依据已经发生法律效力的(2015)调民一初字第00290号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)调民一初字第00290号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 周文兵
审判员 朱立宏
二〇一六年三月五日
书记员 王 丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2253号
上诉人（原审被告)：赵振云，男，1965年12月26日出生，汉族，新绛县北张镇西南董村村民，住。
上诉人（原审被告)：郭强，男，1968年11月5日出生，汉族，住新绛县。
委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳大力，男，1975年1月25日出生，汉族，新绛县龙兴镇桥东村村民，住。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
原审被告：蔡转红，女，1981年12月23日出生，汉族，新绛县泽掌镇赵仙庄村村民。
上诉人赵振云、郭强因与被上诉人靳大力、原审被告蔡转红追偿权纠纷一案，不服新绛县人民法院（2017）晋0825民初839号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案系追偿权纠纷，被上诉人靳大力作为担保人，于2017年6月3日代借款人蔡转红归还了616216.54元，6月7日蔡转红婆婆来香菊向信用社借款495000元，靳大力作为该借款担保人，将该借款使用，二审时来香菊虽出庭作证，但双方对靳大力使用该495000元的性质和用途意见不一致，分歧较大，蔡转红虽提出异议，但未提起上诉，为进一步查清案件事实，维护当事人合法权益，本案应发回重审,重审时应进一步查清被上诉人靳大力代还借款情况及可行使追偿权的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销新绛县人民法院（2017）晋0825民初839号民事判决；
本案发回新绛县人民法院重审。
上诉人赵振云预交的二审案件受理费4085元、郭强预交的二审案件受理费3790元予以退还。
审判长 程丽珍
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一八年九月十八日
书记员 张廷政
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第21号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，侗族，1983年4月23日出生，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年8月1日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于万山区看守所。
被告人吴某乙，男，侗族，1985年9月25日出生，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年8月5日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2013）09号起诉书，指控被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月8日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员吴丹出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院指控，2012年7月25日22时许，被告人吴某甲、吴某乙与同案犯吴某丙（另案处理）等人饭后应朋友吴某丁邀约到万山镇V吧喝酒唱歌。期间，被告人吴某乙与同在V吧喝酒的陈某某发生口角，被告人吴某甲用啤酒瓶砸中陈某某头部，陈某某遂跑出V吧后躲藏在万山镇“恒远朱砂店”一房间内并反锁房门。被告人吴某甲、吴某乙与同案犯吴某丙追至该店铺，因陈某某闭门不出，便进门将该店柜台、玻璃门、电脑（上述物品经鉴定价值人民币11960.68元）及店内部分朱砂工艺品砸坏。随后，“恒远朱砂店”店主杨某某闻讯赶来质问原因，被告人吴某甲、吴某乙及同案犯吴某丙便持砖头对其进行殴打。被害人杨某某在场的朋友见后便上前帮忙，双方互殴，引发群众围观和现场混乱。案发后，被告人吴某甲、吴某乙等人赔偿被害人杨某某损失人民币二万元。公诉机关认为被告人吴某甲、吴某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。建议对二被告人在六个月至一年六个月有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。请人民法院审判。
被告人吴某甲、吴某乙对认定的事实及指控的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年7月25日22时许，被告人吴某甲、吴某乙与同案犯吴某丙（另案处理）等人饭后应朋友吴某丁邀约到万山镇“盘山花苑”旁的V吧喝酒唱歌。期间，被告人吴某乙与同在V吧喝酒的陈某某发生口角，被告人吴某甲用啤酒瓶砸中陈某某头部，陈某某遂跑出V吧后躲藏在万山镇“恒远朱砂店”一房间内并反锁房门。被告人吴某甲、吴某乙与同案犯吴某丙追至该店铺，因陈某某闭门不出，便进门将该店柜台、玻璃门、电脑（上述物品经鉴定价值人民币11960.68元）及店内部分朱砂工艺品砸坏。随后，“恒远朱砂店”店主杨某某闻讯赶来质问原因，被告人吴某甲、吴某乙及同案犯吴某丙便持砖头对其进行殴打。被害人杨某某在场的朋友见后便上前帮忙，双方互殴，引发群众围观和现场混乱。案发后，被告人吴某甲、吴某乙等人与被害人杨某某达成和解协议，由被告人吴某甲、吴某乙等人支付被害人杨某某各种经济损失共计人民币二万元，取得了被害人的书面谅解。
2012年8月1日，被告人吴某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在庭审中无异议，且有二被告人的供述与辩解，被害人杨某某、毛某某、姚某某的陈述，证人陈某某、吴某戊、杨某、吴某丙、杨某甲、黄某、姚某、肖某某、龙某某、蒲某某、吴某一、姚某某、钟某、向某某、吴某二、余某某、罗某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见书，抓获经过，朱砂工艺店损失清单、收条、谅解书，社会评价报告，庭审笔录等证据存卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙结伙破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；...处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。二被告人任意损毁被害人财物，对其均应在五年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。二被告人在共同犯罪中积极实施，地位作用相当，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴某甲主动投案后，能如实供述自己犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人吴某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；综合考虑本案二被告人能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的书面谅解，且在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对二被告人适用缓刑可不致危害社会。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护社会公共秩序不受侵犯，根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨昌喜
审 判 员 刘兴国
审 判 员 杨景恒
二〇一三年四月十六日
代理书记员 刘 莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第248号
原告孙茂恩
委托代理人韩庆春
原告孙茂恩诉被告李艳志劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂恩及其委托代理人韩庆春、被告李艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂恩诉称，被告欠原告工资款13，000.00元，其于2013年8月28日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均推托不给，故原告起诉至法院请求判令：1、被告立即偿还欠工资款13，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告李艳志辩称，原告在干活过程中给其造成了损失，扣除损失，其余的被告同意给付。
原告为证明其诉讼主张提供欠条原件1份，证明被告欠原告工资款13，000.00元。被告对原告所提供的证据无异议，本院予以确认。被告未向本院提供相应的证据。
本院确认案件事实如下：
被告雇佣原告给其开翻斗车，欠原告工资款合计人民币13，000.00元，其于2013年8月28日给原告出具欠条1份，载明：“今欠孙茂恩工资款壹万参仟元整欠款人：李艳志”。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，接受劳务一方支付劳动报酬的合同。本案被告欠原告工资款13，000.00元未给付，其行为已构成违约，应当及时给付原告工资款，故原告要求被告给付工资款13，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告如主张追究原告给其造成的损失可另案告诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李艳志于本判决生效后十五日内一次性给付原告孙茂恩工资款合计人民币13，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告李艳志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 营
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2934号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，王滩镇人民政府司法所干部。
被告：艾立新，男，1970年8月5日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与被告艾立新供用水合同纠纷一案中，原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩小冉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执775号之一
申请执行人：泉州市龙岩商会，住所地泉州市东湖街凤山段金茂大厦B栋四层。
法定代表人：林武臣。
被执行人：钟书耀，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省。
泉州市龙岩商会申请执行钟书耀民间借款合同纠纷一案,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过泉州市公安局情报中心进行查找被执行人下落。在执行过程中，申请人提供被执行人钟书耀所有的址在丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园1号楼2401的房产，经本院到泉州市不动产登记中心核实，该房产已于2017年11月16日转移。因被执行人现下落不明且暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他有关被执行人的财产状况的证据或线索，现向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。经审查，本院认为申请人申请依法终结本案本次执行程序符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第1952号裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第207-4号
反诉原告黄山三佳谊华精密机械有限公司，组织机构代码733021247，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇城南。
法定代表人杨建华，董事长。
委托代理人吴旭东，公司职员。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
反诉被告江苏江平空调净化设备有限公司，组织机构代码72440985-6，住所地江苏省靖江市兴业路118号。
法定代表人刘荣洲，董事长。
委托代理人鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
原告江苏江平空调净化设备有限公司与被告黄山三佳谊华精密机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。2016年1月7日，被告黄山三佳谊华精密机械有限公司对原告江苏江平空调净化设备有限公司提出反诉。2016年12月27日，反诉原告黄山三佳谊华精密机械有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，黄山三佳谊华精密机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许黄山三佳谊华精密机械有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费5555.5元，由反诉原告负担。
审 判 长 戴 佺
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 王纪根
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 洁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1379号
原告：陈亮，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈良志，男，1969年6月11日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在加纳。
原告陈亮与被告陈良志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告陈良志经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款55万元
及利息（其中5万元自2012年4月13日起、10万元自2012年4月17日起、10万元自2012年8月25日起、30万元自2013年1月16日起均按月利率2%计息至2014年3月11日止，此后均按银行同期利率计至还清款项之日止）。事实和理由：原告之兄与被告陈良志系朋友关系。2012年3月至2013年间，原告多次通过转账及现金方式借给被告款项，其中原告本人转账共四笔计55万元，借款月利率约定为2%或2.5%。2013年3月11日，因被告未偿还借款本息，原、被告进行结算，原告同意将款项再借给被告一年，经结算，截止至2014年3月11日借期届满之日的本息为89.5万元，被告于当日就此出具借条交原告收执。到期后，被告仍未还款。故原告诉请判令被告偿还借款55万元及按月利率2%分别自借款之日止计至还清款项之日止的利息。法庭调查终结前，原告依法变更了部分诉讼请求。
被告陈良志未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告陈良志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的被告陈良志出具借条向其借款及其转账汇款等事实属实。
以上事实有原告提交的借条、银行交易流水记录及原告的庭审陈述为证。
本院认为，据原告提交的借条记载，被告陈良志向原告借款89.5万元，现原告自认该借款金额实为出借本金按月利率2%、2.5%不等分别自出借之日起计至2014年3月11日止的本息之和，并主张以汇款金额55万元作为借款本金按月利率2%计算借期内的利息。经计算，原告主张的上述借款本息之和未超过借条载明的借款金额，且被告未提出异议，对原告该主张依法予以支持。此外，因借条未明确约定利率，原告在法庭调查终结前变更诉请为以借款本金55万元为基数并按银行同期贷款利率计付借款期限届满后的利息，符合法律规定，予以明确为按年利率6%计付利息至还清款项之日止。被告陈良志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈良志于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款人民币55万元及利息（其中5万元自2012年4月13日起、10万元自2012年4月17日起、10万元自2012年8月25日起、30万元自2013年1月16日起均按月利率2%计息至2014年3月11日止，此后均按年利率6%自2014年3月12日起计息至还清款项之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11,900元由被告陈良志负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告陈亮于十五日内，被告陈良志于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年八月二十二日
书记员 林丽岚
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初866号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人查绪垒，男，1993年3月15日生，汉族，出生地山东省东阿县，小学文化，农民，户籍地山东省东阿县。因本案，于2018年7月16日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。
辩护人顾金芳，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]866号起诉书指控被告人查绪垒犯故意伤害罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人查绪垒及其辩护人顾金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月10日0时许，被告人查绪垒在浙江省平湖市当湖街道当湖东路圣雷克大酒店大堂内与被害人袁某（案发时系被告人查绪垒之妻）因琐事发生纠纷，后被告人查绪垒用水果刀将袁某的脸部及右手划伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某所受损伤属轻伤一级。
另查明，被告人查绪垒在案发后明知他人报警，仍送被害人至医院抢救，归案后能如实供述自己的罪行，公安机关从被告人查绪垒处扣押作案工具水果刀一把；同时本案民事赔偿被告人查绪垒与被害人袁某已达成和解协议，赔偿款已全部支付，被告人查绪垒的行为也得到被害人的谅解。
上述事实，被告人查绪垒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘查资料、伤势照片、医院门诊病历照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人查绪垒因家庭纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人查绪垒有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人查绪垒系初犯，已向被害人作出民事赔偿并取得谅解，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人查绪垒犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具水果刀一把依法予以没收。
被告人查绪垒回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一八年十一月二十八日
书记员 沈琳琳
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终12号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘加石，男，1968年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省汉寿县。2015年8月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月18日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控的原审被告人刘加石犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年12月3日作出（2015）镜刑初字第00504号刑事判决，原审被告人刘加石不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年4月，被告人刘加石与湖南省第二工程有限公司东方龙城项目部签订给排水、强电预留、弱电、消防预留工程的施工合同并按照合同进行施工。在此期间，因被告人刘加石经营不善，导致其拖欠洪某、吴某等30名工人工资达230000余元，且于2013年8月离开芜湖并更换手机号码，逃避支付劳动者的报酬。部分被拖欠工资的工人于2013年8月向芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局举报被告人刘加石拒不支付劳动报酬的行为。同年9月，芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局向被告人刘加石下达“劳动保障监察责令改正决定书”。
2015年8月7日，被告人刘加石在赣州市被公安机关抓获，并临时羁押在赣州市看守所。
上述事实，被告人刘加石在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、洪某、吴某、施某、黄某、刘某、周某、陶某、张某、张致文的证言，书证户籍信息、抓获经过、承诺书、劳动保障监察责令改正决定书及刑事照片等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人刘加石以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬达230000余元，数额较大，且在人力资源和社会保障部门向其下达责令改正决定书的情况下，仍拖欠劳动者报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人刘加石归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条之规定，判决：被告人刘加石犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘加石不服一审判决，认为主观上无恶意拖欠工资之故意，请求二审从轻处罚。
经审理查明：原判认定的上诉人刘加石犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。
针对上诉人刘加石的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
1、关于上诉人刘加石犯罪故意的认定。上诉人刘加石辩称自己主观上无犯罪故意，经查，经一审庭审举证、质证的证人向某、洪某、吴某等人的证言、上诉人刘加石的供述、劳动保障监察责令改正决定书等书证共同证实了上诉人刘加石采取逃匿的方式逃避支付劳动者劳动报酬，主观上应认定具有犯罪故意。
2、上诉人刘加石认为自己具有坦白等法定及酌定从轻处罚情节，然原审判决已认定上诉人的坦白情节并依法从轻处罚，二审不应再重复评价。
本院认为：上诉人刘加石以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬达230000余元，数额较大，且在人力资源和社会保障部门向其下达责令改正决定书的情况下，仍拒不支付劳动者报酬，其行为依法构成拒不支付劳动报酬罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人刘加石到案后如实供述犯罪事实，原判依法从轻处罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年二月十五日
书记员 江 明
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执701号
申请执行人：高卫，女，1970年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行高卫与张雪梅民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初442号民事调解书，协议确定被执行人张雪梅给付申请执行人高卫民间借贷纠纷款372000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人高卫于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人375440元及申请执行费5532元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋金茹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初945号
原告金湖县天成汽车贸易有限公司。
法定代表人赵军，该公司经理。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人姜其昌，该公司董事长。
原告金湖县天成汽车贸易有限公司与被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金湖县天成汽车贸易有限公司的委托代理人朱爱华到庭参加了诉讼，被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金湖县天成汽车贸易有限公司诉称，2014年8月6日，原、被告签订汽车经营销售合作协议，协议的主要内容为“被告认可原告为其所代理的产品在金湖地区的二级经销单位，原告向被告交付车辆保证金50000元／台，享有的有效期为2014年8月6日至2015年8月5日。协议签订当日，原告向被告缴纳保证金50000元。现协议期限已满，被告却一直未返还原告缴纳的保证金，被告经原告多次催要未果。对此，请求依法判令被告返还原告保证金50000元，并自2015年8月6日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司未作辩称。
经审理查明，原告金湖县天成汽车贸易有限公司主要经营范围为：汽车、汽车配件销售，汽车零部件加工、销售，汽车租赁，房屋租赁等，经营地点位于金湖县××花园城××-1。2014年8月6日，原告金湖县天成汽车贸易有限公司与被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司签订汽车经营销售合作协议，被告认可原告为被告所代理的产品在金湖区域的二级经销单位。该汽车经营销售合作协议的主要内容为：“原告为被告所代理的产品在金湖区域的二级经销单位，被告方向原告提供符合工厂质量标准、手续齐备的商品车，有权随时了解原告的汽车库存及销售情况；原告向被告交付车辆保证金五万元／台，被告向原告提供展示东风悦达起亚商品车辆，产权归被告所有（特殊约定车型以实际到车数量为准），保证金在乙方不违反本协议约定的前提下在协议终止后的三个工作日内由被告退还原告指定账户；本协议有效期自2014年8月6日起至2015年8月5日止。”原、被告均在汽车经营销售合作协议上签字或盖章。同日，原告通过中国工商银行向被告转账车辆保证金50000元，被告向原告出具收据一份。原、被告双方汽车经营销售合作协议约定合作期限期满后，原告向被告索要车辆保证金50000元，被告向原告出具一份销售退款单，退款单注明被告需退原告样车保证金50000元，退款单由被告原总经理王猛签字确认。此后，原告向被告索要车辆保证金未果，遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告向本庭提供企业法人营业执照、组织机构代码证、2014年8月6日汽车经营销售合作协议、2014年8月6日50000元收据、中国工商银行持卡人存根、销售退款单予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照汽车经营销售合作协议约定向被告交纳车辆保证金50000元，合作期限届满后，被告未向原告返还该车辆保证金，此事实有2014年8月6日汽车经营销售合作协议、2014年8月6日50000元收据、中国工商银行持卡人存根、销售退款单予以证实，故本院依法确认被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司欠原告车辆保证金50000元，现原告要求被告退还车辆保证金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告给付车辆保证金的逾期利息自2015年8月6日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。原告金湖县天成汽车贸易有限公司多次向被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司催要，被告借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告金湖县天成汽车贸易有限公司车辆保证金计人民币50000元及其逾期利息（从2015年8月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 婕
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零八条：“当事人一方未表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0502民初1315号
原告修正药业营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告黄祯祥，男，住重庆市巴南区。
被告王泽见，男，住重庆市。
原告修正药业营销有限公司与被告黄祯祥、王泽见合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业营销有限公司的起诉。
一审案件受理费382.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年九月二十九日
书记员 孟丽霞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执703号
申请人建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县。
被执行人宁年鑫，男，1988年3月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第709号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。