江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民初29号
原告：江西省融资担保股份有限公司，住所地:江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦8层.统一社会代码:91360000054442285E。
负责人：陈出新。
委托诉讼代理人：罗中、陈隽芸，系该公司员工。
被告:江西金塔万通有限公司，组织机构代码：××，住所地：江西省乐平市礼林镇街上村101号。
法定代表人：黄富银。
被告：黄富银，男，汉族，1959年4月2日生，住江西省乐平市。
被告：洪香兰，女，汉族，1960年5月19日生，住江西省乐平市。
被告：黄镇国，男，汉族，1985年6月4日生，住江西省乐平市。
被告：胡佩，女，汉族，1983年8月18日生，住江西省乐平市。
被告：黄治国，男，汉族，1988年2月12日生，住江西省乐平市。
被告：张玲，女，汉族，1988年1月10日生，住址：江西省乐平市。
被告：江西金火能源发展有限公司，统一社会信用代码：9136028133288376XR，住所地：江西省乐平市礼林镇。
法定代表人：胡勇来。
本院在审理江西省融资担保股份有限公司（以下简称省融资担保公司）诉江西金塔万通有限公司（以下简称金塔公司）、黄富银、洪香兰、黄镇国、胡佩、黄治国、张玲、江西金火能源发展有限公司（以下简称金火公司）追偿权纠纷一案中，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人罗中、陈隽芸，被告金火公司法定代表人胡勇来到庭参加诉讼，被告金塔万通有限公司、黄富银、洪香兰、黄镇国、胡佩、黄治国、张玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江西金塔万通贸易有限公司归还原告代为偿还的银行垫款本金及利息共10583842.39元，支付该代偿资金从代偿之日起至实际归还全部款项之日止的利息及违约金（利息按银行同期贷款利率计算，违约金按银行同期贷款利率四倍计算，截止至2016年12月31日违约金及利息合计为：664782.95元），共计：11248625.34元。2、依法判令被告江西金塔万通贸易有限公司向原告支付担保费15万元，及支付该担保费从2015年12月1日起至实际支付之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算，截止至2016年12月31日利息为7195.63元），共计157195.63元。3、依法判令被告黄镇国、胡佩对被告江西金塔万通贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，并且原告对被告黄镇国、胡佩所有的位于景德镇市乐平市大地豪城43#-1层D6号商铺、二层6-10号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）及大地豪城57#1层E32、二层E31至35号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）亨有抵押权，有权从拍卖款或变卖款中优先受偿。4、依法判令被告黄治国、张玲对被告江西金塔万通贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，并且原告对被告黄治国、张玲所有的位于景德镇市××大地××城××＃××商铺、××号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）及大地豪城57#1层E28、二层E26至E30号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）享有抵押权，有权从拍卖款或变卖款中优先受偿。5、依法判令被告黄富银、洪香兰、江西金火能源发展有限公司对被告江西金塔万通贸易有限公司的上述债务承担连带责任。6、本案诉讼费及原告为实现追偿权所支付的全部费用由八被告承担。事实与理由：原告为被告江西金塔万通贸易有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行的两笔500万元流动资金借款、合计1000万元流动资金借款分别提供连带保证责任担保，原告与被告金塔公司签订了编号为赣融保(委)字[2015]第053号的《委托担保协议》。原告基于《委托担保协议》的约定与邮储银行景德镇分行签订保证合同、邮储银行景德镇分行与被告金塔公司签订借款合同并出具两张金额均为500万元的借据。被告黄治国、张玲、黄镇国、胡佩就上述委托担保事项向原告提供了抵押反担保，并办理了抵押登记（他项权证号：乐房他证抵字第××号)、被告黄富银、洪香兰、黄治国、张玲、黄镇国、胡佩、被告江西金火能源发展有限公司就上述委托担保事项向原告提供了连带责任保证反担保。因被告江西金塔万通贸易有限公司未能按合同约定履行付息义务，应邮储银行景德镇分行要求，原告自2015年10月开始为被告金塔公司代偿利息，直至2016年8月，共代偿利息528983.37元，并于2016年9月29日代偿本金及利息10054859.02元，代偿资金合计10583842.39元。2016年10月8日,邮储银行景德镇分行向原告出具《保证责任消灭确认事项通知函》，确认原告已履行保证责任，原告依法取得追偿权。根据原告与被告江西金塔万通贸易有限公司签订《委托担保协议》（协议编号：赣融保（委）字[2015]第053号）第二条约定，被告江西金塔万通贸易有限公司应按原告担保的主债权总额的1.5%/年支付担保费，即人民币15万元，被告江西金塔万通贸易有限公司于2015年9月30日向原告提出缓交保费的申请，承诺将在2015年11月30日前完成保费的支付，但时至今日，被告江西金塔万通贸易有限公司仍未向原告支付保费，因此，原告有权要求被告支付保费并自2015年12月1日起支付该保费按当期银行贷款利率计算的利息，截止2016年12月31日，保费及利息合计157195.63元。根据《委托担保协议》第十五条约定，原告有权向被告追偿：①己向邮储银行景德镇分行代偿的本金、利息，共计：10583842.39元;②代偿资金付出之日起至被告还清全部资金之日止（暂计算至2016年12月31日）按同期银行贷款利率基准利率标准收取垫付资金利息，及另按同期银行贷款利率标准的4倍收取违约金，共计：664783.25元；③为实现追偿权而支付的全部费用。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《担保法》的有关规定，特向贵院起诉，恳请法院依法判决。
被告金火公司辩称：没什么意见，具体看法院怎么判。
其余被告均未发表辩论意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。第一组证据：1、原告营业执照，2、被告江西金塔万通贸易有限公司工商营业执照及组织机构代码证，3、被告黄富银、洪香兰身份证、结婚证，4、被告黄镇国、胡佩身份证、结婚证，5、被告黄治国、张玲身份证、结婚证，6、被告江西金火能源发展有限公司工商登记信息。证明目的：原、被告为适格主体。第二组证据：1、《委托担保协议》（合同编号为：赣融保（委）字【2015】第053号），证明目的：原告应被告江西金塔万通贸易有限公司申请，同意为被告江西金塔万通贸易有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行的两笔500万元流动资金借款，合计1000万元流动资金借款分别提供连带保证责任担保。双方签订了《委托担保协议》，明确了双方的权利、义务及反担保措施，其中约定保费为担保主债权总额的1.5%/年，同时约定了原告代偿情况下被告应承担的违约责任。第三组证据：（一）1、《小企业流动资金借款合同》（合同编号为：36000099100215080003），2、《小企业保证合同》（合同编号为：36000099100915080003），3、《小企业流动资金借款合同》（合同编号为：36000099100215080005），4、《小企业保证合同》（合同编号为：36000099100915080005）。证明目的：原告基于《委托担保协议》的约定与邮储银行景德镇分行签订保证合同，同时，邮储银行景德镇分行与被告江西金塔万通贸易有限公司签订借款合同。（二）5、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》（编号：0236000099150930000100，金额：500万元，借款期限：12月，从2015年9月30日至2016年9月29日），6、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》（编号：0236000099151009000100，金额：500万元，借款期限：12月，从2015年10月9日至2016年10月8日）。证明目的：邮储银行景德镇分行按借款合同约定向被告江西金塔万通贸易有限公司出具两张金额均为500万元的借据。第四组证据：（一）1、《反担保抵押合同》（合同编号：赣融保（抵）字【2015】第053-1号），2、《反担保抵押合同》（合同编号：赣融保（抵）字【2015】第053-2号），3、他项权证（他项权证号：乐房他证抵字第××号，所有人为：黄治国、张玲、黄镇国、胡佩）。证明目的：被告黄治国、张玲、黄镇国、胡佩就上述委托担保事项向原告提供了抵押反担保，并办理了抵押登记。（二）4、《反担保保证合同》（合同编号：赣融保（个）字【2015】第053-1号），5、《反担保保证合同》（合同编号：赣融保（个）字【2015】第053-2号），6、《反担保保证合同》（合同编号：赣融保（个）字【2015】第053-3号），7、《反担保保证合同》（合同编号：赣融保（企）字【2015】第053号）。被告黄富银、洪香兰、黄治国、张玲、黄镇国、胡佩、被告江西金火能源发展有限公司就上述委托担保事项向原告提供了连带责任保证反担保。第五组证据：1、《关于江西金塔万通贸易有限公司缓期缴纳保费申请》。证明目的：被告江西金塔万通贸易有限公司承诺在2015年11月30日前向原告缴纳15万元保费，但至今仍未兑现。第六组证据：1、2015年10月至2016年8月原告为被告每月代垫利息银行回单，2、2016年9月21日《小企业法人授信业务履行保证责任通知书》，3、2016年9月29日《中国邮政储蓄银行客户回单》，4、2016年10月8日《保证责任消灭确认事项通知函》。证明目的：原告依邮储银行景德镇分行要求履行保证责任，代偿被告江西金塔万通贸易有限公司所欠贷款本金及利息，已获得追偿权。上述原告提供的证据均有证据原件及庭审笔录为证，本院予以确认。
所有被告均未向本院提交证据。
根据审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：金塔公司与原告签订编号为赣融保（委）字[2015]第053号《委托担保协议》，约定：甲方（即金塔公司）向中国邮政储蓄银行景德镇市分行申请借款1000万元，现委托乙方（即原告）为其提供担保，保证方式为连带责任保证，乙方按担保总额的1.5%/年收取担保费，担保费在签订合同时一次性支付，金额为15万元。合同第九条约定：甲方向乙方提供下列第（一）、（三）项担保，作为乙方提供上述担保的反担保：（一）以乙方为抵押权人，黄镇国、胡佩、黄治国、张玲为抵押人的抵押担保，抵押人与乙方在本协议签订的同时签订《反担保抵押合同》……（三）以乙方为担保人，黄富银夫妇、黄镇国夫妇、黄治国夫妇、金火公司为反担保保证人，保证人与乙方在本协议签订的同时签订《反担保保证合同》；合同第十五条约定：甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务（包括主合同债权人提前收回贷款）或有其他违约行为，导致乙方承担担保责任或其他民事责任的，应当按以下约定承担责任：（一）甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的钣金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用、乙方代偿发生的费用等全部资金；（二）乙方因履行担保责任或因担保而产生的其他责任所付出的资金，自付出之日起至甲方还清全部资金之日止，乙方有权按照同期银行贷款利率标准向甲方收取垫付资金利息，并另按同期银行贷款利率标准的4倍向甲方收取违约金；（三）甲方还应向乙方支付为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）；（四）法律、行政法规规定甲方应当承担的其他责任。
金塔公司与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称邮政景德镇支行）签订编号为36000099100215080003《小企业流动资金借款合同》，约定，金塔公司向案外人邮政景德镇支行借款500万元，借款期限不超过12个月，借款用途为货款采购，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准。2015年9月30日，金塔公司签订编号为0236000099150930000100《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，约定借款金额为500万元，借款利率为5.52%，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日。原告作为保证人与案外人邮政景德镇支行签订编号为36000099100915080003《小企业保证合同》，同意为金塔公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，该合同第四条第一款约定：如果债务人未能按照主合同的约定履行债务时（包括但不限于在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款），债权人有权要求保证人履行担保责任。
之后，金塔公司再次与案外人中国邮政储蓄银行乐平市支行（以下简称邮政景德镇支行）签订编号为36000099100215080005《小企业流动资金借款合同》，约定，金塔公司向案外人邮政景德镇支行借款500万元，借款期限不超过12个月，借款用途为货款采购，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准。2015年10月9日，金塔公司签订编号为0236000099151009000100《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，约定借款金额为500万元，借款利率为5.52%，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日。原告作为保证人与案外人邮政景德镇支行签订编号为36000099100915080005《小企业保证合同》，同意为金塔公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，该合同第四条第一款约定：如果债务人未能按照主合同的约定履行债务时（包括但不限于在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款），债权人有权要求保证人履行担保责任。
为保证原告承担担保责任后对债务人享有的追偿权以及因担保事项发生的所有债务人应当向原告承担的责任的实现，原告与黄镇国、胡佩签订编号为赣融保（抵）字[2015]第053-1号《反担保抵押合同》，与黄治国、张磊签订编号为赣融保（抵）字[2015]第053-2号《反担保抵押合同》，均约定：鉴于原告为金塔公司向案外人邮政景德镇支行申请贷款1000万元提供担保，故同意为债务人所负债务提供反担保。合同第三条约定：反担保的范围（一）乙方（即原告）因《保证合同》而产生的民事责任所代偿的债务人借款本金及利息、违约金、费用等全部资金；（二）《委托担保协议》约定的乙方向债务人收取的代偿资金利息、违约金即延期担保费等费用；（三）乙方因行使追偿权而支出的费用（包括但不限于通知与催告费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费和执行费等）和其他所有应付的费用。合同第四条约定抵押财产清单作为本合同组成部分。第十条违约责任约定：有下列情形之一的，除应提供经乙方认可的相当的反担保物外，还应向乙方支付抵押财产价值的20%的违约金：（一）甲方（即黄镇国、胡佩）经乙方书面同意擅自处理抵押财产的；（二）甲方未合理使用、妥善保管导致抵押财产价值减少、灭失的。黄镇国、胡佩签订的《反担保合同》抵押财产清单载明的抵押物为大地豪城43#-1层D6号商铺、二层6-10号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）以及大地豪城57#1层E32、二层E31至35号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）；黄治国、张玲签订的《反担保合同》抵押财产清单载明的抵押物为大地豪城43#-1层D5号商铺、二层1-5号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）以及大地豪城57#1层E28、二层E26至E30号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）。2015年8月26日，双方就上述房产办理了抵押登记（他项权证号：乐房他证抵字第××号）。
另查明，原告分别与黄富银、洪香兰签订编号为赣融保（个）字[2015]第053-1号《反担保保证合同》，与黄镇国、胡佩签订编号为赣融保（个）字[2015]第053-2号《反担保保证合同》，与黄治国、张玲签订赣融保（个）字[2015]第053-3号《反担保保证合同》，与金火公司签订编号为赣融保（企）字[2015]第053号《反担保保证合同》，上述四份合同均约定：均约定，鉴于乙方（即原告）为金塔公司向邮政景德镇支行贷款1000万元提供担保，故自愿为债务人所负债务向乙方提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自乙方向债权人代偿之日起两年。合同第三条约定：反担保的范围（一）乙方（即原告）因《保证合同》而产生的民事责任所代偿的债务人借款本金及利息、违约金、费用等全部资金；（二）《委托担保协议》约定的乙方向债务人收取的代偿资金利息、违约金即延期担保费等费用；（三）乙方因行使追偿权而支出的费用（包括但不限于通知与催告费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费和执行费等）和其他所有应付的费用；（四）如果债务人同时提供物的担保的，该物的担保和甲方（即担保人）保证担保没有优先顺序的区别，即乙方可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同第六条第（三）款约定：乙方代偿后（包括贷款人提前收回贷款而代偿的），甲方在接到乙方书面通知后10日内，应向乙方清偿代偿的全部款项。第七条违约责任第（一）款约定：甲方在接到乙方书面通知后10日内，未向乙方清偿全部款项的，自次日起，甲方应对乙方所要求支付的全部资金按同期银行贷款基准利率的4倍向乙方支付违约金，直至甲方付清本合同第三条约定的所有应付款项及依本条规定所付违约金之日止。
2015年9月30日，金塔公司向原告出具《关于江西金塔万通贸易有限公司缓期缴纳保费申请》，载明因企业目前流动资金紧张，所以向原告申请缓期缴纳续贷1000万元所需缴纳的保费15万元，并承诺于2015年11月30日前将以上保费缴付完毕。
2016年9月21日，邮政景德镇分行向原告开具编号为2016002《小企业法人授信业务履行保证责任通知书》，载明因原告于2015年9月30和2015年10月8日为借款人金塔公司向该行申请贷款2笔合计1000万元提供连带责任保证，现该两笔授信业务自2015年10月每月发生逾期。经该行催收，截止2016年9月29日，原告累计支付528983.37元用于代偿，尚有借款本金1000万元及利息54859.02元尚未支付。同日，邮政景德镇分行向原告出具“代偿利息说明”，载明免除该贷款罚息，并确认原告累计支付528983.37元用于代偿。自2015年10月起，原告开始为被告金塔公司代偿利息，直至2016年8月，共代偿利息528983.37元，并于2016年9月29日代偿本金及利息10054859.02元，代偿资金合计10583842.39元。
2016年10月8日，原告向案外人邮政景德镇分行发出《保证责任消灭确认事项通知函》，载明与邮政景德镇分行签订的案涉两份《保证合同》项下所有债务已经偿还完毕，原告在保证合同项下的所有保证责任依法已经消灭，请邮政景德镇分行予以书面确认。2016年10月9日，邮政景德镇分行向原告出具《保证责任消灭确认书》，载明：鉴于案涉两份《借款合同》项下所有债权全部由原告代为清偿完毕，原告就该主合同与该行签署的案涉两份《保证合同》中的所有保证责任已经消灭。
本院认为：本案所涉《委托担保协议》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告金塔公司向邮政景德镇分行分两次合计贷款1000万元后，逾期未归还本金及利息，原告依据案涉《小企业保证合同》的约定，履行其担保责任，并向邮政景德镇分行代偿资金合计10583842.39元，依法取得对被告金塔公司的追偿权，金塔公司应按照《委托担保协议》的约定向原告偿还代偿资金及其利息、违约金；因双方约定的利息利率为同期银行贷款利率，违约金则按同期银行贷款利率标准的4倍收取，因此利息及违约金应按照同期银行贷款利率5倍进行计算，但二者相加总和不得超过年利率24%。金塔公司获取贷款后，未依据案涉《委托担保协议》约定支付15万元担保费，应按约定支付担保费，并自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。黄镇国、胡佩及黄治国、张玲用其自有房产提供反担保，并办理了抵押登记，应在其抵押财产范围以内承担担保责任，原告有权就抵押登记的房产享有优先受偿权。另，被告黄镇国、胡佩、黄治国、张玲、黄富银、洪香兰及金火公司签订《反担保保证合同》，因该合同第三条第（四）款均明确约定该物的担保和保证担保没有优先顺序的区别，故上述被告均应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西金塔万通贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江西省融资担保股份有限公司归还代偿资金10583842.39元及其利息、违约金【利息、违约金的计算：截至2016年12月31日，利息及违约金合计为664782.95元；自2017年1月1日起至付清全部代偿资金之日止，以代偿资金10583842.39元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息、并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算违约金，利息及违约金其利率相加不得超过年利率24%】；
二、被告江西金塔万通贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江西省融资担保股份有限公司支付担保费15万元并支付利息（利息的计算：自2015年12月1日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）
三、原告江西省融资担保股份有限公司对被告黄镇国、胡佩所有的位于景德镇市乐平市大地豪城43#-1层D6号商铺、二层6-10号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）以及大地豪城57#1层E32、二层E31至35号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）享有抵押权，并有权就上述第一项、第二项确定的给付款项范围内通过折价或拍卖、变卖优先受偿；
四、原告江西省融资担保股份有限公司对被告黄治国、张玲所有的位于景德镇市乐平市大地豪城43#-1层D5号商铺、二层1-5号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）以及大地豪城57#1层E28、二层E26至E30号商铺（房权证号：乐房权证私字第××号）享有抵押权，并有权就上述第一项、第二项确定的给付款项范围内通过折价或拍卖、变卖优先受偿；
五、被告黄镇国、胡佩、黄富银、洪香兰、黄治国、张玲、江西金火能源发展有限公司对本判决第一项、第二项中被告江西金塔万通贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任；
六、被告黄镇国、胡佩依据本判决第三项、第五项承担担保责任后，黄治国、张玲依据本判决第四项、第五项承担担保责任后，黄富银、洪香兰、江西金火能源发展有限公司依据本判决第五项承担连带清偿责任后，有权向被告江西金塔万通贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90234.92元、保全费5000元，共计95234.92元，由被告江西金塔万通贸易有限公司、黄镇国、胡佩、黄富银、洪香兰、黄治国、张玲、江西金火能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【江西省高级人民法院，账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 万 俊 健
审判员 王 璐
审判员 欧阳晓明
二〇一八年五月二十三日
书记员 万 鹏 程