wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3436号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：盛洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：马鞍山基业环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
被申请人：马鞍山市联达机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：兰立成，该公司经理。
被申请人：王庆，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：姚庆玲，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：兰立成，男，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称马鞍山农商行湖东路支行）与被申请人马鞍山基业环保科技有限公司、马鞍山市联达机械有限责任公司、王庆、姚庆玲、兰立成金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山基业环保科技有限公司、马鞍山市联达机械有限责任公司、王庆、姚庆玲、兰立成银行存款5800000元或查封查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山农商行湖东路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
请求冻结被申请人马鞍山基业环保科技有限公司、马鞍山市联达机械有限责任公司、王庆、姚庆玲、兰立成银行存款5800000元或查封被申请人马鞍山基业环保科技有限公司、马鞍山市联达机械有限责任公司、王庆、姚庆玲、兰立成名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 杨玉华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王梦军
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执197号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。组织机构代码：865694400。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：张继胜，男，1972年6月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张学德，男，1962年4月18日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与张继胜、张学德金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2808号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张继胜、张学德的银行存款27571元或查封（扣押）相应财产。(详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年二月二十二日
书记员 马桂阳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执806号
申请执行人贾某某，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人庞某某，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人贾某某与被执行人庞某某追偿权纠纷一案，凌海市人民法院于2016年8月10日作出（2016）辽0781民初1248号民事判决书。申请执行人贾某某于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执806号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
助理审判员 何广东
助理审判员 赵 博
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐忠林
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执767号
申请执行人：松原市乾源油气开发有限公司，住所松原市经济技术开发区，统一社会信用代码91220701740493920E。
法定代表人：郭航。
委托诉讼代理人：赵春，法律顾问。
被执行人：万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司，住所乾安县乾安镇，统一社会信用代码912207237231441129。
法定代表人：吴双龙。
松原市乾源油气开发有限公司与万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0723民初445号民事判决书。本案与（2018）吉0723执531号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2018）吉0723民初445号民事判决书并入（2018）吉0723执531号案件中执行，执行顺序列（2018）吉0723民初385号民事判决书之后；
二、终结（2018）吉0723执767号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 徐玖春
二〇一八年七月二十日
书记员 张树东
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第550号
上诉人（原审被告）：杨某，男，住所地略。
上诉人（原审被告）：郑某某，女，住所地同上。系杨某之母。
委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，男，住所地略。
法定代理人：刘某乙，男，住所地同上。系刘某甲之父。
法定代理人：刘某丙，女，住所地同上。系刘某甲之母。
被上诉人（原审被告）：赵某甲，男，住所地略。
被上诉人（原审被告）：赵某乙，男，住所地同上，矿务局西安矿工人。系赵某甲之父。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，住所地同上。现下落不明。系赵某甲之母。
原审被告：杨某某，男，现下落不明。
上诉人杨某、郑某某因与被上诉人刘某甲、赵某甲、赵某乙、王某某监护人责任纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第237号民事判决；
二、本案发回辽源市西安区人民法院重审。
上诉人杨某、郑某某预交的二审案件受理费1800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 震
审判员 康丹晶
审判员 张 颖
二〇一六年三月七日
书记员 王 靓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终591号
上诉人（原审被告）：张有清，男，1967年3月16日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：刘联，男，1985年12月14日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人张有清因与被上诉人刘联买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张有清、被上诉人刘联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有清上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：当初刘联卖的木板是楠木，承诺给证书，可一直都没给，交付的货物手续不完整，应退货给刘联或折价。
被上诉人刘联辩称，桌子卖掉后，其没有办法，在这种情况下其与张有清谈了桌子价格为2万元，张有清向其出具了欠条，并约定于2015年12月30日付钱，但是一直没有兑现。不同意退货或折价，请求法院驳回上诉，维持原判。
刘联向一审法院起诉请求：判令张有清支付其货款2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2015年12月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
一审法院认定事实：2015年7月15日，张有清购买刘联的一张楠木板桌，双方经结算，确认张有清欠刘联货款2万元，张有清向刘联出具欠条一份，载明“今欠刘联贰万元整（￥20000），约定2015年12月30日归还”。后张有清未向刘联支付上述货款。
一审法院认为，刘联与张有清实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。刘联提供了货物，有权获得货款。张有清未能付清货款，系违约行为，应承担纠纷的违约责任。经双方确认，张有清欠刘联货款2万元，张有清为此向刘联出具了欠条，并约定了货款支付时间，刘联可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准要求张有清支付逾期利息。故对刘联要求张有清支付货款2万元并自2015年12月31日起支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。张有清经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
一审法院判决：张有清于判决发生法律效力之日起10日内支付刘联货款2万元并支付逾期利息（该利息以2万元为基数，自2015年12月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人张有清是否应按欠条载明的金额支付货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经双方确认刘联出卖给张有清的一张楠木板桌价款为2万元，张有清为此向刘联出具了欠条，并约定了履行时间，刘联已交付了楠木板桌，张有清应按照约定的数额支付2万元价款。张有清主张因刘联未向其交付楠木证书，应退货或者折价，张有清没有提供相应证据证明，且双方对此没有明确约定，故上诉人张有清的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，张有清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由张有清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈思羽
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第100号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人闫小建，男，生于1989年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900232792号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900232792号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1800元及加处罚款1800元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7270号
原告：高彬，男，1977年11月22日出生。
被告：陶光辉，男，1971年5月30日出生，职业不详。
被告：王帆，男，1983年2月4日出生，职业不详。
原告高彬与被告陶光辉、被告王帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由法官龚星担任审判长，人民陪审员闫玉梅、人民陪审员张新宇参加的合议庭审理本案。本院于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告高彬到庭参加了诉讼，被告陶光辉、被告王帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高彬向本院提出诉讼请求：1、陶光辉偿还高彬借款本金10元、借款期内利息3720元及逾期利息（以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月11日起至实际清偿之日止）；2、王帆对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由陶光辉、王帆承担。事实和理由：2014年10月10日，陶光辉因资金周转向高彬借款10万元，并与王帆一起在北京市西城区西直门宾馆签订借款协议，约定借款期限自2014年10月10日至2014年12月10日，利息为同期银行贷款利率的四倍，即每个月1.86%，王帆承担保证责任，逾期日滞纳金0.5%。在逾期部分，利率超过法律规定，超过部分高彬不予主张，故要求按照24%计算逾期利息。签订协议后高彬支付了2万元现金、银行转账8万元。借款到期后，陶光辉未偿还借款本息，王帆亦未履行担保义务。
陶光辉、王帆均未作答辩。
高彬围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收款收据、中国工商银行转账凭证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。陶光辉、王帆未向本院提交证据。对查明的事实，本院认定如下：2014年10月10日，陶光辉向高彬借款10万元，并出具借条一张，言明：兹有陶光辉因资金周转向高彬借款10万元，借款期限2个月（2014年10月10日至2014年12月10日），高彬于签订本协议当日支付陶光辉借款现金2万元整，两日内将剩余借款8万元通过银行转账的方式支付给陶光辉。借款利息为月利息1.86%。王帆同意将自己名下的所有财产向高彬作担保。陶光辉如未按协议规定如期归还借款，陶光辉将向高彬支付滞纳金，滞纳金为每拖欠一日，支付高彬借款总额的千分之五，王帆对滞纳金也承担连带责任。落款处有出借人高彬、借款人陶光辉、担保人王帆签字。
庭审中，高彬陈述其于借款当日给付陶光辉现金2万元。陶光辉收到现金后，向高彬出具收款收据一张，言明：陶光辉今收到高彬的借款现金2万元。落款处有收款人陶光辉、担保人王帆签字。
同日，高彬向陶光辉银行账户转款8万元。
截至本案庭审之日，陶光辉尚欠高彬借款本金10万元、利息3720元、相应逾期利息未予清偿，王帆亦未履行相应的担保责任。
本院认为，根据高彬与陶光辉、王帆签订的借款协议、陶光辉出具的收款收据及高彬提交的转账凭证、给付现金的陈述，可知高彬与陶光辉之间存在民间借贷关系，王帆自愿为陶光辉的借贷承担连带担保责任。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款期限届满，陶光辉未能足额偿还借款本息。高彬与陶光辉约定的借款期限内的利息亦不违反法律的相关规定，故高彬要求陶光辉偿还借款本金10万元、利息3720元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陶光辉未按期偿还借款的，还应支付相应逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定，从约定，但以不超过年利率24%为限。高彬与陶光辉约定的逾期年利率超过24%，高彬自愿按照年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，故高彬要求陶光辉偿还借款逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
王帆在借款协议中言明，为陶光辉的借条中债务承担连带清偿责任。借款期限届满，王帆未履行其担保义务，故高彬要求王帆对陶光辉的债务承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、陶光辉自本判决生效之日起十日内偿还高彬借款本金10万元、利息3720元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一四年十二月十一日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、王帆对陶光辉的上述给付金钱义务承担连带担保责任；
三、王帆承担上述担保责任后，有权向陶光辉追偿。
如果陶光辉、王帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、公告费260元，由陶光辉、王帆共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 星
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 张新宇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙钊昭
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执542号
申请执行人：何茹，女，1972年7月4日生，汉族，现住乾安县。
被执行人：宋丽波，女，1974年12月18日生，汉族。
朱光路与宋丽波民间借贷借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0723民初2986号民事判决书。本案与（2017）吉0723执1057号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2017）吉0723民初2986号民事判决书并入（2017）吉0723执1057号案件中执行；
二、终结（2018）吉0723执542案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚永德
审判员 徐玖春
审判员 岳成忠
二〇一八年七月二十日
书记员 张树东
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执375号
申请执行人：朱吉贵，男，1979年12月20日出生，汉族，青海省西宁市人。
被执行人：赵执贤，男，1971年9月2日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人朱吉贵与被执行人赵执贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的号（2017）甘0321民初1941号民事判决书，已发生效力。申请执行人朱吉贵于2018年2月26日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵执贤于2018年7月18日将案件款45000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1941号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 李 鹤
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1858号
原告王传峰，男。
被告刘孝良，男。
原告王传峰诉被告刘孝良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传峰到庭参加、被告刘孝良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，债务人刘孝良从原告处借走人民币50万元，约定月息2分，并为原告出具借条，还款期限为三个月，借款到期后，被告刘孝良以种种理由不肯偿还，故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50万元及利息181000元。
被告刘孝良缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月25日，被告刘孝良向原告借款并出具借条一张，内容为：“借条，今借到王传峰现金人民币伍拾万元正（500000元）。借款日期2014.8.25号还款日期2014.11.24号借款人：刘孝良2014.8.25号。后续三个月时间从2014.11.25号到2015.12.25号。刘孝良”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务。原告王传峰要求被告刘孝良偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告偿还利息181000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝良于判决书生效后十日内偿还原告王传峰借款500000元。
二、驳回原告王传峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告刘孝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 孙树杰
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13508号
原告：周玉秀，女，1952年5月11日生，汉族。
委托诉讼代理人宣修龙、宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：胡娟，女，1990年11月29日生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100302687979R，住所地南京市建邺区河西大街198号同进大厦四单元十楼1005室。
负责人：周树岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延战、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告周玉秀与被告胡娟、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周玉秀及其委托诉讼代理人宣平，被告胡娟、被告安盛保险南京支公司委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉秀向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿其医疗费35243.44元、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费8520元（3960+80元/天×57天）、误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、辅助器具费336元、鉴定费2360元，合计131746.24元。事实和理由：2016年3月16日18时1分许，被告胡娟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿陆谷线行驶至陆谷线陆郎车站路段时，与其刮撞，致其受伤。经交警部门认定，被告胡娟负事故全部责任，其无责任。其受伤后至医院治疗，经诊断为右三踝骨折伴脱位。经鉴定误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。因与二被告就赔偿问题协商无果，故诉至法院。
被告胡娟辩称，其对事故发生的事实和责任认定无异议，但是其在安盛保险南京支公司购买了保险，原告周玉秀的损失应当由安盛保险南京支公司赔偿，其在本起事故中垫付了部分费用，应在本案中一并处理。
被告安盛保险南京支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告胡娟在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），事故发生在保险期内，其公司愿意在保险责任限额范围内予以赔偿。医疗费应扣除10%非医保用药费用。原告已年满64周岁，且为女性，已丧失劳动能力，原告所举证据不足以证明原告的误工收入情况，故对原告主张的误工费不予认可。护理费标准认可住院期间100元/天，出院后按60元/天计算。残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。交通费认可300元。鉴定费、诉讼费其公司不应承担。另其在本起事故中垫付了部分费用，应在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日18时1分许，胡娟驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车沿陆谷线行驶至陆谷线陆郎车站路段时，与行人周玉秀刮撞，造成周玉秀右三踝骨折伴脱位。经交警部门认定，被告胡娟负事故全部责任，其无责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，周玉秀误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，右下肢的损伤构成十级伤残。
周玉秀伤后至上海梅山医院治疗，住院33天，伤后造成的各项损失为：医疗费35255.4元、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7500元（住院期间4080元+出院后60元/天×57天）、误工费14400元（80元/天×180天）、交通费500元（本院酌定）、残疾赔偿金59476.8元（37173元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费336元、鉴定费2360元，合计126838.2元。事故发生后，安盛保险南京支公司垫付医疗费10000元，胡娟垫付3000元及住院期间护理费4080元。
另查明，胡娟肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在安盛保险南京支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。周玉秀在事故发生前房屋已拆迁搬至集镇小区居住生活，随瓦工做小工已一年有余，每天收入100元。
本院认为，公民健康权受法律保护。本起事故中，被告胡娟肇事致周玉秀受伤，对此，胡娟应承担侵权责任。胡娟肇事车辆苏Ａ×××××号轿车在安盛保险南京支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），安盛保险南京支公司应在承保的保险责任范围内承担责任。根据有关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。安盛保险南京支公司抗辩医疗费应扣除10%非医保用药费用未提交证据，且无事实和法律依据，该抗辩意见不予采信。周玉秀虽已年满64周岁，但在事故发生前一直随瓦工做小工，并未丧失劳动能力，此有书证证明及相关证人证言证实，故其误工损失应予认定，但考虑到周玉秀为女性，以及工作做小工的连续性，本院酌定每天按80元计算。周玉秀房屋已拆迁搬至集镇小区居住生活，应当按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。故安盛保险南京支公司抗辩不应支持周玉秀误工损失及应当按农村居民标准计算其残疾赔偿金的抗辩意见不予采信。胡娟及安盛保险南京支公司在本次事故中垫付的费用应在本案中一并处理，应予返还和扣除。周玉秀诉讼请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告周玉秀伤后各项经济损失124478.2元，扣除其已垫付的医疗费10000元，还需支付周玉秀114478.2元；
二、原告周玉秀返还被告胡娟垫付款7080元；
上述两项合并履行，被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司支付原告周玉秀107398.2元，支付被告胡娟垫付款7080元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告周玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，鉴定费2360元，合计2890元，由被告胡娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王宜贵
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹明颜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10781号
申请执行人：李蔚，男，1995年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：上海云合软件有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第3867号仲裁，在执行李蔚与上海云合软件有限公司仲裁纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人上海云合软件有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海申飞旅行社有限公司钱款人民币25,275元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一八年一月八日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1516号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某，男，1983年10月24日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1211号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月8日下午，被告人魏某利用其在临沂市联邦科技工程有限公司工作时配的备用钥匙，趁无人之机，进入该公司位于临沂市兰山区新华一路与银雀山路交汇处负一层的储藏室内，窃取53度新飞天茅台8瓶，价值约8118元，红酒6瓶，价值3780元。2017年1月20日9时许，被告人魏某趁无人之机，用同样的方式再次进入该储藏室内，窃取53度新飞天茅台6瓶，价值约6088元。以上被窃取的物品价值共计17986元。案发后，被盗红酒被追回，部分赃款退回返还被害人。
另查明，2017年1月23日，被告人魏某的亲属主动赔偿临沂市联邦科技工程有限公司被盗酒的损失共计16000元，并取得了被害单位的谅解,被害单位亦出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某的陈述，现场勘查笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。鉴于被告人魏某归案后坦白认罪，庭审中认罪态度诚恳，确有悔罪表现，且其已退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人魏某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人魏某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 笑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更642号
罪犯潘应龙，男，1974年6月16日生，侗族，初中文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2003年8月4日该犯因犯贩卖毒品罪被三穗县人民法院判处有期徒刑三年。2013年7月24日贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第73号刑事判决，认定潘应龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4500元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月21日至2017年2月20日止）。该犯于2013年10月28日投入桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘应龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年10月考核期内被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘应龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘应龙减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘应龙予以减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余泗民初字第293号
原告：李某。
被告：吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名吴某乙，现年10岁。双方因性格差异较大，缺乏共同语言，在婚后的感情十分淡漠，且被告缺乏家庭责任心，经常夜不归宿。2011年8月25日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后在法院的主持下双方达成了和解协议。2011年年底被告离家出走至今未回，原告也带儿子外出租房居住。原告认为，双方虽然曾达成了和解协议，但双方至今仍分开居住，互不联络，并无和好的可能，故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告生活，被告支付抚养费每月400元直至吴某乙独立生活时止；3、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为：1、结婚证1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻的事实；2、不制作调解书案件结案登记表复印件1份，拟证明因双方感情不和，原告曾于2011年8月25日向法院起诉离婚，后经法院主持调解达成和解协议的事实；3、余姚市泗门镇万圣村村委会证明1份，拟证明被告2012年年初离家出走，至今未回且下落不明的事实。
被告吴某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的3份证据，经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经本院审查，该3份证据符合定案证据特性，故均予以认定。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一子，取名吴某乙，现年9周岁。双方在共同生活期间，缺乏应有的沟通的理解，曾因生活琐事而发生过矛盾。2011年8月25日，原告曾向法院起诉离婚，后经本院调解双方和好。2012年年初，被告离家出走至今未回。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。在夫妻关系存续期间，原告曾向法院提起离婚诉讼，虽后经本院调解双方和好，但现原告再次起诉离婚，表明双方的感情仍未好转，且被告已离家出走，致使双方无法履行夫妻间的基本义务，故足以认定夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子吴某乙的抚养问题，现被告下落不明，而原告也希望吴某乙随其共同生活，故吴某乙应随原告共同生活为宜。关于抚养费的问题，由于抚养子女也是被告的应尽义务，且原告主张的抚养费金额每月400元与本地经济发展水平也相适应，故本院对此予以确认。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴易桓随原告李某共同生活，被告吴某甲从2013年1月起每月支付抚养费400元直至吴易桓独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
人民陪审员 谢丽庆
人民陪审员 吴涨渭
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 王瑶炯
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初318号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人蒋合顺，男，1963年8月23日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2016年9月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清丰县森林公安局取保候审，同年11月4日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，同年12月3日由清丰县森林公安局执行逮捕。
被告人朱建彬，男，1968年12月17日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2016年7月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清丰县森林公安局刑事拘留，同年8月26日被清丰县森林公安局取保候审，同年11月4日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，同年12月5日由清丰县森林公安局执行逮捕。
被告人王永杰，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2016年7月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清丰县森林公安局刑事拘留，同年8月26日被清丰县森林公安局取保候审，同年11月4日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，同年12月3日由清丰县森林公安局执行逮捕。
被告人程志刚，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2016年7月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清丰县森林公安局刑事拘留，同年8月26日被清丰县森林公安局取保候审，同年11月4日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，同年12月3日由清丰县森林公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人蒋合顺、朱建彬、王永杰、程志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人蒋合顺、朱建彬、王永杰、程志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月、7月份，被告人蒋合顺伙同被告人朱建彬、王永杰、程志刚以出卖为目的，收购他人非法猎捕的野生青蛙7000余斤约77000只。2016年7月7日清丰县森林公安局在蒋合顺家中现场查获收购的野生青蛙170斤共计1870只。经鉴定被查获的青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。四被告人将收购的青蛙卖出后获利约6500元。本案审理过程中，四被告人退出违法所得。
上述事实，被告人蒋合顺、朱建彬、王永杰、程志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、罗某、王某证言，朱建彬记账本，查获现场照片，清丰县森林公安局扣押物品清单，清丰县林业局证明，鉴定意见，到案经过，缴款凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋合顺、朱建彬、王永杰、程志刚明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋合顺、朱建彬、王永杰、程志刚系共同犯罪。蒋合顺、朱建彬、王永杰、程志刚到案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。四被告人退出违法所得，酌情从轻处罚。违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋合顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人朱建彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月3日止。罚金已缴纳。）
三、被告人王永杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月25日止。罚金已缴纳。）
四、被告人程志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月25日止。罚金已缴纳。）
五、违法所得6500元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4620号
罪犯黄凤权，男，1979年6月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2006年4月12日作出（2006）船山刑初字第037号刑事附带民事判决，以被告人黄凤权犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元（附困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）遂中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2005年11月5日止于2017年11月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年3月31日、2010年4月10日作出（2008）成刑执字第938号和（2010）成刑执字第1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、2年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2014年12月4日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄凤权在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分254分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄凤权在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凤权减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第945号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：顾春波。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告顾春波物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月30日以被告以付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告顾春波的起诉。
本案减半受理费25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年五月三十日
代书记员 章婉静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5140号
罪犯冯炳荣，男，1989年10月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）穗中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人冯炳荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月13日作出（2006）粤高法刑二终字第374号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯炳荣在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2008年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年3月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯炳荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯炳荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月、10月，2014年8月表扬；2014年9月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯炳荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯炳荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执930号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市。
负责人唐鸿雁，该支行行长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被执行人宋艳波，居民。
被执行人王丽丽，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执930号申请人与被执行人金融借款合同纠纷，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年九月二十日
书记员 王宏伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1642号
上诉人（一审被告）王明凯，男，1984年8月8日生，汉族。
委托代理人王安运、张开放（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）乔磊，男，1979年5月23日生，汉族。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王明凯因与被上诉人乔磊民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王明凯上诉请求：1、依法撤销河南省通许县人民法院作出的（2016）豫0222民初47号民事判决，改判驳回乔磊对其诉讼请求；2、依法判令乔磊承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：王明凯向乔磊出具的2014年5月16日的50万元借条借款通过银行转账和部分现金支付乔磊，借款已经还清，借条没有收回，乔磊持该借条起诉王明凯完全是欺诈行为；3、一审法院未依法送达，程序违法，剥夺了王明凯的诉讼权利。
乔磊辩称，王明凯上诉理由不符合事实。王明凯于2014年5月16日，向乔磊借款1000000元，已还500000元，下欠500000元未偿还，一审审理程序合法，请求驳回王明凯的上诉请求。
乔磊向一审法院起诉请求：判令王明凯给付借款500000元及利息（按月息2%计息，从2014年6月16日至给付之日止），诉讼费由王明凯负担。
一审法院认定事实：2014年5月16日，王明凯向乔磊出具借据一份，该借据载明“借据出资人：乔磊借款人姓名王明凯……借款金额伍拾万元整借款期限壹月（从2014年5月16日至2014年6月16日月利率3.5%）王明凯在落款处签字并按印，落款日期为2014年5月16日。王明凯出具借据当日，乔磊通过银行转账方式向王明凯账户（账号62×××60）支付965000元，其中王明凯用了500000元，其余为王明凯朋友所用。王明凯向乔磊支付一个月的利息，借款本金至今未还，为此，乔磊诉至一审法院，要求依法判令王明凯给付借款本金及利息。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案王明凯向乔磊出具了借据，乔磊也向王明凯支付了借款，足以证实双方存在借贷关系。乔磊向王明凯支付了借款，王明凯应当按照合同约定到期后承担还款责任，故乔磊主张王明凯归还本金的诉讼请求，予以支持。乔磊主张的利息，因双方约定的月息3.5%，已超出法律规定的标准，故乔磊主张逾期利息均按照月息2%计算。从逾期之日2014年6月17日计算至判决指定的履行期限届满之日。王明凯经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，应承担不利的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王明凯应于判决书生效后十日内向乔磊偿还借款500000元，并自2014年6月17日按月利率2%计算利息直至判决指定的履行期限届满之日止；二、驳回乔磊的其他诉讼请求。一审案件受理费10600元，由王明凯负担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二审诉讼中，王明凯认可2014年5月16日本案的借据由其向乔磊出具，乔磊银行转账明细证实2014年5月16日乔磊将借款支付王明凯，故乔磊与王明凯之间借款关系依法成立，王明凯应当依照约定返还借款。因本案借据载明“先扣息到期后一次性还本”，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院支持本案借款本金共计为482500元。一审判决认定的借款本金数额不当，应予纠正，认定的借款计息标准及利息起止时间并无不当，本院予以确认。一审法院通过合法邮寄送达，传唤王明凯出庭应诉，王明凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为本人自愿放弃民事诉讼权利，故一审法院审理程序符合法律规定。王明凯上诉称，本案借款已还清，只是借条未收回，但在二审诉讼中出庭证人王某某证言与王明凯庭审自认相互印证，证实本案借款未偿还，故王明凯上诉的理由证据不足不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初47号民事判决第一项；
二、维持河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初47号民事判决第二项；
三、本判决生效后15日内，王明凯向乔磊偿还借款本金共计482500元及利息（从2014年6月17日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计息）；
四、驳回王明凯的其他上诉请求；
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各8800元，均由王明凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年九月十八日
书记员 张雅菲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初1696号
原告李忠元，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告徐凤玲，女，出生日期不祥，女，汉族，现住依兰县。
被告刘元正，女，出生日期不祥，男，汉族，现住依兰县。
本院在审理原告李忠元诉被告徐凤玲、刘元正民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案。原告李忠元于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告李忠元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李忠元负担。
审判员 陈佰新
二〇一八年七月二十日
书记员 郝珊珊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1635号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：郑茂云，农民。
被告：王桂荣，农民。
被告：郑瑞省，农民。
被告：张香凤，农民。
被告：魏良运，农民。
被告：智文灵，农民。
被告：魏良建，农民。
被告：王永华，农民。
被告：王德贤，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郑茂云、王桂荣、郑瑞省、张香凤、魏良运、智文灵、魏良建、王永华、王德贤借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8984号
上诉人（原审原告）董峻，男，1965年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘莹，女，1982年2月17日出生，汉族,系董峻弟媳。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行，住所地西安市碑林区友谊东路51号中铁一局李家村10号住宅楼一层。
负责人胡亚军，该行行长。
委托诉讼代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人董峻因与被上诉人中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行（以下简称建行雁塔路支行）储蓄合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明：2016年，董峻通过移动门户端向建设银行申请了龙卡全球支付信用卡银联金卡，在办理龙卡的过程中董峻阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：“如同时满足以下情形，则无论董峻对中国建设银行股份有限公司或其分支机构的债权是否到期，被告均有权行使抵消权，从董峻在中国建设银行股份有限公司及其分支机构开立的账户（包括但不限于活期、定期等账户）上扣划款项以抵消对应金额的信用卡欠款：（1）董峻未按约定归还信用卡欠款；（2）董峻在中国建设银行系统开立的任一账户（包括但不限于活期、定期等账户）中有人民币或其他币种的相应款项。如本合同项下仍有未抵消的信用卡欠款，董峻应继续向被告清偿。”2016年10月26日董峻向中国建设银行以网络申请面签。董峻开通使用该信用卡后未及时偿还欠款，截止2017年6月2日，董峻信用卡欠款7992.42元。截止2017年6月28日，董峻在建行雁塔路支行开立的储蓄账户余额为5194.08元，建行雁塔路支行遂按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》从该账户扣款5194.08元抵消信用卡欠款。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。董峻从建行雁塔路支行处申请领取信用卡，并签订了中国建设银行龙卡信用卡领用协议，该协议系双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的规定，依法应为有效。董峻拖欠信用卡欠款未偿还，建行雁塔路支行依据中国建设银行龙卡信用卡领用协议从董峻储蓄账户扣款5194.08元抵消董峻信用卡欠款，符合双方约定和法律规定，董峻诉请不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回董峻的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由董峻承担（已交纳）。
宣判后，董峻不服上诉于本院称，其不认可银行提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议并不能证明其认可了该协议内容，被上诉人擅自从董峻储蓄账户扣划欠款侵害了董峻的合法权益。故请求撤销原审判决。
建行雁塔路支行答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，董峻在办理龙卡信用卡的过程中阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：“如同时满足以下情形，则无论董峻对中国建设银行股份有限公司或其分支机构的债权是否到期，建设银行均有权行使抵消权，从董峻在中国建设银行股份有限公司及其分支机构开立的账户（包括但不限于活期、定期等账户）上扣划款项以抵消对应金额的信用卡欠款。董峻现称即使其签订了该领用协议，也并不意味其同意该领用协议，该主张明显缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50.00元（上诉人董峻已预交），由上诉人董峻承担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年九月二十日
书记员 何诗萌
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保163号
申请人永年县裴坡庄金达加油点。
地址：永年县裴坡庄村东。
经营者李坡，男，生于1976年11月7日，汉族，住永年县。
被申请人王郑周，男，生于1977年9月15日，汉族，住永年县。
本院在审理申请永年县裴坡庄金达加油点诉被申请人王郑周买卖合同纠纷一案中，于2016年5月9日作出（2016）冀0429民初1308号民事裁定书，裁定冻结被申请人王郑周银行存款11200元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为部分保全。
执行员 余卫东
二〇一六年六月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第564号
原告ＸＸ高。
委托代理人万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。
被告王斌。
原告ＸＸ高诉被告王斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告ＸＸ高向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ高撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ高负担。
审 判 长 蓝 彬
审 判 员 李立勋
人民陪审员 韦小虹
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 张 军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执192号之一
申请执行人：赵万兵，男，1966年12月15日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道，注册号420899000000776（1-1）。
法定代表人：李习林，董事长。
被执行人：李习林，男，1964年10月16日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行赵万兵与湖北川合食品股份有限公司、李习林追偿权纠纷一案中，责令被执行人湖北川合食品股份有限公司、李习林在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人赵万兵偿还本金606万元及利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费32628元，执行费57863元，但被执行湖北川合食品股份有限公司、李习林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北川合食品股份有限公司、李习林无财产可供执行，申请执行人赵万兵对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年七月十六日
法官助理 曾光
书 记 员 王静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1262号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托代理人：纪德奎，该联社职员。
被告：高轶凡，男，1995年7月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵楠，女，1995年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：柴旺，男，1993年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告高轶凡、赵楠、柴旺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费625元减半收取312.50元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 王琳
二〇一六年九月十二日
书记员 赵佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终10583号
上诉人（原审原告）冯秀棉，女，汉族，1965年2月1日出生，宁波宝成物业服务有限公司保洁，住西安市碑林区。
委托代理人赵彦松，陕西正义法律咨询服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市碑林区柏树林街道办事处，住所地西安市碑林区和平路东十道巷**号。
负责人杨珩，该街办主任。
委托代理人郭磊，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。
上诉人冯秀棉因与被上诉人西安市碑林区柏树林街道办事处劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初6879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，2018年9月20日，上诉人冯秀棉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯秀棉自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯秀棉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 范水艳
二〇一八年九月二十日
书记员 黄艳玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5494号之一
原告:吴雪伢,男,1969年2月19日出生,汉族,住江苏省高
淳县。
被告:王衍忠,男,1970年11月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吴雪伢诉被告王衍忠民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 陈立华
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 露
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00029号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人刘某某，无业。因犯盗窃罪，2009年被江西省瑞昌市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年8月6日6时许，被告人刘某某窜入黄梅镇凤林宾馆，将刘凤林1000余元现金及钱包盗走。后在黄梅镇北门农业银行，用钱包中的银行卡在自动取款机上取款10200元。案发后，被告人刘某某赔偿了损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，刘凤林的陈述，证人刘某乙的证言，银行明细查询书证，刑事照片，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人关于被告人刘某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并得到谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一五年一月九日
书记员 洪波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16006号
原告：卜宗梅，女，1960年1月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告卜宗梅与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告卜宗梅的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卜宗梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 樊琴亚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 飞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第696号
原告潘建岐。
被告张东。
原告潘建岐与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建岐到庭参加诉讼。被告张东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建岐诉称，2012年10月4日，被告从原告处借走现金20000元，并于借款当日为原告出具借条一张。原告向被告多次索要借款未果，原告诉请依法判令被告立即偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告张东未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交借条一张，写明：“今潘建岐借给张东现金20000元贰万元整借款人：张东2012、10、4”。
以上事实有原告向本院提交的书证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据原告潘建岐在庭审中提交的借条，对被告张东自原告潘建岐处借款20000元的事实，本院予以确认。对于原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效后三日内偿还原告潘建岐借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张东负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一四年四月四日
书 记 员 王京丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2723号
申请执行人：张英杰，男，汉族，1967年2月8日出生，住广州市海珠区赤岗东一街三巷11号302房。
被执行人：广州南华高尔夫俱乐部有限公司，住广州市萝岗区镇龙镇黄竹园地段。
法定代表人：陈育辉。
依据已生效的穗开劳人仲案字[2016]463号仲裁裁决书，并根据申请执行人的执行申请，本案已于2016年9月8日立案执行。
2016年12月22日，申请执行人张英杰向本院提交《撤销强制执行申请书》，提出已与被执行人广州南华高尔夫俱乐部有限公司在广州市中级人员法院主持下达成民事调解，请求撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人张英杰主动向本院请求撤销执行申请，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0112执2723号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 辛金龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2394号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告许昌。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告许昌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，310.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，310.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初742号
原告李某1,女汉族,住太康县。
委托诉讼代理人刘美丽，太康县法律援助中心律师。
被告李某2,男,回族,住淮阳县。
委托诉讼代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人刘美丽、被告李某2的委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的同居关系；2、被告返还原告同居前所有财产27000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，由于双方同居前认识时间较短，双方缺乏了解，结婚后半个月就为家庭琐事发生矛盾。2015年6月15日左右，原告发现被告与一年轻女孩多次聊天，聊天内容暧昧。现双方无任何感情。
被告辩称，原告的同居前嫁妆系被告下礼金购买，应不予返还；要求原告返还被告彩礼50000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识并于2014年11月18日订婚。订婚时被告给付原告彩礼现金30000元，要好时被告给付原告彩礼现金30000元。原告李某1与被告李某2于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告李某1在被告处的同居前个人财产有：电动车1辆、格力牌王者风尚空调1台、海尔牌洗衣机1台、被套6个、四件套2个、海尔牌彩色电视机1台、沙发1套、柜子1组、梳妆台1张、桌子1张、鞋柜1个。原、被告同居后无共同财产；无共同债权、债务。原告现未怀孕。2017年1月12日，原告李某1因斜颈在河南省人民医院住院治疗3天，支出医疗费2316.91元。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活,不受法律保护，应依法予以解除。原告李某1同居前在被告处的个人财产：电动车1辆、格力牌王者风尚空调1台、海尔牌洗衣机1台、被套6个、四件套2个、海尔牌彩色电视机1台、沙发1套、柜子1组、梳妆台1张、桌子1张、鞋柜1个归原告所有。关于订婚彩礼问题，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告称与被告分居时间已超过2年、被告称与原告分居时间不到6个月，双方均未举出分居时间的证据，结合双方在庭审中的情况，以原告返还被告彩礼10000元为宜。被告称原告的同居前个人财产系被告购买不应返还没有提供证据，本院不予支持。被告提供证人刘某出庭证明原、被告从订婚到结婚所押彩礼数额为82600元，该证人不能说明彩礼的交付时间及收款人，应以原告认可的60000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告李某1的同居前个人财产电动车1辆、格力牌王者风尚空调1台、海尔牌洗衣机1台、被套6个、四件套2个、海尔牌彩色电视机1台、沙发1套、柜子1组、梳妆台1张、桌子1张、鞋柜1个归原告李某1所有。
二、原告李某1返还被告李某2彩礼10000元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵翔峰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执252号
申请执行人乾安县福生农资经销中心。
法定代表人刘福生。
被执行人谢文亮，乾安县人。
被执行人杨春晶，乾安县人
申请执行人乾安县福生农资经销中心与被执行人谢文亮、杨春晶买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2097号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王天极
本件与原本一致
二〇一八年七月十七日
书记员 张 葳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初5722号
申请人：汤允义，男，1963年5月1日出生，汉族，住
安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被申请人：刘光义，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：杨爱玉，女，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理申请人汤允义诉被申请人刘光义、杨爱玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘光义在宣城市金宝圩食品有限公司价值105万元的股权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘光义在宣城市金宝圩食品有限公司价值105万元的股权，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 陈立华
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈道华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 露
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1201号
罪犯邓耀强，男，1976年11月19日出生于湖南省娄底市，汉族，农民，投劳。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一一年十二月七日作出（2011）双刑初字第211号刑事判决，以被告人邓耀强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴清）。判决生效后，于二0一一年十二月二十一日交付执行，刑期至2021年7月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓耀强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓耀强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓耀强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓耀强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓耀强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓耀强减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1523号
原告：社旗县某某汽车维护厂，住所地社旗县赊店镇建设路北段，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：张某某，任该公司经理。
委托诉讼代理人：康某，河南宛杰律师事务所律师。
被告：牛某某，男，汉族，生于1969年5月4日，住河南省镇平县。
原告社旗县某某汽车维护厂与被告牛某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告社旗县某某汽车维护厂的委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。被告牛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社旗县某某汽车维护厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费等共计100173元；2、本案所有诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日20时许，牛红强驾驶原属被告所有的湘Ａ×××××号小型普通客车,与他人发生碰撞，造成他人受伤、湘Ａ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，湘Ａ×××××号小型普通客车拖至原告处，原、被告双方签订协议，该受损车辆以25000元的价格出售给原告，并由原告负责维修，维修费用由被告通过诉讼渠道向承保公司索赔，赔偿款项归原告所有。镇平县人民法院于2017年3月30日作出判决，依法判令某某财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付被告车辆维修费、评估费共计100173元，该款已于2017年4月25日由该保险公司支付至被告账户，该赔偿款按协议由被告支付给原告，但被告在得款后一直拒不支付，为维护原告合法权益，特具文起诉，望依法裁判。
被告牛某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，故本院对原告提供的证据及其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日20时50分许，牛某某驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿镇平X047（曲贾线）自北向南行驶至高速桥南50米处时，与行人周某某、周某某、李某某相撞，造成周某某、周某某、李某某及湘Ａ×××××号小型普通客车乘坐人雷某某受伤及湘Ａ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，湘Ａ×××××号小型普通客车拖至原告处，原、被告商定该车以25000元的价格卖给原告。2016年11月10日，原、被告双方签订协议约定：原告向被告出资22000元，被告受损车辆的所有权归原告所有；该受损车辆在原告处维修，材料费等由原告承担，受损车辆通过索赔所获赔偿款归原告所有，与被告无关；被告应提供索赔（通过诉讼或仲裁）所需所有证据，保证案件事实和所提供证据的真实性，并配合诉讼代理人完成诉讼程序事项。备注：剩余三千元案结后归还。同日，被告收到原告22000元。2017年3月30日，河南省镇平县人民法院作出（2017）豫1324民初682号判决，判令某某财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿被告牛某某车辆损失93620元、公估费6553元，共计100173元，该款已于2017年4月25日由某某财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付至被告牛某某账户。被告未将上述款项支付给原告。原告亦未将剩余的购车款3000元支付给被告。
本院认为，原、被告双方约定，湘Ａ×××××号小型普通客车以25000元的价格卖给原告，被告通过索赔所获赔偿款归原告所有。故被告获得赔偿款100173元之后，理应支付给原告，原告亦应支付尚欠被告的3000元车款，现原告同意从赔偿款100173元中扣除，本院予以准许，故被告应支付原告97173元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛某某于判决生效后十日内支付原告社旗县某某汽车维护厂97173元；
二、驳回原告社旗县某某汽车维护厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2304元及公告费600元共计2904元，由被告牛某某负担2834元，原告社旗县某某汽车维护厂负担70元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一八年一月八日
书 记 员 门 莹
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第52号
原告杨某某，女，1974年1月5日出生，汉族，住易县城内。
被告苑某某，男，1968年7月29日出生，汉族，住易县城内。
本院在审理原告杨某某与被告苑某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 张晓静
二〇一五年一月五日
书记员 刘学敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5036-2号
原告厦门银桦硅橡胶制品有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园147-148#二楼。
法定代表人伍楚军，总经理。
委托代理人何浩娟，福建炼海律师事务所律师。
被告厦门佳引御寒制品有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园158号第一至三层。
法定代表人李茂发，董事长。
原告厦门银桦硅橡胶制品有限公司与被告厦门佳引御寒制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门银桦硅橡胶制品有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回对被告厦门佳引御寒制品有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门银桦硅橡胶制品有限公司向本院申请撤回对被告厦门佳引御寒制品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门银桦硅橡胶制品有限公司撤回对被告厦门佳引御寒制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币75元、保全费人民币706元，由原告厦门银桦硅橡胶制品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更321号
罪犯王成富，男，1976年10月4日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2013年10月8日作出（2013）鹤南刑初字第47号刑事判决，以被告人王成富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，刑期自2008年1月8日起至2022年7月7日止。判决生效后，2013年12月10日交付七台河监狱执行。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王成富在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王成富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分107分，其中当年获有效奖分44分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合规定。本次缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成富减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年1月8日起至2021年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执2251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2016）浙1023民初1532号民事调解书申请执行被执行人陈剑为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈剑已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行支付执行款（保全费）人民币5000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年七月十三日
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更471号
罪犯许金良，男，1979年10月5日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2013年9月25日作出（2013）爱刑初字第105号刑事判决书，以被告人许金良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元：与前罪有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。刑期自2011年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯许金良在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯许金良在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2015年5月6日因打架被关押禁闭十五天，扣有效奖分30分。在计分考核中，各项累计有效奖分79分，其中当年有效奖分44分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已缴纳2000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯禁闭、使用戒具审批表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯年终评审鉴定表、提请减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许金良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况、罚金缴纳情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许金良减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年12月29日起至2021年3月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 孙国军
审判员 汤文光
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第270号
原告沈××。
委托代理人（特别授权代理）潘××。
被告李××。
被告陈××。
原告沈××为与被告李××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 金克祥适用简易程序于2009年3月5日公开开庭进行了审
理。原告沈××及其委托代理人潘××到庭参加了诉讼，被告
李××、陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告沈××诉称，被告李××与被告陈××系夫妻关系
，2001年4月25日，被告李××向原告借款人民币300000元，
并于当日出具借条一份，并约定如发生纠纷由绍兴越城区人民
法院处理。后被告李××仅归还150000元，余款150000元至今
未付，被告陈××亦未履行共同还款义务，故请求依法判令两
被告立即共同归还借款人民币150000元并支付自起诉日起至本
判决生效日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。原告提供
两被告结婚登记申请书及借条各一份以证明其主张的事实。
被告李××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告陈××书面答辨，原告提供的欠条中所述“如发生纠纷有绍兴越城区法院处理”系原告个人所为，非双方约定。
被告陈××未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供证据1、欠条
一份，以证明两被告尚未归还原告借款人民币150000元的事实
；证据2、两被告结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻
的事实。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。
本院认证认为，原告提供的证据均系原件，且符合证据
“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，2001年4月25日，被告李××向原告沈
××出具欠条一份，载明向原告借款人民币300000元的事实，
被告李××此后仅还款150000元，余款150000元至今未予归还
。
同时认定，被告李××与被告陈××系夫妻，上述债务
发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告沈××和被告李××之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告李××尚未归还原告
借款人民币150000元，证据充分，可以认定。因该债务发生在
两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被
告共同归还，两被告经催讨后未予还款，应支付原告按银行同
期同类贷款利率计算的自催讨后的利息。故原告要求两被告共
同归还借款人民币150000元并支付自起诉日起至本判决生效日
止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对被告陈××关于管辖权的
辩称意见，本院已制作裁定书予以驳回且已发生法律效力，即
使欠条中对管辖权的约定系原告单方所为，并不影响本案实体
的处理。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
被告李××、陈××应共同归还给原告沈××借款人民
币150000元并支付自起诉日起至本判决生效日止按银行同期同
类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由两被
告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员金克祥
二０〇九年三月十三日
书记员谢文元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2226号
原告陈某，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陶某，上海市某律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住上海市。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陶某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1980年登记结婚，婚后生育二个女儿，被告对此有所不满，故小女儿出生后，被告即经常外出不归，夫妻感情逐渐淡漠。因被告在外欠债，自2009年起一直有人上门追讨债务，原告只能携女儿在外租房，双方分居已多年。原告于2013年2月向法院起诉要求离婚，未获准。故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告王某辩称，由于被告在外做工程，以致原、被告分居。原告坚持要求离婚，被告不再强求，同意离婚，但要求原告户口迁出被告房屋，并要求原告承担被告做工程所负债务人民币（下同）300，000元。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍恋爱，1980年12月16日登记结婚，1981年11月生育长女王某，1987年10月生育次女王某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，家庭经济开销主要由被告负担。近七、八年来，由于被告在外做建筑生意，经常不回家，且对外欠下债务，导致夫妻感情逐渐破裂。2013年3月原告向本院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告请求未获准。判决后，双方关系仍未得到改善，故原告再次起诉，要求与被告离婚。另查明，1983年原、被告及大女儿王某共同申请在本市浦东新区建造房屋，原告表示该房屋另案处理。对被告所欠债务，原告表示不知情，不同意承担。另双方表示无其他婚前、婚后财产。
上述事实，有结婚申请书、户籍资料、（2013）浦民一（民）初字第7837号民事判决书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。由于被告近年来经常在外，对家庭缺少关心，导致原、被告夫妻感情逐渐破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。至于原、被告所建的房屋，因涉及女儿的份额，本案中不予处理。对被告提出的债务问题，因原告不予认可，被告应提供债权人的主张及依据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年二月二十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初101号
原告张某，女，1963年6月23日出生，汉族。
被告胡某某，男，1964年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月23日以双方已在民政局办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 易艳玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28953号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐子幸。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告徐子幸信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,611.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐子幸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,611.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执304号
申请执行人张井田。
被执行人商荣福。
本院立案执行的（2016）鲁1622执304号申请执行人张井田与被执行人商荣福民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年九月二十日
书记员 张树红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3432号
原告：李华，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。
被告：朱付良，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市颐正源商业发展有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：朱付良。
原告李华与被告朱付良、滕州市颐正源商业发展有限公司（以下简称颐正源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人李靖到庭参加了诉讼。被告朱付良、颐正源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱付良偿还借款本金305700元及利息（自2014年1月1日起，按月息2分计算至还清之日），2、被告颐正源公司承担连带清偿责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日被告朱付良向原告借款305700元，用于汇龙大厦建设，借款期限为7个月，并约定如果被告不能按期归还，利息则从借款之日起按月息2.5%计算。
朱付良、颐正源公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：滕州市得鑫隆投资担保有限责任公司向原告李华借款305700元，被告朱付良因建设汇龙大厦向滕州市得鑫隆投资担保有限责任公司借款，2014年1月1日滕州市得鑫隆投资担保有限责任公司将其对原告所负债务305700元转移给被告朱付良，被告朱付良向原告李华出具借据一张，内容为：借据借款人朱付良，今借李华（大写）叁拾万零伍仟柒佰元（小写）￥：305700元现金，用于滕州市汇龙大厦项目的建设，月利息为1.5%，借款期限为7个月，从2014年1月1日起至2014年8月1日止，借款人保证到期本息一次性付清。利息特别约定，如借款人四个月之内一次性提前付清本息,则月利息按1%计算,否则利息则从借款之日起按月利息2.5%计算。借据落款处朱付良在借款人处签名捺印，被告颐正源公司在担保栏处加盖公章。审理中原告申请滕州市得鑫隆投资担保有限责任公司的工作人员李德柱出庭证明被告出具借据的事实，并证明借款到期后原告于2014年8月2日即向朱付良及颐正源公司的法定代表人朱付良主张权利。
本院认为，原告向本院提交的借据是原告对被告享有债权的有效凭证，滕州市得鑫隆投资担保有限责任公司将其对原告所负债务转移给被告朱付良，朱付良向原告重新出具借据，原告持有该借据诉来本院主张权利，视为对债务转移的同意，自2014年1月1日被告朱付良向原告出具借据之时，原告与被告朱付良间的民间借贷关系成立，滕州市得鑫隆投资担保有限责任公司退出原借贷合同关系，原告与被告朱付良间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除当事人约定的逾期利息超出法律规定部分不受法律强制保护外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告朱付良偿还借款本金305700元并自2014年1月1日起，按年利率24%支付利息，事实清楚，于法有据。借据上被告颐正源公司在担保栏处加盖公章，据此与原告形成保证合同关系，原告于2014年8月2日同时向朱付良和颐正源公司主张权利，保证人颐正源公司的保证责任因此不能免除。由于当事人没有约定保证方式和保证份额，依法认定为连带责任保证，保证人应承担全部保证责任，保证人颐正源公司承担保证责任后有权向主债务人朱付良追偿。
综上所述，原告要求被告朱付良偿还借款本金305700元并自2014年1月1日起至履行完毕之日止，按年利率24%支付利息，原告要求被告颐正源公司对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
一、被告朱付良偿还原告李华借款本金305700元并支付利息（以305700元为基数，按年利率24%，自2014年1月1日起至履行完毕之日止）；
二、被告滕州市颐正源商业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告滕州市颐正源商业发展有限公司承担责任后有权向债务人朱付良追偿。
上述一、二项限被告朱付良、滕州市颐正源商业发展有限公司于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8637元，减半收取4318.50元，由被告朱付良、滕州市颐正源商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一六年九月二十七日
书记员 程 鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6894号
原告：施潇亮，男，1988年3月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：丁豪逸，男，1989年1月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施潇亮与被告丁豪逸民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告施潇亮的委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加了诉讼，被告丁豪逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施潇亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款95700元并支付自2016年4月21日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系同学关系。被告自2015年6月至同年12月期间共向原告借款159900元。截止2016年3月24日止，被告陆续归还原告借款44900元，尚欠借款115000元，由被告出具欠条一份，约定4月中旬归还。之后，被告又陆续归还了原告19300元，尚余95700元至今未还，故起诉要求被告归还借款、支付利息。
被告丁豪逸未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年3月24日，被告丁豪逸出具给原告欠据一份。欠条中明确欠原告115000元，约定于2016年4月中旬归还。审理中，原告自认被告在2016年5月至8月期间陆续已归还原告19300元，尚欠借款95700元未付。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告借款后未能按约归还，显属违约，应依法承担民事清偿责任。故原告要求被告归还借款、支付逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告丁豪逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁豪逸于本判决生效之日起十日内归还原告施潇亮借款人民币95700元及逾期利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2192元，诉讼保全费1020元，合计3212元，由被告丁豪逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2192元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 陆小龙
代理审判员 施继业
人民陪审员 施红娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更583号
罪犯王雪军，现在广西桂中监狱服刑。
广西永福县人民法院于2013年12月25日作出（2013）永刑初字第133号刑事判决，以被告人王雪军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2013年9月15日起至2016年9月14日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第212号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王雪军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王雪军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王雪军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年10月获奖励分58.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王雪军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王雪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪军减去有期徒刑六个月二十二天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更468号
罪犯于建军，男，1966年4月25日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市新兴区人民法院于2014年9月4日作出（2014）新刑初字第123号刑事附带民事判决书，撤销七台河市桃山区人民法院（2012）桃刑初字第100号刑事判决书对被告人于建军的五年缓刑考验期限，执行有期徒刑三年；被告人于建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑四年。并赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失442153.64元。附带民事诉讼被告不服，提出上诉。本院于2014年12月15日以（2014）七刑终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月8日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后，2015年1月16日交付黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯于建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯于建军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分64分，其中当年有效奖分51分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。民事赔偿未履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、提请减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于建军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 孙国军
审判员 汤文光
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东