wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3236号
申请执行人顾以怀，男，1943年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙绪军，男，1975年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行顾以怀与孙绪军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请��行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民初10号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：盐城市城南新区汇天酒庄，住所地盐城市城南新区。
经营者：蔡辉。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市城南新区汇天酒庄侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
审 判 员 高 翔
审 判 员 王慧玲
二〇一八年四月十一日
法官助理 李丹丹
书 记 员 徐 亚
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0428民初775号
原告陈杭，女，1984年8月21日生，汉族.
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张凤，长子县丹朱镇法律服务所实习法律工作者。
被告许帅，男，1990年6月19日生，汉族.
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第*座*层。
负责人高志刚，该公司总经理。
委托代理人樊瑞，该公司员工。
原告陈杭与被告许帅、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杭的委托代理人原丽忠、张凤、被告许帅、被告平安保险公司的委托代理人樊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日8时许，被告许帅驾驶晋DWL2**号小型普通客车沿长子县漳源南路由南向北行驶至新华书店门前路段时，将骑自行车的陈杭撞倒，造成陈杭受伤、两车不同程度受损的交通事故。后陈杭被送到长子县人民医院接受治疗，被诊断为：头面部外伤术后、闭合性颅脑损伤、左髋膝部软组织损伤，住院5天，花费医疗费5081.86元。2016年7月28日原告面部损伤被长治市人民医院司法鉴定中心评定为十级伤残。2016年3月22日，长子县公安局交警大队对该起事故作出交通事故认定书，认定许帅负主要责任，陈杭负次要责任。肇事车辆在第二被告处投有交强险。请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费5081.86元、误工费5100.82元、护理费505.9元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费150元、残疾赔偿金73802.6元、残疾鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计92141.18元。
针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方的责任认定。
2、长子县人民医院住院病历18页、诊断证明书、出院证各一份，证明原告住院治疗情况。
3、住院收费票据（复印件）一支，证明原告花费医疗费5081.86元。
4、长子县农商银行工资表、证明材料各一份，证明原告因此次事故住院减少收入5100.82元。
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告面部损伤构成十级伤残，花费鉴定费1500元。
6、结婚证、身份证各一份及常住人口登记卡4页，证明原告与其配偶生育两个女儿，现年均4周岁。
经质证，被告许帅对以上证据不持异议。被告平安保险公司对证据1、2没有异议；对证据3因系复印件不予认可，认为存在第三方报销的可能；对证据4认为证明力不足，应提供事故前三个月及后三个月的工资流水，以证明工资扣发情况；对证据5真实性没有异议，但鉴定结论不认可，该鉴定是单方委托，程序不合法，其鉴定结论与实际伤情不符，对鉴定费票据真实性没有异议，但不予承担；对证据6没有异议。
被告许帅辩称，事故车辆在第二被告处投有交强险，应由保险公司赔偿。
针对其答辩意见，被告许帅提供了交强险保单两份，予以证明事故车辆在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期内。
经质证，原告及被告平安保险公司对以上证据没有异议。
被告平安保险公司辩称，对事实没有异议，合理合法的损失在保险范围内予以赔偿。原告主张的各项损失偏高，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月2日8时许，许帅驾驶晋DWL2**号小型普通客车沿长子县漳源南路由南向北行驶至新华书店门前路段时，将骑自行车从公路东侧的非机动车道内转弯向北行驶到公路中心线东侧机动车道内的陈杭撞倒，造成陈杭受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告陈杭入住长子县人民医院治疗5天，出院诊断为头面部外伤术后、闭合性颅脑损伤、左髋膝部软组织损伤，花费医疗费5081.86元。2016年7月28日，原告面部损伤被长治市人民医院司法鉴定中心评定为十级伤残。2016年3月22日，长子县公安局交警大队对该起事故作出交通事故认定书，认定许帅负主要责任，陈杭负次要责任。肇事车辆在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期内。
另查明，本案在审理过程中，被告平安保险公司于2016年11月5日提出书面申请，以陈杭的伤残鉴定程序不合法、结论不合理为由要求重新进行鉴定。本院依法委托长治市中级人民法院司法鉴定技术处重新鉴定，后该处将鉴定材料退回，不予重新鉴定。
另查明，被告许帅为原告陈杭垫付医药费5081.86元，被告平安保险公司同意在本案中一并处理。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告许帅驾驶机动车与骑自行车的原告相撞，造成原告身体受到损伤的交通事故，事实清楚，原告及二被告对公安交警部门作出的事故责任认定均不持异议，本院予以确认。原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告许帅驾驶的晋DWL2**号小型普通客车在被告平安保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据被告许帅与原告陈杭事故的责任比例承担。本院依法对原告请求的项目作出认定：1、医疗费用（医药费+住院伙食补助费+营养费）:医药费原告主张花费5081.86元，并提供了医疗住院收费票据复印件一支，加盖有长子县人民医院办公室公章和长子县人民医院住院部结算专用章，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费100元×5天=500元，营养费30元×5天=150元，本院予以认定，以上三项共计5731.86元，被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。2、误工费：对原告提供的用人单位证明原告因此次事故住院减少收入的工资表及证明材料予以认定，原告误工费为5100.82元。3、护理费为101.18元×5天=505.9元。4、交通费原告主张500元，本院酌情支持200元。5、鉴定费1500元，本院予以支持。6、残疾赔偿金25828元×20年×10%=51656元；被抚养人生活费按城镇居民人均消费支出计算为15819元×14年×10%=22146.6元。7、精神抚慰金5000元，本院予以支持。上述各项费用共计91841.18元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿。因原告住院医药费5081.86元系被告许帅垫付，平安保险公司同意在本案中一并处理，本院予以支持。原告实际应得被告平安保险公司保险赔偿款86759.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题对解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告陈杭医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计86759.32元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告许帅垫付的医药费5081.86元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由原告陈杭负担104元，由被告许帅及被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴乔芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初737号之一
原告:沙华荣，男，1975年3月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:钱小梅，女，1977年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告沙华荣与被告钱小梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。
审判员 姚铁林
二〇一七年五月十日
书记员 顾 云
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保80号
申请人：彭泽安，男，生于1966年6月10日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：冉隆建，男，生于1976年3月3日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：侯超，男，生于1975年1月9日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：卢建安，男，生于1957年6月1日，汉族，住四川省营山县。
申请人彭泽安与被申请人冉隆建、侯超、卢建安建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭泽安于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人侯超所有的位于营山县住房一套。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯超所有的位于营山县住房一套。查封期限三年，查封期间查封财产交被申请人保管使用，但不得转移、毁损、抵押查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年四月十九日
书记员 张若馨
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执353号
申请执行人:余敏，农民，无业。
被执行人:童学军，农民。
被执行人:胡慧娟，农民。
本院在执行申请执行人余敏与被执行人童学军、胡慧娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的130000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的130000元及利息。本院在执行中查明被执行人童学军、胡慧娟家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月九日
书 记 员 姜焱松
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2601号之一
申请执行人：赵龙山。
被执行人：吴小兵。
本院在执行赵龙山与吴小兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙亭亭
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终839号
上诉人（原审被告）屈智祥，男，汉族，生于1970年3月18日，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）黄守群，女，汉族，生于1970年2月20日，住四川省泸县。
委托代理人邓荣德，男，汉族，生于1950年10月2日，住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审被告）陈先友，男，汉族，生于1957年9月1日，住四川省泸县。
上诉人屈智祥因与被上诉人黄守群、被上诉人陈先友追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人屈智祥未按规定预交上诉费，本院责令其在限期内交纳，上诉人屈智祥逾期未予交纳。本院依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
对上诉人屈智祥的上诉请求按撤诉处理，本案按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨艺
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4545号
原告傅涛，男，汉族，1980年12月25日生，住所地南京市建邺区。
委托代理人陈林娟、赵瑞，江苏艾玛律师事务所。
被告蒲超，男，1982年9月7日生，汉族，住安徽省棒蚌埠市蚌山区。
第三人崔康，男，汉族，1984年6月20日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2016年7月14日受理了傅涛诉被告蒲超、第三人崔康民间借贷纠纷一案。原告因需搜集证据，自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许傅涛撤诉。
本案受理费8200元，减半收取4100元，公告费300元，合计4400元，由原告傅涛负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 习
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初312号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月19日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月15日被捉获，次日被刑事拘留，2015年7月20日被取保候审。现居住在家。
辩护人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日、4月29日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日，被告人张某从本市南岸区重庆久帆汽车租赁有限公司（以下简称久帆公司）负责人陈某某处租赁一辆黑色奥迪A6L轿车，后张某未经久帆公司同意将该车交给其债权人卢某。2014年12月2日，久帆公司发现前述奥迪轿车有被出售的迹象，在询问张某后，久帆公司员工在本市长寿区从卢某处将该奥迪轿车寻回。
2014年12月4日，被告人张某再次从陈某某处租赁黑色奥迪A6L轿车，陈某某同意并与张某签订汽车租赁合同，二人于同日21时许在本市渝中区石板坡公交车站处交接该奥迪轿车。被告人张某转而再次将该车交给其债权人卢某抵债，卢某又将该奥迪轿车作价处置给刘某某，刘某某向卢某转账支付11.5万元。2015年1月15日，久帆公司发现黑色奥迪A6L轿车的GPS监控系统在该车驶入广东省后示警断联，久帆公司多次向张某催要车辆无果，于2015年5月18日向公安机关报案。2015年6月15日，被告人张某在本市巴南区花溪镇被民警捉获。经鉴定，涉案的黑色奥迪A6L轿车价值236814元。
侦查期间，民警在深圳市一名叫曾某的男子处查找到涉案奥迪轿车，协商后由被告人张某出资7万元、陈某某出资3万元，共计10万元将该车购回并发还陈某某。2016年4月17日，被告人张某的亲属代为赔偿陈某某2.8万元，取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、自驾汽车租赁合同、情况说明、扣押发还物品清单、谅解书、银行账户查询明细、机动车销售发票、户籍材料等，有被害人陈某某的陈述，有证人卢某、王某、刘某某、刘某等人的证言，有车辆照片、辨认笔录、涉案财物价格鉴定意见以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。被告人的辩护人对事实及罪名无异议，认为张某到案后如实供述犯罪事实；出资7万元积极配合公安机关追回涉案机动车，并发还被害人；认罪悔罪，赔偿被害人经济损失2.8万元，取得谅解；自愿缴纳罚金，无前科，系初犯，提请本院对其从轻判处并适用缓刑。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物236814元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极配合公安机关追缴赃物，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑酌予考量。综上，对被告人张某予以从轻处罚，宣告缓刑，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 周 平
人民陪审员 蒋天珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赖 玮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1637号
罪犯史义华，男，1982年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年5月5日作出(2015)鄂硚口刑初字第00403号刑事判决，认定被告人史义华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史义华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯史义华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯史义华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史义华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯史义华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月27日起至2022年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 谢 迟
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初760号
原告:樊平，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化。
被告:白文晶，男，1992年8月6日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：徐小霞，女，1965年2月6日出生，汉族，小学文化，系被告之母亲。代理权限：一般代理。
原告樊平与被告白文晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告樊平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊平负担。
审判员 闫耀辉
二〇一七年七月十一日
书记员 闫 建
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保21-3号
申请人刘玉梅，女，1974年12月30日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人李忠明，男，1980年2月24日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人曹婷，女，1981年3月31日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
因申请人刘玉梅与被申请人李忠明、曹婷交通事故责任纠纷，本院于2016年4月6日作出(2016)吉0702执保21-1号民事裁定，对被申请人李忠明银行存款人民币50000元予以冻结。现因在申请人与被申请人间已达成和解，申请人刘玉梅于2016年4月29日向本院提出解除冻结申请。
本院认为，申请人刘玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李忠明于招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行账户内存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年四月二十九日
书记员 辛立峰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1983号
申请执行人陈某某，女，1989年1月17日生，汉族，职员，住福建省永春县。
被执行人李某某，男，1975年10月19日生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。
陈某某与李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）0302民初2999号民事判决书，已发生法律效力，以上文书李某某应支付给陈某某款项等合计人民币10246元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）0302民初2999号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初433号
原告杜菊春，女，住姚安县栋川镇。
委托代理人马华礼，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告汪智，男，住姚安县栋川镇。
被告汪忠金，男，住址同被告汪智，系汪智父亲。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，公司地址：楚雄市金福园小区9--20号。
负责人李碧勇，系公司总经理。
委托代理人方斌，公司职工。代理权限：特别授权。
原告杜菊春诉被告汪智、汪忠金和中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理,依法由审判员杨志明适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告和代理人除被告汪智和中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司负责人未到庭外,其余的均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜菊春诉称，2015年12月16日，我丈夫驾驶云EＣM4**号正三轮摩托车带着我，13时40分行至栋川镇宏诚建材城路段，与被告汪智驾驶的云EEＤ3**号正三轮摩托车相撞,造成我受伤，两车部分受损的交通事故。此事故经交警认定，我丈夫负主要责任，被告汪智负次要责任。被告汪智驾驶的摩托车系被告汪忠金所有，摩托车在被告保险公司投保了强制险。请求人民法院判决三被告赔偿我的经济损失：医疗费2895.1元、后期治疗费2000元、误工费90天×（109710元／年÷365天）＝27052.2元、护理费60天×93.78元／天＝5626.8元、营养费60天×50元／天＝3000元、交通费88元、鉴定费800元，合计41462.1元。
被告汪智未到庭。
被告汪忠金辩称，原告的误工费、护理费、营养费不合我赔，摩托车是我的，我愿意承担一部分责任，但原告丈夫驾驶摩托车也该承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司辩称，该案我们没有接到报案，也没有收到过事故认定书，根据交强险的规定，金额也较小，我公司不承担此次事故的赔偿责任。
原告杜菊春针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、姚安县公安局交通警察大队交通事故认定书，2、原告的姚安县医院诊断证明书、门诊病历和门诊医药费收据，3、司法鉴定意见书和鉴定费收据，4、交通费车票，5、营业执照，欲证明交通事故发生的过程和原告经济损失的数额。
经质证，被告汪忠金对证据未提出异议。被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的代理人对司法鉴定意见书中的鉴定意见不予认可，对其他证据未提出异议。
被告汪忠金向本院提交了原告丈夫的摩托车修理费收据证据。
经质证，原告杜菊春和被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司对证据未提出异议。
通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，原告杜菊春和被告汪忠金出具的证据，证明内容客观真实、出具单位合法、与案件有关联性，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年12月16日，原告丈夫施学斌驾驶云EＣM4**号正三轮摩托车载原告，13时40分许，行至姚安县栋川镇宏诚建材城路段，与被告汪智驾驶的由西向东行驶云EEＤ3**号正三轮摩托车相撞,造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。此事故经姚安县交通警察大队认定，施学斌负事故的主要责任，被告汪智负事故次要责任。当天原告到姚安县医院门诊治疗，诊断为左胫骨平台骨折、双大腿左胸部挫伤，用去门诊医药费2895.1元。经楚雄正源司法鉴定中心法医鉴定，原告的损伤构不成伤残、后续治疗费2000元、误工期为90日、护理期为60日、营养期为60，支出鉴定费800元。被告汪智驾驶摩托车系被告汪忠金所有，该摩托车已在被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交通强制保险。被告汪忠金己支付了施学斌的摩托车修理费1790元。
本院认为，原告杜菊春丈夫施学斌驾驶摩托车与被告汪智驾驶准驾车型不符的机动车辆行至事故路段，发生交通事故，至原告受伤，施学斌和被告汪智的行为都违反了交通法规，均有过错，施学斌负事故的主要责任，被告汪智负事故次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、交通费的诉讼请求有证据证明且符合法律的规定，予以支持；要求赔偿误工费的诉讼请求予以支持，但要求赔偿数额过高，因其提交的营业执照载明，其从事室内装璜、建材零售工作，是交通事故发生后才从事此工作，故其误工费的计算标准只能参照农业在岗职工平均工资计算；要求赔偿营养费的诉讼请求予以支持，但要求赔偿数额过高，只能椐据原告的伤情，酌情予以赔偿。原告合法的经济损失依照云南省高级人民法院和云南省公安厅(2016)89号文件规定的计算标准予以计算，具体的经济损失有：医疗费2895.1元、后期治疗费2000元、误工费8440.2元（34229元／年÷365天×90天）、护理费5626.8元（34229元／年÷365天×60天）、营养费60天×10元／天＝600元、交通费88元（楚雄鉴定）、鉴定费800元，共计20450.1元。对于原告合法的经济损失，因被告汪忠金己到被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，依照法律的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额的范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故原告的经济损失医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计19651.3元，未超过交强险的赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。鉴定费800元不在交强险理赔的范围，按照过错原则，由被告汪智赔偿原告30％即240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条的规定,判决如下：
原告杜菊春的经济损失有医疗费2895.1元、后期治疗费2000元、误工费8440.2元、护理费5626.8元、营养费600元、交通费88元、鉴定费800元，共计20450.1元。由被告汪智赔偿原告240元，由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿原告19650.1元。判决生效后三十日内执行。
案件受理费50元,由原告杜菊春承担15元，被告汪智承担35元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一六年八月十五日
书记员 周 婷
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923行初3号之二
原告山东镭蒙机械设备有限公司,住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路,组织机构代码16640170--1。
法定代表人赵仁杰，总经理。
委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告泰安市国土资源局,住所地泰安市东岳大街中段（建设大厦）,组织机构代码00434152--3。
法定代表人杨春德，局长。
委托代理人李巍巍，泰安市国土资源局工作人员。
委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告山东镭蒙机械设备有限公司诉被告泰安市国土资源局土地行政协议一案，原告于2016年9月22日向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）指定本院管辖。本院于2017年2月17日立案后，同月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日组织当事人交换证据，同年4月6日公开开庭审理了本案。原告山东镭蒙机械设备有限公司的委托代理人程传舜，被告泰安市国土资源局的委托代理人李巍巍、杜伟均到庭参加诉讼。因案情复杂，经依法报请，山东省高级人民法院（以下简称山东高院）于2017年6月15日作出（2017）鲁法行复字第221号《对申请延长行政案件审理期限的批复》，批准延长本案审理期限六个月。因适用法律问题向上级法院请示，本案于2017年11月29日至2017年12月22日中止诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
2008年，被告与原告签订2008-0017号《国有土地使用权出让合同》（以下简称土地出让合同），将位于泰山青春创业园面积为17828平方米土地的使用权出让给原告，土地使用权出让金总额为5300000元，出让期限为五十年。
原告诉称，2008年，原告与被告签订土地出让合同。合同签订后，原告交纳了土地款及土地契税，同年6月，泰安市人民政府对原告颁发了泰国用（2008）第D-0174号《国有土地使用权证》（以下简称土地证）。2009年3月25日，泰安市泰达投资有限公司（以下简称泰达公司）向泰安中院提起诉讼，请求撤销土地证。该院于2010年8月30日作出（2009）泰行初字第117号行政判决，认为：“被告在批准将原告（即泰达公司）持有国有土地使用权证的土地出让给第三人（即本案原告）并予以发证时未尽审慎审查之义务，形成一宗土地两证并存，显属不当。”遂判决撤销了对原告颁发的土地证。原告不服，上诉至山东高院，该院于2011年2月23日作出（2011）鲁行终字第3号行政判决：驳回上诉，维持原判。原告于2015年对泰安市人民政府提起行政赔偿诉讼，本院以（2015）东行初字第28号行政判决依法驳回了原告的行政赔偿请求。原告不服，上诉至泰安中院，该院（2016）鲁09行赔终5号行政判决：驳回上诉，维持原判。土地出让合同是被告代表政府与原告签订的行政协议，土地证被撤销系被告未尽到应尽的审查义务所致，原告无过错，目前对土地的登记确权已不能实现。请求解除土地出让合同。
被告辩称：1.原告起诉已超过诉讼时效。2.土地出让合同合法有效，被告不同意解除，要求继续履行。土地出让合同签订时，泰达公司的国有土地使用权证书已经被岱岳区政府撤销，被告对合同的签订没有任何过错。被告在合同签订后已经将土地交付给原告。在应原告申请办理了土地证后，被告已经履行完毕合同义务。被告与相关部门及岱岳区政府、泰山青春创业开发区等就土地出让合同的继续履行正积极协调处理，被告愿意继续积极履行合同，不同意解除合同。3.原告主张解除合同、赔偿损失及支付违约金缺乏事实和法律依据。涉案土地一直由原告占有并使用，并未影响原告的正常生产经营，原告主张被告返还土地款、土地使用税、土地契税，赔偿土地增值损失没有事实和法律依据，原告要求支付违约金没有合同和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为,本案土地出让合同签订于2008年，根据当时的法律文件规定，因此类合同而产生的纠纷属于民事审判权限范围。故原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于该合同纠纷，当事人可依法另行通过民事诉讼寻求救济。
综上，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条第四项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告山东镭蒙机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵晓青
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）船民一初字第732号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：陈霞，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 闫俊辰
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初206号
公诉机关湖北省应城市人民检察院。
被告人陈俊平，男，1970年4月23日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地湖北省应城市，现住应城市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被应城市公安局刑事拘留，8月17日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人陈俊平犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人陈俊平及其辩护人祁静梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日凌晨，被告人陈俊平无证驾驶红色无牌照”大运”牌正三轮摩托车沿应城市体育路由南向北欲到城北肉联厂批发猪肉，3时21分，被告人陈俊平骑摩托车行驶至长湖加油站路段时，因疏忽大意，将前方同向骑三轮自行车的被害人万某撞倒，致其当场死亡。事后，被告人陈俊平遂驾车逃逸。经应城市公安局交警大队认定，被告人陈俊平应负此次事故的全部责任。
归案后，被告人陈俊平赔偿被害人亲属安葬费25707元。
本院审理过程中，被告人陈俊平与被害人万某的近亲属自行达成调解协议，赔偿了被害人万某近亲属各项经济损失共计36万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊平违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡且逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈俊平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈俊平无证驾驶无牌机动车辆，具有从重处罚情节；但其归案后及庭审中认罪态度较好，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人的辩护人对上述部分情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人陈俊平适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人陈俊平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人陈俊平从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈帮斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9816号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,828.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,828.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终504号
上诉人(原审原告)：明光市桥头镇新建村涧中村民组，住所地安徽省明光市。
负责人：丁长军，该组组长。
被上诉人(原审被告)：刘家香。
上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组因农业承包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：明光市桥头镇新建村涧中村民组撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人明光市桥头镇新建村涧中村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚 远
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第799-1号
申请执行人吕振斌，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人莱州市永安路客车运输有限公司，住所地莱州市。
法定代表人刘卫瑞，执行董事。
本院在执行申请执行人吕振斌与被执行人莱州市永安路客车运输有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）莱州商初字第133号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为7050元,已执行0元，剩余的债权数额为7050元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 曲国丽
二〇一二年十月十日
书记员 张振军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执61号
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行。
法定代表人徐明勋。
被执行人华通路桥集团有限公司。
法定代表人王国瑞。
被执行人山西昔阳安顺北坪煤业有限公司。
法定代表人胡东海。
被执行人山西平定古州卫东煤业有限公司。
法定代表人岳鑫。
被执行人山西省平定古州丰泰煤业有限公司。
法定代表人刘宝军。
被执行人山西金桃园煤焦化集团有限公司。
法定代表人陈飞。
被执行人山西平定古州陈家庄煤业有限公司。
法定代表人陈玉。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与华通路桥集团有限公司等借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新执字第232号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1505号
申请执行人刘某某，男，汉族，1952年9月12日出生，现住河北省邯郸市邱县。
被执行人河北某某新能源设备有限责任公司，住所地邯郸市。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
关于申请执行人刘某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对邯郸市马头生态工业城劳动争议冲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月三日代书记员王红杰
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1320号
申请执行人曹建娥，公民身份证号：×××，女，1970年2月9日，汉族，个体。
被执行人刚宝勒德，公民身份证号码：×××，男，1974年8月19日，蒙古族，牧民。
被执行人傲特根花，公民身份证号码：×××，女，1972年7月21日，蒙古族，牧民。
本院在执行曹建娥申请执行刚宝勒德、敖特根花民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年九月二十二日
书记员张智钢
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执103号
申请执行人:陕西凤县农村商业银行股份有限公司,住所地凤县双石铺镇新建路。
被执行人:欧阳朝虹。
被执行人:郑明理。
本院在执行陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑明理、欧阳朝虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月8日依据已发生法律效力的（2013）凤民初字第00083号民事调解书申请执行。要求被执行人履行386715元案件款及本案的执行费7100元。
在执行中，本院于2017年5月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人在接到执行通知书5日内履行义务，但被执行人未按期履行，经银行查明，被执行人欧阳朝虹有银行存款冻结后，当事人双方达成协议，被执行人提出他能力有限，一次性把22万元本金还清，另外在给3万元利息，承担案执行费7100元，申请执行人表示同意放弃136715元的银行利息，被执行人当庭交付25万元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条第六项的规定：
终结凤县人民法院作出的（2013）凤民初字第00083号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华忠
二〇一七年六月十二日
书记员 高 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1029号
申请执行人：杨隆贵，男，1963年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：候有顺，男，1968年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3055号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入160000元。（执行费2300元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一七年十月九日
书记员 冯凯
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1565号之一
申请执行人袁某，男，1981年11月8日出生，住济源市。
被执行人赵某，女，1982年3月15日出生，住济源市。
本院执行袁某与赵某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源中级人民法院(2017)豫96民终82号民事判决书，于2017年05月8日立案执行该案，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在中国工商银行账户内存款人民币37343.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 任卫华
二〇一七年五月十二日
书记员 周军伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执972号
申请执行人：金秀，女，1979年1月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李建云，女，1971年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：梁明，男，1979年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第17153号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入170598.8元、执行费2458.98元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十月十日
书记员 者 娟
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执443号
申请执行人：许超，男，1979年6月30日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：日照市东港区奎山街道青墩村村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道青墩村。
法定代表人：郭长胜，村主任。
申请执行人许超于2017年07月10日向本院申请执行的许超与日照市东港区奎山街道青墩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的15037元，负担执行费127元。
本院于2017年07月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年7月15日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人许超与被执行人日照市东港区奎山街道青墩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年九月五日
书记员 安紫荆
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1068号之一
申请执行人陈其标，1969年7月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人周炳财，男，1962年8月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人冯秀凤，女，1964年8月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
陈其标与周炳财、冯秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法苹民初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周炳财、冯秀凤应在判决发生效力之日起七日内偿还借款本金207000元及利息给申请执行人陈其标。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2015年11月11日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款207000元及利息，并承担案件受理费4405元、公告费560元、执行费3079元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除申请执行人表示暂不作处理的被执行人少余银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，除申请执行人表示暂不作处理的被执行人少余银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1068号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年五月四日
书记员 谭晓萍
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执4560号之一
本院在执行满丽申请江苏阳江建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明江苏阳江建设集团有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将江苏阳江建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审34号
申请执行人：柳河县发展和改革局。
法定代表人：黄正杰，局长。
被执行人：李明，男.
申请执行人柳河县发展和改革局于2016年7月1日向本院申请强制执行柳发价检处字（2016）06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，依群众举报，申请执行人会同柳河县运输管理所依法于2016年1月11日至1月19日对被执行人经营的运营客车票价进行检查。经现场检查，被执行人经营的客车柳河至三源浦票价为每人应收8.5元，而实收每人10元。该行为违反《中华人民共和国价格法》第三十九条规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《价格违法行为行政处罚规定》的规定，对被执行人处以罚款2万元。2016年3月9日向被执行人送达了该处罚决定，并责令其于15日内自动履行，逾期按日百分之三加处罚款。被告在法定期限内未申请行政复议。
申请执行人提供了联合检查情况说明、客运价格表、询问笔录、车票提取登记表等相关证据。
本院认为，申请执行人为柳河县价格主管部门，对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为进行行政处罚是其法定职权。处罚程度不超过规定的限度，被执行人在法定期限内未按必经的复议前置程序申请行政复议，丧失诉讼权利，处罚决定已发生法律效力，被执行人应承担强制执行的后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县发展和改革局作出的柳发价检处字（2016）06号行政处罚决定。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 郑云鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁晓天
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7002号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨思以，女，1977年11月08日出生，住广西桂林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨思以信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨思以系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38604.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38604.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)安执字第6010号之三
申请执行人王英军，男，1948年1月18日生，汉族，住深泽县。
被执行人王国军，男，1946年3月18日生，汉族，住安国市。
被执行人张东发，男，1943年11月26日生，汉族，住安国市。
本院在执行王英军申请执行王国军、张东发为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）安民初字第6043号民事判决书已发生法律效力。现被执行人王国军无财产可供执行，被执行人张东发于2012年12月20日因疾病死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2009）安民初字第6043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人认为被执行人具备执行条件时，可以向安国市人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕跃忠
审判员 魏振杰
审判员 党新晖
二〇一三年三月二十四日
书记员 刘玉辰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初760号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年6月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因吸毒，于2017年7月12日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日被刑事拘留，2017年7月24日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]683号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年7月11日晚，被告人肖某某在其租住的重庆市巴南区云篆山水公租房内，容留谭某、瞿某、瞿某甲、王某用自制的冰壶，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。后被民警当场抓获。并扣押了吸毒工具冰壶1个等物品。
被告人肖某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某某在庭审在无异议，并有查获的吸毒工具冰壶等物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、家具保管契约书、收据等书证；证人谭某、瞿某、瞿某甲等人的证言；被告人肖某某的供述和辩解；《现场检测报告书》；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法规，在其住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收吸毒工具冰壶一个等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终5060号
上诉人（原审被告）：周中华，男，1963年2月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刘世琳，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审第三人）：焦富坤，男，1945年10月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人周中华与被上诉人刘世琳、焦富坤返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周中华以与被上诉人刘世琳、焦富坤达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周中华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周中华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴颖颖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初197号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区周家坝欢乐迪歌城,住所地重庆市万州区天城大道778号负一楼，注册号500101600492799。
经营者：杨生仲，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1677号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告周文进，男，汉族，1981年6月28日生，住甘肃省天水市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周文进金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初892号
原告：刘某某，男。
被告：周某某，男。
原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告周某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 余波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何珊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1390号之一
申请执行人：钱长海。
被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。统一社会信用代码91340700573014119D。
法定代表人：ＸＸ，该总经理。
被执行人：汪元强。
关于钱长海与铜陵亚通建筑工程有限公司、汪元强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初486号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司在中国银行1886账户存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初2708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓。
被告：蒋文涛，男，1971年11月17日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：赵家菊，女，1971年2月2日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：王吉财，男，1975年5月4日出生，汉族，住新疆自治区哈密市。
被告：李莉梅，女，1980年12月20日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：马亚琼，女，1978年12月9日出生，汉族，住巴中市巴州区。
被告：黄代九，男，1975年1月10日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：蒋天中，男，1971年2月20日出生，汉族，住达州市通川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告蒋文涛、赵家菊、王吉财、李莉梅、马亚琼、黄代九、蒋天中金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。
审判员 张 阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴大庆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更772号
罪犯朱武，男，1983年8月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年10月14日作出(2013)汕澄法刑一初字第180号刑事判决，以被告人朱武犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月8日。
执行机关因罪犯朱武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2360号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，系原告公司员工。
被告：周江冲。
被告：毛华君。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告周江冲、毛华君追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告周江冲、毛华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2011年7月6日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告周江冲签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告周江冲向武林支行借款777000元，用于购买轿车，并将所购汽车抵押给武林支行。合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等进行了具体约定。原告作为保证人，向武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告的该项贷款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约定归还贷款，导致武林支行从原告账户上扣款，原告为其垫付了545377.57元。被告毛华君作为被告周江冲的配偶，在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字。综上，原告起诉要求：1、被告周江冲、毛华君归还原告垫付款本金545377.57元并支付利息损失（至2016年5月31日止的利息损失67900.3元，从2016年6月1日起至垫付款实际还清之日的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为支持其主张向本院提供并出示了下列证据：
1、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告向武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实。
2、担保承诺函一份，证明原告向武林支行承诺为被告的该项贷款承担连带保证责任的事实。
3、保证人偿债证明一份，证明截止至2014年10月24日止原告为被告垫付545377.57元的事实。
4、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
5、承诺书一份，证明两被告承诺其在银行中所留的联系地址和联系电话为正常联系方式，若联系方式发生变化将及时通知债权人，否则一切后果自行承担的事实。
被告周江冲、毛华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据，视为放弃对原告主张的事实及证据的抗辩权，应由其自行承担不利后果。原告出示的上述证据能够证明其主张的证明对象，本院予以认定。
根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月6日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告周江冲签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告周江冲向武林支行借款777000元，用于购买轿车，并将所购汽车抵押给武林支行。同时，被告毛华君在《抵押合同》抵押物共有人一栏中签字捺印。原告作为保证人，向武林支行出具了《担保承诺函》一份，承诺对被告的该笔贷款承担连带保证责任。被告购买汽车后，因未按约归还贷款，武林支行从原告账户上直接扣款。从2012年11月23日起至2014年10月24日止，原告合计为被告垫付贷款545377.57元。至今，两被告未归还该笔款项。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告对被告向武林支行的借款承担连带保证责任，现原告已向武林支行支付了相应款项，依法有权向被告追偿。故本院对原告要求被告归还其垫付款545377.57元并支付相应利息损失的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及证据的抗辩权，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江冲、毛华君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款545377.57元并支付利息损失(从2012年11月23日起自2016年5月31日止的利息损失合计67900.3元,从2016年6月1日起至垫付款实际还清之日止的利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9254元，减半收取4627元，由被告周江冲、毛华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一六年七月十九日
书记员 周哲斌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执950-3号
申请执行人李丽惠。
被执行人于环。
申请执行人李丽惠与被执行人于环民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终1219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入173000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月八日
书记员 贺传宁
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初697号
原告：张子龙,男,1981年1月12日出生,汉族,农民，住福建省诏安县,
被告：满洲里市卖醉酒庄，经营者陈晓军，住所地内蒙古自治区满洲里市北区。
原告张子龙与被告满洲里市卖醉酒庄产品责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。张子龙于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张子龙向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张子龙撤诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由张子龙负担。
审判员 张永旬
二〇一七年六月十九日
书记员 刘燕华
PAGE
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初663号
原告：费某某，男，汉族，无业。
被告：谢某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
原告费某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某、被告谢某某及其委托诉讼代理人彭世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚后于1993年共同在衡阳市珠晖区和平乡和平村湘江村所建二层楼住房，请求分归原、被告一人一层；3、婚后小孩费璇由被告抚养，原告负责抚养费一半；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1989年5月相恋，1989年11月登记结婚。1990年生育小孩费辉，2003年生育二胎取名费璇。婚后原、被告于1993年共同在衡阳市珠晖区和平乡和平村湘江村所建二层楼住房，面积约140平方米。由于婚后感情破裂，无法愈合，特起诉离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
结婚登记申请书，拟证明原、被告夫妻关系；
2、报警案件登记表、照片，拟证明2016年8月，原、被告去民政局离婚，被告对原告施行家庭暴力的事实。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2被告有异议，认为该证据仅能证明原、被告之间发生过纠纷，但不能证明被告对原告实施家庭暴力。本院认为法律意义上的家庭暴力是指在一定程度上对家庭成员精神、肉体上所造成的伤害行为，单一、程度较轻的行为并不构成家庭暴力，因此本院采纳被告的质证意见，对原告提供的证据2中的照片不能证明被告对原告实施家庭暴力，对此照片不予确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1989年5月相识、相恋，1989年11月登记结婚。1990年生育大女儿费辉、2003年生育二女儿费璇。婚后原、被告于1993年在衡阳市珠晖区和平乡和平村湘江村的宅基地上共同兴建了二层楼住房，面积约140平方米。现原告认为夫妻感情破裂，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告所诉被告对原告实施家庭暴力，均无证据或证据不足，不能证明被告有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定应当判决离婚的情形，同时判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告之间确有矛盾和发生过纠纷，但原、被告夫妻二人可以通过沟通理解加以消除，因此鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告费某某与被告谢某某离婚；
二、驳回原告费某某其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨海雁
二〇一六年九月三十日
书记员 罗 琛
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2493号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘劲宏，男，汉族，1993年9月17日出生，住四川省荣县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘劲宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23803号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘劲宏应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2205.69元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5381刑初96号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年9月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年11月5日被抓获羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
辩护人沈思华，广东军萍律师事务所实习律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人沈杨军、沈思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲自2014年开始，从其上线梁某某（另案处理）处获得赌博网站的网址、账号、密码后便利用网络投注“六合彩”，除其用于自己参赌外还接受他人的投注，截至被查获时，其累计投注金额达128685元。2015年11月5日，公安机关在被告人张某甲的家中将其抓获，并在其家中扣押到电脑主机一台、手机四台、现金人民币18120元及六合彩资料、单据等物品。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；证人区某某、区某、赖某某、张某乙等人的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查证、搜查笔录；扣押物品、文件清单；移交清单；“六合彩”投注单据；“六合彩”投注网页文件；手机通话清单、短信记录；银行账户资料、银行交易流水记录；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、罗镜镇红光村委出具的证明可以证实被告人张某甲为当地文化广场的建设进行组织捐资及参与建设等，其行为存在立功的情节；2、被告人张某甲在本案中有坦白情节，具有悔罪表现，且是初犯、偶犯，依法可从轻处罚。3、公安机关扣押的18120元其中部分是村民建广场的捐款，由被告人保管，还有部分是属于被告人的女儿交给被告人用于装修房屋的款项，均不属于本案的赃款、赃物，应当退还给被告人张某甲。综上，被告人张某甲有从轻、减轻处罚的情节，希望法庭判处被告人张某甲缓刑。
本院认为：被告人张某甲利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人有立功表现的辩护意见，经查，被告张某甲在到案后没有立功的情形，其在案发前积极参与社会公益活动不属于立功，对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其是初犯，在归案后悔罪表现较好，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。对于涉案财物的处理问题：1、对于扣押的现金18120元，无证据证实该款是六合彩赌资，故对该款项应发还给被告人；2、对于扣押的电脑及手机，由于侦查机关从中提取到涉及六合彩赌博的信息，足以证明电脑及手机是用于赌博的工作，应予以没收；3、对于六合彩资料、单据等，应予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的电脑主机一台、手机四台及六合彩资料、单据，予以没收；扣押的现金人民币18120元，发还给被告人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一六年六月十七日
书 记 员 覃烨烽
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初240号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
被告李某某，女。
原告王某某与被告杨某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，被告杨某某因离家出走，去向不明，经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院均依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系邻居，2013年3月10日，二被告以养猪需资金为由，向原告借款20000元，约定月利率为1.3%,每月利息260元。2014年冬季，原告因母亲住院急需用钱，向被告索要借款，被告仅在2015年2月清付了500元利息，再未还款，无奈提起诉讼，要求二被告偿还借款20000元，并按约定利率承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，向原告借款20000元属实，但现因养猪亏损，无钱还款。
被告杨某某在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告娘家旧宅与二被告系邻居。2013年3月10日，二被告以养猪为由，向原告借款20000元，双方约定月利率为1.3%，未约定还款期限，二被告给原告书写书面借条一份，内容为：“借条今借到王某某贰万元整（20000元整）每月息260元整。2013年3月10号杨某某李某某”。后原告向被告索要借款，被告以养猪亏损为由，被告李某某仅于2015年2月还款500元外，再未还款。
以上事实，有被告书面借据一份、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某某、李某某向原告王某某借款20000元，每月利息260元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，月利率1.3%，符合相关法律规定，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时要款。在原告向被告索要借款时，被告本应及时还款，却以其他理由予以推托，违反了诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨某某、李某某在本判决生效后七日内偿还原告王某某借款本金20000元，自2013年3月10日起，按月利率1.3%计算利息，至执行完毕止（已给付500元），并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建成
审 判 员 齐明明
人民陪审员 贾焕侠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 红
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执350号之一
申请执行人：曾举璋，男，1945年3月13日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：李怡陶，四川合评律师事务所律师。
被执行人：唐忠平，女，1950年2月4日出生，汉族，住成都市。
本院在执行曾举璋与唐忠平返还原物纠纷一案中，因涉案房屋涉及案外人权利，暂不具备腾退条件，本院无法处置。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现涉案房屋具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年五月十一日
书记员 熊 崴
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1248号之一
本院在执行王晓追缴违法所得、罚金一案中查明并认定，王晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0115民初413号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告曾妍，女，1992年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告曾妍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张锦程
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘飞宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4626号
原告：陈玲玲，女，1989年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：陈晓东，男，1995年12月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告陈玲玲与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陈玲玲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲玲自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲玲负担。
审判员 李颖
二〇一七年七月十日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1941号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告余林钢，男，汉族，1983年10月7日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告余林钢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告余林钢经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告余林钢于2015年7月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告余林钢以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告余林钢发放了一张信用卡，被告余林钢遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告余林钢尚欠透支借款本金48521.51元、透支利息10784.55元、滞纳金6500元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告余林钢立即偿还原告透支本金48521.51元，并支付截至2017年1月1日的利息10784.55元，滞纳金6500元，合计65806.06元；二、被告余林钢向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的透支本金48521.51元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告余林钢承担。
被告余林钢未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告余林钢于2015年7月8日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告余林钢向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告余林钢尚欠原告工行重庆分行透支借款本金48521.51元、透支利息10784.55元、滞纳金6500元。
被告余林钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告余林钢未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告余林钢于2015年7月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告余林钢）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告余林钢在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告余林钢发放了一张信用卡。被告余林钢从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告余林钢尚欠透支借款本金48521.51元、透支利息10784.55元、滞纳金6500元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告余林钢之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告余林钢向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告余林钢发放了信用卡后，被告余林钢亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告余林钢未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告余林钢归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告余林钢归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告余林钢经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告余林钢于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金48521.51元及截至2017年1月1日的透支利息10784.55元、滞纳金6500元并以前述借款本金48521.51元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告余林钢未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1445元，减半收取722.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交722.5元），由被告余林钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执950号
申请执行人李丽惠。
被执行人于环。
申请执行人李丽惠与被执行人于环民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终1219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款173000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月八日
书记员 贺传宁
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执231号之一
申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生。
被执行人张五星，男，汉族，1968年9月29日出生。
被执行人张卫星，男，汉族，1976年1月29日出生。
王汴军申请执行张五星、张卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第875号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告张五星返还原告王汴军借款60000元，并从2014年12月29日起返还借款之日止按年利率24％计算支付利息。被告张卫星承担连带清偿责任；案件受理费1300元，由被告承担）。被执行人张五星、张卫星未按该生效法律文书的规定履行义务。
本院在执行王汴军申请执行张五星、张卫星民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解，申请人主动撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结王汴军申请执行张五星、张卫星民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年九月三十日
书记员 王 辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初754号
民?事?判?决?书
原告某银行。
委托代理人张某。
委托代理人高某。
被告王某。
原告某银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、高某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，纪洪亮于2010年12月14日在某银行巨宝分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2010年12月14日起至2011年12月13日止，合同约定还款方式为利随本清。被告王某为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，借款人纪洪亮于2012年偿还了借款本金26074.17元，尚欠本金3925.83元一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求担保人王某偿还欠款本金3925.83元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年1月14日，纪洪亮与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2009年1月4日起至2012年1月10日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年7月10日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元整。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。合同签订后，纪洪亮于2010年12月14日在中国农业银行长岭县支行巨宝分理处办理个人借款30000元，借款期限自2010年12月14日起至2011年12月13日止，贷款利率8.34%，还款方式为利随本清。索万金和被告王某为其提供最高额连带责任保证。贷款到期后，纪洪亮于2012年偿还贷款本金26074.17元，尚欠贷款本金3925.83元及相应利息至今未还。现原告提起诉讼，要求被告王某偿还借款本金3925.83元并按合同约定给付利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、最高额担保个人借款合同复印件、身份证复印件、还款明细、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。原告为纪洪亮提供了借款，被告王某为纪洪亮提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金3925.83元并按约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 付 佳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢101号
被申请执行人：张培贵，男，1978年8月24日生，汉族，初中文化，住山东省武城县。
本院在执行被申请执行人张培贵生产销售有毒有害食品一案中，被执行人张培贵已按法律文书所确定的处罚金人民币六万元的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武刑初字第27号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 牛露露
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执107号
申请执行人：祝家荣，男，1970年8月17日出生，达州市通川区人，住广元市朝天区。
被执行人：郭芮伶，女，1978年8月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：赵卫恩，男，1975年6月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人祝家荣与被执行人郭芮伶、赵卫恩借款合同纠纷一案中，被执行人郭芮伶、赵卫恩已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2018)川0812执107号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈亚军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2108号
原告：郑仲琦。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：金华市江南红旗大酒店有限公司。
法定代表人：叶建新。
原告郑仲琦为与被告金华市江南红旗大酒店有限公司（以下简称红旗大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑仲琦到庭参加诉讼，被告红旗大酒店经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑仲琦起诉称:原、被告于2011年4月12日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告应于2011年4月12日前支付合同预售购房款305200元，被告应于2011年9月1日前将房屋交付原告并于2011年12月1日前取得房屋权属证书且并交付于原告。合同签订生效后，原告按合同约定于2011年4月12日支付预售购房款305200元，并向银行办理按揭贷款手续。原告依约履行完己方义务后，被告于2011年9月1日将房屋交付给原告，此后原告多次催促要求被告协助办理并交付房屋权属证书，但被告总以各种理由推诿、拖延，至今被告未按合同约定将房屋权属证书交付给原告。现原告诉至本院，请求判令：1.被告按合同约定继续履行合同义务，并依约协助原告办理房屋权属证书；2.判令被告按合同约定支付违约金202652.80元（该违约金自2011年12月1日起算至2015年7月21日止，每日按已付房价款305200元的万分之二计算，直至被告实际交付权属证书之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告红旗大酒店未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.工商公示信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格适格；3.房屋买卖合同复印件1份，证明原、被告关于双方权利义务及违约责任的约定；4.销售不动产统一发票复印件1份，证明原告已按约定履行己方义务。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
本院查明事实与原告的诉称一致。另查明，原告所购的房屋座落于金华市双龙南街307号公元大厦第16层16E，建筑面积为43.45平方米。合同中双方约定被告于2011年12月1日前办理房屋产权证书，否则出卖人从约定之日起至实际交付房屋权属证书之日止，按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金等。
本院认为：原、被告经自愿协商所签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行了合同约定的付款义务，但被告未按约办理权属证书，系违约行为，应承担违约责任。被告红旗大酒店的法定代表人经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华市江南红旗大酒店有限公司应于本判决生效后7日内办理金华市双龙南街307号公元大厦第16层16E房屋的产权证书至原告郑仲琦名下。
二、被告金华市江南红旗大酒店有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告郑仲琦违约金80878元（以本金305200元，按日0.2‰自2011年12月1日起计至2015年7月21日，此后违约金另行计至判决确定履行日止）。
三、驳回原告郑仲琦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市江南红旗大酒店有限公司负担（被告在履行第二项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年八月二十六日
书记员 许广平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阿民二民初字第383号
原告黑龙江省万吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街道办事处办公楼102-3室。
法定代表人林立新职务董事长
被告李宝玲，身份证号×××，女，1977年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区小岭镇小岭街五委三组。
本院在审理原告黑龙江省万吉房地产开发有限公司与被告李宝玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省万吉房地产开发有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省万吉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
审 判 长 项士君
代理审判员 韩 雪
代理审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋录录
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1406号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，该局副局长。
委托代理人：戴志荣，该局工作人员。
委托代理人：周敏，该局工作人员。
被执行人：罗祖森，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人罗祖森行政处罚纠纷一案，广州市荔湾区综合行政执法局于2015年2月6日作出荔综安罚字[2015]0728002号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据该决定书于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行向其缴纳罚款190000元及执行加处罚款190000元共计380000元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费5600元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产。由于目前被执行人下落不明，故本院未能对其采取其它强制措施。此外，申请执行人未能就被执行人的财产提供相关线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第1406号案件尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一六年八月九日
书记员 吴羽鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7093号
原告：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩龙，公司总经理。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：赵立杰，男，公司员工，住公司宿舍。
被告：潍坊久鼎和机械有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区。
法定代表人：周蕾蕾，公司总经理。
本院在审理原告合肥搬易通科技发展有限公司诉被告潍坊久鼎和机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥搬易通科技发展有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥搬易通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告合肥搬易通科技发展有限公司负担。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁 玲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第2969号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张德群，女，1982年1月14日出生。
公民身份号码×××。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张德群信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张德群的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告张德群的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张德群的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 响
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）青执字第260-1号恢1
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人王奉卫。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王奉卫金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（1998）青民初字笫859号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人撤销申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（1998）青民初字第859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 路 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖12**民初2339之一号
原告：辛磊，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周斌，男，1972年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告辛磊与被告周斌民间借贷纠纷一案中，审理中发现案情较为复杂，决定转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨超群
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第0060700558号
原告张合亮某某，男，1968年2月18日出生，汉族，住澄城县尧头镇权家居民区134号，现住澄城县阳光小区5号楼4单元6层中户，身份证号码：612129196802180439。
被告张秋贤某甲，女，1971年8月19日出生，汉族，澄城县尧头镇锁头村五组村民，现住澄城县阳光小区5号楼4单元6层中户，身份证号码：612129197108190447。
委托代理人陈科刚，澄城县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张合亮某某与被告张秋贤某甲离婚纠纷一案中，原告张合亮某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张合亮某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张合亮某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张合亮某某承担。
审判员 孔冰
二〇一五年八月二十日
书记员 陈婷