广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初1133号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人汤必武，男，1978年3月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年5月2日被羁押，同日被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人赖芃、林书锟，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1224号起诉书指控被告人汤必武犯故意伤害罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人汤必武及辩护人赖芃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5月1日22时55分许，被告人汤必武在广州市增城区荔城街民乐路倾城666酒吧门口候客时，与欲租乘摩托车的被害人王某、滕某1等人因乘车价格问题引发争执，继而发生打斗。被告人汤必武持摩托车防盗锁将被害人王某、滕某1打伤（经鉴定，被害人王某的损伤程度已达轻伤二级，被害人滕某1的损伤程度已达轻伤一级），被告人汤必武的损伤程度为轻微伤。后被告人汤必武被到场处警的民警抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人汤必武的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处刑罚；并建议对被告人在有期徒刑二年三个月至二年九个月之间量刑。
被告人汤必武否认控罪,辩称其没有参与殴打被害人，其是被对方殴打的。
其辩护人提出如下辩护意见：
1、本案已查明的证据不足以证实被害人的受伤结果系被告人殴打所致，两者并无直接的因果关系。
2、两名证人证言拟证明目击被告人手持防盗锁殴打两名被害人，但对比张某1证言及被害人陈述、被告人供述，无法排除合理怀疑，其证明力不足。
3、即使法院认定被告人汤必武有罪，也应对其从轻处罚。本案因生活琐事发生口角，被害人存在一定的过错。且案发后，被告人汤必武留在现场等侯处理，其余参与殴打的人员均逃离现场，可见，汤必武的行为应当认定为自首。
4、被告人汤必武无犯罪前科，其一贯表现良好，其文化程度低。
经审理查明：2018年5月1日22时55分许，被告人汤必武在广州市增城区荔城街民乐路倾城666酒吧门口候客时，与欲租乘摩托车的被害人王某、滕某1等人因乘车价格问题引发争执，继而发生打斗。被告人汤必武持摩托车防盗锁将被害人王某、滕某1打伤（经鉴定，被害人王某的损伤程度已达轻伤二级，被害人滕某1的损伤程度已达轻伤一级），被告人汤必武的损伤程度为轻微伤。后被告人汤必武被到场处警的民警抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、归案经过，证实被告人汤必武于2018年5月2日被抓获归案。
2、被告人汤必武的户籍材料，证实被告人汤必武的身份情况。
3、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，证实案发现场位于广州市增城区荔城街民乐路5-1号门口。
4、穗增公（司）鉴（法临）字[2018]00793、000794、00778号鉴定书，证实被害人王某的损伤属轻伤二级、被害人滕某1的损伤属轻伤一级、被告人汤必武的损伤属轻微伤。
5、穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]01475号鉴定书，证实现场地面扣押的红色防盗锁上检测到被告人汤必武的生物成分。
6、扣押笔录、扣押清单，证实现场缴获本案作案工具摩托车防盗锁两把。
7、行政处罚决定书，证实被害人滕某1、王某因殴打他人被行政拘留十五日；被告人汤必武被行政拘留十日。
8、监控视频、处警视频，证实被害人滕某1、王某先行动手殴打被告人汤必武，后被告人汤必武驾车追赶被害人一伙；警察到场后，当场控制、抓获被告人汤必武。
9、被害人滕某1的陈述：2018年5月1日23时许，我和王某酒后想搭乘摩托车，因为价格的问题和摩托司机发生争吵。后我们走路离开，大约走了十几米就有六、七名摩托司机截停我们，有摩托司机用防盗锁打我的头部、背部和脚部，我被打倒在地，接着又被轮着打，后来昏了过去，之后的事情就不清楚了。
经辨认，被害人滕某1对监控视频截图、作案工具、案发现场作了指认。
10、被害人王某的陈述：2018年5月1日23时许，我和滕某1在酒后想搭乘摩托车，因价格问题与摩托司机发生争吵，之后我们准备走路离开，走到汇港豪庭的马路边时约有九名摩托司机截停我们，有四名摩托司机用摩托车大锁打我，我被打了几下就昏过去了，之后的事情及不清楚了。
经辨认，被害人王某对监控视频截图、作案工具、案发现场作了指认。
11、证人张某1的证言：2018年5月1日23时许，我和王某、滕某1酒后想叫摩托车，后面因为价钱问题和摩托司机吵了起来，后王某、滕某1、还有另一个朋友就与三、四个搭客的司机打了起来。当时我们就准备走了，快到路口的时候摩托司机就追过来，开始的时候有两名搭客的男子追过来拦着我们，后来又来了5名左右摩托司机的，其中一名摩托车司机开摩托车撞了滕某1一下，有一个摩托车司机拿了大锁来打王某，然后其他人就过来打王某和滕某1。王某被打倒在地上，有一个摩托车司机用摩托车大锁打他的嘴和脚，我护住王某，王某被打晕了，我被对方推了一下，之后就去了医院了。
经辨认，辨认出殴打王某的被告人汤必武，并对监控视频截图、作案工具、案发现场作了指认。
12、证人冯某的证言：2018年5月1日23时许，我跟民警郭某1出警处理警情，当我们去到汇港豪庭对面马路，看到一班人在打架。我和民警郭某1立即下车，上前制止。我看见到一名男子，手持大锁，殴打其中一名男子，接着又手持大锁殴打另外一名男子的头部。我就上前制止打人者。后来特巡的工作人员到场，120的工作人员也很快到场了。现场有两把摩托大锁，其中一把是银色的，另外一把是白色的。
经辨认，辨认出手持防盗锁殴打他人的被告人汤必武。
13、证人郭某1的证言：2018年5月1日23时许，我与辅警冯某出警处理警情，我当时驾驶警车行驶到增城区荔城街汇港豪庭外面马路的时候，发现有一个男子手持白色的防盗锁拼命砸地上的一个男子，有一名女子在旁边保护这名男子，一直喊不要打。我就马上停车，下车，拔出手枪，并大声喝斥这名男子，叫他停手，这名手持防盗锁的男子马上转过身冲到一辆小车后面，用防盗锁拼命往下砸，但我没看到他在砸什么，但应该是在殴打另外一个人，我就马上冲过去，发现他砸的地方有个男子坐在地上，该男子满头是血，辅警冯某这时候已经拉住手持防盗锁的男子了，我们就一起把他控制了，并叫他放下防盗锁，他就把防盗锁放在地下。我拿出手铐马上把这个男子铐起来，我发现打人的这名男子面部也很多血迹。
经辨认，辨认出手持防盗锁殴打他人的男子就是被告人汤必武。
14、被告人汤必武的供述：2018年5月1日23时许，我在倾城666酒吧门前等客，遇到有三名男子从酒吧出来乘车，他们跟其他两名摩托车司机谈价钱时发生口角，还动手打了那两名摩托车司机，后那两名摩托车司机就驾车走了。我当时正拿手机出来玩，可能他们以为我打电话报警或叫人过来，叫我把手机扔掉，我问他们干什么，他们就动手打我，对我拳打脚踢，过程中有一名女子过来劝架。他们打了我一会就往夏街大道方向步行离开。我不服气就驾车追赶他们，准备报警处理。但是他们还说我不知道害怕，今晚要打死我。跟着又动手打我，将我打倒在地，之后他们准备离开。突然我看到打我的三名男子被几个摩托车司机追赶，那三名男子就往回跑，我驾车上去准备拦停他们，他们中的两人将我的摩托车撞翻，其中的一名男子还趁机捡起我的摩托车大锁与追他们的摩托车司机对打，我当时想去夺回我的摩托车大锁，还给那名男子用大锁打了两下额头。我刚抢回大锁，警察就过来了，并要求我放下大锁趴在地上。后我被警察用手铐铐起来并送往医院治疗。
经辨认，指认出殴打其的人就是本案被害人王某、滕某1，并对监控视频截图、案发现场、作案工具作了指认。
关于被告人汤必武及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，监控视频显示被告人汤必武被本案被害人殴打后，驾车追赶被害人，证人郭某1、冯某均证实在案发现场目睹被告人汤必武持防盗锁殴打被害人，并当场控制住被告人汤必武。现有证据足于证实被告人汤必武故意伤害他人的事实。被告人汤必武归案后一直否认有殴打本案被害人的行为，并非如实供述，不构成自首。另辩护人提出的被害人有过错的辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人汤必武无视国家法律，故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤必武犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。本案因日常琐事引发，被害人一方存在一定的过错，可对被告人汤必武酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤必武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2020年8月1日止。）
二、缴获的防盗锁2把，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周思军
人民陪审员 杨秋如
人民陪审员 刘容清
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 罗蕾蕾
何达威
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。