wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更594号
罪犯张国永，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2009年5月7日作出（2009）襄刑初字第87号刑事判决，认定张国永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年、并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张国永悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，1998年3月，被告人张国永伙同他人经预谋后，持刀在公路上拦截过往车辆，抢劫三次，抢劫现金2480元及手表、皮衣等财物。
罪犯张国永自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣2分。上述事实有服刑人员田自军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张国永自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张国永减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二○○八年八月十一日起至二○二○年九月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19110号
原告：穆四玉，女，汉族，1961年11月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，证号32208072101145。
被告：重庆市九龙坡区巴福镇天坪村11社。
负责人：刘开友，职务社长。
原告穆四玉诉被告重庆市九龙坡区巴福镇天坪村11社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由本院审判员张雷适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告穆四玉及其委托代理人练志学，被告重庆市九龙坡区巴福镇天坪村11社的负责人刘开友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆四玉诉称，原告于2007年11月26日与被告社的村民吴本华结婚，婚后一直在被告社居住生活，并以丈夫的承包地为生。2011年4月27日，原告因夫妻投靠将户口迁入被告社。2015年12月，被告社的土地被征收并获得相应补偿。被告分配集体资产时以召开社员大会的方式决定只分配给原告半份集体资产1100元，少分配1100元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告集体资产分配款1100元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆市九龙坡区巴福镇天坪村11社辩称，原告确为被告集体经济组织成员，被告全社有300多亩土地，本次只征收72.264亩，原告所在承包户的土地没有被征，根据总人数及个人意愿全社农转非人口为103人，本次征地补偿款合计2023577元。经社员代表会议研究讨论制定分配方案，全社将72.264亩土地统一分摊到所有有承包地的162人的人头上，按照每人9800元总共分配了1597400元，41177元作为化解矛盾备用金暂不分配，其余385000元按照有户口有土地的140人每人2200元，有户口无土地的70人每人1100元进行分配。原告属于有户无地人员，根据分配方案只能分配1100元，但若以原告土地承包经营户进行考察，原告一户较平均分配实际还多得了钱。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2007年11月26日与被告社的村民吴本华结婚，婚后一直在被告社居住生活，于2011年4月27日因夫妻投靠将户口迁入被告社，仍系农村居民家庭户口。吴本华在被告社有承包地，原告在被告社没有承包土地。原、被告双方在庭审中对原告是被告集体经济组织成员没有争议。
被告全社共有土地317.4亩，于2015年12月被政府征收72.264亩，于2016年1月28日获得土地补偿费260150元，青苗及构附着物补偿费1580808元，公路、人行道、设施、构筑物等集体资产补偿费173619元，合计2023577元。
2016年3月15日，被告社召开社员代表大会，研究讨论制定分配方案为：全体社员对本次征地收入实行统摊统付统一分配；征地补偿款2023577元中，青苗及构附着物补偿费由全社有承包地的162人按照每人9800元分配1597400元，实际参与分配人数163人；剩余款项中385000元按照有户口有土地的140人每人2200元，有户口无土地的70人每人1100元进行分配；剩余款项41177元作为本次分配化解矛盾备用金暂不分配。巴福镇人民政府、司法所及天坪村村委会均派人参与该次会议，并对该次会议的民主议定程序均给予认可。
分配方案制定后，被告社开始根据方案分配本次征地补偿款。原告作为有户口无土地人员，根据分配方案已经分得1100元。现原告认为自己应该与其他集体经济组织成员平等分得2200元，故起诉来院要求被告支付另外集体资产分配款1100元。
以上事实有原告穆四玉提供的结婚证、户口本、集体资产分配发放表，被告重庆市九龙坡区巴福镇天坪村11社提供的集体资产分配方案、表决大会照片、费用报销单、资产分配发放明细表，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。由于原告与被告社员结婚，已在被告社形成较为固定的生产、生活，依赖于农村集体土地作为生活保障，并具有依法登记的被告集体经济组织所在地常住户口，且原、被告双方对原告具有被告集体经济组织成员资格没有争议，故本院对原告是被告集体经济组织成员依法予以确认。
被告社召开社员代表大会制定分配方案，决定全体社员对本次征地收入实行统摊统付统一分配，青苗及构附着物补偿费由有承包地的162人按照每人9800元分配1597400元，另外41177元作为本次分配化解矛盾备用金暂不分配。由于分配方案中有关征地补偿款中青苗和构附着物补偿费的分配内容及不予分配部分资金的内容，是被告依据村民自治原则经民主议定程序制定的，且未违反法律或行政法规的强制性规定，双方当事人也对此均无异议，本院依法予以尊重。
被告集体资产分配方案同时决定，土地补偿费及公路、人行道、设施、构筑物等集体资产补偿费中的385000元，按照有户口有土地的140人每人2200元，有户口无土地的70人每人1100元进行分配，最终结果是有承包地的成员比没有承包地的成员每人优先多获得1100元的补偿。双方对方案相关内容是否侵害了原告合法权益存在争议。本院认为，集体经济组织将用于分配的土地补偿费拿出一部分，作为对征地时已经取得承包地的承包经营权人进行补偿的，人民法院应予支持。本案中，该方案内容是被告依据村民自治原则经民主议定程序制定的，多分配的对象是针对有承包经营权的人，剩余承包期超过10年，而被告领取土地补偿费260150元，有承包地的成员140人实际优先多分配金额为154000元，分配结果也未显失公平，故分配方案相关内容并不构成对原告合法权益的侵犯，本院对分配方案相关内容依法应予尊重，对原告要求被告另行支付集体资产分配款1100元的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告穆四玉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告穆四玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 李丹琪
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第76号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）贾瑞山。
被申请人（一审被告、二审上诉人）贾绪东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李通祯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李建民。
再审申请人贾瑞山与被申请人李通祯、贾绪东、李建军、李建民租赁合同纠纷一案，贾瑞山不服本院（2015）济中民三终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
贾瑞山申请再审称，原审判决适用法律错误，理由如下：
被申请人李建军、李建民、李通贞、贾绪东合伙成立金牛助剂厂时，租用其的土地，当时口头与李建军厂长约定，被申请人不干时，地面附属物全部归申请人所有，这是对申请人的一种经济补偿。这种口头约定符合事物发展规律。2012年12月9日其向四被申请人发出书面通知，是考虑到当时是口头约定，已经时过境迁，担心被申请人不认可口头约定，所以才通知四被申请人拆除地面上的建筑物。但是，通知送达李建军厂长后，李建民也认可当年的口头协议。所以济源中院判决撤销第三项关于地面附属物明显不妥。即使被申请人相互矛盾成立，地面附属物归四人所有，四人入股股份平等，也应当判决认可口头协议的李建军、李建民一半地面附属物归申请人，这才符合实事求是的办案精神。故根据民诉法第200条第6项规定，原审法院适用法律错误，申请人请求将本案进入再审，依法予以改判。
本院经审查认为，关于贾瑞山要求本案租赁土地上的建筑物归其所有的问题，贾瑞山称其与李建军曾存在口头协议，约定金牛助剂厂不干后，该厂在贾瑞山租赁土地上所建的建筑物归贾瑞山所有，但李通祯、贾绪东否认这一约定。为反驳贾瑞山的主张，李通祯、贾绪东提供了贾瑞山于2012年12月9日向李建军等四人下发的通知，该通知明确提出解除口头土地租赁协议、要求李建军等四人交纳租金，限期自行拆除土地上的附着物，该通知是贾瑞山本人所写的书面证据，内容与贾瑞山所称口头协议有矛盾之处，贾瑞山要求本案租赁土地上的建筑物归其所有，证据不足，原审不予支持贾瑞山的该请求并无不当，贾瑞山申请再审的理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾瑞山申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾瑞山的再审申请。
审 判 长 黄秋评
助理审判员 邓 燕
助理审判员 张莎莎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 常正光
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8752号之一
原告：张学，男，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师。
被告：陈友华，男，汉族，1954年4月日出生，住四川绵阳市旅仙区。
委托诉讼代理人：钟兴明，四川省绵阳市求实法律服务所法律服务工作者。
被告：夏华伟，男，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市万州区。
被告：汤纯斗，男，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告张学与被告陈友华、夏华伟、汤纯斗民间借贷纠纷一案中，原告张学于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张学撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告张学自愿负担。
审 判 长 周锦海
人民陪审员 王 明
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 蔡栋楠
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5103执807号
申请执行人：郑逸明，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：施奕盛、黄伟文，均系广东森正律师事务所律师。
被执行人：李木阳，男，汉族，住潮州市潮安区。
郑逸明与李木阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初1482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书及申请执行人的申请，被执行人李木阳应付还申请执行人郑逸明借款人民币100000元及利息，本院于2017年7月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令其在规定的期限内向本院申报财产情况及履行判决书确定的义务，但被执行人未按规定履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，依法向金融、不动产登记中心、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李木阳有型号为QZWY850B2彩色印刷机一台、型号为QTF1350B3腹膜机一台前已被本院另案[案号：（2016）粤5103执49号]查封，现在处理中；查明被执行人李木阳有一辆粤Ｄ×××××的起亚牌汽车，已被本院另案[案号：（2016）粤5103执2号]查封，另有一辆车牌号为粤Ｕ×××××号的长安牌汽车（注册时间2003年）因年限较久，没有处理价值。余未再发现其有可供执行的其它财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，至今未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本院经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李锦孝
代理审判员 魏洁艳
代理审判员 徐汐蓉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈银容
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第122号
原告赵本才，男，生于1979年3月13日。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市庙冲路35号。
负责人郑义。
被告夏仕国，男，生于1962年2月12日。
被告赵本均，男，生于1987年4月8日，。
本院于2015年1月8日受理原告赵本才诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、夏仕国、赵本均劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵本才撤回起诉。
案件受理费4250.00元，减半收取2125.00元，予以免收。
审判员 刘中正
二〇一五年一月十二日
书记员 王 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初235号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包六一，男，1975年11月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因扰乱机关单位生产秩序，于2017年5月10日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月15日被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月24日被科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕，同年7月4日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，因违反取保候审规定，被科尔沁左翼中旗森林公安局上网追逃，于2018年5月4日被抓获，2018年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月11日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年7月17日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人包六一犯非法占用农用地罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员王江、张晶晶出庭支持公诉，被告人包六一到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人包六一于2005年在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇芒很恩格乐嘎查承包林地30亩，承包费4200元人民币，承包期限28年。承包后，被告人包六一在其承包的林地内未造林而一直耕种农作物至今。
经科尔沁左翼中旗林业规划设计大队测量，包六一非法占用林地种植农作物面积为27.6391亩，造成林地原有植被严重破坏。
上述事实,被告人包六一在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、案件移交说明，证人董某、王某、胖某的证言，被告人包六一的供述，科尔沁左翼中旗农业合作经济组织标准化凭证收款凭单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，GPS点位图，办案说明，林地毁坏程度认定技术报告，行政处罚决定书，户籍信息、证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包六一违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人包六一到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人包六一的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包六一犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 子 扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执829号
申请执行人：祖某某，男，住辽宁省昌图县。
被执行人：开原市某某牧业有限责任公司，住所开原市。
法定代表人：田某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人祖某某与被执行人开原市某某牧业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某牧业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25432号
原告：陈怡，女，汉族，住上海市闵行区景谷东路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄辉，男，汉族，住上海市闵行区景谷东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告陈怡与被告黄辉离婚纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈远征
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5212号
申请执行人：贺水明，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元，统一社会信用代码913502006120375844。
法定代表人：李永隆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2018）闽0203民初4316号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司所有的银行存款人民币8315.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年七月三十日
代书 记员 谢丽明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更528号
罪犯闫易坤，男，汉族，小学文化，1995年11月25日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年1月16日作出(2014)汉台刑初字第00237号刑事判决，以被告人闫易坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月27日止）并处罚金6000元（已缴纳）。2015年2月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯闫易坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯闫易坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫易坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯闫易坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫易坤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯闫易坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫易坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8728号
原告:赵永平,男,汉族,1953年5月20日生，住临沂市。
原告:张玉玲,女,汉族,1955年1月25日生，住临沂市。
委托诉讼代理人：赵永平，系原告张玉玲的丈夫。
委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：临沂市人民医院，住临沂市兰山区解放路**号。
法定代表人：衡雪源，院长。
委托诉讼代理人：卢志贺,该院职工，住。
委托诉讼代理人：李伯国，山东正格律师事务所律师。
原告赵永平、张玉玲与被告临沂市人民医院房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵永平，原告赵永平、张玉玲的委托诉讼代理人李新超，被告临沂市人民医院的委托诉讼代理人卢志贺、李伯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永平、张玉玲诉称，2003年下半年，被告将原告位于临沂市兰山区刘家园街20号6号楼××室，房权证兰山区字第××号和××号房屋先后停水、停电、停暖，期间被告又拆除楼梯，将原告上邻居的房屋门、窗拆除损毁，导致房屋漏水，完全丧失居住条件，至原告被迫搬到别处居住。多年来原告一直要求被告解决住房一事，被告2011年冬季口头答应以后在骨科医院、酒厂建楼任原告选择。以上两处至今未开发建设。2013年东关片区棚户区改造，相邻职工已置换新的房屋，而被告时至今日仍迟迟没给原告签订置换房屋协议。2016年3月某天，原告偶然发现原住房已被被告非法拆除而且被告已经在原址上盖上了科技大楼。被告在没有和原告签订任何协议的情况下，将原告房屋拆除，这种行为是一种严重的违法行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，原告现诉至法院，请求判令被告按临沂市人民医院2003年和2013年对职工拆迁置换房屋标准置换房屋，赔偿自2003年8月以来的经济损失，公开向原告赔礼道歉，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉求变更为：带房产证的住房部分，要求置换160平方的住房，在计算牵扯房产证的躲迁费这一部分，从2003年8月至今，一共158个月，每月2000元，共计316000元，诉讼费由被告承担。
被告临沂市人民医院辩称，1、涉案房屋已于2003年1月13号以产权调换的方式进行了补充，后来原告放弃，双方又与2011年2月22日经协商一致以100万元进行货币补偿，被告将100万元现金支付原告，原告出具收据，交还房产证，从此钱物两清。2、现在，原告又以房屋拆迁纠纷起诉被告，要求再次就涉案房屋进行补偿，我方同意按临沂市东风东关片区改造项目征收房屋评估平均市场单价对涉案房屋进行公正公平合理的补偿。那么，2011年2月22日，被告支付原告100万元现金丧失了支付依据，这100万的现金，构成不当得利，我们提出反诉，要求原告返还不当得利及孳息。3、如果本案涉嫌虚假诉讼，我方将提请司法机关，追究相关责任人的相关责任。
经审理查明，原告赵永平、张玉玲系夫妻关系，二原告原系被告临沂市人民医院职工，现均已退休。涉案房屋位于临沂市兰山区刘家园街20号6号楼××室，系被告处的房改房，该房屋原登记在原告赵永平名下，原告张玉玲为共同所有人。后因政府对涉案房屋所在的东风东关片区进行拆迁改造，2013年5月28日，被告处的职工孙宗钦与兰山区人民政府房屋征收办公室签订了《东风东关片区房屋征收补偿安置协议书》，该协议约定，孙宗钦选择产权调换，结合原房屋价值、附属设施补偿费、搬迁奖励费、搬迁补助费、6个月临时安置补助费与新安置房屋的价值，产权调换后，孙宗钦应向房屋征收部门支付房屋差价145729.4元，孙宗钦并于2013年5月30日作出书面保证，称其由原住房9号宿舍楼××室调整至6号宿舍楼××室，并保证原住房的财产完整。2016年7月5日，二原告诉至本院，称被拆除的涉案房屋的房权证登记在二原告名下，被告于2003年下半年起采用停水停电停暖拆除电梯等方式，逼迫原告于同年8月搬到别处居住，2013年东关片区棚户区改造，涉案房屋被被告违法拆除，被告应当为原告置换160平方的住房，并自2003年8月起按每月2000元的标准支付躲迁费。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关条款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案被告只是二原告的工作单位，在拆迁过程中配合兰山区人民政府房屋征收办公室实施拆迁，但被告并不是房屋征收部门，无权与被征收人对补偿方式、补偿金额、支付方式、搬迁费及搬迁期限等订立补偿协议，原告起诉要求被告置换房屋并支付躲迁费，原告起诉的责任主体错误，根据民事诉讼法的相关规定，原告的起诉应予驳回。本案中，兰山区人民政府房屋征收办公室负责包括涉案房屋在内的东风东关片区的房屋征收与补偿工作，兰山区人民政府房屋征收办公室已与案外人孙宗钦对涉案房屋签订了《东风东关片区房屋征收补偿安置协议书》，如原告对该协议有异议，可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告赵永平、张玉玲的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 桑 林
二〇一七年六月四日
代书 记员 房淑悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5050号
原告姜晓兵，男，汉族，1967年12月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人黄娟，广东天汇律师事物所律师。
被告深圳市兄弟车友汽车服务股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道碧海名园60铺位。
法定代表人桑振伟。
上列原告姜晓兵诉被告深圳市兄弟车友汽车服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜晓兵因被告深圳市兄弟车友汽车服务股份有限公司拖欠其借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿欠款人民币35000元及利息（从起诉之日起计至实际清偿完欠款之日止，以35000元为本金按中国人民银行同期贷款利率为计算标准；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市兄弟车友汽车服务股份有限公司尚欠原告姜晓兵35000元借款未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市兄弟车友汽车服务股份有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告姜晓兵借款本金人民币35000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2017年2月13日起计算至借款清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元，由被告深圳市兄弟车友汽车服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一七年五月十一日
书记员 王燕文
书记员 周 彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45901号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。
被告:张金炜，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告张金炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐艺翾
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)文执34号
申请执行人武承元，农民。
被执行人郭忠娃。
被执行人武拉维。
被执行人王罗红。
本院在执行武承元与郭忠娃、武拉维、王罗红合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人武承元同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第228号
原告：王砚胜。
委托代理人：金连军，河北仁浩律师事务所律师。
被告：孙智勇。
原告王砚胜与被告孙智勇因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告王砚胜及其委托代理人金连军到庭参加诉讼，被告孙智勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告王砚胜诉称：2014年12月31日，原、被告签订个人房屋抵押借款合同，合同约定：借款金额600000元人民币，借款期限2014年12月31日至2015年1月30日，被告用其自有的位于武邑大刘庄村南明清大世界H-5号房产作抵押，并办理了抵押登记手续，利息采取月利息，利息已付至2015年4月27日；违约方承担因订立履行本合同及实现债权可能产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用；该合同到期后，被告未按时付款，经多次催要未果。利息计算至7月27日，如到期不能归还应继续支付利息至付清止。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。
被告孙智勇在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点为：一、原、被告之间是否存在抵押借款合同关系及合同的履行情况？二、原告方的律师代理费应否由被告承担？
围绕调查重点，原告王砚胜提交如下证据：
证据一、房屋抵押借款合同一份。证明双方存在抵押借款合同关系；
证据二、房屋他向权证一份。证明已经办理了抵押登记手续；
证据三、转款记录一份。证明双方合同已履行；
证据四、律师代理费发票。证明原告因实现债权而支出的费用。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一是原、被告双方经协商自愿达成的个人房屋抵押借款合同，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据二相关机关出具的记载房屋抵押登记信息的凭证，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据三是办理网络转账交易的金融机构出具的交易信息，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据四律师事务所收取当事人代理费而出具的增值税发票，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理查明：2014年12月31日，原、被告经协商签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：借款金额为600000元人民币，借款期限自2014年12月31日至2015年1月30日，被告用其所有的位于武邑大刘庄村南明清大世界H-5号房产作抵押担保，并在人民政府的相关机关办理了抵押登记手续，约定借款利率月利率2%，利息已付至2015年4月27日，约定借款人承担贷款人实现债权可能产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、调查取证费等费用。合同签订后，原告依约通过银行转账的方式向被告指定的在中国银行开立的账户62×××33汇入550000元人民币，通过支付现金的方式给付被告50000元人民币。合同到期后，被告未按时付款，经多次催要未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担律师代理费。
本院认为：原、被告经协商签订《个人房屋抵押借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效协议，双方应诚信履行。借期届满后被告应按照协议约定及时偿还，久拖不还，显属违约，应承担相应的违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，应予支持。原告主张被告应按照月息2%给付逾期利息，本院认为，最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理，其中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的双方当事人在协议中虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应承担原告因实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙智勇自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告王砚胜借款本金600000元人民币及逾期利息54000元人民币（自2015年4月28日至2015年7月27日止），并按照月利率2%支付逾期还款的利息自2015年7月28日付至借款偿清之日；
二、被告孙智勇自本判决生效之日起五日内一次性支付给原告王砚胜因实现债权而支出的律师代理费24500元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10585元人民币，由被告孙智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
审 判 员 魏淑华
人民陪审员 王书义
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45872号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。
被告:杨学军，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告杨学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐艺翾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7586号
原告贺乃胜，男，汉族，1973年5月27日出生，身份证住址深圳市宝安区，
被告黎嘉辉，男，汉族，1983年12月5日出生，户籍地址深圳市宝安区，
上列原告贺乃胜诉被告黎嘉辉民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币40000元未偿还属实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黎嘉辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告贺乃胜借款40000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年五月十二日
书记员 范星如
书记员 王 冰
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初3853号
原告：黄某某，女，彝族，1952年4月2日生，住贵州省黔西县，现住凯里市。
委托代理人（特别授权）李某某，男，彝族，1978年5月25日生，贵州省黔西县人，住黔西县，现住四川省成都市。
被告：董某某，男，1970年11月7日生，贵州省遵义市汇川区高坪镇海龙囤村水淹组7号，现住凯里市。
被告：刘某，男，1977年3月1日生，住贵州省镇远县，现住凯里市。
被告：杨某某，男，1988年12月3日生，住贵州省榕江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市金桥路5号。
负责人侯美芝,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）章秀玉，男，苗族，1992年1月15日生，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。该公司员工。
本院在审理原告黄某某诉与被告董某某、刘某、杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
审判员 宋红燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁 瑛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2323号
申请人：苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住所地临沂市兰山区。
被申请人：夏德传，男，1987年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李贵寅，女，1986年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曾桂擎，男，1987年12月16日生，汉族，住址同上。
申请人苏丹与被申请人夏德传、李贵寅、曾桂擎民间借贷纠纷一案，苏丹于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏德传所有的位于临沂市兰山区涑河治理改造石油片区A7号楼××（合同号：XS××02）的房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏德传所有的位于临沂市兰山区涑河治理改造石油片区A7号楼××（合同号：XS××02）的房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十三日
书记员 刘英雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45871号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。
被告:杨恩仲，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告杨恩仲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐艺翾
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执582号
申请执行人汪培东，男，45岁，祥云县人。
被执行人张朝仲，男，53岁，祥云县人。
关于汪培东与张朝仲劳务合同纠纷一案，申请执行人罗永成依据已经发生法律效力的���2016）云2923民初359号民事判决书，于2016年12月21日向本院申请执行，申请执行标的230938元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。因此，本案执行标的230938元未能执行到位。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923执582号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月十二日
书记员 杜能军
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审124号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市村民委员会，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）02001号行政处罚决定，认定被执行人于2011年11月至2012年6月期间，未经依法批准，擅自在龙泉市锦溪镇岭上村土名麻坪地块组织实施建造危旧房及旧村改造项目等建设，非法占用土地5133.36平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用5133.36平方米的土地，对违反土地利用总体规划，限期拆除在非法占用4800.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合新一轮龙泉市锦溪镇土地利用总体规划，没收在非法占用的333.34平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，共计人民币51334元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）02001号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴丽燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4258号
申请执行人许波红，女，1978年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地:如皋市如城镇城西居一组。
法定代表人：丁俊华
申请执行人许波红与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初11855号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：……二、被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司于2017年5月30日前一次性给付原告许波红首付款及银行还款共计224605.44元（直接汇至原告许波红的中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行的银行卡，卡号：62×××38）。如果被告不按约履行该给付义务，则需另行给付原告违约金30000元。原告许波红有权就224605.44元中被告未给付部分及违约金30000元一并申请执行。三、由被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行因案涉房屋于2016年12月29日之后产生的贷款及利息。如果因被告不积极履行该还款义务导致原告被列入失信人员名单，那么被告应当给付原告补偿款10000元。……案件受理费2565元，由南通市中冶文化发展投资有限责任公司负担1283元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金224605.44元、违约金30000元，案件受理费1283元，执行费9261元（未预交）。
执行中，申请执行人许波红于2018年7月19日以双方达成和解协议为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11855号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘国军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8174号之一
原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托代理人代强、陈超，重庆宏愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冉雄，男，生于1981年12月10日，汉族，住重庆市万州区。
被告罗雯文，女，生于1986年1月28日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告刘广东与被告冉雄、罗雯文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告冉雄、罗雯文的起诉。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回对被告冉雄、罗雯文的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费3645元，因原告撤诉减半收取1823元，经本院院长同意予以免交。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔美婷
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初237号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人严某，南通帝奥电梯有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被取保候审，2016年9月7日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉,被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日23时42分许，被告人严某酒后驾驶小型轿车行驶至S79南通支线南京方向2公里800米处被民警查获，经检测其血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人严某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人严某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月6日22时40分许，被告人严某酒后驾驶苏F×××××小型轿车从家中出发，沿南通市通刘路、幸余路、通宁大道、濠北路、城港路等路段行驶至S79南通支线南京方向2公里800米平潮收费站被执勤民警查获，因呼气酒精含量测试结果达到161mg/100ml，涉嫌醉酒驾车，民警随后将其带至南通市第四人民医院抽取血样检测。经鉴定，被告人严某血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人严某的供述，供认其酒后驾驶苏F×××××小型轿车从家中出发，沿南通市通刘路、幸余路、通宁大道、濠北路等道路行驶到任港路大润发附近，叫上朋友段某一起到平潮玩，途中走错了路上了高速公路，一直开到平潮收费站被民警拦下来检查，结果被查出酒后驾车。
2.未到庭证人段某的证言笔录，证明2016年7月6日23时左右，其接到被告人严某的电话约其出去玩，后来两人在飞越百度广场附近见面，见面时其闻到被告人严某身上有酒味；之后，其乘坐被告人严某驾驶的黄色海马轿车上高速公路，在收费站处被民警查获。
3.未到庭证人张某、马某的证言笔录，证明2016年7月6日晚餐期间，被告人严某有过饮酒行为。
4.苏F×××××小型轿车行驶证、车辆信息查询记录，证明涉案车辆为机动车。
5.苏F×××××小型轿车行驶轨迹查询记录，证明2016年7月6日晚苏F×××××小型轿车在南通市通宁大道、城港路、九圩港查报站等路段的通行情况。
6.呼出气体酒精含量探测器测试结果单、血样提取登记表、理化鉴定意见书以及民警出具的发案经过记录材料，证明2016年7月6日23时42分许，执勤民警在S79南通支线南京方向2公里800米处查获涉嫌酒后驾车的苏F×××××小型轿车驾驶员严某，并对其进行呼气酒精含量测试和血样检测。经鉴定，严某血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。
7.户籍资料，证明被告人严某达到刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。醉酒驾驶机动车，不仅违反道路运输法律法规，侵害了道路运输的正常秩序，而且由于行为人饮食酒精后视觉能力变差，运动反射神经迟钝，对外界的反应能力、控制能力以及处理紧急情况的能力也会随之下降，从而对道路上其他不特定多数人的生命健康和财产安全产生较大的危险性。危险驾驶罪的成立不以发生实际危害结果为前提，具有危害道路交通安全的危险性即可构成本罪。本案中，被告人严某酒后驾驶机动车在道路上行驶，被查获后经检测血液中酒精含量达到128.4mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人严某归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人严某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一六年九月七日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第294号
贺亮：
你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第46号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第0728号公证书（以下简称0728号公证书）违法，内江市司法局不受理其要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院依法对本案进行了审查。认为：根据《公证程序规则》第五十五条“当事人对公证处出具的公证书或者作出的不予受理、拒绝公证、撤销公证书、不予撤销公证书的决定有异议的，可以在接到公证书或者决定之日起六十日内，向该公证处的本级司法行政机关提出申诉。与公证事项有利害关系人对公证处出具的公证书或者作出的撤销、不予撤销公证书的决定有异议的，可以自知道之日起六十日内向公证处的本级司法行政机关提出申诉；但提出申诉的期间最长不得超过《民法通则》规定的诉讼时效期间”的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的0728号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了0728号公证书，因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销0728号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月九日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3346号
罪犯王柱燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）浙温刑初字第6号刑事判决，以被告人王柱燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。被告人王柱燕等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年9月5日以(2014)浙刑三终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王柱燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王柱燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王柱燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王柱燕准予减刑十个月（刑期自2013年3月26日至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月一日
代书记员 何晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执7625号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，该单位总经理。
被执行人严剑伟，男，汉族，1970年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与严剑伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8678号民事判决书已经于2017年2月13日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金82380.46元、利息7603.9元、滞纳金4119.02元、取现手续费220元、分期手续费802.59元、增值服务使用费25元、诉讼费2200元等合计97350.67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年10月10日立案执行。本案执行费1360元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执7625号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月十一日
书记员 黄淑明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9729号
原告：王碧芬，女，1970年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：温馨雲，女，1978年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王碧芬与被告温馨雲相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。王碧芬于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王碧芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王碧芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王碧芬负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1138号
罪犯王玉琢，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年12月29日作出了（2007）青刑一初字第106号刑事判决，以被告人王玉琢犯故意杀人、抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2012年2月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯王玉琢减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王玉琢在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王玉琢的悔改表现，有罪犯王玉琢的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉琢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉琢减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8805号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
负责人王文波。
委托代理人何小凯，系公司员工。
委托代理人朱宇彪，系公司员工。
被告郁学奎，男，汉族，1968年5月10日出生，身份证住址安徽省明光市，
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告郁学奎立即归还原告借款人民币158466元（其中包括本金人民币：80086.60元，利息：6613.40元、服务管理费：9000元、划款失败手续费：30元，滞纳金：62736元，利息按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息及服务管理费、滞纳金的计算方式为：以剩余本金80086.6元为基数，合计按年利率24%从2015年2月27日计算至实际清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁学奎应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部偿还借款本金人民币80086.6元及利息、服务管理费等（利息、服务管理费等以80086.6元为基数，从2015年2月27日起合计按年利率24%计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年五月十一日
书记员 陈焕湖
书记员 王 冰
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初980号
原告：昭平县黄姚镇篁竹村篁竹二组，住所地昭平县黄姚镇篁竹村。
负责人：林兴艺，组长。
委托诉讼代理人：雷均汉，广西昭平县法律事务中心法律工作者。
被告：昭平县黄姚镇人民政府，住所地昭平县黄姚镇黄姚街2号。
负责人：彭达长，镇长。
委托诉讼代理人：叶谋建，系昭平县黄姚镇人民政府公务员。
被告：昭平县黄姚镇篁竹村篁竹一组，住所地昭平县黄姚镇篁竹村。
负责人：韩良军，组长。
本院在审理原告昭平县黄姚镇篁竹村篁竹二组与被告昭平县黄姚镇人民政府、昭平县黄姚镇篁竹村篁竹一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告昭平县黄姚镇篁竹村篁竹二组于2018年11月15日以被告昭平县黄姚镇人民政府不是适格主体为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告昭平县黄姚镇篁竹村篁竹二组向本院申请撤回起诉，是其自由意思表示，没有规避法律规定，也没有损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭平县黄姚镇篁竹村篁竹二组撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告昭平县黄姚镇篁竹村篁竹二组负担。
审 判 员 全永豪
二〇一八年十一月十五日
法官助理 刘有锋
书 记 员 张得才
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执277号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
被执行人：刘善奎，男，汉族，1970年11月23日出生，农民,住安徽省颍上县。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与刘善奎为金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖1226民初464号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人刘善奎在银行的存款15000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一七年五月十二日
书记员 邵修发
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1291号
原告谢某。
被告冯某甲。
法定代理人冯某丙。
原告谢某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理。依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2011年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告冯某甲的法定代理人冯某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。在结婚时，被告借婚姻为名向原告索取了人民币2600元，手链价值3200元，合计5800元。婚后第四天，被告就回娘家居住至今。期间，被告母亲还向原告索取人民币1300元。原告曾多次上门要求被告回夫家共同生活，但被告拒不回家，双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依照《婚姻法》之规定，准予原、被告离婚；返还财礼5800元，返还人民币1300元，合计返还7100元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称：原告如果能给被告解决好今后的生活及住房问题，被告同意离婚，财礼及人民币1300元不同意返还。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿1本，以证明被告的身份状况。被告对上述证据没有异议，本院予以确认。
被告向本院提交中华人民共和国残疾人证1份，以证明被告为三级精神残疾的事实。原告经质证无异议，本院予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告谢某与被告冯某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后数天，原告发现被告患有精神病，双方发生口角，被告遂回娘家居住至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告在与前夫生活期间，因儿子不幸溺水身亡，被告精神刺激失常罹患精神分裂症（叁级精神残疾）。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，双方未能建立起真正的夫妻感情。婚后数天即因被告精神病复发而分居生活，期间，互不往来，未履行夫妻义务，现原告向本院起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。另对原告自愿放弃要求被告返还财礼5800元及人民币1300元的请求，于法不悖，本院予以准许。被告提出须在原告为其解决好今后的生活及住房后同意离婚的辩称，因缺乏法律依据，故此辩解不予成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告冯某甲离婚；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一一年五月十二日
书记员 缪高峰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3598号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县，系公司员工。
被执行人：吴阿雷，男，1970年2月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨林洁，女，1980年8月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林小微，女，1981年5月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：梁素秋，女，1960年12月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈爱菊，女，1956年9月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周景锡，男，1953年3月16日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3193号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人林小微、杨林洁、梁素秋、吴阿雷、陈爱菊、周景锡金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人林小微、杨林洁、梁素秋、吴阿雷、陈爱菊、周景锡有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人林小微、杨林洁、梁素秋、吴阿雷、陈爱菊、周景锡有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人吴阿雷尚欠申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金49803.02元及利息,被执行人梁素秋、林小微、陈爱菊、周景锡、杨林洁对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费531.50元,申请执行费647元。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司发现被执行人林小微、杨林洁、梁素秋、吴阿雷、陈爱菊、周景锡有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3598号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔苗苗
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2829号
申请执行人:扬州市邗江区人民法院，住所地在江苏省扬州市。
被执行人：陈明春，男，1992年3月4日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，无业，住广东省遂溪县。
申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人陈明春信用卡诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2014)扬邗刑初字第0202号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市邗江区人民法院的申请，本院于2016年10月13日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014)扬邗刑初字第0202号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄慧馨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1128号
罪犯乔杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年4月22日作出了（2005）青刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人乔杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币155767.7元。2005年11月11日山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一复字第109号刑事裁定，予以核准。2008年5月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯乔杰减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯乔杰在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔杰的悔改表现，有罪犯乔杰的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔杰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1556号
原告：张辉，男，1977年5月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：郑玥丹，男，1987年12月12日出生，汉族，住河北省阜平县。
原告张辉与被告郑玥丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
张辉诉称，2014年1月16日被告因做生意向原告借款50万元，约定月息3分。后被告一直没有偿还原告借款本金，偿还部分利息。截止到2017年12月31日被告扔欠原告借款本金50万元，利息615500元。2017年12月31日被告又重新就借款本金及利息向原告出具了借条，并亲笔签字和按手印。后原告多次催要，被告一直推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至曲阳县人民法院。请依法支持原告诉求。
郑玥丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为曲阳县人民法院对本案没有管辖权，应当移送到阜平县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告郑玥丹虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送到阜平县人民法院管辖。但是其主张不符合法律规定，故被告郑玥丹提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回郑玥丹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭世荣
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 帅
拟稿人
ＸＸＸ
审核人
领导审批
打印份数
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）崇民初字第42号
原告崇礼县农村信用合作联社。
住所地：崇礼县西湾子镇长青路。
被告李守贵，男，40岁，汉族，农民，现住：崇礼县。
本院在审理原告崇礼县农村信用合作联社与被告李守贵借款合同纠纷一案中，经本院庭前主持调解，原被告于庭外和解，被告已偿还借款，原告为由于2011年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 吴希林
二〇一一年一月十日
书记员 ＸＸＸ
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初3228号
原告：彭传芝，女，1950年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：奉节县长麒中药材种植专业合作社，住所地；重庆市奉节县兴隆镇安淌村2组28号，统一社会信用代码93500236MA5UFQP80J。
法定代表人：谭佑洪。
原告彭传芝与被告奉节县长麒中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。在诉讼过程中原告彭传芝于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭传芝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭传芝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭传芝撤回起诉。
件受理费10元，减半收取5元，由原告彭传芝负担。
审 判 员 唐华强
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 威
书 记 员 旷 兆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第191号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告徐某某。
原告张某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告徐某某无
法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2011年4月20日
公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人章某某到庭参
加诉讼，被告徐某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张某某诉称，原、被告系朋友关系，被告以急需用
钱为由，于2008年12月30日向原告借款人民币50000元，同时
立有借条一份，约定三个月归还。到期被告未还。故原告诉至
本院，请求判令被告归还借款人民币50000元，利息5250元（
暂计算至2011年3月31日止），合计55250元；本案诉讼费由被
告承担。
被告徐某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告于20
08年12月30日向原告借款5万元，借期为3个月的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院
公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年12月30日被告向原告借款人民
币50000元，载明：“今向张某某借款现金人民币（伍万元某
）50000元，借三个月，借款人徐某某2008年12月30日”。然
借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告张某某与被告徐某某之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法
规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐某某未按期归还原
告借款，显属违约，故原告起诉要求被告归还借款及支付逾期
利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应归还给原告张某某借款人民币50000元，支
付逾期利息5250元，合计人民币55250元，于本判决生效后三
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1181元，由被告徐某某负担，在偿付上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1181元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一一年四月二十日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初1981号
原告：赵同刚，男，1961年6月10日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：赵明，男，1986年12月2日出生，汉族，住址同上。系赵同刚之子。
委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：王富辉，男，1981年6月6日出生，汉族，住定州市。
被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区*层*******号。统一社会信用代码：911304007965508910
负责人：单计波，总经理。
委托诉讼代理人：杨军京，员工。
原告赵同刚与被告王富辉、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同刚的委托诉讼代理人赵明、侯少辉，被告王富辉、被告渤海财险邯郸支公司委托诉讼代理人杨军京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵同刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费等各项损失共计291373.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日6时50分许，被告王富辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿中山东路由东向西行驶至东关大桥处时与赵同刚驾驶的电动自行车相碰撞，至两车受损，赵同刚受伤。经定州市交警大队认定，被告王富辉承担全部责任，原告无责任。因此事故造成原告受伤治疗多日，全身瘫痪无法自理。故依法提起诉讼，请法院依法判决。
王富辉辩称，请法院依法判决。
渤海财险邯郸支公司辩称，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日6时50分许，被告王富辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿中山东路由东向西行驶至东关大桥处时与赵同刚驾驶的电动自行车相碰撞，至两车受损，赵同刚受伤。该事故经定州市公安交通警察大队认定，王富辉负此事故全部责任；赵同刚无事故责任。原告赵同刚受伤后，被送往定州市人民医院住院治疗10天，花医疗费9907.11元。长期医嘱：留陪伴2人。2017年11月28日原告转入河北医科大学第二医院住院治疗，2018年1月12日出院，住院45天，花医疗费86177.01元。长期医嘱：家陪1人。出院医嘱：注意休息，加强营养。2018年3月9日，原告在定州市中医医院住院治疗，2018年3月26日出院，住院17天，花医疗费13335.73元。长期医嘱：陪护两人。原告因伤情在北京协和医院检查，花费3034.36元。原告住院期间由其儿子赵明和女儿赵娜护理，赵明在廊坊市盈余动力经贸有限公司工作，月工资6000元。赵娜在定州市利康食品有限公司工作，月工资3400元。赵明、赵娜在护理其父期间被单位扣发工资。经原告申请，本院委托定州市司法医学鉴定中心对原告的后期医疗费、护理期、误工期、营养期进行鉴定。2018年6月6日，定州市司法医学鉴定中心作出定州司鉴[2018]临鉴字第0380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：后期医疗费10000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。鉴定费1200元。原告住院就医的交通费2925元。
冀Ｆ×××××小型轿车在被告渤海财险邯郸支公司投有交强险和保险金额50万元的商业第三者责任险、不计免赔险。该交通事故发生在保险期间。
庭审中，被告渤海财险邯郸支公司对原告提交的医疗费不予认可，认为医药费里面含有原告治疗糖尿病和脑梗等其他疾病的药物，要求扣除。对原告提交的石家庄百姓康大药房连锁有限公司出具的外购药发票五张共计39325元有异议，认为无医嘱。对住院伙食补助费不予认可，认为应扣除在定州市中医医院住院的天数。对营养费不予认可，认为应出具的医院的证明，且原告要求的数额较高。对原告要求的误工费不予认可，认为原告只提交了定州市第五建筑工程有限公司出具的务工证明，没有劳动合同、工资纳税证明。对护理费的计算方法不予认可。对定州市司法医学鉴定中心出具的鉴定结论不认可，要求重新鉴定。对鉴定费不认可，认为不应由保险公司承担。交通费、后期医疗费要求法院酌定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵同刚被被告王富辉驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车致伤，王富辉负事故的全部责任，赵同刚无事故责任，该事实由定州市公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书证实，本院予以认定。原告赵同刚的损失有：1、医疗费：112454.21元，由定州市人民医院、河北医科大学第二医院、定州市中医医院、北京协和医院出具的票据佐证，本院予以认定。原告要求被告赔偿外购药39325元，虽提交了石家庄百姓康大药房连锁有限公司出具的发票，但未提交医嘱，故本院不予支持。2、后期医疗费：10000元，由定州市司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书佐证，本院予以认定。3、住院伙食补助费：（10天+45天+17天）天×100元/天=7200元。4、营养费：90天×100元/天=9000元。5、误工费：原告从事建筑行业，参照河北省2017年度建筑行业工资标准145.72元/天，及定州市司法医学鉴定中心鉴定的误工期为180天计算，误工费为145.72元/天×180天=26229.6元。6、护理费：3400元/月÷30天×27天+6000元/月÷30天×90天=21060元。7、鉴定费：1200元。8、交通费：2925元。综上原告的损失共计190068.81元，应由被告王富辉负责赔偿。因王富辉驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告渤海财险邯郸支公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由渤海财险邯郸支公司在交强险中予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险中予以赔偿。故渤海财险邯郸支公司在冀Ｆ×××××车交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50214.6元，在商业第三者责任险中赔偿原告129854.21元。被告渤海财险邯郸支公司要求重新作鉴定，但其未提供证据证实鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足或鉴定机构和鉴定人员不具备相关的鉴定资格，故对渤海财险邯郸支公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告赵同刚190068.81元。
二、驳回原告赵同刚对被告王富辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由原告赵同刚负担785元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 温东岩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初6189号
原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道9号财富怡景广场。
负责人：尹继军，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：黄展新，男，汉族，1974年10月21日出生，住湘潭市雨湖区。
被告：李雪梅，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：黄灿，男，汉族，1981年11月20日出生，住湘乡市。
被告成彦，女，汉族，1985年1月3日出生，住长沙市开福区。
第三人心连心集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。
法定代表人：黄腾其。
原告招商银行股份有限公司湘潭分行诉被告黄展新、李雪梅、黄灿、成彦、第三人心连心集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一八年十月十八日
书 记 员 黄香连
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第1033号之二
原告贾晓飞，男，1982年4月13日出生，汉族，住山西省昔阳县。
委托代理人卢彦声、张启鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告李雨冰，女，1973年11月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告贾晓飞诉被告李雨冰民间借贷纠纷一案后，被告李雨冰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广州市白云区，且该案证据不足证明属于民间借贷纠纷，应属于“股东出资纠纷”，拟开办的“装修公司”拟设立在成都市双流县。被告住所地在广州市白云区和拟开办的“装修公司”住所地在成都市双流县，管辖权的法院应为广州市白云区人民法院以及成都市双流县人民法院。故认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告李雨冰的户籍登记住所地为江西省九江市浔阳区，但其自2012年2月22日至今居住于广州市白云区，居住时间已超过一年，可认定其经常居住地在广州市白云区。本案是针对公民个人提起的民事诉讼，故本案应由被告李雨冰现居住地的广州市白云区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告李雨冰提出的管辖权异议，证据充分，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一五年一月四日
书记员 吴思萌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执7628号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，该单位总经理。
被执行人龚秋萍，女，汉族，1979年4月30日出生，住广东省吴川市。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与龚秋萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9117号民事判决书已经于2016年11月11日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金68022.98元、利息7898.38元、滞纳金3401.15元、分期手续费1302.39元、诉讼费900元等合计81524.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年10月10日立案执行。本案执行费1123元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执7628号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月十一日
书记员 黄淑明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更753号
罪犯张超，男，汉族，小学文化，1992年12月21日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年9月10日作出（2011）汉刑初字第00126号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2011年10月26日入监执行刑罚。改造期间因确有悔改表现，2016年6月12日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2022年12月1日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张超在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2022年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 路
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2523号
原告姜亚山。
被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司。地址黑龙江省海伦市祥富镇永耕村。法定代表人杨树文，系公司经理。
被告杨百龙，现住扶余市。
本院在审理原告姜亚山诉被告杨百龙、黑龙江省乌龙泉薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜亚山撤回起诉。
案件受理费67元由本院退还给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙婷婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初258号
原告：蒋某，女，汉族。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，汉族。
本院于2016年1月8日立案受理原告蒋某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人付翠华、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2013年3月在江油市民政局登记结婚。2014年5月生育一女，取名何某乙。双方生育小孩后，被告脾气暴躁，一不高兴就打原告、打女儿，让原告实在忍无可忍。2014年6月，被告和原告因为给女儿喂奶粉而发生争执，被告将奶瓶摔在地上，并用镰刀将原告父母的房屋窗户防护栏砍坏。2015年2月14日，被告送其母亲回重庆，回来就和原告发生争吵并打架。2016年1月2日，被告因没找到方便面盒子而发火，用脚踢一个东西，将女儿的鼻梁弄伤。原告报警后，派出所的民警到场，被告在家里把门反锁一直不出来。女儿在外面睡着了，物管工作人员在外面喊开门，被告也没开。之后，原告回娘家居住。总之，被告性格暴躁，原、被告无法再共同生活。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至其能独立生活为止；3.原告自愿承担本案诉讼费。
被告何某甲辩称：被告不同意离婚。原告所说的双方恋爱经过、结婚登记的情况以及生育子女的情况属实。被告和原告结婚，被告是再婚。2014年6月份给小孩喂奶粉的事情，被告确实把奶瓶摔在地上。因为原告拿东西打被告，被告就躲，为了制止原告继续打被告，被告就用镰刀砍了防护栏。2015年2月14日，被告送母亲回家后并没有和原告发生争吵。2016年1月2日，当时小孩在耍手机，被告用手摆了一下手机，手机就碰在女儿的鼻梁上，导致女儿受伤。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2013年3月11日在江油市民政局登记结婚，被告系再婚。2014年5月15日，双方生育一女，取名何某乙。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵致使夫妻感情不睦。2016年1月8日，原告以双方无法再共同生活为由提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至其能独立生活为止；3.原告自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告蒋某与被告何某甲恋爱一年多后自愿登记结婚，婚后双方共同生活了近三年时间，原、被告之间的夫妻感情已经逐步建立。原、被告双方因缺乏沟通和交流，经常为生活琐事发生争吵致使夫妻感情出现一定的裂痕。如原、被告今后加强沟通和交流，相互理解和支持，良好的夫妻感情尚可重建。被告不同意离婚，且原告也并未举出足以证明夫妻感情已完全破裂的证据，故原告诉请离婚，本院依法不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年二月十四日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4923号
原告：金海峰，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：金卫洋，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告金海峰与被告陈飞、金卫洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月11日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金海峰的诉讼代理人叶建德，被告陈飞到庭参加诉讼，被告金卫洋经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金海峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈飞立即归还原告金海峰借款本金人民币1万元并支付利息（利息按月利率17‰从2016年3月11日开始计算至款付清日止）；二、判令被告陈飞立即支付原告金海峰律师代理费2500元；三、由被告金卫洋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈飞于2016年3月11日向原告借款人民币1万元，约定月利率17‰，于2016年7月15日归还，如发生纠纷所产生的诉讼费、律师费等由借款人与担保人承担。被告金卫洋自愿为被告陈飞的借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨未果。
被告陈飞答辩称，2016年3月11日借款1万元是事实，当时双方约定，借款随借随还，本息最后统一结算。后根据原告要求开设银行卡交由原告掌管，被告将款项存入该卡，由原告自行领取。被告从2016年3月21日至2016年8月8日分33次共存入4900元，原告分9次领取了4900元。截至2016年8月10日，原告应收利息639.19元，余款4260.81元应作为本金归还，即尚欠本金5739.19元。现愿意分期支付本息。
被告陈飞、金卫洋未答辩。
原告金海峰为证明主张的事实向本院提供了借条、律师费发票、委托服务合同各一份。经庭审质证，被告陈飞没有异议，被告金卫洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈飞于2016年3月11日向原告借款人民币1万元，约定月利率17‰，于2016年7月15日归还，如发生纠纷所产生的诉讼费、律师费等由借款人与担保人承担。被告金卫洋自愿为被告陈飞的借款承担连带保证责任，并在借条连带保证借款人一栏签字确认。借款后，被告陈飞偿还了借款本息4900元，截至2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金5739.19元。之后，被告陈飞未再偿还借款本息，被告金卫洋亦未承担保证责任，为此，原告诉至本院。同时查明，原告为本次诉讼支付了律师代理费人民2500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈飞向原告金海峰借款事实清楚，证据充分，被告陈飞应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告陈飞归还剩余借款本金5739.19元并按约定利率自2016年8月11日开始支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金卫洋在借条中连带保证借款人一栏签字确认，故被告金卫洋应对上述款项共同承担连带清偿责任。至于原告主张的律师代理费问题，有双方的约定为依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈飞在本判决生效之日起10日内偿还原告金海峰借款人民币5739.19元并支付利息（利息按月利率17‰从2016年8月11日开始计算至款项履行完毕之日止）；
二、判令被告陈飞在本判决生效之日起10日内支付原告金海峰律师代理费人民币2500元；
三、由被告金卫洋对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币140元，由原告金海峰负担40元，由被告陈飞、金卫洋负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 许 君
人民陪审员 何文相
二〇一七年二月二十日
代书 记员 周雨韵
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执7643号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，该单位总经理。
被执行人陈桂坚，男，汉族，1988年1月28日出生，住广东省高要市。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈桂坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8653号民事判决书已经于2017年3月20日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金39986.86元、利息4837.67元、滞纳金1999.34元、账单分期手续费1489.95元、诉讼费400元等合计48713.82元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年10月10日立案执行。本案执行费631元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈桂坚的银行存款12.26元（已上缴执行费）。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执7643号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月十一日
书记员 黄淑明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2919号
原告：任惠雪，自由职业。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：俞文明，职业不明。
被告：王素梅，职业不明。
被告：俞潮炯，职业不明。
原告任惠雪为与被告俞文明、王素梅、俞潮炯民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，请求判令：一、被告俞文明归还原告借款14万元，并支付自2013年8月30日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告俞潮炯、王素梅对上述款项承担连带担保责任。审理中，原告自愿撤回利息诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年8月30日，被告俞文明向原告借款14万元，并出具借条一份，约定于2013年9月8日前归还，如有纠纷向宁波市江东区人民法院诉讼解决。被告王素梅、俞潮炯自愿提供连带责任保证担保，担保期限为两年。借条出具当日，原告按约将借款14万元交付被告俞文明。借款出借后，被告俞文明未按约还款。
以上事实由原告提供的借条、宁波银行个人转账凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告俞文明之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告俞文明未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告俞文明归还借款本金14万元，于法有据，本院予以支持。被告俞潮炯、王素梅自愿提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告俞文明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞文明归还原告任惠雪借款本金14万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞潮炯、王素梅对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告俞文明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4405元，公告费650元，合计5055元，由被告俞文明、俞潮炯、王素梅连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 胡根世
二〇一六年一月十八日
代书 记员 林 意
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告聂富贵，先生，1966年04月16日出生，住江苏省扬州市维扬区平山乡丁魏村谈庄组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂富贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂富贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58303.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58303.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第560号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告周立军，1968年11月24日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告周立军、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费88元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨