浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1348号
原告：黄甲。
原告：黄乙。
原告：黄丙。
原告：韩甲。
以上原告的共同委托代理人（特别授权代理）：胡某某
、章某某。
被告：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某某。
被告：华泰财产保险股份有限公司××中心支公司（组
织机构代码：740539458），住所地：上虞市××人××中路
××号。
负责人：曹某某。
委托代理人（特别授权代理）：史某某。
被告：李某某。
被告：平凉地区公路运输××责任公司，住所地：甘肃
省××××号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机
构代码：874278070），住所地：河南省××号。
负责人：刘某某。
原告黄甲、黄乙、黄丙、韩甲为与被告郑某、华泰财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称华泰保险公司）
、李某某、平凉地区公路运输××责任公司（以下简称运输公
司）和中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称许昌
保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7
月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周
奇于2010年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。四原
告的共同委托代理人章某某、被告郑某的委托代理人郑某某和
被告华泰保险公司的委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告李
某某、运输公司、许昌保险公司经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚
未审结，本院于2010年10月20日依法作出裁定，中止本案的审
理。待另案审结后，本案恢复审理，现已审理终结。
四原告诉称：2010年7月2日，被告郑某驾驶其本人所有
的浙d×××××号轻型普通货车从上虞开往仙居，04时30分
许，途经上三高速公路93k＋716m处，与前方被告李某某驾驶
的甘l×××××号重型普通半挂车发生尾随相撞，造成浙d×
××××号货车上的原告亲属韩乙受伤后死亡的交通事故。该
事故经交警部门认定，被告郑某负事故的主要责任，被告李某
某负事故的次要责任，韩乙无责任。由于该事故，致韩乙死亡
，给原告带来了无法估量的精神打击，原告要求被告赔偿医疗
费83431.06元，护理费834.54元，误工费834.54元，住院伙食
补助费198.80元，丧葬费13740元，死亡赔偿金529488.50元，
交通费3000元，精神损害抚慰金100000元，合计731527.44元
，被告方已支付25000元，尚应赔偿706527.44元。被告郑某答辩称：第一，对本次交通事故发生的时间、
地点及责任的认定没有异议。第二，对原告的具体经济损失有
部分赔偿项目有异议。即死亡赔偿金应按照农村标准计算；被
抚养人生活费根据侵权责任法的规定已经包括在死亡赔偿金中
，应当予以扣除；交通费过高；精神损害抚慰金亦过高；其余
经济损失将在法庭调查中陈述。第三，郑某已支付了25000元
赔偿款，要求在总额中予以扣除。
被告华泰保险公司答辩称：被告郑某的浙d×××××号
车辆在其处投保了车上人员险和乘客险事实，且死者系我公司
承保车辆的乘客，在本案中其不能作为诉讼主体，要求驳回原
告对其的起诉。其赔付的金额应由法院依法确定损失，先有李
某某、运输公司、许昌保险公司依法赔付后，按责任比例承担
，超承保限额1万元的按限额赔付，低于限额1万元的按实际金
额赔付，强制险无赔付责任。
被告李某某、运输公司未答辩。
被告许昌保险公司书面答辩称：一、甘l×××××号货
车在其处投保了交强险和商业三责险，被保险人苏某某，保险
期间2009年8月11日至2010年8月10日，其同意在交强险范围内
直接支付保险金予受害方，但因事故同时导致2人死亡，另一
受害方谢某某等4原告也在嵊州法院立案诉讼，故应由两受害
方平均分割交强险保险金。二、其承保的甘l×××××号货
车的商业三责险为20万，该保险与本案不属同一法律关系，是
其与被保险人苏某某的纯商业合同关系，并且各受害方也均未
起诉苏某某，故从事实和法律上商业三责险不属本案审理范围。三、就原告的损失，请法庭依法予以认定。四、其不是事故
责任人，对引发本案纠纷没有任何责任，仅是因承保有肇事车
辆的保险而介入本案，承担的是保险合同项下的保险金支付责
任，而非侵权赔偿责任，故不应承担本案的诉讼费，保险条款
也有相应规定。
原告为证明其诉讼主张，提供并在庭审中出示了以下证
据：
证据1、证明3份，户口本一份，证明原告方的主体资格
。
证据2、浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二
大队浙公高绍二队（2010）第20005号道路交通事故认定书一
份，证明本案事故发生的经过及责任的认定。
证据3、医疗费发票9份、用药清单1份，死亡医学证明书
1份，居某死亡殡葬证1份，火化证明1份，交通费发票20份，
证明原告方的损害后果。
被告郑某质证认为：对原告提供的医疗份发票真实性没
有异议，原告提供的门诊就诊卡上没有名字，与本案缺乏关联
性。对费用清单没有异议。原告提供的交通费发票均是连号的
，缺乏真实性和关联性，并且数额过高。另外原告应提供死者
的死亡记录。对死者的误工费应当剔除，如果是死者家庭成员
处理事故的误工费，其14天是合理的，其标准应按照54.23元
计算。对死亡赔偿金，原告按照非农计算，但死者身前系农民
，原告认为另一死者系非农，本案也应按非农计算，对此原告
应提供另一死者的户口簿原件来确定其身份。被告华泰保险公司经质证认为与其无关。
被告郑某、华泰保险公司、李某某、运输公司、许昌保
险公司未向法庭提供证据。
对上述证据本院认证如下：关于证据1，系原件，具备“
三性”，本院据此确认：原告韩甲的扶养年限为5年，死者韩
乙本应负担的份额为七分之一；原告黄丙，户口本记载为外孙
子，不是死者韩乙的儿子，其不具有原告资格。
关于证据2，系原件，具备“三性”，本院据此确认：本
案涉及的事故还造成了浙d×××××号货车的另一乘客芦丽
萍死亡；芦丽萍、韩乙在本事故中无责任，郑某在本事故中负
主要责任，李某某在本事故中负次要责任。
关于证据3，（1）医疗费发票9份、用药清单1份，系原
件，具备“三性”，具有证明力，本院据此确认原告方某本事
故所花费的医药费为83427.56元，韩乙的就医住院时间为14天
。（2）死亡医学证明书、居某死亡殡葬证、火化证明各1份，
系原件，具备“三性”，本院据此确认韩乙经医治无效死亡的
事实。（3）交通费发票20份，系连号且原告未作出合理解释
，根据本案实际，本院酌定原告方的交通费支付为1300元。
另外，对于原告方要求的住院伙食补助费198.80元，未
超过法律规定的标准，本院对此予以认可。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据认定
事实如下：2010年7月2日，被告郑某驾驶浙d×××××号轻
型普通货车从上虞开往仙居，04时30分许，途经上三高速公路
93k＋716m处，与前方由被告李某某驾驶的甘l×××××号重型普通半挂车发生尾随相撞，造成浙d×××××号货车乘客
芦丽萍当场死亡及韩乙受伤后经医治无效死亡的交通事故。该
事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认
定：被告郑某负事故的主要责任，被告李某某负事故的次要责
任，芦丽萍、韩乙无责任。原告方某被本事故可获赔的损失有
：医疗费83427.56元；护理费834.54元；误工费834.54元，住
院伙食补助费198.80元，丧葬费13740元，死亡赔偿金504136.
40元（其中含韩甲扶养费11916.40元），交通费1300元。上述
损失合计603171.84元。
另查明，甘l×××××号车辆在被告许昌保险公司处投
保了交强险，期限为2009年8月11日至2010年8月10日止。被告
郑某已向原告方支付赔偿款25000元。本案涉及的事故中另一
死者芦丽萍经另案查明系非农户口。被告郑某因本案涉及的事
故已被追究刑事责任。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害的，应先
由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告方
超过交强险责任限额部分的赔偿请求，应根据当事人在交通事
故中所承担的过错程度分担。本案中，死者韩乙不负事故责任
，根据被告郑某和被告李某某在事故中的责任情况，本院酌定
对原告方超过交强险限额部分的损失由被告郑某承担70%的赔
偿责任，由被告李某某承担30%的赔偿责任。被告运输公司作
为从事货物运输的甘l×××××号车辆的所有人，对被告李
某某的赔偿份额承担连带赔偿责任。关于被告许昌保险公司，
其在答辩时认为其承保的甘l×××××号货车的商业三责险不属本案审理范围，系其不同意在本案中一并处理商业险的意
思表示，本院对其商业险部分不予处理，但因其承保的车辆造
成了对方车上人员死亡的事实，其应在交强险范围内承担直接
赔付责任。因为该事故还造成芦丽萍死亡，本院决定由被告许
昌保险公司对本案在交强险医疗费用赔偿限额内承担9263.20
元，在死亡伤残赔偿限额内承担55000元。关于被告华泰保险
公司，因死者系其承保车辆的车上人员，故其无交强险赔付责
任，又因其不同意在本案中一并处理商业险，故本院对原告方
要求被告华泰保险公司承担赔付责任的诉讼请求，不予支持。
关于精神损害抚慰金，因被告郑某已被追究刑事责任，根据本
案案情，本院酌定由被告李某某承担15000元。综上，对原告
方合理的诉讼请求，本院依法予以支持，对超过合理部分的诉
讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任
法》第十六条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条
例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险责
任范围内赔偿黄甲、黄乙、韩甲因韩乙死亡造成的医疗费、死
亡赔偿金等损失合计64263.20元；
二、郑某赔偿黄甲、黄乙、韩甲因韩乙死亡造成的交强
险外损失538908.64元的70%，计377236元，扣除已付的25000
元，郑某还需赔偿黄甲、黄乙、韩甲352236元。
三、李某某赔偿黄甲、黄乙、韩甲因韩乙死亡造成的交强险外损失538908.64元的30%，计161672.60元，加上李某某
需承担的原告方的精神损害抚慰金15000元，李某某合计赔偿
黄甲、黄乙、韩甲176672.60元，平凉地区公路运输××责任
公司对此承担连带责任。
四、驳回黄甲、黄乙、韩甲的其余诉讼请求。
以上款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10865元，依法减半收取5432.50元，由黄甲
、黄乙、韩甲负担871.60元，由郑某负担3054.20元，由李某
某负担1506.70元（郑某、李某某负担部分已由黄甲、黄乙、
韩甲先行垫付，限郑某、李某某在本判决发生法律效力之日起
十日内径付黄甲、黄乙、韩甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费10865元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 周 奇
二〇一一年二月十一日
书记员 马春燕
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造
成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和
康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，
还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还
应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一
款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人
以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动
车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地
上一年度城镇居某人均可支配收入或者农村居某人均纯收入标
准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少
一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。