江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初3121号
原告:蒋立柱,男,汉族，1953年6月12日出生,居民，住灌云县。
被告:杨建波,男,汉族,1980年2月28日出生，居民，住灌云县。
被告:焦家嵩,男,汉族,1972年2月10日出生，居民，住灌云县。
被告：许金雨，男，汉族，1966年4月10日出生，居民，住灌云县。
原告蒋立柱诉被告杨建波、焦家嵩、许金雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易进行了公开开庭进行了审理。原告蒋立柱和被告杨建波、许金雨到庭参加诉讼，被告焦家嵩经本院依法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋立柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建波返还借款15万元，并支付利息（以借款本金15万元，按月利率2%从2017年6月28日起计算至实际还款之日）；2、判令被告焦家嵩、许金雨、对被告杨建波借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实与理由是：2017年2月28日，被告杨建波向原告借款人民币15万元，约定月利率按3分（3%）计算，每月付息一次，被告焦家嵩、许金雨为被告杨建波借款本息向原告提供连带责任保证担保。三被告确认，如借款人逾期付息，出借人有权随时向借款人、担保人主张归还借款本金及利息。被告杨建波、焦家嵩、许金雨亦向原告出具借款、担保凭据及相关书证材料。2017年2月28日原告向被告杨建波指定的农行账户转账借款15万元。被告杨建波借款后仅支付原告4个月利息计17700元。2017年6月28日后的利息及本金15万元，虽经原告多次向三被告主张，至今三被告均未能向原告还本付息。
杨建波辩称，原告所说是事实，愿每月还款5000元至10000元。
许金雨辩称，原告所说是事实，我在近期将150000元中由其使用的75000元及利息还给原告。
焦家嵩没有提交答辩意见。
本案事实双方无争议，本院予以确认：2017年2月28日，杨建波向蒋立柱出具借条，载明“今借到蒋立柱现金人民币壹拾伍万元整（150000元）月利息按3分（3%）计算，每月付息一次”，并指定将该款打卡到户名为杨建波的农行卡，借款人杨建波，担保人焦家嵩、许金雨均在该借条上签名加捺手印。同日，上述借款人、担保人在付息确认书、担保确认书上签名。担保确认书载明承担连带保证责任、担保期限两年和担保范围（包括借款本金、利息、违约复利及相关费用损失等）。2017年2月28日，将立柱通过农行转账150000元到杨建波指定账户。杨建波借款后共支付4月利息计17700元。2017年6月28日后，杨建波、焦家嵩、许金雨既未支付利息，亦未归还本金15万元。上述事实，由蒋立柱提交的杨建波借条，汇款凭证，以及焦家嵩、许金雨签名的确认书等证据附卷佐证。
本院认为，蒋立柱与杨建波之间的借贷合同、焦家嵩、许金雨对杨建波借款的担保关系无证据证明有合同法第五十二条规定的无效情形，且双方对款项交付无异议，双方借贷合同、担保关系依法成立并生效。杨建波作为借款人“应当按照约定的期限返还借款”（《中华人民共和国合同法》第二百零六条）。因杨建波出具的借条没有约定还款期限，出借人蒋立柱“可以催告借款人在合理期限内返还”（合同法第二百零六条）。借款人和担保人经蒋立柱催要，没有归还，且在蒋立柱向本院提起诉讼后至今仍未偿还，故已给杨建波、焦家嵩、许金雨合理的期限，因此，蒋立柱主张杨建波返还借款150000元于法有据，应予支持。双方对已付利息没有异议，虽然借条中约定按月息3分计息，但蒋立柱诉讼请求主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。蒋立柱主张给付以150000元为本金，按照月利率2%，从2017年6月28日计算至实际给付之日起的利息，包括了经催要未及时归还借款后产生的逾期利息。借条约定了利率，但对逾期利率没有明确约定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项），故蒋立柱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综前所述，杨建波应向蒋立柱给付借款150000元，以及以150000元为本金，按照月利率2%，从2017年6月28日起至实际给付之日止的利息。
焦家嵩、许金雨作为担保人在借条上签名，提供了保证，应当承担担保责任。担保确认书明确了连带担保责任和担保期限二年，以及担保的范围，包括借款本金、利息、违约复利及相关费用损失，除违约复利因约定利息3分超过法律保护的最高年利率24%为无效外，其他均符合法律规定。蒋立柱的诉讼在担保期限内，诉讼请求事项在担保范围，故应依法予以支持，故焦家嵩、许金雨应对杨建波应向蒋立柱偿还借款150000元，以及以150000元为本金，按照月利率2%，从2017年6月28日起至实际给付之日止的利息承担连带清偿责任。“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”（《中华人民共和国担保法》第三十一条），焦家嵩、许金雨如果承担了连带清偿责任，在其给付的范围内的有权向杨建波追偿。关于许金雨主张的按其实际使用款项75000元承担本息责任，既不符合法律规定，蒋立柱亦不予认可，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建波于本判决生效之日起十日内向原告蒋立柱偿还借款150000元及利息（该利息以150000元为本金，按照月利率2%，从2017年6月28日起计算至实际给付之日止）。
二、被告许金雨、焦家嵩对杨建波的上述债务承担连带给付责任。
三、被告许金雨、焦家嵩如果向原告蒋立柱给付了上述款项，在其给付范围内有权向杨建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告杨建波、焦家嵩、许金雨负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 马生鑫
二〇一八年七月二十日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。