湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1004号
原告：梁玉国，男，1970年8月19日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：彭海兵（代理权限：一般授权，即代为出庭、代签代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉波（代理权限：一般授权，即代为出庭、代签代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。
被告：祁绪丰，男，1997年9月17日出生，汉族，随县。
被告：祁宏俊，男，1972年7月10日出生，汉族，随县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市交通大道209号。
负责人：王明刚，总经理。
委托诉讼代理人：李伟民（代理权限：特别授权，即出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提起上诉），男，该公司工作人员。
原告梁玉国与被告祁绪丰、祁宏俊、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财保随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉国及其委托诉讼代理人孙玉波，被告太平洋财保随州支公司的委托诉讼代理人李伟民到庭参加了诉讼。被告祁绪丰、祁宏俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计80420.1元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计82054.96元。事实和理由：2016年7月2日，被告祁绪丰驾驶号牌为鄂Ｓ×××××号的小型轿车沿通村公路由合历公路向双鑫矿业方向行驶，11时10分许，行驶至万和镇吉祥村三组路段时，与对向原告梁玉国驾驶的两轮摩托车及刘军驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告梁玉国、刘军受伤的交通事故。经交警认定，被告祁绪丰负此次事故的全部责任。原告伤情经鉴定为后续治疗费2000元，误工期240天，护理期90天。被告祁宏俊系号牌为鄂Ｓ×××××号的小型轿车的所有人，为该车在被告太平洋财保随州支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本次事故所致损失有：医疗费（被告已垫付）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费600元、误工费68901.46元、护理费8803.5元、鉴定费750元、交通费1000元，合计82054.96元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告祁绪丰、祁宏俊未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平洋财保随州支公司辩称，一、本案系三人发生交通事故，刘军驾驶的摩托车属于机动车，其对此次事故不负责任，在交强险中，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，故刘军应当在交强险无责任限额内按照比例承担赔偿责任。二、对原告的鉴定报告有异议，误工期、护理期均过高、后续治疗费过高。三、医疗费需要扣除非医保用药；误工费应按农村标准计算180天；护理费应按2017年度每天87.5元的标准计算60天；后续治疗费应为1000元；交通费按住院天数12天每天10元的标准计算；诉讼费和鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告祁绪丰驾驶号牌为鄂Ｓ×××××号的小型轿车沿通村公路由合历公路向双鑫矿业方向行驶，11时10分许，行驶至万和镇吉祥村三组路段时，与对向原告梁玉国驾驶的两轮摩托车及刘军驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告梁玉国、刘军受伤的交通事故。经交警认定，被告祁绪丰负此次事故的全部责任，原告梁玉国、刘军无责任。原告伤后在随州书奇医院接受治疗，住院12天。原告损伤经鉴定，鉴定意见为：原告主要损伤为左膝胫骨上段骨折伴韧带半月板损伤，左膝关节积液，左足拇趾骨折，均未构成伤残；建议给予左膝关节损伤后后期康复性医疗费贰仟元；误工期评定240天，护理期评定为90天。原告为此支出鉴定费750元。原告医疗费全部由被告祁绪丰、祁宏俊支付。
另查明，被告祁宏俊与被告祁绪丰系父子关系。号牌为鄂Ｓ×××××号的小型轿车为被告祁宏俊所有，其为该车在被告太平洋财保随州支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告祁绪丰驾驶证、上述车辆的行驶证均合法有效。
对于双方当事人有异议的证据，本院依据民事证据的真实性、合法性、关联性原则，评析如下：
原告提交的鉴定报告，本院认为其虽系原告单方委托，但是系具有鉴定资质的机构作出，本案中被告太平洋财保随州支公司虽有异议，但未提交证据予以证明，也未向本院申请重新鉴定，对该鉴定报告本院予以采信。
原告提交的劳动合同、工资结算单、工资停发证明，本院认为2016年3月至2016年5月工资结算单上详细记载了工作日期、不同类型的材料每日完成工作量、工价、工资等基本情况，且加盖有公章，对该工资结算单本院予以采信；劳动合同的签订日期为2016年3月2日，与工资结算单的起始日期2016年3月7日基本一致，另劳动合同中工资待遇与工资结算单基本一致，且劳动合同中有湖北省随州市雨田石业有限公司法定代表人雷范银的签字、公司公章和原告梁玉国的签名，对该劳动合同本院予以采信；对于工资停发证明，与本地石材厂的一般情况相符，对该证据本院予以采信；但根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第三款之规定，原告无固定收入，仅举证证明了受伤前3个月的收入状况，其请求按平均工资计算误工费不符合法律规定，原告所属行业为采矿业，本院将按照2018年度湖北省采矿业在职职工平均年收入标准计算其误工损失。
本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告祁绪丰驾驶机动车辆违反交通法规与原告发生碰撞，致原告受伤，原告据此请求侵权损害赔偿于法有据，应予支持。交警认定被告祁绪丰负本案交通事故的全部责任，原告梁玉国、刘军无责任，本院予以采信，并作为定案分责的依据。
关于原告的各项经济损失，本院依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关条款、参照2018年度湖北省交通事故赔偿标准，确定如下：1、医疗费（被告祁绪丰、祁宏俊已支付）；2、住院伙食补助费1200元（本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元×12天），原告主张600元，系对其权利的自由处分，本院确认；3、后续治疗费2000元；4、误工费30479.34元（采矿业在岗职工人均年工资收入46354元÷365天×240天）；5、护理费8682.9元（居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准35214元÷365天×90天）；6、鉴定费750元；7、交通费，原告诉请1000元，但其并未提交证据进行证明，根据本案实际及当地交通情况，本院酌定为400元。以上经济损失共计42912.24元。
关于赔偿责任主体。被告祁绪丰系侵权人，本案肇事车辆系其父亲被告祁宏俊所有，该车在太平洋财保随州支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故损害赔偿解释》）第十六条第一款之规定，对原告合法损失，被告太平洋财保随州支公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内依法承担责任。被告太平洋财保随州支公司辩称诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围，本院认为鉴定费系确定原告损失所支出的必要、合理费用，对其抗辩理由本院不予采纳；诉讼费系该公司作为本案当事人参加诉讼，由本院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请及判决结果依职权确定由其负担的费用，对其不承担诉讼费的抗辩意见，本院亦不予采纳。被告太平洋财保随州支公司辩称，刘军驾驶机动车是本案事故无责任方，对原告损失刘军应在交强险无责任限额内按照比例承担责任。本院认为，被告太平洋财保随州支公司并未举证证明刘军投保交强险，根据《交通事故损害赔偿解释》第二十一条第三款之规定，原告在庭审中请求先由被告太平洋财保随州支公司在交强险责任限额内进行赔偿，本院予以支持，故对被告太平洋财保随州支公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告损失应由被告太平洋财保随州支公司在交强险限额内赔偿42162.24元（含后续治疗费2000元、住院伙食补助费600元、误工费30479.34元、护理费8682.9元、交通费400元），在商业第三者责任险限额内赔偿750元（鉴定费750元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告梁玉国42162.24元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁玉国750元；
二、驳回原告梁玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告梁玉国负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 程三国
二〇一八年七月三十日
法官助理 马皓月
书 记 员 杨 黎