wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵02刑终2号
原公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)罗小燕，男，1968年出生，系本案被害人。
诉讼代理人杨树秀（系罗小燕妻子），女，1975年出生。
被上诉人（原审被告人）王志林，男，1975年出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被取保候审。
诉讼代理人黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院审理新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控原审被告人王志林犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2017年2月13日作出（2016）兵0203刑初22号刑事附带民事判决书，判处：一、被告人王志林犯故意伤害罪（重伤），判决有期徒刑二年六个月，缓刑三年；二、被告人王志林于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗小燕各项经济损失共计56931.44元（已给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人罗小燕的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人王志林未提出上诉，该判决刑事部分已发生法律效力,原审附带民事诉讼原告人罗小燕对一审判决附带民事诉讼赔偿部分提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人罗小燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人罗小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：
对上诉人罗小燕附带民事诉讼部分的上诉按撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203刑初22号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 石红燕
二〇一七年四月十日
书记员 孙 文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十一条【二审程序】第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1947号
申请执行人：杜晓伟
被执行人：尹风亮
本院在执行杜晓伟与尹风亮借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月十五日
(院印)
书 记 员 杨 朝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15214号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告郑广全，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西灵山县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告郑广全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告郑广全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××17的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金17342.42元、利息873.84元、滞纳金778.57元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金17342.42元、利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日，尚欠利息873.84元、滞纳金778.57元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑广全没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年3月21日。
二、卡号：62×××17。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月2日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金17342.42元、利息873.84元、滞纳金778.57元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金17342.42元、利息873.84元、滞纳金778.57元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑广全应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金17342.42元及利息、滞纳金[截至2016年2月19日尚欠利息873.84元、滞纳金778.57元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274.87元，保全费209.94元，合计484.81元（原告已预交），由被告郑广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第411号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，于2014年12月29日被本院逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员李森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月至8月期间，被告人王某某在其位于沈阳市沈北新区的家中，容留孙某共同吸食盐酸曲马多三次。
2014年1月3日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人孙某、林某、李某某的证人证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、现场检验报告书等书证；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；鉴于被告人王某某无前科劣迹，具有坦白情节，且能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)薛执字第487号
申请执行人张桂香，居民。
被执行人于保荣，居民。
关于申请执行人张桂香与被执行人于保荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1号民事调解书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人于保荣的丈夫张裕静的工资收入12399.46元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 董 华
二〇一六年二月十七日
书记员 郭依秀
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初725号
原告华坪县某某，住址华坪县。
法定代表人何某，理事长。
委托诉讼代理人杨某，云南某律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄某，男，汉族，1966年9月8日出生，高中文化，云南省华坪县人，住址华坪县永兴乡习好村委会**组**号，现住华坪县。
被告张某，女，汉族，1971年6月19日出生，初中文化，云南省华坪县人，住址华坪县永兴乡习好村委会**组**号，现住华坪县。
被告华坪县某担保有限公司。
法定代表人陈某，执行董事。
委托诉讼代理人黄某、高某，被告华坪县某担保有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、被告黄某、被告华坪县某担保有限公司委托诉讼代理人黄某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告黄某、张某立即偿还原告借款本金180万元，2016年11月21日至2018年3月21日的利息242049.09元，2018年3月22日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.请求依法判令被告华坪县某担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请判令原告对被告华坪县某担保有限公司的保证金账户61×××12中的保证金18万元享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月26日原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》，约定原告向被告黄某、张某发放借款180万元，借款期限为12个月，自2016年10月26日起至2017年10月26日止，借款年利率为7.83%。并约定由被告华坪县某担保有限公司为该笔借款作保证担保，由保证人承担连带责任保证，公司向原告提供担保额10%的保证金。合同签订后，原告向被告黄某、张某发放了借款180万元。现借款已到期，经原告催收后，被告未履行还款义务。
被告黄某承认原告在本案中所主张的事实。
被告华坪县某担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案借款应先由被告黄某、张某偿还后，被告华坪县某担保有限公司才承担担保责任；原告利息中，应当扣除罚息、复利。
被告张某经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证，被告黄某、华坪县某担保有限公司对原告提交的证据无意见，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。2016年10月26日原告与被告黄某、张某、华坪县某担保有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》，权利义务明确，是双方真实意思表示，符合双方约定及法律规定，为有效合同。被告黄某、张某本应按合同的约定偿还借款及利息，但没有按期履行还款义务，已属违约，应承担清偿借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，原告要求被告黄某、张某偿还借款本金、到期利息及至还完借款本金之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定。被告华坪县某担保有限公司为被告黄某、张某的借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，其应当承担连带清偿借款本息的责任。被告华坪县某担保有限公司辩称“先由被告黄某、张某偿还后，被告华坪县某担保有限公司才承担担保责任；原告利息中，应当扣除罚息、复利”的意见，根据被告华坪县某担保有限公司与原告签订的《保证合同》的约定，被告华坪县某担保有限公司应当承担连带保证责任；关于利息的约定，原、被告在双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》中有约定，该约定并未违反法律禁止性规定，该辩称意见，本院不予采纳。根据双方签订的《保证金质押合同》的约定，原告对被告华坪县某担保有限公司的质押保证金享有优先受偿权。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、张某在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县某某清偿借款本金180万元及利息（至2018年3月21日的利息242049.09元，2018年3月22日起的利息以本金180万元按照双方签订的《个人借款合同》约定利率计至还清借款之日止）。
二、被告华坪县某担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告华坪县某担保有限公司承担保证责任后有权向被告黄某、张某进行追偿。
三、原告华坪县某某对被告华坪县某担保有限公司的保证金账户61×××12中的保证金18万元享有优先受偿权。原告华坪县某某实现质押权后，被告华坪县某担保有限公司有权向被告黄某、张某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11568元（缓交），由被告黄某、张某、华坪县某担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 荣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1071号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人陈和权，男，1981年8月15日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）永民初字第3094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费251.16元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3094号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02174号
罪犯安祥波，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍所在地为重庆市黔江区邻鄂镇艾坪村4组28号，因犯盗窃罪经陕西省榆林市佳县人民法院于2012年6月7日以（2012）佳刑初字第00035号刑事判决，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金1万元元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月30日至2016年3月29日止。于2012年9月6日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯安祥波确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2013年1月至2014年7月，累计获得计分考核成绩1351分。2013年获得监狱改造积极分子。罚金10000元已缴纳。
经审理查明，罪犯安祥波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1351分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯安祥波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安祥波准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执881号
申请执行人：天津奥尔森物流有限公司，住所地天津市滨海新区大港街炼油厂北侧200米。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
本院在执行（2017）鲁1623民初3661号民事判决书申请执行人天津奥尔森物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案中，申请执行人申请执行标的71000元，已经执行标的71000元，未履行0元。被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3661号民事判决书的执行程序。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 商 锋
二〇一八年七月十六日
书记员 于咏东
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第9号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周育新，男，1981年03月24日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人周晓云，女，1983年12月25日生，汉族，湖南省安仁县人，系周育新之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年01月08日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年08月26日作出的安人口计生征字[2012]第208067号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年01月08日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2012]第208067号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2012]第208067号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2012]第208067号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年一月九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1361号
原告韩鹏，男，汉族，1983年7月25日出生，住沈阳市铁西区腾飞一街。
委托代理人韩建平，男，系原告父亲。
被告张玉芝，女，汉族，1961年7月20日出生，住沈阳市和平区砂南路。
被告于天洋，男，汉族，1989年2月15日出生，住沈阳市和平区砂南路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人梁枫，系该公司总经理。
委托代理人陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告韩鹏与被告张玉芝、于天洋、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩鹏及委托代理人韩建平、被告张玉芝、于天洋、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人陈凤到庭参加了诉讼，被告周波经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩鹏诉称，2014年7月25日9时0分，被告于天洋驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区凌空二街停车开车门时与骑自行车的原告发生交通事故，致原告韩鹏受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定于天洋负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经医院诊断为膝关节外伤，因韩鹏腿部肿胀，MR检查三家医院均作不了，于是开诊断书在家休养，被告张玉芝垫付了部分医疗费，我自己花费医疗费566.2元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费566.2元、营养费300元、误工费3692元、护理人员误工费1570元、交通费90元，判令被告承担诉讼费。
被告张玉芝辩称，事故发生属实，我们垫付了1429.8元医疗费，车辆在保险公司投保，应该由保险公司赔偿。
被告于天洋辩称，同意张玉芝意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年7月25日9时0分，被告于天洋驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区凌空二街停车开车门时与骑非机动车的原告发生交通事故，致原告韩鹏受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定于天洋负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经医院诊断为膝关节外伤，因韩鹏腿部肿胀，MR检查三家医院均作不了，于是开诊断书在家休养，被告张玉芝垫付了439.8元医疗费，原告自己花费医疗费566.2元，诊断休息31天。现原告韩鹏已治疗终结。
另查，被告张玉芝与于天洋系母子关系，肇事车辆为被告张玉芝所有。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、诊断书、交通费收据；被告张玉芝提供的急诊病历、医疗费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。于天洋驾驶张玉芝所有的车辆与原告发生交通事故，并负事故全部责任，张玉芝作为车辆所有权人应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由张玉芝予以赔偿。
关于原告主张的医疗费566.2元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的护理人员误工费，因原告并未住院且未提供需护理的相关医嘱，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，原告证据存在瑕疵，未提供经劳动部门备案的劳动合同，依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告提供的诊断书及病历，共计诊断休息31天，本院确认误工费2972.17元（34995元÷365天×31天）。
关于原告主张的交通费90元，结合原告复查情况，本院予以确认。
关于原告主张的营养费，因并无医嘱记载，本院不予支持。
关于被告张玉芝垫付的医疗费，其中439.8元本院予以确认，对票号1409392474的收据，因打印日期为2014年7月20日，在事故发生之前，被告虽称系医院打错了，但并未提供相应证据加以证据，故对该收据金额990元，本院不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩鹏医疗费566.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩鹏误工费2972.17元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩鹏交通费90元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告张玉芝垫付的医疗费439.8元；
五、驳回原告韩鹏其他诉讼请求。
上列一至四项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉芝承担（原告已预付，由被告张玉芝直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一五年一月四日
书 记 员 臧敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1869号
罪犯饶某。
西安市未央区人民法院于2008年12月26作出（2009）未刑初字第3号刑事判决，以被告人饶某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极12次。
本院认为，罪犯饶某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更600号
罪犯杜勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年5月26日作出（2009）黄刑初字第240号刑事判决，认定被告人杜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。2013年7月减刑一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯杜勇减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜勇的悔改表现，有罪犯杜勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2112号
原告：张建军。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市辛集镇杨家方碑村村民委员会。
原告张建军与被告辛集市辛集镇杨家方碑村村民委员会（以下简称：杨方村委会）合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建军的委托代理人田锦帅、被告杨方村委会的法定代表人杨秋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，原告于1990年在杨家方碑村取得宅基地一块，2011年，杨家方碑村进行拆迁改造，按宅基地使用面积兑换楼房面积，被告当初未与原告签订补偿安置协议，而是和在原告宅基地上建房的张会绵订立了协议，原告得知后，向法院起诉要求确认被告和张会绵签订的协议无效，两级法院最终确认“张会绵与被告杨家方碑村村民委员会签订的拆迁补偿安置协议书中所涉及原告张建军名下的宅基地面积320平方米及其所应兑换安置楼房建筑面积，所享有的福利待遇部分无效”。原告的宅基地现已被被告占有使用，但被告并未按承诺给原告相应的补偿，为此，原告提起诉讼，要求判令被告履行补偿义务，补偿原告320平方米的住宅面积，并负担本案的诉讼费用。
被告杨方村委会辩称，请求法院依法判决，服从法院判决，法院怎么判就怎么执行。
审理查明的事实与原告的起诉相一致，原告张建军起诉的事实有已经生效的本院（2014）辛民初字第83号民事判决和石家庄市中级人民法院的2014年石民二终字第01312号民事判决所证实。杨方村委会认为宅基地面积一平米补偿建筑面积一平米，没有额外的补助，希望法院依法判决。
本院认为，被告杨方村委会与张会绵签订的协议中关于原告张建军320平方米的部分已被法院判决无效，那么，被告杨方村委会就应当按照本村的规定与原告张建军另行签订补偿安置协议。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：
被告辛集市辛集镇杨家方碑村村民委员会于本判决生效后内按规定，对原告张建军名下320平方米的宅基地予以补偿。
案件受理费40元，由原告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾 楠
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初251号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆玉，山东元序律师事务所律师。
被告：济南苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：陈琦，总经理。
委托诉讼代理人：荆蕾，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所实习律师。
原告宋晓辉与被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告宋晓辉于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周丹丹
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初627号
原告（反诉被告）:陈富锁，男。
委托诉讼代理人:付艳玲，女，襄垣县古韩镇法律事务所法律工作者，一般代理。
被告（反诉原告）：梁中武，男。
委托诉讼代理人:史成荣，襄垣县候堡镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告（反诉被告）陈富锁诉被告（反诉原告）梁中武返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。梁中武于2017年6月2日提出反诉，本院经审查后依法予以受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈富锁及其代理人付艳玲，被告（反诉原告）梁中武及其代理人史成荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈富锁诉称，原告系后堡镇段河村人，为了揽活为农户耕地播种，购买了一台农用拖拉机自带播种机，2017年5月4日下午，在原告去为农户播种玉米的路上，被告将我的农用车辆扣走，经原告多次向被告索要，未果，诉至法院。请求：1、确认被告非法扣押原告“宣化”牌60型拖拉机（包括播种机）的事实，被告立即归还原告车辆，并承担自2017年5月4日至还车之日期间的经济损失，经济损失按每日1000元计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）梁中武辩称并诉称，1、因原告欠被告26000元钱，原告自愿将其“宣化”牌60型拖拉机抵押给被告，而非被告非法扣押原告拖拉机车；2、原告主张每日赔偿1000元损失没有事实依据和法律依据；3、请求原告（反诉被告）陈富锁立即清偿被告（反诉原告）梁中武借款26000元及滞纳金26000元，共计52000元；4、反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）陈富锁辩称，原告给被告所写的26000元借条系2008年8月借被告10万元所产生的利息，而非借被告现金26000元，且滞纳金约定不合法。
原告（反诉被告）举证如下：
1、还款协议一份，证明原告欠被告的26000元系原告借被告10万元所产生的利息，不是借被告现金26000元，原告借被告10万元的利率为月息6分，借款日期为2008年8月份，至2009年12月17日欠被告利息为26000元整。
2、刑事判决书一份,证明原告向被告借款10万元，本金已经还清，还有26000元利息未还，利率约定高于法律规定。
被告质证意见为：对证据2的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的；对证据1不予认可，该26000元钱与前期借的10万元没有关系，该26000元系原告第二次借被告的本金。
被告（反诉原告）举证如下：
1、借条一支，借条内容为：今借到梁中武现金贰万陆仟元整，到阳历5月27日还，每日滞纳金三百元，借款人陈富锁，证明原告借被告26000元的事实；
2、李安宏证言，证明原告所欠被告的26000元系利息，而非本金。
3、段树凡证言，证明原告欠被告的26000元，但段树凡不知道26000元是本金还是利息。
原告（反诉被告）质证意见为：对证据1不认可；对证据2、3予以认可，该26000元系08年借款10万元的利息。
本院认证意见为：综合原被告所举证据的相互关联性，本院对原告的证据1、2及被告的证据2、3的证据的证明力予以确认，对被告的证据1不予确认。
结合原被告的有效证据和开庭查明情况，本院确认法律事实如下：
2008年8月份，原告借被告本金10万元，每月利息为6000元，月息为6分，2010年8月份将10万元本金归还了被告。2017年5月4日下午，在原告去为农户播种玉米的路上，被告将原告的“宣化”牌60型拖拉机（自带播种机）扣走，2017年5月9日，原被告达成还款协议一份，原告尚欠被告利息25000元，当日给被告支付了利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告借被告10万元本金被告于2010年8月份已经归还，虽原被告所约定的利息高于法定利率，但原被告经本院催告均不能向本院提交归还利息的相关证据，且原被告对已经支付的利息说法不一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关举证规则的相关规定，由此产生的不利后果应由原告承担。根据2017年5月9日原被告所达成的还款协议，原告尚欠被告利息为23000元，因原被告对该还款协议均予以认可，且原告不能举证证明该协议所约定利息的违法性，本院对该还款协议予以确认。
原告欠被告欠款及利息依法应予偿还，原告未能按照原被告之间的约定向被告支付欠款，被告理应通过诉讼的方式解决问题，被告私自侵占原告的“宣化”牌60型拖拉机并非解决此问题的合法途径，故，被告应将侵占原告的“宣化”牌60型拖拉机（自带播种机）应予归还原告。因被告私自侵占原告的“宣化”牌60型拖拉机（自带播种机）正是农耕时节，被告的侵占行为直接导致原告不能使用该机器，给原告造成了经济损失，被告应在合理限度内对原告的经济损失予以赔偿，本院根据本地一般春耕时节时间，酌情确定影响原告使用该机器的时间为20天，原告每天播种50亩地，每亩盈利为20元，被告应赔偿原告的损失为20000元。
对于反诉原告诉称的2009年1月21日原告为被告书写的欠条一支为原告另借被告26000元现金而非10万元本金所生利息的反诉事实，本院认为，虽该借条写有所借的是“现金”字样，但该借条与被告自己提供的证人证言和证明材料相矛盾，该证明材料被告称：“陈富锁欠款数万元，已9年未还，还有利息最少2.5万元未付，陈富锁只要清偿债务及利息就让陈开车。”，最后达成了原被告及见证人段书凡签字的还款协议书，且被告证人李安宏也证明原告所欠被告的26000元系利息，而非本金。综上，本院对反诉原告反诉请求不予支持。本案经本院调解未果。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）陈富锁于本判决生效后15日内一次性清偿被告（反诉原告）梁中武利息款人民币23000元整。
二、被告（反诉原告）梁中武于本判决生效后15日内将扣留原告的“宣化”牌60型拖拉机（自带播种机）予以归还。
三、被告（反诉原告）梁中武于本判决生效后15日内一次性赔偿因扣押原告的拖拉机（自带播种机）所给原告造成的经济损失人民币20000元整。
四、驳回原告（反诉被告）陈富锁和被告（反诉原告）梁中武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由原告（反诉被告）陈富锁负担；反诉案件受理费550元由被告（反诉原告）梁中武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 连环震
人民陪审员 范彦斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 武 剑
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2726民初1596号
原告:林元盛，男，1974年4月8日生，布依族，贵州省人，住独山县。
被告：韦兴朋，男，1989年5月21日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。
原告林元盛与被告韦兴朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元盛到庭参加诉讼。被告韦兴朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元盛向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款27000元；2、判令被告支付借款利息4930元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告因业务需要资金周转向原告借到人民币27000元，约定2016年6月1日前还清，并出具借据一张，到期后，被告未归还借款。原约定还款时间为2016年6月1日，到现在已经有22个月，被告应按银行同期借款利率0.86%向原告支付利息共计4930元。特诉至人民法院，请求支持原告的诉请。
被告韦兴朋在答辩期内未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告林元盛围绕诉讼请求依法提交了借条1张和民事裁定书1份，用以证明2016年4月30日借款27000元给被告韦兴朋的事实，以及其因被告韦兴朋未按时归还借款曾提起诉讼过的情况。
原告提交的借条的内容客观、真实，与本案有关联性，本院均予以确认，作为定案依据；对本院已经发生法律效力的民事裁定书，亦作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告韦兴朋因资金周转困难向原告林元盛借款人民币27000元，并出具借条一张，约定于2016年6月1日前还清。借款到期后，被告韦兴朋未归还，原告于2017年9月14日向人民法院提起诉讼，要求被告韦兴朋归还借款。在诉讼过程中，原、被告双方自行进行协商，口头约定由被告韦兴朋在三个月内还清借款，且被告韦兴朋向原告林元盛偿还了2000元后，原告林元盛向人民法院撤回诉讼。之后，被告韦兴朋仍未归还借款。为此，原告林元盛于2018年6月26日诉至本院。
庭审中，原告林元盛明确表示因被告韦兴朋已经偿还了2000元，现要求被告韦兴朋偿还借款本金数额为25000元，并要求被告韦兴朋自2018年1月1日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款还清之日止。
本院认为：债务应当偿还。被告韦兴朋向原告林元盛借款27000元，并出具借条，双方的民间借贷关系明确，本院予以认定。被告韦兴朋在借款后向原告林元盛所支付的2000元，应从借款本金中扣除，故被告韦兴朋应向原告偿还借款本金为25000元。故对原告林元盛要求被告韦兴朋偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款时，原、被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人即原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
经本院公告传唤，被告韦兴朋未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、由被告韦兴朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告林元盛借款25000元。
二、由被告韦兴朋自2018年1月1日起向原告林元盛支付资金占用期间利息至借款还清之日止，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由被告韦兴朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆荣森
二〇一八年七月二十七日
书记员 谭文宋
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第215号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人吴某。2014年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年1月26日晚，被告人吴某饮酒后驾驶沪C×××××小型轿车，从富阳市富春街道东兴路皇家大酒店驶往后拔路家中，由北向南行至迎宾北路和孙权路岔口红绿灯处时，与前方陈某驾驶的车辆发生追尾，后被公安机关查获。经交警部门认定，被告人吴某负事故的全部责任。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为215mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，被告人吴某的供述和辩解，证人陈某的证言，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，查获经过情况说明，被告人吴某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年三月二十六日
书记员 骆芝媛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02722号
原告洪全仙，无固定职业。
被告蒲镇涛，职业不详。
被告崔美丽，职业不详，系被告蒲镇涛妻子。
原告洪全仙与被告蒲镇涛、崔美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪全仙到庭参加诉讼，被告蒲镇涛、崔美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪全仙诉称，原告与二被告系邻居关系，居住在太原市小店区通达东街168号昱苑小区7号楼。2013年被告蒲镇涛由于做生意继续用钱，先后于2013年8月8日、2013年11月21日、2013年12月5日向原告借款共计530000元，并约定了利息。之后，原告多次向被告蒲镇涛索要借款，被告总以各种理由推诿，被告崔美丽与被告蒲镇涛系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本金人民币530000元，并按约定支付2015年3月1日至借款还清之日按月利率2%计算利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告蒲镇涛、崔美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月8日，被告蒲镇涛向原告出具借条一张，内容为：“今借到洪全仙现金壹拾伍萬元整（150000元整），利息每月肆仟伍佰元整（4500元整），借款人：蒲镇涛，2013.8.8。”2013年11月21日，被告蒲镇涛向原告出具借条一张，内容为：“今借到洪全仙现金叁拾萬元整（300000元整），月息柒仟伍佰元整（7500元整），借款人：蒲镇涛，2013.11.21。”原告陈述2013年12月5日，被告蒲镇涛向原告出具借款80000元的借条一份（已丢失），并约定还款日为2014年5月5日，在被告蒲镇涛与原告达成的还款计划中被告蒲镇涛予以认可。上述借款本金均由原告以现金的方式向被告蒲镇涛支付。2015年1月28日，被告蒲镇涛为甲方与原告为乙方签订还款计划一份，内容显示：双方就甲方向乙方偿还借款人民币伍拾叁万元达成一致，甲方在2015年3月8日前，向乙方支付1月份、2月份利息，金额共计贰万陆仟壹佰伍拾元整；每月30日为甲方还款日，金额为壹万壹仟柒佰伍拾元（利息），每季度还本金伍万元，首次还本金日期为6月30日，每季度未还本金利息随已还本金金额递减；甲方在当季度未按时还款，乙方有权执行甲方财产，甲方财产不够偿还本金，乙方可继续向甲方索要欠付金额；甲乙双方签订买卖合同（房屋、车辆），如甲方履行还款计划，乙方不得影响、干涉甲方居住使用；乙方本金全部还完，双方签订的合同全部无效，乙方当甲方面撕毁合同；甲方与乙方签订合同期间，所涉及房屋和车辆不得买卖、抵押、质押，如乙方发现，乙方可单方执行合同。上由被告蒲镇涛在甲方处签字并按捺手印，原告在乙方处签字。原告陈述被告已向其支付2015年1月和2月的利息26150元。原告陈述偿还利息11750元的计算方式为借款380000元的月利率为2.5分，借款150000元的月利率为1.5分，为计算方便，原告主张将月利率统一调整为2分。
另查明，被告蒲镇涛与被告崔美丽于2006年6月30日登记结婚，现太原市小店区通达东街168号昱苑小区7号楼3单元502房屋由原告居住。
本院所确认的上述事实有，借条、还款计划、交接清单、收款凭证、结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告蒲镇涛向原告出具的借条以及原告与被告蒲镇涛签订的还款计划是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。根据双方达成的还款协议可知，被告蒲镇涛已收到原告支付借款本金530000元，被告蒲镇涛应按照还款协议的约定分期向原告偿还借款本金及利息，但被告蒲镇涛并未如期向原告履行还款义务，已违反约定，构成违约责任，故原告主张被告蒲镇涛偿还借款本金530000元的诉讼请求，证据与理由充足，本院予以支持。按照还款计划的约定，被告蒲镇涛应自2015年3月1日起每月向原告支付利息11750元，原告主张按月利率2分计算利息，而借款530000元的月利率2分的利息为10600元，是原告对其诉权所做的处分，并无不当，故被告蒲镇涛应当向原告支付借款本金530000元自2015年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率2分计算的利息。上述借款发生在被告蒲镇涛与被告崔美丽的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告崔美丽应当对上述债务承担连带清偿责任。被告蒲镇涛与被告崔美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲镇涛于本判决生效后十日内向原告洪全仙偿还借款本金530000元，并支付该款自2015年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率2分计算的利息。
二、被告崔美丽对上述第（一）项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元和财产保全费2520元，以上合计11620元（原告已预交），由被告蒲镇涛、崔美丽连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 兀雅玲
第1页共5页
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2702民初1534号之一
原告刘祥平，男，1983年3月4日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托诉讼代理人兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告唐忠贵，男，1970年5月12日出生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在审理原告刘祥平与被告唐忠贵确认合同效力纠纷一案中，因原告刘祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，财产保全费1460元，合计1490元，由原告刘祥平负担。
审判员 罗 建 平
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘晓勤(兼)
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执421号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
王某申请赵某、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 林
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第362号
上诉人（原审被告）：深圳市朗沃德电路科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：珠海亚泰电子科技有限公司，住所地：珠海市金鼎。
法定代表人：曾光，董事长。
上诉人深圳市朗沃德电路科技有限公司因与被上诉人珠海亚泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2023号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
珠海亚泰电子科技有限公司在原审中诉请深圳市朗沃德电路科技有限公司支付货款、滞纳金及违约金。深圳市朗沃德电路科技有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，认为该案应由被告住所地人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原、被告签订的《销售合同》第十五条约定了：凡产生于或与本协议有关的一切争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方可以选择提交珠海市有管辖权的人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原、被告在合同中协议了原告住所地有管辖权的人民法院管辖，而原告的住所地属于该院辖区，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故该院对本案有管辖权。原审被告的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款的规定，原审法院裁定：驳回原审被告深圳市朗沃德电路科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳市朗沃德电路科技有限公司上诉称，原审法院裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《销售合同》对于产生纠纷处理约定了两种解决方式：（一）依法向中国国际经济仲裁委员会华南分会申请仲裁；（二）向珠海市有管辖权的人民法院起诉。根据双方的合同约定了两种处理纠纷的方式，一种是仲裁，一种是诉讼。对于第二种方式的表述“向珠海市有管辖权的人民法院起诉”的前提是双方书面约定了由原告所在地法院管辖。但从双方合同约定的内容看，并未约定原告所在地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人提出上诉请求：一、撤销原审裁定；二、将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理或由珠海亚泰电子科技有限公司向中国国际贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁。
本院经审理查明，2012年9月17日，珠海亚泰电子科技有限公司与深圳市朗沃德电路科技有限公司签订《销售合同》，第十五第1项关于争议解决约定：“凡产生于或与本协议有关的一切争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方可以选两种解决方式：（1）提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照该委员会的仲裁规则并由依据该规则指定的三名仲裁员终局裁决。（2）提交珠海市有管辖权的人民法院诉讼解决。”
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人在《销售合同》中约定了或仲裁或提起诉讼的争议解决方式，根据上述规定该仲裁约定应为无效，因此上诉人要求移送仲裁机构审理的请求不能成立。但仲裁约定的无效并不必然影响诉讼管辖协议的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方当事人约定由“珠海市有管辖权的人民法院”管辖，结合本案实际情况，因原告住所地在珠海市，可以看出，该约定的实际联系点实为指向原告住所地，即双方当事人在合同中实为选择了原告住所地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故该院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人深圳市朗沃德电路科技有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑浩荣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1969号
罪犯张某。
陕西省高陵县人民法院于2007年1月26日作出（2007）高刑初字第3号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期执行至2016年12月23日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2007年9月至2011年6月共获得积极26次。并获得2010年度所级改造积极分子。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑二年二个月（余刑执行至2014年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年九月二十日
书记员 周媛媛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2464号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红欣，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汝州市杨楼镇下水村民委员会。
法定代表人:刘双合，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人:王文定，系该村民委员会委员。
再审申请人王红欣因与被申请人汝州市杨楼镇下水村民委员会为合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，王红欣以已经与被申请人达成继续履行原协议的意见为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王红欣自愿撤回本案的再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王红欣撤回再审申请。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 宁文煜
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执79号
申请执行人田宝军、郎振有、赵云，被执行人刘云鹏：
申请执行人田宝军、郎振有、赵云与被执行人刘云鹏劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）珲民二初字第789号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田宝军、郎振有、赵云于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的2000元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日扣划被执行人刘云鹏之妻子丁苗苗银行内存款2050元，本院现已将执行款2000元支付给申请执行人田宝军、郎振有、赵云，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人田宝军、郎振有、赵云同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执79号申请执行人田宝军、郎振有、赵云与被执行人刘云鹏劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年三月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审177号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448515H。
法定代表人田磊，局长。
被申请人陈明新，男，汉族，1963年2月17日出生，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人陈明新行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年1月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地1312平方米（合1.97亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月1日依法对被申请人陈明新作出临国土资罚决字[2017]1506号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地1.97亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计32800元。罚款于15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年5月18日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1506号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1506号行政处罚决定书中第二项即“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地1.97亩上新建的建筑物和其他设施；”由临沂市兰山区白沙埠镇组织实施，临沂市国土资源局协助。
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1506号行政处罚决定书中第三项确定的罚款32800元，加处罚款32800元，由本院依法执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱启艳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更744号
罪犯李建新，男，1983年10月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）潍刑二初字第7号刑事判决，以被告人李建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年11月30日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1465号刑事裁定，对罪犯李建新减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李建新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李建新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建新确有悔改表现，符合减刑条件。李建新罚金未缴纳，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月28日起至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1765号
原告：耿英波。
委托代理人：王丽川。
被告：刘建华。
被告：任保中。
原告耿英波与被告刘建华、任保中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽川到庭参加了诉讼，被告刘建华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿英波诉称，2013年3月26日至2013年4月8日期间，原告分5次向债务人刘建华、任保中开办的辛集市鹏盛化工厂供应铜原料，原料价值合计275316元，厂房以资金紧张为由未支付原料款，并由刘建华出具欠条一份，到双方约定还款日期后，被告以各种理由迟迟不还债务，故诉至法院请求判令被告给付货款275316元及利息；被告承担诉讼费用。
被告刘建华未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告刘建华自2013年3月26日起至2013年4月8日，从原告处购进铜原料5次，累计欠原告货款275316元未还。另查，原告耿英波在庭审前撤回对任保中的起诉，本院予以准许。
以上事实，有庭审笔录、被告刘建华签名的欠条为证。
本院认为，原告耿英波主张被告刘建华欠铜原料款275316元，提供被告所写欠条证实，被告经传唤未到庭，视为放弃举证权利，故本院对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告给付利息的请求本院予以支持，但应自起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效后三日内给付原告耿英波铜原料款275316元及利息（利息自2015年9月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初2917号
原告：苏州少杰精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NX35E4G，住所地江苏省昆山市张浦镇民营二区永然路215号。
法定代表人：广家发，该公司总经理。
被告：苏州艾弗杰精密机械有限公司，统一社会信用代码91320506301829787K，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路399号（尧峰工业小区6号厂房东侧）。
法定代表人：卢王虎。
原告苏州少杰精密机械有限公司（以下简称少杰精密公司）与被告苏州艾弗杰精密机械有限公司（以下简称艾弗杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,后因被告艾弗杰公司下落不明，本案转为普通程序并于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告少杰精密公司法定代表人广家发到庭参加诉讼，被告艾弗杰公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告少杰精密公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23855元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2017年5月起开始有业务往来。原告为被告加工各式零件,双方约定2个月付款,原告完成加工按时发货至被告公司并开具相对应金额的发票交付被告,共计为23855元。被告未能按时支付货款,原告多次催讨货款无果，故诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告艾弗杰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单一套、增值税专用发票两份、图纸一套、采购合同传真件等证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2017年6月期间，原被告发生加工业务往来。原告按照被告的图纸为被告加工各类流道挡边零件。双方通过传真方式签订了采购合同单，约定付款期限为月结60天。原告按约向被告交付了加工物，并向被告开具了价款金额为23855元的增值税专用发票。后，被告未能及时付款，故引起本案纠纷。
本院认为，原告按照图纸为被告加工各类零件，双方之间发生的法律关系为加工合同关系，并非买卖合同关系，本院依法对立案案由予以调整，调整为加工合同纠纷。原被告之间的发生的加工法律关系合法有效，受法律保护。被告拖欠加工价款23855元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付加工价款23855元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州艾弗杰精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州少杰精密机械有限公司加工价款23855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，公告费690元，二项合计1086元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 汤 诚
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执603号之一
申请执行人：黄先贵,男,1962年2月7日出生,住湖北省竹山县。
被执行人：李继红,男,1967年8月25日出生,住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人黄先贵与被执行人李继红建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据(2015)鄂竹山民初字第01487号民事判决，向李继红发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）向黄先贵支付欠款本金5.09万元并从2015年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；（2）向黄先贵支付迟延履行期间加倍债务利息（自2016年7月10日起，至本案履行完毕之日止，按日万分之1.75计算）；（3）负担案件受理费1073元、公告费360元、执行申请费664元。李继红没有主动履行。经过财产调查未发现可供执行的财产，且李继红去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3632号
原告：陆飞宝。
被告：汤康康。
本院在审理原告陆飞宝与被告汤康康车辆租赁合同纠纷一案，原告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告陆飞宝负担。
审 判 员 杜江红
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 黄娉娉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初31号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人马宗远，男，1977年11月19日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，驾驶员，住禹州市。2017年12月25日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十日。2018年1月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人马宗远犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人马宗远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日14时52分许，被告人马宗远驾驶浙Ｊ×××××-浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车-
重型普通半挂车在G15沈海高速上行驶，因变道与沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人朱某1及副驾驶座人员朱某2发生纠纷，随后被告人马宗远驾驶车辆在高速公路上对沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车进行追赶、挤逼，并在G15沈海高速往上海方向1640km+500m路段附近将沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车逼停在高速公路快车道上，导致两车刮擦。被告人马宗远下车后在快速车道上与朱某1、朱某2相互殴打，导致路面交通受阻。
事后，被告人马宗远在现场被高速交警传唤到案。
上述事实，被告人马宗远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2、杨某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，行车记录仪及道路监控视频截图，黄土岭隧道内监控视频光盘，行车记录仪的视频光盘，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马宗远违反道路交通安全管理法规，在高速公路上驾驶机动车追逐竞驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马宗远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年4月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一八年一月十日
代书记员 童国娅
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更3号
罪犯王晓峰，男，1977年1月1日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年4月10日作出(2012)双桥刑初字第87号刑事判决，以被告人王晓峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王晓峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王晓峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意4号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯王晓峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2018年11月5日止）。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市某某区人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山民一民调确字第00124号
申请人：某公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
申请人：刘某。
本院于2014年3月12日立案受理申请人：某公司请求与申请人刘某因加班费等相关待遇纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》适用特别程序，由审判员肖晓敏进行了审查。
经查明：申请人某公司、申请人刘某于2014年2月11日在武汉市洪山区总工会的主持下达成如下调解协议：申请人某公司一次性支付申请人刘某社保补偿费500元。
本院认为：申请人某公司与申请人刘某非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人某公司与申请人刘某于2014年3月12日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 肖晓敏
二〇一四年三月十二日
书记员 胡呈慧
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第369号
申请执行人姜XX，女，生于1934年6月23日，汉族，住四川省阆中市七里办事处XX村*组**号。公民身份证号码：5129301934********。
被执行人马XX，男，生于1963年7月2日，汉族，住四川省阆中市七里办事处XX村*组**号。公民身份证号码：5129301963********。
申请执行人姜XX申请执行被执行人马XX赡养纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）阆民初字第3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，本院依法立案受理并向被执行人送达了执行通知书和执行传票。
本案在执行过程中，因申请人要求被执行人每月履行500元护理费用但未能提供日常护理票据致双方就护理费用的数额产生争议。本院依法调查并证实，申请人的日常生活确系专人照顾，亦产生了相关的护理费用。
本院认为：申请人年老多病，日常生活中需要专人长期照顾是客观存在的，所产生的费用理应由被执行人承担其总额的六分之一，人民法院判决后被执行人一直未给付一定的护理费用是错误的，理应将老人的冷暖记在脑里、放在心上，主动承担赡养义务。其护理费用的标准参照当地城镇居民生活水平及一般护工作的实际情况，总额按1800元／月确定为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：
申请人姜XX从2011年10月15日起的护理费由被执行人马XX每月负担300元。
如不服本裁定可裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 马德春
执行员 崇 阳
执行员 张 凯
二〇一四年三月十九日
书记员 吴明田
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02164号
罪犯党宏涛（又名党小锋），男，1974年12月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市大荔县埝桥乡南高迁村366号，因犯盗窃罪经陕西省澄城县人民法院于2009年12月24日以（2009）澄刑初字第66号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年4月2日至2016年4月1日止，于2010年1月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第974号刑事裁定书，对罪犯党宏涛减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2015年4月1日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯党宏涛确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。该犯自2012年5月至2014年7月，累计获得计分考核成绩1027分。罚金40000元未交，出具家庭经济状况证明。
经审理查明，罪犯党宏涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1027分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯党宏涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯党宏涛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执1139号
申请执行人：包头保成房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：蒋某某,董事长。
委托诉讼代理人：苏某，包头市148法律服务九所法律工作者。
被执行人：杨某某，女性,1979年10月28日生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人：白某某，男性,1966年1月14日生，汉族，住住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人包头保成房地产开发有限责任公司与被执行人杨某某、白某某追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)内0203执1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴文
审判员 王 伟
审判员 王雅琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第651号
原告：董岩芳。
委托代理人：周纬国、黄飞。
被告：陈心潮。
第三人：白锡海。
本院在审理原告董岩芳与被告陈心潮、第三人白锡海房屋买卖合同纠纷一案中，原告董岩芳于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董岩芳撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由董岩芳承担。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 黄兆醒
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人：熊钢发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷勇，湖北翰盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，湖北翰盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛光耀，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
再审申请人武汉建工集团装饰工程有限公司（以下简称建工装饰公司）因与被申请人牛光耀买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建工装饰公司申请再审称，牛光耀与建工装饰公司未签订任何书面合同，亦未和建工装饰公司涉案项目的项目经理刘益定签订任何书面合同，且不存在双方认可的正式结算单据。双方争议焦点在牛光耀的送货单价上，一、二审以刘益定聘请工作人员签收的单据上存在110元的单价，即认定单价为明显高于市场价的110元，事实认定不清。项目经理刘益定向牛光耀出具的欠条，是否均系涉案项目的工程款，建工装饰公司认为明显存在不合理且存疑。建工装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，建工装饰公司以内部承包的形式将其承接的潜江市城乡劳动力就业再就业教学楼装饰工程项目承包给其员工刘益定，刘益定代表建工装饰公司履行与牛光耀之间的买卖合同，双方对此无异议。建工装饰公司二审时陈述建工装饰公司对牛光耀提供的瓷砖数量和应由建工装饰公司向牛光耀支付货款无异议，但对瓷砖的单价有异议。依据原审查明的事实，建工装饰公司工作人员刘大安签收的部分收货单上有载明货号为29802的瓷砖“每平方110元”，建工装饰公司工作人员刘军、袁琪出具的汇总表载明货号为29802的瓷砖单价为110元每平方米，刘益定出具的欠条亦是依据汇总表出具，由此可见，牛光耀在供货时就确定货号为29802的瓷砖单价为110元每平方米，刘益定代表建工装饰公司出具欠条也认可该单价。建工装饰公司称，牛光耀提供的瓷砖价格明显高于市场单价，当时的市场单价最高是76.50元每平方米，但涉案瓷砖的价格系由双方当事人自行协商，是一种市场行为，建工装饰公司仅以110元单价高于市场价为由否认建工装饰公司工作人员签字认可的职务代理行为，缺乏事实依据。建工装饰公司对其项目经理刘益定向牛光耀出具的欠条是否均系涉案项目的工程款存疑，但建工装饰公司未提交证据予以证明。
综上，建工装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武汉建工集团装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 熊亚平
审 判 员 牛 卓
二〇一八年十一月五日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐善龙
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更771号
罪犯张文全，男，1975年9月24日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年6月2日作出（2011）费刑初字第108号刑事判决，以被告人张文全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人张文全不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）临刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4382号刑事裁定，对罪犯张文全减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1450号刑事裁定，对罪犯张文全减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张文全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张文全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文全确有悔改表现，符合减刑条件。张文全因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文全减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月15日起至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1047号
原告河北凯安汽车贸易有限公司。
住所地平山县平山镇。
法定代表人盖彦林，经理。
被告刘文俊，男，1969年5月10日生，汉族，户籍所在地内蒙古乌海市海南区。
本院受理的原告河北凯安汽车贸易有限公司与被告刘文俊民间借贷纠纷一案，本院依法依原告提供的被告住所地向被告邮寄送达应诉文书，因收件地址无人被退回。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北凯安汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 康云联
人民陪审员 郝洪淼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 董媛媛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初121号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人侯建省（曾用名侯荣华），男，1979年10月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年8月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月8日被临海市公安局取保候审，2017年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人侯建省犯妨害公务罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人侯建省到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年8月24日下午，临海市公安局大洋交警中队民警褚某带领工作人员侯某、颜某等人在临海市火车站整顿站场交通秩序。下午17时18分左右，在临海火车站公交车候车处的道路上，大洋交警中队工作人员侯某在对违规停车接客的出租车执行公务过程中，出租车司机侯建省不配合执法，在侯某的手还在出租车里向被告人侯建省要证件时，侯建省为了不让自己的证件被扣押，强行驾驶出租车逃离，将侯某拖走十几米，途中，侯某多次叫喊被告人侯建省停车，侯建省不停，反而加速，导致侯某被拖倒后摔伤。事发后，临海市火车站民警联系该出租车的车主，让其通知驾驶员到火车站，后被告人侯建省到临海火车站后被临海市公安局大洋派出所民警口头传唤到案。被告人侯建省归案后如实供述了犯罪事实。经临海市公安局法医鉴定，侯某的伤势构成轻微伤。案发后被告人侯建省赔偿了被害人侯某的经济损失，取得了被害人侯某的谅解。
上述事实，被告人侯建省在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人褚某、李某、颜某的证言，警察证、劳动合同，体表原始伤情记录表、病历复印件、检查报告单、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人侯建省采用暴力方法抗拒国家机关工作人员执法，使用危险的方法妨碍公务，导致执法人员受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯建省归案后如实供述罪行，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯建省犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一七年二月十三日
代理书记员 屈 明
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初2433号
原告任利鑫，男，1974年2月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住包头市。
委托诉讼代理人魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告内蒙古永鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。
法定代表人贾美艾，公司董事长。
被告贾美艾，女，1965年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××，系内蒙古永鑫物业服务有限公司法定代表人，住包头市。
原告任利鑫诉被告内蒙古永鑫物业服务有限公司、贾美艾公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告任利鑫于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任利鑫的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任利鑫撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由任利鑫负担。
审判员 刘俊生
二〇一八年七月三十一日
书记员 张宝芳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更718号
罪犯班洪伟，男，1986年10月13日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年4月2日作出（2014）沭刑初字第92号刑事判决，以被告人班洪伟犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决宣告后，山东省临沭县人民检察院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）临刑一终字第130号刑事判决，维持山东省临沭县人民法院（2014）沭刑初字第92号刑事判决书对原审被告人班洪伟的定罪部分，撤销对原审被告人班洪伟的量刑部分，原审被告人班洪伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更2187号刑事裁定，对罪犯班洪伟减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯班洪伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯班洪伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯班洪伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯班洪伟确有悔改表现，符合减刑条件。班洪伟已缴纳罚金，但其因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯班洪伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月28日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2313号
申请执行人岳军。
被执行人李刚。
被执行人张成。
被执行人张庭浩。
申请执行人岳军与被执行人李刚，张成，张庭浩民借纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）静民初字第5832号民事调解书，判令：被执行人李刚偿还申请执行人岳军借款本金2000000元、利息200000元，共计2200000元，被执行人张成、张庭浩对上述欠款承担连带给付责任，已经发生法律效力。申请执行人岳军于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人李刚，张成，张庭浩发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，被执行人张庭浩于2016年1月22日给付申请执行人岳军22万元，但仍未履行完毕。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2313号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈苏晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2517号
上诉人（原审被告）陈军英。
被上诉人（原审原告）张春飞。
上诉人陈军英因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈军英以其与被上诉人张春飞已达成和解为由，于2015年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人陈军英申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈军英撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人陈军英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第7号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人武杨利，又名武杨莉，男，1973年8月19日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化，系聋哑人，无业。捕前住本村。因涉嫌犯抢夺罪，于2010年9月10日被灵石县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
指定辩护人孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2010）145号起诉书指控被告人武杨利犯抢夺罪，于2010年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人武杨利及其指定辩护人孙李辉、手语翻译人员张超岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2010年9月9日18时50分左右，被告人武杨利伙同另一名哑巴（姓名不详，在逃）骑一辆红色女式豪爵110摩托车窜至灵石县南关镇杏卜村村民姜某丽身后，趁其不备将姜某丽电动车储物筐内的一手包抢去，朝富家滩方向逃离，后姜某丽回家叫上丈夫刘某开车拉上朋友崔某生追赶至富家滩邮政所附近时，将被告人武杨利抓住，另一名哑巴逃脱，被抢手包内有现金5500余元及一部红黑相间的诺基亚5320手机（手机现已追回）。经鉴定，手机价值774元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，并认为：被告人武杨利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。请依法判处。
被告人武杨利辩称：我们抢的包内仅有2000元现金及一部手机，并不是起诉书上指控的5500余元现金。其指定辩护人孙李辉提出的辩护意见是：被告人武杨利系聋哑人犯罪，且归案后认罪态度较好，请依法对被告人武杨利从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2010年9月9日18时50分左右，被告人武杨利与另一聋哑人（姓名不详，在逃）经预谋后由被告人武杨利骑自己的豪爵牌女式110型摩托车后带另一聋哑人窜至108国道灵石县南关镇杏卜村路段，趁被害人姜某丽骑电动车不备之际，二人骑摩托车靠近被害人姜某丽，将姜某丽电动车储物筐内的一手包抢走，得逞后二人骑摩托车朝富家滩方向逃走。后被害人姜某丽电话联系其夫刘某，由刘某驾车拉上其友崔某生及被害人姜某丽朝富家滩方向追去。当追至富家滩邮政所附近时，三人将被告人武杨利当场抓获，另一名聋哑人乘机逃脱，被抢包内有人民币5500余元及红黑相间的诺基亚5320手机一部，现被抢手机已追回，包内现金被另一哑巴带走。经鉴定，被抢手机价值人民币774元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：
１、被害人姜某丽的报案材料及询问笔录，证实2010年9月9日18时50分左右，其下班骑电动车回家时，在途径108国道灵石县南关镇杏卜村路段时，二名骑摩托车的人将其放在电动车储物筐内的一小手提包抢去，包内有5500余元现金及诺基亚手机一部。后其电话联系上其夫刘某，将被告人武杨利予以抓获的经过。
2、证人刘某、崔某生的询问笔录，证实2010年9月9日19时50分左右，刘某在接到被害人姜某丽电话后，得知姜某丽被抢，遂叫上其友崔某生与姜某丽一并驾车追赶被告人，当追至富家滩邮政所附近时，将被告人武杨利当场抓获，另一名聋哑人乘机逃脱的事实。
3、证人王某的询问笔录，证实2010年9月9日17时左右被害人姜某丽经其领取了姜某丽所在科室人员的奖金4900元的事实。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人武杨利实施抢夺的现场状况及作案工具和被抢手机的外观状况。
5、灵石县公安局扣押物品清单，证实案发后公安人员向被告人武杨利扣押作案工具女式豪爵110型摩托车一辆及身份证一张的事实。
6、山西汾西紫金煤业有限公司办公室的证明，证实被害人姜某丽于2010年9月9日17时许领取该室人员的4900元环保奖后，准备于2010年9月10日上午给该室人员发放的事实。
7、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被害人姜某丽的被抢手机价值人民币774元。
8、户籍证明，证实被告人武杨利的出生日期。
9、被告人武杨利在侦查机关的供述与上述证据基本印证。
上述证据，经法庭当庭举证、质证、出示，被告人武杨利虽提出其抢夺现金应为2000元的异议，但其并未提供相应反驳证据，故其所提异议不能成立。而公诉机关提供的上述证据，足以相互印证被告人武杨利抢夺作案的事实，故对上述证据，本院予以采信。
本院认为：被告人武杨利以非法占有为目的，利用行驶的机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人武杨利犯抢夺罪的理由成立，本院予以支持。被告人武杨利系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻或者减轻处罚。被告人武杨利的指定辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第十九条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人武杨利犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月10日起至2012年9月9日止。）
二、被告人武杨利所使用的作案工具红色女式豪爵110摩托车一辆依法予以没收。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 杨青林
二〇一一年一月十八日
书记员 高红敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申445号
再审申请人（一审原告）：李晓沁，女，1983年9月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陕西中国旅行社有限责任公司西安环城西路分公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段78号一区南1115、1116、1117室。
负责人:张冠玲，该分公司总经理。
被申请人（一审被告）：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地西安市碑林区东关正街78号。
法定代表人：高举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马彦军，该公司法务经理。
被申请人（一审被告）：张冠玲，女，1986年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。
再审申请人李晓沁因与被申请人陕西中国旅行社有限责任公司西安环城西路分公司（以下简称环城西路分公司）、陕西中国旅行社有限责任公司（以下简称陕西中国旅行社）、张冠玲民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓沁申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决，并提交：1.2015年5月28日李晓沁与环城西路分公司签订的借款合同影印件，证明该借款合同是本案借款合同的组成部分，两个合同结合起来能够证明本案借款用于张冠玲担任负责人的环城西路分公司，因此环城西路分公司及陕西中国旅行社都应该承担对李晓沁的还款责任2.西安市中级人民法院（2017）陕01民终12489号民事判决书，证明金少霞的借款过程、借款合同除了金额与利息不同，其他都与本案合同完全一致，本案应参照（2017）陕01民终12489号民事判决书认定为分公司的借款。（二）原审判决认定“…无任何款项经由环城西路分公司账户，因此无法证明所借款项实际用于环城西路分公司的经营周转”是错误的，张冠玲是环城西路分公司的实际控制人，且其就双方借款明确约定为用于环城西路分公司“从事旅游东南亚专线的经营”，环城西路分公司是否使用了该款项应由该分公司举证证明。（三）张冠玲是环城西路分公司的负责人，其向李晓沁所借款项用于企业的生产经营，依据民间借贷司法解释第二十三条第二款李晓沁请求张冠玲所属的企业西安环城西路分公司、陕西中国旅行社与其个人承担还款责任是符合规定的，人民法院予以支持。原审法院虽然适用了民间借贷司法解释第二十三条第二款，但并没有按照该条内容作为判决，适用法律错误。李晓沁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
陕西中国旅行社提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，张冠玲的行为属于个人行为，其再审申请不成立，请求法院依法驳回。
本院经审查认为，（一）关于新证据的认定问题。李晓沁与环城西路分公司2015年5月28日签订的借款合同仅有影印件，并无原件核对，故其真实性无法确定；本院（2017）陕01民终12489号民事判决书内容与本案并无关联性，无法证明本案相关事实。故李晓沁提交的相关证据材料不能证明原判认定的基本事实或者裁判结果错误，不属于再审审查规定的新的证据且不能推翻原审判决。（二）关于事实认定和法律适用问题。因李晓沁提供的证据不能有效证明张冠玲所借款项用于环城西路分公司经营周转的事实，故原审判决对其请求环城西路分公司、陕西中国旅行社共同偿还借款不予支持正确。综上，李晓沁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓沁的再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年九月二十日
书记员 张 莹
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执42号
本院于2016年1月26日受理汝城县旺发米业有限公司申请范丰才等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第1018号民事判决书，于2016年3月8日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年三月八日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执821号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被执行人：肖民宜，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖民宜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）泾民二初字第00453号民事判决书【判决确定：肖民宜于本判决生效后十日内归还安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2010年3月21日起至2010年8月20日止按借款合同约定利率计算的利息，2010年8月20日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。案件受理费978元，公告费300元，合计1278元，由肖民宜负担。】已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间全部履行给付义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理（本案执行费754元）。
本院在执行过程中，查明被执行人肖民宜外出务工，具体地址不详，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民二初字第00453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二十八日
书记员 戴 钊