wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第280号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。
负责人范英贵，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，该公司职员。
委托代理人郑冰霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘国兵，女，巨鹿县人。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张廷岐，男，宁晋县人。
委托代理人魏战军，系冀A414**承包者。
被上诉人（原审被告）石家庄裕翔客运有限公司。
法定代表人张铁军，该公司董事长。
委托代理人魏战军，系冀A414**承包者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司的代理人郑冰霞，被上诉人刘国兵的代理人卢彪、被上诉人张廷岐、石家庄裕翔客运有限公司的代理人魏战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日11时，在定魏线161公里＋890米处，张廷岐驾驶冀A414**大型普通客车沿定魏线由北向南行驶时，与刘国兵驾驶电动车沿贾庄东西街由西向东上定魏线右转弯时相撞，造成刘国兵受伤住院，两车损坏的交通事故，巨鹿县交通警察大队于2013年7月15日作出巨公交认字（2013）第50110号道路交通事故认定书认定张廷岐负此事故的全部责任。经查该车辆所有人为石家庄裕翔客运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司投有交强险及商业险，且尚在保险期内。事故发生后裕翔客运有限公司为刘国兵垫付了医药费3万元。
上述事实有事故认定书、住院费单据，巨价鉴车字第123号鉴定书等证据相证实。上述证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
原判认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，本案原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥西支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。原告的医疗费33803.93元、住院伙食补助费3750元应予认定，被告所辩未作医疗审核应当扣减总额的10%无证据证明不予采纳，故原告的医疗费、住院伙食补助费应由被告保险公司在交强险分项范围内承担10000元，剩余27553.93元在商业险范围内承担；原告的工资证明符合法律规定且有公司出具的误工证明证实其误工时间自2013年6月26日至2013年11月30日共计158天，原告的误工费100元／天，共计15800元。护理费根据原告伤情及诊断证明住院期间两人护理符合常理，原告丈夫及姐姐的工资证明符合法律规定，但应以住院时间75天为准，护理费为秦进才100元／天、刘国辉95元／天，原告的护理费为7500元＋7125元=14625元；出院后诊断证明医嘱原告需要休息和加强营养，虽诊断证明没有确定需要护理人员，但根据伤情确需护理人员一人，护理时间酌情确定为30天，出院后的护理费为3000元，营养费酌情确定为1000元；对原告伤残等级的鉴定是原、被告双方对病历质证后协议选择鉴定机构并由人民法院委托，被告所辩鉴定机构不具有鉴定资质无证据证明依法不予采纳，原告为农村户口，伤残等级为捌级和拾级伤残，应以河北省上一年度农村居民人均纯收入（捌级伤残指数30%＋拾级伤残部分伤残附加指数2%）乘以20年计算其伤残赔偿金为51718.4元，根据伤残等级确定精神损害赔偿金8000元，原告部分丧失劳动能力并育有两个子女均未满18周岁，被抚养人生活费应以河北省上一年度农村农民人均年生活消费支出（18岁-3岁）＋（18岁-6岁）／2人×伤残指数32%，即23172.48元；原告车损经过专门机构确定为2200元，被告所辩该鉴定证书没有附有鉴定机构资质及照片不予采纳；原告在县城内住院，家住南刘庄村，来往必然产生交通费，交通费酌情确定为100元。鉴定费、评估费共计1000元属于间接损失，应由被告张廷岐、被告裕翔客运有限公司承担连带赔偿责任。被告石家庄裕翔客运有限公司为原告垫付的3万元在被告保险公司赔付后原告依法应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险有限公司石家庄桥西支公司在交强险分项限额内及商业险限额内赔付原告刘国兵医疗费33803.93元、住院伙食补助费3750元、误工费15800元、护理费17625元、伤残赔偿金51718.4元、被抚养人生活费23172.48元，精神损害赔偿金8000元，营养费1000元，车辆损失2200元，交通费100元共计157169.81元；履行时原告刘国兵返还被告石家庄裕翔客运有限公司垫付款3万元；二、自本判决生效后十日内，被告张廷岐和被告石家庄裕翔客运有限公司连带赔付原告刘国兵鉴定费、评估费共1000元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘国兵的其他诉讼请求。诉讼费3993元减半收取1996元由被告张廷岐和被告石家庄裕翔客运有限公司承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司所提上诉的主要理由是：一审认定误工费、护理费错误，判决上诉人承担的复印费、车损评估费、伤残鉴定费不属于保险责任范围，请求依法予以改判。
被上诉人刘国兵方答辩认为，一审认定护理费及误工费是在刘国兵提供了合法有效的证据情况下做出的判决，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张廷岐、石家庄裕翔客运有限公司均答辩认为一审判决正确，认可一审判决。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，受害人有权主张侵权人赔偿其因受侵害而造成的误工费、护理费、医疗费等损失。误工费是指受害人如未遭受人身损害而应获得确因侵权人的侵害行为无法得到或无法完满得到的利益。受害人有固定收入的，应按其实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中受害人刘国兵一审中提交了其用工合同、事发前三个月的工资证明及误工证明，对此一审根据被上诉人刘国兵受伤情况及事发前其工作情况所确定的误工费数额正确。一审中刘国兵提交的诊断证明证实其住院期间需要两人护理，同时一审庭审中刘国兵还提交了相关护理人员因护理其而造成实际收入减少的相关证据，故上诉人上诉所提一审认定误工费、护理费错误的理由不成立。二审庭审中上诉人针对其上诉所提的一审判决其承担复印费、车损评估费、伤残鉴定费不属于保险责任范围的上诉主张提出撤销该项上诉，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费3404元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 董建一
审判员 杨拥军
二〇一四年八月十八日
书记员 杨世敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初2696号
原告：王少阳，男，1968年1月15日出生，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：尤文斌，福建高融律师事务所律师。
被告：陈灿当，男，1981年11月28日出生，汉族，住南安市。
原告王少阳与被告陈灿当房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
王少阳诉称，陈灿当因开店经商需要，于2017年5月15日与王少阳签订一份《店面租赁协议书》，约定由陈灿当向王少阳承租址在泉州市区侨乡商品街二楼196号店面一间，用于经营电子和通讯配件之用，期限自2017年5月16日至2018年5月15日，每月租金3000元，每期三个月，在每期首月首日支付当期租金9000元。陈灿当承租后，只支付租金至2017年11月15日，后未再继续支付。现租期已届满，王少阳向陈灿当催讨拖欠的租金并要求其依约腾空、移交租赁店面，但陈灿当先是找借口拖延未办，后来竟失联，至今仍未腾空、返还店面。请求：1、判令陈灿当立即腾空、返还租赁房屋；2、陈灿当立即支付自2017年11月16日起至2018年5月15日止的租金共18000元；3、陈灿当自2018年5月16日起至实际腾空租赁房屋并返还王少阳时止按每月3000元计算赔偿王少阳的经济损失。
本院经审查认为，原告王少阳系香港居民，本案系涉外民商事案件。根据最高人民法院（2015）民四他字第25号《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本案应由泉州市丰泽区人民法院集中管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张德福
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡纯纯
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初710号
原告：江苏锋陵动力有限公司，住所地泰州市青年南路58号。
法定代表人：曹扬。
委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。
被告：王玉林，男，1967年6月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：肖久兰，女，1970年9月9日生，汉族，住泰州市海陵区，系被告王玉林委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告江苏锋陵动力有限公司（以下简称江苏锋陵动力公司）与被告王玉林、肖久兰所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告江苏锋陵动力公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于泰州市海陵区的房屋归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为解决大学生职工的集体宿舍问题，原告于1994年4月向泰州市建银房屋建设综合开发公司购买位于泰州市海陵区，并将前述宿舍出租给职工使用，本案涉案房屋X室即为原告所购十三套集体宿舍之一，1995年元月，原告与被告签订租赁协议，将集体宿舍出租给职工使用，并约定：被告在原告工作期间，原告将涉案房屋出租给被告使用，被告承租房屋的租金由原告从其月工资中扣收；被告对承租房屋应合理使用，未经原告许可不得转租、出借、调换挪作它用；被告调离、辞职离开原告单位时，应无条件将承租房屋交还原告等。现原、被告就案涉房屋权属发生争议，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提交的证据，案涉房屋系由案外人泰州德锋动力设备有限公司出资购买。首先，原告称其系案外人泰州德锋动力设备有限公司之股东。根据现有证据，原告作为案外人泰州德锋动力设备有限公司股东提起民事诉讼，缺乏法律依据，诉讼主体不适格。其次，被告当庭陈述案涉房屋所有权并非被告所有，原告以其与被告之间就案涉房屋所有权存在争议诉至法院，缺乏诉讼利益及事实基础。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏锋陵动力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 周荣英
人民陪审员 茅少楼
二〇一八年七月十七日
书 记 员 丁 洁
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执339号
申请执行人张菻颖，女。
被执行人曾令伟，男。
被执行人曾玉文，男。
申请执行人张菻颖与被执行人曾令伟、曾玉文机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张菻颖未按期履行本院（2018）赣0828民初373号民事判决书所确定的义务。申请执行人张菻颖于2018年6月21日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人曾令伟、曾玉文已支付了申请执行人王城借款本金52957元、诉讼费875元，并缴纳执行费709元。本案现已结案。
二〇一八年七月七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1148号
申请执行人：谢小静，女，住芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽森澜重工科技有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）弋劳人仲第187号仲裁裁决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽森澜重工科技有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽森澜重工科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽森澜重工科技有限责任公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1220号
原告：钟思才。
委托诉讼代表人：杨双喜，原黄州矿山机械厂员工。
委托诉讼代表人：雷和青，原黄州矿山机械厂员工。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂。
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告钟思才诉被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，定于2016年9月12日上午8点半开庭审理，原告钟思才及其委托诉讼代表人，收到传票后无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟思才撤诉处理。
审判员 龙振羽
二〇一六年九月十二日
书记员 罗中平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初14066号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。统一社会信用代码：913702117875963888。
负责人：高刚绪，行长。
委托诉讼代理人：李会军，男，1967年4月11日出生，住青岛市黄岛区。系原告张家楼支行职工。
被告：张伟，男，1984年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丁原娟，女，1984年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：逄炳胜，男，1963年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王山亭，男，1969年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告张伟、丁原娟、逄炳胜、王山亭金融借款合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2018年11月17日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告5日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在5日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，予以退回。
审判员 李 波
二〇一八年十一月二十八日
书记员 马晓伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初530号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李义，无业。因犯盗窃罪于2015年7月9日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），2018年1月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕501号起诉书指控被告人李义犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人李义及其辩护人顾云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李义于2017年4月28日至12月9日，在苏州市吴中区盗窃作案5起，窃得财物合计价值人民币6450元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李义对起诉书指控的事实未提异议，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的事实未提异议，要求法庭依法裁判。
经审理查明：
1.被告人李义于2017年4月28日18时许，至苏州市吴中区胥口镇胥欣农贸市场，采用拉开车门的方式，对被害人熊某停放在该处的苏Ｅ×××××小型轿车实施盗窃。
2.被告人李义于2017年7月15日下午，至苏州市吴中区胥口镇文胥路港龙乐汇城停车场，采用砸汽车窗户玻璃的方式，对被害人吴某停放在该处的苏Ｂ×××××小型轿车实施盗窃。
3.被告人李义于2017年10月28日下午，至苏州市吴中区胥口镇孙武路61号有家汽车修理厂，在该修理厂一辆轿车内窃得被害人朱某的价值人民币3750元的解码器1台。
4.被告人李义于2017年10月28日下午，至苏州市吴中区胥口镇文胥路山合坊2幢1001室汽车轮胎店，窃得被害人陈某乙的机油1桶。
5.被告人李义于2017年12月9日下午，至苏州市吴中区郭巷街道东方大道麦德龙超市停车场，窃得被害人章某停放在该停车场的苏Ｅ×××××小型轿车内的价值人民币2700元的麦德龙超市购物卡5张及护身符2张。
综上，被告人李义盗窃作案5次，窃得财物可计价值合计人民币6450元。破案后，从被告人李义处追缴了赃物解码器1台、麦德龙超市购物卡5张、护身符2张，并已分别发还相关被害人。
认定上述事实的证据如下:
1.发破案经过、抓获经过证实，公安机关通过现场监控确定被告人李义的作案嫌疑，2017年12月14日将被告人李义抓获归案。
2.扣押决定书、扣押发还物品清单、查获的赃物照片证实从被告人李义处追缴了赃物解码器1台、麦德龙超市购物卡5张、护身符2张，并已分别发还相关被害人。
3.被害人熊某、吴某、朱某、陈某乙、章某的陈述笔录证实了各自被窃的事实。
4.证人张某的证言笔录证实了2017年11月下旬在麦德龙超市购买5张购物卡共计2700元，后交给了章某。
5.证人陈某甲的证言笔录证实经对现场监控录像进行辨认，其中的男子就是被告人李义。
6.苏州市公安局吴中分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片证实了现场的方位特征。
7.监控录像截图证实被告人李义在案发时间段出现在现场的事实。
8.苏州市吴中区价格认定局出具的价格认定结论书证实了涉案物品的价值。
9.被告人李义当庭对上述事实作了供述。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李义以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李义犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李义以破坏性手段实施盗窃，并有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年10月13日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 吴 鹃
人民陪审员 魏冬燕
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 阚觉明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初693号
原告：江苏锋陵动力有限公司，住所地泰州市青年南路58号。
法定代表人：曹扬。
委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。
被告：王金桂，男，1952年3月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告江苏锋陵动力有限公司（以下简称江苏锋陵动力公司）与被告王金桂所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告江苏锋陵动力公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于泰州市海陵区的房屋归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为解决大学生职工的集体宿舍问题，原告于1994年4月向泰州市建银房屋建设综合开发公司购买位于泰州市海陵区，并将前述宿舍出租给职工使用。本案涉案房屋X室即为原告所购十三套集体宿舍之一。1995年元月，原告与被告签订租赁协议，将集体宿舍出租给职工使用，并约定：被告在原告工作期间，原告将涉案房屋出租给被告使用，被告承租房屋的租金由原告从其月工资中扣收；被告对承租房屋应合理使用，未经原告许可不得转租、出借、调换挪作它用；被告调离、辞职离开原告单位时，应无条件将承租房屋交还原告等。现原、被告就案涉房屋权属发生争议，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提交的证据，案涉房屋系由案外人泰州德锋动力设备有限公司出资购买。首先，原告称其系案外人泰州德锋动力设备有限公司之股东。根据现有证据，原告作为案外人泰州德锋动力设备有限公司股东提起民事诉讼，缺乏法律依据，诉讼主体不适格。其次，被告当庭陈述案涉房屋所有权并非被告所有，原告以其与被告之间就案涉房屋所有权存在争议诉至法院，缺乏诉讼利益及事实基础。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏锋陵动力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 周荣英
人民陪审员 茅少楼
二〇一八年七月十七日
书 记 员 丁 洁
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执603号
申请执行人孙凤惠，女，1974年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司。
法定代表人：赵国玉职务经理。
关于申请执行人孙凤惠与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司劳务费纠纷一案，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2016）第40号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资11756元，执行费76元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付永光
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0302执22号
申请执行人荀盛强，男，汉族，1983年10月7日生，住曲靖市麒麟区。
被执行人陈国辉，男，汉族，1979年9月3日生，广东兴宁市人，住麒麟区。
被执行人王一平，男，汉族，1944年12月28日生，住曲靖市麒麟区。
关于申请执行人荀盛强与被执行人陈国辉、王一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）云0302民初2901号民事判决书已发生法律效力，权利人荀盛强于2018年1月5日向本院申请执行，执行标的为6万元，诉讼费1300元，执行费820元（未预交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房产；对被执行人陈国辉名下在中国工商银行广东省深圳分中心牡丹卡、中国工商银行云南省曲靖分行南市支行、中国建设银行曲靖银屯支行、中国银行曲靖南市支行、招商银行曲靖分行营业部、中国农业银行曲靖阳光支行的银行账号进行了冻结，并对其名下粤Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆进行了查封（该车辆已被广东省兴宁市人民法院查封，故本院为轮候查封，并未实际扣押）；对被执行人王一平名下在中国工商银行曲靖沾益西平支行2505000301002283281的工资卡进行了冻结，并将冻结款25786.16元划扣支付了申请人。经承办人到被执行人陈国辉住所地麒麟区阳光××单元××室调查，未找到陈国辉，该物业公司出具业主登记表证明该房业主是王洋，并不是陈国辉。另本院已向公安机关申请对被执行人陈国辉进行布控查找，并将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人陈国辉下落不明，经与申请人约谈，并将执行情况进行了告知，其不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，本案符合终结本次执行程序条件，故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执22号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年七月二十四日
书记员 ： 魏 林
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3745号
原告：曾大盛。
委托诉讼代理人：石春扣，江苏苏州九典律师事务所律师。
被告：陈娟英。
原告曾大盛与被告陈娟英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾大盛及其委托诉讼代理人石春扣、被告陈娟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大盛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈娟英归还原告借款本金49万元，并支付该款自起诉之日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决归还日止的利息；2、被告陈娟英承担原告支付的律师费30000元；3、诉讼费用由被告陈娟英负担。事实与理由：2018年2月初，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款49万元用于归还被告对案外人吴海华的借款。原告按约定履行了出借义务，将49万元汇入吴海华个人账户，被告于2018年2月10日出具收款收据予以确认。此后，被告多次承诺还款，但至今没有履行还款义务。
被告陈娟英辩称：原告所称的49万元借款在出借之前其已经还清了，其是在原告转账给吴海华之前还清的。
本院经审理认定事实如下：2018年2月份，原告（出借人）与被告（借款人）签订借款合同一份，约定被告向原告借款49万元用于归还吴海华的借款。借款合同还约定，若借款人到期不归还借款，则视为违约，需承担合同项下的借款本息、违约金、赔偿金，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于拍卖费、评估费、诉讼费、律师费等）。2018年2月8日，原告以银行转账形式向吴海华支付49万元；同月10日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到49万元。
2018年5月份，原告与江苏九典律师事务所签订了聘请律师合同，约定律师费为3万元。原告于2018年7月6日支付了上述3万元律师费。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、个人转账汇款回单、收款收据、律师聘用合同及发票等证据证实。
被告陈娟英为证实其主张，向本院提供了其于2018年2月8日向原告转账137万元的个人转账汇款回单。被告表示，该137万元是出售太湖明珠城望湖苑18幢1904室房屋的售房款，当时该房屋上有贷款，出售时需要还清贷款，后来吴海华进行了垫资。原告对2018年2月8日收到被告137万元没有异议。原告表示，其曾借用被告的名义购买了太湖明珠城望湖苑18幢1904室房屋并登记在被告名下，后被告用该房屋做抵押向小贷公司贷款50万元，出卖房屋的时候需要先归还该笔贷款，其所主张的49万元就是吴海华的垫资款。
原告为证实其主张，补充提交了陈娟英出具的房屋实际产权人说明，该说明主要载明太湖明珠城望湖苑18幢1904室房屋虽然由被告签订房屋买卖合同并登记在被告名下，但实际所有权人是原告，首付款由原告支付，贷款由原告偿还，并由原告使用。被告表示其与原告系亲戚，认可用上述房屋抵押贷款50万元并由自己使用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定依法全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的借款合同、收款收据等证据，结合当事人的陈述，可以认定原告向被告出借49万元用于归还吴海华垫资款之事实。至于被告辩称在出借前已还清该笔借款，显然与事实不符，本院不予采信。现原告要求被告归还借款49万元并支付该款自起诉之日（即2018年5月7日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决归还日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于曾大盛主张的律师费3万元，该费用未超过律师服务收费标准且符合双方约定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告陈娟英于本判决生效之日起十日内归还原告曾大盛借款人民币490000元并支付该款自2018年5月7日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决归还日止的利息。
二、被告陈娟英于本判决生效之日起十日内支付原告曾大盛律师费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元、财产保全费2620元，合计人民币7120元，由被告陈娟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 徐 澄
二〇一八年七月二十五日
法官助理 徐红梅
书 记 员 张 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0502民初2218号
原告：蔡及时，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖埔锦。
法定代表人：许书洛。
被告：许书洛，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡及时与被告福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司（以下简称“三泰线带”）、许书洛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡及时委托诉讼代理人张梦洋到庭参加诉讼，被告三泰线带、许书洛经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡及时向本院提出诉讼请求：1、三泰线带立即偿还货款75000元以及逾期支付给蔡及时造成的利息损失（以本金75000元为基数，自2017年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日约为3600元）；2、许书洛对上述债务承担连带清偿责任；3、三泰线带、许书洛承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡及时为三泰线带的供应商，为其提供染料化工物品。2017年8月5日，双方进行对账并签署《结欠条》，确认三泰线带尚欠货款100000元。2018年2月14日，三泰线带的法定代表人许书洛偿还了25000元，至今尚欠75000元。许书洛作为三泰线带的唯一发起人应对其债务承担连带清偿责任。蔡及时特提起诉讼，请求法院裁决。
三泰线带、许书洛均未作答辩。
蔡及时围绕诉讼请求依法提交了证据，三泰线带、许书洛均未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对蔡及时提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡及时与三泰线带存在买卖关系，2017年8月5日，三泰线带出具《结欠单》一份给蔡及时，确认尚欠蔡及时货款100000元。截止至2018年6月1日，还有75000元货款未归还，故蔡及时提起本案诉讼。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。蔡及时与三泰线带之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。三泰线带应当支付货款，现三泰线带尚欠75000元货款，蔡及时请求三泰线带支付75000元货款，本院予以支持。蔡及时与三泰线带未明确约定所欠货款的支付时间，蔡及时起诉后，三泰线带仍未支付货款，其行为已经构成了违约，依法应承担相应的违约责任，但逾期付款违约金应自起诉之日起开始计算并支付到三泰线带实际付清款项之日止，蔡及时请求三泰线带支付以货款75000元为基数自2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，本院予以部分支持。三泰线带系一人有限责任公司，许书洛系其唯一的自然人股东暨法定代表人，因许书洛未能向本院提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故许书洛应对三泰线带的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡及时货款75000元，并支付该款自2018年6月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；
二、许书洛应对福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回蔡及时的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由蔡及时负担25元（多预交的1740元予以退回），由福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司、许书洛共同负担857.5元，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 张德福
二〇一八年七月三日
法官助理 魏琤琤
书 记 员 蔡纯纯
本判决引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂02行终78号
上诉人（原审原告）郭思宇，男，1997年1月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人韩双，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大冶市公安局，住所地大冶市新冶大道73号。
法定代表人林海峰，局长。
委托诉讼代理人徐波，该局民警。
郭思宇因治安行政处罚一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月30日上午，郭思宇与周丽、曹伟在陈冲的带领下，乘坐陈冲驾驶的面包车从武汉市到鄂州市太和镇张贴招工广告单，但被当地城管工作人员制止。后郭思宇又与陈冲等人到大冶市金牛镇镇区张贴招工广告单。来到金牛镇镇区马路边的颐本宾馆门口后，陈冲指派郭思宇及周丽、曹伟3人下车张贴招工广告单。郭思宇等3人便在颐本宾馆附近的电线杆和宣传栏上用浆糊粘贴招工广告单，在张贴数张招工广告单后即被金牛镇城管执法人员胡罡、彭晴雨发现并制止，城管执法人员胡罡向大冶市公安局报案。大冶市公安局接警后立即指派民警赶赴现场，将郭思宇及陈冲、周丽、曹伟等人传唤至金牛派出所询问。在询问过程中，大冶市公安局向郭思宇及陈冲、周丽、曹伟等人送达了行政案件权利义务告知书，并制作了询问笔录。大冶市公安局还向金牛镇城管执法人员胡罡、彭晴雨询问了相关情况，并制作了询问笔录。大冶市公安局在对陈冲驾驶的车辆进行检查时，发现车内装有数百张未张贴的招工广告单及数瓶浆糊。经调查了解，大冶市公安局认为该案属于其管辖的行政案件，依法予以登记受案。登记受案后，大冶市公安局对郭思宇制作了行政处罚告知笔录，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及陈述和申辩的权利，郭思宇未提出陈述和申辩。当天，大冶市公安局作出冶公（牛）行罚决字[2017]3586号行政处罚决定，决定对郭思宇行政拘留五日，同时将行政处罚决定书送达郭思宇，并将郭思宇送至该局行政拘留所执行拘留，于2017年9月4日执行完毕。现郭思宇不服，提起行政诉讼，请求撤销上述处罚决定。
原审判决认为，郭思宇在陈冲的带领下，受陈冲指派与周丽、曹伟在金牛镇区颐本宾馆附近的电线杆和宣传栏随意张贴招工广告单，事实清楚，证据充分。大冶市公安局在查明上述违法事实的基础上，认定郭思宇构成故意损毁公私财物的违法行为，定性准确。案发后，大冶市公安局经调查询问、登记受案、处罚告知等法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对郭思宇作出行政拘留五日的行政处罚，程序合法，处罚适当，适用法律正确。综上，郭思宇请求撤销冶公（牛）行罚决字[2017]3586号行政处罚决定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭思宇的诉讼请求。
郭思宇不服原审判决，向本院提起上诉称，刚开始张贴，城管人员就赶到现场，其当着城管人员面将刚张贴的两张广告从宣传栏撕下并恢复原状。其违法情节显著轻微，大冶市公安局在没有对本案毁损的财物做鉴定的情况下，认定其故意毁损公私财物，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对其作出拘留五日的处罚，程序违法、适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
大冶市公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，人民法院审理上诉案件，应当对被诉行政行为和原审裁判进行全面审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条的规定，被诉行政行为合法须同时具备主要证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在超越职权、滥用职权和不履行法定职责等条件。
本案被诉行政行为为大冶市公安局作出冶公（牛）行罚决字[2017]3586号行政处罚决定的行为。大冶市公安局认定郭思宇对在路灯电线杆及宣传栏张贴广告的违法事实供认不讳，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对郭思宇作出行政拘留五日的处罚。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。大冶市公安局作为大冶市人民政府公安机关，具有作出被诉处罚决定主体资格。大冶市公安局提交的陈冲、曹伟、郭思宇、周丽、胡罡、彭晴雨的询问笔录，郭思宇提交的照片，能够相互印证郭思宇在路灯电线杆及宣传栏张贴广告的事实。故大冶市公安局作出被诉处罚决定的行为主要证据确凿。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意毁损公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条的规定，未经批准不得张贴宣传品，否则应承担相应法律责任。本案中，郭思宇在未经批准并已经知晓不得随意张贴广告的情况下，仍在电线杆和宣传栏中张贴广告，构成故意毁损财物。故大冶市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定作出行政拘留五日的处罚，适用法律正确。大冶市公安局作出被诉处罚决定的程序符合受案登记、询问查证、权利义务告知、处罚告知、通知家属的规定。
综上，郭思宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭思宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪洪安
审 判 员 王 蓓
审 判 员 刘海军
二〇一八年七月十九日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第218号
申请执行人陈志勇，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住泉州市鲤城区。
被执行人杨毅，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
本院在执行陈志勇与杨毅债权纠纷一案中，查明被执行人杨毅下落不明，通过对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等司法信息查询，未发现被执行人有可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1510号之一
申请执行人苏文冬，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏清枝，男，1973年1月3日出生，香港特别行政区居民，国内联系地址：福建省南安市。
本院在执行苏文冬与苏清枝民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的(2014)泉民初字第1470号生效民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款109万元及相应的利息。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行及互联网银行存款、土地、房产、车辆、证券、公司股权等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。现被执行人下落不明且暂无可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 旭
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执436号
申请执行人：胡华胜，男，1975年2月26日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。
被执行人：胡银夫，男，1983年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：刘小英，女，1982年7月16日生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，居民，住址同上。系胡银夫之妻。
本院在执行胡华胜与胡银夫、刘小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡华胜于2018年11月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1222民初353号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐四海
二〇一八年十一月十五日
书记员 聂 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7533号
原告魏宇荣，女，1977年4月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告西安得仁汽车运输集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区枫林绿洲A720-104号。
法定代表人张璠，系该公司总经理。
委托代理人李卫国，系该公司员工。
被告郭保民，男，1970年5月24日出生，汉族，住陕西省富平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
原告魏宇荣与被告郭保民、西安得仁汽车运输集团有限公司(以下简称“得仁公司”)、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宇荣、被告得仁公司的委托代理人李卫国、被告人保西安分公司的委托代理人倪婕到庭参加了诉讼。被告郭保民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏宇荣诉称，2015年12月25日11时50分，原告魏宇荣驾驶陕XX号小型轿车在陕西省人防局门前路边停靠，被告郭保民驾驶陕AK**号大型客车沿雁塔西路由东向西行驶至陕西省人防局门前时，因观察不周、操作不当，避让车辆时将停放在路边的原告车辆碰撞后又与人行道内广告牌发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，西安市公安局交通警察支队雁塔大队调解处理该事故并出具道路交通事故认定书，由被告郭保民承担本次事故全部责任并承担双方车辆维修费、施救费，魏宇荣的检查费、医疗费。原告对本次事故无任何责任。后原告的车辆经保险公司定损维修费为12842元。原告在车辆维修完毕后多次讨要维修费，但被告拒绝承担。故原告诉至本院，请求被告赔偿原告车辆维修费12842元、因本次事故所造成的加速折旧费（即维修费的百分之二十）2568.4元及2016年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至被告实际清偿之日的车辆维修款的利息（自2016年1月12日-2016年8月11日利息计1797.88元），并承担本案的诉讼费。
被告得仁公司辩称，其公司所有的肇事车辆在被告人保西安分公司购买有交强险和商业险，故应在保险范围内赔偿原告的损失。而原告请求的折旧费和利息损失没有事实和法律依据，不应得到支持。同时，其公司在本次事故中也产生了维修费、财产损失费、拖车费等损失，被告人保西安分公司应对此给予理赔。而该事故是由被告郭保民驾驶不当造成的，保险公司不予理赔的部分应由被告郭保民承担。
被告郭保民经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告人保西安分公司辩称，其公司对本次事故的真实性和责任划分没有异议。被告得仁公司的肇事车辆在其公司投有交强险、10万元限额的商业三者险以及不计责任免赔。如肇事车辆的驾驶证和行驶均在有效期内，其公司愿在交强险限额内分项赔偿，商业险按照事故责任比例赔偿。而原告主张的折旧费、利息损失均无事实及法律依据，故不应得到支持。此外，诉讼费不属于保险范围内，故保险公司不予赔偿。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公简认字雁【2015C】第12251150号《道路交通事故认定书》记载：2015年12月25日11时50分，被告郭保民驾驶陕A**号大型客车沿雁塔西路由东向西行驶至陕西省人防局门前时，因观察不周、操作不当，避让车辆时将停放在路边的原告魏宇荣的车辆碰撞后又与人行道内广告牌发生碰撞，致两车受损，原告魏宇荣受伤，造成交通事故。被告郭保民负事故的全部责任，原告无责任。2015年12月28日，经交警雁塔大队进行调解双方达成如下调解协议：1、双方车辆维修费、施救费（凭据）由郭保民承担；2、魏宇荣的检查费、医疗费（凭据）由郭保民承担；3、广告牌损失费用（凭据）由郭保民承担；4、交强险按照规定办理。2016年1月11日，被告人保西安分公司对原告的受损车辆进行定损，维修费定损为12842元。次日，原告维修受损车辆花费13042元。后三被告一直未向原告支付车辆维修费。
另查，陕A**号大型客车的登记所有人为被告得仁公司，在被告人保西安分公司投保交强险及10万元限额的商业三者险，并投有不计责任免赔特约。被告郭保民受被告得仁公司雇佣驾驶该车辆发生本次交通事故。
上述事实，有交通事故认定书、票据、定损单、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产致使其遭受损害的，应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。本案中，被告郭保民驾驶机动车辆撞到原告驾驶的车辆，致原告的车辆受损。后经交警队对事故责任进行划分，被告郭保民负事故全部责任，原告无责任。该事故事实清楚，责任划分明确，原、被告也均无异议，故交通事故责任认定书可以作为划分责任的证据使用。事故发生后，原告的受损车辆经被告人保西安分公司公司维修费定损为12842元，原告亦提交维修费票据予以佐证，双方虽就赔偿达成调解，但被告未按照调解意见进行履行，且该调解意见也明确载明“交强险按照规定处理”，现原告主张被告赔偿维修费12842元于法有据，本院予以支持。因此，被告人保西安分公司应先在交强险的限额内向原告赔偿维修费2000元，超出交强险限额的维修费10842元，按照保险合同约定，在商业三者险的限额内直接向原告赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应该支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性工具的合理费用，原告主张的加速折旧费及支付维修费利息损失，于法无据，本院不予支持。被告郭保民系被告得仁公司雇佣的员工，不承担赔偿责任。而被告得仁公司与被告人保西安分公司系保险合同关系，与本案属不同的法律关系，故其在本次事故中支付的费用应通过双方之间保险合同予以处理，其该辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告魏宇荣车辆维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告魏宇荣车辆维修费10842元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告西安得仁汽车运输集团有限公司承担。因原告已预交，故被告西安得仁汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民审判员 马成功
人民陪审员 刘新玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特120号
申请人：天津渤海汇银电子商务有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街五马路300号。
法定代表人：宋立武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张馨艾，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李莉，女，该公司关联公司天津渤海商品交易所股份有限公司职员。
被申请人：娄震，男，1976年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：天津玉青劳动服务有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-309。
法定代表人：孟庆和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱真，女，该公司职员。
申请人天津渤海汇银电子商务有限公司（以下简称渤海公司）与被申请人娄震、天津玉青劳动服务有限公司（以下简称玉青公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人渤海公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2018]第346号仲裁裁决，诉讼费由娄震、玉青公司负担。事实和理由：因娄震不服从管理、扰乱工作秩序、造成经济损失，故将娄震退回玉青公司，实际与娄震解除劳动合同的是玉青公司，其作为用工单位依法不具有支付经济赔偿金等的义务，仲裁部门裁决其支付经济赔偿金、工资适用法律错误。
被申请人娄震、玉青公司称，不同意渤海公司的申请，请求驳回渤海公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：娄震2016年8月13日入职玉青公司，签订劳务派遣员工劳动合同，由玉青公司派遣至渤海公司。娄震工资由渤海公司核算，由玉青公司代发。2018年5月2日渤海公司向玉青公司发出《告知函》，通知玉青公司：因娄震抗拒安排的盘点工作，不服从管理、滋众闹事、无故罢工，对公司的工作任务造成严重影响，经公司提出、劝导后仍不改正，致使公司无法正常开展工作，将其退回玉青公司处。玉青公司在收到上述《告知函》后，于当日向娄震发出《解除劳动合同通知书》，通知娄震因其违反用工单位的劳动纪律被退回，根据《员工手册》的规定，决定于2018年5月2日解除劳动关系。
娄震以玉青公司、渤海公司为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求裁决玉青公司、渤海公司支付：2018年4月1日至2018年5月4日工资3906.88元、解除劳动合同代通知金3300元、违法解除劳动合同赔偿金13200元、2016年8月13日至2018年5月4日延时加班费4551.60元、2016年8月13日至2018年5月4日夜班津贴303.44元、2016年8月13日至2018年5月4日带薪年休假工资3034.40元。该委裁决渤海公司支付娄震：2018年4月1日至5月2日工资3451.72元、违法解除劳动合同赔偿金13200元、2016年至2018年未休带薪年假工资3034.40元、驳回娄震其他请求。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条“被派遣劳动者可以依照本法第三十六条、第三十八条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。”第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2018]第346号仲裁裁决，对娄震所主张的违法解除劳动合同赔偿金裁决由渤海公司支付，与上述法律规定不符，属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当撤销该裁决。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2018]第346号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人天津玉青劳动服务有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘海东
审 判 员 王广利
审 判 员 李 静
审 判 员 李 铁
代理审判员 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年九月十八日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李 艾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1132号
原告：方美君（公民身份号码3301271972********），女，1972年10月3日出生，汉族，住淳安县左口乡龙源庄村金竹坞口**号。
被告：高静波（公民身份号码3301271989********），男，1989年8月6日出生，汉族，住淳安县鸠坑乡中联村高家**号。
原告方美君诉被告高静波民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高静波立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年8月20日，被告高静波向原告方美君借款20000元，并向原告出具借条一份，约定款于2014年9月19日前归还，后逾期被告未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高静波于本判决生效之日起十日内返还原告方美君借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余利明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00063号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某。
被告人李某某贩卖毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2014年2月18日以蔡检刑诉（2014）16号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年12月17日上午10时许，男青年代某某、刘某早餐酒后来到被告人李某某位于蔡甸区奓山街联谊村的家中，以人民币400元的价格，从被告人李某某手中购买毒品麻果8颗，随后被告人李某某将代某某、刘某带到自家2楼房间内，提供工具供2人吸食毒品麻果，后被蔡甸区公安分局民警当场查获，并查获毒资人民币400元。
经检测，被告人李某某及代某某、刘某尿液中的甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，检查笔录及照片，证人代某某、刘某的证言，被告人李某某的供述，公安机关出具的查获经过、现场检测报告、人口信息表、本院（2012）鄂蔡甸刑初字第00140号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人李某某曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）；
对被告人李某某犯罪所得的毒资人民币400元，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年2月26日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一四年三月四日
书记员 陈曼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初563号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南市天桥区邵氏天和超市，经营场所山东省济南市，经营者邵建珠。
被告：济南邵新天和商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：邵建珠，总经理。
委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告济南市天桥区邵氏天和超市、济南邵新天和商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2018年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜艳丽
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执67号
申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。
负责人：曾雷，男，职务行长。
委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。
被执行人：范金忠，男，出生于1973年7月29日，住黑龙江省铁力市。
被执行人：唐玉，男，出生于1982年11月27日，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李作峰，男，出生于1977年2月10日，住黑龙江省铁力市。
被执行人：唐伟，男，出生于1983年5月28日，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人范金忠、唐玉、李作峰、唐伟等四人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范金忠、唐玉、李作峰、唐伟均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭天依
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1247号
原告：吴红梅。
委托诉讼代表人：杨双喜，原黄州矿山机械厂员工。
委托诉讼代表人：雷和青，原黄州矿山机械厂员工。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂。
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告吴红梅诉被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，定于2016年9月12日上午8点半开庭审理，原告吴红梅及其委托诉讼代表人，收到传票后无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴红梅撤诉处理。
审判员 龙振羽
二〇一六年九月十二日
书记员 罗中平
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初53号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人延国行,男,1980年3月24日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市东区会展中心九如路（户籍地在河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被郑州市公安局南关街分局取保候审，于2016年2月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于2016年3月1日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人延国行犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人延国行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日20时30分许，被告人延国行酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市紫荆山路由南向北行驶至紫荆山路与陇海路北一街交叉口时，与同方向行驶至此的李科伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾，致两车受损，后李科伟拨打110报警。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，延国行血醇含量为226.97mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第0800415号道路交通事故认定书(简易程序)认定：延国行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，负事故全部责任，李科伟无责任。
2014年10月19日，民警到案发现场将在此等候处理的延国行抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2014年10月20日，延国行赔偿车主损失并取得其谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、机动车驾驶证和行车证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告人供述、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队事故中队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、犯罪嫌疑人具结书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。据此认为被告人延国行的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人延国行判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人延国行对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人延国行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人延国行的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人延国行具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人延国行明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；2、被告人延国行已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人延国行犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑丹丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初133号
原告：俞高其，男，1966年4月3日出生，汉族，住三门县。
被告：杨程艮，男，1990年3月19日出生，汉族，住三门县。
原告俞高其与被告杨程艮民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨程艮立即归还原告借款本金6万元，利息自2016年6月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止（暂算至起诉之日利息为7600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月9日，被告杨程艮向原告俞高其借款6万元，被告杨程艮在借条借款人栏签名并捺指印确认，借条中约定借款利息为月利率2%，但未约定借款期限。借款后经原告多次催讨，被告杨程艮至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨程艮于本判决生效之日起十日内偿还原告俞高其借款本金6万元，并支付利息（按月利率2%自2016年6月9日起计算至本判决履行完毕之日止）；
如果被告杨程艮未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告杨程艮负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年二月二十日
代书 记员 胡 琳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1042号
中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳市中心支湘阴支公司：
关于田志方申请执行你（单位）侵权责任纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行71000元，在执行过程中，你已履行71000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月七日
书记员 盛哲霖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民再84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙建军，男，汉族，1969年9月6日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铁武，男，汉族，1972年12月24日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙建粮，男，汉族，1982年5月14日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王火强，男，汉族，1958年1月27日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张铁刚，男，汉族，1970年4月17日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王力强，男，汉族，1960年11月18日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪军，男，汉族，1987年3月1日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙建超，男，汉族，1980年10月4日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂强，男，汉族，1965年8月28日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪强，男，汉族，1962年6月3日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振强，男，汉族，1947年4月11日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松林，男，汉族，1948年5月1日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国强，男，汉族，1963年4月29日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙六一，男，汉族，1961年6月27日出生，住长沙市望城区。
上述被申请人之共同代表人：张桂强、王振强。
再审申请人龙建军因与被申请人李铁武、龙建粮、王火强、张铁刚、王力强、李雪军、龙建超、张桂强、张洪强、王振强、李松林、王国强、龙六一合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）湘01民终3846号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）湘民申2087号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人龙建军及其委托诉讼代理人刘世宇、被申请人李铁武、龙建粮、王火强、张铁刚、王力强、李雪军、龙建超、张桂强、张洪强、王振强、李松林、王国强、龙六一的共同代表人张桂强、王振强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人龙建军申请再审请求：依法撤销（2016）湘01民终字第3846号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：1、原审认定双方于2014年6月进行的结算是以178万元为标准缺乏证据证明；2、原审判决适用《中华人民共和国合伙企业法》处理个人合伙行为，适用法律错误；3、原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，原审认定事实的当事人共有21人，到庭参加诉讼的只有14人。
被申请人李铁武、龙建粮、王火强、张铁刚、王力强、李雪军、龙建超、张桂强、张洪强、王振强、李松林、王国强、龙六一答辩称：原审认定事实清楚，确实是按照178万元进行结算的。21个当事人中没参加诉讼的人是龙建军的亲属。
本院再审认为，原审判决遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘01民终字第3846号民事判决及长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01486号民事判决；
二、本案发回长沙市望城区人民法院重审。
审 判 长 易 颖
审 判 员 肖志维
审 判 员 刘文涛
二〇一八年九月三十日
法官助理 严新龙
书 记 员 邓晓亭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5350号
原告：赖洁仪，女，1979年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：施华玲，女，1979年12月30日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：刘灿东，男1980年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告赖洁仪诉被告施华玲、刘灿东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖洁仪的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼。被告施华玲、刘灿东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖洁仪诉称：2015年12月中下旬，被告施华玲向原告购买电器，原告运送货物至被告施华玲指定的位于清远市清新区禾云镇工业园清婵大道北侧幸福广场12栋首层16号的清远市禾云东妮斯KTV，货物价款共175380元，被告施华玲在订货时支付货款2万元，剩余货款155380元未支付。经原告多次催收，截至起诉之日，被告施华玲仍拖欠原告货款155380元。被告逾期支付货款的行为已严重损害原告的合法权益。同时，被告施华玲与被告刘灿东于2009年9月28日登记结婚，婚姻关系至今合法有效。因被告施华玲的买卖行为在其婚姻关系合法存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第24条的规定，被告施华玲和被告刘灿东应当共同支付货款及利息给原告。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。判令被告施华玲、刘灿东共同支付货款人民币130380元给原告；判令被告施华玲、刘灿东共同支付逾期货款产生的利息（利息分别从2016年1月16日起按拖欠货款总金额的月利率2%计算至还清之日止）给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施华玲、刘灿东在答辩期内未作出书面答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年12月中下旬，施华玲向赖洁仪购买空调，赖洁仪将空调运送至施华玲指定的位于清远市清新区禾云镇工业园清婵大道北侧幸福广场12栋首层16号的清远市禾云东妮斯KTV，货物价款共175380元，施华玲在订货时支付货款20000元，剩余货款155380元未支付。2015年12月29日，施华玲立下《确认书》确认上述欠款，并承诺余款于2016年1月15日支付50000元，于2016年1月31日前付清，逾期未支付的，按照欠款总金额每月2%的标准支付违约金。另查明，到期后施华玲并未支付剩余货款。施华玲与刘灿东于2009年9月28日登记结婚，庭审期间，施华玲、刘灿东并未提供其解除婚姻关系的证据。
以上事实，有原告赖洁仪提供的原告身份证、被告身份信息、被告结婚证、确认书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告施华玲在原告交付货物后应及时付款，被告施华玲逾期支付的行为已构成违约，为此原告要求被告施华玲支付货款及每月2%的标准计算逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。对于夫妻关系存续期间的债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要被告刘灿东承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施华玲、刘灿东应当在本判决生效之日起七日内向原告赖洁仪支付货款155380元及利息（从2016年1月16日开始，以155380元为本金，按照月利率2%的标准计算至付清款之日止）；
二、驳回原告赖洁仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2907元，由被告施华玲、刘灿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁瑜芳
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初11613号
原告：徐洪翠，女，1971年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1973年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丁瑛，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
本院在审理原告徐洪翠与被告王伟、丁瑛、都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐洪翠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程世武
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张 敏
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执489号
申请执行人马守志，男，回族，1988年12月21日生，云南省大理市人，住大理市。
被执行人郑尔松，男，汉族，1970年10月24日生，福建省福鼎市人，户籍所在地福建省福鼎市。
关于马守志申请执行郑尔松租赁合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2014）大民初字第557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，2017年5月5日马守志向我院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人郑尔松邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，我院依法扣划被执行人郑尔松名下3014元银行存款，马守志于2018年9月4日领取该款项。无房产登记信息，本院对被执行人依法查找，未发现其下落。本院已依法将被执行人饶杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2018年4月18日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案中经查被执行人饶杰暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵胜昌
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执192号
申请执行人王楠。
申请执行人何淑丽。
申请执行人徐蕾。
被执行人威海万盛物流有限公司。
本院于2015年9月29日作出（2015）威经技区民初字第848-1号民事裁定书，查封了被执行人威海万盛物流有限公司名下的鲁K号、鲁K号、鲁K号、鲁K号、鲁K号、鲁K号车辆。现被执行人的给付义务已履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对威海万盛物流有限公司名下的鲁K号、鲁K号、鲁K号、鲁K号、鲁K号、鲁K号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年六月二十八日
书记员 于耀
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初433号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年12月21日出生。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁山分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人徐某某，男，1974年2月17日出生。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。
被告人申某某，男，1975年8月16日出生。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被河南省内黄县公安局抓获，同年11月21日被山西省森林公安局吕梁山分局刑事拘留，12月16日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人赵某某、徐某某、申某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人赵某某、徐某某、申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人赵某某、徐某某、申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物总价值19350元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人赵某某、徐某某、申某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月份，被告人赵某某和徐某某预谋在山西省某某县某某乡山上盗挖五角枫树，被告人赵某某雇佣被告人申某某实施犯罪，同年11月21日、22日，被告人申某某伙同范某某（治安处罚）等人在某某县某某乡国有林区盗挖五角枫树217棵，经鉴定，赃物价值19350元。现赃物已追回，山西省吕梁山国有林管理局交口林场领走。
在本院审理期间，被告人赵某某向本院缴纳罚金10000元；被告人徐某某向本院缴纳罚金10000元；被告人申某某向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人赵某某、徐某某、申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某、徐某某、申某某在侦查机关的供述，指认笔录及照片，山西省森林公安局吕梁山分局刑侦大队出具的犯罪嫌疑人申某某归案情况说明，内黄县公安局东庄派出所出具的抓获申某某经过，内黄县看守所出具的羁押证明，证人证言及指认笔录及照片，山西省吕梁山国有林管理局交口林场出具的证明，赵一某、郑某某出具的情况说明，证人张某某、冯某某、高某某、闫某某的证言，山西省森林公安局吕梁山分局出具的扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录、勘验检查笔录及照片、发还清单、行政处罚决定书，中国农业银行临汾金钥匙支行代收罚没款收据，王某某、冯某某、申某某出具的领条，临汾市价格认证中心鉴定结论书，被告人赵某某、徐某某、申某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、徐某某、申某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物总价值19350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某、徐某某、申某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，被告人申某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可分别依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
代理审判员 补 婷
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴梓玮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1612号
原告：尹学友，男，1966年2月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：汪和生，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：李伏春，男，1975年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：何艳，雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告尹学友诉被告李伏春房屋租凭合同纠纷一案中，由于案情需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一六年九月九日
书记员 张 闵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00207号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人普某，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈丽娜，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第209号起诉书指控被告人普某犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人普某及辩护人陈丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年10月的一天，被告人普某明知“金”（另案处理）利用其发送非法信息，仍以每日400元的工资受雇于“金”为其工作，接受“金”提供的“伪基站”需要的电脑、发射器、变频器等设备。被告人普某每日驾驶面包车从XX市XX镇来到XX市城区，利用车上的伪基站设备，向XX的手机用户发送“澳门金沙娱乐场”的赌博广告信息。后被义乌市公安局工作人员查获，当场查获“伪基站”设备一套。被告人普某共发送赌博广告124413条，经义乌市移动公司出具报告，共计124413个用户被伪基站捕获而造成网络中断。
指控认为，被告人普某的行为已构成破坏公用电信设施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定予以惩处。
被告人普某对犯罪事实和罪名无异议。
辩护人陈丽娜对犯罪事实和罪名无异议，提出被告人普某系从犯、初犯、偶犯、无犯罪前科、认罪态度好，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2015年10月的一天，被告人普某明知“金”（另案处理）利用其发送非法信息，仍以每日400元的工资受雇于“金”为其工作，接受“金”提供的“伪基站”需要的电脑、发射器、变频器等设备。被告人普某每日驾驶面包车从诸暨市大唐镇来到义乌市城区，利用车上的伪基站设备，向义乌的手机用户发送“澳门金沙娱乐场”的赌博广告信息。后被告人普某被义乌市公安局工作人员查获，并当场查获“伪基站”设备一套。被告人普某共发送赌博广告124413条，经义乌市移动公司出具报告，共计124413个用户被伪基站捕获而造成网络中断。
上述事实，被告人普某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，情况说明，大陈所抓捕伪基站取证报告，搜查笔录及照片，到案经过，被告人普某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某违反国家规定，擅自设置、使用中国移动通信无线电频率发送违法广告短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实成立，应予支持。被告人普某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关出具的情况说明中提到无法根据被告人普某提供的线索查明其是否存在上家的情况，鉴于被告人普某有直接参与利用伪基站群发短信的犯罪行为且群发短信数量达12万余条，不宜认定为从犯，故辩护人陈丽娜提出被告人普某系从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人陈丽娜提出被告人普某系初犯、偶犯、无犯罪前科、认罪态度好的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人普某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。破坏公用电信设施罪的客体为通讯方面的公共安全，扰乱无线电通讯管理秩序罪的客体为国家对无线电通讯的管理秩序；破坏公用电信设施罪的危害行为表现为故意破坏正在使用的公用电信设施，即表现为直接针对公用电信设施的故意破坏行为；而扰乱无线电通讯管理秩序罪表现为违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站）或擅自使用无线电频率，通过干扰无线通讯网络对公用电信产生影响，情节严重的行为，其行为本身对公用电信设施本身并不会产生损害。《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三十条将《刑法》第二百八十八条扰乱无线电通讯管理秩序罪的罪状修改令破坏公用电信设施罪与扰乱无线电通讯管理秩序罪在客观行为和侵害客体等方面的区别更加明确，根据罪、责、刑相适应原则和从旧兼从轻原则，应认定被告人普某的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。故公诉机关指控被告人普某构成破坏公用电信设施罪的罪名认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人普某的作案工具五洲柳菱牌豫P×××××银色面包车一辆、黑色GIONEE牌手机一部、黑色联想牌笔记本电脑一部、信号发射器一只、紫色车友牌电池变频器一只由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 王建年
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 吴 菁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第718号
上诉人（原审被告）山东省城乡岩土工程发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人方永铭，董事长。
被上诉人（原审原告）山东中阔螺杆桩技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人袁洪涛，董事长。
委托代理人赵援朝，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人张静静，女，该公司员工，住济南市。
本院在审理上诉人山东省城乡岩土工程发展有限公司与被上诉人山东中阔螺杆桩技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人在本院指定的期限内未交纳二审案件受理费。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”本案中，上诉人未按规定交纳上诉案件受理费，依法应裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 翟义惠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执350号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路１８８号，组织机构代码:843046808。
法定代表人方晓。
被执行人邱雪娟，女，1986年12月29日出生，汉族，住龙游县。
被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。
法定代表人周春。
依据已经发生法律效力的（2014）杭证经字第78982公证书和（2017）浙杭证执字第136号执行证书，本院于2017年02月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行人民币63630.98元，承担申请执行费854元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人邱雪娟、杭州至盛汽车销售服务有限公司银行账户内存款人民币64484.98元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 弘
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03财保7号
申请人：云南电网有限责任公司曲靖供电局。
负责人：施勇，局长。
住所地：云南省曲靖市。
委托代理人：王洪丽、张尊，云南精茂律师事务所律师。特别授权。
被申请人：云南冶金云芯硅材股份有限公司。
法定代表人：白荣林，董事长。
住所地：曲靖经济技术开发区。
申请人云南电网有限责任公司曲靖供电局于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封、扣押云南冶金云芯硅材股份有限公司价值39019909.9元的原材料，具体有金属硅粒、三氯氢硅、方硅芯、圆硅芯、36对棒石墨卡瓣、36对棒石墨螺母、36对棒石墨底座、片碱、液碱、液氮、流化床锅炉原煤、导热油锅炉原煤。2、在4636471.4元限额内冻结云南冶金云芯硅材股份有限公司的中国农业银行曲靖开发区分理处的24×××77账号及中国建设银行股份有限公司曲靖分行的11×××01、11×××00账号。申请人云南电网有限责任公司曲靖供电局以其公司位于曲靖市翠峰路的营销计量综合楼6层、变电及检修试验生产楼6层(房产号为曲靖市第2015106747号)提供担保。
本院经审查认为，申请人云南电网有限责任公司曲靖供电局申请诉前财产保全符合法律规定，并提供了相应的担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司的金属硅粒、三氯氢硅、方硅芯、圆硅芯、36对棒石墨卡瓣、36对棒石墨螺母、36对棒石墨底座、片碱、液碱、液氮、流化床锅炉原煤、导热油锅炉原煤。查封限额为39019909.9元，查封期限为两年。
二、冻结被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司中国农业银行曲靖开发区分理处的24×××77账号及中国建设银行股份有限公司曲靖市分行11×××01、11×××00账号。冻结限额为4636471.4元，冻结期限为一年。
案件保全费5000元，由申请人云南电网有限责任公司曲靖供电局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 雷仙莲
审 判 员 屠春明
审 判 员 李莉萍
二〇一八年七月二十四日
法官助理 邓 义
书 记 员 张海艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2829号
原告：张淑侠，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：张伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：张勇，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国有资产运营有限公司，汉族，住安徽省淮北市。
法定代表人：顾俊，总经理。
被告：周小舟，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张淑侠、张伟、张勇与被告淮北市国有资产运营有限公司、周小舟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施云辉
审 判 员 孟秀芳
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00036号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人汤怀彬，男，汉族，1959年9月9日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被阜阳市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2014年12月18日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人汤怀彬犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人汤怀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月21日16时30分，被告人汤怀彬未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动三轮轻便摩托车沿西二环路由南向北行驶至河滨路右转弯时，与沿河滨路由西向东行驶左转弯郭某驾驶的皖KN6M**号普通二轮摩托车相撞，发生致两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，汤怀彬静脉血中乙醇含量为187.2mg／100ml。
上述事实，被告人汤怀彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆痕迹勘察检验表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第0574号血液酒精含量检测报告单、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心（2014）交鉴字第461号司法鉴定意见书、道路交通事故自行协商解决协议书、证人汤某某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤怀彬无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤怀彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳二千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执352号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路１８８号，组织机构代码:843046808。
法定代表人方晓。
被执行人郑之一，男，1990年5月25日出生，汉族，住皮绛县。
被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。
法定代表人周春。
依据已经发生法律效力的（2014）杭证经字第89606号公证书和（2016）浙杭证执字第905号执行证书，本院于2017年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行人民币281126.99元，承担申请执行费4117元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人郑之一、杭州至盛汽车销售服务有限公司银行账户内存款人民币285243.99元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 弘
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保174号
申请人晋中市顺源工贸有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬南路181号。
法定代表人郭建林，公司执行董事。
被申请人晋中开发区鸿洋实业有限公司，地址山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区高村。
法定代表人杜志国。
申请人晋中市顺源工贸有限公司因买卖合同纠纷一案于2018年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋中开发区鸿洋实业有限公司银行存款151946.94元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人郭建林自愿以其车牌号为晋Ｋ×××××号的丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中开发区鸿洋实业有限公司银行存款151946.94元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人郭建林车牌号为晋Ｋ×××××号的丰田牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年七月十三日
书记员 张文文
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初346号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邵旌荣，1975年12月4日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，务工，住安徽省寿县。被告人邵旌荣曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年9月23日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年，于2010年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2017年4月8日由该分局决定重新取保候审，于2017年6月26日被苏州市公安局苏州高新区分局监视居住，于2017年12月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2018年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人邵旌荣犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉，被告人邵旌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人邵旌荣于2016年4月至2017年6月期间，多次至苏州市吴中区、姑苏区、高新区等地实施盗窃，窃得财物价值人民币14725元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邵旌荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。起诉书第二笔盗窃是共同犯罪，被告人邵旌荣是主犯。被告人邵旌荣归案后，如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人邵旌荣对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.被告人邵旌荣于2016年4月下旬的一天，至苏州市吴中区木渎镇红枫公寓电梯口附近，采用搭线方式窃得被害人贾某的蓝色小骆驼牌电动车1辆。
2.被告人邵旌荣于2016年6月上旬的一天，伙同他人至苏州市姑苏区领秀江南小区34幢附近，采用拆锁搭线方式窃得被害人丁某价值人民币2499元的黑色爱玛牌电动车1辆。
3.被告人邵旌荣于2016年9月初的一天，至苏州市吴中区木渎镇枫华广场3号楼地下车库内，采用搭线方式窃得被害人徐某1价值人民币1995元的白色铃木酷车电动车1辆。
4.被告人邵旌荣于2016年9月19日，至苏州市吴中区木渎镇金运花园19幢地下车库内，采用搭线的方式窃得被害人费某价值人民2660币元的爵贝牌电动车1辆。
5.被告人邵旌荣于2017年3月上旬的一天，至苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园小区2幢附近，采用搭线方式窃得刘某4停放于此的被害人刘某1的价值人民币1921元的米白色鑫狮牌电动车1辆。
6.被告人邵旌荣于2017年4月初的一天，至苏州市吴中区木渎镇景瑞苑小区车库内，采用搭线的方式窃得被害人刘某2价值人民币2320元的黑色尚铃牌电动车1辆。
7.被告人邵旌荣于2017年6月的一天，至苏州市高新区美田山水之恋小区车库内，采用搭线的方式窃得被害人徐某2的黑色红金箭牌电动车1辆。
8.被告人邵旌荣于2017年6月的一天，至苏州市高新区美田山水之恋小区车库内，采用搭线的方式窃得被害人王某1的蓝色新大洲牌电动车1辆。
9.被告人邵旌荣于2017年6月25日，至苏州市高新区美田山水之恋小区车库内，采用搭线的方式窃得被害人黄某价值人民币3330元的咖啡色新大洲牌电动车1辆。
破案后，公安机关追缴的咖啡色新大洲电动车已发还被害人黄某。
以上事实，有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人贾某、丁某、徐某1、费某、刘某1、刘某2、徐某2、王某1、黄某的陈述笔录，证人刘某4、刘某3、王某2、王某3、王某4、郑某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，扣押物品清单，价格认定结论书，被告人邵旌荣的供述与辩解笔录、辨认笔录、户籍证明、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵旌荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案部分犯罪是共同犯罪，被告人邵旌荣在共同犯罪中积极实施犯罪行为，是主犯。公诉机关指控被告人邵旌荣犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人邵旌荣曾因犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人邵旌荣归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案属多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵旌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年10月16日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人邵旌荣退赔赃物折价款人民币二千四百九十九元给被害人丁某，退赔赃物折价款人民币一千九百九十五元给被害人徐某1，退赔赃物折价款人民币二千六百六十元给被害人费某，退赔赃物折价款人民币一千九百二十一元给被害人刘某1，退赔赃物折价款人民币两千三百二十元给被害人刘某2。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 陆菊林
人民陪审员 陈健红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱颖佳