wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18605号
原告：陈植廷，男，汉族，1962年6月25日出生，住广东省英德市。
委托代理人：陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：林瞿烁，系广东淼鑫律师事务所律师。
被告：何伟祥，男，汉族，1962年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群。
委托代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，系广东晟典律师事务所实习律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失159675.35元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我司垫付10000元、何伟祥垫付6000元。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告何伟祥的答辩意见：与被告平安保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2017年6月17日，何伟祥驾驶粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车行驶至佛山市南海区广佛路盐步横江路段时，与行人陈植廷发生碰撞，造成陈植廷受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，何伟祥承担此事故的全部责任，陈植廷不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告陈植廷被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至同年7月24日出院，出院医嘱：休息3个月、加强营养等。同年7月31日至8月3日，原告前往佛山市第一人民医院住院治疗。上述住院共40天。出院后，原告继续门诊治疗。为此共产生医疗费51338.75元，由被告何伟祥垫付6000元，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，原告自付35338.75元。
2017年9月30日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：陈植廷的损伤评十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告陈植廷为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告从事农业工作。原告有被扶养人黎水姐，为原告的母亲，至原告定残之时被扶养年限为5年。黎水姐及其配偶（已故）共生育包括原告在内5名子女。
粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人为被告何伟祥；该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共154224.85元，则由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿98586.10元（附表第四至九项），扣减其先行垫付的10000元，则合共98586.10元予原告。超出交强险部分损失45638.75元，根据事故责任划分，由被告何伟祥承担全部赔偿责任，该款则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减何伟祥先行垫付的6000元，则被告平安保险公司应赔偿39638.75元。综上，被告平安保险公司应赔偿138224.85元予原告陈植廷。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的损失，故被告何伟祥无需承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿138224.85元予原告陈植廷。
二、驳回原告陈植廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1746.75元（原告已预交），由原告陈植廷负担214.50元；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1532.25元，并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一八年一月十七日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费51338.75元
|
35338.75元
|
应扣减非医保用药。
|
根据原告提交的票据计算，包含被告垫付部分。
二
|
住院伙食补助费4000元
|
4200元
|
应计算40天。
|
100元/天×住院40天=4000元。
三
|
营养费300元
|
2000元
|
过高。
|
酌定。
四
|
护理费2800元
|
2940元
|
应计算40天。
|
70元/天×住院40天4=2800元。
五
|
误工费9556.17元
|
22966.67元
|
应按最低工资标准计算104天。
|
现按农业国有同行业在岗职工年平均工资计算，32764元/月÷12月÷30天×105天（事故发生当天计算至定残前一天）=9556.17元。
六
|
交通费500元
|
2000元
|
过高且无证据。
|
酌定。
七
|
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78229.93元
|
78229.93元
|
应按农村标准计算。
|
残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×10%=75368.60元。被扶养人生活费： 28613.30元/年×5年×10%÷5=2861.33元。
八
|
鉴定费1500元
|
2000元
|
不属保险责任。加急费无发票。
|
根据鉴定费发票确定。加急费没有依据，本院不予支持。
九
|
精神损害抚慰金6000元
|
10000元
|
过高。
|
酌定。
合计
|
154224.85元
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0522民初288号
原告：陈海水，男，汉族。
被告：渭南天然阁装饰工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区前进路137号中铁二十局雅馨花园B座裙楼西户1号。
法定代表人：张某，系该公司负责人。
被告：张某，女，汉族。
原告陈海水与被告渭南天然阁装饰工程有限公司、张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告陈海水于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，并无违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海水撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担。
审判员 姚新莹
二〇一八年八月一日
书记员 吴 博
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01224号
原告陈某，女，1966年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人刘海堂，法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，1972年3月5日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告陈某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年5月5日在大洼镇政府登记结婚，由于双方了解较差，婚后一直不和谐，特别是婚后没有生育子女，被告对原告极为不满，经常为琐事发生吵架。2000年初被告突然离家出走，至今未归，下落不明。原告虽多方寻觅，杳无音信。婚姻关系早已名存实亡，感情确已破裂。故诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚姻关系存续期间无子女、无房屋和财产、无债权、无债务，本案诉讼费由原告承担。
被告贾某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告贾某于1990年5月5日登记结婚，婚后无子女。后因家庭琐事产生矛盾，被告于2000年离家出走，现下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：
1、大洼县大洼镇人民政府和大洼县大洼镇东升社区共同出具的证明，证明原、被告是合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2、原告的陈述，证明原、被告的婚姻状况。
3、大洼县公安局大洼派出所和大洼县大洼镇东升社区共同出具的证明，证明被告于2000年离家出走，现下落不明的事实。
以上证据经本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对案件事实予以认定。原、被告虽已结婚多年，但被告未珍惜彼此间的感情离家出走，与原告分居已达十年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告贾某离婚。
案件受理费300元、公告费560元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 段春荣
代理审判员 申维娜
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 璐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第563号
申请执行人芜湖美的日用家电销售有限公司。
被执行人林培贤。
本院作出的（2012）深宝法知民初字第1725、1726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林培贤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年七月十一日
书记员 唐强（兼）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初410号
原告：经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，经济参考报社员工。
被告：北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告经济参考报社在本院依法通知其缴纳公告送达费用后，未在规定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按经济参考报社撤回起诉处理。
审判长 闻汉东
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 艺
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执10号
申请执行人李某1，女，住长春市九台区。
被执行人李某，男，住长春市九台区。
李某1与李某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113立调1号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113立调1号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢70号
申请执行人毕忠野，男，现住长春市九台区。
被执行人宋义，男，现住长春市九台区。
毕忠野与宋义借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2778号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2778号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第601-1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行。
负责人熊德坚，该支行行长。
被执行人王青玉。
被执行人赵景成。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人王青玉、赵景成、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第445号金融借款合同纠纷一案中，被执行人王青玉应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行借款本金49000元及利息（双方协议于2015年2月10日前付清全部借款本金及利息，息随本清）。被执行人赵景成、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费515元，由被执行人王青玉负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人王青玉只履行了本案部分案款，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案剩余案款本金42273元、利息5044.49元、案件受理费515元及执行费640元，合计48472.49元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐晓磊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1129执651号
申请执行人：蒋立中，男，1969年4月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：邹小军，男，1982年12月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，个体工商户，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人蒋立中与被执行人邹小军产品销售者责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民重初字第3号民事判决一案，被执行人邹小军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民重初字第3号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月二十一日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3206号
上诉人（原审原告）：柯广道，男，1969年11月27日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍智，江苏苏商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南京市六合区人民政府冶山街道办事处，住所地南京市六合区冶山镇白云山路1号。
负责人：李晓东，办事处主任。
委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京六合运达选矿厂，住所地南京市六合区冶山镇老山村。
法定代表人：吴大地，厂长。
上诉人柯广道因与被上诉人南京市六合区人民政府冶山街道办事处（以下简称冶山街道办事处）、南京六合运达选矿厂（以下简称运达选矿厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初7831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柯广道上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。2009年3月28日，上诉人从运达选矿厂处租赁了机械设备及场地，2010年12月，冶山街道办事处以其系运达选矿厂的实际所有者为由，强行要求上诉人停产，并进行了财产登记。2012年3月13日，冶山街道办事处对上诉人承租的厂房、机器设备进行了破坏性拆除。但依据生效判决，冶山街道办事处并不是运达选矿厂的实际所有者，却错误的强行通知上诉人停产，其后又对上诉人承租的厂房、机器设备进行了破坏性拆除，给上诉人造成巨大损失。二、原审法院适用法律错误。具体行政行为一般都有相应程序性要求。而本案中，冶山街道办事处未进行任何公示告知等程序，没有任何行政执法程序，而是以其是运达选矿厂的所有人为由直接拆除上诉人承租的厂房和机器设备，侵犯了上诉人的财产权利，应当属于一般民事侵权行为。本案应是人民法院民事诉讼的受理范围。
冶山街道办事处辩称，本案不属于法院受理的民事诉讼范围，本案应属行政诉讼受案范围。上诉人认为被上诉人侵犯其财产权益便是民事侵权行为的理由，不符合《行政诉讼法》第二条规定。冶山街道办事处系行政机关，拆除运达选矿厂系根据六合区委、区政府矿业秩序整治文件的精神而作出的行政行为，应当属于行政诉讼案件，由南京铁路运输法院管辖。一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
运达选矿厂辩称，其并不清楚本案是民事侵权案件还是行政诉讼案件，请求法院依法认定。
柯广道向一审法院起诉请求：1.判令运达选矿厂赔偿机器设备及停产经营损失2538851元；2.冶山街道办事处对上述损失承担连带责任。事实和理由：2009年3月28日，其从运达选矿厂租赁了机器设备及场地，租赁期限为5年，自2009年4月1日至2014年3月31日止，年租金50000元。2010年12月，冶山街道办事处通知其强行停产，并进行了财产登记。此后一直停产停业。2012年3月13日，冶山街道办事处对其承租的厂房、机器设备进行了破坏性拆除，但至今未进行任何赔偿。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件。柯广道对冶山街道办事处整治、拆除措施不服，属于行政诉讼受案范围。因此，柯广道提起的民事诉讼不符合法律规定的条件。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回柯广道的起诉。
本院经审理查明，2009年3月28日，运达选矿厂（甲方）与柯广道（乙方）签订《关于南京六合运达选矿厂机器设备场地部分出租协议》，约定：甲方将部分机器、设备、场地出租给乙方，承租年限五年（2009年4月1日至2014年3月31日），乙方每年支付租金伍万元，其中交给冶山政府贰万元（含顾庄组壹万元），签订协议之日乙方支付甲方押金贰万元等。吴大地代表运达选矿厂在甲方（签字）处签名。2010年1月20日，南京市六合区冶山镇企业服务中心向南京市六合区冶山镇道广沙石加工厂及柯广道发出通知，其主要内容为，经研究决定将原运达选矿厂的全部资产（含变压器、线路等）租赁给你单位，由你单位与我中心重新签订租赁协议。
2012年2月21日，南京六合区人民政府印发《六合区矿业秩序整治工作实施方案》（六政发〔2012〕24号），以打击辖区内非法采矿活动，规范全区矿产资源开发秩序，消除安全隐患，保护生态环境。该实施方案中的整治步骤中载明：1.由相关镇街牵头，指挥部成员单位派人配合，按照对各辖区内非法开采点全面整治的要求，对非法开采矿山注销营业执照和安全生产许可证等证照，全面断电、销户，现场切断电源和线路，拆除电表、电线杆。2.现场彻底清除无证非法采矿、非法加工等一切设施、设备；对执法现场无证营运车辆进行查处和扣押。后冶山街道办事处依据上述文件规定，对运达选矿厂进行了拆除。
另查明，冶山街道办事处为南京市六合区冶山镇企业服务中心的上级行政主管部门。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人提起民事诉讼的必要条件之一即是该案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，民事诉讼是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案中，柯广道提起本案诉讼所依据的主要事实即为冶山街道办事处拆除运达选矿厂的行为，因冶山街道办事处系依据南京六合区人民政府印发的《六合区矿业秩序整治工作实施方案》对运达选矿厂实施了拆除行为，是行政机关行使行政权力的行为，该行为属于具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，上诉人若认为冶山街道办事处的拆除行为侵犯了其财产权益，其有权提起行政诉讼。上诉人柯广道主张冶山街道办事处拆除运达选矿厂是以选矿厂所有人的身份进行的，属于平等的民事主体身份，但对此未能举证证明，本院对其上诉意见不予采信。
综上，柯广道的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年四月十九日
书记员 任 敬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3454号
原告：夏靖，男,1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：石苗，四川衡纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告夏靖与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘璠皓到庭参加了诉讼。被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金341754元；3.被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年2月23日起，以剩余本金341754元为基数，按年利率24%计算至2016年3月25日的金额为90450.89元）；4.被告支付律师费24360元。事实及理由：2014年11月26日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款390576元，还款分期为24个月，自2014年12月23日至2016年11月23日，每月采用等额本息方式还款，每月归还借款本息20179.76元。协议还约定若被告未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息总额的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期满应还本息总额的0.2%收取罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的合理费用由被告承担。协议签订后，原告经被告授权将上述借款本金扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信访咨询费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付到被告指定账户。2015年3月23日起，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。
被告刘宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，《借款协议》约定，若被告逾期还款达到15天以上的，原告有权提前终止借款协议并要求被告一次性归还剩余本金、利息、违约金。《借款协议》同时约定，每月23日为还款日，每月采用等额本息方式还款，每月归还借款本息20179.76元，其中包含本金16274元，利息3905.76元。《借款协议》签订当日，被告刘宇与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因被告与特定借款人签订了390576元的《借款协议》，为此被告需向案外人分别支付咨询费、审核费、信访咨询费及服务费合计90776元。上述协议签订当日，原告依约向被告支付借款299800元，并代为被告向三案外人支付咨询费、审核费、信访咨询费、服务费合计90776元，共计支付390576元。根据上述被告与案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》，被告委托信和财富投资管理（北京）有限公司每月从其个人账户扣划应还款，被告确保指定账户余额足够归还当期还款金额，若无法扣款的，被告承担相应责任。自2014年12月23日至2015年2月23日，被告还款3期，共计还款60539.28元，其中包含借款本金48822元；自2015年3月23日起，被告再未按期还款。原告遂与四川衡纵律师事务所签订《委托代理协议》并委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费24360元。
本院认为，原被告签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《借款协议》约定，若被告违反约定，逾期达到15天以上的，原告有权提前解除《借款协议》，故对原告解除《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款，应当按照《借款协议》约定按月归还借款本息，自2015年3月23日起，被告未按时归还借款本息，已违反合同约定，截至该日被告欠原告借款本金341754元（390576元-16274元∕月×3个月），故原告要求被告归还借款本金341754元，正当合法，本院予以支持。《借款协议》约定被告逾期归还借款本息的，应当按照当月未还借款本息的10%支付逾期利息，且每日按当月至借款期满应还本息总额的0.2%收取罚息。被告应于2015年3月23日同时归还2015年2月24日起至该日的借款利息，被告未按期归还，现原告主动调减主张以剩余借款本金为基数，按年息24%计算逾期利息、罚息、违约金，符合《借款协议》约定，且不损害被告利益，故原告要求被告按年息24%支付逾期利息、罚息、违约金，应自2015年2月24日起计算。《借款协议》约定若被告未按期还款，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费24360元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告刘宇于2014年11月26日签订的《借款协议》；
二、被告刘宇于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金341754元并支付利息（以341754元为基数，从2015年2月24日起按照年利率24%计算至付清之日止）;
三、被告刘宇于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖因本案诉讼而产生的律师费24360元；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费8148元，公告费260元和后续因本裁判文书送达而产生的公告费用，均由被告刘宇负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁 言
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1186号
罪犯王金连，男，汉族，1971年8月15日出生于山东省昌邑市，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）潍刑二初字第53号刑事判决，认定被告人王金连犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）鲁刑一终字第47号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王金连在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王金连的悔改表现，有罪犯王金连的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王金连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王金连无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2038年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执295号之一
申请执行人黄清山，男，1986年9月6日出生，汉族，澳门居民，住澳门。
委托代理人：郭少洪、郭剑辉，福建律典冠事务所执业律师。
被执行人祁鹏，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈碧丹，女，1990年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院立案执行的申请执行人黄清山与被执行人祁鹏、陈碧丹民间借贷纠纷一案，因被执行人的户籍及主要财产所在地在秀屿区辖区内，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2017）闽03民初79号裁决指定秀屿区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金标
审判员 陈剑星
审判员 郑飞鹏
二〇一八年九月七日
执行员 林文远
书记员 张淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2636号
原告：陈德丽，女，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：石开芬，女，汉族，1968年09月19日出生，住重庆市江北区。
原告陈德丽与石开芬民间借贷纠纷一案，因原告陈德丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱若一
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执957号
祝少宏：
你与杨明景机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年5月25日作出的(2018)皖0422民初1450号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、杨明景因本次交通事故所产生的医疗费5266.30元、误工费5076元、护理费4880元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费400元，合计18022元，祝少宏赔偿70%，即12615元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费100元、执行费91元。
二〇一八年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第324号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人孙锐炎，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人孙锐炎所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人孙锐炎在中国农业银行广州潮安金石支行6213账户内违法资金328802元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙锐炎在中国农业银行广州潮安金石支行6213账户内违法资金328802元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2612号
申请执行人：武义创鑫金属工具有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:795581768。
法定代表人：童补兴。
被执行人：武义中基园林机械制造有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:68165379-4。
法定代表人：吴健飞。
关于申请执行人武义创鑫金属工具有限公司与被执行人武义中基园林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初548号判决书已发生法律效力。申请执行人武义创鑫金属工具有限公司于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人武义中基园林机械制造有限公司支付执行款418082元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武义中基园林机械制造有限公司一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义中基园林机械制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义中基园林机械制造有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义中基园林机械制造有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义中基园林机械制造有限公司。申请执行人武义创鑫金属工具有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人武义中基园林机械制造有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义创鑫金属工具有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2612号案终结本次执行程序。申请执行人武义创鑫金属工具有限公司今后若发现被执行人武义中基园林机械制造有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 任 胜
审 判 员 王国达
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕01执752号
申请执行人某某有限责任公司，住所地某某。
法定代表人李某某，总经理。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人蔡某某，董事长。
某某有限责任公司与某某有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2015）西中民四初字第00036号民事判决书已发生法律效力。某某有限责任公司申请执行，本院于2016年4月27日依法立案执行，执行标的为：一、某某有限公司向某某有限责任公司支付广告代做款78000元及以78000元为基数，按同期银行贷款利率，向某某有限责任公司支付自2011年9月20日起至反诉之日2015年3月20日止的延迟付款利息。二、负担案件受理费、反诉费4000元、执行费620元。
执行中，本院依法向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书所确定的义务。期间，经双方协商，被执行人某某有限公司一次性支付某某有限责任公司人民币43000元，且已履行完毕。2016年6月28日，某某有限责任公司书面申请称，被执行人某某有限公司已按双方协议履行，其已受偿，同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中民四初字第00036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初4017号
原告：杨艳，女，汉族，1969年3月19日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区勘探小区。
被告：屈佃如，男，汉族，1967年6月14日出生，陕西省榆林市人，文盲，无业，现住延安市宝塔区姚店镇白牙村。
原告杨艳与被告屈佃如保证合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳、被告屈佃如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告屈佃如立即返还原告借款50000元；2、判令被告承担2017年8月25日起至实际还款时的利息，月息2分。截止起诉之日利息暂计为10000元)。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人屈振云于2015年8月25日因开门市资金周转需要向原告提出借款。经协商，原告当天借给屈振云500**元，屈振云向原告出具借条一张，约定每月利息1000元。双方还约定原告如需用钱时，提前十天告知。该款由被告屈佃如担保。2017年8月份，原告向被告索要借款本息未果，故原告诉至法院，以维护其合法权益。
被告屈佃如辩称，其与原告认识多年，原告于2015年给屈振云借款50000元。2017年，原告将其带至屈振云家中，要求为该款担保，于是其在借条上签名担保。2018年原告仍多次到其家中催要借款，为此其帮助原告向屈振云催要，屈振云还款20000元。屈振云称今年年底回来把剩余款项付清。故本金应当剩余30000元。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告均认识，2015年8月25日，屈振云因资金周转向原告借款50000元。双方约定月利息2分，未约定还款期限，该款由被告屈佃如担保。借款后屈振云将利息付至2017年8月25日，此后再未支付本息。
另查明，被告所称屈振云于2018年向原告还款2万元与本案没有关系，该款系屈振云的女儿屈笑笑代屈振云向原告偿还的其他债务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人屈振云向原告借款的事实，被告屈佃如认可，原告亦提供了借条及录音音频为证，因此本院依法认定原告与借款人屈振云之间存在合法的借贷关系。被告屈佃如作为保证人在借条上签名、捺印，而双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告屈佃如对本案借款及利息承担连带清偿责任。被告辩称2017年其与屈振云就该款重新出具了借条，原告不认可，被告亦未提供证据证明，故对其抗辩不予采信。原告主张的借款利率符合双方约定，也不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告主张被告偿还50000元借款本金及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
由被告屈佃如于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计，自2017年8月25日起算至实际付款之日止），被告屈佃如承担保证责任后，有权向债务人屈振云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告已预交，减半收取650元，由被告屈佃如负担，于判决生效后兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一八年八月一日
书记员 张琦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执16－2号
申请执行人：德阳市什邡华泰小额贷款有限公司。住所地：什邡市澜丰路。
法定代表人；向朝安，该公司总经理。
委托代理人：陈萍（特别授权代理），女，汉族，该公司员工，住什邡市方亭东顺城。
被执行人：肖文斌，男，汉族，住什邡市方亭蓥华山路。
被执行人：赵红，女，汉族，住什邡市方亭新街。
德阳市什邡华泰小额贷款有限公司与肖文斌、赵红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）什邡民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中扣划了赵红银行存款，其不足部分被执行人肖文斌之父肖道全自愿为二被执行人担保，并承诺于2016年5月1日前付清二被执行人欠申请执行人的借款本息，申请执行人予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3309号
原告李淑芬，女，汉族，个体，住开鲁县开。
委托代理人王鸿飞，系北京市鸿飞律师事务所律师。
被告陈国军，男，57岁，汉族，职工，住开鲁县。
原告李淑芬与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鸿飞到庭参加诉讼，被告陈国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑芬诉称，2007年11月20日，被告因去沈阳办事从原告处借款10000.00元，并约定一分五厘的利息，到2008年11月20日付清。借款到期后，原告一直向被告索要，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息11800.00元；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈国军未作答辩。
经本院审理查明，2007年11月20日，被告向原告借款10000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，还款期限为2008年11月20日。此款本息经原告索要被告一直未给付。上述事实有原告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的借据一枚在卷予以佐证，该借据复印件及起诉状副本在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，被告未答辩、未举证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间形成合法的债权债务关系，故被告应承担还款的责任。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国军自本判决生效后立即偿还原告李淑芬借款本金10000.00元及并按月利率15‰计算自2007年11月20日始至2008年11月20日止的利息1800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.00元，减半收取47.50元，由被告陈国军负担。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费用97.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月三日
书记员 孟繁颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民抗6号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：桦甸市金轩房地产开发有限责任公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人：马敬国，该公司总经理。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：王辉，男，1978年3月26日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市。
申诉人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司因与被申诉人王辉保证合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终134号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民（行）监[2017]22000000170号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令吉林省白山市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘晓鸣
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4424号
任勇：
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初124号刑事判决，应追缴你违法所得人民币2,088.08万元和50.013457万美元予以没收，上缴国库；追缴你非法所得的青铜器1件、翡翠手镯2件、红色盘子和青花瓷盘子各一件予以没收，上缴国库，本院于2017年9月22日立案执行。
经过执行，已将人民币24,053,203.6元上缴国库，青铜器一件、翡翠手镯两件、红色盘子和青花瓷盘子各一件，于2018年9月19日由京东网拍卖平台以网络电子竞价方式公开进行网络司法拍卖，现拍卖得款402,400元已上缴国库。
因本案执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年十月十八日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢62号
申请执行人马睿含，女，住长春市九台区。
被执行人冯宇，男，住长春市九台区。
马睿含与冯宇责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1812号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1812号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4527号
上诉人（一审原告）耿万江，男，1951年9月23日出生，汉族，住北京市延庆区。
上诉人（一审原告）方建文，男，1960年3月10日出生，汉族，住北京市延庆区。
上诉人（一审原告）张秀芝，女，1975年4月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。
法定代表人穆鹏，区长。
委托代理人李明义，北京市延庆区政府工作人员。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人耿万江、方建文、张秀芝（以下简称耿万江等三人）诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
耿万江等三人认为延庆区政府未履行查处北京市土地整理储备中心延庆分中心（以下简称延庆分中心）非法征地拆迁职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判定延庆区政府不履行2017年12月24日申请查处义务的行为违法，并判令延庆区政府在法定期限内履行法定答复义务。
一审法院经审理查明，2007年12月30日，北京市人民政府以京政地[2007]263号《关于延庆县二○○七年度批次城市建设用地的批复》的方式同意延庆分中心使用延庆县延庆镇自由街、三里河、北关村旧村连片土地进行土地一级开发项目建设。征地单位延庆分中心已分别与被征地单位三里河村、自由街村等4村签订了4份《征地补偿安置协议》，并支付了土地补偿费。用地批复项下的土地被征收后，延庆分中心于2009年8月14日取得了该土地一级开发项目建设的房屋拆迁许可证，耿万江等三人所有的房屋在上述拆迁范围内。拆迁期间，拆迁人延庆分中心与方建文、张秀芝签订了《拆迁协议书》。耿万江未能与拆迁人达成拆迁协议，北京市延庆县住房和城乡建设委员会于2010年8月4日对耿万江作出延建裁字（2010）第10号拆迁纠纷裁决书。耿万江不服该裁决，向北京市延庆县人民法院提起行政诉讼，延庆法院以（2011）延行初字第2号行政判决书，判决驳回了耿万江的诉讼请求。耿万江不服提起上诉，后经北京市第一中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持一审判决。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，耿万江等三人认为延庆区各行政部门均是在区政府领导下工作，故一切行政行为均属于政府行为，请求延庆区政府对延庆分中心于2009年8月14日在耿万江等三人集体土地包括宅基地区域内、违反土地管理法及相关国务院、北京市的规定非法征地拆迁进行查处。根据《北京市实施〈中华人民共和国拟定政策和规章草案，管理土地资源，拟定土地利用规划、计划和土地后备资源开发规划，审核征用土地的范围、数量，实施土地监察等。市房地产管理局按照本市土地管理的统一规定和要求，对已经开发使用的城镇建设用地进行管理。区、县土地管理局主管本区、县土地的统一管理工作，区、县房地产管理局对本区、县已经开发使用的城镇建设用地进行管理。根据2009年时有效的《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市城市房屋拆迁管理工作，负责本办法的组织实施和监督检查。区、县房屋行政主管部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。依据上述规定，延庆区政府不具有履行耿万江等三人申请的查处相关违法建设事项的法定职责，耿万江等三人的起诉不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回耿万江等三人的起诉。
耿万江等三人不服一审裁定，提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，耿万江等三人要求延庆区政府履行查处延庆分中心非法征地拆迁职责，但现行法律、法规和规章并未赋予延庆区政府对耿万江等三人的申请事项具有查处的法定职责。而且，耿万江等三人与拆迁人之间的拆迁纠纷，在达成拆迁协议或已经行政裁决的情况下，如果认为协议或裁决违法或无效，完全可以通过相应的途径救济权利。因此，耿万江等三人诉延庆区政府履行职责缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吉罗洪
审 判 员 刘 行
审 判 员 哈胜男
二〇一八年九月三十日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 魏 彬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1485号
上诉人（原审原告）:王林。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大力神科技集团有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人：曹晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
上诉人王林因与被上诉人大力神科技集团有限公司（以下简称大力神公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王林上诉请求：1、判令撤销（2016）苏1181民初170号民事判决并予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所在单位即被上诉人的管桩模具车间近年连续亏损，被上诉人于2015年9月21日决定停产，但被上诉人无故要求上诉人去其他冷轧车间工作。由于工种不同，工资待遇不明确，并且上诉人原来从事的是专业的模具工作，加上上诉人文化水平低，不适合冷轧车间，故双方解除劳动关系。上诉人认为，用人单位停产，劳动合同无法履行而不得不终止，是基于用人单位方面的原因，而非劳动者过错造成的，因此用人单位须向劳动者支付经济补偿金。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
大力神公司辩称，1、被上诉人作为用人单位自始至终没有要求单方解除劳动关系，被上诉人是根据自身生产经营需要合法调整员工岗位。因为企业自身经营状况发生变化导致以前签订的劳动合同无法继续履行，是客观性变化并非企业主观意愿，用人单位要求上诉人换岗是出于正常的工作需要，属于企业企业用工自主权，并符合当时签订的劳动合同的约定，并不存在恶意变相解除劳动关系的情形；2、被上诉人发出了合理的调岗通知。用人单位管模车间近年连续亏损，企业根据自身经营需要而对管模车间员工进行岗位调整，通知其到关联企业大力神铝业公司工作，上诉人不同意变更。后被上诉人在2015年10月14日、15日通过手机短信及邮政快递方式再次向上诉人发出通知，安排上诉人在原工作单位冷轧车间工作，工资待遇不变，上诉人依然拒绝到新岗位报到；3、被上诉人调整岗位保证了工资水平与原岗位基本相当且调岗不具有侮辱性和惩罚性这两个核心要件，应是合法合理的。综上，被上诉人认为单位调整岗位是合法行为，在劳动者经通知不来上班而要求解除劳动关系的情况下，被上诉人大力神公司不需要支付经济补偿金。
王林向一审法院起诉请求：1、请求判令大力神科技集团有限公司赔偿王林经济补偿金14800元；2、本案诉讼费由大力神科技集团有限公司承担。
一审经审理查明，王林于2011年3月到大力神公司管状模具车间工作，双方订立了劳动合同，王林月平均工资3700元。2015年9月20日大力神公司通知管状模具车间职工：由于管状模具车间近年连续亏损，决定于2015年9月21日停止生产，将员工安排到大力神铝业科技股份有限公司工作。王林未同意接受安排，并不再到公司上班。2015年10月14日大力神公司又通过手机短信和邮送函件的方式通知王林，将管状模具车间员工安排至本公司冷轧车间工作，工资待遇参考以前标准，在2015年10月17日前办理手续。王林仍未到公司上班，并于2015年11月20日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由大力神公司支付经济补偿金14800元。该委裁决驳回王林的请求。
大力神公司的冷轧车间地点有二处，一处与管状模具车间相邻，另一处与原车间同在荆林(镇)，相距不远。冷轧车间是自动化生产车间，主要生产工人早、中、晚三班制工作。而管状模具车间职工是手工艺操作(敲榔头、烧电焊、拧螺丝)，职工长年均白天上班。冷轧车间工人工资收入平均低于管状模具车间工人工资。
一审法院认为，大力神公司因生产经营状况的变化重新安排王林工作岗位，新岗位与原岗位在工种性质、工作制度、收入待遇方面有一定差异，但大力神公司作出了“工资待遇参考以前标准”的承诺，且新岗位与原岗位工作地点相距不远，对王林的生活影响也不大，能保持双方订立的劳动合同时约定的劳动条件，王林应当按照劳动合同继续履行。经大力神公司通知，王林无正当理由一直未到新岗位上班，违反了合同约定的义务。王林要求大力神公司支付经济补偿金无法律依据，不予支持。
判决：驳回王林的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是用人单位调整工作岗位后，劳动者主张支付经济补偿金是否得到支持的问题。工作岗位的调整实质上是劳动合同内容的变更，用人单位调整劳动者工作岗位，主要考虑以下因素：劳动者能否胜任原工作岗位；调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当。本案中，大力神公司因生产经营状况的变化，上诉人所在的管桩模具车间停止生产，需要重新安排上诉人的工作岗位，上诉人不接受大力神公司安排其至关联企业工作，尔后大力神公司对上诉人的工作岗位进行了调整，并作出了“工资待遇参考以前标准”的承诺。
大力神公司对上诉人工作岗位的调整确属生产经营所需要，没有通过调岗达到变相辞退劳动者的主观恶意，调岗前后的工资待遇、劳动强度等没有太大的变化，对上诉人的生活也无明显的影响，属于在合理的范围内行使用工自主权。经大力神公司通知，上诉人无正当理由未到新岗位上班，上诉人以调岗不合理为由要求大力神公司支付经济补偿金，此种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金的条件。
综上所述，王林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐文青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4094号
罪犯林某琪，男，1990年2月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年7月31日作出(2015)湛雷法刑初字第333号刑事判决，以被告人林某琪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林某琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某琪予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1369号
申请执行人：夏金强，男，汉族。
被执行人：笪新冲，男，汉族。
被执行人：曹如海，男，汉族。
被执行人：哈密德通工贸有限责任公司
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，哈密市人民法院作出（2014）哈民一初字第728号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年9月11日申请本院执行。
我院在执行中，申请执行人来我院向我院提交书面申请要求我院撤销对本案的执行，并表示双方已经自行解决完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈民一初字第728号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王经武
审 判 员 ： 田 仲
助理审判员 ： 车 飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 ：俞晓燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7277号
原告：宁海隆元铝型材有限公司（统一社会信用代码：913302265874965340）。住所地：宁海县跃龙街道檀香南路**幢*号。
法定代表人：王龙元（公民身份号码：3302261956********），该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乾坤，浙江金昭律师事务所律师。
被告：宁波相明电子有限公司。住所地：宁波高新区扬帆路***弄**号****室。
法定代表人：高相荣，该公司总经理。
原告宁海隆元铝型材有限公司与被告宁波相明电子有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海隆元铝型材有限公司撤诉。
案件受理费3041元，减半收取1520.50元，由原告宁海隆元铝型材有限公司负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年十二月九日
代书 记员 林巧莹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1962号
上诉人(原审被告):白勇,男,1973年7月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):于秀霞,女,1979年3月29日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被上诉人(原审原告):冯素英,女,1973年6月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原审被告:李梅,女,1975年9月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
上诉人白勇与被上诉人于秀霞、冯素英及原审被告李梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018)皖1622民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白勇及其委托诉讼代理人梁剑、被上诉人于秀霞、冯素英的委托诉讼代理人刘景标到庭参加了诉讼。原审被告李梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，一审认定事实不清，重审时应进一步查清本案借款是否实际交付后，再依法作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2018)皖1622民初385号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人白勇预交的二审案件受理费4120元，予以退回。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年十月十五日
书 记 员 康 靖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1997号
原告庆阳恒隆商贸有限公司。
被告刘聪聪。
原告庆阳恒隆商贸有限公司（以下简称恒隆公司）与被告刘聪聪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒隆公司的委托代理人周志璞，被告刘聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称：原、被告于2014年4月19日签订了《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，原告将坐落于庆阳市西峰区陇东大厦恒隆商城店一楼皮具区24平方米的场地租赁给被告经营“丹比奴”品牌皮具销售，租赁期为1年，从2013年11月1日至2014年10月31日止；租金减免后为26880元，并约定了物业管理费、导购管理费；但被告在签订合同后至今一直拒交租金等费用。现向法院起诉，请求：1、2013年11月1日至2014年10月31日被告下欠场地租金15603元及物业管理费1920元、导购管理费400元；2014年11月1日至2015年4月30日被告下欠场地租金20160元及物业管理费1440元、导购管理费300元以上共计39823元，冲抵买断费、合同保证金、质量保证金后，被告应向原告支付租金等费用26823元；2、被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘聪聪辩称：2013年签订合同的时候，原告让我从四楼搬到一楼经营的时候我就不愿意，一楼的地理位置不好，当时原告给我的承诺都没有兑现，使我的生意惨淡，导致我经营亏损，我现在也没有经济能力支付租金。
经审理查明：原告恒隆公司系2012年3月1日成立的有限责任公司，经营范围是日用百货、服装鞋帽等。被告刘聪聪系原告恒隆公司的皮具经营商户。2012年10月，原告恒隆公司将坐落在庆阳市西峰区恒隆商城四楼的柜台出租给被告刘聪聪用于经营“丹比奴”皮具至今。后原告因调整经营布局，将被告刘聪聪经营的“丹比奴”皮具搬迁至一楼，并于2014年4月19日，原、被告双方签订了《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，合同约定：“第一条、经营场所：1.1、甲方（原告恒隆公司）同意在本商场一楼，皮具区为乙方（被告刘聪聪）提供建筑面积约为24平方米的经营场所及其相关的经营管理条件。…第三条、合同期限：3.1、合同有效期自2013年11月1日起至2014年10月31日止。…第五条、场地费及支付方式：5.1、场地费140元每平方米，每月3360元。减免后实际收取场地使用费26880元，乙方下一年度场地费用应提前一个月交付。逾期未交视为乙方违约，甲方有权按乙方违约处理。…第六条、保证金及其他费用：6.1为保证商品质量合格及售后服务的连续性，乙方同意向甲方交纳商品及服务质量保证金3000元，…6.2为保证合同顺利履行，乙方同意向甲方交纳合同保证金5000元，…6.4人员（导购）管理费50元每人，…6.11合同期内，乙方按照合同的场地面积分担物业管理10元每月每平方米。…第十五条、合同争议的解决及其他.15.4其他约定：1、本合同期内甲方减免乙方四个月场地费：￥13440，2、乙方买断费分两年冲抵部分场地使用费，本合同期内冲抵￥5000，3、乙方应交费用￥40320，减免冲抵后实际交费用￥21880…”合同期届满后，被告刘聪聪仍占用场地至2015年4月30日。逾期占用期间的费用，被告仍未缴纳。为此，原告向法院提起诉讼。另查，被告刘聪聪向原告恒隆公司交纳10000元买断费、5000元合同保证金、3000元质量保证金以及6277元的货款。
上述事实，有原、被告陈述、《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》等证据在卷，予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告恒隆公司与被告刘聪聪签订的《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。被告刘聪聪作为该专柜的实际承租使用、收益人，就理应按照合同约定的支付租金、物业管理费及导购管理费，承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的场地租金、物业管理费以及导购管理费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》中明确约定减免被告刘聪聪四个月的场地租赁费，现原告要求从主张的场地租金中扣减被告交纳的买断费10000元、合同保证金5000元、质量保证金3000元、货款6277元，其不违反法律规定，予以支持。扣减后的场地租赁费为22763元（3360元／月×18月-3360元／月×4月-10000元-5000元-3000元-6277元），物业管理费3360元（10元／月／平方米×24平方米×14月），导购管理费700元（50元／月×14月）。因原、被告双方未约定逾期利息，故对原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付所判款项的逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
1、被告刘聪聪向原告庆阳恒隆商贸有限公司支付2013年11月1日起至2015年4月30日止的下剩场地租赁费22763元、物业管理费3360元、导购管理费700元。
2、驳回原告庆阳恒隆商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告刘聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 郭秋荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 安 洁
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初105号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人贾清苍，男性，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市南皮县，住南皮县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月13日被南皮县公安局取保候审，现居住在，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人贾清苍犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员王灿峰出庭支持公诉，被告人贾清苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年4月30日14时10分，302国道乌马营镇庆昭五金公司门口西22m处，被告人贾清苍驾驶冀Ｊ×××××号小型越野车与南皮县乌马营镇乌马营村91号王某所骑自行车相撞，后又与南皮县乌马营镇乌马营村130号杨某驾驶电动三轮车相撞，贾清苍弃车逃逸，致各方车辆损坏，王某当场死亡，杨某受伤，被告人贾清苍负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人贾清苍的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人贾清苍对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月30日14时10分，302国道乌马营镇庆昭五金公司门口西22m处，被告人贾清苍驾驶冀Ｊ×××××号小型越野车与南皮县乌马营镇乌马营村91号王某所骑自行车相撞，后又与南皮县乌马营镇乌马营村130号杨某驾驶电动三轮车相撞，贾清苍弃车逃逸，致各方车辆损坏，王某当场死亡，杨某受伤，被告人贾清苍负此次事故的全部责任。
上述犯罪事实，有下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书
2、被告人贾清苍的供述，主要内容为：2015年4月30日，我驾驶JOK005小型普通客车在302省道行驶，期间我手机来电话了我去接电话，这时我就装上了一辆电动三轮车，我下车后将电动三轮车驾驶员扶起来，这时我看见车下还一个人不动了，我害怕了，我就跑了。我媳妇让我投案自首，我就投案自首了。
3、证人杨某的证言，主要内容是：2015年4月30日下午2点多，我驾驶电动自行车在302省道正常行驶，后方驾驶来的一辆车将我撞翻。而后，车上下来一个人（贾清苍）问了一下我的情况。然后这个人（贾清苍）看到车下还躺着一个人（杨树才），他就躲起来了。
4、证人周某的证言，主要内容是：2015年4月30日下午2点多钟，我在乌马营东光明吃饭店吃饭，听说乌马营村出车祸了，我就到现场一看原来是贾九拨村贾清苍的灰色宝马车，车牌号JOK0**。随后我把车上的钥匙拿下来交给了我的儿子，让我儿子把钥匙交给交警，我就回家了。
5、证人贾某的证言，主要内容是：2015年4月30日上午我在南皮县联普公司建厂房，上午贾清苍开着黑色宝马车来到工地，到上午11点30分左右贾清苍就开着黑色宝马车走了，到下午6点多我听说贾清苍出事故了。
6、证人刘某的证言，主要内容是：我的户上有一辆冀Ｊ×××××号宝马牌车号，但是2014年6月24日就把车卖给了南皮县大浪淀乡贾九拨村的贾清苍了。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片
8、南皮县公安交通警察大队，道路交通事故认定书第20150430号，认定贾清苍负此次事故的全部责任，王某与杨某无责任。
9、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司法鉴定中心[2015]病鉴字第407号，经鉴定王某符合颅脑损伤而死亡。
10、南皮县交警大队抓获经过。被告人贾清苍于2015年5月12日向南皮县交警大队投案。
11、贾清苍与杨某赔偿协议书。被告人贾清苍赔偿被害人杨某12000元，取得了被害人杨某的谅解。贾清苍与被害人王某之子王洋洋的谅解书。被告人贾清苍赔偿被害人王某之子王洋洋55万元，取得了被害人王某亲属的谅解。
12、贾清苍户籍证明。证明被告人贾清苍是1968年1月1日出生。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，合议庭予以确认。
本院认为，被告人贾清苍违反交通运输管理法规，驾驶机动车接听电话，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贾清苍主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚，赔偿了被害人王树才亲属各项损失44万元，赔偿了杨连波损失12000元，被告人的行为取得了被害人王树才亲属及杨连波的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决意见如下：被告人贾清苍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5219号
原告：台州市黄岩清纯纸杯厂，统一社会信用代码91331003744146061J。住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道桥前村前汇头**号。
法定代表人：辛周嵩，该厂厂长。
委托代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：贵州亿佳奇商贸有限公司，统一社会信用代码91520103090305034U。住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路***号*楼。
法定代表人：黄晓光，该公司负责人。
原告台州市黄岩清纯纸杯厂为与被告贵州亿佳奇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院起诉，诉请：判令被告贵州亿佳奇商贸有限公司支付货款51787元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩清纯纸杯厂的委托代理人陈雄豪到庭参加诉讼，被告贵州亿佳奇商贸有限公司的法定代表人黄晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告台州市黄岩清纯纸杯厂与被告贵州亿佳奇商贸有限公司存在业务往来。2017年6月28日，经结算，被告尚欠原告货款61787元，并向原告出具欠条1份，约定于2017年7月5日支付10000元，其余货款每月15日支付10000元，2017年12月15日前付清。之后，被告仅支付了10000元，剩余欠款未按约支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州亿佳奇商贸有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩清纯纸杯厂货款51787元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款51787元为本金自2018年7月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.50元，由被告贵州亿佳奇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年七月二十五日
代书记员 任青青
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02516号
原告史某某，男，1956年4月15日生，汉族，住黑山县。
委托代理人史某甲，男，1953年3月15日生，汉族，住黑山县。
被告周某某，男，1976年3月15日生，满族，住黑山县。
委托代理人周某甲，男，1970年4月19日生，满族，住黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地黑山县。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人李某，该公司法律顾问。
原告史某某诉被告周某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周某某及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日9时0分，我步行至黑山县盛世名都二期小区东门门前时，被告周某某驾驶其所有的辽某甲号小型面包车由北向南行驶时，该车的右侧倒车镜将由北向南行走的我刮倒，造成我右股骨颈骨折。事故发生后，我被送到中国医科大学附属盛京医院住院治疗。此事故经交警部门认定，被告周某某负此次事故的全部责任，我无责任。我起诉至法院，经法院判决给付了我的医疗费、住院期间误工费等费用。现我出院半年有余，还不能独立行走，故再次诉至法院，申请伤残评定，并赔偿我的残疾赔偿金，误工费，二次手术费等费用，具体数额按照国家规定标准给付。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程及责任划分；
2、民事判决书，拟证明此事经法院解决过；
3、司法鉴定意见书，拟证明伤残等级及二次手术费用；
4、鉴定费收据，拟证明鉴定费支出情况。
被告周某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中陈述对原告的诉讼请求应该承担部分同意赔偿，但如果数额太高无力赔偿。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，对交通事故过程和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了一份交强险。对原告的诉讼请求合理部分同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对原告主张的鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
在庭审质证过程中，二被告对原告提交的证据均没有意见，被告保险公司对原告提交的鉴定意见书保留重新鉴定的意见。
依据本院所采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明：2015年5月23日9时0分，在黑山县盛世名都二期小区东门门前，被告周某某驾驶辽某甲号小型面包车由北向南行驶时，该车的右侧倒车镜将同向行走的原告史某某刮倒，致原告受伤。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗9天，诊断为右股骨颈骨折，共花费医疗费20458.79元，交通费2000元，租垫子和复印邮寄病志费用101.30元。另查明，被告驾驶车辆为自己所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同时查明，就原告的医疗费、住院期间误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、复印及邮寄费，本院于2015年7月27日作出判决，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告上述费用15574.08元，被告周某某赔偿11593.79元，该判决已发生法律效力，被告方已履行完毕。2015年5月26日，经黑山县公安局交通警察大队认定，周某某驾驶机动车在未确保安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之条规定，是造成此次事故的全部过错，原告无过错。周某某负此次事故的全部责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受到伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告周某某驾驶机动车在未确保安全的情况下通行所致，是造成此次事故的全部责任，因此周某某应当赔偿给原告造成的全部损失，而被告周某某的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险的分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周某某承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险各项限额内赔偿原告史某某误工费15627.84元、残疾赔偿金51156元，计66783.84元。
二、被告周某某赔偿原告史某某二次手术费6000元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1469元，减半收取734.50元，鉴定费1680元，合计2414.50元由被告周某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年二月十五日
书记员 王思懿
附：赔偿明细一份
赔偿明细
1误工费15627.84元（223天＊70.08元／天）
2残疾赔偿金51156元
3二次手术费6000元
合计72783.84元
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局，中国农业银行黑山县支行06557901040006864）
特别提示（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1913号
申请执行人：申某某，女，1985年12月23日生，汉族，住磁县。
被执行人：邯郸市某贸易有限公司
法定代表人：白某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人申某某与被执行人邯郸市某贸易有限公司为劳动争议纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯丛劳人仲案【2016】028号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雨洁
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初445号
原告：刘星豪，男，汉族，2012年10月25日生，住江西省九江市都昌县。
法定代理人：刘某，男，汉族，1980年01月10日生，住江西省九江市都昌县，系原告刘星豪父亲。
委托诉讼代理人：江新梓，江西准星律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄文铨，江西准星律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：杨世发，男，汉族，1966年11月2日生，住江西省九江市都昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，统一社会信用代码91440500738561111C，住所地广东省汕头市珠池路31号西梯。
负责人：林荣生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
本院于2018年01月19日立案受理原告刘星豪诉被告杨世发、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年07月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘星豪撤回起诉。
案件受理费2618.34元，减半收取1309.17元，由原告刘星豪负担。
审判员 曹开亮
二〇一八年七月十九日
书记员 谭珍珍
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2985号
上诉人（一审原告暨诉讼代表人）徐国良，男，1959年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
上诉人（一审原告）徐国新，男，1968年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托代理人谷春玲（徐国新之妻），1967年6月27日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
上诉人（一审原告）王俊杰，男，1961年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
上诉人（一审原告）王俊如，男，1959年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
上诉人（一审原告）王文杰，男，1946年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
以上五上诉人之共同委托代理人熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国自然资源部工作人员。
上诉人徐国良、徐国新、王俊杰、王俊如、王文杰（以下简称徐国良等5人）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的国土资复议〔2017〕1268号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定）一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2017）京01行初831号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2017年7月11日，原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部）作出被诉不予受理决定,主要内容为：申请人不服被申请人未对其邮寄的《依法履行法定职责申请书》进行处理，请求确认被申请人逾期不答复申请人的行为是行政不作为，责令河北省国土资源厅履行国土资复议〔2017〕181号行政复议决定（以下简称181号复议决定）的内容，于2017年7月4日向我部提出行政复议申请。经审查，我部认为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”的规定，申请人的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款规定，决定不予受理。
徐国良等5人不服被诉不予受理决定，起诉至一审法院请求撤销被诉不予受理决定，判令原国土部受理其行政复议申请。
一审法院经审理查明：2016年10月14日，徐国良等5人向河北省国土资源厅邮寄《申请书》，“请求依法查处位于沧州市南皮县南皮镇北王庄村三块集体农用地，即兰亭酒业、园区道路、孔利三块地没有办理征地手续，却被违法征收的土地违法行为，并依法追究违法行为人的法律责任”。徐国良等5人不服河北省国土资源厅不履行法定职责，向原国土部申请行政复议。2017年1月23日，原国土部作出181号复议决定，决定河北省国土资源厅在收到决定书之日起在法定期限内履行违法查处的职责。同年4月5日，徐国良等5人向原国土部提交《依法履行法定职责申请书》，请求事项为：一、请求原国土部履行法定职责，责令河北省国土资源厅履行181号复议决定的内容，维护《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的严肃性，督促相关国土部门履行法定职责，采取相应补救措施，拆除违法征地上的一切违法建筑，做好复耕的一切准备，并退还违法征收的承包地；二、督促相关国土部门依法追究相关违法行为人的法律责任；三、督促相关国土部门责令违法案件责任人依法赔偿申请人的经济损失，具体数额为申请人承包地被违法占用期间的应有收益及合法孳息。同年7月7日，原国土部收到徐国良等5人提交的行政复议申请，第一项复议请求为确认原国土部逾期不答复徐国良等5人邮递的《依法履行法定职责申请书》的行为是行政不作为，其他三项复议请求同《依法履行法定职责申请书》的三项请求。同月11日，原国土部作出被诉复议决定。同月16日，原国土部将被诉复议决定邮寄徐国良等5人，徐国良等5人于同月18日签收。徐国良等5人不服被诉复议决定，于同月25日向一审法院提起行政诉讼。本案庭审中，徐国良等5人明确其申请原国土部依法履行法定职责的法律依据是行政复议法第三十二条第二款。
一审法院经审理认为：当事人提出行政复议申请应当符合受理条件。行政复议法实施条例第二十八条对于行政复议申请应当符合的条件作出具体规定，其中第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。根据行政复议法第三十二条和第三十七条的规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。由此可知，复议机关责令复议被申请人履行行政复议决定行为的性质属于行政机关的内部监督行为。本案中，徐国良等5人向原国土部提交的《依法履行法定职责申请书》，即是请求原国土部履行内部监督职责。徐国良等5人对原国土部未履行内部监督职责申请行政复议，不属于行政复议法规定的复议范围，故徐国良等5人提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。原国土部决定不予受理徐国良等5人的复议申请符合法律规定。徐国良等5人关于其复议申请符合受理条件等主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。另外，原国土部于2017年7月7日收到徐国良等5人提交的行政复议申请，于同月11日作出被诉复议决定，原国土部作出被诉复议决定的程序亦符合法律规定。综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐国良等5人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐国良等5人的的诉讼请求。
徐国良等5人不服一审判决，以其申请复议事项属于行政复议受理范围为由上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。
本院认为：根据第十三届全国人民代表大会第一次会议《关于政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，因而本案被上诉人变更为自然资源部。
徐国良等5人申请复议的事项主要分为两部分，一部分是申请要求原国土部监督河北省国土资源厅履行生效复议决定的内容，另一部分是要求原国土部对其反映的违法用地问题通过查处责任人等方式履行内部监督职责。上述请求均属于要求行政机关履行内部监督职责的范畴，并不在行政复议法规定的复议受理范围之内，现原国土部以徐国良等5人的行政复议申请不属于复议范围为由作出被诉不予受理决定并无不当，一审判决驳回徐国良等5人的诉讼请求亦无不当。徐国良等5人的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人徐国良、徐国新、王俊杰、王俊如、王文杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年九月三十日
书记员 李 晴
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01142号
原告张某某。
委托代理人王某某，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为起诉，变更、承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代领法律文书，代交赔偿款、领款。
委托代理人汤某某，代理权限为一般代理。
被告左某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙市支公司。住所地荆州市沙市区玉桥小区**栋。
负责人唐某，系该公司负责人
委托代理刘某某，湖北蓝宇律师事务所律师，代理权限为一般代理
原告张某某诉被告左某某、被告中国人民财产保险股份有限公司沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员黄登高适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人汤某某、被告左某某、被告中国人民财产保险股份有限公司沙市支公司委托代理刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日11时20分许，被告左某某驾驶鄂K×××××号隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿华阳大道由南往北行驶至交叉路口左转弯时，与左侧沿迎宾大道由西往东方向行驶王木清驾驶的豪爵摩托车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故，经交警认定被告左国敏负此次事故主要责任，原告无责，另被告左某某驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失127134.42元；被告承担一切诉讼费用。
被告左某某辩称：交警划分责任不公，我是冤枉的。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙市支公司辩称：1、如果交通事故属实，我公司愿意在交强险范围内合理赔偿；2、针对原告提出的赔偿明细，医疗费应有真实有效的发票作为凭证，交强险医疗费只有10000元，对原告的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费我公司只在10000元的医疗费限额内承担赔偿责任，关于误工费，我公司对鉴定报告确定的误工时间有异议，不予认可，同时原告向法院提交的证据并不能证明其存在误工损失，误工费损失不存在，护理费的护理时间不认可，只能按住院时间计算，对伤残赔偿金是否构成十级伤残有异议，对伤残赔偿金不予认可，原告属于农业户口，伤残赔偿金不能按照城镇居民标准计算，对交通费损失，因原告并为提供交通费发票，我们对交通费不予认可，对精神抚慰金因对鉴定报告有异议，我公司不予认可，对被抚养人生活费我公司不予认可，对530元的用具费，我公司不予赔偿，对财产损失原告并未提供证据，我公司不予认可，同时我公司不承担鉴定费、诉讼费用。
经本院审理查明：2015年1月23日11时20分许，被告左某某驾驶鄂K×××××号隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿孝昌县华阳大道由南往北行驶至交叉路口左转弯时，与左侧沿迎宾大道由西往东方向行驶王木清驾驶的豪爵摩托车相撞，造成乘坐在鄂K×××××号隆鑫牌正三轮载货摩托车上的原告受伤、二车受损的交通事故。经交警认定，被告左某某负此次事故主要责任，摩托车驾驶人王木清负次要责任，原告无责任。另查明原告与摩托车行驶人王某某系夫妻关系；被告左某某驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险；原告夫妇住居在孝昌县花园镇胜利路27号；被告左某某垫付医疗费5000元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。他人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。本案所涉交通事故事实清楚，证据充分。被告左某某辩称交警划分责任不公，但没有提供证据支持，本院采信公安交警机关作出的被告左某某负事故主要责任，摩托车行驶人王木清负次要责任，原告无责任的认定意见。原告张某某的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沙市支公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告左某某与摩托车驾驶人王某某按照事故责任比例承担，本院酌定被告左某某承担70％的赔偿责任。原告张某某生活、居住在孝昌城区，其损失赔偿应依城镇居民标准计算。依原告诉请并结合相关赔偿标准，本院核定原告因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费33863.47元；2、后期医疗费12000元；3、误工费21251.58元（28729÷365天×270天，原告因计算失误，将误工期270天误为7个月，本院予以更正，并相应增加原告的索赔数额）；4、护理费9445元（28729元／年÷365天×120天）；5、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）；6、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％）；7、被扶养人生活费4340元（父8681元／年×5年×10％）；8、鉴定费1000元；9、交通费3000元；10、精神抚慰金5000元，以上1-10项合计142254.05元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沙市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告102740.58元，不足部分的70％即27659.43元由被告左某某承担，其余损失因原告没有起诉摩托车驾驶人，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沙市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某损失102740.58元，被告左国敏赔偿27659.43元，被告左国敏垫付的5000元在执行时一并抵扣。
上述赔偿款项应自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462元，由被告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟迪飞
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00084号
申请执行人韩金波与被执行人沧州建投房地产开发有限公司其他民事一案，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第3103号民事判决，已经发生法律效力。权利人韩金波于2012年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第3103号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左永刚
二〇一二年三月二十九日
书记员 胡欣欣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执4108号
申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地武义县壶山街道项山干工业区，组织机构代码:913307231475168100。
法定代表人张岳良。
被执行人熊陶，男，1989年3月13日出生，住江西省樟树市。
关于申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司与被执行人熊陶买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初2357号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人熊陶支付执行款81630元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人熊陶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人熊陶有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人熊陶有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人熊陶目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执4108号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司今后若发现被执行人熊陶有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1526号
罪犯张宪华，现在山东省潍北监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）青刑一初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人张宪华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）鲁刑三终字第44号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯张宪华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张宪华犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张宪华能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张宪华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张宪华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民蒙初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人田绘春，该行行长。
委托代理人王凡忠，男，1964年9月25日出生，土家族，该行员工，一般授权代理。
被告梅光友，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。
被告张传兵，男，1952年11月3日出生，汉族，农民。
被告梅德艮，男，1974年5月29日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告梅光友、张传兵、梅德艮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审判。审理过程中，因本案事实较为复杂，且被告梅光友下落不明，本院于2014年9月29日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员冉成文担任审判长，代理审判员陈林、人民陪审员王文欣参加的合议庭，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。代理书记员秦应军担任庭审记录。原告的委托代理人王凡忠、被告张传兵到庭参加了诉讼，被告梅德艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告梅光友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行诉称：2011年6月28日，被告梅光友采取三人联保方式向原告借自助循环贷款3万元，额度有效期3年，单笔自助最长期限1年，用于农业生产，约定年利率为9.465%，按季结息，到期还本。联保人张传兵、梅德艮。当日，借款人、保证人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号：43020620110022314。借款人从2014年6月12日起未遵守约定偿还贷款本息，经原告催讨，借款人至今未偿还分文。截止2014年6月20日，借款人欠下利息721.89元以及本金3万元。故诉至法院，请求法院判决被告梅光友偿还所欠借款本金3万元及利息；被告张传兵、梅德艮承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、农户贷款借款合同1份，合同编号43020620110022314，拟证明被告梅光友向原告借款并签订了合同，被告张传兵、梅德艮为该笔借款提供担保的事实；
2、中国农业银行股份有限公司石门县支行农户诚信评议小组评议表1份，拟证明原告借款时对被告梅光友、张传兵、梅德艮进行诚信评议的事实；
3、中国农业银行记账凭证2份，拟证明被告梅光友向原告借款3万元，年利率为9.465%的事实；
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，拟证明被告梅光友向原告申请贷款，被告张传兵、梅德艮为担保人的事实；
5、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份，拟证明原告接到被告梅光友小额贷款业务申请表后审批及办理贷款的事实。
被告张传兵答辩称：该笔贷款为梅光友所借，他只是做了担保，原告要找梅光友清偿该贷款。被告张传兵未提交证据。
被告梅德艮、梅光友未到庭答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告张传兵质证意见为：他只签字担保，借钱的事并不清楚，应该找借款人梅光友来还钱。
被告梅德艮、梅光友未到庭质证，对于原告提交的证据，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院均予以采信。
根据原告举证、本院认证，结合原告与被告张传兵的当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年6月28日，被告梅光友与原告中国农业银行股份有限公司石门县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：43020620110022314，合同约定借款方式为自助可循环方式，贷款有效期自2011年6月28日起至2014年6月27日止，此期间可随借随还。约定按季付息，利息为年利率9.465%，每季20日付息，到期一次性还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息即罚息。被告张传兵、梅德艮对上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。当日，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行即向被告梅德艮发放了该笔贷款。2014年3月20日之后，被告梅光友再未偿还借款本息。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告梅光友之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，也不违反法律强制性或禁止性规定，应确认有效。被告梅光友未按约履行还款义务，按照合同的约定其已构成违约，原告有权收回全部贷款本息。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，故对原告要求被告梅光友偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张传兵关于自己只是签字担保，原告应找借款人梅光友清偿的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张传兵、梅德艮对该借款提供连带责任保证且在保证期间内，亦应对上述借款承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梅光友本判决生效之日起20日内清偿原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金3万元及自2014年3月20日起至清偿之日止的利息和罚息（利率按约定年利率9.465%计算，罚息按约定年利率加收50%计算）；
二、被告张传兵、梅德艮对上述借款承担连带清偿责任，被告张传兵、梅德艮承担保证责任后有权向被告梅光友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，由被告梅光友负担（此款原告已先行垫付，由被告梅德艮直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王文欣
二〇一五年一月七日
代理书记员 秦应军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执205号
申请执行人：徐某某，男，1970年10月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：郑某，男，1972年5月10日生，汉族，住丛台区。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人郑某为民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议，目前因开发商的原因不能办理房产证手续，申请人正在等待中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雨洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3422号
原告孙阳。
被告闫慧成。
本院在审理原告孙阳诉被告闫慧成健康权纠纷一案中，原告孙阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告孙阳负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年四月十一日
书记员 魏秀婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终17584号
上诉人（原审原告）：曹文菁。
被上诉人（原审被告）：广州美庭酒店管理有限公司。
法定代表人：商永和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。
上诉人曹文菁因与被上诉人广州美庭酒店管理有限公司人格权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初2321号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人曹文菁经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”以及该法第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人曹文菁自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人曹文菁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小迪
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一八年十月十八日
书记员 郭文蕾
王威淞