wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初933号
原告：陈运学，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：杨雨，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。
被告：鲁付强，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告陈运学与被告鲁付强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运学及其委托诉讼代理人杨雨到庭参加了诉讼，被告鲁付强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈运学向本院提出诉讼请求：1、判令鲁付强向我支付石头材料款75689.87元，并自起诉之日即2016年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由鲁付强负担。事实与理由：2011年，鲁付强在十堰市郧阳区青山镇施工，经协商由我为其供石料。后我分三次向其供货，其中于2011年7月26日供单价8元/方的石料946.64方，单价65元/方的石料946.95方；同年7月29日，再次向其供石料101方（单价65元/方），后经双方对账后确认货款共计75689.87元，鲁付强向我出具了收条两张。
鲁付强未到庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年5月9日至2011年7月26日期间，鲁付强在十堰市郧阳区青山镇××组移民安置处承建砌挡土墙工程。2011年5月9日，陈运学与鲁付强签订了《开毛石山本费协议》一份，约定由陈运学向其供应山石至工程结束，工程完工后付清毛石料货款。后陈运学分三次向鲁付强位于郧阳区青曲镇××组移民安置处工地供应了石料，其中2011年7月26日供应了单价为8元/方的石料946.64方，及单价65元/方的石料946.95方；同年7月29日，再次向其供石料101方（单价65元/方），后经双方对账后确认货款共计75689.87元，鲁付强于2011年7月26日向其出具收条两张，分别载明：“收到陈运学石头玖佰肆拾陆点陆肆方，单价捌元，计柒仟伍佰柒拾叁元壹角贰分”；“收到陈运学石头玖佰肆拾陆点玖五方，单价陆拾伍元，（注：7月29日加壹佰零壹方），计陆万捌仟壹佰壹拾陆元柒角伍分”，两张收条应付货款合计为75689.87元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈运学与鲁付强签订了毛石料供货协议，双方之间买卖合同关系成立。陈运学按照约定向鲁付强交付了货物后，鲁付强向其出具了收条，现陈运学要求鲁付强支付相应价款75689.87元理由正当、于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故，陈运学要求鲁付强自起诉之日即2016年6月27日起赔偿其逾期付款损失理由正当，本院依法予以支持。鲁付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁付强自本判决书生效之日起30日内向原告陈运学支付毛石料货款75689.87元，并自起诉之日即2016年6月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向其给付逾期付款的损失。
上述应付款项于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告鲁付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判长 燕学成
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
二〇一七年四月十一日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第66号
原告：应××。
委托代理人：戴××。
被告：陈××。
本院在审理原告应××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告应××于2009年4月9日以自行和解为由向本院申请撤
诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己
的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告应××撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告应××负担。
代理审判员 江伟
二〇〇九年四月九日
代书 记员 李洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第768号
罪犯陈仁泉，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年2月15日作出（2012）秀刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈仁泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并判处罚金人民币4000元。被告人陈仁泉不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2012年2月25日作（2012）海中法刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年8月11日起至2015年2月10日止。罪犯陈仁泉于2012年3月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈仁泉在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈仁泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈仁泉自2012年6月起至2014年2月止，累计考核二十一个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯陈仁泉原判罚金4000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币1600元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仁泉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁泉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初30号
起诉人:冯梓成，男，1963年9月8日出生，汉族，住肇庆市。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：2003年，起诉人应广东省委老领导张根生等同志的委托，在承包投资县城何楮铭中学内山顶基地场所，个人投资创办建立了“广宁县老干部养生保健基地”，2004年继续个人投资创办建立了“南粤老干部联合服务部”，并得到被起诉人中共广宁县委老干部局同意批准成立该机构，以及在国家质量监督总局注册领取了机构代码证，有效期限至2010年4月30日。“南粤老干部联合服务部”的性质是创新型，是利用民间力量为老干部事业，为生态保护公益事业服务的名称机构，不属于政府机构编制，也不属于政府财政供给保障机构，被起诉人只是行政许可了“南粤老干部联合服务部”的名称批复和协助业务指导工作。该机构成立多年来，一直为老干部事业和渔业生态保护服务，没有增加国家财政和当地政府财政一分钱负担，全部投资经营资金是起诉人负责，并在2005年至2008年另外专款资助被起诉人4万元作行政业务指导管理费，原告履行了为老干部事业服务的职责。2009年，被起诉人以党政机关不得经商办实业的相关规定为由，无故将“南粤老干部联合服务部”的机构名称撤销，造成起诉人多年来在渔业生态保护基地投资和养生保健基地投资受到了重大损失，损失金额达550多万元以上，更为的是撤销了“南粤老干部联合服务部”致使广宁县公安局、广宁县人民检察院以“南粤老干部联合服务部”撤销不存在为由被起诉合同诈骗，使起诉人蒙受了8个月的冤枉坐牢，对起诉人造成极大的伤害。2014年，被起诉人以“关于行使南粤老干部联合服务部主体处理好业务的意见申请的回复”确认了该机构是个体企业，个人投资所有，被起诉人只是指导工作，表明了不是党政机关办实业经商的事实，所以，被起诉人撤销“南粤老干部联合服务部”是错误的。2005年至2008年间，被起诉人收取起诉人和“南粤老干部联合服务部”管理工作费共4万多元，起诉人多次提出要把“南粤老干部联合服务部”向有关部门注册登记，但被起诉人均不予协助。按照行政许可法第三十六条规定，被起诉人擅自撤销《关于同意成立南粤老干部服务部的批复》的决定，直接损害了起诉人的利益，且广东省高级人民法院已受理（2013）肇中法刑二终字第133号判决的再审审查，因此，起诉人请求撤销被起诉人作出的[2009]2号《关于撤销<关于同意成立南粤老干部联合服务部的批复>的决定》，并由被起诉人承担因撤销“南粤老干部联合服务部”造成的经济损失550万元，以及协助向有关部门注册登记“南粤老干部联合服务部”。
经审查，本院认为，行政诉讼是公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，本案的被起诉人中共广宁县委老干部局属于党委机关，不是行政机关，被起诉人作出的[2009]2号《关于撤销<关于同意成立南粤老干部联合服务部的批复>的决定》也不属于行政行为。因此，本案不属于行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人冯梓成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓金凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初772号
原告钱胜强。
被告蓝金祥。
原告钱胜强与被告蓝金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，原告诉请：1、被告归还原告借款金额124350元；2、被告支付自2015年12月10日起至借款付清日止按中国人民银行同期贷款利率标准计收逾期付款利息，暂计算至2015年12月28日，逾期付款利息为266.76元，请求判令至借款付清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告钱胜强到庭参加诉讼，被告蓝金祥未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月10日，被告蓝金祥出具《欠条》一张，载明：今欠钱胜强现金人民币壹拾贰万肆仟叁佰伍拾元整，于2015年12月10日前还清。上述借款被告至今未归还。
本院认为：被告蓝金祥拖欠原告钱胜强借款124350元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。原告钱胜强要求被告蓝金祥归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告蓝金祥经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝金祥于本判决生效后十日内归还原告钱胜强借款人民币124350元，并支付利息266元（暂计算至2015年12月28日，自2015年12月29日至借款付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1396元，由被告蓝金祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年四月十五日
代书记员 何颖洁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第358-1号
原告：海宁猎马皮革服装有限公司。住所地：海宁市周王
庙镇桑梓路1号。
法定代表人：陆兴初，该公司董事长。
委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭
州市庆春路25-29号远洋大厦19楼。
负责人：毛惠春，该分公司总经理。
委托代理人：王正华、陈洁，康达律师事务所杭州分所律
师。
原告海宁猎马皮革服装有限公司为与被告天安保险股份有
限公司浙江省分公司海运货物保险合同纠纷一案，于2009年5
月19日向海宁市人民法院提起诉讼，并提出财产保全申请，该
院于同年5月27日依法冻结了被告银行存款1680000元，并于20
09年8月21日将本案移送本院审理。本院因原告申请于2009年1
1月16日对上述银行存款进行了续冻。现原告海宁猎马皮革服
装有限公司以双方已达成和解协议为由，于2009年12月2日向
本院申请解除对被告上述财产保全。本院认为，原告海宁猎马皮革服装有限公司的解除财产保
全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下
：
自即日起，解除对被告天安保险股份有限公司浙江省分公
司银行存款1680000元的冻结。
审 判 长 朱志庆
审 判 员 姚雪锋
代理审判员 张 辉
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 邓晓敏
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执205号
申请执行人：李素波。
被执行人：郭富强。
被执行人：贾同学。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行申请执行人李素波与被执行人郭富强、贾同学、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0183执205号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 孟鹏硕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执347号
申请执行人：杨守军，男，1964年12月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：田中兵，男，1977年4月26日生，汉族，住诸城市。
申请执行人杨守军与被执行人田中兵提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行（2015）诸城民初字第867号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2017年6月15日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月十九日
执行员 范永亮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初893号
申请人：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区金仓东路38号。
法定代表人：朱武红，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被申请人：四川南峰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。
法定代表人：朱在方。
申请人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司与被申请人四川南峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结四川南峰建筑工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司的应收款200,000元。担保人xxx以xxxxx号小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结四川南峰建筑工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司的应收款200,000元，冻结期限至2019年4月1日止；
二、查封担保人xxx所有的xxxxx号小型越野客车，查封期限至2019年4月1日止。查封期间，交尉晋康保管，准许使用，但不得为抵押、买卖、毁损等权利的处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定洪
二〇一七年四月一日
书记员 陈雄伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第416号
原告上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈永强。
委托代理人董志金，男。
被告洋县建设钢模物资有限责任公司，住所地陕西省。
法定代表人楚建设。
本院在审理原告上海通用重工集团有限公司诉被告洋县建设钢模物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海通用重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币259元，减半收取计129.50元，由原告上海通用重工集团有限公司负担。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沙芝瑜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终367号
原公诉机关城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毋福兴（绰号“毋忠”），男，1976年5月21日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯行贿罪，2013年8月17日被晋城市城区人民检察院取保候审。
辩护人王继军，山西新学府律师事务所律师。
山西省晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人毋福兴犯行贿罪一案，于2017年6月26日作出（2013）城刑初字第615刑事判决。判后，原审被告人毋福兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人毋福兴于2007年年底至2008年在从事个体煤炭运输期间，为逃避交纳煤炭可持续发展基金等相关费用，多次送给山西煤炭运销集团晋城有限公司晋焦高速路煤焦管理站（以下简称“晋焦煤站”）指挥岗带班长牛某某、王某某、王某某甲、郭某某（均另案处理）好处费。其中，毋福兴在晋焦煤站多次向牛某某行贿约110万元，其中有10万元左右是韩某某（另案处理）转交给牛某某的；多次向王某某行贿约70万元；多次向郭某某行贿约27万元；多次向王某某甲行贿约15万元。综上，毋福兴向晋焦煤站工作人员行贿数额共计约222万元。
晋焦煤站指挥岗带班长牛某某、王某某、郭某某、王某某甲等人收受被告人毋福兴好处费后，伙同指挥岗其他工作人员多次将毋福兴的无票拉煤车辆从晋焦煤站非煤车道放行过站。
2012年8月17日，被告人毋福兴主动到晋城市城区检察院反贪污贿赂局投案。
认定上述事实，有公诉机关提交的到案经过，山西煤炭运销集团晋城有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，设立公路站卡许可证，山西煤炭运销集团晋城有限公司出具的相关受贿人员的任职证明及劳动合同书，山西省政府关于征收煤炭专项基金暂行办法等书证；牛某某、王某某、郭某某、王某某甲等证人证言；被告人毋福兴的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人毋福兴在从事煤炭运输过程中，为逃避缴纳煤炭可持续发展基金等相关费用，多次给予晋焦煤站工作人员财物，其行为严重侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，构成行贿罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人毋福兴能主动交待其行贿的行为，系自首，且对侦破重大案件起到关键作用，可减轻处罚。被告人毋福兴辩护人认为其行为构成单位行贿罪和不构成犯罪的辩护理由不能成立，不予支持，对二辩护人从轻、减轻的相关辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人毋福兴犯行贿罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人毋福兴的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见：1、一审对上诉人的行为定性错误。上诉人行贿的钱和谋取的利益均是煤老板的，应构成介绍贿赂罪。2、一审惩罚上诉人时没有考虑本案刑法所保护的利益的合法性。行贿罪构成的要件之一就是“谋取不正当利益”。山西省政府允许煤运公司在公路上设卡收费，本身是违法的。3、上诉人有自首、对侦破重大案件起到关键作用两个减轻处罚的情节，一审量刑时没有加大对上诉人减轻处罚的幅度。4、一审没有考虑上诉人的悔罪表现和家庭实际情况，而判处实刑，不利于上诉人的改造和家庭困难的解决。
二审查明的犯罪事实及认定的证据与一审一致。
上诉人毋福兴提出其行为构成介绍贿赂罪。经查，在侦查机关多次问其为什么要私下给煤站工作人员送钱时，上诉人均供述称给煤站工作人员送钱其能省下费用，能多挣点钱，并供述“因为当时市场行情不好，如果按正常缴费过煤站就挣的钱少，所以就私下给煤站指挥岗的工作人员好处费，让他们照顾一下从非煤车道给我放车，我就可以多挣点钱”。煤站受贿人员牛某某、王某某等证人的供述中均称上诉人要求他们给其（包括带别人的）车放行，即将无票拉煤车从非煤车道放行。牛某某的证言中还称毋福兴这样做能省下40%左右的相关费用。根据在案证据可以证明上诉人是为了自身挣取高利润，逃避缴纳相关费用，给煤站工作人员以好处费。在此过程中其未向受贿人员披露其称的所谓的行贿人煤老板，受贿人员也对其所称的所谓的行贿人煤老板不知情。送与收好处费的行为仅发生在上诉人与受贿人员之间。该行为不符合介绍贿赂罪的犯罪构成。
上诉人毋福兴提出公路上设卡收费本身是违法，未谋取不正当利益。本案在案证据省政府设立公路站卡许可证、山西省政府关于征收煤炭专项基金暂行办法、省政府关于煤炭发运站管理的暂行办法、省政府关于进一步加强煤炭焦炭产运销管理的补充通知等煤运公司晋焦煤焦管理站收费、种类的依据等书证可以证明晋焦煤站设立及收费的合法性。上诉人有关未谋取不正当利益的上诉理由不成立。
上诉人提出有自首、对侦破重大案件起到关键作用两个减轻处罚的情节。2012年8月17日，上诉人毋福兴主动到晋城市城区检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述行贿行为，系自首，依法可从轻、减轻处罚。考虑上诉人的自首行为对侦破重大案件起到关键作用，原审对其减轻处罚，量刑适当。上诉人认为原审在量刑时没有加大减刑幅度于法无据。
上诉人提出其有悔罪表现和家庭实际情况，不应判处实刑。上诉人的行贿数额达到100万元以上，属于《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款规定的情节严重，不属于犯罪情节较轻，依法不应适用缓刑。
本院认为，被告人毋福兴在从事煤炭运输过程中，为逃避缴纳煤炭可持续发展基金等相关费用，多次给予晋焦煤站工作人员财物，其行为严重侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，构成行贿罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人毋福兴主动投案并如实交代行贿行为的，系自首，可减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓强
审判员 刘 鹏
审判员 韦 薇
二〇一七年十一月十四日
书记员 白永鑫
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终87号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘玉浩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈达，男，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：慕容家和，男，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：徐瑜萍，女，汉族，住东莞市。
被上诉人（原审第三人）：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司。住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：刘克田。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人陈达、徐瑜萍、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤回上诉，是其依法处分诉讼权利行为，该行为符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈唐玲
第2页共2页
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初5168号
原告中原银行有限公司信阳分行。
负责人张志刚，该行行长。
委托代理人殷晓辉，该行员工。
被告张显成，男，汉族，1962年12月16日出生，住信阳市浉河区。
被告陈勇，男，汉族，1952年10月10日出生，住信阳市浉河区。
被告周国华，女，汉族，1959年10月15日出生，住址同上。
被告陈凯，男，汉族，1977年12月13日出生，住信阳市浉河区。
被告周洁，女，汉族，1983年3月15日出生，住信阳市。
本院在审理原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告张显成、被告陈勇、被告周国华、被告陈凯、被告周洁金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司信阳分行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告中原银行股份有限公司信阳分行负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一八年八月一日
书 记 员 齐 眉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3408号
原告：张雷，男，汉族，1984年01月14日生，先河房地产职员，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张素梅，女，汉族，1965年06月28日生，无业，系原告张雷母亲，住淮安经济技术开发区。
被告：孙成浩，男，汉族，1987年04月21日生，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：钱翠芹，女，汉族，1963年10月20日生，无业，系被告孙成浩母亲，住淮安市清江浦区。
原告张雷与被告孙成浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人张素梅，被告孙成浩的委托诉讼代理人钱翠芹第一次庭审到庭参加诉讼，原告张雷第二次庭审到庭参加诉讼，被告孙成浩第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年3月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告从银行取现5.9万元，连同家中现金4.1万元，共计10万元现金交付给被告，被告向原告出具借款借据一份，载明借款期限为2017年1月25日至2017年3月25日，借据上还约定了逾期还款的违约金及罚息，但是原告现仅按照年利率6%主张利息，超出部分放弃。借款到期后，被告未还款，原告起诉至法院。
被告孙成浩辩称：借款借据是被告孙成浩书写，但是原告并未将款项交付给被告，而是交付给了案外人洪某。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告孙成浩向原告借款10万元，并向原告出具借款借据一份，借据载明借款期限为2017年1月25日至2017年3月25日，每过一天违约金3000元（系手写），该借据约定事项部分还载明：“若借款人借款逾期，按每天20%罚息，支付给出借人”（系打印）。2017年1月26日，原告自兴业银行提取现金4.9万元；快捷支付给案外人1万元，从案外人处取得现金1万元，另家中有现金4.1万元，合计10万元现金交付给被告。被告未按借款借据约定还款。
本院认为，债务应当清偿。被告孙成浩认可曾向原告出具借条两份，但认为原告并未交付，本院认为，被告孙成浩的陈述不能成立，理由如下：1、原告张雷已提供对账单，该对账单上显示的款项余额证明原告具有交付10万元款项的能力，且在借条出具的第二天原告银行账户有提取现金的记录，原告已为起主张提供了证据；2、被告称曾向原告索要借条，但原告未归还，且有证人洪某可以作证，但被告并未提供相关证据；3、被告称款项交付给了证人洪某，但未提供相关证据；4、被告称本案借款借据系被迫签订，但其并无证据证明，且截止目前并未申请撤销或变更借据。故对于原告要求被告孙成浩偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依约予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，据此，本案借款借据上约定了手写的违约金和打印的罚息，该两项合计已超过年利率24%，现原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院照准。借款借据约定了借款期限为2017年1月25日至2017年3月25日，现因被告借款到期后未还款，原告主张自2017年3月26日起计算利息至实际给付之日，不违反法律规定，本院依法、依约予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成浩应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张雷偿还借款本金10万元及利息（自2017年3月26日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08）。
案件受理费2300元，由被告孙成浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 纪 斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执299号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委副股长。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人薛某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人林某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人薛某某、林某社会抚养费征收一案，本院2013年1月18日作出的(2013)沛非诉行审字第022号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人薛某某、林某应缴纳社会抚养费82528元。
因被执行人薛某某、林某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人薛某某、林某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人薛某某、林某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人薛某某、林某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人薛某某、林某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人薛某某、林某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2013)沛非诉行审字第022号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人薛某某、林某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 某
二〇一六年三月十日
书记员 秦翠华
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审71号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人郭蒙恩，男，1997年04月05日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人朱自新,女，1998年01月31日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年01月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年04月11日作出的郓费征字[2017]104004号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年01月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]104004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人郭蒙恩、朱自新违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字[2017]104004号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人郭蒙恩、朱自新征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]104004号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]104004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人郭蒙恩、朱自新在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿斌
审 判 员 王慧君
人民陪审员 马华丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李昌庭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初41417号
原告：张汇，女，1962年10月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
被告：陈德宾，男，1961年3月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：王金媛，女，1935年9月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈德宾(系被告王金媛儿子)，住同被告王金媛。
原告张汇与被告陈德宾、王金媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告张汇的委托诉讼代理人汪鸿、被告陈德宾暨被告王金媛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汇向本院提出诉讼请求：一、要求两被告协助原告将上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户变更登记至原告名下；二、要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈德宾是被告王金媛之子。2011年，两被告的房屋动迁，被安置在上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2013年5月11日，原、被告在中介处签订《房地产买卖协议》，约定房屋转让价为60万元(人民币，下同)。由于系争房屋暂时不能办理过户交易，所以双方约定留尾款20万元至办理产权过户时支付。原告于签订协议时支付给被告2万元定金，2013年5月18日支付第二笔款项38万元，被告将房屋交付给原告。2016年4月，被告要求原告支付了一部分尾款10万元，目前仍留尾款10万元。2018年4月起，系争房屋可以办理转让变更，但被告迟迟不愿配合办理过户，并要求原告支付房屋上涨的补偿。被告还申报产证遗失，要求补办产证，存在失信的行为。原告已履行了付款义务，被告应履行其产权变更登记的义务。为保护原告的合法权益，要求判如所请。
被告陈德宾、王金媛辩称，同意配合办理过户。因被告王金媛年纪大了，想尽快办理过户，但原告一直拖延，所以被告向原告提出要求补偿。不同意承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，原、被告签订《房地产买卖协议》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋转让总价为60万元，于2013年5月11日支付购房定金2万元，于2013年5月20日前支付首期购房款38万元，于双方办理过户当日支付购房款20万元；双方应于根据国家及上海市有关规定允许该房屋上市交易日期起5个工作日内到房屋所在地房地产交易中心等等。原告已于2013年5月11日现金支付定金2万元，于2013年5月18日通过银行转账支付38万元，于2016年4月2日通过银行转账支付10万元，共计向被告支付购房款50万元。系争房屋所涉拆迁补偿安置协议签署于2011年2月27日。2014年12月15日，系争房屋的房地产权证(大产证)权利人登记为上海金沁房地产开发有限公司；2016年2月17日，系争房屋的房地产权证(小产证)权利人登记为两被告。2018年6月，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告表示愿意于系争房屋办理产权过户当日支付给两被告购房尾款10万元。
上述事实，由房地产买卖协议，银行转账凭证及收款收据，上海市房地产权证，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当属有效，双方均应遵照履行。系争房屋目前已符合本市相关规定可以办理过户手续，故原告要求两被告协助其办理将系争房屋的房地产权利过户到原告名下的手续，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告自愿于系争房屋办理产权过户当日支付两被告购房尾款10万元并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈德宾、王金媛于本判决生效之日起十日内协助原告张汇办理将上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告张汇名下的手续；
二、原告张汇于办理上述第一项房屋产权过户登记手续的当日支付被告陈德宾、王金媛购房款10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，财产保全费5,000元，由被告陈德宾、王金媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18098号
原告：东莞市铭展胶粘制品有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区沙区。
法定代表人：林明阳。
委托诉讼代理人：林智武，广东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市威洋创展电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头村。
法定代表人：邹洁。
原告东莞市铭展胶粘制品有限公司（以下简称“铭展公司”）与被告深圳市威洋创展电子有限公司（以下简称“威洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林智武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铭展公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币352952元及逾期付款利息（利息从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月-2017年5月期间，多次向原告购买胶粘制品及电子应用材料，双方约定货款支付方式为月结30天。但被告收货后未按约定向原告支付货款，至今已结欠原告货款人民币352952元。原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种借口为由拒付。原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审查认定事实如下：原告主张被告通过传真的方式向原告下达订购单采购胶粘制品等货物，原告根据被告的采购需求向被告送货，双方定期对账，约定付款方式为月结30天，2016年10月至2017年5月，原告陆续向被告送货，双方经对账总计送货金额为人民币352952元。原告已向被告开具增值税专用发票，上述货款被告至今未支付。2017年6月22日，原告以被告未付货款为由向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有开庭笔录、订购单、送货单、对账单、增值税专用发票、录音资料等证据附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告向被告交付货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的权利义务。原告提交的证据已形成完整的证据链，能够证实被告尚欠原告货款人民币352952元的事实，被告未按双方约定时间支付货款，已构成违约，应当支付迟延付款逾期利息，原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告深圳市威洋创展电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市铭展胶粘制品有限公司货款人民币352952元及逾期利息（以人民币352952元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准自2017年6月22日起计算至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3345元，保全费人民币2315元，合计人民币5660元，由被告深圳市威洋创展电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 永 强
二〇一七年八月七日
书记员 周 冰 璇
书记员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更362号
罪犯杨侃，现在河北省沧南监狱服刑。
石家庄市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）石刑初字第35号刑事判决，以被告人杨侃犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2006年3月31日起至2020年9月30日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月30日减刑一年（刑期至2019年9月30日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。沧州市人民检察院检察员李涛，执行机关代表程朝出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨侃在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯杨侃减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯杨侃符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨侃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨侃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨侃减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月七日
书 记 员 王文秀
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1045号
申请执行人臧朋乾，男，1960年5月13日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人孙祖彬，男，1977年11月14日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人臧朋乾与被执行人孙祖彬买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大川，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省南乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台新景程物流有限公司，住所地：沙河市旧褡石路南侧、石岭路东侧（河北建华管桩有限公司院内）。
法定代表人：李安康，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市中山四路43号。
负责人：罗磊，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福林，男，1963年3月7日出生，汉族，住保定市容城县。
再审申请人刘大川与被申请人邢台新景程物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、李福林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘大川申请再审称，衡水市中级人民法院没有严格按照《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定判决，属于违法判决，侵犯了再审申请人的合法权利。再审申请人有足够的证据可以证明再审申请人的汽车系合法营运的车辆，有驾驶证、行驶证、资格证、经营许可证等相关证据予以证实自己的主张，应按照我国现行的法律规定审理和判决。
本院经审查认为，2017年1月8日涉案的车辆发生交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款规定:“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，因道路交通事故造成财产损害请求赔偿的条件是“依法从事货物运输”。再审申请人主张涉案车辆的停运损失，其提交的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂牵引车道路交通证发证日期2017年3月23日。原审认定再审申请人无法证实涉案车辆为合法营运车辆，并非依法运营，对再审申请人停运损失的主张不予支持并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘大川的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一八年九月三十日
书记员 王 惠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执2182号
本院在执行申请人吕茹兰与被执行人詹长明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人詹长明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将詹长明（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十六日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第258号
原告磐石市农村信用合作联社。
委托代理人王雷，男，汉族，该公司科员。
被告于运江，男，汉族，农民。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告于运江借款合同纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告于运江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称，2008年12月16日，被告于运江在原告所属的细林信用社贷款人民币20，000.00元，到期日为2010年4月10日。贷款到期后，我社多次向被告本人催要，但至今未果。为维护我社合法权益，根据相关法律规定，特起诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告于运江立即偿还原告贷款本金人民币20，000.00元，利息7，206.12元（利息计算至2011年5月17日），本息合计27，206.12元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止。2、被告于运江承担本案诉讼费、送达费及其他费用。
被告于运江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、贷款凭证复印件一份，证明于运江贷款事实存在；
2、利息计算说明，证明此笔贷款本息的数额；
3、组织机构代码证、营业执照副本复印件一份，证明原告的企业资质；
4、身份信息复印件。证明被告的身份。
被告于运江经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告所提供的各项证据均能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
被告于运江无证据向法庭提供。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
2008年12月16日，被告于运江在原告所属的细林信用社贷款人民币20，000.00元，到期日为2010年4月10日。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告于运江立即偿还原告贷款本金人民币20，000.00元，利息7，206.12元（利息计算至2011年5月17日），本息合计27，206.12元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止。2、被告于运江承担本案诉讼费、送达费及其他费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告磐石市农村信用合作联社与借款人于运江之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告于运江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，故其应当承担继续履行、给付原告借款本金及逾期利息的违约责任。现原告按照合同约定要求被告于运江给付借款本金及利息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于运江于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石市农村信用合作联社借款本金人民币20，000.00元，利息7，206.12元（利息计算至2011年5月17日），本息合计27，206.12元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告于运江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ????刘晓梅
二〇一二年六月一日
代理书记员 ??? ?金帅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第237号
申请执行人胡庆义，男，1962年9月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙永连，男，1944年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人胡庆义与被执行人孙永连委托合同纠纷一案，本院于2012年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0522执保154号
申请人：崔永刚，男，现住利津县。
被申请人：李志军，男，利津县利津街道办事处东街村，现住利津县。
申请人崔永刚与被申请人李志军机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院于2018年7月10日立案实施查封了被申请人李志军的车辆一辆，现本院以上述当事人已经达成调解协议并作出了（2018）鲁0522财保6号民事裁定书并立案执行。执行实施中，本院现已查封了上述车辆的查封，（2018）鲁0522财保6号民事裁定的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522财保6号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第1499号
原告：应某。
被告：娄某。
原告应某为与被告娄某离婚后财产纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪志平适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加了诉讼，被告娄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告已于2014年4月28日经宁波市江北区民政局登记协议离婚，协议确认位于宁波市江北区雨辰文星小区14幢95号203室房屋归原告所有，被告同意于登记当日离开该房屋并于“五一”期间搬走日用衣物。但被告后又以各种借口拒绝搬出，还强行向原告索取3300元现金，并时常辱骂原告及原告家人。诉请判令：1.确认江北区雨辰文星小区14幢95号203室归原告所有，被告立即搬离该房屋，交出钥匙；2.被告按市场价支付给原告强住期间的租金和强行向男方索取的3300元现金。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告娄某书面答辩称：原、被告于2014年4月28日经宁波市江北区民政局批准协议离婚。离婚协议中约定：位于宁波市江北区雨辰文星小区14幢95号203室房屋归原告所有，位于宁波市镇海区庄市芳辰丽阳b3幢1405室房屋归被告所有。由于原告在与被告签订离婚协议前向被告隐瞒了芳辰丽阳b3幢1405室房屋不得转让、更换的事实，被告为了保护自己的权益没有搬出雨辰文星小区14幢95号203室房屋。待芳辰丽阳b3幢1405室房屋产权转到被告名下后并加6个月的装修期满，被告便搬离雨辰文星小区14幢95号203室房屋。
原告应某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据1.甬房权证江北字第××号《房屋所有权证》一份，拟证明位于宁波市江北区雨辰文星小区14幢95号203室房屋为原告所有的事实；
证据2.《离婚证》一本、《离婚协议书》一份，拟证明原、被告于2014年4月28日经宁波市江北区民政局登记离婚并约定位于宁波市江北区雨辰文星小区14幢95号203室房屋归原告所有的事实。
被告放弃质证权，本院经审查，认为原告提供的上述证据1、证据2符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。
本案根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告应某与被告娄某于2014年4月28日在宁波市江北区民政局办理了协议离婚登记手续，双方在《离婚协议》中约定位于宁波市江北区雨辰文星小区14幢95号203室的房屋归原告所有。离婚后，原告多次要求被告搬出涉案房屋，但被告未搬离该房屋。原告遂起诉。
本院认为：涉案房屋原系原、被告夫妻共同财产，离婚时双方进行了协议处理，原、被告间的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家的法律法规，属有效的民事行为，应当受到法律保护。在双方的离婚协议中，明确约定涉案房屋归原告所有，被告应当按协议约定履行搬离涉案房屋的义务。原告要求确认涉案房屋归原告所有、被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于宁波市江北区雨辰文星小区14幢95号203室房屋归原告应某所有；
二、被告娄某于本判决生效后十日内搬离宁波市江北区雨辰文星小区14幢95号203室房屋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 汪志平
二〇一五年一月十四日
代书记员 李 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第391号
原告潘韻华。
原告杨影娟。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人解正林，总经理。
委托代理人俞培伦，男。
委托代理人陈永敏，上海元照律师事务所律师。
原告潘韻华、杨影娟诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称中国石化公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘韻华、杨影娟，被告中国石化公司的委托代理人俞培伦、陈永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘韻华、杨影娟诉称：原告原住房位于浦东新区凌桥乡顾家圩六队陆家宅XXX号。被告对该房屋实施动拆迁，双方于1995年10月1日签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称《安置协议》）。原告认为，《安置协议》违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，非法侵占原告41.77平方米有证房屋，侵犯了原告的合法权益。原告后来办理安置房的产权证时发现是有限产权房，还需要另外缴纳维修基金等。故诉至法院，请求确认原、被告于1995年10月1日签订的《安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告中国石化公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的《安置协议》是真实意思的表示，且《安置协议》已经履行完毕。该《安置协议》没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该《安置协议》是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1995年9月18日，中国石化上海高桥石油化工公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1995年10月1日双方经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，由拆迁人拆除本市浦东新区凌桥乡顾家圩六队陆家宅XXX号房屋，建筑面积为146.97平方米，以原告户四人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋，建筑面积总计为105.2平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《安置协议》签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，《安置协议》已履行完毕。
另查明，中国石化上海高桥石油化工公司于2007年进行了清算，由被告中国石化公司依法承担其未结清债权债务。
上述事实，由《安置协议》、债权债务清理完结证明、通知、上海市房屋估价单、私房拆迁征求意见书等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订《安置协议》时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告潘韻华、杨影娟的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告潘韻华、杨影娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第538号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月9日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，农民，住吴川市长岐镇西边塘村***号，2013年10月21日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月6日被强制戒毒二年，同月22日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]268号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日23时许，被告人李某某因吸毒被民警抓获。后民警搜查李某某位于佛山市南海区大沥镇沥东荔新一路北山街17号三楼的出租房，当场在该处缴获可疑毒品白色粉末一瓶、红色丸粒2包、红色丸粉1瓶、白色粉粒状物4包、白色晶体3包。
经鉴定，红色颗粒二包净重0.2克、红色颗粒一瓶净重13.8克、白色晶体颗粒一包净重0.42克、白色晶体颗粒一包净重34.6克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末三包净重37.5克，检出海洛因成分；白色粉末一包净重1.35克，检出氯胺酮成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人非法持有海洛因和甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22起至2021年5月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺49.02克、海洛因37.5克、氯胺酮1.35克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
审 判 员 何应开
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执539号
申请执行人鲍樟伟。
被执行人丁兰松。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初388号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年8月24日，被执行人尚欠申请执行人180000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执539号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月二十四日
代书记员 洪美娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初4898号之一
原告：上海亨元金融信息服务有限公司,住所地上海市。
法定代表人：傅振峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘大飞，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：贾凡，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省。
原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告贾凡追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海亨元金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年七月十九日
书记员 黄泽珊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初853号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余明，男，1983年6月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，经商，住福建省福清市。2016年5月18日因非法持有毒品被福清市公安局决定行政拘留十日，因吸食毒品被决定行政拘留十日，合并执行二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人何宗琦，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人余明犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指检察员吴雯出庭支持公诉，被告人余明及其辩护人何宗琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年4月13日至2016年4月16日期间，被告人余明先后二次在福清市龙田镇其经营的益民堂干货店内，容留薛某、叶某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月26日至2016年5月7日期间，被告人余明先后三次在福清市龙田镇其经营的益民堂干货店内，容留薛某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年5月18日，被告人余明在福清市龙田镇益名堂干货店内被福清市公安局民警抓获。经福清市公安局现场检测，被告人余明及吸毒人员薛某、叶某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人余明提供场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余明到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人余明判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人何宗琦辩护称，余明归案后能积极配合并如实供述自己的犯罪事实；无前科，系初犯；吸食毒品的时间不长，有悔罪表现，建议对余明从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月13日至2016年4月16日期间，被告人余明先后二次在福清市龙田镇其经营的益民堂干货店内，容留薛某、叶某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月26日至2016年5月7日期间，被告人余明先后三次在福清市龙田镇其经营的益民堂干货店内，容留薛某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年5月18日，被告人余明在福清市龙田镇益名堂干货店内被福清市公安局民警抓获。经福清市公安局现场检测，被告人余明及吸毒人员薛某、叶某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人余明在开庭审理过程中均无异议，并有证人薛某、叶某的证言及辨认笔录，现场检测报告书和尿检照片，辨认笔录、现场照片，行政处罚决定书，抓获经过和户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人余明家属自愿为其预缴纳罚金1万元。
本院认为，被告人余明提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余明归案后，如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人余明从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人余明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月7日起至2017年5月6日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 陈安妹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈韵歆
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0102民申12号
再审申请人：孙文标，住海南省。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
被申请人：罗玲，住呼和浩特市。
再审申请人孙文标与被申请人罗玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内0102民初3792号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙文标申请再审称，原审被申请人提起诉讼后，因未能找到申请人，故贵院通过公告形式向申请人送达诉讼文书及开庭传票，因此申请人并不知晓被申请人起诉申请人，未能参加诉讼因而也未能向法庭提交相关证据。原审判决依据被申请人提供的两份借条及11笔共计26000元的申请人付款的银行流水，认定申请人于2006年4月27日向被申请人借款10万元、2006年5月15日向被申请人借款3万元，陆续偿还了被申请人26000元，并判令申请人偿还被申请人剩余借款104000元。但申请人自2010年起至2016年通过父亲孙瑞康的银行卡陆续向被申请人的银行卡转账还款38笔，共计100000元整，此外申请人曾将父亲孙瑞康的一个建设银行存折交给被申请人，由申请人向该账户存款，由被申请人陆续从该账户取走13000元作为还款。对于上述事实，申请人有38张银行汇款凭条及申请人父亲孙瑞康的银行存折、账户流水为证。故请求法院撤销贵院作出的（2016）内0102民初3792号民事判决书。
本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，再审申请理由不能成立，故应当驳回再审申请人孙文标的再审申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙文标的再审申请。
审判长高永
吉
审判员刘智慧
审判员牧人
二〇一八年七月十七日
书记员王玉
凤
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0229执51号
申请执行人：朱友英，女，1975年4月8日出生，汉族,住广东省翁源县。
被执行人：朱要文，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省翁源县
申请执行人朱友英依据已经发生法律效力的（2015)韶翁法民一初字168号民事调解书，依调解书：被执行人朱要文自2015年6月起需向申请执行人朱友英每月支付抚养费1800元，因被执行人未按调解书履行义务，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财，被执行人已履行1800元抚养费，剩佘9000元抚养费未履行。经本院通过对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，仅发现被执行人名下有一套房产，但该房产本院已经执行给申请执行人朱友英名下及其儿子名下共同所有，本院已将被执行人限制高消费。本案符合终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0229执51号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭胜添
审判员 梁 继
审判员 丘建强
二〇一六年八月三十日
书记员 徐国章
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执1341号
申请执行人：李小丽，女性，1986年11月05出生，汉族，住许昌县。
被执行人：尚会博，男性，1983年06月28出生，汉族，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚会博的银行存款、收入62400元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 葛现军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9205号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工。
被告陈炳芳，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告张远芝，女，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告陈炳芳、张远芝追偿权纠纷一案，原告天威公司于2017年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年7月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于为被告陈炳芳代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告陈炳芳偿还原告垫款本金44001.77元、违约金15682.66元（自2014年12月1日起每月按垫款本金的2%暂算至2017年10月31日，此后按上述利率计算至实际履行日）；2、判令被告张远芝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈炳芳、张远芝未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；
借款人：陈炳芳；
融资主合同：编号为FQ-QC-12020223-201318719《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2013年10月21日）；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：49446元；
代偿人：天威公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2014年11月26日代偿2408.77元，2015年3月26日代偿3859.29元，2015年7月27日代偿4934.39元，2015年11月27日代偿5723.69元，2016年3月25日代偿5653.66元，2016年7月25日代偿6269.38元，2016年11月25日代偿6529.14元，2017年3月30日代偿4593.45元，2017年6月26日代偿1820元，2017年8月25日代偿1300元，2017年10月25日代偿910元；
代偿协议：陈炳芳、张远芝（保证人）与天威公司于2013年10月21日签订《按揭代办服务合同》；
约定违约责任：陈炳芳未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还天威公司垫付款时，从天威公司垫付或代偿之日起，陈炳芳应按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一月的按一月支付；张远芝承诺自愿为陈炳芳履行《按揭代办服务合同》承担连带还款责任。
本院认为，原告天威公司基于为被告陈炳芳的银行贷款承担保证责任，为陈炳芳代偿银行信用卡透支本息合计44001.77元，陈炳芳作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。被告张远芝作为陈炳芳向原告申请按揭代办服务的保证人，应当按约对陈炳芳的债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳芳返还原告天威担保有限公司代偿款人民币44001.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈炳芳支付原告天威担保有限公司违约金人民币15682.66元（暂计算至2017年10月31日，此后以欠付代偿款为基数按月2%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张远芝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1292元，财产保全申请费人民币617元，合计人民币1909元，由被告陈炳芳、张远芝承担。公告费人民币560元，由被告陈炳芳、张远芝承担(原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 叶 影
人民陪审员 韩 忠 玉
人民陪审员 吴 玉 萍
二〇一八年七月十六日
法官 助理 （书记员）石娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1728号
原告余荣祥，男，汉族，1952年4月8日出生，住成都市锦江区点将台街**号*栋*单元*楼**号。
委托代理人刘杰，四川应天缘律师事务所律师。
被告四川西南食品城市场经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡高碑村。
法定代表人胡松青，董事长。
委托代理人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
原告余荣祥与被告四川西南食品城市场经营管理有限公司（以下简称西南食品城）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告余荣祥及委托代理人刘杰，被告西南食品城的委托代理人王皓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣祥诉称，2001年10月25日，原、被告签订《协议书》，约定原告购买被告开发的一楼一底商铺，面积60平方米，单价1200元/平方米，合计购房价为72000元，所购商铺权属为“村镇房屋所有权（30年使用权）”。2002年10月16日，武侯区人民政府批准被告开办“四川西南食品城”。原告入住后，经过多年经营，商场逐渐好转。2015年7月，被告发布公告称食品城要拆迁，商铺按550元/平方米赔偿，业主未同意。被告再次发布公告，称在2015年8月31日之前签订拆迁协议，按1000元/平方米赔偿。2015年9月1日，被告将商场关闭，并再次发布公告，称在2015年9月15日前签订拆迁协议的，按1500元/平方米赔偿。2015年10月30日，被告拆除了市场内的商铺。被告非法拆迁理应赔偿原告商铺建筑物损失及经营损失。参考同等地段商铺价格，以及原告使用了13年的实际情况，原告诉请人民法院判令被告：1.赔偿商铺价值损失30万元（60平方米×5000元/平方米）；2.赔偿经营损失734400元（17年×12月/年×60元/平方米/月×60平方米）。
被告西南食品城辩称，第一，原告不享有涉案商铺的所有权，合同仅仅约定原告占有30年使用权，故原被告双方实际系租赁合同关系。第二，被告根据政府征地要求关闭市场，拆除商铺，符合政策规定，也符合双方合同约定。第三，被告同意将原告一次性交纳的租金折算成20年，并按剩余年限退还相应租赁费。
经审理查明，2001年，被告在成都市武侯区簇桥乡高碑村4组集资修建“四川西南食品城”。同年10月25日，原被告签订《协议书》，约定原告购买被告修建的“四川西南食品城”商铺的村镇房屋所有权（30年使用权），所购商铺面积60平方米，单价1200元/平方米，总价为72000元；原告在签订协议时，支付总价72000元；被告在2002年8月15日之前将商铺交付给原告进场使用；如因国家征用或者不可抗力，按国家相关政策执行，协议期满后，原告在同等条件下享有优先续约权；在使用期限内，被告如果取得征地使用权，原告在同等价格下按政府相关政策办理土地手续，补齐相关费用，被告协助办理房屋产权证，费用由原告自理等。之后，原告向被告支付了72000元。并按约定期限入住商铺。
2005年，四川省人民政府批复成都市人民政府，同意将成都市武侯区簇桥乡高碑乡4、5、6、7、12组等集体土地征收为国家所有，作为成都市中心城区建设用地。2006年4月26日，成都市人民政府发布征用土地公告，征用包括“四川西南食品城”在内的集体土地，并批复了安置方案。2015年7月3日，被告发布“四川西南食品城清退经营权的公告”，按照《协议书》约定，通知购买商铺使用权的商户办理终结补偿清退事宜，市场将于2015年9月15日前拆除。同年9月3日，被告再次发布《公告》，宣布西南食品城已于2015年8月31日关闭，并进行拆除。之后，被告对涉案商铺在内的全部商铺进行了拆除、
以上事实，有《协议书》、《收据》、《四川省人民政府关于成都市中心城区2003年第四批城市建设用地的批复》、《成都市人民政府征用土地公告》、《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》、《成都市人民政府办公厅关于同意武侯区簇桥街道高碑村四、五、六、七、十二组征收土地补偿安置方案的批复》、“四川西南食品城清退经营权的公告”、《公告》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，虽然约定原告一次性付款购买被告集资修建的村镇房屋使有权，但合同又约定该使用权期限为30年，以及期限届满后，原告在同等条件下有优先续约权，上述约定符合租赁关系的特征，故双方签订的《协议书》实为租赁合同，原告系租赁使用涉案商铺。根据《协议书》约定，如因国家征用或者不可抗力，按国家相关政策执行。因此，在政府对“西南食品城”所在集体土地进行征收时，被告公告通知原告等商户，宣布西南食品城已于2015年8月31日关闭，并进行拆除，符合双方约定，且客观上终止了双方的租赁关系。因此，被告拆除涉案商铺的行为不构成对原告财产权利的侵害，原告要求被告赔偿的主张不能成立。鉴于租赁合同不得超过20年，且涉案商铺拆除时原告使用时间为13年。故结合本案实际情况，根据公平原则，本院认为被告应退还剩余7年的租赁费16800元（72000元÷30年×7年），并退还多收取的10年款项24000元（72000元÷30年×10年）及相应资金占用利息，对原告诉讼主张金额在前述范围内部分，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川西南食品城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余荣祥退还租赁费16800元；
二、被告四川西南食品城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余荣祥支付退款24000元，并从2001年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至退款付清之日止；
三、驳回原告余荣祥的其他诉讼请求。
案件受理费14110元，由原告余荣祥负担7055元，被告四川西南食品城市场经营管理有限公司负担7055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓钟
代理审判员 田 甜
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马铭泽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2800号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人裴传柱，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市含山县环峰镇桥联行政村裴村***号；2011年6月因犯盗窃罪被上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]2873号起诉书指控被告人裴传柱犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人裴传柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2017年12月31日13时许，被告人裴传柱至上海市浦东新区沪东新村街道殷家宅XXX号底楼，用撬棍撬门锁后先后进入被害人常某某、校某某暂住处实施盗窃，窃得被害人常某某的诺基亚手机一部。
2018年2月1日15时许，被告人裴传柱至上海市浦东新区金桥镇三桥村丁家门14号202室，采用螺丝刀撬开门锁的方法进入被害人董某暂住处实施盗窃，窃得人民币300余元及转运珠二个、戒指一枚、手链一条等金银首饰等物。
2018年3月9日13时许，被告人裴传柱至上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号底楼，用手推门弄坏挂锁搭扣后进入被害人杜某某暂住处实施盗窃，窃得人民币200余元。
2018年4月9日，被告人裴传柱被抓到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人裴传柱在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人常某某、校某某、董某、杜某某的陈述笔录；上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书；相关刑事判决书；公安机关出具的盗窃现场及周边监控录像光盘、现场勘验笔录、常住人口基本信息、案发经过及被告人裴传柱到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴传柱以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴传柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴传柱是累犯，应当从重处罚。被告人裴传柱有坦白情节，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴传柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年4月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人裴传柱退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第02091号
上诉人（原审被告）陆某甲。
委托代理人戴旺根。
委托代理人陈旭杰，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人闵锋，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
上诉人陆某甲因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜周民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周某原审诉称：其与陆某甲1997年经人介绍相识，于1998年12月17日领取结婚证。因双方婚前缺乏了解，婚后发现陆某甲不尽家庭义务，经常赌博，导致双方经常争吵。为此其于2005年5月17日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方未能和好，故其再次诉至法院，请求判令：1、周某与陆某甲离婚。2、女儿陆某乙归周某抚养。3、本案诉讼费各半承担。
陆某甲原审未作答辩。
原审经审理查明：周某与陆某甲于1997年经人介绍相识，于1998年12月17日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女陆某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，感情出现裂迹，周某于2005年诉至法院要求离婚等。法院于2005年6月10日判决不准离婚，后周某与陆某甲夫妻感情未能改善，现周某再次诉至法院，诉请如前。
以上事实，有结婚证、法院（2005）宜民一初字第1715号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：周某与陆某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效。但双方经法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，故法院对周某离婚的请求予以准许。陆某乙长期跟随周某且自愿随周某生活，由周某抚养有利于子女的成长，陆某甲应承担抚育费每月500元。因陆某甲未到庭，双方共同财产无法确认，故法院暂不作处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，作出判决：一、准予周某与陆某甲离婚。二、陆某乙由周某负责抚养至独立生活时止，陆某甲自2014年10月起承担抚育费每月500元。案件受理费120元，由周某负担。
陆某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其与周某从相识相恋到结婚有一年多的时间，双方有好的婚姻基础。结婚后，双方感情也是一直较好。周某在2005年5月17日起诉至法院要求离婚，后经其努力做工作，双方和好，并于2005年8月建造了房屋。周某现事隔九年后再起诉离婚，原审法院未经调查就以夫妻感情未能改善而判决离婚，理由不足。2、婚姻和子女的抚养以及家庭财产的处置应为一体。原审法院未将纠纷清楚化，反而作出留有后遗症的判决，于法无据。3、其在一审未到庭是因为当时走错去了老法庭，等赶到新法庭时庭审已经结束，故一审程序存在瑕疵。综上，周某提出离婚所依据的事实不成立，请求二审撤销原判，查清双方的婚姻感情和家庭财产后依法作出判决。
被上诉人周某答辩称：在2005年法院对其第一次离婚起诉判决不准离婚后，双方一直分居至今。其与陆某甲之间也不存在共同财产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，陆某甲除认为双方夫妻感情在2005年6月10日法院判决不准离婚后已有所改善，对原审查明的其他事实并无异议。周某对原审查明的事实均无异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。
二审中，陆某甲表示：其系入赘女婿，现所主张的共同财产主要就是因为蒋巷桥的房屋拆迁产生的安置补偿款项及重新安置的房屋。该处房屋之前是其丈人周某甲建造。周某甲于2004年12月份死亡，其和周某在2005年又在后面新加盖了两层。2012年5月份该处房屋拆迁，新建部分和之前的老房是放在一起评估安置的，如法院判决离婚，应对该共同财产予以处理。为证明上述主张，陆某甲提供了村委证明、部分村民的证明及拆迁评估材料予以佐证。周某则认为：双方并无共同财产，该处房屋是其父亲周某甲在双方结婚前建造的，2005年只是对后面搭建部分进行了翻修，且也是其家里出资的。拆迁评估报告中也是写明房屋所有权人为周某甲。周某甲实际是在2005年1月4日死亡，继承人除了其之外，还有其母亲和妹妹。二审经法院调解，双方对共同财产无法达成一致意见，同时周某坚持要求离婚，无法与陆某甲调解和好。
以上事实有证明、拆迁评估报告及房屋平面图、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，周某曾于2005年诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后又于2014年向法院提起本次离婚诉讼，且经法院调解无法和好，应认定其与陆某甲夫妻感情确已破裂，一审法院准许离婚符合法律规定。关于女儿陆某乙的抚养问题，因陆某乙已年满十四周岁，一审根据其本人意见及实际生活情况，确定其由周某抚养、陆某甲每月承担抚育费500元并无不当。关于财产问题，因一审陆某甲并未到庭，且其二审中所要求分割的财产也涉及到案外人利益，故本案不予处理，当事人可另行主张。对陆某甲上诉提到的一审程序存在瑕疵的问题，经审查，一审缺席审判符合法律规定。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陆某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杜凤君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00554号
原告蔡宇亮，男，1971年9月15日生，汉族，教师。
委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
被告董某某，男，1997年9月8日生，汉族，农民。
法定代理人赵海珍（董某某母亲），汉族，农民。
被告张某，男，1998年3月8日生，汉族，农民。
法定代理人张立新（张某母亲），汉族，农民。
被告王某某，男，1999年3月19日生，汉族，农民。
法定代理人王志忠（王某某父亲），汉族，农民。
被告郑某某，男，1999年5月6日生，汉族，农民。
法定代理人李香（郑某某母亲），汉族，农民。
被告金某，男，1998年4月8日生，汉族，学生。
法定代理人金永武（金某父亲），汉族，农民。
本院在审理原告蔡宇亮与被告董某某、张某、王某某、郑某某、金某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡宇亮撤回起诉。
案件诉讼费842、5元由原告负担。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 王 洋
人民陪审员 孙国君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王二治
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5065号
原告：贺良才。
被告：高越平。
原告贺良才诉被告高越平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告向原告借款2万元，约定于2014年6月4日前归还；2012年7月14日，被告又向原告借款4万元，约定于2014年7月13日前归还；2012年10月13日，被告再向原告借款4万元，约定于2014年10月12日前归还。被告共向原告出具三份借条，约定如到期不还，每逾期一日按银行同期贷款利率四倍支付利息。然而约定的还款日期届满之后，被告未按约归还借款，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款人民币10万元整，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日止，其中2万元自2014年6月5日起算，4万元自2014年7月14之起算，另4万元自2014年10月13日起算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条三份，拟证明被告向原告借款人民币共计10万元的事实。
本院对原告提交的证据分析认证认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告待证的事实，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院依法予以认定。
本院经审理查明，2012年6月5日、2012年7月14日、2012年10月13日，被告向原告出具借条各一份，载明借到现金2万元、4万元、4万元，分别于2014年6月4日、2014年7月13日、2014年10月12日前归还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。
本院认为，原告持有被告出具的借条，应认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告未按约还款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高越平归还原告贺良才借款人民币10万元，并支付均至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中本金2万元自2014年6月5日起算，本金4万元自2014年7月14日起算，本金4万元自2014年10月13日起算），均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04338号
原告：吕振军，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张杰。
被告：惠峰，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市。
负责人：杨志亭，该公司总经理。
本院在审理吕振军与惠峰、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吕振军于2015年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对惠峰、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，吕振军自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕振军撤回起诉。
案件受理费25元，由吕振军负担。
审判员 毛杰
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪