安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00155号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱志朋，男，1978年2月27日出生于江苏省盱眙县，汉族，务工人员，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月11日被南京铁路公安处南京站派出所抓获，同年12月12日被天长市公安局刑事拘留，同年12月30日被天长市公安局取保候审，2014年4月23日被天长市人民法院决定逮捕，同年4月28日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人聂加国，男，1981年12月25日出生于江苏省盱眙县，汉族，无业，住江苏省盱眙县。因犯冒充军人招摇撞骗罪于2011年1月12日被盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被天长市公安局刑事拘留，2014年1月9日经天长市人民检察院批准被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人聂某，男，1986年4月20日出生于江苏省盱眙县，汉族，无业，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被天长市公安局刑事拘留，2014年1月9日经天长市人民检察院批准被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人聂加国、聂某犯盗窃罪，朱志朋掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月6日作出（2014）天刑初字第00145号刑事判决。宣判后，原审被告人朱志朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳出庭履行职务，上诉人朱志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月至11月，聂加国、聂某经预谋，到安徽省天长市西城区、来安县新安镇建筑工地，由聂某“望风”，聂加国采用自制铁器插件拧开车锁的方法盗窃各类摩托车14辆。朱志朋明知是赃物，而低价收购其中的12辆。具体事实如下：
一、2013年10月4日上午，聂加国、聂某到天长市西城区经十路廉租房北门口，窃得潘某某停放在此的价值5200元黑色雅马哈125型架子摩托车一辆。后聂加国将该车低价卖给了朱志朋，得赃款1000余元。
二、2013年10月19日上午，聂加国、聂某到天长市炳辉新村工地门口，窃得梁某某停放在此的价值6772元蓝色铃木125型架子摩托车一辆、刘进松停放在此的价值5590元黑色雅马哈125型架子摩托车一辆。后聂加国将车低价卖给了朱志朋，得赃款2000余元。
三、2013年10月19日中午，聂加国、聂某到天长市西城区国际仪表城5栋南门口，窃得李某某停放在此的价值5525元黑色雅马哈125型架子摩托车一辆。后聂加国将该车低价卖给了朱志朋，得赃款1000余元。
四、2013年10月25日上午，聂加国、聂某到天长市炳辉新村工地东门口，窃得杨春林停放在此的价值3021元蓝色铃木125型架子摩托车一辆（皖M×××××）。后聂加国将该车低价卖给了被告人朱志朋，得赃款1000余元。
五、2013年10月26日上午，聂加国、聂某到天长市西城区经九路国际仪表城门口，窃得陈某甲停放在此的价值6384元黑色雅马哈125型架子摩托车一辆。后聂加国将该车低价卖给了朱志朋，得赃款1000余元。
六、2013年10月26日上午，聂加国、聂某到来安县新安镇亿升观天下工地第九幢楼下，窃得周某某停放在此的价值4745元黑色雅马哈125型架子摩托车一辆（皖N×××××）。后聂加国驾驶该车离开现场，将该车低价销赃给路人。
七、2013年10月28日上午，聂加国、聂某到来安县新安镇七里安置房工地，窃得陈某乙停放在此的价值5687.5元黑色雅马哈125型架子摩托车一辆（皖N×××××）。后聂加国驾驶该车离开现场，将该车低价销赃给路人。
八、2013年11月7日上午，聂加国、聂某到天长市西城区经九路在建的廉租房小区一楼前，窃得唐某某停放在此的价值5976元黑色铃木125型架子摩托车一辆、渠晓明停放在此的价值6320元黑色雅马哈125型架子摩托车一辆（皖M×××××）。后聂加国将车低价卖给了朱志朋，得赃款2000余元。
九、2013年11月12日上午，聂加国、聂某到天长市西城区经八路天康新能源公司门口，窃得柏某某停放在此的价值5460元蓝色铃木125型架子摩托车一辆（皖M×××××）。后聂加国将该车低价卖给了朱志朋，得赃款1000余元。
十、2013年11月18日上午，聂加国、聂某到天长市西城区经七路安徽电缆厂西边大门口，窃得沈某某停放在此的价值5880元蓝色铃木125型架子摩托车一辆。后聂加国将该车低价卖给了朱志朋，得赃款1000余元。
十一、2013年11月30日上午，聂加国、聂某到天长市西城区经九路廉租房工地，窃得董某某停放在此的价值6305元黑色雅马哈125型架子摩托车一辆。后聂加国将该车低价卖给了朱志朋，得赃款1000余元。
十二、2013年11月30日上午，聂加国、聂某到天长市炳辉嘉园工地门口，窃得刘某某停放在此的价值5688元黑色铃木125型架子摩托车一辆。后聂加国将该车低价卖给了朱志朋，得赃款1000余元。
综上，聂加国、聂某共同盗窃作案12起，窃得财物价值78553.5元。朱志朋低价收购12辆摩托车，价值68121元。
聂加国到案后协助公安机关抓获聂某。朱志朋案发后退赔6万元，已发还给被害人。
原判依据各被害人陈述，鉴定意见等相关书证及被告人供述等证据认定上述事实，并认为：聂加国、聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。朱志朋明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。朱志朋收购机动车12辆，属情节严重。聂加国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。聂加国在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。聂某在共同盗窃犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。聂加国到案后协助公安机关抓获聂某，应认定为有立功表现，可以从轻处罚。聂加国、聂某、朱志朋归案后如实供述犯罪事实，朱志朋积极退赔，均可以从轻处罚。据此，对聂加国，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定；对聂某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对朱志朋，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人聂加国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金四万元；被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；被告人朱志朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元；被告人聂加国、聂某、朱志朋违法所得财物，依法继续追缴。
朱志朋上诉提出：原判量刑过重，请求法院改判。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人朱志朋明知12辆摩托车是犯罪赃物，仍予以收购，其上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判所列证实本案事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。在本院审理期间，上诉人朱志朋未提交新证据。本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
本院认为：原判认定上诉人朱志朋收购盗窃所得12辆摩托车行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，及原审被告人聂加国、聂某行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决根据聂加国、聂某、朱志朋的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，在充分考虑各人量刑情节基础上依法作出的判决并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱志朋提出量刑不当的理由无事实和法律依据，本院不予采纳，对检察机关的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。