湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初1092号
原告:范某某，女，汉族，衡阳县人，农民。
委托诉讼代理人：易某某，湖南居安律师事务所律师。
被告:李某某，女，汉族，衡阳县人，农民。
被告：衡阳县关市镇某居民委员会。
负责人：刘某某，该居委会主任。
原告范某某与被告李某某、衡阳县关市镇某居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某委托诉讼代理人易某某及被告李某某、衡阳县关市镇某居民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费等经济损失38998.93元；2、判令被告衡阳县关市镇某居民委员会承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月14日下午，被告衡阳县关市镇某居民委员会组织社区居民开会，原告与被告李某某亦到衡阳县关市镇某居民委员会办公室开会。会议期间，原告坐在一条四角塑胶凳子上，后因被告李某某执意要坐在原告腿上，导致凳子承重不起，二人摔倒，原告后脑勺摔到石柱而受伤。原告伤后被送往衡阳县人民医院治疗，原告损伤经诊断为：“脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧额血肿。”经衡阳市明正司法鉴定所鉴定，原告损伤后果为十级伤残。原告受伤是被告李某某的行为致成，被告李某某应承担赔偿责任，被告衡阳县关市镇某居民委员会作为活动组织者，没有在合理限度范围内防止和制止损害的发生，应承担相应的补充赔偿责任。
被告李某某答辩称：原告诉称的事发经过不属实，事发经过是当时原告坐在一条塑胶凳子上，原告旁边还有一条空塑胶凳子，被告见没有人坐，就坐了上去，原告就用手中的蒲扇打了被告几下，告诉被告凳子已有人坐了，被告见状就开玩笑样起身坐到原告腿上，原告看被告坐到她腿上就屁股在扭致双方摔倒，原告受伤，塑胶凳子有一个凳脚也断了。原告不按事实说话被告有意见，被告只在其应承担的责任范围内承担赔偿责任。
被告衡阳县关市镇某居民委员会答辩称：衡阳县关市镇某居民委员会提供的会议场所和凳子不存在缺陷和安全隐患，没有过错或过失。出事的凳子现仍完好无损，没有质量问题，不存在安全隐患。被告衡阳县关市镇某居民委员会按照上面要求，组织村民学习十八大会议精神和安排居委会相关工作，并非营利性经营活动，不适用司法解释有关补充赔偿责任法律规定。原告受伤是被告李某某突然坐到原告身上造成，是突发性的意外，被告衡阳县关市镇某居民委员会无法预见，也没有任何机会制止事件的发生。请求依法驳回原告要求被告衡阳县关市镇某居民委员会承担补充赔偿责任的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了证据1衡阳县公安局关市派出所对丁某某的询问笔录、证人刘某、刘某某的证言；证据2原告在衡阳县人民医院住院的入、出院记录及疾病诊断证明书；证据3衡阳市明正司法鉴定所[2017]临鉴字第281号、388号司法鉴定意见书；证据4原告医疗费、鉴定费票据。对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告李某某认为原告提供的证据有部分是假的，丁某某对衡阳县关市镇某居民委员会没有提供足够凳子没有证实，刘某与被告有矛盾，刘某某当时没有看到事发经过；被告衡阳县关市镇某居民委员会对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。本院认为，原告提供的证据1系证人证言，证人虽未出庭作证，接受法庭质询，但证言内容相互印证，与本案事实基本吻合，具有证据“三性”，能证实原告受伤是被告李某某的行为致成等事实，本院予以采信；证据2原告的病例资料、证据3衡阳市明正司法鉴定所司法鉴定意见书、证据4医疗费、鉴定费票据，均系相关医疗、鉴定部门出具，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某某、衡阳县关市镇某居民委员会未向本院提供证据。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
2017年8月14日下午，被告衡阳县关市镇某居民委员会组织社区居民开会，原告与被告李某某亦到衡阳县关市镇某居民委员会办公室开会。会议开始前，原告坐在一条四角塑胶凳子上，旁边还有一条空塑胶凳子，被告见没有人坐，就坐了上去，原告遂提醒被告李某某，告诉被告李某某凳子已有人坐了，被告李某某见状就起身坐到原告腿上，导致凳子承重不起，二人摔倒，原告后脑勺摔到石柱而受伤。原告伤后被送往衡阳县人民医院治疗，原告损伤经诊断为：“脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧额血肿。”经衡阳市明正司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻伤壹级，住医疗费凭票认定，后期治疗费3000元，护理期60日，营养期30日，伤残程度为十级伤残。
关于本案责任认定问题。
原告诉称原告受伤是被告李某某的行为致成，被告李某某应承担赔偿责任，被告衡阳县关市镇某居民委员会作为活动组织者，没有在合理限度范围内防止和制止损害的发生，应承担相应的补充赔偿责任。被告李某某辩称被告只在其应承担的责任范围内承担赔偿责任。被告衡阳县关市镇某居民委员会认为原告的受伤是被告李某某的行为造成，衡阳县关市镇某居民委员会提供的会议场所和凳子不存在缺陷和安全隐患，没有过错或过失，居委会亦非营利性组织，不应承担补充赔偿责任。本院认为，原告受伤是被告李某某坐到原告腿上这一行为致成，损害行为与损害后果具有因果关系，对原告的损失被告李某某应承担赔偿责任。被告李某某辩称原告用手中的蒲扇打了被告几下，原告看被告坐到她腿上后屁股在扭致双方摔倒，原告受伤，塑胶凳子有一个凳脚也断了。根据“谁主张，谁举证”的证明原则，被告未向本院提供任何证据，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告衡阳县关市镇某居民委员会作为非营利性组织，原告未举证证实被告衡阳县关市镇某居民委员会在本案中存在过错或过失，要求被告衡阳县关市镇某居民委员会承担补充赔偿责任显然法律依据不足。
关于本案原告所受损失的赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额认定问题。
原告要求被告赔偿医药费10760.93元，后期治疗费3000元，伤残赔偿金6468元，护理费7620元，营养费1500元，住院伙食补助费1050元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，合计38998.93元。本院认为，原告的医药费为原告治疗的实际支出，根据原告提供的票据，本院予以认定；原告的后期治疗费因原告2017年9月4日已出院，至起诉时已事隔较长时间，如发生了继续治疗，应向本院提供继续治疗费票据，根据“谁主张，谁举证”的证明原则，原告依法应承担举证不能的法律后果，原告如有证据，可另行主张权利，故本院不予认定；原告的伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院参照湖南省2017年至2018年农村居民人均纯收入
12936元计算，因原告范某某年满七十五周岁，故期限自定残之日起按五年计算；原告的护理费，参照湖南省2017年至2018年城镇非私营单位在岗职工中的居民服务和其他服务业年平均工资标准计算，护理期限根据衡阳市明正司法鉴定所[2017]临鉴字第281号司法鉴定意见书确认为60天；原告的营养费，根据衡阳市明正司法鉴定所[2017]临鉴字第281号司法鉴定意见书确认营养期为30天，每天按50元计付；原告的住院伙食补助费按照实际住院天数21天，按每天50元计付；原告的鉴定费1600元，根据原告提供的票据，本院予以支持；原告的精神损害抚慰金
5000元，考虑原告伤残程度等因素，本院予以支持；原告虽未提供正式的交通费发票，但原告受伤住院治疗确需一定的交通费用，但原告主张的交通费2000元明显过高，本院酌情支持500元。原告在此次事故中各项经济损失经本院综合核实为：1、医疗费10760.93元；2、残疾赔偿金6468元（12936元×5年×10%）；3、护理费7620元（46458元÷365天×60天）；4、营养费1500元（30天×50元）；5、住院伙食补助费1050元（21天×50天）；6、鉴定费1600元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元。合计34498.93元。
综上，本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害他人合法权益的应承担民事赔偿责任。被告李某某在明知原告坐的塑胶凳子承重有限的情况下，坐到原告腿上致原告受伤，对伤害的发生存在过错，应承担本案的全部责任。原告在本案中没有过错，原告即使用手中的蒲扇打了被告几下，也未对被告造成实际性伤害，只是提醒被告旁边凳子有人坐了，被告李某某提出的该项主张不足以证明原告自身存在过错，故原告自身不承担本案责任。因原告未举证证实被告衡阳县关市镇某居民委员会在本案中存在过错或过失，要求被告衡阳县关市镇某居民委员会承担补充赔偿责任法律依据不足，故对原告要求被告衡阳县关市镇某居民委员会承担补充赔偿责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告范某某各项经济损失34498.93元，该款限被告李某某于判决生效后十日内付清；
驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。