江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2591号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市。
负责人：林军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪素梅。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：连云港市正茂货物运输服务部，住所地连云港市赣榆区。
负责人：刘洪春，该服务部投资人。
委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汪素梅、连云港市正茂货物运输服务部（以下简称正茂货运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.改判保险公司少承担赔偿款499375元；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.本案应适用农村居民标准计算死亡赔偿金。被上诉人汪素梅提供的相关证据都是不真实的。首先，证人证言只是孤证，证人陈述死者在2017年五六月份在丁某1个人经营的豆制品作坊内工作，并无任何书面证据予以证实，且该作坊在农村，没有任何合法的营业手续来证明其实际经营情况和经营时间；其次，葡萄园种植专业合作社证明内容不属实，葡萄园种植有很强的季节性，不需要人员长时间的一直看护，仅凭借一纸证明无法达到其证明目的，证明中载明的发工资的情况，应有工资收条或原始工资表来作证；最后，村委会并不具有出具证明的主体资格，据上诉人了解，丁宗志只是曾经拾荒，其收入水平具有很强的不稳定性，钙粉证明并不能作为认定按照城镇居民标准赔偿的证据。2.肇事者应当提供道路货物运输从业资格证，否则，保险公司按照保险合同的约定有权免赔。
被上诉人汪素梅辩称：1.一审法院按照城镇居民标准计算相关损失并无不当。汪素梅一审中已经提供两名证人的证言、葡萄园种植专业合作社的证明和村委会的证明等相关证据，形成证据链，足以证明丁宗志生前主要生活来源为非农业生产，应按城镇居民标准计赔。2.肇事者应该是有道路交通运输从业资格证的，即使没有从业资格证，本案事故的发生与是否有从业资格证无关，肇事者有相应的驾驶证可以开货车，保险公司理应赔偿。
被上诉人正茂货运辩称：1.请法院依法审查应否适用城镇居民标准计赔；2.肇事司机有道路货物运输从业资格证，有效期从2011年11月6日至2017年11月5日，事故发生时，逾期审核两个多月，但不影响保险公司赔偿。且事故的发生与是否有道路货物运输从业资格证并无因果关系，肇事者有相应的驾驶证可以开货车，保险公司理应赔偿。
汪素梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因亲属丁宗志死亡所造成的损失合计802709.60元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年1月25日6时15分许，王礼华驾驶制动性能不符合安全行车要求的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏G**挂号重型普通半挂车（核载31500千克，实载170375千克）沿205国道由北向南行驶至1073千米+715米处时，与推自行车在机动车道内的丁宗志发生碰撞并碾压，造成丁宗志当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：王礼华负此事故主要责任；丁宗志负事故的次要责任。
受害人丁宗志父亲丁启刚已去世，原告汪素梅系受害人母亲。丁启刚生前与汪素梅共生育六个子女。
本案所涉车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告正茂货运，驾驶员王礼华系受车主雇佣从事驾驶活动，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），限额人民币150万元。本案所涉事故发生在保险期限内。
一审还查明：被告保险公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十七条以加粗体注明：保险人在已经本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。不计免赔率险第二条以加粗体显示：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的。被告正茂货运在一审庭审中表示同意承担保险免赔的10%的赔偿责任。
一审再查明，本案所涉事故发生后，驾驶员王礼华向交警部门缴存人民币15万元，原告已从中领取3万元用于丁宗志的丧葬事宜。另外，王礼华还与受害人亲属达成赔偿协议，由王礼华补偿受害人亲属22000元，原告及被告正茂货运均表示该补偿款与本案无关。
本案争议的焦点为对丁宗志的死亡应适用何种标准进行赔偿，原告主张适用城镇居民标准；被告则主张适用农村居民标准。为此，原告提供了下列证据材料：1.申请证人丁某1、丁某2出庭作证。丁某1、丁某2的证词的主要内容为：2017年五六月份之前，受害人丁宗志在证人丁某1个人经营的豆制品作坊内工作，日收入80元左右。2.淮安市淮阴区田园葡萄种植专业合作社的证明一份，其主要内容为：兹证明丁宗志（身份证号）于2017年6月份至2017年12月份期间在本单位从事看葡萄工作，兼做杂事，每月工资2400元，均为现金发放。3.淮安市淮阴区丁集镇娘庄村民委员会证明一份，其主要内容为：兹有本村八组村民汪素梅（）共生育六个子女，……其中四子丁宗志一直未婚，没有子女，其家中共0.5亩种植地，多年以来，一直由其二哥丁宗同与三哥丁宗勇耕种，丁宗志从未种植过土地，丁宗志长年务工，兼在附近乡镇捡拾塑料、纸盒、废铁等售卖，一直以打工及售卖废品收入为主要生活来源。一审法院认为原告所提供证据材料已经形成证据锁链，证实受害人丁宗志生前主要生活来源于非农业生产，故一审法院适用城镇居民标准计算赔偿较为适宜。
综合双方所提供的证据材料，一审法院对原告因丁宗志死亡造成的损失确认如下：1.丧葬费，原告主张36342元（72684元/年÷2），符合法律规定，予以确认；2.死亡赔偿金，原告主张872440元（43622元/年×20年）符合法律规定，依法予以确认；3.被扶养人生活费，原告主张23105元（27726元/年×5年÷6人），亦符合法律规定，亦予以确认；4.精神损害抚慰金，原告主张40000元，综合案件中双方当事人的责任，酌定30000元。5.家属处理事故交通费、住宿费、误工费，原告主张4000元，酌定2000元。综上，因丁宗志死亡产生的损失合计963887元。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
在本案中，肇事车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，在本起交通事故中，因驾驶员王礼华负事故的主要责任，受害人丁宗志负事故的次要责任，原告主张被告赔偿其损失的80%不违反法律规定，一审法院依法予以支持，故被告保险公司及被告正茂货运应共计赔偿原告损失（963887-110000=853887，853887×80%=683109.60，683109.60+110000=）793109.60元，其中被告保险公司赔偿[（963887-110000）×80%×（1-10%）+110000=]724798.64元，其余部分（793109.60-724798.64=）68310.96元，因王礼华系被告正茂货运雇佣的驾驶员，该部分责任应由被告正茂货运负担。被告保险公司辩称不承担诉讼费用，于法无据，一审法院依法不予支持。对被告正茂货运缴存在公安交警部门的费用中原告已经领取的3万元，应扣减被告正茂货运的赔偿款额。一审法院判决：一、被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告汪素梅各项损失合计724798.64元，于判决生效后10日内履行（直接支付至原告汪素梅账户：开户行：中国建设银行淮安城北支行，开户人：汪素梅：账号62×××29-000-7373-426）；二、被告正茂货运于判决生效后10日内赔偿原告汪素梅（68310.96元-30000元=）38310.96元；三、驳回原告汪素梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11827元，减半收取5913.50元，由被告保险公司负担5504元，被告正茂货运负担349元，原告汪素梅负担60.50元（被告负担部分于本判决生效后10日内履行，直接付至原告上述账户）。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
二审中，被上诉人正茂货运提供肇事者王礼华的道路货物运输从业资格证，载明有效期自2011年11月6日至2017年11月5日。上诉人保险公司质证认为事发时该从业资格证已超过有效期，保险公司应当免赔。
本案二审争议焦点为：一、应否按照城镇居民标准计算相关损失；二、保险公司能否因肇事者的道路货物运输从业资格证事发时逾期换证而免赔。
本院认为，关于争议焦点一，应否按照城镇居民标准计算相关损失的问题。受害人丁宗志系农村户口，但一审中被上诉人汪素梅提供的证人证言、葡萄种植专业合作社的证明以及村委会的证明相互佐证，一审认定丁宗志生前主要生活来源为非农业生产并据此适用城镇居民标准计算相关损失并无不当，本院予以确认。上诉人保险公司虽对上述证据持有异议，并未提供相反证据，故对其要求按照农村居民标准计赔的请求本院不予支持。
关于争议焦点二，保险公司能否因肇事者的道路货物运输从业资格证事发时逾期换证而免赔的问题。经查，保险公司与正茂货运就涉案肇事车辆签订的商业三者险保险合同约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿。本案中，肇事车辆的驾驶人王礼华持有的道路货物运输从业资格证在事发时已过有效期，逾期两个多月。《道路运输从业人员管理规定》第二十九条规定“道路运输从业人员从业资格证件有效期为6年。道路运输从业人员应当在从业资格证件有效期届满30日前到原发证机关办理换证手续”。本院认为，王礼华在事发前已经取得了道路货物运输从业资格证，表明其取得了从事道路运输的从业资格，其在该证到期后未办理审核换证只是违反了从业资格证管理的相关规定，并不符合保险合同免责条款的约定，迟延审核换证与本案事故发生之间亦无直接因果关系，故对保险公司据此免赔的请求本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2897元（上诉人保险公司已预交），由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄金强
审 判 员 王 纯
二〇一八年八月二十七日
法官助理 朱 佩
书 记 员 潘春节