上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82505号
原告：赵某某，男，1988年1月15日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1992年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘某，女，1989年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈2，男，1966年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵某某与被告陈某1、刘某、陈2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院根据原告赵某某的申请作出查封、扣押、冻结被告陈某1、陈2价值人民币(以下币种同)993,828元财产的民事裁定书。本案于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人柴承祺，被告陈某1、陈2到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1、刘某共同归还原告借款990,000元；2、判令被告陈某1、刘某支付本金990,000元自2016年7月27日起至2016年8月2日止的利息3,349.50元；3、判令被告陈某1、刘某支付本金990,000元自2016年8月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；4、判令被告陈2对被告陈某1、刘某的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告陈某1以资金周转为由向原告借款990,000元，同时约定借款于2016年8月2日前归还；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期还款需支付逾期利息及违约金。被告陈2作为担保人在借据上签名、捺印。被告陈某1、刘某系夫妻关系，涉案民间借贷关系发生于两人夫妻关系存续期间内。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告陈某1辩称：被告陈某1、刘某系夫妻关系。被告陈某1与原告并非朋友关系，是为了借钱经人介绍认识原告的。本案中，涉案的990,000元借据，是应原告的要求为保证另外的一笔1,070,000元的借款(原告已另案提起诉讼)而写的。借据写完后，原告通过银行转账990,000元至被告陈某1账户，被告陈某1取现后全部还给了原告。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告刘某未作答辩。
被告陈2辩称：被告陈2系被告陈某1的父亲。2016年8月的一天，原告拿着两张借据到其家中，要求十日内归还借款，否则就会闹事。原告表示如果被告陈2在两个借据上签字担保，可以还1,000,000元了事，于是其就在两张借据上签字担保。被告陈2认为原告等一伙人是在诈骗，并于2016年9月13日于中山北一路XXX号公安大楼报案，警方暂时还未答复。本案涉案的借据，被告并没有拿到钱，不存在借款的事实，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年7月26日，被告陈某1向原告赵某某出具990,000元借据一份，同时约定：借款于2016年8月2日前归还；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如逾期还款，需支付逾期利息及违约金，逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之七计算。当日，原告于招商银行股份有限公司上海张杨支行向被告陈某1名下银行账户转账990,000元，并将该笔交易备注“借款”，被告陈某1于银行交易凭条上注明“钱款已收”并签名，并另向原告出具990,000元收条一份。因借款期限届满后，被告未履行还本付息义务，原告于2016年11月提起本案诉讼。
另查明，被告陈2于上述借据空白处书写“本人与陈某1为父子关系，原(愿)共同承担此债务”，并以担保人身份签名、捺印。
还查明，被告陈某1、刘某于2015年12月12日登记结婚，本案所涉民间借贷关系发生于被告陈某1、刘某夫妻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对本案所涉借据、收条均系被告陈某1以借款人身份签署并无争议，双方争议焦点在于本案借款是否实际交付。原告以银行转账凭证证明其交付事实，被告则辩称转账金额取现后已全部归还原告，实际并未收到任何借款。本院认为被告陈某1未收到任何钱款的情况下，在原告银行转账凭证上注明“钱款已收”并签名，而且同时向原告出具大额收条，与常理不符，而且被告在庭审中未向本院提供任何证据证明其主张，故本院对被告的该辩称难以采信。本院根据原、被告当庭陈述及原告提供的借据、收条、银行转账凭证等，确认被告陈某1向原告借款之事实。鉴于本案所涉民间借贷关系发生于被告陈某1、刘某夫妻关系存续期间内，现原告主张被告陈某1、刘某共同归还借款990,000元并支付本金990,000元自2016年7月27日起至2016年8月2日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息3,349.50元，于法有据，本院予以支持。涉案借据中同时约定了逾期还款利息及违约金，且支付标准较高，现原告自行调整为按年利率24%主张自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金，于法不悖，本院予以支持。被告陈2辩称涉案借贷关系实为原告等人的诈骗行为，其已报案，但并未提供证据予以证明，故本院对被告陈2的辩称不予采纳。被告陈2于涉案借据上以担保人身份签字、捺印，但并未明确担保方式、担保期限及担保范围，依照法律应承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，担保范围应包括主债权及利息、违约金等全部债务。故而原告要求被告陈2对被告陈某1、刘某的上述债务承担连带责任诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某1、刘某应于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款人民币990,000元；
二、被告陈某1、刘某应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某借款期间的利息人民币3,349.50元；
三、被告陈某1、刘某应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某本金人民币990,000元自2016年8月3日起至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金；
四、被告陈2对被告陈某1、刘某上述第一至第三项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,738元，减半收取计人民币6,869元，由被告陈某1、刘某、陈2共同负担。财产保全费人民币5,000元，由被告陈某1、刘某、陈2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。