wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第318号
原告：玛纳斯县国土资源局，住所地：玛纳斯县中华路660号
法定代表人：吴永生，该局局长。
委托代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：玛纳斯县中凯碳素有限公司，住所地：玛纳斯县包家店镇冬麦地村
法定代表人：孟涛，系该公司经理
原告玛纳斯县国土资源局（以下简称县国土资源局）与被告玛纳斯县中凯碳素有限公司（以下简称中凯公司）建设用地使用权纠纷一案，原告县国土资源局于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱怀明担任审判长，与审判员张伟宏、人民陪审员吕爱华组成合议庭，于2014年12月7日公开开庭进行了审理，原告县国土资源局的委托代理人梁金龙到庭参加了诉讼，被告中凯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见，本案现已审理终结。
原告县国土资源局诉称：原、被告于2013年12月23日签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定，由原告将位于玛纳斯县包家店镇直属境内的35132平方米的国有土地出让给被告，出让年限为50年，出让金为3014326元。由被告分两期付清。届满后未付清的，每日按迟延支付款项的1‰支付违约金，合同签订后原告将土地交付被告。付款期限届满后，被告仅支付了第一期土地出让金1507163元，剩余1507163元经原告多次催要被告仍未缴纳，仅违约金就高达143180元，故诉至法院，现请求被告立即支付土地出让金1507163元，违约金143180元，合计1650343元。诉讼费用要求被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提交答辩意见。
针对诉称原告向法庭提供的证据，本院的认证如下：
1、国有建设用地使用权出让合同一份。拟证实原、被告之间签订了国有建设用地使用权出让合同，出让金为3014326元，双方约定逾期给付后每日按迟延支付款项的1‰支付违约金的事实。
2、缴款书一份。拟证实被告向原告支付了国有土地出让金1507163元，现剩余1507163元未付的事实。
3、玛纳斯县包家店镇冬麦地村村民委员会出具的证明一份。拟证实被告玛纳斯县中凯碳素有限公司2013年开工建设，至今未投产，公司负责人无法取得联系的事实。
上述证据可以印证证实原、被告签订国有建设用地使用权出让合同，出让金为3014326元，被告支付1507163元后剩余1507163元至今未付的事实，本院对上述证据予以确认。
根据以上举证、认证及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年12月28日，原、被告双方签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定，由原告将位于玛纳斯县包家店镇直属境内的35132平方米的国有土地出让给被告，出让年限为50年，出让金为3014326元。由被告于2014年1月20日前付1507163元，剩余1507163元于2014年12月23日前付清。付款期限届满后未付清的，每日按迟延支付款项的1‰支付违约金，合同签订后原告将土地交付被告。付款期限届满后，被告于2014年4月14日向原告支付了第一期土地出让金1507163元，剩余1507163元经原告多次催要被告仍未缴纳，故原告诉至法院。
本案争议的焦点：被告是否应当向原告支付剩余的土地出让金并承担违约金？
本院认为：原告县国土资源局与被告玛纳斯县中凯碳素有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在双方当事人之间具有法律约束力，双方应本着诚实信用的原则按照协议约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依照合同约定将土地出让给了被告，被告已经开发使用，被告未按合同约定向原告支付剩余1507163元土地出让金，已经构成违约，被告理应向原告支付土地出让金1507163元并承担相应的违约责任。双方签订的土地出让合同第三十条约定“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”，按照合同约定，被告应于2014年12月23日之前付清剩余土地出让金1507163元，但被告至今尚欠原告土地出让金1507163元，共迟延交付95日（至2015年4月15日），原告主张143180元违约金符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玛纳斯县中凯碳素有限公司于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县国土资源局支付土地出让金1507163元。
被告玛纳斯县中凯碳素有限公司于本判决生效生效后十日内向原告玛纳斯县国土资源局支付违约金143180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19653元，由被告玛纳斯县中凯碳素有限公司负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审 判 长 朱怀明
审 判 员 张伟宏
人民陪审员 吕爱华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 赛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1486号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被执行人惠州市恒缘仓储设备制造有限公司，地址：惠州市新圩镇红田管理区。
法定代表人徐德玉。
关于申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人惠州市恒缘仓储设备制造有限公司行政处罚一案，本院作出的（2015）惠阳法非诉审字第XX号行政裁定书已经发生法律效力。权利人惠州市惠阳区环境保护局于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执XXXX号。
在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市恒缘仓储设备制造有限公司送达执行通知书，限令被执行人经营的厂在送达之日起7日内1、立即停止生产；2、承担本案受理费300元、执行费550元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。尔后，本院执行人员与惠阳环保局工作人员前往被执行人生产现场拍照、核实，确认被执行人惠州市恒缘仓储设备制造有限公司已停止生产。2016年6月30日，被执行人交来执行款850元，此款扣除执行费550元，余款300元清退给申请执行人。上述情况，本院已告知申请执行人惠州市惠阳区环境保护局，经本院征询申请执行人，同意对本案裁定终结本次执行程序，待后如发现被执行人违法继续生产,再向法院申请恢复执行。
本院认为：被执行人惠州市恒缘仓储设备制造有限公司已停止生产并已将本案执行款850元缴交至法院，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人违法继续生产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月十三日
本件与原本核对无异
书记员 张彩梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第551号
申请人杨国强，男，1959年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人汪中华，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2015年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年9月24日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨国强一次性赔偿申请人汪中华医疗费人民币13,000元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨国强与汪中华于2015年9月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第236号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张向成，男，汉族，住河南省孟津县。因犯盗窃罪于2008年5月5日被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年10月26日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月4日临时羁押于渭南市临渭区看守所，同年4月8日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于洛阳市伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张向成犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉。被告人张向成到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2012年1月10日下午，被告人张向成在洛阳市吉利区里村，用随身携带的撬杠撬开被害人关某某家的大门，在其卧室内盗窃李宁牌羽绒服一件。
2012年4月3日13时许，被告人张向成在洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村，用随身携带的撬杠撬开被害人杨某家的大门，在其卧室内盗窃黄金吊坠一个、黄金项链一条、白金戒指一枚、黄金耳环一对。经鉴定，涉案财物价值人民币共计6441元。
公诉机关认为，被告人张向成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了我国刑法的相关规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人张向成称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：2012年1月10日下午，被告人张向成在洛阳市吉利区里村，用随身携带的撬杠撬开被害人关某某家的大门，在其卧室内盗窃李宁牌羽绒服一件。
2012年4月3日13时许，被告人张向成在洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村，用随身携带的撬杠撬开被害人杨某家的大门，在其卧室内盗窃黄金吊坠一个、黄金项链一条、白金戒指一枚、黄金耳环一对。经鉴定，涉案财物价值人民币共计6441元。
上述事实，被告人在庭审时不持异议，且有被告人的供述与辩解；被害人陈述；报案材料；价格鉴证结论书、手印鉴定书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验方位图、现场平面示意图、现场照片被告人基本信息、户籍证明、现实表现证明、前科材料，归案情况说明、抓获经过说明、临时羁押证明、情况说明，河南省洛阳市监狱罪犯档案资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张向成以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名依法成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；能够如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张向成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张向成的刑期自2015年4月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
助理审判员 王六艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵国涛
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初136号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人魏璿，初中文化，户籍所在地：白山市。居住地：白山市。2002年10月28日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，2012年10月20日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人魏璿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人魏璿到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人魏璿于2017年12月13日21时18分。醉酒驾驶×××号小型轿车，行驶至浑江区汇鑫小区被浑江区交警大队民警查获。对魏璿进行呼吸酒精测试，测试结果为97.5mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：魏璿血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为82.4mg/100ml。
上述事实，被告人魏璿在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，常住人口基本信息，呼吸式酒精测试仪测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，提取魏璿血样照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，被告人魏璿供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏璿醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为82.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏璿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人魏璿有犯罪前科，故对其予以从重处罚。被告人魏璿经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首,故对其予以从轻处罚。根据被告人魏璿的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人魏璿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉娜
二〇一八年七月十七日
书记员 王 迪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更836号
罪犯李忠武，男，1991年1月15日生，汉族，小学肄业文化程度，江苏省灌云县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）洛刑一初字第33号刑事判决，以李忠武犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）三刑执字第193号刑事裁定，裁定李忠武减刑1年2个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李忠武确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯李忠武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：5优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李忠武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李忠武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月11日起至2019年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初5741号
原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，住九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。
负责人：王胜昌，主任。
被告：朱立，住九台市。
被告：姚士成，住九台市。
被告：陈玉福，住九台市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与被告朱立、姚士成、陈玉福借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行的起诉。
案件受理费274.29元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一八年十一月二十八日
书记员 朱雪婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00916号
罪犯冯亮，男，1987年8月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）西刑一初字第26号刑事判决，以被告人冯亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后于2010年9月30日交付执行，刑期自二00九年三月二十九日至二0二二年三月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯冯亮确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个，并获2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯冯亮减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二0年四月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621财保35号
申请人:李淑花，女，1969年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。
被申请人：姜振，男，1983年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。
被申请人:武传美，女，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。
李淑花于2018年7月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人武传美所有的位于抚松县抚松镇北顺城路综合楼010XXX室房屋(房权证号为2018000XX**号，建筑面积113.9平方米）予以查封，并提供房产予以担保。
本院经审查认为，李淑花的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人武传美名下的位于抚松县抚松镇北顺城路综合楼010XXX室房屋(证号为2018000XXXX号，建筑面积113.9平方米）予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
二、对李淑花提供担保的位于抚松镇南新区房产管理处住宅楼（房屋所有权人为李淑花，房权证号为抚松房权证抚FQ字第005X**号，建筑面积71.39平方米），予以查封，查封期限为三年，不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
案件申请费2,020.00元，由申请人李淑花承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一八年七月十七日
书记员 路 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第7号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，务工。2014年9月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）508号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日9时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××重型自卸货车沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至文化二路右转弯时，与朱某驾驶的电动自行车相撞，造成乘车人马某死亡、驾驶人朱某和乘车人李某甲（马某之女）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某拨打120，后自行到罗庄交警大队肇事处理科接受调查处理，并对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人李某所在单位临沂市某有限公司已就赔偿事宜分别与被害人马某亲属及被害人朱某达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人朱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，尸检报告书，诊断证明书，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍信息，协议书及谅解书、收到条、过付款凭证，调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某系主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且其所在单位与被害人马某亲属及被害人朱某达成协议并已履行完毕，依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年一月四日
书 记 员 宋 波
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更688号
罪犯汪庆环，男，1963年1月19日生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2016年7月220日作出(2016)京0117刑初第151号刑事判决，以汪庆环犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年8个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月17日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪庆环确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯汪庆环在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪庆环自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪庆环减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月22日起至2021年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第461号
原告：项小龙。
委托代理人：陆德将。
委托代理人：陆如莹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。
代表人：陈双玉。
委托代理人：吴宗华。
原告项小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人民保险天台公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆徳将、被告委托代理人吴宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项小龙起诉称：原告为一家货物运输企业。原告车辆在被告处投保货物运输险，保险金额为40万元。2013年9月27日，原告运输车辆在途中因故障过热发生自燃火灾，造成货物损失1173671.24元（包括银轮国际部分281725.40元）。事后原告要求被告兑现保险理赔款，但被告以已支付该事故中受损货主银轮国际保险理赔款为由（该货主在被告另有保险合同关系），仅支付原告156674.18元保险理赔款。根据事先原告与被告签订的运输保险合同，原告有权要求被告支付40万元保险理赔款，减去已支付的156674.18元，仍应支付243325.82元保险理赔款。现诉至法院，要求：1、被告支付原告保险理赔款243325.82元；2、诉讼费由被告承担。
被告人民保险天台公司答辩称：原告投保的国内公路货物运输险保险限额为人民币40万元，答辩人已全部理赔完毕，要求依法驳回原告的诉讼请求。1、2013年5月21日，原告与答辩人签订国内货物运输保险合同一份。保险期限为2013年5月22日至2014年5月21日，保险金额40万元。2、2013年9月27日，登记在临海市江南物流中心有限公司名下的浙J×××××号货车在杭瑞高速公路九江往岳阳方向521公里处发生火灾，造成浙J×××××号货车上的货物损失。货物损失包括项小龙替浙江银轮机械股份有限公司运输的货物（汽车零配件）计281725.36元。浙江银轮机械股份有限公司也在答辩人处投保国内货物运输保险（投保标的为汽车零配件）。3、事故发生后，浙江银轮机械股份有限公司向答辩人提出理赔要求。答辩人按照合同约定支付给浙江银行机械股份有限公司理赔款243325.82元。浙江银轮机械股份有限公司将向项小龙索赔的权益转让给答辩人。4、因原告投保的货物运输险保险金额为40万元。由于理赔给浙江银轮机械股份有限公司243325.82元。余下156674.18元，已于2013年11月理赔给原告。答辩人共支付理赔款人民币40万元。综上，原告投保的国内货运运输险的保险金额为40万元。在事故发生后，答辩人已依法支付理赔款合计人民币40万元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案无争议的事实为：原告在被告处投保国内公路运输保险，保险金额40万元。2013年10月4日，原告运输车辆在途中发生火灾造成货物损失1173671.24元。保险事故发生后，被告理赔给原告156674.18元。另，被告理赔给浙江银轮机械股份有限公司243325.82元。2013年10月14日，浙江银轮机械股份有限公司将向第三人索赔的权利转让给被告。
本案的争议焦点为：被告是否应理赔给原告243325.82元。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、公路货物运输保险单一份，拟证明原、被告订立了保险合同，在原告发生保险事故后，被告因足额支付理赔款；
2、中国人民财产保险股份有限公司货物运输保险赔款／费用计算书一份，拟证明被告没有足额支付保险理赔款。
被告质证认为，对证据的真实性、合法性没异议，缺乏关联性。对于保险单跟费用计算，被告已经支付给银轮243325.82元，40万元已经足额支付。
被告提供如下证据：
1、中国工商银行电子汇单一份，拟证明被告已支付浙江银轮机械股份有限公司24万元；
2、权益转让书一份，拟证明被告理赔后，浙江银轮机械股份有限公司将理赔权益转让给被告。
原告质证认为，证据1，浙江银轮机械股份有限公司与被告是不同的保险合同关系，不能算到本案上；2、权益转让书是基于被告同浙江银轮机械股份有限公司的保险合同关系才产生了权益转让，所以权益转让并不是被告可以直接扣款的理由，要经过法定程序才能实现，在没有经过原告同意之前直接扣款行为是不恰当的，因此这两份证据与本案不具有关联性。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，能证明原告向被告投保公路货物运输险，保险期间自2013年5月22日至2014年5月21日，保险金额40万元；证据2，能证明被告未足额支付原告保险理赔款。被告提供的证据1，能证明被告向浙江银轮机械股份有限公司支付理赔款项243325.82元；证据2，能证明被告向浙江银轮机械股份有限公司支付理赔款项基于双方订立的公路货物运输保险合同，理赔后浙江银轮机械股份有限公司将向第三人索赔的权利转让给被告。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，原告向被告投保公路货物运输保险，保险期限自2013年5月22日至2014年5月21日，保险金额40万元。2013年10月4日，原告运输车辆在途中发生火灾造成货物损失1173671.24元。保险事故发生后，被告理赔给原告156674.18元。
另查明，浙江银轮机械股份有限公司向被告投保公路货物运输保险，保险金额50万元。浙江银轮机械股份有限公司委托原告项小龙将投保在被告处的加工机械设备、热交换器产品及零件运往重庆。保险事故发生后，被告理赔给浙江银轮机械股份有限公司243325.82元。2013年10月14日，浙江银轮机械股份有限公司将向第三人索赔的权利转让给被告。
本院认为，原告向被告投保公路货物运输保险，发生保险事故时，被告应按约定进行保险理赔。此次事故造成原告的实际损失金额超过其投保的保险金额，故被告应足额理赔。被告已理赔部分款项，尚欠243325.82元未予理赔，故对原告要求被告继续理赔的诉诉讼请求，本院予以支持。本院认为，被告向浙江银轮机械股份有限公司的理赔行为基于双方订立的保险合同，而非基于原、被告订立的保险合同，被告向浙江银轮机械股份有限公司的理赔并不能免除被告向原告的理赔义务，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司应在本判决生效之日起十日内给付原告项小龙保险理赔款人民币243325.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4940元，减半收取2470，由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王光宇
二〇一四年四月十一日
代书记员 林立坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6370号
原告李俊超，男，1990年2月4日出生，汉族。
被告李军，男，1955年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告李俊超与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊超于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊超申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊超撤回起诉。
审 判 长 任瑞鑫
人民审判员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马 咪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02376号
申请执行人南通东来冶金装备有限公司，住江苏省启东市汇龙工业园区。
被执行人宁城鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。
申请执行人南通东来冶金装备有限公司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第04914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款3321110元，执行费35611元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第04914号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第04914号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更620号
罪犯王有，（化名“李平、亚当”），男，1991年11月18日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一五年四月二十九日作出（2015）周刑初字第65号刑事判决，以被告人王有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。王有不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年八月十四日作出（2015）淄刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年3月26日至2024年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王有认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王有在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2017年6月间，被监狱表扬奖励五次。另查明，该犯财产刑未履行，邹平县民政局证明其家庭困难。执行机关提供了罪犯王有入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、困难证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王有能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月26日至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初92号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人阿不都热西提·依明，男，1971年2月9日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，乌鲁木齐市**配餐中心工作人员，住乌鲁木齐市。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人阿不都热西提·依明犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人阿不都热西提·依明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日2时20分许，被告人阿不都热西提·依明醉酒后驾驶新A***1号本田锋范牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人阿不都热西提·依明血液中的酒精含量为186mg/100ml。
上述事实，被告人阿不都热西提·依明在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人阿不都热西提·依明在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都热西提·依明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到186mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人阿不都热西提·依明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人阿不都热西提·依明当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿不都热西提·依明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年4月9日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年一月十七日
书记员 王婉青
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0444号
原告严X，男，1980年9月3日生。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告蒋X，女，1980年9月22日生。
原告严X诉被告蒋X离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告严X及其委托代理人陈勇、被告蒋X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严X诉称：2003年12月我与被告经人介绍恋爱，2005年9月14日在金湖县民政局登记结婚，2006年8月31日生一女取名严XX。因婚前了解不深，婚后因脾气不和和家庭琐事发生矛盾和争吵。近年来，因工作关系，原、被告生活时间较少。现原、被告已经分居。故特向法院起诉请求与被告离婚。
被告蒋X辩称：夫妻婚前婚后感情较好，为了女儿能有一个完整的家和安定的环境，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年12月经人介绍恋爱，2005年9月14日在金湖县民政局登记结婚，2006年8月31日生一女取名严XX。因脾气不和和家庭琐事双方经常发生矛盾和争吵。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件在卷佐证，予以认定。
本院认为：自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后虽有争吵，但都是生活琐事造成。双方结婚时间较长，具有一定的夫妻感情，只要双方加强交流，正确处理生活中出现的矛盾，夫妻和好是有可能的，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情已经达到法律规定的感情确已破裂程度的证据，故对原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告严X与被告蒋X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一四年三月二十三日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初８２４３号
原告：克拉玛依金江有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市距217国道立交桥以南2公里。
法定代表人：尚忠国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告：新疆立诚石油化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路305号嘉丰园小区南6号楼1单元401号。
法定代表人：吴刚，该公司董事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆立诚石油化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告克拉玛依金江有限责任公司撤回对被告新疆立诚石油化工有限公司的起诉。
本案案件减半受理费25元，原告预交1672.50元，退还原告1647.50元，剩余25元由原告负担。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 白雪梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马天华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第561号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李坤，男，1985年2月26日生，汉族，住址：长春市。
被告：崔艳欣，女，1983年2月8日生，汉族，住址：长春市。
被告：徐子鹏，男，1950年1月4日生，汉族，住址：长春市。
被告：孙秀君，女，1952年12月24日生，汉族，住址：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐子鹏所有的坐落于南关区东岭南街58号，建筑面积：1676.96平方米，丘（地）号：3-64／206-4-9，房权证号为长房权字第20601638**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 尹 娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1512号
上诉人（原审被告）：石冬冬，男，生于1979年5月6日，汉族，住许昌市。
委托代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵耀，男，生于1976年4月2日生，汉族，住魏都区。
委托代理人：赵春霞，女，生于1972年3月10日，汉族，住许昌市魏都区，系赵耀姐姐。
原审被告：金炳南，男，汉族，1979年5月6日出生，住许昌市。
上诉人石冬冬因与被上诉人赵耀、原审被告金炳南民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字00672号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人石冬冬二审庭审中变更上诉请求：依法撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初字00672号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人赵耀承担。事实和理由：2014年6月12日，上诉人石冬冬从被上诉人赵耀处借款400000元，后上诉人石冬冬分多次累计已偿还被上诉人赵耀本金452000元，利息108000元，已经偿还全部借款。
被上诉人赵耀答辩称，上诉人上诉理由不能成立，与事实不符，应驳回上诉，维持原判。
原审被告金炳南未陈述意见。
被上诉人赵耀向一审法院起诉请求：依法判令被告和担保人归还借款40万元，10个月的利息8万元，本案诉讼、保全费用由被告承担。
原审法院认定的事实：2014年6月12日，被告石冬冬向原告赵耀借款400000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到赵耀现金人民币肆拾万元整（400000），期限一个月。借款人：石冬冬担保人金炳南2014年6月12日”。借条出具当天原告向被告石冬冬的账户转款400000元。借款到期后，被告未归还借款，原告于2015年9月30日诉至本院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石冬冬向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告石冬冬归还借款本金400000元的诉讼请求合法，该院予以支持。关于利息部分，原告称原、被告双方口头约定利息为月息5分，因借条上并未显示利息，被告石冬冬对利息不予认可，应视为不支付利息。原、被告在借条中约定借款期限为一个月，即2014年6月12日起至2014年7月11日止，被告逾期还款，应自逾期之日即2014年7月12日起按年利率6%支付逾期还款利息。对于原告请求超过部分，该院不予支持。担保人金炳南作为保证人在借条上签字，且双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因借条中未对保证人的保证期间进行约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。本案中保证期间应为2014年7月12日起至2015年1月11日止，因原告未提供证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，保证人金炳南免除其保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石冬冬于本判决生效后五日内偿还原告赵耀借款本金400000元并支付逾期还款的利息（自2014年7月12日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵耀的其他诉讼请求。案件受理费8500元，由被告石冬冬负担。
本院二审期间上诉人石冬冬提交以下证据：1、银行交易明细记录六份、上诉人石冬冬记账凭证一份，银行明细证明上诉人石冬冬共转付给被上诉人赵耀本金432000元，记账凭证证明上诉人石冬冬支付给被上诉人赵耀20000元现金。2、银行转账明细一份，上诉人石冬冬的记账凭证一份，证明上诉人石冬冬向被上诉人赵耀支付利息108000元。
被上诉人赵耀质证意见为，对真实性无异议，但是这些证据显示的还款是石冬冬还其他款项的钱，双方之间有其他借款往来，证据与本案无关。其中一张8000元的是石冬冬借别人的钱走赵耀的账。
被上诉人赵耀二审提供以下证据：2014年6月25日石冬冬15万元借条一份、2013年11月27日石冬冬等人借赵春芳240万元借条一份、2014年3月24日石冬冬借30万元借条一份、2014.4.8石冬冬借20万元借条一份、2014.4.28石冬冬借500万元借条一份、2014.4.28石冬冬借4万元借条一份、2014.5.26日石冬冬借20万元借条一份。2014.8.6日石冬冬借25万元借条一份、2014.9.3石冬冬20万元借条一份。证明出本案借款外石冬冬和赵耀有很多经济往来，上诉人石冬冬提交的证据与本案无关。
上诉人石冬冬质证意见为，1、2013年11月27日赵春芳240万元借条与赵耀无关。且据石冬冬讲这笔款项已偿还完毕。2、另外几张借条上诉人石冬冬已偿还完毕。
原审被告金炳南对上述证据未陈述意见。
经庭审质证及本院审查后认为，上诉人石冬冬对被上诉人赵耀提供的除赵春芳240万的借条有异议外，对其他证据真实性无异议，其能够证明双方存在多笔经济往来，故本院对依据被上诉人赵耀的证据，能够证明双方存在多笔借款，上诉人石冬冬提供的证据不能证明系偿还的本案借款，故本院对被上诉人赵耀提供的除赵春芳240万的借条外的其他证据予以采信。在双方存在多笔经济往来的情况下，上诉人石冬冬提供的证据不能证明系归还的本案借款，故对上诉人石冬冬提供的证据不予采信。
本院经审理查明上诉人石冬冬与被上诉人赵耀存在多笔经济往来，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，石冬冬对本案借款的真实性无异议，在此情况下，石冬冬应依法偿还本案借款。石冬冬上诉称已将本案借款偿还完毕，但依据查明的事实，双方存在多笔经济往来，石冬冬提供的证据不能证明系归还的本案借款，故在此情况下石冬冬的上诉理由无充分证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5785元由上诉人石冬冬承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一六年九月十八日
书记员 徐瑞娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4318号
原告:万必建,男,汉族,1971年8月14日出生,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王定均，男，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市。
原告万必建与被告王定均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用简易程序。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万必建撤回起诉。
本案受理费450.00元，由原告万必建负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年七月二十七日
法官助理 曾召德
书 记 员 彭玲玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初41号
原告王婷婷。
委托代理人帅玉芝。
委托代理人李华、吴鹏，湖北新天律师事务所律师。
被告蔡晓燕。
委托代理人王开生。
被告王开武。
委托代理人王开明。
被告王志孝。
原告王婷婷与被告蔡晓燕、王开武、王志孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）鄂东宝民二初字第00252号民事判决书，王婷婷不服该判决，向荆门市中级人民法院提起上诉，该院于2015年12月17日作出（2015）鄂荆门民三终字第00114号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2016年1月5日重新立案受理后，依法组成合议庭审理。原告王婷婷于2016年3月8日向本院申请撤回对被告蔡晓燕、王开武、王志孝的起诉。
本院认为，原告王婷婷的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤回对被告蔡晓燕、王开武、王志孝的起诉。
案件受理费3068元，本院免予收取。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 姚华林
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 维
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初132号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，男。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人吴某于2016年11月21日11时40分许，在杭州市某医院食堂，趁被害人张某排队买饭菜不注意之际，扒窃得被害人张某放于大衣口袋内的OPPO牌R9plus型手机1只（价值人民币2241元）。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人吴某判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于鉴于被告人吴某因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某认罪态度较好，赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年二月二十日
书记员 顾 理
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第36475号之一
原告上海联洋港力物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姜三根。
委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人吴佳妮，上海市东高地律师事务所律师。
被告王璐，女，1981年7月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人蔡晶(系被告的丈夫)，住同被告。
本院受理原告上海联洋港力物业管理有限公司诉被告王璐物业服务合同纠纷一案后，被告王璐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案物业上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室房屋不属于被告所有，且被告居住在上海市徐汇区东安路东安一村XXX号XXX室，请求将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系争的原告诉请期间的物业管理费所涉及的上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室房屋在上海市浦东新区，本案的合同履行地在上海市浦东新区，本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王璐对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告王璐负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一三年十二月十二日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执72号
申请执行人田淑华，女，汉族，1970年7月2日出生。
被执行人张志永，男，汉族，1989年10月26日出生。
被执行人张中原，男，汉族，1990年6月16日出生。
被执行人郑州合生道路运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路42号5号楼2单元31号。
法定代表人金华娥，经理。
田淑华与张志永、张中原、郑州合生道路运输有限公司借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第3846号民事调解书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共75076元赔偿款，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第3846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十六日
书记员（代） 张凯丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初12211号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，统一社会信用代码125003817339591390。
法定代表人：罗万富，主任。
委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周敏，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：罗茂恒，男，汉族，1974年3月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告罗茂恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 李海霞
二〇一八年十一月十五日
法官助理侯倩玲
书记员王滟杉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1703号
罪犯杨洪飞，男，1989年4月11日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省沿河县土家族自治县人民法院于2011年11月24日作出（2011）沿刑初字第160号刑事判决，认定罪犯杨洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2011年3月5日起至2025年3月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子；2013年4月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在减刑上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪飞减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年3月5日起至2023年8月4日止），剥夺政治权利三年及罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民二初字第1025号
原告陈述，男。
委托代理人郑永鑫，陕西方新律师事务所律师。
被告渭南水利建筑工程有限责任公司。住所地：渭南市大茄县许镇南。
原告陈述诉被告渭南水利建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月2日与被告签订租赁合同一份，约定原告向被告提供租赁物资钢模板、钢管等，并详细约定了租金及违约金计算方法。合同签订后，原告依约履行义务，但被告一直未按照合同约定支付租金，租赁费合计109598.4元（已减去所交押金5000元）。经多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付租赁费109598.4元、违约金10000元并承担本案诉讼费。
经审理查明，2009年3月2日原告与被告签订《租赁合同》一份，约定由原告向被告提供钢模板、钢管、托撑、山型卡等物资。租金的结算是由发货之日起至换货之日止，每月结算一次，随结算随付款，不足一个月按一个月结算租赁费。超过一个月按实际天数结算。承租方支付给出租方货物押金5000元，合同终止付清租金后剩余部分退回。若承租方违约，应按租金总额支付每日1%的滞纳金付给出租方。合同签订后，原告依约交付了租赁物，结算租赁费共元。被告未按照合同约定支付租金，原告经多次催要未果，故诉至法院要求被告支付租赁费元、违约金元并承担本案诉讼费。
以上事实，有租赁合同、结算单、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，原告按合同约定提供了租赁物资，被告应向原告支付租赁费，现原告依据合同及结算单据要求被告支付租赁费、违约金符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告渭南水利建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈述租赁费元、违约金元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理。
本案诉讼费2692元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 范 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特48号
申请人：陈伯贵，男，1964年6月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
申请人：大丰市常华海产品有限公司（以下简称常华海产品公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，常华海产品公司经理。
委托诉讼代理人：常建平，常华海产品公司职员。
本院于2017年6月1日立案受理申请人陈伯贵与申请人常华海产品公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈伯贵与申请人常华海产品公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年5月9日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人常华海产品公司结欠申请人陈伯贵劳务工资计人民币15300元，此款由申请人常华海产品公司于2017年6月30日前一次性给付申请人陈伯贵。
二、申请人常华海产品公司于2016年3月5日向陈伯贵出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈伯贵与申请人大丰市常华海产品有限公司于2017年5月9日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年六月六日
书记员 徐 燕
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00184号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人张某甲，男，1997年1月11日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月15日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，2015年8月12日经本院决定取保候审。
辩护人庄敏，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某己向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人张某甲、附带民事诉讼被告人张德朋承担民事赔偿责任。2015年8月12日，附带民事诉讼原告人张某己与被告人张某甲的家人经本院主持调解，双方达成赔偿协议且履行完毕，张某己以此为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人张某甲和附带民事诉讼被告人张德朋的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人庄敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月23日20时许，被告人张某甲到同村村民张某己家商店买东西时因在店内烟花摊旁吸烟与张某己妻子发生口角，后双方发生争执。张某甲回家后和父亲张德朋一起再次到张某己家门前，张德朋持菜刀将张某己头部砍伤，随后被告人张某甲与张某己相互殴打，殴打过程中张某甲将张某己踹倒后骑在张某己身上用拳头对张某己头面部击打，将张某己鼻部打伤。2015年3月27日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某己双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，鼻部损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，固镇县人民检察院提供的证据如下：1、证人蔡某、张某乙等人的证言；2、被害人张某己的陈述；3、被告人张某甲的供述和辩解；4、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；5、固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6、案发及抓获经过等其他证明材料。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人庄敏对公诉机关的指控提出以下辩护意见：对本案定性及公诉机关指控的事实不持异议；被告人张某甲当庭认罪且已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，请法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2015年2月23日20时许，被告人张某甲到同村村民张某己家商店买东西时，因其在店内烟花摊旁吸烟与张某己妻子发生口角，后双方发生争执。张某甲回家后和其父亲张德朋一起再次到张某己家门前，张德朋持菜刀将张某己头部砍伤，随后被告人张某甲与张某己相互殴打，殴打过程中，张某甲将张某己踹倒后骑在张某己身上用拳头对张某己头面部击打，将张某己鼻部打伤。2015年3月27日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某己双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲于2015年5月5日在其父亲张德朋的陪同下到固镇县公安局仲兴派出所投案；在本院审理期间，被告人张某甲的家人与被害人张某己就民事部分达成和解协议，并赔偿了经济损失，且取得被害人张某己的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人的户籍证明、案发及抓获经过；现场勘验检查笔录、提取笔录及现场照片；固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；证人蔡某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊等人的证言；被害人张某己的陈述；被告人张某甲的的供述和辩解；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲虽自动投案，但归案后至庭审前未能如实供述自己的罪行，不构成自首；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲当庭认罪且已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 吴志光
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2954号
罪犯高永银，男，1990年4月22日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年7月3日作出（2012）通刑初字第133号刑事判决，以被告人高永银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行1400元），刑期自2012年3月17日起至2016年3月16日止。判决生效后，该犯于2013年7月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月16日裁定对罪犯高永银减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高永银在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯高永银自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永银减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王韬然
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2155号
原告李永建，男，汉族，1982年10月12日出生，户籍所在地：湖北省建始县，
被告刘冲，男，汉族，1984年11月10日出生，户籍所在地：四川省古蔺县，
原告李永建与被告刘冲因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队坦洲大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月25日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队坦洲大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告刘冲一次性赔偿原告李永建医疗费、误工费、交通费、生活补偿费、车辆修理费等交通事故损失费用3203元；
二、双方同意就此了结本案，今后一方当事人不得再就同一交通事故追究对方任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
审判员吴园园
二〇一〇年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员李笑艳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0133民初226号
原告屈方超，男，1985年7月3日生，汉族，住赵县。
被告王志军，男，1979年8月11日生，汉族，住赵县。
原告屈方超与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，依法由审判员李国宅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王志军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告屈方超诉称：2015年6月30日被告以缺少资金为由向原告借款五万元整，月利率为2分，并为原告书写借款协议书，到期后被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未按约定归还原告借款，经原告多次向被告讨要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王志军归还原告借款5万整及期间的利息18000元，共计68000元；本案的诉讼费等费用均由被告承担。
被告王志军经合法传唤未到庭，未提交答辩。
经审理查明,被告王志军因进货经营需要资金向原告借款，原告于2013年通过银行向被告转账2万元，后又分两次借给原告两万元和一万元，共计人民币五万元整。针对上述借款，原告屈方超与被告王志军于2015年6月30日签订了借款协议书，协议书约定：被告王志军向原告借款人民币五万元，被告同意每月按时将利息一次性付给原告，月利率为2分。借款期限为2个月，自2015年6月30日期至2015年8月30日止。协议同时约定如被告不能按期还款被告无条件向原告支付本金1％的违约金。因被告未能如期向原告偿还借款本息，经原告催要，被告分别在2016年2月3日和2月6月向原告付款500元。
上述事实原告分别提供了如下证据：1、原告屈方超与被告王志军于2015年6月30日签订的借款协议书一份；2、被告王志军身份证复印件一份及被告王志军户口本复印件一份。
本院认为：合法的民间借贷关系应当依法予以保护。本案被告王志军经合法传唤未到庭，但原告提供的借款协议书证实被告王志军向原告借款50000元的事实，原被告约定借款利率为月利率2%，计息期间自2015年6月30日起至2016年12月31止，共计18个月利息。根据法律规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。原告的诉讼请求不违反法律规定范围，应予支持。被告王志军未按期履行，属违约行为，理应承担继续履行还本付息责任。被告已向原告付款500元，可在应向原告支付的利息中扣除。被告王志军经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃，其不到庭参加诉讼不影响本院对本案的缺席进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王志军于本判决生效之日起五日内，偿还原告屈方超借款本金50000元整，利息17500元（自2015年6月30日起至2016年12月31日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告屈方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一七年二月二十日
书记员 李春苗
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1962号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：郭传俊，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：卢丽萍，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告郭传俊、卢丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以郭传俊、卢丽萍已自行履行付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 颜海容
二〇一八年七月三十日
法官助理 苏艳月
书 记 员 杜泉毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1557-4号
申请执行人王斌，男。
被执行人杨山峰，男。
被执行人河南金鼎混凝土有限公司。
王斌与杨山峰、河南金鼎混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第6916号民事判决书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，轮候查封了郭永超、周建设未发现被执行人其他实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共1460827.76元（本金利息共1460827.76元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第6916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十六日
书记员（代） 张凯丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5045号
申请执行人蒋章瑞。
被执行人黄加生。
被执行人徐建凤。
被执行人吴江市兴通石材加工有限公司。
法定代表人舒黎强，总经理。
被执行人黄清江。
蒋章瑞申请执行黄加生、徐建凤、吴江市兴通石材加工有限公司、黄清江民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0648号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：黄加生、徐建凤分期给付所欠蒋章瑞借款本金300万元及其利息，吴江市兴通石材加工有限公司、黄清江对黄加生、徐建凤的上述偿还义务承担连带清偿责任，并给付垫付的诉讼费21200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，申请执行标的527400元。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，黄加生名下浙Ｅ×××××铃木牌小型汽车、黄清江名下浙Ｅ×××××奔驰牌、浙Ｅ×××××马自达牌、浙Ｅ×××××东风牌汽车未能实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行的财产。2017年1月5日对徐建凤采取司法拘留措施。2017年1月6日双方达成和解协议，申请执行人受偿20万元，余款分期给付，提前解除对徐建凤的司法拘留。执行费7674元已交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请并申请本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际扣押，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，撤回执行申请并申请本院终结本案执行程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第0648号民事调解书执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1202民初1082号
原告：刘丙喜，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：刘素珍，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
二原告共同委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：王军，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张侠，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘丙喜、刘素珍诉被告王军、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘素珍及二原告共同委托诉讼代理人郭响峰、张利雯到庭参加诉讼，原告刘丙喜未到庭参加诉讼，被告王军、张侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙喜、刘素珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还向原告的借款计130000.00元；二、请求判决被告按照月息1.5%向原告支付借款利息（约31500元）直至还清借款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告王军因生活需要向原告刘素珍借款3万元整，被告王军出具借条：其愿意按本金支付月利息一分五厘的利息；2016年7月8日被告又向原告刘素珍借款3万元整，同时出具借条愿支付月息壹分五厘的利息；2017年3月8日被告王军再次向原告借款7万元整，同时出具借条愿意支付月息壹分五厘的利息。上述借款均是原告将现金在其家中交给被告王军及其妻子张侠（音）。原、被告之间存在借款的事实，被告出具的借条真实有效，原告的债权受法律保护，但被告拒不偿还借款的行为损害原告合法利益，现被告应依约承担归还借款本金并支付利息的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王军、张侠未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
被告王军以做生意为由于2016年4月25日、同年7月8日、2017年3月8日分别向原告刘素珍、刘丙喜借款30000元、30000元、70000元，共计借款本金130000元。原告刘素珍以现金方式分别于借款当日将借款交付给被告王军。被告王军分别出具三张借条，载明：“借条今借到刘素珍现金三万元整，月息壹分伍厘。￥30000.00元借款人：王军2016.4.25号”、“借条今借到刘素珍现金三万元整，月息壹分伍厘。￥30000.00元借款人：王军2016.7.8号”、“借条今借到刘丙喜现金柒万元整，月息壹分伍厘。￥70000.00元借款人：王军2017.3.8号”。另查明，2017年3月8日原告刘素珍、刘丙喜向被告王军交付的借款本金70000元，系原告从丁明志处所借。现由于被告王军未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实，由两原告提供的本人身份证及户口本复印件、借条、被告的户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述、证人证言等在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王军向原告刘丙喜、刘素珍借款本金130000元，有借条、证人证言为证，可以认定。故原告刘丙喜、刘素珍要求被告王军偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王军按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告刘丙喜、刘素珍未能提供充分证据证明以被告王军个人名义向二原告所借款系用于夫妻共同生活，故原告主张被告张侠承担偿还借款本金130000元的诉讼请求不予支持。被告王军、张侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丙喜、刘素珍借款本金130000元及利息（两笔30000元借款本金分别自2016年4月25日起、自2016年7月8日起计算利息,70000元借款自2017年3月8日起计算利息，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告刘丙喜、刘素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 申
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨超群
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1882号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人尼特尔坡,男,彝族，1987年10月3日出生,住四川省越西县。
本院依据（2014）成刑初字第83号刑事判决书于2016年11月16日立案执行，执行标的没收个人全部财产。
执行中，本院经向银行、房管等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第83号刑事判决书关于没收被执行人尼特尔坡个人全部财产的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月二日
书记员 赵萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3621号
原文某某双，现住前郭县。
被臧某某艳，现住前郭县。
原文某某双与被臧某某艳变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原文某某双、被臧某某艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原文某某双诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年10月17日经前郭县民政局协议离婚。当时约定婚生女文文随被告生活，原告每月给付1000元抚养费。后婚生女文文一直由原告抚养至今，故诉至法院，要求婚生女文文由原告抚养，被告每月给付500元抚养费。
被臧某某艳辩称，我不同意变更婚生女文文的抚养权，若孩子一定要原告抚养，我同意每月给付500元抚养费，但我要求每月有探视权。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年10月17日经前郭县民政局离婚。当时约定婚生女文文由被告抚养，原告每月承担1000元抚养费。后婚生女文文一直由原告抚养，现原告诉至法院，要求婚生女文文（2007年12月22日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担部分必要的生活费和教育费用。因本案原被告在庭审时均表示要求抚养婚生女文文，因此本院征求了原被告婚生女文文的意见，文文表示愿意与原告生活，本院遵循其意愿。原被告关于抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生女文文（2007年12月22日生）由原文某某双抚养。被臧某某艳自2014年11月起每月1日前给付婚生女文文抚养费500元，至子女18周岁止。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担，剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 烨 倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执430号之一
申请执行人杜生荣，男，1952年6月12日出生。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地银川市北京中路802号，组织机构代码71065896-6。
被执行人张特，男，1969年9月30日出生。
申请执行人杜生荣依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初146号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司应支付申请执行人杜生荣劳务工资4500元，承担案件受理费25元，合计4525元。由于被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初146号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为4525元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文君
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民小字第7号
原告：郭继忠，男，汉族，生于1979年8月21日
被告：母锡国，男，汉族，出生日期不详
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告郭继忠于2014年3月5日以已经收到工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭继忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年三月五日
书记员 ： 李 玥
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2045号
原告熊某，2007年6月24日出生，户籍所在地：江西省，
被告蒋金源，男，1984年7月7日出生，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市桂平市，
原告熊某与被告蒋金源因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队沙溪大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月23日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队沙溪大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告蒋金源赔偿原告熊某医药费901元，另赔偿800元给原告作为交通事故的其他损失费用；
二、双方同意就此了结本案，今后一方当事人不得再就同一交通事故追究被申请人任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
代理审判员吴园园
二〇一〇年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员李笑艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4899号
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号，负责人张洪建。
被执行人张金虎，地址遵化市。
被执行人孟凡明，地址遵化市。
被执行人杨晓庚，地址遵化市。
被执行人孟凡文，地址遵化市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司唐山分行与张金虎，孟凡明，杨晓庚，孟凡文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张金虎；孟凡明；杨晓庚；孟凡文的财产进行了查证银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张金虎、孟凡明、杨晓庚、孟凡文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈之强
审判员 李振河
审判员 高京伟
二〇一八年八月二十日
书记员 曹 堃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初11587号
原告：李岚，女，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：何浩勇，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告李岚诉被告何浩勇同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李岚于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岚的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李岚负担。
（此页无正文）
审判员 赵孝梅
二〇一八年十一月十五日
书记员 余孟雨
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执545号
申请执行人颜景涛。
被执行人颜井海。
被执行人栗先周。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜井海、栗先周银行存款85000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年九月二十日
书记员 马哲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01796号
罪犯张健，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍所在地为生于陕西省延安市志丹县，住铜川市宜君县五里镇东定龙村。因犯贪污罪经陕西省延安市中级人民法院于2010年12月29日以（2010）延中刑初字第00068号刑事判决，判处有期徒刑10年（并没收个人财产24000元），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月14日至2020年3月13日止，于2011年4月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张健确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2011年6月至2014年4月，累计获得计分考核成绩2924分。2013年获得监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2924分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张健准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1771号
上诉人（原审被告）：王关群，男，1969年6月17日生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审原告）：王双亭，女，1964年2月25日生，汉族，住河南省宜阳县。
上诉人王关群因与被上诉人王双亭健康权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王关群、被上诉人王双亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王关群的上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决违反法定程序，因我需要照顾重病母亲不能及时到庭，电话向法官请假，法官同意推迟十分钟开庭，最终我迟到二十五分钟未能参加庭审，一审缺席判决不当；2.渑池县公安局对我的行政处罚尚在行政诉讼期间，一审法院却作出判决；3.被上诉人受伤并非上诉人殴打所致；4.上诉人对出于人道对被上诉人作出积极补偿；5.被上诉人医疗费过高，住院时间过长。
王双亭答辩称，上诉人故意刁难我，无理取闹，一审时上诉人开庭结束才去，与我争吵，其上诉理由不成立。
王双亭向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院补助、营养费、交通费、精神慰抚金等10484.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2018年1月11日，王双亭接到其大姐王软亭的电话，称弟弟王关群在她家因赡养老人问题争吵。王双亭赶到其大姐王软亭家门口时，见王关群和大姐王软亭正在争吵，随上前劝说，王关群便与王双亭发生争吵，并殴打王双亭，致王双亭受伤住院。渑池县公安局因此于2018年2月4日做出渑公（城东）行罚决字【2018】10046号行政处罚决定书，依法对被告王关群以殴打他人罚款叁佰元。原告王双亭受伤后，于2018年1月11日被送往渑池县妇幼保健院住院治疗。出院诊断为：多发软组织损伤。原告王双亭住院治疗28天，花去医疗费4695元。住院期间1人护理。
经审核认定原告王双亭受到的损失为：医疗费4695元；误工费975.8元；护理费2267元，住院伙食补助费848元，营养费280元，共计9065.8元。另查明，被告王关群已支付原告王双亭2300元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王关群殴打原告王双亭致其受伤的事实，有渑池县公安局做出的行政处罚决定书为证，本案事实清楚，证据充分，被告应当承担侵权责任。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等诉求的合理部分，应予支持。被告王关群经传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王关群于本判决生效后十日内赔偿原告王双亭损失9065.8元（已支付2300元）；二、驳回原告王双亭的其他诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由原告王双亭负担11元，由被告王关群负担20元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。关于上诉人提出被上诉人受伤并非其殴打所致，但未提供证据证实其主张，另有在卷的渑池县公安局城东派出所的行政处罚决定书，认定了王关群与王双亭因赡养老人问题发生争吵，并殴打王双亭，致王双亭受伤住院，上诉人该上诉理由缺乏事实依据，不予采纳；关于上诉人提出一审法院在行政诉讼期间作出判决，因行政处罚具有公定力，一经作出即推定合法有效，且上诉人亦未对行政处罚提出复议和行政诉讼，一审法院作出判决并无不当。
关于上诉人提出一审判决违反法定程序缺席判决不当，与查明事实不符，一审法院在合法传唤并延迟开庭时间后，上诉人仍未能按时到庭，责任在于上诉人，本院对其该理由不予采信；关于上诉人提出被上诉人医疗费过高，住院时间过长。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，上诉人并未提供相应证据，本院对其该请求不予支持；此外，上诉人向被上诉人支付的费用已得到一审判决确认。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王关群负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一八年九月十八日
书记员 薛博华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01916号
罪犯刘拴科，男，1970年1月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省千阳县，住千阳县水沟镇裕华村*组**号。因容留、介绍卖淫罪经陕西省千阳县人民法院于2013年1月28日作出（2013）千刑初字第00008号刑事判决书，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2012年9月21日起至2014年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月15日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘拴科确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规违纪行为做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时完成作业，各课成绩均在86分以上。三、积极参加劳动，先后在罪犯更衣室、监区厕所打扫卫生，不怕脏，不怕累表现突出，受到监区大会表扬。四、自2013年6月至2014年4月计分考核成绩累计共获519分。五、罚金人民币5000元，已交清。
经审理查明，罪犯刘拴科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩519分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘拴科在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘拴科准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第162号
原告高占富，男，1980年1月10日出生，汉族，农民。
被告谢凤廷，男，年龄不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告高占富诉被告谢凤廷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告谢凤廷的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高占富撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告高占富负担。
审判员 魏文军
二〇一五年一月五日
书记员 王志红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2584号
罪犯韩世虎，男，1979年12月3日生，汉族，小学文化，四川省雅安市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2008年10月6日作出（2008）景刑初字第91号刑事判决，以被告人韩世虎犯盗窃罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑十三年零六个月，刑期自2007年11月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月26日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩世虎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩世虎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩世虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩世虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执3142号
申请执行人袁黄，男，1982年12月10日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，无业，住楚雄市。
申请执行人袁自红，男，1956年6月26日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，无业，住楚雄市。
申请执行人袁自珍，女，1958年1月9日生，汉族，云南省楚雄市人，无文化，无业，住楚雄市。
申请执行人袁某1，男，2010年8月4日生，汉族，云南省楚雄市人，在校学生，住楚雄市，法定代理人袁黄，系袁某1之父。
申请执行人袁某2，女，2014年12月31日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，法定代理人袁黄，系袁某2之父。
被执行人张建明，男，1978年3月31日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。
被执行人王兴梅，女，1976年6月26日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。
申请执行人袁黄、袁自红、袁自珍、袁某1、袁某2依据云南省楚雄州中级人民法院作出的已经生效的（2017）云23民终547号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币227467.00元，申请执行费3312.00元。本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张建明、王兴梅发出了执行通知、纳入失信被执行人名单风险提示及财产报告令，并责令其申报财产，并通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查询了银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、理财产品，经查询，被执行人无车辆登记信息、不动产登记信息、无证券、无理财产品，本院依法冻结了被执行人在楚雄××村镇银行发放的生活补助帐户，依法两次共扣划了30000.00元到法院执行款收入支出专户，并将该款项发还给了申请执行人，本院已对其采取了限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现因申请执行人同意本院继续冻结被执行人生活补助帐户并予以划拨，且申请法院对该案做终结执行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄州中级人民法院（2017）云23民终547号民事判决书的执行。
申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年七月二十四日
书记员 陆张涛
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑一终字第9号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，满族，1979年3月26日出生，高中文化，无职业。户籍所在地：白山市浑江区；居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人赵月华，吉林省白山市法律援助中心律师。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月20日作出（2015）江刑初字第74号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问了上诉人李某，并听取了其辩护人赵月华的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某贩卖毒品的部分事实不清，证据不足，适用法律不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2015）江刑初字第74号刑事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 新