wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0523执492号
申请执行人：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：王浩，该××总经理。
被执行人：海南利恒兴食品有限公司，住所地海南省海口市。
本院在执行安徽华安食品有限公司申请执行海南利恒兴食品有限公司合同纠纷一案中，双方当事人已经协商解决，申请执行人安徽华安食品有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 杨守华
代理审判员 高 雄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汤 俊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1872号
申请执行人孙则太，男。
被执行人张萍，女。
被执行人闫圣刚,男。
本院在执行孙则太申请执行张萍、闫圣刚借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初2847号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初402号
原告：牛天堆，男，1965年12月26日生，汉族，住高平市，农民。
被告：姬忠印，男，1957年10月5日生，汉族，高平市人，农民。
原告牛天堆诉被告姬忠印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛天堆、被告姬忠印到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工资款12000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姬忠印是承包房屋修建工程的包工头，原告系其雇佣的工人。从2016年6月至同年11月，原告一直跟随被告修建庭院式房屋，被告欠原告工资款12000元。经原告多次催要，被告于2017年3月10日给原告打下欠条一支，欠条载明：今欠到牛天堆现金12000元整。被告姬忠印在欠条上签名。现原告向被告追要时，被告一直以没钱为由，拒不偿还。
被告姬忠印辩称，认可原告起诉的事实。2016年9月至10月份间，原告在米山镇米东村牛群儿家铺地板砖时，因水泥没有垫实导致返工，造成原告损失了水泥和砖等材料钱，原告应该对该损失承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一支，内容为：“今欠到牛天堆现金12000元（壹万贰仟元整）。姬忠印。2017年3月10日”，经庭审质证，被告对该项证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告姬忠印是承包民房修建工程的包工头，原告为其雇佣的瓦工。2016年9月至10月份间，原告在为被告承包的米山镇米东村牛群儿家房屋修建工程铺地板砖时，因水泥没有垫实，导致已经铺好的地面返工重做，为此被告扣了原告三天的工资，用以折抵被告的材料损失。2017年3月10日，被告为原告出具工资欠条，证明欠原告工资12000元。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告雇佣原告在其承包的民房修建工程处做瓦工，应支付原告劳动报酬。被告以原告在做工时存在返工为由请求原告承担损失，本院认为在工程返工后，被告已经扣了原告的工资以弥补其损失，且被告给原告出具的工资欠条在返工发生之后，说明被告对欠原告工资款12000元的事实没有异议，原、被告之间的劳动报酬纠纷已转化为普通的债权债务纠纷，原告请求被告支付工资欠款12000元，予以支持；原告请求按照银行同期贷款利率支付经济损失，依法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
一、被告姬忠印于本判决生效后十日内支付原告牛天堆工资12000元；
二、驳回原告牛天堆的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告姬忠印负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 邢发保
二〇一七年四月十九日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢50号
申请执行人董波，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人尹广生，男，1998年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杨淑清，女，1954年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
三申请执行人委托代理人尹万春，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尹万春，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人沈阳海庭外墙保温工程有限公司。
法定代表人徐凤英，经理。
本院在执行申请执行人董波、尹广生、杨淑清、尹万春与被执行人沈阳海庭外墙保温工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）东城民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月七日
书记员 崔世军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2698号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：刘鸿，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与刘鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月六日
书记员 谢飞
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初25号
原告：邓柏俊，男，汉族，1952年8月26日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：詹振雄，系广东星辉律师事务所律师。
被告：谢振敏，男，汉族，1950年出生，住广东省开平市。
原告邓柏俊诉被告谢振敏房屋买卖合同纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人詹振雄到庭参加诉讼。被告经本院合法传无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告邓柏俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将祥龙六区30号楼106首层和夹层的契证给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年9月17日，原告向被���购买三埠祥龙六区30号楼106号首层铺位、夹层，铺位和夹层的建筑面积均为49.5平方米，购房款50000元。被告于2003年9月17日将房交付给原告入住使用至今。原告将房屋进行装修，用去装修费65000元。此后，原告每年催促被告办理契证，但被告总是推搪。
被告谢振敏没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的房屋买卖合同及收据，因均是复印件，本院对其真实性、合法性和关联性不予确认；原告提供的其他证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于开平市××区××号铺位的产权人登记为被告谢振敏。就谢树巩与被告谢振敏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）开法民初字第453号民事判决书，通过拍卖程序，本院于2017年5月2日向开平市不动产登记中心发出协助执行书，要求协助办理以上铺位强制转移登记于买受人黄国雄名下。
另查,经本院向开平市不动产登记中民查询开平市三埠祥龙六区3号首层106号铺位的建筑面积为:93.46平方米。
原告主张其与被告之间存在涉案铺位的房屋买卖合同关系，但其在举证期限内未能提供房屋买卖合同及支付购房款的凭证。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”��第九十一条第一款第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告虽主张与被告存在房屋买卖合同关系，但其未能提供房屋买卖合同、支付购房款凭证等证据证明，涉案面积与登记面积也不相符，显然缺乏成立房屋买卖合同关系的主要构成要件。且原告提供的其他证据不足以证明其事实主张，原告应承担举证不能的不利后果。故原、被告之间不存在房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，没有依法成立的合同，不受法律保护。
综上所述，原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条第一项规定，判决如下：
驳回原告邓柏俊的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告邓柏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 许 眉 笑
审判员 余 小 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 伍 彩 仪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1786号之一
申请执行人王春花，女，1963年4月3日出生，住天台县。
被执行人天台县升盼排档，住所地天台县，组织机构代码:331023610091533。
法定代表人王升盼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初176号，责令被执行人天台县升盼排档偿还申请人王春花借款5220元及相应利息，负担案件诉讼费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人天台县升盼排档所有的财产。在查封期间，被执行人天台县升盼排档已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天台县升盼排档所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年八月十八日
代书记员 鲍立波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执3717号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住址临沂市兰山区。
负责人李建民，行长。
被执行人班纪伟,男性，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人班纪伟借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年06月12日作出的（2016）临兰山证执字第376号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务230319.13元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年06月12日作出的（2016）临兰山证执字第376号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第376号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王云飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01095号
申请执行人田某，男，汉族。
被执行人贺某，男，汉族。
本院在执行申请执行人田某与被执行人贺某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月九日
书记员 贺玉国
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2322号
罪犯徐先平，男，汉族，1972年6月9日生，小学文化，四川省自贡市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年3月2日作出(2011)埇刑初字第00051号刑事判决，以被告人徐先平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳）。责令退赔被害人经济损失。徐先平不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。宿州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）宿中刑終字第00133号刑事判决,以被告人徐先平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金50000元。责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年08月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐先平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐先平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐先平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明退赔了被害人经济损失，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐先平减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年7月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执606号
申请执行人李德泉。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1011号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付李德泉油价补贴资金16743.72元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执606号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16366号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告梁英、张华物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十二月五日
书记员 吕兰宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6031号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告刘凤岩，男，汉族，住德惠市边岗乡丹城村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告刘凤岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执581号之一
申请执行人：广州银行股份有限公司南方支行，住所地广州市越秀区广州大道中123号丽景大厦首、二、三层。
负责人：何海燕，行长。
委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：黎琼，女，1982年9月20日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
申请执行人广州银行股份有限公司南方支行与被执行人黎琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初8128号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎琼应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州银行股份有限公司南方支行清偿贷款本金246163.67元，手续费50267元及利息、滞纳金（截至2016年10月1日的利息为5058.88元、滞纳金为22461.97元，从2016年10月2日起的利息、滞纳金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计至款项清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审受理费5893元、保全费2051元，由被执行人黎琼负担。根据权利人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人没有未履行。对于诉讼保全查封的被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位F2-158及F2-159号的房产，佛山市南海区人民法院桂城法庭已以上述房产为其执行案件抵押物为由发函要求本院移送执行。经本案申请执行人同意，本院已将上述查封物移送该院处置，并请求参与其执行所得款的统筹分配。另本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构、广州市国土资源和规划委员会及广州市公安局车辆管理所查询被执行人的财产状况，除查明被执行人黎琼名下登记有车牌号码为粤Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车一辆外，未发现有其它可供执行财产。本院已对上述机动车辆采取轮候查封的执行措施。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述房屋和车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0104执581号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年五月十二日
书记员 刘静思
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初919号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：07183916-1。
法定代表人：谢龙平，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢传洋，系该公司法律顾问。
被告：薛翔，男，1972年5月16日生，汉族，江西大余人，自谋职业，住址：大余县。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称大余农商银行）与被告薛翔借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告大余农商银行的委托诉讼代理人谢传洋到庭参加诉讼。因被告薛翔去向不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料（详见2016年9月20日《人民法院报》G01版），公告期限届满后被告薛翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛翔偿还借款本金10万元整，并按合同约定支付利息、罚息、复利；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，被告薛翔以经营电子元件加工为由向原告下设的大余农商银行新城支行申请贷款，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金10万元，借款年利率11.76%，借款期限自2014年4月14日至2014年10月25日止，实际借款期限以借款凭证载明借期为准。原告于2014年4月14日向被告发放了10万元的贷款，到期日为2014年10月25日。被告薛翔在借期内支付了部分借款利息，但贷款到期后，被告薛翔并未按合同约定归还借款本金并支付其余利息。原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，合同双方应当就合同约定履行自己的义务，现被告未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。
被告薛翔未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼主张依法向本院提交了证据（详见证据目录清单）。被告薛翔未向本院提交证据材料。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月14日，被告薛翔以经营电子元件加工为由向大余县农村信用合作联社下属的新城信用社申请贷款，双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，该合同约定：最高借款额为10万元；月利率按中国人民银行同档次贷款利率基准利率上浮96%执行；借款额度的有效期为2013年4月14日起至2014年10月29日止；在借款额度的有效期和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。2013年5月28日，江西银监局对江西大余农村商业银行股份有限公司开业作出批复，同意江西大余农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，赣州市大余县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2014年4月14日，原告依据此前大余县农村信用合作联社与被告薛翔签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》向被告发放了10万元贷款，并出具借款凭证一份。被告在借款凭证上签字予以确认。该借款凭证载明借款金额为10万元；借款年利率11.76%，借款期限自2014年4月14日至2014年10月25日止，结息方式为按季结息；借款用途为经营电子元件加工。事后，被告仅归还部分利息，借款本金一直未还。截止2016年12月18日，被告尚欠原告贷款本金10万元，利息及罚息、复利合计30952.63元。原告经多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告薛翔与大余县农村信用合作联社之间签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。由于大余县农村信用合作联社经上级主管部门批准已变更为本案原告江西大余农村商业银行股份有限公司，其原有债权债务已转为原告江西大余农村商业银行股份有限公司债权债务。原告依原合同约定向被告履行了发放贷款等义务，符合相关法律规定，被告薛翔应依约还本付息。现借款期限届满，被告薛翔未按合同约定还本付息，已构成违约。原告要求被告薛翔偿还借款本金10万元，并按合同约定支付利息、罚息及复利，主体适格，于法有据，本院对此予以支持。被告薛翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛翔尚欠原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息、罚息、复利（其中截止2016年12月18日的利息、罚息、复利合计30952.63元，2016年12月19日之后的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同之约定计算至借款还清之日止，利随本清），限在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，公告费600元，由被告薛翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
代理审判员 谭忠平
人民陪审员 傅声清
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨晓冬
证据目录清单：
各方提交的证据
（一）原告大余农商银行向本院提交的证据
1、借款合同复印件一份，证明原、被告双方借款合同关系。
2、借款凭证复印件一份，证明原告向被告已发放10万元贷款的事实，原告已履行合同义务。
3、被告薛翔还本还息明细表打印件一份，证明被告还本还息情况，以及尚欠本息的情况。
4、新城镇新城村出具的证明原件一份，证明被告常年外出，下落不明。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执530号之三
申请执行人：王梅华，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县无城镇五华商住中心一号楼。统一社会信用代码91340225153716683T。
法定代表人：梁俊，董事长。
本院在审理王梅华与安徽大梁房地产集团有限公司诉前保全一案中，查封了为保全财产提供担保的朱云松所有的位于无为县无城镇凤河路工行宿舍北楼304室的房产。现该案已审理完毕进入执行程序。申请人王梅华申请要求解除对担保人朱云松房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对财产保全担保人朱云松所有的位于无为县无城镇凤河路工行宿舍北楼304室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘小三
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00367号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人李红波。
被告张闯，女。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司（以下简称港联物业公司）与被告张闯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联物业公司委托代理人李红波、被告张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联物业公司诉称，2012年12月30日原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，项目地址位于苏家屯区雪莲街西地块。根据原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同约定，暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日。2013年9月10日，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充合同》，约定原告继续对本物业提供服务。2014年，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订第二份《前期物业服务补充合同》，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效为止。2012年7月5日，被告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买“北国奥林匹克花园”某号某住宅一套，房屋面积124.88平方米，物业费单价每平方米每月1.8元，欠缴期限为2013年7月6日至2015年7月5日，共计2年，欠缴物业费5394.80元。被告作为业主，应履行缴纳物业服务费的义务，现请求判令被告支付拖欠的物业服务费5394.80元；诉讼费由被告承担。
被告刘莉辩称，我买房子的时候，物业公司不是原告，是第一太平物业公司；我不认可原告物业公司，且更换物业公司应也没告知业主；原告物业公司的物业服务没有达到物业服务标准。
经审理查明，2012年12月30日原告港联物业公司中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米1.8元。2013年9月10日，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充合同》，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订《前期物业服务补充合同》，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”某栋某号房屋业主，该房屋建筑面积124.88平方米，被告自2013年7月6日至2015年7月5日止拖欠原告物业费合计人民币5394.80元，经原告多次催要，被告至今未缴纳，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同及房屋交付通知书、中标通知书、前期物业服务协议、补充协议在卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告作为业主，自接收房屋之日起即应承担交纳物业服务费的义务，现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告请求的物业费，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不符合约定标准的抗辩理由，本院认为园区内的物业服务关系全体业主的权益，应由全体业主或业主代表组织提出，并且被告拒绝交纳物业费的行为系根本违约，物业服务不符合约定系瑕疵履约，被告不能以根本违约对抗瑕疵履约，故对其提出的抗辩，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张闯于本判决生效之日起七日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司物业费人民币5394.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一五年八月十九日
书记员 于雪儿
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初549号之一
原告：山东天业恒基股份有限公司。
法定代表人：曾昭秦，董事长。
被告：杨占铭，男，汉族。
原告山东天业恒基股份有限公司诉被告杨占铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年五月十日
书 记 员 田佳男
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3113号之一
申请执行人丁汝来，男，1948年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈菊琴，女，1965年2月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人温岭市恒鑫纸箱厂，住所地台州市温岭市泽国镇丹崖工业区。
法定代表人陈菊琴。
申请执行人丁汝来与被执行人陈菊琴、温岭市恒鑫纸箱厂为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台路商初字第3824号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁汝来于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈菊琴、温岭市恒鑫纸箱厂履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币1006900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3113号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1390号
申请执行人：葛君波。
被执行人：张意山。
本院在执行申请执行人葛君波与被执行人张意山合同纠纷一案中，经查被执行人张意山无房产、无车辆、银行无存款，本案暂不具备执行条件，申请执行人葛君波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐海昌
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执227号之一
申请执行人王占雷，男，1963年8月30日生，汉族，垣曲县财政局职工，住垣曲县。
被执行人李二冬，男，1982年4月14日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人李四清，男，1952年8月18日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王占雷与被执行人李二冬、李四清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期逐步履行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十二月四日
书记员 王 越
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第547号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，于浙江省宁波市，职员。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年5月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕286号起诉书指控被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2012年8月30日向本院提起公���。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2007年1月至同年11月，被告人张某在具体负责浙江中平粉末冶金有限公司运输业务过程中，在该公司与宁波市镇海鸿联运输有限公司无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6%开票手续费，从李宁海（另案处理）实际经营的宁波市镇海鸿联运输有限公司虚开公路、内河运输业统一发票32份，发票金额计人民币469993元，抵扣税额人民币32830.77元。
案发后，被告人张某自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人张某的身份证明、情况说明、企业法人营业执照、税务登记证、损益表、记账凭证、公路��内河货物运输业统一发票复印件、营业费用明细账、抵扣证明，证人郑某的证言，同案犯李宁海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家税收管理法规，虚开用于抵扣税款的其他发票，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控成立。案发后被告人张某能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本��缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年九月十三日
代书 记员 沈国芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3028号
申请执行人：胡建权。
委托代理人：周钦，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐坚清，农民。
本院在执行胡建权与徐坚清（2012）甬慈浒商初字第617号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡建权自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人徐坚清尚欠申请执行人胡建权借款50000元及相应利息，并应承担诉讼费600元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3028号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年九月二十四日
书记员 张熠（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终840号
上诉人（一审起诉人）：齐海林。
上诉人齐海林因与原审被告辽宁省人民政府、辽宁省人力资源和社会保障厅、第三人中国民用航空大连疗养院行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人齐海林上诉请求：请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初140号行政裁定书，并裁定皇姑区人民法院审理此案或指定具有管辖权的法院审理此案。事实与理由：1、省社保厅地点位于沈阳市沈河区，按照交叉管辖的规定，皇姑区人民法院应当受理沈河区的行政诉讼案件；2、辽宁省人民政府对于上诉人的行政复议申请所作出的行政复议决定书维持了省社保厅的答复意见，根据有关规定，应当由最初作出行政复议的行政机构作为行政主诉的管辖地，并为法院审理行政案件的立案地。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定是赋予了当事人对管辖法院的选择权，本案上诉人明确选择的起诉法院是最初作出行政行为的辽宁省人力资源和社会保障厅所在地沈河区人民法院；《沈阳法院行政案件集中交叉管辖》规定：“集中交叉管辖的案件限于基层法院管辖的一审行政诉讼案件”。因此皇姑区人民法院作为本案已交叉受理的管辖法院，以再需交叉管辖为由裁定不予立案于法无据。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初140号行政裁定书；
二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年九月十一日
书记员 李媛媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3569号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人汤灿卫，男，1970年08月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤灿卫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6477号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤灿卫支付本金104414.46元及利息费、一审案件受理费1194元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6477号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执37号之一
申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，地址：乐山市金口河区和平路192号，统一社会信用代码：11511013008566244W。
法定代表人：钱雪松，乐山市金口河区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：ＸＸ，乐山市金口河区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。
被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地四川省乐山市金口河区罗回街257号电调楼1-2层，组织机构代码06237246-7。
法定代表人：李成相。
关于乐山市金口河区人力资源和社会保障局申请执行乐山金迅硅品有限公司行政非诉执行一案，执行标的为支付ＸＸ等7名职工2015年1-8月工资80280.88元和支付赔偿金40140.44元。经查，被执行人乐山金迅硅品有限公司有财产但已被查封，本案亦已轮候查封，现被执行人乐山金迅硅品有限公司的财产暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局表示，希望法院能尽快处置资产，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周宇娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张国卿，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张国卿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年三月十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1562号
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码83116179-6），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
法定代表人：徐伟东，行长。
委托诉讼代理人：王秀军（公民身份号码2321311966********），男，1966年4月1日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街一委A组。
被告：张松涛（公民身份号码2321311968********），男，1968年7月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇六团村。
被告：张春鸿（公民身份号码2321311987********），男，1987年6月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇六团村六团屯。
被告：张春照（公民身份号码2301291988********），男，1988年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇六团村六团屯。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告张松涛、张春鸿、张春照金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人王秀军到庭参加诉讼，被告张松涛、张春鸿、张春照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张松涛立即偿还原告借款本金5万元及利息6707.09元；2.判令被告张春照立即偿还原告借款本金5万元及利息6707.09元；3.判令被告张春鸿立即偿还原告借款本金5万元及利息6707.09元；4.被告张松涛、张春鸿、张春照对借款承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告张松涛、张春鸿、张春照以联保小组形式相互承担保证责任，分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，合同有效期为3年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告三人于2014年1月9日分别在延寿农行取得借款5万元，借款年利率10.08%，逾期利息按年利率15.12%计算，还款日期均为2015年1月8日。逾期，被告三人均未偿还借款本息。
被告张松涛、张春鸿、张春照未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。经本院审查确认，原告举示的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《贷款发放通知单》系原、被告之间合法借贷关系的证明，不存在违反法律规定的情形，因此，上述证据真实合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月9日，被告张松涛、张春鸿、张春照以联保小组形式，在延寿农行贷款用于生产经营。被告三人分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款方式为可循环方式，期限自2014年1月9日起至2017年1月8日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告三人于2014年1月9日分别在延寿农行取得借款5万元，还款日期均为2015年1月8日，借款年利率10.08%，逾期利息按年利率15.12%计算。逾期，被告张松涛、张春鸿、张春照均未按合同约定偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告三人分别在原告处借款5万元后，未按借款合同约定按期向原告偿还借款本息，原告要求被告张松涛、张春鸿、张春照偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告张松涛、张春鸿、张春照以联保小组形式向原告借款，原告与被告三人之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告张松涛、张春鸿、张春照对未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松涛于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金5万元；给付自2014年1月9日至2015年3月18日的利息6635元；2015年3月19日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告张春鸿、张春照承担连带清偿责任。
二、被告张春鸿于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金5万元；给付自2014年1月9日至2015年3月18日的利息6635元；2015年3月19日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告张松涛、张春照承担连带清偿责任。
三、被告张春照于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金5万元；给付自2014年1月9日至2015年3月18日的利息6635元；2015年3月19日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告张松涛、张春鸿承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698.10元，由被告张松涛、张春鸿、张春照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 芳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执375号之一
申请执行人扬州顺达重工设备有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇八桥工业集中区。
法定代表人沈剑，董事长。
被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人张学英，董事长。
申请执行人扬州顺达重工设备有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）津02民初920号民事判决，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，扬州顺达重工设备有限公司于2017年3月30日向本院申请执行。申请执行标的为3万元及利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）津02民初920号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年九月十日
书 记 员 姚易寒
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1542号之一
申请执行人：徐呈勤。
被执行人：高邮市鑫贵消防器材有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人：吴春贵，该××董事长。
本院在执行徐呈勤与高邮市鑫贵消防器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人高邮市鑫贵消防器材有限公司房产正在法院进行拍卖，申请执行人等待参与分配。此外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市鑫贵消防器材有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 纪维林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3696号
原告重庆昊东房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区明瑜康佳苑137号附2号，组织机构代码68147707-3。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟，女，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理重庆昊东房地产经纪有限公司与被告罗勇居间合同纠纷一案中，原告重庆昊东房地产经纪有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昊东房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昊东房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆昊东房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 李 骏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 毛亚男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1017号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：卜宗保，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1017号支付令，限令被申请人卜宗保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012)甬仑刑初字第815号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王志召，男，汉族，1955年1月7日出生于浙江省宁波市，小学文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月9日被取保候审。
被告人蒋坤，男，汉族，1971年12月14日出生于安徽省灵璧县，小学文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，同年9月27日被取保候审。
辩护人饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)825号起诉书指控被告人王志召、蒋坤犯盗窃罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年9月24日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人王志召、蒋坤及被告人蒋坤的辩护人饶进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2012年3月的一天下午，被告人王志召、蒋坤及叶某（另案处理）在本区梅山乡梅山保税港盐田大道，窃得梅山岛开发投资有限公司铺设在路边地下的镀锌钢管250公斤（价值人民币1062元）。
2．2012年5月的一天上午，被告人王志召、蒋坤在本区梅山乡梅山保税港盐田大道，窃得梅山岛开发投资有限公司铺设在路边地下的镀锌钢管450公斤（价值人民币1950元）。
3．2012年6月8日7时至10时许，被告人王志召、蒋坤在本区梅山乡梅山保��港盐田大道，盗窃梅山岛开发投资有限公司铺设在路边地下的镀锌钢管760公斤（价值人民币3233元），被告人王志召中途离开，被告人蒋坤在行窃过程中被巡逻民警当场抓获，赃物亦被追回并发还失窃单位。
被告人蒋坤被抓获后，按照民警的要求打电话通知被告人王志召到案。被告人王志召接到电话后到案，并如实供述了自己的罪行。现被告人王志召已向本院退缴了部分涉案赃款。
上述事实，被告人王志召、蒋坤在法庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、叶某、姚某、刘某、贺某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、过磅单、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志召、蒋坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行��均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志召、蒋坤部分犯罪行为已经着手实行，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王志召有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人蒋坤有立功表现，经查证属实，依法予以从轻处罚。同时鉴于涉案赃物（赃款）已经追回（退缴），被告人王志召、蒋坤有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王志召犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计���。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人蒋坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 竺露露
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初942号
原告鲁荣华，男，1972年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告郑直，男，1991年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省恩施市。
被告武汉中远腾达贸易有限公司。住所地：武汉市洪山区青龄乡烽火村五金水暖市场D区特*号门面。
法定代表人栾绍征，男，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，男，该公司总经理。
原告鲁荣华诉被告郑直、被告武汉中远腾达贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告鲁荣华于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁荣华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告鲁荣华撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告鲁荣华负担。
审判长 熊绍良
审判员 兰木祥
审判员 范雄斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨丽萍
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00331号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与马文慧追索劳动赔偿纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00319号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执450号
被执行人马某某
被执行人马某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月2日作出（2014）铁刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月28日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人马某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人马某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人马某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第16号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执820-1号
申请执行人赵红强，男，汉族，生于1978年9月11日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陈涛，男，汉族，生于1988年1月20日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人赵红强与被执行人陈涛租赁合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵红强于2016年9月14日立案执行，本案执行标的为租赁费7600元、案件受理费25元、执行费50元。本院已冻结陈涛名下陕Ｃxxx**号车辆户籍，经查被执行人现无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜国梁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0508执808号
申请执行人上海卓容纺织服装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼1层1159室。
法定代表人苏春华，经理。
被执行人苏州中凯纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市人民路3188号17幢2403室。
法定代表人杨柳。
上海卓容纺织服装有限公司诉苏州中凯纺织品有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2015）姑苏商初字第01079号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告苏州中凯纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海卓容纺织服装有限公司借款115300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，财产保全费1120元，合计3726元，由被告苏州中凯纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
本院依职权对被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产。本案未执行到位本金115300元及相应逾期利息、财产保全费、案件受理费、执行费。本院已依法将被执行人苏州中凯纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏商初字第01079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陶纪中
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初682号
原告：宋从有，男，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：司光学，襄州区古驿镇法律服务所法律工作者。
被告：宋玉汉，男，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：曹春献、刘锡明，湖北三顾律师事务所律师。
原告宋从有与被告宋玉汉承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宋从有于2017年5月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋从有在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋从有撤诉。
案件受理费760元，由原告宋从有负担。
审判员 张萍
二〇一七年五月三日
书记员 胥晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5670号
罪犯田祥英，女，1963年4月28日出生，汉族，重庆市渝北区人，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年1月3日作出（2013）顺刑初字第787号刑事判决，以被告人田祥英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年4月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯田祥英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田祥英在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田祥英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田祥英减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初1322号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该行职员。
被告卞光齐，男，1966年8月7日出生，居民身份证号码320723196608071814，居民，住灌云县宁海乡卞浦村十一组。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告卞光齐金融合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐艳琼
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初821号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：吴建生，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄巧云，男，该单位工作人员。
被告:叶少青,男,1977年8月10日出生,汉族,住平和县。
被告:朱小娜,女,1979年2月5日出生,汉族,住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告叶少青、朱小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告平和县农村信用合作联社于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以被告叶少青已履行还款义务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币3476.00元，减半收取计人民币1738.00元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审判员 许春福
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄绍芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1327号
罪犯蔡木团，男，1962年5月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）汕中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人蔡木团犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡木团在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2021年5月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡木团在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡木团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月18日，共获嘉奖25次；2012年8月，2013年1月、6月、12月均获得监狱表扬；2013年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。本案属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡木团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡木团予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2578号
原告王廷政，男，汉族。
被告张胜利，男。
原告王廷政与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王廷政到庭参加了诉讼。被告张胜利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷政诉称，2012年1月7日被告张胜利向原告王廷政借款12万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，该款经原告索要被告偿还部分利息。请求1、被告张胜利偿还原告借款本金12万元及该款从2012年1月7日起至执行之日止利息（已付利息59000元），月利率按20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王廷政向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2012年1月7日被告张胜利向原告王廷政借款12万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。该款经索要被告偿还借款利息59000元。
被告张胜利未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年1月7日被告张胜利向原告王廷政借款12万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。该款经索要被告偿还借款利息59000元。下余借款本息经原告索要未果。
本院认为，原告王廷政与被告张胜利债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告张胜利偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告张胜利于本判决生效后5日内偿还原告王廷政借款本金12万元及该款从2012年1月7日起至执行之日止利息（已付利息59000元），月利率按20‰计算；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林春玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1534号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告谷传秀，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告谷传秀等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00482号
申请执行人：邓大雪，男，1938年7月10日生，汉族，农民。
被执行人：朱咸新，男，1973年12月17日生，汉族，农民。
本院在执行邓大雪与朱咸新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱咸新已外出，在金融机构也未查到被执行人有可供执行的存款，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）松民一初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 黄星火
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初2007号
原告：马某某。
委托诉讼代理人：梁某某。
被告：刘某某。
被告：王某某。
原告马某某诉被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人梁某某、被告刘某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付玉米款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某与被告王某某系夫妻关系，二被告在建昌县老达杖子乡开设了粮食收购点，原告卖给二被告玉米，二被告欠下玉米款10000元，二被告为原告出具了欠条。原告向被告催要欠款，被告拒绝还款，现原告无奈起诉至法院。
被告刘某某、王某某辩称，同意还款，但需要一定的时间，现无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某与被告王某某系夫妻关系。二被告从事粮食收购生意，原告卖给二被告10000元的玉米，二被告未给付玉米款。对此原告向本院提交了二被告收购玉米时出具的过磅单，二被告对原告提交的过磅单予以承认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应当按照约定享有权利、履行各自的义务。原告与二被告之间依法成立了玉米买卖合同，原告向本院提交的过磅单据充分证明了二被告购买了原告玉米并欠下玉米款10000元。二被告作为买方未及时履行给付玉米款的义务，本院依法支持原告主张二被告给付玉米款10000元的诉讼请求。原告放弃主张二被告给付利息的诉讼请求系对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某、王某某给付原告马某某玉米款10000元。
案件受理费25元，邮寄费20元，由被告刘某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一八年七月三十一日
书记员 王连楷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00213号
原告：张某
被告：赵某
本院在审理原告张某诉被告赵某侵权责任纠纷一案中，原告张某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一五年一月四日
书记员 徐建娥
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审123号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人王某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人王某在未取得土地审批手续的情况下，于2008年4月开始在龙头街道盐厂新村占用集体土地520.84平方米建设职工宿舍和仓库（二层，建筑面积1041.68平方米），占地类型为果园，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月25日作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第002号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的520.84平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（二层，建筑面积1041.68平方米），恢复土地原状；3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2016〕第002号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2016〕第002号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该行政处罚决定中的第2项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第002号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2016〕第002号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7314号
原告赵永杰，男，1975年6月22日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人金庆立、曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被告付志威，男，1986年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地驻马店市乐山路北段。
法定代表人李新平，该公司总经理。
被告委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市永翔节能保温制品有限公司，住所地驻马店市天中山大道。
法定代表人张永翔，该公司总经理。
本院在审理原告赵永杰与被告付志威、驻马店市鑫鑫建筑有限公司、驻马店市永翔节能保温制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵永杰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵永杰撤回起诉。
案件受理费5296元，减半收取2648元，由原告赵永杰负担。
审判员 李虎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王晓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1506号
上诉人(原审被告)：冯雪涛，男，1977年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘丽茹,北京红色尖兵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邵荣，女，1971年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人:薛鹏,北京通平律师事务所律师。
上诉人冯雪涛因与被上诉人邵荣民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初23340号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
冯雪涛上诉称，冯雪涛的户籍地及经常居住地在北京市朝阳区,故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖；故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
邵荣对冯雪涛的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，邵荣的诉讼请求为要求冯雪涛给付欠款等，争议标的为给付货币，邵荣系接收货币一方，其所在地为本案合同履行地;经一审法院查明，邵荣的经常居住地位于北京市通州区,故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。据此，冯雪涛的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由冯雪涛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月二十九日
书记员 吕 哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申437号
再审申请人(原审被告)：刘云鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：陈凤梅（刘云鹏之母），住北京市房山区。
被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号楼。
负责人:赵文利，行长。
委托诉讼代理人：闻艳丽，女，该银行员工。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
刘云鹏因与江苏银行股份有限公司北京分行信用卡纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘云鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年九月二十九日
法官助理 申友祥
书 记 员 李娉婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终2275号
上诉人（原审原告）：张运鑫，男，1973年4月26日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘海军，男，1986年10月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦长宝，男，1972年5月18日出生，住泗阳县。
被上诉人（原审被告）：张绍柏，男，1964年10月25日出生，住泗阳县。
被上诉人焦长宝、张绍柏共同委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
上诉人张运鑫与被上诉人潘海军、焦长宝、张绍柏民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2018年7月12日组织公开听证，上诉人张运鑫委托诉讼代理人张玉红、被上诉人潘海军委托诉讼代理人王东、被上诉人焦长宝及与张绍柏共同委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加听证。本案现已审理终结。
张运鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：2016年1月3日，被上诉人潘海军向我借款70000元，该款由焦长宝、张绍柏提供担保。该借款没有约定借款和担保期限。后因潘海军外出打工不在家，我于2017年底才开始向两担保人主张权利未果，因而成讼。一审法院在审理过程中两担保人以本案已超过保证期限为由抗辩，一审法院支持了两担保人的主张。上诉人认为：本人与被上诉人潘海军之间存在多笔债权债务等关系，本人在本案诉讼之前从未就本案的借款向被上诉人潘海军主张权利，所以，本案一审法院认定事实错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的诉讼请求。
潘海军答辩称，上诉人张运鑫与被上诉人潘海军原来合伙养猪，为双方关系比较好。案涉70000元借款用于归还本人到期贷款，十几天后被上诉人潘海军新贷款到账，即取出偿还上诉人张运鑫70000元借款，但是没有证据证明。按照正常思维双方都报警2次又喝农药，如果不还款，上诉人张运鑫两年都不起诉，不符合常理，请求法庭依法判决。
焦长宝、张绍柏答辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人陈述的理由不能成立，在一审庭审中，上诉人明确表示因为要钱的事情报警，而派出所的证明正好是2016年，与上诉人陈述的时间一致，按照法律规定，已过保证期间。
张运鑫向一审法院提出诉讼请求：1.潘海军、焦长宝、张绍柏偿还借款70000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由潘海军、焦长宝、张绍柏承担。事实和理由：2016年1月3日，潘海军借到张运鑫现金70000元，并由焦长宝、张绍柏在借条上签字担保，称不久就归还，此款经张运鑫多次催要未果。为维护本人合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年1月3日，潘海军向张运鑫借款70000元，并签名出具借条一张，未约定利息。张绍柏、焦长宝在借条上签字担保，未约定保证方式。该款经张运鑫催要未果，因而成讼。
一审法院认为，张运鑫与潘海军对于借款是否清偿发生争议，应由潘海军承担举证责任，潘海军申请法庭调取江苏泗阳农村商业银行黄圩支行取款凭条，证明张运鑫持潘海军银行卡至银行取款用于偿清诉争借款的事实。张运鑫对取款凭条的真实性无异议，但认为取款人签字均系潘海军书写，不能证明潘海军已偿还借款。潘海军庭审中对取款凭条上的签名是否系张运鑫或其家属签名申请司法鉴定，后又申请撤回鉴定，潘海军应承担举证不能的不利后果，其申请调取的取款凭条无法证实其还款的事实，故法院对潘海军的辩解不予采信。
本案中，张运鑫与潘海军就诉争借款并未书面约定明确还款期间。保证期间应自张运鑫向潘海军主张还款的宽限期届满之日起计算。张运鑫于2016年向潘海军主张过诉争借款的事实。庭后法院至泗阳县公安局裴圩派出所调取接处警材料，裴圩派出所出具情况说明，可以反映2016年7月9日张运鑫家与潘海军家发生纠纷致潘海军父亲喝农药报警，与张运鑫“因为纠纷多，少的钱笔数多他父亲就喝药”的陈述相互吻合。催要借款之日应为借款期限届满之日，本案诉讼发生在2018年1月3日，自2016年7月9日起算，本案借款也已过保证期间。张运鑫辩解其向潘海军主张其他借款，法院认为，张运鑫的前后陈述不一致，且焦长宝、张绍柏已提出超过保证期间抗辩，故对张运鑫的辩解，法院不予采信。张运鑫陈述其于2018年之前并未向焦长宝、张绍柏主张过借款，故其未在保证期间内向焦长宝、张绍柏主张保证责任，故法院认定本案借款已过保证期间，焦长宝、张绍柏应免除保证责任。
综上，一审法院认为，张运鑫与潘海军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。潘海军应偿还张运鑫借款70000元。关于利息，张运鑫主张符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、潘海军于本判决生效后十日内归还张运鑫70000元及利息（自2018年1月3日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回张运鑫对焦长宝、张绍柏的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由潘海军负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1、本案案涉的70000元借款是否已归还；2、本案借款是否已经过了保证期间。
关于焦点一。本院认为，被上诉人潘海军对70000元的借款事实无异议，但辩称已经归还案涉借款，对此应负举证责任，被上诉人潘海军明确表示没有证据加以证明，且上诉人张运鑫不予认可。因此，应认定案涉借款没有归还。
关于焦点二。本院认为，被上诉人张绍柏、焦长宝作为保证人在借条上签字时没有约定保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》相关规定，应认定二保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因案涉借款没有约定履行期限，所以保证期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。上诉人张运鑫在一审诉讼称借款不久就归还，经多次催要未果，2016年7月9日因要款发生纠纷报警。上诉又改称因被上诉人潘海军长期外出打工不在家，于2017年底才向二保证人主张权利，但审理中，上诉人张运鑫认可被上诉人潘海军一直在家，2017年以后才外出打工，否定了其上诉主张的事实。从有利于债权人角度看，案涉债务履行义务的宽限期届满之日为2016年7月9日，故案涉借款的保证期间为2016年7月9日起6个月。上诉人张运鑫在一审、二审期间均陈述在2018年1月2日才向被上诉人张绍柏、焦长宝主张权利，所以上诉人张运鑫未在保证期间内要求被上诉人张绍柏、焦长宝承担保证责任，因此，被上诉人张绍柏、焦长宝免除保证责任。
综上，上诉人张运鑫的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张运鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴跃华
审 判 员 严广亮
审 判 员 王晓玲
二〇一八年七月二十日
法官助理 卢 芳
书 记 员 安国玉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初4532号
原告：廖怀建，男，1978年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：尤少雨，男，1979年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告廖怀建与被告尤少雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖怀建到庭参加诉讼。被告尤少雨经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告廖怀建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金12,000元，并按月利率1%支付自借款日起至借款本金还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。借款时被告当面向原告出具借据，借据上写明今借到廖怀建12,000元，且约定逾期归还按月利率1分计算利息至本金还清时止。借款到期后，原告多次催取，被告均以无钱为由拒绝还款。
被告尤少雨未作答辩。
本院认定事实如下：2017年9月28日，被告向原告借款12,000元，由被告出具借条，并在借条上注明归还时间为2018年6月份清还清。到期后，经原告催取，被告至今分文未还。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告向原告借款，约定了还款时间，并出具借条确认，双方间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。故，原告要求被告立即归还借款本金12,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定利息，但对借款约定了在2018年6月份前还清，现被告逾期未还，原告可自逾期日起按年利率6%主张逾期利息，故被告应按年利率6%支付自2018年6月1日起至借款实际还清之日止的利息。被告尤少雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤少雨应偿还原告廖怀建借款本金12,000元，并按年利率6%计算自2018年6月1日起至借款实际还清之日止的逾期利息，限本判决生效后立即履行；
二、驳回原告廖怀建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尤少雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一八年十一月十五日
书记员 纪金萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1109号
申请执行人：连小艺，男，1989年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。
被执行人：郑清宗，男，1976年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄丁华，女，1978年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连小艺与被执行人郑清宗、庄丁华借款合同纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人郑清宗、庄丁华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年8月17日，本院将被执行人郑清宗、庄丁华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2016年12月20日，本院向申请执行人连小艺发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定申请执行人应于2016年12月27日前书面继续向本院提供被执行人的财产情况，但其未在指定期限内向本院书面提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执668号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住址：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。
法定代表人麦瑞勇。
委托代理人郑石恒，职员。
被执行人黄永如，男，1951年8月25日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与黄永如借款合同纠纷一案中，经查询金融、不动产、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月十三日
书记员 张帮超
第2页共2页
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1462号
原告：江西嘉业房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘大道，统一社会信用代码：91360121736391040N。
法定代表人：曾剑峰，职务董事长。
被告：夏招全，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西嘉业房地产开发有限公司诉被告夏招全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 喻岗生
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周 勇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2689号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该银行行长
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人刘鹏，1967年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第2008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第2008号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2689号案件中对被执行人刘鹏的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月九日
书记员 张博涵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初617号
原告：梁某甲，身份证地址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
原告：梁某乙，身份证地址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
被告：梁某丙，身份证地址广州市荔湾区，联系地址为广州市荔湾区。
被告：梁某丁（兼被告梁某丙的委托代理人），现住广州市越秀区。
被告：梁某戊，住广州市荔湾区。
原告梁某甲、梁某乙诉被告梁某丙、梁某丁、梁某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲、梁某乙，被告梁某丙、梁某丁到庭参加诉讼，被告梁某戊经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、梁某乙共同诉称：父亲梁某己和母亲李某乙共生育了梁某丙、梁某甲、梁某丁、梁某乙、梁某戊、梁某庚六个儿女，没有收养子女。母亲李某乙于1979年3月去世，父亲梁某己已于2003年3月去世，父亲梁某己的父母已去世多年，母亲李某乙的父母已去世多年。梁某某于2015年11月19日经广州市荔湾区人民法院的（2014）穗荔法民一特字第48号民事判决书判决宣告梁某庚死亡。位于广州市荔湾区西塱****号房屋于1988年由父亲梁某己主持兴建，建房资金是由家庭成员早年劳动收入所得积聚而成，建房的宅基地是用大女儿梁某丙的名义向原西塱大队申请报建。房屋登记使用人为梁某庚，因房产登记人梁某庚失踪二十多年，并由法院宣告死亡。故该房屋依法应由兄弟姐妹共同继承，被告梁某戊居住在自有房屋，但一直出租该房屋。故诉至法院，请求：1、判令位于广州市荔湾区西塱****号房屋由原告和被告按份额继承，各占五分之一；2、诉讼费用由继承人平分。
被告梁某丙、梁某丁共同辩称：我方同意由原、被告五人按份继承广州市荔湾区西塱****号房屋。
被告梁某戊辩称：广州市荔湾区西塱****号房屋由我使用和管理，父亲梁某己和弟弟梁某庚看病的费用是我承担的，我享有该房屋的权利。
经审理查明：广州市荔湾区西塱******号房屋的使用人为梁某庚，该房屋建筑面积100平方米，该房屋的性质为宅基地房屋，2004年9月18日，广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社出具《门牌证明》，证明该联合社村民梁某某使用的房屋，房屋宅基地使用证：穗芳府地字第001113号，占地面积50平方米，结构水泥，层数2层，建筑面积100平方米，门牌为西塱******号，经核查，截止2014年9月18日，该房屋现门牌地址更改为：******号，情况属实。
2015年11月19日广州市荔湾区人民法院作出（2014）穗荔法民一特字第48号民事判决书，判决宣告梁某庚死亡。该案查明梁某庚自1995年3月15日离家后失踪，经家属多方寻找，至今没有梁某庚的音讯，另查，梁某庚未婚，无生育和收养子女，梁某己与李某乙是夫妻关系，婚后生育了梁某甲、梁某丙、梁某乙、梁某戊、梁某丁、梁某壬六子女；李某乙于1979年3月死亡，梁某己于2003年3月13日死亡。
根据原告梁某甲、梁某乙提供的《农业户口登记册》显示，李某乙于1979年3月3日报死亡，女梁某丙，1952年6月10日出生，子梁某辛1954年8月29日出生，女梁某甲，1956年10月18日出生，女梁某丁，1959年2月21日出生，子梁某明，1962年1月26日出生，女梁某乙，1965年1月9日出生。根据被告梁某戊提供的死亡殡葬证，梁某己于2003年3月12日死亡。
2016年6月2日广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社出具《证明》，证明梁某甲的祖父为梁某辛、祖母为廖某，两人已去世多年。
2016年6月3日广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社出具《证明》，李某乙的该社社民，于1979年3月去世，宅基地使用证（证号：穗芳府地字第001113号）使用人梁某庚，地址东漖街西塱****号，建于1988年，领宅基地证日期为1989年1月**日。
被告梁某戊经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：广州市荔湾区西塱******号（现门牌广州市荔湾区西塱****号）房屋的宅基地使用人为梁某庚，梁某庚经法院作出判决宣告死亡后，其名下的广州市荔湾区西塱****号房屋作为其遗产在梁某庚没有遗嘱和遗赠的情形下由梁某庚的法定继承人依法继承。由于梁某庚没有结婚也没有子女，梁某庚的父亲梁某己与母亲李某乙已先于梁某庚死亡，梁某庚没有配偶、子女、父母等第一顺序继承人，故其遗产应由其第二顺序继承人继承，由于梁某庚的祖父母、外祖父母已先于其去世，故其遗产由其兄弟姐妹即原告梁某甲、梁某乙、被告梁某丙、梁某丁、梁某戊依法继承。由于讼争房屋属于宅基地房屋，属于农村集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十六条的规定，土地使用权的变更由政府部门调处，不属人民法院调处的范围，故原、被告各继承该房屋的五分之一的房屋使用权。被告梁某戊要求享有该房屋权利的抗辩，没有提供事实和法律依据予以证明，本院不予采纳。被告梁某戊经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人梁某某名下的广州市荔湾区西塱******号（现门牌广州市荔湾区西塱****号）房屋由原告梁某甲、梁某乙及被告梁某丙、梁某丁、梁某戊各继承五分之一房屋使用权。
本案受理费2660元，由原告梁某甲、梁某乙及被告梁某丙、梁某丁、梁某戊各负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 梁国伟
人民陪审员 郭志豪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 萧静妍
陈成杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初6588号
原告：杨某某
委托代理人：田永林
被告：康某
委托代理人：康洪
原告杨某某与被告康某离婚纠纷一案，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费6700元减半收取，由原告杨某某负担3350元。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑世雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民吕初字第115号
原告许辉霞，女，1977年7月15日出生，汉族，岳阳县人
委托代理人廖武雄，湖南金鄂律师事务所律师。
被告余展智，男，1975年10月29日出生，汉族，岳阳市人。
原告许辉霞与被告余展智民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，原告许辉霞2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许辉霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许辉霞撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半征收335元，由原告许辉霞承担。
（此页无正文）
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一二年九月二十日
书记员 曹 成
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1848号
原告王某，男，1972年7月20日出生，汉族。
被告张某，男，1969年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某合伙协议纠纷一案中，原告王某未依法缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一六年九月十二日
书记员 夏 方