山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第666号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人孙金琪，山东聚轩律师事务所实习律师。
被告杜忠民，男，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省丰县
被告赵保金，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省金乡县
被告高夫进，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省金乡县
被告赵方领，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省金乡县
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告杜忠民、赵保金、高夫进、赵方领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人张金玉、孙金琪到庭参加了诉讼。被告杜忠民、赵保金、高夫进、赵方领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2012年7月24日，原告与被告杜忠民签订《个人授信项下借款合同》，约定被告杜忠民从原告处借款壹佰万元，借款期限为一年，原告与被告杜忠民、赵保金、高夫进、赵方领签订《最高额保证授信合同》，由被告赵保金、高夫进、赵方领为被告杜忠民承担最高额连带共同保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告杜忠民却未依约履行还款义务，被告赵保金、高夫进、赵方领未履行担保责任，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告杜忠民偿还借款本息人民币1471433.84元（截止2015年1月9日）及自2015年1月10日起至付清之日止按合同约定的利息；2、被告赵保金、高夫进、赵方领对上述借款承担连带清偿责任；3、经济损失71257元（包括律师代理费、送达费）由被告承担；4、诉讼费等相关费用由被告承担。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告杜忠民偿还借款本金1178417.17元，支付截止至2015年7月21日的罚息395287.11元及自2015年7月22日起至判决生效之日止按个人授信项下借款合同约定计算的罚息；第2项诉讼请求为要求被告赵保金、高夫进、赵方领对上述借款承担连带清偿责任；第3项诉讼请求为要求被告赔偿原告经济损失71257元（律师代理费）；第4项诉讼请求仅指案件受理费、保全费。
被告杜忠民、赵保金、高夫进、赵方领未答辩。
经审理查明，2012年7月24日，原告民生银行济南分行（授信人、乙方）与被告杜忠民（成员1、甲方）、被告赵保金（成员2、甲方）、被告高夫进（成员3、甲方）、被告赵方领（成员4、甲方）签订编号为116102012002008号《最高额保证授信合同》一份，合同约定：所有授信提用人在合同约定的授信使用期限内可向原告申请使用的最高授信额为人民币800万元，四被告的最高授信额度均为人民币200万元。使用期限为12个月，时间自2012年7月24日至2013年7月24日。授信用途为经营周转。合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保的最高债权额即为合同约定的所有授信提用人的最高授信额度。该最高授信额度为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。甲方成员同意在乙方开立保证金帐户，并在乙方同意发放授信后当日按合同项下授信额度总额20%存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保。保证金账户开户明细：杜忠民民生银行161001057000084740万元；赵保金民生银行161001057000078340万元；高夫进民生银行161001057000083940万元；赵方领民生银行161001057000079140万元；保证金总额160万元。甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时有权在上述任一帐户中直接扣除。甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任。甲方任一成员的担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额。因授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
同日，原告民生银行股份有限公司济南分行（贷款人、乙方）与被告杜忠民（借款人、甲方）签订编号为116102012002008号《个人授信项下借款合同》一份，合同约定：借款用途为经营周转。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于9%。逾期利率为合同贷款利率基础上加收40%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。
上述合同签订后，原告民生银行济南分行于2012年7月24日依约向被告杜忠民发放借款200万元。个人借款凭证中载明：借款人杜忠民，借款金额200万元，借款时间自2012年7月25日至2013年7月24日，借款执行年利率9%，担保方式为保证，还款付息方式为按月结息，逾期利率按执行年利率加收40%，还款日为每月15日。借款发放后，被告杜忠民前期尚能按约还款，但自2013年7月24日借款合同到期后，被告未按约一次性偿还借款本金及利息，2013年6月28日，原告民生银行济南分行依约将被告杜忠民存于原告处的保证金413257.45元（含利息13257.45元）扣划，偿还被告所欠借款本金406977.61元、利息4408.03元、罚息1871.81元。2014年6月6日，被告偿还原告借款本金414605.22元。截止至2015年7月21日，被告杜忠民尚欠原告本金1178417.17元，罚息395287.11元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费71257元。
以上事实，有《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、个人借款凭证、欠款明细表、还款明细、委托代理合同、律师费发票、转帐记账凭证、联保体章程、个人借款支用申请审批单、被告主体身份证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杜忠民、赵保金、高夫进、赵方领在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，在本案判决前也没有提交证据材料，应承担相应后果。原告民生银行济南分行与被告杜忠民、赵保金、高夫进、赵方领签订的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告民生银行济南分行依约向被告杜忠民发放200万元借款，但被告杜忠民在借款合同到期后未按约一次性偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告民生银行济南分行要求被告杜忠民偿还借款本金1178417.17元，支付截止至2015年7月21日的罚息395287.11元及自2015年7月22日起至判决生效之日止，按《个人授信项下借款合同》约定计算的罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告民生银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费71257元，该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿。《最高额保证授信合同》第6条约定：合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保的最高债权额即为合同约定的所有授信提用人的最高授信额度。该最高授信额度为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的合同约定担保范围内所有应付款项，联保体受信人均同意承担担保责任。被告赵保金、高夫进、赵方领应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。故原告要求被告赵保金、高夫进、赵方领对被告杜忠民的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜忠民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1178417.17元。
二、被告杜忠民于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2015年7月21日的借款罚息395287.11元及自2015年7月21日起至本判决生效之日止，按《个人授信项下借款合同》约定计算的罚息。
三、被告杜忠民于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师费）71257元。
四、被告赵保金、高夫进、赵方领对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费18680元，保全费5000元，由被告杜忠民、赵保金、高夫进、赵方领负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 李修岳