wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初858号
原告李沁，女，汉族，1988年8月12日出生，泰源保险代理公司员工，现住四川省成都市金牛区。
被告牟林，男，汉族，1984年11月10日出生，现住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人林莉（系被告牟林之母），女，汉族，1961年3月12日出生，现住四川省自贡市沿滩区。
原告李沁诉被告牟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李沁，被告牟林的其委托代理人林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年期间在原告处借款29000元，于2014年12月18号打下借条，并协商在2015年12月底还清。在2015年期间,原告多次向被告索要欠款，被告在6月份前分三次共计还款2800元。之后无法联系被告。直到12月底才与被告联系上，再一次与被告协商，经协商被告自2016年3月底开始每个月还1300元，3个月后每个月还2000元，半年一次还5000元，到年底还剩余款项。可被告3月份还了一次，之后再未偿还。故向法院起诉，请求：1.被告归还剩余欠款24900元给原告；2.从诉讼之日起被告按照银行贷款利息的3倍支付给原告；3.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告的借款事实；
二、我和被告的QQ聊天记录及短信，拟证明被告向我借款，有向我还部分的钱，但还没还完。
被告牟林未提供书面答辩状，庭审中辩称，借钱是事实，被告现无偿还能力，利息不接受原告说的三倍利息，请求依法判决。
被告牟林未提供证据。
本院对本案证据认定如下：原告提供的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审笔录，本院认定以下案件事实：
被告牟林于2014年12月18日向原告出具借条一份。借条的内容为“借条牟林于2014年期间向李沁处借款人民币29000元（贰万玖千元整）。经两人协商于2015年12月底牟林还清。若此期间任何第三方人员持此借条到牟林要求归还，牟林可以拒绝。到年底约定时间2015年12月底欠款必须还清，不得拖欠。借款人：牟林2014年12月18日”。被告牟林此后偿还原告4100元，剩余24900元至今未归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，被告牟林向原告李沁借款并出具借条是其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告的借款关系依法成立，双方应按照约定各自履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告主张被告归还借款的请求本院予以支持。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张按照银行贷款利息的3倍支付不符合法律规定，本案中按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告牟林于本判决生效之日起十日内偿还原告李沁借款人民币24900元及利息（利息自2016年6月3日起以借款本金24900元为基数,按年利率6%计算至本判决指定的履行期届满之日止）。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为221元，由被告牟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：××××××××，开户行：建行自贡分行营业部）。
审判员 刘 健
二〇一六年七月十九日
书记员 卢雨佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1322号
罪犯章立军，男，1981年9月30日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2008年8月25日以（2008）南刑初字第173号刑事判决书，以被告人章立军犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20000元，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间悔改表现突出，本院于2012年7月12日以（2012）唐刑执字第1533号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，罚金20000元，剥夺政治权利1年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯章立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬1次，记功2次，被评为2012年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯章立军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章立军减去有期徒刑8个月，罚金20000元不变，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 陈国云
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 彬
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执668号之一
申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
被执行人：才进，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人才进金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1122执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 铭
执行员 冯 静
执行员 王 松
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙一男
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初297号
原告：王某某，女。
被告：孙某某，男。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年，我与被告孙某某举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。2008年12月2日，生育一女孙某甲，现年8岁。2012年5月14日，我与被告补办了结婚登记。2013年9月，被告孙某某因为交通事故受伤瘫痪在床，无法与他人进行正常交流，生活上完全需要人进行护理。我已经离家一年多，也与被告没有多少夫妻感情了，为了有利于子女的成长，女儿随我一起生活。故此，我提起诉讼，请求法院判决我与被告孙某某离婚。
被告孙某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2007年，原告王某某与被告孙某某举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。2008年12月2日，原、被告生育一女孩孙某甲。2012年5月14日，原、被告办理了结婚登记。2013年9月，被告孙某某因交通事故受伤，不能生活自理。2015年4月2日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告孙某某离婚，本院判决不准离婚。2016年2月24日，原告王某某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告孙某某离婚。
上述事实，原告王某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
3、（2015）鞍台民二初字第00188号民事判决书，用以证明原告王某某曾经提起离婚诉讼。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 巴星华
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6131号
原告：戴素娥，女，1965年3月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ光，男，1978年3月22日出生，汉族，住。
原告戴素娥与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴素娥及其委托诉讼代理人戴丽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴素娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40000元，利息为25000元（30000元×89个月×0.01元-被告已支付利息1700元），利息从2010年5月14日计算至2017年10月12日，共计本息65000元，后段利息依数计算至全部偿还清本息之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是亲戚。被告因开茶楼需要周转资金，于2010年5月14日向原告借款30000元，原告当日付给了被告现金30000元，被告当天出具了借条并口头约定按月利息一分计算。利息从2010年5月14日计算至2017年10月12日，利息为25000元，共计本息55000元。被告于2010年6月18日第二次向原告借款10000元，被告在第一次借款的借条上注明“借现金壹万元，共计肆万元”。并口头约定按月利息一分计算，原告当天付给了被告10000元现金（现原告同意该笔借款利息从起诉之日起，按月利息一分计算至被告偿清原告本息之日止）。被告两次向原告借款共计本息65000元。之后原告找被告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今未还。
被告ＸＸ光未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告ＸＸ光未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。结合原告委托代理人以及本院对被告之母的两份电话调查笔录，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证；证人周某、肖某虽当庭陈述“被告向原告借款4万元，约定的利息2分”，但证人周某称“原告去找被告接钱，没有接到，回来向我们这些朋友哭诉”此系传来证据，无其他证据佐证且利息是月息还是年息没有明确，本院对于利息为2分的说法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2010年5月14日、6月18日被告分两次向原告借款现金30000元、10000元，并出具借条，内容为：“借条今借戴素娥人民币叁万元整￥：30000.00借款人：ＸＸ光2010.5月14日。2010年6月18日借现金壹万元整￥：10000.00，共计肆万元。”此后，被告陆续偿还原告1800元，后再未予以偿还。
本院认为：一、被告ＸＸ光向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告之间借贷关系依法成立并生效，被告理应偿还所欠借款本金，借条中“2010年6月18日借现金壹万元整￥：10000.00，共计肆万元”下虽无被告ＸＸ光签字确认，但结合整张借条字迹以及被告ＸＸ光之母的电话调查记录，本院认可本案借款本金为40000元，减去已偿还的1800元，被告尚应偿还借款本金38200元；二、原告诉请被告按月利率1%支付利息，但双方未有书面约定，原告亦未提交充分证据证明，本院对此不予支持；三、被告ＸＸ光未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ光于本判决生效之日起三日内偿还原告戴素娥借款本金38200元；
二、驳回原告戴素娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费560元，共计1986元，由原告戴素娥负担586元，被告ＸＸ光负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 徐红英
人民陪审员 姜利军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 蔡 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初1033号
原告徐某。
被告石某。
本院在审理原告徐某与被告石某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为100.00元，由原告徐某负担。
审判员 黄宇震
二〇一七年四月十一日
书记员 贾丰伟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执599号
本院执行的申请执行人永州市民生医药有限责任公司与被执行人祁阳九龙医院买卖合同纠纷一案，经执行，已执行和解完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2193号民事调解书的执行内容已执行完毕。
审判员 伍六生
二〇一六年九月七日
书记员 胡文婷
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执676号之一
申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
被执行人：薄静，女，1975年9月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人薄静金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1122执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 铭
执行员 冯 静
执行员 王 松
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙一男
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初2152号
原告：李某，女，1983年2月2日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：闫某，男，1978年6月3日生，汉族，农民，住临漳县。
原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告李某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 梁随平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 安 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2382号
原告：龚兆宏，男，汉族，1963年8月15日出生，无固定职业，现住阜康市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：龚晓强，系原告儿子，男，汉族，1990年12月29日出生，现住阜康市，公民身份号码：×××。
被告：徐晓伟，男，汉族，1976年4月14日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：徐晓斌，系原告哥哥，男，汉族，1973年12月22日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
原告龚兆宏与被告徐晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告龚兆宏及其委托诉讼代理人龚晓强，被告徐晓伟的委托诉讼代理人徐晓斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚兆宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买油葵欠款45396.8元，利息33863.63元（年利率6%，其中：1、47396.8元自2004年12月5日至2007年3月4日止计27个月，共计6398.57元；2、47396.8元自2007年3月5日至2017年4月4日止计121个月，共计27465.06元），总计79260.43元；2、判令被告赔偿原告催讨欠款的交通、通讯等费用共计1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年秋，被告收购原告的油葵28280公斤，单价每公斤2.56元，共计72396.8元。被告付款25000元，剩余47396.8元由被告2004年12月5日出具欠条一张。后被告不知所踪，2007年2月原告找到被告催讨欠款，被告向原告支付了2000元，2017年3月，原告再次找到被告，被告拒绝支付欠款。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告徐晓伟答辩如下：被告与原告之间无债务纠纷，且欠条上的签字也不是被告徐晓伟本人的签字。原、被告之间确实存在买卖关系，但是相关款项已经结算完毕。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条1张；证实被告欠原告的油葵公斤数及每公斤的单价。
经质证，被告对该证据的真实性不认可，欠条内容及签字均不是徐晓伟本人签字。
经被告申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心对落款日期为2004.12.5的欠条上欠款人的签名”徐晓伟”是否徐晓伟所写出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：落款日期为2004.12.5的欠条上欠款人的签名”徐晓伟”是徐晓伟所写。
经质证，原告认为，被告经本院依法传唤无正当理由未对鉴定意见书质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性及关联性均予以确认，对鉴定意见书的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2004年12月5日，被告徐晓伟向原告龚兆宏出具欠条一张，上书：”今收到龚兆宏油葵28280公斤，单2.56，已付25000元，剩余货款凭结算单对清付完。欠款人：徐晓伟”。庭审中，原告自认被告于2007年2月又向其支付2000元。原告多次向被告催讨剩余货款未果，故此诉至法院，请求维护其合法权益。
本院认为：原、被告之间的油葵买卖合同系双方当事人真实意思表示，自成立时即具有法律效力,依法成立的合同对双方当事人均具有法律上的约束力。根据双方约定，原告向被告供货28280公斤油葵，每公斤2.56元，总价72396.8元。原告按照约定向被告供货28280公斤油葵，但是被告仅向原告支付25000元，原告自认被告在出具欠条后又支付了2000元货款，扣减后被告还有45396.8元至今未付。故原告主张被告向其支付剩余货款45396.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，一方违约，给对方造成损失的应当赔偿损失，原告主张其利息损失为47396.8元×6%÷12个月×27个月=6398元（2004年12月5日至2007年3月4日）。因原告自认被告2007年2月向其支付2000元，故这段时间利息损失应为47396.8元×6%÷12个月×26个月=6162元（2004年12月至2007年2月）。45396.8元×6%÷12个月×121个月=27465元。（2007年3月5日至2017年4月4日），原告的主张不违反法律规定，本院对其利息损失确认为33627元（6162元+27465元）。原告主张的交通费、通讯费无法律依据，本院依法不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告徐晓伟向原告龚兆宏支付剩余货款45396.8元，并支付占用货款期间的利息33627元，合计79023.8元，于判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告龚兆宏的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，邮寄送达费60元，合计1880元，由被告徐晓伟负担1845元，原告龚兆宏负担35元，（本案受理费及邮寄送达费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 睿
代理审判员 赵远建
人民陪审员 朱 平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年青执字第01664号
申请执行人曾瑰娟，女，1927年9月4日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人南宁明豪房地产开发有限责任公司，住所地南宁市华强路198-1号8楼803、805室。
法定代表人韦明。
曾瑰娟与南宁明豪房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）青民一初字第1577号已经发生法律效力。由于被执行人南宁明豪房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾瑰娟于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南宁明豪房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人南宁明豪房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾瑰娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁明豪房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人曾瑰娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 婧
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初3648号
原告：李正章，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人:陈立毛,宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。
被告：唐强，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省。
被告：任瑞英，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省。
原告李正章与被告唐强、任瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李正章及其委托诉讼代理人陈立毛到庭参加了诉讼，被告唐强、任瑞英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正章向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金52?200元及利息10?000元（后续利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系,2014年因被告做生意,需资金周转,故从2014年起至2015年被告陆续向原告借款8.5万元,并在2015年7月17日由两被告向原告出具借条一张,同年7月30日出具欠条10?000元的利息条据,当时被告口头承诺在半年之内全部还清。之后,原告多次催收借款,被告陆续偿还32?800元,尚欠原告62?200元未归还。后原告打电话接款,被告采取逃避的态度。故起诉至法院。
被告唐强、任瑞英未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2014年因被告唐强做生意,需资金周转,故从2014年起至2015年陆续向原告借款85?000元,并在2015年7月17日由两被告向原告出具借条一张:借条今借到李正章人民币捌万伍千元整(85?000元)。借款人任瑞英唐强,2015.7.17,身份证。同年7月30日出具欠条一张:欠条今欠李正章人民币壹万元(10000元),借款人唐强2015.7.30。之后,原告多次催收借款,原告当庭陈述被告陆续偿还了32?800元,尚欠原告本金62?200元未归还。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、欠条、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告李正章借款并出具了借条，两被告应及时偿还原告的借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告唐强、任瑞英出具的借条上并未约定利息，原告亦未提供其他证据证实约定利息，应当视为借贷双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于涉案欠款10?000元是否为夫妻共同债务的问题，据原告陈述该10?000元是两被告从2014年开始至2015年7月17日几次共借原告85?000元应支付给原告的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;又因两被告系夫妻关系,故该笔借款可认定为两被告的共同债务;原告当庭陈述两被告唐强、任瑞英已还款32?800元,故两被告仍应偿还原告借款62?200元。被告唐强、任瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十八条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐强、任瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告李正章借款62?200元；
二、驳回原告李正章的其他诉讼请求。
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告唐强、任瑞英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周正良
二〇一八年七月二十五日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利章24%,当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1849号
原告：徐红俊，男，1959年1月25日生，汉族，海安县人，住海安县。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：周恩龙，该公司法务。
委托诉讼代理人：张锦燕，该公司法务。
被告：杭寿宏，男，1964年12月12日生，汉族，海安县人，住海安县。
原告徐红俊与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称三建公司）、杭寿宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告徐红俊向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬47050元。事实和理由：被告三建公司承建新疆一方天房地产开发有限公司锦绣沙湾景观道路工程，全权委托被告杭寿宏为项目负责人，雇佣原告等十名工人施工。工程结束后，被告杭寿宏与原告等十名工人达成付款协议，同时向原告出具欠条，明确欠原告劳务费合计47050元（含路费1000元），约定2015年6月中旬付款。到期后，被告未能履行。
本案在审理过程中，被告三建公司否认与原告存在劳动关系。
本院经审查认为，根据我国劳动法律法规的规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。
现原告徐红俊与被告三建公司就双方之间是否存在劳动关系存在争议，原告徐红俊应当先行申请劳动仲裁。现原告徐红俊未经劳动仲裁前置程序，直接向本院起诉，不符合劳动争议案件的受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回徐红俊的起诉。
徐红俊预交的案件受理费488元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 黄凯丽
人民陪审员 赵伟晔
二〇一八年七月十九日
法官 助理 桑林龙
书 记 员 樊晓华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初205号
原告：何宝志，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，居住地安徽省铜陵市铜官区。
被告：王桂英，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告何宝志诉被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告何宝志和被告王桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝志诉称：2012年6月，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，至2015年3月7日，被告归还借款共计5万元，双方经协商，被告重新出具了5万元的借条，并约定月利息为2分。现被告未偿还本息，为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元和利息2000元（2015年3月7日至2015年12月7日利息已支付8000元，尚欠2000元，如被告不能及时偿还，则本息至还清为止）；二、诉讼费、保全费、执行费及其他费用由被告承担。
被告王桂英辩称：借款是事实，尚欠本金4.2万元，利息无力偿还。
原告何宝志为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、借条一份，证明被告尚欠借款5万元；二、借款合同一份，证明被告于2012年向原告借款10万元；三、房产证复印件一份，证明被告愿意以房子作抵押。
对原告何宝志提供的证据，被告王桂英发表质证意见如下：证据一、证据二和证据三属实。
被告王桂英未向本院提供证据。
经审查，原告何宝志提供的证据一、证据二和证据三均符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年6月22日，王桂英向何宝志借款10万元，后王桂英偿还了借款5万元。2015年3月7日，王桂英出具借条一份，主要内容为：因资金周转暂时困难，今借到何宝志人民币现金伍万元整，此款借用时间壹年半，借款月利息双方约定为2%，如本金及利息到期不能归还，出借人需委托它人催讨，借款人自愿承担催讨人工资、吃住及车旅费等费用，每天200元。如催讨没有结果，引起诉讼，则借款人自愿承担诉讼费、律师费……自2015年3月7日起，王桂英每月偿还何宝志借款1000元，共偿还了8个月的借款计8000元。
本院认为：王桂英出具的借条是自己的真实意思表示，其未能偿还何宝志所有借款，已构成违约。双方约定的月利息2%，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，王桂英自2015年3月7日起共偿还何宝志的8000元应视为支付2015年3月7日起的利息，何宝志也认可该8000元系王桂英支付2015年3月7日至2015年12月7日期间的利息。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，王桂英可自2015年12月8日起按照月利率2%向何宝志支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告何宝志借款本金5万元及利息（自2015年12月8日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告何宝志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一六年三月三日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执527号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冀州市支行，女，汉族，1964年6月27日出生，住所地河北省衡水市冀州市，联系方式525****。
法定代表人岳丽霞。
被执行人胡广柱，联系方式872****。
中国农业银行股份有限公司冀州市支行申请胡广柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初909号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司冀州市支行于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初909号民事判决书的执行程序。
若发现可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十四日
书记员 殷广贺
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执461号
申请执行人：ＸＸ，男，生于1981年10月1日，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被执行人：李灿，男，生于1981年1月2日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人ＸＸ与被执行人李灿劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04814号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李灿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为15000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 攀
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定
（2014）江新法古初字第87号
原告：江门市悦升金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇三益工业区。
法定代表人：何列。
被告：关浩天，男，汉族，1965年4月14日出生，住珠海市香洲区前山金山街50号4栋2单元302。
本院在审理原告江门市悦升金属制品有限公司诉被告关浩天买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院起诉，原告依法行使自已的诉讼权利，但未履行诉讼义务没有依期向本院缴交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯万常
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴云爱
第1页，共1页
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初2091号
原告：陈建军，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：栗国顺，男，1957年3月29日出生，汉族，退休教师，住临漳县。
被告：赵学彬，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：赵清河，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李书堂，男，1968年8月10日出生，汉族，农民。住临漳县。
被告：陈太军，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告陈建军与被告栗国顺、被告赵学彬、被告赵清河、被告李书堂、被告陈太军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈建军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤诉。
案件受理费801元，减半收取计401元，由原告陈建军负担。
审判员 董 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾雪科
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983民初字第2786号
原告高安市锦鹰国际大酒店有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：黄令芝，总经理。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雷某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告雷某乙，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告高安市锦鹰国际大酒店有限公司诉被告雷某甲、雷某乙服务合同纠纷一案中，原告高安市锦鹰国际大酒店有限公司于2016年9月27日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高安市锦鹰国际大酒店有限公司撤回对被告雷某甲、雷某乙的起诉。
本案案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告高安市锦鹰国际大酒店有限公司承担。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0281民初92号
原告：郑重怀。
被告：陈忠强。
原告郑重怀与被告陈忠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑重怀到庭参加了诉讼，被告陈忠强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑重怀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金6000元及按银行同期同类贷款利率计算自2016年9月13日起至本金实际还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日，被告向原告借款6000元，双方约定借款期限一个月，被告于借款当日向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催讨借款未果，故而成讼。
被告陈忠强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告向原告借款6000元并向原告出具了借条，约定借款期限一个月，但未约定借款利息。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款6000元，借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款6000元的事实，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证予以证实，双方系合法民间借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人在约定的还款期限届满后，享有要求被告返还借款的权利，被告作为债务人亦承担根据双方的约定履行返还借款的义务。被告在借款期限届满后，未按约履行还款义务，因借款时双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，现原告主张按银行同期同类贷款利率计算自逾期还款之日起至借款实际还清之日止的利息，根据相关法律规定，本院以年利率6%为限予以支持。
综上所述，现原告要求被告偿还借款6000元，事情清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的的逾期利息，以年利率6%为限予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院?关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑重怀借款本金6000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率以年利率6%为限计算支付自2016年9月13日起至本金实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 杜 雯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 猛
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执768号
申请执行人：陈洪冲，男，汉族，1991年6月3日，住陆良县。
被执行人：左艳斌,男，1981年10月28日生，住陆良县。
本院在执行陈洪冲与左艳斌买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且本院依法冻结了银行账户，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年一月二十六日
书记员 李光钛
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执委字第4号
申请执行人伦日坤，男。
被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司。
申请执行人伦日坤与被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行人伦日坤依据已经发生法律效力的广州市珠海区人民法院（2014）穗海法民一初字第341号民事判决书于2014年7月31日向广州市珠海区人民法院申请执行。立案后，广州市珠海区人民法院委托我院执行。我院于2015年10月19日函告广州市珠海区人民法院补充材料。2015年12月1日我院立案。本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1421号
淮南市舜泽山泉饮料有限公司：
你（单位）与安徽合力叉车销售有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2086号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执978号
申请执行人胡顺波，男，住址山东省青岛市崂山区。
被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司。住所地青岛。
法定代表人贾建青，职务董事长。
本院在执行申请执行人胡顺波与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司债权纠纷一案中，申请执行人胡顺波于2016年8月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执978号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓东
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第613号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：孙希刚，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑军，居民。
被告：郑森，居民。
被告：魏宝城，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告郑军、郑森、魏宝城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人孙希刚到庭参加诉讼，被告郑军、郑森、魏宝城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人杜风姿经被告郑军、郑森、魏宝城担保于2014年8月21日从我行借款50000元，2015年8月20日到期。杜风姿于2015年1月6日因病死亡，现欠本金50000元，利息1460.61元，保证人未履行担保责任。原告根据合同约定，现请求本院依法判令被告郑军、郑森、魏宝城偿还借款本金50000元及利息1460.61元（利息计算至2015年3月20日），并归还该借款至还清之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告郑军、郑森、魏宝城均未答辩。
经审理查明：2013年4月7日，杜风姿、郑军、郑森、魏宝城自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2013年4月7日至2016年4月6日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在联保期间内在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任；其中杜风姿的最高贷款额为50000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息。上述合同签订后，杜风姿于2014年8月21日向原告借款50000元，于2015年8月20日到期，月利率为9.75‰；双方办理了贷转存凭证。
上述借款按约定偿还利息至2014年12月20日，未按约定偿还此后利息，至2015年3月20日，共拖欠原告借款利息1460.61元。
2015年4月21日，原告诉至本院，要求被告郑军、郑森、魏宝城偿还借款本金50000元及利息1460.61元（利息计算至2015年3月20日），并按约定偿还此后利息。
以上事实，有原告向法庭提交的农户最高额联合保证借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：杜风姿、郑军、郑森、魏宝城与原告签定的联合保证借款合同，杜风姿与原告签定的贷转存凭证均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；杜风姿在合同约定的期间和最高数额内向原告借款50000元，被告郑军、郑森、魏宝城为该借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因上述借款未按约定偿还借款本息，故原告起诉要求被告郑军、郑森、魏宝城连带偿还借款本金50000及相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑军、郑森、魏宝城经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑军、郑森、魏宝城连带偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1460.61元（利息计算至2015年3月20日），本息共计51460.61元；并按合同约定的逾期利率计付自2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告郑军、郑森、魏宝城共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵瑞刚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2659号
申请执行人李枭。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路**号*栋*层*号。
法定代表人彭玉坤。
李枭与四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民督82号支付令已经发生法律效力。权利人李枭于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为45000元。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人四川锐锟建设工程有限公司多处第三方债权，第三人向我院提出执行异议，且所有债权都未进入清算程序，无法支付；本院依法暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民督82号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵雄峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1990号
上诉人（原审被告）：海城实华置业有限公司，住所地海城市响堂管理区箭楼委。
法定代表人：蔚厚义，总经理。
委托诉讼代理人：徐长野，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：庄运爽，女，1975年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。
上诉人海城实华置业有限公司因与被上诉人庄运爽商品房销售合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海城实华置业有限公司上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认为“双方合同中约定的违约责任是被告的义务，不是承担的违约责任”无法律依据，也违背了合同自治原则。合同中关于违约责任的约定是有效的，一审判决支付违约金于法无据；二、对于上诉人在一审中提出的诉讼时效抗辩，一审法院未予认定，无事实及法律依据。上诉人于2013年6月9日交付房屋，按照合同约定届满之次日开始计算诉讼时效期间，即2014年6月4日开始计算诉讼时效，2017年10月13日被上诉人才提起诉讼，已超过诉讼时效，因此上诉人关于诉讼时效的抗辩应当得到支持。
庄运爽答辩称，服从原审判决。
庄运爽向一审法院起诉请求：一、要求被告支付违约金66，733.33元；二、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月6日，原告庄运爽与被告海城实华置业有限公司签订了《商品房（预）购销契约书》一份，原告庄运爽以275，000元的价格购买被告开发建设的座落于海城市“在水一方”小区1期6号楼2-4-3号住宅楼一处，面积为76.19平方米。《商品房（预）购销契约书》第十八条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，3、出卖人协助买受人办理产权登记。2013年6月9日，原告庄运爽办理了入住手续，被告向原告交付了房屋。
一审法院认为，“依法成立的合同，受法律保护”。原告庄运爽与被告海城实华置业有限公司之间签订的商品房购销契约书，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告庄运爽依约向被告海城实华置业有限公司支付全部购楼房款275，000元，被告海城实华置业有限公司理应按照合同约定在向原告交付所购置的商品楼360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出售人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋产权证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告未能按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，亦未能协助原告办理产权登记，应按照中国人民银行同期银行贷款利率的130%计算给付原告已付房款275，000元的利息。故原审法院对原告要求被告自违约之日即2014年6月4日起至2017年10月4日止（原告主张的截止日）按照中国人民银行同期银行贷款利率的130%计算给付原告已付房款275，000元的利息（最高额不超过原告主张的66，733.33元）诉讼请求予以支持。被告协助原告办理产权登记，是被告的义务，不是承担的违约责任。被告关于被告的违约责任为协助原告办理产权登记，不同意给付违约金的辩解观点不成立，该院不予支持。判决：被告海城实华置业有限公司于判决生效后十五日内赔付原告庄运爽已付房款275，000元的利息66，733.33元（被告违约开始的时间自2014年6月4日起至原告主张的截止时间2017年10月4日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的130%计算给付利息）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，保全费687元，由被告海城实华置业有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告海城实华置业有限公司在履行本判决确定给付义务时加付原告2155元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张其与被上诉人之间约定了违约责任，不应支付违约金的问题。经查，双方签订的《商品房（预）购销契约书》第十八条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、出卖人协助买受人办理产权登记。”依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，转移房屋所有权是上诉人应当尽到的合同义务，并非其承担违约责任的方式，无论双方是否做出上述约定，上诉人均应履行协助被上诉人办理产权登记的义务。故该条款仅是对上诉人应尽义务的陈述，而非违约责任的确定。双方事实上并未约定违约责任，上诉人主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定上诉人依据法律规定承担违约金事实清楚，适用法律正确，应予维持。
关于上诉人主张原审未对其提出的诉讼时效抗辩予以认定的问题。经查，双方签订的《商品房（预）购销契约书》中没有约定逾期办证违约金的履行期限。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，被上诉人可以随时向上诉人要求履行逾期办证违约金，故被上诉人2017年10月16日提起诉讼要求被上诉人承担逾期办证违约金并未超过诉讼时效期间，应予支持。上诉人主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人海城实华置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由上诉人海城实华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨承国
审判员 周 洁
审判员 徐云龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜 珊
白河县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)陕0929执60号
被拘留人陶克富，男，1962年12月8日出生于陕西省白河县。
被拘留人陶克富因拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年1月24日本院决定对其拘留15日，1月25日送达拘留决定书。拘留决定书送达后，被拘留人陶克富之女陶娟代其履行了6000元的给付义务，陶克富承认了自己的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下:
提前解除对被拘留人陶克富的拘留。
本决定书送达之时立即执行。
二〇一七年一月二十六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05149号
上诉人（原审原告）何银权。
委托代理人姜美，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区吉祥矿业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇郝家坝村龙尾子村民小组，组织机构代码75306771-X。
法定代表人黄基平，矿长。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
上诉人何银权与被上诉人重庆市永川区吉祥矿业有限公司（以下简称“吉祥公司”）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第04093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：何银权系吉祥公司的员工，双方于2008年3月1日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2008年3月1日至2013年2月29日。合同期满后，何银权继续在吉祥公司处工作。吉祥公司从2012年3月1日起为何银权缴纳养老保险至今。2014年6月12日，何银权向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求吉祥公司赔偿养老保险损失，该委以何银权的仲裁申请不符合受理条件为由决定不予受理，何银权不服，遂起诉至一审法院。
一审庭审中，为证明与吉祥公司建立劳动关系的时间，何银权申请了两名证人出庭作证，吉祥公司对证人证言不予认可。
何银权一审起诉称，其从1998年起一直在吉祥公司从事采煤工作，月工资为4000余元。工作期间，吉祥公司也没有安排其休年休假，也没有向其发放井下津贴，且由于吉祥公司未给其缴纳社会保险，致使其在达到法定退休年龄后不能享受企业职工养老保险待遇，故要求吉祥公司支付养老保险损失20万元。
吉祥公司一审答辩称，何银权从2008年3月1日起至今都在吉祥公司工作，月工资为2500元；何银权达到法定退休年龄后继续在吉祥公司处工作，双方签订了劳务合同；吉祥公司为何银权缴纳了养老保险，且至今仍然在为何银权缴纳养老保险费，只有缴足15年，何银权便可享受职工养老保险待遇，且何银权自行参加了城乡居民养老保险，并按月领取养老保险待遇80元／月，故何银权不存在养老保险损失，要求驳回何银权的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何银权申请出庭作证的两名证人均不能证明二人系吉祥公司的工人，也没有证据证明其二人在吉祥公司处的入职时间，故该院对证人证言不予采信，何银权应对此承担举证不能的不利后果。双方于2008年3月1日签订劳动合同，该院据此认定双方劳动关系于2008年3月1日建立。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”从该规定可以看出，职工享受基本养老待遇的前提是累计缴费满十五年，或达到退休年龄时累计缴费不足十五年的缴费至满十五年，虽然从建立劳动关系开始吉祥公司就应当为何银权缴纳养老保险费，但从2008年3月1日起算至何银权达到法定退休年龄时不足十五年，故何银权是否能享受养老保险仍是不确定状态，也就是说吉祥公司从2012年3月1日才为何银权缴纳养老保险费给何银权造成了多少养老保险损失并不明确，何银权现在就要求吉祥公司一次性支付养老保险损失20万元的请求既无法律依据，又无事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何银权的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由何银权负担，该院决定予以免收。
何银权不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判被上诉人支付上诉人养老保险损失费28万元，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人2003年1月至2014年4月一直在被上诉人处工作，月薪4000余元，在上班期间被上诉人没有为上诉人购买养老保险致使上诉人到退休年龄时无法享受养老保险待遇。
被上诉人答辩称，上诉人于2008年才到被上诉人处上班，上班时间未满15年，且被上诉人已为上诉人购买了养老保险。上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张从2003年1月起即与被上诉人建立了劳动关系，应由上诉人对此承担举证责任。上诉人举示了两名工友的证人证言，但因两名证人本身身份无法得到确认而不应被采信。因此，一审判决以双方签订劳动合同的时间即2008年3月1日为双方建立劳动关系的起始时间并无不当。
《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇”。结合本案事实，即使被上诉人全额为上诉人缴纳了养老保险费，上诉人仍然无法享受养老保险待遇。上诉人对于因被上诉人未全额为其缴纳养老保险而遭受的损失以及损失的额度，并未提交相关证据予以证明。因此，一审判决对上诉人关于养老保险待遇损失的请求不予支持，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何银权负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卢姝颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0073号
原告徐萍菠，男，1982年10月13日生，汉族。
被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司。
法定代表人徐春英，经理。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告徐萍菠与被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司加工合同纠纷一案，原告徐萍菠于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐萍菠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐萍菠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐萍菠负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年三月五日
书记员 柳 莹
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审205号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人彭晓亮，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人胡永玉，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住福安市，系彭晓亮妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月13日以被执行人彭晓亮、胡永玉未经批准于2014年1月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第06072号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向彭晓亮、胡永玉征收社会抚养费45343元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪柄镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第06072号《征收社会抚养费决定书》，于2015年12月22日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第06072号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人彭晓亮、胡永玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第06072号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人彭晓亮、胡永玉必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第06072号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人彭晓亮、胡永玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：同江市时代房地产开发有限责任公司，住所地:黑龙江省同江市向阳乡木材加工区。
法定代表人：吴国辉，该公司董事长。
委托代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立立，女，汉族，1972年4月18日出生，个体，住黑龙江省同江市。
一审被告：李振元，男，汉族，1962年2月17日出生，个体，住黑龙江省同江市。
一审被告：吴国华，男，满族，1960年10月21日出生，个体，住辽宁省大连市沙河口区。
一审被告：栾发永，男，汉族，个体，1956年6月5日出生，住黑龙江省同江市。
再审申请人同江市时代房地产开发有限责任公司（以下简称：时代房地产公司）因与被申请人刘立立、一审被告李振元、吴国华、栾发永民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时代房地产公司申请再审称：依据合同约定时代房地产公司不应承担担保责任。时代房地产公司是为2014年4月2日的现金531万元承担抵押担保责任，即担保的债权是特定的。而李振元当日没有收到刘立立的现金531万元，李振元与刘立立的借款合同并未实际履行，未发生借款531万元的借款事实。根据二审查明的事实刘立立与李振元在发生借款之前商定让刘立立给其支付钢材款，但双方仍然在借款合同中明确约定刘立立给李振元支付现金，李振元在借据中明确承认收到现金531万元，双方隐瞒真相骗取担保人的担保，属双方恶意串通骗取时代房地产公司的担保，故该担保合同无效。二审判决认定签订借款协议后支付的350万元虽迟延交付但毕竟全部借款已经履行，只是履行存在瑕疵，不影响借款抵押合同的效力。二审判决将变更合同内容认定成了履行瑕疵错误。根据二审查明的事实，该行为实际上是变更了借款合同中约定的支付现金的内容，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，作为抵押担保的保证人时代房地产公司不应承担担保责任。
本院经审查认为，李振元与刘立立在签订“借据”及“借款抵押协议”时，刘立立并未按照约定一次性支付全部借款，而是分期分批支付的款项。大部分款项亦在保证期间内支付完毕。李振元与刘立立对借款的支付方式、期限的变更，并没有加重债务人李振元的债务负担。且刘立立向李振元提供的借款，亦用于时代房地产公司开发的工程建设，故二审认为时代房地产公司也是履行借款合同的受益人并无不当。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法司法>若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”的规定，二审判决认为“至于协议后的350万元，虽迟延交付，但毕竟全部借款已经履行，只是履行存在瑕疵，并不影响借款抵押合同的效力，”亦无不当。时代房地产公司为李振元向刘立立的借款提供担保的真实意图明确。李振元与刘立立对付款期限、款项的变更，亦没有加重时代房地产公司的担保责任。李振元与刘立立并非采取故意欺诈行为，骗取时代房地产公司提供保证责任，获取非法的利益。
综上，时代房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回同江市时代房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 徐世敏
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 牛理想
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2651号之一
原告：杨国兴，男，1954年7月24日生，汉族，住海门市。
被告：杨嘉敏，女，1997年9月12日生，汉族，住海门市。
第三人：ＸＸ，女，1971年5月27日生，汉族，住海门市。
原告杨国兴与被告杨嘉敏赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。审理中，本院依法追加ＸＸ为第三人参加诉讼。原告杨国兴于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国兴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨国兴负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙建玉
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 唐 铭
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00828号
原告陈某。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告朱某。
原告陈某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于2016年1月7日、2月17日两次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋一鸣、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告朱某于2014年1月2日经人介绍相识恋爱，同年6月9日，通过介绍人向被告送彩礼188000元以及钻戒一枚、钻石项链一条、黄金戒指一枚和黄金手镯一个，被告当即返还28000元。双方于2015年1月18日按照农村风俗举行了婚礼，当天原告又送给被告人民币12000元，并共同收到见礼59000元。嗣后原告多次要求被告与其领取结婚证遭拒绝。××××年××月××日，双方因为结婚事宜产生激烈冲突。现双方已无结婚可能，故诉至法院要求判令：1、被告归还彩礼礼金172000元以及钻戒一枚、钻石项链一条、黄金戒指一枚和黄金手镯一个；2、被告给付原告收到的见礼钱29500元。
被告朱某辩称，认可收到彩礼礼金188000元，但其当即返还28800元，实收159200元。认可收到钻戒一枚、钻石项链一条、黄金戒指一枚和黄金手镯一个，但其对金器的价值不认同。双方已经按照农村风俗举行婚礼，不同意返还彩礼。结婚时收到的见礼钱系双方亲戚互送，不属婚约财产纠纷的处理范围，且已用在共同生活的消费中。已在原告处被告的嫁妆愿意用于抵扣彩礼。同时，被告曾经赠送原告白金钻戒一枚和黄金项链一根，在共同生活期间，被告曾为原告信用卡还款、买衣服、还赌债、请吃饭以及学驾照等花费数万元，另外被告的亲戚曾送给原告见礼等一万余元，要求在本案中一并处理。综合以上，被告愿意支付原告1万元后了结此案。
经审理查明，原、被告于2014年1月2日经人介绍相识恋爱，同年6月9日，通过介绍人向被告送彩礼188000元以及钻戒一枚、钻石项链一条、黄金戒指一枚和黄金手镯一个，被告当即返还28800元。双方于2015年1月18日按照农村风俗举行了婚礼后同居生活。为领取结婚证等事宜，双方多次发生争吵。现原告诉至法院请求判令诉请。
根据周大生珠宝质量保证单，因为被告用家中的旧首饰抵扣，原告所送钻戒价格为3545元，钻石项链价格为2300元，黄金戒指价格为327元，黄金手镯价格为7329元。
上述事实，由珠宝质量保证单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民间习俗中彩礼是男方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与女方的财物。原告陈某按照习俗给付被告朱某彩礼经双方确认为礼金159200元及钻戒一枚、钻石项链一条、黄金戒指一枚和黄金手镯一个。其给付彩礼的目的在于与被告朱某缔结婚姻关系，双方虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，现因双方矛盾较深，已不具备缔结婚姻关系并继续共同生活的现实可能性，故被告朱某收取的彩礼应适当返还。对于钻戒、钻石项链、黄金戒指和黄金手镯等四样首饰的价值，原告认为虽然被告提供了旧首饰抵扣价款，但抵扣的价款32000元已经给付被告，但未能充分举证证明，本院碍难支持，四样金器的价值本院依照原告提供的周大生珠宝质量保证单上的价格予以确认。原、被告主张的见礼钱、亲戚的礼金、被告主张的举行婚礼时给付原告的戒指和项链以及被告主张的双方在共同生活期间其为原告的各项支出，均不属本案婚约财产纠纷的处理范围，双方可各自另行起诉。对于被告朱某置办的嫁妆，属于其个人财产，且原告不同意以物品抵扣彩礼，故在本案中亦不一并处理。鉴于双方已经举行婚礼并共同居住了相当一段时间以及为减少执行之累等因素，本院酌情确定被告按照一定比例以现金的方式对原告所送彩礼进行返还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告陈某给付的彩礼人民币70000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161.5元（已减半收取），由原告陈某负担1000元，被告朱某负担1161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4323元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一六年二月二十五日
书记员 张胜舜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2567号
原告：尹某甲，女，1973年9月16日，汉族。
被告：贾某甲（曾用名贾某乙），男，1971年11月20日生，汉族。
原告尹某甲与被告贾某甲（曾用名贾某乙）离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原被告经人介绍认识，1995年办理了结婚登记手续。婚后，生育长子贾某丙现年20岁，长女贾某丁现年10岁。婚前，原被告了解较少，草率结婚。婚后，发现被告脾气暴躁，平时爱喝酒发酒疯找事。前些年，为了孩子原告强忍生活，奢望被告能够有所改变。如今，被告仍然不改变，这种生活原告实在无法忍受。原告对被告已失去信心，心灰意凉。现双方感情彻底破裂，无法共同生活下去。双方多次协商离婚，均未能达成一致意见。故诉至贵院，请求准许原被告离婚，婚生女孩贾某丁由原告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”2015年6月15日，原告尹某甲曾诉至本院，要求与被告贾某甲离婚。2015年6月24日，经本院主持调解，原被告和好并结案。2015年9月29日，原告尹某甲再次起诉至本院，要求与被告贾某甲离婚。原告尹某甲自上次调解和好至本次起诉尚未满六个月，故对原告尹某甲的本次起诉本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告尹某甲的起诉。
案件受理费150元，在本裁定书生效后退还原告尹某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 郑立鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执1867号
文庆平：
关于你申请执行廖义彬机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本案被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）包九原刑初字第31号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人白如冰，又名白虹鹰，男，1971年12月14日出生于包头市，汉族，初中文化，现住包头市，户籍所在地包头市，无职业。2002年因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2004年因吸毒被劳动教养两年。因本案于2010年12月24日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年12月31日被包头市九原区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以包九原检刑诉（2011）36号起诉书，指控被告人白如冰犯抢劫罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院检察员邹萍、被告人白如冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月23日晚10时许，被告人白如冰伙同“四毛”（在逃）摩托车到兴胜镇香泽园饭店盗窃狼狗，“四毛”进入香泽园院内用铁剪将狗链剪断，被告人白如冰在摩托车旁放风，被饭店员工发现后，“四毛”逃跑，被告人白如冰在逃跑过程中为抗拒抓捕将饭店员工被害人田某某脸部打伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人白如冰在庭审中亦无异议，且有被害人王某某、田某某的报案及陈述，被告人白如冰供述和辩解，被害人田某某的伤情鉴定，扣押物品清单、白如冰因吸毒被劳教及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白如冰以非法占有为目的，采取秘密窃取手段窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立。被告人白如冰由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，有法定的从轻或者减轻处罚的情节。被告人白如冰在归案后能积极认罪，亦可酌定从轻处罚。被告人白如冰2002年因故意伤害罪被判处刑罚，现再次犯罪，具有从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第五项之规定，判决如下：
一、被告人白如冰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年12月24日起至2013年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高彬
审判员 任义
审判员 吕虹
二〇一一年四月七日
书记员 张静
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到”数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法HYPERLINK”http：／／133.1.0.13／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl082s058.txt&tiao;=第二百六十九条”第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（1）盗窃、诈骗、抢夺接近”数额较大”标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。
附：包头市九原区人民法院量刑评议表
被告人白如冰抢劫罪量刑评议表
序号
具体量刑情节描述
基准刑
浮动量刑情节
比例%
刑量
抢劫致轻微伤一人
三年零六个月年
前科
＋10%
未遂
-30%
认罪
-10%
合计
二年零五个月
法官自由裁量理由与幅度
最终宣告刑
判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金2000元
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终52号
上诉人（原审被告）：何帮文。
被上诉人（原审原告）：王传付。
原审被告：安徽国金矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路199号，组织机构代码68812918-6。
法定代表人：何帮文，该公司董事长。
上诉人何帮文因与被上诉人王传付、原审被告安徽国金矿业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03603-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理王传付诉何帮文、安徽国金矿业有限公司民间借贷纠纷一案后，何帮文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上述两地点均不在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案，双方当事人未明确约定合同履行地，因自然人之间的借款合同属实践性合同，出借人给付钱款时合同成立，出借人要求借款人还款，故出借人所在地为接收货币一方所在地。虽然王传付的户籍地不在原审人民法院辖区，但王传付的经常居住地在安徽省合肥市滨湖新区，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款的规定，裁定驳回何帮文对本案管辖权提出的异议。
何帮文上诉称：根据双方当事人签订的《借款协议》第五条约定，何帮文的收款账户为中国工商银行安徽省合肥市庐江支行，王传付的付款行为建行安庆分行桐城支行。涉案借款的收款行和借款行均不在原审人民法院辖区，故本案借款合同履行地不可能在原审人民法院辖区。本案被告住所地及合同履行地均不在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此王传付可以选择向合同履行地人民法院起诉。双方当事人对还款行为地未作明确约定，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在王传付所在地。王传付的经常居住地在安徽省合肥市滨湖新区，属于原审人民法院辖区，故王传付向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3959号
申请执行人鲜润芬，女，
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路**号*栋*层*号。
法定代表人彭玉坤。
鲜润芬与四川锐锟建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2840号民事调解书已经发生法律效力。权利人段铸于2015年11月18日向本院申请执行，执行标的为1232182.5元。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人四川锐锟建设工程有限公司多处第三方债权，第三人向我院提出执行异议，且所有债权都未进入清算程序，无法支付；本院依法暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2840号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵雄峰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执963号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，职务行长。
被执行人李桂凤，女，汉族，住青岛胶南市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李桂凤债权纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年8月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执963号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓东
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执861号
被执行人：陈某。
陈某犯非法持有毒品罪一案，本院作出（2013）临刑初字第135号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈某于2016年8月19日自动履行了该判决书所判决的罚金。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临刑初字第135号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李本波
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3765号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4031号民事调解书，于2018年07月20日立案执行申请执行人陈宝国与被执行人绍兴途运物资有限公司合同纠纷一案。执行中，车辆已强制变更，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6004号
原告陈景东。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被告程迟。
本院在审理原告陈景东诉被告程迟民间借贷纠纷一案中，原告陈景东于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈景东撤回起诉。
案件受理费人民币3，344元，减半收取计1，672元，由原告陈景东负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01151号
原告：合肥百禄模具特钢有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：林志高，总经理。
委托代理人：蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：时鹏宇，安徽徽商律师事务所律师。
被告：合肥皓德精密科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈浩，总经理。
委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
原告合肥百禄模具特钢有限公司（以下简称百禄公司）诉被告合肥皓德精密科技有限公司（以下简称皓德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告百禄公司委托代理人时鹏宇，被告皓德公司的委托代理人章俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百禄公司诉称：2013年4月8日百禄公司、皓德公司就买卖钢材签订了一份报价单，该报价单中约定了钢材的型号及价格，同时约定交期为自订单日期（2-3）天，送货方式为送货，付款方式为月结120天，报价单签订后，百禄公司即按照报价单中约定的钢材型号向皓德公司送货，并向皓德公司开具了发票，自2013年4月至2014年11月期间，百禄公司多次向皓德公司发货，总货款达80余万元，但是截止至2014年11月20日，皓德公司拖欠货款509147.38元，后皓德公司又陆续偿还了部分货款，现欠货款382279.31元，经百禄公司多次催要，但皓德公司未还款。百禄公司遂诉至法院，请求判令：皓德公司支付货款382279.31元及逾期付款利息（以欠付货款为本金，按银行同期贷款利率为标准自2015年8月4日至款清之日止）。
被告皓德公司辩称：1、被告与原告之间货款未经双方对账确认，具体金额不确定，原告向被告主张货款382279.31元于法无据；2、原被告之间货款应当由双方对账或者第三方审计确认。
经审理查明：百禄公司、皓德公司存在持续的供货关系，双方在2013年度和2014年度均多次供货及付款。2013年4月8日，皓德公司对百禄公司的《报账单》盖章确认。《报账单》中约定，交期为自订单日期（2-3）天，送货方式为送货，付款方式为月结120天。2014年11月20日，百禄公司与皓德公司陈萍进行对账，双方写有纸质对账单，数额为2013年4月19173.05元、2013年5月27457.18元、2013年6月18279.34元、2013年7月81798.26元、2013年8月40952.16元、2013年9月81126.96元、2013年10月38711.31元、2013年11月14351.16元、2013年12月53329.6元、2014年1月122683元、2014年2月52048.03元、2014年3月149618.9元、2014年4月48226.17元、2014年5月69479.99元、2014年6月19971.1元、2014年7月9293.66元、2014年8月6620.22元、2014年9月23563.22元、2014年10月137.83元、2014年11月2301.18元。除2013年4月、9月、10月、11月、12月、2014年1月、2月、3月双方签订月对账单外，其余均未进行月对账。结合百禄公司提供其余月份的送货单所载金额计算，截至2014年11月20日前的欠付货款总额为509147.38元。后皓德公司支付126868.07元，尚欠382279.31元。2015年7月31日，百禄公司向皓德公司发出《催款函》，要求皓德公司在收到《催款函》后3日内向百禄公司支付拖欠货款382279.31元。2015年8月1日，皓德公司进行签收。
上述事实，有百禄公司提供的《报价单》、《对账单》、《送货单》、《催款函》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：百禄公司与皓德公司存在持续供货关系。百禄公司向皓德公司购买钢材，应及时付款，故对于百禄公司诉请要求皓德公司支付货款382279.31元，本院予以支持。百禄公司辩称双方之间货款数额不明确与事实不符，本院不予支持。
《报价单》约定了货款交付时间，皓德公司未如期付款，应承担违约责任，虽然双方未对违约金数额进行明确约定，但皓德公司未如期支付货款给百禄公司造成相应损失，应按照银行同期同类贷款利率标准计算违约利息损失。百禄公司最后供货时间为2014年11月底，月结120天为2015年3月底前应当付款，百禄公司诉请自2015年8月4日计算逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告合肥皓德精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥百禄模具特钢有限公司支付货款382279.31元及逾期付款利息（自2015年8月4日起，以382279.31元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，减半收取3520元，保全费2433元，合计为5953元，由被告合肥皓德精密科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年十二月六日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第312号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某。2013年12月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2014年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人潘晓岚。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人黄某及其辩护人潘晓岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日16时06分许，被告人黄某饮酒后驾驶皖S·728**重型罐式货车沿225省道椒江大桥南面引桥自南往北行驶，途经红星美凯龙台州商场前路段时，碰撞了陈某骑行的自行车，致使陈某倒地后被皖S·728**重型罐式货车碾压，致心肺严重破坏当场死亡。事故发生后，被告人黄某在事故现场向民警投案。黄某血液酒精含量达0.97毫克／毫升，并负此次事故的全部责任。
案发后，案发后，被告人黄某与被害人亲属达成了和解协议，由被告人黄某赔偿被害人亲属经济损失共计39.8万元（已支付）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、证人陈某、梁某、王某、郑某的证言、接警单、死亡证明书、火化证明、自动投案的证明、和解协议书及谅解书、预交款收据、收条、现场勘验笔录及现场照片、交通事故认定意见书、物证检验报告意见书、尸体检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒在城市道路上驾驶重型货车，且注意力不集中未确保安全驾驶，因而发生重大事故，造成死亡1人后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人黄某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人黄某有自首、赔偿情节，已取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月十一日起至二O一五年十月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年四月十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2463号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）张宇萍。
被上诉人（原审原告）李智明。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人张宇萍、李智明因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第1803号之一
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人张德志，农民。
被执行人李相明，农民。
被执行人杜兆亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2009）安管商初字第750号民事判决，向被执行人张德志、李相明、杜兆亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张德志在安丘农村商业银行官庄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张德志在安丘农村商业银行官庄支行账户XXXXXX、XXXXXX存款共计6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年二月二十一日
书记员 李士廷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更141号
罪犯朱占锋，现在河南省第三监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年2月9日作出（2010）西刑初字第59号刑事判决，认定朱占锋犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定减刑一年；于2013年6月28日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱占锋悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2009年8月间，罪犯朱占锋在未取得国家重点保护野生动物制品许可证的情况下，持广州市海云物流南地有限公司货物托运单在北京市大兴区京良路亿发物流B区，将从广东省广州市运往北京的国家一级保护动物非洲象牙制品5件取出，带至北京市丰台区赵松口长途客运站准备乘车时被查获。
罪犯朱占锋自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内扣分3次，扣分3分。上述事实有服刑人员马许民和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱占锋自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱占锋减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○〇九年九月三日起至二○一六年七月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终1163号
上诉人（原审原告）刘明华，男，1961年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区上川路1639号。
法定代表人孙华明，镇长。
上诉人刘明华不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年9月22日，刘明华以网上申请的方式向上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称曹路镇政府）提出政府信息公开申请，要求“申请获取曹路镇人民政府核定沈德明户在房屋征收及其补偿中的房屋建筑面积、补偿人数的政府信息。其他特征描述：在《XX路XX基地XX号地块土地储备项目》的土地征收中，曹路镇政府核定该户房屋征收补偿的建筑面积、补偿人数等政府信息”。2017年9月27日，曹路镇政府作出编号为补正2017-64的《告知书》（以下简称被诉补正告知），认为刘明华提出的申请内容不明确，要求刘明华在2017年10月10日前补正。刘明华不服，遂诉至原审法院，请求：1、依法判决被诉补正告知违法；2、依法判决撤销被诉补正告知；3、依法判决曹路镇政府履行刘明华提出的政府信息公开申请的职责。
原审法院另查明，刘明华曾于2017年10月9日提交补正申请，补正内容为：申请获取《XX路XX基地XX号地块基地动迁沈德明（户）情况认定表》。其他特征描述：该政府信息由曹路镇政府制作。曹路镇政府针对上述补正申请，于2017年10月19日作出函告，认为刘明华申请事项涉及案卷信息，建议刘明华按照相关法律条款的规定向上海市XX事务所有限公司查阅卷宗。
原审法院认为，依照《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，曹路镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。本案中，刘明华向曹路镇政府申请政府信息公开，曹路镇政府经审查认为刘明华的申请内容不明确，遂作出被诉补正告知，要求刘明华予以补正，该补正告知系政府信息公开程序中的过程性告知，并非终局性行为，且刘明华在收到补正告知后提交了补正申请，曹路镇政府也已作出相应函告，告知刘明华最终处理结果。故被诉补正告知并未对刘明华的权利义务产生实际影响，刘明华的起诉不符合法定起诉条件。原审法院遂裁定驳回刘明华的起诉。刘明华不服，上诉于本院，请求撤销原裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。
本院认为，上诉人刘明华对被上诉人曹路镇政府作出的被诉补正告知不服诉至原审法院，但被诉补正告知实质系曹路镇政府作出政府信息公开告知前要求刘明华明确其申请信息内容，并非最终的行政行为，对刘明华的权利义务不产生实际影响。故刘明华对被诉补正告知提起诉讼不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回刘明华的起诉并无不当，本院应予以维持。刘明华的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年九月六日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01257号
申请人：张兴梅
被执行人：郑婷，朱贝贝
本院在执行张兴梅与郑婷，朱贝贝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月六日
书记员 周立顺