江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初859号
原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。
法定代表人：刘威,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：孙杰
原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告孙杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金42970元，并承担逾期利息和违约金6487.18元（暂算至2018年2月21日，从2018年2月22日起，以本金42970元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告律师费4297元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担；4、判令原告有权对被告名下苏J9***5抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原告与被告于2016年11月22日签订了融资租赁合同，合同约定原告以49450元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为12个月，被告每月支付原告租金4297元，共计租金51564元。合同生效后，原告通过陈允亮的账户将49450元以网银的方式转账给被告。被告支付了2期共计8594元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2017年2月22日起被告尚余42970元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日万分之五的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另，原告与被告于2016年11月22日签订了车辆抵押合同，并于同日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。被告的行为已经损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告孙杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、银行转账记录、车辆抵押合同、车辆注册登记证书、委托代理合同、发票作为证据，被告未提交证据亦未到庭质证。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日，原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份，约定：甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆的使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用。租赁物为丰田牌白色小型轿车一辆，车牌号码为苏J9***5,车架号码为LFMA7E2******7334，发动机号为J1***94，购买总价为49450元;起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准;租赁期限共计12期（每一个月为一期）;租金支付日为自起租的次月起，每月与起租日对应之日期的前一日,若当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月支付日;每期租金为4297元。甲方承诺在全部的租金、保险费用、违约金（若有）及其它所有应支付乙方的费用在约定的时间内应存入乙方指定的银行账户，如未按约定的时间清偿，自应付之日起每日按百分之三计算违约金。甲方把承租的车辆作为抵押物，对乙方在合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保。于租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有，甲方对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利。租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予乙方的费用，并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方。合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方或其委托机构有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止。甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权不经通知取回租赁车辆，由甲方及其担保人承担乙方取回车辆的费用及所衍生之费用，且乙方或其委托机构有权单方面解除本合同，甲方及其担保人应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时甲方及其担保人应支付乙方租金总额的30%作为违约金。甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、财产保全费、调查费、交通通信费等）均由甲方承担。
同日，原告（抵押权人、乙方）与被告（抵押人、甲方）签订《抵押合同》一份，载明：鉴于甲方于2016年11月22日与《借款协议》编号为SHYCDS-161122001的出借人签订了借款协议，长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司出具了贷款履约保证保险。甲方自愿将甲方自有车辆抵押给长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，现长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司指定由乙方代为接受甲方车辆的抵押权，作为抵押权人，在适当的时候为长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司利益实现抵押权。抵押车辆的为丰田牌，车牌号码为苏J9***5，发动机号为J1***94，车架号码为LFMA7E2******7334。抵押担保范围为上述《借款协议》项下的借款本金49500元及甲方应付利息、罚息、催收费用及其他相关费用；甲方应支付的违约金及债务不履行致乙方蒙受损害的赔偿；乙方实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、拖车费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等；抵押车辆办理过户前因违章而产生的罚款和滞纳金、抵押车辆在抵押期间须办理的财产保险的费用。甲方逾期履行借款合同项下的义务，包括但不限于逾期偿还本合同抵押担保范围内的任何一笔款项，持续达到三十日，乙方有权按照本合同约定处分抵押物以实现主合同项下的全部债权。同日，原告与被告就案涉车辆办理了抵押登记，原告为登记的抵押权人。
同日，原告通过陈允亮账户向被告转账支付49500元的购车款。被告支付了2期的租金共计8594元后再未支付租金。
庭审中，原告确认本案所涉抵押合同存在笔误，使用的模板上写的是借款协议，没有对模板进行修改。且，原告与被告也没有签订过借款协议。关于车辆权属问题，原告在诉讼中向本院明确放弃案涉苏J9***5车辆的所有权，该车辆归被告所有，要求实现抵押权。
另查明，为本案诉讼，原告与江苏圣典（泰州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理原告向本院提起诉讼，并约定支付律师费4297元。诉讼过程中，原告确认上述律师费仅实际支付2500元。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告与被告之间存在售后回租的融资租赁合同关系。原告按约向被告提供了租赁物，被告未按约向原告支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。原告综合违约条款约定调整为按年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中同意为了计算便利，将年利率24%折算为月利率2%，以自然月为周期进行计算。截至2017年11月21日，双方约定的租赁期限已到期，被告应向原告支付未付租金42970元，并支付违约金3867.3元【4297*（9+8+7+6+5+4+3+2+1）*2%=3867.3】，之后的违约金以42970元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止。关于原告主张的律师费，合同约定由被告承担，对于原告已实际发生的损失2500元，本院予以支持。
关于原告主张行使抵押权，本院认为，虽然抵押合同中约定的主合同并非案涉的融资租赁合同，但原告陈述双方并未签订借款合同，该抵押合同系使用他人模板导致存在错误，结合融资租赁合同中关于抵押的约定及抵押登记的时间，在被告未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对该抵押合同予以认可。原、被告就抵押车辆办理了抵押登记，抵押权合法设立，且原告明确放弃对案涉车辆的所有权，故原告有权对抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
另，被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司租金42970元及违约金3867.3元（暂计算至2017年11月21日，之后的违约金以42970元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失2500元。
三、如被告孙杰未能履行上述第一、二项付款义务，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司有权就抵押物车牌号为苏J9***5（车架号码为LFMA7E2******7334）的丰田牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费600元，合计1744元，由被告孙杰负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001941461）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 王耀华
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 徐俊方
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。