湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1163号
原告：谢满玉，女。
委托诉讼代理人：吴珍妹，湖南惠湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：耒阳市水东江林和食品批零部，地址：耒阳市水东江建设路车站1-2号门面。
经营者：谭秀姣，女。
经营者：邓文林，男。
被告：邓利军，男。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
被告：谢珍，女。
原告谢满玉与被告耒阳市水东江林和食品批发部、邓利军、谢珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢满玉及其委托诉讼代理人吴珍妹、梁军，被告耒阳市水东江林和食品批零部经营者谭秀姣、邓文林、邓利军的委托诉讼代理人刘延泉、蒋轩，被告谢珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢满玉向本院提起诉讼请求：1.判令耒阳市水东江林和食品批发部及经营者谭秀姣、邓文林、邓利军、谢珍共同给付原告借款3万元；2.判令被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，因被告邓利军、谢珍经营的耒阳市林和食品批零部（又名耒阳市水东江林和食品批发部）需要资金周转向原告借款3万元，由被告谢珍、林和部名义出具了欠条一张，原告多次催讨借款至今未还。查明，在耒阳市水东江建设路车站1-2号门面，早些年就由被告邓利军及其父母共同经营，店名为林和超市。2009年，被告谢珍出嫁给被告邓利军后，参与家庭共同经营。2011年下半年，谭秀姣夫妇，把该店铺交给被告谢珍、邓利军负责经营。在2013年，谭秀姣以该店铺登记名称为耒阳市水东江林和食品批零部向工商局申请登记为个体工商户。2015年，被告谢珍、邓利军以该店铺名称为耒阳市林和食品批零部又向工商局申请登记为个体工商户。2016年7月27日，谭秀姣申请注销了耒阳市林和食品批零部。从2016年6月开始，该店铺由谭秀姣夫妇及邓利军在经营。原告认为，本案店铺的经营虽然有过店铺名称上的变化，但实际上属谭秀姣一家家庭成员（谭秀姣、邓文林、邓利军、谢珍）共同经营。因店铺资金紧缺向原告借款3万元，理应谭秀姣夫妇、邓利军、谢珍用其家庭共同财产进行偿还原告借款。
被告耒阳市水东江林和食品批零部、邓利军辩称，原告诉请耒阳市水东江林和批零部及经营者谭秀姣、邓文林、邓利军给付借款3万元没有事实及法律依据。首先耒阳市水东江林和批零部与林和批发部是不同的批发部，耒阳市水东江林和批零部经营者是谭秀姣，经营地址是耒阳市建设路，而耒阳市林和食品批发部经营者是谢珍，经营地址耒阳市建设路车站1-2号门面，被告谢珍作为耒阳市林和食品批发部经营者只能作为林和食品批发部借款，而不能作为耒阳市水东江林和食品批零部借款；被告谢珍与被告邓利军虽然名义上是夫妻关系，实际上双方分居已三四年之久，其对外借款，被告邓利军毫无知情，通过调查，发现被告谢珍利用跟邓利军现在夫妻存续关系，个人在外四处举债，而所借的钱不知道去向，涉嫌制造夫妻共同债务，甚至不排除伪造债务，骗取钱财，除本三案出现借款之外，还有中国邮政银行两笔贷款，其中邮政有一笔贷款，被告认为存在涉嫌骗贷；本案的借款，被告耒阳市水东江林和食品批零部、邓利军未看到原件，但被告耒阳市水东江林和食品批零部、邓利军认为该借款没有事实依据，原告与被告谢珍系近亲属关系，具有血缘关系。综上，请求法院查明事实，驳回原告向被告耒阳市水东江林和食品批零部、谭秀姣、邓文林、邓利军的全部诉讼请求。
被告谢珍辩称，原告这笔钱实实在在借的，这笔钱邓利军是知情的，这笔钱是用于被告生意周转。耒阳市水东江林和食品批零部是谭秀姣、邓文林、邓利军、谢珍共同经营的，谭秀姣、邓文林为主，邓利军、谢珍为副。在2011年的时候，谭秀姣、邓文林说做的太辛苦把耒阳市水东江林和食品批零部盘下来给邓利军、谢珍经营，谢珍跟邓利军为主，谭秀姣、邓文林为副。同样还是共同经营该店。2012年，把耒阳市水东江林和食品批零部的经营者更为被告谢珍，当时是为了向邮政银行申请10万元无息贷款，因为谭秀姣不符合贷款条件，该店的烟草许可证一直是谭秀姣的名字，店铺其他的事务包括进货，都是以谭秀姣的名义，被告谢珍只是作为经手人，耒阳市水东江林和食品批零部与林和食品批发部是同一间门面经营，向原告谢满玉所借的这3万元是用于耒阳市水东江林和食品批零部，且被告谢珍有证据证实这笔钱用于家庭共同开支。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条落款时间与被告耒阳市水东江林和食品批零部、邓利军申请的司法鉴定意见书鉴定借据形成时间相互佐证，对借据的真实性予以采信。原告提交的耒阳市林和食品批零部、水东江林和食品批零部营业执照，对其真实性予以采信，因未提供其他证据佐证，对其证明目的不予采信。对被告耒阳市水东江林和食品批零部、邓利军提供的营业执照、企业信用信息公示报告、广发银行信用卡通知单，对其耒阳市水东江林和食品批零部的登记经营者为谭秀姣，予以采信。对被告耒阳市水东江林和食品批零部、邓利军提供的民事起诉状、传票、欠条、照片、开庭笔录、租房协议，因该证据与本案无关，本院不予采信。对被告耒阳市水东江林和食品批零部、邓利军申请司法鉴定意见书鉴定的借据形成时间与原告提交的欠条落款时间相互佐证，对其欠条的真实性予以采信，对被告谢珍提供的银行流水账、视频、照片、录音、林和批发部酒类申请资料及合同、烟草公司证明、卷烟配送单、发票、照片，未提供其他证据佐证，且烟草公司证明系被告谢珍伪造，故对以上证据不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢满玉系被告谢珍的姑姑，2016年1月19日，被告谢珍向原告借款3万元，被告谢珍于当日向原告出具一张3万元欠条，该欠条落款处载明“欠款人：谢珍林和部”。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告邓利军与被告谢珍系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款的事实，有被告谢珍出具的欠条为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，该借款发生在被告谢珍与被告邓利军婚姻存续期间，理应由被告谢珍、邓利军共同偿还原告借款30000元。对原告要求被告耒阳市水东江林和食品批零部偿还借款30000元的诉讼请求。经查明，耒阳市水东江林和食品批零部的登记经营者为谭秀姣，虽该借条落款处载明借款人谢珍、林和超市。被告谭秀姣、邓文林、邓利军当庭予以否认，认为该借条没有加盖耒阳市水东江林和食品批零部印章，更没有登记经营者谭秀姣签名，加之原告又未能提供其他证据予以佐证其主张的事实，故本院对原告要求被告耒阳市水东江林和食品批零部偿还该笔借款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告邓利军、谢珍于本判决生效之日起十日内偿还原告谢满玉借款30000元；
二、驳回原告谢满玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告邓利军、谢珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
审 判 员 刘 国 程
审 判 员 罗 东 国
二〇一八年六月二十日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。