wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2996号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市。
法定代表人毛炳旺。
被执行人浙江斯彼得汽车销售服务有限公司，住所地浙江省庆元县。
法定代表人陆国贵。
被执行人庆元县汽车维修中心，住所地浙江省庆元县（科研中心对面）。
法定代表人陆国贵。
被执行人陆国贵。
被执行人周国莲。
被执行人顾健。
被执行人姚美琴。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人浙江斯彼得汽车销售服务有限公司、庆元县汽车维修中心、陆国贵、周国莲、顾健、姚美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）丽莲商初字第1809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3500000元及利息，申请执行人未受偿人民币3500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处置，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2996号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴登伟
执 行 员 付巍巍
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何腾昊
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初152号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后。由本院审判员王建鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告张某甲于1998年12月5日在民政部门办理结婚登记手续。1999年11月25日生一女孩张某乙，2005年9月8日生一男孩张某丙。婚后因被告长期酗酒，并对原告实施家庭暴力，不管家里和孩子，致夫妻感情一直不和，原告只好在外打工，供两个孩子上学，已分居三年。现夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚。
原告为了支持其诉讼请求提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、村委会证明，证明被告张某甲曾用名张某丁。3、孩子的户口薄，证实孩子的基本情况。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
对原告提供的证据，本院做如下认定：1、对原告提供的结婚证，因该证据系山阳县民政局婚姻登记机关所核发，本院予以采信。2、原告提供的村委会证据，证明被告张某甲曾用名张某丁。本院予以采信。3、对原告提供的的孩子的户口薄，证实孩子的基本情况。本院予以采信。
本院依据采信的证据和当事人的陈述可确认以下案件事实：
原告刘某某与被告张某甲于1998年12月5日在民政部门办理结婚登记手续。1999年11月25日生一女孩张某乙，2005年9月8日生一男孩张某丙。现原告以被告长期酗酒，并对原告实施家庭暴力为由，起诉请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，确立夫妻关系。原告以被告长期酗酒，并对原告实施家庭暴力为由，起诉要求离婚，但原告未提供证据证明夫妻感情破裂的相关证据，被告也未到庭，表明对婚姻的态度，相关财产、债务等也无法认定，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王建鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 伍淑丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1871号
原告：郭会义，男，1971年10月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江县迅驰出租车有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇新谊路安卫街1号。
法定代表人：王宇龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
原告郭会义与被告龙江县迅驰出租车有限责任公司（以下简称迅驰出租车公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会义、被告迅驰出租车公司的委托诉讼代理人杜万波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金183,936元；2.被告支付借款利息至判决履行期限最后1日；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年8月18日、2017年10月3日向原告借款183,936元，用于公司周转经营，约定按月15‰支付利息。原告多次向被告索要，被告未能偿还借款本金和利息，故原告诉至法院。
被告迅驰出租车公司辩称，被告对借款的事实没异议。第一笔借款是2014年5月1日，借款本金150,000元，2016年10月3日还150,000元本金，剩余利息74,838元（2014年5月1日-2015年5月1日利息27,000元、2015年5月1日-2016年10月3日利息47,838元），2017年10月3日重新出具收据一张，金额88,310元。第二笔是2015年1月7日，借款本金100,000元，截止2016年8月17日利息31,039元，本息合计131,039元，2016年8月17日偿还50,000元本金，剩余81,039元，截止2017年8月17日，利息14,587元，本息合计95,626元。现存的两张借据上本息数额分不清，被告同意按照法律规定给付借款本金和利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告向原告借款150,000元，约定按月利率15‰计息。2016年10月3日，被告还款150,000元。2017年10月3日，经双方核算，结转本息合计88,310元，并以此为借款本金按月利率15‰延续计息，被告为原告重新出具收据一张。
2015年1月7日，被告再次向原告借款100,000元，约定按月利率15‰计息，2016年8月17日，被告还款50,000元。2017年8月18日，经双方核算，结转本息合计95,626元，并以此为借款本金按月利率15‰延续计息，被告为原告重新出具收据一张。
本院认为，本案争议的焦点为原告将被告到期应付而未付的利息计入本金是否合法。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，涉案的两笔借款自借款之日至本案诉讼，原告依据复利所获得的借款本息之和，均未超过其以年利率24%计算整个借款期间的本息之和，故原告的诉求符合法律规定，被告应按照收据上载明的金额、利率履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告龙江县迅驰出租车有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告郭会义借款本金95,626元及利息（以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2017年8月18日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告龙江县迅驰出租车有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告郭会义借款本金88,310元及利息（以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2017年10月3日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,191元（已减半）、保全费1,570元，均由被告龙江县迅驰出租车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一八年七月二十日
书记员 杨楠楠
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初4949-1号
原告石家庄市某某塑料印刷包装制品有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：袁某某，男，汉族，1966年10月11日出生，住所地石家庄市新华区。
被告山西某某工业股份有限公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技中心A座15层1516室，统一社会信用代码91140000794210965B。
法定代表人彭买卖，该公司经理。
委托代理人：张买卖，该公司员工。
被告山西某某新材料科技有限公司，住所地太原高新区。
委托代理人：汪某某，山西某某律师事务所律师。
委托代理人：杨某某，山西某某律师事务所律师。
法定代表人周某某，该公司经理。
本院于2017年11月10日作出(2017)冀0105民初4949号财产保全的裁定：一、冻结被告山西某某工业股份有限公司、山西某某新材料科技有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值财产；二、冻结袁某某名下位于新华区房产。现因双方在市中院达成调解且原告向本院申请解除上述财产的保全措施。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被告山西某某工业股份有限公司、山西某某新材料科技有限公司银行存款40万元的保全措施；解除对袁某某名下位于新华区房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 凌 惠
二〇一八年七月十六日
书记员 刘鹏飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5088号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：咪咕音乐有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3—10层。
法定代表人：廖宇，总经理。
委托诉讼代理人：王亚军，男，1982年5月28日出生，咪咕音乐有限公司职员，住四川省绵阳市涪城区。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告诉称，原告是《北京欢迎你》等9首音乐作品的录音制作者权利人。被告是“咪咕音乐网”（www.migu.cn）及其Android客户端“咪咕音乐”的经营者。原告发现被告未经允许，在其经营的网站及客户端中向公众提供《北京欢迎你》等9首音乐作品的在线播放及下载服务，被告的行为侵犯了原告对涉案《北京欢迎你》等9首歌曲享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止对《北京欢迎你》等9首音乐作品向公众提供在线播放及下载服务的侵权行为；2.赔偿原告经济损失人民18000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告咪咕音乐有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。被告的住所地和涉嫌侵权的行为地均在成都市高新区，故应当将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告咪咕音乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告咪咕音乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告咪咕音乐有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 高翡
二〇一七年五月二日
书记员 朱伟
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终1790号
上诉人(原审被告)：内蒙古天建房地产开发有限公司。
法定代表人：旺晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张小勇，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司因与被上诉人张小勇房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司未按指定期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员孙昊
审判员张蒙江
二〇一八年七月三十一日
书记员吴丽诗
书记员乌日汗
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00239-2号
原告王常山，男，汉族，农民。
被告丹凤县正常沙石场
负责人：段正常，男，汉族，农民。
本院于2015年1月5日作出（2015）丹民初字第00239-1号财产保全的裁定，原告王常山于2015年1月9日向本院申请撤回诉讼，本院作出（2015）丹民初字第00239号民事裁定书予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条一款（四项）之规定，裁定如下：
对段正常在中铁电气化局集团有限公司宁西铁路增建二线（商洛段工程项目部）的售沙款3.34806万元解除冻结。
审 判 长 冯瑞民
人民陪审员 赵关康
人民陪审员 韩书芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 索妮妮
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2325号
刘某：
你与孙某某侵权一案，本院（2018）0105民初1711号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内向原告支付57960元及利息。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：57216000100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月十六日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初407号
原告：中国建设银行股份有限公司怀安支行，住所地怀安县柴沟堡镇南马路1号。
法定代表人：左勤鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：张瑞喜，该公司客户部经理，一般代理授权。
被告：吴永健，男，1979年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告中国建设银行股份有限公司怀安支行（以下简称建行怀安支行）与被告吴永健借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告建行怀安支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴永健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行怀安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永健偿还原告贷款本金176390.71元及相应利息，利息算至债权清偿日；2.判令被告支付全部诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：被告吴永健于2009年2月19日向我行申请中长期个人商品商业用房贷款370000元，期限10年，合同约定采用等额本息还款法归还贷款，该笔贷款用被告名下坐落在怀安县商房屋设定了抵押，房屋所有权证号：张怀房权左自售字第00015395号。贷款发放后被告归还了部分贷款本息。从2015年4月19日，被告开始拖欠我行贷款本息，虽经我行信贷人员多次上门催收，但被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼。
吴永健未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月18日,被告吴永健与建行怀安支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，贷款370000元，利率6.534%，期限10年，合同约定采用等额本息还款法归还贷款，并以坐落于怀安县商房屋（房屋所有权证号：张怀房权左自售字第00015395号）作为抵押。2009年2月19日，建行怀安支行向吴永健发放了370000元的贷款，并打入张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司的账户。贷款发放后被告归还了部分贷款本息。2015年3月24日之后，被告吴永健欠本金余额176400.21元，至2017年8月10日，吴永健偿还建行怀安支行贷款本金193609.29元，下欠借款本金176390.71元以及利息、罚息等未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押条款，合法有效。被告未按双方签订的借款合同的约定归还借款，系违约行为，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永健于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀安支行贷款本金176390.71元。
二、被告吴永健于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀安支行相应贷款利息（从2015年4月19日起，按借款合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,827.81元，由被告吴永健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 居 成
人民陪审员 左晓利
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 翁芝薇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1478号
原告:朱某。
被告:董某。
原告朱某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告朱某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
审判员 刘桂侠
二〇一六年九月二十七日
书记员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01049号
原告：刘中明，女，汉族，1962年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码证20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
本院在审理原告刘中明诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘中明于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中明自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘中明负担。
审判员 余力
二〇一四年三月十七日
书记员 朱凤
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执10号
中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司：
你单位与王保堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初701号民事调解已发生法律效力。申请执行人王保堂于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向王保堂支付案件款7170元。
负担申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年一月三日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****
邮编：046011
执行员：郭晓红书记员：韩雁南
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初5709号
原告:吴国军，男，1988年4月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：薛张顺，男，1979年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吴国军诉被告薛张顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国军到庭参加诉讼，被告薛张顺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装潢材料欠款11000元，利息440元（2017年9月30日至2017年11月30日之间利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，薛张顺从吴国军处赊购装潢材料，当日薛张顺为吴国军出具了一枚欠据，并约定于2017年9月30日还款，逾期未给付则以此金额3%加收滞纳金。该款到期后经吴国军多次催要，至今吴国军未履行给付义务。
薛张顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，薛张顺从吴国军处赊购装潢材料，当日薛张顺为吴国军出具了一枚欠据，并约定于2017年9月30日还款，逾期按3%加收滞纳金。薛张顺在欠据中欠款人处签名并捺印。该款到期后，经吴国军多次向薛张顺催要，至今未履行给付义务。
以上事实，有原告吴国军当庭提交欠据1份及原告吴国军的当庭陈述予以佐证。
本院认为，吴国军与薛张顺之间的买卖行为受法律保护。吴国军向薛张顺交付装潢材料，完成了交付义务。薛张顺未履行给付装潢材料款的行为已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，吴国军向薛张顺主张给付装潢材料款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于吴国军利息主张，由于其在欠据中的滞纳金约定不明确，故本院依法以11000元为本金自2017年9月30日至2017年11月30日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向吴国军支付利息，对吴国军的其他利息请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告薛张顺给付原告吴国军装潢材料款11000元，并以11000元为本金自2017年9月30日起至2017年11月30日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向吴国军支付利息；
二、驳回原告吴国军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告薛张顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一八年七月二十三日
书记员陈美玲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3010号
上诉人（一审原告）李胜超，男，1977年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。
法定代表人卢宇国，区长。
委托代理人王加顺，北京市怀柔区雁栖镇人民政府工作人员。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人李胜超因诉北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初545号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李胜超起诉至一审法院称：李胜超一家拥有本村户籍、房产，且在本村生活多年，直至房屋被拆除。陈各庄村拆迁项目以旧村改造进行征地、拆迁，李胜超本可得到安置房申购资格，理应被安置。怀柔区政府用旧村改造所建项目来安置土地一级开发的被拆迁人，将李胜超排除在安置人之外明显不当，同时该项目实施主体涉嫌多项违法行为。怀柔区政府未能履行主体责任，严重侵犯李胜超的合法权益，现要求判决怀柔区政府发放拆迁补偿金，由拆迁所发生的搬迁费及临时安置费等费用。
一审法院经审理查明，2016年8月3日，北京市土地整理储备中心怀柔区分中心取得陈各庄村土地一级开发项目京建怀拆许字〔2016〕第8号《房屋拆迁许可证》。李胜超在该项目拆迁范围内居住。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条第一款规定，在本市行政区域内因国家建设征用集体土地或者因农村建设占用集体土地拆迁房屋，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本办法。该办法第四条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作，该办法第六条规定，拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。被拆迁人应当在规定的搬迁期限内完成搬迁。本案中，李胜超要求判决怀柔区政府发放拆迁补偿金，由拆迁所发生的搬迁费及临时安置费等费用。但现行法律、法规未明确规定区、县人民政府对集体土地宅基地上的房屋拆迁搬迁费及临时安置费等费用问题具有履行李胜超申请事项的法定职责，李胜超亦未能提供其他证据证明怀柔区政府具有相应职责。据此，李胜超对怀柔区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李胜超的起诉。
李胜超不服一审裁定，以怀柔区政府具有相应的法定职责、一审裁定有误为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为：提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关职权范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，李胜超系京建怀拆许字〔2016〕第8号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围内的人员，该拆迁许可证的拆迁人为北京市土地整理储备中心怀柔区分中心。现李胜超要求怀柔区政府履行职责落实其拆迁利益，具体为履行发放拆拆迁补偿金，由拆迁所发生的搬迁费及临时安置费等费用的职责，但上述职责并不在怀柔区政府的职责范围之内，一审法院据此裁定驳回李胜超的起诉并无不当，本院予以维持。李胜超的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年九月三十日
书记员 李 晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41035号
原告曹××，住上海市浦东新区。
委托代理人刘婷，上海尊源恒律师事务所律师。
被告朱××，，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告曹××与被告朱××离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹××及其委托代理人刘婷，被告朱××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，原、被告2005年6月经人介绍相识相恋，2008年4月18日登记结婚，2010年1月12日生育一子曹某甲。被告对经济有强烈的控制欲，在家庭生活中，始终处于强势地位。原告顾及家庭而容忍下来。然而，当原告父母想出国看望原告的姐姐需要原、被告垫支出国旅游保证金时，被告只同意拿出人民币20万元以原告父亲名义存款，不能满足原告提出的要求被告提供40万元，存款后，被告即将存折收回，后来原告父母还是没有办出签证，原告对此很难接受。原、被告已经认识九年时间了，认识一年之后，被告被调到浙江嘉兴工作，原、被告分居已经八九年了，导致夫妻感情冷漠。原告曾为了挽和夫妻关系，赴浙江嘉兴工作，后因不适应，原告又回到上海工作。原告失业期间，被告照常要求原告交工资，伤害原告感情。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
被告朱××辩称，原告所述的婚姻状况属实，对原告所述的离婚理由有异议。被告没有控制经济很紧，原告于2013年6月份取回工资卡后，已经自主支配经济了。原告取回工资卡后，被告对以前的做法梳理了一遍，做了反思，可能以前确实稍微苛刻了一些，现被告尊重原告的决定，改变了以前的做法，也没有向原告要工资卡，被告的生活费也是由原告自由决定，原告愿意给就给，愿意给多少就给多少。在原告父母办理出国时，原、被告的存款只有二十几万元，根本没有40万元，原告提出之后，被告很配合，当时原告父母在外地，是原、被告一起去办理出国保证金的。原告父母被拒签是另有其他原因。关于原告到嘉兴工作，两次调动工作被告是不同意的，被告没有很强势，是原告硬要到嘉兴工作，三个月之后，原告不适应，又回到上海和朋友创业，被告也是不同意的。家中很多大事都是由原告做主，被告只是在生活上的小事上有些强势。被告已于2006年调到嘉兴工作，恋爱期间原告对被告在外地工作没有提出异议，在婚后生育儿子期间，原告到嘉兴来看被告，被告还是比较满意这种生活模式的。被告曾征求过原告是否要调回上海的意见，原告没有提出异议，被告遂继续在嘉兴工作，现在的项目明年年底结束，被告就可以回到上海工作了，夫妻分居生活的问题即将解决。如果原告要求被告回上海，被告可以立即回到上海工作的。原告陈述的离婚理由，都不充分，真正的理由是原告与异性有染，但原告始终不愿意承认，被告认为原告不愿意承认说明还是在乎家庭的，被告也选择了相信原告，为了家庭和孩子，被告愿意原谅原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相恋，2008年4月18日登记结婚，2010年1月12日生育一子曹某甲。婚初，夫妻感情尚好，原告曾在被告工作的城市找到工作，与被告共同生活，后因原告认为不适应又回上海创业，虽然原告自行创业未成功，但是原告自2012年2月起重新找到一份收入较高的工作。原告现认为原、被告长期分居，导致夫妻感情冷淡，加之被告在生活中处以强势并且对经济的控制欲太强，引起原告对被告夫妻感情发生变化。现原告以无夫妻感情为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚诉请。被告则表示夫妻感情尚好，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》、《上海市房地产权证》复印件各一份及双方当事人的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，婚后初期，夫妻感情尚好。后双方因生活琐事产生矛盾后，未及时沟通和化解矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。现被告不同意离婚，并要求夫妻和好。原告应顾念以往的夫妻感情，顾及孩子、家庭，给予被告和好机会。被告应积极与原告沟通、交流，并注意方式方法，争取与原告和好。维系婚姻关系需要双方相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。今后，只要双方多进行沟通，彼此互谅互让，为积极营造和睦、包容的家庭关系多作努力，夫妻关系应能得以改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告曹××要求与被告朱××离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 虹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执499号
被执行人胡运中，男，1967年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人陈金霞，女，1980年1月27日出生，汉族，胡北省应城市人，住湖北省应城市。
胡运中、陈金霞因犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初42号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对胡运中、陈金霞没收个人财产中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四弟一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0981刑初42号刑事判决书的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年七月三十日
书记员 程艳红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2615号之一
申请执行人ＸＸ，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元，组织机构代码05837235-X。
法定代表人单银方，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月22日作出（2016）闽0203民初2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付47500元。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆并依法轮候冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2615号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第10936号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘x1，男，1952年6月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，副主任。
刘x1因不履行法定职责一案，不服本院2014年7月7日作出的（2014）一中行终字第5865号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
刘x1申请再审称，1、原审法院认定事实错误。在原审中双方都认可被申请人未履行法定职责，而且对此我提交了政府公开信息等相关证据，说明对方没有进行监管。2、依据法无授权不可为，通知是违法的。3、原审未对我要求对方履行职责的诉求进行答复。4、原审判决没有法律依据，判决中要写清楚事实及法律依据。5、原审法院对关键证据未予采纳不当。原审法院没有采纳我提交的3、4、6、8、9、11项证据不当，我提交的证据与本案具有关联性。6、二审法院不采信证据依据的条款不当。在一审结束后，我才去调取的新证据，二审对此不予接受是违法的。二审法院未对此案进行开庭、举证质证都是违法的。请求：1、撤销（2014）海行初字第112号行政判决及（2014）一中行终字第5865号行政判决。2、判令被申请人依法履行法定责任，其发给铁四公司的《通知》是不当行政行为。3、判定被申请人纠正16号院违法者拆迁行为、采取相应的补救措施、对已形成的损害依据《征收与补偿条例》第三十条进行赔偿。4、调查一、二审法官的违法事实，依法追究其违法责任。5、被申请人承担一、二审以及再审的全部诉讼费用。6、确认一、二审我所提交的证据合法有效。7、依据行政诉讼法第63条规定启动本案再审程序，发回重审。
本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款规定：“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。”北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（简称海淀区房屋征收办）作为北京市海淀区房屋征收部门，具有对其行政区域内涉嫌违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的行为进行核实、处理的法定职责。本案中，海淀区房屋征收办针对北京铁四房屋建筑工程有限责任公司作为建设单位在万寿路西街16号院征收过程中参与搬迁活动的情况已向建设单位作出通知，决定停止万寿路西街16号院项目征收程序。针对刘x1的监管申请书，海淀区房屋征收办亦作出了答复。针对刘x1反映的房屋承重结构被破坏，居民生存危险的情况，已告知通过属地街道或司法途径帮助解决。因此，应当认为，海淀区房屋征收办已履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的法定职责。原审驳回刘x1的诉讼请求正确，刘x1的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对刘x1的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月五日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3172号
原告周家亮。
被告无锡朝阳医药连锁有限公司旺庄东路店，住所地江苏省无锡市新区旺庄东路199-1号。
负责人胡晓豪。
被告无锡朝阳医药连锁有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄工业集中区二期E-10地块（二楼）。
法定代表人胡静，该公司董事长。
委托代理人袁学春（受无锡朝阳医药连锁有限公司旺庄东路店、无锡朝阳医药连锁有限公司共同特别授权），江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告周家亮与被告无锡朝阳医药连锁有限公司旺庄东路店、无锡朝阳医药连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周家亮于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家亮提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由周家亮预交），由周家亮负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年二月十七日
书 记 员 殷 琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4199号
上诉人（原审被告）：陈寿广，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市，现住江西省抚州市临川区。
委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋联江，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：董杏明，男，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：胡渭贞，女，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人陈寿广因与被上诉人蒋联江及原审被告董杏明、胡渭贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3179号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人陈寿广于2016年9月27日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈寿广的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈寿广撤回上诉。
二审案件受理费5470元，减半收取2735元，由上诉人陈寿广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年九月二十七日
代书记员 张青青
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异35号
案外人杜泽江，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田刚，重庆和茂律师事务所律师。
申请执行人罗成钢，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人彭园景，重庆百君律师事务所律师。
被执行人蒋国帅，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人蒋理，男，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆玖虎实业有限公司，住所地重庆市江北区华新街道红砂碛26号附50号楼，组织机构代码66087419-2。
法定代表人蒋理，总经理。
本院在办理申请执行人罗成钢申请执行被执行人蒋理、蒋国帅、重庆玖虎实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杜泽江于2016年3月2日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人杜泽江的委托代理人田刚，申请执行人罗成钢的委托代理人彭园景参加听证，被执行人蒋理、蒋国帅、重庆玖虎实业有限公司经本院合法通知，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人杜泽江称，其于2009年11月1日与重庆玖虎实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定其购买该司开发的“玖虎明珠大厦”X-X号房屋。合同订立后，其支付了购房款，重庆玖虎实业有限公司于2011年7月1日向其交付房屋。其接房后对该房屋进行了装修并入住至今。但由于重庆玖虎实业有限公司的原因，至今未能办理房屋权属证书。其去办理权属登记时发现该房屋被重庆市江北区人民法院查封。现请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人罗成钢称，其对异议人提交的购房合同和收据不提异议，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，排除执行异议的应提供签订的合法有效的买卖合同、用于居住且买受人名下无其他居住房屋、已支付的房款要超过总价款的50%。请法院依法核实处理。
被执行人重庆玖虎实业有限公司未参加听证。
本院查明，杜泽江于2009年11月与重庆玖虎实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定其购买该司开发的“玖虎明珠大厦”X-X号房屋。合同订立后，杜泽江向重庆玖虎实业有限公司支付了全部购房款216360元，重庆玖虎实业有限公司于2011年7月1日向杜泽江交付房屋。杜泽江接房后已入住该房屋至今。
2015年10月19日，本院依据(2013)江法民执字第1227号执行裁定书，查封了前述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。杜泽江于本院查封之前与重庆玖虎实业有限公司签订房屋买卖合同，支付了全部房价款，无证据证明其名下有其他用于居住的房屋，并在本院查封之前占有使用该房屋。杜泽江对该房屋的取得属于善意取得，故而享有足以排除强制执行的权益。因此其提出的异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:
中止对重庆玖虎实业有限公司名下的“玖虎明珠大厦”X-X号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张必元
审判员 龚建勇
审判员 艾 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 李昧颖
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢1570号
杨旭东：
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人杨旭东保险人代位求偿权纠纷执行案件，（2016）浙0702民初6358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢1570号案件执行完毕。
二〇一八年十一月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江宜民初字第0503号
原告：于秋明。
委托代理人：黄长春。
被告：汤永平，现下落不明。
原告于秋明诉被告汤永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告于秋明及其委托代理人黄长春到庭参加诉讼，被告汤永平因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于秋明诉称：原告及一帮工人在连云港为被告打工，工作一年后，被告以未结到工资为由，立欠据1份，欠原告等工人工资46400元，并约定于2013年1月25日付清，后被告未兑现。之后，被告又承诺在2013年农历正月十五日之前付清，仍未给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款46400元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告汤永平未答辩。
经审理查明：2012年，原告木工班组被被告雇佣在连云港东方医院做木工，工作一年后，被告未能及时支付工资。2013年1月21日被告向原告出具欠条1份，承诺所欠原告工人工资46400元在2013年1月25日前付清，但被告到期未能付款。2013年2月9日被告再次向原告承诺于2013年农历正月十五日付清欠款，但被告仍未能按时履约，故原告诉至法院。在审理期间，被告向原告木工班组的陈寿昌付款5000元，并于2014年1月28日向原告出具了欠款金额为41400元的欠据1份。
以上事实，有欠条2份、承诺书1份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告工人工资，依法应承担民事责任。原告要求被告给付所欠工资41400元及逾期付款的利息（从判决生效之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤永平于本判决生效之日起十日内，向原告于秋明偿还工资41400元，并支付该款逾期利息（从本判决生效之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告于秋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告汤永平负担。此款已由原告垫付，被告汤永平在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费960元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 聂 云
审 判 员 颜 婷
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年三月十日
书 记 员 张培秀
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执2821号
被拘留人:连小青公民身份号码:3325241974××××××××
本院在执行黄荣与连小青（2018）浙0683执2821号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对连小青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十七日
()
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07511号
原告：张小美。
委托代理人：王俊乔、徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：方丽梅。
原告张小美为与被告方丽梅民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款30万元并支付违约金（自2013年1月18日起按月息2%计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日止为13.8万元）；二、判令被告承担原告律师代理费5000元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年1月12日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将第一项诉请变更为：判令被告归还原告借款本金25.2万元并支付违约金（违约金从2013年1月19日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。原告张小美到庭参加了诉讼，被告方丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月11日，被告方丽梅向原告张小美借款30万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有方丽梅因生产经营需要，向张小美借款人民币大写：叁拾万元整，小写（￥：300000.00）。借款期限从2013年1月11日起到2013年1月18日止。如还款逾期，借款人、担保人应承担借款即日起计算按本金每日1‰违约金。若发生经济纠纷，则由具借款人、担保人承担支付借款本金、利息、违约金以及执行债权的一切追偿费用（包括工资、车旅费、律师费等一切费用）。根据借款人要求，将上列款项汇入指定的户中，户名：蔡秋良，账号：62×××49”。同日，原告通过银行转账方式将30万借款汇入被告指定的蔡秋良账户，并由被告出具收条一份，载明：“今方丽梅收到人民币（大写：叁拾万）元整，小写￥：300000.00元整”。原告自认被告已归还原告借款本金4.8万元。经原告多次催讨，被告仍未归还尚欠借款。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告张小美借款本金25.2万元并支付违约金（违约金从2013年1月19日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告方丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告张小美支出的律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7864元，由被告方丽梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年四月十九日
代书 记员 俞望杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执615-1号
申请执行人：李荣开，男，1974年11月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：徐平，男，1980年11月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行李荣开与徐平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐平有小型轿车一辆，车号为：皖Ｍ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐平所有的小型轿车一辆，车号为：皖Ｍ×××××。查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一六年九月九日
书记员 王孟
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执37－45号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人:刘峰，职务：副行长，主持全面工作。
委托代理人：张国栋、姚军民。
被执行人:垣曲县宏达物资贸易有限公司。
法定代表人：乔青青。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人垣曲县宏达物资贸易有限公司借款合同纠纷九案中，因被执行人垣曲县宏达物资贸易有限公司名下财产被本院立案查封，目前正在网络拍卖阶段，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条第一款、第二百五十八条之规定裁定如下：
中止运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终3363、3364、3785、3786、3787、3788、3789、3790、3791号生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 武红军
二〇一八年七月十三日
书记员 许智文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02499号
原告赵德波，男，汉族。
被告李文安，男，汉族。
本院在审理原告赵德波与被告李文安合同纠纷一案中，原告赵德波以被告已支付其欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵德波的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵德波撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元，由原告赵德波负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张慈新
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3436号
上诉人（一审原告）邢继国，男，1940年7月22日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人邢继国因诉北京市人民政府行政复议不予受理一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京02行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2017年12月5日，北京市人民政府作出京政复告字[2017]192号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定），主要内容为：2017年11月28日，本机关行政复议机构收到申请人的行政复议申请材料。申请人以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）为被申请人，请求撤销被申请人作出的《关于新太仓一巷34号行政审批事项的答复》（以下简称答复）并责令被申请人重新作出答复。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。本案中，被申请人向申请人作出的答复，未对申请人的权利义务产生实际影响，属于对申请人提出的信访事项作出的信访回复，不属于行政复议法第二条、第六条规定的行政复议范围。因此，申请人此次的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。邢继国不服被诉不予受理决定起诉至一审法院，请求撤销被诉不予受理决定。
一审法院经审理查明：2017年11月22日，北京市规土委作出答复，主要内容为：“您于2017年10月19日书面要求提供新太仓一巷34号建筑工程施工许可证的的原批准程序和相关批准手续等问题，经核查档案资料，答复如下：1988年9月，原北京市东城区城市规划管理局依据当时施行的《北京市城市建设规划管理暂行办法》（京政发[1984]18号）核发新太仓一巷34号的《建筑工程施工许可证》（88东城区建字881号，以下简称涉案建筑工程施工许可证）；同时，许可证中注明'本执照只做许可凭证如有产权或其他纠纷应由申报人负责或请主管机关裁决。'”2017年11月28日，北京市人民政府收到邢继国邮寄的行政复议申请材料。在行政复议申请书中，邢继国以北京市规土委为被申请人，请求撤销答复。2017年12月5日，北京市人民政府作出被诉不予受理决定书，并向邢继国送达。邢继国不服被诉不予受理决定，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向相关行政机关提出行政复议申请。公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当符合法定的申请条件。本案中，北京市规土委所作答复是针对邢继国提出的咨询和信访事项作出的回复。邢继国针对该答复提起的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。据此，北京市人民政府依据相关规定作出被诉不予受理决定，内容并无不当，一审法院予以支持。北京市人民政府收到邢继国的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉不予受理决定并向邢继国送达，复议程序符合法律规定。综上，邢继国的诉讼主张，理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邢继国的诉讼请求。
邢继国不服一审判决，以其申请复议事项属于复议范围，涉案建筑工程施工许可证的颁发违法为由上诉至本院，请求本院撤销一审判决，发回重审。
北京市人民政府答辩同意一审判决，请求驳回邢继国的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。本院另查明，邢继国向北京市规土委提交的涉案申诉书的主要内容为：“一、新太仓1巷34号院房产人邢继国。二、贵局1988年9月15日批准的建筑工程施工许可证批准改扩建项目中将我的产权转移到了北京汽车服务公司名下。要求：1、请将原批准程序和相关批准手续提供给我。2、关于上述要求希望纠正错误。3、落实错误责任人。4、请书面答复。”
本院认为：邢继国向北京市人民政府申请行政复议的复议请求为要求撤销北京市规土委对其作出的答复，从本院及一审法院查明的情况可以看出，该答复系针对邢继国向北京市规土委提交的申诉书所作。而申诉书的主要内容为邢继国认为涉案建筑工程许可证的作出违法，要求北京市规土委对作出该证的相关程序及依据予以解释说明，并要求北京市规土委对违法行为和违法责任人予以监督处理。北京市规土委在收到邢继国的申诉书后，通过作出答复的方式，就涉案建筑工程许可证作出的相关情况向邢继国作出了说明，亦通过援引涉案建筑工程许可证中载明的纠纷解决方式这一内容向邢继国释明了解决其与北京汽车服务公司之间纠纷的途径。从答复内容看，该答复仅系北京市规土委针对邢继国反映问题进行的说明解释行为，并未对邢继国设定权利义务，亦未对其产生实际影响。故北京市规土委作出答复的行为，并不属于行政复议法规定的可复议的行政行为，现北京市人民政府以邢继国的行政复议申请不属于行政复议范围为由作出被诉不予受理决定并无不当。一审法院在全案审查后，判决驳回邢继国的诉讼请求亦无不当，本院予以维持。邢继国的上诉请求，没有充分的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人邢继国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年九月三十日
书记员 李 晴
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1310号
罪犯阮科程，男，汉族，1987年9月20日出生，广西浦北县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）钦刑一初字第5号刑事附带民事判决，以阮科程犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后于2014年9月29日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯阮科程在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分69.9分，确有悔改表现，建议将罪犯阮科程的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯阮科程的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮科程在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。但鉴于罪犯阮科程系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯阮科程的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2038年7月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
山西省长治市城区人民法院
支 付 令
（2018）晋0402民督2号
申请人常金祥，男，汉族。
被申请人长治学院师范分院
住所地：长治市城区东大街187号
法定代表人程红斌，职务校长。
申请人是被申请人北校区学生食堂经营人，在申请人经营期间，被申请人因公就餐，欠申请人餐饮费50876元，有就餐明细表及2015年12月5日被申请人出具的欠条为证。由于被申请人迟迟不能给付，申请人请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人债务50876元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人长治学院师范分院自收到本支付令之日起15日内归还申请人常金祥欠款50876元。
案件受理费358元，由被申请人长治学院师范分院承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐河喜
二〇一八年一月三日
书记员 赵彩静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6475号
申请执行人：黄磊，男，1983年11月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人：李骁，男，1987年3月10日出生，公民身份号码×××。
申请执行人黄磊与被执行人李骁民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月7日作出的（2015）顺民（商）初字第7701号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年12月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币197036元。
就被执行人李骁的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第7701号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 侯 峰
审判员 单德瑞
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔婷婷
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执28号之一
申请执行人厉亮，男，1986年10月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人张广伦，男，1963年12月25日出生，汉族，住郑州市上街区。
本院执行申请执行人厉亮与被执行人张广伦案外人执行异议之诉一案，本院作出（2015）信中法民初字第144号民事判决书，判决停止对信阳市浉河区滨河北路彩虹苑小区2号楼一单元404号房屋的执行，诉讼费7495元，由张广伦承担。本案立案执行后，执行前，张广伦主动交纳执行款7495元，执行费50元，本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）信中法民初字第144号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨荣光
执行员 王 明
执行员 李毅斌
二〇一七年四月六日
书记员 郑辉辉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第722号
申请执行人：谷绪坤，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：马俊义，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
谷绪坤诉马俊义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2761号民事判决书，申请执行人谷绪坤于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
谷绪坤诉马俊义生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初32号
原告商南县城关镇汇众商贸批发部（简称汇众批发部），住所地：商南县城关镇长新东路，组织机构代码：L5135577－9。
负责人邓杰，系汇众批发部经理。
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告白鹏，男，出生年月不详，汉族，住镇安县城关镇前街，个体户。
本院在审理原告汇众批发部与被告白鹏买卖合同纠纷一案过程中，被告白鹏在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为商南县人民法院没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方因买卖合同发生纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均在镇安县，故本案应由镇安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告白鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送镇安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 任丹江
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张胜林
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4073号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
住所地景洪市。
负责人方国庆，职务行长。
委托诉讼代理人：汪安敏，男,住址云南省景洪市，农行景洪市支行客户部经理，特别授权代理。
被告：何良明，男.
被告：余树容，女.
两被告的共同委托诉讼代理人：何伟，男，XXX年XXX月XX日出生，汉族，系两被告的长子，住云南省，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“农行”）与被告何良明、余树容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人汪安敏、被告何良明、余树容的共同委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金1460000元和欠息人民币27877.91元（此利息暂计算至2016年8月18日），合计1487877.91元，之后产生的利息自2016年8月19日起按合同约定计算支付逾期利息、复利、罚息直至贷款本息还请之日止；2.解除双方当事人于2014年3月13日签订的《最高额担保个人借款合同》；3.判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；4.被告连带承担本案案件受理费。事实和理由：被告何良明于2014年1月13日向原告提出贷款申请，经原告审查，原、被告双方于2014年3月13日签订《最高额担保个人借款合同》，约定用被告何良明、余树容名下的位于景洪市江北港口<彼岸山水>的一宗房地产作为抵押物（房产证号：景房权证景字第××、00××61号，景国用2011第00XX、00XXX号，并已办理抵押登记手续）;2016年3月30日到期；实际执行年利率6.955%（之后变动按年调整）；一次还本，按月还息；用于生产经营周转。2015年3月31日，原告依约向被告发放贷款1460000元，但被告未依约还款，已构成违约。
被告何良明、余树容承认原告农行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行对被告何良明、余树容名下的位于景洪市江北港口<彼岸山水>的房屋（房屋他项权证号：景房他证2013字第000XX**、00××61号）享有优先受偿权；
二、解除原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告何良明、余树容于2014年3月13日签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：53020120XXXXXXXXXX）；
三、被告何良明、余树容于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行借款本金1460000元、利息27877.91元，并支付利息（含逾期利息、复利、罚息，以1460000元为基数，自2016年8月18日起按双方当事人于2014年3月13日签订的《最高额担保个人借款合同》的约定计算至贷款本息付请之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18191元，由被告何良明、余树容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
审 判 员 陈前妃
人民陪审员 郑剑斌
二〇一七年四月九日
书 记 员 刀启娜
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执735-1号
被执行人赵廷峰，男，汉族，1967年12月27日出生，住平顶山市湛河区。
被执行人赵廷峰危险驾驶罪罚金执行一案，本院（2016）豫0403刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵廷峰应履行标的为6000元，本院于2018年1月21日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人赵廷峰发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3、经向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产及土地信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、对被执行人赵廷峰发出罚款决定书。
2018年7月19日，本院对该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为6000元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，且该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
代理审判员 刘 赞
代理审判员 刘 渊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李冬伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2112号之一
申请执行人方虹，女，1966年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人谢聪明，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人方虹与被执行人谢聪明劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月4日作出（2015）思民初字第786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资款项21449元。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人谢聪明名下址于厦门市思明区洪莲东二里1号1806室房屋并冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2112号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第420号
申请执行人吴七龙，男，住四川省华蓥市。
被执行人刘昌权，男，住四川省华蓥市。
被执行人向天兰，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第615号民事判决书，向被执行人刘昌权、向天兰发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘昌权、向天兰共同所有的位于四川省XX市XX街道办事处XX西路三段XX花园XX幢XX单元XX号房屋（产权证号：201XXX1**号）及车库（产权证号：201XXX188号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年二月十九日
书记员 范海鸥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00277号
原告：闻某某，女，1981年12月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，出生年月不详，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2014年1月22日立案受理原告闻某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2014年4月17日公开开庭审理了本案，原告闻某某及其委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某诉称：原、被告经人介绍相识，在没有经过充分了解的情况下，于2011年登记结婚，婚后生育一女赵某乙。结婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女赵某乙由原告带领抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2001年双方登记结婚。2002年8月原、被告生育一女，取名赵某乙。赵某乙现随原告母亲生活。原告称双方已分居5年，未提供相关证据，亦未提供其他夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互敬互爱，不能因偶有矛盾就轻言离婚。原告闻某某与被告赵某甲2001结婚，至诉讼时双方婚姻已满十三年，足以说明双方曾有较深的夫妻感情。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告闻某某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闻某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张健（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执恢字第22号
申请执行人张怀申，男，汉族，1953年出生，住禹城市。
被执行人季荣香，女，汉族，1971年出生，户籍所在地：山东省禹城市。
本院上列申请执行人与被执行人（2014）禹民初字第487号民间借贷纠纷一案中，申请执行人参与了对被执行人季荣香与张卫华夫妻共有登记在张卫华名下的新AXXX**泵车的实物分配，抵债金额为84170.74元（占6.04%），其自愿放弃剩余债权，并撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结禹城市人民法院（2014）禹民初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保417号
申请人：童国庆，身份证号码4306031963********，男，汉族，1963年10月1日出生，住长沙市天心区裕农街**号*栋***房。
被申请人：姚补云，身份证号码4306031964********，男，汉族，1964年6月18日出生，住湖南省岳阳市云溪区文桥镇无居委会荆组村柏冲村。
申请人童国庆与被申请人姚补云民间借贷纠纷一案，申请人童国庆于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姚补云存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人危丹自愿以其名下单独所有的位于岳塘区宝塔街道双拥路15号新府华城12栋2单元1402003号房屋[产权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第0043217号]提供担保。
本院经审查认为，申请人童国庆的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人危丹名下单独所有的位于岳塘区宝塔街道双拥路15号新府华城12栋2单元1402003号房[产权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第0043217号]。
二、冻结被申请人姚补云银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人童国庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执329-1号
申请执行人：郭晓萍。
被执行人：张晓涛。
本案在执行过程中，查明被执行人张晓涛暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人郭晓萍亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）桓民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭晓萍如发现被执行人张晓涛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 帅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执309号
申请执行人李晓平。
被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司，住所地荣成市港西镇工业园.
法定代表人韩云，公司执行董事。
本院在执行申请执行人李晓平与被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威高劳人仲案字第（167）号调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威高劳人仲案字第（167）号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执146号
申请执行人李学均，男，生于1970年10月29日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县
被执行人宜宾林业农业开发有限公司，住所地：长宁县
法定代表人：郭唐勇
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初第1217号民事判决书，在执行申请执行人李学均与被执行人宜宾林圣农业开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人李学均申请执行标的113222元及利息未能执行到位。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小松
审判员 周映连
审判员 吴明忠
二〇一六年九月十三日
书记员 余远森
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1009号
原告：李宗熙，男，1988年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：王莉，女，1981年7月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：李曙光，系王莉配偶，男，1980年6月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告李宗熙与被告王莉、李曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗熙到庭参加诉讼，被告王莉、李曙光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王莉偿还原告借款5万元及其相应利息2600元，服务费23400元，合计76000元；2.判令原告就被告王莉以其所有的机动车为上述债务设立的抵押权优先受偿；3.被告李曙光就上述债务承担无限连带责任；4.诉讼费被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原告分别于二被告签订了《机动车质押借款合同》及《借款合同》，合同约定借款期间为2014年4月30日至2014年10月30日。原告于合同签订当日即向被告通过银行转账方式交付借款。双方合同约定，被告王莉向原告借款5万，借款月利率为4‰，月服务费36‰，被告以其所有的车牌号为京Ｐ×××××的机动车为该笔借款提供抵（质）押担保，并在机动车登记机关办理了机动车抵押登记。被告李曙光自愿为被告王莉的该笔借款提供保证担保，并在《机动车质押借款合同》的保证人方签字确认。借款期间届满后，被告王莉未偿还借款本金，但仍按照上述二合同的约定向原告支付借款利息及服务费，被告利息及服务费付至2015年3月30日，至此，被告再未向原告支付借款利息及服务费。
原告为证明其主张提交如下证据：1.《借款合同》、《机动车质押借款合同》；2.收据；3.机动车抵押登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月29日，被告（借款人/抵押人、甲方）王莉与原告（出借人/抵押权人、乙方）签订《借款合同》。2014年4月30日，被告王莉（借款人）、原告李宗熙（出借人）、被告李曙光（保证人）重新签订《机动车质押借款合同》，合同约定：被告王莉向原告借款5万元，借款期限自2014年4月30日至2014年10月29日止，借款利息为月息0.4%、借款服务费为3.6%，还款方式为按月支付利息，到期一次还本。被告王莉以其名下京Ｐ×××××的小型轿车进行质押担保，并于2014年9月2日办理抵押登记。合同签订后，原告通过其名下中国工商银行账户向被告王莉转账支付借款5万元，被告王莉收到借款向原告出具《收条》。至今，被告尚未偿还借款本金，被告王莉按照合同约定向原告支付借款利息及服务费至2015年3月30日，之后后未支付借款利息及服务费。
本院认为：被告王莉向原告李宗熙借款，双方签订《机动车质押借款合同》，应视为双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付借款本金50000元，借款到期后，被告未能偿还借款，原告主张被告偿还借款本金50000元，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过的年利率36%部分的利息”原告主张被告自2015年4月31起按照合同约定月息0.4%支付利息并按照36‰支付服务费，其中双方约定的服务费，原告并未向被告提供服务，该约定应视为双方对利息的变相约定，故原告主张的利息及服务费超过上述规定的年利率24%部分，本院不予支持。被告李曙光作为保证人在《机动车质押借款合同》上签字，系其真实意思表示，故被告李曙光对上述借款应承担保证责任。关于原告对被告名下京Ｐ×××××的小型轿车享有优先受偿权主张，双方签订的《机动车质押借款合同》第三条第（二）项第4款约定：被告未能按借款合约履行还款义务的，被告同意原告变卖质押车辆、拍卖、变卖的价款优先清偿所担保的全部债务。故原告主张对上述车辆享有优先受偿权的主张，应予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王莉在本判决生效后十日内偿还原告李宗熙借款50000元及自2015年4月31日起至2017年8月14日止利息（利息按照年利率24%计算）。
二、被告李曙光对上述债务承担连带保证责任。
三、原告对被告名下京Ｐ×××××的小型轿车享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告王莉、李曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1700元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 李建中
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 段淑勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 珊
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执817号
申请人路永远，男，汉族，1982年5月23日出生，住柘城县。
被执行人孙磊，男，汉族，1992年2月4日出生，住柘城县。
申请执行人路永远与被执行人孙磊买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日作出的（2015）柘民初字第2203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，银行、房产，工商，车辆未发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执817号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 陈 刚
审判员 ： 董 晓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 赵 东
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984民初2474号
原告：刘山姣，女，1962年8月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：湖北达利地产有限公司。住所地：汉川市马口镇新蔡城路*号。
法定代表人：钱志新，总经理。
原告刘山姣与被告湖北达利地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告刘山姣于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘山姣的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘山姣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘山姣负担。
审判员 卢炬明
二〇一八年七月三十日
书记员 万 雨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执异29号
案外人：刘某某，男，1972年12月4日出生，汉族，住上海市临汾路***弄***号***室。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区南汇支行。
法定代表人：金鸣，该支行行长。
被执行人：上海帆博实业发展有限公司，住所地上海市。
被执行人：吕本木，男，1978年1月9日出生，汉族，住上海市。
被执行人：郑江辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人：郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人：吕仙景，男，1982年3月7日出生。
被执行人：肖惠，女，1984年7月10日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区南汇支行(以下简称邮政银行南汇支行)与被执行人上海帆博实业发展有限公司、吕本木、郑江辉、郑松献、吕仙景、肖惠金融借款纠纷一案中，本院于2013年9月2日轮候查封了被执行人郑松献名下本市临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2016年1月6日裁定拍卖上述房屋。执行中，案外人刘某某向本院提出书面异议，要求确认对上述房屋享有承租权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘某某称，2013年3月22日，其与被执行人郑松献就本市临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了租期为15年的《上海市房屋租赁合同》，并对合同办理了备案登记。签约后，被执行人郑松献交付了上述房屋，案外人刘某某则一次性结清全部租金。现案外人刘某某获知上述房屋被法院查封，并已进入拍卖程序，故提出异议申请，请求法院确认其对上述房屋享有承租权。
案外人刘某某就其请求向本院提交了以下证据：1.《上海市房屋租赁合同》，证明其与被执行人郑松献就涉案房屋订立了书面协议，合法有效；2.上海市房地产登记证明(房屋租赁合同)，涉案合同进行了备案登记；3.个人网上银行交易记录，证明其已履行支付租金的合同义务；4.公用事业费用收据，证明其实际占有使用租赁房屋。
本院查明，2013年8月，申请执行人邮政银行南汇支行依据上海市浦东公证处出具的(2013)沪浦证执字第15号《执行证书》向本院申请执行。该《执行证书》载明：“……执行标的为：截止2013年7月31日止，被申请执行人上海帆博实业发展有限公司应归还本金人民币5,700,000元整……被执行人郑松献为债务人上海帆博实业发展有限公司的上述债务设立抵押担保并承诺愿意接受强制执行的财产为坐落于临汾路XXX弄XXX号的房地产……”。上述房地产1402室于2011年10月28日已依法办理了抵押登记。
在执行过程中，本院于2013年9月2日轮候查封了被执行人郑松献名下本市临汾路XXX弄XXX号XXX室房地产，2015年9月2日续封该房屋，期限自2013年9月2日起2018年9月1日止。2016年1月6日本院依法裁定拍卖上述房屋，并于2016年5月6日出具告知书，责令上述房屋内所有人员于2016年5月13日前携其本人所有物品自行搬离上述房屋。逾期不搬的，本院将依法强制执行。案外人刘某某获知后遂提出执行异议。
另查明，2013年3月25日，案外人刘某某与被执行人郑松献签订的《上海市房屋租赁合同》经房地产部门核准备案登记。
以上事实，由《执行证书》、房地产登记册信息、(2013)虹执预字第2263号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、(2013)虹执字第3172号执行裁定书、告知书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案执行标的物本市临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋系经依法登记的抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权”。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条规定“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。本案中，案外人刘某某与被执行人郑松献就执行标的物建立的租赁关系发生在该标的物担保物权设立之后，即抵押权的设立、生效先于租赁合同的设立、生效。案外人刘某某在已登记的抵押物上设定租赁权时，因抵押权已经公示，其知道或应当知道租赁物上存在抵押权的事实，并自愿地接受和承担了因抵押权实现而使租赁权终止的风险。因此，该租赁关系不得对抗之前申请执行人邮政银行南汇支行已在执行标的物上设立的抵押权。至于涉案《上海市房屋租赁合同》的备案登记只是为治安管理和税收等方面的需要而进行的行政管理手段，登记与否并不影响租赁合同的效力，不具有对外公示效力。综上，案外人刘某某的异议请求，理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人刘某某的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同签前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00410号
原告夏彬，曾用名夏宗胜，男，生于1983年3月5日，汉族，农民，户籍所在地陕西省镇安县柴坪镇枫元村*组。现住陕西省镇安县柴坪镇枫坪村*组。
被告蔡小霞，曾用名杨成雲，女，生于1988年1月19日，汉族，农民，住陕西省镇安县柴坪镇枫元村*组。
原告夏彬与被告蔡小霞离婚纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。2015年1月4日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告夏彬到庭参加了诉讼，被告蔡小霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满后未能按公告规定的期限到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2007年9月经媒人介绍认识恋爱，不久按农村风俗举行了订婚仪式。随后便以夫妻名义在一起共同生活。2008年4月10日，双方在镇安县民政局补办了结婚登记手续。2008年9月29日生育一女孩夏小梅，现在镇安县桃园小学上学前班。婚初他们关系一般。2009年以后，被告不履行夫妻义务，对孩子不管不问。2011年4月，蔡小霞外出，原告和家人将其找回来。2011年9月蔡小霞又离家出走，至今没有任何音信。原告也一直在找，至今没有任何线索，她娘家人也不知道，现在夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，并要求婚生女孩离婚后由原告抚养。
原告夏彬为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，证明原告和蔡小霞于2008年4月10日在镇安县民政局办理结婚登记的事实；
2、镇安县柴坪镇枫元村村民委员会证明一份，证明原告和蔡小霞于2008年4月10日在镇安县民政局登记结婚的事实及被告蔡小霞于2011年9月离家出走至今无音信的事实。
被告蔡小霞经本院公告传唤期满后未能按公告规定的期限到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及任何证据。
为了查明案件事实，本院依职权对证人方登峰、高昌军、蔡乾民进行了调查，用于查明双方的婚姻状况及被告长期下落不明等情况。
对本院依职权调查的证据，原告经质证，对证人方登峰、高昌军的调查笔录无异议。对证人蔡乾民的调查笔录，除了蔡乾民说原告把他女儿蔡小霞牙齿打坏了，不给蔡小霞补牙齿的内容不属实外，其余均认为属实。
合议庭经过综合分析评议后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案相关联，应予以采信；对本院依职权调查的三份证人笔录，证人方登峰、高昌军的调查笔录，原告无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，应予以采信。对证人蔡乾民的调查笔录，除了原告认为不属实的外，对证人所陈述的其余内容，原告无异议，且与本案相关联，亦予以采信。
经审理查明：原告夏彬与被告蔡小霞于2007年9月经媒人介绍认识恋爱，不久按农村风俗举行了定婚仪式，之后便以夫妻名义在一起共同生活。2008年4月10日，双方在镇安县民政局补办了结婚登记手续。2008年9月29日生育一女孩夏小梅，现在镇安县柴坪镇桃园小学上学前班。夫妻婚初关系一般，2009年以后，由于被告蔡小霞不能尽到家庭义务，也不履行夫妻义务，双方关系出现裂痕。2011年4月，被告蔡小霞外出，原告和家人将蔡小霞找回来。2011年9月蔡小霞又离家出走，至今没有任何音信，去向不明。原告也一直在找，至今没有任何线索，被告娘家人也不知道被告的具体下落，现在夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，并要求婚后共同生育的女孩由原告抚养。本院对被告蔡小霞经公告传唤，公告期满后未按公告规定的期限到庭应诉。另查明，原、被告无任何婚前个人财产，婚后亦未购置任何共同财产，且双方婚后无存款，无债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱后不久便按农村风俗举行了订婚仪式，之后便以夫妻名义同居生活，双方由于婚前缺乏充分了解，婚姻基础较差。原、被告婚后因家庭生活等方面的原因，未能建立起牢固的夫妻感情。被告自2011年9月外出后至今杳无音信，下落不明。被告长期未尽家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情达到了彻底破裂的程度。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告下落不明，孩子应随原告生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（四）项、第三十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏彬与被告蔡小霞离婚；
二、婚生女孩夏小梅随原告夏彬生活。
案件受理费300元，公告费560元，由原告夏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 李翠鹏
人民陪审员 牛荣德
二〇一五年一月九日
书 记 员 樊 楠
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜川市耀州区药王故里丰硕药业有限公司。
法定代表人：张新，该公司董事长。
委托代理人：牛淑茸，女，汉族，1965年7月1日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铜川市耀州区小丘镇人民政府。
法定代表人：封振涛，该镇镇长。
再审申请人铜川市耀州区药王故里丰硕药业有限公司(以下简称丰硕药业)因诉铜川市耀州区小丘镇人民政府(以下简称小丘镇政府)不履行法定职责及行政赔偿一案，不服铜川市中级人民法院（2018）陕02行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰硕药业申请再审称，一、二审法院认定事实错误，其请求确认小丘镇政府不立项违法是指一直不出具立项证明文件，并非指直接立项，二审认为发改部门是立项机构事实错误，出具证明文件应为小丘镇政府。一审法院认定申请人的起诉不属于受案范围，二审法院认定本案属于行政诉讼受案范围，但又以“原判决、裁定认定事实或者适用法律有瑕疵”维持了一审裁定，对申请人的起诉没有进行实体审理。一、二审裁定适用法律错误，应予纠正。请求：撤销本案一、二审裁定，将案件发回原审法院，责令原审法院继续审理，本案诉讼费由被申请人承担。
本院审查认为，丰硕药业在本案一审诉称,其多次向小丘镇政府申请牡丹项目立项,小丘镇政府迟迟不给其立项。之后。其于2016年9月4日向小丘镇政府邮寄牡丹项目可研报告以及立项申请材料，但小丘镇政府并未给其任何答复。丰硕药业在本案一审的诉讼请求是：1、确认小丘镇政府对其提交的牡丹种植项目立项申请不立项构成行政违法；2、判令小丘镇政府赔偿因行政行为违法导致其牡丹种植损失2800万元；3、本案诉讼费由小丘镇政府承担。丰硕药业向小丘镇政府申请的事项及本案的诉讼请求均是涉及牡丹种植项目的立项问题，但其未提交证据证明本案涉及的项目立项属于小丘镇政府应该履行的职责，且无证据证明其损失是由于小丘镇政府不予立项造成的，故原审裁定以小丘镇政府没有该项职权，驳回其起诉并无不当。丰硕药业本次提出其要求小丘镇政府出具立项证明文件，与其向小丘镇政府申请的事项及本案的诉讼请求内容不符，本次审查不予涉及。
综上，丰硕药业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回铜川市耀州区药王故里丰硕药业有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年九月二十日
书 记 员 侯秀丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13241号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告张宝东，男，1967年6月13日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告张宝东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告张宝东经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告张宝东于2010年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。张宝东使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，张宝东仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：张宝东返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计254142.88元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、张宝东身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张宝东既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张宝东未向本院提交证据。
经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月30日，张宝东向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（张宝东）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就张宝东向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张宝东保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张宝东有关资信、财产和其他有关方面的情况；张宝东在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张宝东已收到。张宝东不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；张宝东除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。张宝东在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，张宝东应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。张宝东可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。张宝东未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。张宝东未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张宝东连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张宝东超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张宝东在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张宝东应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张宝东不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张宝东账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张宝东应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张宝东在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张宝东承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张宝东使用。截至2016年3月25日，张宝东尚欠工商银行信用卡欠款共计254142.88元。
本院认为：张宝东与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张宝东与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张宝东自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张宝东在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张宝东逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张宝东催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张宝东支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。张宝东经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计二十五万四千一百四十二元八角八分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告张宝东未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百一十二元一角四分，由被告张宝东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
人民陪审员
张焕青
人民陪审员
何西如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵雯