北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初8674号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1988年10月8日出生，汉族，该公司法务人员。
被告：魏来，男，1986年10月26日出生，汉族。
被告：刘婷婷，女，1991年7月23日出生，汉族。
被告：宋红，女，1975年11月22日出生，汉族。
被告：王英坤，男，1973年8月23日出生，汉族。
以上四被告共同委托诉讼代理人：张健，北京化友律师事务所律师。
原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告魏来、刘婷婷、王英坤、宋红追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人刘龙、被告魏来、刘婷婷、王英坤、宋红的共同委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。
原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1．判令魏来支付原告垫付款309831．68元以及相应的违约金等30983．17元（按欠付垫付款的10%计算）；2．被告刘婷婷、王英坤、宋红对上述请求承担连带责任；3．被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2012年10月1日，魏来与国银金融租赁有限公司（简称国银租赁）签订《融资租赁合同》及附件，向国银租赁融资租赁雷萨搅拌车两台，租赁本金62万元。2012年10月，原告与魏来签订《委托担保协议》，魏来申请原告为其向国银租赁提供担保，即当魏来未按期向国银租赁支付租金时，由原告代为支付相应款项并取得对魏来的追偿权。协议约定，因魏来违约未足额支付租金导致原告履行垫付责任，魏来需按照原告垫付金额的0．05%/天向原告支付违约金。刘婷婷向原告出具了《客户配偶确认函》，王英坤、宋红向原告出具了《连带责任保证书》，为魏来向原告提供连带责任担保。合同签订后，魏来逾期向国银租赁偿还租金，导致原告履行担保责任，截至诉讼之日，原告依约为魏来向国银租赁垫付309831．68元，同时因魏来违约，按《委托担保协议》的约定，应向原告支付违约金30983．17元，两项共计340814．85元。原告多次向被告追索未果。
被告魏来辩称，关于租金问题，从垫付证明看在2015年12月21日之前资金全部是北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）进行垫付的，这部分金额应该有福田公司进行追偿，魏来在车辆保修期内发生维修需求，但是福田公司没有尽到维修义务，希望能将补偿事宜一并解决，在此期间魏来于2018年3月21日向福田公司还款1万元，在购买车辆时候福田公司要求魏来支付27900元保证金，两笔钱应该予以扣除，本案原告只能在2015年12月21日之后垫付的款项行使追偿权，具体数额以垫付证明为准，关于原告主张的违约金，魏来认为保证担保合同在违约金部分是手写的，魏来说他手里没有这个合同，且之前原告也没有释明违约金的部分，应该视为原告员工之后填写的，且这是格式合同没有经过魏来认可，违约金也约定过高，所以不同意支付违约金。
被告刘婷婷、王英坤、宋红共同辩称，保证人只对银达信公司垫付部分承担责任，对福田公司不承担责任。关于担保人有部分担保责任已经过了2年的保证期间，因为在这之前的期间中原告并没有找过担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了委托担保协议及各附件，客户配偶确认函，连带责任保证书，融资租赁合同及附件（车辆预订单、租赁物接收确认函、租金支付表等），垫付证明，说明，福田公司出具的证明等证据，被告提交了产品买卖合同、起重机产品买卖合同补充协议，致北京福田雷萨起重机函，货物托运单，银行汇款单，汇款凭证等证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，银达信公司（甲方）与魏来（乙方）签订《委托担保协议》，约定：甲方为国家监管部门批准可经营贷款担保及项目融资担保的融资性担保公司，乙方为拟通过按揭贷款/融资租赁的方式购买/租赁北汽福田汽车股份有限公司或其分公司、参控股公司生产的汽车或工程机械产品的客户。为确保乙方申请的按揭贷款/融资租赁业务的融资款项能够顺利通过金融机构审批，乙方请求甲方协助其办理相关融资业务，并委托甲方为其申请的按揭贷款/融资租赁融资款项向金融机构提供担保责任，即乙方未按照与合作金融机构签订的贷款合同/融资租赁合同的约定履行相关义务达到合作金融机构约定的回购条件时，甲方为其代偿全部剩余未还融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用。甲方履行担保责任后取得对乙方的追偿权。乙方委托甲方提供担保服务的标的物为汽车起重机一台，车价款为62万元，首付款6．2万元，贷款金额为55．8万元，合作金融机构为国银租赁。乙方承诺严格按照与合作金融机构签订的贷款合同/融资租赁合同的约定履行按期足额还款/还租义务。如乙方未按贷款合同/融资租赁合同的约定按期足额还款/还租，甲方有权扣除乙方已交纳的保证金，并有权采取GPS停机、发催收函等各种方式进行催收，乙方必须向金融机构及时支付逾期款项、罚息、违约金等相关费用。乙方委托甲方在乙方发生逾期还款/逾期还租时向金融机构代偿乙方逾期款项、罚息、违约金等相关费用，或提前为乙方代偿其全部剩余未还融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用，是否接受乙方的委托进行代偿由甲方决定。如甲方决定接受乙方的委托为其代偿相应款项，则甲方按照合作金融机构要求将代偿款项支付至合作金融机构指定账户，并及时通知乙方。甲方实际代偿金额以合作金融机构出具的代偿证明或甲方出具的代偿凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）为准，乙方承诺对此无异议。甲方代偿应及时通知乙方，并有权要求乙方偿还甲方代偿的全部款项并向甲方支付资金占用费。乙方须在接到甲方通知后5日内将甲方代偿款项及资金占用费支付至甲方指定账户。如乙方未按本协议约定支付甲方代偿款项及资金占用费，则乙方同意自违反该约定之日起按照（代偿款项+资金占用费）的0．05%/天向甲方支付违约金。本协议还约定了其他内容…。
同时，刘婷婷作为魏来的配偶向银达信公司出具了《客户配偶确认函》，承诺：如魏来发生违约行为致使贵司向合作金融机构履行担保责任，无论本人与魏来的身份及财产关系如何变化，本人均同意与魏来共同承担《委托担保协议》中约定的魏来应承担的法律责任及义务。王英坤作为保证人向银达信公司出具《连带责任保证书（自然人担保）》，承诺自愿无条件地为贵司履行担保责任后对魏来的追偿权提供不可撤销的连带保证责任，担保范围为：贵司履行担保责任而支付给金融机构的所有贷款本金、利息、罚息、租金、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其他费用，以及贵司为实现追偿权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等），担保期限为贵司履行担保责任即追偿权产生之日起两年。宋红作为王英坤配偶在该《连带责任保证书（自然人担保）》上签字，并承诺：本人系王英坤之配偶，已知悉保证人上述承诺及保证事项，无论本人与保证人的身份及财产关系如何变化，本人均同意与保证人共同承担上述承诺及保证责任。
2012年10月1日，国银租赁（出租人）与魏来（承租人）、福田公司（出卖人）、银达信公司（担保人）签订《融资租赁合同》，约定：为生产经营的需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，申请融资金额为人民币62万元，出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人与出卖人（福田公司）商定的条件和要求向出卖人购买车辆，并将所购车辆出租给承租人使用。出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用，出租人、出卖人和担保人应在签署本合同的同时签署一份《车辆预订单》。出卖人应根据《车辆预订单》向出租人出售车辆，车辆由出卖人直接向承租人交付，并由承租人接收和检验。出卖人据此交付给承租人的车辆即为本合同项下的租赁物。本合同项下车辆购买总价款为62万元，其中购车首付款6．2万元，购车余款55．8万元，购车余款由出租人直接支付给福田公司指定账户。租赁期限为36个月，自起租日起计算，自2013年8月10日至2016年7月10日。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为62万元，租赁利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点，本合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6．15%，相应的租赁利率为7．15%，并随基准利率的调整而调整。租赁保证金为实际融资金额（租赁本金-
首期租金）×5%。合同附件一、车辆预订单，显示型号为BJ5301JQZ25一辆，单价62万元。附件二、租赁物接收确认函，显示2013年7月20日魏来接收本合同项下租赁物，车牌号为×××。
上述合同签订后，魏来未按约定向国银租赁支付租金，致使福田公司为魏来向国银租赁垫付租金，于2014年5月6日垫付69583．84元，于2014年6月12日垫付17395．96元，于2014年7月15日垫付17395．96元，于2014年8月18日垫付17395．96元，于2014年9月9日垫付17395．96元，于2014年10月16日垫付17395．96元，于2014年11月14日垫付17395．96元，于2014年12月24日垫付17395．96元，于2014年12月26日垫付17395．96元，于2015年1月27日垫付17374．59元，于2015年3月17日垫付17374．59元，于2015年4月16日垫付17374．59元，于2015年5月28日垫付17344．08元，于2015年6月24日垫付17344．08元，于2015年7月24日垫付17344．08元，于2015年9月28日垫付17318．96元，于2015年12月7日垫付17318．96元，于2015年12月9日垫付17318．96元，于2015年12月15日垫付17279．51元。银达信公司为魏来向国银租赁垫付租金，于2015年12月24日垫付17179．51元，于2015年12月30日垫付17179．51元，于2016年1月30日垫付17265．11元，于2016年3月22日垫付17165．11元，于2016年4月22日垫付17265．11元，于2016年5月22日垫付17265．11元，于2016年8月21日垫付17365．11元，共计500128．49元。福田公司出具垫款情况说明，载明：本案融资租赁合同项下由福田公司向国银租赁支付的租金系代银达信公司支付，主张上述垫款追偿的权利由银达信公司向承租人主张，福田公司不再另行主张。之后，魏来又支付了部分租金，截至本案庭审时，魏来尚欠银达信公司垫付款299831．68元。
另查明，2013年4月28日，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨起重机分公司（以下简称雷萨分公司、卖方）与魏来（买方）签订《产品买卖合同》，约定：魏来向雷萨分公司购买福田雷萨汽车起重机一台，单价62万元，首付款62000元，保证金27900元，GPS费用2000元，运费5000元，费用合计34900元。自签订本合同之日起五日内，买方向卖方交付订金1万元。买方通过卖方、银达信公司及合作金融机构的信用审查后，卖方通知买方支付首付款，买方应在接到卖方通知后3个工作日内将首付款62000元支付至卖方指定账户，并注明买方名称及款项用途。卖方将收取的首付款转为买方融资租赁首期租金。办理融资租赁的相关费用由买方承担，具体为GPS费用2000元，保证金27900元，买方在接到银达信公司的通知后3个工作日内将上述款项共计29900元支付至银达信公司指定账户。剩余款项55．8万元，买方于2016年8月10日前付清，如买方申请的融资租赁业务融资款项在该日期前发放，视同买方付清剩余货款。合同还约定了其他内容。魏来于2013年4月11日向雷萨分公司支付1万元，于2013年4月23日支付86900元。
本院认为，银达信公司与魏来签订的《委托担保协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。因魏来未按约定向国银租赁支付租金，致使银达信公司向国银租赁垫付了租金，根据银达信公司与魏来签订的《委托担保协议》，银达信公司由此取得对魏来的追偿权。
关于福田公司向国银租赁垫付租金的问题，根据福田公司出具的垫款情况说明，福田公司系代为支付，追偿权仍应由银达信公司行使，故对魏来称对福田公司的垫付款，银达信公司不享有追偿权的抗辩意见，本院不予采信。关于保证金的问题，银达信公司称未收到保证金，但根据魏来提交的2013年两份付款凭证，魏来共向雷萨分公司支付96900元，与《产品买卖合同》中约定的首付款及保证金、GPS费用、运费等费用的金额一致，由此可认定，魏来已支付保证金27900元。保证金虽系付至雷萨分公司账户，但根据《产品买卖合同》的约定，保证金属于办理融资租赁的相关费用，且收款账户亦系银达信公司指定账户，本案系因魏来未按期支付租金致使银达信公司为其垫付租金引起的纠纷，保证金在本案中一并处理更为适宜。因银达信公司已为魏来垫付了全部租金，银达信公司主张的垫付款应扣除保证金，即魏来尚欠银达信公司的款项金额为271931．68元。故对银达信公司要求魏来支付垫付款309831．68元的诉讼请求，对于271931．68元的部分，本院予以支持，超出部分，依法驳回。对于银达信公司要求魏来支付违约金30983．17元的诉讼请求，对于其中27193．17元的部分，本院予以支持，超出部分依法驳回。
对于银达信公司要求刘婷婷、王英坤、宋红承担连带责任的诉讼请求，根据刘婷婷出具的《客户配偶确认函》，刘婷婷承诺与魏来承担共同还款责任，故刘婷婷应与魏来向银达信公司承担共同还款责任。根据王英坤与宋红出具的《连带责任保证书（自然人担保）》，王英坤、宋红承诺为魏来的欠款向银达信公司承担连带保证责任，故对银达信公司要求王英坤、宋红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，王英坤、宋红承担清偿责任后，有权向被告魏来追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告魏来、刘婷婷于本判决生效后七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司垫付款271931．68元；
二、被告魏来、刘婷婷于本判决生效后七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司违约金27193．17元；
三、被告王英坤、宋红对上述第一、二项确定债务向原告北京银达信融资担保有限责任公司承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告魏来追偿；
四、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前财产保全费2224元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担267元，由被告魏来、刘婷婷、王英坤、宋红负担1957元。
案件受理费3206元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担385元，由被告魏来、刘婷婷、王英坤、宋红负担2821元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 莹