广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1893号
原告：劳传宏，男。
委托代理人：韦凰，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人：覃雨虹，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告：山东通达路桥工程有限公司广西分公司。
负责人：张肃林。
被告：山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市人民路。
法定代表人：郭远振，董事长兼总经理。
被告：山东通达路桥工程有限公司S309华山至金城江公路工程四标项目部，住所地：河池市中山路（河池卫校往环江方向500米左右）。
负责人：张杰。
原告劳传宏与被告山东通达路桥工程有限公司广西分公司（以下简称山东通达广西分公司）、山东通达路桥工程有限公司（以下简称山东通达公司）、山东通达路桥工程有限公司S309华山至金城江公路工程四标项目部（以下简称山东通达公司金城江项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳传宏及委托代理人韦凰、覃雨虹到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠的转让工程设备款75000元；2、被告从2014年12月31日起到还清之日止按银行同期贷款利率标准向原告支付逾期滞纳金（暂计至2016年6月30日）6750元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告山东通达广西分公司是被告山东通达公司所属的分公司，被告山东通达公司金城江项目部是被告山东通达广西分公司下属的一个项目部门，受总公司管理与支配。
原告劳传宏是建筑包工头，环江（华山）至金城江公路工程四标段建设施工项目原系原告承包，后因其他原因放弃该项目，在该工地遂留下施工设备一批。2013年11月，原告与被告山东通达公司金城江项目部协商转让搅拌（1000型）设备一套，双方约定总价为贰拾壹万元整，原告当即在河池市金城江区东江镇长排村石排屯公路料场（该项目部办公所在地附近800米左右）把转让设备交付给了项目部，后项目部支付原告135000元转让款，尚欠转让款75000元，被告山东通达公司金城江项目部于2014年11月4日立下欠条一张，承诺于2014年12月31日前付清余款，但直至今日，该项目部仍以种种理由拒付。因三被告是从属关系，被告山东通达公司金城江项目部经营均直接受被告山东通达广西分公司及被告山东通达公司的支配与管理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告对其主张在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、企业登记信息，证明被告主体适格；
3、欠条（原件），证明被告尚欠原告75000元的事实；
4、相片，证明被告项目部的办公室设在河池市中山路。
被告山东通达广西分公司、山东通达公司及山东通达公司金城江项目部均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月19日，河池公路管理局以发包人的身份将S309环江（华山）至金城江公路工程第4标段的工程发包给被告山东通达公司，双方签订合同协议书一份。该工程后由原告进行承包施工，施工过程中，原告因故放弃该项目，其随后与被告山东通达公司金城江项目部达成设备转让的口头协议，原告同意以210000元的总价将搅拌（1000型）设备转让给项目部，该项目部当即向其支付设备款135000元。2014年11月4日，被告山东通达公司金城江项目部向原告出具欠条一份，内容为：“兹有环江（华山）至金城江公路工程NO.4项目部购买劳传宏销售搅拌设备一套（1000型），总款贰拾壹万元（￥210000元）整，已支付壹拾叁万伍仟元（￥135000元）整，余款柒万伍仟元（￥75000元）整，项目部定于2014年12月31日前支付清余款给劳传宏。”被告山东通达公司金城江项目部负责人张杰在欠条的落款处签字，并加盖项目部印章。此后，因多次催款无果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告山东通达公司金城江项目部向原告购买设备及欠付设备款的事实在其出具的欠条中已明确予以记载，故本院对双方自愿达成的口头买卖协议及被告欠付设备款的事实予以确认。被告山东通达公司金城江项目部未在承诺的期限内履行付款义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。因被告山东通达公司金城江项目部、被告山东通达广西分公司均系被告山东通达公司设立的不具备法人资格的分支机构及部门，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零七条“不具有法人资格的企业法人的分支机构，以自己的名义对外签订的保证合同，一般应当认定无效。但因此产生的财产责任，分支机构如有偿付能力的，应当自行承担；如无偿付能力的，应由企业法人承担。”的精神，因三被告未到庭，无法核实分支机构的财务状况，故本案的民事责任，由被告山东通达公司金城江项目部、被告山东通达广西分公司与其企业法人即被告山东通达公司共同承担。原告诉请要求三被告支付欠付设备款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款滞纳金问题，原告未能举证证实双方对逾期付款期间应支付滞纳金及滞纳金的计算标准作出过约定，且在被告书写的欠条内容中亦未对逾期付款应支付滞纳金作出承诺，故原告的该项主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东通达路桥工程有限公司广西分公司、山东通达路桥工程有限公司、山东通达路桥工程有限公司S309华山至金城江公路工程四标项目部共同向原告劳传宏支付设备款75000元；
二、驳回原告劳传宏的其他诉讼请求。
案件受理费1844元，适用简易程序减半收取922元（原告已预交922元），由三被告共同负担842元，原告负担80元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1844元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一六年九月二十一日
书记员 李秀芬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百零七条不具有法人资格的企业法人的分支机构，以自己的名义对外签订的保证合同，一般应当认定无效。但因此产生的财产责任，分支机构如有偿付能力的，应当自行承担；如无偿付能力的，应由企业法人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。