wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4297号
上诉人（原审原告）：青岛市城阳区腾志达建材店，经营场所青岛市城阳区绣城路***号网点。
负责人：宗绍伟，男，汉族，1969年7月5日生，住青岛市城阳区。系青岛市城阳区腾志达建材店的经营者。
委托诉讼代理人：矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市经济技术开发区长江路北侧。
法定代表人：徐奎学，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春，女，汉族，1983年1月28日生，住胶州市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：冷海波，男，汉族，1975年2月6日生，住胶州市，系该公司职工。
上诉人青岛市城阳区腾志达建材店因与被上诉人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人青岛市城阳区腾志达建材店在本院审理期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛市城阳区腾志达建材店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛市城阳区腾志达建材店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1906元，减半收取953元，由上诉人青岛市城阳区腾志达建材店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明光
审判员 王 晋
审判员 卞冬冬
二〇一八年九月七日
书记员 彭晓凤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第859号
申请执行人王怀正，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人，住所地惠安县惠东工业区（涂寨）。
法定代表人留拥进，总经理。
申请执行人王怀正与被执行人买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
辽宁省开原市人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽1282刑更4号
罪犯董贵利，男，无业，户籍所在地：辽宁省开原市。
本院于2016年5月4日作出了（2016）辽1282刑初80号刑事判决，以罪犯董贵利犯放火罪，判处有期徒刑四年。
罪犯董贵利本人于2016年5月16日向本院提出申请，以其患有椎管狭窄、冠心病等疾病为由申请暂予监外执行。本院依法组成合议庭对董贵利的申请依法进行了审查及公示，并于2016年6月23日带领董贵利到辽宁仁和司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年7月5日辽宁仁和司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，被鉴定罪犯董贵利诊断为1.腰间盘L3－4、L4－5膨出，腰椎间盘L5－S1轻度突出2.左下肢肌肉萎缩。不符合《保外就医严重疾病范围》十一、各种严重骨、关节疾病及损伤规定。
上述事实有如下证据证明：本院判决、申请书、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁中医药大学附属医院门诊病历等材料。上述证据客观真实，来源合法，证明了本案董贵利身体的事实情况，本院予以采信。
本院认为，罪犯董贵利申请暂予监外执行的请求，不符合《保外就医严重疾病范围》的法定条件。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合下发的关于《暂予监外执行规定》第二条第一款第（一）项、第十七条、第十八条第一款、第三款之规定，决定如下：
对罪犯董贵利不予暂予监外执行。
审判长 吕凤山
审判员 丁宝俊
审判员 张 源
二〇一六年九月二十日
书记员 井 鑫
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初208号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人王金良，曾用名王岩，男，1977年3月20日出生于吉林省镇赉县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地吉林省镇赉县，现住地广州市白云区。因犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人余三德，男，1976年7月29日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地广东省乐昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人余文明，绰号“毛古”，男，1993年8月20日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省乐昌市，现住地韶关市武江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人余三德、王金良、余文明犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭志雄，被告人余三德、王金良、余文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2018年7月19日10时许，被告人余三德纠集余文明、王金良开车来到永兴县欲偷盗婴儿奶粉，三人先后到永兴县永康路23号爱婴坊婴幼儿用品店、大桥路159号爱婴坊店、大桥路步步高爱婴坊店、大桥路工84号爱婴坊店、干劲路202号爱婴坊等五家店内偷窃婴儿奶粉。其中王金良以购买东西为由吸引服务员注意，余三德趁机将店内的奶粉藏在裤裆内偷走，余文明则开车在外面接应。经核实，五家爱婴坊店内共被盗7罐不同品牌的奶粉（其中惠氏启赋婴儿奶粉3段的1罐，美赞臣铂睿婴儿配方奶粉1段的1罐，惠氏启赋婴儿奶粉1段的1罐，惠氏启赋蕴翠幼儿配方奶粉3段的1罐，惠氏幼儿乐幼儿配方奶粉3段的1罐，美素力金装婴儿奶粉1段的1罐，惠氏启赋较大婴儿配方奶粉2段的1罐），经永兴县价格认证中心认证，该7罐奶粉价格是人民币2219元。
2018年7月19日14时许，余三德、余文明、王金良三人又驱车来到耒阳市金阳东路，以同样的方式从一个名为“好孩子母婴”店内偷盗了两罐奶粉（惠式启赋牌1段奶粉1罐，美赞臣牌1段奶粉1罐），经永兴县价格认证中心认证，该2罐奶粉价格是人民币663元。
以上被盗奶粉已由公安机关扣押并退还给被害人。
上述事实，有被告人余三德、王金良、余文明的在卷供述，其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、陈某1的陈述；证人陈某2、曹某1、张某、曹某2、刘某的证言；现场勘验笔录及方位图、照片；指认笔录及照片；辨认笔录；光碟三张及视频分析报告；永兴县价格认证中心价格认定结论书；扣押物品清单、返还物品清单、领条；情况说明；接报案登记表、立案决定书；湖南公安综合查询系统查询结果、刑事判决书、释放证明；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余三德、王金良、余文明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王金良均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；三被告人均如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可予从轻处罚。据此，对三被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人王金良还适用《中国人民共和国刑法》第六十五条第一款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年5月19日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人余三德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年4月19日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
三、被告人余文明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年4月19日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一八年十一月六日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特268号
申请人：长沙宏大房地产开发有限公司
法定代表人：王柏敏，董事长。
委托诉讼代理人：周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人：李强
委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。
申请人长沙宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）与被申请人李强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宏大公司请求：1、依法撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第942号仲裁裁决；2、被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、仲裁庭自组庭之日起算，案件的审理历经七个多月，存在严重超期，违反法定程序；2、由于被申请人至今未交物业维修资金，导致其房地权属证书逾期办理，仲裁庭认为申请人承担逾期办证责任于法无据。
被申请人称：1、仲裁委超期裁决系因为案件案情复杂，涉及的人数多，因此仲裁委超期裁决具有正当理由，且超期裁决不影响申请人的实体权利；2、申请人的第二项申请理由不是法定撤销事由。
经审查查明：2015年11月2日，长沙仲裁委员会作出《组庭通知书》。该通知书载明，该会受理的邵蕾等64位申请人与宏大公司之间的商品房买卖合同纠纷一案，由于双方当事人未在法定期限内达成共识，故该会主任依法指定陈长庚为独任仲裁员，组成仲裁庭。2016年6月28日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第942号裁决书。
另查明，2015年12月29日，独任仲裁员陈长庚以群案案情复杂、人数众多、影响力较大为由申请延长审理期限，经该仲裁委员会主任批准，同意延期。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第七十三条规定，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达7个月零25天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，因此程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
申请人宏大公司还主张，在被申请人至今未交物业维修资金导致其房地权属证书逾期办理的情况下，仲裁庭认为应当由申请人承担逾期办证责任于法无据。本院认为，仲裁庭裁决逾期办证责任由谁承担，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人宏大公司主张的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙宏大房地产开发有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第942号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吴杨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5880号
林小玲、朱凯乾：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人林小玲、朱凯乾一审受理费一案，现被执行人林小玲、朱凯乾已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十四日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1094号
上诉人（原审被告）：文成县新56省道接南田公路工程建设指挥部，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路114号。
法定代表人：季建明，指挥部负责人。
委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文成县动坑梯级水电有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇苔湖新村6幢16号。
法定代表人：张文伍，公司负责人。
上诉人文成县新56省道接南田公路工程建设指挥部因与被上诉人文成县动坑梯级水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院作出的（2016）浙0328民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文成县新56省道接南田公路工程建设指挥部经本院通知后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文成县新56省道接南田公路工程建设指挥部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王 坚
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1178号
申请执行人王东华
被执行人黄陶
被执行人罗刚
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1067号民事判决书，责令被执行人黄陶、罗刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄陶、罗刚在金融机构、其他单位的存款、收入206706元（执行费2956元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒲冬梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执722号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行。
负责人张成军，行长。
被执行人荣成市增达果蔬有限公司。
法定代表人邹本斌，总经理。
被执行人荣成市星星农产有限公司。
法定代表人薛安祥，总经理。
被执行人荣成市冠龙水产有限公司。
法定代表人邹佳霖，总经理。
被执行人荣成市蕴海水产有限公司。
法定代表人李允城，总经理。
被执行人邹佳霖。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行与被执行人荣成市增达果蔬有限公司、荣成市星星农产有限公司、荣成市冠龙水产有限公司、荣成市蕴海水产有限公司、邹佳霖借款保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第198号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3296号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：李龙军。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李龙军电信服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告李龙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年7月11日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××7822），接受原告的电信服务。2014年3月31日，被告办理了两年协议的“e9共享版-159套餐”，约定被告在此套餐协议有效期内产生欠费，仍需支付截止协议约定期满的保底套餐费用。但2014年3月至2016年3月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达6273.7元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年7月11日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1728.11元，违约金1719.59元，补未到期“e9共享版-159套餐”14个月（2015年2月至2016年3月）2226元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元，合计人民币6273.7元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李龙军未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李龙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年7月11日签订的电信服务合同。
二、限被告李龙军于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费3954.11元，违约金1719.59元，光纤宽带终端设备费600元，合计人民币6273.7元。
如果被告李龙军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李龙军负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3048号
原告：任劲劲，女，1982年1月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：张彬，男，1972年6月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告任劲劲与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告任劲劲到庭参加诉讼，被告张彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任劲劲向本院提出诉讼请求：1.判令张彬偿还借款2万元；2.判令张彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：任劲劲和张彬系朋友关系。2015年7月1日，张彬因作生意需要资金周转向任劲劲借款人民币2万元，约定月息2%，张彬承诺于2015年10月1日偿还借款。借款到期后，任劲劲多次催要无果，起诉至至法院，请求判如所请。
张彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，张彬向任劲劲借款2万元，并向其出具借据一份，借据上约定：借款金额2万元，借款期限3个月（自2015年7月1日至2015年9月30日），借款于2015年10月1日一次性还清。借款到期后，张彬未按约还款，任劲劲经催要无果，遂起诉至本院。
以上事实，有任劲劲提交的借据以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。张彬向任劲劲借款2万元，并出具了借据，双方债权债务关系成立。任劲劲于2015年7月1日出借给张彬借款本金为2万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。任劲劲出具的借据上未明确约定借款期内利息，故本案借款视为无息借款。综上，任劲劲要求张彬偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十五日内偿还原告任劲劲借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年九月十二日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执170号
申请执行人：刘建安，男，汉族，1964年8月19日生，住漯河市源汇区。
被执行人：程运收，男，汉族，1972年5月23日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人刘建安与被执行人程运收买卖合同纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年5月15日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年4月19日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余18000元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执170号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年七月十九日
书记员 徐东辉
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢80号
申请执行人马邦群，男，1948年7月15日生，汉族。
被执行人常毛旦，男，1968年4月7日生，汉族。
马邦群申请执行常毛旦人身权一案，执行依据：（2000）卢民初字第443号民事判决书，经本院强制执行，现已全部执行完毕，申请执行人马邦群向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）卢民初字第443号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十七日
书记员 王垚力
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异34号
异议人陈卫东，男，汉族，1980年9月1日出生，住漯河市源汇区。
申请执行人崔树会，男，汉族，1965年8月24日出生，漯河市源汇区号。
被执行人王玲，女，汉族，1979年12月10日出生，漯河市源汇区号
被执行人林思锦，男，汉族，1979年5月24日出生，漯河市郾城区。
本院在执行崔树会与王玲、林思锦借款合同纠纷一案中，异议人陈卫东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，源汇区法院对登记在王玲名下的位于漯河市祥和家园33号1××号号的房产（产权证号20××500）进行司法拍卖，但该房产被执行人王玲、林思锦夫妇已经于2015年8月3日通过中介出卖给了异议人，双方签订了房屋买卖合同，根据合同，异议人先期支付王玲夫妇10万元，下余房款以银行按揭方式支付，随后异议人对房屋进行了装修，并搬入居住至今。异议人认为，异议人以购买方式取得房屋，自身权益应受保护，请求中止执行（2016）豫1102执961号执行裁定书，停止对王玲名下位于漯河市金江路祥和家园33号1××号号房产的司法拍卖。
本院查明，崔树会与王玲、林思锦借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2016）豫1102执961号执行裁定书，裁定：查封登记在王玲名下位于漯河市金江路祥和家园33#楼、房号105，产权证为××号号房产一套。于2017年12月4日作出（2016）豫1102执961号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在王玲名下的该套房产。该房产有抵押登记，崔树会持有该房产的他项权证，他项权证号为2014010163号，抵押登记日期为2014年9月30日。
本院认为，本案执行标的房产证为××号号的房屋登记的产权人为王玲，而他项权利人为申请执行人崔树会，拍卖被执行人房产合理合法，异议人的异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈卫东的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 陈永兵
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谷燕子
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6309号
原告：周存亮，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：陈雄，男，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：郎晴云，女，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周存亮与被告陈雄、郎晴云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周存亮及其委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告陈雄、郎晴云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周存亮向本院提出诉讼请求：判令被告陈雄、郎晴云归还原告借款人民币27000元利息12960元并支付逾期归还的利息损失（利息损失从2016年7月8日起至判令确定付款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：两被告系夫妻。2014年7月7日，被告因资金周转需要，向原告借款27000元，并向原告出具借据一张，双方约定：借款期限二年即2014年7月7日至2016年7月7日止，借款月利率按2%计算，逾期归还则按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息。被告违约未还。
被告陈雄、郎晴云未作答辩。
原告周存亮围绕诉讼请求，向本院依法提交了：一、2014年7月7日由被告陈雄出具的借条原件一份，二、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告陈雄、郎晴云于2007年7月18日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月7日，被告陈雄向原告周存亮借款人民币27000元，约定归还日期为2016年7月7日，如逾期不还则从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息或者按照月利率2%计算。借款到期后，被告未归还。
本院认为，原告周存亮与被告陈雄之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈雄尚欠周存亮借款人民币27000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告陈雄与被告郎晴云夫妻关系存续期间，被告郎晴云未提交证据证明该借款是被告陈雄的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈雄、郎晴云归还原告周存亮借款人民币27000元并支付利息12960元及逾期利息（逾期利息从2016年7月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告陈雄、郎晴云未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费400元，合计人民币1200元，由被告陈雄、郎晴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 田贝贝
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1274号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人孙路希，行长。
被执行人苏志强，住广州市天河区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人苏志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民二初字第1468号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息16004.57元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币140元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已裁定拍卖被执行人所有的广州市天河区元岗路303号404房。由于拍卖程序需要较长时间，本案暂时无法执行完毕。现暂无发现被执行人有其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第1274号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖杜锦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保109号
申请人：白建荣，男，汉族，农民，住献县。
申请人：祁文荣，女，汉族，农民，住献县。
申请人：魏国荣，女，汉族，农民，住献县。
被申请人：张磊，男，汉族，农民，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请人于2017年1月24日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请人张磊驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张磊驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一七年一月二十四日
书记员 张莎莎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1121号
罪犯梁恩明，男，1967年3月4日出生，汉族,初中文化，无职业，原户籍所在地辽宁省大连市市沙河口区黄河路***号3-1，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）大刑一初字第189号刑事判决，以罪犯梁恩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，该犯与同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）辽刑三终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月17日投入辽南新入监监狱；2015年7月29日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年11月11日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯梁恩明予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯梁恩明在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯梁恩明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁恩明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁恩明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月12日起至2021年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02684号
原告李某，女，1990年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1986年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵润，被告赵某及其委托代理人何慧明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年10月9日，原、被告登记结婚，次年7月生育一子赵某某。因二人婚前了解不够，婚后亦无共同语言，双方常因家庭琐事发生争执，且被告对原告实施家庭暴力，致双方夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子赵某某由被告抚养，原告对孩子有探视权；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告共同生活期间，被告为家庭生计在外打工，双方沟通较少，才致二人为家庭琐事偶有争吵，期间仅打架一次，但夫妻感情并未破裂。且儿子年幼，尚须原、被告共同哺育，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年7月，原、被告经人介绍相识，同年10月9日登记结婚，2013年7月11日生育一子取名赵某某。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦。原告于2014年10月28日持诉称之理由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子赵某某由被告抚养，原告有探视权；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。审理中，被告持上述辩称之理由，不同意与原告离婚。该案经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后，二人育有一子，亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因琐事常发生矛盾致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告赵某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年一月九日
书 记 员 杜 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12666号
罪犯刘长有，男，1974年8月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）德刑初字第279号刑事判决，以被告人刘长有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年5月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年11月7日、2012年12月31日、2014年2月28日、2015年3月27日、2016年5月18日五次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘长有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘长有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长有减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十八日
书记员 易虹妤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑终349号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔伟，农民。曾因犯抢夺罪于2008年10月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年4月21日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪于2016年10月8日被判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月1日被刑事拘留，同3年3月15日逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人崔伟犯抢劫罪、强奸罪一案，于2018年8月17日作出（2018)苏0722刑初303号刑事判决。原审被告人崔伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月27日22时许，被告人崔伟在沭阳县桑墟镇驻地乘坐被害人蒋某驾驶的“道爵”牌出租车后，将其骗至东海县安峰镇石埠村南湖的南北水泥路上，在车内强行抢走被害人的OPPO牌手机，并对被害人采用了用小铲子砸脸、巴掌打脸等暴力手段，后将被害人拽下出租车带到路边的小麦地里，强行脱掉被害人的裤子欲发生性关系，因遭到被害人的反抗未能得逞。此后，被告人崔伟将被害人的出租车抢走，案发后，被抢车辆在沭阳县桑墟镇新顺河村被发现追回。东海县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人双眼青紫肿胀，左面部见数条抓伤痕，左颈部见抓伤痕，面部、颈部软组织损伤属轻微伤。东海县物价局价格认定分局价格认定结论，被抢的OPPO牌手机认定价格200元，“道爵”牌轿车认定价格24500元。
上述事实有被害人蒋某陈述，证人徐某、汪某、张某证言，辩认笔录，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定书意见，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，价格认定结论书鉴定意见，被告人崔伟的供述和辩解，扣押、发还物品清单，
综合证据人口信息表、受案登记表、立案决定书、发破案、到案经过，证明、前科劣迹登记表、刑事判决书等证据证实。
上诉人崔伟上诉称，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
辩护人认为，本案证据之间存在矛盾，原判认定事实不清，证据不足。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定事实的证据均经原审法院开庭质证，本院予以确认。
关于上诉人崔伟及其辩护人提出的原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判的上诉理由和辩护意见，经查，本案认定崔伟强奸、抢劫的犯罪事实有被害人陈述、现场勘查笔录、人身检查笔录、证人证言、鉴定意见等证据证实，鉴定意见证明在被害人裤子上提取到崔伟的精斑，在被害人指甲及被抢的车上提取到崔伟的DNA，人身检查笔录证明被害人脸部、手部多处受伤，结合被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据，本案证据已经形成锁链，足以认定崔伟强奸、抢劫的事实，案发后崔伟作案工具未能提取并不影响本案事实的认定。故上诉人该上诉理由不成立和辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人崔伟以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，违背妇女意志，以暴力手段强行奸淫妇女，其行为构成抢劫罪、强奸罪，依法应数罪并罚。上诉人崔伟已经着手实施强奸犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人崔伟有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆太
审 判 员 马卫东
审 判 员 徐家容
二〇一八年十一月十五日
法官助理 伏 云
书 记 员 王荣铎
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路10号。
负责人：林士刚，总经理。
被执行人：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸大厦E座8层一区。
法定代表人：李晓娜，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被执行人平谷地产发展（大连）有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年三月三十日
书记员 裴月文（代）
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00105号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与陶诚劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第069号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初218号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人叶明光，男，1972年12月20日出生于浙江省上虞市，汉族，小学文化，无业，住上海市长宁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人叶明光犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉,被告人叶明光到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年，被告人叶明光通过潘某与被害人夏某、宣某夫妇相识。叶明光对外谎称自己有位在北京部队当干部的舅舅。2015年5月初，被害人夫妇想托关系让儿子进师范学校幼师专业学习。宣某通过潘某找叶明光帮忙，叶明光答应。后叶明光通过朋友成某找做工程的李某帮忙，并和夏某一同请李某到天时晋K**唱歌。后叶明光从夏某处获取人民币1万元，并未在面试以及考试环节找过招生学校及及教育系统的相关人员，而将该1万元用于个人花销。
被害人小孩面试通过后，叶明光以帮被害人小孩上幼师为名，虚假承诺肯定能办好，于同年5月18日、5月29日通过银行转账方式向被害人分别索要人民币4万元、6万元。同年6月22日，叶明光又通过银行转账向被害人借人民币1万元。叶明光将上述11万元没用于托关系，而是用于个人赌博、吃饭、KTV唱歌等花销。
同年7月，幼师录取名单出来后，叶明光仍向被害人夫妇谎称肯定能帮助其小孩进幼师学习。直到被害人小孩无学可上，叶明光才花人民币2万元托关系帮被害人小孩进江苏省淮安中学借读。
同年8月，被害人夫妇开始向叶明光索要人民币12万元，叶明光一直推脱，谎称钱已用于托关系。同年9月2日，在本区吴承恩茶楼，李某应叶明光的请求，帮助叶明光向被害人夫妇圆谎，被害人当场报警。后叶明光承认钱已被其花销，并向被害人出具12万元的欠条，承诺同年9月9日归还。但到期后，叶明光还是一直推脱。
2015年10月14日，夏某到上海找到叶明光，叶明光随被害人到本区公安分局投案，并如实供述案件事实。2015年10月29日，叶明光妻子代替偿还了人民币8万元给被害人，并协商余款4万元于2016年12月31日还清，夏某谅解了叶明光的行为。现叶明光已还清款项。
上述事实，被告人叶明光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶明光的供述，被害人夏某、宣某的陈述，证人潘某、周某、刘某、李某、成某、殷某、张某、徐某、陈某的证言，淮安市教育局关于2015年免费幼儿师范男生招生工作的通知，银行转账凭证，借条，银行卡交易明细，被害人夏某出具的谅解书，浙江省绍兴市上虞区公安局出具的无前科证明，本区公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、发破案及归案经过说明、情况说明、被告人叶明光户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
庭审时，公诉人建议对被告人叶明光判处二年至三年的有期徒刑，并处罚金，同时可以适用缓刑。
本院认为，被告人叶明光以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人叶明光主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶明光积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，并具有上述法定、酌定从轻情节，本院决定对被告人叶明光从轻处罚，并适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人叶明光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶明光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币二万元从取保候审保证金扣取，尚未缴纳的罚金人民币二万元于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 李 艳
人民陪审员 宋 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执179号
申请执行人：王计云，男，1954年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：罗桂青（王计云的妻子），1960年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：太平财产保险有限公司十堰中心支公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区公园路11号。
被执行人：何颖，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人王计云、罗桂青与被执行人太平财产保险有限公司十堰中心支公司、何颖机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王计云、罗桂青于2018年1月31日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人太平财产保险有限公司十堰中心支公司支付赔偿款116898.3元，被执行人何颖支付赔偿款493101.7元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人何颖负担案件受理费1692元，交纳申请执行费7297元。
在执行过程中，2018年7月2日，申请执行人王计云、罗桂青与被执行人何颖自愿达成和解协议：一、何颖欠王计云、罗桂青赔偿款款493101.7元、案件受理费1692元，迟延履行期间的债务利息16827.1元，合计511620.8元，王计云、罗桂青同意何颖分期还款；二、还款方式为：何颖自2018年7月起（含7月），于每月10日以前支付100000元，至还清为止；三、上述款项由何颖直接支付给王计云的农业银行账户，卡号为62×××76；四、本协议签订后，王计云、罗桂青同意撤销本次执行申请，解除对何颖的失信人决定和限制消费令措施、解除对何颖所有银行账户的冻结。如果何颖未按上述协议还款，本案按原判决执行并依法计算利息，王计云、罗桂青可申请恢复执行。
双方达成上述和解协议后，申请执行人王计云、罗桂青同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年七月十六日
书记员 余知雨
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1720号
被执行人:陆利华，男，1980年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院作出的（2016）浙0781刑初286号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,刑事审判庭已送执行。本院于2018年4月23日立案执行，执行标的为被执行人陆利华交纳罚金500000元。
立案执行后，本院于2018年4月23日向被执行人陆利华发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人陆利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆利华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券，无不动产、车辆登记信息，现暂未发现被执行人其他可供执行财产。执行中，被执行人陆利华交纳罚金10000元，现尚欠缴罚金490000元。
鉴于被执行人陆利华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆利华采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
综上，被执行人陆利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2018)浙0781执1720号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建生
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年七月二十七日
代书记员 蒋 波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初694号
原告：丁树忠，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：潘少兰，女，1964年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系郭太岭妻子。
被告：郭斌，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系郭太岭儿子。
本院在审理原告丁树忠与被告潘少兰、郭斌民间借贷纠纷一案中，2016年2月17日，原告丁树忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告丁树忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告丁树忠负担。
审判员 张怀英
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋顺妹
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初45号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人朱某，农民。2016年1月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年12月19日00时59分，被告人朱某驾驶鲁Q号“东风牌”中型仓栅式货车载着李某甲沿汶平公路由南向北行驶至4km＋500m（蒙阴县联城镇红旗庄村）路段时，未确保安全，将停留在路中心线附近的王孝斋的头部碾压，致其严重颅脑损伤当场死亡。被告人朱某负事故的主要责任。
归案后，被告人朱某如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了户籍证明等书证；现场勘查笔录；监控视频等视听资料；尸体检验报告等鉴定意见；证人李某甲、李某乙等人的证言；被告人朱某的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，本案的民事部分已达成赔偿协议，一次性赔偿被害人方17万元，其中6万元已支付，另11万元由保险公司赔偿，若无法从保险公司取得赔偿款，则11万元由被告人朱某赔偿。被害人近亲属对朱某的行为表示谅解。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶中未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。对被告人朱某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年三月八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初493号
原告：贵州中海石化投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路498号1栋1层16号，统一社会信用代码：915201130856523733。
法定代表人：陈德理，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310216977。代理权限：特别代理。
被告：贵阳博汇投资有限公司，住所地：贵阳市云岩区盐务街136号2单元3楼06号，统一社会信用代码：91520103556616206。
法定代表人：胡龙华。
原告贵州中海石化投资有限公司诉被告贵阳博汇投资有限公司项目转让合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。原告贵州中海石化投资有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州中海石化投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州中海石化投资有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告贵州中海石化投资有限公司承担。
审判员 王一
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘曌
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1194号
申请执行人左安勇
被执行人贾永金
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1670号民事判决书，责令被执行人贾永金履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人贾永金所有的车牌号为川B532**号解放牌重型半挂牵引车一辆及川B21**挂重型仓栅式半挂车一辆过户至申请执行人左安勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月二十四日
书记员 张钒
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执533号
申请执行人：袁立胜，男，1972年6月10日出生，汉族，现住四川省开江县。
被执行人马军，男，1967年6月28日出生，汉族，现住四川省开江县。
关于申请执行人袁立胜与马军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第6063号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效调解确定的义务，权利人袁立胜于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院已于2016年1月21日依法立案执行。
依据生效调解，被告马军欠原告袁立胜工资款项25800元，定于2015年11月16日前支付3000元，2015年12月30日前支付10000元，余款12800元至2016年1月30日前全部付清。被告马军按本协议第一条还清款项，原告同意放弃本案的利息诉求。如果被告未按协议付款，则被告须向原告支付欠款利息（按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率4倍计算，以未还欠款为本金，从逾期付款之日次日起计算利息，利息计算至欠款本金还清之日止）。案件受理费222元由马军承担。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查”,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且本院已将被执行人马军依法纳入失信被执行人名单以示惩戒。
本院认为，经本院查找未发现被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第6063号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年七月十九日
书记员 刘思文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1202号
原告张某，农民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，因原、被告双方已私下达成协议，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告撤诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘秉懿
人民陪审员 李明月
人民陪审员 秦贞来
二〇一六年三月八日
书 记 员 于 丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初988号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被申请人王雨晴。
被申请人宋伟。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被申请人王雨晴、宋伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月十六日
书记员 高继广
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12393号
原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街14号10房。
法定代表人：王茂源，经理。
委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：刘劲聪，男，1988年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，
原告广州连家地产代理有限公司诉被告刘劲聪居间合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州连家地产代理有限公司的委托诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼，被告刘劲聪因下落不明，经本院公告送达起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付咨询及中介服务费1100元；2.被告向原告支付违约金（以1100元为本金，每天按0.1%的标准，支付自2017年2月16日起至实际支付本金之日止的违约金，以本金为限）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告和案外人唐彩云、唐赞军三方于2017年2月15日签订编号为NO：Z0008955的《房产租赁合同》，由原告居间租赁位于广州市白云区房的房屋。合同第七条约定，被告应当于合同签订之日向原告支付2300元作为咨询及中介服务费。每逾期一天，按欠费金额的1%向原告支付违约金。被告支付1200元居间费后，至今未支付剩余的1100元。原约定违约金每天按1%的标准支付，现原告主动减少为每天按0.1%的标准支付。为维护原告合法权益而提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘劲聪未到庭答辩。
经审理查明，2017年2月15日，被告（承租方）与唐彩云（出租方）的委托代理人唐赞军、原告（经纪方）签订《房产租赁合同》，合同约定：第一条租赁房产（以下称“该房产”）之地址为：白云区房，租期为2017年2月16日至2018年2月15日，月租金为4600元。第七条基于经纪方已促成甲乙双方签订了本合同，甲方同意于本合同签订之日向经纪方支付2300元作为咨询及中介服务费；甲方或乙方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按欠费金额的1%向经纪方支付违约金。另查，租赁房屋白云区广州大道北云裳二街2号1706房权属人为唐彩云。
庭审中原告称被告已于签订合同当天支付了1200元的咨询及中介服务费。
以上事实有《房屋买卖合同》、查册表、房产证复印件等证据证实。
本院认为：原、被告与出租方签订了《房产租赁合同》，原、被告据此形成居间合同法律关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同从而获取报酬为目的。本案中，被告通过原告居间介绍租赁涉案房屋，双方之间形成委托关系，原告已促成了承租方及出租方双方订立《房产租赁合同》。现被告未到庭提出异议，本院确认该租赁合同是基于双方真实意思表示订立的，对双方具有法律效力。根据合同约定，被告应于本合同签订之日向原告支付人民币2300元咨询及中介服务费，每逾期一天，按欠费金额的1%向经纪方支付违约金。现原告主张被告已于签订合同当日用现金支付了1200元，尚未支付1100元，被告未到庭答辩及提出相反证据，故本院对原告的上述主张及证据予以采信，确认被告违反合同约定逾期支付原告咨询及中介服务费1100元。现被告逾期未支付咨询及中介服务费，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告将违约金计算标准调准为以1100元本金，每天0.1%并以本金为限，属于原告自行行使处分权的行为，合法合理，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起3日内，被告刘劲聪向原告广州连家地产代理有限公司支付咨询及中介服务费1100元；
二、自本判决生效之日起3日内，被告刘劲聪向原告广州连家地产代理有限公司支付违约金，以1100元为本金，每天按0.1%的标准，自2017年2月16日起支付至实际付清之日止，以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘劲聪负担。被告负担的受理费用应于本判决生效之日起3日内向原告广州连家地产代理有限公司直接支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 梁 刚
二〇一八年一月五日
书 记 员 蔡佳丽
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘国芝
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付仁鹏
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李代秀
再审申请人刘国芝、付仁鹏因与被申请人李代秀原物返还纠纷一案，不服本院（2013）昭中民二终字第240号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘国芝、付仁鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项规定的再审情形。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 颜九华
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 罗天华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 艺
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初4021号
原告：周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：董军伟，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨伟锋，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：应成武，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：永康市伟彩工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：董军伟。
原告周斌正与被告董军伟、杨伟锋、应成武、永康市伟彩工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原、被告已自行和解，原告于2016年12月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告周斌正申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周斌正撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周斌正负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年十二月九日
代书记员 舒 昉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01724号
原告薛凤兰。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告薛凤兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛凤兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告薛凤兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告薛凤兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00854号
原告苏州金座实业有限公司。
法定代表人吴宗霖，总经理。
委托代理人陈文娣，系公司员工。
委托代理人王乐乐，系公司员工。
被告施斌。
原告苏州金座实业有限公司（以下简称金座公司）与被告施斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员李尧适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告金座公司的委托代理人陈文娣、王乐乐到庭参加诉讼；被告施斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金座公司诉称：原、被告于2014年9月5日签订《柜位租赁合同》、《商场综合服务合同》、《商场管理合同》，由被告承租原告百脑汇苏州店SZA3C07号柜位，合同期限为2014年11月22日至2015年11月21日，合同对该柜位租金、商场综合服务管理费、商场管理费及水电物业费的收费标准均有明确约定。签约后，原告已按约将柜位交付被告，然被告仅支付部分费用合计17200元，拖欠租金、综合服务费、商场管理费及水电物业费。现原告诉来法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的合同期间所欠租金、综合服务费、商场管理费及水电物业费共计27800元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告施斌未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《柜位租赁合同》、《商场管理合同》、《商场综合服务合同》，约定甲方将本市姑苏区广济南路258号百脑汇苏州店编号为SZA3C07柜位（29.37平方米）出租给乙方，租期1年，自2014年11月22日至2015年11月21日，租金854元／月、商场管理费641元／月、综合服务费640元／月、水电物业费55元／月／平方米，支付方式为年付；另合同约定租赁保证金为4500元。
合同签订后，原告将前述柜位交付被告，被告共计支付上述租赁费用合计17200元及保证金4500元。
审理中，原告陈述称被告租用柜台实际经营至2015年11月21日，合同到期后撤场，未再续租；已收保证金4500元同意在诉争费用中抵扣。
以上事实，有原告提供的柜位租赁合同、商场综合服务合同、商场管理合同、已付款收据、现场照片及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的柜位租赁合同、商场综合服务合同、商场管理合同均系双方意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据合同约定，被告租赁涉案柜位每月费用为：租金854元＋商场管理费641元＋综合服务费640元＋水电物业费1615.35元（55元／平方米＊29.37平方米），合计3750.35元；现被告租用一年，应支付原告诉争各项费用合计45004.20元，扣除被告已付17200元，且原告同意保证金4500元在上述费用中进行抵扣，故被告还需支付23304.20元。鉴于原告在庭审中表示取整按23300元主张，系对诉讼权利处分，本院照准。据此，本院支持原告主张要求被告支付柜台租金、商场管理费、综合服务费及水电物业费合计23300元的诉讼请求。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施斌于本判决生效之日起10日内支付原告苏州金座实业有限公司柜台租金、商场管理费、综合服务费及水电物业费合计23300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告苏州金座实业有限公司负担57元，被告施斌负担191元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李尧
二〇一六年一月十九日
书记员 陈辰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2462号
原告：史某，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告：岳某某，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
原告史某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺俊杰独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告史某、被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某现向本院提起诉讼要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子岳某某由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200元；3.债务10000元由被告负责归还；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年5月8日依法登记结婚，2008年9月29日生一子，取名岳某某。原、被告婚后感情一般，在婚后为养家糊口，原告史某到蒲城县打工，被告岳某某由于意识狭隘，对原告打工一事横加干涉，限制原告的自由，在与被告沟通时，被告一意孤行，借生活琐事与原告争吵，稍有不顺则殴打原告。2016年春节后，被告对原告进行殴打致使原告身体疼痛，多日无法正常生活，无奈提起离婚诉讼。
被告岳某某辩称，其同意与原告史某离婚。因被告岳某某在外打工，无法照看孩子，应由原告史某抚养，被告岳某某愿意每月支付孩子抚养费500元。关于债务10000元是原告史某借她哥的，被告不知道。被告岳某某认为诉状上说限制原告自由不对，也没有经常打原告，只打过一次，且是因为发现原告和其情人仍有联系。
本案原、被告争议的焦点为：1、原、被告离婚后，孩子岳某某由谁抚养；2、原、被告在共同生活期间有无夫妻共同债务；如果有，如何负担。
原告史某为支持其诉讼请求，提供了原、被告的结婚证一份，证明双方于2008年5月8日登记结婚，系合法夫妻。
被告岳某某为支持其辩称理由，提供了蒲城县椿林镇XX村村委会出具的证明一份，证明其常年在外打工，孩子岳某某一直是由原告照顾的。
经开庭举证、质证，被告岳某某对原告史某提供的证据无异议，本院予以认定。
原告史某对被告岳某某提供的证据质证认为其内容不属实，原告史某也经常在外打工，被告岳某某的母亲也照看孩子。该证据系孤证，本院不予认定。
根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
原、被告于2007年经人介绍相识，同年农历十月二十七举行结婚仪式，2008年5月8日依法登记结婚。原、被告婚后于2008年9月29日生育一子，取名岳某某，现随被告岳某某家人生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，从2014年开始双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年春节后，双方因琐事发生争执，原告史某离开被告岳某某家再未回去，双方分居生活至今。在审理过程中，原告放弃对房产进行分割及要求被告岳某某承担债务的诉讼请求。
本院认为，原告史某与被告岳某某虽结婚数年，育有子女，但被告岳某某常年在外打工，双方沟通交流较少，在被告岳某某回家期间，又常因琐事发生争吵，现双方均同意离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告对子女的抚养未达成一致意见，现查明孩子自2016年春节后一直随被告岳某某家人生活，为了有利于孩子的健康成长，应由被告岳某某抚养孩子为宜，原告史某应承担一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告岳某某离婚。
二、孩子岳某某由被告岳某某抚养，原告史某自2016年9月份起每月承担孩子抚养费400元至孩子年满十八周岁。其中2016年9月份至12月份的抚养费1600元于本判决书生效之日付清，从2017年起每年的抚养费于当年的1月10日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某和被告岳某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘雪萍
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初8号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某仁，男，1983年4月13日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，户籍地为湖南省宁远县。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，11月24日被广州市公安局决定取保候审，12月15日被广州市白云区人民检察院决定取保候审，2018年1月2日经本院决定对其取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2972号起诉书指控被告人刘某仁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚到庭支持公诉，被告人刘某仁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日21时许，被告人刘某仁酒后驾驶小型轿车（车牌号码：湘Ｍ×××××）行驶至本市白云区广花一路附近时被执勤民警查获。经检测，在其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为158.5mg/100ml。认为被告人刘某仁的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议本院判处刘某仁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人刘某仁对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某仁犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年一月五日
书记员 黄潇容
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；
（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢675号
申请人王军，男，汉族，所在地东胜区。
被执行人王永明，男，汉族，所在地东胜区。
关于王军申请执行王永明民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。我院作出的（2017）内0602民初6711号民事调解书确定的被执行人王永明向申请执行人王军偿还借款本息6.091万元，被执行人负担案件受理费650元，本案执行费814元。在执行过程中，本案于2018年3月21日向被执行人王永明公告送达执行通知书、报告财产令，经对被执行人网络查控系统及传统财产查询，申请执行人查看确认被执行人无财产可供执行，申请执行人王军于2018年7月6日同意终结本次执行程序，于2018年7月17日向被执行人公告送达限制消费令，本案案件款全部未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李泽岳
二〇一八年七月十七日
书记员 董 强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4396号
原告:翟怀龙,男,1975年1月20日出生,汉族,住东海县。
被告:吴东洋,男,1987年3月30日出生,汉族,住东海县。
被告:吴东侠,女,1980年8月19日出生,汉族,住东海县。
原告翟怀龙与被告吴东洋、被告吴东侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告翟怀龙到庭参加诉讼，被告吴东洋、被告吴东侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟怀龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息，利息按法定利率从起诉之日起计算至付清之日止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月19日，被告吴东洋、被告吴东侠因资金周转困难向原告翟怀龙借款人民币30000元，并出具借条一张，没有约定还款时间。上述借款经原告多次催要，被告至今分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特依照我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，恳请法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告吴东洋、被告吴东侠未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，被告吴东洋、被告吴东侠于2011年10月19日向原告翟怀龙借款人民币30000元，并出具借条一张，未约定还款时间及利息。以上借款经原告翟怀龙催要，被告吴东洋、被告吴东侠未还，为此原告翟怀龙向本院起诉。
上述事实，有原告举证的被告吴东洋向原告翟怀龙出具借条一份予以证实，被告未到庭质证，本院对原告举证的证据经审查后予以确认。
本院认为，被告吴东洋、被告吴东侠向原告翟怀龙借款人民币30000元，并出具借条一份，事实清楚。被告吴东洋、被告吴东侠应及时向原告翟怀龙偿还所借款项，而被告吴东洋、被告吴东侠经催要后仍不还款，依法应当承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。
综上，原告翟怀龙诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴东洋、被告吴东侠既未答辩，也未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东洋、被告吴东侠于本判决生效之日起五日内偿还原告翟怀龙借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%，从2018年6月1日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 司开廷
人民陪审员 吴书保
人民陪审员 翟步良
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 卢威霖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初593号
原告：许斌斌。
委托代理人：沈建、曹良，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：钱桂华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：朱永寿，公司员工。
原告许斌斌诉被告钱桂华、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告许斌斌及委托代理人曹良、被告保险公司的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。被告钱桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，2015年12月24日，被告钱桂华驾驶浙E×××××轿车途经武康镇××路段，与原告驾驶浙E×××××轿车发生碰撞，造成被告钱桂华、原告及原告车上乘客俞良亚受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告钱桂华弃车逃逸负事故的全部责任。为此，原告诉请判令：1、被告钱桂华赔偿原告损失20100元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告钱桂华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、对原告的损失情况无异议；3、事故发生后被告钱桂华未向我公司报案，且系驾驶证暂扣期间驾驶车辆，并在事后逃逸，因此我公司不承担理赔责任。如要理赔，也只承担交强队限额2000元，并应有权追偿。故请求依法判决。
经审理查明，2015年12月24日18时30分许，被告钱桂华驾驶浙E×××××轿车途经德清县××××路段，与原告驾驶浙E×××××轿车发生碰撞，造成被告钱桂华、原告及原告车上乘客俞良亚受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告钱桂华弃车逃逸负事故的全部责任，原告及俞良亚无责任。
事故发生后，原告支付施救费400元，吊车费700元，原告的车辆经定损金额为19000元，其后原告为修理车辆支付修理费19000元。原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙E×××××轿车在被告保险公司投有交强险。被告钱桂华系在驾驶证暂扣期间驾驶车辆，事发后逃逸。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书及保险单；2.行驶证及驾驶证；3.施救费、吊车费票据、；4.定损单及修理费票据；5.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告钱桂华负事故的全部责任，原告及俞良亚无责任，符合法律规定。被告钱桂华虽事发时系驾驶证被暂扣期间，并事后逃逸，但被告保险公司也应在交强险财产限额内予以赔付原告2000元，原告其余损失18100元，应由被告钱桂华赔偿。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险限额内共支付给原告许斌斌理赔款人民币2000元，于本判决生效后二十日内履行。
二、被告钱桂华支付给原告许斌斌赔偿款人民币18100元，于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，诉前保全费220元，合计人民币420元，由被告钱桂华负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陆红仙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初655号
原告：程魁，男，1987年3月14日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。。
委托诉讼代理人：李国军，科尔沁翼左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：白金妞，女，1955年3月5日出生，蒙古族,农民，无文化，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：孙丽娟（系被告白金妞外甥媳妇），女，1991年2月12日出生，蒙古族，你们，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。
原告程魁与被告白金妞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日第一次公开开庭审理，原告程魁及其委托诉讼代理李国军到庭参加诉讼，被告白金妞到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月13日第二次公开开庭进行了审理。原告程魁及其委托诉讼代理李国军到庭参加诉讼，被告白金妞委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告白金妞给付借款4700元，利息2256元（4700元×0.02元×24个月，从2016年1月1日至2018年1月1日）合计6956元；2.案件受理费由被告白金妞承担。事实和理由：2015年5月7日，被告白金妞从原告程魁处借款7700元，出具借款据一枚，约定于2016年1月1日还款，并约定超期按月利率0.02元计息。被告白金妞偿还4000元，尾欠款4700元未偿还。故诉至人民法院。
被告白金妞辩称，原告程魁所述欠款属实，但是我已经偿还了7000元，时间记不清了，第一次偿还了3000元，第二次偿还了4000元，余款700元至今未付，原告程魁的借据没有给我。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告程魁提交证据：借据一枚，金额为7700元，证明原告程魁为被告白金妞订做门厅一套价值7700元，由被告白金妞出具借款据一枚，余欠4700元不予偿还的事实。被告白金妞质证认为：对证据真实性有异议，签名、捺印均不是被告白金妞的。被告白金妞未举证。本院认定如下：原告程魁提交的证据虽然被告白金妞质证认为对真实性有异议，但被告白金妞在庭审中自认欠款属实，故能够证明被告白金妞欠款未偿还的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告程魁为被告白金妞建造门楼一套，被告白金妞欠款7700元，由被告白金妞为原告程魁出具借款据一枚，约定于2016年1月1日还款，并约定超期按月利率0.02元计息。被告白金妞于2016年1月中旬偿还4000元，尾欠款4700元未偿还。另，本案审理过程中，原告程魁于2018年1月31日申请对其提交的证据借款据中被告白金妞的捺印进行司法鉴定。经原、被告协商，本院指定吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林公正司法鉴定中心于二〇一八年四月十三日作出（编号）2018痕鉴字第32号终止鉴定报告书：因借款据中两处指纹特征不明显，不具备鉴定检材条件，退回至法院。
本院认为，本案争议的焦点是：1.被告白金妞偿还欠款的数额。2.原告程魁的诉讼请求有没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告程魁为被告白金妞建造门楼，由被告白金妞为原告程魁出具借款据一枚，原、被告债权、债务关系明确。被告白金妞本应按照约定积极履行支付义务，但其怠于履行支付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告程魁要求被告白金妞给付尾欠款本金4700元及支付逾期利息2256元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告白金妞辩称，偿还原告程魁7000元，尾欠款700元的辩解理由未提交证据予以证明，且原告程魁不予认可，故对其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告刘岩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白金妞于本判决生效后十日内偿还原告白金妞欠款4700元；
二、被告白金妞于本判决生效后十日内支付原告程魁逾期利息2256元（4700元×0.02元×24个月，从2016年1月1日至2018年1月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告白金妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姜 雪
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初121号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陆建松，男，1976年11月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，户籍地淮安市淮安区，暂住常州市天宁区。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人陆建松犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人陆建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年11月28日晚，被告人陆建松酒后驾驶苏Ｄ×××××号轿车从本区上河镇驶入城区，沿华西路、楚州大道、永怀路、东长街行驶，行驶至东长街与文府路口处，被公安执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，陆建松血液中乙醇含量为118.40mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆建松在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血液酒精浓度检测单、驾驶人呼气含量检测笔录、抽取血样登记表、抽取血液视频截图、呼气检测视频截图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶车辆照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆建松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆建松归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆建松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1107号
罪犯李佳龙，男，1988年2月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2016年12月8日作出（2016）辽0213刑初370号刑事判决，以罪犯李佳龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，撤销大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第87号刑事判决对其犯故意伤害罪的缓刑部分，该判决所判处的有期徒刑三年与本罪所判刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。于2016年12月28日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2017年1月19日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年5月25日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李佳龙予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯李佳龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现折抵记功1次，表扬1次。上述事实，有罪犯李佳龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李佳龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年4月29日起至2019年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2852号
原告李莲生（曾用名李莲宝），男，1974年10月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鄂州市新奥环保发展有限公司。住所地：湖北省鄂州市文星小区计委综合楼*层。
法定代表人杨愿兰，该公司执行董事。
原告李莲生诉被告鄂州市新奥环保发展有限公司（以下简称新奥环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李莲生委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告新奥环保公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲生诉称：2014年11月3日至2015年3月10日期间，被告分八次累计向原告借款人民币共计175万元，并分别向原告出具收据八张。2015年7月19日，原告与被告签订了一份《还款协议》，确定借款本金按月利率2%计息，并由被告承诺在2015年8月30日前向原告还清借款本息。但上述借款本息经原告多次催讨均无果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1，750，000.00元和借款利息1，059，612.00元（按月利率2%从2014年11月3日起计算至生效判决文书确定偿清之日止，利息现暂算至2017年6月30日）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告新奥环保公司未向本院提交答辩意见。
原告李莲生为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，居民身份证、户口簿。拟证明原告李莲生诉讼主体资格的事实。
证据二，历史明细清单、转账凭证、现金缴款单、银行卡取款凭证、个人结算申请书。拟证明原告李莲生以自己或他人的名义向被告公司账号或其认可的职员账号汇出金额累计1，750，000.00元的事实。
证据三，收据。拟证明被告收到原告李莲生分别汇出累计1，750，000.00元出具借款收据的事实。
证据四，还款协议书。拟证明原、被告共同确认借款本金按月利率2%计息；且被告承诺在2015年8月30日前清偿借款本息的事实。
被告新奥环保公司未向本院提交证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下，原告李莲生的证据一、证据二、证据三、证据四与本案具有关联性，对其真实性、合法性本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
被告新奥环保公司在沼山镇开发冷链物流和公租房项目，因其资金困难，向原告李莲生借款。原告于2014年11月3日通过银行向被告账户转账300,000.00元，2014年11月20日向其转账50,000.00元，2014年11月25日向其转账100,000.00元，2014年12月12日至2014年12月16日期间分四笔向其转账合计200,000.00元,2014年12月22日分五笔向其转账合计710,000.00元，2015年2月15日分四笔向被告转账合计360,000.00元，八笔借款合计人民币1,750,000.00元。被告新奥环保公司收到上述借款后分别于2014年11月3日、2014年11月20日、2014年11月25日、2014年12月16日、2014年12月22日、2015年2月15日、2015年3月10日向其出具收据八张，并加盖被告新奥环保公司财务专用章，证明已收到该款。2015年7月19日，原告与被告签订还款协议书（被告新奥环保公司为甲方、原告李莲生为乙方），该协议书对借款发生时间、用途明细、还款时间、违约后果进行约定，该协议第二条约定“甲方向乙方借款时承诺在公租房政府拨款时付清上述借款，预计政府拨款在年后两个月之内，甲方承诺借款利息为月息2%，还本时，利息一次性付清。”借款到期后，被告仍未还款，原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告新奥环保公司因资金周转需要向原告李莲生借款人民币1,750,000.00元，原告依约通过银行转账方式将该款借予被告，被告出具加盖被告新奥环保公司财务专用章收据八张，双方已形成合法的借贷关系，被告新奥环保公司至今未偿还借款已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，双方自愿签订还款协议，对月息及违约进行了约定，故原告李莲生请求判令被告偿还原告借款本金1,750,000.00元，利息1,059,612.00元，共计2，809，612.00元，未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新奥环保公司在本判决生效之日起七日内一次偿还原告李莲生借款本金1,750,000.00元，利息1，059，612.00元，合计2，809，612.00元。（后期利息以本金1,750,000.00元，月息2%，自2017年7月1日计算至清偿之日）。
本案诉讼费29,278.00元由被告新奥环保公司承担。（该款原告已预缴，待判决生效后由被告胡才顺直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 ： 闵 瑞