河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1382号
原告：于俊青，农民。
委托代理人：于会武，农民。
委托代理人：马军戍。
被告：张立生，农民。
委托代理人：张海波，农民。
被告：张洪波，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
住所地：天津市河西区。
负责人：李益民，该公司经理。
委托代理人：赵德柱师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：严贺芬，该公司职工。
原告于俊青与被告张立生、张洪波、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，于2014年2月26日中止审理，于2014年12月24日恢复审理，并于当日依法由代理审判员万秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于俊青委托代理人于会武、马军戍、被告张立生委托代理人张海波、被告张洪波、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人赵德柱及被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人严贺芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊青诉讼请求：原告主张医疗费49666.11元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金43689.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、复印费76元、误工费31033元、护理费5950元、交通费600元，合计要求被告赔偿原告各项经济损失142834.71元。案件受理费由被告负担。
被告张立生、张洪波辩称：二被告对交通事故发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。津K×××××轻型厢式货车所有人为被告张洪波，张洪波与张立生系父子关系。对于原告损失应由被告保险公司负担。另被告张洪波为原告垫付医疗费23000元，请求法院一并审理。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：张立生驾驶的津K×××××轻型厢式货车在本公司投保有交强险，保险期间为2013年4月12日至2014年4月11日，事故发生在保险期间。但张立生在此次事故中逃逸，本公司不同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：张立生驾驶的津K×××××轻型厢式货车在本公司投保有金额为30万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间为2013年4月3日至2014年4月2日，事故发生在保险期间。驾驶人张立生具有逃逸情形，根据商业第三者责任保险条款，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明：津K×××××轻型厢式货车所有人为被告张洪波，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险，保险期间为2013年4月12日至2014年4月11日；在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有金额为30万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间为2013年4月3日至2014年4月2日。2014年1月26日5时许，被告张立生驾驶津K×××××轻型厢式货车与原告于俊青骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，张立生驾车逃逸。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张立生承担本次事故的全部责任，原告于俊青无责任。原告伤后于遵化市人民医院住院治疗51天，开支医疗费49666.11元，其中被告张洪波为原告垫付医疗费23000元。原告因本次事故损失住院伙食补助费1020元。原告另开支鉴定费800元、复印费76元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方争议事项如下：
一、原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费数额。
原告就其诉讼请求中主张的相应数额提供如下证据：
1.遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，于2014年10月20日评定原告伤残等级为玖级，Ia值为4%。该项证据原告用以证明残疾赔偿金43689.6元。
四被告答辩及质证意见：被告张立生、张洪波及被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告主张无异议；被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称该鉴定系单方委托，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司就其答辩主张未提供证据。
本院认定原告残疾赔偿金43689.6元。理由：其向本院提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司虽抗辩主张鉴定系单方委托，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但经本院释明逾期提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费用的法律后果后，被告未在本院规定的期限内提交书面重新鉴定申请。故本院对遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书内容予以采信。依法计算原告残疾赔偿金43689.6元。
2.原告主张精神损害抚慰金10000元。
四被告答辩意见：原告主张精神损害抚慰金金额过高，不予认可。
四被告就其答辩意见未提供证据。
本院认定原告精神损害抚慰金10000元。理由：原告伤已构成九级伤残且Ia值为4%的后果，根据原告伤残等级及被告张立生在交通事故中所负责任，原告主张精神损害抚慰金10000元数额合理。
3.遵化市腾源铁选厂营业执照复印件一份、组织机构代码证一份、误工证明一份、工资表三张，上述证据原告用以证明误工费31033元（3500元／月，266天）。
四被告答辩及质证意见：原告应提供劳动合同证明原告与遵化市腾源铁选厂存在劳动关系，对原告主张的误工费不予认可。
四被告就其答辩主张均未提供证据。
本院认定误工费28868.75元（40065÷365×263）。理由：原告提交的工资表显示原告月工资已到国家纳税起征点，但未提交完税证明，参照河北省2013年度制造业在岗职工年平均工资标准（40065元）计算263天（自受伤之日计算至评残前1日）。
4.遵化市毅兴无纺制品厂营业执照复印件一份、组织机构代码证一份、误工证明一份、工资表三张，上述证据原告用以证明护理费5950元（3500元／月，51天）。
四被告答辩意见：原告未提交劳动合同，不能证明于会武在遵化市毅兴无纺制品厂工作。
四被告就其答辩主张均未提供证据。
本院认定护理费为5598.12元（40065÷365×51）。理由：原告提交的工资表无审核人签字，且工资表显示原告月工资已到国家纳税起征点，但未提交完税证明。参照河北省2013年度制造业在岗职工年平均工资标准（每年40065元）并按实际住院天数51天计算。
5.河北省客运发票6张，用以证明交通费600元。
四被告答辩及质证意见：对交通费证据不予认可。此六张票据缺乏关联性及合法性。
四被告就其答辩主张未提供证据。
本院认定交通费500元。理由：交通费是原告治疗期间产生的相应费用，综合考虑原告伤情及当地实际交通状况，本院酌定为500元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应否在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张：因本次事故中张立生逃逸，该公司在交强险范围内不承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司就其答辩主张未提供证据。
本院认定被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。理由：事故车辆津K×××××轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司抗辩主张因张立生逃逸，故在交强险范围内不承担赔偿责任，理据不足。
三、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应否在商业第三者责任保险范围内对原告损失承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：因交通事故发生后张立生逃逸，该公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。并就其主张提交商业第三者责任保险条款一份。
原告及被告张洪生、张立生质证及答辩意见：对该条款均无异议，张立生确在本次事故中有逃逸情形。
本院认定被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。理由：被告张立生逃逸，根据商业第三者责任保险条款约定，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，且原、被告对该条款均无异议。
本院认为：津K×××××轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司抗辩主张因被告张立生逃逸，故该公司在交强险范围内不承担赔偿责任，理据不足，其主张本院不予采信，故由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。因被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任范围内不承担赔偿责任，故原告超出交强险外原告损失，由被告洪波按照张立生在此次事故中所承担的事故责任比例（全部责任）赔偿原告。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告于俊青各项损失合计140218.58元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告于俊青986**.47元（其中医疗赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下88656.47元）。
原告于俊青超出交强险及交强险外损失41562.11元，由被告张洪波赔偿原告于俊青。其中被告张洪波已为原告于俊青垫付医疗费23000元，抵顶其应付的赔偿款后，实际再由被告张洪波赔偿原告于俊青185**.11元。
上述一、二款项于本判决生效后30日内履行。
驳回原告于俊青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720减半收取1360元及诉讼保全费420元，合计1780元，均由被告张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 铮