安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1619号
上诉人（原审被告）：史永丽，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：凡春艳，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人史永丽因与被上诉人凡春艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2018)皖1122民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史永丽上诉请求：1、撤销一审判决。2、依法发回重审或驳回凡春艳在一审中对史永丽的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由凡春艳承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，凡春艳不具有原告主体资格。史永丽曾是凡春艳弟媳，双方关系不和一直素不往来，史永丽不可能向凡春艳借款。樊克山生前一直都是自己独立生活，没有随凡春艳生活。史永丽向樊克山借款是用来购买商品房，史永丽写了条据，没有写日期。两份条据是凡春艳在清理樊克山遗物时发现并据为已有。凡春艳不是本案民间借贷的出借人，虽然手中持有借款凭证，但不具有原告主体资格。2、一审漏列了必要的被告。史永丽向樊克山借款时与樊春庆还没有离婚，此借款是用于家庭购房，属于夫妻共同债务。樊春庆也是本案被告。
凡春艳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、借款前史永丽与前夫关系不和，与凡春艳关系一般。2、来安县新安镇营盘街5号35室是凡春艳户籍地，凡春艳一直居住在，在此经营一家销售农药、化肥的农资店，樊克山平时为凡春艳看店。3、史永丽因与樊春庆夫妻感情不和，樊春庆2004年就离家外出打工，没有与史永凡一起共同生活。史永丽多次去凡春艳店里吵闹，向凡春艳和樊克山要钱，诉争借款就是凡春艳因樊克山的要求，迫于拿钱买安，才借给史永丽的。史永丽在与樊春庆离婚前就将樊春庆四套房子及铲车变卖，所得钱款也在史永丽处。4、来安县贝发现代城的房产系樊克山所有，购房首付款也是凡春艳与樊春庆共同支付的，按揭款也是樊春庆在还。
凡春艳向一审法院起诉请求：1、判令史永丽立即偿还借款30000元，并支付利息（以月利率0.95%，自2015年2月12日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由史永丽承担。
一审法院查明：史永丽原系凡春艳弟媳，因购房需要，于2014年12月22日，通过樊克山向凡春艳借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借现金20000（贰万）元，借款人：史永丽，2014年12月22日”。后樊克山在该借据上书写月利按9.5厘计算。2015年1月22日，史永丽又通过樊克山向凡春艳借款10000元，并出具欠条一张，载明为：“今欠现金（10000）壹万元整，借款人：史永丽”。同时查明樊克山生前随凡春燕共同生活。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、凡春艳是否具有诉讼主体资格；二、凡春艳的诉讼请求能否得到支持。
针对争议焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。庭审中，史永丽虽然对凡春艳的债权人资格提出抗辩，但没有提供充分证据予以反驳。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。现凡春艳持有史永丽出具的借条和欠条，当时樊克山又随凡春艳共同生活，结合凡春艳的经济状况，应认定凡春艳为出借人，凡春艳具备诉讼主体资格，故对史永丽辩解不予采信。
针对争议焦点二，本案凡春艳、史永丽之间的债权债务关系明确，凡春艳要求史永丽偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因借条中利率的内容并非双方当事人协商约定，欠条中亦未约定利息，故应视为借贷双方没有约定利息，应为不支付利息。逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清时止。借条和欠条中未约定还款期限，当凡春艳主张史永丽还款时，史永丽应当及时归还。
综上所述，债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告史永丽于本判决生效之日起十日内偿还原告凡春艳借款3万元，并自从2018年4月3日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期付款利息。二、驳回原告凡春艳其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告史永丽承担。
史永丽为支持其上诉请求，二审提交如下证据：证据1、村委会证明一份、《房产交接》一份。证明樊克山一直独居，并不是和凡春艳一起生活的。
证据2、离婚证一份。证明借款不是史永丽个人借款，是其与樊春庆的夫妻共同债务。
证据3、借款保证合同一份。证明来安县贝发现代城的房子是樊克山购买的，史永丽与樊春庆为这套房子贷款提供担保，这套房子樊克山赠与给其孙子，也是史永丽的儿子。本案诉争的借款也是购房所用，所以是史永丽与樊春庆夫妻共同债务。还证明樊克山也是与史永丽、樊克山一起生活的，不是与凡春艳共同生活。
证据4、证明一份。证明樊克山将来安县贝发现代城房子赠与给史永丽儿子了，所以不存在借款的事。
凡春艳对史永丽提交证据的质证意见为：证据1、村委会证明没有证明人的签名，证明形式不认可。内容也不能证明樊克山是独居的，事实上樊克山因病一直由凡春艳照顾的。《房产交接》系复印件，不认可。樊克山生前出具过好几份这样的材料，这不是最后一份。
证据2、真实性认可，证明目的不认可。樊春庆在与史永丽离婚前有十几年没有共同生活了。
证据3、该证据是个人借款保证合同，不是购房合同，不能达到史永丽的证明目的。
证据4、证明是复印件，真实性无法确认，另外樊克山生前出具过多份遗嘱。
凡春艳二审未提交新证据。
本院对史永丽提交证据的认证意见为：证据1、村委会证明无出具证明人签字，凡春艳对该证据不认可，本院对该证据不予认定。《房产交接》系复印件，凡春艳对其真实性不认可，本院对其真实性不予认定。
证据2、3，对其真实性予以认定，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
证据4、系复印件，凡春艳对其真实性不予认可，本院对其真实性不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：史永丽是否应当向凡春艳返还本案诉争的30000元。
凡春艳持有史永丽出具的债权凭证，史永丽对债权凭证的真实性无异议，但主张凡春艳不是债权人，其是向樊克山出具的债权凭证。当事人对自己所主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的责任。史永丽称债权人为樊克山，但是其所提供的证据不能达到该证明目的。因此对该主张不予采信。史永丽应当承担向凡春艳返还30000元的责任。史永丽二审上诉称本案诉争借款属于其与樊春庆夫妻共同债务，应当追加樊春庆为被告。一审法院曾向史永丽释明本案诉争的借款发生在其与樊春庆夫妻关系存续期间，是否要追加樊春主为被告，史永丽明确表示不追加。因此对其二审要求追加樊春庆为被告的主张不予支持。
综上所述，史永丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由史永丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；