wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4222号
原告：玉环县国有资产投资经营集团有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路与长治路东北转角。
法定代表人：张黎曙，董事长。
委托诉讼代理人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：浙江森鼎园林绿化有限公司，住所地玉环县大麦屿街道兴港西路7号302室。
法定代表人：洪建贵，董事长。
被告：蔡开坚，男，汉族，1962年7月1日出生，住玉环县。
原告玉环县国有资产投资经营集团有限公司（以下简称国资公司）与被告浙江森鼎园林绿化有限公司（以下简称森鼎绿化）、蔡开坚保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人黄宝鹤、潘佩佩到庭参加诉讼，被告森鼎绿化、蔡开坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金15500000元，并支付利息1860288.89元（暂计至2016年5月31日，后续利息自2016年6月1日起按年利率5.6％计算至判决履行完毕之日止），合计17360288.89元；2.判令蔡开坚向原告支付律师费130000元。事实与理由：2014年4月10日，原告与借款人中捷厨卫股份有限公司（以下简称中捷厨卫）、森鼎绿化签订借款抵押保证合同，合同约定中捷厨卫向原告借款最高额3000万元，借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从借款日计算至实际还款日止，由森鼎绿化在最高限额限范围内承担连带保证责任；同时，合同中约定在还贷紧急的情况下，各方当事人均同意从玉环县财政局应急周转金账户转给浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司的款项，视为原告出借给其的款项。2015年8月17日，蔡开坚向原告出具保证函，自愿对上述借款在最高融资限额3000万元的范围内承担连带责任保证担保，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年4月至2014年7月间，中捷厨卫分多次向原告借款，截止至起诉之日共计1550万元本金及利息尚未归还。森鼎绿化、蔡开坚作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担保证责任。
被告森鼎绿化、蔡开坚未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明：中捷厨卫于2014年10月13日被本院裁定破产重整，原告已向中捷厨卫申报债权，中捷厨卫管理人确认原告债权本金为15500000元，利息为420855.56元。
上述事实有原告向本院提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告工商注册信息、户籍查询函、借款抵押保证合同、保证函、债权确认单律师费发票各一份，中国银行交易明细对账单三份，预算拨款凭证六份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本案两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与案外人中捷厨卫之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，原告诉称的尚欠借款本金和相应利息的金额及利息计算方法确实无误，且借款均在2014年4月8日至2014年7月8日期间发生，并未超过3000万元的限额。被告森鼎绿化在借款抵押保证合同上以保证人身份签字，被告蔡开坚向原告出具保证函，承诺的保证方式均为连带责任保证，故两被告均应对上述本金及利息承担连带清偿责任。而被告蔡开坚出具的保证函中所列保证担保范围包括了原告实现债权的费用，故应当对原告实现债权费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江森鼎园林绿化有限公司、蔡开坚于本判决生效之日起一个月内偿还原告玉环县国有资产投资经营集团有限公司借款本金15500000元，利息1860288.89元，并继续支付后续利息（自2016年6月1日起按年利率5.6%计算至本判决履行完毕之日止）；蔡开坚还应于本判决生效之日起一个月内偿还原告实现债权费用130000元。如果原告上述债权在2016年8月24日之后有从中捷厨卫股份有限公司得到清偿的，本案被告上述应付款项应作相应扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126742元（原告已预交），由被告浙江森鼎园林绿化有限公司、蔡开坚负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 李建葱
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 胡梦婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑05民终227号
上诉人（原审被告）：宝清永康农机商贸城有限公司。
法定代理人：金启唐。
委托诉讼代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋长久。
委托诉讼代理人：李晓斌，北京李晓斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓頔，北京李晓斌律师事务所律师。
上诉人宝清永康农机商贸城有限公司（以下简称永康农机公司）因与被上诉人隋长久租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永康农机公司委托诉讼代理人徐智、被上诉人隋长久的委托诉讼代理人李晓斌、王晓頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永康农机公司上诉请求：1.撤销黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初字1653号民事判决第一项；2.驳回被上诉人全部诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审未对双方签订的《托管协议》予以查证即认定双方履行《租赁协议》是错误的；一审已查明永康农机商贸城四层已被被上诉人强占，却判决上诉人返还该房屋是错误；对被上诉人是否履行合同予以回避；2.一审适用法律错误。一审法院以上诉人不能提供《托管协议》原件为由，判令上诉人承担举证不能的责任，违反了《民事诉讼证据》的规定，且上诉人申请法院调取被被上诉人强占在办公室的证据却不予接受申请，违背举证责任分配原则。
隋长久辩称，1.永康农机公司在认定事实部分所述认定是错误的。首先，托管协议在一审时法院明确要求永康农机公司提供原件，同时对托管协议的复印件当庭也进行了质证。其次，隋永久诉讼请求明确。再次，对租金交纳已经双方确认；2.一审法院对托管协议的举证责任由永康农机公司承担正确；3.一审法院裁判正确。请求维持原判。
隋长久向一审法院起诉请求：1.判决永康农机公司向隋长久交付宝清永康农机商贸城四层所占用的房屋，并返还该房屋交付前的租赁费3万元；2.判决永康农机公司赔偿因其干涉隋长久对商贸城正常经营所造成的经济损失10万元；3.诉讼费由永康农机公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月30日，隋长久与永康农机公司签订了《宝清永康商贸城一期租赁协议》。双方约定永康农机公司将位于依饶路188号的宝清永康农机商贸城（总建筑面积约40000平方米）出租给隋长久，租赁期限10年，即自2013年4月30日至2023年4月29日，租金10598000元，租赁期间，隋长久有权将市场划分不同区域、店户、商铺、单元，单独或整体对外招商（出租），并有权以自己的名义与商户签订合同，收取租金或收益。同日，永康农机公司召开股东会议，同意隋长久与永康农机公司之间签订的租赁协议。2013年8月1日，永康农机公司同意以隋长久的以下款项抵顶租金，即2011年10月8日800000元；2013年5月9日500000元；2013年6月14日400000元；2013年6月27日2000000元；2013年6月27日1398000元；2013年7月5日3000000元；2013年7月8日500000元；2013年7月29日2000000元，合计10598000元，由永康农机公司为隋长久出具款项明细清单一份，并由永康农机公司法定代表人金启唐签字，并加盖公司公章。协议签订后，永康农机公司将商城部分房产、场地及相关设施交付给隋长久，但永康农机公司一直占有并使用永康商贸城四层600平方米房屋。
一审法院认为：隋长久与永康农机公司之间签订的《宝清永康商贸城一期租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人应按租赁协议履行各自义务，本案在隋长久付清租金后，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，永康农机公司应按协议约定将占用的出租房产交付隋长久，故隋长久请求永康农机公司交付宝清永康农机商贸城四层所占用房屋的请求，该院给予支持；永康农机公司自2013年4月30日起仍继续占有使用宝清永康农机商贸城第四层（面积约600平方米），其行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，永康农机公司应承担违约责任，故隋长久请求永康农机公司给付永康农机公司未交付600平方米的房屋2年的租金，符合法律规定，应准予。鉴于本案隋长久与永康农机公司双方约定，10年租金10598000元，总建筑面积约40000平方米。因此隋长久主张永康农机公司返回占用宝清永康农机商贸城第四层（面积约为600平方米）的租金为31794元（10598000元÷40000㎡÷10年×600㎡×2年=31794元），庭审中隋长久仅要求永康农机公司给付租金30000元，符合法律规定，该院予以支持。对于隋长久主张的100000元的经济损失，因无证据证明，该院不予支持。庭审中，永康农机公司未在法定期间向本院提供宝清永康农机商贸城一期托管合同书、借款抵押担保合同原件，自愿承担举证不能的法律后果，故对永康农机公司的答辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、宝清永康农机商贸城有限公司于本判决生效后立即将其占有的永康农机商贸城四层约600㎡的房屋交付给隋长久，并退还给隋长久永康农机商贸城四层的房屋租金30000元；二、驳回隋长久的其他诉讼请求；三、案件受理费2900元，由宝清永康农机商贸城有限公司负担。
本院二审期间，永康农机公司围绕上诉请求提交了一审法院《不予准许申请调取证据通知书》，用以证明双方于2013年8月16日签订的《宝清永康农机商贸城（一期）托管合同书》取代了双方于2013年4月30日签订的《宝清永康商贸城一期租赁协议》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，隋长久认为该证据系复印件不应采信。该通知书是一审法院对上诉人请求的答复，不属于新证据。对于双方二审争议的事实，本院认定如下：一审法院《不予准许申请调取证据通知书》系法院程序性法律文书，是诉讼中对当事人申请法院调取证据，法院依法确定该申请是否符合法律规定的答复。一审法院按照我国民事诉讼法的规定，审查确定上诉人的申请不符合法院调取证据的相关情形并无不当。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，2013年4月30日永康农机公司与隋长久签订了《宝清永康商贸城一期租赁协议》，双方约定将宝清永康农机商贸城出租给隋长久，租期10年。同日经永康农机公司股东会决定同意了该租赁协议。2013年8月11日永康农机公司及法定代表人金启唐签字盖章确认了隋长久用八笔款项共计1059.8万元抵顶租赁协议中约定的租金数额。上述事实均有证据予以证实，故一审法院确认租赁协议正确。双方于2013年8月16日签订的《托管协议》，永康农机公司只提供了合同复印件，且隋长久提出异议，根据谁主张谁举证的原则，其举证责任在永康农机公司，现永康农机公司举证不能应承担不利的法律后果，其提交的调查证据申请也经一审法院处理。故永康农机公司以《托管协议》取代租赁协议的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，宝清永康农机商贸城有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由宝清永康农机商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 封宏佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3250号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：魏国荣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告魏国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁 源
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终2278号
上诉人（原审被告）：保定市新东远机械设备制造有限公司，住所地保定市新市区富昌乡李七里店村。
法定代表人：李爱莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张金忠，河北创客律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高碑店市栋梁实业有限公司，住所地高碑店市五一南路东兴胡同一号。
法定代表人：李殿臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宝华，高碑店市金杯律师事务所律师。
上诉人保定市新东远机械设备制造有限公司（以下简称新东远公司）因与被上诉人高碑店市栋梁实业有限公司（以下简称栋梁实业公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新东远公司的委托诉讼代理人李卫东、张金忠，被上诉人栋梁实业公司的委托诉讼代理人孙宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新东远公司上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人为上诉人加工的辊子、墙板等不合格，上诉人不应给付被上诉人加工费。被上诉人为上诉人加工的辊子在送货时就有十只左右不能使用，其余的在我们使用后，出现辊子模具开裂掉块的质量问题，造成我们多次为用户维修，损失达到三万元。另外，被上诉人加工的墙板有几十件不合格，我们一直没法使用，其他的墙板在我们的用户使用过程中也出现了质量问题，造成了退货，给上诉人造成了五十万元的经济损失，现今仍有许多不合格的零部件和墙板在上诉人公司。后经双方协商，上诉人已将部分不合格的加工件退回被上诉人处予以返修。针对上述事实，上诉人提供了录音证据和相关照片，均能证实被上诉人的加工件不合格。因此，上诉人不应给付被上诉人加工费。
被上诉人栋梁实业公司辩称，上诉人与被上诉人有长期的业务往来，所涉欠款发生在2009年12月-2016年4月，长达7年时间，在此期间，上诉人从未提出过质量问题，2016年4月13日经双方对账，上诉人为被上诉人书写了欠条，当时也未提出质量问题，一审中上诉人虽提出了质量问题的说法，但未提出相关证据，上诉人所说的质量问题，都是在被上诉人起诉后提出的，其目的是为了少还欠款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人栋梁实业公司向一审法院起诉请求：1、判令新东远公司给付欠款190820元。2、诉讼费由新东远公司承担。
一审法院认定事实：原、被告之间有多年的业务往来，由栋梁实业公司为新东远公司加工配件。2016年4月13日，经双方对账，2013年11月10日前，新东远公司欠款127010元，2013年11月11日至2016年4月13日，新东远公司欠款75210元，后新东远公司给付部分欠款；另2016年4月23日起，栋梁实业公司又为新东远公司加工导轨3批次，新东远公司未付货款3600元；新东远公司累计未付货款190820元。新东远公司对加工导轨欠款无异议，但对以前产品包括辊子、墙板子质量问题有异议，且陈述因有争议，2012年4月28日封存争议单据。一审法院认为，债务应当清偿。新东远公司为栋梁实业公司出具欠条，应按欠款数额给付货款，新东远公司对加工的导轨未付款无异议，也应给付；双方未约定利息及给付期限，利息应自栋梁实业公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；新东远公司主张栋梁实业公司的产品有质量问题造成损失，未提供充足证据予以证实，一审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：“被告保定市新东远机械设备制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告高碑店市栋梁实业有限公司欠款190820元及利息（自2016年9月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元（已减半收取），保全费1520元，由被告负担。”
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交下列证据：证据一：2016年12月10日送货单一份，收货人是苏庆坡。证明对方接收了一批我方返修的货物。证据二：2016年12月10日返修货物照片二十四张。证据三：送货司机写的证明。证明送货到了对方厂子。证据四：2012年10月7日被上诉人的送货单一份。2012年3月22日被上诉人的送货单一份。上面都标注了返修。证明目的：被上诉人加工的件确实经常存在质量问题。证据五：河北省望都县北关铸造厂证明一份。证明我方买毛坯料花费的钱，证明我方的损失。被上诉人对上述证据发表意见称，一审判决作出后，上诉人在2016年12月10日上午（周日）趁我厂工作人员放假，用车卸下了一些加工产品，后来与我厂人员发生争执。我厂不认可产品存在质量问题，也不认可卸下的产品是我厂生产的、是我厂加工的。卸货后过了两天对方人员来到我厂，我厂重申对其卸货行为不认可，并对全过程进行了录音。具体对证据一：签字是门卫签字，门卫不了解情况。不能证明是我方同意给上诉人维修。对证据二：照片不能证明产品是否有质量问题，以及是谁加工的。与本案无关联性。对证据三：对此无异议，但与本案无关。对证据四：送货单上有涂改，也无我方人员对质量问题的签字。我方对此不认可。对证据五：与本案无关联性。
本院认为，上诉人称被上诉人为其加工的产品存在质量问题，但其提供的证据不能证实存在问题的产品为被上诉人所加工，以及这些产品具体存在何种质量问题，其所提交的一份送货单形成时间早在2012年，该送货单及望都县北关铸造厂的证明均缺乏与本案的关联性，上诉人提交的全部证据被上诉人亦不认可，故对上诉人所提各项上诉理由，因无充分直接的证据予以证实，本院不予支持。上诉人欠付加工费用，有其为被上诉人出具并加盖公章的欠款单据予以证实，上诉人应予给付。
综上所述，新东远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4116元，由保定市新东远机械设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 颜靖涵
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1078号
原告国机财务有限责任公司，住所地北京市海滨区丹棱街3号A座。
法定代表人李家俊，该公司董事长。
委托代理人徐玉仙，该公司法律顾问，特别授权。
被告徐久财，个体户。
被告姜秀兰，个体户。
原告国机财务有限责任公司诉被告徐久财、姜秀兰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭，在审理过程中，原告申请对张英虎撤回起诉，本院经审查后予以准许，尔后公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告徐久财、张英虎、姜秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国机财务有限责任公司诉称，2012年4月6日被告徐久财向原告融资租赁了一台国机重工ZG3210-9挖掘机，合同约定：设备价格及费用为766,000元，租赁期限为36个月，为2012年4月6日至2015年4月6日，每月支付租金21,463.6元，租赁利率为7.56%。租赁期满，被告以1元价格留购，合同约定逾期还款的，则按日利率万分之二点一支付利息。合同签订后，原告向被告提供租赁物，然被告一直未按约定支付租金，截止2015年4月份到期被告逾期租金772,689元，张英虎、被告姜秀兰为被告徐久财提供担保。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告徐久财支付租金人民币721,189.6元及违约金按约定每日万分之二点一计算，支付从2016年3月1日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告姜秀兰对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐久财、姜秀兰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年4月6日，原告国机财务有限责任公司与被告徐久财及产品出卖方江西鸿发工程机械有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买国机重工牌（ZG3210-9型挖掘机，整机编号为：32100291）挖掘机一台。同时原告国机财务有限责任公司与被告徐久财又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，融资本金612,800元，被告应支付首付款（首付租金）53,200元、保证金38,300元。租赁期限为2012年5月6日至2015年4月6日。被告应分36个月连续不断、本息等额地向原告支付租金，每月支付21,463.6元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的万分之二点一支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，乙方（被告徐久财）同意并接受（原告国机公司）委托中国国机重工集团有限公司及江西鸿发工程机械有限公司催取并代收融资租赁款。该《融资租赁合同》由被告姜秀兰作为担保人，并由两被告于2012年4月6日向原告出据了《担保书》，担保内容为《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。合同签定后，原告依约于2012年4月6日向被告徐久财交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名予以确认接收事实。由于原告多次向被告多次、连续未按时按额支付融资租赁款，且在受托方江西鸿发工程机械有限公司多次催取下，被告徐久财仍然如故，因此江西鸿发工程机械有限公司于2015年5月24日将挖掘机收回，至此被告徐久财仅支付融资款51,500元，尚欠融资租赁款721,189.6元，经原告及江西鸿发工程机械有限公司多次催取不成后，故向法院提出诉讼。在举证期间，原告当庭提交了如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及三被告身份证复印件，证明原被告的身份；2、买卖合同，证明原告应被告要求向江西鸿发工程机械有限公司购买了国机重工挖掘机，被告为承租人；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系，且被告于2012年4月6日接收租赁的挖掘机，并验收合格；4、担保书，证明张英虎、被告姜秀兰对被告徐久财在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任5、被告还款记录档案，证明被告还款时间、期数、数额及共欠原告融资款721,189.6元。三被告未提交反驳证据。法庭经审核后认为：原告所举证据形式规范、内容表述准确、能确反应双方当事人的真实意思，也附合证据构成要件，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告徐久财以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告未按约定支付融资租赁款已构成违约应当承担全案的全部责任。原告向被告徐久财主张融资租赁款721,189.6元合理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张英虎、姜秀兰自愿对被告徐久财与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，故对原告要求被告姜秀兰承担保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。由于保证金是作为保证合同履行的一种约束行为，合同约定当所有应付租金及其他应付款总金额少于保证金金额时，保证金才可自动冲抵应付的全部或部分款项，现虽被告所欠租赁款远远大于保证金的额度，但未约定不可退换的罚则，故保证金可冲抵租赁费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐久财在判决生效后立即支付原告国机财务有限责任公司到期租金721,189.6元，减去保证金38,300元，合计382,889.6元。
二、被告姜秀兰对上述款项承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告徐久财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,526元,由被告徐久财、姜秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨园园
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执896-1号
申请执行人兰志国，男，1950年10月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人霍君喜，男，1947年5月5日出生，汉族，现下落不明。
被执行人霍洪生，男，1971年8月29日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2008）宁石民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，确定一、被告霍君喜自本判决发生法律效力之日起立即给付原告兰志国借款本金500000元，利息款770000元；二、驳回原告兰志国要求被告霍洪生承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费600元，由被告霍君喜负担。逾期被执行人霍君喜未履行生效法律文书确定的义务。权利人兰志国向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人兰志国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁石民初字第98号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人霍君喜有可供执行财产，申请执行人兰志国可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李明鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1426号
罪犯买买提·艾合买提，男，维吾尔族，1970年5月10日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)喀中法刑初字第158号刑事判决，认定罪犯买买提·艾合买提犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯买买提·艾合买提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯买买提·艾合买提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯买买提·艾合买提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯买买提·艾合买提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提·艾合买提减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2021年10月3日起至2025年10月2日止）。减刑后的刑期至2021年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执59号之一
申请执行人:孔宪山,男,1954年2月15日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:仪征润州置业有限公司,住所地在仪征市真州镇西园路118号。
法定代表人：夏书伟
被执行人:夏书伟,男,1957年1月13日出生,汉族，住扬州市。
申请执行人孔宪山与被执行人仪征润州置业有限公司、夏书伟企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初5904号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，仪征润州置业有限公司、夏书伟应于本判决生效后十日内，归还孔宪山借款本金20万元并支付逾期利息；夏书伟应于本判决生效后十日内，归还孔宪山借款本金6万元并支付逾期利息；案件受理费依法减半收取2600元，由仪征润州置业有限公司、夏书伟负担。本院依申请于2018年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初5904号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年七月三日
书记员 余 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4344号
原告：刘成平，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：林泓卓，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘成平与被告林泓卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成平及其委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼。被告林泓卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金33万元，并从2016年5月1日起，按月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：2016年1月29日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款并出具借条，双方对借款金额、还款时间等进行了约定。现借款已到期，被告未偿还原告本息，原告多次催收无果。
被告林泓卓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告因做生意资金短缺，陆续向原告借款，原告在2015年5月13日向被告转款5万元；2015年7月7日分三次向被告转款，每次转款5万元，合计15万元；2015年8月17日分三次向被告转款，每次转款5万元，合计15万元；以上转款合计35万元。2016年1月29日，被告偿还2万元后向原告出具借条，主要载明：今借到刘成平现金33万元，于2016年5月1日前还清。借款到期后，被告未偿还。2017年8月27日，被告向原告出具承诺书，主要载明：被告承诺于2017年10月15日前偿还原告所有欠款，如不按上述期限及时归还，愿承担一切法律后果。2017年10月17日，被告向原告转款5万元，其余本息均未支付。
上述事实有原、被告身份信息、借条、承诺书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告出具借条，并有相应的转款凭证佐证，原、被告之间权利义务关系清楚，成立合法的民间借贷关系。现借款已到期，原告有权要求被告偿还借款本金。由于双方在借条中未约定利息，现原告要求被告按照月息2%支付借期内利息请求，于法无据，本院不予支持。对于逾期利息，双方亦无约定，现原告主张按照月息2%计算，于法无据；根据法律规定，本院支持从逾期之日（2016年5月2日）起，按照年利率6%计算逾期利息。原告在2017年10月17日偿还的5万元，应当优先偿还利息，剩余部分用以偿还本金，2016年5月2日至2017年10月17日利息28968元，支付利息后，余款用以偿还本金，故尚余借款本金301032元。
综上，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款本金301032元，并从2017年10月18日起，以301032元为本金，按照年利率6%计算并支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林泓卓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成平借款本金301032元；
二、被告林泓卓于本判决生效之日起十日内支付原告刘成平利息（自2017年10月18日起，以301032元为本金，按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3768.5元，由被告林泓卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汪军
二〇一七年十一月九日
书记员 杨睿
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822财保105号
申请人:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行,住所地安徽省怀宁县
负责人：丁朝阳，该支行行长。
委托代理人：徐勇智，男，该支行员工。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：丁淼,男,1986年7月25日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：蔡清（系丁淼之妻）,女,1985年10月5日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：查道明,男,1966年7月14日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：丁长青（系查道明之妻）,女,1968年1月1日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：丁希文,男,1970年11月20日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：胡小玲（系丁希文之妻）,女,1971年6月17日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：查显艮,男,1964年11月11日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：陈秀（系查显艮之妻）,女,1968年1月24日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：丁伯全,男,1968年12月24日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：黄德宝（系丁伯全之妻）,女,1967年11月18日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行因被申请人查道明、丁淼、丁希文欠其借款本金共计100万元及其利息，十被申请人采用联保的方式对联保小组的全部债务承担连带保证责任。申请人于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人愿以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人查道明欠申请人借款本金20万元及利息，被申请人丁淼欠申请人借款本金20万元及利息，被申请人丁希文欠申请人借款本金60万元及利息，十被申请人采用联保的方式对联保小组的全部债务承担连带保证责任，有借款合同、保证合同及承诺书证实。为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁淼、蔡清、查道明、丁长青、丁希文、胡小玲、查显艮、陈秀、丁伯全、黄德宝的银行存款120万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一六年七月十八日
书记员 汪甜甜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执111号
申请执行人邓耀玲，住北京市。
被执行人杨广瑶，湖南省。
被执行人林娟，住湖南省。
申请执行人邓耀玲与被执行人杨广瑶、林娟民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年七月二十三日
书记员 黄望梅
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执928号
移送部门富锦市人民法院刑庭
被执行人高强，男，1975年05月23日，汉族，无职业，住黑龙江内蒙古自治区呼伦贝尔盟牙克石市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882刑初36号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因高强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月10日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执928号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 正
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法民三初字第63-1号
原告李传顺。
被告董强强。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
本院在审理原告李传顺诉被告董强强、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董强强驾驶的鲁D***01号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告董强强驾驶的鲁D***01号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵中亭
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1243号
申请人吕维金，男，1984年3月21日出生，汉族。
被执行人赵亮，男，1985年8月1日出生，汉族。
本院在执行吕维金与赵亮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十日
书记员 冯静雅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1986号
罪犯贾超。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年11月3日作出（2014）天刑初字第231号刑事判决，认定被告人贾超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2014年7月9日起至2017年5月8日止。判决发生法律效力后，2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯贾超，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贾超假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾超在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾超予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初600号
原告：安陆市深茂物业管理有限公司，地址：安陆市太白大道（粮机城路1号）。
法定代表人：王云国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仰静平，女。
被告：程萌，女，1987年7月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，现住安陆市。
原告安陆市深茂物业管理有限公司与被告程萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告安陆市深茂物业管理有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市深茂物业管理有限公司已与被告程萌达成和解，原告向本院提出撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安陆市深茂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市深茂物业管理有限公司负担。
审判员 胡冬梅
二〇一七年四月十日
书记员 余艳萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8723号
罪犯应位茶，女，1965年8月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于二〇一三年八月二日作出(2012)台黄刑初字第1002号刑事判决，以罪犯应位茶犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金1700000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应位茶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯应位茶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应位茶在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应位茶提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯应位茶准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戴皖涢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初3231号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室，统一社会信用代码：91350322068753260M。
法定代表人：徐朝霞。
委托诉讼代理人：林棋云，男，该公司员工。
被告：张亚梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告张亚梅物业服务合同纠纷一案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，世易达（福建）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年六月七日
书记员 林 晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7101号
原告冉兴华，男，1968年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告涪陵区鑫旺矿石厂，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处新大田二社。
负责人况岗，男，1975年5月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
本院在审理原告冉兴华与被告涪陵区鑫旺矿石厂劳动争议一案中，原告冉兴华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉兴华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉兴华负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘呈静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更380号
罪犯丁茂海。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月29日作出（2014）黄刑初字第636号刑事判决，认定被告人丁茂海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币28000元（未缴纳）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯丁茂海减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁茂海的悔改表现，有罪犯丁茂海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁茂海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯丁茂海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执490号
申请执行人刘泽，男，汉族，1988年8月3日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告刘泽与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2705号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘泽的租金78332.4元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1758元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，刘泽遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他��供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第2705号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2323刑初11号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人曾开华，曾用名曾江龙，男，1966年1月5日生，汉族，小学文化，居民。曾因犯惯窃罪1984年3月20日被晴隆县人民法院判处有期徒刑八年，1992年2月18日刑满释放。因本案于2017年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人曾开华犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人曾开华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日至10月12日期间，朱某、谭某多次通过电话联系被告人曾开华向其购买毒品海洛因，具体事实如下：
一、2017年9月18日16时许，被告人曾开华在晴隆县莲城镇牛马交易市场（晴隆县老年大学后）处，以人民币（以下币种同）300元的价格，将一包毒品海洛因贩卖给朱某。
二、2017年9月23日11时许，被告人曾开华在晴隆县莲城镇牛马交易市场处，以900元的价格，将三包毒品海洛因贩卖给朱某。20时许，曾开华再次在晴隆县莲城镇牛马交易市场处，以900元的价格，将三包毒品海洛因贩卖给朱某。
三、2017年9月24日16时许，被告人曾开华在晴隆县莲城镇牛马交易市场处，以1200元的价格，将四包毒品海洛因贩卖朱某优。
四、2017年9月25日12时许，被告人曾开华在晴隆县莲城镇中心街转盘大灯角处，以1200元的价格，将四包毒品海洛因贩卖给朱某。
五、2017年9月26日14时许，被告人曾开华在晴隆县莲城镇牛马交易市场处，以1200元的价格，将四包毒品海洛因贩卖给朱某。22时许，曾开华在晴隆县县医院后门公路上，以300元的价格，将一包毒品海洛因贩卖给朱某。
六、2017年9月27日17时许，被告人曾开华在晴隆县莲城镇牛马交易市场处，以1200元的价格，将四包毒品海洛因贩卖给朱某。
七、2017年9月30日15时许，被告人曾开华在晴隆县莲城镇牛马交易市场处，以300元的价格，将一包毒品海洛因贩卖给朱某。21时许，曾开华在晴隆县莲城镇中心街转盘大灯角处，以300元的价格，将一包毒品海洛因贩卖给朱某。
八、2017年10月1日11时许，被告人曾开华在晴隆县莲城镇牛马交易市场处，以1200元的价格，将四包毒品海洛因贩卖给朱某。22时许，曾开华在晴隆县莲城镇中心街转盘大灯角处，以1500元的价格，将五包毒品海洛因贩卖给朱某、谭某。
九、2017年10月2日22时许，被告人曾开华在晴隆县莲城镇中心街转盘大灯角处，以600元的价格，将二包毒品海洛因贩卖给朱某、谭某。
十、2017年10月10日17时许，被告人曾开华在晴隆县莲城镇中心街转盘大灯角处，以600元的价格，将二包毒品海洛因贩卖给朱某、谭某。
十一、2017年10月12日12时许，朱某电话联系被告人曾开华购买300元的毒品海洛因。13时许，曾开华在双方约定地点（晴隆县莲城镇中心街转盘大灯角），被民警抓获，当场从其身上查获VIVO牌手机一部。
另查明，被告人曾开华曾因犯惯窃罪于1984年3月20日被晴隆县人民法院判处有期徒刑八年，1992年2月18日刑满释放。
上述事实，被告人曾开华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、提取物证记录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人员基本信息、刑事判决书、释放证明、调取证据通知书、手机通话清单、开户信息、证人朱某、谭某、何某的证言、提取笔录、检测尿液样本采集登记表、现场检测报告书、现场辨认记录及照片、辨认笔录、辨认照片及被辨认基本情况、通话录音来源说明、通话录音光盘和被告人曾开华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾开华为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。贵州省普安县人民检察院指控被告人曾开华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。曾开华到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，本院根据曾开华的犯罪性质、贩卖次数、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曾开华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2022年10月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、供被告人曾开华犯罪使用的VIVO牌手机一部，予以没收。
三、继续向被告人曾开华追缴违法所得人民币一万二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代青林
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 王东平
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 晓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1857号
罪犯王忠能,男,土家族，1991年10月6日出生于湖北省利川市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年12月13日作出（2010）涵刑初字第252号刑事判决，认定罪犯王忠能犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。
罪犯王忠能曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王忠能在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王忠能符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王忠能在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯王忠能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠能减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年4月22日起至2020年4月21日止）。减刑后的刑期至2019年4月21日止。
本裁定送达后即发生���律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中���人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1457号
罪犯汪绪恩，男，汉族，1985年8月26日出生于贵州省仁怀市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年12月13日作出(2010)惠刑初字第391号刑事判决，认定罪犯汪绪恩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
罪犯汪绪恩曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯汪绪恩在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵���人民检察院第三师分院亦认为罪犯汪绪恩符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪绪恩在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯汪绪恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪绪恩减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1663号之二
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。所在地凤阳县府城镇新城区。机构代码00322241-8
法定代表人：王从武，该局局长。
被执行人:张功,男,1983年6月16日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与张功自然资源行政非诉纠纷一案中，查明被执行人张功无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1472号
罪犯郭克志，男，汉族，1967年9月4日出生于黑龙江省鹤岗市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)穗中法刑一初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯郭克志犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯郭克志在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭克志符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭克志在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。2016年6月13日经图木舒克市人民医院诊断为肺结核三期、右髋结核。
本院认为，罪犯郭克志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭克志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年10月11日起至2030年10月10日止）。减刑后的刑期至2025年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽07**执1039号
申请执行人金荣香，女，1960年5月16日出生，汉族，工人，住邵武市水北镇。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人金荣香与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1607号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1607号民事判决书的本次执行程序。
终��本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
报告财产令
(2016)豫0192执326号
袁鹏孝、刘书保：
本院立案执行的贺霞与你合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
此令
附：被执行人财产申报表壹份
审判员 田野
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏巍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2098号
罪犯陈晓斌，男，1977年1月1日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1995年11月29日作出(1995)漳刑初字第74号刑事判决，以被告人陈晓斌犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓斌在服刑期间犯故意伤害罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2000年10月29日作出(2000)龙新刑初字第244号对其加刑一年六个月，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯陈晓斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年3月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈晓斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分十九点二分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓斌予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初528号
原告：高某某，女，住和龙市。
被告：尚某某，男，住和龙市。
原告高某某诉与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某某，被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：1995年原、被告登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情，在家里原、被告就像陌生人，根本没有交流。原告认为，夫妻感情已经完全破裂。原告对被告彻底失去信心。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告尚某某答辩：夫妻之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年4月5日在江苏省赣榆县龙河乡人民政府登记结婚。婚后育有一女尚秋菊（1994年8月19日出生）。原告以与被告没有共同语言，没有夫妻感情为由，诉至法院，请求离婚。
上述事实由原告提交的身份证、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，生活中虽有矛盾，但只要双方互谅互让、增强信任与理解，其夫妻关系是可以和好的，本院从珍惜原、被告的婚姻家庭的角度出发，且原告亦未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准予原告高某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年七月十七日
书记员 姜 明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)穗花法民二初字第2047号
原告：广州市广昌纸制品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吕兰明。
被告：广州市路雪儿鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：汪仕军。
本院在审理原告广州市广昌纸制品有限公司诉被告广州市路雪儿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州市广昌纸制品有限公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费405元，退还一半即202.5元给原告广州市广昌纸制品有限公司。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈羡明
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执255号
申请执行人陈杨，男，生于1973年1月8日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4532号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执255号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1485号
罪犯叶红军，男，汉族，1979年9月13日出生于四川省大竹县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省高级人民法院于2005年12月10日作出(2005)闽刑终字第713号刑事裁定，认定罪犯叶红军犯运输毒品罪，核准死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年6月6日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月23日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯叶红军曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯叶红军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶红军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶红军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子4次，并获得2015年度“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯叶红军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶红军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年7月23日起至2033年7月22日止）。减刑后的刑期至2026年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第764号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑建，男，1980年11月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，原系北仑福耀汽车配件有限公司员工，家住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。
辩护人张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)702号起诉书指控被告人郑建犯寻衅滋事罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑建及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月1日19时至21时左右，被告人郑建窜至北仑新碶街道中河路兰桂坊娱乐城302包厢，因锁事发火，用啤酒瓶砸坏包厢内的电视机一台（价值2128元），电脑的显示屏一台（价值532元），热水瓶一只（价值14.6元），鼠标一只（价值19元）砸毁，以上物品价值合计人民币2693.6元。随后，被告人郑建在兰桂坊二楼吧台处被闻讯赶到的民警抓获。
案发后被告人郑建的家属代其赔偿被害人2000元。
另查明在宁波市价格认证中心价格鉴定书明细表中残值175元，应扣除，故实际损失为2518.6元。
上述事实，被告人郑建在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人刘某、张某、付某、梁某、丁某的证言，扣押、发还物品清单，赔偿协议，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、示意图、现场照片，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。且已赔偿被害方的损失，可酌情从轻处罚。辩护人张勇以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郑建辩解称事发后其报警并在吧台处等候民警，属自首，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑建犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2012年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年九月六日
代书记员 王 莹
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督270号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：叶健，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督270号支付令，限令被申请人叶健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙睿
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2451号
原告：黄振锋，男，1973年2月16日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：朱永玲，男，1975年1月15日出生，汉族，住清远市清新区，
原告黄振锋诉被告朱永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄振锋委托代理人黄艳明到庭参加诉讼，被告朱永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元及利息（利息从2015年3月月20日起按月息2%计付至还清之日止）给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月20日，被告朱永玲向原告黄振锋借款70000元，借款期限为10个月，即由2015年3月20日至2016年1月19日。月利率为3%，（即月利息2100元），每月20号前缴交利息。原告已依约借出款项，但被告却未归还过借款本息。鉴于担保人朱锡洪的担保期限可能超过，因此原告会另行主张权利。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。请依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一身份证，证明原告、被告的主体资格；证据二借据、汇款单，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告朱永玲没有提出答辩和提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱永玲因经营周转困难于2015年3月20日向原告借款70000元，并立下《借据》给原告收执，《借据》如下：“今借到黄振锋人民币柒万元整，借款期限为10个月，即从2015年3月20日至2016年1月19日。月息率为3%（即月利息2100元），大写金额贰仟壹佰元整，借款人须每月20号前缴交利息。如借款人不按时归还本息，出借人黄振锋有权即时收回全部借款本息。由此引起诉讼的案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等与诉讼相关的费用由借款人承担。借款付款方式交付：借款人要求全部借款汇入朱永玲农村信用社账户。”。2015年3月23日，原告将借款70000元转账给被告。之后，被告没有归还过借款本息。
本院认为：债务应当清偿。被告朱永玲向原告黄振锋借款70000元，有被告亲笔签名的《借据》予以证实，其借款关系明确，本院予以确认。现原告主张被告返还借款70000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于双方约定的利息超出该条规定，现原告主张按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。另在被告写下《借据》后，原告于2015年3月23日才将借款交付给被告，为此，利息应从借款交付之日即2015年3月23日起开始计算至还清款项之日止，故原告所主张的利息请求，本院予以部分支持。
被告朱永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永玲应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币70000元并支付利息（利息从2015年3月23日起按月利率2%计算至还清款日止）给原告黄振锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告朱永玲负担775元。此款原告黄振锋已预交775元，本院不作退回，待被告朱永玲在返还上述款项时迳付给原告黄振锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈宗衡
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1944号
罪犯谭桥桥，男，汉族，1984年2月6日出生于湖北省南漳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）东中法刑初字第219号刑事附带民事判决，认定罪犯谭桥桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯谭桥桥曾减刑三次共五年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪��谭桥桥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭桥桥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭桥桥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯谭桥桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭桥桥减去有期徒刑一年���个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2021年3月21日起至2027年3月20日止）。减刑后的刑期至2021年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终1213号
上诉人（原审原告）：何远碧，女，生于1959年3月6日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省万源市。
委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈一春，万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：杜江，男，生于1999年8月25日，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜正强，男，生于1975年6月24日，汉族，小学文化，住四川省万源市，系杜江之父，
委托诉讼代理人：马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨容德，女，生于1973年7月14日，汉族，小学文化，住四川省万源市，系杜江之母。
委托诉讼代理人：马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司。
住所地：四川省万源市太平镇福鑫大道***号。
负责人：徐云忠，经理。
委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。
上诉人何远碧因与被上诉人杜江、杜正强、杨容德、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人何远碧不服四川省万源市人民法院(2016)川1781民初第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鉴定机构的鉴定意见，系何远碧伤情稳定后作出的，依法应予采纳。一审法院拒绝采纳鉴定意见缺乏法律依据，没有处置上诉人何远碧伤残赔偿金等诉讼请求处理不当，严重影响当事人的实体权利，不利于纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项裁定如下：
一、撤销四川省万源市人民法院(2016)川1781民初第1228号民事判决；
二、本案发回四川省万源市人民法院重审。
上诉人何远碧预交的二审案件受理费1116元予以退回。
审 判 长 杜 谨
审 判 员 刘全明
代理审判员 罗一程
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王春燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1002民初3459号
原告：河南省天祥建筑有限公司，住所：郑州市高新开发区合欢街5号。
法定代表人：张道胜。
被告：河南隆基建设有限公司，住所：荥阳市腊梅路中段。
法定代表人：卞发顺。
原告河南省天祥建筑有限公司诉被告河南隆基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案，原告河南省天祥建筑有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颂歌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省天祥建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费11632元，减半收取计5816元，由原告张颂歌负担。
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 攀
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1141号
侯克昌：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年2月13日作出的（2016）川1524刑初33号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人侯克昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（2）申请执行费0.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月八日
二、风险提示
1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初277号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人谭华皊，男，汉族，1982年4月25日出生于江苏省宿迁市，初中文化，宿迁市宿豫区晓店镇陆庄居委会墩吴*组农民，住宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，同年12月15日被河口区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人谭华皊犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人谭华皊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年10月31日16时许，被告人谭华皊饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿河口区新户镇新义路至太平村公路由东向西行驶至太平村东侧李寿勇的房屋附近时，与步行至此的李某相撞，致使李某当场死亡。事故发生后被告人谭华皊弃车逃逸。经鉴定，被害人李某符合颅脑及胸部损伤死亡。被告人谭华皊负该事故的全部责任。2016年11月1日，被告人谭华皊主动到公安机关投案。
另查明，被告人谭华皊与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计35万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人谭华皊在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，被告人谭华皊户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，证人王某、杨某、刘某、朱某证言，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，谅解书，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭华皊驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。被告人谭华皊案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人谭华皊判处有期徒刑二年至四年”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭华皊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张冬梅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执175号
申请执行人：姚新玲，女，1963年3月19日出生，汉族，学校教师，住博乐市。
被执行人：哈丽德汗·阿不德卡力，女，1981年4月12日出生，哈萨克族，医院护士，住第五师八十五团。
本院在执行申请执行人姚新玲与被执行人哈丽德汗·阿不德卡力民间借贷纠纷一案中。此案执行标的额为22600元,未执结标的额22600元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年八月三十日
书记员 曹 皓
1
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3905号
罪犯舒月，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月23日作出(2014)深福法刑初字第1353号刑事判决，以被告人舒月犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯舒月在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月，2016年1月、7月表扬共3次（已缴纳罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒月予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督119号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：万直霞，女，1965年02月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人万直霞申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督119号支付令，限令被申请人万直霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，被申请人万直霞于2016年11月7日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月1日(2016)皖0504民督119号支付令自行失效。
申请费17元予以免交。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月七日
书记员 魏美晨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1394号
罪犯刘明，男，汉族，1973年3月30日出生于四川省南充市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年5月8日作出(2001)粤高法刑复字第33号刑事裁定，认定罪犯刘明犯故意杀人罪，核准死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2003年10月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯刘明曾减刑四次共六年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，行政表扬6次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2016年11月5日起至2019年11月4日止）。减刑后的刑期至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2353号
罪犯蒋程，男，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月14日作出(2015)佛城法刑初字第665号刑事判决，以被告人蒋程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蒋程在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年5月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋程予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执13号
申请执行人李逢华,男,1956年7月4日出生,住湖北省钟祥市。
被执行人杨志坚,男,1958年7月15日出生,住上蔡县。
本院在执行李逢华与杨志坚买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杨志坚的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十日
书记员 杨新忠
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)浙甬执民字第26号
申请执行人：谢天。
被执行人：余姚伟勋光电科技有限公司，住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：孙立丰，该××执行董事。
谢天与余姚伟勋光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）浙甬知初字第50号民事判决书已发生法律效力。因义务人余姚伟勋光电科技有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢天于2012年1月6日向本院申请执行，要求义务人余姚伟勋光电科技有限公司支付经济损失合计人民币83673元。本院于2012年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2012年3月22日向被执行人送达执行通知书；依法冻结了被执行人在其相关开户银行的银行账户，存款不足。6月11日被执行人同意在6月12日支付人民币50000元，余款在7月底前付清，但被执行人在支付人民币10000元后，至今拖延不付。执行期间本院赴余姚调查被执行人相关情况，基本处于歇业状态，法定代表人也联系不上。另本院要求申请执行人谢天提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供，同意终结执行。
本院认为，被执行人余姚伟勋光电科技有限公司现基本处于歇业状态，其法定代表人无法联系，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此本案暂无继续执行的必要，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)浙甬执民字第26号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严 建 雄
审判员 徐 京 波
二〇一二年九月六日
书记员 王晶尔（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3553号
原告：***，住所地***。
法定代表人：***。
被告：***，女，汉族，住***。
原告***诉被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。在本院向被告送达应诉文书前，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告***负担。
审判员 方益
二〇一六年九月十九日
书记员 高翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初3553号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年9月19日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
物业服务合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告***负担。
庭长意见：
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更562号
罪犯郭理锋，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)穗中法刑二初字第68号刑事判决，以被告人郭理锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月13日作出(2009)粤高法刑四终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭理锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭理锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭理锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭理锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭理锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更959号
罪犯武亚辉，男，汉族，1982年2月1日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年1月26日作出（2013）州刑初字第00417号刑事判决，以被告人武亚辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯武亚辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武亚辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年2月21日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行��用）
(2018)皖0403执605号
代磊、聂丽、李怀宏、谭锐：
你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初554号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特���通知。
二〇一八年三月二十七日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执��通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执605号
代磊、聂丽、李怀宏、谭锐：
你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初554号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号���此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年三月二十七日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执605号
代磊、聂丽、李怀宏、谭锐：
你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初554号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收��银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年三月二十七日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执605号
代磊、聂丽、李怀宏、谭锐：
你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初554号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年三月二十七日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文��确定义务的。