沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏少民初字第00075号
原告田某。
法定代理人惠广玲。
原告惠广玲。
原告田守军。
原告陈秀芹。
四原告委托代理人滕龙。
被告王松。
被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司。
法定代表人王飞。
委托代理人王宇飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人马刚。
委托代理人蔡旭晨。
原告田某、惠广玲、田守军、陈秀芹与被告王松、沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠广玲、田守军、原告田某、惠广玲、田守军、陈秀芹委托代理人滕龙、被告王松、被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司委托代理人王宇飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人蔡旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某、惠广玲、田守军、陈秀芹诉称，1、请求法院判令被告赔偿因交通事故所造成田某某死亡所发生的医疗费31332.35元、伙食补助费100元、误工费307元、丧葬费23155元、死亡赔偿金210460元、处理丧事人员误工费2100元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费200452元（田某生活费57272元；陈秀芹生活费143180元）、交通费2000元，合计人民币517806.35元，按事故责任，由被告赔偿人民币318903元。2.被告互负连带赔偿责任。3.由被告承担诉讼费。
被告王松辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险。精神抚慰金过高，被抚养人生活费金额过高。
被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司辩称，同王松的意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保险交强险，我公司只在交强险限额内赔偿，原告要求赔偿的医疗费我公司同意按医保标准赔偿，大型器械费用扣除20%。住院伙食费按照住院天数每天赔付15元，伤者已经死亡不存在误工费，交通费按照每天3元的标准。死亡赔偿金按照死者户口性质及死者年龄计算。丧葬费依照法律规定在交强险限额内赔偿。处理丧事人员误工费同意按照3人3天按照户口性质标准在交强险限额内计算。被扶养人生活费需要满足被扶养人无劳动能力，且无收入来源按照标准在交强险限额内赔付，精神抚慰金不在保险公司赔偿范围，不同意赔付。超出交强险部分不同意赔付。
经审理查明，2015年4月27日02时10分许，在沈阳市苏家屯区雪莲街丰田4S店门前宋铁南驾驶辽JXXX**/辽JXX**挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车由西向东倒车时与由北向南田某某驾驶的辽AXXX**号小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，田某某受伤。事故发生后田某某于当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗2天，2015年4月29日，经医院抢救无效田某某死亡，共发生医疗费31332.35元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定，宋铁南承担此次事故的同等责任，田某某承担此次事故的同等责任。辽JXXX**/辽JXX**挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车系被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司所有，宋铁南系该公司雇佣司机。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险。
另查明，原告田守军、陈秀芹分别为田某某的父、母，其二人只有一个独生子，系田某某。原告惠广玲系田某某妻子，与田某某共有一名男孩，系原告田某。原告田某、惠广玲、田守军、陈秀芹及受害人田某某的户口性质均为农业户口。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、住院病志、住院费收据、死亡证明、亲属关系证明、独生子女证、出生医学证明、身份证复印件、户口本、结婚证、代抄单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，肇事车辆投保机动车交强险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任予以赔偿。此事故被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司的雇佣司机宋铁南负事故同等责任，受害人田某某负事故同等责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保交强险，故原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司按事故责任即50%予以赔偿。原告主张的医疗费人民币31332.35元，因不违反相关法律规定，且有相关票据佐证，本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费人民币100元，因医嘱载明田某某住院期间禁食禁水，故本院不予支持。原告主张的误工费人民币307元，因原告未提供相应的误工证明及收入证明，故本院不予支持。原告主张的丧葬费23155元、死亡赔偿金210460元，因符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张处理丧事人员误工费2100元，因原告未提供相应票据佐证，但系处理事故等事项合理必要开支，故按3人标准计算7天，本案中办理丧事人员为田某某的父母和妻子，均为农村户口，按农业平均工资标准应为759.16元。原告主张交通费2000元，因原告未提供相应票据佐证，结合田某某住院情况及死亡后需要处理丧事的实际情况，本院酌情予以支持，应以判付交通费人民币1000元为宜。原告主张的被抚养人生活费问题，田某某的被抚养人田某系田某某儿子，原告主张田某的被抚养人生活费为人民币57272元，符合法律规定，本院予以支持。陈秀芹系田某某的母亲，因事故发生时尚未满55周岁且原告方提供的证据不能证明其丧失劳动能力且无经济来源，故关于原告要求被告给付陈秀芹的被抚养人生活费人民币143180元的主张，本院不予支持。被抚养人生活费计入死亡赔偿金项下，即死亡赔偿金总额为人民币267732元。原告主张的精神损害抚慰金问题，结合本案的实际情况，应以判付人民币30000元为宜。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条一款、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在机动车交通事故强制险范围内赔偿原告田某、惠广玲、田守军、陈秀芹医疗费人民币10000元、丧葬费人民币23155元、处理丧事人员误工费人民币759.16元、交通费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币30000元、死亡赔偿金人民币55085.84元，合计人民币120000元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司赔偿原告田某、惠广玲、田守军、陈秀芹剩余医疗费人民币21332.35元的50%即人民币10666.18元、死亡赔偿金人民币212646.16元的50%即人民币106323.08元，合计人民币116989.26元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告田某、惠广玲、田守军、陈秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费2095元，减半收取，由原告田某、惠广玲、田守军、陈秀芹与被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司各负担523.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李海霞