黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初365号
原告：陶百臣，男，1963年12月26日出生，汉族，明水县农业开发办干部，住址明水县，
被告：周胜军，男，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住址明水县，
被告：王富生，男，1987年6月22日出生，汉族，无职业，住址明水县，
被告：陈广全，男，1961年11月5日出生，汉族，明水县通达镇二中教师，住址明水县，
原告陶百臣与被告周胜军、王富生、陈广全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶百臣、被告陈广全到庭参加了诉讼，被告周胜军、王富生经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下请求，2014年8月13日，被告周胜军、王富生从原告处借款70000元，并为原告出具了借据一张，被告陈广全自愿为该笔借款提供担保，被告周胜军自愿使用其所有的位于明水县××社区房号××房屋（现××房屋已××为××县盛世新城4号楼7号车库）做抵押，并将房屋所有权证抵押给原告。2016年8月2日，被告周胜军、王富生从原告处借款28000元，二被告为原告出具一张欠据，约定利息3%。2016年8月10日，被告周胜军、王富生为原告重新出具了借据，约定2014年8月13日的借款还款时间为2017年10月1日，按照月利息2.5%支付利息。现原告多次向被告周胜军、王富生索要借款本息，二被告至今没有给付，被告陈广全也拒绝承担担保责任。故原告诉至法院，要求被告周胜军、王富生给付借款本金98000元、利息28320元（本金70000元，自2016年8月10日至2018年1月10日，月利率2分，利息为23800元，扣除已偿还的5000元，实际利息为18800元；本金28000元，自2016年8月2日至2018年1月2日，月利率2分，利息9520元），合计126320元，并承担本案诉讼费用。被告陈广全对上述债务承担连带偿还责任。
被告周胜军未出庭，未作答辩。
被告王富生未出庭，未作答辩。
被告陈广全辩称，当初借款担保是通过我外甥王龙联系的，说是他朋友养车做生意用钱，要借款，我问我外甥有抵押吗，我外甥说周胜军用自有的房屋作抵押，因为有房屋抵押，能降低风险，少担风险，所以我同意作担保了。既然我担保了，就得承担担保责任，因为有周胜军的房子做抵押，如果周胜军用房子还不上了，我再承担责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2014年8月13日借据一份、买卖协议书一份、房屋产权证书一册、陈广全身份证及工资卡号、教师资格证各一份，证明被告周胜军、王富生用房屋抵押借款，被告陈广全提供担保的事实。
证据二，2014年12月14日的协议书一份、2016年8月2日的欠据一份、2016年8月10日借据一份。证明原告多次向被告周胜军、王富生索要过，二被告没有还款，重新出具借款手续。
开庭审理时，证人梁某出庭为原告作证，主要证实：这笔借款是由证人梁某经手帮助办理的。证人与原告陶百臣的儿子系朋友关系，与被告周胜军、王富生系朋友关系，被告周胜军、王富生要借钱找到证人梁某让其帮助借款，梁某找到原告陶百臣，是原、被告双方自己商量借款及担保的相关事情。2014年8月13日，借钱的当天原告不在家，是证人帮助办理的借款手续，被告周胜军、王富生、陈广全在借据上签字、捺印，被告周胜军用自己所有的房屋作抵押并签订买卖协议书，将房屋所有权证交给证人、被告陈广全将身份证（含工资卡号）、教师资格证提供给了证人，证人将现金交给了被告周胜军和王富生。当时约定借款期限4个月，利息5分，逾期按照银行利息给付，但不低于2.5分。
本院认为，原告提供的证据及证人的证言客观真实，且被告陈广全无异议，应当作为定案依据，予以认证。
通过对以上证据的认定及原、被告的当庭陈述，可以确认以下事实：原告陶百臣与梁某熟悉，被告周胜军、王富生与梁某系朋友关系，通过梁某联系介绍，被告周胜军以自己所有的房屋作抵押，被告周胜军、王富生在原告处借款，又通过被告陈广全的亲属王龙联系，被告陈广全为被告周胜军、王富生担保。2014年8月13日，由梁某经手，将借款70000元交给被告被告周胜军、王富生，被告周胜军、王富生在借据上借款人处签字、捺印，被告陈广全在担保人处签字、捺印，被告周胜军用自己所有的房屋作抵押，并签订买卖协议书同时将房屋所有权证交给梁某、被告陈广全将身份证及工资卡号、教师资格证提供给了梁某，当时约定借款期限4个月，利息5分。借款到期后，在原告多次向三被告催要的情况下，被告周胜军、王富生多次制定还款计划，其中2014年12月14日签订协议书，约定2014年7月31日还款，逾期不还用抵押的房屋偿还；2016年8月2日经结算，欠利息款28000元，为原告出具了欠据，约定2016年10月1日前还款，超过时间按照月利率3%支付利息；2016年8月10日被告周胜军、王富生为原告出具了借据，约定按月利率2.5%给付利息，还款时间2017年10月1日前。被告周胜军、王富生至今未全部履行还款义务，只于2016年两次偿还利息5000元。故原告诉至法院，要求被告周胜军、王富生给付借款本金70000元、利息46330元（自2014年8月13日至2016年8月2日利息28000元；自2016年8月3日至2018年1月2日按照2分计算，利息23330元，扣除偿还的5000元，尚欠18330元），合计116330元，并承担本案诉讼费用。同时由被告陈广全承担连带保证责任。
本院认为，1，合法的借贷关系应当受到法律保护。在被告周胜军自愿用自己所有的房产做抵押的前提下，原告陶百臣与被告周胜军、王富生达成了借款的合意，原告陶百臣向被告周胜军、王富生交付了借款，合同义务履行完毕，被告周胜军、王富生应当按照约定的期限履行还款义务。其逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，即给付逾期利息。2，从原告提供的证据分析，双方的借贷关系为有息借贷，但利率约定不等。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。现原告请求按照月利率2%计息，符合法律规定。3，被告陈广全在被告周胜军用房产作抵押的基础上又自愿为被告周胜军、王富生担保，并将自己的身份证、工资卡号及教师资格证提供给原告，这些行为是被告陈广全自愿的，是其真实意思表示，是合法有效的，应当视为以自己的工资收入及教师资格的权利凭证作质押。借款到期后，原告亦多次向被告陈广全主张权利，现被告陈广全亦同意在被告周胜军抵押财产的基础上承担担保责任。所以，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，被告陈广全应当承担担保责任。综上所述，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第二款的规定，判决如下：
被告周胜军、王富生给付原告陶百臣借款本金70000元、利息46800元，（自2014年8月13日至2016年8月2日，欠利息款28000元；自2016年8月3日至2018年1月2日，按照2分利息计算，扣除已给付的5000元，尚欠利息18800元），合计116800元（之后的利息计算至全部履行义务时止）。此款于判决生效后十日内给付。
被告陈广全对本案所涉房屋价值以外的部分债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元、公告费560元均由被告周胜军、王富生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 运红丹