wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3123号
原告：黄海敏。
委托代理人：吴旭标。
委托代理人：骆江斌。
被告：杜素萍。
被告：杜春萍。
原告黄海敏诉被告杜素萍、杜春萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年12月10日第一次公开开庭进行了审理，原告黄海敏的委托代理人吴旭标，被告杜素萍、杜春萍到庭参加了诉讼；于2013年12月18日第二次公开开庭进行了审理，原告黄海敏的委托代理人吴旭标，被告杜素萍到庭参加了诉讼，被告杜春萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海敏起诉称，被告杜素萍因缺少资金于2013年8月26日、2013年8月27日向原告借款共计人民币160万元，约定利息为月息2.5分，借款期限为半个月，并由被告杜春萍承担连带责任。二被告出具欠条一份。到期后，二被告未归还原告借款。现请求判令：一、被告杜素萍归还原告借款160万元及利息12万元（从2013年8月28日起按双方约定利率月息2.5分计算至实际归还之日止）；二、被告杜春萍承担连带归还责任。
被告杜素萍辩称，借款只有借到100万元，第一天借到50万元，写80万元的，当时利息是当场扣掉的，扣了2万元，实际汇款是48万元；第二天借款也是50万元，写也是80万元，汇款到我账上就是50万元，我当时有带了2万元的现金当利息给他的。我的车押在原告处。
被告杜春萍辩称，担保是事实，但借款每笔是50万元，扣了4万元的利息。
原告向本院提供借条及收条各两份，证明原、被告之间借款的事实及相关的权利义务。
被告杜素萍质证意见：借条是对的，名字是我自己写的。第一份26日的收条上：今收到黄海敏现金捌拾万元正，“黄海敏”这三个字是吴晶晶写的，“捌拾万元正”是他们老板要求我写的。我觉得实际只借了50万元，所以又在收条下写了银行汇款肆拾捌万元，收现金贰万元，这两万元实际上是当利息扣掉了没有收到过。8月27日的收条中“今收到黄海敏现金捌拾万元正”不是我写的。具收人处签名是我写的，“转入账号伍拾万元整”这个是我写的。
被告杜春萍质证意见：借条是事实，实际借到的金额是100万元，没有160万元，是他们行业规则。我姐姐的车子722R抵押在原告处，我的车没有抵押在那，但是写在那的，机动车证什么的都是放在他那里的。
被告杜素萍提供录音光盘一份，证明借款98万元的事实，26日借款48万元，2万元当利息扣除了，27号借款是50万元，其后的利息6万元是我现金付掉的。
原告质证意见：录音内容是事实，借款确实借了100万元，原告当初这么做也只是希望被告能按时归还借款。
对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
二被告对原告提供的两份借条的真实性无异议，本院予以认定；二被告对原告提供的两份收条真实性有异议，认为被告杜素萍实际只收到原告交付的100万元借款，本院认为，2013年8月26日的收条中注明“银行汇款肆拾万元正，收现金贰万元正”，2013年8月27日的收条中注明“转入账号农行伍拾万元正”，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案实际借款应为100万元。
原告对被告提供的录音无异议，认为实际借款是100万元，该证据可以证明本案实际借款100万元的事实。
经审理查明：2013年8月26日，被告杜素萍向原告出具借条一份，约定被告杜素萍向原告借款80万元，借期自2013年8月26日至2013年9月10日止，月息2.5分，被告杜春萍为上述借款提供担保并在保证人处签名捺印。同日，原告向被告杜素萍交付借款50万元，其中银行汇款48万元，现金2万元。2013年8月27日，被告杜素萍向原告出具借条一份，约定被告杜素萍向原告借款80万元，借期自2013年8月27日至2013年9月11日止，月息2.5分，被告杜春萍为上述借款提供担保并在保证人处签名捺印。同日，原告向被告杜素萍交付借款50万元。上述两笔借款共计100万元。嗣后，被告支付原告6万元利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告杜素萍尚欠原告黄海敏借款本金人民币100万元的事实清楚，证据充分。被告应按约定及时归还借款并支付利息（利息的计算方式不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。被告杜春萍作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告杜素萍、杜春萍的辩解于法有据部分本院予以采信。综上，原告之诉请于法有据部分，本院予以支持。被告杜春萍经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜素萍于本判决生效之日起十五日内归还原告黄海敏借款人民币100万元及利息（自2013年8月28日起按月利率2.5%计付至本判决指定的履行之日止，扣除已支付的6万元，利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告杜春萍对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄海敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由原告黄海敏负担2903元，由被告杜素萍负担7237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20280元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
（本页无正文）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 叶晓晴
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3569号
原告：蔚林新材料科技股份有限公司。
住所地：濮阳县户部寨镇精细化工园区。
统一社会信用代码：91410926588555495Q.
法定代表人：郭同新，该公司董事长。
委托代理人：苏栋太，该公司法律顾问。
委托代理人：张照林，该公司法务部经理。
被告：平顶山市马亮磨料有限公司。
住所地：平顶山市郏县城东工业聚集区。
法定代表人：马晓亮，该公司经理。
原告蔚林新材料科技股份有限公司与被告平顶山市马亮磨料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张照林到庭参加诉讼。被告平顶山市马亮磨料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款241300元及利息（利息自起诉之日起至付清本息之日止按照银行同期贷款利率计算），2、因诉讼发生的费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月10日至2016年7月15日之间，原告多次向被告供应树脂货物，累计供货44吨，总货款合计285300元，被告已经支付货款44000元，下欠241300元未付。请求判如所请。
被告平顶山市马亮磨料有限公司未到庭未作答辩。
原告提供以下证据支持其诉求：购销合同、送货单，证明被告接到原告方货物44吨，已付款44000元，尚欠241300元。
经审理查明：2016年3月10日至2016年7月15日，原告向被告供应树脂WL-1881、WL-1826，均签订有购销合同。根据原告提供的供货单显示：2016年3月11日供应WL-1881,8吨，32桶，根据合同约定单价为5500元，金额为44000元；2016年4月14日供应WL-1826,2.25吨，9桶，单价7200元，计款16200元、供应WL-1881,5吨，20桶，单价6700元，计款33500元；2016年4月20日供应WL-1826,2.75吨，11桶，单价7200元，计款19800元、WL-1881,2吨，8桶，单价6700元，计款13400元；2016年4月30日供应WL-1881，60桶，单价6700元，计款80400元；2016年7月15日供应WL-1881,12吨，60桶，单价6500元，计款78000元。以上共44吨，计款285300元，原告自认被告已经支付货款44000元。
本院认为：原、被告签订有购销合同，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据原告提供的送货单，原告共向被告供货44吨，计款285300元，本院依法予以确认。原告自认被告已经支付货款44000元，本院依法予以采信。285300元-44000元=241300元，被告应当及时付款而未付款，造成原告损失，原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清本息之日止承担货款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其产生的不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告平顶山市马亮磨料有限公司支付原告蔚林新材料科技股份有限公司货款241300元并承担利息（利息自2018年5月9日起至付清本息之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告平顶山市马亮磨料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一八年七月十六日
书记员 张婷婷
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1148号
被执行人柳震，男，汉族1991年2月3日出生，人民法院作出的(2012)青刑初字第124号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2012)青刑初字第124号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十八日
书记员 付 林
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民二初字第1989号
原告和大商贸（大连）有限公司。
法定代表人大规实，该公司董事长。
委托代理人崔晓瑜，辽宁大东律师服务所律师。
委托代理人张祖杰，辽宁大东律师服务所律师。
被告安平县广森源网业有限公司。
法定代表人刘充，该公司经理。
委托代理人张伟，河北明宇律师服务所律师。
委托代理人赵元龙，安平县广森源网业有限公司业务员。
本院在审理原告和大商贸（大连）有限公司与被告安平县广森源网业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和大商贸（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费742.5元，由原告负担。
审判员 张占峰
二〇一二年七月二十六日
书记员 张 静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第819号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某某（自报名），女，1978年8月12日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，住电白县马踏镇石笏石笏三队**号，因本案于2013年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈建平，广东科德律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]619号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月间，已婚被告人杨某某在《南方都市报》冒名“许燕”登载征婚广告，以相亲为名，分别诱使被害人张某某、陈某某、杨某某到佛山市南海区大沥镇黄岐嘉州广场见面。交往过程中，杨某某均以结婚购买礼品、给长辈见面礼等借口，骗得张某某等人现金8650元及银手镯、黄金项链等物品。同年10月13日，杨某某在黄岐嘉州广场被民警抓获，民警当场起获赃款1900元及一只银色手镯。至案发时，杨某某骗取张某某等人的财物合共价值15452元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人认罪态度好、犯罪行为危害性小为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年7月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702执异75号
案外异议人：王玉宝，男，1982年4月24日生，汉族，住松原市宁江区光宇小区。
申请执行人：赵立娟，女，1982年3月21日生，汉族，住松原市宁江区新天地花园小区。
申请执行人：王明宇，男，1976年5月4日生，汉族，住松原市宁江区新天地花园小区。
被执行人：纪海东，男，1979年2月5日生，汉族，住松原市宁江区新天地花园小区。
被执行人：徐春波，女，1976年3月20日生，汉族，住松原市宁江区新天地花园小区。
本院在执行申请执行人赵立娟、王明宇与被执行人纪海东、徐春波民间借贷纠纷一案中，于2018年6月13日作出（2018）吉0702执1023号民事裁定：扣划被执行人纪海东于中国银行松原建业路支行账户内存款人民币50000元至宁江区法院。案外异议人王玉宝向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人王玉宝称：我的二姐王春兰欠我的钱，要通过银行转账的方式还款。因我没有中国银行的银行卡，就借朋友纪海涛银行卡进行转账。当异议人与纪海涛取钱时才发现借给异议人使用的银行卡是纪海涛哥哥纪海东多年前不要的银行卡，且异议人二姐王春兰转账还给异议人王玉宝的人民币5万元在该银行卡上已被宁江区法院强制扣划。该银行卡到现在为止共办理两笔业务，一笔是多年前纪海东与纪海涛一起去中国银行办理的一笔银行卡还款业务，另一笔就是王春兰转给异议人的欠款。因该扣划的存款属异议人所有，故请求法院立即返还上述款项给案外异议人。
申请执行人赵立娟、王明宇称：不同意案外异议人的异议请求，宁江区法院在执行中扣划的款项是被执行人纪海东名下的，异议人的说法是不真实的，应驳回其异议请求。
被执行人纪海东称：异议人所述是真实的。该账户存款不属于我所有。
异议人王玉宝为了证实自己的主张，向本院提交了证人纪海涛的证言，证实异议人王玉宝向纪海涛借用银行卡转账及取款时发现用错了被执行人纪海东银行卡的经过。
经查，申请执行人赵立娟、王明宇与被执行人纪海东、徐春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）吉0702民初454号民事判决，内容如下：被告纪海东和徐春波于本判决生效后立即共同偿还原告赵立娟和王明宇借款本金人民币82500元，并自2017年11月19日起至偿还完毕止按月利2分给付利息。案件受理费931元由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人赵立娟、王明宇于2018年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中查明被执行人纪海东名下有存款，于2018年6月13日作出（2018）吉0702执1023号民事裁定，扣划被执行人纪海东于中国银行松原建业路支行账户内存款人民币50000元至宁江区法院。
本院认为，在被执行人纪海东、徐春波没有按照已生效法律文书确定的内容向申请执行人赵立娟、王明宇履行给付义务时，人民法院对被执行人纪海东名下的存款进行强制划拨有法可依，并无不当。虽异议人王玉宝称本院强制扣划的5万元为其所有，并向本院提交了证人纪海涛的证言以证实其主张，但按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。据此，对案外异议人王玉宝的异议理由本院不予采信，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外异议人王玉宝的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 博
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第553号
原告欧阳某，男，汉族，1985年2月28日出生。
被告唐某，女，汉族，1987年8月23日出生。
原告欧阳某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告欧阳某表示经慎重考虑，向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告欧阳某申请撤回起诉，是原告对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告欧阳某负担。
审判员 梁冠宁
二〇一四年三月五日
书记员 郑婕姮
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫01行终468号
上诉人（原审原告）荆长运，男，汉族，1982年9月11日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局东风路分局，住所地郑州市金水区索凌路68号。
法定代表人丁配杰，局长。
委托代理人李晓强，该单位工作人员。
被上诉人(原审被告)郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。
法定代表人马义忠，局长。
委托代理人仲慧、齐乐，该单位工作人员。
上诉人荆长运因信息公开及行政复议一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认定：2017年12月13日，原告通过EMS向被告郑州市公安局东风路分局邮寄了政府信息公开申请表一份，申请书一份，申请公开内容为原告2007年3月2日原告被伤害一案的相关信息，收到该申请后，被告于2018年1月4日作出政府信息公开答复书，原告认为该答复违法，向郑州市公安局提起行政复议，郑州市公安局维持了郑州市公安局东风路分局的答复，原告不服，故提起诉讼。
原审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。原告申请公开刑事案件立案决定书及案号等信息属于公安机关作为司法机关在履行刑事诉讼职能时的信息，应当按照相应法律、法规的规定办理，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。被告的答复并无不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告荆长运的的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
上诉人荆长运上诉称：上诉人于2017年12月13日向被上诉人郑州市公安局东风路分局(以下简称东风路分局)提出的政府信息公开申请，除“刑事立案决定书和案号”可能是被上诉人东风路分局在履行刑事司法机关职能时的信息外，其他信息均为被上诉人东风路分局在办理行政（治安）案件过程中形成的信息，并且该行政程序已经终结，上诉人申请的信息属于政府信息公开的范围，被上诉人东风路分局对上诉人的申请没有实质性的公开，违反了《政府信息公开条例》。请求：撤销一审判决并对本案进行改判。
被上诉人东风路分局答辩称：2017年12月15日，答辩人收到荆长运邮寄的信息公开申请，要求公开“其被打伤一案的受案登记表、伤情鉴定书、刑事立案决定书及案号、调解协议书或对方当事人的身份信息、刑事立案决定书及案号、调解协议书或对方当事人的身份信息、撤案申请书和结案文书”。答辩人于2018年1月3日对上诉人进行了答复，告知其可以凭证件到办案单位查询，可以告知的内容会依法对其告知。参照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》和《公安机关办理政府信息公开案件若干行政复议案件若干问题的规定》，上诉人作为答辩人办理的案件中的当事人，其所要求获取的案卷材料本身就不属于政府信息，答辩人对上诉人的回复完全符合法律规定。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
被上诉人郑州市公安局答辩称：上诉人于2018年1月8日申请行政复议，我局于2018年3月5日作出郑公复决字（2018）44号行政复议决定书，维持了东风路分局作出的政府信息公开答复书并于2018年3月7日直接送达上诉人，答辩人作出的行政复议决定符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意在于保障当事人通过政府信息公开申请的途径获取所需信息。本案中上诉人向被上诉人东风路分局提出了五项信息公开申请，被上诉人东风路分局一并予以答复，告知上诉人到办案单位即郑州市公安局东风路分局治安管理服务二中队查询。一审庭审时上诉人明确表示收到被上诉人东风路分局作出的信息公开答复后，对案件卷宗进行了查阅，但卷宗里没有上诉人所需信息，故被上诉人东风路分局已通过安排上诉人查阅案件卷宗的方式保障了上诉人对其申请公开的信息的知情权。综上，东风路分局作出的信息公开答复及郑州市公安局作出的行政复议决定并无不当。一审判决驳回荆长运的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荆长运负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 侯 贇
审判员 付保东
二〇一八年月八月二十一日
书记员 唐孝辉
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第771号
原告：叶青方。
被告：叶仙根。
原告叶青方为与被告叶仙根民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶青方到庭参加诉讼，被告叶仙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶青方起诉称：被告以资金需求为由，向原告借款15000元，时间分别是2012年9月23日、2013年8月27日，均没有约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告却拒绝归还。现请求判令被告立即归还原告借款15000元。
原告叶青方为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条二份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告叶仙根未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶仙根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶青方借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告叶仙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年四月一日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执24号之二
申请执行人王凤丽，女，1978年2月10日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第231号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺25.06平米的商铺抵偿剩余债务146923.74元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺25.06平米作价146923.74元，交付申请执行人王凤丽抵偿债务146923.74元。
申请人王凤丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初1208号
原告：杨某1，女，1991年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：袁某（系杨某1母亲），1969年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某，女，1973年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某2，男，1995年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者
被告：杨某3，女，2005年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
法定代理人：黄某（系杨某3母亲），1973年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告杨某1与被告黄某、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告杨某1于2018年3月14日申请房屋评估，2018年7月17日，原告放弃对房屋的评估。原告杨某1的委托诉讼代理人袁某、曹阳、被告黄某（暨杨某3的法定代理人）、杨某2及杨某3的共同委托诉讼代理人曾统斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承分割被继承人位于重庆市合川区房屋9.5万元及银行存款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨某1、被告杨某2、杨某3系死者杨某4子、女，被告黄某系杨某4配偶。2017年4月19日杨某4因工死亡。被继承人杨某4生前与黄某共同购买了住房一套及银行存款，被继承人依法应分割的部分属于遗产范围，经原告多次与被告协商未果，故向法院起诉，请求依法裁决。
被告黄某辩称，杨某4生前与黄某共同购买了住房一套属于夫妻共同财产，该房屋属于按揭购买，扣除贷款后剩余部分一半属于黄某，对杨某4的遗产部分依法继承，杨某4和黄某婚姻存续期间没有存款。
被告杨某2、杨某3辩称，杨某4生前与黄某共同购买了住房一套属于夫妻共同财产，该房屋属于按揭贷款购买，扣除贷款后剩余部分一半属于黄某，对杨某4的遗产部分杨某2、杨某3依法继承。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨某1系死者杨某4与前妻袁某所生的女儿。杨某4与被告黄某婚后生育有杨某2、杨某3。2017年4月19日杨某4因工死亡，杨某4的父亲杨某5、母亲王某均先于其死亡。杨某4死亡后，原、被告与福建省某公司达成人民调解协议书，其赔偿款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼，本院依法作出民事判决书进行了处理。被继承人杨某4生前与黄某共同按揭购买了住房一套未作处理，原、被告协商无果。2018年1月25日，原告起诉来院，要求依法继承遗产份额。审理中，原告明确诉讼请求要求继承遗产份额补偿款1.4万元，并放弃其他诉讼请求。
上述事实，由原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、贷款已还款明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证，双方无异议，本院对真实性、合法性予以认定，本院民事判决书已经发生法律效力，直接作为本案证据。
本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。因杨某1系杨某4的婚生女，杨某4与黄某再婚，生育了杨某2和杨某3，杨某4的父、母已先于杨某4死亡。杨某4与黄某在婚姻存续期间共同按揭购买的住房一套，即本案讼争的房屋，杨某4与黄某对该房屋的共同所有或部分所有没有约定，故该房屋依法应属于杨某4与黄某的夫妻共同所有，即杨某4与黄某各享有二分之一。被继承人杨某4死亡后，没有遗嘱和遗赠，杨某4个人的财产份额属于遗产，依法进行应法定继承，即由杨某1、黄某、杨某2、杨某3各继承杨某4遗产的四分之一，即整套房屋的八分之一。黄某在享有的财产包括其个人所有的二分之一和继承的八分之一，共计八分之五份额属于黄某的个人财产，因该房屋尚有按揭贷款未偿还，原告自愿请求继承遗产的折价款1.4万元，并放弃其他诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被继承人杨某4生前与黄某共同购买的住房一套由被告黄某、杨某2、杨某3共同享有100%份额，由被告黄某在本判决生效后十日内支付给原告杨某1补偿款1.4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘汉红
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 卓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4697号
罪犯李发良，男，汉族，1992年12月28日出生于云南省会泽县，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）师少刑初字第7号刑事判决，以被告人李发良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月21日起至2022年9月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年5月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李发良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李发良现刑罚执行已达2年9个月。罪犯李发良在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑
条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发良减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月21日起
至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3322号
原告上海临源物业有限公司。被告梁海燕。原告上海临源物业有限公司诉被告梁海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告梁海燕的起诉。本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3313号
原告上海临源物业有限公司。被告陆春锋。原告上海临源物业有限公司诉被告陆春锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告陆春锋的起诉。本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执651号
申请执行人:马明安，女，1953年9月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：朱天鹏，湖北智博律师事务所律师。
被执行人：刘勇，男，1966年6月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：陈永萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：胡守忠，男，1961年3月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：沈献英，女，1963年5月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人马明安与被执行人刘勇、陈永萍、胡守忠、沈献英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂荆州区民初字第00367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马明安向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人刘勇、陈永萍所有的位于荆州区郢都路西侧房地产【土地证号荆州国用（2004）第109242**号】；
二、在沈献英、胡守忠提供抵押担保的位于荆州城南开发区人民南路西侧御河安置小区的房地产【房产证号荆州房权证南字第××号，土地证号荆州市国用（2005）第109246**号】价值范围内，冻结、划拨被执行人胡守忠、沈献英在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年七月三十日
书记员 刘潇锋
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初109号
申请人：于航，女，1990年8月17日生，住柳河县柳河镇。
被申请人：张坤，男，住柳河县柳河镇。
原告于航诉被告张坤民间借贷纠纷一案，为了利于诉后执行，原告于2018年1月10日向本院提出申请，要求查封被告张坤所有的房屋，查封金额为113100元。中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司为申请人申请保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张坤所有的房屋，查封金额为113100元。
查封期限为一年。
查封期间，任何单位及个人不得对查封财产进行买卖、抵押和在设置其他权利和义务。违者，本院将依法追究法律责任。
需要续封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请要求继续查封；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一八年一月十日
书记员 徐铭健
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第523号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，；因本案于2012年9月9日被刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月8日19时许，被告人唐某在位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路的某酒店813包厢内，趁包厢内人员不注意之机，窃得被害人戴某皮夹内现金5900元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
被告人唐某归案后如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人徐某、李某的证言，调取证据清单，发还物品清单，现场勘查笔录及照片，现场图，监控视频，案发经过，监控说明，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，且赃款已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年四月八日
书 记 员 王丹飞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第440号
原告：王文奇，
8219800706391x），汉族，住浙江省平湖市曹桥街曹桥中路22号
。
被告：
余首全，男，1977年12月19日出生（居民身份证号码××
194919），汉族，住浙江省开化县村头镇孔山村184号。
本院在审理原告王文奇与被告余首全民间借贷纠纷一案中，
因本院按原告王文奇提供的送达地址，向原告发送开庭传票，
但邮件发送两次因“原址查无此人”而被退回。开庭时也未到
庭。
本院认为，因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址
变更未及时告知人民法院而导致诉讼文书未能被当事人实际接
收，邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日
；因此，原告王文奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案
按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干
规定》第十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文奇负担。
审判员 胡雪平
二〇一〇年八月十日
书记员 汪 昕
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0922民初936号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。
统一社会信用代码：9142092267645263X7。
住所地：大悟县城关镇府前街瑞信时代广场1号楼。
法定代表人曾安珍，该行负责人。
委托代理人李志刚，该行员工。代理权限为特别授权:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
委托代理人施星运，该行员工。代理权限为特别授权:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告谢忠成，男，1970年5月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告张连清，女，1970年5月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告李争光，男，1973年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被告谢忠成、张连清、李争光金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行承担。
审 判 员 高帮增
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘建桥
书 记 员 李元一
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终1796号
上诉人(原审被告)：内蒙古天建房地产开发有限公司。
法定代表人：旺晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：薛东，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司因与被上诉人薛东房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司未按指定期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员孙昊
审判员张蒙江
二〇一八年七月三十一日
书记员吴丽诗
书记员乌日汗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初37459号之一
原告：摩根热陶瓷(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托诉讼代理人：裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡志龙，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：中山市广隆燃具电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁广荣，总经理。
本院受理原告摩根热陶瓷(上海)有限公司与被告中山市广隆燃具电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。现原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告摩根热陶瓷(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币6,138.20元，减半收取计人民币3,069.10元，由原告摩根热陶瓷(上海)有限公司负担。
审判员 蔡婷婷
二〇一八年七月二十七日
书记员 王源超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00259号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：陈兆才，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年1月12日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告陈兆才电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年1月13日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 刚
省桐庐县人民法院发文稿
签发人
拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民督字第26号
申请人：浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司（注册号：330122000011531），住所地：杭桐庐县桐君街道滨江西路418号。
法定代表人：杨定勇，总经理。
委托代理人：许季明，该公司员工。
被申请人：虞建芬。
申请人浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司于2014年3月14日向本院申请支付令。本院受理后，依法发出支付令，但根据申请人提供的地址，支付令无法送达被申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
本案受理费17元，由申请人浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 于智行
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋红英
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第152号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人桑某某，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年7月24日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、王淑花出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月，被告人桑某某在潞城市府西北路224号被害人杨某某经营的心语网吧内，三次盗窃2G内存条五条、4G内存条两条、CPU电脑处理器两个。
2、2014年6月9日上午，被告人桑某某在潞城市白鹤观社区菜市场对面被害人刘某甲经营的梦想网吧内，盗窃2G内存条四条。
3、2014年6月11日早上，被告人桑某某在潞城市府西南路被害人高某某经营的绿岛网吧内，盗窃2G内存条四条、CPU电脑处理器一个。
4、2014年6月15日16时许，被告人桑某某在被害人申某某经营的先锋网吧内，盗窃4G的内存条一条、CPU电脑处理器一个。
5、2014年6月份中旬，被告人桑某某在被害人申某某经营的潞城市宗科网吧内，盗窃2G内存条一条、CPU电脑处理器一个。
6、2014年6月15日晚上，被告人桑某某在潞城市瓦窑头社区联通公司东面被害人刘某乙经营的创意网吧内，盗窃2G内存条两条。
7、2014年6月17日下午，被告人桑某某在潞城市西华路394号被害人孟某某经营的君络网吧内，盗窃2G内存条两条、4G内存条两条。
综上所述，被告人桑某某9次实施盗窃，被盗物品被其销赃后挥霍。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、抓获证明、到案经过；被害人杨某某、刘某甲、高某某、申某某、刘某乙、孟某某的陈述；梦想网吧出具的情况说明、申某某、孟某某、杨某某出具的证明；上网入场登记表、辨认笔录；被告人桑某某指认作案现场照片；网吧监控视频资料；被告人桑某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人桑某某多次实施盗窃，依法应增加其相应的刑罚量；同时被告人桑某某当庭自愿认罪，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 安永亮
审判员 曹燕慧
二〇一五年一月七日
书记员 李林虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1153号
申请执行人：王树岭，男，汉族，1954年10月26日出生，住夏津县苏留庄镇苏留庄村。
被执行人：张银増，男，汉族，1958年3月10日出生，住河北省无极县北苏镇月旦村。
本院在执行申请执行人王树岭与被执行人张银増买卖纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）夏法民初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十九日
书记员 王开飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3509号
申请执行人：杜学辉,男,1983年10月12日出生，汉族，住宿州市。
申请执行人：蒋单单,女,1985年11月8日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司,住宿州市淮河四路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
本院在执行杜学辉、蒋单单与安徽玄凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 周东平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李建新
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初903号
原告：龙某栋，男，1982年1月20日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被告：吉首市瑞泰石材有限公司。住所地：湖南省吉首市峒河办事处肖家坪州机电工程学校*单元***室。
法定代表人：李涛。
原告龙某栋与被告吉首市瑞泰石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告龙某栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按龙某栋撤回起诉处理。
审 判 员 吴宇怀
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 孙 彤
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 周 慧
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1870号
原告:四平市申奥物业管理有限公司，住所地四平市铁西区地直街粮校委中盛路桥一楼。
法定代表人:王美娟，董事长。
委托诉讼代理人：王春艳，该公司职工。
被告：刘晓东，住四平市铁西区，其他信息不详。
原告四平市申奥物业管理有限公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨莉
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6185号
申请执行人：徐宁，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托代理人:林丽君、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：卢尚生，男，汉族，1983年11月21日出生，住辽宁省建昌县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17275号申请执行人徐宁与被执行人卢尚生民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金6万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第253号
原告上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇xx路7518号。
法定代表人栾江，总经理。
委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告沈银根，男，1938年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇xx路**弄*号***室。
原告上海常得物业管理有限公司与被告沈银根物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告上海常得物业管理有限公司的法定代表人栾江、委托代理人章玉舟、王聪到庭参加诉讼。被告沈银根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海常得物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2009年1月至2012年12月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费1，987.20元（人民币，下同）。
被告沈银根未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司，合同约定收费标准为高层住宅1.435元／月／平方米、多层住宅1.015元／月／平方米，实际收费标准为高层住宅1.35元／月／平方米、多层住宅0.95元／月／平方米。被告系该小区汇豪路73弄1号312室业主，其房屋建筑面积43.54平方米。被告自2009年1月至2012年12月未支付原告物业服务费1，987.20元。原告催缴不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、前期物业服务补偿协议、上海意得商城一期物业服务合同、催交物业服务费通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈银根于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2009年1月至2012年12月的物业服务费1，987.20元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告沈银根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年一月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1381民初1868号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告谢运光，男，1966年8月17日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢运光金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 刘 婕
二〇一八年十一月十五日
书记员 章露茜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第650号
原告周某某。
委托代理人余某某。
被告王某某。
原告周某某与被告王某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年7月27日受理后，依法由审判员姜芹独任审判，于2010年
8月11日公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人余某
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不到
庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2010年4月15日，被告向徐某某借款30
000元，由原告提供担。被告借款后，未能及时归还借款本息
，为此徐某某向原告催讨，原告无奈于2010年7月26日替被告
归还了借款30000元及利息5100元，现起诉要求被告归还代付
的借款本息35100元。
被告王某某未作答辩。
原告向本院提供了1、2010年4月15日被告向徐某某借款3
0000元的借条一张，担保人为原告周某某，借条约定利息每日
60元，每十天支付一次；2、徐某某出具给原告的收条一张，
证明原告已于2010年7月26日替被告归还了借款本息35100元。
经审理查明，2010年4月15日，被告向徐某某借款30000
元，约定每日利息60元，每十日支付一次，由原告担保。担保被告借款后，支付了1000元利息后就未再支付，徐某某要求原
告承担保证责任，原告于2010年7月26日替被告归还了借款300
00元及利息5100元。
本院认为，原告为被告担保向他人借款，在被告未能如
约履行还款义务时，原告应债权人的要求履行了保证义务，代
被告归还了借款本息，现向被告追偿应予支持，但借款约定的
利率超过法律的规定，其超出部分本院不予支持。依照《中华
人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
被告王某某归还原告周某某代偿的借款30000元，并支付
2010年4月15日至同年7月26日按中国人民银行基准利率四倍计
算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，诉讼保全费350元，
合计人民币690元由被告王某某负担，限于本判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 姜芹
二〇一〇年八月十一日
书记员 汪昕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终589号
上诉人（原审原告）冯仁明，男，汉族。
委托代理人裴利娜、王世科，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新郑市薛店镇人民政府，住所地河南省新郑市薛店镇卫生路1号。
法定代表人孙现峰，镇长。
委托代理人薛永强，工作人员。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
南豫新律师事务所律师的原告，请求二审法院依法公正审理，纠正一身
上诉人冯仁明因请求撤销行政行为一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院(2018)豫0108行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有受行政行为影响的公民、个人或其他组织，所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系。原告冯仁明提供的商品房买卖合同显示，其购买的河南九裕置业有限公司开发的商品房虽然位于新郑市薛店镇，但与被告拟建设公墓的土地之间不具有行政法上的权利义务关系。故原告冯仁明不是本案的适格主体，起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告冯仁明的起诉。
冯仁明上诉称：一、一审法院认为上诉人不是适格主体，适用法律错误，认定事实错误。一审法院认为，所谓“利害关系”仍应仅限于法律上的利害关系，但是并没有对何为“法律上的利害关系”进行合理的解释，没有援引任何法律依据，就主观臆断上诉人与被上诉人拟建公墓的土地之间没有行政法上的权利义务关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条，有下列情形的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。根据《河南省农村公益性公墓管理办法》第七条规定，农村公益性公墓应当在集体所有的荒山和不宜耕种的瘠地上规划建设，禁止在居民区建公墓。被上诉人批准所建公墓，距离上诉人所在小区九裕龙城直线距离仅18米，致使上诉人及其他业主有家不能回。在小区旁边建公墓不仅直接违反了《河南省公益性公墓管理办法》，也不符合中华民族的善良风俗，致上诉人不敢正常出行，侵害其合法权益，严重影响了其正常的生活。被上诉人批准在居民区建公墓，上诉人作为居民是直接利害关系人，上诉人是适格诉讼主体。
二、一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项和第三款规定，本案完全符合起诉条件，法院针对本案没有进行过任何现场调查，也没询问过上诉人。本案不符合驳回起诉的条件，一审法院驳回起诉，所适用法律明显错误。
综上，一审法院认为上诉人不是适格主体而驳回起诉适用法律错误，上诉人是行政法意义上的利害关系人，是适格的原告。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
新郑市薛店镇人民政府答辩称：一、上诉人提到的公墓规划的问题，答辩人从来没有进行过审批，也不属于镇政府的职能范畴；上诉人所提的公墓建设，被上诉人收到传票后进行调查，事实是薛店镇常刘村对涉案土地上部分村民的坟头进行整理而非建设所谓的公墓。二、关于法律适用部分，上诉人上诉状中表述的内容足以证明上诉人不是本案的利害关系人，不具备诉讼主体资格。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案中，涉案墓地所在地块与上诉人所居住小区相邻,涉案墓地的规划与建设对上诉人的权益产生实际影响，上诉人与被诉行政行为有利害关系。一审以上诉人与被上诉人拟建公墓的土地之间不具有行政法上的权利义务关系、不是本案适格主体为由裁定驳回其起诉属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院(2018)豫0108行初61号行政裁定；
二、指令郑州市惠济区人民法院继续审理。
审判长 刘紫娟
审判员 侯 贇
审判员 付保东
二〇一八年九月十九日
书记员 韩晨萌
附录
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决、发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第938号
申请执行人于xx，女。
被执行人，毕xx，女。
被执行人，毕xx，男。
本院在执行于xx与毕xx、毕xx遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人于xx撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院作出的（2014）虎民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 东
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢85号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某抚养费纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2002）西民初字第1361号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案于2016年3月1日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2002）西民初字第1361号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月二日
书记员 于华亮
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执326号之一
申请执行人：广水市泰成金融担保投资有限公司。
被执行人：陈永红。
被执行人张海霞。
本院在执行申请执行人广水市泰成金融担保投资有限公司与被执行人陈永红、张海霞民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈永红、张海霞无任何银行存款及其他动产或不动产，故被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一六年十一月一日
书记员 汪晓曲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终3号
上诉人（原审被告）杨春英。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨松。
上诉人杨春英因与被上诉人杨松劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第782号民事裁定，向本院提起上诉。杨春英上诉称，其实际居住地为苏州市虎丘区滨河路，藏书穹窿路80号只是苏州市吴中区木渎东盛羊肉店经营地址，故仍坚持认为异议的理由合法成立，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨春英住所地为苏州市吴中区木渎镇善人桥村（16）羊家场13号，现未有证据表明杨春英的经常居住地在苏州市虎丘区，故吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。杨春英申请将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 芮 园
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2908-1号
原告：河南省宏升矿山起重机械有限公司
住所地：封丘县黄陵工业区。
法定代表人：徐正才，任该公司总经理。
委托代理人：齐志华，男，1988年6月19日生，汉族，住封丘县，系原告公司的经理。
被告：王道坤，男，1986年6月5日出生，汉族，住封丘县，
2015年11月23日，本院受理原告河南省宏升矿山起重机械有限公司与被告王道坤追偿权纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马洪光
二０一五年十二月八日
书记员 王金磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3424号
原告方妙泉。
委托代理人何来建。
被告汪平。
原告方妙泉诉被告汪平承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，同日因被告汪平下落不明，决定适用普通程序并依法组成合议庭。本案于2013年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方妙泉的委托代理人何来建到庭参加诉讼。被告汪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方妙泉诉称：被告在绍兴县柯桥轻纺城钻石大厦六楼做布匹生意，原告为其加工绣花布。2010年9月21日，经双方结账，被告确认尚欠原告加工费178000元。为此被告出具欠条一份，该欠条载明：今欠方妙泉绣花加工费178000元，此款分两次支付，其中78000元在2010年年内支付，其余100000元在2011年年内付清。如未按期支付，按照银行利息五倍结算。第一期付款期限届满后，经原告催讨，被告于2011年2月1日支付5000元。2011年8月20日，原告向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求被告支付已到期的加工费73000元，并支付此款自2011年2月2日起至实际付款之日止按银行贷款基准利率四倍计算的利息损失。杭州市萧山区人民法院于2011年12月12日作出（2011）杭萧商初字第2514号判决，判决支持原告的诉讼请求，原告已就该判决申请强制执行。现第二期付款期限届满，欠款100000仍未予清偿。为此原告特向法院提起诉讼，要求判令：被告支付原告绣花加工费100000元，并赔偿此款自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告汪平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，证明被告尚欠原告绣花加工费，并约定在2011年年内付清的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付加工费，应承担相应民事责任。原告主张的利息损失低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪平在本判决生效后十日内支付方妙泉加工费100000元，并支付此款自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由汪平负担。方妙泉同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一三年一月十七日
书 记 员 郑洪良
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01606号
原告江某，农民。
委托代理人王涛，湖北文润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙某甲，农民。
原告江某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人王涛，被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告孙某甲2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后长期争吵，且被告还对我实施家庭暴力，自2011年11月分居至今，夫妻感情现已完全破裂。为此，我曾于2012年11月21日、2013年9月23日向法院起诉离婚，人民法院均从挽救家庭及孩子成长的角度出发，判决不准我们离婚，但至今双方也未有和好之迹象，故再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告孙某甲离婚；女儿孙某乙随我生活并由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告孙某甲辩称：我与原告江某婚后夫妻感情尚可，自2011年下半年开始虽有一些小矛盾，甚至偶有厮打，但未超过夫妻矛盾的正常范畴。我与原告2012年后虽少有来往，但并非完全处于分居状态。本着保全家庭及促进孩子健康成长的角度出发，我不同意离婚，也不同意由原告抚养孩子。
经审理查明：原告江某与被告孙某甲于2008年9月经原告姑母介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。2011年下半年以前，原告主要在家养育孩子，被告外出务工，夫妻感情较好。2011年下半年开始，因原告玩手机等琐事发生争执，且偶有厮打行为，致使夫妻感情出现裂痕。2012年后，原、被告虽偶有来往，但各自生活至今，孩子孙某乙由被告及其父母共同抚养。原告以夫妻感情破裂为由，曾于2012年11月21日，2013年9月23日两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能修复夫妻感情，现原告再次向人民法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚前均无个人财产，亦无婚后共同财产及债权，被告主张有婚后共同债务，但未能向本院阐明并提供证据证明债务的数额、形成原因及债权人等情况。原告因多次要求与被告离婚，已与双方父母关系闹僵，现无固定收入及居所。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的核心要素，若夫妻感情确已破裂，则应准予离婚。原告江某与被告孙某甲经人介绍相识数月后便登记结婚，婚前感情基础一般。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事发生争执，甚至发生厮打行为，严重伤害了夫妻感情。尤其是原告两次向本院起诉离婚，本院本着挽救婚姻家庭之目的判决不准离婚后，双方均未借机加强彼此之间的沟通和交流以缓解夫妻矛盾，而是置之不理、各行其是，至此，原、被告之间已无夫妻感情可言。现原告第三次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经调解无效，应当准予双方离婚。关于孙某乙的抚养问题，原告虽要求由其抚养，但其无固定收入及居所，亦无信赖之人能够帮其照顾，而被告在集镇附近有固定居所，亦有老人帮忙照看，且孩子随被告及其家人生活了较长时间，已建立起了深厚的感情，孩子孙某乙随被告共同生活将更有利于其健康成长，原告应当支付相应的抚养费。在抚养费的数额上，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）中农村居民人均生活消费支出8681元／年的标准，并考虑孙某乙生活在集镇附近等因素，由被告按年支付5000元抚养费至孙某乙年满十八周岁止为宜。被告虽主张有婚后共同债务，但其并未向法庭阐明并提供证据予以证明，本院视为原、被告没有共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告孙某甲离婚。
二、孙某乙随被告孙某甲生活并由其抚养，原告江某自2016年起按5000元／年的标准支付抚养费至孙某乙年满十八周岁止，支付时间为：每年12月31日前支付次年抚养费。
三、驳回原告江某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李楚振
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6755号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈允忠，男。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈允忠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××22）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46848.17元、滞纳金22241.59元、分期手续费2109.9元、超限费262.8元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年12月28日尚欠利息22125.81元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的除滞纳金外的其他事实予以确认。
另查明，涉案信用卡的信用额度为20000元。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、超限费的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2342.41元（46848.17元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈允忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46848.17元、利息22125.81元、滞纳金2342.41元、分期手续费2109.9元、超限费262.8元（上述利息暂计至2017年12月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，由原告负担455元、被告陈允忠负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 朱 军
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李国栋
书 记 员 黎逸菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第234号
罪犯吉地土祖，男，1987年4月4日出生，彝族，四川省布拖县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2013年7月23日作出（2013）独刑初字第55号刑事判决，认定吉地土祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金4000元。现刑期止日为2020年12月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯吉地土祖的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吉地土祖在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吉地土祖在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子，2014年4月、7月、12月，2015年4月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉地土祖在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉地土祖予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀11刑终263号
原公诉机关河北省武邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王国强，男，汉族，1966年3月28日出生，教师，住武邑县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王同所，男，汉族，1964年4月28日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村。2017年9月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武邑县看守所。
原审被告人王长柱，男，汉族，1976年6月1日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村。2017年9月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武邑县看守所。
河北省武邑县人民法院审理河北省武邑县人民检察院指控原审被告人王同所、王长柱犯故意伤害罪一案，于二〇一八年六月十四日作出（2018）冀1122刑初33号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王国强、原审被告人王同所不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月8日19时许，被告人王同所、王长柱兄弟二人在本村因为骂糊涂街的事与同村的王国强发生争执，后双方发生肢体冲突，期间被告人王同所、王长柱共同对王国强实施殴打，致王国强受伤。
2017年9月18日，被告人王同所、王长柱经传唤到公安机关接受讯问，王长柱如实供述了主要事实。
王国强受伤后即到武邑县中医院治疗，后转至武邑县医院、哈励逊国际和平医院住院治疗，2017年4月9日又到武邑县中医院住院治疗，诊断为闭合性腹外伤、急性肾损伤、双侧肋骨骨折、腰背部软组织损伤，经法医鉴定为轻伤二级，右侧第6、7肋及左侧第9、10肋骨骨折为十级伤残。共住院21天，支付医疗费16802.46元、住院伙食补助费2100元、营养费1350元、误工费5560元、护理费5880元、鉴定费6300元、交通费1000元，以上共计38992.46元。
案发后，二被告人已赔偿王国强经济损失10000元。
上述事实，有被害人王国强陈述，证人王某1、张某、李某、王某2、梁某、宋某、王某3证言，司法鉴定意见书、医院证明等证据证实。据此，原审法院以故意伤害罪判处被告人王同所有期徒刑一年零二个月，判处被告人王长柱有期徒刑一年，被告人王同所、王长柱赔偿附带民事诉讼原告人王国强经济损失38992.46元。
王国强上诉称：一审法院没有支持残疾赔偿金、精神抚慰金及为王同所进行二次鉴定垫付的费用是错误的，请求二审法院予以支持。
王同所上诉称：其没有打王国强，王国强的骨折与本次纠纷没有关系，原判所判费用不合理。
本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人（原审附带民事原告人）王国强以原审支持了鉴定费为由申请撤回上诉，对给王同所进行二次鉴定所垫付的两张检查费用合计444.38元不再主张；上诉人（原审被告人）王同所未提供新的证据。
本院认为，原审被告人王同所、王长柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。原判对二被告人的量刑适当，刑事附带民事认定的各项赔偿数额合理合法。上诉人王国强申请撤回上诉之要求符合法律规定，本院予以准许。关于原审被告人王同所称其没有打王国强不构成犯罪的上诉意见，经查，有王长柱的供述、被害人王国强的陈述、证人张某、李某、王某2、王某3等人的证言相互印证，能够证实王同所的无罪辩解不成立，故关于其不构成犯罪的上诉意见不予采纳。关于王同所称王国强的骨折与此次纠纷没有关系，原判所判费用不合理的上诉意见，经查，有医院诊断书、鉴定意见书、武邑县中医院证明以及梁某、宋某的证言相互印证，能够证明王国强在住院期间没有受到过二次伤害，且原判所支持的各项费用均有相关证据证实，故该上诉意见不成立，不予采纳。关于王国强就自己的轻伤所支付的鉴定费用及对王同所的轻伤申请重新鉴定所支付的鉴定费用，是为查明案件事实而支付的费用，属王国强因二被告人侵害而遭受的物质损失，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一百三十八条的规定，上述两项鉴定费合计6300元，应由王同所和王长柱负担，原审认为不应该赔偿上述鉴定费用是错误的，但判决结果却支持了鉴定费用，故二审予以维持。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王国强撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）王同所之上诉请求，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 王国江
审判员 王 玉
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 喆
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7101刑初19号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人ＸＸ华，男，1949年1月29日出生于河南省驻马店市西平县，汉族，文盲，农民，住河南省驻马店市西平县。因本案于2017年5月9日被呼和浩特铁路公安局包头公安处取保候审，同年10月16日被包头铁路运输检察院取保候审。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人ＸＸ华犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员王中海出庭支持公诉，被告人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2017年5月3日，被告人ＸＸ华从西平站乘坐广州开往包头的K600次旅客列车，欲前往郑州站，当日11时30分许，K600次旅客列车将运行至郑州站时，被告人ＸＸ华将被害人谢某放在23号座席下的一个粉色雪花图形布质手提包盗走，手提包内装有：黑色联想G490型笔记本电脑一台，价值人民币1049元；白色女士挎包一个，挎包内装有：人民币850元、谢某本人学生证一个、邮政银行卡（卡号：×××）一张；旧衣服四件；红边近视眼镜一副及钥匙一串。得手后，被告人ＸＸ华从郑州站下车逃匿。
被告人ＸＸ华盗窃总价值人民币1899元，破案后，赃物已全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ华以非法占有为目的，在铁路旅客列车上秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人ＸＸ华能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人ＸＸ华单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人ＸＸ华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 平
二〇一七年十一月三日
书记员 马雅婷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异86号
申请执行人朱士祥，男，1972年9月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人陈尚洋，职务总经理。
第三人肥城市住房和城乡建设局。
本院依据发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第57号民事判决书，在执行（2015）岱执字第905号申请执行人朱士祥申请执行被执行人山东一箭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月26日向第三人肥城市住房和城乡建设局送达了履行到期债务通知书。第三人肥城市住房和城乡建设局在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人山东一箭建设有限公司对第三人肥城市住房和城乡建设局的到期债权315080.70元。
本裁定立即执行。
审判长 马 辉
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 青
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初119号
原告徐某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3526。
委托代理人林伟庆，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被告吴某甲，男，汉族，住汕头市澄海区东里镇中兴朝阳，公民身份号码×××3193。
委托代理人吴荣彬，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区东里镇中兴朝阳。
原告徐某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2007年3月相识谈婚，2008年4月1日按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙，2010年8月5日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某丁。
二、是否有离婚协议：双方没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚的情形：不存在法定离婚的情形。
原告主张：婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，生活习惯各异，双方开始产生矛盾。2013年7月20日，被告因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑两年。刑满释放后，被告继续游手好闲，甚至无故打骂原告。现夫妻感情已破裂。原告没有向本院提供证据证明原、被告感情破裂的事实。
被告答辩意见：原、被告婚后感情好，被告有尽养家的责任。双方只是最近几个月才发生争吵，原因是被告发现原告生活上不检点，被告也没有打原告。现原、被告感情尚未破裂，故被告不同意离婚。被告没有向本院提供证据。
法院认定及理由：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。2016年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告没有证据证明本案存在法定的离婚情形。
四、原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿吴某乙、女儿吴某丙、儿子吴某丁由原告抚养，被告应承担孩子抚养费每人每月1000元；3、判令被告一次性给付原告生活补助费20000元；4、各人衣物归各人所有；5、本案诉讼费由被告承担。
五、被告答辩意见：原、被告感情尚未破裂，为了孩子，不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。因原告没有证据证明本案存在法定离婚情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，彼此加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，共同维持和睦的家庭。因原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故原告在本案提出的子女抚养等请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告吴某甲离婚。
驳回原告徐某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一六年三月一日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执350号
申请执行人：广水市泰成金融担保投资有限公司。
被执行人梅长征。
被执行人刘小红。
被执行人梅庆。
被执行人刘甜。
被执行人卢新。
本院在执行申请执行人广水市泰成金融担保投资有限公司与被执行人梅长征、刘小红、梅庆、刘甜、卢新保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人梅长征、刘小红、梅庆、刘甜、卢新无任何银行存款及其他动产或不动产，故被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一六年十一月一日
书记员 汪晓曲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执275号
申请执行人张某某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人高某，女。
申请执行人张某某与被执行人李某某、高某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01503号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为45万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执275号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 康 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4313号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，惠州市下埔路19号。
法定代表人：张中华，行长。
被执行人：李红梅，女，汉族，1979年8月26日出生，住惠州市龙门县。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第773号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人李红梅应支付124043元，并负担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行。经查，被执行人李红梅暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执4313号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡俊威
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执309号之一
申请执行人：肖桂媛,女性,1980年9月1日出生,住江西省吉安市吉安区
被执行人：叶玮,男性,1973年10月27日出生,住浙江省临海市
本院在执行肖桂媛与叶玮买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 李 野
审判员 范 勤
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 敏
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第632-1号
申请执行人：长治市钊益物资有限公司
法定代表人：宋扬职务：董事长
被执行人：泰兴市基础工程公司
法定代表人：马岩职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2014）城民三初字第26号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人泰兴市基础工程公司送达执行通知书，责令其给付申请人欠款本金333426元及违约金100000元和泰兴市基础工程公司迟延履行期间的一般债务利息19255.20元，并承担案件受理费4779元、执行费6405元，共计463865.20元，但被执行人泰兴市基础工程公司未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释》第一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泰兴市基础工程公司银行帐户上存款463865.20元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 靳平峰
执行员 杨伟明
执行员 常志军
二〇一五年一月七日
书记员 陶 敏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初124号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，35岁（1981年12月7日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月19日北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被羁押，2017年1月10日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月28日16时许，被告人杨××在北京市昌平区回龙观镇回龙观新村东区××号楼××单元××号，借维修房屋水管之机，在石××的暂住房间内，将石××放在电脑桌抽屉内的1条足金项链及1个足金项坠盗走。经价格鉴定，被盗足金项链评估价值人民币3415.75元，被盗足金项坠评估价值人民币1456元，被盗物品总计价值人民币4871.75元。2016年12月29日，被告人杨××主动到北京市公安局昌平分局回龙观派出所接受调查。
公诉机关认为被告人杨××具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杨××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳）。
二、随案移送项链一条、吊坠一个发还被害人石星星。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 路思远
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执223号
申请执行人袁木生，男，1968年9月28日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被执行人章大书，男，1971年3月5日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行申请执行人袁木生与被执行人章大书借款合同纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金50000元及利息，2016年8月29日双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月三十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。