广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初618号
原告：中山DIC色料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第二工业区，统一社会信用代码914420006179865786。
法定代表人：水越雅信，董事长。
委托诉讼代理人：周军，系广东永隆律师事务所律师。
被告：黄秀录，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：深圳市盈发物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道金港盛世3栋25C，统一社会信用代码914403000938104232。
法定代表人：潘锐珍，总经理。
委托诉讼代理人：潘锐华，系该司的员工。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层，统一社会信用代码914403007412241835。
主要负责人：马昌明，总经理。
委托诉讼代理人：林伟，系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏炜，系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告中山DIC色料有限公司诉被告黄秀录、深圳市盈发物流有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司(以下简称太平财产保险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告中山DIC色料有限公司的委托诉讼代理人周军、被告黄秀录、被告深圳市盈发物流有限公司的委托诉讼代理人潘锐华、被告太平财产保险深圳分公司的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山DIC色料有限公司诉称，2016年6月23日5时00分，黄秀录驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿振兴北路从界狮北路往合胜百货方向行驶，当行驶至中山市欣锠鞋厂对开路段时，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车与路边的树木发生碰撞，树木倒下压到电线杆（含变压器），造成树木损坏、电线杆损坏及车辆损坏。事故经交警部门处理，认定被告黄秀录承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。经查，肇事车辆在太平财产保险深圳分公司购买了交强险及商业三者险。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：被告向原告支付交通事故损害赔偿款84220元。
被告太平财产保险深圳分公司辩称，不认可原告的诉讼请求金额，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，其中交强险有2000元用来赔偿财产损失。但是根据保险条款的约定仅对保险车辆给原告所造成的直接财产损失进行赔偿，因停业、停产、停电所造成的损失不属于保险赔偿范围。同时原告主张9000元抢修费也没有经过第三方评估，对抢修费的金额合理性、关联性存疑；因停电所造成的停工损失不属于保险赔偿范围，并且原告也没有提交相应第三方出具的损失评估报告，也没有向法院申请相关的损失评估鉴定，应予以驳回。
被告深圳市盈发物流有限公司辩称，1.我司车辆在太平保险购买了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。2.出事故后我公司不是不愿意赔偿，是损失方要求的赔偿金额太多及没有评估损失、也没有与我公司车的保险公司协商损失价值，损坏的电线应当是当天中午就修好了。3.损坏方的修理费用及相关的全部费用在商业三者险内由保险公司赔偿。4.所有损失方的单证及价格由保险公司确认，保险公司同意赔偿的我司没有意见。5.我公司因在太平保险公司购买了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。我公司周转有艰难，要求法院将我公司所需赔偿的金额由保险公司直接赔偿给厂方。
被告黄秀录辩称，我方认为虽然我方的车辆撞倒大树导致工厂停电了几个小时，但事故路段没有禁行，也没有限高，电线旁更没有任何防护设施，连高压危险标志都没有。且肇事车辆挂靠在深圳市盈发物流有限公司，所以我与深圳市盈发物流有限公司是挂靠关系，肇事车辆在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为100万元的商业三者险（商业三者险被保险人是深圳市盈发物流有限公司），附加不计免赔，保险期限：2015年11月4日零时起至2016年11月3日二十四时止，事故均发生在保险期限内。事故造成的损失应由保险公司承担，不应判决直接由我承担，且原告提出的损失没有经相关部门认定，请法院驳回其不合理的损失。
经审理查明，2016年6月23日5时00分，黄秀录驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿振兴北路从界狮北路往合胜百货方向行驶，当行驶至中山市欣锠鞋厂对开路段时，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车与路边的树木发生碰撞，树木倒下压到电线杆（含变压器），造成树木损坏、电线杆损坏及车辆损坏。2016年8月17日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2016]第C00032号《道路交通事故认定书》，认定黄秀录驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明中山DIC色料有限公司有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，中山DIC色料有限公司遂于2017年1月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，事故造成中山DIC色料有限公司的损失有：抢修高压电缆费9000元，事故造成中山DIC色料有限公司停工等各项损失酌情补偿23000元，合计32000元。
另查，深圳市盈发物流有限公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记的车主，黄秀录是肇事车辆的实际支配人，该车辆是挂靠圳市盈发物流有限公司，该车在太平财产保险深圳分公司处投保了交强险和商业三者保险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；100万元商业三者险及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是一起机动车发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，太平财产保险深圳分公司承保了肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对中山DIC色料有限公司的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由黄秀录补充清偿﹔鉴于肇事车辆在太平财产保险深圳分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由太平财产保险深圳分公司根据保险合同的约定就黄秀录的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给中山DIC色料有限公司。仍有不足的，由黄秀录补充清偿。深圳市盈发物流有限公司作为肇事车辆挂靠的车主，深圳市盈发物流有限公司明知挂靠机动车的所有人不具有相应资质而接受挂靠，挂靠机动车发生交通事故致人损害的，被挂靠企业与机动车所有人承担连带责任，黄秀录既是肇事者又是肇事车辆的实际支配人，故黄秀录对中山DIC色料有限公司的赔偿责任，应当由深圳市盈发物流有限公司与黄秀录承担连带赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院对中山DIC色料有限公司的损失作如下确认：
抢修高压电缆费9000元，停工造成中山DIC色料有限公司的各项损失酌情补偿23000元，合计32000元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中太平财产保险深圳分公司在保险限额范围内支付中山DIC色料有限公司2000元，超出部分30000元，由黄秀录补充清偿。其中太平财产保险深圳分公司在商业三者险责任限额内支付中山DIC色料有限公司7000元，深圳市盈发物流有限公司与黄秀录连带支付中山DIC色料有限公司23000元。
综上，太平财产保险深圳分公司应在交强险赔偿范围内向中山DIC色料有限公司支付赔偿款2000元；太平财产保险深圳分公司应在商业三者险赔偿范围内支付中山DIC色料有限公司赔偿为7000元。深圳市盈发物流有限公司与黄秀录连带支付中山DIC色料有限公司23000元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告的间接损失问题，本案中被告保险公司并举证证明其已向投保人送达商业三者险合同的条款，已履行了告知合同条款义务，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该条款已产生效力，被告保险公司依据其保险合同的免责条款免除其商业三者险的赔偿责任，故被告保险公司对原告的间接损失不承担赔偿责任，本院对原告该项诉求不予支持；被告黄秀录、深圳市盈发物流有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告中山DIC色料有限公司；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿7000元给原告中山DIC色料有限公司；
三、被告深圳市盈发物流有限公司、黄秀录于本判决生效之日起三日内连带支付赔偿款23000元给原告中山DIC色料有限公司；
四、驳回原告中山DIC色料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告中山DIC色料有限公司负担591元（原告已预交953元）；被告太平财产保险深圳分公司负担102元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告深圳市盈发物流有限公司、黄秀录负担260元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 何笑群
冯金梅