wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初430号
原告：王银明，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：黄超，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：闵建和，女，1982年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王银明与被告黄超、闵建和劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王银明到庭参加诉讼，被告黄超、闵建和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银明向本院提出诉讼请求：判令被告承担本案的全部诉讼费用，同时承担原告为实现债权所产生的律师费，归还所欠工钱27830元。事实与理由：我和我侄王超在驻马店给黄超、闵建和干活（木工室内装修），工钱一直拖欠不给，我多次去他们店里要钱，（店在雪松路××广场东××北，现已转让），他们总是找借口说现在没有钱，等有钱了就给你们，我说咱们算一算工钱多少，她说明哥（原告）你算多少是多少，我们都同意，可是至今还欠我工钱27830元，我一直催要无果，无奈，现依法向贵院起诉，请求依法支持原告。
被告黄超未答辩。
被告闵建和未答辩。
经审理查明，被告黄超、闵建和在驻马店做装修生意，原告王银明从2014年11月份开始为其干活，几年下来二被告共欠原告工钱32830元。2015年2月16日，被告闵建和给原告王银明结工钱5000元，现仍欠原告工钱27830元。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的记账明细本在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告王银明给二被告所包的家庭装修干活，双方形成劳务合同关系。二被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，现被告仍拖欠原告工钱27830元，未履行其应支付原告劳务报酬的义务，故原告请求判令二被告支付工钱27830元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超、闵建和于本判决生效之日起十日内支付原告王银明工钱27830元；
二、驳回原告王银明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告黄超、闵建和负担。（原告王银明已预交，由被告黄超、闵建和在履行时给付原告王银明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 磊
审判员 翟艳琦
二〇一八年七月十三日
书记员 李强强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111财保178号
申请人：王传豹，男，1984年1月23日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人：任立娜，女，1975年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人王传豹于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任立娜名下中国建设银行北京西罗园支行账号×××??_156_1账户内金额2000元；支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账号（开户账户×××，开户人：任立娜）账户内金额1325元，财付通支付科技有限公司的财付通支付账号（开户账户：mailto:×××@wx.tenpay.com”×××@wx.tenpay.com,开户人：任立娜）中金额1000元；查封任立娜名下车牌号为×××大众牌汽车一辆。王传豹以其名下中国邮政储蓄银行有限责任公司北京西城区金融大街支行账号为×××中5325元作为担保。
本院经审查认为，申请人王传豹的申请符合法律规定，并已提供担保，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结任立娜名下中国建设银行北京西罗园支行账号×××??_156_1内金额2000元；
二、冻结支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账号（开户账户×××，开户人：任立娜）账户内金额1325元；
三、冻结财付通支付科技有限公司的财付通支付账号（开户账户：,开户人：任立娜）账户中金额1000元；
四、冻结财付通支付科技有限公司的财付通支付账号（开户账户：,开户人：任立娜）账户中金额1000元；
五、查封任立娜名下车牌号为×××大众牌汽车；
六、冻结王传豹名下中国邮政储蓄银行有限责任公司北京西城区金融大街支行账号为×××中金额5325元。
案件申请费73元，由王传豹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔祥凤
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 晨
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第422号之二
申请执行人：秦广文，男，汉族，1973年7月13日出生，住河北省河间市。
被执行人：河北力通联无缝钢管有限公司，住所地河北省沧县杜林乡吴庄子村。
法定代表人：刘寿昌。
被执行人：董玉林，男，汉族，1961年5月15日出生，住河北省沧州市运河区。
本院在执行秦广文与河北力通联无缝钢管有限公司、董玉林借款合同纠纷一案中，责令被执行人河北力通联无缝钢管有限公司、董玉林履行石家庄仲裁委员会石裁字[2015]第074号裁决书确定的义务。因二被执行人未履行，本院依法对被执行人河北力通联无缝钢管有限公司位于沧县杜林回族乡吴庄子村的三宗土地使用权【证号：沧国用（2010）第03-3号，面积为48911.73平方米；证号：沧国用（2010）第023号，面积为9203.8平方米；证号:沧国用（2010）第024号，面积为649平方米】、六套房产【产权证号：沧房权证沧县字第××、53××14、53××15、53××16、53××17、53××18号】及围墙、地面硬化、路灯杆等，以及张秀丽位于沧国用（2010）第023号土地上（河北利通联无缝钢管有限公司院内东北角位置）2904.22平方米的无产权证三层楼房一处通过人民法院诉讼资产网进行了网络拍卖。因首次拍卖流拍，申请执行人秦广文申请对其享有抵押权的被执行人河北力通联无缝钢管有限公司位于沧县杜林回族乡吴庄子村的三宗土地使用权【证号：沧国用（2010）第03-3号，面积为48911.73平方米；证号：沧国用（2010）第023号，面积为9203.8平方米；证号:沧国用（2010）第024号，面积为649平方米】及六套房产【产权证号：沧房权证沧县字第××、53××14、53××15、53××16、53××17、53××18号】接受抵债【因围墙、地面硬化、路灯杆以及张秀丽位于沧国用（2010）第023号土地上2904.22平方米的无产权证三层楼房存在权属和优先受偿争议，本次不纳入抵债财产范围】，抵债金额为首次拍卖起拍价对应的上述财产的价值，即28112935.9元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、被执行人河北力通联无缝钢管有限公司位于沧县杜林回族乡吴庄子村的三宗土地使用权【证号：沧国用（2010）第03-3，面积为48911.73平方米；证号：沧国用（2010）第023号，面积为9203.8平方米；证号:沧国用（2010）第024号，面积为649平方米】及六套房产【产权证号：沧房权证沧县字第××、53××14、53××15、53××16、53××17、53××18号】作价28112935.9元，交付申请执行人秦广文抵偿相应数额的债务【抵债财产不含仍存在争议的围墙、地面硬化、路灯杆及位于沧国用（2010）第023号土地上2904.22平方米的无产权证三层楼房】。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人秦广文时起转移。
二、申请执行人秦广文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 沈 强
审判员 王 欢
审判员 缴 健
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩晓燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11462号
上诉人（原审原告）：广东耶巴生物科技有限公司。
法定代表人：秦永坪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦永亮，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：叶康迎。
委托诉讼代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
上诉人广东耶巴生物科技有限公司与被上诉人叶康迎因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广东耶巴生物科技有限公司与叶康迎从2017年5月23日至2017年8月28日存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，广东耶巴生物科技有限公司向叶康迎支付2017年8月工资2666.67元；三、驳回广东耶巴生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广东耶巴生物科技有限公司负担。
判后，广东耶巴生物科技有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广东耶巴生物科技有限公司上诉称：上诉人为了使被上诉人安心、方便工作，特租员工宿舍。上诉人支付租赁宿舍保证金、中介服务费和水电费总金额6639.93元，被上诉人应承担分摊租赁宿舍保证金、中介服务费和水电费总金额为612.23元。因被上诉人没有提前通知上诉人解除劳动合同，给上诉人造成直接经济损失应当承担责任。综上，上诉人上诉请求：请求改判被上诉人在职期间应承担分摊租赁宿舍保证金、中介服务费和水电费总金额612.23元
被上诉人叶康迎答辩称：关于中介费，是上诉人对我方提供的包住的待遇，是公司的经营成本，应由其自行承担。水电费原审判决已经扣减。故我方不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人的上诉请求实质是要求无需支付被上诉人的工资，对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东耶巴生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年八月二十一日
书记员 林芝羽
李燕银
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3215号
原告席某某，女，1972年2月5日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王文献，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人鹿建平，男，1957年3月6日生，汉族，济南市中东方法律服务所法律工作者，住济南市。
被告孙某某，男，1960年4月17日生，汉族，济南铁路局济西车站职工，住济南市。
委托代理人陈玉昌，山东九公（济南）律师事务所律师。
原告席某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人王文献、鹿建平，被告孙某某及其委托代理人陈玉昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，我与被告孙某某1995年8月份认识，双方同居至2005年1月19日登记结婚。2010年8月2日，我与被告孙某某因感情破裂在济南市民政局协议离婚，2013年2月16日复婚。双方婚后无子女。因被告孙某某经常无故殴打我，有济南市家庭暴力鉴定中心鉴定意见书为证。我实在无奈，特向法院提出离婚请求，请求判令我与被告孙某某离婚。
被告孙某某辩称，我与原告席某某在婚前并没有同居，我并没有对原告席某某实施家庭暴力，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告席某某与被告孙某某于1995年8月份相识并自由恋爱，于2005年1月19日登记结婚，双方于2010年8月2日协议离婚，后又于2013年2月16日复婚。原告席某某与被告孙某某婚后未生育子女。现原告席某某主张被告孙某某存在家庭暴力，要求离婚，提交家庭暴力鉴定意见书一份。被告孙某某对原告席某某的上述主张不予认可，认为双方尚有和好可能，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告席某某与被告孙某某相识并经过长达10年的恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活多年，并经历了离婚又复婚的过程，最终双方又走到了一起，证明双方建立起了相应的夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方都要有责任感，现实地面对夫妻感情出现的问题，今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。原告席某某虽主张被告孙某某对其进行家庭暴力，但其提交的家庭暴力鉴定书并不能有效证明该主张，故本院对此不予确认。原告席某某未能举证证明其夫妻感情已经完全破裂，且被告孙某某尚有和好意愿，故本院对原告席某某的离婚请求不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告席某某与被告孙某某离婚。
案件受理费25元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年一月七日
书记员 陈海燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢359号
申请执行人高占凤，男，1952年11月8日出生，汉族，无职业，住安达市。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市。
原告高占凤诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高占凤于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，申请人放弃利息及诉讼费部分，现本院已将执行款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2329号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泽军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1370号
罪犯黄顺进，男，汉族，1983年2月4日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年六月二十日作出（2011）昆刑三初字第168号刑事判决，以被告人黄顺进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月二十二日作出（2011）云高刑复字第321号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月六日作出（2014）云高刑执字第673号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄顺进的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年4月20日起至2036年2月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7987号
原告：杨昌友，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆琢玉农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：黎强。
原告杨昌友与被告重庆琢玉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨昌友到庭参加诉讼，被告重庆琢玉农业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌友向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款和运费共计117240元，并按银行同期贷款利率从结算之日即2015年4月14日起支付利息至利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车运输经营，因被告在石滩镇双寨村承包土地进行农业开发，原告从2012年3月起未被告提供水泥等材料，运费都及时结算完毕。但从2014年起，被告无故拖欠原告水泥、红砖、石粉等材料款和运费共计117240元。经过原告多次催收，被告仍未支付，原告遂诉请如上。
被告重庆琢玉农业发展有限公司无答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年起，原告杨昌友向被告重庆琢玉农业发展有限公司在重庆市巴南区石滩镇农业开发项目工程供应建筑材料，双方形成买卖合同关系。自2014年4月8日起至2015年4月14日止，原告分五十一批次向被告重庆琢玉农业发展有限公司供应水泥、红砖、石粉等建筑材料，均由被告重庆琢玉农业发展有限公司安排在该项目的负责人张元海签收并确认货款（含运费）金额共计117240元。嗣后被告重庆琢玉农业发展有限公司未向原告杨昌友支付货款（含运费）117240元。上述事实，有原告陈述及原告当庭举示的送货单、证人张元海证词等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告供应建材并运送至收货点，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力，双方应按照买卖合同的约定履行各自义务。本案被告签收货无异议后未能及时向原告支付货款，既不符合交易习惯，也违背了买卖合同中买受人支付价款的约定。因此，本案被告重庆琢玉农业发展有限公司作为买受人未在合理期限内支付价款已属违约，出卖人原告杨昌友有权要求其支付价款并承担违约责任。
综上所述，原告以被告欠付货款为由请求判令被告支付货款117240元和资金占用利息，证据充足、于法有据，本院应予支持。被告重庆琢玉农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆琢玉农业发展有限公司于本判决生效后三日支付原告杨昌友货款117240元，并以117240元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年4月14日起支付逾期付款利息至利随本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644.80元，本院减半收取1322.40元，由被告重庆琢玉农业发展有限公司负担。此款已由原告杨昌友自愿垫付，被告重庆琢玉农业发展有限公司在支付上述款项时径付给原告杨昌友，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 余彬
二〇一七年八月九日
书记员 杨甯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执525号
申请执行人林旺东，居民。
被执行人季军，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人单以文，居民。本院在执行林旺东诉季军、ＸＸ、单以文民间借贷暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2543号
原告：盛某某，男，1949年12月5日出生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：陈勇，男，系原告侄子。
被告：江苏前进建设工程有限公司，住所地在盐城市西环小区10号楼303室。
法定代表人：张万如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
原告盛某某与被告江苏前进建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告盛某某于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛某某的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盛某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 陈晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 绘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执819-1号
申请执行人王某某，男，1974年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区红叶小区。
被执行人海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。
法定代表人沈某某，董事长兼总经理。
被执行人朱某某，男，1954年2月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区碧翠园小区。
被执行人朱某某，男，1977年9月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区碧翠园E栋101号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第88号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人海南中航天建设集团有限公司、朱某某、朱某某发出公告执行通知书，责令被执行人海南中航天建设集团有限公司在2016年6月18日前应偿还申请执行人王某某借款本金500000元及利息314000元（利息计算：自2013年3月25日起暂计算至2016年1月6日止按月利率2%的标准、已支付利息20000元予以抵扣），被执行人朱某某、朱某某对上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息14438元、本案的案件受理费8800元、申请执行费10800元，共计848038元。但被执行人海南中航天建设集团有限公司、朱某某、朱某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南中航天建设集团有限公司、朱某某、朱某某的银行存款848038元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十日
书记员 易美霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执993号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人王雯琼，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住址。
被告人王雯琼犯盗窃罪于2016年7月29日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月22日立案执行对被告人王雯琼判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人王雯琼无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初字114号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵明明
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初629号
原告：裘先文。
委托代理人：吴宗华。
被告：葛永汉。
被告：丁双敏。
本院在审理原告裘先文与被告葛永汉、丁双敏租赁合同纠纷一案中，原告裘先文于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘先文撤回起诉。
本案受理费减半收取975元，由原告裘先文负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年二月二日
代书记员 杨敏敏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3087号
原告：达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇旧包东路东，北环路北，东源移民新村A区37#1单元401室。
法定代表人：杜桃女，系该公司董事长。
委托代理人：李文，系该公司员工。
被告：王长喜，公民身份号码不详，男，汉族，个体。
原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司诉被告王长喜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告王长喜给付原告2017年的物业费866元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司。
审判员 陈军
二〇一八年七月十七日
书记员 王琴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终2472号
上诉人（原审被告）：曾卫权，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学园路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层，统一社会信用代码91350302565383803Y。
负责人：林政格，行长。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，委托权限特别代理。
原审被告：福建省御典红木家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下村坝下圆圈西侧，统一社会信用代码91350322696636524G。
法定代表人：宋雪峰，总经理。
原审被告：宋雪峰，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：刘碧清，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：宋雪琴，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人曾卫权因与被上诉人中国民生银行股份有限公司莆田分行及原审被告福建省御典红木家具有限公司、宋雪峰、刘碧清、宋雪琴借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾卫权未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾卫权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 林天明
审 判 员 黄 征
二〇一八年九月七日
法官助理 黄丽云
书 记 员 吴雨莲
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-4-
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终601号
上诉人（原审被告）：新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司。住所地：博乐市团结路***号。
负责人：方德宏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡珍珍，女，汉族，1988年10月2日出生，系新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司职员，住博乐市阳光家园小区36号楼2单元1001室。
被上诉人（原审原告）：霍尔果斯市众合盈地产策划有限公司。住所地：霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区*号楼****号房。
法定代表人：李大平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
原审被告：新疆大和房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区桂林路92号万泰怡郡小区*栋*单元*****号。
法定代表人：朱天春，该公司董事长。
上诉人新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司因与被上诉人霍尔果斯市众合盈地产策划有限公司、原审被告新疆大和房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初305号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人霍尔果斯市众合盈地产策划有限公司预交的二审案件受理费7832.86元予以退回。
审判长 王晓雷
审判员 林 静
审判员 赵 鑫
二〇一八年一月二十三日
书记员 岳晓桐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初197号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告于胜，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告于胜物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一六年二月十九日
书记员 顾鸿飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更884号
罪犯朱某华，男，1992年2月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年12月28日作出(2015)茂高法刑初字第507号刑事判决，以被告人朱某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱某华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某华予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执恢14号
申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道镇海中街643号丰美健城小区7号楼108号，组织机构代码55507227-8。
法定代表人王天荣，总经理。
委托代理人潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人莆田市城厢区常太气调保鲜厂，住所地莆田市城厢区常太镇常太村利洋自然村，组织机构代码证代码70534359-9。
法定代表人陈文通。
被执行人莆田市城厢区常太院里水电站，住所地莆田市城厢区常太镇马院村。
法定代表人许剑峰，经理。
申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司与被执行人莆田市城厢区常太气调保鲜厂、莆田市城厢区常太院里水电站借款合同纠纷一案，本院于2006年2月9日作出的（2006）莆民初字第6号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币250万元本金及相应利息。因被执行人可供执行的财产位于城厢区，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院于2006年2月9日作出的（2006）莆民初字第6号民事判决指定城厢区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年九月七日
书记员 陈智宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd3ef03f-02ea-48ea-9a25-a96a015dd8e5&imgId=YmQzZWYwM2YtMDJlYS00OGVhLTlhMjUtYTk2YTAxNWRkOGU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定
（2018）内0627执257号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：宋宝崧。
委托代理人：关絮、孙雨。
被执行人：李佩轩，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙海红，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：吕玉军。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李佩轩、孙海红、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4998号民事判决书，截止2018年7月17日被执行人李佩轩、孙海红、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司应向申请人偿还43.472599万元及利息、案件受理费3921元、执行费6441元。因其未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人李佩轩所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成执行和解协议且向我院书面申请撤回对〔2015〕伊民初字第4998号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4998号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟令志
审判员 苗 磊
审判员 袁芬梅
二〇一八年七月十七日
书记员 郭 强
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1703号
原告：周某。
委托代理人：朱群群、叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：何某甲。
委托代理人：何斌。
原告周某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱群群、叶伟峰，被告何某甲及委托代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大儿子何某乙，现随原告共同生活，××××年××月××日生育小儿子何某丙，现随被告共同生活。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后共同生活中逐渐发现双方性格不合，甚至人生观、价值观、世界观差异较大，缺乏共同语言，导致双方发生争执后无法沟通，影响夫妻矛盾的激化。2013年儿子何某丙出生前，双方即因孩子问题，引发家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。为了孩子有一个完整的家庭，原告一直隐忍。2015年4月26日，被告家人再次干预双方家庭生活，导致双方感情直接破裂，虽然双方均认可双方无和好可能，但在经济及孩子抚养权上无法谈妥。双方共有的房子各半分割。故起诉要求：依法判令原、被告离婚；依法判令婚生儿子何某乙、何某丁，由被告每月承担抚养费1000元至孩子有独立生活能力止；本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲答辩称：答辩人对原告的感情是真实的，但是原告对答辩人的感情不真实，原告也没有担当起妻子跟母亲的角色，对答辩人和孩子照顾不周。答辩人同意离婚，两个孩子由答辩人抚养，由原告支付抚养费每月1000元；双方共同财产有房屋一套，现原告放弃了房子的所有权；答辩人为购房向亲戚所借的28万元债务应该共同承担，原告还需要共同承担共有房产剩余的银行贷款。休庭后，答辩人最终明确其答辩意见为：不同意离婚，考虑孩子太小，与原告之间尚有感情，庭审时之所以同意离婚，是因为受到原告的刺激，离婚是一时之气并非真实想法，包括小孩子的抚养及财产、债务问题也不是真实的想法。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、结婚证一份，拟证明双方结婚登记情况。
二、出生医学证明二份，拟证明两儿子的身份情况。
被告对上述两组证据质证无异议。
被告何某甲为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、情况说明二份，拟证明被告何某甲向何斌借款10万元及向何红借款18万元购房的事实。
二、还款凭证一组，拟证明房贷都是由被告何某甲归还的事实。
原告对上述证据质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据二没有异议，但对证明对象有异议。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告提交的二组证据，被告质证无异议，本院审查认为，该二组证据内容真实，来源合法，对其证明效力依法予以确认。对被告提交的证据一，该二份情况说明系被告兄、妹出具的说明，因其未提交其他证据佐证，本院对该组证据的真实性无法确认，故对其证明效力不予认定；证据二，形式合法，内容真实，对其真实性、合法性依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子何某乙，××××年××月××日生育小儿子何某丙。双方在共同生活期间因家庭事务发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。针对被告何某甲先后不一致的答辩意见，本院以其最终确认的答辩意见为准。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多想教育子女之责，正确处理好夫妻、家人之间的关系，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王美俐
二〇一六年二月十五日
代书 记员 凌 秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11463号
上诉人（原审原告）：广东耶巴生物科技有限公司。
法定代表人：秦永坪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦永亮，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈敏奕。
委托诉讼代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
上诉人广东耶巴生物科技有限公司与被上诉人陈敏奕因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广东耶巴生物科技有限公司与陈敏奕从2017年6月15日至2017年8月27日存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，广东耶巴生物科技有限公司向陈敏奕支付2017年8月工资2666.67元；三、驳回广东耶巴生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广东耶巴生物科技有限公司负担。
判后，广东耶巴生物科技有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广东耶巴生物科技有限公司上诉称：被上诉人在2017年8月9日上午违反上诉人经营规定，被上诉人在外设点摆摊，其中一员工与城管发生争执，导致意外发生将城管烫伤造成二级伤残，被上诉人应承担上诉人直接经济损失赔偿金8000元，被上诉人应承担直接经济损失赔偿金1142.85元。上诉人为了使被上诉人安心、方便工作，特租员工宿舍。上诉人支付租赁宿舍保证金、中介服务费和水电费总金额6639.93元，被上诉人应承担分摊租赁宿舍保证金、中介服务费和水电费总金额为638.12元。因被上诉人没有提前通知上诉人解除劳动合同，给上诉人造成直接经济损失应当承担责任。综上，上诉人上诉请求：1、请求改判被上诉人在职期间烫伤城管造成上诉人直接经济损失赔偿金8000元，被上诉人承担直接经济损失赔偿金1142.85元；2、请求改判被上诉人在职期间应承担分摊租赁宿舍保证金、中介服务费和水电费总金额638.12元。
被上诉人陈敏奕答辩称：我方认为城管的赔偿金与本案无关，上诉人可以对此另行起诉。且事情发生时是我方在履行职务过程中，相关责任应当由上诉人承担。关于中介费，是上诉人对我方提供的包住的待遇，是公司的经营成本，应由其自行承担。水电费原审判决已经扣减。故我方不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人的上诉请求实质是要求无需支付被上诉人的工资，对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张不予采纳。至于上诉人要求被上诉人分担在职期间烫伤城管的赔偿责任，属于另一法律关系，上诉人可另循救济。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东耶巴生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年八月二十一日
书记员 林芝羽
李燕银
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3743号
罪犯张明周，男，1989年6月12日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月十三日作出（2011）曲中少刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张明周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月8日起至2021年1月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张明周提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张明周的考核结果，以罪犯张明周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张明周系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零6个月。罪犯张明周，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明周减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月8日起至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1697号
原告：贾某某，男，1969年9月13日生，汉族，个体业者，住黑山县。
被告：赵某某，男，1956年1月21日生，满族，农民，住黑山县。
原告贾某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款19060.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告向原告借款42000.00元用于资金周转，至2018年5月16日，被告尚欠原告19060.00元并给原告出具欠条说明欠款情况，借款到期后经原告催要被告一直未偿还欠款，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵某某辩称：欠款属实，欠款中电费300.00元已偿还，另原告扣留了我的部分货物，原告把货给我后我于2018年11月末能还清欠款。
经审理查明：被告于2018年4月1日向原告借款42000.00元用于购买高巧药，边卖药边偿还借款，至2018年5月16日，被告欠原告本金15060.00元，药物提成700.00元，电费300.00元，房租费3000.00元，共计19060.00元，上述欠款中，被告已支付电费300.00元，被告给原告出具了欠款说明，并约定如2018年5月20日不能还款，被告按银行贷款利息的3倍支付利息，借款到期后被告未能还款，原告诉至法院。上述无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并给原告出具借据，其应该及时还款；但原被告约定的利息过高，超过法律规定的利息部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾
某某欠款18760.00元及利息（利息自2018年5月21日起至被告实际还款之日止按年息24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执994号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人付广谣，女，1995年11月11日出生，汉族，大专文化，学生，住吉林省长岭县。
被告人付广谣犯盗窃罪于2016年7月29日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月22日立案执行对被告人付广谣判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人付广谣无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初字第114号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵明明
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00677号
起诉人沈爱斌，男，1973年10月15日出生。
起诉人沈爱斌以中华人民共和国外交部（以下简称外交部）为被告提起行政诉讼，请求确认外交部关于政府信息公开的答复违法，要求外交部依法、准确、全面向其公开所需信息。
沈爱斌称，其向外交部提交《政府信息公开申请表（第1份）》，请求公开中华人民共和国提交给联合国有关报告中的相关细节。因外交部答复所申请公开的内容不属于外交部政府信息公开范畴，沈爱斌认为该答复违法，故起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。外交部代表中国政府向联合国提交报告，系外交行为。外交部应沈爱斌的申请决定是否公开相关信息，系外交行为的内容之一。沈爱斌提起行政诉讼不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人沈爱斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王蕾蕾
代理审判员 巫扬帆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 彬
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0716执保1号
申请人倪某某，男，1956年出生，汉族。
被请人魏某某，女，1960年出生，汉族。
申请申请人周某某，男，1961年出生，汉族。
被申人倪某某与被申请人周某某、魏某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日立案后，申请人倪某某于2016年2月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人周某某、魏某某所有的无产权房屋120.00平方米、产蛋鸡2200.00只予以查封。
依照法律规定，申请人倪某某已向本院提供黑龙江省农村信用社联合社存款人民币61900.00元用于担保。
经审查，本院认为，申请人倪某某申请诉讼财产保全符合法律规定，并且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人周某某、魏某某所有的无产权房屋120.00平方米、产蛋鸡2200.00只予以查封。（查封期限一年，查封期间该房产不得买卖）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 张立磊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执保33号
雷电源：
你在本院审理的你与曾金元、祁阳县智勇农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结祁阳县智勇农业开发有限公司的银行帐号里的存款人民币160000元。本院于2016年8月25日冻结了上述帐号，现己保全完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2014号
原告：秦建停，男，1962年12月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：李凯，男，1992年2月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：刘瑛。
原告秦建停与被告李凯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告秦建停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦建停撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年二月二十日
书记员 徐希茜
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更285号
罪犯韩康，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市浦东新区人民法院于二○一四年六月二十三日作出(2014)浦刑初字第2638号刑事判决，以被告人韩康犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期自2014年3月24日起至2017年6月23日止。)该犯不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于二○一四年九月二日作出(2014)沪一中刑终字第1319号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯韩康被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第44号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于同年9月6日至同月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯韩康，现已审理终结。执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯韩康在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]47号检察意见书认为，罪犯韩康符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯韩康在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯韩康受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。其居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯韩康的认罪书，执行机关制作的有关韩康在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯韩康在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩康予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月27日起至2017年6月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。韩康回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执215号之一
申请执行人喻美荣，男，1977年7月11日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县银铁乡。
被执行人株洲市腾飞洗漂厂，经营地址株洲市芦淞区。
经营者柏铁毛，男，1968年12月29日生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
本院执行申请执行人喻美荣与被执行人株洲市腾飞洗漂厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月六日
书记员 张婷彦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00772号
上诉人（原审被告）太仓中凯联投资发展有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区滨江大道88号。
法定代表人姜亮。
被上诉人（原审原告）张静。
被上诉人（原审原告）林三。
被上诉人（原审原告）吴大朝。
被上诉人（原审原告）吴伟林。
原审第三人林志群。
上诉人太仓中凯联投资发展有限公司因与被上诉人张静、林三、吴大朝、吴伟林及原审第三人林志群公司决议效力确认纠纷管辖权异议一案，不服太仓市人民法院（2015）太商初字第00842-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太仓中凯联投资发展有限公司上诉称：本案为公司决议效力确认之诉，在认定案涉股东会决议效力时，必须首先确认张静、林三、吴大朝、吴伟林等人的股东身份和股权比例，但太仓中凯联投资发展有限公司的股东之间存在复杂的代持关系，为确认股东身份，之前已经在苏州市中级人民法院进行过多次诉讼，因涉及关联事实，本案应移交苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定，因公司决议等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系公司决议效力确认纠纷，应由公司所在地人民法院管辖。太仓中凯联投资发展有限公司住所地在太仓市，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。
因《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，根据张静、林三及吴大朝的诉讼请求，本案不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖案件的范围，亦不属于本辖区有重大影响的案件或重大涉外案件，故上诉人太仓中凯联投资发展有限公司提出本案应由中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 汐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1115号
原告黄景涛，男，汉族，退休工人。
委托人黄艳春，男，无业，。
被告刘文夫，男，汉族，退休职员。
原告黄景涛与被告刘文夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景涛的委托代理人黄艳春到庭参加诉讼，被告刘文夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景涛诉称：原告通过其女儿黄艳华与被告刘文夫相识。2011年9月12日，被告刘文夫向原告黄景涛借款100000元，约定月利率15‰，借款期限为10个月，到2012年7月12日止，被告给原告出具借据一份。借款到期后，2012年9月12日被告刘文夫偿还了一年的利息18000元，本金及其余利息未给付。故原告诉至法院，要求被告刘文夫偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2012年9月13日起按月利率15‰计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
抬款凭证一份。意在证明2011年9月12日，被告刘文夫在原告处借款100000元，约定月利率是15‰，还款期限为10个月，即从2011年9月12日起至2012年7月12日止。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告刘文夫辩称：借款属实，数额没有异议，但因被告刘文夫患病，无力偿还此笔借款，现只有一套住房，因楼层过高不好出售，如果能将此房出售，被告将用该房款偿还原告借款。
被告刘文夫未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2011年9月12日，被告刘文夫向原告黄景涛借款100000元，约定月利率15‰，借款期限为10个月，到2012年7月12日止，被告给原告出具借据一份。借款到期后，2012年9月12日被告刘文夫偿还一年的利息18000元，本金及其余利息至今未给付。
本院认为：原告黄景涛提供的证据能够证明被告刘文夫在其处借款的事实，双方之间存在借贷关系，借款合同成立并有效。借款到期后，被告刘文夫未按约定期限偿还借款属违约行为，应按借据的约定支付利息。故原告要求被告刘文夫偿还借款本金100000元，并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告刘文夫于本判决生效后10日内偿还原告黄景涛借款本金100000元及利息（以100000元为本金，利息从2012年9月13日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元由被告刘文夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟振宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02904号
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区源园路*号。
负责人刘远喜，该公司经理。
委托代理人李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
委托代理人张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
被告竹溪县县河镇卫生院。住所地湖北省竹溪县县河镇示范场*组。
负责人魏伟，该院院长。
委托代理人张炜，十堰市竹溪县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人梁治国，该院副院长，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司与被告竹溪县县河镇卫生院电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司于2016年2月25日提出申请，请求撤回对被告竹溪县县河镇卫生院的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤回对被告竹溪县县河镇卫生院的起诉。
案件受理费2349元，减半收取后为1175元，由原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗丽红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52495ba4-2b17-44e9-9d7d-a97e011fa1df&imgId=NTI0OTViYTQtMmIxNy00NGU5LTlkN2QtYTk3ZTAxMWZhMWRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕内0627执1126号
申请执行人：原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：郑雅民，该分行行长。
被执行人：王玉莲，女，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张新，男，1987年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：刘文波，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王玉莲、张新、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1517号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年5月31日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年7月17日向本院书面申请撤销（2017）内0627民初1517号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1517号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李典红
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1779号
原告：杨萍萍，女，1973年4月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告：谢远春，男，1967年1月20日出生，汉族，农民。
原告杨萍萍与被告谢远春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍萍及其委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼，被告谢远春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终��。
原告杨萍萍向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、由被告返还购房款400000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告谢远春将坐落在金石镇观瀑村四组的房屋（房屋所有权证新金房权字X号、土地使用权证新集建1989字第X号）凭堂屋中线靠陈之合一边的房地产全部转让给原告杨萍萍，转让价格为468000元，该款在签订合同后三日内付400000万元，余款在办理好变更登记后一次付清。原告杨萍萍在办理变更登记时，国土、房管部门告知，该土地使用权证是农村集体土地，不能进行交易买卖。故原告起诉至法院。
原告杨萍萍向本院提交了如下证据：身份证明、《房屋买卖合同》、付款凭证及转账凭条、谢远春房产证、邓集祥��地使用权证、购买房屋协议书。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告谢远春将坐落在金石镇观瀑村四组的房屋（房屋所有权证新金房权字X号、土地使用权证新集建1989字第X号）凭堂屋中线靠陈之合一边的房地产全部转让给原告杨萍萍，转让价格为468000元，该款在签订合同后三日内付400000元，余款在办理好变更登记后一次付清。原告杨萍萍支付给了被告谢远春，被告谢远春将房屋所有权证、土地使用权证及与邓集祥的购房协议、与林晓梅、李国红的协议书公证书。原告杨萍萍在办理变更登记时，经国土、房管部门告知，该土地使用权证是农村集体土地，不能进行交易买卖。
本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷。本案涉及的房屋系金石镇观瀑村四组的房屋，房屋所占有��土地属于农民集体所有的土地，受让人原告杨萍萍系非农户口，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该《房屋买卖合同》违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，故该《房屋买卖合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告谢远春收取的原告杨萍萍的购房款400000元应返还给原告杨萍萍，原告杨萍萍收取的被告谢远春的房屋所有权证、土地使用权证及谢远春与邓集祥的购房协议、与林晓梅、李国红的协议书公证书资料应返还给被告谢远春。被告谢远春未到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，本院支持原告杨萍萍请求确认《房屋买卖合同》无效并要求被告谢远春返还购房款400000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨萍萍与被告谢远春签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告谢远春在本判决生效之日起十日内返还给原告购房款400000元；
三、原告杨萍萍在本判决生效之日起十日内返还给被告谢远春的房屋所有权证、土地使用权证及谢远春与邓集祥的购房协议、与林晓梅、李国红的协议书公证书资料。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息；
本案受理费3000元，由被告谢远春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨素屏
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执365号
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学院路536号，统一社会信用代码91350302565383803Y
法定代表人朱瑞珍，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人福建省力天贸易有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道丰美路459号401室。统一社会信用代码913503006808711911。
法定代表人蔡金彪，总经理。
被执行人福建金泰来集团有限公司，住所地莆田秀屿区笏石镇北埔村大众路505号。组织机构代码证代码15535158-5。
法定代表人沈光明，总经理。
被执行人方秀容，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蔡金彪，男，1963年3月11日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人许章妹，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蔡妹晶，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡俊荣，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省力天贸易有限公司、福建金泰来集团有限公司、方秀容、蔡金彪、许章妹、沈新、蔡妹晶、蔡俊荣借款合同纠纷一案，因被执行人福建金泰来集团有限公司、方秀容、沈新的住所地在秀屿区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）榕仲裁字第497号裁决指定莆田市秀屿区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈剑星
审判员 蔡志阳
审判员 郑飞鹏
二〇一八年九月七日
书记员 李丽娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初2166号
原告：周某。
被告：姚某某。
被告：陈某某。
原告周某与被告姚某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告姚某某、陈某某经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姚某某、陈某某立即偿还原告三支借据本金18万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月16日被告姚某某以生意周转为由向原告贷款3万元，当时约定利息3分。2012年5月4日被告姚某某又以给儿子买车为由向原告贷款8万元,双方约定利息3分。2012年7月25日被告姚某某再次以生意周转为由向原告贷款7万元，当时约定利息3分，三支借据借款期限均为一个月。借款到期后，原告多次催要本金及利息，被告均以种种理由推脱拒还。无奈，原告提起诉讼。
被告姚某某、陈某某经本院合法传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
原告就自己的主张向法庭提交借款条据三支，分别证明被告姚某某于2010年11月16日向原告周某贷款3万元，利息3分，期限1个月的事实、被告于2012年5月4日向原告周某贷款8万元，期限1个月，逾期由借款人向债权人每天支付借款总额3‰的违约金的事实以及被告于2012年7月25日向原告周某贷款7万元，期限1个月，逾期由借款人向债权人每天支付借款总额3‰的违约金的事实。上述三组证据客观真实，且有被告姚某某的签名捺印，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年11月16日被告姚某某向原告贷款3万元，约定月利率30‰，借款期限1个月，并出具借据一支；2012年5月4日被告姚某某向原告贷款8万元，约定期限1个月，逾期由借款人向债权人每天支付借款总额3‰的违约金的事实；2012年7月25日被告姚某某再次向原告贷款7万元，约定期限1个月，逾期由借款人向债权人每天支付借款总额3‰的违约金的事实。借款到期后，经原告多次催要，2010年11月16日3万元这支条据被告于2011年11月16日偿还利息7200元,2012年11月16日偿还利息7200元,2013年8月16日偿还利息5600元,共计清息20000元。2012年5月4日8万元的借据被告于2013年5月4日偿还利息19200元,2014年4月18日偿还利息18000元，共计清息37200元。2012年7月25日7万元的借据被告于2013年3月25日偿还利息11200元。三支借据本金均未偿还，故涉诉到本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告姚某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告姚某某理应偿还借款本息。本案中，原、被告之间约定的借期内利率以及逾期利率高于法律规定，本院予以调整。故原告请求被告姚某某偿还贷款本息的合理诉求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未提供证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告诉求被告陈某某偿还贷款本息的观点，本院不予支持。被告姚某某、陈某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某在本判决生效后十日内偿还原告周某贷款本金人民币30000元及利息（月利率按20‰计，利息从2010年11月16日起至债务履行完毕之日止，已付利息20000元）；
二、由被告姚某某在本判决生效后十日内偿还原告周某贷款本金人民币80000元及利息（月利率按20‰计，利息从2012年6月4日起至债务履行完毕之日止，已付利息37200元）；
三、由被告姚某某在本判决生效后十日内偿还原告周某贷款本金人民币70000元及利息（月利率按20‰计，利息从2012年8月25日起至债务履行完毕之日止，已付利息11200元）；
四、驳回原告周某对被告陈某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年八月一日
书记员 王文波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2594号
原告：陈兵，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邓全，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈兵与被告邓全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告邓全经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令邓全立即偿还借款20000元，并支付该借款本金自2015年11月9日起按照月利率3%计算至2018年4月10日的尚欠利息人民币9400元；2.诉讼费由邓全承担。事实和理由：2015年11月9日，邓全向陈兵借款20000元，邓全将20000元转账支付至邓全的交通银行卡上。2016年2月24日，邓全找到陈兵，表示无法还钱，承诺每月给付800元的利息(月利率4%)，并主动在邓全的pos机上刷了800元，随后邓全分别于2016年3月31日、2016年6月9日、2016年7月19日、2016年8月31日通过支付宝向陈兵转账800元。2016年12月15日，邓全通过微信转账2000元给陈兵，之后，邓全分别于2017年7月5日、2018年2月27日通过微信向陈兵各转账1000元。
被告邓全未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月9日，邓全向陈兵借款20000元，陈兵将20000元转账支付至邓全的交通银行卡上。2016年2月24日，邓全在陈兵所有的pos机上刷卡800元，此后，邓全分别于2016年3月31日、2016年6月9日、2016年7月19日、2016年8月31日通过支付宝向陈兵转账800元。2016年12月15日，邓全通过微信转账2000元给陈兵，之后，邓全分别2017年7月5日、2018年2月27日通过微信向陈兵各转账1000元。对于邓全给付的上述款项，陈兵表示系按月利率4%计算的利息，借款出借之后，因邓全未还款，邓全主动表示按月利率4%给付利息。再后，邓全便未再给付款项。
另查明，邓全与陈兵微信聊天中，陈兵要求邓全归还借款两万元，且邓全表示会考虑利息。
上述事实，有陈兵的陈述及其举示的对私客户对账单、微信聊天截图等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，结合陈兵向邓全转账20000元和双方在微信聊天中将20000元明确为借款的事实，可以确认邓全向陈兵借款20000元，其借款合同成立并生效。出借款项之后，邓全未及时归还，陈兵表示邓全主动承诺按月利率4%计算利息，结合邓全在微信聊天中承诺考虑利息和数次按800元一次给付款项的情况，本院推定陈兵的陈述系真实的，双方约定了月利率4%的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经计算，邓全实际支付的利息未超过月利率3%，其已还的8000元利息，按月利率3%计算，实际还款天数=实际还款8000元÷(本金20000元×月利率0.03÷30天)=400天，即是说，邓全支付至2016年12月13日。出借款项后，陈兵数次主张借款，现陈兵通过诉讼主张全部借款，符合法律的规定，本院予以支持，邓全主张2018年4月10日之前的利息，其利率应受到年利率24%的限制。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓全于本判决生效后次日清偿原告陈兵借款20000元，并以此为基数，从2016年12月13日起至2018年4月10日止，按年利率24%给付利息；
二、驳回原告陈兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告邓全负担，原告陈兵预交的案件受理费536元，本院于判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 何国华
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年七月二十四日
法官助理姜利
书记员黄麟惠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审79号
申请执行人：科尔沁左翼后旗卫生和计划生育局，住所，内蒙古通辽市。
法定代表人：王永生。
被申请执行人：胡日查，男，，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被申请执行人：朱玉敏，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2016年12月10日申请执行人作出的后人口计生征决字〔2016〕19号行政处罚决定，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 秀 艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第447号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第447号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2009年12月26日被刑事拘留，2010年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人于某某犯非法持有毒品罪一案，于2010年4月11日作出（2010）深宝法刑初字第1146号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年12月，被告人于某某在宝安区民治街道××迪士高门口停车场向一名男子（另案处理）购买了140O元的冰毒和麻古，之后带回其住处宝安区民治街道××花园××轩×栋××房。12月26日，公安民警接报在该处进行搜查时，当场缴获含甲基苯丙胺成分的毒品3.79克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品10.65克，含甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因成分的毒品69克以及吸毒工具一批。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单，证人龚某某、尉某某的证言，被告人于某某的供述，鉴定文书，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人于某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人于某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，限于判决发生法律效力后一个月内缴纳；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品3.79克，含有甲基苯丙胺和咖啡因的毒品10.65克，含有甲基苯丙胺、咖啡因和海洛因的毒品69克，以及吸毒工具一批，予以没收，由公安机关销毁。
宣判后，原审被告人于某某上诉提出，原判认定事实不清，原判称当场缴获含甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因成分的毒品69克，该重量与事实不符，其没有签收关于毒品重量和含量的鉴定；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。
对于上诉人于某某的上诉理由，经查，深圳市公安局上塘派出所出具的抓获经过和破案报告等证据证实，2009年12月26日凌晨2时许，该所配合宝安分局刑警大队在民治街道××花园×栋××房抓获于某某，在其小挎包内搜出麻古一小袋、疑似冰毒两小袋、其他疑似毒品未知粉末及装有未知液体的小瓶四支。公安机关依法将该批物品提取并扣押，提取笔录、扣押物品清单及扣押物品照片均经于某某签名确认。公安机关依法对上述涉案物品进行鉴定，作出深圳市公安局宝安分局公（深宝）鉴字（2009）8192号鉴定文书。经鉴定，从于某某的挎包内搜出毒品共计83.44克，均含有甲基苯丙胺成分。鉴定结论通知书已于2010年1月5日经于某某签收。原判根据于某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度并充分考虑其归案后认罪态度较好等对其决定刑罚，量刑适当，于某某再以此为由上诉提出原判量刑过重，要求再予轻判不能成立。故上诉人于某某的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 武
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 谢 秀 娥
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 王丽（兼）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第06264号
原告高某。
被告兰某。
原告高某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员高敏担任审判长，与代理审判员杨旭影、人民陪审员李敏组成合议庭，代理审判员杨旭影主审，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告兰某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某起诉称，原告高某与被告兰某于1991年1月24日登记结婚，婚后育有一女，取名兰某某，现已成年；育有一子，现年13岁。原告高某与被告兰某结婚初期感情尚好，婚后因被告酗酒经常发生争吵，被告兰某多年来一直不负家庭责任，不负担孩子们的学习生活费用。原告高某曾向法院起诉两次，但因无法给被告兰某送达，致使原告高某的诉求无法实现。以上事实足以说明原告高某与被告兰某夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的关系不仅使双方痛苦，而且对正在读书的孩子成长不利。综上，原告高某诉至法院，请求：1、判决原告高某与被告兰某离婚；2、婚生子正由原告高某抚养，被告兰某每月支付500元抚育费，直至婚生子正满18周岁为止；3、将600平方米的平房（价值10万元）判归原告高某所有，将B区29号楼2121室判归原告高某所有；4、由被告兰某承担本案诉讼费用。
被告兰某未到庭，亦未进行答辩。
原告高某为证明其主张，提供补发婚姻登记证审查处理表原件一张，户口本复印件一张，拟证明原告高某、被告兰某的婚姻关系以及婚生子兰国正的身份信息。
原告兰某未到庭，亦未进行质证。
对于原告高某提供的补发婚姻登记证审查处理表原件，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对该证据依法确认并予以采信；对户口本复印件因系复印件，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。
被告兰某未到庭，亦未向法庭提供任何证据。
根据原告高某的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告高某与被告兰某于1991年1月24日登记结婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告高某以与被告兰某感情破裂、被告兰某对家庭不负责任为由要求与兰某离婚，但原告高某未向法庭提供夫妻双方感情确已破裂、被告兰某对家庭不负责任的相关证据。另原告高某与被告兰某结婚已二十余年，有较好的感情基础，本院认为原告高某与被告兰某夫妻双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。综上，原告高某提出与被告兰某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告兰某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
代理审判员 杨旭影
人民陪审员 李 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蓉
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初1165号
原告:施阳阳，男，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：施风云（系原告父亲），男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
被告:安徽省地矿置业有限责任公司，住安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，统一社会信用代码91340000148946417C。
法定代表人：何清，董事长。
委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
被告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码91340000752990334U。
法定代表人：徐辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
原告施阳阳诉被告安徽省地矿置业有限责任公司、安徽新亚物业管理发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施阳阳委托诉讼代理人施风云、张春宇，被告安徽省地矿置业有限责任公司委托诉讼代理人张华银、储玲玲，安徽新亚物业管理发展有限公司委托诉讼代理人潘文骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施阳阳诉称：原告购买安徽省地矿置业有限责任公司开发的储藏室一间，坐落于包河区××地矿家园××车库8-113储，该小区的物业管理企业系安徽新亚物业管理发展有限公司。2016年7月6日，原告去储藏间搬运物品时发现储藏室严重渗水，造成原告存放在储藏室的物品在水中浸泡，其存放的物品为：电子按摩器1台、山芋粉丝100斤、黑油4盒、麻油4箱、棉花100斤、酒等共造成损失为10460元。根据法律规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。按照相关规定，物业服务企业应按照物业服务合同约定对建筑物、构筑物及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理。物业服务企业应当按照物业服务合同约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受损的，应当依法承担相应的法律责任。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告对漏水处立即修缮；2、两被告对原告造成的损失进行赔偿，共计10460元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告安徽省地矿置业有限责任公司（以下简称地矿公司）辩称：原告所购买的储藏室，被告按照图纸施工，经过相关部门的验收合格，没有任何质量问题；原告购买了储藏室以后，我方将储藏室交由物业公司管理，后续管理中出现渗水的问题，我方没有任何的法律责任。
被告安徽新亚物业管理发展有限公司（以下简称新亚物业公司）辩称：本案是排除妨害纠纷，原告室内漏水并非是由我方造成，我方已尽到物业管理的义务，不应当对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明：原告施阳阳系合肥市包河区地矿家园1幢车库8-113储的业主。该储藏室系被告地矿公司开发，被告新亚物业公司系地矿家园小区的物业管理公司。
2016年7月6日，原告去储藏室时，发现储藏室内墙壁渗水，原告立即联系新亚物业公司，新亚物业公司安排工程部的工作人员到现场查看，未发现渗水的具体原因，同时，新亚物业公司将此情况通报被告地矿公司，地矿公司也安排工作人员到现场进行了查看。
庭审中，原、被告双方均认可原告储藏室内墙壁渗水的事实，但对于造成墙壁渗水的原因陈述不同。原告及被告新亚物业公司认为储藏室墙壁未作防水层，导致原告储藏室隔壁通过共有墙壁渗水；被告地矿公司认为被告新亚物业公司对地下室相应的通风设备管理维护不当，导致地下室湿气太大，造成水汽从储藏室外部向内渗透所致。庭后，本院通过电话向原告方了解墙壁现在是否存在渗水现象，原告告知现在已经没有发现墙壁渗水现象了。
庭审中，原告举证未能当庭提交证据原件供被告方质证及法庭审查。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有被告地矿公司提交的合肥市建筑工程质量验收综合表、照片、物业服务合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方均认可原告储藏室内墙壁渗水的事实，本院予以确认。因本案中对于墙壁渗水的原因无法确定，且原渗水部位已不再渗水，原告主张两被告对漏水处修缮已无客观必要，故对原告该项诉请，本院不予支持。本院认为，本案的争议焦点是两被告对原告所遭受的损失是否存在过错。庭审中，原告已经举证证明储藏室墙壁渗水的事实，对于渗水原因的查找，已超出原告的举证责任能力范围，两被告应当举证证明具体的渗水原因。如两被告不能举证证明墙壁渗水与自身无关，则应当对原告的损失承担赔偿责任。被告地矿公司庭审中举证证明房屋是经相关机关验收合格后交付，地下室的通风设备等设施齐全，并在交房后将地下室的后续管理、维护工作全部移交给新亚物业公司负责，故本案中，被告地矿公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告新亚物业公司庭审中未能举证证明其已尽到对地下室的通风设备等设施合理的管护义务，故被告新亚物业公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。虽然庭审中原告未能提供证据证明其实际损失情况，但被告新亚物业公司在庭审法庭发问阶段中认可工作人员在现场查看原告储藏室时，室内是放置物品的，只是不清楚具体的情况。故本院结合庭审查明事实，酌定被告新亚物业公司赔偿原告的损失1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽新亚物业管理发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告施阳阳各项损失1000元；
二、驳回原告施阳阳的其他诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告安徽新亚物业管理发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 杨翰林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执130号
申请执行人:王贵生，男，1961年9月13日出生，汉族，公务员，住辽宁省北镇市沟帮子镇老交警队家属楼。
被执行人:刘阳，男，1978年9月26日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市清河门区北山。
本院在执行申请人王贵生与被执行人刘阳机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年5月21日扣划被执行人刘阳银行存款8270元，现申请执行人与被执行人达成给付协议，故申请执行人王贵生于2018年7月20日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执130号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执130号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长季文元
审判员佟大志
审判员卜义利
二0一八年七月二十日
书记员胡冬雪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1677号
申请执行人张顺庆，男，1953年1月29日生，汉族，山东省招远市人，退休工人，住招远市玲珑镇东庄头村。
申请执行人姜连云，女，1953年8月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇东庄头村。
被执行人张光晓，男，1982年8月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇东庄头村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招玲民初字第162号民事判决书，因被执行人张光晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张光晓所有的牌照为鲁F12X**号汽车一辆。（详见扣押清单）
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成业
审判员 林天奇
审判员 宋春瑜
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵周庆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终59号
上诉人（原审被告）济南华玫矿业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇中湖村。
法定代表人王彬，董事长。
被上诉人（原审原告）任宪仲，男，1957年1月10日出生，汉族，住肥城市。
上诉人济南华玫矿业有限责任公司不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第4185-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖。上诉人系由平阴县煤矿改制而来，主要办事机构位于济南市平阴县，因此，请求撤销原审裁定，将案件移送山东省平阴县人民法院管辖。
被上诉人任宪仲未答辩。
本院经审查认为，被上诉人任宪仲以上诉人采煤造成其承包地下沉，给其造成巨大损失为由，诉至山东省肥城市人民法院。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人提交的营业执照及组织机构代码证复印件载明其住所地在泰安市肥城市湖屯镇中湖村。上诉人主张其主要办事机构所在地在山东省平阴县，但未提交相关证据予以证实。被上诉人提交的其与肥城市湖屯镇中湖屯村民委员会签订的家庭土地承包合同及评估报告载明其承包土地位于肥城市湖屯镇中湖屯村。综上，本案的被告住所地及侵权行为地均在山东省肥城市，故山东省肥城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 李潇男
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1239号
申请执行人莫日根吉日格拉，男，蒙古族。
被执行人乌云其其格，女，蒙古族。
被执行人高世歌，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初1546号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高世歌存款账户，内的存款，请暂停支付12个月（从2018年7月16日起至2019年7月15日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一八年七月十七日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助执行通知书(存根)
（2017）内0623执1239号
中国农业银行鄂托克前旗支行：
莫日根吉日格拉申请执行乌云其其格、高世歌借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623执1546号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人高世歌存款账户（账号：05-396100460012487）内的存款，请暂停支付12个月（从2018年7月16日起至2019年7月15日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。
附：（2017）内0623执1239号执行裁定书一份。
二〇一八年七月十七日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助执行通知书
（2017）内0623执1239号
中国农业银行鄂托克前旗支行：
莫日根吉日格拉申请执行乌云其其格、高世歌借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623执1546号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人高世歌存款账户（账号：05-396100460012487）内的存款，请暂停支付12个月（从2018年7月16日起至2019年7月15日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。
附：（2017）内0623执1239号执行裁定书一份。
二〇一八年七月十七日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助执行通知书（回执）
（2017）内0623执1239号
鄂托克前旗人民法院：
你院年月日（201）号协助执行通知书收悉，本单位已对
收件人：
年月日
办公电话：
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异34号
案外人：马伯男
申请执行人：戴连华
被执行人：陆建康
本院在执行申请执行人戴连华与被执行人陆建康民间借贷纠纷一案中，作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司（以下简称鑫悦公司）名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓。现案外人马伯男向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马伯男异议称，一、法院查封的财产事实上已属于案外人所有，应予以解除查封，中止对涉案房屋的执行。2008年鑫悦公司在丰光大厦预售丰光江景公寓房产，2008年10月4日案外人与鑫悦公司签订了商品房买卖合同，约定购买1单元18层1806号房屋，并交纳了购房款。并于2008年10月7日办理了进户手续，居住至今。案外人购买房屋及鑫悦公司销售商品房的行为符合法律规定，应依法受到保护。案外人购买房屋时法院并没有查封房屋，案外人是善意第三人，案外人与鑫悦公司之间的购房合同是真实的合法的，应该受到法律保护。但东营市中级人民法院的查封行为使房屋买卖合同目的不能实现，案外人作为购房人主观上没有过错，查封行为侵害了案外人的合法权益，应予纠正。二、依法准确甄别被执行人财产。只能执行被执行人的财产是法院强制执行的基本原则。法院在执行中要依法准确甄别被执行人财产。案外人对东营市中级人民法院执行涉案房产的法律依据等有知情权，但目前案外人并不知情。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人的异议完全符合第二十八条的规定的排除执行的四个条件，能够排除法院的执行。因此应准确及时甄别被执行人的财产，避免对案外人的合法财产采取强制执行措施。三、法院片面强调执行效果，而未考虑案外人的利益和社会效果，易引发和激化矛盾造成不稳定因素。法院在执行时应依据公平公正的原则，要考虑对案外人的合法权益的保护。案外人的理由成立符合事实应予支持。综上，请求：1、解除对哈尔滨市道外区景阳街丰光大厦江景公寓1单元18层6室的查封；2、中止对上述房屋的执行。
申请执行人戴连华辩称，一、案外人仅举证商品房买卖合同书，不能证明已支付购房款，也不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，依法不能排除本案执行。1、商品房买卖合同载明的合同价款为20.5万元，案外人主张其交纳了购房款，除提交合同书和收据外，还应当提供银行交易记录予以证明，如不能提供应认定其主张为虚假的。2、案外人提交的商品房买卖合同书不是房产管理部门的备案合同，根据相关法律规定，预售房屋的合同书，必须经过房产管理部门的备案才能产生相应的法律效力，否则不能对抗第三人。因此案外人提交的合同书不能排除本案执行。3、涉案房产在陆建康与鑫悦公司纠纷中，经过陆建康申请已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，查封期间不得转让。案外人主张的商品房买卖合同是在查封期间签订的，因此该合同是无效的，不能排除本案执行。二、案外人所提交的商品房买卖合同中案外人的签字，明显与执行异议申请书以及授权委托书中的签字不相符，显然不是同一人所签。申请执行人认为本案异议申请并非案外人所提出，因此申请案外人本人到庭核实。三、案外人主张其与鑫悦公司签订了商品房买卖合同、交纳了购房款、并办理了进户手续，没有事实依据。四、即使案外人真实的购买了涉案房屋，案外人对涉案房产也不构成善意取得，其不属于善意第三人。对涉案房产东营市中级人民法院已于2008年12月19日进行了首次查封，并一直续封至今，在此之前涉案房产已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，对此房产部门都有登记备案，视为案外人对查封是明知的，案外人购买涉案房产时并非善意。另外涉案房屋并没有变更登记到案外人名下，因此案外人不符合《物权法》第一百零六条对善意取得的规定，不属于善意第三人。五、案外人明知东营市中级人民法院对涉案房屋进行了查封，并两次启动评估拍卖程序，但一致不提出查封异议或执行异议，该行为应视为其放弃了对涉案房产的权利。综上所述，案外人的异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其异议申请。
经审查查明，1、2010年3月3日本院作出（2009）东民四初字第2号民事调解书，调解书确认：一、被告陆建康欠原告戴连华借款本金1900万元、利息190万元，由被告陆建康于2010年3月9日前偿还600万元；2010年3月19日前偿还1000万元，2010年3月25日前偿还490万元。二、如果被告陆建康未能在第一次付款日期届满前向原告戴连华付清600万元，原告戴连华可以就本案2090万元一并向法院申请强制执行，并要求被告陆建康承担2090万元的利息损失（2008年12月8日起按照东营市商业银行同期贷款利率的4倍计算至借款全部付清止）。因陆建康未履行调解书，戴连华于2010年1月向本院申请强制执行。2、2008年12月19日本院作出（2009）东民四初字第2－1号保全裁定，裁定冻结、查封陆建康2100万元的银行存款或等价值的财产，随后查封了陆建康在鑫悦公司名下的45套房产，并多次续封。2015年11月6日本院作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在鑫悦公司名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓，续封期为一年，自2015年1月10日至2016年11月9日。2016年11月3日本院再次进行了续查封。上述查封房产中包括一单元1806号房屋。3、案外人提交的证据显示，2008年10月4日案外人与鑫悦公司签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买鑫悦公司开发的丰光大厦1单元18层1806号房屋，面积53.96平方米，房屋价款20.5万元。鑫悦公司应当于2008年6月1日将房屋交付案外人使用。同日，马伯男交纳购房款20.5万元。2008年10月7日案外人与丰光大厦前期物业处签订了《业主进户交接确认单》、《进户通知单》等文件,并交纳物业费820.08元。
以上事实由案外人提供的商品房买卖合同、收据、业主进户文件等证据及申请执行人提交的东营市中级人民法院（2009）东民四初字第2－1号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，案外人对执行标的主张权利，应当提交证据予以证明。本案中，涉案房屋并非登记在案外人名下，其要求排除对涉案房屋的执行，应当举证证明其请求符合法律规定的排除执行的条件，但案外人提交的商品房买卖合同显示，合同签订时间为2008年10月4日，约定房屋交付时间却为2008年6月1日，明显不符合商品房交易常理，其证据存在瑕疵，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人马伯男的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：李贯英
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：于浩然