江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初717号
原告:朱君，男，1976年7月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王太志、张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区人民大道666号时代集团大楼4楼。
法定代表人：王博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。
被告：百威英博（宿迁）啤酒有限公司，住所地江苏省宿迁市张家港宿豫工业园区渠江路1号。
法定代表人：王仁荣。
原告朱君与被告江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、百威英博（宿迁）啤酒有限公司（以下简称百威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱君的委托诉讼代理人王太志、被告时代公司的委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼，被告百威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告朱君向本院提出诉讼请求：1.判决被告时代公司给付原告工程款1390500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月31日计算至实际给付之日止）；2.判决被告百威公司对上述债务在欠付被告时代公司工程款范围内承担连带给付责任；3.判决确认原告就上述债权对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时代公司和被告百威公司签订建设工程施工合同一份，被告百威公司将其室外工程项目发包给被告时代公司施工，后被告时代公司和原告签订转包合同，被告时代公司将涉案合同整体转包给原告实际投资承建。二份合同对工程价款、工程款支付时间等作出了明确约定。合同签订后，原告严格按合同履行自己的义务，涉案工程于2014年1月31日经竣工验收合格，被告时代公司却缺乏诚信不按合同约定支付原告工程款，按双方合同约定，被告时代公司尚欠付原告工程款1390500元未予支付，虽经原告多次催要，但被告时代公司仍以种种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请作出客观公正的裁判。
被告时代公司辩称，我公司并不欠原告任何工程款。系被告百威公司没有支付给我公司工程款，我公司就无法支付给原告工程款。
被告百威公司向法庭提供书面答辩状，辩称，1.双方无合同关系，我方不是适格被告。我方与被告时代公司签订有工程采购合同，原告与被告时代公司有转包关系，但我方与原告无直接法律关系，因此，原告依据合同关系要求我方连带支付工程没有法律依据。2.我方与被告时代公司质保金尚未结算，被告时代公司对我方是否存在债权及债权数额多少都无法确定，不应冻结。涉案工程由于质保过程中出现雨污串流的现象，经过多次治理，排放口雨水COD指标虽有好转，但还是会有超标现象。因此，我方正在与被告时代公司就质保金应返还还是追加，如返还应返还多少正在进行测算与沟通，也因此债权是否存在及数额大小无法确定，人民法院不应冻结。3.质保金问题应当通过仲裁审理，本案不应审理。依据我方与被告时代公司签订合同，有关质保金的争议应当通过仲裁解决，而不应在本案中审查。依据上述合同6.2.2及15.3条款，原告与被告时代公司实际是一家，原告起诉目的就是在于规避仲裁管辖。4.原告可通过代为诉讼的方式实现自身权益。如果被告时代公司对于其在我方可能有的质保金债权怠于实现的，原告可通过代为诉讼实现自身权益。但依据合同法司法解释第一十八条的规定，债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张，故原告提起代位权诉讼，也应通过仲裁方式。5.转包合同无效，所得应予收缴。原告为个人，无相应施工资质，依据建设工程司法解释第一条和第四条，其合同应当无效，所得应当收缴。6.已经超过优先受偿的6个月的期间，不应优先受偿。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，本案原告主张权利已经超过上述期限，因此其主张没有事实和法律依据。
本院经审理查明的事实：2012年9月，时代公司与百威公司签订《工程采购合同》一份，约定：“买方愿意在宿迁室外工程项目中，根据本合同规定向卖方委托技术咨询工作。卖方同意按照本合同规定向买方提供技术咨询服务并完成相关的场地调查报告并取得当地审查部门审批通过。……合同价格双方同意合同价格为人民币26500000元，此价格为一次性固定总价，……若有经买卖双方确认的指定产品变更，实际结算的合同价格应以实际的数量和本合同第1.2、条的规定的单价为依据进行修正。……付款：在每个月的20号审计上一个与的工程进度，并安排付进度款的85%，整个工程完工并验收合格后，支付合同总金额的10%。合同总价的5%作为质量保证金在工程验收及交工一周年后付清。……”。签订合同后，被告时代公司与原告朱君签订《项目工程转包合同书》一份，约定：“甲方将所承接百威公司室外工程项目转包给乙方施工。工程范围：图纸范围内的所有工程。承包形式：包工包料。……工程造价及支付。甲乙双方同意本合同采用固定总价进行结算，施工过程中如有工程量增减，双方同意按实结算，甲方按照合同价款的0.75%收取乙方管理费。乙方完成总工程量的50%时，甲方支付合同价款的20%，完成所有工程量后支付至合同价款的95%，剩余5%作为质保金，于验收合格之后起一年支付。……”后涉案工程于2014年1月31日验收合格。2015年8月28日，被告时代公司与被告百威公司达成合同补充协议，约定：“合同增加金额：人民币1310000元，最终结算合同金额：人民币27810000元。……”。被告百威公司已支付工程款26419500元，尚欠工程款1390500元。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中，因原告朱君无施工资质，其与被告时代公司签订的《项目工程转包合同书》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。关于时代公司应否就涉案工程向朱君承担付款责任，尚欠的工程款数额问题，本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告朱君与被告时代公司签订的《项目工程转包合同书》虽属无效，但朱君已经按照合同约定实际履行完毕，且该工程亦经竣工验收合格，故朱君作为实际施工人，可以请求参照合同约定支付工程价款。因涉案工程的工程款总额为27810000元，被告时代公司已向原告支付工程款26419500元，尚欠朱君工程款1390500元。故被告时代公司尚应向朱君支付工程价款1390500元。关于被告百威公司对上述欠款如何承担责任的问题，本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，朱君作为涉案工程的实际施工人，有权向发包人被告百威公司主张工程款。因被告时代公司与被告百威公司签订的合同2.2条第三款约定，合同总价的5%作为质量保证金在工程验收及交工一周年后付清。而涉案工程于2014年1月31日验收合同。故被告百威公司作为发包人，应当在欠付工程款范围内对朱君承担付款责任。关于利息，因最终确定工程款数额时间为2015年8月28日，故利息起算时间应以该时间为准。关于原告是否享有优先受偿权，因建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，而本案已明显超过六个月的期限，故对此主张本院不予支持。关于被告百威公司辩称被告时代公司的债权不应保全的辩解意见，因无法律依据，本院对该辩解意见不予采信。被告百威公司辩称本院对本案无管辖权，因朱君并非《工程采购合同》的相对方，因此，合同的内容对朱君不发生效力，故本院对该辩解意见也不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏时代建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱君工程款1390500元及利息(以1390500元为基数，按照中国人民银行公布的同类同种类贷款基准利率但不得超过年利率6%自2015年8月28日起至实际给付之日止)；
二、被告百威英博（宿迁）啤酒有限公司在欠付江苏时代建设工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告朱君其他诉讼请求。
案件受理费19342元，保全费5000元，合计24342元，由被告时代公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 罗绪明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 金 铭