黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1297号
原告高玲，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告樊国东，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告樊国辉，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
三原告的委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告单纪友，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人单淑珍（被告姐姐），女，1944年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告高玲、樊国东、樊国辉与被告单纪友土地承包权经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理，并于2015年6月1日作出（2015）源民初字第333号民事判决，原告不服此判决，上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院以原判认定事实不清为由，于2013年9月28日作出了（2015）庆民二民终字第660号民事裁定书：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第333号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洒连志、被告单纪友及其委托代理人单淑珍、任伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月2日，高玲的丈夫樊洪林在家人不知情的情况下，将5.1亩土地承包给被告经营，承包日期为2004年至2008年，现樊洪林已死亡，被告仍非法占有我们的土地，现起诉请求被告返还土地5.1亩；给付自2009年1月至今的经济损失12000元。
被告辩称，原告要求我返还土地没有事实与法律依据；依据我与樊洪林签订的合同，承包期限应该到二轮土地承包结束；原告对樊洪林承包给我的土地是知情的，综上应驳回原告的诉请。
在庭审中原告举证如下：
证明一份（原审卷宗第31页），证明肇源县肇源镇东兴村民委员会在1998年分给樊洪林旱田5.2亩，原告是合法承包权人的事实。对此被告认为应该是5.1亩，除此该证据不能证明原告所要证明的问题。本院认为，经庭审证据核实，樊洪林分得旱田应该是5.1亩，本院对这一事实予以确认。
在庭审中被告举证如下：
1、协议书一份，证明樊洪林将其5.1亩土地转包给被告的事实。对此原告对该证据的笔记是否为本人书写提出异议。本院认为，原告在法定期限内放弃鉴定权利，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、2006年3月15日粮食直补及水稻良种补贴计划播种面积统计表、2014年良种补贴各一份，证明樊洪林享有旱田5.1亩，在2006年前领取良种补贴的事实。对此原告认为樊洪林将土地转包的事实不成立。本院认为，原告所提异议无证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。
3、一九九八年统筹款提取明细表、肇源县肇源镇东兴村民委员会证明各一份，证明在1998年樊洪林取得的为3口人承包田，在2006年土地调整时，不包括樊洪林的事实。对此原告认为以上证据与本案无关联性。本院对樊洪林有旱田5.1亩的事实予以确认。
4、收条复印件、2014年12月22日法庭审理笔录、起诉状各一份，证明收条原件丢失，董国林在2014年12月22日庭审中，出庭证实被告给樊洪林2900元承包费的过程，并进一步证明原告在以往诉讼中认可樊洪林将土地转包给被告的事实。对此原告对收条是复印件提出异议，并认为以上证据不能证明原告已知土地转包的事实。本院认为，原告所提异议均无相反证据予以反驳，故对以上证据的真实性予以确认。
5、转账记账凭证及证明七份，证明以上均有樊洪林和宋成海笔记，为文字鉴定提供样本的事实。对此原告认为与本案无关。本院认为，原告已放弃文字鉴定权利，故对以上证据不再确认其效力。
经审理查明，1998年，肇源县肇源镇东兴村民委员会本着大稳定、小调整的方针、政策进行第二轮土地发包，期限为30年，原告高玲的丈夫、樊国东、樊国辉的父亲樊洪林分得旱田5.1亩，2003年11月22日，樊洪林与被告口头约定，将其5.1亩土地转包给被告，承包费为3000元，因双方在一起吃饭，扣除100元，在当日被告给付樊洪林承包费2900元，樊洪林为被告出具收到条一份，2003年12月2日，樊洪林与被告将口头协议落实在书面上，双方签订协议书一份，因当时双方均不会写字，便让村会计宋成海代笔书写，协议书内容为：“甲方凡红林现将旱田5.1亩转让给单继友承包，那2004年至2008年12月末，承包5年，2008年12月前五年一切费用由凡洪林负责，2009年1月以后5.1亩旱田由单纪友负责一切费用，并土地承包面积归单继友帐，甲方：樊洪林、乙方：单纪友、见证人：张宝和”。在签订协议后的2006年，按照约定，粮食补贴仍由樊洪林领取，当年樊洪林去世，被告耕种土地至今。庭审中双方均认可第二轮土地承包期限自1998年至2027年。期间，在2014年11月10日原告高玲曾起诉被告：“要求法院判令终止原、被告之间签订的土地承包合同；如不能终止合同，判令被告按当前地价给予补偿，在事实与理由中原告陈述，樊洪林在其不知情下与被告签订合同，承包期限为无限期，承包费为2千元左右，现粮食价格上涨，该合同显示公平，应终止或给予补偿”。该案开庭审理后，原告撤诉。2015年3月5日，原告再次起诉请求被告返还土地5.1亩并给付2009年1月至今的经济损失费12000元。
本案争议焦点：樊洪林与被告单纪友签订的土地转包协议的期限及该协议应否继续履行。
本院认为，樊洪林是在第二轮土地承包后，将自家5.1亩旱田转包给被告经营，从双方签订的协议书中，虽然没有直接体现合同的履行期限，但原告在2014年的诉状中认可签订的协议承包期限为无限期，被告陈述当时口头约定履行至第二轮土地承包结束，原、被告双方对第二轮土地承包期限终止时间为2027年均无异议，那么协议中没有明确约定的终止期限，应认定为第二轮土地承包结束；被告在给樊洪林2900元的收条上载明“上款为承包费”，足以说明被告是按照双方约定履行了一次性给付承包费的义务，原告在2014年的诉讼中认可樊洪林收到承包费的事实，既然双方约定明确，该合同应继续履行，原告因现有土地价格上涨要求被告返还土地，赔偿损失不当，本院依法不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条第一款第（一）、（三）项、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告高玲、樊国东、樊国辉关于请求被告单纪友返还土地5.1亩并给付2009年至今的损失费12000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王明慧
人民陪审员 林向鹏
人民陪审员 张海波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 剧 鑫
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条【流转原则】土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
第三十四条【流转主体自主权】土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。