wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初1491号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘兆全，男，1966年10月12日出生，汉族，住海阳市。
被告：于秀莲，女，1967年9月18日出生，汉族，住海阳市。系被告刘兆全配偶。
被告：刘兆俊，男，1968年10月20日出生，汉族，住海阳市。
被告：刘洪涛，男，1965年11月4日出生，汉族，住海阳市。
被告：刘海州，男，1980年9月2日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘兆全、于秀莲、刘兆俊、刘洪涛、刘海州金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘兆全立即偿还原告借款本金27999.98元及利息、逾期利息、复利10430.13元(暂计至2018年2月1日)，本息合计38430.11元。从2018年2月2日至判决确定给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息、复利给原告。由被告于秀莲、刘兆俊、刘洪涛、刘海州承担连带保证责任。二、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，原告根据与被告刘兆全签订的借款合同，借给了被告借款本金30000元，到期日为2016年2月3日，同日，原告与被告于秀莲、刘兆俊、刘洪涛、刘海州签订了保证合同，借款到期后被告刘兆全违约拖欠贷款本息，被告于秀莲、刘兆俊、刘洪涛、刘海州亦未履行保证责任。请求法院依法判决，已维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告刘兆全、于秀莲、刘兆俊、刘洪涛、刘海州的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对刘兆全、于秀莲、刘兆俊、刘洪涛、刘海州的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一八年七月十六日
书记员 于 磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47432号
原告:李蕊，女，1986年2月28日出生，汉族。
被告：禹中海，男，1988年8月21日出生，汉族。
原告李蕊与被告禹中海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告李蕊于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蕊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李蕊撤诉。
案件受理费25元，由原告李蕊负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 喻倩雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初61号
原告庄秀梅，曾用名庄秀跃，女，1960年10月20日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告盛美婉，女，1963年2月3日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告庄秀梅与被告盛美婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告庄秀梅到庭参加诉讼，被告盛美婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄秀梅诉称：被告盛美婉因给儿子买新房，先后二次共向原告借款人民币30000元，口头约定月息2分，未约定还款期限。被告借款后，仅支付部分利息，未偿还借款，故请求判决：1.被告偿还借款人民币30000元及尚欠利息人民币10200元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告盛美婉未答辩。
经审理查明：原告庄秀梅，曾用名庄秀跃。原告持有被告盛美婉分别于2013年12月21日、2014年5月29日出具的借条各一份。2013年12月21日借条载明被告向秀玉借款人民币20000元，已付息2个月的事实；2014年5月29日借条仅载明被告向原告借款人民币10000元的事实。2016年1月7日，原告以被告分二次向其借款未还为由，向本院提起诉讼。在本案审理中，原告撤回对被告的利息请求。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证及户口本复印件各一份、被告户籍信息一份、借条二份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛美婉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告庄秀梅主张被告盛美婉向其借款人民币30000元未还及双方未约定还款期限的事实，有原告陈述及提供的借条为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时请求还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币30000元，本院予以支持。原告撤回对被告的利息请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛美婉应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄秀梅借款人民币30000元。
如果被告盛美婉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取403元，由被告盛美婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年三月四日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2009号
原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社，住所地聊城市东昌府区侯营镇驻地。
法定代表人王茂亮，主任。
被告芦平，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告于辉，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社与被告芦平、于辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社承担。
审判员 江居才
二〇一五年十一月九日
书记员 金晓彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初45号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某。2015年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)283号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日15时许，被告人孙某某在烟台市芝罘区万泰花园小区附近，因琐事与刘某发生争执，后被告人孙某某持斧头对刘某进行挥砍，致刘某右侧尺骨近端骨折，骨折块近端波及关节面。经法医鉴定，刘某右上肢所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述，被害人刘某的陈述，证人姜某、李某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]357号法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
诉讼过程中，被告人孙某某就民事赔偿问题与刘某自达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 朱 淑 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李梦宵（代）
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1319号之一
申请执行人：张文山，男，1977年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高汝华，男，1963年2月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行张文山与高汝华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。在房产管理部门查询时了解到被执行人名下所有的房产正处于抵押状态且申请人未申请处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人高汝华纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除在房产管理部门查询时了解到被执行人名下所有的房产正处于抵押状态且申请人未申请处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 李竹青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 俞 川
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3418号
申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。
法定代表人：刘贤福，董事长。
被执行人：安徽博路科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路16号信达大厦6楼。
法定代表人：杜强。
原告华升富士达电梯有限公司诉被告安徽博路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）穗海法民二初字第2161号民事判决书已发生法律效力。权利人华升富士达电梯有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人安徽博路科技有限公司履行支付货款901980元、律师费58600.41元、受理费13406元、公告费500元的义务。本院于2016年7月14日立案执行。
申请执行人华升富士达电梯有限公司申请执行的时候提供被执行人安徽博路科技有限公司的财产线索如下：被执行人在工商银行安徽省合肥银河支行的13×××38账号及在工商银行安徽省合肥双岗支行的13×××81账号。经核查，上述银行账号均被其他法院冻结。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人安徽博路科技有限公司在广州市区没有可供执行的财产。
由于被执行人安徽博路科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，本院已向申请执行人华升富士达电梯有限公司发出举证通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3418号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 毅
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1013号
原告：熊某。
法定代理人：熊少辉。
被告：中国人寿保险股份有限公司云梦县支公司，住所地：云梦县梦泽大道安平路4号。
负责人：何同春，公司经理。
关于原告熊某与被告中国人寿保险股份有限公司云梦县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告熊某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方庭外已达成和解协议，原告熊某申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司云梦县支公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊某负担（已交纳）。
审判员 吴艳军
二〇一六年九月二十七日
书记员 聂少岚
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初868号
原告：刘维浔，男，1982年9月18日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：廖晓琴，女，1982年3月4日出生，住赣州市章贡区。
原告刘维浔诉被告廖晓琴合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告刘维浔于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖晓琴的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维浔撤回对被告廖晓琴的起诉。
案件受理费2675元（已减半收取），由原告刘维浔负担。
审判长 肖 军
审判员 温文斐
审判员 王婧妍
二〇一七年一月二十六日
书记员 叶 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保298号
申请人:杨丽霞，女，汉族，1988年10月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：闫凤祥，男，汉族，1942年8月26日出生，现住鄂尔多斯市。
关于申请人杨丽霞申请诉前财产保全一案，申请人于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫凤祥所有的中国工商银行东胜区分行工资账户（账号：×××）予以保全；申请人杨丽霞提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全保单（保单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人闫凤祥所有的中国工商银行东胜区分行工资账户（账号：×××），冻结期限为一年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩 瑞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47442号
原告:王丽艳，女，1955年7月15日出生，汉族。
被告：禹中海，男，1988年8月21日出生，汉族。
原告王丽艳与被告禹中海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告王丽艳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽艳撤诉。
案件受理费25元，由原告王丽艳负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 喻倩雯
四川省广元中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民终字第554号
上诉人（原审原告）林汉生，男，生于1962年5月12日，汉族，福建省福州市人。
被上诉人（原审第三人）西安闽泰实业有限公司。住所地：西安市新城区含元路**号。
法定代表人杨仕春，董事长。
原审被告中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路**号*号楼。
法定代表人葛永利，董事长。
原审第三人杨仕春，男，生于1974年1月5日，汉族，福建省平潭县人。
上诉人林汉生不服四川省广元市朝天区人民法院(2015)朝天民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院管辖。
上诉人认为，原审第三人次债务人西安闽泰实业有限公司对本案诉讼标的没有独立请求权，属无独立请求权的第三人。原审中，被告主债务人中铁十九局集团有限公司在答辩期间未提出管辖异议，原审法院应当享有管辖权。原审法院既然依照《民事诉讼法》若干问题的解释第82条的规定，对西安闽泰实业有限公司提出的管辖异议理由不予采纳，却又同时依据该管辖异议理由作出与其管辖权异议请求一致的结论，明显有悖民事诉讼有关管辖权规定的原则和实质精神。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，即债权人提起代位权诉讼的，应当由作为次债务人的被告住所地人民法院管辖。本案中，由于作为原审被告的次债务人中铁十九局集团有限公司的住所地位于北京市大兴区，故原审对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”和第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，由于原审立案受理后，原上诉人中铁十九局集团有限公司并未应诉答辩，故原审裁定将本案移送管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐 强
审判员 徐朝武
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 凤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4240号
申请执行人杜怡，女，1978年8月26日出生。
被执行人陈岩，男，1982年11月22日出生。
本院在执行杜怡与陈岩民间借贷纠纷的(2016)京0106执4240号一案中，本院依法向被执行人陈岩送达执行通知。经查，被执行人陈岩名下无可供执行的财产。被执行人陈岩无可供执行的财产，申请执行人杜怡亦未能向本院提供被执行人陈岩可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执6564号
申请执行人张兴林，男，汉族，1981年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人郭全德，男，汉族，农民，1978年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张兴林与被执行人郭全德保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4722号民事判决书判决，由被执行人郭全德偿还申请人张兴林借款本金20000元，承担利息9600元，合计29600元。申请执行人张兴林以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执6564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年一月二十四日
书记员 安 鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7059号
原告大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人杨斌，行长。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。被告上海献瑞实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄燕雯，职务不详。被告黄燕雯，女，1986年11月11日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林纪良，职务不详。被告林纪韶，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被告刘芳东，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被告刘健，男，1964年3月14日出生，汉族，住址同上。被告郑承美，女，1967年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市。被告谢爱宁，女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市。原告大连银行股份有限公司上海分行诉被告上海献瑞实业有限公司、黄燕雯、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶、刘芳东、刘健、郑承美、谢爱宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用普通程序进行了公开审理。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月24日，原告与被告上海献瑞实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告上海献瑞实业有限公司向原告借款人民币400万元，并约定了借款期限、利率、逾期罚息等。针对上述借款，原告分别与被告黄燕雯、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶签订《保证合同》,约定由被告黄燕雯、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶为被告上海献瑞实业有限公司的借款提供连带保证。原告分别与被告刘芳东、刘健、郑承美、谢爱宁签订《最高额抵押合同》，约定以被告刘芳东、刘健、郑承美、谢爱宁所有的房产为被告上海献瑞实业有限公司的债务设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。但被告上海献瑞实业有限公司未能按约还款付息，担保人亦未履行担保义务，故原告起诉来院，请求判令：1、被告上海献瑞实业有限公司归还借款本金400万元；2、被告上海献瑞实业有限公司支付借款期限内的利息312,000元；3、被告上海献瑞实业有限公司支付2013年9月20日至判决生效之日止的逾期罚息;4、被告上海献瑞实业有限公司支付原告为本案支出的律师费2万元；5、被告黄燕雯、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司、林纪韶对上述债务承担连带责任；6、确认原告有权处置被告刘芳东、刘健、郑承美、谢爱宁的抵押房产，优先清偿上述债务；7、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本案系由被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司组织的各借款公司及其关联人之间相互提供担保的互保模式的贷款纠纷案件之一。该批互保模式的借款纠纷先后分两批起诉至本院。上述借款合同均签订于2012年9月，借款本金金额从350万元到400万元之间不等,总计借款金额为1.2亿元左右。借款用途均为向上游企业采购农副产品。借款期限为12个月，从2012年9月起至2013年9月。还款方式为到期一次性偿还贷款本金。按月结息，结息日为每月20日。贷款实际发放至案外公司帐户。借款期限到期后，借款本金均未归还。部分案件被告到庭抗辩，合同中的签字、指纹非本人所签字、捺印。其中(2015)长民二(商)初字第7051号案件经鉴定，结论为笔迹、指纹均非本人所签、所捺印。另有部分担保人到庭抗辩，原告提供的抵押合同证据中载明的抵押担保的债权金额及被担保人均与其手中持有的抵押合同不一致。原告在本院指定的期限内亦无法提供交易中心登记备案的抵押合同。根据工商登记资料显示，借款公司中，部分公司年检情况为2011年年检结果正常，2011年之后未再进行年检；部分为2012年或2013年之后未进行年检。目前均停止经营下落不明。被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司注册地位于青浦区，现法定代表人为林纪良，公司股东为林纪韶(原法定代表人)、林开磊、朱盛坦、郑继远、林纪良五名股东。本案中，系争借款合同的借款本金为400万元，约定的还款期限为2013年9月，到期后未予清偿。原告提供的借款人即被告上海献瑞实业有限公司的工商登记信息资料显示其最后一次正常年检时间为2012年。本院认为，1、就系争贷款的发放，原告无法提供办理贷款时各借款人被告具备偿还能力的相应材料，难以认定贷款之时各借款人具有实际偿还的能力；2、从实际履行情况看，借款本金目前均未归还，且各借款公司基本分别自2012年(签订借款合同的当年)、或2013年之后未再进行工商年检，目前均下落不明且停止经营；3、就借款合同及担保合同的签订来看，到庭被告抗辩的原、被告手中的抵押借款合同内容不一致的事实属实，且原告无法提供抵押登记备案时提供的抵押合同；担保人抗辩非其本人签字、捺印的，经鉴定，已经出具的鉴定结论为非本人，因此系争相关案件涉嫌贷款诈骗罪具有高度的盖然性。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 缪景好
人民陪审员 沈芳珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7978号
原告：晋江池商投资有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林秀化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：丁如阳，男，1975年11月18日出生，回族，住晋江市。
被告：陈美配，女，1977年8月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：福建省晋江世通鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏顺治，该公司执行董事。
原告晋江池商投资有限公司与被告丁如阳、陈美配、福建省晋江世通鞋业有限公司（以下简称世通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，三被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁如阳偿还借款195万元并支付逾期付款利息（按月利率2％计算，自2015年12月29日起至实际付清之日止）；2.被告陈美配、世通公司承担连带还款责任。
事实和理由：被告丁如阳、陈美配系夫妻关系。被告丁如阳于2015年11月13日向其借款195万元，约定月利率3％，被告陈美配和世通公司承担连带还款责任。被告于2015年11月13日预先支付至同年12月28日的利息89700元,后未再还本付息。
被告丁如阳、世通公司未作答辩。
被告陈美配辩称，89700元应当用于偿还本金。
审理中，当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1.被告丁如阳、陈美配系夫妻关系。
2.被告丁如阳于2015年11月13日向原告借款195万元，约定月利率3％，于当日预先付息89700元。
3.被告陈美配和世通公司提供连带责任担保。
本案争议的焦点为，被告实际借款数额是多少？
原、被告的意见如同其诉辩主张。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原、被告未约定借款本息支付期限，被告应当在支付本金时一并支付利息。被告在原告支付本金的当日就预先支付利息89700元，该款应在本金中扣除，即原告实际出借给被告1860300元。
经过上述认证，本院对本案的主要事实除上述归纳的无争议事实外，补充认定如下：
原告实际出借给被告丁如阳借款1860300元，双方未约定借款和利息支付期限。三被告至今未支付本息。
综上，本院认为，原告与被告丁如阳、陈美配和世通公司之间所达成的借款、保证合同，未违反法律禁止性规定，可确认合法、有效。被告丁如阳未依约付款，应承担违约责任，被告陈美配和世通公司应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁如阳应于本判决生效之日起30日内偿还原告晋江池商投资有限公司借款1860300元及利息（按月利率2％计算，自2015年11月13日起至判决确定还款之日止）。
二、被告陈美配、福建省晋江世通鞋业有限公司承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告丁如阳追偿。
三、驳回原告晋江池商投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24320元，由原告晋江池商投资有限公司负担4320元，被告丁如阳、陈美配、福建省晋江世通鞋业有限公司共同负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 姚志阳
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一六年十一月一日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1083号
罪犯蒙海龙，男，1988年9月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年7月4日作出(2011)茂化法刑初字第185号刑事判决，以被告人蒙海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒙海龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙海龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙海龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书记���吴薇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1325民初172号
原告：冯耀华，男，汉族，生于1965年8月19日，住内乡县。
被告：胡轲，男，汉族，生于1971年8月12日，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：杨明先，女，汉族，生于1970年9月12日，住址同上。
原告冯耀华与被告胡轲、杨明先为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯耀华到庭参加了诉讼，被告胡轲、杨明先经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯耀华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款423360元及利息（按年利率6%，自2015年7月18日计算至付清之日止）。事实与理由：经清算，被告胡轲欠原告冯耀华炸药货款423360元，并出具欠条一张。双方于2015年7月17日签订了还款协议，约定被告胡轲从2015年7月开始于每月25日前向原告冯耀华指定账户还款71000元。协议达成后，被告胡轲未履行义务。被告胡轲与被告杨明先系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
被告胡轲、杨明先缺席无答辩意见。
原告冯耀华为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠条及还款协议各一份，证实被告欠付原告货款共计423360元的事实。
以上证据经当庭出示，二被告缺席无质证意见，原告提供的证据能够相互印证，本院确认其证明效力。
被告胡轲、杨明先缺席未向本院提交任何证据。
依据当事人的陈述及庭审查明，本院确认如下案件事实：
经算账，被告胡轲欠付原告冯耀华货款423360元。2015年7月17日，双方达成《还款协议》，上载明：“还款协议甲方冯耀华身份证号：乙方：胡轲身份证号：（1）乙方认可欠甲方人民币肆拾贰万叁仟叁佰陆拾元整，（423360元）（2）经双方协商乙方同意截止2015年12月25日前，将所欠甲方欠款423360元整全部还清。（3）还款方式：乙方同意从2015年7月份开始每月25日前向甲方指定账户还款人民币柒万壹仟元整，（71000元）（4）此协议一式二份，为双方共同约定，如乙方违约有（应为由）甲方所在地人民法院管辖。甲方：冯耀华乙方：胡轲2015年7月17日。”2015年7月18日，被告胡轲为原告冯耀华出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到南阳神威冯耀华人民币肆拾贰万叁仟叁佰陆拾元整.（423360元）整。欠款人：胡轲身份证：2015.7.18”。
另查明，被告胡轲与被告杨明先系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告胡轲为原告冯耀华出具的欠条以及双方达成的还款协议确认了双方的权利和义务，故原告冯耀华请求被告胡轲偿还欠款423360元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠款利息，因双方并无约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2015年7月18日计算至付清之日止。关于原告主张被告杨明先承担相应责任的理由，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因债务发生在夫妻关系存续期间，故被告杨明先应当对前述债务承担还款义务。被告胡轲、杨明先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡轲、杨明先于本判决生效后十日内支付原告冯耀华所欠货款423360元及利息（按年利率6%，自2015年7月18日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，保全费2650元，共计10300元，由被告胡轲、杨明先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 群
审 判 员 秦峻潭
人民陪审员 张燕丽
二〇一七年八月五日
书 记 员 来刚阳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢柯航民初字第11号
原告：杜士琪。
委托代理人：杜飚。
被告：蓝春梅。
本院在审理原告杜士琪与被告蓝春梅健康权纠纷一案中，原告杜士琪未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵晓飞
二〇一五年七月十四日
代书记员 钱正夫
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）黔盘民初字第38号
原告易某某。
被告左某某。
原告易某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审理。于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告易某某，被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原被告于2003年11月25日登记结婚，双方于2004年10月10日生育女孩左某某。共同生活期间，原被告性格差异较大，常因家庭事务发生吵打。近年来，被告总是在吵打中多次将原告打伤，直接威胁到原告的生命安全，致使夫妻感情恶化，造成长时间分居生活。2013年1月，原告向法院提起诉讼要求离婚，之后撤诉，但原被告之间仍然沉默寡言，无语言沟通交流，夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂，无法再共同生活下去。原被告无共同财产、无共同债务，共同债权有借给刘家兴20?000元。请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生女左某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。3、共同债权20?000元平均分割。
原告易某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告易某某、被告左某某及双方所生孩子左某某的户口簿复印件各一份，用以证明原被告以及双方所生孩子左某某的身份信息。2、结婚证，用以证明原被告登记结婚的事实。被告对上述证据无异议。
被告左某某辩称，原被告整整十年的婚姻关系，婚姻存续期间，夫妻关系很好，女儿左某某就读于盘县保田镇中心小学，为了家庭以及孩子的成长，被告不愿意离婚。如果原告坚持要求离婚，孩子只能由被告抚养，要求原告每月支付孩子学习、生活等费用500元，今后高中或大学等生活学习费用双方共同承担。原被告共同财产有在保田镇街上开设的服装店价值50?000元，借给刘家兴的20?000元，要求平均分割。原告私自出让被告的蔬菜地50平方米共188?96元，要求原告返还给被告的继母。被告父亲去世时遗留下现金600?00元，遵照父亲的安排，继母林翠分得100?00元，被告弟弟左祥分得30?000元，原被告的女儿左某某分得20?000元，此款是由原告保存的，要求由被告保存。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权利。
被告左某某当庭提交了转让协议一份，用以证明原告私自出让被告的土地的事实。原告认为转让土地时，原告打电话给被告征求过被告的意见，被告让原告自行处理，原告确实卖了土地，获得土地转让费18?896元，这笔钱原告用来看病了。
对证据的分析及认定，1、原告易某某及被告左某某的户口簿复印件，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告是本案适格主体的依据。2、原被告结婚证原件及左某某户口簿复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告婚姻关系及所生女孩左某某身份信息的依据。3、转让协议一份，无其他证据相印证，且原告承认转让协议上左某某的签名并非其本人书写，而双方均未提交证据证据证明转让土地的权属，故该份证据不能作为认定原被告具有转让土地的资格以及所获得的转让费系原被告共同财产的证据。
经审理查明，原告易某某与被告左某某于2003年11月25日在盘县保田镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证字号为黔盘结字第××号结婚证。原被告于2004年10月10日生育女孩左某某，婚后双方经常为家庭琐事发生吵打。2013年1月，原告向盘县人民法院提起诉讼要求与被告左某某离婚，后申请撤诉，之后双方仍未和好，感情未得到恢复，原告易某某遂于2013年12月19日再次提起诉讼，要求与被告左某某离婚。原被告无共同债务，共同财产有在盘县保田镇街上租赁的服装店价值30?000元以及借给刘家兴20?000元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告的夫妻感情是否已经完全破裂，是否应当准予离婚？2、原被告所生孩子左某某应当由谁抚养？3、原被告共同财产及共同债权应当如何分割？
关于原被告的夫妻感情是否已经完全破裂，是否应当准予离婚的问题。本院认为，婚姻应当以感情为基础，由于原被告婚后经常为家庭琐事发生吵打，原告两次提起诉讼要求离婚，被告在庭审中也同意离婚，原被告的感情已经完全破裂。
关于原被告所生孩子左某某由谁抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，原告在庭审中同意孩子左某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，基于双方达成的协议，原被告所生孩子左某某由被告抚养，原告每月支付左某某抚养费500元至左某某独立生活时止。
关于原被告共同财产及共同债权分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，原被告共同财产有在盘县保田镇街上租赁的服装店价值30?000元，借给刘家兴20?000元，总计价值50?000元，因被告无经营能力，故服装店价值利益由原告易某某享有，原告补偿被告5?000元。借给刘家兴人民币20?000元，由被告左某某享有。被告左某某辩称原告保管有被告父亲遗留下来的20?000元，要求交由被告保管，在庭审中，原被告均承认20?000元已经用来投资开设服装店，且被告未提交证明该笔款项由左某某所有的证据，故对被告的辩解意见，不予采纳。被告辩称原告私自转让土地所得18?896元，因双方均未提交证据证明双方对该土地具有权利，且该份协议上左某某的签名并非其亲自书写，故该土地转让款不能作为夫妻共同财产进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告左某某离婚；
二、原被告所生的女孩左某某由被告左某某抚养，原告易某某自2014年2月起，每月20日前支付左某某抚养费500元至左某某独立生活时止。
三、原被告易某某共同财产有在盘县保田镇街上租赁的服装店价值人民币30?000元，由原告易某某享有，借给刘家兴人民币20?000元，由被告左某某享有。
四、原告易某某与本判决发生法律效力之日起十日内向被告左某某支付补偿金5?000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一四年二月十一日
书记员 温艳芹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执���第181号
申请执行人亓加胜，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇XX村X屯。
被执行人于河（曾用名于义祥），男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇XX村X屯。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字134号民事判决书.申请执行人亓加胜于2015年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人于河于2015年4月1日将生效法律文书中所确定的给付义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第134号民事判决书中所确定给付义务的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年四月一日
书记员 孟凡礼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5574号
申请执行人李菲，女，汉族，1986年10月30日出生，住武汉市武昌区中南路**号。
被执行人北京宝源昌行商贸有限公司，住所：北京市丰台区长辛店德善里19号44栋9012、9015、9016、9017室。
法定代表人雷诺，总经理。
李菲与北京宝源昌行商贸有限公司工资、补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2016］1390号调解书已经发生法律效力。该调解书确认:一、北京宝源昌行商贸有限公司于本调解书生效之日起至二〇一六年八月十五日前以银行打卡方式（中国建设银行卡号：×××）一次性支付李菲二〇一五年十一月一日至二〇一五年十二月三十一日工资、解除劳动合同经纪补偿金，共计一万三千元；二、李菲自愿放弃其他仲裁请求。本院已依法受理。
本案在执行过程中，现经本院查明，被执行人北京宝源昌行商贸有限公司暂无财产可供立即执行，申请执行人李菲亦未能向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京宝源昌行商贸有限公司暂无财产可供立即执行，申请执行人李菲亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5574号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5071号
?
原告孙敏，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告徐永昌，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路８号。负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，公司员工。
委托代理人柯佳，公司员工。原告孙敏诉被告徐永昌及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙敏及被告徐永昌均到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费857元、误工费4437元、营养费400元、交通费200元、衣物损失费500元、精神损失费500元，合计人民币6894元；由保险公司在交强险内先行赔付，超出部分由被告徐永昌承担。审理中原告撤回主张精神损失费500元的诉请。
被告徐永昌辩称，本人驾驶的车辆在被告平保上海公司投保了交强险，理应由保险公司在保险范围内理赔，受理费本人愿意负担。
被告平保上海公司书面答辩，愿意配合法院解决相关争议。医疗费认可医保范围内的费用，金额由法院核算；衣物损失费，认可300元；原告主张的其余诉请因未作鉴定，我公司认可赔付2000元。
本院基于庭审查明的事实，2015年2月11日10时05分许，被告徐永昌驾驶在被告平保上海公司投保牌号为沪CTD7**小轿车行驶至嘉定区新成路仓场路南侧近建设银行时，在倒车过程中与经过该处的行人孙敏相撞，造成孙敏受伤的交通事故。医院出具了休息17天的医务证明书。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，徐永昌负事故全部责任，孙敏无责任。
再查，原告孙敏在上海日铁住金物产汽车配件有限公司工作，其事故发生前六个月月平均工资为6107.4元（税后）；2015年2月份实际发放工资3099.7元（税后）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由肇事人依据事故责任比例承担赔付责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告主张的医疗费依法有据，本院应予支持，被告平保上海公司要求扣除非医保部分的主张依据不足，本院不予采信；2、误工费，本院结合其工资发放等情况，酌定3007.7元；3、营养费，根据其受伤情况，酌定140元；4、交通费，酌定80元；5、衣物损失费，平保上海公司认可300元，本院予以准许。审理中被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孙敏医疗费857元、误工费3007.7元、营养费140元、交通费80元、衣物损失费300元，合计人民币4384.7元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告徐永昌负担（已当庭给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年七月十日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更543号
罪犯黄志光，男，1988年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区百色市西林县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年2月4日作出（2015）广刑初字第51号刑事判决，以被告人黄志光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄志光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄志光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志光减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执127号
申请执行人：齐河县永安建筑设备租赁站。
被执行人：李炳勇，男，汉族，住山东省阳信县。
本院在执行申请执行人齐河县永安建筑设备租赁站申请执行被执行人李炳勇租赁合同纠纷一案中，应当执行标的87631元及利息【本金84516元、诉讼费1915元、执行费1200元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余87631元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0722民初830号
原告：常德市鼎城德宏医疗器械有限公司。
法定代表人：王延伟，该公司总经理。
委托代理人：姚长友，湖南南天门律师事务所律师。
被告：汉寿县岩汪湖卫生院。
负责人：万春，该院院长。
原告常德市鼎城德宏医疗器械有限公司与被告汉寿县岩汪湖卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。原告常德市鼎城德宏医疗器械有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市鼎城德宏医疗器械有限公司以已与被告达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城德宏医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费3949元，减半收取计1974.5元，由原告常德市鼎城德宏医疗器械有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕芃呈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3323号
原告张某1，女，2010年7月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
法定代理人牛某，女，1977年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告张某2，男，1982年12月23日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告潘某，女，1953年6月3日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告张某1与被告张某2、被告潘某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人余洋、崔莹莹、被告张某2、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲牛某与被告张某2于2016年1月20日签订离婚协议，约定女儿张某1拆迁补偿款5万元由奶奶潘某暂为保管，2016年8月1日交于原告母亲牛某管理，原告由女方抚养，被告张某2每月支付抚养费300元，至18周岁止，被告张某2每周有探望权。截止起诉之日被告未将5万元拆迁补偿款交给原告母亲牛某管理，未按约定支付抚养费。故请求判令被告给付原告拆迁补偿款50000元及损失（截止2016年10月8日为600元，以后按银行同期贷款利息计算至实际支付之日），判令被告支付2016年1月至2016年10月的抚养费3000元，此后抚养费按约定支付至原告18周岁止。
被告张某2辩称：离婚后向原告支付过抚养费，大概给了1800元。愿意按照离婚协议约定的标准继续支付原告抚养费，但原告的母亲牛某要保证我能探望孩子。
被告潘某辩称：原告主张的该50000元我肯定会给，但是现在不能给，要等到原告满15岁能够明辨是非时再给。该补偿款50000元系我自愿给的，原告不存在利息损失。
经审理查明：2016年1月9日，原告母亲牛某与被告潘某、被告张某2签订协议一份，载明：“张某1拆迁应得费用五万元整，现由潘某保管，2016年8月1号张某1上学，由潘某交于张某1母亲牛某，用于张某1教育费用”。牛某、被告潘某、被告张某2均在该协议上签字并捺压手印。该协议中记载的“8”月上，“8”的字迹上有改动痕迹。2016年1月20日，原告母亲牛某作为女方，被告张某2作为男方，签订《离婚协议书》一份，约定有：女儿张某1拆迁补偿款5万元现由奶奶暂为保管，2016年8月1日交于女方管理。婚生女张某1归女方抚养，男方于每月1-5日支付女儿抚养费300元，直到女儿长至18周岁。同日，牛某与被告张某2在民政部门办理离婚手续。现原告请求二被告支付协议书及离婚协议中约定的50000元以及抚养费，原被告协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的2016年1月9日协议、2016年1月20日离婚协议书、离婚证各一份，被告提交的支付宝手机转账截图一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案作证。
本院认为：原告母亲牛某与被告张某2于2016年1月20日协议离婚时，约定有原告随其母亲共同生活，被告张某2于每月1-5日支付抚养费300元至原告满十八周岁。故原告请求被告支付抚养费具有事实和法律依据。庭审中被告张某2称同意支付原告抚养费，并已支付抚养费1800元。被告张某2提交有支付宝转款截图一份，显示其于2016年5月5日向原告母亲牛某转款600元。原告称该600元是村里发放的垃圾清运费并非抚养费，但并未提交证据予以证明，故本院对该600元系被告张某2支付的两个月的抚养费予以确认。被告张某2辩称其另以现金方式支付有抚养费1200元，但未提交证据予以证明，原告亦不认可，故对其该辩称本院不予采纳。故被告张某2应按每月300元的标准向原告支付抚养费，自2016年3月20日（已扣除该600元对应的两个月抚养费）至原告满十八周岁止。
原告母亲牛某与被告张某2、被告潘某于2016年1月9日签订有协议书一份，约定“原告拆迁应得费用50000元现由被告潘某保管，2016年8月1日张某1上学，由潘某交于张某1母亲牛某用于张某1教育费用”。原告母亲牛某与被告张某2于2016年1月20日签订的离婚协议书中亦约定有“女儿张某1拆迁补偿款5万元现由奶奶（即被告潘某）保管，2016年8月1日交于女方管理”。现协议书及离婚协议约定的付款时间已届满，被告潘某并未将双方约定的该50000元交付给原告作为教育费用，故原告请求被告潘某支付该50000元符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告潘某支付利息损失，因该费用系被告潘某自愿从拆迁补偿款中支付给原告作为教育费用，并非原本即属于原告的拆迁补偿款，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起每月5日前支付原告张某1当月抚养费300元，自2016年3月20日至原告张某1满十八周岁止。
被告潘某于本判决生效后10日内，支付原告张某150000元。
驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告负担15元，由被告张某2、被告潘某共同负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋婕
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执375号
被执行人王金凤，女，1977年1月6日生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行被执行人王金凤罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国华
二〇一七年四月二十四日
书记员 江淑祺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7982号
罪犯晏庆勇，男，汉族，1989年3月9日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年7月30日作出（2014）包刑初字第00523号刑事判决，以被告人晏庆勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯晏庆勇确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯晏庆勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯晏庆勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏庆勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏庆勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉法执字第407号之五
申请执行人：河南晨光投资担保有限公司
被执行人：符彼得
被执行人：洛阳金沙餐饮娱乐有限公司
被执行人：朱晓静
被执行人：洛阳千里置业有限公司
被执行人：马千里
被执行人：符新禄
关于申请执行人河南晨光投资担保有限公司与被执行人符彼得、洛阳金沙餐饮娱乐有限公司、朱晓静、洛阳千里置业有限公司、马千里、符新禄借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第394号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，已拍卖符彼得两辆小轿车，申请执行人已受偿902500元，另外，朱晓静的三套房屋被轮候查封。现被执行人符彼得、洛阳金沙餐饮娱乐有限公司、朱晓静、洛阳千里置业有限公司、马千里、符新禄暂无其他财产可供执行，申请执行人河南晨光投资担保有限公司现尚有604500元本金及有关利息等债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第394号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：苏博文
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执530号之一
申请执行人张兰琴，女，1972年2月29日生，汉族，无职业，住北京市海淀区复兴路**号*楼*单元***室。
被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，该公司总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
本院在执行申请执人张兰琴与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琼
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执223号
申请执行人黄京飞,男,1979年11月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇黄家村。
被执行人孙跃廷,男,1960年6月11日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇槐树庄村。
被执行人孙茂祥,男,1984年9月24日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇槐树庄村。
本院在执行申请执行人黄京飞与被执行人孙跃廷、孙茂祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执223号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 李梅生
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1592号之一
申请执行人李文文
被执行人杨绪玲
申请执行人李文文与被执行人杨绪玲机动车交通事故责任纠纷一案。新泰市人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁0982民初847号民事判决书，于2016年5月13日发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案执行标的是57750.64元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1592号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6456号
原告重庆协卓房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊佳乐紫光21-14，同意社会信用代码91500105768892544M。
法定代表人刘世勇，董事长。
被告李兴梅，女，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆协卓房地产顾问有限公司与被告李兴梅不当得利纠纷一案中，原告重庆协卓房地产顾问有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆协卓房地产顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆协卓房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆协卓房地产顾问有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹孔丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1177号之一
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，总经理。
委托代理人郭成思，系该公司员工。
被告余华。
被告长沙家旺汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南汽车世界N区8栋115-116号。
法定代表人谭驭丹。
被告孙际财。
被告侯谷珍。
被告李静。
本院在审理原告北京中车信融融资租��有限公司与被告余华、长沙家旺汽车销售服务有限公司、孙际财、侯谷珍、李静融资租赁合同
纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费20555元，减半收取10277.5元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司承担。
审 判 长 钟 文 君
人民陪审员 欧 阳 瀚
人民陪审员 言 彬
二〇一六年七月十四日
法官 助理 易 良
书 记 员 易良（兼）
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初31号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭成，男，1974年2月22日出生，重庆市石柱县人，土家族，高中文化，个体工商户，户籍地重庆市石柱县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年3月9日被云阳县公安局取保候审。
辩护人欧理益，重庆双吉律师事务所律师。
辩护人吴川林，重庆双吉律师事务所律师。
被告人谭成涉嫌犯虚开发票罪一案，由重庆市高级人民法院指定本院审判。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人谭成犯虚开发票罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经征求被告人谭成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人谭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人谭成为结算工程款需要和少交税款，在未实际发生交易的情况下，通过电话和短信联系尤某（另案处理），让其为自己虚开重庆市国家税务局通用机打发票15份、重庆增值税普通发票9份，发票金额合计223.992万元。谭成向尤某支付虚开发票的费用18040元。2016年3月，谭成派员工将该24份发票交到重庆海科交通工程建设有限公司报账、拨款。经重庆市云阳县国家税务局鉴定，上述24份发票均为假发票。
2017年3月9日，被告人谭成接云阳县公安局电话通知后，到云阳县公安局投案接受调查。
上述事实，被告人谭成在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户口证明等书证；重庆增值税普通发票复印件等物证；证人廖某、刘某、尤某的证言；被告人谭成的供述与辩解；云阳县国家税务局发票真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭成违反国家发票管理规定,虚开发票,情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，构成虚开发票罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人谭成犯虚开发票罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人谭成接公安机关电话通知后，在无外力约束下主动到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人谭成具有自首情节、系初犯、主观恶性较小、认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。其提出被告人谭成具有立功情节的意见，因无证据证实，本院不予采纳。
综上，根据被告人谭成的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭成犯虚开发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳），上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一八年一月二十二日
书记员 余 洋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0205民初723号
原告：尹福华，男，1971年5月24日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：中铁电气化集团西安分公司滨州线项目部，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇。
负责人：ＸＸ，该项目部经理。
被告：徐学智，男，47岁，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告尹福华与被告中铁电气化集团西安分公司滨州线项目部、徐学智相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告尹福华于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹福华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹福华撤诉。
案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由尹福华负担。
审判员 朱海龙
二〇一六年十二月二日
书记员 敖佳美
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执301号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人于洪军，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
本院在执行于洪军故意伤害罪、贩卖毒品罪一案中，执行标的罚金2000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璐
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执2108号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住南京市中山东路298号中国人寿广场第16层。统一社会信用代码：91320000664900538Q。
被执行人：周明明，男，1987年10月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司与周明明保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）苏0118民初2512号民事判决书。依该判决：一、被告周明明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司支付赔偿金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周明明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的121350元，本院于2017年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。
经查，本案无诉讼保全财产在案可供执行，查封其苏Ａ×××××汽车一辆。本院依职权对被执行人周明明名下的财产进行调查，未发现被执行人其名下有财产可供执行，被执行人周明明现下落不明。
本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人周明明其他可供执行的财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。
以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，或者本案是否具备执行条件。当事人在法律规定的范围内，依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行，被执行人周明明名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未持异议，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李至林
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执297号
申请执行人刘毅松，男，汉族，1957年11月16日出生，住长沙市人民东路***号世嘉国际华城*栋***房。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平。
刘毅松与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第923号裁决书已经生效。申请执行人刘毅松于2018年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第923号裁决即刘毅松与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1279号
原告张某甲，男，2002年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。
法定代理人黄某甲，女，1972年9月1日，户籍地户籍地重庆市忠县，系原告之母。
被告张甲，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人冉启植、甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张甲抚养费纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张博杰独任审判，并于2016年5月17日、2016年6月2日与（2016）渝0233民初1280号黄某甲诉张甲变更抚养关系纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，黄某甲与被告张甲婚姻关系存续期间生育一子即自己，黄某甲与被告于2013年7月25日办理离婚登记、约定自己由被告抚养。父母离婚后，自己随黄某甲生活，被告至今未支付抚养费，黄某甲多次要求被告支付均被拒绝。现起诉来院，要求判令被告自2013年8月1日起按照当年重庆市城镇居民人均消费支出标准的二分之一按月支付自己抚养费至自己成年为止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张甲辩称，与黄某甲婚姻关系存续期间生育一子即原告、登记离婚、协议原告由自己抚养的事实属实，但离婚后原告一直随自己生活至2015年8月原告上初中，此期间内自己在履行抚养义务。2015年8月后原告跟随其母亲黄某甲生活，自己未支付抚养费。被告要求法院依法判决。
经审理查明，原告张某甲的法定代理人黄某甲与被告张甲原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间于2002年12月30日生育一子即本案原告。黄某甲与张甲于2013年7月25日办理离婚登记，双方约定张某甲由张甲抚养。离婚后，双方仍居住在忠县房屋内，直至2014年8月底黄某甲搬出，在此期间内，张甲在支付房屋按揭，未支付张某甲抚养费。张某甲随黄某甲生活至今。张某甲现已年满十三周岁。
为查清案件事实，庭审中，本院对张某甲本人进行了询问。张某甲表示，父母离婚后，自己一直随母亲黄某甲生活，父亲张甲未支付抚养费，自己愿意继续随母亲黄某甲生活。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件，以及原、被告在庭审中的陈述、张某甲的到庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。黄某甲与被告张甲在婚姻关系存续期间生育原告张某甲，黄某甲与张甲应对张某甲履行抚养义务。黄某甲与张甲离婚时约定张某甲由张甲抚养，但张某甲一直随黄某甲生活，张甲未支付抚养费。张某甲尚未成年、不能独立生活，有要求父亲张甲付给抚养费的权力。且张某甲已年满十三周岁，表示愿意继续随黄某甲生活，故对原告要求被告自2013年8月1日起按月付给抚养费至其成年为止的主张，本院予以支持。针对原告的请求，结合原告生活状况及本地生活水平，本院酌情认定抚养费标准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告张甲在本判决生效后十日内支付原告张某甲2013年8月1日起至2016年5月31日止的抚养费每月500元共计17000元，并自2016年6月1日起按月付给原告张某甲抚养费每月600元至原告张某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取748元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张博杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 秦 军
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002
民初5717号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5717号
原告：万花月，女，1962年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张龙，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌天佑汽车服务有限公司，住所地河南省许昌市学院路与瑞贝卡大道交叉口南50米（建安区将官池镇将官池社区）。
法定代表人：常晓静，任经理。
原告万花月与被告张龙、许昌天佑汽车服务有限公司（以下简称许昌天佑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万花月的委托诉讼代理人张红雨，被告张龙到庭参加诉讼。被告许昌天佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.二被告连带返还原告借款300000元，并支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月22日，二被告向原告借款300000元。原告将款汇入被告张龙账户，二被告共同向原告出具借条一份。现原告要求二被告还款，二被告一直不还。
被告张龙答辩要点：1.该款不是被告张龙借款，是原告向被告许昌天佑公司入股的钱，被告张龙不应承担还款责任。2.原告称系借款，应当提交借款凭证。
被告许昌天佑公司未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年9月22日，原告分别通过中国建设银行、中国工商银行向被告张龙账户转款169000元、131000元，共计300000元。被告许昌天佑公司向原告出具收款收据一份，显示收到原告万花月300000元，出纳张龙。原告向被告许昌天佑公司催要无果，于2016年12月9日诉至本院。
二、双方当事人有争议的事实
被告张龙对原告提交的收据真实性无异议，但认为是后补的，当时的凭证是以前的会计邹焕萍开的，且该款是原告的入股资金，不是借款。被告张龙未提交证据证明是否为入股资金，本院不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告许昌天佑公司之间系民间借贷关系，该被告在原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因双方对利息没有约定，对原告主张的利息应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告张龙辩称该款系原告的入股资金，但未提交证据证明，本院不予采纳。被告张龙系被告许昌天佑公司工作人员，其收款行为系职务行为，故该被告不应承担还款责任。原告要求被告张龙返还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、被告许昌天佑汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万花月借款本金300000元，并支付利息损失（利息自2016年12月9日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告万花月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告许昌天佑汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 耿鹏帅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执243号
申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区万达广场写字楼A座36楼。
法定代表人潘俊钢。
被执行人刘磊，男，汉族，1988年5月16日出生，住长沙市天心区晏家塘*栋***号。
湖南玮隆房地产���发有限公司与刘磊租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第196号裁决书已经生效。申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第196号裁决即湖南玮隆房地产开发有限公司与刘磊租赁合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢223号
申请执行人:王燕苓。
被执行人:赵腾。
本院在执行王燕苓诉赵腾机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2013)兖民初字第1592号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏 超
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2793号
申请执行人：李坤园，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区
被执行人：任军，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区
申请执行人李坤园与被执行人任军借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0110民初1052号民事调解书已发生法律效力。被执行人任军逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人李坤园于2016年7月20日向本院申请执行。
在执行中，本院依法查封被执行人所有的车牌号为渝B81G**车辆，该车辆现暂不具备处置条件。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人任军有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2793号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年十一月七日
书记员 吕延龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，
法定代表人：龚松林。
被执行人吕鸿飞
被执行人张芸，。
被执行人吕淑庆，。
被执行人吴权峰，。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告吕鸿飞、张芸、吕淑庆、吴权峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）东商初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月24日向被执行人吕鸿飞、张芸、吕淑庆、吴权峰公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人吕鸿飞、吕淑庆名下财产由诸暨法院首封，本院没有处置权，被执行人张芸、吴权峰无可供执行的财产。申请人于2016年5月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4667号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年五月十七日
代书 记员 张丽英
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初836号
原告：李玲，女，汉族，广东省珠海市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告李玲诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告李玲的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退还原告购房款220762元，并支付自2014年8月10日起至返还购房款之日止按银行同期贷款年利率6%计算的资金占用费;2、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，原、被告双方签订《南门外景区商铺意向购买申请书》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门商铺一间，购房款合计450762元，原告依约支付首付款220762元。剩余房款按揭支付，后因无法办理按揭贷款，原、被告协商解除合同，但被告一直未将购房首付款返还原告。经原告多次催促，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、双方的合同没有成立，被告在原告支付首付款后也没有按照合同约定与原告签订合同，被告有返还的义务，但对利息不应承担；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，给南门外公司一个合理的付款时间。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告李玲向本院提交以下证据：
1、2014年8月10日双方签订的《南门外景区商铺意向购买申请书》一份，欲证明原、被告达成意向购房协议。
2、南门外商铺算价表、收据、银行转账记录各一份，欲证明原告交纳购房首付款220762元。
3、代理协议书一份，欲证明原告因本案要支付前期律师费3000元，该笔费用应该由被告承担。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用还未支付，合同也没有约定该笔费用由被告承担；
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的1、2组证据被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，原、被告双方签订《南门外景区商铺意向购买申请书》一份，约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门商铺一间，购房款合计450762元，原告依约支付首付款220762元。剩余房款按揭支付，因无法办理按揭贷款，双方未签订《商品房购销合同》，后原、被告协商解除《意向购买申请书》，但被告一直未将购房首付款返还原告。
本院认为，原告向被告交付了购房首付款，但被告至今未与原告签订正式的房屋购销合同，双方构成商品房预约合同关系。由于被告既未与原告签订商品房购销合同，也未交付房屋，故被告应返还原告购房款，因此，对原告要求返还购房款，并支付自2014年8月10日起至返还购房款之日止按银行同期贷款年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，原告未提供该费用实际产生的证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李玲购房款220762元，并支付自2014年8月10日起至实际履行之日止以本金220762元为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4930元，由原告李玲负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段 生 菊
审判员 何 凤 鸣
二〇一七年五月十五日
书记员 王 维 娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2655号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：侯斌
被告：贾晓敏，男，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告贾晓敏金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社石岭分社未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执1112号
申请执行人：张先坤，男，1974年6月9日生，汉族，城镇居民，住山东省阳谷县。
被执行人：辽宁安华快运有限公司，住所地：沈阳市沈河区高官台街71巷18号。
法定代表人：郭少侠，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张先坤与被执行人辽宁安华快运有限公司运输合同纠纷一案过程中，经查，被执行人辽宁安华快运有限公司名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁安华快运有限公司的银行存款30093元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年四月十日
书记员 温新国
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2544号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭振军，男，1987年1月7日出生于河北省崇礼县，汉族，初中文化程度，务工,公民身份证号×××，户籍所在地为河北省张家口市崇礼县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年11月12日被羁押，于同年12月2日被取保候审。
被告人袁江辉，男，1971年11月23日出生于河北省平泉县，满族，初中文化程度，公民身份证号×××，户籍所在地为河北省承德市平泉县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年11月12日被羁押，于同年12月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1751号起诉书指控被告人郭振军、袁江辉犯重大责任事故罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人郭振军、袁江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年8月9日，被告人郭振军在本市海淀区西北旺镇冷泉东路66号中关村外国语学校工地内，违规将混凝土泵车停放在高压线下作业，被告人袁江辉作为工地现场负责人，发现混凝土泵车在高压线下作业时并未制止，造成被害人安某（男，殁年52岁）触电死亡。被告人郭振军、袁江辉于2016年11月12日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。北京康益恒安装饰装修有限公司已向被害人安某家属赔偿人民币800000元。
上述事实，被告人郭振军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭振军的供述，证人李某、靳某、韩某的证言，受案登记表、生产安全事故调查报告、赔偿协议书，收条，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振军、袁江辉在作业中违反有关安全管理规定，造成重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭振军、袁江辉犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭振军、袁江辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚并对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭振军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人袁江辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 孟珊珊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执2032号
申请人：凤阳县凤阳山水库管理处,48616751-2,住凤阳县殷涧镇；
被执行人：陈吉美,女,1956年4月1日出生,身份证34232619560401432。×××1432身份证34232619560401432。7,汉族,住身份证34232619560401432。凤阳县身份证34232619560401432。。身份证34232619560401432。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院2016年4月6日生效的(2016)皖11民终284号判决，于2017年2月13日向被执行人陈吉美发出执行通知书，责令被执行人李少明、陈吉美于本判决生效后十日内将其在凤阳县凤阳山水库东干渠离排水渠上沿口2米远的渠埂上种植的农作物自行清除，退还侵占的干渠埂并恢复原状。因被执行人未履行义务，本院于2017年5月16日决定对其罚款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李少明、陈吉美在银行存款1070元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱远标
审判员 芮继雷
审判员 马世卫
二〇一七年五月十六日
书记员 杨新光
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执648-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李少军与陶娇娇、陶怀太婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陶娇娇、陶怀太的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4035号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：张雪锋，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告张雪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月二日
书记员 何海虹
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第67号之一
申请执行人王荣辉，男，1963年2月20日出生，汉族，高中文化，现住清河县城朝阳路****号。
被执行人唐中均（军），男，1970年7月15日出生，汉族，原籍南宫市马河涯村人。
本院于2014年4月22日立案执行王荣辉申请唐中均（军）买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）清民二初字第96号民事判决书，被执行人应支付申请执行人绒款239250元。执行过程中依法进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）清民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 董甲双
二〇一六年六月二十六日
书记员 薛立旺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2382号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2382号原告上海褐玉祥包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人储某某，该公司总经理。委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。被告苏州高峰淀粉科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人关某某。本院在审理原告上海褐玉祥包装材料有限公司与被告苏州高峰淀粉科技有限公司间定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海褐玉祥包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,873元，减半收取人民币936.50元，由原告负担。审判员张莲二○一五年十一月十二日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年十一月十六日
书记员 王梦亚