湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初194号
原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津市天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为收集证据、提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全，代为进行和解、调解，代为领取各类法律文书。
被告：陈兴社，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告:湖北巨康汽车零部件有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村。统一社会信用代码：9142038131683440J。
法定代表人：陈佐兵，系该公司总经理。
被告:王丹，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省郧县。
原告创金天地投资有限公司（以下简称：创投公司）与被告陈兴社、被告湖北巨康汽车零部件有限公司（以下简称：巨康公司）、被告王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创投公司的委托诉讼代理人董涛，被告王丹到庭参加诉讼，被告陈兴社、巨康公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创投公司诉称：1、判令第一被告偿还原告借款634000元及利息26945元；2、判令第一被告向原告支付违约金63400元（欠款额10%的当月违约金）及按欠款额日千分之一计算至2017年11月23日的迟延履行违约金20238元，并要求计算至实际付清之日止；3、判令以上其他被告对第一被告的还款承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费等诉讼费及支付的律师费由被告承担。事实与理由，第一被告通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款634000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为第一被告的借款向原告承担连带担保责任。第一被告自原告处取得多笔借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但第一笔借款到期后，第一被告即拒绝归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为明显构成根本违约及预期违约，应当承担违约责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈兴社经本院送达起诉状副本未有答辩，也未提供相应的证据。
被告巨康公司经本院送达起诉状副本未有答辩，也未提供相应的证据。
被告王丹辩称：十堰市鑫泉源工贸有限公司及巨康公司的实际所有人张家富为便于两家公司的后期融资，让我登记为巨康公司的股东。张家富于2016年1月14日向轻易贷网络平台申请借款，我当时是十堰市鑫泉源工贸有限公司的财务人员及巨康公司的雇员。张家富让我作为借款担保人并签字，其中的细节、具体借款金额、详细过程、具体担保内容，张家富并未告诉我，我对此完全不知情，我于2016年2月6日离职，所有借款与我无任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：轻易贷网络借贷平台（以下简称：轻易贷）是轻易科技有限公司创建的向其注册会员提供出借与借款中介服务的网络平台。被告陈兴社与轻易科技有限公司于2016年1月14日签订《借款服务合同》一份及其附件《借款及担保协议》样本一份。《借款服务合同》约定的主要内容为，陈兴社须在轻易贷注册并取得轻易贷会员账号，并且按照轻易贷要求提供相关信息完成激活后方可使用轻易科技有限公司所提供的网络服务；陈兴社同意并承诺：在轻易贷发生的每一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》电子协议，《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同同具法律效力。本合同附件《借款及担保协议》协议样本约定了出借人、借款人、担保方三方框架性的责任、权利、义务，陈兴社在此不可撤销地承诺，除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照本合同附件《借款及担保协议》协议样本严格履行；当轻易科技有限公司将陈兴社的借款申请展示在轻易贷网页上后，其他会员可通过以网络在线点击确认的方式选择借款项目和金额，成为出借人，从而最终达成借款交易，出借人有权随时撤回投资，陈兴社不可撤销地承诺接受出借人的撤资要求；陈兴社认可并同意，《借款及担保协议》中的出借人向陈兴社支付借款的方式为：出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到陈兴社指定的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、还款、收款、提现的账户，用户名为：湖北巨康汽车零部件有限公司，垫付卡卡号为：80×××58，以下简称：陈兴社指定的垫付卡账户）。实际借款金额以陈兴社与出借人在轻易贷签署的《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限，当陈兴社委托的垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“轻易贷额度”时，即视为陈兴社收到出借人支付的对应金额的借款；陈兴社未按时足额偿还出借人或债权人款项的，陈兴社须向出借人或债权人一次性交纳借款本金金额10％的款项作为违约金，且陈兴社在未还清款项之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人或债权人支付延迟履行违约金。《借款服务合同》的附件《借款及担保协议》样本主要约定，出借人为创投公司（甲方），借款人为陈兴社（乙方），担保人为巨康公司（丙方），按照《借款服务合同》的约定，进一步约定了三方的权利、义务、责任等。
同日，巨康公司向包括创投公司等在内的出借人出具担保函。担保函主要内容为，基于借款人陈兴社自愿通过轻易科技有限公司创建并运营的轻易贷网络服务平台发布借款需求，借款人与轻易科技有限公司签订了《借款服务合同》，同时，与轻易贷出借人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订了《个人借款及担保协议》；根据借款人签订的《借款服务合同》以及以在线点击确认方式与出借人签订的《借款及担保协议》，现作为借款人的担保方，巨康公司自愿为借款人提供不可撤销连带担保，保证在借款人在任何情况下违反《借款服务合同》及《借款及担保协议》约定的，巨康公司对借款人依照合同及协议应当向债权人承担的还款义务向债权人承担不可撤销连带清偿责任；巨康公司确认为借款人向债权人提供连带担保的金额以借款人在轻易贷发生的全部借款标的及因借款产生的本金、利息、违约金及催缴欠款可能产生的各项费用的总额为准；担保方式为连带责任保证及抵押担保；保证期间自借款人与轻易贷签订《借款服务合同》生效之日起，至借款人在轻易贷发生任一《借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕止，如借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《借款及担保协议》，即视为巨康公司同意自动延续本担保函；担保范围包括借款人登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项、损害赔偿金，及债权人为实现《借款及担保协议》的权利而实际发生的费用，以及《借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他款项。巨康公司在担保函上加盖了公章。
同日，王丹作为保证人向包括创投公司等在内的出借人出具不可撤销连带担保承诺函。承诺：借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订的《借款及担保协议》，或推荐单位（巨康公司）签订了任一承诺函，即视为本人同意为任一该借款协议／承诺函下的合同义务承担连带责任保证担保；同意对所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；本人承担无限连带保证责任期间：借款人与轻易贷签订《借款服务合同》生效之日或推荐单位与第一位用户签订《承诺函》靠前的日期算起，至借款人在轻易贷发生任一《借款及担保协议》中约定的应付款项全部悉数清偿完毕，或推荐单位推荐的所有用户均履行完毕《承诺函》中约定的义务日期中靠后的日期止。如借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式确认了某一《借款及担保协议》，即视为乙方同意自动延续本合同；本承诺函为独立附加担保，债权人可以在本身认为合适的情况下，接受借款人或任何第三者现时或者将来提供的任何抵质押或其他担保，或者解除或变更已持有的抵质押或其他担保而无需知会本人，在任何情况下，本人均应对借款人的所有未清偿债务承担个人无限连带保证责任；本承诺函自本人签字之日起生效，本承诺函保证期间为主债务履行期限届满后5年，本人保证对本承诺函中的所有债务不提出任何抗辩。
上述合同及协议签订后，截止2016年10月9日，陈兴社在轻易贷网络平台发生多笔借款业务，均通过垫付宝投资有限公司存入陈兴社指定的巨康公司垫付卡账户中，陈兴社并以在线点击的方式分别确认。2017年4月25日、26日陈兴社与创投公司经过结算，再次以在线点击的方式分别重新确认了四份《借款及担保协议》。协议约定，借款总额为634000元；借款利率为4.25%/180天，折合借款年利率为8.62%；借款期限为180天，自2017年4月25日至2017年10月22日（注：2017年4月26日借款50000元期限为2017年4月26日至2017年10月23日）。创投公司通过垫付宝投资有限公司将出借资金634000元存入陈兴社指定的巨康公司垫付卡账户中。截止2017年10月24日所有借款到期后，陈兴社仍下欠创投公司借款本金634000元及相应的利息未支付。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。陈兴社通过轻易贷网络平台发布借款意向，创投公司接受该意向，双方通过轻易贷网络平台生成电子《借款及担保协议》，这种通过第三方网络平台达成的借款交易，法律并未明文禁止，《借款及担保协议》均属其真实意思表示，借款合同不违反法律规定，依法成立，合法有效。原告创投公司履行了支付出借款634000元的合同义务，被告陈兴社未按照合同约定履行还款义务已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故，本院对原告创投公司主张的要求被告陈兴社偿还借款634000元及利息26945元（634000元×4.25%/180天×180天）的请求，予以支持。关于违约金、延迟履行违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中借贷双方约定的按欠款额10%确定的违约金及按欠款额日千分之一计算的迟延履行违约金，延迟履行违约金已超出法定标准，应按年利率24％计算，即自2017年10月24日以后的违约金按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”。被告巨康公司、王丹作为独立民事主体，对外独立承担民事责任，其为陈兴社的借款提供担保，并出具了担保函或不可撤销连带担保承诺函，约定了担保的主债权、担保方式、保证期间、担保范围等，担保合同依法成立、有效。因此创投公司在担保期限内要求巨康公司、王丹承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王丹辩称其受他人的指派作为担保人并签字，对借款及担保内容不知情，不应承担担保责任的辩解理由，与法律规定相悖，被告王丹作为有完全民事行为能力的人，应当知晓自身民事行为可能产生的法律后果，庭审中，其也未能提供相关证据证明担保行为存在法定无效的情形，故对王丹的辩解主张，本院不予采纳。原告创投公司另主张被告承担支付的律师费的请求，因未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告陈兴社、巨康公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权以及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴社于本判决书生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司的借款本金634000元及利息26945元，并自2017年10月24日起以拖欠借款本金数额为基数按年利率24％支付违约金至本判决履行完毕止；
二、被告湖北巨康汽车零部件有限公司、王丹对被告陈兴社的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈兴社追偿；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11246元，公告费600元，由被告陈兴社、湖北巨康汽车零部件有限公司、王丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈永勇
人民陪审员 肖丽英
人民陪审员 余 霞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周献力