天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2909号
上诉人（原审原告）陈光滨。
委托代理人刘大强。
上诉人（原审原告）陈沂。
委托代理人陈光滨（陈沂之父）。
委托代理人刘大强。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼301-33（集中办公区）。
代表人李德章，总经理。
委托代理人张玉林，该公司职员。
原审被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。
法定代表人郭力前，总经理。
上诉人陈光滨、上诉人陈沂因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。上诉人陈光滨及其委托代理人刘大强，上诉人陈沂的委托代理人陈光滨、刘大强，被上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司的委托代理人张玉林到庭参加了诉讼。原审被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈光滨、陈沂是天津市河西区解放南路与梅江道交口瑞江花园兰苑8-2-802号房屋的所有权人，浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司（以下简称华夏分公司）从2012年7月起至今为瑞江花园小区提供物业服务，华夏分公司是浙ＸＸ夏物业管理有限公司（以下简称华夏物业公司）的分支机构。2014年8月25日上午11点左右，陈光滨、陈沂发现自己居住房屋内其自己安装的自来水编织软管爆裂跑水，发现后即去门外七楼半水闸门的位置关自家的水闸门，但水闸门一直关不上，后联系华夏分公司，华夏分公司派员工赶来但也关不上，告知陈光滨、陈沂自己找自来水公司报修后就离开了。在拨打完110后，因跑水一直持续，陈光滨、陈沂又再次找华夏分公司，华夏分公司员工去8号楼接近地下室的位置关掉了供水总闸门，陈光滨、陈沂家才不再跑水。审理中，经陈光滨、陈沂申请，原审法院依法委托天津市河西区价格认证中心对陈光滨、陈沂所受财产损失进行鉴定，鉴定机构于2015年3月23日出具鉴定意见：鉴定标的价格为29700元，由此产生的鉴定费1450元，已由陈光滨、陈沂交纳。鉴定报告作出后，华夏分公司申请复核，经依法委托天津市价格认证办公室进行复核，2015年7月30日该单位回函，建议委托天津市河西区价格认证中心进行重新鉴定。经询问，双方均同意由天津市河西区价格认证中心进行重新鉴定。经依法委托后，天津市河西区价格认证中心于2015年12月25日作出津西价鉴（2015）121号重新价格鉴定结论书，鉴定意见：瑞江花园兰苑8-2-802室室内被损装修及物品鉴定金额为23000元。该鉴定作出后，华夏分公司又申请对津西价鉴（2015）121号重新价格鉴定结论书进行复核，后经依法委托，天津市价格认证中心以未提供齐全的相关材料为由，决定不予受理。现陈光滨、陈沂诉至法院，请求：1、判令华夏物业公司、华夏分公司赔偿其财产损失费85197.10元；2、华夏物业公司、华夏分公司赔偿其租房费用19800元；3、华夏物业公司、华夏分公司赔偿其修复电线的费用500元；4、本案诉讼费用由华夏物业公司、华夏分公司承担。
原审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，瑞江花园兰苑8-2-802号房屋跑水导致财产受损，主要是因陈光滨、陈沂所有的房屋内自己安装的自来水编织软管爆裂跑水所致；华夏分公司作为该小区的物业服务单位，对业主户内或小区内的突发事件有协助解决的义务，在兰苑8-2-802号房屋水闸门失灵的情况下，华夏分公司未及时关闭整楼的水闸，对陈光滨、陈沂损失的扩大有一定的过错。由于分公司不具有法人资格，华夏分公司的民事责任由华夏物业公司承担。综合双方过错程度及行为对损失的影响，原审法院酌情确定就陈光滨、陈沂合理合法的损失，由华夏物业公司按照20%的比例予以赔偿。关于财产损失费问题，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据采信的津西价鉴（2015）121号重新价格鉴定结论书，陈光滨、陈沂财产损失23000元，华夏物业公司应按20%的比例赔偿4600元。关于陈光滨、陈沂主张的租房费用、修复电线的费用，均未提交充分有效证据证明，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，华夏物业公司赔偿原告陈光滨、原告陈沂财产损失费4600元；二、驳回原告陈光滨、原告陈沂的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由原告陈光滨、原告陈沂负担1305元，华夏物业公司负担1105元。鉴定费1450元，由原告陈光滨、原告陈沂负担800元，华夏物业公司负担650元。”
宣判后，上诉人陈光滨、上诉人陈沂不服，向本院提起上诉，一致请求：撤销原审判决，改判支持二上诉人的原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由二被上诉人负担。主要理由：七楼半的供水闸门在上诉人家里的水表以外，属于公共设施设备，物业应负定期检查、保养、维修、更换的义务，二上诉人家中11:00发生自来水编织软管爆裂跑水，物业公司11:10去关七楼半的供水闸门，因该闸门是坏的没有关上，物业公司人员一走了之、不管不问，扩大了损失，如果物业公司及时关掉供水总闸门，上诉人家里造成不了这些严重的损失，判决二上诉人承担80%的责任比例明显不公，且原审对于电工费用、租房费用未予认定，属认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人华夏分公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告华夏物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，对于二上诉人家中发生自行安装的自来水编织软管爆裂的突发状况后七楼半闸门无法正常关闭的责任归属一节，二上诉人虽主张应由被上诉人承担日常的养护责任，但对此未提供充分的证据证明，本院对其该项主张不予支持。被上诉人作为二上诉人所居住小区的物业服务企业，在七楼半闸门的关闭无效的情况下，未能及时关闭楼宇水管总闸门，一定程度上延长了二上诉人家中的跑水时间，被上诉人在此过程中确实负有相应的扩大二上诉人财产损失的责任。但鉴于二上诉人家中自行安装的自来水编织软管爆裂，系导致发生财产损失的直接和主要的原因，且二上诉人也未举证证明如及时关闭总闸门将会减少的财产损失比例，原审法院结合出现跑水的时间、二上诉人的报修时间、关闭总闸门的时间等事实，经综合分析跑水原因及双方的行为与最终损害结果之间的原因力大小后，判令本案各方当事人应承担的责任比例，较为符合案件事实。二上诉人主张由被上诉人承担全部赔偿责任的依据不足，本院对此不予支持。对于二上诉人的财产损失范围，对于装修损失，已有天津市河西区价格认证中心津西价鉴（2015）121号重新价格鉴定结论书予以认定，应以此作为装修损失的计算依据。对于二上诉人主张的修复电线的检查维修费用，依价格鉴定结论书记载：“鉴定申请方提出墙体内部电路受损项目需经相关质量鉴定部门出具鉴定结论后，我中心根据质量鉴定报告出具对应的价格鉴定结论”，现二上诉人未向相关质量鉴定部门申请鉴定，无法认定检查维修费用的必要性，故对其请求支付修复电线检查维修费用500元的主张，本院不予支持。对于租房费用，二上诉人虽提交了租房合同及支付租金的收据，但对租房使用的必要性未提供充分的证据证明，原审法院对其该项主张未予支持，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈光滨、上诉人陈沂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 丽
速 录 员 宋楠楠