贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0425民初955号
原告：罗泽忠，男，1975年10月30日生，汉族，住贵州省福泉市。
原告委托诉讼代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。代理权限为：1、提出回避申请；收集、提供证据；参与庭审陈述事实；进行辩论；请求并参与调解；代为立案。2、代为承认或反驳诉讼请求。3、特别约定代收法律文书。
被告：张炜尧：男，1983年12月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，营业场所：贵州省安顺市西秀区塔山东路4号中国工商银行股份有限公司安顺塔山支行办公楼4楼。
负责人：杨雪松，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，1979年4月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系天安保险公司理赔部员工。代理权限为：特别授权代理。
原告罗泽忠诉与被告张炜尧、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗泽忠的委托诉讼代理人周禹发、被告张炜尧、被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费1139.12元、护理费295.2元、住院伙食补助费200元、营养费100元、误工费295.2元、交通费200元，共计2229.52元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月27日，原告罗泽忠乘坐谢玉春驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车从紫云方向沿黄望线往望谟方向行驶，当车行驶至黄望线(黄泥塘-
望谟)259公里650米处时，与被告张炜尧驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。当天，原告被送往紫云自治县人民医院，住院治疗2天，支付医疗费1139.12元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院提出如前诉讼请求。若谢玉春在本案中被认定应对原告的损失承担责任，原告自愿放弃谢玉春应承担的责任份额。
被告张炜尧辩称，两车发生交通事故致原告受伤属实，因道路交通事故责任书认定其在此次事故中无责任，因此其不应承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：被告张炜尧所驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车确在我公司投有交强险，事故发生时在保期内。对赔偿项目中交通费，因原告住院天数较少，因此不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对当事人无异议的下列证据即原告提交的身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病例、医疗发票、费用清单，被告天安保险公司提交的营业执照、企业负责人身份证明、机动车交通事故责任强制保险单抄单。以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告罗泽忠乘坐谢玉春驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车从紫云方向沿黄望线往望谟方向行驶，当车行驶至黄望线(黄泥塘-
望谟)259公里650米处时，与被告张炜尧驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及原告等人受伤的交通事故。当天，原告被送往紫云自治县人民医院，住院治疗2天，支付医疗费1139.12元。2018年1月8日经紫云县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定“当事人谢玉春承担此次事故的全部责任，当事人张炜尧及乘车人谢绍红、杨廷浩、谢绍丽、罗泽忠在此次事故中无责”。
另查明，被告张炜尧驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车，在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生时该车辆处于保险期限内。
本案的争议焦点为：原告诉求的交通费是否有法律依据？
本院认为，交强险的设立目的是在发生交通事故后能最大程度的保障受害人的合法权益，交强险不分责不分项赔偿，更能体现交强险的社会保障功能，因此被告天安保险公司应在交强险限额内对原告因交通事故造成的损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及2018年贵州省人身损害赔偿标准，对原告罗泽忠因交通事故所受伤害的损失认定如下：一、医疗费，原告提供住院病例及医疗发票，金额为1139.12，本院予以支持；二、护理费，参照居民服务及其他服务业年平均工资，原告住院2天，护理费为38246元/年÷365天×2天=209.6元；三、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准，为100元×2天=200元；四、营养费，因医嘱中提及原告需营养饮食，故营养费30元×2天=60元；五、误工费，参照农、林、牧、渔业年平均工资为53874元÷365天×2天=295.2元，本院予以支持；六、交通费，原告就医是救护车运送到医院，该笔费用已含入医疗费内，因此对交通费200元，本院不予支持。以上损失共计1903.92元，未超过交强险限额，应由被告天安保险公司直接赔偿原告。综上，依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗泽忠因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计人民币1903.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被行人名单。
二、驳回原告罗泽忠的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告罗泽忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周文富
二〇一八年八月一日
法官助理 杨 昆
书 记 员 田欢欢
附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将会承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制（自然人）担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。失信被执行人是国家工作人员的，失信情况将通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，失信情况将通报其上级单位或者主管部门。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。