上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40017号
原告向海燕。
委托代理人顾。
委托代理人丁祖平。
被告姚哲宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊。
原告向海燕诉被告姚哲宇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告向海燕的委托代理人顾、被告姚哲宇、被告人民财险上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向海燕诉称，2012年5月3日13时15分许，原告骑助动车行驶至枣庄路出栖山路南约100米处，遇被告姚哲宇驾驶沪GFXX**轿车靠边停车后打开车门时将原告撞倒，致使原告受伤。经交警部门认定，被告姚哲宇承担事故全部责任。后经鉴定，原告的伤势已构成XXX伤残，需休息150日、营养45日、护理75日。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（以下币种同）7，657.80元、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、误工费8，100元（1，620元／月×5个月）、营养费1，800元（40元／天×45天）、护理费4，050元（1，620元／月×2.5个月）、鉴定费1，800元、交通费784元、车辆修理费500元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元的损失范围内，由被告人民财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），余额由被告姚哲宇全额赔偿。
被告姚哲宇辩称，对事发经过和责任认定无异议，其已为原告垫付了20，000余元，要求在本案中一并处理。现同意对交强险和商业三者险范围以外的合理损失承担赔偿责任，至于原告主张的各项赔偿费用则以被告人民财险上海分公司的意见为准。
被告人民财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告姚哲宇驾驶的车辆确已投保了交强险和商业三者险，现同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险则由法院依法处理，但对原告主张的部分赔偿项目金额有异议。
经审理查明，2012年5月3日13时15分许，被告姚哲宇驾驶沪GFXX**轿车在上海市浦东新区枣庄路出栖山路南约100米处靠边停车后开启车门时，遇原告向海燕骑电动自行车（车上乘坐案外人袁三扣）行驶至此，打开的车门与电动自行车相撞，致使原告和袁三扣倒地受伤、两车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告姚哲宇承担事故全部责任，原告和袁三扣均不承担事故责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区公利医院，经诊断为“右第2、3跖骨开放性骨折”，并于2012年5月3日至2012年5月19日在该院接受住院治疗，行“右第2、3跖骨开放性骨折切开复位内固定术”；2013年5月27日，原告又因“取除骨折内固定装置（右第2跖骨骨折术后）”到上海市浦东新区公利医院接受住院治疗，行“右足第2跖骨骨折术后内固定取出术”，后于2013年5月31日出院；且原告还先后多次到上海市浦东新区公利医院接受过门诊治疗、复查。期间共花费医疗费26，090.75元（包括伙食费280.50元），其中原告自行支付了7，657.80元，被告姚哲宇为原告垫付了18，432.95元。此外，原告还为就诊支出了交通费263元；被告姚哲宇还为原告垫付了护理费700元（14天），并另行给付原告现金3，000元。在交通事故处理过程中，原告将其受损的电动自行车送修，并为此支出车辆修理费500元。2013年10月22日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级和治疗休息、营养、护理期限进行鉴定。该所于2013年10月30日出具司法鉴定意见书，结论为原告因车祸致右足第2、3跖骨开放性粉碎性骨折，致一足足弓结构破坏1／3，经手术内固定治疗后，该损伤评定为XXX伤残；酌情给予治疗休息期150日、营养期45日、护理期75日（含内固定物拆除手术）。原告为此支出鉴定费1，800元。
另查明，原告的户籍性质系非农家庭户口。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费3，000元。
又查明，沪GFXX**轿车的所有人登记为被告姚哲宇。2011年12月，被告姚哲宇就该车向被告人民财险上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（责任限额为500，000元）、不计免赔率特约险等，本起交通事故发生在上述保险的保险期间内。根据相关保险条款约定，对于仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、小型汽车沪GFXX**车辆信息复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司直通车机动车保险单（正本）复印件一份、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、上海市浦东新区公利医院门诊病史卡一份、上海市浦东新区公利医院门急诊医药费专用收据十六张、上海市浦东新区公利医院住院医药费专用收据一张、上海市东方医院医疗门急诊收费票据一张、修理清单一份、车辆修理费发票一张、出租车费发票十六张、户口簿一份、律师费发票一张、上海市浦东新区公利医院出院小结二份、公利医院住院病人费用清单（明细汇总）二份，被告姚哲宇提供的上海市浦东新区公利医院住院医药费专用收据二张、上海市浦东新区公利医院门急诊医药费专用收据三张、上海市浦东新区医疗急救中心急救医疗费专用收据一张、护理费发票二张、收条二份，被告人民财险上海分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告姚哲宇承担事故全部责任，原告和案外人袁三扣均不承担事故责任，且原、被告对此均无异议，于法不悖，本院对此予以确认。由于被告人民财险上海分公司曾就被告姚哲宇驾驶的沪GFXX**轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告人民财险上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由被告姚哲宇承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。庭审中，两被告对原告主张的残疾赔偿金80，376元、鉴定费1，800元无异议，于法不悖，本院对此予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。从相关就诊记录以及原告和被告姚哲宇提供的医药费票据来看，原告因本起交通事故受伤治疗期间共花费医疗费26，090.75元（包括伙食费280.50元）。两被告主张其中的伙食费应予扣除，但因原告并未另行主张住院伙食补助费的赔偿，不存在重复主张的情况，故上述伙食费无需从住院医疗费中扣除。两被告还主张医疗费中除伙食费以外的其他非医保费用亦应扣除，依据不足，本院对此不予采信。即使被告人民财险上海分公司系主张其只在医保范围内承担赔付责任，但从本案目前的证据来看，关于非医保报销范围的自费费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示相关保险合同中有关于非医保报销范围的自费费用不予赔付的约定，故本院对此仍不予采信。据此，医疗费确认为26，090.75元（包括伙食费280.50元）。2、误工费。原告主张误工时间为5个月，有相关鉴定结论佐证，应予确认。原告虽未提供相关误工损失证明，但其主张误工费参照本市职工最低工资标准按每月1，620元计算，并无不可。据此，误工费确认为8，100元。3、护理费。原告主张护理期限为2个半月，有相关鉴定结论佐证，应予确认。由于被告姚哲宇已为原告垫付了14天的护理费700元，因此在上述期间的护理费以发票为准按实结算，而剩余的护理期限应为61天。鉴于原告并未提供相关护理人员的误工损失证明，故上述61天的护理费由本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每月1，500元酌定。据此，护理费确认为3，750元。4、交通费。原告主张交通费784元，但其提供的相关票据中只有十六张总金额为263元的出租车费发票可与其就诊情况相对应，故本院确认交通费为263元。5、营养费。原告主张营养时限为45天，有相关鉴定结论佐证，应予确认。从原告的伤残情况来看，本院酌定营养费按照每天30元计算。据此，营养费确认为1，350元。6、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、社会生活水平等因素考虑确定。原告主张精神损害抚慰金5，000元，从本案的实际情况来看，并无不可，本院对此予以确认。7、车辆修理费。根据交警部门出具的交通事故认定书，原告驾驶的电动自行车确在本起交通事故中受损。嗣后，原告为修理受损的电动自行车而支出车辆修理费500元，有相关发票和修理清单予以佐证，系其实际损失，故本院对此予以确认。8、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额并未超过相关标准，故本院确认律师费为3，000元。据此，原告的合理损失金额确认为130，229.75元，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计97，489元，应由被告人民财险上海分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔付；医疗费（包括伙食费）、营养费共计27，440.75元，应由被告人民财险上海分公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余额17，440.75元由其在商业三者险责任限额内予以赔付；车辆修理费计500元，应由被告人民财险上海分公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于强制保险赔偿范围但属于商业三者险赔偿范围的鉴定费计1，800元，应由被告人民财险上海分公司在商业三者险责任限额内予以赔付；不属于上述保险赔偿范围的律师费计3，000元，应由被告姚哲宇全额赔付。上述合计，被告人民财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告107，989元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告19，240.75元；被告姚哲宇应赔偿原告3，000元，但因其已支付了22，132.95元，故其在本案中无需再进行赔付，其多支付的部分计19，132.95元，原告已当庭表示同意在收到被告人民财险上海分公司的赔付款项后直接将多付部分返还被告姚哲宇，为减少当事人的诉累，上述事宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告向海燕人民币107，989元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告向海燕人民币19，240.75元；
三、被告姚哲宇应赔偿原告向海燕人民币3，000元（被告姚哲宇已支付了22，132.95元，其多支付的部分计19，132.95元，原告向海燕于收到第一项判决所列赔偿款项之日起十日内返还被告姚哲宇）；
四、驳回原告向海燕的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，561元，减半收取计1，280.50元，由原告向海燕负担49.50元，被告姚哲宇负担1，231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十三日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。