广东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤高法民三终字第444号
上诉人（原审被告）：新百伦贸易（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：DARRENTUCKER。
委托代理人：吴林，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周乐伦，男，汉族，住址：广东省广州市海珠区。
委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。
原审被告：广州市盛世长运商贸连锁有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈建钊。
委托代理人：欧慧妍，该公司职员。
上诉人新百伦贸易（中国）有限公司（以下简称新百伦公司）因与被上诉人周乐伦、原审被告广州市盛世长运商贸连锁有限公司（以下简称盛世公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理，新百伦公司委托代理人吴林、杨璞，周乐伦委托代理人杨河、董宜东，盛世公司委托代理人欧慧妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周乐伦于2013年7月15日向原审法院起诉称：一、周乐伦是第865609号“百伦”、第4100879号“新百伦”注册商标的所有人，其权利应受到保护。“百伦”商标系于1994年8月25日向国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）提出申请，于1996年8月21日获得注册，核定使用商品为第25类：服装；鞋；帽；袜。周乐伦于2004年6月4日申请注册“新百伦”商标，于2011年7月28日获核准注册，核定使用商品为第25类“鞋（脚上的穿着物）”等商品。周乐伦先后将上述商标授权给广州百伦鞋业有限公司、广州市星珈服饰有限公司（以下简称星珈公司）使用。二、新百伦公司未经许可，长期使用“新百伦”标识销售鞋等商品，侵犯周乐伦的“百伦”、“新百伦”注册商标专用权。1.新百伦公司在“天猫”网站开设“新百伦官方旗舰店”和“新百伦童鞋旗舰店”，在销售的每款产品的介绍中均以“newbalance／新百伦”及“品牌：newbalance／新百伦”的方式使用周乐伦的“新百伦”商标。新百伦公司还在“京东商城”平台开设网上旗舰店，以同样的方式使用“新百伦”商标标识销售其鞋类、服饰产品。2.新百伦公司官网中的“专卖店”信息公告披露，截至到周乐伦起诉时，新百伦公司在全国各地单独开设或合作开设的专卖店数量就达到592家。新百伦公司的专卖店在销售其鞋类服饰等产品时，销售小票、销售单据、卡片、商品价格标签、店里摆放的《产品宣传册》或者《产品说明书》上使用了周乐伦的“新百伦”商标。3.根据新百伦公司的官方网站介绍，其曾举办过大量商业推广活动，由新百伦公司制作并上传到网络上传播的有关“新百伦”的视频广告多达十七个，不仅视频标题使用周乐伦的“新百伦”商标标识，在视频内容中也多次出现“新百伦”标识，并在全国各大视频网站上广为传播，新百伦公司在其访问量巨大的官方网站、新浪微博、微淘不仅将周乐伦的“新百伦”商标标识作为其网站名称、微博名称、微淘名称，同时在网站、微博、微淘内商业推广活动，鞋类、服饰产品的推介和专卖店介绍，都使用了“新百伦”商标标识。4.盛世公司作为新百伦公司鞋类商品的合作经销商，在销售鞋类服饰产品过程中，向顾客散发由新百伦公司印制的使用“新百伦”标识的《产品说明书》和《宣传册》，在开具的销售单据中使用周乐伦的“新百伦”商标标识。盛世公司同时还在天猫网站上开设了“盛世长运专营店”，通过网络销售新百伦公司的鞋类服饰产品，在产品介绍中也以品牌：“newbalance／新百伦”、产品名称：“新百伦／newbalance”的方式使用周乐伦的“新百伦”商标标识，侵害了周乐伦的“百伦”、“新百伦”注册商标专用权。三、新百伦公司的侵权行为严重损害了周乐伦的商标权益，造成了恶劣的影响，且新百伦公司侵权具有明显的故意和恶意。新百伦公司对“新百伦”商标的长期使用已经造成相关公众对双方当事人产品来源的误认和混淆。甚至有大量消费者和经营者直接误以为周乐伦的“新百伦”商标就是新百伦公司产品的中文商标，割裂作为商标权人的周乐伦和“新百伦”注册商标之间的特定联系，严重损害周乐伦的商标权益和商标声誉，抑制了周乐伦和授权的商标使用人日后建立和拓展“百伦”、“新百伦”商标价值的空间。新百伦公司作为专业鞋类服饰产品在中国的销售商和新平衡运动鞋公司（NEWBALANCEATHLETICSHOE，INC，以下简称新平衡公司）的关联公司，应知道新平衡公司曾于2007年12月对周乐伦的“新百伦”商标提出过异议及被国家商标局裁定驳回异议的事实，并应保持谨慎使用的态度。但新百伦公司在周乐伦取得“新百伦”商标后，仍使用该商标，其侵权故意明显，其于起诉后也未停止侵权行为。四、新百伦公司应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的法律责任。新百伦公司销售了大量侵权产品，对周乐伦的“百伦”、“新百伦”商标造成严重损害，其应承担相应的法律责任。据统计，自2011年7月至周乐伦起诉时，新百伦公司销售被诉侵权产品的总金额达12.77亿元，至2013年11月底，新百伦公司的销售金额达17.6亿元，获取巨额利润。周乐伦请求法院以新百伦公司的侵权获利计算其应赔偿的金额，故请求法院判令：1.盛世公司、新百伦公司立即停止侵犯周乐伦第865609号“百伦”和第4100879号“新百伦”注册商标专用权的行为；2.新百伦公司消除因侵权给周乐伦造成的影响，即在全国性报纸上发布致歉声明，持续时间不少于一周，内容由法院审定；3.盛世公司赔偿周乐伦经济损失人民币30万元，新百伦公司赔偿周乐伦经济损失人民币9800万元；4.盛世公司、新百伦公司连带赔偿周乐伦为制止侵权所支付的合理开支670990元（包括公证费65460元，调查取证费5530元，律师费60万元）；5.由盛世公司、新百伦公司共同承担本案诉讼费用。
盛世公司辩称：一、新百伦公司使用的是新平衡公司合法注册并经其合法许可使用的“NEWBALANCE”等商标标识，没有使用周乐伦的“新百伦”商标，故未侵犯“新百伦”的商标专用权。二、新平衡公司及其“NEWBALANCE”、“NB”和“N”商标使用的时间早于“新百伦”商标，新百伦公司名称使用也早于“新百伦”商标，其知名度均远远高于“新百伦”商标，不存在攀附“新百伦”注册商标及商品声誉的主观意图。新百伦公司在网站以及商品手册中使用“新百伦”字样是对企业名称的合法使用，不构成商标侵权中的突出使用，这些网页中均显示网站开办者为“新百伦贸易（中国）有限公司”，消费者可清楚看到并了解出售商品的卖家为新百伦公司。没有引起消费者混淆的主观故意，NEWBALANCE品牌生产及销售的鞋类产品只有男、女运动鞋，周乐伦的“百伦”、“新百伦”商标的鞋类产品为男女皮鞋、休闲鞋，消费者不会对这两个品牌产生误认，也不可能产生“反向混淆”，并未给周乐伦注册商标专用权造成损害。三、盛世公司主观上不具有侵权的故意及过失，客观上能证明涉案物品合法的来源渠道，不应承担侵犯周乐伦对“新百伦”注册商标的专用权的责任。四、周乐伦要求新百伦公司及盛世公司赔偿经济损失无事实及法律依据，也未能证明其损失额，故其请求应予驳回。五、周乐伦从未发函通知盛世公司关于商标侵权问题，盛世公司已撤下天猫网站上的涉案标识，周乐伦要求盛世公司、新百伦公司共同承担支付维权费用的责任没有依据。综上所述，盛世公司没有侵犯周乐伦对“新百伦”注册商标的专用权，不应承担赔偿责任。
新百伦公司辩称：一、新百伦公司使用“新百伦”基于善意，并非仿冒“百伦”商标。新平衡公司早在2003年就已在运动产品上广泛使用“新百伦”一词，当时涉案“百伦”商标尚未进行商业使用，新平衡公司也无法得知涉案“百伦”商标，故不存在仿冒的基础。“新百伦”一词是新平衡公司结合“newbalance”的意译和音译得出，“新”为“New”的意译，“百”为“ba”的英文音译，“伦”即是newbalance第三个音节的音译，也是新平衡公司产品之前名称“纽巴伦”的最后一个字。新平衡公司的高知名度商品无需仿冒周乐伦的低知名度商品，且运动鞋与周乐伦的皮鞋不属于同类商品，不存在仿冒的基础。二、新百伦公司使用“新百伦”不侵犯周乐伦的商标权。1.新百伦公司使用“新百伦”作为知名产品的名称，没有侵害周乐伦的“百伦”商标。“新百伦”在2003年起作为“NewBalance”品牌知名商品的中文名称使用，从未误导过消费者或相关公众。2.新百伦公司使用企业字号“新百伦”，没有侵害周乐伦的“百伦”商标。新百伦公司的企业字号于2006年12月经合法登记注册取得，该企业字号来源于其前身新百伦运动用品（深圳）有限公司。3.新百伦公司的关联公司拥有广告和销售项目的“新百伦”注册商标，新百伦公司并不生产涉案商品，新百伦公司在销售和宣传中使用“新百伦”，不侵犯周乐伦的“百伦”商标权。4.周乐伦在本案中所指控的行为不属于在相同商品上使用相同商标的行为，也没有造成消费者的混淆误认，两商标不构成商标侵权意义上的近似，因此，新百伦公司将“新百伦”作为其他标识使用不构成商标法所规定的侵权。三、新百伦公司使用“新百伦”的行为没有也不会造成消费者的误认混淆。1.新百伦公司所销售运动鞋与周乐伦商标的核定使用商品“鞋（脚上的穿着物）”不属于相同商品。新百伦公司仅仅是将“新百伦”作为产品中文名称或企业字号使用。2.新平衡公司的运动商品为知名商品，“N”、“NB”和“NEWBALANCE”商标为知名商标，在相关公众中拥有极高的知名度，而周乐伦仅生产正装皮鞋，且知名度极低。消费者在选购新百伦公司销售的标有“N”、“NB”和“NEWBALANCE”商标的运动鞋时，所联想到的是新平衡公司的产品，不会与周乐伦的正装皮鞋产生混淆。3.新平衡公司将新百伦与“NEWBALANCE”商标共同使用，经过长期、持续、广泛的结合使用及大量广告宣传，使得“新百伦”与“NEWBALANCE”之间形成了固有的、稳定的对应关系。4.新百伦公司及关联公司使用“新百伦”销售商品时间远远早于周乐伦使用“百伦”销售商品的时间。新百伦公司的关联公司2003年开始使用“新百伦”作为“Newbalance”产品的中文名称或其总销售代理商的企业名称，而周乐伦于2004年才继受取得“百伦”商标，且“百伦”皮鞋在市场销售的时间是2007年之后，此前消费者根本不知道“百伦”品牌商品。四、早在周乐伦“新百伦”商标注册和申请之前，“新百伦”就已经是知名商品“newbalance”运动产品的特有名称。新百伦公司使用在先的知名商品特有名称不侵犯周乐伦的商标权。五、新平衡公司对“新百伦”标识具有在先使用权。六、关于反向混淆的问题。首先，反向混淆要求注册商标权取得在先，反相混淆行为在后。本案中，新百伦公司及关联公司使用“新百伦”的时间远远早于周乐伦商标的申请时间。其次，由于周乐伦商标的核定商品为第250003号商品项目“鞋（脚上的穿着物）”，其不能在第250132号商品项目“运动鞋”上使用“新百伦”作为注册商标。因此，本案并不存在反相混淆的问题。七、周乐伦的“新百伦”商标是抢注取得，对在先使用人进行起诉索赔的行为不应得到法院的支持。八、周乐伦的诉讼请求没有依据。1.由于新百伦公司使用“新百伦”的时间早于周乐伦商标申请时间，不构成侵权，不存在停止使用的问题，周乐伦要求新百伦公司停止使用“新百伦”没有依据。2.本案属于民事权利纠纷，不属于人格权纠纷，新百伦公司未侵权，周乐伦要求新百伦公司致歉没有法律依据。3.周乐伦没有损失，新百伦公司既未侵权也无非法获利，不应承担赔偿责任。九、周乐伦通过诉讼获得高额利益的意图不应获得支持。综上所述，请求法院依法驳回周乐伦的诉讼请求。
原审法院经审理查明：
一、关于周乐伦主张权利的“百伦”、“新百伦”商标的注册情况
潮阳市工商经济发展总公司鞋帽公司（以下简称潮阳鞋帽公司）申请注册第865609号“百伦”商标，于1996年8月21日获准注册，商标核定使用在第25类“服装，鞋，帽，袜”等商品上，注册有效期限自1996年8月21日至2006年8月20日，经续展注册有效期至2016年8月20日止。该商标于1998年3月28日经核准转让给周乐衡，后于2004年4月21日经核准转让给周乐伦。
周乐伦申请注册第4100879号“新百伦”商标，后于2008年1月7日获准注册，核定使用在第25类“鞋（脚上穿着物）；靴；拖鞋；T恤衫；服装；皮衣；袜；领带；皮带（服饰用）；运动衫”等商品上，注册有效期限自2008年1月7日至2018年1月6日止。
《类似商品和服务区分表》中记载第二十五类包括“服装，鞋，帽”，其中“鞋（脚上的穿着物）”属于250003，“运动鞋”属于250132。
周乐伦提交的“商标记录”网页打印件上记载，“百倫”商标的持有人为“ZHOULELUN（周樂倫）”，注册日期为1995年8月8日，实际注册日期为1997年3月26日，注册届满日期为2016年8月8日。新百伦公司及盛世公司均以上述证据是打印件为由对其真实性不予认可。周乐伦提交的名为“TRADEMARKSORDINANCECERTIFICATEOFREGISTRATION”的文件中有商标“Bolune”字样，新百伦公司认为该证据未经过公证认证程序，对其真实性、合法性和关联性均不认可，盛世公司则同意新百伦公司的上述意见，并认为该证据内容为英文而周乐伦应对此作翻译公证。
周乐伦称其在本案中主张新百伦公司、盛世公司在服装类及鞋类商品的销售和对外宣传时使用“新百伦”商标对周乐伦“百伦”及“新百伦”注册商标构成商标侵权。
二、关于周乐伦使用“百伦”、“新百伦”商标的事实
周乐伦为证实其对“百伦”、“新百伦”商标使用情况，提交了：1.2005年《生活无限》杂志，该杂志刊登了《成就足下的经典-
访星珈企业董事长周乐伦》一文，其中谈及“百伦正装鞋及马内尔休闲鞋”内容；2.星珈公司与案外人签订的《承包经营百货合同》、《联合销售专柜合同》、《联营专柜协议》、《联营专柜合同书》等共14份，前述合同上所记载的签约期间自2007年7月11日至2009年3月19日，上述协议的缔约相对方在合同中同意星珈公司承包或使用其部分场所经营，所涉的经营项目范围包括“新百伦”皮鞋、“百伦”及“新百伦”鞋类等。
周乐伦提交的编号“2012许2335”《商标许可使用合同》记载，周乐伦将第865609号“百伦”商标许可星珈公司使用，许可方式为普通许可，许可期间自2012年12月1日至2016年8月20日，该合同上记载的签约时间为2012年12月1日。国家商标局于2013年6月6日出具的《备案通知书》记载，周乐伦于2013年1月5日报送的许可星珈公司使用第865609号注册商标的使用许可合同予以备案，许可期间自2012年12月1日至2016年8月20日，许可使用费及支付方式约定为“另见协议”。
周乐伦提交编号为“2012许2333”《商标许可使用合同》记载，周乐伦将第4100879号“新百伦”商标许可星珈公司使用，许可方式为普通许可，许可期间自2012年12月1日至2018年1月6日，该合同上记载的签约时间为2012年12月1日。国家商标局于2013年6月6日出具的《备案通知书》记载，周乐伦于2013年1月5日报送的许可星珈公司使用第4100879号注册商标的使用许可合同予以备案，许可期间自2012年12月1日至2018年1月6日，许可使用费及支付方式约定为“另见协议”。
星珈公司的宣传手册《璀璨星珈》上有“百伦新形象诠释”、“百伦2012秋冬新品将西方的贵族时尚与东方的文化底蕴完美融合”、“百伦品牌2013年春夏新品主题发布”、“百倫”、“百倫健步系列”、“2012年11月1日，全新百伦品牌形象店于浙江金华第一百货盛大开幕”等内容，图片中显示的销售场地装饰有“百倫”字样。
周乐伦在诉讼中出示的“广东省优质品牌保护示范榜上榜企业”证书上记载，由“广东省工商行政管理学会主办广东工商报社赠”，该《证书》有“广州市星珈服饰有限公司”及“百倫”字样，其上并未记载颁发日期。
周乐伦在诉讼中出示由星珈公司于2013年11月21日向案外人“大庆开发区升达经贸有限公司”开具金额为20723元的《广东增值税专用发票》，其上记载的货物名称为“新百伦鞋”及“百伦鞋”，周乐伦提交该发票用于证明“百伦”、“新百伦”商标一直在正常使用，相关产品一直在生产销售。
周乐伦在诉讼中提交星珈公司的三双男皮鞋作为其使用商标的证据，三双男鞋外包装盒、鞋的包装袋、鞋内底及鞋外底处均有“新百伦”字样。
周乐伦提交用于证实其对“百伦”商标使用情况的照片中，显示有“香港百伦21世纪精品皮鞋、皮具系列浙江区展示会”的横幅内容，且照片中所显示的现场悬挂有“Bolune”及“百倫”字样，新百伦公司以该照片的时间、地点无法确认且照片上显示的是“香港百伦”为由对该照片不予认可，盛世公司同意新百伦公司的意见，且以该照片显示的内容未经公证为由对其真实性不予确认。
三、关于周乐伦指控新百伦公司及盛世公司商标侵权的事实
2013年5月14日，周乐伦的代理人杨河与公证人员一同来到位于广州市天河区天河东路太古汇商场M层招牌为“NEWBALANCE”的商铺，并在该商铺购买了运动鞋一双，支付了价款799元，取得《广东省国家税务局通用机打发票联》一张和《售货小票》一张、《盛世长运名店》核销单一张、广东银联刷卡单一张，《新百伦英美产品手册》三本和《RUNNINGBOOK2013》三本、购物袋一个。广东省广州市广州公证处对上述行为进行了公证，对所购得的运动鞋及取得的《广东省国家税务局通用机打发票联》一张和《售货小票》一张、《盛世长运名店》核销单一张、广东银联刷卡单一张，《新百伦英美产品手册》三本和《RUNNINGBOOK2013》三本、购物袋一个进行了封存，并出具了（2013）粤广广州第90969号公证书。上述《发票联》上记载的项目为“运动鞋”；上述《售货小票》上记载的“商品名称”为“M890BY3”；上述核销单中记载的“货品名称”为“新百伦鞋”；上述《RUNNINGBOOK2013》中有“新百伦建议您第一双鞋”、“新百伦提供多宽度量脚服务”及“NewBalance百年故事”的字样；上述《产品手册》的封面有“新百伦英美产品手册”字样，封面及封底上有“newbalance”和“NB”字样，其中内容包括有“新百伦坚持为客户提供美国制造的高品质产品”、“新百伦是全球唯一一个在美国和英国同时拥有制鞋工厂的国家运动鞋品牌”、“第一双新百伦跑步鞋诞生以来”、“英国第一座新百伦工厂”、“新百伦英国生产总部”、“新百伦至尊跑鞋”、“新百伦1000系列家族”；上述购物袋上有“newbalance”和“NB”字样；上述封存的运动鞋内底、外底和鞋后帮上有“NB”字样、鞋面上有“N”字母；（2013）粤广广州第90969号公证书所附的照片显示，太古汇商场M层招牌为“NEWBALANCE”的商铺入口处悬挂有较大的“NB”及“newbalance”图样。新百伦公司确认上述《RUNNINGBOOK2013》及《新百伦英美产品手册》是由其所制作，但认为在宣传册中对“新百伦”的使用是结合“newbalance”、“NB”和“N”等使用，其中记载内容也显示产品是来自新平衡公司，且在宣传册上的使用属于广告中的使用，非在产品上的使用，其是将“新百伦”作企业字号用，属对其权利的合理使用。
2014年2月18日，周乐伦的代理人与公证人员一同来到位于宁波市鄞州区四明中路909号银泰百货五楼，并在该百货商店的“NB（newbalance）”专柜购买编号为5113女鞋-
复古鞋00B一双，支付了664元，获得该百货商店出具的“宁波银泰（鄞州店）专柜小票顾客联”一张、收银凭据顾客联一张及发票联一张，周乐伦的代理人在购物过程中用其自带的数码照相机对“NB（newbalance）”专柜在售的运动鞋拍照2张，浙江省宁波市永欣公证处对上述行为进行了公证，对所购得的商品及取得的小票、收据及发票联进行了封存，并出具了（2014）浙甬永证民字第391号《公证书》，该公证书所附的发票联及收银凭证上均记载“商品”为“新百伦（运动用品）”，且其上均加盖有“银泰百货宁波鄞州有限公司”字样的公章，该公证书所附的照片显示公证现场所售运动鞋的“商品标价签”上有“新百伦”字样。周乐伦为上述公证事项向浙江省宁波市永欣公证处支付了公证费2500元。新百伦公司针对上述证据认为在价格标签、销售小票上使用“新百伦”标识的行为是销售商的行为，非新百伦公司的行为，产品本身并未标注“新百伦”标识，消费凭证中除使用“新百伦”标识外，还标明了“NEWBALANCE”、“NB”字样，足以将产品指向新百伦公司，因此不会造成消费者混淆，且上述专卖店是授权店，但不是新百伦公司的分公司。
2014年2月18日，周乐伦的代理人与公证人员一同来到位于杭州市丰潭路380号城西银泰城正格运动店购买了运动鞋一双，支付了683元，从该店取得《浙江省商业零售统一发票》、《销售小票》及流水单各一张，并对购物地点和商品共拍摄照片六张，浙江省杭州市国立公证处对上述行为进行了公证，对所购得的商品进行了封存，并出具了（2014）杭证民字第561号《公证书》，该公证书所附的发票显示盖有“杭州正格体育用品有限公司”的印章，该公证书所附的照片显示公证现场所售运动鞋的“商品标价签”上有“新百伦运动鞋”字样。周乐伦为上述公证事项向浙江省杭州市国立公证处支付了公证费800元。新百伦公司针对上述证据认为在价格标签、销售小票上使用“新百伦”标识的行为是销售商的行为，非新百伦公司的行为，产品本身并未标注“新百伦”标识，消费凭证中除使用“新百伦”标识外，还标明了“NEWBALANCE”、“NB”字样，足以将产品指向新百伦公司，因此不会造成消费者混淆，且上述专卖店是授权店，但不是新百伦公司的分公司。
2014年2月20日，周乐伦的代理人杨河与公证人员一同来到位于广州市海珠区前进路的“万国广场”，并在“万国广场”四楼门面标识有“413”、“413B”及“newbalance”字样的商铺购买了鞋一双，支付了489元，取得小票及名片各一张。广东省广州市海珠公证处对上述行为进行了公证，对所购得的鞋及取得的小票、名片进行了封存，并出具了（2014）粤广海珠第2959号公证书。上述小票有“感谢您购买新百伦产品”字样；名片中有“万国广场四楼413铺新百伦专柜”字样。新百伦贸易（中国）有限公司广州万国广场分公司的企业住址为广州市海珠区江湾路283号万国广场413、413B号铺，新百伦公司确认上述“413铺新百伦专柜”的经营者新百伦贸易（中国）有限公司广州万国广场分公司是其分公司，但认为销售小票是在销售完成后才由消费者取得的，因此销售小票记载的内容不会造成消费者混淆。
2014年2月20日，周乐伦的代理人杨河与公证人员一同来到位于广州市天河区天河路的“萬菱匯”商场，并在该商场L1层门面标识有“newbalance”字样的商铺购买了鞋一双，支付了619元，取得小票及名片各一张。广东省广州市海珠公证处对上述行为进行了公证，对所购得的鞋及取得的小票、名片进行了封存，并出具了（2014）粤广海珠第2960号公证书。上述小票有“感谢您购买新百伦产品”字样；名片中有“万菱汇商场首层27号商铺新百伦专柜”字样。新百伦贸易（中国）有限公司广州天河路店的企业住址为广州市天河区天河路232号万菱汇L1层27号，新百伦公司确认上述“万菱汇商场首层27号商铺新百伦专柜”的经营者新百伦贸易（中国）有限公司广州天河路店是其分公司，但认为销售小票是在销售完成后才由消费者取得的，因此销售小票记载的内容不会造成消费者混淆。
2014年2月21日，周乐伦的代理人解云霏与公证人员一同来到位于云南省昆明市五华区三市街柏联百盛购物广场五楼的“NB（newbalance）店”，并以消费者的身份向“NB（newbalance）店”购买了一双运动鞋，支付了699元，并取得了《售货凭证》、机打小票及正式发票各一张，云南省昆明市真元公证处对上述行为进行了公证，对所购得的运动鞋及取得的票据进行了封存，并出具了（2014）云昆真元证字第1826号公证书。上述《售货凭证》的左上角处有“新百伦”字样；公证封存的运动鞋内底、外底有“NB”字样、鞋后帮上有“newbalance”字样、鞋面上有“N”字母，并无“新百伦”字样，运动鞋的包装盒上有“newbalance”和“NB”字样，包装盒的底部所贴的“合格证”标签上有“新百伦贸易（中国）有限公司”及“品名：newbalance运动鞋”字样。
2014年2月24日，周乐伦的代理人宁子伟与公证人员一同来到位于北京市朝阳区安贞西里5区4号楼华联商厦五层“NEWBALANCE”店（门口有标牌），宁子伟向该公司的销售人员购买了一双“newbalance运动鞋”，该商场一层服务台工作人员给宁子伟出具号码为15765777的发票一张，其上加盖“BHG（北京）百货有限公司”的印章，北京市方圆公证处对上述行为进行了公证，对所购得的运动鞋进行了封存，并出具了（2014）京方圆内经证字第02757号公证书。上述BHG（北京）百货有限公司向案外人广东马内尔服饰有限公司出具的金额为619元的购物发票联上记载的品名为“新百伦鞋”；公证封存的运动鞋内底、外底有“NB”字样、鞋后帮上有“newbalance”字样、鞋面上有“N”字母，并无“新百伦”字样，运动鞋的包装盒上有“newbalance”和“NB”字样，包装盒的底部所贴的标签上有“新百伦贸易（中国）有限公司”、“品名：newbalance运动鞋”字样。
2013年5月8日，周乐伦的代理人杨河于广东省广州市广州公证处使用该处计算机设备在互联网环境下进行操作，在地址栏输入“http：／／newbalance.tmall.com”后进入与之链接的页面，进而操作点击步骤，并截屏打印其之后的点击操作过程，共打印430页，广东省广州市广州公证处对上述操作步骤及打印页面进行了公证，并出具了（2013）粤广广州第086049号公证书。上述打印页面显示，新百伦公司在“天猫商城”上开设“新百伦官方旗舰店”，其首页有“NewBalance旗舰店”、“新百伦官方旗舰店”及“NB”等字样，该旗舰店所显示的部分产品图片的下方有“NewBalance／新百伦新品男鞋”、“NewBalance／新百伦男鞋跑步鞋运动鞋”、“NewBalance／新百伦男鞋休闲跑步鞋仿皮复古鞋”、“NewBalance／新百伦情侣鞋男鞋女鞋复古减震跑步鞋”、“NewBalance／新百伦男衣休闲短袖T恤”、“NewBalance／新百伦女衣”及“NewBalance／新百伦双肩背包男女韩版朝款运动包”等字样；新百伦公司在“天猫商城”上开设“newbalance童鞋旗舰店”的首页上有“NB”、“newbalance”及“新百伦童鞋旗舰店”字样，该店所显示的部分产品图片下方有“NewBalance／新百伦童鞋”及“NewBalance／新百伦童装”等字样；上述公证书的附件中显示新百伦公司的“新浪微博”中有“新百伦newbalance”及“NB”字样，且其左侧有鞋面标有“N”字母的运动鞋图片；上述公证书的附件中显示新百伦公司的“官方网站”中有“新百伦（中国）官方网站”、“新百伦推出全新5**”及“关于新百伦”、“联系新百伦”、“新百伦培训”、“关注新百伦”等字样。此外，在周乐伦打印的新百伦公司的“官方网站”内容来看，新百伦公司“官方网站”的页面上使用了“NewBalance新百伦”字样，如“作为一个拥有百年历史的全球知名运动品牌，NewBalance新百伦不仅是经典优雅的代名词”及“运用了经典灰、暗酒红及海军蓝这三种在NewBalance新百伦历史中不可替代的标志色彩来纪念NewBalance新百伦创新之路的辉煌和骄傲”、“新百伦产品在材质和工艺上的不断创新”、“期待新百伦与PIMCC的再次交集”、“2011新百伦杯金桥碧云国际社区第十届长跑比赛完美落幕”等内容。周乐伦主张新百伦公司在产品推荐及介绍鞋类产品时使用了“新百伦”标识，新百伦公司认为其使用“新百伦”标识的方式为“新百伦”加“NEWBALANCE”、“NB”、“N”，并带有显著“N”标识同时出现，属于合理使用，不会造成混淆，不构成侵权；并认为其在官方网站、微博名称、网店名称中使用“新百伦”都是新百伦公司对企业名称的正常使用，不属于商标使用。
新百伦公司的“官方网站”中记载其部分专卖店的地点时使用了“新百伦专柜”字样，其中还记载新百伦公司有专卖店多家，广东省广州市广州公证处对网站页面内容进行了公证，并出具了（2013）粤广广州第161233号公证书。周乐伦主张上述网站内容显示的新百伦公司的专卖店有800多家且名称使用了“新百伦”字样，并认为新百伦公司销量大、获利多，新百伦公司确认其有800多家专卖店，但认为其专卖店仅在网页显示名称有使用“新百伦”字样，在实体店并无该标识，且销量大、知名度高是因新百伦公司为此付出极大的努力。
2013年5月8日，周乐伦的代理人杨河于广东省广州市广州公证处使用该处计算机设备在互联网环境下进行操作，在地址栏输入“http：／／www.baidu.com”后进入与之链接的页面，在该页面的搜索栏中输入“新百伦”，点击“百度一下”进入与之链接的页面，进而操作点击步骤，并截屏打印点击操作过程；在浏览器地址栏输入http：／／www.taobao.com后进入与之链接的页面，在该页面上方的搜索栏输入“新百伦”，点击“搜索”，进入与之链接的页面，进而操作点击步骤，并截屏打印点击操作过程，广东省广州市广州公证处对上述操作步骤及打印页面进行了公证，并出具了（2013）粤广广州第086055号公证书。该公证书的附件记载，在“百度”中搜索“新百伦”显示的结果包括“新百伦运动鞋服”、“新百伦官方旗舰店NewBalance新百伦鞋新百伦跑鞋”、“新百伦官方网站欢迎浏览NewBalance新百伦中国网站。NewBalance新百伦于1906年创立于美国波士顿”、“新百伦百度百科新百伦NewBalance，1906年，WilliamJ.Riley先生在美国马拉松之城波士顿成立”、“【新百伦NewBalance】名鞋库新百伦官网，nb官网旗舰店，买新百伦鞋…”、“NewBalance|新百伦|新百伦官网|新百伦鞋中国官网”等内容；在“淘宝网”中搜索“新百伦”显示的部分产品图片下方有“NewBalance／新百伦”或“新百伦／NewBalance”字样。
2013年8月9日，周乐伦的代理人杨河于广东省广州市广州公证处使用该处计算机设备在互联网环境下进行操作，启动浏览器，在地址栏输入“http：／／www.youku.com”后进入与之链接的页面，在该页面的搜索栏中输入“新百伦”，点击“搜库”进入与之链接的页面，进而操作点击步骤，并截屏打印点击操作过程；在浏览器地址栏输入http：／／www.tudou.com后进入与之链接的页面，在该页面的搜索栏输入“新百伦”，点击“搜库”按钮，进入与之链接的页面，并截屏打印上述页面，所涉视频共17个；在浏览器地址栏输入http：／／tv.sohu.com后进入与之链接的页面，在该页面的搜索栏输入“新百伦”，点击“搜索”，进入与之链接的页面，并截屏打印上述页面；在浏览器地址栏输入http：／／www.letv.com后进入与之链接的页面，在该页面的搜索栏输入“新百伦”，点击搜索按钮，进入与之链接的页面，并截屏打印上述页面，广东省广州市广州公证处对上述操作步骤及打印页面进行了公证，并出具了（2013）粤广广州第161232号公证书。该公证书的附件记载，在youku网站内有标题为“NewBalance新百伦MRL9963Dprojectio”、“新百伦NewBalance与余文乐CMSS联名款M”、“新百伦NewBalance3090FantasyRun”、“新百伦newbalanceMinimus10V2我跑”、“新百伦NB跑在鹿特丹周笔畅参赛”及“新百伦NB跑在鹿特丹周笔畅训练”等的视频，该些视频的右侧有“NB”及“newbalance新百伦中国粉丝63人视频17个”字样，且在“SOKU搜库”的“用户”栏显示有“newbalance新百伦中国粉丝63人视频17个专辑0个”的内容；在tudou网站内有标题为“新百伦NB跑在鹿特丹周笔畅参赛”的视频，在该视频图片下方显示“播客：zhujueqiong-
ad”，还有标题为“新百伦广告视频”的内容，其视频图片下方显示“播客：phsport”，其中标题为“新百伦NewBalanceML999GFR精英版慢跑”的视频图片下方显示“播客：alexlee”；在sohu网上有标题为“新百伦NB跑在鹿特丹周笔畅”的视频，其图片下方显示“播主：疾炫紫天在…”；在letv网上有标题为“新百伦NewBalance与余文乐CMSS联名款MRL996SY”、“新百伦NewBalance跑在鹿特丹周笔畅参赛”、“新百伦NewBalance跑在鹿特丹周笔畅训练”、“新百伦NewBalance3090FantasyRun”及“新百伦NewBalance574追梦者童梦”等的视频，其上均未显示视频的上传者。新百伦公司确认上述视频是其所制作，但仅用于其内部的产品宣传，公证书所涉网站的行为均非新百伦公司的行为，且仅有与“周笔畅”相关的两个视频是由新百伦公司命名，其余均是网友上传时命名。
2013年12月12日，周乐伦的代理人杨河于广东省广州市广州公证处使用该处计算机设备在互联网环境下进行操作，启动浏览器，在地址栏输入“http：／／www.tmall.com”后进入与之链接的页面，在该页面的搜索栏中输入“百伦”，点击“搜索”进入与之链接的页面，进而操作点击步骤，并截屏打印上述操作过程及出现页面，共打印86页，广东省广州市广州公证处对上述操作步骤及打印页面进行了公证，并出具了（2013）粤广广州第241861号公证书。该公证书的附件记载，在Tmall网站上搜索“百伦”的结果显示链接多为鞋面上有“N”字母的运动鞋图片，其中销售者为“NewBalance旗舰店”的鞋子图片下方有“NewBalance／新百伦公司”及“NewBalance／新百伦贸易（中国）有限公司”字样；搜索“百伦”的结果亦显示少数链接为非运动鞋类的男鞋产品图片，这些图片下方有“秋冬热卖百伦磨砂皮男鞋加厚”及“百伦男鞋英伦商务正装鞋”等字样。
2014年2月12日，周乐伦的代理人杨河于广东省广州市广州公证处使用该处计算机设备在互联网环境下进行操作，在浏览器的地址栏输入“http：／／www.baidu.com／”后进入与之链接的页面，在该页面中输入“新百伦贸易（中国）有限公司”后，点击该页面的“百度一下”进入与之链接的页面，并点击页面中的第一个搜索结果“买广州新百伦，上京东！人气商品大促销”，进入与之链接的页面后点击其中的“NB”图标，进而操作其他点击步骤，并截屏打印上述操作过程及出现页面，广东省广州市广州公证处对上述操作步骤及打印页面进行了公证，并出具了（2014）粤广广州第20697号公证书。该公证书的附件记载，在“京东商城”上搜索“NB”的结果的链接中显示“NewBalance新百伦旗舰店-
京东商城”字样，且其上所销售的鞋面上有“N”字母的运动鞋之图片下方有“NewBalance／新百伦公司”、“NewBalance新百伦公司”及“新百伦／NewBalance”字样；该公证书还记载了“中国品牌网”上有“新百伦贸易（中国）有限公司”的介绍，并有“新百伦的美誉会与其产品在一起”的表述；在http：／／www.53shop.com上有“新百伦贸易（中国）有限公司”的介绍内容中有“新百伦（NewBalance）”的表述；在“名鞋库官网”上有“NewBalance”及“新百伦”标识，该“名鞋库官网”上所销售的鞋面上有“N”字母的运动鞋之图片下方有“新百伦男款休闲鞋”、“新百伦女款休闲鞋”及“新百伦男款跑步鞋”、“新百伦男款网球鞋”等字样。新百伦公司对上述公证书的真实性予以认可，但认为网页公证步骤是直接从“百度”中进入产品列表，而不是通过“京东商城”进入的，故不能确认上述产品全部属于新百伦公司在京东商城网店的产品，且上述产品都标明了“NewBalance”、“NB”字样，不会造成混淆，至于其他网站的内容，新百伦公司没有在该网站上推广产品。
2014年2月12日，周乐伦的代理人杨河于广东省广州市广州公证处使用该处计算机设备在互联网环境下进行操作，在浏览器地址栏输入“http：／／newbalance.tmall.com”后进入与之链接的页面，点击该页面中的“所有宝贝”，进而操作其他点击步骤，并截屏打印上述操作过程及出现页面，广东省广州市广州公证处对上述操作步骤及打印页面进行了公证，并出具了（2014）粤广广州第022830号公证书。该公证书的附件记载，在http：／／newbalance.tmall.com上所链接的鞋面上有“N”字母的运动鞋图片下方有“NewBalance／新百伦公司”或“NewBalance／NB”字样。新百伦公司对上述公证书的真实性予以认可，但认为其在天猫网站上使用“NewBalance／新百伦公司”，是对其企业名称的使用。
2014年3月3日，周乐伦的代理人杨河于广东省广州市海珠公证处使用该处计算机设备在互联网环境下进行操作，运行InternetExplorer浏览器，在菜单栏点击“工具”，在弹出菜单栏中选中“Internet选项”，弹出窗口，在该窗口勾选“Internet临时文件”、“Cookie”、“历史记录”、“密码”、“表单数据”、“InPrivate筛选数据”，点击“删除”。在InternetExplorer浏览器地址栏输入“sscyyd.tmall.com”，键入回车，弹出网页，截取屏幕图像，进而操作点击步骤，并截屏打印弹出图像过程，广东省广州市广州海珠公证处对上述操作步骤及打印页面进行了公证，并出具了（2014）粤广海珠第4296号公证书。该公证书记载，在显示为“首页-
盛世长运运动专卖店-天猫Tmall.com-
WindowsInternetExplorer”的页面上，有“Nike／耐克Adidas／阿迪达斯Adidas／三叶草Vans／万斯NewBalance／新百伦”的内容，且在该专卖店的销售网页还显示鞋面上有“N”字母的运动鞋图片下方有“新百伦newbalance复古跑步鞋”的文字表述，周乐伦以此为由主张盛世公司于2014年2月24日仍在“天猫”网站展示鞋类产品时使用“新百伦”标识存在侵权恶意，且将“新百伦”与“阿迪达斯”等品牌一并排列，说明其将“新百伦”用作品牌。盛世公司主张该公证书中网页显示的“新百伦”是“newbalance”的中文翻译及新百伦公司的名称，其与新百伦公司存在合作协议，产品及称谓有合法来源，不应承担责任。
2014年3月3日，周乐伦代理人杨河于广东省广州市海珠公证处使用该处计算机设备在互联网环境下进行操作，在InternetExplorer浏览器地址栏输入www.dangdang.com，在弹出页面的搜索栏中输入“新百伦”，进而操作点击步骤，并截屏打印点击操作过程，广东省广州市广州海珠公证处对上述操作步骤及打印页面进行了公证，并出具了（2014）粤广海珠第4305号公证书。该公证书显示，在“www.dangdang.com”中搜索“新百伦”显示的部分产品图片下方有“NB新百伦”或“NewBalance新百伦”字样。
2013年4月12日，周乐伦的代理人与河南省郑州市黄河公证处的公证员来到郑州市××与农业路交叉口东北角“丹尼斯百货”，用公证处的拍照设备对“丹尼斯百货”建筑物外墙的广告牌进行现场拍照，拍得照片三张，河南省郑州市黄河公证处对上述行为进行了公证，并出具了（2013）郑黄证民字第5723号《公证书》，周乐伦代理人所拍得的三张照片与公证书相粘连。上述照片上显示“丹尼斯百货”外墙的广告中“NB”及“newbalance”字样的下方有“新百伦”字样。
新百伦公司在2013年7月的《风尚志》杂志（2013年14期）上刊登的广告中，其中载有“今年余文乐携手NewBalance新百伦，亲自操刀限量版MRL996SY”、“新百伦即将推出”及“自1982年NewBalance新百伦M990开创了99X王者跑鞋系列的新时代”等内容。
新百伦公司在2013年8月的《1626》杂志（2013年14期）上刊登的广告中，记载有“作为新百伦旗舰慢跑鞋的99X系列自1982年诞生”、“新百伦99X系列”，“新百伦日本团队”、“新百伦一直没有停下步伐”、“NewBalance996……成为了新百伦其中一个最具标志性的型号”等内容。
案外人新平衡公司曾向国家商标局针对“新百伦”商标提出异议，认为其“NEWBALANCE”的首个单词“NEW”的含义为“新”，而“新百伦”中的“新”字与“NEWBALANCE”的首个单词“NEW”在商标构成的位置和含义上均是对应的，“NEWBALANCE”的首音节可用拼音表述为“bai”音“百”，尾音节的读音与“伦”音相近似，请求驳回第4100879号“新百伦”商标的注册申请。国家商标局于2011年作出（2011）商标异字第25006号《“新百伦”商标异议裁定书》裁定，异议人所提异议理由不成立，第4100879号“新百伦”商标予以核准注册。
上海市第','2018-09-19
18:11:36',0,'web',NULL),(4376870,'1c14fe12-92c2-4235-96cd-1a38815b6fe5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"169\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）任民初字第3081号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"沧州市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1c14fe12-92c2-4235-96cd-1a38815b6fe5\",\"案件名称\":\"任丘市农村信用合作联社与牛恩强、牛文海金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"任丘市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"任丘市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告任丘市农村信用合作联社诉被告牛恩强、牛文海金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告牛恩强、牛文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451266669000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"任丘市农村信用合作联社与牛恩强、牛文海金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"任丘市农村信用合作联社与牛恩强、牛文海金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）任民初字第3081号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1c14fe12-92c2-4235-96cd-1a38815b6fe5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"任丘市农村信用合作联社与牛恩强、牛文海金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）任民初字第3081号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"任丘市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"169\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"任丘市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"任丘市农村信用合作联社,牛恩强,牛文海\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"任丘市农村信用合作联社与牛恩强、牛文海金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-28\\\\\",\\\\\