河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1203号
原告何某1，男，1994年08月14日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告张某1，女，1995年10月01日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人张庆军：男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住临漳县。（系被告张某1哥哥）
被告张某2，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住临漳县。(系被告张某1父亲)
被告孙某，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告张某1母亲）
原告何某1与被告张某1、张某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年07月01日立案后，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托代理人冯爱凤、被告张某1委托代理人张庆军、被告张某2到庭参加了诉讼，被告张某1、孙某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某1诉称，2014年11月16日，我和被告张某1经媒人王某1介绍定亲，被告向我索要彩礼款10万元，经王某1、何某2、何某3的手，在被告张某1家，我一次性给付被告10万元现金，当时被告孙某接受了该款项。后被告张某1又经人向我索要罚金6000元。我与被告张某1未能典礼结婚。2014年11月，我与被告张某1认识后，张某1称欠他人钱，我在韩村信用社门口给了张某14000元，大约一周后，在孙陶集上给了张某15000元，还通过农商银行给张某1转账1000元，还曾在临漳县县城给了张某115000元，共计25000元。故诉请判决：1、被告返还彩礼款10万元；2、被告返还我金手镯、苹果手机一部和罚金6000元；3、被告张某1返还我曾给付给她的25000元；4、本案诉讼费被告负担。
原告何某1为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内提交了如下证据：
一、证人王某1（和原告是邻居，和被告认识，是原告与被告张某1的媒人）出庭作证，证明内容是：“我是原告与被告张某1的媒人。2014年11月份，一天下午，我和何某3、何某2、何某1以及何某1父亲五人，去被告张某1家，一次性给了张某110万元钱。当时芦村的媒人叫“山的”的人也在，山的是女方的媒人，何某2和山的数了数，10万元共十摞，女方母亲将钱抱走了。给钱时女方父母也在场。”；
二、证人何某2（是原告父亲的叔伯兄弟）出庭作证，证明内容是：“2014年11月份，原告说要定亲了，让我和其一起去给女方送钱。原告和其父亲、王某1、何某3和我一起到女方家，女方的父母和女方的媒人“山的”也在场，在女方家北屋西间给的钱，当时我点了点，共十摞，每摞一万元，女方母亲将钱拿走了。当时就我一人点了钱，媒人点钱了没有记不清了，女方家的人没有点钱，女方母亲是提着袋子把钱拿走的。女方母亲拿钱时，我们都在场。”；
三、证人何某3（是原告邻居）出庭作证，证明内容是：“2014年11月份，何某1父亲打电话告诉我何某1订婚，我和何某2、媒人、何某1、何某1父亲五人，路过孙陶买了烟、酒、糖等东西，到女方家，何某1父亲拿出10万元钱放在女方家的茶几上，何某2把钱数了数，一捆一捆的共十捆，女方母亲把钱拿走了。后来，我和张临飞管过何某1与张某1的事。张临飞代表女方，我代表男方，女方父亲说等家里办完事后，十日内退给何某16万元，后来没有给，说再往后推一个月，到一个月时，女方还是没给男方退钱，后来临飞跟我说，咱俩管不成了，让男方自己想办法。去女方家时，我看过是10万元，当时男方钱不够，我借给男方3000元钱现金。男方的贷款也是我帮忙找的。”；
被告张某2质证称，证人王某1说是有两个人点钱，没有提到王某2点钱，王某1说是女方母亲将钱抱走，而何某2和何某3都说女方母亲用袋提走。另外何某2说钱是从银行取的，何某3说钱是凑的。三个证人说的不一样。
被告张某1代理人质证称，同被告张某2意见。
被告张某1委托代理人答辩称，原告所说彩礼款金额为10万元不属实。原告与张某1订婚时，原告一共给了张某12万元，其中11000元定亲钱，9000元见面饭钱和小孩红包钱。另外，何某1没有给过张某125000元。2015年春天，张某1委托张庆军替原告还过15000元的抵押车钱。
被告张某2答辩称，我的答辩意见同被告张某1代理人意见。
被告孙某未答辩，也未提交任何证明材料。
被告为了证明自己主张的事实和理由，提交了如下证据：
一、证人王某2（是被告邻居，是女方媒人，和原告不认识）出庭作证，证明内容是：“2014年，何某1及其父亲还有男方的媒人共三个人，到女方家，给女方过钱，男方把钱放在桌子上，钱在包里，也没点钱，就走了。后来我问张某1，张某1说是2万元。”；
二、证人冯某（与张某1认识，与原告不认识）出庭作证，证明内容是：“2014年，我在被告家修理麻将机，看见屋里挺热闹，看见一人拿了很多钱，我说，怎么拿这么多钱，玩的大。那人说是定亲，不是打麻将。我问他多少钱，那人说是2万。我是吃过晚饭去的，我当时不知道问的那人叫什么名字，后来知道，那人叫日亮，日亮和被告是同村。”；
三、证人王某3（与张某1邻居，与原告不认识）出庭作证，证明内容是：“2014年冬，我在女方家打麻将，见女方家定亲，男方给女方过钱。男方走后，我去女方家借钱，并问女方过了多少钱，我从女方家借了400元。男方给女方过钱时我在场，男方家人走了后，我点了点是2万元，是在女方家的西屋。”。
原告质证称，被告所提供的证人王某2的证言内容不属实，不能作为定案依据，且涉嫌做伪证，提交王某2和何某1的电话录音。王某2和张某1是同村，又是女方媒人，原告律师在取证时，王某2说的话和当庭说的不一样，王某2说男方提着钱去女方家过钱属实，冯某和王某3不是在场的当事人，且是事后听说，是传来证据。
经审理查明，2014年11月，原告与被告张某1经媒人王某1、王某2介绍相识并定亲，定亲当天，原告经媒人王某1、王某2之手给付被告张某1彩礼款10万元，在场的有何某2、何某3、王某2和原告父母及被告张某1父母亲，后被告孙某实际接受该款项。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言、等在卷予以证明。
本院认为，原被告对于给付彩礼款的事实均无异议，但就给付金额存在争议。并且原被告双方均提交证人证言欲证明自己主张的事实成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”;对原被告所提交的证人证言，应判断一方提供的证人证言证明力是否明显大于另一方提供的的证人证言证明力，并对证明力较大的证人证言予以确认。因证人何某2系原告父亲的叔伯兄弟，与原告有利害关系，依据该规定第六十五条:“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。”。其证言的证明力应小于证人王某1、证人何某3、证人王某2、证人冯某、证人王某3的的证言。而证人王某1、何某3系彩礼款的直接经手人，所作证言是对案件待证事实的直接描述，能够单独、直接的证明案件主要事实，该证既是直接证据又是原始证据，而证人冯某、王某3对案件待证事实所作的转述、间接描述的证言，该证既是间接证据又是传来证据，而证人王某2虽然是对案件的直接描述，但其对彩礼款的金额也是听被告张某1转述，故该既是原始证据又是间接证据。依据该规定第七十七条:“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”，证人何某3、王某1所作证人证言的证明力大于其他证人所作证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”证人何某3、王某1所作的证言既能够反映案件真实情况又与待证事实相关联，来源和形式也符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条：“……能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”故证人何某3、王某1的证人证言应当作为认定案件事实的根据。根据两证人证言所述，本院依法认定原告给付被告的彩礼款金额为10万元。
对彩礼款应否返还问题，彩礼是当事人一方以登记结婚为目的给付另一方的财物。若未得以登记结婚，接受彩礼的一方有义务予以返还。而原告与被告张某1既未登记结婚，又未典礼同居，故彩礼款应当予以返还。对于本案彩礼款的返还金额酌定为90000元为宜。对于彩礼款返还主体，首先被告张某1作为彩礼款的给付主体，应当承担返还责任。被告张某2、孙某作为彩礼款的实际接受人应当承担连带返还责任。
对于原告的其他诉讼请求，因无证据证明，故本院不予支持。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十三条、第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、孙某于本判决生效之日起十五日内返还原告何某1彩礼款90000元；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告何某1负担137元，被告张某1、张某2、孙某共同负担2283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙彩红