河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2704号
上诉人（原审原告）：张香芝（系逝者韩华平之妻），女，1962年12月12日出生，汉族，住汝南县。
上诉人（原审原告）：韩双福（系逝者韩华平之子），男，1991年1月13日出生，汉族，住汝南县。
上诉人（原审原告）：刘娜（系逝者韩华平之女），女，1988年10月12日出生，汉族，住汝南县。
上诉人（原审原告）：韩振忠（系逝者韩华平之父），男，1935年5月15日出生，汉族，住汝南县。
上诉人（原审原告）：闫克英（系逝者韩华平母），女，1938年6月7日出生，汉族，住汝南县。
五上诉人委托诉讼代理人：冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区富强路*号*号楼**号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。
负责人：彭永恒，总经理。
委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳翱翔货运有限公司。住所地：信阳市平桥区两庙村两庙组。
法定代表人：王保明，总经理。
上诉人张香芝、韩双福、刘娜、韩振忠、闫克英因与被上诉人中国人民财产保险股份公司信阳市分公司（以下简称财险信阳市分公司）、被上诉人信阳翱翔货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张香芝、韩双福、刘娜、韩振忠、闫克英及其委托诉讼代理人冯贺领，被上诉人财险信阳市分公司的委托诉讼代理人彭永利到庭参加诉讼。被上诉人信阳翱翔货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张香芝、韩双福、刘娜、韩振忠、闫克英上诉请求：1、依法改判纠正错误判决赔偿金额156533元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、受害人韩华平原居住的汝南县××汪庄村委，因集体土地被县政府征收，2010年6月24日该村已纳入城镇管理，上诉人一家的户口已转为居民家庭户口，不属于农业户口。韩华平自2013年5月20日日至发生本次事故时一直在驻马店市鹏博物流有限公司务工，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。二、韩华平的父母韩振忠、闫克英的户口本、身份证、房产证均予以证明二人为城镇居民，其抚养费应按城镇标准赔偿。三、韩华平的丧葬费应按照2017年度河南省在岗职工平均工资标准计算，不应按2016年工资标准计算。四、原审判决遗漏部分交通费。
财险信阳市分公司辩称，现有证据不足以证明韩华平在事故发生时已在城镇居住一年以上，交通费由法院酌定，上诉人并未提供租用救护车费用的发票，丧葬费应维持原审判决。综上，请求驳回上诉，维持原判。
信阳翱翔货运有限公司未提供答辩意见。
张香芝、韩双福、刘娜、韩振忠、闫克英向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金29557.86×20年=591157元，丧葬费50028÷12×6＝25014元，精神抚慰金30000元，医疗费91581.55元，误工费456元，护理费606元，伙食补助费150元，营养费60元，被扶养人生活费19422.57×5年×2÷2人=97111元，电动车损失1215元，评估费200元，交通费3000元，合计840550.55元，请求赔偿408949.22元【（840550.55元－121215）×40%＋121215＝408949.22元】。2、要求保险公司在保险限额内赔偿。精神抚慰金在交强险中优先受偿。
一审法院认定事实：2018年2月23日，李新河驾驶豫Ｓ×××××号低速自卸货车（登记车主为被告翱翔公司）在汝××迎宾大道与××二轮电动车的原告亲属韩华平（出生于1962年6月13日，生前在驻马店市鹏博物流有限公司务工）发生事故，致韩华平受伤，车辆损坏。经汝南县交警大队认定：韩华平负此次事故的主要责任，李新河负次要责任。韩华平受伤后入住汝南县人民医院、解放军第159医院治疗三天无效死亡，支出医疗费91581.55元。肇事车辆在被告人民财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险期限均自2017年10月21日起一年，商业三者险赔付限额30万元，未投保不计免赔）。原告电动车经评估损失为1215元，鉴定费支出200元。原告韩振忠、闫克英共生育包括韩华平在内两个子女。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属因交通事故受到损害为由，提起诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方当事人均无异议，予以采纳，确认肇事车辆一方对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担40%赔偿责任。
原告请求赔偿的范围及数额：1、死亡赔偿金，死者不满60周岁，按上年度农村居民收入12719元计算20年计254380元。原告请求按照城镇居民标准，因死者户口仍为农村居民，其居住区域虽然纳入城镇管理区域，但其农村居民身份并未改变，且其提供证据证明死者未在城镇居住超过一年，故该请求不予支持；2、丧葬费为22960元；3、精神抚慰金，原告请求30000元并无不当；4、医疗费，依据票据为91581.55元；5、误工费，按死者韩华平从事交通运输业收入标准计算3日计456元（55485/365×3）；6、护理费，按3日每日2名护理人员计算为606元（36848/365×3×2）；7、伙食补助费，每日50元计150元；8、营养费，每日20元计60元；9、被扶养人生活费，为46060元（9212×5年×2÷2人=97111元）；10、电动车损失，依据鉴定为1215元；11、交通费，酌定500元；12、评估费，依据票据为200元。以上第1-11项合计447968.55元，由被告保险公司在交强险各项限额内赔付121215元（精神抚慰金在交强险优先支付），余款326753.55元的40%计130701.42元,由被告保险公司在商业三者险赔付95%（因未投保不计免赔，免赔5%）计124166.35元，该5%免赔款6535.07元及第12项200元计6735.07元由被告翱翔公司赔偿。原告请求超出部分，与事实及法律不符，不予支持。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张香芝、韩双福、刘娜、韩振忠、闫克英各项损失245681.35元；二、被告信阳翱翔货运有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张香芝、韩双福、刘娜、韩振忠、闫克英各项损失6735.07元；三、驳回原告张香芝、韩双福、刘娜、韩振忠、闫克英其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费7434元，减半收取3717元，由原告张香芝、韩双福、刘娜、韩振忠、闫克英负担1170元，被告信阳翱翔货运有限公司负担2547元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证据1.张香芝的户籍证明一份、张香芝及韩振忠户口本各一份，拟证明上诉人均为城镇户口；证据2.汝南县汝宁街道西关社区居民委员会、汝南县古塔街道汪庄村民委员会证明各一份，拟证明韩华平一家自2016年10月至2017年11月一直居住在韩振忠在汝南县城的家中；证据3.驻马店市鹏博物流有限公司2015年1月至2017年12月员工工资表一份，拟证明韩华平事故发生前在该公司连续工作3年多时间；证据4.汝南县人民政府汝政办【2017】93号、105号文件各一份，拟证明韩华平一家于2017年11月已按汝南县人民政府集体土地上房屋征收补偿安置方案，搬入丽景花园安置房，韩华平生前已属城镇居民。财险信阳市分公司质证称，对上述证据的真实性无异议。对证据1，上诉人在一审中提交的户口本载明其为农业户口，韩华平生前应为农业户口。对证据2不能证明韩华平一家在城镇居住；对证据3只能证明韩华平在该公司工作，不能证明其在城镇居住一年以上；对证据4不能证明韩华平生前为城镇户口。
经审理查明，汝南县古塔街道汪庄村已于2010年6月被汝南县人民政府纳入城镇管理，韩华平生前连续三年工作、生活均在驻马店市驿城区；另查明，2017年度城镇居民人均纯收入29557.86元/年。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于韩华平死亡赔偿金是按照农村居民的标准还是按照城镇居民的标准进行计算的问题。因韩华平生前其所在的村民组被汝南县政府纳入城镇管理，且其在城镇连续工作、生活三年以上，且主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算韩华平的死亡赔偿金。关于逝者韩华平的赔偿：1、死亡赔偿金：29557.86元×20年=591157.2元，上诉人请求的死亡赔偿金为591157元，未超出应赔偿数额，本院予以确认；2、丧葬费：应以2017年河南省在岗职工平均工资标准计算，即50028元÷12月×6=25014元；3、被扶养人生活费：即19422.27元×5年×2÷2人=97111.35元，上诉人请求的数额为97111元，未超过应赔偿数额，本院予以确认；4、关于医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、电动车损失费、评估费，因上诉人认可一审法院对上述费用的判决，本院予以确认；5、关于交通费的问题，一审法院酌定500元，并无不当。综上，上述死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、电动车损失费、交通费合计837850.55元，由财险信阳市分公司在交强险各项限额内赔付121215元（精神抚慰金在交强险优先支付），余款716635.55元的40%计286654.22元,由财险信阳市分公司在商业三者险赔付95%（因未投保不计免赔，免赔5%）计272321.5元，该5%免赔款14332.72元及评估费200元计14532.72元由信阳翱翔货运有限公司赔偿。
综上所述，张香芝、韩双福、刘娜、韩振忠、闫克英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初2078号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿张香芝、韩双福、刘娜、韩振忠、闫克英各项损失393536.5元；
三、信阳翱翔货运有限公司于本判决书生效后十日内赔偿张香芝、韩双福、刘娜、韩振忠、闫克英各项损失13932.72元；
四、驳回张香芝、韩双福、刘娜、韩振忠、闫克英其他诉讼请求。
如未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费7434元，减半收取3717元，由上诉人张香芝、韩双福、刘娜、韩振忠、闫克英负担1170元，由被上诉人信阳翱翔货运有限公司负担2547元；二审案件受理费3430元，由上诉人张香芝、韩双福、刘娜、韩振忠、闫克英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 董军军