河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终5459号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市瑞兴路1288号。
负责人：单占武，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰聪，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王红柳，女，1989年2月10日出生，汉族，现住定兴县。
被上诉人（原审原告）：陈瑞妍，女，2013年9月2日出生，汉族，现住定兴县。
被上诉人（原审原告）：陈瑞煊，女，2017年3月18日出生，汉族，现住定兴县。
第二、第三被上诉人法定代理人：王红柳，系陈瑞妍、陈瑞煊之母。
被上诉人（原审原告）：陈凤金，男，1962年1月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：张玉芹，女，1963年6月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王永军、王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田伟，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省保定市望都县。现因交通肇事罪被羁押于定兴县看守所。
被上诉人（原审被告）：保定市安宇货物运输有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡小汲村。
法定代表人：徐红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郎海涛，该公司职工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人保定市安宇货物运输有限公司、王红柳、陈瑞妍、陈瑞煊、陈凤金、张玉芹、田伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初303号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定的医疗费数额错误，一审判决陈万新医疗费未扣除10%的非医保用药费用，此类费用属于国家医保用药之外的费用，不应由上诉人负担。王红柳提交的与本次事故相关的交通费票据数额并非9017元，一审判决未认定哪些票据与本次事故相关，上诉人认为交通费数额与事实不符。一审法院也未说明其认定的误工费379.48元的计算标准及计算方式，上诉人对此不认可。一审中王红柳提供的证据有互相矛盾之处，不应作为认定事实的依据，定兴县川府宴餐饮服务有限公司营业执照及工商登记均显示，该公司2016年3月15日成立，而其员工李琴、杨坤艳劳动合同均为2016年3月10日所签订，且首页加盖公司公章，在公司尚未进行工商登记时即与员工签订劳动合同并加盖公司公章与事实情况明显不符。定兴县川府宴餐饮服务有限公司出具的证明及各证人证言均表明，王红柳为公司收银员，且一直工作至此交通事故发生时，2016年公司工资表中均有工红柳姓名及工资数额。但2017年7月之后的公司工资表中无王红柳姓名，被上诉人也未提供王红柳的劳动合同，上诉人认为其证据无法证实王红柳一直在定兴县川府宴餐饮服务有限公司工作与生活。定兴县川府宴餐饮服务有限公司营业执照及工商登记信息均显示公司住所地为定兴县。不能证实其公司在城镇区域内进行经营。一审中被上诉人王红柳等并未申请证人出庭作证，其提供的证人证言证明力明显不足，不应当作为认定事实的依据。一审判决按照城镇标准计算陈万新死亡赔偿金、被扶养人生活费证据不足，陈万新系农村户籍，其工作公司住所为农村区域，应当按照农村标准计算其死亡赔偿金及被扶养人生活费。因被上诉人田伟已构成交通肇事罪，不应支持其精神抚慰金。一审法院认定的死者亲属办理丧葬事宜的费用错误，其住宿费发票名称为定兴县川府宴餐饮服务有限公司，并非死者亲属，不应认定为其办理丧葬事宜的费用。上诉人也不应承担本案诉讼费。
王红柳、陈瑞妍、陈瑞煊、陈凤金、张玉芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。受害人工作的川府宴餐饮服务有限公司地点属于城镇区域，塔头村属城中村，一审法院计算的死亡赔偿金及被扶养人生活费是正确的。受害人一家在川府宴餐饮服务有限公司一直居住生活的证据是充分的，一审中答辩人提交了川府宴餐饮服务有限公司营业执照、《内资企业登记基本情况表》、《川府宴餐饮服务有限公司公司章程》、五名员工的书面证明、劳动合同、工资单等证据，完全能够证明从2016年3月份开业至事发之日，受害人及王红柳一家吃住在饭店这一事实。上诉人认为受害人王红柳中途缺少工资单，不能证明其在餐饮公司连续居住这一观点是错误的。王红柳没有发放工资的时间正是其怀孕多月到生产的期间，怀孕生产期间不可能再上班工作，其居住在公司，还能得到受害人的照顾，孩子出生不久，王红柳不甘长时间修养，在公司洗碗岗位挣取工资，这一情节完全符合常理。基于餐饮公司的特点，在正式拿到营业执照的5天前招聘服务员不存在任何疑问，营业执照发放后，依据招聘日期与服务人员签订合同完全合理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》，对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。因此，上诉人所称原审判决缺少表述内容的意见，于法有悖。一审法院计算的误工费、医疗费、办理丧葬事宜的费用并无不当。精神抚慰金的赔偿义务不能因肇事者被追究刑事责任而免除。
保定市安宇货物运输有限公司辩称，请法院依法判决。
田伟未提交答辩意见。
王红柳、陈瑞妍、陈瑞煊、陈凤金、张玉芹向一审法院起诉请求：1、判令被告田伟、保定市安宇货物运输有限公司共同向原告赔偿因交通事故造成的各种损失1001945.74元；2、判令被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内承担保险责任；3、诉讼费由被告共同承担。
一审法院认定事实：2017年10月30日22时50分许，被告田伟驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至90.5KM时，将由东向西行人陈万新撞倒，经定兴县医院及中国人民武装警察部队总医院抢救无效，于2017年11月3日死亡，该车损坏的交通事故。该事故经定兴县公安局交通警察大队处理，认定被告田伟承担此事故的全部责任。另查明，原告王红柳系受害人陈万新的妻子，陈瑞妍、陈瑞煊系受害人陈万新的女儿，陈凤金、张玉芹系受害人陈万新的父母，五原告均为其直系亲属。被告田伟驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记的车主为被告保定市安宇货物运输有限公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、原告王红柳结婚证、身份证、陈瑞妍和陈瑞煊出生医学证明、证明陈万新与陈凤金、张玉芹的亲属关系的公证书、被告田伟驾驶车辆的行驶证和驾驶证、交强险、商业险保险单复印件、病例、诊断证明、殡葬火化证、相应票据予以证实。双方有争议的事实的分析与认定如下：原告提交的定兴县川府宴餐饮服务有限公司营业执照、从定兴县工商局调取的《内资企业登记基本情况表》、《定兴县川府宴餐饮服务有限公司章程》、定兴县川府宴餐饮服务有限公司出具的证明、该餐饮公司凉菜师李琴、配菜员蔺庆帅、服务员杨坤燕、韩晓琴及烤鱼师李连顺的身份证和证明及与该餐饮公司的劳动合同、2016年该餐饮公司开业至事发时候的员工工资表等证据，证实受害人陈万新为该餐饮公司股东负责日常经营管理、原告王红柳为前台收银员，夫妻二人从2016年3月开业至发生交通事故时与两个孩子一起居住在公司二楼，应依据城镇标准计算主张相应赔偿。本院认为，根据餐饮公司的经营性质、营业时间、陈万新和王红柳的工作职责特点、两个孩子的年龄、交通事故发生于2017年10月30日深夜22时50分许、发生的地点为该餐饮公司门前路段，原告认为受害人陈万新、原告王红柳及两个孩子的经常居住地为该餐饮公司应依据城镇标准计算主张相应赔偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告主张了受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5252.8元，被告保险公司不予认可，但未提交足以反驳的相关证据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，该费用为法定项目，与丧葬费并不重合，且请求的数额合理，予以认定。
一审法院认为，原、被告对定兴县公安局交通警察大队出具的定公交认字【2017】第0354号道路交通事故认定书没有异议，予以确认。被告田伟负事故的全部责任，确定被告田伟承担100%的民事赔偿责任。肇事车辆的车主为被告保定市安宇货物运输有限公司，被告田伟为其公司员工，在履行职务时发生交通事故造成他人损失，应由被告保定市安宇货物运输有限公司承担赔偿责任。鉴于该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，且不计免赔，故作为被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院核定原告王红柳、陈瑞妍、陈瑞煊、陈凤金、张玉芹的各项损失如下：抢救医疗费37334.96元，交通费9017元，误工费379.48元、护理费392元、住院伙食补助费400元，丧葬费28493.5元、死亡赔偿金564980元、被扶养人生活费305696元、精神损害赔偿金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5252.8元，以上损失有相应票据、病例、诊断证明证实，符合相关法律规定且数额合理，予以支持。综上，原告各项损失为1001945.74元，上述损失由被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分（1001945.74元－120000元=881945.74元），由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。因原告的各项损失未超出保险范围，被告田伟、保定市安宇货物运输有限公司不再承担赔偿责任。被告田伟为原告方垫付款三万元应予以退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告王红柳、陈瑞妍、陈瑞煊、陈凤金、张玉芹各项损失共计971945.74元；二、被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日十日内返还被告田伟垫付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13818元，由被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人王红柳提交了两份证据，证据1：定兴县土地利用总体规划图全图。证据2：网页截图。以上两份证据综合证明受害人工作地点塔头村为城区。上诉人保险公司质证称，对两份证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。保定市安宇货物运输有限公司质证称，对证据没有意见；二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于医疗费。被上诉人王红柳在一审中提交了相关的医疗费票据，一审法院据此计算的医疗费，并无不当。上诉主张扣除10%的非医保用药，法律依据不足。关于交通费。被上诉人王红柳提交了救护车费发票（2张）及相关车票，能够证实因本次事故产生的交通费数额，一审法院计算的交通费，亦无不妥。关于误工费。本次事故发生于2017年10月30日，陈万新于2017年11月3日死亡，一审法院依据王红柳提交的相关证据，以住宿和餐饮业标准，支持其4天的误工费，即379.48元，理据充分。关于死亡赔偿金及被扶养人生活费。依据被上诉人王红柳在二审中提交的定兴县土地利用总体规划图全图、网页截图等证据，能够证实定兴县川府宴餐饮服务有限公司位于定兴县城区规划内，一审法院结合餐饮公司的经营性质、营业时间、陈万新和王红柳的工作职责特点、两个孩子的年龄、交通事故发生时间、发生的地点等因素，按照城镇标准计算相应的死亡赔偿金、被扶养人生活费，不违反法律规定。另，本次交通事故造成陈万新死亡，势必造成其家人精神痛苦，结合本次事故发生时各方的过错程度，一审法院支持精神抚慰金50000元，并无明显不当。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失。因被上诉人王红柳等提交的证据无法证实该部分费用为必要、合理的实际支出，一审法院予以支持证据不足，予以纠正。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，一审法院判决上诉人承担本案相应的诉讼费，不违反法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初303号民事判决第二项，即“二、被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日十日内返还被告田伟垫付款30000元。”；
二、变更河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初303号民事判决第一项为：上诉人安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿被上诉人王红柳、陈瑞妍、陈瑞煊、陈凤金、张玉芹各项损失共计966692.94元；
三、驳回被上诉人王红柳、陈瑞妍、陈瑞煊、陈凤金、张玉芹其他诉讼请求。
一审案件受理费13818元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担13331元，由被上诉人王红柳、陈瑞妍、陈瑞煊、陈凤金、张玉芹负担487元；二审案件受理费13818元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担13744元，由被上诉人王红柳、陈瑞妍、陈瑞煊、陈凤金、张玉芹负担74元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓清
审 判 员 张晓静
审 判 员 张 硕
二〇一八年十一月五日
法官助理 赵云龙
书 记 员 王 璇