北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初14809号
原告张杰振，男，1966年7月20日出生。
委托代理人王小华，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人张清水（原告之子），1991年6月4日出生。
被告梁金昌，男，1992年10月30日出生。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张连亚，总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被告长江财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号6单元12层。
负责人陈宝柱，总经理。
委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
委托代理人尤子，女，1983年2月13日出生，长江财产保险股份有限公司北京分公司职工，住址同单位。
原告张杰振诉被告梁金昌、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险）、长江财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称长江财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰振之委托代理人王小华、张清水、被告梁金昌、被告太平财险之委托代理人李字强、被告长江财险之委托代理人刘蕾、尤子到庭参加了诉讼，被告太平财险经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告张杰振诉称，2015年12月5日22时20分许，被告梁金昌驾驶×××号小客车在北京市朝阳区北苑路安全大厦前由南向北行驶时，将骑电动车的原告撞伤。北京市朝阳交通支队亚运村大队做出此次交通事故责任认定，被告梁金昌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京航空总医院进行治疗，经诊断原告伤情为股骨颈骨折（右GardenⅣ型），原告接受腰麻下行右股骨颈空心钉内固定术，术后两年左右根据恢复情况还需接受内固定物取出手术。此次事故给原告造成严重的身体及精神损害。被告梁金昌驾驶的上述车辆在被告太平财险投保交强险，在被告长江财险投保限额为100万元的商业三者险。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费2251.50元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金211436元、被抚养人生活费109926元、鉴定费4350元、误工费90000元、护理费27000元、营养费9000元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元，以上共计480663.50元；诉讼费由被告承担。
被告梁金昌辩称，被告梁金昌驾驶车辆左转弯时未看见原告的车辆，原告车辆撞到被告梁金昌驾驶车辆的左前部，原告当时在送外卖的路上。被告梁金昌对事故的责任认定无异议。事故发生后，被告梁金昌为原告垫付了所有的医疗费和护理费，共计2万多元。被告梁金昌驾驶车辆的车主为其母王进莲，该车在被告太平财险投保交强险，在被告长江财险投保限额为100万元的商业第三者险。针对原告的诉讼请求，被告梁金昌听从保险公司的意见。
被告太平财险辩称，对事故经过及被告梁金昌所述车辆保险情况无异议。原告的诉讼请求过高，其合理合法的损失应根据证据和法律规定确定，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意承担。
被告长江财险辩称，对原告所述事故经过和责任认定无异议，被告梁金昌所述车辆保险情况属实。原告的伤残等级应为十级，三期不符合事实及法律规定。对原告主张的2014年来京的事实不认可，其提供的误工证明的真实性不认可。事故发生后，被告长江财险曾派人到医院看望原告，也取得原告签字的调查报告，原告承认其在麻辣烫店打工，刚到北京一个月，事发时是在送麻辣烫的途中，而非与其子合伙开公司。
经审理查明，2015年12月5日22时20分，被告梁金昌驾驶×××号小客车由南向北起步时，适逢原告骑两轮电动车由南向北行驶，被告梁金昌驾驶车辆的左前侧与原告车辆右后侧接触，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，被告梁金昌负事故全部责任，原告无责任。
原告于2015年12月5日至同年12月22日在航空总医院住院治疗17天，该院诊断原告伤情为股骨颈骨折（右GardenⅣ型）。2015年12月7日，该院为原告行右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术。出院时医嘱住院期间一人陪护，全休1个月。原告出院后，在山东省东平县人民医院复查支付医疗费251.50元。
2015年12月22日，原告之子张清水与被告梁金昌就双方付款情况签订费用清单，内容为：兹于2015年12月5日起至2015年12月22日于张振杰住院期间共付医药费25390.16元，其中2000元由家属张清水自付，剩余由梁金昌支付23390.16元；护理费用共计8天，每天200元，合计1600元由梁金昌付款；住院期间用餐费共计400元由梁金昌付款；住院期间医疗器械费共计458元由梁金昌付款；梁金昌共支付25848元，其余费用由张清水自付。
2015年12月15日，原告与北京众合瑞家健康科技有限公司签订《家政服务合同》，原告自该日起至2016年5月14日请住家陪护一人，日均工资180元。原告向该公司支付护理费共计27000元。
诉讼中，原告提供购买食品的发票共计6228.50元；提供原告住院期间出租车票四张共计229元、出院后出租车票2张共计48元、一卡通充值票据共计570元、2016年1月3日原告之子张清水从济南至北京金额为129元的火车票一张、山东省汽车客票两张金额为58.50元及金额为100元的发票一张，共计1134.50元。
2016年4月8日，北京市朝阳区来广营地区办事处红军营社区居民委员会出具证明，证明原告自2014年8月1日至今居住在北京市朝阳区红军营社区2号楼4单元801号。同时，原告提供其与李玉仙于2014年7月28日签订的《房屋租赁合同》、产权人为李玉仙的《来广营乡安置房内部产权证明》及李玉仙身份证复印件。
另查，原告的户籍为家庭户，其母李广粉生于1933年2月28日。2016年1月8日，山东省东平县沙河站镇大杨庄村民委员会出具证明，证明李广粉早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，主要由张杰振抚养，自张杰振发生交通事故后，本人无其他经济来源，生活非常贫困。同日，山东省东平县沙河站镇大杨庄村民委员会、东平县公安局沙河站派出所出具证明，证明李广粉生有一个子女张杰振，现在老人体弱，没有经济来源，由子女赡养。2016年6月28日，山东省东平县沙河站镇大杨庄村民委员会、东平县沙河站镇社会事务办公室、东平县民政局出具证明，称郭爱玲早年积劳成疾，患有肝病、椎间盘突出、椎管狭窄，生活勉强自理，常年随丈夫张杰振在北京打工谋生，由家人抚养，自张杰振发生交通事故后，郭爱玲的生活状况也变得非常贫困。原告同时提交了郭爱玲的住院病案。
2016年6月15日，北京红安房地产经纪有限公司出具证明，称原告于2014年7月10日与张清水共同出资设立北京红安房地产经纪有限公司，任置业顾问，其月平均工资月7500元，2015年12月5日发生交通事故后，为治愈其所受伤害，向该单位请假1年，请假期间该公司不再给其发工资。原告还提交了该公司营业执照，显示该公司法定代表人为张清水，以及原告与张清水签订的《合伙协议》和工资表。被告长江财险提供2015年12月8日在原告住院期间其工作人员到医院对原告进行的调查报告，其中在原告的单位及职业一栏填写了“麻辣烫店打工、4000多、刚到北京一个月”的内容。原告在该调查报告上签名。
经原告委托，北京博大司法鉴定所于2016年5月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为道路交通事故Ⅸ（九）级伤，残疾赔偿指数为20%；误工期为365日、护理期150日，营养期180日。原告支付鉴定费4350元。诉讼中，被告长江财险对该鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。经本院委托，北京华夏物证鉴定中心于2016年8月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右股骨颈骨折内固定术后构成九级伤残，赔偿指数为20%；误工期至定残前一日，护理期为150日，营养期为180日。被告长江财险支付鉴定费4350元。
此次事故发生时，被告梁金昌驾驶的×××号车辆由被告太平财险承保机动车交通事故责任强制保险，由被告长江财险承保限额为100万元的商业第三者责任保险，不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、营养费发票、交通费票据、家政服务合同及发票、房屋租赁协议、产权证及身份证复印件、鉴定意见书、证明、调查报告等证据在案佐证。
本院认为，被告梁金昌驾驶机动车起步时，未尽到相应的注意义务，其车辆左前侧与原告车辆右后侧接触，致原告受伤，交通管理部门做出其负事故全部责任的认定，符合相关法律、法规的规定，原、被告均予以认可，本院予以确认。鉴于被告梁金昌驾驶的×××号车辆在被告太平财险投保机动车交通事故责任强制保险，在被告长江财险投保限额为100万元的商业第三者责任保险，故根据相关法律规定，被告太平财险应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告长江财险在商业第三者保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告梁金昌予以赔偿。
根据原告提供的票据及与被告梁金昌签订的费用清单，原告自行支付医疗费2251.50元，该部分费用属于原告的合理损失，被告应予赔偿；原告主张的住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告提供了居委会出具的证明及租赁合同等证据，能够证明事故发生时其在京居住，故其按城镇标准计算残疾赔偿金，有相应依据，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费，其中其母李广粉的扶养费，本院认为其母年老体弱，符合被抚养人条件，本院对此予以支持，原告主张其妻的扶养费，依据不足，本院不予支持；关于误工费，本院根据鉴定意见确定原告的误工期至定残前一日即2016年8月18日共计8个月零13天，因原告未能提供相应的社保证明及完税凭证，故本院按每月误工损失3500元计算；关于护理费，本院根据鉴定意见确定护理期为150日，其中应扣除被告梁金昌已支付的8天护理费，其与142天按原告实际支出计算；关于营养费，本院根据医嘱确定营养期为180日，每日按30元计算；交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告的具体情况酌情确定交通费为500元；关于精神抚慰金，因此次事故致原告伤残，造成其精神痛苦，本院根据其伤情酌定精神抚慰金数额为10000元；原告所述财产损失，未提供相应证据，本院不予支持；鉴定费，不在保险公司赔付范围内，原告主张的鉴定费应由被告梁金昌承担，被告长江财险支付鉴定费4350元，因鉴定结论与原告自行鉴定结论基本一致，故该鉴定费由被告长江财险自行承担。被告长江财险经传票传唤未到庭参加第二次庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张杰振医疗费二千二百五十一元五角、住院伙食补助费一千七百元、营养费五千四百元、残疾赔偿金十万元、精神抚慰金一万元。
二、自本判决生效后十五日内，被告长江财产保险股份有限公司北京分公司商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告张杰振残疾赔偿金十一万一千四百三十六元、被扶养人生活费三万六千六百四十二元、误工费二万九千五百一十七元、护理费二万五千五百六十元、交通费五百元。
三、自本判决生效后十五日内，被告梁金昌赔偿原告张杰振鉴定费四千三百五十元。
四、驳回原告张杰振其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司保定中心支公司、长江财产保险股份有限公司北京分公司、梁金昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百一十元，由原告张杰振负担二千三百元（已交纳四十一元、余款于本判决生效后七日内交纳），由被告梁金昌负担六千二百一十元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由被告长江财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘秀琴
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 马丽娜