wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018豫12**执856号之二
申请执行人：王平伟，男，1973年9月12日生，住渑池县。
被执行人：渑池县侨联商贸有限公司。
法定代表人：王文彬，该公司经理。
被执行人：王治伟，男，1974年10月13日生，住渑池县。
本院在执行王平伟与被执行人渑池县侨联商贸有限公司、王治伟借款合同纠纷一案中，王文彬自愿以自己所有的位于渑池县仰韶大街西段的房产证号为渑房管字第私21020号房产为王治伟提供担保。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封王文彬所有的位于渑池县仰韶大街西段的渑房管字第私21020号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛克信
审 判 员 李俊锋
代理审判员 关舒予
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 史丽丽
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1333号
原告吴某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许从孝，福建朝华律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员林挺适用简易程序进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许从孝、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2010年7月21日生育一子（未取名）、2011年11月8日生育一女（未取名）。因被告经常殴打原告，原告难以忍受殴打，于2014年2月2日带着非婚生子与被告分居，故请求判令非婚生子由原告抚养，非婚生女由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告没有能力抚养非婚生子，而且被告家庭经济条件比较好，故要求非婚生子女全部由被告抚养，抚养费由被告自行承担；如果法院要把非婚生子判给原告，则要求每个月探视非婚生子四次。
诉讼中，原告提供以下证据：1、出生医学证明2份，证明原、被告于2010年7月21日生育非婚生子，于2011年11月8日生育非婚生女的事实。2、福建省政府非税收入票据2份，证明原、被告生育非婚生子被诏安县计生局以“提前生育”罚款8000元，生育非婚生女被诏安县计生局以“多生育一个子女”罚款28000元的事实。3、诏安县计划生育手术证明书，证明原告于2012年2月20日在诏安县四都镇计生服务所施行女扎的事实。4、照片1张，证明原告于2013年8月22日被被告殴打至眼眶乌青肿胀的事实。被告对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性没有异议，对证据4的真实性有异议。
被告提供以下证据：1、银行卡转账短信记录1张，证明原告于2014年9月30日向被告索要3000元用于抚养非婚生子的事实。2、微信聊天记录1份，证明原告要求被告给她100000元才把非婚生子让被告抚养的事实。原告对证据1的真实性有异议，原告并没有向被告索要3000元；对证据2的真实性有异议，因为该聊天内容是属于原、被告怄气吵架的气话，而且该聊天记录也不是完整的。
本院对原告提供的上述证据予以审查，除证据4的真实性无法确认外，其他证据的真实性和合法性可予确认；对被告提供的上述证据予以审查，鉴于证据1、证据2的真实性无法确认，本院不予采纳。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2009年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2010年7月21日生育一子（未取名），于2011年11月8日生育一女（未取名）。非婚生子（未取名）现与原告共同生活，非婚生女（未取名）现与被告共同生活。
综上所述，本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，因此，原、被告的关系属于同居关系。原、被告在同居期间生育的子女属于非婚生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，现原、被告已不再共同生活，考虑到非婚生子（未取名）现与原告共同生活、非婚生女（未取名）现与被告共同生活，从有利于子女健康成长角度，应稳定其生活环境，故非婚生子（未取名）由原告抚养、非婚生女（未取名）由被告抚养较为适合。原告请求判令非婚生子（未取名）由原告抚养，非婚生女（未取名）由被告抚养，抚养费各自承担，依法可予支持。被告提出非婚生子女全部由被告抚养的意见，不予采纳；但其提出探视非婚生子女的权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告李某某的非婚生子（未取名）由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某自行承担。
二、原告吴某某与被告李某某的非婚生女（未取名）由被告李某某抚养，抚养费由被告李某某自行承担。
三、原告吴某某享有探视非婚生女（未取名）的权利；被告李某某华享有探视非婚生子（未取名）的权利。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨虹拱
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执字第69号
申请执行人贾卫荣，居民。
被执行人李广山。
被执行人李润军。
申请执行人贾卫荣与被执行人李广山、李润军民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李广山银行存款191450.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一六年二月十九日
书记员 辛芳芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民辖终34号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：延边蓝仁新型墙体材料建材有限公司，住所地吉林省延吉市天池路168号。
法定代表人：王树清，该公司董事长。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司与被上诉人延边蓝仁新型墙体材料建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初4615号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国建筑一局（集团）有限公司上诉请求：1.撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初4615号之一民事裁定；2.将本案移送至北京市大兴区人民法院。事实与理由：1.本案为买卖合同纠纷，依法可协议选择争议管辖法院。根据双方签订的《煤矸石烧结空心砖供货合同》第七条，双方当事人已就争议管辖法院进行了明确约定；2.北京大兴区为合同签订地，合同中管辖法院的约定有效。双方签订的合同第八条明确了合同应由被上诉人先行盖章，上诉人后盖章的签章顺序。涉案合同是被上诉人先行签字盖章后，邮寄回上诉人位于北京市大兴区的商务办公室，由上诉人加盖合同专用章，故合同签订地为北京市大兴区人民法院。综上所诉，本案争议管辖法院为合同签订地法院，即北京市大兴区人民法院。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案涉及双方住所地、合同履行地、标的物所在地均不在北京市大兴区，中国建筑一局（集团）有限公司主张由其在涉案合同中最后签字盖章且地点在北京市大兴区，但对此未提供证据予以证实，故无法认定合同签订地为北京市大兴区。在此前提下，涉案合同中约定的管辖条款无效，延边蓝仁新型墙体材料建材有限公司作为接收货币一方有权在其住所地即吉林省延吉市人民法院起诉。中国建筑一局（集团）有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 刘晓娟
审判员 朴哲男
二〇一八年十一月八日
书记员 朴 民
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0640号
原告姚建明，男，1958年5月9日出生，汉族。
被告王国安，男，1961年8月18日出生，汉族。
委托代理人朱俊华，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
委托代理人朱海骏，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告姚建明与被告王国安民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，由审判员刘忠民适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚建明、被告王国安的委托代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告王国安及其委托代理人朱俊华未到庭，本案现已审理终结。
原告姚建明诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经营缺乏资金，于2007年1月11日向原告借款40000元，当时双方约定，由被告按月息2%向原告支付利息，并由被告向原告出具借据一张。从2007年1月11日起计息至2013年12月30日，被告应向原告支付利息共84个月，合计67200元。但被告至今只向原告给付了30000元利息，尚有利息47200元及本金40000元未还。经原告多次索要无果后，原告于2013年10月23日诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息合计77200元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条复印件一份。
被告王国安辩称：被告向原告借款40000元是事实，但被告已经向原告偿还了本金35000元。被告认为，已向原告偿还的部分借款应当在其借款本金中予以扣除，余款方能计算利息。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：被告于2007年1月11日向原告借款40000元，并由被告向原告出具借条一份，约定每月利息为2%，未约定还款时间。之后，被告向原告偿还了部分利息。2013年，被告未能足额向原告偿还本金及利息，故原告于2013年10月23日诉至法院，要求被告偿还本金及利息。审理中，原告自认被告借款后已向原告偿还利息30000元；被告认为，向原告偿还了35000元，但未提供相关证据。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告王国安向原告姚建明借款40000元，有被告向原告出具的借条为证，当事人之间形成的债权债务关系为合法有效，依法应予保护。因此，原告要求被告偿还借款40000元的请求，依法予以支持。借条约定借款利息为月息2%，此约定不违反国家相关规定，依法予以保护。被告辩称已向原告偿还35000元，因未提供相关证据佐证，故依法不予采信。原告自认已收到被告还款30000元，依法予以确认。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当按照先偿还利息后偿还主债务的顺序进行。被告向原告偿还的30000元尚不足以偿还借款利息，故对被告提出30000元系偿还主债务的辩称，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王国安于本判决生效之日起十日内向原告姚建明偿还借款40000元；
二、被告王国安于本判决生效之日起十日内向原告姚建明支付借款利息37200元；
三、被告王国安于本判决生效之日起十日内向原告姚建明支付自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（本金40000元，利率按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1980元，由被告王国安负担，被告负担的诉讼费，原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 刘忠民
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 倪 超
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）于执字第884号
申请人谢育红，男，1973年4月生，汉族，于都县人，家住于都县岭背镇。
被执行人刘锣煦，男，1964年11月生，汉族，于都县人，家住于都县贡江镇。
本院在执行谢育红与刘锣煦民间借贷纠纷一案过程中，申请人谢育红与被执行人刘锣煦达成执行和解协议和以物抵债协议并向我院提出以物抵债的执行申请，双方同意以被执行人刘锣煦（共有人李季英，系刘锣煦之妻）所购买的位于于都县于银大道煦和楼二间店面（房产局合同备案号为：201011040xx、201011040xx）抵债，店面价值以第三方评估为准。经查，该二店面的面积为67.18平方米（22.55平方米＋44.63平方米），经江西同致房地产土地估价咨询有限公司估价，该二店面价值人民币861500元。被执行人刘锣煦应付申请人谢育红执行款合计719318.2元（其中财产保全费4020元、案件受理费5800元、申请执行费9498.2元），两项相抵后，申请人谢育红应返还被执行人刘锣煦人民币142181.8元。
2015年1月7日，被执行人刘锣煦向本院出具书面承诺书，同意将其可得返还款92873.8元保存在于都县人民法院执行款账户，用于办理其开发的煦和楼整栋大楼的产权登记。2015年1月8日，申请人谢育红向本院出具书面承诺书，同意从本案可得利益中拿出人民币68816.7元保存在于都县人民法院执行款账户，用于办理煦和楼整栋大楼的产权登记。因此，申请人谢育红应返还被执行人刘锣煦以物抵债后差额人民币142181.8元（其中含另案申请人刘翰远可得执行款49308元），以及谢育红应缴纳68816.7元，合计人民币210998.5元，由谢育红缴纳在于都县人民法院执行款账户（已缴纳），用于煦和楼整栋大楼办理产权登记，凭该楼盘发生的税费凭证支付。
本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》、《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部﹤关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函﹥的通知》的规定精神，执行当事人可以协商以房抵债，本案申请人谢育红可以变更为刘锣煦、李季英所购买的于银大道煦和楼二间店面的买受人，并由谢育红依照相关法律法规规定向产权登记机关申请办理土地、房屋权属变更、转移登记手续。该房产待完善初始登记条件后，由产权登记机关依法予以办理变更、转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下：
一、于都县于银大道煦和楼二间店面（房产局合同备案号为：201011040xx、201011040xx）买受人变更为申请人谢育红；
二、申请人谢育红可凭本裁定向房屋产权登记机构申请产权登记；
三、申请人谢育红在办理上述房屋产权登记过程中应缴纳的税费，由申请人谢育红自行缴纳。
如不服本裁定，可向本院提出异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 陈 星
审判员 王卫东
二〇一五年一月十三日
书记员 王忠东
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初776号
原告许洪林，男，，汉族，农民，住望奎县灵山乡正兰后头村。
被告董树成，男，汉族，农民，住望奎县先锋镇先锋村。
本院在审理原告许洪林诉被告董树成房屋租赁合同纠纷一案中，原告许洪林于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许洪林撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 周 杰
二〇一六年七月十七日
书记员 王海军
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑1221民初776号暂存删除
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第33号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟某，男，1958年12月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。2008年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，10月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月29日11时许，被告人钟某携带金属镊子一把去到广州市荔湾区中市横街市场卖鱼档附近用手扒窃被害人孙某清右后裤袋内的人民币20元，得手后被民警现场抓获，民警当场从被告人钟某身上缴获金属镊子一把，扒窃得来的赃款人民币20元。
公诉机关认为，被告人钟某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某曾有前科，应从严惩处。被告人钟某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议法庭对被告人钟某在有期徒刑一年以下判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人钟某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，缴获的赃款20元（照片）、作案工具镊子1把（照片），扣押清单，发还清单，被害人孙某清的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的抓获经过、破案经过、人口信息，前科材料本院（2008）荔法刑初字第546号刑事判决书，广东省英德监狱释放证明书，被告人钟某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钟某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一五年一月四日
书记员 陈小倩
书记员 吴素燕
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）河和法执字第167号恢1号
申请执行人白石广，男，汉族，1956年10月5日出生，住广东省和平县。
被执行人黄如溪（又名黄宇溪），男，汉族，1962年10月3日出生，住广东省和平县。
申请执行人白石广与被执行人黄如溪债务纠纷一案，本院于1994年11月17日作出的（1994）和法督字第36号支付令已发生法律效力。申请执行人白石广以被执行人未完全履行生效支付令为由于2014年6月9日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，经查被执行人黄如溪在和平县国土、房产、市场监督管理局、交警等部门无土地、房产、工商注册、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人黄如溪可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）河和法执字第167号恢字1号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00439号
申请执行人宋照停，农民。
被执行人董宜山，个体户。
关于申请执行人宋照停与被执行人董宜山租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月11日作出（2010）邳铁民初字第0271号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、解除原、被告双方于2008年8月3日签订的租赁合同二、被告董宜山于本判决生效之日起十日内返还原告租金40000元及利息（以本金40000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2008年8月3日起，至本判决之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告董宜山负担。”
2015年4月30日，申请执行人宋照停以被执行人董宜山未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00439案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广福
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00155号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人杨某，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化程度，2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月13日14时许，被告人杨某进入某电气有限责任公司张某某的办公室，盗走3000元现金。将其中400元挥霍，剩余2600元藏匿于西安市灞桥区红旗街办向阳新村东一废弃民房内，破案后被害人的损失已得到全部赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，破案及抓获经过，失主张某某的报案材料及陈述，现场图，辨认笔录及照片，提取笔录，退赔证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人杨某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年5月15日止），并处罚金一千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘平艳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初165号
原告：梁某，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，户籍地广西临桂县。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告梁某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁某委托代理人程锋到庭参加诉讼。被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告在外务工时相识恋爱，于××××年××月××日在原东至县建新乡登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙，目前方某乙就读于东至县第二中学初中二年级，随其奶奶居住生活。2009年原、被告出资在被告家老屋基上建新房一幢。近几年，原、被告都在上海务工，因生活不和谐，导致夫妻感情破裂，原、被告分居已达九个月。现原告认为，双方无和好可能，故具状法院，要求判决原、被告离婚；婚生女方某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元并承担教育费、医疗费的一半；依法分割夫妻共同财产。
被告方某甲未答辩亦未提供证据。
经审理查明：梁某与方某甲于2001年下半年在外务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙，现在东至县第二中学读书。梁某与方某甲婚后一直在外务工，开始夫妻关系尚可，后因生活琐事经常争吵，2015年10月18日起双方分居生活。现梁某诉至本院，以感情破裂为由，要求与方某甲离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记档案记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告结婚已有十四年，并生育一女，足以证明双方已建立起一定的夫妻感情。双方共同生活期间，虽因生活琐事产生矛盾，发生争吵，对夫妻感情造成了影响，但从庭审来看，未有造成夫妻感情破裂的实质性问题。只要双方今后加强沟通理解，各自改正缺点，克服不足，互相包容，一定有和好的可能，加之婚生女方某乙处于学业的关键期，也需要原、被告双方共同照顾和和谐的家庭环境。综上，为维护婚姻家庭的稳定和有利于子女的健康成长，本院对原告要求与被告离婚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告梁某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一六年三月三日
书记员 段海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执155号
本院在执行张国奇与南阳正时达运输有限公司为合同纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执149号
本院执行的王长江与杨应环一案，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
：
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3797号
申请执行人章显作，男，1974年4月13日生，汉族，住浙江省。
委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被执行人上海妮美生物科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人鲁军。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款合计人民币85,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海妮美生物科技有限公司名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产，只有银行存款14000余元，被本院依法采取冻结措施。同时在执行过程中。被执行人自动支付申请执行人款项人民币10000元。综上，被执行人短期内无能力全部支付货款，鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，需暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初6717号民事调解书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3322号
申请执行人宁夏绿恒科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人王颖，该公司董事长。
被执行人宁夏铂鸿实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马跃海，该公司总经理。
申请执行人宁夏绿恒科技股份有限公司与被执行人宁夏铂鸿实业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第42号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏铂鸿实业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏绿恒科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第42号民事判决书，确定由被执行人宁夏铂鸿实业有限公司支付申请执行人垫付款100000元、利息307元，承担案件受理费2306元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费1499元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下位于银川市金凤区某房屋，本院于2016年2月18日轮后查封了该房屋。本院已告知申请执行人在2019年2月18日之前书面向本院申请续封，逾期房屋将自动解封，视为你公司放弃权利。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人宁夏铂鸿实业有限公司有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1499元未缴纳。申请执行人书面申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第148-2号
原告张家港华兴混凝土有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人徐卫明，该公司总经理。
委托代理人徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
被告徐州市水利工程建设有限公司，住所地江苏省徐州市建国西路与二环西路交叉处恒盛广场8层。
法定代表人黄健。
本院在审理原告张家港华兴混凝土有限公司与被告徐州市水利工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港华兴混凝土有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港华兴混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港华兴混凝土有限公司撤回对被告徐州市水利工程建设有限公司的起诉。
案件受理费3244元减半收取1622元，保全费1420元，合计3042元，由原告张家港华兴混凝土有限公司负担。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初346号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人武某，男，1971年11月20日出生于新疆68团，汉族，初中文化，农民，户籍地址农四师霍城垦区××镇××团××路××巷××号，现住××团场部。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月7日被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员郑星出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年5月6日19时许，被告人武某醉酒后驾驶新F2M2**号小型轿车由北向南行驶至六十五团兵团加油站对面路段时，与由东向西右转弯董某某驾驶的新F0E3**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经霍城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：武某、董某某负事故的同等责任。经伊犁州物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的武某的血液中检出乙醇成分，含量235.4mg/100ml。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、破案经过、驾驶人信息、机动车查询结果单、血样提取登记表等书证，证人姚某某的证词，被害人董怀民的陈述，毒物检验鉴定书，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶新F2M2**号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人武某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人武某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
6000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一六年九月二十八日
书记员 王琦
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00149号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人余登求，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人余登求犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人余登求到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2015年7月28日下午，被告人余登求驾驶牌照为鄂AYOK**号长安铃木小轿车经过罗田县凤山镇开发区“奋城电子厂”门口时，被修路工人江某某阻拦，两人发生争执，被告人余登求用拳头将江某某的鼻子打伤。经鉴定，江某某损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人余登求的供述，证人龚某某、陈某某等人的证言，被害人江某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍资料、收条等证据材料。公诉机关认为，被告人余登求故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人余登求对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
罗田县司法局认为被告人余登求平时表现较好，案发后积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明：2015年7月28日下午，被告人余登求驾驶牌照为鄂AYOK**号长安铃木小轿车经过罗田县凤山镇开发区“奋城电子厂”门口时，被修路工人江某某阻拦，两人发生争执，被告人余登求用拳头将江某某的鼻子打伤。经鉴定，江某某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人余登求与被害人江某某达成了民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人江某某的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
书证
（1）户籍资料，证明：余登求、江某某等人的身份信息情况。
（2）赔偿协议、谅解书、收据，证明：余登求与江某某达成赔偿协议，并支付了江某某赔偿款人民币七万元，取得了江某某的谅解，
2、被害人江某某的陈述，证明：2015年7月28日下午2点多钟，我在“奋城电子厂”门口新修的水泥路上浇水。一辆牌照为鄂AYOK**的小车从我刚洒完水的水泥路上走，我过去跟车上的人说路面正在维修水没有干不能通行，而且前方道路被封了也走不通，那两个人根本不听我的，直接把车往前面开，到前面发现路不通就又掉头回来了。我就过去叫他们开车走另外一条路，这时，车上的驾驶员下来了，是一个年纪较大的男子，车上坐的一个年轻伢也跟着下了车，那个年纪大的男子说：“我非要在上面走”，我就一直说他不能走这个路，那个年纪大的男子接着就过来推我一掌，我也还手推他一掌，后那个年纪大的男子就和我相互扭打起来，并打电话叫人过来。过了没一会儿，一个三十多岁的男子就从里面垸里出来了，他们喊他“细杨儿”，那个年纪大的男子问“细杨儿”是否认识我，“细杨儿”说不认识，那个年纪大的男子就说“那打啊”，接着那个年纪大的男子用拳头打我，打到我的鼻子上，之后对方的人就停手了，我就赶紧从地上起来，发现自己的鼻子流了血。双方就没有再动手。
3、证人证言
（1）证人陈某某（绰号“细杨儿”）2015年8月4日的证言，证明：2015年7月28日下午，陈某某接到余登求的电话赶到现场，看到余登求与江某某相互拉扯着衣服，后余登求突然用手打了江某某面部一拳头，将江某某的鼻子打出了血。
（2）证人龚某某2015年8月7日的证言，证明的内容与被害人江某某的陈述基本一致。
4、鉴定意见书，证明：被鉴定人江某某损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘察笔录、现场图，证明：案发现场情况。
6、辨认笔录，证明：江某某通过辨认，指出本组照片中的“9号”就是在2015年7月28日下午动手将自己鼻子打出血的人。
7、被告人余登求的供述，证明：其主动到凤山派出所是来投案的。其于2015年7月28日下午驾驶牌照为鄂AYOK**号长安铃木小轿车经过罗田县凤山镇开发区“奋城电子厂”门口时，与江某某发生争执后，用拳头将江某某的鼻子打伤的事实经过。其供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人余登求无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。案发后，被告人余登求主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，被害人亦建议对其从轻处罚，可酌情对被告人余登求从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人余登求适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人余登求的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人余登求犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 王志斌
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶小娟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初395号
原告福建安溪博能茶业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂镇凤祥南路42号。
法定代表人周添财，总经理。
被告国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
原告福建安溪博能茶业有限公司与被告国家卫生和计划生育委员会信息公开一案,经本院多元化解工作，原告福建安溪博能茶业有限公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法行使和处分其诉讼权利。原告福建安溪博能茶业有限公司申请撤回起诉系其处分自身诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许福建安溪博能茶业有限公司撤回起诉。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年四月五日
书记员 张玮璇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3013-1号
原告吕怀香，女，1966年3月24日出生，汉族，济南守红商贸有限公司员工，住济南市。
被告济南守红商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙守红，总经理。
本院在审理原告吕怀香与被告济南守红商贸有限公司劳动争议一案中，原告吕怀香于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕怀香撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吕怀香负担。
审 判 员 申红旗
二〇一五年一月七日
代理书记员 商玉莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第35号
原告刘庆生，男，1952年5月6日生，汉族，居民，住曲阜市。
被告张谷银，男，1947年7月27日生，汉族，住嘉祥县。
第三人山东天幕集团总公司。
本院在审理原告刘庆生诉被告张谷银、第三人山东天幕集团总公司代位权纠纷一案过程中，原告于2010年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 王植峰
人民陪审员 李 彬
二〇一〇年八月三日
书 记 员 李成伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第365号
原告：张某某。
委托代理人：赵某某。
被告：绍兴××顿家具有限公司，住所地：绍兴县××
镇许家埭村，组织机构代码：××。
法定代表人：李某某。
原告张某某诉被告绍兴××顿家具有限公司劳动争议纠
纷一案于2010年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法组成由审判员钱舟琳担任审判长，审判员倪维山、代理
审判员 傅国兰参加评议的合议庭，于2010年9月27日公开开庭
进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼
，被告绍兴××顿家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原告自2008年10月开始在被告处工
作，至2010年4月底被告共拖欠工资6800元，至今未付。现起
诉要求被告支付拖欠工资6800元。
被告绍兴××顿家具有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告员工。2010年5月27日，被告出
具欠条一份交原告为凭，载明“今欠软包工张某某工资共计人
民币6800元陆仟捌佰元”，该款被告至今未付。原告于2010年
6月4日向某兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴县劳动争议冲裁委员会逾期未作出决定，原告依法向本院起诉，酿成纠
纷。
证明上述事实的证据有：原告提供的绍兴县劳动争议仲
裁委员会收案回执一份、被告出具的欠条一份及当事人在诉讼
中的陈述等。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位
不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告尚欠原告工资68
00元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告绍兴××顿
家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为
其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
绍兴××顿家具有限公司应支付张某某工资6800元，限
在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由绍兴××顿家具有限公司负担，限
在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长钱舟琳
审判员倪维山
代理审判员傅国兰
二〇一〇年九月三十日
书记员朱陈燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第141号
申请执行人李新。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
组织机构代码：567094394。
法定代表人：张万玮。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司。
组织机构代码：561922312。
法定代表人：杨芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第647号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司，上海乐鲜多投资有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢1161号
申请执行人：仇原云，女，1983年9月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林玉叶，女，1966年11月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在执行申请执行人仇原云与被执行人林玉叶民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）浙1021民初1525号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初4588号
原告：赵静，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：杨代雨，女，1972年5月18日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
原告赵静与被告杨代雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静，被告杨代雨及其委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费479.08元、交通费160元、误工费360元，共计999.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告南北相邻，被告居北。2017年6月10日，被告施工占用原告胡同120厘米，建大门妨碍了原告房屋的通风、采光。原告的母亲赵文银与被告的公公张顶奎发生争执。民警出警后，原告坐在警车里，被告打开警车的门，对原告头部进行殴打。警察把被告拷上了车。原告到怀柔第一医院治疗，诊断为：脑外伤后综合症，遵医嘱休息3天。鉴于上述事实，被告无视国家法律，不但伤害了原告的身体，且给原告造成了巨大经济损失。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
杨代雨辩称，原告所述伤情与我无关，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵静与杨代雨系同村村民。2017年6月10日，赵静与杨代雨因房屋施工问题发生争议，桥梓镇派出所民警出警后,将赵静带上警车。赵静主张，当时其坐在车里后座左侧，杨代雨拉开警车右侧后门对其头部进行了殴打。赵静向本院提交了就诊的病历手册、诊断证明书、医疗费票据等以证实自己的支出。其伤情经北京怀柔医院诊断为：脑外伤后综合征，建议休息三天。其为治疗支付医疗费479.08元。
本院调取了北京市怀柔区桥梓镇派出所于2017年6月10日对赵静、杨代雨询问笔录两份，本院当庭予以宣读。杨代雨于询问笔录中自认，其用左手朝赵静头部胡擼。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、询问笔录及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，《中华人名共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，通过双方当事人陈述及相关证据，可以认定赵静之伤与杨代雨有法律上的因果关系。故对于赵静主张的各项损失，杨代雨应承担赔偿责任；赵静、杨代雨不能冷静处理纠纷，对赵静产生的经济损失均负有责任。关于赵静的各项主张，医疗费本院根据其提交的医疗费票据核算为479.08元。交通费，主张过高且未提交相关票据，本院酌定为100元。赵静未提交因伤减少收入的证据证实自己主张，本院依据当地用工标准及赵静的请求，酌定误工费360元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、杨代雨于本判决生效之日起十日内赔偿赵静医疗费、交通费、误工费，共计657.3元；
二、驳回赵静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（赵静已预交），由杨代雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 秀立华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初第236号
原告董新军，男，1972年6月16日出生，汉族，居民。
被告徐元科，男，1986年6月4日出生，汉族，居民。
本院受理原告董新军诉被告徐元科买卖合同纠纷一案后，被告徐元科在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地为威海市文登区小观镇万家庄村273号，荣成市人民法院对该案没有管辖权，请求将案件移送威海市文登区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告徐元科提供的户籍登记卡载明其住所地为威海市文登区小观镇万家庄村273号，故本案应由威海市文登区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告徐元科对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市文登区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 吉晓勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 慕丽萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1217-1号
申请执行人王凡刚。
被执行人卡特彼勒（青州）有限公司。住所地：山东省青州市南环路12999号
法定代表人陈其华，董事长。
申请执行人王凡刚与被执行人卡特彼勒（青州）有限公司经济赔偿金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第1364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款。
审判员 伦立新
二〇一七年五月十七日
书记员 张维超
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执66号
申请执行人：燕秀风
被执行人：梁山县拳铺镇人民政府
本院在执行燕秀风与梁山县拳铺镇人民政府行政纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年四月九日
书记员 赵 令
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1229号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报林某某，2014年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人林某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月25日作出（2014）松刑初字第1035号刑事判决，对被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初8号
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号。
法定代表人何君，该公司董事长。
委托代理人郑克义，该公司副总经理。
被告新疆鑫琞宇农业有限公司，住所地：新疆塔城地区额敏县阔什比克良种场别斯塔勒村。
法定代表人樊学龙，该公司总经理。
被告樊学东，男，汉族，1980年9月18日出生，住新疆额敏县。
本院在审理原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告新疆鑫琞宇农业有限公司、樊学东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值17390597.26元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结新疆鑫琞宇农业有限公司、樊学东银行存款17390597.26元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封新疆梅花氨基酸有限责任公司名下座落于新疆五家渠工业园区猛进干渠以东，横三路以北，规划永盛支路以南，五蔡路以西的土地使用权（权证字号为农六师国用2011字第21101007号，使用权面积499547平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年三月十日
书记员 赵 慧
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初2346号
原告：林廷朝，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：田青香，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林廷朝与被告田青香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告林廷朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林廷朝撤回起诉处理。
审 判 员 陈成祯
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 王 娟
书 记 员 李凤达
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
－2－
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1399号
上诉人（原审被告）：秦国芳。
被上诉人（原审原告）：刘春霞。
原审被告:刘邦银。
原审被告：董延芳。
上诉人因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初7150号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，请求撤销一审裁定，移送至重庆市彭水县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因债权人撤销权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖”之规定，本案被告秦国芳住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581财保1号
申请人武冈市都梁畜牧有限责任公司
法定代表人：夏爱国
被申请人刘书银，男，1971年2月1日出生，汉族，武冈市人。
被申请人姚冬连，女，1972年11月4日出生，汉族，武冈市人。
申请人武冈市都梁畜牧有限责任公司与被申请人刘书银、姚冬连合同纠纷一案，申请人武冈市都梁畜牧有限责任公司于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武冈市龙田乡枧道村11组（位于武冈市菁乡米业旁的）的房屋，并提供担保。
申请人武冈市都梁畜牧有限责任公司称，2013年10月23日，原告与被告夫妻双方签订《土地、房屋权属性质变更，抵押贷款合作协议》，该合作协议约定：原告将被告原属集体性质的土地、房屋变更为出让性质，权属变更相关费用由原告全额承担；乙方因业务发展，需要增加经营周转资金，向被告提出将变更为出让性质的土地、房屋权证作为原告向银行申请抵押贷款的抵押物，时间为七年；贷款过程所产生的一切费用，由原告承担；原告每年向被告支付补偿金15万元整；被告无条件全力配合原告办理土地、房屋权证变更、抵押贷款手续及抵押物变更手续；若原、被告双方任一方先违反合同其中一款，处违约金五万元且双倍承担对方因此所受的经济损失。该合作协议签订之后，原告先后花费近百万元，将被告原属集体性质的土地、房屋变更为出让性质，并办理了产权证。2014年6月8日，原、被告双方又签订了《担保抵押补充协议》，协议约定：被告以自己的土地、房屋为原告向武冈市信用联社新东信用社贷款280万元承担担保责任；被告为原告担保的期限为6年（2014年6月9日至2020年6月8日止）；原告在办理贷款手续时，被告须无条件配合原告办理贷款手续。同日，武冈市司法局龙田法律服务所对《土地、房屋权属性质变更，抵押贷款合作协议》、《担保抵押补充协议》予以见证。之后，原告向武冈市信用联社新东信用社贷款280万元，原告也按约定向被告支付了两年的补偿款30万元。2017年9月21日，原告在武冈市农商银行新东分行（原武冈市信用联社新东信用社）的280万元贷款到期，原告与被告协商继续用被告的房屋、土地进行抵押贷款，同时双方也谈好原告还要付给被告的15万元补偿款在新的贷款审批下来后再支付给被告。被告假装同意继续用自己的房屋、土地给原告进行抵押贷款，但在银行的贷款审批手续办好后被告突然变卦，不愿配合原告去银行办理抵押贷款手续，还多次找银行的负责人提出各种刁蛮的条件，导致原告的银行贷款久拖不决，致使原告公司运转困难。之后，两被告竟罔顾土地、房屋产权证书在原告手上的事实，欺骗武冈市不动产登记部门，谎称自己的土地、房屋产权证书因保管不善遗失，向武冈市不动产登记中心申请补办产权证书。原告事后得知，才明白被告已经是铁了心不愿意拿房地产给原告再做抵押贷款了。综上所述，被告不遵守诚实信用原则，肆意违反双方的约定，被告的行为属于根本性违约，该违约行为给原告的生产经营带来了巨大的影响，更给原告造成不可弥补的损失。为了维护自己的合法权益，申请人要求查封被申请人武冈市龙田乡枧道村11组（位于武冈市菁乡米业旁的）的房屋。
本院认为，申请人武冈市都梁畜牧有限责任公司因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘书银、姚冬连共同共有的位于武冈市龙田乡枧道村11组的武房权证龙田乡字第7XXXXX**号、7XXXXX**号房产。
查封时间自2018年1月17日至2021年1月17日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曾成功
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执169号
申请执行人李国宁，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被执行人冯登现，男，汉族，住四川省遂宁市安居区三家镇。
本院的（2014）三民初字第4592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯登现至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人冯登现的银行存款10224.5元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾 波
二〇一六年二月十九日
书记员 林小燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0128刑初9号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人张某某，男，1975年5月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月20日被禄劝公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日12时左右，被告人张某某在禄劝县小区“XX”饭馆吃饭期间饮酒。16时左右，张某某饮酒后驾驶其本人的云Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车，载李某某由禄劝县城“润心”加油站出发前往武定县狮山镇陵园路XX号。16时10分，当车辆行驶至禄武路与昆禄路交叉口处时，被禄劝公安局交警大队执勤民警查获。经抽取张某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为239.69mg/100mL（乙醇/血）。张某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过、被告人张某某的正侧面照片、被告人张某某的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自年
月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一八年一月十五日
书记员 姚 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第156号
原告：卢某甲，女，1979年11月22日出生，汉族，住漳州市。
被告：卢某乙，男，1969年10月8日出生，汉族，住漳州市。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案过程中，原告卢某甲于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲以原、被告双方已经和好为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告卢某甲负担。
审判员 林 莉
二〇一五年一月九日
书记员 江晓筠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第223号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明杰。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人李某。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，2015年10月30日被取保候审。
山东省即墨市人民法院审理即墨市人民检察院指控原审被告人吴明杰、李某犯非法经营罪一案，于二○一五年十月三十日作出（2015）即刑初字第654号刑事判决。宣判后，原审被告人吴明杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（1）2013年12月至2014年12月，被告人吴明杰在无烟草专卖零售许可证等经营香烟合法手续的情况下，通过他人购买“七星”、“中南海”等香烟后，转手销售给被告人李某等人，共计价值人民币230000余元。（2）2014年12月12日，即墨市公安局在被告人吴明杰住处查获其非法经营的“七星”牌香烟31条，价值人民币3350余元。（3）2013年12月至2014年12月，被告人李某在无烟草专卖零售许可证等经营香烟合法手续的情况下，从被告人吴明杰处购买“七星”、“中华”等品牌香烟后，转手销售给张某、王某甲、王某乙、韩某、董某等人，共计价值人民币50500余元。2014年12月12日、2015年1月6日，被告人吴明杰、李某分别被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、破案经过，证人杜某、高某、滕某、刘某、孙某、张某、王某甲、王某乙、韩某、董某的证言，记账本、审计报告、扣押物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明及二被告人的供述等。
原审法院认为，被告人吴明杰、李某未经烟草行政主管部门许可，擅自收购、销售品牌香烟，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。依法认定被告人吴明杰卷烟交易金额为人民币230000余元，被查扣的卷烟价值人民币3350余元，合计非法经营数额为人民币233300余元。鉴于二被告人到案后自愿认罪，予以从轻处罚，对被告人李某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，分别以非法经营罪判处被告人吴明杰有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；判处被告人李某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人吴明杰的上诉理由是：原判认定其非法经营数额过高，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，原审判决认定上诉人吴明杰、原审被告人李某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人吴明杰所提原判认定其非法经营数额过高、量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人吴明杰所记销售卷烟的记账本与购买人孙某等人的证言相互印证，足以证实其非法经营的金额，原审法院在量刑时充分考虑了其罪后情节，量刑并无不当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
代理审判员 韩振兴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 辉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第730号
上诉人（一审原告）许明法，男，1980年3月20日出生。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，男。
委托代理人单明伟，男。
上诉人许明法因要求履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第8652号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年3月9日，许明法认为中国银行业监督管理委员会（以下简称中国银监会）未履行行政复议职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，许明法所寄信件指向“尚福林主席或法规部”两个收件人，信件内容包括给尚福林主席的一封信、其他材料50余页和行政复议申请材料19份。许明法的上述行为及中国银监会内部各部门之间转文不规范，导致中国银监会负责法制工作的机构未能及时收到许明法的复议申请。中国银监会在收到法院应诉通知后及时从有关部门获取了许明法的行政复议申请，并作出处理。鉴于中国银监会已经作出行政复议决定，法院判决中国银监会作出行政复议决定已无实际意义。许明法关于中国银监会不履行行政复议法定职责的理由不能成立，对许明法的诉讼请求不予支持。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回许明法的诉讼请求。
许明法不服一审判决，向本院提起上诉。诉称：1、中国银监会在一审期间作出复议决定，一审判决应当确认中国银监会不履行复议职责违法，不存在上诉人起诉中国银监会不作为理由不成立的事由。2、中国银监会因自身工作失误未在法定期限内作出复议决定是客观存在的事实，上诉人的起诉合法有据，因此一审判决认定事实和适用法律错误。3、中国银监会在一审期间改变被诉行政行为未依法书面告知人民法院，该行政行为对上诉人不发生法律效力。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认中国银监会不作为违法，并责令中国银监会及时作出复议决定。
中国银监会在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
本案一审审理期间，中国银监会向一审法院提交了以下证据：1、《致尚主席的一封亲笔信》及附件；2、尚主席签收页复印件；3、《不予受理行政复议申请决定书》（银监行复不受字[2013]10号、银监行复不受字[2013]11号、银监行复不受字[2013]12号）；4、《不予受理行政复议申请决定书》（银监行复不受字[2014]6号）；5、中国银监会给许明法邮寄行政复议决定的邮单复印件。
许明法向一审法院提交了以下证据：1、EMS快递单（邮单号：5005422843101）及签收记录（复印件）；2、《行政复议申请书》（复印件）。
一审法院认证认为，许明法提交的证据与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明许明法向中国银监会提交了行政复议申请的事实，予以采纳。中国银监会提交的证据1、2与本案具有关联性，且合法、真实，予以采纳。对中国银监会主张的上述证据不能证明许明法提出了行政复议申请的主张，不予支持。中国银监会提交的证据3与本案不具有关联性，不予采纳。中国银监会提交的证据4、5与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明中国银监会在诉讼期间作出了行政复议决定的事实，予以采纳。
上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认如下事实：2013年12月19日，许明法通过全球邮政特快专递邮寄一份信件，该信件注明收件人为“尚福林主席或法规部”，公司名称为“中国银行业监督管理委员会”，地址为“北京市西城区金融大街甲15号”，信件内容包括给尚福林主席的一封信、行政复议申请材料19份以及其他材料50余页。2013年12月23日，中国银监会签收该信件。2014年3月9日，许明法以中国银监会不履行行政复议法定职责为由向一审法院邮寄起诉状。2014年8月15日，一审法院立案受理本案。2014年8月26日，中国银监会对许明法的复议申请作出复议决定，并通过全球邮政特快专递向许明法邮寄送达。后因许明法拒收，该邮件被退回。
另，在一审庭审中，中国银监会表示，许明法邮寄的信件是把尚福林主席作为第一收件人，该信件在签收后流转到该会办公厅，在收到一审法院送达的应诉通知书后才由该会法制工作部门到办公厅取回该信件。
本院认为,《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。该法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，中国银监会在收到许明法邮寄的包含给尚福林主席一封信、行政复议申请材料19份以及其他材料50余页的信件后，未及时在对信件材料进行甄别的基础上将其中的行政复议申请转交其专门负责法制工作的行政复议机构，并在收到该信件后依法作出相应的行政复议决定，应当属于执法程序和工作流程存有瑕疵。但鉴于该瑕疵既有许明法将行政复议申请夹带在其他信件材料之中容易造成混淆的原因，也有中国银监会对信件材料甄别不够及时、内部各部门之间转文不甚规范的问题，加之中国银监会在得知许明法申请行政复议的情况后，已作出了行政复议决定，因此，上述瑕疵尚不足以认定中国银监会存在违法不履行复议职责的情形。一审判决驳回许明法的诉讼请求并无不当，本院应予维持。许明法的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许明法负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一五年四月二日
书 记 员 李文博
包头市昆都仑区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0203民初613号
原告：金淑华，女，1963年1月5日出生，汉族，包钢凯捷公司退休职工，住包头市。
委托诉讼代理人：唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：李轶忠，男，1963年12月27日出生，汉族，包钢给水厂职工，户籍地包头市。
被告：李卫中，男，1970年7月29日出生，汉族，包钢物资供应公司职工，户籍地包头市。
原告金淑华诉被告李轶忠、李卫中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告金淑华及其委托诉讼代理人唐玉芳到庭参加诉讼，被告李轶忠、李卫中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金淑华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息（从2014年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至本金付清止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告向原告借款100000元，2014年8月29日，二被告向原告出具《欠条》一张，约定当年的10月25日前还清，如果还不清，应用被告李轶忠在山东荣成的房子作抵偿。后经原告催要，二被告以各种理由推脱。
被告李轶忠、李卫中未作答辩。
原告金淑华围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《欠条》、《商品房买卖合同》、购房发票，证明二被告向原告借款100000元，原告以现金方式支付借款，二被告于2014年8月29日给原告出具《欠条》，双方约定月息2分，同时双方还约定2014年10月25日还清借款，如还不清就用李轶忠位于山东荣成市的房子给原告抵偿借款，多退少补。
被告李轶忠、李卫中未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告李轶忠、李卫中给原告金淑华出具《欠条》一张，载明：今欠金淑华人民币100000元，双方协商10月25日之前还款。被告李轶忠将其位于山东省荣成市俚岛镇黄海齐鲁花园7-504号房屋的《商品房买卖合同》及缴税凭证留置在原告金淑华处。
本案在诉前，经原告金淑华申请，本院依法查封了被告李轶忠位于山东省荣成市俚岛镇黄海齐鲁花园7-504号房屋一套。
本院认为，本案为民间借贷案件，民间借贷合同的性质是实践性合同，其生效要件应当以出借人给付借款为条件。二被告给原告出具的《欠条》上显示为二被告欠原告现金100000元，被告李轶忠又将自己名下的购房手续交付原告，结合本案实际，能够认定原告已将借款给付二被告，原、被告之间债权债务关系成立，原告向二被告出借了款项，现要求二被告清偿欠款，二被告有义务及时履行还款义务。原告关于利息的诉请，因在《欠条》中只注明“代利息”、“双方协商10月25日之前”，对借款利率及具体还款期限未作出明确约定，故本院自原告主张之日起，至欠款付清时止，按年息6%予以支持。
综上所述，原告金淑华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李轶忠、李卫中于本判决生效之日起十五日内偿还原告金淑华欠款100000元及利息（以本金100000元计，自2018年1月25日起，至欠款付清时止，按年息6%支付）；
二、驳回原告金淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元、财产保全费1020元（原告金淑华已预交），由被告李轶忠、李卫中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长梁雪梅
人民陪审员燕中华
人民陪审员屈晓冬
二〇一八年七月十七日
书记员李辉
****
****
****
****
**附：本判决适用的相关法律条文的具体内容**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零七条** 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**第二百一十一条**
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十九条** 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初3710号
申请人：付某萍（付某平），女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：贾某华，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：黄某香，女，汉族，高安市人，住高安市。
付某萍（付某平）诉贾某华、黄某香民间借贷纠纷一案，申请人付某萍（付某平）于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾某华、黄某香的银行存款330000元进行冻结或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。申请人付某萍（付某平）已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾某华、黄某香的银行存款330000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蔚
二〇一八年七月十三日
书记员 黄微微
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初352号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道联兴村兆龙路528号。
负责人：陈明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 张新春
人民陪审员 夏如珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 史阳艳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初2368号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李光，男，秦皇岛宝叶物业服务有限公司员工。
被告：张印民，男，1962年11月29日出生，汉族。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告张印民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司法定代表人李冬宝到庭参加诉讼，被告张印民经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2585元,并自2016年4月1日至实际给付之日为止，以2585元为基数按日3‰的标准支付滞纳金；2、判令被告立即缴纳2017年5月1日至2017年11月30日期间的物业服务费1508元，以欠缴物业费1508元为基数，从2017年4月1日始至实际给付之日止，按照日3‰计算；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告系山海关区兴华商城的物业服务企业，被告系山海关区兴华商城5#409的业主，2014年7月1日至2017年11月30日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计4093元。前述费用，原告数次上门收取，均遭到被告拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告张印民未提交证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，秦皇岛海晨房地产有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关兴华商城物业服务合同》一份，主要内容为：秦皇岛海晨房地产有限公司选聘秦皇岛宝叶物业服务有限公司为山海关兴华商城全体业主提供物业服务工作，委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备运行、维修、养护和管理；物业共用公共场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、及雨污水管道的疏通等物业服务；物业服务收费，住宅按每月每平方米5元、管理费按每月每平方米2元按业主拥有的物业建筑面积收取；合同期限三年；物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应提前30天交纳下年物业费；如原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，业主提出后，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司应在三个月内整改；业主未能按时足额交纳物业服务费、管理费的，每逾期一日按每年物业费的千分之三的标准向原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司支付违约金。上述协议还约定有其他内容，原告皇岛宝叶物业服务有限公司即开始为山海关兴华商城业主提供物业服务。之后原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告张印民签订《兴华商城业主管理规约》，其主要内容为，被告张印民拥有在兴华商城5#409房屋，建筑面积39.16平方米，约定综合收费为每平方米每月5.5元，综合收费包括物业服务费、电梯费。被告张印民系兴华商城5#409房屋业主，该房建筑面积39.16平方米，经原告催缴，至今被告未向原告缴纳2016年5月1日至2017年11月25日期间的物业费，原被告双方对被告张印民未交物业费无异议。
本院认为，2014年12月25日秦皇岛海晨房地产有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关兴华商城物业服务合同》系双方真实意思表示，有效，该合同适用该商城所有业主。且被告张印民也与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订了相应的物业服务合同，被告张印民作为山海关区兴华商城房屋业主，应当履行合同约定义务，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司为被告张印民提供了物业服务，被告张印民应当按照约定向原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司交纳物业管理服务费。被告张印民拖欠2016年5月1日至2017年11月25日期间的物业费4056.32元（5.5元×18月×39.16平方米+5.5元×25天÷30天×39.16平方米）；因被告张印民未按期交纳物业管理服务费，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司主张给付滞纳金即违约金，本院予以支持，但合同约定违约金过高，本院予以调整，调整为按每逾期一日按每年应交纳费用的0.065%的标准予以计算。被告张印民的抗辩理由无证据支持，不足以成为不交纳物业管理服务费的理由。
综上所述，被告张印民应给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司4056.32元并支付相应的违约金，违约金的计算：2016年5月1日至2017年4月30日期间的违约金为以2585元为基数按日0.065%计算；从2017年4月1日始至实际给付之日止的违约金为以4056.32元为基数按日0.065%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张印民于判决生效后五日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业费4056.32元；并支付违约金，违约金的计算：2016年5月1日至2017年4月30日期间的违约金为以2585元为基数按日0.065%计算；从2017年4月1日始至实际给付之日止的违约金为以4056.32元为基数按日0.065%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元；由被告张印民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一八年七月二十三日
书记员 张振楠
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳西法刑初字第70号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人李小元，男，1974年11月23日生于云南省，苗族，文盲，务工，户籍地云南省，捕前住广东省阳西县织篢镇。因无证驾驶于2013年3月1日被行政拘留，因本案于同月15日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检刑诉字（2013）第53号起诉书指控被告人李小元犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人李小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年03月01日15时28分，被告人李小元在未取得机动车驾驶证的情况下，喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿325国道由阳西县往阳江市方向行驶，当被告人李小元驾车行至横山路口路段时，与被害人陈某发驾驶的云HKY7**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和陈某发、李某仙受伤的交通事故。经广东创世纪司法鉴定所鉴定，被告人李小元驾车时的乙醇浓度为193.5mg／100ml。经阳西县交通警察大队认定，被告人李小元承担该事故的主要责任，陈某发承担该事故的次要责任。
上述事实，被告人李小元在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及图片、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、交通事故认定书、鉴定意见、证人候某花、李某先的证言及被害人陈某发的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小元无视国法，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。鉴于被告人李小元案发后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李小元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判处被告人李小元二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李小元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴 汝 青
二〇一三年三月二十一日
书记员 司徒丽婵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初399号
原告：上海吉历实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆卫丰，总经理。
被告：邢台博众新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：冉崇兵。
本院在审理原告上海吉历实业发展有限公司诉被告邢台博众新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邢台博众新材料科技有限公司银行存款人民币83,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告邢台博众新材料科技有限公司银行存款人民币83,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 琴
二〇一八年一月十日
书记员 计凡迪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1486号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：李修巧，该银行职工。
被告：莫显立，农民。
被告：黄美胜，农民。
被告：黄进佰，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告莫显立、黄美胜、黄进佰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人李修巧到庭参加诉讼。被告莫显立、黄美胜、黄进佰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告莫显立、黄美胜偿还原告尚欠的借款本金5万元及借款利息（截止至2016年5月12日利息为9415.47元，从2016年5月13日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计付）；2、由被告黄进佰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日被告莫显立作为借款人、黄美胜作为共同还款人、黄进佰作为连带保证责任人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定莫显立向原告借可循环额度人民币贷款5万元，循环额度有效期三年，用途为经商，采用自助可循环用款方式发放，即借款人在借款金额不超过5万元的情况下通过自助方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清。合同签订后，被告莫显立于2014年4月3日自助用款5万元，期限至2015年4月3日。用款到期后，莫显立和黄美胜没有履行还款义务，已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莫显立、黄美胜、黄进佰未作答辩。
本院认为，被告莫显立、黄美胜、黄进佰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。被告莫显立、黄美胜未依照合同约定在期限内偿还借款本息已构成违约。故原告主张由被告莫显立、黄美胜偿还原告尚欠的借款本金5万元及借款利息（截止至2016年5月12日利息为9415.47元，从2016年5月13日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计付）有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告黄进佰约定保证的方式是连带责任保证，保证期间为双方约定的自主债务履行期限届满之日起二年内。原告起诉时，本案债务未超过保证期限，故黄进佰不能免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告莫显立、黄美胜在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行有限责任公司借款本金5万元及利息（利息计算：截止至2016年5月12日利息为9415.47元；从2016年5月13日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计付）；
被告黄进佰对被告莫显立、黄美胜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，由被告莫显立、黄美胜、黄进佰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 方健生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韦常安
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初1284号
原告：吴云富，男，1978年4月23日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人：刘承军，男，1969年1月2日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。委托权限：特别授权代理。
被告：齐梦菊，女，1992年9月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告吴云富诉被告齐梦菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员严斌于2018年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴云富及其委托代理人刘承军到庭参加诉讼，被告齐梦菊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴云富向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告齐梦菊偿还借款17000元，并支付人民银行同期利息的四倍利息。事实和理由：2017年7月16日，被告齐梦菊以开美容店资金周转困难为由，向本人借款17000元用于开店的资金周转，并与本人约定于2017年8月15日全部还清。然而被告借得此款后，未履行信用按时还款，并且打电话不接，短信不回，丧失做人应该履行的本分。为此，本人特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决为谢。
被告齐梦菊未进行答辩。
原告向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款协议，证明被告齐梦菊向原告借款的客观事实。
根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：2015年8月3日，被告齐梦菊向原告借款17000元并签订借款协议，约定：借款金额为17000元，借款期限为1个月，还款日期为2017年8月15日，如未按时还款，被告齐梦菊自愿支付借款本金的5%，如逾期超过1天，则按照借款本金的5%/天计算违约利息。之后，原告吴云富多次催收无果引发本诉讼。
本院认为，被告齐梦菊向原告吴云富借款17000元的事实客观存在，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告齐梦菊偿还欠款的诉讼请求合法有据，应予以支持。原、被告双方约定利息按日利率5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的日利率5%远远高于年利率24%，只能按年利率24%计算利息。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐梦菊于本判决生效后十日内偿还原告吴云富借款17000元，并自2017年8月15日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告吴云富的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告齐梦菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 严 斌
二〇一八年八月一日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第08915号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：韦君，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：邓丽霞，女，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与韦君,邓丽霞其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第32975号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人韦君,邓丽霞依照生效法律文书内容给付壹拾柒万壹仟零壹拾元玖角伍分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人韦君,邓丽霞名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韦君,邓丽霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 珂
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00127号
申请执行人王辉，住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人王辉与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执7247号
申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人王艳聪，女，1992年3月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区。
被执行人王国祥，男，1953年12月29日出生，满族，户籍地吉林省长春市双阳区。
申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人王国祥、王艳聪金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初33804号民事判决书，该判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司与王艳聪、王国祥签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A075908000）于二○一七年十一月十五日解除；二、王艳聪、王国祥于本判决生效之日立即向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金32163.72元、利息2826.78元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.425%的标准，自二○一七年十一月十六日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述第二项所列债权金额限额内对王艳聪所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回北京汽车集团财务有限公司其他的诉讼请求。案件受理费896元，由北京汽车集团财务有限公司负担5元（已交纳），由王艳聪、王国祥负担891元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由王艳聪、王国祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。因王国祥、王艳聪未履行生效法律文书确定义务，北京汽车集团财务有限公司于2018年7月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、2018年8月9日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。
2、2018年8月9日、2018年11月7日通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，被执行人王艳聪名下有车牌号为×××的机动车一辆。因未实际控制上述车辆，申请人放弃对上述车辆采取查封车档的执行措施。王国祥、王艳聪名下银行账户、互联网银行余额过低，不足以清偿债务。经查，被执行人无不动产、证券、工商股权可供执行的财产信息。
3、2018年11月8日，依法对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人不在户籍地居住，现下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执7247号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李长海
二〇一八年十一月十五日
法官助理 张玉明
书 记 员 才润雨
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初第8号
原告赖某，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××3114。
委托代理人李晓宁、李妮，分别。
被告陈某，女，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××0485。
委托代理人李素珍，女，汉族，××年××月××日出生，现住梅州市梅县区，系被告母亲。
原告赖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人李晓宁、李妮，被告陈某及其委托代理人李素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月间，原、被告经人介绍认识，××××年××月结婚，相识半年，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后共同生活时间共三、四个月，其余时间很少在一起，感情极其淡薄。在婚姻生活中，由于被告性格怪异，双方相处一直不融洽，婚姻已不能维持。双方未生育子女，无共同财产及共同债权债务。现因双方的感情已经破裂并且没有和好的可能，特提起诉讼，请求判准离婚。
被告辩称，原告诉状所写事实与理由并不属实，其不同意离婚。原、被告双方并非无感情基础，并非无和好可能。双方于2011年2月份经人介绍认识，期间经过1年的自由恋爱相处，感情深厚，后经双方家长同意和认可于××××年××月领证结婚。双方家长在婚前也有比较良好的沟通。2012年4月18日，原告父母将被告赶回娘家，并迫使其无法返回男家。在2012年至2014年娘家居住期间，原告经常过来吃饭与过夜，双方也偶尔在外约会过夜。被告一家一直对原告的工作、生活关怀备至。被告对原告用情至深，做好妻子本分，在衣食住行方面用心照顾原告。双方现在遇到的所有问题，主要原因在于原告婚后屈从于其父母的压力。因此，被告坚决不同意离婚，双方感情并未破裂，有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前、婚初感情尚可，后因双方性格与生活习惯存在差异，缺乏有效沟通，导致感情出现变化，生活中因此有所矛盾。2016年1月4日，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告相识相恋后登记结婚，双方是有较深的感情基础。原、被告年纪尚轻，婚姻生活才开始不久，对由此所产生的身份、角色的转变及对各自家庭所带来的影响尚未完全适应，在共同生活中难免遇到困难与问题。希望原、被告能够坦然面对，夫妻同心。只要双方在今后的生活中互谅互让，多沟通了解，夫妻感情是能够和好如初的。视此婚姻关系状况，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，据此，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，打消离婚之意，与被告共建美好家庭生活。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赖某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶欢
二〇一六年三月一日
书记员 杨红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3533号
原告：宇光电气有限公司。
法定代表人：石斌，该公司总经理。
委托代理人：李素丽，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：冉启鲲。
本院在审理原告宇光电气有限公司诉被告冉启鲲买卖合同纠纷一案中，因原告宇光电气有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宇光电气有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王海亮
二〇一五年十二月三日
此件与原本核对无异
代书记员 李建双