wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1517号
申请执行人：陆新春
被执行人：陈贺忠
本院在执行申请执行人陆新春与被执行人陈贺忠民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 陈 鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 王 旭
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执6348号
申请执行人于志伟，男，1968年4月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人杜立峰，男，1982年9月15日出生，住诸暨市。
本院在执行申请执行人于志伟与被执行人杜立峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初1671号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人杜立峰应支付于志伟借款10000元及利息，款限本判决生效之日起十日内付清，被执行人承担本案诉讼费50元，应交执行费50.75元。
经申请执行人申请，本院于2018年8月9日立案执行，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杜立峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人杜立峰拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人杜立峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于志伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杜立峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执6348号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 翔
二〇一八年十一月十五日
书记员 张ＸＸ
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8234号
原告：卢华娥，女，1972年5月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：王凤，女，1981年2月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：卢伟龙，男，1980年1月17日出生，汉族，住惠安县。
原告卢华娥与被告王凤、卢伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢华娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢华娥负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年九月二十七日
书记员 张顺发
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第416号
申请执行人：郑金翠，
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人张正彪与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第899号民事调解书中确认的人民币10445元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一六年二月二十六日
书记员 王娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第435号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张维然。2014年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人张维然犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月16作出（2014）台温刑初字第1614号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张维然有期徒刑九月，并处罚金人民币二千元。被告人张维然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人张维然申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张维然犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张维然申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张维然撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一四年十一月十二日
代书记员 杨 映
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执5801号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4392号民事调解书，于2018年11月03日立案执行申请执行人李爱莉;李阿五与被执行人林福康、毛淑琴房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院已对（2018）浙0602民初4392号民事调解书确定的内容强制执行完毕，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第249号
原告马真。
委托代理人马尽中，特别授权。
被告杨利平，成年。
原告马真诉被告杨利平买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马真特别授权代理人马尽中到庭参加诉讼，被告杨利平经本院依法送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马真诉称，2012年-2013年原告在平乐镇妯娌村开店经营兽药，被告在此期间，因资金不足，累计欠原告兽药款12408元，有欠条为证，原告多次讨要被告均推脱不还，无奈诉至法院，要求依法判决被告偿还原告欠款12408元及利息（从起诉之日至付清之日），并承担本案诉讼费。
被告杨利平缺席无答辩。
审理查明，原告2012年至2013年经营兽药生意（无营业执照），被告在家养鸡，有鸡厂，原被告之间有生意往来，有时原告给被告送药，有时被告到原告处取药，刚开始被告付过原告一部分兽药款，后来被告以生意不好、赔了，没钱给为由未再付款，并于2013年4月22日给原告出具12408元欠条一张，欠条出具后原告找被告讨要该款，被告未归还，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为，本案事实清楚，被告杨利平欠原告马真12408元兽药款没有归还，有原告提供的欠条为证，故原告向被告主张12408元欠款及利息，理由正当，应予支持。关于利息，可按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年9月17日原告起诉之日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日。对原告诉讼请求过高部分不予支持。被告经法院传票传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利平支付原告马真欠款12408元及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年9月17日原告起诉之日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日）。
二、驳回原告马真的其他诉讼请求。
本案受理费110元，由被告杨利平承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张翔飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初985号
原告孙某某，男，26岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈某某，女，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告孙某某负担。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 王秀艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03884号
原告袁士树,男，1954年12月20日生，住连云港市海州区。
被告韩玉花，女，1965年4月20日生，住连云港市海州区。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告袁士树与被告韩玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁士树、被告韩玉花及其委托代理人许汉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁士树诉称：2014年5月20日，被告借原告3万元钱，约定于2015年5月20日归还。后原告多次找被告，被告至今一分未还。请求判令被告返还原告借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩玉花辩称：2014年5月20日，被告没有向原告借款3万元，3万元没有实际给被告。当时原告与被告小弟韩利明因建房纠纷，原告还想要小车库，韩利明承诺仍可以盖小车库给原告，原告不相信韩利明，怕韩利明不盖小车库给原告，就让被告担保，被告就写了3万元借条给原告，相当于中保（担保），原告将3万元给了被告，被告又将钱给了韩利明。现在韩利明已将车库给原告了，已不存在纠纷，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，被告韩玉花系原告袁士树侄女。韩利明系被告韩玉花弟弟。2007年10月15日，原告袁士树（乙方）与韩利明、戴月敏、李晓祥三人（甲方）签订协议书一份，该协议书约定：“乙方将荷花池东边宅基地房屋置换甲方5楼92平方三室一厅一套，另加原地底楼100平方三室一厅一套，如有出入，互补差价，每平方700元，另给乙方小车库一间，不低于10平方。乙方支付给甲方25000元现金，甲方给乙方房屋水电齐全。”至2014年5月20日前，协议双方除约定的小车库一间没有履行外，其余事项均已履行完毕，另原告自建车库一间在使用中。
2014年5月20日上午，原、被告及韩利明三方在原告处，韩利明拿出3万元交付原告，承诺还可以交付原告车库，原告也同意继续要车库，原告主动将该3万元交付被告，被告又将3万元转交韩利明。同时，被告自愿提供担保，保证韩利明能够给付原告不低于10平方车库一间，否则承担3万元（相当于车库价值）的担保责任。三方口头协商达成一致，原告将被告的担保金额3万元以借条形式写好，主要内容为“借条韩玉花借袁士树人民币大写叁万元整，壹年内还清”，被告在该借条上签名、捺印。后因韩利明未能交付原告车库，原告遂以被告出具的借条，要求被告返还借款3万元。
另查明，被告提供的2015年9月4日韩利明与原告妻子的录音中能够反映韩利明没有实际交付车库以及涉案3万元系因车库产生纠纷所引起。
诉讼中，本院向原告释明涉案3万元系因房屋置换中的车库问题引起，被告是以借条的形式提供保证担保，但原告坚持以借贷关系仅起诉被告，不同意起诉或追加韩利明为被告，按实际查明的法律关系处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、车库照片、被告提供的2007年10月15日协议书、录音、车库照片等证据材料在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷系合同纠纷，双方当事人之间的合意及款项交付的事实系该法律关系成立和生效的基础。
原告主张与被告之间形成民间借贷合同关系，虽查明有款项交付的事实，但综合本案原、被告举证及当庭陈述，被告向原告出具的借条，名为借款，实为因房屋置换中的车库争议各方再行协商一致所产生的保证担保责任，即如果韩利明一年内不能给付原告车库，被告将对原告车库损失按3万元承担保证责任。原、被告之间没有借款合意，双方间不形成民间借贷合同关系。
被告辩称韩利明现已将车库交给原告，但没有提供原告在用车库系韩利明所建或者交付的证据，该抗辩理由与事实不符，本院不予采信。
诉讼中经本院释明，原告坚持按民间借贷之法律关系为诉讼请求权基础要求被告归还借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可据实际产生的法律关系另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁士树的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 沈 燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1124执930号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，该银行董事长。
被执行人：黄长军，男，1970年2月16日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被执行人：何琴楠，女，1989年11月21日出生，汉族，湖南省道县人，住址同上，系被执行人黄长军之妻。
本院在执行申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄长军、何琴楠金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人黄长军、何琴楠已偿还申请执行人借款本金50万元及利息，剩余借款本金950万元被执行人采取借新还旧的方式与申请执行人重新签订借款合同。本案据以执行的（2017）湘1124民初2147号民事调解书已无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1124民初2147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 刘昊鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7540号
原告：郭晓光，男，1982年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1982年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李杨安逸，女，1987年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告郭晓光与被告刘杰、李杨安逸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2018年1月8日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭晓光撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取）、公告费320元，原告已预交，由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 珂
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执异48号
案外人（异议人）:邓某某，男，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人:杨某某，女，住湖南省永州市零陵区。
被执行人:永州市某某房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：韩某某，该公司负责人。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人永州市某某房地产开发有限公司（以下简称永州某某公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邓某某对本院查封、拍卖所有权证号为*********号的房产不服，向本院提出书面异议。2018年4月17日，本院做出（2018）湘1102执异24号执行裁定书，驳回邓某某的异议请求，邓某某不服，在法定期间内向永州市中级人民法院申请复议，2018年6月6日，永州市中级人民法院做出了（2018）湘11执复50号执行裁定书，认为适用法律错误，裁定撤销了（2018）湘1102执异24号执行裁定书，发回本院重新做出裁定。2018年6月26日，本院再次受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
邓某某称，其被查封的第六栋第贰号车库（编号E栋102车库）在2014年4月20日与永州某某公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定价款已支付完毕使用至今，与编号E栋101的车库相通，但是没有及时办理过户手续，导致法院将该房产错误查封。请求依法解除对上述房产（证号为*********号）的查封。
杨某某称，法院系依法查封，请求驳回邓某某的异议请求。
经审理查明，一、异议人邓某某与永州某某公司于2014年4月20日签订《温馨名苑商品房买卖合同》，约定购买温馨名苑小区E栋二号（编号401）、建筑面积为135M2的住房一套，并在该合同中约定由邓某某购买E栋102号、103号车库，两个车库的价格总计108000元，邓某某支付了车库价款60000元，后因与永州某某公司产生纠纷，未付剩余款项，邓某某实际占有使用车库至今。根据房屋分层平面图，邓某某购买的编号户室03的房产所有权证号为*********，但至今未过户至邓某某名下；
二、原告杨某某与被告永州某某公司因民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘1102民初2680号民事判决，判决确定由被告永州某某公司向原告杨某某给付借款本息，并在审理过程中，根据原告杨某某的财产保全申请，本院作出（2016）湘1102民初2680号之一民事裁定书，对被告永州某某公司名下、座落于永州市零陵区七里店三组温馨名苑小区E栋的16套房产予以查封（包含所有权证号为*********号的房产在内），并在相关部门进行了登记。因被告永州某某公司对该判决不服在法定期限内上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院经审理后作出（2017）湘11民终579号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。因被告永州某某公司未在指定期限主动履行债务，原告杨某某向本院申请执行，本院于2018年2月9日作出（2017）湘1102执1101号之一执行裁定书，拍卖被执行人永州某某公司名下、座落于永州市零陵区七里店三组温馨名苑小区E栋的12套房产（包含所有权证号为*********号的房产在内）；
三、本院查封的102号车库（证号为*********），已于2015年6月27日抵押给债权人杨某某（申请执行人），并办理了他项权证。
本院认为，一、本案的执行依据为（2017）湘11民终579号民事判决，该案审理的诉讼标的系原告杨某某与被告永州某某公司之间的民间借贷法律关系，并且原告杨某某在该案中亦未主张实现担保物权以优先受偿，因此，本案应属于金钱债权的执行。
二、异议人邓某某虽与永州某某公司于2014年4月20日签订了商品房买卖合同，但在本院作出（2016）湘1102民初2680号之一民事裁定对所有权证号为*********的车库进行查封之前，异议人邓某某仅支付了两个车库55.56%的价款，尔后实际占用了该车库，但至今未办理产权证，且该车库也并未用于居住，同时案外人邓某某还购买了温馨名苑小区E栋二号（编号401）、建筑面积为135M2的住房用于居住。因此，案外人邓某某的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回邓某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 王衡陵
人民陪审员 唐源钟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终4094号
上诉人（原审被告）：林吉，男，1978年12月28日出生，汉族，出租车司机，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋峥，女，1983年8月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
上诉人林吉因与被上诉人宋峥同居关系析产纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林吉上诉请求：请求撤销一审判决第二项。事实和理由：一、林吉向一审法院提交了涉案房屋装修款支付收条四张、取款凭条两份，并申请装修工程承包人童小荣出庭作证，上述证据能够相互印证，证实170000元装修款系林吉一方支付的。缺失的70000元款项来源的证据不足以成为否定该事实的理由，一审法院认定170000元装修款中的100000元系林吉支付，对剩余的70000元则推定为双方各半出资，系认定事实不清，致判决不当。假使70000元款项由宋峥交给林吉一方，再由林吉的母亲支付给童小荣，则宋峥应当通过借款关系或不当得利向林吉追索。二、窗帘系宋峥购买，应当归宋峥所有。宽带的安装使用人系宋峥，林吉并未使用，且宽带使用期限已到，故林吉无需支付该笔费用。
宋峥辩称，林吉在外负债较多，其母亲支取的100000元是否用于支付装修款无法确定。童小荣系林吉的亲戚，其证言的证明力较低。170000元装修款均系宋峥的母亲出资，因宋峥一方证据缺失，无法举证。请求法院驳回上诉，维持原判。
宋峥向一审法院起诉请求：判令林吉立即向宋峥支付装修款170000元及购买家电、家用物品、归还按揭等支出的款项33258.10元。
一审法院认定事实：林吉购买了位于宁波市鄞州区东钱湖镇万金人家33幢89号604室的房屋，于2013年11月11日登记在其名下，并在银行按揭。2014年1月至2014年4月，林吉雇请其亲戚童小荣对涉案房屋进行装修，包工包料，共花费装修款173500元。2014年3月2日和4月11日，林吉的母亲毛菊英分两次从银行共取款100000元，向童小荣支付装修款。××××年××月22日，林吉向童小荣支付装修尾款3500元。
一审法院另查明：宋峥、林吉于2012年建立恋爱关系，自××××年××月起在涉案房屋内同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年7月起，林吉从涉案房屋搬出，双方分居生活。同居期间，宋峥购买了海尔牌电冰箱一台、LG牌电视机两台（一台55英寸，一台39英寸）、电饭煲一只、落地电风扇两台、沙发一组、不锈钢铁架子一只，订做了窗帘一套（价格6500元）[以上物品均在涉案房屋内]，并代林吉归还了按揭5082.10元，交纳了两年移动宽带费900元。
一审法院认为，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，双方未办理结婚登记而共同生活，系同居关系，双方在同居期间取得的财产，按照一般共有财产处理，即谁出资谁所有。关于本案的争议焦点即房屋装修款173500元系哪一方出资的问题。宋峥称其母亲将170000多元交付给林吉，由林吉转交给装修承包人童小荣进行装修，对此，其仅提交装修材料的收据，无法提供如银行凭证或林吉向宋峥出具的收条等证据加以佐证；而林吉称其全额出资173500元请其亲戚童小荣装修，对此，其提交了童小荣出具的收条和母亲毛菊英100000元银行取款凭证，并申请童小荣出庭作证，一审法院根据林吉的母亲毛菊英取款时间与装修时间吻合的事实，结合童小荣的证言，确认林吉及其家人出资103500元进行装修的事实。关于其余装修款70000元，童小荣虽陈述系林吉全额出资进行装修，但其与林吉具有明显利害关系，而林吉又无法提供其他证据印证该笔70000元出资，双方对于其余70000元装修款系各自出资的主张所提交的证据，均不能达到民事证据高度盖然性证明标准，故对其余70000元装修款，只能推定双方各半出资，应由林吉补偿宋峥35000元。关于其余财产，宋峥已举证证明其购置了电冰箱、电视机、电饭煲、落地电风扇、沙发、不锈钢铁架子，上述物品应归宋峥所有。宋峥要求折价归林吉所有，由林吉按其购买价进行补偿的主张，缺乏法律依据，一审法院不予支持。宋峥出资的窗帘系按照林吉的房屋定制，若拆下归宋峥，其价值有较大的贬损，故窗帘宜归林吉所有，一审法院酌情确定由林吉给予宋峥折价补偿6000元。宋峥代林吉归还的房屋按揭款5082.10元及交纳的宽带费900元，林吉应向宋峥支付相应的款项。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决：一、宋峥购买的海尔牌电冰箱一台、LG牌电视机两台（一台55英寸，一台39英寸）、电饭煲一只、落地电风扇两台、沙发一组、不锈钢铁架子一只均归宋峥所有（以上物品均在林吉位于宁波市鄞州区东钱湖镇万金人家33幢89号604室的房屋内）；二、位于宁波市鄞州区东钱湖镇万金人家33幢89号604室房屋的室内装修归林吉所有，由林吉支付宋峥分割补偿款46982.10元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回宋峥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费316元，减半收取158元，由宋峥、林吉各负担79元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的资产，按一般共有财产处理，即谁出资谁所有。本案双方当事人均称涉案房屋的装修款系由己方出资，根据双方的举证情况，考虑到案件的实际情况，一审法院结合林吉提交的取款凭证、收条、证人证言等认定其中的103500元由林吉出资，其余装修款推定为双方各半出资，并无不当。宋峥购买的窗帘系按照林吉的房屋定制，宜归林吉所有，由林吉补偿宋峥支出的窗帘定制费用。双方共同生活期间，宋峥一次性预交了两年的宽带使用费，应由双方共同承担。上述两笔费用，本院酌定林吉需支付6900元。
综上所述，林吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 贺佳薇
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初31435号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锐，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨晓东，男，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告杨晓东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令杨晓东归还尚欠透支本金24721.45元，截止2018年5月13日的利息1698.12元、违约金1302.98元、费用1846.3元；并从2018年5月14日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。
被告杨晓东申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2015年8月20日
|
截至日期
|
2018年5月13日
|
合计欠款
|
28265.87元
欠款金额
|
本金
|
24721.45元
|
利息
|
1698.12元
费用
|
1846.3元
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨晓东申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告杨晓东偿还欠款并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于建行观音桥支行主张杨晓东支付违约金1302.98元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金24721.45元，并支付截至2018年5月13日的利息1698.12元、费用1846.3元以及从2018年5月14日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金24721.45元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取269.61元，由被告杨晓东负担257.61元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭雪妍
二○一八年八月二十七日
法 官 助 理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2504号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2363号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月5日0时许，被告人陈某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度为106.44mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，现场照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执恢1号
申请执行人孙新勇，男，汉族，1954年2月2日生，现在四平铁西区地直街爱民委。
委托代理人薛历琴，申请人之妻。
被执行人王艳华，女，汉族，1969年12月31日生，现住广东省广州市。
申请执行人孙新勇与王艳华返还财产纠纷一案，本院依据四平市铁西区人民法院做出的{2004}西民重字第15号民事判决书立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人王艳华的银行存款92400元扣划并给付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结{2004}西民重字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第1706号
原告汤某某。
被告许某某。
委托代理人刘森，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院于2013年10月14日受理原告汤某某诉被告许某某离婚纠纷一案后，因管辖权问题而移送本院审理。在审理本案过程中，被告许某某向本院提交了医院的病史记录及出院小结，证明被告于2013年4月26日做了人工流产手术。
本院认为，根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。由于原告在被告中止妊娠未满六个月即提出离婚，依法不具备起诉条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一四年二月十八日
书记员 彭程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）……；
……；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
……；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6574-2号
原告：张昌华。
委托代理人：许洪钟、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：蒋军见。
被告：吴莲莲。
本院在审理原告张昌华与被告蒋军见、吴莲莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张昌华撤回起诉。
案件受理费11304元，减半收取5652元，财产保全费4270元，共计9922元，由原告张昌华负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十二月三日
代书记员 谭丽芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初773号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张青，女，1963年1月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2014年5月19日因赌博被绍兴市公安局越城区分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人施新华，男，1964年10月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人范秋芳，女，1981年8月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人沈国松，男，1969年12月31日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）586号起诉书指控被告人张青、施新华、范秋芳、沈国松犯赌博罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、上某被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年12月9日开始，被告人张青、施新华、沈国松、范秋芳共同出资，在绍兴市越城区辕门新村中区11幢105室“芳芳家纺”营业房合伙开设无证棋牌室，组织孙某、丁某、朱某、王某等人以麻将、双某等形式进行赌博，以麻将每底抽头20元、双某抽头20元等方式抽头获利。
2017年12月23日、2018年1月1日，被告人沈国松、范秋芳相继退出。截止2017年12月22日，抽头获利人民币13490元，截止2018年1月1日，抽头获利人民币26730元。截止案发时，共计抽头获利人民币32730余元。
2018年1月15日20时许，被告人张青、施新华在上述地点被警察抓获归案；2018年1月16日14时、15时30分许，被告人范秋芳、沈国松分别主动到绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关当场扣押赃款人民币1260元。
在本案审理期间，被告人张青、施新华、范秋芳、沈国松分别向本院退缴人民币10000元、10000元、7000元、4000元。
上述事实，被告人张青、施新华、范秋芳、沈国松在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人孙某、丁某、朱某、王某等的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押及移送清单，账本，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青、施新华、范秋芳、沈国松以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范秋芳、沈国松犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首；被告人张青、施新华到案后均能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，对上列被告人均可分别依法从轻处罚。被告人张青有赌博劣迹，可酌情从重处罚。上列被告人积极清退赃款，且均系初犯，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及上列被告人的悔罪表现，均可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人张青、范秋芳、沈国松请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张青犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人施新华犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人范秋芳犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人沈国松犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、公诉机关移送本院扣押在案的扑克牌2副、麻将1副（均暂存于府山派出所）、人民币1260元；本院扣押在案的人民币31000元，均予以没收。账本1本作为本案证据，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏兴君
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 奕
?
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民初3071号
原告：陆小平，男，1976年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：王家东，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告陆小平与被告王家东劳务合同纠纷一案中，原告陆小平于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆小平在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陆小平负担。
审判员 代其智
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 月
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第737号
原告王庆瑜。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告四川参天树粮油食品开发有限公司。
法定代表人向利，总经理。
被告南充市顺庆区双鸿投资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人杨小洪，总经理。
本院在审理原告王庆瑜诉被告四川参天树粮油食品开发有限公司、南充市顺庆区双鸿投资理财信息咨询有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆瑜撤回起诉。
本案收取诉讼费1300元，由原告王庆瑜负担。
审判员 杨发光
二〇一四年三月二十三日
书记员 任思颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初1178号
原告：梁自强。
被告：陈来喜。
本院在审理原告梁自强诉被告陈来喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁自强撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），公告费260元，合计610元由原告负担。
审判员 吴宇宏
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋 玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤商初字第505号
原告：钱贤新。
委托代理人：夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。
被告：王志俊。
原告钱贤新为与被告王志俊民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年1月26日转为普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告钱贤新的委托代理人夏俊松到庭参加诉讼，被告王志俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2014年7月23日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款160000元，并向原告出具了借条一份。此后原告多次催讨借款，被告未予归还。请求判令：一、由被告王志俊归还原告钱贤新借款本金160000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》一份，用以证明被告向原告借款160000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月，被告以资金周转需要为由分别向原告借款50000元、100000元、10000元，合计160000元。2014年7月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向钱贤新支借现金壹拾陆万元整（￥160000元）”。嗣后，原告向被告催讨款项，被告未予归还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志俊于本判决生效之日起十日内归还原告钱贤新借款160000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2015年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（原告已预交），由被告王志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 戴志和
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯东剑
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执188号
申请执行人：邓瑞林，男，汉族，河北省望都县人。
委托代理人：邓经纬，男，系申请执行人邓瑞林之子。
被执行人：魏新占，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行申请执行人邓瑞林与被执行人魏新占追偿权纠纷一案中，申请执行人邓瑞林与被执行人魏新占之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 培
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省花垣县人民法院
支 付 令
（2015）花民督字第3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。
地址：花垣县光明建材市场对面。
法定代表人：符俊。职务：行长。
被申请人龙银芝。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行于2015年1月8日向本院申请支付令。因被申请人龙银芝在申请人处办领有信用卡，该卡现已欠款人民币10899.7元未付，故要求被申请人龙银芝支付欠款人民币10899.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人龙银芝自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行支付信用卡欠款人民币10899.7元
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：田东林
二〇一五年一月九日
书记员 ：王发坤
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终3687号
上诉人（原审被告）：兰溪绿优优种植有限公司，住所地兰溪市永昌街道竹林村，统一社会信用代码：91330781565854185C。
法定代表人：赵丽娟。
委托诉讼代理人：徐跃平、刘世豪，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡鸿禧，男，1961年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。
上诉人兰溪绿优优种植有限公司（以下简称绿优优公司）因与被上诉人胡鸿禧买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿优优公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院未按规定送达，程序严重违法。胡鸿禧在诉状称双方业务往来多年，其应清楚绿优优公司法定代表人的联系方式及居住地址，而一审法院按公司注册地址进行邮寄送达相关法律文书，在无人签收的情况下，一审法院应向胡鸿禧核实公司法定代表人的联系方式及居住地址，再次予以送达，而不是进行公告送达。一审法院适用公告送达方式不当，违法缺席判决，剥夺了绿优优公司的陈述、申辩权。二、一审判决认定事实错误。胡鸿禧在公安笔录中陈述绿优优公司仅有2000多元农资款未结算，与胡鸿禧诉称的17837.9元货款矛盾。2007年9月17日至2015年9月16日之间，胡鸿禧并未注册公司，不具备出售诉称货物的条件，也未向绿优优公司出具过真实、合法、有效的发票。胡鸿禧一审提供的农资明细及欠条证据，并未经过绿优优公司认可，且单据号全为连号，不符合常理。该两份证据上的财务专用章并非绿优优公司法定代表人及公司会计盖章，也无财务签字，不真实、不合法。本案可能涉及虚假诉讼。
胡鸿禧辩称：1、双方之间确实存在买卖关系，欠款数额准确。绿优优公司与我之间的农资业务是2012年下半年后由楼志春负责，因送货单据都是楼志春签字的，涉案欠条中的货款一直拖到2017年都没有给我，当时村里有一笔钱是付给楼志春的，我是村里的会计，我就强行扣下了17000元。楼志春说涉案货款是公司欠我的，不应由他个人支付，应该由我去找公司要钱，就给我出了一张欠条。绿优优公司将货款付给我后，我肯定会把17000元还给楼志春。本来尚欠货款是20000元左右，因考虑到已从楼志春处拿了17000元，就在公安笔录中陈述公司只欠2000多元。欠条中只写了17837.9元，另外2000余元就算了。2、绿优优公司既然注册了公司地址，一审法院根据该地址进行送达，送达过程中法院向我核实过，我提供绿优优公司法定代表人赵丽娟的联系方式，但赵丽娟的电话无法接通，故一审法院已依法进行送达。绿优优公司欠货款客观存在，其也至今未提供证据证明其已支付过。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡鸿禧向一审法院起诉请求：判令绿优优公司支付货款17837.9元，并自起诉日起按银行同期借款利率支付利息至货款实际支付完毕止。
一审法院认定，2014年至2015年下半年期间，绿优优公司从胡鸿禧处购买各项农资商品计货款17837.9元未付，2017年8月15日，绿优优公司向胡鸿禧出具了欠条一份。后经多次催讨未果。
一审法院认为：绿优优公司欠胡鸿禧货款17837.9元，有绿优优公司出具的欠条为证，事实清楚，绿优优公司应当及时付清货款。胡鸿禧要求绿优优公司支付所欠货款的诉讼请求，予以支持。绿优优公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据胡鸿禧提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：兰溪绿优优种植有限公司于判决生效后立即给付胡鸿禧货款17837.9元，并自起诉之日起至付清上述欠款之日止按年利率6%计算支付逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由兰溪绿优优种植有限公司负担。
二审中，绿优优公司向本院提交以下证据：
1、受案回执1页，证明该公司已就楼志春涉嫌职务侵占行为向兰溪市公安局永昌派出所报案，兰溪市公安局永昌派出所已于2017年9月13日立案受理。
2、兰溪市公安局永昌派出所对胡鸿禧所作询问笔录1页，证明胡鸿禧自认农资欠款数额为2000多元的事实。
3、工商公示信息4页，证明胡鸿禧主张的欠款并不存在，胡鸿禧不具备销售农药资格的事实。
胡鸿禧质证认为：对证据1，没有原件予以核对，真实性无法认定，举报是公民的权利，但是否构成犯罪是另外一回事；对证据2，中间有许多空白的地方，内容不清楚；对证据3的真实性无异议。
本院认为：证据1仅系公安局对赵丽娟报称被职务侵占案的受案回执，与本案无关，本院不予认定；证据2内容不完整，且系复印件，本院不予认定；证据3，涉案欠条加盖有绿优优公司的财务专用章，工商登记信息并不能推翻该欠条，且根据绿优优公司二审庭审陈述，该公司明确认可与胡鸿禧之间存在农资业务往来，故本院对证据3的证明力不予认定。
本院根据绿优优公司的申请，到兰溪市公安局永昌派出所调取了2018年3月23日胡鸿禧询问笔录一份。
绿优优公司质证认为，对该证据三性均无异议，胡鸿禧自认该公司欠农资款仅为2000多元，并不是胡鸿禧诉称的尚欠农资款17837.9元。
胡鸿禧质证认为：对该份笔录的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，该笔录属于尚处于侦查阶段的材料，不应公开。绿优优公司欠胡鸿禧农资款，胡鸿禧通过相关途径直接扣留了案外人楼志春的款项17000元以抵作绿优优公司欠胡鸿禧的货款，这与笔录中所陈述的尚欠2000多元钱并不冲突。但楼志春不是涉案欠款的主体，涉案货款要回来以后是要还给案外人楼志春的。而绿优优公司至今都未举证证明其已经向胡鸿禧支付了17000元，足以说明该公司确实还欠17000余元货款。
本院认为，对该询问笔录的真实性予以认定，但涉案货款尚欠金额系本案争议焦点之一，故对于其证明力，将在本院认为部分予以阐述。
胡鸿禧未向本院提交证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：对于涉案所欠货款，胡鸿禧已提供了加盖有绿优优公司财务专用章的欠条及农资明细，绿优优公司对该财务专用章的真实性并未否认，二审庭审中亦认可该公司与胡鸿禧存在农资产品买卖业务，故欠条及农资明细的真实性应予确认。绿优优公司辩称胡鸿禧在公安笔录中陈述该公司仅欠2000余元的农资款，但胡鸿禧对此作出了合理解释，且欠条尚由胡鸿禧持有，绿优优公司并未提供证据证明该公司已支付涉案货款的事实；楼志春虽系该公司股东，但绿优优公司并无证据证明楼志春认可其已代表公司向胡鸿禧支付了涉案货款17000元。因此，绿优优公司尚欠胡鸿禧农资款17837.9元事实清楚，应予确认。一审法院在向绿优优公司邮寄送达未果的情况下，采用公告送达方式符合法律规定。综上，上诉人绿优优公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人兰溪绿优优种植有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年八月二十七日
代书记员 陈 欢
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0103执2759号
申请执行人文刚，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人袁晓强，男，1968年9月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人谢荣娟，女，1968年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人广西耐力工贸有限公司，住所地：南宁市振兴路89号金业科技园实验楼A113房。
法定代表人袁晓强。
文刚与袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第579号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司杰在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执723号
阚晓华：
你与阚洪涛、肖雨洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案执行，执行标的为50879.74元（权利人自愿放弃0元），已给付申请人，该案已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初985号
原告（反诉被告）：陈春迎，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告（反诉被告）：丁娟，女，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告（反诉被告）：陈慧，女，1986年6月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人王泽军，该公司总经理。
被告（反诉原告）：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人易平楚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋振明，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）陈春迎、丁娟、陈慧与被告（反诉原告）湖南春秋房地产有限责任公司（以下简称春秋公司）、永州市恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）商品房销售合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春迎、丁娟、陈慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行《商品房买卖合同》为原告办理不动产权证；2、判令两被告连带赔偿原告违约金1.3067元（违约金按已付房款的万分之一乘逾期天数，从2009年12月26日计算至2018年1月25日止，共计2950天，后续损失计算至被告方为原告办理不动产权证为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告春秋公司、恒利公司辩称，购房是事实，但是原告拖欠被告购房尾款。
被告春秋公司、恒利公司反诉称：判令原告陈春迎、丁娟、陈慧向被告春秋公司、恒利公司支付购房款3.5万元及利息。
原告陈春迎、丁娟、陈慧针对被告的反诉答辩称，欠房款是事实，但利息不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交的证据本院当庭组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定以下事实：
2009年5月29日，被告恒利公司与原告陈春迎、丁娟、陈慧签订商品房买卖合同，合同约定，被告恒利公司将位于永州市冷水滩区零陵中路X7号第二层2XX4的商品房出售给原告陈春迎、丁娟、陈慧，商品房的用途为商业；合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，房屋总价款为7.9296万元，2009年5月29日付款1.2万元、6月29日付款3.2296万元，银行按揭贷款3.5万元。被告恒利公司应当在2009年9月26日前将经有关部门验收合格的商品房交付原告陈春迎、丁娟、陈慧使用，并及时办理交接手续。双方在合同中关于产权登记的约定为，被告恒利公司作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告恒利公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人被告恒利公司的责任，买受人原告陈春迎、丁娟、陈慧不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人被告恒利公司在买受人提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告损失；2、买受人原告不退房，出卖人被告恒利公司按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。该合同还特别约定，本合同签订后，办理权属证书和银行按揭需由买受人缴纳的费用，可由被告春秋公司代收，由被告春秋公司负责为原告办理产权证和国土证，并保证在合同约定时间内按合同约定标准交房给原告，否则承担需由出卖人被告恒利公司承担的相应违约责任。原告、被告恒利公司、被告春秋公司均在该合同上签名和盖章。合同签订后，原告陈春迎、丁娟、陈慧于2009年5月29日交购房款1.2万元、2009年6月9日交购房款3.2296万元，共计4.4296万元购房款及办理房产证和水电开户费用付给了被告春秋公司，被告春秋公司向原告开具了收据。银行按揭贷款因故没有办理出，原告尚欠被告购房款3.5万元未付。2009年9月26日原告接收了该房屋，但至今被告均没有为原告办理该房的不动产权证。
本院认为，原告陈春迎、丁娟、陈慧与被告春秋公司、恒利公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告也已将房屋交付给原告使用；根据双方合同的约定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理房屋产权证和国土使用证登记，但被告至今没有办妥；现原告在合同约定的时间内没有取得房屋不动产权证，被告春秋公司、恒利公司已构成违约，应承担违约责任；原告现不退房，被告恒利公司应当依约按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，且合同应当继续履行，被告春秋公司、恒利公司依约应当将该房的不动产权证办妥并交付给原告；被告春秋公司在此合同中约定，其也承担需由出卖人被告恒利公司承担的相应违约责任。故对原告要求被告办理此房的不动产权证和支付违约金的诉讼请求，依法应予支持；关于违约金的计算，被告的交房时间为2009年9月26日，交房后的90个工作日内即计算到2010年2月1日止，从2010年2月1日至原告起诉时即2018年3月20日止共计2969天应为逾期天数，原告支付的购房款为4.4296万元，故被告应承担的违约金应为4.4296×0.0001×2969＝1.3151万元，自2010年2月1日被告应该办理房屋产权证、国土使用证时至原告起诉时已逾八年之久，原告怠于行使权力致损失扩大，对扩大的损失应承担一定责任，故本案酌情由被告赔偿原告损失0.5万元为宜，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。同时原告应向被告支付尚欠的购房款3.5万元，但原告不应支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司在本判决生效之日起两个月内为原告陈春迎、丁娟、陈慧办理位于永州市冷水滩区零陵中路X7号第二层2XX4号的房屋不动产权证；
二、被告永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司连带支付原告陈春迎、丁娟、陈慧违约金0.5万元；
三、驳回原告陈春迎、丁娟、陈慧的其他诉讼请求；
四、原告陈春迎、丁娟、陈慧在收到房屋不动产权证的同时向被告永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司支付购房款3.5万元；
五、驳回被告永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，由原告陈春迎、丁娟、陈慧负担200元，被告永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司负担127元；反诉费337.5元，由原告陈春迎、丁娟、陈慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 冯海平
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 覃 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1774号
申请执行人倪扣，男，1988年10月28日出生，住湖南省衡南县。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，执行董事长。
申请执行人倪扣与被执行人福建上正实业发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4538号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16954号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：林君，女，1976年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告林君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告农商行江北支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行江北支行自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓钤格
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘林征，男，汉族，××年××月××日出生，住河北省保定市北市区。
委托代理人：潘立华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市建安昌盛工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：刘经明，该公司总经理。
原审第三人（二审被上诉人）：中山市村田房地产有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：房智明，该公司董事长。
再审申请人潘林征与被申请人珠海市建安昌盛工程有限公司（下称昌盛公司）、原审第三人中山市村田房地产有限公司（下称村田公司）因案外人执行异议之诉一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘林征申请再审称：（一）现代花园土地使用权被查封后，村田公司不能按期缴纳办证税费，停止了为该小区业主办理房地产权证的工作。（二）昌盛公司恶意申请查封村田公司名下的土地使用权，致使案外人不能按期得到房地产权证，不能销售转让商品房，侵犯了其财产权。（三）查封现代花园公共用地违反宪法，侵犯了潘林征的公共用益物权。综上，请求：1、撤销相关裁判文书中关于查封国330079号、国330078号现代花园土地使用权的裁定、判决、执行判决（以再审申请书列明的为准）。2、判令查封现代花园公共用地违反宪法第12条。3、判令昌盛公司给予潘林征侵权责任赔偿、经济损失赔偿。4、保留中山市第一人民法院给予司法赔偿的权利。
本院认为：据本案证据反映，一审法院依据另案纠纷事实对本案二宗土地使用权［国（2008）330079号、国（2008）330078号］依法作出查封裁定符合法律规定。同时，为保护潘林征等已办理备案登记业主的合法权益，法院在裁定书和协助执行通知书中均明确注明查封范围不包括该土地上已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权，也就是说，潘林征购买的商品房所对应的分摊土地使用权并不在法院查封范围之内。故二审法院对潘林征关于违法查封二宗土地使用权的主张不予支持并无不当。潘林征可依据购房合同的约定要求村田公司履行办证义务，并主张相应的违约责任。
综上所述，潘林征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘林征的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 洪望强
二〇一四年十月十九日
书 记 员 陈爱姬
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执790号
申请执行人贵州川黔源矿业有限公司，住地贵州贵阳市南明遵义路。
法定代表人谭春竹，系该公司经理。
委托代理人罗安辉，系该公司员工，男，1985年7月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
被执行人瓮安县欣宇娱乐有限公司，地址贵州省瓮安县珠藏镇。
法定代表人孔凡翠，系该公司经理。
委托代理人孙明，系该公司员工，男，1980年5月8日生，汉族，湖北省钟祥市人，住所地湖北省钟祥市。
贵州川黔源矿业有限公司诉瓮安县欣宇娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）黔2725民初987号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告瓮安县欣宇娱乐有限公司于本判决生效后二十日内给付原告贵州川黔源矿业有限公司欠款人民币五十六万八千八百元；二、驳回原告贵州川黔源矿业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5383元、保全费277元，共计人民币5660元，由原告贵州川黔源矿业有限公司承担969元，被告瓮安县欣宇娱乐有限公司承担4691元（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被告未按期履行给付义务，申请人贵州川黔源矿业有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，执行中，双方达成执行和解意见：一、被执行人瓮安县欣宇娱乐有限公司差欠申请人贵州川黔源矿业有限公司劳务合同纠纷一案案件款56.88万元，案件受理费8088元，共计57.6888万元，被执行人瓮安县欣宇娱乐有限公司自愿分五期给付，第一期：在2016年9月30日前给付5万元；第二期：在2016年10月30日前给付10万元；第三期：在2016年11月30日前给付10万元；第四期：在2016年12月30日前给付15万元；第五期：在2017年1月20日前给付余款17.6888万元清楚；二、如果被执行人瓮安县欣宇娱乐有限公司未按期履行给付义务，申请人贵州川黔源矿业有限公司可向本院申请恢复对原生效法律文书确定的执行请求；如果被执行人瓮安县欣宇娱乐有限公司按期履行给付义务，申请人自愿放弃其余执行请求。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 饶成忠
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异316号
案外人：渤海钢铁集团(天津)融资租赁有限公司，住所地天津市和平区塞顿中心。
法定代表人：原战船。
委托代理人：孙明旭，男，1992年12月25日出生，渤海钢铁集团（天津）融资租赁有限公司员工，住天津市南开区。
申请执行人：中国矿产有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座五层。
法定代表人：喻恩刚，董事长。
委托代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人：崇利制钢有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：王国强，董事长。
委托代理人:刘彦龙，男，1974年3月2日出生，崇利制钢有限公司职员，住河北省邯郸市。
被执行人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海。
本院在执行中国矿产有限责任公司与崇利制钢有限公司、天津天铁冶金集团有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）京01民初186号民事判决书]过程中，渤海钢铁集团(天津)融资租赁有限公司向本院提出书面异议。在本案审查期间,渤海钢铁集团(天津)融资租赁有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回案外人异议申请。
经审查，本院认为，渤海钢铁集团(天津)融资租赁有限公司提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许渤海钢铁集团(天津)融资租赁有限公司撤回案外人异议申请。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 冯更新
审 判 员 范红萍
二〇一八年九月十八日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初503号
原告：许某，住泾川县。
被告：曹某，住泾川县。
原告许某与被告曹某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。
审判员 崔喜海
二〇一七年六月八日
书记员 吴奋强
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终450号
上诉人（原审被告）段某1，女，1989年1月20日出生，汉族，原平市人，住本村。
上诉人（原审被告）段某2，男，1959年11月2日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
上诉人（原审被告）邢某，女，1964年3月31日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
被上诉人（原审原告）王某，男，1987年8月10日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
上诉人段某1、段某2、邢某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段某2、邢某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告段某1经媒人赵永亮介绍于2013年认识，相处后于同年11月举行订婚仪式，订婚前给付三被告6660元交亲款，订婚当天经媒人赵永亮之手给付三被告彩礼款38800元及银元两块，同年12月29日原告与被告段某1按民间习俗举行结婚典礼，婚礼当天原告经娶亲人王美军给付三被告彩礼款50000元。被告段某1娘家陪嫁有皮箱两只、褥子两块、毛毯一块，现在原告家中，陪嫁现金三万元原告称不知情，应由被告段某1保管，但段某1称告诉过原告三万元陪嫁款，现在不知钱在何处。原告与被告段某1订婚后即开始共同生活，2014年5月1日开始分居生活至今。现原告提起诉讼，请求判令三被告归还原告彩礼款95460元及银元两块，诉讼费由三被告承担。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
原审法院认为，原告按当地习俗给付三被告彩礼等款，其目的是为了与被告段某1缔结合法婚姻，但因双方并未办理合法结婚登记手续，故原告要求三被告返还彩礼款及银元的请求应予支持。根据本案实际情况，三被告可酌情返还原告彩礼款。原告给付三被告的6600元交亲款视为原告对三被告的自愿赠予，三被告可不予返还。三被告的其余辩称理由，因未提供足够证据予以证实，本院不予采纳。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：被告段某1、段某2、邢某在本判决生效后十日内酌情返还原告王某彩礼款65000元及银元两块。案件受理费2187元，由原告负担753元，被告负担1425元。
上诉人段某1、段某2、邢某不服一审判决上诉称，收到被上诉人订亲款6660元，彩礼款88800元及两个银元。但上诉人办理婚庆宴席、娘家陪礼等各项费用花费111256元。再者，被上诉人无故悔婚，严重侵犯了上诉人段某1的人身权，造成了经济损失。故上诉人不应当返还被上诉人彩礼款，原审判决错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王某答辩称，关于上诉人主张的30000元陪嫁款，被上诉人并未有实际收取，上诉人上诉请求没有理由，依据不足。原审判决上诉人返还彩礼款事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。双方当事人对彩礼款实际交付数额为95460元均无异议。上诉人段某2、邢某上诉主张陪嫁款30000元应当予以扣除的观点，因没有证据证明，本院不予支持。上诉人上诉主张因办理婚庆宴席、娘家陪礼等各项费用花费111256元，并且被上诉人退婚在先，故不应当返还彩礼的请求，依据不足，不予支持。因上诉人实际收取被上诉人彩礼款95460元及银元两块，原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款65000元及银元两块并无不当。关于上诉人主张原审法院审判程序违法，因无证据证实，本院不予采信。综上，上诉人段某1、段某2、邢某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人段某1、段某2、邢某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年七月十八日
书记员 焦媛媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7383号
上诉人（原审被告）：福建省台福食品有限公司，住所地福建省长乐市文岭镇文岭村。
法定代表人：陈家利，执行董事。
委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
主要负责人：谢少波，行长。
原审被告：福州美云食品有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐村。
法定代表人：黄玲玲。
原审被告：福建省鑫东华实业有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（文岭片段）。
法定代表人：郑成东，董事长。
原审被告：陈美云，女，1967年3月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：陈伟，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：黄玲玲，女，1991年12月26日出生，汉族，住海南省文昌市。
上诉人福建省台福食品有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行、原审被告福州美云食品有限公司、福建省鑫东华实业有限公司、陈美云、陈伟金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初9042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省台福食品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，虽提出缓交案件受理费的申请，但不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的相关规定。上诉人福建省台福食品有限公司申请司法救助后未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省台福食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 林 伟
二〇一八年九月三日
书记员 蒋莉莉
-1-
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行终字第71号
上诉人（原审起诉人）杨光维，男，土家族，1952年2月18日出生。
上诉人杨光维因诉吉首市房地产管理局及吴永红、张祖英土地行政管理一案，不服吉首市人民法院（2014）吉行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原裁定认为，吉首市房地产管理局于1992年5月29日就本案诉争房屋给张祖英颁发了吉发房权字第4209**号房屋所有权证书。虽然起诉人杨光维诉称其2013年10月30日才知道该行政行为，2014年11月21日就吉首市房地产管理局的该具体行政行为向法院提起行政诉讼，但从发证之日距杨光维起诉之日已达22年多之久，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人诉求已经超过了最长20年的起诉期限，故应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杨光维的起诉，本院不予受理。
上诉人杨光维不服一审裁定上诉称：被上诉人吉首市房地产管理局在上诉人毫不知情的情况下，违规将权属属上诉人的宗地房产于1992年5月29日颁发了房屋所有权证书给第三人张祖英，该宗土地及该房屋于同年11月7日由第三人张祖英转登记在第三人吴永红名下。事实上，1953年原乾城县人民政府将该房产确权给上诉人家庭所有，并颁发了土地权属证书（因火灾烧毁），在政府档案馆里所存放的档案也因火灾烧毁。被上诉人不顾法律、不顾规定，更不顾程序，对第三人提供的材料审查不严，将上诉人房屋地产所有权登记在第三人名下，上诉人直到2013年10月30日才知道这一情况。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“……其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算……的规定”，该条虽然对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起规定起诉期限为20年，但该法条首要思想是公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。上诉人对错误的行政行为提起行政诉讼是因为上诉人一直都不知道被上诉人作了该具体行政行为，原审裁定不仅认定事实错误，曲解法律且适用法律错误。故上诉人依法提起行政诉讼，请求二审法院依法撤销吉首市人民法院作出的（2014）吉行立字第4号行政裁定书，责令吉首市人民法院立案受理，依法保护上诉人合法权益。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该法条所规定的的20年是行政诉讼的最长期限，也是一个绝对期间，即：对涉及不动产提起行政诉讼的，应从具体行政行为“作出之日起”至起诉之日止，最长不得超过二十年。经审查，起诉人杨光维在起诉状中诉称，被诉具体行政行为作出之日为1992年5月29日，其所提交的吉首市国土资源局的“情况说明”亦能证明这一点，而其起诉状落款日期为2014年11月19日。因此，从被诉具体行政行为作出之日起至杨光维起诉时止，时间长达22年之多，显然已经超过了上述司法解释第四十二条所规定的20年起诉期限，依法应不予受理。综上，上诉人杨光维的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一五年一月九日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第177号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人杜某，男。因犯购买假币罪，2000年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。因犯故意伤害罪，2012年4月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯故意毁坏财物罪，2015年7月2日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月15日被孟津县公安局执行逮捕，同年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，现押孟津县看守所。
辩护人高万山，河南津翔律师事务所律师。
被告人沈某，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年9月29日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人杜某、沈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人杜某、沈某到庭参加了诉讼，孟津县法律援助中心指派河南津翔律师事务所律师高万山出庭为被告人杜某辩护。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日晚，被告人沈某因琐事与“天天烤吧”烧烤摊的王某发生争执，后被告人沈某与被告人杜某等人再次返回烧烤摊，欲对王某进行殴打，期间被告人杜某用铁棍将王某头部打伤。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，王某的头皮伤口长度属轻伤二级。
另查明，2015年9月28日，被告人沈某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，民事赔偿部分双方已经达成调解协议。
上述事实，被告人杜某及其辩护人高万山，被告人沈某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人王某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、闫某、张某丁、张某戊、张某己的证言，辨认笔录，照片，孟公伤鉴字（2015）106号鉴定意见书，城关派出所出具的沈某自首证明，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现其还有故意伤害罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某、沈某认罪态度较好，民事赔偿部分已经达成调解协议，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与本院（2015）孟刑初字第125号刑事判决书所判有期徒刑六个月，依法实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人杜某的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某的刑期自2015年7月2日起至2016年10月1日止。）
（被告人沈某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李佳琦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3765号
原告：余燕，女，1978年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李栋伟、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。
被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人：靳新红。
原告余燕与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告余燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余燕撤回起诉处理。
审判员 孙 娟
二〇一八年七月三十日
书记员 邓林炜
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第109号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人季某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年2月22日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年2月22日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人季某乙，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年2月22日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人胡某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年2月22日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人徐某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年2月22日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人李宝，出生于吉林省蛟河市，住吉林省榆树市。曾因犯强奸罪，于1991年3月14日被榆树市人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年2月27日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人季某甲、张某某、季某乙、胡某某、徐某某、李宝犯盗伐林木罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人季某甲、张某某、季某乙、胡某某、徐某某、李宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2013年2月19日，被告人季某甲以自家做烧柴为目的，指使被告人张某某、季某乙、胡某某、徐某某、李宝携带两台油锯先后来到蛟河市某某镇某某五队屯北，小地名小香水河子西山及东山蛟河市某某林场某某区125林班3、4小班国有林内，砍伐柞树54株，核立木材积5.6871立方米，价值人民币2，644.00元。砍伐后，将林木截成40公分长的木段，用三轮车拉回季某甲家院内存放。后经查获被告人季某甲、张某某、季某乙、胡某某、徐某某经传唤归案，被告人李宝于2013年2月26日主动到公安机关投案。并认为被告人季某甲、张某某、季某乙、胡某某、徐某某、李宝盗伐国有林木，数量较大，均应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人季某甲、张某某、季某乙、胡某某、徐某某、李宝在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某的证言，检尺小票、木材计价表、蛟河市爱林林场证明、蛟河市公安局现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲、张某某、季某乙、胡某某、徐某某、李宝违反森林法及其他保护森林法规的规定，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人季某甲、张某某、季某乙、胡某某、徐某某、李宝犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人季某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人张某某、季某乙、胡某某、徐某某、李宝在共同犯罪中，均起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。被告人李宝在案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人季某甲、李宝有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。对被告人季某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条，对被告人张某某、徐某某、季某乙、胡某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条，对被告人李宝依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币九千元。（罚金已主动预交）
三、被告人季某乙犯盗伐林木罪，判处罚金人民币九千元。（罚金已主动预交）
四、被告人胡某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币九千元。（罚金已主动预交）
五、被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币九千元。（罚金已主动预交）
六、被告人李宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一三年五月六日
书记员 王冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1597号
罪犯贾真，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月10日作出(2014)甬慈刑初字第1526号刑事判决，以被告人贾真犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。贾真不服，提出上诉。2014年12月15日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贾真在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯贾真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾真准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 静
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1794号
原告洮南市自来水有限责任公司
法定代表人李刚，系经理。
被告费艳霞，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市自来水有限责任公司诉被告费艳霞供水合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年九月七日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审213号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西顺威物流有限责任公司，地址：南宁市良庆区建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺威物流有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重66.66吨，超限率51.65%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2014年11月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续42号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺威物流有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年11月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年2月3日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续42号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1010号
原告：姜俊。
被告：陈玉兰。
本院在审理原告姜俊与被告陈玉兰买卖合同纠纷一案中，因原告姜俊逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周红伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2503号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋某，男，1988年12月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，务工，家住任丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为监视居住，2016年9月5日被变更强制措施为刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2352号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月5日23时许，被告人宋某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道迎宾路“建设银行”附近路段时，与证人杨某驾驶的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车发生刮擦后摔倒。证人杨某发现被告人宋某身上有酒味而报警，被告人宋某明知他人报警仍在现场等候，后被民警查获。后被告人宋某在监视居住期间脱逃，2016年9月5日下午，被告人宋某到晋江市公安局交警大队一中队投案。经晋江市公安局交通大队认定，被告人宋某负本事故全部责任，证人杨某无责任。经检测，被告人宋某的血液中乙醇浓度为213.56mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，现场照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，道路交通事故认定书，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，投案经过，现场监控录像及截图，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人宋某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢50号
申请执行人刘元俊，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
刘元俊与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第517号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘元俊于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金10800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，刘元俊再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人刘元俊借款本息1240元；2012年2月2日偿还申请执行人刘元俊借款本息1549元；2014年2月10日偿还申请执行人刘元俊借款本息1859元；2015年4月9日偿还申请执行人刘元俊借款本息2200元。
2015年5月7日，申请执行人刘元俊对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行刘元俊与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人刘元俊借款本金4643.63元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金296.87元和截至2016年2月1日前积欠利息5594.22元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息327.17元、加倍债务利息257.65元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢50号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1654号
申请执行人罗某1，男，1990年11月26曰出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人罗某2，女，1992年10月22曰出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人刘某某，男，1952年10月22曰出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人罗某1、罗某2与被执行人刘某某股权转让纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并确认执行标的1250000元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某某银行存款1250000元，发还给申请执行人1235700元，本院收取执行费14300元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂01民终2881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年十二月八日
书记员 余常波