wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第00195号
原告：陈仁英，女，1951年4月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，船民。住安徽省霍邱县。
委托代理人：冯纪明，男，1946年9月23日出生，汉族，船民，住址同上。系原告丈夫。
被告：郭道志，男，1961年3月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，船民。住安徽省霍邱县。
原告陈仁英诉被告郭道志身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈仁英及其委托代理人冯纪明，被告郭道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁英诉称：2010年4月13日，被告之妻张安贵强行来原告家质问下水道被堵之事，引起双方发生争吵厮打，报警后，事态得以控制；当日晚20时30分许，被告郭道志强行到原告家中大骂，并将原告打倒在地休克，经住院抢救治疗脱险，后原告伤情经法医鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿原告医药费等各项损失2400元，精神损害抚慰金3000元；诉讼费由被告承担。
被告郭道志辩称：被告家的现住房屋及下水道设施建于1999年，与街坊邻里关系融洽。2008年原告购买该房屋后，便要求下水管改道，2010年4月13日，因原告堵塞该下水道引起双方争吵厮打，被告之妻被打伤势较重。被告方曾提起索赔诉讼并得到法院支持，但原告为逃避承担责任，编造虚假事实进行讹诈，其行为极其可鄙和恶劣。请求法院详查明辨，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系街坊邻里关系，两家因下水道出水之事产生矛盾，关系不睦。2010年4月13日下午16时许，两家又因下水道问题发生吵打，原告女儿冯华、儿媳辛红将被告妻子张安贵打伤，霍邱县公安局城关派出所接警后立行政案件进行查处，张安贵后提起诉讼请求赔偿损失，本院已作出处理。当日晚18时许，被告郭道志在外做工回来得知妻子被人打伤，便到原告陈仁英家辱骂并将陈仁英打伤。原告陈仁英于2010年4月13日入住安徽省霍邱县第二人民医院医治，至同月18日出院，花去医疗费980元。霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定陈仁英所受损伤构成轻微伤。原告亲属3人及被告郭道志均受到治安罚款。2010年12月17日，原告起诉来院，案经调解未果。
上述事实，有原、被告身份证明、原告的住院病案、出院记录、医药费收据、交通费发票、鉴定费发票、损伤鉴定书、行政处罚决定书以及当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告发生纠纷后，被告之妻提起索赔诉讼已获处理，故不在本案审理范围之内。原、被告为下水道发生争吵，被告郭道志将原告陈仁英打伤，依法应承担民事赔偿责任，现原告陈仁英具状要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金一节，因原告不构成伤残，对此项诉请本院依法不予支持。原告的经济损失应当依照有关法律规定进行核算，本院核定原告的经济损失范围：医药费980元，误工费339.50元（24801元/年÷365天×5天），护理费250元（5天×50元/天），住院伙食补助费75元（5天×15元/天），交通费50元，合计1694.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭道志赔偿原告陈仁英经济损失1694.50元，定于本判决生效后一次付清。
二、驳回原告陈仁英的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 周 莉
审判员 张 敏
审判员 王 勇
二〇一一年二月二十七日
书记员 沈厚保
安徽省阜南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初189号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，男，1989年6月22日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。系本案被害人。
被告人张传雷，男，1981年3月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月24日被蚌埠铁路公安处颍上火车站派出所抓获，同年2月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月12日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
辩护人张铭轩，安徽谈锋律师事务所实习律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人张传雷犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某，被告人张传雷及其辩护人余洪涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2017年10月22日凌晨2时许，被告人张传雷与被害人程某在阜南县鹿城镇阜政路吴记大排档门口棚内，因喝酒发生争执并厮打。张传雷先踹程某一脚，后手持在附近烧烤摊位寻得的菜刀朝程某右上臂砍一刀。之后，张传雷、刘某、孟某三人又与程某发生厮打。经鉴定，程某右上臂损伤构成轻伤二级。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人张传雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人程某诉称：1.依法应追究被告人张传雷故意伤害罪的刑事责任；2.要求依法判令被告人张传雷赔偿其医疗费9789元、误工费990元、护理费990元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元，合计13269元。当庭，附带民事诉讼原告人提供了身份证、中国中铁阜阳中心医院住院病案、费用清单、安徽省医疗住院收费票据、阜南中山医院住院病案、费用清单、阜阳市医疗卫生单位住院医药费发票等证据，以支持其诉讼请求。
被告人张传雷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：1.被害人程某使用过激言语侮辱被告人张传雷，致酒后的被告人张传雷行为失控，被害人存在过错；2.被告人张传雷到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯；3.被告人张传雷积极预缴赔偿款，具有悔罪表现。综上，建议对被告人张传雷从轻处罚。
经审理查明：2017年10月21日晚，被告人张传雷与刘某、孟某、杨某、胡某等人共同饮酒并娱乐后，于次日凌晨，到阜南县鹿城镇阜政路吴记大排档吃夜宵。期间，杨某邀请其朋友程某到大排档共同饮酒。程某向被告人张传雷敬酒，被告人张传雷以已饮酒过多而拒绝，双方为此发生争执。被告人张传雷踢踹程某，尔后持从大排档拿取的菜刀将程某右上臂砍伤。程某随即与之厮打，持啤酒瓶砸伤被告人张传雷头面部。后被告人张传雷与刘某、孟某将程某打倒在地后，离开现场。经鉴定，被害人程某右上臂损伤构成轻伤二级；被告人张传雷身体损伤构成轻微伤。
同时查明：被害人程某受伤后先后在中国中铁阜阳中心医院、阜南中山医院住院治疗9天，共开支医疗费9790.51元。2018年7月9日，被告人张传雷近亲属代为向本院预缴15000元，作为赔偿被害人程某经济损失的费用。
以上事实，有接受证据清单及照片，安徽省阜南县公安司法鉴定中心（南）公司鉴（临）字[2017]468号、430号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，蚌埠铁路公安处颍上站派出所出具的归案情况说明及阜南县公安局城北派出所出具的抓获经过，中国中铁阜阳中心医院住院病案、费用清单、安徽省医疗住院收费票据、阜南中山医院住院病案、费用清单、阜阳市医疗卫生单位住院医药费发票，阜阳市常住人口信息，被害人程某陈述，证人刘某、孟某、杨某、胡某、吴某、赵某证言，被告人张传雷供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张传雷因琐事与他人发生纠纷后，持刀伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任，并应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，承担民事赔偿责任。阜南县人民检察院指控被告人张传雷犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张传雷归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人张传雷近亲属代为交付赔偿款，对被告人张传雷可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人程某关于要求被告人张传雷赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，对其合理部分，本院予以支持；附带民事诉讼原告人就交通费的诉讼请求，未提供相关票据支持，但考虑其由阜南县鹿城镇前往阜阳市住院治疗，后转回阜南县继续治疗，需要支出交通费的实际情况，对该项诉讼请求，本院予以支持。对辩护人关于本案被害人存在过错的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采信；辩护人关于被告人张传雷到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，具有悔罪表现的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张传雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年12月23日止。）
二、被告人张传雷赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费9789元、误工费844.87元、护理费844.87元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元，合计12878.74元，限自判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年七月十三日
法官 助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第735号
申请执行人曾英华，女，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人辛丽芳，女，1981年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人崔锋恩，男，1980年4月8日出生，朝鲜族，住惠安县。
申请执行人曾英华与被执行人辛丽芳、崔锋恩民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5595号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3261号之一
申请执行人：广州银行股份有限公司江南大道支行，住所地广州市海珠区江南大道中80号首层南端、二层南端。
负责人：梁德瑛，行长。
被执行人：御峰（广东）资产管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦3604房。
法定代表人：叶域，总经理。
被执行人：叶波，男，1959年2月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
原告广州银行股份有限公司江南大道支行诉被告御峰（广东）资产管理有限公司、叶波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）穗海法民二初字第1927号民事判决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司江南大道支行于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人御峰（广东）资产管理有限公司、叶波清还借款本金12808357.72元、利息、罚息及复利等暂计13923619.43元。本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，本案已诉讼诉讼保全查封被执行人叶波所有的位于广州市越秀区广州大道中明月一路17号3302（复式）房及广州市越秀区广州大道中明月一路11-23号（单号）B292车位的房屋产权，已轮候查封被执行人叶波预购的位于广州市天河区临江大道59号之六4302房的房屋产权；现因申请执行人与被执行人已达成分期还款协议，申请执行人表示暂不处理已控制的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人表示本案可终结本次执行，并无不妥，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 锋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初963号
原告：甘南县泉眼加油站，住所地甘南县宝山乡。注册号912302253332239660.
投资人：姜传云，男，1961年10月1日出生，汉族，个人独资，住甘南县。
委托诉讼代理人：魏玉华，女，1964年5月10日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。
被告：李春雨，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。。
被告：黄立东，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。
原告甘南县泉眼加油站与被告李春雨、黄立东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉华、被告黄立东到庭参加诉讼，被告李春雨经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付油款11490.00元，要求被告黄立东承担担保责任。事实和理由：2015年9月28日，被告在原告经营的加油站赊销柴油11桶，合计金额11490.00元，并出具欠条一份，后经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，故原告起诉。
被告李春雨未答辩。
被告黄立东辩称：被告没有在原告经营的加油站赊购过油料，赊购人是李春雨，当时在字据上签字只是起到中间人的作用，是为了证明有这个事；字据上的“保人”二字是另加上去的，不是被告本人所写，不应承担担保责任；原告的起诉已过法定时效，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据、兴塔村委会书面证明一份，被告认可其真实性，但认为欠据上的“保人、柴油11桶11490.00元、小写数额11490.00元”是后写的，并且认为其签字是在“审批人”处签字，不是担保人。本院对欠据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2015年9月28日，署名欠款人李春雨，保人黄立东的欠据显示，柴油11桶11490.00元。
本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告提供的欠据能够证明其与被告李春雨之间的买卖关系，双方买卖合同成立并生效。约定的给付期限不明确则视为没有约定，原告有权随时向合同相对人李春雨主张债权。被告李春雨作为完全民事行为能力人，应当明知其签署债权凭证之法律后果，现无证据否认签字及赊油事实，基于合同相对性，被告李春雨依法应承担继续履行的义务。因被告黄立东辩称其签字是在“审批人”处签字，不是担保人，“保人”二字是后加的，而主张合同关系成立并成效的一方当事人对合同的订立和成效事实承担举证责任，现原告未有证据证实双方就保证合同达成一致意思表示，故原告要求被告黄立东承担保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下：
一、被告李春雨给付原告甘南县泉眼加油站柴油款11490.00元。此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告黄立东于本案中不承担保证责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.25元，由被告李春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王喜亮
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 杨晓丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵秀娟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第305号
罪犯王晓东，男，汉族，1964年11月28日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，1991年8月9日因犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪被绥化市人民法院判处有期徒刑十二年，1997年释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）绥中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人王晓东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王晓东服判，不上诉。本院于2010年8月2日作出（2010）黑刑一终字第140号刑事裁定，予以核准。本院于2012年10月23日作出（2012）黑刑执字第894号刑事裁定，将王晓东的刑罚减为无期徒刑。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王晓东在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王晓东的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯王晓东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；完成生产任务。罪犯王晓东确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯王晓东计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯单项扣有效奖分审批表，“三课”成绩单，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓东入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王晓东的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2034年10月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 奇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3447号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，系日照市尊爵婚纱摄影个体业主，户籍所在地吉林省长春市二道区，现住日照市东港区。
被告：李鑫，男，1984年11月8日出生，汉族，个体业主，住日照市东港区。
被告：张艳娜，女，1983年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：秦钊，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告秦绪生诉被告李鑫、张艳娜、秦钊民间借贷纠纷一案中，原告秦绪生于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦绪生撤回起诉。
诉讼费425元，减半收取213元，由原告秦绪生负担。
审判员 王长杰
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1858号
原告彭彦海，男，1985年1月30日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。
被告杨敏，女，1952年6月25日出生，汉族，无固定职业，现居住地山东省青岛市黄岛区。
委托代理人杨国华（被告侄子），男，1980年9月3日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省甘南县。
原告彭彦海与被告杨敏房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告彭彦海、被告杨敏的委托代理人杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彦海诉讼请求：判令被告杨敏协助将房照号为“甘南县房权证甘南镇字第××号”平房过户到原告名下。事实与理由：2017年5月1日，原告以26000.00元价格从被告处购买了位于甘南镇建设街17组、房照号为“甘南县房权证甘南镇字第××号”平房，签订合同当天原告付清全部房款，被告也向原告交付房屋，当时只是未办理过户手续。随后，原告找过被告协助办理过户，但被告一直未协助。故诉至法院，请求判令被告杨敏协助将房照号为“甘南县房权证甘南镇字第××号”平房过户到原告名下，涉及的过户税费原告同意自行全部承担。
被告杨敏辨称，承认与原告买卖房屋的真实性，也认可收到了原告给付的全部房款，未能协助原告过户的原因是被告本人一直在外地居住，且身份不好，无法回甘南协助办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告彭彦海以26000.00元价格从被告杨敏处购买了位于甘南县甘南镇建设街、房照号为“甘南县房权证甘南镇字第××号”的平房一处，签订合同当天原告付清全部房款，被告向原告交付房屋，当时未办理过户手续。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，原告已按合同约定给付全部房款，取得房屋后一直实际使用至今。房屋原所有人即被告杨敏依法有义务协助办理产权过户手续，被告不予协助办理房屋过户手续，违反法律规定，原告彭彦海的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告杨敏于判决生效后立即将位于甘南县甘南镇建设街平房、房照号为“甘南县房权证甘南镇字第××号”的房屋所有权证项下的所有权登记在原告彭彦海名下。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：许少军
二〇一八年七月二十五日
书记员 ： 赵 磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民一初字第585号
原告：曹某某，女，1982年12月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：马某某，男，成年人，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案中，原告曹某某诉称：我与被告马某某于2004年10月经亲戚聂文才介绍认识，于2005年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。当时结婚时陪嫁物品有空调、冰箱、洗衣机各一台，在同居两个多月期间被告马某某经常无故对我实施家庭暴力。我于2005年12月底便与被告解除了同居关系，同居期间亦无子女；但被告一直没有将同居期间的陪嫁物品返还于我，故我现在向法院起诉要求被告返还我同居期间的陪嫁物品。原告曹金风又于2011年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，因原告已于2005年12月底与被告解除同居关系，陪嫁物品在被告处已年久失修，且相关证据亦无法取得；本案在立案后，本院向原告曹某某送达诉讼风险通知书后，原告认为本案可能有败诉风险，现原告向法院提出撤回起诉申请，原告申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
审判员 范寿红
二〇一一年三月八日
书记员 汪 洋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00199号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜盛银，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人杜盛银侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02366号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1970号
原告淄博鲁特电机有限公司。住所地：博山区域城镇。
法定代表人李仲敏，董事长。
委托代理人扈军，该公司付经理。
被告山东昌华造纸机械有限公司。住所地：凤凰工业园纬一路8号。
法定代表人钟侠瑞，董事长。
本院在审理原告淄博鲁特电机有限公司与被告山东昌华造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁特电机有限公司撤回起诉。
案件受理费379元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一五年十一月九日
书记员 郑萌萌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1258号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞某某（绰号“万隆”），男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人卞某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月15日作出（2015）宝刑初字第1880号刑事判决。对被告人卞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人卞某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人卞某某在二审审理过程中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人卞某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人卞某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卞某某撤回上诉。
上海市宝山区（2015）宝刑初字第1880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更226号
罪犯赵某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2005年9月15日作出了（2005）临刑初字第170号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1822号
原告：李某某，男，1965年4月16日生，汉族，农民，住临猗县。
被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司，地址：临猗县城双塔北路1588号（猗顿宾馆内）。
法定代表人：闫亚琴，该公司总经理。
第三人：张某某，男，1980年5月4日生，汉族，农民，住河津市。
原告李某某与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司、第三人张某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告李某某于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 郝晓红
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 李 杨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6430号
罪犯谭勇，男，1973年4月5日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月5日作出（2012）龙泉刑初字第513号刑事判决，以被告人谭勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期至2017年11月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1373-1号
原告：孙孝增，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：孙吉东，男。
被告：宋汉良，男。
被告：李承洋，男。
本院在审理原告孙孝增与被告孙吉东、宋汉良、李承洋健康权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙孝增申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙孝增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙孝增负担。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 孙桂礼
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执166号
申请执行人姜连平，男，汉族，1977年3月25日出生，住四川省会东县大崇乡大兴村8组51号。
被执行人四川杰利源建设工程有限公司，住所地：西昌市健康二环路与正义路交叉口（金地丽都）142号1幢1层2-1-1号。
法定代表人刘先杰（公司经理，执行董事）。
本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲字（2016）67号仲裁裁决书，责令被执行人给付申请人案款。
在执行中，因双方当事人达成和解协议。申请执行人姜连平向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：
对凉山彝族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲字（2016）67号仲裁裁决书，终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马新强
审判员 罗 玉
审判员 金 雳
二〇一七年三月三十日
书记员 王维林
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117财保11号
申请人上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林涛。
被申请人上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人顾国平。
申请人上海云城融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷案件情况紧急，为保证裁决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海斐讯数据通信技术有限公司银行存款99,990,000元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以提起诉讼或申请仲裁前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海云城融资租赁有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人上海斐讯数据通信技术有限公司的银行存款人民币99,990,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施小萍
审判员 宋向军
审判员 薛金泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 周新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16162号
原告：马菊尔，女，1945年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓超，男，1966年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告之子。
被告：诸暨市畜牧兽医局，住所地：诸暨市暨阳街道永乐路江东新村46幢。
法定代表人：徐朵燕，系副局长。
被告：诸暨市农林局，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路314号。
负责人：戚志军，系局长。
上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
原告马菊尔与被告诸暨市畜牧兽医局、诸暨市农林局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告马菊尔及其委托诉讼代理人邓超，被告诸暨市畜牧兽医局、诸暨市农林局的共同委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马菊尔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告自2017年6月1日起参照事业单位退休干部年度工资标准80%的退休工资和生活补贴；2.判令两被告按年支付原告退休慰问金、体检费用，并依法享有事业单位职工标准的死亡抚恤金。事实和理由：原告系被告诸暨市畜牧兽医局的土地征用工。1999年4月30日，原告与被告诸暨市畜牧兽医局签订《内退协议》一份，约定参照事业单位职工标准发放生活费给原告，且内退后医疗费也参照现行退休人员标准报销。因编制及预算原因，原告退休工资一直由诸暨市畜牧兽医局下属康成公司支付。2014年7月康成公司停业，进入清算环节，2017年6月被告停止发放工资给原告；无奈之下，诉至法院。
被告诸暨市畜牧兽医局、诸暨市农林局共同答辩称，原告诉称均为事实，未支付原告工资是由于原告系内退人员，现行政策无法支付。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.关于征用城关镇暨二村土地的批复及报告、土地征用协议、安置土地征用工协议、国家征用土地安排劳动力申请表、关于个别超龄土地征用工安置问题的报告、新招工人录用通知书；证明原告所在村土地被征用后，原告被招录为被告诸暨市畜牧兽医局员工的事实。
2.内退协议、报告、土地征用工退休工资清单、工资发放明细表，证明被告在2017年5月前按时发放工资给原告，2017年6月后停止发放的事实。
3.诸暨市机构编制委员会通知、省人社保障厅通知，证明承担支付原告工资的主体及标准。
4.诸暨市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书,证明原告已经仲裁程序。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，1991年,诸暨市家畜家禽防疫检疫站、城关镇畜牧兽医站因建造综合楼需要，征用原城关镇暨二村的土地，按照土地征用协议，由土地征用方安置暨二村土地征用工8-10名。1992年8月19日，原告马菊尔被安置到诸暨市兽药厂上班。1999年4月30日，诸暨市畜牧兽医站与原告达成内退协议，载明“因马菊尔年龄超过50周岁，属非事业单位正式编制职工，而不能办理正式退休手续，经双方协商，报上级部门认可，作内部退休处理。内退生活费参照事业单位职工标准发放，医药费报销参照现行退休人员，折率按实际工作年限计算；今后生活费的调整，参照国家有关政策和单位的经济实力确定”。2010年12月，原告向诸暨市畜牧兽医局（由诸暨市畜牧兽医站变更）书面报告要求明确相关待遇。诸暨市畜牧兽医局经研究并经原告同意，按事业单位职工80%标准发放内退生活费。之后，原告的内退生活费及其他待遇一直由诸暨市畜牧兽医局下属的康成公司支付，至2017年5月。因康成公司于2014年7月停业并清算，原告的退休生活费自2017年6月1日起停止发放。原告诉至本院。
另查明：诸暨市畜牧兽医局系诸暨市农林局的下属单位，无独立的财产和经费。
本院认为，劳动者依法享有社会保险待遇，包括养老金、医疗费等。原告马菊尔原系诸暨市畜牧兽医局的职工事实清楚，对此被告并无异议。由于被告的原因未及时给原告办理退休手续，并停止按职工内退协议发放养老金，致原告无法享受社会保险待遇，按时领取养老金，责任在被告。现原告要求被告参照事业单位退休人员工资的80%标准，自2017年6月起按月支付退休养老金，并享受同等的医疗、年终慰问金等待遇，理由正当；本院予以支持。原告要求依法享有事业单位同岗位职工标准的死亡抚恤金，虽请求合理，但尚未符合条件，本案不作处理。虽原告系与诸暨市畜牧兽医局建立劳动关系，但诸暨市畜牧兽医局系诸暨市农林局的下属机构，无独立的经费，支付给原告养老金及相关待遇的责任，由诸暨市农林局承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市农林局应自2017年6月1日起，参照事业单位退休人员退休工资标准的80%，按月发放给原告马菊尔退休工资和生活补贴（以后退休待遇参照同类标准调整而调整）；
二、被告诸暨市农林局应参照同类事业单位退休人员的医疗、慰问金等退休待遇标准给予原告马菊尔；
上述被告应履行的义务，限本判决生效之日起十日内办理完毕；
三、驳回原告马菊尔的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马菊尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一八年一月十七日
书记员 楼 榕
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1988号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区，法定代表人：王郁逊。
被执行人刘小波，男，1982年4月30日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行刘小波罚金一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第566号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 韩 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12637号
原告：谢亚凤，女，1952年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：曾秀华，男，1934年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告谢亚凤与被告曾秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告谢亚凤于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢亚凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢亚凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢亚凤负担。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年十月二十日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3923号
原告上海康旺物业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路1458号。
法定代表人火钧，总经理。
委托代理人顾培珍，女，上海康旺物业有限公司工作。
委托代理人陆颖翼，女，上海康旺物业有限公司工作。
被告ＸＸ，女，1978年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路****弄**号***室。
原告上海康旺物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告上海康旺物业有限公司的委托代理人顾培珍、陆颖翼到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海康旺物业有限公司诉称，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路2875弄53号401室业主，原告为该小区的物业管理公司。被告自2012年1月至2012年11月未付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费715.33元（人民币，下同）及违约金386.28元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路2875弄53号401室业主，其房屋建筑面积92.90平方米。原告系该小区的物业管理企业，收费标准为多层住宅0.70元／月／平方米，至2012年11月底结束。被告自2012年1月至2012年11月未支付原告物业服务费715.33元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2012年11月的物业服务费715.33元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年二月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5287号
原告四川纵川建设机械有限公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人陈敏。
被告马君德。
被告文学芬。
原告四川纵川建设机械有限公司（以下简称纵川公司）与被告马君德、文学芬追偿权纠纷一案,本院于2015年9月15日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告四川纵川建设机械有限公司的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告马群德、文学芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纵川公司诉称，2013年5月28日，被告与成都神钢建机融资有限公司签署了《融资租赁合同》及《设备买卖合同书》，原告为被告向成都神钢建机融资有限公司租赁挖掘机提供保证，合同签署后，融资公司向被告交付了挖掘机，但被告从2013年9月起，多次未按约支付租金，原告代其向成都神钢建机融资有限公司支付租金。经双方协商，2014年6月23日被告向原告出具了《还款承诺书》，确认了原告向融资公司履行担保责任代其支付租金及原告有权按照代垫金额的0.2%收取违约金，现被告未按承诺还款，请求判令：1、被告偿还代垫租金447185.71元；2、判令被告向原告支付违约金186271.49元（暂计算至2015年7月20日）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告马君德、文学芬未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原告（卖方）四川纵川建设机械有限公司与案外人（买方）成都神钢建机融资租赁公司、被告马君德、文学芬签订了《买卖合同书》，约定：买方成都神钢建机融资租赁公司向卖方四川纵川建设机械有限公司购买神钢牌液压机（机型SK260LC-8）一台，单价1256000元。
2013年5月28日，案外人（出租人）成都神钢建机融资租赁有限公司与被告（承租人）马君德、文学芬、原告（承租人连带保证人）四川纵川建设机械有限公司，三方签订了《融资租赁合同》，合同约定：出租人将自卖方处购买机械设备出租给承租人，租赁期限：3年，36期，每期1个月；初始租金188400元，租赁期间的租金，每期33629.4元；合同条款中第23条，纵川公司作为该合同连带保证人对承租人享有相应追偿权。同日，神钢公司向被告交付了租赁物。
另查明，2013年7月3日，神钢公司、被告马君德、文学芬、纵川公司三方在四川省成都市国力公证处，对《融资租赁合同》、《买卖合同》等进行了公证。
合同签订后，因被告未按约定支付租金，原告依约履行了代偿义务，2014年6月23日，被告马德君向原告出具了《还款承诺书》，承诺被告以融资方式购买一台神钢牌液压机（机型SK260LC-8，机号LL13-06546），于2014年6月23日经过与纵川公司核对账目无误后，本人承诺2014年7月15日将挖掘机逾期降为零（付款至少11万元），2014年12月30日，付款至少20万元；如果本人未按约定按期足额偿还欠款而造成逾期，则按逾期金额的千分之二每天收取违约金；如果本人未按约定偿还欠款，逾期贰期以上，纵川公司有权对余下的所有欠款要求本人一次性支付完毕，同时纵川公司有权将挖掘机锁机并做拖车处理。
同时查明，被告马君德、文学芬系夫妻关系，双方于1997年1月10日在小金县民政局登记结婚。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告双方的身份信息、融资租赁合同、买卖合同、租赁物收据、公证书、融资费用计算表、对账单、还款承诺书、客户付款明细及违约金计算表、垫付凭证等证据证明。以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
审理中，原告表示，截止到2015年6月19日，原告为被告垫付租金447185.71，违约金同意按银行贷款利率四倍标准计算，从2015年6月19日起至欠款实际付清之日止。
本院认为，原告纵川公司、被告马君德及神钢公司，三方签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法对各方当事人均具有约束力。双方均应按合同约定履行相应的义务。被告马君德、文学芬取得挖掘机后，未按照合同约定按期支付租金，构成违约。原告根据融资租赁合同履行了保证人义务，在承担了担保责任后，取得向被告追偿的权利，被告应清偿原告垫付的租金并按承诺支付违约金，原告向被告行使追偿权，符合法律规定及合同约定，本院对原告要求被告偿还代垫租金447185.71元及支付违约金的诉讼请求予以支持。被告马君德、文学芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马君德、文学芬应于本判决生效之日起十日内向原告四川纵川建设机械有限公司偿还代垫租金447185.71元，并向原告四川纵川建设机械有限公司支付违约金，违约金从2015年6月19日起至欠款付清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10134元，公告费600元，由被告马君德、文学芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵小宇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00093号
申请执行人孙新权。
被执行人高福庭。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第1545号民事判决书，于2013年3月19日向被执行人高福庭发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高福庭的银行存款58000元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪俊
二〇一三年三月二十一日
书记员 朱黎
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3288号
原告牛某某，男，汉族
委托代理人冯全，男，汉族
被告石某某，男，汉族
原告牛某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告石某某于2016年5月3日向原告借款20000元，由被告石某某出具借据一支，约定月利率3%，后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告石某某于2016年5月3日向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限的基本事实。
被告石某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告石某某于2016年5月3日向原告借款20000元，由被告石某某出具借据一支，约定月利率3%，借款后被告石某某清偿4000元利息，将利息清偿至2016年12月3日，后经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告牛某某诉被告石某某借款未还之事实，有被告石某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告石某某借原告牛某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告石某某于本判决生效后五日内偿还原告牛某某借款20000元及利息（利息从2017年12月4日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一八年八月一日
书 记 员 南 琪
江苏省苏州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终4号
上诉人（原审原告）张耀明。
被上诉人（原审被告）张家港市民政局，住所地张家港市华昌路3号港城大厦9-10楼。
法定代表人黄祥亮，该局局长。
委托代理人孙海，该局副局长。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人张耀明因诉张家港市民政局信访行为一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆行初字第0156号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定经审理查明，张耀明原籍系常熟县沙洲三兴乡一社村（现为张家港市）农户村民，1957年3月应征入伍，在中国人民解放军37503部队服役，任卫生员，因部队形势需要超期服役至1965年退役。服役期间曾于1960年8月至1962年8月在上海第一医学院业余医科大学函授卫生专修班结业，退伍时为上等兵。退役后张耀明被安置回原籍务农。
1999年起，张耀明以其当年退伍时当地政府未能按国防部《关于中国人民解放军军、士兵超期服现役暂行规定》安置其工作为由，信访于当地各级政府、服役的所在部队及海军、国务院、总参谋部、国防部长、民政部等军政部门。2002年10月30日国家民政部信访室给张耀明的复函称“你所反应的问题，‘按分工负责，归口办理’的原则，不属于我部业务范围，无法为你解决，请向有关部门反映”。张耀明住所地张家港市乐余镇人民政府对张耀明要求落实退伍待遇问题也曾作了调查处理，并书面答复了其本人，但张耀明不服，向张家港市民政局提出复查申请，2005年8月18日，张家港市民政局以张政民信复字［2］号向张耀明出具《关于张耀明要求落实退伍待遇问题复查意见》，认为“根据国务院1958年发布的《关于处理义务兵退伍的暂行规定》规定，对于退伍的义务兵，应当本着从哪里来回哪里去的原则进行处理；入伍时原是家居农村或者城市郊区的农民，退伍后都应当回到原居住地区参加农业生产。你在1965年退伍时，当地政府安置你回乡参加生产是符合此规定的”。张耀明对该复查意见仍不服，又向张家港市人民政府提出复核请求。张家港市人民政府依照国务院《信访条例》第三十五条的规定向张耀明作出《关于张耀明信访事项的复核意见》，称“……1、你于1957年3月入伍，1965年退伍，当地政府根据1958年国务院《退伍暂行规定》，对你的安置符合当时的政策规定，你提出的落实退伍待遇要求无法律和政策依据；2、关于安置退伍义务兵适用政策问题，国防部1961年《超期服役暂行规定》适用部队，文件未下发地方。3、2002年7月18日，国家民政部明确答复对你来信反映问题，不能解决。故当地政府根据国务院上述规定对你的安置并无不当”。
2014年6月13日，张家港市人民法院就张耀明要求落实自己相关待遇一案作出（2014）张行初字第00057号行政裁定书，认为原告张耀明的请求不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回张耀明的起诉。2014年9月12日，苏州市中级人民法院因张耀明提起上诉作出（2014）苏中行终字第00141号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2014年11月20日，张耀明致信张家港市纪委副书记、监察局长尚文涛要求处理落实待遇问题，被转至张家港市民政局。2015年1月4日，张家港市民政局作出《信访事项不予受理告知单》，认为“你反映的问题，2014年6月13日张家港市人民法院已作出（2014）张行初字第00057号行政裁定，2014年9月12日苏州市中级人民法院也作出了（2014）苏中行终字第00141号终审裁定，故对于你提出的信访事项不予受理”。张耀明对此告知单不服，向原审人民法院提起行政诉讼。
原审人民法院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此张耀明要求撤销张家港市民政局于2015年1月4日作出的《信访事项不予受理告知单》不属于行政诉讼受案范围。而其实际要求解决其退伍待遇问题亦向张家港市人民法院提起过行政诉讼并被依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第二款之规定，裁定驳回张耀明的起诉。
上诉人张耀明上诉称：《国务院信访条例》规定的是法定途径解决的不予受理，换言之没有解决的应当受理，故张家港市民政局作出的《信访事项不予受理告知单》违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。认定上述事实的证据有张家港市民政局人民来信批办单、张家港市信访局信访事项转送单、张耀明致张家港市纪委副书记及监察局长尚文涛同志的邮寄信封、张家港市民政局《信访事项不予受理告知单》及《关于﹤信访事项不予受理告知单﹥送达张耀明的情况说明》、（2014）张行初字第00057号行政裁定书、（2014）苏中行终字第00141号行政裁定书及《信访条例》等。本院对上述证据予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人张耀明因不服被上诉人张家港市民政局于2015年1月4日作出的《信访事项不予受理告知单》而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且上诉人张耀明请求落实其退伍待遇的诉讼，已经张家港市人民法院一审裁定驳回起诉、苏州市中级人民法院二审维持一审裁定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年三月九日
书记员 朱 玲
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执374号
申请执行人:王某某，男,汉族,村民。
申请执行人:张某某，女,汉族,村民。
被执行人：泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某，系该组组长。
本院在执行王某某、张某某与泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初629号民事判决书，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组向王某某、张某某给付土地补偿款人民币16000元，并承担诉讼费100元、执行费140元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在泾阳县崇文镇人民政府财政所摆渡村民委员会的存款16240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年七月十日
书记员 王 苗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第770号
原告：王善玉。
被告：叶仙根。
原告王善玉为与被告叶仙根民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王善玉到庭参加诉讼，被告叶仙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王善玉起诉称：被告以资金需求为由，向原告借款25000元，时间分别是2012年5月31日、2012年9月23日，均没有约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告却拒绝归还。现请求判令被告立即归还原告借款25000元。
原告王善玉为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条二份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告叶仙根未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶仙根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王善玉借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半），由被告叶仙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年四月一日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执613号
申请执行人：赵学臣，男，1974年9月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人：北京百佳立业科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-15幢9层913室。
法定代表人：李桂英。
申请执行人赵学臣与被执行人北京百佳立业科技有限公司合同纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初10896号民事判决书，该判决书确定：北京百佳立业科技有限公司于判决生效后七日内退还赵学臣代理费二万元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由北京百佳立业科技有限公司负担。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人北京百佳立业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月11日、2018年4月8日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下中国民生银行账号已被我院依法冻结，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年7月19日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院现场调查，被执行人北京百佳立业科技有限公司已不在民事判决书中载明的住所地，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执613号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年七月二十日
书记员 张玉明
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第468号
原告朱玉萍。
被告程星慧。
原告朱玉萍与被告程星慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉萍、被告程星慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉萍诉称：2011年11月6日，被告程星慧向原告朱玉萍借款人民币2万元，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并于当日向原告出具了借条一张。尔后，被告仅于2015年偿还借款利息2000元，余款及利息经原告催讨无果，遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2万元及利息17330元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告朱玉萍的身份证复印件一份，用以证明原告的身份及主体适格。
证据二、借条一张，用以证明被告程星慧向原告朱玉萍借款2万元及约定利息为月利率20‰的事实。
被告程星慧辩称：借款是属实的，借条是我出具的。我是2009年通过原告的邻居介绍向原告借款2万元，2011年换的借条，因为之前支付了多次高利息，故与原告协商，出具借条后只偿还本金，不支付利息。我已于2015年四次（每次500元）偿还原告借款本金2000元。
被告程星慧未提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二质证认为，借条是由被告出具的，借款2万元属实，但该借条是2009年高息借款转据而来的，并且与原告口头约定不还利息。
本院认为，原告提供的证据与原件核对无异，且被告对原告出具的证据真实性均无异议，可以证明被告于2011年11月6日向原告借款2万元，于2015年已偿还原告2000元的事实，故本院对以上证据依法予以采信。
依据上述依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2011年11月6日，被告程星慧向原告朱玉萍借得款2万元，被告于当日向原告出具了借条一张。借条约定：利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。尔后，被告于2015年偿还借款2000元，余款经原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告程星慧向原告朱玉萍借款2万元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告程星慧应按约定偿还原告朱玉萍借款及利息。即按月利率20‰自2011年11月6日计算至2015年11月17日（起诉之日），利息为19347元，原告仅请求按19330元计算，予以准许。因被告已偿还原告2000元，故应在借款利息中予以扣减，即利息为17330元。被告提出该借条是2009年高息借款转据而来，并与原告口头约定不还利息的辩解意见，因其未向本院提供证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
限被告程星慧于本判决生效后3日内偿还原告朱玉萍借款人民币2万元以及借款利息17330元，合计37330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，由被告程星慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑峥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执230号
申请执行人通化市东昌区人民法院
被执行人赵福
本院于在执行通化市东昌区人民法院与赵福罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人赵福给付申请执行人通化市东昌区人民法院罚金2000元。被执行人未能履行。经查询被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨金波
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第7号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人周宏伟，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人周宏伟、王艳丽犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。被告人王艳丽在诉讼过程中因监视居住脱逃，本院依法于2014年1月7日裁定中止对被告人王艳丽的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、林静出庭支持公诉，被告人周宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月27日13时许，被告人周宏伟伙同王艳丽至许昌市魏都区向阳路许昌市农村商业银行家属院，由王艳丽在家属院门口望风，周宏伟在家属院内利用投锁的方式盗窃被害人吕某某的红色雅迪牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值3157元）。后被告人周宏伟、王艳丽驾车逃跑途中被群众抓获。
案发后，追回被盗电动三轮车并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人周宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周宏伟的供述，被害人吕某某的陈述，证人钱某某、车某某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，被盗物品照片，抓获经过，被告人周宏伟的户籍证明，被告人周宏伟既往犯罪的刑事判决书及释放证明书，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人周宏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周宏伟系累犯，应从重处罚。被告人周宏伟认罪态度较好，确有悔罪之意，可对其适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 魏淑君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终3714号
上诉人（原审被告）：马兰香。
委托诉讼代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯磊。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
上诉人马兰香因与被上诉人冯磊合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭于2018年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人马兰香的委托诉讼代理人马宾霞、被上诉人冯磊的委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兰香上诉请求：1.撤销原判第一、二项，依法改判由上诉人马兰香支付被上诉人冯磊租车费6000元；2.本案诉讼费用由被上诉人冯磊承担。事实和理由：2016年4月-9月期间，上诉人马兰香租用了被上诉人冯磊的车辆。旅游行业的交易习惯是先接单后结账，因此接待旅游团队的前期营运费都是由上诉人马兰香先行垫付，旅程完成后再结账。2016年9月9日，被上诉人冯磊的车辆运营费共计16000元，上诉人马兰香已付8000元。另外8000元由于被上诉人冯磊的过错被旅游公司扣除，因此，上诉人马兰香不应再向被上诉人冯磊支付租车费8000元。利息主张也无事实和法律依据。请求二审法院支持上诉人马兰香的上诉请求。
冯磊辩称，上诉人马兰香所述不实。一审庭审中上诉人马兰香认可欠付8000元，又未提交证据证明被扣款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯磊向一审法院起诉请求：1.判令马兰香支付冯磊包车费34000元，利息3978元，索款交通费600元；2.本案诉讼费、邮寄费均由马兰香承担。
一审法院认定事实：马兰香于2016年4月29日至5月5日、2016年9月7日、2016年9月9日至9月18日租用冯磊的旅游车运输旅客，冯磊主张马兰香欠付其包车费34000元，由以下费用构成：4.29-5.5车费3000元、小费20000元、9.7车费3000元、9.9-9.18车费8000元，马兰香对于欠付4.29-5.5车费的3000元、9.7车费的3000元认可，其余款项不认可。2016年10月24日冯磊、马兰香通过微信互发消息，马兰香发“把你的团帐给我报过来”，冯磊发报单照片，马兰香发“收到”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，冯磊、马兰香之间存在租赁旅游车辆的事实，冯磊主张由马兰香向其支付欠付的租车费，对于马兰香自认的事实，即欠付4.29-5.5车费的3000元、9.7车费的3000元，法院予以确认，应由马兰香给付冯磊。至于4.29-5.5小费20000元，马兰香不认可，冯磊未能举证该费用如何产生、是否属于马兰香应当履行的合同义务，综合冯磊举证的证据，便条即报单系冯磊自书，未经马兰香确认，根据微信、短信，未能体现出冯磊、马兰香对于其欠付租车费结算完毕，达成一致意见，对于微信中马兰香回复“收到”，不应视为表达“同意、认可”之意，故对于该费用法院认为冯磊举证不足，故法院对于冯磊主张由马兰香支付4.29-5.5小费20000元不予支持。至于9.9-9.18车费8000元，冯磊、马兰香对于该时间段产生租车费8000元均认可，马兰香认为由于冯磊的原因导致旅行社未向马兰香支付该次费用，约定的8000元租车费不应支付，亦未提交相关证据予以证实，且对于马兰香拒付或者扣减冯磊租车费未有合同约定，故该费用应由马兰香支付冯磊。综上，马兰香应当支付欠付租车费14000元（4.29-5.5车费的3000元、9.7车费的3000元、9.9-9.18车费8000元）。至于冯磊主张由马兰香支付欠付的租车费产生的利息，法院认为由于冯磊、马兰香双方结算时间不明，故法院按照冯磊立案时间即2018年7月17日起算利息至本判决确定之日，马兰香应支付冯磊利息95.55元（14000元×4.875‰÷30天×42天）。冯磊主张索款交通费，未举证证实，法院对该费用不予支持。判决：一、马兰香支付冯磊租车费14000元；二、马兰香支付冯磊利息95.55元（14000元×4.875‰÷30天×42天）（2018年7月17日至2018年8月28日）；三、驳回冯磊对马兰香的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人对上诉人马兰香租用被上诉人冯磊的车辆运输旅客，并欠付2016年4月29日-5月5日车费3000元、2016年9月7日车费3000元、2016年9月9日-9月18日车费8000元的事实均予认可。现上诉人马兰香上诉认为2016年9月9日，因被上诉人冯磊的原因导致其车辆运营费8000元被旅游公司扣除不应向被上诉人冯磊支付，则应由上诉人马兰香向法庭举证证明其所述事实。然本案一、二审庭审中，上诉人马兰香均未举证证明该事实，被上诉人冯磊亦不认可。双方当事人也无关于车费扣款的书面约定。故，上诉人马兰香的该项上诉请求，因举证不足，本院不予支持。另，因上诉人马兰香欠被上诉人冯磊包车款未付，一审法院从本案立案时起计算利息至判决确定之日，共计95.55元（14000元×4.875‰÷30天×42天）（2018年7月17日至2018年8月28日）并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人马兰香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人马兰香已预交），由上诉人马兰香负担。
本判决为终审判决。
审判长 仝淑莉
审判员 黄淑梅
审判员 庞 艳
二〇一八年十一月二十一日
书记员 张 甜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执558号
申请执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街*****号。
法定代表人：张明林，董事长。
委托诉讼代理人：李劲秋，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理助理。
被执行人：哈尔滨天合石业有限责任公司。住所地哈尔滨市道里区机场路***号。
法定代表人：王文彬，总经理。
本院依据（2017）黑0125民特16号民事裁定书执行黑龙江泰达投资担保集团有限公司与哈尔滨天合石业有限责任公司实现担保物权纠纷一案，申请执行标的为土地使用权及该土地上的全部建筑物。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨天合石业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。
本院在执行过程中，依法将被执行人哈尔滨天合石业有限责任公司使用的，坐落在宾县宾州镇××（××宾县英杰××），宗地号为992105，面积127.35亩的土地使用权予以查封。之后，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。
本院在执行过程中，被执行人哈尔滨天合石业有限责任公司无法提供该土地地上附着物数量及位置，同时已穷尽其他执行措施，进而请求终结本次执行程序。经合议庭评议同意终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人哈尔滨天合石业有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民特16号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年七月二十五日
书记员 李旭光
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00419号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾香蓉，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人栾香蓉侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02301号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2646号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：余华，该行员工。
被告：刘军湘，女，1963年7月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设银行）与被告刘军湘信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人余华到庭参加了诉讼，被告刘军湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行请求判令：1、被告偿还信用卡借款本金12681.7元、利息17215.14元、滞纳金4796.77元，合计欠款34693.61元，并支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘军湘未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2011年3月8日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为43×××85信用卡一张。原、被告在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年6月被告开始出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告信用卡借款本金12681.7元、利息17215.14元、滞纳金4796.77元，合计欠款34693.61元。
二、原告向被告发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元；《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第七条第四款约定：甲方在填写申请表中写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
判决的理由与结果
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告与原告签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军湘于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金12681.7元、利息17215.14元、滞纳金4796.77元，合计欠款34693.61元(截止至2017年12月31日)，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金12681.7元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告刘军湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年七月十九日
书记员 罗佳媛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第354号
原告：景某某。
委托代理人：吴某某。
被告：郑某某。
原告景某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，原告景某
某于2010年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告景某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼
，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告景某某起诉称：2009年3月2日至6月16日，被告郑某
某在原告景某某处购去几批管道及配件，直至6月16日结欠货
款4755元，后经原告多次催讨，被告一直拖而不付。请求法院
判令被告立即偿付原告4755元货款，并承担本案的诉讼费用。
被告郑某某未答辩，亦未提交证据。
原告景某某为证明其主张，向本院提供了原告景某某与
被告郑某某之间的销货清单一组。
被告在本院送达起诉状副本期间，未对原告的主张提出
异议，亦未参加庭审，视为被告郑某某放弃答辩、质证及举证
的权某。而原告提交的销货清单系原件，证明力较大，故本院
对原告提供的证据均予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：被告郑某某于2009年3月2日至2009年6月16日在原告景某
某处购去几批管道及配件。2009年6月16日，原、被告经结算
，被告共欠原告货款4755元。后经原告催讨，被告未付款。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案被告郑
某某向原告购买管道及配件，经双方结算，被告郑某某欠原告
货款4755元。被告郑某某理应在原告催讨的合理期限内支付货
款，被告郑某某至今未付清余款，显属违约，应承担违约责任
。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一
百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告郑某某在本判决生效之日起十日内支付给原告景
某某货款4755元。
如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费280元，合计330元，由被告郑
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 叶大舜
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 马永飞
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初912号
原告：九江银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省永修县涂埠镇建昌大道。统一社会信用代码：91360425794786665A。
法定代表人：陈和淼，该行行长。
委托诉讼代理人:徐恒希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨艳，女，该行员工。
被告：胡自平，男，1958年12月21日出生，汉族，住江西省永修县。
原告九江银行股份有限公司永修支行与被告胡自平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告九江银行股份有限公司永修支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告九江银行股份有限公司永修支行撤回起诉处理。
审判员 邓怡强
二〇一八年七月十九日
书记员 勒玉衡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4692号
上诉人（原审原告）：上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：赵勇，经理。
委托诉讼代理人：柳玉良，山东鲁华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李岩，男，1989年10月23日出生，汉族，职业不详，住山东省菏泽市。
上诉人上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司因与被上诉人李岩名誉权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2014)市民初字第1787-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司委托诉讼代理人柳玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司上诉请求：1、请求撤销济南市市中区人民法院2014年9月2日作出的（2014）市民初字第1787-1号民事裁定。2、改判指令一审法院对本案审理。事实和理由：一审法院对于原告主体的认定不清。被上诉人发帖以“拓优顾问”、“上海优克锡”总公司称谓，帖子内容中的诋毁、攻击总公司的伤害是毋庸置疑的。但更明确的是，被上诉人在济南分公司工作过，他的行为，对于与其一起工作过的济南同事和团队都造成了极其恶劣的直接影响，也从招聘、业务等多方面给济南分公司带来了直接和间接的经济损失，仅仅从维护分公司利益不受侵害的角度，我们也必然对其提起诉讼。另外，被上诉人的招聘过程、工作情况、离职、发帖攻击等行为，济南分公司的管理者和员工更加了解。综上所述，上诉人济南分公司作为原告方对被上诉人提起上诉，同时保留总公司追究其法律责任的权利。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李岩未出庭答辩。
上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司向一审法院起诉请求：请求李岩停止侵权、书面赔礼道歉、消除不良影响、恢复上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司名誉权，并要求李岩赔偿上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司损失10000元，本案所有诉讼费用由李岩承担。
一审法院认定事实：上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司诉称，李岩系上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司的员工，双方于2012年11月签订三年固定劳动期限的劳动合同，约定劳动期限为2012年11月8日至2015年11月7日。2014年4月底，李岩提出要求解除劳动合同，双方未能达成一致。2014年5月，李岩在豆瓣小组、猫扑、IDO社区、易读网、上海综合门户、应届生论坛等多家网站分别以基督山伯爵425、匿名人士29678等网名上传名为“猎头公司内部大曝光【拓优顾问：是如此丑陋的一家猎头公司】”的帖子，该帖子中有大量侮辱、诽谤上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司的内容。上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司发现后，与李岩多次进行了沟通，李岩均置之不理。上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司认为李岩的行为给上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司造成了恶劣的影响，为此诉至法院请求李岩停止侵权、书面赔礼道歉、消除不良影响、恢复上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司名誉权，并要求李岩赔偿上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司损失10000元,本案所有诉讼费用由李岩承担。
一审法院认为，本案中，上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司向原审法院提交的网站截图载明李岩发帖的题目为《拓优顾问：是如此丑陋的一家猎头公司》，载明的内容为：“我是拓优（也叫上海优克锡和这一步校园招聘，实际上是一家公司）的一名前员工……”。经审查，拓优公司的全称为北京拓优顾问有限公司，上海优克锡的全称为上海优克锡企业管理顾问有限公司，二公司对外开展工作系两个名称，实际是一家公司，上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司系上海优克锡企业管理顾问有限公司的分支机构，不具备独立法人资格。李岩发帖的对象为北京拓优顾问有限公司与上海优克锡企业管理顾问有限公司，而上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司无独立法人资格，故本案上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司的主体不适格。为此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。本案中，上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，故可以作为民事诉讼的当事人提起诉讼。原裁定认为上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司系上海优克锡企业管理顾问有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，以作为本案的主体不适格为由，裁定驳回上海优克锡企业管理顾问有限公司济南分公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院(2014)市民初字第1787-1号民事裁定。
二、本案指令济南市市中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年九月二十六日
书记员 李姗姗
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2310号
申请执行人：王玲玲，女，1981年12月20日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被执行人：九九红集团股份有限公司，组织结构代码：59057516-1，住所地：浙江省衢州市新桥街113幢甲505室。
法定代表人：王叶明。
本院在申请执行人王玲玲与被执行人九九红集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔苏萌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更503号
罪犯陈兆恺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年6月3日作出（2009）李刑初字第291号刑事判决，认定被告人陈兆恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币二万元。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯陈兆恺减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈兆恺的悔改表现，有罪犯陈兆恺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兆恺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆恺减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1522号
上诉人（原审原告）上海东北明园实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人李松坚，董事长。
委托代理人王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台运贵，男，1962年7月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海东北明园实业发展有限公司（以下简称“东北明园”）因排除妨害纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号地下X层与X-X层整幢房屋（以下简称“系争房屋”）系东北明园所有。
2009年8月31日，东北明园（甲方）与曹忠（乙方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定由乙方承租XXXX弄XX号地下X层与X-
X层整幢房屋，建筑面积3，970.4平方米；乙方向甲方承诺，系争房屋作为商业使用，并遵守国家和本市有关房屋使用与物业管理的规定；房屋租赁期自2010年3月30日起至2020年3月29日止，月租金人民币（以下币种均为人民币）10万元。双方还就其他权利义务做了约定。
2009年10月26日，上海明呈实业投资发展有限公司（以下简称“明呈公司”）经工商注册登记成立，由曹忠担任法定代表人，注册地址为共和新路XXX弄XXX号XXX室。
2009年10月28日，东北明园出具《授权书》载明：我司现授权明呈公司对上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号地下X层与X-
X层整幢房屋对外出租、经营、管理。期限为2009年10月28日至2020年3月29日。
2010年10月8日，明呈公司（甲方）与台运贵（乙方）签订《房屋租赁合同》，载明由乙方承租共和新路XXX弄XXX号三层整层房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积1，290.40平方米；甲方应于2010年10月8日前向乙方交付该房屋；租赁期限自2011年2月8日起至2020年2月7日止；从起租日起前三年每日租金为1.1元／㎡，次三年每日为1.2元／㎡，以后租金每日为1.4元／㎡；乙方不得随意损坏房屋设施，如需对房屋进行改造装修，不得影响房屋的承重和结构或设置对房屋结构有影响的设备，并须征得甲方同意；施工和租赁期间的安全、消防、环保、市政、治安、卫生等由乙方全权负责并承担责任。
2011年2月21日，明呈公司（甲方）与台运贵（乙方）签订的《补充协议》载明：因乙方承租系争房屋……乙方必须办理出消防证后可以营业……。
2012年3月2日，东北明园以曹忠、明呈公司、台运贵为被告诉至原审法院（案号为（2012）闸民三（民）初字第480号），请求判令解除东北明园与曹忠签订的《上海市房屋租赁合同》，要求曹忠、明呈公司、台运贵将系争房屋恢复原状，腾空归还给东北明园，并要求曹忠与明呈公司支付拖欠的房租、电费等费用。原审法院于2012年10月24日作出一审判决，判决东北明园与曹忠签订的《上海市房屋租赁合同》应自该判决生效之日解除，曹忠、明呈公司、台运贵（含物品）应于该判决生效之日起十五日内迁出上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号房屋，曹忠、明呈公司、台运贵应于判决生效之日起十五日内拆除上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号房屋三层楼面上的搭建，恢复房屋原状，并判决曹忠、明呈公司给付东北明园相关的费用。明呈公司、曹忠、台运贵不服一审判决，提起上诉。本院于2012年12月18日作出维持原判的终审判决。
现东北明园又诉至原审法院，请求判令台运贵向东北明园支付2012年12月19日起至2014年3月5日（实际腾退房屋日）止的房屋使用费627，779.6元（其中2012年12月19日起至2014年2月7日共415天，租金标准为1，419.44元／日，计589，067.6元；2014年2月8日至2014年3月5日共25天，租金标准为1，548.48元／日，计38，712元。）
东北明园表示，2012年12月18日，原审法院判决东北明园和曹忠租赁合同解除，2014年3月5日在法院强制执行下，台运贵拆除了违章搭建，并迁出了系争房屋。判决生效后过了两年，台运贵才迁走，肯定不是积极配合迁走工作。台运贵向曹忠支付的租金实际到2012年4月底，因东北明园和曹忠签订的租赁合同于2012年12月18日解除，故东北明园主张台运贵应支付判决生效之次日，即2012年12月19日之后的占有使用费，使用费的标准应按照台运贵与明呈公司签订的租赁合同。
台运贵表示，在执行过程中，因实际使用人很多，而且合同部分没有到期，到期的台运贵都及时清退，台运贵也提供了承租户及租赁期限的清单。在腾退过程中，东北明园还对系争房屋进行了停水停电，造成实际使用人无法使用系争房屋，在执行过程中，有些实际承租人拒缴使用费，故不是台运贵在实际使用房屋，不应按照东北明园主张的标准来确认房屋使用费。占用使用费应该以东北明园和曹忠签订合同的租金标准为准。
原审法院认为，（2012）闸民三（民）初字第480号民事判决业已生效，东北明园与曹忠的租赁合同已于2012年12月18日解除，明呈公司因该租赁合同所获得的将系争房屋转租给台运贵的转租权也一并终止，台运贵理应按前案判决履行迁出系争房屋的义务。台运贵认为其转租的租客众多，其已积极配合系争房屋的清场工作，故不同意支付占有使用费的抗辩意见于法无据，难以支持。现双方均确认台运贵实际迁出系争房屋的时间为2014年3月5日，台运贵亦认可租金仅支付至2012年10月底，故东北明园要求台运贵支付2012年12月19日至2014年3月5日的占有使用费具有法律依据，予以支持。占有使用费的标准可参照东北明园与曹忠签订的租赁合同及市场行情予以确定，酌情确定台运贵需支付的占有使用费为50万元。据此，原审法院判决：台运贵应于判决生效之日起十五日内向上海东北明园实业发展有限公司支付本市闸北区共和新路XXX弄XXX号三层的占有使用费50万元。
原审法院判决后，上诉人东北明园不服，向本院提起上诉称：台运贵应当按照租赁合同约定的租金标准支付占用期间的使用费。原审法院草率酌定使用费数额，明显违背客观事实。请求本院撤销原判，改判台运贵支付使用费627，779.6元。
被上诉人台运贵未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，法院生效判决确定，东北明园与曹忠的租赁合同已解除，明呈公司因该租赁合同所获得的将系争房屋转租给台运贵的转租权也一并终止，故台运贵理应迁出系争房屋。因台运贵转租的租客众多，清场工作需要一定的时间，原审法院参照东北明园与曹忠签订的租赁合同及市场行情，酌情确定台运贵占有期间应当支付的使用费，并无不当。东北明园上诉称台运贵应当按照租赁合同约定的租金标准支付占用期间的使用费，本院不予采纳。东北明园的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，855.60元，由上诉人上海东北明园实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民辖终238号
上诉人（原审被告）：寇明旺，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）：霍正福，住乌兰察布市兴和县。
上诉人寇明旺因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。
寇明旺上诉称：上诉人是内蒙古兴和县人，借款事实也发生在兴和县，被告住所地和合同履行地都在内蒙古兴和县，请求二审法院依法撤销原裁定，将此案件移送有管辖权的乌兰察布市兴和县人民法院管辖。
霍正福答辩称：被告寇明旺的户籍登记地址虽然在乌兰察布市兴和县，但是移居呼和浩特市新城区已经多年，其经常居住地在呼和浩特市新城区城市维也纳3-2601号，且已经满一年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，公民提起诉讼时，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应当由被告寇明旺经常居住地的人民法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法维持。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人即原审被告寇明旺的户籍地虽然在乌兰察布市兴和县，但被上诉人霍正福向法院提交了证据，证明寇明旺在呼和浩特市新城区城市维也纳3-2601号居住，且已满一年。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定：公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。故其经常居住地应为呼和浩特市新城区，呼和浩特市新城区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘俊红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东商初字第1201号
原告江苏峰峰钨钼制品股份有限公司，住所地在东台市峰峰路688号。
法定代表人吴勇本，董事长。
委托代理人窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
被告宜兴市东昊合金材料有限公司，住所地在宜兴市大浦镇大浦村。
法定代表人吴敏，董事长。
本院在审理原告江苏峰峰钨钼制品股份有限公司与被告宜兴市东昊合金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏峰峰钨钼制品股份有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏峰峰钨钼制品股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏峰峰钨钼制品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21108元，减半收取10554元，保全费5000元，合计15554元，由原告江苏峰峰钨钼制品股份有限公司负担。
审 判 长 胥苏江
审 判 员 于 俊
人民陪审员 汤永红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 常丽萍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执115号
申请执行人武汉无为投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦1502室。
法定代表人吕栋梁，该公司总经理。
被执行人武汉瑞发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马路94号1楼。
法定代表人陈功元，总经理。
被执行人湖北盛丰物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区金冠大厦17层。
法定代表人陈明元，该公司总经理。
中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方公司）与湖北盛丰物业发展有限公司借款抵押担保合同纠纷一案，本院作出的（2004）武民商初字第182号民事判决发生法律效力后，东方公司向本院申请执行，执行中本院将本案指定由武汉市新洲区人民法院执行，该院以（2006）新执字第146号立案执行，2016年5月11日，武汉市新洲区人民法院作出（2016）鄂0117执异2号执行裁定，将武汉无为投资管理有限公司变更为案件申请执行人，2016年6月22日，本院作出（2016）鄂01执监9号裁定书，将（2006）新执字第146号案件提级指定执行，本院以（2017）鄂01执115号立案执行。
现因本市汉南区人民法院有相关联的案件正在执行，为节约办案资源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院（2004）武民商初字第182号民事判决（申请执行人武汉无为投资管理有限公司与被执行人武汉瑞发房地产开发有限公司、湖北盛丰物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案），指定由武汉市汉南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年六月四日
书记员 王 成