湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山张民初字第00050号
原告：陈斌，男，1973年11月29日出生，汉族，武汉市人，工程车司机。
委托代理人：冯治国、冯蓓蓓，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵家新，男，1989年1月11日出生，汉族，湖北省广水市人，货车司机。
被告：武汉捷鑫物流有限公司。
法定代表人：高亮，该公司总经理。
委托代理人：祝康，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
负责人：朱波，该公司总经理。
委托代理人：陈楠，该公司员工。代理权限：一般授权。
第三人：楚部湘，男，1967年1月25日出生，汉族，武汉市人，出租车司机。
本院于2014年2月24日立案受理了原告陈斌与被告赵家新、武汉捷鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司、第三人楚部湘机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨庆九适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人冯蓓蓓，被告赵家新，被告武汉捷鑫物流有限公司的委托代理人祝康，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的委托代理人陈楠，第三人楚部湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2013年7月25日23时30分许，被告赵家新驾驶鄂A×××××号重型自卸货车行驶至白沙洲大道玻璃工业园时，与楚部湘驾驶的鄂A×××××号出租车发生碰撞，造成鄂A×××××号出租车车上乘客即原告陈斌受伤的交通事故。原告陈斌当即被送往湖北省人民医院进行救治。2013年7月25日，武汉市公安局洪山区交通大队作出责任认定书，认定被告赵家新负事故的全部责任，楚部湘不负事故责任，原告陈斌不负事故责任。被告武汉捷鑫物流有限公司为鄂A×××××号车的车主，该车由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司承保了交强险及第三者责任险。现原告陈斌提起诉讼，要求被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计87071.2元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告陈斌为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据材料：
证据一、事故认定书。证明事故经过及责任划分。
证据二、被告赵家新的驾驶证、鄂A×××××号车辆的行车证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单。证明被告赵家新具有驾驶资格，鄂A×××××号车的车主为被告被告武汉捷鑫物流有限公司，该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险及第三者责任险。
证据三、湖北省人民医院出具的病历、检查报告单、出院小结、医疗费发票。证明原告的伤情及医疗费用。
证据四、武汉普爱法医司法鉴定所出具的法院司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告伤残等级为10级、伤后休息时间为4月、伤后护理时间2月、后期医疗费2000元；原告支付鉴定费1000元。
证据五、湖北省送变电工程公司出具的工作证明、工资扣发证明。证明原告的误工损失。
证据六、原告陈斌与徐丹丹的离婚证及离婚协议。证明原告独自抚养其儿子。
证据七、原告陈斌的户口本及身份证。证明原告身份信息及被抚养人情况。
被告赵家新辩称：对原告陈述的交通事故发生的事实经过及责任认定无异议，肇事车辆已投保交强险及第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告陈斌主张的诉讼请求请法院依法核实；事故发生后，被告赵家新已为原告垫付医疗费35370.22元，该垫付款及赔偿款应在本案中一并予以处理。
被告赵家新为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据材料：
协议书一份。证明被告赵家新为原告陈斌垫付医疗费35370.22元。
被告武汉捷鑫物流有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；肇事车辆已投保交强险及第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告陈斌主张的诉讼请求请法院依法核实。综上，请求法院依法裁判。
被告武汉捷鑫物流有限公司未针对其辩称意见提交相应的证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；原告陈斌有部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；对于原告主张的医疗费，我公司仅承担医保内用药的部分，对非医保类用药部分的医疗费应予以扣减；我公司不承担诉讼费及鉴定费。综上，请求法院依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司未针对其辩称意见提交相应的证据材料。
第三人楚部湘述称：对事故经过及责任认定无异议；第三人楚部湘在该交通事故中为无责方，第三人在该事故发生后，为原告垫付了医疗费35895.1元、护理费5860元，该垫付款应当与本案一并予以处理。综上，请求法院依法裁判。
第三人楚部湘为证明其述称意见，在庭审中提交如下证据材料：
证据一、楚部湘的驾驶证，鄂A×××××号出租车的行车证、保单，楚部湘的从业资格证。证明第三人具有合法的驾驶资格及身份适格。
证据二、武汉市武昌区福康家政服务部出具的护理合同、护理票据。证明为原告垫付护理费5860元。
证据三、湖北省人民医院出具的出院小结、医疗费票据。证明第三人为原告垫付医疗费35895.1元。
本案在庭审质证过程中，被告赵家新、被告武汉捷鑫物流有限公司、第三人楚部湘对原告提交证据的真实性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司对原告提交的证据一、三、四、七的真实性无异议，对证据二的真实性无异议，但要求提供原件以核实车辆是否经过年检合格；对证据五的真实性无异议，但认为此证据无法证明原告实际的误工损失，也无法证明原告是该公司员工；对证据六真实性无异议，但认为被抚养人生活费应由夫妻双方负担。原告陈斌、被告武汉捷鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司及第三人楚部湘对被告赵家新提交证据的真实性均无异议。原告陈斌、被告赵家新、被告武汉捷鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司对第三人提交证据的真实性无异议。本院对双方当事人对证据的真实性均无异议的证据材料均予以认定。
经审理查明：2013年7月25日23时30分许，被告赵家新驾驶鄂A×××××号重型自卸货车行驶至白沙洲大道玻璃工业园时，遇第三人楚部湘驾驶鄂A×××××号出租车（车上载有乘客刘武建、陈斌、彭小桥、刘泽张）行驶在被告赵家新所驾车前，由于被告赵家新未注意行车安全，被告赵家新所驾车撞击第三人楚部湘所驾车辆，造成第三人楚部湘车上乘客即原告陈斌受伤的交通事故。事故发生后，原告陈斌被送往湖北省人民医院住院治疗39天，其伤经诊断为：脑外伤，右侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，多处软组织伤。原告因门诊治疗、住院期间共花费医疗费71740.12元，其中被告赵家新为原告支付医疗费35370.22元，第三人楚部湘为原告垫付医疗费35895.1元，其余医疗费474.8元由原告自行支付。第三人楚部湘为原告支付住院期间的护理费5860元。2013年7月25日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告赵家新负事故的全部责任，第三人楚部湘不负事故责任，原告陈斌不负事故责任。2013年12月17日，武汉普爱法医司法鉴定所受武汉市公安局洪山区交通大队的委托，对原告的伤情进行鉴定并作出法医司法鉴定意见书，结论为：陈斌所受伤构成十级伤残，伤后休息时间4月，伤后护理时间2月，后期医疗费2000元。原告为此支付鉴定费1000元。
另查明，被告赵家新系其所驾鄂A×××××的车的实际车主，被告赵家新将该车挂靠在被告武汉捷鑫物流有限公司从事经营。2013年7月9日，被告武汉捷鑫物流有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险，交强险保险限额为120000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限为2013年7月9日至2014年7月8日；2013年3月4日，被告武汉捷鑫物流有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了第三者责任险，第三者责任险的保险限额为300000元，并购买了不计免赔率，第三者责任险的保险期限为2013年3月5日至2014年3月4日。
现原告陈斌以前述诉称理由诉至本院，要求被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计87071.2元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：2013年7月25日23时30分许，被告赵家新驾驶鄂A×××××号重型自卸货车在白沙洲大道玻璃工业园，与第三人楚部湘驾驶的鄂A×××××号出租车（车上载有乘客刘武建、陈斌、彭小桥、刘泽张）发生碰撞，造成原告陈斌受伤的交通事故属实。在此交通事故中，被告赵家新驾驶车辆未注意行车安全，以致后车撞击前车，是发生该事故的全部原因，应承担事故的全部责任；第三人楚部湘在事故中无过错，不应承担事故责任；原告陈斌在事故中无过错，不承担该事故的责任。经庭审查明的事实，可确认原告陈斌的经济损失为医疗费71740.12元、住院伙食补助费585元（39天×15元／天）、营养费酌情认定600元、后期治疗费2000元、护理费3937.33元（23624元／年÷12月／年×2个月）、误工费11223.33元（33670元／年÷12月／年×4个月）、残疾赔偿金48203.2元（其中残疾赔偿金：20840元／年×20年×10%=41680元、被抚养人生活费：14496元／年×9年×10%÷2人=6523.2元）、交通费酌情认定400元、法医鉴定费1000元、精神损害抚慰金酌情认定1000元等经济损失共计140688.98元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应适当予以酌减；原告要求被告赔偿其经济损失87071.2元的诉讼请求（已扣除被告赵家新及第三人楚部湘垫付的费用），本院依法据实部分予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司系鄂A×××××号车交强险及第三者责任险的承保单位，应对原告的经济损失在交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，由于该事故造成多人受伤，为公平保护各受害人的利益，故其应在交强险限额内赔付原告陈斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费小计5000元、护理费、误工费、残疾损害赔偿金、交通费、精神损害抚慰金小计60000元等经济损失共计65000元；应在第三者责任险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾损害赔偿金、交通费等经济损失共计74688.98元（140688.98元-1000元-65000元）。被告赵家新系该肇事车的实际车主，应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险赔偿限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔付原告鉴定费1000元。鉴于被告赵家新已赔付原告经济损失35370.22元，已超额赔付原告经济损失34370.22元，故被告赵家新不再对原告的经济损失承担赔偿责任。被告武汉捷鑫物流有限公司系该肇事车的登记车主，本应对被告赵家新的赔偿款承担连带赔偿责任，鉴于被告赵家新已超额赔付原告经济损失，故被告武汉捷鑫物流有限公司不再对原告的经济损失承担赔偿责任。为便于该纠纷的处理，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司应将被告赵家新超额赔付的款项及第三人楚部湘为原告垫付的医疗费，从其应赔付给原告的款项中直接扣减给被告赵家新及第三人楚部湘。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司辩称对原告的医疗费中非医保类用药部分应予以扣减的意见，于法无据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计65000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计74688.98元；
三、被告赵家新于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈斌经济损失1000元；
综合上述一、二、三项，鉴于被告赵家新已为赔付原告陈斌经济损失35370.22元，已超额赔付原告经济损失34370.22元，鉴于第三人楚部湘已为原告垫付医疗费及护理费41755.1元，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司实际应在交强险及第三者责任险内赔付原告陈斌经济损失63563.66元（65000元＋74688.98元-34370.22元-41755.1元），另将被告赵家新超额赔付的34370.22元直接返还给被告赵家新，另将第三人楚部湘为原告垫付的医疗费及护理费41755.1元直接返还给第三人楚部湘；
四、驳回原告陈斌其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元由被告赵家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币988元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一四年三月二十八日
书记员 魏 俊