天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9472号
原告：魏某某，男，1986年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张某，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告魏某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告张某之委托诉讼代理人田颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000000元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因公司周转需要资金向原告借款1000000元，约定两个月偿还。2015年3月13日被告为原告出具借条两张，共计金额1000000元。原告通过银行向被告转账710000元，另外290000元为被告欠原告的工程款，均经双方协商确认为借款。到期后被告未偿还，原告多次向被告索款，被告均以资金周转困难为由推脱，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告辩称，被告向原告借款的事实属实，但借款金额不是1000000元，实际借款金额是710000元且已全部偿还完毕。2015年4月13日至2016年9月10日被告通过其个人账户向原告还款286000元；2016年8月13日被告通过案外人马帅的银行账户向原告还款24000元；被告通过其公司员工张倩的银行账户向原告还款400000元，被告共计还款金额为710000元。原告并未与被告商定以被告拖欠原告的工程款290000元转化为部分借款，并未通过书面方式确定为本案的诉讼标的。被告认可为原告出具的两套借款合同及收款凭证，但原告实际交付被告借款710000元，剩余290000元至今未交付，之所以出具两份借款合同，是因为一份是交付原告车本，质押金额是400000元，另一份是根据宝马车车值，质押金额是600000元。故被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：
1、借款合同两套，证明被告向原告借款共计1000000元。
2、收款凭证两套，证明被告收到原告的借款共计1000000元。
3、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及被告在其身份证上按捺手印并确认。
4、打款凭证一份，证明原告向被告出借借款金额为710000元，且合同日期与打款日期一致、合同上按捺手印与签字均是被告本人所为。
5、手机微信聊天记录截屏一份，证明被告欠原告借款，且被告从未偿还过。
被告提交证据如下：
1、被告农业银行账户向原告中国银行账户的转账流水十页，证明2015年4月13日到2016年9月10日通过被告个人账户向原告还款共计286000元。
2、案外人马帅的中国农业银行卡交易明细清单一份，证明案外人马帅于2016年8月13日向原告银行账户转账24000元。
3、案外人马帅的书面证言、个人录制视频及身份证件各一份，证明案外人马帅自愿替被告向原告还款24000元的事实。
2018年7月17日本院安排通过微信视频连线的形式，要求马帅接受法庭质询，其证实替被告向原告还款24000元的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、3认可；证据2的真实性认可，认为身份证号正确，但身份证日期已经更换；证据4的证明目的不认可，认为不能证明是被告与原告进行对话。原告对被告提供的证据1认可其中40000元是利息，其余转账记录不认可；对于证据2、3均不认可。原告对马帅接受法庭质询的证言不认可，被告对此无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、5，具有证据的真实性，对其证明力本院予以认定，原告提供的证据3、4及被告提供的证据1-3及本院安排马帅接受法庭质询的微信视频，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款710000元，并于2015年3月13日为原告出具借款合同及收款凭证各两套，金额共计为1000000元。一套借款合同内容为“借款人（甲方）（全称）：张某身份证号：地址：河南省西平县芦庙乡老庄村委十三组办公地址：天津市南开区红旗南路588号仁爱豪景D座11楼电话：138××××5556；1、本合同项下借款金额为人民币（大写）肆拾万元整（小写￥400000元整）。2、贷款用途：生产经营。3、贷款期限：本合同项下的借款期限为2个月，自2015年3月13日起，至2015年5月12日止。4、贷款利率：无利息。5、贷款的支取：本次贷款为一次性支取，支取时间为本合同生效后的2日内。6、贷款的偿还：借款人须在贷款到期日（2015年5月12日）一次性归还贷款本金。借款人（签字）：张某签署日期：2015年3月13日”。收款凭证内容为“今有张某（借款人）收到借款金额人民币（大写）肆拾万元整。借款日期2015年3月13日，到期日为2015年5月12日。借款人在借款到期日一次性归还借款本金。借款人（签章）：张某签订日期：2015年3月13日”。另一套借款合同内容为“借款人（甲方）（全称）：张某身份证号：地址：河南省西平县芦庙乡老庄村委十三组办公地址：天津市南开区红旗南路588号仁爱豪景D座11楼电话：138××××5556；1、本合同项下借款金额为人民币（大写）陆拾万元整（小写￥600000元整）。2、贷款用途：生产经营。3、贷款期限：本合同项下的借款期限为2个月，自2015年3月13日起，至2015年5月12日止。4、贷款利率：无利息。5、贷款的支取：本次贷款为一次性支取，支取时间为本合同生效后的2日内。6、贷款的偿还：借款人须在贷款到期日（2015年5月12日）一次性归还贷款本金。借款人（签字）：张某签署日期：2015年3月13日”。收款凭证内容为“今有张某（借款人）收到借款金额人民币（大写）陆拾万元整。借款日期2015年3月13日，到期日为2015年5月12日。借款人在借款到期日一次性归还借款本金。借款人（签章）：张某签订日期：2015年3月13日”。2015年3月13日下午，原告将借款710000元以银行转账的形式转入被告的账户。原告称，其中290000元系与被告商定以被告拖欠原告的工程款转化为借款的部分。借款到期后，被告并未履行还款义务，原告多次向被告索款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告称，被告向原告借款的事实属实，但借款金额不是1000000元，实际借款金额是710000元且已全部偿还完毕。2015年4月13日至2016年9月10日被告通过其个人账户向原告还款286000元；2016年8月13日被告通过案外人马帅的银行账户向原告还款24000元；被告通过其公司员工张倩的银行账户向原告还款400000元，被告共计还款金额为710000元。原告并未与被告商定以被告拖欠原告的工程款290000元转化为部分借款，并未通过书面方式确定为本案的诉讼标的。被告认可为原告出具的两套借款合同及收款凭证，但原告实际交付被告借款710000元，剩余290000元至今未交付，之所以出具两份借款合同，是因为一份是交付原告车本，质押金额是400000元，另一份是根据宝马车车值，质押金额是600000元。故被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款1000000元，有被告为原告出具的借款合同和收款凭证为证，对其真实性本院予以确认。原告向被告交付710000元借款，有原告提供的中国银行汇款单为证，本院予以认定。故原被告间实际借款额应为710000元。原告称，其中290000元的工程款经与被告协商转化为借款，原告并未提供证据予以证实，且原告该主张与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，原告可另案解决。庭审中被告提交其农业银行账户向原告中国银行账户的转账流水十页，能够证明被告向原告偿还借款金额共计286000元，原告虽称其中40000元还款系利息，对其余还款不认可，因双方在借款合同中明确约定无利息且原告并未提交证据证实被告其他款项给付并非还款，故该286000元应作为本金还款在被告借款中予以扣除；被告提供案外人马帅的中国银行卡交易明细清单及证人证言各一份，且证人接受法庭质询，能够证实案外人马帅是经过被告授权向原告偿还借款24000元，故本院予以认定。另外，被告称案外人张倩经被告授权通过其个人账户向原告偿还借款400000元，因被告并未提供证据予以证实，故本院不予认定。综上，被告应偿还原告借款710000元-286000元-24000元=400000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内偿还原告魏某某借款400000元。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，共计19360元，由原告承担11616元，被告承担7744元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告7744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 关 怀
人民陪审员 张延臣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 苏 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。