wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初57号
原告：王传孝，男，汉族，1953年2月3日出生，住白山市八道江区。
被告：哈春海，男，汉族，32岁，住通化市东昌区。
本院在审理原告王传孝与被告哈春海劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年三月七日
书记员 付佳琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15944号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告车慧萍，女，1971年2月3日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告车慧萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周 蕊
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00066号
原告韩东，男，1988年11月28日出生，汉族，农民。
被告李孝刚，男，1979年4月2日出生，汉族，农民。
原告韩东与被告李孝刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马学烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩东及被告李孝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东诉称：2013年4月至5月，被告雇佣我做安装工，当时约定每天工资200.00元，我工作了12天半，我的工资一共是2，500.00元。被告已经支付给我1，000.00元，尚欠我1，500.00元。我多次找被告催要，但至今未付。故诉请被告立即给付尚欠的工资款，并承担案件受理费。
被告对原告主张的欠工资1，500.00元未付没有异议，但认为未付工资的原告是因为原告未按约定的时间干完工程就不干了，所以不同意支付尚欠的工资款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认尚欠原告工资款1,500.00元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告是否不按约定提前离开工地的问题，因双方未约定违约责任，且原告是按日工资取得劳动报酬的，故被告的辩解意见，本院不予支持。
本院认为：本案事实清楚，被告拖欠原告工资未付，实属无理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告李孝刚于本判决发生法律效力之日起五日内给付欠原告韩东工资款1，500.00元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 ???马学烈
二〇一四年三月二十日
????????????????????????书记员???王?丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12667号
原告：吴成松，男，汉族，1983年10月23日生，住重庆市北碚区。
委托代理人：张乐平。
被告：重庆锦海兰市政园林建设有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
原告吴成松与被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴成松的委托代理人张乐平到庭参加了诉讼。被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司下落不明，无法联系，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书等，公告期届满后，被告未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成松诉称：2015年8月21日，被告向原告借款人民币50万元，用于其向重庆市北碚区公共资源综合交易中心缴纳工程投标保证金，双方约定待投标结束后就退还给原告。原告按照被告的要求将该款汇至被告公司员工汪咏川的账户。之后被告未能按照约定将该款归还给原告。2016年3月1日，被告向原告出具欠条，并承诺将在2016年6月30日前归还。现期限已届满，经原告多次催要被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50万元；2、判令被告按年利率6%支付原告自2016年7月1日起至借款本息付清之日止的资金占用利息（暂计算至2016年7月7日的利息为574元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元，原告按照被告要求于同日通过重庆农村商业银行将该款汇入被告公司员工汪咏川的建设银行账户。2015年8月25日，被告公司员工汪咏川江该50万元汇入了重庆市北碚区公共资源综合交易中心缴纳工程投标保证金。2016年3月1日，被告向原告出具欠条，载明“今欠吴成松投标保证金50万元整（大写：伍拾万元整），公司承诺在2016年6月30日前全部归还。备注：本币保证金由吴成松打款给公司原员工汪咏川，由公司交给北碚区公共资源交易中心，该款从北碚区公共资源交易中心退还公司，公司因资金问题未归还吴成松”。
上述事实，有当事人的陈述、个人汇款凭证、银行卡交易明细、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，因被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告向原告借款人民币50万元有个人汇款凭证、银行卡交易明细、欠条为证，足以证明原被告发生了50万元的民间借贷关系。根据被告出具的欠条，被告最迟应于2016年6月30日前归还，但还款期限届满后被告未能履行归还义务，故对原告要求被告立即归还借款本金50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
原告还请求被告从2016年7月1日起，按照年利率6%计算利息至本金还清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告参照年利率6%支付自2016年7月1日起本金还清之日止的利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴成松借款本金50万元；
二、被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴成松逾期还款利息（以50万元本金为基数，参照年利率6%支付自2016年7月1日起至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8806元，公告费260元，合计9066元，由被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 瑜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复346号
复议申请人（异议人、第三人）：姚小亭，女，汉族，1953年10月7日。
申请执行人：孙萍萍,女,汉族，1970年12月17日出生。
被执行人：河南民富投资股份有限公司。
法定代表人：李光凯长。
被执行人：灵宝市华宇农林科技有限责任公司。
法定代表人：陈治华。
被执行人：李光凯,男,汉族，1985年7月23日出生。
被执行人：王来逢,男,汉族,1969年2月16日出生。
郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）在执行孙萍萍申请执行李光凯、王来逢、河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司合同纠纷一案中，第三人姚小亭不服执行法院(2018)豫0191执异773号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，孙萍萍申请执行李光凯、王来逢、河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2016）豫0191民初290号民事判决书。诉讼过程中，该院于2016年1月29日根据（2016）豫0191民初290号民事裁定书及（2016）豫0191执保164号协助执行通知书查封了被执行人李光凯名下位于郑州市经济技术开发区第八大街1号G1号楼1单元7层704号房产一套（房产证号：J130014002**）。该院于2016年11月28日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6995号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院于2018年4月16日拍卖上述房屋，并以最高价3899438元拍卖成交。该院于2018年6月5日作出（2016）豫0191执6995-3号执行裁定书驳回姚小亭的参与分配申请。
另查明，被执行人李光凯名下尚有位于郑州市郑东新区和光街10号G栋11层52号（产权证号:14012709**）房产一套。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第九十条的规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”该院经审查查明，被执行人名下尚有可供执行的财产。另外，异议人未提供证据证明被执行人的财产不足以清偿全部债务，因此，异议人不符合参与分配的条件，故该院做出的（2016）豫0191执6995-3号执行裁定书驳回姚小亭的参与分配申请并无不当。综上，案外人姚小亭的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定驳回案外人姚小亭的异议请求。
复议申请人姚小亭称，其于2015年5月26日在执行法院立案起诉被执行人李光凯，在2017年10月16日进入强制执行阶段。保全期间在房管局查出被执行人的房产。随即对位于郑州经开区第八大街1号G1号楼1单元7层704号（权证号：J130014002**）的房产进行查封申请，但落后于申请执行人孙萍萍，在此期间复议申请人一直要求参与分配，执行法院以“被执行人名下尚有其他财产可供执行；以及未提供证据证明被执行人的财产不足以清偿全部债务”，驳回参与分配申请。依据《最高院人民法院关于执行工作若千问题的规定》第九十条，《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第508条的规定，复议申请人申请参与分配的理由充分充足，证据确凿，都足以证明被执行人李光凯目前财产不足以清偿其繁多的债务的这个现实，故复议申请人符合参与分配的条件。综上，请求撤销执行法院作出的（2018）豫0191执异773号执行裁定以及准许其参与分配。
本院查明的事实与执行法院查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”参与分配制度，是为了保障多数债权人平等受偿的权利，根据该规定，在被执行人为自然人的情况下，其他的普通债权人申请参与分配的前提是已经取得执行依据，被执行人的财产不能清偿所有债权。故在执行过程中应从宽把握“被执行人的财产不能清偿所有债权”这一要求，执行法院（2016）豫0191执6995-3号执行裁定以及（2018）豫0191执异773号执行裁定认为被执行人名下尚有可供执行的财产，且复议申请人未提供证据证明被执行人的财产不足以清偿全部债务，以此为由驳回复议申请人参与债权分配的申请，这不符合参与分配制度的目的，不能实现“保障被执行人不具备破产资格情形下债权的平等受偿”这一立法本意，对此本院认为，复议申请人的复议理由成立，执行法院应当允许其参与债权分配，故执行法院（2016）豫0191执6995-3号执行裁定以及（2018）豫0191执异773号执行裁定依法应当撤销。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异773号执行裁定。
二、撤销郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执6995-3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年十月八日
书记员 王绍帆
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00003号
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会。
办公地点铜陵县五松镇万鸡山路北角。
法定代表人汪全胜，该委员会主任。
被执行人姚西明，男，汉族，1979年1月30日出生，住铜陵县。
被执行人姚光华（系姚西明妻子），女，汉族，1977年4月3日出生，住址。
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会以被执行人姚西明、姚光华在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）185号社会抚养费征收决定书内容为由，于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。该案审理过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许铜陵县人口和计划生育委员会撤回征决（2014）185号社会抚养费征收决定的非诉执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 文先平
人民陪审员 洪 民
二0一五年元月十三日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执172号
申请执行人:谭孝礼,男,1966年6月29日出生,汉族，住湖北省竹山县。
被执行人:王锐,男,1989年12月25日出生,汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行谭孝礼申请执行王锐民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王建刚
安徽省宁国市���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4143号
原告：程玉萍，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈景林，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告程玉萍与被告陈景林民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告陈景林所有的20万元财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈景林所有的20万元财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡李霞
审判员 施 璟
审判员 陈木三
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程明敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10492号
上诉人（原审被告）：李玉权，男，1957年2月2日出生，满族，系个体户，住址：沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：李雪松，系辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周志富，男，1965年1月20日出生，汉族，系个体户，住址：沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：周忠洋，（系周志富之子），男，1990年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市苏家大沟乡。
上诉人李玉权因与被上诉人周志富买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2018)辽0111民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安城、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
李玉权上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.请求判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.欠条形成于2015年，而被上诉人起诉日期在2018年，超过了法律规定的诉讼时效，不应予以支持。2.上诉人已将饲料款全部付清。首先，在被上诉人的欠条中所涉的款项中，已经包括了上诉人已付的饲料款一万余元。其次，2015年七月，上诉人支付被上诉人饲料款24,000元。再次，在2015年8月，被上诉人从上诉人家中抓走十只猪仔，每只价值500元，抵折饲料款5,000元，且在秋收的时候，上诉人与妻侄陈永合伙购买收割机，为被上诉人家25亩地进行收割，收割费2,000元亦应从饲料款中扣除。因这三笔钱没有任何手续，上诉人未收回欠条。综上，请求二审法院在查清案件事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。
周志富辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持。
周志富向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款本金40，445元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告周志富与被告李玉权之间系买卖合同关系，被告从原告处购买饲料。2015年，被告向原告出具欠条据二份，载明被告欠原告饲料款共计人民币40445元。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告给付货款本金40445元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付货物的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张利息问题，因原、被告之间无相关约定，故不予支持。因原告自认尚欠被告猪崽钱4500元和收割费2000元，该款项应在货款中抵扣，予以确认。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告周志富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉权货款人民币33945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费406元，由原告李玉权负担56元，由被告周志富负担350元。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人提出因欠条所涉款项中包含了上诉人已付的饲料款一万余元，且上诉人在2015年7月曾向被上诉人还款24,000元，故欠条中所涉款项全部还清的主张，因上诉人未提供证据予以证明，故本院不予支持。
对于上诉人提出被上诉人诉请超过诉讼时效的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，因本案双方当事人未签订书面合同，且上诉人未提供证据证明双方曾就付款时间做出过约定，故诉讼时效的期间应当从被上诉人起诉之日起计算，故上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李玉权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由李玉权负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年十月二十二日
书记员 白欣鹭
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执1100号之一
申请执行人：刘某,女,1978年1月4日出生,汉族，户籍地上海市崇明县，经常居住地安徽省黄山市徽州区。
被执行人：程某,男,1977年6月19日出生,汉族，住安徽省歙县。
本院在执行刘某与程某离婚纠纷一案中，于2018年11月21日向被执行人程某发出执行通知书，责令其立即向申请执行人刘某支付抚养费14800.00元及执行费122.00元，但被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程某存款14922.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶剑峰
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张 楚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4376号
原告马某。
被告庄某。
本院在审理原告马某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年四月二十日
书记员 李林娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2099号
上诉人（原审被告）虞杰，居民。
委托代理人朱士渠。
被上诉人（原审原告）张冠宇，居民。
被上诉人（原审原告）孙翠红，居民。
两被上诉人委托代理人阮伟华。
上诉人虞杰与被上诉人张冠宇、孙翠红排除妨害纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年8月6日作出（2014）淮小民初字第0746号民事判决。虞杰不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人虞杰的委托代理人朱士渠、被上诉人张冠宇和孙翠红的共同委托代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，两原告系夫妻关系。2009年4月22日，两原告办理了淮房权证淮阴字第××号产权登记，房屋所有权证书载明：房屋所有权人为张冠宇、孙翠红，共有情况为共同共有，房屋坐落为怡丰苑小区1号住宅楼403室。2010年6月30日，淮安市人民政府颁发淮Y国用（2010出）第5531号土地使用权证书，载明坐落沈阳路东侧、纬五路南侧怡丰苑1幢403室土地使用权人为张冠宇、孙翠红，地类（用途）为城镇住宅用地。
原审另查明：1.涉案房屋部分贷款系被告偿还；2.案件审理过程中，被告申请对原、被告之间系房屋买卖关系进行测谎鉴定，庭后两原告向法院表示不同意测谎。
原告张冠宇、孙翠红诉称：两原告与被告父亲余海波系普通朋友关系。2009年4月22日，两原告购买了位于淮安市淮阴区翔宇北道怡丰苑小区1-403室房屋。2011年上半年，因被告结婚无婚房，原告与被告父亲余海波以口头协议方式达成房屋租赁合同，由被告租赁涉案房屋并且以偿还放贷及对房屋进行装潢的方式折抵房租，双方约定房租为随行就市。现原告要求被告搬出该房屋，被告拒不履行。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即搬出涉案房屋并承担本案诉讼费用。
被告虞杰辩称：1.原、被告之间非房屋租赁关系而是房屋买卖关系。涉案房屋首付款系原告支付，原、被告之间口头约定由被告偿还剩余房屋贷款用以折抵原告与被告父亲之间的经济往来，贷款期满后，原告将房屋过户于被告。2.涉案房屋买卖系原告、被告父亲余海波及案外人刘昊商谈，被告并不清楚具体细节。房屋买卖之所以未过户是因为房屋产权抵押在银行，无法办理过户手续。3.被告自对房屋进行装修后一直居住至今；2010年10月28日起至2013年12月份，涉案房屋的按揭贷款系被告偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，两原告作为怡丰苑小区1-403室房屋所有权人，有权对妨害其实现怡丰苑小区1-403室房屋物权的行为请求排除妨害。
关于被告辩称涉案房屋部分按揭贷款系其偿还且对房屋进行装潢，法院认为，被告对涉案房屋按揭贷款的偿还及装潢并不能改变房屋所有权的归属，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因涉案房屋登记在两原告名下，两原告系房屋所有权人，故对被告的该项辩称意见不予采纳。
关于被告虞杰辩称，涉案房屋系其父亲余海波以口头协议方式购买自原告，法院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如未能提供证据予以证明，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提供证据予以证明，且原告对被告的该项辩称意见不予认可，故对被告的该项辩称不予采纳。
对于被告的测谎申请，因原告不同意测谎，且被告未提供相应的初步证据，故对被告的测谎申请不予准许。
综上，被告无正当理由占有他人房屋，妨害了原告对房屋的占有、使用，故对原告要求被告排除妨害的请求予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告虞杰于判决生效之日起三十日内搬离淮安市淮阴区翔宇北道怡丰苑小区1-403室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告虞杰负担。
原审判决后，虞杰不服，向本院提起上诉称：原审对诉争房屋为什么由上诉人虞杰进行装潢、偿还贷款、占有、使用至今的事实没有查清，仅以诉争房屋登记在被上诉人张冠宇、孙翠红名下为由，判决上诉人虞杰搬离诉争房屋，侵害了上诉人虞杰的合法权益。一、既然上诉人虞杰于2011年上半年因结婚租赁诉争房屋，上诉人虞杰不应从2010年10月开始就偿还诉争房屋贷款；二、被上诉人张冠宇与上诉人虞杰的父亲并不认识，被上诉人张冠宇、孙翠红主张是与上诉人虞杰的父亲达成口头房屋租赁合同无事实依据；三、诉争房屋是毛坯房，上诉人虞杰花费5万元进行装潢，故被上诉人张冠宇、孙翠红称上诉人虞杰租赁毛坯房结婚违背常理；四、上诉人虞杰对诉争房屋花费5万元进行装潢，并于2010年10月开始承担偿还诉争房屋按揭贷款，已偿还7万元余元，上诉人虞杰在该房屋上已支付12万元。按照被上诉人张冠宇、孙翠红的主张，上诉人虞杰在诉争房屋上所支付的钱是用于折抵房租，那么上诉人虞杰所支付的钱没有抵清租金前，被上诉人张冠宇、孙翠红无权要求上诉人虞杰搬离诉争房屋。其实被上诉人张冠宇、孙翠红仅是诉争房屋的挂名所有权人，实际购买人是案外人刘昊，其为了购买诉争房屋申请按揭贷款，才借用被上诉人张冠宇、孙翠红的名字。刘昊是上诉人虞杰父亲生意上的朋友，诉争房屋是上诉人虞杰父亲向刘昊购买，诉争房屋交付后上诉人虞杰就对房屋进行装潢，并按约定偿还贷款。综上，请求二审查明事实，发回重审或驳回被上诉人张冠宇、孙翠红的诉讼请求。
被上诉人张冠宇、孙翠红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人虞杰的上诉。
本院经审理确认原审查明的事实。
本案争议焦点为：上诉人虞杰主张诉争房屋是其购买有无事实依据。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被上诉人张冠宇、孙翠红系诉争房屋的所有权人，上述事实有淮安市房产管理部门颁布的房屋所有权证予以证实，该不动产权属证书证明被上诉人张冠宇、孙翠红对诉争房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人虞杰主张诉争房屋是其购买，但提供不出证据予以证明，依法应承担举证不能的后果。上诉人虞杰主张诉争房屋按揭贷款系其偿还，房屋系其装潢。但上述理由不能成为上诉人虞杰系诉争房屋所有权人的依据，现被上诉人张冠宇、孙翠红作为权利人，可以依法请求排除妨害，原审对此予以支持，有相应的事实和法律依据。上诉人虞杰该上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人虞杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人虞杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华
审判员 王健
审判员 阮明
二〇一四年十一月十九日
书记员 周亚
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初324号
原告谢发令。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告潘传君。
本院在审理原告谢发令与被告潘传君建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谢发令于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢发令的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢发令撤回起诉。
案件受理费3594元，减半交纳1797元，由原告谢发令负担。
审判员 雷 波
二〇一六年四月七日
书记员 李仕举
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1749号
原告：俞玉龙，男，1973年9月14日出生，汉族，经商，
住义乌市稠城街道义东路45号2幢303室。
委托代理人：吴旭标，浙江东邦律师事务所律师。
被告：骆奎龙，经商，户
籍所在地：义乌市稠城街道下骆宅村2组，现住义乌市稠城街
道下骆宅紫金小区10幢3号。
公民身份号码：××
原告俞玉龙与被告骆奎龙民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月6日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于2009
年4月16日公开开庭进行了审理。原告俞玉龙的委托代理人吴
旭标、被告骆奎龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉龙起诉称：2008年9月22日，被告因经商需要向
原告借款250000元，为期壹个月，并出具借条一份。借款到期
，被告尚未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款250000元
及利息（按银行同期同类贷款利率从2008年10月22日起算至实
际归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款190000元及利息（按银行同期同类贷款利率从2008年10月
22日起算至实际归还之日止）。
被告骆奎龙答辩称：我实际只向原告借款230000元。2009
年1月18日下午原告等五、六人将我绑架至义乌市福田农庄一
旧仓库内胁迫我写下借条。我被原告绑架的事向稠北派出所报
过案。借条的内容是原告教我写的，借款不是用于经商的，是
以前原告带我去赌博欠下的钱。
原告俞玉龙为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证
明被告向原告借款250000元，并约定借期为一个月的事实。
经质证，被告骆奎龙对借条的真实性没有异议，但认为该
借条是原告强迫其写的，实际只向原告借了230000元。结合被
告的质证意见，本院对上述证据的真实性予以认定，对被告抗
辩借条系原告强迫所写，因其未提供证据证明，对其抗辩，本
院不予采信。
被告骆奎龙为证明自己的主张，向本院提供收条二份，证
明被告已归还原告60000元借款。
经质证，原告对二份收条的真实性及关联性均没有异议，
原告承认收到过被告的60000元还款。本院对被告提供的二份
收条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合双方当事人的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2008年9月22日，被告骆奎龙出具借条向原告俞玉龙借款250000元，双方约定借款期限为一个月。后，被告分别于2008年
10月22日、2009年2月23日返还原告借款共计60000元，现尚欠
原告190000元未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
骆奎龙尚欠原告俞玉龙借款190000元未还属实，应当及时予以
返还；逾期未返还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆奎龙关于其
只向原告借款230000元，且该债务系赌博债，是在被胁迫的情
况下出具借条的辩解，证据不足，本院不予采信。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定
，判决如下：
被告骆奎龙于本判决生效后十日内返还原告俞玉龙借款1
90000元并支付逾期利息（从2008年10月22日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告骆奎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年四月十六日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第1749号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2333号
申请执行人：陈晶晶，女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：洪唐周，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行关于申请执行人陈晶晶与被执行人洪唐周民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，发现被执行人洪唐周在本院涉及其他案件，并处于处置中，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初463号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 谢 梁
二〇一八年七月十六日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执228号
申请人：宽城盛隆生态科技有机肥有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇。
法定代表人刘超，职务总经理。
被告金宝峰，男，1979年3月7日出生，满族，个体，住河北省承德市承德县下板城镇。
申请人宽城盛隆生态科技有机肥有限公司与被执行人金宝峰买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀0827民初字515号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 张相亮
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执416号
申请执行人：朱秀丽，女，1979年8月24日生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人：冯应良，男，1975年9月12日生，汉族，住云南省腾冲市。
二申请执行人委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
二申请执行人委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行朱秀丽、冯应良与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的173681.29元，申请执行人未受偿。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2018年12月30日前自行处置该公司财产后，偿付申请执行人朱秀丽、冯应良债务173681.29元，逾期未付清则由法院对该公司的财产进行强制执行。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执416号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 杨 龙
二〇一八年八月一日
书记员 赵琼行
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁01执233号
被执行人柳凯，男，1990年10月9日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现监狱服刑。
柳凯犯故意杀人罪、抢劫罪一案，本院于2018年4月15日受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第66号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,没收被执行人柳凯的个人全部财产，就剩余的5000元违法所得继续予以追缴。但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、没收被执行人柳凯的个人全部财产；
二、对被执行人柳凯的5000元违法所得继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈苏彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 媛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执247号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司白马湖支行，住所地浙江省杭州市滨江区。
负责人宋水宏，行长。
被执行人刘海影。
被执行人杨小松。
本院作出的（2015）杭滨商初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘海影、杨小松应支付借款本金人民币8000000元，利息人民币387399.22元，案件受理费人民币70512元，保全费人民币5000元,执行费人民币69337元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘海影、杨小松所有的位于萧山区城厢街道休博园一区提香别墅9幢房产及装修材料。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年四月十八日
书记员 顾建刚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第181号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人尹某，；因吸食毒品于2012年7月被决定行政拘留十五日；因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3129号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月份的一天凌晨，被告人尹某伙同龙文贵、屠小朋（均另案处理），以撬窗栅的方式进入杭州市萧山区党湾镇老埠头村俞某甲家，窃得佳丽奇牌电动车、安琪儿牌电动车各1辆及棉被2条等物，共计价值2437元。
被告人尹某归案后如实供述了以上其结伙盗窃的经过。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龙文贵、屠小朋供述及辨认笔录，被害人俞某甲、俞某乙、俞某丙陈述，案发经过说明，被告人尹某归案经过说明，情况说明，图片说明，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，被告人尹某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某结伙夜间入户盗窃，应当酌情从重处罚。被告人尹某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2013年4月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尹某结伙盗窃所得财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一三年二月六日
书记员 王丹飞
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执415号
申请执行人:蒋明辉，女，1969年3月12日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行蒋明辉与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，蒋明辉等人已进行破产债权申报，现申请执行人蒋明辉请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 代博思
书 记 员 马 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00302号
原告：王双平，男，1960年8月3日出生，汉族，会计，住东至县。
被告：郑金龙，男，1965年1月出生，汉族，职工，住东至县。
原告王双平与被告郑金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王双平到庭参加诉讼，被告郑金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双平诉称：2012年12月5日，被告郑金龙因经营需要向原告借款12000元，于2013年6月10日向原告出具借条一张，约定在2013年10月31日前归还，超过约定期限按年息一分计算。嗣后，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款12000元及逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告郑金龙出具的借条一份，拟证明被告向原告借款12000元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告的证据来源合法，内容客观真实，具有相应的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：王双平与郑金龙曾是同事关系。2012年12月5日，郑金龙称与别人承包水库需资金周转向王双平借款12000元，约定于2013年1月5日还款。到期后，郑金龙未还款，遂出具借条定于该款于2013年10月31日前还清，超过期限按年息一分（即年利率10%）计算利息。现还款期限已至，郑金龙未按约定还款，王双平诉至法院要求郑金龙清偿借款本金12000元及利息。
以上事实由当事人的陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑金龙向原告王双平借款，并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系依法可以确认。被告拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，应当承担不利后果。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑金龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王双平借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑金龙减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐园园
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第240号
罪犯葛��奎，男，1984年10月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年1月11日作出（2010）聊东刑初字第291号刑事判决，以被告人葛令奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币29000元。同案犯张风凯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年3月17日作出（2011）聊刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年9月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1367号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审��终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛令奎减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1650号
申请执行人：陈志铭，住广州市越秀区。
被执行人：杨志明，住从化区。
被执行人：张金凤，住从化区。
关于陈志铭与杨志明、张金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨志明、张金凤应清还借款本金200000元及利息、受理费5560元、财产保全费1940元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封被执行人张金凤一套房产的产权份额，本院另案查封拍卖被执行人杨志明的房产一套，查封了被执行人杨志明的车辆（档案）一台，除此，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除查封被执行人张金凤一套房产的产权份额，本院另案查封拍卖被执行人杨志明的房产一套以及查封了被执行人杨志明的车辆（档案）一台之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1650号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓 淼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11679号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：吴洋，总经理。
被告：冯全，男，1968年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司诉被告冯全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆豪居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈传飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 健
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终4686号
上诉人（原审原告）：罗小玲，女，1963年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆元迪房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号第*层。
法定代表人：蒋静，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：贵州瑞安置业有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城*栋*层。
法定代表人：李永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永伟，该公司员工。
原审第三人：王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
上诉人罗小玲因与被上诉人重庆元迪房地产开发有限公司（以下简称重庆元迪公司）、贵州瑞安置业有限责任公司（以下简称贵州瑞安公司）及原审第三人王俊博确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗小玲于2018年9月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗小玲申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。因本案系70件类案之一，原判论理部分确有不当之处，本院已在（2018）黔03民终4620号案件中予以纠正，故对原判相关论述的理解应以该案判决认定为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗小玲撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由罗小玲负担，由本院退还罗小玲30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
审 判 员 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年九月十九日
法官助理 禹 欣
书 记 员 周玲玲
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初135号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪光全，男，1966年3月3日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月14日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局决定取保候审，2017年3月14日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人汪光全犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人汪光全及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日午后，被告人汪光全酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿S210线由南溪往双河方向行驶，13时许至金桃路31��米处，因涉嫌醉驾被交警查获。案发时被告人汪光全血液中乙醇含量被检测为95mg/100ml，属醉酒驾驶。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人赵某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
上述事实，被告人汪光全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、徐某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪光全违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白的法定量刑情节，空辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪光全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年六月八日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑���以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初29号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张某，男，1963年10月26日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年5月6日下午4时30分许，被告人张某发现被害人刘某在其承包的本市贵池区牌楼镇兰山村马形水库鱼塘钓鱼，张某上前阻止，扯断了刘某钓鱼竿上的鱼线。双方为此发生口角，刘某先动手打了张某，后双方拉扯在一起，张某拽住刘某的右手，将刘某摔倒在地，致其右手手腕受伤。案发后，张某向公安机关投案。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，刘某因外伤致右桡骨骨折（累及腕关节面）合并右尺骨骨折，属轻伤一级。
指控认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人张某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称：被害人刘某动手在先。
经审理查明：2015年5月6日下午4时30分许，被告人张某发现被害人刘某在其承包的本市贵池区牌楼镇兰山村马形水库鱼塘钓鱼，张某上前阻止并扯断了刘某钓鱼竿上的鱼线。刘某不服捡起石头打向张某，张某见状拽住刘某的右手，将刘某摔倒在地，致其右手手腕受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，刘某因外伤致右桡骨骨折（累及腕关节面）合并右尺骨骨折，属轻伤一级。
案发后，被告人张某主动投案如实供述。
在本院审理期间，被告人预缴赔偿款1万元至本院账户。
上述事实，有被告人张某的供述，被害人刘某的陈述，证人魏某的证言，现场笔录，被害人刘某的伤情鉴定意见，被告人张某的伤情照片，人口信息表等证据证实。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某具有自首情节，予以从轻处罚。宪法规定，公民的合法的私有财产神圣不可侵犯。被害人刘某明知该鱼塘系他人承包经营，却私自进行钓鱼已属不当，在被该鱼塘承包人阻止后又先行动手，致使被告人进行还击，造成其受伤的后果，被害人在本案具有重大过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人积极交纳赔偿款，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
代理审判员 范小娟
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年三月一日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保3号
申请执行人：安庆某某贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：陈某某，户籍所在地浙江省温岭市，
被执行人：徐某某，户籍所在地浙江省温岭市，
被执行人：陈某某，户籍所在地浙江省临海市，
被执行人：金某某，户籍所在地浙江省临海市，
担保人：陈某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人安庆某某贷款有限公司诉安庆市某某器有限公司、安庆市某某有限公司、陈某某、徐某某、陈某某、金某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元存款或查封、扣押同等价值的财产。担保人安庆市大观区某某贷款有限责任公司、陈某自愿为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人安庆市某某器有限公司、安庆市某某有限公司、陈某某、徐某某、陈某某、金某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人陈某所有的位于安徽省安庆市开发区门面。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 江生根
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年一月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3318号
申请执行人：河南国控租赁有限公司。
被执行人：河南省新泰隆创丰水务有限公司。
被执行人：邓德成，男，1973年4月15日生，汉族。
被执行人：罗少兴，女，1971年5月10日生，汉族。
被执行人：苌萌，男，1971年4月26日生，汉族。
被执行人：河南省开封市禹王台区财政局。
河南国控租赁有限公司申请执行河南省新泰隆创丰水务有限公司、邓德成、罗少兴、苌萌、河南省开封市禹王台区财政局融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年9月7日恢复执行立案，现为便于执行，根据河南省高级人民法院指示，提级本院执行后由河南省高级人民法院指定河南省开封市人民法院执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条之规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫01民终14556号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执恢953号】提级本院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送至郑州市中级人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年十月八日
书记员 冯 月
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1126号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田某某，男，1960年2月8日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告田某某支付原告物业费546元、垃圾费21.8元、代缴水费249.6元、公摊电费170元等共987.4元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告田某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告田某某系三门峡市宏江中央广场6号楼2906室房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年7月31日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。
被告田某某辩称：上述房屋是我于2013年购买别人的房子，备案登记的名字不是我；我需要原告的物业经理来说明情况；第一年物业费是强制交纳的，房屋至今也没有经过验收，原告无权收取物业费。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场6号楼2906室房屋系田某某所有，该房屋建筑面积为100.04平方米。2013年7月31日安达物业公司（甲方）与田某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年7月31日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，田某某交纳了2013年7月31日至2014年7月30日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，田某某未交纳2014年7月31日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告田某某有约束力，田某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求田某某支付2014年7月31日至2015年1月13日（166天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据田某某2013至2014年度缴费情况，田某某应交物业费数额为1200.5元/年÷365×166＝545.98元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故田某某应当支付原告2014年7月31日至2015年1月13日（166天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×166＝21.80元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张田某某应支付公摊电费170元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张田某某应支付代缴水费249.6元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告田某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计567.78元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年四月六日
书记员 张玉双
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初8009号
原告：张燕芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：常山县巨立物流有限公司，住所地：衢州市常山县天马街道大埠头2幢东单元201室。
法定代表人：徐建英，执行董事。
原告张燕芳诉被告常山县巨立物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告张燕芳于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕芳撤回对本案的起诉。
案件受理费2582元（已减半收取），保全费1804元，合计4386元（原告已预交），由原告张燕芳负担。
审 判 员 薛焕梅
二〇一八年七月十九日
代书记员 倪 婕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初4041号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201310523751。
委托代理人：邹文里，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：王磊，男，1982年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告王磊信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王磊的银行存款103000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王磊的银行存款103000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄建红
二〇一七年二月十五日
书记员 王碧云
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第26号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人蔡建朋。
被执行人封东艳，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第337号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费22250元及自2013年1月5日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费233元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王力强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0104执恢334号之一
申请执行人：李连凤，女，1963年3月14日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区太平大街191号。
被执行人：许忠成，男，1981年9月29日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区南直路488号。
本院在执行李连凤与许忠成合同纠纷一案中，经查，被执行人许忠成有车牌号为黑AT16**探险者牌、黑AT88**森林人牌、黑AW01**奥迪牌、黑AU02**雪佛兰牌、黑LDQ4**松花江牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许忠成所有的车牌号为黑AT16**探险者牌、黑AT88**森林人牌、黑AW01**奥迪牌、黑AU02**雪佛兰牌、黑LDQ4**松花江牌汽车。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一八年七月二十五日
书记员 孟昭鹏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00326号
原告宋昌福，男，1978年4月26日出生，汉族，司机。
委托代理人王艳，辽宁东方法律服务所法律工作者。
被告张家良，男，1978年12月9日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
原告宋昌福与被告张家良雇佣关系人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋昌福委托代理人王艳、被告张家良及委托代理人曹庆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昌福诉称，原告在从事为被告的雇佣工作中受伤，经普兰店市人民法院审理作出（2012）普民初字第353号已生效民事判决书，认定原告宋昌福因此次事故合理经济损失总计为265，221.86元。扣除对方车主李绍新应承担的82，566.56元及阳光财险的35，000.00元，尚剩余150，655.55元未得到赔偿，原告多次被告索赔，被告总是推托，现诉至法院，要求被告立即赔偿经济损失150，655.55元，并承担诉讼费用。
被告张家良辩称，司机是特殊职业，在雇佣过程中应该遵章守法开车，但原告在驾驶过程中超速行驶，导致本起事故的发生，原告应承担一部分责任。
经审理查明，原告宋昌福受被告张家良的雇佣为其开车。2008年6月22日3时20分许，原告驾驶被告所有的辽CXXX**号（挂辽CXX**挂）重型半挂牵引车沿黑大线由西向东行驶，行至该线1653㏎＋287M十字交叉信号灯控制路口时，与沿普兰店市南坊线由被向南行驶李滨驾驶案外人李绍新所有的辽HXXX**号低数车相撞，致车辆损坏、李滨当场死亡、原告及该车乘车人吕新、辽HXXX**号低数车乘车人孙巨峰受伤。本起事故造成原告左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位、右坐骨支骨折、趾骨联合分离、左第三掌骨骨折、左胫骨平台骨折、肝破裂修补、胆囊切除术等多处损伤。原告曾于2009年以案外人李绍新及李绍新车辆所投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司营口分公司为被告提起诉讼，经两审诉讼，大连市中级人民法院于2010年6月12日做出（2010）大民一终字第1108号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司营口分公司赔偿原告宋昌福62，000.00元，李绍新赔偿原告经济损失37，200.92元，精神损失5，000.00元。均已履行完毕。2009年10月22日原告因左髋关节粉碎性骨折不连和左髋关节脱位在中国人民解放军总医院住院治疗，行左髋内固定物取出和人工全髋关节置换手术。医疗终结后，原告再次以案外人李绍新为被告向普兰店市人民法院提起诉讼，普兰店市人民法院认为，扣除大连市中级人民法院于2010年6月12日做出（2010）大民一终字第1108号民事判决书所确定赔偿数额，原告尚未得到的经济损失为265，221.86元，普兰店市人民法院于2012年3月12日作出（2012）普民初字第353号民事判决书，判决案外人李绍新赔偿原告经济损失79，566.56元，精神损失3，000.00元，并已给付完毕。2013年原告以将其所驾驶车辆的商业险保险公司（即阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司）为被告，诉讼至鞍山市铁东区人民法院，要求阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告经济损失55，000.00元，经原告委托代理人刘振东与阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司调解，原告方放弃20，000.00元的诉讼请求，阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司一次性赔偿原告人民币35，000.00元，并已履行完毕。现原告尚有经济损失150，655.30元未得到赔偿。
另查，原告驾驶被告所有的辽CXXX**号（挂辽CXX**挂）重型半挂牵引车肇事时，被告张家良乘坐在副驾驶的位置。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市人民法院（2012）普民初字第353号民事判决书、鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民三初字第466号民事调解书，被告提供的普兰店市人民法院（2009）普民初字第741号民事判决书、普兰店市公安局交通警察大队于2008年8月10日作出的告知书及原、被告陈述笔录等有关材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告宋昌福受被告张家良雇佣为其驾驶车辆，原被告双方已形成雇佣关系。原告在从事被告所雇佣的工作期间，受到伤害，被告理应按照雇佣关系予以赔偿。故对原告要求被告给付尚未得以赔偿的经济损失符合法律规定，本院予以支持。但应扣除原告在鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民三初字第466号民事案件中对阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司放弃诉讼请求的20，000.00元。被告认为原告在雇佣过程中应该遵章守法开车，但原告在驾驶过程中超速行驶，导致本起事故的发生，原告应承担一部分责任的辩解与本案不是同意法律关系，且被告也未提起反诉，故本案不予一并处理，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张家良赔偿原告宋昌福各项经济损失130，655.30元（壹拾叁万零陆百伍拾伍元叁角整），限被告于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，320.00元，减半收取1，660.00元，由被告张家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一四年三月二十三日
书记员 王敬伟
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执异3号
异议人：吴宝汉，男，1956年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人：张茂坚，男，1944年2月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行张茂坚与吴宝汉民间借贷纠纷一案中，异议人吴宝汉对受理执行本案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吴宝汉称，本案所涉借款本息已于2003年经双方协商偿还。本案判决生效后，张茂坚没有在法律规定的时效内申请执行，申请时效已过，人民法院不宜受理，请求撤销本案的执行程序。
经审查查明，2001年2月25日，本院作出（2000）寿民初字第989号民事判决书，判决吴宝汉应在判决生效后10日内返还张茂坚借款本金6500元及利息。该判决于2001年12月30日生效。2018年2月1日，张茂坚向本院申请执行。本院于2018年2月2日向吴宝汉发出（2018）闽0924执292号执行通知书、（2018）闽0924执292号报告财产令。2018年2月7日，吴宝汉向本院提出执行异议。
本院认为，1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案涉判决书于2001年12月30日生效，履行期限为生效后10日，即2002年1月9日，申请执行的期限至2003年1月9日。且本案的申请执行时效没有中止、中断的情形。故张茂坚于2018年2月1日向本院申请执行超过了申请期限。吴宝汉提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）闽0924执292号执行通知书及（2018）闽0924执292号报告财产令。
二、本院（2000）寿民初字第989号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 吴生兴
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年七月十六日
书记员 许信斌
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保20号
申请人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰。
被申请人：池州华鑫木业有限公司，住所地东至县东流工业集中区。
法定代表人：苏立新。
被申请人：东至县人和木业有限公司，住所地东至县木塔乡荣兴村。
法定代表人：周正火。
被申请人：苏立新，男，1968年8月13日出生，汉族，私营业主，住东至县。
被申请人：苏昌华，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住东至县。
被申请人：苏基球，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住东至县。
被申请人：周正火，男，1968年12月29日出生，汉族，私营业主，住东至县。
被申请人：周锡金，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住东至县。
被申请人：苏伟华，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住东至县。
被申请人：苏建章，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住东至县。
申请人东至县众泰小额贷款有限公司因被申请人池州华鑫木业有限公司在借款合同中拖欠借款，上列其余八被申请人为其提供担保，于2016年2月29日向本院提出申请，要求冻结九被申请人名下银行存款账户等相关财产1200000元，并以其自有资金提供相应的财产担保。
本院认为：申请人东至县众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
对上列九被申请人在相关金融机构存款人民币1200000元予以冻结或查封、扣押其等额财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江鹏
二〇一六年三月一日
书记员 王翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施后，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条：人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协作执行。
第一百五十九条：债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案当事人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2902号
申请执行人李本考。
被执行人李福玲。
本院在执行申请执行人李本考与被执行人李福玲劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4165号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执258号之一
申请人：刘向东，男，1983年4月28日生，满族，农民，住宽城满族满族自治县宽城镇。
被执行人：胥俊成，男，1976年2月17日生，汉族，个体，住宽城满族自治县宽城镇。
申请人刘向东与被执行人胥俊成借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）冀0827民初1429号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月五日
书记员 王大林
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初861号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人谈家杰，男，1964年8月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告刘静。
被告杨曼婷。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告刘静、杨曼婷物业费纠纷一案中，因原告深圳市花样年国际物业服务有限公司未按规定预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢文佳
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0031号
申请人东台市环境保护局，地址在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，东台市环境保护局法制宣传科科员。
委托代理人程志勇，男，东台市环境保护局安丰中心环保所所长。
被申请人顾长付，男，汉族。
东台市环境保护局于2013年5月24日依据国务院《淮河流域水污染防治暂行条例》第二十二条第二款、第三十三条的规定，作出东环罚字（2013）第67号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2013）第67号行政处罚决定书，认定被申请人在2013年2月在淮河流域擅自恢复国家禁办的小炼油项目生产，生产过程中产生的废水、废气未经有效处理直接排放的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2013）第67号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗 彪
审 判 员 苏学广
代理审判员 姚 芳
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 夏裕峰
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执415号
申请执行人：孙瑜容，女，1984年9月2日生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人：谷舰艇，男，1978年2月9日生，汉族，住重庆市梁平县。
二申请执行人委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
二申请执行人委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行孙瑜容、谷舰艇与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的1330605.93元，申请执行人未受偿。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2018年12月30日前自行处置该公司财产后，偿付申请执行人孙瑜容、谷舰艇债务1330605.93元，逾期未付清则由法院对该公司的财产进行强制执行。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执415号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 杨 龙
二〇一八年八月一日
书记员 赵琼行
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第580号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被执行人邹淑森。
被执行人王金花。
被执行人邹元河。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人邹淑森、王金花、邹元河金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额81722.73元，已执行0元，未执行81722.73元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第672号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年十月十五日
书记员 卓 鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3203号
申请执行人：陈某，男，1986年5月23日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。
被执行人：张富荣，男，1973年10月22日出生，北京市昌平区十三陵镇黄泉寺村农民，因犯盗窃罪现在服刑。
申请执行人陈某与被执行人张富荣附带民事赔偿纠纷一案，我院处作出的（2018）京0114刑初55号刑事判决书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人张富荣给付陈某800元，我院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
我院联系到本案的申请执行人，其表示不能提供被执行人张富荣的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)京0114执3203号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝丙坤
二〇一八年七月二十三日
书记员 王新宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2641号
原告：王长桂，无固定职业。
委托代理人：周旭锋，浙江浙东律师事务所律师。
被告：王海军，无固定职业。
原告王长桂为与被告王海军民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告王海军归还原告借款19万元。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年12月5日，被告王海军向原告借款6万元并出具借条一份，约定还款日期为2014年2月5日。2015年8月30日，被告王海军向原告借款3万元、5万元、5万元并出具三份借条，约定的还款日期均为2015年10月30日。上述借款合计19万元，被告王海军至今未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海军作为借款人应当返还借款本金。被告王海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王海军于本判决生效后十日内返还原告王长桂借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4100元，公告费650元，均由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年四月十八日
代书 记员 俞 霜
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执204号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，住所地，井陉县建设南路22-1号。机构代码：67853665-0。
法定代表人：杜海荣，女，该行行长。
委托代理人：梁海芳，男，系该行信贷负责人。
委托代理人：尹海彦，男，系该行信贷营业主管。
被执行人：冯飞，男，1985年5月17日生，汉族，住井陉县。
被执行人：尹玉新，女，1984年6月27日生，汉族，住井陉县。
被执行人：冯永芳，女，1973年4月26日生，汉族，住井陉县。
被执行人：梁建玺，男，1966年9月5日生，汉族，住井陉县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行与被执行人飞、尹玉新、冯永芳、梁建玺为担保借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0121民初820号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建忠
审判员 王志强
审判员 宋力东
二〇一八年七月十七日
书记员 李 斌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7581号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人:蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈露，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：陈太春，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：周继均，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告陈太春、周继均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告陈太春、周继均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2014年8月21日，我行与陈太春、周继均签订《零售授信额度借款合同》，约定我行授予陈太春、周继均50万元的自助贷款额度，借款期限12个月，合同还约定了借款利率、还款方式计息方式、违约责任等。2014年9月28日，我行依约发放50万元贷款。借款到期后，陈太春、周继均未依约偿还我司借款本息，我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：陈太春、周继均立即返还借款本金499978.29元；陈太春、周继均支付利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月15日的利息54540.03元、逾期罚息75067.48元；并从2016年4月16日起至本息付清时止按《零售授信额度借款合同》约定的借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；并对应付未付的利息按照罚息利率计算复利，利随本清）；陈太春、周继均支付律师费4000元。
被告陈太春、周继均未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈太春、周继均（债务人、共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年8月21日起至2015年8月21日止；本合同用于经营类贷款额度授信；借款定价基准利率为债权人规定的借款基准利率，借款期限7天至30天的借款日利率为0.05%每天，借款期限为31天至365天的借款日利率为0.06%每天，本合同的借款利率按比例浮动，等于借款定价基准利率乘以系数0.6；贷款本息偿还采取到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；如债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息的计息方式计算；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。
2014年9月28日，兴业银行重庆分行依约发放借款50万元。借款期满后，陈太春、周继均未按月归还贷款，2015年8月21日，归还利息4319.97元，截止2016年4月15日尚欠本金499978.29元，未归还利息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因陈太春、周继均下落不明，本院于2016年8月19日向其公告送达本案相关法律文书。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权实际支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、借款欠息清单、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈太春、周继均与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，双方之间的借款关系依法成立。陈太春、周继均借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息。对于兴业银行重庆分行要求陈太春、周继均归还借款499978.29元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行请求陈太春、周继均支付利息的请求，结合当事人之间的约定，本院自2014年9月28日起至2015年8月21日止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%计算，合计58860元，其已支付4319.97元利息，故陈太春、周继均尚欠利息54540.03元。关于兴业银行重庆分行请求陈太春、周继均支付罚息的请求，结合当事人之间的约定，借款到期后，陈太春、周继均应当向兴业银行重庆分行支付罚息，故本院自2015年8月22日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，故对兴业银行要求陈太春、周继均支付复利的请求，本院以尚欠的利息为基数，自2015年8月22日起至付清时止，按照日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算予以主张。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由陈太春、周继均负担，本院对兴业银行重庆分行要求陈太春、周继均负担律师费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈太春、周继均于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499978.29元；
二、被告陈太春、周继均于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息54540.03元；
三、被告陈太春、周继均于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（自2015年8月22日起至本金付清时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告陈太春、周继均于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付利息为基数，自2015年8月22日起至付清时止，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算）；
五、被告陈太春、周继均于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，公告费60元，由被告陈太春、周继均负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳上述费用，被告陈太春、周继均在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑旎贤
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执515号
上海鲁宾工程技术有限公司：
河北益达精制化工股份有限公司申请上海鲁宾工程技术有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第72-1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年07月18日向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被执行人给付申请人17万元及相应利息。
（2）负担案件受理费3385元，申请执行费2501元。
特 此 通 知
二〇一八年××月××日
本院地址：介休市纬三路
|
邮编：032000
---|---
执行员姓名：张元武
|
联系电话：0354-8536873
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1112号
申请执行人：原会永，男，1973年8月22日生，汉族，住伊川县，。
被执行人：申建国，男1973年5月6日生，汉族，住伊川县，。
本院在执行原会永与申建国借款合同纠纷一案中,申请人向本院申请本案终结本次执行程序，伊川县人民法院已经受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0329执1112号执行案件本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王米佳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1294号
罪犯熊日行，男，汉族，1985年10月15日出生，湖南省道县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
北海市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）北刑初字第44号刑事附带民事判决，以熊日行犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。熊日行不服，提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2010）桂刑一终字第67号刑事判决，撤销原判，改判熊日行犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后于2011年8月31日交付执行。后本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院检察员李某、黄某、南某、廖某出庭履行公务。证人罗某参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯熊日行在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2012年度表扬，累计奖励分212.7分，确有悔改表现，建议将罪犯熊日行的刑罚减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯熊日行的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊日行在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯熊日行的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币20000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2041年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄通海
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执186号之二
申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司。
被执行人：梁卫华，女，1976年6月26日生，汉族，井陉县。
被执行人：李彦红，男，1975年6月21日生，汉族，井陉县微水镇长建设南路51号1号楼2单元602号。
被执行人：李云廷，男，1959年10月23日生，汉族，井陉县。
被执行人：李国良，男，1968年9月24日生，汉族。井陉县。
本院依据已经发生法律效力的井陉县人民法院(2017)冀0121民初1296号民事判决书，责令被执行人履行上述文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李国良银行存款183587.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一八年七月十七日
书记员 杜志平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4735号之一
原告：朱静，男，1983年3月20日，住东台市。
被告：张依文，女，1994年7月24日，住广东省汕头市潮南区。
原告朱静与被告张依文产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告朱静于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱静负担。
代理审判员 许园园
二〇一六年九月七日
书 记 员 江 琪