山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1487号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告赵麒凯，男，1988年1月21日出生，汉族，济南正藤商贸有限公司经理法定代表人，住山东省新泰市
被告刘茹，女，1988年2月22日出生，汉族，住山东省新泰市
被告房玉荣，男，1981年3月12日出生，汉族，济南双基经贸有限公司经理法定代表人，住济南市
被告吴吉轩，男，1979年1月28日出生，汉族，济南合事利酿造有限公司经理法定代表人，住济南市
被告魏董，男，1981年10月14日出生，汉族，山东信邦誉源生态科技有限公司经理法定代表人，住济南市
被告济南合事利酿造有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴吉轩，经理。
被告山东信邦誉源生态科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏董，经理。
被告济南正藤商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵麒凯，经理。
被告济南双基经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人房玉荣，经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告赵麒凯、刘茹、房玉荣、吴吉轩、魏董、济南合事利酿造有限公司（以下简称合事利酿造公司）、山东信邦誉源生态科技有限公司（以下简称信邦科技公司）、济南正藤商贸有限公司（以下简称正藤商贸公司）、济南双基经贸有限公司（以下简称双基经贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人王娜娜到庭参加了诉讼，被告赵麒凯、刘茹、房玉荣、吴吉轩、魏董、合事利酿造公司、信邦科技公司、正藤商贸公司、双基经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称：2013年6月28日，原告民生银行济南分行与被告赵麒凯、吴吉轩、房玉荣、魏董、合事利酿造公司、信邦科技公司、正藤商贸公司、双基经贸公司签订编号为X201590242号的《联保体授信合同》。约定授信期间内四联保体成员可向原告申请使用的最高授信额度为640万元，其中赵麒凯的授信额度为200万元，授信期间为2013年6月28日至2014年6月27日，借款用途为经营周转，借款执行年利率8.4%。合同签订后，原告依约向被告赵麒凯发放贷款200万元，借款到期后，被告未按约还本付息，构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赵麒凯、刘茹偿还原告借款本金人民币1641261.21元，并支付截止到2015年5月26日的利息216206.47元及自2015年5月27日起至判决生效之日止按照《联保体授信合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告赵麒凯、刘茹赔偿原告经济损失（律师费）86698元；3、被告房玉荣、吴吉轩、魏董、合事利酿造公司、信邦科技公司、正藤商贸公司、双基经贸公司对授信合同项下的债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告赵麒凯、刘茹偿还原告借款本金1641261.21元，支付截止到2016年2月15日的借款利息395724.52元（含罚息）及自2016年2月16日起至判决生效之日止按《联保体授信合同》约定计算的借款利息（含罚息）；明确第3项诉讼请求为要求被告赵麒凯、刘茹、房玉荣、吴吉轩、魏董、合事利酿造公司、信邦科技公司、正藤商贸公司、双基经贸公司对第1、2、4项诉讼请求承担连带清偿责任；明确第4项诉讼请求为要求被告赵麒凯、刘茹、房玉荣、吴吉轩、魏董、合事利酿造公司、信邦科技公司、正藤商贸公司、双基经贸公司承担本案的案件受理费、保全费。
被告赵麒凯、刘茹、房玉荣、吴吉轩、魏董、合事利酿造公司、信邦科技公司、正藤商贸公司、双基经贸公司未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告赵麒凯、刘茹在新泰市民政局婚姻登记处登记结婚。
2013年6月1日，被告赵麒凯、刘茹向原告民生银行济南分行递交《小微授信申请表》一份。该申请表载明：申请人赵麒凯刘茹；申请金额300万元；申请期限24个月；授信种类综合授信；还款方式按月或按季付息到期还本；授信用途其他经营周转。被告赵麒凯、刘茹分别在该表申请人处签名并捺印。
同日，被告正藤商贸公司出具股东会决议书一份。该决议书载明：出席会议股东赵麒凯刘茹；本公司股东会于2013年6月1日在济南召开，出席会议的股东代表本公司100%的表决权；同意公司作为赵麒凯的指定授信提用人在中国民生银行股份有限公司济南分行办理联保体综合授信业务，与共同使用其在联保体综合授信业务项下的成员额度，共同承担还款责任，并对联保体其他成员及其指定企业在该联保项下的授信承担连带责任保证。本公司使用授信、承担共同还款责任及连带保证责任的具体约定以本公司和中国民生银行股份有限公司济南分行签订的《联保体授信合同》为准。被告赵麒凯、刘茹分别在该决议书股东（签名）处签名并捺印。
2013年6月28日，原告民生银行济南分行（授信人，乙方）与被告赵麒凯（联保体成员一，甲方）、被告吴吉轩（联保体成员二，甲方）、被告房玉荣（联保体成员三，甲方）、被告魏董（联保体成员四，甲方）、被告正藤商贸公司（联保体成员控制企业一，丙方）、被告双基经贸公司（联保体成员控制企业三，丙方）、被告信邦科技公司（联保体成员控制企业四，丙方）签订编号为X201590242号《联保体授信合同》一份，合同约定：所有授信提用人的整体授信额度为640万元，其中被告赵麒凯的授信额度为200万元、被告房玉荣的授信额度为240万元、被告吴吉轩、魏董的授信额度为100万元。使用期限为12个月，时间自2013年6月28日至2014年6月27日。授信用途为经营周转。合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同和具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.40%。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金帐户,并应在乙方发放授信前按相应成员额度存入保证金，为主债权设定最高额质押。保证金账户开户明细：赵麒凯民生银行50000000000021038785保证金比例20%；吴吉轩民生银行50000000000021036462保证金比例20%；房玉荣民生银行50000000000021125367保证金比例20%；魏董民生银行50000000000021115507保证金比例20%；保证金总额128万元。甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时有权在上述任一帐户中直接扣除。任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮40%收取。合同项下最高额担保为甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额度内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额度内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。最高额担保所担保的主债权即合同项下的乙方全部主债权。被担保的主债权最高额度即为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额。
同日，原告民生银行济南分行（担保权人，丁方）与被告合事利酿造公司（保证人，甲方）签订编号为X201590242号《最高额担保合同》一份，合同约定：为确保房玉荣、吴吉轩、赵麒凯、魏董与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。所担保的最高债权额为640万元。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其它应付款项。其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项、计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的、违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2013年6月28日，原告依约向被告发放200万元贷款，借款凭证上载明：借款人赵麒凯；借款金额200万元；借款起始日2013年6月28日；借款到期日2014年6月27日；执行年利率8.4%借款发放后，被告前期尚能按约还款，但2014年6月27日合同到期后，被告未按约一次性偿还借款本金及利息，2014年9月28日，原告依约将被告吴吉轩存于原告处的保证金206805.48元扣划，偿还被告赵麒凯所欠借款本金206300.04元、罚息505.44元；将被告赵麒凯存于原告处的保证金152812.22元扣划，偿还其所欠借款本金152438.75元、罚息373.47元。截止至2016年2月15日，被告尚欠原告借款本金1641261.21元，利息395724.52元（含罚息）。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费86698元。
以上事实，有小微授信申请表、客户谈话笔录、核保书、股东会决议书、联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细表、还款明细、委托代理合同、律师费发票、转帐记账凭证、结婚登记审查处理表、被告主体身份证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵麒凯、刘茹、房玉荣、吴吉轩、魏董、合事利酿造公司、信邦科技公司、正藤商贸公司、双基经贸公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，在本案判决前也没有提交证据材料，应承担相应后果。原告民生银行济南分行与被告赵麒凯、刘茹、房玉荣、吴吉轩、魏董、合事利酿造公司、信邦科技公司、正藤商贸公司、双基经贸公司签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告民生银行济南分行依约向被告赵麒凯发放了借款200万元，被告赵麒凯、刘茹亦应按合同约定履行还款义务，但2014年6月27日合同到期后，被告未按约一次性偿还借款本金及利息构成违约，应当承担相应的违约责任。本案所涉借款发生于被告赵麒凯与被告刘茹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘茹依法应承担共同还款责任。因此，原告民生银行济南分行要求被告赵麒凯、刘茹偿还借款本金1641261.21元，支付截止到2016年2月15日的借款利息395724.52元（含罚息）及自2016年2月16日起至判决生效之日止按《联保体授信合同》约定计算的借款利息（含罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴吉轩、房玉荣、魏董、正藤商贸公司、双基经贸公司、信邦科技公司与原告民生银行济南分行签订的《联保体授信合同》中明确约定：联保体全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额度内，为联保体内除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其它应付款项。其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。故原告要求被告吴吉轩、房玉荣、魏董、正藤商贸公司、双基经贸公司、信邦科技公司对被告赵麒凯、刘茹的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告合事利酿造公司与原告民生银行济南分行签订的《最高额担保合同》中明确约定：为确保房玉荣、吴吉轩、赵麒凯、魏董与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。所担保的最高债权额为640万元。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。故原告要求被告合事利酿造公司对被告赵麒凯、刘茹的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告民生银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费86698元，该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵麒凯、刘茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1641261.21元。
二、被告赵麒凯、刘茹于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2016年2月15日的借款利息395724.52元（含罚息）及自2016年2月16日起至本判决生效之日止，按《联保体授信合同》约定计算的借款利息（含罚息）。
三、被告赵麒凯、刘茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师费）86698元。
四、被告房玉荣、吴吉轩、魏董、济南合事利酿造有限公司、山东信邦誉源生态科技有限公司、济南正藤商贸有限公司、济南双基经贸有限公司对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费22300元，保全费5000元，由被告赵麒凯、刘茹、房玉荣、吴吉轩、魏董、济南合事利酿造有限公司、山东信邦誉源生态科技有限公司、济南正藤商贸有限公司、济南双基经贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年二月十七日
代理书记员 李修岳