上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初5267号
原告：陈友明，男，1959年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：张宏娟(系原告妻子)，1965年4月23日生，汉族，住上海市崇明区绿华镇华西村新河1326号。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：顾惠雄，男，1966年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市。
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告陈友明与被告顾惠雄、重庆畅铭汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序,于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈友明的委托诉讼代理人刘振宇、被告顾惠雄、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告重庆畅铭汽车运输有限公司的起诉，经本院审查，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈友明向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计137260元[其中医疗费5156.30元、住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金111300元(27825元/年×20年×20%)、误工费20571.50元(3428.60元/月×6个月)、护理费7074元【2754元(18天)+60元/天×72天】、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1800元、鉴定费4500元、代理费3000元，合计167951.80元，按责承担]；2.被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告顾惠雄驾驶牌号为渝FAXXXX中型自卸货车在崇明区绿华镇新绿公路华境路路口处，与原告驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，被告顾惠雄负事故次要责任。2018年5月28日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈友明之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。被告顾惠雄驾驶的渝FAXXXX中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保了机动车交强险和50万元商业险(含不计免赔)，事故发生于保险期限内。
被告顾惠雄承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的律师费无异议，同意承担。对其余各项费用同保险公司意见一致，并要求保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告顾惠雄驾驶车辆的投保情况无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。对司法鉴定意见有异议，认为原告出院小结记载其经治疗后意识清楚、对答切题，检体合作，无记忆力减退的描述，故对其伤残等级不予认可；且该司法鉴定意见系原告单方委托，故申请对原告的伤残等级予以重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费票据真实性无异议，金额由法院核准，要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限不予认可；护理费，对住院期间的陪护费无异议，其余不认可；对误工费证据的真实性无异议，但该证据无法证明原告实际从事的工作及收入损失情况，误工费标准法院依法审核；对残疾赔偿金的计算标准和年限无异议，伤残系数不予认可；精神损害抚慰金，不认可；交通费，由法院酌定；衣物损失费，酌情认可200元；车辆修理费，无异议；鉴定费，不认可；代理费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，该司法鉴定意见系上海市公安局崇明分局绿华派出所委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，程序合法；原告头部受伤，经医院诊断为蛛网膜下腔出血等，鉴定人员经查阅原告病史、阅片，并对原告进行检查、量表测验后认定原告构成XXX伤残，依据充分，故本院对该司法鉴定意见予以采信。告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费5156.30元。经本院对原告提供的医疗费票据审核，原告主张的医疗费并无不当，予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费350元、残疾赔偿金111300元、鉴定费4500元、车辆修理费1800元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
3、原告主张营养费3600元。本院根据原告的伤情、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。
4、原告主张护理费7074元。本院根据原告的伤情、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为6354元【2754元(18天)+50元/天×72天】。
5、原告主张误工费20571.50元。本院认为，原告系农民，以承包土地种植为主要收入来源，在事故中受伤后需要休息，必然对其收入造成影响，故本院根据本市农村居民人均可支配收入标准及司法鉴定意见，酌定原告的误工费为13912.50元(27825元/年÷12个月×6个月)。
6、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院根据原告的伤残等级及被告顾惠雄的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
7、原告主张交通费300元。本院根据原告就诊时间、地点、次数等，认为原告主张的交通费并无不当，予以确认。
8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告头胸部受伤，在事故及治疗过程中必然造成衣物损坏，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，原告主张的代理费并无不当，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告顾惠雄负事故次要责任，应对事故所造成的后果承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司系被告顾惠雄驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告顾惠雄按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告顾惠雄要求其车辆修理费7705元在本案中一并处理，因原告不同意，故本院不作处理，被告顾惠雄可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈友明医疗费5156.30元、住院伙食补助费350元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、车辆修理费1800元、衣物损失费200元，共计120206.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈友明残疾赔偿金4300元、误工费13912.50元、护理费6354元、交通费300元、鉴定费4500元计29366.50元中的30%即8809.95元；
三、被告顾惠雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈友明代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取计1523元，由原告陈友明负担53元，被告顾惠雄负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施黎黎
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。