wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2897号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。
负责人：曾亚龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛子豪，男，1989年8月18日出生，汉族，系原告员工。
被告：林李静，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林丽娜，女，1994年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告林李静、林丽娜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。
审判员 李莹桓
二〇一八年七月三十日
书记员 肖 婷
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执57-3号
申请人李治军，男，汉族，1953年6月23日出生。
被执行人冯伟权，男，汉族，1970年6月29日出生。
被执行人李公俭，男，汉族，1947年9月17日出生。
被执行人李国正，男，汉族，1969年9月26日出生。
本院在李治军申请执行冯伟权、李公俭、李国正民间借贷纠纷一案中，我院于2015年10月30日作出的（2015）荥民二初字第2037号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李国正银行存款十二万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月十一日
书记员 王荣征
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6562号
原告：郭忠辉，男，1987年1月1日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
原告：刘蕾，女，1990年6月1日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：武海波，男，1988年3月10日生，汉族，住山东省胶州市。
原告郭忠辉、刘蕾与被告武海波返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月14日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭忠辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年八月十四日
书记员 孙康嘉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第548号
原告：吴书更。
委托代理人：李志鹏，河北俱时律师事务所律师。
被告：安书奎。
委托代理人：安文丽。
委托代理人：任军霞，河北宏源律师事务所律师。
本院在审理原告吴书更与被告安书奎宅基地使用权纠纷一案，原告吴书更于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴书更撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年十二月七日
书记员 李玉玲
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0403执126号
申请执行人：刘君政，男，1981年11月7日生，汉族，湖南省祁东县人，现住贵州省安顺市平坝区。
被执行人：任海，男，1987年4月26日生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省安顺市平坝区。
执行担保人：朱丽，女，1986年6月23日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，系任海之妻。
申请执行人刘君政根据已发生法律效力的本院（2017）黔0403民初1786号民事判决书申请执行任海租赁合同纠纷一案，在执行过程中，一、本院依法对被执行人任海采取强制措施实施司法拘留。二、申请执行人刘君政与被执行人任海及其执行担保人朱丽经协商并于2018年07月18日达成执行和解协议，由被执行人任海根据协议履行法律文书确定的义务。同日，申请执行人向本院撤回本次强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘君政在与被执行人任海及其执行担保人朱丽达成执行和解协议后，同时向本院撤回执行申请，其意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0403执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦子坤
审判员 刘炳文
审判员 张真礼
二〇一八年七月十八日
执行员 王 涛
书记员 何 乐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初147号
原告：贵州天虹装饰建设工程有限公司（以下简称天虹装饰公司），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金洋科技产业园标准厂房辅助用房B273室。
法定代表人：吴政芝，职务：公司董事长。
委托诉讼代理人：魏坤（公司员工），男，1994年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，特别代理。
被告：金伟，男，1973年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：马梦婷，女，1981年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告天虹公司与被告金伟、马梦婷追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天虹公司的委托诉讼代理人魏坤到庭参加诉讼，被告金伟、马梦婷经本院刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天虹装饰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告金伟、马梦婷支付原告担保追偿款54257元及相应利息（自代为偿还之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2.被告金伟、马梦婷清偿欠款；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月26日作为连带责任保证人为被告提供担保，并与花溪建设村镇银行签订《连带担保合同》，担保被告在花溪建设村镇银行的借款，金额为140000元，期限自2016年1月27日起至2019年1月20日止，若借款人出现逾期，则原告作为担保人需向花溪建设存在银行承担保证责任。2016年1月27日被告与花溪建设村镇银行签订了《借款合同》，借款金额为140000元，并于每月20日结息，等额本息偿还，每月还款金额为3889元。后因被告未能如期归还利息，花溪建设村镇银行要求原告承担保证责任。原告于2016年10月28日向花溪建设村镇银行支付本息3900元、2016年11月29日支付本息3900元、2016年12月30日支付本息3727元、2017年1月28日支付本息3810元、2017年3月31日支付本息3305元、2017年3月31日支付本息584元、2017年4月28日支付本息3895元、2017年5月31日支付本息3890元、2017年6月29日支付本息3898元、2017年7月30日支付本息3895元、2017年8月30日支付本息3895元、2017年9月30日支付本息3895元、2017年10月30日支付本息3885元、2017年11月30日支付本息3890元、2017年12月20日支付本息3895元、2017年12月20日支付3895元。且被告于2016年10月28日后从未归还过其在花溪建设村镇银行的借款，原告作为担保人一直在承担保证责任。至此原告共计向花溪建设村镇银行代偿了54257元。被告未将上述代偿款支付给原告，经原告多次催收未果，请求判如所请。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告双方的主体资格。
2、委托诉讼代理人的劳动合同，证明代理人为原告公司的员工，具有代理资格。
3、《个人借款合同》一份，证明被告金伟向花溪建设村镇银行借款的事实。
4、《保证合同》一份，证明原告为被告金伟的债务提供保证担保。
5、《质押合同》一份，证明被告金伟将其位于贵阳市××人家××商住楼××单元××房屋××20年租赁权作为质押担保。
6、还款凭证15张，证明原告天虹公司分别于2016年10月28日向花溪建设村镇银行支付本息3900元、2016年11月29日支付本息3900元、2016年12月30日支付本息3727元、2017年2月28日支付本息3810元、2017年3月31日支付本息3305元、2017年3月31日支付本息584元、2017年4月28日支付本息3895元、2017年5月31日支付本息3890元、2017年6月29日支付本息3898元、2017年7月31日支付本息3888元、2017年8月30日支付本息3895元、2017年9月29日支付本息3895元、2017年10月31日支付本息3885元、2017年11月30日支付本息3890元、2017年12月20日支付本息3895元。上述代偿共计54237元。
7、结婚证复印件，证明金伟与马梦婷系夫妻关系。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告天虹公司与被告金伟签订的《保证合同》系双方当事人自愿合意签订，合法有效，双方均应按约自觉履行。原告为被告金伟向花溪建设村镇银行的借款提供连带保证责任担保，并偿还了被告的逾期债务，原告已经按约履行了保证责任，有权向被告追偿其垫付的款项。因此，原告要求被告偿还原告担保代偿款54257元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，利息计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。利息起算日按原告向被告主张权利之日即本院立案之日2018年1月4日计算，算至本判决指定履行期限届满之日。二被告系夫妻关系，金伟与花溪建设村镇银行签订的《个人借款合同》约定的借款用途为装修，且在共同借款人处签字确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。因此，本院对原告要求二被告共同承担还款责任的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟、马梦婷于本判决生效后十日内向原告贵州天虹装饰建设工程有限公司支付代偿款人民币54257元及利息（利息以54257元为基数，按原告向被告主张权利之日即本院立案之日2018年1月4日计算，算至本判决指定履行期限届满之日）。
二、驳回原告贵州天虹装饰建设工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1156元，由被告金伟、马梦婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 葛 坚
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 季 晨
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1723号
原告何某某，女。
被告刘某甲，男。
原告何某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告何某某于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘登福担任审长，与人民陪审员欧国仕、李酒兰组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2016年3月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告1989年结婚，双方共同生育了一个小孩，结婚后才发现他是一个心胸狭窄，性格不好无道德修养，常常为家庭琐事发生争执。而且对我和儿子没有支付过一分钱生活费、抚养费，儿子患病治疗费也不给。我与被告夫妻关系名存实亡，分居达十年之久，故此，特具状请求1、法院准予原、被告离婚；2、现有一栋约300平方米左右的三层房屋属原、被告共同财产，离婚后归属儿子刘某乙所有。
原告何某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
被告刘某甲辩称，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，法院应判决不准予离婚。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
被告刘某甲未到庭对原告何某某提供的证据予以质证，视为放弃权利。本院依法审查了原告的1号证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1989年相识恋爱，同年2月12日双方登记结婚手续，于1990年7月14日生育男孩刘某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，经夫妻共同努力，于2000年在舜陵镇泠江中路一巷31号共建房屋一座（约300平方米），购买了摩托车一辆、家电和家具，后因家庭琐事产生矛盾，原告何某某于2015年12月28日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，请求如其诉状所述。
另查明，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱于1989年2月12日办理结婚登记后生育了一个小孩，婚前感情基础较好，后因家庭琐事产生矛盾，只要双方多加沟通，相互理解，夫妻感情完全有可以改善。原告认为夫妻感情破裂，但未向法院提供证据。原告提出离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘登福
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执276号
申请执行人：邓碧清，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人：张仁枝,董事长。
申请执行人邓碧清与被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2018）川1423民初310号民事调解书确定的内容，给付尚欠工资11412元并承担诉讼费5元和执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现申请执行人以被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司已进入破产程序，其将另行申报债权为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查,本院对其申请予以同意，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初310号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 李良敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5813号
原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地：郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，总经理。
委托诉讼代理人：韩欣，公司员工。
被告：滕玉召，男，1985年12月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：滕欣，男，1982年8月4日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州美华物业管理有限公司诉被告滕玉召、滕欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出对被告滕玉召、滕欣的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王国栋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11603号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：谈秀华，女，1953年12月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告谈秀华供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，因被告谈秀华下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人苏毅到庭参加诉讼。被告谈秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)12,256.60元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。至2016年4月被告拖欠自来水费(含排水费)共计12,256.60元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告谈秀华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量。2008年9月(抄表月为10月)至2016年4月，被告共计拖欠自来水费7,689.08元、排水费4,567.53元，合计12,256.60元未交。
以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈秀华于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2008年9月起至2016年4月止的自来水费7,689.08元、排水费4,567.53元，合计12,256.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告谈秀华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 陈婉娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初6399号
原告黄彦哲，男，汉族，1965年9月19日生，住信阳市浉河区。
委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师，系特别授权。
被告李明阳，男，汉族，1970年12月18日生，住信阳市浉河区。
被告信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司。
法定代表人陈军，该公司经理。
第三人杨季民，成人。
原告黄彦哲诉被告李明阳、信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司及第三人杨季民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。
原告黄彦哲向本院提出诉讼请求：①判令被告一、二、三连带返还原告人民70万元整，且按照每月2％的利率支付利息（从2015年5月12日起至偿还完毕上述借款本金之日为止）；②判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告一、二、三承担。
本院经审查认为，原告黄彦哲在其诉状中列杨季民为第三人，而在其诉讼请求及事实与理由部分中无第三人杨季民的内容，似作为被告并提出诉讼请求，属诉讼主体不明确，且未提供第三人杨季民身份、住址信息，属当事人身份信息不明，不能开展审理工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄彦哲的起诉。
本案受理费10800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许浩
二〇一八年十一月二十八日
书记员 胡鹏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3326号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人王军，系该行行长。
被执行人刘起伟，男，1977年6月1日出生，汉族，住所地辽宁省大连市旅顺开发区。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘起伟金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执3326号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一八年七月三十一日
书记员 高毅竹
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海法台商初字第110号
原告：郑某某，农民
，住温岭市石塘镇新远景村车新片二岙岗头****号。
委托代理人：潘某某。
被告：叶某某。
原告郑某某为与被告叶某某船舶买卖合同纠纷一案，于2
011年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，于2011年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告叶某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑某某起诉称：2010年6月2日，原、被告签订船舶
买卖合同，被告将“浙岭渔9634”船（下称“9634船”）转让
给原告，双方就卖船价款、付款时间及国家成品油补贴的享受
等事项均作了约定。事后，双方依合同履行了付款交船及办理
过户手续等义务，原告改船名为“浙岭渔23869”（下称“238
69船”）。2011年8月，国家下发该船成品油补助款504660元
，划给原告帐上273400元，而按合同约定，原告应得成品油补
助款为292983元，被告多占有19583元未支付给原告。原告多
次催讨无果，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告成品油
补贴款19583元。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。原告在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、船舶买
卖合同，以证明船舶买卖双方的权利义务，其中特别约定了柴
油补助划分时间为签订协议之日。2、温某某报关于2010年石
油价格改革财政补贴对象的公示，按照国家规定的公示标准，
拖网作业补贴标准为1261.65元／千瓦，23869船为400千瓦，
可得补助款504660元；3、邮政银行取款凭单，证明原、被告
都已取得国家成品油补助事实，根据合同约定，签订之日前的
补助款为被告所有，签约日以后的为原告所有，被告应得补助
款的期间为5个月加1天，（504660÷12）×5个月=210275元，
加上1天（42055÷30）＝1401.83元，共计211677元；被告实
际领取了231260元，应当返还原告19583元。
本院经审理认为：原告提供的三份证据均为原件，可互
相印证柴油补助款的发放标准、发放时间、数额及原、被告之
间的特别约定，本院均予认定。
根据本院确认的有效证据与各方当事人在庭审中的陈述
，本院认定下列事实：2010年6月2日，原、被告签订船舶买卖
合同，被告将9634船转让给原告，合同就卖船价款、付款时间
等事项均作了约定，并特别约定国家补贴柴油款在协议日前归
甲方所有。事后，双方依合同履行了付款交船及办理过户手续
等义务，原告改船名为“浙岭渔23869”。2011年8月，国家下
发该船成品油补助款504660元，划给原告帐上273400元，划给
被告231260元，被告多占原告应得款项19583元未支付给原告
。
本院认为，合同双方都应完全履行约定的义务。本案船舶买卖双方在协议中明确约定了柴油补助款的分割办法，现被
告多领取部分柴油补助款，按约应当返还给原告，其数额以本
院认定的19583元为准。原告诉请有理，本院予以支持。根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内返还原告柴油补助款1
9583元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告叶某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费290元（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交
。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款
汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××65
75单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 员 陈晓明
二〇一一年十月十一日
代书记员 陈莉莉
附：判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3239号
上诉人（原审被告、反诉原告）蔡文聪，男，1986年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曾仁杰，男，2003年8月16日出生，汉族。
法定代理人曾国华，男，1976年3月11日出生，汉族。
委托代理人王少杰，福建秦剑律师事务所律师。
原审被告蔡天成，男，1948年8月23日出生，汉族。
上诉人蔡文聪与被上诉人曾仁杰、原审被告蔡天成机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。因蔡文聪未在法定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡文聪自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）花执字第00475-4号
申请人：方明宝。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2011）花执字第00475-4号裁定书，于2011年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××17账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一一年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王天福，男，1943年8月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）荥阳市豫龙镇赵家庄村四组。
负责人王广须，系该村民组组长。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
再审申请人王天福因与被申请人荥阳市豫龙镇赵家庄村四组（以下简称赵家庄四组）为土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终4257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王天福申请再审称：赵家庄四组提交的《第四组95年用地汇总表》是伪造的；王天福承包的是整块北大场荒地6.21亩，而非其中的4亩，因此，赵家庄四组2016年8月22日会议记录对王天福没有法律拘束力。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。王天福主张赵家庄四组提交的《第四组95年用地汇总表》是伪造的，应当提供证据予以证明，因王天福未提供充分证据证明《第四组95年用地汇总表》是伪造的，其该申请再审事由不能成立。《第四组95年用地汇总表》载明王天福承包北大场土地面积为4亩，并非6.21亩，生效判决对该事实的认定并非缺乏证据证明。由于王天福承包土地面积为4亩，实际占用了6.21亩，生效判决结合王天福占用土地亩数、时间、开荒等实际情况，酌定王天福补偿赵家庄四组6.5万元，系一审法院自由裁量权的行使，并无不当，王天福对此产生异议并申请再审不符合法律规定，本院不予支持。
综上，再审申请人王天福的申请再审事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王天福的再审申请。
审 判 长 张同仁
审 判 员 李平均
审 判 员 荆向丽
二〇一八年九月十八日
法官助理 董威颉
书 记 员 杜佳瑶
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1067号
申请执行人刘金卫。
被执行人王贺兵。
被执行人周伟。
本院在执行刘金卫申请执行王贺兵、周伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2215号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐依笑
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终917号
上诉人（一审原告）范少峰，又名范少锋，男，1978年2月11日生，汉族，住灵宝市。
上诉人（一审原告）范有州，男，1944年8月14日生，汉族，住灵宝市。
共同委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道。
法定代表人何军，该市市长。
委托代理人宋国斌，灵宝市国土资源局工作人员。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。
上诉人范少峰、范有州因诉被上诉人灵宝市人民政府（下称灵宝市政府）土地出让行政行为违法一案，不服河南省三门峡市中级人民法院作出的（2017）豫12行初155号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范有州及其委托代理人蒋松绪，被上诉人灵宝市人民政府的委托代理人宋国斌、宋卫革到庭参加了本院组织的询问活动。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审查明，二十世纪六十年代，陇海铁路建设征用了灵宝辖区铁路沿线两侧一定范围内的土地，土地的所有权依法属于国家。1980年初范有州向灵宝市尹庄镇辛庄村交纳了有关费用后，在现灵宝市环城南路的一带废墟上修建住房。1995年前后郑州铁路局根据国家政策将三门峡辖区铁路两侧部分土地交由地方政府管理，灵宝市政府遂接管了灵宝辖区内的土地，土地性质依然属于国有土地。1995年1月范有州以范少峰之名向灵宝县人民政府申办了灵国用[1995］字第11182号国有土地使用证，面积为0.52亩，合346.84㎡。2008年灵宝市进行环城南路改造需要拆迁该房屋及占用的土地，负责拆迁的灵宝市住建局于2008年6月对该房屋及占用的土地进行了实地丈量和统计，之后就补偿问题与范少峰、范有州多次协商，并于2013年9月11日签订《拆迁补偿安置（产权调换）协议》。该协议包含范少峰土地证内346.84㎡土地和超过土地证所占用土地，即实际占用土地共661.37㎡。该协议第四条“本协议签订之日，乙方（范有州）将原房附属的土地（注：原房已于2008年6月在环城路改造工程实施拆迁期限内拆除，2008年已征收为国有土地）腾空移交给甲方（灵宝市住建局）”第五条“其他事项……（二）本协议签订之日，乙方因环城南路改造拆迁乙方房屋所涉及到的所有补偿安置问题已得到彻底解决，乙方不得利用已腾空的土地进行占用或建设等活动……”。2014年7月11日灵宝市政府《关于收购环城路南侧一宗规划改造范围内国有建设土地使用权的通告》载明，该地块属2008年城市规划改造范围内土地，其土地安置补偿费、地上附着物补偿费已由灵宝市住建局完成补偿及安置，现灵宝市土地收购储备中心按照有关规定进行核实登记。……同年11月18日灵宝市政府以灵政土[2014］134号文件批复《关于将收购环城路南侧一宗规划拆迁改造范围内国有建设土地使用权纳入土地储备库的批复》将宗地面积921㎡国有建设土地使用权收购纳入市土地储备库。2015年5月5日，灵宝市政府以灵政土[2015］28号文件批复了灵宝市国土局提出的国有建设土地使用权出让方案，灵宝市人民政府答辩称其中编号00-24-07宗地，即包含涉案土地。2015年5月8日灵宝市国土局在中国土地市场网发布编号00-24-07宗地使用权的挂牌出让公告。后竞买人中宝公司竞买成功。同年6月18日，灵宝市政府以灵政土[2015］36号文件向中宝公司发出成交通知。同年6月23日灵宝市国土局与中宝公司签订国有建设用地使用权出让合同，中宝公司按约缴纳土地出让价款88万元。灵宝市国土局将该宗土地的挂牌出让结果在中国土地市场网进行了公告。权利人对该宗土地进行了开发使用。范少峰、范有州于2017年10月16日以灵宝市政府未履行征收程序就对该土地挂牌出让土地的行政行为违法为由提起本案行政诉讼。
一审法院认为，2013年9月11日范少峰、范有州与灵宝市住建局签订的拆迁补偿协议，包括证内和证外占用面积共计661.37㎡。范少峰、范有州诉称还有实际占地367㎡，未提供充分的证据证实。现有证据不能证明灵宝市政府依法出让的编号为00-24-07宗地与范少峰、范有州有利害关系，且该宗土地系国有土地，依法无需再行国有土地性质的征收。故灵宝市政府出让土地的行为对范少峰、范有州的合法权益亦无实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定驳回范少峰、范有州的起诉。
上诉人范少峰、范有州不服一审裁定，向本院上诉称，一、案涉的367平米土地上诉人已经实际占有使用了30余年，当地村委会在1980年4月15日开具的收据明确了案涉土地的面积和地理位置，故该案涉土地与上诉人有利害关系。二、上诉人提交的拆迁费用结算单显示补偿标准为有证的按4万元每亩补偿，无证的3万元每亩补偿，虽然案涉的土地上诉人未办理相关证件，但被上诉人也应履行收购程序，给上诉人合理补偿。综上所述，请求依法裁定撤销河南省三门峡市中级人民法院作出的（2017）豫12行初155号行政裁定，支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人答辩称，2008年灵宝市政府发布通告后，上诉人申报拆迁房屋及土地时没有涉及案涉土地，当时的土地补偿登记和附属物登记均未涉及该土地。上诉人于2013年8月28日、9月11日和灵宝市住建局分别签订了两份协议，其中明确了因修建环城南路需要对上诉人房屋及所附属土地进行拆迁征用，双方确认涉及上诉人房屋和所附属土地的补偿问题已经解决。2014年灵宝市政府就2008年拆迁补偿后的土地进行通告收回，上诉人也没有就案涉土地提供合法手续进行申报。综上，上诉人所提供的证据不能证明其对案涉土地享有合法使用权，请求法院维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽长期占用案涉争议的国有土地，但其一、二审时并未提供充分有效的证据证明对该块争议的土地享有合法的使用权，且上诉人亦承认获得了该块争议土地上构筑物的补偿款，被上诉人有权收回案涉争议土地。故，上诉人与被上诉人出让争议土地的行为不具有法律上的利害关系，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 磊
审 判 员 吕 平
审 判 员 马传贤
二〇一八年九月十八日
法官助理 王立威
书 记 员 谢梦琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第151号
原告围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司（以下简称平盛公司）。
法定代表人张建平，职务总经理。
委托代理人程亚峰，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务社法律工作者。
被告张国超。
被告梁宝春。
被告李淑芬。
本院在审理原告平盛公司与被告张国超、梁宝春、李淑芬买卖合同纠纷一案中，现原告平盛公司于2015年1月5日以被告张国超已将欠款还清为由撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平盛公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300.00元，减半收取人民币1150.00元，由原告承担。
审判员 高 杨
二〇一五年一月五日
书记员 李明芙
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执335号
申请执行人：李怀清，居民。
被执行人：孙涛，农民。
被执行人：梁晓旭，教师。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1361号民事判决书，在执行申请执行人李怀清与被执行人孙涛、梁晓旭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙涛银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一六年四月十八日
书记员 李超群
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2623号
上诉人（一审原告）：郑州市顺德钢材有限公司，住所地郑州市管城区商城路233号。
法定代表人：谢红杰，总经理。
委托代理人：秦芳芳，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人：李贺，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人：虎强，区长。
委托代理人：陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室，住所地郑州市烟厂后街**号。
负责人：胡广宇，主任。
委托代理人：陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。
上诉人郑州市顺德钢材有限公司（以下简称顺德公司）因诉诉郑州市管城回族区人民政府（管城区政府）、郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室（管城区征收办）行政强制拆除一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2018）豫71行初618号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺德公司的委托代理人秦芳芳、李贺，管城区政府与管城区征收办的共同委托代理人陈祥国、王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，案涉征收项目的征收部门为管城区征收办，实施单位为管城区东大街办事处。顺德公司的涉案房屋在征收范围内，被诉的强制拆除行为发生在房屋征收与补偿过程中，该行为亦为管城区征收办在征收补偿过程中实施的行政行为。根据上述规定，管城区征收办应为本案的被告。经法院释明，顺德公司认为被诉的行政行为系管城区政府与管城区征收办共同实施的行为，坚持起诉管城区政府与管城区征收办，致使本案移送不能。郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初618号行政裁定:驳回郑州市顺德钢材有限公司的起诉。
顺德公司对该行政裁定不服，向本院提起上诉称：原审裁定驳回顺德公司的起诉适用法律错误，本案顺德公司起诉的二被告，经法庭确认是管城区征收办，不存在需要变更被告的情形；本案不涉及移送管辖的问题，原审法院认为本案应当移送管辖没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审法院裁定，指令郑州铁路运输中级法院对本案继续审理。
管城区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，管城区政府不是本案适格的主体，一审裁定驳回适用法律正确；征收部门已经与顺德公司就被征收房屋签订了征收补偿协议，不存在顺德公司所说的行政行为违法。请求二审法院驳回顺德公司的上诉，维持一审裁定。
管城区征收办答辩称：一审裁定适用法律正确，裁定结果合法。不存在顺德公司所说的行政行为违法。请求二审法院驳回顺德公司的上诉，维持一审裁定。
本院认为，《征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出的房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。根据上述规定，在国有土地上房屋征收过程中，只有市、县级人民政府具有依法强制拆除合法建筑的职权。除非市、县级人民政府能举证证明房屋确系在其不知情的情况下由相关民事主体违法强拆的，则应推定强制拆除系市、县级人民政府委托实施，人民法院可以认定市、县级人民政府为实施强制拆除的行政主体。故本案在管城区政府在无相关证据证明有其他拆除主体存在的情况下，应认为被诉的拆除行为为管城区政府所为。一审法院裁定驳回顺德公司的起诉处理不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初618号行政裁定。
二、指令郑州铁路运输中级法院对本案继续审理。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年九月十八日
书记员 范明典
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00153号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王瑞，涡阳县涡北办事处代征站站长。
委托代理人：马刚，涡阳县涡北办事处计生办副主任。
被执行人：董晓海，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：皮艳随，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住址同上，系黄晓海之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人黄晓海、皮艳随在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年2月25日作出的征决（2013）040013号行政处罚决定为由，于2013年6月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）040013号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政决定履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）040013号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年六月二十日
书 记 员 焦 飞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）花执字第00475-1号
申请人：方明宝。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2011）花执字第00475-1号裁定书，于2011年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××76账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一一年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执469号
申请执行人：姜青林,男性,1969年8月24日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：黑龙江省农盛达肥业集团有限公司,住萝北县名山镇。
本院在执行申请执行人姜青林与被执行人黑龙江省农盛达肥业集团有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一八年一月三日
书记员 耿 飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第33号
原告：浙江天台农村合作银行银安支行。
代表人：杨旭日。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟源。
被告：陈天龙。
被告：陈勇。
被告：陈天周。
原告浙江天台农村合作银行银安支行（以下简称银安支行）诉被告陈天龙、陈勇、陈天周金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，因被告陈天龙、陈勇、陈天周下落不明，本院依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银安支行的委托代理人陈伟源到庭参加诉讼，被告陈天龙、陈勇、陈天周经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告银安支行起诉称：2012年12月24日，被告陈天龙以进五金为由向原告借款人民币20万元，约定借款期限至2013年11月15日止，借款月利率为9.85‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，并由被告陈勇、陈天周作保证人承担连带保证责任。到期后经原告多次催讨，被告拒不归还所欠借款，也未支付任何一期利息。现原告起诉要求：判令被告陈天龙立即归还借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算）；被告陈勇、陈天周对上述款项承担连带偿付责任；原告为实现上述债权所产生的一切诉讼费用由三被告承担。
被告陈天龙、陈勇、陈天周未答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供个人循环保证借款合同及借款借据各一份，证明被告陈天龙向原告借款，并由被告陈勇、陈天周提供担保及原告按约发放贷款的事实。
被告陈天龙、陈勇、陈天周经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告陈天龙向原告借款，并由被告陈勇、陈天周提供担保的事实。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告陈天龙欠原告银安支行借款20万元及相应利息至今未归还事实；被告陈勇、陈天周作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈天龙在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行银安支行借款人民币20万元及利息（利息按中国人民银行规定的农村合作银行利息计算办法计算，从2012年12月24日起至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈勇、陈天周对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4800元，由被告陈天龙、陈勇、陈天周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王美俐
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审189号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人玉进宏，男，1963年1月出生，汉族，平南县六陈镇国土规建环保安监站工作人员，住该站。
委托代理人冯剑文，男，1963年9月出生，汉族，平南县六陈镇国土规建环保安监站工作人员，住该站。
被执行人甘勇海，男，1965年10月31日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年7月2日，本院收到申请人平南县国土资源局强制执行申请书，申请人申请本院强制执行其作出的“平国土资罚决字”[2017]03011号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县国土资源局于2017年10月24日送达据以申请执行的《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2017年11月8日。平南县国土资源局应于2018年2月8日前申请执行，而其于2018年7月2日才申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年七月十九日
书记员 林玉婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1519号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：谭勇强，住广州市花都区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告谭勇强借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 刘豪娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张同光
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执689号
申请执行人李耀才，男，汉族，1959年7月12日生，住所地：吉林省公主岭市。
被执行人赵洪艳，男，汉族，1968年6月29日生，住所地：长春经济技术开发区六区。
本院在执行申请执行人李耀才与被执行人赵洪艳追索劳动报酬纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵洪艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李耀才向本院申请强制执行：一、被执行人赵洪艳向申请执行人李耀才给付劳务报酬3680元及利息、二、支付案件受理费25元。本院依法于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。被执行人赵洪艳与申请人达成和解并履行完毕法律文书中的义务：立即给付申请人欠款本金3680元、案件受理费25元，申请人明确表示放弃利息并申请结案。本院认为，（2017）吉0191民初1147号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1147号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2137号
原告上海莘盛发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人叶立培。
委托代理人陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人蒋曦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告艾派集团(中国)有限公司，注册地福建省晋江市。
法定代表人柯遵昶。
委托代理人易炳权，男。
被告柯天从，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
委托代理人易炳权，男。
被告吴玉珍，女，1952年8月21日出生，汉族。
原告上海莘盛发展有限公司诉被告艾派集团(中国)有限公司、柯天从、吴玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年一月六日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢270号
申请执行人：李春日，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人：吉林省敦化林业机械厂，住所地敦化市。
法定代表人：丛广兴，厂长。
申请执行人李春日与被执行人吉林省敦化林业机械厂施工合同拖欠工程款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2005）延州民一初字第5民事判决。因被执行人吉林省敦化林业机械厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春日于2016年5月向本院申请强制执行。本院于2016年5月9日首次立案执行。2016年7月27日，本院向被执行人吉林省敦化林业机械厂送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。在执行过程中，被执行人吉林省敦化林业机械厂以申请执行人李春日超过法定申请执行期限申请执行为由，向本院提出执行异议。本院于2016年9月29日作出（2016）吉24执异18号执行裁定，不予执行本院（2005）延州民一初字第5民事判决。2016年10月20日，本院作出（2016）吉24执46号执行裁定，终结本院（2005）延州民一初字第5民事判决的执行。申请执行人李春日不服，向吉林省高级人民法院申请复议。2017年6月28日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉执复80号执行裁定，撤销本院（2016）吉24执异18号执行裁定。2017年8月8日，本院作出（2017）吉24执监10号执行裁定，内容为：一、撤销本院（2016）吉24执46号执行裁定；二、恢复本院（2005）延州民一初字第5号民事判决的执行。本院于2017年8月24日恢复本案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：因被执行人吉林省敦化林业机械厂于2012年4月26日被敦化市工商管理局被吊销营业执照，目前无人经营和管理，本院于2017年8月28日以公告送达方式向被执行人吉林省敦化林业机械厂送达了恢复执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书、限制高消费及有关消费令，并于当日作出（2017）吉24执恢270号执行决定书，将被执行人吉林省敦化林业机械厂及其法定代表人丛广兴纳入失信被执行人名单。
本院采取了3次网络财产查询以及2次赴被执行人所在地吉林省敦化市查询了不动产信息，均未查询到被执行人吉林省敦化林业机械厂有可供执行财产。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省敦化林业机械厂有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省敦化林业机械厂暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李春日告知上述执行情况，并向其释明是否对被执行人吉林省敦化林业机械厂申请财务审计，申请执行人表示不申请财务审计。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人李春日发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 池哲龙
代理审判员 金京泉
代理审判员 李 明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 亮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2645号之一
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1956年2月7日生，住安徽省阜南县。
申请执行人：杨爱民，男，汉族，1968年9月6日生，住泰兴市。
两申请执行人共同委托代理人朱玲玲（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人王五才（曾用名王武财），男，汉族，1967年9月28日生，住泰兴市。
被执行人陈仁风，女，汉族，1965年10月8日生，住址同上。
本院在执行ＸＸＸ、杨爱民与王五才、陈仁风买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，依法轮候查封了被执行人王五才名下的位于泰兴市姚王镇阡岱村前夏四组房产一套；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王五才名下的位于泰兴市姚王镇阡岱村前夏四组房产一套被另案查封，同时该房屋土地性质为集体土地，暂不处置，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意程序终结，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年一月二十四日
书记员 施 敏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1311号
原告：陈兵华，住江西省樟树市小溪路东区。
委托代理人：陈建国、何晓东，广东旗峰律师事务所律师、实习律师。
被告：广州汇达养殖饲料有限公司。住所地：广州市增城区。
法定代表人：徐国明。
原告陈兵华诉被告广州汇达养殖饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兵华的委托代理人陈建国，被告广州汇达养殖饲料有限公司的法定代表人徐国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵华某称：原告分别于2013年3月21日、23日和24日，向被告运送三车净重分别为47990千克、38140千克和39330千克的玉米，总价值316490元。经过核对，被告于2013年10月11日向原告出具对账单，对账单上注明原告供应给被告的三车玉米的运输车辆、送货日期、单价、重量、货款等信息，并注明“总数316490元，已付10万，欠216318元”字样。2014年9月17日，经被告的法定代表人徐国明确认，被告分别于2013年9月25日、2013年11月9日、2013年11月19日、2013年12月5日、2013年12月30日、2014年1月28日、2014年3月26日、2014年4月28日、2014年9月15日，支付原告货款100000元、10000元、16318.5元、20000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计支付货款206318.5元，尚欠货款110000元。此后被告支付了货款10000元，截至原告提起诉讼之日，尚欠原告货款100000元。原告多次催促被告支付剩余货款，但被告以各种理由推托，拒绝支付。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款100000元及利息（利息自2013年3月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至付清为止，暂计至2015年5月11日利息为13091元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州汇达养殖饲料有限公司辩称：原告起诉的不是事实，被告立下欠条后已经支付了货款30000元给原告。被告不同意支付货款利息。
经审理查明：在2013年3月21日、23日和24日，原告分别向被告运送三车净重分别为47990千克、38140千克和39330千克的玉米，总货款316490元。在2013年10月11日，原告与被告进行结算，双方作出《对账单》，确认被告欠原告货款216318元。之后，被告陆续支付了部分货款给原告，欠下货款110000元没有支付。被告的法定代表人徐国明在2014年9月17日立下《欠条》给原告，确认欠原告货款110000元。之后，被告在2014年10月27日支付货款10000元给原告，在2015年2月15日支付货款10000元给原告，仍欠货款90000元（110000元-10000元-10000元）没有支付给原告。原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《荔城街罗岗电子汽车衡称量记录单》、《对账单》、《汇达饲料公司向陈兵华付款明细》、《欠条》，以及被告提供的《业务委托书》、《个人汇款业务凭证》等证据证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告向原告购买玉米，欠下原告货款货款90000元，有原、被告的陈述，有原告提供的《荔城街罗岗电子汽车衡称量记录单》、《对账单》、《汇达饲料公司向陈兵华付款明细》、《欠条》，以及被告提供的《业务委托书》、《个人汇款业务凭证》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故根据上述法律规定，原告请求被告支付货款超过90000元的部分，证据不足，本院不予支持。
关于货款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，虽然原、被告没有约定支付所欠货款的利息，但是被告的法定代表人徐国明在2014年9月17日立下《欠条》给原告，确认欠原告货款110000元。之后，被告在2014年10月27日支付货款10000元给原告，在2015年2月15日支付货款10000元给原告，仍欠货款90000元没有支付给原告。故根据上述法律规定，原告请求被告支付所欠货款的利息，于法有据，本院予以支持。所欠货款90000元的利息应从2014年9月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款日止。原告请求被告从2013年3月25日起支付货款的利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州汇达养殖饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90000元及利息（从2014年9月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清款日止）给原告陈兵华。
二、驳回原告陈兵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1285元，由原告陈兵华负担50元，被告广州汇达养殖饲料有限公司负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一五年八月二十日
书记员 柳志君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2924号
原告张志会，农民。
委托代理人石运超，居民。
被告张杰，农民。
被告高化祥，农民。
二被告委托代理人程国，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。
原告张志会与被告张杰、高化祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志会及其委托代理人石运超，被告张杰、高化祥及其委托代理人程国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，二被告与我签订一份塑料大棚承包合同，租期五年，租赁费一年一付，现二被告中途无辜解除合同且前两年的承包费也未付全，双方协商多次，至今未达成一致。为此，具状起诉，要求二被告支付大棚的承包费和其他费用18000元。
被告张杰辩称，原告所诉与事实不符，当时我们承包大棚签订了一个合同，但是口头又协议，原告得给我们修好大棚，我们直接干就行。原告也没给我们修，我们自己雇人修的。我们承包期间，刚开始出现了地病，原告提前没有告知我们，属于欺骗行为。原告所说的栅子是大棚的原有设施，原告应该给我们配上栅子，但是原告未给我们配上，只给我们配了一半，我们又自己配了一半，包含绳子、竹竿、钢丝都是我们自己配的，维修也是自己花钱。两个棚我们一共花了6000元的修理费。
被告高化祥辩称，同张杰的意见。我当时还给了原告一部分钱，现在原告也不承认了，连粪钱一共5200元，其中承包费4700元。
经审理查明，2014年1月1日，原告张志会与被告张杰、高化祥达成塑料大棚承包合同一份，合同内容为：一、经甲（张志会）乙（张杰、高化祥）双方协商同意，甲方将塑料大棚两个及周边土地约七亩左右承包给乙方使用。二、承包期限五年，即从二0一四年一月一日起至二0一九年十二月三十一日止。租金每年共计玖仟肆佰元正（9400.00元）一年一交。三、在承包期内，乙方要保护好原有设施，如需变动，经双方协商解决。四、合同到期后，如乙方愿继续承包，在承包费不变的情况下，甲方不能收回。（物价无大变动）五、以上条款，经双方协商同意生效，未尽事宜，经双方协商解决。合同签订后，原告将其所有的塑料大棚交付给了二被告，二被告各经营一个塑料大棚。2015年1月1日，被告高化祥与签订合同时的见证人一起找到原告将承包的塑料大棚交付给原告。2015年6月份，被告张杰将承包的塑料大棚交付给原告。承包期间，被告张杰支付给原告承包费3000元，剩余的承包费二被告至今未支付。原告于2015年8月17日诉至本院，要求二被告支付大棚承包费及其他费用18000元，诉讼费由二被告承担。
上述事实由当事人陈述、承包合同、证人证言及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告与二被告签订的塑料大棚承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告签订合同时，属于共同承包，其与原告签合同的行为具有约束力，被告高化祥退出承包后，被告张杰按照合同约定履行至2015年6月份，并向原告支付了部分承包费3000元，剩余的承包费二被告至今未支付。故对原告请求二被告支付2014年1月1日至2015年1月1日的承包费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的其他费用及损失，因双方签订的承包合同中未约定承包费的支付时间及违约责任，且未提供充分证据予以证实其主张，本院不予支持。对于被告高化祥主张的已支付给原告承包费5200元，因其未提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张杰、高化祥于本判决书生效后十日内支付给原告张志会塑料大棚承包费6400元。
二、驳回原告张志会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告张志会负担150元，被告张杰、高化祥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 洁
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初392号
原告：龙岩市永定区双龙养猪专业合作社，住所地龙岩市永定区龙潭镇龙燕大道旁，统一社会信用代码：93350822685084488H。
法定代表人：陈寿权，会长。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：卢东海，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区双龙养猪专业合作社与被告卢东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告龙岩市永定区双龙养猪专业合作社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区双龙养猪专业合作社以其与卢东海民间借贷纠纷一案存在诉讼主体资格问题为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区双龙养猪专业合作社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由龙岩市永定区双龙养猪专业合作社负担。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年四月十一日
书记员 丘俊魁（代）
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初65号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘重生，男，1989年5月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被舞钢市公安局取保候审，于2017年3月2日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】14号起诉书指控被告人刘重生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。刘重生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年12月22日13时许，被告人刘重生酒后驾驶机动车在河南省舞钢市龙泉路由西向东行驶至“老罗农家院”路段时，被执勤民警查获。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘重生的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人刘重生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年12月22日13时许，被告人刘重生酒后驾驶豫Ｄ×××××号本田雅阁牌小型轿车沿河南省舞钢市龙泉路由西向东行驶至“老罗农家院”路段时，被舞钢市公安交通警察大队民警查获。经平顶山市公安局交通事故检定所鉴定，从送检的刘重生血液中检出乙醇成分，含量为166.76mg/100ml。
上述事实，被告人刘重生当庭供认不讳，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第1081号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，视听资料，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘重生醉酒后在道路上驾驶机动车且血液酒精含量达166.76mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘重生犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘重生当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘重生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一七年四月十一日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执411-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社，住所地，山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：蒋友斌，农民。
被执行人：李杰，农民。
被执行人：李井跃，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第100号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人蒋友斌等借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李井跃的银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年四月十八日
书记员 任衍民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更10779号
罪犯玉光罕，女，1978年10月11日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）西刑初字第309号刑事判决，以被告人玉光罕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月18日被交付执行。本院于2014年3月27日、2015年5月6日、2016年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省第一女子监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉光罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉光罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉光罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯玉光罕减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢 杨
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04569号
原告廖云兴，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告卢建康，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县太平镇。
被告程思琼，女，1970年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。
原告廖云兴诉被告卢建康、程思琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，根据原告廖云兴的诉讼保全申请，本院于2015年9月14日以（2015）垫法民初字第04569-1号民事裁定书对被告卢建康所有的重庆市垫江县桂溪镇房屋的产权、对被告程思琼所有的位于重庆市垫江县桂溪镇房屋的产权、对原告廖云兴所有的位于重庆市涪陵区体育南路支路房屋的产权予以冻结。本案依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖云兴的委托代理人胡晓凤到庭参加了诉讼，被告卢建康、程思琼经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告廖云兴诉称:我与被告卢建康系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月7日在垫江米罗咖啡与被告卢建康就涪陵李渡两桂公租及保障性住房项目进行结算。被告卢建康应付给我67.9万元，并约定月利息3%，每季度完付。经催收无果，遂起诉二被告偿还67.9万元，并从2014年5月10日至2014年8月9日以本金67.9万元按月利息3分计算、从2014年8月10日至2015年12月30日以本金74万元按月利息3分、从2015年1月1日起至付清时止按月利息3分支付利息。
被告卢建康、程思琼未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月，原告廖云兴、被告卢建康等人合伙投资修建涪陵区李渡两桂公租及保障性住房工程，2014年5月7日下午在垫江县桂溪镇米罗咖啡店结算后，被告卢建康欠原告廖云兴67.9万元，当时约定欠款付利息，每季度完付一次，按3分计算，限2014年12月30日前付清本息。2015年5月10日，被告卢建康给原告廖云兴出具借条一份，借条载明：“今借到廖云兴现金人民币67.9万元，大写陆拾柒万玖仟元整，利息每月按3%计算每季度付一次，限于2014年12月30日前付清本息违约10万元整，大写壹拾万元整。借款人：卢建康2014.5.10”。到期后，原告多次催收无果，遂起诉请求二被告偿还67.9万元，并从2014年5月10日至2014年8月9日以本金67.9万元按月利息3分计算、从2014年8月10日至2015年12月30日以本金74万元按月利息3分、从2015年1月1日起至付清时止按月利息3分支付利息。在庭审过程中，原告自愿表示从约定之日起按年利率24%计算利息至还清时止。
另查明，被告卢建康与被告程思琼于1991年10月31日登记结婚，2013年3月29日补办结婚登记。
上述事实，有原告的陈述、结算清单、借条、证人证言、补发婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为:合法的债权债务受法律保护。被告卢建康与原告廖云兴等人合伙修建房屋工程的账务进行结算，形成了结算清单，该清单载明被告卢建康欠原告廖云兴67.9万元。尔后，被告卢建康给原告廖云兴出具67.9万元的借条，并约定了还款时间、利率等，将双方之间的债权、债务关系转化为借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告卢建康作为借款人应当按照借条积极履行还款义务。故原告廖云兴主张被告卢建康偿还借款67.9万元的请求，应予支持。原告廖云兴主张从约定之日起至付清之日，以67.9万元为基数按年利率24%计算利息，既未超过约定，又未违背法律规定，本院予以支持。因被告卢建康、程思琼系合法夫妻，且该债务发生在卢建康、程思琼夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还该债务，故对原告请求被告卢建康、程思琼共同承担偿还责任的请求，予以支持。被告卢建康、程思琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判定如下:
一、由被告卢建康、程思琼在判决生效后十日内支付原告廖云兴欠款67.9万元及利息（从2014年5月10日起按年利率24%计算至付清时止）；
三、驳回原告廖云兴的其他诉讼请求。
如果被告卢建康、程思琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10590元，保全费3915元，共计14505元（原告已预交），由被告卢建康、程思琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 廖智磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初1827号
原告倪翠红。
委托代理人成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告季明侨。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
委托代理人张徽，该公司员工。
本院在审理原告倪翠红与被告季明侨、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪翠红于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪翠红申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪翠红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪翠红负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年四月十二日
书记员 刘宣岑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1463号
原告：浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行。
法定代表人：章书军。
被告：丁云庆。
被告：钱吕琼。
被告：龚道春。
被告：朱根莲。
本院在审理原告浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行诉被告
丁云庆、钱吕琼、龚道春、朱根莲金融借款合同纠纷一案中，原
告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行的申请
，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行撤回起诉。
本案受理费332元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一三年十二月九日
代书记员 褚海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1132号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年12月21日出生于贵州省平塘县，布依族，专科文化，无业。2016年4月6日因涉嫌犯故意毁坏财物被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第1064号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年3月22日17时30分许，被告人陈某某在本市云岩区渔安新城Ｂ2栋楼下路边处，用铁棒将被害人彭某停放在道路边的一辆白色别克轿车砸坏，被告人陈某某被公安机关当场抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁汽车维修价格共计人民币25000元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑。
经审理查明：2016年3月22日17时30分许，被告人陈某某在本市云岩区渔安新城Ｂ2栋楼下路边处，用铁棒将被害人彭某停放在道路边的一辆白色别克轿车砸坏，被告人陈某某被公安机关当场抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁汽车维修价格共计人民币25000元。
上述事实，被告人陈某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人陈某某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述、证人证言，公安机关出具的抓获经过，指认笔录、照片、涉案物品价格鉴定书、情况说明、其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一六年七月十九日
书记员 董克强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1189号
原告王某甲。
委托诉讼代理人：朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。
被告牟某某。
被告王某乙。
原告王某甲与被告牟某某、王某乙遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人朱世龙、被告牟某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的遗赠扶养协议，并返还吴家园3**号房屋的所有权证及土地使用权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日被告母子以原告年龄大、身体弱，原告儿子无赡养能力为由，提出由其母子赡养原告。为此，双方达成遗赠扶养协议，约定被告母子承担照顾原告生活、治疗、养老送终等一切费用。原告将其所有的位于兰州市七里河区吴家园3**号的私房（产权登记号兰房（七私）产字第017**号，总建筑面积为53.1m2房产）中的位于北面两间土木结构面积为22.68m2的房产遗赠给两被告。但协议签订后被告并未实际履行协议，向原告承担任何的赡养义务。原告为维护其合法财产权益故诉至法院。
被告牟某某、王某乙共同辩称，原告王某甲的儿子赵某某没有办法抚养其母王某甲，因此让牟某某把王某甲抚养到老。王某丙去世后则给赵某某打电话，让他收骨灰。说上述话时，原告王某甲及其子赵某某、被告牟某某、被告王某乙都在场，杨某某将房产的一半卖给了牟某某，剩余另一半则待给王某甲养老送终之后由牟某某继承。被告牟某某表示原告王某甲的孙子为抽烟把家里的东西都卖完了，是自己花费3000元帮原告把生活用品买齐全的，还曾在原告生病期间照顾、陪伴她。原告王某甲之子赵某某还曾多次向牟某某借款，并打借条，共计64000元，因此牟某某不同意返还土地使用权和房屋所有权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告王某甲之夫赵某甲于2012年10月过世，位于兰州市七里河区街道吴家园1**号的房产（兰房（七私）产字第017**号）所有权人为赵某甲，其中北面二间房为土木结构面积22.68m2，南面一间房为砖木结构面积为14.52m2。
2014年2月13日，原告王某甲（遗赠人）与被告牟某某（抚养人）、被告王某乙（抚养人）签订《遗赠抚养协议书》，载明遗赠人王某甲现年81岁，因年事已高，体弱多病。配偶赵某甲于2010年10月12日去世，王某甲虽有儿子赵某某（男，汉族，年龄51岁），但无业且没有赡养能力，故邻居牟某某、王某乙愿意承担王某甲的抚养责任包括照顾生活、治疗、养老送终等一切费用和义务。王某甲自愿将自己所拥有的位于兰州市七里河区吴家园3**号的私房（产权登记号：兰房（七私）产字第017**号），总建筑面积为53.1m2房产，将其中二间房北面土木结构面积为22.68m2的房产遗赠给牟某某和王某乙，将其中一间南面砖木结构面积为14.52m2留给王某甲之子赵某某，由孙子赵某乙居住。协议第三条载明“牟某某和王某乙抚养时，若出现照顾不周、虐待，有病期间不及时给予治疗，不及时通知儿子赵某某，都视为欺骗和未履行合同，儿子赵某某有权收回所赠与的房产。”协议后有原告王某甲的印章和捺印以及牟某某、王某乙、赵某某的签字捺印。
2.证人赵某乙系原告王某甲的孙子。赵某乙表示其自2013年3月至今一直与奶奶王某甲一起生活，也是由其照顾王某甲的生活日常包括医疗、生活、吃饭并缴纳社区医疗保险。被告牟某某和王某乙两年来没有去照顾过王某甲。
证人张某某表示其与赵某乙、王某甲住在一个院子里。一直是由赵某乙照顾王某甲。
3.庭审中，被告王某乙提供由赵某某于2014年1月10日出具的借条一份，内容为“今借王某乙人民币柒仟元整，以七里河区建兰路街道吴家园1**#（注新门牌号为3**#）房子的南面房子作为抵押，为期二个月为限。如按期不能归还，房屋由王某乙自行处理。本人无任何意见。”借条后有赵某某的签字捺印。
本院认为，本案的争议焦点为，1.原被告所签的遗赠抚养协议是否予以解除；2.原告要求被告返还吴家园房（兰房（七私）产字第017**号）屋产权证和土地权证是否合理。
原告王某甲与被告牟某某、王某乙所签订的是附条件的遗赠协议。根据协议内容，牟某某、王某乙应当对王某甲履行相应的赡养义务。但二被告未能提供证据证明二人曾经照顾王某甲的生活起居，也未能提供证据证明二人曾为病中的王某甲支付过医疗费用。故本院对于牟某某、王某乙的辩称不予采信。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条“扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。”之规定，即当受赠与人没有按照协议的约定履行自己义务的时候，赠与人可以取消赠与行为，收回已经赠与的财产。原告主张解除所签的遗赠抚养协议符合法律规定，本院予以支持。关于被告王某乙所提及的与赵某某之间的借贷事宜，不属于本案处理的范围，应当另行提起诉讼。
综上所述，原、被告所签的《遗赠抚养协议》应当解除，被告牟某某、王某乙应返还吴家园（兰房（七私）产字第017**号）房屋产权证和土地权证。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告王某甲与被告牟某某、王某乙所签的《遗赠抚养协议》；
二、被告牟某某、王某乙将吴家园（兰房（七私）产字第017**号）房屋产权证和土地权证返还给原告王某甲。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告牟某某、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 敬
二〇一七年九月六日
书记员 贾晓晖
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执618号
申请执行人盘县坪地彝族乡人民政府，住所地贵州省六盘水市盘县。
法定代表人毛勋。
特别授权代理人李劲松，男，1979年11月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人敖成佑，女，1957年1月20日生，汉族，住贵州省盘县。
盘县坪地彝族乡人民政府申请执行敖成佑不当得利纠纠纷执行一案,盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第4673号民事判决书发生法律效力后，因义务人敖成佑未按期履行义务，盘县坪地彝族乡人民政府向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人敖成佑送达执行通知书，责令敖成佑向申请执行人盘县坪地彝族乡人民政府不当得利款178678.4元，并承担案件受理费1937元和案件执行费2580元，以上款项合计183195.4元及利息。
在执行过程中，对被执行人敖成佑采取拘留十五日的强制措施，同时经查暂时无任何财产和经济收入可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第4673号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄泽飞
审判员 孙大禹
审判员 杨 恒
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈金龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初4256号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道六区金茂路145号。
法定代表人潘华鹏，副总经理。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。
被告熊清国，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，现住长沙县。
原告长沙市美景物业管理有限公司与被告熊清国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长沙市美景物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 黄立康
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初544号
原告：姚新江，私营企业主。
被告：孙根尧，个体户。
原告姚新江与被告孙根尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审判。因无法于其他方式向被告孙根尧送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并转为普通程序审理。于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚新江到庭参加诉讼，被告孙根尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新江起诉称：原、被告素有灯具买卖业务往来，经对账，被告尚欠原告灯具款7000元。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告灯具款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告灯具款4000元。
为证明自己的主张成立，原告姚新江向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠灯具款7000元的事实。
被告孙根尧未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙根尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告素有灯具买卖业务往来，截止2014年1月28日，经双方对账，被告尚欠原告灯具款7000元。被告已支付3000元，尚欠灯具款4000元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未按约向原告支付全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙根尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙根尧支付原告姚新江灯具款4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告孙根尧负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一六年四月二十日
代书 记员 曹钟波
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执357号
申请执行人:陈金林，男，汉族，1962年1月2日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人：陈国良，男，汉族，1944年1月26日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人陈金林与被执行人陈国良共有物分割纠纷一案中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，由于本案涉案标的款属于涉及民生的公益林管护资金，且陈金林现生活困难，本院对陈金林予以司法救助，对其标的款予以垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初1552号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈军辉
审判员 彭松波
审判员 刘圆格
二〇一八年七月十九日
书记员 邹标龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执议字第11号
申请复议人（被执行人）唐爱清。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人唐仲镁，系唐爱清之子。
申请执行人徐小平。
委托代理人张开用，广西立横律师事务所律师。
被执行人灵川县永灵建筑安装工程有限责任公司。住所地灵川县灵川镇灵川路。
法定代表人唐建设，董事长。
申请复议人唐爱清不服灵川县人民法院作出的（2014）灵执异字第456号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并召开听证会。之后，双方自愿达成执行和解协议。申请复议人唐爱清于2014年11月5日向本院提交书面撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人唐爱清撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋再生
审判员 曾宪戊
审判员 徐秀英
二〇一四年十一月十日
书记员 王美丽
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初2003号
原告：左某某。
委托诉讼代理人：梁某某。
被告：刘某某。
被告：王某某。
原告左某某诉被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左某某的委托诉讼代理人梁某某、被告刘某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付玉米款12431元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某与被告王某某系夫妻关系，二被告在建昌县老达杖子乡开设了粮食收购点，原告卖给二被告玉米，二被告欠下玉米款12431元，二被告为原告出具了欠条。原告向被告催要欠款，被告拒绝还款，现原告无奈起诉至法院。
被告刘某某、王某某辩称，同意还款，但需要一定的时间，现无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某与被告王某某系夫妻关系。二被告从事粮食收购生意，原告卖给二被告12431元的玉米，二被告未给付玉米款。对此原告向本院提交了二被告收购玉米时出具的过磅单，二被告对原告提交的过磅单予以承认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应当按照约定享有权利、履行各自的义务。原告与二被告之间依法成立了玉米买卖合同，原告向本院提交的过磅单据充分证明了二被告购买了原告玉米并欠下玉米款12431元。二被告作为买方未及时履行给付玉米款的义务，本院依法支持原告主张二被告给付玉米款12431元的诉讼请求。原告放弃主张二被告给付利息的诉讼请求系对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某、王某某给付原告左某某玉米款12431元。
案件受理费55元，邮寄费20元，由被告刘国臣、王红伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一八年七月三十一日
书记员 王连楷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑终字第00004号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因犯强奸罪，于2005年9月12日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年（于2007年12月29日刑满释放）；因犯盗窃罪，于2008年6月4日被原马鞍山市金家庄区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因猥亵儿童，于2009年9月被马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2010年9月17日被马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2012年8月30日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2012年11月19日作出（2012）花刑初字第00238号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月至7月间，被告人陈某某在马鞍山市西湖花园小区、原金家庄区幸福广场等地，采用自备钥匙撬锁的方式，盗窃他人电动车，具体事实如下：
1、2012年5月29日，陈某某在马鞍山市西湖花园小区58栋楼道内，盗窃魏某某爱德森牌电动车一辆（价值1615元）。
2、2012年6月11日，陈某某在原马鞍山市金家庄区幸福广场新艺网吧门口，盗窃蔡某某新日牌电动车一辆（价值2625元）。
3、2012年7月5日，陈某某在马鞍山市马钢三铁球团厂车棚处，盗窃王某绿新牌电动车一辆（价值1280元）。
2012年7月25日凌晨，陈某某在马鞍山市花山区西湖花园小区被接警赶到的公安人员抓获。
2012年8月30日，公安人员将从陈某某处扣押的绿新牌电动车发还给王某。
原判主要依据被告人陈某某的供述，扣押、发还物品清单，户籍证明，劳动教养决定书，到案经过，被害人魏某某、蔡征祥、王啸的陈述，证人周永锋的证言，价格鉴定结论等证据认定上述事实。原判认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。陈某某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
上诉人陈某某提出：第二起盗窃非其所为，且电动车价值认定过高，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某于2012年5月至7月间，先后三次盗窃三辆电动车，价值5520元的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人陈某某未能提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值5520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对上诉人陈某某的上诉理由，经查，原判认定其参与第二起盗窃的事实，有其本人的多次供述及被害人蔡某某的陈述载卷佐证，二人关于盗窃的时间、地点、物品等相关细节能够相互印证；涉案电动车均经公安机关委托，由马鞍山市价格认证中心依法作出价格鉴定结论，足以认定。原判根据其盗窃的数额，结合其系累犯及其归案后的认罪态度等情节，对其所处刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱静平
审 判 员 杨诗超
代理审判员 赵丽萍
二〇一三年一月三十日
书 记 员 刘 嘉