wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万民初字第42号
原告：徐某。
委托代理人：陶土才。
被告：叶某。
原告徐某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陶土才到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2011年10月，原、被告经人介绍相识，不久便开始同居生活。××××年××月××日，双方到丽水市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告即出境至意大利。2013年1月9日，被告回国探亲期间，无故殴打原告。2013年3月8日，被告出境至意大利。此后双方一直未联系。2013年4月10日，原告向法院起诉与被告离婚，后于同年5月13日撤回起诉。撤诉后，被告一直没有联系原告，夫妻感情已彻底破裂。婚后双方未生育子女，没有共同财产、共同债务、共同债权。据此，原告诉请：一、依法判决准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告徐某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告徐某的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
2、被告叶某的护照复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
3、结婚证原件一本，以证明原、被告于××××年××月××日在丽水民政局办理结婚登记手续，并领取J331100-2011-001067号结婚证的事实。
4、东源镇中心卫生院的门诊病历原件一本三页，青田县人民医院门诊病历原件一本，青田县上叶卫生室处方二张，收款收据复印件一张，东源中心卫生院的门诊收费收据原件一张，青田县人民医院的门诊收费收据五张，青田县人民医院的超声检查报告单原件一份和CT诊断报告原件一份，照片原件7张，以证明2013年1月10日凌晨，被告殴打原告，致使原告受伤就诊的事实。
5、（2013）丽青万民初字第78号民事裁定书原件一份，以证明原告曾于2013年起诉离婚后于2013年5月13日撤诉的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为原告提交的证据1、2、3、5均系有关职能部门出具的公文书证，具有证明力，本院予以认定。对于证据4，本院认为该证据仅能证明原告受伤就诊的事实，但不能证明系被告殴打所致，故不予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月，原、被告经人介绍相识，不久便开始同居生活。××××年××月××日，双方到丽水市民政局办理了结婚登记手续，并领取了J331100-2011-001067号结婚证。婚后不久，被告即出境至意大利务工。2013年1月9日，被告回国探亲。2013年3月8日，被告再次出境至意大利。2013年4月10日，原告向法院起诉与被告离婚，后于同年5月13日撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方长期共分居两地生活，致使夫妻关系逐渐冷淡。原告曾于2013年提起离婚诉讼，撤诉后，双方未及时进行沟通，改善夫妻感情，现原告再次诉至本院，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
人民陪审员 季永平
人民陪审员 袁建波
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 季培磊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1242号
被告人
基本
情况被告人李某，男，1986年3月2日出生于山东省安丘市（身份证号码：），汉族，初中文化，务工，住山东省安丘市辉渠镇，暂住山东省即墨市蓝村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被刑事拘留。公诉
机关
指控
情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1155号起诉书指控，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市城七路由南向北行驶至即墨市蓝村镇某村某网吧处与停在公路东侧的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，李某受伤负事故主要责任的道路交通事故。经检测其血液中乙醇含量为306mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役四至六个月并处罚金。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决
结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月6日起至2017年5月5日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员兰梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐毅
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初2056号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：。
住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
法定代表人：岩燕坎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南XX律师事务所律师。特别授权代理。
被告：玉保儿，女，，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现住景洪市。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告玉保儿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 骆 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 钟宇莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1722号
申请执行人贺丽娜，女，汉族，1987年8月4日出生，延长县人，本科文化，延长石油天然气公司职工，现住延安市宝塔区黄蒿洼小区4号楼4单元401室。
被告陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街**号。
法定代表人赵玉科，系该公司总经理。
担保人延安天地行建筑装饰有限公司。住所地，陕西省延安市宝塔区百米大道(政务大厅后*楼)。
法定代表人常杨永，系该公司董事长。
申请执行人贺丽娜申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1889号民事调解书，已经发生法律效力。协议如下：被告陕西玉龙房地产开发有限公司向原告贺丽娜返还购房款191033元并支付该款从2014年11月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率所计算利息，2017年6月30日之前支付原告140000元，剩余款项于2017年7月30日之前一次性付清；案件受理费4922元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担2461元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司给付申请执行人返还购房款191033元并支付该款从2014年11月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率所计算利息；被执行人承担案件受理费2461元和执行费3228元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月20日，第三人延安天地行建筑装饰有限公司自愿提供担保以其在中国建设银行延安分行账户3972452.46元代被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司和赵玉科履行本院生效法律文书确定的义务，但到期未履行。2017年10月27日，本院依法将第三人延安天地行建筑装饰有限公司在中国建设银行延安分行账户3972452.46元扣划至本院执行专户。2017年10月30日，申请执行人领取案件款221871元，本院提取执行费3228元。至此本案全部执行完毕。后申请执行人申请撤销（2017）陕0602民初1889号民事调解书的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1889号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初10972号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：贺尔容，男，汉族，1985年8月15日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与贺尔容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民17912号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人:周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人:田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：柳旺庆，男，1964年2月22日出生，住沈河区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告柳旺庆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费120元，减半收取60元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 郑秀丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 夏靖宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1528号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区
法定代表人李向超董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人王雪波，女，住长春市朝阳区。
被执行人金洪生，男，住长春市朝阳区。
被执行人潘荔，女，住长春市朝阳区。
被执行人：长春市天地恒业系统集成有限公司，住朝阳区
法定代表人：张丽华。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49986号执行证书，向上列被执行人长春市天地恒业系统集成有限公司、王雪波、金洪生、潘荔发出执行通知书，责令被执行人长春市天地恒业系统集成有限公司、王雪波、金洪生、潘荔履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市天地恒业系统集成有限公司、王雪波、金洪生、潘荔至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王雪波购买的，长春海成房地产开发有限公司开发的，座落于高新开发区超凡大街，项目名称：中海•蘭庭（一期），丘（地）号：8-5/825-12（102），第G3幢0单元102号房，合同编号：0000000000698310，建筑面积：265.01平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2291号
上诉人（原审被告）桂牡丹，系谭国基的妻子。
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告麦启聪。
原审被告谭国基。
上诉人桂牡丹为与被上诉人麦启聪、原审被告谭国基民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人于2014年9月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人桂牡丹申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人桂牡丹撤回上诉。
二审案件受理费人民币1825元，由上诉人桂牡丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何明辉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1469号
申请执行人：刘祥月。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人刘祥月与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月二十日
书记员 于召龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更161号
罪犯陈志友，男，1975年12月1日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年1月26日作出了（2011）贺八刑初字第3号刑事判决，以被告人陈志友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以(2013)贺刑执字第1445号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年8月28日以(2015)贺刑执字第883号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年7月26日起至2019年1月25日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯陈志友在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯陈志友予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈志友在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈志友的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陈志友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈志友减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月26日起至2018年6月25日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6494号
申请执行人：郑兵，男，1962年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：高卫东，男，1967年12月24日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
本院在执行郑兵诉高卫东其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高卫东名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人高卫东纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 莹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更821号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王宝胜，男，1965年5月13日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化。2015年2月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2014年12月24日作出（2014）故刑初字第295号刑事判决，以王宝胜犯拐卖儿童罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期自2014年7月1日起至2019年6月30日止）。原审认定其主犯。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第121号报请减刑建议书，报请对罪犯王宝胜减去有期徒刑八个月，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]839号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬3次。无违规违纪问题。罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝胜在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宝胜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 张 倩
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第54号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林欢孝，男，19XX年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。2014年1月29日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人林先强，男，19XX年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，住汕头市澄海区。2014年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）864号起诉书指控被告人林欢孝、林先强犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林欢孝、林先强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林欢孝、林先强及同案人陈沛龙（另案处理）为非法获利，于2沮4年1月28日晚合伙在本区莲下镇开设一赌场供他人赌博。该赌场林欢孝占四成股份，林先强及陈沛龙各占三成股份。赌场由林欢孝雇佣同案人林旭龙及由陈沛龙雇佣二个男青年在赌场帮忙吃赔，陈沛龙提供赌资并收取赌场的租金。
2014年1月28日晚9时许，公安机关对该赌场进行查处，被告人林欢孝及同案人林旭龙被当场抓获，现场查扣赌资4600元及大小赌板等赌具。2014年5月21日，被告人林先强主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林欢孝、林先强在开庭过程中均无异议，并有同案人林旭龙的供述，汕头市公安局澄海分局扣押文件、物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林欢孝、林先强无视国家法律，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人林欢孝、林先强在案发后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，本院根据其犯罪的事实、情节、认罪态度及其行为的社会危害性依法予以判处。公诉机关指控被告人林欢孝、林先强所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林欢孝犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林先强犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一五年一月九日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1721号
申请执行人：陈淑允，居民。
被执行人：商京涛，居民。
被执行人：马先彩，成年，居民。
申请执行人陈淑允与被执行人商京涛、马先彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3659号民事判决书，已发生法律效力。被执行人商京涛、马先彩应给付申请执行人陈淑允借款本金77000元及利息、案件受理费875元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人商京涛交款3000元至东港区人民法院现已过付给申请执行人陈淑允。剩余案款暂未查到被执行人有可供执行的其他财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1721号申请执行人陈淑允与被执行人商京涛、马先彩民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十日
书记员 谭 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6682号
罪犯柴树群，女，1970年9月25日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年2月7日作出(2012)法刑初字第25号刑事判决，以被告人柴树群犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柴树群在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯柴树群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯柴树群获得记功奖励四次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柴树群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴树群减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月21日起至2017年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
四川省安岳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)川2021刑更3号
罪犯ＸＸ军，男，1960年9月16日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化。
2015年1月28日本院作出了(2014)安岳刑初字第110号刑事判决,以非法占用农用地罪判处罪犯ＸＸ军有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。2015年2月3日，ＸＸ军的妻子阳某以ＸＸ军患有胃癌为由，申请本院对ＸＸ军暂予监外执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，于2015年3月4日决定对罪犯ＸＸ军暂予监外执行一年。2016年1月29日，ＸＸ军以病情未有好转为由向本院申请继续暂予监外执行。
经查，ＸＸ军所患胃癌的性质属于低分化腺癌，其恶性程度较高，虽经行“远端胃癌根治D2淋巴结清扫、B1式吻合术”和术后放、化疗及以后多次的辅助化疗，其病情目前比较稳定。但仍需进一步放疗或化疗。因此，其目前状况符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定：
对罪犯ＸＸ军暂予监外执行四个月二十四天。
（暂予监外执行期限自2016年3月4日起至2016年7月27日止。）
二〇一六年三月一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终268号
上诉人（一审原告）：邹六国，男，汉族，1977年10月21日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人：罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈团村凉水井林场
负责人：杨松昌，系该林场场长。
被上诉人（一审被告）：黎平县高屯街道办事处（原高屯镇人民政府）
法定代表人：唐大才，该街道办事处主任。
被上诉人（一审被告）：黎平县高屯街道办事处沈团村委会。
法定代表人：龙景华，该村民委主任。
被上诉人（一审被告）：黎平县高屯街道办事处沈团村四组。
负责人：杨伟（又名杨秀辉），该组组长。
被上诉人（一审被告）：黎平县高屯街道办事处沈团村五组。
负责人：林泽炎，该组组长。
被上诉人（一审被告）：黎平县高屯街道办事处沈团村九组。
负责人：袁明成，该组组长。
被上诉人（一审被告）：黎平县高屯街道办事处沈团村十组。
负责人：潘成明，该组组长。
被上诉人（一审被告）：黎平县高屯街道办事处沈团村十一组。
负责人：张成华，该组组长。
被上诉人（一审被告）：黎平县高屯街道办事处沈团村十二组。
负责人：熊金友（又名熊金有），该组组长。
被上诉人（一审被告）：黎平县高屯街道办事处沈团村十三组。
负责人：吴正荣，该组组长。
上诉人邹六国因与被上诉人黎平县高屯街道办事处、沈团村凉水井林场、沈团村委会、高屯街道办事处沈团村第四、五、九、十、十一、十二、十三组合同纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在认定上诉人邹六国实际已砍伐了多少亩树木？还有多少亩树木因办不了采伐证未能砍伐等事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631民初309号民事判决；
二、本案发回贵州省黎平县人民法院重审。
审判长 尹贵贤
审判员 王家刚
审判员 石修华
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕晓婵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3544号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地山东省即墨市普东镇驻地。
代表人张同福，主任。
被执行人祝启国。
被执行人吕爱娣。
被执行人李建明。
被执行人刘海员。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处为与被执行人祝启国、吕爱娣、李建明、刘海员金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1799号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张月笙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执470号之一
申请执行人苏开杰，男，1969年10月29日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人陈燕红，男，1969年4月25日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人麦刚超，男，1968年10月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人苏开杰与被执行人陈燕红、麦刚超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初27号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈燕红、麦刚超未能自动履行法律文书确定的义务，权利人苏开杰于2016年10月14日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月24日提取被执行人李丽新在梧州市住房公积金管理中心苍梧县管理部的住房公积金40906元至本院账户，扣除执行费506元后已将执行款40400元退给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0406民初27号民事判决确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 覃 璐
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终442号
上诉人（原审被告）：四川天奇永大机械制造有限公司。
委托诉讼代理人：李代义，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵竹市全乐钢材经营部。
委托诉讼代理人：袁大鹏。
上诉人四川天奇永大机械制造有限公司（以下简称天奇公司）因与被上诉人绵竹市全乐钢材经营部（以下简称全乐经营部）买卖合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）川0683民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天奇公司的上诉请求：撤销四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初1940号民事判决并依法改判由上诉人支付货款15619.17元（争议金额93258.3元）。事实和理由：2011年6月起双方建立买卖合同关系，截止12月上诉人所欠被上诉人货款93258.3元，被上诉人向上诉人开具收款发票，要求上诉人付款，上诉人一直未付款。直至2014年12月25日，双方重新建立买卖合同关系。上诉人认为：被上诉人在2011年12月开具发票之日，即为主张权利之日，至被上诉人起诉之日已过法定诉讼时效2年，该笔债权已为自然债权，不应当受到法律的强制保护，上诉人不应当承担给付义务。
全乐经营部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，未超过诉讼时效，应当予以维持。
全乐经营部向一审法院起诉请求：请求判令上诉人向被上诉人支付钢材货款108887.47元及资金利息（从起诉之日起至货款付清之日止以年利率6%计算）。
一审法院认定事实：原告绵竹市全乐钢材经营部其前身为绵竹市拱星锻轧厂，于2013年5月22日经绵竹市工商行政管理局批准变更名称为绵竹市全乐钢材经营部。其经营范围与原名称绵竹市拱星锻轧厂的经营范围一致，企业性质也一致，为个人独资企业。原告与被告之间从2011年6月起建立业务往来关系，双方之间的业务往来主要为原告向被告提供钢材，截止2011年12月，被告尚欠原告货款93248元，后双方暂停业务往来关系。2014年12月25日，双方继续发生业务往来，2014年12月至2015年12月，原、被告共发生11次钢材买卖合同关系，总金额为56980.97元，被告仅分三次转账支付货款，各为10000元、30000元、20000元，共计60000元，多付2014年与2015年总货款3019.03元。后2016年双方继续业务往来，2016年双方发生买卖钢材合同关系6次，截止2016年9月29日，双方终止业务往来，被告在2016年分两次向原告转账支付货款10000元、20000元，共计30000元，2016年度尚欠原告18648.5元。通过品迭，被告2011年至2016年9月29日止共欠原告货款108877.47元。还查明，原、被告双方所签订的合同均为单笔买卖合同，合同期限均约定货到票到后30日内付款，而通过被告财务明细表以及被告出具的转款凭证上显示，被告向原告付款并非按每个合同单独支付。系根据业务往来滚动性支付货款。
一审法院认为，本案焦点为：2011年6月——9月双方发生的钢材买卖货款93248元是否超过诉讼时效？原、被告双方的买卖钢材的合同关系系自愿签订和实施，双方的买卖合同合法有效。原、被告双方自2011年6月以来发生业务往来。虽2011年10月到2014年12月之间间断3年没有发生业务往来，但2014年12月8日起继续发生业务往来至2016年9月20日止，被告庭审中也确认尚欠原告货款108887.77元。被告主张原告要求的2011年度尚欠的货款93248元已经超过诉讼时效，不应当予以支付。但是通过法庭调查，被告所辩称的每次合同都为独立的合同，独立支付货款，与法庭查明的案件真实事实不符，被告2011年至2016年期间的买卖合同并非每次合同对应给付货款，而是按年度滚动给付，所以被告辩称的2011年的货款已经超过诉讼时效，与事实不符。且被告在2015年还向原告支付2011年度的货款3019.03元，在此充分说明被告支付货款系滚动性支付，而非单笔合同分别支付。至于被告以折扣协议来辩解合同的给付金额系根据每一合同来进行计算的，该折扣协议仅说明双方应付货款打折情况，并不能否认被告支付货款系滚动型支付的事实，被告所提供的财务报表也显示应当支付原告货款本金108887.77元。原告仅向法庭主张108877.47元，予以准许。关于原告要求以起诉之日即2016年11月7日至本案确定的判决之日止给付资金利息，原告要求符合法律规定，予以采纳。但资金利息应当以2016年度同期贷款基准利率进行计算，而非原告要求的6%/年。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告四川天奇永大机械制造有限公司应于判决发生法律效力起10日内向原告绵竹市全乐钢材经营部支付货款108877.47元及资金利息（计算方式：以本金108877.47元为基数，从2016年11月7日起至原审法院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案的争议焦点在于，2011年6月——9月双方发生的钢材买卖货款93248元是否超过诉讼时效？上诉人认为，2011年6月起双方建立买卖合同关系，截止12月上诉人所欠被上诉人货款93248元，被上诉人向上诉人开具收款发票，要求上诉人付款，上诉人一直未付款，直至2014年12月25日，双方重新建立买卖合同关系。被上诉人在2011年12月开具发票之日，即为主张权利之日，至被上诉人起诉之日已过法定诉讼时效2年，该笔债权已为自然债权，不应当受到法律的强制保护，上诉人不应当承担给付义务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，本案所涉债务是滚动业务积累所形成的结果。上诉人与被上诉人双方自2011年6月以来发生业务往来，虽2011年10月到2014年12月之间间断未发生业务，但2014年12月8日起继续发生业务后，上诉人在庭审中自行提供的财务报表显示应当支付被上诉人货款本金108887.77元，表明上诉人一直将被上诉人93248元货款作为欠款予以处理的意思，且在滚动合同的履行过程中，实际上，上诉人在2014年与2015年间的供货过程中，还对之前的货款予以给付，结合财务报表和自身的给付行为，应当认定为上诉人具有同意履行义务的意思表示，根据上述司法解释的规定，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130.00元，由上诉人四川天奇永大机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一七年五月十九日
书记员 魏诚玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更825号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘岩均，男，1980年4月23日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2016年1月15日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2014年8月28日作出（2014）衡刑初字第21号刑事判决，以刘岩均犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元（刑期自2013年7月7日起至2027年7月6日止）。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第125号报请减刑建议书，报请对罪犯刘岩均减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]843号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬4次。无违规违纪问题。罚金已交纳,追缴已交18200元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘岩均在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年7月7日起至2026年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 张 倩
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1389号
原告：浏阳市大好塑料制品有限公司，住所地浏阳市洞阳镇府前南路D栋10号。
法定代表人：柳国余，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁崇文，系浏阳市至诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：株洲市餐家乐消毒餐具配送中心，住所地湖南省株洲市天元区黄山路天源纺织公司。
经营者：ＸＸ。
本院在审理原告浏阳市大好塑料制品有限公司与被告株洲市餐家乐消毒餐具配送中心买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市大好塑料制品有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市大好塑料制品有限公司申请撤回对被告株洲市餐家乐消毒餐具配送中心的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浏阳市大好塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1388元，减半收取694元，原告浏阳市大好塑料制品有限公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 李梦婕
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执408号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三元支行，住所地三明市。
负责人黄友焦，行长。
被执行人三明市三益物资回收有限公司，住所地三明市沙县。
法定代表人黄丽英，董事长。
被执行人三明市金翔再生物资有限公司，住所地三明市沙县。
法定代表人黄春花，董事长。
被执行人黄丽英，女，汉族，1971年8月23日出生，住三明市梅列区。
被执行人崔社会，男，汉族，1960年1月1日出生，住三明市梅列区。
被执行人黄春花，女，汉族，1966年4月19日出生，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三元支行与被执行人三明市三益物资回收有限公司、三明市金翔再生物资有限公司、黄丽英、崔社会、黄春花金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人质押物质为废钢，数量较大，未交接完毕，暂时无法处置，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡成院
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1498-2号
原告杨秀芬。
委托代理人李伟，山东长远律师事务所律师。
委托代理人刘志涛，山东长远律师事务所律师。
被告吕传伟。
被告临朐县长运驾驶员培训有限公司，住所地临朐县东城街办嵩山路南首东侧。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康街虞河路268号。
本院在审理原告杨秀芬与被告吕传伟、临朐县长运驾驶员培训有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀芬向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4220号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人刘跃平，上海闵卫平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3982号起诉书指控被告人陈乙犯强制猥亵妇女罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人陈乙及辩护人刘跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日2时30分许，被告人陈乙至本区川沙新镇新春村张陈家宅XXX-
XXX号XXX室李某某暂住处，采用强行拖拉等方法，抚摸李某某的胸部等。当李某某利用逃出屋外又返回住处将门锁上之机，将被告人陈乙挡在屋外后，被告人陈乙又用肩膀强行将门撞开，继续纠缠李某某，直至处警公安人员至现场。
被告人陈乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、林某某的证言笔录，证人乔某某、姚某某、施某某、陈甲的证言笔录，相关验伤通知书及伤势照片，公安机关制作的现场照片、案发抓获经过记录，被告人陈乙的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以暴力方法强制猥亵妇女，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，已构成强制猥亵妇女罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈乙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈乙能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人刘跃平建议对被告人陈乙从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人陈乙犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 严中南
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1298号
原告罗发明。
委托代理人胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被告苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人蔡国新，董事长。
委托代理人刘井杰，该公司项目经理。
原告罗发明诉被告苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗发明的委托代理人胡理存到庭参加诉讼。被告苏通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗发明诉称，2014年4月30日晚8点左右，与同事杨先胜在工地洗澡处出来回工地，因道路没有路灯、门口有水，看不见路上烂泥，杨先胜摔了一下但未摔倒，原告在其身后摔倒，致左胳膊骨折，后被吴昌勇、武田、潘东等人送往常州市武进人民医院治疗，经诊断为左手腕脱位、粉碎性骨折。因原告在工地不方便养伤，故其回家养伤护理。原告认为工地现场安全措施不到位，道路没有路灯，工地没有安全标语和安全警示，致其手腕受伤不能工作，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1358.11元、误工费30600元、护理费3600元、营养费1800元、工商查档费200元、司法鉴定费1680元、交通费788.5元，合计40026.61元。
被告苏通公司未作答辩。
经审理查明，原告罗发明于2014年在被告苏通公司位于本市常发豪郡2.1期项目部工地工作。2014年4月30日晚时点许，原告罗发明在工地处洗澡出来时摔倒，致左手腕部受伤，后被送往常州市武进人民医院治疗，经诊断为左尺桡骨远端骨折，原告共花费医疗费1358.11元。2014年11月17日，原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。原告花费鉴定费1680元。2015年5月22日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、司法鉴定意见书、票据、照片等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告罗发明在被告苏通公司的工地工作时，因道路湿滑、照明不足等原因摔倒受伤，由此造成的损失应由被告苏通公司承担相应的责任。原告罗发明自身未能尽到注意义务，对损害结果的发生也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。结合本案具体情况，本院酌情确定由被告苏通公司承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自理。原告主张的医疗费1358.11元、护理费3600元、交通费788.5元、司法鉴定费1680元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，以12元／天的标准计算60天，共计720元；原告主张的误工费，按照其所在行业在岗职工平均工资48757元／月的标准计算六个月，共计24378.5元；原告主张的差档费200元没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费1358.11元、护理费3600元、交通费788.5元、司法鉴定费1680元、营养费720元、误工费24378.5元，共计32525.11元，由被告苏通公司赔偿80%即26020.1元，其余损失由原告自理。被告苏通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗发明的损失为医疗费1358.11元、护理费3600元、交通费788.5元、司法鉴定费1680元、营养费720元、误工费24378.5元，共计32525.11元，由苏通建设集团有限公司赔偿26020.1元，其余损失由罗发明自理。上述款项由苏通建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。
二、驳回罗发明的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由苏通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏 艳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初60号
原告李新，31岁，住赤峰市。
委托代理人尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告张建福，46岁，住呼和浩特市。
被告要俊青，44岁，住呼和浩特市，二被告系夫妻。
原告李新诉被告张建福、要俊青民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新及委托代理人尹宏、张楠、被告张建福到庭参加了诉讼，被告要俊青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
李新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金12万元，逾期还款利息1800元（暂从2016年9月15日至2016年12月15日，应计算至实际给付之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月，被告张建福作为原告的朋友，因生意上需要资金周转，向原告借款3万元，2015年12月被告还是资金短缺，又向原告借款3万元，2016年9月，被告仍需资金周转，再次向原告借款6万元，并承诺在2016年9月15日前还清原告所有借款，如逾期不还，愿用其房屋为原告作抵押担保。借款到期后，被告不予偿还借款。后原告多次催要，被告仍以种种理由推脱不予偿还。
无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张建福辩称，对于原告的诉讼请求12万元不予认可，只认可有借条的借款。
被告要俊青未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张建福与原告李新系朋友关系。2015年12月8日，被告张建福向原告借款3万元，2016年9月4日，被告张建福向原告借款6万元，双方未约定利息。被告在借条中注明2016年9月15日前还清所有款项，如逾期不还，用房本去房管局座它项，两项共计9万元。借款到期后，被告张建福未偿还原告借款，为此酿酒纠纷。
上述事实有原、被告的庭审陈述及被告给原告出具的两份借条在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张建福向原告李新出具借条，系其对借款事实的确认。对于原告诉请的被告张建福于2015年3月向其借款3万元的诉请，被告未出具借条，原告只提供了给被告要俊青打款的银行流水，证明不了被告向其借该3万元的事实。原、被告在借款中未约定利息，现原告主张按年利率6%计算，要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告张建福、要俊青系夫妻，该笔债务是在二被告关系存续期间所欠，故二被告共同承担给付责任。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张建福、要俊青于本判决生效后十日内偿还原告李新借款人民币9万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月15日至实际给付之日止）。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，本院已减半收取，由被告张建福、要俊青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 王乃迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3487号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：瞿民森。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告瞿民森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初738号
原告王英宝，男，汉族，1983年1月4日生，现住汪清县。
被告赵丽静，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王英宝诉被告赵丽静民间借贷纠纷一案中，原告王英宝于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英宝负担。
审判员 王维铁
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴文花
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1610号之二
申请执行人：童义顺，男，1951年09月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：童卫东，男，1967年04月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：石萍，女，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人童义顺与被执行人童卫东、石萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初9551号民事判决已发生法律效力。童义顺于2018年3月20日向本院申请执行,申请执行标的为600000元及利息。
在执行过程中，另案划拨石萍账户存款18701元，与2018渝01**执1337号案件申请执行人按4:6比例分配，本案分配11161元，已查封石萍名下渝FAC8**号车辆，但未实际掌握车辆行踪，暂不处置，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 谷 婕
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督348号
申请人刘巧丽，女，1979年11月24日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望帝都开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人刘巧丽于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月28日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计3630元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款3630元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望帝都开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘巧丽欠款3630元。
申请费100元，由被申请人随州市远望帝都开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周红斌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2653号
原告：冀新镖，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盛，江苏至誉律师事务所实习律师。
被告：顾晓林，男，1985年1月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告冀新镖与被告顾晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告冀新镖的委托诉讼代理人池涛、王盛到庭参加诉讼，被告顾晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀新镖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元。2.判令被告偿还原告利息（以120000元为基数，按年利率20%计算，自2018年2月13日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年2月12日，被告因资金周转，向原告借款12万元。双方签署《借款合同》，原告按约将款项通过银行转账给被告。此后原告多次要求被告还款，被告均未归还。
被告顾晓林未答辩。
本院结合原告主张的事实与理由对借款形成过程进行庭审询问，原告陈述：原告数年间分数次借款给被告，其中一笔6万、一笔4万系原告替被告归还他人欠款，还有一次被告直接向原告借款2万，合计12万元，均无履行记录，借款时也没有约定借款利息。2018年2月，为了确认债权双方补签了《借款合同》，约定被告向原告借款12万元、年息20%，并去银行做了转账手续。原告的庭审陈述与其诉状中主张的事实存在严重矛盾，本院进一步对原告举证的《借款合同》进行审查，本院注意到：1.双方在手写填写的借款金额“壹拾贰万”、“120000”处以及出借人、借款人的姓名、身份证号码、落款日期处均摁手印确认，但在借款利息“年息20%”所填数字处并没有摁手印。2.原告陈述《借款合同》中除了出借人名字及身份证号码是原告写的、其余字迹均由被告书写；但是合同中借款利息“年息20%”处所填数字的笔迹以及手写内容“以转账方式转入顾晓林农业银行卡62×××71”的笔迹与上述原、被告两人摁手印确认处的笔迹存在明显不同。以上疑点原告均未能作出合理解释，本院认为借款利息“年息20%”处所填数字与借款金额、借款人签字处的字迹不是同时形成具有高度盖然性，很有可能系事后添加，原告主张的双方约定年息20%存在明显疑点，本院不予采信。关于借款本金，被告在《借款合同》借款金额处摁手印确认、在借款人处签字确认，本院采信被告向原告借款12万元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。本案《借款合同》对借款期限并无约定，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告未及时归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息。综上，本院支持原告归还本金的诉请，并结合本案案情支持原告自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾晓林于本判决生效之日起10日内归还原告冀新镖借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年4月26日起至实际支付之日止）。
原告冀新镖确认如下银行账户作为履行款项接收账户：户名冀新镖，开户行农业银行太仓支行，账号62×××72。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告冀新镖负担45元，由被告顾晓林负担1345元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐 冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 夏成程
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初509号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省铁岭市，回族，高中文化，无职业，住辽宁省铁岭市银州区XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人李某故意伤害一案，由沈阳市铁西区人民检察院于2017年7月26日以沈西检公诉刑诉[2017]433号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理���结。
公诉机关指控，2017年1月13日20时许，被告人李东在沈阳市铁西区艳欣街X号XX室内，与被害人乔某某因个人卫生之事发生纠纷，被告人李某用啤酒瓶子击打被害人乔某某，致被害人乔某某头部损伤，经法医鉴定为轻伤二级；面部、颈部受伤，经法医鉴定为轻微伤。
案发后，被告人李某于2017年5月3日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人乔某某陈述、证人张某某证言、被告人李某身份证明材料、被害人乔某某病志材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、被告人李某的供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某经公安机关电话传唤到案，并能如实交待犯罪事实，系自首，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一七年八月八日
书记员 崔 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执905-2号
申请执行人卢成武，男，1974年8月6日生，住盐城市盐都区。
被执行人姜正祥，男，1963年7月26日生，住盐城市亭湖区。
被执行人杨从梅，女，1961年9月4日生，住盐城市亭湖区。
被执行人钱伟祥，男，1966年2月16日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人卢成武与被执行人姜正祥、杨从梅、钱伟祥民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执905号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 成
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更832号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯武西涛，男，1989年5月18日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化。2013年1月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2012年12月17日作出（2012）安刑初字第129号刑事判决，以武西涛犯绑架罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。（刑期自2012年5月8日起至2023年5月7日止）。原审认定其自愿认罪。本院分别于2015年6月19日、2016年11月23日裁定减去有期徒刑各一年，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第132号报请减刑建议书，报请对罪犯武西涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]850号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬4次。无违规违纪问题。罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯武西涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武西涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 张 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9383号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：刘某某（系原告丈夫）。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区XXXX号。
负责人许丰，系该单位总经理。
原告王某某诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于XXXX年XX月XX日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某某承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 迪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第120号
原告：吾晓慧。
被告：俞云忠。
本院于2014年5月7日立案受理了原告吾晓慧诉被告俞云忠民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吾晓慧到庭参加诉讼，被告俞云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾晓慧诉称：2013年5月5日，被告俞云忠向原告借款100000元，并出具借条一份。被告于2013年9月失去联系，且未偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息10000��；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、浙商银行衢州分行盖章确认的网上银行转账清单复印件二份；4、查询客户交易单原件四份。上述证据证明原告吾晓慧身份事项；被告俞云忠向原告借款100000元；被告俞云忠之妻叶立红通过转账支付四个月的利息共计5000元等情况。
被告俞云忠未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权自（2013）衢廿商初字第208号案卷调取了：
被告俞云忠身份证复印件一份，证明被告俞云忠身份事项。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据及本院依职权调取的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下���
2013年5月5日，被告俞云忠向原告吾晓慧借款100000元并出具借条一份。双方约定借款期限自2013年5月5日起至2014年5月4日止，利息按年息15%计算。借款到期后，被告未按约归还本金，利息支付了四个月共计5000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款100000元及利息10000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告俞云忠未归还借款显属违约，故原告吾晓慧诉请被告俞云忠支付借款本息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告俞云忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百���六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞云忠于本判决生效后十日内支付原告吾晓慧100000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告俞云忠负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第422号
原告：庞益笑。
被告：季晓海。
原告庞益笑与被告季晓海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞益笑到庭参加诉讼，被告季晓海经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告庞益笑诉称：2013年3月初，被告以还信用卡为名向原告借去人民币30000元，口头约定第二天归还，事后被告未向原告履行归还义务，经原告催讨，被告于2013年3月25日，向原告出具借条一份，并承诺按期归还，结果时至今日，被告仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元及利息（利息按1.5分利率自2013年3月25日开始计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告季晓海未答辩。
为证明上述主张，原告庞益笑向本院提供了：1、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。2、银行卡客户交易查询单一份，证明资金来源的情况。被告季晓海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月25日，被告季晓海向原告庞益笑借款人民币30000元，由被告出具借条一份，双方约定为还款期限2013年3月26日，未约定利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告庞益笑与被告季晓海之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从2013年3月27日起算的利息损失，利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告季晓海在本判决生效之日起十日内归还原告庞益笑借款本金人民币30000元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算从2013年3月27日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告季晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年四月三日
代书记员 周文浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初301号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：陈某。
被告：李某。
原告杨某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告杨某负担。
审判员 柳正权
二〇一七年四月六日
书记员 张付全
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1754号
原告零陵区菱角塘镇梁木桥村新屋场组。
负责人吕培元，系该组组长。
委托代理人黄雨军，男，汉族（特别授权）
委托代理人吕保仁，男，汉族。
被告零陵区七里店窗子塘村广艮岭组。
负责人吕玉华，系该组组长。
委托代理人吕金云，男，汉族。
本院在审理原告零陵区菱角塘镇梁木桥村新屋场组与被告零陵区七里店窗子塘村广艮岭组排除妨害纠纷一案中，原告零陵区菱角塘镇梁木桥村新屋场组于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告零陵区菱角塘镇梁木桥村新屋场组撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告零陵区菱角塘镇梁木桥村新屋场组承担。
（此页无正文）
审判员 黄 岚
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人何运松，该行行长。
委托代理人罗健，女，1969年10月9日出生，汉族，住益阳市资阳区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告徐建辉，男，1971年1月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告刘平，女，1972年3月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告刘炳坤，男，1968年6月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告胡小元，女，1970年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告熊德虎，男，1968年2月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告黎芝娥，女，1970年1月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告徐建辉、刘平、刘炳坤、胡小元、熊德虎、黎芝娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗健到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告与被告徐建辉、刘炳坤、熊德虎签订小额贷款联保协议书一份，被告刘平、胡小元、黎芝娥均以配偶身份在联保协议上签名。2016年3月18日，被告徐建辉与原告签订小额贷款借款合同，在原告处借款200000元，借款期限自2016年3月至2017年3月，年利率为12%，采用阶段性等额本息还款法还款。在履行过程中，被告徐建辉、刘平未按合同约定履行还款义务，至2017年10月19日止，被告徐建辉尚欠原告借款本金68666.32元、利息7536.5元，被告刘炳坤、胡小元、熊德虎、黎芝娥未履行保证责任。现原告诉至法院要求被告徐建辉、刘平偿还原告借款本金68666.32元，利息7536.5元（已算至2017年10月19日），另付利息按逾期年利率15.6%计算至借款还清之日止；由被告刘炳坤、胡小元、熊德虎、黎芝娥负连带清偿责任。
被告徐建辉、刘平、刘炳坤、胡小元、熊德虎、黎芝娥未答辩，亦未提交证据。
理查明，被告徐建辉、刘平系夫妻。2014年3月25日，原告与被告徐建辉、刘炳坤、熊德虎签订小额贷款联保协议书，约定：1、从2014年3月25日起至2016年3月25日止，被告徐建辉、刘炳坤、熊德虎成立联保小组，对任一联保小组成员在原告处不超过200000元的借款相互承担连带保证责任，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；2、原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员承担连带保证责任；3、根据小额贷款联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；4、借款人违反借款合同的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；5、联保小组成员配偶对联保小组成员的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在小额贷款联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘平、胡小元、黎芝娥均以配偶身份在联保协议上签名。2016年3月18日，被告徐建辉与原告签订小额贷款借款合同，被告刘平以配偶身份在借款合同上签名，在原告处贷款200000元用于进编织袋半成品；并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于2016年3月18日放款200000元到被告徐建辉在小额贷款借款合同中指定的邮政储蓄个人结算帐户，借据载明借款期限为12月（2016年3月18日至2017年3月18日），年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法还款。借款到期后，被告徐建辉未按借款合同约定履行还款义务。至2017年10月19日止，被告徐建辉尚欠原告借款本金68666.32元、利息7536.5元。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、个人帐户信息、还款流水详情打印单、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐建辉签订的小额贷款借款合同系双方真实意思的表示，且原告已实际放款200000元，借款合同合法有效。被告刘平与被告徐建辉系夫妻，知悉且同意被告徐建辉借款，该笔借款为夫妻共同债务，被告刘平应承担共同还款责任。现借款已到期，故原告要求被告徐建辉、刘平还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘炳坤、胡小元、熊德虎、黎芝娥自愿为被告刘建辉向原告所借款项承担保证责任，保证合同合法有效，故原告要求被告刘炳坤、胡小元、熊德虎、黎芝娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘炳坤、胡小元、熊德虎、黎芝娥承担保证责任后，有权向被告徐建辉、刘平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建辉、刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金68666.32元及利息（算至2017年10月19日止为7536.5元，后段利息以68666.32元为基数，按年利率15.6%计算至借款偿清之日止）；
二、被告刘炳坤、胡小元、熊德虎、黎芝娥对上述第一项款项负连带清偿责任，被告刘炳坤、胡小元、熊德虎、黎芝娥承担保证责任后，有权向被告徐建辉、刘平追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，由被告徐建辉、刘平负担，由被告刘炳坤、胡小元、熊德虎、黎芝娥连带负担被告徐建辉、刘平应负担的前述费用；若被告刘炳坤、胡小元、熊德虎、黎芝娥承担连带负担责任后，有权向被告徐建辉、刘平追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 邱卫平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 翔
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1451号
原告：郭伟东，男，1986年11月29日出生，汉族，住广州市白云区，
委托诉讼代理人：陈天贵，广东海埠律师事务所律师。
被告：徐有理，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托诉讼代理人：盛玉平，广东唯杰律师事务所律师。
原告郭伟东与被告徐有理房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟东及其委托诉讼代理人陈天贵，被告徐有理及其委托诉讼代理人盛玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付单方解除买卖合同违约金228988.8元（计算方法：违约金=10%×成交价）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告已按约向被告交付10万元定金，后被告明确提出单方解除合同。原告为要求被告继续履行合同，委托律师出具《律师函》催告。房地产中介公司亦出具相应的函件催促被告履行合同，但均未果。被告恶意违约，严重违背诚信守约原则，损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告辩称：1.本案合同交易手续完成日期约定不明确，不是真正意义的合同，是预约合同；2.合同约定于2016年3月15日前完成交易手续，但本案签订合同时间在后，不可能于2016年3月15日前完成所有交易手续，双方对交易时间没有达成一致意见，存在重大误解；3.被告当晚发现交易手续完成时间为2016年3月15日时，即发短信给原告，告知上述合同存在问题，需要双方再行见面协商，再谈合同履行，此后也多次打电话给原告和中介就合同交易手续完成日期不明确与原告进行磋商，但原告对此置之不理；4.被告没有任何过错，没有给原告造成任何经济损失，被告已经将定金交还给原告，原告没有任何经济损失；5.被告不在广州居住，多次来广州处理此事，身心疲惫；6.综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《房屋买卖合同》、律师函及邮单、《催告书》及邮单、汇款信息、房产证、收款收据、房屋查册表、银行卡明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告郭伟东（买方）与被告徐有理（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：买卖房屋地址为白云区环河路82号2603房，建筑面积95.11平方米；买卖双方同意该物业成交价为2289888元；交楼时间定为收齐楼款一星期；买方于2016年12月17日前支付10万元作为定金；首期楼价款1089888元应于签订《广州市房地产买卖合同》并取得房地产交易中心收缴证件收据后3天内付清；120万元于买卖方完成并妥协他项权利登记后由贷款银行直接拨入卖方银行帐号作为楼价余款，银行实际贷款额与原贷款额差额由买方以现金支付；交易手续需在2016年3月15日前完成，如因房管局或因银行原因导致延迟，则时间相应顺延；卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作为违约金，卖方并退还买方已付的所有费用；……。
同年12月15日，原告向被告支付定金2万元。
同年12月16日，原告委托郭勇鹏向被告支付余下定金8万元。
后被告拒绝履行合同后续网签等义务，并于同年12月23日向原告退还了上述定金10万元。
同年12月27日，原告委托广东海埠律师事务所陈天贵律师向被告发出《律师函》，主要内容为：2016年12月15日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，并已向被告交付10万元定金，但被告现明确表示单方解除合同，并将定金径自返还给原告。原告多次催促被告履行合同未果。律师认为，双方签订的合同合法有效，应恪守履行，但被告未经原告同意单方返还定金的行为不具有解除合同的法律效力，属于单方解除合同，已构成根本违约，原告依法具有继续履行合同的权利。律师代表原告通知被告，原告要求继续履行合同，要求被告在收到函件5日内与原告联系，确定继续履行合同事宜。若否，律师将根据授权提起诉讼追究被告违约责任。后上述邮件被拒收、退回。
同年12月28日，广州市赢嘉房地产中介有限公司向被告发出《履行合同通知书》，主要内容为：根据合同的约定，原告已支付相应的定金，接下来须由被告配合办理相关过户义务，但根据该公司和原告多次与被告接洽，被告仍不按合同履行义务，甚至提出单方解除合同。该公司希望被告继续履行合同。
被告至今仍未履行合同后续网签等义务，并认为合同因其退还10万元定金而解除。经本院当庭询问，原告亦认为合同因被告不履行合同义务而解除。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方应当恪守履行。经查，“交易手续需在2016年3月15日前完成”与合同关于付款、交房时间的约定存在明显矛盾，应为笔误。从合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则进行理解，上述笔误的原意应为“2017年3月15日”。因此，被告提出本案合同为预约合同及该条款存在重大误解的抗辩意见均不成立，本院不予采纳。被告未履行合同后续网签等义务，又退还了全部定金，以实际行为表明不履行合同主要义务，其行为已构成根本违约。被告作为违约方，本无权提出解除合同，但因其与原告在庭审中对合同解除的状态不持异议，故本院认为本案合同因双方意思表示达成一致而解除。合同解除后，被告应当承担相应的违约责任，即向原告支付涉案房屋成交价的10%的违约金（考虑到在本案审理阶段，广州房价一直处于上升阶段，而被告的违约行为使原告丧失了在同时期购买同类房屋的机会，必然给原告造成损失，故该违约金标准并未过高，本院不予调整），并退还原告已付所有费用。因此，原告主张被告支付涉案房屋成交价10%的违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条第一款规定，判决如下：
被告徐有理于本判决生效之日起5日内向原告郭伟东支付违约金228988.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，财产保全费1665元，共计4032元，由被告徐有理负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年四月九日
书记员 林嘉仪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1431号
原告：杨明君，男，1970年6月16日出生，汉族，无业，现住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：王竑，山东沃德律师事务所律师。
被告：李沧区萍祥鑫保洁服务部，住所地：青岛李沧区南庄村307号甲。
负责人：王洪建。
原告杨明君与被告李沧区萍祥鑫保洁服务部合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明君及其委托诉讼代理人王竑到庭参加诉讼，被告李沧区萍祥鑫保洁服务部经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明君向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的日常清洁服务合同；2、被告支付保洁费16000元、返还押金8000元、支付违约金7200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日双方签订水清新居清洁服务合同，约定：原告在水清新居小区从事保洁工作，每月保洁费12000元，原告支付押金5000元，期限一年自2016年11月15日起至2017年11月14日止，违约金为合同总金额的5%。原告依约组织人员工作至今，被告领取了2017年1月份保洁费后不依约向原告支付，该行为属于根本违约，原告依法可以请求解除合同并请求支付违约金7200元。另外，原告于2016年10月在鸿海佳园为被告做小区保洁工作期间，被告拖欠劳务费4000元及押金3000元未返还，故请求判如所请。庭审中原告将第二项诉讼请求的保洁费16000元变更为保洁费12000元。
被告李沧区萍祥鑫保洁服务部未答辩。
本院经审理查明事实认定如下：
2016年10月25日原、被告双方签订《水清新居清洁服务合同》，合同约定：原告在水清新居小区从事保洁工作，每月保洁费12000元，原告支付押金5000元，期限一年自2016年11月15日起至2017年11月14日止。任何一方违约，均应承担违约责任并支付合同总金额的5%违约金。合同签订后原告依约履行了合同，但被告领取了2017年1月份保洁费后未向原告支付，原告为此请求解除合同并请求被告支付违约金7200元。
另查明，原告于2016年10月在鸿海佳园为被告做小区保洁工作期间，被告收取原告押金3000元未返还。
再查明，王洪建系李沧区萍祥鑫保洁服务部业主。
本院认为，原、被告之间所签服务合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按约履行合同，原告因此要求解除合同并要求被告支付服务费用、返还押金、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李沧区萍祥鑫保洁服务部经本院公告依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李沧区萍祥鑫保洁服务部偿付杨明君保洁服务费12000元；
二、李沧区萍祥鑫保洁服务部返还杨明君押金8000元；
三、李沧区萍祥鑫保洁服务部支付杨明君违约金7200元；
以上三项李沧区萍祥鑫保洁服务部于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费600元，由李沧区萍祥鑫保洁服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 逄锦禄
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 徐振玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 鞠晓莎
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）公刑初字第173号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院
附带民事诉讼原告人李某甲，男，现住公主岭市。
委托代理人李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
委托代理人陈文，吉林吉良律师事务所律师。
被告人曹某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2013年11月5日被公主岭市公安局行政拘留，11月18日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第43号起诉书，指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭合并审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员佟晓明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及委托代理人李朝盖、陈文，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月4日15时许，被告人曹某甲在公主岭市大岭镇岭西村一组自家大门口，因琐事与李某甲发生争吵后，手持垛叉将李某甲头部打伤。经鉴定：李某甲头面部外伤之损伤程度评定为轻伤，九级伤残。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人曹某甲供述。
（二）被害人李某甲陈述。
（三）证人曹某乙、郁某某、李某乙证言。
（四）常住人口查询，抓获经过，违法犯罪记录查询，物证照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单。
（五）司法鉴定意见书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以故意伤害罪追究被告人曹某甲的刑事责任。
被告人曹某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，因被被告人曹某甲打伤后在吉大二院住院治疗23天，经法医鉴定头部外伤为轻伤，评定为九级伤残。花医疗费48805.45元，护理费4370.00元，伙食补助费1150.00元，伤残赔偿金34392.68元，鉴定费980.00元，交通费1000.00元，精神抚慰金10000.00元，律师代理费5000.00元，共计人民币105698.13元。并提供了医疗费收据、病历等相关证据。
附带民事诉讼原告人李某甲的委托代理人李朝盖、陈文的代理意见是：1、依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚。2、要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的各项经济损失人民币105698.13元。
本院经审理查明：2013年11月4日15时许，被告人曹某甲在公主岭市大岭镇岭西村一组自家大门口，因琐事与李某甲发生争吵后，手持垛叉将李某甲头部打伤。经鉴定：李某甲头面部外伤之损伤程度评定为轻伤，九级伤残。
本院还查明，李某甲在吉大二院住院治疗23天，经法医鉴定头部外伤为轻伤，评定为九级伤残。花医疗费48625.45元，护理费2777.02元（23天／×120.74元／天），伙食补助费1150.00元，鉴定费980.00元，交通费100.00元，外购药180.00元，律师代理费5000.00元。其中合理经济损失为58632.47元。并提供了医疗费收据、病历等相关证据。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人曹某甲供述。证明2013年11月4日15时许，其在公主岭市大岭镇岭西村一组自家大门口，因琐事与李某甲发生争吵后，手持垛叉将李某甲头部打伤的事实。
2、被害人李某甲陈述。证明2013年11月4日15时许，其在公主岭市大岭镇岭西村一组曹某甲家大门口，被曹某甲手持垛叉将头部打伤的事实。
3、证人曹某乙、郁某某、李某乙证言。均证明2013年11月4日15时许，在公主岭市大岭镇岭西村一组曹某甲家大门口，李某甲被曹某甲用垛叉将头部打伤的事实。
4、法医鉴定书及伤情照片。证明李某甲头面部外伤之损伤程度评定为轻伤，九级伤残。
5、常住人口查询。证明被告人曹某甲于1982年5月21日出生，李某甲于1949年9月24日出生。
6、违法犯罪记录查询。证明被告人曹某甲无违法犯罪记录。
7、归案情况。证明被告人曹某甲于2013年11月4日被公安机关传唤到案。
8、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单。证明公安机关将曹某甲打人的垛叉予以保全并收缴的情况。
9、药费收据及住院病历。证明李某甲的伤情和治疗情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人曹某甲故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人李某甲的委托代理人李朝盖、陈文关于被告人曹某甲应当赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的合理经济损失的代理意见，本院予以采纳，对赔偿精神抚慰金等不合理经济损失的代理意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十六条（赔偿经济损失）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止）。
二、被告人曹某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的合理经济损失人民币58632.47元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
上列赔偿款在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年五月十六日
书 记 员 石良玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第722号
申请人段宇栋。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人段宇栋与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人段宇栋与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人段宇栋工资款278730元。该款分别于2015年12月15日前给付92910元；于2016年1月15日前给付92910元；于2016年2月25日前给付92910元。上述款项转入申请人段宇栋指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××11；户名：段宇栋）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人段宇栋有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1025号
原告张掖市新世纪建筑装饰有限责任公司。
组织机构代码：XXXXX。
地址：甘肃省张掖市张火公路（东部建材市场）。
法定代表人张有军，系该公司经理。
委托代理人施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王泽，男，出生年月、籍贯不详。
被告姜兴福，男，出生年月、籍贯不详，住张掖市甘州区党寨镇陈家墩村八社。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告张掖市甘州区党寨镇七号村村民委员会。
法定代表人张东，系该村委会主任。
本院在审理原告张掖市新世纪建筑装饰有限责任公司与被告王泽、姜兴福、张掖市甘州区党寨镇七号村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因原告张掖市新世纪建筑装饰有限责任公司在法定期限内未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张燕燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1023号
申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司。
被执行人李斌。
西峡县盛鑫混凝土有限公司与李斌买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司于2016年09月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已查封被执行人李斌所有的车辆一辆（豫R6A9**），本案被执行人李斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司不能提供被执行人李斌可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司发现被执行人李斌新的财产线索，申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初530号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨晓幸
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶民初字第2020号
原告薛桂忠，男，1955年3月1日生，汉族，住胶州市。
被告王芬俊，男，1963年1月5日生，汉族，住胶州市。
原告薛桂忠与被告王芬俊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛桂忠、被告王芬俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂忠诉称，2010年4月7日晚，被告王芬俊所有的的草垛起火，将原告所有的7棵杨树烧毁，据此，被告应赔偿原告的损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失4400元[烧毁的杨树价值2800元（7棵*400元）、交通费200元、误工费1000元、土地占用费400元]并承担本案的诉讼费用。
被告王芬俊辩称，一、被告的草垛确实着火，但系别人家的草垛着火引起，被告没有过错；二、被告家的草垛着火所烧毁的是村集体公共所有的2棵树木，并不是原告所有的，另外有5棵杨树在草垛着火之前就已经死亡，且也不是原告所有的，而是村集体所有的；三、原告所诉的树木所在的土地也不是原告所承包和使用的。所以，原告起诉无法律依据和事实依据。
经审理查明，原告薛桂忠与被告王芬俊系同村村民。
庭审中，原告就其主张的对被烧毁树木所在的土地享有使用权及对树木享有所有权的事实，提交了土地承包费收据1份，并说明：该承包费收据系其所在村的村委会于1995年1月26日给其出具，没有加盖村民委员会公章，但有当时的村集体小组组长潘善臣签字，证明原告对所诉的土地享有使用权，并对该地上的树木享有所有权。经质证，被告表示与其无关，该收据只标明“土地费”，没有注明是位于何处的土地，也并不能证明是原告所诉的被烧毁树木所在的土地，而且本案所诉的树木所在的土地并非原告所使用，其对该宗土地也无使用权，属村集体公共所有。
经询问，原告对其主张的被烧毁树木所在的土地享有使用权，无相关的土地承包合同提交法庭，也再无其他证据证明所诉土地和树木由原告使用和所有。
审理过程中，本院到原、被告所在胶州市洋河镇仉村村民委员会调查询问，该村委会主任薛贤宝及村委会委员、会计王芬彩称：该村确于2010年4月7日发生火灾并烧毁了7棵杨树；关于该杨树的所有权和所在土地的使用权，需查询村委会的档案，但因该村委会的档案、账目于2009年在村委会办公室的火灾中被烧毁，无法查证，故该村委会也无法确定该7棵杨树的所有权和土地的使用权。
庭审中，原告就其主张的树木被被告的草垛烧毁的事实，向法庭提交胶州市公安局洋河派出所出具的报案记录复印件1份，欲证明被告的草垛起火将原告的树木烧毁。经质证，被告表示对该证据的真实性没有异议，但认为这只是原告的报案记录，系单方口辞，并不能证明被告的草垛起火将原告所有的树木烧毁。
经询问，原告表示公安部门在其报警后没有记取其笔录，也没有记取被告的笔录，原告也不申请法院到公安部门调取相关笔录等证据。
庭审中，原告就其主张的树木损失2800元的计算方式表示：共烧毁7棵，市场价每棵400元，一共2800元。对此，被告表示有异议，与其无关。经本院询问，原告表示每棵树木的价值就应该按照400元计算，不申请对树木的价值进行鉴定。
庭审中，原告就其主张的误工费1000元的计算方式表示：因树木烧毁，原告误工10天，每天100元，共计1000元。对此，被告表示有异议，与其无关。
庭审中，原告就其主张的交通费200元表示：因原告参加诉讼产生交通费200元。对此，被告表示有异议，与其无关。
庭审中，原告就其主张的土地占用费400元表示：被告的草垛占用原告的土地，应支付400元。对此，被告表示有异议，其草垛没有占用原告的土地。
经询问，原告对其主张的树木损失、交通费、误工费、土地占用费，无书面证据提交。
上述事实，有原告提交的土地承包费收据1份、报警记录复印件1份、本院的调查笔录1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，权利人主张自己合法所有和使用的财产受到非法的侵害，应当首先证明其对该财产享有合法的直接支配和排他的权利。在本案中，原告薛桂忠主张因被告王芬俊的草垛燃烧将其树木烧毁，应当首先证明其对该7棵杨树及所在土地享有所有权和使用权，但其并未提交相关的土地承包合同，在其提交的土地承包费收据中无土地的四至范围，不能证明该承包费收据与其所诉的土地存在关联。同时，经本院依法对原、被告所在的村民委员会进行调查，也无法确定该杨树的所有权和土地的使用权。故，对于原告主张被告草垛所烧毁的杨树系其所有，因无有效的证据予以证明，本院不予认定。
对于原告提交的公安部门出具的报警记录，本院认为，该报警记录系单方陈述，无公安部门对双方记取的相关询问笔录所印证，故该证据也并不能证明被告草垛烧毁原告树木的事实。
对于原告主张的树木损失、误工费、交通费、土地占用费，因原告既不申请司法鉴定，也无相关的证据提交，本院对该部分损失不予认定。
综上，对于原告薛桂忠所诉其所有的杨树被被告王芬俊的草垛烧毁并产生损失的主张，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告薛桂忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年八月二十三日
书记员 郭文全
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2169号
原告上海景冠物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人汪华。
委托代理人鲍永全，上海市新诚律师事务所律师。
被告上海香茜餐饮有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王雪容。
被告包德明，男，1954年5月20日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海景冠物业管理有限公司诉被告上海香茜餐饮有限公司、包德明物业服务合同纠纷一案中，原告上海景冠物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海景冠物业管理有限公司申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海景冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告上海景冠物业管理有限公司负担(已付)。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆为明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……