贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初380号
原告：龚联富，男，1969年10月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，大专文化，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：林伟，贵州林伟律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：曾兴，女，1983年4月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，无业，住贵州省兴义市。
原告龚联富诉被告曾兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告龚联富代理人林伟，被告曾兴到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告龚联富向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金56万元，利息26.88万元（利息按月利率2%从2015年1月17日计算至2017年1月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月7日、1月20日被告因资金周转紧张，向原告借款36万元及20万元，并承诺于2015年1月30日前归还，口头约定利息为百分之二。之后，被告一直未还本付息，无奈之下，原告只好诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告曾兴辩称，原告所称被告因经济困难于2015年1月7日、22日向原告借款56万元,并口头约定利息为2分的情况不属实。事实是被告因知道贵州炜森投资有限公司（下称炜森公司）可以为他人办理走银行流水业务只需付极少的业务手续费，便于2014年9月7日在该公司为曾一霸办了100万元的银行流水,该公司收取了2000元的手续费。2015年1月上旬，被告再次找到“炜森公司”负责人之一的袁常术、罗元甫，要求再办一次走50万—100万元之内的银行流水事宜,商定手续费也是2000元,经“炜森公司”同意办理此笔业务之后，由“炜森公司”的专职财务人员王越玲及另一财务人员龚燕一同与被告在兴义市××路工行,由王、龚二人拿被告身份证去银行窗口开户，开户所需的填单,银行卡密码的设定,支取款短信提示的手机号设定等相关密码设定,均由王越玲等二人全权负责,被告只是应王越玲、龚燕的要求在开户单上签上自己名字而已,开户后取得的银行卡,网银银盾,支取密码及转账必须物件均由王、龚二人保管,掌控,使用。被告的最终目的，只需拿到有银行流水记录的相关凭证资料,然后支付手续费就行了。然而开户仅几天，2015年1月23日被告接到“炜森公司”罗元甫电话告知，为被告走银行流水的56万元被公司财务王越玲转给了电信诈骗分子,诈骗经过：系王约玲于2015年1月23日上午在“炜森公司”财务办公室用其专用电脑,以网银转账方式在12分钟之内分6次将转入我银行卡的56万元转给了诈骗分子。当日，此事反映给了“炜森公司”法定代表人龚联富，原告便指使罗元甫通知被告到其所在的四川商会会长办公室，在场的人有原告、袁常术、俞洪莉、罗元甫、王越玲、彭航,被告及被告丈夫苏睿,原告以被告伙同诈骗为由强迫被告出具了56万元的借据给原告，并威胁袁常术、罗元甫作担保人在借据上签名，被告丈夫苏睿也作为担保人签字。嗣后，我王越玲、罗元甫到公安机关以电信诈骗报案，该案尚未侦破。
本院经审理认定事实如下：原告龚联富系贵州炜森投资有限公司法定代表人，被告与罗元甫系朋友。2015年1月17日，被告通过时任炜森投资公司副总经理的罗元甫介绍向原告借款，经罗元甫经办以龚联富为出借人通过工商银行转款36万元至被告曾兴银行账户，同月22日，再次由罗元甫经办转款20万元至被告曾兴银行账户。同月23日被告就两笔借款共计56万元一并向原告出具借据一张，未约定利息，约定还款期限为2015年1月30日之前。罗元甫及被告丈夫苏睿为担保人在该借条上担保人处签名。2015年1月24日下午，被告以其银行账户上56万元存款被电信诈骗为由向公安机关报案，公安机关对其及与其一同报案的王越玲制作了询问笔录，并于同月26日予以立案。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告因索款未果诉至本院。
2015年2月14日，贵州炜森公司与罗元甫签订《劳务解除合同》，双方解除劳务关系。
庭审后，本院依职权向公安机关调取了被告及与被告一同到公安机关报案的王越玲在该局的询问笔录，并已经双方当事人质证，双方均无异议。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款，有被告向原告出具的借据及原告两次转款至被告银行账户共计56万元的凭据在卷证实，经被告质证无异议，此系双方真实意思表示，未违反法律及相关行政法规规定，双方借贷关系成立，原告亦由此完成举证责任。被告虽辩称借据系受原告威胁出具，其未实际占用、使用本案讼争借款，借款系走银行流水，其不应承担偿还责任，但从其提交的证据审视，1.贵州炜森投资有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明，仅证明原告系该公司法定代表人；2.曾一霸证明、曾一霸的牡丹灵通卡账户历史明细清单，仅证明其曾于2014年在贵州炜森投资有限公司走过银行流水；3.委托书复印件一份，仅证明被告与罗元甫曾受原告公司委托处理屠某相关事宜；4.借据复印件二份，仅证明他人曾于2013年与原告发生过借贷关系；5.疾病证明书仅证明原告母亲于2015年1月22日死亡；6.劳务解除合同复印件一份，仅证明罗元甫曾系原告公司员工，并曾任过副总经理；7.公安机关立案告知书及受案回执复印件各一份，仅证明被告以被诈骗为由已向公安机关报案并已立案的事实。上述证据，对被告辩解并不具备证明力。相反，在本院调取的被告在公安机关报案询问笔录中，其自述在2014年10月，其便已与他人约定办理50至100万元的透支卡，在2015年1月14日在他人告知可办理卡后，于2017年1月17日将36万元转存到其工商银行卡上，同月22日又转存了20万元至其该银行卡上，并开通了该账户的网银，后因办卡人要求其提供身份证号码及名字，其便征求对方意见能否由其妹妹王越玲代为填写，得到许可后，其便将王越玲电话发给对方，并于次日（23日）电话告知王越玲为其在网上填写提交，并在填写期间，应对方要求提供了其丈夫及朋友罗元甫的相关信息。同日下午，其银行卡上款项被转出559500元，遂于次日向公安机关报案。在与被告一起到公安机关报案的王越玲在公安机关报案询问笔录中，王越玲陈述与被告陈述相互印证。而公安机关在对其询问之前便已明确告知两人“应当如实提供证据、证言，如果有意作伪证或者隐匿罪证的，要负法律责任”，并在其两人陈述完毕后询问其两人所讲是否属实，两人均作出属实的承诺。公民有如实陈述案件事实的义务，居于对法律的敬畏及利于公安机关侦破案件考量，本院有理由相信其两人在公安机关的陈述是真实的。由此，本院可确认被告银行卡上的款项被转出并非原告所为，而是王越玲按其指示办理所致，该银行卡原告并未持有。从被告转款时间及金额审视，其银行卡上转出的款项即是其为达到办理透支卡目的而向原告所借款项。至于该款是否涉嫌电信诈骗不影响本案原告向被告主张权利。据此，被告未实际占用、使用本案讼争借款，借款系走银行流水的辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
被告作为完全民事行为能力人，其以承包工程及经商为业，已具备一定的社会阅历及法律常识，应当完全认知其向原告出具借据所应承担的法律后果，且其出具借据时尚有其夫及经办人兼其朋友的罗元甫在场并作为担保人在该借据上签名确认，并非仅其个人单独在场，且被告事后并未向公安机关报案或向人民法院申请撤销。因此，其对出具借据系受原告威胁的辩解亦因缺乏事实依据本院亦不予采信。
综上，债务应当清偿。原告对其主张已提交证据予以证实，而被告提交证据不足以证明其辩解，且其在公安机关询问笔录中已自认转款系其指示他人从其银行卡中为其办理，故原告诉请被告偿还56万元借款的主张本院予以支持，被告辩解本院不予采信。
对于原告主张按月利率2%计付利息的问题，原告未向本院举证证明双方对此有约定。但双方约定了借款期限，而被告于借款期限届满后未还款，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的利息应按年利率6%计付，并从借款逾期偿还的2015年1月31日起计付，对利息结算截止时间，原告主张计付至2017年1月17日，系原告对自己合法权利的处分，本院尊重其意愿。故原告对利息的主张本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾兴于本判决生效之日起十日内偿还原告龚联福借款本金560000元及利息，利息按年利率6%从2015年1月31日起计付至2017年1月17日；
二、驳回原告龚联福的其余诉讼请求。
案件受理费12088元，减半收取6044元，由被告曾兴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨华
二〇一七年三月三十日
书记员 李健