山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1495号
原告中国银行股份有限公司成武支行（以下简称中行成武支行）。住所地：聊商路与伯乐大街交界处。
负责人杨金刚，行长。
委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊涛，山东诚维律师事务所实习律师。
被告：成武县振兴棉业有限公司（以下简称振兴棉业），住所地：成武县白浮图镇朱集枣曹路南。
法定代表人：朱振华，执行董事。
被告：成武县宏达纺织品有限公司（以下简称宏达纺织），住所地：成武县田集镇陈胡同，
法定代表人：郑联生，执行董事。
被告：成武县银海棉业有限责任公司（以下简称银海棉业），住所地：成武县大田集镇邓庄工业区。
法定代表人：陈延虎，执行董事。
被告：成武县腾达棉业有限公司（以下简称腾达棉业），住所地：成武县南鲁镇东丰路北侧。
法定代表人：韩召民，执行董事。
被告：山东成武海漾木业有限公司（以下简称海漾木业），住所地：成武县九女集镇工业园区。
法定代表人：梁青海，执行董事。
被告：成武恒源纺织有限公司（以下简称恒源纺织），住所地：成武县城东工业园区，
法定代表人：郭诺，执行董事
被告：成武县盛源纺织有限公司（以下简称盛源纺织），住所地：成武县苟村镇政府西一公里路南，
法定代表人：王兆忠，执行董事
被告：成武县永康酒厂有限公司（以下简称永康酒厂），住所地：成武县白浮图镇朱集村。
法定代表人：朱启柱，执行董事。
被告：朱振华，农民。
被告：李爱华，农民。
被告：郑联生，农民。
被告：刘秀贞，农民。
被告：韩召民，农民。
被告：陶凤皊，农民。
被告：赵同亮，农民。
被告：张香芝，农民。
被告：梁青海，农民。
被告：施漾，农民。
被告：郭诺，居民。
被告：王鸿展，居民。
被告：朱启柱，农民。
被告：贾海青，农民。
原告中行成武支行与被告振兴棉业、宏达纺织、银海棉业、腾达棉业、海漾木业、恒源纺织、盛源纺织、永康酒厂、朱振华、李爱华、郑联生、刘秀贞、韩召民、陶凤皊、赵同亮、张香芝、梁青海、施漾、郭诺、王鸿展、朱启柱、贾海青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行成武支行委托代理人牟尊岱、王俊涛到庭参加诉讼，被告振兴棉业、宏达纺织、银海棉业、腾达棉业、海漾木业、恒源纺织、盛源纺织、永康酒厂、朱振华、李爱华、郑联生、刘秀贞、韩召民、陶凤皊、赵同亮、张香芝、梁青海、施漾、郭诺、王鸿展、朱启柱、贾海青经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中行成武支行诉称，2015年4月24日，被告振兴棉业与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以其位于成武县白浮图镇朱集枣曹路南该公司院内的钢结构厂房及机器设备设定抵押，为其与原告之间自2015年4月22日起至2016年4月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补偿，提供抵押担保，所担保债权之最高本金余额为590万元，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和其他所有应收费用等，并在成武县工商行政管理局办理了抵押登记。2015年4月24日，原告与被告振兴棉业签订了《授信额度协议》一份，约定原告给被告振兴棉业的授信额度为590万元，授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2016年4月20日止。为保证该《授信额度协议》的履行，2015年4月24日，被告宏达纺织、银海棉业、腾达棉业、海漾木业、恒源纺织、盛源纺织、永康酒厂、朱振华、李爱华、郑联生、刘秀贞、韩召民、陶凤皊、赵同亮、张香芝、梁青海、施漾、郭诺、王鸿展、朱启柱、贾海青分别与原告签订了《最高额保证合同》，所担保债权之最高本金余额为590万元，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和其他所有应收费用等，保证方式为连带责任保证。2015年5月12日，原告与被告振兴棉业签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定被告振兴棉业向原告借款590万元，借款期限为12个月，合同签订后，原告根据合同约定于2015年5月15日向被告振兴棉业发放了该笔借款。因被告振兴棉业涉及重大诉讼，原告已于2016年4月8日对其下达贷款到期提前通知书，被告振兴棉业没有如期履行还款义务，截止2016年4月12日，尚欠原告本金590万元及利息197737.02元。要求1、判令被告振兴棉业偿还原告贷款本金590万元及直至债务履行完毕之日的全部利息（截至2016年4月12日利息为197737.02元）；2、依法判令被告宏达纺织、银海棉业、腾达棉业、海漾木业、恒源纺织、盛源纺织、永康酒厂、朱振华、李爱华、郑联生、刘秀贞、韩召民、陶凤皊、赵同亮、张香芝、梁青海、施漾、郭诺、王鸿展、朱启柱、贾海青与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，二十一被告在被告振兴棉业贷款本金、利息及原告实现债权的全部费用的范围内承担连带保证责任；3、依法判令被告振兴棉业与原告签订的《最高额担保合同》合法有效，原告对抵押财产在贷款本金、利息及实现债权的全部费用的范围内享有优先受偿权；4、依法判令上述被告承担原告实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。
被告振兴棉业未答辩。
被告宏达棉业未答辩。
被告银海棉业未答辩。
被告腾达棉业未答辩。
被告海漾木业未答辩。
被告恒源纺织未答辩。
被告盛源纺织未答辩。
被告永康酒厂未答辩。
被告朱振华未答辩。
被告李爱华未答辩。
被告郑联生未答辩。
被告刘秀贞未答辩。
被告韩召民未答辩。
被告陶凤皊未答辩。
被告赵同亮未答辩。
被告张香芝未答辩。
被告梁青海未答辩。
被告施漾未答辩。
被告郭诺未答辩。
被告王鸿展未答辩。
被告朱启柱未答辩。
被告贾海青未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，原告中行成武支行与被告振兴棉业签订了《授信额度协议》一份，约定原告中行成武支行给被告振兴棉业的授信额度为590万元，授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2016年4月20日止。
为保证该《授信额度协议》的履行，2015年4月24日，被告振兴棉业与原告中行成武支行签订了2015年成小企最高抵字008号《最高额抵押合同》，合同约定被告振兴棉业以该公司的钢结构厂房（面积742.43平方米）、机器设备（锯齿轧花机2台、皮棉清理机2台、锯齿轧花机4台、皮棉清理机4台、籽棉清理机1台、籽棉清理机1台、液压棉花打包机1台、MMIS型条码信息管理系统1套、烘干机（搁板式）高效热风炉1台、清弹机1台、清弹机1台、小打包机1台）设定抵押，为其与原告之间自2015年4月22日起至2016年4月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务和其它授信业务合同及其修订或补偿，提供抵押担保，所担保债权之最高本金余额为590万元，担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用等。2015年4月28日双方在成武县工商行政管理局办理了登记编号为：菏工商成抵登字（2015）第0034号动产抵押登记书。2015年4月24日，被告宏达纺织、银海棉业、腾达棉业、海漾木业、恒源纺织、盛源纺织、永康酒厂、朱振华、李爱华、郑联生、刘秀贞、韩召民、陶凤皊、赵同亮、张香芝、梁青海、施漾、郭诺、王鸿展、朱启柱、贾海青与原告签订了《最高额保证合同》，所担保债权之最高本金余额为590万元，担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用等，保证方式为连带责任保证。
2015年5月12日，原告与被告振兴棉业签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定被告振兴棉业向原告借款590万元，借款期限为12个月，借款用途为归还贷款。《流动资金借款合同》第十二条约定“第一款：下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，第九项：借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的。第二款：出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，第四项：宣布本合同、借款人或贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。”合同签订后，原告根据合同约定于2015年5月15日向被告振兴棉业发放了该笔借款，贷款凭证显示利率为6.7945%。2016年4月8日原告以被告振兴棉业涉及重大诉讼，依据《流动资金借款合同》第十二条规定，向被告振兴棉业宣布全部贷款到期，并于2016年4月8日向被告送达了《贷款提前到期通知书》，要求被告自接到通知书之日起3个工作日立即偿还全部贷款本金及利息.截止2016年4月12日，被告尚欠原告本金590万元，利息197737.02元。
上述事实，由原告陈述，《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、《贷款提前到期通知书》予以证明，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中行成武支行与被告振兴棉业签订的主合同《授信额度协议》、《流动资金借款合同》及与被告振兴棉业签订的《最高额抵押合同》、与被告宏达纺织、银海棉业、腾达棉业、海漾木业、恒源纺织、盛源纺织、永康酒厂、朱振华、李爱华、郑联生、刘秀贞、韩召民、陶凤皊、赵同亮、张香芝、梁青海、施漾、郭诺、王鸿展、朱启柱、贾海青签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告中行成武支行按照合同约定向被告振兴棉业支付贷款，履行了合同规定的给付义务；原告以被告涉及重大案件向被告振兴棉业宣布该笔贷款提前到期，被告未足额履行还款义务，原告中行成武支行要求被告振兴棉业偿还贷款本金590万元及利息的请求依法应予支持；原告要求对被告振兴棉业抵押的财产在折价或者拍卖、变卖后在最高余额590万元范围内享有优先受偿权，符合双方签订的《最高额抵押合同》的约定，应予以支持。原告要求被告宏达纺织、银海棉业、腾达棉业、海漾木业、恒源纺织、盛源纺织、永康酒厂、朱振华、李爱华、郑联生、刘秀贞、韩召民、陶凤皊、赵同亮、张香芝、梁青海、施漾、郭诺、王鸿展、朱启柱、贾海青对上述贷款在担保的最高额保证范围内承担担保责任的请求，符合双方签订的《最高额保证合同》约定，依法亦应予以支持。原告要求被告支付律师费，因无证据证明，依法不予支持；原告要求被告支付评估费、鉴定费、拍卖费、执行费，因上述费用系在执行期间的费用，法律另有规定，对上述费用可在执行期间根据有关法律规定予以解决。被告振兴棉业、宏达纺织、银海棉业、腾达棉业、海漾木业、恒源纺织、盛源纺织、永康酒厂、朱振华、李爱华、郑联生、刘秀贞、韩召民、陶凤皊、赵同亮、张香芝、梁青海、施漾、郭诺、王鸿展、朱启柱、贾海青经本院合法传唤未到庭应诉，应视为上述被告对原告诉请抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告振兴棉业于判决书生效后三日内偿还原告中行成武支行借款本金人民币590万元及截止2016年4月12日利息为197737.02元。
二、被告振兴棉业于判决书生效后三日内偿还原告中行成武支行借款本金人民币590万元的利息（自2016年4月13日起至还款之日止按合同约定计算）。
三、被告宏达纺织、银海棉业、腾达棉业、海漾木业、恒源纺织、盛源纺织、永康酒厂、朱振华、李爱华、郑联生、刘秀贞、韩召民、陶凤皊、赵同亮、张香芝、梁青海、施漾、郭诺、王鸿展、朱启柱、贾海青在被告振兴棉业借款本金及利息最高额保证范围590万元内承担连带清偿责任。被告宏达纺织、银海棉业、腾达棉业、海漾木业、恒源纺织、盛源纺织、永康酒厂、朱振华、李爱华、郑联生、刘秀贞、韩召民、陶凤皊、赵同亮、张香芝、梁青海、施漾、郭诺、王鸿展、朱启柱、贾海青对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告振兴棉业追偿。
四、原告中行成武支行对被告振兴棉业所抵押的该公司的钢结构厂房（面积742.43平方米）、机器设备（锯齿轧花机2台、皮棉清理机2台、锯齿轧花机4台、皮棉清理机4台、籽棉清理机1台、籽棉清理机1台、液压棉花打包机1台、MMIS型条码信息管理系统1套、烘干机（搁板式）高效热风炉1台、清弹机1台、清弹机1台、小打包机1台）在折价或者拍卖、变卖后的价款590万元内享有优先受偿权。实现抵押权的费用首先从抵押变现所得中扣除，不包含在590万元余额内。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54484元，保全费人民币5000元，共计59484元，由被告振兴棉业、宏达纺织、银海棉业、腾达棉业、海漾木业、恒源纺织、盛源纺织、永康酒厂、朱振华、李爱华、郑联生、刘秀贞、韩召民、陶凤皊、赵同亮、张香芝、梁青海、施漾、郭诺、王鸿展、朱启柱、贾海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭腾飞