台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第54号
原告：沈凤娟。
委托代理人：曹光辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，组织机构代码70508337-9号，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。
法定代表人：佟茂华。
委托代理人：高恒，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路339号。
负责人：张标。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
原告沈凤娟与被告王成、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司（以下简称阜阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告王静于2014年2月18日向本院申请撤回对被告王成的起诉，本院另行裁定准许。原、被告双方于同日向本院申请庭外和解，本院亦予准许。因原、被告双方当事人未能达成一致，本院于2014年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人曹光辉、被告阜阳运输公司的委托代理人高恒、被告人民保险公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤娟起诉称：2013年1月11日21时30分许，王成驾驶皖k×××××号大型卧铺客车行驶至g15沈海高速公路往福建方向1637公里＋500米路段（水洋互通）处，车辆追尾碰撞由王静驾驶原告沈凤娟所有的浙j×××××号小型轿车，造成乘坐浙j×××××号车上的于文娟及王静受伤，两车损坏的道路交通事故。同月25日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队作出事故认定：王成承担事故主要责任，王静承担事故次要责任，于文娟无责任。原告因本次交通事故造成的各项损失有：施救费650元、停车费3500元，车辆修理费35810.08元（已由中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司定损），合计39960.08元。另查，本案肇事的皖k×××××号大型卧铺客车登记为被告阜阳运输公司所有，并在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告阜阳运输公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失39960.08元；二、判令被告人民保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告阜阳运输公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。王成系肇事的皖k×××××号车辆实际经营人聘用的驾驶员，答辩人公司作为车辆登记所有人，愿意承担相应赔偿责任。答辩人公司名下的皖k×××××号车辆已向被告人民保险公司投保交强险及第三者责任险，原告损失应由被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，该车未投保不计免赔险，认可15%的免赔率。原告损失超出交强险限额的部分，结合事故责任，按三、七比例分担较为合理。
被告人民保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。对肇事的皖k×××××号车辆向答辩人公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额为1000000元）无异议，但该车未投保不计免赔险，在事故中负主要责任，应扣除15%的免赔率。原告合理损失愿意在交强险限额2000元内予以赔偿，停车费属间接损失，不予赔付；拖车费应以盖章的票据为准；车辆损失无相应修理费发票及清单（未实际支出），不予赔偿，同时也应扣除王静应承担的责任份额。
本院经审理查明：2013年1月11日21时30分许，被告王成驾驶皖k×××××号大型卧铺客车行驶至g15沈海高速公路往福建方向1637公里＋500米路段（水洋互通）处，车辆追尾碰撞由王静驾驶原告沈凤娟所有的浙j×××××号小型轿车，造成乘坐浙j×××××号车上的于文娟及王静受伤，两车损坏的道路交通事故。同月25日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队作出事故认定：王成承担事故主要责任，王静承担事故次要责任，于文娟无责任。
另查明：本案肇事的皖k×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额为1000000元，未投保不计免赔险），事故发生在保险期间。依照商业第三者责任险保险合同约定，保险车辆未投保不计免险，且在事故中负主要责任的，应扣除15%的免赔率。
以上事实，有原告沈凤娟提供的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、拖车费发票、停车费发票、车辆买卖合同、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司出具的浙j×××××号机动车定损方案（庭后补充），被告阜阳运输公司提供的交强险及商业险保险单、皖k×××××号车辆行驶证、道路运输证、王成的驾驶证，被告人民保险公司提供的保险条款以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告沈凤娟起诉要求被告阜阳运输公司、人民保险公司赔偿的各项损失，本院经审核认定如下：
1、车辆损失：原告起诉35810.08元，被告人民保险公司有异议，认为其未提供车辆修理费发票，该项损失未实际支出，不予赔偿。原告陈述称其所有的浙j×××××号车辆因本次事故受损严重，已无维护价值，故与其承保的保险公司协商扣除车辆残值4700元后按35810.08元后确定，事后受损车辆未维修，直接按残值卖与了他人。本院认为，原告的陈述合情合理，且有相关证据材料相互印证，对原告的车辆损失35810.08元依法认定。
2、停车费：原告起诉主张3500元，本院认为，原告车辆既无维修的价值，自可直接报废处理，长期停放在停车场明显不合理，其主张的停车费明显过高，结合处理事故通常所需时间及一般停车费价格水平，原告停车费损失酌情确定为350元。
3、施救费：原告起诉主张650元并提供了正式拖车费发票，依法认定。
以上各项损失共计36810.08元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。公安交通管理部门关于本次事故的认定准确，到庭各方当事人均无异议，依法予以认定。本案肇事皖k×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告人民保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。即被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿原告沈凤娟因本次交通事故造成的各项财产损失2000元。原告交强险外的财产损失34810.08元，结合事故各方过错程度，酌情确定由王成承担70%的赔偿责任即24367.06元（34810.08元×70%）。被告阜阳运输公司系皖k×××××号车的登记所有人及名义经营人，且当庭表示自愿承担王成应承担的赔偿责任，符合法律规定，故王成应承担的赔偿责任，由被告阜阳运输公司承担。被告阜阳运输公司赔偿的部分，由被告人民保险公司在第三者责任险范围内依法按约理赔20503.75元［（交强险外损失34810.08元-停车费350元）×70%×（1-15%）］，其余3863.31元由被告阜阳运输公司直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在交强险限额内赔偿原告沈凤娟因本次交通事故造成的财产损失2000元，在第三者责任险范围内理赔20503.75元，合计22503.75元。
二、被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司另行赔偿原告沈凤娟因本次交通事故造成的其余财产损失3863.31元。
上述一、二项，两被告于判决生效后十日内履行完毕。款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈凤娟的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年四月十四日
代书 记员 卢瑾晶