wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第556号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋洪玉，因犯盗窃罪于2013年5月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]122号起诉书指控被告人宋洪玉犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人宋洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人宋洪玉先后实施了以下盗窃事实：
1.2012年9月27日至10月4日期间，被告人宋洪玉来到佛山市顺德区伦教新民南聚直街某出租房某房，撬锁入内盗得被害人叶某某的一台组装电脑（未能核价）后离开。
案发后，公安机关对现场佛山市顺德区伦教街道新民南聚直街某号某号出租屋勘查，在该号房双层木架床下层床电源插座上提取到3枚指纹，在纸盒上提取到5枚指纹。经鉴定，在电源插座上提取的一枚汗液指印与宋洪玉的右手中指指纹捺印样本相同一。
2.2012年9月28日至10月7日期间，被告人宋洪玉来到佛山市顺德区伦教新民南聚直街某号出租房某房，撬锁入内盗得被害人陈某某的一台组装电脑（未能核价）。
案发后，公安机关对佛山市顺德区伦教新民南聚直街某号出租屋某房勘查，在该房间南面房门口桌侧地面上一个红色利是封提取一枚汗液指印。经鉴定，该汗液指印与宋洪玉的右手食指指纹捺印样本相同一。
3.2012年10月4日，被告人宋洪玉来到佛山市顺德区大良红岗七街四巷某号出租房某房，撬锁入内盗得被害人卢某某的一台宏基牌手提电脑（未能核价）和人民币100元。
案发后，公安机关对佛山市顺德区大良街道樟岗七街四巷某号某房勘查，在该卧室东南角上层床的电源插板上提取2枚汗液指纹。经鉴定，其中一枚指印与宋洪玉的左手拇指指纹捺印样本相同一。
4.2012年11月5日下午，被告人宋洪玉去到佛山市顺德区伦教仕版奋扬路一街某号出租房某号房，撬锁入内盗得被害人彭某某的一台组装电脑主机、一条黄金项链、一对黄金耳环（均未能核价）。
案发后，公安机关对佛山市顺德区伦教仕版奋扬路一街某号现场勘查，在某号房间靠西南角床上红色塑料袋上提取到5枚指纹。经鉴定，被盗现场塑料袋上提取的1枚汗液指印与宋洪玉的右手食指指纹捺印样本相同一。
5.2012年11月8日晚，被告人宋洪玉来到佛山市顺德区伦教新民青龙直街某号出租房，撬锁入内盗得被害人李某某人民币3000元。
案发后，公安机关对案发现场佛山市顺德区伦教新民青龙直街某号勘查，在中心现场二楼房间西南面的双层床（下层床）的钱包的包装纸盒上提取9枚指纹。经鉴定，在现场纸盒上提取的其中一枚汗液指印与宋洪玉的右手拇指指纹捺印样本相同一。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人宋洪玉的辩解；被害人李某某、陈某某、叶某某、卢某某、彭某某的陈述；被告人宋洪玉的户籍证明；侦查机关出具的本案所涉赃物款未能起回的证明；搜查笔录；刑事判决书及释放证明；涉案物品委托价格鉴定补充材料表；现场勘查笔录及照片；痕迹鉴定书及通知书等。
公诉机关据此认为，被告人宋洪玉无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋洪玉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋洪玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋洪玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋洪玉无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋洪玉犯盗窃罪，罪名成立。但因公诉机关本次所指控的罪行系被告人宋洪玉于2013年8月7日之前所犯，故被告人宋洪玉不因公诉机关本次所指控的盗窃事实构成累犯，对公诉机关关于被告人宋洪玉系累犯的指控本院不予支持。被告人宋洪玉当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人宋洪玉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋洪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1914号
原告：王虎，男，1989年2月2日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆，地址：沈阳市于洪区。
经营者：代烁。
本院于2018年2月24日受理原告王虎诉被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆服务合同纠纷一案，该案审理过程中，原告王虎经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王虎承担。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 高亚菊
人民陪审员 李 庚
二〇一八年七月十九日
书 记 员 党思颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3112号
原告：扎赉特旗育强农资经销处
经营者：许某，男，1980年3月5日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇明泽家园门市。
被告：鲁某，男，32岁，蒙古族，农民。
本院受理原告扎赉特旗育强农资经销处诉被告鲁某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗育强农资经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长陈颖
人民陪审员张凤
人民陪审员于长生
二〇一八年七月三十一日
书记员白福彦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2445号
原告王楠。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被告承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司。
法定代表人王苏荣，职务经理。
委托代理人张万良，河北汇林律师事务所律师。
原告王楠与被告承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王楠及委托代理人李志伟，被告承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司的委托代理人张万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告因经营需要，向原告借款20万元，同时约定利息按照5%支付，并出具了借据，加盖了被告单位公章。借款后，被告至今未能偿还本金及利息，请求贵院判令被告偿还借款20万元，鉴于利息约定过高，要求按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息款50880元，共计250880元。
原告提供如下证据：1、借据1张，拟证明原、被告之间存在借款行为。2、取款凭证2张，拟证明取钱交付给被告。3、赵志明在借款过程中向原告提供的被告公司的执照副本复印件，拟证明该借款用于公司经营。4、赵志明借款的时候向原告提供的被告公司的银行对账单，拟证明公司还在实际运营中，公司对借款有偿还能力。
被告辩称，被告从未从原告处借款，同时也未授权委托任何第三人从原告处借款，所以请求法庭驳回原告的请求。
被告提供如下证据：1、被告公司的章程。2、被告公司股东的声明。1-2号证据拟证明公司没有让赵志明以公司的名义借款，产生的后果他本人承担。3、4、被告公司的银行流水单，拟证明原告并没有将汇款汇到公司账户，被告与原告没有借款关系。5、承德市公安局双桥分局经济犯罪侦查大队出具的证明1份，拟证明赵志明的欠贷行为公安机关已经进行受理。6、被告向承德双桥公安分局的报案材料1份，拟证明赵志明盗用公司的印章等借款用于犯罪行为，没有用于公司经营。
原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的1号证据有异议；2号证据不予认可；3号证据属于赵志明个人行为与公司无关；4号证据不能证明公司与原告之间有借贷关系。原告对被告提供的1号证据关联性不认可，是公司内部的章程对外不具有效力。赵志明以法人的身份向外借款，对内该企业应该追究赵志明的责任，对外借款的偿还义务被告是不能免除的；2号证据产生日期是2015的6月16日，已经在借款事实后，后来的补充声明不认可；3、4号证据都是被告公司的银行流水与本案不存在关联性，赵志明借款是否打入公司银行的账户都不影响事实的成立；5号证据与本案没有关联性，案件的受理不能以证明的形式出现；6号证据没有公安机关已经立案的法律文书，这份证据与本案没有关联性。本院确认原告提供的证据及被告提供的1-5号证据，具有证据效力。被告提供的6号证据不能证明该证据系被告向公安机关提交的材料，本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：赵志明在任被告承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司的法定代表人期间，于2014年8月27日向原告王楠出具借据一份，写明：今借王楠贰拾万元，利息5分。赵志明在该借据上签名，并加盖了被告公章。另查明，2014年8月26日、2014年8月27日原告两次从农业银行分别取款2万元、18万元。原告称将以上款项取出后于2014年8月27日给付了赵志明，赵志明在当天向原告出具了借据。该借据上的借款至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”赵志明借款时的身份为被告承德盛凯国腾机动车检测服务有限公司的法定代表人，原告有理由相信该借款的实际借款人为被告承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司，且赵志明向原告出具的借据上加盖了其公司印章。原告主张的借款行为属实，被告应当还款。被告在借据上已经约定了“利息5分”，该利息约定过高，原告要求按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息款50880元，不违反法律规定，本院予以支持。被告提供的公司章程、股东声明属于对内具有效力的文件，不能对抗原告的借款行为；被告提供的银行对账单不能证实该笔借款的去向；被告出示的公安机关办案说明并非案件受理的法律文书。被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司偿还原告王楠借款20万元及利息50880元，于本判决生效之日起10日内付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费5063.2元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 李福玉
人民陪审员 王景忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 安丽丽
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20255号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：李汉东，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李汉东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告李汉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部透支本金4886.23元，利息656.06元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年4月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金286.79元，其他费用22元，共计5851.08元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经严格的信用审查后，于2015年6月30日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××28的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2015年7月21日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截至2016年4月，被告共拖欠原告本金4886.23元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。
被告李汉东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为62×××28的信用卡。然而，截至2016年4月7日，被告共拖欠原告信用卡本金4886.23元、利息656.06元、其他费用22元、滞纳金286.79元。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息、其他费用及滞纳金的请求合法，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百七十四条的规定，缺席判决如下：
被告李汉东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金4886.23元、滞纳金286.79元、其他费用22元、利息656.06元（利息暂计至2016年4月7日止，之后的利息以4886.23元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为25元（原告已预交），由被告李汉东负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
本判决为终审判决。
审判员 赖荣华
二〇一八年一月三日
书记员 洪 勉
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢1号
任某某：
张某某诉你债务纠纷一案延津县人民法院作出的（1998）延民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月八日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执152号
申请执行人：王洪震，住黑龙江省肇州县。
被执行人：崔天宇，住黑龙江省安达市。
被执行人：崔万民，住黑龙江省安达市。
申请执行人王洪震与被执行人崔天宇、崔万民民间借贷纠纷一案，法院于2016年1月22日作出（2016）黑1281民初211号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王洪震于2016年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院(2016)黑1281执152号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑琳琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0292号
原告曾某，男，1978年4月1日出生，汉族。
委托代理人魏宏威，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
被告芦某，女，1980年8月29日出生，汉族。
原告曾某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员尹颖适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人吴春雨到庭参加诉讼，被告芦某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年5月15日登记结婚，同年11月9日生育一女曾婧柔，双方在婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，对原告的父母忤逆不孝，自私自利，导致婚后多年未建立起夫妻感情，2013年11月13日被告在一次与原告吵架后即离开家中，原告全家多处寻找未果。原被告双方感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，实际分居已超过三年，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告芦某未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告2002年5月15日办理结婚登记，同年11月9日生一女名叫曾婧柔。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、出生医学证明在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告芦某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户1108020909000104857）。
代理审判员 尹颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程锦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第96号
原告陶发来。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被告何桂平。
被告陈盛芳。
委托代理人何东明，广东伦教律师事务所律师。
原告陶发来诉被告何桂平、陈盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陶发来、被告陈盛芳及其委托代理人何东明到庭参加了诉讼，被告何桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告何桂平以家庭困难，小孩需要读书为由，向原告借款9300元，经多次催讨，分文未还。另外，被告陈盛芳是被告何桂平的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告现提起诉讼。请求判令：一、两被告连带向原告支付借款9300元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈盛芳辩称，第一，被告陈盛芳已与被告何桂平分开居住，对被告何桂平向原告借款的事实表示异议，并且该借款并没有用于家庭的开支，而是用于其个人挥霍。第二，由于被告何桂平失踪多年，被告陈盛芳已于2014年2月19日向公安机关报案以证明其失踪的事实。第三，被告陈盛芳多年以来是以其个人的收入维持家庭开支包括两子女的读书费用，被告何桂平分文未支付。综上，被告陈盛芳不应承担法律责任。
本院立案受理后，依法向被告何桂平送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告何桂平没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供的证据及被告陈盛芳的质证意见如下：
1.原告身份证原件、两被告人口信息查询表原件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
被告陈盛芳的质证意见：对该证据的真实性无异议。
2.欠条原件1份，证实被告何桂平向原告借款9300元，称是用于其女儿读书，但实际被告何桂平借来何用原告不清楚。
被告陈盛芳的质证意见：对该证据的真实性有异议，首先，不能确定被告何桂平的签名是否真实。其次，被告何桂平即使是签写了欠条，原告以何种方式对该款项的交接进行支付也并没有说明，不能证明是否已经实际发生借款。
在诉讼中，被告陈盛芳提供的证据及原告的质证意见如下：
1.被告陈盛芳身份证原件1份，证实被告陈盛芳的诉讼主体资格。
原告的质证意见：对该证据的真实性无异议。
2.2014年2月19日的报警回执复印件、法律援助申请材料接收凭证原件1份，证实被告何桂平失踪多年，从而证实了被告何桂平没有尽到家庭义务抚养两子女。报警回执原件在法律援助处。
原告的质证意见：对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告何桂平于2012年签写欠条时还在伦教，所以并非失踪多年，至于其有无尽义务抚养子女，那是被告家庭内部的事情，原告不清楚。
在诉讼中，被告何桂平没有提供任何证据。
案经开庭审理，并经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1及被告陈盛芳提供的证据1、2，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。2.原告提供的证据2，被告陈盛芳不能确认欠条上的签名是否是被告何桂平所写，但不同意申请笔迹鉴定，故本院对该欠条予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告与被告何桂平是朋友关系，2011年10月，被告何桂平以家庭困难为由向原告借到现金9300元，并立下欠条予以确认。经多次催讨未果，原告遂提起诉讼。另，被告何桂平与被告陈盛芳是夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何桂平向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告向被告何桂平提供借款9300元后，经多次催讨，被告何桂平仍未归还，其行为显属违约，故被告何桂平应向原告偿还借款本金9300元及利息。因双方没有对借款利息进行明确的约定，故原告主张的利息应自起诉之日即2014年1月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。
关于被告陈盛芳对于上述债务是否应承担连带清偿责任的问题。被告陈盛芳提出两被告已分开居住，被告何桂平失踪多年，案涉借款没有用于家庭生活开支，而用于被告何桂平的个人挥霍，被告陈盛芳不应承担赔偿责任的抗辩理由，并提供了报警回执予以证实。本院认为，即使被告陈盛芳因被告何桂平失踪而到伦教派出所报警一事属实，但仅凭该报警回执及被告陈盛芳的单方陈述，不能证实被告何桂平已经失踪多年及两被告分开居住，也不能说明案涉借款没有用于家庭生活开支。故被告陈盛芳的抗辩理由不成立，本院不予支持。因被告何桂平所欠的上述债务发生在其与被告陈盛芳婚姻关系存续期间，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告陈盛芳应对上述债务负连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陶发来偿还借款本金9300元及利息（利息计算方法：自起诉之日即2014年1月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告陈盛芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告何桂平、陈盛芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 李强升
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何嘉惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40137号
申请执行人贾德福，男。
申请执行人赵凤桐，男。
被执行人吴全华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二中民四终字第1259号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人被执行人吴全华发出执行通知书，责令被执行人吴全华三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴全华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1.轮候查封吴全华名下所有房屋一套，
2.查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年三月十四日
书记员 李合权
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4764号
原告：中国电信股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282761016154U，住所地靖江市人民北路68号。
法定代表人：郭宏文，总经理。
委托诉讼代理人：陈丹、黄宇勤，该公司员工。
被告：江苏昊德瑞医疗科技有限公司，组织机构代码786300792，住所地靖江市城北工业园区山南路8号。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告江苏昊德瑞医疗科技有限公司为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费898元减半收取449元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年八月二日
书记员 张 磊
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邵中执字第89－8号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。
负责人邹致师，该分行行长。
被执行人湖南浙西水电开发有限公司，住所地湖南省隆回县。
法定代表人黎金保，该公司总经理。
被执行人黎金保，男，汉族，住浙江省龙泉市住龙镇。
被执行人曾纪怀，男，汉族，住湖南省洞口县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人湖南浙西水电开发有限公司、黎金保、曾纪怀金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2015年12月10日向本院申请终结本院作出的（2011）邵中民二初字第34民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）邵中民二初字第34民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文彬
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第806号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年11月19日被刑事拘留，2013年11月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年3月3日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年3月12日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]351号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年4月至6月期间，被告人张某某作为佛山市顺德区北滘镇祥鸿塑料某某厂经营者，安排该厂会计黄某某向他人购买增值税专用发票以抵扣税款。后黄某某通过一个叫陆某的男子，在没有实际货物交易的情况下，以5.5％的手续费购买了广西黄金梧州某某开发公司开具的10张购货单位名称为佛山市顺德区北滘镇祥鸿塑料某某厂的增值税专用发票（代码为4500092140，发票号码为01050472-01050473、01050631-01050638，货物名称有机油、液压油），票面金额共计人民币98290.60元，税额人民币16709.40元，价税合计人民币115000元。后上述增值税专用发票被佛山市顺德区北滘镇祥鸿塑料某某厂抵扣税款。
破案后，被告人张某某已向税务部门补缴税款人民币27304.75元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某某的供述及对张某波的辨认笔录，对涉案增值税专用发票的指认笔录；证人张某波的证言；证人李某某、罗某某的证言；民事判决书、民事诉状、租厂房合同复印件；企业机读档案登记资料；完税证明；被告人张某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成了虚开增值税专用发票罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人已向税务部门补缴税款，对被告人张某某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4091号
罪犯刘军，男，1973年1月4日出生，汉族，出生地重庆市北碚区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年10月18日作出（2012）中二法刑一初字第1056号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；共缴交罚金二千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3441号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：孙志慧。
被告：齐爱杰。
被告：孙宝。
被告：侯立煜。
被告：赵阳。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告孙志慧、齐爱杰、孙宝、侯立煜、赵阳金融借款合同纠纷一案，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6015元、诉讼保全费4635元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 徐金莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终3955号
上诉人（原审被告）：曾建德，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人（原审被告）：周高秀，女，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曾令新（曾建德之堂弟），男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：鄢良鹏，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
上诉人曾建德、周高秀因与被上诉人鄢良鹏买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20595号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾建德、周高秀共同上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误。1、双方之间是定作合同关系而非买卖合同关系，上诉人提供模具，被上诉人按照上诉人提供的模具，根据上诉人的订单进行加工，加工后饰品交付给上诉人。2、上诉人欠被上诉人货款约50万元。双方自2015年9月开始建立业务关系，同年11月双方基于长期合作的考虑，被上诉人刚刚开始创业，缺乏资金，每月一结对被上诉人的资金压力较大，不利于产品成本的减低，由被上诉人提出上诉人垫付10万元，以后货款每月结清；被上诉人在产品单价上给予一定的优惠。因此，上诉人于2015年11月28日通过电汇的形式给被上诉人垫付资金10万元。一审判决未将双方长期交易作为一个整体，仅以上诉人未付的2017年9-10月的货款而片面认定上诉人应付货款。2015年9月至2017年10月期间，上诉人共支付了4015600元，每月结算后订单由被上诉人收回，故需要由被上诉人提供双方经济往来期间的所有订单，才能准确确定上诉人所欠货款。
被上诉人鄢良鹏辩称：双方之间是买卖合同关系，样板都是被上诉人自己开发的。一审中，上诉人非常明确没有支付2017年9-10月送货单上货款金额，上诉人没有任何证据证明其曾垫付10万元，被上诉人也不认可，上诉人应该及时支付尚欠货款。从周高秀的微信可能看出，每月均有结算，结算后单据销毁或者还给上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鄢良鹏向一审法院起诉请求：要求二被告立即支付原告货款601364元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。
一审法院认定，二被告系夫妻关系。二被告曾向原告购买饰品，2017年10月、11月，二被告向原告购买的饰品货值共计601364元，二被告至今未付。
一审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告拖欠原告货款601364元，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，予以支持。被告辩称2015年11月28日转账给原告的10万元系预付的货款，缺乏充分的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告曾建德、周高秀于判决生效后十五日内向原告鄢良鹏支付货款601364元并赔偿利息损失（自2017年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元、保全费3520元、鉴定费7200元（已由被告预交），由被告曾建德、周高秀负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：从现有证据看，双方之间存在买卖合同关系，两上诉人主张双方之间系定作合同关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于尚欠货款数额，两上诉人认可涉案送货单上的货款金额并未支付，只是认为应扣除其于2015年11月28日的所谓垫资款10万元，但对此并未提供证据予以证明，被上诉人亦不认可，一审法院认定两上诉人尚欠货款601364元并无不当，应予维持。综上，上诉人曾建德、周高秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9814元，由上诉人曾建德、周高秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年八月二十七日
代书记员 陈 欢
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1543号
罪犯黄文生，男，1974年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年1月6日作出（2011）汕城法刑初第164号刑事判决，以被告人黄文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文生在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年3月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄文生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖14次；2013年9月、2014年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00272号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人彭某，个体工商户。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月17日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人彭某犯过失致人死亡罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日16时许，在广水市陈巷镇轭头湾村叶家湾一处农田改造拆迁现场，被告人彭某驾驶号牌为鄂S×××××号自卸低速货车装运渣土，在倒车过程中，因疏于观察致车辆左后轮将行人乐远湘（男，83岁）撞倒并碾压致伤，经抢救无效死亡。
案发后，被告人彭某报警并等候办案人员处理。事后赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人彭某的户籍、驾驶证及车辆登记信息、道路交通事故认定书、广水市公安局出具的“归案证明”、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；2、证人乐某甲、韩某、乐某乙的证言；3、被告人彭某的供述和辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见；5、现场勘查笔录及现场照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人彭某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某因疏忽大意的过失致一人死亡，侵犯了他人的生命权，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。彭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿受害人经济损失，取得对方谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于彭某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阳 雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终671号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方和新，男，1973年2月25日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年5月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人方和新犯诈骗罪一案，于2018年5月25日作出（2017）浙0702刑初1253号刑事判决。被告人方和新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员范建鸿出庭履行职务。被告人方和新到庭参加诉讼。现已审理终结。
认定：2017年2唐某日，有人报案称浙江彤鼎电子商务有唐某涉嫌犯罪。金华市公安局婺城分局民警拨打浙江彤鼎电子商务有限公司人员唐立波、许德红等人的电话，向唐立波、许德红等人了解浙江彤鼎电子商务有限公司的经营情况。许德红等人唐某况王某江彤鼎电子商王某公司刘某齐达。王齐达打电话给唐立波，让唐立波找人唐某系，于是唐立波联系经人介绍认识的被告人方和新。唐立波将上述情况告诉被告人方和新，问方和新有无途径或熟人能向公安机关打听情况并让公安机关不再对浙江彤鼎电子商务有限公司进行调查。方和新表示自己朋友可以搞定唐某要花销唐某波向王齐达汇报该情况，王齐达派出刘国良与被告人方和新商量疏通关系所需要的费用，唐立波也在场。双方商定由浙江彤鼎电子商务有限公司支付给被告人方和新人民币50000元，唐某方和新答应去疏通关系，让公安唐某再对浙王某电子商务有限公司进行调查。王某鼎电唐某有限公司将50000元汇至唐立波邹某。唐某扣除方和新向自己借款的5000元后，将人民币29985元、14990元分别于2017年2月19日、唐某7年2月28日用支付宝转账的方式支付给方和新。期间，方和新向唐立波作出虚假反馈，称事情已摆平，唐立波如此向王齐达汇报。2017唐某2日，王齐达告诉唐立波公安民警又打电话王某法唐某人邹亮，唐立波立即联系方和新，方和新回复称自己刚出差回来，并谎称自己已经和经办民警、一个副大队长约好明天吃饭，让唐立波不要理会。2017年3月6日，浙江彤鼎电子商务有限公司的相关人员被公安机关立案侦查。2017年3月15日19时许，方和新仍在与唐立波微信聊天中谎称当晚与经办人一起谈方案；王齐达、唐立波分别于当日22时、23时许被金华市公安局婺城公安分局刑事拘留。被告人方和新将前述骗得的钱款用于自己日常开销等，至案发仍未归还。2017年5月31日，被告人方和新被传唤归案。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方和新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人方和新于判决生效后十日内退赔被害单位浙江彤鼎电子商务有限公司人民币49975元。
被告人方和新上诉提出本案系民事纠纷，其不构成诈骗，请求二审予以改判。
出庭检察员认为：一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人方和新诈骗的事实有证人王齐达、唐立波、孔华东唐某华王某群戴某华的证言，辨认笔录，调取证据清单，交通银行、工商银行交易记录，微信转账记录，微信聊天记录，立案决定书，受案登唐某拘留证，归案经过，人口信息，被告人方和新的供述与辩解等证据证实。上述证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。针对被告人方和新提出的上诉理由，经查，证人唐立波、王齐达、戴信华的证言及被告人方和新供述等证据相互印证，充分证实被告人方和新从2016年下半年开始没有收入，想骗点钱，才答应唐立波所托之事，实施了本案诈骗事实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人方和新以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人方和新的上诉理由不成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 卢 亮
审 判 员 李 晔
二〇一八年八月二十七日
代书记员 钱争红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初231号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈治国，男，1965年9月13日出生，公民身份号码xxx,汉族，出生地甘肃省兰州市，中专文化，无业，户籍所在地北京市石景山区，现住址同户籍所在地。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]232号起诉书，指控被告人陈治国犯非法持有枪支罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同年7月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人陈治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年7月6日，被告人陈治国在其居住的位于北京市石景山区苹果园三区x栋x号内被民警查获，民警在其被抓获的住所及其另一处位于北京市石景山区古城南路x栋x号的住所内，共起获其非法持有的枪状物12支及电磁炮、钢珠、BB弹等物品。经鉴定，2支枪状物以压缩气体为动力，其中1支枪口比动能为3.31J/cm2,系枪支；1支枪口比动能为53.20J/cm2，系枪支。上述枪支及物品均已被依法收缴。
上述事实，被告人陈治国在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的仿真枪支照片、淘宝购物截图照片，被告人陈治国的供述，北京市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，检查笔录、扣押笔录、辨认笔录，执法录像，常住人口基本信息、到案经过、网上比对工作记录、证据保全清单、工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈治国犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈治国到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚,并依本案及陈治国的具体情况对其适用缓刑。据此，根据被告人陈治国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈治国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 卓 越
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第539号
原告王某某。
被告蓝某某。
原告王某某诉被告蓝某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审
判员程瑞祥独任审判，于2010年5月24日在本院公开开庭进行
了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告蓝某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年10月5日，被告向原告借款人民
币16000元，约定2009年6月底前归还，同时口头约定借款月息
2分。借款到期后，被告蓝某某未归还借款。为此，请求法院
判令被告归还借款16000元及利息（从借款日起按利息按2%计
算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，证明2008年10月5日，被告蓝某某向原告借款16000元，
约定2009年6月底前归还的事实。
原告王某某提供的借条系原件，经本院审查，具有真实
性、关联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明，2008年10月5日，被告蓝某某向原告王某某
借款16000元，并当场出具了“今向王某某借到人民币壹万陆仟元正（16000元），归还时间为2009年6月底。具借人蓝某某
，2008年10月5日”的借条。至今该借款本息分文未还，故原
告提出前述诉讼请求。
在庭审中，原告将利息变更为逾期利息，从2009年7月1
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率至借款还清
日止。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告蓝某某
向原告王某某借款16000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以确认。借款到期后，被告未归还借款，显属违约
，应承担相应的民事责任。原告变更利息的诉讼请求，未损害
被告的利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告蓝某某未到庭应诉，也未提供证据，视为
其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蓝某某于本判决生效之日起十日内，归还原告王某
某借款本金16000元及逾期利息（利息从2009年7月1日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的
履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，减半收取168元，由被告蓝某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月二十四日
书记员 陈凌勇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4722号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会领用代码9132098205865734N，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱加华，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱斌（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。
被告：王爱国，男，1975年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰众恒物业服务有限公司与被告王爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理。审理中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十月十一日
书记员 施景佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第719号
原告李某某。
被告陈某某。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某某及其委托代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，2011年11月29日登记结婚，2013年3月11日生育一女李某甲。原、被告婚前缺乏沟通，婚后在一起共同生活中，被告视财如命，对女儿、对妻子、对长辈均没有尽到义务，导致原、被告夫妻感情逐渐破裂。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李某甲由原告抚养；三、夫妻共同财产共同分割。
被告陈某某辩称，原、被告系自由恋爱而结婚，感情很好。被告每天都要给原告打电话问候，夫妻之间发生小的争吵是正常的，夫妻感情没有达到破裂的程度。被告不同意离婚。
审理查明，原、被告系同事，2011年7月经人介绍后相识恋爱，2011年11月29日办理结婚登记，婚后于2013年3月11日生育一女李某甲。原、被告婚后在一起共同生活中，因双方的性格差异，人生观、世界观不尽相同，双方曾为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告认为夫妻感情破裂，遂起诉请求与被告离婚。庭审中原告主张有夫妻共同财产现存于阆中市东风中学校的存款共计22万元（原告李某某名下5万元、被告陈某某名下17万元），被告陈某某认可现存于阆中市东风中学校的存款只有原告李某某名下的5万元。
认定上述事实，有结婚证、身份证、户籍单以及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。婚后双方在一起共同生活，建立了一定的夫妻感情。纵观全案，原、被告之间因性格差异确实产生了一定矛盾，双方也因家庭琐事发生过争吵，但只要双方在今后的共同生活中互相信任、相互支持、相互包容，夫妻关系是完全可以得到改善的。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一四年三月十一日
书记员 周燕
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初279号
原告张金营，男，1977年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告崔洪奎，男，1972年11月19日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张金营诉被告崔洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金营到庭参加诉讼，被告崔洪奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营兽药，被告养鸡。在被告养鸡期间，原告为其陆续供应兽药，2015年1月19日经结算，尚欠原告14319元，同日被告为原告出具欠条一份，约定于2015年3月1日前还清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告诉来法院，请求依法判令被告支付原告欠款14319元及相应的利息。
被告崔洪奎未有答辩意见。
经审理查明，原告张金营经营兽药生意，被告养鸡。原告多次为被告提供鸡兽药，到2015年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告兽药款共计14319元，同日被告崔洪奎为原告出具欠款条一份，上注明于2015年3月1日还清，逾期不还按总欠款额的3‰加付违约金，欠款人为“崔洪奎”。还款期限届满后，经原告多次催要未果。庭审中，原告要求不再主张利息。
以上事实，由原告的陈述、原告向本院提交的欠款条一份佐证在卷。
本院认为，被告从原告处购买鸡兽药，双方已经形成了买卖合同关系，原被告双方应当依法或者依照约定履行双方合同义务。原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了被告向其书写的欠款条。该欠款条符合“证据三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
原告庭审中明确表示放弃主张利息，是其对自己权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以确认。
被告崔洪奎未到庭参加诉讼，视为其对答辩陈述、举证及质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洪奎于本判决生效之日起十日内支付原告张金营兽药款14319元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元由被告崔洪奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一六年二月二十五日
书记员 霍旭洋
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执547号
申请执行人：任术清。
被执行人：白爽。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00819号民事判决书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人任术清与白爽民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ：刘笑寒
审判员 ：王玉利
二〇一八年七月十三日
书记员 ：夏俊亭
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初1347号
原告:王玉祥（曾用名王宇祥）,男,汉族,农民。系王长海之父。（未到庭）
原告:王长海,男，汉族，小学文化，农民。
原告:王国强,男,汉族，农民。系王长海哥哥。（未到庭）
被告:单德成,男,汉族,农民。
被告:单花朵,女,汉族,初中文化，农民。系单德成之女。（未到庭）
委托代理人：单花锋，女，汉族，小学文化，农民。代理权限：特别代理。（系单德成之女，单花朵二姐）
原告王长海,王玉祥,王国强与被告单花朵,单德成排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王长海、被告单德成及被告单花朵的委托代理人单花锋到庭参加诉讼，原告王玉祥及王国强、被告单花朵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王长海,王玉祥,王国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍清除栽在公共道路上的树木、庄稼，恢复2米宽道路原状；2、要求被告停止侵权，不得阻止道路硬化；3、要求被告赔偿道路硬化损失2000元。事实和理由：原告与被告老房相邻，原告王长海2006年在原址上建房，被告2012年重新在原告家南面建房，被告老房已废弃，被告老房前原有一条2米宽的公共道路，是原告建房拉料及日常生产生活的必经之路，原告已在此居住几十年，后因原告在外务工，被告将道路毁坏、栽树、种地，现只能行人通过，车辆无法通行，2017年7月政府给每户入户道路进行水泥硬化，被告阻止，导致道路无法硬化，现硬化道路需原告自己出钱。原告多次与被告协商无果，诉至本院。
被告辩称：1、我与原告老房子均是购买原湘河镇瓦窑岭村水磨湾生产队的油坊和保管室，原来的道路只有一尺宽，我们购买油坊居住后，用自己的土地与他人调换，自己出钱修道场用石头砌石坝，原告没有出钱出力；2、土管部门在我的宅基内给原告划出一条2米宽的通行道路，这事我不清楚；3、我们新房建起后老房废弃，我们在老房宅基地内栽树、种菜是合法的。综合上述理由，土管部门在我们出钱修的道场内给原告规划一条道路是不合理的，原告若要对道路硬化、通行须给我们补偿，同时原告要求我们赔偿2000元无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证、王玉祥的宅基证、王国强的宅基证、王玉祥购买原双庙岭公社瓦窑岭大队水磨湾生产队保管室契约、契税收据复印件各一份，会议记录复印件两份，被告单德成的宅基证、地籍调查审核表、土地登记卡、土管部门的罚款单复印件各一份，现场照片8张本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实：被告单德成提供的宅基证复印件中土管部门规划一条2米宽的道路供原告通行，被告辩称不清楚此事，不知道土管部门规划有道路，同时认为道场是被告自己出钱修的，原告没有出钱出力，土管部门在此规划道路不合适。本院认为宅基地证书是由土地管理部门颁发的，是村民合法用地的权利凭证，具有权威性，土管部门规划道路是依法行使行政管理职权，同时土管部门在单德成的宅基范围内规划道路时，被告在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。故对被告的辩解理由不予采信。
经本院审理查明的事实：湘河镇瓦窑岭村水磨湾组原有相邻土木结构保管室三间、油坊两间，保管室在油坊的东边，后原告王玉祥购买土木结构保管室三间、被告单德成购买土木结构油坊两间居住，随后单德成在房屋东边建厨房半间。原告王长海、王国强、王玉祥的通行从被告单德成门前经过。1999年11月16日，商南县人民政府向被告单德成颁发宅基证，证号为商集建（2000）字第518243号。房屋四至，东：滴前9.9米及滴水射线外3.7米；南：扉水，房垟内外根射线；西：滴水、滴退2.0米；北：扉水，扉外2.0米。同时土管部门在其宅基地内规划一条两米宽的道路供三原告通行。1999年12月1日，商南县人民政府向原告王玉祥颁发宅基证，证号为商集建（2000）字第518241号。房屋四至，东：滴前4.1米，2.2米；南：扉水，扉外10.0米；西：滴水、滴水射线；北：房垟外根射线。宅基内规划一条2米宽的道路。同日，商南县人民政府向原告王国强颁发宅基证，证号为商集建（2000）字第518242号，宅基内规划一条2米宽的道路。2006年4月原告在原基上拆旧建新，2008年5月被告单德成在原告家南面建起三间两层砖混结构楼房，被告单德成老房废弃。后被告单德成在三原告通行的道路上栽树、种地，留约1米宽的道路供原告通行。2017年7月政府部门在对入户道路进行水泥硬化时，被告阻拦，为此双方发生纠纷。
本院认为，原、被告系邻居，作为不动产相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的，依据法律规定，应当停止侵害、排除妨碍。本案中土地管理部门作为土地管理者在被告单德成的宅基地内规划的一条两米宽的道路通行是依法行使职权的体现，被告单德成的宅基证土地管理部门在未作出变更、撤销前仍具有法律效力。二被告在通行道路上栽树、种地，妨碍原告的道路通行，侵犯了原告的通行权，故原告要求停止侵权、排除妨碍、恢复原状的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。庭审时原告要求被告赔偿道路硬化损失2000元，因原告方未能提供直接证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告单德成、单花朵停止侵权并于判决生效后十日内自行清除土管部门在其宅基地内规划的两米宽道路上的树木等附着物，恢复道路畅通；
二、判决驳回原告王长海,王玉祥,王国强的其他诉讼求情。
案件受理费100元，由原告王长海,王玉祥,王国强承担50元，被告单花朵,单德成承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 邱荣先
人民陪审员 吴成全
人民陪审员 魏宗有
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 兵
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执167号之一
申请执行人：廖甲荣
被执行人：刘爱萍、王飞燕
本院在执行廖甲荣与刘爱萍，王飞燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王飞燕所有的号牌号码为赣Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰小车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 苏杭
二〇一七年四月九日
书记员 汤河
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4417号
原告王某某，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，户籍地长春市绿园区，现住新民市。
委托代理人齐广新，男，1968年8月4日出生，汉族，法律工作者，现住新民市。
被告许某，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，现住新民市，
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者，现住新民市。
原告王某某诉被告许某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人齐广新、被告许某及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月12日按民间仪式举行了婚礼，原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础。婚后因家庭琐事经常吵架。被告于2014年6月10日离家至今未归。由于原、被告的婚姻没有依法履行登记手续，并且原、被告表明了不愿生活在一起，彻底分手。原告结婚时钱财付出16万之多。原、被告关于彩礼返还一事协商未果，现原告来院起诉，要求被告返还同居财产16万元，请求法院查清事实，依法支持原告的诉求。
被告辩称，一、答辩人不同意返还彩礼。2013年3月份原告首次通过媒人给我拿2万元零花钱，订婚到结婚期间他家不让我工作，就给我拿2万元告诉我随便花。订婚后我去长春部队看他，请他们领导吃饭，我到长春住宿，他领我旅游钱都是我花的，2万元钱都让我和原告挥霍了。二、2013年12月份通过媒人给我过彩礼10万元。婚前我们为结婚准备生活用品共花去人民币47600元，我手里有当时购物的清单，还有我俩生活期间共同花销，买换季衣服，家里所需生活用品，人情礼往，他爸摔伤我拿5千元。三、我俩婚后都没工作一直在家呆到现在，所有的花销都是彩礼款，原告他爸、他妈怀疑我生理上有病不能生育，我们到处看病花了很多钱（经常去外地找巫医看病）。我父母按地方习俗给王某某10000元陪嫁钱，改口钱2000元。2014年6月7日王某某跟我要2万元，我和王某某到新民市某镇信用社取出1万元，农业银行取出1万元，当天就给王某某了，他拿钱回家后继续跟我要钱，因此事我们争吵，2014年6月10日我回娘家居住至今。四、银行现有8万元定期存款其中有3万元是我和他还没相识之前的个人存款，存钱的时候和他给我过的5万元彩礼款一起存到银行。
经审理查明，原、被告于2014年1月12日按民间仪式举行了婚礼并同居，同居期间原、被告因琐事发生口角，被告2014年6月10日离开原告处，现原、被告已分手。在原、被告相处期间，原告经媒人张继满给付被告120，000.00元彩礼钱。经本院依法查询，截止到2014年6月7日，被告许某在新民市农村合作联社某信用社有存款1，916.19元，在中国农业银行股份有限公司新民某分理处有存款7，505.71元，在中国农业银行股份有限公司新民某分理处有定期存款80，000.00元。2014年6月7日至2014年6月10日，被告未取款。
上述事实，有当事人的陈述、介绍信、证明、对账单、账户明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果是双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，但本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，却以夫妻名义生活在一起，同居期间原、被告均没有工作，日常生活均有开销，对原告要求被告返回全部彩礼款的主张，本院不予采纳，本院结合原、被告在同居期间共同消费情况及被告存款等认为，被告应返还原告彩礼款55，000.00元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告许某返还原告王某某彩礼款55，000.00元，于判决生效后三日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年八月八日
书记员 魏 杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1568号
申请执行人：于锦松，男，1958年2月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司。住所地：河北省黄骅市北环路。
本院在执行于锦松与黄骅市鑫磊水泥制品有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初1479号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4563号
原告：江苏深华时代物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282679846431M，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
负责人：印鸿，总经理。
被告：朱峰，男，汉族，1974年9月8日生，住靖江市。
原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告朱峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1553号
罪犯李燕武，男，1973年4月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2009年10月19日作出（2009）汕市区法刑初字第138号刑事判决，以被告人李燕武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千五百元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李燕武在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李燕武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李燕武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖27次；2012年7月、11月、2013年4月、10月获得监狱表扬，2012年11月被评为监狱改造积极分子，2012年2月因年度超产30%以上获得记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千五百元。该犯属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李燕武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李燕武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1099号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年9月2日出生，苗族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2016年3月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年9月12日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日5时许，被告人杨某伙同汤某（另案处理）在温州市瓯海区梧田街道蟠凤后岸路8号“万顺网吧”内，趁被害人张某在43号机位上睡觉之际，窃取其放在该机位桌子上充电的一部“苹果6”手机（认定价3400元）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汤某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人唐某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单，监控视频资料，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人张某赃物折价款3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年十二月九日
代书记员 黄祝融
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00058号
原告：陈廷保，男，1934年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
被告：盛大怀，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
被告：郭成珍，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈廷保诉被告盛大怀、郭成珍民间借贷纠纷一案中，原告陈廷保于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈廷保的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈廷保撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告陈廷保负担。
代理审判员 陈 昆
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李雪松
本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申2号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王健康。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛道萍。
申请再审人王健康因与葛道萍不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王健康申请再审称：葛道萍收取王健康的50000元，没有事实和法律依据，其取得的财产属于不当得利，二审法院认定事实错误；葛道萍与王健康未签订书面转让协议，葛道萍在一审中也否认双方的房屋租赁关系，其虽主张的是房屋内部设施及从房东处拿回保证金的权利，而事实是王健康并未取得房屋的承租权，二审法院以申请人举证不能为由，否定申请人的实际权利，属适用法律不当。请求法院依法再审。
葛道萍提交意见称，申请人的申请无事实依据，且无证据证明，请法院依法驳回再审申请。
本院认为，合同各方当事人应本着诚实互信原则严格按约定各自履行权利义务。张赵洪、葛道萍、王健康三方经协商，将原葛道萍承租的合肥市和平路宝业城市绿苑112号商铺，由张赵洪出租给王健康，双方于2014年9月16日签订了《房屋租赁合同》，事实上葛道萍与张赵洪之间的房屋租赁关系因此而解除。依三方约定，二审法院认为葛道萍收取王健康交付的30000元保证金实际上就是张赵洪应退还的保证金并无不当。对于葛道萍收取的另外20000元，系王健康支付的转让费。据此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王健康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王健康的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 婧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初10061号
原告：王1，女，1985年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨某某(原告母亲)，女，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。
被告：王某2，男，1959年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告王1与被告王某2其他继承纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1及其委托诉讼代理人杨某某、吴金鑫律师，被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王1向本院提出诉讼请求：1.继承被继承人王某5遗产143,473.46元；2.要求被告支付自2008年12月29日至实际归还之日起的利息，按中国人民银行同期存款利率计算。事实和理由：原、被告系叔侄女关系，原告王1系被继承人王某5女儿，被告系被继承人弟弟，2005年被继承人与原告母亲杨某某离婚，离婚后原告与母亲居住在一起。被继承人王某52008年12月28日死亡，生前无遗嘱，其父王某31996年7月2日报死亡，母罗某某2004年9月9日报死亡。原告于2016年继承公证中查明被继承人名下存款143,473.46元由被告提取，其中柜台取款123,473.46元，ATM机取款2万元，现原告诉至法院，要求依法继承被告提取的被继承人存款。
被告辩称：曾和被继承人女朋友王某4一起至银行柜台取出被继承人存款120,710.76元，但自己无ATM机取款。卡和密码均系王某4提供，该笔钱款取出后大约8万元用于办理被继承人丧事，并提供上海华亭息园开具的10,130元墓穴费用发票，其他发票未保留，现无法提供。除去被继承人丧事费用后余款可以考虑返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
原告王1系被继承人王某5女儿，被告系被继承人弟弟，2005年被继承人与原告母亲杨某某离婚，离婚后原告与母亲居住在一起。被继承人王某52008年12月28日死亡，生前无遗嘱，其父王某31996年7月2日报死亡，母罗某某2004年9月9日报死亡。2008年12月29日，王某5中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX635账户取款20,057.81元，中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX634账户取款100,652.95元，总计120,710.76元，取款人签字均系王某2。2008年12月29日，王某5中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX500账户ATM机取款总计2万余元。
审理中，原告表示丧葬费用以被告提供的发票金额为准，其他不予认可。后又表示，考虑到丧事确系被告办理，同意扣除合理开销，对被告于ATM机提取的2万余元不再主张，现要求被告返还柜台取款12万元，利息亦作为被告的辛苦费不再主张。
本院认为，公民的继承权受法律保护。本案中，原告系被继承人的子女，依法对被继承人的遗产享有继承权。王某5去世后，被告至其中国银行账户柜台分两笔取款120,710.76元，该钱款属被继承人遗产，应由原告继承。关于ATM机取款，被告曾至银行柜台从被继承人账户取款可见其掌握了银行卡和密码，被告称被继承人女友和其一起取款，卡及密码系女友提供，没有证据证实。被继承人死亡后丧事均系被告负责操办，被继承人死亡次日清晨4时许，即有ATM机账户取款2万余元，被告应明知不是本案继承人，无权处理或占用钱款，但未将上述事实告知作为继承人的原告，应当承担法律责任。关于办理丧事的费用，被告应承担举证责任，无法举证的承担不利后果，被告提供的10,130元墓穴费用发票金额本院予以认定，其所称取款中有8万元用于办理被继承人丧事的意见，无证据证实，本院不予采纳。现原告同意扣除丧事费用2万余元，仅主张被告返还12万元的意见，与法不悖，本院予以照准。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十四条规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王112万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,169.46元，减半收取1,584.73元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓莹，女，汉族，1945年6月1日出生，澳门特别行政区居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓琦，女，汉族，1947年10月1日中国出生，美国住址339RimrockLN,Hercules,CA94547USA。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓珩，女，汉族，1950年6月20日中国出生，住址，美国永久居住证号*#060-542-391。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓琨，男，汉族，1952年7月5日出生，住上海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓玮，男，汉族，1957年8月12日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市不动产登记局，住所地安徽省宿州市淮河西路219号。
一审第三人：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道。
再审申请人周晓莹、周晓琦、周晓珩、周晓琨、周晓玮等诉宿州市不动产登记局房屋行政登记一案，不服宿州市中级人民法院（2017）皖13行终51号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周晓莹、周晓琦、周晓珩、周晓琨、周晓玮等向本院申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。本案讼争房屋系再审申请人祖居自住房，不属于私房改造的范围。第三人在本案讼争房屋的土地上重新翻建房屋侵犯了再审申请人一方的合法权益，被申请人在为第三人办理房屋所有权登记时，未尽审查职责，错误地将翻建后房屋的所有权登记在第三人名下，并为第三人颁发房屋权属证书，该具体行政行为违反了《房屋登记办法》的相关规定，依法应予撤销。原一、二审裁定驳回起诉，系适用法律错误。综上，请求对本案再审。
本院认为：根据查明的事实，本案讼争房屋在1960年私房改造时纳入社会主义改造，但因当时占用户东关派出所系国家行政部门，故未办理私改手续。依据1987年最高人民法院、城乡建设环境保护部《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》第二条之规定，人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台胞私房问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，争议房产已被宿州市落实私房政策领导小组扩大会议于1987年根据相关政策决定补办私改手续，本案房产纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因此周晓莹、周晓琦、周晓珩、周晓琨、周晓玮等五兄妹起诉宿州市房地产管理局作出的房产登记行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，周晓莹、周晓琦、周晓珩、周晓琨、周晓玮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回周晓莹、周晓琦、周晓珩、周晓琨、周晓玮的再审申请。
审 判 长 冷 静
审 判 员 范兴杰
审 判 员 彭滢颖
二〇一八年九月三十日
法官助理 郑 峰
书 记 员 薛琪茹
附：司法解释规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第240号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2010年10月28日公
开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原、被告双方属朋友关系，2009年1
1月1日被告以经商需资金周转为由，向原告借款200000元，出
具了借条，并承诺短期内归还。但时至今日，经原告多次催讨
，被告至今未归还。特诉至法院要求判令被告清偿欠款200000
元并支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，利息暂定40
00元（按同期同类中国人民银行贷款利率计息），诉讼费由被
告承担。
为证明所诉的事实，原告徐某某在本院指定的举证期限
内提供并在庭审中出示了如下证据：1、原告居民身份证一份
，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息一份，证明被
告的诉讼主体资格；3、借据一份，证明原、被告发生借贷的
事实。
被告陈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。原告提供的证据，经当庭出示，被告未到庭质证，视为
放弃质证权利。上述证据符合证据的合法性和客观真实性，与
本案具有关联性，其证明力应予确认。
经审理查明：被告陈某某于2009年11月1日以经商资金周
转困难为由，向原告徐某某借款200000元，并出具一份借条。
后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某欠
原告徐某某借款200000元，立有借据，原告与被告间因借贷形
成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被
告归还借款本金200000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定
，本院予以支持。被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应按缺席审理。据此，依照依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某
借款本金200000元及利息（从起诉之日至实际还款之日止，按
中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费4360元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费4360元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起一年内向
本院申请执行。
审 判 长 朱直勤
审 判 员 张朝辉
审 判 员 宋树清
二〇一〇年十二月七日
代书记员 赖士照
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执46号
申请执行人杨松，男，1972年10月20日出生，汉族,居民，住重庆市武隆县。
被执行人李光银，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县.
本院在执行杨松与李光银借款合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232执46号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 乐
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第293号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同月7日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日23时许，被告人王某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车载家人从奉化市岳林街道岳林广场出发驶往西坞街道尚桥村。当日23时30分许，当车行驶至奉化市岳林街道岳林东路101号门口处时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为130ml／100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸气式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、照片、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住五家渠市二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。
负责人：宋静，该行行长。
委托代理人：张磊，该行员工。
被执行人：马新卫，男，1970年5月22日出生，住五家渠市103团。
被执行人：马卫东，男，1963年4月20日出生，住五家渠市103团。
被执行人：李红光，男，1964年1月15日出生，住五家渠市103团。
被执行人：马丙林，男，1966年8月25日出生，住五家渠市103团。
本院依据已经发生法律效力的新疆五家渠垦区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）兵0601民初926号民事判决书，向被执行人马新卫、马卫东、李红光、马丙林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现因申请人于2018年6月13日向我院提出撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结新疆五家渠垦区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）兵0601民初926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二○一八年六月十三日
书记员李小燕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初3161号
原告：韩月丽，女，1954年8月10日出生，汉族，无职业，现住双城区。
被告：刘洋，男，1985年12月10日出生，汉族，无职业，现住双城区。（未出庭）
被告：朱巍巍，女，1984年4月17日出生，汉族，无职业，现住双城区。（未出庭）
原告韩月丽与被告刘洋、朱巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告韩月丽到庭参加了诉讼。被告刘洋、朱巍巍经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告经营贷款公司，我与朱巍巍母亲是多年老朋友。2013年2月2日，二被告向原告借款人民币70,000.00元，并给原告出具借据一份。双方约定借款期限自2013年2月2日至2013年3月12日，逾期还款，按日千分之五计算违约金。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币70,000.00元。二、请求法院依法判令二被告给付原告违约金（按本金70,000.00元，日千分之五、自2013年3月13日起计算至实际还款之日止计算）。三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、哈尔滨市双城区公安分局治国派出所证明及调查报告各一份，用以证明二被告身份情况及去向情况。
证据三、借条一份，用以证明被告刘洋、朱巍巍系借款人，于2013年2月2日向原告借款7万元，约定于2013年3月12日还款。并约定逾期还款，将按日千分之五支付违约金。
证据四、申请证人刘某出庭作证，用以证明借款事实。证言内容：我与原告是朋友关系，和二被告就是认识，见过一面。2013年2月份，我陪着韩月丽一起到双××××楼的门市，一个贷款公司，韩月丽说有人向他借款7万元，他多年的朋友的孩子，因为贷款公司倒钱，短期用，就约定了还款时间一个多月，双方签订借据，借据是刘洋、朱巍巍打印的，借款人刘洋、朱巍巍在借条上分别签字按印，并约定了违约责任，逾期还款按日千分之五支付违约金。借款7万元是给的现金，不包含利息，也没约定利息。自从借款到期后，韩月丽找我陪着去找他俩要过钱，他俩说暂时还没有，让等等，这笔钱现在也没还。
二被告刘洋、朱巍巍经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。
对证据的分析与认定：因二被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原告身份证复印件，经与原件核对后无异，符合证据“三性原则”，经合议庭评议后认为，对原告所举证据一的证据效力予以确认。原告所举证据二系双城区公安分局出具的证明及调查报告，经合议庭评议后认为，该份证据是行政机关出具的，具有客观性、合法性、真实性，该证据中刘洋、朱巍巍二人与本案中借款人相一致，该份证据能够证明二被告身份情况，故对原告所举证据二的证据效力予以确认。原告所举证据三借条一份，用以证明被告刘洋、朱巍巍向原告借款的借款数额、借款期间、还款时间、逾期还款违约责任的事实，并有刘洋、朱巍巍的签字和捺印。原告所举示证据四证人证言，主要证明二被告向原告借款的事实，经合议庭评议后认为，原告所举证据三、四相互佐证，且证人在场经历整个借款过程，形成证据链条，能够证明借款事实，故对原告举示的证据三、四的证据效力予以确认。被告刘洋、朱巍巍经本院依法传唤后未出庭，是对自己权利的放弃。综上，经合议庭评议后认为，原告所举示的证据一、二、三、四均为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：被告刘洋、朱巍巍因做生意资金周转，于2013年2月2日向原告韩月丽借款本金人民币70,000.00元，还款期限为2013年3月12日，并约定逾期还款的违约责任。此款二被告至今未偿还。
因被告刘洋、朱巍巍经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立并有效，二被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求，违约金的计算方式系按本金70,000.00元、日千分之五、自逾期还款之日起计算至偿还欠款之日止，因原告的该项主张过分高于法律保护范围，对超出法律保护部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘洋、朱巍巍偿还原告韩月丽借款本金人民币70,000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘洋、朱巍巍给付原告韩月丽逾期还款违约金（按本金70,000.00元、年利率24%、自逾期还款之日2013年3月12日始计算至还清借款之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2,820.00元、公告费560.00元由被告刘洋、朱巍巍负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 赵俊桐
代理审判员 曲国玲
人民陪审员 于忠江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 雪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1895号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司董事长。
委托代理人：吴昊，该公司职员。
被执行人：陈铈钦，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00135015号裁决，向本院申请执行。本院受理后，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月28日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，汇中利通投资管理（北京）有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤01执1895号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年六月四日
书 记 员 张达祥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2924号
原告李红，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告付丽华，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李民，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告丑华社，男，汉族，住甘肃省合水县。
原告李红与被告付丽华、李民、丑华社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红诉称，2013年12月份原西峰区8家洗涤公司负责人共同商议将洗涤公司进行合并经营，分别由田清浩、张耀荣、李民、丑华社、ＸＸＸ、张小军、李红、付丽华共同入股参与经营，并起名灞嘉洗涤公司。在经营期间由于资金短缺，无法支付员工工资，经股东同意借款应急，在2013年12月27日原告李红将其岳父的50000元交于被告付丽华用于支付工人工资，当时承诺10日内还款，故借条注明借到李红现金50000元。后该公司在经营期间由于各种原因，多次更换经营人员，部分股东因意见分歧而退出经营，原告多次向公司负责人丑华社索要借款，但因股东之间存在分歧而相互推诿至今。原告认为被告付丽华、李民、丑华社系该笔借款的借款人，应当向原告偿还借款。现请求依法判令三被告共同归还原告借款50000元，从2013年12月27日按月息30‰承担利息至实际归还之日，案件受理费由被告承担。
原告李红提供借条原件1份，证实借款时间、金额、及利息约定。
被告付丽华辩称，原告所述借款过程属实，当时该借款是公司借的，不是被告个人借款，借款用于公司经营，用来发放工人工资，利息也是公司给付的，该笔借款不应由被告个人承担。
被告李民辩称，原告所述借款过程属实，该笔借款是公司借的，被告仅作为见证人在借条上签字，利息给付情况被告不清楚。该笔借款用于公司，利息是公司支付的，还款责任应由公司承担。
被告丑华社辩称，当初该笔借款用来发放工人工资，被告是证明人，证明公司用了这笔借款，该笔借款不是被告个人所用。被告作为公司股东，公司清算后平均分摊，每个股东掏多少，被告就掏多少。
被告付丽华、李民、丑华社未提供证据。
经质证，被告付丽华、李民、丑华社对原告李红提供的借条原件真实性无异议。
经审理查明，2013年12月份原西峰区8家洗涤公司负责人共同商议将洗涤公司进行合并经营，分别由李民、丑华社、李红、付丽华等8人共同入股参与经营，并起名灞嘉洗涤公司。在经营期间由于资金短缺，无法支付员工工资，经股东同意借款应急，2013年12月27日原告李红将50000元交于被告付丽华用于支付工人工资，当时承诺10日内还款，随后由被告付丽华书写借条，被告李民、丑华社在借条上签字确认，但并未注明被告付丽华、李民、丑华社系该笔借款的借款人。后该公司在经营期间由于各种原因，多次更换经营人员，部分股东因意见分歧而退出经营，原告李红向三被告索款未果遂诉至本院。
另查：灞嘉洗涤公司未注册，现已停业，但债权债务未清算完毕。该公司已向原告李红给付该笔借款利息至2014年12月17日。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李红向合伙组织灞嘉洗涤公司提供借款，该公司股东即被告付丽华、李民、丑华社亦签字确认该借款的真实性，该笔借款被灞嘉公司用于发放工人工资。原告虽向被告付丽华交付借款，但被告付丽华、李民、丑华社并未实际使用该笔借款，该借款合同的相对方应为原告李红及灞嘉公司，被告付丽华、李民、丑华社并非该笔借款的借款人，现原告李红要求被告付丽华、李民、丑华社偿还借款无法律依据，对其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告李红的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑惠名
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第63号
申请执行人周建华。
申请执行人刘国发。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
申请执行人周建华、刘国发与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年5月29日作出的（2013）钦仲案字第70号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周建华、刘国发于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人周建华、刘国发与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第70号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十五日
书记员 陆羿丹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初718号
原告:康青青,女,1990年2月11日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:邱子华,男,1984年5月17日生,汉族，居民，住响水县。
被告:李明学,男,1968年12月21日生,汉族，居民，住灌南县。
原告康青青诉被告邱子华、李明学民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告康青青于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康青青的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康青青撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告康青青负担。
审 判 长 许建东
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 卢海霞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张荣荣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初345号
原告：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人：代建功，总经理。
委托诉讼代理人：奚文皓。
委托诉讼代理人：李兵。
被告：李莉娜，女，1973年7月6日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海家标堂房地产经纪有限公司诉被告李莉娜委托合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海家标堂房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告上海家标堂房地产经纪有限公司负担。
审判员 施惠康
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……