wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1810号
原告：巩法庭，男，1956年1月10日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：徐国明（特别授权代理），男，1975年9月24日出生，汉族，住武义县。
被告：黄俊杰，男，1996年5月18日出生，汉族，住永康市。
被告：黄群秋，女，1971年10月3日出生，汉族，住永康市。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面。
负责人：李志南，总经理。
委托代理人：杨郎珍（特别授权代理），女，1983年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告巩法庭为与被告黄俊杰、黄群秋、天安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月7日诉至本院，本院于同日受理立案。2018年6月15日，巩法庭申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司永康支公司的起诉，并申请追加天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“天安保险公司”）为本案被告。依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告巩法庭及其委托代理人徐国明，被告黄俊杰，被告黄群秋，被告天安保险公司委托代理人杨郎珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2018年1月13日，黄俊杰驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿纵一路由北往南方向行驶，18时30分许，当车行驶至永武线13公里750米路口时，与巩法庭由西往东方向骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损和巩法庭受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄俊杰驾驶机动车未避让右方车辆承担事故全部责任；巩法庭无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告巩法庭诉请及证据：请求判令被告黄俊杰、黄群秋连带赔偿原告因交通事故造成医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、施救费、交通费、鉴定费等各项损失37115元，被告天安保险公司在其车辆承保范围内承担直接赔付责任。原告为此提供了当事人身份信息、鉴定意见书、道路交通事故认定书、出院记录、行驶证、保险单、鉴定费发票、施救费发票、医疗费发票、费用清单、劳动合同、上岗证、工资清单等证据。
被告黄俊杰答辩称及证据：其系黄群秋雇佣驾驶人员，我已垫付701.86元。黄俊杰为此提供了医疗费发票三份和收条一份。
被告黄群秋答辩称及证据：依法由保险公司理赔。
被告天安保险公司答辩称及证据：对事故发生及责任认定无异议。事故发生时，浙Ｇ×××××号轻型普通货车在天安保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险。医药费根据实际票据计算，并扣除15%非医保用药费用。住院伙食补助费按实际住院天数8天计算240元。天安保险公司对鉴定报告有异议，误工时间认可90天、护理时间认可30天、营养时间认可30天；非住院期间护理费应按100元/天计算。误工费计算依据不足。原告电动车没有损失，故对施救费不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
四、治疗情况：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗12天，共花医药费5752.86元。2018年5月31日，金华明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定巩法庭的护理期60日，营养期60日，误工期120日。巩法庭支付鉴定费700元。
另，巩法庭的电动自行车在施救过程中产生施救费120元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车所有人为被告黄群秋，黄群秋雇佣具备驾驶资格的被告黄俊杰驾驶。浙Ｇ×××××号轻型普通货车的交强险和第三者责任险及不计免赔险均投保于天安保险公司，第三者责任保险金额为50万元，保险期限为2017年1月25日到2018年1月24日。
六、受害人概况：事故发生前，巩法庭在浙江英科工贸有限公司台钻岗位工作，2017年1月至2017年12月工资总收入48617元。
七、原告已获赔付情况：被告黄俊杰已垫付701.86元。
八、本院根据金华市中级人民法院2018年人身损害赔偿细化参照标准确定原告合理赔偿项目为：医药费5752.86元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、交通费240元、误工费15984元、护理费9000元、施救费120元、伤残鉴定费700元，合计35756.86元。
裁判理由与结果
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告巩法庭在机动车交通事故责任强制保险限额内损失35056.86元；
二、被告黄群秋赔偿原告巩法庭700元、被告黄俊杰承担连带赔偿责任，黄俊杰已垫付701.86元；
综上一、二项，由天安财产保险股份有限公司温州分公司支付巩法庭35055元，返还黄俊杰1.58元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告巩法庭的其他诉讼请求。
案件受理费364元（已减半），由原告巩法庭负担26元，被告天安财产保险股份有限公司温州分公司负担338元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 江 莉
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3578号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56124XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告曹小平，男，40岁，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告曹小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十二月九日
书记员 茉 莉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00192号
原告大石桥市人民政府房屋征收办公室，住所地大石桥市八一路中段。
法定代表人浦云龙，该办公室主任。
委托代理人张晓晶，辽宁久和律师事务所律师。
委托代理人贾月玲，该办公室职员。
被告曲利顺，男。
本院在审理原告大石桥市人民政府房屋征收办公室与被告曲利顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室于2014年3月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告大石桥市人民政府房屋征收办公室负担。
审判员 何庆军
二〇一四年三月十八日
书记员 王瀚毅
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执122号
申请人：淄博晶诚红木家俱有限公司。
被申请人：平原县新富居家具有限公司。
被申请人：张金英，女，住平原县。
被申请人：白云鹤，女，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第198号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第198号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人平原县新富居家具有限公司、张金英、白云鹤有可供执行财产时，申请人淄博晶诚红木家俱有限公司可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 胜 新
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第758号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某（自报名），男，1959年10月12日出生于广州市天河区，汉族，高中文化，无固定职业，住天河区沙河顶新二街*号***房，因本案于2013年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]466号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日，卢某某、彭某某（均另案处理）在佛山市南海区大沥镇黄岐珠江半岛花园10座001房开设赌场，用扑克牌以“百家乐”的形式聚众赌博，遇庄家赢抽水百分之五，从中渔利。
同日起，被告人陈某某受卢某某雇佣在上述赌场工作，负责在赌场中看风和维持赌场秩序，每日佣金100元至200元。至破案时，陈某某共获利2000元。
同年11月4日22时许，民警查获上述赌场，当场抓获被告人陈某某及梁某某等11名参赌人员，起获无人认领的赌资22365元和1副扑克牌、1张木桌、1张台布、5张胶凳、1个胶牌等作案工具。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、缴获的赌资22365元，予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌1副、木桌1张、台布1张、胶凳5张、胶牌1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年三月十一日
书记员 张翠萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1613号
原告曹雪梅。
委托代理人黄长江。
被告成都三电股份有限公司。住所地：成都市宏济新路2号。
法定代表人李镇虎，成都三电股份有限公司董事长。
委托代理人肖桢怡，四川道融民舟律师事务所成都分所律师。
本院在审理原告曹雪梅诉被告成都三电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹雪梅于2009年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹雪梅申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曹雪梅撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告曹雪梅负担。
代理审判员 龚晓明
二〇〇九年六月五日
书 记 员 张孝华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第753号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张洋，农民，家住四川省广汉市。因犯盗窃罪于2009年9月27日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于2010年12月5日刑满释放。因盗窃于2014年7月15日被义乌市公安局行政拘留十三日，后因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2014年7月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日变更为监视居住。后因违反监视居住相关规定于2015年2月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月13日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第679号起诉书指控被告人张洋犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月20日左右的一天，被告人张洋趁被害人王某回老家过年之际，以撬锁的方式进入被害人王某位于义乌市江东街道九联隔塘村的租房内，并在租房内生活了几天。在此期间，被告人张洋两次至义乌市江东街道黎明小学后面被害人傅某开设的副食品店内实施盗窃，共盗得现金人民币200元、软包利群香烟一包及硬壳中华七条（被盗的香烟总价值人民币2680元）。后被告人张洋在离开被害人王某的住处时，又将被害人王某停放在房间内的一辆电动车盗走，后被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人张洋在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、傅某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，法医物证检验鉴定书，价格鉴定意见，情况说明，前科刑事判决书，被告人张洋的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张洋因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年四月二日
代书记员 鲍丽萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初4621号
原告：应红江，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：翁月红、应灿，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：应江东，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈丽嬴，女，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应红江为与被告应江东、陈丽嬴民间借贷纠纷一案，于2018年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。应红江的委托代理人翁月红到庭参加诉讼，应江东、陈丽嬴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应红江向本院提出诉讼请求：1、由应江东、陈丽嬴归还应红江借款本金230000元及利息（利息自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由应江东、陈丽嬴承担应红江因本案支出的律师代理费10000元；3、本案的诉讼费用由应江东、陈丽嬴承担。
事实与理由：应江东、陈丽嬴系夫妻关系。应江东向应红江借款，并于2016年12月10日，经双方对账应江东尚欠应红江借款本金230000元。经双方协商，应红江同意续借该笔款项，应江东向应红江出具欠条一张，确认前述借款本息情况，并约定续借利率按月利率2.5%计算，逾期不还则由借款人承担应红江实现债权所支付的所有费用。其后，应江东仅支付利息至2017年7月31日，便未再还款。
应江东、陈丽嬴未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
应红江为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应红江身份证复印件一份，应江东、陈丽嬴身份信息情况二份，欲证明原、被告主体资格。
2、2016年12月10日应江东出具的欠条原件一份，欲证明经对账，应江东确认截止出具欠条之日止，应江东共欠应红江借款人民币本金230000元，利息已付至2016年12月10日。应红江同意续借，续借利率为月利率2.5%计算。逾期不还由应江东承担债权人为实现债权所支付的所有费用的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明应江东、陈丽嬴于1999年4月9日登记结婚的事实。
4、委托代理合同及律师代理费发票原件各一份，欲证明应红江为实现本案债权支出律师代理费10000元的事实。
应江东、陈丽嬴未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，应红江陈述欠条出具后，应江东已按月利率2%支付利息至2017年7月31日。
本院认证如下：应红江提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，应江东、陈丽嬴未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。应红江陈述欠条出具后，应江东已按月利率2%支付利息至2017年7月31日，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应江东、陈丽嬴系夫妻关系。应江东曾向应红江借款，双方于2016年12月10日进行结算，由应江东出具欠条一份，载明其尚欠应红江借款本金230000元。应红江同意续借，续借利率按月利率2.5%计算，逾期不还则由借款人应江东承担应红江实现债权所支付的所有费用。其后，应江东已支付利息至2017年7月31日，余款至今未予归还。应红江因本案支出代理费10000元。
本院认为，应红江与应江东之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。应江东尚欠应红江借款230000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，应红江可以随时要求应江东在合理期限内予以返还。应江东至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。应红江主张利息自2017年8月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费，双方在欠条中明确约定，且不违反法律规定，应红江要求应江东支付律师代理费10000元，不违反收费标准，本院予以支持。应红江主张本案借款系应江东、陈丽嬴夫妻共同债务，但借款数额巨大，且应红江未能举证证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案借款应推定为应江东个人债务，故应红江要求陈丽嬴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，应红江诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。应江东、陈丽嬴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告应江东归还原告应红江借款本金230000元并支付利息（利息自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、由被告应江东支付原告应红江因本案支出的代理费10000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告应红江的其他诉讼请求。
如果被告应江东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2761元（已减半收取），由被告应江东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一八年七月十九日
书记员 施舒映
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第4197号之二
申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业二所(原名称广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处)，住所地广东省广州市海珠区前进路万松园六号之五之六三楼。
法定代表人：陈穗欣，所长。
委托代理人：寇明茹，该所职员。
被执行人：江桂彩，女，1955年9月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告江桂彩房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2014年9月23日作出的（2014）穗中法民五终字第3104号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人江桂彩履行搬出广州市海珠区南园大街8号之二304房，支付从2015年7月起的房屋占用费、受理费150元的义务。本院于2015年7月24日立案执行。
申请执行人广州市海珠区房屋安全和物业二所申请执行的时候没有提供被执行人江桂彩的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人江桂彩的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人江桂彩在工商银行有银行存款，本院已予以冻结，由于被执行人未迁出涉案房屋，暂未进行扣划；被执行人江桂彩名下占有广州市海珠区江南大道中南昌大街一巷28号房屋1/5产权份额，该房与他人共有且房屋面积只有55.5125平方米，不符合搬迁条件。
由于被执行人江桂彩具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人的搬迁去向。
本院认为，经执行未发现有被执行人的搬迁去向而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4197号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 毅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第93号
上诉人（原审被告）：平阳县远大皮革有限公司。
法定代表人：张守涨。
被上诉人（原审原告）：海宁市万盛沙发有限公司。
法定代表人：孙建新。
原审被告：嘉兴禾欣实业集团股份有限公司。
法定代表人：朱善忠。
上诉人平阳县远大皮革有限公司不服海宁市人民法院（2009）嘉海民初字第769号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为，上诉人与被上诉人间系加工承揽关系无疑，根据民事诉讼法，加工承揽合同以加工地为合同履行地，因加工承揽合同发生纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人以产品质量损害赔偿为由起诉上诉人，一审法院亦以此为由立案并以产品质量损害赔偿案件可由侵权结果地管辖为由，驳回上诉人的管辖权异议申请，属适用法律不当。请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省平阳县人民法院审理。
本院经审查认为，海宁万盛沙发有限公司起诉要求两被告承担的实质是因产品不合格引起的不适当履行合同的责任，即违约责任，而非产品责任。所谓产品责任，也称产品缺陷致害责任，是指因产品缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的责任，是一种特殊的侵权责任。两种责任，对应于民事诉讼，前者属于合同纠纷，后者属于侵权纠纷。显然，本案属合同纠纷，一审以侵权纠纷确定管辖有误，本院应予纠正。同时本院注意到，本案存在两个性质不同的基础合同，即海宁万盛沙发有限公司与浙江禾欣实业集团股份有限公司之间的买卖合同和海宁万盛沙发有限公司与平阳县远大皮革有限公司之间的加工承揽合同，从海宁万盛沙发有限公司的诉称来看，本案纠纷即涉及这两个合同违约竞合造成同一损失后果，对该类纠纷的案由及管辖应如何确定法律没有明确规定，考虑到三方当事人事后曾就标的物的质量问题及处理达成过协议，约定由负责任方承担损失，故海宁万盛沙发有限公司可以依该协议将浙江禾欣实业集团股份有限公司和平阳县远大皮革有限公司作为共同被告起诉，法院亦可依该协议确定案由及管辖。鉴于该协议只是一个处理协议，故本案原则上应依被告住所地确定管辖，在两被告住所地不一的情况下，本院考虑三个当事人中有两个在本辖区，且标的物亦在本辖区，为方便诉讼起见，确定由第一被告浙江禾欣实业集团有限公司所在地的嘉兴市南湖区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销海宁市人民法院（2009）嘉海民初字第769号民事裁定；
二、本案移送嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 李 伟
代理审判员 褚 翔
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 杨佳瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3953-1号
申请执行人：慈溪市铭盛纸制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：瞿海松，该××经理。
被执行人：慈溪市富丽印刷厂。住所地：慈溪市。
代表人：戎国夫，该厂厂长。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第263号慈溪市铭盛纸制品有限公司与慈溪市富丽印刷厂买卖合同纠纷一案中，查明：本院于另案（慈溪基中纸业有限公司与慈溪市富丽印刷厂执行案）中拍卖被执行人慈溪市富丽印刷厂所有的设备，申请执行人慈溪市铭盛纸制品有限公司可待拍卖完成后参与分配拍卖款。现被执行人慈溪市富丽印刷厂名下无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市富丽印刷厂尚应支付申请执行人慈溪市铭盛纸制品有限公司人民币346154元及相应的债务利息，诉讼费3246元、执行费5092元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3953号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市铭盛纸制品有限公司可待拍卖完成后参与分配拍卖款或如发现被执行人慈溪市富丽印刷厂有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 黄强强
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更533号
罪犯梁斌，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00九年十二月十日作出（2009）运中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人梁斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万六千二百一十六元七角。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止。柳林县人民法院于二0一三年十二月二十五日作出（2013）柳刑初字第183号刑事判决，以被告人梁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判未执行刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2013年7月28日起至2033年1月27日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年5月、2016年3月、6月、2017年9月、2018年2月、5月共获监狱表扬七次，截止2018年4月，折表后剩余考核积分16分。
另查明，该犯因与他犯发生争执撕扯，致他犯左手无名指骨裂，于2016年9月20日被汾阳监狱给予记过处罚一次，又因与他犯发生口角，用手指将他犯牙齿戳伤，致轻微伤，于2016年11月17日被汾阳监狱给予禁闭处罚一次。该犯在本次考核周期内，狱内月均消费不足二百元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、减刑意见书、执行通知书、原审裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁斌在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、生效裁判中财产性判项履行情况等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三之规定，裁定如下：
对罪犯梁斌减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月28日起至2032年7月27日止），剥夺政治权利十年不变，三被告赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万六千二百一十六元七角（已履行五万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 月
审 判 员 李侯虎
审 判 员 ＸＸ军
二〇一八年十一月十五日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01550号
原告上海台炜商贸有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢4层4110室。
法定代表人齐炜，该公司总经理。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山永煜环保机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城中路98号。
法定代表人喻文超，该公司经理。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告上海台炜商贸有限公司与被告昆山永煜环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年8月26日裁定驳回管辖权异议，被告不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年11月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊玉斌，被告委托代理人董功超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海台炜商贸有限公司诉称：2014年8月起，被告向原告购买“球阀”“弯头”等产品，截止2014年11月，被告累计拖欠货款176173.09元。经原告催讨被告未支付。为此，提起诉讼，要求判令1、被告支付货款176173.09元及迟延支付利息损失5000元（自2015年1月14日起算至判决确定支付之日）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、采购单11份、出货单52张，证明被告向原告订货，原告向被告送货的事实。
2、询证函，证明2015年1月13日，原告与被告就货款结欠金额确认176173.09元。
3、发票4张，证明原告已经依法向被告开具增值税专用发票。
4、律师函及回执，证明原告于2015年6月9日向被告发送律师函，要求被告支付货款。
被告昆山永煜环保机械有限公司未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：对欠款的事实和金额无异议。
被告昆山永煜环保机械有限公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对原告所举证据真实性均无异议。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年8月起，被告向原告购买“球阀”“弯头”等产品。2015年1月13日，原告向被告出具询征函，截止2014年12月31日被告结欠原告货款176173.09元，被告盖章确认无误。经原告催讨被告未支付，由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收货后未支付货款应承担民事责任。原告要求从询征函次日起计算损失损失，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告昆山永煜环保机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海台炜商贸有限公司支付货款176173.09元及利息损失（以176173.09元为基数，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3924元，申请财产保全费1445元，合计5369元，由被告昆山永煜环保机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初135号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人赵刚，男，1978年出生，住蓬莱市。2015年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人吴长元，山东铭元律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］67号起诉书指控被告人赵刚犯寻衅滋事罪于2016年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人赵刚于2015年8月30日晚在手机微信里因琐事与赵某发生口角，双方约定在蓬莱市南吴家村碑处见面，后双方在蓬莱市206国道马家沟路口西国道上发生打斗，在打斗过程中，赵刚持锄头将赵某头部打伤，致其左额部少量硬膜外血肿、左额骨骨折、左眶上壁骨折、面部单条疤痕4.5厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一项）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵刚对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、赵刚法律意识不强，系初犯、偶犯，之前表现良好；2、赵刚自愿认罪，主观恶性小；3、赵刚真诚悔罪，愿意赔偿被害人损失；4、被害人具有重大过错，综上建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月30日晚，被告人赵刚在手机微信里因琐事与赵某发生口角，双方约定在蓬莱市南吴家村碑处见面。后双方在蓬莱市206国道马家沟路口西国道上发生打斗，在打斗过程中，赵刚持锄头将赵某头部打伤，致其左额部少量硬膜外血肿、左额骨骨折、左眶上壁骨折、面部单条疤痕4.5厘米以上。经法医鉴定，赵某的上述损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3.e、5.1.4.d、5.2.4.f、5.2.4.a之规定，分别应属轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人赵某曾提起刑事附带民事诉讼，后赵某与被告人赵刚达成调解协议，赵刚赔偿了赵某的损失并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人赵某的陈述，证实案发当日晚上，他和赵刚因为微信红包一事在手机上争吵起来，后发现双方认识，就约定见面解释下。双方见面后因言语不和打了起来，他被对方用锄头打伤头部。
2、证人证言
（1）证人孙某、张某、丁某、贾某的证言，证实案发当晚，赵刚酒后与人发生口角出去和对方见面。他们劝赵刚回去时，过来一辆吉普车，下来两个男子。双方说了几句，对方拿着带钩的铁管和刀子朝他们过来，他们上去拦，赵刚挨了对方一棍后拿锄头朝对方抡着打，对方一男子头部出血了。
（2）证人赵某1的证言，证实案发当晚，赵某说在微信上和赵刚骂了起来，他陪着赵某去马家沟路口和对方见面解释此事。对方来了好几个人，赵某下去和赵刚说话结果打了起来，赵刚拿锄头抡着打赵某，将赵某头打破了，赵某拿的带钩子铁管也被对方夺去。
3、书证
（1）蓬莱市公安局刘家沟派出所出具的抓获经过，证实被告人赵刚的归案情况。
（2）受案登记表，证实本案由赵某1报警。
4、物证
带钩铁管一根，长约130厘米，一端有铁钩。
5、辨认笔录
赵某1在蓬莱市公安局刘家沟派出所做的辨认笔录，辨认出赵刚系案发当晚在马家沟路口打架的人
6、鉴定意见
蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字［2015］282号法医学人体损伤程度书，证实赵某的伤情，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3.e、5.1.4.d、5.2.4.f、5.2.4.a之规定，分别应属轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级。
7、被告人的供述
被告人赵刚对自己因琐事持锄头致伤赵某的犯罪事实予以供认。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵刚归案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人赵刚系初犯、偶犯，自愿认罪，愿意赔偿被害人损失的辩护意见，依法予以采纳，关于被告人主观恶性小、被害人具有重大过错的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、带钩铁管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 地
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执8号
申请执行人施某某，男，1942年12月8日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人高某某，男，1960年8月4日生，白族，云南省洱源县人。
据以执行的（2007）洱民初字第344号民事调解书确定：一、被告高某某欠原告施某某人民币350000元，自愿于2007年11月17日前偿还60000元及其从2007年8月30日至欠款还清之日止的信用社贷款利息，2008年8月30日前偿还80000元及其从2007年8月30日至欠款还清之日止的信用社贷款利息，余款210000元从2009年至2015年每年11月16日前偿还30000元。二、如被告高某某对余款210000元按上述期限还款，原告施某某自愿放弃利息，逾期还款则由其承担银行利息。（2007）洱民初字第344号民事调解书发生法律效力之后，被执行人高某某履行了部份后未履行。申请执行人施某某于2016年1月12日向本院申请执行被告高某某2014年11月16日至2015年11月16日应归还的两期60000元。本院受理以后，依法向被执行人高某某送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，现被执行人高某某已经履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2007）洱民初第344号民事调解书高某某应于2014年11月16日至2015年11月16日应归还的两期60000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 张全庆
审判员 董志红
二〇一六年二月十九日
书记员 许 铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汉执字第1577-1号
申请执行人：华斌贵，男，1959年11月4日出生，汉族，中国石化武汉石油（集团）股份有限公司职工。
被执行人：中国石化武汉石油（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈火军，该公司董事长。
申请执行人华斌贵依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2009）汉民商终字第90号民事判决书，于2009年11月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案执行中，经审查，被执行人中国石化武汉石油（集团）股份有限公司的总公司中国石油化工股份有限公司于2008年8月12日对其下达石化股份企（2008）307号文件。内容主要是对中国石化武汉石油（集团）股份有限公司资产和业务进行整合。设立中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司；中国石化武汉石油（集团）股份有限公司的全部资产、负债、业务、人员、对应行政许可事项及相应的权利和义务均由中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司承接。
本院认为，被执行人中国石化武汉石油（集团）股份有限公司因整合后体制调整，其全部资产、负债、业务、人员等均由中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司承接。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百七十一条的规定，裁定如下：
武汉市中级人民法院作出的（2009）汉民商终字第90号民事判决书确定的被执行人变更为中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 余文庆
审判员 刘 辉
二〇一〇年十一月二日
书记员 周中川
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初129号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人:古润金，该公司董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：巨野县益群药房。
投资人：吕小霞。
原告完美（中国）有限公司因与被告巨野县益群药房侵害商标权纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 王建彪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘福营
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11721号
罪犯苏明芹，女，1969年11月14日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）保中刑初字第359号刑事判决，以被告人苏明芹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月11日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏明芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏明芹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能部分履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏明芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏明芹减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月3日起至2030年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 卢 杨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第03954号
原告湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏庆成，公司总经理。
委托代理人翟宇，男，汉族，1978年11月15日出生，系公司职员。
被告张庆利，男，1975年5月20日出生，汉族。
原告湖南天拓重工机械有限公司（以下简称天拓公司）诉被告张庆利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员李和莲、黄建忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告天拓公司的委托代理人瞿宇到庭参加了诉讼，被告张庆利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告天拓公司诉称，2010年6月3日，天拓公司与被告张庆利签订一份《产品买卖合同》，约定原告向被告提供车载泵一台，合同价款为61万元，收货人为被告，合同签订后3日内被告向原告支付定金100000元，余款510000元货到指定地点后一次性付清，被告迟延付款，原告有权中止使用泵机，并停止售后服务和零配件供应，要求被告赔偿损失，支付启封相关费用并继续履行合同。合同签订后，原告已向被告提供了车载泵一台，被告也签字确认，但被告未能按合同规定将余款510000元一次性付清，经原告多次催要，截止2014年9月22日，被告仍拖欠货款210000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还所欠原告到期货款210000元，并支付从违约之日起至所有货款结清之日止的违约金（按银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告张庆利未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明，2012年6月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订产品买卖合同。合同约定，被告向原告购买价值人民币610000元的×××车载泵一台，6月30日前交货，原告代办托运，合同指定收货人为张庆利本人。所有款项分两次支付，合同签订后三日内支付定金10万元，余款51万元由被告在货到指定地点卸货前一次性付清。如被告迟延支付或没有足额支付甲方货款超过15日时，甲方可先行中止乙方使用所购设备或收回设备，同时停止相关售后服务和零配件的供应，由此给乙方或任何第三方造成的一切损失均由乙方全额承担；且甲方有权选择决定继续履行合同要求乙方付清全部所欠货款或终止合同。如甲方选择履行合同，在乙方按应付而未付款金额每日5‰的标准承担直至付清时止的违约金并赔偿甲方其他相关损失后（含诉讼费用、律师费用、办案差旅费用等），合同继续履行。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行供货义务并于2012年6月26日代办托运，被告张庆利亦已签收。被告收货后，没有按照约定及时足额支付货款，经原告催收仍未履行，截至庭审时，尚欠货款210000元。
以上事实，有当事人陈述、《产品买卖合同》、产品交接清单等等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，形式合法，主要内容符合法律规定，应属有效。原告按合同约定供货后，被告没有按照合同约定及时足额支付货款，至庭审时，尚欠210000元，构成逾期，应承担继续支付货款及违约金的责任。关于违约金标准，因双方合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为同期银行贷款利率的1.5倍。同时，因原告没有提供被告具体卸货时间的依据，故就违约金计算起点，本院酌情确定自合同约定的最后交货日的次日即2012年7月1日起计算。被告张庆利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张庆利在本判决生效之日起7日内支付原告湖南天拓重工机械有限公司货款人民币210000元及违约金（以210000元为本金，按照同期同类银行贷款利率的1.5倍计算，自2012年7月1日起计算至付款之日止）；
二、驳回原告湖南天拓重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，保全费1770元，共计人民币6220元，由被告张庆利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄建忠
二0一五四月三日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第360号
罪犯刘建生。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2011年11月15日作出（2011）磁刑初字第94号刑事判决，以强奸罪、非法拘禁罪判处罪犯刘建生有期徒刑六年（刑期自2011年7月25日起至2017年7月24日止），剥夺政治权利一年。于2011年12月23日押送至河北省邯郸监狱服刑改造。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以刘建生确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认为，罪犯刘建生在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。能熟练掌握各项毛编技术要领，能够保质保量完成各项生产任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警赵海、王振国证言，罪犯高晟彬、允军堂证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘建生减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘建生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建生减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月25日起至2016年7月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执恢16号
申请执行人：施甸县甸阳镇正达租车行，统一社会代码：92530521MA6L432Y97F。
负责人：杨元正，男，1981年10月2日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，个体工商户，住施甸县。
被执行人：沈俊，男，1985年11月13日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民，住施甸县。
本院在执行申请执行人施甸县甸阳镇正达租车行与被执行人沈俊车辆租赁合同纠纷一案中，经对被执行人沈俊财产调查，未发现有可供执行财产。因被执行人沈俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月23日将被执行人沈俊纳入失信被执行人名单中。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一八年八月一日
书记员 杨会清
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3251号
原告：谷连学，男，1956年10月4日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：李玉哲，男，1945年6月7日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告谷连学与被告李玉哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷连学到庭参加诉讼；被告李玉哲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷连学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计16864.40元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民，2017年7月9日9时许，在乐亭县胡家坨镇大黑坨村岳占玉家被告和原告因玩牌发生争执，被告不由分说就动手殴打原告，用烟灰缸等物品将原告打伤。原告受伤后到乐亭县医院治疗，共花费医疗费7000元、伙食补助费350元、营养费1500元、护理费3300元、误工费3614.40元、鉴定费600元、交通费500元等共计经济损失16864.40元。此事件经派出所调解未果，故原告起诉要求由被告进行赔偿。
被告李玉哲未参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日9时许，在乐亭县胡家坨镇大黑坨村岳占玉家，被告和原告因玩牌发生争执，继而双方动手打架，被告用烟灰缸等物品将原告打伤。原告受伤后到乐亭县医院住院治疗8天，致原告多发软组织挫裂伤、外伤后脑神经症反应。经乐亭县公安局法医鉴定原告的损失程度为轻微伤；经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告误工损失日为自受伤之日起30日，护理期为住院期间需要护理，营养期为住院期间需要营养。另查明，原告平时以自建大棚栽植蔬菜为生活的主要来源；原告的护理人员为农业户口。2017年8月29日，乐亭县公安局作出乐公（胡）行罚决字[25017]0329号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十二日、罚款600元的行政处罚；因被告年满72岁，决定不予执行行政拘留处罚。本次事件造成原告如下经济损失：医疗费6868.06元、误工费1807.20元(60.24元/天×30天)、护理费481.92（60.24元/天×8天）元、伙食补助400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、鉴定费600元、合理交通费500元，合计10817.18元。就原告合理经济损失的赔偿问题原被告协商未果，形成本次诉讼。
本院认为，原被告之间产生民事矛盾，本应本着互谅互让、友好协商的原则进行处理，被告却采取了故意伤害原告身体的过激行为，致使原告受伤，对原告的合理经济损失被告理应承担赔偿责任。在被告动手殴打原告时，原告没有采取避让的行为，而是与被告相互动手，故对损害结果的发生也存在民事过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，以减轻被告20%的责任较宜。本院依法确认原告的合理经济损失数额为10817.18元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿合理经济损失的诉请依法予以支持，对没有事实及法律依据的其他诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉哲于本判决生效之日起三日内赔偿原告谷连学各项合理经济损失8653.74元（10817.18元×80%）；
二、驳回原告谷连学的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谷连学负担30元、被告李玉哲负担120元；此款原告谷连学已垫付，限被告李玉哲在本判决生效后三日内给付原告谷连学120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员常军民
二〇一八年一月十二日
书记员张长浩
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0322民初2216号
原告:刘桂红,女,1960年10月19日生,汉族,住昌黎县。
被告:昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司,统一社会信用代码证号×××。
法定代表人:秦淑娥,该公司总经理。
原告刘桂红与被告昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司（以下简称佳伦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘桂红、被告佳伦公司法定代表人秦淑娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂红诉讼请求:一、请求人民法院判令被告给付原告拖欠2009年1月-2010年12月,2014年1月至2018年3月，计75个月工资，共计1914000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告任职期间，从2009年1月-2010年12月计24个月,约定每月2000元,欠原告工资48000元,另有加班费600元；2014年1月至2018年3月计51个月，约定每月2800元，欠原告工资142800元，共计欠原告191400元。经原告多次催要，被告总是推脱不给。故诉请人民法院判决被告立即给付原告工资及加班费191400元，诉讼费用由被告负担。
被告佳伦公司承认拖欠事实，认可对方全部请求。
原告刘桂红为支持自己的诉讼请求，向本院提交了标题为”昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司2014年1月-2018年3月欠职工工资明细花名册”的统计表复印件1份，其中列明了职工姓名、月工资标准，欠工资月数及工资总额，其中刘桂红工资标准为2800元，拖欠2014年1月至2018年3月51个月工资，共计142800元。后有秦淑娥签字，并注明”同意”，有佳伦公司公章，注明时间为2018年6月30。
被告经当庭质证，对以上证据无异议。
本院经对以上证据质证，认为该证据并非原始书证，而是在事后由佳伦公司拟制，缺少其他会计凭证的支持，其记载真实性不足以确认，本院不予采纳。
根据以上证据证明情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告佳伦公司由于经营不景气，负有较多债务，其中部分已经过司法裁决，在执行程序中，昌黎县人民法院已委托对佳伦公司资产进行评估，并准备拍卖。
现原告刘桂红秦淑凤、刘秦、刘丽娜、宣爱琳、陈亮、宋群等7人，以被告佳伦公司拖欠工资为由，分别向本院提起诉讼。其中秦淑凤是佳伦公司法定代表人秦淑娥的姐姐，刘秦是秦淑娥的女儿。
本院认为，被告佳伦公司因负债被人民法院依法强制执行，现正准备拍卖其资产，而且佳伦公司资产很可能不足以还清其所欠全部债务。在这一背景下，原告刘桂红等7人向本院起诉，要求佳伦公司支付拖欠工资，人民法院必须排除当事人虚假诉讼，侵害其他债权人利益的可能。通过开庭审理，各原告叙述恳切，相互之间有一定程度的印证，而且所诉工资标准较低，比较符合本地通常情况，具有一定可信性。但其所提交的证据并非原始记载，而是在最近由佳伦公司拟制，且没有其他客观证据可以佐证，因此不能完全排除双方相互串通、虚假诉讼的可能性。而且，各原告诉请的工资标准虽然较低，但所述拖欠时间都比较长，最短的是秦淑凤15个月，其他人至少为2年（24个月），刘秦、刘桂红长达51个月、75个月。按各原告庭审陈述，期间也曾给那些临时雇佣人员开工资，但各原告或者是家人，或者是朋友，因此工资就没有开。即使各原告所述属实，这也有违公司经营的原则，因此拖欠的工资不属于公司正常经营的债务。最后，本院曾于去年8月受理50余户农户分别起诉佳伦公司追讨酒葡萄款的案件，标的金额多为几千元到1、2万元，总额不到100万（不包括利息）。该案以调解方式结案，但佳伦公司未按约定履行，各农户已经申请执行。对比以上债务，此次刘桂红等7原告起诉总金额为近66万元，而且依据法律规定，在进行公司清算时，工人工资应当优先偿还，在佳伦公司资产不足以清偿所有债务的情况下，势必造成上述农户少得甚至得不到欠款。假如本案各原告所诉存在虚假，对各农户就更为不公平。综合以上分析，经再三斟酌，本院认为，刘桂红等7原告向本院起诉佳伦公司要求支付拖欠工资，各原告所述双方存在劳务（雇佣）关系以及工资标准虽然较为可信，但具体工作时间、工资是否已经支付或部分支付等情况不明，原告所提交的证据存在疑问，本院对其诉讼请求不予支持。各原告所诉为追索劳动报酬案件，人民法院因证据不足不支持其诉讼请求，所预交诉讼费用予以退还。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘桂红的诉讼请求。
原告预交案件受理费2064元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第584号
罪犯曹润双。
天津市武清区人民法院于2010年10月25日作出（2010）武刑少初字第39号刑事判决，以被告人曹润双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，刑期自2010年7月10日起至2014年1月9日止。
天津市津西监狱于2013年1月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹润双在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹润双入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月5日，获全监表扬奖励，2012年7月12日，获全监表扬奖励，2013年1月7日，获全监表扬奖励，2011年7月6日，获2011年第2季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹润双在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯曹润双减刑十个月
刑期自2010年7月10日起至2013年3月9日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第2447号
原告：刘某。
委托代理人：张宪明，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年4月8日提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告赵某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年四月八日
书 记 员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执第176号
申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区东矿。
负责人:崔成宇，系信用社主任。
被执行人李X，男，1963年4月13日出生，身份证号2305211963041313XX，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县升昌镇友好村一组484号。
被执行人宋X梅，女，1967年3月5日出生，身份证号2305211967030513XX，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县升昌镇友好村一组484号。
被执行人于X，男，1974年3月28日出生，身份证号2305211974032813XX，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县升昌镇大兴村一组47号。
被执行人房X华，女，1975年10月13日出生，身份证号2305211975101323XX，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县升昌镇大兴村一组47号。
被执行人王X友，男，1960年1月20日出生，身份证号2305211960012023XX，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县腰屯乡八一村一组510号。
被执行人刘X霞，女，1960年8月8日出生，身份证号2305211960080813XX，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县升昌镇大兴村一组189号。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社与李X、宋X梅、于X、房X华、王X友、刘X霞借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社于2018年11月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0503民初207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉祥
审判员 温道新
审判员 崔龙华
二〇一八年十一月二十八日
书记员 解家钧
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00042号
原告沈庆宽，男，1947年8月20日出生，汉族，工人。
委托代理人宋岩，男，汉族，工人，系原告女婿。
被告代长顺，男，1990年1月3日出生，汉族，工人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人白桦，总经理。
委托代理人王禹，男，中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司理赔经理。
被告张哲，女，1977年10月21日出生，汉族。
原告沈庆宽与被告代长顺、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、张哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋岩、被告代长顺到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、张哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆宽诉称：2013年9月15日12时许，被告代长顺驾驶张哲所有的小型普通客车沿南外环由西向东行驶，行驶至大石桥市机械城路段，右转弯时与我驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，造成我住院受伤。经大石桥市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，我无责任。我在大石桥市中心医院住院治疗57天，花费医疗费16，234.36元。事后，我与被告就赔偿事项协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失28，924.00元。
被告代长顺辩称：原告诉称的交通事故属实。肇事车辆有保险，原告的经济损失应当由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫医疗费500.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险20万元（含不计免赔），因此我公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险各项赔偿限额内承当赔偿责任，在第三者责任险限额内按照事故责任比例进行赔偿。具体意见：1.原告要求的医疗费应按社会基本医疗保险相关规定赔偿。2.伙食补助费住院期间每天15.00元。3.护理费按照伤者住院天数，综合护理级别进行赔付。4.误工费按照住院天数结合伤者住院后开具诊断书计算误工时间，需要提供实际收入减少的证明。5.交通费住院期间每天3.00元。
被告张哲未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日12时40分左右，被告代长顺驾驶辽AT26**号小型普通客车沿南外环由西向东行驶至大石桥市机械城路段右转弯时，与原告沈庆宽驾驶由西向东行驶的电动自行车相撞，形成一起致原告沈庆宽受伤的道路交通事故。大石桥市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告代长顺承担本起事故的全部责任，原告沈庆宽无责任。原告因该起交通事故受伤并于事故当日住入大石桥市中心医院治疗，于2013年11月11日出院，实际住院57天，花销医疗费用16，234.36元，期间被告代长顺为原告垫付医疗费500.00元。大石桥市中心医院出具医学诊断证明书的处理意见为“住院治疗（2013年9月15日-2013年11月11日），出院后继续休息治疗壹个月，定期复查”。
另查，肇事车辆辽AT26**号小型普通客车的行驶证上所有人是张哲。被告张哲与代长顺是业务合作关系，合作期间提供该车辆供代长顺使用。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10，000.00元，财产损失赔偿限额为2，000.00元；商业第三者责任保险的责任限额为200，000.00元，不计免赔。
再查，诉讼期间，原告提供了营口南楼经济开发区旺氧化镁粉厂出具的工作收入证明，证明原告月工资为1，200.00元，日均收入40.00元。同时提供了护理人员沈霞的户口本及身份证复印件，证明原告住院期间由其女儿沈霞护理，沈霞的户别为非农。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志和用药清单、诊断书、医疗费收据、证明、户口本及身份证复印件，被告代长顺提供的身份证、行驶证、保险单的复印件以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告代长顺驾驶被告张哲所有的辽AT26**号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故造成原告受伤的事实清楚，证据充分，有交通警察大队事故认定书为证，本院予以采信。依据道路交通事故认定书，被告代长顺全责，原告无责，鉴于事故车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司处投保交强险和商业三者险，故原告的经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由商业三者险按责任比例赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告代长顺为原告垫付的医疗费500.00元，应当在原告的诉讼请求中扣除，由保险公司在交强险限额内赔付被告代长顺。被告保险公司辩称医疗费应按社会基本医疗保险相关规定赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。住院期间的伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元，本院予以支持。护理费可参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准日均90.47元，本院予以支持。误工费根据原告提供的工资收入证明为日均40.00元，本院予以支持。虽然原告没有提供交通费的正式票据，但鉴于实际发生，按照被告保险公司答辩意见住院期间日均3.00元标准赔付较为适当，本院予以支持。车辆损失按照保险公司定损金额700.00元赔付，双方均无异议，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告沈庆宽10，200.00元（详见赔偿明细表）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告代长顺500.00元（详见赔偿明细表）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在商业第三者责任险限额内给付原告沈庆宽17，892.15元（详见赔偿明细表）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列给付义务，限被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。
逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘鹏
赔偿明细表
交强险：
1.医疗费：10，000.00元
2.车辆损失：700.00元
合计：10，700.00元
被告代长顺垫付医疗费：500.00元
扣除垫付款后金额：10，200.00元
商业三者险：
1.医疗费：6，234.36元
2.伙食补助费：57天×50.00元=2，850.00元
3.护理费：90.47元×57天=5，156.79元
4.误工费：40.00元×87天=3，480.00元
5.交通费：3.00元×57天=171.00元
合计：17，892.15元
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第203号
上诉人（原审被告）：浙江兴威中亚服装有限公司，住所地：浙江省嘉兴港区东方大道8号。
法定代表人：毛学兴，董事长。
委托代理人：罗华军。
被上诉人（原审原告）：李胜利。
上诉人浙江兴威中亚服装有限公司（以下简称兴威中亚公司）与被上诉人李胜利劳动争议纠纷一案，前由平湖市人民法院于2008年12月16日作出（2008）平民一初字第84号民事判决，兴威中亚公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：李胜利于2007年2月到平湖市筹建兴威中亚公司并担任副总经理，兴威中亚公司支付了其2007年2月份的工资2500元，2007年3月31日又领取了11500元（领款凭证上注明“3月份岗位补贴、2月份工资”）。2007年4月26日，兴威中亚公司正式注册成立，公司投资者为南帛湾贸易公司（法定代表人为毛学兴）及高进宗。2007年5月17日，李胜利向兴威中亚公司移交了工作，双方解除了劳动关系。同年7月19日，李胜利以南帛湾贸易公司为被诉人向上海市徐汇区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求南帛湾贸易公司支付2007年3月1日至5月18日的工资28000元及25%的赔偿金等。同年8月30日，该委以李胜利没有证据证明其与南帛湾贸易公司有劳动关系，也没有证据证明其在兴威中亚公司工作系南帛湾贸易公司派遣为由裁决对李胜利的全部申诉请求不予支持。同年9月25日，李胜利又以兴威中亚公司为被诉人向嘉兴港区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申诉主体不符为由不予受理。为此李胜利诉至一审法院，请求判令兴威中亚公司支付其2007年3月1日至5月18日工资28000元；支付2007年2、3、5月的加班工资80336.26元；支付拖欠工资及加班费的赔偿金27084.07元；并为其补缴2007年2月至5月的外来从业人员综合保险；本案诉讼费由兴威中亚公司承担。一审诉讼过程中，李胜利放弃了要求兴威中亚公司为其补缴外来从业人员综合保险的诉讼请求。
一审法院经审理，归纳本案争议焦点为：李胜利与兴威中亚公司是否存在劳动关系；每月工资是多少；兴威中亚公司是否支付了李胜利3月1月至5月18日的工资；及李胜利是否加班工作。对此，一审法院认为：从兴威中亚公司2007年2月的工资表及李胜利提供的工作移交清单可以看出，李胜利确实一直在兴威中亚工作，虽然兴威中亚公司正式注册时间是2007年4月26日，但之前的筹建工作应作为为兴威中亚公司工作的一部分，故双方当事人之间存在事实劳动关系，兴威中亚公司应当按月支付李胜利工资。由于李胜利提供的合同并不能证明其是与兴威中亚公司签订的，故该合同不能作为认定李胜利工资的依据，而从兴威中亚公司提供的2月份工资可以看出，其每月基本工资应为2500元。兴威中亚公司认为李胜利已从兴威中亚公司领取了共14000元，已超过其应领取的工资总额，但领（付）款凭证中的11500元只注明了“3月份岗位补贴、2月份工资”，不能证明兴威中亚公司已支付了李胜利3月1日后的工资。由于李胜利于2007年5月17日已移交了工作，故工资应计算至2007年5月17日止，合计兴威中亚公司尚应支付6417元，由于兴威中亚公司无故拖欠李胜利工资，故应当支付25%的经济补偿金。李胜利要求兴威中亚公司支付加班工资缺乏事实依据，法院不予支持。李胜利自愿放弃要求兴威中亚公司为其补缴外来从业人员综合保险的诉讼请求，法院予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决：一、被告浙江兴威中亚服装有限公司于本判决生效后支付十日内支付原告李胜利工资6417元及经济补偿金1604.25元；二、驳回原告李胜利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告浙江兴威中亚服装有限公司负担。
上诉人兴威中亚公司上诉认为，1、一审认定上诉人与被上诉人自2007年2月起建立劳动关系，与事实不符，上诉人是2007年4月26日成立的，不可能在2007年2月就与被上诉人建立劳动关系。2、被上诉人在上诉人处上班的月工资为2500元，上诉人都已支付。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人未作答辩。
经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，虽然上诉人正式注册成立是在2007年4月26日，但从2007年2月始，被上诉人即在从事筹建上诉人的工作，上诉人也从2007年2月开始向被上诉人发放工资，因此一审认定双方存在事实劳动关系并无不当，二审予以确认。有关工资的发放情况，根据双方当事人提供的工资表和领（付）款凭证，被上诉人每月基本工资为2500元，共领取了14000元，其中11500元根据领（付）款凭证所注，系3月份岗位补贴和2月份工资，因此3月份及其以后的工资上诉人并没有提供证据证明已经发放，一审据此计算上诉人应付被上诉人工资至被上诉人辞职并移交工作之日2007年5月17日正确。上诉人辨称其已向被上诉人足额发放工资，但未提供相应的证据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江兴威中亚服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐元芬
审 判 员 刘 坤
代理审判员 褚 翔
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 苏 轶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第354号
上诉人（原审原告）深圳精××有限公司。
法定代表人陈某某，系该司总经理。
委托代理人林某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜某某，女。
委托代理人汪某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳精××有限公司（以下简称精×公司）为与被上诉人姜某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为，精×公司应否支付姜某某2009年6月至2010年3月期间的业务提成工资及具体数额。由于双方当事人确认姜某某的工资结构中包含有提成工资，且精×公司也曾支付过姜某某提成工资，因此，姜某某主张提成工资有合法依据。由于精×公司未对姜某某的销售金额、业务提成比例举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。姜某某提供了2009年度精×公司销售总表和自己制作的业绩提成表，精×公司仅对业绩提成表中记载的2009年4月、7月、8月的提成基数和提成金额予以确认，其余不予确认。业绩提成表显示2009年4月、7月、8月的提成基数分别为562385元、815770元、684066元，提成金额分别为3587元、6667元和3372元，该提成基数与销售总表中的数据基本吻合。精×公司对业绩提成表中的部分数据予以认可，可以证明销售总表和业绩提成表中的数据存在一定的真实性。精×公司对其余月份的数据不予确认，并称姜某某在该月份均无销售业绩，但未提供任何证据证明，本院不予采信。本院认为，姜某某提供的2009年度精×公司销售总表和业绩提成表中的2009年度的数据可以相互吻合，存在较高的真实性，且较为合理，原审对姜某某提交的上述证据予以采信并无不当，本院予以确认。但业绩提成表中的2010年1月、2月的数据仅为姜某某单方陈述，缺乏相互印证的证据，对该两个月的数据原审不予采纳亦无不当，本院予以确认。原审根据销售总表和业绩提成表，扣除已发提成的2009年7、8月的提成基数，认定2009年6月至2010年3月姜某某的销售金额共为6197854.19元正确，本院予以确认。由于双方当事人均未提供充分证据证明姜某某的业务提成比例，原审根据双方当事人认可的2009年4月、7月、8月的平均提成比例核算姜某某在2009年6月至2010年3月期间的业务提成比例为0.78％并无不当，本院予以确认。综上，原审判令精×公司应当支付给姜某某的提成工资为40125元，扣除姜某某向精×公司的借款6000元，精×公司尚应支付姜某某提成工资34125元并无不当，本院予以确认。精×公司关于无须支付姜某某业务提成工资的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳精××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一一年二月十二日
书记员 姚聃（兼）
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执异字第20号
案外人姜传海。
委托代理人郑义安，系吉林乾羽律师事务所律师。
申请执行人白山市江源区鼎和小额贷款有限责任公司，住址白山市。
法定代表人白明武，系公司总经理。
委托代理人白明玉。
被执行人陈长利。
本院在执行申请人白山市江源区鼎和小额贷款有限责任公司（以下简称鼎和公司）与被执行人陈长利民间借贷纠纷一案中，案外人姜传海对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜传海称，法院查封的位于江源区湾沟镇长利综合楼第1栋1单元1-17号房屋，该房屋姜传海于2012年6月18日购买，法院于2014年7月30日作出（2014）江民二初字第175号民事判决书，确认购房协议有效。姜传海在购买该房屋时，房屋并未被法院查封。法院是在姜传海购买后，将房屋查封的。法院无权将已出售给姜传海的房屋执行给他人，故请求法院停止查封。
本院查明，本院在执行鼎和公司与陈长利民间借贷纠纷一案中，将位于江源区湾沟镇长利综合楼第1栋1单元1-5、8-17号房屋予以查封。
庭审中，案外人姜传海提交江源区法院于2014年7月30日作出的（2014）江民二初字第175号民事判决书，证明案外人与白山市华泰房地产开发有限责任公司于2012年6月18日签订的商品房买卖合同有效，法院查封的房屋应归案外人所有，请求法院解除查封。
申请执行人鼎和公司质证认为，对证据无异议，但不同意解除查封。
被执行人陈长利质证认为，法院是缺席审判，其当时在医院住院，这个买卖协议实际是用于抵押贷款的，案外人姜传海是鼎和公司的人，其在鼎和公司贷款，是用1-17号门市房抵押，与姜传海签的买卖协议实际是用于抵押贷款。
另查明，白山市华泰房地产开发公司2007年在江源区湾沟镇开发湾沟镇长利综合楼，实际投资人和所有权人为陈长利。2012年6月18日案外人姜传海与陈长利、华泰房地产开发公司签订了商品房买卖合同。本院于2014年7月30日作出（2014）江民二初字第175号民事判决书，判决合同有效。2012年6月20日鼎和公司诉陈长利民间借贷纠纷一案中，鼎和公司提出保全申请，本院将综合楼1-17号门市房予以查封。
本院认为，虽然法院判决确认案外人姜传海与陈长利、华泰房地产开发公司签订了商品房买卖合同有效，但案外人至今没有办理产权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案外人没有行使产权变更登记权利，该争议房屋的产权仍归陈长利所有，法院对该房屋的查封不违反法律规定。故对案外人提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 宋起华
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘亚杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3585号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告高作斌，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告高作斌金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告高作斌的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告高作斌的起诉。
案件受理费181.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初756号
原告岳光喜，男，1969年3月13日生，汉族，祁县村民，现住该村。
被告乔明士，男，1968年9月6日生，汉族，祁县村民，现住该村。
关于原告岳光喜与被告乔明士民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告岳光喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 温学东
二〇一八年七月十三日
书记员 段俊惠
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初599号
原告：郑培军，男，1978年12月21日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙仲梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：姜字华，男，1980年12月23日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告郑培军与被告姜字华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑培军及其委托诉讼代理人孙中梁到庭参加诉讼，被告姜字华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑培军向本院提出诉讼请求：请求法院判决姜字华返还借款70000元并支付利息（2015年11月25日至30000元本金还清之日止按年利率6%）。事实和理由：郑培军分两次借给姜字华70000元，其中2014年11月24日借给姜字华30000元，借款期限为一年，借款到期后姜字华没有按照约定还款；2015年11月27日借给姜字华40000元，双方约定的借款期限为一年，但该协议履行中，姜字华明确表示该笔借款到期后也还不上。基于以上事实，郑培军为保护自己的合法权益，诉至法院。
姜字华无答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，郑培军向姜字华借款30000元，双方未约定借款期限及利息；2015年11月27日，郑培军向姜字华借款40000元，双方约定借款期限为一年，但未约定利息。姜字华至今未履行还款义务。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。郑培军与姜字华之间形成民间借贷关系，针对2014年11月24日借款30000元，双方未约定还款期限，郑培军可随时主张权利，现郑培军起诉要求返还借款，姜字华应履行还款义务。郑培军主张从2015年11月25日开始按照年利率6%标准计算30000元借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方并未约定借期内的利率及逾期利率，故姜字华应自2016年6月6日起按照年利率6%的标准向郑培军支付30000元借款的逾期利息。关于郑培军主张的40000元借款，因双方约定的借款期限为一年，现借款未到期，郑培军也未向本院提交相关证据证明姜字华有《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定的情形，故本院对郑培军要求姜字华提前返还40000元借款的请求不予支持，郑培军可在借款到期后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜字华于本判决生效后立即返还原告郑培军借款本金30000元，并支付逾期利息（2016年6月6日至本金还清时止，年利率6%）；
二、驳回原告郑培军的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告姜字华负担375元，原告郑培军负担400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年九月十八日
书记员 颜钰峰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初251号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路3号。
法定代表人王卫宁，总经理。
被告耿云龙，男，1988年7月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告耿云龙物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年一月二十四日
书记员 毕凯凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申147号
再审申请人（一审被告）：韦江，男，1990年2月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被申请人（一审原告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
原审被告：河北中林建筑机械有限公司，住所地遵化市东新庄镇小马坊村南遵玉公路南侧。
法定代表人：石礁。
原审被告：遵化市鑫宏工贸有限公司，住所地河北省遵化市兴旺寨村东。
法定代表人石国新。
再审申请人韦江与被申请人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）、河北中林建筑机械有限公司（以下简称中林建筑公司）、遵化市鑫宏工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2016)冀0121民初1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦江申请再审称，一是被申请人以相同案由曾多次向包括申请再审人在内的多人提起诉讼。其中诉被告霍向前的案子，一审法院缺席进行了判决，霍向前收到判决后，依法提起了上诉，在上诉过程中得知原告吉运集团诉其租赁合同纠纷案的证据全部系伪造，后吉运集团自行撤回起诉。本案与霍向前的案件雷同。二是原审中所有证据没有经过质证，被申请人提交的《融资租赁合同》系其单方伪造，双方间不存在租赁关系，申请人无支付租金义务。三是再审申请人没有出庭参加诉讼，原审程序违法。请求撤销河北省井陉县人民法院作出的（2016)冀0121民初1149号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审法院向再审申请人韦江住所地邮递送达《应诉通知书》、《开庭传票》等相关法律文书，均显示已签收。再审申请人未出庭的情形下，采取缺席审判并无不妥，并且判决书再审申请人本人也已签收。再审申请人主张原审程序违法的理由，本院不予采纳。再审申请人不认可被申请人吉运集团所提交的证据的真实性，但没有提交证据予以证明自己的主张，故本院无法予以支持。再审申请人以案外人与被申请人吉运集团之间纠纷来推定本案事实，没有法律依据，本院亦无法支持。综上所述，韦江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦江的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年九月三十日
书记员 王 歌
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执700号
申请执行人：温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被执行人：林国峰，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审622号行政裁定书，于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳罚款50000元。本院于同日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人林国峰发出执行通知书、报告财产令。
被执行人林国峰未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林国峰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年7月19日，被执行人尚未缴纳罚款50000元，也未缴纳本案执行费650元。
因被执行人林国峰在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林国峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第970号之一
原告王庐璐，男，1983年9月2日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人纪雯，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。
被告唐健，男，1971年7月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告王庐璐诉被告唐健著作权权属、侵权纠纷一案中，被告唐健在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系争的文字作品《大话西游外传》引发的被告诉原告及案外人的某某，先由上海市普陀区人民法院受理，两案的判决结果必然相互关联。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。故被告要求将本案移送至上海市普陀区人民法院合并审理。
本院认为，本案与上海市普陀区人民法院已受理的另案确实均因使用文字作品《大话西游外传》所引发，但使用作品的具体方式不同，涉及的当事人也不同，因而两案并非基于同一法律事实或同一法律关系，不宜合并审理，被告提出的管辖权异议不成立。原告根据被告住所地向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》以及《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》的相关规定，本院对被告唐健提出的管辖权异议不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告唐健对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告唐健负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)闽01刑申63号
高正龙：
你因犯滥伐林木罪一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123刑初68号刑事判决及本院（2017）闽01刑终1240号刑事裁定，以“原审判决裁定认定事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉。请求依法撤销原判，对本案进行再审，改判你无罪。
经查，原审判决认定你及同案人何绪健、王孝斌犯滥伐林木罪的事实，有证人张兆杨、谢大樑、谢廷钟、谢廷义的证言，银行账户交易清单，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2016]林鉴字第129号林业物证司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，同案人何绪健、王孝斌以及你本人的供述笔录等证据予以证实。所列证据均系侦查机关依法收集并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院对原判认定的事实和证据予以确认。你申诉状中提出的申诉理由与二审上诉理由相同，二审裁定书对此已作详细评析，不再赘述。
本院经审查认为，你与同案人被告人何绪健、王孝斌违反国家森林法规，未经林业主管部门审批，擅自砍伐林木，折立木蓄积量731.431立方米，数量巨大，行为已构成滥伐林木罪。原审根据你的犯罪事实、性质及到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿缴纳罚金等情节，依法对你予以从轻处罚，已臻合理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月六日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0327民初2934号
原告：岳国芳，男，1978年12月29日出生，住宜阳县。
被告：岳来信，男，1969年7月14日出生，汉族，住宜阳县。
第三人：岳秋来，男，1957年9月29日出生，汉族，住宜阳县。
原告岳国芳与被告岳来信、第三人岳秋来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告岳国芳经传票传唤，于2018年11月15日无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳国芳撤诉处理。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告岳国芳负担。
审判员 常 伟
二〇一八年十一月十五日
书记员 王红卫
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第923号
申请执行人陈金荣，女，汉族，生于1963年5月5日，住禹州市，农民。系被害人薛晓鸽之母。
被执行人康明现，男，回族，住禹州市。
申请执行人陈金荣依据已生效的（2005）许中刑一初字第82号刑事附带民事判决书，申请执行康英超（康明现之子）故意杀人一案，执行中查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭合已终结本案的本次执行程序。待具备执行条件时，可恢复执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执第923号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月十七日
书记员 ：郭晓伟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更498号
罪犯田献龙，男，1982年9月11日出生，汉族，小学文化，山西省忻府区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年一月二十五日作出（2006）忻中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人田献龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万五千六百三十六元五角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年六月二十九日作出（2007）晋刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止；2016年4月6日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯田献龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯田献龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年10月、2017年5月、11月、2018年5月共获监狱表扬四次，截止2018年4月，折表后剩余考核积分26分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费为一百余元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、减刑意见书、执行通知书、原审裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田献龙在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、生效裁判中财产性判项履行情况等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三之规定，裁定如下：
对罪犯田献龙减去有期徒刑七个月（2013年1月24日起至2029年2月23日止）,剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万五千六百三十六元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 月
审 判 员 李侯虎
审 判 员 ＸＸ军
二〇一八年十一月十五日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初字第1466号
原告陈某1，男，1951年5月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告陈某2，女，1986年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2赡养费纠纷一案中，原告以需要与被告庭外解决为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元。由原告陈某1负担。
审判员 林 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仓民初字第2752号
原告福州新三泽物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人唐庆文，公司董事长。
委托代理人唐燕秀，公司员工。
委托代理人洪志明，福建创元律师事务所律师。
被告张世机，男，1976年4月10日出生，汉族，现住福州市仓山区。
原告福州新三泽物业服务有限公司与被告张世机物业服务合同纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告张世机经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系福州市仓山区盖山镇双湖二路美域东方小区的物业服务公司，被告是该小区（建筑面积116.04平方米）的业主，双方于2007年8月15日签署《美域东方前期物业服务协议》，由原告提供物业管理服务，被告于每月1-10日内按月支付物业管理费。其中多层住宅物业服务费为每月每平方米0.6元，即被告每月应支付物业服务费69.4元，同时协议第二十条约定被告未按期足额缴纳物业服务费用，应按日万分之三标准支付违约金。上述协议签署后，原告始终依约提供物业服务，被告先期均能依约及时缴纳物业服务费，但自2011年1月开始拖欠物业服务费，至2011年12月共拖欠物业费832.8元。原告多次向被告催收，被告至今未能履行义务。现诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的物业费832.8元；2.被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金（以逾期支付数额为基数，按日万分之三计算自2012年1月1日起至被告全部支付完毕之日止）。
被告张世机未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2007年8月15日，福州新三泽物业服务管理公司与被告张世机签订一份《美域东方前期物业管理服务协议》，双方约定，由福州新三泽物业服务管理公司对被告所在小区实施物业管理，小区内多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取物业服务费，物业费按月交纳，业主应于每月1-10日履行交纳义务。若业主未能及时足额交纳物业费，应按日万分之三的标准向福州新三泽物业服务管理公司支付违约金；若福州新三泽物业服务管理公司违反协议约定，未达到管理服务质量的，业主有权要求福州新三泽物业服务管理公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，由福州新三泽物业服务管理公司赔偿损失。被告张世机所在的单元（建筑面积116.04平方米）系多层住宅，自2011年1月起，被告未如期缴纳物业管理费用。另查明，2007年11月27日，福州新三泽物业服务管理公司经工商登记，公司名称变更为福州新三泽物业服务有限公司。2011年12月31日，原告公司退出美域东方小区，终止提供物业服务。
本院认为，原告公司与被告签订的《美域东方前期物业管理服务协议》，系双方在自愿、平等基础之上签订的，该协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按照协议约定全面履行各自义务。被告所居住的单元房属于多层住宅，每月应交物业管理费为69.6元，自2011年1月起至2011年12月31日止，被告未能如期缴纳物业管理费共计835.2元，已构成违约，现原告仅要求被告支付拖欠物业管理费832.8元及相应违约金，于法有据，本院予以支持。被告张世机经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张世机应于本判决生效之日起十日内支付原告福州新三泽物业服务有限公司物业管理费832.8元及违约金（按日万分之三标准，自2012年1月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 高 超
附注一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定的履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初1221号
原告：薛翠梅，女，1968年12月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河农垦社区居民，住。
被告：刘韩成，男，1977年8月20日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住。
原告薛翠梅与被告刘韩成民间借贷纠纷一案,原告薛翠梅于2018年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告薛翠梅撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛翠梅撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告薛翠梅负担。
审判员 蔡丽
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张靖
黑龙江省饶河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0524行审60号
申请执行人饶河县住房和城乡建设局。住所地饶河镇通江街。
法定代表人柴锋，局长。
被执行人柴桂林，男，饶河县居民，住饶河县。
申请执行人饶河县住房和城乡建设局于2018年11月27日向本院申请强制执行饶城当场罚字[2018]1044号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。
经审查查明：2018年5月7日，被执行人柴桂林擅自在道路两侧摆摊设点，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十六条第一款的规定，对此，2018年5月7日饶河县住房和城乡建设局依照《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第一款第(三)项作出了饶城当场罚字[2018]1044号行政处罚决定书，2018年11月14日，做出了饶城罚催告[2018]第1044号履行行政处罚决定催告书。上述行政文书饶河县住房和城乡建设局均向被执行人送达。
本院认为，饶河县住房和城乡建设局作出的饶城当场罚字[2018]1044号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、九十三条的规定，裁定如下：
准予饶河县住房和城乡建设局饶城当场罚字[2018]1044号行政处罚决定强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 薛国军
审判员 蔡 丽
审判员 张 然
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李燕鹏