wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2941号
申请执行人：广东德美精细化工股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。
被执行人：吴寿良，住广州市花都区。
申请执行人广东德美精细化工股份有限公司与被执行人吴寿良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴寿良应于判决发生法律效力起十日内支付货款52800元及利息、案件受理费1120元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人有可供执行的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人吴寿良名下有位于广州市花都区新华镇茶园路2号B1栋302房的房产及机器设备一套。除此之外，查无被执行人有可供执行的财产线索。本院已另案［（2014）穗花法执字第4563号案］查封上述房产，另案［（2015）穗花法执字第743号案］查封上述机器，并分别委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人所有的房产及机器设备并依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2941号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月十七日
书记员 王建辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监176号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市。
负责人：曹立聪，该分行行长。
被执行人：吉林吉电能源有限公司,住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：孙洪山，该公司董事长。
被执行人：孙洪山,男，1955年3月8日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：陈桂荣,女,1954年1月8日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：兴城九州塑业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：王延彬，该公司执行董事。
被执行人：吉林九州新型材料有限公司,住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王延彬，该公司执行董事。
被执行人：松原光禾能源有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：周云久，该公司董事长。
被执行人：松原来禾化学有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。
法定代表人：生晓东，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林吉电能源有限公司、孙洪山、陈桂荣、兴城九州塑业有限公司、吉林九州新型材料有限公司、松原光禾能源有限公司、松原来禾化学有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、质押合同纠纷执行一案，本院于2017年4月12日立案执行，案号为（2017）吉01执212号。现因被执行人住所地为长春市南关区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林吉电能源有限公司、孙洪山、陈桂荣、兴城九州塑业有限公司、吉林九州新型材料有限公司、松原光禾能源有限公司、松原来禾化学有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、质押合同纠纷执行一案，由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年九月三十日
书 记 员 马可欣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第93号
原告：三××县××合××桥信用社（以下简称花桥×
×），住所地三门县××街。
代表人：郭某某。
委托代理人：毛某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
被告：陈某某。
原告花桥××诉被告朱甲、朱乙、陈某某金融借款合同
纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委
托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告朱甲、陈某某经本院传票
传唤、被告朱乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依
法进行缺席审理。
原告花桥××起诉称：2007年12月20日，被告朱甲以借
新还旧为由向原告借款69500元，约定月利率为8.97‰，借款
期限至2008年11月21日，借款期限在一年以内的约定利率不变
。如贷款到期借款人不按期归还贷款的，则自借款逾期之日起
按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告朱乙、陈
某某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告朱甲、
朱乙、陈某某未按约归还借款。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告朱甲立即归还借款本金69500元及其利息，利息按
中国人民银行规定的农村信用社商业贷款的利率计算，被告朱
乙、陈某某对上述借款负连带保证责任；2、由三被告承担本
案的诉讼费用。
被告朱甲、朱乙、陈某某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据复
印件各一份，拟证明被告朱甲由被告朱乙、陈某某担保于2007
年12月20日向原告借款69500元，借款期限至2008年11月21日
，借款月利率为8.97‰，借款期限内利率不变，如逾期归还，
则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，保
证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。
本院认为，被告朱甲、朱乙、陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃
质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原
件核对真实可信，并互相印证，能够证明被告朱甲于2007年12
月19日向原告花桥××申请贷款，双方于当日签订保证借款合
同，约定原告借款69500元于被告朱甲，借款期限为2007年12
月19日至2008年11月21日，被告朱乙、陈某某作为借款保证人
负连带保证责任，保证期限为二年。合同签订后，原告于2007
年12月20日发放了69500元贷款的事实，本院对上述证据的证
明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告朱甲因借新还旧所需于2007年12月19日向原告花桥××申请借款69500元，同日双方签订保证借款合同，约定借
款本金为69500元，约定月利率为8.97‰，借款期限为2007年1
2月19日至2008年11月21日，借款期限内利率不变，如逾期归
还，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息
。被告朱乙、陈某某对该借款承担连带保证责任，保证责任期
限为二年。2007年12月20日，原告花桥××发放贷款69500元
于被告朱甲。借款逾期后，被告朱甲、朱乙、陈某某至今未履
行合同约定的义务。
本院认为，原告花桥××与被告朱甲、朱乙、陈某某之
间签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告朱甲
不按约归还借款以及被告朱乙、陈某某未按约履行连带保证责
任的行为显属违约。原告要求被告朱甲归还借款本金69500元
及其利息，要求被告朱乙、陈某某承担清偿责任，并三被告承
担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被
告签订的合同约定借款期限为2007年12月19日至2008年11月21
日，但实际发放贷款之日为2007年12月20日，利息应自实际发
放贷款之日开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告朱甲于本判决生效之日起十五日内归还原告
三××县××合××桥信用社借款本金69500元并支付其利息
，利息自2007年12月20日至2008年11月21日按月利率8.97‰计
收，自2008年11月22日起至本判决确定还款之日按月利率8.97‰加收50%罚息利率计收。
二、被告朱乙、陈某某对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告朱甲、朱乙、陈某某未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，由被告朱甲、朱乙、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一〇年十月八日
代书 记员 周丹娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉01刑终336号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健，男，1990年2月16日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无业，户籍地长岭县，住吉林省农安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
辩护人马丽英，吉林航程律师事务所律师。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人李健犯滥伐林木罪一案，于2018年7月5日作出（2018）吉0122刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人李健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人李健及其辩护人马丽英到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，被告人李健于2017年11月26日7时许，在无《林木采伐许可证》的情况下，擅自将位于农安县烧锅镇东风村养鸡场北侧南北林带及东西林带内其个人所有的林木滥伐110棵，立木蓄积49.5699立方米。案发后被告人李健于2018年5月18日到公安机关投案自首。
原审法院认定上述事实的证据有被告人李健的供述，证人焦某、姚某、马某、运某、张某、刘某的证言，公民户籍信息和证明、破案报告、抓捕经过、扣押清单及农安县森林公安大队出具的关于扣押材料的情况说明、材积计算表、现场勘验笔录、现场照片、合同书、林权转让协议书等。
原审法院认为，被告人李健违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李健案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；
二、公安机关扣押在案183段杨原木依法予以没收，上缴国库。
上诉人李健及其辩护人提出：李健具有自首情节，社会危害性小，认罪态度好，请求对李健适用缓刑。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议对李健适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
依据本案证据及已经查明的事实，针对控辩双方的意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人李健及其辩护人提出的“请求对李健适用缓刑”的上诉理由及辩护意见、吉林省长春市人民检察院提出的“建议对李健适用缓刑”的出庭意见。经查，上诉人李健犯罪情节较轻，且具有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。故对上述意见予以采纳。
合议庭评议认为，上诉人李健违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人李健具有自首情节，依法可对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人李健犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持吉林省农安县人民法院（2018）吉0122刑初203号刑事判决的第二项，即公安机关扣押在案的183段杨原木依法予以没收，上缴国库。
二、撤销吉林省农安县人民法院（2018）吉0122刑初203号刑事判决的第一项，即被告人李健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
三、上诉人（原审被告人）李健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年九月三十日
书 记 员 赵 悦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执20号
申请执行人：巩留县财汇通小额贷款有限责任公司。住所地：巩留县。
法定代表人：闫西平。
委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被执行人：胡云剑，住伊宁市。
被执行人：于琪梅，住址同上。
本院受理的原告巩留县财汇通小额贷款有限责任公司与被告胡云剑、于琪梅抵押权纠纷执行一案，执行标的287000元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民担字第2号民事调裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）粤0114执84号
陈国华、广州市信驰汽车运输有限公司：
你与陈小红机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤0114民初2645号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1020.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003014643
特此通知
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话:020-6683****
二〇一八年一月五日
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初309号
原告调兵山市某小额贷款有限责任公司，住辽宁省调兵山市。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
委托代理人李甲，男，汉族，系该公司职员，住辽宁省铁岭市银州区。
被告孙某涛，男，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告调兵山市某小额贷款有限责任公司诉被告孙某涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告调兵山市某小额贷款有限责任公司的委托代理人李甲到庭参加诉讼，被告孙某涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日被告孙某涛向原告借款人民币60万元，并承诺于2015年1月21日前还清。被告收取借款后并未按照约定及时返还款项，经多次催要后仍拒绝还款，故诉至法院请求依法判令被告孙某涛偿还原告借款人民币60万元，并给付自2014年11月21日起至借款还清之日止的利息，按照月利率6‰计息，诉讼费由被告承担。
被告孙某涛经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借款合同及借据，证明被告孙某涛在原告处借款人民币60万元，原告已经向被告支付借款60万元。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孙某涛经合法传唤未到庭，未能提出质证意见也未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年10月21日被告孙某涛向原告调兵山市某小额贷款有限责任公司借款人民币600，000.00元，用于工程用款。原告与被告孙某涛签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为3个月，自2014年10月21日起至2015年01月21日止。借款到期被告一次性归还借款本息。借款利率根据中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率和法律规定，执行月利率6‰，借款合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。划款方式为原告直接支付现金给被告。原、被告双方还对提前还款，借款人和贷款人的权利义务、违约责任等进行了约定。原告调兵山市某小额贷款有限责任公司按照约定于借款合同签订当日向被告孙某涛发放贷款人民币600，000.00元。借款期间被告孙某涛向原告支付了一个月的利息3，600.00元。借款到期后，被告孙某涛至今未向原告偿还上述借款。
本院认为：被告孙某涛与原告签订借款合同系双方真实意思表示，原告按照约定向被告孙某涛发放贷款，被告孙某涛理应按时还款，现被告孙某涛未按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙某涛经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某涛自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告调兵山市某小额贷款有限责任公司借款本金人民币600，000.00元及逾期还款利息（自2014年11月21日起至还清借款之日止，按照月利率6‰计息）。
案件受理费人民币9，800.00元，财产保全费5，000.00元（原告已预交），由被告孙某涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1412号之一
原告：石家庄某某管业有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：霍某某
被告：赵某某，女，汉族，1969年5月4日出生，住郑州市。
本院在审理原告石家庄某某管业有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告石家庄某某管业有限公司与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀0105民初1412号民事裁定书。原、被告双方于2018年7月12日调解，原告石家庄某某管业有限公司于2018年11月5日向本院申请解除被告赵某某名下郑州市管城回族区东南路1单元9层45号保全措施。
本院经审查认为，原告石家庄某某管业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对赵某某名下郑州市管城回族区城东南路1单元9层45号（证号：1201000000）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一八年十一月七日
书记员 齐光东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14731-1号
原告平安银行股份有限公司深圳岗厦支行，地址广东省深圳市。
代表人项国庆，行长。
委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。
委托代理人曾凡清，男，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。
被告范晶，女，汉族，住址黑龙江省大庆市。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，依法作出（2015）深福法民二初字14731号民事裁定书，并查封了被告范晶名下位于深圳市福田区的房产。2016年4月14日，原告向本院申请解除对本案被告名下房产的保全措施，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告范晶名下位于深圳市福田区房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李活光
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 桃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2690号
罪犯吉克约者，男，1978年7月23日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）保中刑初字第142号刑事判决，以被告人吉克约者犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）云高刑终字第1144号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）云高刑执字第3449号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一监狱于2018年10月12日将本案报请本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月8日在本院异地法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、谭康祥出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第一监狱派出干警孔志方、杨亚昆到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯吉克约者在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉克约者的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月8日起至2043年11月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十一月八日
书 记 员 袁琳敏
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2649号
罪犯岩邦，男，1993年出生，国籍不明，傣族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）西刑初字第46号刑事判决，以被告人岩邦犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩邦不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1443号刑事判决，以被告人岩邦犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月12日将本案报请本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩邦在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩邦的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月8日起至2040年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十一月八日
书记员 袁琳敏
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1643号
原告：刘某。
被告：周某。
刘某与周某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告刘某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 李红蕾
二〇一六年九月十八日
书记员 付 茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余泗商初字第523号
原告：陆文彬。
委托代理人：谢燕芳。
被告：梁洁。
被告：何建立。
原告陆文彬与被告梁洁、何建立买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆文彬及其委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼，被告梁洁、何建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文彬起诉称：两被告系夫妻关系，被告梁洁系余姚市黄家埠欣旺五金厂登记业主，该厂的性质为个体工商户。2010年12月1日，两被告向原告购买铁件共计15600元，但货款至今分文未付，故原告请求法院依法判令：1、两被告支付原告货款15600元；2、两被告赔偿原告利息损失1918.80元；3、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交的证据为：1、送货单1张，拟证明原告向两被告供提供铁件，两被告结欠原告货款15600元的事实；2、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系合法夫妻关系的事实；3、余姚市黄家埠欣旺五金厂工商登记信息材料1份，拟证明该厂性质系个体工商户，登记业主为被告梁洁的事实。
被告梁洁、何建立未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的3份证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经本院审查，该3份证据符合定案证据特性，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。在原告向两被告交付货物后，两被告未及时清偿货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求两被告支付货款15600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求两被告赔偿利息损失的诉讼请求，该行为系原告对自身民事权利的自由处分，不违反相关法律的规定，本院对此予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁洁、何建立共同支付原告陆文彬货款15600元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一二年十二月十八日
代书记员 王瑶炯
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5543号
原告：陈传玉，男，1974年8月23日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：江义德，男，1969年12月3日生，汉族，户籍地安徽省。
原告陈传玉与被告江义德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。审理中，原告陈传玉以继续搜集证据为由，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈传玉撤回起诉处理。
审判员 施黎黎
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第1101号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：吕某。
被告：陆某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告陆某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年12月2
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村
信用合作联社的委托代理人吕某到庭参加诉讼。被告陆某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告陆某某
于2008年5月4日向原告衢州市××农村信用合作联社信用借款
5000元，合同约定贷款月利率8.715‰，借款期至2008年11月3
日。合同签订后，原告依约放贷。被告从借款次日起未支付利
息，也未偿还借款本金。原告要求被告陆某某偿还借款本金50
00元及从2008年5月5日起至2010年9月20日止的利息1758.25元
（之后利息按合同约定利率支付），并由被告承担诉讼费。
被告陆某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份查询单各一份，证明原、
被告主体资格；2、农户小额借款合同、借款借据各一份，证
明2008年5月4日被告陆某某向原告借款5000元的事实。
本院审查认为，被告陆某某未到庭参加举证、质证，应
视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证
期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关
证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予以确认
，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月4日，被告陆某
某向原告衢州市××农村信用合作联社信用借款5000元，并签
订农户小额借款合同，合同约定借款于2008年11月3日到期，
按月利率8.715‰按季结息，本金到期归还。合同签订后，原
告依约放贷。但被告从2008年11月3日起未支付利息，也未偿
还借款本金5000元，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告陆
某某签订的信用借款合同，是双方当事人真实意思表示，也符
合法律规定，属合法有效。原告依约向被告陆某某发放贷款，
被告陆某某理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，其未按
约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告
陆某某偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以
支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：由被告陆某某于判决生效之日起十日内归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款5000元，及支付自2008年5月5日起
至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆某某负担，于判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年十二月二日
书记员 陈清霞
申请执行期限二年
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初4784号
原告强海兵,男,1972年6月27日生，汉族，户籍地阜宁县，现住苏州市吴中区。
被告王军,男,1983年12月27日生，汉族，住兴化市。
原告强海兵诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告强海兵到庭参加诉讼,被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强海兵诉称，截至2015年1月5日，被告欠其货款人民币150000元。因此，其要求被告偿还其货款人民币150000元。
被告王军未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：1、还款计划，载明“今欠强海兵货款，本人王军付款计划如下。每十号、二十号、三十号分批给强海兵叁万圆，另在每个月加付壹亻万圆，给完为止。货款共计：拾伍万圆。承诺人：王军。如不按时付款，强海兵可以通过各种渠道来要这笔钱，所产生的后果由本人王军负责。2015.1月5日。”原告解释付款计划为被告所欠货款总计为150000元，先在10日、20日、30日各还3万元，余款每月还1万，还完为止。2、苏州强氏食品贸易有限公司的营业执照（法定代表人为强海兵）及该公司出具的证明，证明载明“苏州强氏食品贸易有限公司是强海兵创办的，送给王军的蔬菜和其他食材是本公司配送的，苏州强氏食品贸易有限公司同意由强海兵向追讨所欠货款”。另，原告还提供了苏州强氏食品贸易有限公司的送货单（部分送货单的抬头为“一间铺”并有王军的签名）以印证向被告供货的事实。
审理中，原告称，其是在2014年经朋友介绍认识的被告；被告是在园区商旅大厦边上开饭店的（分别为“一间铺”饭店与泰国料理店）；后，其开始为被告配送蔬菜食品，每天的配送额为1000元至2000元；被告开始称货款按月结算，后改为两个月结算，但后来仍未向其结算；最终，被告向其出具了还款计划。
以上事实，有原告提供还款计划、营业执照、证明、送货单以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，根据苏州强氏食品贸易有限公司出具的营业执照及证明、送货单及还款计划，可认定原告经营的苏州强氏食品贸易有限公司向王军经营的“一间铺”等饭店供应蔬菜等食品，累计供货金额为150000元。审理中，苏州强氏食品贸易有限公司认可由原告向被告主张上述货款。据此，原告有权要求被告付款。另，虽还款计划未明确约定确切的履行时间，而仅确定由被告分期支付，还完为止，但原告表示被告不但未按约支付，而且现已下落不明，故原告现要求支付全部150000元款项，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告强海兵货款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元、公告费人民币600元，合计人民币3900元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 徐志华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 亭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2309号
原告：郑征东。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：胡佩玲。
被告：楼敦基。
原告郑征东与被告胡佩玲、楼敦基买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，诉请：1.判令两被告共同向原告支付货款12900元及违约金（自2015年8月27日起至2016年3月9日止按月利率2%计算为1660元，之后利息仍按该利率计算至债务履行完毕之日止）。2.判令二被告承担原告因实现债权产生的律师费用2500元、诉讼费用等实际费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年至2014年期间，被告胡佩玲因经营需要向原告购买纸张。2015年7月7日，经双方对账确认，被告胡佩玲尚欠原告货款15900元，并由被告胡佩玲出具一张还款计划，承诺于2015年7月10日前还清。被告胡佩玲于2015年7月10日归还了3000元。后经原告催要，被告胡佩玲于2015年8月25日出具一张还款承诺书，承诺所欠的12900元款项将于2015年8月26日前还清，逾期按月利率2%计算违约金，并承担郑征东因实现债权所支付的律师费等费用。但被告胡佩玲至今未归还货款。另查明，该货款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佩玲、楼敦基于本判决生效之日起10日内归还原告郑征东货款12900元及利息（从2015年8月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止），并支付原告律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已预交，已减半收取），由被告胡佩玲、楼敦基负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年四月十九日
代书记员 王妍芯
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初2125号
原告:刘娟，女，1978年10月7日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路19号福山美食城11号楼。
诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。
被告：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王琦，总经理。
被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路7号二层三室之一。
法定代表人：高明波，总经理。
被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告刘娟诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2255号案件系同一事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0611民初2255号案件审理。
审判员 柳骁琰
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王宁宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第11号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月27日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，2014年9月10日被逮捕，2014年9月24日被郴州市公安局直属分局取保候审；经郴州市北湖区人民检察院决定，2014年12月4日被监视居住；2014年12月25日经本院决定对其取保候审。
辩护人朱立武，湖南福城律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人朱立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年8月26日21时30分许，被告人李某某驾驶湘LZT5**号小型越野客车沿郴州市燕泉北路由南往北超速行驶至郴州市市政公司前路段时，与沿人行横道由东往西通过的被害人谭某某相撞，造成被害人谭某某当场死亡。事发后，被告人李某某将车开离现场一段距离后弃车逃逸。经认定，被告人李某某负事故全部责任。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某某与被害人谭某某家属达成和解协议，赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰就等一切损失用共计110万元，取得了被害人家属的谅解。
另查明，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人李某某作出了社会调查评估意见，建议对被告人李某某实行社区矫正。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆痕迹检验笔录及现场照片、辨认笔录、视听资料、道路交通事故认定书、证人曾某某和何某某等证人的证言、赔偿协议书、赔偿凭据、谅解书、鉴定意见、社会调查评估意见、被告人李某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某某犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚，被告人在案发后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人李某某处一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人自首，并赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段清华
二〇一五年一月七日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执559号之一
申请执行人：程正华,男,1964年10月29日出生,住湖北省竹山县。
被执行人：万日升,男,1956年8月15日出生,住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人程正华与被执行人万日升劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初133号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人刘根发，男，1966年10月19日出生于南陵县，汉族，小学文化，务工，住南陵县。被告人刘根发因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2018）132号起诉书，指控被告人刘根发犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2018年7月11日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人刘根发到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2018年2月18日中午，被告人刘根发在杨某2家吃饭饮酒后，无证驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车载其妻子杨某1返家。13时22分许，行驶至三里镇西峰村路段处，因避让对向行驶的车辆而摔倒。南陵县公安局交通管理大队民警接警至现场后将刘根发查获。经检测，被告人刘根发血液中乙醇含量为152.6mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘根发在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人杨某1、刘某的证言、鉴定意见书及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘根发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现结合其血液中酒精含量及上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘根发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一八年七月十三日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1158号
被执行人：朱*，男，1983年*月*日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省钟祥市。
关于朱兵犯绑架罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，朱兵应向本院缴纳罚金人民币20000元。因被执行人朱兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人朱兵应负担申请执行费200元。
在执行过程中，经查询，被执行人朱兵现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人朱兵现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1158号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3718-1号
原告上海三河消防工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人陈万夏，该公司经理。
委托代理人陈蜀琼，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘文锦，该公司董事长。
委托代理人刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人李凯，宁夏永川律师事务律师（特别授权）。
本院在适用简易程序审理原告上海三河消防工程有限公司银川分公司与被告宁夏民生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执845号
申请执行人岳某某，男，1962年10月18日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人刘某某，女，1971年12月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人郭某某，男，1969年7月26日生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的950000为元，在执行过程中，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第103号民事调解书民间借贷纠纷一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执845号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年一月二十四日
代书记员 孟宪军
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初545号
申请人哈凯，男，1977年10月5日出生，回族，无职业，住天津市河西区。
被申请人孙惠民，男，1971年10月29日出生，住天津市和平区。
被申请人朱羿，女，1971年9月14日出生，住天津市和平区。
本院在审理原告哈凯诉被告孙惠民、朱羿民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱羿所有的天津市河东区房屋、天津市河北区房屋，担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱羿所有的天津市河东区房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人朱羿所有的天津市河北区房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 岩
二〇一八年一月十二日
书记员 周筱雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13244号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
被执行人：陈飞，男，汉族，1967年2月11日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈飞应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金399181.1元及其利息、罚息，并承担案件受理费3878.44元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月10日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月12日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月13日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月23日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务439680.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13244号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 凯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终282号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1972年4月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月27日作出（2016）闽0982刑初136号刑事判决：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某某对原判表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 欧园园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初3371号
原告：盛瑞龙，男，1964年3月23日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地：湖州市创业大道111号1幢。
法定代表人：凌宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱锋锋，该公司员工。
被告：陈强，男，1983年3月26日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告盛瑞龙与被告浙江中屹建设集团有限公司、陈强建设工程分包合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告盛瑞龙及其委托诉讼代理人张敬昕到庭参加诉讼，被告浙江中屹建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱锋锋到庭参加诉讼，被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛瑞龙起诉称：联东U谷项目将项目发包给被告浙江中屹建设集团有限公司建造，被告浙江中屹建设集团有限公司的项目负责人陈强于2015年6月将该厂房的油漆部分转包给盛瑞龙，并于2017年1月16日出具一份油漆工（盛瑞龙）结算单，该结算单中确认了联东U谷项目工程款总金额为320388元。在项目施工过程中支付工程工资款金额为193260元，现余款金额为127000元。该工程被告浙江中屹建设集团有限公司于2014年10月开工，原告于2015年6月进场施工，于2015年11月原告就已完工，后原告一直向被告讨要工程款。除上述已支付部分款项外，被告浙江中屹建设集团有限公司一直未支付其余工程款。故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、二被告连带支付工程款127000元，利息自2017年1月16日起计算至实际清偿之日止，按年息6%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告浙江中屹建设集团有限公司辩称：被告浙江中屹建设集团有限公司与原告之间没有合同关系，案涉工程款是被告陈强与原告结算的，结算金额被告浙江中屹建设集团有限公司并不确定，请求法院依法认定。同时，被告浙江中屹建设集团有限公司与原告无合同关系，双方就逾期付款的违约责任未作约定，故对于原告诉请的利息亦不予认可。
被告陈强答辩称：我是经被告浙江中屹建设集团有限公司内部承包人朱发根委托，全权处理本案工程的。案涉建设工程分包合同是朱发根在被告浙江中屹建设集团有限公司内部承包下来后，委托我去管理的，结算单是我跟原告盛瑞龙结算确认的。
原告盛瑞龙为证明其主张，向本院提交了《油漆工（盛瑞龙）结算单》一份，证明原告承包被告浙江中屹建设集团有限公司就案涉工程分包的油漆部分的事实，同时证明双方已就案涉工程工程款结算的事实。
对原告提交的证据，被告浙江中屹建设集团有限公司发表质证意见如下：对原告提交的该份证据不予认可，该份证据中无被告浙江中屹建设集团有限公司盖章确认，无法证明原告与被告浙江中屹建设集团有限公司之间的合同关系，亦无法证明被告陈强系被告浙江中屹建设集团有限公司关于案涉工程的受托人。
对原告提交的证据，被告陈强发表质证意见如下：对原告提交的证据无异议。
被告浙江中屹建设集团有限公司未向本院提交证据。
被告陈强为证明其主张，向本院提交了委托书一份，证明案涉工程由被告浙江中屹建设集团有限公司的内部承包人朱发根委托被告陈强全权处理的事实。
对被告陈强提交的证据，原告盛瑞龙发表质证意见如下：对被告陈强提交的该证据三性无异议。
对被告陈强提交的证据，被告浙江中屹建设集团有限公司发表质证意见如下：对被告陈强提交的该证据真实性无异议。
经双方当事人确认，本院对被告陈强提交的证据予以确认。对原告盛瑞龙提交的证据，被告浙江中屹建设集团有限公司虽抗辩称未有该公司盖章，无法证明原告与被告浙江中屹建设集团有限公司之间的合同关系亦无法证明双方已经结算，但被告浙江中屹建设集团有限公司当庭自认案涉工程确系由案外人朱发根内部承包，且被告浙江中屹建设集团有限公司亦未在本院指定期间向本院提交证据证明案涉工程的其他结算凭证，故本院对原告提交的《油漆工（盛瑞龙）结算单》予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，浙江中屹建设集团有限公司承包联东U谷项目，浙江中屹建设集团有限公司的该项目负责人朱发根委托陈强管理案涉工程，2015年6月，盛瑞龙承包该项目的油漆部分工程。2017年1月16日，陈强与盛瑞龙结算确认案涉工程工程款总金额为320388元，已付款193260元，尚欠工程款127000元。后经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：关于原告盛瑞龙与被告浙江中屹建设集团有限公司之间是否存在建设工程分包合同关系的问题，被告浙江中屹建设集团有限公司虽抗辩称原告提交的证据不足以证明其与被告浙江中屹建设集团有限公司存在合同关系，但从被告陈强提交的证据及被告浙江中屹建设集团有限公司当庭自认的内容来看，案外人朱发根确系被告浙江中屹建设集团有限公司所承包的案涉工程的内部承包人，被告陈强提交的委托书明确载明“现全权委托陈强来公司处理有关工程事项”，可见被告陈强与原告结算系代理被告浙江中屹建设集团有限公司的行为，故本院认为原告盛瑞龙与被告浙江中屹建设集团有限公司之间的建设工程分包合同关系成立。关于被告陈强是否有权与原告盛瑞龙进行结算的问题，本院认为被告陈强提交的《委托书》虽未载明具体的委托权限，但明确载明案外人朱发根“全权委托”被告陈强，被告浙江中屹建设集团有限公司虽抗辩称该结算单未经其确认，结算单中的工程款金额存疑，但其未向本院提交证据证明案涉工程的其他结算凭证或者其他结算负责人员，故本院认为被告陈强与原告盛瑞龙签字确认的结算单合法有效。关于被告陈强是否应当连带支付原告盛瑞龙案涉工程款的问题，本院认为被告陈强就案涉工程与原告盛瑞龙进行结算的行为系代理被告浙江中屹建设集团有限公司的行为，不应当承担支付案涉工程款的责任，本院对原告要求被告陈强连带支付工程款的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，本院认为原告要求按照年息6%计算利息的诉讼请求无双方约定，亦无法律依据，本院认为应当以127000元为基数，按照人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率2017年1月16日起计算至实际清偿之日止为宜。
综上所述，原告盛瑞龙要求被告浙江中屹建设集团有限公司支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百六十三条、第二百六十九条、《民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中屹建设集团有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告盛瑞龙工程款127000元及逾期付款利息（以127000元为基数，按照人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告盛瑞龙的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3019元，减半收取1510元，由被告浙江中屹建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 金建平
二〇一八年七月十三日
法官助理 吴潇敏
书 记 员 黄 君
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执597号
申请执行人：张守君，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行张守君与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3765号
原告：唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司\\\。
负责人：孙贵新，总经理。
委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所实习律师。
被告：北京城建九建设工程有限公司\\\。
法定代表人：胡二瑛，董事长。
委托代理人：王东兴，该公司职工。
原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司与被告北京城建九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员沈晓宁、代理审判员边超参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月9日公开开庭审理了本案，原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司委托代理人徐利民、崔东双，被告北京城建九建设工程有限公司委托代理人王东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司诉称：2011年1月3日，原告与被告就双方供应商品混凝土事宜签订《商品混凝土购销合同》，后又就调价签订补充合同。供货完毕后，被告尚欠原告混凝土款1076899元，原告多次催要，被告未支付。故原告诉至本院，要求判令被告给付混凝土款1076899元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告北京城建九建设工程有限公司辩称：对原告起诉的混凝土款数额没有异议，但此前双方曾协商由原告直接找开发商付款。由于双方签署了委托书，是开发商没有付款给原告，故被告不存在违约，不同意原告的利息主张。
经审理查明，2011年1月3日，原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司（乙方）与被告北京城建九建设工程有限公司（甲方）签订《商品混凝土购销合同》，合同约定，工程项目：唐山市盛安金景小区1#楼，施工内容：混凝土供应；工期：2011年1月2日至2011年7月30日；价款：C10：265元／m³、C15：275元／m³、C20：285元／m³、C25：295元／m³、C30：305元／m³、C35：320元／m³、C40：335元／m³、C45：350元／m³、C50：365元／m³；本价格按常温施工确定，含泵送费；付款方式：单体栋号完成至8层浇注完毕15日付完成量总价的60%，完成至15层15日付完成量总价的80%，完成至主体封顶15日内付完成量总价90%，待主体验收后30日内付剩余10%无息付清。2011年4月14日，双方就上述合同中约定的价格进行调整签订了《商品混凝土购销补充合同》，双方约定调整后的单价为：C10：290元／m³、C15：300元／m³、C20：310元／m³、C25：320元／m³、C30：330元／m³、C35：345元／m³、C40：360元／m³、C45：375元／m³、C50：390元／m³。2013年5月13日，北京城建九建设工程有限公司唐山盛安金景项目部与唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司混凝土结算单显示：“1#楼商品砼合计2157579元”。原告提交的2013年7月30日委托书显示：“我（甲方）北京城建九建设工程有限公司唐山盛安金景项目部在2011年1月3日与（乙方）唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司签订商品砼购销合同，现已供应完毕，经双方协商并经唐山市泰安房地产开发有限公司同意，甲方欠乙方的混凝土款1076899元由唐山市泰安房地产开发有限公司直接从甲方工程款中支付给乙方”。该委托书中，原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司、北京城建九建设工程有限公司唐山盛安金景项目部分别签章，唐山市泰安房地产开发有限公司未签章。双方当事人认可唐山市盛安金景小区1#楼项目2012年底主体结构封顶，2013年6月验收。
上述事实，有《商品混凝土购销合同》、《商品混凝土购销补充合同》、结算单、《委托书》当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司与被告北京城建九建设工程有限公司签订的《商品混凝土购销合同》及《商品混凝土购销补充合同》系当事人真实意思表示，对合同双方当事人具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约交付了商品混凝土，被告应按照约定给付混凝土款。双方签署委托书中，约定由第三人唐山市泰安房地产开发有限公司直接支付唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司混凝土款，但该委托书未经第三人唐山市泰安房地产开发有限公司签章确认，对该公司不具有约束力。被告应按双方合同约定继续履行给付混凝土款的义务。双方合同项下工程已于2013年6月验收完毕，其后30日内，被告应付清全部混凝土款。被告未按约定付款，已构成违约，应承担违约责任。本院对被告自2013年7月30日起至判决之日止以1076899元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告北京城建九建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司混凝土款人民币1076899元，并自2013年7月30日起至判决之日止以1076899元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司的其他诉讼请求。
如果被告北京城建九建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15114元，由被告北京城建九建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 沈晓宁
代理审审员边超
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴梦娇
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初149号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人章德祥，男，1965年10月25日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因犯盗窃罪于2006年12月20日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人章德祥犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察吴某梅出庭支持公诉，被告人章德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人章德祥于2018年5月2日20时许，酒后无证驾驶CJ503普通二轮摩托车，行至全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交口（街心花园）处，被开展查处酒后驾驶专项整治行动的执勤交警查获，现场呼气检测乙醇含量为211㎎/100ml，后民警依法将其带至全椒县人民医院进行血样提取。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人章德祥血液中乙醇含量为213mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人章德祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询单，刑事判决书，机动车及发动机号照片，检查笔录，醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况，违法犯罪信息查询情况说明，当事人现场酒精呼气检测告知单及照片，血样提取登记表及照片、现场检测报告书，司法检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章德祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人章德祥的刑事责任。被告人章德祥犯有前科，酌情予以从重处罚，其无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人章德祥归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人章德祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一八年七月十九日
书记员 杨浩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1536号
本院在执行申请执行人温县法院与被执行人原明雨诈骗过程中，查明被执行人原明雨拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人原明雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1497号
原告：阳某，女，1989年2月4日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：罗某1，男，1986年9月8日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
原告阳某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托诉讼代理人郑俊红、被告罗某1的委托诉讼代理人李忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担一半的抚养教育费用。3.婚前个人财产归各自所有，无婚后共同财产。事实和理由：2010年10月原、被告在互联网上相识，同年12月定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某2。由于认识到结婚仅四个月时间，彼此缺乏充分了解，婚姻基础不牢，婚后共同生活期间与被告及其家人矛盾重重，被告及其母亲多次因家庭琐事与原告发生争执动手殴打原告，被告母亲甚至在原告已怀孕情况下还对原告大打出手，致使原告流产，原告父母主动打电话试图调解带和，被告仍对原告不予理睬，原告对被告彻底失望，夫妻感情已完全破裂，2016年2月双方曾协商一致自愿离婚，因当天民政部门人多排队至下班没有办成，此后被告以种种理由搪塞不配合办理离婚手续。
被告罗某1辩称，原告诉状中所诉认识到结婚、小孩的情况属实，但原告讲多次因家庭琐事争执动手殴打及在明知怀孕情况下对原告大打出手等情况是无稽之谈，均不是事实，并未殴打原告，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据四离婚申请书和离婚协议书拟证明夫妻感情确已破裂，被告质证认为该协议书形式、内容均有异议，该协议未生效，不能证明夫妻感情破裂。本院对此份证据审查后认为，该证据证明原、被告曾协商过离婚的事宜，但不能证明双方的夫妻感情已完全破裂；2.被告提交的证据三由**镇**村委会出具证明及证人签字的一份证明，原告质证后认为该证明无经手人、负责人签名，内容不真实，证人没有到庭作证、内容不真实。本院审查采信原告的质证意见，对此份证据不予认定。3.被告提交的证据四病历资料及发票，拟证明原告所花费医疗费用，原告认为该证据不能证明被告负担了所有的医疗费用，证据五被告出交通事故赔款情况，原告认为与本案无关联，不属于共同债务。本院审查两份证据，因被告不同意离婚，医疗费用是原、被告夫妻存续期间所花费不属于夫妻共同债务，关于被告交通事故赔款由当事人出具的两份收条，该款已经支付，以现有材料还不足以证实是原、被告夫妻共同债务。因此本院对上述证据的证明效力均不予认定。
对于双方没有争议的认识、登记结婚情况、婚生一女孩叫罗某2的情况，本院予以确认。
本院认为，原告阳某与被告罗某1自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一个女孩，建立了良好的夫妻感情，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能；阳某诉称罗某1有家庭暴力致使夫妻感情破裂，因没有提供合法有效的证据证实，所以应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告阳某的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 波
二〇一六年九月十八日
书记员 周振兴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初223号
原告李月明，居民。
委托代理人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
委托代理人马维峰，居民。
被告连云港庆源投资发展有限公司，住所地连云港市赣区罗阳镇新兴路东侧“阳光佳苑”小区售楼处。
法定代表人徐大庆，董事长。
委托代理人徐大杏，居民。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
第三人李茂法，居民。
第三人李贺，居民。
本院于2016年1月5日立案受理原告李月明与被告连云港庆源投资发展有限公司、第三人李茂法、李贺商品房销售合同纠纷一案，原告李月明于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月明撤回对被告连云港庆源投资发展有限公司、第三人李茂法、李贺的起诉。
案件受理费5925元，减半收取2963元，由原告李月明承担。
审 判 长 林飞燕
审 判 员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柏峥荣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1273号
原告邵关方。
被告山东纯青实业有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路79号。
法定代表人朱中良。
被告山东纯青实业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道双银星座商务广场1幢1901、1902、1903室。
负责人朱中良。
原告邵关方与被告山东纯青实业有限公司、山东纯青实业有限公司苏州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告于2016年4月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邵关方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵关方撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币219元，由原告邵关方负担。
代理审判员 顾 霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄丹丹
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初4442号
原告：董某某，女，1934年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：卞安祥。
被告：袁某1，女，1961年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：袁某2，女，1963年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：袁某3，女，1966年4月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原告董某某与被告袁某1、袁某2、袁某3赡养费纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，于2018年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人卞安祥、被告袁某1、袁某2、袁某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告自2018年7月1日起到原告董某某家里，轮流赡养原告董某某，董某某花费的医疗费、护理费除报销外，凭发票由三被告各承担三分之一；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：原告董某某系三被告袁某1、袁某2、袁某3母亲，每月养老金人民币1,100元，可以维持自己的生活。因原告已丧失生活自理能力，故要求三被告每月轮流照顾原告。
被告袁某1辩称，同意三被告每月轮流照顾原告。同意原告的医疗费除报销外承担三分之一。
被告袁某2辩称，同意三被告每10天轮流照顾原告。同意原告的医疗费除报销外承担三分之一。
被告袁某3辩称，同意三被告每年轮流照顾原告。同意原告的医疗费除报销外承担三分之一。
原告依据诉讼请求依法提交了证据，三被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：原告董某某系三被告亲生母亲，每月有养老金人民币1,100元，现因年老丧失生活自理能力，要求三被告轮流照顾原告，费用由原告养老金支出。
本案争议焦点：三被告同意轮流照顾原告，但对轮流照顾的期限意见不一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年老丧失生活自理能力，故原告要求三被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。至于轮流照顾原告的时间，本院综合考虑便于原告的实际需要，且不影响三被告的家庭生活，认定每月轮换为妥。原告自愿将其每月养老金人民币1,100元拿出来用于日常开销，本院依法予以准许。孝敬父母是中华民族的传统美德，而赡养义务的履行更多的是精神上的慰藉，原告已达耄耋之年，三被告作为子女，平时应多加关心、照顾，让原告能够度过一个安详的晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自2018年8月起，由被告袁某1、袁某2、袁某3轮流照顾原告董某某，具体照顾方式为：2018年8月、9月、10月依次由被告袁某1、袁某2、袁某3至原告董某某家中照顾原告董某某，以后每月依此顺序由被告袁某1、袁某2、袁某3轮流照顾原告董某某，原告董某某所需的日常开销从其每月养老金人民币1,100元中支付。
二、自2018年8月起，原告董某某的医疗费除报销外，由被告袁某1、袁某2、袁某3凭发票各负担三分之一，于每年的年底结算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元减半收取计人民币40元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员朱建红
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘 冬
审判员 朱建红
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第112号
起诉人赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
2015年12月16日，本院收到赵延根的起诉状，请求法院撤销被起诉人于2015年11月23日作出的东政信申补{2015}5号《政府信息公开申请补正通知书》。二、判令被起诉人玩弄法律、践踏法律、忽悠百姓行为违法。三、判令被起诉人向起诉人申请要求的内容公开政府信息。四、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，起诉人诉请撤销被起诉人作出的《政府信息公开申请补正通知书》，该被诉行为是通知行为，未形成结论性意见，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。对起诉人的起诉裁定不予立案。案由定为：不服政府信息公开。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定裁定如下：
对起诉人赵延根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一五年十二月二十三日
书记员 夏梦妮
附注：
第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申384号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒意均，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华翰科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区北区朗山路16号华整创新园。
法定代表人：郑能欢。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑能欢，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐菊娣，女，1977年3月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：李军，系华翰科技有限公司员工。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳市美林投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路3012号罗湖大酒店1617室。
法定代表人：钟少芳，执行（常务）董事。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：钟少芳，女，1990年8月1日出生，汉族，住广东省普宁市，常住地深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳市美林资产管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心3302、3303号房。
法定代表人：黄卓彬。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：钟美财，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
一审第三人：刘广鹏，男，1985年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。
一审第三人：潘玮，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
一审第三人：惠州大亚湾鑫宏实业有限公司，住所地惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1008号房。
法定代表人：刘广鹏。
一审第三人：惠州大亚湾富康实业有限公司，住所地惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1708号房。
法定代表人：戴启明，总经理。
再审申请人舒意均、华翰科技有限公司、郑能欢、唐菊娣因与被申请人深圳市美林投资管理有限公司、钟少芳、深圳市美林资产管理有限公司、钟美财及一审第三人刘广鹏、潘玮、惠州大亚湾鑫宏实业有限公司、惠州大亚湾富康实业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院(2017)粤03民终16526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：舒意均、华翰科技有限公司、郑能欢、唐菊娣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年九月二十一日
书记员 王文燕
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执358号之一
申请执行人：王永松,男,1971年8月15日出生,住湖北省竹山县。
被执行人：蔡建海,男,1985年2月10日出生,住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人王永松与被执行人蔡建海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01548号
原告李强，男，1977年9月3日出生，汉族，司机。
委托代理人李斌（李强之兄），男，1975年2月4日出生，汉族。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告刘艳忠，男，1978年2月27日出生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人柴同科，公司总经理。
委托代理人李维博，男，1985年8月11日出生，汉族，该公司员工。
原告李强诉被告刘艳忠、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人李斌、谈新红、被告刘艳忠、华安财保河南分公司委托代理人李维博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年4月29日3时25分，被告刘艳忠驾驶其所有的豫J816**号重型货车沿西临高速向西安方向行驶至K1000＋600米附近时，与前方同方向停放的其驾驶的陕E231**号重型货车相撞，致车外停留的其受伤，车辆受损。经西安交警部门认定，其负本次事故次要责任，刘艳忠负本次事故主要责任。事故发生后，其被送往富平县朱老二骨伤医院住院治疗59天，支付医疗费4万多元。因赔偿问题与刘艳忠协商未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费等共计47478.74元；司法鉴定后增加相关赔偿费用；本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳忠辩称，本次交通事故发生的时间、地点、过程、责任划分及原告的治疗过程均属实。交通事故造成原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分由其按责任进行赔偿，其垫付的费用保险公司在理赔时应支付其本人。
被告华安财保河南分公司辩称，被告刘艳忠所有的豫J816**号重型货车在该公司投有交强险和商业三责险30万元。保险公司在交强险范围内就合理损失进行赔偿，不足的部分在商业险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费该公司不承担。
经审理查明，2014年4月29日03时25分，被告刘艳忠驾驶其所有的豫J816**号重型仓栅式货车沿西临高速向西安方向行驶至K1000＋600米附近时，与前方同方向停放的陕E231**号重型货车及车外停留的李强刮撞，致李强受伤，车辆受损。经交警部门认定，李强负本次事故次要责任，刘艳忠负本次事故主要责任。事故发生后，李强先被送往渭南中心医院治疗，刘艳忠支付医疗费1143.06元。当天李强被送往富平县朱老二骨伤医院住院治疗59天，主要诊断为：右尺骨鹰嘴开放性骨折，其他诊断为：右桡骨小头脱位等。李强在该院治疗期间支付医疗费34728.34元，其中刘艳忠支付13913元。原告于2014年8月5日诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费等共计47478.74元；司法鉴定后增加相关赔偿费用；本案诉讼费由被告承担。案件审理期间，原告提出司法鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李强右上肢损伤属十级伤残。2、李强后续治疗费用约需人民币壹万叁仟元。3、李强的护理期限为60天。4、李强需配置手杖壹只约需人民币玖拾伍元，更换年限为4年。本次鉴定费为3200元。开庭审理时，原告变更其诉讼请求为：要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计140515.60元。另查明，刘艳忠所有的豫J816**号重型货车在华安财保河南分公司投有交强险和商业三责险30万元，本次事故发生在保险期内。2012年2月起至今，李强一直在西安市灞桥区景观城小区70号楼2单元602室居住，其经常居住地在城镇。审理又查明，本次交通事故导致原告损失为：医疗费35871.4元（含被告刘艳忠已付15056.06元）、误工费19160元、护理费6000元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、残疾赔偿金45716元、交通费600元、后续治疗费13000元、残疾辅助器具费475元、精神损害抚慰金1000元，以上合计124772.4元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历资料、医疗票据、保单、司法鉴定意见书等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘艳忠驾驶其所有的车辆发生交通事故致李强受伤，刘艳忠负事故主要责任，李强负事故次要责任。由于刘艳忠所有的肇事车辆在被告华安财保河南分公司投有交强险及商业三责险，首先应由华安财保河南分公司在交强险范围内予以赔偿，交强险不予赔偿项目及超出交强险赔偿限额部分由华安财保河南分公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告李强和被告刘艳忠按相应责任分担。原告主张赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等，符合法律规定，依法应予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效30日内在交强险及商业三责险范围内赔偿李强医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币112226元（刘艳忠已付15056.06元在该数额内，执行本判决时将该15056.06元给付刘艳忠，其余97169.94元给付李强）。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元、鉴定费3200元，均由被告刘艳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 毛 龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2693号
罪犯杨金林，男，1994年5月18日出生于四川省会理县，彝族，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2014年12月15日作出（2014）昆铁中刑初字第103号刑事判决，以被告人杨金林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一监狱于2018年10月12日将本案报请本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月8日在本院异地法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、谭康祥出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第一监狱派出干警孔志方、杨亚昆到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨金林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月8日起至2040年11月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十一月八日
书 记 员 袁琳敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4223号
原告：上海常合物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：龚动朋，总经理。
委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。
被告：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：孔祥翠。
原告上海常合物流有限公司与被告阜阳市远洋汽车运输有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海常合物流有限公司撤诉。
案件受理费2,111元，减半收取计1,056元，由原告上海常合物流有限公司负担。
审判员 李改华
二〇一八年七月二十五日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民特字第8号
申请人石某甲，男，生于2006年3月，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
申请人石某乙，男，生于2009年10月，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
申请人唐某某，系申请人石某甲、石某乙之祖母，生于1953年5月，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
申请人石某甲、石某乙、唐某某要求宣告黄某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人石某甲、石某乙、唐某某诉称，黄某某于2013年9月离家出走至今毫无音讯下落不明，至其子石某甲、石某乙现生活困难，为能及时使石某甲、石某乙有新的监护人、早日享受国家相关救助政策，现请求人民法院判决宣告黄某某失踪。
经查，黄某某系申请人石某甲、石某乙之母，生于1984年1月，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。黄某某与石某丙婚姻关系存续期间生育长子石某甲、次子石某乙。2013年9月10日石某丙因病死亡，同年9月25日黄某某外出务工与家人失去联系，至今下落不明。2015年10月26日申请人石某甲、石某乙、唐某某诉至本院，要求宣告黄某某失踪。申请人向本院提交了射洪县青岗镇人民政府、射洪县青岗镇来凤村村民委员会出具的黄某某于2013年9月外出务工至今下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月5日在《四川法制报》上发出寻找黄某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄某某仍然下落不明。
本院认为，黄某某于2013年9月外出务工至今下落不明且已满两年，经本院登报查寻仍无音讯，石某甲、石某乙、唐某某申请宣告黄某某为失踪人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告黄某某为失踪人；
二、指定唐某某为失踪人黄某某的财产代管人；
三、指定唐某某为石某甲、石某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾 巍
二〇一六年二月十九日
书记员 梁冬梅
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异140号
案外人：赵璐，女，1990年5月25日出生，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：赵永和，男，1964年10月7日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：张万宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元元，男，1981年10月28日出生，现住陕西省华县。
被执行人：丹东博恩房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：史国杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵翔宇，男，1984年4月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：夏智慧，该公司总经理。
在本院执行申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司、秦皇岛市博恩贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵璐于2018年10月16日对本院（2018）辽06执15号执行裁定查封被执行人丹东博恩房地产开发有限公司开发建设的坐落于辽宁省丹东市元宝区金山大街1888-Ｅ-10号2单元804室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年10月23日进行了听证。案外人的委托诉讼代理人赵永和、被执行人丹东博恩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵翔宇到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人赵璐称，案外人于2016年5月24日与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买了丹东博恩房地产开发有限公司开发建设的坐落于辽宁省丹东市元宝区金山大街1888-Ｅ-10号2单元804室房屋并进行了备案。2016年6月1日用公积金贷款支付全部房款366233元，取得了购房全额发票。2016年6月对房屋进行了预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记，并取得了房屋预告登记证明。2016年6月21日向税务机关交纳契税5231.90元，并取得纳税发票。综上，案外人在法院查封前已取得该商品房所有权。依照法律规定，请求法院立即解除对异议人住宅商品房的查封。
被执行人丹东博恩房地产开发有限公司称，对案外人的异议请求及理由没有异议。
本院查明，申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司（乙方）与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司（甲方）、秦皇岛市博恩贸易有限公司（丙方）建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年8月18日作出（2017）辽民初30号民事调解书，主要内容为：甲方仍需向乙方支付的欠款金额为102,846,099.74元；甲乙双方同意欠款额21,426,099.74元由甲方通过现金转账方式支付；欠款额81,420,000.00元甲方以抵顶房屋的方式支付给乙方或乙方指定的第三方，房屋抵顶完成须以完成网签备案为准；丙方自愿为本协议约定的甲方全部付款义务提供连带保证责任；甲方未按照期限支付当期全部应付款项及履行完毕当期全部房屋抵顶工作，乙方可就本协议约定的甲方应付乙方的所有款项及违约金向辽宁省高级人民法院申请强制执行；甲乙双方确认乙方对已施工程在102,846,099.74元工程价款范围内享有建设工程优先受偿权。
2018年1月16日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执4号执行裁定，该院（2017）辽民初30号民事调解书由丹东市中级人民法院执行。
本院于2018年1月25日立案执行，并于同年3月27日作出（2018）辽06执15号执行裁定，查封了含涉案的坐落于辽宁省丹东市元宝区金山大街1888-Ｅ-10号2单元804室等房屋。
2016年5月24日，案外人赵璐与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），双方约定：案外人赵璐购买被执行人丹东博恩房地产开发有限公司开发建设的坐落于辽宁省丹东市元宝区金山镇金山大街1888-Ｅ-10号2单元804室房屋。该商品房单价为每平方米3880元，房款合计366233元。2016年6月1日，被执行人丹东博恩房地产开发有限公司向案外人赵璐出具了购房发票，金额为366233元。2016年6月15日，丹东市住房和城乡建设委员会为案外人办理了预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记，并发放了房屋预告登记证明。2016年6月21日，案外人向丹东市元宝区地方税务局交纳契税5231.90元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，案外人赵璐在法院查封之前与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房屋并支付了全部价款，且在人民法院查封前办理了预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记，并取得了房屋预告登记证明，故依照上述规定，案外人的异议依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对坐落于辽宁省丹东市元宝区金山大街1888-Ｅ-10号2单元804室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于景明
审判员 张晓欣
审判员 李存林
二〇一八年十月二十四日
书记员 孙 健
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初163号
原告：裴光平，男，1968年10月26日生，汉族，居民，住河南省义马市。
被告：张保兴，男，1981年8月10日生，汉族，农民，住渑池县。
本院在审理原告裴光平与被告张保兴民间借贷纠纷一案中，原告裴光平未能提供被告张保兴的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告裴光平的起诉。
案件受理费1050元予以退还原告裴光平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年三月二十八日
兼书记员 杨 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7370号
原告：刘永学，男，1962年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张振成，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：张殿文，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告刘永学与被告张振成、张殿文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永学到庭参加诉讼，被告张振成、张殿文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永学向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款本金82789元，利息13246.24元（利息计算至2018年5月1日,16个月），合计96035.24元；2.利息计算至借款本金付清之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，2017年1月1日，被告二人因日常生活所需从我处借款82789元，二被告共同向原告出具借据一枚并签名捺印，约定月利息1分，2017年12月30日还款。到期后，我多次向二被告索要，二被告拒不给付，故诉至法院。
被告张振成、张殿文既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
本院经审理认定事实如下：张殿文与张振成系父子关系，2017年1月1日张振成、张殿文从刘永学处借款82789元，约定2017年12月30日还款，月利率1%，张殿文、张振成为刘永学出具借据并签字捺印。此款本金及利息被告至今未能向原告给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘永学向张振成、张殿文提供借款，张振成、张殿文向刘永学出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。刘永学已经按照约定向张振成、张殿文提供借款，履行完借款合同的义务，但张振成、张殿文没有按时还款，其未能给付的行为应视为违约。故本院对刘永学要求张振成、张殿文返还借款本金及利息的请求予以支持。被告张振成、张殿文经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振成、张殿文自本判决生效后十日内给付原告刘永学借款本金82789元；
二、被告张振成、张殿文支付原告以本金82789元为基数，自2017年1月1日起至本金还清之日止的利息，按月利率1%计算。
案件受理费2200.88元，因本案适用简易程序审理，减半收取1100.44元，由被告张振成、张殿文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年七月三十一日
书记员 邰吉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。