wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终3656号
上诉人（原审被告）:刘其海，男，1976年6月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：王云飞，村委会推荐。
被上诉人（原审原告）：刘巨宽，男，1951年3月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
上诉人刘其海因与被上诉人刘巨宽民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘其海及其委托诉讼代理人王云飞、被上诉人刘巨宽及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘其海上诉请求：1.依法撤销（2017）冀0903民初3900号判决，发回重审或驳回被上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一二审诉讼费。
事实和理由：一审程序违法。被上诉人主张的欠款事实不存在，其用以证明债权债务关系的证据不能成立，录音证据、银行取款明细均不能证明债权债务关系，且与其陈述相矛盾，双方争议较大，不应适用简易程序，而应适用普通程序。二、一审判决认定事实错误。我不欠被上诉人款项，没有债权债务关系，被上诉人的诉讼请求不能成立，1、被上诉人向法庭提交的取款明细，不能显示实际取款人，被上诉人主张的款项是何人支取，未予明确，与我无关；2、取款明细中，部分款项支取时间是2012年、2014年与被上诉人陈述相矛盾；3、录音不具有真实性、合法性，不能证明借贷事实的存在；4、被上诉人与上诉人系父子关系，同一家庭成员，被上诉人主张的款项是否用于自身事务或其他事务，不能做出合理性排除。这种情况下，被上诉人有义务证明双方是否有关于借贷的约定，而本案中被上诉人不能证明借贷，其主张不应得到支持，否则违反了“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则。根据最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的规定第16条第二款之规定，应综合判断借贷事实是否已经实际发生，比如：时间、地点、方式等。本案中，被上诉人的主张没有证据支持，也不能做出合理说明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决程序违法、认定事实错误、适用法律不当，请二审法院依法查明案件事实，做出公正裁决。
刘巨宽答辩称，1.一审庭审中以对双方释明适用简易程序，双方均无异议，一审程序合法。2.上诉人与被上诉人为父子关系，上诉人向被上诉人借款未出具任何的收据收条，被上诉人因患疾病需要治疗，通过刘其龙向上诉人催要借款，上诉人还款两万，剩余六万元以不能支付为由为给付被上诉人，被上诉人有刘其龙与上诉人的通话录音为证，同时被上诉人有银行的账目明细查询，可以证明被上诉人有捌万元的存款及出借能力。
刘巨宽向一审法院起诉请求：请求判令被告刘其海偿还原告欠款70000元。
一审法院认定事实：原告刘巨宽与被告刘其海系父子关系。2013年被告刘其海从其父亲原告处以买房为由借款80000元。2016年因原告住院，被告刘其海偿还原告20000元。后原告以其有病需住院治疗缺钱为由，向被告追要欠款未果，故诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其与被告存在借贷关系并提交了其大儿子刘其龙与被告刘其海之间的通话录音两份，该两份录音证据显示，被告刘其海对其2013年从原告处拿走80000元及2016年又给付原告20000元的事实予以认可。对于被告从原告处拿走80000元的性质，原告主张是借款，被告虽不认可是借款，但未提交相反证据予以证明其主张，故法院对原告主张的该笔款项的性质认定为民间借贷关系。因被告已给付原告20000元，故对于其尚欠的借款60000元其负有偿还义务。对原告主张其在2013年给被告之子的开销10000元，不能认定该笔款项为借款，故对原告的该主张，证据不足，法院不予支持。原、被告系父子关系，对于家庭内部纠纷应妥善处理、相互沟通、互相理解，这样才能从根本上解决矛盾，达到家庭和谐，老有所依、老有所养。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告刘其海偿还原告刘巨宽借款60000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘巨宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告刘巨宽负担50元，由被告刘其海承担725元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系及借款数额的认定问题，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，刘其海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘其海负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李美华
审判员 王兰英
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1277号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1993年7月1日出生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省肇州县。
被告人王某某犯盗窃罪于2015年2月2日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月6日立案执行对被告人王某某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人王某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字7号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十日
书记员 赵明明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执428号
广州市花都区新华宅旺门经营部：
你与广州市中级人民法院知识产权审判庭二审诉讼费一案，(2016)粤01民终12588号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：225元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十六日
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0602执359号
申请执行人陈某，男，汉族，1962年02月02日出生云南省昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。
被执行人陈某，男，汉族，1947年05月10日出生云南省昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。
本院在执行陈某诉陈某健康权纠纷(2016)云0602民初1596号民事判决一案中，被执行人陈某于2017年3月29日全部履行了判决书所判决的履行义务。本案已经执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第(六)项:人民法院认为应当终结执行的其他情形”。同时参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条：“执行结案的方式为：第(1)项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕”之规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋忠国
二〇一七年三月三十日
书记员 赵炳万
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01815号
申请执行人：徐双林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金有胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐双林申请执行被执行人金有胜民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日作出的（2013）宣民一初字第03189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金有胜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐双林于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人金有胜给付借款本金74000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费695元、执行费1353元。执行中，本院查明被执行人金有胜长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第03189号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年三月八日
书记员 刘 祯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00140号
申请执行人吴跃荣。
被执行人吴正。
申请执行人吴跃荣与被执行人吴正民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2013年5月9日作出的（2013）大南民初字第0056号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0056号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 王季锋
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 殷 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16614号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告曹昕，男，48岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告曹昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙震颐
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2289号
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
法定代表人董兴峰，该社主任。
被告李占文，男，汉族，1957年6月20日生，住河南省沁阳市。
被告程新水，男，汉族1963年4月14日生，住河南省沁阳市。
被告李秋菊，女，汉族，1962年8月12日生，住河南省沁阳市。
本院于2016年12月21日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告李占文、程新水、李秋菊为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了讼费催交通知书。原告自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张春琳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1301号
罪犯韦祖祥，男，壮族，1984年2月18日出生，广西隆林各族自治县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）百中刑初字第29号刑事附带民事判决，以韦祖祥犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。韦祖祥不服，提出上诉。本院于2014年7月16日作出（2013）桂刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年9月4日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯韦祖祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，累计奖励分95.5分，确有悔改表现，建议将罪犯韦祖祥的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯韦祖祥的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦祖祥在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯韦祖祥的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2036年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3863号
罪犯李菊香，女，1972年6月11日出生于云南省牟定县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于一九九六年十一月十五日作出（1996）昆刑初字第395号刑事判决，以被告人李菊香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人李菊香不服，云南省高级人民法院于一九九七年六月二十四日作出（1997）云高刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年11月14日起至2020年5月13日止。判决发生效力后，该犯于1997年8月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李菊香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李菊香的考核结果，以罪犯李菊香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李菊香系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达12年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2012年12月20日减刑后的刑期至2015年4月13日止。罪犯李菊香在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李菊香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李菊香减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第825号
原告李耀庭，男，，汉族，住山东省东明县.
被告东明县液化气公司。
本院在审理原告李耀庭与被告东明县液化气公司劳动合同纠纷一案中，经查被告东明县液化气公司已于2003年1月24日注销，原告李耀庭于2013年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告东明县液化气公司的起诉。
本院认为，原告李耀庭撤回对被告东明县液化气公司的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李耀庭撤回对被告东明县液化气公司的起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元由原告李耀庭负担。
审 判 长 赵海玉
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 赵爱喜
二〇一三年一月四日
书 记 员 耿纪霞
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执16号
申请执行人：唐国新，男，1971年2月8日出生，住莆田市荔城区。
委托代理人：黄民康，福建中美律师事务所律师。
被执行人：林智雄，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
关于本院受理执行的申请执行人唐国新与被执行人林智雄侵害出资人权益纠纷一案，莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第94号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林智雄的住所地位于城厢区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）莆民初字第94号民事判决指定莆田市城厢区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年九月七日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1838号
申请执行人陈红杨,男,1982年12月27日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
被执行人周丽超,男,1992年12月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人陈红杨与被执行人周丽超民间借贷纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人借款15000元并负担受理费88元。现被执行人长期外出,无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘福军
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执10号
申请执行人:罗世军，男，1975年10月17日出生，瑶族，住所地凌云县。
被执行人:王天应，男，1966年3月3日出生，汉族，住所地凌云县。
本院在执行罗世军与王天应民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人王天应发出执行通知书，责令被执行人王天应在规定的期限内按（2014）凌民一初字第408号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人王天应已自动将本案确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院作出的（2014）凌民一初字第408号民事判决已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年三月二十八日
书记员 李云峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0177号
原告施某甲，女，1978年7月25日生，汉族，居民。
原告周某甲（系施某甲之女），女，2009年4月17日生，汉族，居民。
法定代理人施某甲，同上。
两原告共同委托代理人杨生顺，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，1954年6月8日生，汉族，居民。
被告汪某（系周某乙之妻），女，1955年6月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告施某甲、周某甲与被告周某乙、汪某析产纠纷一案中，经本院通知，原告未向本院预补交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱海浩
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第298号
上诉人（原审被告）：嘉鱼县官桥镇人民政府。
法定代表人：李明阳，系该镇镇长。
委托代理人：孙日成，系该副镇长。
委托代理人：冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘国清。
委托代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
上诉人嘉鱼县官桥镇人民政府与被上诉人刘国清渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第1871号民事判决；
二、发回嘉鱼县县人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一五年十二月二十一日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9938号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163?。
负责人李小水。
诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人刘从美，男，汉族，1991年8月6日出生，住所地湖北省随州市曾都区组7。
被告刘志均，男，汉族，1974年10月18日出生，住所地广东省高州市号6。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘志均信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2016年12月22日公开开庭审理。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，被告向原告申请领用广发信用卡（卡号62×××911），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2012年1月3日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年7月8日，被告尚欠原告欠款本金48041.97元及利息3777.90元，费用9116.95元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；挂失费每次35元，样样行免息分期付款手续费每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用）。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告清偿原告信用卡（卡号62×××911）欠款本金48041.97元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年7月8日，利息为3777.90元、滞纳金3998.20元、样样行分期付款提前手续费84元、样样行分期付款手续费167.95元、挂失费35元、透支取现分期还款手续费2091.90元、透支取现分期还款提前手续费2739.9元）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项的挂失费35元为信用卡工本费15元，信用卡快递服务手续费20元。此外，原告明确诉讼请求第一项的相关费用即滞纳金及样样行分期手续费、透支取现分期还款手续费、工本费、快递服务手续费。
被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据原告提交的交易明细：2015年12月5日产生更换卡的工本费15元，同日产生快递手续费20元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金及分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：48041.97元×5%≈2402.10元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金48041.97元及利息3777.90元、滞纳金2402.10元、工本费15元、快递服务手续费20元、样样行分期付款手续费251.95元、透支取现分期还款手续费4831.80元（上述利息暂计至2016年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，由原告负担24元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二○二○一六年十二月二十二日
异
书记员孙通
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更288号
罪犯张学军，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上海市青浦区人民法院于二○一四年七月二十八日作出(2014)青刑初字第850号刑事判决，以被告人张学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。(刑期自2014年1月4日起至2017年9月3日止。)判决发生法律效力后，罪犯张学军被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第47号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于同年9月6日至同月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯张学军，现已审理终结。执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯张学军在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]50号检察意见书认为，罪犯张学军符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯张学军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张学军受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。其居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯张学军的认罪书，执行机关制作的有关张学军在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张学军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学军予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月27日起至2017年9月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。张学军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2723号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某。因犯盗窃罪于2003年6月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2005年6月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，于2013年8月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2631号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年7月18日22时许，被告人赵某伙同赵远、赵乐、赵国华、赵威、江赛兵、姚建军（均已判刑）等人经事先商量，携带砍刀、铁棍等工具，欲对之前与其有过纠纷的被害人江某进行报复。后由被告人赵某及赵远、赵国华三人出面，诱使被害人江某至义乌市江东街道港都宾馆右侧空地附近，被告人赵某伙同姚建军、赵威、赵远、赵乐、赵国华等人就用事先由周志刚（另案处理）准备好的砍刀、铁棍殴打被害人江某，致被害人江某手部、背部、腿部多处受伤。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人江某右肩背部、右上臂近肘关节处、左手、左膝部、右膝关节内侧的损伤属轻伤；右背、右腰部、右下腹部、右上臂上端外侧、右上臂上端后内侧、右前臂、左前臂下段、右大腿上端内侧、左小腿下段的损伤属轻微伤。
2011年9月30日，被告人赵某至江西省弋阳县公安局圭峰派出所投案，随后在监视居住期间潜逃，后于2013年8月18日再次至圭峰派出所投案。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述及伤势照片，提取笔录，扣押物品清单，照片辨认笔录，抓获经过，自首表现认定意见书，证人马某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，共犯姚建军、江赛兵、赵远、赵乐、赵国华、赵威的供述及刑事判决书，周志刚拘留证，被告人赵某的前科判决书、供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某公然藐视社会公德，随意殴打他人，致一人五处轻伤，九处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人赵小华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 王剑波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6697号
原告：凌莉，女，1968年2月16日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告凌莉为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款356750元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年9月27日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：356750元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：517天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告凌莉交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告凌莉交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告凌莉逾期交付房屋权属证书违约金18444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第974号
罪犯张远雨，男，1958年5月10日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2012年5月10日作出（2012）石刑初字第41号刑事判决，以被告人张远雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年6月30日起至2019年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张远雨系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张远雨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、司法医学鉴定意见书、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张远雨在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张远雨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张远雨减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0205执97号
申请执行人吴丹，女，1991年2月20日生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人孙哲，男，1971年11月22日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初627号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人孙哲下落不明，又无财产可供执行，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初627号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘莹莹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初1946号
原告王建光，男，1966年11月8日出生，身份号码1504041966********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇兴和公馆B座3单元3601。被告邹德军，男，1972年10月1日出生，身份号码1504301972********，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村侯家小河子组。
原告王建光与被告邹德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员马广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建光到庭参加诉讼，被告邹德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建光诉称，被告邹德军于2015年1月24日向我借款20000元，并为我出具借据一枚，该枚借据载明:“今借到人民币贰万圆，￥20000.00元，借款人：邹德军，2015年1月24日”。故起诉，要求被告邹德军立即偿还借款本金2万元及利息。
被告邹德军未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。庭审过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据一枚载卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹德军从原告王建光处借款20000元属实，且有借据为证，被告应履行还款义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理及事实的认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德军于本判决生效后立即偿还原告王建光款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一六年四月十四日
书记员 魏鸿美
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初275号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人钟冬，男，1991年1月25日出生，修水县人，汉族，初中文化，娱乐业职员，家住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月7日被修水县公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审，2018年5月28日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人钟冬犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人钟冬已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2018年3月7日凌晨1时许，钟某与其朋友刘某等人在修水县义宁镇秀水大道百乐门KTV东直门包厢内玩时，责怪包厢里的服务员态度不好，并与服务员发生了争吵。该KTV营销总监李某就打电话给在该KTV担任行政总监的被告人钟冬前往处理。钟冬来到包厢后看到服务员陈芳在哭，便与钟某进行交涉。在交涉过程中，钟某对钟冬进行谩骂，并先踢了钟冬一脚，之后双方互相扭打起来。在相互扭打过程中，钟冬拿起一个茶杯砸打钟某的头部，其看到钟某的头部流血后即离开现场。之后，钟冬主动向公安机关投案。经鉴定，钟某左侧额头及左侧脸颊多个创口累计长度达10cm，其伤情评定为轻伤一级。
案发后，被告人钟冬对被害人钟某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钟冬在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人刘某、李某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收据及谅解书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟冬故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，并对被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。本案中被害人存在一定过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节、被害人意见及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢作旺
二〇一八年七月十九日
书 记 员 肖 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1924-1号
申请执行人高玉凤，女，汉族，干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人吴立巨，男，汉族，其他身份不详。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第317号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴立巨存款、收入31153.46元（本金30791.59元、执行费361.87元）;
二、被执行人吴立巨迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人吴立巨承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 盛晓莉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1326号
申请执行人邹某某。
被执行人李某。
被执行人王某某。
本院在执行邹某某与李某，王某某民间借贷纠纷一案中，依据以发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2908号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人邹某某借款人民币20000元及利息，案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，，双方自愿达成和解协议，由被执行人李某偿还申请执行人邹某某借款20000元，于2016年10月20日偿还10000元，于2016年11月22日偿还10000元，其余部分申请执行人邹某某自愿放弃。执行费由被执行人李某承担。上述款项的兑付由李志清提供担保，如逾期则承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄永波
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0205执106号
申请执行人郭立柱，男，1972年6月4日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人孙哲，男，1971年11月22日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初737号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人孙哲下落不明，又无财产可供执行，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初737号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘莹莹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1384号
罪犯张晓波，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年5月15日作出（2013）土左刑初字第45号刑事判决书，认定被告人张晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月6日起至2020年2月5日止。判决发生法律效力后，于2013年7月11日入监执行。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张晓波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯张晓波提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张晓波在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金7000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓波减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法台商初字第113-1号
原告：台州市丰华工贸有限公司。住所地：浙江省台州市
路桥区新桥镇东海路。
法定代表人：张小苏，该公司董事长。
委托代理人：林秀丽，
该公司职员，住浙江省台州市路桥区新桥镇中林村六份13区28
号。
被告：青岛中正国际货运代理有限公司。住所地：山东省
青岛市市南区团岛一路8号1804户。
本院在审理原告台州市丰华工贸有限公司与被告青岛中正
国际货运代理有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案中
，原告台州市丰华工贸有限公司于2009年9月24日向本院提出
撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告经协商已自行达成和解，原告台州市
丰华工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市丰华工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费5690元减半收取2845元、财产保全申请费2
020元，由原告台州市丰华工贸有限公司负担。
审 判 长 陈晓明
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 何方富
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 李 翔
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执271号之一
申请执行人：吴庆堂，男，1944年4月24日出生，住仙游县。
申请执行人：颜某，男，1976年9月15日出生，住仙游县。
申请执行人：吴某，男，2007年10月31日出生，住仙游县。
法定监护人：颜某，男，1976年9月15日出生，住仙游县。
上述三申请执行人的委托代理人：吴庆堂，男，1944年4月24日出生，住仙游县。
被执行人：刘开清，男，1975年2月1日出生，住所地仙游县。
关于本院受理执行的申请执行人吴庆堂、颜某、吴某与被执行人刘开清刑事附带民事赔偿一案，莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03刑初12号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因本案当事人的住所地均位于仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款规定，裁定如下：
将本院作出的（2017）闽03刑初12号刑事附带民事判决指定仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年九月七日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初18862号
原告姜海生，男，1974年1月28日出生。
被告姜德民，男，1952年1月8日出生。
本院在审理原告姜海生与被告姜德民返还原物纠纷一案中，原告姜海生于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜海生向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜海生撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年十二月十六日
书记员 李文达
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初146号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人高云峰，男，1973年4月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。户籍地长春市朝阳区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人马浩然，吉林晟轩律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人高云峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵、刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日，被告人高云峰在长春市经开区枫林园小区谎称自己可以找人办理公众聚集场所消防安全检查合格证和安全生产许可证，获得被害人邹某信任，共骗取被害人邹某人民币5万元。
公诉机关认为，被告人高云峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高云峰辩称，其只诈骗被害人3.4万元。
被告人高云峰的辩护人提出，本案只有被害人供述涉案金额是5万元，高云峰及证人高某对此数额均没有明确证实，故应当按照诈骗金额3.4万元予以认定；被告人高云峰无前科劣迹，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月20日，被告人高云峰以自己可以找人办理公众聚集场所消防安全检查合格证和安全生产许可证为由，获取被害人邹某信任，并通过网络制作虚假证照交付被害人，共计骗取被害人邹某人民币3.4万元。2018年6月8日公安机关将被告人高云峰抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2018年4月25日被害人邹某到公安机关报案称，其被高云峰以办理消防安全检查合格证和安全生产许可证为由诈骗5万元。同年4月27日公安机关对该案立案侦查，并于2018年6月8日19时30分许在长春市朝阳区富锋镇宋家村夏家窝屯将高云峰抓获。
2、辨认笔录，证实被害人邹某辨认出被告人高云峰及证人高某。
3、微信转账记录，证实被害人邹某于4月22日14时12分转给高云峰（微信名探索）4000元，于当日14时29分转给高某(微信名媛媛)6000元。
4、公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、安全生产许可证及情况说明，证实被害人持有的消防安全检查合格证在消防系统中购物备案记录，且文书号与公章不符，该证件系伪造。
5、户籍信息，电话查询记录，证实被告人高云峰1973年4月27日出生于吉林省长春市，无前科劣迹。
6、证人高某证言，主要内容为我和高云峰是男女朋友关系。我向邹某自称叫“媛媛”。2018年4月份，我听邹某说她在二道区有个敬老院没有消防安全检查合格证和安全生产许可证，高云峰说她能找人办证，他俩具体怎么聊我不知道。过两天邹某用微信给我转了6000元，说是给高云峰找人办证的钱，我把钱提出来给了高云峰。过两天邹某和我说过他手里有两个证照的正本，还有两个副本过两天能下来。后来我离开了敬老院。半个月前，我在高云峰家住一段时间后想出去找活干，高云峰不让我出去，说之前给邹某办理的证件是假的。我不知道高云峰通过给“大侠”办证索要多少钱。
7、被害人邹某陈述，主要内容为我家枫林园小区敬老院服务员马媛媛（高某）2018年4月12日来我这上班，15号她老公高云峰过来和他一起住了3天，期间我和高云峰说过消防证办不下来，高云峰说他有个朋友在二道消防大队工作，他能办，需要8万元，先给他拿5万，7个工作日就能下来，副本拿回来后再给3万元。2018年4月20日我先后分两次给高云峰钱，第一次我交给高云峰现金3.6万元，在枫林园东门外一理发店门口交给他的，第二次是两天后他把消防安全合格证和生产许可证给的我，我给高云峰4000元现金，还有1万元是通过微信转的，转给高云峰4000元，转给马媛媛6000元。4月24日我去吉林省住房和城乡建设厅、长春市二道区公安消防大队、吉林省政务大厅核实证件，都查无此信息，我发现被骗了。4月22日高云峰拿到钱离开后，马媛媛也找理由走了，一直没回来，电话也关机。
8、被告人高云峰供述，主要内容为2018年4月中旬我去枫林园小区敬老院看我女朋友高某，在敬老院住了两天，邹某是敬老院院长，她跟我说敬老院没有消防安全检查证和安全生产许可证，问我能不能办，我说可以帮她联系一下，我就联系了微信名叫“9090”的人，他说可以办。邹某先给我2万，我自己拿1万给“9090”，后来“9090”说事不好办，把钱还给我。我在4月24日左右在网上找的人做了假证，以假证的名义给邹某。我以为办个假证能蒙混过关。之后邹某又给我1.4万，其中给我4000现金，给我微信转账4000元，给高某（微信号媛媛）微信转6000元。钱都让我花了。
庭审中，被告人高云峰的辩护人向法庭出示公安机关制作的被告人高云峰的讯问录像和证人高某的询问录像，证实上述录像均显示没有声音，不能证明二人当时所述内容与笔录记载内容一致。同时辩护人申请证人高某出庭作证，证实其在公安机关没有说过高云峰诈骗5万元，其当时没有阅读笔录就签字了。
本院认为，被告人高云峰采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗被害人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立。关于被告人高云峰及其辩护人提出实际诈骗数额为3.4万元的辩解及辩护意见。经查，首先，被告人高云峰在第一、二次供述中虽承认其诈骗金额为5万元，但并未明确叙述收取钱款的方式、时间、地点等细节。因高云峰当庭否认此内容，且经过庭审播放，高云峰的讯问录像没有声音，无法证实其当时陈述内容与笔录记载的内容一致；其次，虽然证人高某在公安机关的证言笔录中有过“高云峰诈骗5万元”的记载，但在之后的证言中其仅证实收取被害人微信转账6000元的事实，对于高云峰如何获取被害人其他钱款的事实并未有过证实。证人高某当庭亦表示，其在公安机关没有说过“高云峰诈骗5万元”的内容，且经过庭审播放，高某的询问录像同样没有声音，无法证实其当时陈述内容与笔录记载的内容一致。综上，关于被害人邹某陈述称其第一次在枫林园小区理发店附近交给高云峰3.6万元的情节仅有被害人陈述，无其他证据佐证，依照现有证据不能认定该情节，对被告人高云峰及其辩护人提出的辩解及辩护意见予以采纳。鉴于被告人高云峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高云峰的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、责令被告人高云峰退赔被害人邹某人民币三万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
代理审判员 王若思
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年十一月六日
书 记 员 梁中杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执438号
吴章丽、詹献凯：
你与罗先银借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1285号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：260000元及相应利息；执行费3800元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十六日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3475号
原告马庆文，男，1960年4月1日出生，现住五原县。
委托代理人马卉廷，男，1969年8月20日出生，现住五原县。
被告李广军，男，1972年1月4日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告马庆文诉被告李广军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日以被告提出管辖权异议为由向本院提出申请。
本院认为，原告马庆文的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马庆文的撤诉申请。
案件受理费2965元由原告马庆文承担。
审判员 刘建国
二〇一八年一月三日
书记员 王 晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0824民初2913号
原告：张俊梅，女，1952年6月6日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘志飞，男，1973年8月7日生，汉族，住靖边县。
被告：郝秀丽，女，1972年5月7日生，汉族，住靖边县。
被告：贾治红，男，1958年8月2日生，汉族，住靖边县。
原告张俊梅诉被告刘志飞、郝秀丽、贾治红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊梅到庭参加了诉讼，被告刘志飞、郝秀丽、贾治红民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款本金100000元及其利息，利息以月利率20‰计算，利息从2014年12月26日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告刘志飞向原告借款10万元，约定月利率以20‰计算，被告郝秀丽、贾治红为担保人，写有借款条据一支，借款后，本息分文未偿还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
原告张俊梅围绕诉讼请求依法提交了借条一支。证明：2014年12月26日被告刘志飞向原告借款10万元，月利率以20‰计算，并写下借款条据一支，由被告郝秀丽、贾治红作为该款的担保人。借款后，本金及利息未偿还的事实。
被告刘志飞、郝秀丽、贾治红未答辩、未向法庭提交证据。
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，被告刘志飞向原告借款10万元，约定月利率为20‰，被告郝秀丽、贾治红为担保人，写有借款条据一支，借款后，本金及利息分文未偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告刘志飞向原告张俊梅借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告刘志飞应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告郝秀丽、贾治红在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，故被告郝秀丽、贾治红按连带责任保证承担保证责任,原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘志飞、郝秀丽、贾治红经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志飞于本判决生效后十日内偿还原告张俊梅借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年12月26日起至执行完毕之日止）。
二、被告郝秀丽、贾治红承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘志飞、郝秀丽、贾治红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一八年八月一日
书记员 刘小利
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执494号之一
申请执行人林云盯，男，1980年07月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建宁，男，1980年02月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑敏，女，1982年02月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人林云盯依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1687号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息等。本院于2018年1月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈建宁、郑敏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询,未发现被执行人陈建宁、郑敏有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林云盯后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年七月二十七日
执行员 陈 龙
书记员 柯玉婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0102执异6号
异议人李安其。
申请执行人乔军。
申请执行人刘程光。
被执行人李安其。
本院在执行乔军、刘程光与李安其合伙协议纠纷一案中，异议人李安其于2016年2月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在异议审查期间，异议人李安其于2016年2月26日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人李安其撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人李安其撤回异议。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王忆南
审判员 陆 军
审判员 张 忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 斌
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3123号
原告：高某某，女，生于1976年，汉族，小学文化，农民，现住巴中市巴州区。
被告：向某某，男，生于1974年，汉族，小学文化，农民，现住巴中市巴州区。
原告高某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们经人介绍相识，于1995年农历2月16日按农村风俗举行结婚仪式，婚后于1996年3月生育长子向某甲，现已成年。1997年4月19日，双方到巴州区渔溪镇九镇乡补办结婚登记，1998年5月生育次子向某乙。2008年12月在巴州区南龛路购置住房一套。我们结婚后感情一般，但被告性情固执，对家庭及成员漠不关心，双方时常为琐事争吵不断，打架现象时时有之。近几年，被告醉心赌博，好吃懒做，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无和好可能，经双方多次协议离婚皆因住房分割不能达成协议而无果。2015年3月，我向法院起诉离婚后又撤诉。2015年11月18日，我们再次发生纠纷。现诉至来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子向某乙由被告抚养成年；本案诉讼费由被告承担。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1995年农历2月16日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，1996年3月生育长子取名向某甲，现已成年并在外务工，1997年4月19日在原巴中市九镇乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证书，1998年5月生育次子取名向某乙。2015年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2015年11月，原告再次起诉离婚，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，结婚证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以维系的基础，原、被告自愿补办结婚登记并领取结婚证书，婚后又育有两个子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流，互谅互让、还是有和好的可能；原告本次庭审提供的证据亦不能充分证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告向某某离婚。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年二月十九日
书记员 鲜鹏程
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初08640号
原告：叶日芳。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：姚玉桥。
被告：蔡向平。
本院在审理原告叶日芳诉被告姚玉桥、蔡向平民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年八月十五日
书记员 庾寒蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更177号
罪犯王雪枫，男，1997年9月29日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月31日作出(2015)甬慈刑初字第1468号刑事判决，以被告人王雪枫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；违法所得，依法继续予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王雪枫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王雪枫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王雪枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪枫减去有期徒刑二个月。刑期自2015年5月6日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 任 佳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���湘12**民初278号
原告杨树英，女，1963年4月29日出生，瑶族，湖南省洪江市人。
委托代理人高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告刘桂芳，女，1963年3月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告杨树英诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案中，原告杨树英于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告刘桂芳所有的银行账户60XXX99予以冻结，冻结期限为一年；
二、将被告刘桂芳名下的座落在洪江市某某镇某某路的房产（原某某公司综合楼1幢101铺房、102铺房、103铺房、104铺房、105铺房、106铺房）予以查封，查封期限为二年，在查封期间不得私自变���、转让、抵押等设定他项权利，需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
三、将原告杨树英所有的在洪江市某某砂石场的股份1000000元予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 蒋 华
人民陪审员 陈 进
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄勇江
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民��字第03823号
原告王秀清，男，1953年10月15日出生。
被告郭宝坤，男，45岁，其他不详。
本院在审理原告王秀清与被告郭宝坤劳务合同纠纷一案中，原告王秀清于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀清撤回起诉。
案件受理费五十二元，由原告王秀清负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋铁映
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初208号
原告：磐石市福润物业管理有限公司，住所：磐石市明城镇和平街。
法定代表人：蒋秀莉，经理。
被告：杨俊英，男，汉族。
原告磐石市福润物业管理有限公司诉被告杨俊英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市福润物业管理有限公司的法定代表人蒋秀莉到庭参加诉讼。被告杨俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市福润物业管理有限公司诉称：2012年12月31日，原告与磐石市明城镇怡园社区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，怡园社区业主委员会将磐石市明城镇广财小区1-4号楼、幸福小区（含建龙A、B）四栋楼委托给原告进行物业管理。委托合同约定：物业管理服务区内的业主按照建筑面积每平方米每年缴纳物业服务费6.00元、二次供水加压费每户每年50.00元。交费方式实行在上一年的12月内交清下一年全年物业费用，幸福2号楼需每年的6月份内一次性交清下一年的全年物业费，超过约定时间交费的，承担违约责任，从违约之日每天加收欠费总额1‰违约金。被告系幸福2号楼5单元601室业主，其建筑面积为80.68平方米，每年应交纳物业费484.00元，二次供水费50.00元。被告自2012年6月至今一直未交纳物业费，累计拖欠物业服务费2,136.00元和违约金1,490.00元，经原告多次催缴，被告仍未给付。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告给付物业费2,136.00元、违约金1,490.00元，合计3626.00元；二、被告承担本案诉讼费。
被告杨俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
经审理查明：磐石市明城镇怡园社区业主委员会与磐石市福润物业管理有限公司于2012年12月31日签订了物业管理委托合同，委托管理期限为五年，自2012年9月1日起至2017年8月31日止。该物业管理委托合同第十八条第1点内容为：“本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每年每平方米6.00元向业主或物业使用人收取，乙方同时收取自来水二次加压费每户每年50元，……”，第3点内容为：“幸福2#楼需每年的6月份内一次性交清下一年（本年7月至下一年6月）的全年物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按欠费总额每天加收1‰违约金”。被告杨俊英系磐石市明城镇怡园社区幸福2号楼5单元601室业主。2012年至2015年，原告磐石市福润物业管理有限公司为被告杨俊英提供了相应的物业服务，被告杨俊英自2012年6月起至今未履行交纳物业费的义务。原告磐石市福润物业管理有限公司具有叁级物业服务资质，被告杨俊英应向原告磐石市福润物业管理有限公司交纳物业服务费1,936.00元（80.68平方米6.00元/平方米/年4年=1,936.32元，原告当庭表示主张1,936.00元）、自来水二次加压费100.00元（50.00元/年2年）、违约金1,490.00元（2013年度欠付物业费的违约金为210.42元，自2012年6月1日起计算至2013年7月1日止；2014年度欠付物业费的违约金为420.79元，自2013年7月1日起计算至2014年7月1日止；2015年度物业费的违约金566.48元，自2014年7月1日起计算至2015年7月1日止；2016年欠付物业费的违约金为397.02元，自2015年7月1日起计算至2016年1月12日止；以上合计1,594.71元，原告当庭表示主张1,490.00元），合计3,526.32元。另查明，自2014年12月起至今，原告磐石市福润物业管理有限公司未向被告杨俊英提供二次供水服务。
上述事实有原告磐石市福润物业管理有限公司提供的营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、物业管理企业资质证书复印件、经营性收费许可证复印件、物业管理委托合同复印件、物业管理服务标准及价格明细表复印件、业主代表推荐表复印件、物业接听保修明细表复印件、物业服务回执单复印件、物业公共部位维修和维护的照片、收据复印件六张及原告的法定代表人蒋秀莉当庭陈述为证。
被告杨俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付违约金及违约金相应的计算方法，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告磐石市福润物业管理有限公司与怡园社区业主委员会签订的物业管理委托合同，对被告杨俊英具有约束力，被告杨俊英应当依据该管理委托合同中的约定向原告交纳物业服务费。因被告杨俊英未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。被告杨俊英未按合同约定交纳物业费及自来水二次加压费已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。关于二次供水服务问题，因原告于2014年12月起未向被告杨俊英提供二次供水的服务，故原告要求被告交纳4年二次供水费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊英于本判决生效之日起十日内支付原告磐石市福润物业管理有限公司物业服务费1,936.00元、自来水二次加压费100.00元、违约金1,490.00元，合计3,526.00元；
二、驳回原告磐石市福润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告磐石市福润物业管理有限公司承担2.00元，被告杨俊英承担48.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥���包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3468号之二
申请执行人：胡安顺，男，汉族，1984年12月14日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：唐永员，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人：叶翠霞，女，汉族，1988年2月19日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行胡安顺申请执行唐永员、叶翠霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初882号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可��执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王金虎
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执389号
申请执行人青岛海鹰安全技术工程有限公司，住所地青岛市市北区同安二路6号乙212室。
法定代表人游铭芳，职务总经理。
被执行人青岛全濠实业有限公司，住所地青岛市崂山区东海路73号石苑别墅内6号楼101室。
法定代表人姜元，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛海鹰安全技术工程有限公司与被执行人青岛全濠实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人青岛海鹰安全技术工程有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执389号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年七月十八日
书记员 曲启斐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7581号
原告：田金秋，女，1956年1月17日出生，汉族，天津三环纺织印染公司退休职工，住天津市河东区。
被告：天津三环纺织印染公司，住所地天津市河北区万柳村大街11号。
法定代表人：于振祥，总经理。
原告田金秋与被告天津三环纺织印染公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告田金秋于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田金秋撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年十一月十四日
书记员 艾文洋
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉民二初字第613号
原告：张某。
委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:某保险公司。
主要负责人:李义民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李雪莲，某保险公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:李小同，中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司职工，代理权限为一般代理。
第三人：罗某。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人:张某某。
原告张某与被告某保险公司（以下简称某保险公司）、第三人罗某、张某某保险合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用简易程序审理。因案件事实较复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人肖成河、被告某保险公司的委托诉讼代理人李小同、第三人罗某的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，第三人张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付因机动车交通事故责任而由原告垫付给第三人罗某的医疗费20581元、护理费2000元，合计22581元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系某小型轿车的车主，原告到被告处购买了该车的交强险、第三者责任险，且在保险期限内。2013年12月23日8时1分，第三人张某某驾驶该车为原告办事时，在嘉禾县老汽车站前路段，将第三人罗某撞伤。事故经嘉禾县公安局交警大队认定第三人张某某负事故全部责任，第三人罗某无责任。事故发生后，原告通过张某某为罗某交纳了20581元医药费及2000元护理费。2015年11月19日，第三人罗某就其交通事故所受的损失提起民事诉讼，但并未将原告垫付的22581元纳入其请求赔偿范围内。因此，原告垫付的22581元应由被告直接赔付给原告。
被告某保险公司辩称，医药费应扣除20%非医保部分用药。2000元的护理费应当在罗某的损失中扣除。
第三人罗某诉称，张某确实是为罗某垫付了20581医药费，但是护理费是直接给付给护理人员的。
第三人张某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张支付了罗某2000元的护理费用，罗某予以否认，且原告未提供相关证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日8时1分，第三人张某某驾驶原告张某所有的某小型轿车为原告办事时，在嘉禾县老汽车站前路段，将第三人罗某撞伤。事故经嘉禾县公安局交警大队认定第三人张某某负事故全部责任，第三人罗某无责任。事故发生后，张某通过张某某为罗某交纳了医药费20581元。张某在某保险公司处为某车购买了交强险、第三者责任险，事发时，车辆在保险期限内。2015年11月19日，第三人罗某就其交通事故所受的损失向本院提起民事诉讼，但第三人罗某并未将张某垫付的20581元损失纳入其请求赔偿范围内。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在该起机动车交通事故中，第三人罗某的所有损失都在某保险公司交强险、第三者责任险的赔付范围。原告因此事故先行垫付的医药费20581元理应由某保险公司在保险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告某保险公司在交强险和第三者责任险的范围内赔偿原告张某20581元。由此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告某保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷春燕
人民陪审员 李物金
人民陪审员 王 凤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜传程
附录：
原告张某向本院提供的证据：
1.某小轿车行驶证，保险单，拟证明张某系某车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
2.交通事故认定书，张某某驾驶证，拟证明2013年12月23日张某某驾驶该车为张某办事时撞伤行人罗某，张某某负事故的全部责任，张某某具有驾驶资格。
3.罗某的民事起诉状、法院应诉通知书、开庭传票等，拟证明罗某就本起事故起诉保险公司等，其诉请并未包括张某垫付的20581元。
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)长行审字第29号
申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。
法定代表人林某某。
委托代理人高某某。
委托代理人李某某。
被申请执行人王某某。
被申请执行人宁某某。
申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行吉长计生征决字（2014）第30011号行政征收决定，该决定主要内容为：“被申请执行人应缴纳社会抚养费人民币18000元。请于2014年2月18日前持本决定到长岭县农村信用合作联社营业部，开户名称：长岭县人口和计划生育局，帐号：一次性缴纳”。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉长计生征决字（2014）第30011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第30011号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第30011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
审 判 长 王维利
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 付彦军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高丽颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2650号
上诉人(原审被告):刘忠明,男,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新斤，男，住镇江市，系刘忠明妻弟。
被上诉人(原审原告):庄巧林,男,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
原审被告:镇江大志铸钢有限责任公司,住镇江市丹徒区高资街道厚固村。
法定代表人:曹培志，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，丹徒区正和法律服务所法律工作者。
上诉人刘忠明因与被上诉人庄巧林、原审被告镇江大志铸钢有限责任公司（以下简称大志公司）民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人刘忠明的上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院仅凭庄巧林的妻子汤香丽的借记卡账户明细清单中2015年3月29日POS机交易消费10万元和电脑截屏记录复印件以及大志公司的法定代表人曹培志的调查陈述，即认定庄巧林在2015年3月29日出借10万元是错误的。对该笔借款，庄巧林承认在借款到期后的一年即2016年3月29日曾向大志公司的法定代表人曹培志主张权利，刘忠明作为担保人，其保证期间应为2016年3月29日后的六个月，因此，庄巧林向一审法院起诉要求刘忠明承担担保责任时，刘忠明的担保期间已过，其不应再承担担保责任。
一审法院认定的事实：大志公司因经营需要于2010年7月19日、2010年9月4日、2015年3月29日三次向庄巧林借款共计300000元，分别约定了利率，均由刘忠明担保。刘忠明虽认为2015年3月29日借款没有实际发生，但未提供证据证明。
2010年7月19日和同年9月4日，大志公司除出具两张金额均为100000元借条外，大志公司法定代表人曹培志还于借款当日出具给庄巧林金额均为20000元的借条两张。该两张金额总计为40000元的借条上均有刘忠明作为担保人的签名。庄巧林据此证明双方就当日的借款约定了年利率为20%。2015年9月29日，大志公司法定代表人曹培志单独出具给庄巧林金额为12000元的借条一张，但该借条无刘忠明签字。庄巧林据此证明就2015年3月29日的借款约定了借款利率为24%。庄巧林认为按交易习惯三方对三笔借款的利率均有约定，刘忠明对借款本金和利息应承担保证责任。刘忠明则认为2015年3月29日借款时庄巧林与大志公司没有告知担保人约定的利息。一审庭审中，刘忠明对2010年7月19日和同年9月4日金额为20000元的两张借条上其签字的真实性予以否认，但经释明后未申请笔迹鉴定。刘忠明没有证据证明2010年7月19日和同年9月4日金额均为20000元的两张借条上其本人签名的非真实性，作为担保人的刘忠明也不能作出合理解释，结合庄巧林的陈述和一审法院对曹培志的调查笔录，对2010年7月19日和同年9月4日两张金额为20000元的借条及约定借款利息事实和刘忠明提供保证担保的事实予以确认。
一审法院认为，大志公司就2010年7月19日和同年9月4日借条中注明借款期限为一年，未明确约定刘忠明的保证方式和保证期间，刘忠明应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即分别自2011年7月19日和2011年9月4日起计算六个月。庄巧林虽担供录音资料证明其早就向刘忠明主张过权利，但录音形成的时间为2016年12月，不能充分证明其在2010年7月19日和同年9月4日借款的保证期间内向保证人刘忠明主张过权利，故刘忠明对2010年7月19日和同年9月4日的两笔借款免除其保证责任。2015年3月29日借条虽未书面约定还款期限，庄巧林当庭陈述还款期限为一年，但按法律规定应当给大志公司必要的准备时间。庄巧林提供的通话记录能证明其在2015年3月29日借款的保证期间内向担保人刘忠明主张过权利，刘忠明对2015年3月29日的借款应当承担连带保证责任。
2015年9月29日大志公司出具给庄巧林金额为12000元的借条，该借条可视为该公司按交易习惯与庄巧林事后对利息作了约定。一审法院认为刘忠明没有按习惯做法在2015年9月29日载有利息的借条上签字确认，应认定2015年3月29日借款当日三方对利息没有约定，即便2015年9月29日大志公司与庄巧林对利息作了补充约定，但无刘忠明的意思表示。刘忠明对2015年3月29日借款就大志公司与庄巧林约定的利息外承担相应的保证责任。
大志公司法定代表人曹培志每隔一周年在载有借款本金和借款利息的借条上签署日期及姓名，对此庄巧林解释以证明所签署日期的上一年度利息已归还。大志公司已归还的款项从双方交易习惯上应认定为利息，并非本金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故刘忠明辩称大志公司所归还的款项应在借款本金中扣减的理由，不予采纳。
综上，一审法院认定大志公司应按约定期限归还借款，并按约定支付相应的利息。对庄巧林与大志公司未约定归还期限的借款，庄巧林可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。大志公司逾期未能归还，除应归还借款本金外，还应支付逾期利息。庄巧林要求大志公司返还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘忠明关于2010年7月19日和同年9月4日借款免于担保责任的辩称理由，符合法律规定，予以采纳。但刘忠明对其担保的2015年3月29日的借款本金100000元及逾期利息承担保证责任。
一审法院判决：一、镇江大志铸钢有限责任公司于判决生效后十日内返还给庄巧林借款本金300000元，并按本金100000元、利率标准为20%分别支付自2016年7月20日、2016年9月5日起至偿还之日的逾期利息，按本金100000元、利率标准为24%支付自2016年10月1日起至偿还之日的逾期利息。二、刘忠明对镇江大志铸钢有限责任公司上述借款本金中的100000元及按利率标准为6%自2017年1月16日起至偿还之日的逾期利息的给付义务承担连带责任。三、驳回庄巧林的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于2015年3月29日的借款，庄巧林提供了盖有大志公司公章、曹培志签名、担保人刘忠明签名的借条原件和庄巧林妻子汤香丽的银行卡交易明细，结合庄巧林提供的其与刘忠明的电话录音中刘忠明承认总欠款金额是300000元的陈述，应当认定2015年3月29日的借款已经实际发生。同时，结合该录音中双方的对话，可以认定庄巧林一直向刘忠明、曹培志索要借款，因此，庄巧林于2017年1月6日向一审法院起诉时，并未超过刘忠明的担保期间。
综上，刘忠明的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。一审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费2300元，由上诉人刘忠明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪 颖
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015黎法执字第99号
申请执行人丰某某，男，汉族，1981年10月29日生，黎城县西井镇栗家窑村人，司机，住原籍。
被执行人王某某，女，汉族，1979年4月29日生，黎城县黎侯镇人，黎城粉末冶金有限责任公司职工，住黎城县黎侯庄园。
本院在执行申请执行人丰某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已自行和解，申请执行人丰某某向我院提出撤销执行的申请，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民终字第00419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 张凯杰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执156号之一
申请执行人江诗贵，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人季赛根，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王伟，女，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人龚昌用，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行申请人江诗贵与被执行人季赛根、王伟、龚昌用民间借贷一案，即（2017）浙1125执156号案件中，申请人江诗贵以与被执行人季赛根私下达成和解协议于2017年3月8日向本院提出申请要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）浙1125执156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年三月八日
书记员 陈伟康
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3634号
申请人：顶立新材料科技有限公司，住所地：临海市沿江镇水洋村。
法定代表人：周闰阳，执行董事。
被执行人：汪荣达，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人顶立新材料科技有限公司与被执行人汪荣达为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1954民事判决，于2017年6月26日向本院申请执行，要求执行债权12585元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人汪荣达作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人汪荣达纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人汪荣达应支付的12585元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3634号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一八年二月八日
代书记员 蒋丹萍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00041号
（2014）吉中执外异字第41号
案外人：陈明志，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人陈明志于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈明志称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼4单元1层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元1层东门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。���述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元1层东门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼4单元1层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼4单元1层东���房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执483号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人依刚，住四平市梨树县。
被执行人刘玉，住四平市。
被执行人王峰，住四平市梨树县。
被执行人郝玉，住住四平市梨树县。
被执行人刘喜华，住四平市梨树县。
被执行人李红军，住四平市。
被执行人张先之，住四平市。
被执行人王长杰，住四平市。
被执行人房立军，住四平市。
本院在执行依刚、刘玉、王峰、郝玉、刘喜华、李红军、张先之、王长杰、房立军交付罚金一案中，执行标的为1050000元,执行费为12900元。通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东刑公初字第173号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年九月三十日
书记员 杨文龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终1805号
上诉人（一审起诉人）：樊巨修，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人（一审起诉人）：樊麦顺，男，1933年4月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人樊巨修、樊麦顺因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
樊巨修、樊麦顺的上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：樊巨修、樊麦顺从1983年开始一直耕种讼争的1.31亩土地，也缴纳了1998、1999两年的农业税。樊巨修、樊麦顺一直对该土地实际耕种，缴税取得了该土地的经营权，双方的土地承包合同已经实际履行。原裁定认为“未实际取得土地承包经营权”属于认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”在本案中，樊巨修、樊麦顺在集体土地二轮发包时并未实际取得土地承包经营权。樊巨修、樊麦顺的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，樊巨修、樊麦顺的上诉请求及理由不成立，应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李 昂
代理审判员 王 东
二〇一六年八月十五日
代理书记员 苏涤非
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5321号
罪犯张某某，男，汉族，1983年2月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年2月2日作出（2015）瑶刑初字第00044号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 吴 陶
代理审判��高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员徐基亮
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执586号
申请执行人：肖建新，男，1960年7月26日出生，汉族。
被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26717672-6。
法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖建新与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 安紫荆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第709号
罪犯彭伟健，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年10月21日作出(2011)启刑二初字第0139号刑事判决，以被告人彭伟健犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日，本院作出(2013)镇刑执字第3236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。2015年2月5日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官陈永忠出庭履行职务，罪犯彭伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯彭伟健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭伟健的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯彭伟健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯彭伟健的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭伟健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟健的刑罚减去有期徒刑六个月十一日（减刑后刑期至2015年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 艳