江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终3122号
上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司亳州分公司，统一社会信用代码91341600394086635Y，住所地亳州市谯城区金品名门世家小区1号楼B单元501室。
负责人：张世根，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000704203949A，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢易，系龙元建设集团股份有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：冷松林，男，1982年6月11日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：于敏，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，江苏苏瑞律师事务所律师。
原审被告：陆云，男，1973年8月7日生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：洪霞，女，1976年11月15日生，汉族，住南京市下关区。
上诉人龙元建设集团股份有限公司亳州分公司（以下简称“亳州分公司”）、龙元建设集团股份有限公司（以下简称“龙元公司”）因与被上诉人冷松林、原审被告陆云、洪霞民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2018）苏1182民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亳州分公司、龙元公司的上诉请求：依法撤销扬中市人民法院（2018）苏1182民初704号民事判决;依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下:1、一审法院认为龙元公司未能举证证明鉴定文书中作为比对样本的公章系亳州分公司唯一备案公章,同时在本案中未能在举证期间内申请对涉案公章的真伪进行鉴定。一审法院要求龙元公司继续举证样本公章系亳州分公司唯一备案公章,明显不合理，加重了龙元公司的举证责任。涉案公章系陆云私刻,上诉人不应承担责任。2、陆云虽然是亳州分公司项目部的实际负责人，但并非毫州分公司的负责人，其没有权限使用分公司公章。陆云涉嫌私刻公章，涉案合同效力应该适用严格的标准予以确定。根据合同法第52条规定涉案合同应当认定无效。此外，陆云因仿造印章向公司隐瞒了涉案借款合同的内容，因此公司只知道有1800万元的款项用于周转，不知道其中对于利息、律师费等违约责任的约定，这些方面的损失不应当由公司来承担。
冷松林辩称，一、1、上诉人一审提供的印章鉴定文书与本案不存在关联性，不能达到上诉人的证明目的。2、上诉人未在一审庭审辩论终结前向法庭提出印章鉴定申请。3、被上诉人有一审被告陆云的录音证据，能证明本案争议的印章在分公司日常管理中、银行开户和工商登记中均使用过。二、陆云涉及的案由是挪用资金罪，而所谓挪用的资金与本案的1800万没有关联。三、一审查明的事实表明，1800万已汇入龙元公司账户，龙元公司也将1800万用于毫州亿顿庄园项目，根据相关法律规定，上诉人应当承担还款责任。
原审被告陆云、洪霞未发表答辩意见。
冷松林向一审法院起诉请求：1、判令亳州分公司、龙元公司、陆云、洪霞共同偿还借款本金18000000元及自2017年11月21日至实际给付之日止按照月利率25‰计算的利息；2、判令亳州分公司、龙元公司、陆云、洪霞共同承担律师费900000元；3、判令亳州分公司、龙元公司、陆云、洪霞共同承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。
一审法院认定事实：亳州分公司系龙元公司下设领取营业执照的非法人分公司，设立时间为2014年8月6日。陆云是亳州分公司项目负责人，陆云与洪霞是夫妻关系。
2017年3月19日、5月4日，陆云以亳州分公司名义与冷松林与签订《最高额借款合同》，签订合同时陆云向冷松林提供亳州分公司营业执照、龙元公司委托书、龙元公司法定代表人身份证明作为合同附件，合同约定冷松林自2017年3月19日至2019年3月18日期间向亳州分公司出借不超过18000000元的借款；借款的支付方式为汇入龙元公司账号；借款月息为2.5%，按月结算；如不能按期支付利息，冷松林则有权主张全部的本息；如亳州分公司违约，冷松林可要求支付实现债权的费用及律师费（按本金的5%计算）。合同签订后，冷松林依约分别于2017年3月20日、2017年3月24日、2017年5月11日、2017年5月18日分六次共向龙元公司在中国银行苏州金阊支行49×××99账号汇入18000000元，汇款时注明用途为借款。该借款按月息2.5%算至2017年11月20日的利息，陆云已付给冷松林。冷松林为本次诉讼已支付保全保险费19900元，律师费900000元。
另查明，陆云于2017年3月19日向冷松林出具《债务加入承诺》，陆云、洪霞又于2017年5月4日共同向冷松林出具《债务加入承诺书》，该承诺书载明：2017年3月19日、2017年5月4日冷松林与亳州分公司签订的最高额借款合同，我们自愿加入上述债务，与其他借款人不分份额承担连带还款责任，我们两人对上述债务也不分份额承担连带责任。
还查明，陆云系龙元公司发包项目部负责人，上述借款入龙元公司账户后，在使用时龙元公司让陆云书写承诺，承诺书载明：此款为正当途径来源资金，并且本人保证汇款人不得以任何理由要求龙元公司予以返还，如发生汇款人要求龙元公司返还款项，则由本人以个人财产承担返还责任及一切损失。
审理中，冷松林申请诉讼保全，一审法院依法冻结了亳州分公司、龙元公司、陆云、洪霞银行存款19900000元。对于冷松林提供的与陆云的录音的真伪、亳州分公司的印章是否私刻，陆云未在一审法院指定期限内明确意见。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。亳州分公司向冷松林借款18000000元，有合同及汇款单为证，予以确认。理由如下：1.龙元公司抗辩亳州分公司的印章系陆云私刻，虽提供了象山县公安局委托宁波市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，但龙元公司未举证证明鉴定文书中作为比对样本的公章系亳州分公司唯一备案公章，同时在本案中未能在举证期间内申请对涉案印章的真伪进行鉴定，故对于龙元公司的抗辩一审法院不予支持；2.陆云系龙元公司的项目负责人，在涉案合同签订之时，龙元公司在亳州除陆云负责的项目之外，没有其他项目。加之签订涉案合同时陆云已向冷松林提供龙元公司的营业执照、委托书证明其身份，冷松林已尽到谨慎注意义务，并有理由相信陆云有权代表亳州分公司签订最高额借款合同；3.企业法人对其银行账户负有审慎管理的义务和责任，亦不得随意出借银行账户。在该合同履行过程中，18000000元的借款系汇入龙元公司账户，龙元公司收到该款项后要求陆云出具了承诺书，以其内容可以认定龙元公司在收到该款时已意识到可能存在的法律风险，完全可以将该借款原路退回或要求汇款人出具相应说明，但龙元公司未采取有效的防范措施，应承担相应责任；4.一审法院要求龙元公司提供18000000元去向及用途，龙元公司自认该款用于陆云所负责项目部的相关工程，即全部借款进入施工企业账户，并实际用于其工程；综上，冷松林与亳州分公司签订的《最高额借款合同》合法有效，是双方真实意思的表示，亳州分公司理应承担还款责任。
亳州分公司系龙元公司2014年8月6日投资成立的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其不能单独承担责任，其最终的民事责任应由龙元公司承担。但鉴于分公司领取了营业执照，有相对独立经营的财产，且其财产亦为龙元公司财产的一部分，故亳州分公司应与龙元公司共同承担还款责任。
陆云、洪霞向冷松林出具《债务加入承诺书》，该承诺书的性质为加入债务的履行，是其真实意思的表示，陆云、洪霞应按该承诺书与其他债务人承担共同还款责任。
因亳州分公司、龙元公司、陆云、洪霞未按期支付利息，故冷松林主张亳州分公司、龙元公司、陆云、洪霞按约承担自2017年11月21日起至实际付款日止的借款利息。但双方在合同中约定的利息计算方式即月利率2.5%超过法律规定的上限，对于超过部分不予支持。因此，一审法院认定利息自2017年11月21日起至实际付款日止按月息2%进行计算。冷松林主张的保全保险费19900元及律师费900000元，有其提供的发票、合同、付款凭证予以证明，但结合本案的实际情况，一审法院酌定律师费为567800元；保全保险费19900元系合同约定，且属于冷松林主张该债权的合理支出费用，予以支持。
洪霞经依法传唤，无正当理由未到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自身承担。
一审法院判决：一、龙元建设集团股份有限公司亳州分公司、龙元建设集团股份有限公司、陆云、洪霞共同偿还冷松林本金18000000元，并需承担以18000000元为本金，自2017年11月21日起至实际还款日止按年利率24%的标准计算的利息，限于判决生效后十日内履行；二、龙元建设集团股份有限公司亳州分公司、龙元建设集团股份有限公司、陆云、洪霞共同承担冷松林律师费损失567800元，限于判决生效后十日内履行；三、驳回冷松林的其他诉讼请求。
本院二审中，亳州分公司、龙元公司向本院提交2018年2月23日浙江省象山县公安局出具的立案告知书，以证明陆云涉嫌仿造印章，该案已立案侦查。冷松林质证意见：陆云是否涉嫌仿造印章与本案不存在关联性,对该证据的证明力和证明目的不予以认可。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：2017年3月19日、5月4日，亳州分公司与冷松林签订的《最高额借款合同》的效力如何认定。
本院认为,2017年3月19日、5月4日，亳州分公司与冷松林签订《最高额借款合同》时，亳州分公司的经办人陆云向冷松林提供了亳州分公司营业执照、龙元公司出具的委托书及法定代表人身份证明作为合同附件，冷松林依合同约定分别于2017年3月20日、3月24日、5月11日、5月18日分六次共向龙元公司账户汇入18000000元，汇款时注明用途为借款。虽然涉案合同系陆云以亳州分公司名义与冷松林签订,但因龙元公司对冷松林汇入其帐户的款项不予否认,并认可该款已实际用于陆云所负责的亳州分公司项目部的相关工程，故涉案合同中亳州分公司印章是否是陆云私刻,并不影响其所签合同的效力。另陆云向龙元公司出具的承诺书也可表明龙元公司对汇入其账户的18000000元的来源是清楚的,作为龙元公司在使用该笔款项时应当对其所收到的款项性质进行审查,现龙元公司称其对亳州分公司与冷松林之间签订的《最高额借款合同》不知情显然与事实不符。亳州分公司与冷松林签订的《最高额借款合同》合法有效,双方均应遵守履行。上诉人认为陆云以亳州分公司名义与冷松林签订的《最高额借款合同》所约定的利息、律师费效力不及于上诉人,没有事实与法律依据,本院不予采信。上诉人主张陆云虽然是亳州分公司项目部的实际负责人，但并非毫州分公司的负责人，其没有权限使用分公司公章以及陆云涉嫌私刻公章，涉案合同应当认定无效的上诉理由不能成立。
综上，亳州分公司、龙元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140660元，由上诉人龙元建设集团股份有限公司亳州分公司、龙元建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 玲
审判员 张 剑
审判员 宋 涛
二〇一八年十一月二十八日
书记员 周旻晶