江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2247号
上诉人（原审被告）：陈彩艳，女，1981年2月18日生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙建林，姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶正超，男，1963年9月13日生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1978年11月23日生，汉族，职员，住阜宁县。
上诉人陈彩艳因与被上诉人陶正超、张勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈彩艳上诉请求：案涉债务系张勇个人债务，没有用于家庭日常生活，我不应当承担夫妻共同偿还义务；我的银行卡是张勇利用其在银行的领导职务便利，将我的身份证拿去开户的，这个卡一下直由张勇保管，我并不知情，张勇两年中通过该卡有几百万元的往来明细；45000元在收条上约定很清楚，是用于陶正超和张勇之间的房屋过户费，且打的是收条，在该收条中明确注明房屋过户后就不再退还的约定，故该45000元不能成立借贷关系，陶正超不能向我主张返还。请求二审依法改判。
被上诉人陶正超辩称，部分借款发生在上诉人与张勇夫妻关系存续期间，否则张彩艳不会出具学校的收入证明，不会以房抵债，也不会在借款期间用她个人银行卡向我汇多笔利息；45000元为19万元借款的组成部分，应当由张勇和陈彩艳共同偿还；一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
陶正超向一审法院起诉请求：判令张勇、陈彩艳共同偿还借款25万元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张勇和陈彩艳系夫妻关系，2015年10月12日双方办理离婚登记手续。期间张勇立据差欠陶正超借款，在张勇、陈彩艳离婚后，陶正超与张勇协议以张勇、陈彩艳共有的房屋折价抵债，亦得到陈彩艳的同意。2015年11月11日，陈彩艳向案外人周江辉(系原告陶正超妻弟)出具收条，载明收到周江辉45000元，作为过户费定金，如过户不成，退还给周江辉本人。2015年11月12日，陶正超与张勇、陈彩艳就其所有的清华名仕园东苑二幢101室签订了房屋买卖合同，2015年11月13日，陶正超与张勇签订购房补偿协议，协议约定的主要内容为，2014年7月15日，张勇向陶正超借款贰拾万元，期限一年，利2%；2014年9月28日，借款肆拾万元，期限一年，利2%；2015年3月11日，借款拾伍万元，期限一个月，利2%，合计750000元，张勇用清华名仕园东苑二幢101室及车库206号折抵680000元，尚欠70000元。张勇还以偿还按揭贷款的名义另行向陶正超借款190000元作为房屋过户的条件等。当日，双方办理了产权过户手续，扣除陈彩艳收到的45000元，陶正超再次给付145000元由陈彩艳放在随身携带的包里，同日，张勇向陶正超出具了190000元的借条(含原未能偿还的70000元在内)，2015年11月20日，张勇向陶正超又补立了70000元的借条一份，载明：“今借到陶正超人民币柒万元整，到期日2016年11月20日（利息一分）”。后张勇归还了190000元借款中的本金10000元及利息，并在原借条下方注明：“已于2016年5月31日还本金1万元，仍欠本金壹拾捌万元整，利率2%,下次还款于2017年3月10日归还2-5万元本金，利息同时结清（利息从2016年5月14日算起）”。2017年1月26日、3月3日、3月31日、5月19日，张勇分别归还原告5000元、3000元、6000元、800元，余款本息未有归还，引起本案诉讼。
一审另查明，张勇、陈彩艳的共有房屋是用张勇的住房公积金予以偿还按揭贷款，截止协议约定卖房之日即2015年11月11日，尚欠贷款190146.60元，当日分别将张勇、陈彩艳的住房公积金余额150589.02元、28448.35元，合计179037.37元提取还款。周江辉给付陈彩艳的45000元系受陶正超的委托，陶正超系该款额的实际所有人。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶正超与张勇之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；张勇借款后应积极履行还款义务。
本案争议焦点为陈彩艳是否承担还款责任？由于张勇共计向陶正超借款750000元，用清华名仕园东苑二幢101室及车库206号折抵680000元后，尚欠70000元，该借款发生在张勇、陈彩艳夫妻关系存续期间，陈彩艳既未提供证据证明陶正超与张勇明确约定上述债务为个人债务，也未提供证据证明其对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且陶正超知道该约定，故上述债务应视为张勇、陈彩艳的夫妻共同债务，陈彩艳也亦承担还款义务。关于张勇后续向陶正超立据借款的190000元，其中的45000元虽发生在张勇、陈彩艳办理离婚登记手续后，但由陈彩艳向案外人周江辉出具收条，张勇出具的借条中含有该款额，张勇、陈彩艳未有告知陶正超双方已经离婚，应当充分考虑婚姻外部的债权人和未举债的配偶之间的利益平衡，故该笔45000元借款应认定为张勇、陈彩艳的共有债务。关于其余的145000元借款发生在张勇、陈彩艳夫妻关系存续期间之后，虽然该款被陈彩艳放在包里，但系张勇出具的借条，陈彩艳未在借条上签名或向陶正超出具收条，陶正超亦未能举证证明该笔借款用于偿还夫妻关系存续期间的共同债务，故不应该认定为双方共同债务。一审法院判决：张勇、陈彩艳共同偿还陶正超借款115000元及利息(利息的计算方法:按月利率2%，自2016年5月14日起至实际还清之日止）；张勇归还陶正超借款135000元及利息（给付的10000元已扣减，其中以75000元本金为基数，自2016年5月14日起按月利率2%算至2016年5月30日止；以65000元本金为基数，自2016年5月31日起按月利率2%算至实际还清之日止；以70000元本金为基数，自2015年11月20日起按月利率1%算至实际还清之日止，已还的14800元利息在计算利息时应相应扣减）。
本院认为，案涉争议的45000元系上诉人陈彩艳向案外人周江辉出具收条，载明作为过户费定金，如过户不成，退还给周江辉本人；之后，张勇向陶正超出具的190000元借条中包含该45000元。故该45000元应视为张勇向陶正超借款。本案中，陶正超要求张勇之妻陈彩艳共同偿还借款，但陈彩艳并未在借条上签名，陶正超亦未能提供充分证据证明案涉借款系陈彩艳与张勇共同合意所借，也未提交证据证明案涉借款用于张勇、陈彩艳夫妻共同生活或共同生产经营，故陶正超主张陈彩艳和张勇共同承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2933号民事判决第（二）项，即：张勇归还陶正超借款135000元及利息（给付的10000元已扣减，其中以75000元本金为基数，自2016年5月14日起按月利率2%算至2016年5月30日止；以65000元本金为基数，自2016年5月31日起按月利率2%算至实际还清之日止；以70000元本金为基数，自2015年11月20日起按月利率1%算至实际还清之日止，已还的14800元利息在计算利息时应相应扣减）。
二、变更江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2933号民事判决第（一）项：张勇、陈彩艳共同偿还陶正超借款115000元及利息(利息的计算方法:按月利率2%，自2016年5月14日起至实际还清之日止）；为：张勇偿还陶正超借款115000元及利息(利息的计算方法:按月利率2%，自2016年5月14日起至实际还清之日止）。
一审案件受理费5050元，二审案件受理费2600元，合计7650元，由被上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 许雪峰
审判员 王慧玲
审判员 高 翔
二〇一八年七月十七日
书记员 杨贤都