wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1932号
原告郫县米兰视觉婚纱摄影工作室，经营地：郫县红光镇广场路北一段。
经营者苟承权，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省营山县。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师（特别授权）。
被告四川升远科技有限责任公司，住所地：都市锦江区华星路1号。
法定代表人赵猛，男，汉族，1968年10月4日出生，住成都市锦江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，经营场所成都市一环路。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告郫县米兰视觉婚纱摄影工作室与被告四川升远科技有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司财产损害保险合同纠纷一案中，原告郫县米兰视觉婚纱摄影工作室于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县米兰视觉婚纱摄影工作室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郫县米兰视觉婚纱摄影工作室撤回起诉。
本案案件受理费923元，由原告郫县米兰视觉婚纱摄影工作室承担。
代理审判员 张耀元
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 廖茂媛
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2082号
原告李桂英，女，住长春市绿园区。
委托代理人王作义，吉林卓行律师事务所律师。
被告王剑，男，现住长春市朝阳区。
原告李桂英诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂英委托代理人王作义到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李桂英诉称，原、被告系同事关系。2012年10月30日，被告因经商要承兑华正冷鲜肉店和蔬菜粮油商店，及购买长安面包车在原告处借款人民币90，000.00元，并给原告出具了欠条。2012年11月中旬，被告因进货困难又在原告处借款4，500.00元。被告于2013年2月偿还原告欠款18，000.00元，尚欠76，500.00元。原告为此向被告要钱，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款76，500.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本庭提交了下列证据，
1、欠条一张（2012年10月30日出具），证明被告欠原告人民币90，000.00元。
被告王剑未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及当庭辩解的权利。
经审理查明，2012年10月30日，被告王剑向原告借款90，000.00元，并出具欠条一份，载明“今欠李桂英钱共计90，000.00元整。王剑”。庭审中原告自认被告2013年2月偿还借款18，000.00元。
本院认为，原、被告签订的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供借款90，000.00元，被告具有及时足额向原告偿还借款的义务，现被告未及时偿还借款，依法应承担相应的违约责任。故扣除被告已还款项18，000.00元，被告偿还原告借款72，000.00元。对于原告主张的要求被告偿还另一笔借款4，500.00元一节，由于未提供相关证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王剑于本判决生效后立即给付原告李桂英人民币72，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1，713.00元、保全费320.00元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 刘德琴
代理审判员 张尽美
二〇一四年三月十七日
书 记 员 倪春祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第299号
原告：陈雪荣。
被告：彭启彦。
被告：张军。
原告陈雪荣与被告彭启彦、张军健康权纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理，依法由审判员朱宗游适用简易程序进行审理。后因被告彭启彦、张军下落不明，本案需公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈雪荣到庭参加诉讼，被告彭启彦、张军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪荣起诉称：2011年5月26日6时45分许，被告彭启彦驾驶临邑109532号电动自行车在北仑区小港街道江南公路南侧机动车道上自东向西逆向行驶至华辉磁业路段时，与相对方向行驶过来的由被告张军驾驶的无号牌久鹰电动自行车发生碰撞，而后张军驾驶的电动自行车又与同方向行驶的原告驾驶的无号牌菲利普电动自行车发生碰撞，造成原被告三人受伤、三车损坏的交通事故。原告受伤后经医院诊断左踝部扭伤，住院治疗42天，出院后休养178天。2012年11月13日，原告再次入院进行左三踝骨折内固定拆除术，住院治疗13天，在家休养67天。原告共花费医疗费23966.27元，误工300天。本次事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭启彦承担事故主要责任，被告张军承担事故次要责任，原告陈雪荣承担事故次要责任。原告的损失有：医疗费23966.27元、医疗辅助器具费140元、住院伙食补助费1650元、护理费6600元、交通费700元、误工费31350元等合计64406.27元。原告的损失经调解未果。被告彭启彦是本次交通事故的主要责任人，应承担相应赔偿责任，被告张军也应承担连带赔偿责任。故起诉要求判令被告彭启彦赔偿各项损失合计64406.27元，被告张军承担连带赔偿责任。
原告陈雪荣提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、拐杖费票据等证据以证所诉事实。
被告彭启彦、张军未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告彭启彦、张军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2011年5月26日6时45分许，被告彭启彦驾驶临邑109532号电动自行车在北仑区小港街道江南公路南侧机动车道上自东向西逆向行驶至华辉磁业路段时，与相对方向行驶过来的由被告张军驾驶的无号牌久鹰电动自行车发生碰撞，而后张军驾驶的电动自行车又与同方向行驶的原告驾驶的无号牌菲利普电动自行车发生碰撞，造成原、被告三人受伤、三车损坏的交通事故。2011年6月8日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2011）第3302062011B00180号道路交通事故认定书，认定被告彭启彦应承担此事故的主要责任，被告张军应承担此事故的次要责任，原告应承担此事故的次要责任。原告受伤后到北仑区宗瑞医院住院治疗至同年7月7日出院，住院42天。2012年11月13日，原告到北仑区人民医院住院治疗至同月26日出院，住院13天。原告住院合计55天。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费23966.27元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院予以认定。
⒉关于医疗辅助器具费140元。根据原告提供的相关证据，本院予以认定。
⒊关于住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒋关于护理费6600元（120元／天×55天）。原告主张的计算时间合理，本院予以认定。关于计算标准，本院酌情确定第一次住院期间参照2011年度宁波市社会职工平均工资标准计算，第二次住院期间参照2012年度宁波市社会职工平均工资标准计算。故本院确定护理费为5932.49元（38151元／年÷365天×42天＋43309元／年÷365天×13天）。
⒌关于交通费700元。根据原告的治疗情况等，本院酌情确定300元。
⒍关于误工费31350元（104.50元／天×300天）。原告主张的计算标准合理，本院予以认定。关于误工时间，根据原告提供的医疗资料等，本院确定299天。综上，本院确定误工费为31245.50元（104.50元／天×299天）。
本院认为，本起交通事故系非机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告彭启彦驾驶电动自行车与被告张军驾驶的电动自行车发生碰撞，而后张军驾驶的电动自行车又与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告彭启彦负事故主要责任，被告张军负事故次要责任，原告负事故次要责任。被告彭启彦和被告张军驾驶非机动车发生交通事故致原告遭受损害，且均负事故责任，均具有过错，均应当对原告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告彭启彦、张军损害赔偿之诉，理由正当，本院均予以支持。原告也负有事故责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当减轻被告彭启彦和张军的赔偿责任。根据被告彭启彦、张军和原告的过错程度和事故责任，本院确定被告彭启彦对原告的损害结果承担60%的赔偿责任，被告张军承担20%的赔偿责任。被告彭启彦和张军系共同侵权，依法应当承担连带责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。被告彭启彦和张军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈雪荣因本起道路交通事故造成医疗费23966.27元、医疗辅助器具费140元、住院伙食补助费1650元、护理费5932.49元、交通费300元、误工费31245.50元等损失合计63234.26元；
二、上述第一项款项由被告彭启彦承担60%的赔偿责任，即赔偿原告陈雪荣37940.56元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、上述第一项款项由被告张军承担20%的赔偿责任，即赔偿原告陈雪荣12646.85元，该款应于本判决生效后十日内付清；
四、被告彭启彦与被告张军应互负连带责任；
五、驳回原告陈雪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1710元（含公告费300元），由原告陈雪荣负担302元，被告彭启彦负担981元，被告张军负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
审 判 员 张信伟
人民陪审员 刘 瑜
二〇一三年七月十八日
代书 记员 王萍辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更5158号
罪犯马婕,女,1986年3月1日出生,汉族,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年12月13日作出(2011)北刑初字第295号刑事判决,以被告人马婕犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月21日起至2022年1月20日止。判决生效后交付执行。本院以(2014)一中刑执字第1376号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;本院以(2015)一中刑执字第4040号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年7月21日起至2020年2月20日止,剥夺政治权利二年不变。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯马婕在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯马婕在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯马婕在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯马婕减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年7月21日起至2019年5月20日止),剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 史军锋
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2077号
原告张桂珍，女，1960年5月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告张桂珍与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用667元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告张桂珍人民币667元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初168号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋甲新，男，1993年2月22日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因盗窃，于2012年11月29日被桂林市灵川县公安局行政拘留十五日；因损坏财物，于2015年6月18日被全州县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月18日被全州县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）174号起诉书指控被告人蒋甲新犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人蒋甲新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2018年2月的一天晚上，被告人蒋甲新与蒋某1（2004年3月29日出生）、唐某1（2002年12月1日出生）到全州县水泥厂内，将蒋某2停放在水泥厂废弃食堂里的一辆豪江牌男式摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值为1680元。
二、2018年3月2日晚上，被告人蒋甲新与蒋文满、曹飞勇（2004年9月3日出生）到全州县黄沙河镇大路底村，将村民蒋全合停放在村民蒋仁花家门口的一辆豪爵牌男式摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值为6072元。
三、2018年3月10日晚上，被告人蒋甲新与蒋某1到全州县水泥厂宿舍，将唐某2停放在水泥厂住房外的一辆豪爵牌红色摩托车偷走。经鉴定，被盗的摩托车价值为5236元。
2018年3月17日，公安机关将被告人蒋甲新抓获归案。
另查明，被告人蒋甲新归案后配合公安机关追缴赃物。2018年4月3日，公安机关将扣押的豪江牌男式摩托车、豪爵牌男式摩托车、红色摩托车分别发还失主蒋某2、蒋某3、唐某2。
上述事实，被告人蒋甲新在开庭审理中无异议；并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单等书证；失主的陈述；证人证言；现场勘验笔录及辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋甲新伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋甲新归案后配合公安机关追缴赃物，给被害人造成经济损失较小，量刑时可酌情从轻处罚；其当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋甲新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月18日起至2018年12月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关扣押被告人蒋甲新用于作案的螺丝刀三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋虎
二〇一八年七月十九日
书记员 唐荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执348号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：毛建明，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：詹小芬，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与毛建明、詹小芬行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年11月4日作出的江卫计生征字(2016)第1839号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请执行，要求义务人毛建明、詹小芬支付社会抚养费146600元，2017年8月3日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2018年7月30日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二〇一八年七月三十日
书记员 姜卓峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执494号
原告曹恒左，男，1953年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告陈必兰，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
申请执行人曹恒左与被执行人陈必兰保证合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜良民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执990号
申请执行人:嘉祥县嘉祥街道孔庄社区居民委员会
法定代表人：孔令军，主任
被执行人：贾传启，男，汉族，居民
被执行人：张玉稳，女，汉族，居民
申请执行人嘉祥县嘉祥街道孔庄社区居民委员会与被执行人贾传启、张玉稳民间借贷纠纷一案，嘉祥县公证处作出的（2015）嘉证执字第132号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人291260.67元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人贾传启、张玉稳发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人贾传启、张玉稳发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贾传启、张玉稳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的291260.67元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执990号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 黄卫东
审判员 渠基刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈丙旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执155号
申请执行人王梅，女，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆西域轻工基地（集团）有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路。
被执行人新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐西域轻工国际酒店，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7563号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆西域轻工基地（集团）有限公司、新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐西域轻工国际酒店的存款、收入36940.7元(其中本金36493.3元;执行费447.4元);
二、被执行人被执行人新疆西域轻工基地（集团）有限公司、新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐西域轻工国际酒店迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆西域轻工基地（集团）有限公司、新疆西域轻工基地（集团）有限公司乌鲁木齐西域轻工国际酒店相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月八日
书记员 努尔比亚
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0521执236号
申请执行人：李菊凤，女，1962年9月17日生，汉族，农民，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人：段德亮，男，1957年12月06日生，汉族，农民，云南省施甸县人，住施甸县。
本院在执行申请执行人李菊凤与被执行人段德亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段德亮无可供执行财产，我院于2018年4月28日将被执行人段德亮列入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
执行员 郭栋廷
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨会清
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初219号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人廖程辉，外号：水生，男，1992年9月1日生于广西桂林市兴安县，汉族，高中文化，户籍所在地：广西桂林市兴安县，现住：桂林市七星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
辩护人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
辩护人刘方，广西嘉沁律师事务所律师。
被告人廖志孟，男，1992年3月20日生于广西桂林市兴安县，汉族，中专文化，住：广西桂林市兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，同年4月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]206号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2017年12月25日，本院决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，在审理期间，公诉机关因补充证据，提出延期审理一次，本院分别于2018年6月20日及7月19日公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人廖程辉及辩护人邓君、刘方、被告人廖志孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年1月30日1时许，被告人廖程辉驾驶“雪弗兰”轿车（车牌号：桂C****）停在本市秀峰区滨江路解放桥（西侧）桥孔下的路边等人时，被李某驾驶的电动车撞到其车尾部引发交通事故。后双方因赔偿问题产生分歧，李某打电话叫来冯某和被害人王某甲等人，被告人廖程辉也打电话叫来被告人廖志孟及其朋友黄某甲和黄某乙。后双方因赔偿问题发生口角，随即被告人廖程辉、廖志孟一方即对被害人王某甲一方进行殴打，将被害人王某甲打倒在地。随后，被告人廖程辉、廖志孟和黄某甲及黄某乙逃离现场。
案发后，经医院诊断和司法鉴定，被害人王某甲右眼球结构破坏、视力障碍（盲目4级），属重伤二级，属八级伤残。
2017年3月17日22时许，被告人廖程辉在桂林市七星区解放桥头吉米网吧（王府店）上网，被公安机关抓获；2017年3月23日11时许，被告人廖志孟在桂林市火车北站旁“星星”网吧，被公安机关抓获。
公诉机关当庭提交了下列证据：1、受案登记表、病历、调解协议书、到案经过、户籍证明；2、证人李某、蒙某、冯某、王某乙的证言；3、被害人王某甲的陈述；4、被告人廖程辉、廖志孟的供述和辩解；5、司法鉴定意见书及告知书；6、辨认作案现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、被告人辨认黄某甲和黄某乙笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、证人辨认黄某甲和黄某乙笔录及照片。
公诉机关认为，被告人廖程辉、廖志孟故意伤害他人身体，致人重伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人邓君、刘方对公诉机关指控被告人廖程辉构成故意伤害罪没有异议，提出被告人廖程辉不是被害人王某甲重伤的直接致害人，罪责相对较轻，且被害人一方是交通事故的过错方，有激化矛盾的言语，存在一定的过错，其没有前科劣迹，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，其愿意赔偿被害人的损失，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月30日1时许，被告人廖程辉驾驶“雪弗兰”轿车（车牌号：桂C****）停在本市秀峰区滨江路解放桥（西侧）桥孔下的路边等人时，被李某驾驶的电动车撞到其车尾部引发交通事故。后双方因赔偿问题产生分歧，李某打电话叫冯某、封某、王某乙及冯某的女友和被害人王某甲到桥下，被告人廖程辉见状，便打电话纠集被告人廖志孟，被告人廖志孟当即纠集黄某甲和黄某乙驾车赶至现场。后双方因赔偿问题发生口角，随即被告人廖程辉、廖志孟和黄某甲、黄某乙即对被害人王某甲一方人员进行殴打，被害人王某甲右眼处被猛击一拳，被打倒在地。随后，被告人廖程辉、廖志孟和黄某甲及黄某乙逃离现场，被害人王某甲随即被送往医院抢救。
案发后，经医院诊断和司法鉴定，被害人王某甲右眼球结构破坏、视力障碍（盲目4级），属重伤二级，属八级伤残。
2017年3月17日22时许，被告人廖程辉在桂林市七星区解放桥头吉米网吧（王府店）上网，被公安机关抓获；2017年3月23日11时许，被告人廖志孟在桂林市火车北站旁“星星”网吧，被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖程辉、廖志孟在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据：1、受案登记表、病历、调解协议书、到案经过、户籍证明；2、证人李某、蒙某、冯某、王某乙的证言；3、被害人王某甲的陈述；4、被告人廖程辉、廖志孟的供述和辩解；5、司法鉴定意见书及告知书；6、辨认作案现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、被告人辨认黄某甲和黄某乙笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、证人辨认黄某甲和黄某乙笔录及照片予以证实。
本院认为，被告人廖程辉、廖志孟伙同其他同案人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人廖程辉在与他人发生交通事故后，不是按相关程序解决问题，而是与对方争吵，并伙同同案人殴打对方人员，被告人廖志孟也积极参与殴打，导致被害人王某甲重伤二级，八级残疾的后果，二被告人均参与了殴打，作用基本相当，不宜区分主从犯，均是主犯，按参与的全部犯罪予以处罚。
辩护人邓君、刘方提出被告人廖程辉没有前科劣迹，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，希望能对其从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以支持。二辩护人还提出被告人廖程辉不是被害人王某甲重伤的直接致害人，罪责相对较轻，且被害人一方是交通事故的过错方，有激化矛盾的言语，存在一定的过错，愿意赔偿被害人的损失，希望能从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，被告人廖程辉在发生交通事故后因无法与对方达成赔偿合意，以对方有言语不敬为由动手殴打被害人一方人员，被害人一方完全是被动挨打，不存在明显过错。在殴打对方人员的过程中，虽有被告人廖志孟供述是黄某乙对被害人王某甲实施的殴打，但被害人一方多人陈述有三人对被害人王某甲实施了殴打，从上述公诉机关提交的证据来看，并不能直接证实谁是被害人王某甲重伤的直接致害人。且被告人廖程辉、廖志孟等人针对的是对方不特定的个体实施的伤害，均应对结果负责。庭审时，被告人廖程辉及辩护人均表示愿意赔偿，但从案发至今，被告人廖程辉及其家属均没有实际赔偿被害人的损失。综上，对辩护人提出的上述意见，本院不予支持。鉴于被告人廖志孟归案后也能如实供述基本犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖程辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2021年9月16日止。）
二、被告人廖志孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2021年9月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一八年七月十九日
书 记 员 廖鑫凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34051号
原告谢XX，女。
委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。
委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。
被告张XX，男。
委托代理人刘睿，上海徐勤律师事务所律师。
委托代理人徐勤，上海徐勤律师事务所律师。
原告谢XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢玉娟及其委托代理人向德喜，被告张荣杰及其委托代理人刘睿、徐勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，婚后不久，被告就不顾家庭，经常外出夜不归宿，今年8月双方为被告有外遇而发生争吵，原告于9月9日离家出走夫妻分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，并要求女儿张xx随原告共同生活，被告每月负担女儿抚养费2，000元（人民币，下同）至其18周岁止；共同财产依法分割。
被告张XX辩称，原告所称不是事实，原告经常打骂女儿，对双方的父母也不尊重，原、被告之间无法沟通，双方已分居三年，原告经常夜不归宿，故同意离婚，但要求女儿张xx随被告共同生活，原告每月负担女儿抚养费1，000元至其18周岁止；共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍相识恋爱，2003年10月12日登记结婚，2004年11月2日生育一女名张xx，婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生争吵，原告于今年9月离家出走夫妻分居至今，故原告诉来本院要求与被告离婚。
本案审理中，原、被告双方就财产分割达成一致意见，原告谢XX处女式金手链1根、女式钻戒1枚、女式金项链1条（含金挂件1只）、金耳环1只、黄金戒指1枚均归原告谢XX所有；被告张XX处男式钻戒1枚及男式金项链1根、被告张XX名下股票、上海市浦东新区XX镇XX路1200弄70号902室房屋内的红木家具1套及原告谢XX的婚前财产家用电器和细软等物品均归被告张XX所有；被告张XX一次性补偿原告谢XX财产折价款30，000元。在被告张XX处女儿张xx名下的中国建设银行活期存折6，100元（账号为XX）、定期存单10，000元（账号为XX）、定期存单6，000元（帐号为XX）、定期存单7，000元（帐号为XX）、中宏人寿保险有限公司保险1份（账号XX）、黄金挂件8件、日币20，000日元归女儿张xx所有。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、户籍摘抄、家具照片、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局浦东分局验伤通知书及照片、酒店会员卡、微信聊天记录，被告提供的录音资料、上海市公安局案（事）件接报回执单、询问笔录、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、住房配售单、期房回搬结算协议、上海市房地产权证、上海市家具买卖合同、订货单、收据存根，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告近来经常为家庭生活琐事等原因发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，现双方自愿离婚，符合婚姻法的相关规定，依法应准予原、被告离婚。对于双方所生女儿的抚养问题，双方均要求随其共同生活，根据本案的实际情况综合判断，随被告共同生活较有利于女儿的成长教育，故被告要求女儿随其共同生活的诉求可予准许。原告应当按照相关规定承担相应的抚养费，根据原、被告的收入等实际情况，以原告每月负担女儿抚养费800元为宜。双方就财产分割达成一致意见，符合相关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谢XX与被告张XX离婚；
二、婚生女儿张xx随被告张XX共同生活，原告谢XX从2013年11月起每月负担女儿抚养费800元，至其年满18周岁止，给付方法：2013年11月起每月15日前支付当月之抚养费800元；
三、原告谢XX处女式金手链1根、女式钻戒1枚、女式金项链1条（含金挂件1只）、金耳环1只、黄金戒指1枚均归原告谢XX所有；被告张XX处男式钻戒1枚及男式金项链1根、被告张XX名下股票、上海市浦东新区XX镇XX路1200弄70号902室房屋内的红木家具1套及原告谢XX的婚前财产家用电器和细软等物品均归被告张XX所有；
四、被告张XX于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告谢XX产折价款30，000元；
五、被告张XX处女儿张xx名下的中国建设银行活期存折6，100元（账号为XX）、定期存单10，000元（账号为XX）、定期存单6，000元（帐号为XX）、定期存单7，000元（帐号为XX）、中宏人寿保险有限公司保险1份（账号XX）、黄金挂件8件、日币20，000日元归女儿张钰祺所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告谢XX已预交），减半收取计100元，由原告谢XX负担50元，由被告张XX负担50元，被告张荣杰应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一三年十一月六日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初461号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人钟雪辉，男，1972年1月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2006年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人钟雪辉犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人钟雪辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月1日10时许，被告人钟雪辉在益阳市中心医院旁的公交车站，趁被害人万某上19路公交车的时候，将万某的背包拉链拉开，从包内扒得钱包一个。钱包内有1300元现金和银行卡等物品。被告人钟雪辉在拿到现金后，将钱包和银行卡丢到了附近小巷子的垃圾筒内。
2018年6月4日，被告人钟雪辉因吸毒被公安机关抓获，后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟雪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述、现场勘验笔录、本院（2006）赫刑初字第214号刑事判决书、被告人钟雪辉的户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟雪辉在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟雪辉因吸毒被抓获后，如实交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一八年七月十九日
书记员 李 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初2649号
原告：四川省泸州市宏发运输有限责任公司，住所地：泸县牛滩镇牛滩街村，统一社会信用代码：915105212047313820。
法定代表人：梁世琴。
被告：唐德发，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告四川省泸州市宏发运输有限责任公司诉被告唐德发挂靠经营合同纠纷一案中，因被告与原告达成庭外和解，现原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州市宏发运输有限责任公司撤回对被告唐德发的起诉。
案件受理费128元，由原告四川省泸州市宏发运输有限责任公司承担。
审判员 杨明康
二〇一八年七月二十七日
书记员 李国芬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第110号
原告：陈正丰（又名陈正锋），1964年11月11日出生
，汉族，住平阳县顺溪镇。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告陈正丰与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告陈正丰未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈正丰自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第357号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人韩某某，居民身份证号码×××，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市，于2015年8月15日被绥化市公安局北林分局取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控，被告人韩某某危险驾驶一案于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日依法公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年8月4日16时许，被告人韩某某无证酒后驾驶×××号二轮摩托车，由西向东行驶至绥化市北林区南五路长胜钣金修配厂门前时，与由东向南倒车的初某某驾驶的×××号小型货车相撞，造成双方车辆受损，韩某某受伤的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人韩某某的血液中酒精含量为307.9784mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的次要责任；初某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明后车情况，确认安全后倒车。”之规定；承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人韩某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年8月4日16时许，被告人韩某某无证酒后驾驶×××号二轮摩托车，由西向东行驶至绥化市北林区南五路长胜钣金修配厂门前时，与由东向南倒车的初某某驾驶的×××号小型货车相撞，造成双方车辆受损，韩某某受伤的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人韩某某的血液中酒精含量为307.9784mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的次要责任；初某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明后车情况，确认安全后倒车。”之规定；承担此次事故的主要责任。2015年8月17日被告人韩某某与初某某达成民事赔偿协议，初某某在驾驶车辆交强险范围内承担韩某某的民事赔偿，超出部分由韩某某自行承担，双方互相谅解。
上述事实由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有户籍证明、受案登记表、到案经过、交通事故责任认定书；
2、证人初某某证言在卷，可证实2015年8月14日15时许，其在男五东路由西向东行驶去长胜钣金厂修车，在倒车时与被告人韩某某驾驶的摩托车相撞，肇事后将韩某某送往第一医院的事实；
3、证人李某某证言在卷，可证实2015年8月14日11时许，到我家做客，我俩每人大约喝了一杯白酒后韩某某离开的事实；
4、被告人韩某某的供述，对起诉指控的事实无异议；
5、司法鉴定中心生物物证鉴定意见书在卷可证实被告人韩某某的血液中酒精含量为307.9784mg／100ml；
6、现场勘查照片可证实案发现场的自然情况。
本院认为，被告人韩某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人韩某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1947号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县古城街**号。
负责人：田建军，该行行长。
被告:王宽锋，男，51岁，住山东省郓城县。
被告:郭彩云，女，51岁，住山东省郓城县。
被告：李森，男，31岁，住山东省巨野县。
被告：李彬，男，37岁，住山东省巨野县。
被告：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省巨野县麟居花园。
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告王宽锋、郭彩云、李森、李彬、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 王伟丽
二〇一八年七月十三日
书 记 员 段园园
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2055号
原告：李生洪，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：雅安市承天新型材料制造有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇新时村一组。
法定代表人：刘衍洪，职务：董事长。
原告李生洪与被告雅安市承天新型材料制造有限公司（以下简称雅安承天公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李生洪的委托诉讼代理人杨正全、被告雅安承天公司法定代表人刘衍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还投资款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月至2016年1月在被告处工作。2015年3月23日，被告发布“股改”通知，并于同月25日召开职工大会，对公司股改上市（新三板）及员工购买股份金额、比例做出规定。原告于同年4月2日向被告交纳现金5万元。被告于2016年3月5日书面通知原告解除劳动关系之后，一直拒绝退还原告投资款5万元。原告要求退还未果，故提起诉讼。
被告雅安承天公司辩称：公司收取的5万元不是借款，而是公司上市入股的投资款。原告交纳5万元后，公司已于2015年5月31日依法将其变更登记为公司股东。原告要求公司退还该5万元投资款，没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：雅安承天公司为自然人投资或控股的有限责任公司，原告原系该公司职工。2015年3月23日，雅安承天公司向全体职工发布了定于次日上午9时召开“股改”会议的通知。同月25日，雅安承天公司召开了全体职工大会。会议对公司股改（新三板）上市作出决定:1、公司所有员工原始股购买比例为1:1；2、管理人员及行政人员最高不超过5万元；3、员工至多至少为2万元等。同年4月2日，原告向雅安承天公司交纳投资资金5万元。后，原告成为雅安承天公司自然人股东，并进行了工商登记。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证、工商信息、通知、会议纪要、收款收据以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告交纳投资款5万元，并登记成为被告公司股东的事实清楚。本案争议的焦点是被告应否将该投资款5万元退还原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。同时，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告应当退还5万元投资款，被告予以否认。对此，原告应当提供证据证明存在被告应当退还其投资款5万元的事实和理由。原告对此并未提供证据，其主张证据不足，应承担不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李生洪的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告李生洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 汤华丽
二〇一七年十月十六日
书记员 姜 军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1522号
上诉人（原审被告）：沈爱兴。
被上诉人（原审原告）：刘庆江。
委托代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务法律工作者。
上诉人沈爱兴因买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2013）蓬北民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人沈爱兴、被上诉人刘庆江及其委托代理人邹迎光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月份被告沈爱兴在本村用广播的方式大量收购苹果，并说明了每个等级的苹果价格，原告刘庆江在被告处出售了苹果，被告为原告出具了收据4张，标明各种规格的苹果共计3979.60元。庭审中，被告认可收据是自己出具的，但辩称自己是被吴长远雇佣的，与原告之间不存在买卖关系，即使存在买卖关系原告诉称也已超过诉讼时效。经查，2010年被告曾以自己沈爱兴的名义向蓬莱市人民法院起诉吴长远，在该案中，沈爱兴诉称，2010年10月7日开始，吴长远从自己处购买价值728110元的苹果，吴长远支付了400000元，尚欠320000元。2011年3月31日蓬莱市人民法院以（2010）蓬登民初字第825号民事判决书判决，吴长远于判决生效后10日内给付沈爱兴苹果款289288.44元，该案已在执行过程中，该笔苹果款包括原告诉称的苹果款。庭审中，被告辩称，自己起诉吴长远是全体果农委托自己起诉的，在执行过程中执行和解协议也是自己和果农协商好的，原告不予认可，被告未能提供有效的证据证实自己的主张。
原审法院认为，原告将苹果卖给被告，被告为原告出具了收据，事实清楚，证据充分，被告理应给付，原告要求被告给付苹果款的请求合理合法，予以支持。被告辩称与原告不存在买卖关系和原告起诉已超过诉讼时效，但其提供的还款协议书和推荐书不能证明其观点，其辩称理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2013年7月1日判决：被告沈爱兴于判决生效之日起10日内给付原告刘庆江苹果款3979.60元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费60元，由被告负担。案件受理费50元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人沈爱兴不服上诉称，上诉人沈爱兴与被上诉人刘庆江之间不存在买卖关系，苹果的收购价系案外人吴长远与被上诉人刘庆江商定的，上诉人只是按吴长远的指令开单据，上诉人诉吴长远买卖苹果案中的推荐书及吴长远出具的还款协议可予证明；原审在审查诉讼时效的问题存在漏审及依据不足。请求二审法院查明事实并撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘庆江辩称，推荐书系上诉人沈爱兴所为，被上诉人并不知情，被上诉人并不认识吴长远，吴长远的还款协议系与上诉人沈爱兴签订的；被上诉人曾多次向上诉人索要欠款，上诉人都以过几天付款拖延至今，不存在过诉讼时效的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，上诉人沈爱兴欠刘庆江苹果款3979.6元，事实清楚，本院予以确认。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当事人沈爱兴与刘庆江之间未订立苹果买卖合同，刘庆江所持有的沈爱兴为其出具的收款收据，应视为债权确认书，推定刘庆江系苹果买卖合同债权人，结合沈爱兴在沈余村用广播的方式收购苹果的交易方式、交易习惯，本院对沈爱兴与刘庆江之间苹果买卖合同法律关系，予以认定。上诉人沈爱兴上诉称，其与被上诉人刘庆江之间不存在苹果买卖关系，苹果的收购价系案外人吴长远与被上诉人刘庆江商定的，上诉人只是按案外人吴长远的指令开单据，证据不足，本院不予支持。上诉人沈爱兴诉吴长远买卖苹果一案中的推荐书及吴长远所出具的还款协议，仅能证明吴长远与沈爱兴及沈爱兴经手的苹果买卖关系，不能否定本案苹果买卖合同的有效性。
被上诉人刘庆江的起诉是否违反一事不再理。一事不再理原则是一项重要的民事诉讼制度，它包含禁止重复起诉和不能再次起诉的内容；重复起诉系人民法院对案件一经受理，不得再就同一诉讼标的，以同一理由向任何一个人民法院起诉；再次起诉系对于人民法院已经生效判决再行起诉。上诉人沈爱兴诉吴长远［（2010）蓬登民初字第825号］苹果买卖合同纠纷一案，该案判决的吴长远给付款包含了本案刘庆江诉请的苹果款，案件原告主体为沈爱兴，该案所能证明的系沈爱兴经手的苹果买卖款，故刘庆江的起诉，非重复起诉，也非再次起诉，不构成一事不再理。另，本案上诉人沈爱兴、被上诉人刘庆江系同一村村民，该批次果农苹果买卖涉40余人，从上诉人所提供的推荐书及吴长远所出具的还款协议可印证被上诉人刘庆江曾向上诉人沈爱兴主张过权利，上诉人关于本案已过诉讼时效之抗辩主张，本院不予采信。原审所作判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈爱兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋 明 玉
审判员 付 景 波
审判员 刘 腾
二〇一三年十一月二十六日
书记员 初小禄存在
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第5070号
原告：沈奎夫，男，汉族，1950年10月9日出生，住址：湖州市吴兴区。
被告：慎辉，男，1981年6月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：慎云高，男，1956年7月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：翁志琴，女，1959年6月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州道场农机修理厂，住所地：湖州市原道场乡政府南侧。
法定代表人：慎云高，该公司投资人。
本院在审理原告沈奎夫与被告慎辉、慎云高、翁志琴、湖州道场农机修理厂承揽合同纠纷一案中，原告沈奎夫于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告慎辉、慎云高、翁志琴、湖州道场农机修理厂的起诉。
本院认为原告沈奎夫提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈奎夫撤回对被告慎辉、慎云高、翁志琴、湖州道场农机修理厂的起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告沈奎夫负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋 洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青万商初字第13号
原告：舒某某。
委托代理人：叶某某。
被告：邹某某。
原告舒某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月13日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于
2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告舒某某的委托代理人
叶某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告舒某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金
周转需要，于2011年9月1日向原告借款28000元，由被告亲笔
签字按指印出具借条一张交原告收执。现原告多次催讨，被告
均拒绝偿还借款，也未支付利息。据此，原告诉请：1、判决
被告立即偿还原告借款28000元及利息（利息自2011年9月1日
起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼
费由被告承担。
被告邹某某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告舒某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件各一份，
以证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，以证明被告向原告借款28000元，并
约定按月利率2%计算利息的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告邹某某，被告
经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权
利。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性
的要求，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告因需于2011年9月1日
向原告借款28000元，并约定按月利率2%计算利息，由被告出
具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均未
偿还借款本息。
本院认为：被告邹某某向原告舒某某借款28000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被
告也应及时归还借款，双方对还款时间未有约定，原告有权要
求被告在合理期限内偿还。原告经催讨起诉至法院，应视为已
给被告合理时间，被告在被起诉之后仍拒不偿还借款本息，已
构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款
本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不
影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
现判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告舒某某借款28000元及利息（利息自2011年9月1日起至本判决指定
的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告邹某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一二年二月一日
代书记员 季培磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7484号
原告：万程浩，男，1971年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌，董事长。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
原告万程浩（以下简称原告）与被告湖南北山房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付逾期办理不动产权证的违约金8314.41元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月8日，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定了房屋的位置、价款、款项支付方式和办理不动产证的时间等，但被告未按合同约定履行义务，原告已付清房款、税费等费用，被告至今未为原告办理不动产权证，原告多次督促被告履行义务，但被告一直以种种原因推诿，给原告造成了损失。
被告辩称，被告确实未为原告办理不动产权证，被告愿意协助原告办理。但被告没有办理不动产权证是因为施工单位扣留了施工材料，被告无法为原告办理证件，故不应当由被告承担违约责任。庭后被告愿意将施工单位与被告之间诉讼的相关材料提交法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金收据、契税和产权费等缴纳凭证予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年7月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201202241902），约定：1、买受人购买的商品房为芒果雅苑项目中的第8、9幢19层1902号房，设计用途为住宅，该商品房建筑面积为112.41平方米，单价为7396.5元/平方米，总金额为831441元，买受人于本合同签订之日一次性支付；2、自本合同生效之日起30天内，买卖双方应向长沙市房屋登记机构申请预告登记。出卖人应在商品房交付使用后365日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告按照合同约定向被告支付了房价款831441元。被告诉称其于2014年5月22日通知原告收房，并于2014年6月初将本案诉争房屋交付给原告。被告未按照合同约定为原告办理诉争房屋的不动产权证，原告认为被告的行为违反了合同约定，诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。根据合同的约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理土地使用权证。如因被告的责任，不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2014年6月初将诉争房屋交付给原告后至今未为原告办理房屋不动产权证，违反合同约定，故原告请求被告协助办理不动产权证并支付逾期办理不动产权证的违约金8314.41元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称其未办理不动产权证是因为施工单位扣留了施工材料所致，故不应当承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告万程浩办理本案诉争房屋的不动产权证；
二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告万程浩逾期办证违约金8314.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一八年一月十六日
书记员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执444号之一
申请执行人：石日云
被执行人：龚丽霞
被执行人：金晓凌
本院在审理石日云与龚丽霞、金晓凌民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人金晓凌、龚丽霞所有的位于天城镇星斗路，所有权证号A17909房屋一栋。该案进入执行程序后，上述查封措施自动转为执行中的查封措施。现因被执行人金晓凌、龚丽霞已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对金晓凌、龚丽霞所有的位于天城镇星斗路，所有权证号A17909房屋一栋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘勃
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5371号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化中路***号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，分行员工。
委托诉讼代理人：张哲，分行员工。
被告：虞城县恒鑫纺织品有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区。统一社会信用代码：91411425055975040R。
法定代表人：李东红，职务：经理。
被告：商丘市诚鑫纺织有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区至信三路中段北侧。统一社会信用代码：91411425096478569B。
法定代表人：林恒君，职务：执行董事。
被告：林钊如，女，1990年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：林圣进，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。
被告：商丘市汇丰棉业有限公司，住所地：河南省虞城县。统一社会信用代码：914114007407225510。
法定代表人：秦素花，职务：经理。
委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县恒鑫纺织品有限公司（以下简称恒鑫纺织）、商丘市诚鑫纺织有限公司（以下简称诚鑫纺织）、商丘市汇丰棉业有限公司（以下简称汇丰棉业）、林钊如、林圣进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强、张哲，被告恒鑫纺织、诚鑫纺织、林钊如、林圣进共同委托诉讼代理人高保山，原告汇丰棉业的委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行商丘分行诉求判令：1、被告恒鑫纺织立即归还所欠借款本金9899999.82元及利息、违约金；2、被告诚鑫纺织、汇丰棉业、林钊如、林圣进承担连带保证责任；3、本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告恒鑫纺织先后告签订《借款合同》，向原告借款9900000元，期限一年，年利率4.785%，用于偿还所欠债务。
同日，被告诚鑫纺织、汇丰棉业、林钊如、林圣进分别与原告签订《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》，为被告恒鑫纺织主合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任担保。
随后，原告将该笔借款拨付给被告恒鑫纺织。
2017年10月21日起，被告恒鑫纺织开始欠息，至今仍余本金9899999.82元及利息未能归还。被告诚鑫纺织、汇丰棉业、林钊如、林圣进未履行保证合同。
被告恒鑫纺织、诚鑫纺织、汇丰棉业、林钊如、林圣进对原告的诉求无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了当庭质证，被告恒鑫纺织、诚鑫纺织、汇丰棉业、林钊如、林圣进对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认可。
本院认为，原告建行商丘分行与被告恒鑫纺织签订贷款合同，与被告诚鑫纺织、汇丰棉业、林钊如、林圣进签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告与被告恒鑫纺织签订贷款合同后，履行了出借义务，被告未按时归还本息，已属违约，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告诚鑫纺织、汇丰棉业、林钊如、林圣进为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告恒鑫纺织在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县恒鑫纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金9899999.82元及利息（利率按合同约定计算）。
二、被告商丘市诚鑫纺织有限公司、商丘市汇丰棉业有限公司、林钊如、林圣进对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取40550元，保全费5000元，共计45550元，由被告虞城县恒鑫纺织品有限公司、商丘市诚鑫纺织有限公司、商丘市汇丰棉业有限公司、林钊如、林圣进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年七月三十日
书记员 曹淑敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保93号
申请人：王赟，女，汉族。
被申请人：米洁，女，汉族。
被申请人：黄祯涛，男，汉族。
申请人王赟与被申请人米洁、黄祯涛民间借贷纠纷一案，申请人王赟于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄祯涛所有的位于遂宁市城区营业房予以查封。申请人王赟以其所有的位于遂宁市城区正兴街房屋为本次诉前保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄祯涛所有的位于遂宁市城区大东街营业房（不动产权证书号：）予以查封，查封期限为三年，自2017年3月28日起至2020年3月27日止；
二、对申请人王赟所有并用于保全担保的位于遂宁市城区正兴街号（不动产权证号：）予以查封，查封期限为三年，自2017年3月28日起至2020年3月27日止；
案件申请费4520元，由申请人王赟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒲春旭
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0123刑初26号
公诉机关：娄烦县人民检察院。
被告人：李吉录，男，1954年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省太原市娄烦县，农民，住娄烦县。因本案于2018年3月27日被娄烦县公安局刑事拘留；同年4月4日经娄烦县人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李吉录犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年6月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人李吉录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2018年3月13日、3月19日被告人李吉录分别两次在太原市南中环吴家堡附近向一名不认识的女子以人民币800元、400元钱的价格买了毒品土制海洛因。第一次购买的毒品李吉录分成二十小包，除自己吸食3、4小包外，分别以每小包100元、80元等价格贩卖给吸毒人员闫某、冯某、苏某等人牟利，并容留部分吸毒人员在其家中吸食。第二次购买的毒品李吉录分成十二小包，3月19日下午，被告人同冯某、任某、王某在其家中吸食毒品时被娄烦县公安局刑警大队办案民警当场抓获。办案民警在李吉录家中床上一白色塑料瓶内查获用报纸包的十二小包疑似毒品土制海洛因。2018年3月22日，经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从李吉录家中查获的疑似毒品中检出海洛因成分，重量为0.38克。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人李吉录的行为已经构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，对被告人李吉录数罪并罚。
被告人李吉录辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭考虑其高龄，吸毒是为缓解腰椎间盘突出的疼痛，贩毒是为减轻资金负担，给予宽大处理。
经审理查明，2018年3月初、3月19日被告人李吉录分别两次在太原市南中环吴家堡附近向一名不认识的女子以人民币800元、400元钱的价格买了毒品土制海洛因。第一次购买的毒品李吉录分成二十小包，除自己吸食3、4小包外，分别以每小包100元、80元等价格贩卖给吸毒人员任某、闫某、冯某、苏某、郭某、王某、李某牟利,并容留苏某在其家中吸食毒品。第二次购买的毒品被告人李吉录分成十二小包，3月19日下午，被告人李吉录同冯某、任某、王某在其家中吸食毒品时被娄烦县公安局刑警大队办案民警当场抓获。办案民警在被告人李吉录家中床上一白色塑料瓶内查获用报纸包的十二小包疑似毒品土制海洛因。2018年3月22日，经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李吉录家中查获的疑似毒品中检出海洛因成分，重量为0.38克。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表（卷1页），证明案件来源情况；
2、抓获经过（卷13-14页）、查获经过（卷39页），证实被告人李吉录贩卖毒品被抓获的过程；
3、扣押清单（卷41页）、查获毒品照片（卷42-43页）、没收毒品凭证（卷51页），证实从被告人李吉录家中查获疑似毒品十二小包，净重0.38克；
4、户籍证明（卷12页），证明被告人李吉录出生于1954年4月27日，作案时具有完全刑事责任能力；
5、娄烦县公安局对任某、闫某、冯某、苏某、郭某、王某、李某作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书（卷109-122页），证实上述七人因吸食毒品被娄烦县公安局行政拘留和强制隔离戒毒两年、三年。
二、辨认笔录（卷81-108页），证实被告人李吉录身份；
三、被告人供述及辩解（卷21-33页），证实被告人李吉录于2018年3月初在太原南内环吴家堡找一个不认识的女子以800元的价款购买毒品，后分成20小包卖给任某、闫某、冯某、苏某、郭某、王某、李某，剩下的自己吸食；3月19日在太原南内环吴家堡找一个不认识的女子以400元的价款购买毒品，回到自己家中分成12小包，与冯某、王某、任某一起吸食毒品时被娄烦县公安局民警抓获；
四、证人证言：李某证言（卷53-56页）、冯某证言（卷57-60页）、郭某证言（卷61-64页）、苏某证言（卷65-68页）、任某证言（卷69-72页）；王某证言（卷73-76页）、闫某证言（卷77-80页），证实2018年3月11日至3月19日被告人李吉录贩卖毒品给上述证人，并容留冯某、苏某、王某、任某在其家中吸食毒品。
五、鉴定意见(卷46-50页)，证实从李吉录家中床上一白色塑料瓶内查获的用报纸包的十二小包褐色粉末中均检出海洛因成分，重量0.38克。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关在法庭辩论阶段发表了量刑意见，根据实施量刑规范化工作的通知精神，走私、贩卖、运输、制造少量毒品的，在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点，结合本案，李吉录贩卖毒品1.4克左右，建议在一年三个月以下确定量刑，且李吉录容留他人在家中吸食毒品，请合议庭根据其犯罪情节，实行数罪并罚，并处罚金。
公诉机关提交以下证据：娄烦县公安局违法犯罪嫌疑人基本情况调查表（卷20页），证实被告人李吉录于2011年11月因犯赌博罪被娄烦县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2018年3月20日因吸毒被娄烦县公安局行政处罚（决定行政拘留十五日）。
被告人李吉录对量刑建议没有异议，请求对其宽大处理。被告人李吉录提交娄烦县娄烦镇娄家庄村村民委员会作的证明，证明内容为：被告人李吉录吸毒是为减轻病痛，少量贩毒是因其无收入为自吸提供经济来源。
本院认为，被告人李吉录明知是毒品而故意实施贩卖并容留他人在自己家中吸食，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。针对量刑，因被告人贩卖少量毒品，公诉机关建议以贩卖毒品罪在一年有期徒刑幅度内确定量刑起点并与容留他人吸毒罪数罪并罚。该意见与本院的量刑相一致，本院予以采纳。被告人李吉录当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人李吉录有前科，酌情从重处罚。综合被告人李吉录犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的自身情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李吉录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟元；被告人李吉录犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2019年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段惠芬
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏杰英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 磊
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初29号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人刘宝龙，男，1965年10月30日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，农民，现住如东县。被告人刘宝龙因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月23日被逮捕。
辩护人张武成，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
辩护人臧晓勇，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）9号起诉书指控被告人刘宝龙犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人刘宝龙及其辩护人张武成、臧晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘宝龙于2016年10月26日15时30分许，酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，由东向西行驶至如东县XZ01线与东凌通港路T型路口，在超越前方同向行驶的金某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车时，与对向行驶的何某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。撞击后苏Ｆ×××××号小型面包车又与由西向东行驶的被害人武某（男，居民身份证号码，住江苏省姜堰市梁徐镇二塘村十组24号）驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后载乘被害人钱某2，男，居民身份证号码，住江苏省姜堰市大伦镇运粮村六组16号）发生碰撞交通事故，致被害人武某受伤后死亡，被害人钱某2受伤（后经咨询法医，其损伤程度目前为轻伤）。苏Ｆ×××××号小型轿车受撞击后与金某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车及宋某驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，致三方车辆受损。事发后，被告人刘宝龙逃离现场，后被公安机关查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人刘宝龙血液中乙醇含量为169.6㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人刘宝龙承担事故的全部责任。
另查明，案发当日，如东县公安局民警赶赴现场后，发现肇事车辆的驾驶员不在现场，随即根据现场群众提供的线索进行查找。同时，民警接到线报称肇事者可能乘坐一辆白色丰田牌且车后悬挂备胎的SUV。时隔不长，一辆有类似上述特征的越野车从现场驶过，民警当即追上将车拦下，发现肇事者刘宝龙坐在该车上。经询问其事故有关情况，该刘拒不承认肇事车辆系其驾驶，而是谎称系一陈姓女子驾驶。后刘宝龙归案后接受询问时，其基本如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人刘宝龙已赔偿被害人武某近亲属11000元。其驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车在太平洋保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被害人钱某2已另行提起民事诉讼，本院亦已告知被害人武某近亲属可另行提起民事诉讼。
被告人刘宝龙在开庭审理过程中对起诉书指控的交通肇事的犯罪事实不持异议，并有证人钱某1、金某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况及补充说明；机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；如东县公安局民警执法记录仪拍摄的出警处警情况视频；被告人刘宝龙的身份信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝龙违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。被告人刘宝龙归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘宝龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人提出的被告人于事发后离开现场是因为害怕遭被害人家属打骂，故不应当认定其为逃逸的辩解及辩护意见，经查，从事故发生到被告人离开现场，本案中两名被害人均无任何家属出现在事故现场，被告人也未曾遭受他人的任何殴打或辱骂，目前没有任何证据可以证明被告人离开现场系因可能受到人身伤害而被迫做出的无奈之举。另外，从如东县公安局出具的受案登记表及证人宋某、金某、何某的证言中可以看出事发时间为15时30分左右，从执法记录仪拍摄的处警视频中可以看到被告人刘宝龙再次出现在事故现场的时间为17时14分左右，证人金某的证言亦证实事发后一个半小时左右，被告人乘坐他人车辆经过现场。也就是说，被告人从事发到被查获时隔一个半小时之久，而并非其所说的事发后二十多分钟即返回现场。其间，被告人既未主动报警，亦未委托他人报警，且在被民警拦截后亦拒不承认自己驾驶肇事车辆，而是谎称车辆系他人驾驶，其主观上有逃避法律追究的意图，客观上亦有弃车离开现场的行为，根据主客观相一致的原则，应当认定被告人属交通肇事后逃逸。故对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人离开现场后又乘坐他人车辆主动返回现场，且到案后如实交代事发经过，应当认定为自首的辩护意见，经查，从侦查阶段被告人刘宝龙的供述及证人刘某的证言来看，刘宝龙未告知刘某出车祸一事，故其返回事故现场的说法便无从谈起。虽然被告人在庭审中陈述其上车后不久即告知刘某出车祸一事，但该说法得不到其他证据的佐证。此外，证人刘某在证言中陈述，其开车载乘被告人是送其去医院检查，后在去的路上被民警查获。且如东县公安局交通警察大队出具的刘宝龙归案补充说明及执法记录仪拍摄的处警视频均可以证实，民警将刘某的车辆拦下后，经询问刘宝龙相关情况，其始终否认是自己驾驶肇事车辆。应当认为，被告人刘宝龙既没有自觉投案的主动性，又没有在第一时间如实供述，不符合自首的法定构成要件。故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人刘宝龙在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人武某近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人刘宝龙驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车在太平洋保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被害人钱某2已另行提起民事诉讼，本院亦已告知被害人武某近亲属可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2021年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王政红
代理审判员 朱天晔
人民陪审员 缪忠玉
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 秦建丽
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松潘刑初字第50号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人候某某，男。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人候某某犯盗伐林木罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员周嫱出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，2015年7月29日凌晨零时许，松潘县森林公安民警在松潘县镇江关乡变电站处，查获一装有原木的车辆。经查，车上原木共计100件，系被告人候某某在未办理采伐许可证的情况下，自2013年冬至今，每年冬天在松潘县大姓乡下纳咪村申克山沟内盗伐所得。经鉴定，其盗伐10株活立木蓄积17.57立方米、5株风倒木立木蓄积13.46立方米，立木蓄积共计31.03立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，应依法追究刑事责任。
被告人候某某对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2013年11月冬天，被告人候某某在未办理采伐许可证的情况下，在松潘县大姓乡下纳咪村申克对面12公里东面山坡500米处国有林区内用钢斧、油锯擅自砍伐10株活立木和5株风倒木，断筒100余件，陆续用拖拉机运回家中存放。2015年7月28日以每件60.00元的价格卖给了大姓乡丁谷村村民扎某某，获赃款5，000.00元。2015年7月29日凌晨零时许，松潘县森林公安局民警在松潘县镇江关乡变电站处，挡获扎某某（另案处理）购买一装有100件原木。经松潘县林业局鉴定被盗伐10株活立木蓄积17.57立方米、5株风倒木立木蓄积13.46立方米，立木蓄积共计31.03立方米。
另查明，被告人候某某盗伐并断筒100件的原木，出售给扎某某（已判决）后，被公安机关查获并扣押，另案中已予以没收。
上述事实有经庭审举证质证的下列主要证据证实：
1．松潘县森林公安局案件来源情况、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发的时间及地点及被告人候某某被抓获归案的事实；
2.人口信息证实，被告人候某某系完全刑事责任能力人；
3.被告人候某某的供述证实，2013年11月，其在未办理采伐许可证的情况下，在松潘县大姓乡下纳咪村申克对面山上12公里处东面山坡500米处国有林区内，用油锯、中钢斧擅自砍伐10株活立木和5株风倒木，断筒100余件陆续用拖拉机运回家中存放，并以5，000.00元卖给扎某某的事实；
4.扎某某的证言、四川省松潘县松潘刑初字第51号刑事判决书证实，2015年7月28日，扎某某以5，000.00元的价格购买被告人候某某盗伐的原木100件被公安民警挡获，非法收购的100件原木已予以没收并存放于松潘县川主寺镇林业站，扎某某已被刑事处罚的事实；
5.证人索某某证言证实。2013年冬天被告人候某某在申克山上砍伐林木，并帮其用拖拉机运回家中的事实；
6．刑事现场指认笔录、指认照片、指认作案原木笔录及指认照片证实，被告人候某某对其盗伐林木的地点、10处活立木伐桩、5处风倒木伐桩及变卖的原木100件进行指认的事实；
7．松潘县环境保护和林业局林地权属证明证实，盗伐林木的地点属松潘县国有林地的事实；
8．松潘县环境保护和林业局出具的《7.29盗伐林木案木材积鉴定结论书》、扣押决定书、扣押物品清单证实，盗伐的15处伐桩，其中有10处为活立木，5处为风倒木，1株伐桩树种为冷杉，其余14处伐桩树种均为云杉，立木蓄积共计31.03立方米的事实；
9．指认作案工具的照片、高把油锯一台、中钢斧一把现金5，000.00元经当庭质证证实，高把油锯、中钢斧系被告人候某某用于盗伐林木工具，现金5，000.00元系非法出售盗伐原木100件所得赃款的事实。
上列证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，相互关联，具有证明能力，且能相互印证，形成了证据锁链，证明了本案的事实。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人候某某无视国法，以非法占有为目的，违反森林保护法的规定，盗伐10株活立木蓄积17.57立方米、5株风倒木立木蓄积13.46立方米，立木蓄积共计31.03立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。随案移送的高把油锯一台、中钢斧一把，经庭审质证属本案的作案工具，现金5，000.00元属违法所得，应予以没收；庭审中，被告人候某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源不受非法侵害，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、最高人民法院法释（2000）36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、四川省高级人民法院《关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》第一款之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币4，000.00元（限本判决生效后十日内一次性缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年7月29日止）。
二、作案工具高把油锯一台、中钢斧一把予以没收，作为物证收集在案。
三、违法所得5，000.00元予以没收上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 惠
审 判 员 李 婧
人民陪审员 李 永 琼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 索郎东周
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院法释（2000）36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
四川省高级人民法院《关于我省盗伐、滥发林木罪数量执行标准的通知》
第一款盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以三十立方米或者幼树一千五百株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百五十立方米或者幼树七千株为起点。
本文共三页第页
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终2150号
上诉人（原审被告）：惠州中财置业有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：马占红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋梁，男，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：邓明文，男，汉族，1966年3月8日出生，住址广东省惠州市惠阳区。
诉讼代表人：韩丽，女，1972年2月13日出生，汉族，住址：广东省深圳福田区。
诉讼代表人：沈彩霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
诉讼代表人：刘环球，女，1967年10月18日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人惠州中财置业有限公司因与被上诉人邓明文房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠州中财置业有限公司以其与被上诉人达成和解协议，已按协议履行一审判决全部付款义务，双方债权债务关系消灭为由，于2018年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人惠州中财置业有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州中财置业有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费共计384元，减半收取192元，由上诉人惠州中财置业有限公司负担。上诉人预交二审案件受理费384元，本院给予退还上诉人192元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 刘艳妹
二〇一八年七月十六日
法官助理 吴晓露
书 记 员 黄苑婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执69号
申请执行人：王风林，男，1957年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人：张文忠，男，1976年1月21日出生，汉族，无固定职业，住河南省郑州市中原区。
被执行人：乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路***号。
法定代表人:范迎晖，该幼儿园园长。
申请执行人王风林、张文忠与被执行人乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初1413号民事判决书，责令被执行人徐新林按民事调解书履行义务，但被执行人徐新林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园存款等财产及收入579679.91元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人乌鲁木齐市高新区（新市区）喜阳洋私立幼儿园负担本案执行费8196.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 邓 杰
二〇一八年一月八日
书记员 朱丽都斯
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2064号
上诉人（原审原告）：杨占青，住所地郑州市金水区。
委托代理人：李佳，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：温燕萍，广东政邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区，办公地北京市朝阳区。
法定代表人：刘强东，职务董事长。
委托代理人：刘秀丽，该公司职员。
上诉人杨占青因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第484号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案中，双方交货地点在广州市海珠区。根据我国《合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条及《京东用户注册协议》第六条第6.2款规定，本次交易的合同履行地为本案收货地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，广州市海珠区人民法院应享有管辖权。故请求撤销原审裁定，维持本案在广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提起诉讼的请求是基于被上诉人的法定代表人所作的奖励公开承诺，并非货物买卖合同的内容，且其购买的商品已与供货商协商办理了退货并由供货商支付赔偿金，即该买卖合同已经解除。被上诉人的法定代表人所作的公开承诺，属于新形成的要约合同关系，而非基于原买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人诉称的被上诉人的法定代表人所作的公开承诺尚未履行，而该合同履行地难以确认，因此本案应以被告住所地确定管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经查，被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座10层，故原审法院对本案没有管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢282号
申请执行人耿心安。
被执行人潘海明。
本院执行的申请执行人耿心安与被执行人潘海明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钟景秀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7709号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人袁治鹏，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告尹慧贤，女，1971年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告尹慧贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告尹慧贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年4月21日。
二、卡号：52×××80。
三、额度：200000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：89103.52元（暂计至2015年12月22日，尚欠本金67734.31元，利息15027.43元，滞纳金6341.78元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金67734.31元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2015年12月22日，利息15027.43元，滞纳金6341.78元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2015年12月23日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹慧贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金67734.31元以及利息、滞纳金（暂计至2015年12月22日，利息15027.43元，滞纳金6341.78元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2015年12月23日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027.58元（原告已预交），由被告尹慧贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁爱平
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2302号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州琪瑞纺织有限公司、湖州思祺服饰染整有限公司、邱永华、陆红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2725号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2815600.65元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2302号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张家烨
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行初38号
原告南康区赣斌家具厂。住所地：赣州市南康区蓉江街办稍江村牛牯岭组。
经营者何议生，男，1968年1月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人胡金龙，江西文峰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张同友，江西君实律师事务所律师。特别授权。
被告赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区区政大楼*楼。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人刘盛文，男，系该局工作人员。特别授权。
第三人彭金平，男，1958年6月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。特别授权。
原告南康区议轩家具厂诉被告赣州市南康区人力资源和社会保障局、第三人彭金平不服社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告南康区议轩家具厂诉称，1、被告作出的康人社伤认字[2014]第376号《工伤认定决定书》违反法律规定，损害了原告的合法权益，系违法具体行政行为，应当确认无效。被告在受理第三人工伤认定申请后，没有向被告厂里的员工调查核实，仅凭第三人及其妻子的单方陈述，就认定第三人所受交通事故之伤害属于工伤，剥夺了原告举证申辩的权利。2、被告违反法定程序送达《工伤认定决定书》，导致原告至今未收到该《工伤认定决定书》。被告于2014年6月23日作出《工伤认定决定书》，2014年8月18日才将此决定书送达给原告文员江梅芳。显然，被告送达程序违法。被告送达《工伤认定决定书》没有告知原告经营者，而是送达给原告文员签收，文员签收之后没有将此决定书呈交给原告经营者。因此，请求法院依法确认被告作出的康人社伤认字[2014]第376号《工伤认定决定书》无效。
被告南康区人力资源和社会保障局辩称，1、本案事实清楚，证据充分，运用法律正确。本案中，第三人提交的申请表、申请书、身份证复印件、医院诊断材料、劳动关系证明材料、道路交通事故责任认定书、企业信息复印件以及调查笔录等，形成了完整的证据链证实了第三人与原告存在劳动关系及第三人下班途中发生非本人负主要责任的交通事故伤害的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定；2、《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或其亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，被告已依法告知了原告申辩权利，告知了原告应负的举证责任，下发了《工伤（亡）认定举证通知》，原告未提交任何举证材料，应承担举证不能的法律责任。3、被告于2014年8月18日将《工伤认定决定书》送达给了原告处，原告经营者不在厂里，便交由其办公室工作人员江梅芳签收，同时电话告知何议生。原告在收到该工伤认定书后未积极主张其诉讼权利，而于2016年6月20日向南康区人民法院提起行政诉讼，这明显超过了行政诉讼时效。被告根据现有的证据，认定受伤职工所受伤是工伤的结论是正确的，请求法院依法驳回原告的起诉，维持被告的工伤认定结论。
第三人彭金平辩称，1、被告作出的[2014]第376号《工伤认定决定书》具有事实及法律依据，不存在违反法律规定之处，该《工伤认定决定书》应确认合法有效。第三人在2012年3月份进入原告家具厂上班，直至交通事故发生，事发当天第三人在原告处加班至21时左右下班回家，在回家途中发生非本人主要责任的交通事故。第三人依法申请至被告处要求认定工伤，后被告依职权及职责向原告告知相应权利及义务，但原告在限定期限内未提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果。本案事实包括：原告与第三人存在劳动关系；第三人交通事故发生当天在原告处上班；第三人不在原告厂里居住。在原告没有相反证据情形下，应当认定第三人下班回家路上发生交通事故的事实，且（2013）康民二初字第570号民事判决书认定第三人自2009年开始至及交通事故发生时在南康区办北门社区租房居住的事实。2、被告2014年8月18日向原告送达《工伤认定决定书》为有效送达。原告单位文员签收为职务行为，其法律后果应由原告承担。假设存在原告文员没有将签收的材料交付原告经营者，也不能产生对抗未送达的效力，这仅是原告内部管理的问题，况且原告也没有向法院提交未拆封的邮寄送达材料，第三人认为这仅是原告推脱法律责任的说词，没有证据佐证该事实。原告在收到《工伤认定决定书》三个月后提起行政诉讼，超过起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年1月28日21时10分左右，第三人彭金平在原告南康区议轩家具厂上完班后，驾驶摩托车下班，21时30分左右，当其行驶至南康区康唐公路太窝加油站路段时发生交事故，导致其受伤。南康市公安局交通管理大队2013年2月7日作出《道路交通事故认定书》，认定彭金平承担本起交通事故的次要责任。2014年1月26日，第三人彭金平向被告赣州市南康区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2014年6月23日，被告作出康人社伤认字[2014]第376号《工伤认定决定书》，同意认定第三人为工伤。2014年8月18日，被告将此决定书送达至原告处，由其文员江梅芳签收。原告不服，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的康人社伤认字[2014]第376号《工伤认定决定书》无效。
本院认为，被告对于第三人因交通事故所受伤害而提出的工伤认定申请，经调查，送达工伤认定举证通知后，于2014年6月23日作出同意认定其为工伤的《工伤认定决定书》，并于2014年8月18日，将该工伤认定决定书送达至原告处，由原告文员江梅芳签收。江梅芳系原告处办公室工作人员，具有签收相关涉及原告的法律文书的职权，本院确认被告作出的《工伤认定决定书》已送达至原告的事实。从2014年8月18日起，至2016年6月20日，时间已长达22个月之久。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月之内提出。……。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”。而原告又无超过法定期限提出诉讼的其他正当理由，故本院认为原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南康区议轩家具厂的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 范德生
人民陪审员 林 康
人民陪审员 卢金妮
二〇一六年九月七日
代理书记员 黄会祥
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执62号
申请执行人郑某某，女，1989年8月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人杨某某，男，1986年2月7日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人郑某某于2016年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人郑某某，该案执行完毕。
本院（2016）鲁1423执62号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐新立
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓宁宁