wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8924号
原告王学圣，男，1933年9月1日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
委托代理人曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人宋双，山东青凯律师事务所律师。
被告王永军，男，1963年6月27日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人李龙，山东海利丰律师事务所律师。
原告王学圣与被告王永军返还原物纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王学圣的委托代理人曹晓娜、宋双，被告王永军的委托代理人匡建中、李龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学圣诉称，原告王学圣与张淑英共育有五个孩子，老大王桂珍、老二王永军、老三王拥霞、老四王娜、老五王拥诗。因原告王学圣已经年迈80岁，便开始由孩子们轮流赡养。2012年7月原告王学圣被接至被告王永军家居住，并由王永军负责其日常生活，2012年7月至2015年，王学圣每月向王永军支付3000元，该笔费用中的2000元作为老人的生活费，1000元作为老人的医药费，每月由王永军携带老人的工资卡和身份证去提取，2015年因原告退休工资上调，因此原告向被告每月多支付500元作为生活费，每月剩余的工资原告要求继续存放在其工资卡内，以作为其养老费。2016年5月原告王学圣开始由其他孩子轮流赡养，原告将自己的工资卡和身份证从被告处取回，经原告查看工资卡后才发现，原告在被告处居住的这几年里，被告擅自从其工资卡陆续多支取了261400元，这本是原告为自己积攒的养老费，这严重侵害了原告合法权益。故请求法院依法判令：1、被告返还原告人民币261400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永军辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，原告应对其诉讼请求承担举证责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原被告系父子关系，原告和其妻张淑英（已去世）共生育五个子女--
王桂珍、被告、王拥霞、王娜、王拥诗，王淑欣系原告妹妹。从2006年开始，原告在其子王拥诗家居住；对于原告开始在被告家居住的时间，原告在庭审中称是“2012年7月份”，被告则称是“2013年7月份”。原告在被告家居住期间，2015年之前每月均向被告支付3000元，包括原告生活费2000元及医疗费1000元；2015年初开始，原告工资上调，每月均向被告多支付500元。原告工资折开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，账号为：60×××46，原告每月向被告支付的生活费用均从其工资折中提取，对于每月生活费的提取方式，原告在庭审中称“由赡养人保管老人的存折和身份证，由赡养人每月自己去支取生活费”，被告则称“开始六个月是原告自己提取，后来在六个月之后原告就信任他儿子了，就让被告去代为支取了，取完后钱和小票、存折、身份证都交给老人了，存折、身份证一直由老人自己保管”。被告向本院提交了署名为“王拥诗”和“王淑欣”的书面证明各一份，拟证明内容均为“2016年4月26日在又一村大酒店，王永军，王桂珍，王永霞，王娜和王拥诗共五人，达成以下口头协议：1、每家赡养王学圣一个月，先吃饭后交钱（王学圣出生活费2600元）2、王学圣说不管到了谁家，以前的所有事情谁都不准提，如果你们有提的，我马上就走。3、过年回王永军家。4、王拥诗提议，以前的事过去不提。以上五人全部举手同意。见证人：王淑欣。”
上述事实，有原告提供的银行交易明细、录音光盘及书面录音笔录，被告提交的书面证明、情况说明，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系返还原物纠纷，属侵权法律关系。本案中，虽然对于原告工资折及身份证等权属证明材料的保管人双方陈述不一，但从常理来看，原告对自己的工资收入享有所有权，所有权作为排他性的自物权，应推定原告对于其工资收入有直接的支配和控制权，对于本案所涉原告工资款的支取行为，其应承担相应的法律后果。原告在被告处居住期间，原告的工资折交易明细中，几乎每月都有取款记录，原告在如此长的时间内并未提出任何异议，一定程度上应视为对自己财产处分的认可；再者，鉴于原被告之间的特殊亲密关系，即使原告的工资款中有被告支取使用的部分，也应视为原告对被告的赠与，从维系亲情稳定、家庭和睦的角度出发，亦不应再予追究。侵权责任的一般构成要件为侵权行为、损害事实、行为人过错以及侵权行为和损害事实之间的因果关系，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，原告应举证证明前述构成要件，本案中，原告提交的证据不足以证明其主张的侵权事实，应承担举证不能的不利后果，因此其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王学圣的诉讼请求。
案件受理费5221元，由原告王学圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 耿学辉
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王志英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第61号
原告：王某。
委托代理人：张灵敏。
被告：芦某。
委托代理人：沈伟灿。
原告王某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张灵敏、被告芦某及其委托代理人沈伟灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，认识不足六个月，即于2011年某月某日登记结婚。婚后生育一女，名王某某，现年不足两周岁。原、被告草率结婚，婚后感情一般，经常为琐事争吵。2013年1月26日，原告离家外出打工至今。原、被告性格不合，平时又缺乏沟通，双方感情已淡漠至极。女儿不足两周岁，仍需母亲的照顾。原、被告感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；婚生孩子王某某由被告抚养，原告每月承担抚养费700元至其独立生活止，原告享有探视权；本案诉讼费由被告承担。
被告芦某答辩称：不同意离婚，原、被告之间的感情没有破裂，被告的父母有一根项链在原告手中，被告要求返还。女儿由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元。原告有不正当男女关系，被告照顾女儿很辛苦，原告应负主要责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2、车辆登记信息1份，拟证明BWH180号轿车属原告所有的事实。被告对证据1没有异议，对证据2称车子已经卖掉了。本院经审查，对上述证据予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交保证书1份，拟证明原告有外遇及有过错的事实。原告称该保证书没有落款时间，不能作为完整的证据，是原告的父母逼迫原告写的。本院对该保证书予以认定。
本案经审理查明：原、被告于2011年某月某日登记结婚。婚后生育一女，名王某某，现年不足两周岁。
本院认为：原、被告结婚两年多，育有一女，双方有一定的感情基础。婚后共同生活中虽有摩擦，但原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。故目前不宜解除双方婚姻关系。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求，不准原告王某与被告芦某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一二年七月三十日
代书记员 孙一峰
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1121号
原告：张云兰，女，1969年3月9日生，住江苏省海安市。
被告：申晓军，男，1980年2月21日生，住江苏省海安市。
原告张云兰与被告申晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云兰到庭参加诉讼，被告申晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日被告申晓军因资金周转困难，通过原告的朋友吉某向原告借款50000元，并向原告出具书面借条一份，在借款人处签名。原告于当时履行出借义务。后原告多次向被告索要均无果。
被告申晓军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告申晓军向原告张云兰出具借条一份，借条载明“今借到张云兰人民币伍万元整（¥50000）。借款人：申晓军2015年2月3日。”当日原告通过中国农业银行以现金存款方式将50000元转账给申晓军。
庭审中，原告张云兰陈述，原、被告系双方朋友吉某介绍认识。被告申晓军因周转需要向原告提出借款，双方口头约定一个月后归还。被告写好借条后，原告将50000元现金转账给被告。后经多次催要被告未能履行还款义务
上述事实，有借条、中国农业银行存款业务回单、证人吉某证言及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告申晓军向原告张云兰借款，有借条及银行回单、证人证言为据，双方借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，被告应按约归还。原告张云兰要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告申晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申晓军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张云兰借款人民币50000元。
如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告申晓军负担（已由原告张云兰代垫，被告申晓军在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 王永进
人民陪审员 陆朝模
人民陪审员 李 东
二〇一八年七月十九日
见习书记员 吉 莉
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执66号
李项舟、朱慎慎、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的李项舟、朱慎慎申请执行中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额22992.4元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年一月十六日
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执101号
本院在执行霍某某与何某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人何某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：
将何某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保104号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：孔瑞丽，女，1989年5月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔瑞丽的存款2600元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 周伊韬
二〇一七年三月九日
书记员 王 宁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2227号
原告：罗勇民，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：ＸＸ，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：莫勇辉，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：李正星，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：江勇飞，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：向小军，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：熊棕专，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：何德，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：刘拥军，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：秦家宏，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐建国，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
原告罗勇民与被告ＸＸ、莫勇辉、李正星、江勇飞、向小军、熊棕专、何德、刘拥军、秦家宏、唐建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2017年3月31日，原告罗勇民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告罗勇民撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告罗勇民负担。
审 判 长 李少阳
审 判 员 谭小兵
人民陪审员 李 明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1536号
申请执行人山东青州云门酒业（集团）有限公司，住所地青州市益王府北路1999号。
被执行人西兆森。
被执行人临朐县华苑副食商店，住所地临朐县山旺路西首。
本院执行的申请执行人山东青州云门酒业（集团）有限公司与被执行人西兆森、临朐县华苑副食商店买卖合同纠纷一案，申请执行的债权为货款36875元及自判决生效之日至实际还清之日的迟延履行金，在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 景 秀
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5595号
原告：张某。
委托代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
被告：朱某丁。
本院在审理原告张某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养费纠纷一案中，原告张某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 孙驾飞
二〇一六年九月七日
书记员 江明霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1965号
原告弋学良。
被告西安市户县第二水泥厂。
法定代表人乐建辉，系该厂厂长。
被告党武良.
本院在审理原告弋学良与被告西安市户县第二水泥厂及党武良买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告弋学良撤诉。
本案受理费923元，由原告负担。
代理审判员 白广毅
二〇〇九年六月十日
书 记 员 李珂珂
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民再34号
二审上诉人（一审原告）：闫生全，男，1953年10月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
二审被上诉人（一审被告）：安阳县曲沟镇南曲沟村村民委员会。
法定代表人：李同顺，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张保军，系该村村党支部支书。
委托诉讼代理人：张会安，系该村村党支部副支书。
二审被上诉人（一审被告）：闫中文，男，1964年9月27日出生，汉族，住安阳县。
二审上诉人闫生全因与二审被上诉人安阳县曲沟镇南曲沟村村民委员会、闫中文相邻权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2007年5月8日作出（2007）安民水初字第88号民事判决，闫生全不服提起上诉，本院于2007年10月26日作出（2007）安民二终字第440号民事判决。闫生全不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2009年3月29日作出（2008）豫法民申字第01152号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2009年7月1日作出（2009）安民再终字第104号民事调解书，已经发生法律效力。因闫生全和案外人安阳市某某管理处反映，本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年9月20日作出（2018）豫05民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人闫生全及其委托诉讼代理人张金龙，二审被上诉人安阳县曲沟镇南曲沟村村民委员会委托诉讼代理人张会安、张保军，二审被上诉人闫中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二审上诉人闫生全申请再审称，原调解书约定从二审上诉人闫生全南门以东5米归闫生全暂时使用，另5米处向东面积归闫中文暂时使用，调解约定暂时使用，所有权归属不明确，不仅没有给双方解决矛盾，反而给双方当事人订立了永久性的矛盾纠纷。请求依法撤销安阳市中级人民法院作出的（2009）安民再终字第104号民事调解书；要求被告闫中文清理在原告土地上的杂物。
二审被上诉人安阳县曲沟镇南曲沟村村民委员会辩称，对于（2009）安民再终字第104号民事调解书内容不了解，也没有参与调解。
二审被上诉人闫中文辩称，调解书内容是双方真实意思表示，对于调解书没有意见。
本院再审查明：再审期间案外人安阳市某某管理处提交编号为安阳县国用（1999）字第0007号中华人民共和国国有土地使用证，证明调解书调解归闫生全、闫中文使用的土地，系国有土地，使用权归安阳市某某管理处。
本院再审认为：再审期间，安阳市某某管理处提供国有土地使用证，证明（2009）安民再终字第104号民事调解书中调解约定的土地使用权归安阳市某某管理处所有。因有新的证据，可能涉及到违反相关法律法规，侵害国家利益的问题，同时可能影响案件事实的认定，导致案件事实认定发生变化。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销本院（2009）安民再终字第104号民事调解书和本院（2007）安民二终字第440号民事判决及河南省安阳县人民法院（2007）安民水初字第88号民事判决；
本案发回河南省安阳县人民法院重审。
审判长 苏 斐
审判员 朱继科
审判员 袁武明
二〇一八年十月二十五日
书记员 崔江梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民再31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保雷，男，1955年7月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县安丰乡李家坡村村民委员会，住所地：河南省安阳县安丰乡李家坡村。
法定代表人：李彦军，系该村村主任。
再审申请人李保雷因与被申请人安阳县安丰乡李家坡村村民委员会（以下简称李家坡村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01694号及本院（2016）豫05民终810号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫民申3428号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李保雷及其委托诉讼代理人李海岩、被申请人李家坡村委会法定代表人李彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人李保雷申请再审称：一、二审判决认定我变更土地用途，违反合同约定与事实不符，我与李家坡村委会在1997年3月签订的《绿色工程承包合同》合法有效，已履行多年，尚未到期，李某1成为新一届村委会主任后，以我的承包费没有交到他本人手里为由，擅自收回我的承包地是错误的。林果地改为耕地是经过村两委及上级同意的，我承包的地上现仍有树木存活，并不全是耕地，我没有收到或见到将果树补栽到位的通知，也从未拖欠承包费，李家坡村委会私刻公章，应追究其责任。综上，一、二审判决采信证据、认定事实，适用法律上均存在严重错误，请求撤销一、二审判决，将合同顺延三年。
被申请人李家坡村委会法定代表人李彦军辩称，土地改变用途和章的使用我都不清楚，我是2018年6月6日上任的。现在的财务章在村里，我上任后没有实际用过章，请求依法处理。
本院再审认为：第一，关于承包合同问题。原一、二审均认为双方签订的《绿色工程承包合同》合法有效，终止履行，但一审判决适用合同法第九十四条，该条款是关于法定解除的规定，在本案中适用法定解除的依据并不充分，系适用法律错误；第二，李保雷和李家坡村委会签订的《绿色工程承包合同》期限为20年，该合同已经履行17年，原审法院判决终止履行合同，但并未对解除合同后土地上的附着物以及李保雷基于长期承包后是否有相关收益作出处理或予以释明，导致本案没有得到彻底解决纠纷。第三，关于土地承包费问题。原一、二审判决认定再审申请人没有交承包费的依据是司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的（2015）技鉴字第1145号意见书的鉴定结论。但该鉴定所据以作出的样本的选材上，未选取同时期其他类似票据上的印章而是选择了一枚孤立印章进行比对，一审法院在提供的样本选材方式上存在瑕疵；同时再审期间李保雷提交2017年7月5日安丰乡人民政府出具的说明中载明“李某1、李某2向法院提交的财务章在实际中从未使用，印模虚假”，故该证据可能导致改变事实的认定，影响案件的正确判决。第四，关于变更土地用途的问题。李保雷提交时任该村的包片领导李某某2017年9月4日出具的情况说明，说明再审申请人变更土地用途是经过两委干部和包片领导研究决定的，该证据可能影响案件事实的认定。第五，在一审审理期间，李家坡村委会在《绿色工程承包合同》还存在纠纷的情况下进行了转包，并且新的承包人李某3在安阳县人民法院起诉李家坡村委会，要求确认新签订的合同有效，安阳县人民法院在审理本案的同时又确认新签订的合同合法有效，明显存在不当，再审时应当一并予以查明。综上，原一、二审判决认定事实不清、证据不足、程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016)豫05民终810号民事判决及河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01694号民事判决；
本案发回河南省安阳县人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 苏 斐
审判员 朱继科
二〇一八年十月二十五日
书记员 崔江梅
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法执字第63号
王友红、贺碧波、周凌峰：
本院执行的申请执行人王友红与被执行人贺碧波、周凌峰民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人贺碧波、周凌峰于2016年3月8日已按（2014）常民四终字第380号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年三月八日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第62号
申请人张欣莉。
法定代理人于小红，系申请人母亲。
被申请人张延银。
申请人张欣莉与被申请人张延银机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张欣莉于2014年4月3日向本院提出申请，请求对被申请人张延银所有的冀H6F5**号小型普通客车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元。
经审查，申请人张欣莉的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张延银所有的冀H6F5**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年四月三日
书记员 刘娜娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异84号
异议人（被执行人）：赵艳华，女，汉族，教师，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：贾玉彦，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：张吉喜，男，汉族，广告业主，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人贾玉彦与被执行人赵艳华、张吉喜民间借贷纠纷一案中，被执行人赵艳华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人赵艳华称：一、请求本案暂缓执行。二、现在对我唯一的住房拍卖质疑。贾玉彦和张吉喜是做生意的合作伙伴，由于张吉喜生意失败欠下的债务不应当拍卖唯一的住房。我一直在还款中，因为联系不到张吉喜，希望法院同情我，给我一点时间商讨还款事宜，急盼收回拍卖流程。三、我一直对此事不知情，到牵扯到此案中，现处于困境，我一定会努力还款。基于以上三点理由，我认为贵院拍卖我的唯一住房是错误的，损害了我的合法权益，特提出异议申请，请求解除对我唯一住房的拍卖。
申请执行人贾玉彦称：我不同意赵艳华的异议请求。我认识她这么多年，她就没有在案涉房屋中居住。现在拍卖的房屋她已经租出去了,该房屋不是被执行人唯一住房。赵艳华根本就不在该房屋中居住。拍卖该房屋申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
本院查明：2014年1月23日贾玉彦与张吉喜、赵艳华在本院达成调解协议，本院作出了（2014）吉丰民一初字第6号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张吉喜、赵艳华在2014年3月15日前一次性给付原告贾玉彦欠款98355元。该调解书生效后，因张吉喜、赵艳华未能履行，贾玉彦向本院申请强制执行。2014年10月11日，被执行人张吉喜陈述坐落在吉林市丰满区红旗街，证号为G42-020401号的房产不是被执行人唯一住房。2015年3月27日贾玉彦和张吉喜达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人张吉喜于2015年6月30日前将所欠剩余借款72805元一次性给付申请执行人贾玉彦。逾期则承担迟延履行金2万元。二、被执行人张吉喜未在2015年6月30日前偿还借款72805元，则由法院对其坐落在吉林市丰满区红旗街，证号为G42-020401号的房产进行评估、拍卖。2015年8月8日，贾玉彦收到本院给付的张吉喜执行款6500元。后本院作出（2014）丰执字第75号民事裁定书，在执行过程中，经说服教育，被执行人给付申请执行人部分欠款。本院依法查封被执行人房产一处，现因被执行人暂无财产可供执行，裁定：终结吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第6号民事调解书。贾玉彦于2016年7月21日申请恢复强制执行，本院立案后于2016年9月5日向赵艳华送达了执行通知书、报告财产令、房地产评估报告。2016年9月10日，本院作出（2016）吉0211执恢158号民事裁定书，裁定：对被执行人赵艳华所有的坐落于吉林市丰满区红旗街建筑面积55.2平方米，产权证号为G42-020401号的一层房屋进行公开拍卖。
本院认为：本院即将执行的坐落于吉林市丰满区红旗街建筑面积55.2平方米的房屋不是被执行人唯一财产，且申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。异议人赵艳华以执行的房屋系本人维持生活必需的居住房屋证据不足。故该异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人赵艳华的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凯文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1616号
罪犯马某某某，女，1949年8月9日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年11月19日作出(2003)兰刑二初字第118号刑事判决，对被告人马某某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处并处没收个人财产。
高级人民法院于2006年8月21日将罪犯马某某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年6月3日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2024年2月10日止）；本院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2022年8月10日止）；本院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2021年3月10日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2020年3月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某某减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏燕峥
审判员 殷君芳
审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 瑄
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1070号
申请执行人淄博市淄川钢联物资有限公司，住所地淄博市淄川区建材路一号。
被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地青州市庙子镇大车村。
被执行人青州市中文机械有限公司，住所地青州市东高镇刘店村。
被执行人李新莲。
本院执行的申请执行人淄博市淄川钢联物资有限公司与被执行人山东中文实业集团有限公司、青州市中文机械有限公司、李新莲追偿权纠纷一案，申请执行的债权为代偿款7876842.2元及迟延履行利息，案件受理费33819元。在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 景 秀
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初4156号
原告：史有才，男，1969年4月11日生，住海安市。
委托诉讼代理人:周玉和,海安市海安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:曹忠,海安市海安法律服务所法律工作者。
被告：钱义钧，男,1975年10月24日生，住海安市。
被告：陆爱平，女，1973年4月8日生，住址。
原告史有才与被告钱义钧、陆爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告史有才的委托诉讼代理人周玉和、被告陆爱平到庭参加诉讼，被告钱义钧经本院合法传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史有才向本院提出诉讼请求：要求判令被告钱义钧、陆爱平归还原告借款500000元，支付自2018年1月起按同期银行贷款利率标准计算的利息；并承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年1月7日，被告钱义钧因为经营需要向原告借款500000元，原告通过农业银行电子银行将500000元汇给被告钱义钧账户内。后经原告多次索要未果，引起诉讼。
被告陆爱平辩称：我与被告钱义钧系夫妻关系不错，但案涉款项发生时，我并不清楚，款项亦未用于家庭生活，我也未与钱义钧共同经营，我在家上班、带孩子、照应老人。我打电话给钱义钧，钱义钧说是原告主动提出拿500000元给他，钱义钧当时说等工程主体到顶后将500000元还给原告，原告表示同意，原告还让我放心。故我不应当承担还款责任。
被告钱义钧未答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告钱义钧向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，当日，原告通过中国农业银行将500000元转入被告钱义钧银行账户内。到期后，被告钱义钧未能向原告还款，引起诉讼。
上述事实，有借条、银行回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告史有才与被告钱义钧间的借贷是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告钱义钧向原告史有才借款的事实清楚，应当及时向原告返还借款。原告诉称被告钱义钧同意自2018年1月起向原告给付利息，但未举证实，本院支持自原告起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算的利息。原告史有才要求被告陆爱平承担偿还借款本息的责任，但未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱义钧于本判决发生法律效力后10日内归还原告史有才借款500000元及自2018年6月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。
如被告钱义钧不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史有才的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告钱义钧负担（已由原告代垫，被告钱义钧在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 曹凤刚
二〇一八年七月十九日
书记员 胡晓翠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第16号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告李文，女，1966年6月30日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年一月十三日
书记员 孙仲妍
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执118号
申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：06025817-7。
法定代表人：庄鸿钧。
被执行人：黄国庭，男，1963年8月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人黄国庭借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2015)深前法商初字第199号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53990.66元及利息等，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人黄国庭未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人黄国庭的财产（以人民币53990.66元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人黄国庭的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年十一月二十九日
书记员 布乃东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初108号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人李某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县绍文乡绍文村。2016年3月11日因涉嫌使用虚假身份证件被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，2017年4月12日因涉嫌伪造、变造居民身份证变更为监视居住。2017年10月9日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件被梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。2017年11月14日本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人李某甲犯伪造身份证件罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员宫业强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某甲所持有的B2驾驶证，因一个记分周期内记满12分被注销，在未重新获取驾驶资格，为了驾驶大型货车时逃避公安部门处罚，2017年2月份期间，李某甲伪造了一本自己名字的B2机动车驾驶证（证号×××)。同年3月2日2时许，梅里斯交警大队交警在原新江桥收费站处执勤时，对×××号重型仓栅式货车驾驶员被告人李某甲进行检查，其出示上述虚假驾驶证应对检查，经交警部门进一步核实，被告人李某甲所持驾驶证为伪造驾驶证。
经侦查，被告人李某甲于2016年3月8日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某甲伪造机动车驾驶证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人李某甲系初犯、偶犯，到案后认罪，如实供述，自愿认罪认罚，没有造成严重后果等情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某甲所持有的B2驾驶证，因在一个记分周期内记满12分被注销。在未重新获取驾驶资格的情况下，为了驾驶大型货车时逃避公安部门处罚，2016年2月份，李某甲伪造了一本自己名字的B2机动车驾驶证（证号×××)。同年3月2日2时许，梅里斯交警大队交警在原新江桥收费站处执勤时，对×××号重型仓栅式货车驾驶员李某甲进行检查时，李某甲出示上述虚假驾驶证应对检查。经交警部门进一步核实，被告人李某甲所持驾驶证为伪造的驾驶证。
被告人李某甲于2016年3月8日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实李某甲的自然身份；
2.查获经过，证实李某甲被公安机关抓获；
3.伪造的机动车驾驶证，证实李某甲持有的有其照片的驾驶证，姓名为李某甲，证号为×××，准驾驶车型为B2；
4.驾驶人信息查询结果单，证实2016年3月8日查询结果，李某甲准驾车型B2，当前状态为违法未处理，注销可恢复，超分；
5.机动车信息查询结果单，证实×××重型仓栅式货车，所有人孙志新，检验有效期止2016年10月31日，保险终止日期2015年12月12日，机动车状态正常；
6.2016年3月8日梅里斯交警大队办理注销最高/实习准驾车型业务通知书，证实李某甲所持证件为×××的驾驶证，因在一个记分周期内记满12分，该机动车驾驶证驾驶资格将被依法注销。自即日起，李某甲不能继续驾驶准驾车型为B2的机动车。
（二）证人证言
证人李某乙的证言，证实2017年2月其儿子李某甲去北京打工。
（三）被告人供述，证实李某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲伪造机动车驾驶证供自己使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关对其指控罪名成立。鉴于李某甲系初犯，自愿认罪悔罪，没有造成严重后果，主动交纳罚金，可从轻处罚。综上所述，被告人李某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 焱
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖机动车驾驶证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4990号
罪犯陈开洪，男，1988年5月24日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月19日作出（2012）深宝法刑初字第1242号刑事判决，以被告人陈开洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈开洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈开洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开洪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2071号
原告任娟，女，汉族，1981年11月16日出生，住湖南省汨罗市。
被告曹治飞，男，汉族，1973年9月12日出生，住湖南省屈原管理区。
原告任娟与被告曹治飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计9228元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月2日22时许，被告因其儿子在汨罗市妇幼保健院儿科住院期间，认为作为护士的原告对其儿子体温检测结果有隐瞒，两次冲进原告工作站动手将原告打伤。原告伤后在医院治疗9天，支付医疗费2374.5元，其伤情经岳阳正义司法鉴定所鉴定为全身多处软组织挫伤，轻微伤，预估后续费用500元，误工20天。原告认为，被告故意伤害他人身体，其行为已构成违法，虽其违法行为已受到公安机关的处罚，但对于因其伤害行为给原告造成的损失应予以赔偿，现依法向汨罗市人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，1、被告打人是错误的，被告也已受到相应的惩罚，被告公安机关拘留了十天，但打人并不只是被告打原告，原告也打被告。另医生与护士量的体温不一致，给小孩子量体温差距太大，护士任娟的态度不好，所以才导致纠纷；2、赔偿过高，被告赔偿原告住院的医疗费用是应该的，但原告的费用应当合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：对于原告提供的病历资料中记载的住院天数以庭审核实的5天认定；对于原告提供的人民医院核磁共振费票据综合其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日22时许，被告儿子在汨罗市妇幼保健计划生育服务中心儿科住院期间，被告曹治飞认为作为护士的原告任娟对其儿子体温检测结果有隐瞒，两次冲进原告工作站动手将原告打伤。原告伤后在汨罗市中医院住院治疗5天，产生住院医疗费2374.5元，另核磁共振费900元。其伤情经岳阳正义司法鉴定所鉴定为全身多处软组织挫伤，轻微伤，住院期间医疗费用凭有效票据认定，预估后续费用500元，误工20天，住院期间计算护理一人。原告现依法向汨罗市人民法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，任娟的工作单位汨罗市妇幼保健计划生育服务中心出具证明，证实任娟2017年9月3日至2017年9月23日误工，扣发工资2700元。
本院认为，被告儿子在汨罗市妇幼保健院儿科住院治疗期间，被告曹治飞认为作为护士的原告对其儿子体温检测结果有隐瞒，其应当通过合理合法途径沟通、解决，但被告动手将原告打伤，其行为不当，依法应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。对于原告的损失本院认定如下：1、医疗费2374.5+900=3274.5元，本院依票予以认定；2、后续医疗费用500元予以认定；3、护理费原告诉请46458/365×8=1018元，原告实际住院5天，本院认定46458/365×5=636.4元；4、误工费原告诉请60160/365×20=3296元，本院依其单位提供的扣发工资2700元的证明认定误工损失2700元；5、住院伙食补助费原告诉请30元/天×8天=240元，本院认定30元/天×5天=150元；6、交通费原告诉请500元，本院酌情认定100元；7、鉴定费400元予以认定，以上合计7760.9元，被告曹治飞应予赔偿给原告任娟。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、限被告曹治飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告任娟各项损失共计7760.9元；
二、驳回原告任娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告任娟承担10元，被告曹治飞承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴云
二〇一八年一月十六日
书记员 李锦
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2863号
原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳玉，女，1993年11月4日出生，汉族，住长春市绿园区创业大街764栋2门5楼30中门，该公司职员。
被告：程鑫，男，1980年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码×××。
原告亿达物业服务集团有限公司与被告程鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年十一月六日
书记员 张 旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第96号
原告：贺登法。
被告：王惠娥，成年。
被告：宁波市北仑公共交通有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道龙角山路11号。
本院在审理原告贺登法与被告王惠娥、宁波市北仑公共交通有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺登法撤回对被告王惠娥、宁波市北仑公共交通有限公司的起诉。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由原告贺登法负担。
审 判 员 沈永力
二〇一三年十月二十一日
代书记员 刘 微
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第485号
申请执行人龚军武。
被执行人张放射。
本院在执行（2008）长民初字第1054号民事判决书龚军武与张放射买卖合同一案过程中，查明被执行人张放射为避债务下落不明，且无可执行财产以供执行，申请执行人龚军武表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止（2008）长民初字第1054号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 霖
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 王西平
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执54号
申请执行人：梁广，男，汉族，1986年2月13日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：徐红勋，男，汉族，1968年3月8日出生，住河南省荥阳市。
梁广申请执行徐红勋产品责任纠纷一案。由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年1月19日来院立案执行，本院于2018年1月23日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院对被执行人名下存款、房产、车辆、证券等穷尽查询措施，暂未查询到被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱方超
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执2785号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李美红，女，1973年9月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李美红电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款5039.54元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人李美红未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李美红存款元。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈建明
二〇一八年七月十二日
代理书记员 高仁政
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00076号
申请执行人谢伯民。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被执行人徐传根。
原告谢伯民与被告徐传根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开民初字第1454号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告徐传根确认结欠原告谢伯民货款29700元，于2015年9月30日前支付10000元，尚余19700元于2015年12月30日前支付。二、如果被告徐传根有任一期未按期履行，原告谢伯民有权就29700元的未履行部分并增加5000元违约金及283元诉讼费一并申请执行。三、原、被告双方之间因本案所涉纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取283元，由原告谢伯民负担。至期，因被告徐传根未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢伯民向本院申请强制执行，执行标的为34983元，执行费用425元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未在规定时间内向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未能在规定时间内提供财产线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现被执行人无银行财产信息及车辆登记信息，被执行人名下唯一一套住房被本院另案查封，另案处理中。本院已将前述情况全部告知申请执行人，申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索提供。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，并按照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开民初字第1454号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 瑜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3161号
上诉人（原审被告）：吴李芳。
被上诉人（原审原告）：何小毅。
原审被告：石跃红。
上诉人吴李芳与被上诉人何小毅、原审被告石跃红民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2016)苏0682民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴李芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴李芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2539号
原告孙万俸，成年。
被告白建锋，成年。
被告平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原、被机动车交通事故责任赔偿一案中，原告于2016年2月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元，由原告承担。
审判员 孙泰
二〇一六年二月二十三日
书记员 文倩
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初326号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王书成，男，汉族，1984年1月28日出生。
被告人赵玉建，男，汉族，1976年6月6日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人王书成、赵玉建犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2014年7月至2015年1月期间，被告人王书成、赵玉建驾驶车牌为苏Ｃ×××××号的货车经浙江省内嘉兴王江泾至温州或温州至杭州下沙区间的高速公路运输货物时，经事先联系后与对向行驶的其他货车司机交换缴费卡，并采用悬挂对方号牌、屏蔽缴费卡信号等手段，使站点收费员与计费系统错误判断车辆的实际行驶路线，从而少缴高速公路通行费用。经查明，被告人王书成伙同他人少缴通行费19次，造成浙江省交通投资集团有限公司共计少收通行费人民币25195元，其中被告人赵玉建参与16次，参与数额共计人民币21435元。案发后，被告人王书成已向被害单位退赔全部赃款。被告人王书成、赵玉建的行为均已构成诈骗罪，建议判处被告人王书成拘役六个月，并处罚金，适用缓刑；判处被告人赵玉建拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人王书成、赵玉建均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王书成、赵玉建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王书成犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵玉建犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 练一鎏
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初字第83号
原告马冬香，女。
委托代理人杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告皮琼凤（曾用名田梅），女。
原告马冬香与被告皮琼凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，于2016年3月2日由审判员成水友独任审判，公开开庭进行了审理，原告马冬香及其委托代理人杨金枝到庭参加诉讼，被告皮琼凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马冬香诉称：被告丈夫李钢庆因购买挖机于2013年3月5日、3月28日向原告分别借款49600元、62000元，并打有借条2张，被告丈夫李钢庆病逝后，原告向被告催讨，被告予以认可并于2015年2月14日在被告丈夫李钢庆给原告出具的借条上签名。后原告向被告催讨，被告未偿还借款。请求人民法院判决被告偿还原告借款。
原告马冬香为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、双方当事人身份证明，拟证明双方当事人的主体资格；
2、被告丈夫李钢庆给原告出具的借2份，拟证明原、被告之间存在借贷法律关系；
3、澧县公安局澧阳派出所证明，拟证明被告与李钢庆系夫妻关系，且李钢庆已经死亡。
被告皮琼凤辩称，借条所载债权债务在原告提供借款时被告不知情，应认定为李钢庆的个人债务，不属于李钢庆与被告的夫妻共同债务。对于李钢庆的个人债务被告只在继承遗产范围内承担偿还责任。现李钢庆没有留下遗产，被告对李钢庆所欠原告借款无法承担偿还责任。
被告皮琼凤未在举证期限内向本院递交相关证据。
对原告递交的上列证据1、2、3，被告经本院传票传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃，因证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原告举证，本院认证的情况，本院认定以下案件事实：
被告与李钢庆系夫妻关系，李钢庆生前因购买挖机于2013年3月5日、3月28日向原告分别借款49600元、62000元，并打有借条2张。李钢庆病逝后，原告向被告催讨，被告对李钢庆借款予以认可并于2015年2月14日在李钢庆给原告出具的借条上签名。后原告向被告催讨，被告拒不偿还。原告遂诉至本院，请求本院判决被告偿还原告借款。
本院认为：被告丈夫李钢庆生前以个人名义向原告借款购买工程设备，未用于其他不正当用途；被告在其丈夫病逝后对所欠原告借款予以追认，且未能举证证明夫妻双方有该借款由其丈夫个人偿还的特别约定或者该借款应由他人偿还，应当认定为夫妻共同债务。被告拒不偿还夫妻共同债务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款111600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮琼凤于本判决生效之日始5日内偿还原告马冬香借款111600元。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告皮琼凤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 成水友
二〇一六年三月八日
代理书记员 郭珊珊
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3566号
原告：李某，女，汉族，生于1986年7月，住四川省仪陇县。
被告：杨某，男，汉族，生于1981年3月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130元，由原告李某承担。
审判员 佘 玮
二〇一五年十二月十日
书记员 曹艳君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初684号
原告张某某，女，现住公主岭市。
被告崔某，男，现住公主岭市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某与被告崔某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院通知后仍不交纳，又未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 贾乃明
二〇一六年四月八日
书记员 杨燕云
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第765号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1995年1月23日出生，身份证号码3306831995********，初中文化，农民，住嵊州市谷来镇吕岙村***号。因犯盗窃罪于2011年8月25日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（犯罪时未满十八周岁）。因吸毒于2015年10月26日被嵊州市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月26日被嵊州市公安局刑事拘留，11月2日变更为取保候审，11月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月24日至25日期间，被告人黄某甲在其登记入住的嵊州市剡湖街道金卧龙宾馆203房间内，先后容留黄某乙（男，1999年4月20日出生）、季某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、季某、裘某的证言，抓获经过，宾馆宾客住宿登记表，嵊州市公安局检查笔录、证据保全清单、扣押清单、检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，情况说明，人口信息、户籍证明，本院（2011）绍嵊刑初字第330号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法律法规，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二0一五年十月二十六日起至二0一六年五月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年十二月二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
赣04民初107号
原告九江新力置业发展有限公司，地址：江西省九江市浔阳区湓蒲路35-47号，统一社会信用代码91360400632803776P。
法定代表人陈远光，该公司经理。
委托代理人宛菊宝，江西顺合律师事务所律师。
被告江西九江茅山头企业集团公司，地址：江西省九江市浔阳区十里大道42号。
法定代表人卢显松，该公司经理。
委托代理人朱可威，江西支点律师事务所律师。
原告九江新力置业发展有限公司与被告江西九江茅山头企业集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告九江新力置业发展有限公司诉讼请求：1、请求判令被告退还原告投资款及赔偿原告经济损失共计13680000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2011年12月12日，为解决被告方资金苦难，原被告双方商定投资建设被告老羽绒厂棚户区改造还房项目（该项目小区后命名为新天地小区）并订立《投资合作协议》。《投资合作协议》约定，原告按总投资额的49%出资，被告按总出资额的51%出资，双方按出资额占总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；改造建成的农贸菜市场，原告享有优先购买权。2013年12月23日，在合同履行过程中，原被告双方就资金的筹措及农贸菜市场的评估事项等签订《补充协议》。《补充协议》约定，原被告双方筹措来的资金，本金及利息归还时由双方按各自股份比例分摊承担。至2016年初合作项目建成时，原告共投入资金16545060元，期间被告退回原告投资款1949199元，原告实际投入资金14599899元，原告依约履行了出资义务。项目建成后，在履行合同约定的利润分配时，原告遭遇各种困境。原告多次要求被告依约履行合同义务，被告未能同意。
被告江西九江茅山头企业集团公司辩称，1、同意原告退出所合作建设的棚户区改造还房项目，原告应将其控制的项目资产全部有效转移给被告；2、双方在法院的主持下具实对账，在公平、合理、合法的前提下被告同意把本息退还给原告；3、原告退出该项目后不得以任何理由阻碍被告的项目还房工作。
经审理查明，2011年12月12日，原告九江新力置业发展有限公司作为乙方，被告江西九江茅山头企业集团公司作为甲方，签订一份《投资合作协议》，约定：甲方将自建的老羽绒厂棚户区改造还房项目，因资金困难，甲方同意乙方自愿参与合作；甲、乙双方共同投资建设该棚户区，含人防地下室面积在内，甲方按总投资的51%出资，乙方按总投资的49%出资。协议还约定了其他事项。2013年12月23日，双方当事人签订一份《补充协议》，就资金的筹措及农贸菜市场的评估事项进行了补充约定。本案诉争项目于2012年12月底开工，2015年9月完工。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、该项目属历史遗留问题，原、被告双方同意解除2011年12月12日签订的《投资合作协议》和2013年12月23日签订的《补充协议》；
二、被告同意退还原告在该项目投资款，本金及利息8529701.82元，利息计算截止至2016年8月31日，具体计算方案为：
1、按照原告投入资金的总额核实逐笔到位资金的时间；
2、核实被告中途已退还原告的投资数额及时间；
3、准确核实原告出售的住宅、门面、储存室、地下车位和所有的资产，同时依据双方共同委托具有评估资质（市国资委备案）的评估公司进行评估，该评估价格为基价，对于原告售价和抵价高于评估价以实售（抵）价计算，低于评估价格的由原告填补，并按照原告交房时间计算扣减原告投资数额；
4、考虑到该项目实际上实现了投资目的，双方投入大于预计投资，原告投资款多为民间借贷，并且该项目建设周期长，原告也投入了人力物力，管理成本确实较大。因此，本着公平原则，被告同意给予原告补偿，按月利率1.5%范围内计算利息，原告退出该项目，该项目的所有权归属被告；
上述1、2、3项分别按条款要求和第4项条款认定利率计算出各时间段的本金和利息，最终确定被告应退还原告本金及利息总金额8529701.82元；
三、款项支付方式为分次支付，签订协议并在调解书生效后，被告履行相关手续后三日内支付80%（含双方交接手续），余额待对外公告、登报告知（15日）后三日内付清；
四、其他约定
1、原告应负责将获取的所有资产相关手续与购（抵）方完善好后向被告交接齐备；
2、合作协议解除后，该项目所有应付款和所有应收款均属于被告，原告不承担付款义务也无权主张利润分配；
3、原告退出该项目后交出实际占有的所有资产，不得以任何理由阻碍被告项目的还房等所有工作，一切产权归被告所有，原告处置的所有住宅、商业门面、车位等后续需办理相关手续由被告负责，原告予以配合。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费103880元，减半收取51940元，由原告九江新力置业发展有限公司负担19940元，被告江西九江茅山头企业集团公司负担32000元。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 丹
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审24号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人刘金钟，男，汉族，住河南省新安县。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年1月25日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000314391号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年5月20日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]]第419905-1000314391号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年一月二十六日
书记员 谢小红
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1998号
申请执行人郭翠莲，女，1967年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人辛威风，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在执行郭翠莲申请执行辛威风不当得利纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1425民初1594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一八年七月三十日
书记员 冯 鹏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终228号
上诉人（原审被告）：肥城六和经纬养殖有限公司，住所地肥城市王瓜店镇屯村西。
法定代表人程好良，董事长。
被上诉人（原审原告）：周玲玲，女，1971年4月10日生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：泰安六和经纬农牧有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人李永岱，董事长。
上诉人肥城六和经纬养殖有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初324号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人的上诉理由是，被上诉人诉上诉人劳动争议纠纷一案，原审被告泰安六和经纬农牧有限公司的住所地在泰安市泰山区，上诉人的住所地在肥城市。根据民诉法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。无论如何都不属于泰安市岱岳区法院管辖。为此，上诉人特依法提出上诉，请二审法院裁定将此案移送有管辖权的肥城市人民法院管辖。
被上诉人周玲玲未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告之一的泰安六和经纬农牧有限公司住所地位于泰安市岱岳区大汶口镇，原审法院受理该案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十五条、一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 秦洁建
二〇一六年九月二十七日
书记员 马 川
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第02460号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街，机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人滕召俊，该支行职工。
被告刘再清，男，1965年7月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉刘再清金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田慧
二〇一五年七月三日
书记员 王伟
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初2520号
原告：王海儿，男，1963年9月29日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：王三仁，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住包头市。
被告：李桃桃，女，1957年5月27日出生，蒙古族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：王三仁（系被告李桃桃之夫），男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住包头市。
原告王海儿诉被告王三仁、李桃桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海儿，被告李桃桃的委托诉讼代理人即被告王三仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海儿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2分计算，从2013年5月9日起至本息偿还之日止）；2、判令二被告偿还借款本金15万元及利息（按月息2分计算，从2013年5月9日起至本息偿还之日止），以上两项共计25万元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告分别于2010年6月25日和2011年3月8日，分两次共计向原告王海儿借款25万元，双方约定月息2分。借款后二被告向原告支付利息至2013年5月9日，但本金未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王三仁、李桃桃辩称，2013年5月，双方约定到5月份截止付息，当天偿还本金2万元，尚欠本金23万元。
结合双方提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2010年6月25日，被告王三仁向原告王海儿借款10万元，并出具借条，双方约定月息2分。2011年3月8日，被告王三仁向原告借款15万元，并出具借条，双方约定月息2分。截至2013年5月，被告按月向原告支付利息。2013年5月20日，被告向原告偿还借款本金2万元，剩余本金至今未支付。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，双方争议焦点一是：2013年5月20日支付的2万元是否为本金。原告认为该款系偿付之前欠付利息，并非偿还本金，但对欠付利息的具体时间陈述不清，被告认为其之前未欠付原告利息，该款系偿还本金，且提供了之前偿还利息的银行存款回单等证据佐证。被告在2013年5月前按月支付利息较为规律，被告完成了基本举证义务，原告主张2万元为欠付利息款，但未能清楚陈述系什么时间欠付，综合双方当庭陈述及证据，2013年5月前被告不存在欠付利息的事实，偿还的2万元应当认定为本金。
双方争议焦点二是从2013年5月20日以后是否继续计算利息。被告向原告出具的借条上载明月息2分，但被告认为双方口头约定截至2013年5月20日以后不再计算利息，原告则认为双方约定只是暂时不给付利息，没有免除利息给付义务的意思表示。被告有责任对上述主张提供证据，被告方以证人证言作为证据，但该证人系被告合伙人，与被告有利害关系，其证言证明效力不足以推翻书面借条的证明效力，故对被告该主张本院不予采信。
双方争议焦点三是被告王三仁妻子李桃桃是否应当承担共同偿还借款的义务。被告王三仁在婚姻关系存续期间所借款项，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利义务责任相统一的原则和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应当由王三仁、李桃桃共同承担。故原告要求被告李桃桃与王三仁共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告王三仁、李桃桃应当共同偿还原告借款本金及利息，对于已经偿还的2万元本金予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王三仁、李桃桃于本判决生效之日起十五日内向原告王海儿偿还借款本金23万元；
二、被告王三仁、李桃桃于本判决生效之日起十五日内向原告王海儿偿还借款本金23万元的利息（自2013年5月9日起至本息付清之日止，按照月息2分计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告王海儿已预交2525元，由被告王三仁、李桃桃负担2323元，由原告王海儿负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
?
?
审?判?员?王?婷
?
?
?
二〇一八年七月二十三日
附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产,归夫妻共同所有:
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第1302号
原告谷某，女。
委托代理人李某，宁津某某法律服务所法律工作者。
被告郑某，男。
原告谷某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于2012年1月9日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气粗暴，与我性格不和，双方没有共同语言，被告的粗暴行为导致感情破裂，我于2012年5月份向人民法院提起离婚诉讼，后经法庭调解，被告当庭写了保证书，后撤诉，但被告没有兑现他自己的承诺，在我孕期仍然对我实施暴力，夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；陪嫁物品归我所有。
被告郑某辩称，答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，其主要理由如下：一，答辩人与原告有感情基础；二、难以沟通和家庭暴力只是借口；三、双方夫妻感情尚未破裂，并有即将出生的孩子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚；四、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告方向法庭提交了一份陪嫁财产清单，经被告确认，大部分财产无异议，双方对无异议的财产均认可，对有异议的财产，原告方在庭审中明确表示不作争执。
本院认为，原、被告结婚不到一年时间，而原告在这期间两次提出与被告离婚，可见其双方的感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持；关于原告的陪嫁财产，原告方提交了一份财产清单，经被告核对，双方无异议的本院依法予以认定，对有异议的财产，原告方在庭审中表示不做争执，本院不予认定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一，准许原告谷某与被告郑某离婚；
二，原告谷某的陪嫁财产（以被告郑某认可的为准，详见清单）由被告郑某于本判决书生效之日起三日内返还。
案件受理费300元，由原告谷某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李广州
审 判 员 张 勇
人民陪审员 孙新云
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 杨 莉
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执599号
申请执行人秦广建，男，1956年12月20日生，汉族，住海安县。
被执行人濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
关于秦广建与濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6854号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行下列义务：被执行人濮中权支付申请人秦广建劳动报酬29000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。判决另载明了逾期履行的责任和诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案受理，本案执行标额为29263元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人濮中权名下仅有零星存款，名下汽车已被本院查封（未找到汽车下落，无法处理），名下房产也被本院查封（已抵押），本院执行人员多次查找均未发现被执行人濮中权下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人债务较多，暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年七月十九日
书 记 员 夏冬梅
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执361号
申请执行人虞城县环境保护局，住所地虞城县长江路中段。
法定代表人张博，该局局长。
委托代理人梁向虎，男，汉族，1966年11月17日出生，系虞城县环境保护局副局长。
委托代理人孙晓伟，男，汉族，1975年10月24日出生，系虞城县环境保护局监察大队大队长。
被执行人虞城县威远电动车有限公司。住所地河南省虞城县产业集聚区至信三路北侧。
法定代表人李威。
本院在执行虞城县环境保护局与虞城县威远电动车有限公司行政非诉执行一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人虞城县环境保护局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年七月三十日
书记员 王 震
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1400号
上诉人（一审原告）裴玉梅，女，汉族，1956年5月15日出生，住北京市丰台区。
委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王赛亚，北京市规划和国土资源管理委员会职员。
上诉人裴玉梅因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作规划许可一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初449号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
裴玉梅向一审法院诉称：其有位于朝阳区小红门东路北京日用化学一厂宿舍东七排五号的房屋，裴玉梅及家人在此居住生活有三十余年之久。2018年1月10日，裴玉梅通过申请政府信息公开得知，市规土委于2017年5月25日作出乡字第110105201700001号[2017规（朝）乡建字0001号]乡村建设规划许可证（以下简称被诉规划许可证）。裴玉梅的房屋位于该乡村建设规划许可证的用地范围内，与该具体行政行为有利害关系。裴玉梅认为被诉规划许可证违反城乡规划法及行政许可法的规定，侵害了其合法权益，故诉至法院，请求予以撤销。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，裴玉梅并非涉案房屋的所有权人，被诉规划许可证的内容亦未对裴玉梅的权利义务产生直接影响。因此，裴玉梅与被诉规划许可证不具有行政法意义上的利害关系，裴玉梅不具备提起本案之诉的原告主体资格。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回裴玉梅的起诉。
裴玉梅不服一审裁定，上诉认为：其具有提起本案之诉的诉讼主体资格，被诉行政行为违反《城乡规划法》和《行政许可法》的规定，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，并依法改判。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，本案涉案房屋并非裴玉梅私产，而系其承租的北京一轻日用化学有限公司的宿舍用房。故被诉规划许可证的内容未对裴玉梅的合法权益产生直接影响，裴玉梅与被诉规划许可证不具有行政法上的利害关系，其所提本案之诉不符合行政诉讼受理条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回裴玉梅的起诉正确，本院予以维持。裴玉梅所提上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 波
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 李智涛
二〇一八年九月三十日
法官助理 励小康
书 记 员 蒋园园
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初122号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告曹连华。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告曹连华物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6167号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。统一信用代码：
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告：吕新明，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告吕新明物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 夏 瑜
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1133号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智理事长。
委托代理人罗宗桂，男，汉族，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。
委托代理人杨俊龙，男，汉族，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。
被告陈锦武，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告陈大生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告陈锦武、陈大生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请撤回对被告陈锦武、陈大生的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈锦武、陈大生的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回对被告陈锦武、陈大生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执618号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人程嘉华。
被执行人杨滨滨。
被执行人阮丽娟。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人杨滨滨所有的浙A×××××车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张远生（身份证号码：××）以15万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙A×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人张远生所有，被执行人杨滨滨名下位于浙A×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人张远生（身份证号码：××）时起转移；
二、买受人张远生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙A×××××车辆的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢硕
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初52号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人戴兵采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年一月十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟行执字第202号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人李某，男，汉族，农民。
被执行人胡某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某、胡某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第14-007号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 月
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1065号
原告丁某某，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告彭某某，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告丁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2016年4月8日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一六年四月八日
书记员 姜凤欢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终4228号
上诉人（原审原告）：陈静，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：陈宗民，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省滑县。系陈静父亲。
被上诉人（原审被告）：杜美超，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人陈静因与被上诉人杜美超民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈静的委托诉讼代理人陈宗民、被上诉人杜美超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈静上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款15000元及利息（利息自借款之日起按照年利率15%计算至实际清偿之日止）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定年息一分五厘，年利率按1.5%计算错误。明显违背民间借贷约定俗成，根据中国银行利息确定一分五厘就是年利息15%，而法院认定明显和约定不符。根据民间约定借款的通行做法为月息一分五厘，而被上诉人为上诉人出具的借据为年息一分五厘，存在明显的欺诈行为。《新华字典》对于作为利率的“分”和“厘”的解释为：“分，利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”。“厘，利率，年利率一厘按照按百分之一计算”月利率一厘按千分之一计算，因此，“年息一分五厘”是指年利率为15%。借款时被上诉人承诺是月息1.5分，被上诉人借出去的钱按照月息2.5分收取利息，被上诉人还承诺第一年多给300元，利息加起来共计3000元，而至今也未支付本金和利息。
杜美超辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
陈静向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告陈静的娘家系滑县万古镇杜庄村，与被告杜美超原系街坊关系，双方较为熟悉。2012年11月2日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金15000元，并出具借据一份，该借据为格式借据，内容为“借据，2012年11月2日，今借到陈静人民币（大写）壹万伍仟元此据￥15000.00，借款用途说明，年息1分5厘，主管人批准，杜卫杰，财务负责人意见，杜新朝，部门负责人意见，杜永芳，借款人签章，杜美超。”原告在庭审中陈述称，借款利息为月息1.5分，借据中的“年息1分5厘”系书写错误，但被告不予认可，原告也未提交证据予以证明。后该款经原告催要，被告未予偿还。在本案诉讼过程中，该院曾重新预定开庭时间，并要求原告本人到庭参加诉讼，但原告本人未能到庭参加诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告陈静诉请被告杜美超偿还借款15000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，且被告也予认可，对原告该项诉请，于法有据，该院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容，可以确定双方借款时约定的利息为年息1分5厘，合年利率1.5%，其利息可按1.5%的年利率自借款之日即2012年11月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：一、被告杜美超于本判决生效后十日内偿还原告陈静借款15000元并支付利息，利息按1.5%的年利率自2012年11月2日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告杜美超负担。
二审期间，上诉人提交了“证明”及“年息1分5厘”说明各一份，被上诉人不予认可。经审查，“证明”与本案不具关联性，本院不予采信，关于“年息一分五厘”的说明符合日常解释，本院予以采信。本院查明的其他基本事实与原审法院查明的一致。
本院认为，年利率中的“分”和“厘”应当作如下解释，对“分”的解释为：利率，年利率一分按十分之一计，月利率一分按百分之一计；对“厘”的解释为：利率，年利率一厘按百分之一计，月利率一厘按千分之一计。就本案而言，“年息一分五厘”是指年利率15%，一审判决认定年利率为1.5%有误，本院对此予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定部分事实有误，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初7423号民事判决第二项；
二、变更河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初7423号民事判决第一项为杜美超于本判决生效后十日内偿还陈静借款15000元并支付利息，利息按15%的年利率自2012年11月2日起计算至实际清偿之日止；
三、驳回陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88元，由杜美超负担。二审案件受理费176元，由杜美超负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年十月二十五日
书记员 刘 倩
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初122号
原告尚志市庆阳供销社鑫盛农资经销部。
负责人隋颖辉，男，1963年10月1日出生，汉族，个体。
被告张金贵，男，1970年7月26日出生，汉族，农民。
原告尚志市庆阳供销社鑫盛农资经销部与被告张金贵买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常立国独任审理。于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告负责人隋颖辉到庭参加了诉讼，被告张金贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月20日，被告张金贵在原告处赊欠化肥折合人民币12000元，出欠据一份，利息为0.9％，约定2011年11月15日连本带利还清，如到期还不清，月利息从欠款之日起按2％计算。此款到期后，经原告多次向被告索要，被告于2012年3月20日给付本息3290元，尚欠本金10000元，原告年年找被告索要，被告推托至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付化肥款10000元，逾期利息9000元（10000元月利息2％45月=9000元，从2012年3月30日至2015年12月30日止），本息合计19000元。并由被告负担一切诉讼费用。
被告张金贵在诉讼过程中未提交任何答辩状和证据。
在庭审中，原告提供了证据：
1、欠据一份。证明被告张金贵欠原告化肥款12000元，月利息为0.9％，2011年11月15日本息还清。到期不给付，月利息从欠款之日起按2％计算的事实。
2、证言三份（王XX、闫XX、王X各一份）。证明原告分别于2013年10月20日、2014年11月5日、2015年11月15日去找被告索要化肥款的事实。
原告提供的证据1、2虽未经被告质证，但被告亦未提供证据予以反驳，结合原告在庭审中的陈述，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据原告提供的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2011年3月30日，被告张金贵在原告处赊欠化肥共合计人民币12000元，出具欠据一份，月利率为0.9％，约定2011年11月15日连本带利还清。如到期不还，利息从欠款之日起按2％计算，并由张宝山担保，此款到期后，经原告多次找被告索要，被告于2012年3月30日偿还本息3290元，尚欠本金10000元，原告分别于2013年10月20日、2014年11月5日、2015年11月15日由闫XX、王X、王XX开车去被告处索要化肥款。被告推托至今仍未给付。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，合法有效，被告未按约定还清化肥款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告立即给付化肥款10000元的请求，应予支持。对于原告主张利息按2％计算的问题，在该欠据中双方约定于2011年11月15日连本带利还清，如到期还不清，利息从欠款之日起按2％计算。因被告未按约定还清欠款及利息，现原告要求被告按2％利息给付9000元（10000元月利率2％45个月=9000元）的请求不违反法律规定，况且是双方真实意思表示，应予保护。，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金贵给付原告尚志市庆阳供销社鑫盛农资经销部化肥款本金10000元及利息9000元，合计人民币19000元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告张金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 常立国
二〇一六年三月三日
书 记 员 王晓敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初12116号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人：池泉，董事长。
委托诉讼代理人：潘贵鑫，男。
被告：池祥銮，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司与被告池祥銮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告上海熊猫机械集团销售有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00126号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与李渊南劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第099号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫