河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2852号
原告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。
负责人：王愿生，系该行行长。
委托诉讼代理人：李欢，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张宏恩，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：马红海，男，1981年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：高飞燕，女，1984年10月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：张勇，男，1980年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张海丽，河南文轩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：朴东家，男，1969年8月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）诉被告马红海、高飞燕、张勇、朴东家金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托诉讼代理人李欢、张宏恩，被告马红海，被告张勇的委托诉讼代理人王锋义、张海丽到庭参加了诉讼。被告高飞燕、朴东家经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中原银行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马红海、高飞燕偿还原告借款本金195000元、支付截止2018年4月12日的利息69953.54元，本息合计264953.54元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息；2、判令被告张勇、朴东家对上述款项承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用和各项费用等，由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月30日与原告签订《个人借款》、《保证合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限从2015年12月30日至2016年12月30日，借款合同约定的月利率8.518750‰.按照本合同执行利率上浮50%，该笔借款由被告张勇、朴东家提供连带责任保证。同时，被告高飞燕作为马红海的财产共有人书面承诺该笔借款的一切法律责任由财产共有人承担。该笔借款到期后，原告多次催被告偿还借款，被告未履行还款义务，该笔借款的利息清偿至2016年2月21日。截止2018年4月12日，被告欠原告借款本金195000元，利息67493.8元，本息合计262493.8元。该笔借款于2017年2月21日逾期至今，原告多次催要未果。另合同约定：如发生争议，通过贷款人所在地人民法院诉讼解决。根据借款合同的相关约定和《合同法》的规定，借款应当归还，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告马红海辩称，1、签字是我签的字，但是钱不是我用的。2、借款后，银行没有找过我。银行一直找的是王建刚要钱及还利息。
被告高飞燕未答辩。
被告张勇辩称，张勇不应当承担任何责任。张勇在签字时所有的材料都是空白的。张勇签字时就知道他不符合担保条件。因为张勇明确告知不会提交单位出具的工作证明及收入证明，且张勇在签字时已经列为失信人名单，其签字仅是处于哥们义气，基于以上理由请求驳回对张勇的起诉。
被告朴东家未答辩。
经本院审理认定事实如下，2015年12月21日，马红海向中原银行三门峡分行申请贷款，双方签订了《个人借款申请书》一份，主要内容：申请授信额度为20万元；借款用途为借新还旧；张勇、朴东家分别在保证人信息栏填写了自己的个人信息及工作单位并在担保人意见中表明同意担保，并签字、捺印确认。同日，高飞燕向中原银行三门峡分行出具共同还款声明一份，同意与马红海共同偿还借款本息及与此有关费用，并承担连带清偿责任。2015年12月30日，马红海（借款人）、高飞燕（共同借款人）与中原银行三门峡分行（贷款人）签订合同编号为中原银（三门峡）消费字2015第020017号《个人借款合同》，合同约定：贷款用途为借新还旧。贷款金额为200000元。贷款期限为12个月，自2015年12月30日至2016年12月25日。贷款利率为年利率10.2225%。还款方式为按频率付息，任意本金计划。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%的罚息。发生争议，通过贷款人所在地法院诉讼解决。马红海在甲方处签名、捺印确认，高飞燕在共同借款人处签名、捺印确认。
同日，张勇、朴东家与三门峡银行股份有限公司签订《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证人张勇、朴东家分别签字、捺印确认。2015年12月30日，中原银行三门峡分行将200000元款项转至马红海账户。借款后，马红海在借款期间内支付利息1700.1元，于2017年3月30日偿还本金5000元，下欠本金195000元及利息。之后马红海未再归还借款本金及利息，故中原银行三门峡分行诉至本院。
庭审中，被告马红海提交申请书，要求追加王建刚参加诉讼。其认为王建刚为实际借款人，原告中原银行三门峡分行对此不予认可，认为借款人系被告马红海。
本院认为，被告马红海、高飞燕与原告中原银行三门峡分行签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律法规规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了借款义务，被告马红海未按合同的约定履行还款付息义务,其应承担偿还欠款本金195000元及利息的责任。借款合同约定的借款年利率为10.2225%，由于被告马红海、高飞燕逾期还款，利率在原来利率基础上上浮50%，即为年利率15.33375%，该逾期利率，符合法律规定，本院予以认可。被告张勇、朴东家与原告中原银行三门峡分行之间的保证合同符合法律规定，上述保证人应当对上述款项承担连带保证责任。被告马红海辩称其并非本案实际借款人，实际借款人系王建刚，但根据合同相对性原则，该借款合同系被告马红海与原告中原银行三门峡分行订立的，故对被告马红海辩解意见本院不予支持。被告张勇辩称原告中原银行三门峡分行并未告知其该笔借款的性质为借新还旧，但结合原告中原银行三门峡分行提交的《个人借款申请书》，该申请书中明确载明借款的性质为借新还旧，且被告张勇在该申请书保证人意见处表示同意担保，故本院对被告张勇的辩称意见不予采信。关于被告张勇辩称签订担保合同并非其真实意思表示以及其系失信人，但被告张勇系完全民事行为能力人，其应当意思到签字的法律后果，且并无法律规定失信人不能作担保人，故本院对被告张勇的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告马红海、高飞燕偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金195000元及利息（利息计算：以本金200000元为基数，自2015年12月30日起按年利率10.2225%计算至2016年12月25日止，扣除已支付的1700.1元。以本金200000元为基数，自2016年12月26日起按年利率15.33375%计算至2017年3月30日止。以本金195000元为基数，自2017年4月1日起按年利率15.33375%计算至借款付清之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张勇、朴东家对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告马红海、高飞燕、张勇、朴东家共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 付长坤