内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3809号
原告：任满仓，男，1960年09月04日出生，汉族，个体，住五原县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：苏志荣，内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告：苏雅拉图，男，1987年09月28日出生，蒙古族，个体。公民身份号码×××。
被告：中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地：巴彦淖尔市临河区先锋办事处胜利路西侧中国银行三楼，统一社会信用代码：×××。
负责人：苏建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠亮，男，该公司工作人员。
原告任满仓与被告苏雅拉图、中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中银巴彦淖尔中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任满仓委托诉讼代理人苏志荣、被告中银巴彦淖尔中心支公司委托诉讼代理人马忠亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任满仓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失28587.36元。事实和理由：2017年09月17日13时许，苏雅拉图驾驶×××号小型普通客车由西向东行至110国道五原段852KM+800M处，与由东向西行驶任满仓驾驶的×××号普通低速货车相撞，造成苏雅拉图、任满仓及两车上的乘员受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队处理，认定苏雅拉图承担事故的全部责任。任满仓及两车上的乘员无责任。苏雅拉图驾驶的×××号小型普通客车在中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司投了交强险和第三者责任保险。保险公司应在限额内承担赔偿责任。原告因伤在五原县医院门诊支出907.36元。原告的车辆经向五原县人民法院申请鉴定，巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司对原告所有的×××号普通低速货车进行了评估，原告车辆的损失为24130元，合理的停运损失2250元(每天合理停运150天，合理停运时间15天)，支出评估费1300元。共计28587.36元。
中银巴彦淖尔中心支公司辩称，对事故发生的时间、经过、责任认定都无异议，×××号小型普通客车在我公司购买了交强险和第三者责任保险30万不计免赔，事故发生在保险期限内。其中有一张门诊收据8元钱没有盖章不认可。停运损失和鉴定费不承担。
苏雅拉图未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于医疗费。原告请求医疗费为907.36元，被告辩称”有一张门诊收据8元钱没有盖章不认可”，因医疗费票据应该是正式发票且加盖公章，因其中有一张医疗费票据没有加盖公章，故不予认可，原告支出医疗费899.36元；二、关于车辆损失。原告请求车辆损失为24130元，因被告中银巴彦淖尔中心支公司在诉讼过程中提出对原告车辆进行重新鉴定申请，经法院委托鉴定，巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司出具的鉴定意见”×××普通低速货车车辆损失价值24130元”，应以法院委托的鉴定意见为准，且被告也没有异议，故应予支持巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司出具的鉴定意见，×××普通低速货车车辆损失价值24130元；三、关于停运损失。原告请求停运损失2250元。经法院委托，巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司出具的鉴定意见”每天停运损失约为150元，合理的停运天数约为15天”，故应以鉴定意见计算，故原告停运损失为150元×15天＝2250元；四、关于鉴定费。原告请求鉴定费1300元，被告中银巴彦淖尔中心支公司辩称”不承担鉴定费”，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费是受害人为查明和确定损失程度支出的必要的、合理的费用，有相应的票据印证，应予以采信，故原告支出鉴定费1300元，被告辩称理由不成立。
经核算，原告在本次事故中的各项合理损失应为：医疗费899.36元，×××普通低速货车车辆损失24130元，停运损失2250元，鉴定费1300元，以上损失总计为28579.36元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于中银巴彦淖尔中心支公司是否应赔偿原告停运损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十五条规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，停运损失应予以赔偿，被告中银巴彦淖尔中心支公司也没有提供证据证明对保险条款中的免责事由向投保人尽到提示和说明义务，故该条款不发生效力，中银巴彦淖尔中心支公司不予赔偿停运损失的辩称理由不成立。本案被告苏雅拉图承担事故的全部责任，苏雅拉图驾驶的蒙L59**号小型普通客车在中银巴彦淖尔中心支公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，故被告中银巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费899.36，车辆损失2000元，共计2899.36元，超出交强险责任限额范围的25680元，也应由被告中银巴彦淖尔中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告的各项损失28579.36元，由被告中银巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失2899.36元，超出交强险责任限额范围的25680元，也应由被告中银巴彦淖尔中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告任满仓各项损失2899.36元；
二、被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告任满仓各项损失25680元；
三、驳回原告任满仓对被告苏雅拉图的诉讼请求；
四、驳回原告任满仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年七月十七日
书记员 郝文良
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。