绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1328号
原告蒋德芬。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告徐建军。
被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人何艺兵。
委托代理人（特别授权）竺小洪。
原告蒋德芬诉被告徐建军、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称天安柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判。案件审理过程中，被告天安柯桥支公司申请对原告蒋德芬的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院予以准许，并依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。本院于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋德芬的委托代理人刘健林，被告徐建军、天安柯桥支公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日18时，被告徐建军驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车，途径百官-
悬岩公路上虞区丰惠镇西溪湖村中半湖地方时，与由原告驾驶的电动自行车追尾碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年10月16日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告徐建军承担事故的全部责任，原告无责任。浙D×××××的轿车为被告徐建军所有，并在被告天安柯桥支公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任险。原告受伤后，经医院诊断，脑挫裂伤，脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，乳突积液，锁骨骨折，左肩胛骨关节盂骨折，头皮血肿，头皮挫裂伤（详见病历记载）。2015年5月7日，原告之伤经法医鉴定，已构成交通事故二处伤残，一处九级、一处十级，其误工期限拟为210日，护理时限拟为120日，营养时限拟为90日。原告为此造成经济损失有医疗费89854.4元、误工费27831.3元、护理费15903.6元、住院伙食补助费1460元、残疾赔偿金145414.8元、精神抚慰金15000元、营养费2700元、交通费2000元、法医鉴定费4050元、住宿费1500元、电瓶车修理费1500元，合计307214.1元，已收赔款24000元（其中保险公司10000元），余283214.1元，现经有关部门解决未果。原告请求判令：一、被告徐建军赔偿原告医疗费用等经济损失283214.1元（详见清单）；二、被告天安柯桥支公司在保险限额内赔偿原告经济损失；三、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐建军赔偿原告医疗费用等经济损失284549.90元。
被告徐建军辩称，被告买保险就是为了让保险公司赔偿。
被告天安柯桥支公司辩称，被告对本次事故的真实性无异议，根据保险合同约定，原告的医疗费用被告在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不在被告的保险责任范围内；原告主张的伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费均过高；住宿费无依据，请求法院依法予以驳回。原告当庭变更诉请，增加医疗费、交通费，但未提供相应的票据，故请法庭对上述诉请不予采信。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。
2、绍兴市上虞区门（急）诊病历一本，证明原告受伤后在医院进行了治疗。
3、绍兴市上虞人民医院出院记录5份，证明原告受伤后的治疗经过及住院时间共计73天。
4、医疗费发票若干份、绍兴市上虞人民医院住院病人医疗费用汇总清单、药品汇总清单各一份，证明原告因伤治疗支出医疗费用共计90690元。
5、上虞市宏伟实业有限公司发票一张，证明原告支出的住宿费用。
6、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书三份及鉴定费发票一份，证明原告之伤构成一个九级、一个十级伤残，所需误工期限210日、营养期限90日、护理期限120日及支出鉴定费4050元。
7、中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市丰惠镇营业所一本通／绿卡通交易明细（客户）（2014年7月1日至2015年3月21日）、中国农业银行股份有限公司绍兴丰惠支行金穗借记卡明细对帐单（2013年7月2日至2014年7月20日）各一份，证明原告受伤前从事非农工作并以此为主要生活来源。
8、交通费发票若干份，证明原告因伤支出的交通费用。
9、绍兴市上虞区人民法院补充鉴定材料通知书一份，证明原告诉请中增加的医疗费用确系因补充鉴定需要而产生。
10、劳动协议、2013年浙江康隆达手套有限公司职工工资发放清单、上虞市华平之一有限公司2014年工资清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市丰惠营业所一本通／绿卡通交易明细（客户）（2014年4月15日至2014年10月12日）、中国农业银行股份有限公司绍兴丰惠支行银行卡交易明细清单（2013年1月19日至2013年12月21日）各一份，证明原告受伤前从事非农工作并以非农收入为主要生活来源。
11、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明事故车辆在被告天安柯桥支公司投保。
12、丰惠敏明摩托修理店发票二份，证明原告修理电动三轮车产生的修理费用。
上述证据经出示，被告天安柯桥支公司质证如下：证据1系复印件，真实性无法确认，由法院认定。证据2系复印件，真实性无法确认，由法院认定。证据3，被告只收到了一份出院记录的副本，其余四份系原告当庭提供，已超过举证期限，是否合法由法庭依法确定。证据4、9，经核算，原告提供的医疗费发票共有医保外费用26752.23元，其中有原告住院期间产生的伙食费2143.3元，要求按保险合同的约定及法律规定予以扣除，分别由被告徐建军和原告蒋德芬承担。且该医疗费发票包含鉴定时产生的医疗费用，但若鉴定机构要求补充资料，一般情况下也都是在鉴定机构当地医院拍片，不可能在上虞的医院，且拍片时鉴定人员需要到场。故鉴定时产生的医疗费发票真实性被告无异议，但被告认为存有瑕疵。证据5，住宿费发票的真实性无异议，必要性、合理性有异议。住院期间医院是提供陪护人员床位的，如果陪护人员住在宾馆，就不存在陪护情况，故1500元住宿费不应当主张。另一方面，该证据也恰恰说明原告住在农村，不符合按城镇居民赔偿的诉请。证据6，鉴定意见书真实性无异议，被告在收到传票后对绍兴文理学院司法鉴定所出具的鉴定意见的合理性提出了异议，法院也依法定程序委托金华天鉴司法鉴定所进行了鉴定，故应当以重新鉴定的结论为准。鉴定费4050元，该鉴定系原告单方委托，根据《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要（2015年）》第十条的规定，应当由原告自己承担。证据7，中国农业银行的对帐单不能达到原告的证明目的，中国邮政储蓄银行的交易明细中工资只有6项，也达不到原告的证明目的。原告如在单位工作，需提供劳动合同、工资单，使之与工资清单相互印证。即使情况属实，原告提供的工资清单也只有6个月，不到一年。原告已年满65周岁，在本次交通事故发生前是否从事相关工作、是否领取退休金不能确定，如果没有退休金就不能达到以非农收入为主要生活来源的证明目的。另，根据工资清单显示，原告的收入达不到城镇居民的生活费标准，故不能作为其主要生活来源，且根据证据5推断，原告居住在农村。综上，原告提供的对账单及交易明细只能证明原告在单位打工，不能证明其以非农收入作为生活来源，故原告的赔偿标准应当以农村居民标准来计算。证据8，原告主张交通费2000元过高，被告认为800元较合理。因为原告在住院期间一直在绍兴市上虞人民医院，出院后也在上虞治疗，根据被告了解，从原告居住的丰惠到医院不需要这么多的交通费用；而且很多发票与原告住院治疗无关，多是上虞到新昌、上虞到嵊州，但原告并没有去这两个地方治疗。证据10，首先，根据原告提供的劳务协议及工资单可知，劳务协议中原告在浙江康隆达手套有限公司只工作了7个月（从2013年6月1日至2013年12月31日），而工资发放清单显示，原告全年在该公司从事清洁工作，二者不完全一致；但从农行的银行卡交易清单中可知，原告领取该公司工资的时间为2013年1月至9月，未满一年，上述三项证据，显然农行银行卡交易清单的记录具有更高的可信度。其次，将原告提供的邮储银行卡交易明细与上虞市华平制衣有限公司提供的工资单核对可知，原告仅仅在2014年4月-8月在该公司工作并领取工资，很显然邮储银行卡交易明细的记录具有更高的可信度。综上，原告从来没有在上述任一单位工作超过一年，工作时间没有连续性，只是在二公司打打零工赚取生活费，其收入也低于城镇居民人均生活消费支出额；原告受伤时已年满65周岁，又没有参加社会保险，居住地在农村，原告的伤残赔偿金达不到按城镇居民标准计算的要件（虽属农业户口，但受伤前经常居住地在城镇且其主要收入来源地为城镇的，才可以按城镇居民标准赔偿），故达不到原告的证明目的，原告只能按农村居民标准计算残疾赔偿金。证据11，无异议。证据12，被告予以认可。被告徐建军质证表示同意保险公司意见。
被告徐建军向本院提供下列证据：
13、医疗费发票若干份，证明被告已垫付1713.16元。
经出示，原告蒋德芬质证表示没有意见。被告天安柯桥支公司质证认为真实性无异议，但需要提供副本。
被告天安柯桥支公司向本院提供下列证据：
14、天安财产保险股份有限公司家庭自用汽车保险（电销专用）投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车辆保险投保单确认提示各一份，证明保险合同中约定医疗费用被告仅在国家基本医疗保险范围内承担赔偿义务，诉讼费、鉴定费不在被告赔偿范围；被告已在投保时就相关条款对投保人徐建军进行了说明，已尽明确说明、告知义务。
经出示，原告蒋德芬质证认为保险合同是被告天安柯桥支公司与被告徐建军之间的事情，与原告无关。被告徐建军质证表示没有意见。
本院当庭出示根据被告天安柯桥支公司的申请，本院依法委托的金华天鉴司法鉴定所出具的15、金华天鉴司鉴所（2015）临鉴字第1175-1、1175-2号《金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定意见书》、金华天鉴司鉴所（2015）精鉴字第295号《金华天鉴司法鉴定所司法精神病鉴定意见书》及相关鉴定费发票各一份。
原告蒋德芬质证认为应当以原告自行委托鉴定的鉴定结论为准，具体由法院认定。被告徐建军、被告天安柯桥支公司均质证表示没有异议。
本案证据经质证，本院做如下认证：原告已在合理期限内向本院提交了证据1-3的原件，经本院核实，其真实性予以认定。证据4、9，根据《补充鉴定材料通知书》记载，原告确有复查头颅CT等的必要，本院对其真实性予以认定，经审核，原告提交的医疗费发票金额合计90658.2元。证据5，不符合证据形式要件，无法确定其关联性，本院不予认定。证据6，本院对其真实性予以认定，被告已对伤残，误工、护理、营养时限提出重新鉴定，应按重新鉴定结论予以确定。证据7、10，本院对其真实性予以认定，可以认定交通事故发生前原告长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，其人身损害赔偿标准应按城镇标准计算，结合原告提供的工资清单，其误工损失标准为1748.92元／月。证据8，交通费发票存在连号现象，根据原告诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定交通费800元。证据11、12、14、15，本院对其真实性予以认定。证据13，本院对其真实性予以认定，经审核，被告提交的医疗费发票金额合计1702.16元。
经审理查明，2014年10月7日，被告徐建军驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，途径百官-
悬岩公路绍兴市上虞区丰惠镇西溪湖村中半湖地方时，与由原告蒋德芬驾驶的电瓶三轮车追尾碰撞，造成车辆损坏，原告蒋德芬受伤的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告徐建军负事故的全部责任，原告蒋德芬不负事故责任。原告蒋德芬受伤后在绍兴市上虞人民医院治疗，共住院73天。后经金华天鉴司法鉴定所鉴定：1、原告蒋德芬因交通事故致左侧锁骨骨折，左肩胛骨关节盂骨折，其损伤及遗留的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2、患有脑挫裂伤所致智能损害（轻度），为九级伤残，目前存在的精神障碍与车祸为直接因果关系；3、所需误工期为柒个月，营养期为陆拾日，护理期为玖拾日。原告共有经济损失：医疗费90217.06元（含被告垫付的医疗费1702.16元）、护理费11927.7元（132.53元／天＊90天）、伤残赔偿金124410.44元（40393元／年＊14年＊22%）、营养费1200元（20元／天＊60天）、误工费12242.44元（1748.92元／月＊7月）、鉴定费4050元、交通费800元、财产损失1500元，以上合计人民币246347.64元。事故发生后，被告徐建军已支付人民币17702.16元，被告天安柯桥支公司已支付人民币10000元。
另查明，浙D×××××号小型普通客车系被告徐建军所有，在被告天安柯桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为500000元。原告蒋德芬在本次交通事故发生时已年满60周岁，其虽系农业家庭户口，但事故前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民人身损害、财产损失的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告徐建军负事故的全部责任，原告蒋德芬不负事故责任，原告蒋德芬起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告蒋德芬的损失应当由被告天安柯桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。超过部分，由负事故全部责任的被告徐建军承担赔偿责任。因被告徐建军驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，为减少讼累，根据保险法的规定，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求天安柯桥支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金7000元为宜。住院伙食补助费因医疗费发票中已包含伙食费2143.3元，原告蒋德芬另行提出住院伙食补助费的诉求属重复主张，故本院不予支持。鉴定费不属于保险理赔范围，应由侵权人即被告徐建军自行承担。原告虽系农业户籍，但在本次事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，故可按城镇居民标准赔偿。被告天安柯桥支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，本院认为交强险创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿121500元（含精神抚慰金7000元），在商业第三者责任险限额内赔偿127797.64元，合计249297.64元，已支付10000元，尚需赔偿239297.64元。
二、被告徐建军应赔偿原告蒋德芬损失人民币4050元，已支付17702.16元。
上述一、二两项费用经折算，由被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司赔付原告蒋德芬225645.48元，支付被告徐建军13652.16元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5568元，减半收取2784元，由原告蒋德芬负担442元，被告徐建军负担2342元。重新鉴定费4440元由被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5568元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……