wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初1367号
原告：侯福华，男，1961年7月1日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市沙坪街道鹤山大道1296-2。
负责人：刘健荣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。
原告侯福华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯福华的委托诉讼代理人任坚明、被告保险公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯福华向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失57280元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回路面苗木损失8850元的诉讼请求。事实和理由：2018年2月27日15时20分，邓锦相驾驶粤Ｊ×××××号重型普通货车（搭载吴明杰、李梓豪）自双桥村向西边大堤方向行驶，行驶至古××村路段时，因措施不当翻车，造成邓锦相、吴明杰、李梓豪受伤及车辆、路面、移动、联通、电讯的电缆、电线杆以及叉车受损的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2018年3月5日作出NO2017002917《事故认定书》，认定邓锦相负事故全部责任，吴明杰、李梓豪无责任。原告侯福华是鹤山市古劳镇宏力起重机货运代理行的投资人，并为粤Ｊ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔）、车辆损失险38000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的损失有吊车及运输费9000元、车损39430元，合计48430元。被告应赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，一、对本案交通事故的事实和鹤山市公安局交通警察大队出具的《事故认定书》无异议。二、粤Ｊ×××××号重型普通货车在被告保险公司购买交强险、车辆损失险38000元（含不计免赔）、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、因粤Ｊ×××××号重型普通货车的使用性质为非营运，但根据事故后被告保险工作人员麦宇坚对驾驶员邓锦相做的询问笔录，粤Ｊ×××××号重型普通货车出险时是有偿帮货主运载叉车，且该车辆平时主要用途是有偿帮人运载打桩机，其行为是营运行为，明显改变车辆的使用性质，导致机动车危险程度显著增加。依据《保险法》第十六条、《机动车损失保险条款》第九条第五款、《机动车第三者责任保险条款》第二十五条第三款的约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，被告保险公司在商业险不负赔偿责任。有关保险条款的免责事项被告保险公司已使用加粗加黑的字体进行明示，且在投保人投保时已向其解释清楚，被告保险公司已履行了明示告知义务，故上述条款合法有效，被告保险公司在商业险不承担赔偿责任。四、对车辆损失38000元，不予确认；对吊车费及运输费9000元，不予确认。五、被告保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年2月27日15时20分，邓锦相驾驶粤Ｊ×××××号重型普通货车（搭载吴明杰、李梓豪）自双桥村向西边大堤方向行驶，行驶至古××村路段时，因措施不当翻车，造成邓锦相、吴明杰、李梓豪受伤及车辆、路面、移动、联通、电讯的电缆、电线杆以及叉车受损的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2018年3月5日作出NO2017002917《事故认定书》，认定邓锦相负事故全部责任，吴明杰、李梓豪无责任。2018年4月14日，鹤山市价格认证中心出具鹤价认车鉴﹝2018﹞38号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ｊ×××××号重型普通货车的损失价格为39430元。粤Ｊ×××××号重型普通货车经维修后，原告侯福华支出汽车维修费39430元。原告还因本次事故支出吊车费6000元、叉车费、拖车费3000元。
粤Ｊ×××××号重型普通货车的所有人××××古劳镇宏力起重货运代理行，原告侯福华是鹤山市古劳镇宏力起重货运代理行的经营者。原告侯福华为粤Ｊ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了机动车损失险38000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷，被告保险公司应按照合同承担相应的保险责任。
关于粤Ｊ×××××号重型普通货车的损失价格的问题。原告侯福华自行委托鹤山市价格认证中心对该车的损失价格进行鉴定，该中心具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鹤价认车鉴﹝2018﹞38号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》可以作为定案的依据，故本院对粤Ｊ×××××号重型普通货车的损失价格为39430元予以确认。
本院核定原告侯福华的损失有：1.维修费39430元，原告提供了鹤山市价格认证中心出具的鹤价认车鉴﹝2018﹞38号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及汽车维修费发票，故本院对维修费39430元予以支持；3.吊车费、叉车费、拖车费9000元，原告因此次事故支出了吊车费6000元、叉车费、拖车费3000元，合共9000元，有相关发票予以证实，故本院予以支持。
以上损失合共48430元，该数额已超过机动车损失保险赔偿限额38000元，故被告保险公司应在机动车损失保险38000元限额内赔偿38000元给原告。对于被告保险辩称的粤Ｊ×××××号重型普通货车为非营运车辆用于营运，改变了车辆使用性质，被告保险公司应在机动车损失保险免赔，但被告保险公司提供的证据不足以证实粤Ｊ×××××号重型普通货车用于营运，故对被告保险公司的辩称，本院不予采纳。
综上，被告保险公司应赔偿原告侯福华的损失为38000元（机动车损失保险38000元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿38000元给原告侯福华；
二、驳回原告侯福华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（已减半收取），由原告侯福华负担207.34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担408.66元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 温晓明
二〇一八年七月十六日
法官助理 胡文敏
书 记 员 李笑媚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1293号
罪犯李春锋，男，1977年1月5日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年5月16日作出（2013）管刑初字第246号刑事判决，认定被告人李春锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。宣判后，公诉机关提出抗诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）郑刑一终字第233号刑事判决，认定被告人李春锋犯贩卖毒品罪，撤销原判刑期五年六个月，改判判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年11月22日至2020年5月21日止。宣判后，于2013年9月5日送河南省焦作监狱服刑改造。于2016年1月19日减刑九个月。现刑期起止为：自2012年11月22日至2019年8月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李春锋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后,依法组成合议庭在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人李春锋于2012年11月21日，携带购买的1万元“冰毒”在郑州管城区城东路的脸谱国际娱乐会所，欲将一包冰毒以价值15000元的价格交易时被抓获，在其身上查获毒品27.83克，经鉴定，该毒品含甲基苯丙胺成份。被告人李春锋二次犯罪。
经审理查明，罪犯李春锋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李春锋减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春锋符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春锋准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年11月22日至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3704号
原告王翠萍。
委托代理人陶中燕，四川海德律师事务所律师。
被告代述勇。
本院在审理原告王翠萍与被告代述勇名誉权纠纷一案的过程中，原告王翠萍于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠萍自愿撤回起诉，属自行处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠萍撤回起诉。
审判员 刘文彬
二〇〇九年十一月十九日
书记员 张孝华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告宋宝丰。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋宝丰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十三日
书记员 袁毅然
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执882号
申请执行人：王胜勇，男，1981年2月24日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人：陈立华，该公司经理。
本院在执行（2018）鲁1623民初2193号民事判决书申请执行人王胜勇与安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故纠纷一案中，申请执行人申请执行标的202150元，已经执行标的202150元，未履行0元。被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2193号民事判决书的执行程序。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 商 锋
二〇一八年七月十六日
书记员 于咏东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42963号
原告冯国清，男，1980年7月10日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
被告李赫，男，1978年11月4日出生，自由职业。
被告北京丹阳房产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-528号。
法定代表人田杰，董事长。
委托代理人刘洪潮，男，1978年12月4日出生。
原告冯国清（以下简称原告）与被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司（以下分别简称李赫、丹阳公司，合称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海龙、李赫以及丹阳公司的委托代理人刘洪潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，李赫与丹阳公司签订《劳务合同书》，约定李赫承包XX地区厕所改造工程的劳务，工程期自2012年8月5日至2013年5月1日，施工完毕后，丹阳公司向李赫支付劳务费160000元。合同签订后，李赫找到我参加该工程施工，应向原告支付劳务费4290元。但李赫未向我支付劳务费。现原告诉至法院，要求二被告负连带责任支付原告劳务费4290元。
李赫辩称：我与丹阳公司签过劳务合同，是我叫原告来干活的，但是我们之间没有签订过书面合同。4290元是我与原告约定好的劳务费金额，现在原告已经完成我安排给他的全部工作，但劳务费我现在还未支付。现在我同意欠原告的劳务费由我和丹阳公司承担。
丹阳公司辩称：李赫说的均属实，同意李赫欠原告的劳务费由李赫和我公司承担。
经审理查明：2012年8月5日，丹阳公司（甲方）与李赫（乙方）签订《劳务合同书》，约定：由李赫承包丹阳公司XX地区厕所改造工程，地点位于朝阳区XX乡，承包费160000元，工期自2012年8月5日至2013年5月1日止。施工完毕后，丹阳公司对李赫的施工无异议或者未在约定期限内提出异议的，丹阳公司向李赫一次性支付全部承包费。2013年5月30日，李赫制作《2012XX地区厕所改造工人工资表》，其中列明原告的工资总额为4290元。
以上事实，有《劳务合同书》、《2012XX地区厕所改造工人工资表》等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉及建筑工程的用工关系中，包工头对欠付农民工的劳务费（工资、劳动报酬）承担全部清偿责任。劳务分包企业对包工头欠付劳务费（工资、劳动报酬）应承担连带清偿责任。本案中，原告与李赫虽未签订书面合同，但双方均认可劳务合同关系真实存在，合法有效，双方均应如约履行。现丹阳公司认可原告等实际施工的工人已实际提供了劳务，但李赫尚未支付原告劳务费。故原告主张二被告负连带责任支付其劳务费4290元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李赫于本判决生效之日起七日内支付原告冯国清劳务费四千二百九十元。
二、被告北京丹阳房产开发有限公司对被告李赫的上述判决第一项债务向原告冯国清承担连带清偿责任；被告北京丹阳房产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李赫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司负担（原告冯国清已交纳，被告李赫与被告北京丹阳房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯国清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郝卓
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1850号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林建清，系该社职工。特别代理。
被执行人阮金达，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人阮金森，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人阮金达、阮金森金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5838号民事判决，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮金达即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人阮金森对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮金达、阮金森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮金达、阮金森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5838号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张德彬
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月九日
书记员 林伟宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0282民初7278号
原告:张素娟，女，1983年10月29日日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告：蔡坤庭，男，1992年7月5日生，住宜兴市。
原告张素娟与被告蔡坤庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告张素娟的委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告蔡坤庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素娟诉称：被告蔡坤庭于2017年8月21日向其借款13500元，双方约定利息为月利率2％，借期至2017年9月13日。但被告至今未归还。请求法院判令：被告蔡坤庭立即偿还借款13500元，并以月利率2％计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡坤庭未作答辩。
本院经审理，原告张素娟诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡坤庭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张素娟13500元，并以该款自2017年8月21日起至还清之日止按月利率2％计算利息给付张素娟。
如蔡坤庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由蔡坤庭负担。该款已由张素娟垫付，蔡坤庭于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张素娟。
本判决为终审判决。
审判员 乔建良
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00182号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：赵洲兵，该行行长。
被告：毕长文，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行诉被告毕长文借款合同纠纷一案中，原告五显集支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马兴钰
二〇一一年十二月九日
书记员 吴正刚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1206号
罪犯闫海瑞,男，汉族，1984年10月18日生，孟州市人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
2007年5月30日，焦作市中级人民法院作出(2007)焦刑二初字第16号判决，以被告人闫海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。刑期自2006年8月30日起至2021年8月29日止。罪犯闫海瑞于2007年6月28日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，于2012年1月15日减去有期徒刑一年，2015年1月22日减去有期徒刑一年二个月。现刑期起止为：2006年8月30日至2019年6月29日。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人闫海瑞伙同闪虎、闪有福、白云龙于2006年03月至08月间，在孟州市盗窃拖拉机、面包车、摩托车等。其参与共同作案36起，单独作案2起，盗窃物品总价值284578元。被告人闫海瑞系主犯。
经审理查明，罪犯闫海瑞自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬7次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫海瑞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫海瑞准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2006年8月30日起至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第145号
申请执行人刘某，男，生于1979年1月9日，汉族，四川省江油市人。
被执行人张某某，女，生于1978年11月19日，四川省资阳市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第874号民事判决书，于2014年12月23日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张某某的银行存款20，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费200元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月四日
书记员 蔡虎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00112号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：南陵县舒雅网吧，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告南陵县舒雅网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十七日
书记员 管国珺
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1320-1号
原告：张冠军，又名张会军，男，1974年12月21日生，汉族，雄县雄州镇韩西楼村人。
被告：北京好梦家用纺织品有限公司。
法定代表人：赵明，该公司经理。
本院在审理原告张冠军与被告北京好梦家用纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张冠军于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张冠军撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，诉讼保全费320元，由原告张冠军负担。
审判员 金卫东
二〇一五年一月五日
书记员 马 斌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1220号
罪犯范纹龙，男，1977年12月4日出生，汉族，河南省修武县人，现在河南省焦作监狱服刑改造。
2008年8月25日，河南省荥阳市人民法院作出（2008）荥刑初字第74号刑事判决，以被告人范纹龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑期自2007年8月29日起至2022年8月28日止。被告人不服上诉，河南省郑州市中级人民法院于2008年11月1日以（2008）郑刑一终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯范纹龙于2008年12月17日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次,2012年1月15日减去有期徒刑一年八个月；2014年5月27日，减去有期徒刑一年三个月。现刑期起止为2007年8月29日起至2019年9月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人范纹龙伙同他人于2006年8月至2007年8月期间，在郑州市、荥阳市等地破坏电力设备24起，总价值138392元，盗窃2起，总价值14970元。被告人范纹龙系主犯。
经审理查明，罪犯范纹龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；累计表扬7次，被评为监狱改造积极分子2次；2018年3月20日缴纳罚金5000元。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、财产性判项缴纳票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自调入河南省焦作监狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范纹龙予以减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2007年8月29日起至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2013号
申请执行人：陈清发，男，1985年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈日娥，女，1982年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈清发与被执行人陈日娥借款合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人陈日娥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈日娥的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈日娥限制高消费。向申请执行人陈清发对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002字第121号
申请执行人：伊宁市边境经济合作区辉弛汽车维修中心。业主：王中华，住伊宁市边境经济合作区。
被执行人：唐剑云，住伊宁市。
本院受理的原告伊宁市边境经济合作区辉弛汽车维修中心与被告唐剑云租赁合同纠纷执行一案，执行标的8000元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1205号
罪犯王志华,男，汉族，1976年6月8日生，淮阳县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
2013年7月24日，河南省温县人民法院作出（2013）温刑初字第00115号刑事判决，以被告人王志华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元。刑期自2013年4月25日起至2020年4月24日止。罪犯王志华于2013年8月5日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2016年6月23日减去有期徒刑八个月。现刑期起止为：2013年4月25日至2019年8月24日。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人于2013年4月份，伙同他人在温县番田镇东口村抢劫被害人薛某金项链一条，价值5330元；2013年4月7日窜至沁阳市、孟州市、温县等地实施抢夺，作案6起，总价值9850元。案发后抢劫及抢夺物品已退赔。
经审理查明，罪犯王志华自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬5次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志华准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年4月25日起至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00243号
原告鲍业敏。
被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县学院路与长安路交叉路口。
负责人孙西瑞。
原告鲍业敏诉被告沭阳县公安局交通警察大队不服行政处罚决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年11月24日立案受理，在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。
本院经审查认为，原告鲍业敏申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲍业敏撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍业敏承担。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 余舒宁
第2页／共2页
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1131号
原告：邢水昌，男，河南省长葛市人，住新疆维吾尔族自治区新源县。
法定代理人：邢毛昌（系邢水昌之弟），男，汉族，河南省长葛市人。
委托诉讼代理人：赵德军（系邢水昌表侄），男，汉族，河南省长葛市人。
被告：甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司饮马分公司。
代表人：常玉泉，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃沃熙律师事务所律师。
原告邢水昌诉被告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司饮马分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢水昌的委托诉讼代理人赵德军、被告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司饮马分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢水昌向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司饮马分公司具有劳动关系；2、请求恢复原告的退休职工待遇。事实和理由：1957年12月，原告于河南省许昌一高毕业，经学校推荐前往乌鲁木齐工作。1958年2月，原告经过玉门市时，被玉门市强行分配到甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司饮马分公司（原国营蘑菇滩农场）机耕队工作。原告强烈不满，被告农场强行没收原告许昌一高的介绍信，派专人看管原告从事劳动。1959年3月，农场推荐原告代职学习。1960年，原告毕业后回农场工作。因原告精神抑郁导致疯癫，约在1963年从农场走失，被告至今仍未将此情况告知原告家属。原告自从农场走失后，到新疆维吾尔族自治区新源县阿勒马勒镇流浪至今。2013年2月25日，原告与家人取得联系重新注册了户籍。原告自从被告处走失后一直未婚，无儿无女。原告认为与被告存在劳动关系，且因被告原因造成原告精神失常，不能享受正常退休职工待遇。原告申请劳动仲裁，玉门市劳动仲裁委员会以原告已超过退休年龄为由不予受理，故现向法院起诉。
被告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司饮马分公司未提出书面答辩。
原告在起诉及庭审时向本院提交并经庭审质证的证据有：1、劳动关系确认申请书；2、玉市劳人仲裁字（2017）030号《仲裁裁定书》；3、邢水昌疾病证明；4、邢水昌与邢毛昌关系证明；5、邢水昌照片4张；6、邢水昌甘肃畜牧工程职业技术学院学历证明；7、1959年6月甘肃省农业机械化学校校徽、劳动建校纪念章登记表；8、1959年甘肃省农业机械化学校学生基本情况登记表；9、1959年8月甘肃省农业机械化学校第一期学生工作分配意见表；10、寇某、陆仁川证词。
被告于法定举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据、依据有：甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司饮马分公司营业执照。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告除对原告提交的玉市劳人仲裁字（2017）030号《仲裁裁定书》与寇某、陆仁川证词的真实性提出异议，对原告举证的其他证据的真实性均无异议。原告对被告提交的营业执照的真实性提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实。本院认定如下：玉市劳人仲裁字（2017）030号《仲裁裁定书》及甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司饮马分公司营业执照与本案具有关联性，且来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。证人寇某出庭作证其证词与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年3月17日，被告公司成立。2017年7月10日，原告向玉门人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系、恢复原告职工身份及享受相关待遇。2017年7月11日，玉门人事争议调解仲裁委员会作出玉市劳人仲裁字（2017）030号《仲裁裁定书》，以原告已超过退休年龄不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围为由，不予受理。2017年7月19日，原告起诉请求确认与被告具有劳动关系并恢复原告的退休职工待遇。庭审中，原告坚持其自1958年到被告（原国营蘑菇滩农场）机耕队工作，因精神抑郁疯癫于1963年从农场走失；被告至今没与原告解除劳动关系，双方存在劳动关系。被告则坚持与原告不存在劳动关系，且其单位与原告无任何关系。
本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。原告自述于1963年离开自玉门，至今已50余年一直在新疆流浪。原告从未与被告签订过劳动合同，现原告早已超过退休年龄。原告现主张与被告存在劳动关系并要求恢复退休待遇，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢水昌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邢水昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 晋 军
人民陪审员 张效良
人民陪审员 李建辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 乐
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执146号之一
申请执行人:宛新松,男,1991年8月26日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人:叶春生,男,1981年1月4日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6486号民事调解书，向被执行人叶春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶春生在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币1581548.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1217号
罪犯郭建红，男，1975年10月13日出生，汉族，河南省获嘉县人，现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省修武县人民法院于2010年8月17日作出(2010)修刑初字第125号刑事判决，以被告人郭建红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元，刑期自2010年4月13日起至2020年10月12日止。罪犯郭建红于2010年9月9日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2014年1月22日减去刑期一年二个月。现刑期起止为：2010年4月13日起至2019年8月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人郭建红于2008年8月至2009年6月,伙同他人窜至武陟县朝阳二街、修武县城关镇、武陟县木城镇等地盗窃面包车3辆、桑塔纳2000型轿车一辆,盗窃总价值69000元。
经审理查明，罪犯郭建红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计表扬7次，被评为监狱改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自调入河南省焦作监狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建红减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年4月13日起至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第819号
罪犯叶志文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）深中法刑一初字第204号刑事判决，以被告人叶志文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯叶志文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第645号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯叶志文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内共获得嘉奖23次，2012年9月、2013年2月、2013年10月共获得表扬3次，2012年12月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶志文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶志文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2026年12月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2542号
原告朱元冲，男，1957年2月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。被告朱慧，男，1981年12月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告魏晋，女，1982年7月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人祁潇，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告朱元冲诉被告朱慧、魏晋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱元冲撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱元冲负担。
审 判 长 吴裕华
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初915号
原告：戴兴泽，男，1963年1月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区。
被告：周干明，男，1969年3月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：顾兰华，女，1967年7月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006709512512，住所地泰州市海陵区东风南路501号。
负责人：于秀明。
委托诉讼代理人：刘婧婧，女，该公司员工。
原告戴兴泽与被告周干明、顾兰华、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告戴兴泽以双方纠纷已另行和解为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴兴泽撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告戴兴泽负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 羊剑锋
二〇一八年七月二十日
书 记 员 钱 琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第2897号
原告：郭照勇，男，1982年8月10日出生，汉族，现役军人。
委托代理人：郭光群，男，1956年5月25日出生，住枣阳市。
原告：高银银，女，1988年12月29日出生，汉族系郭照勇之妻，住枣阳市。
被告：枣阳市众鑫房地产开发有限公司，地址:中兴大道中段。
法定代表人：閤明主，该公司经理。
委托代理人：閤明洲,男，1965年11月3日出生，汉族该公司股东，住湖北省随州市曾都区。
原告郭照勇、高银银与被告枣阳市众鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告郭照勇、高银银于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭照勇、高银银以双方已庭外达成和解并履行完毕为由，申请撤回对枣阳市众鑫房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭照勇、高银银撤诉。
案件受理费505元减半收取计252.5元，由枣阳市众鑫房地产开发有限公司负担（已直接交付高银银）。
审判员 谷中合
二〇一六年九月十二日
书记员 庞家伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第191号
原告：钟笑宇。
委托代理人：颜金夫。
被告：童兰余。
原告钟笑宇为与被告童兰余民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟笑宇之委托代理人颜金夫到庭参加诉讼；被告童兰余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟笑宇诉称：2011年9月12日，被告童兰余向原告借款人民币100000元，立有借条，由案外人杨显德提供担保。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告童兰余偿还借款计人民币100000元。
被告童兰余既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告童兰余姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告童兰余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童兰余于本判决生效后七日内偿还原告钟笑宇借款计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告童兰余负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 李美顺
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 胡琳琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初658号
原告：孙俊玲。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。
法定代表人：钱峰，系该公司董事长。
本院在审理原告孙俊玲诉被告淮南市万远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙俊玲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一六年二月十五日
书记员 陈芙蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1244号
罪犯赵小二，男，1984年1月22日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2015年12月29日作出（2015）沁刑初字第00126号刑事附带民事判决，认定被告人赵小二犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿317784.8元。刑期自2015年2月8日起至2019年8月7日止。罪犯赵小二于2016年1月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵小二减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人赵小二于2015年2月7日23时许，酒后驾车沿陶沁路由东向西行驶至19KM+213M时，与前方行人成凯峰相撞，致其死亡，车辆损毁的交通事故。肇事后驾车逃逸。被告人赵小二有自首情节。
经审理查明，罪犯赵小二在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵小二减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小二确有悔改表现，符合减刑条件
可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小二准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2015年2月8日起至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1610号
申请执行人黄增毅。
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人吴润笙，系该负责人。
申请执行人黄增毅与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年6月8日作出（2015）丽遂调确字第281号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人黄增毅于2015年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应归还申请执行人黄增毅借款本息247747元。被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司的财产已被本院另案处置，目前被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司暂无其他财产可供执行。本院于2016年2月23日向申请执行人黄增毅发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1610号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月十日
书记员 吴溢芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1406号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：隋洪君
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1406号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1232号
罪犯杨松山，男，1974年10月4日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年11月28日作出(2001)许中刑一初字第116号刑事判决，认定被告人杨松山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元；加余刑十一个月零四天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。该犯同案犯不服上诉，河南省高级人民法院于2002年7月11日以（2002）豫法刑一终字第212号判决，维持对被告人杨松山的定罪量刑。罪犯杨松山于2002年11月26日入狱服刑。该犯历经减刑五次，于2005年5月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年9月26日减去有期徒刑一年六个月；2009年8月17日减去有期徒刑一年十一个月；2012年10月9日减去有期徒刑一年八个月；2016年6月23日减去有期徒刑一年。现刑期自2005年5月18日起至2019年4月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨松山减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人杨松山于1998年2月13日下午，伙同他人持枪窜至长葛市汽车站附近，采用暴力胁迫手段，将被害人绑架，勒索钱财，并对被害人进行殴打致伤。又于1998年2月至1999年3月底，伙同他人持枪抢劫2次，抢劫物品价值41000余元。被告人杨松山系主犯，假释期内又犯罪。
经审理查明，罪犯杨松山在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯杨松山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨松山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松山准予减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变。
减刑后刑期自2005年5月18日起至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更381号
罪犯窦宏智，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市辽中县。
辽宁省沈阳市辽中县人民法院于2009年12月14日作出（2009）辽刑初字第00356号刑事判决，以被告人窦宏智犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万二千元（刑期自2009年5月22日起至2019年5月21日止）；2012年11月7日经铁岭市中级人民法院以（2012）铁审刑执字第00767号裁定减刑十个月（刑期自2009年5月22日起至2018年7月21日止）；2014年12月29日经铁岭市中级人民法院以（2015）铁审刑执字第00136号裁定减刑十一个月（刑期自2009年5月22日起至2017年8月21日止）；
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯窦宏智减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年5月22日起至2016年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更356号
罪犯姜和民，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年5月30日作出（2013）东刑初字第170号刑事判决，以被告人姜和民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年1月6日起至2025年1月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜和民减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月6日起至2024年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执372号
申请执行人孙海波，身份证号×××，男，1977年2月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区兴建街45号4号楼7单元6楼2门。
被执行人杨秀滨，身份证号×××，女，1963年8月30日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区新和街19号126楼1单元7楼2门。
本院在执行孙海波与杨秀滨民间借贷纠纷一案中，执行标的20150元，执行中除轮候冻结杨秀滨在哈尔滨银行账号为×××的账户外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，孙海波可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初966号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 舒 淼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第94号
原告吴子君，女，汉族，1934年4月4日出生，住成都市锦江区。
委托代理人李怡陶，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
被告夏荣琪，女，汉族，1964年4月25日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告吴子君与被告夏荣琪财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴子君于2009年11月19日向本院提出撤回对被告夏荣琪的起诉的申请。本院认为，原告吴子君申请撤回对被告夏荣琪的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告吴子君撤回对被告夏荣琪的起诉。
本案案件受理费减半收取220元，由吴子君负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年十一月十九日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更332号
罪犯鄂鹏祥，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年9月25日作出（2013）铁银刑初字第000129号刑事判决，以被告人鄂鹏祥犯诈骗罪，判处有期徒刑5年8个月，罚金100000元。（刑期自2013年4月11日起至2018年12月10日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鄂鹏祥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月11日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2726号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住所地六安市。
负责人：马德红，经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：李贤华，女，汉族，1958年12月23日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：方燕，男，汉族，1988年10月16日生，住址同上。
本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司与被告李贤华、方燕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 钱 静
二〇一六年七月十五日
书记员 鲍伟伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00649号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告杨国红。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国红信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十三日
书记员 袁毅然
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)昌执字第559之三号
申请执行人周某某，男，1958年2月12日生，汉族，昌图县工商行政管理局科员，住昌图县昌图镇北街。
被执行人昌图县某某建设公司。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2007）昌民一初字第0121号民事判决书，于2007年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年8月12日前履行给付欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，昌图县某某建设办公室欠被执行人昌图县某某公司工程款297187.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封昌图县某某公室在昌图县某街5组618栋（昌楼房字第0XX**号，526.92平方米）办公楼。
二、在查封期间内，该房屋由昌图县村镇建设办公室负责保管、使用，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00017号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人杨德忠。
被申请执行人俞玉琴（杨德忠之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第0140号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第0140号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年一月十日
书记员 徐明才
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执字第2189-1号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025****.
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：周中宝。
被执行人：杜爱芸。
本院执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与周中宝、杜爱芸借款合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张维超
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1275号
罪犯姚县涛，男，1972年9月17日出生，汉族，高中文化程度，巩义市鲁庄镇人，现在河南省焦作监狱服刑。
罪犯姚县涛因诈骗罪经河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第161号判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元，剥夺政治权利一年。刑期自2014年8月16日起至2026年8月15日止。于2015年8月6日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯姚县涛减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人姚县涛于2014年1月28日至7月2日，伙同他人使用假车辆购置发票、伪造车辆等级证书等手续，隐瞒真相，以车辆抵押借款的方法，骗取被害人崔国辉、姚建都等人现金一百三十余万元。
经审理查明，罪犯姚县涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬6次、2017年度监狱级积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯姚县涛减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚县涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚县涛准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2014年8月16日起至2026年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第60号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人温绍恩，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022683号交通运输行政处罚决定，要求被执行人温绍恩缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022683号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022683号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人温绍恩须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第357号
原告泸州盛祥花纸有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区，组织机构代码67143221-8。
法定代表人罗章文，经理。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告泸州市高宏玻璃制品有限公司，住所地泸县，组织机构代码67350300-8。
法定代表人余正君，经理。
本院在审理原告泸州盛祥花纸有限责任公司与被告泸州市高宏玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值35000元的相应财产，并已提供担保。
本院认为：原告泸州盛祥花纸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、查封被告泸州市高宏玻璃制品有限公司所有的价值35000元的成品玻璃制品，未经本院允许，不得转移、变卖和毁损；
二、查封期限从2015年11月4日至2017年11月3日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊静
二〇一五年十一月四日
书记员代 红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1714号
上诉人（原审被告）：韩某，女，1992年3月27日出生，汉族，农民,住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人:薛立明，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1992年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人:李栋彬，奈曼旗148法律服务所法律服务工作者。
上诉人韩某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2018）内0525民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实：2015年8月20日原被告登记结婚，婚后于2016年9月19日生育一名女孩高梦涵。婚后原被告与原告父母共同居住，2015年9月6日原告父母出资在奈曼旗大镇华庭福地小区购买一栋建筑面积122.37㎡住宅，房屋买卖合同的买受人名字为韩某，未办理房屋所有权证书，现双方认可价值367110元。婚姻关系存续期间原告购买一辆二手比亚迪轿车（型号QCJ7100L2、出厂日期2010年3月、车号×××），原告称购买时价值5000元，被告称购买时价值25000元。2018年2月至5月期间，被告在奈曼旗大镇为高梦涵支付医疗费672.24元。
原审法院认为，夫妻应当互相尊重，应维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚后因琐事发生矛盾，原告提出离婚被告同意离婚，可以认为夫妻感情破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，考虑被告提出的自身抚养条件和抚养能力等原因，由原告抚养更有利于子女成长，被告应承担子女抚育费。关于双方争议的楼房，被告主张系赠与其个人与事实不符，该楼房系婚后由原告父母出资购买，虽然签订房屋买卖合同时以被告名称签订，但实际为原告父母对原被告家庭的赠与，应按夫妻共同财产对待，在分割时应考虑夫妻债务的具体情况，归原告所有为宜，原告应给予被告一定的财产补偿。关于被告主张铲车和二手比亚迪轿车的分割问题，因铲车被告未举证证明在婚姻关系存续期间夫妻二人出资购买，对铲车的财产性质不予认定为夫妻共同财产，二手比亚迪轿车双方未举证证明其现在的价值，且双方庭审中自认的价值分歧较大，故可另案主张分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法法＞的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告韩某离婚；二、婚生女孩高梦涵由原告抚养，被告每月负担子女抚育费500元；自2018年7月份始，每年的12月31日前给付一次，给付至该子女18周岁;三、位于奈曼旗华庭福地的一栋住宅（建筑面积122.37㎡）归原告，原告支付被告财产补偿款150000元；四、夫妻共同债务贷款5万元及利息由原告负责偿还；五、原告给付被告因高梦涵就医的医疗费672.24元。以上各项于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费150元，由原告高某负担。
上诉人韩某认为：一审对本案争议房屋按夫妻共同财产处理，既是对不动产所有权属归属上诉人这一事实的错误认定，而且存在适用法律的错误。1.双方婚姻存续期间，上诉人向被上诉人提出要一套在大沁他拉镇的住宅楼，并由被诉人赠与给上诉人，并登记在上诉人名下。被上诉人及其家人共同购买了住宅楼，赠与给上诉人，这种赠与行为完全符合法律规定；3.双方对房屋进行了不动产预告登记，登记为上诉人单独所有，而不是共同所有；4.根据物权法有关规定及不动产登记条例规定，不动产预告登记产生物权效力。根据以上理由，上诉人认为一审法院在认定本案所涉房屋产权归属按夫妻共同财物进行分割是对本案事实认定错误，违反物权法的有关规定，也违反了民事主体对民事权利意思自治的处理原则，应该依法改正。
被上诉人高某辩称：一审法院判决事实清楚，使用法律正确，请求二审法院维持原判。1、上诉人与被上诉人争议楼房，不适用婚姻法解释（三）第六条规定，该楼房是被上诉人父母出资，基于婚姻关系给上诉人与被上诉人购买的，购房合同名字是上诉人韩某，但该房屋没有办理房屋产权证，众所周知购房合同在办理房屋产权证时，为一方所有的，另一方要签订放弃共同所有的声明。2、婚姻法司法解释（三）第六条规定是指夫或妻一方所有的楼房，明确约定赠与给另一方的情形，本案争议楼房系被上诉人父母出资购买，买时没有明确赠与给哪一方，本案不适用婚姻法解释三第六条规定，综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审法院一致，本院应予确认。
本院认为，本案二审中双方争议焦点为双方争议房屋是否属于夫妻双方共同财产。从原审查明无争议事实来看，夫妻双方婚后与高某父母共同居住，2015年9月6日高某父母出资在奈曼旗大镇华庭福地小区购买一栋建筑面积122.37㎡住宅，以韩某名义签定《商品房买卖合同》，该房屋至今未办理所有权证书，双方认可价值367110元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”本案中争议房屋应视为父母对夫妻双方的赠与，除非上诉人能证明对方父母明确表示赠与本人除外，因上诉人韩某不能举证证明其主张，原审据此认定该房产为夫妻共同财产并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦晓明
审判员 韩 洋
审判员 白凤兰
二〇一八年九月十八日
书记员 隋春亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终3450号
上诉人（原审被告）：吴伟，男，1987年4月7日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：陈莹磊，女，1987年1月17日出生，汉族，个体，住赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜春兰，女，1967年3月28日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。
上诉人吴伟、陈莹磊因与被上诉人卜春兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初2141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院的审理过程中，上诉人吴伟、陈莹磊于2018年9月6日申请撤回二审上诉，被上诉人卜春兰于2018年9月6日申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人吴伟、陈莹磊撤回二审上诉、卜春兰撤回一审起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初2141号民事判决；
二、准许吴伟、陈莹磊撤回二审上诉、卜春兰撤回一审起诉。
二审案件受理费390元，减半收取195元，由吴伟、陈莹磊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员牛占龙
二0一八年九月六日
书记员刘立立
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3250号
原告：王某甲，女，1928年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人王海兰。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李金礼，太康县城关镇中心法律服务所。代理权限：特别授权。
被告：王某乙，男，1963年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2016年8月22日立案原告王某甲诉被告王某乙解除收养关系纠纷一案，原告王某甲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 席长风
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶志军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2754号
原告陈丽轩。
委托代理人欧荣贵。
被告王德英。
本院在审理原告陈丽轩与被告王德英相邻用水、排水纠纷一案中，原告陈丽轩于2009年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽轩自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈丽轩撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 李凌云
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 李春彦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃东民一初字第21号
原告吴俊江。
被告周兴江。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
本院在审理原告吴俊江诉被告周兴江、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于二0一一年二月二十八日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告周兴江在衡水市交通警察支队事故处理大队的事故押金三万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
扣押被告周兴江在衡水市交通警察支队事故处理大队的事故押金三万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡志辉
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 魏 翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5428号
罪犯彭庆锁，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年3月12日作出(2001)台刑一初字第9号刑事判决，以被告人彭庆锁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人彭庆锁等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年11月30日以(2001)浙刑一终字第125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年1月28日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭庆锁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭庆锁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭庆锁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭庆锁准予减刑一年一个月（刑期自2006年6月19日至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1003号
原告张俊宝，教师。
委托代理人李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告张莲，个体工商户。
被告陈道军。
原告张俊宝诉被告张莲、陈道军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高晓艳独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张俊宝及其委托代理人李保华，被告张莲到庭参加诉讼。被告陈道军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊宝诉称：2015年3月31日，被告张莲以做生意为由向原告借款100000元，约定月息2.5%，到2015年9月30日还款。至起诉之日，原告仅偿还利息及部分本金，还剩62750元本金及利息未偿还，经原告多次催要未果。故请求判令：1、被告偿还借款62750元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张莲辩称：借款本金及利息没有异议，只是现在无力偿还。
被告陈道军未答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告张莲以生意周转为由向原告张俊宝借款100000元，约定年利率30%，借期半年。借款到期后，被告张莲分别于2016年1月6日还款50000元，2016年1月14日还款10000元，剩余款项至今未还。另查明，两被告2007年4月24日登记结婚，借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息表、银行流水明细及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借条虽为被告张莲个人出具，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。该款经催要后，两被告未及时履行还款义务，属违约行为，两被告应当承担共同偿还责任。故本院对原告张俊宝要求被告张莲、陈道军归还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按先偿还利息后偿还本金顺序予以冲抵，故2016年1月6日偿还的50000元，1月14日偿还的10000元中，应分别扣除按年利率30%计算的利息23095.85元和480.63元，尚有63576.52元本金未偿还。对于原告诉请要求偿还62750元借款本金，是原告对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莲、陈道军偿还原告张俊宝借款本金62750元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取）由被告张莲、陈道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 高晓艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息
（三）主债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
计算过程
1、2016年1月6日还款50000元，其中偿还利息为：
100000*（281/365）*30%＝23095.81元
偿还本金：26904.11元。
2、2016年1月14日还款10000元，其中偿还利息为：
（100000-26904.11）*（8/365）*30%＝480.63元
偿还本金9519.37
3、共计偿还本金36423.48元，还欠本金63576.52元
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2149号
原告朱莉霞，女，汉族，1968年11月19日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告朱莉霞诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告朱莉霞诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱莉霞自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1049号
罪犯陈秀安，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年7月22日作出（2009）深罗法刑一初字第913号刑事判决，以被告人陈秀安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秀安在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第2460号、（2013）东中法刑执字第831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯陈秀安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于2010年10月20日向深圳市罗湖区人民法院缴纳罚金人民币3000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈秀安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀安减去有期徒刑三个月二十五天（减刑后刑期执行至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04050号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
被告张文宇，男，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市南岸区。
被告苟春碧，女，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告张文宇、苟春碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年4月2日以已与被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 凌 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍矾商初字第21号
原告：浙江苍南农村合作银行，住所地：苍南县灵溪镇建
兴东路72号。
法定代表人：陈宏强，理事长。
委托代理人：施成周，浙江苍南农村合作银行工作人员。
被告：陈开能，身份证
号码330327196708197137，住苍南县马站镇闸桥头村9号。
被告：叶友畅，身份证
号码330××××116939，住苍南县霞关镇仙岩村十五亩6号
。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告陈开能、叶
友畅金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于
2010年4月28日以被告陈开能已还清贷款本息为由向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告浙江苍南农村合作银行在本案开庭审理前
提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.50元，由浙江苍南农村
合作银行负担。
代理审判员 李正中
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 蔡耀泼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5080号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人于连池，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。
中国银行股份有限公司北京市分行与于连池信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初873号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还390783.44元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人于连池名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人于连池纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初873号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初148号
被告成都普华恒业科技有限公司，住所地成都市青羊区小南街21号附28号。
法定代理人刘某某，经理
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。系特别授权。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚某某，经理
本院在审理原告成都普华恒业科技有限公司诉被告四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年2月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。…”之规定，裁定如下：
原告成都普华恒业科技有限公司诉被告四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈旭
二〇一六年三月一日
书记员 张惠
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1123号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方文森，男，1988年11月8日出生，汉族，出生地福建省云霄县，住福建省云霄县。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
上诉人（原审被告人）王林祥，男，1992年12月20日出生，汉族，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人方文森、王林祥犯非法经营罪一案，于2018年5月11日作出（2018）粤0113刑初610号刑事判决：一、被告人方文森犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金一万元。二、被告人王林祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金一万元。三、缴获的假冒注册商标且伪劣卷烟1600条，予以没收销毁；缴获作案工具手机、信号干扰器等物（详见扣押物品清单），予以没收并上缴国库（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。宣判后，原审被告人方文森、王林祥不服，均提出上诉。本院在审理过程中，上诉人方文森、王林祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，方文森、王林祥撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人方文森、王林祥撤回上诉。
广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年七月六日
书记员 张 媛
田东民
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1451号
罪犯全小葵，曾用名：全平锋，男，1983年1月15日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一二年七月二十五日作出（2011）衡中法刑一初字第76号刑事判决，认定罪犯全小葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯全小葵在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。该犯2014年度评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯全小葵在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全小葵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年6月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2331号
申请执行人:高邮市裕丰资产管理有限公司，住所地在高邮市高邮镇。
法定代表人：谭大兴。
被执行人：江苏省拇指熊服饰有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人：赵幼广。
被执行人：扬州芙斯特服饰有限公司，住所地在高邮市高邮镇。
法定代表人：陈玉清。
被执行人：赵幼广，男，汉族，1970年4月26日生，住高邮市。
被执行人：杨朝玉，女，汉族，1969年4月27日生，住高邮市。
被执行人：陈玉清，男，汉族，1969年8月20日生，住高邮市。
被执行人：徐士芳，女，汉族，1972年5月29日生，住高邮市。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州��岭支行与被执行人江苏省拇指熊服饰有限公司、扬州芙斯特服饰有限公司、赵幼广、杨朝玉、陈玉清、徐士芳金融借款合同纠纷一案，执行中，江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行与高邮市裕丰资产管理有限公司就本院作出的（2016）苏1003民初3587号民事判决书确定的债权达成转让协议并共同向本院申请变更申请执行人，本院亦已作出变更执行裁定书。根据上述民事判决书判决，江苏省拇指熊服饰有限公司于判决生效后十日内支付江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行借款本金330万元及相应利息、罚息；江苏省拇指熊服饰有限公司于本判决生效后十日内赔付律师费损失152000元；赵幼广、杨朝玉、陈玉清、徐士芳对上述义务承担连带清偿责任；江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行有权对扬州芙斯特服饰有限公司抵押的位于高邮市高邮镇高谢村红旗组的厂房和土地使用权（房屋所有权证号为邮房权证高有镇字第××号，土地使用权证号为邮国用2012第01845号）行使抵押权，以该房产及土地使用权的拍卖、变卖的价款分别在最高额250万元、80万元内优先受偿；受理费17445元，由江苏省拇指熊服饰有限公司、扬州芙斯特服饰有限公司、赵幼广、杨朝玉、陈玉清、徐士芳共同负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2016年8月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对上述抵押房产和土地进行评估、拍卖，后因该房产和土地涉及国家征收事宜而中止拍卖，本案现申请执行人高邮市裕丰资产管理有限公司与原申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行达成债权转让协议也正是基于这一因素，相关征收程序也即将履行完毕，申请执行人与被执行人也已就有关拆迁补偿问题协调一致，申请执行人高邮市裕丰资产管理有限公司不��要求本院处置上述抵押财产，并申请终结本次执行程序。
上述事实，债权转让协议、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行财产涉及国家征收且双方当事人已就拆迁补偿事宜达成一致意见，申请执行人亦主动申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1003民初3587号民事判决书的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张雅璐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1344号
罪犯李群涛，男，1980年7月20日生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年6月27日作出(2013)洛少刑初字第4号刑事附带民事判决书，认定被告人李群涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，原告及被告人李群涛同案白敬铭、王明伟对部分刑事判决不服，提出上诉。经河南省高级人民法院于2013年10月15日以（2013）豫法刑二终字第00200号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2013年11月22日入监狱服刑。该犯历经减刑一次，于2016年6月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期自2012年5月18日起至2026年5月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李群涛减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人李群涛于2012年5月5日22时40分，预谋后伙同他人在洛阳市体育运动学校门口与被害人冯某某、王某某等多人相遇并进行殴斗，在殴斗过程中被告人李群涛随身携带的锁刀先捅冯某某三刀，随之又朝王某某胸腹部猛刺一刀，致使王某某死亡，冯某某重伤。案发后被告人李群涛能积极赔偿受害人，取得被害人家属谅解。被告人李群涛系主犯。
经审理查明，罪犯李群涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，获监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李群涛减刑，已经过监区人民警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、判刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李群涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李群涛准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2012年5月18日起至2025年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年九月三十日
书记员 李嘉恒
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更329号
罪犯李晓军，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年2月16日作出（2015）沈铁西少刑初字第8号刑事判决,以被告人李晓军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑2年6个月，罚金30000元。（刑期自2014年7月13日起至2017年1月12日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年7月13日起至2016年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼