济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第871号
原告陈建军，男，1968年9月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。
被告赵洪菊，女，1969年4月22日出生，汉族，住济南市。
被告王加东，男，1967年11月18日出生，汉族，住济南市。
原告陈建军与被告赵洪菊、王加东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托代理人马银印到庭参加诉讼，被告赵洪菊、王加东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，原、被告系同村村民，2012年1月，被告赵洪菊以做生意周转资金为由多次向原告陈建军借款；截止2013年11月13日总计借款人民币681000元。原告陈建军多次催要至今，被告赵洪菊均以种种理由拒绝还款。上述借款发生于被告赵洪菊、王加东夫妻关系存续期间。为维护原告陈建军的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还借款681000元及逾期利息损失（自2014年8月11日起，以银行流动贷款利率计算利息本于判决生效之日）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告陈建军为证明自己的主张向本院提交如下证据：
１、2013年8月11日借条1份，证明被告赵洪菊借原告陈建军现金60万元，借款期限自2013年8月11日至2014年8月11日。
2、齐鲁银行济南解放东路支行账户交易历史查询1份，证明2012年1月9日原告陈建军之妻冯鑫兰提取现金2万元，2012年1月12日冯鑫兰提取现金16.6万元，2012年1月14日冯鑫兰提取现金10万元，2012年1月21日冯鑫兰提取现金11万元，合计39.6万元；上述提取款项均出借给被告赵洪菊。
3、中国工商银行历下泉城路支行对账单1份，证明2012年3月11日原告陈建军提取现金49999元、2012年5月16日提取现金49999元，2012年5月23日提取现金35000元、2012年7月27日提取现金1万元，2012年7月29日提取现金1.5万元，2012年7月31日提取现金49900元，合计21万元；上述所提现金均出借给被告赵洪菊。
4、2013年8月11日的借条1份，证明被告赵洪菊借原告4.5万元，借款期限2013年2月5日至2014年2月5日，利息为月息一分五。
5、2013年8月11日的借条1份，证明被告赵洪菊借原告3.6万元，没有约定还款日期，其中6000元系事先扣除的利息。
6、证明1份，证明原告陈建军所在的西蒋峪村集体经济组织成员土地被征用后，一家三口人每人发放38万元。
7、结婚证1份，证明原告陈建军与冯鑫兰系夫妻关系。
8、结婚登记申请书1份，证明被告赵洪菊、王加东于1990年4月29日结婚，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
9、证人胡元峰、冯金兰的证言各1份，证明两证人曾亲自看见被告赵洪菊向原告陈建军借款。
被告赵洪菊、王加东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告陈建军向本院提交“借条”三份，第一份借条的内容显示：“今借到陈建军现金60万，借款从2013年8月11日至2014年8月11日，借款1年。借款人：赵洪菊2013年8月11日。”原告陈建军诉称，上述60万元并非单笔借款，而是对之前多笔借款的汇总。第二份借条的内容显示：“今借到陈建军现金4.5万元，利息月息1分5，借期从2013年2月5日到2014年2月5日。借款人：赵洪菊2013年8月11日。”第三份借条的内容显示：“今借现金36000元。”针对第三份借条，原告陈建军诉称，实际出借资金为3万元，剩余的0.6万元系预先计算的利息。
原告陈建军向本院提交其妻冯鑫兰名下的齐鲁银行济南解放东路支行账户交易历史查询1份，内容显示：2012年1月9日冯鑫兰提取现金2万元，2012年1月12日冯鑫兰提取现金16.6万元，2012年1月14日冯鑫兰提取现金10万元，2012年1月21日冯鑫兰提取现金11万元，合计39.6万元。原告陈建军诉称，上述提取款项均出借给被告赵洪菊。
原告陈建军向本院提交其名下的中国工商银行历下泉城路支行对账单1份，内容显示：2012年3月11日陈建军提取现金49999元，2012年5月16日提取现金49999元，2012年5月23日提取现金35000元，2012年7月27日提取现金1万元，2012年7月29日提取现金1.5万元，2012年7月31日提取现金49900元，合计21万元。原告陈建军诉称，上述提取款项均出借给被告赵洪菊。
原告陈建军为证明所出借资金的来源，其向本院提交2015年7月10日西蒋峪村民委员会出具的“证明”1份，内容显示：“兹证明我村村民陈建军（男，xxxxxxxxxx）一家三口均系我村集体经济组织成员；2007年土地被征用，每人发放土地补偿款38万元。”
另查明，原告陈建军提交的两被告的户籍证明信及婚姻登记资料显示，被告赵洪菊、王加东系夫妻关系，且涉案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。被告赵洪菊、王加东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告赵洪菊先后为原告陈建军出具的三份“借条”应系双方真实意思的表示，合法有效，本院依法作为有效证据予以采纳；原告陈建军向本院提交2015年7月10日西蒋峪村民委员会出具的“证明”以及中国工商银行历下泉城路支行对账单、齐鲁银行济南解放东路支行账户交易历史查询单，足以证明原告陈建军具备出借上述资金的能力以及资金的来源情况；证人胡元峰、冯金兰的证言亦证明原、被告之间资金的交付多通过现金方式且交易地点多位于原告陈建军家中；此外，被告赵洪菊先后为原告陈建军出具的“借条”中均载明系“借到”某某数额的现金；综上，本院认为，原告陈建军与被告赵洪菊之间的借款法律关系成立并生效，被告赵洪菊负有向原告陈建军偿还借款本金及逾期利息的义务。庭审中，原告陈建军承认，2011年8月11日的3.6万元借款包括预先计算的利息0.6万元，对于原告陈建军自认的事实本院依法作为有效证据予以采纳，故本院依法认定上述三笔借款的本金数额为67.5万元。原告陈建军要求被告赵洪菊自2014年8月11日起按照银行同期同类贷款利率的标准计算利息，对此，本院认为，第一份“借条”借款的到期日为2014年8月11日，故利息计算的起算点应为2014年8月12日；第二份“借条”的借款到期日为2014年2月5日且约定月息为1.5分，但原告陈建军主张按照银行同期贷款利率且起算点为2014年8月11日，系对自身权利的处分，并无不当，本院依法予以准许；第三份借条并未约定还款日期，故利息起算点应为起诉之日即2015年4月17日。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告赵洪菊、王加东系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间且不存在上述司法解释“但书”中规定的情形，应属夫妻共同债务，故被告王加东须与被告赵洪菊承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、被告赵洪菊于本判决生效之日起10日内向原告陈建军偿还借款人民币67.5万元及利息（以人民币60万元为基数，自2014年8月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以人民币4.5万元为基数，自2014年8月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以人民币3万元为基数，自2015年4月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王加东对上述第一项判决内容承担共同还款责任。
三、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10600元，由被告赵洪菊、王加东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冉珍丽