天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第257号
原告徐君兴。
委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告纪淑敏，无职业。
被告张海涛（系被告纪淑敏之丈夫）。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
原告徐君兴与被告纪淑敏、被告张海涛、被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君兴的委托代理人武学文，被告纪淑敏，被告张海涛、被告民安保险公司的委托代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君兴诉称，2014年9月1日7时30分，纪淑敏驾驶津H×××××号“传祺”牌小客车沿世纪大道由东向西行驶至迎宾街交口，因注意力不集中将前方右侧顺行左转弯徐君兴驾驶的自行车撞倒，造成徐君兴受伤，小客车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，纪淑敏承担事故全部责任，徐君兴无责任责任。此次交通事故造成原告10级伤残。被告车辆在民安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告因交通事故造成的损失被告未予赔偿，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费16989.12元、住院伙食补助费1050元、护理费1680元、误工费14000元、营养费2250元、伤残赔偿金65316元、被扶养人生活费25127.50元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计138912.62元。
被告民安保险公司辩称，对事故责任没有异议，被告纪淑敏驾驶的肇事车辆确在民安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业三者险保险金额为100000元。被告同意赔偿原告的合理损失。被告对原告的误工不予认可，并且不认可原告的城市居民身份，应按农村居民标准赔偿相应损失。交通费请求法院酌定。
被告纪淑敏及张海涛均辩称，对事故责任没有异议，纪淑敏与张海涛是夫妻，机动车登记所有人为张海涛，纪淑敏驾车肇事。被告在民安保险公司投保了保险，应由民安保险公司赔偿原告损失。
经审理查明，2014年9月1日7时30分，被告纪淑敏驾驶津H×××××号“传祺”牌小客车沿世纪大道由东向西行驶至迎宾街交口，因注意力不集中将前方右侧顺行左转弯徐君兴驾驶的自行车撞倒，造成徐君兴受伤，小客车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，纪淑敏承担事故全部责任，徐君兴无责任责任。
原告徐君兴因交通事故受伤到天津市滨海新区大港医院住院治疗21天，原告的伤情经该医院诊断为：左侧多发肋骨骨折（第6-12肋），左侧胸腔积液，左侧肺挫伤、左上肢皮肤擦伤。原告在医院治疗检查共发生16989.12元医疗费。
原告徐君兴同时从事两份工作，一是在天津市保安服务总公司大港分公司从事保安工作，每天工作8小时或12小时，休息24小时，每月工资2300元。同时原告在天津滨海新区明颐保洁服务中心从事清洁员工作，每天工作4小时，每月工资1200元。原告因交通事故伤害误工5个月，被两家单位扣发全部工资。徐君兴户籍住所地为浙江省台州市路桥区蓬街镇徐三村1区93号，但徐君兴自2012年6月9日起一直居住天津市滨海新区大港街双安里小区20-1-102室。徐君兴的父亲徐正贤生于1937年10月18日，徐君兴的母亲罗桂连生于1940年10月3日，徐正贤与罗桂连无收入来源，由包括徐君兴在内的两个儿子共同扶养。徐君兴的儿子徐家勇生于2008年7月5日，由原告徐君兴及妻子共同扶养。
另查，被告纪淑敏所驾驶的津H×××××号“传祺”牌小客车的所有人为纪淑敏的丈夫被告张海涛，本案交通事故发生时该车在民安保险公司投保交强险及保额为100000元的商业第三者责任险。
本案审理期间，本院根据原告的申请选取司法鉴定机构，委托天津市天意物证司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级、误工期及护理期进行司法鉴定，2015年1月13日该所出具的鉴定结论意见为：徐君兴胸部损伤符合10级伤残。徐君兴的误工休息日需120天、营养期需45天、护理期需20天。徐君兴为此鉴定支出鉴定费2500元。
上述事实由当事人当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、住院费用明细汇总表、诊断证明、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、原告与天津市保安服务总公司大港分公司及天津滨海新区明颐保洁服务中心的劳动合同、误工证明、工资台账、天津市滨海新区公安局大港分局胜利街派出所及天津市滨海新区人民政府大港街道办事处共同出具的徐君兴在大港居住的证明、房屋租赁合同、交通费票据等证据证实，并经当事人当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。本案交通事故中，被告纪淑敏承担事故的全部责任，其驾驶的肇事机动车在被告民安保险公司投保了交通事故责任强制保险，被告民安保险公司作为保险人应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告民安保险公司依商业第三者责任险合同条款，在100000元保险额内直接赔偿原告。
关于原告的损失额，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，治疗检查共发生16989.12元医疗费，本院予以支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院21天，原告请求住院伙食补助费为1050元于法有据，本院予以支持。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告同时兼任两份工作，原告因交通事故误工，被两家单位扣发误工期间的全部工资，原告提交的证据充分，本院予以确认。原告每月的收入共3500元，其误工时间经司法鉴定为120天，本院据此支持原告误工费14000元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理期间经司法鉴定为20天，本院按2013年天津市居民服务业在岗职工平均工资28559元标准支持原告护理费1564.80元。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告现年未满60周岁，因事故造成身体10级伤残，原告的户籍住所地虽在农村，但原告自2012年起即在大港城区居住，其经常居住地为城市，本院按2013年度天津市城市居民人均可支配收入标准32658元支持原告的残疾赔偿金为65316元。另外，原告徐君兴的儿子徐家勇至原告定残时为6周岁，随原告居住在大港城区，本院按2013年天津市城市居民人均消费支出21850元标准支持徐家勇12年的被扶养人生活费13110元。原告徐君兴的父亲徐正贤至原告定残时为77周岁，居住在农村，无收入来源，由两个儿子共同扶养，本院按2013年天津市农村居民人均生活消费支出10155元标准支持徐正贤5年的被扶养人生活费2538.75元。原告徐君兴的母亲罗桂连至原告定残时为74周岁，居住在农村，无收入来源，由两个儿子共同扶养，本院按2013年天津市农村居民人均生活消费支出10155元标准支持罗桂连6年的被扶养人生活费3046.50元。被扶养人生活费计入伤残赔偿金，原告的伤残赔偿金合计84011.25元。6.精神损害抚慰金。原告因事故导致身体10级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，认为原告请求精神损害抚慰金8000元合理，本院予以支持。7.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故致身体残疾，原告为恢复健康而加强营养合理必要，司法鉴定机构评定原告的营养期为45天，本院根据实际情况酌情支持1350元营养费。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告主张2000元交通费，本院根据实际情况酌情支持原告400元交通费。9.鉴定费。原告为鉴定身体伤残等项目支出2500元的鉴定费，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由被告民安保险公司赔偿。原告的损失共计129865.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号），《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及第三者责任险保险限额内赔偿原告徐君兴损失129865.17元人民币；
二、被告纪淑敏不再承担本案赔偿责任；
三、被告张海涛不承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元人民币由被告纪淑敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一五年四月二日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）
第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
7.《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律及适用问题的请求》收悉，经研究，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。