重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初28160号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：张振杰、冉敬会，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：邱飞龙，男，1976年1月14日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：邱京华，男，1983年10月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：马玉红，女，1975年5月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：蔡跃，男，1971年7月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨美慧，女，1979年6月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨立彪，男，1969年3月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：陈胜禄，女，1968年2月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市福越达汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华西路383号，统一社会信用代码915001145761631955。
法定代表人：邱飞龙，总经理。
被告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路281号1栋102号，统一社会信用代码915001145936779137。
法定代表人：蔡周军，执行董事。
被告：重庆润江汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道塘房居委1组，组织机构代码05645332-4。
法定代表人：杨立彪，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告邱飞龙、邱京华、马玉红、蔡跃、杨美慧、杨立彪、陈胜禄、重庆市福越达汽车销售有限公司（下称福越达销售公司）、重庆欣辰汽车销售有限公司（下称欣辰销售公司）、重庆润江汽车销售有限公司（下称润江销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人冉敬会、张振杰，被告蔡跃到庭参加诉讼，被告邱飞龙、邱京华、马玉红、杨美慧、杨立彪、陈胜禄、福越达销售公司、欣辰销售公司、润江销售公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邱飞龙返还借款本金1808564.73元，支付截至2018年2月21日的罚息424849.85元、复利51218.48元，并支付自2018年2月22日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮102%再上浮50%计算）；2.邱飞龙支付律师服务费2000元；3.邱京华、马玉红、蔡跃、杨美慧、杨立彪、陈胜禄、福越达销售公司、欣辰销售公司、润江销售公司对邱飞龙的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：邱飞龙、马玉红、福越达销售公司、蔡跃、杨美慧、欣辰销售公司、杨立彪、陈胜禄、润江销售公司与民生银行重庆分行签订《联保体授信合同》，对授信额度、期限、违约责任等事项进行了约定，联保体成员对联保体其他成员的债务承担连带清偿责任。同日，邱京华、马玉红、福越达销售公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定其为邱飞龙的上述债务承担连带清偿责任。邱飞龙、蔡跃、杨立彪、欣辰销售公司、福越达销售公司也出具了《核保书》，约定其为邱飞龙的前述债务承担连带清偿责任。后邱飞龙向民生银行重庆分行向提交《借款支用申请书》，民生银行重庆分行对该申请书进行了确认，对借款金额、期限、利率等事项进行了约定。后民生银行重庆分行依邱飞龙申请发放了贷款，贷款到期后邱飞龙未能依约还本付息。
被告蔡跃辩称，邱飞龙有还款能力，也有房产，对邱飞龙的这笔债务不想承担责任。如果邱飞龙没有还款能力，我们应当承担责任，但是邱飞龙现在有还款能力，所以我觉得我不该承担责任。对邱飞龙所欠的款项具体金额不清楚。
被告邱飞龙、邱京华、马玉红、杨美慧、杨立彪、陈胜禄、福越达销售公司、欣辰销售公司、润江销售公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日，蔡跃、邱飞龙、杨立彪（联保体/授信提用人/甲方），欣辰销售公司、福越达销售公司、润江销售公司（联保体成员的控制企业/丙方）与民生银行重庆分行（授信人/乙方）签订《联保体授信合同》，载明：乙方给予邱飞龙的授信额度为200万元，使用期限12个月，自2015年5月28日起至2016年5月8日止，授信用途为经营周转；合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，按月还息的，每笔借款的贷款利率按月进行调整，按照合同约定的浮动比例进行调整，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用（但如果中国人民银行调整贷款基准利率的日期为本合同项下的还款日时，则本合同调整后的利率自该还款日的次日起适用），开始适用之日即按调整后的利率计息，无需另行确认；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应额度及约定比例存入保证金，并为主债权设定最高额质押甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣除；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；在任一授信提用人负有法定或约定义务向乙方支付任何到期款项时，乙方有权自行从该授信提用人在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中扣划，不论资金是以活期、定期或其他法律关系存于账户内，无需获得授信提用人同意也无须事先给予通知，但乙方应在划扣后予以通知，划扣不足部分该授信提用人仍应清偿。
同日，邱京华、马玉红、福越达销售公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定邱京华、马玉红、福越达销售公司为邱飞龙在前述《联保体授信合同》项下产生的债务承担连带清偿责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年5月25日，邱飞龙向民生银行重庆分行提交《借款支用申请书》，申请贷款200万元，支付方式为受托支付至卢德福位于工商银行的账户，该申请书于同日经银行确认，约定邱飞龙向民生银行重庆分行贷款200万元，贷款期限自2015年5月28日起至2016年5月8日止；借款利率为固定年利率10.302%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行重庆分行依约向邱飞龙指定账户发放贷款200万元，贷款发放后，民生银行重庆分行将贷款利率下调为在中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮69%确定，并一直实际执行。借款到期后，邱飞龙结清期内利息，但未能依约返还借款本金。截至2018年2月21日，邱飞龙尚欠借款本金1808564.73元、罚息424849.85元、复利51218.48元。
另查明，民生银行重庆分行因本案支付律师服务费2000元。
本院认为，邱飞龙、蔡跃、杨立彪、福越达销售公司、欣辰销售公司、润江销售公司与民生银行重庆分行签订的《联保体授信合同》，邱飞龙向民生银行重庆分行出具的《借款支用申请书》及银行确认部分，邱京华、马玉红、福越达销售公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。邱飞龙未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任，蔡跃、杨立彪、福越达销售公司、欣辰销售公司、润江销售公司、邱京华、马玉红应依约对邱飞龙的上述债务承担连带清偿责任。
贷款发放后，民生银行重庆分行自愿下调贷款利率，并一直实际执行，应视为双方合意下调贷款利率，故贷款利率应为调整后的贷款年利率即按中国人民银行同期贷款利率上浮69%，但该利率不应超过双方在《借款支用申请书》及银行确认部分约定的固定年利率10.302%，即逾期利率不应超过15.453%(10.302%×150%)。
根据邱飞龙、蔡跃等人签订的《联保体授信合同》，蔡跃对邱飞龙的债务承担的是连带清偿责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案债权人民生银行重庆分行要求蔡跃对邱飞龙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求并无不妥，对蔡跃称邱飞龙有还款能力所以自己不应承担责任的答辩意见，本院不予采纳。
民生银行重庆分行举示的证据不足以证明杨美慧、陈胜禄应对邱飞龙的前述债务承担连带清偿责任，对该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱飞龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1808564.73元，支付截至2018年2月21日的罚息424849.85元、复利51218.48元，并支付自2018年2月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮69%再上浮50%计算，罚息及复利的计算利率以不超过年利率15.453%为限）；
二、被告邱飞龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
三、被告邱京华、马玉红、蔡跃、杨立彪、重庆市福越达汽车销售有限公司、重庆欣辰汽车销售有限公司、重庆润江汽车销售有限公司对被告邱飞龙的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25093.06元、保全措施申请费5000元，合计30093.06元，由被告邱飞龙、邱京华、马玉红、蔡跃、杨立彪、重庆市福越达汽车销售有限公司、重庆欣辰汽车销售有限公司、重庆润江汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 颜瑶莎
书 记 员 吴飞玲