wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2599号
原告：ＸＸ贵。
被告：陈均。
被告：魏玲。
原告ＸＸ贵与被告陈均、魏玲民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还借款50000元，支付从2016年6月16日起至还清之日止的利息月利率0.5%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵到庭参加诉讼、被告陈均、魏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：在被告陈均、魏玲婚姻关系存续期间，被告陈均于2013年7月16日到原告ＸＸ贵处借款人民币50000元并向原告出具借条一份。借款后，被告对该笔借款至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈均、魏玲归还原告ＸＸ贵借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元自2016年6月21日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525（已减半），由被告陈均、魏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初109号
原告顾某，市民。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告戴某，市民。
本院在审理原告顾某与被告戴某离婚纠纷一案中，因被告戴某下落不明、无法联系，原告顾某于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一六年二月十七日
书记员 曹 芹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1107号
申请人：李勇军，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
被申请人：四川省森峰房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区玉洁巷18号附19-21。组织机构代码667427432。
法定代表人：李友涛，执行董事兼总经理。
被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街56号。统一社会信用代码91512021708922000M。
法定代表人：姚堂荣，执行董事兼总经理。
申请人李勇军与被申请人四川省森峰房地产开发有限责任公司、被告四川奥鑫实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人李勇军于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人在四川森峰节能环保建材有限责任公司21%的股权予以冻结。
本院审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川省森峰房地产开发有限责任公司持有的四川森峰节能环保建材有限责任公司21%股权（投资额210万元）予以冻结，冻结期间自2017年5月19日起至2018年4月19日止。
案件申请费5000元，由申请人李勇军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊宗华
代理审判员 康钦辉
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 浩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1171号
申请执行人李冠标，男，汉族，1995年11月20日出生，住佛山市三水区。
被执行人林俭标，男，汉族，1995年1月17日出生，住佛山市三水区。
关于原告李冠标诉被告林俭标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初962号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已于2018年3月29日立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款11800元及案件受理费48元；2、支付本案执行费78元，以上合计11926元。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。
上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1171号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文明
审判员 幸华林
审判员 陈钦彬
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 旭
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽03行终106号
上诉人（原审第三人）：徐丹。
上诉人（原审第三人）：党翼鹏。
被上诉人（原审原告）：彭敏。
原审被告：鞍山市公安局铁东分局。
原审被告：鞍山市公安局。
上诉人徐丹、党翼鹏与被上诉人彭敏及原审被告鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东公安分局）、鞍山市公安局因不服行政处罚决定及行政复议决定一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人党翼鹏，上诉人徐丹的委托代理人孙英杰，被上诉人彭敏及委托代理人王铁强，原审被告铁东公安分局的委托代理人王光威、常思，原审被告鞍山市公安局的委托代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年8月7日11时许，彭敏和爱人李刚、妹妹彭静来到鞍山市铁东区玉佛苑正门西侧导游办公室，因怀疑导游徐丹是彭敏女儿和女婿之间的第三者，他们与徐丹发生争执，期间彭敏意图殴打徐丹，导致拉架的党翼鹏受伤。铁东公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予彭敏拘留五日并罚款二百元的行政处罚。彭敏不服，向鞍山市公安局申请行政复议，鞍山市公安局复议决定维持铁东公安分局作出的第226号行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告铁东公安分局具备作出公安行政处罚的法定职权，被告鞍山市公安局具有行政复议的职权。被告铁东公安分局具向本院提供的证据只能证明原告彭敏意图殴打第三人徐丹，无法证明原告彭敏实与第三人徐丹有肢体接触，而第三人党翼鹏所受到的伤害是在阻拦彭敏意图殴打徐丹时造成的，原告彭敏并没有伤害第三人党翼鹏的故意。故被告铁东公安分局适用依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。”规定，给予原告彭敏拘留五日并罚款二百元的行政处罚系事实主要证据不足，适用法律不当，应予撤销。故被告鞍山市公安局的行政复议决定一并应予撤销。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决：一、撤销被告鞍山市公安局铁东分局作出的鞍公东治行罚决字［2017］第226号行政处罚决定；二、撤销被告鞍山市公安局作出的鞍公行复字[2017]第033号行政复议决定。案件受理费50元由被告承担。
上诉人徐丹不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称：本案被上诉人彭敏确实存在伤害他人的主观故意并确实造成徐丹与党翼鹏受伤的事实，故公安机关对彭敏作出的处罚决定正确。原审法院在判决查明事实中隐去了彭敏对徐丹辱骂的事实，并将公安机关查明“彭敏用随身携带的雨伞对徐丹进行殴打”的事实行为，错误认定为“期间彭敏意图殴打徐丹”。假设彭敏没有伤到徐丹，但确实打伤了党翼鹏，其行为完全符合治安管理处罚法第四十三条第一款殴打他人的处罚条件，故公安机关依法对其作出处罚决定并无不当。综上，请求二审法院撤销本案一审行政判决，改判维持铁东公安分局作出的行政处罚决定及鞍山市公安局作出的行政复议决定，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人党翼鹏不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由与徐丹一致。
被上诉人彭敏答辩称：我姑爷跟女儿没离婚的情况下就把第三者带回家了，我们有录音录像。2016年8月7日那天下点小雨，我去找徐丹要和她聊聊，党翼鹏就在前面挡着不让我进去，我也不知道党翼鹏是怎么受伤的，可能是我往回拽伞时她手被坏的雨伞弄伤了，我根本不存在故意殴打徐丹和党翼鹏，和她们都没有肢体接触，党翼鹏是好心不让我和徐丹吵架。
原审被告铁东公安分局陈述称：2016年8月7日11时许，彭敏和爱人李刚、妹妹彭静来到鞍山市铁东区玉佛苑正门西侧的导游办公室，因怀疑玉佛苑导游徐丹是彭敏女儿和女婿之间的第三者，他们先是对徐丹进行辱骂，期间彭敏用随身携带的雨伞对徐丹进行殴打，导致徐丹及其拉架的党翼鹏受伤。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予彭敏行政拘留五日并处二百元罚款的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，作出处罚正确。
原审被告鞍山市公安局陈述称：同意铁东公安分局的陈述意见。
二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：铁东公安分局具有依法作出治安行政处罚决定的行政职权，鞍山市公安局具有依法作出行政复议决定的行政职权。本案上诉人与被上诉人之间因彭敏认为徐丹系其女儿与女婿之间的第三者而发生争执的情形属实，但铁东公安分局在本案提供的证据不足以证明彭敏有殴打他人的行为，关于党翼鹏受伤的情形公安机关所举证据亦不能充分证明系彭敏故意伤害所致，故原审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定认定铁东公安分局作出案涉行政处罚决定的主要证据不足、适用法律不当，对该行政处罚决定及鞍山市公安局的行政复议决定一并予以撤销，应属认定事实清楚，适用法律正确，对此本院依法予以维持。对徐丹、党翼鹏在本案提出的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐丹和上诉人党翼鹏各自负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 群
审判员 周庆文
审判员 张 冬
二〇一八年七月三十一日
书记员 于佳玉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00218号
申请执行人：太和县恒太房地产开发有限公司。
法定代表人：马彬，董事长。
被执行人：刘玉玲，女。
本院立案执行的太和县恒太房地产开发有限公司与刘玉玲购房合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2013）阜仲裁字第24号裁决，已经发生法律效力。因双方当事人互有权利义务，且双方的居住地和财产所在地均在太和县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的（2013）阜仲裁字第24号裁决中的第五、六项，由太和县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 邢金民
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢法友
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保21号
申请人：张立勇,男，汉族，1975年3月3日生，住河南省长葛市，
被申请人：马根伟，男，汉族，1970年4月7日生，现住河南省长葛市。
被申请人：庞学敏，女，汉族，1970年11月16日生，住河南省长葛市。
申请人张立勇因与被申请人马根伟、庞学敏发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2017年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马根伟、庞学敏的银行存款40万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马根伟、庞学敏的银行存款40万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 杨 红
审判员 ：曹东山
审判员 ：秦留海
二〇一七年二月十三日
书记员 ：徐海涛
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执834号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360000772362677E。
法定代表人：张健，系该分行负责人。
被执行人：熊运辉，男，汉族，1975年12月26日生，住所地：江西省樟树市小溪路东区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人熊运辉执行一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行于2018年7月25日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执834号案件的执行。
本案终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的期间为2年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵希樵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5568号
原告：彭公平。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律服务工作者。
被告：董华根。
被告：湖州星联生态旅游开发有限公司，住所地：湖州市湖东路320号中铁十六局办公室225-238号。
法定代表人：孙荣亚。
原告彭公平诉被告董华根、湖州星联生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告在本院依法送达交通费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈冰冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1896号
原告张金义，经商，住
义乌市廿三里街道下娄村。
委托代理人钱宗堂。
被告陶跃其，经商，住
义乌市苏溪镇上西陶村。身份证号码：330725196310292512
被告楼惠兰，经商，住
义乌市苏溪镇上西陶村。身份证号码：××
原告张金义诉被告陶跃其、楼惠兰民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审
判员金银花独任审判，于2009年4月15日公开开庭进行了审理
。原告张金义的委托代理人钱宗堂到庭参加诉讼。被告陶跃其
、楼惠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告张金义诉称，要求两被告立即归还借款人民币106000元并从2008年6月30日起按月利率2％计付利息至实际履行之日
止。
被告陶跃其、楼惠兰均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2008年6月13日，两被告
向原告借款106000元，并出具借条一份，载明：“今向张金义
借款人民币拾万陆仟元整，借至6月30日止。本夫妇愿意以夫
妇名下的住房做抵押。月利息贰份。”嗣后，两被告分文未还
。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份
及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款106000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认
。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由据不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之
规定，判决如下：
被告陶跃其、楼惠兰于本判决生效之日起十日内归还原告
张金义借款106000元及利息（从2008年6月30日起按月利率2％
计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告陶跃其、楼惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年四月十五日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第1896号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陵民初14号
原告:杨平原，小名二平，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住陵川县。
委托诉讼代理人：王雪梅(系原告杨平原之妻),住陵川县。
被告：张金保，男，现年50余岁，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告杨平原与被告张金保买卖合同纠纷一案中，原告杨平原于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平原向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平原撤回起诉。
案件受理费88元，减半交纳44元，由原告杨平原负担。
审判员 董海忠
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘青雨
湖北省洪湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1083执260号
申请执行人乐观雄，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
被执行人颜辉，男，1984年10月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被执行人周金祥，男，1963年2月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现住武汉江岸区。
本院在执行申请执行人乐观雄与被执行人颜辉、周金祥民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂1083民初648号民事判决书，向被执行人下达执行通知书、报告财产令，但被执行人在指定期限内未履行赔偿义务。本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、股权等信息，现申请执行人乐观雄对上述财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭次洪
审 判 员 唐丽珍
人民陪审员 王 勇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 叶 英
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1075号
申请执行人：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149
法定代表人：费洪波，总经理。
被申请执行人：姚卫松，男，1988年3月28日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人松原市大和物业管理有限责任公司与被执行人姚卫松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日做出（2016）吉0702民初字第3941号民事判决书。内容如下：一、被告姚卫松于本判决生效之日立即给付原告松原市大和物业管理有限责任公司自2012年至2016年12月31日止的物业费9120元。二、驳回原告松原大和物业公司服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告承担，剩余67.5元，由本院退还给原告。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年5月5日向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令；于2017年5月5日通过网络对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券资产进行查询，查控反馈被执行人名下有车辆两台，于2017年10月23日对被执行人姚卫松进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人有一处193.58平方米商业楼房一套，因本案标的为9120元，申请人表明暂不处理被执行人的车辆及房产；2018年6月20日对被执行人进行限制高消费；经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张纯波
审判员 张京孝
审判员 初桂松
二〇一八年七月二十日
书记员 王立文
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初254号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年4月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月底，被告人王某甲以1550元/月的价格租得富顺县富世镇谷草山小区某门市部的一间门面，并交纳了三个月房租4650元。对该门面简单装修后，王某甲于2016年3月中旬将其购买的“渔乐无穷、沉渔落雁、大白鲨”3台二手游戏机放入该门面内进行赌博活动，并先后雇请王某乙、蔡某某为该游戏室工作人员，王某甲每天提供500至1000元现金作为赌场备用金，并安排工作人员为玩家提供上分、吃赔等服务。该游戏室营业时间为每天上午9点至21点左右。2016年3月28日，该游戏室被公安机关查获。经富顺县公安局认定，“渔乐无穷”捕鱼机6机位使用，“沉渔落雁”捕鱼机8机位使用，“大白鲨”8机位使用，该3台电子游戏设备为国家禁止的赌博机。2016年7月28日，王某甲被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明，勘验、检查笔录，辨认笔录，证人蔡某某、陈某某、吴某甲、吴某乙、王某乙的证言，具有赌博功能电子游戏设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供赌博的场所及设备，供他人赌博，本人从中牟利的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人王某甲认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1766号
上诉人(原审被告)：张桂香。
上诉人(原审被告)：吕学录。
上诉人(原审被告)：吕学梅。
上诉人(原审被告)：吕杰。
四上诉人委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘百仲。
上诉人张桂香、吕学录、吕学梅、吕杰因与被上诉人刘百仲民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初8546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初8546号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
上诉人张桂香、吕学录、吕学梅、吕杰预交的二审案件受理1050元予以退回。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1538号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某甲。
原审被告人董某某。
原审被告人刘某某。
原审被告人江某乙。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人董某某、刘某某、江某乙、江某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年七月二十九日作出（2014）浦刑初字第3367号刑事判决，对被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人江某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人江某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）江某甲申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人江某甲、原审被告人董某某、刘某某、江某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江某甲撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异70号
异议申请人蔡三锋，男，1979年6月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人佛山市顺德区中油龙桥燃料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁灿。
申请执行人陈嫔，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人东莞市荣兴纸业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人单伟荣。
申请执行人吕锦旺，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人东莞市顺丰纸品制造有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人刘沛堆。
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李长江。
申请执行人佛山市顺德区北滘镇顺伟华包装厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人梁少华。
申请执行人广州市番禺骏得兴纸制品厂，住所地广东省广州市番禺区。
负责人曾毅英。
被执行人何国全，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人欧翠仪，女，1971年4月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何国全。
被执行人何家贤，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何妙燕，女，1970年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于被执行人何国全所涉系列案件，在执行过程中，本院向佛山市顺德区陈村镇盈喜酒楼（以下简称盈喜酒楼）发出（2015）佛顺法执字第2950号恢字第1号《协助执行通知书》，要求冻结、扣划被执行人何国全对其享有的租金收益1912995.58元。异议申请人蔡三锋向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人蔡三锋异议称，其自2014年下半年开始与被执行人何国全协商百花楼项目及英德成美公司项目的投资事宜。其中，甲方（何国全）、乙方（蔡三锋）于2015年3月23日签订的百花楼项目《合作经营协议》约定，甲方将所涉土地及地上建筑物100%的使用权、物业资产、承租权、转租权、收益权等权益中50%股权以人民币1640万元的价格转让给乙方，并约定具体的付款方式及时间，且协议生效之日起，合作期间双方的收益、投入、债务按如下比例分配：优先支付经营该土地及地上物业、空地的承包费等费用，在付清这部分费用后，余款按甲方占20%比例、乙方占80%比例分配，但从乙方所得款项合计达到1640万元次日起，余款按甲方占80%比例、乙方占20%比例分配，直至甲方所取款项合计达到1640万元，之后的余款由双方各占50%比例分配。异议申请人蔡三锋已按协议约定支付了百花楼项目转让款13828011.5元，差额部分因付款条件尚未具备，蔡三锋有权暂不支付。上述百花楼项目投资事宜已向佛山市陈村镇永兴社区股份合作社作出申请备案登记并公示，且该居委及中国共产党佛山市顺德区陈村镇永兴社区委员会出具确认书予以确认。此外，蔡三锋、何国全作为共同出租人，于2015年4月8日与作为百花楼承租人之一的何志华（盈喜酒楼）签订了租赁合同及相关补充协议，对何国全与何志华（盈喜酒楼）于2012年9月22日签订的租赁合同出租人和相关内容予以变更，明确何志华（盈喜酒楼）将应交的租金以转账方式转入蔡三锋名下账户。综上，异议申请人蔡三锋请求执行法院变更（2015）佛顺法执字第2950号恢字第1号《协助执行通知书》，在其收回投资收益1640万元之前，停止冻结、扣划盈喜酒楼租金中属于异议申请人的80%收益，之后停止冻结、扣划盈喜酒楼租金中属于异议申请人的20%收益直至何国全收回投资收益1640万元，最后停止冻结、扣划盈喜酒楼租金中属于异议申请人的50%收益。
本院经审查查明，关于原告佛山市顺德区中油龙桥燃料有限公司与被告何国全、欧翠仪、何妙燕民间借贷纠纷一案，本院(2014)佛顺法陈民初字第722号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第2950号。在执行过程中，经查明，何国全作为出租方，于2012年9月22日将位于XX市XX区XX镇XX号XX商铺二出租给第三人何志华（盈喜酒楼），本院遂向第三人何志华（盈喜酒楼）送达（2015）佛顺法执字第2950号恢字第1号《协助执行通知书》，要求冻结、扣划被执行人何国全对其享有的租金收益1912995.58元。
以上事实有(2014)佛顺法陈民初字第722号民事调解书、（2015）佛顺法执字第2950号执行裁定书、（2015）佛顺法执字第2950号恢字第1号《协助执行通知书》等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人蔡三锋请求停止冻结、扣划盈喜酒楼相应部分租金，应举证证明其已经向被执行人何国全全额支付《合作经营协议》约定的对价1640万元，但提供的证据未能形成完整的证据链予以证实。一是异议申请人蔡三锋自认已支付其中的13828011.5元，余款尚未支付，即未全额支付1640万元。二是蔡三锋仅提供上述支付凭证的复印件，在无原件予以佐证的情况下，本院无法对其支付情况的真实性予以认可。三是蔡三锋自认与被执行人何国全同时协商百花楼项目和英德成美公司项目，但提供的部分支付凭证复印件仅记载“投资款”，故本院无法认定相应款项所指向的具体项目。四是蔡三锋提供的部分支付凭证记载“借款”或“冲减成昌公司借承兑款”，涉及众多主体，无法排除蔡三锋、何国全、成昌公司等存在其他金钱往来关系的可能性。五是蔡三锋提供的《陈村百花楼投资款付款明细表》及电子银行回单显示，2014年12月至2015年7月期间，其通过自己或第三人张丽昀名下银行账户多次向欧翠仪名下银行账户汇入款项合计465万元。但经查实，何国全与欧翠仪早于2014年8月12日登记离婚，故蔡三锋主张上述汇入欧翠仪名下银行账户的款项为百花楼项目投资款，显然与常理不符，本院不予采信。综上，且不论上述《合作经营协议》的真实性及合法性，在无法举证证明其已全额支付相应对价的情况下，蔡三锋提出本案异议请求，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人蔡三锋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 尤惠霜
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执422号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社，组织机构代码12890892-3
法定代表人：石振涛
被执行人袁晓鹏，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人袁晓鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十四日
书记员 周大龙
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初314号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，1973年日出生，汉族，初中肄业。户籍所在地辽宁省鞍山市，现住址辽宁省鞍山市。因犯盗窃罪于1999年10月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被刑事拘留。同年11月23日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2018）217号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院经审查后于2018年7月2日立案，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、施彦竹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年8月30日19时54分左右，被告人张某某驾驶辽C6Q3**号灰色松花江牌小型普通客车，沿经济技术开发区郎家厂村道路由西向东行驶至郎家厂村东侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对张某某进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，张某某体内呼出气体酒精含量为87mg/100ml。执勤民警遂将张某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定意见为张某某血液中检测乙醇含量为87.01mg/100ml。张某某属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月30日19时54分左右，被告人张某某驾驶辽C6Q3**号灰色松花江牌小型普通客车，沿经济技术开发区郎家厂村道路由西向东行驶至郎家厂村东侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对张某某进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，张某某体内呼出气体酒精含量为87mg/100ml。执勤民警遂将张某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定意见为张某某血液中检测乙醇含量为87.01mg/100ml。张某某属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，有被告人张某某的供述、人员查询记录、机动车驾驶证、驾驶证查询记录、机动车行驶证、车辆查询记录、保险单、鉴别材料、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、、查获经过、现场查获照片、现场呼气测试照片、抽血照片、抽血试管及密封袋照片、户籍证明、身份证复印件、证明、刑事判决书、鉴定意见、现场笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人张某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押八天，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 徐迎欣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王永森
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审4号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。
2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿未经批准，擅自于2015年9月占用候堡镇东周村集体土地10.96亩修建风井的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第36号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张美玲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第202号
原告河南广联农牧集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北85号3号楼7层3号。
法定代表人乔世权，该公司董事长。
委托代理人肖向功，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人随锋，河南兰博律师事务所实习律师。
被告鄢陵县永发养殖有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇马庄村西头。
法定代表人陈明来，该公司负责人。
原告河南广联农牧集团有限公司与被告鄢陵县永发养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、代理审判员郑耀强参加的合议庭审理本案。本院并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告河南广联农牧集团有限公司的委托代理人肖向功、随锋，被告鄢陵县永发养殖有限公司的法定代表人陈明来到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告河南广联农牧集团有限公司起诉称：原告河南广联农牧集团有限公司下属的临颍分公司（2015年10月13日注销）与被告在2014年7月7日签订的猪场全程合作协议中约定，临颍分公司根据被告的需求向被告提供种猪、饲料、兽药等产品，用于猪场正常的生产经营。在2014年7月8日至2014年7月31日期间，被告先后5次向原告购买饲料，没有支付任何货款，并写下五张欠款单，欠临颍分公司货款共计100000元，现还款期限早已届满，被告一直拖延，拒不支付货款。经原告多次催要未果。为此起诉至法院，要求被告鄢陵县永发养殖有限公司向原告支付剩余货款100000元，违约金11869.65元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告河南广联农牧集团有限公司向本院提交了以下证据予以证明：营业执照副本、组织结构代码证、法定代表人身份证明、河南广联农牧集团有限公司临颍分公司注销证明、猪场全程合作协议、欠款单及欠条。
被告鄢陵县永发养殖有限公司向本院提交书面答辩状及在庭审中答辩称：一、原告河南广联农牧集团有限公司诉称不能成立。1、原告诉称的10万元属于前期原告以饲料形式提供给被告的信誉保证金，且原告并未足额交付够饲料，实属原告违约；2、原、被告双方约定“不论何种原因引起合同终止，被告都要向原告全部结算。”该约定，原告免除其责任，加重被告责任，排除被告主要权利，违反法律强制性规定，应为无效。二、原、被告双方签订的合同并没有约定违约金，且原告也不能证明被告的行为构成违约，被告不应支付原告违约金及利息。三、原、被告之间的协议到期日期为2017年7月7日，该协议现在未到期，原告诉称没有事实和法律依据。
被告河南广联农牧集团有限公司未向本院提供证据。
被告河南广联农牧集团有限公司对原告提出的证据没有异议。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年7月7日，原告河南广联农牧集团有限公司与被告鄢陵县永发养殖有限公司签订《猪场全程合作协议》一份，该协议约定：¨¨¨9、原告向被告提供信誉保证金十万元整，前期以饲料形式提供给被告，饲料款超过十万元以后，被告需要现金购买饲料。不论什么原因引起合同终止，协议条款结算部分原、被告双方在第三天全部结清。¨¨¨13、本协议自签订之日起生效，合作期限为三年。¨¨¨签约时间：14年7月7日。本案中，原、被告双方签订的该协议尚在履行中。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方之间所签订的《猪场全程合作协议》尚在履行中，故原告河南广联农牧集团有限公司要求被告支付货款100000元及违约金、利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告河南广联农牧集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2537元，由原告河南广联农牧集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
代理审判员 郑耀强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 靳欢欢
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0382号
申请执行人江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，蓝天物业公司总经理。
被执行人胡坤。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月14日作出的（2013）大民初字第0894号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡坤银行存款2398元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 玉 珍
审判员 佘 万 卿
审判员 吴 晓 宏
二〇一四年三月七日
书记员 宗平（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申8110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市黄江人和百货商场，住所地广东省东莞市黄江镇北岸村环村路。
经营者：徐和进。
再审申请人郭栋因与被申请人东莞市黄江人和百货商场（以下简称人和百货）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2017)粤19民终10706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭栋申请再审称：一、原审不认定郭栋为《中华人民共和国食品安全法》第148条规定的消费者错误。该条并没有对消费者身份进行规定。法律及司法解释也没有明确禁止以营利为目的购买食品的消费者不得依据该条规定要求赔偿。原审剥夺郭栋消费权利及诉讼权利，歧视消费者维权，歪解法律条文违反《中华人民共和国宪法》第三十三条规定。本案确实存在影响食品安全的违法事实，申请人有权依据宪法及相关法律维护自身权益及获得赔偿。原审判决违反《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，在（2017）粤民申8820号民事裁定书、（2017）粤19民终725号民事判决中均以郭栋举证不能为由不予支持，而在本案中又以郭栋有举证为由判定其不是销费者，判决自相矛盾。二、我国法律并没有限制消费者购买次数及数量，同时我国法律也并没有限制消费者维权诉讼次数及数量，郭栋的购买行为不违反法律规定。三、原审法院想以不正当使用法律条文手段来减少维权案件收案量、打压食品安全维权，减少工作量，其行为严重破坏社会主义法律制度、严重违反社会主义道德、社会危害巨大，应当依法改判。原审法院行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条徇私枉法罪、枉法裁判罪。依据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条，最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。最高法院指导性案例23号与本案类似，原审法院应当依该案例做出判决。郭栋没有用于出售就应当认定为消费者，不论其购买时是否明知食品不符合安全标准，人民法院都应予支持。四、郭栋起诉具有维护社会公共利益的作用，要想杜绝这种诉讼“营利”模式，最好的方法就是不销售不安全食品。虚标生产日期是一种对社会危害巨大的行为，合法经营食品的商家为保证食品的新鲜及食品安全是起早摸黑去采购商品，成本高，工作累，而本案的商家却只是动动歪脑筋，将本该销毁的食品标个次日的生产日期来销售，久而久之合法的商家定会抛弃诚信原则、抛弃法律原则、抛弃道德要求与其同流合污。
本院认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人郭栋主张的再审事由进行审查。具体分析如下：
关于人和百货是否应赔偿郭栋1000元的问题。人和百货销售的食品上的生产日期标注为购买的次日，违反了食品安全法关于标签的相关规定，原审据此判决人和百货退还郭栋购物款并无不当。涉案食品标签虽存在上述瑕疵，但郭栋并未就标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响或对消费者造成误导进行举证证明，因此本案属于标签瑕疵的情形，原一、二审判决根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，对郭栋要求人和百货赔偿1000元的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，郭栋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭栋的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年九月三十日
法官助理 慕丽静
书 记 员 苏惠如
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申923号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张秀英，女，1955年5月19日出生，汉族，住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人：翁雷均，上海市松江区洞泾镇镇长。
再审申请人张秀英因起诉上海市松江区洞泾镇人民政府作出的不服限期拆除决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀英申请再审称，其通过合法有效的民事合同取得涉案房屋权益。作为涉案房屋的业主，当然是限期拆除决定的行政相对人。涉案房屋所在的上海砖桥贸易城由上海砖桥实业公司立项，经上海市松江区人民政府及职能部门批准，采取一次规划、分期实施的方式建设。涉案房屋虽因历史原因造成手续不全，但不属于违法建筑。一、二审法院未经开庭或调查询问迳行驳回起诉，审理程序严重违法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上海砖桥实业公司未取得相关批准手续、擅自搭建涉案房屋并投入使用。上海市松江区洞泾镇人民政府经调查后，作出责令限期拆除违法建筑的决定。张秀英认为涉案房屋不属于违法建筑，但相关证据材料不足以支持该项申请再审理由。上海砖桥实业公司擅自搭建涉案房屋并予以转让的行为违反了法律的强制性规定，不受法律保护，故张秀英认为其通过合法有效的民事合同取得房屋权益并当然是限期拆除决定的行政相对人的观点难以成立。根据法律规定，张秀英提起行政诉讼需要是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。张秀英既非涉案房屋的搭建者，不是限期拆除决定的行政相对人，又未通过合法转让取得涉案房屋权益，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，因而不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
关于本案原审未经开庭审理的问题，一审法院经过阅卷认为不需要开庭审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定迳行裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院未予开庭审理亦不违反法律规定。张秀英该项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，张秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张秀英的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年九月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0681民初724号
原告：诸暨市暨阳街道郭家居民委员会，住所地：诸暨市暨阳街道郭家居民区。
负责人：王国文。
被告：杭州晟凯房地产开发有限公司，住所地：杭州市萧山区人民路37号。
法定代表人：赵友均，董事长。
本院在审理原告诸暨市暨阳街道郭家居民委员会诉被告杭州晟凯房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市暨阳街道郭家居民委员会撤回对被告杭州晟凯房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费39509元，依法减半收取19754.50元，由原告诸暨市暨阳街道郭家居民委员会负担。
审判员 许诸德
二〇一八年一月十日
书记员 楼 榕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)蜀刑初字第00316号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人袁某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]252号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日18时26分许，被告人袁某驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿本市蜀山区振兴路由南向北行驶，至振兴路与仰桥路口时违反交通信号灯指示进入路口，遇张某驾驶的苏A×××××号小型普通客车经过路口，袁某驾驶的自卸货车前部与张某驾驶的小型普通客车右侧后部发生碰撞，致使张某驾驶的车辆向左侧翻滑移。在滑移过程中，张某驾驶的车辆与郭某由东向西行驶的苏GL263**号电动自行车发生碰撞，致使郭某受伤，三车受损，后郭某经医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人袁某拨打报警电话，并在现场等待交警处理。现场勘查完毕后，袁某被口头传唤至公安机关接受询问，并如实供述了案件事实。
经鉴定，被害人郭某系道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：袁某违反交通信号灯指示行驶，承担此事故的主要责任，张某超速行驶，承担此事故次要责任，郭某不承担此事故责任。
案发后，被告人袁某与被害人郭某的近亲属达成了赔偿协议，并已对被害人郭某近亲属进行了相关赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某等人的证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，视频资料，门诊病历，人体血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定检验意见，安徽全诚司法鉴定中心、安徽中和司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见，安徽同德司法鉴定所出具的尸体检验报告，机动车、驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，以及公安机关出具的被告人袁某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某经公安机关口头传唤后到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人袁某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一五年八月二十七日
书记员 李元
附本案适用的相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执525号
申请人北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
被执行人周红军，男，1983年9月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)辽0782民初398号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人5050元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年8月3日将被执行人周红军纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初398号民事调解书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 婷
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3849号
申请执行人：杨艳威,男性,1986年6月8日出生,住济源市。
被执行人：刘青齐,男性,1969年7月18日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人杨艳威与被执行人刘青齐借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方达成了和解协议并进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)豫9001执3849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一八年七月二十五日
书记员 苗 苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第275号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所佛山市禅城区金华，组织机构代码××。
法定代表人：钟雄文。
委托代理人：万炯熙，是广东康格律师事务所律师。
委托代理人：朱绮云，是广东康格律师事务所律师。
被告：陈东立，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××001X。
本院于2015年12月24日受理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司与被告陈东立物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。2016年2月19日，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年二月十九日
书记员 李丽曼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初763号
原告：俞仁法，男，1948年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：俞汉峰，男，1969年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告俞仁法与被告俞汉峰民间借贷纠纷一案中，原告俞仁法明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一八年一月十日
书记员 宋倩宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第435号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人年某某。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人年某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人年某某及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日凌晨，被告人年某某携带手电筒、美工刀等工具，至本市闵行区青年路XXX号上海某有限公司，用美工刀切割等方式，窃得该公司仓库内价值人民币5，970元的PE塑料薄膜149.25公斤。
被告人年某某在运赃途中因形迹可疑被盘查时，如实交代了上述事实。
案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害单位。
上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、计某、王乙的证言，上海某有限公司的证明、发票，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人年某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以年系从犯，有自首情节等为由，请求对年从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人年某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害单位（已发还）。
三、作案工具美工刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年二月二十四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初4786号
原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。
负责人：陈新宏，该行行长。
委托诉讼代理人：阮路、鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：吴玉娇，女，1988年8月11日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告吴玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人鲍坊锋，被告吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴玉娇立即归还原告借款本金511998元、期内利息12328.50元（截至2018年7月3日）、逾期罚息（截至2018年7月3日为201.85元；自2018年7月4日起至实际清偿之日止，以511998元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、应收利息的罚息（截至2018年7月3日为234.18元；自2018年7月4日起至实际清偿之日止，以12328.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），赔偿原告为本案诉讼支出的律师代理费用41440元；2、就吴玉娇的上述债务及本案诉讼费用，原告有权以被告提供抵押的锡房他证字第××号登记证明项下的房屋与被告协议折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：借款人吴玉娇，借款本金60万元，借款于2011年7月15日发放，借款期限25年；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%执行；还款方式为按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%，本金和应付未付利息均按罚息利率计收利息；如吴玉娇未按期归还贷款本息，中国银行有权宣布贷款本息全部提前到期，并要求吴玉娇赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；吴玉娇以其购买的富安华庭4-1702号房屋提供抵押，并且办理了抵押登记。截至2018年7月3日，吴玉娇尚欠借款本金511998元、期内利息12328.50元、拖欠本金的罚息201.85元、应收利息的罚息234.18元未付。中国银行委托律师进行本案诉讼产生律师费41440元。
被告吴玉娇辩称：其对所欠金额无异议，希望能先归还逾期本息，此后继续按原合同履行。
本院认为，中国银行的诉称事实有个人一手住房贷款合同、个人、个人贷款抵押合同、借款借据、房屋他项权证、逾期未还款查询单、委托律师代理合同等证据在卷证实，吴玉娇对此均无异议，本院予以确认。中国银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、吴玉娇于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行借款本金511998元，并支付期内利息12328.50元（截至2018年7月3日）、拖欠本金的罚息（截至2018年7月3日为201.85元；自2018年7月4日起至实际清偿之日止，以511998元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、应收利息的罚息（截至2018年7月3日为234.18元；自2018年7月4日起至实际清偿之日止，以12328.50元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）。
二、吴玉娇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡分行律师费41440元。
三、对于吴玉娇的上述债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以锡房他证字第××号他项权证项下的富安华庭4-1702号房屋协议折价，或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4721.50元，保全费3420元，合计8141.50元，由吴玉娇负担。该款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，吴玉娇于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二〇一八年七月十七日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异264号
案外人：任义强，男，汉族，1960年8月15日生，身份证号：×××。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生，身份证号：×××。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人任义强对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人任义强，案外人任义强不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人任义强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张录录
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终3001号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人:崔振祥。
委托诉讼代理人：岳赛赛，男，1988年12月4日出生，汉族，住新乡县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：获嘉县利盛物贸有限公司，住所地获嘉县中和镇。
法定代表人：李冬云。
委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人获嘉县利盛物贸有限公司（以下简称利盛公司）财产保险合同纠纷一案，利盛物贸公司于2018年2月12日向河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计63130元；2、被告支付原告支出的赔偿款11190元；3、被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2018年4月23日作出（2018）豫0724民初438号民事判决。宣判后，阳光财险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：利盛公司系豫Ｇ×××××（豫GH3**挂）号车辆所有人。2016年9月26日，利盛公司作为被保险人为其所有的豫Ｇ×××××（豫GH3**挂）号车在阳光财险公司投保有机动车损失险等险种，其中半挂牵引车的机动车损失保险金额为273792.00元，挂车车损保险金额为66640.00元，并不计免赔，保险期间为自2016年10月17日0时起至2017年10月16日24时止。
2017年8月13日18时00分，利盛公司的司机夏满洲驾驶豫Ｇ×××××（豫GH3**挂）号车由南向北行使至京昆高速639㎞处时，因操作不当，致使车辆与隧道入口墙壁相撞，造成车辆及路产受损的交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队一大队认定，夏满洲承担事故全部责任。2017年8月14日，利盛公司向山西省高速公路管理局祁临路政大队支付赔偿款11190元，同日，向灵石县三益吊装服务队支付施救费6000元。2017年8月29日，原审法院委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××号牌货车的损失价值进行鉴定，经鉴定，该车损失价值约为54630元，评估费2500元。2018年2月12日，利盛公司起诉至原审法院。本案中，利盛公司支出车辆维修费57200元，利盛公司要求阳光财险公司按照车损评估报告中评估的损失价值54630元支付。
原审法院认为：利盛公司作为被保险人为其所有的豫Ｇ×××××（豫GH3**挂）号车在阳光财险公司处投保了机动车损失等保险，阳光财险公司为利盛公司出具了保险单三份，双方构成保险合同法律关系。双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。在保险合同约定的保险期间内，利盛公司投保的车辆发生交通事故，造成利盛公司车辆受损，阳光财险公司应按保险合同约定承担相应的保险责任。利盛公司车辆因案涉交通事故受到损坏，车辆损失54630元、支出施救费6000元、评估费2500元、赔偿款11190元，合计74320元，该数额在利盛公司投保的赔偿限额内，故利盛公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿获嘉县利盛物贸有限公司豫Ｇ×××××（豫GH3**挂）号车辆损失、施救费等费用共计74320元。案件受理费829元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
阳光财险公司上诉称：双方所签商业保险条款第十六条约定,修理前被保险人应会同保险人检验,协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定，因此车辆损失应以双方协商一致或保险人核定的数额为准，而非鉴定结论或被上诉人提供的维修票据。本案双方并未协商确定上述内容，上诉人核定的修理费用为29876元，而一审中的车辆损失鉴定报告确定的车损金额则高达54630元，一审判决未考虑合同约定，而以鉴定报告确定的虚高数额认定车损，显然错误。另被上诉人产生的车损鉴定费不应由上诉人承担，请求二审法院依法撤销原判并改判。
利盛公司答辩称：上诉人的上诉请求及事实理由均没有任何依据。一、本案车辆损失系通过法院委托的、双方共同选定的具有资质的司法鉴定机构进行鉴定并出具报告，该鉴定报告客观真实有效，且上诉人也没有任何证据推翻该鉴定报告。二、上诉人所称车辆损失应当由保险人单方核定是没有法律依据的，是单方的格式霸王条款，也是不公平的。三、所产生的车辆损失鉴定费是根据法院委托鉴定车辆损失所产合理必要的费用，应当由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：关于原审认定的车损数额问题。一审法院经双方当事人同意，委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失作出了豫天衡【2017】车评鉴字第F1224号《车辆损失价格评估鉴定意见书》，该鉴定机构依法成立，鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，上诉人未提交证据证明该鉴定结论在鉴定过程中存在程序违法等事实，故该鉴定意见书能够作为认定案件事实的依据，一审依据该鉴定意见书确认案涉车辆的损失数额并无不当。上诉人称车辆损失虚高、对该损失不予认可的理由本院不予支持。另，本案双方因车损确定意见不一等诉至法院，人民法院依据其审判职能对双方纠纷依法裁判，上诉人称车损双方协商不成应由保险公司单方确定于法无据。
关于鉴定费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费用系被上诉人为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据上述规定，上诉人阳光财险公司应当承担，对上诉人的该上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二〇一八年八月二十一日
书记员 张鑫蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初8611号
原告：邵柯诚，男，1991年3月29日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：魏民，男，1974年1月14日生，汉族，住江阴市。
原告邵柯诚诉被告魏民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵柯诚到庭参加诉讼，被告魏民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵柯诚向本院提出诉讼请求：判令魏民归还借款20000元。事实和理由：魏民于2018年3月9日向他借款20000元，并出具了借条、收条各一张，承诺于2018年3月31日归还。后魏民未还款。
被告魏民未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2018年3月9日，魏民向邵柯诚出具借款协议1份，载明由魏民向邵柯诚借款20000元，还款期限为2018年3月31日，利息为月息2分，如逾期不还则按借款总额的20%承担违约金。同日，邵柯诚通过手机银行向魏民转账20000元，并由魏民出具了收条。借款到期后，魏民未予归还。2018年6月6日，邵柯诚具状起诉来院。
上述事实，有借款协议、转账凭证、收条等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏民向邵柯诚借款20000元，有借款协议、转账凭证和收条为凭，魏民对此亦未提出抗辩，故本院对借款事实依法予以确认，魏民对该款应负归还之责。魏民未提供借款后归还过本金或支付过利息的证据，应承担举证不能的法律后果。魏民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
魏民应于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵柯诚借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元（邵柯诚已预交），由魏民负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付邵柯诚。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 李 峰
二〇一八年七月十七日
法官助理 包 彬
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2067号
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，住所地椒江江城南路78号，组织机构代码:00267333-X。
法定代表人於云国。
被执行人马德良，男，1976年6月5日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局与被执行人马德良工商纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙1002行审12号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区市场监督管理局于2016年6月15日向本院申请执行,被执行人马德良支付违法所得39595.5元、罚款260000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人马德良有可供执行财产。申请执行人台州市椒江区市场监督管理局亦无法提供。
本院认为，被执行人马德良目前无其它财产可供执行，本案应该终结执行，待被执行人有可供执行财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2067号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月一日
代理书记员 郭健谦
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0012号
原告吴霞。
委托代理人陆慧、袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告江秀平。
委托代理人张长连（特别授权），江苏日月辉律师事务所律师。
原告吴霞诉被告江秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴霞的委托代理人陆慧、袁园，被告江秀平及其委托代理人张长连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴霞诉称：2013年8月27日，被告江秀平之子万某至原告丈夫门市，私自开走原告所有的苏JUF9**号小轿车。2013年8月29日16时许，董某某驾驶苏JU43**号重型特殊结构货车沿大丰市南环路由西向东行驶至与东宁路交叉路口时，与万某驾驶的苏JUF9**号小轿车发生碰撞，致原告车辆损坏及车内人员死亡。事故经交警部门认定，董某某负事故的主要责任，万某负事故的次要责任。原告的车辆已定损，此损失应由万某承担30%的赔偿责任，被告江秀平系万某的母亲，应当在继承万某遗产范围内赔偿原告车辆损失。现请求人民法院判令被告赔偿车辆损失17984.2元、评估费损失929.2元。
被告江秀平辩称：原告作为车辆的所有人，在明知万某没有驾驶证的情况下，仍将车辆交付万某使用，应当自行承担相应的责任，我尚未决定继承万某遗产，故我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月29日16时许，董某某驾驶苏JU43**号重型特殊结构货车沿大丰市南环路由西向东行驶至与东宁路交叉路口时，与万某驾驶的苏JUF9**号小型轿车（车内乘坐王某某）发生碰撞，致万某当场死亡，王某某受伤后医治无效死亡，以及两车、道路设施部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定董某某负事故的主要责任，万某负事故的次要责任，王某某不负事故责任。大丰市金盾二手车鉴定评估服务有限公司对苏JUF9**号小型轿车作了评估，并于2013年9月16日作出评估结论：车辆评估价为61947.2元。2013年12月10日，大丰市金盾二手车鉴定评估服务有限公司作出补充说明：苏JUF9**号小型轿车因损坏严重，其维修费用已超出车辆资产价格，所以以车辆现有资产价格核定为该车现有损失，评定该车残值为1300元。为此原告花去评估费3097.36元。另查明，万某为万某某（已于2011年去世）和被告江秀平的独生子，万某某、被告江秀平于2009年9月26日购买葛某某、蒋某某住房，被告仍居住于此。另，原告就其损失起诉了江苏创丰商品混凝土有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，本院已另案处理。
上述事实，有双方的当庭陈述、交通事故认定书、评估报告书及评估费发票、机动车所有权登记证、行驶证等证据在卷证实。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的财产损害，超出交强险限额以外的部分，应由交通事故责任双方按事故责任承担相应赔偿义务。被告江秀平非本案的侵权责任主体，但系万某的法定继承人，应在继承万某遗产范围内承担赔偿责任。万某在交通事故中负次要责任，但原告吴霞疏于管理，致使万某无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，对损害的发生有过错，应当在其过错范围内减轻被告江秀平的赔偿责任，本院酌定，对原告的损失，被告江秀平在交强险限额之外承担20%赔偿责任。原告主张万某私开车辆的证据不足，本院不予采信。原告提交的评估报告为单方委托，被告江秀平提出异议，但经本院释明，不要求重新进行司法鉴定，该报告可以作为定案的依据。原告主张的损失应当扣除相应残值，其损失为：车辆损失60647.2元（车辆评估价61947.2元，扣除残值1300元）、评估费3097.36元，合计63744.56元，扣减交强险限额2000元后，由被告江秀平在继承万某遗产范围内赔偿12348.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告江秀平在继承万某遗产范围内赔偿原告吴霞财产损失12348.9元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴霞负担80元，被告江秀平负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王季锋
二〇一四年三月七日
书记员 练永龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初488号
原告：刘蕊，女，汉族，1967年7月15日出生。
委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：南阳市天梦冷食有限责任公司（以下简称“天梦冷食公司”）。统一社会信用代码91411300614651748F。
住所地：南阳市百里奚路***号。
法定代表人：张丙奇。
原告刘蕊与被告天梦冷食公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日诉至本院，本院同日作出受理决定。并依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘蕊的委托诉讼代理人王博源到庭参加了诉讼，被告天梦冷食公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘蕊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元，并自2015年12月起按照月息1.8分的利率支付利息至款付清之日止；诉讼费被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告向原告借款10万元，约定月息1.8分。原告在交付借款本金后，被告于2015年11月向原告支付了前10个月的利息，此后未在偿付任何本息。原告催要未果，诉至法院。
被告天梦冷食公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。
根据在本案诉讼过程中原告的陈述及举证情况，结合合议庭对证据的认证，本院确认以下事实：原告分别于2014年1月9日向被告支付借款共计8万元；2014年4月12日向被告支付借款本金1万元；随后又支付借款本金1万元。2015年1月9日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明收到刘蕊10万元款项，月息1.8分。上述款项支付完毕后，被告按照约定向原告支付利息至2015年12月9日。原告经多次催要，被告本息未付，原告诉至法院。
上述事实，均有原告刘蕊在诉讼过程中的陈述及所提交的证据予以证明，并经庭审举证，已记录在卷。
本院认为，被告天梦冷食公司向原告刘蕊借款，刘蕊按照约定全额支付借款本金，之后天梦冷食公司出纳按照约定利率向刘蕊支付利息至2015年12月9日。2015年1月9日，被告为原告出具收款收据，载明借款本金金额及关于利息的约定，因此，双方实际形成民间借贷关系，双方当事人应当按照约定享受权利并全面履行自己的义务。现刘蕊已按照约定向被告全额支付借款本金10万元，被告未能按照约定及时还款付息，依据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应偿还借款本金10万元，并按照双方约定自欠息之日起，即2015年12月10日起按照月息1.8分的标准给付利息至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市天梦冷食有限责任公司偿还原告刘蕊借款本金10万元，并自2015年12月10日起按照月息1.8分的标准给付利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告南阳市天梦冷食有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯心霞
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 来云霄
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初316号
原告：李某某，住吉林省农安县。
被告：曲某某。
原告李某某诉与告曲某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年3月4日独任审判公开开庭进行了审理。李某某、曲某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：我与曲某某2011年11月28日登记结婚，婚初感情尚可。婚后生活中由于双方性格不合，常因家庭琐事口角，且曲某某经常酗酒及对我实施殴打，外出打工所得薪酬亦不拿回家，夫妻双方已经无法共同生活。故诉讼来院，请求人民法院判令；一、与曲某某离婚；二、夫妻共同债务2.8万元由法院依法裁决。
曲某某辩称：一、我同意与李某某离婚；二、夫妻共同债务2.8万元不存在；三、我与李某某的夫妻共同财产有24m长×6.5m宽猪圈（价值3万元）、砖院套（价值1万元）、银行存款5万元、养殖猪96头（价值9万元）、玉米2万斤（价值2万元）、洗衣机一台（价值600元）、冰箱一台（价值2800元）、液晶电视一台（价值1600元），请求法院依法分割。其中猪96头、玉米2万斤均被李某某趁我外出打工时变卖，所得价款11万元在其手中。
经审理查明：李某某、曲某某二人于2011年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。二人登记结婚后曲某某即跟随李某某前往其娘家居住至二人分居，所居住房屋为李某某父母提供。二人在婚姻生活中常因琐事起口角纠纷，双方自2015年夏季分居至今。
认定以上事实的证据有：李某某所提供的由吉林省农安县民政局婚姻登记处发放结婚登记证两份；李某某、曲某某二人当庭陈述。
本院认为：夫妻之间应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，李某某、曲某某二人婚后因家庭琐事经常发生争吵，双方自2015年夏季分居至今，虽经本院做调解工作，但李某某仍然不愿与曲某某和好，且曲某某亦表示同意离婚，夫妻感情已完全破裂，应准许二人离婚；李某某所主张存在夫妻共同债务2.8万元，因其未提供相应证据且曲某某对此予以否认，故不予认定；另曲某某提出其与李某某的夫妻共同财产有24m长×6.5m宽猪圈（价值3万元）、砖院套（价值1万元）、银行存款5万元、养殖猪96头（价值9万元）、玉米2万斤（价值2万元）、洗衣机一台（价值600元）、冰箱一台（价值2800元）、液晶电视一台（价值1600元），请求本院依法分割，但李某某辩称修建猪圈和砖院套所用砖块为其前夫所留鸡舍砖块改建且修建猪圈场地为其父母提供，不属于夫妻共同财产；曲某某称猪96头、玉米2万斤及冰箱等家用电器均被李某某趁其外出打工时变卖，所得价款及银行存款5万元共计16万元均在李某某手中，但曲某某对以上主张均未提供证据加以佐证且李某某当庭否认，故本院不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告曲某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某承担75元；被告承担75元。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王振海
二〇一六年三月六日
书 记 员 孙 伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执310号
申请执行人高金岭，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人潘秀，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人湛文华，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行高金岭与被执行人潘秀、湛文华民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6949号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑乔木
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1568号
申请执行人：杨占伟，男，汉族，1980年4月14日生，住许昌市。
被执行人：马靖飞，男，汉族，1989年9月29日生，住许昌市。
申请执行人杨占伟与被执行人马靖飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1002民初3048号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨占伟于2016年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新民
二〇一七年二月十三日
书记员 董力铭
湖南省祁东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0426执恢745号
中国农业银行股份有限公司祁东县支行、周志勇、周怀生、周刚生：
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人周志勇、周怀生、周刚生金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初25号
原告邰艳萍，女。
被告卢ＸＸ，男。
原告邰艳萍与被告卢ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邰艳萍到庭参加了诉讼。被告卢ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邰艳萍诉称：被告于2013年4月29日向原告借款6万元，被告为原告出具借条一张，双方约定按照月息3分，被告至今未还。现原告请求被告立即偿还原告借款人民币6万元并从起诉之日2016年1月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息，诉讼费用由被告承担。
被告卢ＸＸ未答辩。
经审理查明：2013年4月29日，被告因资金周转向原告借款6万元并出具借条一张，载明被告借原告6万元整。该6万元借款，被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护，被告卢ＸＸ未按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。所以，被告应偿还原告借款本金人民币6万元并从原告起诉之日2016年1月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢ＸＸ于于本判决生效之日起十日内偿还原告邰艳萍借款本金人民币6万元及从2016年1月3日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杨化阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 李孟陶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终426号
上诉人（原审被告）：孙学利，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍地河北省大城县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：庞新雷，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
上诉人孙学利与被上诉人庞新雷因买卖合同纠纷一案，孙学利不服济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初2081号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙学利不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人孙学利在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区已居住长达十年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。本案应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
被上诉人庞新雷未作答辩。
本院经审查查明，2016年2月28日，孙学利给庞新雷出具《欠条》一张，载明欠庞新雷纤维素货款97500元。并承诺分期分批结清。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。庞新雷与孙学利买卖纤维素法律关系中，孙学利负有支付货款的义务，庞新雷享有接收货款的权利。因双方在买卖纤维素法律关系中，未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现庞新雷依据《欠条》向孙学利主张权利，双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方庞新雷住所地的人民法院，对案件享有管辖权。上诉人孙学利的管辖上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年五月三十日
书记员 孟芬芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
（2018）内0521执231号
白雅尔、刘德业：
包六斤申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初4614号民事调解书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款26493.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费297.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月十二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执905号
申请执行人北京建达道桥咨询有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3526室。
法定代表人：杨征宇，该公司董事长。
被执行人长沙地鑫岩土工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道天马村天麓苑小区4栋1单元902房间。
法定代表人：刘汉武，该公司总经理。
申请执行人北京建达道桥咨询有限公司与被执行人长沙地鑫岩土工程技术有限公司合作协议纠纷一案中，申请执行人北京建达道桥咨询有限公司向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）京仲裁字第1047号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年九月七日
书记员 彭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初42号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人陆某凤，女，1979年7月1日出生于广东省湛江市雷州市，汉族，初中文化，捕前住湛江市赤坎区，因本案于2016年1月25日主动到湛江市公安局麻章分局瑞云派出所投案，同日被刑事拘留，同日被逮捕，同日被湛江市公安局麻章分局决定取保候审，2017年2月23日被湛江市麻章区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2017年3月17日被逮捕。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陆某凤犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人陆某凤到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2012年8月13日，被告人陆某凤承租位于湛江市麻章区麻章镇福昌中街13号一楼作为经营场所，期间，被告人陆某凤雇请陆某、唐某连、王某英、潘某芳、陆某1等人在该处开设贩卖私彩点（上述五人均已判决），以七星彩彩票的开奖号码作为输赢标准，自定赔率，按七星彩彩票开奖时间，根据中奖号码定输赢并进行结算。陆某为赌博网站担任代理并接受投注，负责通过互联网及传真机将参赌人员投注的数据传到上家庄家；潘某芳、唐某连、王某英接受赌博人员投注填写彩票；陆某1在屋外负责看风。
2014年9月23日17时许，湛江市公安局麻章分局查获该贩卖私彩点，抓获了陆某、唐某连、王某英、潘某芳、陆某1、梁某兰，缴获手提电脑1台、点验钞机1台、计算机5台、传真机1台、赌资人民币12377元、空白票据若干本、私彩票据51本、散落的私彩票据74张、私彩汇总纸张38张。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陆某凤伙同他人，利用互联网终端传输赌博数据，贩卖私彩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陆某凤对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2012年8月13日，被告人陆某凤承租位于湛江市麻章区麻章镇福昌中街13号一楼作为经营场所，陆某、唐某连、王某英、潘某芳、陆某1等人在该处开设贩卖私彩点（上述五人均已判决），以七星彩彩票的开奖号码作为输赢标准，自定赔率，按七星彩彩票开奖时间，根据中奖号码定输赢并进行结算。
2014年9月23日17时许，湛江市公安局麻章分局查获该贩卖私彩点，现场抓获了陆某、唐某连、王某英、潘某芳、陆某1、梁某兰，缴获手提电脑1台、点验钞机1台、计算机5台、传真机1台、赌资人民币12377元、空白票据若干本、私彩票据51本、散落的私彩票据74张、私彩汇总纸张38张（上述缴获物品均已经判决处理）。2016年1月25日，被告人陆某凤主动到湛江市公安局麻章分局瑞云派出所投案，并如实供述开设赌场的罪行。
上述事实，被告人陆某凤在开庭审理过程中均无异议，且有被查获的赌资人民币12377元、手提电脑1台、点验钞机1台、传真机1台、计算机5台、空白票据若干本、私彩票据51本、私彩票据74张、私彩汇总纸张38张，被告人陆某凤的供述与辩解、同案犯陆某、潘某芳、唐某连、王某英、陆某1、梁某兰的供述与辩解，同案犯唐某连、王某英、陆某对被告人陆某凤的辨认笔录，证人谢某、叶某、陈某、朱某的证言，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，房屋租赁协议书，违法犯罪记录证明，（2015）湛麻法刑初字第36号刑事判决书，被告人陆某凤、同案犯陆某、潘某芳、唐某连、王某英、陆某1、梁某兰、证人谢某、叶某、陈某、朱某的常住人口基本信息表，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某凤开设经营场所，接受投注，贩卖私彩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆某凤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人陆某凤主动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。另，被告人陆某凤是初犯，且真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民审判员 曹凤英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。