广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第47号
原告马治素。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人蒋虹。
委托代理人郭雄文，系该公司员工。
原告马治素诉被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称华安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告马治素的委托代理人顾玉欣、被告华安财保顺德支公司的委托代理人郭雄文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马治素诉称，2013年8月2日，原告驾驶一辆无号牌轻便摩托车行至顺德区龙江镇325国道雄峰酒店对面时，遇陈友志驾驶粤RR34**号二轮摩托车驶至，致使两车发生碰撞，造成车辆损失，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈友志承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往顺德区龙江医院住院治疗。肇事车辆粤RR34**号二轮摩托车在被告华安财保顺德支公司投保了交强险。请求法院判令：1.被告方在交强险范围内赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计140863.13元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华安财保顺德支公司辩称，肇事车辆粤RR34**号二轮摩托车在被告华安财保顺德支公司投保了交强险，事故发生在保险期间范围内。被告华安财保顺德支公司申请重新鉴定，详见鉴定申请书。如果重新鉴定是十级伤残的话，根据扶养人提供的资料，应按农村标准计算。误工费应按2649.66元每月计算，护理费按50元一天的标准计算，如果重新鉴定是十级伤残的话，交通费及损害抚慰金由法院酌情处理。鉴定费及财产损失不予赔偿。
诉讼中，原告提供的证据及被告方质证意见如下：
1．原告的身份证、原告的母亲杨树芬、原告的父亲马光海身份证复印件各1份，户口本2份，原告的女儿江某甲的出生医学证明1份，户籍登记证明1份，原告的结婚证1份，民事主体告知书，被告华安财保顺德支公司的企业登记信息查询1份及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的主体资格及原告的家庭人员情况。原告的父亲马光海，生于1944年1月4日，原告的母亲杨树芬，生于1950年5月13日。原告的父母共生育2个子女（含原告）。原告与江学华系夫妻关系，两人生育1女，原告的女儿江某甲，生于2008年6月30日；
被告华安财保顺德支公司的质证意见：对其真实性无异议。
2．交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，陈友志承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任；
被告华安财保顺德支公司的质证意见：对其真实性无异议。
3．病历1份，顺德区龙江医院住院诊治证明书1份，收费票据8份，费用清单1份，出院小结1份，证明事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2013年8月2日至2013年8月16日，共住院15天，被诊断为尾1椎体骨折并脱位，左额部头皮挫裂伤，医嘱休息3个月，住院期间陪护一人，花费医疗费8066.5元；
被告华安财保顺德支公司的质证意见：对其真实性无异议。
4．司法鉴定意见书及鉴定费发票1份，证明2013年11月22日，原告因交通事故致尾1椎体骨折并脱位，遗有盆骨畸形愈合，被鉴定为十级伤残，花费鉴定费为1500元；
被告华安财保顺德支公司的质证意见：详见重鉴申请书（略）。
5．佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录一份，佛山市顺德区龙江镇恒久家具有限公司劳动合同1份，佛山市顺德区龙江镇恒久家具有限公司出具的工资证明1份，佛山市顺德区龙江镇恒久家具有限公司企业登记资料查询1份，对账单1份，原告的丈夫江学华工资证明1份，佛山市顺德区志达家具制造有限公司企业登记查询1份，证明事故发生前一年，原告在佛山地区居住及生活。原告在佛山市顺德区龙江镇恒久家具有限公司从事中度磨工作，月工资为3200元。原告的丈夫江学华在佛山市顺德区志达家具制造有限公司从事包装工作，月工资为3865元，因对原告进行护理照顾，佛山市顺德区志达家具制造有限公司停发其15天工资；
被告华安财保顺德支公司的质证意见：对佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录的真实性无异议，对劳动合同及工资证明无法证明原告的实际收入情况需要其他证据予以佐证，江学华工资证明需要个人所得税的纳税证明予以佐证，只认可50元每天计算，对其他证据的真实性无异议。
6．电动车销售发票1份，拖车检验费发票1份，证明原告的财产损失。
被告华安财保顺德支公司的质证意见：对其真实性无异议，但是不能证明是原告车辆损失，原告没有提供原告车辆损失的相片。
诉讼中，被告华安财保顺德支公司没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-3、6，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
关于原告提供的证据4，该份司法鉴定书系由具有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，程序合法，依据充分，被告方认为结论缺乏足够的医疗证据，该抗辩意见并未显示该份司法鉴定书存在需要重新鉴定的情形，对其抗辩本院不予采纳，对原告提供的证据4，本院予以采信。
关于原告提供的证据5，该组证据客观真实，证据之间相互印证，可以证明事故发生前一年，原告在佛山地区居住及生活。原告在佛山市顺德区龙江镇恒久家具有限公司从事中度磨工作，月工资为3200元。原告的丈夫江学华在佛山市顺德区志达家具制造有限公司从事包装工作，月工资为3865元，因对原告进行护理照顾，佛山市顺德区志达家具制造有限公司停发其15天工资。对该组证据本院予以采信。被告方对该组证据有异议，但是未能提供相反证据予以反驳，本院对其意见不予采纳。
根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月2日，原告驾驶一辆无号牌轻便摩托车行至顺德区龙江镇325国道雄峰酒店对面时，遇陈友志驾驶粤RR34**号二轮摩托车驶至，致使两车发生碰撞，造成车辆损失，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈友志承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2013年8月2日至2013年8月16日，共住院15天，被诊断为尾1椎体骨折并脱位，左额部头皮挫裂伤，医嘱休息3个月，住院期间陪护一人，花费医疗费8066.5元。原告另花费车辆检验费100元。
2013年11月22日，原告因交通事故致尾1椎体骨折并脱位，遗有盆骨畸形愈合，被鉴定为十级伤残，花费鉴定费为1500元。
另查明，粤RR34**号二轮摩托车在被告华安财保顺德支公司投保交强险，赔偿限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告在佛山市顺德区龙江镇恒久家具有限公司从事中度磨工作，月工资为3200元。原告的丈夫江学华在佛山市顺德区志达家具制造有限公司从事包装工作，月工资为3865元，因对原告进行护理照顾，佛山市顺德区志达家具制造有限公司停发其15天工资。
原告的父亲马光海，生于1944年1月4日，原告的母亲杨树芬，生于1950年5月13日。原告的父母共生育2个子女（含原告）。原告与江学华系夫妻关系，两人生育1女，原告的女儿江某甲，生于2008年6月30日。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，陈友志承担此次事故的主要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。陈友志驾驶的粤RR34**号二轮摩托车在被告华安财保顺德支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，本次交通事故也发生在保险期限内，因此被告华安财保顺德支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据为8066.5元；
2．营养费，酌情确定为500元；
3．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告住院合计15天，共计为750元（50元／天×15天）；
4．护理费，原告住院合计15天，住院期间护理1人，原告住院期间由其丈夫江学华护理，因此，江学华停发15天工资，据此计算护理费合情合理，本院予以支持，护理费计算为1932.5元（3865元／月÷30天×15天）；
5．误工费，原告定残日为2013年11月22日，根据法律规定，误工费计算至定残日前一天，即2013年11月21日。原告2013年8月2日住院，据此误工费计算112天，原告的月工资为3200元，误工费为11946.67元（3200元／月÷30天×112天）；
6．残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处十级伤残，为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2013年11月22日。原告的父亲马光海，生于1944年1月4日，原告定残时，原告的父亲马光海已满69周岁，应计算11年。原告的母亲杨树芬，生于1950年5月13日，原告定残时，原告的母亲杨树芬已满63周岁，应计算17年。原告的女儿江某甲，生于2008年6月30日，原告定残时，原告的女儿江某甲已满5周岁，应计算13年。
所以原告的被扶养人生活费应分两个阶段计算，第一阶段为前11年，为22396.35元／年×11年×10%=24635.99元。第二阶段从第12年开始，为22396.35元／年×（2年＋6年）×10%÷2=8958.54元，合计伤残赔偿金为94047.95元；
7．鉴定费，依据发票确定为1500元；
8．交通费，本院酌情确定为500元；
9．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到陈友志承担事故的责任，本院酌情确定为8000元；
10．财产损失为100元。
上述1-3项医疗费项下合计为9316.5元，由被告华安财保顺德支公司在交强险内赔付。
第4-9项死亡伤残项下合计为117927.12元，由被告华安财保顺德支公司已在交强险内赔付110000元，超出部分7927.12元，原告可依法按照责任比例向陈友志主张。
第10项财产损失为100元，由被告华安财保顺德支公司在交强险内赔付。
综上，被告华安财保顺德支公司在交强险内赔偿原告119416.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马治素人民币119416.5元。
二、驳回原告马治素的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1558.63元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年三月二十一日
书记员 张捷云