wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00767号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）吕文雄，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）余勤，女，1985年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人吕文雄、余勤商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告吕文雄、余勤于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告吕文雄、余勤与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00160号民事判决。
二、准许原审原告吕文雄、余勤撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由吕文雄、余勤负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3711号
申请执行人：淮安市淮安区仇桥镇人民政府，住所地淮安市淮安区仇桥镇人民政府院内。
法定代表人：高仲民，该镇镇长。
委托代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被执行人:仇季伏（又名仇继伏），男，1956年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：李正伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人淮安市淮安区仇桥镇人民政府与被执行人仇季伏、李正伟返还原物纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一八年七月十九日
书记员 朱 姝
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1012号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地磴口县巴镇东风管区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付志平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈平，系该公司职工。
被告：范西金，男，汉族，1955年9月28日出生，住巴彦淖尔市临河区城关乡治丰村**号。
原告磴口县富源热力有限责任公司（以下简称富源公司）诉被告范西金供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理由，依法适用简易程序分别于2018年6月20日、2018年7月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告富源公司委托诉讼代理人陈平及被告范西金到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告富源公司委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼，被告范西金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付取暖费16705.7元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年10月15日至2018年4月15日，原告为被告供暖，供暖面积296.2平米，按磴口县物价局审批的标准，被告现尚欠原告取暖费16705.7元，经我公司多次催收后，被告仍拒绝缴纳。故诉至法院要求被告给付取暖费共计16705.7元（供暖期计至2018年4月15日）。
原告富源公司为证明其主张在第一庭审中出具以下证据：巴彦淖尔市物价局作出的巴价费字【2010】45号文件、磴口县物价局作出的磴价费字【2010】13号文件一份，证明原告收费的依据和标准。原告在第二次庭审中出具以下证据：磴口县富源热力有限制责任公司取暖费专用收据四份（收据号码：DK1704667、DK1704668、DK1704611、DK1704610），暖费欠费情况查询一份。证明被告拖欠2016年度及2017年度取暖费的事实。
被告范西金辩称：其商铺有七位租户，每年供暖季反映取暖温度不够。所以只有原告供暖达到标准后被告才愿意交纳取暖费。
被告范西金未向法庭提交证据。
被告范西金对原告富源公司第一次开庭出示的证据发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，但是认为两份文件中对分时间、分档收取取暖费的规定不合理、不合法。故对证据的举证意图不予认可。因被告范西金第二次开庭时未到庭，故对原告富源公司出具的磴口县富源热力有限制责任公司取暖费专用收据四份暖费欠费情况查询未发表质证意见。
原告出示的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本案经审理查明：原告磴口县富源热力有限责任公司为被告范西金所有的盛隆综合楼提供取暖服务，供暖的面积为296.2平米。巴市物价局规定“第二年2月16日以后缴清暖费：经营性用户：4.7元／月·平方米”。被告范西金拖欠原告磴口县富源热力有限责任公司2016年10月15日至2018年4月15日期间取暖费为16705.7元（以每平米每月4.7元计算）。因原告多次向被告催要取暖费未果，所以原告诉至法院。
上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告建立供用热力合同关系，原告磴口县富源热力有限责任公司已向被告范西金供用了热力，履行了义务；被告范西金接受了原告磴口县富源热力有限责任公司的供热服务后不履行给付取暖费的义务是错误的。因被告范西金无证据证明原告供暖未达到标准，所以对其辩称理由本院不予认可。故原告磴口县富源热力有限责任公司要求被告范西金给付取暖费16705.7元并承担诉讼费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
限被告范西金于本判决生效后五日内给付原告磴口县富源热力有限责任公司2016年10月15日至2018年4月15日期间取暖费16705.7元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取109元，由被告范西金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐国强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执754号
申请执行人毕景春，男，1964年11月25日出生，住所地。
被执行人崔少军，男，1976年1月25日出生，住所地。
关于毕景春申请崔少军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3903号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初3903号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一八年七月二十日
书记员 王子超
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1127号
原告湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，联社理事长。
委托代理人张建平。
被告夏秋平。
原告湘阴县农村信用合作联社诉被告夏秋平、杨国斌借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长、人民陪审员闵春华、人民陪审员焦向阳参与评议的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告湘阴县农村信用合作联社的委托代理人张建平到庭参加了诉讼，被告夏秋平、杨国斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘阴县农村信用合作联社诉称，被告杨国斌以购货为由，于2012年4月18日向原告下辖机构城南信用社申请贷款50000元，并由第二被告夏秋平在原告处签署共同债务承诺书一份，约定此债务由共同债务人共同清偿，贷款期限为一年，月利率为1.08%，贷款后，被告按照合同约定支付了部分利息，贷款到期后，被告没有按期还本，截止到起诉日止，共结算利息3982元，本金5万元，已侵害了原告的合法权益，至此，特具诉状，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿付所欠原告本金50000元及利息3982元，本息合计53982元及至还偿此笔贷款的全部利息；2、由被告承担本案全部涉诉费用。
被告夏秋平、杨国斌未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，2012年4月18日，原告湘阴县农村信用合作联社与被告杨国斌、夏秋平夫妇签订了《个人贷款合同》，合同约定原告湘阴县农村信用合作联社向被告杨国斌、夏秋平发放50000元贷款，用于被告杨国斌、夏秋平购置货物，借款期限为12个月，年利率为12.96%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。原告湘阴县农村信用合作联社多次催要未果，遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告湘阴县农村信用合作联社与被告杨国斌、夏秋平签订的《个人贷款合同》双方意思表示真实，未违反法律法规规定，合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，各自履行自己的义务。现原告湘阴县农村信用合作联社依约向被告夏秋平、杨国斌发放了贷款，但被告夏秋平、杨国斌未按约定履行还款义务。因此对原告湘阴县农村信用合作联社要求被告夏秋平、杨国斌偿还本金50000元、截至2014年10月30日的利息3982元的请求，本院予以支持。至于后段利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，以50000元为基数按约定月利率1.08%计算自2014年10月31日起至全部债务清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国斌、夏秋平自本判决生效之日起十日内偿还原告湘阴县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2014年10月30日的利息3982元，合计53982元，并以50000元为基数按月利率1.08%计算自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告杨国斌、夏秋平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
人民陪审员 闵春华
人民陪审员 焦向阳
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：干体吉，男，1962年9月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：蔡绪加，男，1963年8月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：胡均兰，女，1955年9月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：刘正洪，男，1955年2月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告干体吉、蔡绪加、胡均兰、刘正洪、李本立借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因被告李本立已偿还借款，原告邮政银行武穴支行撤回对被告李本立的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告干体吉、胡均兰、蔡绪加、刘正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年7月23日，干体吉在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，胡均兰、蔡绪加、刘正洪对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后干体吉未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求干体吉、胡均兰、蔡绪加、刘正洪偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明干体吉向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明胡均兰、蔡绪加、刘正洪为干体吉在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三：银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向干体吉发放贷款5万元，期限为2014年7月23日至2015年7月23日；
证据四、还款流水详情复印件二份，拟证明干体吉贷款5万元的利息结至2014年12月23日的事实。
被告干体吉、胡均兰、蔡绪加、刘正洪均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月2日，干体吉、胡均兰、蔡绪加、刘正洪、李本立五人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡均兰为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书（2013年8月2日起至2015年8月2日止）两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。2014年7月23日，干体吉以购买饲料需资金周转为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由干体吉向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2014年7月23日起至2015年7月23日止；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮政银行武穴支行向干体吉发放借款5万元。干体吉将借款利息支付至2014年12月23日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向干体吉、胡均兰、蔡绪加、刘正洪催讨未果诉至本院，要求干体吉返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，胡均兰、蔡绪加、刘正洪对干体吉借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求干体吉从2015年7月24日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告干体吉签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务，被告干体吉应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告干体吉未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告干体吉返还借款，并承担自2015年7月24日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告干体吉、胡均兰、蔡绪加、刘正洪作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告胡均兰、蔡绪加、刘正洪对被告干体吉借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告干体吉在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2014年12月24日起至2015年7月23日止按年利率15.3%计算；自2015年7月24日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告蔡绪加、胡均兰、刘正洪对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告干体吉、胡均兰、蔡绪加、刘正洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阮新佳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初1285号
原告：李成军，男，1971年6月13日出生，汉族，个体。住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告：王保平，男，1973年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
原告李成军与被告王保平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成军到庭参加了诉讼，被告王保平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款26000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日被告向原告借款14000元，2018年4月13日被告又向原告借款12000元，两次合款26000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王保平未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2016年5月1日，被告王保平和其妻子何花向原告李成军出具借条两份，共计70000元，约定利息为2分，后王保平分别于2016年7月9日和2018年4月13日向李成军出具了借款金额为14000元和12000元的利息借条，后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王保平向原告借款并出具了利息借条合计26000元，有原告出示的借条予以证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告王保平偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王保平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王保平于本判决生效后十日内偿还原告李成军借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邱 晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民受终字第19号
上诉人（原审被告。反诉原告）绍兴润煜工程有限公司。
法定代表人胡烨飙。
被上诉人（原审原告。反诉被告）赵阳。
原审被告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人罗建民。
上诉人绍兴润煜工程有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3366号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定事实错误，反诉请求事项与本诉具有牵连性，应合并审理。一审法院裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，并依法裁定一审法院受理上诉人的反诉请求。
本院经审查认为，被上诉人赵阳基于《工程合作协议》对上诉人绍兴润煜工程有限公司、一审被告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司提起民事诉讼，要求支付工程款及违约金。上诉人反诉称被上诉人赵阳系该公司驻绍兴区域经理，工作期间故意捏造虚假事实，违反公司章程，严重损害公司声誉，请求法院判决被上诉人赵阳赔偿损失40万元。该反诉请求与本诉不具有牵连性，不属于同一法律关系。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 潘方军
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民初字第4403号
原告（反诉被告）：周金才，男，1970年5月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁家兵、周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周锋，男，1981年7月10日生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）周金才诉被告（反诉原告）周锋合同纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于2016年12月9日同时向本院提出撤回本、反诉的撤诉申请。
本院经审查认为，原告（反诉被告）申请撤回本诉、被告（反诉原告）申请撤回反诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告（反诉被告）周金才撤回本诉、准许被告（反诉原告）周锋撤回反诉。
本案诉讼费7000元减半收取3500元，由原告周金才负担。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 傅庭笙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱彩晴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6564号
原告：罗赛兰，女，1985年9月18日出生。
委托诉讼代理人：武婕，北京市致诚律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1982年5月7日出生。
原告罗赛兰诉被告刘磊不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告罗赛兰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。罗赛兰作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗赛兰撤诉。
审判员 柴海燕
二〇一七年八月十四日
书记员 董 博
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初493号
原告尹灿彤，女，汉族，2010年4月2日生，住淮滨县。
法定代理人尹俊杰，男，汉族，1988年2月20日生，住址同上。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1990年6月26日生，住淮滨县。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市浉河区新华西路168号，统一社会信用代码91411500785097825Y
法定代表人肖宏，系该公司负责人。
原告尹灿彤诉被告ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，原告法定代理人尹俊杰及其委托代理人余军、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日7时30分，被告ＸＸ驾驶豫Ｓ×××××号轻型专项作业车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县马集镇气站路口时，因观察不周，操作不当，与黄丽驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队作出事故认定，ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后到淮滨县人民医院、阜阳市人民医院治疗花费大量费用。请求法院判令被告赔偿原告1、医疗费7147.95元，2、护理费5天×80元/天=400元；3、伙食补助费5天×40元/天=200元；4、营养费5天×40元/天=200元；5、交通费1500元；6、电动车损失1500元，合计10000元。
被告ＸＸ辩称，事故发生是事实，车是我驾驶的，没有垫付钱，但是我去受害方家里看她了。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故发生时，肇事车辆SQ8603号轻型专项作业车未在我公司投保，我公司没有赔偿责任。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2016年6月2日7时30分，被告ＸＸ驾驶SQ8603号轻型专项作业车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县马集镇气站路口时，因观察不周，操作不当，与黄丽驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故淮滨县公安交通警察大队作出事故认定，ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后到淮滨县人民医院治疗花费医疗费1465.4元，门诊费600元、280元、120元，阜阳市人民医院治疗花费医疗费2153.72元，住院5天，门诊费49.15元、0.8元、100元、220元、440元、220元。
本院认为，原告尹灿彤诉被告ＸＸ等人交通事故责任纠纷一案，事实清楚，责任明确。本院对事故认定书予以采纳，对该认定书划分的责任予以确认，即ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。原告尹灿彤因此次事故所受损失应予赔偿。原告尹灿彤所受合理损失有：淮滨县人民医院医疗费1465.4元，门诊费600元、280元、120元，阜阳市人民医院费医疗费2153.72元，门诊费49.15元、0.8元、100元、220元、440元、220元，合计5649.07元，上述费用有正规医疗票据予以证实，本院予以支持；护理费5天×80元/天=400元；伙食补助费5天×40元/天=200元；营养费5天×40元/天=200元；交通费1500元，电动车损失1500元，上述损失合计9449.07元。该事故发生不在肇事车辆SQ8603号轻型专项作业车所投保险的保险期间内，对原告主张由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿其损失的诉求不予支持，该9449.07元损失应由侵权人ＸＸ赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告尹灿彤损失9449.07元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告尹灿彤其他诉讼请求。
三、驳回原告尹灿彤对被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邬 成
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚为苗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢369号
申请执行人李宝玉，男，1956年3月15日出生，汉族，住安达市。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市。
原告李宝玉诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宝玉于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，申请人放弃利息及诉讼费部分，现本院已将执行款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2338号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泽军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫01**民初1380号
原告：贺玉珍，女，1966年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。
原告贺玉珍诉被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告贺玉珍于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告贺玉珍提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告贺玉珍撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告贺玉珍负担。
审判员 乔建忠
二〇一七年四月十一日
书记员 秦莹雪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂武穴民初字第00989号
原告：程春胜，男，1959年7月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：张荣有，男，湖北齐达新律师事务所律师，特别授权。
被告：张新明，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告程春胜诉被告张新明民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员吴汉松参加的合议庭，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告程春胜的委托代理人张荣有到庭参加诉讼，被告张新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告程春胜的申请，本院依法采取财产保全措施，扣留了被告张新民以湖北新晟建筑工程有限公司、随州市曾都区广源建筑工程有限公司、广水市建设工程有限公司、湖北盛鑫建筑安装有限公司、湖北兴鑫建筑安装有限公司的名义在武穴市国土资源局土地整理中心的工程款共计200万元及张新民以湖北金巢建设集团有限公司的名义在湖北日日顺置业有限公司的工程款300万元。本案现已审理终结。
原告程春胜诉称：2011年7月26日，张新明以投资武穴市大法寺镇低丘岗地改造工程的名义，向程春胜借款380万元，并向程春胜出具了借条一张，约定借款期限六个月，至2012年1月26日还款付息共计400万元。逾期未还，则自借款之日起按中国信用合作联社的贷款利率4倍付息。后张新明仅在2012年2月15日、5月8日还利息款20万元，在2012年5月17日还本金15万元，余款365万元及后续利息未还。程春胜讨款未果遂具状起诉，要求张新明还款付息。
原告程春胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年7月26日张新明出具的借条一张，拟证明张新明向程春胜借款380万元，并应承担利息及利率标准；
证据二、交通银行个人电汇回单一份，拟证明程春胜通过银行向张新明汇款280万元。
被告张新明未予答辩，也未提供证据。
原告的证据能够证明案件的事实，且被告未提供相反的证据进行抗辩，故系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月26日，张新明因做工程需要资金，遂向程春胜借款380万元，程春胜通过银行转账向张新明支付了280万元，另向张新明支付现金100万元，张新明出具了借条一张。借条载明：“今借到程春胜人民币现金叁百捌拾万整（其中交行转我农行卡280万，收现金100万），此款用于省级投资武穴市大法寺镇低丘岗地改造项目投标及项目建设专用，借款期限陆个月整，自2011年7月26日至2012年1月26日，到期连本带息付给程春胜现金肆百万元整。如到期未还自借款之日起按中国信用合作联社的贷款利息四倍算给程春胜（本借款纯属朋友之间的信用，无任何抵押担保，双方应共同遵守。）借款人：张新明。身份证：4211821196706080230.2011年7月26日。”借款到期后，张新明于2012年2月15日及5月8三次共还利息款20万元，2012年5月17日还本金15万元，余款365万元及2012年1月27日后的利息未还。
本院认为：被告张新明向原告程春胜借款380万元并约定承担利息，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告约定借款六个月的利息为20万元，没有超过法定标准，故原告程春胜陈述被告张新明已偿还利息20万元，应是偿还2012年1月26日前的利息。扣除被告张新明已偿还的本金15万元，余款365万元及2012年1月27日后的利息，被告张新明理应返还给原告程春胜。原告程春胜与被告张新明约定借款按中国信用合作联社的贷款利率四倍计算利息，因中国信用合作联社的借款利率要高于中国人民银行规定的借款利率，故双方约定的利率标准超过了法定标准，其超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张新明在本判决生效之日起三日内返还原告程春胜借款365万元，并支付利息（利息自2012年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，财产保全费5000元，合计41000元，由被告张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费及费用预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 金楚才
人民陪审员 吴汉松
二〇一二年七月十六日
书 记 员 杨小青
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00496号
申请执行人袁文全，市民。
被执行人张启发，农民。
本院在执行袁文全与张启发提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张启发于2015年12月20日自觉履行了（2015）鄂房县民一初字第00577号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢 玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初6778号
原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。
法定代表人：林茂盛，董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，该行职工。
委托诉讼代理人：余朝斌，该行职工。
被告：吴春贵，男，汉族，1966年9月12日出生，住仙游县。
被告：吴世碧，女，汉族，1969年1月21日出生，住仙游县。
被告：吴志杰，男，汉族，1988年3月11日出生，农民，住仙游县。
原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被告吴春贵、吴世碧、吴志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，由福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司负担。
审判员 黄慧连
二〇一八年十一月六日
书记员 陈锌湉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1203行审17号
申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李景波，主任。
委托代理人马辉，颍东区新乌江镇计生办主任。
被执行人王月华，男，1980年7月20日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。
被执行人刘双，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人王月华、刘双在法定期限内不提起诉讼又不履行其2016年1月21日作出的颍东计生征决（2016）第0320516号社会抚养费征收决定书确定的缴纳社会抚养费155380元义务为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2016）第0302516号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2016）第0302516号社会抚养费征收决定：被执行人王月华、刘双缴纳社会抚养费155380元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 桦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00619号
原告重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼。组织机构代码证号20280147-1。
法定代表人郭宝林，董事长。
委托代理人赵春晓、任鸿，重庆法缘律师事务所律师。
被告曾令杰，男，1953年11月17日出生，汉族。
第三人熊淑辉，女，1971年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆建工市政交通工程有限责任公司与被告曾令杰、第三人熊淑辉建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆建工市政交通工程有限责任公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆建工市政交通工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工市政交通工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费32202元，减半收取16101元，由原告重庆建工市政交通工程有限责任公司负担。
审 判 长 肖琴
代理审判员 肖飞
人民陪审员 张莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0109民初2280号
原告：雷爱香，女，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
被告：雷保义，男，住太原市。
被告：王玉红，女，汉族，住太原市。
二被告共同委托诉讼代理人：雷世峰（系二被告之子），男，汉族，住太原市。
二被告共同委托诉讼代理人：王玉兰（系被告王玉红妹妹），女，汉族，住太原市。
原告雷爱香与被告雷保义、王玉红占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱香及委托诉讼代理人郭亚梅，被告雷保义、王玉红及委托诉讼代理人雷世峰、王玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷爱香向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令二被告搬离位于太原市万柏林区XXX房屋，停止对原告房屋合法使用权的侵害。2、请求法院判令二被告支付占有使用上述房屋期间的使用费人民币1万元，并返还持有的房屋相关证件及票据等。3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于太原市万柏林区XXX号房屋由吕晋生购买后出售给张铁柱，张铁柱又将该房屋赠与原告，原告据此取得房屋的所有权。在原告因工作原因去往外地后，该房屋一直由原、被告父母和原告三哥一家（即二被告）居住、使用，后原告从外地回来需要居住该房屋，二被告拒不腾房。原告多次与其协商，均未获得解决，被告甚至对原告暴力相向，无奈之下，原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告雷保义、王玉红辩称，二被告居住此房的缘由是2002年6月1日被告卖掉自己所居住的位于XXX号住房后，原告以做生意为由借走了被告的卖房款4万元，随后就临时搬入被告王玉红父亲家居住。在2003年8月左右，因有合适的房源，二被告催促原告归还借款用于买房，但原告无力偿还此笔借款，为了解决借贷纠纷，最终通过不断的沟通，经双方协议一致后，原告将位于XXX号房屋抵债并自愿交付二被告一家居住、使用并享有永久居住权。在原告将该房屋交付二被告一家居住、使用的同时还将该房屋的相关票据自愿交付于二被告，并约定以此作为该笔债权的抵押（由于该房屋是小产权房，并无房产登记证明且不能依法进行抵押登记，故以交付票据的形式进行抵押）。在过去十五年该房屋产生的一切费用均由二被告承担，且原告对此并未提出异议，由此我认为原告对二被告一家入住该房屋并以房抵债的行为给予了默认。综上，原告的诉讼请求于法无据，为维护答辩人的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷爱香与被告雷保义系兄妹关系，二被告系夫妻关系。位于太原市万柏林区XXX号房屋由吕晋生从官地矿购买并登记在吕晋生名下。1998年11月24日，吕晋生与张铁柱签订房屋转让协议，约定“将位于XXX号的房屋转让给张铁柱，该套住房转让金额35000元，张铁柱一次性付款，付款之日张铁柱则获得该住房的所有权（该房有产权证）。”房屋交付后，张铁柱与原告雷爱香生活期间，张铁柱将该套住房赠与了原告雷爱香，并未办理房屋产权变更登记。原告因工作原因去往外地后，该房屋交由原告的父母居住，后来二被告在此居住、使用，原告回太原后，要求二被告腾房，经多次协商二被告拒不腾房，故原告诉至我院请求解决。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，位于太原市万柏林区XXX号的房屋原告系合法占有人，原告对该房屋有占有、使用、支配的权利，二被告未经原告同意侵占该房屋，原告现要求二被告返还该房屋，理由得当，本院依法予以支持。被告在庭审中辩称，原、被告有借贷纠纷，因原告欠二被告4万元未归还，故以该房屋抵债，但二被告并未提交证明原、被告有债权债务关系的证据，应承担举证不利的后果，故对二被告的该主张不予认定。原告要求二被告支付占有使用该房屋期间的使用费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告返还持有房屋的相关证件及票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告雷保义、王玉红于判决书生效后三十日内将位于太原市万柏林区XXX号的房屋一套及房屋相关证件及票据返还交付原告雷爱香。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告雷保义、王玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 罗惠如
二〇一八年七月十三日
书 记 员 乔 蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初5053号
原告：吴金星，男，1958年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄文庆，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄飞鹏，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告吴金星与被告黄文庆、黄飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告吴金星于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴金星以欲自行与黄文庆、黄飞鹏协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴金星撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由吴金星负担。
审判员 章伟力
二〇一八年十一月六日
书记员 陈 丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终286号
上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。
法定代表人：杨伟东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：麻城市博达学校，住所地湖北省麻城市城区建设路西端。
法定代表人：李尧东，该学校校长。
上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）因与被上诉人麻城市博达学校（以下简称博达学校）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民初114号民事裁定，向本院提起上诉。
优酷公司上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至北京市海淀区人民法院审理。具体理由：优酷公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。博达学校未证明本案的侵权行为地在湖北省黄冈市，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
博达学校在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被侵权人博达学校住所地位于湖北省麻城市，按照上述规定，本案的侵权结果发生地包括被侵权人博达学校住所地湖北省麻城市，故一审法院对本案享有管辖权。优酷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
审 判 员 彭 胜
审 判 员 叶 宇
二〇一八年十月二十九日
法官助理 杨 新
书 记 员 熊 欢
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈喜华，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住台安县。
委托诉讼代理人：李智，台安县法律援助中心律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：高丽，台安县法律援助中心法律工作者（法律援助）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢实业集团有限公司，住所地鞍山市铁东区和平路46号。
法定代表人：袁雪峰，该公司董事长。
再审申请人陈喜华因与被申请人鞍钢实业集团有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈喜华申请再审称，1、二审法院认定陈喜华与鞍钢实业集团有限公司之间自2000年解除劳动关系没有充分证据证明。2、二审法院适用法律错误。本案至申请仲裁时鞍钢实业集团有限公司也没有明确与陈喜华解除劳动关系。鞍山市中级人民法院在没有查清事实，作出了认定陈喜华超出诉讼时效的错误结论。综上，陈喜华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原二审判决，依法改判，支持陈喜华一、二审请求，一审、二审、再审的费用由鞍钢实业集团有限公司承担。
本院经审查认为，劳动仲裁是人民法院审理劳动争议案件的法定前置程序，申请劳动仲裁应在法定期限内提出。陈喜华于1976年7月到鞍钢实业公司台安牧场工作。1995年11月2日，鞍钢实业发展总公司成立，同时将鞍钢台安牧场并入该公司。2000年起，陈喜华不再向鞍钢实业发展总公司提供劳动，鞍钢实业发展总公司亦不再向陈喜华支付劳动报酬，陈喜华此时应知晓其权利是否受到侵害，应当及时主张自己的权利。陈喜华于2016年申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效期间，且亦未提供充分证据证明在仲裁时效期间内接续发生了仲裁时效中止、中断的情形，原审法院认定陈喜华申请劳动仲裁超过法定仲裁时效期间，并无不当。
综上，陈喜华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈喜华的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年九月十八日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1366号
原告:磴口县富源热力有限责任公司。
法定代表人：付志平。
统一社会信用代码：×××。
住所：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇东风管区。
委托诉讼代理人：陈平，系磴口县富源热力有限责任公司总经理。
被告：刘生华，男，汉族，出生年月不详，住磴口县。
本院在审理原告磴口县富源热力有限责任公司诉被告刘生华供用热力合同纠纷一案中，原告磴口县富源热力有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磴口县富源热力有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司承担。
审判员 戴学勤
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 渊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市神农方舟生物有限公司。住所地：聊城市光明路湖北小区低层西区**号楼。
法定代表人：曹存峰，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东阿县国有张汉吴苗圃。
法定代表人：卢化评，主任。
再审申请人聊城市神农方舟生物有限公司（以下简称生物公司）与被申请人东阿县国有张汉吴苗圃土地租赁合同纠纷一案，不服聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
生物公司申请再审称：原审对录音资料不能认定为证明双方已达成解除协议的依据，认定申请人对于租赁的土地改变用途错误；本案不应适用《中华人民共和国合同法》，而应适用《中华人民共和国物权法》关于土地承包经营的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
东阿县国有张汉吴苗圃提交书面意见称：申请人认为录音资料系剪辑的，但并未申请技术鉴定，所提的理由无其他证据支持；原审判决证据确凿，适用法律正确应予维持。
本院认为，东阿县国有张汉吴苗圃提交的录像资料及文字说明证实，生物公司的法定代表人曹存峰及公司职工葛民认可其卖完树苗后保证不再种植，卖一块地的树苗交一块地。对于该录像内容的真实性，生物公司并未提出异议。原审结合双方的陈述及2011年4、5月份生物公司开始刨树苗的事实，对录像资料的证据予以采信并无不当。东阿县国有张汉吴苗圃依据录像资料主张双方曾以口头形式达成解除土地租赁协议，生物公司虽然予以否认但没有证据推翻该录像资料内容的真实性。原审根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定驳回生物公司要求继续履行与东阿县国有张汉吴苗圃签订的土地租赁协议的请求，适用法律并无不当。综上，生物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聊城市神农方舟生物有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李琳琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初4266号
原告：龙世军，男，苗族，1966年9月28日生，住重庆市黔江区。
原告：石早书，男，汉族，1962年12月2日生，住重庆市黔江区。
被告：周天梦，男，苗族，1976年10月14日生，住重庆市黔江区。
原告龙世军、石早书诉被告周天梦民间借贷纠纷一案，龙世军、石早书于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告龙世军、石早书、被告周天梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙世军、石早书向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还二原告的借款本金150000元及其资金利息（从2017年3月6日起，以借款本金150000元为基数按年利率24%计算，即每月支付利息3000元计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因家庭经营困难，与二原告于2014年8月6日签订《借款合同》，约定借款150000元（其中龙世军50000元、石早书100000元），借款期限为三个月，利息为每万元月息300元（每月支付利息4500元），违约金50000元。该借款到期后，2016年6月8日，周天梦在其《借款合同》上签明“经双方协商，本合同延期至2016年12月31日归还”。同时，被告与二原告协商从2015年11月7日起，利息为每万元月息200元。2016年12月31日之后，被告不仅本金未偿还，且利息从2017年3月6日起至今一分未付。原告为维护其合法权益，向本院提起本案诉讼。
周天梦对借款的事实无异议，但认为原告在出借借款时扣除了砍头息；被告已经支付了近10万元的利息，现在没有能力偿还；被告在人民法院也在申请执行其他人，若被告作为申请执行人的案件执行到位的话，可以将兑现款优先支付本案原告。
龙世军、石早书向本院举示了如下证据：1、二原告与周天梦于2014年8月6日签订的《借款合同》一份；2、重庆农村商业银行个人业务存款回单一份；3、中国工商银行历史交易明细。
周天梦对原告举示的证据无异议。
周天梦无证据出示。
经审理查明，2014年8月6日，周天梦与龙世军、石早书签订《借款合同》一份，约定借款金额为150000元，借款期限为三个月，利息每万元月息300元。次日，石早书向周天梦在重庆农村商业银行的账户存款145500元。借款到期后，周天梦于2016年6月8日在前述《借款合同》上备注：“经双方协商，本合同延期至2016年12月31日归还”。取得借款后，周天梦按照4500元/月的标准支付二原告利息至2015年11月6日，此后按照3000元/月的标准支付二原告利息至2017年3月6日。之后未再支付利息，也未偿还本金。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。二原告与被告约定的借款金额虽然为150000元，但二原告实际出借的款项为145500元，故最初借款本金为145500元。取得借款后，周天梦按照4500元/月的标准支付利息至2015年11月6日，其利息支付标准超过年利率36%的最高上限，对超过的部分，应当抵扣本金，故截止2014年9月7日，周天梦尚欠二原告借款本金145365元。以此类推，截止2015年11月7日，被告尚欠二原告借款本金142989.15元。之后，被告按照3000元/月的标准支付利息，虽超过年利率24%的标准，但未超过年利率36%的标准，本院不作调整，故截止2017年3月7日，被告尚欠二原告借款本金仍为142989.15元。2016年6月8日，周天梦向二原告承诺于2016年12月31日前偿还本案借款，现约定的还款期限已届，被告未予偿还，违反法律规定，故二原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，二原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周天梦于本判决生效后五日内偿还原告龙世军、石早书借款本金142989.15元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数按年利率24%从2017年3月7日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告龙世军、石早书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取计1650元，由被告周天梦负担1550元，原告龙世军、石早书负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李源
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄蔚
龙世军、石早书诉周天梦民间借贷纠纷一案
超年利率36%部分利息抵扣本金明细表
期次
止
|
应付利息
|
实际支付金额
|
抵扣本金
|
尚欠本金
年
|
月
|
0.00
|
145500.00
1
|
2014
|
9
|
4365.00
|
4500
|
135.00
|
145365.00
2
|
2014
|
10
|
4360.95
|
4500
|
139.05
|
145225.95
3
|
2014
|
11
|
4356.78
|
4500
|
143.22
|
145082.73
4
|
2014
|
12
|
4352.48
|
4500
|
147.52
|
144935.21
5
|
2015
|
1
|
4348.06
|
4500
|
151.94
|
144783.27
6
|
2015
|
2
|
4343.50
|
4500
|
156.50
|
144626.76
7
|
2015
|
3
|
4338.80
|
4500
|
161.20
|
144465.57
8
|
2015
|
4
|
4333.97
|
4500
|
166.03
|
144299.53
9
|
2015
|
5
|
4328.99
|
4500
|
171.01
|
144128.52
10
|
2015
|
6
|
4323.86
|
4500
|
176.14
|
143952.38
11
|
2015
|
7
|
4318.57
|
4500
|
181.43
|
143770.95
12
|
2015
|
8
|
4313.13
|
4500
|
186.87
|
143584.08
13
|
2015
|
9
|
4307.52
|
4500
|
192.48
|
143391.60
14
|
2015
|
10
|
4301.75
|
4500
|
198.25
|
143193.35
15
|
2015
|
11
|
4295.80
|
4500
|
204.20
|
142989.15
合计
|
64989.15
|
67500
|
2510.85
|
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终746号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凤云，男，汉族，1989年1月12日出生于贵州省普安县，文盲，无业，住普安县。2010年8月3日因犯盗窃罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月19日因犯抢劫罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人陈凤云犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）浙0206刑初781号刑事判决。原审判决：被告人陈凤云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈凤云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人（原审被告人）陈凤云到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人陈凤云申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈凤云撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈凤云撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹灵婵
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）陕0602民初3041号
原告朱应和，又名朱三，男，汉族，1962年5月6日出生，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人韩树玲，系陕西屹立律师事务所律师。
被告魏巍，男，汉族，1982年2月15日出生，原住延安市宝塔区。
被告冯冬梅，女，汉族，35岁，原住延安市宝塔区王家坪。
本院于2018年5月18日立案受理的原告朱应和与被告魏巍、冯冬梅民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告朱应和的起诉。
案件受理费6520元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员孙玮
二O一八年八月一日
书记员董雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执1265号
申请执行人：余政锋，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：余文凤，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：田荔洪，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行余政锋与余文凤、田荔洪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初124号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款1230000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年5月至2018年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。2018年11月2日，本院另案[（2018）闽0303执1262号]作出执行裁定，冻结、划拨被执行人余文凤、田荔洪在财付通支付科技有限公司的存款，金额以人民币1200000.00元及相应利息为限，且已向财付通支付科技有限公司送达了上述裁定及协助通知书。另查，被执行人余文凤分别有坐落厦门市思明区的房产1，坐落厦门市思明区的房产2，坐落莆田市涵江区的房产1，坐落莆田市涵江区的房产2，2016年6月14日，本院作出（2016）闽0303财保5号民事裁定，查封了被执行人所有的上述房产，目前上述房产正在司法处置当中，待分配。再查，被执行人余文凤有坐落江西省南昌县的房产，上述房产正由江西省南昌市西湖区人民法院司法处置当中，本院已依法向江西省南昌市西湖区人民法院申请参与分配。还查，被执行人余文凤有车牌号闽Ｂ×××××8的汽车一辆，且上述车辆已被本院另案[（2018）闽0303执165号]查封，但因去向不明未能扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初124号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年十一月六日
书记员 吴碧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初52号
原告杨军贵。
被告马智远。
原告杨军贵与被告马智远民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨军贵到庭参加了诉讼，被告马智远经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨军贵诉称：2014年3月7日，被告马智远因承包工程需要钱向原告借款人民币10万元，双方口头约定月利率为1.5%，原告给被告付款后，被告向原告写下借据一支。后原告多次索要未果，故诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨军贵向法庭提交了借据一支，用于证明被告马智远于2014年3月7日向原告借款人民币10万元的事实。
被告马智远未到庭答辩，但在庭前电话中辩称：原告杨军贵也拖欠被告款项，而且本案借款原来系原告在被告处的入股款，在借据出具后，已经向原告偿还了5000元。
被告马智远未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告马智远于2014年3月7日向原告出具10万元借据一支的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年，原告与被告曾合伙做生意。2014年3月7日，经双方结算后，被告马智远向原告杨军贵出具了借据一支，载明：“借条，今借到杨军贵人洋拾万元正（100000），马智远，2014年3月7号”。借据出具后，被告马智远向原告偿还了欠款5000元，下剩欠款再未能偿还，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
审理中，经原告申请，本院于2016年1月5日依法作出（2016）陕0802民初52-2号民事裁定书，查封登记在被告马智远名下的陕KKU6**号丰田牌小型汽车的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。
本院认为，原告杨军贵与被告马智远之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，双方就合伙结算后出具的借据依法应予确认。借据中未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告马智远未能偿还原告欠款，显系违约，依法应承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马智远一次性偿还原告杨军贵欠款人民币95000元。
二、驳回原告杨军贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告马智远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑 瑞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终1021号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，所在地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8区（昆区希望小区）。
负责人：何瑞光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宗彬，男,1970年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘和平，男，1958年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被上诉人王宗彬、被上诉人刘和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人梁瑞芬，被上诉人王宗彬及其委托代理人郑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司上诉请求：一、请求依法撤销乌兰察布市集宁区法院（2017）内0902民初1384号民事判决书并改判上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任；二、诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人刘和平上岗证在事故发生时已过有效期，该种情形，商业三者险不负责赔偿，一审判决上诉人在商业三者险赔偿是错误的。二、即使本案符合商业三者险赔付条件，一审法院判决上诉人全额赔偿也是错误的。因为本案涉及四辆车，虽认定被上诉人刘和平全部责任，他人无责任，但根据相关法律规定，其他车辆的交强险也应在无责范围内进行赔付。
被上诉人王宗彬在法定的期限内，没有提交书面的答辩状。
被上诉人刘和平在法定的期限内，没有提交书面的答辩状。
一审法院经审理查明：2016年10月1日07时50分许，被告刘和平驾驶蒙B413**/蒙BF5**挂号重型半挂货车沿内蒙古G6高速公路由西向东行驶至342公里＋100米处时，与前方正常行驶的由恩和驾驶的蒙GBE9**号越野客车发生刮擦碰撞，后在躲避的过程中又与正常行驶的由李占荣驾驶的冀BR62**/冀BNU**挂号重型半挂货车发生碰撞，致使冀BR62**/冀BNU**挂号重型半挂货车货物洒落，随后在躲避的过程中又与前方因事故停驶的原告驾驶的蒙BXY0**号小型轿车发生追尾碰撞，事故造成四方所驾车辆、高速公路路产及冀BR62**/冀BNU**挂号重型半挂货车所载货物不同程度受损以及无人员伤亡的道路交通事故。该事故经内蒙古自治区××区作出责任认定：被告刘和平负该起事故全部责任，原告王宗彬无责任。该起交通事故造成原告王宗彬财产损失车辆修理费44789元、施救费2000元、交通费373元。被告刘和平蒙B413**/蒙BF5**挂号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险50万元。
一审法院认为：被告刘和平驾驶机动车在道路上行驶过程中未按操作规范安全驾驶是形成该起交通事故的直接原因，负事故全部责任。原告王宗彬诉求车辆损失修复费用44789元、施救费2000元、交通费373元，符合法律规定，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提出投保人刘和平上岗证过期拒绝赔付，因投保人刘和平向保险人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提出投保申请，保险人同意并接受保险费，保险合同依法成立，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在庭审中亦未提供该项保险合同责任免除条款约定，本院不予支持。被告刘和平提出垫付施救费5900元，原告王宗彬不认可，并且出示自己交纳施救费2000元的票据，因本起交通事故造成4车碰撞，被告刘和平垫付谁的施救费不确定，故对被告刘和平提出抵顶原告王宗彬施救费的请求，本院不予认定。
综上所述，被告刘和平、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应当按照法律规定、责任比例在机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险限额内限额内赔偿原告王宗彬财产损失车辆修复费用、施救费、交通费共计四万七千一百六十二元。
二、驳回原告王宗彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告刘和平负担。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，双方都没有异议，应确认该事故责任认定的证明力。一审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙B413**/蒙BF5**挂号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险及商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人按责承担。本案中虽然投保人与上诉人签订的保险合同约定，驾驶出租机动车或营业性机动车五交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。但该免责条款系人保财险包头分公司提供的格式条款，而且《道路运输从业人员管理规定》对于驾驶员的规定属于行业管理规定，刘和平持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，其在事故发生时从业资格证过期并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，故营运车辆驾驶人员的从业资格证过期，不能成为上诉人免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由。本案属于多辆机动车发生交通事故，无责任的涉事车辆应在交强险的无责限额内进行赔付，但本案的诉讼主体中并没有涉及承担交强险无责赔付的保险公司，上诉人的此项诉讼请求应在一审时提出并追加涉事车辆的保险公司。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费979元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 格希图
审判员 孙维钦
二〇一八年一月三日
书记员 张 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4502号
上诉人（原审原告）：深圳市大鹏新区旅游协会。住所地：广东省深圳市大鹏新区大鹏办事处建设路商会大厦*楼。组织机构代码：08570767-X。
法定代表人：周婉清。
委托代理人：符艳丽，女，汉族，1990年6月11日出生。
委托代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈梅生。
委托代理人：刘冰红，与被上诉人系夫妻关系。
上诉人深圳市大鹏新区旅游协会（以下简称旅游协会）为与被上诉人陈梅生因追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：根据仲裁以及一、二审查明的事实，旅游协会与陈梅生之间存在劳动关系，双方的合法权益应受劳动法律法规的调整和约束。
本案主要争议焦点在于未签订劳动合同的二倍工资问题。根据我国《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，旅游协会未能举证证明陈梅生的工作职责包含有代表旅游协会与员工签订劳动合同，亦没有证据证明旅游协会向陈梅生提出过签订劳动合同而被陈梅生拒绝，或者陈梅生自愿放弃不与旅游协会签订劳动合同，并明确放弃签订劳动合同的责任自负依据，旅游协会对此应承担举证不能的不利后果。经查，仲裁庭审中，旅游协会确认陈梅生入职时间为2013年11月11日，在职期间平均工资为5250元／月。一审中，旅游协会否认其在仲裁确认陈梅生自谋出路时间及工资，但未提交有力的证据推翻其自认的事实，一审判决不予认定正确，本院予以维持。旅游协会于2013年12月2日才成立，在此之前旅游协会与陈梅生签订劳动合同的客观条件未成就，2014年3月10日陈梅生离职。因此，一审判决认定旅游协会应支付陈梅生2014年1月2日至2014年3月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额11948元（5250元×2个月＋5250元÷21.75天×6天），并无不当，本院予以维持。综上，旅游协会上诉主张无需向陈梅生支付2014年1月2日至2014年3月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市大鹏新区旅游协会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初4492号
原告:济宁华祥建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：任兰茹，经理。
被告：江西龙马建设集团有限公司。
法定代表人：严玉火，经理。
原告济宁华祥建筑机械租赁有限公司与被告江西龙马建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁华祥建筑机械租赁有限公司到庭参加诉讼，被告江西龙马建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁华祥建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同，返还原告租赁物塔吊；2、判令被告支付塔吊进场费14000元及逾期利息、租赁费342760元及逾期付款滞纳金；3、判令被告支付返还租赁物期间的租赁费用；4、判令被告支付原告实现债权的费用。事实和理由：2016年3月1日，被告租用原告塔吊两台，双方签订租赁合同，约定塔吊日租金每台2**元。原告依约交付了租赁物，但被告未依约支付租赁费用，截止2018年4月18日，被告已拖欠原告塔吊进场费14000元、租赁费342760元。原告多次向二被告催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告江西龙马建设集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、租赁合同，证明双方存在租赁关系，被告租赁原告塔吊的事实；2、塔吊费用计算明细，证明塔吊至今尚在被告工地处，被告拖欠的塔吊进场费及租赁费用的事实及数额；3、企业信息，证明被告公司情况。上述证据真实有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西龙马建设集团有限公司承建梁山县名城新领域工程项目，被告为承建该建设工程项目与原告签订租赁合同，合同约定：被告租赁原告塔吊两台，租期自2016年3月1日起至报停之日止，租赁费用为每台每日220元；租赁费每月1号结算一次，被告不得以押金抵租金，租金每延迟支付一天，按所欠金额的5%交付违约滞纳金，若过期不交原告有权终止合同，停止设备使用，撤回租赁物资的一切费用和撤回之前的租赁费等一切费用由被告承担，并收取所欠金额10%的违约金；被告在使用设备中，因自然灾害和各种原因造成的停工现象，租赁费用概不扣除；从合同签订之日起算租赁费，到报停为止；租赁物资进出场、安装、运输及发生的一切费用由被告承担，进场费每台70**元，租赁物资用完后，按原告指定地点归还等其他内容。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物资，被告租赁原告塔吊从2016年3月1日起至今未报停。因被告违约拖欠租赁费等费用，造成原告损失，原告为维护合法权益诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订租赁合同，被告租赁原告塔吊两台进行施工，并拖欠原告进场费14000元、租赁费342760元（计算至2018年4月18日即原告起诉之日），事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告要求被告支付拖欠的进场费、租赁费，理由正当，于法有据，应予支持。原、被告双方约定被告逾期支付租赁费每日按所欠金额的5%支付违约滞纳金，但原告在庭审中要求被告支付滞纳金按同期银行贷款基准利率的2倍进行计算（计算至2018年4月18日原告起诉之日即34249元），低于双方约定标准，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，理由正当，应予支持。原告要求被告支付塔吊进场费的逾期付款利息，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告江西龙马建设集团有限公司未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁华祥建筑机械租赁有限公司与被告江西龙马建设集团有限公司签订的租赁合同；
二、被告江西龙马建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还租赁原告济宁华祥建筑机械租赁有限公司的塔吊两台；
三、被告江西龙马建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁华祥建筑机械租赁有限公司塔吊进场费14000元、租赁费342760元（此后的租赁费，自2018年4月19日起至租赁物返还之日止，按合同约定标准计算）及滞纳金34249元（此后的滞纳金，自2018年4月19日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费减半收取3604元，由被告江西龙马建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 许兴桥
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执257号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林广河，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：叶子豪，男，1993年7月27日出生。汉族，住广东省韶关市浈江区。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下称信息公司）与叶子豪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月16日作出（2017）湛仲字第E00269914号裁决书，该裁决确定：一、确认叶子豪尚欠信息公司借款本金2630.2元。二、限叶子豪自2017年5月19日起至2017年10月19日止，按月等额本息向信息公司还款，每月还款金额为449.67元。三、叶子豪若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，信息公司有权要求叶子豪一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2％向信息公司支付逾期利息，直至借款还清为止。四、该案仲裁费7.9元由叶子豪承担，信息公司已垫付，该委不予退回，叶子豪在履行上述义务时一并支付给信息公司。
该仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人叶子豪未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求：1、强制叶子豪支付借款本金2630.20元给信息公司：2、强制叶子豪支付逾期利息(以2630.20元为基数，自2017年6月19日计算至付清之日止，按照月利率2％计付)给信息公司：3、强制叶子豪支付仲裁费7.9元给信息公司：4、本案的执行费用由叶子豪负担。本院于2017年12月19日立案执行。
本院查明，根据湛江仲裁委员会于2017年5月16日作出的（2017）湛仲字第E00269914号裁决书显示：叶子豪于2017年4月19日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2630.2元，借款期限为6个月，借款期限内年利率为9.15％。还款方式为等额本息还款，每月还款449.67元。同日，信息公司与叶子豪签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
信息公司在本院于2017年12月19日立案执行后至今，未向本院提交借款协议、调解协议，也没有向本院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议等证据。
本院认为，从湛江仲裁委员会于2017年5月16日作出的（2017）湛仲字第E00269914号裁决书查明的事实看，叶子豪于2017年4月19日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2630.2元，借款期限为6个月，由此可见，借款期限应该至2017年10月届满，但湛江仲裁委员会在借款期限届满前就于2017年5月16日作出了本案仲裁裁决，现有证据也无法证明双方同意在借款期限届满前进行仲裁或者叶子豪已经明确不履行协议约定的义务。此外，信息公司在本院于2017年12月19日立案执行后至今，未向本院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议等证据，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”的规定。据此，本案申请执行时未向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，信息公司申请执行不符合受理案件的条件，故应裁定驳回其申请。综上所述，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 智
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执416号
申请执行人：吴以銮
被执行人:胡爱铭
申请执行人吴以銮与被执行人胡爱铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0804民初4210号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人胡爱铭应给付申请执行人吴以銮80900.00元；根据申请执行人吴以銮的申请，本院于2018年1月24日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已已对被执行人胡爱铭采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人胡爱铭送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人胡爱铭报告财产、履行义务；
2、向被执行人胡爱铭发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡爱铭的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查，胡爱铭变卖本院查封的卖猪款未能交到法院。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人胡爱铭的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人吴以銮未能提供被执行人胡爱铭下落，亦未提供被执行人胡爱铭其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112财保145号
申请人：北京华正兴业装饰材料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13134号。
法定代表人：王正东，总经理。
委托诉讼代理人：黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被申请人：北京聊建华云装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路周庄85号北京今来盛发五金机电市场内201室。
法定代表人:谢瑞活，总经理。
被申请人：谢瑞活，男，汉族，1980年6月10日出生，住北京市通州区。
申请人北京华正兴业装饰材料有限公司与被申请人北京聊建华云装饰工程有限公司、谢瑞活买卖合同纠纷一案，申请人北京华正兴业装饰材料有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京聊建华云装饰工程有限公司、谢瑞活名下银行存款402275元或同等价值的财产。申请人北京华正兴业装饰材料有限公司向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人北京华正兴业装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京聊建华云装饰工程有限公司、被申请人谢瑞活名下银行存款402275元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林文彪
二〇一八年十一月二十八日
书记员 杨思涵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初918号
原告：辽宁贵堂物业有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5-13甲号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托代理人：康胜伟，该公司员工。
被告：邱向东。
原告辽宁贵堂物业有限公司与被告邱向东物业服务合同纠纷一案，原告辽宁贵堂物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁贵堂物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁贵堂物业有限公司负担。
审判员 王云娇
二〇一七年二月二十四日
书记员 董虹艺
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告：张国安，男，现住黑龙江省明水县。
被告：宋殿波，女，现住黑龙江省明水县。
被告：张少海，男，现住黑龙江省明水县。
被告：穆清江，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张国安、宋殿波、张少海、穆清江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告张国安、宋殿波、张少海、穆清江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款49378.45元；2.要求被告给付借款利息17710.4元；3.要求被告张少海、穆清江承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告张国安与被告宋殿波夫妻关系，2013年12月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张国安签订了借款合同，被告张国安在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告张国安、张少海、穆清江签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告张国安。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分借款本息，至2017年1月9日，被告欠原告贷款本金49378.45元，利息17710.4元，本息合计67088.85元。
四被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告张国安、宋殿波签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息67088.85元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告张国安、宋殿波偿还借款本金及利息并要求被告张少海、穆清江承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国安、宋殿波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金49378.45元，利息17710.4元，本息合计67088.85元；（利息计算至2017年1月9日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告张少海、穆清江对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.50元由被告张国安、宋殿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 屈年利
二〇一七年四月六日
书记员 张立敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1355号
申请执行人：重庆市渝亮发商贸有限公司，住所地：重庆市双桥经开区邮亭镇东胜村10组，组织机构代码：58145785-X。
法定代表人：彭渝，该公司执行董事。
被执行人：重庆孟仲季矿产品有限责任公司，住所地：重庆市黔江区冯家街道照耀村，统一社会信用代码：915001143051862991。
法定表人：蒋莉，该公司执行董事。
被执行人：重庆贵龙冶金有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县龙江重工业园区，组织机构代码：05427814-7。
法定代表人：ＸＸ发，该公司执行董事。
申请执行人重庆市渝亮发商贸有限公司与被执行人重庆贵龙冶金有限责任公司重庆孟仲季矿产有限责任公司买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3685号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：二被告在2017年7月25日前一次性连带支付原告货款700643元。被执行人重庆贵龙冶金有限责任公司重庆孟仲季矿产有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市渝亮发商贸有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中通过车辆、银行、房屋等查询方式未查找到二被执行人可供执行财产。另本院查明，重庆孟仲季矿产品有限责任公司及重庆贵龙冶金有限责任公司生产经营所需的厂房、机器、设备均系租用，二公司现均已停产，停产后其所租用的机器设备、厂房均已被出租方收回；现二公司已无任何机器设备。本院将执行查找情况告知给申请人，申请人表示其知晓二被执行人的情况，亦无法提供其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产根据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执1355号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 康
审 判 员 陈 臣
审 判 员 田红波
二〇一八年七月二十七日
法官助理 熊远航
书 记 员 汪 特
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初168号
原告王丽华，女，1993年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区，现羁押于宁夏银川女子强制隔离戒毒所。
委托代理人操查贵、刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告银川市公安局金凤区分局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王建荣，局长。
行政机关负责人杨伟平，副局长。
委托代理人杨升，该局丰登镇派出所副所长。
被告银川市公安局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈栋桥，局长。
委托代理人金涛，该局法制支队副支队长。
委托代理人王世俊，该局民警。
本院在审理原告王丽华诉被告银川市公安局金凤区分局、银川市公安局公安行政强制措施一案中，原告王丽华于2016年12月8日向本院递交申请，以双方协商解决相关事宜，被告同意解除行政强制措施为由，自愿撤回对被告银川市公安局金凤区分局、银川市公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽华负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘汉娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1823号
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏××律师事务所律师。
被执行人王德贤。
平安银行股份有限公司常州分行与王德贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0402民初1462号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王德贤于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金500000元，利息、罚息合计2.1031万元（暂算至2016年3月20日），以及支付自2016年3月21日起至实际还清全款之日止按个人信用额度贷款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）。案件受理费9011元，减半收取4505.5元，保全费3126元，合计7631.5元，由王德贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月十二日
书记员 周 雄
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3864号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：徐宇、忻凌雄，该分行工作人员。
被告：夏立，男，1965年2月24日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：钟苏伟，女，1967年9月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：黄智敏，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍所在地：台州市路桥区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告夏立、钟苏伟、黄智敏金融借款合同纠纷一案，于2016年07月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告夏立、钟苏伟归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金299254.93元，支付截至2016年6月21日止的利息（包括罚息、复息）29171.95元，以上金额合计328426.89元。并支付自2016年6月22日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）;2.被告黄智敏对上述债务承担连带责任保证。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。审理中，因被告已归还部分欠款，原告申请变更第一项诉讼请求为“被告夏立、钟苏伟归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金294254.37元，支付截至2016年7月28日止的利息（包括罚息、复息）34241.93元，以上金额合计328496.3元。并支付自2016年7月29日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。”本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月27日至2015年11月26日
二、借款金额：分两笔共计300000元
三、约定利息：固定利率，年利率10.965%，按月付息，到期还本，逾期利率按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算
四、款项交付：2015年5月27日
五、借款用途：经营周转
六、担保情况：被告钟苏伟为共同还款人。被告黄智敏为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权本金余额为300000元，担保的主债权发生期间为2014年1月15日至2016年1月15日
七、还款期限：2015年11月26日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年7月28日，尚欠借款本金294254.37元，利息（包括罚息、复利）34241.93元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、银行流水、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告夏立、钟苏伟、黄智敏签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告夏立、钟苏伟应归还原告借款本息。被告黄智敏作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告夏立、钟苏伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏立、钟苏伟归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金294254.37元，支付利息、罚息、复利34241.93元，并支付自2016年7月29日起至实际清偿之日止按编号为91911201301680的《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄智敏对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告夏立、钟苏伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6227元，减半收取3113.5元，财产保全申请费2162元，合计5275.5元，由被告夏立、钟苏伟、黄智敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈吴辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0802执3917号之三
申请执行人王成铭，男，1949年8月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区万锦世纪城一区。
被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘军，公司董事长。
本院在执行王成铭申请执行巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝春霞
审判员 贾 伟
审判员 任继军
二〇一八年七月二十三日
书记员 石 玥
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第446-2号
申请执行人王某。
法定代理人王金荣，农民。
被执行人王铁臣，农民。
本院在执行申请执行人王某（曾用名王晓雯）与被执行人王铁臣医疗事故赔偿一案中，已按判决书规定的内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第133号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 王名卿
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂武穴民初字第01049号
原告：居松年，男，1957年2月3日出生，汉族，干部，住湖北省武穴市。
被告：江西共青城建筑有限责任公司。
原告居松年诉被告共青城建筑公司（以下简称“共青城建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员郭志强、金楚才参加的合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告居松年到庭参加诉讼。被告共青城建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居松年诉称：2010年7月6日，共青城建筑公司与黄冈亚东水泥有限公司签订了土木工程合同一份。合同约定，黄冈亚东水泥有限公司将武穴制造厂工务区道路等工程承包给共青城建筑公司。后共青城建筑公司与居松年口头约定由居松年提供压路机压路，压路机每工作一天支付报酬1400元。居松年共计完成了五个台班的工作量，共青城建筑公司支付了第一个台班的报酬1400元。其余4个台班的报酬居松年多次催要，共青城建筑公司总是借故拖延，故提起诉讼要求：1、支付四个台班的报酬5600元；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。
原告居松年为支持其诉讼举张，向本院提供了如下证据：
证据一、2010年7月6号，黄冈亚东水泥有限公司与共青城建筑公司签订的土木工程合同一份，拟证明黄冈亚东水泥有限公司与共青城建筑公司之间存在建设工程合同关系；
证据二、2010年7月6日，共青城建筑公司向黄冈亚东水泥有限公司出具的职业安全卫生承诺书一份。蔡起云作为该承诺书的负责人签名，彭细球作为该承诺书的工地安全及卫生负责人签名。拟证明蔡起云、彭细球系共青城建筑公司的工作人员；
证据三、2010年7月10日、7月25日、7月31日、8月3日，由彭细球出具的证明共四份，拟证明原告居松年已完成了四个台班的工作量。
原告居松年提供的上述证据，被告虽未到庭质证，但经庭审核实，原告居松年提供的上述三份证据均系书证，客观、真实，彼此相互印证，能达到原告居松年的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年7月6日，共青城建筑公司与黄冈亚东水泥有限公司签订了土木工程合同一份。蔡起云作为共青城建筑公司的代表在该合同书上签名。合同约定，黄冈亚东水泥有限公司将武穴制造厂工务区道路等工程承包给共青城建筑公司。同日，蔡起云作为负责人、彭细球作为工地安全及卫生负责人代表共青城建筑公司向黄冈亚东水泥有限公司出具了一份职业安全卫生承诺书。随后，蔡起云与居松年达成口头协议，约定：由居松年提供压路机为共青城建筑公司承包的工务区道路工程压路，每一个台班为1400元（压路机工作一天即为一个台班）。但对给付报酬期限未作明确约定。居松年共完成了5个台班的工作量，第一个台班的1400元共青城建筑公司已经支付给居松年。其余的4个台班分别2010年7月10日、7月25日、7月31日、8月3日完成，彭细球并于居松年每完成一个台班的当日向居松年出具证明一份。后居松年多次要求共青城建筑公司支付报酬未果，遂于2012年6月12日具状诉至本院要求共青城建筑公司支付欠款5600元并承担本案诉讼费用。
本院认为：一、原告居松年与被告共青城建筑公司承建黄冈亚东水泥有限公司的工程负责人蔡起云达成口头协议，由原告居松年提供压路机在被告共青城建筑公司承包的工程压路。原告居松年与被告共青城建筑公司之间形成了承揽合同的法律关系。原告居松年作为承揽人按照口头合同的约定完成了工作并实际交付了工作成果，被告共青城建筑公司依法负有给付报酬的义务；二、因原告居松年与被告共青城建筑公司双方未对支付报酬的期限作明确约定，被告共青城建筑公司应依法在原告居松年交付工作成果时给付。综上，原告居松年要求被告共青城建筑公司支付报酬5600元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告江西共青城建筑有限责任公司自本判决生效之日起五日内支付给原告居松年报酬5600元。
案件受理费50元，由被告江西共青城建筑有限责任公司承担。
如果被告江西共青城建筑有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西共青城建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费及费用预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱天友
审判员 郭志强
审判员 金楚才
二〇一二年七月十七日
书记员 杨小青