河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01693号
原告：李现军，男，1966年9月15日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。
委托代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。
被告：马继超，男，1987年6月13日生，汉族，住禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司经理。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告李现军诉被告马继超、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年7月11日向本院提起诉讼，本院于同月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理，原告李现军的委托代理人孟奇，被告马继超、人财保险公司委托代理人刘建超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月4日在彭花公路长葛境建设路口西五十米处，被告马继超持B2证因疲劳驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时与张信标持C1证驾驶豫Ｂ×××××号小型货车头西尾东停放在道路北侧时以及原告李现军、刘燕鹏站在道路北侧时发生相撞，造成原告李现军、刘燕鹏受伤，车辆不同程度受损的交通事故。后原告李现军被送往长葛市华建医院、长葛市人民医院住院治疗。2010年10月15日长葛市公安交警大队出具长公交人字第101012号事故认定书，认定被告马继超负事故全部责任，原告不负事故责任。2010年11月8日原告向长葛市人民法院提起诉讼，要求被告马继超、许昌ＸＸ运输（集团）有限公司、被告人财保险公司承担赔偿责任。一审查明豫Ｋ×××××号重型自卸货车被挂靠在许昌ＸＸ运输（集团）有限公司，该车辆在被告人财保险公司投保有交强险和第三者责任保险。因原告伤势未愈需进行二次手术，并且经鉴定机构鉴定因原告伤势未愈暂不适合伤残评定和后续治疗费用评定。对原告在住院期间所产生的医疗费及其他费用原、被告自愿达成赔偿协议，2011年9月21日长葛市人民法院作出（2010）长民初字第02407号民事调解书一份，被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计60000元。现原告二次手术完毕，并已具备各项鉴定的条件，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11473元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费待评估后确定。2012年8月25日原告又变更诉请要求被告赔偿上述费用共计77924.93元。
被告马继超辩称：该事故属实，我愿意在合理、合法的范围内赔偿原告，因豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人财保险公司投保有保险，我应承担的赔偿责任应由保险公司赔偿。
被告人财保险公司辩称：原告应举证证明豫Ｋ×××××号重型自卸货车在我公司投保有保险，在此基础上我公司承担相应的赔偿责任，对原告要求赔偿的过高部分予以驳回。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：第1组证据、民事调解书、调解笔录各一份，证明原告李现军在该事故发生后，前期的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用被告已作赔偿。2、医疗费票据、检查费票据、病历、诊断证明、出院证，交通费票据。证明原告李现军在尉氏县人民医院住院治疗25天，支付医疗费9826.08元，支付门诊费、急诊费、检查费等计647.2元，支付交通费141元共计10614.28元。并证明原告所诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理性。3、一日清单，证明原告作手术所支付的医疗费事实存在。4、鉴定意见书、评估意见书各一份，证明原告已构成十级伤残，后期治疗费需7834元-8834元。
被告马继超、人财保险公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据1被告马继超无异议，被告人财保险公司对该证据的真实性无异议，但认为在2011年1月20日前，原告所发生的医疗费及其他费用保险公司已承担相应的赔偿责任，在计算本案赔偿时予以扣除。本院认为在另一案中被告人财保险公司所赔付的费用是原告李现军已实际发生的费用，本案原告所诉请的赔偿数额是原告构成伤残后被告人财保险公司应该赔偿的费用，故对被告人财保险公司抗辩理由，本院不予采信。2、被告马继超对该证据无异议，被告人财保险公司认为，①该证据与该事故是否有因果关系需要证实。②原告提供的住院票据中所支付的手术费，住院记录中无有记载。③原告提供的2011年8月7日、2011年9月2日、2011年7月20日三份门诊费票据，经法院调解于2011年9月20前已赔偿原告，对该费用不应该在赔偿原告，原告要求的交通费请法院酌定。对被告人财保险公司辩称的①、②理由本院认为，因原告出院后其右上肢尺挠骨骨折未愈合，需植骨手术原告住院治疗所支付的医疗费事实存在，被告人财保险公司并未向本院提供相关证据证明原告该次住院所支付的医疗费与本次交通事故无关联的证据，故对被告人财保险公司的抗辩理由本院不予采信。对③本院认为被告人财保险公司的抗辩理由成立，本院予以确认。对原告要求的交通费本院酌定为100元。3、被告马继超无异议，被告人财保险公司认为原告提供的一日清单与医疗费票据相互矛盾，该证据不能作为证据使用。本院认为原告出具的一日清单上所注明的日期与尉氏县人民医院出具的收款收据上所注明的日期相吻合，对该证据本院予以认定。4、被告马继超无异议，被告人财保险公司认为原告提供的评估意见书，不能作为证据使用。本院认为该评估意见书是原告向本院提出申请后，本院委托技术室作出的评估意见书，对该评估意见书被告人财保险公司在期限之内未向本院提出重新鉴定的申请，对该评估意见书本院予以确认。对原告要求的后期治疗费本院确定为8000元。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2010年10月4日在彭花公路长葛境建设路口西五十米处，被告马继超持B2证因疲劳驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时与张信标持C1证驾驶豫Ｂ×××××号小型货车头西尾东停放在道路北侧时以及原告李现军、刘燕鹏站在道路北侧时发生相撞，造成原告李现军、刘燕鹏受伤，车辆不同程度受损的交通事故。后原告李现军被送往长葛市华健医院、长葛市人民医院住院治疗。2010年10月15日长葛市公安交警大队出具长公交人字第101012号事故认定书，认定被告马继超负事故全部责任，原告李现军不负事故责任。2010年11月8日原告向长葛市人民法院提起诉讼，要求被告马继超、许昌ＸＸ运输（集团）有限公司、被告人财保险公司承担赔偿责任。审理中原告于2010年12月6日向本院提出申请，对其伤残程度及后期治疗费进行鉴定，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所鉴定其结论为原告李现军右挠骨骨折未愈合，目前不宜评残，建议骨折愈合后再进行伤残和后续治疗费的评定。后对原告在住院期间所产生的医疗费及其他费用原、被告自愿达成赔偿协议，2011年9月21日长葛市人民法院作出（2010）长民初字第02407号民事调解书一份，被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计60000元。2011年12月18日原告到尉氏县人民医院作植骨术住院治疗25天，支付医疗费9826、08元。2012年7月11日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11473元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定、后续治疗费待评估后确定。2012年8月6日原告向本院提出申请对其伤残程度进行鉴定及对后续治疗费进行评估，本院委托技术室经河南豫天法医临床司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，后续治疗费需7834元-8834元。2012年8月25日原告又变更诉请要求被告赔偿上述费用共计77924.93元。
另查明：豫Ｋ×××××号重型自卸货车于2010年3月14日在被告人财保险公司投有交强险和第三者责任保险，保险期间自2010年3月14日零时起至2011年3月13日二十四时止，责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业保险限额为300000元。2010年10月4日事故发生后，原告李现军在长葛市华建医院、长葛市人民医院住院治疗42天，其误工费在另一案中未有赔付。
本院认为，被告马继超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定应负该事故的全部责任。原告依法享有要求侵权人赔偿医疗费等各项费用的权利。其诉请的各项费用应当依法核定为：医疗费9826.08元、门诊费416.6元（647.2元-230.6元）误工费29344.1元（15986元／年÷365天×670天）、护理费1094.9元（15986元／年÷365天×25天）、住院伙食补助费500元（25天×20元）、营养费250元（25天×10元）、残疾赔偿金13208元（6604.03元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费100元、后续治疗费8000元以上共计65739.68元。因豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人财保险公司投保有交强险及第三者责任保险，此赔偿款有被告人财保险公司在交强险及第三者责任保险范围内承担。因原告提供的2011年8月7日、2011年9月2日、2011年7月20日三份门诊费票据，共计金额为230.6元，经法院调解于2011年9月20日前已赔偿原告，原告诉请要求被告赔偿该费用本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计65739.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1750元被告马继超承担1500元，原告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：董保明
审判员 ：张建岭
审判员 ：李占奇
二〇一二年十月十八日
书记员 ：陈玉娇