wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙10行终162号
上诉人(原审原告)林苏兰，女，1966年2月10日出生，汉族，住玉环市。
上诉人(原审原告)吴金芳，男，1964年6月4日出生，汉族，住玉环市。
被上诉人(原审被告)玉环市国土资源局，住所地玉环市玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
应诉负责人吕尖勇，系该局副职负责人。
委托代理人黄友生，玉环市海天法律服务所法律工作者。
上诉人林苏兰、吴金芳诉被上诉人玉环市国土资源局土地行政登记一案，不服玉环市人民法院（2018）浙1021行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：两原告系夫妻关系。原告林苏兰系玉环市楚门镇筠岗村村民，于1997年4月2日经玉土字（1997）第340号《农村私人建房用地呈报表》批准使用本村集体土地49.4平方米，建房一间。1999年7月26日，原告申请土地登记。经审核，玉环市人民政府于同年9月23日批准予以登记，并向其颁发了玉集建（1999）字第1315号集体土地建设用地使用证。原告于2002年11月7日申请办理土地所有权变更登记，被告仅凭该村委会出具的“要求集体所有土地无偿转为国有土地的报告”，在没有办理任何土地征收手续的情况下，注销了玉集建（1999）字第1315号集体土地建设用地使用证，并向原告颁发了玉国用（2002）字第2477号国有土地使用证。两原告因与他人发生民间借贷纠纷，而使涉案的房屋被强制执行。法院委托天台县方正房地产价格评估事务所对涉案房地产进行评估。在评估前，被告于2014年10月11日出具了《协助查询结果明细回执单》，载明涉案土地的性质为集体。天台县方正房地产价格评估事务所于2015年1月30日出具了天正房估第F-4号《评估报告书》，原告接到《评估报告书》后才发现涉案地块的土地被确定为集体土地。原告不服该《协助查询结果明细回执单》，向该院提起诉讼。案经玉环市人民法院、台州市中级人民法院审理。台州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）浙台行终字第218号《行政判决书》，判决撤销被告作出的关于涉案土地使用权权属状况的《协助查询结果明细回执单》。2016年4月22日，被告向原告作出《玉环县国土资源局关于办理土地更正登记的通知》（玉土资发【2016】22号），要求原告收到通知之日起15日内持原土地权利证书到被告处办理更正登记，逾期不办理的，被告将报经玉环市人民政府批准后撤销原告的土地登记，同时注销原告的玉国用（2002）字第2477号《国有土地使用证》。原告不服，向该院提起诉讼。该院于2016年9月14日作出（2016）浙1021行初21号《行政裁定书》，驳回了原告的起诉。2016年6月13日，玉环市人民政府作出《关于更正林苏兰、吴金芳户土地登记的决定》（玉政函【2016】79号）。原告不服，以玉环市人民政府为被告向台州市人民法院提起诉讼，台州市中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）浙10行初151号《行政裁定书》，因原告错列被告，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2017年10月16日作出（2017）浙行终419号《行政裁定书》，维持原裁定。现原告以玉环市国土局为被告，提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款“征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”之规定，涉案地块原系集体土地，如转为国有土地，必须报省人民政府批准，但被告在未办理任何征收手续的情况下，将涉案地块的土地转为国有土地，该变更登记系违法的，故涉案的土地应仍为集体土地。被告作出被诉的注销行政行为事实清楚、适用法律、法规正确，该院予以支持。被告于2016年4月22日作出《玉环县国土资源局关于办理土地更正登记的通知》（玉土资发【2016】22号），已通知两原告办理更正登记手续，但两原告未办理更正登记手续，后被告作出被诉的行政行为，已履行了法定的程序，故被告作出被诉的行政行为程序合法。原告诉称被告作出被诉的行政行为缺乏事实依据、程序违法、适用法律错误的理由，于法无据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定，不属于当事人自身的原因被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，两原告在法定的起诉期限内以玉环市人民政府为被告提起诉讼，案经台州市中级人民法院、浙江省高级人民法院审理。浙江省高级人民法院于2017年10月16日作出终审裁定。因受伤而被耽误的起诉期限，不属于其自身的原因引起的。故被告辩称原告已超过起诉期限的理由，该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告林苏兰、吴金芳的诉讼请求。
上诉人林苏兰、吴金芳上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人建房用地所有权由集体变更为国有划拨属于行政合同行为，不属于应履行征收的情形，其讼争的注销和变更登记行为违法并严重违反信赖保护原则。二、如必须经征收程序第一次变更才合法，本案也系因被上诉人的过错导致变更违法，其讼争的注销和更正登记行为严重违反诚实守信原则。三、如因未经征收程序第一次变更违法，但第二次被上诉人的更正行为违背“及时高效”的正当程序要求，严重违反行政程序。综上，请求撤销玉环市人民法院（2018）浙1021行初9号行政判决，支持上诉人一审时的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人玉环市国土资源局辩称：一、被上诉人依上诉人之申请，将其已登记使用的集体土地变更登记为国有土地，属错误登记，事实清楚。二、上诉人作为国土资源部门发现将上诉人宗地变更登记为国有土地确有错误，报经县级人民政府批准并作出更正上诉人土地登记的决定，事实清楚，程序合法，依据充分。三、上诉人在行政起诉状中的陈述缺乏事实根据和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。本案两上诉人涉案房屋的土地性质原系集体土地，2002年11月7日两上诉人申请办理土地所有权变更登记，被上诉人在未按法定程序办理征收手续的情形下，将两上诉人涉案房屋的土地性质从集体土地变更登记为国有土地。该次变更登记行为，违反了上述法律的规定系违法登记。被上诉人在发现上述登记行为错误后，于2016年4月22日根据《土地登记办法》第五十八条和《浙江省土地登记实施细则》第四十四条的规定，作出《玉环县国土资源局关于办理土地更正登记的通知》，通知两上诉人办理更正登记手续，但两上诉人未在法定期限内办理更正登记手续，后被上诉人作出被诉的行政行为。综上，被诉行政决定认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林苏兰、吴金芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 谢继红
审 判 员 张 燕
二〇一八年八月二十七日
代书记员 陈思安
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第460号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人程某，男，1980年2月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月3日被新密市公安局刑事拘留，同年9月16日被新密市人民检察院批准逮捕，同年9月17日由新密市公安局执行逮捕，同年11月4日被新密市公安局取保候审，于2015年10月20日被新密市人民检察院取保候审，2015年11月2日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年9月2日23时20分左右，被告人程某超载驾驶豫A×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶到郑登快速通道与瓦店村交叉口左转弯时，因轮胎打滑停住，与被害人魏某酒后驾驶的无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，致魏某死亡，造成死亡一人、车损一台的交通事故。事故发生后，被告人程某拨打电话报警。被告人程某负事故主要责任。被害人魏某的血醇含量为52.59mg／100ml。案发后，被告人程某已进行民事赔偿并得到谅解。被告人程某于2014年9月2日被从事故现场带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人程某的供述、道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此认为被告人程某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人程某依法判处有期徒刑六个月至一年（可以适用缓刑）。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人程某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人程某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人程某事故发生后主动报警，并在现场等候，被公安机关从现场带回，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人程某已赔偿被害人家属，且取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
综上，被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一五年十一月六日
代理书记员 马 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1170号
上诉人（原审被告）：刘洋，男，汉族，1969年4月27日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：夏素玲，女，汉族，1977年4月5日出生，住郑州市中原区。
原审被告：河南中州铁路货场管理有限公司，住所地新郑市。
原审被告：河南四方房地产开发有限责任公司，住所地郑州市。
原审被告：河南望京房地产开发有限公司，住所地郑州市。
原审被告：郑州进达置业有限公司，住所地郑州市。
原审被告：郑州康盛综合服务有限公司，住所地郑州市。
上诉人刘洋因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初72号民事裁定，向本院提起上诉。
刘洋上诉称，上诉人与夏素玲诉河南中州铁路货场管理有限公司、河南四方房地产开发有限责任公司、河南望京房地产开发有限公司、郑州进达置业有限公司、郑州康盛综合服务有限公司借款合同纠纷案件，无任何法律及事实上的联系，上诉人既不是借款人，也不是担保人，更没有承继他们之间的债权债务，原审法院主观强行并成一个案件审理存在错误。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借贷合同纠纷，《民诉法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民关于适用<中华人民共和国担保法>》司法解释第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主债务人住所地位于郑州市××区，原审裁定以担保人住所地确定管辖处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初72号民事裁定；
二、本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月十九日
书记员 闫沛沛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第174号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人房德鹏，现住巴彦县。
被申请人于洪刚，现住巴彦县。
被申请人张财，现住巴彦县。
被申请人胡柏超，现住巴彦县。
被申请人于洪涛，现住巴彦县。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第244号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行房德鹏、于洪刚、张财、胡柏超、于洪涛借款合同纠纷一案，执行标的为9.693万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28942号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告王某，女，1974年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市蓟县。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为被告名下的北京市朝阳区观筑庭园X-X号楼X至X层X-X-X-
X号房屋（以下简称涉案房屋）所在小区提供物业服务，被告累计拖欠物业费5614.95元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费5614.95元；2、被告向原告支付拖欠物业费滞纳金561.49元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋在2013年10月10日至2014年10月18日期间登记在被告名下，建筑面积为182.6平方米。根据北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会与原告签订的《观筑庭园物业服务合同》及补充协议，原告在2013年10月10日至2014年10月18日期间对涉案房屋所在小区提供物业服务，物业服务费按照每平方米每月2.5元标准计算，业主经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用的10%的标准向原告支付违约金。
庭审中，原告提交了2014年4月10日作出的《缴纳物业服务费的通知》，证明其向北京市朝阳区观筑庭园小区业主催缴2013年10月10日起的物业费。
本院认为：原告与被告存在物业服务关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。被告未按合同约定支付物业服务费，应当按照合同约定向原告支付滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务费五千六百一十四元九角五分、滞纳金五百六十一元四角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 王桂香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈逢源
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终1454号
上诉人（原审被告）：郑利平，女，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓香，女，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
上诉人郑利平因与被上诉人李晓香买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑利平上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人主体不适格，应驳回被上诉人的起诉。2011年3月15日，上诉人向工商部门申请登记个体工商户，字号为玉环焦点时装商行，经营范围为服装、化妆品零售。2013年，上诉人与被上诉人建立长期服装买卖关系。2014年12月18日，双方对之前买卖进行结算，由上诉人出具欠条。依照法律规定，个体工商户对外经营承担责任由经营者个人承担，但在诉讼中有字号的个体户，以字号作为诉讼主体，所以被上诉人以欠条起诉上诉人，明显主体不符，应驳回被上诉人的起诉。二、原审判决按欠条认定欠款金额错误。欠条证明出具欠款前欠款数额，随着之后继续发生债权债务及款项往来，应重新结算。上诉人与被上诉人认可双方在2015年、2016年继续有生意往来，只不过被上诉人辩解其是与上诉人的妹妹郑利伟做生意，但其辩解不成立。2014年12月欠条出具前，上诉人亲自经营焦点商行，被上诉人承认其于2015年1月开始雇佣上诉人在椒江销售服装，2015年、2016年上诉人雇佣妹妹郑利伟负责经营玉环焦点时装商行，买受人均是玉环焦点时装商行，上诉人及郑利伟都代表玉环焦点时装商行与被上诉人发生买卖关系。郑利伟代表玉环焦点时装商行于2015年、2016年陆续支付给被上诉人货款，超过欠款总额，当然被上诉人在这期间也发货给玉环焦点时装商行，故被上诉人应提供证据证明发货货款总额，重新结算。三、上诉人不欠被上诉人货款。1、上诉人汇款给被上诉人的丈夫戴俊杰200000元系支付被上诉人货款。被上诉人认可汇款事实，但认为该款系上诉人投资款，与本案货款无关，戴俊杰出庭作证称该200000元系购买网上平台账号，夫妻双方陈述相互矛盾。被上诉人虽然提供其丈夫与上诉人的微信聊天记录并由其丈夫出庭作证，但微信内容反映上诉人汇款200000元，没有记载200000元用途系投资款或购买网上平台账号，被上诉人不能证明其主张。因此，该200000元系支付货款，即便该笔款项被被上诉人以其他无中生有名义收去，也应退还，双方互负债务，可以相互抵销。2、被上诉人承认自2015年1月开始雇佣上诉人，每月工资5000元，算至2016年底，上诉人的报酬应为120000元。虽然法律关系不一样，但债务可相互抵销。四、一审法院对举证责任分配错误。原审判决将全部举证责任分给上诉人，并认定上诉人没有证据证明主张，违背法律规定。
李晓香辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李晓香向一审法院起诉请求：依法判令被告郑利平立即支付原告李晓香所欠货款320000元。
一审法院认定事实：原、被告之间曾有服装买卖往来。2014年12月18日，经双方结算，被告郑利平尚欠原告李晓香货款320000元，被告于当日出具欠条给原告。2015年7月18日，被告偿付给原告欠款10000元。此后，原告多次向被告催讨欠款无果。
一审法院认为：合法的买卖关系，应受法律保护。郑利平向李晓香购买服装，在结算后，理应及时支付尚欠的货款，其无正当理由未支付货款，应承担相应的民事责任。虽然郑利平系玉环焦点时装商行的个体工商户经营者，但本案欠条上明确载明是郑利平欠李晓香货款，郑利平也未提供相关证据证明本案欠款均发生于李晓香的公司和玉环焦点时装商行之间，2015年7月18日，被告通过其个人平安银行账户转账给原告个人中国工商银行账户10000元系支付本案货款，故被告关于原、被告诉讼主体不适格的抗辩，不予采纳。被告关于原告尚欠其工资和应在本案欠款中扣除的抗辩，因未提供证据，且与本案欠款无关，不予采纳。被告郑利平关于其汇款给原告丈夫戴俊杰的200000元系归还本案欠款的抗辩，证据不足，不予采纳。被告郑利平辩称原、被告2015年至2016年继续有生意往来，新业务发生改变原债权债务关系和其妹妹郑利伟汇给李晓香的610800元中包含着本案欠款，因未提供相关证据证明双方之间在2014年12月18日以后双方发生的货款情况，无法采纳。原告李晓香在庭审调查结束后提出要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至履行完毕之日所欠货款的逾期利息，不符合法律规定，不予支持。李晓香合理的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、郑利平于本判决发生法律效力之日起十日内支付李晓香货款310000元。二、驳回李晓香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由李晓香负担75元，被告郑利平负担2975元。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，二审期间各方当事人主要存在以下几个争议焦点：一、关于上诉人的诉讼主体是否适格的问题。从被上诉人提供的欠条记载内容来看，上诉人认可其个人欠被上诉人货款，故被上诉人起诉上诉人并无不当，上诉人作为被告主体适格。二、关于郑利伟支付给被上诉人的款项是否系上诉人支付本案讼争欠款的问题。上诉人称郑利伟为其工作，郑利伟支付给被上诉人的610800元系支付本案讼争的欠款，但郑利伟在一审时作证称，交易中是先签收货物再付款，故郑利伟支付给被上诉人款项的前提是收到新的货物，并非直接偿还上诉人之前的欠款，且如郑利伟支付给被上诉人的610800元系偿还本案讼争欠款，则上诉人已付款项远超欠条所列款项金额，与上诉人在微信聊天中认可仍欠被上诉人款项的事实相矛盾。因此，本院认定郑利伟支付给被上诉人的款项与本案欠款无关。三、关于上诉人汇给戴俊杰的200000元是否系上诉人支付本案讼争欠款的问题。戴俊杰一审出庭作证称该200000元款项系上诉人注册一点通服务商费用，该费用与本案欠款无关，结合上诉人在与被上诉人微信聊天中提及“你也知道我去年一点公益搭进去多少钱，不然哪会欠你到现在”的陈述，本院认定该200000元款项与本案讼争货款无关。四、关于上诉人主张被上诉人欠其工资的问题，由于上诉人对此没有证据予以证明，且被上诉人不予认可，本院对于上诉人要求将其工资与本案欠款抵销的请求不予支持，上诉人可另行解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人郑利平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 张妙君
审 判 员 戴莹莹
二〇一八年八月二十七日
代书记员 管敏建
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第434号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月15日被取保候审，2015年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民法院审理厦门市人民检察院指控原审被告人蔡某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年7月17日作出（2015）同刑初字第411号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院经审查于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，2011年1月3日、4日，厦门市同安区新民镇凤南农场后坂村村民到埃菲铁件有限公司（以下简称埃菲公司）聚集并阻扰生产，要求该公司解决村民长期饮水问题。2011年1月4日中午，聚集的村民与前来埃菲公司试图帮助解决埃菲公司出货的洪某乙、洪垂鑫（已判刑）、洪清勇（已判刑）、叶某丁等人发生冲突。期间，村民围住叶某丁、苏清和、叶某戊等人不让离开。被告人蔡某某受陈某子（已判刑）纠集，到埃菲公司试图解救被村民围困的叶某丁、苏清和、叶某戊等人。到现场后，因见叶某丁、苏清和带伤跑出埃菲公司后门，被告人蔡某某遂伙同陈某子、苏某乙（已判刑）等人分别持锄头柄、铁管蔑刀等工具冲进该公司与村民一方打斗。本次斗殴共造成一人重伤，三人轻伤，两人轻微伤的损害后果，其中村民一方人员陈某己轻伤、李美宾轻微伤。2011年9月15日，被告人蔡某某到公安机关投案，后被取保候审。2013年9月30日，被告人蔡某某被公诉机关批准逮捕后在逃。2015年4月15日，被告人蔡某某在同安区大同街道西池里暂住处被抓获归案。归案后，被告人蔡某某如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：证人王某甲、黄某甲、吴某甲、庄某、陈某甲、王某乙、洪某甲、方某、林某甲、陈某乙、叶某甲、陈某丙、陈某丁、李某甲、兰某、曾某、吴某乙、马某、林某乙、叶某乙、陈某戊、叶某丙、邵某、黄某乙、杨某、李某乙、李某丙、彭某甲、陈某己、洪某乙、陈某庚、苏某甲、苏某乙、陈某辛、吕某甲、陈某壬、吕某乙、叶某丁、叶某戊、陈某癸、陈某子、洪某丙、孙某、彭某乙的证言；到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑事裁定书、病历材料、现场卫星鸟瞰图、示意图、车辆信息、发还物品清单、维修票据、诉讼文书；法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书；现场监控录像及录像截图以及被告人蔡某某的供述与辩解笔录等证据，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人蔡某某伙同他人持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。被告人蔡某某参与的聚众斗殴造成对方参与斗殴人员一人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案系因环境污染等民间矛盾引起的突发性群体事件，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人蔡某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人蔡某某上诉称，其没有打人，原判对其量刑偏重。经审理查明，原判认定上诉人蔡某某参与聚众斗殴犯罪的事实清楚，所有证据均经原审法庭举证、质证，上诉人苻某某亦无异议，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡某某伙同他人持械聚众斗殴，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。其系积极参加者。上诉人蔡某某在共同聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人蔡某某持械参与犯罪的具体犯罪情节、后果，在共同犯罪中所起的具体作用以及归案后的具体表现等，所作出的量刑适当，上诉人蔡某某请求从轻改判理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王绮审判员刘荣秀代理审判员杨陆平二〇一五年八月十七日书记员饶珊附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执异47号
案外人（异议人）:邓某某，男，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人:杨某某，女，住湖南省永州市零陵区。
被执行人:永州市某某房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：韩某某，该公司负责人。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人永州市某某房地产开发有限公司（以下简称永州某某公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邓某某对本院查封、拍卖所有权证号为*********号的房产不服，向本院提出书面异议。2018年4月17日，本院做出（2018）湘1102执异25号执行裁定书，驳回邓某某的异议请求，邓某某不服，在法定期间内向永州市中级人民法院申请复议，2018年6月6日，永州市中级人民法院做出了（2018）湘11执复51号执行裁定书，认为适用法律错误，裁定撤销了（2018）湘1102执异25号执行裁定书，发回本院重新做出裁定。2018年6月26日，本院再次受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
邓某某称，其被查封的第六栋第叁号车库（编号E栋103车库）在2014年4月20日与永州某某公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定价款已支付完毕使用至今，与编号E栋101的车库相通，但是没有及时办理过户手续，导致法院将该房产错误查封。请求依法解除对上述房产（证号为*********号）的查封。
杨某某称，法院系依法查封，请求驳回邓某某的异议请求。
经审理查明，一、异议人邓某某与永州某某公司于2014年4月20日签订《温馨名苑商品房买卖合同》，约定购买温馨名苑小区E栋二号（编号401）、建筑面积为135M2的住房一套，并在该合同中约定由邓某某购买E栋102号、103号车库，两个车库的价格总计108000元，邓某某支付了车库价款60000元，后因与永州某某公司产生纠纷，未付剩余款项，邓某某实际占有使用车库至今。根据房屋分层平面图，邓某某购买的编号户室03的房产所有权证号为*********，但至今未过户至邓某某名下；
二、原告杨某某与被告永州某某公司因民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘1102民初2680号民事判决，判决确定由被告永州某某公司向原告杨某某给付借款本息，并在审理过程中，根据原告杨某某的财产保全申请，本院作出（2016）湘1102民初2680号之一民事裁定书，对被告永州某某公司名下、座落于永州市零陵区七里店三组温馨名苑小区E栋的16套房产予以查封（包含所有权证号为*********号的房产在内），并在相关部门进行了登记。因被告永州某某公司对该判决不服在法定期限内上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院经审理后作出（2017）湘11民终579号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。因被告永州某某公司未在指定期限主动履行债务，原告杨某某向本院申请执行，本院于2018年2月9日作出（2017）湘1102执1101号之一执行裁定书，拍卖被执行人永州某某公司名下、座落于永州市零陵区七里店三组温馨名苑小区E栋的12套房产（包含所有权证号为*********号的房产在内）；
三、本院查封的103号车库（证号为*********），已于2015年6月27日抵押给债权人杨某某（申请执行人），并办理了他项权证。
本院认为，一、本案的执行依据为（2017）湘11民终579号民事判决，该案审理的诉讼标的系原告杨某某与被告永州某某公司之间的民间借贷法律关系，并且原告杨某某在该案中亦未主张实现担保物权以优先受偿，因此，本案应属于金钱债权的执行。
二、异议人邓某某虽与永州某某公司于2014年4月20日签订了商品房买卖合同，但在本院作出（2016）湘1102民初2680号之一民事裁定对所有权证号为*********的车库进行查封之前，异议人邓某某仅支付了两个车库55.56%的价款，尔后实际占用了该车库，但至今未办理产权证，且该车库也并未用于居住，同时案外人邓某某还购买了温馨名苑小区E栋二号（编号401）、建筑面积为135M2的住房用于居住。因此，案外人邓某某的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回邓某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 王衡陵
人民陪审员 唐源钟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执128号之二
申请执行人南华县某某联社。
法定代表人李甲，该社理事长。
执行代理人李某乙，女，南华县某某联社风险部经理。代理权限为特别授权。
被执行人张某某，男，1981年3月7日生。
被执行人母某某（张某某之妻），女，1988年2月15日生。
本院在执行申请执行人南华县某某联社与被执行人张某某、母某某（2016）云2324执128号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币134923.17元，未受偿134923.17元。现查明被执行人张某某、母某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆及股权等其他财产可供执行，被查封的房屋暂时无法处理变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执128号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十一月二日
书记员 杨洪泰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初236号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人曹某，无业。2012年1月18日因盗窃被安徽省绩溪县公安局行政拘留十二日（不执行）。2012年1月26日因盗窃被安徽省绩溪县公安局行政拘留五日（不执行）。2015年4月21日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日。2015年8月29日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日。2015年12月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年1月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月18日凌晨3时许，被告人曹某来到台州市黄岩区东城街道横街路台州市第一人民医院新大楼六楼病房，窃得××床床头柜上价值人民币2970元的金色苹果6Plus手机一部。后又进入隔壁病房，窃得××床床头柜上价值人民币523元的白色联想手机一部。同年12月4日，被告人曹某将该苹果手机卖给台州市路桥数码城“骏波”数码老板占某，得款人民币2300元。现该苹果手机已追回发还给失主，联想手机已无法追回。
2、2015年11月底的一天下午14时许，被告人曹某来到台州市椒江区天元路126-128号“人间”女服装店，趁人多之际，窃得潘云莉放在服装店吧台上价值人民币2784元的金色苹果6Plus手机一部。现该苹果手机已无法追回。
另查明，2015年12月6日，被告人曹某被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨慧珠、潘云莉、王利明的陈述，证人占某的证言及辨认笔录，被告人曹某的辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场视频监控录像，收款收据，价格鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曹某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人曹某庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人曹某违法所得的赃物，依法应予追缴，返还给各失主，因赃物已无法追回，依法应当责令退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年7月5日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、责令被告人曹某退赔给失主王利明人民币五百二十三元、退赔给失主潘云莉人民币二千七百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年四月八日
代书记员 金富菊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02849号
申请执行人西安林圣建筑机械有限公司。
被执行人四川省第十五建筑有限公司西安分公司。
被执行人四川省第十五建筑有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05663号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省第十五建筑有限公司、四川省第十五建筑有限公司西安分公司银行存款141311.68元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一五年一月四日
书记员 田 丰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第219号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人徐善民，男，1963年3月20日出生，汉族。
被执行人王鲁，男，1987年6月27日出生，汉族。
被执行人郭彦青，女，1979年2月16日出生，汉族。
被执行人王军华，男，1981年11月11日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与徐善民、王鲁、郭彦青、王军华金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓朝宪
审判员 时社教
审判员 彭东春
二〇一四年四月三十日
书记员 张景红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3756号
申请人：艾某某。
申请人：李某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人艾某某与李某某确认调解协议申请后，依法指定审判员杨汉东审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人艾某某、李某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人艾某某、李某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人艾某某、李某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一八年七月三十日
书记员 乐 韵
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1326民初1721号
原告：何文廷，男，汉族，生于1948年5月28日，住河南省淅川县。
委托代理人：何雪玲，女，汉族，住河南省淅川县，系原告女儿，一般代理。
被告：唐二虎，男，汉族，生于1973年3月10日，住河南省淅川县。
原告何文廷诉被告唐二虎身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何文廷及其委托代理人何雪玲到庭参加了诉讼，被告唐二虎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月24日，原、被告因宅基地纠纷发生争执，被告唐二虎持铁锨窜到原告家门口将原告头部砍伤，致原告当即昏迷被急救车送往淅川县第二人民医院急救，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。后淅川县公安局以淅公（厚）行罚字【2016】0208号行政处罚决定书将被告处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。原告为此遭受各项损失共计19680元，被告却不予支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11231.31元、护理费3300元、营养费1650元、交通费500元、伙食补助费及后续治疗费3000元等共计19680元。
被告唐二虎缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2016年2月24日8时许，在淅川县××××组，因土地纠纷，原告何文廷与被告唐二虎发生厮打，后被告用铁锨将原告头部打伤，经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。2016年3月11日，淅川县公安局出具淅公（厚）行罚决字【2016】0208号行政处罚决定书，决定对被告唐二虎行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后被立即送往淅川县第二人民医院进行治疗，共住院32天，被诊断为：1、左侧顶部头皮挫裂伤；2、多发皮肤及软组织损伤，共花费医疗费11231.31元。原告另提交300元交通费凭条一张。现原告何文廷诉至本院，要求被告承担其相关费用。另查明，河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为30482元/年。
上述事实，有原告陈述，原告方提交的身份信息、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明、交通费凭条、本院依法调取的淅川县厚坡镇唐湾村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，邻里之间应该团结互助，和睦相处，遇到问题应该冷静处理，通过正当合法的途径妥善解决纠纷，而不应采取不当方法，致使矛盾激化，造成不应有的后果。本案中，被告唐二虎因琐事将原告何文廷打伤，事实清楚，证据充分，应对原告承担相应的赔偿责任。被告应当赔偿原告的各项费用为：1、医疗费11231.31元；2、护理费，原告共住院32天，按照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准30482元/年，数额为30482元/年÷365天×32天＝2672.39元；3、营养费，原告共住院32天，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，数额为10元/天×32天=320元；4、住院伙食补助费，原告共住院32天，住院期间酌定每天给予50元住院伙食补助费，数额为50元/天×32天=1600元；5、交通费，原告主张500元，并提供了300元的交通费凭条，根据原告的实际就诊情况，酌定支持150元。综上，上述费用共计15973.7元，被告应予以赔偿，超出的诉讼请求部分，本院不予支持。原告主张护理费按照二人标准计算，但缺少医疗机构出具的相关医嘱予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费，但缺少医疗机构或鉴定机构出具的相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告唐二虎在本判决生效后十日内一次性赔偿原告何文廷医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币15973.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元、公告费600元，由被告唐二虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张少普
人民陪审员 张好团
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 伟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初92号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2007年4月3日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金二千元；2015年10月23日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日；2015年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、曹现敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人王某在其家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年8月份的一天，被告人王某在其家中容留刘某（1998年7月29日出生）、小惠吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8月20日晚，被告人王某在其家中容留刘某、小惠、于某、李某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月份的一天，被告人王某在其家中容留任某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人刘某、于某、李某、任某的证言，辨认笔录，发破案经过，户籍证明，前科情况查询，临沂市公安局兰山分局行政处罚决定书、莒南县人民法院（2007）莒刑一初字第77号刑事判决书及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某因吸毒被行政拘留处分的行为与被判处刑罚的犯罪行为不是同一行为，其被行政拘留的日期不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 程继光
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年三月十日
书 记 员 厉 媛
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0621执63号
申请执行人张明生，男，生于1966年，甘肃省民勤县。
申请执行人张梅英，女，生于1971年，甘肃省民勤县。
被执行人焦多琪，男，生于1967年，内蒙古自治区阿拉善盟。
本院在执行申请执行人张明生、张梅英与被执行人焦多琪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已生效的（2014）民民初字第849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律义务，即被执行人焦多琪给付申请执行人张明生、张梅英医药费等18596.65元（被执行人焦多琪已垫付4400元），负担案件受理费2665元。现被执行人已将其法定义务陆续自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）民民初字第849号民事判决书终结执行；二、申请执行费153元，��被执行人焦多琪负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年六月二十一日
书记员 许文明
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执恢字第00021号
申请执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路**号。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。
被执行人武当山旅游经济特区规划建设局。住所地：武当山旅游经济特区永乐路。
法定代表人兰云，该局局长。
湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称省建三公司）与武当山旅游经济特区规划建设局（以下简称武当山建设局）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院二0一三年二月五日作出的（2012）鄂民一终字第112号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年8月26日依法立案执行，同年10月25日向被执行人武当山建设局送达执行通知书，要求支付：1、工程款2207896.10元及工程款利息1447617.50元；2、垫付款400000元及利息239221.89元；3、诉讼费、鉴定费81747.5元；4、承担执行费46353元，合计支付4422835.99元。
执行过程中，双方当事人多次协商，同意一次性还款4000000元，但武当山旅游经济特区财政局划拨此款需专款审批。2014年6月20日，本院依省建三公司书面请求终结了该案件的本次执行程序。
2014年7月18日，本院恢复执行。同年8月21日，双方庭外再次达成一次性还款4000000元（工程款、垫资款、利息、和费用）、撤销案件的和解协议，8月22日，武当山建设局从武当山旅游经济特区财政专户将该款划拨本院指定账号。8月25日，省建三公司依据和解协议书面向本院申请，撤销本案的执行。
本院认为，省建三公司、武当山建设局双方当事人庭外自愿协商达成执行和解协议，现武当山建设局主动从财政划拨专款400万元到本院指定账户，已按和解协议履行完毕，省建三公司按照和解协议内容书面申请撤销案件终结执行程序，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2012）鄂民一终字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 陈智勇
审判员 杨承勇
二〇一四年九月四日
书记员 陈嫣嫣
本裁定引用的法律规定、司法解释如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人程序申请的。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初2169号
原告：遵化市建华物业服务有限公司，住所地：遵化市怡园小区10-5。组织机构代码：75752XXXX。
法定代表人：裴兆明，男，该公司经理，1960年10月16日生，汉族，住河北省遵化市莲华镇西关居委会华全胡同11号。
被告：刘振林，男，1961年09月21日生，汉族，住迁西县。
原告遵化市建华物业服务有限公司与被告刘振林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵化市建华物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵化市建华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费243元，减半收取计122元，保全费197元，由原告遵化市建华物业服务有限公司负担。
审判员 赵福利
二〇一八年七月二十日
书记员 彭雪峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2496号
原告：叶珍秀。
被告：陶一初。
被告：武汉裕通达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。
法定代表人：孙波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：邱右铭，该公司总经理。
委托代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。
原告叶珍秀诉被告陶一初武汉裕通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶珍秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶珍秀撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告叶珍秀负担。
审判员 许方芳
二〇一六年八月十七日
书记员 罗媛媛
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2772号
申请执行人：严祥，男，1974年8月22日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：胡祥平，男，1973年12月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）铜法民初字第04446号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人胡祥平发出执行通知书，责令被执行人胡祥平立即支付申请执行人严祥货款本金25.3万元及利息3万元，但被执行人胡祥平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人胡祥平的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人胡祥平有已设定抵押住房一套不宜强制执行，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本案申请执行标的本金25.3万元及利息3万元，尚欠本金25.3万元及利息3万元。申请执行人严祥对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执2772号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审判���周涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐智谋
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00749号
原告吕娟利。
委托代理人李莉，陕西致易衡律师事务所律师。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）。
负责人吕柏林，系该村民小组组长。
原告吕娟利诉被告某某村村委会、被告某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕娟利、被告某某村村委会委托代理人薛文戈到庭参加了诉讼，被告某某村四组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告吕娟利系二被告村、组村民，户籍登记于被告村组，1998年其与城镇居民杨胜强登记结婚，婚后至今户籍并未迁转。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给四组村民每人分配征地款42706元，但未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现请求依法判令二被告连带支付原告土地补偿款42706元并承担本案诉讼费。
被告某某村村委会辩称：某某村四组每人分配的征地款为42706元属实。因其属于出嫁女，根据村委会的决议，原告不属于分配之列，故不予分配征地款。
被告某某村四组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告吕娟利因出生取得被告村、组户籍，户籍至今未迁转。1998年10月5日其与陕西省西安市高陵县非农业家庭户口居民杨胜强登记结婚，因国家户口政策，原告户籍无法迁入其丈夫户口所在地，至今仍在二被告村、组。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月23日，某某村两委会共同制定了某某村征地补偿款分配方案。后二被告村、组给某某村四组其他村民每人分得征地款，但以原告已出嫁为由，拒绝给原告分配征地款。庭审中，原告坚持其诉请，被告某某村村委会认可该村四组每位村民分配的征地补偿款为42706元，但坚持其答辩意见；被告某某村四组经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、户籍证明、结婚证、公告、某某村征地补偿款分配方案在卷为凭，足以认定。
本院认为：农村集体所有的土地归农村集体组织成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告吕娟利户籍现在二被告处，具有二被告村、组村民资格。其与非农业家庭户口居民杨胜强结婚后，户籍并未迁转，至今仍属被告村、组村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。因被告某某村村委会在庭审中认可该村四组每位村民分配的征地补偿款金额为42706元，故原告要求分配征地补偿款42706元，本院应予支持。某某村四组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。某某村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告某某村四组给付原告吕娟利农村集体经济组织土地收益分配款42706元；被告某某村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，原告已预交，减半收取434元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年三月九日
书 记 员 汪静宜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终8485号
上诉人（原审原告）：刘鹏玲，女，1963年12月6日出生，汉族，北京市西城实用美术职业学校校医，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕军，男，1963年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈志华，北京陈志华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丹桥，女，1971年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘向宏（刘丹桥之夫），住北京市西城区。
上诉人刘鹏玲、上诉人吕军因与被上诉人刘丹桥股权转让纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘鹏玲以其与吕军、刘丹桥已达成和解为由，于2018年9月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘鹏玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院(2017)京0102民初14360号民事判决；
二、准许刘鹏玲撤回起诉。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由刘鹏玲负担。刘鹏玲不服一审判决，提起上诉的二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由刘鹏玲负担；吕军不服一审判决，提起上诉的二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由吕军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 潘 伟
审判员 张 君
二〇一八年九月三十日
书记员 李超男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29957号
原告李述刚，男，1975年7月6日出生。
委托代理人季晓川，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告冯静，女，1976年12月13日出生。
第三人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人柴援，行长。
委托代理人张然，男，1984年2月3日出生，中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行职员。
原告李述刚（以下简称原告）与被告冯静（以下简称被告），第三人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农业银行）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人季晓川，被告，农业银行委托代理人张然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，于2007年11月由朝阳区人民法院判决准予双方离婚，并判决位于北京市朝阳区北苑家园紫绶园X号楼XXXX号房屋（以下简称涉案房屋）贷款由双方各负担二分之一，还清贷款后房屋归双方共有。判决下来后，被告未按照判决履行还贷义务，贷款全部由我一人承担。现在双方共有基础丧失并且我有重大理由请求分割共有房屋，只是最终未能就如何分割达成一致意见，现我诉至法院要求判令依法分割双方共有的涉案房屋，房屋归我所有，我向被告折90万元。
被告辩称：我主张涉案房屋判归我所有，我可以一次性支付原告折价款。我独自抚养孩子在外租房，在京没有住房。原告在离婚后仅支付了4000元的抚养费，还有6万余元的抚养费没有支付。双方共同财产的分割应本着有利于妇女、子女生活稳定、方便的原则。请求法庭将涉案房屋判归我所有。
农业银行述称：原告与我行签订了《个人住房按揭合同》，原告自2007年11月21日到2013年10月20日期间，偿还涉案房屋借款本金42768.32元，利息40837.42元。截止2013年10月29日剩余本金99403.78元。我行在借款被偿还清的条件下，服从法院的判决结果。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2007年11月经本院生效判决确认离婚，婚生子李XX由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。离婚判决未对涉案房屋进行实体分割，仅确认涉案房屋由双方共同使用，共同偿还银行剩余贷款。判决离婚后，原告单方居住使用涉案房屋并独自偿还银行按揭贷款。双方认可涉案房屋是基于原告系其所在单位职工的身份以较低价格购买的具有单位福利房性质的商品房，购房款首付约7、8万元。被告表示其父母为购房出资6.2万元，原告称记不清被告家具体的出资额，但认可女方家出资多。
庭审中，双方就涉案房屋现价值达成一致，双方认可登记在原告名下的建筑面积为79.63平方米的涉案房屋总价款为210万元。双方确认针对原告离婚后的还贷金额计算到2013年10月，经农业银行核实自离婚判决生效后到2013年10月，原告所偿还涉案房屋借款本金合计42768.32元，利息合计40837.42元。截止2013年10月29日剩余本金99403.78元。
庭审中，原告表示目前无法支付房屋折价款。被告为证明其具有履行支付折价款的能力，诉讼中，将100万元交至本院提存。
上述事实，有（2007）朝民初字第27284号民事判决书，中国农业银行业务凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求对共有物进行分割。涉案房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，现双方的婚姻关系已经解除，亦应对该房屋予以分割。对夫妻共同财产的分割应保护子女和女方权益，故考虑到女方抚养子女和居住现状，涉案房屋应判归女方为宜。房屋折价款的支付和贷款本息的负担，本案以平均分配原则，综合考虑本案案情予以分配。依上述原则判定，女方支付男方房屋折价款一百万元。关于离婚后涉案房屋贷款本息负担，本院以2013年10月29日为分界，之前的贷款本息由男方负担，之后的贷款本息由女方负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定。判决如下：
一、北京市朝阳区北苑家园紫绶园X号楼XXXX号房屋归被告冯静所有，2013年10月29日后因购买该房屋所欠中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行的全部剩余银行贷款本息由被告冯静负责偿还。
二、被告冯静于本判决生效后十日内支付原告李述刚房屋折价款一百万元，被告冯静支付完上述款项后十日内，原告李述刚将北京市朝阳区北苑家园紫绶园X号楼XXXX号房屋腾退并交付给被告冯静，并协助被告冯静完成过户手续。
三、驳回原告李述刚之其他诉讼请求。
案件受理费五千零五十元，由原告李述刚负担二千五百元（已支付），由被告冯静负担二千五百五十元（于本判决生效后十日内支付原告李述刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在领取交费通知之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按不提出上诉处理。
审 判 长 罗 曼
代理审判员 陆 地
代理审判员 付瑞洁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 宁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初197号
原告姜福昌。
被告叶发群。
本院在审理原告姜福昌诉被告叶发群民间借贷纠纷一案中，原告姜福昌于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜福昌申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜福昌撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告姜福昌负担。
审判员 许 立
二〇一六年三月八日
书记员 郭晶晶
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执643号
申请执行人：吴贤德，男，1953年8月28日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人：刘淑华，女，1977年9月6日出生，土家族，农民，住慈利县。
本院在执行申请执行人吴贤德与被执行人刘淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴贤德以与被执行人刘淑华达成执行和解协议为由，向本院提出终结强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0821执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 聂菁
二〇一八年十一月二十八日
书记员 袁宏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3063号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：邓国珍，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告邓国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高茜茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执行1457号
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行。
法定代表人：曹运动，行长。
被执行人孟凤真。
被执行人程浩。
被执行人菏泽远浩广告装饰有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人程浩,孟凤真,菏泽远浩广告装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，依据（2016）菏曹州证经字第182号执行证书确定的总标的额为43493.25元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务43493.25元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市曹州公证处（2016）菏曹州证经字第182号执行证书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年八月三十日
书记员 李洋洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3040号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，该行员工。
被告谷艳权，现住吉林省公主岭市，农民。
被告刘永莲，现住吉林省公主岭市，农民。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告谷艳权、刘永莲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告公主岭农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公主岭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由公主岭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邹本起
二〇一六年十一月八日
书记员 高雅南
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终11841号
上诉人（原审被告）:陕西科健机械有限公司。
法定代表人：赵建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陕西中江凯盛建材有限公司。
原审被告:赵建斌。
上诉人陕西科健机械有限公司因与被上诉人陕西中江凯盛建材有限公司、原审被告赵建斌房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2018)陕0115民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西科健机械有限公司于2018年11月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西科健机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西科健机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西科健机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 强
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一八年十一月九日
书 记 员 周 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第899号
申请执行人赵鹏。
被执行人周鹏。
本院在执行申请人赵鹏与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1768号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1768号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 兵
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终352号
上诉人（一审被告）：王海隆，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：闫俊宇，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：岳仁江。
委托代理人：刘春富，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张鑫，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人王海隆、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人岳仁江、张鑫机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海隆及其代理人李影，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人闫俊宇，被上诉人岳仁江的委托代理人刘春富，被上诉人张鑫到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第3081号民事判决。
二、发回吉林省扶余市人民法院重审。
二审案件受理费1194元，由本院退还给上诉人王海隆500元，退还给上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司694元。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 蕊
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0426民初350号
原告：贺超，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县进宝镇。
委托诉讼代理人：管虹云（系原告贺超母亲），女，1968年7月14日出生，住湖南省祁阳县白水镇。
被告：曾祥文，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，户籍地湖南省祁东县步云桥镇。
原告贺超与被告曾祥文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺超的委托诉讼代理人管虹云到庭参加诉讼，被告曾祥文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺超向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾祥文偿还借款本金20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告曾祥文负担。事实与理由：2014年12月30日，被告因需资金周转向原告贺超借款20000元，事后，被告向原告出具了20000元的借条，并约定了还款期限和利息，后原告多次向被告催收借款本金及利息，被告未予偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的户籍资料、被告向原告出具的借条，本院经审核认为，上述证据来源、形式合法，证据内容真实，结合原告在庭审中的陈述，形成了证据链，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告曾祥文因需要资金向原告贺超借款20000元并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。原、被告应当依约行使权利履行义务。被告曾祥文未按约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告贺超要求被告曾祥文偿还借款本金20000元于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告按月利率2分支付利息的请求，本案中，被告向原告出具的借条中约定的“2个月利息计800”应视为约定月利率为2分，故对原告要求被告按月利率2分支付利息的请求，本院予以支持。被告曾祥文未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾祥文在本判决书生效十日内向原告贺超偿还借款本金20000元及利息（利息计算自2014年12月30日起按月利率20‰计算至实际还清借款时止）；
如果被告曾祥文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，公告费1000元，合计1520元，由被告曾祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐奇奇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第28号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年1月29日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，原山东凯文职业学院2013级工商企业管理系学生，住江苏省泰州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，自2013年12月至2014年9月20日，被告人叶某某在山东凯文职业学院学生宿舍趁本校学生不在宿舍或睡觉之机，盗窃作案四起，涉案价值共计10914元。具体犯罪事实如下：1.2013年12月某日19时许，被告人叶某某在山东凯文职业学院8号楼631宿舍，趁舍友不在之机，窃取竹某某的联想S400型笔记本电脑一台，并将其销赃，获赃款800元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3403元。案发后，被告人叶某某购买同一型号笔记本电脑返还被害人竹某某。
2.2014年9月13日11时许，被告人叶某某在山东凯文职业学院8号楼632宿舍，盗窃滕某某土豪金色苹果5S手机一部，并将其销赃，获赃款800元。经鉴定，被盗苹果手机价值3559元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人滕某某。
3.2014年9月19日9时许，被告人叶某某在山东凯文职业学院8号楼634宿舍，盗窃被害人张某某白色苹果5手机一部，并将其销赃，获赃款200元。经鉴定，被盗手机价值2584元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人张某某。
4.2014年9月20日9时许，被告人叶某某在山东凯文职业学院9号楼207宿舍，盗窃王某甲黑色苹果4手机一部，并将其销赃，获赃款300元。经鉴定，被盗手机价值为1368元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人王某甲。
本院另经法庭审理查明，2014年9月24日10时许，山东凯文职业学院老师将被告人叶某某扭送至章丘市公安局双山第二派出所。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案经过、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、被告人叶某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、办案说明、被害人竹某某、滕某某、张某某、王某甲的陈述、证人王某某、纪某某的证言、证人武某某、沈某某、段某某、李某某的证言、被告人叶某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书及价格证明、指认现场笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人叶某某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。本案中，被告人叶某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，被盗财物已发还被害人，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人叶某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年一月十三日
书记员 张晓琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0502民初3378号
原告：费慧新，女，1970年7月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：蒋斌，男，1988年6月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
关于原告费慧新与被告蒋斌定作合同纠纷一案中，原告费慧新于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费慧新向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费慧新撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告费慧新负担。
（此页无正文）
审判员 莘 欣
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈晓霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初925号
原告：武汉右援工贸有限公司。
法人代表王维林，该公司总经理。
委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被告：武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行。
负责人许智勇，行长。
被告：蔡玉梅。
原告武汉右援工贸有限公司诉被告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行、蔡玉梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告武汉右援工贸有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉右援工贸有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉右援工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告蔡玉梅负担（已缴纳）。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许 念
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2893号之四
申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路118号环宇康庭1-2层。
负责人张静娴，行长。
被执行人申维君，男，1971年12月10日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被执行人李红艳，女，1981年8月4日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人日照冠华国际贸易有限公司，住所地山东省日照市黄海一路东端北侧辉煌国际海港城。
法定代表人申维章，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初5151号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初5151号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年五月二十日
书记员 韩志杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执125号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
委托代理人：田兆荣，该公司员工。
被执行人：陈德运，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：胡兰香，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：陈维军，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与陈德运、胡兰香、陈维军追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月四日
书记员 杨曼玉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初750号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区。
法定代表人：肖春红。
委托代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。
被告：罗冬，男，穿青人，1980年1月17日生，住贵州省。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，地址：。
负责人：罗竞。职务：行长。
本院在审理原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告罗冬及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行追偿权纠纷一案中，原告贵州宏立城房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州宏立城房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贵州宏立城房地产开发有限公司负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年三月三十日
书记员 杜刚显
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行初158号
原告李允忠，男，1957年3月20日生，××族，住启东市。
委托代理人施洪英，女，1959年6月14日生，××族，住启东市，系原告李允忠之妻。
被告启东市惠萍镇人民政府，住所地启东市惠萍镇兴惠街119号。
法定代表人张生华，镇长。
原告李允忠诉被告启东市惠萍镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李允忠诉称，2018年3月3日，原告向被告邮寄申请书，要求处理原告与李连忠之间的土地承包使用权争议，被告至今不答复、不处理。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》的规定，被告应当在收到申请之日起七个工作日内作出是否受理的意见。由于被告的行政不作为，损害了原告的实际权益。请求：1、确认被告“既不答复、又不处理”的行为违法；2、判决被告履行作出“处理意见”的法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，当事人之间因承包土地的使用、收益、流转、调整、收回以及承包合同的履行等事项发生的争议，属于土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决；当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷……。依据上述规定，土地承包经营权纠纷的性质属于平等主体之间的民事纠纷，依法通过调解、仲裁或民事诉讼途径处理。本案而言，从原告起诉的内容和举证来看，其与李连忠之间是属于土地承包经营权纠纷，应按上述规定，依法提起民事诉讼。
综上，原告的起诉，不属于行政案件受案范围，本院已经立案，依法裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李允忠的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 奚晓卫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4568号
申请人：靳福生，男，1965年12月8日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：高红伟，男，1984年11月26日出生，汉族，住新郑市。
靳福生与高红伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人靳福生于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人高红伟所有的位于新郑市人民路秀水新华城1号楼西单元103（合同号：16001299361），限制金额29万元。担保人付玉玲自愿用其所有的位于新郑市新华路街道办事处仓城路西段北侧鑫源花园4号楼29单元1层1××号房产（新房权证字第××号），为申请人靳福生申请的财产保全提供担保。
本院认为，靳福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高红伟所有的位于新郑市人民路北侧康庄大道东侧秀水新华城1号楼2单元2层203（合同号：16001299361），限制金额29万元，期限叁年；
二、查封担保人付玉玲所有的位于新郑市新华路街道办事处仓城路西段北侧鑫源花园4号楼29单元1层1××号房产（新房权证字第××号）。
财产保全费1970元，由靳福生预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 王桂芹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张明阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4403号
原告:郑寻寻,男,1992年8月15日出生,汉族,住蒙城县。
被告:李芳培,男,1997年10月9日出生,汉族,住福建省南安市。
原告郑寻寻诉被告李芳培为民间借贷纠纷一案中，原告郑寻寻于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑寻寻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年七月十六日
书记员 马艳辉
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初930号
原告：杨某1，男，1990年8月22日出生，汉族，住饶平县，
被告：陈某，女，1991年7月16日出生，汉族，住饶平县，
原告杨某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子杨某2由原告抚养。事实和理由：原、被告双方在2013年8月份在网上相互认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2。由于双方在婚前认识时间短，草率结合，原、被告婚后夫妻双方发现彼此性格差异巨大，双方无法进行有效沟通。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告在婚后完全没有家庭责任心，经常独自外出不回家，甚至连续几天都没有回家，原告的父母经常看到被告与其他男人在一起，关系极不正常！原告多次规劝被告要以家庭为重，但是被告却不改过，原、被告双方根本无法继续共同生活，现双方夫妻感情完全破裂，没有和好的希望。原告于2017年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但是，自法院判决之后的半年多来，双方仍然无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的希望，因此，再次提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某无到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年8月份认识并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2，婚初感情尚可。后因双方未能正确处理婚姻家庭关系而致感情不和，原告指责被告没有家庭责任心，经常外出不回家，并于2017年2月15日诉至本院，请求判决与被告离婚，本院于2017年4月13日作出（2017）粤5122民初97号民事判决，不准许离婚。但时至今日，双方关系仍未改善，继续分居，原告遂再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：儿子杨某2现随被告陈某生活。
本院认为：本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告因感情不和，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未能改善，继续分居，互不往来，可以认定夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉坚决要求离婚，应予准许；原、被告婚生一子，儿子现随被告共同生活，因此，儿子杨某2可由被告陈某抚养，原告杨某1应承担儿子的一定抚养费用，并享有探望儿子的权利。结合本地的生活水平，本院确定原告杨某1每月承担儿子的抚养费800元至儿子年满18周岁止。被告陈某无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，依法应承担不利的后果。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某1与被告陈某离婚；
二、婚生儿子杨某2由被告陈某抚养，原告杨某1每月给付抚养费800元至儿子年满18周岁止（抚养费从2018年1月起逐月给付，原告应于每月20日前给付），孩子成年后随父随母由其自择；原告杨某1享有探望儿子的权利。
案件受理费300元，折半收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一八年一月十七日
书记员 王銮冰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1869号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：李静，女，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与李静供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初269号
原告：林志忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：黄燕山，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
林志忠、黄燕山的共同委托诉讼代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
林志忠、黄燕山的共同委托诉讼代理人张道承，福建杰列律师事务所实习律师。
被告：福建众诚达贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇阵坂村金阵路8号一层店面。
法定代表人：罗布，总经理。
委托诉讼代理人李俊，福建福晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑文斐，福建福晓律师事务所律师。
被告：南平帝星汽车服务发展有限公司，住所地福建省南平市延平区新建路9号。
法定代表人：林韵岚，董事长。
被告：林韵岚，女，1975年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
第三人：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号。
法定代表人：游卫华，董事长。
委托诉讼代理人：林建松，男，福建省二建建设集团有限公司律师。
本院在审理原告林志忠、黄燕山与被告福建众诚达贸易有限公司、南平帝星汽车服务发展有限公司、林韵岚、第三人福建省二建建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告林志忠、黄燕山于2016年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，林志忠、黄燕山向本院提出的撤诉申请，属当事人自行行使处分权，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志忠、黄燕山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由林志忠、黄燕山负担。
审 判 长 欧阳海彬
审 判 员 陈 泱
人民陪审员 叶 玲 美
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 玲 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1097号
申请执行人陕西丰源劳务有限责任公司，住所地延安市宝塔区市场沟民众剧团。
法定代表人李启富，系该公司总经理。
被执行人黄喜林，男，汉族，1982年2月1日生，安康市旬阳县人，现住安康市旬阳县蜀河镇。
陕西丰源劳务有限责任公司申请执行黄喜林不当得利纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1324号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人黄喜林未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人黄喜林无法查找，申请执行人陕西丰源劳务有限责任公司也未提供具体下落，致使本案无法送达。经本院查询，被执行人黄喜林暂无可供执行财产及财产线索，申请执行人陕西丰源劳务有限责任公司也不能提供其他可供执行财产线索。后申请执行人陕西丰源劳务有限责任公司以私下与被执行人黄喜林协商为由申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1097号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初259号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，务工。2016年1月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日晚22时许，被告人王某在台州市黄岩区澄江街道东江河村二区37号出租房内，趁吴某睡着之际，窃得吴某的中国银行储蓄卡一张，并利用自己手机QQ聊天记录中保存的吴某的聊天记录获知吴某的银行卡密码，后在黄岩区澄江街道新江路中国银行ATM机上取现人民币3200元。
另查明，2016年1月14日，被告人王某被公安机关传唤到案。
同时查明，案发后，被告人王某退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，调取证据通知书及清单，接受证据清单及证明，中国银行交易明细详单，视听资料——ATM机监控视频光盘，取款照片，寄押情况证明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔了被害人的经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年四月十三日
代书记员 王楚蛙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初481号
原告：宁波隆发汽车附件有限公司（统一社会信用代码为913302126950846842）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇宏洲村。
法定代表人：朱宝法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
被告：温州龙腾汽车配件有限公司（组织机构代码为56442857-1）。住所地：平阳县万全镇宋桥标准厂房K区。
法定代表人：陈步信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师
委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师
原告宁波隆发汽车附件有限公司（以下简称隆发公司）为与被告温州龙腾汽车配件有限公司（以下简称龙腾公司）定作合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告隆发公司的委托诉讼代理人陈灵洁、被告龙腾公司的委托诉讼代理人郑珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆发公司以其为被告龙腾公司完成定作并交付活塞杆等产品后，被告至今尚欠付定作款319262.66元为由，诉请判令被告支付原告定作款319262.66元，并支付自起诉之日即2017年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的逾期利息。
被告龙腾公司答辩称：原、被告自2015年9月30日开始发生交易往来，2016年8月10日双方对账确认欠款367801.23元，对账后2016年9月、10月原告继续交付货物40304.43元均属实，但一方面2016年8月10日前的交易尚余40000多元原告未开票，另一方面2016年9月、10月的交易原、被告尚未结算形成对账单，被告要求原告先足额开票、就未对账确认部分进行结算后再付款。
本院查明的事实如下：
自2015年9月30日开始，被告龙腾公司委托原告隆发公司定作活塞杆等产品，并提供图纸。双方未签订书面合同。2016年8月10日，双方对账确认，被告欠款367801.23元。对账后，原告继续为被告生产活塞杆等产品，于2016年9月18日、同年9月21日、同年10月20日交付货物合计40304.43元，并于同年10月17日、同年11月16日开具价税金额分别为30051.64元、10252.79元的增值税专用发票各一份。被告在对账后五次付款合计88843元，余款至今未付。
以上事实由原告提供的图纸（复印件）、对账单、送货单、增值税专用发票、银行转账凭证（打印件）及当事人一致陈述为证。
本院认为：原告隆发公司与被告龙腾公司之间的定作合同关系事实清楚、证据充分，原告完成定作义务并交付货物后，被告至今尚欠定作款319262.66元。双方未约定付款期限，依法被告应在原告交付货物时支付。被告以原告尚未足额开票且2016年9月、10月发生的交易尚未结算形成书面对账单为由抗辩付款，对此本院认为，开具发票是从合同义务，该从合同义务与被告实现合同目的不具有密切关联，在双方未明确约定付款以开具发票为前提条件的情况下，被告无权以原告未足额开票抗辩其付款义务，被告可另行起诉处理。结算形成对账单亦不是付款的必要前提，被告该抗辩亦不能成立。原告主张被告支付定作款319262.66元及自2017年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告温州龙腾汽车配件有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波隆发汽车附件有限公司支付定作款319262.66元，并支付自2017年1月17日起以未付定作款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6089元，减半收取3044.50元，财产保全费2116元，合计诉讼费5160.50元，由被告温州龙腾汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 戴桑桑
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）解民初字第149号
原告冯某，女，1936年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告殷某，女，1922年12月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告李某，男，1923年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告蔡某，男，1949年4月18日出生，汉族，住焦作市。
被告王某，男，1950年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯某、殷某、李某诉被告蔡某、王某继承纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封位于海南省三亚市南山花园福胜阁二单元二层402号的房产和位于海南省三亚市南山花园永福阁二层202号的房产，并提供了财产担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封位于海南省三亚市南山花园福胜阁二单元二层402号的房产一套和位于海南省三亚市南山花园永福阁二层202号的房产一套。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙晓勇
审判员 杜春晖
审判员 张 莉
二〇一二年二月十三日
书记员 贾若男
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00371号
上诉人（原审原告）付某，长江水利委员会水文局汉江水文水资源勘测局十堰分局职工。
委托代理人唐新中，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）魏某，汉江集团铝业公司内退职工。
委托代理人董涛，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理，代领法律文书。
上诉人付某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人付某及其委托代理人唐新中，被上诉人魏某及其委托代理人董涛到庭参加诉讼。2014年8月21日本案经批准延期审理90天。经合议庭评议，本案现已审理终结。
付某原审诉请：请求人民法院
判决本人与魏某离婚，孩子魏玉昂随本人生活，魏某每月支付抚养费800元，教育费、医疗费各一半，财产平均分割。
一审法院认定：付某与魏某系初中时同学，1998年11月双方建立恋爱关系，××××年××月××日，在丹江口市民政局登记结婚，2001年4月30日，付某生一男孩，取名魏玉昂，现在十堰市二中读初中一年级。付某、魏某婚后夫妻感情一度尚好，后因付某与魏某的父母为带孩子发生争执，产生矛盾，2005年魏某因就职的公司效益不好，就办理了内退手续。2009年魏某向其父母借款5万元（自筹7万元）购买了一辆货车，到江苏省昆山市从事货运业务。因魏某内退及到外地从事货运未与付某协商，付某为此事一直与魏某有矛盾。魏某经常在外地工作，较少照顾家庭和孩子日常生活，夫妻之间沟通少，关系冷漠，导致夫妻感情确已破裂，为此，付某向人民法院起诉，要求与魏某离婚。魏某表示同意离婚，经调解，双方就孩子抚养、财产分割未能达成协议。
同时查明：付某、魏某夫妻共同财产有2001年12月5日购买的位于丹江口市丹江大道3#住房一套，房产证号：丹房权证汉江集团字第××号。2003年12月9日购买的位于丹江口市均州二路与丹二巷交汇处两间门面房，房产证号：丹房权证城区字第1215033、12150**号。2003年9月2日购买的位于丹江口市环城南路房屋一间，房产证号：丹房权证城区字第××号。2009年5月购买货车一辆，车号为苏E×××××。2011年6月购买的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号16幢1-8-3号住房一套。付某、魏某无存款、无债权，双方各欠5万元债务。付某每月收入约3500元，魏某退休工资800元，从事运输业每月收入约4000元。
一审法院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，离婚以夫妻感情确己破裂为标准。付某、魏某婚后夫妻感情一度尚可，后因双方性格不合，夫妻之间沟通较少，相互关心不够，致使夫妻感情逐渐淡漠。现付某起诉要求与魏某离婚，魏某表示同意离婚，对付某的离婚诉请，一审法院予支持。关于付某诉称在丹江口市城区内的财产数额，魏某当庭予以认可，付某诉称在十堰市城区内的财产数额，魏某不予认可，双方对所购房屋付款有争议，付某认为在十堰市购93平方米住房付款只有15万元，显然不符合实际，对此争议，在判定分割财产时一审法院综合酌定。关于孩子抚养问题，因孩子现随付某在十堰生活、上学，为了孩子的身体健康及学习，孩子随付某生活有利，对魏某要求孩子随其生活的辩解意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予付某与魏某离婚。二、付某、魏某婚续期间所生子魏玉昂随付某生活、监护，魏某从2014年2月起每月支付孩子抚养费800元，教育费、医疗费凭正式发票双方各承担50％。魏某每月一次探望子女的权利，付某有协助的义务。三、财产分割：付某、魏某婚续期间购置位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号16幢1-8-3号住房一套及室内生活日用品归付某所有。位于丹江口市丹江大道3#住房一套、位于丹江口市均州二路与丹二巷交汇处两间门面房、位于丹江口市环城南路房屋一间以及货车一辆归魏某所有。付某、魏某各自偿还各自债务，各自衣物归各自所有。案件受理费1450元，由付某负担750元，魏某负担700元。
宣判后，付某不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，对夫妻共同财产的分割及小孩抚养费的判决均不公。请求二审法院依法改判。
上诉人付某在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人魏某答辩称，一审判决是依据付某的诉讼请求判决的小孩抚养费，房屋的价值也是根据付某的估价判决的，答辩人并未多分财产。请求二审法院维持原判决。
被上诉人魏某在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，在二审庭审中，付某、董涛均认可位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号16幢1-8-3号一套房屋购买价为61.3万元，不包含税费、装修费。
本院认为：根据不告不理的民事诉讼原则，付某的诉讼请求是孩子魏玉昂随其生活，魏某每月支付抚养费800元，教育费、医疗费各一半。一审判决支持付某的请求并无不当。故付某关于小孩抚养费的判决不公的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于夫妻共同财产的分配，一审法院依据双方共同认可的估价：丹江4处房产及卡车1辆计款40万元，十堰市1处房产的价值为61.3万元，从双方所得财产的价值看，一审法院对夫妻共同财产的分配已经照顾了女方和小孩的利益。故付某关于一审判决财产分配不公的上诉理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年九月十二日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。