江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第66号
原告：陈国华，男，汉族。
委托代理人：李冲，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，系公司总经理。
委托代理人：周剑树，律师。
原告陈国华诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托代理人李冲、被告人保南昌分公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，2014年9月26日17时15分许，熊恒保驾驶由东向西行驶的赣A×××××速腾牌小车途经南昌高新五路与火炬大道路口时与原告骑一辆两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故于2014年9月3日经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定：熊恒保负本次事故次要责任，原告陈国华负本次事故主要责任。原告受伤后在南昌洪都中医院住院治疗91天，出院医嘱：注意休息，加强营养，术后6、12个月复查，一年后取出内固定，随诊。原告花费住院费80348.1元，2014年9月26日、27日分别花费急救费320元、门诊费217.5元。原告花费鉴定费2600元，其伤情于2014年12月31日经江西天剑司法鉴定中心鉴定：1、右下肢损伤九级伤残；2、自损伤之日起，休息期限180天、护理期91天、营养期90天，后期治疗费16000元。事故至今被告一直怠于向原告赔偿，故要求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计金额为165656.43元。2.判令被告承担本案诉讼费。
被告人保南昌分公司辩称，1.被告需提供保险单，行驶证、驾驶证、出租车营运证原件，以确定在购买保险的情况，排除法定及合同约定的免责事由，因原告无证驾驶机动车并闯红灯，交警部门划分责任不当，请求法院重新确定事故责任，驾驶员在事故中无责。2.原告医疗费根据交强险条例及保险条款约定，要求扣除至少15%的非医保用药费用由被保险人承担。3.原告属农村居民，残疾赔偿金应当按农村标准计算，后续治疗费偏高，结合伤情不宜超过14000元，护理费应参照江西省私营单位服务行业平均65元／天计算，交通费应提供与就医时间、地点相吻合的大众交通票据确定，误工费参照江西省最低工资标准1380元／月计算，原告在事故中负主要责任，精神抚慰金依法不支持，摩托车损失未提供证据不应支持。4.鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原告主体资格及其适用城镇标准计算赔偿。
证据二、1.原告父、母身份证复印件；2.常住人口登记表五份；3.亲属关系证明，证明原告实际赡养、抚养关系。
证据三、熊恒保驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆投保交强险，商业第三者责任险情况。
证据四、交通事故认定书，证明事故当事人、时间、地点、经过及责任划分情况。
证据五、出院记录，证明抢救、治疗、伤情、营养费、住院时间和出院休息情况。
证据六、医疗费发票六张及用药清单，证明原告花费住院费80348.1元，2014年9月26、27日分别花费急救费320元、门诊费217.5元。
证据七、鉴定书，证明原告伤情为右下肢损伤九级伤残，自损伤之日起休息期限180天、护理期91天、营养期90天、后期治疗费16000元。
证据八、鉴定费票据，证明原告鉴定支出数额。
证据九、1.失地证明；2.征地协议复印件；3.职工养老保险手册，证明原告家中耕地被国家征收，属失地农民，故伤残赔偿金应以城镇标准计算。
证据十、1.证明；2.原告驾驶证；3.行驶证复印件；4.道路运输证复印件，证明赣A×××××号重型载货货车系原告自有车辆，登记车主为南昌赣中物流有限公司，挂靠在该公司从事道路运输经营，其应以运输行业标准计算误工损失。
证据十一、拐仗发票，证明原告购拐仗花去120元。
被告人保南昌分公司为证明其辩称，向本院提交了以下证据：
证据一、土地信息打印件一份，证明原告住所地系农村。
证据二、鉴定报告一份，证明原告伤残等级九级，保险公司花费鉴定费1000元。
经庭审质证，被告人保南昌分公司对原告所举证据一中原告身份证无异议，户口本无异议，认为原告的户籍地属于农村。对证据二要求核对原告父母的户口本，且他们的户籍地也是王家村23号，属于农村；对子女情况证明的合法性有异议，应该有经办人或负责人签字，同时派出所的证明仅说明陈国华与陈某为父子关系。对证据三无异议。对证据四真实性无异议，合法性、关联性有异议，陈国华为无证驾驶机动车，并且闯红灯，属于严重违法行为，交警责任划分不当。对证据五无异议。对证据六关联性有异议，要求扣除15%的非医保用药。对证据七有异议，伤残等级应按重新鉴定的等级确定，误工期应计算至定残前一日，后续治疗费偏高。对证据八鉴定费发票应由侵权人按事故责任承担。对证据九中失地证明有异议，该证明无经办人及负责人签字，未提供土地管理部门出具的失地农民调查表，无法有效确定其土地征收及剩余的情况；对征地协议书的关联性有异议，该协议书的甲方、乙方并非原告；对保险手册的真实性、合法性、关联性有异议，该手册没有原告照片，也没有身份证号及加盖社保部门的公章及钢印。对证据十有异议，证明没有经办人和负责人签字，该组证据只能证明原告具有A2的驾驶证，无法证明其实际工作及收入情况。对证据十一有异议，该发票无法说明购买方及购买的物品。
原告对被告人保南昌分公司提交的证据一有异议，对证据二无异议。
本院经审核当事人所举证据，并结合质证意见，认证如下：
对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，本院予以采信；证据七因被告人保南昌分公司申请重新鉴定，不予采信；证据八、证据九、证据十、证据十一本院予以采信。
对被告人保南昌分公司所举证据本院予以采信。
经审理查明，2014年9月26日17时15分许，熊恒保驾驶赣A×××××速腾牌小车途经南昌高新五路与火炬大道路口时与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，熊恒保负本次事故次要责任，原告陈国华负本次事故主要责任。原告受伤后在南昌洪都中医院住院治疗91天，花费急救费320元、门诊费217.5元、住院费80348.1元，出院医嘱：注意休息，加强营养，术后6、12个月复查，一年后取出内固定。原告伤情于2014年12月31日经江西天剑司法鉴定中心鉴定评定为九级伤残，后期治疗费16000元。被告人保南昌分公司对原告的伤残等级向本院申请重新鉴定，经江西铭志司法鉴定中心重新鉴定，原告右下肢损伤的伤残等级评定为九级伤残。熊恒保驾驶赣A×××××速腾牌小车在被告人保南昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额50万元的商业第三者责任保险（以下简称三者险），不计免赔。事故发生在保险有效期内。
另查明，原告陈国华户籍所在地为农村，其所在的青山湖区罗家镇板溪村民委员会与南昌市国土资源局青山湖分局签订了《征收土地协议书》，其家庭所有的耕地被市国土资源局青山湖分局征收，并由该村为其缴纳被征地农民养老保险。原告于2001年3月28日生育儿子陈俊梁，其父亲陈善保出生于1931年3月3日，母亲王建弟出生于1937年11月5日。
本院认为，原告陈国华与熊恒保发生交通事故，双方对交警部门的事故认定无异议，熊恒保对原告陈国华因本次交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任，被告人保南昌分公司在其保险责任限额内依法赔付。依案情，本院核定原告陈国华交通事故损失如下：1.医疗费80885.6元（320元＋80348.1元＋217.5元），保险公司主张扣除12%的非医保用药费用9706.27元（80885.6元×12%），本院予以支持。2.后续治疗费16000元。3.住院伙食补助费4500元（50元／天×91天）。4.营养费虽出院医嘱加强营养，但未明确营养期，故营养期本院按住院天数91天计算，营养费为1820元（20元／天×91天）。5.护理费，护理期本院按住院天数91天计算，护理标准参照上一年度私营服务业标准计算，故护理费6552元（72元／天×91天）。6.误工费因原告未提供其误工证明，依据其提供的从事运输行业的证据，本院依照2013年城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资29388元为标准，误工期依法计算至定残前一日为94天，误工费7568.42元（29388元／年÷365天×94天）。7.残疾赔偿金，原告户籍所在地虽为农村，但家庭土地被征收，且已缴纳征地农民养老保险，属于失地农民，其赔偿标准应按城镇标准计算，为97236元（24309×20年×20%），原告主张的赡养费，因未提供证据证明其父母亲无生活来源，本院不予支持，被抚养人生活费7571元（15142元×5年×20%÷2），该项共计104807元。8.交通费因原告未提供票据，本院酌定910元。9.精神损害抚慰金因原告系主要责任，本院不予支持。10.残疾辅助器具费对有发票的购买拐杖支出的120元予以支持。11.财产损失费因原告未提供证据证明，考虑摩托车实际受损，本院酌定财产损失600元。以上各项费用合计223863元。上述1至4项共计103306元，5至10项共计119957元。因原告向本院申请撤回对熊恒保、南昌公交出租公司的起诉，故本院仅对被告人保南昌分公司应承担的赔偿责任进行核算。根据交警部门的事故认定书，原告要求被告承担30%的赔偿责任，本院予以支持。经核算，被告人保南昌分公司在“交强险”范围内应赔付原告陈国华120600元（10000元＋110000＋600元）；扣除非医保用药费用9706.27元，被告人保南昌分公司在“三者险”范围内应赔付原告28067元［（103306元＋119957元-120000元-9706.27元）×30%］。综上，］296.982责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告陈国华交通事故损失120600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告陈国华交通事故损失28067元。
三、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，鉴定费2600元，共计5986元，由原告陈国华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 孙宽杨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 伍建颖