wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初243号
原告：广西南宁航诚劳务分包有限责任公司。住所地：南宁市兴宁区望州路***号楼*栋*单元***室。
法定代表人：周国深，职务总经理。
被告：山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省荷泽市牡丹区人民路****号。
法定代表人：郭远振，该公司董事长。
原告广西南宁航诚劳务分包有限责任公司诉被告山东通达路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁航诚劳务分包有限责任公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西南宁航诚劳务分包有限责任公司撤诉。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告广西南宁航诚劳务分包有限责任公司负担。
审 判 长 韦永禄
审 判 员 张 敏
人民陪审员 凌鸿振
二〇一八年七月十九日
法官 助理 覃家兴
书 记 员 黄楚敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00238号
申请人：刘宗辉。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
申请人刘宗辉在本院裁定强制拍卖远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的公告期间，以远景航运公司拖欠其工资报酬（暂计至2014年10月31日为12731美元，计算至实际离船之日止）为由，于2014年12月9日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人刘宗辉的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘宗辉债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人刘宗辉交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执375号
申请执行人：覃国志，男，1959年12月26日出生，汉族，住融安县。
被执行人：王馨伊，女，1964年3月26日出生，汉族，住融安县。
被执行人：覃建新，男，1962年6月24日出生，汉族，住融安县。
申请执行人覃国志与被执行人王馨伊、覃建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0224民初308号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第一项判决被执行人覃建新、王馨伊共同偿还申请执行人覃国志借款50000元。因被执行人覃建新、王馨伊未履行生效判决的义务，申请执行人覃国志于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款50650元（含案件受理费650元），本院依法立案受理。
因本案与另案即覃国志申请执行覃建新民间借贷纠纷一案【案号：（2018）桂0224执374号】的执行依据均为本院作出的（2018）桂0224民初308号民事判决书。该判决书判决：一、由王馨伊、覃建新共同偿还覃国志借款50000元；二、由覃建新偿还覃国志借款5000元。在执行过程中，申请执行人覃国志与被执行人王馨伊、覃建新达成一致意见，即由王馨伊偿还25000元，由覃建新偿还30000元，且达成协议：一、2018年7月19日，王馨伊当面偿还覃国志现金4000元，对于剩下的21000元欠款，由王馨伊从2018年8月份起每月偿还覃国志1000元，每月月底28日前偿还至覃国志在邮政储蓄银行的账户，账号：60×××09（开户行：中国邮政储蓄银行融安县桔香南路营业所），直至所有欠款偿还完毕。二、覃建新需要偿还覃国志30000元及案件受理费650元，合计30650元。由覃建新分三年偿还，从2019年开始每年年底12月30日之前偿还，即：2019年12月30日之前偿还一万元，2020年12月30日之前偿还一万元，剩余的款项在2021年12月30日之前全部偿还完毕。三、覃国志自愿撤回该案的强制执行申请，如果王馨伊、覃建新未履行该和解协议，覃国志有权向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0224民初308号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦恩宏
二〇一八年七月十九日
法官助理 黄天琪
书 记 员 肖丽萍
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00557号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，自己与刘某某于1990年经人介绍相识，1991年7月21日登记结婚，婚后生有一子现已成年。婚前两人认识时间短，没有进一步了解，婚前基础差。婚后自己发现两人性格差异大，经常因琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁，经常无端对自己大打出手，自己已对此婚姻失去信心。自己曾于2013年6月22日起诉过离婚，经法院调解后撤诉，撤诉后矛盾不但没有缓解反而加深。自己与被告至今仍处于分居状态，为了解除这名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产（房子一套，价值10000元）3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，两人感情好着，如果离婚了，将来孩子会有问题，另外还有房贷没有处理好，所以不同意离婚。
经审理查明，张某某与刘某某于1990年经人介绍认识，1991年7月21日登记结婚，1991年5月3日举行结婚仪式开始共同生活，1992年5月23日生子刘乙某。2013年7月22日两人因琐事发生矛盾，2014年5月开始分居至今。
2014年5月26日张某某诉至本院。庭审中，张某某认为其夫妻感情已破裂，坚持离婚诉请。刘某某以张某某所述不实，其夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张某某与刘某某系自主婚姻，婚姻基础较好；结婚至今已24年有余，且育有一子，故其夫妻感情较深；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，张某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一五年一月十五日
书 记 员 薛海峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1686号
原告：顾斌,男,1966年3月15日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。
法定代表人：李伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告顾斌诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾斌的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬845元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵雇佣原告从事捶碎砖、运土等劳动，尚欠原告845元工资，陈爱兵于2016年5月21日写下欠条后便失去联系，原告至今未拿大该款。
被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，在2016年的5月21日，陈汝平和陈爱兵之间已经将欠付的总额48500元所谓的工人工资转变为借贷关系，所以，被告骏一公司认为，本案已经由原来所谓的追索劳动报酬变更为民间借贷，债务人和债权人分别是陈爱兵和陈汝平。骏一公司不应当对这二人之间的债权债务承担责任。退一步讲，即使存在相关人员的工人工资，并以陈汝平为牵头人，骏一公司认为也只能在欠付工程款的范围之内承担相应的责任。
被告陈爱兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给没有建设工程相关资质的被告陈爱兵实际施工。
该工程建设过程中，以陈汝平为劳务牵头人受雇于被告程爱兵在案涉工程上从事劳动。因差欠多名人工资合计48500元（其中包含原告工资845元），2016年5月21日，被告陈爱兵向陈汝平出具两份借条，以借条的形式确认差欠的工人劳动报酬。一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）今借人：陈爱兵2016.5.21日<注：工人工资款>”。另一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币壹万伍仟元<￥15000元>今借人：陈爱兵2016.5.21日<注：工人工资款5.22归还>”。后，被告陈爱兵未能及时给付所差欠工资。
被告江苏骏一工程建设有限公司抗辩案涉欠款以借条的形式确认，故欠款关系已转化为借贷关系。本院认为，本案中陈爱兵作为相关工程的实际施工人，对差欠劳务人员的劳动报酬的事实并不否认，借条仅仅为确认工资数额的外在表现形式，并不能掩盖本案实为差欠工资的实质，相应的法律关系不必然发生转换，故对上述抗辩本院不予支持。
本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告陈爱兵差欠原告等人劳动报酬，有其出具的借条为证，故原告要求被告陈爱兵给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏骏一工程建设有限公司作为工程承包单位将承建工程违法转包给不具备用工主体资格的陈爱兵实际施工，应当在其欠付的工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱兵给付原告顾斌劳动报酬845元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告江苏骏一工程建设有限公司对被告陈爱兵的上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱兵、江苏骏一工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4277号
原告：包兆辉。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：上官敏。
被告：周琳。
本院在审理原告包兆辉与被告上官敏、周琳为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包兆辉撤回起诉。
案件受理费1721元，减半收取860.5元，由原告包兆辉负担。
审 判 员 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 金丹露
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1769号
申请执行人冯晓彤与被执行人马银娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币348224元及利息。
本案在执行中，执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1769号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
代理审判员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 董 赟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16193号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告杨光，男，35岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执139号
被执行人：赵航
我院执行被执行人赵航罚金执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102刑初510号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵航银行存款人民币1467元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年一月八日
书记员 马世钧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3913号
原告：石卓军，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：上海申石斛农业科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：徐建，董事长。
原告石卓军诉被告上海申石斛农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因事实难以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 肖明弟
审 判 员 陆 正
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执321号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
被执行人上海闽江物流有限公司，住所地上海市宝山区。
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第2543号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海闽江物流有限公司应支付给申请人人民币1,665,244.58元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币19,052元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海闽江物流有限公司银行存款人民币1,684,296.58元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海闽江物流有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱奇松
二〇一七年二月十四日
书记员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1621号
罪犯曹静心，男，1987年5月29日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年9月26日作出（2013）綦法刑初字第00547号刑事判决，以被告人曹静心犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元，追缴违法所得150元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月19日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02262号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2017年3月31日，本院作出（2017）渝01刑更11号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曹静心在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹静心在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹静心在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹静心减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2013年7月2日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔繁树
审判员 蔺 莉
审判员 曹 亮
二〇一八年十一月一日
书记员 李 靓
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初284号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王彪。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月4日18时许，经事先电话联系，被告人王彪在海口市龙华区龙昆上村一横巷XX号巷子处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员占某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从王彪身上缴获毒资人民币100元及作案工具手机一部；从占某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.08克）。公诉机关认为，被告人王彪犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人王彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王彪当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王彪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年2月3日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月十日
法官助理 胡 程
书 记 员 高子婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10099号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地:石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈印方，男，1943年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈印方因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1752元，减半收取876元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年九月十八日
书记员 侯路宁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3483号
原告：王翠华，女，37岁。
委托诉讼代理人：丛日春（原告表舅），男，56岁。
被告：刘立强，男，37岁。
原告王翠华与被告刘立强离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠华及委托诉讼代理人丛日春、被告刘立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠华诉称:我与被告经人介绍于2002年2月举行婚礼开始同居生活，于2003年3月31日办理结婚登记手续。婚后生育两名子女，长子刘涛，2004年5月1日出生，长女刘璐涵，2012年5月9日出生。我婚后长期受被告的虐待打骂，被告性情暴躁、多疑，我一直在被告的阴影里压抑生活。尤其是2016年正月初八，我因琐事遭被告堂弟殴打，被告非但没有为我主持公道，反而打骂我，被告的行为使我们的夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生长子由被告抚养，婚生长女由我抚养，诉讼费由被告负担。
被告刘立强辩称：我对原告是真心的，我们的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年2月举行婚礼开始同居生活，于2003年3月31日办理结婚登记手续，婚后生育两名子女，长子刘涛，2004年5月1日出生，长女刘璐涵，2012年5月9日出生，现均随被告生活。原、被告在共同生活期间，因性格不投时常为生活琐事口角生气。2016年正月，双方因琐事产生矛盾后分居生活至今。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间已建立起真正的夫妻感情。双方虽然因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，并分居生活至今。但双方分居时间较短，原告也未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，妥善处理好家庭关系，携手共度一生。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王翠华与被告刘立强离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年九月九日
书记员 马 骥
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1188号
申请执行人绵阳市阳光物业服务有限公司
被执行人唐金
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初489号民事判决书，责令被执行人唐金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐金在金融机构、其他单位的存款、收入3782元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年十月十七日
书记员 蒲冬梅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2870号
原告：陈静，女，39岁。
被告：孟献国，男，29岁。
原告陈静与被告孟献国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告孟献国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称:我与被告系朋友关系。2015年10月18日，被告因做买卖缺乏资金向我借款20,000元，我通过邮储银行将钱汇到被告的银行卡上。被告收到钱后，于2015年10月26日为我出具欠条一张，并承诺于2015年11月26日之前偿还借款。但借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20,000元并支付利息1,000元，诉讼费用由被告承担。
被告孟献国未答辩。
经审理查明，2015年10月18日，被告孟献国以买卖缺乏资金为由向原告陈静借款人民币20,000元，原告通过邮储银行将钱汇到被告的银行卡上。被告收到钱后，于2015年10月26日为原告出具欠条一张，并承诺于2015年11月26日之前偿还借款，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年3月7日向原告出具一份抵押协议书，用其房屋的2年使用权作抵押，但借款至今未还。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、抵押协议书等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告孟献国向原告陈静借款人民币20,000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。现被告拖原告借款本息不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款及支付逾期利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：
被告孟献国于本判决生效后五日内偿还所欠原告陈静借款人民币20,000元，并自2015年11月27日起按年利率6%计算向原告支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告孟献国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年九月九日
书记员 马 骥
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1392号
原告：曾金源，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0016。
被告：何铭，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0012。
原告曾金源与被告何铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告曾金源于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告承诺先归还一部分借款为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾金源撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告曾金源负担。
审判员 曹铭毅
二〇一六年九月十三日
书记员 李素娴
第2页共2页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第262号
原告：温州市××物业管理有限公司，住所地：温州市
××大道发展大厦××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：陈某。
原告温州市××物业管理有限公司为与被告陈某物业服
务合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法由代理审判员吕福权适用简易程序，于2010
年3月17日公开开庭进行了审理。原告温州市××物业管理有
限公司委托代理人瞿某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××物业管理有限公司诉称：2002年8月11日
，原告温州市××物业管理有限公司与温州市信和房地产开发
有限公司签订了一份《嘉和花园物业管理委托合同》，由原告
为温州市信和房地产开发有限公司开发的嘉和花园小区实行物
业服务管理。后原告为嘉和花园提供物业服务至2008年9月30
日，但被告作为嘉和花园小区a2幢403室业主，却没有按期向
原告支付物业管理费、公摊电费和水某等共计13595.6元。按
嘉和花园业主管理公约，被告应向原告支付所欠款项每日千分
之三的滞纳金。故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某13595.6元及违约金（按所欠
款项每日万分之五计算，算至被告付清之日止，暂算至2009年
9月30日，违约金为5811.77元）。在本案审理过程中，原告温
州市××物业管理有限公司自愿将滞纳金的收取标准降低为按
所欠物业管理费每日万分之三点三计算，暂算至2009年9月30
日，滞纳金为3670.9元。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告陈某系嘉和花园小区a2
幢403室业主。2002年8月11日，原告温州市××物业管理有限
公司与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和花园
物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有限公
司开发的嘉和花园小区实行物业服务管理。后原告为嘉和花园
提供物业服务至2008年9月30日。原、被告在《嘉和花园业主
管理公约》中约定：被告应在每月五日前将该月之管理费交至
原告办公的地点或指定的银行，被告如未按规定支付物业管理
费，原告有权向被告按每日千分之三的标准收取滞纳金。因管
理共用部位、共用设备和公共设施所引起的水某、电费、电话
费在管理费中列支。被告陈某至今尚欠原告物业管理费12957.
9元，公摊电费620.2元和水某17.5元，共计13595.6元，原告
因索讨无果故诉至法院。
上述事实有企业法人营业执照及资质证书、房某某属登
记信息查询证明、《前期物业管理委托合同》、《业主管理公
约》、物价局文件、收楼文件、电费分摊表、收缴费用通知单
、收款收据及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原告温州市××物业管理有限公司与温州市
信和房地产开发有限公司签订的《嘉和花园物业管理委托合同
》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制
性规定，应为合法有效。该合同对包括被告陈某在内的业主具
有约束力。原告温州市××物业管理有限公司已按合同约定提
供了物业服务，被告陈某亦实际接受了物业服务，故被告陈某
负有按合同约定交纳物业费的义务。故对原告温州市××物业
管理有限公司要求被告陈某支付物业管理费、公摊电费和水某
13595.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将滞纳金的
收取标准降低为按所欠物业管理费每日万分之三点三计算，不
违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条
第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市×
×物业管理有限公司物业管理费、公摊电费和水某计13595.6
元及滞纳金（2009年9月30日前的为3670.9元，2009年10月1日
起至本判决生效之日止以物业管理费12957.9元为本金，按照
每日万分之三点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，减半收取142.5元，由被告陈某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
代理审判员 吕福权
二〇一〇年四月八日
代书 记员 叶苗苗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第444号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市莲都区解放街348号，组织机构代码证：84886895-8。
诉讼代表人：林青。
被告：李小燕。
被告：陈青波。
被告：刘传明。
被告：ＸＸ。
被告：刘永余。
被告：刘新苗。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行为与被告李小燕、陈青波、刘传明、ＸＸ、刘永余、刘新苗金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人施展鹏、被告刘传明、ＸＸ到庭参加诉讼，被告李小燕、陈青波、刘永余、刘新苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行诉称：被告李小燕与被告陈青波于系夫妻关系。2012年12月31日，被告李小燕、刘传明、ＸＸ、刘新苗、刘永余与原告签订了个人借款／担保合同，合同约定：被告李小燕向原告贷款本金人民币350000元，贷款期限为12个月，自2013年1月4日至2014年1月4日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，罚息利率在该利率基础上加收50%；被告刘传明、ＸＸ、刘新苗、刘永余为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年1月4日向被告李小燕发放了贷款本金人民币350000元。上述贷款到期后，被告李小燕却未能按约归还贷款本息，截止2013年12月4日，被告李小燕尚欠原告贷款本金人民币350000元及利息、罚息6372.66元。为此，请求：一、依法判令被告李小燕、陈青波共同归还原告贷款本金人民币350000元及利息、罚息6372.66元（利息、罚息自2013年10月4日起暂计算至2013年12月4日，之后利息、罚息按合同约定支付至款清之日止）；二、依法判令被告刘传明、ＸＸ、刘新苗、刘永余对上述贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告刘传明、ＸＸ：本案借款应由借款人李小燕自己归还，不应由担保人承担还款责任。
被告李小燕、陈青波、刘永余、刘新苗未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证、结婚证、个人贷款申请表（经营／消费类）、个人借款／担保合同、个人贷款借款凭证贷款借据详细信息表及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告李小燕、刘传明、ＸＸ、刘永余、刘新苗签订的个人借款／担保合同，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李小燕应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。被告李小燕未依约归还贷款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告李小燕与被告陈青波夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应由被告李小燕、陈青波共同偿还。被告刘传明、ＸＸ、刘永余、刘新苗作为上述贷款的担保人，应承担连带保证责任。故原告要求被告李小燕、陈青波归还借款本息并要求被告刘传明、ＸＸ、刘永余、刘新苗承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李小燕、陈青波、刘永余、刘新苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小燕、陈青波于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币350000元并支付利息、罚息（截止2013年12月4日的利息、罚息为6372.66元，自2013年12月5日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘传明、ＸＸ、刘永余、刘新苗对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由六被告负担；财产保全申请费2520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年四月十六日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1667号
原告：朱宏珍,女,1961年5月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。
法定代表人：李伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告朱宏珍诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宏珍的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宏珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵雇佣原告从事捶碎砖、运土等劳动，尚欠原告720元工资，陈爱兵于2016年5月21日写下欠条后便失去联系，原告至今未拿大该款。
被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，在2016年的5月21日，陈汝平和陈爱兵之间已经将欠付的总额48500元所谓的工人工资转变为借贷关系，所以，被告骏一公司认为，本案已经由原来所谓的追索劳动报酬变更为民间借贷，债务人和债权人分别是陈爱兵和陈汝平。骏一公司不应当对这二人之间的债权债务承担责任。退一步讲，即使存在相关人员的工人工资，并以陈汝平为牵头人，骏一公司认为也只能在欠付工程款的范围之内承担相应的责任。
被告陈爱兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给没有建设工程相关资质的被告陈爱兵实际施工。
该工程建设过程中，以陈汝平为劳务牵头人受雇于被告程爱兵在案涉工程上从事劳动。因差欠多名人工资合计48500元（其中包含原告工资720元），2016年5月21日，被告陈爱兵向陈汝平出具两份借条，以借条的形式确认差欠的工人劳动报酬。一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）今借人：陈爱兵2016.5.21日<注：工人工资款>”。另一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币壹万伍仟元<￥15000元>今借人：陈爱兵2016.5.21日<注：工人工资款5.22归还>”。后，被告陈爱兵未能及时给付所差欠工资。
被告江苏骏一工程建设有限公司抗辩案涉欠款以借条的形式确认，故欠款关系已转化为借贷关系。本院认为，本案中陈爱兵作为相关工程的实际施工人，对差欠劳务人员的劳动报酬的事实并不否认，借条仅仅为确认工资数额的外在表现形式，并不能掩盖本案实为差欠工资的实质，相应的法律关系不必然发生转换，故对上述抗辩本院不予支持。
本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告陈爱兵差欠原告等人劳动报酬，有其出具的借条为证，故原告要求被告陈爱兵给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏骏一工程建设有限公司作为工程承包单位将承建工程违法转包给不具备用工主体资格的陈爱兵实际施工，应当在其欠付的工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱兵给付原告朱宏珍劳动报酬720元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告江苏骏一工程建设有限公司对被告陈爱兵的上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱兵、江苏骏一工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 陈 安
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏仲提保字第00008号提请人：许昌仲裁委员会，住所许昌市魏都区望田路。
申请人：任宏伟，男，汉族，1966年9月20日出生，住许昌市魏都区。
被申请人：房相鸣，男，汉族，1975年5月13日出生，住许昌市魏都区。
提请人许昌仲裁委员会在审理仲裁申请人任宏伟与被申请人房相鸣、王书祥借款合同纠纷一案中，根据申请人任宏伟财产保全的申请，于2015年8月17日提请本院将被申请人房相鸣银行账户的存款5200000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产，并要求申请人提供担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人任宏伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
将被申请人房相鸣银行账户的存款5200000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一五年八月十七日
书记员 贺晓凯
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6916号
原告:韩华荣，男，1968年1月11日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1963年4月28日生，汉族，住张家港市。
被告：陈海燕，女，1972年4月6日生，汉族，住张家港市。
原告韩华荣与被告ＸＸ、陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
韩华荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付拖欠的蔬菜款38000元并承担2016年3月起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ在2013年自称承包一食堂，遂开始在原告经营的熟菜店赊账，至2016年2月10日在原告的催讨下被告ＸＸ自书欠条一份（含还款计划），但并未兑现承诺。因被告陈海燕与被告ＸＸ系夫妻关系，承包经营食堂取得的收益为其夫妇家庭收益，因此，该债务为夫妻共同债务，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
审理中查明，韩华荣系2017年4月6日经核准登记的个体工商户，营业执照上登记的字号为“张家港市锦丰青草巷天天鲜蔬菜经营部”。
本院经审查认为，当事人是个体工商户的，起有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。韩华荣领取的营业执照上登记的字号为“张家港市锦丰青草巷天天鲜蔬菜经营部”，故韩华荣以个人名义提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩华荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 洪春
二〇一八年七月二十五日
书记员 施琪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第1164号
原告中国电信集团黄页信息有限公司苏州分公司。
负责人叶剑磊，该公司总经理。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告上海凯全泵业制造有限公司。
法定代表人朱明亮。
本院在审理原告中国电信集团黄页信息有限公司苏州分公司与被告上海凯全泵业制造有限公司广告合同纠纷一案中，原告中国电信集团黄页信息有限公司苏州分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团黄页信息有限公司苏州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团黄页信息有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国电信集团黄页信息有限公司苏州分公司负担。
审判员 王乾
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄瑶
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初7511号
原告：沙莎，女，1986年12月18日生，汉族。
委托代理人杨华，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：刘莹，女，1986年3月9日生，汉族。
委托代理人辛晓斌、赵琼，江苏永润律师事务所律师。
原告沙莎诉被告刘莹合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙莎及其委托代理人杨华，被告刘莹的委托代理人辛晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙莎诉称，原、被告系闺蜜关系，被告允诺能为原告购买到苏宁集团某公司的原始股，原告遂于2015年5月26日向被告转款100万元，后原告得知被告帮原告买原始股是一骗局，遂找到被告要求退还100万元，遭拒绝。故诉至法院，请求判令被告返还原告本金100万元及利息损失（利息自2015年5月27日起至本金还清之日止，利息标准按银行同期贷款利率计算），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘莹辩称，原告诉称由被告帮其购买股票一事与事实不符，被告未曾答应为其购买股票；原、被告系好朋友，被告常受托为原告购置各种奢侈品，在近二、三年时间内，原告有近300万元付款至被告及被告男友的账户，其中包括涉案的100万元，且在2015年8月初，原告还向被告借款15万元，该款至今未还。综上，原、被告间没有购买原始股的合同约定，被告没有返还原告款项的义务，请求法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系多年好友关系，自2013年起至2015年，被告受原告之托，由原告转款到被告及案外人吴华（被告称其为被告男朋友）账上，托被告为其购买一些小商品，转款金额不大，且是钱货两清。2015年4月，原告在被告承诺可帮其购买苏宁集团某公司原始股票情况下，于2015年5月26日通过建设银行向被告转款100万元。嗣后，因被告未落实购买股票一事，原、被告双方遂产生矛盾。2015年11月7日，被告给原告发过微信，其内容为“张近东的性格那么谨慎怎么可能平白无故让你买到原始股，他给我是理所应当，但你呢？”原告于2016年10月1日、10月8日给被告发过二条短信，其内容反映出原告向被告索要涉案的100万元，但被告予以拒绝。原告遂于2016年10月诉至本院，要求判令被告归还涉案100万元及利息。被告应诉后认为，其收到原告涉案的100万元，但该款是用于为原告代购的奢侈品，且钱货已结清，但被告就此说法未能提供证据予以证明原告曾收到涉案100万元项下的货物。审理中被告陈述，原告于2015年8月向其男友吴华借款15万元，对此原告表明其是借过吴华10万元，但此款已归还。因原、被告双方就被告是否应返还涉案款项意见不一，致调解不成。
上述事实，有原告提供的“微信”、“短信”截图、转款凭证，有被告调取的银行流水往来及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告在涉案纠纷发生前，原告虽有托被告为其购物并有转款情形发生，但原告转款数额较小，且原、被告均是钱货两清，双方之间并无纠纷发生。结合被告给原告的微信内容及双方短信内容分析判断，原告陈述其于2015年5月26日一次性转款100万元给被告，是请被告为其购买某公司原始股的事实成立。被告关于其收到涉案款项是为原告购物的说法，因无购物凭证，亦无货物转交给原告的证据予以佐证，故对被告关于其收到原告涉案款项不是帮原告购买原始股票的说法，本院不予采信。原、被告双方就被告帮原告购买某公司原始股虽未订立书面合同，但其间的口头合同关系成立。被告在收到原告购买原始股的款项后，未能为原告办妥购买股票事宜，属于不履行口头合同义务，原告有权要求被告向其返还涉案款项并要求其赔偿损失，故对原告要求被告返还购买股票款100万元并支付该款项利息之诉请，本院予以支持。关于被告称原告曾于2015年8月向其借款一事，因涉及案外人转款是否受被告所托？且该款项是否如原告所说已还清，属原告同案外人之间的借贷关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告刘莹于本判决生效之日起十五日内，一次性返还原告沙莎购买股票款人民币100万元及利息（利息自2015年5月27日计算至本金还清时止，利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘莹负担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄克强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张晓燕
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执657号
申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行
被执行人丛某某，男，1986年12月22日出生
被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司
法定代表人：李刚
中国银行股份有限公司铁岭分行申请丛某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初644号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初644号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑龙峰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1864号
原告：开原市鑫锋物业管理有限公司。
法定代表人：李旭。
被告：邵家新，男，1945年11月20日出生，汉族，住开原市。
本院在审理原告开原市鑫锋物业管理有限公司与被告邵家新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。2018年7月17日，原告开原市鑫锋物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告开原市鑫锋物业管理有限公司撤诉处理
案件受理费25元，由原告开原市鑫锋物业管理有限公司负担。
审判员 高 琳
二〇一八年七月十七日
书记员 任皖宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执287号
申请执行人谢瑶群。
被执行人车志勇。
申请执行人谢瑶群与被执行人车志勇故意伤害罪纠纷一案，本院于2010年5月7日作出的（2010）株石法刑初字第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本院于2016年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）株石法刑初字第30号刑事附带民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕 波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5395号
原告：廖明顺，男，汉族，1949年4月10日生，住许昌市。
委托代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：马彭灿，男，回族，1960年3月15日生，住许昌市魏都区。
被告：朱玲军，女，回族，1962年5月9日生，住址同上，系被告马彭灿之妻。
原告廖明顺诉被告马彭灿、朱玲军民间借贷纠纷一案，原告廖明顺于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告廖明顺的委托代理人王志，被告马彭灿到庭参加了诉讼，被告朱玲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖明顺诉称：2013年11月13日，被告以资金紧张为由向原告借款20万元。原告向被告交付借款后，被告出具一份借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，故被告朱玲军对其夫妻共同债务依法应当承担连带还款责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法判令两被告返还原告借款本金20万元并支付利息（利息自起诉之日至实际还款之日，按照年利率6%计算）。诉讼费由被告承担。
被告朱玲军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告马彭灿辩称：借原告20万元款项属实，但被告仅仅是借款的中间人，不是实际使用人。
经审理查明:被告马彭灿与原告廖明顺系熟人关系。因承包工程需要资金被告便找到原告借款，并于2013年11月13日向其出具借条一份，内容为“借条今借廖明顺现金贰拾万元整。马彭灿2013年11月13号”。后原告廖明顺委托朋友高玉英该笔款项打入被告指定的账户。现原告诉至本院，要求被告返还借款，遂引起本案纠纷。
另查，被告马彭灿与被告朱玲军系夫妻关系，二人于2010年登记结婚。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马彭灿向原告廖明顺借款，原告廖明顺将约定款项打入被告指定账户，被告向其出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷行为合法有效。被告马彭灿未返还本案借款本金200000元是形成本案纠纷的原因，应承担本案还款的民事责任。
被告马彭灿辩称本案实际借款人及使用人均为刘新亭的主张，因本案中，刘新亭向被告出具借条的时间为2013年11月5日，而被告向原告出具借条的时间2013年11月13日，刘新亭向被告借款的时间早于被告向原告借款的时间，故被告与刘新亭之间形成的民间借贷法律关系与原告与被告之间形成的民间借贷法律关系的民事责任主体不一致，本院对该主张不予支持，其可另行向刘新亭主张权利。被告马彭灿辩称原告转账时直接扣除利息的主张，因未提供证据支持自己的主张，本院不予支持。
本案的借款系不定期无息性质，依据相关规定，借款人经催要不还的应当承担支付逾期利息的责任。原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2016年11月28日起的利息的请求，合法有据，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且均用于经营生意，涉案的债务应视为夫妻共同债务，故原告请求被告朱玲军对本案借款及利息承担连带还款责任的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告马彭灿返还原告廖明顺借款200000元并支付利息（利息自2016年11月28日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告朱玲军对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马彭灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马巍红
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执646号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：姓名，苑某某，性别，男，1988年2月9日出生，汉族。
被执行人：铁岭市圣翔房地产开发有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人苑某某、铁岭市圣翔房地产开发有限公司借款合同纠纷行一案，本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初636号判决书已经发生法律效力，因申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行于2018年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人苑某某、铁岭市圣翔房地产开发有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。
本院在执行过程中：申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行向我院提出撤销执行申请书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1202民初636号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高春发
二〇一八年七月三十一日
书记员 苗铁钢
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3533号
原告冯林生，男，1964年10月30日出生，汉族，住安阳县。
被告许向云，女，1965年3月19日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告冯林生诉被告许向云民间借贷纠纷一案中，因原告冯林生未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王马飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 路文军
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执恢20号之一
申请执行人：汪郡峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：许志阳，男，1974年9月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：顾应龙，男，1962年8月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人汪郡峰与被执行人许志阳、顾应龙民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年3月3日作出的【2016】泉仲字1720号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人汪郡峰因被执行人许志阳、顾应龙未履行偿还借款本金44万元及利息、律师费4000元、保全费1520元、保险费1000元、仲裁费9136元的义务，向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人顾应龙名下的闽Ｃ×××××车辆、被执行人许志阳名下的闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前上述车辆尚未实际扣押。后经对被执行人许志阳、顾应龙的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人许志阳、顾应龙有可供执行的财产。申请执行人汪郡峰已知道上述事实，且无法提供被执行人许志阳、顾应龙的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 郑奕镇
二〇一八年七月三十日
书记员 许明远
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1071号
原告：庄荣英，企业员工。
被告：王子根，，农民。
被告：陈玉珺，，农民。
原告庄荣英为与被告王子根、陈玉珺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告庄荣英到庭参加诉讼，被告王子根、陈玉珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄荣英起诉称：2014年1月31日，被告王子根以需要资金为由，向原告借款164300元，借条约定了借款利息按年利率18％计算，定于2015年1月30日前付清本息。被告于2014年7月5日亦向原告借款100000元（另案处理），约定同年8月底前开始还款，虽经原告多次催款，被告王子根未归还借款本息，故该164300元在借款到期前被告也不能归还，依法应解除该借款合同。被告的借款发生在被告王子根与被告陈玉珺夫妻关系存续期间。故原告以2014年1月31日的借条一份为据，请求判令被告王子根、陈玉珺归还原告庄荣英借款185000元及2014年1月31日起按年利率20％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王子根、陈玉珺未作答辩。
在审理中，本院对原告庄荣英提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王子根向原告庄荣英借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，协议内容真实、合法，应认定借款合同有效。被告王子根向原告借款，本应按约定还款，但被告在另外案件中向原告借款100000元未按约定的8月底前还款，已属违约行为，故本案的借款合同可依法解除。该借款系被告王子根、陈玉珺夫妻关系存续期间由被告王子根所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告陈玉珺也应承担还款责任。原告诉求的本息，已在借条中明确借款本金为164300元，利息按年利率18％计算，故应据实认定借款本息。被告王子根、陈玉珺未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告庄荣英与被告王子根于2014年1月31日签订的借款合同；
二、被告王子根、陈玉珺在本判决生效之日起十日内归还原告庄荣英借款164300元及利息（利息从2014年1月31日起按双方约定的年利率18％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告庄荣英负担200元，被告王子根、陈玉珺负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 何火旺
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年一月五日
代书 记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执5819号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人:陕西万家亿佳餐饮管理有限公司。
被执行人:西安城苑餐饮酒店管理有限公司
被执行人成军峰。
被执行人成刚锋。
被执行人:张增丽。
被执行人:马更午。
被执行人:成坤。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人陕西万家亿佳餐饮管理有限公司、西安城苑餐饮酒店管理有限公司、成军峰、成刚锋、张增丽、马更午、成坤融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113民初3048号民事调解书申请执行，申请执行标的额883076元，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行请求。经查，申请执行人申请撤销强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人仲利国际租赁有限公司撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执5819号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 惠琪琪
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢54号
申执行人：刘富桃，女，汉族,住始兴县罗坝镇。
申执行人：李红，男，汉族,住始兴县罗坝镇。
被执行人：曾宜根，男，汉族,住始兴县罗坝镇。
关于申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2013）韶始法顿民初字第47号民事判决书已生效。申请人于2016年1月20日申请恢复立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况,暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢54号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年三月一日
书 记 员 李伟龙
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民申11号
再审申请人（原审被告）：贾睿，男，1974年4月7日生，汉族。
委托代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人：杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：徐娟娟，女，1981年11月26日生，汉族。
委托代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人：杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨荣萍，女，1968年12月5日生，汉族。
委托代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陆明存，男，1956年4月10日生，汉族。
委托代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人贾睿、徐娟娟因与被申请人杨荣萍、陆明存合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0105民初2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾睿、徐娟娟申请再审称：因原审中未能查明案件事实，致使判决所认定的事实错误，故要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，撤销（2016）苏0105民初2306号民事判决，并予以再审。
本院经审查认为：贾睿于2011年5月4日向陆明存出具《付款说明》，承诺在南京宝鼎红木有限公司通过司法拍卖，对南京恒瑞皮件装具有限公司的房地产竞买成功并实际交付购买款项，且其本人对南京恒瑞皮件装具有限公司享有的债权实际受偿后，补偿给陆明存120万元。2015年3月26日，杨荣萍、陆明存与贾睿、徐娟娟签订了《确认债务协议》，其中确认贾睿、徐娟娟未向杨荣萍、陆明存支付上述120万元补偿款。再审审查中，贾睿、徐娟娟提出：1、未能从法院获得债权清偿款。2、向陆明存承诺支付补偿款120万元并非真实意思表示，在120万元的补偿款中有100万元系贾睿为其他五名债权受偿人代为承诺;3、承诺的120万元补偿款已于2012年3月29日一次性付清。但申请人对上述事实和理由均未能提供充分的证据证明，对再审申请书中表述的已收到法院给付债权清偿款105万元、已支付给陆明存20万元补偿款及为何2015年3月26日再次确认欠120万元补偿款等作出合理的解释。故贾睿、徐娟娟申请再审的事实和理由不能成立。原审判决对事实的认定并无不当，贾睿、徐娟娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾睿、徐娟娟的再审申请。
审判长 陈 潇
审判员 陈丽霞
审判员 朱筱敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱思敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终11339号
上诉人（原审被告）：贾捧，女，1981年2月4日生，汉族，现住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：王奇，北京广森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜圈平，男，1974年12月13日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：康伟，河北冠彬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋聚华，女，1973年11月25日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：康伟，河北冠彬律师事务所律师。
上诉人贾捧因与被上诉人杜圈平、蒋聚华房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾捧的上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人购房尾款3.6万元，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王沛懿是被上诉人的代理人而不是房屋的转卖人；2、上诉人和被上诉人重新签订房屋买卖合同并办理声明公证，3.6万元房屋差价是双方真实意思表示，被上诉人应当支付；3、如果王沛懿是房屋转卖人，那么当事人之间存在两个交易行为应当向国家缴纳再次税，但上诉人和被上诉人之间的房屋买卖合同使两个交易行为变成了一个交易行为，达到逃税漏税的目的，损害国家利益，应当认定为无效。
杜圈平、蒋聚华辩称，上诉人将涉案房屋出售给王沛懿后，王沛懿又将房屋出售给被上诉人。上诉人与被上诉人签订的协议和声明公证均是为了方便日后办理房产证及过户手续，并未实际履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
杜圈平、蒋聚华一审诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同，协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院的认定事实：2007年6月14日被告贾捧与河北帝华房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告贾捧购买河北帝华房地产集团有限公司建设的房屋，总房款为186112元，房款已付清。2016年12月5日被告贾捧与王沛懿签订《购房协议书》，约定被告贾捧将房屋出售给王沛懿，价款为32万元，购房款已付清。2016年12月14日王沛懿与原告杜圈平、蒋聚华签订《购房协议书》，约定王沛懿以356000元的价格将房屋出售给二原告夫妇，房款已付清。2007年5月23日原告杜圈平、蒋聚华与被告贾捧签订《协议书》，约定被告将房屋出售给二原告，房款356000元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾捧将本案争议房屋出售给王沛懿，王沛懿将房屋又出售给原告杜圈平、蒋聚华，房款均已付清，被告贾捧应协助原告办理过户手续。因本案中还存在原、被告之间的房屋买卖合同，王沛懿称是作声明时签订的，因未实际履行，且不需履行即已完成了房产交易过程，故被告抗辩原告应再支付3.6万元，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告贾捧于本判决生效后三日内协助原告杜圈平、蒋聚华办理石家庄市鹿泉区龙洲新城2-2-2508室房屋的过户手续。本案诉讼费80元减半收取40元，由被告贾捧负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，2016年12月5日贾捧与王沛懿签订《协议书》、2016年12月14日王沛懿与杜圈平、蒋聚华签订《协议书》均系合同相对人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定合同有效。由于涉案房产在上述合同签订时尚未取得房屋权属证书，为了便于办理房屋过户等相关手续，2017年1月16日贾捧出具公证声明书，声明涉案房产的全部权益均归杜圈平所有，杜圈平有权与河北帝华房地产集团有限公司重新签订《商品房买卖合同》，并于2017年5月23日贾捧与杜圈平、蒋聚华签订《协议书》。王沛懿以自己的名义分别与贾捧及杜圈平、蒋聚华签订过《协议书》，其在两份协议中的地位系房屋买受人和出卖人。贾捧称王沛懿为杜圈平的代理人无事实和法律依据，其主张本院不予支持。王沛懿对贾捧与杜圈平、蒋聚华签订《协议书》未提出异议且称将收到的房款全部交付给贾捧。据此，贾捧与王沛懿签订的《协议书》及王沛懿与杜圈平、蒋聚华签订的《协议书》并未实际履行，最后实际履行的应当是2017年5月23日贾捧与杜圈平、蒋聚华签订的《协议书》。2017年1月16日贾捧出具公证声明书中明确记载“杜圈平一次性支付声明人贾捧购房款人民币参拾伍万陆仟元整”。贾捧与杜圈平、蒋聚华签订的《协议书》中也载明“协议签订时，买受人（杜圈平、蒋聚华）向出卖人（贾捧）支付356000元房款”。如杜圈平、蒋聚华未交付全部房款，双方的公证声明书及协议书应约定已经交付房款的具体数额、剩余房款的数额及给付期限，但公证声明书及协议书里均记载支付了356000元房款，且王沛懿及冯迎香均证实杜圈平已经向贾捧支付了全部购房款。由此可知，杜圈平、蒋聚华已经向贾捧支付涉案房屋的购房款356000元。贾捧无相反证据证实杜圈平、蒋聚华未交付所谓剩余房款3.6万元，本院对贾捧此项诉求不予支持。杜圈平、蒋聚华已经履行了付款义务，贾捧应当按照协议约定协助办理过户等相关手续。至于涉案当事人在合同履行过程中是否存在逃税漏税行为应当由税务行政主管部门予以审查，不是民事案件的审理范围本院不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人贾捧负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 李 莉
二〇一八年九月十八日
书记员 唐 园
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00092号
原告：田某。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：姚秀秀，一般授权。
被告：唐某甲。
原告田某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年2月27日不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人孙志军、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女唐某乙。由于双方婚前了解不深，婚后也没有真正建立起夫妻感情，且被告有赌博恶习，没有家庭责任感，对原告及孩子有家庭暴力情况。2013年原告曾起诉法院要求与被告离婚，法院判决不离，后双方的感情仍无好转，故再次起诉要求与被告离婚；因原告的工作性质只有周末才能回家，故要求婚生女唐某乙由被告抚养，如果被告不同意抚养小孩，原告抚养也行，被告每月承担小孩抚养费800元至年满18岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲辩称：我与原告的感情确实不是很好，但离婚后我没有房屋居住，故不同意离婚，如果法院判决我与原告离婚，我不同意抚养小孩，并要求探视权。
经审理查明：原、被告于1996年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女唐某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好。原告是湖北省京珠高速公路管理处职工，工作地点在江夏区，由于路途距家较远，一周工作5天，均住在单位，周末两天回家。后因被告喜好打麻将，且原告认为被告的收入很少用于家庭支出，双方常为此发生纠纷。2011年6月，原告曾起诉到本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。同年6月23日，被告唐某甲书写保证书一份：本人唐某甲从即日起至2011年12月31日，将转变自己，好好工作，对家庭和孩子负责，改掉赌博恶习，如果毫无悔改，田缓再提出离婚，唐某甲将无理由同意。2013年2月，原、被告分居，同年4月原告再次起诉至本院要求与被告离婚，经本院（2013）鄂汉阳民一初字第00127号民事判决书判决不准予双方离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：双方的共同财产有：LG牌25寸彩色电视机1台、惠普牌洗衣机1台、美的牌分体式空调器1台、格力牌分体式空调器1台、热水器1台、阿里期顿牌电冰箱1台、电脑1台（以上财产均在武汉市汉阳区拦江路2栋1-8-2室房屋内）。位于武汉市汉阳区拦江路2栋1-8-2室房屋（建筑面积74.91平方米）系原、被告于2006年购买，并办理了房屋所有权证和国有土地使用证，均登记在田某名下。2009年2月，原、被告在湖北省武汉市琴台公证处办理了（2009）鄂琴台证字第100138号公证书，内容为：一、赠与人唐某甲自愿将上述房产中属于自己所有的份额无偿赠与给受赠人田某一人所有；二、受赠人田某自愿接受唐某甲的上述房产份额的赠与；三、因购买上述房屋向中国建设银行武汉钢城支行的贷款由受赠人田某一人负责偿还。该房屋的贷款已于2010年3月31日结清。
上述事实，有原告提交的结婚证、保证书、民事判决书、公证书、房屋“两证”以及双方的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通，近年双方经常发生矛盾，导致原告起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方的关系仍未得到改善，且一直处于分居状态，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚生女唐某乙一直随原告生活，由原告抚养更有利于其成长，根据被告的收入状况，被告每月支付唐某乙人民币700元的抚育费。原、被告在婚姻关系存续期购买的位于武汉市汉阳区拦江路2栋1-8-2室房屋，被告已于2009年将其所有的产权份额赠与给原告，且办理了公证，被告对此亦予以认可，故该房屋应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之精神，判决如下：
一、准予原告田某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女唐某乙由原告田某抚养，被告唐某甲从2014年3月起每月支付唐某乙的抚育费人民币700元，至其女独立生活时止；
三、被告唐某甲探视唐某乙的时间：每周日9：00--17：00；
四、家用电器及家具：美的牌分体式空调器1台、格力牌分体式空调器1台、热水器1台归原告田某所有；LG牌25寸彩色电视机1台、惠普牌洗衣机1台、阿里期顿牌电冰箱1台、电脑1台归被告唐某甲所有；
五、位于武汉市汉阳区拦江路2栋1-8-2室房屋（建筑面积74.91平方米）归原告田某所有。
本案诉讼费人民币324元，由原告田某、被告唐某甲各负担人民币162元（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将应付的款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琴
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙思
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7163号
上诉人（原审原告）:厦门鑫德兴电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路577号第1-2层，统一社会信用代码913502007516411593。
法定代表人：石瑞铿。
委托诉讼代理人：朱贻澍、陈昌华，福建麦博律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：福州开发区华永贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路电子小区1#楼，统一社会信用代码9135010515459063XR。
法定代表人：陈丽华。
委托诉讼代理人：邱哲儒、张建洪，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广福鑫（福建）有色金属工业有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村，统一社会信用代码91350181570967969G。
法定代表人：闫丽姣。
上诉人厦门鑫德兴电子有限公司（以下简称“鑫德兴公司”）、福州开发区货永贸易有限公司（以下简称“华永公司”）因与被上诉人广福鑫（福建）有色金属工业有限公司（以下简称“广福鑫公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2913号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
本院预收的二审案件受理费26374元退还鑫德兴公司，30240元退还华永公司。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一八年九月三十日
法官助理 陈 曦
书 记 员 郑菡君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民特65号
申请人：潘伟萍，男，汉族，1965年4月14日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人：福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路76号裕达楼北楼四层办公用房，统一社会信用代码913501002605784661
法定代表人：陈健斌，董事长。
委托诉讼代理人：夏伙仁，福建亿阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邹文涛，福建亿阳律师事务所实习律师。
申请人潘伟萍与被申请人福州荣恩置业有限公司（以下简称荣恩置业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
潘伟萍称，请求撤销福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第065号裁决。事实和理由：荣恩置业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，2006年11月20日，潘伟萍与荣恩置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定合计购房款总金额为252140元。仲裁委开庭当天，荣恩置业公司仅提供其与案外人陈勤就同一商品房签订的《认购协议书》，企图以其中的购房款总价252192元作为该商品房另售他人的总价款。实际上，《商品房买卖合同》与《认购协议书》的签订时间相隔七年，房价已大幅度上涨，但购房款差价竟然仅有52元，明显不符合常理。其次，《认购协议书》第五条第6款约定：“双方签订《商品房买卖合同》后，本协议与《商品房买卖合同》有不一致之处，以《商品房买卖合同》为准”荣恩置业公司持有与案外人陈勤签订的《商品房买卖合同》，却不向仲裁庭提交，致使仲裁庭无法得知荣恩置业公司与案外人就该商品房真实交易价格，影响仲裁庭公正裁决。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可以造成的损失。”赔偿损失并不以实际发生的直接损失为限。因此，仲裁庭不能以“赔偿损失应以实际发生的直接损失为限”为由，驳回潘伟萍要求荣恩置业公司赔偿房价上涨损失的主张。
荣恩置业公司称，一、潘伟萍无权要求荣恩置业公司提供讼争房屋福祥楼一号楼1302号房屋买卖合同。荣恩置业公司在福州仲裁委审理该案件期间提供的2013年与案外人陈勤之间的购房确认书，只是为了证实该房屋已经出售他人。至于这套房屋如何出售，在当年的购房确认书之后签的购房合同，与本案无关。潘伟萍若主张要求赔偿损失，应当由其自行承担举证责任。二、[2018]榕仲裁字第065号裁决书的裁决结果表明，虽然荣恩置业公司将讼争房屋另行出售给案外人陈勤，是在潘伟萍违约不交付房款的情况下，但仲裁庭仍以双倍赔偿的方式来满足潘伟萍的请求。且将讼争房屋出售给案外人陈勤的事实也不能证明潘伟萍的实际损失，荣恩置业公司也没有义务提供证明实际损失的证据。
经审理查明：2018年3月2日福州仲裁委员会作出[2018]榕仲裁字第065号裁决：一、解除申请人潘伟萍与被申请人福州荣恩置业有限公司于2006年11月20日签订的《商品房买卖合同》。二、被申请人福州荣恩置业有限公司应于本裁决作出之日起10日内向申请人潘伟萍返还已付购房款77140元及利息（利息以已付购房款77140元作为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2006年11月20日起计至实际还清之日止）。三、被申请人福州荣恩置业有限公司应于本裁决作出之日起10日内向申请人潘伟萍支付违约金771.4元。四、被申请人福州荣恩置业有限公司应于本裁决作出之日起10日内向申请人潘伟萍支付赔偿金77140元。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一、二款的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，2013年10月17日，荣恩置业公司就同一商品房与案外人陈勤签订的《认购协议书》与该公司与潘伟萍签订的《商品房买卖合同》时间相隔七年，但两份合同约定的购房款差价仅为52元，明显与七年间福州市房屋交易价格的变化不符，且根据仲裁庭查明的事实，荣恩置业公司与陈勤已办理商品房网签备案，故荣恩置业公司持有与陈勤签订的《商品房买卖合同》，却未向仲裁庭提交，致使仲裁庭无法查明该公司与陈勤商品房买卖的真实交易价格，进而未能认定本案的损失赔偿依据，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的情形。潘伟萍申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
裁定撤销福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第065号裁决。
申请费400元，由福州荣恩置业有限公司负担。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年九月三十日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第464号
原告：李XX，女，汉族，1990年4月2日出生。
被告：乔XX，男，汉族，1987年6月18日出生。
本院在审理原告李XX诉被告乔XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告李XX负担。
审判员 孙艳丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭彦武
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1779号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2单元2-3-2，统一社会信用代码9150011258800129X7。
负责人：黄红卫。
被上诉人（原审原告）:重庆渝源建冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7-1-29-6号，统一社会信用代码91500000585737154G。
法定代表人：周成华。
原审被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。
法定代表人：唐勇。
原审被告：蒋波，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司重庆分公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初4087号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第一建筑有限责任公司重庆分公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。合同双方当事人在涉案《钢材供销合同》中第十一条明确约定争议解决方式为“向合同签署地重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼”，合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年十一月一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2758号
原告：刘东华，女，汉族，1965年3月29日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托诉讼代理人：周茂武，甘肃民申律师事务所律师。
被告：王锋基，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘东华诉被告王锋基买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘东华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘东华负担。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 郭如苍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘睿睿
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢277号
申请执行人：湖北楚风园林古建筑有限公司。
法定代表人：徐新伟。
被执行人：刘诗能。
本院在执行申请执行人湖北楚风园林古建筑有限公司与被执行人湖北劲能旅游投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年4月25日作出（2017）鄂0281执异17号执行裁定书将刘诗能追加为本案被执行人。被执行人刘诗能于2018年7月24日履行了（2014）鄂大冶民初字第01476号民事判决书中应当履行的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执恢277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭安然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初21022号
原告：罗涛，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张志华，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告罗涛诉被告张志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序审理。现原告于2018年11月8日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗涛撤回对被告张志华的起诉。
本案受理费减半收取1480元（原告已预交），由原告罗涛负担。
审判员 樊二彦
二〇一八年十一月十五日
书记员 胡祉彦
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初100号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人武某，个体。2017年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月24日被潍坊市公安局奎文分局决定取保候审，同年3月31日被本院决定取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）100号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年1月22日13时59分许，被告人武某驾驶鲁G×××××重型自卸货车，在潍坊市奎文区玄武街与新元路路口东北角，与骑电动自行车的被害人丁某乙相撞，造成道路交通事故，被害人丁某乙因颅脑损伤经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人武某负事故的主要责任。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人武某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人武某依法判处。
被告人武某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年1月22日13时59分许，被告人武某驾驶鲁G×××××重型自卸货车沿潍坊市奎文区玄武街由西向东行驶过程中，违反交通运输管理法规驶入新元路路口东北角处，与骑电动自行车沿新元路路口东北角右转弯车道逆向行驶的被害人丁某乙相撞，致被害人丁某乙受伤，造成道路交通事故。被害人丁某乙因颅脑损伤经抢救无效于同年1月23日死亡。经认定，被告人武某承担事故主要责任，被害人丁某乙承担事故次要责任。
事故发生后，被告人武某拨打“122”报警电话，后在现场等候处理，到案后如实供述了发生道路交通事故的事实。
案发后，被告人武某赔偿被害人丁某乙近亲属13万元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿被害人丁某乙近亲属55万元，并已赔付到位，被害人丁某乙的近亲属对被告人武某予以谅解。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人丁某甲的证言，证实2017年1月22日，其父亲丁某乙在潍坊市奎文区玄武街新元路路口东北角发生道路交通事故，是潍坊医学院附属医院医生打电话告诉的其。事故发生后，武某于2017年2月23日先赔偿8万元，该交通事故案件在潍坊市寒亭区人民法院审理，经法院调解，武某自愿赔偿5万元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿55万元，其与母亲李某、奶奶王某已从寒亭区人民法院支取该60万元赔偿款，其们同意对武某予以谅解。
（二）勘验、检查笔录
潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，附现场图、照片，证实事故现场位于潍坊市奎文区玄武街与新元路路口东北角处，肇事车辆鲁G×××××解放牌重型自卸货车及驾驶员武某、比德文牌二轮电动车均在事故现场，勘查后口头传唤肇事嫌疑人。
（三）鉴定意见
1、潍坊市公安局交通物证鉴定所（2017）第21号道路交通事故尸体检验报告，证实丁某乙系颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。
2、潍坊市公安局交通物证鉴定所（2017）潍公交物鉴化字第2017012316号乙醇检验鉴定报告，证实被告人武某静脉血中未检出乙醇成分。
3、北京中机车辆司法鉴定中心【2017】鉴字第SJSDWF0021号司法鉴定意见书，证实鲁G×××××重型自卸货车安全防护装置不符合相关国家标准。
（四）书证
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实2017年1月22日14时，潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队接武某报警称，1月22日13时59分许，在潍坊市奎文区玄武街与新元路路东东北角，其驾驶的鲁G×××××重型自卸货车与电动自行车相撞，有人员受伤严重。造成道路交通事故。被告人武某拨打“122”、“120”报警后，在事故现场向潍坊市公安局交通警察支队奎文大队投案自首。
2、人口信息，证实被告人武某的身份情况，系成年人。
3、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人武某准驾车型为“A2”，肇事车辆鲁G×××××重型自卸货车所有人为邵某。
4、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的潍公交认字[2017]第0035号道路交通事故认定书，证实被告人武某驾驶安全设施不全、超过核定载质量100%以上重型自卸货车不注意观察、逆向行驶、未保持安全车速，承担事故主要责任；丁某乙骑二轮电动自行车逆向行驶，承担事故次要责任。
5、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的前科证明，证实经公安网查询，被告人武某无违法犯罪记录。
6、丁某甲（丁某乙之子）、王某（丁某乙之母）、李某（丁某乙之妻）出具的谅解书、收到条，证实武某除法律规定应赔偿的赔偿款（武某、邵某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司付）之外，自愿多赔付8万元，待赔偿款赔付到位后，对武某予以谅解，请求司法机关从轻处理，适用缓刑、不予追究刑事处罚。
7、居民死亡医学证明（推断）书、火化证，证实丁某乙因重型颅脑外伤于2017年1月23日死亡，同年1月25日火化。
8、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车商业保险保险单（正本），证实肇事车辆鲁G×××××投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额为50万元，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
9、人口信息、户口簿及身份证复印件、家庭关系证明，证实被害人丁某乙及其近亲属的身份情况。
10、授权委托书，证实王某、李某委托丁某甲作为与武某等交通事故纠纷一案的委托代理人，代理权限为代为承认、放弃、反驳、变更诉讼请求；代收法律文书；代为和解、调解；代为申请、参与执行；代收过付执行款。
（五）被告人供述与辩解
被告人武某的供述，证实2017年1月22日13时50分许，其驾驶鲁G×××××重型自卸货车从友谊路玄武街路口北150米工地拉上土往滨海送，13时59分许，其驾车沿玄武街由西向东行驶至新元路路口处时，因东西方向左转弯时绿灯，就想到新元路路口东玄武街北侧辅道内行驶。其驾车从路口西左转弯车道出来，沿路口东北角安全岛南侧机动车道由西向东逆向行驶过程中，与沿路口东北角右转弯车道逆向行驶的电动自行车发生了碰撞。事故发生后，其拨打了“122”、“120”报警电话，在伤者被“120”接走后，其在事故现场等候交警处理。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人武某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 杜 君
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘琳琳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初458号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人代涛，男，1991年10月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人代涛犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉。被告人代涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2016年9月29日，被告人代涛在南京市建邺区东方盛世A39的玉缘阁商铺，以人民币1150元的价格向杨某出售象牙牙牌一块，后公安机关在其店铺查获尚未售出的象牙三通两个，象牙手镯一个，象牙挂件两个。经鉴定，上述均为象牙制品，重224克，价值人民币10166.7元。
2016年9月30日，被告人代涛在南京市建邺区东方盛世A39的玉缘阁商铺被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代涛在庭审过程中亦无异议,且有象牙制品照片等物证；搜查笔录、扣押清单、POS签购单、交易明细、抓获经过等书证；证人杨某等人的证言；物证鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代涛非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人代涛犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人代涛到案后如实供述犯罪事实；部分象牙制品尚未售出，有未遂情节，依法从轻处罚，结合社区矫正部门的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条、第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代涛犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
二、扣押在案的象牙制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 王 也
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1185号
申请执行人周光武
被执行人周儒海
被执行人邓非非
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初526号民事判决书，责令被执行人周儒海、邓非非履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周儒海、邓非非在金融机构、其他单位的存款、收入21189（执行费215元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年十月十七日
书记员 蒲冬梅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2424号
原告：王某，女，1978年06月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：任某1，男，1973年03月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告王某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告任某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告1994年1月举行的婚礼，××××年××月××日在钱店镇民政所补办的结婚证，××××年××月××日生育长子，取名任乾坤，××××年××月××日生育女儿，取名任某2，两个孩子均已成年。我与被告夫妻感情不和，经常生气，被告经常打骂我，2002年被告和我生了气，我离家出走，被告逢年过节也没有叫我回家，现在我与被告已经分居16年，由于长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，特起诉至法院，望判如所请。
被告任某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告任某1于1994年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在钱店镇民政所办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子任前坤，生于1995年8月16日；长女任慢慢，生于1997年9月12日，现均已成年。原告以婚后感情不和、经常吵架、夫妻长期分居为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、户口本等证据在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚二十多年，婚后生育两个孩子，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，庭审中未提供出证明夫妻感情破裂的相关证据，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 于来鑫
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执异16号
案外人梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，该信用社理事长。
委托代理人刘艳巍，男，该信用社经理。
申请执行人辽源市亿嘉小额贷款有限责任公司。
法定代表人郝玲玲，该公司总经理。
委托代理人原野，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省荣桦担保有限公司。
法定代表人李南蝻，该公司经理。
本院在执行申请执行人辽源市亿嘉小额贷款有限责任公司（以下简称亿嘉公司）与被执行人吉林省荣桦担保有限公司（以下简称荣桦公司）借款合同纠纷一案中，案外人梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树联社）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梨树联社称，从2011年开始，我社与荣桦公司建立业务合作关系，双方签订《担保贷款业务合作协议书》，该协议书约定，荣桦公司在为借款人在我社的贷款提供担保之前，必须在我社开立保证金账户，存入一定数额的保证金，在借款人不能偿还贷款本金及利息时，我社可以直接在保证金中扣划。该保证金账户为专属账户，资金用途全部与保证金业务有关，不允许发生其他任何对外结算业务，该账户及资金已经完全特定化。因此，该账户中的资金是荣桦公司在我社特定化的贷款保证金，具有担保性质。根据法律规定，我社对该账户的资金享有优先受偿权，在荣桦公司所担保的借款人没有全部偿还在我社的贷款时，荣桦公司的其他债权人对该账户的资金无权受偿。目前，在我社该保证金共为一百余户企业及个人进行担保，涉及贷款总额7亿余元。贵院冻结了荣桦公司在我社开立的保证金账户内22,084,787.65元，并于2017年12月4日将其中的12，630，732.57元扣划至贵院账户内，现我社对此提出执行异议，请求撤销冻结、扣划执行措施，将扣划的保证金返还荣桦公司在我社开立的保证金账户内，确认我社享有的优先受偿权。
本院查明，申请执行人亿嘉公司与被执行人荣桦公司因借款合同纠纷一案。辽源市中级人民法院作出（2017）吉04民初1号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法冻结、扣划了被执行人荣桦公司在案外人梨树联社开立的账户内的资金12，630，732.57元。案外人梨树联社以“该账户及账户内的资金已特定化，梨树联社对该账户内的保证金享有优先受偿权”为由，向本院提出执行异议，请求确认优先受偿权，并返还扣划的保证金。为证实自己的主张，梨树联社向本院提交了《担保贷款业务合作协议书》、《2015、2016、2017年保证金账户存款明细账》、《荣桦公司担保贷款欠款明细》等证据材料；亿嘉公司向本院提交了《答辩状》。
本院认为：本院依法冻结、扣划被执行人荣桦公司的银行存款符合法律规定；案外人提出其享有优先受偿权的异议理由，应当通过诉讼程序予以确认。故案外人的异议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人梨树县农村信用合作联社的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何洪涛
审判员 崔群利
审判员 李冀超
二〇一八年一月十二日
书记员 施相宇