wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3582号
原告玉田县农村信用合作联社杨家板桥信用社（以下简称杨家板桥信用社）。
代表人杨晓华，主任。
委托代理人褚玉民，原告单位职工，特别授权。
被告于贵新。
被告玉田县石臼窝镇水利工程建筑队。
代表人于贵新，本案被告。
原告杨家板桥信用社与被告于贵新、玉田县石臼窝镇水利工程建筑队金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家板桥信用社的委托代理人褚玉民到庭参加诉讼，被告于贵新、玉田县石臼窝镇水利工程建筑队经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，原告杨家板桥信用社与被告于贵新签订借款合同，约定贷款人杨家板桥信用社，借款人于贵新，抵押人玉田县石臼窝镇水利工程建筑队，借款金额40万元，期限自2014年1月17日至2015年1月16日，月利率10.7625‰。抵押人承诺，1、抵押人对借款人的债务承担连带责任；2、抵押担保期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，抵押人继续承担抵押担保责任，抵押担保期间延至展期贷款到期日之后二年；3、抵押担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告于贵新未按约定日期偿还借款本金，尚欠借款本金40万元及未付的利息。原告依法起诉，请判令被告于贵新偿还借款本金40万元及利息，被告玉田县石臼窝镇水利工程建筑队承担连带偿还责任。
原告提供了借款借据、农户短期借款申请书、借款合同、抵押合同、于贵新身份证复印件、玉田县石臼窝镇水利工程建筑队营业执照复印件、抵押物清单二份，证明原告的诉讼请求及依据的事实。
被告于贵新、玉田县石臼窝镇水利工程建筑队未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月17日，原告杨家板桥信用社与被告于贵新签订个人借款合同，约定贷款人杨家板桥信用社，借款人于贵新，抵押人玉田县石臼窝镇水利工程建筑队，借款金额40万元，期限自2014年1月17日至2015年1月16日，月利率10.7625‰。同日原告杨家板桥信用社与被告被告于贵新个人经营的玉田县石臼窝镇水利工程建筑队签订抵押合同，约定用被告石臼窝镇水利工程建筑队的集体土地使用权及地上房产为于贵新借款提供抵押担保。合同签订后原告依约放款，后被告于贵新未能偿还借款及利息。
上述事实，有原告陈述、借款借据、农户短期借款申请书、借款合同、抵押合同、借款人身份证、抵押人营业执照复印件、抵押物清单二份予以证实。
本院认为，被告于贵新、玉田县石臼窝镇水利工程建筑队经公告送达起诉状、应诉手续及开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告杨家板桥信用社与被告于贵新、玉田县石臼窝镇水利工程建筑队签订的借款合同、抵押合同不违反法律规定，为有效合同。被告于贵新未按约定日期偿还借款本金、利息，应当承担违约责任；被告玉田县石臼窝镇水利工程建筑队应当按照合同约定在抵押财产范围内承担抵押责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于贵新返还原告玉田县农村信用合作联社杨家板桥信用社借款40万元并从2014年1月17日按约定支付利息至付清之日止，被告玉田县石臼窝镇水利工程建筑队在抵押财产范围内承担抵押责任，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2920元，合计10220元，由被告于贵新负担，被告玉田县石臼窝镇水利工程建筑队在抵押财产范围内承担责任。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二０一六年二月二十日
书 记 员 轩宗媛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00915号
罪犯曹兴兴，男，1991年5月7日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年6月14日作出（2012）兴刑初字第00051号刑事判决，以被告人曹兴兴犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期至2014年12月15日止），并处罚金5000元（已缴纳3000元）。2012年8月2日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曹兴兴的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曹兴兴在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极9个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹兴兴在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹兴兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹兴兴确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曹兴兴的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴兴减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第497号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系茂名农行职员。
被告：黄淮清，男，汉族，住茂名市茂港区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称：农行茂名分行）诉被告黄淮清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人江远到庭参加诉讼，被告黄淮清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，被告黄淮清于2013年2月7日向原告农行茂名分行申请开立贷记卡，并于同年2月23日开始刷卡消费。此后被告黄淮清发生多次消费及还款行为，但从2014年1月22日起，被告黄淮清不能正常还款，截至2014年4月27日，被告黄淮清应还未还的债务金额合计21704.99元。被告黄淮清透支到期还款日至今已超过120天，已形成不良透支。为此，请求法院判令被告黄淮清立即清偿其在原告农行茂名分行处开立的信用卡（XXX）透支债务合计21704.99元，其中本金19953.8元、利息1388.6元、滞纳金362.59元（暂计至2014年4月27日，续后利息及滞纳金按相关规定另计）；并判令被告黄淮清承担本案诉讼费用。
被告黄淮清不作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告黄淮清向原告农行茂名分行申请办理金穗贷记卡一张，并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告农行茂名分行受理被告黄淮清的申请后，经过审批向被告黄淮清发放卡号为XXX的金穗贷记卡。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准约定，对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人预借现金应支付自银行记账日起的利息；利息均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索；申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追索等。
被告黄淮清申领了上述贷记卡后，使用该卡进行了多次透支消费及预借现金等，但未能及时偿还透支债务等全部款项。截至2014年4月27日，被告黄淮清尚欠债务合计21704.99元，其中本金19953.8元、利息1388.6元、滞纳金362.59元。因此，双方致成纠纷，原告农行茂名分行遂于2014年7月21日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告农行茂名分行主张被告黄淮清于2014年5月31日及2014年11月27日合计还款16000元，并确认截至2014年12月27日，被告黄淮清尚欠债务合计8399.44元，其中本金3953.8元、利息3318.21元、滞纳金1127.43元。另外，原告农行茂名分行确认本案滞纳金计至2014年9月23日为1127.43元，此后不再产生滞纳金。
以上查明的事实，有被告黄淮清的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录、催收历史记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准的约定，已由被告黄淮清申请和经原告农行茂名分行审批确认，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方均应依约履行。被告黄淮清使用贷记卡进行透支消费后，未能及时偿还透支债务等全部款项，构成违约。现原告农行茂名分行请求被告黄淮清偿付借款本金3953.8元、滞纳金1127.43元、利息3318.21元（利息暂计至2014年12月27日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄淮清经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄淮清于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金3953.8元及利息3318.21元（利息暂计至2014年12月27日，自2014年12月28日起至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告黄淮清于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金1127.43元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元、公告费260元，合计602元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告黄淮清负担。被告黄淮清应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 黄文星
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复182号
复议申请人(申请执行人)：聂矿，男，1986年2月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，住西安市碑林区。
委托代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
申请执行人：聂矿，男，1986年2月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，住西安市碑林区。
被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司，住西安市阎良区迎宾大道川心工贸区。
法定代表人：门永义，该公司董事长。
复议申请人聂矿不服西安市阎良区人民法院（以下称执行法院）作出的（2018）陕0114执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行被执行人为西安蓝天生物工程有限责任公司的案件中，依法拍卖了西安蓝天生物工程有限责任公司名下土地使用权及地上建筑物，拍卖所得款项为13000000元。期间，申请执行人聂矿向执行法院提出对西安蓝天生物工程有限责任公司宣告破产清算的申请，该院裁定不予受理。聂矿不服，向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
执行法院涉及被执行人为西安蓝天生物工程有限责任公司的执行案件为46件，执行标的为23552837.06元（未计算逾期利息）。现其中44件案件申请执行人已按照法院财产分配方案领取所分配款项。
上述事实，有（2018）陕01破终1号民事裁定书、（2017）陕0114执1057号执行裁定书、（2017）陕0114执25号之七执行裁定书、成交确认书、进账单、财产分配情况告知表等材料在卷佐证。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第91条第一款规定：对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。该院在对涉及46个债权人，被执行人均为西安蓝天生物工程有限责任公司的财产进行处置后，对拍卖所得的13000000元制定出分配方案，并向全部申请执行人告知，其中44个债权人表示同意并领取款项。申请执行人聂矿并无优先受偿的情形。综上，遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回聂矿提出的执行异议。
聂矿向本院申请复议称，1、异议裁定混淆人民法院在执行中的权利和义务，认定事实错误，导致裁定结果错误；2、异议裁定以44个债权人同意剥夺了其合法权益；3、异议裁定其无优先受偿的情形纯属无中生有；4、执行法院适用法律错误。综上，请求撤销执行法院（2018）陕0114执异8号执行裁定书，中止执行（2017）陕0114执1050号一案的财产分配方案。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”对于被执行人为公民或者其他组织等不具备破产资格主体的情况下，就需要执行程序中的参与分配制度来保障实体上的债权平等。因此，排除参与分配制度对于企业法人的适用。结合本案来看，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司系企业法人，其主体资格不适用参与分配制度。所以，复议申请人请求参与分配于法无据，本院不予支持。执行中，执行法院作出的《西安蓝天生物工程有限责任公司系列案件财产分配情况告知表》只是将执行情况、财产数额等信息告知相关权利人的执行程序，不是法律规定的参与分配方案。复议申请人曾向执行法院提出对被执行人的破产清算申请，但已被裁定不予受理，故本案应当继续执行。本案被执行人不能清偿全部债务又不能进入破产程序时，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，按照财产保全和执行中采取执行措施的先后顺序清偿，故执行法院就执行变价所得财产采取的执行行为符合法律规定，并无不当。综上，聂旷的复议请求不能成立，本院不予支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回聂旷的复议申请；维持西安市阎良区人民法院（2018）陕0114执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 黄金华审判员甄哲
二〇一八年九月十九日
书记员 惠 帆
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3627号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人：高玉河，董事长。
委托代理人：许志昌，男，该公司法律顾问。
被告：黄炳岩，男，1968年3月12日生，汉族，住山东冠县。
被告：马东军，男，1974年4月28日生，汉族，住山东省冠县。
被告：黄瑞政，男，1986年7月18日生，汉族，住山东省冠县。
被告：黄瑞宏，男，1976年8月2日生，汉族，住山东省冠县。
被告：黄丙峰，男，1976年3月2日生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄炳岩、马东军、黄瑞政、黄瑞宏、黄丙峰借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邴广兴
二〇一六年十月九日
书记员 宋 兴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民再101号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔仁顺，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蚌埠市新型建材总厂留守处，住所地安徽省蚌埠市禹会区大庆南路原电池厂院内。
负责人：绍嘉玮，该留守处工作人员。
再审申请人崔仁顺因与被申请人蚌埠市新型建材总厂留守处劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终771号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年6月13日作出（2018）皖民申970号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
崔仁顺申请再审称，被申请人有义务对原有职工人事档案的处理分流进行监督和管理，应妥善保存该人事档案的全部转出记录和手续。由于被申请人未能提交崔仁顺人事档案转出记录和手续，导致人事档案下落不明，使得崔仁顺无法办理各项社会保险手续，被申请人具有一定过错，应当依法承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
蚌埠市新型建材总厂留守处辩称，蚌埠市新型建材总厂由原蚌埠市建材一厂和蚌埠市新型建材厂于1997年合并而成，2001年3月实施改制破产清算。崔仁顺系原蚌埠新型建材厂职工，1981年至1984年期间在该厂工作，1997年两厂合并之前就已离厂，具体离厂时间无书面材料证实。
崔仁顺向蚌埠市禹会区人民法院起诉请求：1、建材留守处为崔仁顺补办人事档案；2、建材留守处支付崔仁顺“一次性安置费”14000元（每年500元×28年工龄）；3、建材留守处为崔仁顺补缴1995年至崔仁顺退休时止社保及医保。
蚌埠市禹会区人民法院认为：蚌埠市新型建材总厂是在蚌埠市政府主导下，按照国有企业改制政策文件等进行的企业改制。因此，崔仁顺与蚌埠市新型建材总厂在改制过程中产生的一次性安置费等纠纷，属于政府有关部门主导的国有企业改制引发的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，蚌埠市新型建材总厂改制过程中，涉及企业资产处置及职工安置补偿等均在政府和上级主管部门主导、批准下进行，其改制和职工安置行为不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于劳动争议案件受理范围，崔仁顺的起诉不符合受理条件的，裁定驳回崔仁顺的起诉。
崔仁顺不服一审判决，向蚌埠市中级人民法院提出上诉。
蚌埠市中级人民法院二审认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，蚌埠市新型建材总厂改制过程中，涉及企业资产处置及职工安置补偿等均在政府和上级主管部门主导、批准下进行，其改制和职工安置行为不属于企业自主进行的改制。因此，一审法院以本案不属于劳动争议案件受理范围为由驳回崔仁顺的起诉符合法律规定。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，崔仁顺向一审法院提出的建材留守处为崔仁顺补办人事档案的诉讼请求应予受理，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定均为不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终771号民事裁定和安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2539号民事裁定；
二、指令蚌埠市禹会区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张红生
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王 彪
二〇一八年八月二十七日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第20号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人盖东平，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人于荣，男，汉族，1973年2月7日生，农民，住永吉县。
被执行人于鹏，男，汉族，1976年2月15日生，农民，住永吉经县。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补【2013】12号房屋征收补偿决定，本院受理后，在审查过程中发现本案案情复杂，需向有关部门汇报研究。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审查。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卞吉辰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20173号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，个体。2015年12月24日因本案被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月20日15时许，被告人张一×在天津市滨海新区海晶北园小区东门门口附近，因停车纠纷与被害人李××发生争执并厮打，张一×将李××打伤。经法医鉴定，被害人李××的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月24日，被告人张一×被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一×的行为已构成故意伤害罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人张一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月20日15时许，被告人张一×驾驶车辆停在天津市滨海新区海晶北园小区东门门口附近，因挪车问题与被害人李××发生争执，后双方厮打，被告人张一×将李××打倒在地后，骑在其身上继续殴打李××头部，期间李××用手护住头部，被殴打致伤。经诊断，被害人李××伤情为：右手第5掌骨骨折（完全性骨折）、全身多发软组织损伤。经鉴定，被害人李××的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月24日，被告人张一×被抓获归案。2016年4月7日，被告人张一×家属赔偿被害人李××经济损失人民币75000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李××陈述及辨认笔录，证人王××、张二×、吴××证言，被告人张一×供述，鉴定意见书，诊断证明书，户籍证明，110接警记录单，谅解书、收条等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一×故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×能够如实供述所犯罪行，且具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张一×实行社区矫正；
三、在缓刑考验期限内，未经被害人同意，禁止被告人张一×接触被害人李xx；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 越
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初1325号
原告：李凤荣，女，1947年5月11日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：王书兰，1973年9月17日生，汉族，住东阿县，系原告李凤荣之女。
委托代理人：苏利丽、王书兰，山东胶城律师事务所律师。
被告：刁娟，女，1980年3月27日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告李凤荣诉被告刁娟机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告李凤荣委托代理人苏利丽、王书兰，被告刁娟委托代理人王庆森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用3万元，诉讼过程中，原告变更赔偿数额为39721.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日8时许,被告刁娟驾驶电动自行车车与对行的原告李凤荣驾驶的自行车相撞,造成原告李凤荣受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告刁娟承担事故的全部责任、原告李凤荣无责任。
被告刁娟辩称，原告诉求不符合法律规定，不能得到法律支持，请求人民法院依法裁判；原告住院被告已支付医疗费10000元，要求原告返还；原告住院治疗的疾病与本次交通事故造成的身体伤害部分没有必然联系，花费医疗费过高，不同意赔偿。
双方当事人紧紧围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实作如下认定：
1、原告主张医疗费19529.2元，递交东阿县人民医院医疗费收据5张为凭，经审查为17586.48元+520元+1224.20元+80元+1元=19411.68元，被告对此不予认可，称原告主张的该项费用中存在××的费用，并申请就此鉴定，结论为非因本案交通事故直接原因造成的用药、医疗检查项目费用共计约1814.54元。综上所述，原告医疗费认定为19411.68元－1814.54元=17597.14元。
2、原告主张：误工费90天×147.28元\\\天=13255.2元、护理费55天×147.28元\\\天=8155.4元、住院伙食补助费55天×100元/天=5500元、营养费30元/天×20天=600元，递交自行委托的鉴定机构出具的鉴定结论为凭，被告有异议，申请重新鉴定，结论为原告误工时间120天、1人护理时间60天，营养60天，原告质证意见称该鉴定结论不应扣除1814.54元，因为该部分花费是事故发生后，根据原告病情所产生的费用；被告质证意见称鉴定的各项期限过长。本院认为，该鉴定结论属双方协商的专业的鉴定机构作出的，应于采信。为此，原告主张的以上损失应计算为：误工费120天×147.28元\\\天=17673.60元、护理费60天×147.28元\\\天=8836.80元、住院伙食补助费55天×100元/天=5500元、营养费30元/天×60天=1800元。
3、原告主张鉴定费900元，被告申请重新鉴定，改变了结果，故不予支持。
4、原告主张交通费1782元，递交交通费票据27张为凭，被告不予认可，经审查，票据记载不规范、根据原告住院55天的实际，考虑就医的路途，本院酌定为800元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定:机动车未参加交通事故强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。…。本案中，被告刁娟驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，无任何保险，交警部门认定被告刁娟承担事故的全部责任，双方当事人无异议，应于采信。综上所述，被告刁娟对原告因本案交通事故造成的损失，承担全部责任。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为：医疗费17597.14元、误工费17673.60元、护理费8836.80元、住院伙食补助费5500元、营养费1800元、交通费800元，以上共计52207.54元，由被告刁娟予以赔偿原告。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条之规定，判决如下：
一、被告刁娟赔偿原告李凤荣各项费用共计52207.54元，（已付10000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告刁娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 越
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)闽03行终207号
上诉人（原审原告）陆碧英，女，1958年1月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县公安局，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号，统一社会信用代码11350322003719782K。
法定代表人林建伟，局长。
上诉人陆碧英因与被上诉人仙游县公安局行政处罚一案，不服莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年11月17日，原告携带信访材料到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并训诫，同月19日被遣送回仙游县。2017年11月19日，被告告知原告拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其依法享有的权利义务。尔后，被告作出仙公（郊尾）行罚决字[2017]00141号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留五日，该决定书于同日送达给原告。当日，原告被送往仙游县拘留所执行拘留。原告不服，遂于2018年5月9日直接向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告仙游县公安局作为原告陆碧英居住地的公安机关，依法享有对原告的违法行为进行行政处罚的法定职权。原告到北京市中南海周边非正常上访，而北京市中南海周边不是信访接待场所，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定对原告作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，该被诉行政行为并无不当。原告诉求判决撤销被诉行政行为，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告陆碧英的诉讼请求。
一审宣判后，陆碧英不服，向本院提起上诉称，其在北京路过中南海没有扰乱公共秩序，被上诉人作出的行政处罚决定缺乏事实根据、适用法律不当。故请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人仙游县公安局未提交书面答辩。
经审查，原审法院已将当事双方原审期间提供的证据随案移送本院。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定(?javascript:SLC(79188,0)?)》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，根据北京市公安局西城分局的训诫书、上诉人陆碧英的询问笔录等证据可以证实上诉人陆碧英于2017年11月17日到北京中南海周边非正常上访并被训诫的事实。虽然违法行为发生在北京，但其住所地在仙游县，且由其住所地仙游县公安局管辖更为适宜。因此，本案由仙游县公安局管辖并无不当。被上诉人仙游县公安局经过受案、询问、告知等程序，根据查明的事实，依法对上诉人陆碧英作出仙公（郊尾）行罚决字[2017]00141号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆碧英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一八年九月七日
书 记 员 宋寅颖
附：相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-4-
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00132号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人石某，油条店店主。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年6月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月10日被变更强制措施为取保候审，同年10月12日被宁波市江东区检察院取保候审。经本院决定，2016年3月16日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人石某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年3月至5月期间，被告人石某在其位于宁波市江东区兴宁路47-10号的良心油条店内自制油条过程中，为使油条外形膨大，超量使用含铝泡打粉致使生产、销售的油条铝含量超标。2015年5月21日，宁波市江东区市场监管局的工作人员对该店的油条进行抽样，后经宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，抽样油条中的铝含量为445mg／kg，已超过《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的100mg／kg的限量标准。
2015年6月30日，公安民警在位于本市江东区兴宁路的油条店内将被告人石某抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，营业执照复印件、餐饮服务许可证复印件、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场照片、户籍证明、抓获经过证明、视频录像、检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在经营油条店期间，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，上述被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月5日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的香甜泡打粉予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年三月二十九日
代书记员 吴叶琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1177号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨某某，男，1947年7月15日出生，汉族，现住三门峡市。
委托诉讼代理人：杨某，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系被告杨某某之子。代理权限为特别授权。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人李德源，被告杨某某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某支付原告10号楼1506室物业费541.33元、垃圾费17元、代缴水费105元、公摊电费60元等共723.9元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告杨某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨某某系三门峡市宏江中央广场10号楼1506号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳10号楼1506号房屋从2014年9月6日至2015年1月13日的物业管理费及相关费用。
被告杨某某辩称：我已经交纳过相关物业费用。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场10号楼1506号房屋系杨某某所有，该房屋建筑面积为127.64平方米。2013年9月6日安达物业公司（甲方）与杨某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年9月6日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，杨某某交纳了2013年9月6日至2014年9月5日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，杨某某未交纳2014年9月6日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告杨某某有约束力，杨某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求杨某某支付2014年9月6日至2015年1月13日（129天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据杨某某2013至2014年度缴费情况，杨某某应交物业费数额为1531.7元/年÷365×129＝541.33元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故杨某某应当支付原告2014年9月6日至2015年1月13日（129天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×129＝17元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张杨某某应支付公摊电费60元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张杨某某应支付代缴水费105.6元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。被告杨某某未提交相关证据对其已交纳相关物业费用的事实予以证明，故其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计558.33元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年四月六日
书记员 张玉双
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第889号
申请执行人陈兴，男，汉族，1978年11月11日出生，湘潭市。
申请执行人冯娜，女，汉族，1981年6月3日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1971号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第300号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人陈兴、冯娜2014年度房屋租金14998元及违约金459元，合计15457元；被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款16516.7元（案款15457元、迟延履行期间的债务利息259.7元、案件受理费210元、申请执行费590元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初695号
原告：李艳青，女，汉族，腾冲市人。
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告李艳青诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告李艳青及其委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳青向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款205457元，并支付合同违约金10272.85元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年9月8日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第二层**号商铺一间，购房款205457元原告于签订合同之前一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告李艳青向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，同时合同约定了双方的权利义务。
2、《收款收据》一份，欲证明原告向被告购房及支付购房全款212265元的事实。
3、《协议书》一份，欲证明原告支付2000元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，被告南门外公司与原告李艳青签订《商品房购销合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第二层**号商铺一间，房屋总价格为205457元，2015年3月18日前交房；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同后原告按约定支付了全部购房款205457元，被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款205457元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同及返还购房款的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金10272.85元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告李艳青与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年9月8日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李艳青购房款205457元，并支付违约金10272.85元。
三、驳回原告李艳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原告李艳青负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段 生 菊
审判员 李 云 侠
二一〇七年五月十日
书记员 王 维 娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第882号
罪犯刘少华，男，1982年8月10日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
沧县人民法院于2009年8月11日作出（2009）沧刑初字第142号刑事判决，以被告人刘少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行十三年零六个月（刑期至2022年2月21日），剥夺政治权利二年，并处罚金28400元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘少华服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获表扬奖励6次，考核记功1次，狱级改造积极分子2次，建议减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘少华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年5月18日、8月6日、11月30日，2013年2月28日、6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励6次；2013年10月20日获考核记功奖励1次；2013年1月25日、2014年1月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杨金华、冯福，罪犯证明人张磊、张赛的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘少华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 王文秀
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更127号
罪犯霍小军，男，1981年1月19日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度。2008年4月15日因抢劫罪被安阳县人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年5月28日作出（2013）安刑初重字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人霍小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事原告人经济损失87115.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）安中刑二终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍小军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年12月15日，罪犯霍小军无证驾驶汽车，在安阳县洪河屯乡由北向南行驶时撞到同向行驶的索国平驾驶的摩托车尾部，造成索国平受伤。事故发生后霍小军逃逸。经公安机关认定，霍小军应负此事故的全部责任。经鉴定索国平颅脑损伤为重伤，右侧肋骨骨折属轻伤。根据上述事实，安阳县人民法院认定被告人霍小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事原告人经济损失87115.1元（已支付1.5万元）。
罪犯霍小军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯霍小军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍小军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1623民初55号
原告金运营，男，汉族，1971年11月3日生，住西华县。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司
（组织机构代码证87586506-6）
地址：河南省驻马店市春晓街145号
负责人刘四虎，公司经理。
原告金运营与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称财险驻马店市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马良伟到庭参加诉讼，被告财险驻马店市分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日20时26分，在商水县省××与省××219线交叉口处，惠保乐驾驶的无牌两轮摩托车由东向西行驶与由北向南行驶的马建春驾驶的豫Ｑ-×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。豫Ｑ-×××××号小型轿车所有人为金运营，该车在财险驻马店市分公司投有交强险、车损险。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿修车费及停车费共计8700元并承担本案的诉讼费用。
被告财险驻马店市分公司即未到庭也未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：一、交通事故认定书一份，证明惠保乐负事故的主要责任，马建春负事故的次要责任。二、保险单两份，证明原告车辆在被告处投有交强险和商业险，其中商业险有机动车损失险和不计免赔险，且事故发生在保险期间。三、维修服务委托书、接车检查单、维修发票及停车费收据各一份，证明原告维修车辆花去7500元，在交警队交纳停车费用1200元。据此，原告认为其主张的事实及理由成立。
被告财险驻马店市分公司未向本院提交证据材料。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月3日20时26分，在商水县省××与省××219线交叉口处，惠保乐驾驶的无牌两辆摩托车由东向西行驶与由北向南行驶的马建春驾驶的豫Ｑ-×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经商水县公安交警大队事故认定，惠保乐负事故的主要责任，马建春负事故的次要责任。同时查明，豫Ｑ-×××××号小型轿车登记车主为金运营，该车辆在财险驻马店市分公司投有交强险及商业险。还查明，事故发生后原告修车花去维修费7500元，交纳停车费用1200元。
本院认为，原告车辆受损事实清楚，证据确凿。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失请求保险人赔付符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在财险驻马店市分公司投有机动车损失保险，依据法律和双方合同约定保险公司应当在保险限额范围内对被保险人予以赔付。故依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆维修费用7500元、交纳停车费用1200元，合计8700元。于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判长 承俊德
审判员 郭学军
审判员 郭 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵少华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04409号
原告陈居春，女，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人隗晓牧，总经理。
被告邓兴宇，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈居春诉被告中国太平洋财产保险有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈居春撤回诉讼请求。
本案案件受理费587元予以免收。
代理审判员 李 静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王绪权
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第881号
申请执行人魏智刚，男，汉族，1972年8月7日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1923号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第343号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人魏智刚2014年度房屋租金19976.6元及违约金611.3元，合计20587.9元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款21903.8元（案款20587.9元、迟延履行期间的债务利息345.9元、案件受理费310元、申请执行费660元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申20号
再审申请人（原审被告）：江苏宏忠房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇五墩南路。
法定代表人：俞忠，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：江苏大九鼎工程项目管理咨询有限公司，住所地淮安市承德北路承德山庄2幢304室。
法定代表人：崔学玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程英，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
再审申请人江苏宏忠房地产开发有限公司（以下简称宏忠公司）因与被申请人江苏大九鼎工程项目管理咨询有限公司（以下简称大九鼎公司）委托代理合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第0585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏忠公司申请再审称，请求撤销原判，改判驳回大九鼎公司的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定大九鼎公司持有图纸原件不是事实，图纸原件一直是申请人所持有，相关证书复印件、QQ聊天记录等未经申请人认可均不能作为证据使用，而持有复印件是不能进行工程预算和确定标底工作的；2、即使被申请人所持有施工图纸是真实有效，也只是被申请人想承揽项目前的准备阶段，现双方未签订书面委托代理合同，被申请人在没有任何授权委托情况下开始工作，是大九鼎公司单方强买强卖行为，不应支付报酬；3、原审认定申请人支付咨询代理费18万元没有法律依据，而同一项目代理费用仅9万元；4、原审法院运用高度盖然性理论认定案件事实，违背了法定的证据规则。根据大九鼎公司提供的证据和证言，并不能确定双方存在委托代理关系。
大九鼎公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查期间，经向淮安市投资建设项目联合评审勘验中心咨询，项目施工图纸只能由设计院申请项目编码并上传图纸，经住建、民防、消防、规划等部门审图合格后领取图纸，其他单位或个人没有账号和密码不可能从网上直接下载打印。
本院经审查认为，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以其他形式订立的合同。本案中，虽然大九鼎公司与宏忠公司之间并未签订书面委托代理合同，但根据原审查明的事实，大九鼎公司持有宏忠公司开发的“盱眙太和国际广场”项目图纸原件，而根据行业惯例，一般情况下咨询公司在未得到甲方授权前提下，无法从其他途径获取工程图纸原件。本案审查期间，淮安市投资建设项目联合评审勘验中心也证明从网上不可能直接下载项目图纸，该图纸只能由设计院申报审核并领取，而在皮晓源谈话笔录中也提出不会提供图纸给其他人，交付的图纸是由甲方负责支配，以上证据可以相互印证。另，宏忠公司虽提供了2015年5月21日与江苏鼎峻工程项目管理有限公司签订的招标代理合同，证明该项目已委托其他公司负责，但在2013年至2014年同一时间段内宏忠公司并未提供证据证明除大九鼎公司外有其他公司从事工程预算及招标代理，再结合QQ聊天记录、相关证书复印件等证据，综合认定大九鼎公司所提供的证据证明力大于宏忠公司。原审根据当事人陈述及所提供的证据，认为大九鼎公司与宏忠公司之间存在事实上的委托代理关系并无不当。关于代理费用，因当事人双方一致同意采取咨询问价的方式确定费用，故原审法院在走访江苏永勤工程管理有限公司、建设银行淮安分行造价咨询中心基础上，依据相关文件规定采取差额定率分档累进法酌定代理费用为18万元，并无明显不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
江苏宏忠房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 程 璇
审 判 员 李 进
审 判 员 姜 国
二〇一八年四月十九日
法官助理 陶 锐
书 记 员 耿星星
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初477号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人齐乐其，男，1972年10月16日出生，汉族，小学肄业文化，无业，2011年12月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2017年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月24日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人齐乐其犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人齐乐其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年9月3日13时40分许，被告人齐乐其因纠纷持刀故意伤害被害人马某某的身体，致马某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐乐其对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月下旬的一天，湘潭县中路铺镇荷塘村下湾组马某某因为其家附近有人运输卵石，马某某担心运输卵石的车辆会将其家附近的马路压坏，欲向运输卵石的人员收取押金。被告人齐乐其让马某某不要干涉此事，双方发生争执，马某某手持菜刀威胁齐乐其，扬言要砸了齐乐其的汽车，齐乐其因此事怀恨在心。2017年9月3日13时40分许，马某某在中路铺镇邮政路“忘不了”茶楼内一麻将桌旁玩手机时，齐乐其持砍刀进入茶楼内将砍刀架在马某某脖子上，在遭到马某某反抗后，持砍刀砍了马某某的左手手肘处，马某某被砍后起身，齐乐其再次持砍刀砍在马某某左边腰部处，马某某持身旁椅子进行反抗后跑出茶楼，随后齐乐其逃离现场。经鉴定，马某某所受伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人齐乐其主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，并就民事部分与被害人马某某达成赔偿协议，且已按协议履行完毕，其行为取得了被害人马某某的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人齐乐其的供述；被害人马某某的陈述；证人言某、王某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字（2017）351号鉴定书；湘潭县中医院病历资料；湘潭县公安局制作的勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；现场平面示意图及现场照片；视频观看记录；本院（2011）潭刑初字第329号刑事判决书；湘潭县看守所刑满释放证明书；谅解书；被告人齐乐其的户籍资料；到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人齐乐其持刀故意伤害被害人马某某的身体，致马某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人齐乐其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人齐乐其赔偿了被害人马某某的经济损失，取得了被害人马某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人齐乐其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人齐乐其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年十二月七日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第00349-1号
原告：李磊，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：王琪，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
原告李磊与被告王琪房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李磊诉称：2007年6月14日，原告与被告王琪签订《状元府酒楼租赁经营合同》一份。合同约定：由被告租赁经营原告所属的“状元府酒楼”（地址东庵街与龙泉路交叉口）经营；租赁期限六年，从2005年3月18日起至2011年3月19日止；年租金为22万元，六年租金132万元；承租范围为“状元府酒楼”一至三层及楼顶简易房及屋后三间平房和酒店现有资产、设备、设施、用具等；同时，合同约定原被告均不得违约，任何一方中途中止合同或违约，应当支付违约金100万元。2008年3月26日，被告突然单方中止合同，并将房屋退还原告。原告根据合同约定要被告支付违约金，被告不予赔付，请求被告支付违约金100万元并承担本案受理费。
本院认为：起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，从双方当事人提交的《状元府酒楼租赁经营合同》的首部的出租方及尾部的落款签字均系管平和管平实际收取王琪租金的事实可以认定合同的签订和实际履行方均是原告管平，因此管平是租赁合同的相对方。李磊不是租赁合同的相对方，不是本案适格的原告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 章云华
审判员 王卫东
审判员 李 明
二〇一一年四月二十二日
书记员 陆松琳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2250号
原告曹静芳。
委托代理人陆永辉、黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告袁永卫。
本院在审理原告曹静芳诉被告袁永卫民间借贷纠纷一案中，原告曹静芳于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹静芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹静芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告曹静芳负担。
代理审判员 许浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2462-1号
原告：刘玉梅。
被告：薛记。
本院在审理原告刘玉梅与被告薛记机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉梅于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告薛记驾驶的无牌照“四不像”机动车一辆或查封其价值10000元的其他财产，并已提供案外人郭某某所有的鲁H号轻型普通货车一辆作为担保。
本院认为，原告刘玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告薛记驾驶的无牌照“四不像”机动车一辆或查封其价值10000元的其他财产。
二、查封原告刘玉梅提供担保的案外人郭某某所有的鲁H号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟冰冰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执983号
申请执行人：许峰,男,男，1976年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：殷西红，男，1965年4月21日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2016年7月8日作出（2016）皖1323民初2321号民事调解书，于2016年11月6日向被执行人殷西红发出执行通知书，责令被执行人殷西红偿付借款人民币本息34000元。但被执行人殷西红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷西红存款34000元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张健
二〇一六年十一月九日
书记员 金敏
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执802号之一
申请执行人徐某某,女
被执行人贾某某,男
本院在执行徐某某与贾某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现因被执行人下落不明，暂无财产执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 赵若尧
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执875号
申请人：彭福寿，男，汉族，生于1948年2月，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请人：刘丽梅，女，汉族，生于1969年11月，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：苟兴平，男，汉族，生于1964年11月，初中文化，居民，住巴中市巴州区东城街道办事处。
被执行人：李志，男，汉族，生于1973年10月，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
申请人彭福寿、刘丽梅与被执行人苟兴平、李志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初287号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初287号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月三日
书记员 张太选
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初248号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接在北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的只要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵振博
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初2081号
原告：叶淑敏，女，1954年9月6日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人：窦深元，系原告。
原告：窦深元，男，汉族，1981年6月3日出生，户籍所在地：涿州市，现住涿州市。
被告：匡国新，男，1969年5月12日出生，汉族，住涿州市。
原告叶淑敏、窦深元诉被告匡国新恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑敏、窦深元到庭参加诉讼，被告匡国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将毁坏的原告的大门和门垛恢复原状，并赔偿原告损失10000元；2、判令被告立即将原告门前的坑填平以保证原告正常通行；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，二原告在涿州市有宅基地一处，并一直在该宅基地居住，被告为原告的南邻居，被告于2018年年初开始在其宅基地上盖房，并因盖房将宅基地和原告门前的走道挖成了近2米的大坑，导致原告无法正常通行，2018年4月，因该坑离原告的大门过近，导致原告的大门及门垛毁损并倒塌，无法使用。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告多次找到被告协商此事，但均未果，现原告特向贵院提起诉讼，望早日判决。
被告匡国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、二原告的身份证、户口本及房四村村委会证明，证明原告的主体资格
2、原告窦深元父亲窦凤泽宅基本复印件，证明二原告在本村拥有合法宅基地使用权。
3、照片9张，证明被告所挖的大坑对原告宅基及出行造成重大影响并导致原告通往后院的大门门垛南侧倒塌，另被告所挖宅基对其他邻居也造成严重影响。
4、被告东侧邻居曹淑霞书写的情况说明一份，证明原被告宅基内所挖的深坑对周围邻居均造成严重影响。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告因建房在自己的宅基范围内所进行的地基建设工程是否合法，由政府相关部门进行认定，该工程所形成的大坑亦应以相关部门决定为依据进行后续建设或填埋。但该工程形成的大坑现已威胁原告方的通行安全，并造成原告方大门和一侧门垛倒塌，被告对上述问题应予以负责。对原告要求被告将损毁的大门和门垛恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿10000元的损失的要求，证据不足，本院不予支持。被告应将原告门前道路南边缘（道路暂按三米计算）以外两米内的大坑进行填平，以保障原告家安全出行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效后十五日内将毁损的原告的大门和门垛恢复原状。
二、被告于本判决书生效后十五日内将原告门前道路南边缘（道路暂按三米计算）以外两米内的大坑进行填平，以保障原告家安全出行。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民特28号
申请人唐烨，男，1982年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人程英升，院长。
委托代理人陆卫兴。
申请人唐烨与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2016年11月8日及11月11日，经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年11月30日前一次性向申请人唐烨赔偿医疗费等一切费用共计人民币68,000元；二、申请人唐烨于2016年4月至6月期间两次在申请人上海市奉贤区中心医院处治疗所发生的自负部分医疗费用，申请人上海市奉贤区中心医院均予以免收；三、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人唐烨、上海市奉贤区中心医院于2016年11月8日达成的调解协议及11月11日达成的补充协议书均有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一六年十二月九日
书记员 韩妍艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
……
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第4号
原告邢书功，男，汉族，1964年4月19日出生。
原告邢军良，男，汉族，1962年5月2日出生。
原告邢小兵，男，汉族，1972年5月19日出生。
被告河南省环境保护厅，住所地河南省郑州市金水区顺河路1号。
法定代表人张庆义，厅长。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人李国敏，该单位工作人员。
本院在审理原告邢书功、邢军良、邢小兵诉被告河南省环境保护厅撤销行政行为一案中，被告河南省环境保护厅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省环境保护厅住所地为郑州市顺河路1号，依照法律规定，本案应由郑州市金水区人民法院，本院对本案没有管辖权，故申请将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告河南省环境保护厅住所地为郑州市金水区顺河路1号，属郑州市金水区辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
被告河南省环境保护厅对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
审 判 员 李卫敏
代理审判员 孙园园
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。
人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2386号
原告姚春红，女，1977年2月6日出生。
被告于芳超，男，1988年3月2日出生。
委托代理人白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告姚春红与被告于芳超、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年一月十九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春红、被告人保涿州公司的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼，被告于芳超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼（但提交了书面答辩状）。本案现已审理终结。
原告姚春红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3382.3元、误工费10574元、护理费1800元、营养费600元、住院伙食补助费300元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上费用共计18156.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告乘坐案外人朱红星驾驶的车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市大兴区榆垡镇辛庄村村口处时，适有于芳超驾驶车牌号为×××的小客车行驶至此，两车临近后相撞，后两车又与路边墙体相撞，事故造成原告及车辆驾驶人朱红星身体受伤、车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定于芳超负事故主要责任、朱红星负事故次要责任。经查，于芳超驾驶的车辆在人保涿州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称:交强险），此事故发生在保险期间内。事发后，原告被送往北京市仁和医院进行救治，由此给原告造成了医疗费、住院伙食补助费等损失，此损失至今未得到赔偿。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告于芳超未当庭答辩。
被告人保涿州公司辩称：于芳超驾驶的车牌号为×××的小客车在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。对于原告合理损失我方同意在交强险分项限额内承担，原告的各项请求中存在过高不合理部分，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，姚春红乘坐案外人朱红星驾驶的车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市大兴区榆垡镇辛庄村村口处时，适有于芳超驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至此，两车临近后相撞，后两车又与路边墙体相撞，事故造成原告及案外人姚春红身体受伤、车辆损坏。此事故经大兴交通队处理，认定于芳超负事故主要责任、朱红星负次要责任、姚春红无责任。事发后，姚春红被急救送往北京市仁和医院进行急诊治疗，经该院诊断为头外伤后神经症反应、前额挫裂伤、多处软组织损伤，姚春红于2016年10月13日开始在该院住院治疗，至2016年10月15日出院，实际住院2天。该院的出院医嘱为一周后到门诊复查；不适随诊；注意休息、避免劳累。此后，姚春红遵医嘱进行复查复诊。
经查，于芳超驾驶的车牌号为×××的小客车在人保涿州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
关于误工费和护理费，原告仅有自身陈述，姚春红与案外人朱红星系夫妻，其称其夫妇二人共同在一家建材市场开了一个门店，门店每月总的收入为2万元。同时，原告陈述由其亲属进行了护理。二被告对原告的上述陈述均不予认可。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告于芳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证等诉讼权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系因交通事故引发的人身损害，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保的保险公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，于芳超驾驶车辆与姚春红乘坐的车辆相撞后，造成姚春红及案外人朱红星身体受伤。姚春红为治疗伤情而产生医疗费等损失，此损害结果应由人保涿州公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。姚春红因此事故给其造成的各项损失数额应由本院结合其伤情、治疗、休息等实际情况，酌情予以确定。关于医疗费，根据原告提交的票据，经本院核算，其该项损失为3381.4元；关于住院伙食补助费，原告实际住院2天，每天按100元予以计算，原告的该项损失为200元；关于误工费，原告主张的标准未能提交充分证据予以支持，本院不予采纳，本院酌定其误工43天、每天110元，姚春红的误工费损失为4730元；关于护理费，对于姚春红住院期间的本院予以支持，住院2天，每天100元，住院期间的护理费损失为200元。而对于原告主张出院后的护理费损失，没有相关的医嘱等基本证据，对此本院不予支持，姚春红的护理费损失共计为200元；关于营养费，本院酌定营养10天、每天50元，姚春红的营养费损失为500元；关于交通费，根据原告复查复诊的情况，本院酌定此损失为300元；关于精神损害抚慰金，无事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姚春红医疗费3381.4元、住院伙食补助费200元、误工费4730元、护理费200元、营养费500元、交通费300元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告姚春红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由原告姚春红负担六十二元（已交纳），由被告于芳超负担六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王兴宇
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初476号
原告：顾记相，女，汉族，1961年3月2日生，住河北省保定市阜平县。
被告：顾金山，男，汉族，1958年5月30日生，住河北省保定市阜平县。
顾记相与顾金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告顾记相于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾记相撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由顾记相负担。
审判员 杨国军
二〇一八年七月二十三日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01398号
原告：黄某，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李某，女，1972年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告黄顺义与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄顺义到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺义诉称：原、被告自小在同村生活，2002年7月，自由恋爱，2003年双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记。双方婚后性格不合，至今未生育子女。2004年下半年，被告离家出走，原告多方寻找，无音信，现在原被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原告为证明上述事实及主张，向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.肥东县梁园镇黄祠村民委员会证明二份，证2004年下半年被告离家出走，婚后未生育子女；
3.婚姻登记材料复印件一份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚。
被告未答辩也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的3组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院认定的证据及原告陈述，本院依法综合认定以下法律事实：
原、被告自小在同村生活，2002年7月，自由恋爱，2003年双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记。婚后由于双方性格不合，被告遂于2004年下半年离家出走。嗣后，虽经原告多方寻找，被告至今无音信。原告遂以诉称理由起诉来院。庭审中原告陈述双方婚后未生育子女；婚姻关系存续期间未形成共同财产，无共同债权债务。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告无正当理由未到庭，调解不能。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，由于双方婚前了解不深，婚后共同生活时间较短，未能注重夫妻感情的培养。被告离家出走，至今未归，可见夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，本院依法准予离婚；原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。因被告未到庭，本院不予处理；被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄顺义与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告黄顺义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 吴玉宏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00097号
上诉人（原审自诉人）高某某，男。
原审被告人贾某甲，又名贾某，女。
原审自诉人高某某自诉原审被告人贾某甲犯侵占罪一案，沁阳市人民法院于2015年11月2日作出（2015）沁刑初字第00103号刑事判决。原审自诉人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某某、原审被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2001年11月，自诉人高某某的前妻徐某某在工商部门登记设立沁阳市众鑫物资经销处。因被告人贾某甲的姑姑贾某乙在沁阳市众鑫物资经销处工作，贾某甲到其姑姑单位玩期间与高某某相识，经过交往后两人成为熟人。2004年12月6日，高某某在沁阳市农村信用社王曲信用社活期存款20000元并设置有密码。2005年1月22日该存折销户，结息18.40元，取款凭证凭条上显示有贾某甲所签“贾某丙”的名字。2008年双方发生纠纷，高某某于2008年8月28日以此事实向沁阳市公安局控告贾某甲盗窃，沁阳市公安局经调查认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，于2011年4月21日作出沁公不立字（2011）0001号不予立案通知书，高某某不服，申请复议，沁阳市公安局于2011年5月9日作出沁公（2011）0001号复议决定书，维持原决定。高某某于2013年3月26日就该事实以贾某甲侵权为由诉至沁阳市人民法院，沁阳市人民法院于2013年7月19日作出（2013）沁民一初字第00084号民事判决书，判决贾某甲于判决生效后十日内返还高某某存款20000元并赔偿利息损失。宣判后，高某某与贾某甲均不服，提出上诉，焦作市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）焦民三终字第00232号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案执行期间，经折抵16000元后，高某某于2015年8月3日领取现金17200元，共计执行标的本息33200元。2015年5月27日，高某某就该事实以贾某甲犯侵占罪为由向沁阳市人民法院院提起刑事自诉。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、身份证复印件二份，证明自诉人高某某、被告人贾某甲的基本情况。
2、（2013）沁民一初字第00084号民事判决书、（2013）焦民三终字第00232号民事判决书、沁公不立字（2011）0001号不予立案通知书、沁公（2011）0001号复议决定书各一份，证明2001年11月，自诉人高某某的前妻徐某某在工商部门登记设立沁阳市众鑫物资经销处。2004年12月6日，高某某在沁阳市农村信用社王曲信用社活期存款20000元并设置有密码。2005年1月22日该存折销户，结息18.40元，取款凭证凭条上显示有贾某甲所签“贾某丙”的名字。高某某于2008年8月28日向沁阳市公安局提出控告贾某甲盗窃，沁阳市公安局经调查认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，于2011年4月21日作出沁公不立字（2011）0001号不予立案通知书，高某某不服，申请复议，沁阳市公安局于2011年5月9日作出沁公（2011）0001号复议决定书，维持原决定。
3、执行案件立案审批表、执行申请书、证明、执行周转凭证、领款凭证各一份，证明高某某申请执行贾某甲一案，经折抵16000元后，高某某于2015年8月3日领取现金17200元，共计执行标的本息33200元。
本案还有以下证据：自书材料、中国邮政速递短信业务申请单、国内挂号信函收据、国内邮政回执、（2010）沁民初字第487号民事判决书、询问笔录、（2005）沁民商初字第103号民事判决书、（2006）沁民初字第732号民事判决书、录音整理材料、（2013）豫法立二民申字第00458号民事裁定书、焦检民（行）（2015）41080000015号不支持监督申请决定书、（2010）沁民初字第487号民事判决书、（2011）焦民三终字第432号民事判决书、河南省农村信用社个人结算账户销户流程等。
根据上述事实和证据，沁阳市人民法院认为高某某指控贾某甲构成侵占罪的证据不足，判决被告人贾某甲无罪。
上诉人高某某认为，原审未查清案件事实，请求撤销原判，依法追究被告人的刑事责任或发回重审。
二审期间，本院依法调取了沁阳市公安局对上诉人高某某的询问笔录2份和对贾某甲的询问笔录3份，并经庭审进行质证。
经二审查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，该案证据不足以证明原审被告人贾某甲实施了以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，且拒不交还。上诉人高某某上诉称贾某甲构成侵占罪的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元成
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马 宁
3
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执67号
申请执行人东莞浩联新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇下漕工业区今伟东路6号。
法定代表人褚晓良，总经理。
委托代理人廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
被执行人江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人吴卫明。
东莞浩联新材料科技有限公司与江苏常盛管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00220号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，江苏常盛管业有限公司于判决生效之日十日内给付东莞浩联新材料科技有限公司人民币246000元，并自2015年2月23日至货款还清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费收取人民币2624元，由江苏常盛管业有限公司负担。因被执行人江苏常盛管业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞浩联新材料科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币258956元及利息，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人江苏常盛管业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，被执行人江苏常盛管业有限公司名下有常熟市支塘镇任阳大道1幢、2幢房产，但上述房产均设有抵押权且已被多家法院查封，首封法院均为上海市黄浦区人民法院，本院不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下并未登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位258956元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十月十八日
书记员 张 茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊远明，男，1966年3月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康伟，陕西宝伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷建峰，男，1966年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。
再审申请人熊远明因与被申请人雷建峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,熊远明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓渭
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年九月十九日
书记员 张 莹
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执662号
申请执行人张继成，男，汉族。
被执行人王金彪，男，汉族。
本院在执行张继成申请执行王金彪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王金彪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 杨冻化
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十日
书记员 李 鹏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖刑核50356196号
被告人张泽兴，男，汉族，1990年5月5日出生于云南省彝良县，初中文化，进城务工人员，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年9月8日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年9月18日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人童盛，安徽徽商律师事务所律师。
安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人张泽兴犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人马某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2018年5月29日以（2018）皖01刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人张泽兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张泽兴限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。合肥市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
安徽省法律援助中心接本院通知为被告人张泽兴指派的辩护人在复核期间提出：被害人在案发起因上具有过错；张泽兴归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
经复核查明，2009年6月3日晚上，被告人张泽兴在合肥市一网吧门口与被害人马某1（男，殁年20岁）发生纠纷，后张泽兴欲行报复，便跟随马某1至原肥东县龙岗综合经济开发区皇马花园小区1幢2单元303室马某1住处。次日凌晨2时许，张泽兴从皇马花园小区围墙外翻入小区，后沿1幢2单元303室下方的下水管道攀爬至被害人马某1所住的卧室，用事先购买的西瓜刀对熟睡中的马某1头部及双上肢和左小腿等部位砍击致二十余处创口。同住303室另一房间的被害人马某2听到动静后前去查看，张泽兴又持刀对马某2进行追砍致其受伤。趁马某2躲避之际，张泽兴逃离现场。2017年9月6日，公安机关在广东省东莞市将张泽兴抓获归案。
经鉴定，被害人马某1系全身多处刀砍伤致失血性休克死亡；被害人马某2的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有经一审庭审举证、质证并查证属实的现场勘查笔录、现场楼下提取的物证白色衬衣、砍刀等、案发及抓获经过等书证、证人徐翔、杨某1、胡某1、明某、岳朝宣、岳某、李某1、徐某、胡某2、刘某、李某2、杨某2、王某等人的证言、提取及辨认笔录、刑事科学技术鉴定书、被害人马某2的陈述及张泽兴的供述等证据证实，足以认定。
对辩护人提出的被害人在案发起因上有过错的辩护意见，经查，虽被告人供述系因被害人先打了其一耳光，其才对被害人实施报复，但没有其他证据证实，故辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张泽兴与他人仅因琐事纠纷即非法潜入他人住宅持刀报复，致一人死亡，一人轻微伤，其行为构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。根据张泽兴的犯罪情节，依法应对其限制减刑。辩护人所提被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好的辩护意见属实，原判已予认定并在量刑中予以考虑，故对辩护人提出对被告人再予从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑初18号以故意杀人罪判处被告人张泽兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 金华元
审判员 王 群
审判员 杨玥玫
二〇一八年八月二十七日
书记员 金 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。