wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初941号
原告李某某，男，1963年5月11日生，汉族，农民，户籍地河北省保定市。现住华州区。
委托代理人冯某，男，1985年10月2日生，汉族，职工，住河北省保定市。
被告路某某，男，1964年9月19日生，汉族，农民，住铜川市宜君县。
被告屈某某，男，汉族，居民，住西安市莲湖区
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司
地址：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层
负责人李腾，系公司总经理
委托代理人段某某，男，1989年12月4日生，汉族，职员，住西安市碑林区，系该公司员工。
原告李某某与被告路某某、被告屈某某、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人冯某，被告路某某、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人段佳佳到庭参加诉讼，被告屈天运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年7月21日16时40分，被告路某某持C1驾驶证驾驶陕AQP7**号轻型普通货车后拖一辆无牌洒水车沿310国道由东向西行驶至华县李托村路口西时，因操作不当，采取措施不力，将路边施工的徐志恒、李某某、刘福运、李根安撞倒致伤，造成此道路交通事故。事故发生后，我被送往华县人民医院进行救治，住院5天。经诊断为:1、胸9、10骨折待排；2、全身多处软组织挫伤。该事故经华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：路春荣负本次事故全部责任，徐志恒、李某某、刘福运、李根安无责任。本次事故造成我经济损失医疗费2312元，住院伙食补助费400元，营养费100元，护理费1000元，误工费18000元，共计21812元。因陕AQP7**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，故要求被告共同赔偿我经济损失21812元。本案诉讼费由被告承担。
被告路某某辩称，我是陕AQP7**号轻型普通货车的实际车主，该车是我从屈某某手里买的，但未办理过户手续。对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。该事故车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险一份，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分依法判决。
被告屈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。陕AQP7**号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内与事故车辆拖挂的洒水车所投保的保险公司共同赔偿原告合理经济损失。原告医疗费应以医疗费票据为准，误工费按原告同行业上一年度平均收入，误工19天计算，护理费按住院5天，80元/天计算，伙食补助费按住院5天，30元/天计算，营养费无异议。本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年7月21日，他人雇佣被告路某某的车辆将报废的洒水车从华县柳枝镇运至渭南新达报废公司进行回收。同日16时40分，被告路某某持C1驾驶证驾驶陕AQP7**号轻型普通货车拖着该无牌洒水车沿310国道由东向西行驶至华县李托村路口西时，因操作不当，采取措施不力，将路边施工的徐志恒、李某某、刘福运、李根安撞倒致伤，造成此道路交通事故。事故发生后，原告李某某被送往华县人民医院进行救治，住院5天。经诊断为：全身多处软组织挫伤。该事故经2016年8月15日华县公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00079号道路交通事故认定书认定：路某某负本次事故全部责任，徐志恒、李某某、刘福运、李根安无责任。
另查，陕AQP7**号轻型普通货车实际车主为路某某，该事故车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，交强险限额为12.2万元，保险期间为2016年7月12日零时起至2017年7月11日24时止，交通事故发生在保险期间内。
又查，原告李某某因本次交通事故造成其经济损失有：1、医疗费2311.98元；2、住院伙食补助费400元（5天×80元/天）；3、营养费100元（5天×20元/天）；4、护理费500元[5天×100元/天×1人]；5、误工费1900元（19天×100元/天），共计5211.98元。
上述事实，有交通事故责任认定书，华县人民医院诊断证明书，住院病历，住院费用结算单，陕AQP7**号轻型普通货车行驶证及交强险投保单复印件，驾驶证复印件，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告路某某驾驶陕AQP7**号轻型普通货车，将报废的洒水车从华县柳枝镇运至渭南新达报废公司进行回收的途中，因操作不当，采取措施不力，将路边施工的徐志恒、李某某、刘福运、李根安撞倒致伤，造成此道路交通事故。该事故经华县交警大队事故认定书认定：路春荣负本次事故全部责任，徐志恒、李某某、刘福运、李根安无责任。故被告路某某应赔偿原告李某某因交通事故造成的全部经济损失。因陕AQP7**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，故应先由该保险公司在保险限额内向原告李某某予以赔偿。不足部分由被告路某某予以赔偿。原告误工损失其仅提供工资证明一份，未提供其因交通事故造成的误工损失其他相关证据，证据不充分，故本院不予采信。其误工损失应按普通小工每天100元计算。因本次事故造成了四人受伤，故李某某的医疗费2311.98元，住院伙食补助费400元，营养费100元，合计2811.98元。由保险公司在交强险医疗费项下赔偿1000元，下余1811.98元由被告路某某予以赔偿。护理费500元，误工费1900元，合计2400元。由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，由其与洒水车投保的保险公司共同赔偿原告经济损失，因该洒水车已报废，其作为货物被运往渭南新达报废公司进行回收，并非正常使用的车辆，故不能按正常使用的车辆对待，对被告保险公司的辩称，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李某某因交通事故造成的经济损失共计5211.98元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内向原告李某某赔偿3400元；被告路春荣向原告李某某赔偿1811.98元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费345元，由被告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年九月三十日
书记员 孔静
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审584号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人施秀理（丈夫卢福寿已故）。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2011]113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年7月未经批准，擅自在玉环县玉城街道西山村土地上建住宅用房，经查实，被执行人已占用土地面积122.36M2，其中建筑占地面积108.68M2，现状为二间三层砖混住宅，建筑面积353.4M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为建设用地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划，但被执行人户不符合建房条件，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，属未经批准非法占地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地122.36M2；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积353.4M2）。申请执行人于2011年11月12日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地122.36M2；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积353.4M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2011]113号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2011]113号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地122.36M2；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积353.4M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十八日
代书记员 胡魏静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第129号
申请执行人刘学，现住扶余市。
被执行人贺凤海，现住扶余市。
申请执行人刘学与被执行人贺凤海生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月4日作出（2014）扶民初字第3141号民事调解书，调解书内容：一、被告贺凤海赔偿原告刘学医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用3000元，此款于2014年12月24日前给付；二、被告王爽赔偿原告刘学医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用1000元，此款于2014年12月24日前给付；案件受理费500元（原告已垫付），应减半收取250元，由原告承担250元，剩余250元由本院退还原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月13日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第3141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴楠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0706号
原告郭某，农民。
委托代理人薛启龙、滕丙宽，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
被告商某甲，农民。
原告郭某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人滕丙宽到庭参加诉讼，被告商某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1991年农历1月经媒人介绍相识，1994年农历12月9日举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名商某乙。原、被告在婚后初期至2005年期间，感情尚可。自2006年后双方很少一起联系，自2007年6月被告从长春市回家后再次外出，至今未回。特诉至法院，请求依法判决原、被告双方离婚。
被告商某甲未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称同意与原告离婚，要求家庭共同财产归女儿商某乙所有。
经审理查明：原、被告于1991年农历1月相识，1994年农历12月9日举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名商某乙，现已经成年。后原告以感情确已破裂为由，来院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告诉讼请求离婚，被告书面答辩同意离婚，系双方自愿离婚，依法应准予。关于夫妻共有财产，鉴于原告诉讼过程中未要求处理共同财产，被告虽答辩称共有财产由女儿所有，但鉴于被告未到庭，无法查明婚姻存续期间的共同财产情况，因此，本院对原、被告双方婚姻存续期间的共同财产，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十一条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告商某甲离婚。
案件受理费已减半收取人民币120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 马端民
人民陪审员 周 皓
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初978号
原告张祖龙。
委托代理人罗xx。
被告浙江金圆淮安置业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路170号。
法定代表人赵卫东，系该公司董事长。
委托代理人王xx。
委托代理人郑xx。
原告张祖龙与被告浙江金圆淮安置业有限公司（以下简称金圆公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行审理。原告张祖龙的委托代理人罗xx、被告金圆公司的委托代理人王xx、郑xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖龙诉称：原告张祖龙所居住的东昇花园小区11幢楼与被告金圆公司所开发的金圆幸福城小区系相邻关系。金圆幸福城小区所建楼房有32层，原告居住的房屋与原来相比日照时间明显缩短，导致日常支出增加，环境遭到破坏、身心受到影响、所住房屋贬值。现请求法院依法判决被告金圆公司赔偿或补偿原告张祖龙因采光权受到侵害而导致的影响视觉卫生、房屋贬损以及由此而产生的取暖、照明等额外费用等损失1万元。原告张祖龙为此向本院提供了自己的房产证、在银川路大桥××组照片作为证据材料，以证明其住所的阳光被高层楼房所遮挡、被告所建高楼造成其视觉污染的事实。
被告金圆公司辩称：被告金圆公司所开发的金圆幸福城项目，未违反国家有关工程建设的标准，且取得了行政机关的许可，系合法建筑。该项目也经过有关单位对周边日照影响的分析，原告所居住房屋的日照时间能够满足农历大寒日累计2小时，并不构成对原告张祖龙采光权的妨害，法院应驳回原告张祖龙的诉讼请求。被告金圆公司针对抗辩事实及理由，向本院提供了“建设用地规划许可证”、“建设工程施工许可证”、“国有土地使用证”以及淮安市城市地理信息中心的《日照分析报告书》等证据材料。
经审理查明：原告张祖龙所居住的淮阴区东昇花园小区11幢房屋，与被告金圆公司开发的金圆幸福城小区项目相毗邻，幸福城小区位于东昇花园小区南边，层高约100米共32层。为申报该项目，被告金圆公司委托了淮安市城市地理信息中心（现为规划编制研究中心）对该项目周边的日照情况进行了分析。原告代理人提出该报告出具单位为淮安市规划局下属单位，其不具备出具日照分析报告的乙级资质。对此，无论是《淮安市高层建筑日照分析管理规定（2010年版）》，还是《淮安市日照影响分析规划管理规定（2013年版》（淮规发（2013）54号），均未要求日照分析单位只能是具有乙级资质的单位，而是并列规定了具备建筑设计资质的单位、相关研究机构或相关技术服务咨询机构也可编制日照影响分析报告，故淮安市城市地理信息中心于2012年7月6日出具的《日照分析报告书》，可以作为金圆幸福城高层建筑物是否影响东昇花园11幢楼房采光权的基本判断依据。原告张祖龙虽然提供了一组照片，证明所住的楼房采光被高楼遮挡，但在上述《日照分析报告书》中，却并无金圆幸福城拟建后对东昇花园小区11幢楼日照时间不满足农历大寒日累计低于2小时的分析结论，金圆幸福城项目也于2012年获得了淮安市规划部门的审批。故本院无法确定原告张祖龙的采光权受到被告金圆公司的不法侵害。
本院认为，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或者利用人之间负有一定的容忍义务。在我国建筑物相邻关系中，对日照、采光等的影响是否构成妨碍行为，系以国家有关建设工程标准的内容为基本判断标准。若所建造的建筑物违反国家有关建设工程建设标准的，则视为超出了社会一般人的容忍限度，受害人可以主张损害赔偿；反之，符合国家建设标准的，即使对相邻建筑的日照、采光造成一定程度的减少，也应视为未超出容忍限度，相邻建筑物的所有人或利用人负有容忍义务。在实际应用中，无论计算方法如何，被遮挡的居住建筑的日照标准都应符合要求，地方性法规中如有与国家标准冲突的规定，应当以国家标准为主。在我国，依规划产生的建筑物之间的日照问题，应满足《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的要求，该规范GB50180-93（2002年版）中关于日照时间标准属于强制性条文，应当优先适用。该规范中确定的住宅日照标准为大寒日满窗日照不低于2小时。《淮安市高层建筑日照分析管理规定（2010年版）》及《淮安市日照影响分析规划管理规定（2013年版》中，也均规定受新建高层影响的周边地区现状住宅建筑的有效日照时间累计不应低于大寒日2小时。本案中，依赖现有证据材料所证明的事实，尚不足以证明原告张祖龙住宅的日照未达国家标准，已经超出社会一般人的容忍限度。因此，即使被告金圆公司的建筑物确实对原告张祖龙造成了一定程度的影响，也因其未违反国家有关规定而不具有违法性，原告张祖龙应予容忍。其提出日照、采光权受到侵害、视觉卫生受到影响、房屋价值贬损以及由此产生取暖、照明等损失而应由被告金圆公司赔偿或补偿1万元的诉讼请求，理由不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告张祖龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 滕威
二〇一六年四月二十日
书记员 高平
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2.《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保214号
申请人李冬琴,女,1967年11月25日出生,汉族,住河南省新密市。
委托代理人张书占、王利洋，河南舒展律师事务所律师。
被申请人河南强盛混凝土有限公司,住所地郑州金水区龙子湖街柳园口第七组。
法定代表人张艳娜。
申请人李冬琴因租赁合同纠纷一案，于2016年6月7向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南强盛混凝土有限公司银行存款人民币300000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由白宗卷所有的位于郑州市二七区政通路亚新美好人家15号楼4层东户房产(郑房权证字第××)一套为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封白宗卷所有的位于郑州市二七区政通路亚新美好人家15号楼4层东户(郑房权证字第××)房产一套。
二、冻结被申请人河南强盛混凝土有限公司银行存款人民币300000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵宜勇
二〇一六年六月七日
书记员 王晓雷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初126号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、冯小玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕K号小型轿车沿省道204线由东向西行驶至109KM＋400M处时，与相向行驶的霍某某驾驶的陕K691**号自卸货车相撞，结果致陕K061**号小型轿车驾驶员张某某、乘员张某甲受伤，两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人张某某进行血液酒精含量检测，结果为208.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经神木县公安局交警大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，被告人霍某某负次要责任。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无违法犯罪情况说明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书，被害人张某甲、霍某某的陈述；证人庞汇元的证言，血醇检验报告，道路交通事故现场笔录、现场图、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2016年4月23日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵海霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1112号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕1126号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月27日22时许，在本区泗泾镇古楼公路“黄牛馆”饭店内，被告人吴某某以借用魏进泉手机为名，趁被害人魏进泉不注意之际，通过手机微信转账的方式，窃得魏进泉微信零钱里人民币12,000元。
2018年5月5日，被告人吴某某被公安人员抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行；后其赔偿被害人魏进泉损失，取得魏进泉谅解。
公诉机关认为，被告人吴某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节和已退赔被害人人民币12,000元且取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某1年以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年1月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5456号
原告张显伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告傅旻杰，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
本院在审理原告张显伟与被告傅旻杰民间借贷纠纷一案中，原告张显伟于2015年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告张显伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张显伟撤回起诉。
免予收取受理费。
审判员 侯晓民
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执裁字第751号
申请执行人陈孟光
被执行人河池市体育局
申请执行人陈孟光与被执行人河池市体育局承包合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的(2006)桂民再字第7号民事判决书巳发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为(2015)金执字第751号。本案在执行过程中，查明，被执行人河池市体育局于2014年9月根据河发【2014】10号文件与原河池市文化广播影视管理局、河池市新闻出版局合并成立河池市文化广电新闻出版体育局。本院向河池市文化广电新闻出版体育局发出执行通知书后，该局对承担本案中原河池市体育局的债务无异议，于2015年1月14日以书面方式向本院提出，申请执行人陈孟光的执行申请已过了申请执行的法定时效，法院不应立案执行。经查，本案据以执行的生效法律文书(2006)桂民再字第7号民事判决书于2007年7月31日发生法律效力，被执行人的履行期间最后一日为2007年8月10日。根据(2006)桂民再字第7号民事判决书已载明的“权利人可于本判决规定的履行期限的最后一日起一年内，向一审人民法院申请执行”申请执行时效，申请执行人的申请执行期间为2007年8月11日至2008年8月11日，现申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，又无证据证明其在法定申请执行时效内有申请执行时效中止、中断的情况。因此，本案申请执行人的执行申请确已超过了申请执行的法定时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、变更河池市文化广电新闻出版体育局为本案的被执行人；
二、驳回本案申请执行人陈孟光的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王玉涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3373号
原告（反诉被告）：咸阳天乐健身体育器材制造有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人田某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人李某，男，1985年8月24日生，该公司项目负责人。
被告（反诉原告）：陕西恒基永轩园林绿化工程有限公司，住所地西咸新区秦汉新城
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人李某，该公司员工。
咸阳天乐健身体育器材制造有限公司（以下简称天乐公司）与陕西恒基永轩园林绿化工程有限公司（以下简称恒基公司）之间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，被告恒基公司于2018年7月11日提出反诉，本院依法合并审理，于2018年7月30日适用普通程序公开开庭，原告（反诉被告）天乐公司委托代理人田某某、李某，被告（反诉原告）恒基公司法定代表人张某某，委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天乐公司诉讼请求：请求判令被告因违约给原告造成的损失26733.5元及违约金1216.47元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告签订装饰合同，约定：原告在甘肃徽县为被告承揽的塑胶PVC材料及实木地板工程装修施工，合同总造价40549元。工期为2018年元月15日至22日。合同第五条第二款约定：签订合同后三个工作日甲方付合同总价的30%为预付款，材料到场后付合同总价的50%原告按合同及时购置材料，并于2018年元月14日将材料运抵，工作人员也及时到场。但被告一直未付款，原告只得停工，但装修材料供货方不退，部分工人工费已付，加之其他损失，故将被告诉至法院。
被告恒基公司辩称：双方于2018年元月14日签订的合同。合同约定的款没有付是因为没办法满足工期要求，原告没有进场就让我付80%的工程款，原告没有实际施工。
反诉原告恒基公司反诉请求：1、解除双方签订的塑胶PVC和木质地板施工合同；2、判令反诉被告赔偿违约损失75000元。诉讼费反诉被告承担。
反诉被告天乐公司辩称：合同签订时间是2017年11月15日，合同没有履行是因为反诉原告不按约定支付工程款造成的。反诉被告天乐公司没有违约行为，反诉原告恒基公司的罚款与反诉被告无关。
本院对双方庭审中出示的真实性无异议的以下证据予以采纳：原告天乐公司本诉证据一、施工合同、证据四、短信截图。
对双方真实性有异议的证据作出如下认定：原告天乐公司本诉证据二、出库单、去甘肃花费票据9张收条2张、工资结算表。证据三、材料运费票据1张。缺乏其他证据佐证，该证据不予采信。反诉原告恒基公司证据一、施工合同。两份合同约定内容一致，签订时间不一致。双方对合同签订时间再无其他证据，而天乐公司所持合同上有恒基公司法定代表人手书承诺和落款时间，应当以该时间认定为双方合同签订时间。证据二、工作函、通知单、处罚通知书、回复。符合证据形式要件，反诉被告虽不认可但并未提供反证，该组证据予以采信。
依据双方陈述，结合庭审证据认定情况，可以查明本案法律事实如下：2017年11月15日，原告与被告签订装饰合同，约定：原告在甘肃徽县为被告承揽的塑胶PVC材料及实木地板工程装修施工。双方约定工期为2018年元月15日至22日。
2018年1月14日，徽县农产品质量安全监督管理站向陇南海昌建设工程有限责任公司发函要求在2018年1月22日全部施工完毕。
2018年1月15日，天水市鼎立工程咨询管理有限公司徽县监理办向陇南海昌建设工程有限责任公司徽县农产品质量安全监督管理站维修改造项目部发出监理工程师通知单，载明：合同竣工日期为2018年1月8日，剩余塑胶地坪和木质地板工作到今天未安排施工……如你部在2018年1月16日上午8时前材料未进场、作业人员未进场，将责令你单位停止施工，承担相应责任。
2018年1月16日，陇南海昌建设工程有限公司徽县农产品质量安全监督管理站维修改造项目部向恒基公司出具处罚通知书，载明：合同竣工日延期到2018年1月23日，你部分包的塑胶地坪和木质地板工作到今天（2018年1月16日）未安排施工，材料未进场，人员未进场，我项目部在2018年1月14日接到业主单位下发的2018-1-14号工作函，现责令你单位停止施工，解除合同……
2018年1月17日，恒基公司向陇南海昌建设工程有限公司徽县农产品质量安全监督管理站维修改造项目部出具回复，载明接受处罚，愿意承担75000元违约金，并于1月20日前撤离施工现场。
本院认为，国家现行法律、法规规定，建筑装饰装修工程设计与施工需要取得相应的资质。本案中原告天乐公司未提交证据证明其具备相应的资质，故原、被告之间的装饰装修工程合同为无效合同。原告天乐公司无权向恒基公司主张违约损失；反诉原告恒基公司认为其因违约而被陇南海昌建设工程有限公司徽县农产品质量安全监督管理站维修改造项目部处罚75000元，该部分损失应当由反诉被告天乐公司承担。恒基公司在庭审中承认自身具备装饰装修施工资质，其提供的证据显示该处罚并非源自反诉被告天乐公司无资质导致，处罚的原因系恒基公司没有在约定时间内组织施工。故反诉原告恒基公司该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、咸阳天乐健身体育器材制造有限公司与陕西恒基永轩园林绿化工程有限公司2017年11月15日签订的装饰合同为无效合同；
二、驳回原告咸阳天乐健身体育器材制造有限公司的诉讼请求；
三、驳回反诉原告陕西恒基永轩园林绿化工程有限公司的反诉请求。
案件受理费498元（原告预缴）由原告咸阳天乐健身体育器材制造有限公司承担；反诉费838元（反诉原告预缴）由反诉原告陕西恒基永轩园林绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终129号
上诉人（原审被告）：南京蓝蛙文化娱乐有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道。
法定代表人：钱金明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京蓝蛙文化娱乐有限公司（以下简称蓝蛙公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蓝蛙公司上诉称，上诉人认为本案的实际权利人是台湾的滚石国际音乐股份有限公司，该案件具有涉港澳台因素。根据相关规定，南京市中级人民法院负责审理专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护、垄断案件以及涉外、涉港澳台的上述一般知识产权民事一审案件。综上，本案系涉港澳台案件，应由南京市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案诉讼当事人均不涉港澳台，不具有涉外因素。根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市××区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。上诉人蓝蛙公司住所地在南京市江宁区××大道××号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 王梦男
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1802号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹前潺，男。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人詹前潺犯买卖身份证罪、妨害信用卡管理罪一案，于2017年6月14日作出（2017）粤0307刑初1982号刑事判决。宣判后，原审被告人詹前潺不服，向本院提出上诉后又申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人詹前潺自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹前潺撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初1982号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈敏（兼）
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0402执110号之一
申请执行人：雷桂明，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。
被执行人：满维意，男，1971年3月20日出生，土家族，重庆市酉阳县号。
被执行人：许春花，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
申请执行人雷桂明与被执行人满维意、许春花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0402民初268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款116500元及逾期付款利息。
执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：
1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产；
2.因被执行人满维意、许春花未如实申报个人财产且未履行还款义务，本院依法将其纳入失信人员名单，并作出拘留15日的处罚决定；
3.本院于2018年1月12日、2018年6月21日对被执行人名下财产进行查询，被执行人满维意、许春花名下无大额银行存款、无房产、国土、车辆、证劵等财产登记信息；
4.本院依法委托重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院到（2017）闽0402民初904号民事判决书上载明的满维意、许春花住址实地查找，但该院以不属于事项委托范围予以退回；
5.2018年6月26日，约谈申请执行人，申请执行人反映被执行人满维意、许春花在安徽务工，但具体下落不明，无其他财产线索提供；
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人；
7.本案目前尚未实现债权。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人满维意、许春花名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 胡江平
审 判 员 李 强
二〇一八年七月三十日
法官助理 曹俊英
书 记 员 张 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6852号
罪犯周开道，男，汉族，小学文化，1986年8月9日出生于江苏省东海县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年2月15日作出(2008)武刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人周开道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年9月24日止），剥夺政治权利三年；被告人周开道与王之朋等七人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十一万九千五百六十五元四角。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月6日、2012年7月26日、2014年9月5日作出(2010)宁刑执字第11661号、(2012)宁刑执字第6525号、（2014）宁刑执字第4768号刑事裁定,对罪犯周开道共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年6月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周开道在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周开道在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周开道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周开道减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审65号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人黄广鑫，男，1996年11月05日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人郭珂珂,女，1998年04月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年01月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年04月11日作出的郓费征字[2017]104005号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年01月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]104005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人黄广鑫、郭珂珂违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字[2017]104005号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人黄广鑫、郭珂珂征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]104005号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]104005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人黄广鑫、郭珂珂在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿斌
审 判 员 王慧君
人民陪审员 马华丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李昌庭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2401执3724号
申请执行人韩文浩。
被执行人刘刚。
申请执行人韩文浩与被执行人刘刚之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩文浩于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人刘刚支付申请执行人韩文浩66653.5元及利息、案件受理费803.5元；4、执行费900元。经审查符合立案条件，本院于2018年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月25日向被执行人刘刚公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2017年11月4日及2018年3月29日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年4月24日，本院分别作出(2017)吉2401执3724号限制消费令、(2017)吉2401执3724号执行决定，限制被执行人刘刚高消费，将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单。2018年7月20日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 丁钢元
执行员 杨 宇
二〇一八年七月二十日
书记员 庞鑫刚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫07民终3427号
上诉人（原审被告）：徐鑫鑫，男，1980年11月5日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国荣，男，1979年9月28日出生，汉族，住长垣县。
上诉人徐鑫鑫因与被上诉人张国荣买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后依法组成合议庭，于2018年8月9日对本案进行了公开开庭审理。上诉人徐鑫鑫的委托诉讼代理人郑剑到庭参加诉讼，被上诉人张国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：本案核心证据是徐鑫鑫出具的欠条，但经核实徐鑫鑫否定该欠条系本人出具，并要求对欠条做笔迹鉴定。张国荣则对欠条是否为徐鑫鑫本人出具不能确定，为慎重认定案件事实，建议对该欠条进行笔迹鉴定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初2422号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人徐鑫鑫预交的二审案件受理费4510元予以退还。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 张金帅
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱雅雯
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第443号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年5月13日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，系山东省聊城市东昌府区村民，住该村83号，因盗窃于2011年7月10日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）564号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，2014年8月6日至11日期间，被告人韩某某窜至济南市历下区多处网吧，趁人不备盗窃他人手机，共盗窃作案三次，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月6日5时许，被告人韩某某窜至济南市历下区海晏门街盛旺网吧，趁失主谢某某、吴某某睡着，将谢某某的黑色诺基亚E500型手机一部（价值413.66元）、吴某某的黑色三星GTB9062型手机一部（价值761.18元）盗走。
2、2014年8月9日4时许，被告人韩某某窜至济南市历下区朝山街飞翔网吧，趁失主李某睡着，将其银白色联想S658T型手机一部（价值1068.92元）盗走。
3、2014年8月11日5时许，被告人韩某某窜至济南市历下区海晏门街泽辉网吧，趁失主左某睡着，将其白色HTCD616W型手机一部（价值1491.80元）盗走。
以上被告人韩某某盗窃数额共计3735.56元。案发后，追回部分赃物并发还失主。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息、行政处罚决定书、失主左某、李某、谢某某、吴某某的陈述、证人胡玉华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚；主动交代大部分犯罪事实，依法应当从轻处罚；盗窃的部分赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年5月11日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人韩某某退赔失主谢某某四百一十三元六角六分；退赔失主李某一千零六十八元九角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一五年一月七日
书记员 朱 旻
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7709号
原告陈小琴，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
被告林善尧，男，汉族，1975年3月20日出生，住福州市晋安区。
被告长沙闽林建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县。
法定代表人林善尧，该公司经理。
原告陈小琴与被告林善尧、被告长沙闽林建材贸易有限公司（以下简称闽林公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小琴诉称，被告林善尧以资金周转困难为由，多次向原告借款，2014年1月1日经被告确认，截止2013年3月26日被告林善尧共结欠原告借款17200元，2013年3月26日至2014年1月1日期间被告林善尧共结欠原告借款63000元，上诉两笔借款共计80200元，有被告林善尧签署的借据为证，被告闽林公司在借据上签章，表明对林善尧的债务承担连带清偿责任，同时，被告林善尧在借据上约定，如借方不能按期归还本金，按每日违约金0.5%计算，折算成月份每月违约金为15%，现原告自愿按月2%主张违约金。鉴于俩被告至今未向原告偿还借款。故请求判决1.被告林善尧偿还原告借款人民币80200元，并支付从起诉之日起至借款实际偿还之日止的每月2%的违约金。2.被告长沙闽林建材贸易有限公司对被告林善尧的上诉债务承担带偿还责任。3.本案的诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.借据2张，证明被告林善尧向原告借款的事实，截止2014年1月1日被告林善尧尚欠原告80200元。
A2.银行转账凭证及转账明细，证明原告以转账方式将借款汇入被告林善尧账户6笔共计66700元，汇给被告林善尧公司财务许南兰2500元，现金11000元。
被告林善尧、被告闽林公司未提供证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：被告林善尧多次向原告借款，2014年1月1日，被告向原告出具《借据》一张，确认由于被告林善尧个人财务紧张向原告借款，截止2013年3月26日被告共欠原告借款17200元，如被告不能按期归还本金，按每日违约金0.5%计算。同日，被告又向原告出具《借据》一张，确认截止2014年1月1日被告林善尧共欠原告借款63000元，如被告不能按期归还本金，按每日违约金0.2%计算。被告闽林公司在两张借据上借款人处盖章。但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
另查，2013年3月26日，原告向被告转账9700元，2013年7月30日，原告向被告转账20000元。2013年8月1日，原告向被告转账10000元。2013年9月8日，原告向被告转账4000元。2013年9月18日，原告向被告转账20000元。2013年10月29日，原告向被告转账3000元，以上六笔共计66700元。
综上事实，本院认为，被告林善尧和被告闽林公司向原告出具两张《借据》分别确认2013年3月26日前向原告借款17200元，以及2013年3月26日至2014年1月1日向原告借款63000元，借款事实清楚证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告林善尧偿还借款本金80200元，符合法律规定，本院予以支持；因《借据》未约定还款期限，故原告要求被告林善尧从起诉之日（即2015年11月18日）起按每月2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告闽林公司承担连带还款责任，于法无据，本院不予以支持，被告闽林公司应作为共同借款人承担共同还款责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林善尧、被告长沙闽林建材贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈小琴借款本金人民币80200元和利息（以人民币80200元为本金，按月息2%计算，从2015年11月18日起计算至被告还清欠款之日止）；
二、驳回原告陈小琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1805元，公告费560元，由被告林善尧、被告长沙闽林建材贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一六年六月三十日
书记员 陈丽霞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2771号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。组织机构代码：17439578-6。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：陈志远，男，1980年12月11日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：张军辉，男，1979年8月9日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：王长岭，男，1966年3月13日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：吕战伟，男，1971年12月16日出生，汉族,住河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告陈志远、张军辉、王长岭、吕战伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费4853元，减半收取计2426元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王红丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第54号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月20日被余姚市公安局刑事拘留。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）2021号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年12月20日1时35分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至本市新建北路与子陵路路口（联盟桥岗）处，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇成分，浓度为148.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、照片说明、身份信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年1月19日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一二年十二月二十七日
代书记员 劳暖君
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执恢23号
申请执行人：深圳市中能建投投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华发北46号桑达大厦1915室，组织机构代码：305973794。
法定代表人：刘思源。
委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。
被执行人：清远市远威针织实业有限公司，住所地：清远市百嘉针织工业开发区，组织机构代码：618060849。
法定代表人：刘中华。
申请执行人深圳市中能建投投资发展有限公司与被执行人清远市远威针织实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）城法经初民字第132号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市远威针织实业有限公司欠中国银行股份有限公司清远分行的借款本金170元及利息，应于本判决生效之日起30日内归还；案件受理费18510元，由被执行人负担。中国银行股份有限公司清远分行与中国东方资产管理公司广州办事处于2004年9月7日签订了《债权转让协议》，约定本案的全部债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处接收。在2016年12月26日，中国东方资产管理公司广州办事处又将本案的全部债权转让给深圳市中能建投投资发展有限公司，并签订了《资产转让协议》。故本院于2017年12月18日作出（2001）城法执字第883号之一《执行裁定书》，裁定变更深圳市中能建投投资发展有限公司为本案申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市中能建投投资发展有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年1月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人发出约谈通知书，告知其本案的执行情况，但申请执行人未到庭约谈听证，亦未能提供被执行人的具体下落及财产线索。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执恢23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年七月七日
书记员 邓广俊
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执685号
申请执行人：苏畅丰，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人：吴嘉鑫，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：江丽君，女，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行苏畅丰与吴嘉鑫、江丽君民间借贷纠纷一案中,于2016年10月31日向被执行人吴嘉鑫公告送达了执行通知书、向被执行人江丽君邮寄送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向苏畅丰偿还借款本金68万元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费10600元及相关执行费用。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，没有发现两被执行人有可供执行财产。因没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 刘庆生
人民陪审员 李 丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢金洽
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执109号
鲍某某、马某某：
鲍某某与马某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。本院已于2016年2月29日将该款转付给鲍某某。至此，鲍某某向本院申请执行的(2015)民民初字第1788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 穆浩军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜文昕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民抗2号
抗诉机关上海市人民检察院第二分院。
申诉人（原审被告）上海日研砂布纸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汤锡辉。
委托代理人张琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，分行行长。
委托代理人彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。
原审被告上海大创实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人章雅星，经理。
原审被告章雅星，女，1965年8月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审被告章海良，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地福建省。
原审被告上海宁港钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人阮永征。
申诉人上海日研砂布纸有限公司与被申诉人广发银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2014年8月14日作出（2014）黄浦民五（商）初字第647号民事判决，已经发生法律效力。上海日研砂布纸有限公司不服，向检察机关申诉。2016年1月7日，上海市人民检察院第二分院作出沪检二分民（行）监（2015）XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，以原审以上海日研砂布纸有限公司未到庭参与庭审为由，对其提供的2012年7月12日广发银行上海福州路支行出具的“上海大创实业有限公司授信说明”证据未予以法庭质证、也未进一步审查核实，认定事实不清，可能致判决有误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令上海市黄浦区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王怡红
审判员 顾文怡
审判员 王疆中
二〇一六年二月二十九日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执异字第15号
异议人：冀南钢铁集团有限公司。
法定代表人：王建东。
原告：浙江物产国际物流科技有限公司。
法定代表人：王其达。
被告：北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司。
法定代表人：邵宝利。
被告：北京中物储国际物流科技有限公司。
本院在审理原告浙江物产国际物流科技有限公司与被告北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司、北京中物储国际物流科技有限公司保管合同纠纷一案中，依原告浙江物产国际物流科技有限公司的申请，查封了由“远信海”货轮卸下的、存放于天津港欣兴二库和北江二库的铁矿粉。案外人冀南钢铁集团有限公司对此提出书面异议，本院组成合议庭进行审查。审查中，原告浙江物产公司申请解除对异议人主张所有权之铁矿粉的查封，本院于2015年10月10日裁定解除了对上述铁矿粉的查封，现异议人冀南钢铁集团有限公司亦于2015年11月12日撤回异议。
本院认为：异议人撤回异议申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第八条、第十三条的规定，裁定如下：
准许冀南钢铁集团有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 陈海波
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4570号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜耀龙，男，1986年12月26日出生，汉族，专科文化，公司员工，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2017年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4464号起诉书指控被告人杜耀龙犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人杜耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杜耀龙于2017年9月初到佛山市顺德区伦教街道“大成中惠地产中介”工作，并与同事陈某同住在佛山市顺德区伦教街道荔村南苑路98号出租屋203房。陈某于2017年9月7日换新手机，将原用的一台黑色OPPO旧手机拆除电话卡后摆放在出租房桌子上备用。被告人杜耀龙在出租房内趁陈某不注意用该旧手机上网登陆陈某的支付宝，将支付宝绑定的手机号码变更为自己在用的手机号码183××××9567，并修改支付密码。2017年9月11日至2017年9月16日期间，被告人杜耀龙一共26次用陈某手机支付宝上网进行虚拟刷单消费，共计窃取陈某支付宝捆绑的工商银行信用卡（卡号：62×××70）内人民币16388.96元，扣除约1%的手续费，共套现获利约人民币16000元。
2017年9月16日12时许，被告人杜耀龙向陈某提出借用上述旧手机几天，陈某答应后，被告人杜耀龙随即携带该旧手机离开佛山市顺德区伦教街道荔村南苑路98号203房，去到宁夏银川市金凤区本利保金融信息服务有限公司工作。于2017年11月22日16时40分许，被告人杜耀龙在宁夏银川市兴庆区新世纪冷脸链派酒店417房间被当地民警抓获。
赃款被被告人杜耀龙于网络赌博游戏中花掉，无法起获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杜耀龙的供述及指认笔录；被害人陈某的陈述及辨认、指认笔录；微信聊天记录及信用卡交易明细；扣押、发还清单及处理物品清单；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人杜耀龙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜耀龙有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜耀龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜耀龙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜耀龙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜耀龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人杜耀龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人杜耀龙的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人杜耀龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜耀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1731号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人任永刚，该公司员工。
被执行人青州新自然能源科技有限公司。
法定代表人巩风亭，该公司经理。
被执行人青州瑞祥物流有限公司。
法定代表人张富祥，该公司经理。
被执行人青州市新宇汽车销售有限公司。
法定代表人吴兆爱，该公司经理。
被执行人张富祥，男，1969年3月3日出生，汉族。
被执行人吴兆爱，女，1972年6月19日出生，汉族。
被执行人孙广福，男，1973年1月10日出生，汉族。
被执行人巩风亭，男，1970年8月8日出生，汉族。
被执行人巩凤光，男，1962年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查询,被执行人青州新自然能源科技有限公司、青州瑞祥物流有限公司、青州市新宇汽车销售有限公司、张富祥、吴兆爱、孙广福、巩风亭、巩凤光无存款,暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月六日
书记员 陈众林
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第192号
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社。地址：广东省德庆县。
负责人刘伟强，莫村信社主任。
委托代理人梁铨兴，莫村信社员工。
被告龙绍元，男，汉族，1958年12月12日出生，住广东省莫村镇。
被告何爱洁，汉族，1959年12月24日出生，住广东省莫村镇。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社诉被告龙绍元、何爱洁金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤回起诉。
本案受理费4300元折半收取为2150元，由原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社承担。
审判员 黄梁汉
二〇一三年四月二十四日
书记员 陆智添
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1660号
原告：李浩，男，1992年6月29日生，汉族，现住唐山市路北区，。
委托诉讼代理人：马桂凤，女，1967年3月14日生，汉族，现住唐山市路北区，，系原告李浩母亲。
被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，组织机构代码55609799-5。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告李浩与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后（2016年5月20日至2016年8月12日为管辖权异议期间），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩委托诉讼代理人马桂凤到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李浩向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并继续履行；2、被告支付原告迟延交房违约金33527元；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月14日，原告以马桂凤的名义采用按揭贷款的方式购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区E区08商业103号商铺，首付263026，合同承诺2011年12月22日交房。2013年7月6日，原告在开发商的要求下补交了其余房款，由按揭改为全款，并以5年物业费的形式赔付了2013年12月31日前的违约金，并承诺2013年12月31日前完成一期项目的施工，并交付使用，同时将合同更名为李浩，重新签订了商品房买卖合同。2016年1月6日被告将该商铺正式交付给原告，房屋延期交付2年，按照《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：1、（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起7日内向买受人支付违约金。”同时公共维修基金违反了合同第二十三条的约定，同时合同第二十二条约定前期物业服务收费价格为2元/平米，所以物业补充协议约定收费4元/平米属霸王条款，应按2元/平米执行。被告延期交房730天，被告应支付违约金为房款451957元×0.0001×730+公维7312元×0.0001×730天=33527元。特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《商品房买卖合同》复印件，合同编号823-0130，签订时间2013年7月10日，约定原告自愿购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区Ｅ区08商业103号商铺，价款为448026元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。该合同经唐海县房产交易所鉴证备案，本院予以采信。2、购房发票2张复印件，载明金额为448026元，与《商品房买卖合同》一致，且载明原件存于被告公司，本院予以采信。3、收款收据4张原件，该收据系原件，加盖了被告公司印章，能够证明原告交纳了房屋差价款、公共维修基金以及公共维修基金差价款，本院予以采信。4、承诺书复印件，该承诺书载明内容与《商品房买卖合同》载明的房屋价格、坐落、面积、交房日期一致，本院予以采信。综合上述证据，本院查明了以下事实：2013年7月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区Ｅ区08商业103号商铺，建筑面积60.4平方米，价款为448026元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。原告分别于2011年9月11日和2013年10月25日交纳了购房款448026元，于2015年12月29日补交了房屋差价款3931元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未书面通知原告办理交房入住手续。原告李浩于2016年1月7日领取了该商铺钥匙。本
本院认为，原告李浩与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李浩于2016年1月7日领取了该商铺钥匙，逾期交房已超过90日，应当向原告李浩支付逾期交房违约金。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告李浩于2013年10月25日交清了合同约定的全部购房款448026元，被告唐山昆泰房地产开发有限公司应支付的逾期交房违约金期间应为自2014年1月1日起至2016年1月6日止，原告仅主张违约金计算至2016年1月1日止，系原告的法定权利，本院予以支持，被告逾期交房共计731天。原告主张2015年12月29日补交的房屋差价款应以购房款计算逾期交房违约金问题，该补交的差价款系办理交房入住手续时补交，该部分购房款的交纳是为了领取房屋钥匙而进行的房屋最终价款调整，故该部分房款不应作为计算违约金的基数。原告主张被告支付其交纳的公共维修基金的违约金的诉讼请求，本院认为，房屋公共维修基金是小区住宅楼房之中的公共区域与共用设施、设备的维修之用的专用基金，该笔基金属全体业主共同所有，不计入销售收入，故对原告的此项诉请，本院不予支持。被告应向原告支付逾期交房违约金32224.38元（448026元×0.0001×731天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李浩、被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号823-0130）合法有效，并继续履行。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李浩支付逾期交房违约金32224.38元。
三、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，减半收取计319元，由原告李浩负担12元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 张瑞福
二〇一六年九月十四日
书记员 孟 洁
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执145号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人陕西江维实业有限公司，住所地富县城内正街。
法定代表人李晓江，经理。
被执行人李昌祥，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628195603160018。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初440号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥发出执行通知书，责令被执行人陕西江维实业有限公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金2250000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月29日起至借款还清时止），被执行人李昌祥承担连带清偿责任，由陕西江维实业有限公司承担本案案件受理费6200元、执行费24900元，但被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥于2016年8月31日达成以物抵债和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年九月八日
书记员 李 星
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4532号
原告王红超，男，1983年3月8日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王天伟，男，1975年5月5日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告王红超诉被告王天伟民间借贷纠纷一案中，原告王红超于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红超撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王红超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王红超负担。
审判员 高峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李康
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第815号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：田婧，女，1985年10月29日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告田志仁物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初10140号
原告：仇会增，男，1936年4月5日出生。
原告：李淑英，女，1943年12月11日出生。
二原告之共同委托诉讼代理人：李希然，女，1995年6月15日出生。
被告：张连刚，男，1956年11月26日出生。
委托诉讼代理人：张海建（张连刚之子），1986年6月12日出生。
原告仇会增、李淑英与被告张连刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇会增、李淑英之共同委托诉讼代理人李希然，被告张连刚之委托诉讼代理人张海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将所建二层楼房北侧上下两层的8个窗户用砖砌筑予以封堵。事实和理由：原告与被告南北为邻，原告居北，被告居南。2017年8月，被告在其宅基地北侧建造了二层小楼，被告建造的二层小楼北侧留有上下两层各4个窗户。被告留的窗户严重侵害了原告的隐私权。原告多次找被告及村委会协商此事，但解决未果，故诉至法院。
被告张连刚辩称，不同意原告的诉讼请求。楼房一层的4个窗户不影响原告的隐私权，也看不到原告院内的情况，故不同意封堵。二层的4个窗户，我已经用护栏和铝塑板封上了，也看不到原告家院内的情况，故也不同意用砖封堵窗户。
本院经审理认定事实如下：
原告仇会增、李淑英与被告张连刚南北为邻。原告居北，被告居南。两宅之间为东西向村内走道。2017年8月，被告在其宅院内建设二层楼房，每层的北侧均留有4个窗户。现二原告以被告所留窗户侵犯其隐私为由诉至本院，要求被告将所留的8个窗户用砖砌筑，加以封堵。
庭审中，被告称其在楼房北侧留窗户的目的是为了通风和采光，从一层的4个窗户中看不到原告宅院内的情况，故不同意封堵；二层的4个窗户其已经安装了护栏，并用铝塑板将护栏封堵，也不会侵犯原告的隐私权，并提供现场照片为证。原告认可照片的真实性，但不认可其证明目的。
上述事实，有现场照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告与被告两宅之间有村内道路及院墙相隔，被告在楼房上留窗户是为通风和采光，属于合理的生活需要，且被告已经采取有效措施避免对原告的隐私构成侵害，故原告要求被告封堵窗户的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
驳回原告仇会增、李淑英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告仇会增、李淑英负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙留意
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7300号
原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人滕连胜，男，职务总经理
委托代理人苏展，黑龙江省拓行律师事务所律师。
被告孙宇，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司诉被告孙宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏展和被告孙宇到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年2月11日0时30分许，被告酒后驾驶案外人李某某所有的未上牌照的大众牌轿车，沿哈尔滨市南岗区上时，驶入对向车道，造成涉案轿车毁损。案外人李某某作为投保人与被保险人为涉案轿车在原告处投保车辆损失险，保险金额为243090元。交通事故发生后，经哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南民一初字第1086号民事判决和哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民三商终字第55号民事判决，判令原告给付案外人保险金243090元。原告于2014年7月2日向案外人李某某支付保险金。被告的酒后驾驶行为导致涉案轿车损毁，依据《保险法》第六十条第一款的规定，因被告造成保险事故，原告自向案外人李某某赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使对被告请求赔偿的权力。因此原告诉至法院请求判令被告赔付原告243090元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因为车辆还有残值，到底是如何处理，被告不是车主，被告与原告没有关系，原告没有起诉被告的理由。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据及被告的质证意见如下：
证据一、交通事故认定书、南岗区人民法院（2013）南民一初第1086号民事判决书，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第55号民事判决书各一份。意在证明案外人李某某在原告公司投保机动车辆损失险，保险金额为243090余元。2012年2月11日0时30分许，被告酒后驾驶李某某所有的未上牌照的大众牌轿车，沿哈尔滨市南岗区上时，驶入对向车道，造成涉案轿车毁损。李某某作为投保人与被保险人为涉案轿车在原告处投保车辆损失险，保险金额为243090元。交通事故发生以后，经哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南民一初字第1086号民事判决和哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈民三商终字第55号民事判决，判令原告给付李某某保险金243090元。
证据二、李某某身份证复印件及开户银行卡、中国工商银行网上银行电子回单。意在证明原告于2014年7月2日向李某某赔付车辆损失以及诉讼费共计248239元。其中含车辆损失险的243090元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据证据一、证据二的真实性无异议，对证据二的关联性有异议，认为原告赔付给案外人李某某的赔付款过多，肇事车辆残值没有处理。
结合分析原、被告质证意见及相关法律规定，本院对原告的证据予以采纳。
本院经审理确认案件事实如下：
2012年2月11日0时30分许，被告酒后驾驶案外人李某某所有的未上牌照的大众牌轿车，沿哈尔滨市南岗区上时，驶入对向车道，发生交通事故，造成涉案轿车毁损。李某某作为投保人与被保险人为涉案轿车在原告处投保车辆损失险，保险金额为243090元。事故发生后，经哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南民一初字第1086号民事判决和哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民三商终字第55号民事判决，判令原告给付李某某保险金243090元。2014年7月2日，原告向李某某支付了保险金243090元。之后因被告拒不偿还原告先行代被告向案外人李某某支付的保险金
243090元，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，被告违反交通法规酒后驾车发生交通事故，对事故负有全部责任，对由此造成的全部事故损失承担赔偿责任。原告作为肇事车辆的承保公司，在依据保险合同向受害人理赔后，因被告的违章行为不在原告保险合同的承保范围内，故依法获得了向被告的追偿权。故关于原告要求被告赔偿车损保险赔偿金243090元的请求合理合法，本院予以支持。关于被告所述车辆残值问题，可在被告承担全部赔偿责任后，另行向原车主及保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙宇于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿金243090元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费4946元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 狄春楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初4085号
原告：王开存，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：詹苏奇，男，1994年9月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号**层。
本院在审理原告王开存与被告詹苏奇、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告与被告已达成调解协议，故原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹苏奇、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王开存撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开存负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘茂岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04542号
罪犯田宏军，男，1982年9月25日出生于湖南省花垣县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2008年9月12日作出（2008）保刑初字第57号刑事判决，以被告人田宏军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年1月5日、2013年7月8日分别作出（2010）州刑执字第651号、（2013）州刑执字第68号刑事裁定，对其减刑9个月、1年3个月，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宏军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田宏军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田宏军减去有期徒刑一年四个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第551号
原告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司。住所地珠海市。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：ＸＸ仔，男，汉族，住。公民身份号码×××1213。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市磨刀门围垦综合发展公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取人民币3607元由原告负担（已交付）。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阳伟萍
彭彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执2222号
移送单位：深圳市宝安区人民法院。
被执行人:张永忠,男性,1972年4月1日出生,汉族,住深圳市宝安区。
在被执行人张永忠居间合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19037号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初19037号判决书所涉执行案件中一并执行。
本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0306执2222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一八年七月七日
书 记 员 张 锐
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审70号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人黄洪军，男，1980年10月03日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人郭红芝,女，1981年01月09日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年01月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年04月11日作出的郓费征字[2017]0129号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年01月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]0129号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人黄洪军、郭红芝违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字[2017]0129号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人黄洪军、郭红芝征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]0129号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]0129号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人黄洪军、郭红芝在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿斌
审 判 员 王慧君
人民陪审员 马华丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李昌庭
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1423号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜某，男，1983年4月22出生，汉族，初中文化，出生地重庆市武隆县。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。被告人姜某因本案于2013年10月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1406号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年10月10日20时03分，被告人姜某驾驶一辆车牌号为渝G×××××的黑色二轮摩托车，在金华市环城西路湖头路口地方，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属一大队执勤民警查获，经现场口腔呼气酒精测试，结果为156mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。同日经金华市公安局物证鉴定所鉴定，姜某血液中的乙醇含量为189mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，呼气检测单，行政强制措施凭条，车辆驾驶证信息，户籍信息，查获经过，物证检验报告，视频光盘及制作说明，被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人姜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月11日起至2013年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一三年十月十六日
书记员 陈 楚
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第113号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年4月27日被荥阳市公安局刑事拘留，同日又被取保候审。
被告人张某某，男。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2012年4月26日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月3日被荥阳市公安局取保候审
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人韩某某犯容留卖淫罪、被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员余巍出庭支持公诉。被告人韩某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2012年4月份，被告人韩某某在荥阳市开设一间按摩店，容留三名妇女在该店卖淫。2012年4月12日凌晨1时许，被告人张某某驾驶出租车将王某等三人带到该店内嫖娼。被告人韩某某收取王某三人共600元嫖资后，给被告人张某某50元介绍费。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人韩某某之行为已构成容留卖淫罪，被告人张某某之行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某、张某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2012年4月份，被告人韩某某在荥阳市开设一间按摩店，容留三名妇女在该店卖淫。2012年4月12日凌晨1时许，王某三人在乘坐被告人张某某驾驶的出租车时，被张某某介绍到该店嫖娼。被告人韩某某收取王某三人共600元嫖资后，给被告人张某某50元介绍费。
另查明，被告人韩某某于2012年4月26日到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人韩某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某容留三名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人张某某在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，使他人卖淫活动得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人韩某某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴松霞
二〇一四年三月六日
书记员 孟芳丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0877号
原告浙江裕源纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村（草漾）。
法定代表人陈仁祥，该公司总经理。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告盐城德威尔装饰绒有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区东区。
法定代表人陈义岗，该公司董事长。
原告浙江裕源纺织有限公司（以下简称“裕源公司”）与被告盐城德威尔装饰绒有限公司（以下简称“德威尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告裕源公司的委托代理人秦高益到庭参加诉讼，被告德威尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕源公司诉称：我向被告长期供应涤丝等原料，截止到2013年7月，被告尚欠我货款680441元。经我多次要求，被告均予以拒绝支付。故请求判令被告支付剩余货款人民币680441元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）2011年12月1日的对帐函一份，证明被告截止到2011年12月1日尚欠原告货款2330214.87元。（2）委托付款书二份，证明被告委托大津公司向原告支付货款合计2265800元。（3）增值税发票（9份，金额合计4016026.13元）及对应码单（13份），证明原告2011年12月1日以后向被告供货的事实。（4）付款明细（10页），证明被告2011年12月1日以后向原告付款的数额3400000元。
被告德威尔公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：2007年，原告与被告达成涤丝原料买卖的口头协议。嗣后，原告向被告供应涤丝原料。2011年12月1日，原告向被告出具对账函一份，该函载明：“截止2011年11月30日，我公司确认贵公司尚欠我公司正常贸易货款共计人民币2330215.89元”等主要内容，被告查账后在该对帐函下文注明：“我司尚欠贵司2330214.87元”，并在签字处盖章。2011年12月至2013年6月，原、被告之间接连发生多笔经济往来，共计4016026.13元。在此期间，被告委托大津编物（无锡）有限公司向原告共计付款2265800元，并自行付款3400000元，尚欠原告680441元。原告向被告索款未果，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同未违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。被告在购得原告货物后，未能及时支付价款，属违约行为，应承担支付货款的义务。综上，原告主张被告支付680441元货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城德威尔装饰绒有限公司于本判决生效后十日内，向原告浙江裕源纺织有限公司支付货款680441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费10604元，由被告盐城德威尔装饰绒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（开户行：市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。