wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2431号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权代理）王希、陈泳骏。
被告陈文江。
被告陈君平。
原告台州银行股份有限公司与被告陈文江、陈君平为信用卡纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈文江所有的银行存款，本院依法采取了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告陈文江、陈君平经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2009年10月22日，被告陈文江在查阅了台州银行大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份，申领了额度为5万元大唐信用卡，卡号为62×××01。被告陈君平与原告签订了保证合同，自愿为陈文江的大唐信用卡在6万元透支本金限额内及其由此产生的所有债务提供连带保证责任。截至2013年11月10日，被告陈文江尚欠原告信用卡透支款本金人民币49454.32元及利息、滞纳金、费用。被告陈君平亦未代偿。现要求：一、判令被告陈文江立即偿还原告信用卡透支本金人民币49454.32元，并支付自2013年1月22日起至判决确定的履行之日止的按合同约定的利息、滞纳金。二、本案诉讼费用由被告陈文江承担。三、被告陈君平对上述款项承担连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了信用卡领用合约、保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询、逾期人员明细等证据。
本院向被告陈文江、陈君平送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈文江尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49454.32元及利息、滞纳金等，被告陈君平亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，符合中国人民银行有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文江于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49454.32元，并支付自2013年1月22日起至判决确定的履行之日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈君平对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费170元，合计人民币970元，由被告陈文江负担，被告陈君平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年四月二日
代书 记员 吴一帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1795号
原告：谷改灵，女，1965年9月9日出生，汉族，住新密市。
被告：河南宝鑫投资集团有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路**号御玺大厦*座*********号。
法定代表人：卢志捷，总经理。
被告：河南省舞阳丰乐酒店有限公司。住所地：舞阳县人民路电信大厦南。
法定代表人：胡玉卿，总经理。
被告：马玲梅，女，1960年12月2日出生，汉族，住新密市。
原告谷改灵与被告河南宝鑫投资集团有限公司、河南省舞阳丰乐酒店有限公司、马玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
刘淑霞向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金30万元及利息（其中30万元本金的利息从2015年2月25日按照月利率1分8厘计算至本金归还为止）和一次性5%的违约金1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，二被告合同约定借款30万元，到2015年2月18日本金到期，经原告多次催要，被告至今为归还上述借款。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，经在国家企业信用信息公示系统查询，本案被告河南省舞阳丰乐酒店有限公司不存在，故本案被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谷改灵的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋文梅
二〇一七年三月十四日
书记员 赵书丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第930号
原告项红莲。
委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
被告闫颖。
被告张学锋。
被告闫怀民。
被告史志伟。
委托代理人被告闫怀民。
原告项红莲诉被告闫颖、张学锋、闫怀民、史志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项红莲及其委托代理人王萍、被告张学锋、被告史志伟委托代理人被告闫怀民到庭参加诉讼。被告闫颖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项红莲诉称，2013年9月初，被告闫颖、张学锋因资金周转困难，向原告借款40万元，并出具借条一份，被告闫怀民、史志伟作为担保人负连带偿还责任，后原告多次催要借款，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告闫颖、张学锋偿还原告借款人民币400000元；2、被告闫怀民、史志伟对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告闫颖未答辩。
被告张学锋辩称，其丈夫闫颖经常向原告项红莲借款，认可收到涉案借款40万元，是否约定利息其不清楚。之前曾偿还原告5000元，去年八月十五转账6000元给原告，总共偿还本金11000元，但因迟迟未归还原告欠款，故仍认可借款本金为40万元。
被告闫怀民、史志伟辩称，二被告并非涉案借款的担保人。虽然该笔债务是真实存在的，但被告闫颖承诺无论借款多少都与担保人没有任何关系，在借条上签字的时候亦未说过其要承担责任，故不应当承担担保责任。
经审理查明，原告项红莲、被告闫颖经结算过往债务，于2013年9月初，被告闫颖、张学锋向原告出具借条一份，载明今借项红莲现金400000元，并约定如发生经济纠纷在铜山区人民法院诉讼解决，闫颖、张学锋在借款人处签字捺印，闫怀民、史志伟在担保人处签字捺印，并载明担保人身份证号码。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告项红莲已经按约履行了出借人的义务，其主张被告闫颖、张学锋偿还借款的诉讼请求依法应予支持。因原告不认可被告给付11000元系归还涉案借款，被告亦未能提供证据证明，故本院认可涉案借款本金为40万元。关于被告闫怀民、史志伟的责任问题。二被告在借据上担保人处签字捺印，并注明身份证号码，可以证明其作为担保人的意思表示。其现仅以被告闫颖承诺借款与其二人无关拒绝承担担保责任，无事实和法律依据。因双方未在借条中约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告闫怀民、史志伟作为涉案借款的担保人应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫颖、张学锋于本判决生效之日起十日内偿还原告项红莲借款400000元。
二、被告闫怀民、史志伟对涉案借款承担连带清偿责任。
三、被告闫怀民、史志伟在承担责任的范围内有权向被告闫颖、张学锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由被告闫颖、张学锋、闫怀民、史志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 黄世虎
人民陪审员 李 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 厉婉君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1507号
被执行人：吴**，男，汉族，1992年**月**日出生，户籍地为四川省邻水县。
关于吴**犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）惠湾法刑二初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，吴**应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人吴**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人吴**应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人吴**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人吴**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1507号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执83号
被执行人：扎巴，男，藏族，系西藏昌都市人，捕前住西藏昌都市。
昌都市卡若区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）藏0302刑初23号刑事判决书第一项已发生法律效力，由于被执行人扎巴没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年7月17日向立案庭移送执行书请求强制执行，本院依法受理。
本院在执行扎巴罚金一案中，经查，被执行人扎巴无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卓玛央宗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初751号
原告石河子市欣和房地产经纪有限公司。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人李辉，女，汉族。
委托代理人房栋，新疆双信律师事务所律师。
被告刘燕，女，汉族，无固定职业。
原告石河子市欣和房地产经纪有限公司（以下简称欣和房产经纪公司）与被告刘燕居间合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员张英睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣和房产经纪公司的委托代理人李辉、房栋到庭参加诉讼。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月5日，经原告居间介绍被告与案外人李素君、陈俊与原告签订房屋买卖定金合同，被告承诺按房屋成交价的1%向原告支付居间服务佣金。同日，被告与案外人李素君、陈俊在原告的居间下签订石河子市房屋转让合同书，该合同约定李素君、陈俊将其共有的位于石河子市48小区X栋XX号房屋以48万元的价格出售给被告。2015年10月14日，被告与李素君及原告公司的员工涂丽丽、苟鹏亮签订房屋交接说明书，在原告的居间下，被告与李素君完成房屋的交接手续，至此原告完成了居间服务义务。依照约定被告应向原告支付居间服务佣金4800元，但被告一直拒付。现原告诉至法院，要求被告支付居间服务佣金4800元，赔偿利息59.76元（4800元6.225‰2个月，2015年11月至12月），并承担本案诉讼费及送达费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月5日，原告（居间人）与被告（买方）、卖方李素君及陈俊（共有人）签订房屋买卖定金合同，约定：“一、石河子市欣和房地产经纪有限公司香格里拉店兹为中介，提供居间服务，买卖坐落于新疆石河子市48玫瑰园小区X栋XX号，面积95.29平方米房屋，用途为住宅，买方愿意认购该房产并支付定金，以确定买卖关系；二、该房产的交易金额为480000元整；三、买方支付定金10000元整；四、买方以现金一次性付清方式购买此房屋，双方约定于2015年10月15日前至我公司办公室办理过户手续，买卖双方备齐过户所需资料，有权选择是否委托我公司办理过户手续。遇不可抗力因素，过户时间顺延；五、其他约定事项：……（2）甲方支付该房屋成交价的2%作为居间人的服务佣金，乙方支付该房屋成交价的1%作为居间人的服务佣金。”庭审中，原告陈述合同中的“甲方”为卖方李素君、陈俊，“乙方”为被告。
2015年10月5日，案外人李素君、陈俊（甲方）与被告（乙方）签订石河子市房屋转让合同书，约定：“甲方自愿将其合法拥有的位于石河子市48玫瑰园X栋XX号，私有房地产，建筑面积95.29㎡的房产转让给乙方；双方协商上述房产成交价格为48万。”
2015年10月14日，案外人李素君（卖方）与被告（买方）签订房屋交接说明书一份。后，原告要求被告支付居间服务佣金4800元，被告拒付。现原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实有原告陈述，房屋买卖定金合同、石河子市房屋转让合同书及房屋交接说明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：案外人李素君、陈俊与被告签订房屋买卖定金合同，原告作为居间人进行盖章，该买卖定金合同中约定“甲方支付该房屋成交价的2%作为居间人的服务佣金，乙方支付该房屋成交价的1%作为居间人的服务佣金。”故原告与被告之间构成居间合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。现被告与案外人李素君、陈俊已签订石河子市房屋转让合同书及房屋交接说明书，应认定原告已履行了居间义务，被告应当按照合同的约定支付原告居间费用。故原告要求被告支付居间服务费4800元（480000元1%），事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未依约付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告赔偿利息59.76元，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证和质证的权利。现被告未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘燕给付原告石河子市欣和房地产经纪有限公司居间服务费4800元；
二、被告刘燕赔偿原告石河子市欣和房地产经纪有限公司利息59.76元；
以上合计4859.76元，被告刘燕于本判决生效之日起五日内给付原告。
本案受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告刘燕负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张英睿
二〇一六年三月四日
书记员 贺思雨
附相关法律法规条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第38号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年4月5日出生，壮族，小学文化，珠海某卫浴公司员工。因本案于2014年9月23日被珠海市公安局斗门分局以殴打他人为由处行政拘留五日，2014年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄光铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年9月22日上午9时许，被告人黄某某在珠海市某卫浴生产车间上班期间，不服从班长熊某的工作安排，用右手拳头朝熊某的面部打了一拳，致使被害人熊某的嘴唇流血受伤。经法医鉴定，熊某所受损伤已达轻伤二级。
另经审理查明，案发后次日，被告人黄某某去到珠海市公安局五山派出所接受处理，并如实供述了上述事实。2014年12月19日，被害人熊某向本院出具书面谅解书，请求对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人惠某某的证言，被告人黄某某在侦查阶段的供述，现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某案发后主动到公安机关投案，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人黄某某系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，且当庭认罪，又得到被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十八日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被处行政拘留5日应予折抵，即自2014年9月23日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年一月四日
书 记 员 陆静雯
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7504民初183号
原告：冯爱强，男，1969年4月18日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省方正林业局。
委托诉讼代理人：王庆利，女，1971年2月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。
被告：贺良明，男，60岁，汉族，个体业者，现住重庆市渝州。
原告冯爱强诉被告贺良明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯爱强委托诉讼代理人王庆利到庭参加诉讼。原告冯爱强及被告贺良明经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱强向本院提出诉讼请求：
1.请求被告给付买卖大豆尾款10万元；
2.请求被告给付逾期付款经济损失3万元；
3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系大豆买卖合同法律关系。2017年3月16日原告将被告购买的60吨大豆交付于被告，货款计272400元，被告给付原告货款172400元，还欠尾款10万元未给付。
被告贺良明没有答辩意见。
开庭审理中，原告冯爱强出示了如下证据：
1.哈尔滨铁路局货票1份，证明2017年3月12日原告在对青山站发给贺良明大豆60吨（119920斤），收货站北培；
2.贺良明名片一份，证明贺良明在重庆市渝州交易城粮油批发市场15号门市开贺氏粮油经营部和贺良明手机号为1380839xxxx；
3.中国移动集团黑龙江有限公司终端类收据一份，证明贺良明手机号为1380839xxxx；
4.原告冯爱强与贺良明的电话通话录音光盘一份及纸质版录音内容20份，证明原告交易大豆的过程，及大豆数量、价格、给付的货款和欠款10万元的事实；
5.中国农业银行银行卡交易明细清单2份，证明贺良明经郑祖兰、邹贵久给原告打款共计150550元。
6.客豆重庆贺良明用1380839xxxx的手机在2018年1月10日给原告发短信截图一份，证明贺良明欠货款10万元。
上列原告的证据能证明双方买卖大豆的时间、地点、数量、价款以及被告欠尾款10万元的事实，上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，对原告上述证据予以确认。
通过原告的陈述及对上述证据的采信，本院确认如下事实：2017年3月16日原告将被告购买的60吨大豆通过铁路专用线对青山站发往北碚站，被告在北碚站接收了货物，2017年3月30日原、被告电话确认，被告收到大豆119920斤，每斤2.27元，货款计272380元，扣除垫付运费21826元，应付货款250554元。被告通过银行分三次汇给原告货款150550元，还欠尾款100004元未给付原告。
本院认为：原告冯爱强向被告贺良明出卖大豆，被告贺良明接收了大豆，并给付了部分货款，双方的行为形成了买卖合同，由于双方在履行买卖合同时对价款的给付时间约定不明，应以被告贺良明收到标的物大豆时起为支付货款的时间，被告贺良明应结清全部货款。被告贺良明欠原告冯爱强大豆货款100004元，原告冯爱强请求被告贺良明给付10万元是对自己权利的处分，综上，原告冯爱强请求被告贺良明给付10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告冯爱强请求的经济损失3万元，没有提供相关证据证实，该请求本院不予支持，被告贺良明经本院合法传唤没有按时到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、贺良明欠冯爱强大豆尾款10万元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、驳回冯爱强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元由贺良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 赵竞明
二〇一八年七月二十日
法官助理赵志英
书记员 何美慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2721号
原告：西平县宏达广告部。
统一社会信用代码：92411721MA42HM5G1R。
住所地：西平县中原大道西段路北。
经营者：栗起云，男，1988年2月10日出生，汉族，住西平县。
被告王光辉，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地西平县。
被告孙敏，女，1993年4月10日出生，汉族，住西平县。
原告西平县宏达广告部与被告王光辉、孙敏加工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告西平县宏达广告部的法定代表人栗起云到庭参加诉讼，被告王光辉、孙敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县宏达广告部诉称：2016年6月份到2017年1月份，原告给被告王光辉、孙敏所开的天进广告加门头字，去结账时因双方正在闹离婚，所以双方都不愿意付钱，无奈之下于2017年1月9日给原告出具欠条一份，给被告打电话说给就是拖着不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付欠款3,076元并承担诉讼费用。
被告王光辉未答辩。
被告孙敏未答辩。
经审理查明：原告曾给二被告加工门头字，该款一直未结。2017年1月9日，二被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠宏达雕刻费用3,076元整（叁仟柒拾陆元整）”欠款人：孙敏王光辉2017年1月9日。该款经原告催要，二被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告西平县宏达广告部按照被告王光辉、孙敏的要求为其加工门头字，双方形成加工合同关系。原告完成加工后，经结算二被告欠原告加工费3,076元，被告应按照双方约定或交易习惯支付该款，被告王光辉、孙敏拖欠原告加工费未付，是本案纠纷产生的主要原因，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求二被告给付所欠加工费3,076元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光辉、孙敏于本判决生效后五日内支付原告西平县宏达广告部欠款3,076元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王光辉、孙敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢廷选
二〇一八年七月三十日
书记员 孙莉芳
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第521号
原告：张家捷，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
被告：宁田苏，男，汉族。
原告张家捷诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告宁田苏农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告张家捷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家捷撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 尖 措
审判员 张海洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 周倩文
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第76号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人冯吉林
被执行人王盼明
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人冯吉林、王盼明征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2924号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人冯吉林、王盼明于2013年8月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人冯吉林、王盼明征收社会抚养费41580元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2924号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人冯吉林、王盼明在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2924号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人冯吉林、王盼明承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十三日
书记员 刘桂花
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2239号
上诉人（原审被告）寿鹏程，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人赵＊，公司员工。
上诉人寿鹏程因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人寿鹏程未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人寿鹏程自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终3914号
上诉人（原审被告）：恩凯控股有限公司，住所地浙江省宁波市江东区彩虹南路223号11-4、5。
法定代表人：沈功灿，总经理。
被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区满钛进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区国贸中心（南区）2幢101室。
法定代表人：汪芬琴，总经理。
上诉人恩凯控股有限公司因与被上诉人绍兴市柯桥区满钛进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人恩凯控股有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按恩凯控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年十一月十五日
法官助理 车楚佳
书 记 员 金晨烨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5984号
原告：殷晓锋，男，1963年10月31日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：陈慧敏，女，1963年10月28日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘明磊，陕西省148法律服务所法律服务工作者。
被告：西安北斗星数码信息股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园A区15号。
法定代表人：吴新潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余刚、柳孝民，该公司员工。
原告殷晓锋与被告西安北斗星数码信息股份有限公司劳动争议一案中，本院受理后依法进行审理。
经审查查明，原告殷晓锋向西安市劳动人事争议仲裁委员会提交了落款日期为2018年1月29日的劳动仲裁申请书。该委后于2018年3月26日出具的《证明》载明：“殷晓锋诉西安北斗星数码信息股份有限公司劳动争议案件，我委已于2018年1月29日收件。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释［2010］12号）第十二条除外条款所列情形”。随后殷晓锋向本院提起了诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定，“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。”由上述规定可见，劳动争议仲裁程序是劳动争议诉讼的前置程序，在无法定情形时不得直接向人民法院提起诉讼。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的《证明》阻断了劳动关系项下的当事人通过仲裁程序主张权益的法律途径，违反了劳动争议须经仲裁前置程序处理的规定。综上，本院驳回原告殷晓锋的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告殷晓锋的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后全额退还原告殷晓锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王文章
人民陪审员 张敏惠
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 贾 凡
打印：扈艳红校对：李瑶2018年月日送达
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1075-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：刘忠宝，男，1985年3月6日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处刘场街居委会6号。
公民身份号码：371329198503066010。
被执行人：骆洪林，女，1990年8月26日生，汉族，居民，住址同上，系被执行人刘忠宝之妻。
公民身份号码：37132919900826070X。
被执行人：曹晓乐，女，1989年10月24日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处曹家洼村137号。
公民身份号码：371329198910240020。
被执行人：李友华，男，1985年3月30日生，汉族，居民，住临沭县蛟龙镇红土村18号。
公民身份号码：371329198503300313。
被执行人：杨琪，女，1990年12月2日生，汉族，居民，住临沭县南古镇杨贺城东村187号。
公民身份号码：371329199012024849。
被执行人：刘军堂，男，1960年9月4日生，汉族，居民，住临沭县郑山镇杨沙埠西村166号。
公民身份号码：372833196009045111。
被执行人：徐贞美，女，1960年2月1日生，汉族，居民，住临沭县郑山镇杨沙埠西村166号。
公民身份号码：372833196002015147。
被执行人：王蕾蕾，女，1990年12月20日生，汉族，居民，住临沭县南古镇王庄子村164号。
公民身份号码：37132919901220484X。
被执行人：李运强，居民。
公民身份号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第624号民事判决书，向被执行人刘忠宝、骆洪林、曹晓乐、李友华、杨琪、刘军堂、徐贞美、王蕾蕾、李运强送达了执行通知书、传票，被执行人刘忠宝、骆洪林、曹晓乐、李友华、杨琪、刘军堂、徐贞美、王蕾蕾、李运强至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠宝、骆洪林、曹晓乐、李友华、杨琪、刘军堂、徐贞美、王蕾蕾、李运强的银行存款40万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年六月三十日
书记员 赵真真
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执583号
申请执行人王祥荣，居民。
被执行人许培仅，居民。
本院依据发生法律效力的（2015）沭民初字第3289号民事判决书，于2016年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第3289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年六月三十日
书记员 朱崇会
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0123执797号
申请执行人：黄宝枢，男，1949年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄建生，男，1954年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈初凤，女，1958年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人黄宝枢与被执行人黄建生、陈初凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年6月26日向本院申请执行。申请执行标的51600.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄建生、陈初凤纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人黄建生名下所有福建省罗源县凤山镇马祖前新村8号603单元及附属间房产依法予以查封，并将该房产进行评估拍卖，拍卖款已予分配，申请执行人黄宝枢已分得部分分配款，目前相关金融和部门，未发现执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年十一月六日
书记员 高 洋
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初57号
原告：祝某，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：梁海旺，淮南市毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
原告：杨某1，男，1995年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：梁海旺，淮南市毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告祝某、原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某及原告祝某、原告杨某1的共同委托诉讼代理人梁海旺到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某、杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决杨某2履行离婚协议第四条的义务（包括家庭承包土地经营权和房产）。事实和理由：××××年××月××日，祝某与杨某2登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某3，××××年××月××日生育一子杨某1。2014年9月22日，祝某与杨某2登记离婚。离婚时约定：祝某与杨某2的共同财产归杨某1所有。协议签订后，由于杨某2一直未履行协议，故提起诉讼。
杨某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、祝某、杨某1提交的身份证，系公安机关颁发的身份证明，本院予以采信。2、祝某、杨某1提交的离婚协议书、焦岗湖镇乔口社区村民委员会的证明，能够相互印证，其效力本院予以采信。3、毛集集用（2010）第27900号集体土地使用证，系淮南市毛集社会发展综合实验区国土部门颁发的证书，其效力本院予以采信。4、土地承包经营权调查表，系国土部门对土地承包经营权的调查结果，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，祝某与杨某2登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某3，××××年××月××日生育一子杨某1。2014年9月22日，祝某与杨某2登记离婚。离婚时，双方达成的离婚协议第四条约定：“双方共同财产归儿子（杨某1）所有”。庭审时查明祝某与杨某2婚后共同建设房屋一栋（二层，每层两间半，位于淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇乔口村三组），该房屋未办理产权证书。该房屋在祝某与杨某2离婚后，实际由祝某与杨某1居住。1993年土地二轮承包时，以杨某2为户主，以祝某、杨某3为成员，杨某2家庭共同承包4.4亩土地，取得了该4.4亩土地的承包经营权。2015年土地重新确权时，确定了以杨某2为户主，以祝某、杨某3、杨某1为成员，共4人承包上述4.4亩土地，共同享有上述4.4亩土地的承包经营权。
本院认为，杨某2与祝某在离婚时约定夫妻共同财产归杨某1所有，该约定系双方真实意思表示，合法有效。现杨某2与祝某在夫妻关系存续期间建设房屋一栋，该房屋系杨某2与祝某的夫妻共同财产，双方约定归杨某1所有且杨某1已经实际占有，由于该房屋未取得产权证，故杨某1享有该房屋的使用权。土地承包经营权系用益物权，杨某2与祝某在夫妻关系存续期间取得该土地承包经营权，但系与杨某3共同享有土地承包经营权，杨某2与祝某享有的土地承包经营权的份额系夫妻共同财产，双方约定夫妻共同财产归杨某1所有，土地承包经营权在户内的流转，不侵害他人的权益和发包人的利益，故杨某1享有杨某2、祝某享有的土地承包经营权的份额。即杨某1享有4.4亩土地承包经营权的2/3的份额，由于系共同承包，考虑到土地性质、状况、第三人杨某3的利益，本院不宜直接对土地进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杨某1享有房屋一栋（二层，每层两间半，位于淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇乔口村三组）的使用权；
二、原告杨某1享有4.4亩土地（位于淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇乔口村）承包经营权的2/3份额。
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求；
四、驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 储士宏
人民陪审员 应 虚
人民陪审员 孙以龙
二〇一八年七月十三日
书 记 员 姬福钰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13662号
申请执行人：申海君，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，住北京市海淀区。
委托代理人：翟亚鲁，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人：张祖恩，北京市信凯律师事务所实习律师。
被执行人：滕久龙，男，1968年8月12日出生，汉族，无业，户籍地及住址北京市昌平区。
本院在执行申请执行人申海君与被执行人滕久龙合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人滕久龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 金 路
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第13865号之一
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈东彪。
委托代理人卢日军。
委托代理人李东晨。
被告苏东荣，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省周口市。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告苏东荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
公告费260元，由原告负担。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1099-1号
申请执行人张宝芹，居民。
被执行人袁立春，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初3327号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人袁立春发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款138400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁立春银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一六年六月三十日
书记员 伏敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1169号
被执行人:黄**，男，1981年*月*出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。
关于黄**犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄**应向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人黄**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人黄**应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人黄**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人黄**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1169号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02106号
原告吴文海，男，1965年7月15日出生，汉族。
被告董凯，男，1990年6月8日出生，汉族，农民。
被告中国人民财险公司驻马店市分公司，住所地驻马店市。
代表人刘四虎，任公司总经理。
原告吴文海与被告董凯、中国人民财险公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马民
二〇一六年二月十九日
书记员 李影
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地齐齐哈尔市铁锋区
法定代表人王继武,系该行行长。
委托代理人宋帝,系该行贷后管理员。
被执行人何文君,男,1959年9月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人吕秀珍,女,1961年1月29日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人何占峰,男,1981年7月16日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人于冰,女,1980年2月13日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人周长洪,男,1978年5月27日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人李春慧,女,1979年8月5日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人王伟,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人王娜,女,1984年2月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人施田,1985年3月13日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人王南竹,男,1989年12月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人何文君、吕秀珍、何占峰、于冰、周长洪、李春慧、王伟、王娜、施田、王南竹借款合同纠纷一案中,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第56号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求何文君、吕秀珍给付借款本金33852.00元,利息4040.81元,本息合计37892.81元。何占峰、于冰、周长洪、李春慧、王伟、王娜、施田、王南竹承担连带清偿责任。本院在执行过程中,因何文君、吕秀珍、何占峰、于冰、周长洪、李春慧、王伟、王娜、施田、王南竹现不知去向,又无可供执行财产,故中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 宿茂国
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初473号
原告殷德山,男，1956年6月16日出生。汉族，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院退休干警，住齐齐哈尔市。
被告高艺敏，女，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告高艺虹，女，1975年4月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告殷德山与被告高艺敏、高艺虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员李绯璠、史诠参加评议，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告殷德山到庭参加诉讼，被告高艺敏、高艺虹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷德山诉称，被告高艺敏、高艺虹以其做买卖需周转资金为由，于2014年12月24日向殷德山借款人民币5万元，约定于2015年4月24日偿还，利率为月2分。现除在约定时间内给付了4000.00元利息外，余款经多次崔要，至今未予给付。故诉至法院，要求高艺敏、高艺虹给付借款本金人民币5万元及逾期利息（按月利率2分给付从2014年4月25日开始至付清时止的利息）。
被告高艺敏、高艺虹经传票传唤未出庭，未答辩。
经审理查明，被告高艺敏、高艺虹于2014年12月24日向原告殷德山借款人民币5万元，并出具借据一份，约定还款期限为2015年4月24日，利率为月2分。高艺敏、高艺虹已向殷德山支付利息4000.00元，尚欠借款本金5万元至今未予偿还。以上事实有原告提供的借据一份，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告殷德山与被告高艺敏、高艺虹之间的债权债务关系合法有效。高艺敏、高艺虹作为借款人，在借款期限已届满的情况下，应当将尚欠借款予以偿还，并应承担逾期给付的违约责任，即应支付逾期给付期间的利息损失。殷德山要求按月利率2分给付从逾期之日即2014年4月25日开始至付清时止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艺敏、高艺虹给付原告殷德山借款人民币5万元及利息（按月利率2分给付从2014年4月25日开始至付清时止的利息）。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.00元，由被告高艺敏、高艺虹负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 李绯璠
人民陪审员 史 诠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王世博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1505号
被执行人：苏**，男，汉族，1959年**月**出生，户籍地为广东省惠州市大亚湾区。
关于苏**犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）惠湾法刑一初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，苏**应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人苏**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人苏**应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人苏**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人苏**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1505号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1793号
原告：刘淑霞，女，1972年6月4日出生，汉族，住新密市。
被告：河南宝鑫投资集团有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路**号御玺大厦*座*********号。
法定代表人：卢志捷，总经理。
被告：河南省舞阳丰乐酒店有限公司。住所地：舞阳县人民路电信大厦南。
法定代表人：胡玉卿，总经理。
原告刘淑霞与被告河南宝鑫投资集团有限公司、河南省舞阳丰乐酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
刘淑霞向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，二被告合同约定借款11万元，到2015年3月1日本金到期，经原告多次催要，被告至今为归还上述借款。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，经在国家企业信用信息公示系统查询，本案被告河南省舞阳丰乐酒店有限公司不存在，故本案被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑霞的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋文梅
二〇一七年三月十四日
书记员 赵书丹
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第115号
原告：天津恒润物流有限公司。住所地，天津市天津港保税区海滨十五路***号510。
法定代表人：陈瑞武，该公司总经理。
委托代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：上海奇进实业有限公司。住所地，上海市宝山区蕴川路****弄*号。
原告天津恒润物流有限公司与被告上海奇进实业有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。后因被告上海奇进实业有限公司下落不明，本院对其进行公告送达，本案由简易程序转为普通程序，依法组成由代理审判员刘树立担任审判长、代理审判员付晓珂、张俊波参加的合议庭进行审理。本案于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田增清、张少到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月起，原告与被告建立运输合同关系，由原告为被告从河北省曹妃甸港至上海、宁波方向运输钢材，货物运至目的港后由被告按照约定价格向原告支付运费。2013年3月18日，原、被告对往来业务进行了结算，被告累计拖欠原告运费人民币499627.48元。当日，在原告主张下，双方签订了附有账目明细表的确认函，对上述事项进行了确认。后经原告多次向被告催要运费，被告以公司经营困难为由拒不履行支付运费的义务。为维护原告合法权益诉至本院，请求判令：1、被告支付原告运费人民币499627.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1货物运输合同，证明原告与被告建立运输合同关系及合同约定事项；证据2天津恒润物流有限公司价格确认函，证明被告确认与原告存在运输关系及约定的运输价格；证据3唐山曹妃甸港口有限公司货物交接清单，证明原告按照合同约定履行运输义务；证据4增值税专用发票，证明原告按照合同约定为被告开具税务发票；证据5确认函，证明被告确认与原告存在运输合同关系及拖欠原告的运费数额。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院对该五份证据的真实性予以认定。证据1能够证明天津恒润物流有限公司上海分公司（以下简称天津恒润上海分公司）与被告双方通过传真方式签订了货物运输合同，约定由天津恒润上海分公司负责为被告运输钢材且合同中对于运费进行了明确。证据2能够证明被告确认与天津恒润上海分公司存在运输关系及约定的运输价格。证据3能够证明天津恒润上海分公司按照合同约定履行运输义务。证据4能够证明天津恒润上海分公司按照合同约定为被告开具税务发票。证据5能够证明被告对于欠付原告的运费数额进行了确认。
被告未提交证据。
本院经审理查明：2012年6月起，天津恒润上海分公司与被告双方签订多份货物运输合同，为被告从河北省曹妃甸港至上海、宁波方向运输钢材，货物运至目的港后由被告按照约定价格向天津恒润上海分公司支付运费。2013年3月18日，原、被告对往来业务进行了结算，双方签订了附有账目明细表的确认函，原告共为被告完成十三次运输，被告确认累计拖欠原告运费人民币499627.48元，天津恒润上海分公司已按照合同约定为被告开具了税务发票。被告至今未付拖欠运费，遂成讼。
另查明，天津恒润上海分公司系原告的分公司。
再查明，天津恒润上海分公司在涉案货物运输期间没有取得水路运输许可证。
本院认为，本案为水路货物运输合同纠纷。天津恒润上海分公司与被告之间通过签署货物运输合同成立了水路货物运输合同关系，天津恒润上海分公司为涉案合同的承运人，被告为托运人。鉴于天津恒润上海分公司在从事涉案货物运输期间没有取得水路运输许可证，不具备国内水路运输经营资质，违反了《国内水路运输管理条例》和《国内水路运输经营资质管理规定》的有关规定，故根据我国《合同法》第五十二条第五项的规定，天津恒润上海分公司与被告签订的水路货物运输合同无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。考虑到天津恒润上海分公司作为承运人已经完成了涉案货物运输，被告获得的财产利益体现在承运人提供的运输劳务的价值，运输劳务的价值具体表现为双方约定的运费，故被告应为天津恒润上海分公司完成的运输支付相应费用。根据我国《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，原告对于被告享有主张运费的权利。因此，被告应当依合同约定支付给原告运费人民币499627.48元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海奇进实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津恒润物流有限公司运费人民币499627.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8794元、公告费人民币560元，由被告上海奇进实业有限公司负担。鉴于原告已经全额预交，为结算方便，本院不再办理清退手续，由被告在给付原告款项时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：中国农业银行天诚支行02-200501012001686；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘树立
代理审判员 付晓珂
代理审判员 张俊波
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹晓辉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执153号
申请执行人：徐国忠。
申请执行人：顾洪华。
被执行人：常德市湘拓实业有限公司。
法定代表人：鲍明发。
申请执行人徐国忠、顾洪华与被执行人常德市湘拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐国忠、顾洪华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）湘0702执153号案件终结执行。
在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗健
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更720号
罪犯邵宗照，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年1月10日作出（2011）辛刑初字第00009号刑事附带民事判决，以邵宗照犯抢劫罪判处其有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邵宗照在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邵宗照在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵宗照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵宗照减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月3日起至2016年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执134号
申请执行人：龙远义，男，汉族，重庆市永川区人.
被执行人：陈革，男，汉族，四川省内江市人，现住昌都市.
本院在执行申请执行人龙远义与被执行人陈革民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙远义以与被执行人达成执行和解为由向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结昌都市卡若区人民法院作出的（2017）藏0302民初139号中的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 措仁群培
二〇一七年九月二十二日
书记员 益西江村
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7507民初29号
原告：刘旭昇，男。
被告：王友庆，男。
原告刘旭昇与被告王友庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭昇到庭参加了诉讼，被告王友庆经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
刘旭昇向本院提出诉讼请求：1、要求被告王友庆偿还借款60000元并按年利率24%给付利息至全部履行时止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告诉称，2014年3月24日被告王友庆找到原告刘旭昇借款60000元，约定2014年4月24日还清本息，到期后被告却拒不偿还借款，无奈之下，诉至法院要求保护原告的合法权益。
被告王友庆经本院公告传唤无正当理由没有到庭，且未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，对原告所举证据，1、借款合同一份，证明，被告王友庆向原告借款60000元，月利率5%，并约定2014年4月24日还清本息，同时证明自己诉讼是按月利率2%计算的利息。2、桦南森工林业局依林小镇项目部证明一份，证明依林小镇7-2-402室归王友庆所有。3、桦南林业局街道办事处中心社区证明一份，证明被告王友庆居住在桦南林业局依林小镇7栋2单元402室，现下落不明，对原告提供的证据，被告王友庆无正当理由没有到庭视为放弃了诉讼权利，依法予以采信。被告没有证据向法庭提交。
本院认为，合同的双方应本着诚实信用的原则，被告理应按照合同的约定及时偿付借款，本案中，被告在借款合同上签字，被告王友庆经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利，原、被告之间的借贷关系成立。合同约定的月利率5%超出了法律的规定，原告按照月利率2%计算的请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告刘旭昇的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王友庆偿还向原告刘旭昇借款60000元、并按年利率24%偿还利息至履行完毕时止，上述款项于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王友庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 韩柏彦
审 判 员 赵富华
人民陪审员 孙殿群
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张建新
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)景执字第459号
申请执行人何文昌，男。
申请执行人陶其珍，女。
被执行人段成刚，男，1986年10月24日生，白族，云南省大理白族自治州洱源县风羽镇白米村民委员会马甲一组004号人，现住景谷县烟酒公司。公民身份号码：5329301986********。
申请执行人何文昌、陶其珍与被执行人段成刚群众性组织者责任纠纷一案，普洱市中级人民法院作出的（2014）普中民终字第97号民事判决书，已经发生法律效力。据该判决书确定，被执行人段成刚应支付申请人何文昌、陶其珍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计19932.08元。但被执行人尚未履行。申请人何文昌、陶其珍于2015年12月8日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，段成刚支付4500元后，无能力继续支付剩余的15432.08元，亦无其它财产可供执行。经申请获得国家司法救助10000元，剩余5432.08元何文昌、陶其珍自愿放弃执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院作出的（2014）普中民终字第97号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年十二月十日
书记员 李 行
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1503号
被执行人：谢**，别名“老谢”，男，汉族，1982年*月**日出生，户籍地为广东省河源市连平县。
被执行人：陈**，男，汉族，1988年**月**日出生，户籍所在地为广东省惠州市惠城区。
关于谢**、陈**犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）惠湾法刑一初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，谢**应向本院缴纳罚金人民币2000元，陈**应向本院缴纳罚金人民币1500元。因被执行人谢**、陈**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人谢**、陈**各应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人谢**、陈**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人谢**、陈**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1503号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执264号
王子铭、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司：
本院执行的王子铭申请中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额90654.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十一日
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周力，男，回族，1963年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市永康家园*******室。
委托代理人：朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：银川宝源典当有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市长城东路***号。
法定代表人：盛广军，该公司总经理。
委托代理人：朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华民，男，汉族，1958年3月1O日出生，住宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区宁夏华业冶炼有限公司院内。
再审申请人周力、银川宝源典当有限公司因与被申请人张华民民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周力、银川宝源典当有限公司申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。在周力诉张华民、刘冬、荣小明合同纠纷一案中，银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第147号案件庭审笔录中，张华民承认认识刘冬。荣小明陈述其于2011年9月28日与张华民订立由其代为收回银川宝源典当有限公司所欠款项的委托协议后，因没有办理任何委托事务，处于对委托人张华民的负责，在征得委托人同意后将受托事务转委托给刘冬，并移交了全部委托手续，其后张华民和刘冬共同在银川宝源典当有限公司处收回了部分欠款，他没有再插手此事。荣小明还证明张华民委托书上“荣小明等朋友和合伙人”是指他和刘冬。以上事实证实刘冬是代理张华民向银川宝源典当有限公司收取了20万元还款。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。银川宝源典当有限公司的三笔借款的时间分别是2008年10月25日，2008年12月24日，2009年8月19日，期间中国人民银行同期同类贷款基准利率均作了调整，但人民法院却始终适用2007年12月21日中国人民银行公布的贷款基准利率7.47%，使当事人的权益受到损害。周力、银川宝源典当有限公司《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：周力、银川宝源典当有限公司提交的银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第147号庭审笔录，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属新证据。周力认为其支付刘东的20万元系向张华民的还款，但张华民不认可，刘冬的受委托行为亦缺乏证据证明。一审法院认为当事人的借款利息计算高于银行同期贷款的基准利率，以借款发生时2008年期间的中国人民银行同期同类贷款基准年利率7．47％的四倍计算扣减利息并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，周力、银川宝源典当有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周力、银川宝源典当有限公司的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 岳 燕
代理审判员 符 勇
二〇一五年一月八日
书 记 员 兰天宝
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初950号
原告：吉怀民，男，1969年11月13日生，汉族，住南乐县。
被告：师纪朝，男，1957年10月27日生，汉族，住清丰县。
原告吉怀民与被告师纪朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉怀民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款21789元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年夏天被告从原告处赊购鸡饲料和鸡苗价值21789元，秋天原告向被告要账，被告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未给付，原告无奈诉至法院。
原告提交的证据有：原告的身份证复印件一份，被告出具的欠条一支，内容为：欠条今欠到吉怀民现金贰万壹仟柒佰捌拾玖元欠款人：师纪朝。
被告师纪朝在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年被告多次从原告处赊购鸡苗和鸡饲料价值21789元，并向原告出具了欠条一支，至今未偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告欠其货款，并向法院提交被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告师纪朝给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：
被告师纪朝于判决书生效后十日内偿还原告吉怀民货款21789元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，已减半收取，由被告师纪朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年四月六日
书记员 张亚军
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终321号
上诉人（原审原告）：甘永维，男，汉族，1939年2月15日出生，住互助土族自治县人。
被上诉人（原审被告）：雷正州，男，汉族，1964年1月6生，住互助土族自治县人。
被上诉人（原审被告）：雷生虎，男，汉族，1966年2月17生，住互助土族自治县人。
上诉人甘永维因与被上诉人雷正州、雷生虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1311号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，原告的起诉应有明确的被告，有明确的被告即被告具有诉讼主体资格，即主体适格，能够以自己的名义进行应诉的资格。本案经审理，原告均未提供证据证明被告雷正州、雷生虎非法占有原告土地补偿款的情形。被告雷正州作为现任塘川镇雷家堡村民委员会书记，行使村委会的职权，被告雷生虎作为该村委会前任书记，在征收土地过程中均代表村委会行使权利，庭前我院已口头对原告起诉主体进行了释明，但原告坚持要求起诉二被告，原告应起诉塘川镇雷家堡村民委员会，而不应该起诉二被告，故原告起诉的主体不适格，二被告均不能以自己的名义进行本案的应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《诉讼费交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告甘永维的起诉。案件受理费100元不予交纳。
甘永维不服上述裁定，提起上诉称，2010年2月，由于村上修建文化广场，占用上诉人承包的土地0.54亩，村上决定每0.1亩给予补偿费3120元，但两位村干部只支付给上诉人5000多元，余款没有支付，为此，上诉人询问二被上诉人，但二被上诉人以种种理由推脱不付；原审裁定以被告主体不适格驳回我的起诉不对，钱是二被上诉人拿的，所以我起诉二被上诉人是对的。现请求二审法院撤销一审裁定，依法判令二被告支付剩余补偿款7000至8000元。
被上诉人雷正州、雷生虎辩称，征地款由政府直接打到被征用地的农户的账户，并不通过村委发放；2012年在新农村建设中，在征地的问题上，甘永维与尹啟明有争议，所以政府部门才将该地的5242元征地款打到了时任村主任的雷生虎的卡上，后来他们协商好后，雷生虎及时将该款分配，支付给了二人；上诉人认为我们拿了他的征地款的事实根本不存在，属于诬告。因此，原判正确，请求维持。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，驳回起诉的法定事由为立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，且不存在属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形；根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零九条的规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告”，本案中上诉人以二被上诉人为被告提起诉讼，被告具体明确。故原审法院适用已经废止的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，以本案被告诉讼主体不适格为由，判决驳回甘永维的起诉，属适用法律错误。本案上诉人在一审中的诉讼请求名为要求二被上诉人支付承包土地款7000至8000元，实为要求二被上诉人支付其认为非法侵占的被征收的土地补偿款，在审理时应当进行实体审查，按照查明的事实确定相应的案由，并作出相应的实体裁判，但原审并未对此做实体审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1311号民事裁定；
二、发回互助土族自治县人民法院重审。
上诉案件受理费100元退还上诉人甘永维。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一六年九月二十八日
书记员 李庆德
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁豪，男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：梁伊闯，男，汉族，生于1989年12月12日，住河南省伊川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王意元，男，1975年12月16日出生，住甘肃省武威市。
一审被告：薛振晶，女，1985年3月29日出生，住河南省郑州市。
再审申请人梁豪因与被申请人王意元、一审被告薛振晶民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁豪申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律错误；违反法定程序、审判人员徇私枉法；终审判决认定的事实有误。依据民诉法二百条（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，王意元为证明其与梁豪之间存在真实有效的借款关系，提交了借款合同、抵押合同，还提交了借据、收条对借款事实予以证明，并申请证人刘某出庭作证，上述证据已经形成证据链条，足以证明梁豪向王意元借款及王意元受梁豪委托向马有志支付出借款项的事实。一、二审认定事实清楚、适用法律正确，程序并无不当之处。梁豪关于审判人员有徇私枉法的意见无据证实。梁豪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁豪的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员王雯娟
二Ｏ一八年十一月十六日
书记员周勤效
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执154号
申请执行人：沈金生。
被执行人：常德市湘拓实业有限公司。
法定代表人：鲍明发。
申请执行人沈金生与被执行人常德市湘拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初2083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈金生向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）湘0702执154号案件终结执行。
在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗健
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3877号
申请执行人:张红梅，女，汉族，1977年6月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县
。
法定代表人：陈明文。
申请执行人张红梅与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第980号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资19960元。
本院在执行过程中，申请执行人张红梅向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3877号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑静君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00275号
原告李廷文，农民。
被告顾光明，市民，阜宁县新沟镇新西村五组59号。
委托代理人成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。
负责人何全，该公司总经理。
委托代理人冯安宝，该公司员工。
本院在审理原告李廷文与被告顾光明、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李廷文于2015年12月23日向本院提出对被告顾光明、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告李廷文提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廷文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李廷文负担（原告已预交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十二月二十三日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审15号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第181号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 欣
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初846号
原告：李志刚，男，1973年4月21日出生，住龙井市。
被告：龙井市振宝优质水稻农机专业合作社，住所地：龙井市。
被告：陈纪春，女，1971年1月11日出生，住龙井市。
被告：宋磷，女，1995年10月5日出生，住龙井市。
原告李志刚与被告龙井市振宝优质水稻农机专业合作社、陈纪春、宋磷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。李志刚于2016年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志刚撤诉。
案件受理费9800元，免于收取。
审判员 南永权
二〇一六年十二月十六日
书记员 李英杰
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执101号
祁某某、马某某：
祁某某与马某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元（达成和解协议）。本院已于2016年2月29日将该款转付给祁某某。至此，祁某某向本院申请执行的(2015)民民初字第1815号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 穆浩军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜文昕
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3218号之一
申请执行人：张慧如，女，汉族，1962年4月25日出生，淮安市淮阴区王营镇食全酒美饭店服务员，住淮安市淮安区。
被执行人：嵇友国，男，汉族，1967年12月30日出生，个体户，住淮安市清江浦区。
被执行人：王冶州，男，汉族，1984年12月13日出生，个体户，住淮安市清江浦区。
关于张慧如与嵇友国、王冶州机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3636号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、嵇友国于判决生效后十日内赔偿张慧如医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计26467.52元；二、王冶州在交强险13147元限额内与嵇友国承担连带责任。三、案件受理费598元，减半收取299元（张慧如已预交349元），由张慧如负担51元，嵇友国负担248元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，两被执行人到本院，表示想与申请执行人达成分期还款协议，后双方达成和解协议，嵇友国当场履行500元（直接交付申请执行人），王冶州向本院履行5400元，扣除执行费，拨付申请执行人5099元，剩余款项按月履行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，因本案标的较小，且双方已达成协议并部分履行，故未对两被执行人名下房产予以查封。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5599元，尚未实现的债权为21116.52元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年七月十九日
书记员 石 悦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00598号
原告：李某某，男，1972年10月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：马某，女，1975年6月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告李某某与被告马某离婚纠纷一案，本院2014年3月5日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年4月9日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其在法定期限内向本院提交了答辩状。诉讼过程中由原告申请并经本院准许证人李君银、安学才出庭作证。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告马某因婚前缺乏了解、草率结合，婚后常为琐事发生矛盾，2011年被告外出，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、抚养两个儿子、被告承担其儿子抚养费、分担夫妻共同债务135000元。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其有适格的原告主体及家庭成员的身份。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、借条一份，证明原、被告有夫妻共同债务135000元。
4、证人李君银（原告妹妹）、安学才（原告邻居）当庭证言，证明原、被告夫妻感情不和，分居达三年之久，孩子现由
原告抚养教育。
被告马某书面辩称：原告李某某诉称不实，其与原告李某某夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
审理查明：经介绍，原告李某某与被告马某先同居生活，2001年9月12日生育一对双胞胎男孩，分别取名李某甲、李某乙，均12岁，原、被告于2004年2月12日补办结婚登记，婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告李某某提供两证人证明其与被告马某感情不和，而两证人均与其有利害（亲戚和邻居）关系，对该证人证言本院依法不予认定。至此，原告无充分证据证明其与被告感情破裂，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2435号
原告上海纺原物业有限公司，住所地上海市。法定代表人李红兵，总经理。委托代理人刘珊铭，男，在上海纺原物业有限公司工作。被告高雪峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海纺原物业有限公司（以下简称纺原物业）诉被告高雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员胡志国独任审判，本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告纺原物业的委托代理人刘珊铭到庭参加诉讼，被告高雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纺原物业诉称：原告系都汇华庭的物业管理单位，被告系该小区的业主。2009年3月原告受都汇华庭业主大会委托进行物业管理，双方签订了物业管理合同。该合同约定：物业管理费为人民币0.90元/平方米，合同期限为2009年3月至2015年11月止。经查被告自2010年1月至2014年12月未向原告支付物业管理费，共计21,609元。并且原告已多次向被告催付物业管理费，但被告仍拒绝支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付拖欠的物业管理费11,290元。2、滞纳金10,319元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付2010年1月至2012年12月的物业服务费6,774.50元，并放弃第二项诉讼请求。被告高雪峰未作答辩。经开庭审理查明，被告于2005年7月取得房屋产权，房屋建筑面积为209.09平方米，属多层住宅。2009年11月1日，原告与青浦区都汇华庭业主大会签订物业服务合同及补充条款、承诺，约定由原告对都汇华庭小区进行物业管理。收费标准为高层1.45元/月·平方米，多层0.90元/月·平方米。合同还对双方的权利义务等其他事项作了约定。合同为期两年，自2009年11月15日起至2011年11月14日。2012年2月8日，原告与青浦区都汇华庭业主大会再次签订物业服务合同及补充条款，合同基本内容不变，合同为期五年，自2011年11月15日起至2016年11月14日止。因被告未交纳2010年1月至2012年12月的物业管理费，故原告诉至本院。另查明，原告具有物业管理三级资质。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业服务合同、补充条款及承诺复印件、资质证书复印件等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与青浦区都汇华庭业主大会签订的物业服务合同及补充条款合法有效，对双方具有约束力。现原告对都汇华庭小区提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为小区的业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。现原告自愿放弃滞纳金诉请，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纺原物业有限公司物业管理费6,774.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2386号
上诉人（原审原告）金琪。
委托代理人甲（系金琪丈夫）。
被上诉人（原审被告）上海绿顺房地产开发有限公司。
委托代理人乙，该公司员工。
上诉人金琪因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人金琪以双方达成和解为由，于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金琪申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金琪撤回上诉。
上诉案件受理费人民币4，642元，减半收取为2，321元，由上诉人金琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾依
代理审判员 娄永
代理审判员 吴丹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2552号
申请执行人：纪军，男，1976年3月25日，汉族。
被执行人：王生宪，男，1971年10月30日，汉族。
本院在执行申请执行人纪军与被执行人王生宪民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十二月九日
书记员 裴月文（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执150号
申请执行人：陈桂仙。
被执行人：常德市湘拓实业有限公司。
法定代表人：鲍明发。
申请执行人陈桂仙与被执行人常德市湘拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初2043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈桂仙向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）湘0702执150号案件终结执行。
在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗健
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1457号
原告：中山市南朗镇健乐商店，住所地广东省中山市南朗镇永兴路**号*幢首层**号。
主要负责人：孙明添。
原告：孙明添，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省中山市，
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市吉凯百货店，住所地广东省中山市坦洲镇七村市场*楼。
主要负责人：叶大航。
被告：叶大航，男，汉族，1980年8月29日出生，住广东省台山市，
原告中山市南朗镇健乐商店（以下简称健乐店）、孙明添与被告中山市吉凯百货店（以下简称吉凯店）、叶大航买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈列樟到庭参加诉讼，被告吉凯店、叶大航经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健乐店、孙明添向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款27391元及利息（计算方法：从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年1月，原告与被告达成购销合同关系，约定原告按照被告要求向其供货，被告收到货物后向原告支付相应货款。原告依约向被告供货，被告也按照约定分别于2016年6月14日、2016年11月4日与原告进行结算，经结算，被告需向原告支付2016年1月28日至2016年6月14日期间货款16760元及2016年8月16日至2016年11月4日期间的货款11477.68元。经原告通过发律师函等方式进行催收，被告仍怠于支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吉凯店、叶大航未作答辩。
原告健乐店、孙明添围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吉凯店、叶大航经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
健乐店为孙明添于2012年2月20日开办的个体工商户。吉凯店成立于2013年3月4日，主要经营：食品流通经营；零售：百货、纺织品、五金交电、化妆品、日用杂品等，企业类型为个人独资企业，投资人为叶大航。从2015年年底至2016年11月期间，健乐店与吉凯店有生意往来，由健乐店供应速冻汤圆、水饺、包点并送货至吉凯店。健乐店提交了2份吉凯百货（七村店）购销结账单，其中一份内容为：预付余16760元（2015年12月12日1984元、2015年12月28日2480元、2016年1月22日2480元、2016年2月13日2976元、2016年2月20日3420元、2016年2月24日3420元，合计16760元）。另外一份内容为：预付余11477.68元（2016年4月10日3798.2元、2016年5月19日4095.48元、2016年6月14日3584元，合计11477.68元）。上述结账单均盖有吉凯店公章。吉凯店分别于2016年6月14日及同年11月4日向健乐店支付上述货款503元、344元。
2017年1月6日，健乐店、孙明添委托广东香山律师事务所以EMS全球邮政特快专递向吉凯店、叶大航出具律师函，内容为：贵店已经确认截至2016年11月4日累计拖欠应付货款人民币27391元的事实，供销双方应遵守并履行各方应尽义务。请于收到本函之日起3日内支付货款27391元。
2017年1月18日，健乐店、孙明添以吉凯店、叶大航尚欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。健乐店、孙明添主张吉凯店拖欠其货款，有吉凯店盖章确认结账单为证，根据结账单上的吉凯店尚欠的货款金额及支付货款情况，吉凯店尚欠的货款金额为27390.68元（16760元+11477.68元-503元-344元）。吉凯店拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的责任。因健乐店、孙明添与吉凯店未约定逾期付款利息，故其请求从起诉之日起，按中国人民银行同类贷款利率计算逾期付款利息未违反法律规定，本院予以支持。关于叶大航责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故作为投资人的叶大航应对吉凯店的债务承担补充清偿责任。吉凯店、叶大航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市吉凯百货店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南朗镇健乐商店、孙明添清偿货款27390.68元及逾期付款利息（从2017年1月18日之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告叶大航对被告中山市吉凯百货店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元（原告已预交），由两被告负担(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 甘小欢
杨万红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12052号
原告北京顺鑫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛，总经理。
委托代理人张晶雨，女，1982年10月20日出生。
委托代理人田艳平，北京市玖典律师事务所律师。
被告张淑梅，女，1968年3月10日出生。
委托代理人贾建平（被告张淑梅之夫），1963年2月7日出生。
原告北京顺鑫物业管理有限公司（以下简称顺鑫物业公司）与被告张淑梅物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫物业公司之委托代理人张晶雨、田艳平，被告张淑梅之委托代理人贾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫物业公司诉称：原告与被告为物业管理合同法律关系，原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系北京市顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区X号楼X室的业主，其物业面积为98.27平方米。被告按约定应当向原告支付从2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费5424.6元。原告多次催要，被告一直拒绝交纳。为维护原告之合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费5424.6元；2.诉讼费由被告负担。
被告张淑梅辩称：对于原告诉称的事实理由及物业费数额被告认可，被告确实没支付给原告，没给物业费是因为楼与楼之间原有一条公用通道，2014年的时候被封堵并租赁出去了，给被告的通行造成了不便。
经审理查明：
被告系北京市顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区X号楼X室的业主。2011年4月25日，原、被告签订了《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》（以下简称规约），约定由原告为被告提供物业服务，被告支付物业管理费。依据规约物业服务收费标准为住宅1.30元/平米/月，商业2.30元/平米/月。根据规约，被告2013年1月1日至2014年12月31日期间应交纳的物业费数额为5424.6元。
庭审中，原告提交《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》，用于证明双方存在物业服务管理关系以及物业费的收费标准；被告对此证据的真实性及证明目的均认可。
另同小区其他业主在关联案件中提供照片3张，用于证明原告服务质量差，小区道路被违章停车占用，停车位被违规占用，楼道防盗门损坏未及时维修。原告称照片未显示日期，不认可照片的真实性，也不认可照片与本案的关联性。
上述事实有双方当事人陈述、《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》、照片等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务，原告应履行提供物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。
根据本小区其他业主提供的证据，可以认定原告在安全保障、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减部分物业费。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张淑梅于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺鑫物业管理有限公司自二○一三年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费五千一百五十三元；
二、驳回原告北京顺鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京顺鑫物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告张淑梅负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱诗亮