阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民三终字第278号
上诉人（原审原告）：黄永坜，男，1963年8月22日出生，汉族，住所地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李万年，男，1984年10月25日出生，汉族，住云浮市郁南县，
被上诉人（原审被告）：深圳市东鸿运物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳南路**号中震大厦*楼。
负责人：ＸＸ生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
上诉人黄永坜因与被上诉人李万年、深圳市东鸿运物流有限公司（以下简称东鸿物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月11日，黄永坜向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、平安保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿30000元。2、李万年、东鸿物流公司对上述第一项请求与平安保险公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费李万年、东鸿物流公司、平安保险公司承担。主要事实和理由是：2014年5月21日14时30分，李万年驾驶粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿阳江市江城区江台路屋背塘十三巷由北往南方向行驶，粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车碰撞黄永坜位于江台路屋××之一房屋，致使房屋损坏的道路交通事故。事故经交警部门作出责任认定，认定李万年承担事故的全部责任。黄永坜房屋受损经建筑施工队现场勘查，修复好需要费用30000元以上，该款李万年、东鸿物流公司、平安保险公司应予赔偿。粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车的车主是东鸿物流公司，该车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，平安保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，李万年、东鸿物流公司承担连带责任。
平安保险公司答辩称：原审法院根据黄永坜的申请依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司、广州市宏正工程造价咨询有限公司对黄永坜房屋进行鉴定。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定黄永坜的房屋为“基本完好房”，除⑦东面二层悬挑结构罩面梁瓷片的破损现象为车辆直接碰撞所致，其他损坏为房屋自身原因引起。广州市宏正工程造价咨询有限公司鉴定黄永坜的房屋损失为437.57元。上述鉴定结论客观真实，鉴定程序合法，应作为本案房屋损失的依据，平安保险公司同意在交强险财产损失限额内赔偿437.57元给黄永坜。另外，鉴定费由黄永坜自行承担，平安保险公司不承担鉴定费用。
李万年、东鸿物流公司没有到庭参加诉讼，也没有提出诉讼意见。
原审法院经审理查明：2014年5月21日，李万年驾驶粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿阳江市江城区江台路屋背塘十三巷由北往南方向行驶，于当天14时30分行驶至江台路屋××之一房屋门前时，粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车碰撞黄永坜位于江台路屋××之一房屋，致使房屋损坏的道路交通事故，阳江市公安局交通警察2014年6月4日支队市区大队作出第4417016201401187号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李万年驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。
经黄永坜申请，原审法院于2014年12月2日委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对黄永坜位于江台路屋××之一房屋的损害程度进行鉴定。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2014年12月25日作出仲恒鉴字[2014]SW1077号《房屋安全鉴定报告》，确定目前黄永坜房屋出现的损坏主要表现为：①墙体的水平、竖向、斜向裂缝，墙体抹灰层的龟裂现象；②天面板的东西向、南北向、斜向、不规则裂缝；③柱、梁表面的开裂现象；④墙体与柱交接处的开裂现象；⑤墙体瓷片的开裂及空鼓现象；⑥天面板、墙体的渗水痕迹；⑦东面二层悬挑结构罩面梁瓷片的破损现象。鉴定结论：根据现场检查、检测情况及房屋损坏程度，依据《房屋完损等级评定标准》（城住字[84]第678号）之规定，评定黄永坜房屋为“基本完好房”；上述损坏除⑦所述损坏为车辆直接碰撞所致，其他损坏为房屋自身原因引起。处理建议：1、对开裂的现浇板采用压力灌浆的方法进行封闭处理;2、对墙体与混凝土构件交接处的裂缝采用铲除裂缝两边约200mm宽的抹灰层后挂钢丝网重新抹灰处理；3、对渗漏处的天面板、墙体重新做防水层处理。黄永坜为此次鉴定用去18690元鉴定费。经黄永坜申请，原审法院于2015年3月3日委托广州市宏正工程造价咨询有限公司对黄永坜位于江台路屋××之一房屋修复涉及到工程造价进行鉴定。广州市宏正工程造价咨询有限公司于2015年5月6日作出（2015）第001号《造价鉴定意见书》，鉴定意见：黄永坜诉李万年、东鸿物流公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷案牵涉的黄永坜房屋修补工程造价为人民币437.57元。黄永坜为此次鉴定用去2000元鉴定费。
黄永坜认为上述鉴定不客观真实，不能作为本案的依据，提出重新鉴定申请，但未能提供充分证据否定上述鉴定报告。
另查明：1983年3月2日，黄永坜向林泰盛购买位于江台路屋××之一房屋，黄永坜自称其于2010年重建了上述房屋。粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车所有人为东鸿物流公司，该公司已为粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔险的第三者责任险，保险期限自2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止。
原审法院认为：李万年驾驶粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车与黄永坜的房屋发生碰撞，致黄永坜房屋损坏，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417016201401187号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李万年承担事故的全部责任，该认定书认定事实清楚、证据充分，予以采信。
粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车已在平安保险公司投保了交强险及1000000元的第三者责任险以及不计免赔特约险，本案事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，黄永坜房屋损失应由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分由平安保险公司在第三者责任险责任限额内承担，仍有不足的由事故责任人承担。
黄永坜的损失中，房屋修补工程造价437.57元，属于交强险责任限额中财产费用赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该限额，应由平安保险公司在该限额内赔偿给黄永坜437.57元。因为黄永坜并未提供证据足以否定本案两次的鉴定报告，故黄永坜提出重新鉴定，理据不足，不予支持。
黄永坜的损失未超出保险责任限额，其请求李万年及东鸿物流公司承担责任，理据不足，应予驳回。
李万年、东鸿物流公司、平安保险公司没有到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年7月10日作出（2014）阳城法民一初字第1428号民事判决：（一）限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿437.57元给黄永坜。（二）驳回黄永坜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费550元，鉴定费20690元，合共21240元，由黄永坜负担20930元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担310元。
黄永坜不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，支持黄永坜的原审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由李万年、东鸿物流公司、平安保险公司承担。主要事实和理由是：（一）原审判决没有查明案件的实际情况，没有综合考虑造成涉案房屋损害后果的各种因素，盲目采纳广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的[2014]SW1007号《房屋安全鉴定报告》作为认定案件事实的依据，并不准予黄永坜重新鉴定的申请，这是极其错误的，导致作出错误的判决。1、上述《房屋安全鉴定报告》认为确定目前黄永坜案涉房屋的损坏主要表现为：①墙体的水平、竖向、叙向裂缝，墙体抹灰层的龟裂现象；②天面板的东西向、南北向、叙向、不规定裂缝；③柱、梁表面的开裂现象；④墙体与柱交接处的开裂现象：⑤墙体瓷片的开裂及空鼓现象；⑥天面板、墙体的渗水痕迹；⑦东面二层悬挑结构罩面梁瓷片的破损现象。鉴定意见认为：黄永坜案涉房屋为“基本完好房”，上述损坏除⑦所述损坏为车辆直接碰撞所致，其他损坏为房屋自身原因引起。该鉴定意见显然不客观全面的，没有综合考虑分析造成房屋损坏的内外因等各种因素的因果关系。2、案涉房屋在没有被撞击之前，是没有出现任何破裂和损害情况的，涉案车辆撞击后才出现了损害后果，房屋的整体损害情况均明显与涉案车辆的撞击有因果关系。但《房屋安全鉴定报告》的鉴定意见仅对第⑦项的损害进行了建议处理，而对①-
⑥项的损害不予理会，这是不客观不完整的，不符合本案的实际情况。《房屋安全鉴定报告》鉴定意见的第⑦项损害是案涉车辆直接撞击所致，而①-
⑥项的损害即使不是涉案车辆直接撞击所致，是存在房屋自身的因素，但这内在的因素如果没有案涉车辆直接撞击外在因素，案涉房屋①-
⑥项的损害也不会出现如此严重或不会加快出现房屋现在的严重损害后果。《房屋安全鉴定报告》的鉴定意见根本没有作出这方面的分析，不清楚涉案车辆直接撞击的外在因素是否会引发房屋内在因素而导致房屋的损害加重或加快，内外因的成因比例如何，均没有作出任何分析和意见。可见，其该鉴定意见是极不负责任的，明显不全面不科学的，不足以作为本案认定事实的依据，应予重新评定，原审法院不准予黄永坜重新鉴定的申请是错误的。（二）广州市宏正工程造价咨询有限公司作出的(2015)第001号《造价鉴定意见书》也是不客观、不完整、不合理的，其仅就案涉房屋的部份损害进行了修复造价评估，原审判决没有具体查明案件事实及综合考虑各种因素而作出正确的认定和处理，导致作出错误、不合理的判决。1、上述《造价鉴定意见书》作出鉴定意见的基础和依据，是原审法院提供的《房屋安全鉴定报告》，而《房屋安全鉴定报告》的鉴定意见本身就是错误不符合案件实际情况的。《造价鉴定意见书》据此作出的鉴定意见为：黄永坜案涉房屋修补工程造价仅为人民币437.57元，该鉴定意见是根据《房屋安全鉴定报告》的处理建议进行的修补工程造价评定，而《房屋安全鉴定报告》仅认为案涉房屋第⑦项损坏为车辆直接碰撞所致而作出处理建议，而其他①-
⑥项的损坏认为是房屋自身原因引起，所以，《造价鉴定意见书》的鉴定意见是不全面不完整的。2、《造价鉴定意见书》没有将黄永坜案涉房屋因涉案车辆撞击导致屋内多个卫生间和管道破裂损坏纳入修复造价评估，其鉴定意见显然是片面不完整的、不客观真实的，光是修复的人工费用都不够，更何况房屋因涉案车辆撞击出现多处破裂，多个卫生间和管道均存在破裂，修复费用远远不止437.57元。《造价鉴定意见书》写明是（初稿），该鉴定意见并不是最终确定的结论意见，未能作为本案认定事实的依据，应予重新评定，原审法院不准予黄永坜重新鉴定的申请是错误的。（三）原审法院没有考虑本案鉴定的性质和情况，判决黄永坜承担鉴定费用是错误的，显失公平公正。黄永坜的房屋是由于李万年驾车撞击导致引发了案涉房屋的损害后果，这类型案件要确定房屋损害程度和修补工程造价必须要委托有资质的鉴定机构进行鉴定评估才能确定，该鉴定费用是必要的费用，也是侵权方行为所导致黄永坜的确定性经济损失，依法依理都应认定由侵权方承担，原审判决没有考虑该类型案件的性质和情况，盲目认定由黄永坜承担是错误的，也是不合情理的。综上所述，请求二审法院查明事实，支持黄永坜的上诉请求。
被上诉人平安保险公司答辩称：本案两家鉴定机构具有评估资质，且是黄永坜提出鉴定申请，并经原审法院通过摇珠选定机构，程序合法，鉴定结论及造价结论符合客观事实。本案鉴定房屋有七项存在隐患，仅有一项因本次事故造成，其他都是房屋自身原因，故鉴定费用应由黄永坜承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人李万年、东鸿运公司没有提出诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）应否采信《房屋安全鉴定报告》和《造价鉴定意见书》。（二）鉴定费用应由谁承担。
关于应否采信《房屋安全鉴定报告》和《造价鉴定意见书》问题。本案事故造成黄永坜房屋损害，经黄永坜申请鉴定，原审法院分别委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司和广州市宏正工程造价咨询有限公司对黄永坜位于江台路屋××之一房屋的损害程度及修复工程造价进行鉴定。经鉴定，案涉房屋东面二层悬挑结构罩面梁瓷片的破损现象为车辆直接碰撞所致，其他损坏为房屋自身原因引起，房屋修补工程造价为人民币437.57元。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司和广州市宏正工程造价咨询有限公司是具有鉴定资质的评估机构，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，可以作为本案认定房屋损坏的依据，本院予以采信。上诉人黄永坜主张《房屋安全鉴定报告》和《造价鉴定意见书》不客观全面，应重新鉴定，理据不足，本院不予支持。
关于鉴定费承担问题。黄永坜的房屋损害是由于李万年驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶碰撞所致，对案涉房屋损坏程度和修补工程造价必须委托有资质的鉴定机构进行鉴定评估才能确定，为此必然产生鉴定费用。该鉴定费用属于确定黄永坜因本案事故造成其经济损失的必然支出费用，理应由侵权人李万年和东鸿物流公司承担。由于李万年驾驶的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车在平安保险公司投保有交强险和第三者责任险，平安保险公司应在保险限额内承担因事故造成黄永坜房屋损坏修补工程造价437.57元和鉴定费20690元。因此，平安保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿黄永坜房屋修补工程造价和鉴定费2000元，超出交强险部分19127.57元（21127.57元﹣2000元）由平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿给黄永坜。原审判决黄永坜承担鉴定费不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人黄永坜上诉部分有理，本院应予支持。原审判决认定事实清楚，但处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1428号民事判决。
二、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元给黄永坜。
三、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿19127.57元给黄永坜。
四、驳回黄永坜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案一审受理费550元，由黄永坜负担50元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担500元。二审受理费540元，由黄永坜负担50元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担490元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一六年三月××日
书 记 员 陈彦羽