wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1063号
原告：权**，男,1972年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,
被告：卢**，男,1978年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市,
被告：闻芬（又名闻*），女,1988年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市,
原告权**诉被告卢**、闻芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权**，被告卢**到庭参加诉讼，被告闻芬经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月11日，被告向原告权**借款48000元，约定了利息并出具借条一份。后经我多次催收，被告拒不还款。请求支持原告诉讼请求。
被告卢**辩称，借款属实，我愿意还款。但资金短缺无力还款，同意调解。
被告闻芬未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闻芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告卢**因资金周转先后多次向原告权**借款。2013年7月11日，原告权**向原告权**出具借条一份，借条内容为“今借到权**借到现金肆万捌仟元整（48000元）”落款“借款人：卢**、闻静、2013.7.11”。后经原告权**多次催收，被告卢**、闻静没有还款。故而成诉。
另查，被告卢**与闻芬夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告卢**、闻芬作为共同借款人向原告权**借款，并出具借款金额为48000元的借条，至今未还的事实清楚、证据确凿。原告权**要求被告卢**清偿借款的诉请本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢**、闻芬于本判决生效之日起十日内偿还原告权**借款48000元。
如果被告卢**、闻芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告卢**、闻芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旗红
二〇一八年七月十九日
书记员 张 明
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6340号
原告李，农民。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告姚，男。
原告李与被告姚离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李及其委托代理人赵益红到庭参加诉讼，被告姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一子名为姚富凯，现已参加工作。原、被告婚后感情一般，共同生活期间被告曾因盗窃罪入狱三次，先后入狱时间长达16年，对原告和家庭并未尽到责任，故原告认为夫妻感情确已破裂无和好可能，故诉至法院，并提出下列诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李就其主张向本院提交以下证据：
结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告姚未到庭，未提交答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：证据来源和形式符合法律规定，与案件具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生育一子名为姚富凯，现年22岁。婚后，被告于1993年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。释放后于1995年因盗窃罪被判处有期徒刑4年，1999年释放。2000年被告再次因盗窃被判处有期徒刑12年。原告于2000年离开双方住处。2008年原告到监狱探视被告，其后双方不再联系。被告刑满释放后，亦未与原告联系，现不知去向。
庭审中原告明确表示不存在婚前个人财产，双方共同生活期间在原住房的西面建筑房屋一间，原告对该房屋不再主张权利。
以上事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，亦生育子女，但结婚次年，被告即因盗窃入狱，后又因盗窃，两次被判处长期徒刑，入狱长达16年之久，夫妻感情基础薄弱，婚后又未长期共同生活，未能建立深厚夫妻感情。现双方分居生活已达15年，彼此互不尽夫妻义务，感情确已破裂，现原告主张离婚，应当准许。原告主张不存在婚前个人财产，放弃对原、被告共同建造的房屋主张权利，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告李与被告姚离婚。
案件受理费200元由原告李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 邢维田
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈小丽
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02127号
罪犯龚天勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）渝五中法刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人龚天勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00791号刑事裁定，对罪犯龚天勇减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯龚天勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚天勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚天勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚天勇减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民六(商)初字第10817号
原告陈亦健，男，1985年11月9日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人陈浩(系原告父亲)，住同原告。
委托代理人黄小妹(系原告母亲)，住同原告。
被告中国工商银行股份有限公司上海市外高桥保税区支行，住所地上海市浦东新区。
负责人李国明。
本院在审理原告陈亦健诉被告中国工商银行股份有限公司上海市外高桥保税区支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告陈亦健未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 黎
二〇一四年一月十五日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初54号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年4月3日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，济南书院泉生态农业旅游开发有限公司经理，住平阴县洪范池镇。2009年5月25日，因殴打他人，被平阴县公安局行政拘留七日并处罚款三百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被平阴县公安局刑事拘留，同年6月21日被变更为取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2016年5月3日14时许，黄宜功至被告人黄某某经营的书院泉景区苹果院内哄鸟，因误会二人发生争执，继而发生厮打，打斗中黄某某将黄宜功唇部咬伤。后经平阴县公安局法医鉴定，被害人黄宜功唇部的损伤评定为轻伤一级。
2016年12月22日，被告人黄某某主动至平阴县公安局洪范派出所投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证予以确认的被害人黄宜功的陈述、证人黄某甲、李某某、黄某乙、白某某、孙某某的证言、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]036号法医学人体损伤程度鉴定书、关于黄宜功损伤成因分析说明、伤情照片、黄宜功指认现场照片、治安调解协议书、公安行政处罚决定书、调解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。黄某某在亲属陪同下主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其在案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。综上，采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李兆霞
审 判 员 曹 宁
人民陪审员 张绪鲲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李红红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初3406号
原告：许某喜，男，汉族，1969年4月27日出生，住广东省龙岗区中心城鸿基花园**栋****号。
委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
被告：曾某科，男，汉族1981年2月2日出生，住湖南省岳阳市岳楼区渔光居委会柳树组。
委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：曾某，男，汉族，1986年1月28日出生，住岳阳市岳楼区渔光居委会柳树组。
被告：彭某（系被告曾某妻子），女，1984年12月9日出生，住平江县梅仙镇梅源中路***号。
两被告共同委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
原告许某喜与被告曾某科、曾某物权确认纠纷一案，本院受理后，原告申请追加彭某为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓丹，被告曾某科的委托诉讼代理人李超湘，被告曾某、彭某的共同委托诉讼代理人张涛澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某喜向本院提出诉讼请求：1.确认产权证号：246211、247498号房屋为被告曾某科所有；2.请求判令本案的诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：原告与曾某科民间借贷纠纷一案已经在岳阳楼区人民法院审理终结并已经进入执行阶段。在岳阳楼区人民法院准备执行曾某科实际所有的（产权证号：246211、247498）房屋时，曾某科与被告曾某恶意串通，改变原来在公安机关的供词企图恶意转移财产。曾某科及曾某曾在公安机关均认可该房产实际所有人为曾某科，只是挂靠在曾某名下。
被告曾某科辩称，原告许某喜所述不符合客观事实，本案诉争房屋是被告曾某、彭某全额出资，答辩人没有出资，曾某、彭某对诉争房屋享有所有权。曾某、彭某购房是在2009年，而答辩人与原告的债务纠纷发生在2015年，答辩人与曾某不存在恶意串通。
被告曾某、彭某辩称，与被告曾某科的答辩意见一致。答辩人购买涉案房屋的款项来源于银行贷款，没有必要与曾某科恶意串通。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告曾某科系被告曾某的叔叔。2009年8月，曾某委托曾某科购房用于经营宾馆。经曾某科与案外人夏朝恩协商，曾某科代夏朝恩、徐爱霞偿还20万元贷款后，曾某科、夏朝恩同意将涉案房屋交易至被告曾某、彭某名下。2009年9月4日，以曾某、彭某为乙方，案外人夏朝恩、徐爱霞为甲方签订两份《房地产买卖合同》，约定甲方将坐落于岳阳楼区北港办事处八字门居委会，产权证为132315号、133319号房屋分别以52万元、26万元的价格卖给乙方。2009年10月，涉案房屋变更登记为曾某、彭某共同共有，产权证号分别变更为246211、247498。2009年12月，曾某、彭某以涉案房屋抵押贷款150万元，并将其中的95万元交付给曾某科，曾某科再用该款付清了夏朝恩、徐爱霞的全部购房款。
另查明，本院（2016）湘0602民初2878号民事判决书判决被告曾某科偿还原告许某喜及案外人刘丽华（系许某喜妻子）借款500万元及其利息，该判决生效后，原告许某喜及刘丽华已向本院申请强制执行。原告许某喜认为，本院准备执行被告曾某科实际所有的产权证号为246211、247498时，被告曾某科与被告曾某恶意串通，企图转移诉争房产，将导致原告的债权无
法实现。为此，原告提起本次诉讼。
本院认为，被告曾某、彭某与案外人夏朝恩、徐爱霞签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容均未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，且双方已实际履行，讼争房屋已变更登记至曾某、彭某名下。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”的规定，曾某、彭某已取得讼争房屋的所有权。原告许某喜除非主张本人对讼争房屋的所有权，无权就该房屋的归属提出请求。至于原告在执行过程中因讼争房屋产生的问题，可通过执行程序解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告许某喜的起诉。
案件受理费500元，退还原告许某喜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 王国元
人民陪审员 徐力强
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 沈 忱
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保125号
申请人潘志明，男，1986年2月5日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
被申请人代长友，男，1972年10月1日出生，汉族，教师，现住巴彦县。
被申请人付晓彬，男，1970年6月2日出生，汉族，职员，现住巴彦县。。
申请人潘志明于2018年10月28日请求对被申请人付晓彬所有的开户于巴彦县兴隆镇中国农业银行的银行账户予以冻结，申请人潘志明已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人潘志明所有的起亚牌汽车（车牌号为黑Ａ×××××号担保车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；
二、对被申请人付晓彬开户于巴彦县兴隆镇中国农业银行的银行账户予以冻结，冻结满30,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。
案件申请费320.00元，由二被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一八年十一月二十八日
书记员 黄 岩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初913号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1898号。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告刘材梁。
被告刘清。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告刘材梁信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的委托代理人郭景放到庭参加了诉讼，被告刘材梁、刘清经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行请求判令：1、被告刘材梁偿还信用卡透支本金118899.88元、利息17161.89元、滞纳金6996.01元、消费分期手续费3738.04元（合计146795.82元，利息、滞纳金计算至2016年4月2日），以及自2016年4月3日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其它费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算）；2、被告刘清对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及为实现债权的其它费用由两被告承担。
被告刘材梁、刘清未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年11月，被告刘材梁在原告处申办信用卡一张用于透支消费，卡号为46375800079******。该卡信用额度为120000元，信用卡章程约定利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。若未能按期还款，则按照最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告刘材梁用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，原告起诉后，被告又偿还了借款本金200元。截至2016年7月2日，被告刘材梁已逾期9期以上，共积欠原告本金118699.88元、利息23443.54元、滞纳金6996.01元、消费分期手续费3738.04元，合计152877.47元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，刘材梁使用信用卡透支，视为发卡行向刘材梁发放了贷款，发卡行和刘材梁产生借贷合同关系。刘材梁未按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行依约向被告刘材梁发放贷款后，被告刘材梁未按时足额还款，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截至2016年7月2日，被告刘材梁已逾期9期以上，共积欠原告合计152877.47元。被告刘清系被告刘材梁妻子，该信用卡透支欠款发生在夫妻关系存续期间内，故被告刘清应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘材梁、刘清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘材梁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行透支本金人民币118699.88元及利息、滞纳金（截止至2016年7月2日的利息为23443.54元、滞纳金6996.01元，2016年7月3日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算）；
二、被告刘材梁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还消费分期手续费3738.04元；
三、被告刘清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3236元减半收取1618元，诉前财产保全费1250元，合计2868元，由被告刘材梁、刘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一六年七月十八日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民初131号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：蔡珞珞，江苏守夜人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。
被告：射阳县易家福超市,住所地江苏省盐城市射阳县盘湾镇人民路紫金华府*号楼101、201商铺。
经营者：王朝红。
被告：江苏快鹿鞋业有限公司,住所地江苏省扬州市江都区小记镇宗村工业区。
经营者：高正国。
原告宏联国际贸易有限公司与被告射阳县易家福超市、江苏快鹿鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 贾 娟
审判员 高 翔
审判员 王慧玲
二〇一八年七月二十日
书记员 钱金伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4694号
上诉人（原审被告）：周口市华隆汽车运输有限公司，住所周口市中原路南段。统一社会信用代码9141160066093858X5。
法定代表人：周希望，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙松龄，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人周口市华隆汽车运输有限公司（以下简称华隆公司）因与被上诉人孙松龄合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华隆公司委托诉讼代理人冯玉军，被上诉人孙松龄委托诉讼代理人苏亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华隆公司上诉请求：1.请求二审法院查明事实后依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案涉及挂靠合同虽然已经到期，但是双方已经口头约定，挂靠合同继续履行。且合同履行过程中，华隆公司没有任何违约之处，反而是孙松龄违反约定，连续两年未向公司交管理费，应当承担5000元的违约金。二、华隆公司未收到孙松龄邮寄的申请过户的邮件，且双方明确约定如果转户需向公司缴纳10000元的转户办理费用，孙松龄没有缴纳，且拖欠其他费用，华隆公司无法配合其转户。华隆公司不是车辆的过户管理单位，一审法院判决华隆公司配合过户是错误的。三、华隆公司并没有实际收到过孙松龄的保险理赔款，也没有要求法院把孙松龄的保险理赔款汇至公司账户。对赔偿款一事，公司并不知情，且公司账户处于法院查封状态，也无法从账户中取走款项。一审法院判决华隆公司承担其保险理赔款是错误的。
孙松龄辩称，一、双方并没有约定续签挂靠合同，孙松龄也没有拖欠公司管理费，合同中没有约定转出户籍需要交纳费用。二、华隆公司账户是否处于法院查封状态，不影响其向孙松龄支付保险款的义务。三、一审法院判决合理公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙松龄向一审法院起诉请求：2012年5月4日原告自购车辆一部，车号为豫Ｐ×××××，挂靠在被告名下经营，双方签订了挂靠合同，约定合同期限为五年，并约定五年后需转出车辆的，由原告提前一个月书面提出申请通知被告。2017年3月27日原告书面向被告提出转户申请，被告拒绝转出车辆户籍，从而导致车辆停运，给原告造成巨大的经济损失。同时原告车辆发生一次交通事故，经过与保险公司协议理赔2500元的车辆损失款到了被告的账户上，原告多次要求予以给付，被告均无理由的推诿，原告诉求依法判令被告履行合同，将豫Ｐ×××××号货车的户籍变更登记在原告名下，赔偿停运损失3万元，给付车辆损失理赔款2500元。
一审法院认定事实：2012年5月4日原告自购车辆一部，车号为豫Ｐ×××××，原告为该车实际车主，挂靠在被告名下经营，被告作为名义车主，双方签订了挂靠合同，约定合同期限为五年，该挂靠合同约定五年后需转出车辆的，由原告提前一个月书面提出申请通知被告。2017年3月27日，原告通过邮寄的方式书面通知被告，申请将车辆过户到自己名下。2016年12月28日，原告在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司通过理赔获得理赔款2500元，因被告为豫Ｐ×××××车辆名义车主，该款付至被告公司账户内。一审法院认为，原、被告签订的合同书，为双方真实意思表示，合法有效，双方均应当根据合同的约定，履行合同义务。原、被告签订的合同书，明确约定了合同的期限为五年，合同到期后，如需转让、转出车辆，乙方提前一个月申请。原、被告签署的合同于2017年5月3日到期，原告于2017年3月27日提出书面转出申请，依照合同约定，被告应当予以配合办理过户手续，原告诉求被告履行合同义务，配合将豫Ｐ×××××车辆过户到原告名下，本院予以支持，因合同已经到期，双方未续签合同，合同无继续执行之依据，且原合同约定了合同到期后，被告有义务配合办理车辆户籍转出、转让，被告辩称合同未约定将车辆户籍变更到原告名下，被告无义务办理车辆过户手续，本院不予支持。被告作为挂靠车辆的名义车主，收到原告所有车辆事故理赔款，理应转付原告，被告理应承担返还责任，原告主张被告给付车辆保险理赔款，本院予以支持，原告举证保险公司转账凭证，被告辩称未收到理赔款，本院不予支持。原告举证无锡天熠电子科技有限公司昆山分公司、太仓国际集装箱码头有限公司、苏州前进冷藏运输有限公司证明三份，不能证明原告存在30000元的车辆停运损失，原告主张由被告赔偿停运损失30000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告周口市华隆汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内配合将豫Ｐ×××××车辆过户至原告孙松龄名下。二、被告周口市华隆汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙松龄车辆理赔款2500元。三、驳回原告孙松龄的其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由原告承担206元，由被告承担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实与一审一致。
本院认为，华隆公司和孙松龄签订的合同书，为双方真实意思表示，合法有效，双方均应当根据合同的约定，履行合同义务。合同书明确约定了合同的期限为五年，合同到期后，如需转让、转出车辆，乙方提前一个月申请。合同于2017年5月3日到期，孙松龄于2017年3月27日提出书面转出申请。华隆公司称双方口头约定续签合同，并无相应证据可以证明，本院不予支持。华隆公司以孙松龄拖欠管理费和其他费用为由无法配合转户的上诉理由，无足够证据证明，本院不予支持。挂靠车辆原登记在华隆公司名下，华隆公司以自己不是车辆的过户管理机关为由，不应配合将车辆过户的上诉理由不能成立，本院不予支持。华隆公司作为挂靠车辆的名义车主，收到孙松龄所有的车辆事故理赔款，理应转付孙松龄，华隆公司以公司未收到保险款和账户处于查封状态的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，周口市华隆汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周口市华隆汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡学智
审 判 员 曹纪峰
代理审判员 田亚美
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢小玉
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人胡佑春，男，1953年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡佑春、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡佑春、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1143号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初12号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人杨俊，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被贵港市公安局覃塘分局取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人杨俊犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年1月1日21时30分，被告人杨俊酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车由贵港市覃塘区三里镇三里一中往石社村方向行驶，行至4km+400m处时，与对向行驶的杨某1驾驶无号牌二轮摩托车搭载杨某2发生碰撞，致使杨某2头部受重伤二级，两辆肇事车辆不同程度损坏的道路交通事故。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人杨俊的血样酒精含量为102mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨俊负本次事故的主要责任，杨某1负本次事故的次要责任，杨某2在本次事故中无责任。
另查明，案发后，现场群众电话报警，被告人杨俊陪同被害人到贵港市覃塘区人民医院接受治疗，并在医院等候交警部门的处理。被告人杨俊在接受讯问时，如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被害人杨某2向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人杨俊和被害人杨某2达成调解协议，被告人杨俊除支付被害人杨某2医疗费46500元外，再一次性赔偿100000元（包括住院伙食费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费），当庭已经履行80000元，余下20000元于2016年12月31日前履行完毕，并取得被害人杨某2的书面谅解。
对上述事实，被告人杨俊没有异议，表示认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、贵港市人民医院初步病情介绍、病情简介专页、出院记录、民事调解书、谅解书、道路交通事故认定书,证人杨某1的证言，被告人杨俊的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨俊犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人陪同被害人到医院接受治疗，在医院等候交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨俊认罪态度较好，与被害人达成了调解协议，取得被害人的书面谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑全案，被告人的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）?犯罪情节较轻；
（1）?有悔罪表现；
（1）?没有再犯罪的危险；
（1）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4634-3号
申请执行人宁波恒正担保有限公司
被执行人周晨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第00081号，依法向被执行人周晨发出执行通知书，责令被执行人周晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晨(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××29的存款人民币4619399.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年二月二十九日
书记员 柴晓龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12248号
原告：叶小娟，居民。
委托代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告：秦艳梅，居民。
原告叶小娟诉被告秦艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告叶小娟于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小娟申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小娟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告叶小娟负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年九月七日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执74号
申请执行人马丽，女，1965年3月28日生，汉族。
申请执行人王文斌，男，1990年10月3日生，汉族。
申请执行人刘凤美，女，1938年1月15日生，汉族。
被执行人潘祖江，男1979年8月16日生，汉族。
依据已生效的（2013）楚中刑初字第98号刑事附带民事判决书第三项，即：由被告人易东明、潘祖江赔偿附带民事诉讼原告人马丽、王文斌、刘凤美经济损失人民币*****元。
案件进入执行程序后查明，被执行人潘祖江现在楚雄监狱服刑，其名下无银行存款、车辆、牲畜、股票及金融债券等，暂无履行赔偿能力，被执行人的家人无能力代为赔偿申请人附带民事部分的损失。在执行过程中，申请执行人马丽、王文斌、刘凤美以家庭困难为由申请国家司法救助，对救助剩余的款项同意放弃执行，并承诺接受救助后就本案息诉罢访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云23执74号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人潘祖江应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 李翰琪
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）文民初字第388-1号
原告王某某。
委托代理人戴某某。
被告文××县××人××府，
龙湖村。
法定代表人厉某某。
被告金某某。
被告陈某某。
被告林某某、翁某某、纪继斌、纪相忠、郑明仕、吴齐
春、纪相平、纪相其、郑晓锋、张全斋、郑宗杰、郑方敢、林
新发、叶长耀、郑凤林、纪某某。
诉讼代表人翁某某。
诉讼代表人纪某某。
本院在审理原告王某某与被告文××县××人××府、
金某某、陈某某、林某某、翁某某、纪继斌、纪相忠、郑明仕
、吴齐春、纪相平、纪相其、郑晓锋、张全斋、郑宗杰、郑方
敢、林新发、叶长耀、郑凤林、纪某某、纪继海、纪相标、李
丰满、赵东村、翁学海、翁学勤、翁士升、纪相库、纪加灶、
胡日明、纪相银、纪相信雇员受害赔偿纠纷一案中，原告王某
某于2010年1月15日以其与28户建房业主即28位追加被告已自
行和解为由，向本院提出对被告林某某、翁某某、纪继斌、纪相忠、郑明仕、吴齐春、纪相平、纪相其、郑晓锋、张全斋、郑宗杰、郑方敢、林新发、叶长耀、郑凤林、纪某某、纪继海
、纪相标、李丰满、赵东村、翁学海、翁学勤、翁士升、纪相
库、纪加灶、胡日明、纪相银、纪相信撤回起诉之申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，现原告申请要求对上述28位被告撤回起
诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告林某某、翁某某、纪继斌、
纪相忠、郑明仕、吴齐春、纪相平、纪相其、郑晓锋、张全斋
、郑宗杰、郑方敢、林新发、叶长耀、郑凤林、纪某某、纪继
海、纪相标、李丰满、赵东村、翁学海、翁学勤、翁士升、纪
相库、纪加灶、胡日明、纪相银、纪相信的起诉。
审判长 陈茂平
审判员 毛爱芬
审判员 郑国友
二〇一〇年一月十五日
书记员 程志钱
本案追加的28位被告即建房业主的基本情况如下：
被告林某某，男，1967年7月4日出生，汉族，系云湖乡
巨屿小区云42幢1号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加村
被告翁某某，男，1953年3月23日出生，汉族，系云湖乡
巨屿小区云42幢2号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加村
被告纪继斌，男，1969年12月11日出生，汉族，系云湖
乡巨屿小区云42幢3号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加
村。
被告纪相忠，男，1972年5月27日出生，汉族，系云湖乡
巨屿小区云42幢4号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加村
被告郑明仕，男，1956年7月6日出生，汉族，系云湖乡
巨屿小区云42幢5号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加村
被告吴齐春，男，1958年3月24日出生，汉族，系云湖乡
巨屿小区云42幢6号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加村
被告纪继海，男，1974年6月18日出生，汉族，系云湖乡
巨屿小区云42幢7号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加村
被告纪相其，男，1970年6月23日出生，汉族，系云湖乡巨屿小区云42幢8号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加村被告郑晓锋，男，1972年12月1日出生，汉族，系云湖乡
巨屿小区云42幢9号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡千秋门
村。
被告张全斋，男，1970年10月31日出生，汉族，系云湖
乡巨屿小区云42幢10号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡千秋
门村。
被告郑宗杰，男，1978年6月8日出生，汉族，系云湖乡
巨屿小区云42幢11号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡千秋门
村。
被告郑方敢，男，1980年12月19日出生，汉族，系云湖
乡巨屿小区云42幢12号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡千秋
门村。
被告林新发，男，1961年2月15日出生，汉族，系云湖乡
巨屿小区云42幢13号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡千秋门
村。
被告叶长耀，男，1963年1月3日出生，汉族，系云湖乡
巨屿小区云42幢14号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡取垟村
被告郑凤林，男，1965年7月18日出生，汉族，中国籍，
系云湖乡巨屿小区云43幢1号房屋业主，户籍所在地浙江省文
成县峃口乡，现定居于葡萄牙王国（具体住址不详）。
被告纪相平，男，1945年12月8日出生，汉族，系云湖乡巨屿小区云43幢2号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加村被告纪相标，男，1962年10月12日出生，汉族，系云湖
乡巨屿小区云43幢3号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加
村。
被告李丰满，男，1950年11月27日出生，汉族，系云湖
乡巨屿小区云43幢4号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加
村。
被告赵东村，男，1966年7月13日出生，汉族，系云湖乡
巨屿小区云43幢5号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加村
被告翁学海，男，1982年12月24日出生，汉族，系云湖
乡巨屿小区云43幢6号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加
村。
被告翁学勤，男，1973年2月21日出生，汉族，系云湖乡
巨屿小区云43幢7号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加村
被告翁士升，男，1973年8月27日出生，汉族，系云湖乡
巨屿小区云43幢8号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加村
被告纪某某，男，1960年2月2日出生，汉族，系云湖乡
巨屿小区云43幢9号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加村
被告纪相库，男，1963年12月1日出生，汉族，系云湖乡巨屿小区云43幢10号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加村被告纪加灶，男，1949年2月22日出生，汉族，系云湖乡
巨屿小区云43幢11号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加村
被告胡日明，男，1974年9月30日出生，汉族，系云湖乡
巨屿小区云43幢12号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加村
被告纪相银，男，1960年7月22日出生，汉族，系云湖乡
巨屿小区云43幢13号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加村
被告纪相信，男，1951年2月12日出生，汉族，系云湖乡
巨屿小区云43幢14号房屋业主，住浙江省文成县云湖乡驮加村
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初5484号
原告夏某,男性。
被告贺某某,男性。
本院在审理夏某与贺某某保证合同纠纷一案中，原告夏某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告夏某负担。
审判员 姚嘉丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2577号
原告：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡。
被告：范树国，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，住建平县青峰山乡。
原告郭文宝诉被告范树国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文宝撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭文宝负担。
审判员 陈光
二〇一八年七月十七日
书记员 马悦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4493号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，营业场所河南省三门峡市湖滨区崤山西路20号。统一社会信用代码91411200681772056J。
负责人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张海峰，男，汉族，生于1973年3月20日，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：薛利远，男，汉族，生于1979年4月25日，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：三门峡旭元汽车运输服务有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区开发区209国道海联加油站北500米路西。统一社会信用代码91411200693525474D。
负责人：刘宝利，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张海峰，薛利远，三门峡旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王博、被上诉人张海峰委托诉讼代理人崔永杰到庭参加了诉讼。被上诉人薛利远和被上诉人旭元公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.对于一审判决中由上诉人承担的13060元部分不服，请求二审依法予以改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对于被上诉人主张的豫Ｎ×××××号车辆损失未查明事实，认定错误。二、一审对于被上诉人所主张的车辆施救费未查明事实，认定过高。
张海峰辩称，一审时对张海峰提交的四组证据，经过了保险公司的质证，特别是车损保险公司并未对证据的真实性提出异议。车辆施救费产生是必然的，出具发票不受张海峰所控制且提供的是符合有关规定的票据。一审法院依据事实和法律作出了一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛利远和旭元公司未答辩。
张海峰向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项财产损失40600元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月2日11时10分许，被告薛利远驾驶豫Ｍ×××××号半挂货车在鹿邑县生物发电厂院内路段由北向南行驶时，与处于停车状态由原告张海峰驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车相撞，致使张海峰车辆受损，其车损经河南省易德价格评估有限公司评定为32500元，另产生施救费2800元，评估费1800元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，薛利远负事故的全部责任，张海峰无责任。
另查明，被告薛利远驾驶的肇事车辆挂靠于被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险105万元，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告张海峰所有的车辆因交通事故受损承担赔偿责任。原告张海峰的车辆因交通事故应得赔偿项目包括：1.车损费32500元；2.施救费2800元；3.评估费1800元，共计37100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告车损费2000元；剩余车损费、施救费33300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计35300元。剩余评估费1800元，由被告薛利远予以赔偿，被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司对1800元的赔偿款向原告张海峰承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告张海峰车损费、施救费35300元。二、被告薛利远于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海峰因交通事故产生的评估费1800元。三、被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司对1800元的赔偿款向原告张海峰承担连带赔偿责任。四、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407.5元，由被告薛利远、三门峡旭元汽车运输服务有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”河南省易德价格评估有限公司作出的事故鉴定评估报告书及相关票据费用，在一审时经过法庭质证，保险公司的质证意见为：“本公司不承担停车费用。”二审时对该评估报告书提出异议，但不能提出足够证据进行反驳，也未申请重新鉴定，故保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于施救费用，张海峰提供的是正规的发票，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
代理审判员 田亚美
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢小玉
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第286号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住芮城县风陵渡镇西小侯村。2011年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押在永济看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011）231号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2011年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2011年3月份，被告人陈某某通过他人介绍认识了山西凯盛肥业有限公司业务员董某。2011年3月17日，二人在电话中约好次日董某给被告人陈某某送29吨化肥，分别是“金银珠”9吨、“黑金珠”10吨、“中元卫士”（又名钙镁钾肥）10吨，价值58950元，货到付款。次日，董某将29吨化肥拉到被告人陈某某在永济市蒲州镇蒲州街的租房处，被告人陈某某以马上没钱拒绝付款，承诺一星期内付款。同年3月30日，由于一直未付款，董某准备将29吨化肥拉回时，发现被告人陈某某已将大部分化肥转走。后被告人陈某某伪造租房协议等手续，谎称已将化肥款支付。案发后，公安机关追回101袋（约4吨）“中元卫士”化肥，已发还被害人。
公诉机关当庭提交了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述和辩解等证据。认为：被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈某某当庭辩解其已经将化肥款付清，其和董某之间是经济纠纷，不属于诈骗。，
经审理查明：2011年3月份，被告人陈某某通过他人介绍认识了山西凯盛肥业有限公司业务员董某。2011年3月17日，二人在电话中约好次日董某给被告人陈某某送29吨化肥，分别是“金银珠”9吨、“黑金珠”10吨、“中元卫士”（又名钙镁钾肥）10吨，价值58950元，货到付款。次日，董某将29吨化肥拉到被告人陈某某在永济市蒲州镇蒲州街的租房处，被告人陈某某以马上没钱拒绝付款，承诺一星期内付款。同年3月30日，由于一直未付款，董某准备将29吨化肥拉回时，发现被告人陈某某已将大部分化肥转走。后被告人陈某某伪造租房协议等手续，谎称已将化肥款支付。案发后，公安机关追回101袋（约4吨）“中元卫士”化肥，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
受害人董某的报案材料和询问笔录、山西凯胜肥业有限公司肥料价格表、凯盛肥业发货通知单。永济市公安局接受刑事案件登记表。证实2011年3月18日，其在永济市蒲州镇蒲州街给被告人陈某某送了29吨化肥，陈某某一直拒绝付款，后将化肥转走，被骗走的化肥价值58980元。永济市公安局遂将该案作为刑事案件予以立案的事实。
李某某的证人证言。证实董某与被告人陈某某是其介绍认识的，其让董某给陈某某承包的地里拉化肥。2011年3月18日下午7点左右，董某给其打电话说肥料拉到陈某某在蒲州的租房处了，联系不上陈某某，其就给陈某某打电话，多次联系后才打通，其给陈某某说肥料拉来了，陈某某就到蒲州去了。过了两个多小时，董某又打电话说陈某某不给付肥料钱，其就给陈某某打电话，陈一直不接电话，后又给董某打电话，董某说陈某某一个星期后给钱。其又让董某给房东说别让陈某某把肥料拉走了。过了两三天，其在街上碰见陈某某，问陈把肥料钱付了吗，陈说他还在筹钱。又过了一两天，董某给其打电话说陈某某把肥料拉走了，没有给钱。其就在风陵渡找陈某某，一直没有找见。
贷款合同、收条及杨某某的证人证言。证实2011年3月底左右，被告人陈某某给其打电话说有些肥料要放在其家。到下午五点多，其下班回家看见家里放了很多肥料，妻子周某某说陈某某给留了个底，一共是240袋化肥。过了半个月，陈某某要把240袋化肥卖给他，其就到永济市富平小额贷款有限公司贷了10000元，给了陈20700元肥料钱。陈打了收条。一个月后，陈某某又将剩余的180袋肥料拉走，没有给他钱。
租房协议和刘某某、孟某某的证人证言。证实二人系夫妻关系。2011年3月份的一天，被告人陈某某和肥料厂的一个人到其家租房子放肥料。同年3月18日上午，肥料厂的董某拉了29吨化肥放在其家，陈某某将化肥清点完后，其给陈某某要房租钱，陈说暂时没有，过两天再给，董某给陈某某要肥料钱，陈某某也没有给。董某说他怀疑陈某某骗他，如果陈某某拉肥料，不要让陈拉。过了十天左右，陈某某来拉肥料，妻子孟某某说还没给肥料钱，不让陈某某拉。陈某某说已经把钱给董某了，买的时候就是现金。孟某某又向陈某某要房租，陈说拿化肥作抵押，一共给了其70袋化肥，抵了6000元的房租。其给陈某某写了一个9000元的收条。这9000元的收条是陈某某让其写的，说是要和董某打官司。
永济市公安局扣押物品清单及领条。证实案发后，公安机关从陈某某租房的房东孟某某处扣押了101袋中元卫士化肥，并发还给受害人董某。
6、户籍证明。证实被告人陈某某，男，汉族，1967年10月5日出生，住山西省芮城县风陵渡镇西小侯村南巷016号。
7、被告人陈某某的供述和辩解。证实董某给其送了29吨化肥，其在董某的车里把肥料钱给了董某。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某当庭辩解其已经将化肥款付清，其供述与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年8月19日起至2013年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马红军
人民陪审员 姬小勇
人民陪审员 吴小云
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 尹莎莎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执97号之一
申请执行人周小雪，女，1988年3月9日出生，汉族，宁夏中宁县渠口镇太阳梁二小教师，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人司本念，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1166号民事判决书，责令被执行人宁夏盛世光大房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏盛世光大房地产开发有限公司的银行存款365668.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 马峰邦
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4441号
申请执行人：王玉超，男，1971年4月20日出生汉族，农民，住江苏省连云港市灌云县。
委托代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被执行人：江苏金梓环保建设有限公司。住所地：江苏省常州市。
法定代表人：谢小东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第1128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3000元，执行费50元，共计3050元。
本案在执行过程中，被执行人江苏金梓环保建设有限公司向本院提交了由申请执行人王玉超于2015年10月23日签名的和解协议及收条一份。经审查，本院认为本案在执行立案之前，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王玉超的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年二月二十九日
代书记员 应远峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3890号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。组织机构代码：84469668-5
代表人：吴志刚，该支行行长。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被执行人：宁波喜涮涮食品有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦*楼****#。组织机构代码：79600134-X
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
被执行人：慈溪市伟腾汽车销售有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。组织机构代码：72812204-3
法定代表人：陈志伟，该公司总经理。
被执行人：屠旭丰，男，1974年10月22日出生，汉族，慈溪上林艺术品经营服务有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：汤辉，男，1981年12月8日出生，汉族，宁波喜涮涮食品有限公司总经理，住余姚市。
被执行人：屠利利，女，1977年11月12日出生，汉族，宁波喜涮涮食品有限公司监事，住余姚市。
被执行人：屠小坤，男，1953年4月29日出生，汉族，慈溪泰盛阁红木工艺品厂业主，住慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1935号申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波喜涮涮食品有限公司、慈溪市伟腾汽车销售有限公司、屠旭丰、汤辉、屠利利、屠小坤金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波喜涮涮食品有限公司、慈溪市伟腾汽车销售有限公司、屠旭丰、汤辉、屠利利、屠小坤尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金35000000元及相应的利息，并承担诉律师代理费99000元、讼费221160元、执行费102812.09元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3890号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人慈溪市伟腾汽车销售有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第387号
申请执行人李月民，农民。
被执行人牌香田，居民。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人牌香田银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨小民初字第135号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李建辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1495号
申请执行人：陆凡，××。
被执行人：王辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被执行人：阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地安微省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王红梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第1431号民事判决书，于2015年06月08日立案执行申请执行人陆凡与被执行人王辉、阜阳市鸿源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人王辉、阜阳市鸿源汽车运输有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王辉交纳执行款173200.00元；二、被执行人阜阳市鸿源汽车运输有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2141元，申请执行费2498元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王辉、阜阳市鸿源汽车运输有限公司的财产情况，发现被执行人王辉、阜阳市鸿源汽车运输有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王辉、阜阳市鸿源汽车运输有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王辉、阜阳市鸿源汽车运输有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1495号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈步群
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴新新
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人党振华。
被执行人金敬银，男，1957年9月20日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人金敬银信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00318号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2199号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十八日
代书记员 赖军辉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5880号
原告：上海逸昂服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人：高顺丰，经理。
委托代理人：魏兰柱，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：王春红，女，1970年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：高扬，男，1969年7月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告上海逸昂服饰有限公司与被告王春红、被告高扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海逸昂服饰有限公司的委托代理人李永卫到庭参加诉讼，被告王春红、被告高扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海逸昂服饰有限公司诉称，原告与被告王春红于2012年12月10日签订特许加盟合同，合同约定原告方授权被告在内蒙古乌兰浩特城区独家经营V&Y;服饰系列产品的特许加盟店，被告自主经营，自负盈亏，合同期限为两年。合同签订后，原告按合同约定积极履行了义务，后因被告经营不善，被告将其加盟经营的店铺交由原告经营，被告不再经营，除去相关费用被告尚欠原告货款311926.05元，该欠款经原告多次催要，被告至今未于支付。两被告系夫妻关系。原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告支付货款311926.05元并赔偿违约损失（以欠款311926.05元计算,按人民银行同期贷款利率自2014年11月15日至货款全部付清为止）。2、判令二被告承担本案的诉讼费。
原告上海逸昂服饰有限公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、加盟合同1份，证明原告上海逸昂服饰有限公司授权被告王春红在内蒙古乌兰浩特地区代理原告旗下品牌服饰，由原告对其提供货源，被告自主经营、自负盈亏。
2、协议书1份，证明被告高扬与原告上海逸昂服饰有限公司于2014年11月14日签订还款协议书，截止到2014年11月14日被告高扬共欠原告上海逸昂服饰有限公司货款311926.05元，此欠款被告高扬承诺在一年内还清。
3、欠条凭证1份，证明被告王春红于2013年8月20日为原告上海逸昂服饰有限公司出具欠条凭证，因资金周转困难，当时尚欠原告上海逸昂服饰有限公司货款1576702元。
4、往来对账单传真14份，证明二被告欠原告上海逸昂服饰有限公司货款311926.05元的事实。
5、被告王春红、被告高扬的身份证复印件各1份，证明二被告的身份情况。
6、被告王春红、被告高扬的管辖权异议上诉书1份，证明被告高扬自认欠原告上海逸昂服饰有限公司货款情况属实，二被告于2014年8月4日离婚，欠款是在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告王春红、被告高扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2012年12月10日原告上海逸昂服饰有限公司与被告王春红签订《特许加盟合同书》，合同约定原告上海逸昂服饰有限公司授权被告王春红在内蒙古乌兰浩特城区独家经营V&Y;服饰系列产品的特许加盟店，被告王春红自主经营，自负盈亏，合同期限为两年，自2012年12月10日至2014年12月9日止。合同签订后，因被告王春红经营不善，后将其加盟经营的店铺交由原告上海逸昂服饰有限公司经营，被告王春红不再经营。2014年11月14日，原告上海逸昂服饰有限公司与被告高扬签订协议书，协议书中确认被告高扬已经支付的自2014年11月14日起至2015年3月1日的租金为人民币250000元，连同被告高扬价值人民币466212.95元的库存V&Y;品牌服饰产品一起冲抵拖欠原告上海逸昂服饰有限公司的货款。经上述冲抵后，被告高扬尚欠原告上海逸昂服饰有限公司货款人民币311926.05元，被告高扬需一年内还清原告上海逸昂服饰有限公司欠款。上述合同书及协议，由被告王春红、被告高扬签字按手印，由原告上海逸昂服饰有限公司加盖公章并由原告上海逸昂服饰有限公司的股东胡小红签字。
另查明，被告王春红与被告高扬原系夫妻关系，内蒙古乌兰浩特城区V&Y;服饰系列产品的特许加盟店系其二人共同经营。二被告于2014年8月4日离婚，上述欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王春红、被告高扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。被告王春红、被告高扬与原告上海逸昂服饰有限公司所签订的特许加盟合同书及协议书系双方当事人真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。原告上海逸昂服饰有限公司已依约积极履行了义务，因二被告经营不善，将其加盟经营的店铺又交由原告上海逸昂服饰有限公司经营，且双方经过对账最终确认二被告尚欠原告上海逸昂服饰有限公司货款311926.05元。故原告上海逸昂服饰有限公司主张被告王春红、被告高扬支付货款311926.05元的请求于法有据，本院予以支持。
关于违约金问题，原告上海逸昂服饰有限公司主张被告王春红、被告高扬以欠付货款311926.05元为基数，自2014年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，计算至全部拖欠货款付清为止。符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王春红、被告高扬于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸昂服饰有限公司货款311926.05元。
二、被告王春红、被告高扬于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸昂服饰有限公司违约金（以311926.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月15日起计算至本判决生效之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5960元，减半收取2980元，由被告王春红、被告高扬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 边江舟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3234号
罪犯贺忠题，男，1974年11月2日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年6月19日作出(2014)静刑初字第203号刑事判决，以被告人贺忠题犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年11月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯贺忠题在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贺忠题符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贺忠题在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度双争双创先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贺忠题在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺忠题减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年1月26日起至2023年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十八日
书记员 李志忱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2005号
申请执行人马敏，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人卢少燕，女，1972年11月12日出生，汉族，个体，住所地银川市兴庆区。
申请执行人马敏与被执行人卢少燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3464号民事调解书已经发生法律效力。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第3464号民事调解书，确定被执行人卢少燕偿还申请执行人借款本金80000元，承担案件受理费528元，向本院缴纳执行费1108元，申请执行人马敏向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马敏与被执行人卢少燕已达成和解协议，申请执行人马敏特向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人马敏撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第3464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
审 判 员 弥天亮
二〇一五年一月八日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2859号
申请执行人吴杏钦，女，1969年1月16日出生，住武义县。
被执行人周梅芬，女，1962年6月23日出生，住武义县。
被执行人周福忠，男，1956年1月27日出生，住武义县。
关于申请执行人吴杏钦与被执行人周梅芬、周福忠民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初181号判决书已发生法律效力。申请执行人吴杏钦于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人周梅芬、周福忠支付执行款77100元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周梅芬、周福忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周梅芬、周福忠有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周梅芬、周福忠有其他可供执行的财产。申请执行人吴杏钦向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周梅芬、周福忠目前无财产可供执行，申请执行人吴杏钦亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2859号案终结本次执行程序。申请执行人吴杏钦今后若发现被执行人周梅芬、周福忠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月十三日
代书记员 叶建莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执431号
申请执行人：刘统裕，男，1939年4月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：梁锐，男，1987年6月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人刘统裕与被执行人梁锐机动车交通事故责任纠纷一案中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，未发现被执行人梁锐有可供执行财产，经与申请执行人刘统裕核实本案的执行调查结果，刘统裕同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 关德振
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执137号
申请执行人周光喜，男，1966年11月11日出生，住天台县。
被执行人姜智选，男，1969年12月7日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2783号民事判决，责令被执行人姜智选立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款2750000元及利息，并负担案件受理费49150元、执行费29900元。但被执行人姜智选逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜智选的银行存款人民币5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一八年一月十日
书记员 沈玲钢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3517号
原告上海永甚金属制品有限公司。
法定代表人陆泽丰。
委托代理人刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海董杰家具有限公司。
法定代表人董贯华。
委托代理人成彦军，上海吴鸿卿律师事务所律师。
原告上海永甚金属制品有限公司（以下简称永甚制品公司）诉被告上海董杰家具有限公司（以下简称董杰家具公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩春海独任审判，于2013年12月18日、2014年1月2日公开开庭进行审理，原告永甚制品公司法定代表人陆泽丰参加第一次庭审，被告董杰家具公司法定代表人董贯华参加第二次庭审，原告永甚制品公司的委托代理人刘名越、被告董杰家具公司的委托代理人成彦军到庭参加两次庭审，本案现已审理终结。
原告永甚制品公司诉称，2009年12月3日，被告与案外人上海光辉岁月大酒店有限公司（以下简称光辉岁月酒店）签订《茶几制作安装合同》，合同约定茶几的不锈钢部分由原告负责，原告也在合同上签字，合同约定茶几总面积为121.10平方米，单价人民币1，650元／平方米。2011年9月15日，原、被告以及案外人光辉岁月酒店签订《协议书》，约定单价调整为1，500元／平方米，其中不锈钢成本部分61，000元由案外人光辉岁月酒店预先支付给原告，人工费及盈利部分由原、被告协商另行结算。因协商未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告董杰家具公司支付利润27，671.35元；2、本案诉讼费用由被告董杰家具公司承担。
被告董杰家具公司辩称，2009年12月3日签订的《茶几制作安装合同》实际上是三方合同，原告的法定代表人陆泽丰也在合同上签字，原告是合同的一方当事人，原、被告及第三人签订的《协议书》时间是2011年9月15日，原告于2013年10月9日起诉，在此期间原告未向被告主张权利，故原告起诉超过诉讼时效。系争承揽合同是亏损的，不存在任何利润，即便有利润，根据《协议书》的约定，不锈钢部分的成本和利润也应由案外人光辉岁月酒店支付，不应由被告承担。
经审理查明，2009年12月3日，案外人光辉岁月酒店（甲方）与被告董杰家具公司（乙方）签订《茶几制作安装合同》，约定乙方承揽甲方五楼KTV茶几的制作与安装，该项制作、安装由被告董杰家具公司总负责，不锈钢部分由原告永甚制品公司负责。原告永甚制品公司法定代表人陆泽丰亦在合同尾部签字。合同第一条载明：“乙方承揽甲方五楼KTV茶几制作、安装的总金额为：茶几成品总金额以平方米计算，每平方米1，650元（含普通发票税金），单个茶几不足一平方米按一平方米计算，异形以茶几的长乘宽的平方数计算，共32个包房，具体尺寸以双方签字图纸为准，总金额以实际总平方米计算。每平方米成本核算：不锈钢500元，木工200元计，玻璃230元，灯光100元，压克力150元。具体利润分成以各分包商责任及市场成本分成”。
2011年9月15日，原、被告及案外人光辉岁月酒店签订《协议书》，载明：“原董杰家具公司与光辉岁月酒店茶几合同每平方单价为1，650元，现茶几每平方降价150元，结算单价为1，500元，目前双方确认完成121.1平方米，其中茶几的不锈钢为永甚制品公司制作，成本价为每平方500元，共计人民币61，000元由光辉岁月酒店预先支付给永甚制品公司，该款项包含在董杰家具公司茶几合同总价款内，光辉岁月酒店不另行支付给董杰家具公司，不锈钢人工费及盈利部分双方协商后另行结算”。
另查明，系争合同金额共计181，650元，案外人光辉岁月酒店向被告董杰家具公司支付了231，809.60元，该款项包含系争茶几款及其他合同中的沙发款。
再查明，案外人光辉岁月酒店已按约将61，000元支付给了原告。
以上事实，由《茶几制作安装合同》、《协议书》、上海银行支票存根及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，然《协议书》并未对不锈钢人工费及盈利部分的结算时间作出明确约定，故被告该辩称意见，本院不予支持。本案中，关于不锈钢人工费及盈利部分的结算主体问题，被告认为《协议书》的“双方”是指原告作为一方、被告及案外人光辉岁月酒店作为一方，但结合《茶几制作安装合同》、《协议书》及款项支付实际等情形，可以看出，系争合同签订时，对于利润分成，合同有明确的指向，即利润分成发生在分包商之间，而非定作方与承揽方之间，本案审理过程中，被告亦陈述“茶几都是被告制作的，只有不锈钢部分是原告做的”，故不锈钢利润的结算主体，应为原、被告。本案中，关于合同利润，被告陈述合同履行过程中成本增加，项目亏损，无任何利润，然并未提供有力证据加以证明，故被告该辩称意见，本院实难支持。本案中，原、被告对利润分成比例及计算标准并未明确约定，综合考虑到合同约定内容、双方履约实际、各自贡献情况等因素，根据《茶几制作安装合同》内容，在合同单价1，650元／平方米的情况下，按照500／1180的比例核算原告应得利润较为合理，现结算价调整为1，500元／平方米，合同利润也应作出相应调整，即在现有利润基础上乘以1500／1650较为适宜，故本案原告应得利润为14，927.58元［121.10×（1500-1180）×500／1180×1500／1650）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海董杰家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永甚金属制品有限公司14，927.58元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取计245.50元，由原告上海永甚金属制品有限公司负担113.06元，被告上海董杰家具有限公司负担132.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第942号
申请执行人邵珠湖，无业。
被执行人孙荣杰，无业。
本院在执行申请执行人邵珠湖与被执行人孙荣杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨殿波
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0041号
原告深圳市绿球尔贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南路7060号财富广场座19楼K室。
法定代表人冯国章，董事长。
委托代理人崔立忠，广东瀚宇律师事务所律师。
被告苏州市创新净化有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园友胜路9号。
法定代表人张文波，总经理。
原告深圳市绿球尔贸易有限公司与被告苏州市创新净化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员干文建适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市绿球尔贸易有限公司的委托代理人崔立忠到庭参加诉讼。被告苏州市创新净化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市绿球尔贸易有限公司诉称，原、被告有多年的业务合作关系，但被告在收取原告的货物后未能按约支付全部货款。现请求法院判令：1、被告立即支付拖欠货款人民币299360元；2、被告支付之前的资金占用费人民币5000元；3、被告支付拖欠货款的资金占用费人民币25228元；4、被告承担案件受理费和财产保全费。
被告苏州市创新净化有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖业务往来。2012年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《资金占用协议书》一份，协议内容为：一经甲乙双方签订项目采购合同，甲方以乙方发货要求为准，在甲方有货的情况下第一时间发货，乙方应当在发货当月支付全额货款给甲方，如乙方当月未及时支付全额货款，乙方每月按欠款总额的5‰支付资金占用费给甲方，跨月则需支付上月的货款与上月资金占用费总额的资金占用费5‰，本协议有效期为乙方支付完全额货款与资金占用费后本协议自动终结。2012年9月26日，被告向原告发送采购合同传真件一份，合同内容为被告向原告采购海德能膜型号ESP2-8040计96支，单价4160元，总价人民币399360元，货款结算方式为款到发货（电汇、汇票或承兑），合同还裁明：1、需支付之前的资金占用费5000元；2、合同更改无效，传真件具有同等法律效力。嗣后，原告委托物流公司和货运公司于2012年10月5日、10月10日分二次向被告发送了采购合同约定的产品，原告提供的货物托运单及有被告公司工作人员仲从波签名的货物签收确认书表明被告于2012年10月18日收到了全部货物96支，共计金额399360元。2012年12月17日，原告收到被告以银行承兑汇票方式支付的货款100000元。原告因被告迟迟未支付余款而诉至本院。
以上事实，由原告提供的原、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、《资金占用协议书》、《苏州市创新净化有限公司采购合同》、货物托运单、货物签收确认书、银行承兑汇票等书面证据及到庭当事人的陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告明确第三项请求资金占用费25228元的组成为：本金399360元从2012年10月18日至2012年12月17日（被告支付100000元货款之日）计2个月的资金占用费为3993元（399360＊2＊5‰），本金303353元（3993＋299360）从2012年12月18日至2014年2月25日计14个月的资金占用费为21235元（303353＊14＊5‰）。
审理中，本院承办人与本案所涉收货人仲从波取得联系，其在电话（137××××0173）中确认其是被告苏州市创新净化有限公司的职员，被告在泰州兴化市有做纯净水设备的项目，故深圳供货方直接将海德能膜共计96支发往兴化，其作为工作人员予以签收。
被告在本院确定的举证期限内未提供反驳原告主张的证据。
本院认为，原告深圳市绿球尔贸易有限公司与被告苏州市创新净化有限公司订立的采购合同实为买卖合同，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当信守履行。现原告按约履行了合同项下的产品交付义务，被告尚欠原告货款人民币299360元的事实，有原告提供的货物托运单、货物签收确认书、银行承兑汇票及其当庭陈述所证实，被告在答辩期限内对此未提出异议，本院予以认定。被告未按合同约定的时间支付全额货款构成违约，故原告要求被告支付尚余货款299360元并按原、被告达成的《资金占用协议书》承担资金占用费合法有据，本院予以支持。双方约定的按欠款总额每月5‰的资金占用费实为对延期支付货款损失补偿的计算方法，其标准在法律允许范围内，本院予以采纳。因原、被告在采购合同中约定货款结算方式为“款到发货”，被告于2012年10月18日确认收到原告全部供货，故应于2012年10月18日前支付该货款，后至2012年12月17日支付货款100000元，现原告请求399360元从2012年10月18日至2012年12月17日计2个月的资金占用费3993元应予认定，原告按该标准请求299360元从2012年12月18日起计算至实际支付之日的资金占用费也予认定，但原告将3993元资金占用费计入本金再次计算资金占用费不符合相关法律规定，本院不予支持。被告结欠原告之前的资金占用费人民币5000元，在采购合同中已经载明，一并予以认定。综上，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市创新净化有限公司应支付原告深圳市绿球尔贸易有限公司资金占用费人民币5000元。
二、被告苏州市创新净化有限公司应支付原告深圳市绿球尔贸易有限公司货款人民币299360元，并支付2012年10月18日至2012年12月17日的资金占用费人民币3993元及按299360元、每月5‰计算从2012年12月18日至实际支付之日的资金占用费。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
案件受理费减半收取3281元，财产保全费2168元，合计人民币5449元，由被告苏州市创新净化有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 干文建
二〇一四年三月二十九日
书记员 颜 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1911号
原告：刘其荣，男，1973年1月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：柏立宏，男，1966年11月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：黄益琴，女，1971年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告刘其荣与被告柏立宏、黄益琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘其荣及其委托诉讼代理人许礼华到庭参加了诉讼，被告柏立宏、黄益琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘其荣诉称，两被告系夫妻关系，2011年2月24日，两被告以柏立宏的名义，向原告借款81700元。后原告多次向两被告追偿未果。现向法院提起诉讼，请求判令被告柏立宏、黄益琴偿还借款81700元及利息（自2011年2月23日起按月息7‰计算至2016年8月22日止），并承担案件诉讼费。
被告柏立宏、黄益琴未到庭。
经审理查明，柏立宏需要资金周转，分两次向刘其荣借款。2011年2月23日，柏立宏向刘其荣出具借条一张，载明：借到刘其荣人民币捌万壹仟柒佰元整。截止原告起诉时，被告并未偿还上述款项。
另查明，根据（2006）浦民一初字第1160号民事调解书内容，被告柏立宏与黄益琴已于2006年6月28日离婚。原告在庭审中，申请撤回对黄益琴的起诉，本院予以准许。
以上事实由原告提供的借条、常住人口登记表、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘其荣提供的借条能够证明被告拖欠其借款81700元的事实。被告柏立宏未能清偿到期债务引发纠纷，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告偿还借款81700元的诉请，本院予以支持。原告主张借款利息自2011年2月23日开始计算，利息按月息7‰计算，但根据原告提供的借条及其当庭陈述，双方并未在借款时约定利息，因此，利息起算时间应为原告向法院主张权利之日，即本院立案之日起计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告主张的利息调整为年利率6%。被告柏立宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏立宏于本判决生效后十日内支付原告刘其荣借款81700元及利息（自2016年3月14日按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，公告费600元，合计2442元，由被告柏立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张维超
人民陪审员 徐龙友
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 颖
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁13行终67号
上诉人（原审原告）周阳，男，1983年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）平邑县食品药品监督管理局。住所地：平邑县蒙阳路**号。
法定代表人吴电祥，局长。
上诉人周阳因要求确认被上诉人平邑县食品药品监督管理局不履行法定职责、要求变更奖励级别一案,不服蒙阴县人民法院（2017）鲁1328行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2017年2月21日，原告以走访的形式到平邑县食品药品监督管理局，对其辖区内的43家超市出售过期食品进行举报投诉，并提供了上述超市出售过期食品、开具收据全过程的视频资料。被告对上述相关证据检查确认后，对证据进行保管，出具收据，加盖了单位印章，并向原告电子邮箱发送受理案件通知书，2017年4月18日被告作出平食举告字（2017）5号告知书发送至原告邮箱，告知原告投诉的43家超市中，有25家超市经查证属实对销售过期食品的行为进行了处罚，根据国家食品药品监督管理总局、财政部关于印发食品药品违法行为举报奖励办法的通知，奖励级别为二级，奖励原告7500元（每件300元）。原告投诉举报的16家超市出售过期食品案，其中13家超市因没有调取到违法行为的有关证据，原告提供的证据又不足以认定违法行为成立，因此对上述13家超市作出了不予处罚的决定。对查证属实的平邑县丰阳供销合作社综合门市部、平邑县丰阳太伟超市、平邑县聂芳超市3家经营场所的经营者进行了行政处罚，并将上述16家超市的投诉举报处理情况告知了原告。
原审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六条规定，“县级地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理职责”。第一百一十五条规定，“县级人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或电话，接受咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。有权处理的部门应当在法定期限内及时处理，不得推诿。对查证属实的举报，给予举报人奖励”。平邑县食品药品监督管理局对辖区内的关于食品药品安全的投诉、举报具有法定职权，本案中原告在被告管辖区域内的43家超市消费时，发现销售过期食品的行为并且保存相关证据，向被告进行了投诉、举报，被告受理后，经调查取证，原告投诉举报的16家超市出售过期食品案，其中13家超市均否认销售过期食品且提出与原告进行质证，依职权未调取到违法行为的有关证据，原告提供的证据又不足以认定违法行为成立，因此对上述13家超市作出了不予处罚的决定。对查证属实的3家超市经营者进行了行政处罚，并将上述超市的投诉举报处理情况告知了原告。对原告投诉、举报另25家超市、调查取证后，被告根据《食品安全法》、《行政处罚法》的相关规定进行了处罚，同时告知原告给予奖励的标准以及数额、领取奖励的期限，原告于2017年5月4日自行提出领取举报奖励的申请，应该视为原告已经对奖励的等级标准在内的奖励事项是认可的，综上被告的行政行为证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原告诉请法院判令被告对投诉16家超市履行法定职责的诉求以及领取奖金后，再要求变更奖励级别为一级，明显缺乏法律依据和事实依据，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告周阳的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告周阳负担。
上诉人周阳不服原审法院判决上诉称：被上诉人未在法定期限内向法院提交不予立案的执法依据，原审法院未对被上诉人所提供证据的合法性进行必要的审查，对证据认证错误，认定事实不清，未审理被上诉人的行政行为是否存在滥用职权或明显不当，对奖励级别认定有误，请求撤销原审法院判决，判令被上诉人对上诉人投诉举报的16家超市出售过期食品案立案查处、履行法定职责，判令被上诉人变更平食药举告字（2017）5号告知书中食品违法的奖励级别为一级奖励。
被上诉人平邑县食品药品监督管理局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，“一案一诉”是人民法院审理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当对当事人进行充分释明并指导。本案上诉人于原审中提出两项诉讼请求，分别是要求被上诉人对投诉举报履行查处的法定职责和变更奖励级别，上述两个行为涉及不同的法律关系，不应在同一案件中予以审理。鉴于原审法院已经一并审理，为减轻当事人诉累，本院对当事人诉讼请求予以全部审查。
关于上诉人要求对其投诉举报履行法定职责的请求，本院认为，上诉人分别在43家超市购物后向被上诉人匿名投诉举报43家超市出售过期食品，同一时期上诉人向沂南县食品药品监督管理局匿名投诉举报62家超市涉嫌销售过期食品，通过上诉人同一时期频繁的消费行为来分析，上诉人购买商品并非出于个人消费为目的，其以匿名身份实施的具有打假目的的举报行为，不具有行政诉讼法所保护的权益，故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，上诉人的起诉,应予驳回。
关于上诉人要求变更奖励级别的请求，被上诉人在接到投诉举报后及时进行调查，在上诉人未直接协助查处工作的情形下，对举报内容与违法事实相符的，按照《食品药品违法行为举报奖励办法》第七条规定确认上诉人属于二级举报奖励，并且在被上诉人确定奖励标准后，上诉人已向被上诉人申请领取，被上诉人已将该款汇入上诉人指定账户，被上诉人的奖励行为适当，符合相关规定，上诉人要求变更奖励级别的请求，不予支持。
综上，基于原审法院已对被上诉人起诉的两个行为在同一案件中进行裁判，本院对上诉人的全部诉讼请求均予以驳回，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨金亭
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泊执字第1223号
泊头市京华隆建筑器材租赁站与北京金铸宝室内装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院作出（2015）泊民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，权利人张文智于2015年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
泊头市人民法院的（2015）泊民初字687号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙玉良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1211号
原告：应裕福。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：钱云南。
委托代理人：唐金红。
被告：绍兴县浩鼎大酒店有限公司。
法定代表人：俞丽华。
原告应裕福与被告钱云南、绍兴县浩鼎大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年10月12日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2013年6月17日依法作出（2013）绍商初字第1211号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2013年7月17日、9月12日二次公开开庭进行了审理。原告应裕福的委托代理人魏立业，被告钱云南的委托代理人唐金红到庭参加诉讼。被告绍兴县浩鼎大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应裕福起诉称：2011年6月11日、6月26日原告与被告钱云南签订《借款借据》各一份。约定：被告钱云南向原告分别借款130，000元、70，000元，借款期限分别为一个月、三个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期，违约金按约定借款利息的一倍计付。被告绍兴县浩鼎大酒店有限公司自愿为被告钱云南的上述债务提供连带责任担保。上述借款被告钱云南、绍兴县浩鼎大酒店有限公司均未归还。故请求判令：一、被告归还借款本金200，000元；支付借款130，000元自2011年6月12日起至2013年6月11日的利息72，792元、自2011年7月12日起至2013年6月11日止的逾期违约金69，759元、借款70，000元自2011年6月27日起至2013年6月26日止的利息39，192元、借款70，000元自2011年9月26日起至2013年6月26日止的逾期违约金34，293元，合计416，036元；二、被告绍兴县浩鼎大酒店有限公司对被告钱云南的应付款承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更利息及违约金的诉讼请求为支付借款130，000元自2011年6月12日起、借款70，000元自2011年6月27日起到款清之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告钱云南在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的借款200，000元的事实无异议，但利息和违约金约定过高，要求法院予以调整。
被告绍兴县浩鼎大酒店有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告应裕福为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借款借据、银行汇付凭证各二份，用以证明被告钱云南向原告借款200，000元，并约定相应权利义务，由被告绍兴县浩鼎大酒店有限公司进行担保的事实。
对原告提供的证据，被告钱云南当庭质证认为对证据无异议。
被告绍兴县浩鼎大酒店有限公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告钱云南、绍兴县浩鼎大酒店有限公司未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，能够相互印证，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告钱云南尚欠原告应裕福借款本息200，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告钱云南未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告钱云南归还借款200，000元及约定利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但约定利息、违约金的总和以不超过银行同期贷款利率的四倍计付为宜。被告绍兴县浩鼎大酒店有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱云南应归还给原告应裕福借款200，000元，并支付借款130，000元为本金自2011年6月12日起、借款70，000元为本金自2011年6月27日起到款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县浩鼎大酒店有限公司对被告钱云南的上述第一项债务的清偿承担连带保证责任；在其承担连带保证责任后，有权向被告钱云南追偿。
案件受理费7，541元，减半收取3，771元，财产保全申请费2，655元，合计6，426元，由被告钱云南、绍兴县浩鼎大酒店有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，541元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一三年九月十三日
书记员 陈颖莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1748号
申请执行人ＸＸ，男，1977年10月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人田成厚，男，1966年3月2日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人刘尚玲，女，1964年1月11日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人田帅，男，1990年3月12日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的ＸＸ诉田成厚、刘尚玲、田帅民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第807号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3542号
罪犯张志鹏，男，1995年4月23日出生，汉族，河北省人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日作出(2014)滨刑初字第89号刑事判决，以被告人张志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元。2016年12月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2023年12月17日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张志鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张志鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张志鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年7月18日起至2023年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十八日
书记员 李志忱