wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执689号
山西煤炭运销集团保安煤业有限公司：
你与申请执行人博世热力技术（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）晋0311民初296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人博世热力技术（武汉）有限公司2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人博世热力技术（武汉）有限公司支付本金、利息共计775656.17元。如在指定期限内不履行，加倍支付迟延履行期间的利息。
负担申请执行费10157元，负担受理费8264.5元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第588号
原告：梅某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告梅某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告梅某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，原被告相识恋爱，同居共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续，确定夫妻关系。××××年××月××日，生育长子王某乙，现在民族中学读书。××××年××月××日，生育次子王某丙，现在石仓小学读书。婚后，原、被告添置共同财产有：装修房屋1万元、冰箱一台、电瓶车一辆。尚有债权装潢工程款14万，尚有债务，欠石仓信用社贷款7万元。原、被告在婚前缺乏相互了解就同居生活。婚后原告发现被告脾气性格暴躁，经常殴打原告，用菜刀威吓要杀原告，用手卡原告脖子，无故怀疑原告有第三者。2014年5月份，被告把原告赶出家门，从此分居各自生活至今，夫妻关系名存实亡。2015年2月27日，原告向法院提起离婚诉讼。2015年5月6日，法院开庭，经法官做和好工作，原告撤诉。但撤诉后双方仍然分居生活。现请求判令：准予原告梅某与被告王某甲离婚；婚生子王某乙归被告抚养教育，婚生子王某丙由原告抚养教育，每月支付婚生子王某丙400元；依法分割夫妻共同财产，债权14万元归被告，债务7万元由被告偿还。
被告王某甲辩称：原告所讲的不属实，我没有殴打过原告，吵架也是因为家里事，也不是我把原告赶出家的，是我们吵架后，原告父母把原告接走的，接走后我一直给原告打电话，原告都不接。我不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原告梅某与被告王某甲1995年左右经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前基础较好。后于××××年××月××日生育儿子王某乙，现就读于松阳县民族中学，于××××年××月××日生育儿子王某丙，现就读于松阳县大东坝镇小学。婚后双方夫妻感情尚可，但自2014年起，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份信息、结婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告于1995年左右经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚前基础较好，并于婚后生育两子。在长时间的婚姻生活中，原、被告建立了较好的夫妻感情。虽自2014年起夫妻双方在婚后生活中虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，但原告尚不能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，无和好可能的事实。只要原、被告今后多为家庭和睦及婚生子的健康成长着想，改正各自的不足，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年十二月三日
代书 记员 邹笑蓉
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2367号
原告:王三锁，男，1953年9月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告:张爱伟，男，1973年6月19日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
原告王三锁诉被告张爱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王三锁到庭参加诉讼。被告张爱伟经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王三锁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告220000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月27日和2013年8月4日，被告张爱伟从原告处分2次借款220000元，并出具借条2张，后原告要求被告偿还借款，被告却借故推脱，拒不还款。故起诉。
被告张爱伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王三锁为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条2张，证明被告从原告处分二次借款220000元；证据二、银行交易明细对账单2份，证明原告从银行取款借予被告。本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日和2013年8月4日被告张爱伟从原告王三锁处2次借款220000元，并出具借条2张。第1张借条内容为：今借到王三锁现金壹拾伍万元整（150000元），被告张爱伟在借款人一栏签名并载明日期。在借条上还标有拿车做抵押字样。第2张借条内容为：今借到王三锁现金柒万元整（70000元），被告张爱伟在借款人一栏签名并载明日期。在借条上的证明人一栏有蔺三成署名。
本院认为，被告张爱伟向原告王三锁借款220000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，有借条2张及银行交易明细对账单2份为凭，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，未履行，应承担相应法律责任。为此，对原告请求判令被告支付其借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，由于借条上未载明利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院不予支持。被告张爱伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张爱伟于本判决生效后六十日内一次性偿还原告王三锁借款本金220000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费600元（原告已预交），由被告张爱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 王学盼
人民陪审员 马丽芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 超
附本判决适用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫01执1100-1114号
苗富华、河南中广传播有限公司、河南大象融媒体集团有限公司：
依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终357、352、356、354、361、355、351、350、359、364、362、353、363、358、360号民事判决书，本院立案执行苗富华诉河南中广传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终357、352、356、354、361、355、351、350、359、364、362、353、363、358、360号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异68号
案外人：孙财（常用名孙民），男，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人：吉林市映山红饲料有限公司,住所地:吉林市丰满区。
法定代表人：王洪臣，该公司总经理。
被执行人：赵振有，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：张和有，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：马河，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
在本院执行申请执行人吉林市映山红饲料有限公司与被执行人赵振有、张和有、马河买卖合同纠纷一案中，案外人孙财对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙财称：2013年至2014年间被执行人赵振有因搞养殖缺少资金向异议人借款13万元，并通过异议人向刘振全借款17万元，前述借款共计30万元。后由于被执行人赵振有无力偿还借款，双方经过协商达成协议，并于2014年12月1日签订了《抵债协议》一份，将坐落于宋家村二社（北店子）养殖场作价24万元抵偿给异议人，并将该养殖场交付给异议人经营管理。异议人接手后便着手进行了扩建，并积极以其妻子的名义办理相关手续，现手续正在办理过程中。2017年3月29日，贵院作出（2016）吉0211执518号执行裁定书，将异议人所有的场地与房屋查封，并交由被执行人张和有经营管理，所获的收益交付给申请执行人。综上，异议人认为贵院作出（2016）吉0211执518号执行裁定书严重地损害了异议人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求依法撤销（2016）吉0211执518号执行裁定书，停止对永吉县北大湖镇王家村二社土地使用权人郭清富4亩土地上建筑的猪场的执行并解除查封。
申请执行人吉林市映山红饲料有限公司未答辩。
本院查明：吉林市映山红饲料有限公司与赵振有、张和有、马河买卖合同一案，本院于2016年4月14日作出（2016）吉0211民初285号民事调解书，内容为：被执行人赵振有偿还吉林市映山红饲料有限公司欠款30000元，被执行人张和有、马河承担连带责任。2016年9月8日，吉林市映山红饲料有限公司到本院申请执行。经查，被执行人赵振有在其岳父郭清富的土地上建有一处猪场，该猪场坐落于永吉县北大湖镇王家村二社，面积为4亩土地，土地使用权人为郭清富。2017年3月29日，本院作出（2016）吉0211执518号执行裁定书，裁定：查封被执行人赵振有所有在永吉县北大湖镇王家村二社土地使用权人郭清富4亩土地上建筑的猪场，交由被执行人张和有经营管理，所获得收益交付申请执行人吉林市映山红饲料有限公司偿还所欠饲料款。现案外人孙财以所查封的猪场已抵账给自己为由，向本院提出执行异议。
本院认为：案外人主要以本案被查封的养殖场损害其利益为由对本案执行的养殖场提出排除执行行为的异议，但案外人所提供的抵债协议的真实、合法、有效性均系待证事实。在执行程序中，本院对此只能进行形式审查，若其行为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。因本案被执行标的物系在被执行人赵振有名下，故本院执行被执行人赵振有财产的执行行为符合法律规定。案外人孙财对执行标的物提出排除强制执行的证据不足，本院对其异议请求不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙财的异议请求。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 郑凯文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3133号
原告成都威力焊枪厂（以下简称威力焊枪厂）。住所地：成都市锦江区大观村八组。
法定代表人雷定才，威力焊枪厂厂长。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告成都桓亚焊接设备有限公司（以下简称桓亚公司）。住所地：成都市锦江区金象花园23幢1楼8号。
法定代表人陈跃琼，桓亚公司经理。
委托代理人刘本华。
本院在审理原告威力焊枪厂诉被告桓亚公司联营合同纠纷一案中，原告威力焊枪厂于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威力焊枪厂自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威力焊枪厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由威力焊枪厂自行负担。
审判员 肖 彬
二００九年九月二十五日
书记员 傅继嘉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执662号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道*********号。组织机构代码77829970-1。
负责人：王洪玮，该支行行长。
被执行人：温州广来贸易有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区天河街道胜泉东路15号。组织机构代码：68557454-0。
法定代表人：王良敏。
被执行人：王良敏，男，1969年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王美林，女，1970年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：金上楷，男，1973年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：叶爱弟，女，1960年5月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人温州广来贸易有限公司、王良敏、王美林、金上楷、叶爱弟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第592号民事判决，被执行人温州广来贸易有限公司、王良敏、王美林、金上楷、叶爱弟应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行偿还735782.4元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行于2018年7月18日与被执行人金上楷达成和解协议：
一、被执行人金上楷保证于2020年7月30日前归还23万元。
二、在和解履行期间，任一被执行人名下财产被法院另案处置、分配或拆迁等其他形式处置的，申请人按余额向法院申请参与分配。
三、若被执行人金上楷履行后归还23万元后，申请人自愿放弃剩余利息的追偿，并向龙湾法院申请执行完毕，若未按约定履行和解协议的内容履行，申请执行人可按原（2015）温龙开商初字第624号民事判决书向龙湾区人民法院申请强制执行。
截止2018年07月19日，被执行人尚欠申请执行人735782.4元，公告费580元，本案诉讼费21505元，保全费5000元，执行费9757.82元。
本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，本院予以认定；由于该和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 孟
审判员 娄伟伟
审判员 李晓中
二〇一八年七月十九日
执行员 欧 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01542--4号
申请执行人李世龙，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人刘涤香，女，汉族，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01591号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人刘涤香发出执行通知书，责令被执行人刘涤香立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘涤香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘涤香在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款50800元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王宗森
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第238号
原告邬春霞，女，1976年1月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
被告吴志勇，男，1985年12月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告邬春霞诉被告吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员彭锦汉独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告邬春霞到庭参加了诉讼，被告吴志勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以开办律师事务所需资金为由向原告借款125000元，于2012年2月1日，被告立下借据给原告收执。被告借款后没有按期偿还借款，经原告经多次催还，被告陆续归还了5万元，其余借款75000元至今尚未支付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金75000元及利息（从2012年12月31日起至还清日止，暂计至立案之日时止）；2、本案诉讼有关一切费用由被告负担。
被告没提出书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、邬春霞的身份证，证实原告的诉讼主体资格；证据二、被告吴志勇于2012年2月1日立的借据原件，证明被告吴志勇于2012年2月1日向原告借款125000元的事实；证据三，被告身份证和户口簿，证明被告的诉讼主体资格。
被告没有提出书面质证意见，也没有提出相关证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可做认定本案事实的依据。
经审理查明：被告以开办律师事务所所需资金为由向原告借款125000元，2012年2月1日，被告立下借据给原告收执。该借据载明：“借款证明，兹有吴志勇，向邬春霞借款人民币十二万五千元整（RMB125，000）。本人于2012年12月31日之前归还全部借款。签名：吴志勇，日期：2012年2月1日。”借款人在该借据上签名并盖手指模。双方约定借款期限为2012年12月31日，没有约定借款利息。被告借款后没有按期偿还借款，经原告经多次催还，被告陆续归还了5万元，其余借款75000元尚未支付，原告催收无果，遂于2014年11月24日向本院起诉，要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉讼被告向其借款125000元，有被告亲笔签名的借据证实，本院予以确认，原告自认被告已归还50000元的事实，本院予以认可。被告没有按约定的期限还清借款本息给原告，已构成违约，应依法承担偿还尚欠借款本金及按法律规定支付利息的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原、被告所立借据中并未约定利息，视为“公民之间的定期无息借贷”，原告要求被告支付逾期利息，应“参照银行同类贷款的利率计息”，原告的主张本院酌定予以支持。综上，原告要求被告偿还剩余借款本金75000元及应计利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴志勇在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金75000元及利息（从2013年1月1日起至本息还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告邬春霞。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，保全费770元，共1608元（原告已预交），由被告吴志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年一月十三日
书记员 韦栋梁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第966号
原告郭德华。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告郭德华诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郭德华于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭德华撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告郭德华撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告郭德华负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执1236号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人郝子健，行长。
被执行人董学庆，男。
被执行人栾晓娜，女。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与董学庆、栾晓娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2018年6月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人与被执行人协商进行庭外和解。2018年7月25日，申请人向我院申请对本案撤销执行申请，称如不能达成和解，将再行就（2017）鲁0212民初1723号民事调解书向我院申请执行。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行自愿要求撤销对被执行人董学庆、栾晓娜的执行申请，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤销对被执行人董学庆、栾晓娜的执行申请。本院对该案依法终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年七月二十五日
书记员 王晓东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执1076号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
被执行人葛明利，男。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与葛明利金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2018年4月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人与被执行人协商进行庭外和解。2018年7月25日，申请人向我院申请对本案撤销执行申请，称如不能达成和解，将再行就（2016）鲁0212民初2105号民事判决书向我院申请执行。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行自愿要求撤销对被执行人葛明利的执行申请，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤销对被执行人葛明利的执行申请。本院对该案依法终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年七月二十五日
书记员 王晓东
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执105号
申请执行人：
被申请执行人：高学贵
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第60号走私、贩卖、运输制造毒品罪纠纷一案刑事判决书，于2016年01月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额30000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为30000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭新琰
重庆市荣昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0153行初94号
原告张文，女，1968年8月21日出生，汉族。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市永川区规划局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码115003837562250312。
法定代表人董天松，局长。
委托代理人邓德月，重庆市永川区规划局工作人员，特别授权。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师，一般代理。
原告张文诉被告重庆市永川区规划局（以下简称永川规划局）政府信息公开一案，于2016年6月23日向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼。重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05行辖283号行政裁定书裁定由本院管辖。本院于2016年8月1日立案后，于2016年8月4日向被告永川规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告张文及委托代理人资云峰，被告永川规划局的委托代理人邓德月、张亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称，2016年5月10日，原告向被告永川规划局邮寄了政府信息公开申请书，要求公开2012年12月至2016年4月期间涉及重庆市永川区陈食街道莲花塘村罗丝峻村民小组（以下简称罗丝峻村民小组）土地上建设工程项目的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，公开方式为复制件加盖永川规划局印章。被告于2016年5月11日收到原告的政府信息公开申请书后，至今未回复，未履行法定职责。综上，请求法院判决被告公开原告申请的政府信息。
原告张文向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、国内标准快递单；3、特快专递查询单。
被告永川规划局辩称，被告收到原告张文政府信息公开申请书后，认为原告申请公开的政府信息从时间、地址角度均无法确定具体的公开内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四款规定，被告于2016年5月24日作出永规公开[2016]22号《重庆市永川区规划局关于政府信息公开的函》（以下简称《政府信息公开函》）并依法送达，要求原告提供具体的建设工程名称，以便被告公开政府信息。《政府信息公开函》的性质属于告知书，被告并非拒绝公开，仅要求原告补正相关材料信息，并未侵害原告的权益，故该告知书不可诉。综上，被告作出的《政府信息公开函》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
被告永川规划局向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、重庆市永川区规划局关于政府信息公开的函（永规公开[2016]22号）；3、国内标准快递单；4、邮件查询单。
经庭审质证，原告对被告提交的1号证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到被告的证明目的；对2号证据真实性无异议，对合法性有异议；对3-4号证据真实性无异议。被告对原告提交的1-3号证据真实性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告张文系罗丝峻村民小组村民。2016年5月10日，原告张文通过邮寄形式向被告永川规划局提交了政府信息公开申请书，要求被告公开2012年12月至2016年4月期间涉及罗丝峻村民小组土地的建设工程项目的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证。被告于2016年5月11日收到原告的信息公开申请后，于2016年5月24日作出《政府信息公开函》（永规公开[2016]22号），载明“查询项目用地许可及规划许可等事宜应提供具体的项目名称，请你提供具体的建设工程项目名称”，并于2016年5月25日邮寄给原告。原告于2016年5月28日收到该函件后，未向被告提供补充材料。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，对申请公开的政府信息，若申请内容不明确，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。原告张文申请公开2012年12月至2016年4月涉及罗丝峻村民小组土地的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证。被告永川规划局认为原告申请公开的政府信息从时间、地址角度均无法确定具体的公开内容，遂作出《政府信息公开函》，告知原告补充提供具体的建设工程项目名称。原告在收到《政府信息公开函》后，并没有向被告提供补充材料以明确申请内容，故原告要求被告公开其申请的政府信息的理由不成立，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告张文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 东
审 判 员 卞立跃
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖焰兮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13653号
原告（反诉被告）：陈建云，男，1967年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，
原告（反诉被告）：钟永，男，1976年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，
两原告共同委托诉讼代理人：张国彬，湖南通程律师事务所律师，执业证号14301200710947755。
两原告共同委托诉讼代理人：戴琳，湖南通程律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-
五层，统一社会信用代码914403001922663713。
法定代表人：庄重。
委托诉讼代理人：彭小茂，广东王芬律师事务所律师，执业证号14403201610176784。
委托诉讼代理人：刘福斌，男，1988年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，系该公司员工。
原告陈建云、钟永诉被告深圳市中装建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，被告向本院提起了反诉。现原告陈建云、钟永及被告深圳市中装建设集团股份有限公司均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建云、钟永及被告深圳市中装建设集团股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈建云、钟永撤回本诉。
二、准许被告深圳市中装建设集团股份有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费人民币3556元，由原告陈建云、钟永承担；反诉受理费人民币4210元，由被告深圳市中装建设集团股份有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一八年一月三日
书记员 张春丽
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执108号
申请执行人韩勇，男，生于1969年04月16日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
被执行人魏大明，男，生于1970年3月12日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初第300号民事判决书，在执行申请执行人韩勇与被执行人魏大明民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人魏大明可供执行的财产。申请执行人韩勇申请执行标的5000元及利息未能执行到位。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小松
审判员 周映连
审判员 吴明忠
二〇一六年九月十三日
书记员 余远森
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执704号
申请执行人：温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被执行人：温州龙湾金桂蟾药房有限公司，注册号330303000138936，住所地温州市龙湾区海滨街道蟾钟村蟾南西路31号。
法定代表人夏海飞。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审836号行政裁定书，于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳罚款50000元。本院于同日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人温州龙湾金桂蟾药房有限公司发出执行通知书、报告财产令。
被执行人温州龙湾金桂蟾药房有限公司未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州龙湾金桂蟾药房有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年7月19日，被执行人尚未缴纳罚款50000元，也未缴纳本案执行费650元。
因被执行人温州龙湾金桂蟾药房有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州龙湾金桂蟾药房有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 静
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第683号
原告浙江××船务有限公司，住所地舟山市××家门街
道食品厂路××号（新世纪花园海景楼2楼）。
法定代表人郑某。
委托代理人郑某某。
被告安某某。
被告洪某某。
原告浙江××船务有限公司（以下简称建隆××）与被
告安某某、洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月17日
立案受理。依法组成由审判员董艳担任审判长，代理审判员李
腾云、人民陪审员周意华参加的合议庭，并于2011年1月17日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼，
被告安某某、洪某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月30日，被告安某某以做生意缺少资
金为由，向原告借得人民币3万元正，并约定借款期限为3个月
。后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求：判令被告两
夫妻立即归还给原告借款30000元，并支付该借款本金自2008
年10月1日起至归还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算的利息。
被告安某某、洪某某均未作答辩。经审理查明，2008年6月30，被告安某某向原告建隆××
借款3万元，并出具借条一份。载明：今借浙江××船务有限
公司人民币叁万元整，借款期限叁个月。原告的法定代表人郑
某在借条上注有“同意暂借”四个字。
以上事实，有原告向本院递交的借条一份以及原告的庭
审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告建隆××提供的一份借条表明原告与被
告安某某之间存在借贷关系，该借贷关系合法、有效。借条上
注明了具体的还款期限，被告应按还款期限的约定，及时向原
告归还借款，现经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，显
属违约，应承担还款的民事责任，故本院对原告要求被告归还
借款的诉请予以支持。借条上未注明借款利息，在借款期限内
应视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应自
还款届满期满之次日起支付逾期还款利息，故本院对原告要求
被告从2008年10月1日起按银行同期贷款基准利率支付利息的
诉请予以支持。因原告未提供被告安某某与被告洪某某系夫妻
关系的身份证据，且借条上借款人处并没有洪某某的签名，洪
某某并非借贷关系中的债务人，故本院对原告要求洪某某承担
还款责任的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决生效之日起五日内归还原告浙
江××船务有限公司借款人民币30000元，并按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率偿付自2008年10月1日起至本判决确定的履行日止的逾期还款利息；
二、驳回对被告洪某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一一年二月十八日
书 记 员 应哲恩
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第205号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大学文化。
因涉嫌犯玩忽职守罪，于2012年5月25日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第152号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年3月，磐石市烟筒山镇人民政府与刘某甲协商，将本镇供水企业的产权转让给刘某甲，后注册成立了磐石市烟筒山沃特自来水供应厂。2009年4月，烟筒山镇人民政府召开党委会决定，在磐石市烟筒山镇沃特自来水供应厂改扩建净水池工程项目中，镇政府投资100至120万元（刘某甲出资150余万元）用于改造镇自来水设施，并组成了由魏某副书记、被告人刘某某（副镇长）及苏某某（另案处理）副镇长共同负责的该项目领导小组。期间，由于魏某处理家中琐事，该项目由被告人刘某某及苏某某二人全权负责。2009年4月10日刘某甲组织施工队开工，4月13日，被告人刘某某及苏某某参加了开工仪式。为了赶工期，被告人刘某某在该自来水供应厂法人代表刘某甲没有施工资质、没有开工许可证及安全生产许可证等建设工程审批手续的情况下，未履行监管职责并允许刘某甲非法施工，致使该工程项目于2009年5月7日7时40分发生重大安全生产事故，造成四人死亡一人轻伤的严重后果。2012年5月24日，被告人刘某某被侦查机关依法传唤接受询问。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、任命文书、刑事判决书，证人苏某某、刘某甲、张某某、袁某某、曹某某等人证言，法医鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，在负责自来水供应厂改扩建净水池工程项目中，未履行监督管理职责，致使施工方非法施工，造成四人死亡一人轻伤的严重后果，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关对其指控罪名成立。本案中，被告人刘某某在事故发生后，吉林市安全生产事故调查组调查时，司法机关未对其采取强制措施前，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人刘某某主观恶性较小，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玥
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 梁宏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1595号
原告张含峰，男，1977年4月28日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区。
被告张向东，男，1971年12月25日出生，汉族，个体业主，户籍所在地黑龙江省安达市。
原告张含峰与被告张向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告张含峰到庭参加了诉讼，被告张向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张含峰诉称，2012年10月5日，被告向原告借款0.5万元，口头约定一个月内付清。到期后，被告拒绝偿还。现诉至法院。要求判决被告偿还借款本息。
被告张向东未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告张含峰为支持其主张向本院提交借条一份，欲证明被告张向东2012年10月5日向原告借款0.5万元。本院认为，该证据系书证，有被告签字，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年10月5日，被告向原告借款0.5万元，并为原告出具借条一份。借条中未约定借款期限及利息。
本院认为，原告张含峰借款给被告张向东，双方形成借贷的法律关系，原告举证的借条，可以证明双方存在0.5万元借贷关系的事实。借据上未约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告返还借款，现原告要求被告返还借款0.5万元的请求，本院予以支持。由于未约定借款利息，视为不支付利息，但自起诉之日起原告要求被告给付逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张向东于本判决生效之日起七日内返还原告张含峰借款本金0.5万元及逾期利息（逾期利息以本金0.5万元为基数，按年利率6%，自2016年5月11日起给付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张含峰其他诉讼请求。
如被告张向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告张向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2010〕霍刑初字第0082号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人程孝凡，男，1959年1月21日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2009年11月17日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同年11月24日执行刑事拘留，2009年12月28日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2010]26号起诉书指控被告人程孝凡犯聚众扰乱社会秩序罪，于2010年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程孝凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：
1、2009年9月27日，周油坊选矿厂尾砂库一标开挖回水池，被告人程孝凡煽动楼岗组部分群众手持铁叉等物到达施工现场，强行将施工机械停机。乡镇协调办、公司协调办及西圩村村干到现场劝说未果，致工程停工。
2、2009年10月19日，周油坊选矿厂尾砂库三标在楼岗组境内施工，程孝凡带领十余名群众强行将施工机械停机，并与三标负责人郑守良发生口角。随后程孝凡回到楼岗组，安排几名年龄较大的老奶奶到三标工地围坐在施工机械周围，同时承诺给这几位老奶奶每人每天20元的工资，致使施工无法进行。直到当天傍晚，在乡镇协调办、公司协调办和村干的劝说下，阻拦施工的人才离开，施工才得以继续进行。
3、2009年10月28日、10月30日，乔家军的进料车途经西圩村楼岗组境内时，程孝凡发动楼岗组群众将运输车辆拦住，并对不来的人进行言语威胁，参加的人每人每天10元，并安排史正平记账，致使车辆无法进入施工现场。乡镇协调办、公司协调办、村干到场劝解，并现场解决了矿上征用楼岗组路基面积的争议后，运输车才顺利通过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、赵某、周某、姜某、余某、王某、王某1、王某2、郑某、章某、乔某、余某1、朱某1、冯某、陶某、窦某、余某2、王某3、郑某1、周某1、乔某1、曾某、赵某1、史某、来某、付某、韩某、姚某、程某、巩某等人的证言；中华人民共和国国土资源部“关于批复安徽金日盛矿业有限责任公司周油坊铁矿采选工程土地复垦方案的函”；安徽省人民政府关于下达2009年“861”项目投资计划的通知；安徽金日矿业有限责任公司的大桥湾尾矿库土地征用补充协议、征用土地协议书、大桥湾围区堤坝征用协议书、霍邱县高塘镇政府“大桥湾尾矿库建设情况介绍”；公安机关拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程孝凡多次聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成恶劣的社会影响，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人程孝凡能供述其主要犯罪事实和自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人程孝凡犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月24日起至2010年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊大成
二〇一〇年二月二日
书记员（代） 朱凤胜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：91410181671660843K。
负责人：卢伟，任该行行长。
委托诉讼代理人：王莉，系该行员工。
委托诉讼代理人：郭丽萍，系该行员工。
被告：康月桃，女，1960年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵彦龙，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张玉珊，女，1981年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵彦龙，系被告张玉珊的丈夫。
被告：张宏宽，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：戚春英，系被告张宏宽的妻子。
被告：戚春英，女，1974年3月13日出生，汉族，住河南省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行（以下简称邮政银行）与被告陈位国、康月桃、赵彦龙、张玉珊、张宏宽、戚春英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告申请撤回了对被告陈位国的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王莉，被告赵彦龙、戚春英以及被告张玉珊的委托诉讼代理人赵彦龙、被告张宏宽的委托诉讼代理人戚春英到庭参加诉讼。被告康月桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告康月桃归还原告借款本金20,214.88元及利息和罚息；2．被告赵彦龙、张玉珊、张宏宽、戚春英承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。2017年6月20日，陈位国、被告康月桃与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定陈位国、康月桃借款40,000元，借款期限从2017年6月起，期限12个月，年利率12%，且按阶段性等额本息还款方法还款。2017年6月19日，被告赵彦龙、张玉珊、张宏宽、戚春英与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺承担连带保证责任。贷款到期后，经原告催要，被告推脱不换。故诉至法院，请求依法判令如诉。
赵彦龙辩称，被告赵彦龙担保不错，被告康月桃作为借款人，在巩义市有住房，也有能力还款，原告应先要求被告康月桃还款。
张玉珊、张宏宽、戚春英答辩意见同赵彦龙答辩意见。
康月桃缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告与陈位国、被告康月桃、赵彦龙、张玉珊、张宏宽、戚春英签订《小额贷款联保协议书》，联保小组成员为陈位国和被告张宏宽、赵彦龙，双方约定被告张宏宽、赵彦龙和陈位国的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告张宏宽、赵彦龙和陈位国在该协议项下的义务承担共同还款责任；还约定自2017年6月19日至2019年6月19日，原告可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币50,000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币150,000元内发放贷款。在该协议约定的期限内，无须每次借款前在通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，保证人对原告在上述条件下发放的贷款均提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支付的费用和其他应付费用。2017年6月20日，陈位国、被告康月桃与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定陈位国、被告康月桃借款40,000元，借款期限12个月，年利率12%，按阶段性等额本息还款方法还款，还约定如果不按期归还借款本金，从逾期还款之日起按借款利率加收30%的罚息。原告依照约定向陈位国发放了40,000元借款。借款到期后，截止2018年7月9日最后还款5,000元后，被告仍欠原告借款本金15,214.81元及利息721.06元。
另查明：陈位国与被告康月桃原系夫妻关系，陈位国已经死亡，原告放弃对陈位国主张权利。被告赵彦龙与张玉珊系夫妻关系，被告张宏宽与戚春英系夫妻关系。
本院认为，陈位国、被告康月桃与原告签订了《小额贷款借款合同》，原告依约发放了借款，被告康月桃作为借款人应按期还款，未及时还款，已经违约，应承担违约责任。被告赵彦龙、张玉珊、张宏宽、戚春英作为连带责任保证人，原告在保证期间内起诉要求其承担连带保证责任，本院予以支持。截止到2018年7月9日，被告康月桃仍欠原告借款本金15,214.81元及利息721.06元，应予以偿还。双方约定罚息从逾期还款之日（即2018年6月21日）起按借款利率加收30%计算，即罚息利率为年利率15.6%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告康月桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行借款15,214.81元及利息721.06元，并支付从2018年6月21日起按年利率15.6%计算至实际还款之日止的罚息；
二、被告赵彦龙、张玉珊、张宏宽、戚春英对上述债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后，有权向被告康月桃追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担32元，由被告康月桃、赵彦龙、张玉珊、张宏宽、戚春英负担121元。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年八月一日
书记员 王洋洋
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初6866号
原告：李某，男，1981年9月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市皇姑区。
居民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：张某，女，1982年2月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。
居民身份证号码：×××。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告李某于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 张赫岩
二〇一八年十一月十五日
书记员 崔 玉
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初437号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨广金，男，1987年4月10日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2006年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2008年10月13日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因嫖娼，2010年12月20日被高邮市公安局决定罚款人民币100元；曾因犯盗窃罪，2013年7月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；2015年6月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月28日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2016年6月22日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人杨广金犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人杨广金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至6月期间，被告人杨广金到高邮市区步康花苑、帝景龙庭小区等地，采取技术开锁等手段，入户盗窃作案3起，窃得现金合计2400余元。具体分述如下：
1、2016年3、4月份的一天晚上，被告人杨广金到高邮市帝景龙庭小区6栋402室被害人林某家中，采取上述手段入户盗窃，未窃得财物。
2、2016年5月下旬的一天下午，被告人杨广金到高邮市文游南路步康花苑26幢2单元103室被害人周某家中，采取上述手段，窃得现金1400元。
3、2016年6月下旬的一天下午，被告人杨广金到高邮市文游南路步康花苑26幢5单元409室被害人袁某家中，采取上述手段，窃得现金1000余元。
公诉机关认为，被告人杨广金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨广金是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨广金对起诉指控的主要事实无异议。
经审理查明：
1、2016年5月下旬的一天下午，被告人杨广金到高邮市文游南路步康花苑26幢2单元103室被害人周某家中，采取上述手段，窃得现金1400元。
上述事实，被告人杨广金在庭审中无异议，并有被害人周某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2016年6月下旬的一天下午，被告人杨广金到高邮市文游南路步康花苑26幢5单元409室被害人袁某家中，采取上述手段，窃得现金1000余元。
上述事实，被告人杨广金在庭审中无异议，并有被害人袁某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
被告人杨广金归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有被告人杨广金的供述，抓获经过，被害人出具的收条等证据予以证实。
另有搜查笔录、扣押清单、作案工具照片，证实被告人使用的作案工具情况；刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息，证实被告人的前科及自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨广金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的主要事实清楚，定性准确，应予支持。
关于公诉机关指控的第1节事实，被告人杨广金供述系由孟中秋望风，其进入高邮市帝景龙庭小区6栋402室被害人林某家实施盗窃，孟中秋供述及指认的盗窃地点不是被害人林某家，被害人林某陈述其家中未发现被窃痕迹，本院认为，该节指控事实不清，不予认定。
被告人杨广金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人入户盗窃，酌情从重处罚；被告人退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨广金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的铁片模具四个、十字形工具一个、六角扳手一个、锡纸片五张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 潘朝霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘思源
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5778号
申请执行人张桥。
被执行人应晨沛。
原告张桥与被告应晨沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0783民初11450号民事调解书已发生法律效力。权利人张桥于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月5日向被执行人应晨沛公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张桥未实现债权16万元及利息。现因被执行人应晨沛查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5778号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月七日
代书 记员 潘 蕾
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2228号
原告：刘彦书，女，1954年10月18日出生，汉族，小学文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险公司）。地址：沧州市开发区东海路靖烨科技园*号楼*层。
法定代表人：董国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张会安，该公司员工。
原告刘彦书与被告永安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁运国、被告永安财险公司委托诉讼代理人张会安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘彦书向本院提出诉讼请求：要求被告永安财险公司在交强险限额内赔偿原告损失医疗费10000元、误工费14631元（270天*19779/365）、护理费8271元（90天*91.9元）、残疾赔偿金26522.4元（11051*20*12%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，共计67724.4元。事实和理由：2016年3月29日21时，郭会领驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在328省道尧山村东街南口将原告撞伤。事故后原告到隆尧县医院以及邢台市第三医院住院治疗。原告经隆尧司法医学鉴定中心鉴定，属双十级伤残、误工270日、护理90日、营养90日、后续治疗费11000元。此事故给原告造成的经济损失：医疗费56800.14元、住院伙食补助1150元、误工费14631元（270天*19779/365）、营养费2700元、护理费8271元（90天*91.9元）、残疾赔偿金26522.4元（11051*20*12%）、二次手术费11000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元。此事故经隆尧县交通警察大队作出认定，郭会领负事故的主要责任，刘彦书负次要责任。郭会领驾驶冀Ｅ×××××号车辆在被告永安财险公司投保交强险。郭会领应赔付的部分已与原告刘彦书达成一致赔偿协议。
被告永安财险公司对原告提交的三份鉴定证据有异议，认为鉴定的伤残登记以及三期过高，对于精神损害抚慰金、交通费由法院酌定。对其他事实及请求无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告永安财险公司对原告提交的三份鉴定有异议，但没有证据相驳。该鉴定结论书是经河北省司法厅许可的机构，有资质的鉴定人员作出的鉴定，合法有效。原告系农村居民，误工费应按54.2元/天标准计算。原告在事故发生时61周岁，残疾赔偿金应按19年计算为25196.28元（11051*19*12%），原告护理费的请求符合法律规定，原告在本次事故中造成双十级伤残，要求精神损害抚慰金5000元应予支持，参照原告所住医院的次数、地址，本院酌定交通费为800元。原告为了查明在本次事故中的伤残以及护理情况诉支出的鉴定费（两次）1600元，被告永安财险公司应在交强险中死亡伤残限额内予以赔付。原告主张的因鉴定后期医疗费所花的鉴定费700元，属交强险医疗限额赔付范围，其主张超出交强险医疗限额，本院不予支持。
以上事实，由原告提交的诊断证明书、住院病历、隆尧司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据，经质证后在卷予以佐证。
本院认为，刘彦书在本次事故中的损失医疗费10000元、误工费14634元（270*54.2）、护理费8271元（90*91.9）、残疾赔偿金25196.28元（11051*19*12%）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元所依据的事实清楚，证据充分，依法应予支持。郭会领所驾驶的车辆在被告永安财险公司投保交强险。被告永安财险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿。
综上所述，原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔付原告损失65501.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由原告刘彦书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘玉志
二〇一七年四月十日
书记员 徐小翠
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终365号
上诉人（原审原告）：辜永全，男，汉族，1978年9月17日出生，农民，现住和田市。
委托代理人蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘大万，男，汉族，1971年7月5日出生，农民，现住和田县。
委托代理人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
上诉人辜永全与上诉人刘大万民间借贷纠纷一案，不服和田市人民法院（2016）新3201民初583号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人辜永全及其委托代理人蒋海鑫，上诉人刘大万及其委托代理人李德宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2014年给原告出具借条一张：今借到辜永全现金70000元（柒万元整），将吾宗肖乡汉族大队西面的土地承包合同作为抵押（包括地里面的一切），于2014年6月15日还清，如到时没还清此款，本人将此合同即地里面的所有一切无条件归辜永全所有。2015年8月10日被告归还原告20000元，余款50000元至今未付。
原审法院审理认为，被告刘大万系完全民事行为能力自然人，是在完全自愿的情况下向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系已经成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为欠款属实，但不是借款的抗辩理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款期限届满，被告应当向原告返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，遂判决：被告刘大万于本判决书生效后三日内偿还原告辜永全借款50000元。
上诉人辜永全上诉后，又于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
上诉人刘大万上诉称，欠款50000元是土地转让金，并非借款，双方对于该款的给付也有合同约定，现给付条件未成就，不应支付，原审判决认定事实不清，处理不当，请求撤销原审判决，并驳回对方一审诉讼请求。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘大万对于其上诉主张应当提供证据予以证明。2014年，上诉人刘大万向上诉人辜永全出具借条，未对款项支付添加附属条件，也未能提供后期对该借条款项支付附加条件的证据，故其上诉认为该款是土地转让金，未达到支付条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人辜永全交纳50元，减半收取25元，剩余25元退还上诉人辜永全。上诉人刘大万交纳1050元，由上诉人刘大万承担。
本判决为终审判决。
审判长 包 建 民
审判员 王 红 玲
审判员 阿米娜买吐松
二〇一六年九月二十一日
书记员 钟 杰
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初555号
起诉人王爱苓，女，1955年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。
本院收到王爱苓起诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）的起诉状，王爱苓诉称：北京市东城区魏家胡同x号（旧门牌）系去台抗日爱国将领刘润川之子刘占英的私产；但由于历史原因，家属被迫离开此宅，且该房从未办理任何买卖转移登记的相关手续。1996年，起诉人经公证委托来京办理收回房屋的相关手续，被告知按建设部92年44号补偿办法处理。对此，起诉人于2015年3月28日向市住建委来信，反映篡改原始档案问题，要求解决办理东城区魏家胡同31号房产证问题，市住建委于2011年6月7日作出B95#号信访答复意见书，起诉人不服该信访答复，起诉至本院，请求判决：1、确认市住建委于2011年6月7日对起诉人投诉刘占英名下北京市东城区魏家胡同x号现x号房屋原始档案被篡改的回复处理两种补偿意见违法；2、一并审理建设部的92年44号文件。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2016年3月，起诉人王爱苓认为上述信访答复意见书“超越其职权范围，滥用职权违法”曾提起行政诉讼，我院行政庭已于2016年5月13日作出（2016）京0108行初149号行政裁定书，以“该房屋涉及历史遗留的落实私房政策问题，因此，针对该争诉房屋作出的信访事项答复意见提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由裁定驳回王爱苓的起诉。关于本次起诉，起诉人王爱苓的请求事项仍是针对上述信访答复意见书提起，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人王爱苓的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳新
代理审判员 张志富
代理审判员 陈 晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闫行冉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4810号
罪犯昌光明，男，1974年1月16日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2009年9月28日作出（2009）安岳刑初字172号刑事判决，以被告人昌光明犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2009年8月5日止于2013年8月4日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分138分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯昌光明减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一二年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 夏小璐
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1477号
罪犯舒丁，男，1990年8月29日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2010年8月30日作出（2010）临刑初字第69号刑事判决，以被告人舒丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。在缓刑期间，又因犯非法拘禁罪，经湖南省临湘市人民法院于2013年6月5日以（2013）临刑初字第63号刑事判决，对其犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；撤销缓刑，与交通肇事罪二年一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，拘役五个月。刑期自2013年1月30日起至2015年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯舒丁在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯舒丁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯舒丁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒丁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒丁减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126财保130号
申请人：梁振雪，男，1984年11月22日出生，汉族，住故城县。
被申请人：马书利，男，1971年2月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：任广，男，1970年1月10日出生，汉族，住故城县。
申请人梁振雪于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马书利、任广名下银行存款200000元或查封同等价值的财产，申请人以其名下冀Ｔ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人梁振雪提供的担保财产冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，查封期间不得买卖、转让、藏匿、办理过户手续等；
二、冻结被申请人马书利、任广名下银行存款200000元或查封同等价值的财产本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋晓红
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜亚宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执238号之一
申请执行人贾振华，男，68岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人陈国光，公司董事长。
被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人王跃林，公司董事长。
被执行人陈国光，男，64岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在执行贾振华申请执行内蒙古国太房地产开发有限责任公司、乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司、陈国光民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾振华依据呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉民二初字第00720号民事调解书申请执行，要求被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司、乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司、陈国光给付案款2100万。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一七年九月六日作出的（2017）内执他4号执行裁定书，指令我院执行。本院受理后,经查,乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司经营权已被乌拉特前旗城市发展投资有限公司代管，我院已冻结乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的应收款项，涉乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司系列案件均按比例分配案款。在本案执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司、乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司、陈国光其它可供执行财产，且申请执行人贾振华向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 旭
审判员 薛建军
审判员 苗 旺
二〇一八年七月十七日
书记员 刘寅宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终6396号
上诉人(原审被告)：张仕星，男，1979年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人(原审被告)：张俊康，男，1994年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹永晨，男，1982年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人：邹海波，贵州创文律师事务所律师。
原审第三人：贵州林顿大酒店管理有限公司，住所到贵州省贵阳市南明区护国路贵阳市政协培训中心15层。
法定代表人：叶森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永红，男，1971年10月20日出生，住贵州省贵阳市。
原审第三人：杜微，女，1989年3月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区
原审第三人：刁唯，女，1989年4月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
上列二位原审第三人共同委托代理人：周文涛，男，1974年1月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原审第三人：王宇，男，1986年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审第三人：董坤，男，1985年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人张俊康、张仕星因与被上诉人邹永晨原审第三人原审第三人贵州林顿大酒店管理有限公司、杜微、刁唯、王宇、董坤房屋租赁合同一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张俊康、张仕星于2018年9月14日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人张俊康、张仕星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张俊康、张仕星撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4630元，减半收取2315元，由上诉人张俊康、张仕星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俊
审判员 刘 佳
审判员 庞 敏
二〇一八年九月十九日
书记员 康运运
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0821执158号
申请执行人：边军，男性,1968年9月1日生，汉族，住五原县。
被执行人：李红瑞，男性,1966年10月22日生，汉族，住五原县。
被执行人：刘平，女性,1969年4月21日生，汉族，住同上。
本院在执行边军与李红瑞、刘平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。该案件在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案件因在法定执行期限内无法执行完毕，故依法应当终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昆峰
审判员 田粒江
审判员 王 川
二〇一八年七月十七日
书记员 田智瑶
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执519号
申请执行人:刘勇,男,汉族,1969年10月15日出生,重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码203138157。
法定代表人：柯敬陶。
申请执行人刘勇与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第25号裁决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请强制执行，申请执行被执行人退还车位认购金84210元及相应利息，但被执行人至今未履行。本院依法受理。
本案受理后，依法向被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其申报财产并履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院穷尽了财产调查手段，包括总对总、点对点网络查询，未查询到银行存款、土地、房产、车辆、证券、工商、船舶、互联网金融等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。我院给被执行人发送传票，传唤被执行人到院接受调查询问，但被执行人未到庭。我院到被执行人经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。我院约谈了申请执行人刘勇，告知了其本案的上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年九月七日
书记员 廉鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22750号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号，组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：祝晓渝。
委托诉讼代理人：罗粲林。
被告：陈小龙。
原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告陈小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告润龙物业的委托代理人罗粲林、被告陈小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润龙物业诉称，原告与被告所在的顺通花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，收费标准为0.52元/月·平方米，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日3‰的标准支付违约金。被告系重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟杨渡二村西郊支路64号龙城锦都小区39栋3-2-4号房屋业主。被告因欠交2012年9月1日至2016年9月30日的物业管理费及电公摊费，原告多次催收未果，遂诉至法院请求：1、判令被告支付2012年9月1日至2016年9月30日的物业管理费1119.30元、2012年9月1日至2016年8月31日的电公摊费120.70元，合计1240元，并以1240元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小龙辩称，原告在提供物业服务期间未履行好义务。体育设施、路灯等共同设施未及时进行维修，影响业主生活。被告外墙渗水非常严重，原告一直没有解决。后门通道未开，导致路两边停车很多，影响业主通行。
经审理查明，2011年7月，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8与1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。合同签订后，原告润龙物业从2011年7月至今，在为被告所在的九龙坡区龙城锦都小区提供物业服务。被告陈小龙系重庆市九龙坡区西郊路毛线沟顺通·龙城花园39栋3-2-4号房屋业主，每月应当向原告交纳物业服务费23.40元。被告自2012年9月1日至2016年9月30日共欠缴物业服务费1146.60元及电公摊费120.70元，共计1267.30元。原告只主张1240元，本院予以尊重。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、电梯保养记录、电费发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。
原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业管理费。故对于原告要求被告支付物管费及电公摊费共计1240元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，原告请求以1240元为基数，从起诉之日即2016年12月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小龙于本判决生效后15日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付物业管理费1119.30元、电公摊费120.70元，合计1240元；
二、被告陈小龙于本判决生效后15日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付利息损失（计算方式为：以1240元为基数，从起诉之日即2016年12月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈小龙承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3745号
原告南通环本制冷设备有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人季克平。
委托代理人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人GIANNICANDIO。
本院审理的原告南通环本制冷设备有限公司与被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司加工合同纠纷一案，原告于2013年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 张高峰
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4260号
原告陈莹。
委托代理人代楠、董洋，均系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告张庚新。
被告边勇抚。
原告陈莹诉被告张庚新、被告边勇抚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈莹撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告陈莹承担。
审 判 长 陈 言
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜晨阳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执706号
申请执行人：温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被执行人：唐顺学，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审120号行政裁定书，于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳加处罚款1000元。本院于同日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人唐顺学发出执行通知书、报告财产令。
被执行人唐顺学未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人唐顺学的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年7月19日，被执行人尚未缴纳加处罚款1000元，也未缴纳本案执行费50元。
因被执行人唐顺学在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐顺学发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3638号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈永群，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈永群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈永群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，375.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，375.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执2949号
本院在执行罗文豹与何绍其、谭龙明借款合同纠纷一案中查明，被执行人何绍其、谭龙明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将何绍其、谭龙明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执470号
申请执行人：许成斌，男，1970年3月14日出生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人：邓海春，男，1966年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初1781号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1781号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 籍 毅
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 刘宇琦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2313号
被执行人王某某，男，1986年11月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院作出的（2015）惠刑初字第515号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未赔偿经济损失。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第515号刑事判决书中有关经济损失追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00597号
申请执行人：朱俊刚，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人朱俊刚与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00628号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初997号
原告：史海成，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：阳泉市九鑫不定型耐火材料厂。住所地：阳泉市郊区。
投资人：史子青，厂长。
委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
原告史海成与被告阳泉市九鑫不定型耐火材料厂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史海成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告史海成负担。
审判员 任继华
二〇一八年十一月十五日
书记员 王晓艳
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初250号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1970年11月16日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月14日被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］287号起诉书指控被告人江某犯滥伐林木罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日，被告人江某与昭潭镇永丰村刘湾组刘某1的儿子刘某2签订了《山场流转协议》，刘某2以人民币5万元的价格，将刘某1户“茶坞”山场流转给江某经营管理，流转期限为20年。2016年4月底，江某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请莫某、邵某等人持汽油锯、柴刀到该山场砍伐树木。所砍伐树木大规格的运到江西省鄱阳县石门街镇的木材加工厂出售，小规格的运到江某自己的加工厂轧片。
2016年8月3日，经东至县林业调查规划设计院鉴定，被告人江某在“茶坞”山场采伐总面积11.4亩，采伐方式为皆伐，采伐林木蓄积为47.1立方米，其中杉树为2.2立方米，阔叶树为44.9立方米。
2016年10月18日，江某在接到东至县森林公安局昭潭森林派出所电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述了自己的罪行。案发后，江某向昭潭森林派出所退交违法所得款人民币8000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，且有昭潭镇林业站的报案材料，东至县森林公安局昭潭森林派出所的受案登记表，东至县森林公安局的立案决定书、扣押清单，昭潭森林派出所民警出具的江某到案经过，昭潭林业站出具的“茶坞”山场未办理林木采伐许可证的证明，江某与刘某2签订的山场流转协议，刘某1的森林、林木、林地状况登记表，安徽省政府非税收入专用收据，江某的人口基本信息查询单等书证；证人刘某2、莫某、詹某、邵某等人的证言；被告人江某的供述与辩解；东至县林业调查规划设计院的林木采伐现场鉴定意见书、样圆伐根检尺记录、“茶坞”山场调查图；现场勘验笔录、现场勘验方位图、江某指认采伐现场及采伐现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木蓄积47.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某接森林公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述了自己的罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚；积极退赃，依法又可酌情从轻处罚。根据江某的犯罪情节，案发后的悔罪表现，对江某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人江某的违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一八年一月十日
书记员 汪 璇
附件：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初409号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵某，男，1982年4月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市宗汉街道二塘新村邹家灶***号。2009年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月初的一天上午，被告人邵某至慈溪市宗汉街道漾山村宗汉大道王某甲经营的石材店，趁店内无人之际，窃得柜台抽屉内的人民币900余元。
2015年12月25下午，被告人邵某至慈溪市宗汉街道宗汉周塘东村周塘东路王某乙的住房，推门进入二楼的房间，趁王某乙午睡之际，窃得王某乙放在椅子上的衣服口袋内的人民币2000余元。
2016年1月3日上午7时许，被告人邵某至慈溪市宗汉街道漾山村XX网咖门口，窃得刘某停放的名鹰牌电动自行车一辆（价值人民币400余元）。案发后，电动自行车已追回并发还被害人。
被告人邵某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、刘某的陈述、证人周某的证言、价格认定报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人邵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵某的其余违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人邵某的其余违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4447号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王佑新，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王佑新信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月14日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年六月十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商特字第11号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平河南埭路47号。
代表人：杨哲，行长。
委托代理人：沈宇锋、朱锋，浙江五联律师事务所律师。
被申请人：王铭。
申请人中国民生银行股份有限公司余杭支行（以下简称余杭民生银行）于2014年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈健平进行了审查。
申请人余杭民生银行称：2013年1月23日，申请人与被申请人签订了一份《个人借款合同》，约定其向申请人借款8000000元，借款利率7.5%，借款到期日为2014年1月23日，按日计息，按月结息，逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。同日，申请人与被申请人签订了一份《担保合同》，约定由被申请人提供其名下位于富阳市富春山居栖霞居92号的房产及土地作为抵押物为被申请人的上述8000000元借款向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月23日，申请人向被申请人发放了8000000元借款。2013年12月15日被申请人未能支付相应利息。借款合同到期后，被申请人未能依约偿还相应本金及利息。
申请人认为，由于被申请人拒不履行还款义务。故向本院申请：依法裁定对两被申请人所有的座落于位于富阳市富春山居栖霞居92号的房产及土地（房产证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用2006第0029**号）采取直接拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在下列款项范围内有优先受偿权：
1、该抵押物所担保的主债权本金人民币8000000元和利息、罚息345940.34元（暂算至2014年4月27日，此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计8345940.34元。
2、申请人因本案而支付的律师代理费5000元。
被申请人王铭对申请人申请主张无异议。
本院经审查认为：余杭民生银行与王铭签订的编号为个借贷字第107062013002981号《个人借款合同》及《担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，余杭民生银行依约向王铭发放贷款8000000元，履行了借款合同出借人的义务。在借款凭证上双方将利率调整为年7.8%。借款到期后，王铭未按约归还借款已构成违约应承担相应的违约责任。根据担保合同的约定，王铭以其所有的坐落于富阳市富春山居栖霞居92号的房产及土地（房产证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用2006第0029**号）为本案借款向余杭民生银行提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费等）和所有其他应付合理费用。并依法办理了抵押登记，该抵押应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”余杭民生银行有权对王铭提供抵押的房地产申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王铭名下的坐落于富阳市富春山居栖霞居92号的房产及土地（房产证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用2006第0029**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司余杭支行按顺位对变价后所得款项在本金8000000元和利息、罚息345940.34元及自2014年4月28日起至还清日止的逾期还款利息（按本金8000000元为基数按年利率7.8%上浮50%计算）以及实现债权支出的律师费损失5000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费35128元，由被申请人王铭负担。
审判员 陈健平
二〇一四年七月二日
书记员 董卓敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第3975号
原告唐理祥，男。
被告王昌华，男。
本院在审理原告唐理祥与被告王昌华民间借贷纠纷一案中，原告唐理祥于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐理祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐理祥撤回起诉。
案件受理费4530元，依法减半收取2265元，由原告唐理祥负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 斌