北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2653号
原告：重庆捷腾汽车租赁有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江南路8号。
负责人：周明春，总经理。
委托诉讼代理人：王跃，女，重庆捷腾汽车租赁有限公司铜仁分公司法务
被告：樊祖辉，男，1992年6月1日出生。
被告：杨仙凤，女，1994年12月17日出生。
原告重庆捷腾汽车租赁有限公司铜仁分公司（下称重庆捷腾公司）与被告樊祖辉、被告杨仙凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告重庆捷腾公司的委托诉讼代理人王跃到庭参加了诉讼，被告樊祖辉、被告杨仙凤经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆捷腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊祖辉支付剩余第15至第36期未付租金74236元；2.要求被告杨仙凤对被告樊祖辉的上述金钱给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告樊祖辉签订融资租赁合同，合同约定被告向原告租赁东风悦达起亚K3牌汽车一辆，车牌号×××，租赁期为36个月，每月租金3738元，每月1日支付，首次还款日期为2016年8月1日；被告杨仙凤作为担保人在融资租赁合同中签字，承诺对合同项下的债务承担连带保证责任。上述车辆已于2016年7月8日由被告樊祖辉签收。2017年10月1日，被告樊祖辉未按约定支付当月租金，原告经多次催要无果，且根据GPS定位已无法查找到租赁车辆，故原告诉至诉至法院。
被告樊祖辉、被告杨仙凤既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告（甲方，出租方）与被告樊祖辉（乙方，承租方）、被告杨仙凤（担保人）签订合同编号为JZ1008-16060129-00的汽车租赁合同书，该合同约定：出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择，同意购入租赁物并出租给承租人使用，承租人同意承租租赁物并向出租人支付租金及其他费用；租赁期限为自起租日起36个月，起租日为承租人按签收单上的日期收领租赁物之日；租赁物应由出卖人向承租人交付，承租人委托出租人代为收领；承租人应在收领当日签署签收单并交给出租人，并且不得以任何理由拒不缴纳租金；自出租人向出卖人支付租赁物的全额价款之日起，本合同项下租赁物的所有权属于出租人所有；承租人在租赁期内只享有本合同规定的使用权；租赁期满后，承租人在全额支付本合同项下的租金、违约金和其他一切费用后，租赁物的所有权归承租人所有；承租人在租赁期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于交通违章、违法肇事等行为所产生的全部责任；在租期内，承租人使用车辆出现违章情形时，如承租人在一个月内不处理违章，出租人可代为处理违章，代理费200元/次，违章费用由承租人承担；为保证出租人的权益，担保人同意为出租人在合同下对承租人享有的债权提供连带责任保证，担保范围包括全部租金、违约金及其他为实现债权发生的费用，担保期间两年，自任意一笔被担保债务的到期日起算；租赁物由承租人收领后，如承租人逾期缴纳本合同约定的租金的，每逾期一日，出租人可按剩余全部租金的万分之五收取罚息；此外，如逾期未超过30日的，出租人可再按一个月租金的5%收取逾期违约金，逾期超过30日的，出租人可按一个月租金的10%收取逾期违约金，直至本合同解除之日止；如承租人连续两次逾期未缴纳租金，或者连续逾期3日以上且经出租人催告后仍不支付的，出租人有权随时收回租赁物，同时仍按上述约定计收罚息及逾期违约金，直至本合同解除之日止；若承租人发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，同时收取解约违约金；若本合同解除时，自收领日起租期履行未满一年的，承租人应按剩余全部租金的15%向出租人支付解约违约金，租期履行已满一年的，承租人应按剩余全部租金的20%向出租人支付解约违约金；若承租人在租赁期内，在任何情况下，以任何理由退还租赁物或被出租人取回租赁物的，承租人已支付的所有费用均不退回，出租人仍有权向承租人追偿未被清偿的权益。融资租赁合同附件“租赁申请书”载明：租赁物为东风悦达起亚K3轿车一辆（下称涉案车辆），车辆指导价109800元，首付款0元，预付前一期租金计3738元；第1至第36期还款中，每期均包括租车服务费454.28元，包括车辆本金分别为2318.34元、2341.44元、2364.74元、2388.23元、2411.92元、2435.81元、2459.89元、2484.17元、2508.66元、2533.35元、2558.25元、2583.35元、2608.67元、2634.19元、2659.93元、2685.88元、2712.05元、2738.44元、2765.04元、2791.87元、2818.92元、2846.2元、2873.7元、2901.44元、2929.4元、2957.6元、2986.03元、3014.7元、3043.61元、3072.76元、3102.15元、3131.78元、3161.67元、3191.8元、3222.19元、3252.82元。
被告樊祖辉在委托服务协议及还款计划表上签字并捺印。其中还款计划表载明，36期每期还款额均为3738元。委托服务协议载明，樊祖辉在合同期内交纳交易服务费共36期，每期交纳金额为上述租车服务费加车辆本金后的合计数额与每期还款额3738元的差额。
同日，原告（被授权人）与被告樊祖辉（授权人）签订委托扣款授权书，约定授权人同意被授权人在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构以约定资费标准划付应付的费用；授权人在指定账户中必须留有足够余额，否则因账户余额不足或不可归责于被授权人委托方的任何事由，导致无法及时扣款或扣款错误、失败，责任由授权人自行承担。
2016年7月8日，被告樊祖辉在车辆签收单及租赁车辆移交清单上签字，确认其收到车牌号为×××的起亚K3牌车1辆，支付租金期限为2016年8月1日至2019年7月1日，每月1日支付。
2016年8月1日至2017年9月1日，被告樊祖辉向原告支付第1至14期租金。同年10月1日，被告樊祖辉未按约定支付当月租金。
庭审中，原告称被告樊祖辉曾交纳保证金8000元，其已自愿在未付租金中予以扣减。另，现通过GPS定位已无法查找涉案车辆的下落。
另查，原告系涉案车辆（车牌号为×××、型号起亚K3牌×××、车辆识别代号/车架号×××）的所有权人。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同书、签收单、验车单、委托服务协议、还款计划表、委托扣款授权书、代扣截屏、车辆注册登记信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告樊祖辉签订的融资租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。本案中，原告根据被告樊祖辉的选择购买了相应车辆供其使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告樊祖辉作为承租方即应根据合同约定按时履行支付租金的义务，被告杨仙凤作为担保人，应对上述债务承担连带保证责任。被告樊祖辉未按期交纳租金，已构成违约，原告作为出租人可以要求其支付全部租金，故本院对原告要求被告樊祖辉支付剩余租金并要求被告杨仙凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告同意将租赁保证金冲抵本金，本院不持异议，故应付租金数额为74236元（3738元×22-8000元）元。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊祖辉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆捷腾汽车租赁有限公司铜仁分公司全部未付租金七万四千二百三十六元；
二、被告杨仙凤对被告樊祖辉的上述金钱给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2216元（含公告费560元），由被告樊祖辉、被告杨仙凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 荣 慧
人民陪审员 张丹敏
人民陪审员 张正文
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨凯怡