wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终2023号
上诉人（原审被告）：深圳市金仕沃电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道龙岗大道宝岭花园北区*栋****室。
法定代表人：郑伟萍，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟通，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑伟键，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：时运达（深圳）电子有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘村委工业大厦*栋。
法定代表人：苏永强，董事长。
上诉人深圳市金仕沃电子科技有限公司（以下简称金仕沃公司）因与被上诉人时运达（深圳）电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初283号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：深圳市市场监督管理局于2017年5月8日核准的金仕沃公司《营业执照》上登记的住所为深圳市龙岗区南湾街道龙岗大道宝岭花园北区A栋1608室。金仕沃公司一审期间提交的《授权委托书》中载明受托人为该公司员工，受托人住址与前述金仕沃公司《营业执照》上登记的住所相同。原审法院按照该地址和金仕沃公司委托诉讼代理人的联系电话，采用法院专递方式向金仕沃公司邮寄送达一审民事判决书，该邮件于2017年6月28日已妥投。金仕沃公司提出上诉时，提交的《授权委托书》中载明的受托人姓名、工作单位、住址、电话与一审期间提交的《授权委托书》一致，其中，受托人住址与前述金仕沃公司《营业执照》上登记的住所也是相同的。原审法院按照该地址和金仕沃公司委托诉讼代理人的联系电话，于2017年8月24日采用法院专递方式向金仕沃公司邮寄送达《预交上诉费通知书》。同年8月25日，该邮件被退回，退回原因为客户要求转址。本院通过诉讼费非税系统查询并电话联系金仕沃公司的委托诉讼代理人进行核实，该公司至今未向本院交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，本案原审法院采用法院专递方式，按照金仕沃公司工商登记的住所地以及其提供的委托诉讼代理人同时亦是该公司员工的地址、电话，先后向金仕沃公司邮寄送达一审民事判决书和《预交上诉费通知书》，一审民事判决书于2017年6月28日送达，但《预交上诉费通知书》于2017年8月25日被退回，退回原因为客户要求转址。金仕沃公司变更送达地址未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收，文书退回之日视为送达之日。金仕沃公司未在《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市金仕沃电子科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一八年十月三十一日
书记员 彭思嘉
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执549号之一
申请执行人李学胜，男，生于1962年5月10日，汉族，小学文化，居民，户籍地大姚县，现住大姚县。
被执行人夏国祥，男，生于1963年12月20日，汉族，中国人寿保险公司大姚县支公司员工，户籍地大姚县，现住大姚县。
关于申请执行人李学胜与被执行人夏国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）云2326民初708号民事判决书已经发生法律效力。权利人李学胜于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人夏国祥给付其执行款79295.33元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“由被执行人夏国祥给付申请执行人李学胜执行款10000元，余款69295.33元从2018年8月起，以后每个月付5000元，直至还清为止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执549号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院恢复原判决的执行。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 包显金
二〇一八年八月一日
书记员 毛传慧
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第367号
申请执行人陈永亮。
被执行人肖建祥。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1522号民事判决书，在执行申请执行人陈永亮与被执行人肖建祥机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
终结河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 田 力
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1630号
申请执行人孙皖江，男，1966年4月7日出生，汉族，东北农业大学教师，住哈尔滨市道外区。
被执行人李金有，男，1965年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行孙皖江与李金有房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李金有现下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人孙皖江申请本次程序终结。本案申请执行的标的72428元及迟延履行利息，未执行标的72428元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2086号
原告胡仲发，男，1967年12月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告胡仲发与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲发、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用666元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告胡仲发人民币666元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4986号
原告刘玉，男，1962年2月17日出生，汉族，个体。
被告张会文，男，40岁，农民。
原告刘玉与被告张会文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告张会文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称，2015年，被告多次在我经营的商店赊购货物，累计欠款9,120.00元，并给我出具欠据9枚。此款经我多次索要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院要求依法平判令被告给付欠款，并承担本案的诉讼费用
被告张会文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年日，被告张会文多次从原告刘玉处赊购货物，累计欠款9,120.00元，被告为原告出具9枚欠据，此款至今未付。
另查明，欠据上双方未约定利息。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据9枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，刘玉向张会文提供货物后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。刘玉提供货物后张会文应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任，欠据上原被告双方均未约定利息，视为不支付利息，刘玉要求对张会文主张逾期利息的诉讼请求本院不予支持。刘玉要求张会文偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会文自本判决生效后十日内给付原告刘玉欠款9,120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用案简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一六年九月二十日
书记员 桃 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊区非审字第00053号
申请执行人：铜陵市郊区安全生产监督管理局。
法定代表人：査龙骊，系该局局长。
被申请执行人：余建华，男，住铜陵市郊区白鹤八队散户9号
申请执行人铜陵市郊区安全生产监督管理局以被申请执行人余建华超过期限仍未履行铜陵市郊区安全生产监督管理局（郊）安监管罚（2014）第4号《行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。
本院认为：申请执行人铜陵市郊区安全监督管理局在作出（郊）安监管罚（2014）4号《行政处罚决定》之前，未履行告知当事人作出该行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利，也未告知当事人有要求举行听证的权利，故该行政处罚决定不能成立。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条、第四十二条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市郊区安全监督管理局（郊）安监管罚（2014）4号《行政处罚决定》不准予执行。
申请执行费50元由申请执行人铜陵市郊区安全监督管理局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 陈 庆 敏
审判员 谢 爱 萍
二〇一五十二月三日
书记员 朱璇（代）
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1338号
原告：张辉娟，女，1976年6月29日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：贺博华，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地：赵县工业街，统一社会信用代码：91130133583603080Y。
法定代表人：侯振红，该公司经理。
原告张辉娟与被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉娟及其委托诉讼代理人贺博华到庭参加诉讼，被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张辉娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠原告工资款5616元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，从事挡车工工种，每月被告按工作量发放给原告工资。2016年6、7、8月份被告未发放工资，经原告多次催要，被告于2016年12月30日向原告书写欠条一份，明确欠原告工资款5616元，后原告找被告讨要工资款时，被告总是以种种借口推脱不给，为了维护原告的合法权益。现具状起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
赵县紫鑫纺织制造有限责任公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张辉娟在被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司工作期间，被告欠原告2016年6、7、8月份的工资未发放。经原告催要，被告于2016年12月30日向原告出具了拖欠原告工资款5616元的欠条。原告再次催要，被告推拖未还。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当依法保障劳动者的合法权益，原告要求被告支付拖欠的工资款5616元，依法应予支持。被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司的法定代表人侯振红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司立即向原告张辉娟支付工资款5616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一八年七月十六日
书记员 高 洁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1294号
被执行人:黄勇。
关于黄勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初546号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，黄勇应履行向本院缴纳罚金2000元的义务。因黄勇未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄勇立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黄勇至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人黄勇至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初546号刑事判决已经发生法律效力，被执行人黄勇应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1294号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年七月十八日
书记员 李 帅
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02152号
原告：李某，男，1991年1月20日出生，汉族，住本县。
被告：高某甲，女，1994年2月6日出生，汉族，住本县，
被告：高某乙，男，1973年4月5日出生，汉族，住址同上，
被告：胡某，女，1974年3月6日出生，汉族，住址同上，
本院受理原告李某诉被告高某甲、高某乙、胡某婚约财产纠纷一案，原告李某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某承担。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 王 东
人民陪审员 孙克军
二〇一四年八月十六日
书 记 员 郭 强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执4823号
本院在执行徐骁飞与艾芙罗贸易（上海）有限公司、艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司（2017）浙0782民初3084号买卖合同纠纷一案中，经查，艾芙罗贸易（上海）有限公司、艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将艾芙罗贸易（上海）有限公司、艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十九日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终154号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩红凯，男，1961年6月19日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
上诉人（原审被告人）李小飞，男，1980年12月24日出生，汉族，小学文化，无业。2015年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人韩红凯犯贩卖毒品罪、李小飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月23日作出（2016）陕0112刑初401号刑事判决书，判决：（一）被告人韩红凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元；（二）被告人李小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又八个月，并处罚金4000元；（三）被告人韩红凯的1190元违法所得依法继续予以追缴；（四）作案工具针管二支予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局依法处理。宣判后，原审被告人韩红凯、李小飞均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人韩红凯、李小飞均申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人韩红凯犯贩卖毒品罪，上诉人李小飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当，审判程序合法。二上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩红凯、李小飞撤回上诉。
西安市未央区人民法院(2016)陕0112刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 蓓
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第836号
原告：靳荣莲，女，汉族，生于1966年5月5日.
被告：袁明彦，男，汉族，成年。
被告：陈冬侠，又名陈冬霞，女，汉族，生于1966年11月16日。系被告袁明彦妻子。
委托代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者.一般代理。
被告：袁博，又名袁晓博，男，汉族，生于1987年12月25日。系被告袁明彦、陈冬侠之子。
委托代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者.一般代理。
本院在审理原告靳荣莲诉被告袁明彦、陈冬侠、袁博为民间借贷纠纷一案过程中，由于被告袁明彦长期找不到人，原告靳荣莲于2016年3月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告靳荣莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳荣莲撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告靳荣莲承担。
审判员 李文侠
二〇一六年三月八日
书记员 李倩倩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终61号
上诉人（原审被告）：鹿建卫，男，汉族，户籍所在地：河南省漯河市舞阳县，现住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：梁和英，广东弘力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵劲强，男，汉族户籍所在地：广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。
原审被告：何斌，男，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人鹿建卫因与被上诉人赵劲强、原审被告何斌建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院(2016)粤0403民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鹿建卫上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项关于利息部分的判项（即鹿建卫无须向赵劲强支付2016年5月20日至原审判决确定还款日期间的利息，合计约6300元）；2、赵劲强承担二审诉讼费。事实和理由：鹿建卫与赵劲强没有约定利息和违约金，原审法院判令鹿建卫从2016年5月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息没有事实依据和法律依据，不应当判令鹿建卫向赵劲强支付自2016年5月20日至原审判决确定还款之日止的利息。
赵劲强辩称：鹿建卫的上诉不能成立，拖欠工程款肯定是要支付利息的。
何斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
赵劲强向原审法院起诉请求：1、判令鹿建卫支付工程款187649元及利息（利息的计算：以187649元为基数，从2016年5月20日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国银行规定的金融机构的同期贷款的利率标准的四倍计算利息）给赵劲强；2、判令何斌对上述款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费由鹿建卫、何斌承担。
原审法院认定事实：2016年5月1日，鹿建卫写下欠条一张，内容为：因珠海六乡粮仓工地工程，尚欠赵劲强工程款（包括船泥、钩机、浮船、车费）187649元，定于2016年5月20日结清。该欠条里，鹿建卫作为欠款人签名，并写下身份证号码；何斌作为保证人签名，并写下身份证号码。事后，鹿建卫没有按期归还工程款，经赵劲强多次催促还款未果，遂诉讼。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，由于原告及被告鹿建卫没有取得建筑施工资质，涉案建设工程施工合同应认定为无效合同。虽然涉案合同无效，但是从鹿建卫写下的欠条来看，鹿建卫确认拖欠赵劲强工程款187649元，何斌作为保证人签名，且鹿建卫辩称表示同意分期偿还工程款。据此，赵劲强诉讼请求判令鹿建卫支付尚欠的工程款，有理有据，原审法院予以支持。
关于赵劲强主张鹿建卫支付利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，鹿建卫在欠条中约定于2016年5月20日前支付尚欠的工程款项给赵劲强，但没有约定逾期付款的利息，故赵劲强要求鹿建卫按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，不符合上述规定，原审法院不予支持，鹿建卫应从约定还款之日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给赵劲强。
关于赵劲强诉讼请求判令何斌对鹿建卫的还款本息承担连带还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”何斌作为鹿建卫欠款的保证人，在欠条里面没有约定保证方式，依法应对鹿建卫的还款本息承担连带还款责任，且何斌辩称表示在鹿建卫无能力偿还工程款时，愿意代其偿还款项。据此，赵劲强诉讼请求判令何斌对鹿建卫的还款本息承担连带还款责任，有理有据，原审法院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，原审法院判决：一、鹿建卫于判决生效之日起七日内向赵劲强支付工程款187649元及利息（以187649元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，从2016年5月20日起至判决确定还款之日止）；2、何斌对上述判项承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，诉讼保全费1458元，合计5510元(赵劲强已预交)，由鹿建卫负担，何斌对承担鹿建卫负担的诉讼费承担连带还款责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人各方对鹿建卫欠付赵劲强工程款187649元的事实均无异议，但鹿建卫至今未支付该笔款项，给赵劲强造成资金占用的损失，赵劲强主张利息损失合理合法，原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决鹿建卫支付欠款期间的利息并无不当。鹿建卫的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鹿建卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艺能
审判员 庹 佳
审判员 朱 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3446号之一
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住吉林省长春市二道区。
被告：张玉来，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告秦绪生诉被告张玉来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 焦 婷
人民陪审员 迟名琛
人民陪审员 费 龙
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王洁杰
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执3191号
申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路246-247号，统一社会信用代码：91532300552745369H。
负责人李红玉，职务，该公司董事长。
被执行人楚雄银鑫商贸有限公司，住所地：云南省东昇路888-4号，统一社会信用代码：532300100013728。
负责人李勇，该公司总经理。
被执行人李勇，男，1975年3月24日生，汉族，现住楚雄市。
被执行人张金华，女，1977年9月19日生，汉族，现住楚雄市。
被执行人张绍荣，男，1951年7月7日生，汉族，住楚雄市。
被执行人马纯莲，女，1956年9月21日生，汉族，住楚雄市。
本院在执行申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司与被执行人楚雄银鑫商贸有限公司、李勇、张金华、张绍荣、马纯莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月30日向本院递交申请书，申请撤回（2017）云2301执3191号执行案件的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2017）云2301执3191号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一八年八月一日
书记员 陆张涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4273号
原告:杨召英。
被告:周起旺。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住盐城市黄海中路195号。
被告:泰山财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市建邺区江东中路359号。
原告杨召英与被告周起旺、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨召英于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召英提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨召英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨召英负担。
审判员 徐忠俊
二〇一六年九月七日
书记员 夏晓琪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初172号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲，2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日14时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿下小路由北向南行驶至31KM+700米处，与顺行在前韩某驾驶的轻型普通货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血液中检出乙醇成分，含量为171.59mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某甲承担事故的全部责任。
另查，被告人王某甲已于2017年1月18日协议赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、收到条等，鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，证人韩某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年七月七日
书 记 员 郝晓红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初630号
申请人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
被申请人王秀琴。
被申请人张明超，180年1月24日出生。
申请人克什克腾旗农村信用合作联社诉被申请人王秀琴、张明超金融借款合同纠纷一案，申请人克什克腾旗农村信用合作联社于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀琴、张明超在中国农业银行克什克腾旗支行账户内存款予以冻结，保全金额为人民币20万元，申请人克什克腾旗农村信用合作联社以其营业执照（×××）20万元资金作为担保。
本院经审查认为，申请人克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王秀琴在中国农业银行克什克腾旗支行账户内存款人民币20万元，期限为一年；
二、冻结被申请人张明超在中国农业银行克什克腾旗支行账户内存款人民币20万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏胜刚
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初636号
原告高某甲，男，1976年3月28日出生，汉族。
委托代理人陈功（系一般授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1984年4月12日出生，汉族。
原告高某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人陈功到庭参加了诉讼。被告向某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告2000年5月经人介绍相识并同居生活，2004年4月13日办理结婚登记。我们分别于2002年4月28日生育女儿高某已，2008年7月10日生育儿子高某丙。婚前我与被告都没有个人财产，婚后我们也没有添置共同财产，也无共同的债权、债务。由于我们相识时间短，草率结婚，婚后我们难以沟通。被告对家庭、子女极不负责任，我们长期发生争吵。因我们感情不和，被告于2009年1月离家出走后至今未归，互不联系往来。现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生子高某丙、婚生女高某已我一起生活，被告每月支付每个子女抚养费400元至其分别年满十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告向本院邮寄答辩意见称，我们没有夫妻感情了，也分居多年，我愿意与高某甲离婚。我和原告生育两个小孩，原告要求我每月给付800元抚养费的意见我不认可，我要求女儿高某已在我身边生活，我们一人抚养一个。
经审理查明，原、被告于2004年4月13日办理结婚登记。原、被告共同生活期间于2002年4月28日生育女儿高某已，2008年7月10日生育儿子高某丙。现女儿高某已在某某镇某某中学初二学习，高某丙在某某中心小学三年级就读。因原、被告感情不和，被告于2009年离家出走后至今未回到巫山县某某镇家中。现原告以夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告及高某已、高某丙的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证、某某镇某某村民委员会的证明以及原告的法庭陈述，被告的答辩状在卷佐证，这些证据的合法性、真实性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，可以作为认定事实的依据，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后虽生育了两个子女，但被告自2009年外出后未回到家中，其夫妻感情淡漠。现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，夫妻都有抚养子女的义务。因为高某已、高某丙长期由原告照顾生活起居，并且都在某某镇读书，为了有利于子女的学习和成长，结合原告的意见，本院认为两个跟随原告居住生活为宜。原告要求被告给付子女抚养费每人每月400元直至各自年满18周岁时止的诉讼请求，因原、被告均没有提供证据证明被告的收入情况，按照统筹地区的人均收入和支出情况结合本地实际，酌定由被告每月支付每个小孩抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某甲与被告向某某离婚；
原告高某甲与被告向某某的女儿高某已、儿子高某丙由原告高某甲直接抚养，被告向某某自2016年3月1日起至高某已、高某丙分别年满十八周岁止，按每月300元的标准付给原告高某甲两个子女抚养费，抚养费限被告向某某于每年的12年31日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 毅
二〇一六年四月七日
书记员 邓松林
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1060号
原告谭周围，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师，系特别授权。
被告叶勇，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王琼，女，1982年1月23日出生，土家族，住址同被告叶勇。
原告谭周围与被告叶勇、王琼劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭周围的特别授权委托代理人吴丹到庭参加诉讼。被告叶勇、王琼经本院适用法院特快专递送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭周围诉称，二被告系夫妻关系。2011年，原告带领工人在河北省廊坊市广阳区被告叶勇承包的工地做木工，工期结束后进行了验收、结算，由于被告叶勇资金周转困难，无法支付工人工资，嗣后出具了欠条，欠款到期后被告叶勇又另行出具欠条。原告先行垫付了下欠工人的工资，后原告多次向被告催收此款，被告总以各种理由搪塞。原告为维护其合法权益，起诉请求法院判令被告立即支付原告欠款176000.00元，并从2015年7月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失至付清欠款时止。
被告叶勇、王琼未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告于2010年在河北省廊坊市被告叶勇承包的工地承接了木工工程，工程结束后，双方于2013年进行了结算，被告叶勇给原告出具了工资欠条。2015年2月17日，被告叶勇重新给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠谭周围木工班组人工工资176000元（壹拾柒万陆仟元）整。在2015年6月份以前付清。如果不付清，按利息支付给谭周围。”此款被告至今未支付给原告。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告的身份证明、二被告的婚姻登记档案、欠条1份，及证人向某某的出庭证言在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告在被告叶勇承包的工程处承接木工工程并组织工人施工，被告叶勇向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，原告履行施工义务后，双方通过结算，被告叶勇给原告出具欠条确认其应支付原告的劳务工资，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。双方在欠条中明确约定了工资欠款的履行期限，故被告叶勇应当按照约定的期限支付原告工资，因此，原告要求被告叶勇支付工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。我国合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》亦规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告叶勇未按照约定的期限支付原告欠款，已构成违约，其应当按照合同的约定承担违约责任，因此，被告叶勇除应当支付欠款外，还应当向原告支付资金占用期间的利息。原告与被告叶勇虽约定被告叶勇逾期未付欠款应支付利息，但未明确逾期利率，属于约定不明，因此，根据上述规定，被告叶勇应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用期间利息，无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案的工资欠款是在被告叶勇、王琼夫妻关系存续期间发生的，在二被告无证据证明债权人原告谭周围同意或知道该工资欠款为被告叶勇个人债务的情况下，该工资欠款应依法认定为二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同支付工资欠款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶勇、王琼在本判决生效后十日内支付原告谭周围工资欠款176000.00元，并从2015年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清欠款时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820.00元，减半收取1910.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一六年四月七日
书记员 刘 媛
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执632号
申请执行人王秀芝，男，1950年5月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
本院在审理申请人王秀芝与被执行人德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王秀芝于2014年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人财产，并已提供担保。
本院认为申请人王秀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人德州市福聚德食品有限公司应得债权12000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 王东良
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终4680号
上诉人（原审原告）：罗小玲，女，1963年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆元迪房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号第*层。
法定代表人：蒋静，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：贵州瑞安置业有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城*栋*层。
法定代表人：李永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永伟，该公司员工。
原审第三人：王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
上诉人罗小玲因与被上诉人重庆元迪房地产开发有限公司（以下简称重庆元迪公司）、贵州瑞安置业有限责任公司（以下简称贵州瑞安公司）及原审第三人王俊博确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗小玲于2018年9月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗小玲申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。因本案系70件类案之一，原判论理部分确有不当之处，本院已在（2018）黔03民终4620号案件中予以纠正，故对原判相关论述的理解应以该案判决认定为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗小玲撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由罗小玲负担，由本院退还罗小玲30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
审 判 员 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年九月十九日
法官助理 禹 欣
书 记 员 周玲玲
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0121执192号
申请人李以高，男，汉族，1980年9月16日生，住贵州省开阳县中山街45号。
被执行人贺芝军，男，汉族，1981年2月27日生，住贵州省开阳县城关镇群兴村桥边组。
贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初332号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行的过程中，查明被执行人无可供执行财产，短期内不能履行，待被执行人具备履行条件时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121执192号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 曾候波
审 判 员 谢贵祥
代理审判员 杨先明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冉 超
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00011-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行
被执行人：陈邦柱
被执行人：李永梅
被执行人：尤增兵
本院在执行中国银行股份有限公司六安分行与陈邦柱、李永梅、尤增兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人虽曾有房产一处，但已被拆迁，且拆迁权益已被我院查封，暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执714号
申请执行人刘棽萱。
委托诉讼代理人刘希富（系被告父亲）。
被执行人青岛领先装饰设计有限公司。
法定代表人徐英先。
申请执行人刘棽萱与被执行人青岛领先装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币50984元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并于2018年2月、4月、5月7月通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行调查，未调查到被执行人存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院依法与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年七月二十五日
书记员 王彩惠
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2800号
原告：陈建波，男，1970年2月20日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：毋永康，男，1984年12月4日出生，汉族，住灵宝市。
原告陈建波与被告毋永康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建波到庭参加诉讼。被告毋永康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18500元及利息（从起诉之日起计算至款付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月19日，被告毋永康以做生意为名到原告陈建波处借人民币两万元,约定月利息为2分,并写下借据一份,被告仅支付一个月利息,经原告多次催要,被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告毋永康未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告毋永康未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。对原告提交的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月19日，被告毋永康向原告陈建波出具一份借条，载明“今借陈建波现金贰万圆（大写：20000元），借款人：毋永康，2014年8月19日。身份证：，电话：136××××7189”。
另查明：案外人何雪妮在该借条书写日期后面添加了“月息2分/元”，原告陈建波在该借条右下角添加了“五亩东亩前岭14组”。
2014年9月19日，被告偿还了原告1000元，同年10月19日偿还了原告500元。因余款18500元未偿还原告，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未予调解。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据，足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告毋永康向原告陈建波借款2万元，有被告出具的借据为证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告已偿还的1500元，依法应予减去，故原告要求被告偿还借款18500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，因借条上月息2分的约定,并非被告本人书写,在未经借款人确认的情况下，无法认定该内容属于双方在借款行为时的合意或立据后的补充约定，原告又未提供其他证据证明，故被告给原告出具的借条，视为不支付利息合同。原告主张被告按照年利率6%承担自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毋永康于本判决生效后十日内偿还原告陈建波借款本金18500元及利息（以18500元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费600元，由被告毋永康负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 王东方
人民陪审员 张水平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 董 滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终35号
原公诉机关阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民，羁押前住阳信县金阳街道办事处张杠子村。2015年9月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯妨害公务罪一案，于二○一五年十二月十六日作出（2015）阳刑初字第136号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月12日14时28分，阳信县公安局金阳派出所民警马某接警后，与协警刘某乙、张新春赶往金阳街道办事处张杠子村执行出警任务，处置报警人关于水泥砂浆被人强行推走的警情。过程中，民警马某等人在被告人刘某甲家中询问水泥砂浆的来源。被告人刘某甲及其家人对民警询问不满，遂持铁锨对民警马某及刘某乙进行追打、辱骂，民警马某口头劝告其放下铁锨，被告人刘某甲不听劝阻，继续辱骂和持铁锨追打民警，马某、刘某乙进行制止，被告人刘某甲掌掴民警马某的面部、踹其腿部，将协警刘某乙警服左口袋撕烂。铁锨被夺出后，被告人刘某甲又捡起水泥预制块，欲打砸民警，后被制止。
上述事实，被告人刘某甲无异议，并有被害人马某、刘某乙的陈述，证人劳某、李某、文某的证言，阳信县公安局现场勘查笔录及照片，发、破案经过、受案登记表、警察证等书证，执法记录视频等证据，相互印证予以证实。
原审判决认为，被告人刘某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人刘某甲有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人刘某甲以“系初犯、认罪态度好、犯罪情节轻微、危害后果不大，可从轻处罚，原审量刑重”为由，提出上诉，请求依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定的事实及证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为依法构成妨害公务罪。关于上诉人所提“未造成严重后果，犯罪情节轻微”的上诉理由，经查，妨害公务犯罪系行为犯，只要实施了以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，即构成该罪，并不要求造成他人伤亡或者财产损失的后果；而上诉人刘某甲在警察依法出警向其调查案情时，持械殴打并辱骂执法人员，阻碍了警察依法执行公务，严重扰乱了国家对社会的管理秩序，社会影响恶劣，其犯罪情节并非轻微。故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘某甲所提“原审量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审法院根据上诉人刘某甲的犯罪行为性质、社会危害程度，并综合考虑上诉人认罪态度较好等情节，对其在法定量刑幅度内依法处刑，并予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立。本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 鲁守芳
二〇一六年二月十九日
书记员 吴南南
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初2093号
原告：孙淑文，女，汉族，1954年3月14日出生，住林甸县。
委托诉讼代理人：李中波，男，汉族，1976年3月15日出生，中，住林甸县。系原告儿子（特别授权）。
委托诉讼代理人：王法，男，黑龙江鹤乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：王玉衡，男，汉族，1977年6月18日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：海伦市众泰运输车队（以下简称众泰车队）。住所地黑龙江省海伦市共和镇共祥村*组***号。
法定代表人：刘立国，系该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财险），住所地大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。
负责人：陈少平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁兵，男，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师（特别授权）。
原告孙淑文诉被告王玉衡、海伦市众泰运输车队、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，原告孙淑文于2018年11月28日向本院提出撤回对海伦市众泰运输车队的诉讼。
本院认为，原告孙淑文在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙淑文撤回对海伦市众泰运输车队的诉讼。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 姜宏岩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1319号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告尹国辉，男，汉族，1976年5月16日出生，江苏省张家港市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告尹国辉物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告尹国辉的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告尹国辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员 王 倩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1216号
原告：潘玉雨，太原市小店区华中木材经销部经理。
被告：潘志明。
被告：潘金星。
原告潘玉雨与被告潘志明、潘金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉雨到庭参加诉讼，被告潘志明、潘金星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款100万元，利息279000元（自2014年12月11日起至2017年1月21日止），合计1279000元；2、判令被告支付原告自2017年1月22日开始本金100万元按月息2%计算直至付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告潘志明向原告借款100万元，同意按月息3%计算利息直到连本带息付清之日止（期限12个月），而被告潘志明共支付原告利息455000元，截止到2017年1月21日止，余欠本金100万元及利息至今未付，而被告潘金星作为被告潘金顺的担保人，应承担连带担保责任，故原告诉至法院。
被告潘志明、潘金星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告潘玉雨通过中间人田进贵、林金赞以银行转账方式向被告打款1000000元。2014年12月11日，被告潘志明向原告出具借款单一份，内容为：今借到潘玉雨人民币100万元整，并按月息3%计算直到连本带息还清之日止，期限为12个月，实际结算以还款日期为准。担保人对上述借款金额承担连带保证责任，担保期限自债务履行期届满之日起2年。借款单另注明：其中50万元借款人同意自潘玉雨转入田进贵卡，后由田进贵直接办去潘志明卡，另50万元自林金赞卡办去潘志明农行卡。借款单落款处有被告潘志明作为借款人签字，被告潘金星作为担保人签字。原告在庭审中陈述，被告已经支付原告利息455000元。借款本金1000000元及剩余利息被告一直未支付原告。
上述事实有借款单、银行转账凭证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系有被告向原告出具的借款单及原告提供转账凭证可以确认。关于借款本金，借款单上载明的借款金额为1000000元，现原告主张借款本金为1000000元，本院予以支持。关于利息，从2014年12月11日至2016年3月10日已付利息按月利率3%计算为450000元（已付），从2016年3月11日至2017年8月10日未付利息按月利率2%计算为340000元，因被告共支付利息455000元，故减去多付的5000元，计335000万元，从2017年8月11日起至判决确定给付止按月利率2%计算利息。被告潘金星作为担保人，应承担连带还款责任。被告潘志明、潘金星经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的判决如下：
一、被告潘志明于本判决生效之日起十日内支付原告潘玉雨借款本金1000000元及至2017年8月10日的利息335000元。
二、被告潘志明于本判决生效之日起十日内支付原告潘玉雨从2017年8月11日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
三、被告潘金星对上述一、二项承担连带还款责任。
四、驳回原告潘玉雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16311元（原告已预交8516元），由被告潘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 ＸＸ芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20475号之一
原告：李剑平，男，汉族，1978年12月11日出生，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：区庆萍，系广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洲，系广东信广律师事务所律师。
被告：卢云华，男，汉族，1969年11月15日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：王涛，男，汉族，1976年9月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：广州大数据资产管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路。
法定代表人：胡群。
被告：胡群，男，成年，住广东省广州市天河区。
原告李剑平诉被告卢云华、王涛、广州大数据资产管理有限公司、胡群的民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李剑平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李剑平撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1900元（原告已预交），由原告李剑平负担。原告李剑平在本院对被告财产采取保全措施前撤诉，原告已预交的财产保全费1395元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审判员 蔡 东
二〇一八年一月十七日
书记员 潘嘉宾
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑宇，男，1961年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，主任。
再审申请人郑宇因与被申请人深圳市规划和国土资源委员会（以下简称深圳市规划国土委）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终538号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房，腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，申请人申请深圳市规划国土委对其原单位深圳市不动产拍卖行进行清产核资，并解决未对其分配住房等问题，实质上是其与原单位之间的内部分房纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围。故深圳市规划国土委对申请人涉案申请无行政管理意义上的法定职责，该委如何处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回申请人的起诉，并无不妥。申请人提出的深圳市规划国土委拒绝接收行为侵害了其权利义务、请求撤销原审裁定并支持其一审时提出的全部诉讼请求等主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，郑宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑宇的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年十月三十一日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1315号
罪犯梁兵，男，壮族，1979年09月06日出生，广西田阳县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）百中刑初字第33号刑事判决，以梁兵犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后于2014年10月30日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯梁兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分51分，确有悔改表现，建议将罪犯梁兵的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯梁兵的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁兵在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯梁兵的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2038年6月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2095号
申请执行人王庆彬，男，1968年11月8日，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人庄志聪，男，1983年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林志田，男，1976年9月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人王燕阳，男，1982年10月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人杨秋芳，女，1984年9月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王庆彬与被执行人庄志聪、林志田、王燕阳、杨秋芳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4548号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2466号
原告：许培根，男，1949年8月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：应智泉，男，1982年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告许培根为与被告应智泉民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告应智泉立即归还原告借款36000元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告许培根到庭参加诉讼，被告应智泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月至9月期间，被告应智泉以需资金周转为由分别向原告许培根借款450000元，2017年1月26日被告应智泉再次向原告许培根借款55000元，共计借款505000元。2017年9月19日，双方对借款利息进行了结算，经结算，被告应智泉应向原告支付的2017年7月至9月的利息为36000元，为此，被告应智泉向原告出具了借条及收据各一份，言明今向许培根借款36000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应智泉于本判决生效后十日内支付原告许培根借款利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告应智泉负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐春波
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00115-2号
原告程民主。
委托代理人刘剑冰、涂娴，湖北典恒律师事务所律师。
被告吕建强。
本院于2014年1月28日作出（2014）鄂武昌民商初字第00115号保全的民事裁定书，现因原告申请撤诉，原告提出解除对被告保全的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告吕建强名下位于武汉市武昌区武珞路166号（新2**-272号）、建筑面积68.36平方米房屋或23.5万元其他财产的查封。
二、解除对案外人邓照熔名下位于武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）3层8A室、建筑面积13.78平方米房屋的查封。
审 判 长 夏燕燕
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 肖 萍
二〇一四年三月××日
书 记 员 徐建娥
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行初146号
原告孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住址:江苏省苏州市张家港市。
被告德清县市场监督管理局，住所地：德清县武康镇舞阳街208号。
法定代表人吴胜，该局局长。
出庭应诉负责人潘根良，该局党委委员。
委托代理人王森，该局政策法规科科长。
委托代理人沈晓燕，该局政策法规科科员。
被告德清县人民政府，住所地：德清县武康镇千秋街1号。
法定代表人敖煜新，该县代县长。
委托代理人章耀文，该县办公室执法监督科副科长。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
本院在审理原告孙丁丁诉被告德清县市场监督管理局、德清县人民政府食品药品安全行政管理其他行政行为、行政复议一案。因原告孙丁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半交纳25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 吴宾宾
审 判 员 韩旭康
人民陪审员 沈建英
二〇一八年十一月六日
书 记 员 濮建英
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行初字第235号
原告吴炳庚,男,1959年8月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人钱素平，1962年12月2日，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人胡瑜，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告吴炳庚诉被告江苏省人民政府（以下简称省政府）土地行政征用一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴炳庚诉称，原告的房屋及院落位于泰兴镇燕头村三后组14号，处于拆迁范围内。后原告通过信息公开方式，获知了被告省政府作出的《江苏省人民政府关于泰兴市2014年度第6批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2014]530号，以下简称《批复》）。原告不服该《批复》，向被告省政府申请行政复议。后被告省政府作出了维持的行政复议决定（[2015]苏行复第162号，以下简称《行政复议决定》）并向原告送达。原告认为，被告作出的《批复》，与原告具有法律上的利害关系，违反法定程序，未尽实质审查义务，未组织进行听证及对征地批准文件进行公示，侵害了原告的合法权益。被告作为行政复议机关，所作《行政复议决定》违法。请求法院：一、撤销被告省政府作出的《行政复议决定》；二、责令被告重新作出行政复议决定，撤销其所作《批复》。
关于本案是否属于行政诉讼的受案范围问题，原告认为：1、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，被告所作土地征收行为侵害了原告的权利，故原告依法先申请了行政复议。因对被告所作复议决定不服，原告提起本案诉讼。2、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，本案并非对涉案地块权益进行确认，故不应适用该款规定。3、被告作出的《行政复议决定》中明确告知不服该决定可向法院提起行政诉讼。
被告认为：《批复》是省级人民政府作出的征用土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》，省级人民政府的土地征用决定属于最终裁决。
经审理查明，2014年11月14日，省政府作出《批复》，同意将滨江镇石桥村、新星村、殷石村，姚王镇王庄村、新星村、姚垈村邓6.7626公顷集体农用地（其中耕地6.0182公顷）转为建设用地并征收为国有，同时将滨江镇石桥村、殷石村，济川街道办事处燕头村，宣堡镇崇头村，姚王镇王庄村4.2679公顷集体建设用地、0.1727公顷未利用地征收为国有。吴炳庚不服该《批复》，于2015年6月7日向省政府以邮寄方式申请行政复议，省政府于同年6月10日受理。2015年8月6日，省政府作出本案被诉行政复议决定，维持《通知》中征收吴炳庚所在的泰兴市济川街道办事处燕头村三后组0.3517公顷集体建设用地的具体行政行为。《行政复议决定》尾部写明：“如对本决定不服，可以依法向国务院申请裁决或在收到本决定之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）的规定，由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，原告提起行政复议申请针对的是被告省政府作出的《批复》的行政行为，该行为系省政府征用土地的决定，依据上述规定，该行为属最终裁决行为，不能提起行政诉讼。因此，对该行为作出的行政复议决定亦不能进行司法审查，否则就有可能对该行政复议决定产生影响，从而间接审查上述土地征用决定。故本案被诉的行政复议决定不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告吴炳庚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵和玉
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初108号
原告周安群，女，1947年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告周安群诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周安群诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。
本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周安群的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟亚男
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1893号
原告：杨绍军，男，1972年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：杨绍虎，男，1974年11月3日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：谭春英，女，1975年11月23日生，汉族，住泰州市高港区。
原告杨绍军与被告杨绍虎、谭春英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨绍军到庭参加诉讼，被告杨绍虎、谭春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨绍虎偿还原告代为偿还的贷款本息57736.48元。2、判令被告谭春英承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨绍虎于2015年8月12日向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行申请借款50000元，到期日为2016年8月10日，贷款到期后被告杨绍虎未能按期偿还，原告履行担保责任，于2016年9月30日代为归还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行贷款本金50000元、利息7736.48元。但两被告至今未向原告归还上述款项，特诉至法院请求依法判决。
被告杨绍虎未作答辩。
被告谭春英未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告杨绍虎与被告谭春英系夫妻关系。2016年8月12日原告杨绍军为被告杨绍虎在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行的50000元贷款提供担保并签订了个人担保借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年8月12日起至2016年8月10日止，贷款利率为年利率12.3675%，若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十几首罚息，直至本息清偿为止；杨绍军为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。后因杨绍虎一直未能按约还本付息，原告杨绍军代其向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行偿还借款本金50000元及利息7736.48元。因原告杨绍军向两被告追偿未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告杨绍虎偿还原告代为偿还的贷款本息57736.48元。2、被告谭春英承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费。因无法向杨绍虎、谭春英送达相关诉讼材料，2016年11月15日本院依法向杨绍虎、谭春英公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，杨绍虎、谭春英未到庭应诉。
上述事实有收贷收息凭证、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行出具的情况说明、个人担保借款合同、婚姻登记证明、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，一、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人杨绍军在债务人杨绍虎不履行还款义务的情况下，向债权人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行代为偿还了借款本金50000元及利息7736.48元，杨绍军即取得了向杨绍虎追偿的权利。二、原告要求被告谭春英对杨绍虎的还款承担连带清偿责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，杨绍虎向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行所借的上述借款均发生在杨绍虎与谭春英婚姻关系存续期间，故上述借款应认定为杨绍虎与谭春英的夫妻共同债务。三、被告杨绍虎、谭春英未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨绍虎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨绍军支付代偿款项人民币57736.48元；
二、被告谭春英对被告杨绍虎的上述债务承担有限连带责任，其责任范围限于其与杨绍虎的夫妻共同财产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费550元，合计1790元，由被告杨绍虎、谭春英负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 卢春明
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢振娅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1343号
原告：李平菊，女，1957年8月7日出生，汉族，住赵县。
原告：司俊娥，女，1928年11月17日出生，汉族，住赵县。
二原告委托诉讼代理人：朱京辰，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：李江泽，男，1975年8月1日出生，汉族，住赵县。
李平菊、司俊娥与李江泽土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李平菊、司俊娥于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李平菊、司俊娥撤诉。
案件受理费40元，由原告李平菊、司俊娥负担。
审判员 吕占波
二〇一八年七月十六日
书记员 秦 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9411号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：严伟鉴，男，1987年2月25日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告严伟鉴金融借款合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币263671.54元；2、被告支付利息人民币21371.13元、罚息2357.57元、复利1297.86（截至2018年5月21日止），并支付自2018年5月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CNC158972的迈凯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月26日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币31.2万元；贷款期限为36个月，自2017年4月27日起至2020年4月27日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CNC158972的迈凯牌小型越野客车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息、及实现债权的费用。2017年4月27日，双方办理了抵押登记手续。
2017年4月27日，原告向被告发放了贷款31.2万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰。被告自2017年12月27日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币263671.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严伟鉴于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币263671.54元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2017年12月27日起计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告严伟鉴名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CNC158972的迈凯牌小型越野客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年七月十九日
代书记员 王嘉莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2148号
原告钱淑珍。
委托代理人顾舒，居民。代理权限：一般授权代理。
被告徐金柱。
被告李常兰。
原告钱淑珍与被告徐金柱、李常兰返还垫付款纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告钱淑珍及其委托代理人顾舒到庭参加诉讼，被告徐金柱、李常兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱淑珍诉称：被告徐金柱与原告丈夫顾舒系朋友关系，在2013年2月和2013年3月期间，被告徐金柱请原告代缴保险费共计167000元，经原告多次催要，被告于2013年12月31日向原告出具欠条一份，欠到原告保险费167000元。嗣后，被告在2016年春节前仅归还了5000元利息，其余款项均未归还。现请求法院判令两被告立即归还原告欠款167000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐金柱、李常兰未作答辩。
经审理查明：原告分别在2013年3月22日、2013年3月18日、2013年3月19日、2013年4月16日、分别向被告徐金柱江苏省农村信用社联合社圆鼎易贷通卡汇入100000元、20000元、40000元、70000元，合计167000元，该卡是用于保险公司代扣两被告保险费。后经原告多次催要，被告徐金柱于2013年12月31日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，今欠到钱淑珍保险费壹拾陆万柒仟元整，167000元，徐金柱，2013.12.31”。借款后被告仅归还5000元，其余款项均未归还。
另查明：两被告于2011年2月15日在滨海县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
以上事实有原告钱淑珍当庭陈述、欠条、江苏省农村信用社联合社圆鼎易贷通卡、中国人寿保险股份有限公司保险单、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。根据原告钱淑珍所提供的证据和陈述，可以认定被告徐金柱委托原告代为缴纳保险费。被告徐金柱委托原告代为缴纳保险费的行为不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告接受被告徐金柱的委托，为两被告缴纳并垫付了保险费合计167000元。被告应当在原告向其索要时及时将原告所垫付的167000元给付原告。在原告多次向其催要后，被告只给付了原告5000元，原告对被告徐金柱归还的5000元主张是归还的利息，因该欠条167000元是在2013年12月31日被告徐金柱向原告钱淑珍出具，在条据中未约定利息，原告对利息的主张是从起诉之日即2016年4月18日主张，原告陈述该5000元是在2016年春节前归还，故对该归还的5000应视为归还的本金。被告没有及时付清垫付款的行为，损害了原告钱淑珍的合法权益，故对原告钱淑珍要求两被告给付垫付款167000元本院支持162000元。原、被告在欠条上未约定利息，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告徐金柱和被告李常兰系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李常兰应承担还款责任。被告徐金柱、李常兰经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金柱、李常兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱淑珍人民币162000元，并承担此款自2016年4月18日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告徐金柱、李常兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3640元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘 法 成
二〇一六年九月七日
书记员 陈兵（兼）
适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2839号
原告姜涛，男，汉族，1979年10月26日出生，住高碑店市。
被告石新安（曾用名石小安），男，成年，住河南省开封市。
姜涛与石新安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告姜涛于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜涛撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一八年七月二十三日
书记员 程 赛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1106号
申请执行人李小忠，男，1963年12月6日出生，汉族。
被执行人王玮靖，女，1973年6月9日出生，汉族。
本院在执行李小忠诉王玮靖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00801号的民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01642号
原告：王某。
被告：胡某。
本院在审理原告王某诉被告胡某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年三月十七
书记员 王 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初7210号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：庄石涵。
委托诉讼代理人：沈勇。
被告：苏阿微，女，1972年4月23日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，实际居住地张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告苏阿微物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告今日物业委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告苏阿微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2012年7月1日至2016年10月15日期间的物业服务费6769元及滞纳金（滞纳金按每日千分之五的标准支付至服务费实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至2016年10月15日。被告系鑫江花苑17幢806室业主。被告从2011年9月27日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人。被告从2012年7月1日起至今未交纳物业服务费。为此，原告起诉至法院。
被告苏阿微未作答辩。
经审理查明：2009年8月1日今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定了由原告为鑫江花苑提供物业管理服务，合同期限自2009年8月1日起至鑫江花苑业主委员会与物业公司签订合同之日止，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，物业服务费按月计收，收费标准暂为多层住宅0.6元/平方米/月、小高层0.95元/平方米/月，联体别墅1.0元/平方米/月（具体标准以物价局核定指导价为准）。
另查明，苏阿微系张家港市金港镇港区鑫江花苑17幢806室业主，建筑面积为109.5平方米。张家港市物价局张价管（2014）33号文件公布的鑫江花苑物业服务等级为《江苏省住宅物业管理服务标准》四级，前期物业公共服务费收费标准多层每平方米每月0.6元，小高层每平方米每月0.95元,电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。今日物业在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，普通小高层住宅物业服务费用按1.2元每平方米每月收取。今日物业因此向苏阿微主张2012年7月1日至2016年10月15日物业管理费6769元，并要求被告苏阿微支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金，因苏阿微未缴纳，导致诉讼。
以上事实，有《前期物业服务委托合同》、张价管（2014）33号文件、房屋权属登记信息查询结果证明、《鑫江花苑管理规约&业主手册》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该《前期物业服务委托合同》合法有效，且对鑫江花苑全体业主具有约束力。今日物业与鑫江花苑业主之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告自2009年8月1日起一直按约为张家港市金港镇港区鑫江花苑提供物业管理服务。被告作为鑫江花苑17幢806室的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费，逾期支付应承担逾期付款的滞纳金。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主以物业公司服务管理不到位、存在瑕疵为由抗辩主张减少物业费的，一般不予支持；但业主举证证明因物业公司违反物业服务合同约定的作为或不作为行为，给其造成客观实际损失的，物业管理费可适当减少。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，现原告要求被告苏阿微支付该时间段的物业管理费及逾期缴纳物业管理费的滞纳金理由正当，依法应予支持。但物业费及逾期缴纳物业费的滞纳金的计算应按有关规定执行，张家港市物价局文件上批复确定的鑫江花苑前期物业公共服务费标准小高层为0.95元／月·平方米，电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。原告综合考虑分摊费用，在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，小高层按1.2元／月·平方米计收物业费，故物业费应为6767元（109.5×1.2×51.5），本院予以认定、支持。关于滞纳金，本案审理中，原告予以放弃，本院予以确认。综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告苏阿微应给付原告江苏今日物业服务有限公司2012年7月1日至2016年10月15日期间的物业管理费6767元；限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告江苏今日物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苏阿微负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 坚
二〇一八年七月三十日
书记员 侯苈芮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2033号
原告：浙江科信油墨有限公司。
法定代表人：黄时舫。
委托代理人（特别授权）：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：吴子贺。
原告浙江科信油墨有限公司诉被告吴子贺买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款67699.45元及利息损失（自2016年3月9日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴子贺向原告浙江科信油墨有限公司购买货物，2014年8月间经双方传真对账，确认截止2014年8月12日，被告吴子贺尚欠原告货款56221.85元。之后，被告于2014年10月10日又向原告购买货物，货款计11477.60元。上述货款合计为67699.45元被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴子贺于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江科信油墨有限公司货款67699.45元并赔偿利息损失（以67699.45元为基数，自2016年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492元，减半收取746元，由被告吴子贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年四月七日
代书 记员 施古月
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初331号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吴少飞，务工。曾因犯盗窃罪，于1992年4月15日被射阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯合同诈骗罪，于2009年8月10日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币三万元，2010年11月17日释放；因犯容留他人吸毒罪，于2011年12月17日被射阳县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月18日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年6月30日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人吴少飞犯故意伤害罪，于2016年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人吴少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2012年9月14日晚上，被告人吴少飞在射阳县第四中学东侧，用随身携带的菜刀将李某砍伤。经鉴定：李某胸背部、左臂及右手背损伤程度构成轻伤二级。
被告人吴少飞归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书等证据。公诉机关认为，被告人吴少飞的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。
被告人吴少飞对起诉指控其犯故意伤害罪无异议，提出其已与被害人李某达成赔偿谅解协议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年9月14日晚上，被告人吴少飞在射阳县第四中学东侧与发鸿街交界处十字路口，因怀疑被害人李某破坏其与女朋友感情而与被害人李某发生争执，后用随身携带的菜刀将李某砍伤。经射阳县公安局法医鉴定：李某胸背部、左臂及右手背损伤程度构成轻伤二级。
被告人吴少飞归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
被害人李某于2016年8月22日向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人吴少飞一次性赔偿被害人李某各项损失计20000元（2018年12月31日前给付完毕），被害人李某对被告人吴少飞予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息、立案决定书、受案登记表，证实被告人的身份及本案的案发情况；到案经过，证实被告人吴少飞归案情况；
2、证人徐某的证言，证实被告人吴少飞与被害人李某发生打架的情况；
3、被害人李某的陈述，证明其被吴少飞致伤的事实；
4、被告人吴少飞的供述，证实其殴打李某，致李某受伤的情况；
5、法医学人体损伤程度意见书，证实被害人的受伤程度；调解协议、谅解书证实被告人已与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解的情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人吴少飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴少飞犯故意伤害罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴少飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴少飞归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民人生权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴少飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年六月十八日起，至二○一七年十二月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 袁晓娥
人民陪审员 周军国
二〇一六年九月七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地，日照市海曲中路**号。
诉讼代表人葛长安，行长。
委托代理人庄非，日照开发金海法律服务所。
被执行人莫广文。
中国农业银行股份有限公司日照东港支行与莫广文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第74号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第12573号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 宇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1078号
申请执行人：灵宝市人民法院。
法定代表人：白旭春，系该院院长。
住所地：函谷路中段
被执行人：贾豫星，男，汉族，1995年7月12日出生，，住陕西省。
本院在执行贾豫星罚金一案中，申请人于2018年7月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院(2014)灵少刑字第296号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王一斌
审判员 贾万超
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 军