wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）甘05刑更67号
罪犯周某，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）天刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人周某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人丧葬费16453元。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年12月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加01lydyh01三课01lydyh01学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，能保质保量完成生产任务，受到表扬五次、记功两次的奖励，并被评为2014年、2015年、2016年狱内改造积极分子。经查，该犯未赔偿刑事附带民事诉讼原告人的经济损失，狱内消费较高。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为：罪犯周某在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯未依法赔偿刑事附带民事诉讼原告人的经济损失，其狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月24日至2033年5月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执482号
申请执行人：阎丽华，女，1981年8月2日出生，汉族，住河南省永城市，
被执行人：李前进，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本案在执行阎丽华与李前进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李前进的银行存款、车辆和房产信息，仅查到少量银行存款，名下无房产信息，尽管被执行人李前进名下有车辆但无法进行控制和锁定。经过多次寻找李前进，并没用发现其踪影。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代玉东
审判员 朱连亭
审判员 赵先俊
二〇一八年七月十三日
书记员 朱晓鹏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1453号
上诉人（原审原告）：祁龙生，男，1969年12月11日出生，汉族，工程师，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。
法定代表人：徐德忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢天林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐河森，男，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：安徽好美德置业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处兴尔旺大市场南园8号楼172号。
法定代表人：朱小连，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人祁龙生因与被上诉人安庆兴盛建设工程有限公司（以下简称兴盛公司）、安徽好美德置业有限公司（以下简称好美德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初3858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
祁龙生上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：结合一审双方当事人提交的内部承包协议、合同补充条款、欠条及协议等证据，能够认定祁龙生就是案涉工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，祁龙生起诉发包人好美德公司和承包人兴盛公司符合法律规定，一审法院裁定驳回祁龙生的起诉缺乏事实及法律依据。
兴盛公司辩称，认可祁龙生的上诉请求及理由。
好美德公司辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，祁龙生并非本案工程的实际施工人，相对好美德公司而言，祁龙生在涉案工程中的一系列行为均属于在履行兴盛公司的职务，其与兴盛公司之间是内部管理关系，而非转包或者挂靠关系。
祁龙生向一审法院起诉请求：一、判令兴盛公司立即支付祁龙生工程款88000元及相应利息（利息自2017年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、判令好美德公司、兴盛公司于一个月内对本工程项目7#、10#、12#楼的地下室工程决算完毕，立即向祁龙生支付拖欠的工程款1654262元；三、判令好美德公司立即支付祁龙生因拖欠支付工程进度款造成的利息损失60000元（1000000元×1.5%×4个月）。
一审法院经审查认为，涉案谦和名都二标段（7#、10#、12#楼）《建设工程施工合同》系好美德公司与兴盛公司签订，该合同不违背规定，应为合法有效。祁龙生与兴盛公司签订的《单位工程内部承包协议书》，是一种具有企业内部管理性质的内部承包管理方式，只对祁龙生和兴盛公司具有法律约束力。根据合同相对性原则，祁龙生不是涉案建设工程施工合同的相对方，且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的立法本意，是为保障农民工合法权益，在欠付劳务分包工程款，进而欠付农民工资情形下，实际施工人可突破合同相对性向与其没有合同关系的发包人、总承包人提起偿还劳务分包工程欠款的诉讼。本案并不涉及农民工工资，且祁龙生也非实际施工人，其向法院起诉主张权利，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告祁龙生的起诉。
本院审理查明，兴盛公司与祁龙生均确认,祁龙生并非兴盛公司的在册员工,双方未签订劳动合同，兴盛公司也未给祁龙生缴纳任何员工社会保险，祁龙生应是案涉工程的实际施工人。兴盛公司在收到好美德公司的工程款后，除扣除部分费用外，又将该款转汇给了祁龙生。
本院认为，祁龙生虽与兴盛公司签订了《单位工程内部承包协议书》，但实际上，祁龙生并非兴盛公司的在册职工，双方未签订劳动合同，兴盛公司也未给祁龙生办理社会保险关系，且该内部承包协议书中明确约定“乙方（祁龙生）负责按本工程施工合同规定全面承包，实行独立核算自行盈亏，自行聘任管理人员和操作工人”，不符合单位内部承包合同中有关被承包人应属该单位的下属分支机构或者职工，且承包人应在资金、技术、设备、人力等方面给予支持并对工程施工过程及质量等进行管理的构成要件，祁龙生与兴盛公司之间并不存在隶属或者管理关系，事实上，应是有建筑施工资质的兴盛公司通过名义上的内部承包,变相允许祁龙生以本公司的名义承揽好美德公司的工程,即祁龙生应是本案工程的实际施工人而非单位内部承包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，作为实际施工人的祁龙生，是能够直接向转包人兴盛公司与发包人好美德公司起诉主张权利的，一审法院裁定驳回祁龙生的起诉确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初3858号民事裁定；
二、本案指令安徽省桐城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀珍
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一八年七月二十日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3298号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告陆海花。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陆海花电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第982号
原告：方如兴。
被告：施明华。
委托代理人：程时吉、杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街887号。
负责人：谢翔。
委托代理人：李凯斌，该公司员工。
原告方如兴诉被告施明华、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈丽娜独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告方如兴、被告施明华的委托代理人程时吉、杜学新、被告保险公司的委托代理人李凯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日12时20分许，被告施明华驾驶浙E×××××轿车，途经德清县莫干山镇四合村胡家埭村道处，与原告方如兴驾驶的浙E×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往解放军第九八医院治疗，住院治疗19天。住院后由浙江千麦司法鉴定中心进行伤残鉴定为十级；误工损失180日，护理期90日，营养补偿期90日。此次事故经交警部门责任认定，被告施明华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告施明华驾驶的浙E×××××轿车已在被告保险公司投保。为此，原告诉请判令：1、被告施明华、被告保险公司赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计101546.60元（详见赔偿清单）；2、被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿。
被告施明华辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告部分诉讼请求有异议：误工费、护理费建议按照88元／天；交通费请法庭酌定；医保外费用要求在交强险内优先赔付；医药费发票经核对为64471.60元；鉴于原告为农村户口，相关赔偿参照农村标准。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。医药费发票经核对为64471.60元，非医保经核算为7553.51元，该笔费用我司不承担。户口本真实性无异议，残疾赔偿金按照农村标准予以认可。赡养证明真实性认可，但是原告被扶养人生活费不会因为事故的发生而流失，而且原告抚养能力并未丧失。精神抚慰金参照责任比例分摊。鉴定报告和发票真实性无异议，鉴定费我司不承担。
经审理查明，2014年10月16日12时20分，被告施明华驾驶浙E×××××轿车，途经德清县莫干山镇四合村胡家埭村道处，与原告方如兴驾驶的浙E×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告方如兴受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，原告方如兴负事故的次要责任，被告施明华负事故的主要责任。
原告受伤后入院治疗，共住院26天，至今已花去医疗费64481.65元。诉讼前，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，花去鉴定费2040元。
浙E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。
事故发生后被告施明华在交警大队缴有35000元预付存放款。经双方确认，原告已全部领取。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费64481.65元（原告主张29481.65元＋被告施明华垫付35000元）；
2.住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；
3.营养费2700元（30元／天×90天）；
4.护理费11927.70元（132.53元／天×90天）；
5.被扶养人生活费2899.60元［（14498×10%×5÷5）＋（14498×10%×5÷5）］；
6.误工费19080元（106元／天×180天）；
7.残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）；
8.鉴定费2040元（诉前）；
9.交通费700元；
10.精神抚慰金酌定3500元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币146854.95元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；2.病历、出院小结、用药清单、医疗费票据；3.鉴定意见书及票据、医学情况鉴定表；4.交通费票据；5.交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、户口本；6.交通事故预付存放款收款凭证；7.当事人的陈述。
本院认为，在本次交通事故中，交警部门依法认定原告方如兴负事故的次要责任，被告施明华负事故的主要责任，符合法律规定，本院予以确认。原告方如兴因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。被告施明华作为直接侵权人，应当按照交警部门认定的事故责任承担民事赔偿责任。被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。本次事故中，被告施明华负主要责任，本院酌情认定其负70%的责任。因浙E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款86853.30元（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付），在商业三者险限额内支付给原告理赔款40573.16元［（总损失146854.95元-交强险内86853.30元-鉴定费2040元）×70%］。不在保险理赔范围内的损失2040元，由被告施明华承担70%即1428元，因被告施明华已支付给原告赔偿款35000元，故被告施明华无需再行赔偿。因此，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计127426.46元，其中直接支付给原告93854.46元，支付给被告施明华33572元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施明华应赔偿原告方如兴道路交通人身损失1428元（已履行）；
二、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币127426.46元，其中支付给原告方如兴93854.46元，支付给被告施明华33572元，于本判决生效后二十日内履行。
三、驳回原告方如兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币908元，减半收取454元，由原告方如兴承担134元，由被告施明华承担320元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈丽娜
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 沈佳丽
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。组织机构代码证号：67331629-6。
负责人刘春华，系行长。
被告张桂兰，女，1956年9月8日生，汉族，现住址不详。
被告刘雅欣，女，1964年4月16日生，汉族，现住址不详。
被告李忠云，女，1956年12月11日生，汉族，现住址不详。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告张桂兰、刘雅欣、李忠云借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告张桂兰、刘雅欣、李忠云的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年一月五日
书记员 许 艳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0725财保45号
申请人：荆州市青杨化工厂。
投资人：常电，职务董事长。
委托代理人：刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师。
被申请人：湖南省桃源杰新纺织印染有限公司。
法定代表人：陈兆生，该公司负责人。
申请人荆州市青杨化工厂于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省桃源杰新纺织印染有限公司银行存款670000元或其他相应价值的财产采取保全措施，并已向中国太平洋财产保险股份有限公司投太平洋诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南省桃源杰新纺织印染有限公司存款670000元或其他相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费3870元，由被申请人湖南省桃源杰新纺织印染有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蔡 婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴旭林
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执248号
申请执行人河南裕鸿建筑工程有限公司。
法定代表人王月华，任执行董事职务。
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
被执行人南召华腾实业有限公司。
法定代表人陈安洲，任总经理职务。
代表人陈安现，任副总经理职务。
本院在执行申请人河南裕鸿建筑工程有限公司与被执行人南召华腾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，现解除本院查封被执行人的房产中部分房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及相关法律之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南召华腾实业有限公司部分房产的查封（具体房产详见协助执行通知书）。
二、依法对解除查封的房产办理产权的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 许 珊
审判员 景 辉
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 森
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更258号
罪犯马强，绰号“马蛋”，男，1992年3月17日出生，回族，新疆维吾尔自治区阿拉尔市人，小学文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔市垦区人民法院于2013年10月31日以（2013）阿刑初字第103号刑事判决，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳）。本人不服判决，提起上诉。本院于2014年2月19日作出（2014）兵一刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯马强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马强在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
苏州市姑苏区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0508行初237号
原告褚晓军。
被告苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市吴江区黎里镇人民中路15号。
法定代表人吴吉祥，镇长。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所实习律师。
原告褚晓军因认为被告苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）未履行民政行政监督法定职责，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，同年5月27日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日第一次公开开庭审理，原告褚晓军，被告黎里镇政府出庭负责人袁奕及委托代理人冯运斐到庭参加诉讼。2016年11月16日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告褚晓军，被告黎里镇政府委托代理人高圣、郑汉甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年3月15日，原告褚晓军向被告黎里镇政府提出“纠错申请书”，请求黎里镇政府依法行政，有错必纠，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定和婚姻登记的原则，在15日内撤销原告与案外人余蕾苏吴江黎结2000（字）164号婚姻登记，并书面向原告进行告知。
原告褚晓军诉称：原告于2000年11月21日与案外人余蕾在被告黎里镇政府民政办登记结婚，登记时余蕾使用了假身份信息，被告未进行确认甚至未登记余蕾的身份证号码，使得如今原告无法解除该婚姻关系，被告颁证行为存在过错。2016年3月15日，原告向被告提交“纠错申请”，望其在15个工作日内给原告书面答复，但被告虽和原告进行接触，但未给予实质性答复，故诉至法院，请求判令被告对原告的纠错申请予以书面答复。
原告提供以下证据（均系复印件）：1、（2014）吴江少民初字第0195号民事裁定书，证明经法院调查无法查明余蕾的身份信息；2、苏吴江黎结2000（字）164号结婚证，证明被告没有登记余蕾的身份证号码；3、纠错申请书，证明原告提出要求被告纠错的书面申请。
被告黎里镇政府辩称：原告之诉实质为请求撤销婚姻登记，是重复起诉。原告于2015年9月21日向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销苏吴江黎结2000（字）164号婚姻登记，姑苏区法院（2015）姑苏行初字第00265号行政裁定驳回了原告的起诉。原告又于2016年3月15日向被告寄送纠错申请书，其内容仍为撤销该婚姻登记。按照国务院《信访条例》的规定，对于已经法院生效判决确定的事项，信访不应受理。被告与原告进行了面谈，并告知其不予受理及理由。现原告继续以要求书面答复为由起诉，实为重复起诉。被告已经将答复告知原告，未出具书面答复对原告权益并无实质影响，综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告称与原告系口头交流和答复，无法提交书面证据。
审理中，本院向苏州市吴江区民政局（以下简称吴江民政局）进行了调查核实，该局于2016年10月31日向本院出具《情况说明》一份，反映原吴江市婚姻登记中心自2007年11月起实施婚姻登记集中办理，各镇人民政府不再办理婚姻登记事项。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，认为证据1因余蕾属超生，父母没有为其办理户口，故查不到身份证号码等信息；证据2被告确实没有登记余蕾的身份证号码，但这不是导致其身份信息无法查询的原因；证据3被告确认收到，因原告对婚姻登记行为的异议已经过行政诉讼，依照《信访条例》第二十一条的规定，其纠错申请不应受理，被告已口头答复原告。对于本院调取的吴江民政局《情况说明》，原、被告双方均无异议。
本院对证据认证如下：原告所举证据表明其向被告申请纠正苏吴江黎结2000（字）164号婚姻登记的原因及事实经过，被告对三份证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2000年11月21日，原告褚晓军与案外人余蕾经原吴江市黎里镇人民政府登记结婚，领取苏吴江黎结2000字第164号结婚证，该证书未登记原告与余蕾的身份证号码。2014年2月28日，苏州市吴江区人民法院受理了原告褚晓军与余蕾的离婚诉讼，因褚晓军无法提供余蕾的身份信息，法院经实地调查亦无法查明，故以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告认为，被告所作的婚姻登记身份信息虚假，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销该婚姻登记。因原告起诉超过行政诉讼最长保护期限，本院于2016年1月18日裁定驳回其起诉，原告未提出上诉。2016年3月15日，原告向被告提交“纠错申请书”，要求被告自行撤销诉争婚姻登记并书面告知处理结果，被告与原告进行了口头沟通，未予书面答复，原告不服，诉至本院。
另查明，2006年，原吴江市黎里镇撤销合并至汾湖镇。2012年，原吴江市撤市改区。2013年，吴江区汾湖镇更名为吴江区黎里镇，即本案被告。
再查明，据吴江民政局反映，原吴江市婚姻登记中心自2007年11月起实施婚姻登记集中办理，各镇人民政府不再办理婚姻登记事项。
本院认为，根据民政部《婚姻登记工作暂行规范》（民发[2003]127号）第四条、第五条的规定，婚姻登记机关系履行办理婚姻登记、补发婚姻登记证、撤销受胁迫婚姻等法定职责的职能机构，婚姻登记管辖按照行政区域划分。另据《江苏省婚姻登记工作规范》（苏民福[2005]62号）第三条第（二）项的规定，省民政厅设置婚姻登记处，负责办理全省涉外、涉港澳台居民、华侨、出国人员的婚姻登记；各县（市、区）民政部门设置婚姻登记处，负责集中办理双方或一方常住户口在本辖区居民的婚姻登记，即自该规范实施之日（2006年1月1日）起，江苏全省范围内婚姻登记实行民政部门集中办理，由县（市、区）民政部门及省民政厅分别行使婚姻登记机关的职权。本案中，苏吴江黎结2000（字）164号婚姻登记虽由被告黎里镇政府所作，但由于婚姻登记机关职能调整，自2006年1月1日起，江苏省民政厅规定全省范围内婚姻登记实行民政部门集中办理，原吴江市婚姻登记中心亦于2007年11月起实施婚姻登记集中办理，各镇人民政府已不再行使婚姻登记机关的行政职权，故对于原告2016年3月15日提交的要求撤销诉争婚姻登记的“纠错申请”，被告黎里镇政府依法不具有处理职责和权限，原告认为被告对其“纠错申请”未予答复构成行政不作为，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告褚晓军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告褚晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号10×××766。
审 判 长 贾建平
审 判 员 许林华
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张濒匀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00781号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
负责人：牛文刚，该支公司经理。
委托代理人：雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绍辉。
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保财险灵寿支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民二初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年9月10日灵寿县旭东汽车运输有限公司与张绍辉签订汽车买卖合同一份，约定灵寿县旭东汽车运输有限公司将自己所有车牌号为冀A×××××号捷达轿车一辆卖给张绍辉，但一直未办理过户手续。2011年9月22日，张绍辉以灵寿县旭东汽车运输有限公司名义为车牌号为冀A×××××号捷达轿车在人保财险灵寿支公司处投保机动车损失险、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔特约险等。车损险保额为93800元，车上人员座位险（驾驶员）保额为10000元，保险时间为2011年9月25日至2012年9月24日。2011年11月16日22时30分许，张绍辉驾驶冀A×××××号轿车，沿城东街由南向北行驶至北环路交叉口左转弯时，与沿北环路由西向东行驶杨士尊驾驶的冀AF983**号中型自卸货车相撞，造成张绍辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张绍辉负事故主要责任，杨士尊负事故次要责任。事故发生后张绍辉受伤住院，同时张绍辉将杨士尊、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉至原审法院。2012年8月10日作出（2012）灵民一初字第212号民事判决书，认定张绍辉住院医疗费为274154.54元、伙食补助费5950元、护理费21195元、营养费3000元，共计304299.54元。判令阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付张绍辉医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计122000元；杨士尊给付张绍辉医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计54689.86元。判决后，杨士尊上诉至我院。2012年11月26日我院作出（2012）年石民二终字第01978号民事判决书驳回杨士尊上诉，维持原判。后杨士尊向河北省高级人民法院提出再审申请，2013年12月23日高院作出（2013）冀民申字第2693号民事裁定书，驳回杨士尊再审申请。2011年12月16日灵寿县涉案物品价格认证中心作出鉴定结论书，认定冀A×××××号车辆车损为45500元。
原审认为，灵寿县旭东汽车运输有限公司与人保财险灵寿支公司双方签订的保险单是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应依照保单约定履行，冀A×××××号被保险车辆在保险期内发生事故，造成损失，人保财险灵寿支公司应予赔偿。张绍辉主张的车辆损失50000元，但鉴定报告认定的车辆损失为45500元，故认定张绍辉车辆损失为45500元。张绍辉主张医疗费10000元，有证据证明，予以支持。关于人保财险灵寿支公司所辩张绍辉住院病历中显示“呕吐大量带酒精胃内容物”，应系酒后驾驶。张绍辉住院治疗的病历资料中虽然显示其入院前曾经饮酒，但是否达到法律规定的酒后或醉酒驾驶状态，因事故发生时交警部门未作出准确判断，事故认定书也未载明。故即使张绍辉当时属于酒后驾驶，但在人保财险灵寿支公司不能举证证明的前提下，人保财险灵寿支公司将承担举证不能的不利后果。故对人保财险灵寿支公司所辩不予支持。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在本判决生效后十日内给付张绍辉保险赔偿金55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元由中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担。
宣判后，人保财险灵寿支公司不服，向本院提起上诉称：1、张绍辉酒后驾驶，依据保险条款约定人保财险灵寿支公司不应当承担赔偿责任；2、车损应当按责任比例承担，人保财险灵寿支公司不应当承担全部责任；3、张绍辉没有提供维修发票及维修清单，不能证明车辆实际损失数额。请求撤销原判，依法改判驳回张绍辉的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：人保财险灵寿支公司是否应当赔偿张绍辉损失55500元。同一事实产生的纠纷（另案：本院（2012）石民二终字第01978号民事判决、河北省高院（2013）冀民审字第2693号民事裁定）中，杨士尊以张绍辉酒后驾驶应承担全部责任为由提起上诉及申诉，本院及河北省高院以没有证据及难以准确认定为由予以驳回，故本院不宜对人保财险灵寿支公司提出酒后驾驶免责的理由予以支持。本院（2012）石民二终字第01978号民事判决仅确定了张绍辉的人身损害赔偿而没有处理车辆损害赔偿，本案人保财险灵寿支公司赔偿张绍辉车辆损失后，就事故对方过错部分可依法追偿，但不能以有无过错作为免责理由。张绍辉的车辆损失数额45500元，有鉴定结论为证，应予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年八月四日
书记员 李 莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3128号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告王义，男，1949年01月10日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王义金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 帅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12342号
原告：丁筱露，女，1984年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：文斌，四川拓泰律师事务所律师。
被告：郭攀，男，1977年03月26日出生，汉族，住成都市高新区。
原告丁筱露与被告郭攀确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告丁筱露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁筱露撤回起诉处理。
审 判 员 何渊
二〇一七年九月十三日
书记员代 智鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第292号
原告大庆斯华环保材料销售有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区电业局对面农工商楼下3平房。
法定代表人：赵福全，职务：经理。
委托代理人闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告江苏鲁人建设发展有限公司，住所地：江苏省常州市金坛市北环西路51号。
法定代表人：李新国，职务：董事长。
原告大庆斯华环保材料销售有限公司（以下简称斯华材料公司）与被告江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称江苏鲁人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告斯华材料公司的委托代理人闫和军到庭参加诉讼。被告江苏鲁人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告斯华材料公司诉称，2013年9月20日，原告与被告签订《创业城外国语学院附属学校体育设施地坪施工合同》一份，约定被告将位于大庆市让胡路区的“创业城外国语学院附属学校体育设施地坪”项目交由原告施工，同时合同约定了造价等内容。合同签订后，原告按约进场施工，并保质保量的完成了全部施工内容，经2014年1月10日双方结算确认，被告应给付原告工程款1635866元。但至原告起诉前，被告仅给付原告工程款240000元，余款至今未付。原告认为双方所签订的施工合同合法有效，原告已按约定履行施工义务，被告应按结算数额给付原告工程款，被告拖欠至今的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉讼至法院要求被告给付原告工程款1395866元及按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2014年1月11日至2015年10月26日逾期利息145974元，合计1541840元；要求诉讼费用由被告承担。
被告江苏鲁人公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告斯华材料公司向本院提交如下证据：
1、施工合同一份（复印件上加盖原、被告单位公章），欲证明2013年9月20日原、被告签订施工合同一份，约定被告将创业城外国语学院附属学校体育设施地坪工程交由原告施工，合同同时约定了工程造价的计算方式。当时与原告签订合同的鞠国平是被告江苏鲁人公司大庆分公司的负责人，也是创业城工程的项目经理。
2、工程结算单一份，欲证明原、被告双方在2013年11月22日经结算确认，被告应给付原告工程款总额为1635866元。
被告江苏鲁人公司未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议。故本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认。
被告江苏鲁人公司未到庭，未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
2013年9月20日，原告斯华材料公司与被告江苏鲁人公司签订《创业城外国语学院附属学校体育设施地坪施工合同》一份，双方约定原告承包被告位于创业城外国语学院附属学校体育设施地坪施工项目，承包方式为包工包料，工程在开工后20天内完成，包括图纸范围内的一切地坪施工。合同第四条地坪工程造价，双方约定塑胶跑道（每气型厚度13毫米），每平方米125元，足球场地坪（5厘米），每平方米98元。双方总造价以实际工程量为准。合同第六条合同价款及支付方式约定，双方签订合同，被告首次支付工程款10万元，剩余工程款经双方结算并通过验收合格后，被告一次性将余额付给原告（2013年11月底前五矿结算拔款）。在合同下方甲方处加盖被告江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司的公章及代表人鞠国平的签字，乙方处加盖原告大庆斯华环保材料销售有限公司合同专用章。2013年11月22日，原、被告双方对工程进行结算，确认原告施工的外国语学校附属小学工程款总计1635866元。在工程结算单下方有被告江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司的公章及原告法定代表人赵福全的签字。2014年1月10日被告江苏鲁人公司大庆分公司负责人鞠国平在该工程结算单中签字确认。庭审中，原告斯华材料公司自认被告江苏鲁人公司已支付工程款240000元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。原告要求被告支付工程款1395866元及逾期利息145974元，并提交施工合同及工程结算单予以确认。因原告提交的证据可以相互佐证原、被告之间存在施工合同关系及工程结算款的数额。被告江苏鲁人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告要求被告给付工程款1395866元的主张，因有证据予以支持，依法予以确认。对于原告要求被告给付自2014年1月11日至2015年10月26日逾期付款利息145974元的主张，因施工合同中双方对工程款支付时间有明确约定，被告未按约定履行义务，应视为违约，且原告主张的逾期利息符合法律规定，故本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告江苏鲁人建设发展有限公司给付原告大庆斯华环保材料销售有限公司工程款1395866元及逾期利息145974元，合计1541840元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18676元，减半收取9338元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行凳义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2542号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谭相东，男，1989年6月20日出生于黑龙江省鹤岗市，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为黑龙江省鹤岗市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月6日被羁押，同年8月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人马春成，男，1989年9月22日出生于黑龙江省依兰县，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地为黑龙江省依兰县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月8日被判处有期徒刑十个月，于2013年1月19日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月6日被羁押，同年8月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1763号起诉书指控被告人谭相东、马春成犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫、代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人谭相东、被告人马春成及其辩护人兴奇，被害人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月10日1时许，被告人谭相东、马春成在本市海淀区巨山路西侧某KTV门口，酒后无故滋事，随意殴打被害人余某（男，46岁），致其全身多处软组织挫伤、左侧3-6肋骨骨折等伤，经法医鉴定，被害人余某的身体损伤程为轻伤二级。
2017年7月6日，被告人谭相东、马春成向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人谭相东、马春成随意殴打他人，情节恶劣，提请本院对二名被告人依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人马春成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人谭相东、马春成犯罪以后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人谭相东，被告人马春成及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
被告人马春成辩护人的辩护意见为，被告人马春成系自首，认罪悔罪，愿意主动赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年6月10日1时许，被告人谭相东、马春成在本市海淀区巨山路西侧某KTV门口，酒后无故滋事，随意殴打被害人余某（男，46岁），致其全身多处软组织挫伤、左侧3-6肋骨骨折等伤，经法医鉴定，被害人余某的身体损伤程为轻伤二级。
2017年7月6日，被告人谭相东、马春成向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人谭相东、马春成在家属帮助下共赔偿被害人因伤造成的经济损失共计人民币三万元。被害人余某对被告人谭相东、马春成表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人谭相东、马春成的供述，受案登记表，证人李某1、李某2、王某、马某、赵某的证言，被害人余某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，到案经过等证据材料。
经法庭质证，被告人谭相东，被告人马春成及其辩护人、被害人余某对上述证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谭相东、马春成酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谭相东、马春成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马春成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭相东、马春成犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人各项损失，获得谅解，同时根据二被告人在犯罪中所起具体作用，依法对二名被告人予以不同程度的从轻处罚。被告人马春成的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院对被告人谭相东依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人马春成依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马春成寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止。）
二、被告人谭相东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 邢宇静
人民陪审员 唐福来
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 争
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常燕苹，女，1982年8月30日出生，住北京市延庆县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼常燕苹委托诉讼代理人：孟庆凤（常燕苹之婆婆），女，1948年8月13日出生，住北京市延庆县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚立新，男，1972年2月1日出生，住北京市延庆县。
再审申请人常燕苹、孟庆凤因与被申请人姚立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常燕苹、孟庆凤申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。提交李金富、胡恩秀、徐玉荣及常燕苹、孟庆凤分别出具的《证明》和《补充真实材料》，北京市延庆区医院、北京市延庆区精神病医院、北京安贞医院出具的《诊断证明书》，孟庆凤的残疾人证和其提交给北京市延庆区人民法院的《增加诉讼请求申请书》，用以证明系姚立新把孟庆凤打伤并造成残疾，二审法院认定的事情经过错误。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在事情起因上孟庆凤没有责任，是姚立新占孟庆凤家宅基地垒墙，姚立新先动的手，孟庆凤没动手，常燕苹只是拿小土块扔向姚立新。姚立新没有住院，二审法院认定姚立新的医疗费、营养费、误工费、交通费以及财产损失有误，虽然有医院的证明和医药费收据，但是不能证明姚立新的伤是孟庆凤造成的，在紧急情况下常燕苹是正当防卫。综上，常燕苹、孟庆凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常燕苹、孟庆凤未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实和现有证据认定的责任比例和分担方式及相关赔偿费用的数额均无不当，所作判决正确。常燕苹、孟庆凤提交的新的证据，不足以推翻二审判决，本院不予采信。常燕苹、孟庆凤的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常燕苹、孟庆凤的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 高思维
书记员 史明鹭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6513号
罪犯程桂敏，女，1960年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年4月12日作出(2012)辽阳白刑初字第58号刑事判决，以被告人程桂敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程桂敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯程桂敏获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程桂敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程桂敏减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年10月29日起至2016年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢248号
申请执行人：邵某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：阚某某。
被执行人：青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号。
法定代表人：赵厚祥，经理。
被执行人：程某某。
被执行人：石某某。
被执行人：潍坊益和电器有限公司，住所地青州市东京路东首。
法定代表人：陈福，经理。
被执行人：青州市鲁星液压机械有限公司，住所地青州市弥河镇大关营村。
法定代表人：程立海，经理。
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人陈某某、赵某某、阚某某、青州装载机厂有限公司、程某某、石某某、潍坊益和电器有限公司、青州市鲁星液压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人青州装载机厂有限公司财产正在评估拍卖中，且被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1952号
罪犯龙古文，男，1988年9月12日出生于云南省红河县，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）红中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人龙古文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币56000元。宣判后，被告人龙古文不服，提出上诉。本院于2012年7月13日作出（2012）云高刑终字第265号刑事附带民事判决，以被告人龙古文犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币56000元。裁判生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。本院于2014年12月3日作出（2014）云高刑执字第3649号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙古文在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币56000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯能积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龙古文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年9月7日起至2043年9月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年九月七日
书记员 郭颖
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）怀执字第00245-1号
申请执行人：詹美枝，女，住安徽省安庆市。
被执行人：汪秀斌，男，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）怀民一初字第00168号民事判决书，于2011年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪秀斌之妻杨翠兰银行存款12091.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年四月七日
书记员 王高亮
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执192号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00878号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执223号之一
申请执行人：安徽某某融资担保股份有限公司。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司。
被执行人：安庆市某某木业有限公司。
被执行人：程某某。
被执行人：操某某。
被执行人：王某某。
被执行人：朱某某。
被执行人：吴某某。
被执行人：王某某。
本院在申请执行人安徽某某融资担保股份有限公司与被执行人安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某商贸有限公司、安庆市吗木业有限公司、程某某、操某某、王某某、朱某某、吴某某、王某某追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人名下新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年七月二十日
书记员 王华鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12556号
罪犯黄建明，男，1970年5月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）普中刑三初字第60号刑事判决，以被告人黄建明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20日起至2023年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月三十日
书记员 卢 杨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执1073号
申请执行人杨平该，男，1971年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。
被执行人宁夏铭龙建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐伟红，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨平该与被执行人宁夏铭龙建设有限公司买卖合同一案中，2018年7月2日立案执行，执行标的150030元，执行费2150元。执行过程中，申请执行人杨平该与被执行人宁夏铭龙建设有限公司已达成和解协议，2018年8月31日前支付8000元，下剩的款项于2018年9月30日前支付完毕。申请执行人杨平该于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵立军
二〇一八年八月一日
书记员 康 鑫
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京刑申190号
张晞：
你因洪杨文犯贪污罪一案，对北京市高级人民法院（2012）高刑终字第566号刑事判决不服，以原审法院认定洪杨文贪污数额不清、存在超期羁押问题等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，洪杨文身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，单独非法占有国有资金、侵吞公共财产，并与同案犯卢嘉启结伙，通过将国有公司股权共同转让给私有企业而不支付转让款等方式，非法占有公共财产，数额特别巨大，情节特别严重，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。洪杨文还利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为又构成挪用公款罪，且数额巨大不退还，亦应依法与其所犯贪污罪数罪并罚。二审法院在审理中已将一审法院认定洪杨文贪污证券账户资金的错误数额及处理不当的部分扣押款物均予以纠正。二审法院根据洪杨文犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2917号
申请执行人郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。
被执行人王志鹏，男，1994年12月5日出生，汉族，住。
本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭与王志鹏责令退赔纠纷一案中，对被执行人王志鹏经过财产调查，未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 白 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 周利娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7395号
罪犯刘春学，男，1976年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)沈中刑一初字第142号刑事判决，以被告人刘春学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘春学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘春学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘春学获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春学减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月2日起至2023年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民调确字第00002号
申请人：孙苹苹，女，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：寿县迎淮豆制品有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：冯传如，该公司总经理。
本院于2015年12月18日受理了申请人孙苹苹、寿县迎淮豆制品有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙苹苹、寿县迎淮豆制品有限公司因工伤事故赔偿纠纷，于2015年12月10日经寿县迎河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、寿县迎淮豆制品有限公司赔偿孙苹苹解除劳动关系医疗补助金、伤残补助金以及应由该公司承担的全部费用合计164600元；二、双方劳动关系终止，孙苹苹不得再为此事以任何形式、任何理由要求寿县迎淮豆制品有限公司承担其他任何费用或责任。履行协议的方式、时限：此协议双方签字时，寿县迎淮豆制品有限公司一次性给付孙苹苹工伤事故赔偿金104600元，余款60000元于2015年12月31日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨胜鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘杨仁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民二初字第00136号
原告：张金龙，1965年11月9日，个体工商户。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒县支公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路60号。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告张金龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司全椒县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张金龙负担。
审判员 张文全
二０一二年八月二十四日
书记员 王霖瑞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异字第20号
异议申请人（案外人）:秦龙军，男，汉族，1960年10月20日出生，户籍所在地黑龙江省同江市同江镇兴华第八居民委员会，住同江市泰之源小区，同江市财政局干部。
申请执行人:黄伟，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市黎海路，个体业主，。
被执行人:同江市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人:赵淑琴，董事长。
被执行人:王子峰，男，汉族，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省同江市同江镇兴华第九居民委员会，个体业主，。
本院在办理黄伟申请执行同江市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）、王子峰建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人秦龙军对本院查封的同江市泰之源小区X号楼X单元XXXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人秦龙军称，法院查封的同江市泰之源小区X号楼X单元XXXX号房产系其回迁安置的房屋，本院的查封侵犯了其合法权益，请求解除对其回迁安置房产的查封。
异议申请人秦龙军向法院提供了争议房产的房屋拆迁置换合同、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各种费用收据，证明其与本案被执行人签订了房屋拆迁置换合同，被执行人对其进行了动迁安置。
本院经审查，查明如下事实：异议申请人秦龙军于2010年8月29日，与被执行人委托的同江市新城房屋拆迁有限责任公司签订了房屋拆迁置换合同，约定异议申请人迁出其原有的房产，被执行人以其开发的位于同江市泰之源小区X号楼X单元XXXX号房产作为对异议申请人的回迁安置房产。此后，被执行人按照房屋拆迁置换合同对异议申请人进行了回迁安置，现上述争议房产由异议申请人占用使用。
以上事实，有争议房产的房屋拆迁置换合同、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各项费用收据复印件等在卷证明。
本院认为，异议申请人秦龙军与被执行人签订了房屋拆迁置换合同，该合同系按照所有权调换的形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人即异议申请人予以补偿安置。故异议申请人系本案争议房产的权利人，其对争议房产享有的权利可以排除执行，其异议请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对同江市阳光房地产开发有限公司开发的同江市泰之源小区X号楼X单元XXXX号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一六年三月十八日
书记员 杨衣馨
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初25号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人吴某甲。2014年4月因放任卖淫、嫖娼活动被安吉县公安局罚款伍佰元。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年11月18日被安吉县公安局刑事拘留，同月27日被依法取保候审，2015年11月27日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告人吴某乙。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年11月18日被安吉县公安局取保候审，2015年11月17日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人胡某。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年11月18日被安吉县公安局取保候审，2015年11月17日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人汪某。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年11月18日被安吉县公安局取保候审，2015年11月17日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、胡某、汪某犯容留卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人朱仲烨律师、被告人吴某乙、胡某、汪某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2013年10月8日以来，被告人吴某甲、吴某乙、胡某在安吉县xx镇xx村合伙经营安吉xx浴场。经营中，被告人吴某甲、吴某乙、胡某共同商量容留卖淫女在浴场从事卖淫活动。2014年10月至11月17日期间，被告人胡某、汪某与卖淫女谈妥卖淫活动的价格和分成比例，先后容留卖淫女白某某、刘某某、潘某某等人多次在浴场从事卖淫活动。其中：1、2014年11月17日晚，白某某在xx浴场221包厢向男顾客赵某某提供性服务，被公安机关当场查获。2、2014年11月17日晚，刘某某在xx浴场xxx包厢向男顾客李某某提供性服务，被公安机关当场查获。3、2014年11月17日，刘某某在xx浴场向男顾客提供性服务6次，四被告人从中非法获利人民币477元。案发后，被告人吴某甲、吴某乙主动到公安机关投案并如实进行了供述。
公诉机关认为，四被告人故意为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所和便利，其行为已构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款之规定进行处罚。
四被告人对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴某甲的辩护人辩护提出：对起诉书所指控的事实和罪名无异议，但被告人吴某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；且悔罪态度较好，建议予以从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2013年10月，由被告人吴某乙负责出资，被告人吴某甲作为负责人并负责外勤，被告人胡某负责内部人员管理和收银工作，三被告人在安吉县xx镇xx村合伙设立并经营安吉xx浴场。经营中，上述三被告人合谋决定容留卖淫女在该浴场从事卖淫活动。后被告人胡某、汪某与卖淫女谈妥卖淫活动的价格和分成比例，先后容留卖淫女白某某、刘某某等多次在该浴场从事卖淫活动。具体为：2014年11月17日晚，卖淫女白某某、刘某某在该浴场xx、xx包厢分别向男顾客赵某某、李某某提供性服务，被公安机关当场查获；同日，卖淫女刘某某在该浴场向男顾客提供性服务6次，四被告人从中非法获利人民币477元。
案发后，被告人吴某甲、吴某乙分别于2014年11月18日下午主动到公安机关投案并如实进行了供述。
上述事实，已由公诉机关提交，并经双方当庭互相质证、认证的下列证据证据予以证实：四被告人的供述，证人白某、刘某、赵某、李某、潘某的证言，相关检查笔录、辨认笔录、现场照片、浴场消费单、抓获经过、情况说明、检验报告单、行政处罚决定书。上述证据互相印证，且四被告人当庭亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，四被告人故意为他人进行卖淫、嫖娼活动提供场所和其它便利条件，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吴某甲、吴某乙主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，被告人胡某、汪某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予从轻或减轻处罚；四被告人均当庭自愿认罪，悔罪态度较好，故本院予以从轻处罚。被告人吴某甲的辩护人的相关辩护意见，与本案事实相符且于法有据，本院予以采纳。综上，根据四被告人的犯罪事实、情节、所起作用、悔罪态度及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人吴某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
四、被告人汪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
五、对被告人吴某甲、吴某乙、胡某、汪某非法所得的人民币四百七十七元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 斐
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申944号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙万甫，男，1957年7月25日出生。
委托代理人魏桂兰(孙万甫之妻)，女，1956年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区太平桥东里**号楼****号。
委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京宣房投资管理集团有限公司（原名称为北京宣房投资管理公司），住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
委托代理人王垚，北京宣房投资管理集团有限公司职员。
委托代理人韩露，北京宣房投资管理集团有限公司职员。
申请再审人孙万甫因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终363号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，申请人申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，2015年9月21日，北京宣房投资管理集团有限公司（以下简称宣房投资公司）作出宣房投（2015）第2号-重答《政府信息重新答复告知书》（以下简称被诉告知书）系依据（2015）西行初字第625号行政判决所作，在该告知书中，宣房投资公司对不公开孙万甫所申请公开信息的理由进行了说明，且援引了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作为作出本次告知的法律依据。被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。终审法院判决驳回孙万甫的诉讼请求正确。孙万甫申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，孙万甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初52号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年7月22日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年3月8日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日14时许，被告人罗某某酒后驾驶无号牌二轮牌摩托车从铜梁区虎峰镇沿319国道往铜梁城区方向行驶，当车行驶至国道319线2457公里+700米处时，与周某某驾驶的贵GAXX**号小车相撞，造成两车受损、被告人罗某某受伤的交通事故。民警接警后立即赶往现场，后在重庆市铜梁区人民医院对被告人罗某某进行了呼气酒精测试和静脉血液的提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时被告人罗某某体内乙醇含量为168.30毫克/100毫升。
另查明，经重庆市铜梁区交通巡逻警察支队认定，被告人罗某某负此次事故的主要责任，对方驾驶员周某某负次要责任。侦查中，双方议定损失自负，对方驾驶员对被告人罗某某表示谅解。被告人罗某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人罗某某的供述，证人周某某、叶某某的证言，交通事故现场照片，呼气酒精测试现场记录，驾驶人血液提取现场记录，乙醇检验报告，机动车车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，常住人口信息表，抓获经过，谅解书等证据予以证实，且被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某依法应当承担拘役并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其取得了对方驾驶员的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2016年3月8日起至2016年5月7日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年三月八日
书记员 周祺琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第5073号
罪犯王红伟，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）锡刑初字第49号刑事判决，认定被告人王红伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2008年3月4日，作出（2008）苏刑三复字第0012号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2008年3月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0299号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0680号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，减刑后的刑期至2031年1月17日，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王红伟，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王红伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月被评为监狱改造积极分子，2013年1月、2013年9月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王红伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2029年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1025号
原告陈甲。
被告陈乙。
被告陈丙。
原告陈甲与被告陈乙、陈丙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月23日立案受理，于2010年5月10日，依法由审判员叶
宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈甲、被告陈乙、陈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，俩被告系夫妻，2007年6月19日，被告陈
乙向原告借得人民币20000元，由被告陈乙向原告出具借条一
份为凭。此款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉请判令俩
被告立即偿还借款20000元。
被告陈乙辩称，欠款属实，但目前经济困难，要求分期
付款。
被告陈丙辩称，我们已经离婚对该借款不清楚，不同意
偿还。
经审理查明，俩被告原系夫妻关系。2007年6月19日，被
告陈乙向原告借得人民币20000元，并出具借条一份。因欠款
至今未付，遂引起诉讼。
另查明，原、被告于2007年12月24日办理离婚手续。
上述事实有原告提供由被告出具的借条一份及原、被告的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分，债务应当清偿。被告陈乙、陈丙系夫妻关系，夫妻
在婚姻关系存续期间对夫或妻对外所负的责任负有共同清偿的
义务。故原告主张由被告偿还借款20000元的理由充分，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈乙、陈丙于本判决生效后一个月内偿还原告陈
甲借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈乙、陈丙
负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年五月十日
代理书记员 叶昭君
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民初49号之二
原告：中国建筑股份有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路**号。
法定代表人：官庆。
委托诉讼代理人：宋晓东，广东信桥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：余春圃，广东信桥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋*楼。
法定代表人：易文权。
委托诉讼代理人：宋晓东，广东信桥律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：郑承蛟，中国建筑第四工程局有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：云南石锁高速公路有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路**号创业大厦*楼*******室。
法定代表人：龚东升。
委托诉讼代理人：刘东泽，云南石锁高速公路有限公司员工。代理权限：一般授权代理。
被告：云南红河绿海企业股份有限公司。住所地：云南省昆明市学府路***号创业服务中心*幢*楼。
法定代表人：唐家有。
被告：云南通达翔投资有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区学府路***号创业服务中心*座*楼。
法定代表人：桂瑜森。
委托诉讼代理人：刘丽娟，云南标志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张笑梅，云南标志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：桂瑜森，男，汉族，1963年12月1日出生，现羁押于云南省看守所。
委托诉讼代理人：刘明宇，云南万成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：张笑梅，云南标志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告中国建筑股份有限公司（以下简称中建公司）、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）与被告云南石锁高速公路有限公司（以下简称石锁公司）、云南红河绿海企业股份有限公司（以下简称绿海公司）、云南通达翔投资有限公司（以下简称通达翔公司）、桂瑜森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中建公司、中建四局于2018年9月4日向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告中建公司、中建四局的上述申请系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建筑股份有限公司、中国建筑第四工程局有限公司撤诉。
案件受理费5276001.63元，减半收取计2638000.82元，由中国建筑股份有限公司、中国建筑第四工程局有限公司承担。
审 判 长 刘 希
审 判 员 杨 聪
审 判 员 范 蕾
二〇一八年九月七日
法官助理 赵思远
书 记 员 陶绍花
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04933号
罪犯徐磊磊，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市吴中区人民法院于2010年11月22日作出（2010）吴刑二初字第0276号刑事判决，认定被告人徐磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年7月26日起至2020年12月25日止。责令被告人徐磊磊继续退赔尚未退赔的赃款、赃物折价款给被害人。判决发生法律效力后，于2010年12月14日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐磊磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐磊磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐磊磊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐磊磊，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2012年2月、2012年11月、2013年8月、2014年9月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯徐磊磊对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐磊磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯徐磊磊未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊磊减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初154号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年1月29日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被鄄城县公安局取保候审，7月5日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日20时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿鄄城县城西环路由北向南行驶至与黄河大街交叉口处，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队执勤民警发现并查处。经检验，案发时在王某某的血液中检出乙醇成分，含量为107.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料现场查获被告人王某某及抽取血样的光盘、其他证明材料发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一八年七月十三日
书记员 蔡进莲
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初422号
原告：李国强，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：张涛，山东华龄法律服务中心副主任。
被告：李玉坤，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市槐荫区。
被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南长清区。
法人代表人：杨连玉，该公司董事长。
第二被告的委托诉讼代理人：王延冰，男，1978年7月22日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。
原告李国强与被告李玉坤、山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托诉讼代理人张涛，被告港基公司的委托诉讼代理人王延冰到庭参加诉讼，被告李玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1、被告李玉坤、港基公司支付原告李国强材料款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告港基公司承包了济南市美里新居时代总部建设项目工程，被告李玉坤在原告处购买价值20000元的建筑材料用于该工程建设，被告李玉坤未予偿还并向原告出具欠据一份，该款经原告催要未果。
被告李玉坤未提供答辩。
被告港基公司辩称，1、被告港基公司与原告李国强不存在买卖合同关系；2、被告李玉坤非在被告港基公司授权下向原告出具欠据。综上，被告港基公司不同意承担支付原告材料款20000元之责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。一、被告港基公司曾承建济南市槐荫区美里新居及济南市天桥区时代总部的项目工程。二、被告李玉坤曾在原告李国强处购买建筑材料并在2015年2月10日向原告出具欠据一份，载明：“欠条；今欠材料款贰万元正；山东港基建设集团有限公司；（美里新居，时代总部的材料款）；李玉坤；2015.2.10号”。三、原、被告未就涉案买卖行为签订相应合同。
诉讼中，原告李国强主张，被告李玉坤在原告处购买建筑材料用于被告港基公司承包的上述工程，但未提供证据予以证实且被告港基公司不予认可。
本院认为，被告李玉坤在原告李国强处购买建筑材料并在2015年2月10日向原告出具欠据一份的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李玉坤向原告出具欠据，明确欠付材料款20000元，被告李玉坤应据此及时履行还款义务，故原告要求被告李玉坤支付材料款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于被告港基公司应否承担支付原告材料款20000元责任的问题。原告所持欠据系被告李玉坤书写，该欠据未加盖被告港基公司的公章，无法证实被告港基公司系本案欠款人，故原告要求被告港基公司偿还欠付材料款的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。
综上，被告李玉坤应支付原告李国强材料款20000元。被告李玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告李国强材料款20000元。
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李玉坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘翠翠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8688号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文。
委托代理人：杨奎，系大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：李翼析，系大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:郎正梅,男,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与郎正梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤回对郎正梅起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告郎正梅的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李暮霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第141号
申请执行人赵锦学，男，1947年5月30日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人胡桂芝，女，1962年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人范春生，男，1963年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字第59号民事判决书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民初字第59号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：赵宏亮
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执583号
申请执行人：王家有，男，1970年10月7日生，汉族，农民，住个旧市。
被执行人：李天武，男，1987年3月14日生，汉族，农民，住蒙自市。现于元江监狱服刑。
本院在执行王家有与李天武刑事附带民事纠纷一案中，本院于2017年12月31日作出的（2017）云2503刑初314号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效裁判文书义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赔偿各项经济损失20741元，并承担执行费211元，但被执行人至今未予履行。
本案在执行过程中查明，被执行人李天武现于元江监狱服刑，无收入来源，其名下也无房产、土地、存款、证券、公司、企业、车辆等登记情况。经在到其户籍地村委会核实，被执行人确无财产可供执行。
以上事实有《被执行人财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产查询表》、《蒙自市人民法院土地使用权查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。
本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行，且本案自立案之日起已超过三个月。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁波
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽05民再41号
再审申请人（一审原告）：洪艺嘉，男，1993年11月13日出生，汉族，现住本溪市。
被申请人（一审被告）：本溪迎宾馆有限公司，住所地本溪市。
法定代表人：杨文宝，该公司总经理。
再审申请人洪艺嘉因与被申请人本溪迎宾馆有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初612号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月2日作出（2018）辽05民申73号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
洪艺嘉申请再审称，本溪迎宾馆有限公司作为案涉下水井产权单位应赔偿其人身伤害各项费用合计52001元，并待鉴定后确定伤残补助和精神抚慰金，请求撤销原判，予以改判。
本溪迎宾馆有限公司辩称，案涉下水井非本单位所有或使用，不应承担赔偿责任。
本院认为，本院再审审查期间，再审申请人洪艺嘉提交了本溪市市政设施管理处道路所的《情况说明》一份，拟证明案涉下水井产权单位为本溪迎宾馆有限公司。依据《本溪市城市道路地下检查井管理规定》第五条第一款规定，市政设施行政主管部门应会同有关部门和产权单位对地下检查井权属及管护责任按照第四条规定进行确认，并建立地下检查井管理档案，与地下井管护责任单位签订管护责任书。变更地下检查井管护责任的，当事人双方应当办理交接手续，并向市政设施管理机构备案。对此，应在复核上述《情况说明》并进一步查明案涉地下井权属基础上，对再审申请人诉请作出准确认定。原审判决认定事实不清，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初612号民事判决；
二、本案发回本溪市平山区人民法院重审。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年八月二十日
书记员 叶芷君
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2901刑初20号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人蒋某某，男，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被大理市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员马超出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年11月1日22时30分许，被告人蒋某某在大理市凤仪镇罗江西路卡门酒吧门口，使用绞线钳，将被害人普某停放在此的一辆价值人民币2480元的雅迪牌电动自行车电门线夹断后盗走。2017年11月17日凌晨2时许，被告人蒋某某在大理市凤仪镇凤鸣完小门口，采用相同的手法将被害人孟某停放在此的一辆价值人民币1950元的绿源牌电动自行车盗走。被害人报警后，公安机关根据线索抓获蒋某某，并查获被盗车辆，返还被害人，同时扣押作案工具绞线钳一把。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已经构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人如实供述其罪行，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，故公诉机关的量刑意见、被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具绞线钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一八年一月十七日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6788号
罪犯刘荣，女，1969年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2012年9月17日作出(2012)鞍台刑初字第95号刑事判决，以被告人刘荣犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)鞍刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯刘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘荣获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月25日起至2023年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执493号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住宁波市海曙区中山西路69号,机构代码：84405950-4。
负责人宋文军，该支行行长。
被执行人王云,女,1984年12月1日出生,32岁,汉族号码320706198412010027,住连云港市海州区
被执行人杨雄,男,1978年8月9日出生,38岁,汉族号码321028197808096230,住泰州市医药高新区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人王云、杨雄借款合同纠纷一案。宁波仲裁委员会作出(2016)甬仲金字第208号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王云财产所在地在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人王云、杨雄借款合同纠纷一案。【执行依据：宁波仲裁委员会作出(2016)甬仲金字第208号裁决书。执行案号﹕(2016)苏07执493号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚 路
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第86号
申请执行人李巧娥。
被执行人王风花。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第00429号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币304400元（含利息、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月18日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二〇一七年九月十四日书记员杨跃红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4845号
原告成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人桑子锐，该公司执行董事。
委托代理人李茜、敖祥琴，该公司员工。
被告谭有为，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）诉被告谭有为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托代理人李茜到庭参加了诉讼。被告谭有为经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中南物业诉称，被告谭有为系重庆市渝中区大坪长江二路XX号附XX号（兰波红城丽景小区）XXXX的业主，原告系该小区的物业管理公司。被告拖欠从2014年7月1日至2017年12月31日的物业服务相关费用2926.5元。遂起诉请求：1、判令被告支付原告物业管理费2698.5元、水电公摊费228元，共计2926.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告谭有为未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告谭有为系位于重庆市渝中区长江二路XX号附XX号（兰波红城丽景小区）XXXX的业主，该房屋建筑面积为58.41平方米。2014年4月1日，兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与原告中南物业（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方提供物业服务，约定了物业服务的内容及标准；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同终止；合同约定物业服务费收取的标准是：住宅每月每平方米1.1元。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收。上述合同到期后，兰波红城丽景小区业主委员会未进行续聘或选聘。中南物业对合同约定的物业提供了物业服务。
庭审中，原告陈述合同约定的水电公摊费标准为每月每户8元，从2015年10月起自愿按每月每户4元收取。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告谭有为系重庆市渝中区长江二路XX号附XX号（兰波红城丽景小区）XXXX的业主，原告中南物业于2014年4月1日与兰波红城丽景小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区由中南物业提供物业服务，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，上述合同到期后，兰波红城丽景小区业主委员会未进行续聘或选聘。中南物业对合同约定的物业提供了物业服务。现中南物业要求谭有为支付2014年7月1日至2017年12月31日期间谭有为未交物业服务费2698.5元、水电公摊费228元，共计2926.5元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭有为在本判决生效后十日内给付原告成都中南物业服务有限公司从2014年7月1日至2017年12月31日期间未交物业服务费2698.5元、水电公摊费228元，共计2926.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告谭有为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 韩 怡
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李霜霜