wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执594号
申请执行人：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，地址：重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，总经理。
被执行人：赵大鹏，男，生于1975年4月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院办理重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司申请执行赵大鹏房屋租赁合同纠纷一案。本院（2017）渝0117民初3164号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书确认，赵大鹏应支付申请人房屋租金172900.20元、违约金50517元，共计223417.20元。因被执行人未履行义务，故重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产采取了如下查控措施：查询了被执行人赵大鹏的银行存款、车辆、股票等，没有查到被执行人名下有可供执行的财产。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意将本案本次执行程序终结。
以上事实，有相关协助执行单位的协助执行回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，理当得以执行。但其债权能否实现关键在于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，经本院采取查控措施，被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人同意将本案本次执行程序终结。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2018）渝0117执594号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年七月十八日
书记员 刘鳗仪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执109号
申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行，住所地贵阳市花溪区霞晖路127号。
负责人许微，该行行长。
被执行人魏旭，男，1977年2月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被执行人赵印花，女，1977年5月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司霞晖路支行与被执行人魏旭、赵印花金融借贷纠纷一案中，于2018年3月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照贵阳市花溪区人民法院作出的生效的（2016）黔0111民初1334号民事判决书的要求向申请执行人归还借款人民币110000元及利息。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。经本院通过总队总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、在互联网银行亦无可供执行存款。另在不动产登记中心没有查询到被执行人房屋产权登记信息。本院向申请人释明后，申请人对本院认定的被执行人无可供执行财产的认定予以确认，并告知法院，申请人已自行到被执行人住所地查看，没有找到人，并申请悬赏拘留被执行人，现需等待协助机关找寻被执行人下落。执行中本院限制了被执行人魏旭、赵印花的高消费并纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序结案。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第519条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0111民初1334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦长国
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一八年七月七日
书记员 涂伯彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2439号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地，临淄区。
被执行人任大珠。
被执行人张晓伟。
被执行人王纪刚。
被执行人江琪。
山东天烁融资担保有限公司申请执行任大珠、张晓伟、王纪刚、江琪保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第27号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东天烁融资担保有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的141191.78元未能执行。现查明被执行人任大珠、张晓伟、王纪刚、江琪无财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司也提供不出被执行人任大珠、张晓伟、王纪刚、江琪有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2439号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人任大珠、张晓伟、王纪刚、江琪有财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年二月二十日
书记员 于雪莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19435号
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人徐宝纪，该公司总经理。
委托代理人李寒峰、洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。
被告杭州广典石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙大道。
法定代表人黄雪珠。
委托代理人林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
第三人吴凯，男，1977年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
第三人吴锡涛，男，1949年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
第三人杭州协宏废旧物资回收有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人方洪涛。
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司（以下简称瑞肯公司）诉被告杭州广典石材有限公司（以下简称广典公司）、第三人吴凯、吴锡涛、杭州协宏废旧物资回收有限公司（以下简称协宏公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告广典公司、第三人吴凯和吴锡涛送达诉讼文书，本案依法转入普通程序进行审理，并组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李寒峰，被告广典公司及第三人吴凯共同委托代理人林洪春到庭参加诉讼。第三人吴锡涛、协宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞肯公司诉称：第三人吴凯、吴锡涛系被告广典公司的股东。2017年1月9日，被告委托原告为其出租位于海宁市的厂房，并且被告股东吴凯以吴锡涛的名义在《委托代理协议》上签字。协议约定被告如和原告为其提供的客户达成租赁的，则被告应在成交之日起15日内将成交金额中的一个月租金作为服务信息费支付给原告。2017年3月10日，原告与第三人协宏公司的法定代表人方洪涛签订《委托协议及带看确认书》，并于当日带其实地查看案涉厂房。最终，原、被告及第三人协宏公司于2017年3月23日签订《厂房租赁合同》，约定被告以年租金72万元的价格将案涉厂房出租给第三人协宏公司，并且协宏公司于当日将租金转入第三人吴凯的账户。嗣后，被告至今未支付居间费。故原告请求法院依法判令：被告立即向原告支付服务信息费60000元。
被告广典公司辩称：一、被告未与原告签订委托代理协议；二、被告未与协宏公司签订过房屋租赁合同。
第三人吴凯述称：被告确实没有与原告签订过房屋租赁合同也没有与第三人协宏公司签订过房屋租赁合同。
第三人吴锡涛、协宏公司未作陈述。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.委托代理人协议一份，证明2017年1月9日，第三人吴凯以第三人吴锡涛的名义与原告签订《委托代理协议》，并约定相关权利义务的事实；2.委托协议及带看确认书一份，证明原告与第三人协宏公司于2017年3月10日签订了《委托协议及带看确认书》，并且于当日带看案涉厂房的事实；3.房屋租赁合同一份，证明2017年3月23日，原告、被告与第三人协宏公司签订《房屋租赁合同》，并且第三人协宏公司签订《房屋租赁合同》于当日将租金通过转账的方式支付到第三人吴凯的个人账户中的事实；4.通话记录一份，证明第三人吴凯于2017年5月23日承认被告拖欠原告中介费，并承诺将于近期偿还的事实；5.杭州市萧山区人民法院民事纠纷委托调解回执一份，证明由第三人吴凯签订的委托代理协议，实际是被告公司的真实意思表示，其签字的行为属于职务行为的事实。
经质证，被告和第三人吴凯认为，对证据1的“三性”有异议，该份协议没有广典公司盖章或法定代表人签字，字不是吴凯签的，即使是吴凯签字，也不代表被告与原告签订委托代理协议；对证据2的“三性”均有异议，甲方是方洪涛的签字，而抬头写的是协宏公司，但却无协宏公司的盖章或授权委托；对证据3的“三性”均有异议，盖的是被告公司的财务专用章，财务专用章不具有对外效力，对其真实性有异议，且承租方是个人不是协宏公司；对证据4的“三性”有异议，首先对通话者是谁无法证实，其次与本案没有关联性，并没有讲到协宏公司租房的事实；对证据5的真实性合法性无异议，对关联性有异议。不能证明其行为是公司行为或职务行为。
经审查，本院认为，原告自认证据1上吴锡涛的签字非本人所签，第三人吴凯亦不认可系其所签，故对证据1不予确认；证据2由协宏公司的法定代表人方洪涛签字，且第三人协宏公司亦未提出异议，故对证据2予以认定；被告对证据3上被告财务专用章的真实性不予认可，但未提交相反证据予以反驳，亦不申请鉴定，故本院对该章的真实性予以认定。证据3上承租方处虽不是第三人协宏公司，但结合证据2及汪旭明协宏公司股东的身份，可以认定承租方系协宏公司；证据4系电话录音，原告未提交原始的通话记录予以佐证，在被告和第三人吴凯均否认的情况下，本院不予认定；证据5系本院的委托调解回执，被告和第三人吴凯对其真实性均无异议，本院予以认定。证据3结合证据5及第三人吴凯系被告广典公司股东的身份，本院对证据3的待证事实予以确认。
被告与第三人未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年3月10日，原告与第三人协宏公司签订委托协议及带看确认书一份，约定原告向第三人协宏公司提供厂房租赁信息。2017年3月23日，原告瑞肯公司作为居间方，与被告广典公司和第三人协宏公司签订房屋租赁合同一份，约定第三人协宏公司向被告广典公司租赁坐落于海宁市的生产办公用房；租期自2017年3月24日起至2018年3月23日止；租金为720000元/年，于合同签订当日将租金汇入第三人吴凯的账户等。合同签订后，被告广典公司至今未向原告支付居间费。
另查明，第三人吴凯、吴锡涛系被告广典公司的股东，方洪涛、汪旭明系第三人协宏公司的股东。
本院认为：原、被告之间的居间关系依法成立并有效。原告促成被告和协宏公司间的房屋租赁合同成立，被告应当支付报酬。原告虽无充分证据证明双方之间关于居间费用存在明确约定，但其主张的金额60000元系一个月租金，符合市场交易价格，本院予以支持。被告广典公司的抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第四百二十六条之规定，判决如下:
杭州广典石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州瑞肯投资咨询有限公司居间费60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由杭州广典石材有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 汤林美
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱炳峰
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂东西湖民初字第00426号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人李建成，男，1968年8月28日出生，汉族，。
被告徐钢，男，1975年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告徐钢物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
审判员 邹 军
二〇一四年三月十四日
书记员 齐亚楠
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初385号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李林利，男，汉族，1982年6月30日出生，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县。住黑龙江省宾县。2018年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]359号起诉书指控被告人李林利犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于2018年10月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人李林利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年8月28日15时27分，被告人李林利醉酒驾驶黑Ｌ×××××号开瑞牌轻型普通货车自西向东行驶至宾县宾州镇迎宾尚城步行街往北左转弯时，与印光驾驶停放在路边的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相刮。经鉴定李林利血液中乙醇含量为191.50mg/100ml。被告人李林利在肇事现场被公安机关传唤到案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人李林利的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
被告人李林利对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2018年8月28日15时27分，被告人李林利醉酒驾驶黑Ｌ×××××号开瑞牌轻型普通货车自西向东行驶至宾县宾州镇迎宾尚城步行街往北左转弯时，与印光驾驶停放在路边的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相刮。经鉴定李林利血液中乙醇含量为191.50mg/100ml。被告人李林利在肇事现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，户籍证明，现实表现，当事人血样（尿样）提取登记表，法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人证言，被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李林利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李林利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币18000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年3月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 王靖钊
二〇一八年十一月十五日
书记员 董 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00196号
原告武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司。
法定代表人万五一，董事长。
被告郑主高，男，1963年9月1日出生，汉族，武汉市人。
被告明晓静，女，1968年11月28日出生，汉族，武汉市人。
原告武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司与被告郑主高、明晓静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判。审理中，原告武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司于2014年3月11日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1,314元（已减半收取），由原告武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一四年三月十一日
书记员 林 琪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1370号
原告刘小烽。
被告吴建华。
被告毛云。
被告张海泉。
本院在审理原告刘小烽与被告吴建华、毛云、张海泉农村房屋买卖合同纠纷一案，原告刘小烽于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5240元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年四月五日
书记员 周霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05513号
原告重庆仪才物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，董事长。
委托代理人张瑛，公司员工。
被告杨白炼，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告杨白炼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一五年八月十七日
书记员 陈娜
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执4858号
申请执行人：重庆市合川区熊风贸易有限责任公司，住所地重庆市合川区。
被执行人：张义，男，1970年11月14日出生，住重庆市合川区。
重庆市合川区熊风贸易有限责任公司与张义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）渝0117民初414号民事调解书已发生法律效力,因张义未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，重庆市合川区熊风贸易有限责任公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请执行金额为27900元及利息，本院依法立案执行。
本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张义的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、银行零星存款600多元，已冻结并支付给申请执行人；2、北京现代牌小型轿车的车辆，已查封但未实际扣押，摩托车一辆，未实际扣押。未发现其他可供执行的不动产、股权、有价证券等的财产。
2018年7月18日，本院到被执行人张义所在单位重庆市合川区中学查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人张义在中学任电教教师，每月工资为4000多元，已被本院（2017）渝0117执26、35号两案从2017年6月起每月提取2500元，余款2000元用于张义基本生活费和小孩大学费用。未发现执行人名下有其他收入、应收债权等可供执行的财产性权益。
2018年7月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为600元，未到位标的为本金27300元及利息、迟延履行金等。
本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、调查笔录、照片、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 敢
审判员 刘小冬
审判员 张安国
二〇一八年七月十八日
书记员 唐 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1120-1号
申请执行人朱勇。
被执行人刘刚蓉。
申请执行人朱勇依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2270号民事判决，申请执行被执行人刘刚蓉民间借贷纠纷一案，执行内容为偿还借款本金121800元及迟延履行利息、诉讼费1360元等。
本案在诉讼中，被执行人在西藏打工未到庭，书面答辩后缺席判决；执行过程中了解到，被执行人仍在西藏打工。本院以电话通知被执行人执行事项并交换意见，刘刚蓉表示，认可欠朱勇的钱，且应该归还；以前和朱勇协商过，但未能达成一致；现在没有现金履行能力，打收入除还房贷和生活外，基本无余钱还账；有在建房产在眉山湖滨路，首付191800元，2014年9月始还贷，愿意卖房子来清偿本案债务，但需要时间，并接受本院建议自行变卖房屋清偿债务。本院未查找到有执行价值的银行存款及其他财产。电话征求朱勇意见，朱勇表示，刘刚蓉所述属实，同意由刘刚蓉自行卖房偿债；同意对案件终结本次执行程序，若刘刚蓉没有自己卖房清偿债务，待房屋建好交房后，再由法院强制卖房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2270号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭 云
结 案 通 知 书
关于蒋燕玲申请杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案（案号：（2016）浙0111执53号）。执行中被执行人杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社已支付案款4000元，申请人已申请结案，本案已执行完毕。
杭州市富阳区人民法院执行局
二〇一六年二月二十一日
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初235号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨正安，男，1956年2月4日出生，汉族，小学肄业文化，户籍所在地：四川省巴中市平昌县，现居住地：四川省岳池县朝阳乡秦家店村6组，农村居民。因涉嫌妨害公务罪于2018年5月11日被岳池县公安局刑事拘留，于2018年5月24日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
被告人杨兰英，女，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省巴中市平昌县，现居住地：四川省岳池县朝阳乡秦家店村6组，农村居民。因涉嫌妨害公务罪于2018年5月11日被岳池县公安局刑事拘留，于2018年5月24日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人杨正安、杨兰英犯妨害公务罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人杨正安、杨兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2018年5月10日13时许，被告人杨正安的妻子冉某、杨兰英因偷摘群众的枇杷一事被传唤至岳池县乔家派出所接受调查，当日17时许，冉某未经办案民警许可擅自离开派出所准备回家，在乔家派出所大门口等公共汽车时，派出所民警陈某、唐某等人再次传唤冉某回所继续协助调查，冉某予以拒绝，陈某与唐某二人遂强制传唤冉某带回派出所院坝里，冉某便躺在地上，此时，在该派出所里接受调查的杨兰英见状后，便冲出来，采用抓扯民警陈某的领带及警服的方式阻碍执法，民警陈某与唐某在对杨兰英强制实施控制时，被告人杨正安上前采用抓扯陈某的衣服、脸、上衣、颈子、前胸等，致使陈某的脸、颈子、前胸被抓伤，衣服、领带被抓烂。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨正安、杨兰英以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常工作秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨正安、杨兰英到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨正安的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人杨正安认罪。
被告人杨兰英的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人杨兰英认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年5月10日被告人杨正安、杨兰英被民警传唤到岳池县公安局接受调查。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、活检笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人杨正安、杨兰英的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正安、杨兰英以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，已构成妨害公务罪。岳池县人民检察院指控被告人杨正安、杨兰英犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨正安、杨兰英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人杨正安、杨兰英到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨兰英认罪悔罪，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，根据被告人杨正安、杨兰英的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨正安犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年12月9日止。）
二、被告人杨兰英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 刘国家
人民陪审员 李大华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 钟文爽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00456号
原告彭广权，宜昌市工人文化工退休职工。
被告蒋万清。
本院在审理原告彭广权诉被告蒋万清民间借贷纠纷一案中，原告彭广权于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭广权的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许彭广权撤回起诉。
案件受理费25元，由彭广权承担。
审判员 李祖旺
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 玲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执653号
申请执行人：桂平，女，汉族，1971年8月6日出生，住池州市贵池区。
被执行人：钱门华，男，汉族，1966年10月4日出生，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人桂平与被执行人钱门华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人桂平与被执行人钱门华达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1702执653号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一八年七月二十日
书记员 汪 伟
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审478号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人张夏飞，女，1969年8月9日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]132号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令张夏飞退还非法占用的137平方米的土地（四至：东邻路，南邻道地，西邻田，北邻田）；拆除其非法占地137平方米建造的房屋（建筑面积411平方米），并恢复土地原状；对其非法占用基本农田83平方米的行为处以每平方米65元的罚款，合计人民币5395元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年10月25日作出的天土资监[2011]132号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执317号
申请执行人：吴秀香，女，1943年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴秀香与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款650000元或扣留、提取其650000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行终字第83号
上诉人（原审原告）钱焕萍，女，汉族，户籍地址：广东省清新县太和镇。
被上诉人（原审被告）封开县公安局。法定代表人陈卓恩，局长。
上诉人钱焕萍不服封开县人民法院（2014）肇封法行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案是程序审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。上诉人钱焕萍以被上诉人封开县公安局不履行法定职责为由，于二0一四年八月十八日向原审法院提起行政诉讼。经审理，本院认为，被上诉人封开县公安局在侦办上诉人被盗伐林木案的过程中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定作出了作为该案证据的鉴定意见及作出不予立案决定，被上诉人封开县公安局的上述行为是依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，上诉人钱焕萍诉被上诉人封开县公安局不履行法定职责，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，对钱焕萍的起诉，应当裁定予以驳回，原审法院处理结果正确，但理由有误，本院予以纠正。上诉人钱焕萍请求撤销原审裁定，并受理其起诉的理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何剑锋
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第57号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年9月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月29日被新密市公安局刑事拘留，同年7月6日被新密市公安局取保候审，同年12月5日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）681号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年1月18日15时0分左右，被告人孙某某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由东向西行驶到苟堂镇养老湾村北坡路段时，与李某某由西向东行驶的一辆豫AJM9**号轿车相撞，致被告人孙某某受伤住院。民警在处理交通事故时，发现孙某某涉嫌酒后驾驶，后民警到达郑煤集团总医院对被告人孙某某进行抽血并封装送检。经检验鉴定，被告人孙某某血液中血醇含量为163.95mg／100ml。案发后，双方民事部分已达成和解。被告人孙某某于2013年6月29日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙某某供述，被害人李某某陈述，血醇检验报告单，驾驶员信息查询结果单，谅解书，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年1月18日15时左右，被告人孙某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由东向西行驶到苟堂镇养老湾村北坡路段时，与李某某由西向东行驶的一辆豫AJM9**号轿车相撞，致被害人李某某车辆受损，被告人孙某某受伤住院。民警在处理交通事故时，发现孙某某涉嫌酒后驾驶，民警遂赶到郑煤集团总医院对被告人孙某某进行抽血并封装送检。经检验鉴定，被告人孙某某血液中血醇含量为163.95mg／100ml。案发后，李某某出具谅解书，对孙某某的行为表示谅解。被告人孙某某于2013年6月29日被传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某某供述，证实2013年1月18日13时左右，其自己在超化镇一饭店喝酒。当天下午15时左右，其驾驶一辆无号牌两轮摩托车从苟堂街回家，由东向西行驶到苟堂镇养老湾村北坡路段时，与一辆由西向东行驶的轿车相撞，随后对方报警，其因受伤被送到医院救治。
2、被害人李某某陈述，证实2013年1月18日15时左右，其驾驶豫AJM9**号轿车由西向东行驶到苟堂镇养老湾村北坡路段时，一辆由东向西行驶的无号牌两轮摩托车与其轿车相撞，其赶紧下车看摩托车驾驶员是否受伤时发现该驾驶员满嘴酒气。
3、血醇检验报告单，证实经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孙某某案发当天血液中的血醇含量为163.95mg／100ml。
4、交通事故现场图，证实2013年1月18日15时左右，在苟堂镇养老湾村北坡路段，一辆由东向西行驶的两轮摩托车与一辆由西向东行驶的轿车相撞的事实。
5、抽取当事人血样登记表，证实公安民警在案发后，对被告人孙某某进行抽血送检的事实。
6、证明、谅解书，证实被告人孙某某因醉酒驾驶机动车与李某某的汽车相撞，孙某某赔偿了李某某的车辆损失，李某某对孙某某的行为予以谅解。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某某未办理机动车驾驶证。
8、到案经过，证实被告人孙某某于2013年6月29日被新密市公安局传唤到案。
9、常住人口基本信息，证实被告人孙某某系达到刑事责任年龄的自然人。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人孙某某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 余照利
人民陪审员 贾多保
二〇一四年三月六日
书 记 员 李丹辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4629号
原告：郭立玉，女，汉族，市民，住阜宁县。
被告:阜宁温泉度假有限公司,住所地阜宁县阜城街道胜利北路125号。
法定代表人胡秀英，该公司总经理。
原告郭立玉与被告阜宁温泉度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法进行审理。
原告郭立玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜宁温泉度假有限公司立即向原告偿还借款435000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月10日、2013年2月8日，倪殿成向原告借款320000元、115000元，约定月利率均为2分，用于承建阜宁温泉度假有限公司大楼。2016年3月10日，经阜宁县人民法院调解，作出(2016)苏0923民初6001号民事调解书，约定倪殿成在2016年6月30日前一次性偿还完毕。由于倪殿成是植物人无力偿还到期债务，故要求被告阜宁温泉度假有限公司承担还款责任。
本院经审查认为，原告郭立玉在本案涉及的借款事实和诉讼请求，已在本院(2016)苏0923民初6001号民事调解书中主张过权利，且已调解结案,现再起诉属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭立玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢月明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第691号
罪犯江宁，男，1991年1月19日出生，汉族，重庆市合川市人，初中文化，原住合川市草街镇二坎街**号附**号，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）昆刑三初字第790号刑事判决，以被告人江宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯江宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯江宁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1495号
原告:法裁,男,1964年6月14日出生,汉族,住兴化市。
被告:凡会,男,1993年4月7日生，汉族,住兴化市。
被告:顾正业,男,1988年11月23日生，汉族,住兴化市。
被告:李加兵,男,1989年1月8日生，汉族,住兴化市。
原告法裁与被告凡会、顾正业、李加兵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告凡会、顾正业、李加兵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
法裁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元及利息9000元（按月利率2%，从2017年11月29日起计算至实际给付之日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凡会因经营所需于2017年11月29日向王鑫强借款6万元，并约定月利率为2%，被告顾正业、李加兵自愿为上述借款提供连带责任担保。2018年1月29日王鑫强与原告达成债权转让合同，将上述债权全部转让给原告，并告知了被告，但被告至今未能还款。
凡会、顾正业、李加兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月29日，被告凡会向案外人王鑫强借款6万元，约定月利率2%，由被告顾正业、李加兵提供连带担保，出具了相同内容的借条两份，被告凡会在两份借条的借款人栏签名，被告顾正业、李加兵分别在一份借条上担保人栏签名。
2018年1月29日，王鑫强将本案债权转让给原告法裁，并向被告邮寄了债权转让材料。
被告至今未偿还该借款。
上述查明事实，有借条、银行转账凭据、债权转让合同、通知、国内挂号信函收据及查询单、本院庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告凡会向案外人王鑫强借款，王鑫强将其享有的该债权转让给法裁，符合法律的规定。被告凡会依法应及时偿还原告借款，被告顾正业、李加兵依法承担连带清偿责任。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡会于本判决生效后七日内偿还原告借款6万元及利息（按月利率2%，从2017年11月29日起计算至实际给付之日止）。
二、被告顾正业、李加兵对上款偿还义务承担连带清偿责任。代为偿还后有权向被告凡会追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1346元，公告费560元合计1906元由被告凡会、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1346元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘永源
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨正松
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2598号
申请执行人:崔少飞，男，1983年5月28日出生，汉族，中国移动天津市分公司主管，住天津市河北区。
被执行人:天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
崔少飞申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为天津市第一中级人民法院(2018)津01民终4244号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 周慧莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1218号
原告吉凯，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告毕宇顺，住哈尔滨市道外区。
原告吉凯与被告毕宇顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉凯到庭参加诉讼。被告毕宇顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉凯诉称：吉凯与毕宇顺系朋友关系。2014年3月18日双方签订借款协议。借款协议约定：借款金额为94，000元。签订借款协议后，原告给付现金94，000元。2014年5月6日，被告偿还吉凯30，000元，同年8月21日毕宇顺偿还吉凯10，000元，剩余54，000元未偿还。吉凯多次向毕宇顺索要该笔借款，毕宇顺均已各种理由和借口推诿。诉讼请求：1、判令毕宇顺偿还吉凯欠款54，000元及利息（按照年利率6%计算，从2014年8月21日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由毕宇顺承担。
本院在开庭审理过程中，吉凯为证明其主张的事实成立，举示了证据。
吉凯举示证据情况如下：
证据、借款协议，拟证明：毕宇顺向吉凯借款94，000元，已经偿还40，000元，尚欠54，000元未偿还。
毕宇顺未出庭、未举示证据。
本院确认：吉凯提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据上有毕宇顺签字，故本院对吉凯提供证据的真实性及证明的效力予以确认，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年3月18日，毕宇顺向吉凯借款94，000元，为此双方签订借款协议。其后毕宇顺在2014年5月6日偿还吉凯30，000元，在2014年8月21日偿还吉凯10，000元，尚欠吉凯54，000元借款未偿还。
本院认为：吉凯提供的证据可以证明双方之间存在借款事实，双方应依据借款协议约定履行义务。吉凯已经按照约定支付借款94，000元，而毕宇顺在偿还吉凯40，000元后未偿还剩余54，000元借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故本院对吉凯要求毕宇顺偿还54，000元借款并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告毕宇顺于本判决生效后立即偿还原告吉凯借款54，000元并支付利息（按年利率6%计算自2014年8月22日起至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元、公告费560元，原告吉凯已预交，由被告毕宇顺负担，此款被告毕宇顺于本判决生效后立即给付原告吉凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟凡麟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1805号
罪犯孙家朝，男,1958年10月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年6月4日作出(1999)大刑初字第47号刑事判决，以罪犯孙家朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年8月16日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑一复字第142号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年9月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年8月20日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第865号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月10日经本院以（2003）辽刑一执字第1065号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2007年11月19日经本院以（2007）大审刑执字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利四年不变；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利四年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利四年不变。现刑期至2017年5月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙家朝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯孙家朝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙家朝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家朝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2003年11月10日起至2016年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初870号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人江某某。
辩护人陈岚，上海锦汇律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉[2018]19号起诉书指控被告人江某某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人陈岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月，被告人江某某在上海市闵行区向上海某某有限公司信用卡中心申领了一张信用卡后恶意透支消费该卡，自2017年7月18日最后一次还款后截至案发，计透支该信用卡本金人民币96,664.32元，经发卡行多次催收后仍无法还款。
另查明，2018年3月28日，被告人江某某被抓获后如实供述了上述事实，同年4月18日被告人江某某亲属向该银行归还所欠全部本息。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，上海浦发发展银行股份有限公司信用卡中心报案书、用卡情况说明、信用卡申请表及交易明细、催收记录，还款明细，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退赔全部赃款，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人江某某系初犯、偶犯、如实供述其罪行等为由要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
(四)恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1516号
申请执行人马媛媛。
被执行人陈爱军。
被执行人李红梅。
申请执行人马媛媛与被执行人陈爱军、李红梅担保合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2010年3月15日作出的（2010）鼓民一初字第276号民事调解书：一、陈爱军、李红梅于2010年3月31日前偿还马媛媛30400元；二、如到期未还清，马媛媛将按39000元总额申请执行。调解书生效后，义务人陈爱军、李红梅未主动履行，权利人马媛媛向徐州市鼓楼区人民法院申请执行，徐州市鼓楼区人民法院委托我院执行。本院于2013年9月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）鼓民一初字第276号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年三月四日
书记员 王 明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第816号
申请人肖雪梅，女，生于1973年5月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人杨小平，男，生于1970年1月21日，汉族，住四川省岳池县。
申请人肖雪梅于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨小平所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，申请人肖雪梅已提供担保。
本院认为，申请人肖雪梅的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨小平所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，金额以500000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年十二月三日
书记员 李 雪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6014号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告冯德林经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯德林撤诉处理。
审判员 徐建刚
二〇一七年八月十七日
书记员 尹茂伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第762号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县博城五路中国邮政西10米路南。
法定代表人：初炎强，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十二月三日
书记员 李晨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖60号
原审异议人（案外人）：齐艳芳，女，1974年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。
原审申请人：严进法，男，1952年3月15出生，汉族，住石家庄市新华区。
原审被执行人：赵某1，男，1978年8月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区小红乡小红门***号。
原审被执行人：陈某，女，1944年8月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区小红乡小红门***号。
原审被执行人：李某1，女，1978年9月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区小红乡小红门***号。
原审被执行人：赵某2，女，2010年6月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区小红乡小红门***号。
原审被执行人：李某2民，男，1953年11月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区化石营*楼***号。
原审异议人(案外人)齐艳芳针对原审申请人严某与原审被执行人赵某1、李某1、陈某、赵某2、李某2民民间借贷纠纷强制执行案提出执行异议案，石家庄市新华区人民法院作出(2015)新执异字第2-1号《执行裁定书》。后石家庄市新华区人民法院院长发现上述裁定书确有错误，决定进行再审。
石家庄市新华区人民法院经审查认为，对于原审执行申请人严某与原审被执行人赵某1、李某1、陈某、赵某2、李某2民借贷纠纷强制执行案和原审异议人(案外人)齐艳芳执行异议案，我院执行局李某3、贾某、张某、执行局局长赵某3、副院长高某及审判员刘某、姚某等多人参与过审理，依法不能介入再审程序;审判委员会对上述案件多次讨论作出决定，严某对审委会委员、执行局局长赵某3极度不信任。我院不宜再审理该再审案。基于上述特殊原因，我院不能行使管辖权。
本院经审查认为，鉴于该院执行局李某3、贾某、张某、执行局局长赵某3、副院长高某及审判员刘某、姚某等多人参与过相关案件审理，依法不能介入再审程序且严某对审委会委员、执行局局长赵某3极度不信任，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院已不便行使本案管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河北省行唐县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年八月二十日
书记员 刘向鹏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3877号
原告李光伟。
被告李桂容。
被告鲁新民。
被告四川仁寿县第五建筑工程公司。
法定代表人周学良，总经理。
本院在审理原告李光伟诉被告李桂容、鲁新民、四川仁寿县第五建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光伟撤回起诉。
本案受理费决定免收。
审判员 李荣远
二〇一五年十二月十五日
书记员 伍 卫
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初367号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄清区，男，1957年4月16日生，广西壮族自治区天等县人，壮族，小学文化，粮农，现住广东省阳江市江城区（户籍地广西壮族自治区天等县）。因本案于2018年6月15日被抓获，次日被行政拘留，同月25日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人黄清区犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派的广东言必行律师事务所林显伦律师为被告人黄清区提供法律帮助，被告人黄清区到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年6月15日20时20分，被告人黄清区无驾驶资格酒后驾驶无号牌（发动机号：8657、车架号已锈蚀）途经G325国道交警白沙中对路段时，被交警查获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，黄清区的酒精含量为139mg/100ml，经抽取血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，黄清区血液中的乙醇含量为123.1mg/100ml。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、身份证明等证据，认为被告人黄清区的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄清区一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄清区在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄清区的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄清区无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄清区犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄清区无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄清区归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关对被告人黄清区的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄清区犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年8月3日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈中华
二〇一八年七月十六日
法官助理 郑慧媛
书 记 员 苏冬绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执112号
申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵阳市花溪区清溪路598号。
负责人覃波，该行行长。
被执行人王春云，男，1990年2月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被执行人付飞，女，1993年1月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被执行人王春云、付飞金融借贷纠纷一案中，于2018年3月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照贵阳市花溪区人民法院作出的生效的（2017）黔0111民初669号民事判决书的要求向申请执行人归还借款人民币50000元及利息。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。经本院通过总队总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、在互联网银行亦无可供执行存款。另在不动产登记中心没有查询到被执行人房屋产权登记信息。本院向申请人释明后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并告知法院，申请人已自行到被执行人住所地查看，没有找到人，并申请悬赏拘留被执行人，现需等待协助机关找寻被执行人下落。执行中本院限制了被执行人王春云、付飞的高消费并纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序结案。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第519条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0111民初669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦长国
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一八年七月七日
书记员 涂伯彬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2320号
原告：刘定萍，女，1966年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：穆小波，曾用名穆晓波，男，1984年6月21日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：舒成娇，女，1983年10月23日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告刘定萍与被告穆小波、舒成娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘定萍到庭参加了诉讼，被告穆小波、舒成娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘定萍向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告归还所欠原告本金6万元；2、被告按照约定向原告支付违约金，即从2017年10月11日起至支付所有欠款止，每日违约金60元整；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告穆晓波系贵阳亨奕格装饰公司法人代表，该公司于2015年12月11日与原告刘定萍签订房屋装修施工合同，由亨奕格公司负责装修红岩东郡7栋22楼1号房屋。直至2017年7月，亨奕格公司仍未将该房屋装修完毕交付使用。2017年7月11日，因亨奕格公司迟迟不履行合同义务，原告找到被告穆晓波，要求其返还剩余未完成的装修价款，被告穆晓波当即表示同意，并立下借条，以借款方式约定三个月内支付给原告刘定萍6万元整，以偿还亨奕格公司未完成的装修施工费用。借条中被告穆晓波还承诺逾期不还钱，则格外支付每日千分之一的违约金（即每日60元整）给原告刘定萍。在此期间，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱，至今未偿还原告的借款，原告为此诉至法院。本案审理中，原告申请追加舒成娇为本案被告。
被告穆小波、舒成娇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年12月11日贵阳亨奕格装饰有限责任公司收到原告交纳的首期工程款1万元，2016年4月29日贵阳亨奕格装饰有限责任公司收到原告交纳的首期工程款4.05万元，同日原告刘定萍通过刷卡消费支付7.5万元给贵阳亨奕格装饰有限责任公司。2017年7月11日被告穆小波出具一份《承诺书》给原告，载明：“贵阳亨奕格装饰公司于2015年12月11与红岩东郡7-22-3业主刘定萍签订的装修施工合同，到目前为止，亨奕格公司无法提供装修完毕的房屋。经双方协商，要求亨奕格装饰公司法人代表穆晓波在三个月之内（时间为2017年10月11日之前）将该房屋未装修的衣柜、橱柜、装饰柜等全套柜子及剩余的瓷粉粉刷安装完毕并交付使用，其中剩余的衣柜、橱柜及装饰柜必须是已交定金的摩根丹丽品牌。若无法完成装修任务，穆小波本人愿意承担一切法律责任及后果。”被告穆晓波签名捺印。同日，被告穆晓波还出具一份《借条》给原告，载明：“贵阳亨奕格装饰公司于2015年12月11日与红岩东郡7-22-3业主刘定萍签订的装修施工合同，到目前为止，亨奕格公司无法提供装修完毕的房屋。经双方协商，亨奕格装饰公司法人穆小波向刘定萍借￥60000.00元（大写陆万元整）人民币，用于支付该房屋未装修的衣柜、橱柜、装饰柜等全套柜子及剩余的瓷粉粉刷安装完毕并交付使用。期限：2017年10月11日之前还款。若本人到期未还款，违约金为每天千分之一（1‰），基数按￥60000.00计算违约金，即每日违约金60元整。”被告穆小波签名并捺印。原告称至今贵阳亨奕格装饰有限责任公司仍未将房屋装修完毕交付使用。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
另查明，被告穆小波与被告舒成娇2012年4月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商将原告支付的装修首付款6万元转为借款，原告已足额支付给被告，被告亦出具借款凭证给原告，原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，受法律保护，本院予以认可。被告逾期未还款，已违约。原告要求被告还款付息的请求于法有据，本院予以支持。借款本金为6万元。利息部分，原、被告之间约定日千分之一的违约金超过法律保护的月息2%，超出部分本院不予支持。本案借款发生在被告穆小波与被告舒成娇夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告穆小波与被告舒成娇承担共同还款责任。被告穆小波、舒成娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告穆小波、舒成娇于本判决生效之日起三日内共同归还原告刘定萍借款本金6万元并支付违约金（以借款本金6万元为基数，按月利率2%从2017年11月10日起计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告刘定萍的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告穆小波、舒成娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 孙海清
人民陪审员 李春梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙瑾文
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第290号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某甲，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。2014年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2012年2月21日21时许，被告人王某甲来到承德市双桥区承德剧场观看二人转表演，王某甲对检票人员谎称进场找人，剧场值班经理徐某某陪同王某甲进场找人，在王某甲找人未果后，徐某某要求王某甲买票观看表演或者离开剧场，两人发生口角，王某甲遂使用随身携带的铁质手刺殴打徐某某，经鉴定，徐某某的伤情构成轻伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人王某甲供述；2、被害人徐某某陈述；3、证人王某乙、王某丙、马某某证言；4、调取证据清单、照片资料；5、鉴定意见；6、户籍证明；7、收条、谅解书；8、到案经过。
公诉机关认为，被告人王某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究被告人王某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2012年2月21日21时许，在承德市双桥区承德剧场内，被告人王某甲对检票人员谎称进场找人，剧场值班经理徐某某陪同被告人王某甲进场找人，王某甲找人未果后，被害人徐某某要求被告人王某甲买票观看表演或者离开剧场，两人发生口角，被告人王某甲使用随身携带的铁质手刺殴打被害人徐某某。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度已构成轻伤。2014年6月30日被告人王某甲到公安机关投案。
另查明，被告人王某甲与被害人徐某某就民事部分已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，被告人王某甲得到被害人徐某某的书面谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
被告人王某甲的供述，证实2012年2月21日21时许，在承德市双桥区承德剧场内，被告人王某甲对检票人员谎称进场找人，剧场工作人员陪同被告人王某甲进场找人，王某甲找人未果后，剧场工作人员要求被告人王某甲买票观看表演或者离开剧场，两人发生口角，被告人王某甲使用随身携带的铁质手刺殴那个男子打伤的事实经过；同时证实2014年6月30日，被告人王某甲到公安投案的事实；
2、被害人徐某某陈述，证实其是承德剧场的经理。2012年2月21日21时许，在承德市双桥区剧场内，有三人谎称到剧场找人，被害人陪同其中的一名男子进入承德剧场内，那名男子进入剧场后要看二人转，因那名男子没有购买门票，被害人徐某某便上去拽那名男子，让他离开，后双方就厮打了起来，那名男子就用手打被害人头部，将被害人致伤的事实及经过；
3、证人王某乙证言，证实其是承德剧场的工作人员。2012年1月21日21时许，王某乙正指导演员演出，就听见有人喊打架了，王某乙便跑了出去就看见一个男子与承德剧场值班经理徐某某厮打起来，好几个人将那名男子按住后，在发现那名男子手中拿着手刺的事实及经过；
4、证人王某丙证言，证实其是承德剧场的工作人员。证实2012年21日21时许，王某丙在承德据剧场大厅买饮料，就听见对面厕所有人吵吵，王某丙就过去一看，看见一名男子与徐某某正厮打起来，承德剧场的工作人员将那名男子按住后，才看见那名男子手上有个手刺的事实及经过；
5、证人马某某证言，证实其是承德剧场的检票员。2012年2月21日21时许，在承德剧场内，有三名男子说要找老陈，三名男子就趁马某某不注意的时候跑进承德剧场内部，后承德剧场值班经理徐某某便带着其中一名男子进入承德剧场，过了一会就听见楼上有打斗声音，便看见徐某某与那名男子厮打在一起，那名男子不停的击打徐某某，承德剧场工作人员将那名男子按报警的事实及经过；
6、调取证据清单、照片资料，证实本案的作案工作手刺已被公安机关调取；
7、鉴定意见，证实被害人徐某某的伤情为①头面部闭合性损伤，软组织裂伤②头部撕脱伤③头外伤后神经反应④颈部软组织损伤⑤右肘部软组织损伤；经鉴定，被害人徐某某的损伤构成轻伤的事实；
8、到案经过，证实2014年6月30日被告人王某甲在其父亲的陪同下到公安机关投案的事实；
9、户籍证明，证实被告人王某甲犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
10收条、谅解书，证实被告人王某甲对被害人徐某某进行赔偿，并已实际履行完毕，被告人王某甲得到被害人徐某某的谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 刘宗清
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈禹含
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12581号
上诉人(原审被告)：河南雷电新能源电动车销售有限公司，住所地郑州市管城区航海东路173号中储物流园C区5号。
被上诉人(原审原告)：王秀田，男，1952年5月15日出生，汉族。
原审被告：洛阳北方易初摩托车有限公司，住所地洛阳市徐家营。
法定代表人：夏洋坤，总经理。
委托诉讼代理人：周波，河南坤达律师事务所。
委托诉讼代理人：化云鹏，该公司员工。
上诉人河南雷电新能源电动车销售有限公司因与被上诉人王秀田买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南雷电新能源电动车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南雷电新能源电动车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南雷电新能源电动车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵培伟
审判员 赵玉章
审判员 苟 珊
二〇一八年九月十八日
书记员 温改婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1412号
罪犯高学言，男，1955年11月15日出生，汉族，山东省龙口市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于一九九六年十二月三十日，经山东省烟台市中级人民法院以（1996）烟刑初字第270号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；一九九九年十一月减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；二00二年八月减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；二00八年一月减刑一年六个月；二0一一年四月减刑一年。现已执行刑期十一年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯高学言在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高学言准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00986号
原告刘志敬，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住安徽省涡阳县。
委托代理人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告李汉荣，男，1973年3月2日，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
原告刘志敬诉被告李汉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以工程用钱为由分3次向原告借款，口头约定月利率为1.5%。现原告以被告不偿还借款为由，诉至本院，要求被告偿还借款本息共计106900元。
原告为使自己的主张成立向本院递交的证据为：
1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、借条3份，证明被告共向原告借款7万元的事实。
被告李汉荣未答辩也未向本院递交任何证据。
本院对原告所举证据认证为，原告所举证据1系公安机关颁发的身份证明，符合法律规定，本院予以确认；证据2，原告陈述系被告本人书写，且借款本金也已交付，对其真实性、合法性及关联性本院予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，本院审理查明的事实为，2010年9月5日（20000元）、2011年7月29日（20000元）和2011年8月6日（30000元）被告李汉荣共向原告借款70000元，被告李汉荣在借款时分别给原告出具了借条。借条上未约定还款期限及利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告因此出借给被告的借款本金，被告应予清偿，因借条上并未约定还款期限，为此原告可以要求被告随时返还，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因原告未能证明双方对利息进行了约定，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉荣于本判决生效之日起10日内偿还给原告刘志敬借款本金70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2440元，由原告负担890元，由被告负担1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王子萌
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审270号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人朱红臣，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱红臣道路交通违法一案作出的410400-1912590672号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人朱红臣主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓飞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1316号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社）。
法定代表人张兴华。
委托代理人王冬。
被告梁吉山，男，40岁。
原告信用社与被告梁吉山金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨晓峰担任审判长，人民陪审员尹跃华、赵研参加评议，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬，被告梁吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年3月20日，原、被告签订“农户互保借款合同”。约定：原告向梁吉山提供50000元借款；借款期限为2014年3月20日至2015年3月18日；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；梁吉山以其父梁永喜（于2011年5月10日病故）所有的位于集贤县集贤镇富裕村建筑面积170平方米砖瓦结构房屋（房权证集贤镇字第5**号）作为抵押担保。2014年3月20日梁吉山借款50000元，月利率8.97‰，贷款到期后未能偿还。原告信用社多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告梁吉山立即偿还借款本金50000元；利息3291.80元；并以50000元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年3月18日至借款付清之日的利息；二、对抵押物行使优先受偿权；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁吉山对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力偿还。
经审理查明，2014年3月20日因被告梁吉山种地缺少资金，向原告申请贷款。原、被告双方签订了“农户互保借款合同”。合同约定：原告向梁吉山提供50000元借款；借款期限为2014年3月20日至2015年3月18日；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；梁吉山以其父梁永喜（于2011年5月10日病故）所有的位于集贤县集贤镇富裕村建筑面积170平方米砖瓦结构房屋（房权证集贤镇字第5**号）作为抵押担保。2014年3月20日梁吉山借款50000元，月利率8.97‰，贷款到期后未能偿还。被告梁吉山尚欠原告借款本金50000元；贷款约期内利息3291.80元，及逾期利息。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证明材料，农户互保借款合同，房屋抵押协议书，房屋产权证，借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，但被告梁吉山以已故父亲梁永喜的房屋作为抵押担保，未经其他继承人同意，应确定为抵押合同未生效，原告对抵押物不具有优先受偿权。被告梁吉山逾期还款，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告梁吉山于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金50000元；利息7163.52元；并以50000元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年3月18日至借款付清之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1312元（原告已预交），由被告梁吉山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 赵 研
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任亚玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初5140号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人：薛升华，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑秋阳，男，1991年10月13日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：李桂臣，男，1968年3月5日生，高山族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：张艳杰，女，1968年7月16日生，满族，个体工商户，住址同上，
被告：张玉，男，1965年3月28日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：马江梅，女，1964年5月7日生，满族，个体工商户，住址同上，
被告：李海成，男，1985年10月27日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：李艳秋，女，1985年12月10日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：李永超，男，1991年7月7日生，高山族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：田婷婷，女，1989年12月5日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：左会新，男，1967年2月20日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：王树东，女，1967年11月24日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告李桂臣、张艳杰、张玉、马江梅、李海成、李艳秋、李永超、田婷婷、左会新、王树东借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张艳杰给付所借贷款本金600000.00元，并按合同约定支付所欠利息(截至2018年10月29日欠息6000.00元)利息计算至实际给付之日止。2、由被告张玉、马江梅、李海成、李艳秋、李永超、田婷婷、左会新、王树东承担抵押担保责任。3、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，我行与李桂臣、张艳杰、张玉、马江梅、李永超、田婷婷、左会新、王树东、李海成、李艳秋签订《保证担保借款合同》，我行于2018年6月21日向被告李桂臣、张艳杰发放贷款600000.00元，利率为月利率10‰，贷款逾期后利息加收50%。借款人李桂臣因病去世，2018年10月20日起借款人未能正常偿还贷款利息。截至2018年10月29日，李桂臣（已故）、张艳杰尚欠我行贷款本金600000.00元，利息6000.00元，请求人民法院判令被告张艳杰清偿贷款本金，并按约定支付利息及违约金及各项费用，判令被告张玉、马江梅、李永超、田婷婷、左会新、王树东、李海成、李艳秋履行保证担保责任。
本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司起诉时应提供被告的准确送达地址及联系方式。现原告未提供被告李桂臣、张艳杰、张玉、马江梅、李海成、李艳秋、李永超、田婷婷、左会新、王树东的送达地址及联系方式，无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9860.00元退还给原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张晓文
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王红蕾
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3624号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告山东跨海贸易有限公司济南泺源店，住所地济南市。
负责人王宝环。
原告宋晓辉与被告山东跨海贸易有限公司济南泺源店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。原告宋晓辉于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 刘虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 焦宁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人李宝全、王明远、王晓强
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人李宝全、王明远、王晓强借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第877号
原告浙江××农村合作银行盐××支行，住所地舟山市
定海区××街道××舟大道××号。
负责人孙某某。
委托代理人朱某某。
被告林甲。
被告林乙。
原告浙江××农村合作银行盐××支行与被告林甲、林
乙民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月30日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告林甲、林乙经本
院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已
审理终结。
原告诉称：2010年7月6日，被告林甲以装修为由向原告
借款5万元，被告林乙做保证，约定月利率为0.597375%，借期
至2011年7月5日。后被告林甲支付利息至2010年12月21日，余
款未付。现要求两被告共同归还借款5万元，并从2010年12月2
2日起按约定利率加收50%的罚息支付逾期利息并按罚息利率支
付复息
二被告未作书面答辩。
本院查明的借款基本事实与原告诉称一致。上述事实由个人循环保证借款合同、借款申请书、借款借据及原告的陈某
某以证实。
本院认为，原告和二被告签订的借款合同合法有效。二
被告应按合同约定履行还款义务，借款期限届满后未有还款，
应承担还款并支付约定利息及约定逾期付款利息的责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林甲于本判决生效之日偿付原告浙江××农村
合作银行盐××支行借款50000元，支付自2010年12月22日约
定利率加收50%的罚息支付逾期利息并按罚息利率支付复息
二、被告林乙对原告上列第（一）项债权承担连带清偿
责任，承担保证责任后，有权向被告林甲追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆 富 军
代理审判员 李腾云人民陪审员周意华
二〇一二年一月四日
书 记 员 孙 丽 娜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执766号
申请人邓永斌，男，生于1972年6月22日，汉族，农民，粗识字。
被执行人舒鸿伟，男，生于1986年2月26日，农民，初中文化。
申请人邓永斌与被执行人舒鸿伟银行卡纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初字第82号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款3165元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326民初字第82号民事调解书判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年九月十三日
书记员 王思凡
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3536号
原告：宿光杰，男，住肥城市。
委托代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：林世东，男，住肥城市。
被告：张丽，女，住址同上，系被告林世东之妻。
原告宿光杰与被告林世东、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿光杰的委托代理人张宁宁到庭参加了诉讼，被告林世东、张丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿光杰诉称，2015年7月17日，被告因家庭自用向原告借款77000元，当时口头约定借期为一个月，月息为二分，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告张丽系被告林世东之妻，夫妻存续期间的债务应共同偿还。请求法院判令被告立即偿还原告借款77000元及利息（自起诉之日起计算）；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告林世东未作答辩。
被告张丽未作答辩。
经审理查明：原告宿光杰与被告林世东系朋友关系。2011年被告林世东以生产经营为由向原告借款8万元，同日，原告将8万元现金交付给被告林世东，被告林世东为原告出具借条一份。后被告林世东支付部分款项后，于2015年7月17日重新为原告出具借条一份，内容为：“借条今借宿光杰现金人民币柒万柒仟元整（77000.00元）借款人：林世东时间：2015年7月17日”。被告出具借条后，经原告催要，被告未履行还款义务。2015年10月28日，原告诉来本院。案经开庭审理，因两被告均未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
另查明，被告林世东与被告张丽系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有借条、结婚登记申请书各一份，身份证复印件三份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林世东向原告宿光杰借款80000元，已偿还3000元，尚欠77000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按年息6%计算支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告林世东在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世东、张丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告宿光杰借款本金77000元；
二、被告林世东、张丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告宿光杰借款利息（以本金77000元，按年息6%计算支付，自2015年10月28日起至借款付清之日止）；
三、驳回原告宿光杰的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告林世东、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贺丽丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初425号
原告：安阳市市区农村信用合作联社南关信用社，住所地安阳市文峰区东风路***号。
负责人：张丽群，职务：主任。
委托诉讼代理人：赵阳，女，1970年11月23日出生，汉族，住安阳市北关区，系被告单位员工。
被告：王文杰，男，1976年1月24日出生，汉族，河南汇恒商贸有限责任公司经理，住安阳市文峰区。
被告：李文霞，女，1968年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张永福，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：殷海军，男，1973年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市文峰区海蓝商务会馆（个体工商户），经营场所安阳市文峰区东风路125号。
经营者：殷海军，男，1973年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：文峰区家伟海兰春大酒店（个体工商户），经营场所安阳市文峰区东风路***号。
经营者：岳家伟，男，1990年3月11日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳市市区农村信用合作联社南关信用社与被告王文杰、李文霞、张永福、殷海军、安阳市文峰区海蓝商务会馆、文峰区家伟海兰春大酒店排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告安阳市市区农村信用合作联社南关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社南关信用社撤回起诉处理。
审 判 员 李雪
二〇一八年一月十日
代理书记员 汪海
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初5100号
原告王宝山，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王艳春，男，1982年2月15日生，汉族，个体收猪户，住黑龙江省道外区。
原告王宝山与被告王艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告王宝山、被告王艳春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝山诉称，请求法院判令被告王艳春立即给付卖猪款92，750.00元，诉讼费用由被告王艳春承担。
被告王艳春辩称，是我买的猪，买猪的钱数对，但买猪钱是2018年6月20日给程某110,000.00元，2018年6月21日给5,000.00元，2018年6月24日给40,000.00元，不同意给付原告王宝山猪款。
在本院开庭审理过程中，原告王宝山、被告王艳春为证明其各自主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
原告王宝山向法庭提供的证据如下：
证据A1，原告在售生猪记账单一份、程某记载的记账单一份、被告王艳春的司机记载记账单一份，拟证明：2018年6月20日原告出售给被告王艳春生猪64头，共计92,750.00元。
证据A2，证人程某当庭证言，拟证明：经程某联系，原告王宝山将猪出售给被告王艳春，被告王艳春至今未给付生猪款92,750.00元。被告王艳春给我的生猪款我给马金红50,000.00元，马金枝80,000.00元。
被告王艳春为证明其主张事实成立，向法庭提供的证据是：
证据B1，银行流水一份，拟证明：转账给程某妻子田丽生猪款，2018年6月20日给程某110,000.00元，2018年6月21日给5,000.00元，2018年6月24日给40,000.00元。
原告王艳春对被告王宝山举示的证据质证认为，证据A1无异议；证据A2，钱已经给程某妻子了，不能给第二次款。
王宝山对王艳春举示的证据B1质证认为，无异议，
独任审判员
对原告王宝山提供的证据进行了分析与认定，原告证据A1，被告无异议，本院予以采信。原告证据A2，能够证明2018年8月7日通过程某联系，被告王艳春在原告王宝山处收购生猪合款92，750.00元，本院予以采信。被告证据B1，系2018年8月7日至2018年8月10日银行流水1张，该证据只能证明2018年8月20日、21日、24日被告王艳春几次转账给程某妻子田丽合计155，000.00元猪款。不能证明被告王艳春将原告王宝山的生猪款支付给了原告王宝山，本院对被告王艳春给田丽转账155，000.00元的事实予以采信，对被告王艳春已经给付原告王宝山生猪款的事实不予采信。
经审理查明，被告王艳春在养猪户处购买生猪都是通过程某联系，由被告王艳春或王艳春派去的买猪人、卖猪人、程某共同检斤，各自记账，生猪款由被告王艳春打到程某妻子田丽的账户，再由程某直接给付卖猪户。2018年6月20日原告王宝山通过程某联系，卖给被告王艳春生猪64头，合款共计92，750.00元。现原告诉讼来院，请求法院判令被告王艳春立即给付生猪款92，750.00元，诉讼费用由被告王艳春承担。
本院认为，原告王宝山于2018年6月20日卖给被告王艳春64头猪合款92，750.00元事实清楚，原告王宝山与被告王艳春的买卖关系成立。虽然被告王艳春在2018年8月20日、21日、24日几次转账给程某妻子田丽合计155，000.00元生猪款，但程某称将生猪款给付之前的卖猪户，被告王艳春与程某之间的合作至今没有进行账目结算。被告王艳春没有证据证明已给付原告王宝山卖猪款92，750.00元。因此原告王宝山的生猪款92，750.00元应由买受人王艳春给付。原告王宝山的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王艳春于本判决生效后10日内给付原告王宝山猪款92，750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，原告已缴纳，由被告王艳春负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员徐洪臣
二0一八年十一月十五日
书记员宋佩瑶
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0703刑初83号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月21日出生于张家口市，汉族，小学文化，无业，户籍、住所地河北省张家口市桥西区。1994年12月2日，因犯抢劫罪、盗窃罪被张家口市中级人民法院判处无期徒刑，2008年2月17日刑满释放。2018年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2018年4月29日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉【2018】79号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员田某、任某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：2016年2月29日，被告人李某某在张家口市桥西区新华苑小区被害人吴某的家中，通过编造虚假售房信息为吴某买房为由，骗取吴某购房款人民币50000元，用于个人消费。后在吴某的追讨下李某某陆续还款人民币3000元。
公诉机关认为，被告人李某某骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李某某在得知被害人吴某有意购买二手房的信息后，于2016年2月29日，在张家口市桥西区新华苑小区吴某的家中，通过编造虚假售房信息为吴某买房为由，骗取吴某购房款人民币50000元，用于个人支出。后在吴某的追讨下李某某陆续还款人民币3000元。
经庭审举证、质证，予以证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人吴某陈述。
2、被告人李某某供述。
3、证人胡某、钟某、孟某、曹某、郑某证言。
4、辨认笔录。
5、借条，银行流水、交易明细，前科材料，户籍信息等相关书证。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2020年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人吴某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：兰池英
审 判 员 ： 梅 英
人民陪审员 ：温许成
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 ：刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢120号
申请执行人康德林。
申请执行人邓根州。
被执行人宝鸡金健酒业公司。住所地：眉县首善镇西关村5组。
负责人聂小林，男，生于1970年9月8日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇西关村5组
本院依据（2012）眉法执字第195、196、197号执行裁定书在执行康德林、邓根州与宝鸡金健酒业公司民间借贷纠纷、追索劳动报酬纠纷三案中，2016年8月30日申请执行人康德林、邓根州向本院提出恢复执行申请。本案应执行案款60000元及利息1000元，执行费50元。
本院在执行过程中，经督崔执行，被执行人宝鸡金健酒业公司自觉履行了案款61000元。本案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2011）眉民一初字第521、523、552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年九月十三日
书记员 陈彬彬