苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初178号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁海洋，男，1987年3月9日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人袁海洋因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
辩护人谢会芳��江苏天辩律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人袁海洋犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被害人吴某2的诉讼代理人王某1、被告人袁海洋及其辩护人乔建林、谢会芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月22日下午，被告人袁海洋因沈某2与被害人吴某2发生口角，至苏州市吴江区松陵镇某某小区，持棒球棍将被害人吴某2手臂打伤。
经法医鉴定，被害人吴某2左上肢损伤属人体轻伤二级、右上肢损伤属人体轻微伤���
被告人袁海洋于2016年11月8日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人袁海洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁海洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被害人吴某2的诉讼代理人认为,本案实质是沈某2雇凶伤人，应当定性为多人共同犯罪的寻衅滋事犯罪，而非被告人袁海洋一人犯罪的故意伤害罪；被告人袁海洋到案后没有如实供述案情，拒不坦白交代案情，隐瞒嫌疑人沈某2、袁某共同参与犯罪的事实，不应认定为自首。
被告人袁海洋对起诉书指控的���罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人袁海洋系一人犯罪，构成故意伤害罪没有异议。被告人袁海洋系自首，系初犯、偶犯，建议对被告人袁海洋在十个月以下量刑。
经审理查明，2016年10月22日下午，被告人袁海洋因沈某2与被害人吴某2发生口角，至苏州市吴江区松陵镇某某小区，持棒球棍将被害人吴某2手臂打伤。
经法医鉴定，被害人吴某2左上肢损伤属人体轻伤二级、右上肢损伤属人体轻微伤。
被告人袁海洋于2016年11月8日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警工作登记表、发破案经过、情况说明，证实2016年10月23日，吴江区公安局接报警称吴某2于10月22日在吴江区松陵镇小区因停车问题被三、四个人打伤手臂。经鉴定，吴某2伤势构成人体轻伤二级。吴江区公安局于10月24日对吴某2被故意伤害案立案侦查。公安机关根据监控分析及被害人提供的对方袁姓男子联系电话发现沈某2和袁某有重大作案嫌疑，2016年11月8日，公安机关将袁某及沈某2传唤至松陵派出所接受调查。袁某到案后反映打人的人就是其亲戚袁海洋，通过袁某联系，袁海洋于当天下午到派出所自首。
2、吴江区松陵镇某某小区门岗东监控的监控截图，证实2016年10月22日下午15：43许（上述时间为监控显示时间，比北京时间慢19分，下同），被害人吴某2的车子想出门，但保安未开门；15：52许，沈某2出现，后与吴某2发生扭打；15：53许，沈某2手持电话通话状，吴某2也手拿电话；16：00许，袁某和袁海洋（手持棒球棍）进入小区；16：49分许，袁海洋等人离开��区。
3、沈某2、袁某的通话记录，证实沈某2在2016年10月22日16：12：25拨打袁某电话，两人通话17秒。
4、被害人吴某2的陈述笔录及辨认笔录，证实2016年10月22日下午3点左右，我从小区家里出来，到了大门口，保安让我交停车费。我认为很不合理，就和保安起了争执，当时我把车堵在了门口。后面来了一辆黑色的SUV，沈某2带了一个小女孩从车上下来让我把车挪开，我没有理会他。沈某2上来踹我的车子，我下车和他吵了起来，相互推了几下，后来被保安拉开了。当时我没有受伤的。后面有其他业主的车子要通过，我就把车子挪开了，沈某2用车子堵住了我的车子，不让我走。沈某2就打电话叫人，还说要打我。过了几分钟，进来三四个人，他们一起上来打我。袁海洋拿着棒球棍上来打了我一棍，打在我的左手臂就是我受伤的地方，然后我被打倒在地上���袁某、沈某2两个人一起对我拳打脚踢。打完之后，沈某2恐吓我并且拍了车牌然后就走了。袁某送我去了医院。
5、证人沈某2的证言笔录及辨认笔录，证实案发当天我接女儿放学回家，到小区4点多，我发现大门进去有辆白色宝马轿车横在路中间，我看到吴某2坐在里面，我让他让下路，他让我找物业，我跟保安说了，保安说他不肯交停车费，不让他出小区大门，因为这个矛盾，他堵住了小区马路。我又跟吴某2说，麻烦他挪一下车子，至少把半条马路让出来，他瞟我一眼讲“你想怎么样”，我很生气就说“我不想怎么样，就想叫你挪开”。他听了就骂我说“你妈的，你究竟想怎么样”。我就火了，我骂了他一句，朝他车子轮胎踢了一脚，他下车朝我头上打了一拳，我随即朝他肩膀打了一拳，这时我们被旁边的保安和其他业主拉开了。过了5分钟左右，袁某和���海洋从我身后跑了过来，袁某问我怎么回事，袁海洋手里拿着一根棒球棍朝吴某2打过去，吴某2本能地抬起左胳膊挡，棒球棍就打在他左胳膊上，袁海洋又打了第二棍，我也不知道有没有打到。我上去拦住袁海洋，把他的棍子夺了下来，袁海洋又朝吴某2打了一拳。吴某2被打后就捂着左胳膊蹲坐在地上。袁某随后就开车把他送到了医院，袁海洋就离开了小区。
当天下午我和吴某2发生纠纷后，我和袁某有过通话的，但谁打给谁不记得了，通话内容没有说到我和别人发生纠纷的事，应该就是他办理房产证的事情，其他要么就是公司的事情，时间有点长，记不清了。
5、证人袁某的证言笔录及辨认笔录，证实2016年10月22日下午，我驾驶号牌为苏Ｅ×××××的黑色帕萨特轿车带着袁海洋到小区办房产证，开到小区南区北门时看到我的朋友沈某2与吴某2在打��，我把车停在北门门口看看什么情况，我刚停下车袁海洋就从后备箱里拿出一根棒球棍冲了上去，直接用棒球棍打了吴某2两下，吴某2举起胳膊挡的时候两个胳膊被袁海洋打伤了。我当时非常生气，打了袁海洋，说“谁他妈叫你打的”。袁海洋被我打了以后就跑了。我看吴某2双手扶着胳膊站在原地，我赶紧开他的宝马车把他送去吴江第一人民医院。
当时就袁海洋动手了，我和沈某2没有动手打吴某2。我和沈某2一起开抵押公司，袁海洋知道沈某2是我朋友，他比较冲动所以就帮沈某2打对方了。我没有叫他去帮沈某2打架。
当天下午沈某2打过我电话，电话里说的是办房产证，其他就是一些公司的事情。他没有跟我讲他与其他人起争执的事，我是到了现场后看到的。
7、被告人袁海洋的供述笔录及辨认笔录，证实2016年10月底的一天下午，我陪���某到小区去办房子上的证，当时开了袁某的大众轿车去的，在小区门口看到沈某2和吴某2发生纠纷，好像沈某2还被打了。我就从车子后备箱里拿了一根棒球棍过去了，我看到那个男的还在骂沈某2，我就看不下去了，拿着棒球棍往吴某2手臂上打了两三下，吴某2倒下后，我又用手拍了他几下，还往他腿上踹了几脚。袁某说我天天惹事追着要打我，我就跑掉了。
沈某2是我朋友，一起喝过几次酒。棒球棍是我一直放在车子后备箱玩的，这车子我平时也开的。棒球棍在我跑的时候被我扔在路边了。袁某和沈某2没有打吴某2。
8、证人王某2（小区保安队长）的证言，证实2016年10月22日下午我从监控里看到大门口堵车，我就用对讲机问值班的朱某怎么回事，朱某说有人堵门。我到大门口，见有辆白色宝马把大门主干道堵了，影响其他车进出，原因是该车车主不交5元停车费。我上去跟该车车主商量，免去停车费，先把车开出去。但这辆车不肯开出去，于是我就一边打电话给领导，一边去边上指挥其他车辆进出，我指挥车辆的时候离那辆车挺远。后来有个业主让他把车挪开，声音喊得很大，后来怎么样不知道。过二三十分钟车辆差不多走了，我才看见那个宝马车主捂着胳膊站在LED屏下面，有人过来帮他开车，他坐到宝马车后排就走了。
9、证人朱某（小区保安）的证言，证实2016年10月22日下午有个男的不肯交5元停车费，把车堵在了大门口，一个业主过去踢了这个人的车门一脚，那个人从车上下来打了那个踢车门的人一拳，他们两个人就扭打在一起了。然后我到东面去引导车辆了，后来的情况就没有看到了。过了二十分钟左右我回到门岗时看到堵门的那个男的站在那边，捂着胳膊，有两个男的上了他的车，叫这个男的也上车就开车走了。我听旁边的人说刚才打架把这个男的打坏了。但具体怎么打的我没有看到。
10、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、入院记录、出院小结、影像报告、伤势照片，证实被害人吴某2左侧尺骨骨折，构成人体轻伤二级；右侧肱骨撕脱性骨折，右上肢损伤属轻微伤范围。
11、人口信息，证实涉案人员的身份情况。
关于本案的定性，是故意犯罪还是寻衅滋事，是一人犯罪还是共同犯罪。公诉机关以被告人袁海洋犯故意伤害罪提起公诉，被告人及辩护人对此指控没有异议；被害人代理人认为是沈某2纠集袁某、袁海洋等人，对被害人吴某2无故殴打并致小区交通堵塞，系三人共同犯罪，并构成寻衅滋事罪。对此，本院认为，本案事出有因，系被害人吴某2与沈某2发生争执在前，袁海洋出于帮助沈某2的动机而殴打致伤吴某2，故本案不符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关指控故意伤害罪定性正确。被害人代理人认为沈某2纠集、指使袁某、袁海洋打伤吴某2，但现有证据仅有被害人一方的陈述，以及当天下午沈某2与袁某存在通话记录予以旁证，被告人袁海洋及证人沈某2、袁某均予以否认，证人王某2、朱某的证言也无法印证被告人到场后的事发经过，监控也未能显示被害人被袁海洋打伤的经过，故沈某2、袁某是否构成共同犯罪，应否追究刑事责任，尚未达到证据确实充分的程度，对被害人代理人的上述意见，本院亦不予采纳。
对于被害人代理人提出的被告人袁海洋不构成自首的意见，经查，被告人袁海洋经电话通知后到案，并供述了用棒球棍打伤吴某2的犯罪事实，即使有关细节有所出入，也不影响自首的认定，对于代理人的以上意见，本院不予采纳。
本院认为���被告人袁海洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人袁海洋系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁海洋持棒球棍伤人，酌情从重处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 冯祥英
人民陪审��董惠英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钱 嘉