广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2649号
原告：罗铭英，女，汉族，1932年X月X日出生，住广东省信宜市，现住开平市，
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：周健锋，男，汉族，1977年X月X日出生，住开平市，
被告：宜丰县宜征汽运有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县芳溪集镇。
法定代表人：彭爱昌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路。
负责人：马灵，该司总经理。
委托诉讼代理人：文兰芳，该司职员。
本院于2017年8月15日受理原告罗铭英诉被告周健锋、宜丰县宜征汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2017年10月17日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗铭英的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告中华联合保险江门公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼。被告宜丰县宜征汽运有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗铭英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周健锋、宜丰县宜征汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司共同赔偿原告罗铭英事故损失91720.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月6日，周健锋驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿G325线由开平市市区往开平市百合镇方向行驶，7时20分许，行驶至G325线116KM+700M路段时碰撞由左往右沿行人横道横过国道的人员罗铭英，造成车辆损坏，罗铭英受伤的交通事故。发生事故后，原告当天被送往开平市中心医院住院治疗，一直住院至今。开平市公安局交通警察大队于2017年6月29日作出《道路交通事故认定书》认定，周健锋承担此事故的全部责任，罗铭英不承担此事故的责任。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合保险江门公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿。2017年6月6日至2017年7月27日原告共花费医疗费121720.54元，被告仅支付了30000元，余款91720.54元至今未付。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
原告罗铭英在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份、杨某身份证复印件1份、户口簿复印件1份；
2、企业信用信息公示报告打印件2份；
3、交通事故认定书原件1份；
4、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份、机动车辆保险单（正本）复印件1份、周健锋驾驶证及赣Ｃ×××××号车辆行驶证复印件1份；
5、住院疾病证明书原件1份、病人住院期间费用原件1份。
被告周健锋答辩称：被告周健锋已垫付了20000元医疗费给原告，对交警事故责任认定划分没有异议；涉案车辆在被告中华联合保险江门公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。赣Ｃ×××××号车辆是以被告宜丰县宜征汽运有限公司的名义供车的，但车辆实际使用人和管理人是被告周健锋。
被告周健锋在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证原件1份；
2、驾驶证原件1份、赣Ｃ×××××号车辆行驶证原件1份；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、机动车辆保险单（正本）原件1份、机动车辆保险批单（正本）原件1份。（被告周健锋提交的证据原件经质证后已退回，留复印件附卷。）
被告宜丰县宜征汽运有限公司在答辩及举证期限内没有提交答辩及证据。
被告中华联合保险江门公司辩称：1、肇事车辆在被告公司购买交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本案未发现有商业三者险免赔情形；事故发生在保险期限内。2、根据原告提供的住院清单显示其2017年7月27日欠费89720.54元，原告诉请91720.54元由法院依法核实。医疗费，被告公司已垫付10000元。请求法院依法核实车主垫付费用情况。诉讼费，被告公司不承担赔偿责任。
被告中华联合保险江门公司在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见，被告宜丰县宜征汽运有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对质证有异议的证据认定如下：经审核，原告提交证据5的住院疾病证明书及病人住院期间费用具备真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月6日，周健锋驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿G325线由开平市市区往开平市百合镇方向行驶，7时20分许，行驶至G325线116KM+700M路段时碰撞由左往右沿行人横道横过国道的人员罗铭英，造成车辆损坏，罗铭英受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队于2017年6月29日作出江开公交认字[2017]第00314号《道路交通事故认定书》认定，周健锋承担此事故的全部责任，罗铭英无责任。事故发生后，原告罗铭英于事故当天即2017年6月6日被送到开平市中心医院住院治疗，开平市中心医院于2017年7月26日出具住院疾病证明书：疾病诊断：颅内损失（蛛网膜下腔出血）、血气胸、双肺挫裂伤、右侧额颞顶部皮下血肿、消化道出血、左锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、皮下气肿、多处皮肤损伤、肝挫伤？……诊疗意见：患者予2017年6月6日至今在我院住院治疗。
赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合保险江门公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额50万元及不计免赔），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。被告周健锋已垫付医疗费20000元，被告中华联合保险江门公司已垫付医疗费10000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告罗铭英诉请的道路交通事故医疗费损失的核算。
医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告的医疗费有住院疾病证明书、病人住院期间费用等证据予以印证，本院确认截止2017年7月27日原告的医疗费121720.54元。
二、原告罗铭英诉请的道路交通事故医疗费损失的核赔。
赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合保险江门公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担事故全部责任的被告周健锋驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车碰撞无责任的行人罗铭英，致罗铭英受伤住院治疗。原告诉请的医疗费损失应先由被告中华联合保险江门公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告罗铭英10000元；对原告罗铭英超过交强险医疗费限额的损失111720.54元（计算方式：121720.54元-10000元），应由赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车方按事故责任划分承担全部的赔偿责任。由于赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合保险江门公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，损失没有超过保险责任限额，没有免赔情形，故由被告中华联合保险江门公司承担全部赔偿责任。原告的事故损失没有超过保险责任限额，被告周健锋、宜丰县宜征汽运有限公司不承担赔偿责任。
综上，被告周健锋已垫付原告医疗费20000元，被告中华联合保险江门公司已垫付原告医疗费10000元，应予扣减。被告中华联合保险江门公司还应赔偿91720.54元（计算方式：10000元+111720.54元-20000元-10000元）给原告罗铭英。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宜丰县宜征汽运有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿91720.54元给原告罗铭英；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1046元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄婷婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 许碧霞