wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2401号
原告吴瑞昌。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告毕建成。
被告郑顺妹。
原告吴瑞昌为与被告毕建成、郑顺妹民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴瑞昌的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告毕建成、郑顺妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴瑞昌诉称，原告与被告毕建成于2011年2月15日签订合伙产权归属协议。协议约定：双方于同日购得总价47.5万元的日立80小挖机（型号AYHC108041，编号L11JS00007）一台，各付首付款10万元，27.5万元按揭贷款；双方于2011年3月5日购得总价23.5万元的现代220-5大挖机一台，原告已付20万元，被告毕建成已付3.5万元，其应付原告垫付款8.25万元；两台挖机的产权、利润和风险双方均各占一半。之后被告毕建成与原告协商兼并事宜，双方于2014年2月16日进行结算。被告毕建成于同日出具给原告借条一张，约定退还原告投资款28万元，归还日期为2015年2月16日，利息4万元，共支付32万元。被告毕建成共支付利息5.3万元（2014年12月支付2万元，2015年6月支付1万元，2015年12月支付2万元，2016年5月支付0.3万元），其余本息至今未付。原告认为，原告与被告毕建成原系合伙关系，2014年2月16日原告退伙，双方从合伙关系转为借贷关系；该借贷关系发生在被告毕建成和被告郑顺妹夫妻关系存续期间，两被告应共同承担归还本息的责任。原告曾多次向被告催讨均无果，为维护自己的合法权益不受损害，故向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还借款本金32万元，支付利息1.42万元（6.72万元减5.3万元，自2015年2月17日暂算至2016年4月17日，以后利息按月利率1.5%计算至实际归还之日）；二、由两被告支付本案代理费0.8万元；三、本案的各项诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系的事实；3、合伙产权归属协议、银行存款明细查询单各一份，拟证明原被告当初合伙关系以及原告支付款项的事实；4、借条一份，拟证明原告与被告毕建成合伙关系解除以后，双方成立借贷关系的事实；5、委托代理合同、增值税发票各一份，拟证明原告委托代理人并支付代理费的事实。
被告毕建成、郑顺妹未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告毕建成、郑顺妹未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告吴瑞昌与被告毕建成于2011年2月15日签订合伙产权归属协议。协议约定：双方于同日购得总价47.5万元的日立80小挖机一台，各付首付款10万元，27.5万元按揭贷款；双方于2011年3月5日购得总价23.5万元的现代220-5大挖机一台，原告已付20万元，被告毕建成已付3.5万元，其应付原告垫付款8.25万元；两台挖机的产权、利润和风险双方均各占一半。双方于2014年2月16日进行结算，解除合伙关系。被告毕建成于同日出具给原告借条一张，载明借款28万元，于2015年2月16日前归还，到期支付本息32万元，逾期未还则从借款之日起按中国银行贷款利率的4倍计付利息（最低不得少于年利率30%）至实际归还之日，并承担为实现该债权所产生的专业人士的代理费等一切费用。被告毕建成分别于2014年12月、2015年6月、2015年12月、2016年5月支付原告利息2万元、1万元、2万元、0.3万元，合计5.3万元。自2015年2月17日按本金28万元月利率1.5%计算至2016年4月16日，利息为5.88万元，加上原告自认的2015年2月16日前利息4万元，合计利息9.88万元，扣除已支付的利息5.3万元，尚欠利息4.58万元。被告毕建成、郑顺妹系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告吴瑞昌于2016年4月25日与委托代理人签订委托代理合同，支付本案的代理费0.8万元。
本院认为，本案被告毕建成向原告吴瑞昌借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告毕建成应及时归还借款本金并支付利息。借款到期后双方未对借款本息进行结算，未将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故该借款的借期内利息不能认定为后期借款本金。原告主张的利率未超过约定利率，主张的代理费符合双方约定。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑顺妹作为毕建成的妻子，对本案债务应承担共同偿付责任。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕建成、郑顺妹于本判决生效后十日内偿还原告吴瑞昌借款本金28万元并支付利息4.58万元（自2014年2月17日暂算至2016年4月16日，此后利息按本金28万元月利率1.5%计算至实际归还之日）；
二、被告毕建成、郑顺妹于本判决生效后十日内支付原告吴瑞昌本案代理费0.8万元；
三、驳回原告吴瑞昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3239元（已减半收取），由被告毕建成、郑顺妹共同负担3158元，原告吴瑞昌负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年六月二十八日
代书记员 潘华健
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初353号
原告：田家银，男，1965年5月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇龙溪坪村。
被告：杨再洪，男，1962年8月5日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇喜阳新村。
原告田家银诉被告杨再洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田家银到庭参加诉讼，被告杨再洪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田家银向本院提出诉讼请求：1、被告杨再洪偿还原告贷款本金30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用及费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告杨再洪偿还原告贷款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用及费用。事实与理由：2013年1月27日，被告杨再洪因周转向原告田家银借现金30000元，约定两月内偿还。后因原告田家银急需用钱向被告催取，被告以各种理由推辞至今。
被告杨再洪缺席未作答辩。
原告田家银为支持诉讼请求，向本院提供证据借条原件一份，拟证明被告杨再洪向原告田家银30000元的事实。
被告杨再洪未提供证据，亦未到庭对原告田家银提供的证据予以质证。
本院经审理查明，2013年1月27日，被告杨再洪以工程需要资金周转为由向原告田家银借现金30000元约定2013年3月27日前偿还，而被告杨再洪至今尚未偿还该笔借款。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为,合法的债权受法律保护。根据原告田家银提供的证据及庭审笔录，原告田家银主张被告杨再洪偿还30000元借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨再洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨再洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告田家银借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨再洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。
审 判 长 伍章顺
审 判 员 石登勇
人民陪审员 贾长金
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈天乙
附页
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01069号
原告郭某某。
被告彭某某。
本院在审理原告郭某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一四年三月三十一日
书记员 何秀丽
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第23号
原告：广东康景物业服务有限公司。
法定代表人：江辉明，职务董事长。
委托代理人：庾斌彬、彭冰冰，该公司职员。
被告：杨红，女，1980年4月18日出生，汉族。
原告广东康景物业服务有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序进行审理。原告广东康景物业服务有限公司委托代理人彭冰冰到庭参加了诉讼。被告杨红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司诉称：2008年2月28日被告因购买位于从化市太平镇东方夏湾拿花园里约外街85号房屋，原告与被告于2008年2月28日签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起依时交纳物业服务费，若被告未能按约定收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%。同日被告签署了《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋；但自2012年3月起被告未按期向原告交纳物业管理费，至2013年10月共拖欠原告物业管理费11222元；被告违反约定，为保障原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付拖欠的管理费11222元及违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告付清之日止，暂计至起诉之日）3213.5元，合共14435.5元；二、本案诉讼费由被告负担。以上事实有《物业管理企业资质证书》、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《收楼表格》、紧急联络记录表、客户帐务明细等证据证明。
被告杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审理查明：2006年8月1日原告与广州市从化珠江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告受托对东方夏湾花园实行物业管理。2008年2月28日被告因购买位于从化市太平镇东方夏湾拿花园里约外街85号，原告与被告于2008年2月28日签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起交纳物业服务费，物业服务费收费标准是住宅按建筑面积每月每平方米1.9元、花园按占地面积每月每平方米0.5元；被告违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.1%交纳违约金等事项。同日被告签署了《收楼表格》在内的收楼资料，确认收取上述房屋。该房屋建筑面积238.11平方米、花园面积199.74平方米，住宅物业管理费456.1元、花园物业管理费105元；自2012年3月起被告未按期向原告交纳物业管理费，至2013年10月共拖欠原告物业管理费11222元。原告曾以书面的形式向被告崔收物业管理费。
本院认为：原告广东康景物业服务有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容符合法律的规定，是有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务；现被告从2012年3月起拖欠物业管理费经原告崔收未付是违约行为，故原告诉讼来院要求被告按合同约定支付拖欠的管理费（2012年3月起至2013年10月止）11222元及违约金合法有理，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红在本判决生效之日起10日内支付物业管理费（2012年3月起至2013年10月止）11222元给原告广东康景物业服务有限公司。
二、被告杨红在本判决生效之日起10日内支付逾期交纳物业管理费的违约金（从2012年3月起以实际拖欠的金额及日期按每天0.1%计付违约金至付清该物业管理费之日止）给原告广东康景物业服务有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一四年三月二日
书记员 卢丽云
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2173号
原告：董允超，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：范士景，山东元邦律师事务所律师。
被告：孙建强，男，住山东省鄄城县。
被告：张茂财，男，住山东省鄄城县。
被告：吴建华，男，住山东省鄄城县。
原告董允超诉被告孙建强、张茂财、吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董允超及委托诉讼代理人范士景到庭参加诉讼，被告孙建强、张茂财、吴建华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董允超向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告货款162300元；2、依法判令三被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款违约金；3、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为依法判令三被告分别支付原告货款54100元，共计162300元，互负连带责任；变更诉讼请求2为依法判令三被告自起诉之日起按照占用资金期间年利率6%支付利息至判决指定的履行之日。事实和理由：三被告合伙经营人发生意，2013年起原告开始向三被告供应挡发，供货期间时有货款没有结清，至2016年2月3日，经双方结算，三被告尚欠原告货款162300元，该日三被告经过分账，各承担偿还货款的三分之一即54100元，三被告各自立下欠条一份。后原告向三被告催要，三被告推诿，至今不予偿还。
孙建强未做答辩。
张茂财未做答辩。
吴建华未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和确认的证据，本院确定如下事实：三被告合伙经营人发生意，2013年起原告开始向三被告供应挡发，供货期间时有货款没有结清，截止到2016年2月3日，经双方结算，三被告尚欠原告货款162300元，三被告经过分账，各自承担偿还货款的三分之一即54100元，三被告分别给原告出具了欠据，内容为：“欠条今欠允超货款（54100元正）2016年2月3号孙建强”，“欠条今欠董允超挡发款伍万肆仟壹佰元整（￥54100元）张茂财2016.2.3号”，“欠条今欠允超货款（54100元正）2016年2月3号吴建华”。双方约定半年内付清货款，未约定违约金。到期后原告向三被告催要，三被告推诿，至今未付。
本院认为：三被告购买原告挡发欠原告挡发款162300元，有三被告各自出具的欠条相印证，三被告欠原告挡发款162300元是事实，予以认定。三被告内部分账对合伙内部具有约束力，对外没有约束力，原告请求三被告分别支付挡发款54100元并互负连带清偿责任的主张，予以采信；关于违约金，原告请求三被告自起诉之日起按照占用资金期间年利率6%支付利息至判决指定的履行之日的主张，予以采信。
综上所述，原告向本院提出依法判令三被告分别支付挡发款54100元并互负连带清偿责任的主张，予以支持；原告请求三被告自起诉之日起按照占用资金期间年利率6%支付利息至判决指定的履行之日的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙建强、张茂财、吴建华于本判决生效后十日内分别支付给原告董允超挡发款54100元及利息；利息自起诉之日起按照占用资金期间年利率6%计算至判决指定的履行之日；
二、被告孙建强、张茂财、吴建华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取计1773元，由被告孙建强、张茂财、吴建华各负担591元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 娜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初742号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吕某，女，1970年6月15日出生，汉族。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月30日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人吕某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月以来，被告人吕某在其经营的位于本区大厂街道欣乐路89号“24小时成人用品”店内，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的口服性保健品。
经群众举报，2016年7月19日，民警在该店内查获小塑料袋包装的口服性保健品共计165粒，被告人吕某被当场查获，其归案后作如实供述。经鉴定，上述口服性保健品中105粒检出西地那非、他达拉非成分。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、营业执照、《关于清查非法添加“西地那非、他达拉非”类成份保健品（药品）及医疗区器械的告知书》、《关于发布保健食品中可能非法添加物质名单（第一批）》、抽样记录、检验申请表、检验报告、情况说明、立案决定书、受案登记表、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一款、第三款、第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
二、禁止被告人吕某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限，自缓刑执行之日起计算。）
三、扣押在案的有毒、有害食品予以没收、销毁。（详见扣押清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 滕丹丹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审824号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人杨亚芹，女。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-39号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年7月起擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村1590平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-39号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处3.18万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-39号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 凯
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初8号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王强，男，1990年6月4日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，无业，住武安市。曾因犯盗窃罪，于2011年5月5日被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金12000元。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月13日被判处有期徒刑一年二个月，并撤销前案缓刑，决定执行有期徒刑二年，2014年6月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年2月17日，被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年3月30日被刑满释放。因本案，2016年8月4日被行政拘留15日，同8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年7月30日6时许，被告人王强在邯郸市复兴区明仕花园3号楼3单元楼道口、盗窃苏某的澳柯玛牌电动自行车一辆，并将该电动自行车分开出售。
2016年8月3日6时及7时许，被告人王强在邯郸市复兴区学军街3号院3单元楼道口及王郎村小区6号楼2单元楼道口，分别盗窃周某的金美迪牌折叠自行车及程某的雅利奇电动自行车两辆。经邯郸市复兴区价格认证中心价格认定结论书认定，雅利奇电动自行车市场价格为450元，金美迪折叠自行车市场价格为200元。因澳柯玛牌电动自行车无实物，且在价格认定基准日市场已无该品牌电动自行车销售，故无法评估。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所民警出具抓获王强的经过；被害人程某、周某、苏某陈述苏某购买电动车收据、保修单；证人王某、杜某证言及杜某对王强进行指认的辨认笔录；被告人王强的供述及对案发现场、赃物进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所民警制作的现场勘查图；该队扣押、发还物品清单及到废品收购站提取程某的电动车的经过；邯郸市复兴区价格认证中心出具的关于电动自行车、折叠自行车价格认定意见及出具澳柯玛无法评估的说明；天津市宁河县人民法院（2011）宁刑一初字第52号、河北省武安市人民法院（2012）武刑初字第284号、福建省福州市人民法院（2015）仓刑初字第1016号刑事判决书及释放证明；邯郸市公安局复兴区分局复公（彭）行罚决字（2016）0401号行政处罚决定书及行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，采取秘密手段在二年内盗窃他人财物三次，价值650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王强到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人王强犯罪所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵鹏
二〇一七年一月二十四日
书记员 张鑫
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）华民初字第00539号
原告王某某，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
被告冯某某，女，汉族，农民，住华县。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙育才、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年经人介绍我与被告相识，2000年7月11日登记结婚，2001年2月16日生一男孩取名王浩然。由于婚前了解较少，婚后因被告与我性格不合而常为生活琐事吵闹。近三年来，我与被告合办一所英语培训学校，更是因各种事情吵闹不止，亲朋多次规劝才勉强维系关系。另外，被告私欲心严重，为争家财，致我与兄弟姐妹关系僵化，且不孝敬公婆。我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，因此现起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，一套住房及英语培训学校的财产各半享有，共同债务8.5万元依法分担，孩子的保险分红依法分割。
被告冯某某辩称，原告所诉不属实。在我与原告结婚之前，原告就与其家人关系不好，并不是我的原因。原告起诉离婚的主要原因是原告有第三者，即使原告有第三者，但为了孩子，为了家庭，我愿意原谅原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识恋爱，2000年7月11日登记结婚，2001年2月16日被告生育一男孩取名王浩然。婚初至2008年前双方关系尚好。2008年后，原、被告因经营英语培训学校中的管理问题及双方的债权债务问题而吵闹，夫妻之间产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。审理中，被告辩称原告起诉离婚的主要原因是因其有第三者，对此原告予以否认，被告提供了原告与他人的聊天记录复制件及证人证言。原、被告在审理中各执己见，调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告辩称及被告提供的证据在卷证明，可以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，2000年登记结婚后至2008年前双方关系尚可。2008年后双方因培训学校的管理问题及债务问题发生争吵，夫妻间产生隔阂，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。审理中，被告辩称原告是因有第三者才起诉离婚，原告予以否认，但依据被告提供的证据能够认定原告与他人关系暧昧，过错在原告，对原告的行为应予以批评。在审理中，原告未提供有力证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚之诉不予支持。希望原告能够改正自身错误，今后双方遇事多沟通，正确妥当处理双方之间的矛盾，为构建一个和谐美满的家庭而共同努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 陈学仁
人民陪审员 袁开新
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 傅 媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3123号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，男，1981年12月15日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2013年9月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人郑某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月份的一天，被告人郑某因办理银行贷款需用营业执照作抵押，遂通过做假证广告上的电话号码联系李某（另案处理），以人民币200元的价格委托李某制作假的营业执照一本，其从李某处取得伪造的营业执照后，支付人民币200元给李某。取得伪造的营业执照后，被告人郑某未用该伪造的营业执照办理银行贷款。同年9月18日，被告人郑某被义乌市公安局工作人员查获，并从其处扣押营业执照一本。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，涉案营业执照上的公章印文与样本印文不是同一印章盖印形成。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、孙某的证言，文件检验鉴定书，辨认笔录，扣押物品清单及照片，鉴定意见通知书，逮捕证，到案经过，被告人郑某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的营业执照一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十二月十七日
代书记员 楼云超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮行初字第00009号
原告：张新国，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：陈小芳，女，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：张鸿飞，男，2001年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人陈小芳，系张鸿飞的母亲，住址同上。
共同委托代理人：张龙国。
被告：铜陵经济技术开发区管理委员会，住所地铜陵市。
负责人：王毅军，该委主任。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告张新国、陈小芳、张鸿飞诉被告铜陵经济技术开发区管理委员会撤销集体土地房屋征收补偿安置协议一案中，原告张新国、陈小芳、张鸿飞以已与铜陵经济技术开发区管理委员会达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，并且本案原告撤回起诉不损害国家、社会利益或他人的合法权益，原告张新国、陈小芳、张鸿飞的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张新国、陈小芳、张鸿飞撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴 群
代理审判员 王金德
人民陪审员 ＸＸ平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条--
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3039号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县平山镇建设路1号。
负责人：杨波，行长。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
被告：李寿汉，男，1984年11月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：蔡浅，男，1969年2月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：李秀川，男，1981年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：张雪娇，女，1986年8月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告李寿汉、蔡浅、李秀川、张雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢松富到庭参加诉讼，被告李寿汉、蔡浅、李秀川、张雪娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李寿汉与张雪娇立即向原告共同偿还借款本金32933.99元及相应利息3432.09元（利息按照合同约定的利率计至清偿之日止）；2、判令被告蔡浅、李秀川对李寿汉的上述债务承担连带保证责任；3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日原告与被告李寿汉、蔡浅、李秀川签订《中国农业银行农户贷款借款合同》[合同编号：44020120140016089]，合同约定：原告向被告李寿汉提供贷款40000元，合同并就对借款利率、借款期限、还款方式等进行了详细的约定。依据同日签订的《共同还款责任确认书》的约定，被告蔡浅、李秀川对前述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向李寿汉实际发放借款40000元，但李寿汉没有按照合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约。被告李寿汉、张雪娇系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此，被告张雪娇对上述借款依法承担共同偿付责任。原告多次向四被告催收未果，其行为严重损害原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告李寿汉、蔡浅、李秀川、张雪娇未到庭应诉，未作答辩。
根据原告的诉请及其提交的借款合同、共同还款责任确认书、借款凭证、欠款本息单等证据材料进行审查，本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告李寿汉（借款人）与原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（贷款人，以下简称农行惠东支行）签订了合同编号为44020120140016089的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。合同主要约定如下：借款人向贷款人借款40000元，借款期限为1年，自2014年2月27日至2015年2月26日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；担保方式为连带责任保证；借款人逾期归还本息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告蔡浅、李秀川作为借款的保证人，在借款合同保证人处签名并按指模。
同日，被告蔡浅、李秀川、张雪娇与原告农行惠东支行签订共同还款责任确认书，被告蔡浅、李秀川确认作为保证人愿意为李寿汉的摘取提供连带责任保证担保，担保范围为借款合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告张雪娇承诺作为借款人李寿汉的配偶，对借款合同项下的债务承担共同还款责任，直至借款合同项下的债务金额全部清偿。
上述借款合同、共同还款责任确认书签订后，2014年2月27日，原告农行惠东支行按照约定将贷款本金40000元转账至被告李寿汉的银行账户。
据原告农行惠东支行提供的欠款本息单载：截至2016年7月26日，被告李寿汉偿还过本金7066.01元，利息5958.33元，尚欠本金32933.99元，欠息3432.09元。
另查：被告李寿汉与被告张雪娇系夫妻关系。
本院认为，原告农行惠东县支行与被告李寿汉签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性效力性规定，合法有效，双方借贷关系成立，本院予以确认。借款期限届满后，被告李寿汉未按约定偿还剩余本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金32933.99元及拖欠的利息（截至2016年7月26日）3432.09元，自2016年7月27日起按借款合同约定的利率计算标准至清偿之日止计付利息，理由充分，予以支持。
涉案借款发生在被告李寿汉与被告张雪娇婚姻关系存续期间，且被告张雪娇出具共同还款责任确认书，承诺作为李寿汉的配偶，对涉案借款合同项下的债务承担共同还款责任，原告农行惠东支行诉请被告张雪娇对涉案借款本息承担共同还款责任，符合双方约定，本院予以支持。
关于被告蔡浅、李秀川作为涉案借款合同的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张被告蔡浅、李秀川对涉案的债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上，被告李寿汉、蔡浅、李秀汉、张雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李寿汉、张雪娇于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行偿还借款本金32933.99元及截至2016年7月26日的利息3432.09元，并于2016年7月26日起至还清款日止按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计付利息。
二、被告蔡浅、李秀川于本判决发生法律效力之日起7日对上述32933.99元借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告李寿汉、张雪娇、蔡浅、李秀川连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄新娣
审 判 员 王俏玲
人民陪审员 李育芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周柏如
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第603号
原告贾凤博，男，38岁。
被告李玉喜，男，自然简历不详。
被告包淑杰，女，自然简历不详。
本院在审理原告贾凤博诉被告李玉喜、包淑杰追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月8日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，815元退回原告贾凤博。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 栗 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00001号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李迎久
二〇一五年一月八日
书记员 吴立军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8621号
上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，董事长。
委托诉讼代理人:孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨瑞，男，1990年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河南宏江房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初654号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，政府加大大气污染治理，确保空气质量，突然改变的治理强度，超出了上诉人与建设施工企业对大气环境污染治理因素导致施工进度的认知，导致涉案工程停工90天，导致了上诉人向被上诉人延期交房，依据合同约定，应当免责。同时，涉案项目西侧的市政道路百花路长期没有修通，造成涉案项目的雨水管网、污水管网、电力管网铺设严重滞后，导致上诉人逾期交房，也应当免去上诉人逾期交房的违约责任。
被上诉人杨瑞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨瑞向一审法院起诉请求：依法判令河南宏江房地产开发有限公司赔偿其违约金2830.41元。
一审法院认定事实：1．原、被告双方对涉案房屋买卖合同形式及约定内容没有异议。该合同主要内容如下：2017年3月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以416237元购买被告开发的位于嵩山北××、××西××单元××房屋××套；房屋建筑面积49.77平方米；交房时间为2017年5月31日前；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；逾期交房违约责任约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2．原、被告双方均认可以下履行行为。原告依约已向被告支付了全部购房款；被告于2017年8月8日将约定房屋交付原告，比约定的交房时间晚68天。
3．原、被告双方对被告逾期交付房屋的行为是否存在法定或约定的免责事由发生争议。诉讼中，被告主张造成其延期交房的原因有三：一、重污染天气；二、案涉项目西侧市政道路修建；三、郑州市规划局验收工作进展缓慢。对被告主张的原因二、三，被告并没有举证证明涉案西侧市政道路修建的具体起止时间、涉案房屋验收缓慢的具体行为表现及该两种事实对被告交房时间的具体影响，不能认定该两种事实与被告逾期交房之间存在必然联系，故对被告的该两点免责事由，该院不予采信。针对原因一，被告称因大气污染，政府发布的有关作业禁令导致停工90多天，应当对其逾期交房行为免责，但停工的主体系建设工程施工企业，非作为房地产开发企业的被告，故政府的相关作业禁令虽然会影响施工进度，与被告向原告交付房屋有一定关联，但并非导致被告未按约定期限向原告交付房屋的直接原因，同时，保护环境是我国的基本国策，是被告作为房地产开发企业应当履行的法定义务，也是被告在民事活动中应当遵循的法定原则，故因重污染天气停工是被告的经营风险，不能因此免除被告的违约责任。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，被告没有证据证明其逾期交房行为存在法定或约定的免责事由，应当依法承担违约责任。参考逾期交房违约行为对买受人不能如期占有使用房屋的影响，相较原告已交房款的金额及被告售房对价利益的全部实现时间，双方约定的逾期交房违约金标准不存在约定过高情形。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，该院予以支持。针对被告免责主张，根据《中华人民共和国民法总则》第九条之规定，“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。该条被称为我国民法中的绿色原则。保护环境是我国长期坚持的基本国策，任何民事主体在从事民事活动中均应遵守，被告在从事房地产开发及销售过程中应当全面关注开发地域季节气候规律与开发施工状态的关系，合理安排开发进度、理性确定售房合同所涉及的履行期间和期日；若确存在不可抗力或其他法定、约定逾期免责之情形，则应当从系统管理角度，依照法定程序或约定条件及时固定相关证据，及时履行通知等避免损失扩大的防护义务，避免纠纷的产生。
一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南宏江房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告杨瑞支付违约金2830.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司与被上诉人杨瑞签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效。由于被上诉人已依约向上诉人支付了全部购房款，但上诉人未按约定向被上诉人按时交房，上诉人逾期交房的行为已构成违约，所以，上诉人应承担相应的违约责任。本案中，上诉人、被上诉人双方的《商品房买卖合同》签订时间是2017年3月3日，虽然涉案的工程项目在施工过程中，因郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工的情况客观存在，但停工时间基本都发生在2017年3月3日前，现上诉人没有证据证明在2017年3月3日后因天气原因存在长时间停工的情况，所以，上诉人是在明知已存在长时间停工的情况下仍在合同中约定2017年5月31日前向被上诉人交房，因此，上诉人应对其延期交房承担全部的违约赔偿责任。关于市政工程施工问题，是上诉人在开发建设诉涉工程项目过程中，以及在与被上诉人签订房屋买卖合同过程中需要考虑的因素之一，该因素在其可预见范围之内，所以，不应归属于其逾期交房的合理原因，上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 娄杨杨
吉林省伊通满族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0323执727号
董君辉：
伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会：
本院在执行申请执行人董君辉与被执行人伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会追偿权纠纷一案中，在执行过程中，当事人已经自动履行完毕，该案已经结案。
特此通知。
二〇一八年十一月二十八日
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0881执530号
本院在执行王茜子与湖北景襄肥业有限公司、李林借款、保证合同纠纷一案中查明，被执行人湖北景襄肥业有限公司、李林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第一款（六）项的规定，决定如下：
将被执行人湖北景襄肥业有限公司、李林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12251号
上诉人(原审原告)：河南省天之选物业服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道59号3号楼2单元6层154号。
法定代表人：李文琴，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅飞，河南都林律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：杨鹏宇，男，1992年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马圆圆，河南天荣律师事务所实习律师。
上诉人河南省天之选物业服务有限公司因与被上诉人杨鹏宇劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南省天之选物业服务有限公司诉讼代理人王帅飞、被上诉人杨鹏宇诉讼代理人吴若闻、马圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省天之选物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的事实无证据支持，无法达到民事诉讼法规定的证据证明标准。一审判决认定事实不清，证据不足，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。
杨鹏宇辩称，答辩人一审提交的被答辩人出具的《证明》和《停发工资证明》等一系列证据可以证明双方之间存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
河南省天之选物业服务有限公司向一审法院起诉请求：依法判令：原、被告之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2017年8月15日，被告通过招聘到原告公司工作，岗位为保洁主管，原、被告之间未签订出面劳动合同，原告未为被告缴纳社保；被告的工资通过龚泽学的个人账户以银行转账和支付宝转账的形式发放。2017年10月20日，原告向被告出具《证明》一份，证明被告的月工资是4000元；2017年10月23日，原告向被告出具《停发工资证明》。2017年11月6日，被告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2018年1月15日，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲裁字（2017）第316号仲裁裁决书，确认原、被告之间自2017年8月15日起存在事实劳动关系。2018年2月8日，原告诉至一审法院。另查明，2017年9月27日18时20分许，案外人翟志峰驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿天明路由南向北行至农业路口向西转弯时，与由北向南的被告杨鹏宇驾驶的苏杰牌二轮电动车相撞，致使被告受伤，车辆受损，造成交通事故，之后被告未再到原告处上班。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条第（一）、（二）款规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件。”本案原告河南省天之选物业服务有限公司的经营范围包括保洁服务、外墙清洗维护等，被告杨鹏宇在原告公司的工作岗位是保洁主管，其提供的劳动是原告公司的业务组成部分，并受原告公司的管理，被告向该院提交的《证明》及《停发工资证明》均盖有原告河南省天之选物业服务有限公司的印章，结合上述事实，该院依法确认自2017年8月15日起原、被告之间存在事实劳动关系。对于原告庭审中称原告之所以向被告出具《证明》及《停发工资证明》是原告为证明被告在交通事故中需要申请误工赔偿而提供的并不认可双方不存在劳动关系的意见，与庭审查明的事实不符，对其观点该院不予采纳。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第（一）、（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告河南省天之选物业服务有限公司与被告杨鹏宇之间自2017年8月15日起存在事实劳动关系。案件受理费十元，由原告河南省天之选物业服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人杨鹏宇在一审提交有《证明》以及《停发工资证明》各一份，该二份证明上均加盖有上诉人的公章，上诉人对加盖的公章的真实性也予认可。上诉人虽称该两份证明是受中间人委托虚开，但未提交任何证据予以证明，故对该两份证明的真实性以及证明效力本院予以认定。根据该两份证明并结合被上诉人提交的工资转账、微信记录等相关证据，可以认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。
综上所述，河南省天之选物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省天之选物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年九月十九日
书记员 常 诚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6600号
原告庄伟彬，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈铁铮，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告庄伟彬与被告陈铁铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟彬到庭参加诉讼；被告陈铁铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄伟彬向本院提出诉讼请求：判令陈铁铮偿还给庄伟彬借款本金4万元及利息，利息分别以本金2万元为基数，自2016年2月12日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金2万元为基数，自2016年5月14日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈铁铮以经营生意缺少资金为由，于2016年2月12日和2016年5月14日分别向庄伟彬各借2万元，均约定按月利率2%计息，并由陈铁铮出具借条二份给庄伟彬收执。后虽经催讨，但陈铁铮未还款。故请求判准上述诉讼请求。
陈铁铮未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：陈铁铮以经营生意缺少资金为由，于2016年2月12日和2016年5月14日分别向庄伟彬各借2万元，没有约定借款期限，均约定按月利率2%计息，并由陈铁铮出具借条二份给庄伟彬收执。庄伟彬于2016年10月20日诉至本院，请求处理。上述事实，有庄伟彬的陈述及其提供的借条予以证实。该借条来源合法，内容真实，与本案有关联，能与庄伟彬的陈述相印证，足以证实庄伟彬所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，陈铁铮向庄伟彬借款4万元，有陈铁铮出具给庄伟彬收执的借条二份为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。陈铁铮借款后至今未还款，其应负偿本付息的民事责任。
综上所述，庄伟彬要求陈铁铮偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。陈铁铮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈铁铮应在本判决生效之日起十日内偿还给庄伟彬借款本金4万元及利息，利息分别以本金2万元为基数，自2016年2月12日起按年利率24%计至还清借款之日止；以本金2万元为基数，自2016年5月14日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈铁铮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮晓斌
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条陈铁铮经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2536号
原告陈月英，女，1976年8月3日出生。
委托代理人县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告西安大明宫万达广场有限公司。
法定代表人齐界，总经理。
委托代理人井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告陈月英与被告西安大明宫万达广场有限公司（以下简称万达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈月英的委托代理人县义平，被告万达公司的委托代理人井琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月英诉称，2014年4月10日，原告与被告《签订商品房认购协议》，由原告购买被告开发的万达广场A区1号楼SOHO5-2902号商品房。双方签订认购协议后，被告销售人员通知原告于2014年4月18日去缴纳购房款5万元，原告委托苏微燕去交纳购房款。在苏微燕交房款时，苏微燕表达了想购买被告房产的想法。于是被告销售人员称，可以将替原告交的5万元先交成苏微燕购房意向款。如果苏微燕决定购买被告房屋的，则可以以优惠价购买。如苏微燕决定不购买被告房屋的，则可以直接转给原告用于支付原告所购房屋。后因苏微燕放弃购买，要求被告将该费用转给原告，被告拒不办理，并将原告认购的房屋另行出售，致使双方无法签订商品房买卖合同。现要求：1、依法判令被告退还原告5万元，赔偿利息损失6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告万达公司辩称，原告所述与事实不符，双方所签订的认购协议合法有效，对双方均具有约束力。原告未按约交款，与被告签订商品房买卖合同，严重违反认购协议约定，无权要求返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告签订《商品房认购协议》，约定原告认购被告开发的西安市太华北路以东、凤城一路以北，凤城二路以南，规划路以西的西安市大明宫万达广场A区-1-52902号商品房，建筑面积为65.2平方米，单价为8702.53元/平方米,购房款为567405元；原告选择一次性付款，享受0.96折，折后单价为8354.43元/平方米，折后购房款总价为544709元；约定原告应在签订商品房买卖合同当日，向被告支付全部购房款。协议第三条约定，“原告在签订认购协议同时向被告交纳定金人民币伍万元整，作为原告订立商品房买卖合同的担保；商品房买卖合同订立后，原告所支付的定金转为该商品房购房款的组成部分；原告须在签订认购协议后7日内，即2014年4月17日之前，持认购协议、定金（发票）收据、签订合同资料及办理按揭贷款手续资料到被告售楼处与被告签订商品房买卖合同及临时管理规约等相关文件，并向被告交纳约定的全部款项。…如原告未在上述约定日期内与被告签订商品房买卖合同及临时管理规约等文件，视为原告不购买该商品房，被告有权解除本认购协议。被告据此解除本认购协议的，被告有权在不通知原告的情况下另行出售该商品房，且被告有权不返还原告所付的全部定金，原告无任何异议。”签订协议当日，原告给被告缴纳购房定金5万元。
庭审中，原告称，2014年4月18日，其委托好友苏微燕前往被告销售部缴纳购房款，好友苏微燕经被告销售人员介绍后，以苏微燕自己名义向被告支付B区-1号楼豪宅0601号房屋预购款5万元。但销售人员当时表示，如苏微燕自己不打算购房，可将该笔5万元转为原告的购房款。后因苏微燕放弃购买，要求被告将该款转为原告购房款，被告拒绝转款，双方协商无果，酿成诉讼。庭审调解，因各方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有商品房认购协议、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。根据《商品房认购协议》的约定，该5万元应属立约定金，应使用定金罚则。另，双方签订的协议中明确约定了原告未按期与被告签订商品房买卖合同的后果，即被告有权解除认购协议，有权在不通知原告的情况下，另行出售商品房，被告有权不返还原告所付全部定金。原告虽称，其委托朋友苏微燕代其缴纳后续房款，经销售人员介绍，苏微燕可将5万元作为苏微燕购房的购房意向款，如苏微燕放弃购房，则该5万元可转为其购房款，但原告对此未提交证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第115条之规定，判决如下：
驳回原告陈月英的全部诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1046号
原告：张某某，男。
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
委托代理人：徐树发，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十二日
书记员 石敬东
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执429号
申请执行人：河南三门峡经济开发区市场管理办公室，住所地三门峡市崤山西路43号院。
法定代表人朱洪涛，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代领权限为特别授权。
被执行人：三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司，住所地开发区机动车交易市场东区。
法定代表人：王长海，该公司经理。
本院在执行河南三门峡经济开发区市场管理办公室、三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 姚立恒
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初122号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人胡庆扬，男，1971年12月10日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌非法行医罪，2018年5月29日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月13日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人胡庆扬犯非法行医罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年7月25日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人胡庆扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2015年10月16日、2017年6月21日，被告人胡庆扬因非法行医被花垣县卫生和计划生育局行政处罚两次。2018年4月底，胡庆扬在未取得医生执业资格的情况下，又在花垣县城南方圆宾馆108号房为吴某治疗。2018年5月25日花垣县卫生和计划生育局将案件移送花垣县公安局，2018年5月5月29日花垣县公安局民警将胡庆扬传唤到案。
该院认为，被告人胡庆扬的行为已触犯了刑律，构成非法行医罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定处罚。并列举了接报案登记表、到案经过、常住人口基本信息、查询证明、手机电话簿照片、行政处罚决定书、说明书、证人吴某、代某、刘某、陈某的证言、被告人胡庆扬的供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。
被告人胡庆扬对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年，被告人胡庆扬在未取得医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，在花垣县城南“方圆宾馆”108房开设一间“泌尿专科”诊所。胡庆扬因非法行医于2015年10月16日、2017年6月21日两次被花垣县卫生和计划生育局行政处罚后，仍然悬挂招牌，继续在“方圆宾馆”108房非法行医。2018年4月底，胡庆扬在“方圆宾馆”108房为患者吴某进行了注射和消毒治疗。
2018年5月25日，花垣县卫生和计划生育局将该案移送花垣县公安局侦办。2018年5月29日花垣县公安局民警将被告人胡庆扬传唤到案。
上述事实被告人胡庆扬在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、案件移送书、到案经过、常住人口基本信息、查询证明、手机电话簿照片、行政处罚决定书、说明书、证人吴某、代某、刘某、陈某的证言、被告人胡庆扬的供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡庆扬未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。花垣县人民检察院指控被告人胡庆扬犯非法行医罪罪名成立，本院予以确认。被告人胡庆扬到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人胡庆扬犯非法行医罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡庆扬犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纯
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁才
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初223号
原告毛爽，男，汉族。
被告尹桂坤，男，汉族。
本院审理的原告毛爽与被告尹桂坤商品房预售合同纠纷一案，定于2016年3月28日15时30分在本院三号法庭依法公开开庭审理，原告毛爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元，本院退还原告毛爽。
审 判 长 张家华
审 判 员 潘小成
人民陪审员 王一凡
二〇一六年四月七日
代理书记员 侯开宇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审821号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人陕西佳豪天宝建筑机械有限公司。
法定代表人肖红革，职务不祥。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-35号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年2月起擅自占用未央区汉城街道办事处楼阁台村13933平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-35号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处208995元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-35号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 凯
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初2208号
原告曾某某，男，1977年9月24日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告龙某某，男，1969年10月8日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告曾某某与被告龙某某劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某请求判令：被告龙某某偿还拖欠的机械修理费1680元。
被告龙某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
审理查明的事实
经审理查明：被告龙某某于2008年期间因承包混泥土工程，所需的机械在原告曾某某经办的车床加工厂进行维修，累计拖欠原告曾某某修理费1680元，经原告多次催讨，被告龙某某一直没有偿还该笔债务，虽然双方并未进行结算，被告也没有出具欠条，但被告龙某某在与原告之父曾敏杰的民间借贷纠纷一案的庭审过程中，明确表示了对该笔债务的认可，原告曾某某向本院起诉要求被告龙某某偿还拖欠的修理费1680元。
判决的理由和结果
本院认为，公民应当严格遵循诚实信用的原则，原告曾某某与被告龙某某的债权债务关系明确，合法有效，被告龙某某未偿还拖欠原告曾某某的机械修理款，违反了双方的约定及法律的规定，原告曾某某要求被告龙某某偿还拖欠机械修理费1680元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告龙某某在本判决生效后十日内偿还原告曾某某机械修理费1680元。
被告龙某某如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓伟雄
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 邹亮初
二〇一八年十一月十五日
代理书记员 王树林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6259号
申请执行人：廖钰媛（曾用名廖瑜），女，1984年11月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市成华区，现住福建省厦门市思明区，
被执行人：罗昌和，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：王丽钦，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初98号申请执行人廖钰媛与被执行人罗昌和、王丽钦民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金15万元及利息7500元、公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1291号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。曾因卖淫于2010年11月9日被行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人赵某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人黄某、赵某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）丰刑初字第611号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年4月8日18时许，被告人赵某与陈某手机联系交易毒品事宜后，因自己没有毒品遂电话联系被告人黄某，欲向黄购买200元毒品冰毒，并与黄约定在石狮市华林酒店门口进行交易。随后，被告人黄某在上述地点将一小包冰毒以200元（未支付）的价格贩卖给被告人赵某，赵又在上述地点附近以200元（未支付）的价格贩卖给陈某。
2、2014年4月9日19时许，陈某又手机联系被告人赵某购买毒品事宜，并约定在石狮市星都酒店门口见面。后赵某又手机联系被告人黄某，欲向黄购买200元冰毒。被告人黄某称路远不愿意送毒品。随后，被告人赵某到石狮市星都酒店附近路边与陈某见面，称其身上没有毒品，要求陈某与其一同找被告人黄某购买冰毒时被公安人员当场抓获。随后，被告人赵某配合公安机关再次手机联系被告人黄某，声称其朋友陈某要自己与黄联系毒品交易事宜，黄表示同意。陈某手机联系被告人黄某购买毒品事宜后，黄窜到石狮市洋下交警大队附近路边将一小包净重0.9克冰毒以200元价格贩卖给陈某后被公安机关人赃俱获。公安机关从被告人黄某裤子口袋里缴获另一小包净重0.5克冰毒。
原判认定上述事实的证据有：1、证人陈某的证言，2、辨认笔录及照片，3、检查笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单，4、调取证据清单，5、称重笔录，6、现场笔录及现场检测报告书，7、检验鉴定报告，8、手机通话记录及手机号码查询用户信息，9、毒品实物缴交收据，10、刑事判决书及刑满释放证明书，11、行政处罚决定书，12、工作说明，13、户籍材料，14、被告人黄某、赵某的供述。
原判认为，被告人黄某、赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人赵某2014年4月9日的犯罪由于意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人赵某协助公安机关抓获被告人黄某，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人所贩卖毒品尚未流入社会，社会危害性较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、没收被告人黄某作案工具白色直板手机一部、被告人赵某作案工具黑色触摸屏手机一部。
上诉人黄某诉称，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄某、原审被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人赵某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）仍非法贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。原判已根据原审被告人赵某部分犯罪系未遂、具有立功表现，并结合上诉人黄某、原审被告人赵某归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，分别作出判决。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 林前枢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庄惠平
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00018号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王某某，男，2004年7月因盗窃被本院判处有期徒刑一年。因本案于2013年6月24日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人金某。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员谢萍萍、杨方出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2012年8月初，被告人王某某以租车为名将田某甲的两辆翻斗车租走，于同年8月8日使用伪造的车主身份证将翻斗车抵押给阚某，又于同年8月21日与杜某某签订车辆买卖协议将翻斗车抵债。经鉴定，涉案两台翻斗车价值人民币235000元。
2013年4月间，被告人王某某以给车辆过户等理由，先后三次从任某处骗走人民币58950元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人王某某辩称，抵押翻斗车时，田某甲知道并同意。自己是向任某借款，并没有诈骗其钱财。
辩护人提出，被告人伪造车辆手续，签订买卖协议，行为构成合同诈骗罪。田某甲事先知道并同意王某某将翻斗车抵押，而王某某与任某之间系民间借贷关系，故公诉机关指控被告人王某某后两起犯罪行为不属诈骗。现两台车已返还受害人，没有给受害人造成经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某系受害人田某甲雇佣的司机。2012年8月初，王某某以租车为名将田某甲管理的两台豪沃翻斗车，（车辆所有人王某）、（车辆所有人田某乙）以每月人民币15000元（口头约定）租金租走。同年8月8日王某某用伪造的王某身份证将翻斗车以人民币160000元卖给阚某，赃款用于偿还债务。8月21日王某某与杜某某签订车辆买卖协议，将翻斗车抵欠款。案发后，被骗车辆均被公安机关扣押并返还受害人。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：涉案两台翻斗车共价值人民币235000元。
2013年4月间，被告人王某某因给车辆过户，先后三次向任某借款人民币58950元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获经过证实受害人发现被王某某骗取财物后报案及公安机关抓获被告人王某某的事实。
2、受害人田某甲及证人田某乙的陈述证实，王某某承租田某甲经营的两台翻斗车后将车抵押他人的事实。
3、证人阚某的证言证实，2012年8月8日，通过朋友孟某某联系，自己与一个叫王某的人以人民币160000元，签订了购买辽L531**豪沃牌重型自卸车的合同，交易完成后，通过交警部门了解该车因欠贷无法过户，尔后再找不到王某的事实。
4、证人孟某某、刘某的证言证实，刘某的朋友找刘某联系出售一台豪沃牌货车，刘某找孟某某帮忙联系买主，孟某某找到阚某，由阚某与卖主协商买车事宜的事实。
5、证人杜某某的证言证实，王某某欠自己钱，将一台豪沃货车抵押并与自己签订了买卖车辆协议的事实。
6、证人王某的证言证实，田某甲是自己的姐夫。豪沃货车是田某甲所有，但车辆登记时用的是自己名字的事实。
7、任某的报案材料证实，王某某先后三次以办理车辆手续名义向自己借款人民币58950元的事实。
8、证人刘某某的证言证实，与王某某是朋友。王某某向任某借过三次钱，有两次是自己陪去找任某的事实。
9、车辆买卖协议证实，被告人王某某以王某名义将豪沃重型自卸车卖给阚某；将豪沃重型自卸车抵押给杜某某并签订买卖协议的事实。
10、盘锦市双台子区价格认证中心双价认鉴字（2013）第74号涉案财物价格鉴定意见书证实，被骗车辆的价值。
11、扣押返还笔录证实，公安机关将被骗车辆扣押并返还受害人的事实。
12、本院（2004）双刑初字第81号刑事判决书证实，被告人王某某于2004年7月20日因盗窃被处以刑罚，具有前科的事实。
13、户籍证明证实被告人王某某的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人王某某采用虚构事实，隐瞒真相的手段，将不属于自己的车辆抵押欠款及变卖，诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。王某某的行为侵犯的是车辆所有人的合法权益，不符合合同诈骗罪的构成条件，故对辩护人提出本案应认定为合同诈骗的观点，不予采信。辩护人提出第二起事实不构成犯罪的理由，经查，被告人王某某将受害人田某甲所有的重型自卸车变卖抵债，有受害人的陈述，证人杜某某及车辆买卖协议在卷为凭，被告人隐瞒了车辆不是自己的事实，将车抵债的行为具有非法占有他人财物的主观故意，侵犯了受害人的合法财产所有权，符合诈骗罪的构成条件。故对辩护人提出第二起事实不构成诈骗的观点，不予采信。被告人王某某向任某借款，并未虚构事实，二人之间系借贷关系，属民事调整范畴，不构成诈骗罪的构成条件，公诉机关指控其诈骗任某人民币58950元的事实，证据不足，不予支持。被告人的辩解及辩护人的其他观点与客观事实相符，予以采纳。考虑到被告人王某某当庭自愿认罪，被骗车辆已被公安机关扣押并返还受害人，未给受害人造成经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月24日起至2018年6月23日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年三月十五日
书 记 员 左环宇
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018)陕01刑申36号
张振让:
你因控诉西安市公安局雁塔分局犯拒不执行判决、裁定罪一案，对本院（2018）陕01刑终570号刑事裁定不服，以应追究西安市公安局雁塔分局犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任、原裁定适用法律错误、诉讼程序违反法律规定等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，张振让控诉西安市公安局雁塔分局犯拒不执行判决、裁定罪，据其原审期间提交的证据，张振让的控诉并不符合自诉案件受理条件，故张振让认为原裁定适用法律错误的申诉理由不能成立。原审诉讼程序亦未违反法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年十一月九日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执121号
申请执行人：功慧琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人功慧琴与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月2日作出（2015）宣民一初字第04161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人功慧琴于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人功慧琴工资款3955元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人功慧琴工资款3955元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款1990元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04161号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十五日
书记员 叶亚平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第213号
上诉人（原审被告）：江苏宝莱纺织服装有限公司。
法定代表人：庄银潮。
被上诉人（原审原告）：嘉善百事顺纺织印染有限公司。
法定代表人：雷桂芬。
上诉人江苏宝莱纺织服装有限公司因与被上诉人嘉善百事顺纺织印染有限公司管辖权异议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第940号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人住所地以及合同履行地均在江苏省宿迁市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，原审法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，从上诉人与被上诉人之间签订的几份《销售（加工）合同》反映，其中第三条均约定：“协商解决不成的，由甲方（即被上诉人）所在的人民法院诉讼。”该约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于协议管辖的规定，而被上诉人住所地为浙江省嘉善县，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 朱 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1823号
原告方加木。
法定代理人方福恩。
委托代理人张稷。
被告陈凤萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告方加木诉被告陈凤萍、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方加木在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈凤萍、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方加木撤回对陈凤萍、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元（已批准缓交），由方加木负担。
审判员 殷小娟
二〇一三年四月十二日
书记员 高利萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)豫01刑终938号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓月,曾用名李小月，女，1989年10月10日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月30日被新密市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1959年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。系本案被害人。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人李晓月犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年八月十四日作出（2018）豫0183刑初348号刑事判决。认定被告人李晓月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人李晓月赔偿附带民事诉讼原告人王某损失62739.39元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，被告人李晓月不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李晓月申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李晓月犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分赔偿数额适当。上诉人李晓月服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李晓月撤回上诉。
河南省新密市人民法院（2018）豫0183刑初348号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年九月十九日
书记员 白凯丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4257号
罪犯赵兴显，男，汉族，1970年11月27日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月六日作出（2002）保中刑初字第341号刑事判决，以被告人赵兴显犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十六日以（2002）云高刑复字第609号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年11月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵兴显在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵兴显现刑罚执行已达11年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年1月14日止。罪犯赵兴显在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴显在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴显减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2701号
原告：重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢22-18#，统一社会信用代码915001075779546691。
法定代表人：徐全武，经理。
委托代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：刘桥，执行董事。
委托代理人：周曼雄，泰和泰（重庆）律师事务所律师。特别授权。
原告重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员吕霞独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司的委托代理人吕士才，被告重庆巴洲建设（集团）有限公司的委托代理人周曼雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司诉称：原告与被告系购销合同关系。原告向被告承建的珞璜工业园区典雅温泉城A组团工地提供全轻混凝土原材料产品，截至2015年2月2日，被告尚欠原告货款62350元。此货款被告本应在2015年2月28日前付清，但被告没有按时支付，一直拖欠。因此诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款62350元；2、判令被告支付2015年3月1日起至付清货款时止的违约金（按合同第五条之约定）。
被告重庆巴洲建设（集团）有限公司辩称：对尚欠原告重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司货款62350元的事实没有异议，但对于违约金的计算方式有异议。合同法第五条约定的“滞纳金”应系行政机关对未按时缴费的行政相对人的处罚，原告无权向被告收取滞纳金，因此，不同意按此条约定的标准计算违约金。对于违约金，应当按照合同第八条的约定计算，即，按合同价款的1%支付。即使要按合同第五条的约定计算违约金，因该约定过分高于造成的损失，也应当予以减少。
经审理查明：2014年12月17日，原告重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司（乙方）与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司（甲方）签订《RQ全轻混凝土原材料购销合同》，约定：乙方为甲方提供LC15（1300kg）级全轻混凝土原料，数量暂定160立方米，单价为780元／立方米，共计124800元（最终以实际收货量计算）。自合同生效之日后，由甲方提前7天以书面（或传真或E-
mail）方式向乙方提供产品计划通知，并指定专人签收货物（货物收验人：陈东一）。合同签订后5日内，甲方向乙方支付预付款80000元，预付款在本合同最后一次结算时转为材料货款。乙方所提供的产品供货完毕后一个月之内结清全部材料货款。对于逾期付款的责任，第五条第4项约定：甲方应按时付款。若甲方未按时支付货款，应向乙方支付滞纳金，滞纳金每月按未付款部分的3%计算且逐月累算。对于违约责任，第八条第1项约定：在合同履行期间，甲乙双方应本着诚信守约的原则共同遵守本合同，若一方违约，违约方应按合同价款的1%向守约方支付违约金。该合同还对其他事项作出约定。合同签订后，被告依约向原告支付预付款80000元。
2015年2月2日，被告指定的货物收验人陈东一在原告提供的送货对账单上签字。该对账单中载明：全轻混凝土材料数量为180立方米，单位为780元／立方米，合计142350元。已收账款80000元，余额62350元。
以上事实，有原告重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司签订的《RQ全轻混凝土原材料购销合同》、送货对账单，以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告重庆巴洲建设（集团）有限公司对尚欠原告重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司货款62350元的事实没有异议，本院予以确认。对于违约金的计算问题，虽然双方签订的《RQ全轻混凝土原材料购销合同》第五条第4项表述为“若甲方未按时支付货款，应向乙方支付滞纳金，滞纳金每月按未付款部分的3%计算且逐月累算”，但综合文义判断，实为对逾期付款违约责任的约定，其性质属于违约金。即该合同第五条及第八条均有对违约责任的约定，原告选择按照该合同第五条之约定要求被告承担违约责任并无不当。但因约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为“每月按未付款部分的2%计算违约金”。对于违约金起算时间，因合同约定“乙方所提供的产品供货完毕后一个月之内结清全部材料货款”，而被告确认收货的时间为2015年2月2日，故被告应当在2015年3月1日前支付货款，违约金应当从2015年3月2日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司货款62350元。
二、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司违约金（以62350元为基数，从2015年3月2起至付清为止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元，减半收取679元，由被告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。此款原告重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司已预交，经原告同意，由被告重庆巴洲建设（集团）有限公司在给付上述款项时一并支付给原告重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 聂宇杉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4469号
原告：姚健，男，1989年2月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：吴伟伟，男，1987年11月10日出生，汉族，住三门县。
被告：谢侠斌，男，1988年12月23日出生，汉族，住三门县。
原告姚健与被告吴伟伟、谢侠斌民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴伟伟归还原告借款本金300000元及利息，利息按月利率2%自2014年11月26日起算至款项付清之日止；2、被告谢侠斌对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月25日，被告吴伟伟由被告谢侠斌担保向原告姚健借款300000元，约定借款期限为1个月，逾期利息为月利率2%。借款期限届满后，经原告催讨，被告吴伟伟未未予归还借款本息，被告谢侠斌亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴伟伟于本判决生效之日起十五日内归还给原告姚健借款本金300000元及利息，利息自2014年11月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告谢侠斌对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告谢侠斌承担保证责任后，依法有权向被告吴伟伟追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7890元，由被告吴伟伟、谢侠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年二月十三日
代书 记员 周 祺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初41103号
原告：徐某1，女，1961年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告：徐某2，女，1955年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：昆山赛格电子市场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号。
法定代表人：张国新。
原告徐某1与被告徐某2、第三人昆山赛格电子市场经营管理有限公司遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人马斯祺到庭参加了诉讼，被告徐某2、第三人昆山赛格电子市场经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求依遗嘱继承被继承人徐平遗留的位于江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)；2、判令被告徐某2，第三人昆山赛格电子市场经营管理有限公司(以下至判决主文前简称“赛格公司”)协助原告办理上述房屋产权变更登记手续；3、本案的诉讼费由被告徐某2承担。事实和理由：原告是被告的妹妹，被继承人徐平是原告和被告的弟弟。母亲顾秀英于2014年1月23日死亡，父亲徐云生于2014年9月10日死亡。2016年3月17日，被继承人徐平与第三人赛格公司就系争房屋签署了《昆山市商品房购销合同》。近日原告接到第三人电话，通知徐平去办理系争房屋的相关手续，但被继承人徐平已于2016年12月14日死亡，徐平未婚，无子女，一直跟随原告共同生活。徐平生前留有遗嘱，百年后，一切财产由原告继承，现原告为解决房产事宜向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告徐某2未到庭。
第三人赛格公司书面答辩称，徐平确于2016年3月17日与赛格公司就系争房屋签署了《昆山市商品房购销合同》，且已按约支付了全部购房款，后第三人多次尝试电话联系徐平，通知其去办理相关手续，但均未成功，近日得知其已身故。现系争房屋已经符合交房、过户条件、请求法院查明事实依法裁判，赛格公司愿积极协助办理过户、交房手续。
本院经审理认定事实如下：徐云生(2014年9月10日去世)和顾秀英(2014年1月23日去世)夫妻共生育了原告徐某1、被告徐某2、被继承人徐平三个子女。徐平未婚，未生育子女，于2016年12月14日死亡。徐平生前于2015年2月10日由他人代书遗嘱一份，嘱其百年之后一切财产由原告徐某1一人继承，属于原告徐某1的个人财产；其生前又于2016年9月12日立遗嘱一份，嘱其百年之后，其一切财产包括房产、存款由原告徐某1一人继承，属原告徐某1的个人财产。
徐平与赛格公司就系争房屋于2016年3月17日签署了《商品房购销合同》，并支付了全部房款。现系争房屋已符合办理产权变更登记手续的条件。
以上事实由(2017)沪0115民初40380号民事判决书、户籍信息摘抄、遗嘱、代书遗嘱、不动产权属登记查询、户籍证明、居民死亡医学证明书及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。涉案的自书及代书遗嘱经生效民事判决书确认有效，现系争房屋已符合办理产权变更登记手续的条件，故原告徐某1要求按照遗嘱继承被继承人徐平的系争房屋，于法有据，本院予以支持。被告徐某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃辩驳权利，由此引起的可能不利于被告的后果由被告自负。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认位于江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号XXX幢XXX室房屋归原告徐某1所有，被告徐某2、第三人昆山赛格电子市场经营管理有限公司协助配合办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的相关税费由原告徐某1承担。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告徐某1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年七月二十七日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1128执保74号
申请人：李文恒，男，1974年1月1日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：赵皓，男，1971年3月11日出生，住四川省盐亭县。
申请人李文恒与被申请人赵皓买卖合同纠纷一案，申请人李文恒于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵皓的银行存款100000元予以冻结，或查封其同等价值的其它财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司自愿为申请人李文恒提供担保。
本院经审查认为，申请人李文恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵皓的银行存款100000元，或查封其同等价值的其它财产。冻结被申请人赵皓银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1020元，由申请人李文恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康健
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晨
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00038号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2013年12月9日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年5月29日1时许，被告人王某在双台子区双盛街道曙光社区盘锦中远实业有限公司院内，因琐事与被害人李某发生口角，后用棒子将李某头部打成重伤。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王某与被害人李某同系位于双台子区双盛街道曙光社区，盘锦中远实业有限公司的打工人员。2013年5月29日凌晨1时许，二人因琐事在该公司院内发生口角后厮打，被告人王某用棒子将李某头部打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定，被害人李某损伤程度属重伤。审理过程中，经调解，被告人亲属代为赔偿被害人经济损失共计人民币61500元（已付人民币26500元），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获经过证实，被告人王某将李某打伤后逃往外地，被公安机关列为网上逃犯并在沈阳将其抓获的事实。
2、被害人刘某的陈述证实，因琐事被王某用棒子打伤头部的事实。
3、证人王某甲（王某继子）的证言证实，王某告知其将李某打伤的事实。
4、证人黄某（王某妻子）的证言证实，王某打伤人后离开家，后公安机关告知将其列为网上逃犯的事实。
5、被告人王某的供述，因琐事与李某发生争执，用木棒打伤李某头部的事实，与被害人的陈述及公诉机关指控的事实相吻合。
6、盘锦市中心医院法医鉴定所人体损伤程度鉴定证实，被害人李某损伤成度属重伤的事实。
7、辨认笔录证实，在公安机关主持下，被告人王某与被害人李某相互辨认的事实。
8、户籍证明证实被告人王某的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
9、调解协议、谅解书证实，经本院调解，被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，被告人的行为取得了被害人谅解的事实。
本院认为，被告人王某因琐事持械故意伤害他人身体，造成重伤的严重后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，亲属代为赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2016年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年三月十五日
书 记 员 曹 琳