锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3216号
原告：张海霞(胡占国妻子)，女，1979年4月25日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告：胡某1(胡占国长女)，女，2000年11月10日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告：胡某2(胡占国长子)，男，2017年1月29日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告：殷润珍(胡占国母亲)，女，1953年9月13日出生，汉族，住锡林浩特市。
四原告共同委托诉讼代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：王嘉琦，男，1997年8月3日出生，汉族，住通辽市。
被告：王常龙，男，1991年2月20日出生，汉族，住通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：梁建强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张海霞、胡某1、胡某2、殷润珍与被告王嘉琦、被告王常龙、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海霞、胡某1、胡某2、殷润珍的委托代理人马海军，被告王嘉琦，被告王常龙，被告人保公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海霞、胡某1、胡某2、殷润珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法给付死亡赔偿金659500元、精神抚慰金50000元、丧葬费30996元、被扶养人生活费409392元（胡某12年x22744元÷2人=22744元、胡某222744元x18年÷2人=204696元、殷润珍22744元x17年÷2人=193324元，以上合计因为超过上一年人均可支配收入故顶格计算）、办理丧葬事宜近亲属误工费3人5天1701.6元，共计1151589.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告王嘉琦驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车与胡占国（死者）驾驶的×××号桑塔纳牌小轿车相撞，造成胡占国死亡的交通事故。该牵引车投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，锡林浩特市公安局交管大队道路交通事故认定书认定被告王嘉琦承担全部责任。事故发生后，原告请求被告予以民事赔偿，被告之间互相推责，无奈，原告为维护合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
王嘉琦辩称，事故事实认可，我驾驶的车辆是被告王常龙的，王常龙雇佣我干活。事故发生时，司机困了让我代为驾驶。
王常龙辩称，对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，我在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），应当由保险公司进行赔偿，不足的部分由司机董晓波承担，从通辽出发时我将车辆交给董晓波，被告王嘉琦只是打工协助装车，我承担赔偿责任，诉讼费由被告保险公司承担。保险公司还应当给付丧葬费，我垫付的20000元出于同情可以给原告。
人保公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险限额为100万元并不计免赔。因王嘉琦驾驶证与准驾车型不符，我公司不同意原告的诉讼请求。事故发生在保险期内，对于原告合理的诉讼请求，我公司在保险范围内承担赔偿责任，因王嘉琦已经负担刑事责任，精神抚慰金不同意赔偿，误工费不属于本次交通事故直接损失，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。因被抚养人人数为数人，年赔偿总额累计不能超过上一年农村人均生活消费性支出。仅仅依据居住证明不能证明原告在城镇居住，应当提供其他证据佐证。住宿费原告未提供相应的证据，故我公司不同意承担，并且王常龙已经赔付原告20000元丧葬费，原告不能向我公司索赔丧葬费。因本次交通事故还有一个伤者，故应当为其他伤者保留相应的份额。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日5时26分许，王嘉琦（准驾车型C1本）驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车（车内乘坐董晓波）沿S307省道由西向东行驶至S307省道与锡林浩特市至阿尔善公路交叉十字路口向右侧躲避前方准备由南向北通过路口的胡占国驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车时因严重超载，超速行驶加之操作不当，导致车辆失控，车辆向左侧翻倾时砸到胡占国驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车（内乘坐李守贵）上，后又撞到路口南侧头朝北尾朝南停在路边上的李华富驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车（内乘坐闫鑫）前侧，此次事故造成胡占国死亡，王嘉琦、董晓波、李守贵身体不同程度受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。2017年7月6日，锡林浩特市公安局交通警察大队出具了锡市公交认字[2017]第170号道路交通事故认定书，认定王嘉琦过错严重，应承担此事故的全部责任，胡占国、李华富、董晓波、李守贵、闫鑫无责任。
另查明，原告张海霞系胡占国妻子，原告胡某1系胡占国长女，原告胡某2系胡占国长子，原告殷润珍系胡占国母亲。张海霞、胡占国于2015年起即在锡林浩特市楚古兰街道办事处伊特格勒社区居住，殷润珍在太仆寺旗红旗镇民主村居住。事故发生后，被告王常龙先行垫付原告人民币20000元。诉讼中，原告张海霞、胡某1、胡某2、殷润珍于2018年1月12日向本院申请先予执行，请求被告王常龙、王嘉琦、人保公司先予给付抚养费、扶养费5万元，本院于2018年1月12日作出（2017）内2502民初3216号之一先予执行裁定书，裁定：被申请人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、王常龙、王嘉琦先予给付申请人张海霞、胡某1、胡某2、殷润珍扶养费、抚养费5万元整，被告人保公司已履行5万元给付义务。
再查明，被告王常龙所有的×××号解放牌重型半挂牵引车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）和车上人员责任保险（每座限额20万元），事故发生在保险期间内。被告王嘉琦系王常龙受雇人员，事故发生在其从事雇佣活动过程中。×××号桑塔纳牌小型轿车乘车人李守贵已向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王嘉琦未尽到谨慎驾驶的义务，对驾驶机动车超速超载行驶采取措施不当造成本案交通事故，对原告亲属胡占国死亡的后果，承担侵权的民事责任。被告王嘉琦受雇与被告王常龙，因此，被告王常龙作为雇主应当对四原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。被告王嘉琦对本案交通事故的发生存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。锡林浩特市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有证明效力，本院予以采纳。
被告王常龙所有的×××号解放牌重型半挂牵引车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保公司应当在交强险有责限额内按比例赔偿四原告及另案伤者李守贵；由于驾驶员王嘉琦存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车情形，属于机动车综合商业保险免责约定范围。因此，人保公司不负商业保险赔偿责任。
本案各项损失认定如下：1.原告主张的死亡赔偿金659500元，合法合理，本院予以支持；2.原告主张的精神损失费50000元，酌情支持30000元；3.原告主张的丧葬费30996元，合法合理，本院予以支持；4.主张的被扶养人生活费409392元（胡某12年x22744元÷2人=22744元、胡某222744元x18年÷2人=204696元、殷润珍22744元x17年÷2人=193324元，以上合计因为超过上一年人均可支配收入故顶格计算），根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，经计算确认为307681元（殷润珍按农村居民标准计算）；5.原告主张的办理丧葬事宜近亲属误工费3人5天1701.6元，予以支持。上述损失被告人保公司在交强险死亡伤残项下110000元，由李守贵、张海霞、胡某1、胡某2、殷润珍五人按比例分享，张海霞、胡某1、胡某2、殷润珍四人在死亡伤残项下合计发生额是1029878.60元（李守贵在死亡伤残项下合计发生额是165173.68元），占五人总额度的86.18%。依此比例，被告人保公司赔偿四原告110000×86.18%=94798元，余款935080.6元由被告王常龙、王嘉琦赔偿。
综上，被告人保公司在交强险有责限额内赔偿原告张海霞、胡某1、胡某2、殷润珍各项损失94798元，减去先于执行的50000元，需要再赔付44798元；被告王嘉琦、王常龙连带赔偿935080.6元,减去被告王常龙先行垫付的20000元,需再赔偿915080.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责限额内赔偿原告张海霞、胡某1、胡某2、殷润珍44798元；
二、被告王嘉琦、王常龙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张海霞、胡某1、胡某2、殷润珍915080.6元；
三、驳回原告张海霞、胡某1、胡某2、殷润珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告王嘉琦、王常龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一八年七月二十日
书记员 敖德娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
2/2
1/4
11/11
8/11
9/11
11/11