广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1825刑初40号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人韦海旭，男，1972年9月28日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，壮族，大专文化，务农，住连山壮族瑶族自治县。2018年7月11日因涉嫌滥伐林木罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2018年9月29日由本院变更为监视居住，现在家。
指定辩护人黄北荣，广东贤祥律师事务所律师，由连山壮族瑶族自治县法律援助处指派。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人韦海旭犯滥伐林木罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法审查后，当日立案，并依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人韦海旭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2017年12月份，韦海旭在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请韦宗惠、陶新强、莫新禧三人到其位于连山壮族瑶族自治县小三江镇省洞村委会月久村怀良木茨山的自留山处砍伐杂木。经鉴定，被滥伐的杂木蓄积为88.4818立方米，折材积为55.7立方米，价值人民币33420元。
对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人韦海旭违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而滥伐杂木总蓄积为88.4818立方米，折材积为55.7立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人韦海旭的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦海旭对公诉机关指控其犯滥伐林木罪表示无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人对被告人韦海旭滥伐林木罪提出如下辩护意见：
一、对公诉机关指控韦海旭犯滥伐林木罪不表示异议;
二、在立案侦查前，被告人韦海旭已经自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合成立自首的自动投案和如实供述自己罪行的两个要件，依法应当认定自首，可以从轻或者减轻处罚;
三、被告人韦海旭是偶犯、初犯，应酌情予以从轻处罚;
四、被告人无证砍伐其自留山林木的目的是清山造林，与为牟利目的无证砍伐林木在量刑上应有所区别，并且被告人在滥伐的林地已经种上林木，长势良好，其滥伐林木造成的环境损害正在逐步恢复，应酌情予以从轻处罚;
综上所述，辩护人认为，被告人滥伐林木实属不该，但其清山造林目的情有可原，犯罪后又自首，又是偶犯、初犯，认罪态度好，建议人民法院对被告人减轻处罚并判处缓刑，给被告一次改过自新的机会。
经审理查明，2017年12月份，韦海旭在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请韦宗惠、陶新强、莫新禧三人到其位于连山壮族瑶族自治县小三江镇省洞村委会月久村怀良木茨山的自留山处砍伐杂木。经连山壮族瑶族自治县林业局鉴定，被滥伐的杂木总蓄积为88.4818立方米，折材积为55.7立方米;经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局鉴定，被滥伐的杂木价值人民币33420元。
另查明，2017年12月25日，连山县公安局森林分局小三江派出所接到指挥中心110指令称，有人在连山县小三江镇省洞村委会月久村怀良木茨山砍伐杂木，公安机关于当日口头传唤被告人韦海旭到森林分局小三江派出所了解情况，韦海旭对其无证砍伐小三江镇省洞村委会月久村怀良木茨山的自留山杂木的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供，经过庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、辨认笔录、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、户籍证明、社员自留山使用证、连山壮族瑶族自治县林业局出具的证明等证据证实，证据来源合法，证据间相互印证，能证明被告人韦海旭犯滥伐林木罪的事实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外；第五款规定农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。被告人韦海旭无视国家法律的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐自留山上的杂木，经鉴定，被告人韦海旭滥伐杂木蓄积量为88.4818立方米，折材积为55.7立方米，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦海旭犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”，被告人韦海旭于2017年12月25日在公安机关口头传唤到派出所了解情况时，主动、直接向公安机关如实供述自己无证砍伐怀良木茨山的自留山杂木的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据其罪行程度，依法予以从轻处罚。鉴于被告人韦海旭是初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。辩护人提出根据被告人的犯罪情节、悔罪态度以及对社会造成的危害程度，建议本院对被告人宣告缓刑，理由充分，予以采纳。
根据被告人韦海旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人韦海旭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦钦献
人民陪审员 吴瑞初
人民陪审员 周云兴
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 韦小力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。