wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审184号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人山西凯盛肥业集团有限公司。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年8月29日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西凯盛肥业集团有限公司作出的运国土资盐执罚字【2015】313号行政处罚决定。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】313号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人山西凯盛肥业集团有限公司未经依法批准，于2014年5月非法占东古和西古村34.5亩土地，用于建现代农业大棚。该地北邻西古村路，东邻小路，南邻东古陵园，西邻运稷路。该地由山西凯盛肥业集团有限公司2014年和北相镇政府及两村村委会签订流转协议，每亩1200元，一年一付。该宗地图幅号I49G020047，地类为021K、012，不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月21日作出了运国土资盐执罚字【2015】313号行政处罚决定，决定处罚：1、拆除被处罚单位在非法占用土地上新建建筑物12000平方米和其他设施；2、对被处罚单位非法占地23000平方米处以罚款肆拾陆万元整（460000元）。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑物面积为12000平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，无相应证据予以证明。另本院于2016年9月2日书面通知申请人，限期向本院提交其行政执法人员徐丰磊、李雨龙的有效行政执法资格证件或证明，申请人逾期未提交。
本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，属事实不清。申请人未提供其行政执法人员有效的行政执法证件或证明，属程序违法。综上，申请人作出运国土资盐执罚字【2015】313号处罚决定，认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《山西省行政执法条例》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】313号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张腊腊
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初64号
原告惠春国，男，1949年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告金宗琪，女，1948年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告惠春国、金宗琪诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
二原告诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为二原告办理农转非养老保险。二原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了二原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为二原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，二原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为二原告办理征地农转非养老保险。
本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，二原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明二原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，二原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故二原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告惠春国、金宗琪的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟亚男
成都市青羊区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1305号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人文飚，行长。
被执行人刘丽颖。
被执行人张光俊。
被执行人朱治贵。
重庆银行股份有限公司成都滨江支行与刘丽颖、张光俊、朱治贵金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5011号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月9日立案执行。该案执行标的为240612.46元、执行费为3509元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘丽颖、张光俊、朱治贵的银行存款244121.46元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁��一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保603号
申请人重庆千秋物流有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路28号25-1号。
法定代表人陈国伦，该司总经理。
委托代理人杨帆、陈松，重庆海力律师事务所律师。
被申请人重庆大有表面技术有限公司,住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢8-3。
法定代表人任玉中，该司总经理。
申请人重庆千秋物流有限公司与被申请人重庆大有表面技术有限公司因委托合同关系产生纠纷，申请人重庆千秋物流有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆大有表面技术有限公司的财产在价值135万元的范围内采取财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司自愿为重庆千秋物流有限公司申请财产保全提供责任保险。
本院认为，申请人重庆千秋物流有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆大有表面技术有限公司名下价值135万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重重庆千秋物流有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭 利
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初124号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人周沫，男，1984年6月17日出生。2011年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月2日刑满释放；2014年8月14日因吸毒被行政拘留五日；2014年8月22日因吸毒被行政拘留十日，并被决定社区戒毒三年。因涉嫌吸毒于2015年8月5日被羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年10月30日被取保候审，2016年7月29日经本院决定被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]109号起诉书,指控被告人周沫犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周沫到���参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年7月至8月间，被告人周沫在其租住的本市石景山区古城北路便宜居连锁酒店330房间内，先后3次容留孔×（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月5日，被告人周沫被民警查获，并在其租住房间内起获白色晶体1袋，经鉴定，该白色晶体重0.85克，检出甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了扣押毒品照片，证人章×、孔×的证言，被告人周沫的供述，毒品检验报告，搜查笔录，执法录像，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书等证据，认为被告人周沫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周沫对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月至8月间，被告人周沫在其租住的本市石景山区古城北路便宜居连锁酒店330房间内，先后3次容留孔×（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月5日，被告人周沫因吸毒被民警查获，并在其租住房间内起获了0.85克甲基苯丙胺（已被收缴），后主动供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实，但对于其曾于2011年1月因犯诈骗罪被判处刑罚未如实供述。在公安机关审查期间，被告人周沫揭发唐娜容留他人吸毒的犯罪事实，并带领侦查人员将犯罪嫌疑人唐娜抓获，现唐娜已被本院以容留他人吸毒罪判处刑罚。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.证人孔×的证言证明，2015年8月4日，其与周沫在唐娜租住的地方一起吸食冰毒，在这��前，其曾经在周沫居住的便宜居酒店330房间内吸食过3次冰毒，毒品均由周沫提供。
2.证人章×的证言证明，周沫于2015年7月24日开始租住在便宜居酒店330房间，他一个人在这里居住。
3.现场检测报告书证明，2015年8月5日23时，公安机关分别对周沫、孔×进行现场检测，二人结果均呈苯丙胺类毒品阳性。
4.北京市公安局海淀分局吸毒成瘾认定意见书证明，经认定，被告人周沫吸毒成瘾严重。
5.公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、执法录像、毒品照片证明，2015年8月5日15时40分，侦查人员在被告人周沫位于本市石景山区古城北路便宜居连锁酒店330房间内，起获白色晶体1包，并依法扣押。
6.毒品检验报告、收缴毒品清单证明，经检验，上述毒品系甲基苯丙胺0.85克，已被依法收缴。
7.被告人周沫的供述证明，其���后3次容留孔×在其居住的便宜居酒店330号房间内吸食冰毒，第一、二次在2015年7月底，第三次在8月初。
8.公安机关出具的到案经过、工作说明及本院（2016）京0107刑初115号刑事判决书证明，2015年8月5日，被告人周沫被民警抓获。在公安机关审查期间，被告人周沫带领侦查人员将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人唐娜抓获，后唐娜因犯容留他人吸毒罪已被本院判处刑罚。
9.北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第209号刑事判决书、北京市第三看守所刑满释放证明书（副本）、北京市公安局东城分局行政处罚决定书、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书证明，被告人周沫于2011年1月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月2日刑满释放；2014年8月14日因吸毒被行政拘留五日；2014年8月22日因吸毒被行政拘留十日，并被决定社区戒毒三年。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人周沫未提出异议。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周沫先后三次在其租住的暂住地内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周沫曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于被告人周沫协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，且自愿认罪，故对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人周沫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人周沫犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周沫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年8月5日至2015年10月30日期间折抵刑期。即自2016年7月29日起至2016年12月3日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 李月恩
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘艳炜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1283号
申请执行人:王志俊,男,汉族,1960年1月22日出生，居民，住蒲城县罕井镇尧山路蒲白马矿村2379号。
被执行人:贺黎晨,男,汉族,1981年11月03日出生,居民，住蒲城县罕井镇尧山路蒲白马矿村1684号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初246号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款140000元、案件受理费1550元、执行费2000元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺黎晨银行存款143550元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年七月十四日
书记员 韩文跃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2149号
罪犯张杏坤，男，1992年10月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年5月9日作出(2014)东二法刑初字第506号刑事判决，以被告人张杏坤犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二千元，没收财产人民币10000.00元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张杏坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杏坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3、9月、2016年3月表扬3次，罚金缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杏坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杏坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0427刑初50号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人方涛，男，1995年2月13日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，住新平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被新平县公安局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
辩护人尹德盛，云南法瑞律师事务所律师。
辩护人胡德俊，云南法瑞律师事务所实习律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人方涛犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人方涛及其辩护人尹德盛、胡德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日1时许，被告人方涛在新平县古城街道新平芭芘音乐酒吧（另称芭芘慢摇吧）内玩时，与同在该酒吧玩的何某1发生打斗，二人被劝开后先后来到芭芘音乐酒吧前门外，随后，何某1的弟弟何某2等人来到，双方再次发生争执，被告人方涛因不满自己的朋友杨某被何某2等人殴打，于是其到芭芘音乐酒吧背后的“石屏渔家”烧烤店，将店内的一把小尖刀拿走后返回到芭芘音乐酒吧前门外，并用刀将何某1、何某2刺伤。经鉴定：1、何某1的伤情为重伤二级；2、何某2的伤情为轻微伤。被告人方涛案发后主动投案、如实供述其犯罪事实，并积极赔偿了被害人何某1的部分损失。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。指控被告人方涛犯故意伤害罪，同时认为被告人方涛具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人方涛及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人方涛犯罪的主观恶性小，系初犯、偶犯，当庭认罪。2、本案属于激情犯罪，事先无预谋。3、被告人方涛具有自首情节和正当防卫情节。4、被告人方涛的亲属已积极替代其赔偿被害人全部经济损失并获得谅解。5、被害人身体恢复状况良好。综上，建议对被告人方涛在三年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月18日1时许，被告人方涛在新平县古城街道新平芭芘音乐酒吧（另称芭芘慢摇吧）娱乐时，与被害人何某1发生扯打，随后何某1电话邀约被害人何某2等人赶到酒吧门前，指认后被害人一方对被告人方涛的朋友杨某进行殴打，方涛即到酒吧后的“石屏渔家”烧烤店内拿出一把小尖刀返回酒吧门前，持刀将何某1、何某2刺伤。经鉴定，何某1左侧胸部多处刀伤，左侧血气胸，人体损伤程度为重伤二级；何某2右上腹、左下腹及左手背皮肤裂创伤，伤情为轻微伤。案发后被告人方涛投案自首，并主动赔偿被害人何某1、何某2全部经济损失。
上述事实，被告人方涛在庭审中没有提出异议，并有新平县公安局桂山派出所接处警登记表和受案登记表，证人姚某、潘某、杨某、杜某、罗某、孔某、姜某、王某1、方某、马某、刘某、普某、邱某、李某、易某、王某2的证言、辨认笔录及照片，被害人何某1、何某2的陈述，被告人方涛的供述和辩解，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（法）字［2016］206号鉴定意见书及鉴定意见通知书，新平县公安司法鉴定中心公（新）伤鉴（法）字［2016］145号、（新）公（伤）鉴（法）字［2016］159号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，被告人方涛及证人潘某的现场辨认笔录及照片，到案经过，侦查机关出具的情况说明，户口证明，收条及谅解书等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人方涛故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出本案属于激情犯罪，被告人方涛具有正当防卫情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人方涛具有自首情节，当庭认罪，其亲属积极替代其赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，辩护人所提该辩护意见予以采纳。被害人何某1、何某2对本案的发生存在过错，量刑时予以酌情考虑。综合以上情节，依法对被告人方涛从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
人民陪审员 冯会仙
人民陪审员 田永林
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3533号
原告吴某，农民。
被告林某，市民。
本院于2016年7月1日立案受理原告吴某与被告林某为离婚纠纷一案，2016年7月7日，原告吴某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告吴某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年七月九日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0602民初1484号
原告：于国利。
委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：李辉。
原告于国利诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王东德适用简易程序公开开庭进行审理。原告于国利的委托代理人许文东，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国利诉称：被告李辉与韩冰（已故）系夫妻关系。原告与韩冰是朋友关系。2013年3月9日，韩冰以搞滩涂养殖向原告借款50万元，原告通过向杜振国筹款以现金方式将50万元交付给韩冰，韩冰为原告出具了借条。之后，由于韩冰资金紧张，一直没有偿还此款。2015年6月29日，韩冰因故身亡。韩冰与被告李辉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现韩冰已故，借款本息应当由被告李辉负责偿还。故请求判决被告李辉立即偿还原告借款50万元并支付利息（利息自起诉之日，即2016年11月4日起，以50万元为本金按年利率6%计算至实际付清之日止）。
被告李辉辩称：我和韩冰是夫妻关系。因为我从事的是银行审计工作，需要经常全国各地出差，有时一个月也回不来一次，每年能回来几次都是有数的，所以，韩冰的情况我都不太清楚，对韩冰借款的事我并不知情。2012年前后，韩冰经营过滩涂养殖，具体细节我不清楚。即使原告与韩冰是朋友关系，也应该由原告借款给韩冰，原告没有必要在自己没有能力的情况下还去借款帮助韩冰，且原告和韩冰之间没有约定利息，但原告与杜振国之间应该约定利息，这不符合常理，借款到现在这么长时间，韩冰不可能没有偿还过。对原告主张的利息有异议，因为借条中没有约定利息。
本院经审理查明：被告李辉与韩冰于1990年1月11日登记结婚。原告与韩冰系朋友关系。2013年3月19日，韩冰以搞滩涂养殖需用钱为由，向时任中国光大银行股份有限公司丹东东港支行行长的原告借款50万元，原告找到案外人杜振国帮忙筹款，同日，原告将50万元借款交付于韩冰，韩冰为原告出具借条。双方未就借款约定利息。
杜振国曾于2013年3月19日在中国光大银行股份有限公司丹东东港支行现金取款210万元。
2015年6月29日，韩冰因故死亡。原告于2016年11月4日向本院提交起诉状。
本院所确认的上述事实，有借条、中国光大银行个人取款凭证、结婚证、居民死亡医学证明书以及原、被告陈述等材料在案为凭。上述证明材料己经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”依据上述规定，涉案借款发生于被告李辉与韩冰夫妻关系存续期间，除非被告李辉能够证明涉案借款属于韩冰个人债务，否则，一般应按夫妻共同债务处理，被告李辉有义务清偿涉案借款，故原告要求被告李辉偿还借款的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于涉案借款利息的确定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告于2016年11月4向本院提交起诉状，可视为原告已向被告进行催告，原告主张自提交起诉状之日起开始计付利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款逾期利息可以50万元为本金，自2016年11月4日开始，按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。
关于被告李辉提出的原告向案外人筹款出借给韩冰并未约定利息不符合常理、韩冰应该已经偿还过借款的抗辩意见。原告未与韩冰约定利息是其二人间的自由意思表示，不违反法律规定，且朋友间借款系情谊使然，未约定利息也在情理之中。被告李辉负有对其提出的韩冰应该已经偿还过借款的事实主张提供证据的责任，由于被告李辉未能履行证明责任，故本院对被告李辉的该节抗辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于国利50万元并支付逾期利息（逾期利息以50万元为本金，自2016年11月4日开始，按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈丽丽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执736号
申请执行人陈金全，男，汉族，1958年4月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人骆勇，男，汉族，1970年11月5日生，贵州金沙人，住所地贵州省金沙县。
被执行人黄永鹏，男，汉族，1970年12月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人陈金全与被执行人骆勇、黄永鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初5544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应向申请执行人偿还借款225000元，并承担案件受理费2337元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人骆勇名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。后经本院查实被执行人骆勇在本院有申请执行案件，且该案已执行完毕，尚有案件款260477元，本院依法予以停止支付。由于骆勇在本院涉及系列案，本院依法按债权比例分配后，本案申请执行人应受偿金额为108702元，现该款已退发给申请执行人。本院已将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法债权比例分配后，已将案件款108702元退发申请执行人，现被执行人下落不明且无可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 黎君军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10261号
原告何芳，女，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告曾德英，女，1963年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何芳与被告曾德英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告何芳撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年八月四日
书记员 张 钰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更594号
罪犯汪伟，男，1972年6月10日出生，汉族，浙江省台州市人，高中文化，农民，住台州市黄岩区。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月12日作出(2014)台路刑初字第493号刑事判决，以被告人汪伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币300000元，追缴违法所得人民币500000元（上述款项已缴纳15000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯汪伟报请减刑一年的建议。
经审理查明，罪犯汪伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获记功奖励，现共获奖分282.90分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但对比其所获取的违法所得额，其履行财产刑尚不够积极，在减刑幅度上应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪伟准予减刑十个月（刑期自2014年01月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马志文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘国太。
再审申请人马志文因与被申请人刘国太农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
马志文申请再审称：（一）1993年春天，其母李兰将其屯东道南的15亩水田，做价450元钱，永久性转卖给被申请人刘国太，该协议是违法无效的，必须解除。（二）村集体的土地承包合同的期限未满，该村集体无权收回15亩水田。马志文有继承权，该转让的15亩水田马志文有继承权，应归其所有。其母李兰无权转让。请求再审。
本院经审查认为,依照《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）和《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）的规定，农村土地承包方式是以户为单位的家庭承包。1998年1月1日，马志文的父亲马俊以家庭承包方式与延寿县延寿镇红旗村签订《土地承包合同书》，家庭人口3口，土地承包面积51.3亩。承包期限1998年1月1日至2028年1月1日。土地承包经营权证书记载，承包方土地承包经营权共有人马俊、李德兰、马志峰三人。土地承包经营权证是依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，该证没有记载马志文。《农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，马志文虽为马俊、李兰之子，但并非马俊家庭以农户为单位取得的土地承包经营权的共有人之一。《农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。而家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承，故马志文对诉争土地不享有承包经营权，其不是本案的适格主体，二审法院据此裁定驳回马志文的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马志文的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 赵洪波
二〇一七年五月十二日
书记员 安伟亮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1072号
申请执行人吕张智会，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省康辉国际旅行社有限公司，住所地长春市人民大街103号。
法定代表人李继烈，经理。
被执行人长春中国旅行社有限责任公司，住所地长春市朝阳区建设街1433号。
法定代表人卢光伟，总经理。
案由旅游合同纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2015）长民四终字第230号民事判决书过程中，因被执行人已部分履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）长民四终字第230号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十日
书记员 李佳平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05483号附1号
原告张学容，女。
被告史秋林，男。
被告刘现春，女。
原告张学容与被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后查明：被告史秋林因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年7月16日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告张学容诉被告史秋林、刘现春民间借贷纠纷一案的事实与被告史秋林涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告张学容对被告史秋林、刘现春的起诉。
案件受理费1550元，已减半收取775元，诉讼保全费820元，合计1595元，在本裁定生效后予以退还原告张学容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王 宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨梅娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1863号
申请执行人:顾万青，男，1973年6月6日生，汉族，住扬州市维扬经济开发区。
被执行人：霍军，男，1970年11月12日生，汉族，住高邮市。
关于申请执行人顾万青与被执行人霍军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5534号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，霍军应于判决发生法律效力之日起十日内给付顾万青人民币112000元并支付相应利息；受理费1270元，由霍军负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划被执行人银行存款23300元（拨付执行费1300元）外，未发现被执行人名下有其���可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏1003民初5534号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张雅璐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1822号
申请执行人：尹延生。
被执行人：大冶市鑫昇矿业有限公司。
法定代表人：曹京强，该公司经理。
申请执行人尹延生与被执行人大冶市鑫昇矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额100000元。在执行过程中，申请执行人尹延生于2017年12月6日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1822号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月六日
书记员 朱鹏松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第2030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人熊伟平，行长。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告朱练坤，男，1975年4月15日出生，汉族，湘乡市人。
被告肖惠吾，女，1980年10月18日出生，汉族，湘乡市人。
被告梅强，男，1986年9月18日出生，汉族，湘潭市人。
被告蒲建川，男，1983年6月4日出生，汉族，四川南部县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告朱练坤、肖惠吾、梅强、蒲建川借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2015年12月16日向本院申请撤回对被告朱练坤、肖惠吾、梅强、蒲建川的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告朱练坤、肖惠吾、梅强、蒲建川的起诉。
本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 李 秋
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 夏 笑
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1523号之一
申请执行人：徐德龙，男，汉族，住江苏省东台市，
被执行人：谢道龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人徐德龙与被执行人谢道龙合伙协议纠纷一案，本���作出的（2017）赣0822民初1281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢道龙未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人谢道龙支付投资款20万元、诉讼费4300元，本院于2017年11月22日立案执行。
执行过程中，经查，本院依法查封了被执行人谢道龙苏Ｂ×××××宝马牌车辆，本院未查找到被执行人谢道龙其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初1281号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的投资款20万元、诉讼费4300元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年五月五日
书记员 罗青华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5707号
原告宋振法，男，1970年4月25日生，汉族，住胶州市。
被告冷继经，男，1963年3月7日生，汉族，胶州市。
被告韩秀风，男，1938年11月5日生，汉族，胶州市。
被告刘玉美，女，1965年4月11日生，汉族，胶州市。
被告冷晓丽，女，1988年11月21日生，汉族，胶州市。
被告冷雷，女，1996年10月27日生，汉族，胶州市。
被告冷延军，男，1968年7月26日生，汉族，胶州市。
被告管相波，男，汉族，住胶州市。
原告宋振法与被告冷继经、韩秀风、刘玉美、冷晓丽、冷雷、冷延军、管相波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振法在诉讼中自愿撤回对被告冷继经、韩秀风、刘玉美、冷晓丽、冷雷、冷延军、管相波的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋振法撤诉。
因原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 王振勇
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李琪琪
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初89号
原告戴正国，男，1938年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告戴正国诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告戴正国诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。
本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴正国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟亚男
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初983号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗某，男
被告谭某某，男
被告韦某某，女
被告某市某机械设备安装有限公司
法定代表人谭某某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谭某某、韦某某、某市某机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘阳阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2015号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢清凤，女，1961年07月10日出生，住厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢清凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢清凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52394.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52394.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第4769号
原告中国人民解放军68307部队。
委托代理人白璞，系甘肃金都律师事务所律师。
被告甘肃新乐连锁超市有限责任公司。
委托代理人鲍克源，系甘肃雪山律师事务所律师。
委托代理人李云，系甘肃雪山律师事务所律师。
原告中国人民解放军68307部队与被告甘肃新乐连锁超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人马健、白璞，被告委托代理人鲍克源、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军68307部队诉称：2011年7月18日，原、被告双方签订军队房地产租赁合同一份，合同约定被告租赁原告所有的位于张掖市甘州区南环路家属院综合楼一楼、二楼，用于经营连锁超市。同时，合同对房屋租金总额、付款期限等做了明确约定。后双方于2013年9月25日签订军队房地产租赁合同一份，将原房屋租金由原来的350000元/年变更为367500元/年，并将租赁期限约定为从2013年10月1日至2017年8月31日。为使双方所签房屋租赁合同关于租赁年限及租金等事项更加明确，双方补签补充协议一份。鉴于合同项下房屋系军队房地产，故双方在两份租赁合同中第九条第一款及第四款都特别约定，原告如因军事需要，以及国家和军队政策法规重大调整等原因造成合同无法履行需提前终止，届时承租方应于接到甲方书面通知之日起一个月内无条件将所承租房屋交还给甲方。合同签订后，双方都依约履行了相关义务。现原告因军队政策发生重大变化，需要提前收回所出租的房屋，原告先后于2015年5月29日、6月2日向被告书面送达通知书，但被告至今未能依照合同约定向原告交付租赁房屋，现为维护部队的军事利益，特提起诉讼要求解除原、被告之间签订的军队房地产租赁合同，被告立即向原告交付合同项下房屋；由被告承担本案诉讼费用。
被告甘肃新乐连锁超市有限责任公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称2011年7月18日、2013年9月25日，原、被告签订军队房地产租赁合同及后续签订补充协议的事实均属实。2013年9月25日签订的军队房地产租赁合同和补充协议是在2011年7月18日签订的军队房地产租赁合同生效履行期间，应被告要求对2011年7月18日租赁合同9年租赁期限进行的拆解，同时应被告要求，对租金进行了变更，合同的其他条款没有变化。根据2011年7月18日和2013年9月25日合同条款的特别约定，若甲方（原告）出现本合同第九条第一款的情况，按照该条款的约定中止合同。现原告诉讼要求解除合同被告不同意，因为部队政策的变化并不是解除合同的法定事由和约定事由，部队的政策变化不应大于法律规定。根据租赁合同第九条第一款的约定，甲方（原告）因军事需要提前解除合同，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见。原告诉称的因军事需要及国家和军队政策法规重大调整等原因造成合同无法履行与合同约定不符。原告解除合同的理由并不是因租赁物军事需要的原因，原告也没有向被告出具军队房地产管理部门核实的书面意见，所以原告要求解除合同的事实与理由均不成立，不能达到解除合同的约定条件，现我方不同意解除合同。另补充一点，2015年6月30日，应原告要求被告对租赁物暂停经营，超市内货物已搬离。关于损失问题被告已另行提起诉讼。
经审理查明：2011年7月18日，原、被告签订军队房地产租赁合同一份，约定原告将其位于张掖市甘州区南环路68307部队营区家属院综合楼一、二楼，建筑面积为1500平方米，整体出租给被告使用，租赁用途为一楼超市，二楼茶楼，租赁期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止，租金按年结算，每年为350000元。2013年9月25日，原、被告另行签订军队房地产租赁合同一份，将租赁期限变更为自2013年10月1日起至2017年8月31日止，年租金变更为367500元，合同的其他条款和第一次签订的军队房地产租赁合同基本一致，该份合同经兰州军区房地产管理局审核备案。第二份军队房地产租赁合同签订后，原、被告签订68307部队营职楼一、二层房屋租赁期补充协议一份，双方就第二份军队房地产租赁合同变更的内容进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳租金至2015年8月31日。原、被告签订的两份军队房地产租赁合同中第九条合同的解除第（四）项均约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。2015年1月17日，中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中央军委纪律检查委员会联合下发通知，该通知第一项第二条规定，严禁出租军事行政区的房地产。各单位一律不准出租军事行政区的房地产，已经出租的，2015年底前全部停止。2015年5月29日、6月2日，原告两次书面通知被告解除合同并收回租赁房屋，被告于2015年6月4日书面答复原告不同意解除合同。
另查明：被告承租原告房屋后将该综合楼二楼转租给陈文杰经营茶府，2015年6月30日，被告所承租的一楼超市关门暂停营业，二楼茶府停止经营。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的军队房地产租赁合同两份，补充协议一份、（2015）78号文件一份、说明一份、平面示意图一份、答复一份、租金清单一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上，经协商一致签订的军队房地产租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告以军事需要及军队政策发生重大调整为由提出解除合同，符合合同第九条关于合同解除的约定，故对原告要求解除原、被告双方签订的军队房地产租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称双方签订的军队房地产租赁合同附加条款约定，若原告出现本合同第九条第一款的情况，按照该条款约定中止合同。但根据合同主条款第九条的内容综合分析，第九条约定的是合同解除的条件，合同的解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。合同解除是合同之债终止的事由之一。原、被告双方签订的合同中附加条款和主条款的内容相悖，依据合同约定，附加条款无效。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条二款、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告中国人民解放军68307部队与被告甘肃新乐连锁超市有限责任公司签订的军队房地产租赁合同，限被告甘肃新乐连锁超市有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内向原告中国人民解放军68307部队返还位于张掖市甘州区南环路68307部队营区家属院综合楼一楼、二楼。
案件受理费70元，由被告甘肃新乐连锁超市有限责任公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7144号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡应钦，男，1986年05月25日出生，住贵州省赤水市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡应钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡应钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38424.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38424.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1477号
罪犯金彪，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2011年8月26日作出(2011)鹰刑初字第13号刑事判决，以被告人金彪犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第182号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯金彪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯金彪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意360号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯金彪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执1244号
申请人李玉叶，女，1963年7月29日生，汉族，住郯城县人民路1号。公民身份证号码：372822196307293122
被执行人史松松，男，1988年10月3日生，汉族，住郯城县朝阳路38号。身份证号码：371322198810030232
被执行人张瑞东，男，1984年9月27日生，汉族，郯城县畜牧局职工。身份证号码：371322198409278338
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2015)郯民初字第880号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张瑞东在银行的存款元。
二、冻结被执行人张瑞东在银行的存款元。
冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 李林平
二〇一六年六月二十一日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2016)鲁1322执1244号
申请人李玉叶，女，1963年7月29日生，汉族，住郯城县人民路1号。公民身份证号码：372822196307293122
被执行人史松松，男，1988年10月3日生，汉族，住郯城县朝阳路38号。身份证号码：371322198810030232
被执行人张瑞东，男，1984年9月27日生，汉族，郯城县畜牧局职工。身份证号码：371322198409278338
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2015)郯民初字第880号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张瑞东在银行的存款元。
二、冻结被执行人张瑞东在银行的存款元。
冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员李林平
二0一六年六月二十一日
书记员包德胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初15543号
原告：孙XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
委托代理人：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
被告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家庄村，组织机构代码：B6224183-8。
法定代表人：董金凯，村主任。
原告孙XX与被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX，被告高家庄村委法定代表人董金凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的合同编号为114、鉴证编号为010464的土地承包合同的效力，并判令被告全面履行合同；确认被告单方调整变更合同的部分内容无效。事实和理由：原、被告双方于1997年8月1日在胶南市泊里农业承包合同管理站的监督下签订了一份合同编号为114，鉴证编号为010464的期限为三十年的土地承包合同。合同第一条就对原告所承包土地的概括、名称、坐落的位置以及数量和发包期限做出了明确的约定。之后，原告均按合同约定按期足额上交了相应的费用。然而2015年7月，被告擅自将与原告签订的三十年不变的承包合同范围内的1.88亩调整为村里的地动地，并要求原告随时听从村里对该土地的调整。
被告高家庄村委辩称：一、本案所涉合同被告一直全面履行，争议土地也一直由原告耕种、使用，被告并未收回。二、本案争议土地确系机动地。1997年二轮延包签订土地承包合同时，原、被告双方在该合同第七条其他事项中明确约定该地系机动地，被告按使用需要随时调整。该内容作为合同附页附于土地承包合同中，该合同第七条其他事项中也明确写明详见附页。原告签订土地承包合同时知晓附页中所约定的合同条款，被告也将该附页送达给原告。土地承包合同第八条的约定“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关存档一份。”现被告及鉴证机关泊里经管站留存的合同中均附有该附页，原告基于自身利害关系诉称该附页不存在、争议土地为三十年不变合同地无事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告孙XX与董立全系夫妻关系，董立全于2009年5月14日去世。董立全与原告系泊里镇高家庄村村民，1997年8月1日，董立全与被告签订土地承包合同一份，合同编号为114，鉴证编号为010464，被告将合同项下的土地承包给原告家庭经营，承包期限为30年，双方对权利义务进行了约定。现该土地由原告承包经营，并建设蔬菜大棚。该合同项下的土地至今并未办理土地确权手续。
对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方对承包合同中座落地名为“菜园”的1.88亩土地性质存有争议。原告主张该土地为30年不变的家庭承包地。被告主张该土地为机动地，被告为证明自己的主张，提供合同附页一份，该附页中记载机动地1.88亩，村委会按使用需要，随时可以调整。该附页并无村委会盖章及董立全签字确认，在原告提供的合同中无此附页，被告也承认并未将附页送达原告及董立全，补充附页是为了便于管理。被告认可原告1.88亩土地是按家庭承包地而非机动地的标准缴纳的承包费及其他税费。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的土地承包合同、证明、户口本，被告提供的附页等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，农村土地承包合同签订及履行应当符合法律规定，原、被告所签订的土地承包合同，对土地面积、方位、承包期限及原、被告的权利义务作出了明确约定，该合同并未违反法律规定，亦未侵害第三人的利益。双方所签订的合同合法有效，应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告有权按照合同约定行使承包经营权。虽然合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，原告要求被告全面履行合同的诉讼请求，本院不予支持。
被告主张承包地中的1.88亩系机动地，其依据是合同附页，但该附页并未经合同双方签字确认，亦未送达原告及其家人，系被告对合同的单方面添加。该附页所涉及的内容对原告不产生法律效力。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告于1997年8月1日签订的土地承包合同（不含附页）有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 赛
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终567号
上诉人（原审被告，反诉原告）：内江市浪峰食品厂，住所地四川省内江市中区四合乡人民政府左侧仓库内。
法定代表人：李毅，厂长。
委托诉讼代理人：朱敏（一般授权），四川平新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川志利建筑工程有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路186-1。
法定代表人：李伍平，公司经理。
委托诉讼代理人：林波(特别授权)，四川常诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：内江市市中区四合镇人民政府，住所地四川省内江市市中区四合镇寿溪桥路46路。
负责人：韩伦，镇长。
委托诉讼代理人：官勇（特别授权），四川经和璧律师事务所律师。
上诉人内江市浪峰食品厂因与被上诉人四川志利建筑工程有限公司、内江市市中区四合镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初175号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六金民二初字第01134号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：73734558-0。
法定代表人：潘申斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月出生。
被告：孙金生，男，汉族，1969年10月生，住江苏省镇江市新区。系皖NX**实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告孙金生车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称:二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NX**车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
证据二、被告孙金生的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；
证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。
被告皖NX**号车辆的所有人孙金生未作答辩，也未提供证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖NX**号车辆所有人孙金生与原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。
上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。
本院认为：被告皖NX**号车辆所有人孙金生以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖NX**号车辆所有人孙金生之间的车辆挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，由被告孙金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李和跃
审 判 员 李立军
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年八月三日
书 记 员 王 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商外初字第97号
原告：宁波侨泰纺织有限公司（企业注册号：企独浙甬总副字第004887号）。住所地：宁波市北仑区公园路**号。
法定代表人：叶长华，该公司董事长。
委托代理人：崔肇棠，浙江天职正律师事务所律师。
被告：宁波市宇翔制衣有限公司（企业注册号：330200400040831）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道车何渡村。
法定代表人：黄万安，该公司总经理。
原告宁波侨泰纺织有限公司与被告宁波市宇翔制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波侨泰纺织有限公司委托代理人崔肇棠到庭参加诉讼，被告宁波市宇翔制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波侨泰纺织有限公司起诉称：2010年8月23日，原、被告签订面料购买合同书1份，约定被告向原告购买价额253970元的面料等货品。同年11月18日，双方又签订工矿产品购销合同1份，约定被告向原告购买价额266570元的面料等货品。后原告依约交付了两份合同项下的货物，但被告只支付了部分货款，余款124875.30元至今未付。原告多次催讨未果，诉至本院，要求被告支付尚欠货款124875.30元。
原告提供的证据如下：
1.2010年8月23日面料购买合同书、2010年11月18日工矿产品购销合同各1份，用以证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
2.对账单1份，用以证明被告对账时尚欠原告货款174875.30元并承诺于2011年7月15日前分期付清的事实。
被告宁波市宇翔制衣有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2010年8月23日，原、被告签订面料购买合同书1份，约定被告向原告购买价额253970元的面料等货品。同年11月18日，双方又签订工矿产品购销合同1份，约定被告向原告购买价额266570元的面料等货品。2011年初，经双方对账，被告确认尚欠原告货款174875.30元，并承诺于2月7日前付50000元，余款2011年7月15日前付清。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，原告诉请被告支付尚欠货款124875.30元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市宇翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波侨泰纺织有限公司货款124875.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2798元，公告费300元，合计3098元，由被告宁波市宇翔制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年八月十六日
代书 记员 江南春
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执280号之一
申请执行人李春宏。
被执行人温简画。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院的(2016)川1402民初1748号民事判决，受理李春宏与温简画民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金18万元及利息，诉讼费5274元、公告费600元。
在执行中查明，被执行人温简画位于东坡区民和南街36号有房产（档：1146**号）可供执行，并作出（2017）川1402执280号执行裁定书，予以查封。该房产已被被执行人温简画在中国工商银行眉山分行用作抵押借款，处置条件不成熟。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人李春宏同意终结本次执行程序，并将被执行人温简画纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初1748号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年七月三日
书记员 唐 静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)调确字第1号
申请人沈小红，男，1962年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人沈红超，男，1966年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明县。
法定代表人龚飞，院长。
委托代理人龚美香。
本院于2015年1月8日受理了申请人沈小红、沈红超、上海市崇明县第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。
申请人沈小红、沈红超、上海市崇明县第二人民医院因医患纠纷，于2015年1月8日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方对此医患纠纷(患者郭永忠在治疗中死亡)所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币123000元；
二、双方再无其他争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈小红、沈红超、上海市崇明县第二人民医院于2015年1月8日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈洁
二〇一五年一月八日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终994号
上诉人（原审原告）：郑美丽，女，住所地吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：贺永才，男，住所地吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：张桂珍，女，住所地吉林省东辽县。
上诉人郑美丽因与被上诉人贺永才、张桂珍民间借贷纠纷一案，不服东辽县人民法院（2017）吉0422民初1432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑美丽提出上诉后未缴纳上诉费，在收到催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑美丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 关大力
审判员 肖翠芳
二〇一八年一月三日
书记员 刘安琪
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1881号
原告:陕西万宇实业有限公司,住所地汉中市汉台区。
法定代表人：余建凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人任谦，陕西汉钟律师事务所律师。
被告:陕西建工第二建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
原告陕西万宇实业有限公司（以下简称为万宇实业）与被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称为陕二建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告万宇实业委托诉讼代理人任谦到庭参加诉讼；被告陕二建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万宇实业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付滨江丽苑项目货款245150元，支付迟延付款利息242698元（暂计算至2017年5月）；2、判令被告向原告支付汉中军分区项目货款73700元，支付迟延付款利息807015元（计算至2017年5月）。以上合计1368563元。
事实与理由：一、2015年7月30日，原告与被告滨江丽苑项目部签订设备买卖合同，合同约定被告购买原告的给水设备和潜水污水泵设备，总计价款245150元，保质期两年，违约方应向守约方每天承担千分之五的违约金。合同签订后，原告按约定将被告所购设备运输到滨江丽苑施工现场，被告接受并验货，原告进行了安装调试。该设备款245150元被告至今未付，催要无果；二、2014年3月29日，原告又与被告汉中军分区项目部签订设备买卖合同，合同约定被告购买原告的供给水设备，总价款108700元。该合同签订后，原告将被告购买的设备运输至被告汉中军分区项目工地，在接受被告验收后进行了安装调试，被告仅支付货款35000元，剩余货款73700元被告至今未支付，原告催要无果。现诉至法院。
被告陕二建未作答辩。
原告万宇实业为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告公司营业执照、企业法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、《设备买卖合同》两份，证明原、被告签订设备买卖合同，合同总金额353850元，以及被告应承担违约责任的事实；3、送货回执单，证明原告按照合同约定向被告供应设备，设备经其项目负责人向军签收的事实。
被告陕二建未提交证据。
原告提交的证据材料，经当庭询问和质证，本院认为原告提交的证据材料客观、真实、合法、有效，能够形成一个完整的证据链，证明被告公司所属项目部购买原告设备，用于其中标建设施工工程项目的事实，以及拖欠原告货款的事实，本院对原告提交的证据真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：汉中滨江丽苑建设项目和汉中军分区建设项目均系被告陕二建通过招投标中标后建设施工的工程项目，被告因此分别成立了“陕西建工第二建设集团有限公司滨江丽苑项目部”和“陕西建工第二建设集团有限公司汉中军分区项目部”。2014年3月29日，原告与被告汉中军分区项目部签订设备买卖合同，合同约定被告购买原告的供给水设备，总价款108700元，质保期为两年。付款方式为：合同签订后被告预付30%的货款，货到再付50%的货款，安装调试验收后再付15%的货款，剩余5%的货款作为质保金在质保期满后七日内付清。该合同签订后，原告于2014年5月21日将被告购买的设备运输至被告汉中军分区项目工地，在接受被告验收后进行了安装调试，被告项目部负责人向军在原告《送货回执单》上签字确认，后被告仅向原告支付货款35000元，剩余货款73700元被告未支付。2015年7月30日，原告与被告滨江丽苑项目部又签订了设备买卖合同，合同约定被告购买原告的给水设备和潜水污水泵设备，总计价款245150元，质保期为两年。付款方式为：货到工地付款140000元，安装调试完成后付款95150元，质保期两年满后付清尾款1万元。该合同签订后，原告按约定于2015年9月8日将被告所购设备运输到滨江丽苑施工现场，被告项目部负责人向军在《送货回执单》上签字验收收货，原告进行了安装调试。该设备款245150元被告至今未付。以上原告给被告两次供应设备，合同价款共计353850元，被告已支付货款35000元，尚下欠318850元未付，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告陕西建工第二建设集团有限公司滨江丽苑项目部和陕西建工第二建设集团有限公司汉中军分区项目部签订的《设备买卖合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，合同真实、合法、有效，当事人应依约履行。买卖合同签订后，原告按照合同约定将被告购买的设备运输至被告施工现场，并进行安装、调试，被告对所购设备进行了验收，并投入使用，原告已履行完合同约定义务，有权利要求被告向其支付相应设备货款。被告购买原告设备，自验收使用至今，仅于2014年6月1日向原告支付货款35000元，下欠货款318850元至今未付，其行为已构成违约，要求起诉要求被告支付拖欠的货款318850元，符合合同和法律规定，本院依法予以支持。但原告根据双方买卖合同约定的违约金标准，要求被告支付的迟延付款违约金明显超过法律规定标准，本院对超过法律规定标准部分不予支持。结合本案实际，依照第一百一十三条、第一百一十四条的规定，本院酌定以年利率24%为标准，由被告向原告支付逾期付款的利息，其中：1、自2014年6月1日起，按照年利率24%的标准向原告支付73700元的货款利息至判决确定之日止；2、自2015年9月1日起，由被告按照年利率24%的标准向原告支付245150元的货款利息至判决确定之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于判决生效后二十日内向原告陕西万宇实业有限公司支付货款共计318850元，并按照年利率24%的标准向原告支付下欠货款318850元的利息，即：（1）自2014年6月1日起，按照年利率24%的标准向原告支付73700元的货款利息至判决确定之日止；（2）、自2015年9月1日起，由被告按照年利率24%的标准向原告支付245150元的货款利息至判决确定之日止。
二、驳回原告陕西万宇实业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17116元，由原告万宇实业有限公司负担3423元，被告陕西建工第二建设集团有限公司13693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 冯汉军
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 侯海成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 聪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初3914号之一
原告:徐州市彭城五交化有限责任公司，住所地徐州市云龙区青年路271号九州大厦一层。
法定代表人：王瑞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国胜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：董维东，江苏胜家律师事务所律师。
被告：徐州万邦道路工程装备服务股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园206国道西。
法定代表人：鲍承义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
原告徐州市彭城五交化有限责任公司诉被告徐州万邦道路工程装备服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本院于2018年4月4日开庭进行了审理，原告徐州市彭城五交化有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐州市彭城五交化有限责任公司撤诉处理。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告徐州市彭城五交化有限责任公司负担。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 王 玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 武航宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2771号
罪犯马军良，男，1961年10月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年8月8日作出(2011)新刑一终字第126号刑事判决，认定被告人马军良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2032年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马军良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马军良在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马军良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年1月、5月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军良在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军良予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执628号之一
申请执行人谢长英，女，1970年12月21日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县，。
被执行人安远县宏鑫投资有限公司，住所地：江西省安远县欣山镇城绿景6号，法定代表人：陈明昌，系该公司经理。
被执行人陈明昌，男，1971年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请人谢长英与被执行人陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第223号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为50000元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月十九日
书记员 罗璞坚
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执306号
申请执行人：费传华
被执行人：孙成海
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初45号民事判决书，于2016年07月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙成海银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨存鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1073号
原告徐标，市民。
被告尹红兵，市民。
原告徐标诉被告尹红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐标到庭参加诉讼，被告尹红兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐标诉称，2013年10月1日，被告尹红兵因家庭生活需要，向我借款20000元。借款后，虽经我多次催要，被告均未有偿还借款。现我诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告尹红兵未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告尹红兵出具借条向原告徐标借款20000元，借条载明：“今借到徐标人民币（现金）贰万元整，20000.00元整，尹红兵，2013.10.1,××，尹红兵”。借款后，虽经原告多次催要，被告均未有偿还借款。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告徐标向本院提供的由被告尹红兵出具的借条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹红兵差欠原告徐标借款20000元，有被告尹红兵向原告徐标出具的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定。被告尹红兵应向原告承担偿还借款本息的民事责任。原告徐标主张从起诉之日起，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹红兵于本判决生效后10日内偿还原告徐标借款本金20000元及利息（从2016年2月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告尹红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执170号
申请执行人张国有。
被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。
本院于2017年1月13日立案执行申请人张国有与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2015）131号调解书，被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司应给付申请人张国有工资16000.00元，经济补偿金37050.00元。
经本院执行,被执行人已履行给付义务，给付申请人张国有工资16000.00元，经济补偿金19800.00元，其余欠款及利息申请人同意放弃，至此，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执170号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年一月二十五日
书记员 林亚军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5157号
罪犯胡启云，男，1945年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年2月10日作出(2011)温某刑初字第114号刑事判决，以被告人胡启云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡启云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡启云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡启云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡启云准予减刑七个月（刑期自2010年7月28日至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01106号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人王建英，地址长春市宽城区长新街*号。
被执行人王彦光，地址长春市宽城区长新街*号。
吉林省中东信用担保有限责任公司与王建英、王彦光公证债权文书一案,长春市北方公证处于2015年9月9日作出的2015吉长北方证字第5019号已经发生法律效力。由于被执行人王建英、王彦光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王建英、王彦光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建英、王彦光新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年八月九日
书 记 员 李国爪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2981号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初10531号
原告：邓鑫秀，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：永康市东易日盛装饰有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金松大厦11楼1106室。
法定代表人：应佩俊。
本院在审理原告邓鑫秀与被告永康市东易日盛装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告邓鑫秀于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓鑫秀的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓鑫秀撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告邓鑫秀负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 周曼俐
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初249号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人陈政全，男，1970年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，文盲，务工，住通山县。无前科。因本案于2017年10月15日被通山县公安局刑事拘留，同年10月20日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2017年11月30日以通检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人陈政全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人陈政全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年10月14日19时许，被告人陈政全在通山县大路乡下朗村盛唐砖厂宿舍内洗澡，被害人袁某1（又名袁某2）来到门外喊陈政全去帮砖厂的“聋子”盖砖堤，陈政全未答应。于是，袁某1一脚将陈政全房门踢开，二人由此发生口角。后袁某1上前打了陈政全一巴掌，二人遂相互扭打至门外。拉扯了一顿后，陈政全回到房内拿出一把菜刀，并持菜刀将袁某1左耳部砍伤。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人袁某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人袁某1打电话报警。待民警到达现场后，被告人陈政全如实供述了上述犯罪事实。同时还提供了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人陈政全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈政全具有自首情节，建议对被告人陈政全在一年六个月以下有期徒刑量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人陈政全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月14日19时许，被告人陈政全在通山县大路乡下朗村盛唐砖厂宿舍内洗澡，被害人袁某1（又名袁某2）来到门外喊陈政全去帮砖厂的“聋子”盖砖堤，陈政全未答应。于是，袁某1一脚将陈政全房门踢开，二人由此发生口角。后袁某1上前打了陈政全一巴掌，二人遂相互扭打至门外。拉扯了一顿后，陈政全回到房内拿出一把菜刀，并持菜刀将袁某1左耳部砍伤。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人袁某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年12月1日，陈政全与被害人袁某1达成了和解协议，已赔偿袁某1各项经济损失共计人民币1.3万元，取得了袁某1的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、扣押笔录、扣押清单及照片证实：公安机关依法扣押涉案菜刀一把的事实。
2、基本情况、户籍证明、到案经过证实：被告人陈政全的身份及到案情况的事实。
3、和解协议书、谅解书、收条证实：被告人陈政全与被害人袁某1达成了和解协议，已赔偿袁某1各项经济损失共计人民币1.3万元，取得了袁某1的谅解的事实。
4、通山县人民医院司法鉴定所鉴定证实：被害人袁某1左侧耳廓皮肤创口长6.5㎝，损伤程度为轻伤二级的事实。
5、证人陈某1、雷某、王某的证言证实：被告人陈政全与被害人袁某1发生矛盾，陈政全持菜刀砍伤袁某1的事实。
6、被害人袁某1的陈述及被告人陈政全的供述证实：被告人陈政全故意伤害的时间、地点、经过的基本事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人陈政全亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为，被告人陈政全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈政全到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈政全赔偿了被害人部分经济损失，且已达成了协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈政全的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈政全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人陈政全回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一八年二月九日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执245-3号
申请执行人:陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县南新街12号。
法定代表人：周高平，系董事长。
委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，系申请执行人公司职工，住陕西省镇安县。
被执行人：张会林，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人张会林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初475号民事调解书已生效。调解内容为：被告张会林于2016年9月27日前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息，案件受理费525.00元由被告张会林承担。因被执行人张会林未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张会林缴纳了18300.00元（申请执行人已领取），后双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执245号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一八年五月二十七日
书记员 阮国旗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2341号
原告董某某，住长岭县。
被告曹某某，住长岭县。
本院在审理原告董某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年八月八日
书记员 郑 中
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更476号
罪犯薛腾能，男，1988年12月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)汕中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人薛腾能犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月29日作出（2013）惠中法刑执字2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年1月29日作出（2015）惠中法刑执字104号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯薛腾能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯薛腾能在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯薛腾能减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯薛腾能在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分289分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛腾能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯薛腾能予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千