wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4887号之一
申请执行人金军勇，男，1982年12月27日出生，住温岭市。
被执行人ＸＸ斌，男，1970年6月14日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6043号调解书，在执行申请执行人金军勇与被执行人ＸＸ斌（2017）浙1081执4887号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人ＸＸ斌有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车三辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内��出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年八月三日
书记员 吴荣平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3398号
原告：宋洪英。
原告：宋梅美。
原告：于君。
上述三原告共同委托诉讼代理人：崔继承。
被告：李亮。
被告：王瑞红。
上述二被告共同委托诉讼代理人：韩峰。
原告宋洪英、宋梅美、于君与被告李亮、王瑞红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪英、于君及三原告共同委托诉讼代理人崔继承到庭参加诉讼，二被告李亮、王瑞红及二被告共同委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费39840元、住院伙食补助费780元、误工费5200元、护理费3088.28元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、交通费500元、精神损害赔偿金30000元，共计364238.28元；2、判令二被告支付欠死者于同法的工资18800元。事实和理由：两被告与死者于同法之间是雇佣关系，于同法受雇于两被告从事建筑活动。2016年5月29日下午，死者跟他人一起在从事两被告安排的为两被告自家建筑房屋时，架木上的木模板突然断裂，致使死者从架木上跌落摔伤，当日紧急送往高密市人民医院住院治疗，2016年6月24日经抢救无效死亡。
二被告辩称，事实属实，同意部分赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告宋洪英与本案事故死者于同法系夫妻关系，原告宋梅美是于同法的女儿，原告于君是于同法的儿子。被告李亮与王瑞红系夫妻关系。2016年5月29日下午，于同法在给二被告建筑房屋的过程中从架木上跌落摔伤，后伤情恶化，经抢救无效死亡。
庭审中，原告陈述事发过程时称，在上过木的时候，于同法抱着中间，另外两个工友李传金和张克清抱着两头，脚下的架木模板突然断裂，于同法跌落摔伤。原告还提供证人宋某的书面证言一份，内容为“证明我叫宋某，家住高密市姜庄镇后老屯村，身份证号。我说一下我和于同法一起干活时于同法受伤的经过。2016年5月29号下午，我和于同法、李传金、张克清、李亮、李朋一起给夏庄西李家村李亮、王红干建筑活。他们雇着我们，给我们开工资。我们在给李亮自己家盖房子。那天干活干到房子平口上过木时，架木上的架板突然断了。当时于同法、李传金、张克清在架子上。我看见时过木和于同法、张克清都在地上。我一看于同法头部流血不止，昏了过去，不省人事，于是我和几个工友把伤者抱到李亮的面包车上，立即送到了高密市人民医院治疗。”被告陈述原告中午饮酒，导致自身保护能力降低，有一定过错。
庭审中，原告主张于同法与二被告之间是雇佣关系，并提供谈话录音一份，其中有于同法跟着被告干活的时间，被告欠于同法工钱，每天工钱200元等内容。被告不予认可，认为双方系帮工关系，但也认可没有明确拒绝于同法帮工。
于同法受伤后，当即被送往高密市人民医院抢救，诊断为“脑挫裂伤（广泛）、颅底骨折、枕骨骨折（斜坡）、顶骨骨折、头皮裂伤”等，住院治疗26天，于2016年6月24日经抢救无效死亡。于同法住院抢救期间，共支出医疗费62289.89元。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费62289.89元（被告垫付了一部分22450，实际支付39840元），提供住院病历一份、结算单据一份、诊断证明一份；2、住院伙食补助费780元，住院26天，每天30元；3、误工费5200元，根据录音材料每天200元计算；4、护理费3088.28元，按照农村居民标准计算；5、死亡赔偿金258600元，按照农村居民标准计算；6、丧葬费26230元；7、交通费500元，提供票据一宗；8、精神损害赔偿金30000元；以上共计364238.28元。
庭审中，被告陈述共计垫付医疗费等30000元，但仅提供医院预交款单据等证据，共计22271元。原告对被告提供的证据予以认可，但坚持认为据原告核实被告实际垫付22450元。
本院认为，公民享有生命健康权受法律保护。原告亲属于同法为被告建筑房屋，双方形成了劳务关系，原告为提供劳务的一方，被告为接受劳务的一方。根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。于同法在建筑房屋过程中，自身未尽安全注意义务以致受伤，存在重大过错，故其本人对损害结果应承担相应责任。被告在接受劳务过程中，未尽到监督管理、安全保障义务，对损害结果也应承担相应的赔偿责任。根据整个事故起因及过程分析，于同法的各项合理损失由被告承担50%为宜。
事故造成原告损失，对原告主张的医疗费62289.89元、住院伙食补助费780元、护理费3088.28元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、交通费500元，被告无异议，或虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，本院予以支持。误工费，原告主张每天200元过高，本院支持按农村居民收入标准计算26天，为1544.14元。以上共计353032.31元，由二被告赔偿50%，即176516.15元。精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。以上共计181516.15元。被告垫付的费用，根据本案查明的情况，本院暂支持22450元，被告如另有证据，可另行主张权利。扣除被告已垫付的22450元，被告尚应赔偿原告159066.15元。
原告关于其亲属于同法工资的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案暂不予处理，原告可另行主张权利。
综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李亮、王瑞红赔偿原告宋洪英、宋梅美、于君因事故造成的损失159066.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6764元，减半收取计3382元，由三原告负担1905元，二被告负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一七年五月十二日
书记员 韩 雪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执727-2号
申请执行人王强。
申请执行人傅文凤
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王强、傅文凤与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02311号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区
被告杨亚军，女，1974年8月26日出生，汉族，沈北新区环卫处工作人员，现住址沈阳市新城子区
被告任国泰，男，163年2月11日出生，汉族，职业沈北新区水利局河道所所长，住址沈阳市新城子区
被告周庆贵，男，1960年2月5日出生，汉族，住址沈阳市新城子区
被告曹俊烜，男，1977年3月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区
被告吴胜元，男，1964年3月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告杨亚军、被告任国泰、被告吴胜元、被告曹俊烜、被告周庆贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告杨亚军、被告任国泰、被告吴胜元到庭参加诉讼，被告曹俊烜、被告周庆贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日被告杨亚军在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币20万元，被告任国泰、被告吴胜元、被告曹俊烜、被告周庆贵提供连带担保，该笔贷款到期后被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币20万元及相应利息。
被告杨亚军辩称，本人没贷款，不同意偿还。
被告任国泰辩称，欠款属实，请求2012年12月末前偿还。
被告吴胜元辩称，欠款属实，同意偿还。
被告周庆贵未答辩。
被告曹俊烜未达辩。
经审理查明，2009年4月28日被告杨亚军与原告签订借款合同，约定：被告杨亚军向原告借款20万元整，月利率8.85‰，借款到期日为2010年4月20日；同日由被告任国泰、被告吴胜元、被告曹俊烜、被告周庆贵与原告签订保证担保合同，约定：由其四人为被告杨亚军偿还原告以上借款本金及利息提供连带担保，保证期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告杨亚军借款后，借款本金及利息五被告均未偿还。审理中被告杨亚军对借款合同及借款凭证提出异议，但在指定期间未提出鉴定申请。
上述事实依据的有，原告提供的借款合同、保证担保合同，借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹俊烜、被告周庆贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应严格按照合同约定履行义务。被告杨亚军对借款合同及借款凭证提出异议，在指定期间未提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，关于原告对被告杨亚军的诉讼请求应予支持，被告任国泰、被告吴胜元、被告曹俊烜、被告周庆贵作为连带责任保证人，对被告杨亚军偿还原告借款本息应承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨亚军于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2009年4月28日起至确定给付之止按年利率10.62%计算）。
二、被告任国泰、被告吴胜元、被告曹俊烜、被告周庆对被告杨亚军偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年七月九日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1227号
原告：黄某，长城钻探钻井一公司工人。
被告：史某乙，无业，现羁押在沈阳市第一监狱。
被告：史某甲。
法定代理人：依某，盘锦市兴隆台区七天连锁酒店职工。
本院在审理原告黄某与被告史某乙、史某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 娄明明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6782号之一
申请执行人：宁波壹美家具有限公司（统一社会信用代码为91330225725142671L）。住所地：象山县西周镇象西工业园区。
法定代表人：周渭明，董事长。
被执行人：罗秉奕，男，1990年5月8日出生，汉族，无固定职业，住长兴县。
本院在执行宁波壹美家具有限公司与罗秉奕房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人罗秉奕应支付申请执行人宁波壹美家具有限公司执行款325595.78元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波壹美家具有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年六月一日
代书 记员 郑春尔
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1218号之一
申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司
被执行人上虞市舜威塑胶有限公司
被执行人胡生根。
被执行人屠俐珠。
上虞市金汇小额贷款股份有限公司与上虞市舜威塑胶有限公司、胡生根、屠俐珠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1218号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杜亚钦
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012）长刑终字第226号
抗诉机关屯留县人民检察院。
原审被告人杨焘，男，汉族，初中文化，农民，住山西省侯马市新田乡乔村。2001年因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年4月21日被释放。2011年11月10日因涉嫌盗窃罪被屯留县公安局刑事拘留，同年12月15日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人杨焘犯盗窃罪一案，于2012年6月5日作出(2012）屯刑初字第43号刑事判决：被告人杨焘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元。判后，屯留县人民检察院提出抗诉：原审被告人杨焘窃取现金5万元的事实，有证人证言和视频资料予以证明，但与杨焘供述的数额悬殊，而原判在公诉机关提出异议又未全面核实证据的情况下，认定其供述属采信证据不当，故原判认定事实错误，量刑畸轻，请求依法判处。2012年7月23日，长治市人民检察院致函建议发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院(2012）屯刑初字第43号刑事判决；
二、发回屯留县人民法院重新审判。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 王长斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5094号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市顺德区塑宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B277号商铺之五，组织机构代码761571027。
法定代表人：丘可能。
被执行人：丘可能，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份44182319740820641X。
被执行人：肖珊珊，女，1980年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份440202198003095327。
被执行人：黄振庭，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省鹤山市，公民身份440725196501163014。
被执行人：佛山市凯升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路34-36号商铺11，组织机构代码78790335X。
法定代表人：梁雄杰。
被执行人：佛山市顺德区万骏塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路44、46号商铺四，736166150。
法定代表人：马英麟。
被执行人：梁雄杰，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：马英麟，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、丘可能、肖珊珊、黄振庭、佛山市凯升贸易有限公司、佛山市顺德区万骏塑料有限公司、梁雄杰、马英麟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市顺德区塑宏贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金3035779.45元、支付利息39090.41元及罚息、复利（罚息、复利计算方法：罚息从2014年8月2日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按中国人民银行公布同期1年期贷款利率×145%×150%计算，对未按时支付的利息，按中国人民银行公布同期1年期贷款利率×145%×150%计算复利，利率每12个月调整1次）；二、被告佛山市顺德区塑宏贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费20000元；三、被告丘可能、肖珊珊、黄振庭、佛山市凯升贸易有限公司、佛山市顺德区万骏塑料有限公司、梁雄杰、马英麟对被告佛山市顺德区塑宏贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告丘可能、肖珊珊、黄振庭、佛山市凯升贸易有限公司、佛山市顺德区万骏塑料有限公司、梁雄杰、马英麟在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区塑宏贸易有限公司追偿。案件受理费36319.66元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担1109.28元，由被告佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、丘可能、肖珊珊、黄振庭、佛山市凯升贸易有限公司、佛山市顺德区万骏塑料有限公司、梁雄杰、马英麟共同负担35210.38元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月17日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人塑宏贸易有限公司有位于乐从镇黄金河岸名轩2梯402房屋一间［已被（2016）粤0606执14087号案查封，本案作轮候查封］、凯升贸易有限公司有位于乐从镇黄金河岸名轩3梯602房屋一间［已被（2015）佛顺法民二初字第15、16号案查封，本案作轮候查封］、梁雄杰有位于乐从雅居乐花园7座901房屋一间［已被（2014）佛顺法民二初字第423号案查封，本案作轮候查封］；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人丘可能有小型汽车两辆（查封期限至2019年6月21日止），但因该车的去不明暂未扣押处理。另查明，（2014）佛顺法民二初字第423号、（2015）佛顺法民二初字第16号案已进入执行阶段［（2015）佛顺法执字第12178号、（2016）粤0606执11975号］。本院于2017年7月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务3130080.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5094号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年七月二十三日
书记员 何国裕
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执423号之一
申请执行人：童永昌，男，1949年3月9日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人童永昌与被执行人毛坤存民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）浙0921民初797号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月20日前归还申请执行人童永昌借款本金7万元，因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人童永昌分得29876.7元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索。并现已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0302民初1660号
原告李美成，男，1969年10月22日出生，汉族，住十堰市。
被告任传兵，男，1965年5月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告黄德荣，女，住十堰市茅箭区。
原告李美成诉被告任传兵、黄德荣民间借贷纠纷一案。因原告李美成不能提供被告任传兵、黄德荣的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告任传兵、黄德荣的送达地址。
本院认为：原告李美成提供被告任传兵、黄德荣的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李美成的起诉。
诉讼费675元，退还给原告李美成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一七年七月五日
书记员 郑小翠
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执218号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人胡贵锦，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省浏阳市大瑶镇端里村槐树组***号。
北京恒元信业信息技术有限公司与胡贵锦民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00464255号裁决书已经生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E00464255号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与胡贵锦民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2169号
原告：潘复龙，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
原告：汤建军，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市中区。
代表人：周涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
原告潘复龙、汤建军诉被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“锦泰财保乐山公司”）保险纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告汤建军及原告潘复龙、汤建军的委托诉讼代理人黄绍清、邵成伟，被告锦泰财保乐山公司委托诉讼代理人秦顺章到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告潘复龙、汤建军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿金100000元。事实与理由：汤建军系川L353**号货车车主，2014年10月14日，其与四川佳祥物流有限公司签订《汽车挂靠经营合同书》，挂靠合同的期限为2014年10月至2017年10月，约定由汤建军将川L353**号货车挂靠在四川佳祥物流有限公司经营，川L353**号货车的保险由公司统一购买，保险费由汤建军承担。2015年3月，四川佳祥物流有限公司与被告就川L353**号货车签订一份保险合同，合同约定被告承保川L353**号货车的车损险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔等，保险期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止。2015年8月17日11时，潘复龙驾驶川L353**号货车在乐山市沙湾区牛石镇不慎发生保险事故导致潘复龙受伤，受伤后其被当即送往中国人民解放军第42医院住院治疗，入院后行右手舟骨骨折伴脱位切开复位内定术右侧月骨脱位切开复位内定术。因治疗需要，潘复龙于2015年8月27日转入乐山市沙湾区人民医院继续住院治疗至2015年9月14日出院。出院医嘱：定期复查，视情况决定石膏及患肢负重时间及内固定取出时间。潘复龙两次住院医疗费14172.52元。2015年12月4日，潘复龙的伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故X（拾）级伤残。二原告向被告申请理赔时遭到被告的拒绝。故诉至法院。
被告锦泰财保乐山公司辩称：原告汤建军的主体资格不符合，被保险人应该是潘复龙。原告潘复龙此次受伤不属于其应当承担的保险责任，其承保的范围是在使用驾驶车辆过程中发生意外，原告潘复龙是在拖篷子的过程中掉下来受伤的，不属于其承保范围，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：川L353**号重型自卸货车系原告汤建军购买，挂靠在四川佳祥物流有限公司运营。
川L353**号重型自卸货车在被告锦泰财保乐山公司投保机动车强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率特约险，保险期限自2015年3月5日零时起至2016年3月4日二十四时止。《锦泰财产保险股份有限公司机动车保险投保单》中载明了投保人名称四川佳祥物流有限公司，其中车上人员责任险（司机）100000元。投保人声明处还载明：“……本投保人已经仔细阅读保险条款，尤其是黄色黑体字标注部分的免除保险人责任的条款，并对锦泰保险就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议……”。四川佳祥物流有限公司在投保人签章处盖章。
另查明，《锦泰财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》第四章车上人员责任险中第一条载明：“第一条、在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”。
还查明，2015年9月18日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队铜街子中队出具《证明》，载明：“2015年8月17日，11时许，接15390218557号来电报警称：‘我姓潘，我驾驶川L353**号车，在五九零街道大林汽修厂路边，因在货车货箱上托篷布从货箱上摔下来，手受伤’。特此证明”。
审理中，原告汤建军陈述潘复龙是运输铝矿到了乐山沙湾区五九零街道路边停下来搭篷子，当时就潘复龙一个人，摔下来受伤后潘复龙就报警了。被告陈述其对原告汤建军陈述的事发经过无法核实。
上述事实，有原告身份证、被告组织机构代码、营业执照、《汽车挂靠经营合同书》、投保单、保险单、保险条款、《证明》、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：保险合同是投保人根据合同的约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的人员、财产损失承担赔偿保险金的责任。
双方当事人对保险合同关系合法有效无异议，本院予以确认。本案原告汤建军系川L353**号重型自卸货车的实际车主，其将该车挂靠在四川佳祥物流有限公司并通过四川佳祥物流有限公司在被告锦泰财保乐山公司投保机动车车上人员责任保险，原告汤建军对川L353**号重型自卸货车享有保险利益，其依据合同提起理赔诉讼完全具备主体资格。因此对被告主张原告汤建军主体不适格的请求，本院不予支持。
关于涉案车辆是否是在使用的认定。本案《锦泰财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》第四章车上人员责任险中第一条约定：“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”。即案涉保险合同约定的保险事故是指“使用保险车辆过程中发生意外事故”。本案事故发生时，川L353**号重型自卸货车停放在五九零街道大林汽修厂路边，原告汤建军陈述潘复龙在车上盖篷布时发生意外事故摔伤，但该车并不处于装货、卸货或运输过程中，此环节并非发挥货车作为交通运输工具的基本功效、作用，即非通常理解的“在使用保险车辆”，因此本案不符合车上人员责任险条款第一条关于车辆在使用的规定。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第三十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘复龙、汤建军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取，原告预交），由原告潘复龙、汤建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖沣
二〇一六年十二月二日
书记员 蒲澍
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执30号之一
申请执行人杨某，男，汉族，1973年1月出生，户籍登记住址广东省汕头市金平区，公民身份号码。
被执行人朱某峰，男，汉族，1978年9月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区广澳街道，公民身份号码。
被执行人林某璇，女，汉族，1982年8月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区广澳街道，公民身份号码。
申请执行人杨某与被执行人朱某峰、林某璇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）汕濠法民二初字第21号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人杨某于2016年1月20日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人朱某峰、林某璇付还申请执行人杨某借款人民币4万元及利息（自2012年8月17日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2、二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人朱某峰、林某璇付还申请执行人杨某预交的案件受理费400元；4、本案的执行费用由被执行人朱某峰、林某璇承担。根据申请执行人杨某的申请，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人朱某峰、林某璇发出执行通知书，责令被执行人朱某峰、林某璇在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，二被执行人没有履行。2016年2月23日，本院依法作出裁定，查封了被执行人朱某峰所有的车牌号为粤DH31**一汽佳星牌小型轿车，因尚未扣押该车辆，无法进行处置。经查，被执行人朱某峰现在广东揭阳监狱服刑。本院依法对被执行人朱某峰、林某璇的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及通过法院执行业务系统查询，除上述查封的车辆外，未发现二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人杨某称，无法提供被执行人朱某峰上述车辆的去向，也无法提供被执行人朱某峰、林某璇其他可供执行财产的情况或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人朱某峰所有的车牌号为粤DH31**一汽佳星牌小型轿车无法进行处置，而被执行人朱某峰、林某璇没有其他财产登记可供执行，申请执行人杨某表示无法提供被执行人朱某峰、林某璇其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0512执30号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人杨某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年六月十八日
书记员 邓 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第474号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海飞扬国际旅行社有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人张令焰，该公司总经理。本院在审理原告周丕海与被告上海飞扬国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以与被告已达成和解协议为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 白婷婷沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1435号
申请执行人：龙秀艮，男，苗族，1972年11月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：罗波，男，汉族，1982年8月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行申请执行人龙秀艮与被执行人罗波运输合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日作出的(2017)渝0241民初3733号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人罗波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙秀艮于2017年11月1日向本院申请执行。
经本院查询被执行人罗波的银行存款、车辆、工商、不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2018年2月6日到被执行人罗波的另一住所地xxx实地调查，罗波不在家，也未发现其财产。经本院到秀山县溪口镇政府核实，罗波在溪口镇政府已无工程款，该事实也得到了各申请人的确认。此外，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索。因此，从当前的情况来看，被执行人罗波暂无可供执行的财产。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序，申请执行人对此也没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3332号
(2017)新0104执3332号
申请执行人杨启正，男，生于1970年9月11日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告杨军华，男，生于1985年1月11日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初7949号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入73148.32元。（执行费997.22元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象���执字第170号
申请执行人陈建平。
被执行人鲁桂华。
本院在执行陈建平申请执行鲁桂华关于民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于二0一四年作出的（2014）桂市执指字第9号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象法执字第170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 莫燕彬
二〇一四年三月二十日
书记员 吕瑞飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初4461号
申请人：陈道丽，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被申请人：罗仁信，男，汉族，身份证号，住成都市。
申请人陈道丽与被申请人罗仁信离婚后财产纠纷一案，申请人陈道丽于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求到成都市跃华房屋经营开发有限公司实施财产保全，冻结应由被申请人罗仁信领取的位于成都市房屋的拆迁安置补偿款356400元，并由浙商财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供保证担保。
本院经审查认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗仁信应在成都市跃华房屋经营开发有限公司处领取的成都市成华区房屋的拆迁安置补偿款356400元。
对其他财产的冻结期限为三年，冻结期间，不得转让或设立其他权利等，如需继续查封，应在查封期满前十五日内提出书面申请，如逾期，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一七年一月五日
书记员 梁 晨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初18号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被告：开县欢乐迪娱乐城，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3号门市，统一社会信用代码/注册号91500234327733193G。
主要负责人：侯建波。
被告：开县桑田食品经营部，个体工商户，经营者桑田，经营场所重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3，注册号500234603611485。
主要负责人：桑田。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县欢乐迪娱乐城、被告开县桑田食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日提出撤诉申请。本院于2017年4月17日收到原告邮寄的撤诉申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 毅
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 柯 进
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第631号
原告范炳菊。
被告高拥智，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司，住所地天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商4号。
负责人沈德友，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职工。
原告范炳菊与被告高拥智、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范炳菊、被告高拥智、被告太平洋保险的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范炳菊诉称，2015年2月14日15时许，案外人高文贤驾驶被告高拥智所有的津J×××××号小型轿车行至津南区小站镇竹新苑小区附近时，与沿昌盛路由东向西行驶的原告驾驶的津J×××××的小型客车相撞，造成两车损害的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，高文贤承担事故全部责任，原告无责任。被告高拥智在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三者险。经协商高文贤承担了原告的车辆损失，但原告系天津市滨海新区大港嘉康大众洗浴中心法人，事故发生后因车辆修理期间外出办理事务租赁替代性交通工具，产生了租车费，向被告主张遭到拒绝，故原告呈讼法院，要求二被告依法赔偿其租车费18770元。诉讼费用由二被告承担。
被告高拥智、太平洋保险辩称，被告车辆在太平洋保险处投保了交强险和商业三者险（500000元），事故发生在保险期间内，但不同意赔偿原告诉请，因为租车费不属于保险赔偿范围，而且原、被告之前已经达成协议，约定双方的事故已经全部解决。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明双方责任比例；
2、被告行驶证，案外人高文贤驾驶证各1份，以此证明被告车辆所有及驾驶人情况。
3、个体工商户营业执照及税务登记证各1份，以此证明原告有租车的需要。
4、租车发票2张、租赁协议1份，证明1份，以此证明原告花费的租车费。
被告太平洋保险、高拥智对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2认可，对证据3不认可，认为没有年检章，对证据4中的证明不认可其真实性和证明效力，对租赁协议的真实性不认可，且原告租赁的车辆与其实际损坏的车辆型号不一致，对于发票因为不属于保险的赔偿范围，对其证明目的也不认可。
被告高拥智向法庭提交如下证据：
交强险及商业险保单各1份，证明事故车辆的投保情况。
被告太平洋保险对被告高拥智提交的证据无异议，同时认为在保单上的第三者责任险第九条第一款中约定了本案涉及的原告诉请事实属于不理赔的范畴，且在明示告知的位置，第三条载明了免除责任的条款内容。
被告太平洋保险未向法庭提交证据。
本院对上述证据审查分析后认为，原、被告提交的证据均符合证据的客观性，对其证明效力均予以认可。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年2月14日15时许，案外人高文贤驾驶被告高拥智所有的津J×××××号小型轿车行至津南区小站镇竹新苑小区附近时，与沿昌盛路由东向西行驶的原告驾驶的津J×××××的小型客车相撞，造成两车损害的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，案外人高文贤承担事故全部责任，原告范炳菊无责任。原告范炳菊系津J×××××的车主，被告高拥智作为津J×××××小型客车的车辆所有人在被告太平洋保险处投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（事故发生时在承保期内）。
另查明，原、被告经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队主持调解，达成如下意见：1、高文贤车损自负（凭票）。2、高文贤承担范炳菊车损（凭票），就此结案。该事故认定书下端记载“有下列情形之一或者调解未达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼：（一）当事人对交通事故认定有异议的；（二）当事人拒绝签字的；（三）当事人不同意由交通警察调解的。”
再查，原告范炳菊、案外人高文贤均在该事故认定书的事故认定处及损害赔偿调解结果处签字确认，原、被告在庭审中均陈述对该事故认定书无异议。事故发生后，原告车辆损失已经由被告高拥智赔偿完毕。
庭审中，被告高拥智陈述案外人高文贤是其父亲，同意承担应承担的事故责任。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事行为活动，原告与案外人在交通管理部门的主持下达成的调解协议，是双方的真实意思表示及对自身利益的平衡妥协，原告有权对自身的权利进行主张或放弃，该调解协议中对于履行完毕调解事项后明确记载“就此结案”，是对此次机动车交通事故处理的终结。并且该调解协议经双方签字确认并送达至双方，故该调解协议已经生效。被告在该调解协议生效后也履行了调解协议中约定的义务即承担了原告的车辆损失，至此该调解协议已经完全具备了对双方的约束力。所以双方均应遵守该调解协议的约定，原告对本次机动车交通事故不应再向被告主张权利，故对于原告主张的租车费损失本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范炳菊的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范炳菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 赵景娜
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执325号之一
申请执行人刘霞，女，1963年2月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市西安区东山街八委一组。
被执行人米成元，男，其他自然情况不详。
刘霞申请执行米成元借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人米成元在通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的住房公积金款12,580.00元；
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一七年五月二日
书记员 霍 亮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保27号
申请人：合肥品元装饰工程有限公司。
法定代表人：杨华望，总经理。
被执行人：全椒华府房地产有限公司。
法定代表人：康红兵，执行董事。
合肥品元装饰工程有限公司与全椒华府房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结全椒华府房地产有限公司银行存款91万元或者查封、扣押其他等值财产。并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初631号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月十五日
书记员 徐殿萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第943号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：胡建定，职业不明。
被告：李群，职业不明。
被告：胡恺，职业不明。
被告：余姚市甬晟电器有限公司。
道西街村。组织机构代码：××。
法定代表人：严姚，该公司董事长。
被告：严姚。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告胡建定、李群、胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼；被告胡建定、李群、胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：被告胡建定、李群系夫妻。2014年6月30日，原、被告签订了保证借款合同1份，约定被告胡建定向原告借款450000元，借款期限从2014年6月27日至2015年1月5日止，借款月利率为9.99‰，逾期利率上浮50%，借款由被告李群、胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚作连带责任保证担。同日，原告按约向被告胡建定发放了贷款450000元。借款到期后，被告胡建定、李群未向原告还款。截止2015年1月5日，被告胡建定、李群尚欠原告借款450000元、利息28409.58元。被告胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告胡建定、李群共同归还原告借款450000元；2、被告胡建定支付利息28409.58元，并从2015年1月6日起到判决确定履行之日止，按月利率14.985‰支付利息；3、被告胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚对上述款项负连带清偿责任。原告向本院提交原、被告签订的保证借款合同、借款借据、利息清单及被告胡建定和李群的结婚证各1份。
被告胡建定、李群、胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告胡建定、李群、胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款担保关系合法有效。被告胡建定与李群系夫妻，被告李群虽然仅在保证借款合同上签字，但作为夫妻明知被告胡建定向原告借款，现该借款应视为夫妻共同借款。因被告胡建定、李群未能按约向原告归还借款本息，被告胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建定、李群共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款450000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告胡建定支付利息28409.58元，并从2015年1月6日起到判决确定履行之日止，按月利率14.985‰支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚对上述一、二两项款项承担连带清偿责任，被告胡恺、余姚市甬晟电器有限公司、严姚承担连带清偿责任后有权向被告胡建定、李群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8476元，减半收取4238元，由被告胡建定、李群、胡恺、余姚市甬晟电器有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年六月二十九日
代书记员 梁丽娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4584号之一
原告：许燚华，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德律师事务所律师。
被告：鹰潭市辉翔物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县河滨花苑301室，现住址：福建省南靖县金山镇319线国道旁高速出口旁，统一社会信用代码：9136062257611131X5。
法定代表人：吴阿林，总经理。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，系该公司法务。
被告：吴镇国，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴鸿祥，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告许燚华与被告鹰潭市辉翔物流有限公司、吴镇国合伙纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
许燚华诉称，2014年10月其受雇于鹰潭市辉翔物流有限公司从事货物运输工作。其与吴镇国合伙出资购买赣Ｌ×××××号重型厢式货车从事货运，各占50%股份，共享收益共担风险。2016年9月7日，许燚华驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车在运高烧炉材料时，在漳州市福昆线路段与何松能驾驶的闽Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致许燚华的双下肢截肢的事故。事故发生后，许燚华被送至中国人民解放军第一七五医院住院治疗35天，支付医疗费116502.7元。根据许燚华的伤残等级及残疾辅助器具的鉴定意见，许燚华因本事故造成的损失共计1349359.5元，扣除已获赔526174.2元，剩余823185.3元尚未获赔。许燚华放弃对鹰潭市辉翔物流有限公司的诉讼请求，选择合伙关系向吴镇国主张权利。根据许燚华与吴镇国的口头约定，合伙的对外侵权责任及对内自身损失均由两个合伙人平均分担。许燚华在执行合伙事务中受伤，吴镇国应按占股比例对许燚华尚未获赔的承担赔偿责任。故请求吴镇国赔偿许燚华411592.65元（823185.3*50%）。
本院经审查认为，经本院释明，许燚华选择合伙关系向吴镇国主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系合伙从事货物营运，合同履行地不确定，应以被告住所地确定管辖，被告吴镇国住所地为福建省南靖县石碧13号，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省南靖县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许文化
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈 皓
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0682民初1881号
原告：临湘市宏达物业有限公司，住所地：临湘市城中北路。
法定代表人：李忠良，该公司总经理。
被告：张永生，男，汉族。
关于原告临湘市宏达物业有限公司诉被告张永生物业服务合同纠纷一案，原告临湘市宏达物业有限公司以与被告张永生达成和解协议为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市宏达物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临湘市宏达物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘太平
二〇一七年三月七日
书记员 曾慧君
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1936号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王龙会，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。
本院在执行被执行人王龙会追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王龙会的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初字1982号
原告张某某。
被告河北某某科技有限公司，住所地某某县某某乡某某村西。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被告河北某某生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市某某区某某大街与某某路交口某某大厦某层。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被告周某某。
本院在审理原告张某某与被告河北某某科技有限公司、河北某某生物科技有限公司、周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北某某科技有限公司、河北某某生物科技有限公司、周某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费9408元，减半收取，由原告张某某负担4704元。
审判员 杨庆和
二〇一六年七月十四日
书记员 李文强
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初190号之二
解除保全申请人：安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司,住安徽省芜湖市无为县高沟镇龙庵工业区。统一社会信用代码：91340225771142197J。
法定代表人：后学东，该公司董事长。
被申请人:内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾达日罕乌拉苏木。统一社会信用代码：9115042556194197J。
法定代表人：吴秀章，该公司董事长。
解除保全申请人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司与被申请人内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出(2017)皖0225财保49号民事裁定：一、冻结被申请人内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司银行存款150万元（或查封其同等价值财产）,冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；二、查封担保人后学东所有的轿车,查封期限为两年。
解除保全申请人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司与被申请人内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司双方现已达成和解协议，解除保全申请人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款、第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司银行存款150万元（或查封其同等价值财产）的冻结（或查封）；
二、解除对担保人后学东所有的轿车的查封。
案件申请费5000元，由申请人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一七年六月二十日
书记员 张 弟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1239号
申请执行人泰安市泰山区鲁赛节能建材厂。
被执行人泰安市京武建筑安装有限责任公司。
本院在执行申请人泰安市泰山区鲁赛节能建材厂与被执行人泰安市京武建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第212号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第212号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 兵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00737号
原告刘涌泉。
委托代理人刘寿市，湖南博言律师事务所律师。
被告黄利。
原告刘涌泉诉被告黄利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任记录。原告刘涌泉的委托代理人刘寿市到庭参加诉讼。被告黄利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涌泉诉称，2014年7月25日，被告向原告借款10万元整并出具借条，被告承诺两个月内归还。现被告逾期未归还借款，为维护自身合法权益，特向法院诉请：一、被告偿还原告借款10万元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告黄利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告向原告借款10万元，原告于2014年7月24日通过银行向被告黄利中国建设银行账号62×××转账97000元，原告称另向被告支付现金3000元。被告于2014年7月25日向原告出具借款10万元的借条一张。原告多次向被告催付欠款未果，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转账以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法、有效。双方未约定还款期限。本院认为被告未向原告偿还借款是酿成本案纠纷的根本原因，原告有权要求被告归还借款。对原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄利经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄利在本判决生效之日起三日内向原告刘涌泉偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告黄利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张凡
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执817号
申请执行人：李磊,男,住乐山市市中区全福镇。
被执行人:何涛,男,住夹江县漹城镇。
四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第449号民事判决书于2016年3月02日生效，判决书的判决内容为：被告何涛在判决生效后五日内归还原告李磊借款人30200元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费572元，公告费600元由被告何涛承担。
2016年5月19日，申请执行人李磊依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人何涛履行（2015）夹江民初字第449号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院未查找到被执行人何涛可供执行的财产。2016年7月15日，本院对被执行人何涛实施了信用惩戒，将其纳入了失信被执行人名单。2016年7月15日，本院将执行情况向申请执行人李磊进行了告知并征询其意见，申请执行人李磊同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 强
审判员 周国庆
审判员 张娜娜
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 敏
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第5293号
原告托蒂朵蒂有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶亚当斯大道西5655号。
法定代表人波尼.穆哈杰-舒佳怡，创建人。
委托代理人屈小春，北京市铸成律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李铁峰。
案由：商标驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字〔2015〕第0000033460号关于第8897681号“TOKIDOKI及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年4月28日。
本院受理时间：2015年9月30日。
开庭审理时间：2015年11月10日。
被告以原告申请注册的第8897681号“TOKIDOKI及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，申请商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：第5558724号“tokidoki”商标（简称引证商标）系对原告商标、商号的恶意抄袭和抢注。原告已对引证商标提起异议复审申请，请求法院待引证商标效力确定后再行审理本案。综上，原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。
本院经审理查明：
一、申请商标
1、申请人：原告。
2、申请号：8897681。
3、申请日期：2010年11月30日。
4、标识：
5、指定使用商品（第35类）：商业场所搬迁、计算机数据库信息系统化、会计、自动售货机出租、寻找赞助、广告、商业管理辅助、替他人推销、人员招收、样品散发、为零售目的在通讯媒体上展示商品、外购服务（商业辅助）、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）、价格比较服务、进出口代理、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；其中“广告、商业管理辅助、替他人推销、人员招收、样品散发、为零售目的在通讯媒体上展示商品、外购服务（商业辅助）、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）、价格比较服务、进出口代理、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”为待删商品。
二、引证商标
1、注册人：安谊。
2、注册号：5558724。
3、申请日期：2006年8月22日。
4、专用权期限自2009年10月7日至2019年10月6日。
5、标识：
6、核定使用服务（第35类）：推销（替他人）、进出口代理、商业管理辅助等。
三、其它事实
原告明确认可申请商标与引证商标构成使用同一种或类似服务上的近似商标。且至本案审理终结时，引证商标尚为有效注册的商标。
上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，鉴于原告明确表示对申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，本院经审查对此予以确认。
关于原告主张本案应当等待引证商标效力确定后再行审理的主张，首先，根据本院查明的事实可知引证商标核准注册日早于申请商标的申请注册日，且至本案审理终结时引证商标尚为有效的注册商标，根据《商标法》第三十条的规定，其可以成为申请商标获准注册的法定障碍；其次，目前并无任何法律、法规或司法解释明确要求法院在审理商标驳回复审案件时，若引证商标的效力待定，法院应当等待引证商标的效力确定后方可审理诉争案件；另外需要指出的是，商标授权确权纠纷为行政诉讼的一种具体类型，人民法院审查的对象为具体行政行为的合法性，这种合法性的判断应当基于具体行政行为做出时所依据的事实加以判断，因此，无论出于对司法效率，还是对行政诉讼根本宗旨的尊重，都不应当因为具体行政行为所依据的事实发生变动而中止案件的审理。综���，原告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：
驳回原告托蒂朵蒂有限责任公司的诉讼请求。
审 判 长 王东勇
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任 燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1684号之一
申请执行人刘蓉，女。
被执行人石小青（又名杨琳），女。
本院在执行申请执行人刘蓉与被执行人石小青（又名杨琳）保证合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人石小青（又名杨琳）在靖边县体育训练中心的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1879号
原告王淑平，居民。
被告郝素芳，居民。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市渤海十八路667号，统一社会信用代码9137160078230512391-1。
负责人巩选伟，保险公司经理。
委托代理人王静，保险公司员工（特别授权代理）。
原告王淑平与被告郝素芳、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王淑平于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝素芳、太平财产保险有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王淑平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑平负担。
审判员 梁姗姗
二〇一六年六月二十九日
书记员 曲淑青
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初103号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号，统一社会信用代码：915101820724212856。
法定代表人:谭清同，系公司董事长。
被告：税清芬，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告税清芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 胥勋成
二〇一八年三月二十日
书记员 魏菊华
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19财保10号
原告新疆北新路桥集团股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人曾卫东，男，生于1975年10月20日，汉族，新疆北新路桥集团股份有限公司南方事业部工作人员，住重庆市南岸区。
委托代理人吴海琳，男，生于1954年10月25日，汉族，新疆北新路桥集团股份有限公司南方事业部法务部工作人员，住重庆市万州区。
被告四川省巴中市人民政府。
法定代表人冯键，市长。
被告云南九彩云蝶生物科技有限公司。
法定代表人陈明镜，董事长。
委托代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。
被告四川九彩文化产业投资开发有限公司。
法定代表人张秀清，董事长。
委托代理人曾正兵，男，生于1973年2月6日，汉族，四川九彩文化产业投资开发有限公司法务员，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告新疆北新路桥集团股份有限公司（以下简称“新疆北新路桥集团”）诉被告四川省巴中市人民政府（以下简称“巴中市政府”）、云南九彩云蝶生物科技有限公司（以下简称“云南九彩公司”）、四川九彩文化产业投资开发有限公司（以下简称“四川九彩公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆北新路桥集团向本院提出先予执行的申请，要求裁定云南九彩公司、四川九彩公司先行给付医疗费200万元人民币。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，不属追索医疗费用纠纷。原告新疆北新路桥集团以案外人四川省新力劳务有限公司的人员治病急需医疗费为由，申请被告在本案中先行给付案外人医疗费，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项的规定。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。本案审理过程中，被告云南九彩公司对下欠工程价款的数额和工程质量均提出了异议，因此，当事人之间权利义务关系尚未明确。加之新疆北新路桥集团系股份有限公司，该公司也未提交不先予执行200万元医疗费将严重影响该公司生产经营的证据。因此，原告新疆北新路桥集团在本案中请求被告先行给付案外人医疗费的申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回新疆北新路桥集团股份有限公司要求云南九彩云蝶生物科技有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司先行给付200万元医疗费的先予执行申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
代理审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 芹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第369号
上诉人（原审第三人）大庆金磊建筑安装工程集团有限公司。
法定代表人张学，职务董事长。
委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学义，男。
被上诉人（原审原告）薛庆利，男。
原审被告薛庆安，男。
上诉人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2013）庆元民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司的委托代理人刘国昌、被上诉人薛庆利、王学义、原审被告薛庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月12日，被告与其合伙人孟某承包了第三人承建的大庆市东风地区供热管线的土建工程，并与第三人签订了合同。合同约定：承包方式为包工包料；结算方式执行2003年石油公司的有关规定，按图纸、技术核定单、现场实际发生的工程量结算；第三人扣被告15%管理费。付款方式为按形象进度付款。如因尾项款不到位，每天按5%付乙方违约金。合同签订后，被告与孟某约定，被告负责人工部分，孟某负责机械部分。因此被告于2003年6月17日与二原告签订了用工《合同书》。合同约定：原告负责招民工40-50人。被告先行垫付工人的车费和伙食费，完工结算时扣回。民工工资每人每天40元。原告给付第三人15%的管理费。被告按人工费总额分得10%。第三人支付的形象进度款，先给付孟某的机械费，后支付尾项工程款给付原告的人工费，逾期被告按照与第三人签订的合同标准每天按5%支付原告违约金。二原告带领工人从2003年6月20日到2003年9月12日，完成了被告承包的由第三人承建的大庆市东风地区集中供热管线的土建工程。经过原、被告结算，扣除各项费用后，被告尚欠二原告劳动报酬122，700.00元。截止2004年1月，第三人累计给付被告139，165.00元，认为工程款已经结清。被告认为工程款没有按合同约定结算，与第三人之间发生争议至今未解决。从2004年初开始，二原告多次向被告索要此款未果，后经原、被告协商后，二原告于2011年和2012年支付了工人的工资款122，700.00元及部分违约金773，000.00元。现原告诉至法院，要求被告给付工资和违约金合计895，700.00元，并要求第三人承担连带责任。
原审法院判决认为，二原告按合同约定完成了被告承包的由第三人承建的大庆市东风地区集中供热管线的土建工程，双方形成了劳务关系。被告应当支付二原告劳动报酬。被���与二原告协议向工人支付劳动报酬及违约金，系被告真实意思表示，故二原告要求被告给付劳动报酬及违约金的请求应予支持；原告相对于被告及第三人系弱势群体，第三人和被告均系原告等农民工付出劳动的受益者，第三人为增加收益，减少成本将工程违法发包给不具有资质的用工主体是有过错的。因第三人违法发包的过错所致，第三人在工程范围内承担连带责任，符合民法通则规定的公平原则，也符合《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》关于承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定。由于原告主张违约金，系原、被告自行协商达成，第三人对此不应承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：一、被告薛庆安尚欠二原告劳��报酬122，700.00元，违约金773，000.00元，合计人民币895，700.00元，被告薛庆安于判决生效后30日内向原告王学义、薛庆利履行给付义务；二、第三人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司对被告应给付二原告劳动报酬122，700.00元承担连带给付责任；案件受理费12，300.00元，减半收取6，150.00元，由被告薛庆安承担。
宣判后，大庆金磊建筑安装工程集团有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。作为上诉人是否应承担责任，应以是否拖欠被告工程款为基础。上诉人与薛庆安及其合伙人孟某所签订的结算协议书已确认工程数额为14万元，上诉人已支付了13万元余元，仅欠834.00元，如认定上诉人承担责任也只是在欠付的834.50元承担责任，而非一审法院认定的欠付122，700.00元。况且大庆市两级法院已有判决确认上诉人不存在拖欠工程款的问题；���、原审法院适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》实施的时间是2004年，根据法无溯及力原则，该暂行办法不适用于本案。
被上诉人王学义、薛庆利答辩称，一、上诉人是实际拖欠农民工工资的债务人。依法应与一审被告薛庆安在欠答辩人工资的范围内，对答辩人承担连带给付责任；二、上诉人为达到干完活不给工钱的目的，将工程违法转包给没有用工主体资格的被告是违法的，上诉人作为农民工付出劳动的实际受益人，依法应当对劳动报酬承担连带给付责任。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，大庆金磊建筑安装工程集团有限公司将其承包的大庆市东风地区供热管线的土建工程转包给不具备相应施工资质条件的薛庆安、孟某，后薛庆安又将该土建工程的人工部分分包给薛庆利、王学义的行为，违反���最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条中有关承包人将建设工程非法转包、违法分包的行为无效的强制性规定，应认定无效。因无效合同的处理原则是返还原物。但由于建设工程施工合同的特殊性，薛庆利、王学义作为实际施工人，其所投入的人力已经物化到建设工程中，并成为大庆金磊建筑安装工程集团有限公司的工作成果。实际上薛庆利、王学义是在为大庆金磊建筑安装工程集团有限公司施工，其与大庆金磊建筑安装工程集团有限公司之间存在事实上的施工合同关系。故作为该工程的实际受益人，上诉人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司与薛庆安应对所欠付的人工费承担连带清偿责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司的上诉主张没有法律依据，不予支持。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，754.00元，由大庆金磊建筑安装工程集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马继红
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵哲媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4910号
罪犯白兴文，男，土家族，1971年9月1日生，小学文化，重庆市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）池刑初字第0010号刑事判决，以被告人白兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯白兴文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白兴文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、重庆市酉阳县五福镇政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯白兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白兴文减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年9月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1299号之一
原告：杨陆战（死者杨猛之父），男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：李玉灵（死者杨猛之母），女，1961年12月29日出生，汉族，农民，住曹县。
二原告共同委托诉讼代理人：范建鹤，男，1975年7月14日出生，汉族，住曹县。
二原告共同委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
原告：吴志敏（死者杨猛之妻），女，1987年2月19日出生，汉族，住沂水县。
原告：杨某。
法定代理人：吴志敏暨本案原告，系杨某之母。
二原告共同委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：张洪极，男，1987年4月16日出生，汉族，住曹县。
被告：张洪宝，男，1984年11月11日出生，汉族，住曹县。
二被告共同委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：张德兵，男，1980年1月19日出生，汉族，住曹县。
被告：魏咸清，男，1964年2月15日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：张卫东，山东圣泽律师事务所律师。
原告杨陆战、李玉灵、吴志敏、杨某与被告张洪极、张洪宝、张德兵、魏咸清机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月27日立案受理后，申请变更诉讼请求为40万元。2017年5月16日，原告以与被告魏咸清已达成调解协议，且已履行完毕为由申请撤回对魏咸清的起诉。2017年7月，原告以将提起刑事附带民事诉讼为由申请撤回该民事诉讼。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨陆战、李玉灵、吴志敏、杨某撤回对被告张洪极、张洪宝、张德兵、魏咸清的起诉。
案件受理费减半收取3650元，诉讼保全费720元，由原告杨陆战、李玉灵、吴志敏负担。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 汤玉生
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹梦婷
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)略民初字第00376号
原告成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司,住所地：成���市新都区新都镇瓦店村。
法定代表人杨贤云，公司经理。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师。
被告陕西略阳钢铁有限责任公司,住所地：略阳县城大沟口。
法定代表人李黑记，公司董事长。
委托代理人齐洁，男，1964年5月23日出生，汉族，该公司供应部部长助理。
委托代理人左庆玉，女，1974年10月17日出生，汉族，该公司法律事务处干事。
原告成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司（以下简称宏阳冶金公司）诉被告陕西略阳钢铁有限责任公司（以下简称略钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员蒋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志国、被告的委托代理人齐洁、左庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏阳冶金公司诉称:原告与被告略钢公司系多年生意合作伙伴，自2005年起到2013原��一直为被告供应轧辊，累计供应轧辊货款7753155.20元，被告陆续支付货款总计7306500元，尚欠货款446655.20元。经多次催收，被告一直未支付余款，特诉请法院判令被告支付货款并承担本案诉讼费用。
被告略钢公司承认原告在本案中所主张的事实并确认未付货款金额为446655.20元，但提出由于公司现在处于停产状态，希望原告在支付货款期限上给予一定宽延。
本院认为：被告略钢公司承认原告在本案中主张的事实。对原告宏阳冶金公司主张的事实本院予以确认。原被告之间构成买卖合同关系，根据查明的事实，被告略钢公司欠付原告的轧辊货款共计446655.20元，原告宏阳冶金公司要求被告履行给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西略阳钢铁有限责任公司于本判决生���后三十日内给付原告成都市宏阳冶金轧辊有限责任公司货款446655.20元。
本案案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告陕西略阳钢铁有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩贝
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民申48号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):孙某。
委托诉讼代理人:甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵欧，江苏苍梧律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)单某甲。
二审被上诉人(一审被告):单某乙。
再审申请人孙某因与被申请人单某甲及二审被上诉人单某乙撤销生效民事调解书一案，不服本院(2015)连民撤终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，判令被申请人承担诉讼费用。事实和理由：一、原二审判决认定事实不清。对座南朝北三间两层门面房及门面房后面厨房，单某乙与被申请人各享有相应的遗产份额，单某乙对涉案的门面房中自己继承的份额赠与其婚生子，该赠与行为部分有效，有效部分法院应予确认；2012年单某乙与孙某将门面房后面的厨房拆除翻建成了三层楼房，应对厨房进行调查评估作价，由申请人与单某乙对被申请人应继承份额进行补偿，对涉案的三层楼房，申请人与单某乙有权处分，赠与行为合法有效。二、原二审法院将调解书的第二项全部撤销，损害申请人与其子的合法利益。综上，原二审判决认定事实错误，适用法律不当，损害了申请人与其子的合法权益，请予撤销，依法再审。
单某甲提交意见称，我从8岁就在舅舅那住，没跟单某乙、孙某他们在一起住，后来在新浦上学，我是在翻盖房屋盖了很多后才知道房子被拆。
单某乙提交意见称，当时单某甲没有和我们在一起共同生活；我们建房子的时候是在单某甲不知情的情况下把厨房拆掉的；赠与不是出于我本人意见。
本院经审查认为，涉案的灌南县堆沟港镇九队村建起的两层混合结构门面房屋一幢及门面房后面厨房，属于单某甲与单某乙共同继承的遗产，孙某对此并无异议。孙某和单某乙未经单某甲同意，将门面房后面的厨房拆除翻建成了三层楼房，并在单某甲不知情的情况下将翻建后的三层楼房和两层门面房屋共同赠与他人，侵犯了单某甲的继承权。灌南县人民法院（2013）南长民初字第281号民事调解书中第二项的内容，因对上述财产进行了处分，侵犯了案外人单某甲的民事权利，应当予以撤销。因相关权利人并未就涉案房屋进行合法有效的分割确权，故孙某认为单某乙对涉案的门面房中自己继承的份额赠与其婚生子，该赠与行为部分有效，以及其与单某乙对涉案的三层楼房有权处分，赠与行为合法有效，涉案调解书的第二项不应全部撤销的申请理由，无事实和法律依据，不能成立。
综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一六年八月十日
书记员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第17号
申请人：梁剑波。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人梁剑波因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.36万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人梁剑波在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梁剑波债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人梁剑波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更891号
罪犯万国强，男，1963年1月13日出生，回族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2013年11月14日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人万国强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人万国强服判。经本院审理，于2014年3月25日以（2014）辽刑四复字第4号刑事判决，认定被告人万国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月8日起至2016年5月7日止。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯万国强，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯万国强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月8日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 智
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更329号
罪犯宋云华，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月30日作出(2012)温鹿刑初字第1093号刑事判决，以被告人宋云华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋云华准予减刑六个月（刑期自2012年6月12日至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2199号之二
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，该公司董事长。
被执行人祁雅娜。
本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人祁雅娜追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鲁 莽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5128号
申请执行人朱道洁、殷芳盛、赵万中、王全付、宋如锋等39人。
被执行人苏州联硕实业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人张梦华。
申请人朱道洁、殷芳盛、赵万中、王全付、宋如锋等39人诉被申请人苏州联硕实业有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字{2017}第0704号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人朱道洁、殷芳盛、赵万中、王全付、宋如锋等39人经济补偿金1516400元。至期，因苏州联硕实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人朱道洁、殷芳盛、赵万中、王全付、宋如锋等39人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1516400元，执行费17564元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：在执行过程中，工人代表朱道洁、殷芳盛、赵万中、王全付、宋如锋书面向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字{2017}第0704号仲裁裁决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 戈梦娜
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审64号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人张新栋，男，1980年05月04日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人熊阳华，女，1980年09月09日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行汨罗市征决（2016）X179号征收社会抚养费决定，要求被执行人张新栋、熊阳华缴纳社会抚养费48760元，本院于2017年4月20日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年7月18日作出汨罗市征决（2016）X179号《征收社会抚养费决定书》，并于7月21日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X179号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X179号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人张新栋、熊阳华须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 晶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1870号
罪犯唐文辉，男，1981年4月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)揭中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人唐文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐文辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年10月12日。
执行机关因罪犯唐文辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12932号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园821室，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，该公司员工。
被告：沈桂华，女，1965年3月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告沈桂华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告支付服务费至《车辆挂靠经营合同》解除之日止（自2017年6月至2017年8月，400元∕月，共计3个月）1200元，并支付违约金20000元，共计21200元。事实和理由：2009年6月30日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，被告将其所有的渝BHXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同自2009年6月30日起生效至2024年6月15日有效。双方约定合同期内被告每月1日至3日内向原告交纳当月费用（不含税费）400元，每年合计一次性4000元；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元。合同履行中，被告于2017年6月起就拒绝按合同约定向原告交纳服务费，至2017年8月共计欠交3个月，同时拒绝对挂靠车辆进行年审和投保给原告造成严重损失，故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》一份、《机动车登记证书》和《行驶证》各一份、《机动车商业保险单》一份、《机动车信息查询结果单》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《车辆挂靠经营合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》原件和《行驶证》复印件，相互印证渝BHXX**号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认；《机动车信息查询结果单》原件和《机动车商业保险单》复印件，证明渝BHXX**号车辆年检及保险情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月30日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将其所有的渝BHXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期自2009年6月30日起至2024年6月15日止。合同期内被告每月1日至3日向原告交纳当月费用400元，每年合计4800元，一次性交纳则为4000元∕年；车辆保险由原告代办，被告应在上年保险期届满的十日前向原告交纳本年保险费；车辆应按时参加月检、年检，原告负责代办有关手续，所需费用由被告承担。同时约定如有一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元。履行中，原告实际按年计收的方式向被告收取服务费，被告已将服务费交至2017年6月30日。从2017年7月起未按约定交纳服务费，截止2017年8月累计拖欠服务费800元（400元∕月×2个月=800元）。
另查明，渝BHXX**号车辆保险有效期至2017年6月25日，检验有效期至2017年6月30日。
审理中，原告自愿将诉请的违约金20000元调整为10000元。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定交纳服务费和参加车辆年审、保险的行为已表明其不愿履行《车辆挂靠经营合同》的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”之规定，原告有权要求解除合同，由被告支付下欠的服务费800元并承担违约责任，但对超过该数额的服务费诉讼请求，本院不予支持。现原告自愿将诉请的违约金20000元调整为10000元，系对其自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告沈桂华于2009年6月30日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告沈桂华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费800元、违约金10000元，共计10800元；
三、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告沈桂华负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 解静静
书 记 员 曹 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1688号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。
负责人陈涛，该行行长。
被执行人广州市锦发药业有限公司，住所地广东省广州市白
云区同和街白山东路24号白山广场C栋306-310房。
法定代表人李咸才。
被执行人翔盛投资湖北有限公司，住所地咸宁市经济开发区
长江产业园内。
法定代表人蒋勇。
被执行人李咸才，男，汉族，1966年12月16日出生，住广
州市天河区黄埔大道中路207号之一902房。
被执行人黄秋荣，住广
州市天河区黄埔大道中路207号之一902房。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人广州市锦发药业有限公司、翔盛投资湖北有限公司、李咸才、黄秋荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1021号民事判决，于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市锦发药业有限公司、翔盛投资湖北有限公司、李咸才、黄秋荣支付借款本金1860元及利息、罚息、复息；受理费、财产保全费，公告费等暂计19581918.93元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月25日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已轮候查封被执行人的广州市天河区中山大道268号401房、402房、403房等房产。因为是轮候，本院暂不可处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1688号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖杜锦