wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2578号
原告：沈克果。
被告：张升。
被告：李蔚霞。
原告沈克果为与被告张升、李蔚霞民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈克果、被告李蔚霞到庭参加诉讼，被告张升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈克果起诉称：2014年8月13日，被告张升因生意需要向原告沈克果借款50000元，借期一年，后被告张升未归还。因涉案借款发生在被告张升、李蔚霞夫妻关系存续期间，故被告李蔚霞应承担共同偿还责任。为此，原告沈克果诉至法院，请求判令：一、被告张升、李蔚霞归还借款50000元；二、被告张升、李蔚霞承担本案案件受理费。
原告沈克果为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，用以证明被告张升向原告沈克果借款50000元的事实；
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表（盖章确认件）各一份，用以证明被告张升、被告李蔚霞于1997年10月21日登记结婚，于2015年10月9日登记离婚，本案债务发生于被告张升、李蔚霞婚姻登记存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告张升未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈克果提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告李蔚霞答辩称：本案借款，被告李蔚霞不知情。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告沈克果提交的第1项证据，被告李蔚霞认为其不能确认，但被告张升的签字有点像。经审查，该证据符合证据的三性原则，故本院确认作为认定本案相关事实的依据；
2、对原告沈克果提交的第2项证据，被告李蔚霞无异议。经审查，该证据符合证据的三性原则，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实除与原告沈克果起诉主张的事实一致外，另认定被告张升与被告李蔚霞于1997年10月21日登记结婚，于2015年10月9日登记离婚。
本院认为：原告沈克果与被告张升之间的借贷关系合法有效，被告张升未按约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。借款事实发生在被告张升、李蔚霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李蔚霞应承担共同还款责任。原告沈克果的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张升经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张升、李蔚霞于本判决生效后十日内返还原告沈克果借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张升、李蔚霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 锋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初8122号
原告:东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司,住所地东海县牛山街道迎宾大道南路10-10号农资市场内。
负责人：周华，系公司经理。
委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被告：陆平方（曾用名陆平芳），女，1972年1月16日出生，汉族，住东海县。
原告东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司与被告陆平方买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因双方和解，原告于2018年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司撤回对被告陆平方的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陆洪远
二〇一八年十一月十五日
法官助理 单美瑶
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更845号
罪犯李艺清，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西北流市。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013)玉中刑一初字第7号刑事判决，以李艺清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。2013年12月13日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月11日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯李艺清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年12月，累计奖励分85.38分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院于2016年3月31日作出贵检（平）减意【2016】26号减刑建议检察意见书，以罪犯李艺清是累犯，执行机关没有严格掌握对该犯的减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯李艺清减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李艺清曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月10月被判处有期徒刑六个月，同年3月5日刑满释放；又于2012年5月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。
本院认为，罪犯李艺清在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。检察机关的意见有事实和法律依据，本院依法采纳。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李艺清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年8月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1693号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈恩章，男，1988年7月6日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省惠水县。2016年11月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月5日被变更强制措施为取保候审，同年12月27日经本院决定被依法逮捕。
辩护人李永红，云南睿信律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1650号起诉书，指控被告人陈恩章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈恩章及其辩护人李永红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份以来，被告人陈恩章在永康市西站劳务市场附近摆摊收购倒卖手机，期间，在明知所收购的手机是他人犯罪所得的情况下，仍以低价买进高价卖出从中牟利，并于2016年11月8日被永康市公安局查获，被扣押各式手机总计22只。经查，涉案一台苹果6代手机系被害人马某于2016年11月4日被盗；一台苹果7代手机系被害人施某于2016年11月5日被盗。经永康市价格认证中心鉴定，涉案两台手机合计价值人民币6238元。现该两台手机均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈恩章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈恩章的供述、被害人施某、马某的陈述、检查笔录、搜查照片、扣押及发还清单、价格鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恩章明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈恩章的意见，予以支持。被告人陈恩章归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈恩章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王益秀
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执252-1号
申请执行人青州市鸿泰物流运输有限公司，住所地青州市海岱北路5866号。
被执行人青州重力起重机有限公司，住所地青州市北环东路2626号。
本院在执行申请执行青州市鸿泰物流运输有限公司与被执行人青州重力起重机有限公司货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初6025号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 钟 景 秀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1407号
原告：裘招凤。
委托代理人（特别授权代理）：范浩锋。
被告：裘剑锋。
原告裘招凤与被告裘剑锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款人民币39万元。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，于同年12月2日依法转为普通程序审理，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告分别于2014年2月15日、2015年8月25日、10月19日、10月20日各向原告出具借条一份，分别载明：今裘剑锋向裘招凤借人民币5万元、14万元、15万元、5万元整。借款人处有被告签名捺印。双方未约定借款期限。原告陈述，上述借款以现金方式交付。至本案法庭辩论结束时止，被告仍未归还上述借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自原告出借之日起至原告提起诉讼之日可视为原告已经给予了被告合理期限。现被告仍未归还借款的行为，属违约。故原告要求被告立即归还借款的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裘剑锋归还裘招凤借款人民币39万元；款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告裘剑锋负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 王武军
二〇一六年三月四日
书 记 员 周叶萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第85号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人景某，务工。因涉嫌危险驾驶于2014年12月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月16日21时许，被告人景某饮酒后驾驶湘f×××××号正三轮载客摩托车，行经温州市龙湾区永兴街道永堡路大塘村委会前路段时，与马某驾驶的无号牌电力驱动三轮车发生碰撞，造成无号牌电力驱动三轮车内乘员林某受伤及车辆受损的交通事故。经检测，其血液中乙醇含量为205mg／100ml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，景某、马某分别承担事故的同等责任。
另查明，被告人景某已赔偿被害人林某经济损失人民币2500元。
上述事实，有被告人景某的供述，证人马某、张某的证言，呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，事故损害赔偿调解书，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人景某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一五年一月九日
书记员 杨璧玮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1085号
原告：区志生，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告：区恺莹，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告：区逸桐，男，汉族，住址广州市越秀区。
法定代理人：区志生，身份信息同上，系区逸桐的父亲。
上述三原告的共同诉讼代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：杨卫彬，男，汉族，身份证住址广东省揭西县。
被告：广州市杨锝食品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨鑫。
诉讼代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。
原告区志生、区恺莹、区逸桐诉被告杨卫彬、广州市杨锝食品有限公司（以下简称杨锝公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。三原告的诉讼代理人李伟强、被告杨锝公司的诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告杨卫彬下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告妻子潘某1（已死亡）与二被告（被告杨卫彬是被告杨锝公司的实际老板）存在货物（干果）买卖合同关系，于2015年10月27日前，原告妻子潘某1开立的个体工商户广州市越秀区××干果经营部多次送达开心果货物给二被告，双方在2015年10月27日签订了《收据》进行了结算，被告共欠货款人民币318367元，但到约定的2016年12月31日前并没有支付，且一直避而不见或推搪。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告立即向原告支付货款人民币318367元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告杨锝公司辩称：诉状中仅有原告区志生的签名，所以应视为原告区恺莹、区逸桐未起诉。原告没有证据证实起诉的债权属于夫妻共同债权或属于遗产，也未见相应的遗产继承手续等证实没有其他继承人。原告没有证据证实两被告之间有任何关系。我公司假设和潘某1存在债权债务关系，也早已结清，且与本案无关。
经审理查明:原告区志生与潘某1系夫妻关系，两人育有子女即原告区恺莹、区逸桐。2015年10月27日，杨卫彬向案外人潘某1出具收据，收据大意为：“兹于2015年10月27日前共收到××行开心果货物，货款共318367元（前全部单据作废），此款等待安排，再予还款（预计2016年12月31日前还款）。”现原告主张杨卫彬、杨锝公司仍欠318367元，在催讨无果后遂成诉。
另查明，潘某1于2016年4月2日死亡，生前系广州市越秀区××干果经营部（个体工商户）的经营者。潘某1的父亲潘某2于2000年死亡，母亲马某出具《放弃继承声明》，表示放弃继承潘某1的所有遗产。
以上事实，有收据、放弃继承声明、公证书、常住人口个人资料及当事人陈述等证据确认。
本院认为：在杨卫彬出具《收据》，对涉案货款金额予以明确的情况下，其应当按照承诺履行付款义务。潘某1已去世，其继承人分别为三原告及潘某1的母亲马某，现马某明确表示自愿放弃对潘某1遗产的继承权利，故三原告主张要求被告杨卫彬支付货款及逾期付款违约金合理合法，本院予以支持。逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2017年1月1日起计至清偿之日止。
原告并无提供证据证明其是向杨锝公司实际供应货物，也无法证明杨卫彬与杨鑫共同经营杨锝公司，因此原告要求杨锝公司共同偿付货款缺乏理据，本院不予支持。
被告杨卫彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，杨卫彬向区志生、区恺莹、区逸桐偿付货款318367元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至清偿之日止）；
二、驳回区志生、区恺莹、区逸桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6076元、保全费2112元，共计8188元均由杨卫彬负担，并于本判决生效之日起三日内迳付区志生、区恺莹、区逸桐。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 梁浩广
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑文玲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1563号
原告：薛雨强，住隆化县韩麻营镇。
委托诉讼代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告:徐向英，住隆化县隆化镇。
被告:周燕，住隆化镇。
被告:王新东，住隆化县隆化镇。
被告:王志军，住隆化县隆化镇。
本院在审理薛雨强诉徐向英、周燕、王新东、王志军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年4月26日申请与被告庭外和解至2016年9月1日。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告薛雨强撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取计645元，已由院长决定免交。
审判员 钱宝莲
二〇一六年九月七日
书记员 李 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3436号
原告：郑州市正升重工科技有限公司,住所地荥阳市桃贾路中断。
法定代表人：张中义，董事长。
委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：邛崃市宝林沙石碎石加工厂,住所地成都市邛崃市宝林镇南岳村*组。
经营者：赵必波。
原告郑州市正升重工科技有限公司（以下简称郑州正升公司）与被告邛崃市宝林沙石碎石加工厂（以下简称邛崃宝林加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州正升公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼，被告邛崃宝林加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州正升公司向本院提出诉讼请求：1.要求邛崃宝林加工厂支付货款6万元及违约金；2.本案诉讼费用由邛崃宝林加工厂负担。诉讼过程中，郑州正升公司明确违约金以6万元为基数，按日6‰，自2016年11月1日起计算至实际付款之日止。事实与理由：2016年9月12日，邛崃宝林加工厂与郑州正升公司签订《产品订购合同》一份，约定购买郑州正升公司制砂机设备一套，总价款56万元，签合同两日内预付10万元，货到邛崃市××××区验货后付40万元，设备调试运行正常后三日内付清余款6万元，若逾期将按照每天6‰收取逾期违约金。后郑州正升公司依约履行发货义务，并于2016年10月28日对设备调试结束，正常运行，但邛崃宝林加工厂至今尚欠货款6万元未付，故诉请法院处理。
邛崃宝林加工厂未作答辩。
本院经审理认定的事实与郑州正升公司所诉一致。
本院认为，郑州正升公司主张邛崃宝林加工厂购买其制砂机设备欠款6万元，有当事人陈述、《产品订购合同》、《货物托运合同》、设备安装照片、转账付款手续等在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，案涉货款已超出约定的支付期限，现郑州正升公司要求邛崃宝林加工厂即付所欠货款6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方虽有约定，但明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，虽然邛崃宝林加工厂缺席未答辩，但并不影响法院依据公平和诚实信用原则适当调整，据此，本院依法调整违约金按银行同期贷款利率的1.3倍支付，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邛崃市宝林沙石碎石加工厂于本判决生效之日起十日内支付郑州市正升重工科技有限公司货款6万元及违约金（以6万元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍，自2016年11月1日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回郑州市正升重工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由邛崃市宝林沙石碎石加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一八年七月二十四日
书记员 周佼皎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执600号
申请人孙转玲，女，汉族，1965年4月17日出生。
被执行人刘明强，男，汉族，1965年11月28日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9487号民事调解书立案执行的申请执行人孙转玲请执行被执行人刘明强借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、2018年2月2日、2018年7月31日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年8月1日对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月一日
书记员 范 轶 鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01669号
原告邢风琴。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告邢风琴与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢风琴诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邢风琴的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告邢风琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3245号
原告：钱平丽，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：顾军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告钱平丽诉被告顾军买卖合同纠纷一案中，钱平丽于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：钱平丽在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱平丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱平丽负担。
审判员 周 颖
二〇一六年九月十二日
书记员 戚肖雯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3307号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：沈红岗。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告沈红岗电信服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告沈红岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2014年4月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为180××××1350），接受原告的电信服务。但2014年4月至2015年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达3262.3元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2014年4月20日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1963.66元，违约金1298.64元，合计人民币3262.3元；三、诉讼费用由被告承担。
被告沈红岗未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告沈红岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月20日签订的电信服务合同。
二、限被告沈红岗于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1963.66元，违约金1298.64元，合计人民币3262.3元。
如果被告沈红岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈红岗负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3279号
上诉人（原审原告）：黄某某，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市天××有限公司。
法定代表人：蔡某某，该公司董事长。
委托代理人：黄某某，广东华×律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人深圳市天××有限公司（以下简称天××公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中，双方当事人争议的焦点问题包括如下两个方面：一是天××公司应否支付黄某某加班工资及其具体数额；二是天××公司应否支付黄某某业绩提成及其具体数额。
对于第一个问题，本院认为，2009年3月之前，黄某某的报酬除固定工资外，还包括业绩提成，业绩提成实际上包含了加班时间的工资报酬，经折算，其实际时薪超过了当地最低工资，因此应认定为已足额支付了加班工资。2010年4月后，公司暂停执行佣金制度，黄某某实际已不享有业绩提成，因此应当另行计算其加班工资。2010年4月1日之后，其实际加班17天，公司已经支付了其中16.5天的加班工资，还应支付0.5天的加班工资，原审法院核算出应得的加班工资数额为308.05元，本院予以确认，黄某某主张更高数额的加班工资，其理由不能成立，本院不予支持。
对于第二个问题，即天××公司应否支付黄某某业绩提成的事项，原审查明，天××公司于2009年12月试行佣金制度，至2010年4月，公司单方决定暂停该佣金制度，并每月为黄某某增加工资800元；2009年12月至2010年3月期间，天××公司实际支付黄某某业绩提成80572.08元。本院认为，天××公司单方决定暂停佣金制度，并为黄某某每月增加工资800元的行为，实际上降低了黄某某的工资报酬，公司的行为不符合法律规定。在公司实施佣金制度后，其无权单方决定停止实施该制度。2010年4月1日后，天××公司仍应当按照佣金制度，根据黄某某的业绩状况，支付黄某某的业绩提成。黄某某在一审中提交了房屋租赁合同书复印件，主张其实际业绩为417274.33元，天××公司应当支付其业绩提成41727.43元，天××公司虽然否认房屋租赁合同书的真实性，但并未否认黄某某领导的租赁部有业绩，公司的主要意见是公司已决定暂停佣金制度，因此无须再根据佣金制度支付黄某某业绩提成。本院认为，天××公司作为用人单位，掌握了黄某某开展工作的相关资料，天××公司在诉讼中并未提交相应的证据，亦未陈述黄某某的实际业绩情况，在此情形下，要求黄某某提交房屋租赁合同书的原件，显然不符合现实情形，因此应当采信黄某某的主张，认定其业绩为417274.33元，按照8%的佣金比例，其应得的佣金为33382元，考虑到天××公司暂停佣金制度后，每月实际为黄某某增加了工资800元，因此应当适当减少黄某某的业绩提成工资，由于业绩有不确定性，而每月增加的工资800元是固定的，因此不宜按每月800元的标准扣减，可适当多扣减，根据本案的实际情况，本院认为天××公司应当支付黄某某业绩提成工资20000元。黄某某主张过高的部分，本院不予支持。
综上所述，黄某某的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第140号民事判决第一项、第二项；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第140号民事判决撤销第三项；
三、被上诉人深圳市天××有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人黄某某业绩提成人民币20000元；
四、驳回上诉人黄某某其他上诉请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币15元，均由被上诉人深圳市天××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年八月二十九日
书记员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终40号
上诉人（原审原告）：楚耀东，男，汉族，1972年7月15日生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：陈明，男，汉族，1971年11月1日生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：杨红旗，男，汉族，1975年4月8日生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：熊卓峰，男，汉族，1971年1月30日生，住漯河市源汇区。
上诉人楚耀东因与被上诉人陈明、杨红旗、熊卓峰执行异议之诉一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人楚耀东上诉请求：请求法院依法撤销（2017）豫1102民初1240号判决，并发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：（2017）豫1102民初1240号民事判决认定事实错误。2014年11月28日，上诉人与杨红旗签订房屋买卖协议并对该协议进行公证。协议约定，杨红旗以200,000元的价格将自己所有的位于源汇区老街区委院×号楼×单元×楼西户房产证号为漯河市房产证源汇区字第××号房产卖与上诉人并协助办理过户，协议签订当日上诉人按月将20,0000元购房款交付给杨红旗，杨红旗将房屋交付给上诉人使用至今。上诉人自入住房屋后，该房的物业费均由上诉人缴纳，上诉人一直催促杨红旗办理房屋过户手续，但杨红旗借故推诿，源汇区法院于2015年5月5日对涉案房屋进行了查封并于2016年10月10日作出2015源法执字第543号执行裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第18条规定，上诉人已于2014年11月28日对该房屋实际占有并己支付全部价款，但由于杨红旗的原因上诉人至今未办理房产证。因此（2017）豫1102民初1240号民事判决认定事实错误，判决结果错误，依法应当予以撤销。
楚耀东向一审法院起诉请求：依法撤销（2017）豫1102执异4号执行裁定书及（2015）源法执字第543号执行裁定书，确认位于源汇区××区委院××楼××单元××楼××、房产证号为漯河市房产证源汇区字第××号房产归其所有，解除对该房屋的查封、拍卖，停止对该房屋的执行，并由陈明、杨红旗、熊卓峰承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月28日，楚耀东与杨红旗签订了一份房屋买卖协议并于当日对该协议进行了公证。协议约定，杨红旗以200,000元的价格将自己所有的位于漯河市××区××区委院××楼××单元××楼××（房产证××为××房产××区字××）卖于楚耀东，并配合办理过户手续。协议签订当日，楚耀东通过银行卡转账的方式将购买款200,000元支付给杨红旗。后楚耀东按照房屋买卖协议的约定催促杨红旗配合办理房屋过户手续未果，于2015年7月7日向该院提起诉讼，要求杨红旗继续履行房屋买卖协议，协助楚耀东办理房屋过户手续，该院于2016年3月2日判决驳回楚耀东的诉讼请求。2015年5月15日，该院对上述房屋进行了司法查封，并于2016年10月10日依据（2015）源民三初字第152号生效判决，作出（2015）源法执字第543号执行裁定书，裁定拍卖该房产。楚耀东提出执行异议，该院于2017年3月17日驳回其执行异议。杨红旗因犯伪造国家机关证件、印章罪，2017年7月31日被该院判处有期徒刑二年。楚耀东向该院提交的多张水电费、燃气费票据，显示的缴费时间为2015年12月至2017年8月，以证明其在上述房屋购买之后一直在居住。上述事实，有当庭陈述、房屋买卖协议等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告楚耀东提起的是执行异议之诉，其欲排除执行的效力，实现上述诉讼请求，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其证据应证明以下条件成就：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买卖人自身原因未办理过户登记。四个条件缺一不可。楚耀东向该院提交的多张水电费、燃气费票据，显示的缴费区间为2015年12月至2017年8月，该院查封该房产的时间为2015年5月15日，楚耀东不能证明查封之前已合法占有该房产，故应承担举证不力的不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回楚耀东的诉讼请求，案件诉讼费100元，由楚耀东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院认为：楚耀东提起执行异议之诉，其欲排除执行的效力，以实现其诉讼请求。一审庭审中楚耀东提交的多张水电费、燃气费票据，显示的缴费区间为2015年12月至2017年8月。该院查封该房产的时间为2015年5月15日。上诉人楚耀东一、二审均不能证明查封之前已合法占有涉案房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，一审法院认定楚耀东应承担举证不力的不利的后果，事实、法律依据充分，本院予以支持。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人楚耀东未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由楚耀东负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 刘 继 伟
审判员 王 路 明
二〇一八年七月十九日
书记员 翟相杰（兼）
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初647号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陶翔，男，1990年5月19日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。2014年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月1日转取保候审。2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人陶翔犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人陶翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月16日凌晨1时许，陈冲、李某1、肖某与陈跃（均已判刑）等人在本区“夜潮”酒吧内因言语不合发生争执，陈跃掏出随身携带的匕首欲戳陈冲，肖某上前夺下匕首，手被匕首划伤。后陈冲、李某1、邵某、肖某、杨某、董某（均判刑）等人认为吃亏，要教训对方。陈冲等人遂携带砍刀、红缨枪等工具，欲找陈跃等人报复。后因警察到场，陈冲等人散离现场。陈跃见到对方驾驶的苏Ｈ×××××号轿车，即纠集被告人陶翔和杨洋（已判刑）等人驾车尾随，跟随至本区三堡乡境内追丢。陈跃、陶翔、杨洋等人返回至本区淮城镇漕运广场园外苑的一家海鲜烧烤店聚餐。凌晨3时许，陈冲、李某1、邵某等人携带砍刀、红缨枪等工具寻至园外苑，发现陈跃等人后，李某1、陈冲、邵某等人持砍刀、红缨枪进入烧烤店，对陈跃等人进行殴打，见陈跃、刘某受伤，陈冲、李某1、邵某等人离开。后陈跃、陶翔、杨洋等人持砍刀、红缨枪反击对方，追至本区淮城镇兴都宾馆门口追上对方人员翟某，杨洋、陈跃持砍刀砍打翟某，陶翔脚踢翟某数下，致翟某受伤。经本区公安机关法医鉴定，翟某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人陶翔在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案供述，同案犯陈跃的供述，被害人翟某的陈述，证人陈冲、肖某、李某1、邵某、杨某、董某、韩某、刘某、汪某、秦某、魏某、胡某、颜某等人的证言，韩某、李某1、董某辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书,本院（2014）淮法少刑初字第48号刑事判决书、（2015）淮法少刑初字第19号刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2014年12月2日22时许，徐某2、邱某夫妻在本区淮城镇正大KTV西侧的贵人鸟服饰店门前因琐事争吵，被从正大KTV出来的被告人陶翔等人无故殴打。邱某即返回KTV将被打一事告知同行人员，同行的王某、孙某、徐某3、郭某、黄某、冯某、黄杰等人得知情况后，与陶翔在正大KTV门前发生口角、争执。王某、孙某、徐某3、冯某、黄杰等人对陶翔实施殴打，陶翔亦予以还击。徐锋皓、董治玮（均已判刑）听闻陶翔被打后，从正大KTV三楼赶赴一楼大厅与冯某等人互殴。
随后，徐锋皓、董治玮与陶翔、潘往林（已判刑）等人在正大KTV三楼走廊相遇。徐锋皓、董治玮、潘往林见陶翔在殴斗中受伤，遂与陶翔一起返回一楼寻找对方。在三楼电梯口，沈磊（已判刑）遇见陶翔等人并得知情况后，亦随同前往。后陶翔、沈磊、徐锋皓、董治玮、潘往林等人在KTV一楼正门处，对王某、孙某、徐某2、徐某3、郭某、黄某等人实施殴打。其中，董治玮、徐锋皓殴打王某；沈磊使用随身携带的匕首柄部与陶翔一起殴打孙某；潘往林持随身携带的匕首捅刺王某腹部一刀。经本区公安机关法医鉴定，王某的身体损伤程度为重伤二级；孙某、徐某2、徐某3、郭某、黄某的身体损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人陶羞在开庭审理过程中不表异议，并有其归案后的供述，同案犯沈磊、徐锋皓、董治玮、潘往林的供述，被害人王某、孙某、徐某2、徐某3、郭某、黄某的陈述，证人黄杰、冯某、邱某、徐某1、朱某、陈某、周某、李某2等人的证言，沈磊、徐锋皓、董治玮辨认笔录及照片，现场监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2015）淮法刑初字第00303号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
另查明：2011年9月20日，被告人陶翔因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2012年8月3日刑满释放。
再查明：2014年5月26日，被告人陶翔被本区公安机关抓获归案，同年7月1日转取保候审。后因传唤不到位，被公安机关上网通缉。2016年5月31日，陶翔被抓获归案。被告人陶翔归案后如实供述上述作案事实。
上述事实，有本院（2011）楚少刑初字第0031号刑事判决书、淮安市淮安区看守所出具的出所登记表，本区公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、被告人陶翔归案情况说明、在逃人员登记/撤销表、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人当庭建议对被告人陶翔判处一年六个月至二年六个月的有期徒刑。
本院认为，被告人陶翔结伙随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。被告人陶翔归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陶翔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陶翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年五月三十一日起至二Ｏ一八年四月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 陈尚林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐 蓉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执228号
申请执行人李某甲，男，1979年12月19日出生。
被执行人XXX（扶沟）XX有限公司，地址扶沟县。
法定代表人刘某乙。
李某甲申请执行［XXX（扶沟）XX有限公司其他案由一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的郑劳人仲案字第（2015）1402号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李某甲于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明XXX（扶沟）XX有限公司已停产，申请人表示申请人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
郑劳人仲案字第（2015）1402号仲裁裁决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年三月十五日
书记员 赵国恩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特266号
申请人：长沙宏大房地产开发有限公司
法定代表人：王柏敏，董事长。
委托诉讼代理人：周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人：陈彬
委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。
申请人长沙宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）与被申请人陈彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宏大公司请求：1、依法撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第945号仲裁裁决；2、被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、仲裁庭自组庭之日起算，案件的审理历经七个多月，存在严重超期，违反法定程序；2、由于被申请人至今未交物业维修资金，导致其房地权属证书逾期办理，仲裁庭认为申请人承担逾期办证责任于法无据。
被申请人称：1、仲裁委超期裁决系因为案件案情复杂，涉及的人数多，因此仲裁委超期裁决具有正当理由，且超期裁决不影响申请人的实体权利；2、申请人的第二项申请理由不是法定撤销事由。
经审查查明：2015年11月2日，长沙仲裁委员会作出《组庭通知书》。该通知书载明，该会受理的邵蕾等64位申请人与宏大公司之间的商品房买卖合同纠纷一案，由于双方当事人未在法定期限内达成共识，故该会主任依法指定陈长庚为独任仲裁员，组成仲裁庭。2016年6月28日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第945号裁决书。
另查明，2015年12月29日，独任仲裁员陈长庚以群案案情复杂、人数众多、影响力较大为由申请延长审理期限，经该仲裁委员会主任批准，同意延期。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第七十三条规定，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达7个月零25天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，因此程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
申请人宏大公司还主张，在被申请人至今未交物业维修资金导致其房地权属证书逾期办理的情况下，仲裁庭认为应当由申请人承担逾期办证责任于法无据。本院认为，仲裁庭裁决逾期办证责任由谁承担，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人宏大公司主张的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙宏大房地产开发有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第945号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吴杨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6221号
原告：夏泽庆，男，汉族，住重庆市彭水县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：栗汉唐。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告夏泽庆诉被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告夏泽庆于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏泽庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏泽庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏泽庆负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 温秋艳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审216号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人蒋国玉、王利军，该局云阳分局工作人员。
被执行人江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司，统一社会信用代码9132118159561940XY，住所地丹阳市延陵镇赵巷村。
法定代表人钱向阳，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年6月27日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年10月14日作出（2017）丹国土资罚定第20031号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年7月擅自占用延陵镇赵巷村西俞庄8组6.33亩土地建泳池及砖混结构房屋。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划6.33亩，为限制建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.16亩，水域及水利设施用地6.17亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇赵巷村西俞庄8组6.33亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的6.33亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、不符合规划的0.16亩耕地，处以非法占地25元/平方米，计2629元；不符合规划的6.17亩水域，处以非法占地15元/平方米，计61774.5元，合计64403.5元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20031号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年七月十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初55号
原告:彭金明，男，汉族，1960年5月13日出生，住址：枣强县。
被告：李智平，男，汉族，1955年3月21日出生，住址：枣强县。
本院在审理原告彭金明与被告李智平民间借贷纠纷一案中，原告彭金明于2017年2月20日向本院提出撤回对被告李智平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭金明撤回起诉。
案件受理费2156元，撤诉减半收取1078元，由原告彭金明负担。
审判员 宋宝青
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 飞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第900号
原告张民一，男，汉族。
被告马延滨，男，汉族。
被告东营颐德园置业有限公司。
法定代表人李强，经理。
委托代理人付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族。
被告韩永军，男，汉族。
被告王俊良，男，汉族。
被告王国军，男，汉族。
原告张民一与被告马延滨、东营颐德园置业有限公司、李斌、韩永军、王俊良、王国军民间借贷纠纷一案，本院2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，因被告马延滨涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，本案依法中止审理，后于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张民一，被告马延滨、东营颐德园置业有限公司、李斌、韩永军、王俊良、王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民一诉称，被告马延滨借用东营颐德园置业有限公司资质开发楼房。2012年5月23日，被告马延滨从原告处借款80万元，约定借款期限自2012年5月23日起至2012年10月23日止，借款利率为3%，并由被告李斌、韩永军、王俊良、王国军为其提供担保，借款到期后没有偿还。该借款仍有本金486000元没有偿还，现要求被告马延滨偿还486000元本金，担保人承担担保责任。
被告马延滨辩称，原告所诉属实，没有异议。出具欠条是800000元，预扣了184000元的利息，实际借款616000元。
被告东营颐德园置业有限公司辩称，这是马延滨的个人借款行为，与东营颐德园置业有限公司无关，公司不应该承担责任。
被告王国军、韩永军、王俊良、李斌辩称，借条在担保人签字后又进行了添加内容和涂改，涂改后的借条对担保人没有法律效力。
经审理查明，2012年5月23日被告马延滨向原告张民一借款并出具了800000元欠条，约定借款期限自2012年5月23日起至2012年7月23日止，被告李斌、韩永军、王俊良、王国军对上述借款提供担保，没有约定保证期限。原告预扣利息184000元，实际向被告马延滨支付借款本金616000元。欠条加盖了东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部印章，该印章没有在公安机关备案，马延滨也没有提供证据证明该印章经东营颐德园置业有限公司批准刻制。2012年7月23日借款到期后，被告马延滨没有按时还款，原告于2013年7月24日诉来本院。
借款到期后，被告马延滨与原告张民一协商将借款期限宽展至10月23日。欠条出具后，原告张民一与被告马延滨协商在欠条中增添了以下内容：“到期还清，每逾期一天赔偿张民一壹万元整，保证期间为借款期满之日两年”。增加该内容没有经过四名担保人同意。
马延滨因涉嫌合同诈骗罪被依法逮捕，经利津县公安局对马延滨债权核对，原告债权确认为486000元，原告同意按照该数额予以偿还并在债权确认书上签字确认。
本院认为，债务应当清偿，被告马延滨欠原告张民一借款本金486000元，依法应予偿还。被告李斌、韩永军、王俊良、王国军为上述借款提供担保，该欠条没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》规定，没有约定保证期限的为借款到期之日起六个月，故原告于2013年7月24日向保证人主张权利，超过保证期间，保证人不承担责任。原告和被告马延滨协商增添保证期间为两年，没有经过保证人同意，对保证人不发生法律效力。欠条在担保人处还加盖了“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章，该项目部印章没有在公安机关备案，马延滨也没有提供证据证明该印章经东营颐德园置业有限公司批准刻制，确认东营颐德园置业有限公司为担保人的证据不足。原告要求东营颐德园置业有限公司承担连带责任，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马延滨于本判决生效之日起十日内偿还原告张民一借款486000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13944元，由被告马延滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 巴占防
审 判 员 高汝强
人民陪审员 李 斌
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈翠霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保892号
申请人王万宗，男，汉族，1942年2月15日出生，住郑州市。
委托代理人马丽,河南有道律师事务所律师,特别授权。
委托代理人王菲,河南有道律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人关大强，男，汉族，1975年1月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人张元元，女，汉族，1981年7月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人闫新华，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请人王万宗因民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人关大强、张元元、闫新华的银行存款人民币138万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王思思提供其所有的位于郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1005号（郑房权证：15××46）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王思思所有的位于郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1005号（郑房权证：15××46）房产一套。
二、冻结被申请人关大强、张元元、闫新华的银行存款人民币138万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月四日
书记员 张瑞玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1271号
原告刘佳，男。
被告吴丽，女。
原告刘佳与被告吴丽离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由代理审判员罗振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳，被告吴丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，原、被告于2013年7月通过网络相识并相恋，并于2014年5月28日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，婚后于2014年7月8日生育一女孩，取名刘馨橙。婚后两年中，被告多次因家庭琐事与原告发生争吵，并怀疑原告与他人有不正当关系，其争吵后的过激行为已严重影响了原告及其家人的正常生活。原告多次与被告沟通，均未果，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘馨橙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，其他费用凭票据各承担50%；三、依法处理夫妻共同财产及债权债务问题；四、本案诉讼费由原告承担。
被告吴丽辩称，1、原告起诉状中所述部分不属实，双方虽因家庭琐事发生争吵，但属于正常的夫妻生活，且未给原告及家人造成不良的影响，尚不至于导致夫妻感情破裂，故不同意与原告离婚；2、在夫妻关系存续期间，双方名下多张银行卡及信用卡均由原告持有并实际所有，故对于原告诉请中的债务问题，被告并不知情；3、本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2013年7月通过网络相识并相恋，并于2014年5月28日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，婚后于2014年7月8日生育一女孩，取名刘馨橙。婚后，双方因家庭琐事，偶有争吵。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，婚后两年中，被告多次因家庭琐事与原告发生争吵，并怀疑原告与他人有不正当关系，其争吵后的过激行为已严重影响了原告及其家人的正常生活，原告多次与被告沟通，均未果，现双方夫妻感情确已破裂。被告则认为，原告起诉状中所述部分不属实，双方虽因家庭琐事发生争吵，但属于正常的夫妻生活，且未给原告及家人造成不良的影响，尚不至于导致夫妻感情破裂，故不同意与原告离婚。本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心，互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘佳要求与被告吴丽离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 罗振宇
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1125号
罪犯李蓂，男，1983年2月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2015年7月15日作出（2015）甘刑初字第493号刑事判决，以罪犯李蓂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年10月14日以（2015）大刑二终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月19日投入辽宁省辽南新收犯监狱服刑，于2015年12月10日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期2023年1月30日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李蓂予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯李蓂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次；现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实,有罪犯李蓂的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李蓂服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李蓂减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月31日起至2022年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第808号
原告：丽水宏泰高分子材料有限公司。
法定代表人：张和。
委托代理人：张作刚。
被告：温州友邦合成革有限公司。
法定代表人：王建忠。
原告丽水市宏泰高分子材料有限公司诉被告温州友邦合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告丽水市宏泰高分子材料有限公司的委托代理人张作刚到庭参加诉讼，被告温州友邦合成革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽水市宏泰高分子材料有限公司诉称：青田佳奕科技有限公司（现已注销），2011年4月迁至丽水市松阳县象溪镇工业小区，重新注册更名为丽水宏泰高分子材料有限公司，原告管理并享有原青田佳奕科技开发有限公司债权。原告系生产皮革处理剂的企业，被告因需自2011年开始向原告多次购买皮革处理剂产品，截止至2014年7月24日止共欠货款59593元。现该款经原告多次催讨，被告均以种种理由进行拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款59593元及赔偿逾期付款息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明、身份证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、青田佳奕科技有限公司工商登记信息（注销）、税务事项通知书、注销税务登记申请审批表、注销税务登记通知书各复印件一份，用以证明丽水宏泰高分子材料有限公司系青田佳奕科技有限公司重新注册更名。
4、实物出库单（2份）、实物入库凭单（6份），用以证明被告欠款事实。
被告温州友邦合成革有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州友邦合成革有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1-2符合证据的三性要求，予以认定；证据3无法核实真实性，不予认定；证据4中抬头为“佳奕”的3张实物入库凭单不予认定，其余单据均予以认定。
经审理查明：被告温州友邦合成革有限公司向原告丽水市宏泰高分子材料有限公司购买皮革处理剂，分别于2011年7月2日、2011年10月12日、2011年11月23日向原告出具实物入库凭单共计3张（货款计14683元）；2012年4月18日、2012年5月28日原告将货物送至送至被告处，被告仓库人员石裕杰在原告的2张实物出库单（货款计26100元）上签字。上述货款共计40783元。
本院认为，被告温州友邦合成革有限公司向原告丽水市宏泰高分子材料有限公司购买皮革处理剂，双方形成的买卖关系合法有效。原告称其管理并享有原青田佳奕科技开发有限公司债权，但未提供证据予以证明，应承担举证不力的后果，其要求被告支付3张“佳奕”入库凭单上货款（18810元）的主张，本院不予支持。原告以起诉的方式追讨货款，本院予以支持，原告可以要求被告支付货款40783元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州友邦合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市宏泰高分子材料有限公司货款40783元及其逾期利息（从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告丽水市宏泰高分子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告丽水市宏泰高分子材料有限公司负担470元，由被告温州友邦合成革有限公司负担820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯 贤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执341号
申请执行人闫永刚，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王琴，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人闫永刚与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第3831号民事裁定书，裁定冻结了被执行人王琴在中国工商银行的工资账户；现需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王琴在中国工商银行的工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年二月五日
书记员 范新华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00843号
原告刘小燕，西安市长安区快捷印务装订工。
委托代理人丁玉平，男，西安市大明宫曲江遗址区山河工程装修部技工。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
被告郭燕，西安美术学院教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。注册号：610100200028053。
负责人刘浩明，总经理。
委托代理人许湄敬，女。
原告刘小燕与被告郭燕、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小燕的委托代理人丁玉平、封利利、被告郭燕、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人许湄敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小燕诉称，2013年5月22日11时30分许，被告郭燕驾驶陕A×××××号小型轿车沿朱宏路由南向北行驶至北二环交叉口时，其驾驶陕西省A886336号电动车沿北二环由西向东行驶至此，两车相撞发生交通事故，致其受伤，该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出责任认定，被告郭燕负该事故主要责任，其负次要责任。事故发生后，被告仅赔付其2000元医疗费，其他损失未赔付，现为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等共计32927.75元。
被告郭燕辩称，对原告所诉的事实基本认可，但事故发生后，其垫付原告医疗费3000多元，有票据为证。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，被告郭燕确实在其公司投有交强险与商业险，其同意在保险范围内承担原告合理的要求。
经审理查明，2013年5月22日11时30分许，被告郭燕驾驶陕A×××××号小型轿车沿朱宏路由南向北行驶至北二环交叉口时，与沿北二环由西向东行驶的原告刘小燕驾驶的陕西省A886336号电动车相撞，造成交通事故。事故发生后，原告刘小燕被送往西安凤城医院住院救治，被诊断为右侧第9、10肋骨骨折，住院治疗22天后，于2013年6月13日出院。住院期间，共花费医疗费8785.8元，其中，被告郭燕支付2826元，原告刘小燕支付5959.8元。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2013）第338自号道路交通事故认定书认定，被告郭燕负事故主要责任，原告刘小燕负事故次要责任。事故还造成原告电动车停车费损失290元，维修电动车花费维修费580元。后双方因赔偿协商未果，原告遂诉至本院，酿成本诉。庭审调解，因双方争议较大未果。
另查明，陕A×××××号车辆属被告郭燕所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险，事故发生时，尚在保险期间内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、交强险与商业险保险单、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费、保全费、拖车费及停车费、修车费票据、单位证明及居住证明、工资及陪护证明，被告提供的医疗费票据、拖车费票据，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告郭燕驾驶其所有的车辆发生交通事故，致原告刘小燕受伤，对原告刘小燕的各项损失，应由承保该车辆保险的被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险分项限额内以及商业险约定的范围内承担责任。事故造成原告刘小燕伤害，花费医疗费5959.8元，住院伙食补助费22天×30元／天=660元，营养费22天×20元／天=440元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费用限额内予以承担。原告刘小燕因交通事故造成误工，原告主张误工期3个月，结合《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》7.2.2条，本院予以确认，原告提供证据证明其月平均收入为2800元，故原告的误工费应为2800元／月×3月=8400元；对原告的护理期限，结合原告的伤情，本院酌情认定为60天，护理费80元／天，故原告刘小燕的护理费为4800元；原告要求被告赔偿交通费500元，但未提供证据证明，但考虑交通费必然发生之实际情况，本院酌情支持300元；上述费用共计13656元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。原告主张的电动车停车费290元及电动车损坏维修费580元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在财产损失赔偿限额中予以赔偿。原告主张的拖车费100元，根据其提供的证据不能证明其为该事故所花费，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险各项赔偿范围内赔偿原告刘小燕医疗费5959.8元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费8400元、护理费4800元、交通费300元、电动车停车费290元、维修费580元，共计21429.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，诉讼保全费120元，共计743元（原告已预交），由被告郭燕承担，于本判决生效之日起十日内支付原告刘小燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 蔚
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张云彦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更625号
罪犯吴贺。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2009年11月25日作出（2009）晋刑初字第117号刑事判决，以被告人吴贺犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吴贺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬11次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴贺在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴贺在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯吴贺系累犯，且有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贺减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年10月26日起至2020年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月六日
书记员 王 帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2905号
申请执行人苏某某，女，1992年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾某某，男，1989年6月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人苏某某与被执行人曾某某诈骗罪退赔经济损失一案的（2015）惠刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第150号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第89号
原告马杰。
被告辉县市广播电视局，住所地河南省辉县市中心路北段。
法定代表人姚向英，该局局长。
被告辉县市广电发展中心，住所地河南省辉县市韭山路。
法定代表人姚向英，该中心主任。
本院在审理马杰诉辉县市广播电视局、辉县市广电发展中心侵害著作权纠纷一案中，原告马杰于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审判长 冯卓群
审判员 黄天文
审判员 王 娜
二〇一四年九月十七日
书记员 杨翠翠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9861号
原告：谢伟财，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：章英，女，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴伟革，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴利群，女，1967年12月22日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告谢伟财与被告吴伟革、吴利群公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢伟财、被告吴伟革到庭参加诉讼，被告吴利群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟财起诉称：判令两被告支付原告工程款25820元并支付利息损失（利息损失自2016年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告支付原告工程款25820元并支付利息损失（利息损失自2016年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年7月份被告吴伟革因工程需要，由原告为被告吴伟革运送塘泥。2016年2月5日经双方对账，被告吴伟革尚欠原告工程款25820元。为此被告出具给原告欠条一张，并注明支付期限。到期后，经原告多次催讨无果。本案欠款发生在两被告夫妻关系存继期间，系夫妻共同债务，被告吴利群应承担共同清偿责任。
被告吴伟革辩称，没意见。
被告吴利群未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴伟革、吴利群于1994年3月1日登记结婚，2016年2月5日被告吴伟革向原告谢伟财出具欠条一份，载明欠原告运输款人民币25820元的事实，双方约定欠款于2016年4月30日前付清。此后，被告未有付款。
本院认为，本案被告吴伟革尚欠原告运输款25820元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。对该款项，双方约定了付款期限。现被告吴伟革逾期未有付款，应承担相应的民事责任。本案债务发生于被告吴伟革、吴利群婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告吴伟革的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴利群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴伟革、吴利群支付原告谢伟财运输款人民币25820元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准许利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（已减半收取），由被告吴伟革、吴利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年十二月二十七日
代书 记员 徐奇妙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8616号
原告：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代。
法定代表人：李仲华。
委托代理人：李弘，广东源辰律师事务所律师。
委托代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。
第一被告：谢林辉，男，1956年01月23日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
第二被告：陈丽媚，女，汉族，1958年10月31日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告谢林辉、陈丽媚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月06日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司惠州分行的委托代理人李弘、李燕喜、第一被告谢林辉、第二被告陈丽媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年2月18日，原告与第一被告签订了《个人授信协议》（合同编号：8140210769××）、《个人贷款周转易协议书》，合同主要约定：一、原告向第一被告提供授信借款额度30万元；二、授信期限60个月（2014年2月18日至2019年2月18日止）；三、借款利率为年利率,13.2%；四、还款方式为按月付息到期还本；五、若第一被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金的，从逾期之日起每日按借款利率加收50%的罚息；六、若第一被告不按期偿付借款利息的，按罚息利率按日计收复息；七、因借款合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。截至原告起诉之日起，上述第一被告自2016年3月起逾期还款，暂计至2016年6月16日，拖欠银行贷款本金加利息共计300902.83元。另外，第一被告与第二被告系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、请求人民法院判令解除原告招商银行股份有限公司惠州分行与第一被告签订的《个人授信协议》（合同编号：8140210769××）；2、请求人民法院判令上述第一被告偿还原告借款本金人民币余额291138.67元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定利率计算至借款本息清偿日止，暂计至2016年6月16日为9764.16元，具体金额以原告出具的借款本息清偿日对账单为准）；3、请求人民法院判令第二被告对《个人授信协议》（合同编号：8140210769××）中第一被告应返还的借款本金和利息承担共同清偿责任；4、请求人民法院判令上述两被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权及担保物权所产生的一切费用。
被告谢林辉、陈丽媚共同辩称：签订了五年，用于经济周转，合同约定每年还款，可是到了第二年银行要求中止，不能循环再借造成了逾期未还。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年2月18日，原告招商银行股份有限公司惠州分行与第一被告签订了《个人授信协议》（合同编号：8140210769××）、《个人贷款周转易协议书》，合同主要约定：一、原告向第一被告提供授信借款额度30万元；二、授信期限60个月（2014年2月18日至2019年2月18日止）；三、借款利率为年利率,13.2%；四、还款方式为按月付息到期还本；五、若第一被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金的，从逾期之日起每日按借款利率加收50%的罚息；六、若第一被告不按期偿付借款利息的，按罚息利率按日计收复息；七、因借款合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。其后，原告招商银行股份有限公司惠州分行与第一被告又签订了一份《个人贷款周转易协议书》，约定贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约向第一被告发放了30万元贷款，至合同约定的12个月到期后，第一被告未按约定偿还贷款本金及利息，暂计至2016年6月16日，拖欠银行贷款本金291138.67元，及利息9764.16元，共计300902.83元。原告催讨未果，遂向法院提起上述诉请。
另查，第一被告与第二被告系夫妻关系，于2016年9月离婚。
裁判理由和结果
本院认为，原告招商银行股份有限公司惠州分行与第一被告谢林辉签订的《个人授信协议》（合同编号：8140210769××）、《个人贷款周转易协议书》是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向第一被告提供授信借款额度30万元，第一被告未依照合同约定按时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请解除与被告签订的《个人授信协议》（合同编号：8140210769××）并偿还拖欠的本金及利息，理由正当，本院予以支持。扣除被告已经偿还的部分本息外，被告仍应向原告偿还借款本金人民币余额291138.67元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定利率计算至借款本息清偿日止，暂计至2016年6月16日为9764.16元，具体金额以原告出具的借款本息清偿日对账单为准）。另外，第一被告与第二被告系夫妻关系，虽然两被告于2016年9月离婚，但该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。据此，尚欠原告的借款应由两被告共同偿还。原告要求第一、二被告偿还贷款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告第一被告谢林辉签订的《个人授信协议》（合同编号：8140210769××）；
二、第一被告谢林辉应在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币291138.67元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定利率计算至借款本息清偿日止，暂计至2016年6月16日为9764.16元，以后利息按合同约定计至借款清还之日止）；
三、第二被告陈丽媚对上述第一被告谢林辉上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元（原告已预交2907元）、保全费2276元，由第一被告谢林辉及第二被告陈丽媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 贺晔晖
审判员 徐秀群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王颖琪
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初119号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人常飞，绰号常二键，男，1973年4月7日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。2017年2月15日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现居住在。
被告人徐梅英，女，1973年4月7日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。2017年2月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人常飞、徐梅英犯开设赌场罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人常飞、徐梅英到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月24日，被告人常飞、徐梅英在淮安区三堡乡沙滩村九组徐梅英租用的房屋内开设游戏机室，并设置“海洋之星Ⅱ”游戏机1台（6人位）、“东海狂龙”1台（8人位）、老虎机1台（1人位）供人进行赌博活动，获利由二人平分。2017年2月9日下午，公安机关在该游戏机室查获上述游戏机及赌资人民币617元，并现场抓获被告人徐梅英。被告人徐梅英关归案后如实供述上述事实。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述游戏机均具有赌博功能的电子游戏机。
2017年2月15日，被告人常飞到公安机关投案，并退出非法所得人民币3000元。同年2月19日，上述涉案游戏机在本区承恩大道路旁被公安机关集中销毁。
上述事实，被告人常飞、徐梅英在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，物证照片，证人张某、仲某、夏某、王某、朱某等人证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、搜查证、搜查笔灵、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检查照片，公安机关出具的发破案经过、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以开设赌场罪，分别判处被告人常飞、徐梅英拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人常飞、徐梅英以营利为目的，共同开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人常飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐梅英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马士宝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常飞犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐梅英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对公安机关扣押的上述涉案赌资人民币617元及其所退出的非法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执761号
申请执行人：杨友平，男。
被执行人：钟文，男。
申请执行人依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3133号民事调解书于2018年4月2日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟文未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，所采取的执行措施及查明被执行人财产状况具体如下：
1.于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按规定的时限履行义务。
2.于2018年4月13日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年4月10日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5因被执行人钟文拒不履行生效法律文书，于2018年7月25日依法对他进行拘留。
本案申请执行人申请执行2000000元及利息，截至2018年7月10日已执行0元，未执行2000000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2256号
原告扬州捷达铝业有限公司。
法定代表人张学武，董事长。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告宝应圣宝依服饰有限公司。
法定代表人徐海镇，董事长。
原告扬州捷达铝业有限公司与被告宝应圣宝依服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院公告送达应诉通知和开庭传票，法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州捷达铝业有限公司诉称：2012年1月1日，原、被告签订租赁协议一份，约定由原告将部分办公用房和厂房出租给被告使用，租期三年，租金分别为：第一年70000元、第二年65000元、第三年65000元，一年一付。协议签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告支付了第一年的租金，第二年租金仅给付30000元，尚欠35000元未有给付，故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的租金35000元，并支付直至房屋腾让为止的实际租金。
被告宝应圣宝依服饰有限公司未予答辩。
经审理查明：2011年11月8日，原、被告签订“租赁协议”一份，约定由原告将其办公楼中一楼西边两间，二、三楼各七间以及在办公楼西边空地搭建的简易房出租给被告使用，租赁期限为三年，从2012年1月1日起至2014年12月31日止，租金分别为：第一年70000元、第二年65000元、第三年65000元，一年一付。协议签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告按约支付了第一年的租金70000元，第二年的租金仅给付了30000元，尚欠35000元未有给付，且被告已停止生产，其管理人员去向不明，原告索要无果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的租赁协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按约履行。被告未能及时给付第二年房屋租金35000元，原告要求其履行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付至腾让房屋时为止的实际租金，因双方合同仍在履行当中，对第三年房屋租金的给付时间双方在合同中约定不明，依法应当在届满一年时支付，故本院对原告该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝应圣宝依服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州捷达铝业有限公司房屋租金35000元。
二、驳回原告扬州捷达铝业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费560元，合计1240元，由被告宝应圣宝依服饰有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费680元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：＊＊＊＊＊）。
（此页无正文）
审 判 长 吕士杰
审 判 员 汪洪宝
人民陪审员 苗兴民
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 民
民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执54号
安某、孔某1、李某、孔某2：
安某与孔某1、李某、孔某2合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计1104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1104.00元。本院已于2016年3月9日将该款转付给安某。至此，安某向本院申请执行的（2015）民民初字第971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王正刚
二〇一六年三月九日
书记员 杜文昕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6447号
申请执行人：易继云,男,1965年10月12日出生,汉族,住湖北省松滋市,
被执行人：广州昊王皮具有限公司,住广州市花都区花东镇金田工业路6号101。
法定代表人：吴书星。
申请执行人易继云与被执行人广州昊王皮具有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）粤0114民初11184号民事判决书
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划被执行人的银行存款346411.76元，并依法拍卖了权属于被执行人广州昊王皮具有限公司的生产原材料胶粒ABS一批，拍卖所得价款为40875元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院根据债权人的申请，作出了将被执行人广州昊王皮具有限公司移送破产的决定并已移送至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院已经依法受理债权人的破产清算申请。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法拍卖权属于被执行人生产原材料胶粒ABS一批及扣划部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，另广州市中级人民法院已经依法受理债权人的破产清算申请。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕玉林
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00574-5号
申请执行人：邹全修，男。
被执行人：陈娟，女。
关于邹全修申请执行提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年12月07日冻结了被执行人陈娟在中国工商银行1391账户内存款人民币1828.87元，现因案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈娟在中国工商银行1391账户内存款人民币648702.64元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 亮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第181号
上诉人（原审被告）：长兴县富楠实业总公司。
法定代表人：钱越南。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市优度贸易有限公司。
法定代表人：徐信珍。
上诉人长兴县富楠实业总公司（以下简称富楠公司）为与被上诉人嘉兴市优度贸易有限公司买卖合同纠纷，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1024号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院将本案双方在合同中约定的“协商不成交守约方法院诉讼”理解成“双方当事人均可各自向所在地法院起诉”是明显错误的。因为，合同双方谁守约、违约，是需经过实体审理后才能确定的。因此，本案合同关于管辖法院的约定是不明确的，属于约定不明。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至长兴县人民法院管辖。
本院经审查认为：关于协议管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条明确规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人协议管辖，必须在上述法律规定的法院之间选择，选择必须是确定的、单一的，否则选择管辖的协议无效。本案中，双方签订的《煤炭购销合同》第7条第（2）项约定：“任何一方违约时可协商解决，协商不成交守约方法院诉讼。”但“守约方法院”不属于上述民诉法第二十五条规定的法院，该选择不是确定的、单一的，属无效条款。因此，原审法院根据涉案《煤炭购销合同》第7条第（2）项约定，裁定驳回富楠公司对本案提出管辖权异议是错误的，本案应由被告住所地人民法院即长兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1024号民事裁定；
二、本案移送浙江省长兴县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 马 蕾
审判员 王宗明
审判员 郑连平
二〇〇九年八月二十一日
书记员 姜丽艳
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执149号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建省泰宁县丽泰实业有限公司，住所地：福建省泰宁县。
法定代表人：林胜开，总经理。
福建省电信实业集团有限公司与福建省泰宁县丽泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第565号民事调解书已经发生法律效力，该案案件受理费6350.85元由福建省泰宁县丽泰实业有限公司承担。因福建省泰宁县丽泰实业有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执149号执行案件指定三明市中级人民法院执行。
请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初852号之一
原告：郑州市永威置业有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路6号21号楼1-3层。
法定代表人：李伟
委托诉讼代理人：王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：程钰尧，女，汉族，1983年4月12日出生，住郑州市金水区。
原告郑州市永威置业有限公司与被告程钰尧追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告郑州市永威置业有限公司于2018年8月1日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告郑州市永威置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告郑州市永威置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告郑州市永威置业有限公司负担。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 赵红彩
二〇一八年八月一日
书 记 员 陶婷婷