wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
4
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2722号
原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢东路200号。
负责人：尹卫东。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所实习律师。
被告：薛志新。
被告：范士丽。
被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区文化路新华大厦1006号。
法定代表人：宋雷。
原告中国银行股份有限公司德州分行与被告薛志新、范士丽、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司信用卡纠纷一案，于2016年9月6日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司德州分行委托诉讼代理人王翠萍到庭应诉，被告薛志新、范士丽、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛志新、范士丽偿还借款本金27625元及手续费、利息、滞纳金；2、请求判令被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司承担连带保证责任，并对抵押物享有有限受偿权；3、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告因购车向原告贷款74000元，并签订了《信用卡专项分期付款合同》，合同约定贷款期限为36个月，约定手续费为11.5%，信用卡透支按月收取复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。并约定还款方式按月等额本息还款。如借款人未能按约定偿还本息或设置抵押物擅自被转让、质押等处分的情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部本息或部分本息提前到期。被告将名下涉案车辆抵押给原告并办理抵押登记手续，被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司对上诉债务提供连带责任保证。
薛志新、范士丽、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月，原告（乙方）与被告薛志新、范士丽（甲方）签订了合同编号为“2013年卡分期借字A345号”《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同抵押合同》。合同约定：合同项下“专向分期付款”额度为柒万肆仟元整；合同分期期数为36期；合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%；……乙方无须经甲方同意，有权通过甲方信用卡账户完成分期交易，并将交易金额（不包括手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：德州中冀高级汽车销售有限责任公司账号：237708588928）；薛志新（抵押人）以其购买的鲁NEN6**起亚牌轿车作为抵押物为其与中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同约定的债务提供抵押担保。……。2013年8月20日，被告范士丽作为共同债务人向原告出具《共同债务人还款承诺及授权》，约定：在贷款合同生效后，授权原告将上述所贷全部款项直接划付给特约经销商，账户：237708588928；上述贷款为薛志新（借款人）和范士丽（配偶）共同对外负债。债务人承诺：愿共同履行合同，以共同财产承担清偿贷款本息的责任。随后，原告（债权人）与被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，合同约定：主合同为债权人与持卡人薛志新之间签署的编号为2013年卡分期借字A345号”《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及其修订或补充；保证人应对主合同项下的全部债务承担全程连带责任保证；保证期间为主合同履行期满之日起两年。2013年9月3日，薛志新为涉案车辆办理了抵押登记手续。截止2015年5月，薛志新拖欠原告借款本金27625元。
本院认为：原告与被告薛志新、范士丽签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了为被告提供借款义务，而被告薛志新截止2015年5月拖欠原告本金27625元未依约偿还，其行为已经构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定给付原告自2015年5月起至实际给付之日止的服务费、利息、滞纳金。因被告薛志新没有按照合同约定履行还款付息义务，原告有权作为抵押权人对被告提供的抵押物依法进行折价或拍卖、变卖后，就所得价款享有优先受偿权。被告范士丽系被告薛志新之妻作为共同债务人应当承担共同偿还责任。被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司自愿对《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下持卡人薛志新的全部债务承担清偿责任，故原告要求其承担对薛志新债务的连带保证责任，本院予以支持。被告薛志新、范士丽、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院视其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛志新、范士丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司德州分行借款本金27625元及服务费、利息、滞纳金（自2015年5月起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定计付）；
二、被告如未履行本判决第一项判令的支付义务，原告中国银行股份有限公司德州分行有权对被告薛志新名下的鲁NEN6**起亚牌轿车享有优先受偿权；
三、被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司对本判决的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，公告费560元，共计1316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张 羽
人民陪审员 毕宜成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁锐敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初711号
原告：魏文帝，男，1990年7月20日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：褚兆花，女，1968年6月9日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：蒯雪飞，男，1967年12月10日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告魏文帝与被告褚兆花、蒯雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告魏文帝到庭参加诉讼，被告褚兆花、蒯雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文帝向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还欠款87000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月13日，两被告向原告借款87000元，并出具借条一张。借款后，两被告均未还款，故原告诉至法院。
被告褚兆花、蒯雪飞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告父亲与两被告因生意相识，2011年3月13日，两被告向原告借款80000元，通过原告父亲将款项交给两被告，加之之前向原告借款7000元，两被告向原告出具387000借条一张，借款后两被告均未还款，致原告诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告褚兆花、蒯雪飞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告褚兆花、蒯雪飞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告借原告借款87000元，有两被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。故原告请求两被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚兆花、蒯雪飞在本判决发生法律效力后十日内向原告魏文帝归还借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费300元，合计2275元，由被告贾建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 纪文伏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4141号
原告：严美娥。
委托诉讼代理人：姚猛。
被告：杨小平。
原告严美娥诉被告杨小平债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚猛、被告杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与项忠明有灯泡买卖业务。2012年1月20日对账，被告确认欠项忠明29500元。2016年1月13日，项忠明将对被告享有的24500元债权转让给原告，并通知了被告。现被告至今未付。请求判令：被告支付原告24500元。
被告答辩称：1、项忠明从未告知过我其将债权转让给原告严美娥，原告严美娥也没有向我催讨过本案债权；2、项忠明的货物存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、结账凭证一份，证明项忠明对被告杨小平享有债权的事实；2、债权转让协议书、邮件查询跟踪单各一份，证明项忠明将其对被告杨小平享有的债权转让给原告严美娥，并通过挂号信的形式告知被告的事实。被告提供证据：民事判决书复印件一份，证明项忠明的货物存在严重的质量问题，给被告方造成损失的事实。上述证据经质证，被告对原告的证据2及原告对被告的证据有异议，本院审查后认为：原告提供的证据2，从邮政查询单反映，被告已收妥，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的证据，未反映项忠明的货物存在质量问题，故不作认定。结合上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实为：被告向项忠明购买玻璃管，至今尚欠货款24500元。2016年1月13日，项忠明将上述款项转让给原告所有并通知了被告。现被告至今未支付上述欠款。
本院认为：原告与第三人项忠明之间的债权转让关系合法有效。被告结欠项忠明24500元，事实清楚，证据充分，被告应当在第三人项忠明告知后及时予以支付原告转让款。被告认为项忠明的货物存在质量问题，但未提供有效证据予以反驳，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨小平于本判决生效之日起十日内支付原告严美娥债权转让款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年九月六日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4303号
原告：程文平，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖春燕，重庆开贤律师事务所实习律师。
被告：龙明洋，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。
原告程文平与被告龙明洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告程文平的委托诉讼代理人万鹏、廖春燕、被告龙明洋的委托诉讼代理人李先渝到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法由审判员贾思贤适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告程文平及其委托诉讼代理人万鹏、廖春燕、被告龙明洋的委托诉讼代理人李先渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告农民工工资96500元；2、判决被告向原告承担资金占用损失（以96500元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告的消防弱电班组在被告承包的汇升万禧中央广场南区作业，期间被告一直拖欠原告农民工工资。2016年12月25日，被告出具欠条，载明共拖欠原告工资196500元，并承诺于2017年1月10日还款170000元，剩余的26500元办完移交后付清。被告于2017年初支付了50000元后一直拖欠。2017年7月17日，原、被告在重庆市酉阳县公安局治安管理大队和酉阳县人社局的调解下，双方签订了《协议书》，被告承诺于2017年8月20日前支付80000元，2017年9月30日前支付66500元。但时至今日，被告仅仅支付了50000元，剩余96500元至今没有支付。经原告催收无果，故诉至本院。
被告龙明洋辩称，2017年7月，原、被告签订《协议书》时，原告向被告隐瞒了重庆桥都消防安装工程有限公司（以下简称“桥都公司”）已代被告向原告支付了诉争款项的事实，并且已向原告多支付了50000元，故原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“我龙明洋欠程文平消防弱电班组在汇升万禧中央广场南区作业的工资共计：壹拾玖万陆仟伍佰元整（小写：196500元）。付款方式：二零一七年一月十号付款拾柒万（小写：170000元），剩余贰万陆仟伍佰元，办完移交付清，特立此据作为凭证。”被告在落款欠款人处签名捺印，并附身份证号码及联系电话。
2017年7月17日，被告（甲方）与原告（乙方）在重庆市酉阳县公安局治安管理大队会议室签订《协议书》，载明：因乙方程文平班组在酉阳万禧中央广场南区进行消防安装工程施工作业，甲方龙明洋尚欠乙方程文平班组农民工工资146500元，由被告在2017年8月20日前支付原告80000元，并于2017年9月30日前支付原告66500元。原、被告分别在落款处乙方、甲方处签名捺印，张某（公安局）、冉某某（人社局）均在见证人处签字。
2017年8月20日，原告名下的银行账号622848047843900XXXX收到被告名下的银行账号621700376003769XXXX转存的50000元。
审理中，被告举示了《委托书》复印件一份，载明：桥都公司委托重庆汇升房地产开发有限公司（以下简称“汇升公司”）代为支付南区民工程文平人工费146500元，凭汇升公司现场管理人员陈某某和桥都公司现场管理人员蒋某签字后支付给程文平。落款处有桥都公司盖章，原告及案外人蒋某等人在空白处签字，落款时间为2017年3月17日。对此，原告否认该《委托书》的真实性，并否认汇升公司代被告向其支付劳务费146500元。
2017年5月22日，汇升公司向原告转账支付了146500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告向原告出具《欠条》，系其真实意思表示，由此可见双方之间形成了劳务关系。后原、被告签订《协议书》，对上述债权债务关系进行再次确认，而被告主张其在受到原告隐瞒事实的情况下签订该《协议书》，但其举示的证据不足以证明其受到了欺诈、胁迫，故该《协议书》系双方真实意思表示，被告应依此履行相应的义务。另被告主张汇升公司已代其向原告支付了全部劳务费，但汇升公司向原告支付劳务费系受桥都公司委托，若是汇升公司代被告向原告支付款项而被告对此不知情，显然不合常理，且案外人汇升公司支付原告劳务费并不影响被告按照双方约定向原告履行给付义务。
《协议书》载明被告尚欠原告劳务费146500元，后被告向原告支付了50000元，尚剩余96500元未支付，故对原告关于被告向其支付劳务费96500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在《协议书》中约定被告于2017年8月20日前向原告支付80000元，并于2017年9月30日前向原告支付66500元，而被告向原告支付的50000元，应视为支付先到期款项，即前期债务尚剩余30000元，故原告主张的资金占用损失应以30000元为基数，从2017年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，并以66500元为基数，从2017年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告龙明洋在本判决生效之日起十日内，支付原告程文平劳务费96500元；
二、被告龙明洋在本判决生效之日起十日内以30000元为基数，从2017年8月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告程文平支付利息至付清时止，并以66500元为基数，从2017年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告程文平支付利息至付清时止;
三、驳回原告程文平的其他诉讼请求。
如果被告龙明洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，已减半收取，保全费1070元，合计2245元，由被告龙明洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贾思贤
二〇一八年七月二十四日
书记员 谭青莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执180号
申请执行人阿依孜古丽·木哈买提，女，维吾尔族，1983年10月20日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人阿丽娅，女，柯尔克孜族，1977年11月15日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7975号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿丽娅存款、收入12892元(其中本金12800元;执行费92元);
二、被执行人阿丽娅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿丽娅相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 优丽 吐孜
二〇一八年一月八日
书记员 阿不都维力
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪瑶民初字第00928号
原告姚红，驾驶员。
被告陈祥富，个体户。
被告汤修波，个体户。
原告姚红诉被告陈祥富、汤修波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告姚红到庭参加诉讼，被告陈祥富、汤修波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红诉称，2013年11月25日，被告陈祥富因搞养殖需要向原告借款200000元，并约定月息2分，由被告汤修波提供担保。2014年1月21日，原告替被告陈祥富垫付工人工资16949元，并由被告汤修波出具收据。上述款项经原告多次催要未果。故请求依法判令两被告偿还原告借款200000元、垫付款16949元及利息（本金200000元从借款之日起按月息2分计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。被告陈祥富、汤修波未答辩。经审理查明：2013年11月25日，被告陈祥富立据向原告借款200000元，约定月息2%，未约定还款期限,并由被告汤修波提供担保。后该款经原告催要，两被告未还款，因而成讼。另，2014年1月21日，被告汤修波出具收据一份给原告，内容为“今收到姚红开支款收据16949元，壹万陆仟玖佰肆拾玖元。”以上事实，有原告提供的借条、收据、利息清单及其陈述予以证实。本院认为：原告姚红与被告陈祥富之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告陈祥富经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤修波作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈祥富追偿。另仅凭原告提供的汤修波所出具的一份收据，无法证明原告为被告陈祥富垫付了工人工资的事实，故对原告要求的工人工资垫付款16949元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥富偿还原告姚红借款200000元及利息（从2013年11月25日至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告汤修波对上述款项承担连带偿还责任，被告汤修波承担保证责任后有权向被告陈祥富追偿。如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费5274元，公告费600元，合计5874元，由被告陈祥富负担，被告汤修波承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5274元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 华 玮
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1421号
罪犯吴凯福，男，1986年5月7日生，苗族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）德刑三初字第104号刑事附带民事判决，以被告人吴凯福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院4次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴凯福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴凯福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴凯福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯福减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月31日起至2020年12月30日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第435号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人曹新强，魏庄镇计生办主任。
委托代理人张士钊，魏庄镇计生办副主任。
被执行人巩某，农民。
被执行人张某，1988年2月2日，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征决字（2015）02029号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征决字（2015）02029号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对巩某、张某作出的隆计征决字（2015）02029号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）02029号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任靖国
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初7567号
原告：潘洪兰，女，1954年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。
被告：汪国彬，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区果城7号附1号1-5层，统一社会信用代码91511300551027314Y。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所工作者。
原告潘洪兰与被告汪国彬、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪兰的委托诉讼代理人朱启兵，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼。被告汪国彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘洪兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的医疗费2164.1元、护理费6000元、误工费7200元、交通费300元、营养费3000元、后续医疗费3000元、残疾赔偿金20752元（按12638元/年主张）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2190元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告汪国彬驾驶川RB××××号小型客车与陈远强驾驶的渝BJ××××号小型客车相撞，致使两车受损，渝BJ××××号小型客车上乘客潘洪兰受伤的交通事故。交警部门认定汪国彬全责，潘洪兰无责。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告阳光保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；医疗费要求按18%扣除非医保用药，鉴定费不是保险公司赔偿范围；护理期认可30天，标准过高；原告未举示证据证明收入减少，误工费不应赔偿；交通费、续医费过高；原告不构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。
被告汪国彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年1月22日12时36分，汪国彬驾驶川RB××××号小型客车，从统景沿石统路行驶至渝北区石统路统景加油站旁路段时，与陈远强驾驶的渝BJ××××号小型客车相撞，致渝BJ××××号车乘坐人潘洪兰、曾令友、曾春受伤的交通事故。交警部门认定汪国彬全责。
原告受伤后多次到渝北区中医院和渝北区人民医院进行门诊检查和治疗，共用去医疗费2143元。
2018年5月16日，经本院委托，重庆法医验伤所出具鉴定意见：潘洪兰属十级伤残；今后门诊随访、复查及对症治疗，需3000元；误工期为90日，护理期为30-60日，营养期为30-60日左右。原告为此用去鉴定费2190元。
川RB××××号小型轿车登记在被告汪国彬名下，在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。
重庆市上一年度农村居民人均可支配收入为12638元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、处方笺、门诊病历、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故垫付医疗费2143元，有医疗费发票、病历等证据证明，本院予以认定。其次，后续医疗费。经鉴定，原告需后续医疗费3000元，本院依法予以认定。第三，营养费。本院根据本案的实际情况，酌情支持500元。第四，护理费。经鉴定，原告的护理期限为30-60日，本院根据本案的实际情况，认定45天的护理期限，并酌情按100元/天的标准主张，护理费为4500元（100元/天×45天）。第五，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持300元。第六，误工费。原告并未举示证据证明其事故前的平均收入及因本次交通事故导致的误工损失，结合原告的年龄和本案的实际情况，对误工费不予支持。第七，残疾赔偿金。原告按12638元/年的标准主张16.42年的残疾赔偿金，系原告的真实意思表示，本院予以认定，对残疾赔偿金20752元（12638元/年×16.42年×10%）予以支持。第八，精神损害抚慰金。原告主张3000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。第九，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2190元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上合计36385元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险和商业三者险50万元，并有不计免赔险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告进行赔偿。被告阳光保险公司要求扣除18%的非医保用药，且不承担鉴定费，但并未向本院举示证据证明与投保人有该约定，并就该免责事项对投保人尽到了提示和明确说明义务，故对该辩称意见，本院不予采纳。因此，被告阳光保险公司应保险责任范围内赔偿原告36385元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘洪兰36385元；
二、驳回原告潘洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告汪国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈小丹
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡黎黎
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执恢70号
关于执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人吉林东亚夜视有限公司、长春市第五光学仪器有限公司、吉林省联信光学技术有限责任公司、张少辉、金颖、姚振罡、谢霏借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2015年9月8日作出（2015）吉长信维证字第41548号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人吉林东亚夜视有限公司、长春市第五光学仪器有限公司、吉林省联信光学技术有限责任公司、张少辉、金颖、姚振罡、谢霏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司于2018年8月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人吉林东亚夜视有限公司、长春市第五光学仪器有限公司、吉林省联信光学技术有限责任公司、张少辉、金颖、姚振罡、谢霏给付本金及利息共计17318523.93元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林东亚夜视有限公司、长春市第五光学仪器有限公司、吉林省联信光学技术有限责任公司、张少辉、金颖、姚振罡、谢霏在本院（2018）吉01执恢140号执行一案中已按吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第41548号执行证书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第41548号执行证书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司基于执行依据的权利已全部得到实现，执行费87708.00元，申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第41548号执行证书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12900号
罪犯杨海斌，男，1986年1月1日出生，回族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2014年12月6日作出（2014）西法刑初字第920号刑事判决，以被告人杨海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨海斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海斌在缓刑考验期内又犯新罪，不具有悔改表现，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海斌不予减刑（刑期自2014年6月12日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月三十日
书记员 保 红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第4011号
原告：喻友勋。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
被告：浙江同祥纺织印染有限公司。
法定代表人：张宝康。
本院在审理原告喻友勋诉被告浙江同祥纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻友勋撤回对被告浙江同祥纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 骆俊斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1061号
原告：朱伟航，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：何瑞兰、梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：林燕环，女，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市石岐区。
原告朱伟航诉被告林燕环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟航委托代理人何瑞兰到庭参加诉讼，被告林燕环经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟航诉称：被告林燕环与刘富荣于1998年结婚。2013年12月10日，被告林燕环的配偶刘富荣向原告朱伟航借款30000元，借款期限为3个月，签订了借据并按有指模。2014年3月19日，刘富荣又向原告朱伟航借款10000元，签订了借款合同并约定借款期限至2014年9月19日、借款利率为银行同期贷款利率的4倍。借据及借款合同签订后原告朱伟航已将全部借款交付给刘富荣，但刘富荣未按时还款。至今刘富荣下落不明。原告朱伟航遂向中山市第一人民法院提起诉，法院经审理，判决刘富荣向原告朱伟航返还借款40000元及利息（以30000为本金，从2014年3月11日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息；以10000为本金，自2014年3月19日起按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）。刘富荣的借款发生在婚姻关系存续期间，被告林燕环作为其配偶，应当承担连带清偿责任。为维护原告朱伟航合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告林燕环对其配偶刘富荣（2014）中一法沙民一初字第580号民事判决确定的债务40000元及利息承担连带责任；2.被告林燕环承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告朱伟航补充事实：从原告朱伟航提供的证据来看，原告朱伟航在2014年6月6日起诉，而被告林燕环及其配偶却在同年9月登记离婚，且在离婚协议中约定双方的共同房产归被告林燕环所有，涉嫌恶意转移财产，请求法院判令被告林燕环对涉案债务承担连带责任。
原告朱伟航对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：
1.广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第580号民事判决书；2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及离婚登记审查处理表。
被告林燕环在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告朱伟航所举证民事判决书系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：本院（2014）中一法沙民一初字第580号民事判决书查明：刘富荣与朱伟航是朋友关系。刘富荣于2013年12月10日因资金周转需要，向朱伟航借款30000元，并出具借据1份，内容为：刘富荣因资金周转需要向朱伟航借款叁万元整，还款日期为3个月，自2013年12月10日起至2014年3月10日止，刘富荣同意2013年12月10日起至2014年3月10日内返还全部本金。借据下方有刘富荣的签名及按捺的指印。2014年3月19日，刘富荣因资金周转需要，向朱伟航借款10000元，并出具借款合同1份，内容为：刘富荣因资金周转需要向朱伟航借款壹万圆正，双方签订合同时朱伟航已将全部借款交付给刘富荣使用，借款利率按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，借款期限自2014年3月19日起至2014年9月19日止，及其他内容。借款合同下方有刘富荣的签名及按捺的指印。其中的30000元借款双方只口头约定利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，没有书面约定。因刘富荣没有归还已到期的30000元借款，且去向不明，朱伟航于2014年6月6日诉至本院，主张前述实体权利。本院经审理，作出（2014）中一法沙民一初字第580号民事判决：一、刘富荣于本判决生效之日起七日内向原告朱伟航返还借款30000元，并支付逾期利息损失（以30000元为本金，从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、解除刘富荣与朱伟航于2014年3月19日签订的借款合同，刘富荣于本判决生效之日起七日内向原告朱伟航返还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；三、驳回朱伟航的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行付款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元（朱伟航已预交），由刘富荣负担（刘富荣于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。该判决发生法律效力后，因刘富荣未履行生效判决确认的还款义务，本院将转入执行，朱伟航称截至2016年8月24日未收到任何执行款。
另查：从朱伟航提供结婚登记申请书、审查处理结果显示林燕环与刘富荣于1998年4月29日在中山市沙溪镇人民政府登记结婚；从朱伟航提供离婚登记审查处理表显示林燕环与刘富荣于2014年9月10日在中山市沙溪镇人民政府登记离婚。
再查：诉讼期间，本院根据朱伟航的申请（已提供担保公司担保），作出（2016）粤2071民初10611号民事裁定，于2016年1月26日对林燕环名下位于中山市石岐区第一城星宝楼3幢503房及车房的房地产[土地证号：国(2013)23013**；房产证号：01××96]价值相当于40000元的产权份额采取了查封措施。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本院已发生法律效力的（2014）中一法沙民一初字第580号民事判决已确认刘富荣尚欠朱伟航借款40000元的事实。根据该判决，刘富荣应于该判决指定期限届满前向朱伟航清偿借款本金40000元、利息（迟延履行期间债务利息加倍计算）以及诉讼费413元。转入执行后，朱伟航称未收到任何执行款。朱伟航以林燕环系刘富荣的配偶为据诉请林燕环对上述债务承担连带清偿责任，上述证据显示林燕环与刘富荣于1998年4月29日登记结婚、2014年9月10日登记离婚。刘富荣于2013年12月10日、2014年3月19日向朱伟航借款共40000元，上述债务发生于林燕环与刘富荣夫妻关系存续期间。林燕环未能举证证明该借款已获清偿，依法应当与刘富荣就上述生效判决确定的债务向朱伟航承担连带清偿责任。朱伟航的诉请，有理有据，本院予以支持。林燕环经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告林燕环于本判决生效之日起七日内对刘富荣在（2014）中一法沙民一初字第580号案中所欠原告朱伟航借款40000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，共1220元（朱伟航已预交1220元），由被告林燕环负担1220元并于判决生效之日起七日内直接返还原告朱伟航。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2119号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。
法定代表人：李全富，总经理。
被执行人：青州市盛裕食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处潘村。
法定代表人：王永军，经理。
被执行人：青州市恒德食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村。
法定代表人：黄坤云，经理。
被执行人：青州市金鹰三轮车厂，住所地青州市黄楼街道办事处三辛村。
法定代表人：赵延芳，经理，
被执行人：青州金湖食品有限公司，住所地青州市青州南路4157号。
被执行人：王某甲。
被执行人：孙某甲。
被执行人：黄某某。
被执行人：孙某乙。
被执行人：王某乙。
被执行人：孙某丙。
被执行人：吴某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更152号
罪犯熊金刚，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年12月9日作出（2013）鄂大冶刑初字第00502号刑事判决，认定被告人熊金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2013年7月23日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊金刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯熊金刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊金刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年九月十二日
书记员 万 莹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1427号
申请执行人:王昌志，男，1952年1月17日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人:李开峰，男，1966年9月20日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行王昌志与李开峰其他债务一案中，李开峰未按（1996）枣民初字第6262号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李开峰银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一八年一月三日
书记员 杨 霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑一终字第258号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，绰号杨老六，无业。2011年10月24日因贩卖毒品被劳动教养二年，2013年6月30日解除劳动教养。2014年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月15日作出（2014）云法刑初字第688号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月17日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月10日12时许，被告人杨某在贵阳市云岩区旭东路路口，贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人杨某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某曾因贩卖毒品被劳动教养，解除劳动教养后，又再次贩卖毒品，应认定为情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，作出如下判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人杨某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，上诉人杨某贩卖毒品海洛因0.1克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判对其作出有期徒刑三年的刑罚不当，应予改判。故上诉人杨某的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人杨某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑不当，本院依法予以改判。上诉人杨某的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第688号刑事判决的第二项，即：二、作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第688号刑事判决的第一项，即：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
三、上诉人（原审被告人）杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2016年3月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨智勋
代理审判员 马 丽
二〇一四年八月十六日
书 记 员 蒋 俊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初121号
原告杨桂雄，男。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。系特别授权。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人姚刚，经理。
被告姚刚，男。
本院在审理原告杨桂雄诉被告四川华海建设集团有限公司、姚刚建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年2月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。…”之规定，裁定如下：
原告杨桂雄诉被告四川华海建设集团有限公司、姚刚建设工程合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王明建
二〇一六年三月一日
书记员 杜海燕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1176号
申请执行人上蔡县再就业小额借款信用担保中心。住所地:上蔡县白云大道439号。
法定代表人赵磊，该中心主任。
被执行人孙阳阳，女，1989年4月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人姜彦峰，男，1969年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人胡新建，男，1973年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行上蔡县再就业小额借款信用担保中心与孙阳阳、姜彦峰、胡新建借款合同纠纷一案中,已向被执行人孙阳阳、姜彦峰、胡新建发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，偿还申请执行人款20000元及利息，案件受理费150元，执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姜彦峰名下的住房公积金32300元。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱国立
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初5341号
原告：李建龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：张明东，男，1977年3月11日出生，汉族，住惠安县。
原告李建龙与被告张明东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年7月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李建龙撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告李建龙负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初906号之一
原告林运良，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈春，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告俞建婉，女，1965年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林运良与被告陈春、俞建婉民间借贷纠纷一案中，原告林运良于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林运良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林运良撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币17，213元，减半收取人民币8，606.5元，由原告林运良负担（已交纳）。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周伟鹰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第931号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴玉民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人吴玉民犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人吴玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日9时许，被告人吴玉民在位于绍兴县滨海开发区的绍兴县鑫峰印染有限公司一车间内，因琐事与李先德产生矛盾。随后，被告人吴玉民持刀砍向李先德的手臂、肩膀、小腿等部位，造成李先德全身多处皮肤裂伤，失血性休克，左肱骨头、左肩峰、左锁骨、左肩胛骨骨折，右尺桡骨骨折，左第6肋骨骨折，左肩袖断裂，右前臂尺神经断裂，右前臂伸肌腱及尺侧部分屈肌腱断裂，左中环指伸肌腱断裂，腰椎骨折伴脑脊液瘘，腓肠神经断裂。经医院行全身多处刀砍伤清创探查内固定肌腱神经吻合术，现左肩部外展、上举活动困难。肌电图示：左腓总神经膝以下完全性损害生理表现，左腓肠神经损害电生理表现。现左踝关节背屈、跖屈活动功能缺失，行走呈“跨阈步态”。经鉴定，李先德的伤势为重伤。
上述事实，被告人吴玉民在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，绍兴县公安局扣押物品清单、吉林省白城市公安局洮北分局光明派出所出具的《抓获经过》、情况说明，程山辉、翁良树、李卫利、李辛、陈红梅的证言及程山辉、翁良树的辨认笔录，李先德的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉民故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴玉民未赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴玉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十八日起至二○一八年一月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李 平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8147号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告韩德重，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5813.32元、利息和复息3627.59元、滞纳金165.76元、其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月9日，以上各项欠款总金额为9656.67元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：韩德重、2012年10月28日；
二、卡号：62×××47；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月9日，被告共拖欠信用卡本金5813.32元，利息、复息3627.59元，滞纳金165.76元，其他费用50元，合计9656.67元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩德重应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5813.32元、其他费用人民币50元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月9日，利息、复息为人民币3627.59元，滞纳金为人民币165.76元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告韩德重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民再150号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪芳，男，1966年7月16日出生，汉族，住江苏省市常州市金坛区。
委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：徐建兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，江苏翔宇建筑劳务工程有限公司项目经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人：李新国，董事长。
委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓元，北京恒拓律师事务所律师。
再审申请人王洪芳因与被申请人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司（以下简称翔宇公司）、江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月29日作出（2018）京民申2417号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王洪芳的委托诉讼代理人韩杰东、被申请人鲁人公司的委托诉讼代理人张晓元到庭参加诉讼。被申请人翔宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王洪芳申请再审称：鲁人公司违背诚实信用原则，在王洪芳遗失授权委托书的情况下故意否认授权事实。现王洪芳已经找到鲁人公司出具的授权委托书。该证据足以证实王洪芳与鲁人公司之间的委托关系，可以推翻原判决认定的事实。故请求：1、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00621号民事判决及北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2397号民事判决；2、改判由鲁人公司承担返还义务；3、诉讼费由鲁人公司承担。
鲁人公司辩称：王洪芳提交的授权委托书所盖公章与鲁人公司备案及使用的公章明显不一致。即便公章是真实的，鲁人公司没有委托王洪芳收取保证金，保证金也没有汇入鲁人公司账户。鲁人公司没有与发包方签订承包合同，也没有授权王洪芳将保证金支付给第三方。故鲁人公司同意原审判决，不承担返还保证金的责任。
翔宇公司未到庭，提交书面答辩状辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当。如果法院认定王洪芳与鲁人公司挂靠关系成立，请求追加鲁人公司连带偿还保证金。根据王洪芳的陈述能够证明翔宇公司工人进场与撤场的事实，故应支持翔宇公司30万元工资损失的诉讼请求。
本院再审认为，王洪芳提交的授权委托书上加盖的鲁人公司公章、法定代表人人名章，虽与鲁人公司目前使用的公章、法定代表人人名章不一致，但鲁人公司庭审中承认其公章、法定代表人人名章曾经有过变更。另外，王洪芳曾向二审法院提交其以鲁人公司名义交纳通州建筑工程集团综合楼项目工程质量保证金的证据。因此，本案需进一步查明鲁人公司与通州建筑工程集团综合楼发包方的关系，以及王洪芳所持授权委托书的真实性。最终在查明王洪芳与鲁人公司关系的基础上，确定向翔宇公司承担返还保证金的责任主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2397号民事判决及北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00621号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审判长 张 然
审判员 任 颂
审判员 赵英波
二〇一八年十月十二日
书记员 徐博丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保27号
申请人：李发伟，男，汉族，1971年10月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：杨志刚，男，汉族，1977年9月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人李发伟与被申请人杨志刚民间借贷纠纷一案，申请人李发伟于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1034950元的财产进行查封、冻结。申请人李发伟以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1034950元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨志刚名下价值1034950元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月八日
书记员 刘新宇
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）永民初字第00333号
原告孙某某，男，住陕西省彬县城关镇。
委托代理人梁某某，男，住陕西省彬县。
被告永寿县平遥兴发煤矿。
法定代表人李某，系该煤矿矿长。
上列原、被告间劳动争议纠纷一案，原告于2010年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告永寿县平遥兴发煤矿的法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日，原告到永寿县平遥兴发煤矿从事井下运煤工作，原告发现三轮车皮带松无刹车，多次向工头反映，但被告一直未修理，2008年12月8日，原告拉煤上坡时，三轮车下滑翻跳，将原告摔伤致残，先后经永寿县中医医院、彬县县医院、西安红十字会医院手术治疗，诊断为：1、腰椎爆裂性骨折；2、肺挫伤；3、肺部感染。2009年12月1日，经永寿县人民法院（2009）永民初字第000290号判决书判决，且该判决已经执行。之后，原告又于2009年4月15日到4月23日在西安市红十字会医院住院治疗。2010年7月15日，原告本人向咸阳市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，鉴定结论为：劳动能力障碍等级为九级。第一阶段的治疗费已经通过永寿县人民法院判决获得赔偿，二次手术等费用，因原、被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告二次医疗费7299.71元（包括3次复查费用），护理费480元，住院伙食补助费240元，交通费2531.10元，营养费1020元，停工留薪工资12720元，伤残补助25440元，一次性医疗补助金28620元，一次性伤残就业补助金28620元，共计106970.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永寿县兴发煤矿未答辩。
原告为其主张，向本院提供以下证据：
1、永寿县人民法院（2009）永民初字第000290号民事判决书一份，证明原、被告之间存在劳动关系，原告在被告处发生工伤。
2、咸阳市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书一份，证明原告劳动能力障碍等级为九级。
3、西安红十字会医院诊断证明书七份，两次住院病案各一份，住院结算费用清单13份，门诊医疗费收据6张，金额545.50元，住院医疗费6张，金额6429.21元；陕西省核工业215医院医疗费收据3张，金额125元；普通收款收据3张，金额528元；安利日用品有限公司陕西分公司税务发票一份（购买维C等营养品），金额1020元；证明原告因工伤治疗及花费情况。
4、咸阳市人力资源和社会保障局行政性收费零星收款票据一份，金额200元。
5、交通费票据45张，金额2531.10元，证明因住院、复查、劳动能力鉴定所产生的交通费用。
6、餐饮、住宿定额专用发票56张，金额1890元，证明原告因住院、复查所产生的餐饮、住宿费用。
对于原告提供的以上证据，陕西省核工业215医院3张医疗费收据，因其为驾驶员体检发票，且没有门诊病历予以印证，不能证明其与本案之间的因果关系，故本院对该证据不予确认；对于3张普通收款收据，因其不符合票据的形式要件，故本院对该证据不予确认；对于安利日用品有限公司陕西分公司税务发票，证明购买维C等营养品花费，因没有相关医嘱，故不予确认；对于交通费票据，因其为原告住院、复查、鉴定之必须花费，但因其数额过大，原告不能说明每张票据的具体用途，故本院酌定为1000元；对于餐饮、住宿定额专用发票，原告称该费用为原告两次复查、8天住院及为住院排队11天的伙食及住宿花费，因原告已主张了住院期间伙食补助费，且其在住院期间不发生在外住宿的住宿费，其为住院排队11天的事实亦没有相关证据予以支持，故对该证据应不予确认；对于其他证据，因其来源合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，故本院予以采信。
经审理查明：2008年10月份，原告孙某某到被告永寿县平遥兴发煤矿打工，从事井下掘进工作，具体分工是用三轮车向井外运煤，月工资3180元。2008年12月8日，原告驾驶三轮车拉煤上坡时，三轮车下滑翻跳，将原告摔伤。原告先后经永寿县中医医院、彬县县医院、西安市红十字会医院检查治疗，被诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折并圆锥损伤；2、肺损伤；3、肺部感染。原告第一阶段的医疗费及停工留薪工资等费用已经本院判决并已获得赔偿。但因原告体内留有固定物，需行二次手术取内固定，故原告于2010年4月15日至4月23日在西安市红十字会医院住院治疗8天，取内固定，花费医疗费6429.21元，门诊治疗、复查花费医疗费545.50元，后经咸阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动能力障碍等级为9级，原告花费鉴定费200元，住院、复查及鉴定期间花费交通费1000元。原告在诉讼过程中自愿提出解除劳动合同。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系及原告构成工伤的事实已经劳动保障行政部门认定，本院（2009）永民初字第000290号民事判决书确认，原告应依法享有工伤保险待遇，其工伤保险待遇依法应由社会保障经办机构从工伤保险基金中支付，但因被告未提供证据证实已为原告孙某某参加了工伤保险，故原告应享有的工伤保险待遇应由用人单位即本案被告支付。被告虽对原告第一阶段的医疗费等费用已经支付，但因原告第一阶段治疗后，体内留有固定物，需进行取出手术，因此，原告第二阶段的治疗是第一阶段治疗的延续，故被告仍需对原告第二阶段的医疗费等费用进行支付。对于原告要求被告支付的医疗费、交通费的诉讼请求，根据原告提供的票据，被告应以本院认定的数额进行支付；对于原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的诉讼请求，因原告自愿解除劳动合同关系，且原告在本院的（2009）永民初字第000290号民事判决书生效后进行了劳动能力鉴定，根据原告的伤残等级，对原告的该诉请应予支持，但原告的工伤认定在2011年1月1日前完成，故根据修改前的《工伤保险条例》对一次性伤残补助金应按照原告本人8个月工资进行计算，且根据陕西省统计局公布的在岗职工平均工资标准，医疗补助金和就业补助金计算9个月，原告要求伤残补助金、医疗补助金和就业补助金的数额过高，对高出部分不予支持，；对于原告要求的护理费，因符合相关法律规定，故应予支持；对于原告要求的住院伙食补助费，参照职工因公出差伙食补助费标准计算70%，应支持168元；对于原告要求被告支付的停工留薪工资的诉讼请求，因本院已作处理，故不予支持；对于原告要求营养费的诉讼请求，因没有相关医嘱，故不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十五条、第六十条，《陕西省实施工伤条例办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某某与被告永寿县平遥兴发煤矿之间劳动合同关系。
二、自本判决生效之日起十日内由被告永寿县平遥兴发煤矿支付原告医疗费6974.71元、护理费480元、住院伙食补助费168元、交通费1000元、一次性伤残补助金25440元、一次性工伤医疗补助金22719.75元、一次性伤残就业补助金22719.75元，共计79502.21元。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告孙某某的劳动能力鉴定费200元，由被告永寿县平遥兴发煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 左广利
代理审判员 严永锋
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 杜 春
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立民初字第1号
起诉人：广州吉高展览策划有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：黎晓敏，总经理。
委托代理人：林玉珊，公司职员。
起诉人广州吉高展览策划有限公司向本院递交民事起诉状，诉称：因被起诉人肖国平购买起诉人的敏捷丽都项目物业，于2013年9月1日向起诉人提交《诚意登记确认表》并支付了10000元诚意金。后肖国平因个人原因放弃购买敏捷丽都项目物业，于2014年1月23日向起诉人提交了《退筹申请确认表》，要求起诉人退回其缴交的10000元诚意金。起诉人根据肖国平的要求，于2014年2月19日退回诚意金，但因为起诉人的疏忽，实际共退回30000元至肖国平的账户，即起诉人超额支付了20000元。后起诉人联系肖国平要求退回多付的20000元，肖国平置之不理，拒绝返还。故起诉要求判令被起诉人肖国平退回超额支付的20000元，并支付利息损失。
本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。起诉人主张多支付20000元给被起诉人肖国平并提交相应证据予以证明，故本案应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被起诉人的身份证信息显示，肖国平的住所地为湖南省石门县，并非本院管辖区域内。起诉人亦未提供肖国平的经常居住地在本院辖区内的证据。故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人广州吉高展览策划有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吕定勇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1236号
原告王连
被告陶双琦
本院在审理原告王连诉被告陶双琦返还原物纠纷一案中，原告王连于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王连承担50.00元，退回原告50.00元。
审判员 高智
二〇一四年三月十八日
书记员 李卓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初623号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路XXX号(太仓报税物流中心内)。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年三月七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08295号
罪犯刘月山，男，1949年12月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，系累犯。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市铜山区人民法院于2012年12月13日以（2012）铜官刑初字第124号刑事判决，认定被告人刘月山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金八万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘月山在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘月山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘月山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月山减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月31日起至2025年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执964号
申请执行人：姜秀荣，女，1960年6月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：陈银花，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：郑庆雄，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人姜秀荣与被执行人陈银花、郑庆雄民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3093号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还借款103000元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人陈银花、郑庆雄纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 庄铁波
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3668号
原告：宝应县某某镇渔场。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男。
本院在审理原告宝应县某某镇渔场与被告贾某某农业承包合同纠纷一案中，原告宝应县某某镇渔场于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某镇渔场撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告宝应县某某镇渔场负担。
审判员 于健
二〇一八年七月十七日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初78号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘刚，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。被告人刘刚曾用身份信息刘成涛，男，1978年5月1日生，汉族，住山东省鱼台县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月2日被刑事拘留，2016年5月6日被丰县公安局取保候审，2016年9月12日被丰县人民检察院取保候审，2017年3月22日被本院取保候审，同年7月4日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人刘刚犯非法经营罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。本案审理期间，本院依法延长审限。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年3月间，被告人刘刚利用山东、江苏等地的卷烟零售价格差异，多次从鱼台县、张家港市等地收购苏烟（五星红杉树）、南京（紫树）等卷烟，运至丰县等地进行非法销售，销售金额约7万余元。2016年4月1日，被告人刘刚欲准备再次非法销售时被执法机关查获，在被告人刘刚驾驶的苏Ｃ×××××号车辆内查获卷烟245条。经鉴定，该批卷烟中有3条南京（紫树）卷烟系假冒注册商标且伪劣的卷烟，其余卷烟均为真品卷烟，共价值人民币3.287万元。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王义文、苏青春、史志新、张世强、张念阳、杨文文等人的证言，证人提供的微信转账记录，被告人刘刚及其妻杨文文的银行账户交易明细，丰县烟草专卖局案件移送函、行政违法案件移送接收单及检查笔录等相关材料，鱼台县及丰县烟草专卖局出具的证明，丰县价格认证中心关于香烟的价格鉴证结论书，江苏省质量技术监督烟草产品质量检测站出具的卷烟鉴别检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、涉案物品照片及被告人刘刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反国家烟草专卖管理规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金；赃款予以追缴，查获的卷烟予以没收，上缴国库。被告人刘刚自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘刚犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年11月28日止。已折抵刑期35日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续予以追缴，非法经营的卷烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年七月四日
书 记 员 李亚晴
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执5776号
申请执行人张美凤，女，1966年5月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人胡金娣，女，1977年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人张美凤与被执行人胡金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初4683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美凤向本院申请强制执行。本院于2018年7月17日立案执行。执行标的为被执行人胡金娣返还申请执行人张美凤借款本金150万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9150元。
执行立案后，本院向被执行人胡金娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡金娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金娣逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年11月28日，本案执行到案件受理费9150元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人胡金娣有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡金娣拒不履行，本院已对被执行人胡金娣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡金娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张美凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张鹏飞
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执327号
申请执行人：罗永明，男，1969年12月4日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住宾川县。
被执行人：杨荣，男，1976年8月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人罗永明与被执行人杨荣故意伤害纠纷一案中，经执行，被执行人杨荣支付了申请执行人罗永明赔偿款6640.00元，对剩余赔偿款20000.00元申请执行人罗永明与被执行人杨荣达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执327号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年七月二十七日
书记员 雷志德
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初1180号
原告：孙国华，男，1966年12月5日出生，现住庆安县。
被告：邵福斌，男，1967年6月3日出生，现住庆安县（未出庭）。
被告：姜云鹏，男，1973年7月20日出生，现住庆安县。
原告孙国华与被告邵福斌、姜云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国华及被告姜云鹏到庭参加了诉讼，被告邵福斌经法院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告孙国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵福斌立即偿还借款本金3,500,000.00元及利息；2、要求被告姜云鹏承担连带保证责任；3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月被告邵福斌在肇东市承包工程缺少资金向原告孙国华借款3,500,000.00元，2015年3月27日，被告邵福斌、姜云鹏给原告出具一份还款协议书，约定肇东工程封顶一周内偿还原告2,000,000.00元，剩余1,500,000.00元于2015年10月31日前偿还，被告姜云鹏在还款协议担保人处签字。2015年7月21日，被告邵福斌给原告重新出具两份借款协议，一份2,000,000.00元的借款协议，约定2015年7月30日前偿还，一份1,500,000.00元的借款协议，约定于2015年10月30日前偿还，如逾期未偿还借款，自借款期界满之日起按月利率2％计算利息，被告姜云鹏为两笔借款提供担保.逾期被告邵福斌未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，要求被告邵福斌立即偿还借款本金3,500,000.00元及利息，被告姜云鹏承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告邵福斌未出庭，未提供答辩。
被告姜云鹏辩称，对原告陈述借款事实没异议，但己超过保证期限，不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月被告邵福斌在肇东市承包程缺少资金向原告孙国华借款3,500,000.00元，2015年7月21日，被告邵福斌给原告出具两份借款协议，一份2,000,000.00元的借款协议，约定2015年7月30日前偿还，一份1,500,000.00元的借款协议，约定于2015年10月30日前偿还，如逾期未偿还借款，自借款期限界满之日起按月利率2％计算利息，被告姜云鹏为两笔借款提供担保，逾期被告邵福斌未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，要求被告邵福斌立即偿还借款本金3,500,000.00元及利息，被告姜云鹏承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供二被告给原告出具的还款协议书一份、借款协议两份。还款协议书及两份借款协议系原始书证，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告孙国华与被告邵福斌之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告邵福斌偿还借款本金及利息的请求有理，应予支持。被告姜云鹏辩称己经超过担保期限，因原告陈述在保证期间内向姜云鹏主张过权利，姜云鹏对此未提出异议，故其抗辩称不应承担保证责任无事实根据，不予确认，原告要求被告姜云鹏承担连带保证责任的请求有理，应予支持。被告邵福斌未出庭，亦未提供答辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。
综上所述，原告孙国华要求被告邵福斌偿还借款本金及利息的请求有理，应予支持，原告要求被告姜云鹏承担连带保证责任的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵福斌偿还原告孙国华借款本金3,500,000.00元及利息（利息自2015年7月30日起按本金2,000,000.00元按月利率2％计算至2015年10月30日止，自2015年10月31日起按本金3,500,000.00元按月利率2％计算至实际给付之日止）。
二、被告姜云鹏承担连带保证责任。
上述判项于判决生效后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为17,400.00元，财产保全费5,000.00元，由被告邵福斌、姜云鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郝树长
二〇一六年九月二十九日
书记员 王世泽
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第170号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人潘先洪，男，1986年11月21日出生于四川省乐山市沙湾区，住乐山市沙湾区铜茨乡。因犯抢劫罪，于2006年10月16日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2010年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月28日被峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，于2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，于同月29日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人张某某，男，1980年3月27日出生，住乐山市沙湾区范店乡。因犯交通肇事罪，于2012年10月23日被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，于同月29日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人潘先洪、张某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人潘先洪、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日，被告人潘先洪电话邀约被告人张某某外出偷车，张某某表示同意。张某某到乐山徐浩大桥与潘先洪汇合后，潘先洪驾驶一辆白色摩托车搭乘张某某行至夹江县漹城镇好又多超市电梯下车棚处，发现一辆红色安尔达牌电动车无人看守，便由张某某负责放风，潘先洪将电动车龙头锁扭开。之后，潘先洪骑着摩托车并用脚蹬着由张某某骑着的红色安尔达牌电动车的尾部，连人带车逃离现场。当离开现场约300米远时被夹江县公安局巡特警大队民警发现，两人弃车而逃，在中国移动夹江复兴路营业厅外被民警抓获，并在摩托车尾箱内查获十字改刀、剪刀、美工刀等开锁工具，被盗车辆被公安机关予以查扣。2015年9月1日，被盗电动车发还给被害人姜某某。
经鉴定，被盗电动车价值人民币3510元。
上述事实，被告人潘先洪、张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人潘先洪、张某某的户籍材料、基本情况、到案情况说明、辨认笔录、前科材料、检查笔录、扣押、发还物品清单、被害人姜某某的陈述、现场勘查图、笔录、照片以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘先洪、张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公民财物3510元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人潘先洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘先洪、张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘先洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2016年5月31日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2016年3月31日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、已扣押的作案工具撬棍、十字批、白铁剪、活络扳手、美工刀、梅花扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 代文波
人民陪审员 黄利萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 敏
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执275号
余毅邦、中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司：
本院执行的申请人余毅邦与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，今被执行人余中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司自动履行给付申请人余毅邦金钱共计82880.62元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2808号
申请执行人：郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。
被执行人：牛大鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，住。
本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭与牛大鹏罚金纠纷一案中，对被执行人牛大鹏经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 白 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 周利娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初15772号
原告：郭某1，男，汉族，1967年12月6日出生，住重庆市渝北区。
原告：郭某2，男，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市渝北区。
原告：郭某3，女，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：郭某4，男，汉族，1958年3月20日出生，住重庆市渝北区。
原告郭某1、郭某2、郭某3与被告郭某4法定继承纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1、郭某2、郭某3向本院提出诉讼请求：1.三原告各继承位于渝北区XX镇XX村X组（现XX村X组）属于被继承人郭某5、辜某的遗产房屋144平方米中的36平方米；2.诉讼费用由三原告负担。事实和理由：原、被告系同胞兄妹。原、被告的母亲于2010年5月11日病逝，父亲郭某5于2018年4月8日病逝。在其母亲病逝后的2010年10月13日，被告背着三原告，擅自将父母位于渝北区XX镇XX村X组（现XX村X组）的农房144平方米过户到自己名下。该房屋修建于1983年，属于父母的遗产，原、被告应当予以继承。故起诉。
被告郭某4辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郭某5与辜某系夫妻，共同生育了三原告与被告。郭某5与辜某于1983年修建渝北区XX镇XX村X社1幢1层房屋一套，该房屋登记于郭某5名下。辜某于2010年5月11日病逝，郭某5于2018年4月8日病逝。被告于2010年10月13日将渝北区XX镇XX村X社1幢1层房屋登记于自己名下，套内建筑面积144平方米，办理了XX房地证XX字第XX号房产证。
上述事实，有证明、房产证、江北县农村房屋产权登记卡以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢1层房屋一套本应属于郭某5与辜某的夫妻共同财产，郭某5与辜某去世后，留下的重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢1层房屋一套应作为其遗产予以继承。郭某5与辜某去世后未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承予以继承，三原告与被告均是被继承人的第一顺序继承人，依法有权分得其遗产。现被告同意按照原告的诉求进行继承房屋。故对于三原告各继承渝北区XX镇XX村X社1幢1层房屋的36平方米，被告继承36平方米的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
登记于被告郭某4名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢1层房屋一套（房产证号：XX房地证XX字第**号），由原告郭某1、郭某2、郭某3与被告郭某4各继承36平方米。
案件受理费80元，减半收取计40元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 张世礼
二〇一八年七月二十四日
法官助理 许 朋
书 记 员 莫钟明
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第535号
原告：刘岱纯，男，1977年11月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：刘江水，男，1980年9月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告刘岱纯诉被告刘江水民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员温崇立、人民陪审员许志昂组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告刘岱纯的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告刘江水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岱纯诉称：前被告刘江水以其生意和家庭急需资金周转为由，于2014年12月1日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告没有按约还款，经原告多次催讨无果，为维护原告自身权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告付还原告借款本金人民币50000元并自逾期还款之日2015年1月1日起按年利率6%向原告支付借款占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借款凭据（复印件）一份，证明被告向原告借款的事实；
3、人口信息查询表（复印件）一份，证明被告诉讼主体资格。
被告刘江水在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告刘江水于2014年12月1日向原告刘岱纯借款人民币50000元，并在立据上签名捺指印确认后交原告存执。双方约定借款期限为1个月，没有约定借款利息。借款期限届满后，原告向被告催讨无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告主张原、被告之间存在借贷关系，提供了被告签名确认的借条作为依据，应认定双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告在借款期限届满后怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告经催讨无果后提起诉讼，请求判令被告付还借款本金及赔偿借款自2015年1月1日起计的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对原告的请求予以支持，利息损失应自借款期届满次日（即2015年1月2日）起按年利率6%计。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘江水应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘岱纯借款人民币50000元及赔偿该款的利息损失(自2015年1月2日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元由被告刘江水负担。案件受理费已由原告预缴，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还；被告刘江水应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审
审 判 长 曾 平
代理审判员 温崇立
人民陪审员 许志昂
二〇一六年二月十九日
书 记 员 詹丹雅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7041号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：王志强，男，汉族，1980年2月28日生，住济南市
被告：曾晓娟，女，汉族，1983年1月10日出生，住济南市
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告王志强、曾晓娟金融借款合同纠纷一案，2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告王志强、曾晓娟经公告送达开票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志强、曾晓娟偿还原告借款本金350000元，利息856.02元、罚息28275元、复利910.85元,利息合计30041.87元（计算至2017年12月18日）及自2017年12月19日起至实际给付之日止按个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告王志强、曾晓娟承担案件受理费、申请费。事实和理由：
2016年7月18日，被告王志强、曾晓娟向原告递交《广发银行生意通贷款申请表》申请贷款，用以偿还其生意红贷款。2016年8月3日，原告下发批复同意配套易贷款44万元。2016年8月3日，原告与被告签订《个人额度贷款合同》及个人贷款支付申请书。原告向被告发放借款41万元用于偿还其生意红贷款，借款期限12个月，还款方式为等额本息。后被告发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王志强、曾晓娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告广发银行济南分行（贷款人、甲方）与被告王志强（借款人、乙方）曾晓娟（共同借款人）签订《个人额度贷款合同》。合同约定，原告给予被告王志强借款额度为44万元，不可循还额度。额度使用期限自2016年8月3日起至2017年8月3日止。借款利率为固定利率，以年利15%计算，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上上浮50%。借款用途为借新还旧用以偿还合同编号为143149001487《信用贷款核准通知书（额度）》项下债务。还款方式为一次还本分期还息，按月还息，结息日为每月20日。若借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约。甲方有权全部、部分调整、中止或终止对乙方的授信额度。宣布乙本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙、丙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。
2016年8月3日，被告王志强向原告递交个人贷款支付申请书，申请借款41万元。当日原告审核通过。借款借据记载：借款金额41万元，借款期限自2016年8月3日起至2017年8月3日止，借款利率为年利率15%。借款用途为借新还旧。当日原告向被告王志强、曾晓娟发放借款41万元，用于偿还合同编号为143149001487《信用贷款核准通知书（额度）》项下债务。被告王志强于2017年8月3日借款到期后，被告未能偿还借款本息。2017年10月20日，被告最后一次还款40000元用以偿还本金，至开庭之日时，被告未能偿还借款本金及利息。截止至2017年12月18日的被告拖欠借款本金350000元，利息856.02元、罚息28275元、复利910.85元,利息合计30041.87元，未能偿还。
以上事实，有个人额度贷款合同、贷款支付申请书、借款借据、提款申请书、支付委托书、个人对帐单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王志强、曾晓娟在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人额度贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告王志强发放了贷款，已经履行了其合同义务。但借款后，被告王志强出现逾期，未能偿还借款本利，已经构成违约。故原告要求被告王志强偿还拖欠的借款本息及至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曾晓娟做为共同借款人,应对上述债务承担共同还款责任.
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告王志强、曾晓娟应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强、曾晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金35万元；
二、被告王志强、曾晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月18日的利息利息30041.87元（含罚息、复利）及自2017年12月19日起至实际清偿之日止，以借款本金35万元为基数，按《个人额度贷款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，案件申请费2620元,由被告王志强、曾晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年一月三日
代理书记员 潘建永