wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更844号
罪犯陈伟，男，1964年1月5日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年12月3日作出（2013）沂刑二初字第114号刑事判决，以被告人陈伟犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年。一审判决宣告后，被告人陈伟不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）临刑二终字第85号刑事裁定，驳回被告人陈伟的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年八月十五日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯陈伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯陈伟提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3078号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧纬十一路北侧学伟绿色家园会馆。
法定代表人：王斌斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：于兴传，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告于兴传物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华、被告于兴传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告于兴传支付拖欠的2013年-2015年度物业费6001.08元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告于兴传承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。但被告于兴传从2013年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计6001.08元。原告星辰物业多次催缴未果。
被告于兴传辩称，2013-2015年欠物业费，对数额有异议，应为16元×124.96平方米×3年=5998.08元。而且认为物业公司收费数额标准高，按照大庆相关文件，一级标准为16元左右，但是物业服务质价不符，2005年入住以后，小区公共设施不完善，部分服务不到位，认为物业公司收费符合四级物业服务标准，这些年交的物业费过高。物业业主委员会非法成立，小区业主委员会才16人，人数标准不达标。后业主联名340人开始告状。物业管理费有三个问题：一、按照物业法规定，物业公司与开放商3年后脱钩管理，物业管理收费属于强制性收费，买房时物业服务不达标。二、多收费，2005年3月份后买房的，物业收费应从4月份开始收费，但却从1月份开始收费，不交不办产权证，后无奈缴费，多交了400多元。三、看房时有三块玻璃损害，物业公司承诺给换，一直未换，跟物业公司有争执导致心脏病犯病，后自己换了玻璃花了300元，这钱应由物业公司负责。四、买房子时，购房合同承诺厨房有上下水、纯净水、燃气接通，我买了纯净水花了二、三千元。重新买灌，总共花了400多元，后物业公司来我家安燃气表，收了800元，7个月多花了820元钱，要求退回。五、厨房油烟气熏人导致得了很多慢性病，肺病、气管炎、带状疱疹，医生说这些慢性病和厨房油烟有一定关系，这些年住院个人花费部分就是损失，这些费用物业公司有责任，没有报销的收据2310元，加起来6020元。另，管道公司对物业公司有意见，成立了考评委员会，第一次2005-2006年物业公司为四级物业管理，要求给业主退。第二次2008-2010年物业公司属于三级物业管理，应为11元多，物业服务不达标。去年被告于兴传又考评了一次，物业公司勉强达到3级物业公司，物业公司不达标强制性收费，被告于兴传在内的业主多次上访没有结果。燃气表问题已经起诉了，被告于兴传已退了800元。关于烟囱问题，厨房气味严重，物业公司维修过多次，但是问题未解决。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，但其作为物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告星辰物业对小区服务存在不足之处，在维护原告星辰物业权益的同时督促其改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。对于被告于兴传提出的房屋玻璃及烟道问题，属于建筑质量问题造成的业主个人财产损害，不属于物业服务范畴。被告于兴传可另寻其他途径解决。被告于兴传对其辩解理由均未提供相关证据证实，故本院不予支持。被告于兴传系绿色家园小区业主，该房屋建筑面积为124.96平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米16元，被告于兴传应交纳自2013年至2015年度的物业服务费5998.08元，故本院予以支持5998.08元×80%=4798.46元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告于兴传给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以4798.46元为本金计算自2016年8月19日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告于兴传于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费4798.46元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以4798.46元为本金计算，自2016年8月19日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于兴传负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊执字第132号
申请执行人彭占辉，男，1958年8月2日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人王玉玲，女，1962年6月14日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人彭占辉与被执行人王玉玲民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人彭占辉与被执行人王玉玲民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年三月七日
书记员 张哲屹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终487号
上诉人（原审被告）：曹荣，男，1970年10月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审原告）：孙海云，女，1964年8月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：贾先龙，山西矩方律师事务所律师。
上诉人曹荣因与被上诉人孙海云民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，曹荣在一审未出庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理作出判决。二审期间，曹荣提交了新的证据，要求对本案予以改判。经审查，曹荣在二审期间提供的证据对认定本案事实有关系，为进一步查明事实，保障当事人诉讼权利。故将本案发回重审更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0622民初2557号民事判决；
二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。
上诉人曹荣预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 郭军明
审判员 李 婧
审判员 李中祥
二〇一七年七月十九日
书记员 白 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1542号
罪犯陈本东，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯非法持有毒品罪，于二0一0年十一月十一日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2010）李刑初字第344号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。现已执行刑期三年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯陈本东在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈本东准予假释（假释考验期限至二0一五年七月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7085号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韦凯华。
被执行人赵飞豪。
被执行人许肖艳。
被执行人何佳锴。
被执行人王菁。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告赵飞豪、许肖艳、何佳锴、王菁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0783民初7920号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月4日向被执行人赵飞豪、许肖艳、何佳锴、王菁公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权449270.3元及利息。现因被执行人赵飞豪、许肖艳、何佳锴、王菁查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7085号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年三月九日
代书 记员 潘 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初6471号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，职务董事长。
委托代理人胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。
被告耿亚威，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告耿亚威追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7792.20元；2、依法判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7792.20元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿款之日（2018年5月8日）起至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，15.58元，1、2项合计7807.78元。3、判令被告承担本案实现债权费用、诉讼费用。事实及理由：2015年12月19日，被告为购买个体户付君君的苹果手机而寻求借款，与借款中介
---
深圳市惠普快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳市惠普快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4995元，其中商品价款3700元，借款管理费1295元（惠普快信及第三方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7792.20元。依据《担保法》规定，原告已依约履行了担保责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
一审案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一八年七月三十日
书记员 王琳
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3864号
本院在执行申请执行人庞佰飞与被执行人庞国英（2017）浙1023执3864号买卖合同纠纷一案中，申请人庞佰飞申请将庞国英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人庞国英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将庞国英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终473号
上诉人（原审被告）：李恒山，男，1983年2月10日出生，汉族，应县人，现住应县。
被上诉人（原审原告）：李全山，男，1981年4月21日出生，汉族，应县人，现住应县。
原审被告：刘靖，女，汉族，应县人，现住应县。
上诉人李恒山因与被上诉人李全山、原审被告刘靖民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初107号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李恒山、被上诉人李全山到庭参加诉讼，原审被告刘靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恒山上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判。事实与理由：我与李全山是同村弟兄，平时两人关系很好，经常有经济往来，向李全山借款是事实，但已全部还清。
被上诉人李全山辩称，一审判决正确，应予维持。
一审法院认定事实，李恒山于2012年9月13日向李全山借款25000元（未约定利息）、2013年7月28日向李全山借款15000元（约定月息2分）。借款后，李恒山本息未还。上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录及李全山所举借据在案为凭，并经开庭质证、认证，可予确认。
一审法院认为，李恒山与李全山之间借款事实清楚，借贷关系明确，李恒山应依约偿还李全山相应借款及利息。对李全山主张25000元借款的利息，因无证据证实，不予支持。对15000元借款约定月利息2分不违反法律规定，予以支持。对李全山要求刘靖作为李恒山妻子偿还10000元借款的主张，因李全山未能提供刘靖与李恒山系夫妻关系的有效证明及刘靖的身份证明，故对李全山请求李恒山、刘靖归还该笔借款的主张不予支持。庭审中，李恒山辩称已归还李全山借款，因无证据证明，且李全山予以否认，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李恒山于判决生效后十日内偿还李全山借款25000元；二、李恒山于判决生效后十日内偿还李全山借款本金15000元及利息（利息按月利率2%计，从2013年7月28日计至判决实际给付之日止）；三、驳回李全山对刘靖的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由李恒山负担。
本院二审期间，上诉人李恒山提交如下证据：
1、杨某的证言，证明杨某于2012年9月向李恒山借款30000元（约定利息），在还款期间，经杨某、李恒山、李全山共同协商，杨某将该笔借款还到李全山名下。李全山质证认为，对该证据无异议，但还的不是一审法院认定的这两笔借款。
2、王志刚的证言，证明2013年5月12日王志刚向李恒山借款2000元，王志刚将还款给了李全山。李全山质证认为，王志刚只给其900元,与该两笔借款无关。
3、秦保成的证言，证明2013年3月李恒山向秦保成借款12000元，交给李全山。李全山质证认为，李恒山没有给过这笔钱。
4、刘争龙的证言，证明2013年3月12日李恒山向刘争龙借款7500元，用于归还李全山，刘争龙将7500元给了李全山。李全山质证认为，刘争龙没有给过这笔钱。
5、樊国柱的证言，证明樊国柱欠李恒山5000元，李恒山让樊国柱还款给李全山2000元。李全山质证认为，樊国柱没有给过这笔钱。
6、田飞的证言，证明田飞还给李恒山10000元，李恒山把钱又给了李全山。李全山质证认为，李恒山没有给过这笔钱。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李恒山对2012年9月13日向李全山借款25000元（未约定利息）、2013年7月28日向李全山借款15000元（约定月息2分）无异议，李恒山主张借款已全部还清，并在庭审中提供了杨某、王志刚、秦保成、刘争龙、樊国柱、田飞出具的书面证言予以证明其还款的事实。李全山质证认为，对杨某的书面证据无异议，但杨某还的不是本案诉争的这两笔借款，对王志刚的书面证言认为，王志刚只给过其900元，但与该两笔借款无关，对秦保成、刘争龙、樊国柱、田飞书面证言均不予认可。本院认为，虽然李恒山在庭审中提供了证人证言，但李全山否认还款事实，而李恒山又无其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。一审法院判决李恒山偿还李全山相应借款及利息并无不当。
综上，李恒山的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李恒山承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭军明
审判员 李 婧
审判员 李中祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2400号
上诉人（原审被告）张秀玲，女，汉族，1956年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）彭帮群，女，汉族，1975年6月20日出生。
委托代理人邢斌，信阳市浉河区司法局东双河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乔建敏，女，汉族，1963年3月4日出生。
上诉人张秀玲因与被上诉人彭帮群、乔建敏民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张秀玲于2016年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张秀玲申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀玲撤回上诉。
二审案件受理费7600元减半收取3800元，由上诉人张秀玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴雪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0903财保328号
申请人:遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：罗中良，该行员工，男，汉族，生于1964年3月6日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。
被申请人：王琴，女，汉族，生于1973年10月4日，住四川省自贡市大安区。
申请人遂宁农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈谋华所有的位于遂宁市船山区x号房屋（遂房权证船山区字第××号）予以查封，对被申请人王琴所有的位于遂宁市船山区x号房屋（遂房权证船山区字第××号）、位于遂宁市船山区x号房屋（遂宁市房权证城区字第××号）予以查封。保全金额为700000元。申请人提供本单位等值财产为诉讼保全作担保。
本院经审查认为，申请人遂宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人陈谋华所有的位于遂宁市船山区x号房屋（遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理；
二、对被申请人王琴所有的位于遂宁市船山区x号房屋（遂房权证船山区字第××号）、位于遂宁市船山区x号房屋（遂宁市房权证城区字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理。
以上查封财产的金额以700000元为限。
案件申请费4020元，由遂宁农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 娇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00716号
原告苏州美家乐装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号19幢2110号。
法定代表人陶保林，总经理。
委托代理人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告韦恩飞。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告苏州美家乐装饰工程有限公司与被告韦恩飞装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州美家乐装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州美家乐装饰工程有限公司负担。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年三月八日
书 记 员 周苏彦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13317号
原告：重庆振威食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥门10幢4-9，组织机构代码30481800-4。
法定代表人：吕康振，总经理。
委托诉讼代理人：贾凯，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆乐诺恒超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号39—12号，统一社会信用代码91500107MA5U5W5H92。
法定代表人：黄建。
被告：梁国庆，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告：高琦，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邹专勇，男，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆振威食品有限公司诉被告重庆乐诺恒超市有限公司、梁国庆、高琦、邹专勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆振威食品有限公司在2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆乐诺恒超市有限公司、梁国庆、高琦、邹专勇起诉。
本院认为，原告重庆振威食品有限公司自愿撤回对被告重庆乐诺恒超市有限公司、梁国庆、高琦、邹专勇的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆振威食品有限公司撤回对被告重庆乐诺恒超市有限公司、梁国庆、高琦、邹专勇的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆振威食品有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一六年十二月八日
书记员 周 玉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保568号
解除保全申请人:重庆同展机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村3社，组织机构代码55408718-7。
法定代表人夏杰，该公司负责人。
被申请人：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。
法定代表人：危接来，该公司负责人。
被申请人：黄涛，男，汉族，生于1978年7月28日，住湖北省巴东县。
申请人重庆同展机械制造有限公司与重庆城建控股（集团）有限责任公司、黄涛加工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出(2016)渝0104财保79号民事裁定书，冻结重庆城建控股（集团）有限责任公司、黄涛银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人重庆同展机械制造有限公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆同展机械制造有限公司申请解除保全措施符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对重庆城建控股（集团）有限责任公司、黄涛银行存款390000元的冻结或其相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周毅
二〇一七年十月二十四日（院
印）
书记员曾立生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民监7号
原审原告：槐庆龙，男，汉族，大庆市龙凤区铁笼挤塑板厂业主，住大庆市龙凤区光明路*号。
原审被告：大庆市金山建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区金山堡。
法定代表人：任树生，职务董事长。
原审原告槐庆龙与原审被告大庆市金山建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）萨友商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白文联
审 判 员 曾庆丰
代理审判员 贾 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 静
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1618号
申请执行人：何际斌，男，生于1970年9月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：恩施州巴东县银华煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇杨家坪村。统一社会信用代码：9142280076740705XU。
法定代表人：陈方进，董事长。
本院在执行申请执行人何际斌与被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1030号民事调解书，被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司支付申请执行人何际斌解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资补偿及其应承担的社会保险费用等各项补偿费用共计6000元，定于2017年10月30日前付清，案件受理费5元，由被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司负担。执行中，双方经协商达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 谭俊锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6247号
原告王俊叶，女，汉族，1967年12月12日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告王俊叶诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊叶委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华•香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币425310元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月26日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8506元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金8506元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年6月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南9号楼1单元13层68号房屋一套，合同总价款425310元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告王俊叶于当日支付被告宏益华公司购房首付款85310元。同日被告宏益华公司公司给原告王俊叶出具了一份《收据》，内容为：收到王俊叶9-13-D办证工本费500元。2009年8月4日，原告支付被告宏益华公司购房余款340000元。
2011年3月26日，原告王俊叶与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年6月8日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月26日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即425310元×2％＝8506.2元，故原告请求被告支付8506元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9号楼1单元13层68号的房屋产权登记备案手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俊叶违约金8506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 付钦斌
审判员 贺倩倩
二〇一四年三月十一日
书记员 苏留涛
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终417号
上诉人（原审被告）：朔州市汇民小额贷款有限责任公司。住所地：应县大同北路*号。
法定代表人：闫世清。
委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马凤仙，女，1955年4月4日出生，汉族，应县人，现住应县。
委托诉讼代理人：张兴华，男，1952年8月20日出生，应县人，现住应县。（系马凤仙丈夫）
被上诉人（原审被告）：闫存达，男，汉族，1966年2月28日出生，汉族，应县人，现住应县。
上诉人朔州市汇民小额贷款有限责任公司因与被上诉人马凤仙、闫存达民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州市汇民小额贷款有限责任公司之委托诉讼代理人王文娟、被上诉人马凤仙之委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被上诉人闫存达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朔州市汇民小额贷款有限责任公司上诉请求：依法撤销一审判决，发还重审或改判。事实与理由：我公司未向马凤仙借过款，是闫存达以个人名义向马凤仙借的款，且马凤仙在借款时明确知晓闫存达借款就是用于个人办养殖场，该借款与我公司无关。我公司与马凤仙不存在借贷关系，不应当承担还款责任。
被上诉人马凤仙辩称，我与朔州市汇民小额贷款有限责任公司形成借贷关系，有借条为据。朔州市汇民小额贷款有限责任公司于2009年成立，2009年至2014年期间，闫存达是该公司的法定代表人。因此，闫存达作为法定代表人有权代表单位对外进行公司业务活动，闫存达的行为是代表单位的行为，不能因为变更了法人，公司就不承担责任，闫存达借款后如何使用款项，我不清楚。
被上诉人闫存达未出庭。
马凤仙向一审法院起诉请求：判令朔州市汇民小额贷款有限责任公司与闫存达连带归还其借款145000元及利息。
一审法院认定事实：2011年11月23日，闫存达向马凤仙借款100000元，约定月利息2分，利息按季度结算；2012年2月23日，闫存达向马凤仙借款25000元，未约定利息；2013年2月23日，闫存达向马凤仙借款50000元，约定月利息2分，利息按季度结算。三支借条均有闫存达签字和朔州市汇民小额贷款有限责任公司印章。上述借款利息均结算到2015年2月23日，同日，闫存达归还马凤仙本金30000元，此后本息未付。另查明，朔州市汇民小额贷款有限责任公司于2009年7月20日成立，闫存达为该公司法定代表人。2014年变更法定代表人为闫世清。上述事实，有双方当事人当庭陈述以及借条三支、公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
一审法院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。闫存达向马凤仙借款的行为，虽然超出法定代表人的权限范围，但马凤仙有理由相信其有代理权，符合表见代理构成要件。由此产生的法律后果直接归属于被代理人，马凤仙要求朔州市汇民小额贷款有限责任公司、闫存达共同还款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朔州市汇民小额贷款有限责任公司、闫存达于判决生效后十日内共同归还马凤仙借款145000元及利息（利息计算按月息0.02元，从2015年2月23日始至本判决生效时止）;二、朔州市汇民小额贷款有限责任公司、闫存达承担连带清偿责任。
二审期间，朔州市汇民小额贷款有限责任公司围绕上诉请求依法提供证据闫存达的声明一份，证明闫存达在担任朔州市汇民小额贷款有限责任公司法定代表人期间，于2011年至2013年先后向马凤仙借款的事实，但借款的用途是用于其自行办理养殖场，与朔州市汇民小额贷款有限责任公司无关，借款是闫存达用私自盖有朔州市汇民小额贷款有限责任公司公章的条子写的借条。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。马凤仙发表质证意见为，声明不是证明，没有证明效力，不予认可。闫存达在借款时说是为公司所借，至于借款后是公司使用还是个人使用我不清楚。庭后，本院针对闫存达出具的声明对闫存达进行了询问，闫存达承认声明系本人所写。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉借据上有朔州市汇民小额贷款有限责任公司的签章及闫存达的签名，闫存达在借款时的身份是朔州市汇民小额贷款有限责任公司的法定代表人，故应认定朔州市汇民小额贷款有限责任公司与马凤仙形成借贷关系，朔州市汇民小额贷款有限责任公司应当对该借款承担责任。闫存达申明该借款系自身实施的行为，借款用于个人使用，与朔州市汇民小额贷款有限责任公司无关，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审宣判后，闫存达并未提出异议，说明其对一审判决表示认同。因此，原审法院认定由朔州市汇民小额贷款有限责任公司、闫存达共同承担还款责任并无不妥。
综上，朔州市汇民小额贷款有限责任公司上诉提出其不应当承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元由朔州市汇民小额贷款有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭军明
审判员 李 婧
审判员 李中祥
二〇一七年七月二十日
书记员 白 艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第1656号
原告翟议英。
被告苏州仰慕软件科技有限公司。
法定代表人高洪文。
委托代理人万金山，该公司职员。
翟议英与苏州仰慕软件科技有限公司关于服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员徐欣独任审判。本案现已审理终结。
原告翟议英诉称，2014年12月29日，被告在苏州会议中心做关于中国移动商务APP应用合作的推广宣传，原告因不懂APP制作的相关知识，被告业务副总经理邱维达承诺所有的事项由被告处理，收益按二八分成，原告获得80％的收益，被告获得20％的收益，原告就和被告签订一份APP客户端服务合同，就“品牌服饰”、“品牌内衣”两个APP客户端的申请备案、开发、推广、招商，后续维护均由被告完成，并且约定在半年内完成一切的前期工作，达到可以上线正常营运的模式。原告分别于2014年12月30日支付23000元，2015年4月22日支付13000元，分两次支付两个APP客户端的一年费用合计36000元。被告迟迟未交付APP客户端开发的相关信息，原告每月多次追问，被告以种种理由拖延，直至2015年6月仍未交付任何关于APP客户端的账号密码及相关的资料，此后，被告业务总经理邱维达承诺2个月到各大城市负责招商推广下载，10月份可以正常使用，至少达到30万的下载量，到时候可以给APP的账号及密码及软件源代码，推广与营运一并做好。但被告在2015年10月未能履行其承诺，原告诉至法院，请求判令被告返还原告所支付的费用36000元，判令被告支付合同违约金，按银行贷款同等利率支付利息，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州仰慕软件科技有限公司辩称，双方在合同条款中已经约定：如协商不成，该案应由上海市仲裁委员会仲裁，故该案不属于法院审理范围。
本院经审查双方于2015年4月22日签订的《APP客户端服务合同》后认为，该条款第七条法律适用及争议解决部分第2款约定“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，应提交上海市仲裁委员会进行仲裁”，该条款的约定是双方协商解决民事纠纷的方式，该仲裁条款的约定合法有效，具有法律约束力，故原告翟议英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告翟议英的起诉。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐 欣
二〇一六年三月八日
书记员 张伟松
本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执417号
申请执行人鄢朝顺，男，1967年6月21日生，汉族，住贵州省盘州市盘关镇。
被执行人谢贵龙，男，1972年2月9日出生，彝族，住贵州省盘州市双凤镇。
鄢朝顺与谢贵龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0222民初6290号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢贵龙未履行生效法律文书的确定的义务，申请人鄢朝顺于2018年2月1日向本院申请执行，申请标的额为4560元，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人谢贵龙邮寄送达了行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人谢贵龙未在规定的时间内向本院报告财产，未履行本案所确定的给付义务。
经本院于2018年2月6日通过网络执行查控系统对被执行人谢贵龙名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，扣划了其存款829.91元至本院，经多次电话联系申请人，申请人未接电话，联系不上，故案款暂未发放。经查控系统查询，发现被执行人名下有贵BJ04**、贵BV47**普通二轮摩托车各一辆，因联系不上申请人，对摩托车暂不查封。未查询到被执行人的其他财产。在执行过程中经1534854****手机号码联系上被执行人，被执行人承诺在2018年4月底将其所涉四案的案款全部交清，逾期未履行义务，联系电话也处于停机状态。本院执行人员多次到到被执行人户籍地调查，被执行人常期不在家，去向不明，无财产线索，经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其财产线索。本院已对被执行人谢贵龙采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院执行人员于2018年6月29日再次前往被执行人户籍地查找被执行人，发现被执行人在家，遂督促其履行所涉四案的义务，但被执行人以打零工为生，无经济收入暂无履行能力为由拒不履行义务。本院对其采取拘留十五日的处罚，期限自2018年6月29日起至2018年7月13日止。
待联系上申请执行人后再将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同时将已扣划案款发放申请执行人。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 董文科
审判员 张天喜
二〇一八年七月二十七日
书记员 李祥祥
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0625刑初195号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人胡伟，男，1984年9月27日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，工人，住谷城县。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2018］179号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪、代理检察员王巍霖出庭支持公诉。被告人胡伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2018年6月1日20时许，被告人胡伟酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由谷城县人民医院至谷城县电影院，行至谷城县电影院转盘处被执勤交警查获。经酒精呼气仪检测，胡伟血液中的酒精含量为130.30mg/100ml，即依法对其血样提取。同年6月6日经襄阳汇驰司法鉴定所[2018]毒鉴字第975号《司法鉴定意见书》认定，被告人胡伟的血液中酒精含量为95.01mg/100ml,为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人胡伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、现场抽血照片、司法鉴定意见书、证人赵某的证言、被告人胡伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。胡伟到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。经考察，胡伟符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款规定，判决如下：
被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小龙
二〇一八年七月十九日
书记员 任秀娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4537-1号
申请执行人陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人余春晖，男，1973年3月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈远威与被执行人余春晖民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人余春晖所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人余春晖所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人余春晖所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人余春晖所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林培志（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1290号
罪犯张建党，男，1968年12月12日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院2008年1月14日作出（2008）温刑初字第1号刑事判决，认定被告人张建党犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。因发现漏罪，河南省温县人民法院于2011年6月1日作出（2011）温刑初字第125号刑事判决，认定被告人张建党犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元。刑期自2007年11月7日至2021年11月6日止。2011年6月16日送河南省焦作监狱服刑改造。之后累计减刑2次，共减刑二年一个月，上次减刑情况为：2016年10月21日减去刑期一年一个月。现刑期起止：自2007年11月7日至2019年10月6日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张建党减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后,依法组成合议庭在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人张建党于2006年9月至2007年3月期间，伙同他人分别在郑州市管城区、项城市、商丘市、武陟县等多地将变压器破坏后，将变压器内铜芯等盗走。参与盗窃13起，1起未遂，盗窃总价值104330元。2005年12月至2006年12月间，被告人张建党伙同他人在淮阳县等地破坏正在使用的多台变压器，价值34525元。被告人张建党系主犯。
经审理查明，罪犯张建党在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张建党减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯2016年7月8日将罚金3000元缴纳。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建党符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建党准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2007年11月7日起至2019年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1598号
原告张德荣。
被告陆月娟。
本院在审理原告张德荣与被告陆月娟民间借贷纠纷一案中，因双方已自行解决，故原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德荣负担。
审判员 王振平
二〇一六年三月八日
书记员 袁 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4311号
原告：南阳市淯水龙源玫瑰花业有限公司，住所地南阳市石桥镇车站西路。统一社会信用代码914113030664869984。
法定代表人：王天旭，男，任该公司经理。
被告：吕天刚，男，住址不详。
原告南阳市淯水龙源玫瑰花业有限公司与被告吕天刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告南阳市淯水龙源玫瑰花业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金71100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告双方签订《月季苗购苗合同》一份，约定向被告购月季苗7.9万株，每株1.5元，并支付了订金。同时双方约定若被告违约，应按照原告预订月季苗种苗总值的60%向原告支付违约金。被告实际向原告交付月季苗23250株，下欠55750株未交付，属违约，应当按照合同约定支付原告违约金。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确，现原告不能提供被告明确的身份信息及住所地，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南阳市淯水龙源玫瑰花业有限公司的起诉。
案件受理费1580元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武磊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更579号
罪犯沈遥遥，男，1995年1月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2014年5月16日以（2014）子长刑初字第00021号刑事判决，以被告人沈遥遥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期执行自2013年10月3日至2017年4月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯沈遥遥确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈遥遥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯沈遥遥在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈遥遥准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第138号
原告陈某。
委托代理人（特别授权）楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。
被告阮某。
被告郑某。
原告陈某与被告阮某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告阮某、郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：两被告因转贷需要，于2013年7月19日向原告借款70万元整，借期一星期，并出具借条一份。现两被告未按约定期限归还借款。故原告请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款人民币70万元整，并支付自2013年7月27日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求两被告返还原告借款人民币70万元整，被告阮某支付原告自2013年8月26日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告郑某对利息在10万元范围内承担共同清偿责任。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条、中国工商银行业务委托书回执各一份，证明两被告向原告借款70万元及借款交付的事实。
2、上海华佳建设发展有限公司出具的情况说明一份，公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，法定代表人身份证复印件一份，证明上海华佳建设发展有限公司受陈某的指示，将借款70万元汇入被告阮某的帐户，借条的持有人是陈某，出借人也是陈某的事实。
3、被告阮某、郑某出具的承诺书各一份，证明两被告承诺期限归还借款，违背承诺愿意承担的违约责任，以及出借人系陈某的事实。
被告阮某、郑某未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，结合原告的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年7月19日，被告阮某、郑某因转贷需要向原告陈某借款70万元，借期为一星期。2013年8月16日，被告阮某出具承诺书一份，承诺在2013年8月25日前一次性归还，逾期出借人有权以银行四倍贷款利率收取利息。后被告郑某亦出具承诺书一份，承诺在2013年10月20日前归还借款，如到期不能归还，其本人愿意支付违约金10万元。然两被告至今未归还借款，故成讼。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，应受到法律的保护。借款人应按照约定的期限返还借款，现借款已逾期，原告要求两被告返还借款70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告阮某承诺于2013年8月25日前归还借款，逾期出借人有权以银行四倍贷款利率收取利息，故对原告要求被告阮某支付自2013年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郑某承诺逾期愿意支付违约金10万元，现原告要求被告郑某对利息在10万元范围内承担共同清偿责任，本院予以支持
被告阮某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮某、郑某应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈某借款本金人民币70万元；
二、被告阮某应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某相应的逾期利息（以70万元为本金自2013年8月26日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际给付之日）；
三、被告郑某对上述第二项逾期利息在10万元范围内承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，依法减半收取5400元，由被告阮某、郑某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10800元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
代理审判员 张炯炯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初118号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人田某。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月21日凌晨，被告人田某醉酒后驾车行驶至京沪高速往上海方向1185公里处时追尾其他车辆，其血液中乙醇浓度为132毫克／100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人田某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月21日0时45分许，被告人田某醉酒后驾驶苏C×××××轿车沿京沪高速公路往上海方向行驶至1185公里处时发生追尾其他车辆的事故。经鉴定，被告人田某血液中乙醇浓度为132毫克／100毫升。
案发后，被告人田某明知他人报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行，另赔偿了事故相对方损失。
在审理过程中，被告人田某缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人田某本人供述笔录，证人许某、张某、徐某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及事故认定书，赔偿凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件及查询结果，案发经过、接处警工作登记表，人口信息，现金缴款单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人田某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人田某于事故发生后明知他人报警而在案发现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人田某赔偿了事故损失，酌情从轻处罚。被告人田某醉酒后驾车在高速公路上行驶且发生事故，不宜适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年4月22日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一六年三月八日
书记员 施利平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第868号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]424号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月19日上午9时许，被告人李某与张某某（另案处理）去到佛山市顺德区某某楼的4梯302房，经撬门入内后盗得被害人邝某某的大量红包。事后，经被告人李某、张某某清点，共盗得现金人民币3100元，被告人李某分得人民币1100元。破案后，赃款无法起回。
2013年11月8日14时许，公安民警经侦查后去到佛山市顺德区容桂街道容里村紫缘网吧抓获被告人李某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邝某某的陈述；被告人李某的供述及其辨认、指认笔录；户籍证明；痕迹鉴定书；法医学DNA检验鉴定书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年三月二十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执929号
被执行人曾明刚，男，1996年2月8日出生于四川省筠连县，住四川省筠连县。
被执行人刘星，男，1996年2月19日出生于四川省筠连县，住四川省筠连县。
被执行人罗钦城，男，1997年1月2日出生于四川省筠连县，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人曾明刚犯强奸、抢夺罪，被执行人刘星犯聚众斗殴、非法拘禁、抢夺罪，被执行人罗钦城犯抢夺罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初210号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人曾明刚处罚金10000元、被执行人刘星处罚金10000元、被执行人罗钦城处罚金10000元。本院于2016年11月29日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人曾明刚、刘星、罗钦城暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2324执恢2号
申请执行人：宽太加，男，蒙古族，系青海省同仁县人，住青海省河南县托叶玛乡。
被执行人：寿土金，男，汉族，住青海省河南县优干宁镇。
被执行人：王竞美，女，汉族，住青海省河南县优干宁镇。
本院在执行申请人宽太加与被执行人寿土金、王竞美借款合同纠纷一案中，申请人宽太加与被执行人寿土金、王竞美自愿达成执行延期分期给付执行款的和解协议，并提交撤回执行的申请书。此申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2324执恢2号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 红卓玛
审判员 桑之杰
审判员 王晓翠
二〇一七年十一月二十日
书记员 李智措
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更833号
罪犯秦伟伟，男，1992年2月23日出生于山东省日照市，汉族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2016年3月14日作出（2016）鲁1102刑初63号刑事判决，以被告人秦伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯秦伟伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦伟伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯秦伟伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦伟伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦伟伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第458号
原告班某。
被告谢某。
本院在审理原告班某诉被告谢某离婚纠纷一案中，班某以被告谢某目前被看守所羁押无法送达材料为由，于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告班某负担。
审判员 蓝彬
二〇一一年三月二十八日
书记员 丘理
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01562号
原告程华胜。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告魏向阳。
被告吴新环。
被告顾强。
原告程华胜与被告魏向阳、吴新环、顾强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告程华胜及其委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告魏向阳、吴新环、顾强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告程华胜诉称，2015年2月11日，被告魏向阳以经营缺乏资金为由，向原告借款4万元整，原告提供款项后，被告魏向阳出具借条。双方约定借款期限一个月，若逾期未还，被告魏向阳按银行贷款利率的四倍支付利息。被告顾强作为担保人，确认担保期限至还清为止。现被告魏向阳未按约归还借款。被告吴新环与被告魏向阳为夫妻关系，应承担共同还款责任。原告故诉至法院，请求判令被告魏向阳、吴新环返还借款4万元，支付延期利息（自2015年3月10日起按银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日），被告顾强承担连带担保责任。
被告魏向阳未作答辩。
被告吴新环未作答辩。
被告顾强未作答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告魏向阳向原告程华胜出具借条一张，主要内容为：被告魏向阳向原告程华胜借款4万元，借款期限为一个月，还款日期为2015年3月10日止，如逾期不还，愿按银行贷款利率的四倍支付利息。被告顾强作为担保人在借条上签名，担保至还清全款为止。借款到期后，被告魏向阳未按约还款。原告遂诉至本院。
另查明：被告魏向阳与被告吴新环于2008年11月17日登记结婚。
上述事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告程华胜与被告魏向阳之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告魏向阳理应按约归还借款。原告要求被告魏向阳归还借款本金4万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告魏向阳与被告吴新环婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告吴新环应承担共同偿还责任。被告顾强作为保证人，应对被告魏向阳的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏向阳、吴新环于本判决生效之日起10日内归还原告程华胜借款4万元，并支付原告逾期利息（自2015年3月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，以年利率24%为上限）。
二、被告顾强对被告魏向阳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费600元，合计1530元，由被告魏向阳、吴新环、顾强负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈文彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执2437号之一
申请执行人：石生奎，男，1966年1月22日出生。
被执行人：梁虹，女，1968年11月9日出生。
本院受理的申请执行人石生奎与被执行人梁虹合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）新民一初字第1675号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石生奎于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付款项225036元，并支付延期履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）新民一初字第1675号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 茜
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初416号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年7月22日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月14日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2018］406号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日中午，被告人赵某某饮酒后驾驶苏×××××号小型方向盘式拖拉机从高邮市卸甲镇大庵村老圩组其家中出发，经村水泥路、乔三司线、光明路等，13时许行驶至高邮市老邮兴公路0.3km处，被执勤交警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人赵某某血液中检测出乙醇含量为117.3mg/100ml。被告人赵某某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人孙某某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、查获经过、车辆照片、血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，行驶证、驾驶证、抽血录像光盘，驾驶路线情况说明，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 虞亚春
二〇一八年七月二十日
书记员 樊 文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初396号
原告：十堰市***局。住所地，湖北省十堰市张湾区**路*号。
负责人：魏*，该局局长。
委托诉讼代理人：王长江，湖北武当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建武，湖北武当律师事务所律师。
被告：罗***，男,1978年6月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区,
原告十堰市***局诉被告罗***租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后。因被告罗***去向不明无法送达法律文书，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市***局的委托诉讼代理人李建武到庭参加诉讼，被告罗***经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告十堰市***局向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗***支付原告房屋租金40780元；2、判令被告支付违约金5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月30日，被告罗***与原告十堰市***局签订《房屋租赁合同》。合同约定被告罗***租用原告的位于十堰市××××楼六间门面房屋及门面后6间简易房经营汽车美容装饰；期限8年；年租金3.5万元；租金方式为每6个月提前交纳，以此类推。后在2015年因被告家中发生重大事故，原告同意被告罗***暂缓到年底交9个月的租金，但在2015年12月25日，被告将房屋转租他人，并且对2015年10月到12月的三个月租金共8700元没有交纳。后虽经我们多次催收，被告仍未履行。请求支持原告诉讼请求。
被告罗***未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗***经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年9月30日，被告罗***与原告十堰市***局签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告十堰市***局（甲方）其所有的位于十堰市××××楼六间门面房屋及门面后6间简易房租赁给被告罗***（乙方）用于经营汽车美容装饰；租用期限8年，即自2010年10月1日至2018年9月30日止；年租金3.5万元；租金方式为先交钱后使用的原则，租金一次交6个月，以此类推，不得拖欠；…若乙方不按约定时间向甲方交付房租，属乙方违约，甲方将收回房屋，乙方另向甲方支付5000元违约金。合同签订后，2015年8月10日，被告罗***因无力交付租金向原告十堰市***局出具欠条一份，欠条内容为“截止2015年9月底，尚欠***局门面房房租叁万贰仟零捌拾元整（32080元）”落款“新码头汽车美容装饰旗舰店、罗***、2015年8月10日”。2015年12月25日，被告罗***将房屋转租他人，2016年1月1日，原、被告双方解除租赁合同。但被告罗***对2015年10月到12月的三个月租金没有交纳给原告。故而成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告罗***与原告十堰市***局签订的《房屋租赁合同》没有违反相关法律规定为有效合同。自2015年8月起至12月，被告罗***拖欠原告十堰市***局32080元及2015年10月至12月三个月的房屋租金没有支付，事实清楚、证据确凿。被告罗***理应承担清偿责任。故原告十堰市***局要求被告罗***支付房屋租金的诉请，本院给予支持。被告罗***未依合同约定至今未交付租金属违约行为理应承担违约责任，原告十堰市***局要求被告罗***支付违约金5000元的请求于法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗***于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市***局房屋租金40780元及违约金5000元。
如果被告罗***未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告罗***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李艳霞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 明
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3524号
申请执行人吴保酌。
被执行人祥铧纸品（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人祥铧纸品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月十五日
书记员 方思元
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0905执恢1号
申请执行人上海罕衡精细化工有限公司。
法定代表人万钧，系该公司董事长。
被执行人阜新鼎翔皮革有限公司。
法定代表人齐岐，系该公司经理。
上海罕衡惊喜化工有限公司与阜新鼎翔皮革有限公司买卖合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月12日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币26.66865万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人阜新鼎翔皮革有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）辽0905执恢1号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 满文娟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙博阳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民重字第10号
原告刘洋，女，1982年4月7日生，汉族，吉林油田长春采油厂职工，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被告姜中福，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住公主岭市。
被告于瑞江，男，1969年9月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
委托代理人张方勇，吉林济川律师事务所律师。
被告长春市龙鑫客运旅游有限公司。住所地长春市。
法定代表人赵恕，经理。
原告刘洋与被告姜中福、于瑞江、长春市龙鑫客运旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2011）双民初字第827号民事判决。判决发生法律效力后，被告于瑞江不服，向长春市人民检察院申诉。长春市人民检察院以吉长检民抗字（2012）25号民事抗诉书向长春市中级人民法院提出抗诉。长春市中级人民法院作出（2013）长民抗字第8号民事裁定，提审本案，并作出（2013）长民提字第16号民事裁定，撤销本院（2011）双民初字第827号民事判决，发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托代理人唐胜君，被告姜中福，被告于瑞江及其委托代理人关文萍、张方勇，到庭参加诉讼。被告长春市龙鑫客运旅游有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘洋诉称，2010年11月13日我乘坐被告于瑞江驾驶的吉AA77**号大型普通客车（该车系被告长春市龙鑫客运旅游有限公司所有）在沿长郑公路由东向西行驶时与被告姜中福驾驶的吉CK96**号轻型普通货车由南向北驶入长郑公路时发生交通事故，致我受伤住院47天，花医疗费等各项费用合计人民币32782.88元。该起事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告姜中福承担此次事故的主要责任，被告于瑞江承担此次事故的次要责任。另查被告姜中福驾驶的吉CK96**号货车向中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险。故我要求被告赔偿医药费27050.80元、护理费3382.08元、伙食补助费2350.00元，合计32782.88元；被告长春市龙鑫客运旅游有限公司、于瑞江与被告姜中福承担连带赔偿责任。
被告姜中福辩称，我对事故事实及责任划分没有意见.
被告于瑞江辩称，对事故事实及责任划分没有意见。对原告医疗费票据真实性有异议，对其医疗费只提供复印件不予认可。
被告长春市龙鑫客运旅游有限公司未到庭，亦未提交任何答辩材料。
经重审查明，2010年11月13日原告乘坐被告于瑞江驾驶的挂靠于被告长春市龙鑫客运旅游有限公司的吉AA77**号大型普通客车，沿长郑公路由东向西行驶至长郑公路57KM+150KM处时，与被告姜中福驾驶的在中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险的吉CK96**号轻型普通货车由南向北驶入长郑公路时相撞，致原告受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具的公公交认字〔2010〕第0611号道路交通事故责任认定书认定：被告姜中福承担此次事故的主要责任，被告于瑞江承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告伤后，当日被送到公主岭市国文医院治疗，翌日被送到中国人民解放军第二0八医院住院治疗45天，总计住院46天。在公主岭市国文医院原告花门诊检查治疗费557.00元，花住院费489.90元，计1046.90元；在中国人民解放军第二0八医院原告花门急诊放射、化验费1029.90元，花住院费24974.00元。总计26003.90元。被诊断为1、颈部外伤；2、寰枢关节半脱位。原告诉至本院，要求被告姜中福赔偿医药费27050.80元、护理费3382.08元、伙食补助费2350.00元，合计32782.88元，被告长春市龙鑫客运旅游有限公司、于瑞江与被告姜中福承担连带赔偿责任。
另查明，被告于瑞江所驾驶的车辆实际车主为被告于瑞江本人，登记车主为被告长春市龙鑫客运旅游有限公司，双方签订有《车辆挂靠合同》,被告于瑞江以被告长春市龙鑫客运旅游有限公司名义使用该车辆运营。
上记事实，有双方当事人陈述与辩解、公公交认字〔2010〕第0611号道路交通事故责任认定书、《车辆挂靠合同》、医疗费票据复印件、出院诊断书及病例复印件等证据，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，被告姜中福驾驶机动车驶入道路时影响相关道路上其他车辆的正常通行，应承担70%的事故责任；被告于瑞江驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应承担30%的事故责任。虽被告姜中福、于瑞江各自应承担的责任比例有所不同，但车祸的发生系两方的共同侵权行为所致，故被告姜中福对被告于瑞江的应负责任份额，被告于瑞江对被告姜中福的应负责任份额，均应互负连带责任。对造成原告的各项损失被告姜中福、于瑞江应按此比例赔偿，并互负连带赔偿责任。被告于瑞江驾驶的机动车挂靠于被告长春市龙鑫客运旅游有限公司，被告长春市龙鑫客运旅游有限公司对被告于瑞江应承担的份额应承担连带责任。对被告于瑞江提出原告住院天数日期重叠一事，原告于2010年11月13日受伤住入公主岭市国文医院1天，自2010年11月14日至2010年12月29日在中国人民解放军第二0八医院住院为45天，故住院总天数应按46天计算。被告于瑞江提出原告一审中没有提交医疗费及病例原件，对原告提供的病例复印件不予认可。由于原告因此次事故与其余16人均受伤有交通事故认定书证实，医疗费票据金额与病例复印件记载数额能够相互佐证，且原审中，经庭审质证，被告并没有对医疗费用提出异议。故对被告于瑞江该辩解不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，经本院2014年度第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告刘洋医疗费27050.80元、护理费2291.84元、伙食补助费2300.00元，计31642.64元，由被告姜中福赔偿70%即22149.85元，由被告于瑞江赔偿30%即9492.79元，被告姜中福对被告于瑞江的应负责任份额，被告于瑞江对被告姜中福的应负责任份额，均互负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内执行。
二、被告长春市龙鑫客运旅游有限公司对被告于瑞江应负的赔偿份额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
案件受理费620.00元，被告姜中福承担434.00元，由被告于瑞江承担186.00元，执行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晶明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘吉如
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4503号
原告：张某某，男，1963年11月24日生，汉族，新乡市某五金塑料制品厂业务经理，住新乡市。
被告：文某某，男，1985年2月27日生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。
原告张某某诉被告文某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张某某负担。
审判员 邵明清
二〇一八年一月八日
书记员 王全智
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3534号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵江涛，男，1989年11月25日出生。
北京银行股份有限公司与赵江涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04641号民事判决书发生法律效力后，因赵江涛未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求赵江涛履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人赵江涛的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2015）西民（商）初字第04641号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵江涛其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第04641号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人北京银行股份有限公司如发现被执行人赵江涛有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人赵江涛有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴爱民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民二初字第151号
原告广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道55号B幢1-4号铺面。
法定代表人樊忠秋，董事长。
委托代理人韦建新，广西星汉律师事务所律师。
被告邓建能。
本院在审理原告广西山宁工程机械有限公司与被告邓建能分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9681元减半收取4840.50元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
代理审判员 方扬慧
代理审判员 刘媛媛
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 苏以智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11335号
罪犯唐玉京，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）杭滨刑初字第138号刑事判决，以罪犯唐玉京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐玉京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐玉京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐玉京提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉京准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1304号
申请执行人：赵某某，男，住泗水县。
被执行人：某公司。住所地山东省济宁市1。
法定代表人：1，董事长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人某公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初1928号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王晓林
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1295号
原告：陈智东，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告：柳新贵，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：林芳友，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告陈智东与被告柳新贵、林芳友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈智东于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智东自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈智东撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈智东负担。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年九月十二日
书记员 李俊杰
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初160号
原告：李艳军，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，
住址辽宁省康平县。
被告：郭志山，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李艳军与被告郭志山民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李艳军、被告郭志山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳军诉称，2015年11月10日，被告郭志山向原告借款17，200元，承诺2015年12月末还款7200元，但被告至今未还。原告认为被告不讲诚信，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款17，200元，诉讼费由被告承担。
被告郭志山辩称，我从原告处借款本金是10，000元，其中的7200元是利息。我现在没钱，暂时还不上。
本院经审理查明，2012年11月10日，被告郭志山从原告李艳军处借款10，000元，约定利息为月息2分。2015年11月10日，经双方结算，被告为原告出具借据一张，载明“借李艳军人民币壹万柒仟贰佰元整，保证12月末还钱7200元。”此笔欠款被告至今未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据一张，证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭志山作为借款人，未能按照合同约定的期限偿还借款，属违约行为，故应当承担偿还借款的违约责任。鉴于双方约定的月息2分不违反法律规定，本院对7200元利息予以确认。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭志山于本判决生效后10日内一次性给付原告李艳军借款本息17，200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告郭志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年三月八日
书记员 张苏伟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1931号
申请执行人:李和华，男，汉族，住遂宁市船山区和平西路。
被执行人:闵远福，男，汉族，住遂宁市船山区船山路。
被执行人:四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路。
法定代表人：闵远福，该公司董事长。
本院在执行李和华与闵远福、四川坤伦投资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，李和华、杨先云、刘冬凌与被执行人坤伦公司达成了和解协议，坤伦公司自愿将其在“淮口镇中华路旧城改造开发”项目中享有的50﹪份额作价3700万元抵偿给张仁德、李和华、杨先云、刘冬凌（所抵偿的50﹪份额，由张仁德享有该份额的37﹪、李和华享有该份额的15﹪、杨先云享有该份额的46﹪、刘冬凌享有该份额的2﹪），用于偿还所欠张仁德、李和华、杨先云、刘冬凌的借款（剩余债务，以后进行结算）。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 婷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执1512号
申请执行人王秋涵，女，汉族，1979年3月20日出生，住渝北区。
被执行人重庆宏发建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
被执行人谢坤明，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市渝北区。
本院在执行王秋涵与重庆宏发建筑工程有限责任公司、谢坤明借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付欠款980000元及利息、案件受理费15816元等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 王华恒
二〇一八年七月二十七日
法官助理 詹勃长
书 记 员 张细雄
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初3583号
原告:中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路79号。
负责人：陆滨，该行行长。
诉讼委托代理人（特别授权）：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
诉讼委托代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所实习律师。
被告：徐飞，男，1995年9月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：徐堃，男，1971年9月26日生，居民321083197109267971，汉族，住江苏省兴化市。
被告：黄小林，女，1971年5月7日生，居民证号码：321083197105077943，汉族，住江苏省。
本院于2018年6月22立案受理原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告徐飞、徐堃、黄小林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司泰州分行向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告中国建设银行股份有限公司泰州分行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司泰州分行撤回对被告徐飞、徐堃、黄小林金融借款合同纠纷一案的诉讼。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司泰州分行承担（原告已预交7661元，超出部分7636元由本院依法予以退还）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷锦伯
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 昱
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初912号
原告：余自良。
被告：章炳荣。
原告余自良为与被告章炳荣买卖合同纠纷一案于2016年3月1日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余自良到庭参加诉讼，被告章炳荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告余自良起诉称：被告章炳荣于2014年1月30日向原告购买松木计10000元，并写欠条一份，约定同年3月10日付清，但至今被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告10000元货款的事实。
被告未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告余自良与被告章炳荣之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款10000元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章炳荣应于本判决生效之日起十日内支付原告余自良货款人民币10000元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。