广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1651号
原告：梁华雄，男，1980年9月3日出生，汉族，化州市人，住化州市，
委托诉讼代理人：许耀超，男，广东橘城律师事务所律师。
被告：姚凤清，女，1981年3月16日出生，汉族，住化州市鉴江区，
委托诉讼代理人：曾信芳，女，1948年12月16日出生，汉族，住化州市鉴江区，
被告：颜彦力，男，1977年9月18日出生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区，
原告梁华雄诉被告颜彦力、姚凤清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁华雄的委托诉讼代理人许耀超、被告姚凤清及其委托诉讼代理人曾信芳到庭参加诉讼，被告颜彦力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁华雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜彦力、姚凤清立即偿还借款人民币270000元及利息(利息从起诉2017年7月1曰起按月利率2％计算至还清款日止给原告)；2、判令二被告返还律师服务费人民币12000元给原告；3、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告颜彦力是朋友关系，被告颜彦力因资金周转困难，于2017年3月29日至2017年6月20日共向原告借款七笔，共借款人民币270000元，分别是：2017年3月29日借50000元，2017年3月29日借50000元，2017年4月3日借款50000元，2017年4月3日借款50000元，2017年5月30日借10000元，2017年6月6日借20000元，2017年6月20日借40000元，双方约定利息按月利率3％计算，除其中2017年6月20日的借款期限是从2017年6月20日至2017年7月5日外，其余借款期限均是从借款日起至2017年6月30日止，并约定到期本息一并还清；因违约所产生的律师费、诉讼费及其他一切费用均由借款人承担。同日，被告颜彦力作为借款人、被告姚凤清作为担保人出具《借据》一份交给原告收执。借款后，被告支付了借款期限内的利息给原告，但借款期限届满后，虽经原告多次追讨，被告至今拒不偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第108条：“债务应当清偿。”的规定，特具状，请按上述请求依法判决。
原告在庭审时补充事实和理由：原告要求两被告归还借款本金270000元及利息充分理由及依据，两被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告相关的借款有借据、支付宝转帐、照片为凭据，被告也承认见到被告颜彦力取到两笔的50000元现金，对于被告姚凤清否认的其他借据，有照片等为依据。利息问题，借据约定是三分息，现在请求是二分息，被告姚凤清讲是原告威逼被告签写的，没有依据。按原告讲，钱基本是在原告办公室给付，去被告家中书写的。由于律师费用是按标准分段累加计算的，按法律规定，是应付未付的，有充足的法律依据。
被告姚凤清辩称：原告起诉被告归还借款270000元，但我实际只签名借到原告两笔借款共100000元，我只同意归还100000元，其他借款要求法院应驳回原告的诉讼请求。借款日期2017年3月29日我只借到一次50000元，2017年4月3日我也只借到一次50000元，其他所有签名是2017年7月3日原告带人到我家中威逼、诱逼我签名的。借据约定是月利率3％，实际收取被告颜彦力的利息是按月利率10％收取的，原告经常向被告催收借款。对于2017年5月30日借款14000元、2017年6月6日借款20000元、2017年6月20日借款40000元，这三笔借款是由于被告颜彦力无力归还原告其他借款本金后欠下原告的利息，原告威逼被告颜彦力作本金欠款立下的借据。
被告颜彦力不作答辩。
双方当事人的举证及质证情况：
（一）原告向本院提交了如下证据：证据1，是原告的身份证一份，证明：原告的主体资格适格；证据2，两被告的身份证等资料，证明：被告的主体资格适格；证据3，《借据、转账凭据、照片》，证明截止2017年6月20日被告颜彦力向原告借款共270000元，姚凤清为担保人，月利率3％等事实，其中：①有2017年3月29日借款两笔，均为50000元，均为现金支付，有借据及被告收现金的照片为依据；②2017年4月3日借款两笔，均为50000元，支付方式为：从原告支付宝转帐共79400元给被告颜彦力，其中第一笔支付宝转账40000元，转账时间为2017年4月3日13时40分08秒，第二笔支付宝转账39400元，转账时间为2017年4月3日13时41分05秒，不足部分用现金支付；③2017年5月30日借款现金10000元，借据小写是14000元，但大写是壹万，实际出借款项也是10000元；④2017年6月6日借款现金20000元；⑤2017年6月20日借款现金40000元，有借据及被告收现金的照片为依据。证据4，委托代理合同，证明被告因违约逾期不还，原告委托律师代理诉讼需要支付律师费12000元；证据5是结婚一份，证明借款期间，两被告是夫妻关系。
被告姚凤清对原告上述举证的质证意见：对证据1、证据2，真实性、合法性、关联性均无异议；证据3：①对于2017年3月29日两份借据，对两份借据中我和我丈夫颜彦力签字的没有异议，真实性无异议，但只有其中一份借据是我和我丈夫颜彦力出自真实意思表示签字的，另一份借据的合法性有异议，因为是事后2017年7月3日原告带着五、六个人到我家中威逼我签名的，但到底是哪一份是原告威逼我和我丈夫颜彦力签写的，我分不清楚了。这两笔借款我只收到其中一笔现金50000元。原告提供的照片原告讲是在其办公室拍照的，但我从未到过原告的办公室，我收到原告的借款50000元是在我丈夫颜彦力化州市蚕种场办公室内，时间在晚上，立借据也是在晚上。②对于2017年4月3日两笔借款借据，两份借据中我和我丈夫颜彦力签名真实性无异议，其中只有一份借据是我和我丈夫颜彦力是出自真实意思表示签字的，对其中的另一份借据的合法性有异议，因为是事后2017年7月3日原告带着五、六个人到我家中威逼我和我丈夫颜彦力签名的，但到底是哪一份是原告威逼我和我丈夫颜彦力签写的，我分不清楚了，这两份借据关联性无异议。③对于2017年5月30日借款10000元借据质证意见如下：我和我丈夫颜彦力本人签字无异议，但合法性有异议，因为这份借据不是2017年5月30日所签写的，而是2017年7月3日原告带着五、六个人到我家中威逼被告签名的，这份借款是由于之前无法清偿借款欠下原告的利息，将利息作为本金处理的借据；④对于2017年6月6日借款20000元借据，质证意见如下：我本人和我丈夫颜彦力签字无异议，但合法性有异议，因为这份借据不是2017年6月6日所签写的，而是2017年7月3日原告带着五、六个人到我家中威逼我和我丈夫颜彦力签名的，这份借款是由于之前无法清偿借款欠下原告的利息，将利息作为本金处理的借据；⑤对于2017年6月20日借款40000元借据，质证意见如下：我本人和我丈夫颜彦力签字无异议，但合法性有异议，因为这份借据不是2017年6月20日所签写的，而是2017年7月3日原告带着五、六个人到我家中威逼我和我丈夫颜彦力签名的，这份借款是由于之前无法清偿借款欠下原告的利息，将利息作为本金处理的借据。证据4，真实性有异议，律师收费过高；证据5，结婚证无异议，是事实。
被告颜彦力不到庭进行质证。
（二）被告姚凤清、颜彦力没有向本院提交证据。
本院经审理查明：原告梁华雄在化州市经营书店，被告颜彦力经常到原告处购书，双方因此认识。被告颜彦力因资金周转困难，先后七次立下《借据》向原告梁华雄借款，其中：①于2017年3月29日被告借款两次共100000元，两份《借据》内容相同，均载明：“本人颜彦力身份证号：为解决资金周转问题，现特向：梁华雄，身份证号：，借取现金人民币￥50000.00元（大写：⊕拾伍万⊕仟⊕佰⊕拾⊕元整），按月利率3％计算，每月利息人民币￥1500元整按月清息，借款期限从2017年3月29日至2017年6月30日止，到期本息一并还清；逾期未还清，借款人愿从2017年6月30日起仍按月利率3％计算利息，并支付欠款总金额百分之二十违约金作赔偿债权人的经济损失，出借人随时向借款人追讨借款本金及利息，特立此据！本借据所有争议由出借人所居住地法院起诉。因违约或争议所产生律师费，诉讼费、及其他一切费用均由借款人承担。借款人：颜彦力电话：134××××4242身份证号：现居住地址：担保人（担保人负连还款责任）：姚凤清身份证号：电话：2017年3月29日”，两份《借据》尾部还均写明：“已收到现金￥50000.00元”。②于2017年4月3日被告借款两次共100000元（其中通过支付宝转帐共79400元），两份《借据》内容相同，均载明：“本人颜彦力身份证号：为解决资金周转问题，现特向：梁华雄，身份证号：，借取现金人民币￥50000.00元（大写：⊕拾伍万⊕仟⊕佰⊕拾⊕元整），按月利率3％计算，每月利息人民币￥1500元整按月清息，借款期限从2017年4月3日至2017年6月30日止，到期本息一并还清；逾期未还清，借款人愿从2017年6月30日起仍按月利率3％计算利息，并支付欠款总金额百分之二十违约金作赔偿债权人的经济损失，出借人随时向借款人追讨借款本金及利息，特立此据！本借据所有争议由出借人所居住地法院起诉。因违约或争议所产生律师费，诉讼费、及其他一切费用均由借款人承担。借款人：颜彦力电话：134××××4242身份证号：现居住地址：借款担保人（担保人附带还本金、利息责任）：姚凤清身份证号：电话：2017年4月3日”，两份《借据》尾部其中一份写明：“已收到现金借款￥50000.00”，另一份写明：“已收到现金借款￥50000.00元”。③于2017年5月30日被告借款10000元，《借据》载明：“本人颜彦力身份证号：为解决资金周转问题，现特向：梁华雄，身份证号：，借取现金人民币￥14000.00元（大写：⊕拾壹万⊕仟⊕佰⊕拾×元整），按月利率3％计算，每月利息人民币￥720元整按月清息，借款期限从2017年5月30日至2017年6月30日止，到期本息一并还清；逾期未还清，借款人愿从2017年6月30日起仍按月利率3％计算利息，并支付欠款总金额百分之二十违约金作赔偿债权人的经济损失，出借人随时向借款人追讨借款本金及利息，特立此据！本借据所有争议由出借人所居住地法院起诉。因违约或争议所产生律师费，诉讼费、及其他一切费用均由借款人承担。借款人：颜彦力电话：134××××4242身份证号：地址：借款担保人（担保人附带还本金、利息责任）：姚凤清身份证号：电话：2017年5月30日”，《借据》尾部写明：“收到现金借款￥14000.00元”。④于2017年6月6日被告借款20000元，《借据》载明：“本人颜彦力身份证号：为解决资金周转问题，现特向：梁华雄，身份证号：，借取现金人民币￥20000.00元（大写：⊕拾贰万⊕仟⊕佰⊕拾⊕元整），按月利率3％计算，每月利息人民币￥600元整按月清息，借款期限从2017年6月6日至2017年6月30日止，到期本息一并还清；逾期未还清，借款人愿从2017年6月30日起仍按月利率3％计算利息，并支付欠款总金额百分之二十违约金作赔偿债权人的经济损失，出借人随时向借款人追讨借款本金及利息，特立此据！本借据所有争议由出借人所居住地法院起诉。因违约或争议所产生律师费，诉讼费、及其他一切费用均由借款人承担。借款人：颜彦力电话：134××××4242身份证号：现居住地址：担保人（担保人负连还款责任）：姚凤清身份证号：电话：2017年6月6日”，《借据》尾部写明：“今收到现金￥20000.00元整.”；⑤于2017年6月20日被告借款40000元，《借据》载明：“本人颜彦力身份证号：为解决资金周转问题，现特向：梁华雄，身份证号：，借款现金人民币￥40000.00元（大写：⊕拾肆万⊕仟⊕佰⊕拾⊕元整），按月利率3％计算，每月利息人民币￥1200元整按月清息，借款期限从2017年6月20日至2017年7月5日止，到期本息一并还清；逾期未还清，借款人愿从2017年7月5日起仍按月利率3％计算利息，并支付欠款总金额百分之二十违约金作赔偿债权人的经济损失，出借人随时向借款人追讨借款本金及利息，特立此据！本借据所有争议由出借人所居住地法院起诉。因违约或争议所产生律师费，诉讼费、及其他一切费用均由借款人承担。借款人：颜彦力电话：134××××4242身份证号：现居住地址：借款担保人（担保人附带还本金、利息责任）：身份证号：电话：2017年6月20日”，《借据》尾部写明：“今收到现金￥40000.00元”。原告的上述借款，除了第⑤号这笔借款没有担保人外，其他借款的担保人均是被告姚凤清；除了第②号借款两笔共100000元中的79400元是通过支付宝转帐外，其余借款均通过现金支付给被告，其中第③笔借款借据约定是14000元，原告出借时实际交付10000元给被告，原告起诉时也主张被告归还10000元。借款后原告主张被告已按月利率3％支付了借款期限内的利息，借款本金及其余利息被告至今未归还，双方因此发生纠纷，原告梁华雄委托广东橘城律师事务所进行诉讼，但未支付律师费12000元，广东橘城律师事务所亦未出具12000元的律师费发票。2017年7月7日原告梁华雄诉至本院，要求被告颜彦力、姚凤清归还借款本金270000元及利息，并由被告承担案件诉讼费。
另查明，被告颜彦力、姚凤清是合法夫妻关系。
以上事实有原告的上述举证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告颜彦力向原告梁华雄借款270000元，有《借据》及照片为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告颜彦力、姚凤清是夫妻关系，被告颜彦力在夫妻共同生活期间欠原告的借款属于夫妻共同债务，依法应共同归还，被告姚凤清对其签字担保的借款亦依法负有偿还责任，因此原告要求两被告归还借款本金270000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2％计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦应以支持。原告主张被告已还清借款期限的利息，因此利息应从借款逾期之日起归还利息。被告颜彦力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举证的证据进行质证和抗辨的权利。被告姚凤清辩称只共借到原告100000元，其余借款均是原告采取威逼、恐吓被告签字的，最后三笔借款共74000元是原告威逼被告将利息立借据写为本金，由于被告没有提供上述借款是原告采取威逼、恐吓方式签字的证据，本院对被告的辩称意见不予采信。至于原告请求的律师服务费12000元，因未提供相关的律师费发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜彦力、姚凤清在本判决发生法律效力后三十日内归还借款本金共270000元及利息（其中：以230000元为本金从2017年7月1日起按年利率24％计付利息至还清款日止；以40000元为本金从2017年7月6日起按年利率24％计付利息至还清款日止）给原告梁华雄。
二、驳回原告梁华雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5530元，由被告颜彦力、姚凤清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁 凯 飞
人民陪审员 陈 科
人民陪审员 郭 育
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄国英（代）