山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第627号
原告交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人朱军先，行长。
委托代理人刘仁斌，男，1980年11月6日出生，汉族，该行保全经理，住本行宿舍。
委托代理人张彤，男，1968年10月19日出生，汉族，该行保全经理，住本行宿舍。
被告山西旭光祥瑞投资有限公司，住所地太原市高新技术开发区新岛科技园A座三层。
法定代表人：付亚平。
被告山西旭光祥瑞汽车租赁有限公司，住所地太原市产业路48号新岛科技园A座3F。
法定代表人郝志诚。
被告蓝顿旭美食品有限公司，住所地太原市阳曲县高村乡马坡村。
法定代表人郝旭，董事长。
委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
委托代理人刘颖，女，1986年9月12日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区二营盘街2号1号楼1单元4号。
原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告山西旭光祥瑞投资有限公司、山西旭光祥瑞汽车租赁有限公司、蓝顿旭美食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称交通银行山西省分行）的委托代理人刘仁斌、张彤，被告蓝顿旭美食品有限公司（以下简称蓝顿旭美公司）的委托代理人许晓忠、刘颖到庭参加了诉讼。被告山西旭光祥瑞投资有限公司（以下简称旭光祥瑞投资公司）、山西旭光祥瑞汽车租赁有限公司（以下简称旭光祥瑞汽车租赁公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行山西省分行诉称，被告旭光祥瑞投资公司于2006年6月29日同原告签订《借款合同》（编号：1410602006M100000300），金额为人民币6000万元，期限为2006年6月29日-2007年6月20日。同日，被告旭光祥瑞汽车租赁公司、蓝顿旭美公司分别与我行签订了《保证合同》（编号分别为：1410602006A100000300、1410602006A1000000301），为上述贷款提供连带责任保证。其中被告蓝顿旭美公司与我行签订《抵押合同》（编号：1410602006A3000000300），以其所有的房产及土地使用权为上述贷款作抵押，并办理了抵押权登记。我行于2006年6月30日为被告旭光祥瑞投资公司发放贷款6000万元，到期日2007年6月20日。上述贷款期限届满后，经我行人员多次催收，被告未完全履行还款义务，截至2014年6月21日，有欠息16433993.55元未偿还（欠息暂计至2014年6月21日，其中包含复利5262145.3元，欠息应算至贷款本息还清之日为止）。2015年10月30日被告旭光祥瑞投资公司又还息830万元。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告诉讼请求。2015年11月2日原告交通银行山西省分行对被告蓝顿旭美公司提出撤诉。现原告要求：1、被告山西旭光祥瑞投资有限公司偿还原告贷款利息8133993.55元。2、被告山西旭光祥瑞汽车租赁有限公司承担连带清偿责任。3、因本案产生的诉讼费等由被告承担。
被告旭光祥瑞投资公司未到庭，亦未进行答辩。
被告旭光祥瑞汽车租赁公司未到庭，亦未进行答辩。
原告交通银行山西省分行向法庭出示以下证据：
证据1：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、名称变更文件。证明内容：原告具备诉讼主体资格。
证据2：原告负责人身份证明书。证明内容：原告具备诉讼主体资格。
证据3：旭光投资公司营业执照、组织代码证、法人代表身份证明、企业名称变更通知书。证明内容：被告明确。
证据4：蓝顿旭美公司营业执照、组织代码证、法人代表身份证明、企业名称变更通知书。证明内容：被告明确。
证据5：旭光汽车公司营业执照、组织代码证、法人代表身份证明、企业名称变更通知书。证明内容：被告明确。
证据6：借款人旭光投资公司股东会决议。证明内容：借款人的借款行为符合公司法的规定，合法有效。
证据7：保证人山西旭美署业公司、旭光汽车公司股东会决议。证明内容：保证人的保证行为符合公司法规定，合法有效。
证据8：旭光投资公司借款合同（2006）。证明内容：约定贷款人和借款人双方权利、义务。合同系当事人真实意思表示，合法有效。
证据9：旭光汽车公司保证合同（2006）。证明内容：保证人为贷款提供连带保证。
证据10：山西旭美薯业公司保证合同。证明内容：保证人为贷款提供连带保证。
证据11：借款凭证（2006）。证明内容：我行按照合同约定为借款人发放了借款。
证据12：山西旭美薯业公司抵押合同。证明内容：优先受偿权。
证据13：山西旭美薯业公司房产证、土地证、他项权证。证明内容：优先受偿权。
证据14：承诺函、催收通知书。证明内容：贷款逾期后，对借保各方进行了债权催收。
证据15：欠息清单及欠息计算情况（2010）。证明内容：欠息情况。
证据16：旭光汽车公司借新还旧贷款担保确认书。证明内容：保证人对借新还旧行为知晓并同意继续提供连带责任保证。
证据17：山西旭美薯业公司借新还旧贷款担保确认书。证明内容：保证人对借新还旧行为知晓并同意继续提供连带责任保证。
经审理查明，2006年6月29日，原告交通银行山西省分行与被告旭光祥瑞投资公司签订编号为1410602006M100000300号《借款合同》一份，合同约定被告旭光祥瑞投资公司向原告借款6000万元，年利率6.7275%，借款期限自2006年6月29日至2007年6月20日。同日，原告与山西旭美薯业有限公司签订《抵押合同》。同日，原告与山西旭美薯业有限公司签订《保证合同》，合同约定山西旭美薯业有限公司作为保证人为被告旭光祥瑞投资公司与原告签订的1410602006M100000300号《借款合同》提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之日起两年，合同落款处签章为“山西旭美薯业有限公司”。同日，原告又与被告旭光祥瑞投资公司签订《保证合同》，合同约定被告旭光祥瑞汽车租赁公司作为保证人为被告旭光祥瑞投资公司与原告签订的1410602006M100000300号《借款合同》提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了6000万元贷款，但被告并未按期偿还借款。
2008年11月14日，被告旭光祥瑞投资公司向原告出具《承诺》，称：“我公司承诺在2008年11月底归还500万元，12月初再归还500万元，贷款利息逐步陆续归还，同时希望交行能够将此笔贷款重组。
2009年6月18日，被告旭光祥瑞投资公司再次向原告出具《承诺函》，称：“我公司承诺就所欠贵行贷款本金及在贵行的全部欠息（具体数额以原告信贷系统数据为准），将积极筹措资金偿还。同时，鉴于被告的实际经营情况，已经与贵行多次协商办理转贷事宜，请原告尽快给予办理转贷为盼。”同日，山西旭美薯业有限公司、被告旭光祥瑞汽车租赁公司也分别向原告出具《承诺函》，内容为：“我公司承诺就山西旭光祥瑞投资有限公司所欠贵行贷款本金及在贵行的全部欠息（具体数额以原告信贷系统数据为准），继续提供连带责任保证。”
2011年5月31日和2013年5月14日，原告给被告旭光祥瑞投资公司、被告旭光祥瑞汽车租赁公司发出《催收通知书》，被告旭光祥瑞投资公司、被告旭光祥瑞汽车租赁公司分别在回执上盖章。
截止2013年6月28日，被告旭光祥瑞投资公司已经陆续偿还借款本金6000万元，但尚欠借款利息未能偿还。
另查明，山西旭美薯业有限公司于2008年4月30日变更为蓝顿旭美食品有限公司。
再查明，交通银行太原分行晋银监函[2005]60号文件及交通银行山西省分行银鉴复[2008]505号载明交通银行股份有限公司太原分行名称变更为交通银行股份有限公司山西省分行。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款凭证、《承诺》、《催收通知书》、双方当事人称述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告交通银行山西省分行与被告旭光祥瑞投资公司签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行；现原告已经履行了其合同义务，但被告旭光祥瑞投资公司未能依约还清借款利息，应承担债务偿还责任及违约责任，原告要求被告旭光祥瑞投资公司偿还贷款利息的请求本院予以支持。关于原告主张被告旭光祥瑞汽车租赁公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，证据确凿，应予确认。原告交通银行山西省分行对被告蓝顿旭美公司提出撤诉，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西旭光祥瑞投资有限公司在本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司山西省分行贷款利息8133993.55元，之后利息根据中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
二、被告山西旭光祥瑞汽车租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125404元，由被告山西旭光祥瑞投资有限公司、山西旭光祥瑞汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苗江英