江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3350号
原告：褚友根，男，1946年4月12日生，汉族，住江苏省靖江市同康花苑北区。
委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：张小英，女，1970年11月5日生，汉族，住浙江省温州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
第三人：紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
原告褚友根与被告张小英、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（下称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，经本院准许，紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）作为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚友根之委托诉讼代理人陆寒玮、被告张小英、被告人民保险公司委托诉讼代理人朱攀龙、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本起事故造成的损失：医疗费81364.04元、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、营养费2000元（20元/天×100天）、误工费20184元（2600元/月×232天）、护理费15600元[130元/天×（20天×2人+80天）]、残疾赔偿金108182.56元（43622元/年×6.2×0.4）、精神损害抚慰金17000元、交通费1000元、车损2000元、鉴定费3700元，合计251670.6元，判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告人民保险公司承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张小英按责承担；2、诉讼费和鉴定费由两被告承担。事实和理由：2017年9月30日14时36分许，原告褚友根驾驶电动自行车沿靖江市富阳路由东向西行至富阳路与久联路交叉路口时，其车右侧与被告张小英驾驶的沿久联路由北向南行驶的苏Ｂ×××××小型面包车前部发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定，原告褚友根与被告张小英承担本起事故的同等责任。苏Ｂ×××××号小型面包车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期内。经鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，其脑外伤后轻度智能损害（日常生活有关的活动能力重度受限），评定为八级伤残，开颅术后评定为十级伤残，误工期限截止至鉴定前一日、护理期限100日（2人护理20日，1人护理80日）、营养期限100日。
原告提供了道路交通事故认定书；靖江市人民医院门诊病历、出院记录2份、费用明细2份、住院收费收据2张（金额合计58289.18元，包含伙食费1175元）、门诊收费收据4张（金额合计542元，包含救护车费35元）、靖江市滨江新区办事处宜稼村村委会出具的证明（主要内容：我村原前宏盛圩36号褚友根户所有承包田于2012年因滨江学校建设需要而铲板，房屋被拆迁，现安置于同康花苑北区5幢1503室；靖江市滨江新区办事处及靖江市国土资源局在其上加盖印章）、靖江市被征地农民基本生活保障人员界定花名册、原告领取失地保障的活期存折1本、靖江市新万国标准间制造有限公司出具的停发工资证明、沙淑贤（褚友根之媳）中国农业银行卡2016年10月1日-2017年9月30日交易明细、褚友根及沙淑贤2016年10月-2017年9月工资表、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、鉴定费票据2张。
被告人民保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险（100万元附加不计免赔）、本起事故发生在保险期间内无异议。我司同意在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分同意承担60%的赔偿责任。我司已垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。关于医疗费，要求扣除伙食费及15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费，认可80元/天，护理期限无异议；残疾赔偿金，对鉴定结论有异议，仅认可一个九级、一个十级，要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金要求按责划分，仅认可5250元；车损，因未定损且原告未提供修理费发票，不予认可；交通费认可500元。
被告张小英辩称，对原告所述事故发生、责任认定及我所驾驶的车辆的投保情况无异议。我在本起事故中垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。我认为所有赔偿应均由被告人民保险公司承担，对原告的各项损失同意保险公司的意见，但不同意扣除15%的非医保用药。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我司垫付了原告医疗费22532.86元，要求在本案中一并处理，优先返还给我司。
第三人紫金保险公司提供了其垫付款的医疗费发票（金额为22532.87元）。
针对两被告辩称，原告补充陈述，对两被告及第三人紫金保险公司垫付款的事实无异议。同意扣除医疗费中的伙食费，但不同意扣除15%的非医保用药。鉴定机构及鉴定人员均具备合法的鉴定资质，鉴定内容合理，被告人民保险公司虽提出异议但并无证据证明，故鉴定意见书应当可以作为定案依据。关于误工费，原告虽然已经超过法定退休年龄，但其仍然具备劳动能力，其进行力所能及的劳动获得劳动报酬合理合法。关于车损，因暂无证据提供，故暂不主张。
庭后原告补充提供靖江市新万国标准件制造有限公司出具的关于褚友根工资相关情况的说明[主要内容：褚友根原系我单位雇请的门卫，每月工资2600元，因其称不会使用银联卡，故其工资由我单位直接汇款至其儿媳沙淑贤银行卡账户。2017年9月30日褚友根发生车祸，考虑其上班途中发生的意外，我单位事后共补贴其营养费3200元（每月800元，共补贴4个月，亦通过沙淑贤账户发放）。该费用系我单位自愿补贴的营养费，与工资无涉]沙淑贤中国农业银行卡2017年10月1日-2018年5月5日交易明细清单及沙淑贤2017年10月-2018年3月工资表。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实及住院伙食补助费、营养费损失，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告人民保险公司同意在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院予以照准，原、被告对超出交强险部分的赔偿比例60%无异议，予以认定。
关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。医疗费，原告提供的治疗机构的治疗资料，可以作为确定该项损失的依据，伙食费和救护车费不属于治疗费用，应予扣减，救护车费列入交通费中一并计算；被告人民保险公司要求扣除15%的非医保用药，但其并未举证证明哪些是非医保用药、是否存在可替代药品以及非医保用药与医保用药的差额，故对上述辩称意见不予采纳。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，根据原告提供的银行交易明细、工资表及公司出具的证明，可以相互印证，能够认定原告事故发生前在靖江市新万国标准件制造公司工作的事实，其损失应以实际损失为限。残疾赔偿金，鉴定意见书系本院依照法定程序委托鉴定机构及有鉴定资质的人员作出，被告人民保险公司对鉴定意见持有异议，然并未能提供证据证实，故对其辩称意见不予采信，鉴定意见应当可以作为本案的定案依据。因原告系失地农民，相关标准应当参照城镇计算。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，综合救护车费用及原告因为治疗及处理事故等其他需要，由本院酌情确定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费80154.05元、住院伙食补助费640元、营养费2000元、护理费13200元、误工费16907元、残疾赔偿金108182.56元、精神损害抚慰金12000元、交通费600元，合计233683.61元。上述损失，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿120000元,余额的60%计68210.17元，由被告人民保险公司在商业三责险限额内赔偿。为免讼累，第三人紫金保险公司的垫付款，由被告人民保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给第三人，被告张小英的垫付款扣减其应承担的诉讼费、鉴定费后直接返还给被告张小英。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告褚友根因事故造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿178210.17元（已扣除其垫付的10000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告褚友根148347.31元（汇至褚友根中国农业银行账户：62×××79），返还第三人紫金财产保险股份有限公司22532.86元（汇至下列账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行，账号：53×××12），返还被告张小英7330元（汇至张小英中国农业银行账户：62×××74）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元、鉴定费3700元，合计4450元，由原告褚友根负担1780元，被告张小英负担2670元（被告张小英应负担的部分已在返还款中直接扣减给原告，不再履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 金 玲
二〇一八年七月二十日
法官助理 熊 娇
书 记 员 郑琪雯
附本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。