江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开商初字第0515号
原告昆山泽业精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇成明路61号5号房。
法定代表人蒋婷婷，总经理。
委托代理人董功超，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告三进光电（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人李景载，总经理。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
原告昆山泽业精密模具有限公司（以下简称泽业公司）与被告三进光电（苏州）有限公司（以下简称三进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序于2015年12月2日、2015年12月25日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告泽业公司的委托代理人董功超，被告三进公司的委托代理人王建平到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告泽业公司的委托代理人董功超，被告三进公司的委托代理人沈春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽业公司诉称，2014年6月起原、被告双方建立合作关系，被告向原告购买模具配材，原告按约定履行了送货义务，被告接收并使用。总计交易金额208118.22元，在支付109705.97元后，尚欠98412.25元均以各种借口拒不支付。以上金额均出具发票给被告，双方对账确认。现请求：1、判令被告支付原告货款98412.25元并承担逾期付款利息损失（以98412.25元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.3倍自最后一次送货后90日即2014年10月26日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三进公司辩称，原、被告自2014年6月13日起发生业务往来，截至2014年7月25日共计发生货款金额208118.22元，被告已经支付109705.97元。由于原告提供的s136钢材存在质量瑕疵，s136与4cr13是两种完全不同的钢材，其性能和用途是有显著区别的，原告未按照合同约定提供合格材料。经被告告知原告，原告对相关事实予以确认的情况下，对部分尚未支付的货款依据合同约定，作为质量扣款和违约金，双方货款被告已经履行完毕，原告的诉请无事实和法律依据。依据双方合同第八条约定，若发现伪劣产品，则原告须向被告赔偿100000元。另外从被告实际损失而言，在被告发给原告的索赔通知中明确是110000元，这里面包含模具加工、制作、辅料、配料、人工、后期的热处理、电镀、打磨，由于原告交付的钢材不符合双方约定，导致在模具制作尾端即打磨过程中发现模具开裂，此时模具尚未交付使用，但被告的损失已经形成，被告也是第一时间通过邮件形式把裂痕处以图片形式告知原告，原告在2014年8月28日对该批s136钢材进行了补货。关于增值税发票，被告认为发票的抵扣并不代表原告所交付的产品符合双方合同约定，因为上述发票是原告在履行交货义务时一并提供给被告的，被告依据诚实信用原则，认为原告依法全面履行合同义务，而进行了抵扣认证，不能得出原告交付的产品符合合同约定。
经审理查明，2014年6月4日，三进公司与泽业公司签订了一份《钢材定做合同》，约定三进公司委托泽业公司制作钢材系列产品，材质分别为：“s45c、s50c、p20、kp4m、scm-4、std61、nak80、sks3、sus420j、2738h、718h、不锈钢304、s136、cu、al、红铜、albc、4032、stavax、sena-1、skh-51、skh-3、铍铜”。合同第四条约定：“原资材入库时须进行硬度测量”，第五条约定：“送货方式：经供应方，采购方，现场签字后方可入库（入库时间：8:00-17:00）”，合同第八条约定：“验货期间出现质量问题由乙方（即泽业公司）承担，若发现是伪劣产品须向甲方赔偿人民币十万元整”。
另查明，合同签订后泽业公司向三进公司供货，共计货款金额208118.22元，三进公司支付了109705.97元，余98412.25元，三进公司未支付。送货单上载明付款方式为90天。
又查明，2014年6月25日至9月28日期间，泽业公司向三进公司开出五张增值税发票，金额分别为：7414.96元、91535.38元、10755.63元、83057.25元、15355元，共计208118.22元。其中金额为7414.96元的增值税发票，于2014年7月29日认证通过，并在2014年7月的增值税申报表中进行抵扣；金额为91535.38元、10755.63元的增值税发票，于2014年8月27日认证通过，并在2014年8月的增值税申报表中进行抵扣；金额为83057.25元的增值税发票，于2014年9月26日认证通过，并在2014年9月的增值税申报表中进行抵扣；金额为15355元的增值税发票，于2015年2月16日认证通过，并在2015年2月的增值税申报表中进行抵扣。
再查明，泽业公司于2014年8月28日向三进公司补发一批s136钢材，最终三进公司收取货物数量与送货单数量一致。
以上事实有《钢材定做合同》、送货单、增值税发票复印件、苏州市吴江区国税局第六税务分局出具的情况说明、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人产生约束，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，双方签订的《钢材定做合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同履行过程中，原告泽业公司主张的双方送货总量、货款总额、已支付金额，三进公司均予以认可。虽然，三进公司认为其中一批s136钢材存在质量问题，并向本院提供的电子邮件打印件、搬出证等证据，但是前述证据均无法有效证实原告供应的钢材存在质量问题，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，在三进公司无法有效证实泽业公司货物存在质量问题的情况下，本院对该抗辩难以支持。同时，案经查明，泽业公司已对三进公司异议的钢材重新发货，三进公司亦确认收货，且对收货后的钢材未提出质量异议。综上，三进公司确已收到泽业公司送货单项下所列所有货物，虽在庭审中表示对部分货物存有异议，但泽业公司已重新发货，三进公司收货后亦未再次提出异议，并且考虑到三进公司对泽业公司开具的全部增值税发票进行了抵扣的行为，本院认为，三进公司依法应当全面履行合同约定，按照约定期限支付已收取货物的货款，原告泽业公司要求三进公司支付剩余货款98412.25元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，考虑到被告三进公司陈述最后的补货时间为2014年8月28日，结合送货单上付款方式为90天，利息损失本院酌情自2014年11月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三进光电（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告昆山泽业精密模具有限公司货款98412.25元以及逾期付款损失（自2014年11月27日起至实际给付之日止，以98412.25元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元、诉讼保全费1010元，合计3282元，由被告三进光电（苏州）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告昆山泽业精密模具有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告昆山泽业精密模具有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 员 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈炳蕾