wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽01行终1907号
上诉人（原审原告）：徐艳珍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区北海街道办事处，住所地沈阳市大东区东北大马路*****号。
法定代表人：辛守敬，系该办事处主任。
委托代理人：刘树基，系该办事处党工委副书记。
上诉人徐艳珍诉被上诉人沈阳市大东区北海街道办事处（以下简称北海街道办）一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定徐艳珍于2018年2月23日以快递方式向北海街道办邮寄要求政府信息公开申请书，要求对徐艳珍公开2016年4月19日没有让徐艳珍再继续看清楚的（隐藏的）文件及后制作的信访事项处理意见书上的“2016年4月19日16:10分信访人拒签”这段文字是谁写的。徐艳珍在网上查询记录，记载2018年2月24日未妥投，原因拒收退回，下一步退回寄件人，导致徐艳珍起诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条一款“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关政府信息公开工作制度，并指定机构(以下统称政府信息公开工作机构)负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，被告负有政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复；（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”北海街道办拒收政府信息公开的申请，不符合上述规定，系不履行法定职责行为。徐艳珍要求确认北海街道办拒绝接收政府信息公开申请邮件的行为违法的理由充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决一、确认被告沈阳市大东区北海街道办事处拒绝接收政府信息公开申请邮件的行为违法;二、被告沈阳市大东区北海街道办事处于本判决发生法律效力后接收原告徐艳珍提出的信息公开申请书,并于15个工作日内履行相应法定职责；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由北海街道承担。
徐艳珍上诉称：徐艳珍位于大东区工农路203地区内房屋遭到暴力“逼迁”，后被“强迫”征收。徐艳珍上访四年多，2016年4月19日，北海街道办张XX拿一张单子让我签字，后来不让我看了（在隐瞒什么？），后制作的一张信访事项处理意见书，上写“信访人拒签”格式和纸张与之前不让看的那张不一样。一审法院法官没有告知徐艳珍提供的证据光盘在开庭时法院没有播放设备，光盘上的录音能够证明徐艳珍当时没有拒绝签字。另外法官告知不能同时审理所有诉讼请求，这种说法浪费司法资源，增加诉累。请求1、撤销原审判决，2、公开隐藏文件名称，3、后制作的信访处理意见书及其上“信访人拒签”文字是谁书写，4、侵犯知情权，5、诉讼费由北海街道办承担。
北海街道辩称，徐艳珍是对原审不服，与我单位无关。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、邮件封皮及政府信息公开申请书，2、网上查询单，3、信访事项处理意见书；徐艳珍提供的光盘未在开庭中作为证据举出。
原审被告未向原审法院提供证据。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，北海街道办应当畅通申请信息公开的渠道，徐艳珍申请信息公开的邮件被拒收，属于北海街道办未履行政府信息公开职责的情形，原审判决其于原审判决发生法律效力后接收原告徐艳珍提出的信息公开申请书,并于15个工作日内履行相应法定职责，结论正确。关于徐艳珍上诉所称，北海街道办有工作人员记载“信访人拒签”属虚假等问题，本院认为信息公开案件诉讼是以行政机关事实上能否、应否公开政府信息为根本关注点，该信息是否真实或是否伪造，不是信息公开案件的审理范围。综上原审判决第二、三项并无不当，应予维持。
在原审判决已经判令北海街道办履行信息公开职责后，再行“确认北海街道办拒绝接收政府信息公开申请邮件的行为违法”，于法无据，故原审判决第一项属适用法律错误，应予撤销。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106行初21号行政判决第二项，即沈阳市大东区北海街道办事处于判决发生法律效力后接收徐艳珍提出的信息公开申请书,并于15个工作日内履行相应法定职责；
二、维持沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106行初21号行政判决第三项，即驳回徐艳珍其他诉讼请求；
三、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106行初21号行政判决第一项，即确认沈阳市大东区北海街道办事处拒绝接收政府信息公开申请邮件的行为违法。
二审案件受理费50元，由徐艳珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙国华
审判员 董 楠
审判员 吴 锡
二〇一八年九月十八日
书记员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7793号
原告：杨书攀，男，1956年9月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：全忠祥，男，1946年12月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：高彩凤，女，1950年3月14日出生，汉族，住乐清市。
原告杨书攀与被告全忠祥、高彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后。2016年12月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨书攀撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨书攀负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 丁 钰
人民陪审员 陈华杰
二〇一六年十二月九日
代书 记员 郑秋子
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初5101号
原告:罗某某,女性,汉族。
原告:陈某某,女性,汉族。
被告:某某保险股份有限公司定边支公司,。
被告:李某某,男性,汉族。
本院在审理罗某某,陈某某与某某保险股份有限公司定边支公司,李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某某,陈某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某,陈某某撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告罗某某,陈某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭亚军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第13号
原告：徐某。
被告：罗某甲。
原告徐某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2009年12
月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序由助理审判员王恭顺独任审理，于2010年1月21日公开开庭
进行了审理。原告徐某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告经人介绍相识后，于1988
年12月登记结婚，婚后感情一般，1989年生育儿子罗某乙。20
09年2月份开始，被告频繁使用家庭暴力，使得原告难以忍受
，并经居委会多次调解无效。故原告要求与被告离婚，共同财
产依法分割。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证，以证明原、被告的夫妻关系。
2、房产证1份，以证明双方婚后建造房屋一套的事实。
3、病历三份，以证明被告多次将原告打伤的事实。
被告罗某甲对双方结婚、生育子女的事实予以确认，但
认为其与原告感情尚好也未使用过家庭暴力。
庭审中，原告提交的证据经当庭质证，被告对原告提交
的证据的真实性未表异议，本院予以确认。根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。
婚后初期，双方感情尚可，2009年以来，双方为家庭琐事发生
矛盾，以致原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂，且无和好可
能的，应准予离婚。原告徐某与被告罗某甲结婚多年，婚后
建立了应有的夫妻感情，双方虽为家庭琐事产生矛盾以至感情
不和睦，但只要相互理解，多加沟通，双方的感情是可以和好
的，故对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳），由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王恭顺
二〇一〇年二月二日
书 记 员 陈 惠
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保058号
申请人河南华重贸易有限公司。
统一社会信用代码914107276794678617（1-2）。
住址河南省封丘县黄陵镇东。
法定代表人张宇臣，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省封丘县。
委托代理人曹鸣，男，汉族，1982年12月20日出生，住河南省封丘县。
被申请人河南东升重型机械有限公司。
统一社会信用代码914107277474329014。
住址河南省封丘县黄陵镇开发区。
法定代表人郑磊，男，汉族，1987年3月13日出生，住河南省封丘县。
申请人河南华重贸易有限公司因被申请人河南东升重型机械有限公司有转移财产的可能，于2017年2月13日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查询、冻结被申请人河南东升重型机械有限公司的应收债权、银行存款、质保金等应收款项18560000元或查封等额财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结河南东升重型机械有限公司的应收债权、银行存款、质保金等应收款项18560000元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年二月十三日
代书记员 杜 玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01448号
上诉人（原审被告）：马靖宇。
委托代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李朝晖。
委托代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭军。
委托代理人：谭玉华，湖北灵均律师事务所律师。
原审被告：罗铭。
上诉人马靖宇、李朝晖因与被上诉人彭军及原审被告罗铭合伙纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳十民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，人民法院送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人拒绝接受诉讼文书的，可以采取留置送达方式。本案中，一审法院于2014年8月8日向李朝晖送达开庭传票的送达地点为某某某装饰公司，该送达地址未经李朝晖本人确认，一审法院直接向该地址送达开庭传票，应当视为送达不成功。因此，一审法院进行缺席审理，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳十民初字第00372号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
马靖宇、李朝晖预交的上诉费5000元，予以退还给马靖宇、李朝晖。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 璇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民特13号
申请人金华智园置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区苏孟乡苏延路100号。
法定代表人姜宇胜，董事长。
委托代理人，倪正茹，公司员工。
委托代理人，赵李文，浙江杰正律师事务所律师。
被申请人朱豪巍。
申请人金华智园置业有限公司为与被申请人朱豪巍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出申请。
申请人金华智园置业有限公司收到法院诉讼费交纳通知书后，未在通知规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人金华智园置业有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年三月十日
代书记员 汤玉婷
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执129号
钟承干、钟轩盛、吴维香、定远县福斯特体育用品厂：
你们/你单位与丁华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初4629号民事判决已发生法律效力。申请执行人丁华伟于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们/你单位履行下列义务：
一、偿还申请人丁华伟借款571020元及利息（利息按照月利率1.5%计算，以571020元为基数，从2016年6月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
二、案件执行费8110元。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
()
地址：定远县人民法院执行局
联系人：刘学云联系电话：429****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1392号
原告：奉节县国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道财政局办公大楼，统一社会信用代码91500236711687371P。
法定代表人：毕兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：张昌飞，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：陈小平，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县国有资产经营有限责任公司与被告张昌飞、陈小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员龙宇、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责案件的审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告奉节县国有资产经营有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人王治平到庭参加诉讼。被告张昌飞、陈小平无法直接送达，本院于2017年4月27日在重庆法院公众服务网登载送达公告，公告期满后，被告张昌飞、陈小平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付购房款1300000元，并按月利息2%计算违约金。事实与理由：2013年5月14日原告通过重庆联合产权交易所将位于奉节县永安镇诗城东路167号的房屋卖给二被告，并签订了房屋买卖合同，合同约定成交价格为4209290元，分五次付清，其中签订合同时支付2000000元，2014年4月底前支付500000元，2015年4月底前支付500000元，2016年4月底前支付300000元，2017年4月底前付清余款。二被告只在签订合同时支付了第一期房款2000000元，其余房款均未支付，现原告要求二被告支付第二期、第三期、第四期房款合计1300000元。违约金部分，合同约定的每违约1日，违约方向对方给付房款1‰的违约金。现原告自愿下调，按月利率2%计算违约金。计算期间上从应支付房款之日的次日起分段计算，即500000元从2014年5月1日起按月利率2%计算违约金；500000元从2015年5月1日起按月利率2%计算违约金；300000元从2016年5月1日起按月利率2%计算违约金。
被告张昌飞未作答辩。
被告陈小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认证如下：对原告举示的原告营业执照、被告身份信息复印件、房屋买卖合同、收据、转账凭证、函，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明：2013年5月14日原告奉节县国有资产经营有限责任公司与被告张昌飞、陈小平签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告奉节县国有资产经营有限责任公司将座落于奉节县永安镇诗城东路167号房屋的住宅楼底层1、5、6门面，综合楼一层会议室，综合楼二层宾馆营业大厅，综合楼六层宾馆客房，综合楼顶层（帽厅）观光厅，综合楼地下仓库出售给被告张昌飞、陈小平，房屋总面积2336.80平方米，成交价格为4209290元。合同第二条对付款时间进行了约定：“乙方（被告张昌飞、陈小平）支付房款具体约定为：1、本合同正式签定后，支付甲方（原告奉节县国有资产经营有限责任公司）房款额贰佰万元整；2、乙方于2014年4月底前，支付甲方房款伍拾万元整；3、乙方于2015年4月底前，支付甲方房款伍拾万元整；4、乙方于2016年4月底前，支付甲方房款叁拾万元整；5、乙方于2017年4月底前，付清甲方房款余额玖拾万玖仟贰佰玖拾元”。合同第六条约定：“乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金。甲方中途违约，甲方应在违约之日起5日内双倍返还定金给乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付房地产价款千分之1的违约金”。现原告主张二被告除按期缴纳了第一期房款外，其余房款均未支付，原告要求二被告按合同的约定支付第二、三、四期房款，并按合同约定的房款额按月利率2%的标准从二、三、四期房款应支付日的次日起分段计算违约金至给付之日止。
本院认为：原、被告签订了房屋买卖合同，该合同第三页落款处的右下方有被告张昌飞、陈小平签名、捺印，被告张昌飞、陈小平没有到庭也没有提交书面的答辩意见对合同的真实性提出异议，故该合同真实、有效，对原、被告均有约束力，原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。现原告主张二被告没有按合同的约定履行第二、三、四期房款的给付义务，被告没有到庭予以抗辩，合同约定给付第二、三、四期房款的履行期间已届满，原告要求二被告按合同的约定支付第二、三、四期房款的请求于法有据，应予支持。违约金的部分，现有合同约定“……乙方不能按期向甲方付清购房款……每逾期一日，由违约一方向对方给付房地产价款千分之1的违约金……”，原告在庭审中表示自愿按月利率2%的标准计算违约金，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以认可。原告请求的违约金计算标准和计算方法均在法律规定范围内，本院予以认可，故二被告应从每次应付房款日的次日起按月利率2%的标准以应支付的房款额为基数给付违约金至房款付清之日止。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌飞、陈小平共同给付原告奉节县国有资产经营有限责任公司购房款500000元，并以购房款500000元为基数按月利率2%的标准向原告奉节县国有资产经营有限责任公司支付从2014年5月1日起至给付之日止的违约金。
二、被告张昌飞、陈小平共同给付原告奉节县国有资产经营有限责任公司购房款500000元，并以购房款500000元为基数按月利率2%的标准向原告奉节县国有资产经营有限责任公司支付从2015年5月1日起至给付之日止的违约金。
三、被告张昌飞、陈小平共同给付原告奉节县国有资产经营有限责任公司购房款300000元，并以购房款300000元为基数按月利率2%的标准向原告奉节县国有资产经营有限责任公司支付从2016年5月1日起至给付之日止的违约金。
上列款项限被告在本判决生效后5日内履行。
案件受理费22080元，由被告张昌飞、陈小平负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 胡其金
二〇一七年八月二十日
书 记 员 熊苗苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初5833号
原告：王付海，男，1958年5月7日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：王立辛，男，1979年10月6日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：张佰和，男，1968年8月12日生，汉族，农民，现住前郭县。
王付海与王立辛、张佰和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告王付海于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王付海撤诉。
案件受理费减半收取25元，由王付海承担。
审判员 朱广新
二〇一八年十一月十五日
书记员 吴昀丞
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执385号
申请执行人：周英娣,住洮南市
被执行人：杨袭刚,住洮南市
申请执行人周英娣与杨袭刚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉0881民初1429号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款17728.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人杨袭刚账户内存款1050.00元扣划至洮南市人民法院执行专户，现已交付申请执行人。现申请执行人周英娣不能提供被执行人有其他可供执行财产，并认可本院对此案的调查结果，申请执行人周英娣同意终结此案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高院人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：梁文波
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一八年七月三十一日
书记员 ：何秋毅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00003号
原告：麻振宇，男，1971年7月3日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：轩峰，男，1979年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告麻振宇诉被告轩峰民间借贷纠纷一案中，原告麻振宇于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻振宇自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻振宇撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告麻振宇负担（予以免交）。
审判员 常斌
二〇一五年一月十三日
书记员 余培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1904号
原告：谭洪生，男，1941年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：谭景库，男，1964年12月30日生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。
被告：刘廷文，男，1960年8月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
被告：刘惠，女，1989年5月23日生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
被告：巴彦县惠发陶粒砖厂，地址巴彦县龙泉镇方正村，负责人刘惠。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵权，黑龙江启虹律师事务所律师。
本院在审理谭洪生诉刘廷文、刘惠、巴彦县惠发陶粒砖厂租赁合同纠纷一案中，原告刘廷文于2018年11月28日向本院申请撤回对刘廷文的起诉。
本院认为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭洪生撤回对被告刘廷文的起诉。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 梁树新
二〇一八年十一月二十八日
书记员 安 婧
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第413号
申请人刘云海，教师。
申请人刘秀芬，农民。
被执行人唐山市正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区泌园小区。
法定代表人李文东，该公司经理。
本院在执行刘云海、刘秀芬与唐山市正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查被执行人唐山市正东房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第324号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3567号
申请执行人：初均保，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王淑宾，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人初均保与被执行人王淑宾劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）黄民初字第3870号民事调解书向本院申请执行，执行事项为要求被执行人支付案款3325.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3870号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月十三日
书记员 李同良
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终31号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭维，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭维房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在收到法院的交纳案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王美春
审判员李霞
审判员王锋
二〇一八年一月十二日
书记员张小睿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第210-1号
申请执行人苏昭帅。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人苏昭帅与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初599号
原告：连金灿，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：连敏（系连金灿长子），男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：黄添明，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：张永清，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告连金灿与被告黄添明、张永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告连金灿的委托诉讼代理人连敏到庭参加诉讼，被告黄添明、张永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连金灿向本院提出诉讼请求：1.判令黄添明、张永清偿还借款本金101200元及利息45028元；2.判令黄添明、张永清支付自起诉之日起至款实际还清之日止，按借条约定的利率计算的利息；3.本案诉讼费由黄添明、张永清负担。事实与理由：2014年1月21日，黄添明经营周转需要，向其借款92000元，约定月利息1.5%。同日，黄添明再次借款9200元，约定月利息1.1%。张永清、黄添明系夫妻关系，应当共同偿还。
黄添明未作答辩。
张永清未作答辩。
本案在审理过程中，连金灿向本院提交《借条》两张，拟证实黄添明于2014年1月21日分别向其借款92000元、9200元，月利率分别为1.5%、1.1%。
本院依职权调取黄添明、张永清的《结婚登记审查处理表》一份，证实双方于2005年1月14日登记结婚。
连金灿对本院调取的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：黄添明、张永清未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。连金灿提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证实本案的借贷关系，予以采信；本院调取的证据系国家档案机关保存的档案材料，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，黄添明向连金灿借款92000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。同日，黄添明又次向连金灿借款9200元，约定月利率1.1%，并再次出具借条一张。后黄添明未履行还款义务，从而引起本案诉讼。
另查明，黄添明、张永清于2005年1月14日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄添明向连金灿借款101200元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。借款上虽未约定还款期限，但连金灿有权随时向黄添明主张权利，黄添明应及时返还。连金灿主张自2014年1月24日起至2016年8月2日止，计算利息45028元，符合法律规定，予以保护；其主张的后续利息，可计至本判决确定还款之日止，按双方约定的利率计算。本案债务发生在黄添明、张永清夫妻关系存续期间，黄添明、张永清未能证明明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。黄添明、张永清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄添明、张永清应于本判决生效之日起十日内共同偿还连金灿借款本金101200元、并支付利息45028元，合计146228元；
二、黄添明、张永清应同时支付连金灿借款本金101200元自2016年8月3日起至本判决确定还款之日止的利息（以92000元为基数，按月利率1.5%计算；以9200元为基数，按月利率1.1%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，减半收取计1612.5元，由黄添明、张永清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 孙海龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖汀秀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3466号
申请执行人：陈相郡，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：俞文文，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈相郡与被执行人俞文文为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人俞文文下落不明且无财产可供执行，申请执行人陈相郡在本院指定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3466号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二0一六年二月二十九
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷
评议时间：二0一六年二月二十九
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌、陈朝阳、朱黎明
记录人：何山（代）
合议事项：申请执行人陈相郡与被执行人俞文文为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人陈相郡与被执行人俞文文为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人俞文文下落不明，无财产可供执行，且申请执行人陈相郡在本院指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
朱黎明：在执行期间查明被执行人俞文文下落不明，无财产可供执行，且申请执行人陈相郡在本院指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。我建议终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第3466号案终结本次执行程序。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初25号
原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司。
法定代表人周怀岳，系该公司董事长。
委托代理人周东，1980年4月27日出生，汉族，高中文化。
被告常淼(反诉原告),女，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司与被告常淼(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司、被告常淼(反诉原告)于2016年9月8日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司、被告常淼(反诉原告)的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司撤回起诉和被告常淼(反诉原告)撤回反诉。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司和被告常淼(反诉原告)各承担50元。
审 判 长 李新军
审 判 员 白东阳
人民陪审员 马新闻
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨军莉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4152号
原告：杨波，男，1967年4月11日出生，汉族。
被告：吴学，男，1988年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨波与被告吴学买卖合同纠纷一案中，原告杨波以被告外出，无法联系，也无法提供其他联系方式为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波以被告外出，无法联系，也无法提供其他联系方式为由而申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费213元（已减半），由原告杨波负担。
审判员 李国伦
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 靖
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初990号
原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村，统一社会信用代码：915200007095578182。
法定代表人刘木林，该矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人张玲，该公司员工。
被告：鄢鑫，男，1977年1月19日出生，汉族，住织金县少普乡联盟村打叉组，公民身份号码：5224251977********。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）与被告鄢鑫确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆煤矿的特别授权委托诉讼代理人张玲、被告鄢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆煤矿向本院提出的诉讼请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：织金县劳动争议仲裁委员会于2016年12月30日裁决原、被告之间存在劳动关系，该委采信证据不当，被告提交的矿灯发放卡、上岗证没有原告公司的公章，不能证明被告是我公司员工，织金县社会保险事业局提供的职工花名册，只能证明被告在原告单位工作一段时间，不能证实被告至今仍是原告的职工。因此，原、被告不存在劳动关系。
被告鄢鑫辩称，我于2003年入职，从事采掘进工作，一直工作到2016年10月。现请求法院判决确认我与原告之间存在劳动关系。
经审理本院认定：织金县劳动和社会保障局出具的职工花名册写明，2013年11月22日,被告焉鑫以合同的形式到原告煤矿上班，2014年9月22日至2015年4月30日，原告为被告焉鑫缴纳工伤保险待遇。2016年12月30日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告兴隆煤矿不服该仲裁，在法定期限内向本院起诉。
上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人证明文件、仲裁裁决书及送达回证及被告提供的身份证、矿灯发放卡、上岗证、织金县社会保险事业局出具兴隆煤矿职工花名册以及本院依职权调取的织金县社会保险事业局出具的工伤人员参保信息等证据在卷证实。且上述证据相互印证，形成证据链，并经庭审查证属实，具有证明力。
本院认为：根据劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。被告兴隆煤矿为原告鄢鑫缴纳社会保险，且有被告为原告制作的矿灯牌等证实原告鄢鑫与被告兴隆煤矿存在事实劳动关系。
综上所述，原、被告之间存在劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下：
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告鄢鑫之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01997号
罪犯郑川，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2000年11月3日作出（2000）渝三中法刑初字第46号刑事判决，以被告人郑川犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第172号刑事裁定，对罪犯郑川减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第33号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1874号刑事裁定，对其减刑二年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1454号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00032号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、监狱改造积极分子二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑川减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00039号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人张某某，农民。2010年11月29日因寻衅滋事被岐山县公安局抓获，同年11月30日移交兴平市公安局被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2011）第12号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2011年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员何坤望出庭支持公诉。被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月2日晚，被告人巨龙、高奎、高妙、秦祎（批捕在逃）等人在兴平市南位镇丁周村路口的烤肉摊吃饭，吃饭过程中，巨龙看邻桌的两男三女中有个20岁左右的小伙（崔某某，男，20岁，家住兴平市南位镇张马村1组）不顺眼，便给赵国旗（已劳教）打了两次电话，让赵国旗带人过来帮忙打架。赵国旗叫上张某某、吕江涛一同前往。23时许，崔某某结完帐准备离开时，巨龙指使高奎、高妙、秦祎去挡崔某某，高奎、高妙、秦祎在烤肉摊分别拿了一个空啤酒瓶追赶崔某某，巨龙手持一空酒瓶紧随其后，四人在定周村十字西北角拦住骑摩托车的崔某某，用啤酒瓶在崔某某头上，身上乱砸，用拳脚乱打，崔某某被打后扔下摩托车向定周村跑去，巨龙等四人用啤酒瓶、砖块将摩托车砸毁后扔到路边土壕，后回到烤肉摊和赵国旗、张某某等人一起吃饭。巨龙、赵国旗等人正吃饭时，崔某某来到定周村十字找摩托车，看见赵国旗和打自己的人在一起吃饭，拾了一块砖问赵国旗摩托车在哪里，巨龙站起来拿起凳子砸向崔某某，崔某某扔掉砖头再次朝定周村方向跑去，张某某在烤肉摊拿了一把菜刀，伙同巨龙、秦祎、赵国旗等人在后追赶，赶上后，张某某用菜刀在其背部砍了两下，并拳打脚踢，其余人用铁凳子、啤酒瓶殴打致其身体多处受伤。经兴平市公安局法医鉴定，崔某某损伤属轻伤。被砸摩托车经鉴定，损失1081元。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被告人张某某的户籍信息，证明被告人的个人基本情况。
2、抓捕经过，证明被告人张某某2010年11月29日被岐山县公安局抓获。
3、兴平市公安局兴公拘字（2010）212号拘留证，证明被告人张某某2010年11月30日被刑事拘留；兴平市公安局兴公刑逮字（2011）001号逮捕证，证明被告人张某某2010年12月28日被逮捕。
4、兴平市公安局接受刑事案件登记表，证明该局中韩派出所于2010年3月23日以寻衅滋事案立案侦查。
5、被告人张某某的供述，证明他应赵国旗之邀帮忙打架。之后，他在烤肉摊拿了一把刀，在崔某某背部砍，并拳打脚踢，巨龙、秦祎、赵国旗等人用铁凳子、啤酒瓶殴打被害人崔某某。
6、被害人崔某某的陈述，证明巨龙、赵国旗、张某某等人无故殴打他，并将他的摩托车砸毁的事实。
7、辨认笔录及照片，证明被害人崔某某辨认被告人张某某是对他进行殴打的人之一。
8、辨认作案现场笔录及照片，证明被告人张某某辨认对崔某某实施殴打的地点的情况。
9、兴平市人民法院（2010）兴刑初字第00102号刑事判决书，证明本案的犯罪事实及巨龙、高奎、高妙已被判处刑罚的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打被害人，任意损毁被害人的财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实成立。被告人张某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月29日起至2011年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 费 征
审判员 王 涛
审判员 任 赓
二〇一一年四月二十五日
书记员 王瑞芬
附主要法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被告罗才元，男，1963年11月22日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人罗才元、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗才元、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1177号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初8586号
原告：重庆渝津律师事务所，住所地重庆市江津区滨江路西段聚英花园F座，统一社会信用代码3150000067869865XF。
负责人：刘继梅，主任。
被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段59-67号4-1，统一社会信用代码91500226691207704X。
法定代表人：蒲世建。
本院在审理原告重庆渝津律师事务所诉被告重庆建雍房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告重庆渝津律师事务所未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马亚超
二〇一八年七月二十七日
书记员 兰前庆
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执申字第00015号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会。
法定代表人：袁某，该委员会主任。
委托代理人：纪树雷，毛集计生办主任。
被申请执行人：朱某，男，1981年2月8日出生，汉族，农民。
被申请执行人：梁某，女，1983年6月11日出生，汉族，农民。
毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会诉朱某、梁某不履行征收社会抚养费纠纷一案，凤台县人民法院于二0一五年1月8日作出了（2015）凤执申字第00015号执行通知书，由被执行人朱某、梁某履行以下义务：1、向申请执行人毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会支付97760元。2、向申请执行人毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会支付延迟履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担申请执行费1366.00元。本案在执行过程中，被执行人朱晓维、陆中玉自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤执申字第00015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 悦
二〇一五年一月十三日
书记员 李建娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第879号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某章，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某章犯贩卖毒品罪一案，于2011年5月17日作出（2011）深龙法刑初字第1207号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年12月2日0时许，群众谢某某与黄某某电话联系被告人陈某章要求购买10克冰毒，每克冰毒的价格为370元人民币，双方约定好交易地点。当日0时30分许，被告人陈某章来到坪山新区坪山街道XX工业园旁XX路61号沙县小吃店，将装有毒品的一个双喜牌烟盒交给谢某某，并收取谢某某3700元人民币。双方交易完成后，被告人陈某章逃跑。经鉴定，在沙县小吃店内交易的毒品重4.77克，检出甲基苯丙胺。
当日3时许，群众谢某某与黄某某再次联系被告人陈某章购买10克冰毒，每克冰毒的价格为360元人民币，双方约定好交易的地点。后被告人陈某章来到坪山新区坪山街道XX村B栋407房黄某某的住处内，将装有两小包毒品的一个芙蓉王牌烟盒交给谢某某，并收取谢某某3600元人民币。后陈某章认为有警察便拿回卖给谢某某的两小包毒品，并将该两小包毒品和自己身上剩余的毒品（装在硬盒红色双喜牌烟盒内）藏在该房间门口放鞋处。被告人陈某章离开该房间时被民警抓住，藏于该房间门口放鞋处的毒品均被缴获，从陈某章身上缴获毒资3600元人民币和作案工具手机一部。经鉴定，在407房门口放鞋处缴获的已交易的毒品共重9.62克，检出甲基苯丙胺；在407房门口放鞋处缴获的剩余毒品重36.39克，检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有物证、书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录等。
原判据此认为，被告人陈某章目无国法，贩卖毒品50.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某章因犯有贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人陈某章在本院以贩卖毒品罪判处的有期徒刑六个月刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈某章有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元；缴获的毒品50.78克，交公安机关销毁处理。随案移送的手机一部（黑色，直板K-
TOUCH牌D159型）、手机卡一张、电子秤一台（黑色，MODELNO.MN-500）、烟盒三个，予以没收。
上诉人陈某章上诉提出：1、一审法院判决上诉人贩卖毒品数量达50.78克是不符事实的，其第一次贩卖数量是4.77克，第二次贩卖数量是9.62克。两次交易毒品共是14.39克，其余从放鞋处找到的36.39克毒品其并没有拿来进行交易行为；2、本案属于引诱犯罪。请求法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人陈某章无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某章因贩卖毒品罪判处的有期徒刑六个月刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，也系毒品的再犯，应当从重处罚。关于上诉人的上诉理由，本院经审理认为，根据相关规定，上诉人根据事先已经商量好价格数量携带毒品前往交易地点交易，现场查获其携带来的全部毒品均应认定为贩卖毒品数量。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一一年十月十八日
书 记 员 邹鹏（兼）
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更468号
罪犯崔省力，男，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2012年11月23日作出(2012)鹿刑初字第134号刑事判决,以被告人崔省力犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月13日起至2022年5月12日止。判决发生法律效力后，2013年1月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2012年5月13日起至2021年8月12日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔省力确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔省力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、王宏军及同监区罪犯谢中华、魏军委的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔省力在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯崔省力伙同他人入户抢劫，性质恶劣，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔省力的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年5月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00603号
原告靳亮亮，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告赵翔，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告靳亮亮诉被告赵翔为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月16日以双方已协商为由，向本院提出撤诉申请。
本案认为：原告的申请符合法律规定，且被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告靳亮亮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一四年四月十六日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2373号
原告：卢淑湘，住舒兰市。
委托代理人：赵冰，住舒兰市。
被告：刘作福，住舒兰市。
原告卢淑湘诉被告刘作福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢淑湘的委托代理人赵冰、被告刘作福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢淑湘诉称：2016年11月24日6时05分，刘作福驾驶奇瑞牌吉BXXX**小轿车沿202国道由南向北行驶，当驾驶到事故地点处将同方向的原告撞伤，住进吉林化工医院19天，经医院诊断为“胸椎骨折，截瘫，头部外伤”，经司法鉴定二级伤残，共产生经济损失487,725.09元。根据相关法律规定，中国大地财产保险股份有限公司四平市中心支公司已赔偿原告医疗费10,000.00元，伤残赔偿金110,000.00元，合计120,000.00元。剩余部分应由被告赔偿，原告特诉至来院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费51,087.83元，误工费2,165.24元，营养费1,900.00元，护理费32,500.58元（269天×120.80元），交通费1,054.00元，伤残赔偿金93,871.00元，后期护理抚养费158,566.00元，精神抚慰金9,000.00元，后期治疗费15,000.00元，鉴定费2,580.00元，合计金额367，725.09元。
被告刘作福辩称：事实存在，钱我不懂，有异议，钱太多，我需要证实一下。
经审理查明，2016年11月24日6时05分，被告刘作福驾驶奇瑞牌吉BXXX**小轿车沿202国道由南向北行驶，当行驶至事故地点处将同方向原告撞伤。经交警部门事故认定，被告刘作福承担事故的全部责任，原告卢淑湘不承担事故责任。原告伤后在吉化总医院住院治疗19天，出院诊断为胸椎骨折脱位（T11）胸段脊髓损伤、截瘫、头部外伤、强直性脊柱炎等，原告支付医疗费61,087.83元。经吉林金星司法鉴定所鉴定意见为：1.脊髓损伤致二级伤残。2.后期治疗费用需人民币15,000.00元。3.护理期限从受伤之日起需2人护理30日，1人护理至鉴定前一天。4.为大部分护理依赖（自鉴定之日起）。原告支付鉴定费2,580.00元。另查明，原告系农民，在舒兰市法特镇法特村居住。以上事实有双方当事人的陈述、事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告刘作福驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，依据交警部门的事故认定，被告刘作福应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。因被告刘作福驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司四平市中心支公司处投保机动车交强险，所以，中国大地财产保险股份有限公司四平市中心支公司首先应当在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘作福赔偿。因本院（2017）吉0283民初1978号案中本案原告与中国大地财产保险股份有限公司四平市中心支公司达成协议：中国大地财产保险股份有限公司四平市中心支公司在交强险限额内赔偿原告卢淑湘医疗费10,000.00元、伤残赔偿金110,000.00元，合计120,000.00元。原告要求被告赔偿剩余损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告请求营养费1,900.00元实为住院伙食补助费，本院予以支持。事故致原告落残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金理由正当，本院也予以支持。原告要求鉴定前护理费计算天数有误，本院予以调整。原告要求被告赔偿交通费1,054.00元，被告提出异议，对此费用，本院将结合原告的治疗行程予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘作福赔偿原告医疗费51,087.83元、后期治疗费
15,000.00元、伤残赔偿金93,871.00元、误工费2，165.24元、护理费188,598.74元，住院伙食补助费1,900.00元、交通费500.00元、精神抚慰金9,000.00元、鉴定费2,580.00元，合计362,122.81元。此款项于判决生效后立即执行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,815.00元减半收取，由被告承担3,366.00元，原告自行承担41.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初566号
原告辛世和。
委托诉讼代理人：马军，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告王瑞。
原告辛世和与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭缺席审理了本案。原告辛世和及其委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，被告王瑞经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
辛世和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王瑞偿还原告借款150000元及违约利息30750元，以上合计180750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告以交付房租资金周转为名，向原告请求予以借款，2013年7月1日双方签订《民间借贷合同》，向原告借款250000元，约定借款期限为一月，并由被告向原告对上述借款出具了借条一份。借款期限届满后，被告并未按借条约定的期限偿还借款，经原告多次催要，被告却以种种理由予以拒绝。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
王瑞未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的（2014）城民渭初字第418号民事裁定书一份、（2014）城民渭初字第420号民事裁定书一份，因该组证据系生效法律文书，且与本案有关，同时该组证据充分证明了原告诉讼时效延续之证明目的，故对该组证据本院予以确认。对原告提交的民间借贷合同一份、借条一份、个人活期明细查询一份，由于上述证据内容真实、来源合法，且均与本案有关，同时证据之间相互印证，已形成了完整的证据链可证明被告向原告借款145000元，及截止目前为止被告仍欠原告借款本金145000元的事实，故对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，原告辛世和向被告王瑞出借现金50000元；2013年3月12日，原告通过银行转账方式向被告支付借款95000元；2013年7月1日，原告辛世和与被告王瑞签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款25万元，借款年利为3%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率3%。同日被告向原告出具借条一份，借条内容为：”今借辛世和现金贰拾伍万元，借期为一个月。借款人：王瑞2013年7月1日此借条附合同一体，为合同附件。”其中的10万元已由本院生效判决予以处理。另，审理中，原告当庭陈述：原告主张的15万元本金中有5千元是借款时原、被告约定预先扣除的利息5千元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对原告主张的依法判令被告王瑞偿还原告借款150000元及违约利息30750元，以上合计180750元之诉讼请求，由于原告已按合同约定将借款本金145000元给付被告，而被告却未按合同约定偿付原告借款本金及利息，同时，原告主张的利息30750元按照法律规定以本金为145000元，每月2%的利息计算符合法律规定，故对原告主张的被告偿还原告借款本金145000元及利息30750元，两项合计175750元之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的借款本金中的5000元是作为借款利息先行扣除之诉讼请求，因借款利息不得预先在借款本金中扣除，故原告之该主张违反法律规定，对原告的该主张本院不予支持。
综上所述，对原告主张的被告支付其借款本金145000元及利息30750元，两项合计175750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
一、被告王瑞于判决生效后的十五日内一次性偿付原告辛世和借款本金145000元及利息30750元，两项合计175750元；
二、驳回原告辛世和的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3915元，由被告王瑞负担（被告王瑞于判决生效后的十五日内一次性给付原告辛世和案件受理费3915元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓英
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 魏清源
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贾 敏
??
??
??
??
1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初4666号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县顺拓物业服务有限公司。住所：前郭县。
法定代表人：张淑华，系公司经理。
委托诉讼代理人：周立英，女，汉族，1967年8月30日出生，户籍地吉林省前郭县八郎镇粮店村。现住吉林省前郭县。系公司业务主管。
被告：于丽丽，女，汉族，1973年4月18日出生，现住吉林省前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县顺拓物业服务有限公司与被告于丽丽物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周立英到庭参加诉讼，被告于丽丽经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县顺拓物业服务有限公司诉称：要求于丽丽给付2017年1月1日至2018年9月30日物业费2164元。（其中2017年1月1日至2018年9月30日物业费2684元，因为于丽丽入住时交的费用多了520元，所以2017年1月1日至2018年9月30日于丽丽拖欠的物业费为2164元。）不主张滞纳金了。事实和理由：于丽丽是前郭县前郭镇查干湖小区3号楼1单元603室业主，原告为其小区提供物业服务。于丽丽自2017年1月1日至2018年9月30日没有向原告交付物业费，所欠物业费合计2164元。经原告多次催要于丽丽未给付。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县顺拓物业服务有限公司于2013年12月31日与吉林永正房地产股份有限公司签订物业委托合同，负责管理查干湖小区物业。物业委托合同约定：收费标准为按建筑面积每月每平方米收取1.5元，包含电梯费、室内外照明、二次供水、电梯维修维护年检等相关费用。于丽丽是查干湖小区3号楼1单元603室业主，房屋面积85.23平方米。于丽丽2017年1月1日至2018年9月30日拖欠物业费2164元。（其中2017年1月1日至2018年9月30日物业费2684元，庭审过程原告自认于丽丽入住时交的费用多了520元，应从物业费中扣除，所以2017年1月1日至2018年9月30日于丽丽拖欠的物业费为2164元。）经原告多次索要于丽丽未给付。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及企业法人营业执照、物业承包合同、催收物业费通知书等证据。
本院认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县顺拓物业服务有限公司为于丽丽居住的小区提供物业服务,于丽丽拖欠2017年1月1日至2018年9月30日物业费的事实清楚。于丽丽接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。于丽丽理应给付2017年1月1日至2018年9月30日物业费2164元。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，原告亦按合同约定履行收费标准及项目，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于丽丽于本判决生效后十日内给付前郭尔罗斯蒙古族自治县顺拓物业服务有限公司物业服务费2164元。（2017年1月1日至2018年9月30日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由于丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年十一月十五日
书记员 李 岩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1117号
原告邹某某，男。
被告孙某某，男。
本院在审理原告邹某某与被告孙某某合伙协议纠纷一案中，原告邹某某于2014年3月3日向本院提出撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告孙某某的起诉。
本案案件受理费2000元，减半后收取1000元，由原告邹某某负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 杨剑新
人民陪审员 伍开文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周志理
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1585号
原告：十堰阳光物业管理有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷62-3-44A。
法定代表人：贺群，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：张成东，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在审理原告十堰阳光物业管理有限公司与被告张成东物业服务合同纠纷一案中，原告十堰阳光物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出对被告张成东撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰阳光物业管理有限公司撤回对被告张成东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰阳光物业管理有限公司负担。
审判员 熊伟
二〇一八年七月十六日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6483号
原告：龚凯，男，1979年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：李英，女，1980年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。
两原告共同委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人：王均苗，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告龚凯、李英与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚凯、李英的委托诉讼代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚凯、李英向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京广佳置业有限公司支付违约金，暂从上次判决认定的截止日期之次日2015年10月30日起计算至2016年10月27日，按中国人民银行1-3年同期贷款基准利率年利率5.5%计算，之后违约金延续计算至房屋实际交付之日；2.判令被告南京广佳置业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月25日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的华山山庄房屋一套，房屋面积为122.39平方米，总价款为844491元。根据双方所签商品房预售合同的约定，被告南京广佳置业有限公司应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方所签合同的第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。因前期已经一审法院（2015）浦江民初字第1366号民事判决书和二审法院（2016）苏01民终2131号民事判决书支持了部分违约金，现请求支持从一审法院确定的截止日期之次日至实际交付房屋时的违约金。
南京广佳置业有限公司辩称，本案系原告就同一事实第二次起诉，在第一次起诉中原告的本次诉请法院没有予以支持，现原告再次起诉，增加讼累，系滥用诉权，不利于社会的和谐和公司的发展。
经审理查明，2013年9月25日，原告龚凯、李英与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道××山庄××单元××室房屋，房屋面积为122.39平方米，房屋总价款为844491元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告龚凯、李英已于2013年10月22日前向被告南京广佳置业有限公司交清全部房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。
另查明，原告龚凯、李英曾就案涉合同向南京市浦口区人民法院提起诉讼，南京市浦口区人民法院于2015年12月17日做出（2015）浦江民初字第1366号民事判决书，判令被告南京广佳置业有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向原告龚凯、李英支付延迟交付房屋违约金，违约金以本金844491元为基数，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2015年10月29日止。被告南京广佳置业有限公司对此判决不服上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2016年5月9日做出（2016）苏01民终2131号民事判决书，维持原审判决。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年9月25日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告南京广佳置业有限公司在收取原告龚凯、李英全部房款后，未按合同约定时间交付房屋，其行为已构成违约，现原告龚凯、李英要求被告南京广佳置业有限公司承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，原告龚凯、李英曾诉至本院要求被告南京广佳置业有限公司支付违约金，本院判决被告南京广佳置业有限公司支付自2014年9月1日至2015年10月29日期间的迟延交房违约金，被告南京广佳置业有限公司至今尚未交付房屋，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂从2015年10月30日起计算至本案开庭之日，之后的违约损失，原告可待实际交房后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚凯、李英支付迟延交付房屋违约金（以本金844491元为基数，自2015年10月30日起至2016年10月27日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 成子忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 狄王莹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1604号
原告：黄超，男，1991年6月10日出生，汉族，仙桃市人，协警，住仙桃市。
委托诉讼代理人：汤梯武，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被告：赵兴启（曾用名赵光启），男，1989年4月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告黄超与被告赵兴启民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超的委托诉讼代理人汤梯武到庭参加诉讼，被告赵兴启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款31000元，并支付利息（从2018年4月11日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系一个单位的同事。2015年，被告因经营缺乏资金周转向原告借款40000元，并于2015年3月13日向原告出具了一份借条，口头承诺几个月后偿还，按月利率2%向原告支付利息。2015年11月份，被告因其他原因辞职，原告多次找被告追讨此款，被告在2017年3月和6月向原告偿还9000元后，对下欠借款，被告总以各种理由拒绝还款。
被告赵兴启未答辩。
原告黄超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵兴启未向本院提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条1份。被告借款后于2017年3月和6月分别向原告偿还借款本金3000元和6000元，共计9000元，下欠31000元，经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告向被告提供了借款，被告未偿还借款，应承担民事责任。本院对原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息（从2018年4月11日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵兴启于本判决生效之日起10日内偿还原告黄超借款31000元，并支付利息（从2018年4月11日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告赵兴启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 张新云
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 兰菊华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 詹 渝
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执462号
申请人：朱立兵，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行朱立兵与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3891号
原告：秦玉英，居民。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：阚兴林，居民。
被告：阚洁，居民。
被告：阚钰，居民。
本院在审理原告秦玉英诉被告阚兴林、被告阚洁、被告阚钰共有纠纷一案中，原告秦玉英于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玉英撤回起诉。
案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由原告负担。
审判员 李成宜
二〇一六年六月二十八日
书记员 孔 娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初45号
原告：杨凤兰，女，1962年1月23日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杨海军，男，34岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张富，男，1980年7月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告杨凤兰与被告杨海军、张富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤兰、被告张富到庭参加诉讼，被告杨海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨海军偿还借款77000元及利息（利息从2016年5月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、由被告张富对上述债务履行承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月9日，被告杨海军在被告张富的担保下向原告借款10万元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，于2014年年底还清，并由二被告给原告出具借条。借款到期后，被告无力偿还。2016年2月9日被告杨海军与原告结算借款利息后，被告杨海军又给原告出具欠借款利息26000元欠条，并重新约定于2016年年底还清欠款。2016年5月7日，被告杨海军偿还原告借款55000元，现被告杨海军欠原告借款77000元及2016年5月7日之后的借款利息未偿还。
被告杨海军未作答辩。
被告张富辩称，我和杨海军给原告出具10万元借条时，口头约定还款时间是2014年年底，现在我的担保期限已过，借条中的蓝色字体“此款于2016年12月底还清”是原告杨凤兰与被告杨海军在我不知情的情况下私自附加上去的，原告杨凤兰和被告杨海军私自变更合同，该笔借款已与我无关，我不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告杨海军在被告张富的担保下向原告杨凤兰借款10万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，口头约定于2014年年底还清借款，并由二被告给原告出具借条。借款到期后，二被告无力偿还。2016年2月9日被告杨海军与原告杨凤兰结算利息后，被告杨海军又给原告出具欠借款利息26000元欠条，并重新在2014年7月9日由被告杨海军、张富给原告出具的10万元借条中约定此款于2016年年底还清。2016年5月7日，被告杨海军偿还原告借款25000元，张富偿还原告借款30000元，合计偿还55000元，其中偿还借款利息31866.67元，剩余23133.33元偿还借款本金，截止2015年5月8日被告杨海军欠原告借款76866.67元及利息未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的证据能够证明被告杨海军在被告张富担保下向其借款10万元，并约定借款利息为月利率2%的事实。被告杨海军借款后未按约定偿还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告张富承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在起诉状中也认可借款时双方约定还款时间为2014年年底。根据相关法律规定，本案保证责任期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。原告未在主债务履行期限届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。保证人免除保证责任。被告张富的辩解理由本院予以采纳。关于本案1号证据，借条中附加的“此款于2016年12月底还清”是债务人杨海军于2016年2月9日书写的。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。且被告张富明确表示原告杨凤兰和被告杨海军变更合同内容时未经其同意，其也不知情，原告要求被告张富承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告杨凤兰的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨海军欠原告杨凤兰借款76866.67元元及利息（利息从2016年5月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告原告杨凤兰负担156元，由被告杨海军负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘庆庆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初4792号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：施德松，男，汉族，居民。
被告：施欣，女，汉族，居民。
被告：施笑，女，汉族，居民。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告施德松、施欣、施笑物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2016年12月16日开庭审理，原告南京太湖世家物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告南京太湖世家物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由南京太湖物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 周平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初3674号
原告：杨大海，男，1957年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告：万月桂，男，1964年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告杨大海与被告万月桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨大海的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼，被告万月桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨大海向本院提出诉讼请求：1.判决被告万月桂偿还借款110000元及利息（从2018年6月4日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告万月桂承担。事实和理由：2014年10月11日起，被告万月桂五次共向原告借款110000元，后于2018年5月28日向原告杨大海出具了借条一张。现原告杨大海向被告万月桂索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
万月桂未作答辩。
原告杨大海围绕诉讼请求依法提交了2018年5月28日被告万月桂立具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万月桂向原告杨大海多次借款，并于2018年5月28日向原告杨大海出具了借条一张，载明：今借到杨大海人民币计壹拾壹万元整。其中：2014年10月11日30000元，2015年3月12日20000元，2015年10月14日20000元，2016年1月21日20000元，2015年6月1日20000元，合计壹拾壹万元。现被告万月桂未能偿还上述借款，原告杨大海索要未果，诉至本院。
另查明，经杨大海申请，本院依法对被告万月桂位于射阳县淮海农场淮海路9号5单元301室（价值110000元部分）予以了查封。
本院认为，原告杨大海与被告万月桂之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告万月桂经原告杨大海索要借款，未能及时偿还，属违约行为，应承担支付借款本金及逾期利息的违约责任，对逾期利息从原告杨大海向本院提起诉讼之日即2018年6月4日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万月桂于本判决生发生法律效力十日内向原告杨大海归还借款本金110000元及利息（从2018年6月4日起至借款实际给付之日时止，以借款本金110000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告万月桂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韦勇民
二〇一八年七月二十日
书记员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0440号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某，系个体经营者。因涉嫌行贿犯罪于2013年5月18日被刑事拘留（同年5月17日被羁押），5月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）777号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶、代理检察员徐凯出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人付生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2013年，被告人黄某在明知无建筑类企业资质等级的情况下，为谋取不正当利益，向原苏州市沧浪区区委常委、副区长、区人大常委会副主任、姑苏区人大常委会副主任王树民（另案处理）行贿共计人民币269000元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关，被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人黄某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚。
被告人黄某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
辩护人主要辩护人意见为：被告人黄某主动交待行贿事实，认罪态度较好，且系初犯，社会危害较小，请求适用缓刑。
经审理查明，2007年至2013年，被告人黄某在明知其无建筑类企业资质等级的情况下，为谋取不正当利益，通过向苏州市原沧浪区区委常委、副区长、区人大常委会副主任、姑苏区人大常委会副主任王树民（另案处理）请托，采用挂靠其他公司的方式，承接了2009年沧浪区宏葑新村市政道路及雨水工程、2010年沧浪区老新村改造市政工程0004葑门标段、2011年沧浪区老住宅小区综合整治房修九标段、2012年沧浪区老住宅小区综合整治房修11标段等工程项目。为此被告人黄某向王树民贿赂共计现金人民币26.9万元。具体分述如下：
1、2007年春节前的一天，被告人黄某因上述事由，在王树民的办公室，给予王树民人民币5000元。
2、2009年3月的一天，被告人黄某因上述事由，在王树民的办公室，给予王树民人民币15万元。
3、2010年春节前的一天，被告人黄某因上述事由，在王树民的办公室，给予王树民人民币6000元。
4、2011年春节前的一天，被告人黄某因上述事由，在王树民的办公室，给予王树民人民币8000元。
5、2011年3月的一天，被告人黄某因上述事由，在王树民的办公室，给予王树民人民币8万元。
6、2012年春节前的一天，被告人黄某因上述事由，在王树民的办公室，给予王树民人民币1万元。
7、2013年春节前的一天，被告人黄某因上述事由，在王树民的办公室，给予王树民人民币1万元。
2013年5月，被告人黄某主动至苏州市纪委配合调查，并在检察机关对其行贿案件立案侦查前如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人黄某供认不讳，不持异议，并有证人王树民、邱某某、文某某、江某某的证言，以及个人简历、中国共产党苏州市委员会文件、中国共产党苏州市沧浪区委员会文件、苏州市沧浪区人民政府文件、苏州市姑苏区人大常委会文件、组织机构代码证、公务员登记表、干部任免表、苏州市沧浪区住房和建设局（房产管理局）文件、苏州市建设工程项目招投标资料、建设工程施工合同、工程承办协议、付款单据、工商登记资料、案发经过、立案决定书、苏州市中级人民法院刑事判决书、人口信息资料予以证明。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，构成行贿罪。被告人黄某在被追诉前主动交待行贿行为，予以减轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人黄某主动交待行贿事实，认罪态度较好，且系初犯的辩护意见成立，予以采纳；但社会危害较小、请求适用缓刑的辩护意见理由不充分，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玮
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 杰
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兴民初字第00337号
原告兴平市农村信用合作联社
法定代表人祁克华，系该社理事长。
委托代理人孟立建，男，汉族。
被告张战社，男，汉族。
原告兴平市农村信用合作联社与被告张战社借款合同纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托代理人孟立建到庭参加了诉讼，被告张战社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴平市农村信用合作联社诉称，被告张战社于2007年4月6日与原告兴平市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款人民币15000元，约定借款期限为一年，借款月利率为9.06‰及逾期还款罚息。原告于2007年4月6日依约向被告发放了贷款，但借款期满后被告未向原告归还借款本金及利息，经原告多次催要至今未还。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金15000元，并承担该借款从2007年4月6日起至2008年4月6日止依约定月利率9.06‰计算的利息及该借款本金从2008年4月7日起至还款之日止按日万分之伍计算的利息的违约责任，承担本案诉讼费用。
被告张战社未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其主张提供证据1、2007年4月6日张战社申请一份、张战社身份证明复印件一份；2、2007年4月6日原、被告之间签订的《农户小额借款合同》一份；3、2007年4月6日《全国农村信用合作社借款借据》一份；4、催款通知单一份，欲证明被告张战社于2007年4月6日从原告兴平市农村信用合作联社借款15000元，约定借款期限一年，借款月利率9.06‰及逾期还款加罚按日万分之伍的罚息，被告至今未归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担违约责任的事实。被告未出庭未进行质证。本院认为原告提供的以上4份证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，均为有效证据。
经审理查明，2007年4月6日原告兴平市农村信用合作联社与被告张战社签订《农户小额借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币15000元，约定借款期限为一年，借款月利率为9.06‰，并在合同第五条第（一）项第2条约定“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之伍的罚息，直至清偿本息为止”。原告于2007年4月6日依约向被告发放了贷款，但2008年4月6日借款期满后被告至今未向原告归还借款本金及利息。
本院认为，2007年4月6日原告兴平市农村信用合作联社与被告张战社签订的《农户小额借款合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告张战社从原告处借款是事实，借款期满后被告理应按照合同约定归还借款本金、利息，被告逾期还款亦应按照合同约定承担逾期还款的罚息的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金15000元，并承担该借款从2007年4月6日起至2008年4月6日止依约定月利率9.06‰计算的利息及该借款本金从2008年4月7日起至还款之日止按日万分之伍计算的利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告张战社于判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金15000元、该借款从2007年4月6日起至2008年4月6日止按月利率9.06‰计算的利息及该借款从2008年4月7日起至还款之日止按日万分之伍计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告张战社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一一年四月二十六日
书记员 王 琪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1615号
原告：十堰阳光物业管理有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷62-3-44A。
法定代表人：贺群，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：戴婉婉，女，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在审理原告十堰阳光物业管理有限公司与被告戴婉婉物业服务合同纠纷一案中，原告十堰阳光物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出对被告戴婉婉撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰阳光物业管理有限公司撤回对被告戴婉婉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰阳光物业管理有限公司负担。
审判员 熊伟
二〇一八年七月十六日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5450号
申请执行人台州华诚物业管理有限公司。
被执行人章裕。
本院在执行申请执行人台州华诚物业管理有限公司与被执行人章裕为物业服务合同纠纷的（2015）台黄民初字第02011号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5450号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3372号
原告：西安尚辰建筑设计咨询有限公司
法定代表人：康博然，该公司总经理
被告：袁方，男，汉族
本院在审理原告西安尚辰建筑设计咨询有限公司诉被告袁方建设工程设计合同纠纷一案中，原告西安尚辰建筑设计咨询有限公司于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安尚辰建筑设计咨询有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安尚辰建筑设计咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费63元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨镇珲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2500号
申请人孙丽。
被执行人淄博高第假日酒店有限公司。住所地，张店区人民西路*号。
本案执行的孙丽申请执行淄博高第假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3381号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年三月十日
书记员 郑云静