wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3096号
原告：蔡飞科。
委托代理人：卢俊。
被告：虞银芳。
被告：王燕。
被告：郑旗。
原告蔡飞科为与被告虞银芳、王燕、郑旗民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告虞银芳、王燕、郑旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告虞银芳与被告王燕系夫妻关系，被告郑旗与原告系朋友关系，被告郑旗与被告虞银芳系朋友关系，被告虞银芳称临时周转需要于2014年9月19日向原告借款人民币20000元，约定月利息2分，被告虞银芳出具了借条，被告郑旗为该笔借款提供了担保。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告虞银芳、王燕共同偿还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年9月20日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告郑旗对上述第一项请求承担连带偿还责任。
三被告未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告虞银芳于2014年9月19日向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息，被告郑旗为借款提供担保。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告虞银芳、王燕于2010年3月5日登记结婚。
被告虞银芳、王燕、郑旗经本院合法传唤，三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告虞银芳借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告虞银芳、王燕夫妻关系存续期间，被告王燕未能提供充分证据证明借款属被告虞银芳的个人债务，故被告王燕依法应当共同承担还款责任。被告郑旗为借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞银芳、王燕于判决生效后十日内返还原告蔡飞科借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年9月20日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告郑旗对被告虞银芳、王燕清偿上述债务承担连带责任。被告郑旗承担保证责任后，有权向被告虞银芳、王燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告虞银芳、王燕共同负担，被告郑旗负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月四日
代书 记员 王 敏
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执恢69号
申请执行人桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ军，该联社理事长。
被执行人王成于。
被执行人李光艳，系被执行人王成于之妻。
被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市五连冠大酒店十一层。
法定代表人徐育育，该公司董事长。
关于申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人王成于、李光艳、郴州汇源中小企业信用担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）郴民二初字第9号民事判决书已经发生法律效力。于2016年3月4日立案执行，执行案号为（2016）湘10执29号，2016年9月6日裁定终结本次执行程序，2018年9月13日本院决定恢复执行。
本院认为，鉴于本案的实际情况，为便于协调、执行此案，本案由湖南省桂阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2015）郴民二初字第9号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾光
审 判 员 陈学
审 判 员 眭勇
二〇一八年八月二十一日
法官助理 曹晰
书 记 员 宾倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执389号
何伦：
关于你罚金一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院支付罚金4000元；
二、负担申请执行费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执107号之一
申请执行人卫雍港，男，1977年4月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人高飞，男，1977年12月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人石慧萍（高飞妻子），女，1978年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行卫雍港申请执行高飞、石慧萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月七日
书记员 孙中昊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民二终字第794号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地邯郸市复兴区人民路城关房管处*楼。
负责人刘震，该公司经理。
委托代理人张晓利。
被上诉人（原审原告）常山修。
被上诉人（原审被告）刘庆光。
被上诉人（原审被告）万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司总经理。
委托代理人冯兴超。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司）与被上诉人常山修、刘庆光、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月8日18时许，赵子河驾驶冀D×××××号客车沿309国道北线由东向西行驶至751KM＋100M处时，与同向在前方行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车及随身物品损坏的交通事故。肥乡县交警大队于2012年4月23日作出肥公交认字（2012）第50057号道路交通事故认定书，认定赵子河承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故车辆冀D×××××号客车登记车主为万合集团股份有限公司，实际车主为刘庆光，该车在被告人保财险复兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在肥乡县中医骨科医院住院治疗，于2012年6月11日出院，共住院64天，支付医疗费12284.67元。医院诊断证明原告的主要伤情为：左腓骨远端骨折、左膝部和左踝部软组织损伤，需二人护理，加强营养。经肥乡县交警大队委托，肥乡县价格认证中心于2012年4月20日对原告的财产损失作出价格鉴定书，结论为：原告的电动自行车、康佳牌手机、棉裤和裤子的损失价格为1300元，原告支付鉴定费150元。另经审理查明，原告住院期间由其子常连军、常延平护理，常连军、常延平均是肥乡县兴旺棉花购销处职工，日工资分别为100元和80元，二人护理原告期间未上班，工资未发。
原审认为，本次事故致使原告受伤和财产损坏，事故车辆在被告人保财险复兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分。本次事故组原告造成的各项损失：1、医疗费12284.67元；2、误工费2240元（64天×35元）；3、护理费参照医疗机构的意见，按照护理人员的工资标准定为11520元（64天×100元＋64天×80元）；4、住院伙食补助费3200元（50元×64天）；5、营养费1280元（64天×20元）；6、财产损失1300元；7、鉴定费150元；8、交通费酌情认定200元，上述各项损失共计32174.67元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，应由被告人保财险复兴支公司在交强险责任限额内赔偿。被告人保财险复兴支公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告人保财险复兴支公司的该主张不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸复兴支公司于判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告常山修医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费、交通费等共计32174.67元；二、驳回原告常山修的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告承担8.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担305元。
一审判决后，人保财险复兴支公司不服，向本院上诉提出：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被上诉人常山修的医疗费应在10000元的强制险的限额内赔偿，一审判决已超过该限额；二、被上诉人常山修已67岁，不存在误工费的问题；三、财产损失的依据不足；四、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。
常山修答辩称：应由保险公司在交强险122000元的限额内给予赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘庆光答辩称：我是冀D×××××号客车的实际车主，但已投有交强险，应由保险公司对常山修进行赔偿。
万合集团股份有限公司答辩称：我公司仅是本案事故车辆的挂靠单位，不应由我公司赔偿，且事故车辆已投保交强险，应由保险公司赔偿。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的常山修的医疗费超过《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的10000元限额的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》是下位法，《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》位阶高于《机动车交通事故责任强制保险条例》，故一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》判决上诉人在交强险122000元的限额内承担赔偿责任并无不当。
关于是否应支持常山修的误工问题，本院认为，常山修为农村居民，一直在从事农业劳动，并有肥乡县东漳堡乡东大靳村村委会出具的证明，故一审法院按农林牧渔业计算常山修的误工费并无不当，上诉人认为常山修已达退休年龄，不存在误工费的理由不能成立，本院不予支持。
关于常山修的财产损失，肥乡县价格认证中心于2012年4月20日作出价格鉴定书，结论为损失价格共计1300元，故上诉人称常山修的财产损失的依据不足的理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费、诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故一审判决上诉人承担诉讼费用并不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 李文华
代理审判员 徐海燕
二〇一二年十一月八日
书 记 员 张翠英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初2003号
原告：王伟杰，女，1967年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：焦宁，男，1980年6月24日出生，汉族，齐齐哈尔市河道管理处科员，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告王伟杰与被告焦宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰、被告焦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟杰向本院提出诉讼请求：１．被告偿还38,800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦宁于2018年5月31日在鑫明园彩票站王伟杰处购买彩票，当时承诺打出彩票后去银行用银行卡支付，结果银行卡未能支付所造成的欠款。被告人承诺一个星期内还清欠款，到期后被告一直未还款，请求法院判令被告人偿还欠款38,800.00元。
焦宁辩称，事实存在，确实欠原告钱，因为银行卡被冻结，所以才没有能够及时给原告钱，当时写的欠条，不是不还钱，同意还钱，可以研究怎么还钱。
本院经审理认定事实如下：2018年5月31日被告焦宁在原告王伟杰经营的鑫明园彩票站购买彩票38800.00元，原告打出彩票后被告未给付彩票钱，被告同日给原告出具欠款38,800.00元欠条一张。
本院认为，被告对于从原告购买彩票未支付彩票款事实没有异议，原告举证的欠据被告未提出异议，故对原告的主张的数额本院予以认可。
综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告焦宁给付原告王伟杰彩票款38,800.00元，于本判决发生法律效力即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，减半收取385.00元，由焦宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一八年七月二十五日
书记员 范星璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第704号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人汪玉军，男，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地四川省遂宁市安居区玉丰镇云头村5社**号。因犯盗窃罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被羁押，2014年1月10日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人汪玉军犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉、代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人汪玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年1月9日20时许，被告人汪玉军伙同“小郭”（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道安边大街四巷3号住宅，“小郭”使用一张硬胶片打开该住宅一楼的大门后，被告人汪玉军与“小郭”进入该住宅一楼分别盗走被害人陈某某停放在该处的一辆标示有“Agilette”字样的白色自行车及一辆喜德胜牌24寸黑色自行车（均无法核价）。被告人汪玉军逃至南容加油站附近路段时，被被害人陈某某人赃并获。
案发后，上述白色“死飞”自行车被起获，现已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人汪玉军的供述及对起获赃物、作案现场的指认笔录；2.被害人陈某某的报案陈述及对被告人汪玉军的辨认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案物品委托价格鉴定材料及告知书；5.抓获被告人汪玉军的经过；6.被告人汪玉军的户籍证明；7.搜查笔录；8.起获经过；9.扣押、处理、发还物品清单；10.侦查证明；11.抓获现场的监控录像；12.刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为被告人汪玉军无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪玉军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人汪玉军有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪玉军对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪玉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪玉军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汪玉军犯盗窃罪，罪名成立。被告人汪玉军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人汪玉军归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人汪玉军的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月六日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执145号
申请执行人：福建省鹏达融资担保有限公司，住所地福建省浦城县兴浦路266号，统一社会信用代码：91350722749057869L。
法定代表人：周仕平，职务董事长。
被执行人：魏水英，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：虞柳标，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：林伟珍，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人福建省鹏达融资担保有限公司与被执行人魏水英、虞柳标、林伟珍追偿权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初846号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人福建省鹏达融资担保有限公司申请，本院于2018年2月1日依法立案执行，执行标的为1101680.76元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月三十日
书记员 黄晓斐
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1209号
原告王长波，男，生于1972年3月，户籍地重庆市黔江区。
委托代理人陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
委托代理人饶念果，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告刘正洪，男，生于1973年10月，住重庆市黔江区。
原告王长波诉被告刘正洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由本院审判员王敏独任审判，于2016年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长波及其委托代理人饶念果到庭参加诉讼，被告刘正洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年9月开始在原告开办的碎石厂购买碎砂碎石和片石，用于修建黔江区某道路工程改造，至2015年11月11日止，经原、被告双方核算，除被告已支付的部分材料款之外，被告尚欠原告材料款400000元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定由被告在2015年12月25日之前付清尚欠的材料款，到期后，被告至今未支付材料款，侵害了原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，要求被告支付原告工程材料款400000元及利息，利息从2015年12月25日起至还清之日止，利率按年利率24%计算，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的诉求：
1.原告居民身份证复印件；
2.欠条一张。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年9月至2015年11月期间，被告在原告处购买价值160万余元的碎砂碎石，被告支付了120万余元，尚欠原告40万元。2015年11月11日，被告给原告出具欠条一张，内容“今欠王长波砂石料材料款共计肆拾万元整（400000.00），限2015年12月25日前支付清楚完毕。如不支付，可到本人任何工地要钱”。至今，被告刘正洪未偿还原告王长波材料款400000元。故起诉被告支付原告工程材料款400000元及利息，利息从2015年12月25日起至还清之日止，利率按年利率24%计算，并承担本案诉讼费用。
本院认为，2014年9月至2015年11月期间，被告先后在原告处购买价值160万余元的碎砂碎石，被告除支付120万余元外，尚欠原告40万元，2015年11月11日被告刘正洪向原告王长波出具了欠条。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告至今未支付原告欠款，原告主张被告支付400000元的碎砂碎石款，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方没有约定，只能视为不支付利息，原告主张从2015年12月25日起支付利息，并按年利率24%计算的主张，本院不予支持，该利息只能从原告约定逾期付款的次日（即2015年12月26日）起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正洪于本判决书生效后三日内向原告王长波支付400000元材料款及利息（从2015年12月26日起至还清货款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王长波的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告王长波负担150元，被告刘正洪负担3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一六年四月七日
书记员 任健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3555号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈新亮，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈新亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈新亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，358.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171，358.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1326号
申请执行人赵林富，男，1963年2月出生，汉族，农民，户籍所在地北京市密云县。
被执行人田凤芝，女，1969年4月出生，汉族，居民，住北京市密云县。
赵林富与田凤芝机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云县人民法院于2015年6月12日作出（2015）密民初字第3870号民事调解书，确认如下：田凤芝赔偿赵林富二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计二十万元，于二〇一六年十二月三十一日前付清。该调解书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的16．8万元。本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年7月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产及无证券登记信息，被执行人名下登记有机动车一辆，本院已在有关部门进行查封，但未能实际控制，故无法进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已在2018年3月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有未实现债权16．8万元及迟延履行金等相关费用。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第3870号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年七月十七日
书记员 王 盼
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申143号
再审申请人（一审被告）：刘忠杰，男，汉族，1983年8月4日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姚爱民，女，汉族，1957年7月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
原审被告：盛士照，男，汉族，1983年5月13日出生，住河南省濮阳市。
原审第三人：孙宇，女，汉族，1986年6月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
再审申请人刘忠杰因与被申请人姚爱民、原审被告盛士照、原审第三人孙宇民间借贷纠纷一案，不服华龙区人民法院（2013）华法民初字第2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘忠杰申请再审称，原审判决认定事实证据不足，适用法律错误。本案借款已被认定为盛玉芳（盛士照之父）非法吸收公众存款犯罪数额之中，盛士照与姚爱民之间不存在真实合法的借贷关系，姚爱民的债权不应得到法律的保护。刘忠杰从未对盛士照与姚爱民之间的借款合同提供担保责任，刘忠杰系对盛士照与濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司（以下简称德丰公司）之间的借款提供担保责任，因德丰公司未提供借款，刘忠杰担保责任免除。原审法院在准许刘忠杰撤诉的情况下作出民事判决，严重违法法定程序。
本院经审查认为，关于刘忠杰称盛士照与姚爱民不存在借贷关系其不应承担担保责任的问题。经审查，盛士照在借款保证合同上签名时，姚爱民未在合同上签名，姚爱民对该事实予以认可。盛士照于借款当日又与姚爱民签订了居间费合同，该合同落款处显示出借人为姚爱民，德丰公司在居间人处加盖了公章，该居间费合同明确表明本案的出借人是姚爱民，德丰公司是居间人，该居间费合同是对借款保证合同中出借人姚爱民身份的确认。姚爱民于借款当日向盛士照转账支付60万元，由其向原审法院提交的建设银行转账凭予以证明。综上，姚爱民提交的借款保证合同、居间费合同以及姚爱民对盛士照的转款凭证可以相互印证，本案借款的出借人为姚爱民，德丰公司亦出具了其仅是居间中介人，债权人是姚爱民，其公司不主张该笔债权的声明，故原审认定盛士照与姚爱民之间存在借贷关系，刘忠杰作为借款担保人，应承担连带责任并无不当，申请人刘忠杰该项申请理由本院不予认可。申请人刘忠杰虽称涉案借款已被认定为盛玉芳（盛士照之父）非法吸收公众存款犯罪数额之中，姚爱民的债权不应得到法律的保护。但申请人并未提供相应的证据证明本案出借人或者借款人涉嫌犯罪，涉案民间借贷合同亦不符合合同无效的几种情形，故申请人该项申请理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于二审是否严重违反法定程序的问题，二审在司法文书上网程序中确有瑕疵，但已及时更正，并未剥夺申请人的诉讼权利，故不符合进入再审的几种情形，其该项申请理由本院亦不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人刘忠杰的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘忠杰的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年十月八日
书记员 杨晓静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1580号
申请执行人慕新法。
被执行人荣成市永泰建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人慕新法与被执行人荣成市永泰建筑工程有限公司民事纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣民重初字第3号民事判决书确定荣成市永泰建筑工程有限公司应给付申请人欠款79117.72元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民重初字第3号民事判决书执行完毕。
执行费1087元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4096-1号
原告：戴同友，男，1961年6月4日出生，汉族，高中文化，住蒙城县城关镇庄子小区东区40户，身份证号341224196106040210。
被告：蒙城广播电视台，机构代码F1343972-4
法定代表人：马勇，该电视台台长。
本院在审理原告戴同友与被告蒙城广播电视台劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴同友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴同友负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年九月二十七日
书记员 李慧慧
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2073号
申请执行人王某某
被执行人沈阳XXX有限公司
本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈阳XXX有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初162号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21344号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨仲斌，男，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。
委托诉讼代理人：朱文姗，女，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。
被告：戴清平，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告戴清平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，并向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达预交受理费通知书，明确告知原告广东顺德农村商业银行股份有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 张红月
二〇一八年一月三日
书记员 黄敏仪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2837号
申请执行人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司。
被执行人刘华基、张信苹、王岗、蒋晓娜。
本院在执行申请执行人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人刘华基、张信苹、王岗、蒋晓娜民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第1016号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执753号
申请执行人重庆市大足区永盛矿业有限责任公司，住所重庆市大足区玉龙镇新益村3社，组织机构代码75306072-9。
法定代表人张代志，总经理。
被执行人重庆市铜梁区骏腾商贸有限公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处西环路南段298号附3号（A区），组织机构代码30499666-0。
法定代表人喻建军，总经理。
被执行人喻建军，男，1974年8月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被执行人刘世洪，男，1966年12月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被执行人刘俊涛，男，1968年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在执行申请执行人重庆市大足区永盛矿业有限责任公司与被执行人重庆市铜梁区骏腾商贸有限公司、喻建军、刘世洪、刘俊涛买卖合同纠纷一案中查明，被执行人重庆市铜梁区骏腾商贸有限公司工商登记注册资金50万元，现已停业，无银行存款，无车辆房产登记；被执行人喻建军系被执行人重庆市铜梁区骏腾商贸有限公司股东，任该公司的法定代表人，现在外出下落不明，无银行存款，有位于重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路XXX号X-
X-
X号住房一套，已诉讼保全查封现不宜处置，还有渝X**号小型越野车一辆，已诉讼保全查封但未实际控制，且此车另设有贷款抵押，现在不能处置；被执行人刘世洪、刘俊涛均系被执行人重庆市铜梁区骏腾商贸有限公司股东，现在外出下落不明，无银行存款，无房产车辆登记。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。本案申请执行标的本金1488956.06元及利息，以及垫付的诉讼费保全费14100元，尚欠本金1488956.06元及利息，以及垫付诉讼费保全费14100元。申请人对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执753号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐 利
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第97号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高锦树，男，1988年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人赖香华，女，1991年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行被执行人高锦树、赖香华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人高锦树、赖香华于2008年10月25日政策外生育第一胎（男），于2012年3月22日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11419号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高锦树、赖香华征收社会抚养费78904元，被执行人高锦树、赖香华必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11419号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人高锦树、赖香华，被执行人高锦树、赖香华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11419号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人高锦树、赖香华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11419号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高锦树、赖香华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高锦树、赖香华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78904元及滞纳金；
三、被执行人高锦树、赖香华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3751号
原告：苏州精治精密机械有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道前珠路3号1幢。
法定代表人：蒋祖球，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：易正街，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金诚，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告：博程模具（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇益德路638号2号房。
法定代表人：何照庆。
原告苏州精治精密机械有限公司（以下简称精治公司）诉被告博程模具（昆山）有限公司（以下简称博程公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精治公司的委托诉讼代理人易正街、陈金诚到庭参加诉讼。被告博程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精治公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其加工款50000元；2、判令被告支付加工款逾期利息（以50000元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：其与被告于2016年8月16日签订模具外发加工合同，约定其为被告加工BC2016-013、BC2016-014模具各1套，单价分别为55000元、75000元，付款方式为月结180天。其按约交付了模具2套。后双方于2016年9月20日达成协议，约定模具加工款总计86000元，其向被告开具了增值税专用发票。被告在支付30000元加工款后，拒不支付剩余加工款。
被告博程公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告精治公司与被告博程公司签订《模具外发加工合同》1份，约定：原告按照被告图纸为被告加工BC2016-013、BC2016-014模具各1套，含税单价分别为55000元、75000元；交期为2016年9月1日之前送到被告公司；款项结算方式及期限为银行电汇，月结180天；等等。何照辉在该合同被告委托代理人处签名。庭审中，原告称何照辉是被告经理，也是被告法定代表人何照庆的弟弟。
2016年12月7日，原告与何照辉进行对账，对账单载明：BC2016-013、BC2016-015各1套，含税单价分别为55000元、75000元，交货金额分别由55000元修改为48000元，由75000元修改为68000元，合计金额先由130000元更改为116000元，后又被修改为86000元。对账单下方手写有扣款明细：因厂商精治加工我司BC2016-015、BC2016-013两套模具加工质量太差，通知厂商精治后，也不配合返修，其新制零件由我司代买、代加工，中间所产生的费用，由精治买单，最为严重的事情，交期延了很长时间，客户对我们很不满意，客户决定扣我司模具款3万元，此3万元由精治买单。何照辉在下方签名。庭审中，原告称，对账单上所载的模具就是《模具外发加工合同》中约定的模具，因为被告提出其加工的模具有质量问题，造成被告客户扣款3万元，要求其承担，其当时同意承担14000元，故将合同总价改为116000元，其于2016年12月7日找被告对账时，被告提出还要扣款3万元才同意支付货款，何照辉将合计金额改为86000元并手写了扣款明细，后被告共支付了30000元加工款，结欠其56000元，但其现主张50000元。
2016年12月7日，原告（销售方）开具江苏增值税专用发票1张给被告（购买方），载明模具加工费价税合计86000元。
以上事实，由原告提供的《模具外发加工合同》、对账单、银行业务回单、江苏增值税专用发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告称被告结欠其加工款，为此提供了《模具外发加工合同》、对账单、银行业务回单、江苏增值税专用发票等证据予以证明，上述证据能够互相佐证，被告未到庭，亦未提供证据予以反驳，故本院采信原告的上述证据。根据原告提供的上述证据结合原告陈述，被告尚结欠原告56000元，现原告自愿按照50000元主张，本院尊其自愿。双方约定付款期限为月结180天，现原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，但应自2017年6月8日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博程模具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州精治精密机械有限公司加工款人民币50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币555元，由被告博程模具（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一八年七月三十日
书记员 邱 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终7948号
上诉人（原审被告）：哈尔滨康华国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号。
法定代表人：白红权，总经理。
委托诉讼代理人：杜典俊，男，1963年4月12日出生，汉族，该单位办公室主任，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：郭俊艳，女，1966年7月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨康华国际旅行社有限公司阿城金都门市部,住所地哈尔滨市阿城区胜利街城建局楼1层14号。
负责人：王妍，女，1987年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
上诉人哈尔滨康华国际旅行社有限公司（以下简称康华公司）因与被上诉人郭俊艳、哈尔滨康华国际旅行社有限公司阿城金都门市部（以下简称康华公司金都门市部）合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康华公司上诉请求：一审法院康华公司金都门市部收取郭俊艳等四人20,000元押金缺乏证据，合同只是约定，收据是北航国际旅行社金都门市部，盖的是哈尔滨康华（康辉）国际旅行社的现金收讫印章，足以证明20,000元不是康华公司金都门市部收取。王妍于2016年5月由阿城区公安局以涉嫌诈骗、私刻公章立案调查，由于怀孕、哺乳没有归案。请二审法院撤销一审判决。
郭俊艳辩称，郭俊艳与康华公司金都门市部签订的旅游合同，郭俊艳交付了20,000元抵押金，康华公司金都门市部收具收据并加盖了现金收讫印章，足以证明抵押金是金都门市部收取，康华公司作为金都门市部的总公司应对其分支机构承担民事责任。王妍是否涉嫌犯罪与本案无关，一审中康华公司提交申请撤销金都门市部的申请，但其申请撤销是发生在郭俊艳与其合同履行完毕之后，康华公司未提供合法有效的证据能够证实王妍的行为不是代表康华公司的行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭金艳向一审法院起诉请求:1.康华公司金都门市部、康华公司返还20,000元抵押金；2.支付逾期返还违约金，自2016年4月15日始按中国人民银行同期贷款利率给付至抵押金全部返还之日止。3.康华公司金都门市部、康华公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月1日，郭俊艳与康华公司金都门市部签订了旅游合同，合同约定：郭俊艳及其家属共4人去泰国旅游，时间2016年3月18日至2016年3月25日，计8天。合同同时约定每人交付押金5000元，回国后15个工作日内返还。郭俊艳与康华公司金都门市部负责人王妍在合同上签字,并加盖了康华公司金都门市部的印章。合同签订后郭俊艳交付了抵押金2万元，康华金都门市部出具了收据，收据加盖了康华公司金都门市部现金收讫的印章，并由经办人王妍签字。后康华公司金都门市部按合同约定组织了赴泰国旅游，但未按合同约定返还郭俊艳抵押金，此款经郭俊艳多次索要未果，故提起诉讼。因康华公司金都门市部不具有独立的法人资质的分支机构，故同时请求康华公司承担相应责任。庭审中康华公司对康华公司金都门市部是其分支机构的事实无异议，对王妍是康华公司金都门市部负责人的事实无异议。
一审法院认为，郭俊艳与康华公司金都门市部签订的旅游合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后郭俊艳依据合同约定交纳了相关的旅游费用及押金，康华公司金都门市部也依据合同约定为郭俊艳等人提供了旅游服务，故该合同已实际履行，现康华公司金都门市部未按约定返还郭俊艳押金，其行为构成违约，因康华公司金都门市部是康华公司的分公司，对外不能独立承担民事责任，故郭俊艳请求康华公司金都门市部返还押金本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以成立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，郭俊艳请求康华公司返还押金、赔偿其相应损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。康华公司主张王妍私刻印章，私自签订合同并收取押金，公司不予承担。庭审中未就此项主张向本院提供证据加以证实。同时因王妍系康华公司金都门市部的负责人，其从事的业务活动并未超出公司的经营范围，郭俊艳完全有理由相信王妍的行为系其经过康华公司授权代表康华公司实施的职务行为，王妍由此所产生的法律后果应由其服务的康华公司承担，故康华公司的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决如下：一、康华公司返还郭俊艳押金款2万元，此款于本判决生效之日起三日内付清。二、康华公司自2016年4月15日始，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准给付郭俊艳迟延返款利息至押金款全部返还时止。案件受理费150元，由康华公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以成立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”康华公司金都门市部是康华公司的分支机构，王妍系康华公司金都门市都的负责人。康华公司金都门市部与郭俊艳签订的旅游合同终止后，未按约定履行返还郭金艳20,000元押金的合同义务，康华公司金都门市部构成违约。因康华公司金都门市部不具有法人资格，一审法院判令康华公司承担该民事责任并无不当。康华公司金都门市部出具的押金收据名头虽为“北航国际旅行社有限责任公司专用收据”，但收款单位盖有康华公司金都门市部的现金收讫章，可以认定康华公司金都门市部是郭俊艳交付押金的实际收款人，康华公司上诉主张未收取押金的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，康华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人哈尔滨康华国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董茂建
审 判 员 谢国丰
审 判 员 张振宇
二〇一八年十一月五日
法官助理 姜 珊
书 记 员 刘 晶
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执440号
申请执行人广西永福农村合作银行百寿支行，住所地：广西永福县百寿镇永宁路**号。
负责人阳昌强，行长。
被执行人何福耳，男，出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人何红媛，女，出生，汉族，农民，住住广西永福县。
被执行人何晓青，男，出生，汉族，农民，住广西桂林市七星区。
被执行人齐娟珍，女，出生，汉族，农民，住广西桂林市七星区。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行被执行人何福耳、何红媛、何晓青、齐珍娟金融借款合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人何福耳、何红媛、何晓青、齐珍娟尚欠申请执行人广西永福农村合作银行借款及利息443144.24元（利息计算至）。被执行人于偿还申请执行人240000元，于偿还申请执行人100000元，于偿还清全部借款本金及利息。二、本案受理费4320元、申请执行费7303元由被执行人负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 唐作明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1664号
原告：王建花。
被告：连季。
被告：朱冬英。
本院在审理原告王建花诉被告连季、朱冬英民间借贷纠纷一案中，原告王建花于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王建花申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建花撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王建花负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 朱志贤
二〇一六年四月六日
代书 记员 包蒙远
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2260号
原告北京中冶建设出租汽车公司，住所地北京市朝阳区胜古庄2号院内60幢2号。
法定代表人马秋，经理。
委托代理人郭立君，男。
被告易琳，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，经理。
原告北京中冶建设出租汽车公司与被告易琳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中冶建设出租汽车公司之委托代理人郭立君，被告易琳到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日10时43分，在北京市海淀区蓝靛厂中路居然之家西门北口，郭立君驾驶京BSXX**号小客车由北向南行驶，易琳驾驶在保险公司投保交强险的京N6XX**号小客车由北向南行驶，易琳车右前部与郭立君车左中后部相撞，导致两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定易琳为全部责任。事故发生后，北京中冶建设出租汽车公司支出车辆修理费850元，故起诉要求易琳、保险公司赔偿车辆修理费850元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京中冶建设出租汽车公司主张车辆修理费，事实清楚、于法有据，故本院予以支持；保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付北京中冶建设出租汽车公司车辆修理费八百五十元。
案件受理费二十五元（北京中冶建设出租汽车公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 凌 堃
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第82号
原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路439号。
法定代表人张德华，该公司董事长。
被告庞志红。
本院在审理原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司与被告庞志红不当得利纠纷一案中，原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司负担。
代理审判员 荣晓雪
二〇一二年元月十六日
书 记 员 陈 坤
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初00950号
原告：王芸，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省安吉县昆铜乡独山头村独山头自然村*****号。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江括苍海运有限公司。住所地：浙江省台州市亿嘉路华中大厦*单元****室。
法定代表人：陈志勇，该公司经理。
原告王芸与被告浙江括苍海运有限公司（以下简称括苍公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王芸的委托代理人黄道翔，被告括苍公司的法定代表人陈志勇到庭参加诉讼。被告申请的证人ＸＸ兴出庭陈述。本案现已审理终结。
原告王芸起诉称：原告自2015年9月15日至2016年3月21日在被告所有的“括苍山3”轮担任大副，月工资人民币15000元。原告在船上工作至解职离船，被告理应及时付清工资。迄今为止，被告仅付至2015年12月的工资，2016年1月、2月、3月的工资计40161元未予支付。扣除原告在离船时领取的1000元，被告至今拖欠原告工资39161元。上述工资经原告多次催讨，被告拒不支付。原告维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告船员工资39161元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日的利息；二、原告就上述债权对被告所有的“括苍山3”轮享有船舶优先权。审理过程中，原、被告经协商确定被告尚欠原告船员工资后，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告船员工资36058元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日的利息。其余诉求不变。
被告括苍公司答辩称：原告起诉状主张的船员工资未扣减“括苍山3”轮暂停航行期间应扣减的金额；对原告诉讼请求变更主张的船员工资36058元无异议。
原告王芸为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.船舶国籍证书，拟证明“括苍山3”轮的登记所有人系被告；
2.船员服务簿及其公证书，拟证明原告在“括苍山3”轮任职的时间；
3.海船船员适任证书及其公证书，拟证明原告有资格担任3000总吨及以上船舶的大副；
4.农行银行卡交易明细清单；拟证明被告给付原告的月工资是15000元及工资仅支付至2015年12月的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议。
被告括苍公司为证明其辩称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.证人ＸＸ兴的证言，ＸＸ兴陈述：2016年2月17日至26日间，受括苍公司雇佣到“括苍山3”轮上看管船舶，管船期间船上没有一名船员。拟证明“括苍山3”轮2016年2月暂停航行的具体时间，停航期间原告没有在船上。
经庭审质证，原告认为证人ＸＸ兴的证言不可信，在“括苍山3”轮暂停航行期间，原告大副的职务没有解除，仍要对船舶的安全负责任，当然要计算工资。
本院经审查认为：原告提供证据1-4，能反映原告受被告雇佣到“括苍山3”轮上担任大副，月工资15000元，被告仅支付至2015年12月的工资，被告无异议，应确认其证明力；被告提供的证据1，能反映“括苍山3”轮暂停航行的具体时间，以及在此期间原告未在位履职的情况，对此事实原告无异议，应予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“括苍山3”轮的所有人。2015年9月15日，原告受被告雇佣到“括苍山3”轮上担任大副，月工资15000元，至2016年3月21日离船解除大副职务。至今，被告尚欠原告船员工资36058元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告雇佣到“括苍山3”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，双方均依法享受权利并承担和履行相应的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付船员工资。被告至今拖延未付清，已构成违约，应承担支付船员工资及其自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的违约责任。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就该工资对其从事工作的“括苍山3”轮应享有船舶优先权。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告浙江括苍海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告王芸船员工资36058元及该款的利息（自2016年4月20日至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、原告王芸就上述债权对被告浙江括苍海运有限公司所有的“括苍山3”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
变更诉讼请求后的案件受理费700元，减半收取350元，由被告浙江括苍海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 朱忠军
二O一六年七月十五日书记员周倩倩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2175号
罪犯沈壁锋，男，1989年10月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年2月8日作出（2010）澄刑一初字第19号刑事判决，以被告人沈壁锋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日作出（2010）汕中法刑一终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈壁锋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年7月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈壁锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈壁锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获21次嘉奖；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈壁锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈壁锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1282号
原告秦皇岛泰德煤网电力燃料有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区科技大厦504室。
法定代表人李洪国，公司董事长。
委托代理人李三军，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
被告秦皇岛市中江贸易有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江东道66号N座北方机动车配件交易城。
法定代表人ＸＸ清，公司总经理。
原告秦皇岛泰德煤网电力燃料有限公司（以下简称泰德公司）诉被告秦皇岛市中江贸易有限公司（以下简称中江公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告泰德公司的委托代理人李三军、郑磊到庭参加诉讼，被告中江公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰德公司诉称，因被告欠案外人中煤科工（大连）物流有限公司（被告的上游公司）货款400万元，经被告与原告协商，请原告先代垫借款400万元给被告，用于被告偿还案外人的上述欠款，再由被告向原告偿还。基于此，2013年9月29日，原告将350万元的银行承兑汇票背书给被告，再由被告背书给案外人还款；2013年11月1日，原告又将50万元的银行承兑汇票背书给被告，由被告背书给案外人还款。原告两次背书，被告均出具了银行承兑汇票的收据，双方并于当日签订了《还款协议》，由此形成被告拖欠原告400万元债务的事实。被告未按上述《还款协议》的约定如期归还400万元，原告经多次催要未果。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告款项400万元及利息，其中350万元的利息自2013年9月30日起开始计算，50万元的利息自2013年11月2日起开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止；被告承担本案诉讼费及保全费。
被告中江公司未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、《还款承诺书》1份，系被告中江公司于2013年9月25日为大连科工集团出具，证明被告欠案外人大连科工集团400万元，承诺于2013年10月20日之前全部付清，即原告诉请400万元款项的存在背景；
证据2、记账凭证及收据各1份、银行承诺汇票复印件28份，证明被告收到原告的银行承兑汇票350万元；
证据3、2013年9月29日签订的《还款协议》1份，证明被告应于2013年10月20日前归还原告350万元的本金及利息；
证据4、记账凭证及收据各1份、银行承诺汇票复印件9份，证明被告收到原告的银行承兑汇票50万元；
证据5、2013年11月1日签订的《还款协议》1份，证明被告应于2013年11月11日前归还原告50万元的本金及利息；
证据6、2014年8月27日的《还款计划》复印件1份，证明被告拖欠原告款项400万元的事实；
证据7、被告公司的工商档案材料3张，证明证据6的《还款计划》是由被告公司法人ＸＸ清手写，还款计划真实有效。
本院依职权到秦皇岛开发区工商局调取了被告中江公司的工商登记档案，原告对法院调取的证据无异议，并认为上述证据印证了原告证据7的真实性。
经审查，原告提交的证据充分证明了原、被告之间存在400万元的债权债务关系，对原告提交的证据及本院调取的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告中江公司因拖欠案外人货款400万元，经与原告泰德公司协商，双方于2013年9月29日达成协议，原告将金额共计350万元的银行承兑汇票背书转让给被告，被告为原告出具了收到350万元承兑汇票的收据，双方并签订了《还款协议》，协议约定：被告将原告垫付的350万元货款和按合同约定的利息于2013年10月20日前退还原告。被告未能按约履行还款义务。2013年11月1日，原告又将金额共计50万元的银行承兑汇票背书转让给被告，被告为原告出具了收到50万元承兑汇票的收据，双方并签订了《还款协议》，协议约定：被告将原告垫付的400万元货款和按合同约定的利息于2013年11月11日前退还原告。被告未能按约履行还款义务。2014年8月27日，被告的法定代表人ＸＸ清为原告出具了《还款计划》，该计划中载明：被告公司在2015年9月15日前归还一部分（垫付的货款），月底还清。被告仍未按约定履行义务。原告当庭陈述，双方对借期内利息及逾期利息均未作约定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告将共计400万元的银行承兑汇票背书转让给被告，被告用其偿还案外人债务，原、被告基于此达成的《还款协议》系双方平等协商、自愿签订，协议内容未违反法律规定，应认定合法、有效。被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告返还借款400万元的诉请，本院予以支持。因双方对借期内利息未作约定，原告主张从达成还款协议的次日起开始计算利息于法无据，本院不予支持。鉴于双方于2013年9月29日达成的《还款协议》中约定350万元的还款期限为2013年10月20日，被告未按约还款后，原告随即又将50万元的银行承兑汇票背书转让给被告，双方将两次共计400万元的还款期限约定为2013年11月1日，系双方真实意思表示，故逾期利息应从2013年11月12日起开始计算。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，具有合理性，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛市中江贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦皇岛泰德煤网电力燃料有限公司借款400万元及逾期利息，逾期利息自2013年11月12日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告秦皇岛泰德煤网电力燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告秦皇岛市中江贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王肇哲
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 张连科
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑耀珍
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初6180号
原告隋宗杰。
被告青岛润之禾农业科技有限公司。
法定代表人：贾太，经理。
原告隋宗杰与被告青岛润之禾农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告隋宗杰于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隋宗杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋宗杰负担。
审判员 王晓林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭宗宽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第487号
被执行人卢松坤，男，汉族，1983年6月20日生。
卢松坤盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢松坤银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1283号
申请执行人崔仕鹏，男，1993年10月31日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人张新亮，男，1983年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。
崔仕鹏与张新亮民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第8268号民事判决书，确定被执行人张新亮偿还崔仕鹏借款30000元，公告费560元、案件受理费776元由张新亮负担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人张新亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔仕鹏提起执行申请程序，本院于2018年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人张新亮发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人张新亮未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月23日、2018年3月31日、2018年5月15日共三次依法对被执行人张新亮采取了查询等措施，经调查，被执行人张新亮名下银行账户存款数额较少，其账户已被冻结，其名下无不动产、无证券登记信息。本院于2018年2月1日将被执行人张新亮名下车辆（×××）查封，但未实际控制该车辆。本院于2018年7月12日前往被执行人住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月12日依法将被执行人张新亮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人崔仕鹏有未实现债权30560元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人崔仕鹏未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第8268号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人崔仕鹏未实现的债权，应由被执行人张新亮继续清偿。日后，申请执行人崔仕鹏发现被执行人张新亮有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年七月十七日
书记员 吴成龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执委字第3-9号
申请执行人陈仪飞，男，1981年11月4日生，汉族，现住柳州市。
被执行人黄峰新，男，1972年4月2日生，汉族，现住广西融安县。
申请执行人陈仪飞与被执行人黄峰新民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）城中民二初字第2045号民事调解书已经发生法律效力。柳州市城中区人民法院于2015年6月2日委托本院执行。本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人黄峰新在融安××××套房屋，其中26套已被其他法院查封，剩余的位于融安县××香××路××号的两套房产，已被本院查封，但因上述两套房产已抵押给广西融水柳银村镇银行股份有限公司，抵押价格为8600000元，故无执行价值。被执行人黄峰新还拥有位于融水县××玉××路××、××、××、××、××、××、××、××共8间房产，上述8间房产经本院拍卖后流拍两次，申请执行人向本院申请以第二次拍卖底价550025元抵债，本院已裁定将上述8间房屋按第二次拍卖底价550025元抵债给申请执行人陈仪飞。
另查明,被执行人拥有奥迪2995CC小轿车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××），双方当事人自行达成协议，申请执行人陈仪飞同意不处置该车辆，故本院不对该车辆采取执行措施。现被执行黄峰新无银行存款，无其他可供执行的财产,本院已将财产调查及执行情况告知申请执行人陈仪飞，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第2045号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第2045号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 张松萍
二〇一六年二月十九日
书记员 梁冬冬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6848号
原告：天津柴田精密模塑有限公司（统一社会信用代码911201167354708555），住所地天津经济技术开发区微电子工业区微二路12号。
法定代表人：柴田洋，董事长。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。
被告：天津恭平电子有限公司（统一社会信用代码91120110581349912Q），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委大楼5028-3室。
法定代表人：高桥亭治，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告天津柴田精密模塑有限公司与被告天津恭平电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津柴田精密模塑有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津柴田精密模塑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告天津柴田精密模塑有限公司负担。
代理审判员 高超
二〇一七年三月八日
书 记 员 张毅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03112号
原告：陈芳，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：陈兴喜，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈芳与被告陈兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托代理人徐伟、王静到庭参加诉讼，被告陈兴喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈芳诉称：2011年10月9日，被告陈兴喜因其窑厂需要资金向原告借款50000元，月息2%。双方约定，如原告需要用钱，原告会提前一个星期通知被告，被告将钱返还原告。然而，原告自2012年起，多次向被告催要借款，被告至今分文未付。为此特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告本金50000元，并承担相应利息。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告陈芳身份证复印件一份，证明其主体资格；2、被告书写的借条一张，证明被告借原告50000元，月息2%。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定为：
原告所举证据均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，其证据效力本院予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
2011年10月9日，被告陈兴喜因其窑厂需要资金向原告借款50000元，月息2%。双方约定，如原告需要用钱，原告会提前一个星期通知被告，被告将钱返还原告。然而，自2012年起，该款虽经原告多次催要，时至今日，被告未能归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案被告陈兴喜向原告陈芳借款50000元，约定利息月息2%，双方还约定，如原告需要用钱，提前一个星期通知被告。自2012年起，原告便通知被告还钱，被告应当归还原告本金及利息，然而被告至今未能给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈兴喜于本判决生效之日起十日内返还原告陈芳人民币50000元并承担相应的利息（利息按双方约定的月息2%，自借款之日，即2011年10月9日起，计算至法院指定的履行期届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈兴喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 民
代理审判员 高建华
人民陪审员 王传龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初755号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：陈虹，该公司职员。
被告：林兆发，男，1975年8月23日出生，汉族，住上杭县。
被告：杨海琼，女，1980年1月16日出生，汉族，住上杭县。
被告：陈书虎，男，1968年9月3日出生，汉族，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告林兆发、杨海琼、陈书虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告林兆发、杨海琼、陈书虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、林兆发、杨海琼归还尚欠借款本金30000元，并支付从2016年12月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2016年12月21日起至2017年2月20日止，以本金30000元为基数按合同月利率10.75‰计算所得利息；从2017年2月21日起至清偿日止，以本金30000元为基数按合同月利率加收50%即月利率16.125‰计算所得利息；从2016年12月21日起至2017年2月20日止的欠息，按月利率16.125‰计算所得利息）；2、陈书虎对上述贷款承担连带清偿责任；3、林兆发、杨海琼、陈书虎承担本案诉讼费用。事实和理由：林兆发于2015年2月25日申请借款30000元。2015年2月27日，上杭农商行与林兆发、陈书虎签订《保证借款合同》，约定上杭农商行向林兆发贷款30000元，月利率10.75‰，按月付息，贷款到期日为2017年2月20日，由陈书虎为该借款担保，担保方式为连带责任保证，以及合同约定的其他权利义务。合同签订后，上杭农商行于2015年2月27日依约向林兆发发放贷款30000元，林兆发也按约支付借款利息至2016年12月20日。2017年2月20日，贷款到期后，林兆发未按约还本付息。该笔贷款发生在林兆发、杨海琼夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，应由林兆发、杨海琼共同偿还。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金30000元及该款从2016年12月21日起的利息、罚息、复利。
林兆发、杨海琼、陈书虎经本院依法送达应诉材料后，在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，林兆发、杨海琼、陈书虎对上杭农商行在本案中所主张的事实未提出异议，故对上杭农商行主张的本案事实予以确认。上杭农商行与林兆发、杨海琼、陈书虎签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。林兆发未按约还本付息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在林兆发、杨海琼的夫妻关系存续期间，该笔借款属共夫妻共同债务，杨海琼依法应共同承担还款责任。陈书虎自愿为林兆发、杨海琼的前述借款提供连带责任保证，该担保未违反法律法规的规定，合法有效，依法应承担连带清偿责任。陈书虎在承担保证责任后有权向林兆发、杨海琼追偿。上杭农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林兆发、杨海琼、陈书虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林兆发、杨海琼应在判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付该款从2016年12月21日起至判决指定履行之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；
二、陈书虎对林兆发、杨海琼的前述第一项还款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向林兆发、杨海琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林兆发、杨海琼、陈书虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一七年四月十一日
代理书记员 傅晓平
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3532号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告叶雪荣，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告叶雪荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，550.63元及滞纳金300元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5259号
原告:徐州通隆物资贸易有限公司,住所地徐州市经济开发区蟠桃花园六期二号楼101室。
法定代表人：刘健翔,该公司董事长。
委托诉讼代理人：石光辉、罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区太湖路西侧、城东污水处理厂南侧。
法定代表人：陈英娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许强凤、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告徐州通隆物资贸易有限公司诉被告泗阳众联纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由代理审判员胥林适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐州通隆物资贸易有限公司（以下简称通隆公司）的委托代理人罗文婷、被告泗阳众联纺织科技有限公司（以下简称众联公司）委托代理人曹燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告众联公司归还原告公司货款127690.6元及利息（自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月23日至2016年1月25日，原告与被告公司发生九车煤炭买卖业务，合计392.57吨，每吨税价为580元，共计227690.6元。被告于2016年1月29日开具发票后以承兑汇票方式支付了100000元，剩余货款未予支付。2016年5月10日，经双方公司财务再次对账，被告公司确认欠原告公司货款127690.6元。经多次催要无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告众联公司辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但原告要求的利息没有事实及法律依据。
经审理查明：2015年12月23日至2016年1月25日被告众联公司向原告通隆公司购买392.57吨煤炭，每吨580元（含税），共计227690.6元。被告众联公司于2016年4月17日以承兑方式向原告公司支付了100000元货款。2016年5月10日，经双方公司财务对账，被告众联公司确认欠原告通隆公司货款127690.6元。
上述事实，有原、被告陈述、增值税发票复印件、承兑汇票收据复印件以及对账单原件证实，本院予以确认。
本院认为：被告众联公司购买原告通隆公司煤炭，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为有效。根据原告提供的对账单，可以认定被告尚欠原告127690.6元货款的事实。关于原告要求利息的问题，因支付价款是买受人主要合同义务，买受人未按照合同约定完全履行给付义务，对原告造成的利息损失依法应当赔偿，本院支持利息自双方对账次日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告泗阳众联纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州通隆物资贸易有限公司货款127690.6元及利息（自2016年5月11日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1477元，保全费1220元，由被告泗阳众联纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2954元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 胥 林
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡婉姝
第4页/共4页
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢208号
申请执行人张树青，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人滕德成，男，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
被执行人许秀军，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
申请执行人张树青与被执行人滕德成、许秀军民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，依法扣留了被执行人许秀军工资，2016年3月至6月工资1600元已支付给申请执行人，2016年7月至12月工资需年末方可提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢208号案件的本次执行。待发现被执行人滕德成、许秀军有可供执行的财产后，可恢复申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十一月七日
书记员 王立智
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执27号之一
申请执行人汪胜，男，汉族，住河南省桐柏县固县。
被执行人张广伦，男，1963年12月25日出生，汉族，住郑州市上街区。
本院执行申请执行人汪胜与被执行人张广伦案外人执行异议之诉一案，本院作出（2015）信中法民初字第143号民事判决书，判决停止对信阳市浉河区滨河北路彩虹苑小区2号楼一单元302号房屋的执行，诉讼费7510元，由张广伦承担。本案立案执行后，执行前，张广伦主动交纳了执行款7510元，执行费50元，本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）信中法民初字第143号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨荣光
执行员 王 明
执行员 李毅斌
二〇一七年四月六日
书记员 郑辉辉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟破（预）字第3号
申请人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，董事长。
被申请人：舟山旭华金属材料有限公司，住所地舟山市定海区北蝉乡马峙村。
法定代表人：曹军意。
2015年11月24日，瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）以舟山旭华金属材料有限公司（以下简称旭华公司）不能清偿到期债务但仍具重整可能为由向本院申请对旭华公司进行重整。本院于2015年11月24日通知了旭华公司。旭华公司在法定期限内向本院提出异议，其认为：1、因瑞华公司与旭华公司无债权债务关系，瑞华公司提出重整申请主体不适格。2、旭华公司不存在资不抵债的情况。3、瑞华公司存在毁损旭华公司商业信誉，意图损害公司竞争的嫌疑。
本院查明：被申请人旭华公司于2008年9月22日经舟山场监督管理局海洋产业集聚区分局注册成立，注册资金为3000万元，法定代表人为曹军意，公司注册地为舟山市定海区北蝉乡马峙村。2013年12月5日，中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称工行舟山分行）与中船重工船业有限公司签订《最高额抵押合同》约定：中船重工船业有限公司所担保的主债权为自2008年6月30日至2016年12月31日期间，在人民币39000万元的最高余额内，工行舟山分行与中船重工装备有限公司、被申请人旭华公司签订的融资协议而享有的对债务人的债权。担保物为中船重工船业有限公司名下坐落于舟山经济开发区新港园区大成路190号权证号为“定国用（2012）第0301842号”的土地使用权证记载的342239平方米土地使用权及该土地上权证号为“舟房权证定白字第××号”的11177.35平方米房屋、“舟房权证定白字第××号”的7546.95平方米房屋、“舟房权证定白字第××号”的8155.38平方米房屋、“舟房权证定白字第××号”的4561.12平方米房屋、“舟房权证定白字第××号”的4561.12平方米房屋、“舟房权证定白字第××号”的15356.79平方米房屋、“舟房权证定白字第××号”的5609.10平方米房屋、“舟房权证定白字第××号”的16956.65平方米房屋。2013年12月9日、10日，工行舟山分行在舟山市住房保障和房产管理局办理了上述抵押物的抵押登记手续。
2014年11月24日，旭华公司向工行舟山分行贷款3000万元，约定借款到期日为2015年5月13日，旭华公司未能按期还款。2015年7月24日，工行舟山分行向定海区人民法院申请实现担保物权，定海区人民法院于2015年8月19日作出（2015）舟定商特字第74号民事裁定，裁定工行舟山分行对中船重工船业有限公司名下坐落于舟山经济开发区新港园区大成路190号的房产及土地享有优先受偿权。2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司浙江分行将工行舟山分行对旭华公司的债权通过资产包的方式转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2015年10月12日在浙江日报上刊登债权转让通知暨债务催收公告。2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司将该债权转让给瑞华公司，但未通知本案债务人。旭华公司未向瑞华公司履行还款义务。
本院认为，（一）被申请人旭华公司住所地在舟山，注册登记在舟山工商行政管理局，申请人向舟山市中级人民法院提出破产重整申请，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。（二）中国华融资产管理股份有限公司合法取得债权，其与瑞华公司签订的债权转让协议也合法有效，瑞华公司以债权人名义向本院提交破产重整申请书，申请对债务人旭华公司进行破产重整。本院已按法律规定在法定期限内通知债务人并告知异议权利，债务人收到通知并提出破产异议，该程序可视为债权转让通知债务人的事实成立，该债权转让行为已对债务人发生效力，瑞华公司是债务人的合法债权人。（三）根据申请人提供的证据材料，申请人瑞华公司与被申请人旭华公司之间债权债务关系依法成立，债务期限已届满、债务人未清偿债务的事实均成立，且关联公司中船重工船业有限公司、中船重工装备有限公司均已实际停产，已符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条规定债务人不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力的情形，债务人旭华公司具备破产原因。（四）被申请人旭华公司与关联公司中船重工船业有限公司、中船重工装备有限公司位于舟山××产业集聚区，占有较大面积的土地资源和良好的船台条件，具有一定的营运价值，应具有重整可能性。（五）关于申请人主体不适格的主张，根据《中华人民共和国企业破产法》第七十条第一款“债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整”之规定，瑞华公司作为债权人申请破产重整，其主体适格；关于资不抵债的主张，因本案系重整案件，资不抵债不是破产原因的法定要件，故本院对债务人是否资不抵债的事实在受理重整案件时不作审查，在重整程序中作实质审查；关于申请人提出重整申请毁损债务人商誉、损害公平竞争的主张，因申请人仅是重整程序的启动主体而非重组方，债务人此异议不能成立。综上，申请人瑞华公司向本院申请对旭华公司进行破产重整符合法律规定。经报请浙江省高级人民法院，通过竞争方式指定管理人，即指定国浩律师（杭州）事务所、中汇会计师事务所担任旭华公司的管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十三条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理瑞华国银投资管理有限公司对舟山旭华金属材料有限公司的重整申请。
二、指定国浩律师（杭州）事务所、中汇会计师事务所为舟山旭华金属材料有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 奚安娜
审 判 员 王军伟
二〇一五年十二月七日
代书记员 戎 喆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21458号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：黎燕军，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。
被告：黄小霞，女，1977年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黎燕军、黄小霞金融借款纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告黎燕军、黄小霞达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费7330元，减半收取计3665元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3665元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖柳茹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06381号
上诉人（原审被告）张青茂，男，1968年5月14日出生。
委托代理人刘培杰，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庆开，男，1970年10月12日出生。
委托代理人赵林，北京晋熙律师事务所律师。
上诉人张青茂因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张青茂于2014年8月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张青茂申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张青茂撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1532元，由张青茂负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费766元，由张青茂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹雪
代理审判员 赵振
代理审判员 王云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2497号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行。
被执行人刘炳波、秦巧燕、秦鲁宁、杨象堂、许德旗、常乃联、付守艳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行与被执行人刘炳波、秦巧燕、秦鲁宁、杨象堂、许德旗、常乃联、付守艳民事纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082执958号民事判决书确定刘炳波、秦巧燕、秦鲁宁、杨象堂、许德旗、常乃联、付守艳应给付申请人欠款116351.52元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082执958号民事判决书执行完毕。
执行费1645元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初4238号
原告：达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇迎宾大街南，金鹏路西，十中北。
法定代表人：段广荣，系该公司总经理。
委托代理人：屈建光，系该公司职工。
被告：岳伟后，公民身份号码×××，男，1968年5月29日出生，汉族，个体。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告岳伟后物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告岳伟后给付原告2017年1月1日至2017年12月31日的物业费2245元、滞纳金900元，两项合计3145元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年9月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈军
二〇一八年十一月十五日
书记员 王琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初2119号
原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司。
组织机构代码证号：0978****-9。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。
法定代表人肖昱，系该公司总经理。
被告蔺刚，男，汉族，1975年09月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告蔺刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月七日
书 记 员 王占春
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2185号
罪犯张XX，男，1992年8月24日出生，汉族，出生地四川省宜宾市长宁县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年7月20日作出（2012）揭普法刑初字第416号刑事判决，以被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获19次嘉奖；2013年6月、12月、2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张XX予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初2115号
原告：仵延超，男，1984年4月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王昊冉，男，1999年11月22日出生，学生，住山东省费县。
原告仵延超与被告王昊冉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法进行审理。
仵延超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付剩余手机价款8,400.00元，本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实与理由：2018年4月1日原告将自己经营的苹果手机X黑色一部256G出卖给被告，合同约定该手机价款为9,400.00元。被告于本合同签订时交付购买款1,000.00元，剩余8,400.00元于2018年5月13日付清。如被告逾期给付购买款，原告有权向原告的住所地法院提起诉讼。现原告多次向被告索要剩余手机款8,400元.00。被告以种种理由拒绝偿还。原告无奈，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告仵延超不具备手机销售主体资格，亦非本案争议手机的出卖人，原告与本案争议标的不具备利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回仵延超的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 苗天赐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2095号
罪犯刘x，男，1982年10月23日出生，汉族，出生地河南省漯河市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年12月14日作出（2012）揭普法刑初字第810号刑事判决，以被告人刘x犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘x在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘x在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月28日，共获嘉奖9次；2014年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘x确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但属累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘x予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊