wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执异37号
异议人（被执行人）：广东捷科磁电系统有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇合兴路38号，组织机构代码71814445-X。
法定代表人：冯立柱，经理。
申请执行人：吴义明，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：钟桂鸿、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。
被执行人：广州星河亨通房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区港前大道南162号1203房（限办公用途），组织机构代码57603425-4。
委托代理人：单文，经理。
本院在执行申请执行人吴义明与异议人广东捷科磁电系统有限公司（以下简称捷科公司）、广州星河亨通房地产开发有限公司（以下简称星河公司）居间合同纠纷一案中，异议人捷科公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人捷科公司称，根据本院（2016）粤0115执1480号执行裁定书，异议人捷科公司截止至2016年7月19日，应支付诉讼费、执行费、居间服务费等款项3294778元。由于该案执行依据民事判决书未涉及申请执行人吴义明应缴个人所得税及提供税票之事；但根据申请执行人吴义明与异议人捷科公司签订的居间服务合同约定和税收管理规定，异议人捷科公司有权向申请执行人吴义明索要发票并代扣代缴税款。据此，异议人捷科公司请求代扣代缴申请执行人吴义明应缴税款1239551.94元。
本院查明，吴义明诉捷科公司、星河公司、广州金道电子科技有限责任公司、谢金强居间合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）穗南法南民初字第534号一审民事判决书，判决捷科公司向吴义明支付3000000元及违约金，星河公司承担连带责任。
一审判决后，捷科公司、星河公司不服上诉至广东省广州市中级人民法院（以下简称市中院）。2016年4月12日，市中院作出（2016）粤01民终1715号二审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
该判决于2016年4月18日发生法律效力。
判决生效后，捷科公司、星河公司未履行付款义务。经吴义明申请，本院立案（2016）粤0115执1480号执行。
2016年5月17日，本院向捷科公司、星河公司发出（2016）粤0115执1480号执行通知书，责令捷科公司立即履行向吴义明支付居间服务费3000000元及其违约金，星河公司承担连带责任等。
捷科公司就此提出书面异议。
捷科公司向本院交齐了代管款3294778元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”法院生效法律文书判定捷科公司向吴义明支付居间服务费3000000及违约金，星河公司承担连带责任等，捷科公司、星河公司未履行生效法律文书确定的义务，本院受理吴义明申请立案后向捷科公司、星河公司发出（2016）粤0115执1480号执行通知书，责令捷科公司、星河公司履行支付义务是合法有据的。捷科公司提出在（2016）粤0115执1480号案执行中计扣缴税费1239551.94元的异议缺乏理据，应予驳回申请。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）广东捷科磁电系统有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹雪芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐新融通筑路工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区二宫乡三村6组。
法定代表人：张夏兵，总经理。
委托诉讼代理人：魏威，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾学兵，男，1976年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温波，男，1979年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。
法定代表人：赵建军，执行董事。
委托诉讼代理人：辛国光，男，该公司工作人员。
再审申请人乌鲁木齐新融通筑路工程有限责任公司（以下简称新融通公司）因与被申请人曾学兵、温波、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司（以下简称中铁六局铁建公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新融通公司申请再审称，一、原判决认定温波是我公司的员工、其向曾学兵购买柴油的行为是职务行为的事实错误，并以此为由判决我公司向曾学兵支付购油款错误。二、原判决认定中铁六局铁建公司不承担付款义务错误。
本院经审查认为，一、关于温波向曾学兵购买柴油的行为是否是履行职务行为的问题。新融通公司、中铁六局铁建公司对温波是新融通公司在G314线乌拉泊至小草湖公路工程WX-1标段工地的现场项目负责人的身份均予以承认。新融通公司与中铁六局铁建公司签订的建设工程路基施工劳务分包合同亦载明温波系新融通公司的委托代理人，同时也是该工程现场负责人。本案中也有证据证明涉案《证明》上所加盖的新融通公司的印章曾由新融通公司使用的事实。新融通公司与温波签订的《建设工程项目合作协议书》对合同当事人之外的第三人并无约束力。故，原判决认定曾学兵买受涉案标的物的行为属于职务行为的事实并无不当。新融通公司认为自己不应当承担本案民事责任的理由不能成立。二、中铁六局铁建公司与曾学兵并无买卖合同关系，其只是基于涉案《证明》向曾学兵付款20万元，同时本案也不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定。新融通公司认为中铁六局铁建公司应当承担连带责任的理由不能成立。
综上，新融通公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐新融通筑路工程有限责任公司的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一八年八月二十一日
书记员 葛瀚文
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢238号
申请执行人：姚虎松，男，汉族，1986年6月23日出生，住渑池县。
被执行人：张燕坡，男，汉族，1980年9月10日出生，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第2271号民事调解书，在执行姚虎松申请执行张燕坡民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）豫1221执恢238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 王留锋
审判员 邵红伟
二〇一八年十一月二十八日
书记员 董佳琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2014）鄂洪山民督字第00001号
申请人：龙艳，女，1971年6月9日出生。
被申请人：蔡鑫，女，1977年3月28日出生。
申请人龙艳于2014年3月14日向本院申请支付令，以被申请人蔡鑫于2012年10月17日向其借款人民币22000元，并出具借条一张（末约定还款期限），后经多次上门催要，被申请人总以各种理由拖欠至今为由，要求被申请人蔡鑫偿还借款人民币22000元。
本院经审查认为，申请人龙艳的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙艳人民币22000元，并支付申请费用117元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈名腊
二〇一四年三月二十日
书记员 石 蕊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4397号
原告：王建池，男，1967年8月16日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告：宁鸿帅，男，1984年8月12日出生，汉族，住长葛市。
原告王建池与被告宁鸿帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建池的委托代理人张伟勋到庭参加诉讼。被告宁鸿帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本息267000元，并支付利息（自2016年7月20日起至还清之日止，按借款本金240000元，月息4500元支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告借款。截止2016年7月20日，双方算账后，被告共欠原告借款本金240000元、利息27000元，并向原告出具《借条》一份，同时约定每月利息4500元。原告向被告多次催要借款本息未果，遂提起诉讼。
被告宁鸿帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的《借条》，本院认定原、被告之间的借贷关系真实存在，故对原告要求被告偿还借款本息267000元的诉请，本院予以支持。双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告宁鸿帅于本判决生效后十日内偿还原告王建池借款本息267000元，并支付利息（自2016年7月20日起至还清之日止，按借款本金240000元，月息4500元支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取计2652元，由被告宁鸿帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫彦超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初217号
原告：德州市运河经济开发区博大书社
负责人：刘丽学
被告：禹城市中街道办事处爱心幼儿园
负责人：张芳
原告德州市运河经济开发区博大书社与被告禹城市中街道办事处爱心幼儿园买卖合同纠纷一案，被告禹城市中街道办事处爱心幼儿园在答辩期间提出管辖权异议，认为本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地都在禹城市，德城区人民法院没有管辖权，本案应移交山东省禹城市人民法院管辖。
本院经审查认为，第一、本案被告住所地在禹城市。第二、本案系买卖合同引起的纠纷，买卖合同的标的物“多媒体教学一体机”及相关书籍的安装使用都在被告处，被告所在地是合同履行地。被告禹城市中街道办事处爱心幼儿园提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至山东省禹城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一六年二月二十三日
书记员 李红娟
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初122号
原告：杜泽辉，男，1968年10月23日生，汉族，住渑池县。
被告：王海祎，男，1971年4月11日生，汉族，住渑池县。
被告：张红星，男，1970年3月6日生，汉族，住河南省新安县。
被告：代五明，男，1971年5月5日生，汉族，住河南省义马市。
原告杜泽辉诉被告王海祎、张红星、代五明租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽辉、被告代五明到庭参加了诉讼。被告王海祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张红星经本院公告送达，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜泽辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告杜泽辉2015年7月1日至2016年6月30日门面房租金共计70000元，并自2015年7月1日按照合同约定的日0.5‰支付逾期房租滞纳金至房租付清之日；2.请求判令三被告支付原告杜泽辉垫付的2015年10-12月份的水电费958元；3.请求判令三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日三被告以被告王海祎的名义和我签订租房合同一份，约定期限5年（自2013年7月1日-2018年6月30日止），租金按年计算，年租金随市场浮动。被告张红星于2013年7月2日向我支付房租58000元，2014年6月经双方协商房租根据市场行情上涨至70000元，双方均无异议，被告张红星于2014年7月4日向我汇款70000元整。2015年6月应该预交下半年房租时被告王海祎、张红星以种种理由推拖，被告代五明多次以被告张红星的名义给我出具欠条和承诺，并进行担保，但就是不支付房租。现在为了我的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉以维护我的合法权益。
被告代五明口头辩称，本案中我是中间人，2015年11月26日被告张红星已经把所租房中所有的东西都拉走了。现在房租应由我和被告张红星、王海祎一起偿还。
被告张红星、王海祎未答辩。
原告杜泽辉向本院提交的证据材料有：1、2013年6月18日房屋租赁合同及2014年7月4日收据一份；2、水费、电费票据各两份；3、转账清单一份；4、欠条一张；5、微信聊天记录一份；6、视频光碟一份。
被告张红星、王海祎、代五明未向本院提交证据材料。
被告代五明对原告杜泽辉提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张红星系洛阳市坤德霖装饰设计有限公司的法定代表人，2013年5、6月份经被告代五明介绍，被告张红星找原告杜泽辉协商租房事宜用于洛阳市坤德霖装饰设计有限公司在渑池开设分公司，原告杜泽辉和被告张红星协商好租房事宜，由被告张红星拟定了房屋租赁合同，被告张红星以其不能办理工商登记为由让被告王海祎出面与原告杜泽辉于2013年6月18日在该合同上签了字，合同约定：原告杜泽辉将其位于渑池县城关镇一里河工字街9号的门面房四间及楼下南边地下室两间出租给被告用于经营，建筑面积共计240㎡；合同租赁期限五年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止。租金支付方式为年租金58000元，租金按年计算，按年收取，被告在每年到期20日内将本年度租金以现金或者转账方式一次性交付给原告杜泽辉，在租赁期限内每年度租金按市场价浮动；租赁期间产生的水、电、卫生费、物业管理费、管理费及经营活动产生的一切费用由被告自行负担；双方约定非违约方有权解除合同，并要求违约方按照当年租金的日0.5‰支付违约金。
合同签订后，原告杜泽辉自愿留给被告20天装修时间，合同从2013年7月1日正式履行。合同签订后被告张红星于2013年7月2日以银行转账的方式向原告杜泽辉支付了第一年房租58000元。后原告杜泽辉和被告张红星口头协商将第二年房租涨至70000元，2014年7月4日被告张红星通过银行转账给原告杜泽辉支付了70000元（2014年7月1日至2015年6月30日）。
2015年5、6月份原告杜泽辉向被告张红星催要第三年房租，被告张红星未及时支付，原告杜泽辉于2015年7月份、9月份各锁了一次门，经被告代五明说和双方同意由被告张红星继续租赁该房屋。期间原告杜泽辉垫付了2015年10月至12月份的水电费958元。2016年1月1日原告杜泽辉以所租房屋东西被搬空，设施严重损毁为由向城东派出所报警，当天原告杜泽辉邀请见证人到场将被告张红星所租房屋打开，但是被告张红星、王海祎一直未将房屋钥匙交付给原告杜泽辉。2016年1月12日原告杜泽辉将被告张红星、王海祎、代五明诉至本院，要求三被告共同支付房租、水电费及违约金。诉讼中，本院于2016年6月3日明确告知原告杜泽辉及时采取措施，防止损失扩大。
另查明，被告代五明以被告张红星的名义给原告杜泽辉出具了三张欠条，均载明欠到原告杜泽辉房租75250元，2015年11月底还清，其中一张欠条载明如到时不交清房租，被告代五明负全部责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告张红星作为实际承租人，被告王海祎作为合同相对人，未按照约定的期限支付租金，违反了合同约定，现原告杜泽辉要求两被告立即支付租金及垫付的水电费，于法有据，应予支持，但房屋租金应计算至2016年6月份，上述共计65125元。被告代五明以被告张红星名义给原告杜泽辉出具欠条，并在欠条中注明被告张红星到期不付房租自己愿意承担责任，应视为连带责任保证，原告杜泽辉要求其共同偿还房租及水电费，于法有据，应予支持。原告杜泽辉在双方发生纠纷后未及时采取措施致其损失扩大，对事情的发生亦有过错，其要求三被告支付违约金，本院不予支持；被告王海祎经本院传票传唤，被告张红星经本院公告送达，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红星、王海祎于本判决生效后十日内支付原告杜泽辉房租及水电费共计65125元；
二、被告代五明承担连带偿还责任；
三、驳回原告杜泽辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费1574元，由原告杜泽辉负担146元，由被告张红星、王海祎、代五明负担1428元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 上官利锋
人民陪审员 常 亚 娜
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终4553号
上诉人（原审原告）：涿州市天丰建筑材料有限公司，住所地涿州市刁窝镇潘各庄村村西。
法定代表人：李金勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于涛，男，1962年8月1日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
上诉人涿州市天丰建筑材料有限公司因与被上诉人于涛劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
涿州市天丰建筑材料有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省涿州市人民法院(2018)冀0681民初817号民事判决，依法改判撤销涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会涿劳人仲案(2017)58号仲裁裁决书第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项的裁决，依法判定上诉人不承担支付义务；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定的情况与事实不符，属于认定事实有误。1、自2014年2月份开始，被上诉人在上诉人需要人手时偶尔到上诉人处干一些零活，双方对工作时间、期限等均没有达成一致。被上诉人没有连续在上诉人处工作，所以依据劳动法等有关规定，双方之间不存在劳动关系；2、被上诉人系因本人违规操作才造成其受伤的后果；3、被上诉人受伤后，上诉人已经支付过医疗费、伙食费给被上诉人，所以对于被上诉人的赔偿请求我方不予认可。综上所述，原审法院认定事实有误，适用法律错误。特请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
于涛辩称，上诉人上诉状所述不是事实，本案经过仲裁和法院多次审理，基本事实十分清楚，上诉人所说没有任何证据支持。在仲裁时上诉人对劳动关系和工伤的事实就已经认可，这点在法院几次审理中也查明的十分清楚，现在自己推翻自己的供述，可见十分不诚实。上诉人纯粹为了拖延时间，耗费司法资源，属于恶意诉讼，我保留追究他们责任的权利。
涿州市天丰建筑材料有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法撤销涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会的涿劳人仲案（2017）58号仲裁裁决书第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项的裁决，依法判定原告不承担支付义务；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告提供的由涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涿劳人仲案（2017）58号仲裁裁决书及送达回证。因原告未提供被告违规操作的证据，所以对其主张撤销该裁决书的意见不予采信。
一审法院认为，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涿劳人仲案（2017）58号仲裁裁决书，事实清楚，证据确凿，依法应予采信。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告涿州市天丰建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人均未提交新证据；二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，依据涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会查明的事实，上诉人在收到《认定工伤决定书》后，并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人未提交证据证实被上诉人存在违规操作。故一审法院驳回上诉人诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人涿州市天丰建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓清
审 判 员 张 硕
审 判 员 张晓静
二〇一八年九月十八日
法官助理 赵云龙
书 记 员 王 璇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1124号
申请执行人：方琴，女，汉族，住平潭县。
被执行人：魏爱平，女，汉族，住平潭县。
被执行人：薛理文，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人方琴与被执行人魏爱平、薛理文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1520号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人魏爱平名下的坐落于平潭县潭城镇城东居委会房产及被执行人薛理文名下的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人共领回执行款人民币376323元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月二十五日
书记员 张州萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4547号
原告王晓鹏，居民。
委托代理人李磊，工人。系原告亲戚。
被告赵莉，工人。
被告房平文，工人。
二被告委托代理人孙庆新，工人。系被告单位法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：东昌府区柳园北路**号。
负责人高瑞华，经理。
委托代理人张忠统，该公司职工。
原告王晓鹏与被告赵莉、房平文、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，适用简易程序依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告赵莉、房平文及平安保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日15时，王吉龙驾驶原告所有的鲁H×××××小型轿车与被告赵莉驾驶的鲁P×××××号小型客车在凤凰工业园纬三路与经三路口发生碰撞，致王吉龙、赵莉受伤，两次损坏的交通事故。经交警部门认为，赵莉负事故的主要责任，王吉龙负事故的次要责任。鲁P×××××号小型客车所有人为被告房平文，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。现请求依法判令被告赔偿原告车辆损失82000元。
被告赵莉辩称，对于原告起诉的合理损失应当由保险公司承担，我不应承担上述损失。
被告房平文辩称，我与事故没有关系，不应承担责任。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了较强险和商业第三者险30万元，且不计免赔。我公司同意在较强险限额内赔偿原告损失，超出部分按责任比例承担赔偿。我公司不应承担诉讼费、车辆保管费等间接损失。
审理查明，2015年10月5日15时，王吉龙驾驶原告所有的鲁H×××××小型轿车与被告赵莉驾驶的鲁P×××××号小型客车在凤凰工业园纬三路与经三路口发生碰撞，致王吉龙、赵莉受伤，两次损坏的交通事故。经交警部门认为，赵莉负事故的主要责任，王吉龙负事故的次要责任。鲁P×××××号小型客车登记在被告房平文名下，二被告系夫妻关系，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险（不计免赔）。事发后原告雇车将鲁H×××××小型轿车托运到邹平邹城润德汽车销售服务有限公司（4S店）进行修理，2015年12月1日修理完毕。原告先后支出了修车费70500元，施救费300元，替代性交通工具的租车费3000元、聊城至邹城拖车费2500元、修车后未及时提车的停车保管费1710元及修车后未及时结算修车费的滞纳金3990元。三被告对修车费、施救费无异议，对其余费用有异议，认为上述费用不是必须产生的费用，完全是原告个人扩大的损失，应由原告自行承担。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交拖车费单据1张；2、原告提交修车费单据7张；3、原告提交租车单据1张及租车协议1份；4、原告提交聊城至邹城拖车费单据1张；5、原告提交停车保管费1张及滞纳金单据1张；6、原告提交邹平邹城润德汽车销售服务有限公司出具的证明及收据各1份；7、原告提交的事故认定书1份；8、双方当事人陈述。上述证据经本院质证及审查，予以采信。
本院认为，聊城市公安局交巡警支队事故处理中队对王吉龙与被告赵莉发生交通事故的基本事实认定清楚，双方的责任认定客观公正，本院予以采信。结合本案实际，以王吉龙承担30%、被告赵莉承担70%为宜。被告赵莉驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险（不计免赔），故被告平安保险公司对原告车辆损失在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告车辆的修理时间共50余天，故原告要求替代性交通工具的租车费，本院应予支持。该事故事发在聊城，原告对将肇事车托运至邹城修理不能做出合理、合法的解释，故原告要求聊城至邹城拖车费本院不应支持。原告要求的因修车后未及时提车的停车保管费及修车后未及时结算修车费的滞纳金于法无据，本院亦不应支持。原告车损为：修车费70500元、施救费300元、替代性交通工具的租车费3000元，共计73800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告王晓鹏修车费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告王晓鹏修车费、施救费、替代性交通工具的租车费等共计50260元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取925元，由原告承担375元，被告赵莉承担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年二月二十五日
书记员 汝海洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2319号
罪犯郭某，男，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年7月9日作出(2014)汕澄法刑二初字第191号刑事判决，以被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭某在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初768号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，住虎林市。
被告：孙忠洋，男，1979年8月20日出生，汉族，住址不详。
被告：冷西山，男，1960年10月14日出生，汉族，住址不详。
被告：孙海，男，1987年11月27日出生，汉族，住址不祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告孙忠洋、冷西山、孙海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告孙忠洋、冷西山、孙海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙忠洋立即偿还贷款本金30444.96元，自2015年1月17日起至2015年2月16日止按本金80444.97元，年利率13.50％计算给付利息，自2015年2月17日至2015年3月21日止按本金80444.97元，年利率17.55％计算给付利息，自2015年3月22日至2015年4月20日止按本金80444.96元，年利率17.55％计算给付利息;自2015年4月21日起按本金30444.96元，年利率17.55％计算给付利息直至贷款本息全部结清为止，要求被告冷西山、孙海承担连带保证责任；2.由被告孙忠洋、冷西山、孙海承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告孙忠洋系黑龙江省×××农场种植户，2014年被告孙忠洋因种地及购买农机具需求在原告处申请贷款，并找来冷西山、孙海共同组成联保小组，于2014年2月23日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。孙忠洋贷款金额为100000元，期限14个月（从2014年2月23日至2015年4月23日），年利率为13.50％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告孙忠洋按合同约定偿还本金及利息、罚息至2015年1月16日，于2015年2月16日偿还部分利息21.12元，于2015年3月21日偿还本金0.01元，于2015年4月20日偿还本金50000元，从2015年2月17日开始逾期，被告冷西山、孙海没有履行合同约定的连带保证义务。经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，原告向法院提起诉讼。
被告孙忠洋、冷西山、孙海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.放款存折复印件，证明原告放款给被告的事实。对于原告提交的证据一、二、三，被告孙忠洋、冷西山、孙海未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙忠洋、冷西山、孙海于2014年2月23日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在贷款期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告孙忠洋贷款金额为100000元，期限14个月（从2014年2月23日至2015年4月23日），年利率为13.50％，逾期年利率17.55％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告孙忠洋按期偿还利息至2015年1月16日，并于2015年1月16日偿还本金19555.03元，于2015年2月16日偿还利息21.12元，于2015年3月21日偿还本金0.01元，于2015年4月20日偿还本金50000元，于2015年2月17日逾期。
本院认为，被告孙忠洋、冷西山、孙海自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告孙忠洋未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，且贷款人孙忠洋在联保期内贷款金额未超过最高贷款限额，联保人冷西山、孙海应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。被告孙忠洋、冷西山、孙海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙忠洋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金30444.96元，并自2015年1月17日起按本金80444.97元，年利率13.50％计算给付利息至2015年2月16日止（扣除已偿还利息21.12元）；自2015年2月17日起按本金80444.97元，年利率17.55％计算给付利息至2015年3月21日止；自2015年3月22日起按本金80444.96元，年利率17.55％计算给付利息至2015年4月20日止;自2015年4月21日起按本金30444.96元，年利率17.55％计算给付利息直至借款实际给付之日止；
二、被告冷西山、孙海对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告孙忠洋、冷西山、孙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一八年一月十二日
书记员 徐晨娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2932号
罪犯徐树，男，汉族，初中文化，1978年2月4日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年6月14日作出(2013)太刑初字第0289号刑事判决，以被告人徐树犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2017年5月17日止），并处罚金人民币四千元。被告人徐树不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)苏中刑终字第0124号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐树在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐树在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，法院证明、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯徐树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐树减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1924号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告章涛，男，1982年02月19日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69703.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69703.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0161号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年6月1日生，汉族，初中文化，农民。被告人蒋某因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月20日被刑事拘留（11月19日被羁押），同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人何某，男，1993年7月6日生，汉族，小学文化，农民。被告人何某因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月20日被刑事拘留（11月19日被羁押），同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人杨某，男，1993年12月27日生，汉族，初中文化，农民。被告人杨某因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月20日被刑事拘留（11月19日被羁押），同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人蒋某、何某、杨某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人蒋某、何某、被告人杨某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月13日至同年11月18日期间，被告人蒋某、何某、杨某等人经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇、汾湖镇、盛泽镇、常熟市虞山镇等地，虚构被撞受伤的事实，先后骗得被害人黄某、赵某、许某、吴某现金人民币共计13800元。其中，被告人蒋某参与4起，诈骗数额人民币13800元；被告人何某、杨某参与3起，诈骗数额人民币10800元。具体分述如下：
1、2013年10月13日下午，被告人蒋某伙同陈剑南、刘万军（均另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区春夏秋冬酒店附近，采用上述手段，骗得被害人黄某现金人民币3000元。
2、2013年11月6日中午，被告人蒋某、何某、杨某经预谋后，至苏州市吴江区汾湖镇黎里社区人民东路公园门口，采用上述手段，骗得被害人赵某现金人民币6000元。
3、2013年11月15日下午，被告人蒋某、何某、杨某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇洪洲村村委会边，采用上述手段，骗得被害人许某现金人民币800元。
4、2013年11月18日下午，被告人蒋某、何某、杨某经预谋后，至常熟市虞山镇黄山路农贸市场附近，采用上述手段，骗取被害人吴某现金人民币4000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人蒋某、何某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人蒋某、何某、杨某均系主犯。请依法判处。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关的指控不持异议。2、被告人杨某如实供述了自己和同案犯的罪行。3、本案犯意不是杨某提出的，其在共同犯罪中只是冒充伤者。4、被告人杨某无前科劣迹。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，蒋某、何某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、许某、赵某、吴某的陈述笔录、证人李某、陈某、夏某的证言笔录、辨认笔录、照片、书面协议、证明、影像胶片、影像诊断报告单、收费结算收据、病历收费清单、扣押笔录、扣押清单、情况说明、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、何某、杨某共同以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人蒋某、何某、杨某均起主要作用，均系主犯。被告人蒋某、何某、杨某均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
三、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
四、责令三被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年三月十一日
书记员 程 非
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵贵英（赵桂英），农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方占芹（方台芹），农民，系赵贵英之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王英振，农民。
再审申请人赵贵英、方占芹因与被申请人王英振排除妨害纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵贵英、方占芹申请再审称：1、本案不是法院管辖范围的案件，应依法驳回起诉。《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。《河北省农村宅基地管理规定》第三条本规定所称农村宅基地，是指农村居民个人经依法批准，用于建造住宅（包括住房、厨房、畜禽圈舍、厕所和庭院等）的用地。第五条农村新旧宅基地均应由县级人民政府土地管理部门登记造册，由县级人民政府发给《集体土地建设用地使用证》，并按国家规定缴纳土地使用登记费，确认使用权。根据以上法律规定被申请人必须经依法登记办理集体土地使用证才拥有合法宅基地使用权，才能建房，现被申请人没有合法的土地使用手续建房，不符合法律规定，不应得到法律支持，不属于侵权案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案充其量是土地使用权争议，依法属人民政府处理范围，不属法院受案范围，故应依法驳回被申请人的起诉。2、申请人和被申请人使用的土地都有林地使用证，边界就是被申请人的北墙根，双方均没有异议，申请人在建房时留出了0.5米出水地，被申请人翻建房屋也应留出出水地，现被申请人在双方边界上建房，日后还得往申请人使用范围内出水，侵害了申请人的合法权益，被申请人北房北外墙以北没有被申请人的任何土地，更没有其出水地，故被申请人建房应留出自己出水地。3、申请人没有干涉被申请人建房，因和申请人出水发生土地使用权争议，院头镇政府通知双方在纠纷解决之前不得动工，其提供的录像不能证实申请人侵权。一审提到的判决是在当时的历史条件下法院的认定，现被申请人重新建房应在总体规划的情况下自留出水。赵贵英、方占芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，本案是因被申请人的北房出水问题引发的争议。当事人双方均持有1981年赞皇县人民政府颁发的林木所有证，且林木所有证确定了双方的宅基地使用范围，双方对宅基地的四至、边界、面积并无争议，故本案并非土地使用权纠纷，而是因申请人干涉被申请人建房而引发的排除妨害纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。关于被申请人的北房出水问题，赞皇县人民法院（1987）赞民字第87号民事判决中已经做出处理，原审判令王英振家翻盖北房，按上述判决执行并无不当。申请人认为被申请人北房向后出水，侵犯其合法权益，要求被申请人建房应留出自己出水地，理据不足，应不予支持。申请人认为没有干涉被申请人建房，是院头镇政府通知被申请人不得动工，但没有提交相关证据，应不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人赵贵英、方占芹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵贵英、方占芹的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 娟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1702号
原告：王某，女，1994年5月25日出生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某，被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩马某甲由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年12月相识开始同居生活，后于2013年10月22日生育一女孩，取名马某甲，2015年12月16日在榆中县民政局补办结婚登记。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，给原告造成严重的身体伤害和精神创伤，致使夫妻感情破裂，再无和好可能。
被告马某某辩称：我与原告是自由恋爱，夫妻感情很好，我打过原告，都是有原因的，为了孩子，我不同意离婚。
原告王某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原、被告双方的结婚登记审查表一份，证明双方于2015年12月16日在榆中县民政局登记结婚；
孩子马某甲的户口证明一份，证明孩子马某甲出生于2013年10月22日。
以上证据经被告质证认为，对双方的结婚证及孩子马某甲的户籍证明无异议，本院确认其证明效力。
被告马某某没有提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年12月相识后开始同居生活，2013年10月22日生育一女孩，取名马某甲，2015年12月16日双方在榆中县民政局补办结婚登记，领取了结婚证。共同生活期间，由于被告懒惰，不干家务，双方产生矛盾，后由于家庭琐事引起的家庭矛盾被告殴打了原告，原告遂回娘家居住，被告多次叫领，原告拒绝回来和被告生活。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻关系。本案原、被告不能通过正常沟通化解因生活琐事产生的家庭矛盾，导致双方产生矛盾纠纷，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，且原告在法庭审理中未向法庭提供证明夫妻感情破裂的一份证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一七年七月十八日
书记员 范东升
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行初32号
原告：李万海，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，新宁县人。
原告：申太保，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，新宁县人。
原告：李代荣，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，新宁县人。
原告：黄远美，男，1949年6月3日出生，汉族，农民，新宁县人。
原告：申太跟，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，新宁县人。
原告：李蓓，女，1994年2月5日出生，汉族，农民，新宁县人。
原告：李代斌，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，新宁县人。
原告：黄绿林，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，新宁县人。
原告：黄石祥，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，新宁县人。
共同诉讼代表人：李万海、申太保。
共同委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：新宁县国土资源交易服务中心。
法定代表人：罗朝明，该中心主任。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。
第三人：新宁县黄龙镇里竹村邓卜组。
法定代表人：朱列棉，该组组长。
原告李万海、申太保等9人不服被告新宁县国土资源交易服务中心行政协议一案，本院2017年12月1日立案后，于2017年12月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人，第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月8日，被告以新宁县舜皇林场开发为名，与第三人里竹村邓卜组组长朱列棉在原告不知情的情况下，签订了《征收土地补偿安置协议书》（简称《征地协议书》）。该行为违反了先保后征的法律规定，剥夺了原告对征地的知情权、及原告要求解决社会就业、社会保障以及新修住宅地等安置内容的权利。造成原告失去了最低的生活保障。综上，被告滥用职权签订协议违反征地程序，损害原告长远利益。为保护原告的合法权益，请求法院判决撤销被告于第三人在2016年10月8日签订的《征收协议书》。
被告新宁县国土资源交易服务中心辩称，一、原告起诉被告主体错误。被告为事业法人单位，是在新宁县国土资源局的委托授权下开展征地工作，原告只能对被告提起民事诉讼，不能提起行政诉讼。二、本案的征地前提合法。本次征地系舜皇山旅游开发项目建设的需要，该项目建设得到上级部门的批复同意，征地前提合法。三、征地得到了土地所有权人的充分同意。征地过程中，被告已多次在第三人处召开相关征地工作会议，绝大多数村民表决同意征地。四、本案的征地补偿标准正确合法，充分保护了被征地村民的利益，各项补偿严格按照《湘政发（2012）第46号湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》及市政发（2014）5号《邵阳市征地青苗补偿标准》执行。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，签订协议前，通过会议征得了大部分人的表决同意。
经审理查明，为了新宁县舜皇山旅游开发项目建设的需要，新宁县国土资源交易服务中心根据新宁县国土资源局的委托，于2016年10月8日同第三人新宁县黄龙镇里竹村邓卜组黄龙镇签订了《征收协议书》，征收该组土地83.8975亩。该组村民李万海、李代荣、黄远美、申太跟、申太保、李蓓、李代斌、黄绿林、黄石祥，认为征地协议侵犯其合法权益，向本院提起诉讼，请求撤销《征收协议书》。另查明，新宁县国土资源交易服务中心系企业单位。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“…征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”的规定，实施土地征收进行补偿安置的行政主体，是市、县人民政府土地行政主管部门。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”、第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，行政诉讼最明显的特征，就是被告为行政机关或法律、法规、规章授权的组织。该案被告新宁县国土资源交易服务中心不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权实施土地征收、补偿安置的组织，其签订征地补偿安置协议是根据新宁县国土资源局的委托，故原告李万海、申太保等9人起诉新宁县国土资源交易服务中心，被告主体不适格。经本院庭审释明，告知原告变更被告，原告不同意变更。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李万海、申太保、李代荣、黄远美、申太跟、李蓓、李代斌、黄绿林、黄石祥的起诉。
本案受理费50元，由原告李万海、申太保、李代荣、黄远美、申太跟、李蓓、李代斌、黄绿林、黄石祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 马小凤
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 陈金昌
二〇一八年一月三日
书 记 员 谢 青
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1934号
原告：徐某，女，1974年3月8日生，汉族，原籍渑池县英豪镇翟延村*组，住渑池县。
委托诉讼代理人赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：马某，男，1976年7月14日生，汉族，住渑池县。
原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告徐某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 赵国辉
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第5019号
原告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，组织机构代码：15618281-6。
法定代表人张金池，该公司总经理。
委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建嘉特斯织造服装有限公司，住所地福建省泉州清濛科学技术工业区5号街坊1B号，组织机构代码：72971454-2。
法定代表人丁钦育。
本院在审理原告福建省泉州市东海建筑有限公司与被告福建嘉特斯织造服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交案件受理费40258元，原告至今未缴纳受理费。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 莉
二〇一六年二月十五日
书记员 黄细芬
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10177号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告童小兰，女，1972年1月23日出生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童小兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告童小兰系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，526.10元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，526.10元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年四月二十日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初1658号
原告：陈某1,女,汉族,1976年12月4日生,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵桂林，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告:陈某2，男,汉族,1976年10月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人赵桂林到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告陈某1与被告陈某2离婚，女儿随谁生活由其决定，由被告支付原告女儿前三年生活费3万元，女儿之后的生活费由原、被告各半承担；2、原告的婚前财产归原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1993年7月，原、被告经人介绍相识恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，名叫陈某3，2014年9月至江苏省常州技术学院上学，到2019年1月毕业，陈某3的抚育费由原告承担一半。2014年8月，被告陈某2与其他女性外出同居生活，还生育一个女儿，至今未回家。原、被告已分居三年半，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某2未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：1997年3月，原告陈某1与被告陈某2经人介绍相识恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，名叫陈某3，现已成年，2014年9月，陈某3到江苏省常州技术学院上学。原、被告婚后夫妻关系一般。2014年8月，被告陈某2外出至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂。2018年2月12日，原告向本院起诉。庭审后，原告明确诉讼请求，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚后双方生育一女，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年8月被告陈某2外出至今未归，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原、被告婚生女陈某3也认为原、被告已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 张丹兰
人民陪审员 姚苏平
二〇一八年七月二十日
法官 助理 杨学进
书 记 员 戎艳红
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初3327号
原告：马某某,女,汉族，1973年6月3日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：王某某，男，汉族，1984年7月13日出生，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告马某某诉被告王某某民间借贷一案中，原告马会银于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一八年十一月十五日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5752号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李金鑫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，725.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，725.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执699号
朱锡辉、新宁县永固混凝土有限公司：
我院审结朱锡辉与湖南新宁县永固混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 徐景条
二〇一八年一月三日
书记员 阳海英
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3613号
原告：夏某某，女。
被告：苑某某，男。
本院在审理原告夏某某与被告苑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 王艳民
二〇一四年十月十三日
书记员 孙桂礼
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2093号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔万兵，男，1975年10月3日出生于河北省张北县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省张家口市张北县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日被羁押，同年9月13日被取保候审。
被告人胡海斌，男，1992年10月5日出生于陕西省南郑县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省南郑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日被羁押，同年9月13日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1335号起诉书指控被告人崔万兵、胡海斌犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人崔万兵、胡海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月29日10时左右，被告人崔万兵伙同被告人胡海斌在本市海淀区王庄路某楼下，因阻止运送发电机与被害人武某（女，34岁）、张某（男，30岁）发生冲突。其间，被告人崔万兵用拳脚对被害人武某、张某进行殴打，被告人胡海斌用拳脚对被害人张某进行殴打，造成被害人武某腰2椎骨左侧横突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级；造成被害人张某腰1-3椎骨右侧横突骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。
2016年8月16日被告人崔万兵、胡海斌接民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。现被告人崔万兵、胡海斌已与被害人武某、张某达成和解协议，每人赔偿被害人武某、张某各5万元，并取得被害人谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人崔万兵、胡海斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人崔万兵、胡海斌定罪处罚。被告人崔万兵、胡海斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人崔万兵、胡海斌对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年7月29日10时左右，被告人崔万兵伙同被告人胡海斌在本市海淀区王庄路某楼下，因阻止运送发电机与被害人武某（女，34岁）、张某（男，30岁）发生冲突。其间，被告人崔万兵用拳脚对被害人武某、张某进行殴打，被告人胡海斌用拳脚对被害人张某进行殴打，造成被害人武某腰2椎骨左侧横突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级；造成被害人张某腰1-3椎骨右侧横突骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。
2016年8月16日被告人崔万兵、胡海斌接民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。现被告人崔万兵、胡海斌已与被害人武某、张某达成和解协议，每人赔偿被害人武某、张某各5万元，并取得被害人谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人崔万兵、胡海斌的供述，诊断证明书，证人罗某、耿某等四人证言，被害人武某、张某的陈述，法医学司法鉴定意见书，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人崔万兵、胡海斌对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，主要内容能够相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔万兵、胡海斌遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔万兵、胡海斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔万兵、胡海斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，本院依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔万兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人胡海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 李文云
人民陪审员 于景艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 争
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初645号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，无业。2007年3月因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2008年7月因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日凌晨2时许，被告人李某至宁波市鄞州区五乡镇镇南路附近，用自身携带的开锁工具，欲进入五乡镇镇南路11弄23号盗窃，因其未能打开该住户防盗门而未果。后被告人李某又行至五乡镇镇南路11弄18号被害人林某的住处，采取爬窗户方式进入院子欲实施盗窃，后未窃得财物。
同日凌晨4时许，被告人李某在鄞州区五乡镇镇南路11弄附近被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人付某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，宁波市江东区人民法院（2007）甬东刑初字第64号刑事判决书，本院（2011）甬鄞刑初字第898号、（2012）甬鄞刑初字第760号、（2014）甬鄞刑初字第480号、（2015）甬鄞刑初字第1281号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范 津
二〇一六年四月六日
代书 记员 阮雪蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）哈执字第277-3号
申请执行人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，住所地，哈尔滨市南岗区红军街10号。
负责人赵家国，总经理。
被执行人哈尔滨市燃料总公司，住所地，哈尔滨市道里区买卖街92号。
法定代表人范忠发，总经理。
被执行人哈尔滨燃料有限公司。住所地，哈尔滨市道外区太古街102号。
法定代表人马威，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）哈民三初字第229号民事判决书，受理了中国长城资产管理公司哈尔滨办事处申请执行哈尔滨市燃料总公司、哈尔滨燃料有限公司（哈尔滨市第八燃料公司）欠款纠纷一案。于2009年1月9日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2009年1月15日履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨燃料有限公司在哈尔滨银行万鼎银支行账户1209110111972398存款1200万元人民币，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王守春
代理审判员 马荣清
审 判 员 何增凯
二〇一一年一月七日
书 记 员 谢 宁
合议笔录
时间2010年11月7日星期一
审判员王守春、何增凯、马荣清
马荣清：中国长城资产管理公司哈尔滨办事处申请执行哈尔滨第八燃料公司及哈尔滨燃料总公司欠款纠纷一案。本院查明，被执行人哈尔滨第八燃料公司已完成企业改制，其第八燃料公司第四等八个公司合并组建哈尔滨燃料有限公司，现申请人申请查封哈尔滨有限公司账户。经查，工商档案显示的内容与申请人反映的问题一致，第八燃料公司已申请工商机关注销，其债权债务由新组建的哈尔滨燃料有限公司承担并接受全部财产，厂房土地等。申请人申请符合法律规定。应准予。对被执行人主体灭失问题，可移送二庭审查，变更被执行人为哈尔滨燃料有限公司。
王守春，同意查封，并抓紧时间，促进双方和解，关于被执行人主体灭失问题，尽快移送二庭审查，变更被执行人为哈尔滨燃料有限公司，从工商档案中已显示第八燃料公司被燃料有限公司兼并，并接受全部债权债务。如发现账户应予以冻结。
何增凯，同意查封，被执行人未履行义务，可以冻结。对变更主体问题，从工商登记和燃料集团公司材料上看，应当没有问题，符合最高院执行若干问题规定的规定。同意移送二庭审查。
合议结果：冻结被执行人账户。并移送二庭审查变更被执行人。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1114号
原告：马某，个体工商户。
被告：季某，农民。
原告马某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求与被告季某解除婚姻关系。事实和理由：2008年，我与被告季某经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方自愿在保康县人民政府登记结婚。婚后至今七年，被告季某一直未怀孕，且拒绝治疗，我们为此产生矛盾。现已互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。我要求与被告季某解除婚姻关系。
被告季某未提出答辩意见，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：
2008年，原告马某与被告季某经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方自愿在保康县人民政府登记结婚。婚后被告季某一直未怀孕，原、被告为此产生矛盾。现原告马某以夫妻感情破裂，互不履行夫妻义务为由，要求与被告季某解除婚姻关系。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告马某与被告季某经他人介绍相识，自由恋爱，自愿登记结婚。虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告双方只要加强沟通理解，互相关心，其夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告季某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3246号
原告吴某某，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
被告白某甲，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告吴某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人张丽丽、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识订婚，2006年8月29日在汶上县民政局登记结婚，2010年7月14日生一女孩，取名白某乙，一直随原告生活。原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事吵闹生气。尤其不能容忍的是，被告及被告父母经常对原告实施家庭暴力，使原告无法与被告共同生活，双方夫妻感情彻底破裂，无法和好，根据《婚姻法》32条之规定，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，返还原告嫁妆，诉讼费由被告承担。
被告白某甲辩称，原告所述认识方式、结婚时间、婚生女出生时间及姓名均属实，但是被告很少和原告吵闹，被告及其父母也未对原告实施过家庭暴力。2015年11月，被告父母和原告吵架，被告不在家，也不清楚情况，原告是因为生气才起诉离婚的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍认识，2006年年初订婚，2006年8月29日在汶上县民政局登记结婚，2010年7月14日生育一女孩白某乙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事有一些矛盾争执。2015年9月，因与被告家人生气吵架，原告回娘家居住，原、被告自此分居。2015年10月8日，原告诉至法院，在庭审中，原告要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，返还原告的婚前财产嫁妆，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
另查明，原告有婚前个人财产嫁妆一宗：五组组合橱一套、123式皮革沙发一组、玻璃茶几一张、25寸TCL彩电一台、小太阳影碟机一台、金正洗衣机一台、餐桌一套（含六把椅子）、高低高一组、小太阳电暖风一台、梳妆台一张、两组衣橱一套、菜橱一个、雅马哈摩托车一辆、煤气灶两组、折叠自行车一辆，均在被告处。原、被告有夫妻共同财产：奥克斯空调一台、海尔太阳能一台、美菱冰箱一台、高压锅一个、豆浆机一个，均在被告处。被告主张夫妻共同财产还有七八万元存款，在原告处，原告不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实，有结婚证、出生医学证明复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚已九年有余，结婚时间较长，并已生育孩子，在共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 晨
第-1-页共3页
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执181号
申请执行人：孙某,女,住河南省开封市龙亭区。
被执行人：禹某,女,住河南省通许县。
被执行人：张某,男,住河南省通许县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人禹某、张某房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，被执行人禹某名下房产暂时无法拍卖。申请人向我院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项
终结(2018)豫0202执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年七月二十二日
书记员 任继平
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2740号
原告刘冬梅，女，1967年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人钟先权，男，1966年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告丈夫。
被告刘绳椿，男，1943年5月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘冬梅诉被告刘绳椿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟先权到庭参加诉讼，被告刘绳椿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称：2015年11月19日11时55分许，被告刘绳椿无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭乘钟俊兰（乘坐人员未按规定戴安全头盔）沿红都大道由东往西方向行驶，行驶至瑞金市象湖镇红都大道博爱药房门口路段时，遇原告刘冬梅骑自行车在前方同方向行驶，两车在非机动车道内尾随相撞，造成钟俊兰、刘冬梅受伤，刘冬梅价值600元手镯受损的交通事故。经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘绳椿违反了《道交法》第19条、36、51条之规定，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经瑞金市人民医院诊断为左肩膀撕裂性骨折，先后在瑞金市人民医院、赣州市人民医院保守治疗，至今左手活动受限。对于原告的损失，被告却不愿赔偿。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求法院判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费5222元、误工及护理费7200元、营养费1800元、交通费500元、财产损失（手镯）515元等各项损失共计15237元。
被告刘绳椿未作答辩。
经审理查明：2015年11月19日上午，被告刘绳椿无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭乘钟俊兰（乘坐人员未按规定戴安全头盔）沿红都大道由东往西方向行驶，11时50分许行驶至瑞金市象湖镇红都大道博爱药房门口路段时，遇原告刘冬梅骑自行车在前方同方向行驶，两车在非机动车道内尾随相撞，造成钟俊兰、原告刘冬梅受伤，以及原告刘冬梅价值515元的手镯受损的交通事故。2015年12月24日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路事故认定书，认定被告刘绳椿负此次事故的全部责任，原告刘冬梅、钟俊兰无责任。原告受伤后，被送往瑞金市人民医院治疗，被诊断为左肩轴损伤。2016年3月23日，原告前往赣南医学院第一附属医院检查治疗。原告共花费医疗费2090.32元。因原、被告就赔偿问题协商不成，遂原告诉至本院。
另查明，原告刘冬梅为瑞金市宝钢希望小学教师，因受伤，特请假一个月在家休息。
以上事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、瑞金市人民医院病历、××证明书、门诊收费票据、发药单以及瑞金市宝钢希望小学证明、病假申请表等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告刘绳椿负事故全部责任、原告无责任，被告未对事故认定书提出无异议，经审查，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，故本院予以认定，并据此认定由被告刘绳椿对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的损失，根据原告提交的有效医疗费票据，本院支持医疗费2168.76元。原告主张诊所花费800元、民间膏药1500元，未提交正式票据为证，本院不予支持；原告为在职教师，其未提交证据证明因本次交通事故导致其实际收入减少，故对其误工费的主张本院不予支持；对于护理费、营养费，原告未住院，也未提交证据证明护理人员的实际误工损失或雇请他人护理的实际支出，医疗机构也未出具相应意见，故对护理费、营养费本院不予支持。交通费，本次交通事故导致原告受伤，而原告因就医确需交通费支出，故本院酌情支持200元。原告主张手镯损失515元，提交了购买手镯的发票、手镯受损的照片为证，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对此予以认定。综上，被告刘绳椿应赔偿原告刘冬梅因本次交通事故造成的医疗费、交通费、财产损失（手镯）等共计2883.76元。被告刘绳椿经本院传票传唤，无正当理由为到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘绳椿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬梅因本次交通事故造成的医疗费、交通费、财产损失（手镯）等共计2883.76元；
二、驳回原告刘冬梅的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘绳椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 危冬庆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1441号
原告赵清新。
被告梁来彬（斌）。
原告赵清新诉被告梁来彬（斌）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清新到庭参加诉讼，被告梁来彬（斌）经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵清新诉称，被告梁来彬（斌）先后于2011年4月20日和2012年5月2日向原告借款40000元和20000元，共计60000元，双方约定月息3分。后因原告急需用钱，向被告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款60000元，利息20000元（自2012年7月2日起至起诉之日止），共计80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁来彬（斌）未答辩。
经审理查明，原被告双方相识多年，2011年4月20日，被告梁来彬向原告借款40000元，并出具借条一份，载明今借现金肆万元整。2012年5月2日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，载明今借赵清心现金贰万元。两份借条落款处均有被告梁来斌的签字。
以上事实，有原告提供的借条以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于2万元的借款，有原告提供的借条为证及被告陈述，本院予以确认。关于4万元借款，其一，被告先是认为系其向案外人李奎出具，但不能提供李奎的联系方式，也不能证明其是否与李奎实际发生借贷关系，有无向李奎偿还等问题。其二，被告对原告如何获得涉案借条不能给出合理的解释。其三，被告陈述前后矛盾，其先是否认借贷关系，后又陈述原告未实际给付4万元借款的本金。综上，被告陈述前后不一，且不能提供证据支撑其观点，故本院对其抗辩意见不予采纳。原、被告之间的借贷关系有借条予以证明，且原告已履行了给付借款的义务，被告未能按约偿还借款，原告要求其偿还60000元借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张的利息20000元，双方未书面约定利息，40000元借款被告不认可借款事实，20000元借款原告亦表示自己曾向被告承诺“挣钱了就给利息不挣钱我也不要利息”。故双方之间利息约定不明，原告要求起诉之日之前的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁来彬（斌）于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清新借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告梁来彬（斌）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一六年四月二十日
书记员 厉婉君
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初543号
原告：衢州市住房保障中心。
委托代理人：卢礼成。
委托代理人：袁志平。
被告：周献英。
本院在审理原告衢州市住房保障中心与被告周献英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回对被告周献英的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告周献英的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市住房保障中心撤回对被告周献英的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告衢州市住房保障中心负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一六年三月一日
书记员 庞 筱
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申107号
邬武军：
你为杜少雄、卢爱波、王川、贾萌、贾彤寻衅滋事一案，对河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608刑初37号刑事附带民事判决及本院（2018）冀06刑终447号刑事附带民事裁定不服，以原审被告人杜少雄为策划者、主要犯罪实施者，主观恶性深，原判决及裁定认定其承担的民事赔偿责任极少为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，一、二审法院依据各原审被告人在共同犯罪中的地位、作用，赔偿情况，犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的表现，依法确定各原审被告人应承担的刑事及民事赔偿责任，并无不当。原判决及裁定根据申诉人提交的证据，依照相关法律法规，确定赔偿标准、范围及数额，并无不妥。原判决及裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，民事部分判赔合理。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3195号
上诉人（原审原告）：刘占军，男，汉族，1968年12月9日出生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵立明，男，汉族，1974年10月14日出生，住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：李云龙，男，汉族，1975年9月12日出生，住长春市九台区。
上诉人刘占军因与被上诉人赵立明、李云龙农村土地承包合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘占军诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判保护刘占军一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：原审判决认定我方一审诉讼请求不具有合同法五十二条规定的合同无效情形认定错误，没有对对方违反法律、行政法规的强制性规定的行为给予认定。原审判决认为赵立明将承包土地转包给李云龙时未征得刘占军同意，因双方并未约定以此作为解除合同条件为审理依据，驳回我方一审诉讼请求属于违法判决。依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题解释第十三条、农村土地承包法第三十七条、农村土地承包经营流转管理办法第十三条规定，赵立明将承包土地在未征得刘占军同意私自转包给李云龙的行为已违反法律、行政法规的强制性规定，一审适用合同法五十二条应予纠正，应适用合同法五十二条改判或者发回重审，依法确认赵立明、李云龙行为违反法律、行政法规的强制性规定，改判涉案土地承包合同无效。二、原审判决未将李云龙改变土地所有权的性质和土地的农业用途行为作为本案审理依据属于严重错误。李云龙在所承包土地栽植树木和非法取土的行为，违反农村土地承包法第三十三条规定，我方承包土地属于基本农田保护区域，李云龙行为已违反法律规定，并将土地改变土壤、减损地质，严重破坏土地原有质量，待树苗长大后其后果损失不可估量，严重破坏原有土地生产能力。依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题解释第八条，我方一审诉讼请求应予支持。综上，请求二审人民法院依法纠正或发回重审。
赵立明辩称，我租完地种了四年之后，我把地转租给李云龙了，对于刘占军主张赵立明与李云龙的合同无效的理由不成立，原审判决正确。
李云龙辩称，我与赵立明之间签订的合同有效，我不同意返还我租的地，刘占军应该是知道我转租了赵立明的土地，因为我租地是1.4公顷，我种了一年以后，刘占军说想要要回两亩地养猪，然后刘占军给赵立明打电话，然后赵立明与我说的，退回这两亩地之后，刘占军又将另外的7亩土地多延了一年到2020年，2016年我在租的地里种的葱，刘占军要在我租的地上埋个坟，然后刘占军又和赵立明联系的，赵立明和我说的，然后把坟埋在地里了。2015年年底，退回刘占军两亩地之后，延续租的7亩地没有签订合同，后来通过找队长宋金海又协调刘占军签订合同，然后赵立明与刘占军签订的一个续签合同，就是原审卷宗第22页的，就续签到2020年，我方认为原审判决正确，刘占军的上诉理由不正确，刘占军说我种树，我栽了四亩地，是在7亩地中栽的，栽的是小叶丁香，是灌木，长不大，正常是长到50公分就可以卖了，但是去年没有卖上，然后今年长大80公分就可以卖了，该树木是可以防风固土的，不伤害土地，刘占军说我挖土的事实不正确，我没有挖土，刘占军反复强调这个事情，对我影响不好，我要求刘占军撤回这个主张。
刘占军向一审法院起诉请求：1.依法确认赵立明、李云龙2013年12月16日签订的刘占军所承包土地转让合同无效，将涉案承包土地1.4公顷归还刘占军自行承包经营；2.李云龙将转包实际刘占军承包土地内私自栽植的丁香树无条件移除、破坏土地恢复原貌；3.本案诉讼费、邮寄费由赵立明、李云龙承担。
一审法院认定事实：2010年4月6日，刘占军与赵立明签订《租地合同》，约定了刘占军将坐落在腰节地7亩、顺道子5亩、西南岭2亩，共计1.4公顷土地租给赵立明，租期为10年等内容。同日，双方签订《续签合同》，约定合同期满后，刘占军将顺道子5亩给赵立明再种一年。2013年12月16日，赵立明与李云龙签订《土地转包合同》，将上述土地流转给李云龙。2016年11月7日，刘占军与赵立明达成协议，刘占军将上述土地中西南岭2亩收回，愿将腰节地7亩由赵立明租到2020年。现案涉剩余1.2公顷土地现由李云龙耕种。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”刘占军与赵立明签订的《租地合同》、《续签合同》,赵立明与李云龙签订《土地转包合同》均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故两份合同均合法有效。虽然赵立明将争议的土地转包给李云龙时未征得刘占军同意，但双方并未约定以此作为解除合同的条件。刘占军以赵立明的转包行为未征得其同意，请求确认赵立明与李云龙之间《土地转包合同》无效不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。综上，刘占军的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。刘占军请求李云龙将案涉土地中的丁香树移除、恢复土地原貌，与本案不属于同一法律关系，应另行主张。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告刘占军的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘占军负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中，无论刘占军与赵立明签订的《租地合同》、《续签合同》以及2016年11月7日，刘占军与赵立明达成的刘占军将上述土地中西南岭2亩收回，愿将腰节地7亩由赵立明租到2020年协议，还是2013年12月16日，赵立明与李云龙签订的《土地转包合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘占军主张赵立明与李云龙签订的《土地转包合同》未经其同意，但根据其与赵立明所签订的合同记载并未存在相关约定，亦未约定依此作为合同解除的条件。因此，刘占军主张确认赵立明、李云龙2013年12月16日签订的《土地转包合同》无效并要求将案涉承包土地返还刘占军的主张不能得到支持。且刘占军诉请李云龙将案涉土地中的转丁香树无条件移除，恢复土地原貌的主张与本案诉请非同一法律关系。
综上所述，刘占军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘占军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 庞 娟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1129号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地：广州市南沙经济技术开发区。
负责人：韦海铭，该行行长。
委托代理人：高浩明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：唐梦莹，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被执行人：詹焕清，身份证住址广州市番禺区。
被执行人：杨翠珍，身份证住址广东省饶平县。
被执行人：广州市富南置业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈光明。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗南法民二初字第317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令詹焕清在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向申请人偿还借款本金343385.23元及利息的义务，并承担本案执行费5265元。杨翠珍对上述詹焕清的义务承担连带清偿责任。詹焕清不履行上述债务时，中国银行股份有限公司广州南沙支行有权以詹焕清抵押的广州市南沙区的房屋折价，或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。广州市富南置业有限公司对上述抵押权实现之外未获清偿部分债务承担连带清偿责任的义务。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务完毕，被执行人未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现广州市番禺区人民法院查封了被执行人詹焕清名下登记所有的位于广州市南沙区的房屋，本院为轮候查封。本院依法向广州市番禺区人民法院发出参与执行财产分配函，由该法院依法处理该抵押财产后进行分配，该院目前正在处理上述房产中，中国银行股份有限公司广州南沙支行有权主张对抵押房产广州市南沙区优山美寓自编E4栋207房有优先受偿权。本案被执行人詹焕清、杨翠珍暂无其他可供执行的财产，而广州市富南置业有限公司对上述房产抵押权利实现之外未获清偿部分债务承担连带清偿责任，因目前该房屋抵押权利暂未实现，暂不能确定广州市富南置业有限公司应承担的具体义务，亦暂不能对其采取执行措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹焕清、杨翠珍、广州市富南置业有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务，因本案被执行人詹焕清、杨翠珍暂无其他可供执行的财产，且暂不能对广州市富南置业有限公司采取执行措施。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1129号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失或者申请执行人发现被执行人詹焕清、杨翠珍有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00594号
原告：刘秀侠，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：程矿，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘秀侠与被告程矿买卖合同纠纷一案中，原告刘秀侠于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀侠撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告刘秀侠负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审16号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人张永梅。
申请执行人永清县国土资源局于2016年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第194号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第194号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第194号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第194号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 朔
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，汉族，1967年7月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华，女，汉族，1970年7月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。
共同委托代理人：罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆北屯市新世纪房地产开发有限公司（原新疆屯云房地产开发有限责任公司）。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市西北路玉云庄*楼。
法定代表人：马刚云，该公司经理。
委托代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
再审申请人王军、刘华因与被申请人新疆北屯市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）房屋折迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2013）兵十民终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杜 爱 冬
审判员 程军代理审判员罗婷婷
二〇一四年九月四日
书记员 吴 瑞 玲
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更717号
罪犯姜龙，男，1987年9月6日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年1月20日作出（2008）临兰刑少初字第94号刑事判决，以被告人姜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年10月28日，山东省临沂市中级人民法院作出(2013)临中法刑执字第1814号刑事裁定，对罪犯姜龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年的期限不变。2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更2208号刑事裁定，对罪犯姜龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯姜龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜龙确有悔改表现，符合减刑条件。姜龙因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2008年3月12日起至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第4706号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司）。
法定代理人刘德成。
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司）。
负责人袁毅。
二原告委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告严波。
本院于2015年8月12日立案受理了原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告严波物业服务合同纠纷一案。原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司于2015年11月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年十二月三日
书记员 罗曼
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第633号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1973年12月29日出生，汉族，文化程度小学，务农，家住清远市清城区。因本案于2015年9月7日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人冯某甲犯敲诈勒索罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月中旬，被告人冯某甲与冯某乙、冯某丙、冯某丁（均已判刑）等人经密谋后，在清远市清城区某村村道上，以输电工程建设的运输车辆压坏某村村道为借口，阻拦施工车辆通行，先后勒索被害单位中国能源建设集团广东火电工程总公司人民币2500元及清远市电创电力工程安装有限公司人民币2000元的道路通行费。事后被告人冯某甲分得人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某甲的供述，书证：户籍证明、抓获经过、协议书、收据、刑事判决书，证人冯某乙、冯某丙、冯某丁的证言，被害人朱某、陈某的陈述，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某甲对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人在犯罪后，尚能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 周智峰
人民陪审员 梁碧莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。