湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3380号
原告：汤志彬，女，1976年6月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：李建林，男，1960年12月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：林胜余，男，1978年9月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告汤志彬与被告李建林、林胜余民间借贷纠纷一案，本
院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤志彬，被告李建林到庭参加诉讼，被告林胜余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建林偿还原告借款本金34000元及利息(从2016年9月27日起，以34000元为本金按月息3分计算到还清之日止)；2、被告林胜余对被告李建林所欠原告借款本息承担连带责任。事实和理由：2016年9月27日，被告李建林因购房向原告借款34000元,被告李建林向原告出具了借条,并承诺按月利率3%支付利息,被告林胜余在借条中签字承诺担保。此后，原告多次向被告李建林、林胜余催问，但均未向原告偿还借款。
被告李建林辩称，被告李建林向原告借款属实。被告李建林向原告的借款，已由被告林胜余使用；被告李建林多次向被告林胜余催问，但被告林胜余均未偿还。
被告林胜余未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建林、林胜余未提交证据，被告李建林对原告提交的证据无异议。原告提交的证据来源合法，与本案处理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月27日，被告李建林向原告借款34000元，原告向被告李建林支付现金34000元后，被告李建林向原告出具借条，该借条的主要内容：“今借到汤志彬人民币现金34000元整，用于买房，月利息3%，每月27日结息。”被告林胜余在被告李建林向原告出具的借条中担保人栏处签名并书写“我愿担保以上借款到李建林还清之日止。”被告李建林借款后，原告多次向被告李建林、林胜余催收，被告李建林、林胜余均未履行偿还借款义务。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告李建林是否应偿还原告借款本金34000元及利息？被告林胜余是否对被告李建林所欠借款本息承担连带偿还责任？被告李建林向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告李建林偿还借款本金34000元，有借条予以证实，本院予以支持;原告要求被告李建林从2016年9月27日起按月利率3%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按月息3分计算利息，该利率的约定超过年利率24%的标准，本院不予以支持,应予驳回。依上述规定,原告要求支付的利息只能按年利率24%计算。被告林胜余在被告李建林向原告出具的借条中担保栏处签名，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告林胜余对被告李建林所欠借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林胜余在承担保证责任后，有权向被告李建林追偿。被告林胜余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，被告李建林偿还原告借款本金34000元及利息（以34000元为本金，从2016年9月27日起，按年利率24%标准支付至借款本金还清时止）；被告林胜余对被告李建林所欠借款本息承担连带责任。被告林胜余在承担保证责任后，有权向被告李建林追偿；驳回原告其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建林在本判决生效后三日内日偿还原告汤志彬借款本金34000元及利息（以34000元为本金，从2016年9月27日起，按年利率24%标准支付至借款本金还清时止）；
二、被告林胜余对被告李建林所欠原告汤志彬借款本息承担连带偿还责任。被告林胜余在承担保证责任后，有权向被告
李建林追偿；
三、驳回原告汤志彬其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元,原告汤志彬负担25元,被告李建林、林胜余负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一八年一月三日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。