广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第23号
原告邓顺改，住址：江门市新会区。
委托代理人李小红、陈艳连，均是广东五邑律师事务所律师。
被告梁顺台，住址：江门市新会区。
被告郑伟志，住址：佛冈县迳头镇。
被告李树荣（是江门市新会区荣华运输车队的投资人），住址：江门市新会区。
被告中国人民财产保险股有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市新会区。
负责人黄文仁，该公司总经理。
委托代理人陈永宗、朱萍，均是广东华南律师事务所律师。
原告邓顺改诉被告梁顺台、郑伟志、李树荣、中国人民财产保险股有限公司江门市新会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，由审判员赵汝谋独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邓顺改的委托代理人李小红、陈艳连，被告梁顺台、被告保险公司的委托代理人朱萍到庭参加诉讼。被告郑伟志、李树荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓顺改诉称：2013年4月10日17时左右，由原告驾驶的粤JD26**号二轮摩托车（搭载何某某）行至S364线新会区司前镇新建新基村路段时，与由被告郑伟志驾驶的粤JL39**号重型货车发生碰撞，造成原告及何某某车损人伤的交通事故。事故发生后，原告被送至江门市新会区人民医院接受治疗，于2013年4月19日经治疗后出院。2013年5月2日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2013B00070号《交通事故认定书》，确认原告应对本事故承担主要责任，被告郑伟志应对本事故承担次要责任。经查，被告梁顺台是粤JL39**号车的实际车主，被告郑伟志是本交通事故的直接侵权人，故其二人应对原告造成的损失承担直接赔偿责任；被告李树荣与被告梁顺台之间是挂靠关系，依据法律规定，被告李树荣对被告郑伟志、梁顺台应承担的赔偿责任承担连带责任；粤JL39**号车向被告保险公司投保第三者强制责任保险，依据法律规定，被告保险公司应在保险限额范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。原告的损失如下：一、医疗费：5281.60元。二、财产损失1775元：1、事故拖车费：130元；2、检测费：150元；3、保管费、路面清理费：195元；4、车辆损失鉴定费：200元；5、车辆维修费：1100元。三、误工费：56401÷365×71天=10971.15元。四、陪人费：80元／天×10天=800元。五、住院伙食补助费：50元／天×10天=500元自事故发生后，各被告均未按法律规定向原告履行赔偿义务。请求判令：1、请求法院判决被告梁顺台、郑伟志、李树荣向原告支付赔偿款2415.83元；被告保险公司在第三者强制责任险范围内赔偿财产损失1775元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告梁顺台辩称：对原告的诉请没有意见。
被告保险公司辩称：一、关于医疗费用。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定，对于医疗费用，我公司按照国家基本医疗保险的标准进行赔偿。二、关于误工费。原告未提供任何证据证实其有固定收入且实际存在误工损失，其主张不应得到支持。三、关于交通费。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，按门诊次数，以基本交通工具费用计算。原告未提供任何证据证实交通费用，其请求不应得到支持。四、关于诉讼费。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款责任免除的规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。交强险不负责赔偿和垫付，绝对不赔。”故我公司不应承担赔偿责任。五、关于赔偿限额与责任比例。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及中国保监会都已对交强险责任限额作出明确规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被保险机动车在道路交通事故中的赔偿责任应严格按该赔偿限额进行分项赔付。
被告郑伟志、李树荣没有答辩意见。
经审理查明：2013年4月10日，由原告驾驶的粤JD26**号二轮摩托车（搭载何某某）行至S364线新会区司前镇新建新基村路段时，与由被告郑伟志驾驶的粤JL39**号重型货车发生碰撞，造成原告和何某某受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于同年5月2日作出第2013B00070号《道路交通事故认定书》，认定原告邓顺改承担此事故的主要责任，被告郑伟志承担此事故的次要责任，何某某不承担此事故的责任。
原告受伤后，随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至同月19日出院（住院9天），期间用去医疗费5281.60元（339.50元＋4942.10元）。原告出院时，江门市新会区中医院向其出具出院证明书，诊断其伤情为：中型颅脑外伤（脑挫伤、右颞部头皮下血肿）；建议其出院后门诊复查全休2个月；证明其住院期间留陪人1人。期间，被告梁顺台支付了原告医疗费3000元。
原告于2013年4月10日委托江门市新会区物价局价格认证中心对其受损的粤JD26**号二轮摩托车进行价格鉴定，该中心于同年5月8日作出新价鉴证（2013）168号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定原告的车辆损失价格为1128元，原告为此支付了交通事故车物损失鉴定费200元。后原告修理该车辆支付了修理费1100元。另原告还支付了该车辆事故拖车费130元，检测费150元，保管路面清理费195元。
另查明：被告郑伟志驾驶的粤JL39**号重型货车登记车主是被告李树荣，实际所有人是被告梁顺台。该车辆挂靠江门市新会区荣华运输车队从事道路运输经营。江门市新会区荣华运输车队是被告李树荣投资成立的个人独资企业。被告郑伟志是被告梁顺台雇佣的司机，事故发生时正履行职务。粤JL39**号重型货车已向被告保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有第2013B00070号《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、证明书、收费收据、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、工商登记资料、原被告陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告郑伟志、李树荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，本案依法缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2013B00070号《道路交通事故认定书》，认定原告邓顺改承担此事故的主要责任，被告郑伟志承担此事故的次要责任，何某某不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告郑伟志驾驶的粤JL39**号重型货车已向被告保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告保险公司在该赔偿限额范围内对相关损失分责分项予以赔偿。超出责任限额的部分由被告郑伟志按责赔偿。因本次事故是机动车与机动车之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，故此被告郑伟志应承担不足部分损失30%的赔偿责任。由于被告郑伟志是被告梁顺台雇请的司机，事故发生时正在履行职务，故其在从事雇佣活动中致原告损害时，应由雇主即被告梁顺台承担赔偿责任。因粤JL39**号重型货车挂靠江门市新会区荣华运输车队从事道路运输经营，而江门市新会区荣华运输车队是被告李树荣投资成立的个人独资企业，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告李树荣承担连带责任，本院予以支持。
原告共发生医疗费医疗费5281.60元（339.50元＋4942.10元），有病历、出院记录、证明书、收费收据等证据佐证，本院予以确认。
原告共住院10天，其诉请的住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费800元（80元／天×10天），有病历、出院记录、证明书为证，理据充分，本院予以支持。
原告因事故致伤住院10天，出院后全休2个月，共计误工70天。因原告未能提供证据证明其有固定收入，亦未能提供其最近三年的平均收入情况。原告属农业家庭户口，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业19744元／年计算原告的误工费为3786.52元（19744元／年÷365×70天），对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
原告诉请的鉴定费200元、车辆修理费1100元、事故拖车费130元、检测费150元、保管路面清理费195元，有收费收据、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》等证据佐证，本院予以确认。
原告诉请交通费500元，但未能提供相应证据佐证，且原告除住院外亦没有其他门诊记录，故本院不予支持。
经核实，事故造成原告人身有如下损失：医疗费5281.60元、住院伙食补助费500元、护理费800元、误工费3786.52元，合计10368.12元。原告对人身损失部分没有对“交强险”中提出请求，考虑到本次事故造成两人受伤，而另一伤者何样伦已提起赔偿诉讼且伤情较重费用较大，因此本案对“交强险”的人身损失赔偿限额不作调整。被告郑伟志应承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告3110.44元（10368.12元×30%）。由于被告郑伟志是被告梁顺台雇请的司机，事故发生时正在履行职务，被告梁顺台对被告郑伟志的赔偿款承担赔偿责任，即被告梁顺台应赔偿3110.44元，扣减被告梁顺台已垫付的3000元，被告梁顺台仍应赔偿原告110.44元（3110.44元－3000元）。被告李树荣对被告梁顺台的赔偿款承担连带赔偿责任。事故造成原告财产有如下损失：鉴定费200元、车辆修理费1100元、事故拖车费130元、检测费150元、保管路面清理费195元，合计1775元，此款未超过机动车交通事故责任强制保险的有责财产赔偿限额，应由被告被告保险公司在有责财产赔偿限额内赔付给原告1775元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1775元给原告邓顺改。
二、被告梁顺台应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110.44元给原告邓顺改。被告李树荣承担连带赔偿责任。
三、驳回原告邓顺改的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告邓顺改负担10元，被告梁顺台负担1元，被告中国人民财产保险股有限公司江门市新会支公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁健荣