湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2448号
原告刘丹，女，1987年6月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告刘叮，女，1988年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告刘丹、刘叮共同委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、反诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书）。
原告刘静，女，1992年1月26日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告黄灿斌，男，1985年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告郑奎，女，1985年3月8日出生，土家族，湖南省株
洲市人。
被告长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人卢扩军，系该公司总经理。
委托代理人贺鑫，女，1989年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司职工。代理权限为特别授权（即代为起诉、反诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书）。
原告刘丹、刘叮、刘静与被告黄灿斌、郑奎、长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称株洲长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本案依法由审判员易红适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓镕担任法庭记录。原告刘丹、刘叮及委托代理人马滨、原告刘静，被告黄灿斌，被告株洲长安保险公司委托代理人贺鑫到庭参加了诉讼。被告郑奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日5时46分，被告黄灿斌驾驶车牌湘B2SQ**的小型轿车，沿株洲市天元区滨江北路由南往北行驶至原汁原味饭店路段时与刘小春推行的电动自行车相撞，造成刘小春死亡，两车受损的交通事故。本次事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告黄灿斌负事故全部责任，刘小春不负责任。原告与被告对赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计487900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄灿斌辩称，交通事故认定属实，肇事车辆在被告株洲长安保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，被告株洲长安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，对超出保险范围内的损失，愿意承担赔偿责任。
被告株洲长安保险公司辩称：对该起交通事故没有异议，被告黄灿斌驾驶的湘B2SQ**车辆在株洲长安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，但保险车辆是交通肇事逃逸，根据保险条款约定，株洲长安保险公司不承担责任。
被告郑奎未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2015年8月27日5时46分许，被告黄灿斌驾驶湘B2SQ**小型轿车沿滨江北路由南往北行驶至原汁原味饭店路段时，与由同向于前刘小春推行的电动自行车相撞，造成两车受损、刘小春当场死亡的交通事故。事故发生后，被告黄灿斌未停车，驾车逃离了现场。本次交通事故经株洲市公安局天元交警支队认定：驾驶人黄灿斌驾驶机动车对前方道路的安全状况注意不够及超速行驶，其行为过错是造成该事故发生的根本原因，承担该事故的全部责任。且黄灿斌在明知发生道路交通事故的情况下驾车逃离现场，其行为违反了法律的规定，构成交通肇事逃逸。行人刘小春在该事故中无与事故发生有相关作用的违法行为，不承担该事故的责任。刘小春死亡后，被告黄灿斌支付原告刘丹、刘叮赔偿款136000元后未再支付，双方经协商不成，遂酿成本案纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：本案交通事故受害人刘小春系非农业户口，刘小春的父母已经去世多年，刘小春于1987年元月与彭春莲结婚，婚后生育两个女儿：刘丹、刘叮，刘小春与彭春莲于2004年5月协议离婚后与刘敏芳于2010年3月登记结婚，刘敏芳与前夫生育的女儿刘静户口迁入刘小春户口，2015年1月，刘敏芳因病去世。本案在审理过程中，原告刘静书面申请，表示放弃因刘小春交通事故死亡要求本案被告赔偿的权利，本院认为，原告刘静的申请系其对自身权利的自由处分，依法予以准许。
再查明：被告黄灿斌驾驶的湘B2SQ**车辆在被告株洲长安保险公司投有保险，分别购买了交强险与商业第三者责任险，保险期限为2014年11月23日至2015年11月22日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险赔偿限额为10万元。
本院认为：本案为机动车事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告诉请赔偿金额的核定：
1、死亡赔偿金：531400元（根据城镇居民人均可支配收入
26570元／年8＊20年）；
2、丧葬费：21948元（上一年度湖南省职工月平均工资标准3658元＊6个月）；
3、精神损害抚慰金：50000元。
以上合计：603348元。
二、赔偿责任的承担。被告黄灿斌驾驶车辆时对前方道路的安全状况注意不够及超速行驶，应负本案事故的全部责任。被告黄灿斌所驾驶车辆在被告株洲长安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险责任的保险公司根据保险合同赔偿。被告株洲长安保险公司主张称肇事车辆驾驶人黄灿斌发生交通事故后逃逸，株洲长安保险公司不承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿…”。故原告要求被告株洲长安保险公司在交强险限额（11万元）范围内予以赔偿的诉讼请求本院予以支持；但是商业第三者责任险与交强险是有区别的，商业第三者责任险属于投保人自愿购买的责任保险，虽然客观上也有及时填补受害人损失的作用，但其设立目的是减轻侵权人的赔偿负担，而非填补受害人的损失，审查商业三者责任险保险合同应坚持当事人意思自治原则，尊重当事人合法的意思表示，保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定，肇事后逃逸免赔的条款不违反我国法律规定，也有加大逃逸者的违法成本从而促使其遵章守法的导向作用，保险人可依据合同条款免于赔偿。故对于原告超过交强险部分的损失，即493348元（603348元-110000元），应由被告黄灿斌承担赔偿责任，扣除被告黄灿斌已付的136000元，被告黄灿斌还应支付原告赔偿款357348元。关于原告要求被告赔偿的电动车损失及医疗费没有证据予以证实，本院不予采信。关于原告要求被告郑奎承担赔偿责任的诉讼请求没有证据予以证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘丹、刘叮赔偿款110000元；
二、被告黄灿斌于本判决生效后十五日内支付原告刘丹、刘叮赔偿款357348元；
三、驳回原告刘丹、刘叮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，财产保全费4309元，共计6719元，由原告刘丹、刘叮承担268元，由被告黄灿斌承担6451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓镕
附本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。