签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人梁某诈骗一案打印份数：校对：
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第106号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人梁某，男，1975年5月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省湛江市坡头区。因本案于2013年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人陈马强，广东金粤律师事务所律师。
辩护人王胜智，广东易春秋律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）043号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人陈马强、王胜智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年6月13日12时许，被告人梁某在广州市江河幕墙系统工程有限公司收购废铝材时，企图通过在空车中放置铁砝码及铁皮等物增重的方式骗取重量差额牟利，被该公司管理人员发现而未能得逞。经查，被告人梁某当日诈骗重量为460kg，换算成废铝材的价值达人民币6168.6元。
公诉机关认为被告人梁某的行为已构成诈骗罪。被告人梁某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭承认控罪，辩称其货车车顶加装的水箱用于轮胎降温，并未利用该水箱放水的重量差诈骗被害单位，2013年6月13日其诈骗行为被被害单位发现后，其一直与被害单位协商解决方法但未果，同年6月15日其在被害单位办公室被抓获，当时其对报警一事并不知情。
其辩护人提出被告人具有以下从轻、减轻或免除处罚的情节：1、被告人是犯罪未遂；2、被告人在案发后主动前往受害单位与对方协商解决方法，事发后第三天公安民警接报到达受害单位后，被告人积极配合，如实供述犯罪事实，具有自首情节；3、被告人的行为未造成受害人任何经济损失；4、被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现；5、涉案货车不属作案工具，只是被告人与被害单位业务往来的工具。
经审理查明：2013年6月13日12时许，被告人梁某在广州市江河幕墙系统工程有限公司收购废铝材时，企图通过在空车中放置铁砝码及铁皮等物增重再趁装货时卸载的方式骗取重量差额牟利，被该公司管理人员发现而未能得逞。经查，被告人梁某当日诈骗废铝材的重量为460kg，根据双方废品收购协议约定单价换算成废铝材的价值达人民币6168.6元。
上述事实，有下列由控、辩双方当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、委托书，证实广州江河幕墙系统工程有限公司委托蒋某勇报案被梁某诈骗的情况。
2、抓获经过，证实被告人梁某于2013年6月15日在广州市江河幕墙系统工程有限公司被拘传到案。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实案发现场情况及涉案粤G×××××货车车顶水箱改装情况等。
4、增城市价格认证中心增价证（赃）（2013）248号涉案物价格鉴定证明书。
5、广东省增城市公安局司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）2013字［703］号痕迹检验报告。
6、搜查笔录。
7、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法扣押了粤G×××××货车一辆、黄色叉车一辆、铁砝码五个、钢板一批。
8、机动车信息查询结果，证实涉案粤G×××××货车登记的所有人为被告人梁某。
9、银行账户开户资料及交易流水。
10、手机通话清单。
11、增城市公安局白石派出所提供的涉案货车轴载称重记录、铁砝码及铁块的称重记录。
12、废品收购协议书，证实合同双方关于收购废品定价、履约保证金等方面的约定。
13、被害单位提交的全电子汽车衡称量单、收购情况明细记录，证实涉案货车空车重量的变化情况及每次收购废品情况。
14、广州江河幕墙系统工程有限公司出具的关于被告人收购废铝料价格计算问题的说明、投标竞价情况一览表，证实2013年6月13日被告人收购废铝材的定价以佛山地区合金铝最低报价12500元／吨为基准上浮910元／吨，即13410元／吨。
15、被告人梁某的户籍资料。
16、被害单位广州江河幕墙系统工程有限公司员工蒋某勇的报案陈述，其对被告人梁某的辨认材料及对涉案货车称量单的指认材料。
17、证人李某强的证言，其对被告人梁某的辨认材料。
18、证人梁某文的证言，其对被告人梁某的辨认材料，及其提供向被告人梁某购买废铝材的电子地磅单据。
19、证人梁某祥的证言，其对被告人梁某的辨认材料，及其提供向被告人梁某购买废铝材的增值税发票、电子地磅称重单。
20、证人梁某进、梁某英的证言，及梁某英对被告人梁某的辨认材料。
21、证人吴某发的证言。
22、被告人梁某的供述：其归案后在公安机关的第一次笔录中未供述其实施诈骗的事实；后多次供述除2013年6月13日利用铁砝码及铁块增加空车重量再趁机卸下赚取差额外，此前还趁下雨天气在装货过程中通过偷排货车车顶水箱的水来减重赚取差额；在预审阶段又称仅利用铁砝码及铁块实施了2013年6月13日该次诈骗，此前作出利用水箱放水赚取重量差的供述是胡说的。
经指认，其指认出其用于收购废铝的货车、作案用的铁块和铁砝码、租用的叉车及作案现场。
关于辩护人提出被告人梁某有自首情节的辩护意见，经查，2013年6月15日被害单位广州江河幕墙系统工程有限公司报警时，被告人梁某并不知情，其自行到被害单位协商的行为不具有向司法机关投案的意思表示，且其归案后并未立即如实供述自己的罪行，不构成自首。辩护人提出的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某的诈骗行为因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人梁某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提请处理的货车一辆根据现有证据不足以证明系专用于作案，叉车一辆权属不明，本院均不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2014年4月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具铁砝码五个、铁皮一批，均予以没收、销毁（由增城市公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 李文欣
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。