wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1266号之一
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行
被执行人绵阳中信门窗营销有限公司
被执行人绵阳联合美新公共设施开发有限公司
被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司
被执行人绵阳中信集团有限公司
被执行人四川安泰消防工程有限公司
被执行人汉中联合美新房地产发展有限公司
被执行人杨萍
被执行人罗明华
被执行人杨斌
被执行人舒小蓉
被执行人杨伊
被执行人张聪
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初2381号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张聪自愿将其所有的位于陕西省略阳县城关镇官地山村柳树坝社的“利玛花苑”房屋【其中住宅31套,建筑面积3013.82㎡（合同备案号：2014-39）；营业用房31间，建筑面积1944.9㎡（合同备案号：2014-38）】抵偿给申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，作为偿还绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行借款1000万元及其利息3034691.41元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定,裁定如下：
一、将被执行人张聪所有的位于陕西省略阳县城关镇官地山村柳树坝社的“利玛花苑”房屋【其中住宅31套,建筑面积3013.82㎡（合同备案号：2014-39）；营业用房31间，建筑面积1944.9㎡（合同备案号：2014-38），具体房号及面积详见附件】折价13587997元（含诉讼费、执行费、过户税费）抵偿给申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。附：被执行人张聪购买的位于陕西省略阳县城关镇官地山村柳树坝社的“利玛花苑”房屋具体情况如下：【门牌号及面积为：（1）住宅：5-1-102（120.06平方米）、5-1-103（76.66平方米）、5-1-202（120.06平方米）、5-1-203（76.66平方米）、5-1-302（121.32平方米）、5-1-305（97.02平方米）、5-1-405（97.02平方米）、5-1-1202(121.32平方米）、5-2-106（96.23平方米）、5-2-107（83.99平方米）、5-2-108（76.66平方米）、5-2-109（120.06平方米）、5-2-110（96.23平方米）、5-2-206（96.23平方米）、5-2-207（83.99平方米）、5-2-208（76.66平方米）、5-2-209（121.06平方米）、5-2-210（96.23平方米）、5-2-306（97.02平方米）、5-2-307（84.53平方米）、5-2-308（76.91平方米）、5-2-309（121.32平方米）、5-2-406（97.02平方米）、5-2-407（84.53平方米）、5-2-409（121.32平方米）、5-2-410（97.02平方米）、5-2-1006（97.02平方米）、5-2-1207（84.53平方米）、5-2-1308（76.91平方米）、5-2-1508（76.91平方米）、5-2-1709（121.32平方米）；（2）营业用房：1号楼营业用房建筑面积1104.36平方米和2号楼营业用房840.54平方米。】
二、申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第960号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈明福，曾用名：陈老三，农民。2009年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2009年9月25日因犯盗窃罪（发现漏罪）被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，连同先前的判决决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千五百元。2013年3月22日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年12月1日刑满释放。2015年1月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）833号起诉书，指控被告人陈明福犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人陈明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月9日上午，被告人陈明福窜至永康市西城街道龙川西路231弄13号6楼左某的出租房内，盗得房间内的一只手机、30元零钱和四包云烟，价值390余元人民币。
2、2015年1月17日，被告人陈明福窜至永康市唐先镇唐先四村西园南路43号五楼，从被害人郎某的住处盗得白色苹果笔记本电脑一台，从被害人高某的住处盗得衣裤若干。
3、2015年1月21日，被告人陈明福伙同龙亮志窜至永康市古山镇胡库下村工农路120号，撬门进入一楼被害人字红伟的租住处，盗得金立牌黑色直板手机一只、杂牌白色直板手机一只。
随后被告人陈明福又撬门进入二楼被害人胡某的租住处，盗得一只来米牌黑色直板手机、一个银质的生肖和二个银质硬币。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、扣押清单、现场勘查笔录及照片、视听资料、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据。据此认为，被告人陈明福以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或伙同他人多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明福在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人陈明福对指控的基本犯罪事实无异议，但辩称在1月17日盗得财物中并没有白色苹果电脑，该电脑系黑色杂牌电脑；在1月21日盗得财物中没有金立手机及二个银质硬币，公安查扣的黑色金立手机并非其所有。
经审理查明：
1、2015年1月9日上午，被告人陈明福窜至永康市西城街道龙川西路231弄13号6楼被害人左某的出租房内，从房间内盗得手机一只、零钱人民币30余元、云烟牌香烟四包。
上述事实，被告人陈明福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述、手印鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2015年1月17日，被告人陈明福窜至永康市唐先镇唐先四村西园南路43号五楼，从被害人郎某的住处盗得笔记本电脑一台，从被害人高某的住处盗得衣裤若干。
上述事实，被告人陈明福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某、高某的陈述、手印鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
3、2015年1月21日，被告人陈明福伙同龙亮志（另案处理）窜至永康市胡库下村工农路120号，撬门进入一楼被害人字红伟的租住处，盗得白色直板手机一只。
随后被告人陈明福撬门进入二楼被害人胡某的租住处，盗得黑色来米牌手机一只、银质生肖兔一个。
上述事实，被告人陈明福在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙龙亮志的供述、辨认笔录及照片、被害人字红伟、胡某的陈述、监控录像、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
综合证据有证人伍某的证言、户籍信息、到案经过、前科材料等附卷佐证。公诉机关指控被告人陈明福盗得白色苹果电脑及银质硬币二个仅有被害人的陈述，指控其盗得黑色金立手机一只依扣押清单无法确认所查扣的手机即为被害人被盗的手机，综上，依有利于被告人的原则，对上述财物的认定，采信被告人的辩解。
本院认为，被告人陈明福以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈明福的意见，予以支持。被告人陈明福在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈明福能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款赃物，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 陈 帅
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 朱赛男
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2863号
原告：安新，男，现住安徽省广德县。
被告：胡金泉，男，住安徽省宁国市。
原告安新诉被告胡金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，本院于2016年9月9日告知其应提供胡金泉准确居住地址或缴纳公告费，以便送达相关法律文书。
本院认为，安新至今未向本院提供胡金泉准确居住地址或缴纳公告费，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安新的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年九月二十七日
书记员 万钱荣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1833号
罪犯龚维锦，男，1969年11月24日生，汉族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2009年9月4日作出（2009）务刑初字第79号刑事判决，认定罪犯龚维锦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年2月14日起至2019年5月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚维锦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年4月至2013年3月改造积极分子，2013年4月至2014年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚维锦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，犯罪情节恶劣，社会影响极坏，罪行严重，对其应在上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚维锦减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1701号
罪犯彭圣，男，1980年10月19日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2011年11月1日作出（2011）遵市法刑一初字第82号刑事判决，认定罪犯彭圣犯贩运毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月21日起至2026年3月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭圣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子；2013年4月至2014年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭圣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭圣减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年3月21日起至2024年7月20日止），剥夺政治权利五年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初273号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某,出生于吉林省长春市,中专文化,系吉林省顺通交通设备有限公司文员,住长春市宽城区。因本案于2016年1月6日由长春市公安局南关区分局取保候审
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)284号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人刘某某于2014年1月,在中国银行股份有限公司申领信用卡一张,卡号为:×××。被告人刘某某以非法占有为目的,持该卡通过消费、取现等手段,透支本金人民币13313.10元,经过银行多次催缴,仍不归还。案发后,刘某某将透支款项全部返还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、催收记录、信用卡交易记录、申领信用卡资料等书证及证人张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘某某在案发能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极偿还被害单位的欠款，取得被害单位的谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王姝舒
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更863号
罪犯孙永帅，男，1985年11月18日生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）豫法刑一终字第124号刑事判决，以孙永帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）三刑执字第00099号刑事裁定，裁定孙永帅减刑1年2个月，剥夺政治权利5年不变；本院于2016年5月31日作出（2016）豫12刑更505号刑事裁定，裁定孙永帅减刑1年，剥夺政治权利5年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙永帅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯孙永帅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内评审结果：3优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙永帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙永帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月17日起至2022年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李欣荣
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0005号
原告苏州市盛欣通电子科技有限公司，住江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人徐彩芬，该公司总经理。
委托代理人樊厚成。
被告刘爽，河南省永城市蒋口乡刘集村刘集五组043。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
原告苏州市盛欣通电子科技有限公司（以下简称盛欣通公司）诉被告刘爽确认劳动关系纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由代理审判员徐挺适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行审理，原告盛欣通公司的委托代理人樊厚成、被告刘爽的委托代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛欣通公司诉称，原告于2013年7月25日雇佣被告，但并未于被告签订雇佣合同。2013年8月6日，被告在雇佣活动中受伤，原告依据雇佣关系支付了全部医药费约9000元，并另外支付了1000元。我方愿按照雇佣关系人身损害赔偿标准赔偿被告全部费用。原被告并非劳动关系，请求法院依法确认原告与被告不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告刘爽辩称，我方认可仲裁裁决书的裁决内容。2013年7月10日被告进入原告公司工作，有严格的考勤，双方签订有书面劳动合同，有工资发放，2013年8月6日晚，被告在原告车间工作时，在操作冲压件时不慎将手压伤，后被公司送往平江医院治疗，经医院治疗，伤情稳定。因此，原被告之间构成劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘爽因与原告盛欣通公司存在劳动关系纠纷，其作为申请人向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出相劳人仲案字（2013）第826号仲裁裁决书，裁决认定刘爽与盛欣通公司之间存在劳动关系。盛欣通公司对此裁决不服，诉至本院。
以上事实，由原告举证的仲裁裁决书以及双方当事人陈述附卷佐证。
被告刘爽为证明其主张，向法庭举证：1、邮政储蓄绿卡对账单原件1份，证明双方存在劳动关系，原告一直向被告发放工资。2、病历卡复印件一份，证明被告在工作中受伤的事实。原告盛欣通公司质证认为：1、真实性没有异议，但是上面没有显示是哪个公司发放的工资，我方对其要证明的内容不认可。2、没有异议，医药费是我方付的。
庭审中，原、被告一致确认：被告发生损害地点在原告公司内工作车间；双方没有签订过雇佣协议。原告认为被告自2013年7月25日开始进入原告公司从事焊接冲压工作，被告认为其自2013年8月10日开始进入原告公司做递工具、清扫现场等辅助性工作，双方对此均未提供证据。原告主张，其考虑到被告的受伤确实是发生在公司内，原、被告系雇佣关系，就算按照侵权之诉原告也是要向被告承担一定的赔偿责任的，所以我们就先垫付了医疗费。被告认可原告支付了9000元左右医疗费。原告主张被告是做短期杂务的，不是劳动关系，是短期雇佣关系。其向被告支付的837元是一次性的雇佣费，由于公司管理混乱，是否签订过劳动合同已经无法查明，找不到劳动合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原、被告的陈述，可以认定被告为原告工作，原告向被告支付报酬，以及被告在原告公司受伤，而由原告公司为被告垫付医疗费的事实。本案原告具有营业执照，是劳动法上适格的用工主体，被告在原告处工作并享有报酬，应认定双方符合成立劳动关系的法定要件。原告称其与被告之间系雇佣关系，但原告也承认其与被告并未签订雇佣合同，且原告也未就双方之间成立雇佣关系向本院提供相应的证据，故本院对其主张不予支持。综合上述情形，被告刘爽所举证的证据有相当的优势，结合原告垫付医疗费的情形，有理由相信被告在原告公司工作中受伤，原、被告间存在劳动关系，本院对此予以认定。本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及相关法律规定，判决如下：
原告苏州市盛欣通电子科技有限公司与被告刘爽间存在劳动关系。
本案诉讼费减半收取为人民币5元，由原告苏州市盛欣通电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐挺
二〇一四年三月十五日
书 记 员 宁璐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1203号之二
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东。
委托诉讼代理人：鲁鑫，男,1987年10月8日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：海南中联建设工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路31号名门广场北区C座2108、2109室。
法定代表人：庄炳聪，该公司总经理。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告海南中联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费13,123元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨锐翔
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2233号
原告：许中，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：杨成福，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：罗来茹，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汤学文，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：田小龙、宋凌巧（实习），安徽安然律师事务所律师。
原告许中诉被告杨成福、罗来茹、汤学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告许中及其委托代理人钱得欣，被告汤学文到庭参加诉讼，被告杨成福、罗来茹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金500000元及2016年3月1日至今利息90000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，被告杨成福以生意周转为由，向原告借款50万元，口头约定月息3%，并向原告出具借条一份，被告汤学文于2015年3月11日对此款予以担保，并注明“此款杨成福不还我还”。后被告杨成福仅向原告支付了2015年12月31日前的利息，没有偿还任何本金，另查，被告罗来茹与杨成福系夫妻关系，于1988年登记结婚至今。现杨成福、罗来茹自2016年3月1日后一直下落不明，无法取得联系。而当原告于2016年3月1日向被告汤学文提出要求其履行担保责任时，遭其拒绝
杨成福未答辩，未提交证据。
罗来茹未答辩，未提交证据。
汤学文辩称，1、本案被告签字属实，但是一般保证，但是需要在本案的原告在穷尽诉讼手段后才可承担担保责任；2、签字是在本案借条出具之后才签字的，由原告本人手持借条到安庆处让汤学文签字，原告是否给付被告被告不得而知，有无实际履行被告汤学文有异议，要求原告提供相关证据，否则不予认可；3、本案的借条中没有载明利息事项，原告陈述的口头约定利息，被告不知此事，但汤学文认为，原告陈述的给付利息将近20万元应当认为是被告归还的本金，应当予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证件复印件、三被告户籍信息、两张借条等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月7日，被告杨成福以生意周转为由向原告借款50万元，并向原告出具借条载明：“今借到许中人民币伍拾万元整，事由生意周转。具条人杨成福2015年3月７日，汤学文在借条上注明“此款杨成福不还我还，担保人：此款杨成福必须三个月内还清汤学文2015年3月11日”。后杨成福没有偿还任何本金，仅向原告支付了2015年12月31日前的利息。后经原告催要，杨成福于2016年2月28日，向原告出具3万元借条载明：“今借到许中人民币参万元整，事由借款二个月利息。”原告于2016年3月1日向被告汤学文提出要求其履行担保责任时，遭其拒绝。另查，被告罗来茹与杨成福于1988年登记结婚。从2016年3月1日起原告无法与杨成福、罗来茹联系。原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定了还款期限，被告应按期归还借款，现原告要求被告立即归还借款本金50万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%计算支付自2016年3月1日至今90000元利息的诉请，因借条上未约定利息，故本院不予支持，但杨成福出具给原告的30000元利息借条，杨成福应支付给原告。被告汤学文以担保人身份在该借条上签名并担保，根据汤学文担保“此款杨成福不还我还”的约定，属一般保证，被告汤学文应承担一般保证责任，根据“此款杨成福必须三个月内还清汤学文2015年3月11日”，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。故原告于2016年6月21日向本院起诉债务人杨成福，已过保证时效，因此汤学文不承担保证责任。对被告杨成福、罗来茹经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成福、罗来茹于本判决生效后十日内归还原告许中借款本金500000元，并给付所欠利息30000元；
二、驳回原告杨成福其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4550元，由被告杨成福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审252号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人冷某某，男，1986年4月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人梁某某，女，1987年11月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第42号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高大卫计征决[2016]第42号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高大卫计征决[2016]第42号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 熊 娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4264号
原告：黄玉华。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：胡铂。
被告：沧州博文投资有限公司。住所地：黄骅市石港路南晶牛快捷酒店西侧副楼。
法定代表人：李路。
二被告委托代理人：董红旗，河北新骅法律事务所法律工作者。
被告：杨荔娜。
原告黄玉华与被告胡铂、沧州博文投资有限公司（以下简称博文公司）、杨荔娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄玉华诉称：2014年12月20日，原告与被告胡铂签订债权转让协议书，约定原告向被告支付4万元作为债权转让资金，同时约定被告向原告支付3000元利息。现原告债权已到期，被告至今未将该笔欠款及利息偿还给原告。被告杨荔娜系胡铂之妻，博文公司系该债权转让协议书的担保人。请求依法判令被告偿还原告投资款43000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案在审理过程中，黄骅市公安局对胡铂涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，本案及本院受理的其他案件以民间借贷、委托理财、债权转让及优先股入股等名义向不特定人吸收存款，本案涉及非法吸收公众存款嫌疑，故本院应依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈荣荣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民申11号
再审申请人（一审被告）：韦柏伊，女，1980年8月8日出生，壮族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黎杰，男,1974年10月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：陈庆，男，1974年10月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
再审申请人韦柏伊因与被申请人黎杰、陈庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0481民初字770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦柏伊申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。因为原审以陈庆向黎杰所借的158000元是陈庆与申请人婚姻存续期间借的，便认定为该借款属于申请人与被申请人陈庆的夫妻共同债务。其实，申请人对此债务不知情，黎杰也没有证据证明所借款是用于申请人夫妻双方共同生活或共同经营活动。借款用途是写明用于生意的资金周转，但是申请人与被申请人陈庆夫妻共同的经营龙派照明灯饰店一直运转良好，并不存在资金周转困难问题。另外，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被申请人黎杰应提供证据证实其主张，可没有提供相关证据予以证实，原审法院就依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）第二十四条等法律规定认定该借款为夫妻共同债务是错误的。再有，根据《最高人民法院审判委员会第1731次会议通过的关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务应由陈庆个人承担。2、原判决适用法律错误。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国合同法》第三条的规定，对申请人而言显失“自愿、公平、平等”原则，该借款合同应属无效。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）第二十四条的规定，作出的一审判决适用法律错误，请求法院予以再审。
被申请人黎杰辩称：原审法院认定事实、适用法律正确，再审申请也超过了申请再审的期限，应当维持原判决，驳回申请人的申请。因为该借款是陈庆与韦柏伊共同经营龙派照明灯饰店使用的资金，只是营业执照是写韦柏伊名字。该判决已生效近二年了，当时韦柏伊又没有在法定期限内上诉，按法律规定申请再审的期限是6个月，现已经超过了申请再审的期限。
被申请人陈庆没有答辩。
本院经审查认为，陈庆向黎杰借款158000元是发生在陈庆与韦柏伊婚姻存续期间，且陈庆、韦柏伊婚姻存续期间共同经营的龙派照明灯饰店需要资金周转等，从韦柏伊提供的《离婚协议书》可得到确认，韦柏伊虽辩称上述借款其不知情，但韦柏伊没有提供证据证实陈庆的借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条的除外情形，韦柏伊提供的《离婚协议书》虽约定了债务的处理，但其对债务的处理约定只对他们具有法律约束力，而对债权人黎杰不具有法律约束力。所以，一审判决并没有存在认定事实上的错误和适用法律错误，认定事实是清楚的。另外，该判决至今已经超过了申请再审的期限、申请再审人又未能提供新的证据足以证明该判决存在认定事实上的错误。综上所述，申请再审人申请再审是没有理据的，本院于2016年8月17日作出的（2016）桂0481民初770号民事判决书判决是正确的，不存在认定事实上的错误，韦柏伊申请要求本院再审没有新的事实依据，不符合再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回韦柏伊的再审申请。
审判长 梁 冲
审判员 李秀敏
审判员 林振忠
二〇一八年七月十九日
书记员 黄洪浪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9875号
申请执行人田建辉，男，汉族，1972年12月21日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人冯满，男，1989年3月15日出生，住所地唐山市。
被执行人果超，男，1985年7月9日出生，住所地唐山市。
田建辉申请冯满等劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十日
书记员 张爱明
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2065号
原告史晓婷，女，1989年11月18日出生，户籍所在地：广东省化州市，
被告钟金良，男，1989年3月14日出生，户籍所在地：广西桂平市，
原告史晓婷与被告钟金良因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队城区大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月23日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队城区大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告钟金良一次性向原告史晓婷赔偿交通事故损失1500元。
二、双方同意就此了结本案，今后申请人不得再就同一交通事故追究被申请人任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
审判员匡勇
二〇一〇年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员李文
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第211号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某甲。2013年3月8日因本案被天台县公安局取保候审，2014年4月9日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月2日凌晨0时46分许，被告人张某甲酒后驾驶浙J×××××微型普通客车由天台小学附近驶往天台县始丰街道落雁新村，途经天台县始丰街道上清溪大桥桥头路段实施左转弯的过程中，与对向行驶的范某甲驾驶的椒江JXXXXX普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人范某甲及搭乘人员范某乙受伤及两车损坏的道路交通事故。根据天公交（2012）第69号道路交通事故认定书及台公交复字（2012）第51号道路交通事故认定复核结论认定，被告人张某甲负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人范某甲系因交通事故致右眼球毁损、摘除及容貌某，构成重伤；被告人张某甲的血液中酒精含量为38mg／100ml。
案发后，被告人张某甲主动报警并在现场等待处理。2013年3月8日，被告人与被害人范某甲、范卫某达成调解协议，分别赔偿了二人经济损失人民币162000元、5000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人范某甲、范某乙的陈述，证人张某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《道路交通事故现场勘查笔录及事故照片》，《道路交通事故认定书及复合结论》，《张某甲的交通事故认定书二次补充说明》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《道路交通事故车辆技术检验报告》，《机动车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《强制保险单》，《公安交通管理行政处罚决定书》，《协议书》，《谅解书》，《前科劣迹情况查询》，《户籍证明》，《指令出动单》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法的有关规定，酒后驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的相关经济损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年四月九日
代书 记员 王 萍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更823号
罪犯何飞，男，1980年1月27日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年8月8日作出（2012）涧刑公初字第232号刑事判决，以何飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更209号刑事裁定，裁定何飞减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系主犯且有前科、多次犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月5日起至2018年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5666号
上诉人（原审被告）：郭磊，女，汉族，1962年11月11日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张悦凤，女，汉族，1962年12月30日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
原审被告：杨洪双，男，汉族，1962年8月5日生，住胶州市。
原审被告：杨帆，男，汉族，1987年3月27日生，住胶州市。
上诉人郭磊因与被上诉人张悦凤委托合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
上诉人郭磊上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担返还投资款138480的责任。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定本案系委托合同，但却认定上诉人应对被上诉人的投资款承担付款责任，明显违背了委托合同的基本原则。从本案调查的事实可以看出，本案所涉款项已按被上诉人的要求投入了汇洋国际的项目，其收益也由被上诉人享有。根据委托合同的基本原则，委托人应对委托事项的后果独立承担责任。而本案中，投资收益由被上诉人张悦凤享有，而投资的风险却由上诉人承担，明显违反了权利义务公平对等的原则。二、收条中明确表明“如回不来本金，由郭磊付款给张悦凤”内容，而一审法院仅凭汇洋国际已被警方调查，负责人的个人账户及房产已被冻结等事项认定汇洋国际已无法返还给被上诉人本金，明显属于证据不足。相关资产被冻结的事实从另外一个方面也证实了受害人的权益得到了最大限度的保护，并不是一审法院认定的被上诉人已完成了举证责任。三、即使上诉人应承担返还投资款的责任，但判决的数额也存在错误。通过杨帆的账户打给被上诉人张悦凤的款项是82520元，并不是证明汇洋国际只返还给了被上诉人张悦凤82520元。杨帆因个人原因无法为其提供变现义务时已通知了被上诉人张悦凤，张悦凤之后是否从汇洋国际处领取了相关收益及相关收益的数额均未查明。故一审法院判决的数额也存在严重错误。
被上诉人张悦凤辩称，上诉人称汇洋国际负责人判缓刑，并且该案件在淄博警方处理，以上所述无法证明要证明的事项，无法证明投资款项能够被收回。被上诉人是借给上诉人的款项，并且是将款项打入了郭磊的名下，郭磊是否将被上诉人的221000元打到汇洋国际，上诉人至今没有提供有效的证据，被上诉人所收到的8万余元，也是郭磊的儿子杨帆的账户打给被上诉人的，对于上诉人郭磊收到被上诉人的款项用作什么，被上诉人不清楚。但根据上诉人的承诺被上诉人借给上诉人款项无法收回，因此一审判决事实清楚，应维持原判。
张悦凤向一审法院起诉请求：1.判令郭磊、杨洪双、杨帆给付张悦凤款项221000元；2.诉讼费用由郭磊、杨洪双、杨帆承担。
一审法院认定事实：2016年8月30日，张悦凤通过中信银行账户向郭磊转账汇入221000元。郭磊于2016年8月31日出具收条一张，内容为“今收到张悦凤报汇洋国际现金221000元，贰拾贰万壹仟元正，如回不来本金，由郭磊付款给张悦凤2016.8.28-8.29打款”。杨帆分别于2016年8月30日、9月6日、9月14日、9月21日、9月28日、10月20日、10月21日共计向张悦凤银行卡汇入款项82520元。
一审法院认为，张悦凤与郭磊并非构成民间借贷关系，系实际上的委托合同关系，张悦凤提交的收到条中记载“今收到张悦凤报汇洋国际现金”，这明显与民间借贷的惯例不符，张悦凤也认可杨帆向其转账支付款项系当时郭磊称投资返利，根据张悦凤的陈述也可以看出是郭磊找到张悦凤称高回报让其投资，张悦凤在转账后的次日让郭磊出具收条作出了保本的承诺。郭磊出具收条系其真实意思表示，其作为完全民事行为能力人应当对自己独立进行的民事活动承担相应的法律后果，其在收条中明确“如回不来本金，由郭磊付款给张悦凤”，并不违反法律的强制性规定，因此郭磊应承担相应的民事责任。张悦凤、郭磊、杨洪双、杨帆均称汇洋国际已被淄博警方调查，且张悦凤交付款项以及所谓的收益均是与郭磊或郭磊之子杨帆的账户有关联，郭磊应当履行其保本承诺，因杨帆已合计向张悦凤账户汇入款项82520元，故郭磊应当向张悦凤返还剩余本金138480元。郭磊、杨洪双、杨帆辩称张悦凤提交的证据不能证明汇洋国际的本金回不来，不成立郭磊向张悦凤付款的条件，但郭磊在庭审中称汇洋国际已被警方调查、负责人的个人账户及房产都已冻结，且所谓的收益也早已不再通过杨帆账户向张悦凤发放，故张悦凤已经完成基本的举证义务，更不能机械理解“如回不来本金”而过分加重张悦凤的举证责任，对郭磊该抗辩主张一审法院不予采纳。张悦凤要求杨洪双、杨帆共同承担还款责任，因本案非民间借贷纠纷，杨洪双、杨帆亦并未作出与郭磊共同还款的意思表示，基于张悦凤与郭磊之间的委托关系，对张悦凤该主张一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、郭磊返还张悦凤投资款138480元；二、驳回张悦凤的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由郭磊负担1109元，张悦凤负担661元。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为郭磊是否应向张悦凤返还投资款以及应返还的数额。
首先，张悦凤与郭磊之间成立委托合同关系，郭磊出具的收条中明确“如回不来本金，由郭磊付款给张悦凤”，郭磊出具的收条系其真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”汇洋国际已被警方调查，负责人的个人账户及房产都已冻结，张悦凤以完成基本的举证义务证明本金无法收回，郭磊未能提供有效证据予以反驳，故认定郭磊付款给张悦凤的条件已经成就。
其次，郭磊之子杨帆分别于2016年8月30日、9月6日、9月14日、9月21日、9月28日、10月20日、10月21日共计向张悦凤银行卡汇入款项82520元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郭磊主张汇洋国际并非只返还给了张悦凤82520元，不能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故，郭磊应向张悦凤返还剩余的投资款数额为138480元。
综上所述，上诉人郭磊的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由上诉人郭磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐明光
审判员 王 晋
审判员 卞冬冬
二〇一八年九月三十日
书记员 费晓宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3845号
原告：敦化市社会保险事业管理局。
住所地：吉林省敦化市沿江路农电局南侧
法定代表人：杜少华，局长。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘汉龙，男，1980年5月15日出生，汉族，现住吉林省敦化市民主街城西社区。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告敦化市社会保险事业管理局诉被告刘汉龙不当得利纠纷一案中，原告敦化市社会保险事业管理局于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市社会保险事业管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市社会保险事业管理局负担。
审判员 艾国
二〇一八年十一月十五日
书记员 王珺
吉林省敦化市人民法院
民事裁定书
（2018）吉2403民初3845号
原告敦化市社会保险事业管理局。
住所地吉林省敦化市沿江路农电局南侧
法定代表人杜少华，局长。
委托诉讼代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告刘汉龙，男，1980年5月15日出生，汉族，现住吉林省敦化市民主街城西社区。
案由不当得利纠纷
本院在审理原告敦化市社会保险事业管理局诉被告刘汉龙不当得利纠纷一案中，原告敦化市社会保险事业管理局于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告敦化市社会保险事业管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市社会保险事业管理局负担。
审判员艾国
二0一八年十一月十五日
书记员王珺
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执163号
申请执行人：杨诚，男，1978年6月16日出生，汉族，广西桂平市人。
被执行人;梁寿爱，男，1966年11月4日出生，汉族，广西藤县人。
本院在执行申请执行人杨诚与被执行人梁寿爱民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨诚与被执行人梁寿爱达成和解协议，由被执行人自2018年6月起每月支付2000元直至还清。申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0422民初2079号民事判决书的执行。
被执行人没有履行执行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 张 勇
审判员 廖海云
二〇一八年七月十九日
书记员 刘江民
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更824号
罪犯常银强，男，1984年1月15日生，汉族，文盲文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2007年11月11日作出（2007）嵩刑初字第100号刑事判决，以常银强犯盗窃、交通肇事、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年9月16日作出（2011）三刑执字第693号刑事裁定，裁定常银强减刑1年5个月，于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更188号刑事裁定，裁定常银强减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常银强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯常银强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：4良好1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常银强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常银强减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月17日起至2018年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2405刑初76号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人刘永刚，男，1981年7月17日出生，住吉林省龙井市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月28日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人刘永刚犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武出庭支持公诉，被告人刘永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘永刚于2018年9月20日20时40分许，醉酒后驾驶×××号小型汽车，在龙井市四中路口处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，刘永刚血样中检出的乙醇浓度为121.3471mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘永刚在开庭审理时亦无异议，并有被告人刘永刚的供述和辩解；吉林天一司法鉴定所鉴定检验报告书；现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、查获经过以及被告人刘永刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘永刚归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人刘永刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一八年十一月十五日
书记员 俞智广
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第26号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郎某某，男，1995年1月10日出生于贵州省思南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人范某某，男，1992年7月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）717号起诉书指控被告人郎某某、范某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人郎某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2014年8月23日4时许，被告人郎某某、范某某经商议后，窜到莆田市涵江区梧塘镇铁路桥下“某某超市”附近被害人杨某某停放的闽B9＊5**号小汽车旁，上前试探后发现该车车门未上锁，遂进入车内，盗走被害人杨某某的“芙蓉王”香烟八包（价值计184元，人民币，下同）、油卡及行驶证，尔后逃离现场。
2.同年8月26日2时许，被告人郎某某、范某某窜到涵江区江口镇“某某科技电脑”店门口，采用上述同样方法，进入被害人龚某某停放在该处的闽B7＊1**号小汽车内，盗走被害人龚某某的“Apple”牌ipad2平板电脑一台（价值2366元）及“Apple”牌4代手机一部（价值1313元）。
3.被告人郎某某、范某某在盗得上述财物后，逃离现场途中，经过国道324线莆田市涵江区三江口镇“某超市”附近路段，采用上述同样方法盗走被害人吴某某停放在该处的闽BA＊0**号小汽车内的现金70元。
次日，被告人郎某某、范某某将上述平板电脑、手机分别以270元、100元价格销赃给林某、卓某某。案发后，被告人郎某某、范某某于同年9月2日被公安机关抓获归案，上述被盗平板电脑、手机已被追回并归还被害人龚某某。
上述事实，被告人郎某某、范某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人林某出具的“店内登记”、户籍证明、抓获经过说明、证人林某、卓某某的证言、被害人龚某某、杨某某、吴某某的陈述、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、指认现场照片笔录、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某某、范某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，计价值人民币3933元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不予区分主、从犯。鉴于被告人郎某某、范某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且赃物已部分追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郎某某、范某某分别判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、追缴“芙蓉王”香烟八包及现金人民币七十元，分别归还被害人杨某某、吴某某；
四、追缴被告人郎某某、范某某的违法所得人民币三百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年一月七日
书记员 叶惠玲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执330号
申请执行人：张敏，女，1986年7月27日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人：王德桥，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：韩坡坡，男，1986年1月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人王德桥、韩坡坡机动车交通事故责任纠纷一案中，因无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2014）薛民初字第754号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任 义
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第12775号
原告沈某某，女，1967年8月30日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人严思维，上海市郑传本律师事务所律师。
被告王某某，男，1967年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人费华平，国浩律师(上海)事务所律师。
本院在审理原告沈某某与被告王某某离婚后财产分割纠纷中，因案外人上海城市商业集团有限公司就本案原、被告争议的房产已向本院以及北京市朝阳区人民法院提起所有权确认纠纷，本案需以该两案的审理结果为依据，但该两案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程小勇
代理审判员 万发文
人民陪审员 张友根
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 朱工宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1404号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，男，23岁，汉族，出生地广西壮族自治区百色市，文盲，住广西壮族自治区百色市平果县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1489号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月6日18时许，被告人黄某至本市天河区中山大道中苏宁电器楼下的肯德基餐厅，盗走被害人张某放在餐桌上的苹果iPhone6手机（土豪金16G）2部（经鉴定，价值人民币6334元）。当日晚上，被告人黄某被抓获，并缴获被盗手机。公诉机关认为被告人黄某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴凡宇
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执351号
申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人付艳春物业服务合同纠纷执行一案，本院于2018年8月25日作出的（2018）吉2406民初543号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年10月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为660.50元（迟延履行金另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人付艳春未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人付艳春在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款710.50元（执行款660.50元，申请执行费50元，共计710.50元），此款已支付给申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2018）吉2406民初543号民事判决书的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十五日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更586号
罪犯聂淑生（别名聂老三），男，1963年12月23日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年八月二十日作出(2015)周刑初字第271号刑事判决，撤销淄博市中级人民法院二〇一二年十月三十日（2012）淄刑执字第2921号对罪犯聂淑生予以假释的刑事裁定，以被告人聂淑生犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；与二〇〇八年十二月十五日所判刑罚中未执行完毕的有期徒刑二年七个月十六日实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元（刑期自2015年3月23日起至2018年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯聂淑生认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯聂淑生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，被监狱表扬奖励三次。另查明，该犯假释考验期内犯罪，且多次犯罪。原判罚金已全部履行。执行机关提供了罪犯聂淑生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、柜员机业务回执证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯聂淑生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系假释期内又犯罪，多次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂淑生减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1820号
原告许荣亨，男，1989年3月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区,家庭住址:茂名市电白区。
被告邵润华，男，1961年9月22日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告许荣亨诉被告邵润华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告许荣亨到庭参加诉讼，被告邵润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许荣亨向本院提出诉讼请求：一、判决被告即还清借款人民币34000元及利息19720元（月利率按2％计，从2016年1月1日计至2018年6月1日的利息是19720元，以后利息从2018年6月2日起计至还清欠款之日止）；二、案件受理费等由被告负担。
事实与理由：被告邵润华因做生意资金周转困难为由,于2016年1月1日被告邵润华向原告许荣亨借到人民币34000元。双方均约定月利息1000元，双方约定2016年3月28日前还清借款,被告借款后就没有还过款及利息,事后,经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益不受损害，请求法院依法办理。
被告邵润华没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2016年1月1日，被告邵润华向原告借到现金人民币34800元。当日，双方签署《借据》后，被告交付该《借据》给原告收执。该《借据》主要内容为：“今借到许荣亨人民币叁万肆仟捌佰元整(￥34800.00元),借款期限限叁个月,至2016年3月28日止,每月利息￥1000元。特立此据为凭,借款人:邵润华,身份证:,借款日期:2016、1、1”。借款后，原告要求被告还款未果而诉至本院。
庭审中,原告自称被告实际欠其借款金额是《借据》中载明的34800元,起诉状诉称被告只借到原告34000元是由于笔误所致,考虑到双方朋友关系,原告不另外变更请求,对原主张表示认可。
本院认为，被告邵润华尚欠原告许荣亨借款34800元，有其签名的《借据》在案证实，至于原告主张被告按34000元偿还借款的请求是对自己部分民事权利的放弃,原告的上述诉求符合法律规定,被告对上述借款事实亦没有提出异议，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邵润华没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的责任。双方约定借款利率为月利率1000元，对原告主张被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告邵润华经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵润华在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币34000元及利息（按月利率2%，从2016年1月1日起计至款项还清之日止）给原告许荣亨。
如果被告邵润华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告邵润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 志
人民陪审员 谢伟萍
人民陪审员 谢宗连
二〇一八年七月十六日
法官 助理 黄永颖
书 记 员 崔茂成
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执995号
敦化市隆晟供热有限公司、时禹：
敦化市隆晟供热有限公司与时禹供用热力合同纠纷一案。经本院立案执行，本院依职权强制扣划了被执行人时禹在敦化农村商业银行官地支行账户内存款6227元（本金6037.2元、迟延履行利息114.8元、案件受理费25元、执行费50元），申请执行人敦化市隆晟供热有限公司同意结案。至此，敦化市隆晟供热有限公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初1461号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3335号
原告刘宪萍，女，1965年2月22日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张素丽，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告刘宪萍与被告张素丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宪萍撤回起诉。
案件受理费2286.25元，减半收取1143.13元，保全费920元，由原告刘宪萍承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏亚楠
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初890号
原告：易某2，男，1967年8月23日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住禄丰县。
原告：易某1，男，2002年11月7日生，汉族，云南省禄丰县人，在校学生，住址同上。系易某2之子（未出庭）。
法定代理人：易某2，男，1967年8月23日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住禄丰县。系易某1父亲。
原告：莽桂仙，女，1929年1月8日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，居民，住禄丰县金山镇南正街**号，现住址同上。系易某2母亲（未出庭）。
委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。
被告：李永金，男，1977年10月30日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司。
住所地：禄丰县金山镇龙缘路金台佳苑*幢*单元***号。
负责人：徐军，系该公司经理。
统一社会信用代码：91532331748289625P。
委托诉讼代理人：陶彪，男，1983年12月25日生，藏族，云南省香格里拉县人，现住楚雄市。系该公司职工，代理权限:特别授权代理。
原告易某2、易某1、莽桂仙与被告李永金、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。在审理过程中，原告易某2、易某1、莽桂仙于2018年7月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告易某2、易某1、莽桂仙以原、被告双方的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某2、易某1、莽桂仙撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告易某2、易某1、莽桂仙负担（已交纳）。
审判员 白世珍
二〇一八年七月二十四日
书记员 张游芳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初19号
原告：张宏宇，系吉号出租车车主，现住长春市二道区。
被告：张东生，系吉号车主，现住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。
住所地：西安市未央区北关迎宾大道二府庄路5号中共未央区委党校办公楼***层。
法定代表人：郭景民，经理。
原告张宏宇诉被告张东生、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏宇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经传票传唤未到庭，被告张东生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日18时22分，原告张宏宇雇佣的司机魏晓峰驾驶吉号出租车与被告张东生雇佣的司机王晓东驾驶吉捷达车相撞，致使原告车上乘员王伟受伤。经二道区交警大队责任认定，原告张宏宇的司机负全部责任，被告张东生的司机无责任。此案经长春市二道区人民法院于2015年4月1日作出（2015）二民初字第61号民事判决书，判决原告在车上人员乘客险保险范围内赔偿10000元，剩余部分即7177.52元由原告承担，原告己将该款给付受害人王伟。又查明，被告张东生所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司处投保了交强险。现该车辆实际车主为被告张东生，该车辆在被告保险公司投保时车号为陕号，现该车车号变更为吉号。此次交通事故受害人王伟在发生事故起诉至法院时，应将被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司追加为被告，其应承担赔偿责任，但经法院释明仍未申请追加。现原告己将被告保险公司所应承担部分即7177.52元垫付给受害人王伟。故原告诉讼来院，要求对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司追偿该部分赔偿款7177.52元。
被告张东生未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司辩称：通过初步排查，仅能够初步预计车辆投保信息属实，故请求法院结合保单信息，发动机号码等确定是否同一车辆。如确系同一车辆，同意依据法律规定及保险条款约定承担保险责任，但不承担诉讼费等间接损失。同时，依据交强险保单约定，驾驶人无责时，交强险承担的责任，为医疗责任限额不超过1000元，死亡伤残限额不超过11000元，财产赔偿限额不超过100元。故请求人民法院结合当事人提供的病案医疗票据、误工证明等，核算出损失后，在相应限额内确定。在开庭时未到庭。
本院经审理查明：2014年6月8日18时22分，原告张宏宇雇佣的司机魏晓峰驾驶吉号出租车与被告张东生雇佣的司机王晓东驾驶吉捷达车相撞，致使原告车辆乘员王伟受伤，住院治疗18天，花去医疗费6000余元，出院后诊断全休一个月。原告张宏宇名下的出租车辆在安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险以及商业三者险20万元，其中车上人员责任险乘客座位每位10000元，受害人王伟以客运合同纠纷起诉至法院，要求张宏宇、魏晓峰以及安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿医疗费6711.80元，误工费14400元，护理费1954.62元，交通费300元，住院伙食补助费1800元，共计25166.42元。经本院判决，根据保险合同机动车车上人员责任保险为每位限额10000元范围内由安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿，其中王伟的损失为医疗费6551.70元，住院伙食补助费1800元，误工费6571.20元，护理费1954.62元，交通费300元，共计17177.52元。其中由安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司乘客座位险赔偿10000元，剩余7177.52元由司机魏晓峰和车主张宏宇赔偿。该判决生效后安邦财产保险公司己将10000元赔偿到位，张宏宇也将7177.52元赔偿王伟。现张宏宇认为替被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司垫付了7177.52元起诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司给付。
上记事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，交通事故认定书、长春市二道区人民法院(2015)二民初字第61号民事判决书、交强险保单等证据在卷为凭。
本院认为：机动车发生交通故事致人损害的，投保了机动车交通事故强制保险的责任限额无责任的限额为：死亡伤残赔偿限额为11000元。而本案原告张宏宇的机动车与被告张东生的机动车相撞，致张宏宇车上的乘客王伟受伤，导致张宏宇赔偿王伟交通费、护理费、医疗费等费用17177.52元，其中张宏宇己赔偿7177.52元。由于被告张东生驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司投保了交强险，虽无责任，但依据交强险条例仍应在死亡伤残范围内赔偿11000元，由于该款项原告张宏宇己经赔偿给受害人，故原告张宏宇要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司赔偿有理，应予支持。本案事实清楚，二被告未到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司赔偿原告张宏宇7177.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张东生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 勇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初1496号
原告石嘴山市元汇工贸有限公司，组织机构代码：75083617-3，住所地：石嘴山市。
法定代表人孙学宁，该公司董事长。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市华岳化工有限公司，住所地：石嘴山市。
法定代表人石少华，该公司经理。
本院在审理原告石嘴山市元汇工贸有限公司与被告石嘴山市华岳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石嘴山市元汇工贸有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石嘴山市华岳化工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市元汇工贸有限公司撤回对被告石嘴山市华岳化工有限公司的起诉。
案件受理费8552.54.25元，减半收取4276元，由原告石嘴山市元汇工贸有限公司负担。
审判员 付继红
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 帆
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1686号
原告董某某，男，现住阜蒙县。
被告周某某，女，现住阜蒙县。
委托代理人刘鹏飞，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某，被告周某某及其委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月16日登记结婚，双方均为再婚，无婚生子，结婚后，双方因生育子女产生矛盾，感情出现裂痕。被告于2015年3月开始回娘家居住至今，拒绝回家，原告认为被告没有尽到一个做妻子的责任与义务，原被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并返还婚前彩礼8万元。
被告辩称，被告因患病而回娘家居住，不存在感情裂痕问题，不回家的原因是因为原告方不给出医疗费，被告现在已实际发生医疗费5.5万元。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2015年1月16日登记结婚，双方均为再婚，无子女。婚前原告经介绍人给被告彩礼8万元，被告因治病于2015年三月回娘家居住，无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有双方当事人的陈述、原被告的结婚证、被告的治疗费用票据及诊断证明、证人出庭证言在卷佐证，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，确定是否解除双方婚姻关系，关键是看夫妻感情是否确已破裂，被告因治病而回娘家居住，没有证据证明原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准原告董某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李佳音
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执368号
申请执行人付道生。
被执行人杨合理。
关于申请执行人付道生与被执行人杨合理民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人付道生于2017年7月18日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初368号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人付道生在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 项才明
二〇一七年七月十八日
书记员 徐青松
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢3号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘春成，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张文明，住黑龙江省延寿县。
被执行人：朱影泉，住黑龙江省延寿县。
被执行人：丛庆，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孙平，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春成、张文明、朱影泉、丛庆、孙平金额借款合同纠纷一案中，2018年1月3日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年8月10日作出的（2016）黑0129民初729号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一八年一月十二日
书记员 杜希阳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初5681号
原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，住九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。
负责人：王胜昌，主任。
被告：李耀山，住九台市。
被告：刘文武，住九台市。
被告：周建国，住九台市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与被告李耀山、刘文武、周建国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行的起诉。
案件受理费275元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一八年十一月二十八日
书记员 朱雪婷
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2018）浙0282执2468号
袁浙耀：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一八年七月十六日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执77号
申请执行人林虎。
被告郭勇。
申请执行人林虎与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）润民初字第126号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告郭勇于本判决生效后十日内向原告林虎偿还借款7000元并支付利息和逾期还款违约金3978.08元（利息和违约金的计算方法为：以17000元为基数自2011年10月18日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至2012年9月15日）。2、被告郭勇于本判决生效后十日内向原告林虎支付逾期还款违约金（违约金计算标准为：以7000元为基数自2012年12月16日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费864元减半收取432元，由原告林虎负担299元，被告郭勇负担133元。因被执行人未能按照判决书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人将陆续归还所欠林虎的借款，申请执行人林虎亦同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 张龙庚
二〇一六年四月十一日
书记员 唐文琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4337号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：宋奎福。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告宋奎福物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年二月十八日
书记员 潘 峰
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行立初字第2号
起诉人，李平，女，1953年7月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
本院于2014年12月30日收到起诉人李平的起诉状。诉讼请求：一、请求依法确认被告辽中县公安局行政不作为违法；二、撤销被告所作出的沈公辽行罚决字（2014）第285号行政处罚决定；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：因网络实名举报沈阳市公安局局长许文有，于2014年9月27日被辽中县公安局行政拘留7日。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于利用信息网络实施诽谤适用法律若干问题的解释》的内容：“网民利用信息反腐，信息举报揭发他人违法违纪的有关部门，应当认真对待负责核实及时公布调查结果，即使检举内容失实，只要不是故意捏造事实诽谤他人的，不应以诽谤罪追究责任”。辽中县公安局所作出的行政拘留决定，没有事实依据，程序违法，适用法律错误。
经审查，本院认为：行政机关辽中县公安局对行政相对人李平于2014年9月27日作出的沈公辽行罚决定（2014）第285号决定书中已明确告知诉权和起诉期限，起诉人于2014年12月30日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对李平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 瑞
审判员 杨世才
审判员 李卫国
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 魏
裁判所依据的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执保15号
申请执行人某某市某某供水成套设备有限公司，住所地某某县某某镇某某村村东。
法定代表人乔某某，该公司经理。
被执行人贾某，男，1992年11月7日，汉族，某某县。
本院在执行申请人某某市某某供水成套设备有限公司与被执行人贾某为买卖合同纠纷一案，某某县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）冀0130民初1458号民事裁定书，对本案进行保全执行，现依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0130民初1458号民事裁定书中的被执行人贾某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年八月十六日
书记员 成金漫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3400号
原告郑令权，男，汉族，1984年12月6日出生，住清丰县。
被告刘文习，男，汉族，1986年9月14日出生，住濮阳县。
被告杨敬松，男，汉族，1990年8月6日出生，住濮阳县。
被告王永玺，男，汉族，1970年5月5日出生，住南乐县。
被告张普强，男，汉族，1973年3月12日出生，住濮阳市华龙区。
原告郑令权诉被告刘文习、杨敬松、王永玺、张普强健康权贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑令权撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑令权负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年四月十一日
书记员 岳亚婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终7098号
上诉人(原审被告):青岛倬悦轩商贸有限公司，住所地青岛市市北区人民路27号六层602。
法定代表人:沈建君，经理。
委托诉讼代理人:荣凯，男，1988年9月10日生，汉族，住山东省青岛市市南区,系该公司职员。
被上诉人(原审原告):张帅杰，男，1986年11月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人:于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。
上诉人青岛倬悦轩商贸有限公司因与被上诉人张帅杰合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，上诉人向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛倬悦轩商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人青岛倬悦轩商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 晋
审判员 刘歆鑫
二〇一八年九月三十日
书记员 隋欣孜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初5639号
原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，住九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。
负责人：王胜昌，主任。
被告：毕山，住九台市。
被告：毕林，住九台市。
被告：才永军，住九台市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与被告毕山、毕林、才永军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行的起诉。
案件受理费400元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一八年十一月二十八日
书记员 朱雪婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第03909-2号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告陈宪全，男，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告陈宪全挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈宪全的起诉。
本院认为：原告重庆锦添汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦添汽车运输有限公司撤回对被告陈宪全的起诉。
本案案件受理费105元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司承担。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5849号
上诉人（原审被告）:唐山市丰南区市政工程管理处，
委托诉讼代理人：刘冲，河北丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉奎，
委托诉讼代理人：李小龙，
上诉人唐山市丰南区市政工程管理处因与被上诉人李玉奎财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市丰南区市政工程管理处委托诉讼代理人刘冲、李海艳，被上诉人李玉奎及委托诉讼代理人李小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐山市丰南区市政工程管理处上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人不是本案的侵权人，一审法院认定应由上诉人承担赔偿的责任属于事实认定错误。上诉人申请法院调取的对被上诉人发放临时占地补偿款的相关证据能证明签订补偿协议的双方当事人并没有上诉人，结合上诉人提交的其他证据，上诉人只是丰南西南环线管线工程项目的建设单位，并不负责占地以及具体赔付临时占地补偿款项的工作，并且上诉人已于2013年2月25日将此工程发包给唐山市丰南区市政工程公司进行施工，对于因施工占地造成的损失也不是由上诉人造成。但一审法院却错误的认定应由上诉人承担赔偿责任属于事实认定错误，对于被上诉人的诉讼请求应予驳回。2.一审法院适用法律不当。上诉人非本案的侵权人，未对被上诉人的物权造成损害，故一审法院依照《中华人民共和国物权法》第37条的规定判决上诉人应承担赔偿责任属于适用法律错误。3.一审法院按照每亩1500元计算被上诉人的损失没有事实与法律依据。
被上诉人李玉奎答辩称：国家标准是每亩土地1500元，其中有九分的菜地，施工期限应是九个月完工，但直到2016年5月份还施工。
李玉奎向一审法院上诉请求：1.唐山市丰南区市政工程管理处赔偿李玉奎土地经营损失52650元（2.7亩X1500元/年X13年）；2.案件诉讼费由唐山市丰南区市政工程管理处承担。
一审法院认定事实：唐山市丰南区市政工程管理处于2013年将丰南西南环线管线工程发包给唐山市丰南区市政工程公司，该工程自2013年3月10日开始施工，因施工占用李玉奎位于么家泊村、外环路东边的九为地块共2.7亩（李玉奎提交土地承包经营权证书上记载的4.2亩土地中的南面部分）。因施工占地造成损失，李玉奎于2013年间从丰南镇于家泊北村村民委员会领取补偿费共计61405元，占地面积按7.5亩计算。其中包含开沟部分二次复耕费2450元/亩，工作面部分补偿为1500元/亩，按7.5亩计算。因唐山市丰南区市政工程管理处工期延误，李玉奎2015年间从丰南镇于家泊北村村民委员会领取2014-2015年西南环线热力及市政管线工程临时占地补偿22500元（补偿标准1500元/年X7.5亩X2年）。上述占地补偿款项由丰南镇于家泊北村村民委员会代为向村民发放。唐山市丰南区市政工程管理处所属上述工程直到2016年5月10日竣工。李玉奎2016年经济损失度尚未得到补偿。
一审法院认为，被告所属丰南西南环线管线工程施工占用原告承包经营土地事实属实，对给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任。被告工程施工期间为2013年3月至2016年5月，原告2016年之前经济损失已得到赔偿。结合本案具体情节，此次诉讼，确认被告承担原告2016年度因施工占地造成经济损失的赔偿责任。关于因施工占用原告的土地面积，确认为2.7亩，原告主张赔偿标准为每年度1500元/亩，予以采纳。原告要求被告按十三年计算赔偿损失的主张，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第三十七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，遂判决：一、被告唐山市丰南区市政工程管理处于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉奎经济损失人民币4050元。二、驳回原告李玉奎其他诉讼请求。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审法院综合上诉人唐山市丰南区市政工程管理处所属丰南西南环线管线工程施工占用被上诉人李玉奎承包经营土地及被上诉人李玉奎得到的补偿等情况，认定上诉人唐山市丰南区市政工程管理处赔偿被上诉人李玉奎相应损失，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市丰南区市政工程管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗立柱
审判员 杨鹏章
审判员 刘 岩
二〇一八年八月二十日
书记员 张艺馨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1831号
罪犯夏仁洪，男，1981年9月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
本院于2005年10月9日作出（2005）遵市法刑二初字第38号刑事判决，认定罪犯夏仁洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月、2010年12月、2012年9月经本院裁定共减刑四年零六个月。刑期自2005年2月26日起至2020年8月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏仁洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年3月至2013年2月改造积极分子，2013年3月至2014年2月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏仁洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯、数罪，又系从严掌握对象，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减三个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏仁洪减去有期徒刑九个月（刑期自2005年2月26日起至2019年11月25日止），剥夺政治权利五年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初5719号
原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，住九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。
负责人：王胜昌，主任。
被告：杨艳宝，住九台市。
被告：李连星，住九台市。
被告：刘军，住九台市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与被告杨艳宝、李连星、刘军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行的起诉。
案件受理费275元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一八年十一月二十八日
书记员 朱雪婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3441号
罪犯谭德贵，男，1966年4月22日生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年12月6日贵州省瓮安县人民法院作出（2010）瓮刑初字第243号刑事判决，认定谭德贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。因在服刑期间发现漏罪，2013年1月22日贵州省湄潭县人民法院作出（2013）湄刑初字第10号刑事判决，认定罪犯谭德贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年，连同原判刑罚有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月16日起至2020年7月15日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭德贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月至2014年7月、2014年8月至2015年8月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭德贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭德贵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅