上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第2347号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人胡云飞，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托代理人曾清汉，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告上海能钢贸易有限公司。
法定代表人陈珠英。
被告上海宁芦实业有限公司。
法定代表人李大帮。
被告上海银基城实业有限公司。
法定代表人谢孙全。
被告上海臻顺实业有限公司。
法定代表人何景章。
被告上海商毅金属材料有限公司。
法定代表人许斌。
被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖志葵。
被告李大帮。
被告何杏玲。
被告许斌。
被告张振琴。
被告谢孙全。
被告郑文霞。
被告陈珠英。
被告李建荣。
被告何景章。
被告阮学琴。
被告李时晖。
被告李金明。
被告何云伟。
被告肖志葵。
被告肖传永。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海能钢贸易有限公司（以下至判决主文前简称能钢公司）、上海宁芦实业有限公司（以下至判决主文前简称宁芦公司）、上海银基城实业有限公司（以下至判决主文前简称银基城公司）、上海臻顺实业有限公司（以下至判决主文前简称臻顺公司）、上海商毅金属材料有限公司（以下至判决主文前简称商毅公司）、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称大芦钢公司）、李大帮、何杏玲、许斌、张振琴、谢孙全、郑文霞、陈珠英、李建荣、何景章、阮学琴、李时晖、李金明、何云伟、肖志葵、肖传永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员王曦、人民陪审员杨秀敏组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云飞到庭参加了诉讼，被告能钢公司、宁芦公司、银基城公司、臻顺公司、商毅公司、大芦钢公司、李大帮、何杏玲、许斌、张振琴、谢孙全、郑文霞、陈珠英、李建荣、何景章、阮学琴、李时晖、李金明、何云伟、肖志葵、肖传永经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，被告能钢公司与原告于2012年9月14日签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》，合同综合授信条款约定：被告能钢公司可向原告申请使用的最高授信额度为人民币1，000万元，授信有效期限自2012年9月14日至2013年9月14日（详见综合授信条款第一、第四条）。合同流动资金贷款条款约定，被告能钢公司向原告借款人民币1，000万元，借款期限与授信有效期限一致，利率以借款借据为准，计、结息周期为按日计息、按季结息，对被告能钢公司到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对被告能钢公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利。借款归还方式为到期日一次还本。如被告能钢公司发生未按照约定的还款期限偿还到期应付款项或被告能钢公司涉及诉讼、仲裁、行政处罚及其他司法行政程序，对履行本合同产生不利影响等违约事件的，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放贷款（详见流动资金贷款条款第二、第四、第五、第十、第十一条）。
同日，被告宁芦公司、银基城公司、臻顺公司、商毅公司分别向原告出具《共同还款承诺函》，自愿为被告能钢公司向原告的借款承担全部债务的共同还款责任，共同还款责任范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用（详见第二、第三、第八条）。
同日，被告大芦钢公司、李大帮、何杏玲、许斌、张振琴、谢孙全、郑文霞、陈珠英、李建荣、何景章、阮学琴、李时晖、李金明、何云伟、肖志葵、肖传永与原告分别签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，被告大芦钢公司、李大帮、何杏玲、许斌、张振琴、谢孙全、郑文霞、陈珠英、李建荣、何景章、阮学琴、李时晖、李金明、何云伟、肖志葵、肖传永为被告能钢公司向原告的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用（详见合同第一、二、五、七条）。
前述合同签订后，原告依约向被告能钢公司发放贷款1，000万元，但被告能钢公司未能按合同约定履行还款义务，经原告催收未果。原告认为，被告能钢公司未依约还款的行为已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回全部贷款。据此，原告请求：1、判令被告能钢公司、宁芦公司、银基城公司、臻顺公司、商毅公司共同归还原告借款本金1，000万元；2、判令被告能钢公司、宁芦公司、银基城公司、臻顺公司、商毅公司共同支付原告截至2013年10月8日的利息及罚息计455，014.43元以及自2013年10月9日起至借款实际清偿日止的利息和罚息；3、判令被告能钢公司、宁芦公司、银基城公司、臻顺公司、商毅公司共同支付原告律师代理费10万元；4、判令被告大芦钢公司、李大帮、何杏玲、许斌、张振琴、谢孙全、郑文霞、陈珠英、李建荣、何景章、阮孝琴、李时晖、李金明、何云伟、肖志葵、肖传永对上述第1至第3项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。
为证明其诉请，原告提供了以下证据：
证据1、借款凭证，证明贷款发放的事实；
证据2、中小企业金融服务合同，证明原告与被告能钢公司之间的借款合同关系；
证据3、共同还款承诺函四份，证明被告宁芦公司、银基城公司、臻顺公司、商毅公司为被告能钢公司向原告借款自愿承担共同还款义务；
证据4、最高额保证合同四份，证明被告大芦钢公司、李大帮、何杏玲、许斌、张振琴、谢孙全、郑文霞、陈珠英、李建荣、李时晖、何景章、阮学琴、李金明、何云伟、肖志葵、肖传永对被告能钢公司向原告借款承担连带保证责任；
证据5、欠款明细表，证明被告能钢公司截至2013年10月8日的欠款情况；
证据6、律师费发票，证明原告的律师费支出。
被告能钢公司、宁芦公司、银基城公司、臻顺公司、商毅公司、大芦钢公司、李大帮、何杏玲、许斌、张振琴、谢孙全、郑文霞、陈珠英、李建荣、李时晖、何景章、阮学琴、李金明、何云伟、肖志葵、肖传永未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告能钢公司、宁芦公司、银基城公司、臻顺公司、商毅公司、大芦钢公司、李大帮、何杏玲、许斌、张振琴、谢孙全、郑文霞、陈珠英、李建荣、何景章、阮学琴、李时晖、李金明、何云伟、肖志葵、肖传永未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。
经审理查明，2012年9月14日，原告与被告能钢公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》，合同约定原告给予被告能钢公司最高授信额度为1，000万元，最高授信额度的有效使用期限为1年，自2012年9月14日至2013年9月14日。在最高授信额度和授信期限内，被告能钢公司可一次或分次使用授信额度。合同中的流动资金贷款条款约定，被告能钢公司因采购钢材，向原告借款1，000万元，贷款期限以借据为准。实际贷款利率以借款借据记载的利率为准。结息方式为按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第二十日，最后一个结息日为贷款到期日，于到期日一次还本。原告对被告能钢公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对被告能钢公司不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。若被告能钢公司未按约定的还款期限偿还到期应付款项，视为被告能钢公司违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。合同附则约定，在合同履行期间，被告能钢公司或担保人明确表示或者以自己的行为表明其不履行约定的义务，则构成违约，原告有权要求被告能钢公司按本合同约定承担罚息、复利、逾期利息、违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。除非原告与被告能钢公司另有约定，被告能钢公司应承担与本合同及本合同项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。
同日，被告宁芦公司、银基城公司、臻顺公司、商毅公司分别向原告出具共同还款承诺函，确认知悉并同意编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》的全部条款，自愿为被告能钢公司承担该合同项下全部债务的共同还款责任，承担共同还款责任的范围为：《中小企业金融服务合同》项下被告能钢公司的全部债务，包括主债权本金1，000万元及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。如《中小企业金融服务合同》项下还存在其他担保的，则被告宁芦公司、银基城公司、臻顺公司、商毅公司对原告承担的共同还款责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先行使本合同项下的追偿权利，被告宁芦公司、银基城公司、臻顺公司、商毅公司放弃任何其他担保的优先抗辩权。
同日，原告与被告大芦钢公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定为担保被告能钢公司与原告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》的履行，被告大芦钢公司愿作为保证人向原告提供连带责任担保，保证范围为主债权本金最高限额5，000万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。
同日，原告与被告李大帮、何杏玲、许斌、张振琴、谢孙全、郑文霞、陈珠英、李建荣、李时晖签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定为担保被告能钢公司与原告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》的履行，被告李大帮、何杏玲、许斌、张振琴、谢孙全、郑文霞、陈珠英、李建荣、李时晖愿作为保证人向原告提供连带责任担保，保证范围为主债权本金最高限额5，000万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。其中合同第二条约定，被告李大帮、何杏玲、许斌、张振琴、谢孙全、郑文霞、陈珠英、李建荣、李时晖所担保的最高债权额为5，000万元，该最高债权额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，对于保证范围内的所有款项，被告李大帮、何杏玲、许斌、张振琴、谢孙全、郑文霞、陈珠英、李建荣、李时晖均承担担保责任。《最高额保证合同》第三十四条约定，签署本合同前，原告就本合同的全部款项已向被告李大帮、何杏玲、许斌、张振琴、谢孙全、郑文霞、陈珠英、李建荣、李时晖进行了详细地说明和解释，双方对合同及附件的全部条款均无异议，对当事人有关权利限制或免责条款的法律含义有准确无误的理解。
同日，原告与被告何景章、阮学琴、李金明、何云伟签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定为担保被告能钢公司与原告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》的履行，被告何景章、阮学琴、李金明、何云伟愿作为保证人向原告提供连带责任担保，如保证人为多个人保证人的共同保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任。保证范围为主债权本金最高限5，000万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。其中合同第二条约定，被告何景章、阮学琴、李金明、何云伟所担保的最高债权额为5，000万元，该最高债权额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，对于保证范围内的所有款项，被告何景章、阮学琴、李金明、何云伟均承担担保责任。第二十九条约定，主合同项下同时存在其他担保的，则原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利。第三十四条约定，签署本合同前，原告就本合同的全部款项已向被告何景章、阮学琴、李金明、何云伟进行了详细地说明和解释，双方对合同及附件的全部条款均无异议，对当事人有关权利限制或免责条款的法律含义有准确无误的理解。
同日，原告与被告肖志葵、肖传永签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定为担保被告能钢公司与原告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》的履行，被告肖志葵、肖传永愿作为保证人向原告提供连带责任担保，如保证人为多个人保证人的共同保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任。保证范围为主债权本金最高限5，000万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。其中合同第二条约定，被告肖志葵、肖传永所担保的最高债权额为5，000万元，该最高债权额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，对于保证范围内的所有款项，被告肖志葵、肖传永均承担担保责任。第二十九条约定，主合同项下同时存在其他担保的，则原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利。第三十四条约定，签署本合同前，原告就本合同的全部款项已向被告肖志葵、肖传永进行了详细地说明和解释，双方对合同及附件的全部条款均无异议，对当事人有关权利限制或免责条款的法律含义有准确无误的理解。
原告于2012年9月14日向被告能钢公司发放贷款1，000万元，但被告能钢公司并未按约履行还款义务，其余各被告亦未承担相应的共同还款及担保责任，故原告起诉来院。
本院认为，原告与被告能钢公司签订的《中小企业金融服务合同》合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约向被告能钢公司发放贷款1，000万元，现被告能钢公司未能按照合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。依据《中小企业金融服务合同》的约定，原告有权要求宣布借款合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放贷款并停止继续发放贷款。原告要求按照《中小企业金融服务合同》约定利率计算逾期利息，具有明确的合同依据，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告委托代理律师参加诉讼并主张相应的律师费，具有明确的合同依据，并提供了相应的律师费支付凭证，本院予以支持。被告宁芦公司、银基城公司、臻顺公司、商毅公司向原告出具的《共同还款承诺函》依法成立有效，被告宁芦公司、银基城公司、臻顺公司、商毅公司应予履行，被告宁芦公司、银基城公司、臻顺公司、商毅公司应对《中小企业金融服务合同》约定的被告能钢公司应承担的还款义务承担共同还款责任。被告大芦钢公司、李大帮、何杏玲、许斌、张振琴、谢孙全、郑文霞、陈珠英、李建荣、何景章、阮学琴、李时晖、李金明、何云伟、肖志葵、肖传永与原告签订的《最高额保证合同》依法成立有效，应予履行，被告大芦钢公司、李大帮、何杏玲、许斌、张振琴、谢孙全、郑文霞、陈珠英、李建荣、何景章、阮学琴、李时晖、李金明、何云伟、肖志葵、肖传永应按约承担连带清偿责任。被告能钢公司、宁芦公司、银基城公司、臻顺公司、商毅公司、大芦钢公司、李大帮、何杏玲、许斌、张振琴、谢孙全、郑文霞、陈珠英、李建荣、何景章、阮学琴、李时晖、李金明、何云伟、肖志葵、肖传永经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海能钢贸易有限公司、上海宁芦实业有限公司、上海银基城实业有限公司、上海臻顺实业有限公司、上海商毅金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行欠款本金1，000万元；
二、被告上海能钢贸易有限公司、上海宁芦实业有限公司、上海银基城实业有限公司、上海臻顺实业有限公司、上海商毅金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年10月8日的利息及逾期利息合计455，014.43元以及自2013年10月9日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金1，000万元为基数，按照《中小企业金融服务合同》约定的利息及逾期利息的计算方式，以实际天数计算）；
三、被告上海能钢贸易有限公司、上海宁芦实业有限公司、上海银基城实业有限公司、上海臻顺实业有限公司、上海商毅金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费10万元；
四、被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、李大帮、何杏玲、许斌、张振琴、谢孙全、郑文霞、陈珠英、李建荣、何景章、阮学琴、李时晖、李金明、何云伟、肖志葵、肖传永对被告上海能钢贸易有限公司、上海宁芦实业有限公司、上海银基城实业有限公司、上海臻顺实业有限公司、上海商毅金属材料有限公司上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、李大帮、何杏玲、许斌、张振琴、谢孙全、郑文霞、陈珠英、李建荣、何景章、阮学琴、李时晖、李金明、何云伟、肖志葵、肖传永承担保证责任后，有权向被告上海能钢贸易有限公司、上海宁芦实业有限公司、上海银基城实业有限公司、上海臻顺实业有限公司、上海商毅金属材料有限公司追偿。
案件受理费82，400元，财产保全费5，000元，公告费1，000元，三项共计88，400元，由被告上海能钢贸易有限公司、上海宁芦实业有限公司、上海银基城实业有限公司、上海臻顺实业有限公司、上海商毅金属材料有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、李大帮、何杏玲、许斌、张振琴、谢孙全、郑文霞、陈珠英、李建荣、何景章、阮学琴、李时晖、李金明、何云伟、肖志葵、肖传永共同负担，二十一被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 王 曦
人民陪审员 杨秀敏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。