山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终4881号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地：山西省吕梁市交城县天宁街10号（人民银行对面）。统一社会信用代码：×××。
负责人：卞玉成，经理。
委托诉讼代理人：冯红，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚文玉，男，1975年2月28日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。统一社会信用代码：×××。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子如，山西晋然岭律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司与被上诉人姚文玉，原审被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司保险纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司委托诉讼代理人冯红，被上诉人姚文玉委托诉讼代理人侯丽红，原审被告委托诉讼代理人贾鹏飞、王子如依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司上诉请求:1、请求依法撤销原审判决，并改判上诉人不承担不合理损失88561元。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决存在以下问题：一、原审法院不应以鉴定结论认定被上诉人的车损。被上诉人是单方委托鉴定机构对车损进行鉴定，上诉人申请重新鉴定，虽然上诉人由于客观原因未缴费，但是被上诉人的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司定损确认为19700元，原审法院判决上诉人多承担54380元缺乏事实依据和法律依据。二、麻崇松的误工天数过长，应酌情考虑120天。结合麻崇松的伤情，其误工天数应为120天，原审法院认定误工天数为300天缺乏事实依据和法律依据。麻崇松的误工费应为19788元，原审判决上诉人多承担29681元。三、鉴定费4500元属于间接损失，上诉人不应当承担赔偿责任。
姚文玉辩称:一、关于上诉人认为原审法院不应当以鉴定结论认定被上诉人的车辆损失的问题。在原审庭审过程中，上诉人对答辩人的车辆损失提起重新鉴定，原审法院准许其鉴定申请，并依法委托相关机构进行鉴定，但上诉人未在规定的期限内缴纳重新鉴定的鉴定费，该行为视为对答辩人鉴定结论的认可。且事故发生至今，上诉人仍未对答辩人的车辆损失作出定损结论，上诉人所谓的定损结论19700元无事实依据，且并未向原审法院提交该定损单作为证据使用。在上诉迟迟不予定损和赔付的情况下，答辩人为了确定其因本次事故所造成的损失项目，不得已单方委托具备资质的机构进行鉴定。在上诉人不缴纳鉴定费的情况下，原审法院认定答辩人的鉴定结论合理合法。并无不当。二、关于上诉人所谓原审法院认定伤者误工时间过长的问题。伤者的误工时间是伤者依法委托具备相关鉴定资质的机构进行鉴定所得结论，上诉人不认可该鉴定结论提起重新鉴定，双方经过一审法院依法共同委托另一家具备相关鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，得出误工时间的结论，原审法院据此认定伤者的误工时间，于法有据，与理相合，上诉人不认可无事实和法律依据。三、关于上诉人所述鉴定费用属于间接损失不予承担的问题。依据保险法第64条的规定，鉴定费是答辩人为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应由保险公司即上诉承担。同时，上诉人提供的保险条款也未明确鉴定费用属于间接损失，不予承担。无论依照法律规定还是保险合同约定，上诉人均应承担该鉴定费用。故要求：维持原判。
中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司认为：原审被告不是本案的被上诉人，对本案也没有提出上诉，对原审判决的内容基本上认可，故要求：依法裁决。
一审法院认定的事实：2013年8月25日9时30分许，麻崇松驾驶×××号福田牌轻型自卸货车沿权新线由北向南行驶至阳曲县泥屯镇张家庄路段时，撞在了前方同向行驶的庞林兵驾驶的×××号乘龙牌重型自卸货车尾部，致麻崇松受伤，两车损坏的交通事故。2013年9月3日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字第【2013】第00075号道路交通事故认定书，认定麻崇松负事故的全部责任，庞林兵不负事故责任。×××号车行驶证登记所有人为交城县通泰运业有限公司清徐分公司，实际所有及经营人是原告姚文玉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投有责任限额为200000元的车上人员责任险（司机）和责任限额为100000元的机动车损失保险。×××号车行驶证登记所有人为王彩霞，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险。事故发生在保险期内。麻崇松系原告姚文玉雇佣的司机。麻崇松受伤后，先后被送往阳曲县人民医院、山西医科大学第二医院、中北大学医院治疗。2013年8月25日至2013年9月4日，麻崇松在山西医科大学第二医院住院治疗10天。2015年1月10日至2015年1月15日，麻崇松在中北大学医院住院治疗5天。2016年3月22日，原告姚文玉（乙方）与麻崇松（甲方）达成《交通事故一次性赔偿协议书》，主要内容为“乙方除垫付医疗费（凭票计数）之外一次性赔偿乙方住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计130000元（壹拾叁万元整）。”同日，麻崇松为原告姚文玉出具收条1件。2017年10月24日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心【2017】车鉴字第A100287号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为×××号车车损价值扣除残值为74080元（柒万肆仟零捌拾元整）。原告姚文玉支付鉴定费2000元。2017年12月22日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心【2017】伤鉴字第120459号人体伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人麻崇松右下肢的损伤构成十级伤残，其损伤术的误工期评定为1年、护理期评定为3个月、营养期评定为3个月。原告姚文玉支付鉴定费2500元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司提出对×××号货车的车损情况以及麻崇松的误工期、护理期、营养期重新司法鉴定申请。本院依法委托山西明德司法鉴定中心对×××号货车的车损情况、山西光大司法鉴定所对麻崇松的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年3月29日，山西明德司法鉴定中心作出《终止鉴定情况说明》，因申请方没有按时缴纳鉴定费用致使此次鉴定工作无法继续进行。2018年7月3日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴【2018】临鉴字第F180404号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为麻崇松的误工期300日，护理期120日，营养期90日。另查明，麻崇松于1989年5月23日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰镇上兰村居民。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。麻崇松主张的赔偿项目及金额为：1、原告主张医疗费35436.21元，提供了山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据。但其中医疗费票面名字不符的925.6元不符合法律规定，本院支持医疗费34510.61元。2、原告主张住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费9000元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张根据按照2014年山西省城镇单位交通运输从业人员在岗职工平均工资标准60187元计算365天麻崇崇松误工费为60187元，根据山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴【2018】临鉴字第F180404号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为麻崇松误工期300日，故其误工费为60187元÷365天×300天=49469元。5、原告主张按照2014年山西省城镇单位居民服务从业人员在岗职工平均工资标准30467元计算90天的护理费7512.41元。根据山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴【2018】临鉴字第F180404号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为麻崇松护理期120日，其护理费应为30467元÷365天×120天=10017元。原告主张7512.41元，本院支持7512.41元。6、原告主张麻崇松鉴定为十级伤残，按照2014年山西省城镇居民人均可支配收入20469元计算其残疾赔偿金48138元，为此原告提供了司法鉴定意见书，且麻崇松系太原市尖草坪区居民，故该主张符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张麻崇松精神损害抚慰金5000元，因麻崇松本次交通事故造成十级伤残，给其精神及身体造成极大伤害，故对该主张本院予以支持。8、原告主张麻崇松交通费2000元，系麻崇松住院治疗所必需支出的费用，故本院酌情支持1000元。9、原告主张其×××号车车损价值为74080元，提供了太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心【2017】车鉴字第A100287号车损司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心作出的《终止鉴定情况说明》，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。10、原告主张鉴定费4500元，提供了鉴定费票据，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的各项费用共计234710.02元。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出的并公交认字第【2013】第00075号道路交通事故认定书，认定麻崇松负事故全部责任，符合法律规定，证据充分，本院予以采信。根据法律规定，麻崇松因本次事故所造成的各项损失为158630.02元，其中医疗费为34510.61元，住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计124119.41元。原告姚文玉除垫付医疗费（凭票计数）之外一次性赔偿麻崇松住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计130000元，提供了交通事故赔偿协议书、收条，上述协议收条是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告姚文玉在支付麻崇松上述费用后，原告姚文玉有权就该赔偿款项向保险公司依照相关法律及保险合同约定要求予以理赔。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投有责任限额为200000元的车上人员责任险（司机）和责任限额为100000元的机动车损失保险，×××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告姚文玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项费用12100元，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告姚文玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用146630.02元，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告姚文玉车辆损失费、鉴定费等各项费用75980元。据此判决：1、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后10日内，在交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告姚文玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项费用12100元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在本判决生效后10日内，在车上人员责任险（司机）及机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告姚文玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项费用共计222610.02元。3、驳回原告姚文玉的其他诉讼请求。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告姚文玉负担95元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担2262元。
二审审理期间，当事人均未提供认定事实的新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司并无相应的证据支持其上诉请求。原审依据相关法律规定并根据交警部门的道路交通事故认定书、鉴定部门的司法鉴定意见书及相关医疗费用等证据和事实所作的认定并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2014元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一八年十一月七日
书记员 段微微