wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1680号
申请执行人陈志伟，男，1990年9月18日出生，住惠安县。
被执行人杨瑞珍，女，1964年11月4日出生，住惠安县。
被执行人李雪玲，女，1986年9月23日出生，住惠安县。
申请执行人陈志伟与被执行人杨瑞珍、李雪玲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1056号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
浙江省玉环市人民法院
拘留决定书（稿）
（2018）浙1021执2947号
被拘留人:龚宗林，男，1964年6月25日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人金君良与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对拘留龚宗林十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
批准人：办案人：
二〇一八年七月三十日
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执2947号
被拘留人:龚宗林，男，1964年6月25日出生，住玉环市清港镇玉升街24号，公民身份号码:332627196406252194。
本院在执行申请执行人金君良与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对拘留龚宗林十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
浙江省玉环市人民法院
拘留决定书
（2018）浙1021执2947号
被拘留人:龚宗林，男，1964年6月25日出生，住玉环市清港镇玉升街24号，公民身份号码:332627196406252194。
本院在执行申请执行人金君良与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对拘留龚宗林十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
浙江省玉环市人民法院
执行拘留通知书
（2018）浙1021执2947号
玉环市公安局：
本院在执行申请执行人金君良与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。本院决定给予拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2018年07月30日起至2017年月日止。
二〇一八年七月三十日
附：玉环市人民法院（2018）浙1021执2947号拘留决定书壹份
经办人：吴柯里联系电话：0576-8725****
浙江省玉环市人民法院
执行拘留通知书（回执）
玉环市人民法院：
你院（2018）浙1021执2947号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于2018年07月30日时将龚宗林收押看管在玉环市拘留所。
二〇一八年七月三十日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
拘留人员入所登记表
姓名龚宗林性别男曾用名或别名民族汉族籍贯浙江玉环宗教信仰出生日期1964.6.25婚姻状况文化程度职业工作单位身份证件种类
和号码居民身份证332627196406252194户口所在地玉环清港现住址玉环市清港镇玉升街24号主要家庭成员及年龄、单位或住址、联系电话案由（2018）浙1021执2947号民间借贷纠纷拘留决定机关、办案单位及联系
电话玉环市人民法院吴柯里0576-87257081拘留决定书
文号（2018）浙1021执2947号拘留期限自2018年07月30日至2017年月日入所时间2018年07月30日送拘人收拘人拘室号出所原因移交处理移交单
位名称出所凭证号接收人
（签名）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2301号
胡明艳：
安徽安兴华安物业管理有限责任公司与你(单位)物业服务合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初2000号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人安徽安兴华安物业管理有限责任公司2013年8月22日至2017年3月31日期间的物业费7229元（1.3元／平方米／月×129.32平方米×43月）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费25元，执行费50元。
特此通知
二〇一八年七月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第19031号
原告虞XX，女，1960年9月25日生，汉族，住上海市徐汇区江南一村**室。
被告王XX，男，1986年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区齐河路**室。
被告王XX，男，1958年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区齐河路**室。
原告虞XX与被告王XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、代理审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告虞XX到庭参加诉讼，被告王XX、王XX经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告虞XX诉称，2012年初，案外人翟XX（系被告王XX之妻，被告王XX之母）因生活需要向原告借款人民币6万元。2013年初，案外人翟XX还款1万元后不久死亡。之后，被告王XX、王XX多次向原告出具书面借条并承诺还款，但实际仅还款1万元，余款拖欠至今。现原告虞XX提起诉讼，要求被告王XX、王XX立即归还剩余借款4万元，并自2013年5月3日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告王XX、王XX未作答辩。
经审理查明，原告虞XX与被告王XX、王XX系邻居关系，被告王XX系被告王XX之父。2012年2月17日和3月28日，案外人翟XX以家庭生活需要为由两次合计向原告虞XX借款6万元。2013年初，案外人翟XX还款1万元。不久，案外人翟XX死亡。2013年3月16日，被告王XX、王XX向原告出具书面借条，承诺借款余额5万元于当月19日全额归还。2013年3月20日，被告王XX还款1万元，并再次出具书面借条，承诺剩余借款4万元于次月20日前还请。2013年4月27日，被告王XX向原告出具书面还款计划，承诺于2013年5月2日归还4万元。到期后，经原告虞XX多次催讨，被告王XX、王XX拖欠不还，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告虞XX的庭审陈述和原告提供的借条、还款承诺、取款凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告王XX、王XX向原告虞XX出具书面借条，证明两被告对家庭债务的确认，双方借贷关系合法成立。借款到期后，经原告虞XX催讨，被告王XX、王XX仅还款1万元，剩余借款拖欠至今，明显侵害了原告的合法权益。现原告虞XX据此要求被告王XX、王XX立即归还借款并支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王XX、王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX、王XX于本判决生效之日起十日内归还原告虞XX剩余借款4万元；
二、被告王XX、王XX于本判决生效之日起十日内支付原告虞XX逾期还款利息（利息计算：以4万元为本金，自2013年5月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王XX、王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
代理审判员 金 鸣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初3355号
原告：徐永华，男，住南京市建邺区。
被告：严培元，男，住南京市江宁区。
原告徐永华诉被告严培元民间借贷纠纷一案中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告徐永华诉被告严培元民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 彭琍蘋
人民陪审员 彭建平
二〇一八年七月二十七日
见习书记员 吕 雪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执248号
申请执行人黄红云，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人石家荣，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人黄红云申请执行被执行人石家荣买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月15日作出的（2015）彭州民初字第2864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄红云于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的货款200000元、案件受理费4300元,共计204300元；未执行金额204300元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第2864号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月十二日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第498号
罪犯吴海川，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2009年2月17日作出（2009）荣刑初字第6号刑事判决书，以被告人吴海川犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2008年10月3日起至2018年10月2日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2011年11月22日和2013年11月28日分别作出（2011）威刑一执字第818号刑事裁定书、（2013）威刑一执字第789号刑事裁定书，对罪犯吴海川分别减刑一年一个月（刑期自2008年10月3日起至2016年8月2日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴海川在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑十一个月。并提供了罪犯吴海川的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、河北省馆陶县民政局出具的家庭经济困难证明及在押人员柳湖汉的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯吴海川服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯吴海川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系严重暴力犯被判处十年以上刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海川减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年10月3日起至2015年10月2日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9151号
原告王秀丽。
委托代理人齐建春，天津市汉沽区法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告天津银行股份有限公司汉沽支行。
负责人于型梅，职务：行长。
委托代理人孙军，该行支行行长，一般代理。
原告王秀丽与被告天津银行股份有限公司汉沽支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人及被告负责人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，原告到被告处办理存款业务，误将款项存入男友卡中，原告欲将款项取出时，被告知卡已锁死，因男友已去世，不可能办理解锁手续。原告认为，被告未能履行相关注意义务，为此导致原告资金无法取出，存在过错。原告为维护自身合法权益，诉至贵院要求，1.判令被告返还原告存款人民币49900元；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了银行卡复印件、存款凭条复印件、男友死亡证明等证据。
被告辩称，原告在该笔存款交易已经完成的情况下，发现存入有误，其后在取回时，因累计3次输入密码有误，造成卡被冻结，我行在此过程中无过错，已告知原告可采取继承人公正的方法办理解卡取款，因此，不同意原告诉请。
被告未举证。
经审理查明，2015年12月4日13时许，原告到被告所属二经路支行办理银行卡存款业务，存款数额49900元。在被告工作人员办理完业务系统操作后，原告在存款凭条签字时，原告发现误将款项存入男友翟德民卡号为62×××82的储蓄卡中（翟德民于2015年6月30日去世）。原告在欲将款项取回时，因输入该卡密码累计3次有误，导致卡被冻结。此后，原告要求被告退款未果，故诉至本院。
上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间发生的银行卡存款行为，构成储蓄存款合同关系。在该合同订立过程中，因原告自身疏忽失误，而被告亦未尽到注意提示义务，导致存款对象错误，双方均存在缔约过错，因而构成重大误解。现原告要求被告返款，应视为行使撤销权，要求撤销该合同，故其诉请，符合法律规定，本院予以支持。考虑双方均有缔约过错，诉讼费可由双方均担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条一项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津银行股份有限公司汉沽支行返还原告王秀丽存款人民币49900元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币523元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12142号
罪犯赵楚耀，男，1979年6月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2016年8月1日作出（2016）云0627刑初346号刑事判决，以被告人赵楚耀犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵楚耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵楚耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵楚耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵楚耀减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月22日起至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 王佳静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5738号之二
申请执行人：佟艳，女，1985年10月12日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市。
被执行人：黄建农,男，1970年10月14日出生，汉族，住所地广东省电白县。
被执行人：罗来娴，女，1975年10月8日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区。
原告佟艳诉被告黄建农、罗来娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第3843号民事判决书已发生法律效力。权利人佟艳于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人黄建农、罗来娴偿还借款本金480000元、支付律师费35000元、诉讼保全费3360元。本院于2015年10月22日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄建农、罗来娴名下位于广州市海珠区南洲路怡情街36号803房的房屋产权，本案已在诉讼阶段轮候查封该房产，首封法院为广州市越秀区人民法院【（2014）穗越法民一初字第2809号】，本院已依法发函至越秀法院请求参与分配；发现被执行人罗来娴名下有位于中山市旭日御华庭8幢208、209房的房屋产权，本院依法查封，正在处理；发现被执行人黄建农名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院依法查封该车档案，因未能扣车，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并表示想跟被执行人协商及同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，黄建农、罗来娴名下位于广州市海珠区南洲路怡情街36号803房的房屋产权，本案已在诉讼阶段轮候查封该房产，等待首封法院处理。发现被执行人罗来娴名下有位于中山市旭日御华庭8幢208、209房的房屋产权，本院依法查封，正在处理，发现被执行人黄建农名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院依法查封该车档案，因未能扣车，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人表示确认,并表示想跟被执行人协商处理及同意本案终结本次执行，并无不妥，应予允许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5738号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执453号之一
申请执行人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐灿龙，该公司总经理。
被执行人：唐小迪，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：高爱青，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市兴拓工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：高爱青，该公司总经理。
被执行人：贝若凡生物科技（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐小迪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司与被执行人唐小迪、高爱青、安庆市兴拓工贸有限公司、贝若凡生物科技（合肥）有限公司小额借款合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 涛
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初414号
原告：梁永锋，男，1976年5月12日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：李继昆，男，1987年7月17日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。
原告梁永锋与被告李继昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告梁永锋到庭参加了诉讼，被告李继昆经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，被告以偿还外债为由向我借款36000元，约定于2016年1月9日全部归还，后2016年5月17日，被告又以生活需要向我借款20000元，约定2016年6月17日全部归还（均有欠款条为证），并以其妻高雅洁名下×××车作抵押（现该车已过户到李继昆名下，车牌号变更为×××），现两笔欠款均已到期，经多次催要，被告至今不予偿还，为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告偿还借款56000元。
被告李继昆经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、欠款条2份，证明被告向原告借款的事实。
3、买卖协议1份，证明被告向原告借款时以×××车作为抵押，现该车已经过户给他人。
原告提交的证据，具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日被告从原告处借款36000元，并于当日给原告出具了欠款条1份。2016年5月17日被告又从原告处借款20000元，并于当日给原告出具了欠款条1份。后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。2018年2月2日原告诉来本院，要求被告偿还借款56000元。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，双方形成了债权债务关系，被告应该承担偿还借款的义务。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继昆于本判决生效后十日内偿还原告梁永锋借款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李继昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 胡秀春
审 判 员 周丽霞
人民陪审员 朱建新
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 瞿黄宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1224号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：潘必林（身份证号：4523311977********），男，壮族，1977年9月4日出生，住广西壮族自治区荔浦县
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告潘必林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告潘必林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金9215.98元、信用卡费用220.38元、利息5973.41元（利息暂计至2016年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××84，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年3月19日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月3日，被告共欠原告透支本金9215.98元，滞纳金、手续费等信用卡费用共220.38元，利息5973.41元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告潘必林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月1日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××84。被告在取得该信用卡后，于2012年3月19日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币9215.98元，利息5973.41元，信用卡费用220.38元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计15409.77元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金9215.98元，并按照合约约定支付利息5973.41元（利息暂计至2016年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用220.38元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘必林偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9215.98元、信用卡费用220.38元、利息5973.41元（利息暂计至2016年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费93元（原告已预交），由被告潘必林承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费186元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年九月二十八日
代书记员 蒋莉秦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第2976号
原告：李某甲，下岗工人。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
被告：李某乙，建筑公司职工。
委托代理人：韩继军，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年1月10日向本院申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
减半案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年一月十日
书 记 员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1683号
原告范丽。
被告毛兴国。
原告范丽与被告毛兴国保管合同纠纷一案，本院2009年5月5日受理后，原告范丽于2009年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范丽申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告范丽撤诉。
案件受理费25元，由原告范丽承担。
（此页无正文）
审判员 刘加辉
二〇〇九年五月三十一日
书记员 熊 崴
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审35号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张金贤，男。
被执行人兰雪梅，女。系被执行人张金贤之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月25日作出的冷计生征决字（2015）第X2505号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2505号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2505号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2505号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字1295-2号
原告中国人民财产保险公司罗庄支公司。
住所地：山东临沂市罗庄区双月湖西段人民保险大厦。
负责人：袁飞，经理。
被告闫进成。
被告石家庄翔驰运输有限公司。
被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台支公司。
被告张建华。
本院在审理原告中国人民财产保险公司罗庄支公司诉被告闫进成、石家庄翔驰运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台支公司、张建华追偿权（交通事故）纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄翔驰运输有限公司银行存款800000元，并提供了担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告石家庄翔驰运输有限公司银行存款800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 公茂省
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一五年八月十日
书记员 吕义成
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6793号
上诉人（原审被告）北京吕氏建业装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号院4号实验楼三层308、310室。
法定代表人吕玥。
被上诉人（原审原告）北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，住所地北京市石景山区杨庄东路78号。
法定代表人王波，行长。
原审被告北京超炫广告有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2405房间。
法定代表人王俊英。
原审被告北京中邦新业经贸有限责任公司，住所地北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦501室。
法定代表人郭洪波。
原审被告北京精诚汇智投资担保有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号办公楼六层614室。
法定代表人王俊英。
原审被告北京市正阳宏瑞商贸有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号院1号科研楼6层西厅。
法定代表人吕超。
原审被告北京超炫文化传播有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号长城大厦1227室。
法定代表人张磊，总经理。
原审被告北京天地正阳科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号实验楼4号。
法定代表人张磊。
原审被告北京亿舟智慧科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1853室。
法定代表人吕超。
原审被告张磊，女。
原审被告吕超，男。
上诉人北京吕氏建业装饰工程有限公司因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行、原审被告北京超炫广告有限公司、北京中邦新业经贸有限责任公司、北京精诚汇智投资担保有限公司、北京市正阳宏瑞商贸有限公司、北京超炫文化传播有限公司、北京天地正阳科技有限公司、北京亿舟智慧科技有限公司、张磊、吕超金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3121号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员张洪占参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人武北京吕氏建业装饰工程有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京吕氏建业装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京吕氏建业装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京吕氏建业装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾文爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4458号
原告：马红燕，男，1971年3月18日出生，回族，宁夏银川市人，司机，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：马红军，男，1967年2月18日出生，回族，宁夏银川市人，无业，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马红燕与被告马红军不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红燕，被告马红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还征地补偿款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。原告于1981年承包位于银川市金凤区双渠口村委会1.6亩耕地，2013年1月10日，银川市金凤区政府下发土地承包经营权证书，承包期限自2013年1月1日至2027年12月31日。2007年原告承包的1.6亩耕地被征用，征地补偿款32000元被被告领取，但未告知原告。经与被告协商未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告承认原告主张的事实，故原告请求被告返还征地补偿款32000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告马红军于本判决生效后十日内返还原告马红燕征地补偿款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马红军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈建军
二〇一七年八月二十三日
书记员卢杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3220号
罪犯蔡金程，男，汉族，1968年8月13日出生，福建省莆田县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）新刑终字第502号刑事裁定，认定蔡金程犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并退赔人民币6635156元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年十个月，刑期自2005年5月10日起到2024年3月9日止，剥夺政治权利改为七年。经本院于2007年、2009年、2012年三次裁定减刑七年，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯蔡金程的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯蔡金程在服刑改造期间，先后被评为局级劳动改造积极分子一次，四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次记功奖励，获三次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯蔡金程在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级劳动改造积极分子一次，2012年7月、2013年3月、9月、2014年4月被评为监狱改造积极分子四次，2012年5月、12月、2013年5月获得记功奖励三次，2013年10月、2014年1月、4月获表扬奖励三次。以奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯蔡金程在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未积极退赔受害人的经济损失，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金程予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月三十日
书记员 艾 克 丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特80号
申请人：张美。
申请人：和县人民医院。
法定代表人：邢修刊，院长。
委托代理人，陈宗云，男，该院医务科长。
本院于2016年9月6日受理了申请人张美、和县人民医院关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张美、和县人民医院因医疗事故纠纷，于2016年5月5日经和县医疗事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
和县人民医院一次性赔偿张美因医疗事故造成的损失2000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年九月十二日
书记员 刘佳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9136号
原告陈瑞雄，男，1982年1月26日出生，住惠安县。
被告康辉煌，男，1989年7月12日出生，住惠安县。
本院于2015年10月29日立案受理原告陈瑞雄与被告康辉煌民间借贷纠纷一案后，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞雄负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李玲玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12165号
罪犯秦小云，男，1976年11月20日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2016年3月11日作出（2016）云0325刑初29号刑事判决，以被告人秦小云犯破坏电力设备罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦小云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦小云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦小云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦小云减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月20日起至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 王佳静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申86号
再审申请人（一审原告）：裴昕野，男，1963年10月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告）：李雪生，男，1976年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告）：科尔沁左翼后旗人民政府。
法定代表人：何志伟，旗长。
再审申请人裴昕野因与李雪生、科左后旗人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016)内0522民初114号民事裁定，向本院申请再审。再审审查期间，裴昕野向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，申请人裴昕野的撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许申请人裴昕野撤回再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 建
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第416号
原告：刘某。
被告：史某。
原告刘某与被告史某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年3月18日向本院申请撤回对被告史某的起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年三月十九日
书 记 员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审32号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谢斌，男。
被执行人谭将东，女，系被执行人谢斌之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月21日作出的冷计生征决字（2015）第X610号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X610号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X610号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X610号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第343号
原告浙江××人××工××司，
塔镇管村叉口。
法定代表人俞××。
委托代理人（特别授权代理）朱×。
被告浙江××世纪建设工程有限公司。
×路××号。
法定代表人方××。
本院在审理原告浙江××人××工××司与被告浙江×
×世纪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告浙江××人××工××司撤回起诉。
本案案件受理费1825元，减半收取913元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇〇九年二月二十日
书记员 李 芳
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0926民初409号
原告：ＸＸ安，男，1967年1月11出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：王振兴，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告ＸＸ安与被告王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告ＸＸ安到庭参加诉讼，被告王振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ安向本院提出诉讼请求：王振兴偿还ＸＸ安借款本金20,000元并按月利率2％支付自2017年10月22日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年9月22日，王振兴以资金周转困难向ＸＸ安借款20,000元并出具借条一张，借款期限3个月，口头约定借款月利率2％。借款后，王振兴支付了一个月利息400元。借款到期后，经ＸＸ安多次催讨，王振兴拒绝还款。
王振兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。ＸＸ安提交的借条，来源合法、内容真实，可予确认。证人孔某、金某证言，可以与借条相互印证本案借款的基本事实，金某证言可以证实双方约定利息的事实，均予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经金某（系ＸＸ安的朋友）介绍并经手，2017年9月22日，王振兴向ＸＸ安借款20,000元并出具借条一张，借条中未约定还款时间，双方口头约定借款月利率2％。借款后，王振兴支付了一个月利息400元。该款经ＸＸ安催讨，王振兴未予偿还。
本院认为，王振兴向ＸＸ安借款20,000元，借款事实清楚，借款合同依法成立并生效，因双方未约定还款期限，经ＸＸ安催讨，王振兴依法应予清偿。故对ＸＸ安请求偿还借款本金的请求，予以支持。ＸＸ安主张按月利率2％支付2017年10月22日以后的借款利息，有事实依据且未违反法律规定，予以支持。王振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王振兴应当在本判决生效之日起三日内偿还ＸＸ安借款20,000元并支付利息（按月利率2％，从2017年10月22日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取为190元，由王振兴负担（王振兴应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一八年七月三十日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
-3-
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初3043号
原告：马鞍山市中迪钢业有限公司，实际经营地安徽省马鞍山市雨山工业园内。
法定代理人：程峻，该公司职务经理。
诉讼代表人：安徽峭正律师事务所，该公司破产管理人
负责人：程峻，该律师事务所主任。
被告：马鞍山江东建筑安装有限责任公司第六建筑安装分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园。
负责人：陈勇，该公司经理。
被告：马鞍山江东建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山安徽省马鞍山市雨山区大治村29栋。统一社会信用代码：91230500150515456Y。
法定代表人：计华，该公司职务经理
本院在审理原告马鞍山市中迪钢业有限公司诉被告马鞍山江东建筑安装有限责任公司第六建筑安装分公司、马鞍山江东建筑安装有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，马鞍山市中迪钢业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤回对马鞍山江东建筑安装有限责任公司第六建筑安装分公司的起诉申请。
本院认为：马鞍山市中迪钢业有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中迪钢业有限公司撤回对马鞍山江东建筑安装有限责任公司第六建筑安装分公司的起诉。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月八日
书记员 孙睿
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执565号
申请执行人：张正平，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市蓥华镇。
法定代表人：代明，该公司总经理。
张正平与什邡市响簧煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出的什劳人仲案字（2016）47号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现已关闭，暂无其他可供执行的财产，待其关闭补偿金发放时再予执行。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什劳人仲案字（2016）47号仲裁调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年九月十三日
书记员 李珊
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告罗玉江，住白山市。
被告陈作忠，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告罗玉江、陈作忠借款合同纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托代理人蔡衍文、被告陈作忠到庭参加诉讼。被告罗玉江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉称，2011年11年26日，原告与二被告及姜永伟签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，二被告及姜永伟是偿还原告借款的连带责任保证人。2013年9月28日，原告与被告罗玉江签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告发放给被告罗玉江50000元贷款，借款期限为一年，年利率为15.3%。合同签订后，原告及时发放了贷款。被告罗玉江未按照合同约定履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行请求法院依法判令被告罗玉江偿还原告借款本金49680.40元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年8月28日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），并请求判令被告陈作忠负连带保证责任。
被告罗玉江经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
被告陈作忠辩称，被告罗玉江借款属实。自己为联保小组成员，应该承担连带责任。
经审理查明，2011年11月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与姜永伟（已死亡）以及被告罗玉江、陈作忠签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：×××）。协议约定，自2011年11月26日起至2013年11月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员为姜永伟以及被告罗玉江、陈作忠。2013年9月28日，原告与被告罗玉江签订《小额联保借款合同》（合同编号：×××），合同约定，借款金额50000元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告罗玉江如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当天按约定向被告罗玉江发放了贷款50000元。被告罗玉江2014年8月28日偿还原告本金91.16元；2014年9月29日偿还原告本金228.44元，尚欠原告本金49680.40元。被告罗玉江从2014年9月29日起开始拖欠利息。上述事实有原告与姜永伟以及被告罗玉江、陈作忠签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告罗玉江签订的《小额联保借款合同》、被告罗玉江签字的个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与姜永伟以及被告罗玉江、陈作忠签订的《小额贷款联保协议书》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告罗玉江签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告罗玉江应按合同约定履行还款义务。因被告罗玉江未按约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告罗玉江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49680.40元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年8月28日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清。
二、被告陈作忠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元（原告已交纳），由被告罗玉江、陈作忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 迪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终776号
上诉人（原审原告）:原平钢铁有限公司皇家庄铁矿，住所地原平市苏龙口镇皇家庄。组织机构代码06801381-X。
负责人：吴拴柱，矿长。
委托代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李素琪，男，1972年6月20日出生，汉族，山西省原平市新原乡新华村人，住原平市。
委托代理人：王迎春，女，1971年4月6日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇人，原平市饮食服务公司职工，住原平市，系李素琪之妻。
上诉人原平钢铁有限公司皇家庄铁矿因与被上诉人李素琪劳动争议纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原平钢铁有限公司皇家庄铁矿的委托代理人王晋平、被上诉人李素琪的委托代理人王迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原平钢铁有限公司皇家庄铁矿上诉请求：原判认定事实存疑，适用法律有误，请二审法院明查后改判。事实和理由：双方未履行岗前职业健康检查，未经录用审查，未建立劳动人事档案，从未有确立劳动合同关系的意思表示。上诉人既未向被上诉人制定相关规章制度，也未对其进行管理，更没有发放工资，不具备劳动关系的本质特点，依法不存在劳动关系。《劳动合同法》第94条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。按照上位法高于下位法，后法优于先法的适用原则，原判适用劳社部发（2015）12号行政规章有误，本案应适用《劳动合同法》91条规定。此赔偿责任系民事性质，而非劳动争议，承担连带责任须有个人承包经营者这一责任主体。请二审法院明查后改判。
李素琪辩称，2014年3月8日，答辩人经人介绍到上诉人处工作，工种是维修工，日工资160元，答辩人从上班之日起受承包人管理和支配，遵守单位各项规定制度，但用人单位一直未与答辩人签订书面劳动合同。2014年8月26日答辩人在上夜班时，在维修过程中被衬板砸伤右脚。经原劳仲裁字[2014]第007号仲裁裁决书裁决确认上诉人与答辩人之间存在事实劳动关系。承包人张志刚是自然人，不具备矿山企业用工主体资格，违法从事矿山企业承包经营，张志刚承包期间招用的劳动者，用工主体责任依法应由违法发包者上诉人承担。《劳动合同法》94条的规定。仅适用于个人合法承包经营，上诉人违法发包，张志刚违法承包，该条不适用本案，不存在承担连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原平钢铁有限公司皇家庄铁矿向一审法院起诉请求：确认原被告之间无劳动关系。
一审法院认定事实：2014年3月8日，李素琪经人介绍到原平钢铁有限公司皇家庄铁矿工作，工种是维修工，日工资160元，双方未签订书面劳动合同。2014年8月26日李素琪在维修车间上夜班时，在维修过程中被衬板砸伤右脚。双方因劳动关系及工伤赔偿发生争议，李素琪诉于原平市劳动人事争议仲裁委员会，2015年2月12日原劳人仲裁字（2014）第007号仲裁裁决书确认原平钢铁有限公司皇家庄铁矿与李素琪存在劳动关系。另查明，原平钢铁有限公司皇家庄铁矿于2014年5月份承包给张志刚个人经营。原平钢铁有限公司皇家庄铁矿不服该裁决书，诉讼法院请求确认双方不存在劳动关系。
一审法院认为，李素琪在张志刚承包的原平钢铁有限公司皇家庄铁矿提供劳务，从事维修工作，原平钢铁有限公司皇家庄铁矿诉称与李素琪并没有形成劳动管理关系，因为李素琪未像正式职工一样履行岗前职业健康检查，未进行合同制工作等级，无招收人员审查程序，无工资调整手续，也未建立人事劳动档案，李素琪在张志刚承包的原平市钢铁有限公司皇家庄铁矿经营业务范围中从事工作，与原平钢铁有限公司皇家庄铁矿无关，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任，本案中，张志刚作为自然人不具备用工主体资格，应由发包方原平市钢铁有限公司皇家庄铁矿承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条之规定，判决：确认原告原平市钢铁有限公司皇家庄铁矿与被告李素琪之间存在劳动关系。本案诉讼费10元，由原告原平市钢铁有限公司皇家庄铁矿承担。
本院二审期间，原平钢铁有限公司皇家庄铁矿的全权委托代理人王晋平当庭放弃了上诉状事实和理由一、原判认定事实存疑；四、此赔偿责任系民事性质，而非劳动争议两项主张。二审期间，李素琪没有提交新证据。原平钢铁有限公司皇家庄铁矿提交甲方：原平钢铁有限公司皇家庄铁矿，乙方张志刚签订的《生产承包协议》1份，证明张志刚承包范围、期限以及李素琪受伤时间，符合《劳动合同法》94条规定，原平钢铁有限公司皇家庄铁矿应与张志刚承担连带赔偿责任。经庭审质证，李素琪的委托代理人王迎春对该协议的真实性认可，但认为《劳动合同法》94条是针对个人合法承包经营所作的规定，本案上诉人违法发包，张志刚违法承包，应适用劳社部规定。
本院认为，本案争议的焦点为：原平钢铁有限公司皇家庄铁矿将本单位的生产经管权发包给张志刚，与张志刚招用的劳动者李素琪之间是否形成劳动关系。本院认为，李素琪从2014年3月即到原平钢铁有限公司皇家庄铁矿工作，2014年5月原平钢铁有限公司皇家庄铁矿与张志刚签订《生产承包协议》，李素琪在张志刚承包经营的业务范围从事工作，原平钢铁有限公司皇家庄铁矿没有提交承包人张志刚具备矿山经营资质的相关证据。李素琪提供的劳动是原平钢铁有限公司皇家庄铁矿业务的组成部分，受原平钢铁有限公司皇家庄铁矿劳动管理，享受劳动报酬。李素琪与原平钢铁有限公司皇家庄铁矿形成事实劳动关系。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方之间存在劳动关系并无不当。原平钢铁有限公司皇家庄铁矿认为双方不存劳动关系的上诉理由不能成立。
综上所述，原平钢铁有限公司皇家庄铁矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人原平钢铁有限公司皇家庄铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 焦媛媛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执恢18号
申请执行人王建国，男，汉族.
被执行人罗冠青，男，汉族.
被执行人罗少青，男，汉族.
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳支公司，住所地咸阳市秦都区秦皇路中段。
负责人王文，该公司总经理。
申请人王建国申请执行罗冠青、罗少青、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王建国依据已经发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2016年4月12日做出的（2016）陕04民终407号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗冠青、罗少青连带赔偿申请人85948.25元。并承担本案诉讼费及执行费用，本院予以受理。
本院在执行过程中，被执行人罗冠青、罗少青下落不明，家中无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0424执恢18号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 何国利
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李 强
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第147-1号
申请执行人福建钢信物流有限公司，住所地龙岩市商务运营中心B栋16楼，组织机构代码69662905-X。
法定代表人邱联瑞，董事长。
委托代理人王淳，男，1957年9月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人福建四方创业投资有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门石埠罗龙路3号楼三层，组织机构代码57471206-6。
法定代表人江边，总经理。
申请执行人福建钢信物流有限公司与被执行人福建四方创业投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人福建四方创业投资有限公司无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人福建钢信物流有限公司亦暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第357号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第147号的案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赖艺云（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仓民初字第2770号
原告福州新三泽物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人唐庆文，公司董事长。
委托代理人唐燕秀，公司员工。
委托代理人洪志明，福建创元律师事务所律师。
被告刘惠锦，女，1976年8月8日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。
原告福州新三泽物业服务有限公司与被告刘惠锦物业服务合同纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘惠锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系福州市仓山区盖山镇双湖二路美域东方小区的物业服务公司，被告是该小区单元（建筑面积50.96平方米）的业主，双方于2007年8月20日签署《美域东方前期物业服务协议》，由原告提供物业管理服务，被告于每月1-10日内按月支付物业管理费。其中小高层住宅物业服务费为每月每平方米1.1元，即被告每月应支付物业服务费56.1元，同时协议第二十条约定被告未按期足额缴纳物业服务费用，应按日万分之三标准支付违约金。上述协议签署后，原告始终依约提供物业服务，被告先期均能依约及时缴纳物业服务费，但自2010年1月开始拖欠物业服务费，至2011年12月共拖欠物业费1346.4元。原告多次向被告催收，被告至今未能履行义务。现诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的物业费1346.4元；2.被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金（以逾期支付数额为基数，按日万分之三计算自2012年1月1日起至被告全部支付完毕之日止）。
被告刘惠锦辩称，原告未尽到服务义务，管理存在安全隐患，楼道消防存在问题。
经审理查明，2007年8月20日，福州新三泽物业服务管理公司与被告刘惠锦签订一份《美域东方前期物业管理服务协议》，双方约定，由福州新三泽物业服务管理公司对被告所在小区实施物业管理，小区内多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取物业服务费，物业费按月交纳，业主应于每月1-10日履行交纳义务。若业主未能及时足额交纳物业费，应按日万分之三的标准向福州新三泽物业服务管理公司支付违约金；若福州新三泽物业服务管理公司违反协议约定，未达到管理服务质量的，业主有权要求福州新三泽物业服务管理公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，由福州新三泽物业服务管理公司赔偿损失。被告刘惠锦所在的单元（建筑面积50.96平方米）系小高层住宅，自2010年1月起，被告未如期缴纳物业管理费用。另查明，2007年11月27日，福州新三泽物业服务管理公司经工商登记，公司名称变更为福州新三泽物业服务有限公司。2011年12月31日，原告公司退出美域东方小区，终止提供物业服务。
本院认为，原告公司与被告签订的《美域东方前期物业管理服务协议》，系双方在自愿、平等基础之上签订的，该协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按照协议约定全面履行各自义务。被告所居住的单元房属于小高层住宅，每月应交物业管理费为56.1元，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告已拖欠物业管理费共计1346.4元，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠物业管理费及相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘惠锦在庭审中辩称原告管理存在不足，但该事由不构成其拒付物业管理费的理由，若原告有管理不到位问题，可责令原告限期改正，故对被告的辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告刘惠锦应于本判决生效之日起十日内支付原告福州新三泽物业服务有限公司物业管理费1346.4元及违约金（按日万分之三标准，自2012年1月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 高 超
附注一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
附注二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定的履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初289号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人漆某某，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年9月16日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2015年11月11日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局监视居住，同年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人漆某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月至2016年2月期间，被告人漆某某多次在重庆市江津区几江街道的网吧内盗窃手机。经鉴定，被盗物品共价值人民币5346元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年1月9日4时许，被告人漆某某在重庆市江津区劲游网吧内，趁被害人杨某某熟睡之际，将被害人杨某某的一部蓝色苹果5C手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1030元。
2、2016年2月9日凌晨，被告人漆某某在重庆市江津区树叶网吧内，趁被害人吴某某睡着之际，将被害人吴某某的一部白色三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1263元。
3、2016年2月9日8时许，被告人漆某某在重庆市江津区新感觉网吧内，趁被害人李某某熟睡之际，将被害人李某某的一部白色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3053元。
2016年2月18日，被告人漆某某在重庆市江津区时雨网吧内被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人漆某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被害人吴某某被盗手机已发还。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、刑事判决书、手机凭证等书证；证人张某某的证言；被害人杨某某、吴某某、李某某的陈述；被告人漆某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人漆某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人漆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处
罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。）
二、责令被告人漆某某退赔被害人杨某某经济损失人民币1030元、李某某人民币3053元。
上列罚金和退赔款限被告人漆某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年四月十九日
书记员 梁晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执1001号
申请执行人:唐君生。
被执行人:蒋祖鹏。
唐君生与蒋祖鹏民间借贷利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）星民初字第2020号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋祖鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐君生于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋祖鹏的财产进行了查证，并对可供执行的财产进行了强制执行，被执行人于2016年12月30日让易国香蒋案款转入本院执行案款账户，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第2020号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 卢 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2693号
罪犯张子祥，男，1960年11月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年7月11日作出了（2012）平刑初字第142号刑事判决，以被告人张子祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月14日，提出对罪犯张子祥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张子祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张子祥予以减刑。
经审理查明，罪犯张子祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张子祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张子祥减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1703号
原告李至和。
委托代理人丁相成，四川壮思律师事务所律师。
被告成都尚都商业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区荔枝巷8号。
法定代表人廖承玲，该公司董事长。
委托代理人王长青，北京市大成律师事务所四川分所律师。
委托代理人李成军。
本院在审理原告李至和与被告成都尚都商业管理有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告李至和于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李至和申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李至和撤回起诉。
本案案件受理费减半收取444元，由原告李至和负担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年六月九日
书 记 员 李春彦
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0105民初3478号
原告：南京墅达装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦605室。
法定代表人：周吹响，职务：董事。
委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。
被告：南京三杰金属制品有限公司，住所地南京市浦口区万寿路20号。
法定代表人：周建东。
被告：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。
原告南京墅达装饰工程有限公司（以下简称墅达公司）与被告南京三杰金属制品有限公司（以下简称三杰公司）、福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称长乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墅达公司的法定代表人周吹响及其诉讼代理人姜春，被告长乐公司的诉讼代理人徐云付到庭参加诉讼，被告三杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墅达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三杰公司支付工程款209629元；2.判令被告长乐公司对上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2015年11月21日，原告墅达公司与被告三杰公司签订一份《公园道C地块围挡合作协议》，约定：墅达公司制作加工该地块项目围挡。此后，墅达公司又制作了A地块、B地块的围挡。合同签订后，墅达公司依约制作了围挡。2015年12月31日，墅达公司、三杰公司就部分工程进行对账，确认工程款为234018元，三杰公司还欠148718元。2016年12月31日，双方就剩余工程进行对账，确认工程款为175911元，三杰公司还欠60911元。因长乐公司将该工程发包给没有资质的三杰公司，故其应当承担连带责任。为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。
被告长乐公司辩称，与原告墅达公司之间无合同关系，故墅达公司不能突破合同相对性要求长乐公司承担责任。另外，两被告之间系买卖合同关系，且长乐公司已经向三杰公司支付完毕涉案款项，故长乐公司不应承担责任。因此，请求法院依法驳回墅达公司对长乐公司的诉讼请求。
被告三杰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月21日，原告墅达公司与被告三杰公司签订一份《公园道C地块围挡合作协议》，约定：墅达公司为南京市建邺区江心洲南京升龙公园道C地块项目制作、安装围挡；规格为2200×1000mm，价格为110元/平方米，数量为1200平方米（最终以实际安装数量为准），人工费用为19元/平方米；安装完成并经验收合格后2个月内付清款项。此后，墅达公司又制作、安装了其他地块项目围挡，但双方未签订书面合同。
另查明，2015年12月31日，三杰公司出具一份《2015年三杰公司劳务清单》，载明：承包方为墅达公司，总价234018元，已付85300元，剩余148718元。2016年12月31日，三杰公司出具一份《2016年三杰公司劳务清单》，载明：承包方为墅达公司，总价179511元，预付43900元，欠款132011元。庭审中，墅达公司称2016年劳务清单中有11.5万元已在其他案件中进行了处理，故扣除该款及预付款后，三杰公司还欠17011元。也即，两份劳务清单中合计欠款165729元。
再查明，长乐公司系涉案项目总包单位，三杰公司负责安装围挡，但双方未签订书面合同。长乐公司还称，该围挡无质量问题；因项目已结束，故已拆除部分围挡。另外，长乐公司已向三杰公司支付505001元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告墅达公司与被告三杰公司签订的《公园道C地块围挡合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，故本院依法予以确认。根据查明的事实，可以确认涉案项目围挡无质量问题，并已交付使用，故本院认定三杰公司负有支付款项的义务。根据三杰公司出具的结算材料，本院认定其还应支付165729元。虽然被告长乐公司系涉案项目的总包单位，但其已向三杰公司支付完毕款项，故本院对墅达公司要求其承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京三杰金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京墅达装饰工程有限公司给付工程款165729元；
二、驳回南京墅达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元，减半收取2222元，保全费1670元，合计3892元，由原告南京墅达装饰工程有限公司负担466元，被告南京三杰金属制品有限公司负担3426元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4444元。
审判员 胡维华
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 枫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1940号
原告：李贤斌。
委托诉讼代理人：李丹丹，和县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：王晓燕，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽省和县水利建筑安装公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇北门大街94号。
法定代表人：邵定发，经理。
本院在审理原告李贤斌诉被告安徽省和县水利建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李贤斌于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贤斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贤斌负担。
审判员 余洋
二〇一六年九月十二日
书记员 刘佳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2267号
申请执行人盐城市华清物业服务有限公司。住所地江苏省盐城市亭湖区富康社区机场南路*号*幢*层**号。
法定代表人刘训华，该公司总经理。
被执行人江苏盈源房地产开发有限公司。住所地江苏省滨海县界牌镇陆集街沿河路*号。
法定代表人江海，该公司总经理。
申请执行人盐城市华清物业服务有限公司与被执行人江苏盈源房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，(2016)苏09民终2789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为78608元及利息等。经权利人申请，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人江苏盈源房地产开发有限公司名下暂无可供执行的车辆、银行存款等财产，被执行人名下的房产被依法查封。申请执行人盐城市华清物业服务有限公司暂未能提供被执行人江苏盈源房地产开发有限公司的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋立文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6686号
原告北京中天亿创投资管理有限公司。
法定代表人：莫承蔚，职务：董事长。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师，特别授权。
被告天津滨海新区萨博文化传播有限公司。
法定代表人：赵志刚，职务：执行董事。
委托代理人赵迪，该公司法律顾问，特别授权。
第三人吴华。
原告北京中天亿创投资管理有限公司与被告天津滨海新区萨博文化传播有限公司、第三人吴华居间合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中天亿创投资管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1350元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 竺婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12155号
罪犯文全国，男，1985年10月7日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2016年3月19日作出（2016）云0627刑初18号刑事判决，以被告人文全国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文全国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文全国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文全国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文全国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月11日起至2027年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 王佳静
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第442号
申请执行人关某某，男，1982年1月9日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人关某某，女，1987年7月12日生，汉族，现住陵川县礼义镇。
申请执行人关某某与被执行人关某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）泽民初字第577号民事调解书，要求被执行人关某某支付申请执行人关某某子女抚养费39500元，并负担案件受理费150元、执行费440元。调解书发生法律效力后，被执行人关某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人关某某下落不明，本院依法调查了被执行人关某某的银行存款及其他财产状况，经执行被执行人关某某无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人关某某同意放弃执行请求，向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第442号案终结执行。
本案执行费440元，经批准免交。
执行员 靳利方
二〇一六年二月二十五日
书记员 许晓燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1134号
罪犯赵万强。现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年5月19日作出（2011）衡刑终字第6号刑事判决，以抢劫、强奸、盗窃、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年3月19日至2028年3月18日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度获狱级改造积极分子，日常表现获表扬4次，记功2次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯赵万强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万强减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年3月19至2026年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3275号
申请执行人：武义县经贸中小企业服务所，住所地浙江省武义县城小南门路33号，组织机构代码:760177423。
法定代表人：程美霞。
被执行人：魏福全，男，1979年7月7日出生，住安徽省霍邱县。
关于申请执行人武义县经贸中小企业服务所与被执行人魏福全委托合同纠纷一案，（2017）浙0723民初2109号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县经贸中小企业服务所于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人魏福全支付执行款90000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏福全一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人魏福全的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人魏福全有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人魏福全有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人魏福全。申请执行人武义县经贸中小企业服务所向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人魏福全目前无财产可供执行，申请执行人武义县经贸中小企业服务所亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3275号案终结本次执行程序。申请执行人武义县经贸中小企业服务所今后若发现被执行人魏福全有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 郭六一
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）凤县法民初字第117号
原告邓寅娟。
被告李武忠。
原告邓寅娟诉被告李武忠借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理，原告邓寅娟到庭参加了诉讼，被告李武忠经本院合法传唤拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2004年年底被告因家庭生活急需资金而向凤县农业银行贷款，银行要求其提供担保，被告即要求原告为其贷款提供担保，当时两家关系尚可，为解决被告的燃眉之急，原告就向银行提供了一张4万元的存单抵押担保，使其顺利的贷上了款，但被告未在规定期限内还贷，因此银行便把原告4万元存单归还了被告的贷款，只给了4万元存单的利息。后原告多次找被告要求归还其款，2010年2月8日，被告便给原告出据了一张5万元的借条（包括1万元的利息），并承诺在2010年3月份归还，到现在被告分文未还，无奈状诉法院，要求被告归还借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告李武忠经本院合法传唤拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明，2004年年底被告因急需资金便在凤县农业银行贷款，并请求原告给其担保，因原、被告两家关系较好，为了解决被告的燃眉之急，便同意用一张4万元存单为其贷款担保，由于被告在规定期限内没还贷款，银行便用原告担保的4万元归还了被告的贷款，只支付了4万元的利息给原告。之后原告多次找被告要求归还其担保的4万元一直未付。2010年2月8日，被告给原告出据了一张5万元的借条（包括一万元的利息）并承诺在2010年3月份归还其款，至今被告分文未还。无奈原告状诉法院要求被告归还借款5万元，并承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤在2011年8月9日开庭未到庭，派了冯宝明到庭参加诉讼，但又未办委托。后又传唤被告2011年9月8日到庭开庭，被告还是未到庭。
本院认为，原告在被告家庭急需用钱，遇到困难时，帮助被告为其提供贷款担保，被告理应及时归还原告借款，而拖至现在一分未还，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李武忠应在判决生效后十日内一次性归还原告邓寅娟借款5万元。
案件受理费1050元由被告李武忠全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜春宝
审判员 魏志雄
审判员 赵继红
二〇一一年九月九日
书记员 金 凤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2365号
申请执行人周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被执行人李福展，男，1982年6月10日出生，住惠安县。
申请执行人周世煌与被执行人李福展民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7996号
原告张红军，男，1982年7月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告白志成，男，40岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告张红军与被告白志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告张红军在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张红军撤回起诉处理。
审判员 张立明
二〇一八年一月三日
书记员 刘 欢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第6953号
上诉人（原审被告）李嘉男，男，1983年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）张金鹏，女，1979年11月11日出生。
上诉人李嘉男因与被上诉人张金鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10829号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李嘉男于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李嘉男申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李嘉男撤回上诉。
一审案件受理费一百五十元，由张金鹏负担十元（已交纳），由李嘉男负担一百四十元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百元减半收取一百五十元，由李嘉男负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王欣李妍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1755号之二
申请执行人：朱达华，男，1971年8月23日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
被执行人：徐礼锋，男，1979年6月30日出生，汉族，住玉环市。
被执行人徐康兵，男，1976年2月23日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人朱达华与被执行人徐礼锋、徐康兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4665号民事调解已于2016年7月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人164595元及利息，并负担案件受理费2222元、申请执行费2368.92元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人徐康兵，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人徐康兵拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案；2017年7月12日被执行人徐礼锋拒不申报财产本院依法对其采取拘留措施。
本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。
本院查明被执行人徐康兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的雪佛兰牌汽车和车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车，被执行人徐礼锋所有的号牌为浙Ｊ×××××的思威牌汽车，上述车辆本院已依法查封但未能实际扣押到案。
本院查明被执行人徐康兵在台州亿丰源家具有限公司处持有的占该公司50%的股权和被执行人徐礼锋在台州亿丰源家具有限公司处持有的占该公司50%的股权，本院已依法冻结上述股权份额，经查该公司已停止经营，且查无股权评估所需的会计账簿，故本院未能变价处置。
本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人徐礼锋有房地产登记信息；查明本被执行人徐康兵所有的坐落于玉环市××前排村的房地产【玉房权证玉环字第××、07××02号】，该房产已被本院依法查封，因查无被执行人徐康兵的土地登记信息，申请执行人同意对该房产暂缓处置
另查明两被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2017年7月30日，申请执行人请求延期执行，本院依法裁定中止执行；2018年7月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1755号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡健生
二〇一八年七月三十日
代理书记员 王夏霞