河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第970号
原告刘羿辰，男，生于2011年11月15日，汉族，住禹州市。
法定代理人王峰，女，生于1980年4月1日，汉族，住址同上，系刘羿辰之母。
原告王昱涵，男，生于2012年3月5日，汉族，住禹州市。
法定代理人王战胜，男，生于1988年4月7日，汉族，住址同上，系王昱涵之父。
原告王艮安，男，生于1957年8月24日，汉族，住禹州市。
三原告委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
被告陈继刚，男，生于1974年1月3日，汉族，住禹州市。
被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，组织机构代码77219126-5。
代表人刘贤柏，该公司总经理。
委托代理人李水建、宗雳，该公司员工。
原告刘羿辰、王昱涵、王艮安诉被告陈继刚、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告原告刘羿辰、王昱涵、王艮安的委托代理人吴昊和被告陈继刚、被告天安许昌中心支公司的委托代理人李水建、宗雳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘羿辰、王昱涵、王艮安诉称，2015年1月21日16时10分许，被告陈继刚驾驶豫Ｋ×××××号中型自卸货车，由东向西行驶至禹州市颖北大道新党校西约200米路段时，其操作不慎车辆侧翻，车厢内的黄土将三原告埋压，造成两车损坏，三原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告陈继刚负事故全部责任。事故发生后，原被告协商处理未果，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告刘羿辰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计65922.31元，赔偿原告王昱涵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计36605.34元，赔偿原告王艮安医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计10094元。
被告陈继刚辩称，事故认定书认定的发生事故的事实不符，责任划分不当，且原告在住院期间存在挂床现象。且发生事故后，我交付交警队1万元，被原告领走。另外，我的车在保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司先于赔付，不足部分，我愿意赔付其合理的损失。
被告天安许昌中心支公司辩称，1、三原告起诉的数额过高。2、我公司愿意在交强险各分项限额内按比例赔付原告的合理损失。3、诉讼费等其他费用，我公司依法不予承担。
原告刘羿辰向本院提供的证据有:1、禹州市公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告陈继刚负事故的全部责任。2、户口本复印件，证明原告系城镇户口，损失应按城镇标准计算。3、诊断证明书、住院证、出院证、病历，证明原告诊断为急性闭合性颅脑损伤。4、医疗费票据二份，证明原告住院期间支出医疗费17004.80元。5、鉴定意见书一份及鉴定费票据，证明原告构成10级伤残，支出鉴定费700元。6、汇总清单，证明原告住院期间的花费情况。7、被告陈继刚驾驶证复印件及车辆保险单复印件，证明车辆投保交强险及被告陈继刚有驾驶资格。
原告王艮安向本院提供的证据有:1、户口本复印件，证明原告系城镇户口，损失应按城镇标准计算。2、诊断证明书、出院证、病历，证明交通事故发生后，原告住院治疗的情况。3、医疗费票据二张，证明原告住院期间支出医疗费5454.38元。
原告王昱涵向本院提供的证据有:1、户口本，证明原告系城镇户口，损失应按城镇标准计算。2、诊断证明书、出院证、病历，证明交通事故发生后，原告住院治疗的情况。3、医疗费票据一张、急诊票据（票号4122143）、外购药票据（票号4129676、0648069）、郑州市儿童医院复查票据一张，证明原告住院期间支出医疗费22042.83元。
被告陈继刚向本院提供的证据有：录音，证明原告刘羿辰、王昱涵存在挂床现象，且存在医疗费用于治疗其他病情。
被告天安许昌中心支公司未向本院提供证据。
本院依据被告天安许昌中心支公司的申请，委托许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2015]临鉴字第353号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘羿辰右侧胫骨近端骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为10级。许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2015]临鉴字第590号评估意见书，被鉴定人王昱涵本次住院治疗期间，治疗用药与本次外伤存在关联性。
对刘羿辰提供的证据4、7，对许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定意见，双方当事人均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
被告天安许昌中心支公司对原告刘羿辰提供的证据证据1、2、3、5、6提出异议，称证据1真实性无异议，但原告方系未成年，法定监护人应承担一部分责任。证据2系农业户口。证据3真实性无异议，但从病历上可看出，原告存在挂床现象，中间相隔近二十天没有用药（从2015年1月22日到2015年2月8日、2015年2月12日到2015年2月23日、2015年2月26日至2015年3月4日）。证据5系单方委托，鉴定程序不合法，且该鉴定不符合客观事实，且原告的变更诉状中也没有请求伤残鉴定。证据6无异议，但从用药情况可以和病历相印证，原告存在挂床现象。对原告王艮安提供的证据1、2、3提出异议，称证据1系农村户口。证据2、3无异议，但原告应提供汇总清单。对原告王昱涵提供的证据1、2、3提出异议，称证据1系农村户口。证据2真实性无异议，但从病历可看出，存在挂床现象，期间都没有用药（2015年2月1日到2015年2月7日），根据原告的诊断证明及伤情，根本不需要住院这么长时间。证据3郑州市儿童医院不是正规票据，不能作为证据使用，其他的票据无异议。
被告陈继刚对刘羿辰证据1、5提出异议，称证据1认定事实不符，相撞时，原告是在行进中，而不是站在路中花台，车辆是正常行驶。证据5系单方鉴定，被告陈继刚不认可。被告陈继刚认为王昱涵住院期间的用药与本次事故无关，其他证据同保险公司质证意见。
经庭审质证，本院对原告刘羿辰提供的证据1、2、3、5、6的效力认定如下：被告陈继刚对证据1虽提出异议，但未提供相关证据，故证据1本院予以采信。证据2虽显示为农业家庭户口，但居住地是在城区，证据2真实性本院予以采信。证据3、6根据原告刘羿辰的伤情，因其未成年，在医院住院观察，有利于原告刘羿辰的身体的康复，不易认定存在挂床现象，故证据3本院予以采信。被告天安许昌中心支公司和被告陈继刚对证据5提出重新鉴定，且重新鉴定后鉴定意见与证据5鉴定意见一致，故证据5本院予以采信。对原告王艮安提供的证据1、2、3的效力认定如下：证据1虽显示为农业家庭户口，但居住地是在城区，证据1真实性本院予以采信。证据2、3可以证明原告王艮安受伤为多发性损伤，支出医疗费5454.38元，故证据2、3本院予以采信。对王昱涵提供的证据1、2、3的效力认定如下：证据1虽显示为农业家庭户口，但居住地是在城区，证据1真实性本院予以采信。根据原告王昱涵的伤情，因其未成年，在医院住院观察，有利于原告王昱涵的身体的康复，不易认定存在挂床现象，故证据2本院予以采信。证据3中的郑州市儿童医院门诊费用清单不是正规票据，本院不予采信。
原告王艮安、刘羿辰、王昱涵对被告陈继刚提供的证据提出异议，称该证据不能证明原告存在挂床现象，也不能证明原告王昱涵用药与交通事故受伤无关。
经庭审质证，本院对被告陈继刚提供的证据的效力认定如下：根据原告王昱涵的伤情，因其未成年，在医院住院观察，有利于原告王昱涵的身体的康复，不易认定存在挂床现象。被告陈继刚对原告王昱涵在住院期间的用药是否与本次交通事故受伤有关联进行鉴定。2015年11月10日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2015]临鉴字第590号评估意见书，被鉴定人王昱涵本次住院治疗期间，治疗用药与本次外伤存在关联性。被告陈继刚虽提出异议，但未提供有效证据证明，故被告陈继刚提供的证据本院不予采信。
经审理查明，2015年2月21日16时10分许，被告陈继刚驾驶本人的豫Ｋ×××××号中型自卸货车，由东向西行驶至禹州市颖北大道新党校西约200米路段时，其操作不慎车辆侧翻，车辆侧翻后，兜内的黄土将站在公路中间花坛东沿推行电动车的原告王艮安及跟随的原告刘羿辰、王昱涵埋压，造成两车损坏、原告王艮安、刘羿辰、王昱涵受伤的交通事故。
2015年2月4日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2015]第0058号道路交通事故认定书，认定被告陈继刚驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在没有限速标志的路段，未保持安全车速，应负此事故全部责任，原告王艮安、刘羿辰、王昱涵无责任。
事故发生当日，原告王艮安、刘羿辰、王昱涵到禹州市人民医院住院治疗，原告刘羿辰被诊断为急性闭合性颅脑损伤、面部多处擦伤和右胫骨骨折，支出医疗费17004.80元（被告陈继刚垫付10000元），住院57天，于2015年3月19日出院。原告王艮安被诊断为多发性损伤，支出医疗费5454.38元，住院22天，于2015年2月12日出院。原告王昱涵被诊断为分泌性中耳炎和创伤性窒息、多发性软组织损伤，支出医疗费20260.43元，住院68天，于2015年3月30日出院。
2015年4月2日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧司鉴[2015]临鉴字第51号“对刘羿辰进行伤残鉴定”鉴定意见书，鉴定意见为原告刘羿辰因车祸致右小腿胫骨骨折固定术后，其伤残程度评定为10级伤残，支出鉴定费700元。被告天安许昌中心支公司提出重新鉴定。2015年8月31日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2015]临鉴字第353号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为原告刘羿辰右侧胫骨近端骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为10级。
另查明，1、豫Ｋ×××××号中型自卸货车在被告天安许昌中心支公司投有交强险，保险期限自2014年1月28日0时起至2015年1月27日24时止。
2、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元∕年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元∕年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2015]第0058号道路交通事故认定书，认定被告陈继刚负此事故全部责任，原告原告王艮安、刘羿辰、王昱涵无责任，事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。被告陈继刚作为侵权人和豫Ｋ×××××号中型自卸货车的所有人，应当按照其所负事故责任对原告王艮安、刘羿辰、王昱涵的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××××号中型自卸货车在被告天安许昌中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告天安许昌中心支公司应当在交强险保险限额范围内对被告陈继刚应当承担的赔偿责任直接向原告刘羿辰、王艮安、王昱涵予以赔付，不足部分由被告陈继刚赔付。原告刘羿辰的损失经本院审查认定如下：1、医疗费17004.80元，2、营养费1710元（57×30），3、住院伙食补助费1710元（57×30），4、护理费4446.31元（28472÷365×57）,5、残疾赔偿金48782.90元（24391.45×20×10%），6、精神损害抚慰金根据双方过错及伤残程度，本院酌定为5000元，上述各项共计78654.01元。原告刘羿辰赔偿清单中未请求鉴定费，故本案不予处理。原告王艮安的损失经本院审查认定如下：1、医疗费（请求5454元）5454.38元，2、营养费（请求600）660元（22×30），3、住院伙食补助费（请求600）660元（22×30），4、护理费（请求1560元）1716.12元（28472÷365×22）,5、误工费1716.12元（28472÷365×22）,上述各项共计9930.12元。原告王昱涵的损失经本院审查认定如下：1、医疗费20260.43元，2、营养费2040元（68×30），3、住院伙食补助费2040元（68×30），4、护理费5304.37元（28472÷365×68）,上述各项共计29644.80元。原告王昱涵要求的精神损害抚慰金，未提供相关证据证明，本院不予支持。原告刘羿辰（20424.80元）、王艮安（6654元）、王昱涵（24340.43元）医疗费用由被告天安许昌中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔付原告刘羿辰3972元，赔付原告王艮安1294元，赔付原告王昱涵4734元，超出交强险医疗费用，由被告陈继刚赔付原告刘羿辰医疗费用6452.8元（扣除被告陈继刚垫付10000元），赔付原告王艮安医疗费用5360元，赔付原告王昱涵医疗费用19606.43元。原告刘羿辰、王艮安、王昱涵除医疗费用外的其他损失，由被告天安许昌中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘羿辰护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计58229.21，赔付原告王艮安护理费、误工费3276.12元，赔付原告王昱涵护理费5304.37元。综上所述，被告天安许昌中心支公司赔付原告刘羿辰医疗费用、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计62201.21元；赔付原告王艮安医疗费用、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计4570.12元；赔付原告王昱涵医疗费用、营养费、住院伙食补助费、护理费10038.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔付原告刘羿辰医疗费用、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计62201.21元；赔付原告王艮安医疗费用、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计4570.12元；赔付原告王昱涵医疗费用、营养费、住院伙食补助费、护理费10038.37元。
二、被告陈继刚于判决生效后十日内赔付原告刘羿辰医疗费用6452.8元；赔付原告王艮安医疗费用5360元；赔付原告王昱涵医疗费用19606.43元。
三、驳回原告王昱涵的其他诉讼请求。
本案受理费1600元，保全申请费320元，共计1920元，由被告陈继刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：张亚丽