wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终9332号
上诉人（原审原告）：靳学辉，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
上诉人（原审被告）：刘会军，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：郭志凤（刘会军之妻），1965年1月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
上诉人靳学辉因与上诉人刘会军生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
靳学辉上诉请求：撤销原判，依法改判刘会军承担我一审诉讼请求的损失；本案一、二审诉讼费由刘会军承担。上诉主要理由：不认可责任比例，刘会军应该承担全部责任。我的职业是出租车司机，一审时误工费按照电车的标准计算，应该按照油车标准计算。
刘会军辩称：不同意一审判决。不同意靳学辉上诉请求和理由。我没有打靳学辉，不认可责任比例。
刘会军上诉请求：撤销原判，依法改判我不承担责任；本案一、二审诉讼费由靳学辉负担。上诉主要理由：我没有打靳学辉，不应赔偿。
靳学辉辩称：不同意一审判决。不同意刘会军上诉请求和理由。刘会军打我，应该承担全部责任。
靳学辉向一审法院起诉请求：判令刘会军赔偿我医疗费9041.16元、误工费3036元、交通费300元、营养费2000元，合计14377.16元。
一审法院认定事实：1、2017年7月9日上午，靳学辉与刘会军因掏粪问题发生口角，并阻止刘会军继续掏粪，因此刘会军将靳学辉打伤；2、此前，双方曾因掏粪问题产生过纠纷；3、经北京市房山区中医医院诊断，靳学辉的伤情为：全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应；4、经法院审核，靳学辉的合理经济损失为：医疗费8561.61元、误工费2607元、交通费100元，共计11268.61元；5、经法院综合考虑，确定靳学辉应负40%的责任，刘会军应负60%的责任。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，靳学辉被刘会军打伤，起因在于靳学辉阻拦刘会军运送粪便，可见双方对事件的发生均有过错，刘会军应按法院确定的责任比例赔偿靳学辉的合理经济损失；靳学辉称刘会军故意抛撒粪便至他家门口，与事实不符，法院不予采信；对刘会军未发生肢体接触的辩解，法院不予采纳。
据此，一审法院判决：一、刘会军于判决生效后十日内赔偿靳学辉医疗费、误工费、交通费共计六千七百六十一元一角七分；二、驳回靳学辉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，靳学辉提交《承包运营合同书》和北京金建出租汽车有限公司出具的《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》，用以证明其误工损失为3036元。靳学辉申请证人李某出庭作证，证明刘会军动手打了靳学辉。李某陈述，当时经过事发地点，看到双方打架，没有看清谁先动手。刘会军对李某的证言不认可。刘会军申请证人陈某出庭作证，证明刘会军没有打靳学辉。陈某陈述，刘会军没有打靳学辉。靳学辉对陈某的证言不认可。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院当庭予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为靳学辉与刘会军的责任比例如何划分；靳学辉的误工费如何认定。
侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。房山区城关派出所询问笔录记载，靳学辉因为掏粪事宜与刘会军之妻郭志凤发生口角，并在路面放置铁笼阻挡郭志凤运粪通过，此时，刘会军推车赶来，与靳学辉争吵，争吵过程中，靳学辉拽住刘会军的推车阻止其通行，刘会军用双手推开靳学辉，后靳学辉报警。由此可见，靳学辉、刘会军在本次事件中均有过错，双方均应承担相应责任。本院认为，一审法院确定靳学辉应负40%的责任，刘会军应负60%的责任并无不当，应予支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院认为，一审法院根据靳学辉提供的劳动合同、房山区中医医院诊断证明书及靳学辉、刘会军各自承担的责任比例，确定靳学辉的误工费为2607元于法有据，予以支持。靳学辉在一审时系按照电车标准主张的误工费，现其提交的《承包运营合同书》和北京金建出租汽车有限公司出具的《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》超出举证期限，不属于新证据，本院不予采信。
综上所述，靳学辉、刘会军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由靳学辉负担160元（已交纳）；由刘会军负担160元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 马兴芳
审 判 员 李 倩
二〇一八年九月三十日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2892号
罪犯周荣贵，男，1987年12月3日生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）普中刑三初字第56号刑事判决，以被告人周荣贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年12月2日起至2021年12月1日止。判决生效后，该犯于2007年9月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月23日、2012年5月23日、2013年7月24日裁定对罪犯周荣贵共减刑四年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周荣贵在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，执行机关提出罪犯周荣贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周荣贵在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣贵予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王韬然
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1138号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月22日被长江航运公安局苏州分局取保候审，同年6月27日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。
被告人袁某乙。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月22日被长江航运公安局苏州分局取保候审，同年6月27日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月22日被长江航运公安局苏州分局取保候审，同年6月27日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1123号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙、杨某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人袁某甲、袁某乙、杨某于2016年5月22日早晨，在长江禁渔期内，至长江张家港段双山岛福中锚地水域，采用电瓶、逆变器、拖网组装而成的国家禁止的电捕鱼工具进行捕鱼，捕获长江鲈鱼8.5公斤。被告人袁某甲、袁某乙、杨某被当场查获。被告人袁某甲、袁某乙、杨某到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人袁某甲、袁某乙、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人袁某甲、袁某乙、杨某在共同犯罪中均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人袁某甲、袁某乙、杨某到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
被告人袁某甲、袁某乙、杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人袁某甲、袁某乙、杨某于2016年5月22日早晨，在长江禁渔期内，驾小船至长江张家港段双山岛福中锚地水域，采用电瓶、逆变器、拖网组装而成的国家禁止的电捕鱼工具进行捕鱼，捕获长江鲈鱼8.5公斤,价值人民币425元。被告人袁某甲、袁某乙、杨某被张家港市渔政监督大队当场查获并移送长江航运公安局苏州分局查处。上述被告人作案使用的中硕牌电瓶2台、逆变器2台、带电线渔网1张等电捕鱼工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局张家港派出所。同时暂扣的长江鲈鱼8.5公斤，因死亡变质被批准销毁。被告人袁某甲、袁某乙、杨某到案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年1月1日起实施的《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，对2003年起实施的长江禁渔期制度进行了调整完善，规定禁渔区为：青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段；岷江、沱江、赤水河、嘉陵江、乌江、汉江等重要通江河流在甘肃省、陕西省、云南省、贵州省、四川省、重庆市、湖北省境内的干流江段；大渡河在青海省和四川省境内的干流江段；鄱阳湖、洞庭湖；淮河干流河段。禁渔期为：每年3月1日0时至6月30日24时。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙、杨某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的电捕工具、长江鲈鱼等物证照片，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押清单，销毁情况说明，张家港市价格认证中心出具的《关于长江野生鲈鱼的价格鉴证结论书》，张家港市渔政监督大队出具的电捕鱼工具的证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的供述和辩解，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人袁某甲、袁某乙、杨某均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某甲、袁某乙、杨某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲、袁某乙、杨某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人袁某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
三、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
四、扣押在案的电捕工具中硕牌电瓶2台、逆变器2台、带电线渔网1张等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一六年八月八日
书记员 陆 澄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06842号
原告胡浩，男，汉族。
委托代理人刘四平，甘肃省天水市法律援助中心律师。
委托代理人梁刚，甘肃省天水市法律援助中心律师。
被告曹丹，女，汉族。
被告曹进轩，男，汉族。
本院受理原告胡浩与被告曹丹、曹进轩婚约财产纠纷一案后，被告曹丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与第二被告曹进轩均不是西安市人，也都不在西安常住，且本案纠纷也系在山东单县产生，与西安无任何关系。其与第二被告曹进轩一直在老家居住，故西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，该案应移送山东省单县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系对公民提起的婚约财产纠纷案件，被告曹丹和曹进轩的住所地和经常居住地均在山东省菏泽市单县高韦庄镇苏庄行政村，故本院对该案无管辖权，被告曹丹对本案提出的管辖权异议成立，该案应移送山东省单县人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条、第5条之规定，裁定如下：
被告曹丹对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省单县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 妮
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审602号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人李志贵。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年1月7日作出义运罚[2014]第33078251201401152号交通行政处罚决定，认定:2014年11月7日15时50分，被执行人李志贵驾驶浙G.132**小客在义乌市廿三里王店小学搭载小学生陆某（其中壹名为四季孩子）分别送至学生家中，和学生家长谈好一天接送每名学生并每人收取伍某人民币，已收取贰名学生的运费（违法所得已没收），在组织学生上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年1月7日作出的义运罚[2014]第33078251201401152号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年十一月六日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3022号
罪犯许真河，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2008年10月29日作出（2008）青刑初字第430号刑事判决，以被告人许真河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。被告人许真河不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）南市刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月8日起至2023年4月7日止。判决发生法律效力后于2009年2月23日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5732号刑事裁定，对罪犯许真河减去有期徒刑一年十个月，并处没收个人财产人民币五千元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2742号刑事裁定，对罪犯许真河减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币五千元不变。刑期至2020年2月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第859号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许真河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许真河提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许真河能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分133.4分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许真河在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等���据证实。
本院认为，罪犯许真河在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许真河减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年11月7日止），并处没收个人财产人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3054号
原告李国兰，女，1972年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县夔银中药材种植有限公司，住所地重庆市奉节县公平镇学堂村6社，统一社会信用代码500236000004981。
法定代表人周大川。
本院在审理原告李国兰与被告奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国兰撤回对被告奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李国兰承担。
审判员 舒涛
二〇一六年七月三日
书记员 王威
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4090号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某，男，1979年5月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3215号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱2出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月26日11时许，被告人姚某驾驶牌号为沪GSXX**小型普通客车沿南港公路由东向西行驶至建苑路路口时，适逢被害人倪某某在人行横道上由北向南过路口，小型普通客车右侧前部碰撞倪某某身体左部，造成倪某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人姚某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人姚某即报警并等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人姚某取得了被害人倪某某家属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人倪某1、陆某某、丁某1、陈某某、倪某2、朱某1、孙某某、康某某、丁某2、葛某某、龚某某的证言笔录，视听资料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书、验伤通知书，机动车驾驶证、车辆信息，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、接警单信息和被告人姚某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人姚某取得了被害人倪某某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人姚某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执2767号
申请执行人胡从发，男，1987年12月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人何灵海，男，1973年9月4日出生，住浦江县。
本院在执行胡从发与何灵海（2018）浙0726执2767号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8887号判决书已于2018年06月05日发生法律效力。经申请执行人胡从发申请后本院于2018年06月19日立案执行，随即向被执行人何灵海发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款14510元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何灵海的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人何灵海有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何灵海拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人何灵海采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人胡从发，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人何灵海暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执2767号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年十一月六日
代书 记员 郑冠中
江苏省溧水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）溧刑初字第275号
公诉机关江苏省溧水县人民检察院。
被告人陈应防。被告人陈应防因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年8月12日被溧水县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于溧水县看守所。
江苏省溧水县人民检察院以溧检诉刑诉（2011）236号起诉书指控被告人陈应防犯贩卖毒品罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”模式，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察院李小斌出庭支持公诉。被告人陈应防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月左右，被告人陈应防在溧水县永阳镇交通大厦门口，先后四次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给张某共约5克，两次贩卖给徐某甲基苯丙胺共约1.5克。
2011年8月11日21时许，被告人陈应防到溧水县永阳镇工农兵村许村57号张某的租住房内，向张某出售甲基苯丙胺时被民警当场抓获，并扣押甲基苯丙胺1.879克。
以上事实，被告人陈应防当庭供认不讳，另有公诉机关指控并经质证的下列证据证实：1、证人张某、徐某的证言；2、南京市公安局物证鉴定书；3、被告人户籍资料、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品疑似物称量记录、情况说明等。
本院认为，被告人陈应防以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺8.379克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈应防认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，判决如下：
被告人陈应防犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先木
代理审判员 杨 庆
人民陪审员 陈语智
二〇一一年十二月九日
见习书记员 冯 新
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初1357号
原告：段银生，农民。
被告：何静，居民。
委托诉讼代理人：赵航，菏泽牡丹区创兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晨曦，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被告：赵文彬，干部。
原告段银生与被告何静、赵文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段银生、被告何静的委托诉讼代理人赵航、张晨曦到庭参加诉讼，被告赵文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段银生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付借款本金55000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何静、赵文彬于2013年12月、2014年元月两次借我现金合计人民币五万五千元整（￥55000元），定期一年，到期未还，还以离婚为由，两人拒不还款。
被告何静辩称，我自始至终不认识原告，也没见过原告，更不存在借贷关系。被告赵文彬给原告段银生所写欠条时间为2013年12月和2014年元月，而我从2012年7月开始与赵文彬起诉离婚，在此期间我也没有与赵文彬一起生活居住。因此，我并不知晓赵文彬给任何人写欠条，赵文彬也没有将此借款用于夫妻共同生活。所以，赵文彬所欠原告段银生的借款应属赵文彬的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。
被告赵文彬辩称，我与何静于1999年11月16日登记结婚，因家庭生活紧张，开支过大，于2013年、2014年两次借原告款五万五千元整，陆续还了部分利息。根据《婚姻法》第二十条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，我借款用在家庭生活和何静父母多次住院看病、发殡上，小部分用在马岭岗投资公司（即菏泽市牡丹区赵任经济信息咨询中心）装饰装修上。请求法院依法判决此欠款由我和何静共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告段银生向本院提交了被告赵文彬出具的“收到条”两份。（1）、“今收到：马岭岗镇西段庄人民币贰万柒千元整￥27000元存期3个月月息1.5分（签字）赵文彬收款：程丽2013年12月3日”。（2）、“今收到户名：马岭岗镇西段庄人民币贰万捌千元整￥28000元存期一年月息1.2%赵文彬（个人印鉴）签字处盖有‘菏泽市牡丹区赵任经济信息咨询中心’印章收款：程丽2014年元月11日”。两份“收到条”上还载明，被告赵文彬多次给原告结算利息的“证明”，利息结算均以两张收条记载的借款数额之和为本金，即：27000+28000=55000元。并且“收到条”上的“证明”显示，两笔借款的利息已结算至2015年12月29日。被告赵文彬在其答辩状中对借款事实予以认可。被告何静对原告提交的这两份证据，发表下列质证意见：对两份“收到条”真实性无异议，但在两张收条借款期间，其与赵文彬正起诉离婚，对两次债务均不知情，且赵文彬并未将所借款项用于夫妻共同生活；另外，原告提交的证据2借款人还有菏泽市牡丹区赵任经济信息咨询中心。本院认为，原告段银生依法提交的两份“收到条”及条上记载的利息结算“证明”印证了：2013年12月3日赵文彬向原告段银生借款27000元；2014年元月11日菏泽市牡丹区赵任经济信息咨询中心及赵文彬向原告段银生借款28000元。两笔借款的利息均由赵文彬一并偿还至2015年12月29日。该证据真实有效，本院予以采信。2、被告何静向本院提交了山东省菏泽牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第2424号民事判决书一份，证明法院已于2016年2月26日判决何静与赵文彬离婚。同时证明何静分别于2012年7月、2014年5月、2015年7月三次向法院提起诉讼，要求与赵文彬离婚。赵文彬的这两笔借款发生在两被告离婚诉讼期间。赵文彬所借款项也未用于夫妻共同生活。原告段银生对被告何静提交的证据，发表下列质证意见：二被告离婚不离婚与其没关系，都应该还钱。本院认为，被告何静依法提交的“离婚判决书”真实有效，本院予以采信。
被告赵文彬未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。
本院认为：原告段银生提交的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为有效证据认定。应认定原告段银生与被告赵文彬之间存在债权、债务关系。原告段银生要求被告赵文彬偿还借款本金27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告赵文彬2013年12月3日给原告段银生出具的“收到条”，约定利率为月息1.5分，不超过年利率24%的规定。因此，原告要求被告赵文彬按约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告段银生以夫妻共同债务为由，要求何静与赵文彬共同偿还借款本金及利息。被告何静向本院提交的（2015）菏牡民初字第2424号民事判决书证明，自2012年7月起，何静三次向法院起诉，要求与被告赵文彬离婚，2016年2月，法院以其不能共同生活致夫妻感情确已破裂为由判决其离婚。赵文彬向段银生借款发生在她们离婚期间，对赵文彬借款事实不知情，赵文彬也没将借款用于夫妻共同生活。被告赵文彬在2015年的离婚诉讼中，对该笔27000元的债务用于夫妻共同生活负有举证责任，法院也没做认定。在本次诉讼中，被告赵文彬虽然在其答辩意见中辩称，借款用于夫妻共同生活，但在举证期限内也没有依法向本院提交相关证据加以证明。因此，没有证据证明该笔27000元的债务用于夫妻共同生活。被告何静不承担偿还义务。原告段银生要求何静承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告段银生提交的证据2虽然是被告赵文彬给其出具的，但借款人处还盖有“菏泽市牡丹区赵任经济信息咨询中心”的印章。原告段银生对证据2所涉及的28000元的债权应另案起诉，向菏泽市牡丹区赵任经济信息咨询中心及赵文彬主张权利。还查明，借款利息被告赵文彬已结算至2015年12月29日。
综上所述，原告段银生要求被告偿还借款27000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文彬于本判决生效后十日内偿还原告段银生借款本金27000元及利息（自2015年12月30日至本判决规定的履行期间的最后一日止本金27000元按月利率1.5分计算）。
二、驳回原告段银生要求何静偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告段银生负担700元，由被告赵文彬负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝建设
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田 琨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执237-1号
申请执行人：朱行跃，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：鲁敏，女，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：魏德军，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：合肥禾森投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏德军，总经理。
本院在执行朱行跃与鲁敏、魏德军、合肥禾森投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月四日
书记员 杨曼玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1072号
申请执行人朱绍新。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人朱绍新与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第669号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第699号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初588号
原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：葛耀锋，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告徐享锋诉被告葛耀锋民间借贷纷一案中，因原告徐享锋明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐享锋撤回起诉处理。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 迪
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0722民初447号
原告：杜玩月，男，1943年9月13日出生，汉族，住山西省左权县。
被告：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：太原市小店区许坦西街7号。
法定代表人：裴太昌，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎利霞，女，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告杜玩月与被告山西路桥第一工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玩月，被告山西路桥第一工程有限责任公司（以下简称路桥公司）的委托诉讼代理人郎利霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玩月向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿其房屋损失10000元。事实及理由：其在左权县寒王乡前寨村有一处院落，面积为65.42平方米。2013年秋季被告修建左阳高速公路，使用压路机工作造成地面震动，导致其房屋墙体出现多处裂缝，房屋严重变形。其数次就此事找被告协商要求被告予以处理，但被告至今未予解决。现其在该房屋内居住人身安全无法得到保障，为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告路桥公司辩称，一、在施工现场，距离施工地点更近的房屋均未出现问题，且其施工地点与原告房屋的距离符合《公路安全保护条例》的规定，故原告房屋损坏系自身问题。二、是否对周边建筑产生影响系业主及设计单位决定并在设计中予以考虑，其仅负责按照业主单位交付的施工要求修路施工，即使对原告的房屋造成损害，也应当由业主单位承担赔偿责任。三、原告的起诉超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.牛春文、王存华、左权县寒王乡前寨村证明材料三份，原告欲以此证明其房屋因被告修路损坏及维修费用。对此，被告认为上述牛春文、王存华未出庭，证明材料无证明力。且原告的房屋已修缮，房屋损坏的现场已不存在，仅该证据不能证实原告房屋的损失与其公司存在因果关系。而村委会证明实质上系秦福江个人证言，不代表村里，也不能证实原告房屋的损失与其公司存在因果关系。本院认为被告的异议成立，对原告提供的证据不予采信。
2.招标文件、公路工程交通验收证书、阳左高速与原告房屋位置图、周边建筑照片、原告房屋照片，被告欲以此证明其公司按照发包方阳黎高速建设管理处的要求完成公路施工，且该工程符合国家有关标准，对原告房屋损坏系自身固有问题，并非其施工所致，故对于原告房屋损坏无责。对此，原告对上述证据真实性予以认可。本院认为，对于被告提供的证据，能够认定真实性。在关联性方面，被告作为施工单位的施工行为是否导致原告房屋损坏需因果关系方面证据予以证实，但其施工符合设计要求及相关标准并非免责事由，同时，不能以周边建筑的完整度作为排除被告承担责任的依据。故本院对该组证据的关联性不予采信，至于原告房屋损坏原因及维修费用，尚需证据进一步证明。
结合庭审调查及本院对证据的分析评定，本院查明如下事实：原告杜玩月在左权县寒王乡前寨村有院落一处，2013年，该房屋墙体出现多处裂缝，房屋变形。原告认为系当时被告使用压路机修建左黎高速导致路面震动所致，故数次与被告协商处理房屋损坏问题，未果。被告所施工的工程名称为“山西省阳泉至左权高速公路公路k76+400-k93+700路基、路面、桥梁工程”，项目法人为阳黎高速公路建设管理处。该公路过境原告所在的前寨村，于2014年1月9日竣工验收。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告的施工行为导致其房屋损坏，并要求被告赔偿其10000元，但并未提供证据证明其房屋损坏可以归责于被告，亦无证据证明其维修费用。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杜玩月的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜玩月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨春光
二〇一七年九月十一日
书记员 李晓霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特4026号
申请人：李某某。
申请人：阮某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人李某某与阮某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某某、阮某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某某、阮某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某某、阮某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一八年七月三十日
书记员 明哲佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执595号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘璇，该公司员工。
被执行人：谷立华，男，1989年1月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与被执行人谷立华信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，谷立华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安新区支行本金7929.28元及利息等（计算至2017年9月30日为1280.04元，之后按合同约定标准计算至实际付款之日止）。案件受理费25元，由谷立华负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人谷立华名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。经执行人员查找，未能找到被执行人。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4163民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年七月十九日
书 记 员 段俊逸
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上非执字第12号
申请人上林县卫生和计划生育局。
法定代表人韦放，该局局长。
被执行人覃杰武，男，1979年12月30日生，住上林县。
被执行人梁华丽，女，1985年8月10日生，住上林县。
本院在执行申请执行人上林县卫生和计划生育局与被执行人覃杰武、梁华丽计划生育行政非诉一案中，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项23178元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第62号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年八月二十日
书记员 周义杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01770号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称信合联社）
被告高莉
原告西安市灞桥区农村信用合作联社诉被告高莉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、人民陪审员卫斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立、被告委托代理人高彦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月11日原告所属水流社与被告高莉签订农户联保借款合同。合同约定：被告高莉向原告借款人民币49000元整；借款期限：自2005年8月11日起至2007年8月11日止，后延期至2008年8月10日。合同到期后被告高莉未按合同约定归还全部本金及利息。上述款项经原告多次催要未果，现原告为维护其合法权益起诉至法院要求：1.请求法院判令被告高莉偿还借款本金47000元及截止2014年6月30日止的利息42435.7元，并按合同约定利率支付自2014年7月1日起至本金还清之日止的利息；2.请求法院判令被告高莉承担本案的律师费4971元及诉讼费。
被告辩称，贷款属实，利息认可30533.37元，被告在2007年8月11日还过2000元本金，利息也清至2008年7月20日之前。被告不同意承担原告的律师费。
经审理查明：2005年8月11日被告以贷车周转为由向原告下属的水流信用社借款49000元，当日双方签订《农户联保借款合同》，合同中约定借款期限自2005年8月11日起至2007年8月11日止、月息为6.8625‰，同时约定逾期利息为日息为0.3‰。当日水流信用社向被告发放贷款本金49000元。2007年8月10日原、被告双方签订延期还款协议书，将该笔借款的还款期限延至08年8月10日。2011年7月13日、2014年4月17日原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上签字。
另查明，2008年7月29日被告向原告清偿利息1789元，结欠利息为117.31元。被告在2008年7月30日至2014年7月25日之间未偿还过原告本息。被告辩称截止2014年6月30日的利息应为30533.37元，庭审中原告对该利息也予以认可。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借款借据、农户联保借款合同、延期还款协议书、贷款催收通知书、收回贷款凭证等载卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。合同生效后，原、被告均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告既已履行了提供借款的义务，被告亦应履行相应的偿还借款义务，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，与法无悖，本院予以支持。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条判决如下：
一、被告高莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金47000元，支付至2014年6月30日止的利息30533.37元及自2014年7月1日起至本金还清之日止的利息。
二、被告高莉于本判决生效之日起十五日内给付原告西安市灞桥区农村信用合作联社律师费4971元。
本案案件受理费2086元，原告已预交，现由原告负担293元，被告负担1793元，被告自本判决生效之日起十五日内将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 卫 斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 孟爱香
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1360号
申请执行人：寸守贵，男，白族，1958年10月27日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：李毓，男，汉族，1963年9月5日出生，住赤峰市红山区。
本院在执行寸守贵与张旭日民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月三日
书记员 毕 冉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1819号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某乙，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告人李某某，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1829号起诉书指控被告人张某乙、李某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人张某乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月10日前后的一天上午9时许，被告人张某乙、李某某至本市奉贤区大叶公路XXX号易买购超市门口处，由被告人张某乙望风,被告人李某某通过搭线发动的方式，窃得被害人邓苏艳停于该址的黑白色电动自行车一辆(无法估价)。2015年7月23日9时许，被告人张某乙、李某某至本市奉贤区新奉公路XXX号厂房处，采用上述方式，窃得被害人刘静停于该址的价值人民币1425元的永久牌电动自行车一辆。公诉机关认为，被告人张某乙、李某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人张某乙、李某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某乙、李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某乙、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、责令被告人张某乙、李某某退赔被害人刘静经济损失人民币一千四百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周艳华
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执字第1226号
申请执行人：吴广洪，男，1941年1月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。
法定代表人：吴锦培，董事长。
原告吴广洪诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗海法民三初字第2267号民事调解书已发生法律效力。权利人吴广洪于2016年2月24日向法院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司支付申请执行人逾期办证违约金。本院于2016年2月24日立案执行。
申请执行人吴广洪申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。
由于被申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助调查通知书，上述部门发出协助调查通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓世昌祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2013穗海法执字第3161号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此之外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。
鉴于此，申请执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1226号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李丽娴
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执75号之一
申请人任芙莹，女，2007年8月12日出生，汉族，绛县。
被执行人杨凤莲，女，1949年7月17日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人任芙莹与被执行人杨凤莲继承纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛民初字第112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨凤莲在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨凤莲在中国农业银行股份有限公司0455110113034****账户中的存款16333元至绛县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行0455110104001****。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年九月十九日
书记员 潘超惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1807号
上诉人（原审原告）吕秀明，男，1931年12月31日出生，汉族。
委托代理人吕春辉，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南登封农村商业银行股份有限公司石道支行。
负责人焦海钦，该支行行长。
委托代理人李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
上诉人吕秀明因股权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人吕秀明的委托代理人吕春辉、被上诉人河南登封农村商业银行股份有限公司石道支行的委托代理人李智丁到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民二初字第151号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人吕秀明预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王子姣
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终163号
上诉人（原审原告）：尹辉敏。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山海螺水泥有限责任公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇昊川村。
法定代表人：饶培俊，该公司总经理。
委托代理人：陈磊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽海螺水泥股份有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路39号。
法定代表人：郭文叁，该公司董事长。
委托代理人：郑成林，该公司员工。
委托代理人：纪文凯，该公司员工。
上诉人尹辉敏因与被上诉人黄山海螺水泥有限责任公司（以下简称黄山海螺公司）、安徽海螺水泥股份有限公司（以下简称安徽海螺公司）劳动合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2015年12月15日作出的（2015）歙民一初字第02061号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：尹辉敏于1987年7月进入安徽海螺公司宁国水泥厂工作。2008年2月，尹辉敏与安徽海螺公司宁国水泥厂签订了劳动合同，合同自2008年2月8日起至2011年2月8日止，为期3年，从事装载机驾驶员工作。2010年7月19日，尹辉敏书面申请调离安徽海螺公司宁国水泥厂，到黄山海螺公司歙县粉末站工作。2010年7月26日，安徽海螺公司宁国水泥厂出具宁泥调字（2010）第33号劳动合同解除证明书，解除了双方的劳动合同关系。同日，尹辉敏签字确认。2010年7月27日，尹辉敏与黄山海螺公司签订了为期3年的劳动合同。到期后，经尹辉敏申请，双方于2013年7月27日续签了自2013年7月27日至2016年7月26日止为期3年的劳动合同。2015年7月1日，尹辉敏向黄山海螺公司请病假至7月11日。2015年7月13日，黄山海螺公司通过邮局挂号信方式向尹辉敏邮寄了关于及时办理请休假及销假手续的函及旷工告知函。2015年7月20日，黄山海螺公司根据黄山海螺公司一届一次职工代表大会通过并公示的黄山海螺员工管理实施细则第十四条第一款的规定解除了与尹辉敏的劳动关系，并出具黄海辞字（2015）第17号劳动合同（劳动关系）解除证明书，尹辉敏在该证明书领取人一栏签字，并办理了相关离职手续。此后，尹辉敏向歙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月24日，歙县劳动人事争议仲裁委员会作出歙劳人仲裁字（2015）第62号仲裁裁决书，驳回了尹辉敏的仲裁请求。尹辉敏不服，诉讼至法院。
另查，安徽海螺公司系1997年9月1日成立的股份有限公司（上市），安徽海螺公司宁国水泥厂于2007年10月15日成立，系安徽海螺公司的分公司，黄山海螺公司系2010年5月19日成立的有限责任公司。
原审法院认为：在合同有效期内，经尹辉敏申请，安徽海螺公司宁国水泥厂解除了与尹辉敏的劳动关系，双方的劳动合同关系依法终止。2010年7月27日，尹辉敏进入黄山海螺公司工作，签订了两次为期三年的固定期限劳动合同。2015年7月13日至2015年7月19日，因尹辉敏旷工，黄山海螺公司发函告知其行为严重违反公司制度，但未得到尹辉敏的答复。在此情况下，黄山海螺公司根据黄山海螺一届一次职工代表大会通过并公示的黄山海螺员工管理实施细则的规定，以尹辉敏旷工为由，解除与尹辉敏劳动关系符合法律规定。尹辉敏主张要求黄山海螺公司及安徽海螺公司支付违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金的请求，依法不予支持。黄山海螺公司虽与安徽海螺公司宁国水泥厂同属于安徽海螺集团有限公司，但黄山海螺公司是独立法人，且尹辉敏系本人申请解除了与安徽海螺公司宁国水泥厂劳动关系后，重新与黄山海螺公司签订了两次为期三年的劳动合同，其工作年限不符合合并计算的规定，尹辉敏主张黄山海螺公司、安徽海螺公司支付因未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的要求，不符合法律规定，不予支持。2010年7月26日，安徽海螺公司宁国水泥厂与尹辉敏已解除劳动关系，安徽海螺公司认为尹辉敏对其所提起的诉讼已超诉讼时效的辩解，理由充足，予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十四条、第三十九条（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决：驳回尹辉敏的诉讼请求。案件的受理费10元，减半收取5元，由尹辉敏负担。
尹辉敏不服一审判决，向本院提出上诉称：2010年8月，尹辉敏系由安徽海螺公司派至黄山海螺公司工作的。黄山海螺公司以尹辉敏旷工为由，解除其与尹辉敏之间的劳动关系侵犯了尹辉敏的合法权益。请求撤销原审判决，判令安徽海螺公司、黄山海螺公司支付经济补偿金47532元、2008年2月至2015年7月间的一倍工资284800元、赔偿金47532元。
黄山海螺公司答辩称：尹辉敏是在与安徽海螺公司宁国水泥厂解除劳动关系后，与黄山海螺公司订立劳动合同的。因尹辉敏旷工，黄山海螺公司解除与尹辉敏的劳动关系符合法律规定。
安徽海螺公司答辩称：尹辉敏到黄山海螺公司工作并非安徽海螺公司委派。其他答辩意见与黄山海螺公司一致。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：因尹辉敏书面申请调离安徽海螺公司宁国水泥厂，安徽海螺公司宁国水泥厂与尹辉敏于2010年7月26日解除了劳动关系。2010年7月27日以后，尹辉敏至黄山海螺公司工作是基于其与黄山海螺公司签订的劳动合同。尹辉敏认为其到黄山海螺公司工作系受安徽海螺公司委派的上诉观点无事实依据。因尹辉敏在黄山海螺公司工作期间，违反劳动纪律，黄山海螺公司依据该公司职工代表大会通过的管理制度的规定解除与尹辉敏的劳动关系符合法律规定。无证据反映安徽海螺公司、黄山海螺公司存在应当依法向尹辉敏支付经济补偿金、2008年2月至2015年7月间的一倍工资及其他赔偿金的情形。尹辉敏的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由尹辉敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 刘 晨
代理审判员 宋乾平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执325号
申请执行人刑国辉，男，1966年7月7日出生，汉族，萝北县肇兴镇龙江村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人刑国辉与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0421民初733号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人刑国辉向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人24，767.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初733号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 于汇龙
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初14411号
原告：徐巨茂，男，1933年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：段增顺，男，1993年8月11日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告徐巨茂诉被告段增顺非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告徐巨茂于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐巨茂撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐巨茂负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一八年十一月六日
书记员 傅勤楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19675号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告王某，女，1964年1月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
被告尹某，男，1962年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告王某、被告尹某（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为二被告名下的北京市朝阳区观筑庭园X-X号楼X-X-X-
X号房屋（以下简称涉案房屋）所在小区提供物业服务，二被告累计拖欠物业费5631.86元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，二被告均以种种理由不予理睬。请求法院判令：1、二被告向原告支付拖欠的物业费5631.86元；2、二被告向原告支付拖欠物业费滞纳金563.2元。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋在2013年10月10日至2014年10月18日期间登记在二被告名下，建筑面积为183.15平方米。根据北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会与原告签订的《观筑庭园物业服务合同》及补充协议，原告在2013年10月10日至2014年10月18日期间对涉案房屋所在小区提供物业服务，物业服务费按照每平方米每月2.5元标准计算，业主经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用的10%的标准向原告支付违约金。
庭审中，原告提交了2014年4月10日作出的《缴纳物业服务费的通知》，证明其向北京市朝阳区观筑庭园小区业主催缴2013年10月10日起的物业费。
本院认为：原告与二被告存在物业服务关系，原告向二被告提供了物业服务，二被告应当按照约定向原告支付物业服务费。二被告未按合同约定支付物业服务费，应当按照合同约定向原告支付滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、被告尹某于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务费五千六百三十一元八角六分、滞纳金五百六十三元一角九分。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某、被告尹某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 王桂香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈逢源
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2305号
原告：冯明霞，农民。
委托代理人：叶建江、施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：杨晓红，居民。
被告：娄海丰，农民。
被告：宁海跃龙街道小指勾货物托运站，住所地：宁海县跃龙街道天寿路***号。
个体工商户经营者：杨晓红。
原告冯明霞与被告杨晓红、娄海丰、宁海跃龙街道小指勾货物托运站为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨晓红归还原告借款450000元，并支付利息（自2015年7月13日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告杨晓红支付原告保全担保费2600元；3、被告娄海丰、宁海跃龙街道小指勾货物托运站上述款项承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告冯明霞的委托代理人施云霞到庭参加诉讼，被告杨晓红、娄海丰、宁海跃龙街道小指勾货物托运站经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月30日，被告杨晓红因资金周转困难向原告冯明霞借款2000000元，并出具借条一份，约定利息按照月利率2.5%计算，童彩娟及被告杨晓红、娄海丰、宁海跃龙街道小指勾货物托运站在借条担保人一栏签字确认承担连带担保责任。同时，借条中约定“若逾期归还本息，借款人需承担由此产生的诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等全部费用”。截至2015年7月12日，被告杨晓红归还了借款1550000元，尚欠借款本金450000元。此后被告未归还借款亦未支付利息，现经原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓红应于本判决生效后十五日内归还原告冯明霞借款450000元，并支付利息（自2015年7月13日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告杨晓红应于本判决生效后十五日内支付原告保全担保费2600元；
三、被告娄海丰、宁海跃龙街道小指勾货物托运站应对上述一、二两项的款项承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8494元，减半收取4247元，保全费3143元，合计7390元，由被告杨晓红、娄海丰、宁海跃龙街道小指勾货物托运站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈丽妮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2362号
罪犯郑小林，男，1980年3月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年11月30日作出（2011）新法刑初字第452号刑事判决，以被告人郑小林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年7月21日起至2014年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑小林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑小林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郑小林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑小林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小林减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特4015号
申请人：李某某。
申请人：陈某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人李某某与陈某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一八年七月三十日
书记员 明哲佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2737号
原告：李进修，男，汉族，1951年2月25日出生，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县城关街道办事处李桥村民委员会（原临泉县张营乡李桥村民委员会）。
法定代表人：张利侠，村委会主任。
原告李进修与被告临泉县城关街道办事处李桥村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进修及其委托诉讼代理人李伟、被告临泉县城关街道办事处李桥村民委员会法定代表人张利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进修向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告的猪肉款计9086.55元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营生猪屠宰生意。被告每年经常从原告处购买猪肉。1997年7月1日经原告与被告算账，1993年午季以前被告欠原告的猪肉钱全部结清，自1993年午季以后到1997年7月1日被告总计欠原告猪肉钱9086.55元未还，并给原告出具清单。以后原告每年向被告追要无果。为维护原告的合法权益，原告起诉。
被告临泉县城关街道办事处李桥村民委员会辩称：欠款时间长，多年以来原告没有到村委会要过钱，1997年到2018年已经20多年，已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告经营生猪屠宰生意。被告经常从原告处购买猪肉。1997年7月1日，经原告与被告算账，1993年午季以前被告欠原告的猪肉钱全部结清，自1993年午季以后到1997年7月1日被告总计欠原告猪肉钱9086.55元未还，被告并给原告出具清单。后原告追要欠款无果，向法院具状起诉。
本院认为，原告李进修与被告临泉县城关街道办事处李桥村民委员会于1997年7月1日结算猪肉款，原告于2018年4月4日起诉被告追要欠款，诉讼期间已经超过20年。被告辩称本案欠款已经超过诉讼时效，本院予以采信。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李进修的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李进修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一八年七月十三日
书记员 余文凤
附有关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第2329号
原告：马乐云，男。
原告：马云平，女。
原告：马云秀，女。
原告：马云芳，女。
原告：马红云，女。
以上五原告的委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：马新安，男。
委托代理人：马志刚，男。
委托代理人：邢启磊，男。
原告马乐云、马云平、马云秀、马云芳、马红云与被告马新安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马乐云、马云平、马云秀、马云芳、马红云及其委托代理人李守忠，被告马新安的委托代理人马志刚、邢启磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乐云、马云平、马云秀、马云芳、马红云诉称：原告父母去世后，原告与被告协商将父母安葬在被告的承包田内。2010年，被告在原告父母的墓地种植桃树，并养殖鸡鸭鹅等家禽牲畜，严重破坏父母的墓地，被告还阻止原告按风俗祭祀父母。被告的行为严重违背公序良俗和善良风化，给原告造成重大精神伤害。请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，立即将栽植在原告父母坟墓周边的桃树全部清除；将原告父母坟墓恢复原状，并赔偿原告精神损失50000元，诉讼费由被告负担。
被告马新安辩称：涉案土地是答辩人1988年分得的口粮田，一直由答辩人耕种，答辩人有权自主决定种植何种作物，他人无权干涉。原告请求将栽种的桃树全部清除，于法无据。原告在答辩人承包的土地上建坟墓，侵害了答辩人的经营权。原告在承包土地上建坟墓的行为，根据《山东省殡葬管理条列》第十三条、第十四条、第二十四条的规定，应有土地行政主管部门责令其限期改正，恢复土地原状；答辩人考虑同村邻里关系，没有向土地行政主管部门提出主张权利，也未对原告建造坟墓进行挖掘，也没有养鸡、鸭、鹅和牲畜或阻挠其祭祀行为。原告歪曲事实，违反诚实信用原则，严重违背公共秩序和善良风俗。原告请求精神损失，于法无据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马乐云、马云平、马云秀、马云芳、马红云是兄弟姐妹关系，原告马乐云与被告马新安是同村村民，两家原先曾一直和睦相处。1988年马家石槽村实行土地承包，被告马新安承包本村后田里土地一处，共分得3.3亩。1990年原告父亲马杰去世，2006年原告母亲李秀兰去世，经原、被告协商一致，原告先后将其父母安葬在被告承包的该处土地内。2011年被告在该承包田里栽种桃树，后因335省道通过，占用被告北边承包田及栽种桃树0.65亩，335省道南侧剩余承包田及栽种的桃树，由被告继续耕种。2012年左右，原、被告两家发生纠纷。原告方以被告在原告的父母墓地种植桃树、并用网子围起来养殖鸡鸭鹅等家禽，还将原告父母墓地的坟头掘平为由，多次到有关部门上访、反映。
2014年4月1日，经过莒县店子集镇工作组、国土、社区、司法所等多部门协调，双方达成如下调解方案：1、在社区居委会监督下，甲方（马新安）需在签字后5日内将沭河大桥以东、日照东路以南马新安承包内涉及与乙方（原告）父母坟地周围约40株左右的桃树等树木全部自行清除或挪走；2、本协议签字后，乙方（原告）不再反映及追究马新安的有关问题责任；3、本协议签字后，在社区居委会监督下，乙方（原告）可将位于甲方承包地内的父母坟墓周围用水泥预制块预支简易圈起（仅限于坟高周边，高度不超过2块水泥预制块高度），甲方不得阻挠；4、尊重当地历史民俗，乙方在有关节日为父母坟墓上坟添土时，甲方不得阻挠，且甲方不得在乙方父母坟墓地处圈养鸡、鸭等畜禽。
后因被告提出保留一棵最大的桃树，原告不同意，协议书双方未签字，故协议书最终没有达成。后原告继续向镇党委政府、莒县国土资源局、县委县府、日照市市委市府、山东省省委省府、国家信访局、最高人民法院等单位反映、上访。
2014年4月4日，原告方上坟时与被告马新安之妻等人发生纠纷，双方矛盾进一步加剧。该纠纷经多方调解未果，原告于2015年5月4日诉至本院，请求依法处理。
本案在审理过程中，原告主张中国传统文化认为，在农村墓地中没有栽植桃树的现象，被告栽植桃树，并不是追求经济利益；原告还主张，与被告发生涉案纠纷后，原告分别从村到国家级多次上访，给原告造成极大的经济损失和精神伤害，同时原告不能正常上坟添土表达对父母的哀思，也造成了很大的精神伤害。为此，原告要求被告赔偿精神损失50000元。
2015年4月27日，莒县店子集镇石槽社区马家石槽经济合作社出具证明：我村在二十年前老年人病故后，如新用坟地，无论是张王李赵的口粮田，经双方协商同意新立坟头，其他外人没有意见。
经现场勘验，原告父母的坟墓现位于沭河大桥东、335省道以南约10米、在被告的承包田内，南侧是院落；该坟墓地东西长约15米，南北宽约10米，坟墓后面有3棵梧桐树，该地块约有40棵桃树。
上述事实，有当事人陈述、照片、协议书、答复意见、莒县店子集镇石槽社区马家石槽经济合作社证明、勘验笔录、(2015)莒行初字第11号行政判决书、(2015)莒行执审字第627号行政裁定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：团结互助、相互包容、公序良俗、和谐共处是中华民族的传统美德。原、被告两家原先相处较好，后因琐事发生过矛盾，但作为同族同姓，双方应当互谅互让，和睦共处，妥善处理有关纠纷。国务院《殡葬管理条例》第二条规定的殡葬管理方针是：积极地、有步骤地实行火葬，改革土葬，节约殡葬用地，革除丧葬陋俗，提倡文明节俭办丧事。原告在征得被告同意后，先后将其父亲、母亲安葬在被告承包田里已经十余年，双方均应尊重既成事实，相互谅解，既要考虑到保护承包人土地的权利，又要考虑到尊重当地风俗。根据当地农村风俗，桃树有辟邪的象征意义，不宜种植在坟墓附近。因此，原告要求被告清除涉案土地上种植的桃树，符合公序良俗原则，本院予以支持；原告未提供证据证实被告对坟墓进行了损坏，故对原告要求被告将坟墓恢复原状的诉讼请求，本院不予采纳。原告方可根据当地习俗，在适当的时机自行对坟墓进行添土、修整；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，鉴于被告种植桃树的行为给原告造成了一定的精神损害，本院根据被告的过错程度、侵害行为、手段、场合等具体情节，结合原告的受侵害程度、被告的经济承受能力、本地生活水平等综合因素，酌情判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。案经多方协调、调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告马新安停止侵害、排除妨害，于判决生效后一个月内移走或清除在涉案土地上栽植的全部桃树；
二、被告马新安赔偿原告马乐云、马云平、马云秀、马云芳、马红云精神损害抚慰金2000元，于判决生效后一个月内付清；
三、驳回原告马乐云、马云平、马云秀、马云芳、马红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告马乐云、马云平、马云秀、马云芳、马红云负担525元，被告马新安负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 丹
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01635号
原告席权民。
委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告李军社。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，系该公司总经理。
委托代理人赵文涛，系该公司法务。
原告席权民诉被告李军社等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告席权民及其委托代理人杨钊、被告李军社、被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人赵文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席权民诉称，2015年1月14日10时许，李潼驾驶原告席权民所有的无牌陕汽奥龙货车沿210国道由南向北行驶至渭河桥中段时，与李军社驾驶的陕A×××××货车相撞，致陕A×××××货车乘坐人牛雪莉受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经高陵县交警大队（2015）第25号事故认定书认定，李潼负本次事故主要责任，被告李军社负事故次要责任，牛雪莉无责任。无牌奥龙车经高陵县价格认证中心认定损失价格为90580元。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损及鉴定费29894元；本案诉讼费由被告承担。
被告李军社辩称，交通事故属实，我在事故中承担次要责任。我们的车辆在此次事故中也遭受了损失，鉴定费、诉讼费我不承担。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，事故属实，我方对交通事故认定书无异议，陕A×××××货车在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告2000元损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月4日10时许，李潼驾驶原告席权民所有的无牌陕汽奥龙货车沿210国道由南向北行驶至渭河桥中段时，与沿该路由北向南行驶至该处的被告李军社驾驶的陕A×××××货车相撞，致使陕A×××××货车乘坐人牛雪莉受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2015）第25号道路交通事故认定书认定，李潼负事故的主要责任，被告李军社负事故的次要责任，牛雪莉无责任。李潼所驾驶的无牌陕汽奥龙货车系原告席权民所有，经高陵县价格认证中心认定，此次交通事故造成该车损失90580元，共花费鉴定费用2900元。
另查明，在本次交通事故的处理过程中，经高陵县公安局交通警察大队委托，陕西中正机动车物证司法鉴定所对双方车辆进行了鉴定，鉴定费用为1500元，该费用由原告席权民现行垫付。被告李军社所有的陕A×××××货车在被告天平财产保险有限公司陕西分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有交通事故认定书、交强险保险单、购买车辆发票、价格认定结论书及鉴定费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，交警部门认定被告李军社在此次交通事故中负次要责任，双方对交通事故认定书也无异议，故本院将依据交通事故认定书认定事实及当事人赔偿责任的标准。太平财产保险有限公司陕西分公司作为陕A×××××车辆的承保人应当在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，剩余88580元双方按责任比例划分，被告李军社负此次事故的次要责任，按30%承担责任，为26574元。鉴定费是为查清事故发生原因及确定自身损失的合理费用，双方也应按事故责任比例承担。故对于原告要求的鉴定费4400元，本院依法支持30%即1320元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告席权民车辆损失人民币2000元；
二、被告李军社在本判决生效之日起十日内赔偿原告席权民车辆损失等各项费用人民币27894元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告席权民承担350元，被告李军社承担150元（原告席权民已预交500元，被告李军社在履行判决义务时一并支付原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姚沙沙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执405号
申请执行人：刘纯芝，女，1957年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：顾正波，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06094号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人顾正波的银行存款7000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年三月四日
书记员 胡旺
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初523号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，个体户，（以上基本情况均由被告人王某自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日至2015年12月3日期间，被告人王某在其位于东莞市东城区石井朗基湖111号181便利店内，收受外围非法“六合彩”投注，收受共约11期，投注人员约100人次，投注总金额约20000元。2015年12月3日21时许，公安机关对上述店铺进行检查时，现场缴获投注单据22张、赌资1500元，并将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人翁某的证言和辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人王某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人王某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人王某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的银行转账人民币1500元（详见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年三月一日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1047号
申请执行人陈法振。
被执行人陈瑞超。
本院在执行申请人陈法振申请执行陈瑞超买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初881号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐依笑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10557号
上诉人（原审被告）：沈阳恒远物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：孙丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭连众，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贺宝喜，男，1975年3月15日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
上诉人沈阳恒远物业管理有限公司与被上诉人贺宝喜买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初4819号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳恒远物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳恒远物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳恒远物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年十月三十日
书记员 吴晓彤
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保8号
申请人王××，男，1972年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被申请人××××村民组，住所地：××××××。
法定代表人：程××，组长。
本院在审理申请人王××诉被申请人××××村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人王××于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人××××村民组在新惠镇人民政府的土地征收补偿款予以冻结，冻结限额为7万元。案外人张某、王某用其共有的的位××镇）楼房为其提供担保。
本院认为，申请人王××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人××××村民组在××人民政府的土地征收补偿款予以冻结，冻结限额为7万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年一月三日
书记员赵宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4866号
原告：李云国，男，1963年3月3日出生()，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王雅红，女，1974年11月16日出生（身份证号：），蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张凤强，男，1971年8月22日出生，满族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。
原告李云国与被告王雅红、张凤强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案，原告李云国，二被告的委托诉讼代理人乔海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李云国向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款35万元，并自2016年6月23日起至借款还清时止按月利率2分支付利息；二、诉讼费用由被告负担。被告王雅红因做生意需要，多次向原告借款，截止2016年6月23日，仍有35万元借款未偿还原告，被告王雅红为原告出具了借条，并做了还款计划，双方约定如果到期还不上，按月息2分支付利息。被告张凤强为保证人，承担责任方式为连带保证。出具借条后，被告一直违约，始终未向原告偿还借款，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王雅红、张凤强共同辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告之间的借款合同未实际履行，所以被告王雅红不应承担还款责任，被告张凤强也不应承担担保责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份前，被告王雅红向原告李云国借过现金，至2016年6月23日，双方经过结算，被告王雅红为原告出具了35万元借条一枚。借条中约定，借款期限至2017年7月1日还清，每月还2万元，被告张凤强为连带责任保证人。二被告在借条上签名后，原告在借条中书写了”如果还不上，从借款之日按2分利计算”的字样。借条出具后，被告王雅红至今未履行还款义务，被告张凤强也未履行保证人责任。
本院认为：被告王雅红拖欠原告欠款35万元事实清楚，证据充分，有被告王雅红、保证人张凤强为原告出具的借条予以证明，故本院对原告要求被告王雅红偿还欠款35万元的诉讼请求予以支持。原告在借条中自行书写的利息约定，经庭审质证，二被告提出异议不予认可，故本院对原告提交的借条中利息约定内容不予采信。同时，庭审中原告承认原来的借款已经约定月利率为2%，二被告将利息计算后为原告出具了借条，原告再次主张利息超过法律规定限度，故本院对原告要求二被告支付利息的请求不予支持。被告张凤强自愿为被告王雅红借款担保，并约定保证方式为连带保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王雅红于本判决生效后十日内偿还原告李云国欠款35万元；
二、被告张凤强对给付内容负连带清偿责任；
三、驳回原告李云国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，财产保全费300元，由被告王雅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐艳龙
二〇一八年一月三日
书记员 李 猛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17516号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告李某，女，1978年12月18日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为被告名下的北京市朝阳区观筑庭园XXX号楼X层X-XX-X-
X号房屋（以下简称涉案房屋）所在小区提供物业服务，被告累计拖欠物业费2713.87元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费2713.87元；2、被告向原告支付拖欠物业费滞纳金271.39元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋在2013年10月10日至2014年10月18日期间登记在被告名下，建筑面积为110.32平方米。根据北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会与原告签订的《观筑庭园物业服务合同》及补充协议，原告在2013年10月10日至2014年10月18日期间对涉案房屋所在小区提供物业服务，物业服务费按照每平方米每月2元标准计算，业主经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用的10%的标准向原告支付违约金。
庭审中，原告提交了2014年4月10日作出的《缴纳物业服务费的通知》，证明其向北京市朝阳区观筑庭园小区业主催缴2013年10月10日起的物业费。
本院认为：原告与被告存在物业服务关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。被告未按合同约定支付物业服务费，应当按照合同约定向原告支付滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务费二千七百一十三元八角七分、滞纳金二百七十一元三角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 王桂香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈逢源
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4581号
上诉人（原审被告）庄秀润，女，1969年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）蔡美聪，女，1972年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人庄秀润因与被上诉人蔡美聪民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7429号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄秀润未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄秀润自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执854号
申请执行人：周文景，男，1978年5月31日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：赵明，男，1984年11月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人周文景与被执行人赵明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0602民初2379号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人赵明应返还申请执行人借款本金人民币60000元及利息（自2016年10月9日至实际给付之日，按月利率2%计算）、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1300元、公告费690元，合计人民币1990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年3月9日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人赵明名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
2、2018年3月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人赵明银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
3、2018年3月23日以法院专递方式向被执行人赵明发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
4、2018年6月21日、7月18日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年7月2日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××××室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。
6、2018年7月13日本院作出执行决定书，认定被执行人赵明未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人赵明列为失信被执行人。
7、2018年7月16日本院多次电话联系申请执行人周文景未果，于2018年7月17日向申请执行人发送《提供被执行人财产状况通知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本案尚未执行到位借款本金人民币60000元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费1300元、公告费690元、执行费830元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年七月十九日
书记员 任 烨