浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第4131号
原告王美凤。
原告丁国海。
原告丁国英。
原告丁国丽。
上述四原告委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告陈关荣。
委托代理人（特别授权代理）蒋菊明。
被告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司。
法定代表人王月灿。
委托代理人（特别授权代理）包迪强。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁扬飞。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
原告王美凤、丁国海、丁国英、丁国丽与被告陈关荣、绍兴市新联发旅游汽车有限公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2011年9月29日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，四原告向本院申请撤回对被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司的起诉，同时追加绍兴市联发旅游出租汽车有限公司（以下简称联发公司）为本案共同被告，本院依法予以准许。四原告的委托代理人马永鸣、被告陈关荣的委托代理人蒋菊明、被告联发公司的委托代理人包迪强、被告太平公司的委托代理人俞建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美凤等诉称：2011年5月14日16时20分许，被告陈关荣驾驶号牌为浙D×××××轿车从绍兴县柯桥驶往滨海工业园（沿柯海线由南往北方向行驶）方向，途经绍兴县滨海工业园区柯海线与迎宾路交叉路口地方时，适遇由驾驶人丁金虎驾驶的一辆人力三轮车沿迎宾路由东往西方向行驶，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成丁金虎受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。原告认为，被告陈关荣驾驶机动车，未尽到安全注意义务，且在事发时未及时采取避让等相关措施，应当承担事故全部责任。被告联发公司系车辆所有人，作为车主应承担事故连带责任。另肇事车辆投保于被告太平公司处，被告太平公司应在交强险部分依约承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告陈关荣赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损失费、交通费等损失合计人民币220656.76元；二、被告联发公司对上述赔偿款项承担连带责任；三、被告太平公司在交强险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告依法承担。
被告陈关荣辩称：对事故发生经过及责任证明无异议；被告陈关荣与联发公司之间系挂靠关系，对原告的损失，由法院依法判决。
被告联发公司辩称：对事故发生及责任证明无异议；被告陈关荣与联发公司之间系挂靠关系，肇事车辆在被告太平公司处投保了交强险及商业三者险（50万元），对原告的损失由法院依法判决。
被告太平公司辩称：一、对事故发生经过和投保事实无异议，本案肇事车辆未投保不计免赔险；二、原告的赔偿请求部分，护理费无异议，死亡赔偿金由法院依据死者的年龄依法核定，交通费由法院依法认定，医药费中7800元属于非医保用药应予扣除；精神损害抚慰金过高；误工费和被扶养人生活费缺乏法律依据；三、因本案事故责任未定，根据保险条款约定，保险公司有相应的免赔率；四、本案中不同意一并处理商业险。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、事故证明书1份，要求证明本次事故发生的经过。三被告经质证均无异议，本院予以认定。
2、门诊病历1份、住院记录6页、住院收费收据1张、住院费用清单1组，要求证明受害人在医院抢救治疗及支出的医疗费情况。三被告经质证均无异议，本院予以认定。
3、交通事故死、伤者及家庭人口情况登记表1份，要求证明受害人丁金虎的家庭成员情况。三被告经质证无异议，本院予以认定。
4、遗体火化证明和死亡证明各1份，要求证明受害人丁金虎因交通事故于2011年5月22日死亡的事实。三被告经质证无异议，本院予以认定。
5、交通费发票1组，要求证明受害人家属因本次事故支出的交通费用。三被告经质证对真实性无异议，合理性由法院确定。本院对该组证据真实性予以确认，具体费用由本院结合本案实际情况予以确定。
6、驾驶证、行驶证复印件各1份，要求证明被告陈关荣和联发公司的主体资格。三被告经质证对真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
被告陈关荣庭后提交机动车交强险保单1份，原告及其余被告要求由法院核实证据的真实性。本院经核实，对证据的真实性予以确认。
被告联发公司、太平公司未提供证据。
经审理查明：2011年5月14日16时20分许，被告陈关荣驾驶浙D×××××轿车从绍兴县柯桥驶往滨海工业区方向，途经绍兴县滨海工业区柯海线与迎宾路交叉路口地方，适遇由驾驶人丁金虎驾驶的一辆人力三轮车沿迎宾路由东往西方向行驶，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成丁金虎受伤经医院抢救无效于2011年5月22日死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明：驾驶人丁金虎驾驶人力三轮车未靠道路右侧通行，陈关荣驾驶机动车行经人行横道时，未按规定减速行驶，二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。交警部门经现场勘查，调查取证，无法查证双方当事人中哪一方当事人未按照交通信号灯指示通行这一重要事实，故未对本次事故作出责任认定。
同时查明：原告王美凤与受害人丁金虎系夫妻关系，共生育三个子女，分别为原告丁国海、丁国英和丁国丽。四原告因丁金虎死亡损失医疗费用45622.18元、住院伙食补助费160元、护理费671.76元、死亡赔偿金79121元、丧葬费15325元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、家属办理丧葬事宜产生的误工费2500元，合计人民币193899.94元。
另查明：浙D×××××车辆的实际车主为被告陈关荣，登记车主为被告联发公司，被告陈关荣将车辆挂靠在被告联发公司处。被告联发公司就浙D×××××车辆在被告太平公司处投保了交强险，保险期限自2011年4月19日零时起至2012年4月18日二十四时止。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。陈关荣驾驶机动车与骑人力三轮车的丁金虎发生交通事故，经交警部门现场勘查，调查取证，无法查证事故成因，故公安交警部门未对本次事故作出责任认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院认为，关于本次事故的赔偿责任，因三被告均未提供证据证明受害人丁金虎在本次事故中存在过错，又被告陈关荣和联发公司对原告提出的应由机动车方承担事故全部责任无异议，故本院确定由机动车一方承担本次事故的全部赔偿责任。原告要求被告陈关荣赔偿事故损失的请求符合法律规定，本院予以支持。本案肇事车辆系营运性质，被告联发公司作为车辆的挂靠单位，四原告要求其承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于肇事车辆已向被告太平公司投保了交强险，被告太平公司应在交强险范围内承担先行赔偿责任，故原告要求被告太平公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医药费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合理，本院予以确认；住院伙食补助费，根据受害人的住院天数依法调整为160元；家属办理丧葬事宜的误工费，由本院酌情确定为2500元；关于四原告主张的死者误工费和被抚养人生活费，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告太平公司辩称的医保外费用不属于保险公司赔偿范围的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告因本次事故造成各项损失合计人民币193899.94元。由被告太平公司在交强险范围内赔偿给四原告120000元（含四原告要求在交强险范围内优先赔偿的精神损害抚慰金50000元）；超过交强险部分的损失73899.94元，由被告陈关荣赔偿给四原告，被告联发公司对该赔偿款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿给原告王美凤、丁国海、丁国英、丁国丽120000元；
二、被告陈关荣应于本判决生效后三十日内赔偿给原告王美凤、丁国海、丁国英、丁国丽73899.94元，被告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司对该赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告王美凤、丁国海、丁国英、丁国丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告王美凤、丁国海、丁国英、丁国丽负担280元，被告陈关荣负担2025元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年十月十日
书 记 员 卢雅娟