广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东中法刑二初字第49号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
广东省东莞市人民检察院以东检刑二诉（2014）32号起诉书指控被告人黄某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员朱健出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省东莞市人民检察院指控，2011年7月，被告人黄某某受“昌哥”雇佣与谢三仔一起在无牌水泥船上工作，期间，二人为牟取不法利益，决定按照“昌哥”的指示去香港走私废旧汽车入境。同年7月13日20时许，黄某某、谢三仔驾驶该无牌水泥船从中山水域出发，从一艘停泊在香港水域的船只上过驳废旧汽车及切割件，次日船只返航至东莞市东宝村水域时被当场查获，缴获走私的废旧汽车2台及汽车切割件9套。经海关关税部门核定，上述货物共涉税17.41万元。
公诉机关向法庭提交的证据有：检查笔录等书证，检验证书等鉴定意见，被告人黄某某的供述等。
据此，公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，伙同他人逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭上，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出他不知道案发后被海关追逃，并非故意逃脱。
被告人黄某某的辩护人提出：1.本案是共同犯罪，黄某某是受“昌哥”指示走私废旧汽车入境，过程中与“昌哥”及带路船只电话联络，并与谢三仔轮流驾驶船只，并不知道涉案赃物的种类和金额；2.黄某某是从犯；3.黄某某是初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度良好，有悔罪表现。
被告人黄某某及其辩护人均未向法院提交证据材料。
经审理查明：2011年7月，被告人黄某某受“昌哥”（另案处理）雇佣到一艘无牌水泥船上工作，后黄又介绍谢三仔（已判刑）一起在该船上工作。期间，黄某某、谢三仔二人为牟取不法利益，决定按照“昌哥”的指示去香港走私旧汽车入境。同年7月13日20时许，黄某某、谢三仔按照“昌哥”的安排，驾驶该无牌水泥船从中山水域出发，在另一艘木船的带领下到达香港水域，并从一艘停泊在该水域的船只上过驳旧汽车及切割件等货物。在上述走私过程中，黄某某负责与“昌哥”及带路船只电话联络，并与谢三仔轮流驾驶船只。次日上午7时许，黄某某、谢三仔运载走私货物返航至东莞市东宝村水域时被当场查获，缴获走私的旧汽车2辆及汽车切割件9套。经海关关税部门核定，上述货物共计偷逃应缴税款17.41万元。
2014年1月26日22时许，湛江市公安局赤坎分局南桥派出所干警在该区康宁路尚景商务宾馆217房将黄某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）鉴定意见
1.检验证书：证实涉案的货物经鉴定为旧小汽车整车2辆，旧小汽车切割件9套，均配置汽油发动机。
2.价格鉴定结论书：证实涉案的2辆旧小轿车和9件旧小汽车切割件在2011年7月14日案发当日的价格总额为人民币333500元。
3.海关核定证明书（审核走字1109011号）：证实黄某某偷逃应缴税款人民币174141.98元。
（二）书证
1.检查笔录（埔关缉检字（2011）2200080、（2011）2200082号检查记录）：证实黄埔海关侦查人员在2011年7月14日对一辆无挂牌水泥船进行检查并发现该船所载的2辆旧汽车及9件汽车切割件的情况。
2.物件照片：经黄某某确认，证实2011年7月14日，侦查人员检查一艘无牌水泥车及所载货物的情况，该照片能清晰的反映出该无牌水泥船及其所载货物的外观情况。
3.移送函：由黄埔海关缉私局海缉处出具，证实黄埔海关海缉处于2011年7月14日在东莞市东宝河水域查获一无牌水泥船涉嫌走私进口旧汽车及切割车，船员在民警到达现场前已逃逸。并将该案移送太平海关缉私分局进一步侦办。
4.抓获经过：证实2014年1月26日22时许，湛江市公安局赤坎分局南桥派出所根据110指令到该区康宁路尚景商务宾馆217房将发生经济纠纷的黄某某等人带回派出所调查，并发现黄某某为网上追逃人员的情况。
5.人口信息资料、证明：证实黄某某身份情况，没有发现黄某某有违法犯罪记录。
6.刑事判决书：证实黄某某的同案人谢三仔因走私国家禁止进出口的货物罪，已于2013年10月16日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑11个月。
（三）被告人及同案人供述和辩解
1.黄某某：供述（1）大概在2011年6月，一名叫昌哥的男子让他帮忙用水泥船运水泥、河沙，答应每个月给他3500-4000元报酬，由于他不会开船，所以通过朋友介绍找了会开船的谢三仔，并答应每月支付1600元工资。（2）7月13日，“昌哥”要他去香港拉一些废旧汽车进来，于是他打电话叫谢三仔到中山会合。当日下午大概2、3点钟，昌哥来码头找到他，后来他告诉昌哥不想去，昌哥就跟他说去香港运的是报废汽车，即使被抓住处罚也很轻微，还答应这次另外多给他1000元，并可以预付3000元工资，于是他就答应了，后来昌哥也跟谢三仔说明了走私废旧汽车的事。上船后，谢三仔对此事不放心，于是他答应另外给谢300元。当晚8时左右，昌哥安排的一条小木船通过船上的电话与他们联系，带他们去香港接货，二人就开船一直跟着小木船，期间他一直与昌哥保持联系，定时报告附近水域的情况。（4）到了香港，他们按指示停靠在码头的一艘铁船旁边，然后吊机就开始往他们的船上吊装货物，对方的船上过来两个人摆放货物。货物用黑色塑胶膜包裹，从破损的地方可以看见是废旧汽车。货装好后，他们跟着原来的小木船返回国内，大概在次日早上七时许，船只行驶至东莞东宝村水域时被海关缉私人员查获。（5）他和谢三仔被海关扣查了一天后释放，其后他回湛江找到昌哥，昌哥给了他1000元，但原来答应预付的3000元则没有提及。然后他分了300元给谢三仔。
辨认笔录：黄某某辨认出谢三仔就是与其一起开船去香港拉废旧汽车的男子。
2.谢三仔：供述2011年7月，他经朋友介绍来到中山市，在黄某某的无牌水泥船上和黄一起抽河沙、运水泥。同年7月13日，有个讲白话的男子找他和黄二人，叫他们去香港拉一批废旧汽车件，黄某某答应给他200-300元。当晚8时许他与黄一起开着那艘无牌水泥船从中山出发，跟着前面的一条小船走。来回都主要是黄在开船，他帮黄看着那条带路的小船，以免跟丢，期间帮黄开了十几分钟的船。后来他们到达一个码头，按指示将无牌水泥船停在一艘铁船旁边。铁船上的人员用吊车将八九捆用黑色塑料膜包裹的货吊到无牌水泥船上，他看到货物是汽车件。货物装好后，由黄负责开船，继续跟着来的时候带路的小船往回走，后被海关查获。
辨认笔录：谢三仔辨认出黄某某就是与其一起开船去香港拉废旧汽车的男子。
关于辩护人提出黄某某是受“昌哥”指示实施走私行为的意见，经查，黄某某和谢三仔的供述均能够证实，黄某某受“昌哥”雇佣到水泥船上工作，因不懂开船又另外雇佣了同案人谢三仔一起工作。后为多挣些钱而应“昌哥”要求与谢三仔一起到香港走私旧汽车入境，期间二人相互分工配合，共同实施走私行为。对此意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出黄某某是从犯的意见，经查，黄某某雇佣谢三仔到船上工作，在明知是走私行为的情况下仍答应“昌哥”的要求，与谢三仔互相配合共同参与实施走私旧汽车入境，并于事后从自己的报酬中分一部分给谢三仔，其行为不符合从犯的条件，故上述意见，本院不予采纳。而黄某某在归案后能够如实供述犯罪事实，又系初犯，认罪态度良好的意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某某无视国法，伙同他人走私旧机动车及汽车切割件入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人及辩护人所提意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月27日起至2015年3月26日止；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄嘉琳