wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2299号
原告：程德昌，男，1967年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘飞跃，男，1990年2月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：宋月月，女，1990年2月17日出生，汉族，住所地同上，系被告刘飞跃之妻。
二被告委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。
原告程德昌与被告刘飞跃、宋月月劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程德昌及其委托诉讼代理人冯炜，被告刘飞跃、宋月月之委托诉讼代理人韩凌、郭远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工钱65380元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月11日，原告程德昌与被告刘飞跃签订了劳务合同，原告为被告承包的兰考县春源花园社区干泥工活，被告刘飞跃应支付给原告程德昌劳务费用。后经结算被告刘飞跃欠原告工钱65380元，经原告多次催要被告刘飞跃拒不归还。对于拖欠原告的工钱被告刘飞跃应当给付，被告宋月月是被告刘飞跃的妻子，对该欠款应当与被告刘飞跃共同偿还。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求依法判准如上诉讼请求。
被告刘飞跃在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：原告不是兰考县春源花园社区9号、10号、11号楼的实际施工人，被告刘飞跃不欠原告任何工程款，而且被告刘飞跃在涉案工程的经营活动与家庭生活无关也即与被告宋月月没有任何关系，退一步来讲，即使双方存在一定的债权债务关系，原告的起诉也已经超过了两年的诉讼时效。
被告宋月月在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：被告刘飞跃在涉案工程的施工活动与家庭生活无关，被告宋月月不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告双方于2012年10月11日签订的劳务合同一份，证明被告刘飞跃将兰考县春源花园社区的9、10、11号楼的泥工活分包给了原告；2、被告刘飞跃给原告出具的欠条两份，证明被告刘飞跃欠原告工钱65380元，且该欠条上并没有约定还款期限，原告有权利随时起诉被告刘飞跃，本案并未超过诉讼时效。被告刘飞跃干工程挣的钱是为了用于家庭生活，所以被告宋月月作为被告刘飞跃的妻子应承担连带还款责任。经庭审质证，被告刘飞跃对原告提供的上述证据材料提出异议称，证据1，双方虽然签订了工程劳务合同，但是该合同并没有履行，原告也未提供其他证据证明原告严格按照合同履行了自己的义务以及工程完成的时间，完成的工程量，并且双方进行了结算，所以该合同并不能证明原告按合同依约履行了相应的义务，而实际情况原告确实不是9号、10号、11号楼的实际施工人，而是驻马店的张留柱等人进行的施工；证据2，该两份欠条虽然是被告刘飞跃出具，但两份欠条是为了在年前向发包方索要工程款而出具的虚假欠条，该欠条并不是原告向被告索要劳务报酬的凭据，而且欠条中也没有显示是欠的原告的钱。如果按照原告提供的劳务合同中约定，完成工程封顶即付款100％，那么就意味着原告完成工程以后，被告就应该支付所有的工程款，也意味着双方已经约定了付款期限，原告并没有证据证明在法定两年诉讼时效期间内向被告主张过权利，所以原告的起诉已经超过了诉讼时效。被告宋月月对原告提供的上述证据材料提出异议称，这两份欠条是被告刘飞跃为了向发包方的包工头索要工程款而出具的虚假欠条，原告程德昌仅提供了欠条，并没有举出其他证据证明其本人完成了合同约定，并没有完成举证义务。欠条上的时间是2012年12月16日，按照劳务合同的有关约定此时间应视为工程完工时间。综上，原告举出的两份证据材料不能达到原告的举证目的，原告应承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据材料1、2系书证，形式合法，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告刘飞跃拖欠原告程德昌工钱65380元的事实，依法作为本案认定案件事实的依据。
被告刘飞跃、宋月月向本院提供的证据材料有：证人刘某、吴某、崔某的出庭证言各一份，证明原告不是兰考县春源花园社区的9、10、11号楼的实际施工人，被告刘飞跃不欠原告工程款。经庭审质证，原告对该三份出庭证言提出异议称，该三份证言与本案不具有关联性，所证内容均属虚假，三位证人与被告均有利害关系，证人所证原告未在9、10、11号楼干过泥工活，但又都承认在工地上认识的原告程德昌，原告不会没事跑到工地上玩，这一点不符合客观事实。被告刘飞跃承包的工程应由其找发包方索要欠款，证人所述被告刘飞跃给工人打欠条去找发包方索要工程款不符合事实。本院认为，被告所提供的上述三份证言不足以推翻原告所提供的两份书证的效力，不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2012年10月11日，原告程德昌与被告刘飞跃签订了劳务合同，合同约定原告程德昌为被告刘飞跃承包的兰考县春源花园社区干泥工活，付款方式和时间为：出地基到三层封顶应算给原告所干的70％，完成主体封顶应付给原告100％，工钱不得拖欠。后经结算被告刘飞跃欠原告程德昌工钱65380元，被告刘飞跃给原告程德昌出具了两张欠条，两张欠条形成的时间均为2012年12月16日，其中一张欠条上的内容为“欠工钱5380元，杂工粉墙，伍仟叁佰元”；而另一张欠条上的内容为“欠工钱9#、10#、11#，60000元整，陆万元整”。
本院认为，本案的争议焦点在于：被告刘飞跃是否欠原告工钱65380元；被告宋月月应否承担共同清偿责任；本案是否超过诉讼时效期间。结合本案查明的事实，原告程德昌与被告刘飞跃签订有《工程劳务合同》，二人之间形成劳务分包合同关系，双方在《工程劳务合同》中明确约定付款方式和时间为：出地基到三层封顶应算给原告所干的70％，完成主体封顶应付给原告100％，工钱不得拖欠。被告刘飞跃于2012年12月16日给原告出具两份欠工钱合计65380元的欠条，系对原告所完成泥工活工程量的结算，被告刘飞跃拖欠原告工钱65380元事实清楚。但原告程德昌应在法定两年诉讼时效期间内向被告主张权利，被告刘飞跃出具欠条之日也就是工程结算之日即2012年12月16日，原告其时已知道其权利已被侵害。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条规定，应付款时间包括工程交付时间、提交竣工结算文件之日、起诉之日，本案两年的诉讼时效应从欠条出具之日开始起算，而原告未能举证证明其在2012年12月16日至起诉之日即2016年3月1日的期间内向被告主张过权利，原告提起本案诉讼的时间已经超过了法定两年诉讼时效期间，故对原告要求二被告给付工钱65380元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程德昌的诉讼请求。
案件受理费717元，由原告程德昌付担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 李 飞
审判员 付 艳
二〇一七年二月十五日
书记员 秦 珂
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执330号
申请执行人刘桂瑞，女，1965年12月18日生，汉族，住所地平顶山市湛河区。
被执行人尚秀琴，女，1958年9月15日生，汉族，住所地平顶山市新华区。
被执行人王书元，男，1954年6月15日生，汉族，住所地平顶山市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民初1609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚秀琴、王书元至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人尚秀琴、王书元在你处的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 李亚楠
二〇一七年四月六日
书记员 陈守哲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初2174号
原告：李军，男，汉族，1974年5月23日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B
负责人：潘建华，系该公司总经理.
委托诉讼代理人：赫春祥、刘瑜飞，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李军诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“人民保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人牛现旗、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人赫春祥、刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险理赔款159300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：豫Ｑ×××××重型半挂牵引车/豫Q87**挂车系原告出资购买，挂靠在确山县畅通运输有限公司名下，在被告处入有机动车损失保险（保险限额445000元）等险种，不计免赔，保险期间自2017年1月23日起至2018年1月22日止。2018年1月3日1时，原告驾驶该车沿枣阳市寺沙路由西向东行驶到枣阳市太平镇寺庄十组路段超车时与对向古继飞驾驶的晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）重型半挂车发生相撞，致原告受伤，两车受损，枣阳市公安局交通警察部门认定原告负事故的全部责任。
事故发生后，原告评估车损为11万元、鉴定费4800元、施救费44500元。原告多次向被告主张权利，被告不予理睬。无奈之下，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：一、本案是保险合同纠纷，该保险合同是我公司与确山县畅通运输有限公司签订的，原告并非合同相对方，不是本案适格的原告，并且保险合同明确约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告不具有保险利益请求权。二、根据保险合同的约定，应提供合法有效的驾驶员驾驶证及道路运输从业资格证、车辆的行驶证及道路运输证，如不能提供上述有效证件或有其他保险合同约定的免赔事由，我公司不承担赔偿责任。三、原告请求施救费44500元，严重偏高，完全不符合常理，应当不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：2018年1月3日1时50分，原告驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车/豫Q87**挂车沿枣阳市寺沙路由西向东行驶到枣阳市太平镇寺庄十组路段超车时与对向古继飞驾驶的晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）重型半挂车发生相撞，致原告受伤，两车受损，该事故经枣阳市公安局交通警察部门认定原告李军负事故的全部责任。事故发生后原告支付豫Ｑ×××××重型半挂牵引车/豫Q87**挂车车载货物转运费13000元、事故车辆从事故发生地托运至原告住处的托运费15000元、施救费16500元。
豫Ｑ×××××重型半挂牵引车/豫Q87**挂车系原告出资购买，挂靠在确山县畅通运输有限公司名下运营，该车主车豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保限额为345000元的车损险（不计免赔），豫Q87**挂车在被告处投保限额为100000元的车损险（不计免赔）。保险期间自2017年1月23日起至2018年1月22日止。事故发生在保险期间。投保时指定的受益人是东风汽车财务有限公司，事故发生后东风汽车财务有限公司出具权益转让书，将保险理赔款转让本案原告。原告车损经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，主挂车车损共计11万元、原告支出鉴定费4800元。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告所有的事故车辆在被告处投保机动车损失险，保险合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，被告保险公司应当依照合同的约定承担保险责任。该法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”
根据上述规定，被告应当赔偿原告的损失为：车辆损失11万元，评估费4800元，施救费16500元，合计131300元。
原告支付的车载货物转运费及本车托运费不属于本案保险公司的赔偿范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告李军131300元；
驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1668元，原告李军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 民
二〇一八年七月三十日
书记员 赵琳琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9089号
上诉人（原审被告）：赵利英，女，1979年7月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：牛志刚（赵利英丈夫），男，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：谢振永，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北塔坛九通企业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街305号。
法定代表人：邢新华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董伟，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人赵利英因与被上诉人河北塔坛九通企业管理有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初552号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人赵利英预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李秀云
审判员 寻 亚
审判员 高瑞江
二〇一八年九月三十日
书记员 王雪晗
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1171号
申请执行人周海军，男，1970年4月12日生，汉族。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族。
本院在执行周海军申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第2071号民事调解书，2015年11月4日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人张东斌、李三巧至今未履行义务，现查明被执行人张东斌、李三巧无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第2071号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄云峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第02125号
原告李方坤，男，1975年1月27日出生，住重庆市巫溪县。
被告李万清，男，1968年3月16日出生，住重庆市巫溪县。
被告李世林，男，1990年11月25日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告李方坤诉被告李万清、李世林民间借贷纠纷一案中，原告李方坤于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李万清位于巫溪县城厢镇的×号房屋进行保全。
本院认为，原告李方坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被告李万清位于巫溪县城厢镇的×号房屋。在查封期间，被告李万清不得对该房屋转让、赠与、毁损、设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
财产保全措施期限1年（至2016年12月10日时止）。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 廖子怀
二〇一五年十二月八日
书记员 廖建玲
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1179号
原告：段某某,女，汉族，生于19**年*月*日。
被告：李某某,男，汉族，生于19**年*月*日。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告段某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告协商后暂不离婚。所以原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由段某某负担。
审判员 付俊民
二〇一六年九月八日
书记员 吴继凯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7774号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告王某某在离婚时达成协议，约定位于成都市锦江区经天西路69号3栋3单元26楼6号房屋归原告所有，但被告至今拒绝配合办理过户手续。原告遂诉至人民法院，请求判令位于成都市锦江区经天西路69号3栋3单元26楼6号房屋归原告李某某个人所有，被告王某某协助原告李某某办理过户手续。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某原系夫妻关系，位于成都市锦江区经天西路69号3栋3单元26楼2606号房屋（权X，建筑面积：78.75平方米）登记在原告李某某和被告王某某名下，共同共有。2013年5月3日，原告李某某和被告王某某经本院调解离婚。当日，双方就财产问题自行协商一致，并签订《离婚协议》，载明：“一、位于成都市锦江区经天西路69号3栋3单元26楼6号房屋归李某某所有；……四、婚后购房贷款160000元由男方承担，女方不承担任何费用”，双方还在该协议中对子女抚养及债务分割进行了约定。原告李某某称《离婚协议》中第四条约定的购房贷款即指购买讼争房屋的贷款，其主张剩余贷款由其自行偿还。
上述事实，有《离婚协议》、（2013）武侯民初字第1550号民事调解书、房产证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李某某与被告王某某签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方已在《离婚协议》中对位于成都市锦江区经天西路69号3栋3单元26楼2606号房屋的所有权归属进行约定，原告李某某主张上述房屋归其所有、剩余贷款由其偿还，符合双方约定，本院予以支持。现讼争房屋登记在原告李某某与被告王某某名下，原告李某某作为房屋的所有权人要求被告王某某配合其将涉诉房屋过户至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
位于成都市锦江区经天西路69号3栋3单元26楼2606号房屋（权X，建筑面积：78.75平方米）归原告李某某所有，剩余贷款由原告李某某偿还，被告王某某于过户条件成就之日起十五日内配合原告李某某将上述房屋过户至原告李某某名下。
案件受理费4790元，公告费560元，以上共计5350元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一六年二月十四日
书 记 员 尧小琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初127号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人程某某，曾用名程某，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地莱芜市高新区，现住莱芜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同月15日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人程某某的岳母丁某某和刘某某存在买卖协议纠纷。2016年6月6日11时许，丁某某和女儿徐某到刘某某的“蓉宇”肉食店讨要说法，在协商的过程中，丁某某和刘某某发生争吵，丁某某称身体不适让徐某给程某某等人打电话，后程某某等人到达现场，双方又因使用车辆问题发生争吵，在争吵的过程中，刘某某和徐某等人厮打起来，后刘某某的婆婆周某等人也到了现场，周某被程某某打头部一拳后倒地受伤，致腰2椎体压缩性骨折，经鉴定，周某所受伤系轻伤二级。2016年9月2日，被告人程某某主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人程某某已赔偿被害人周某经济损失并取得对方的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人赵某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，常住人口信息、受案登记表、立案决定书及捉获经过、和解协议书、谅解书及收到条，被告人程某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人周某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩英
二〇一七年四月十一日
书记员 魏菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑报告表（本表按单个被告人、单项罪名填写）
罪名
故意伤害罪
被告人姓名
程某某
犯罪事实
故意伤害一人，致一处轻伤
量刑步骤
刑期
确定依据、理由
量刑起点
12个月
致1人轻伤二级，在1年至1年6个月确定量刑起点；
基准刑
先适用
量刑情节
后适用
量刑情节
-20%
主动投案构成自首，可以减少基准刑的30%以下
-30%
积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下。
拟宣告刑
12X（1-20%-30%）=6
宣告刑
有期徒刑6个月
备注
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1345号
原告黄鹤鸣，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人周六军，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系原告的妻子。
委托代理人李佳良，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告杨球辉，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告夏立资，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告黄鹤鸣与被告杨球辉、夏立资民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄鹤鸣的委托代理人周立军、李佳良，被告夏立资均到庭参加了诉讼，被告杨球辉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄鹤鸣诉称，2014年5月21日，原告的好友被告二与原告介绍被告一，说被告一人品好做生意讲信任，并告知急需柒万元现金纠转，一定要原告帮忙，最久不超过八个月。原告还是放心不下，被告二告知原告由其担保。于是由被告二担保，原告借给了被告一柒万元。2015年元月21日借款正好八个月。原告多次催促还款，被告一已联系不上，手机号码更换，被告二也无能为力。故诉至法院请求1、判令被告一偿还借款70000元，被告二负担保责任；2、由被告一承担本案诉讼费，被告二负连带责任。
原告在举证期内向法庭提供了以下证据：证一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体和身份信息；证二、借条原件一张拟证明被告一向原告借款并由被告二进行了担保；
被告杨球辉未答辩也未提供证据。
被告夏立资辩称1、借款70000元属实，但原告诉状内容所述不实，70000元实际上只支付63000元，之后被告杨球辉又偿还了56000元的利息；2、借款仅约定借款期限为一个月，本人只担保一个月。
被告夏立资未提供证据。
对原告提供的证一、证二，被告夏立资表示无异议。
本院作如下认证：对原告提供的证一，证二，被告夏立资对其真实性无异议，被告杨球辉在答辩期和举证期内未提供相反主张和证据，且经本院公告传唤，无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利，法庭对原告提供的证一、证二的真实性予以确认。
通过庭审举证、质证和认证，可以认定以下事实：2014年5月21日被告杨球辉向原告黄鹤鸣出具借条“今借到现金人民币柒万元整（￥70000.00元）借款人：杨球辉2014.5.21”。被告夏立资在该借条左下方签上“担保人：夏立资2014.5.21（由夏立资负责收回）。借款发生后，经催讨被告未偿还借款，原告诉至法院请求1、判令被告一偿还借款70000元，被告二负担保责任；2、由被告一承担本案诉讼费，被告二负连带责任。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，是双方意思的真实表示，形成合法债权债务关系，被告应履行还款付息的义务。原告认为约定了八个月的还款期限，被告夏立资认为借款期限为一个月，但均未提供证据证明，本案借款只能认定为未约定偿还期限，原告可以随时向被告主张权利。被告夏立资庭审陈述在2014年年底原告向夏立资催讨时，两人同去了杨球辉家中讨要过借款，可视为原告向被告主张债权。2015年年初原告又向夏立资催讨，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2015年年初向被告夏立资催讨过，根据法律规定原告在保证期内向被告主张过权利，被告夏立资应承担本案的担保责任。关于夏立资提出借款实际只支付63000元且借款后偿还了56000元利息，但夏立资未提供任何证据证实自己的主张，本案的借款基本事实只能按借条认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨球辉在本判决书生效之日起十日内偿还原告黄鹤鸣70000元；
二、被告夏立资对上述第一项承担连带清偿责任；
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告杨球辉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨薇
代理审判员 彭莉
人民陪审员 许曼
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2416号之二
申请执行人张健小，又名张健，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨增田，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张健小依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3886号民事调解书申请执行杨增田民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨增田发出执行通知书，责令其向申请执行人张健小偿还借款本金68万元及利息5万元。承担案件受理费5300元，申请执行费9750元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人杨增田所有的房产一套，后双方当事人自愿达成和解给付协议，经申请人张健小同意，被执行人杨增田自愿将其所有的房产一套不经评估、拍卖抵偿申请人张健小本金及利息共计73万元。申请人自愿承担案件受理费5300元，案件执行费由被执行人负担7950元（减半收取4900元）。现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初3886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张惠恒
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第272号
原告：李天宇
委托代理人：崔鸿燕（原告之母）
委托代理人：张秀英
被告：孙范
被告：王爱芝（孙范之母）
委托代理人：常忠山
原告李天宇诉被告孙范婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔鸿燕，张秀英，被告孙范及其委托代理人王爱芝常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天宇诉称：原、被告于2012年7月经刘淑范介绍相识，2013年2月17日，按照习俗原、被告双方确定恋爱关系，当时商定双方结婚时由原告出资180，000.00元。原告母亲先交付婚姻介绍人刘淑范10，000.00元，并当场转交孙范的母亲王爱芝，余下170，000.00元，定于双方结婚时再付。此后，在原、被告恋爱期间，原告及其父母陆续给付被告孙范人民币10，000.00元，原告举办订婚宴花销3，000.00元。由于，原、被告性格不和，被告孙范于2013年10月提出解除婚姻，原告表示同意。现原告请求法院判令被告孙范返还原告李天宇人民币10，000.00元，被告王爱芝承担连带责任。
被告孙范辩称：原告给付被告的10，000.00元系原告赠与现已全部花销无结余。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王爱芝辩称：原告要求被告孙范返还10，000.00元，并要求被告王爱芝承担连带责任没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：原告要求被告返还10，000.00元，并由被告王爱芝承担连带给付责任是否有事实和法律依据？
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、证人刘淑范出具书面证明一份，证明李天宇与孙范是证人介绍认识的，两人于2013年2月17日订婚，当日李天宇的父母经我转手给付孙范母亲王爱芝10，000.0元；2、光盘一张，证明被告孙范自认收到原告交付10，000.00元，此款已交给其母。经庭审质证，二被告孙范对原告提供的证据1的真实性有异议，称订婚时收到原告母亲交给10，000.00元无异议，但是王爱芝没有收到这笔款；对证据2的合法性有异议，认为录音未经被告同意，违反法律规定。二被告未向本院提供证据。根据原告的举证情况，结合相关法律规定，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1至证据2能够证明原告所要证明的问题。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年7月经刘淑范介绍相识，并确定为双方为恋爱关系。2013年2月17日，在有原、被告双方家长及刘淑范参加订婚宴上，双方商定原、被告结婚时由原告家长出资180，000.00元筹备婚事，当日原告先给付被告10，000.00元，余款170，000.00元，结婚时付清。嗣后，原告母亲崔鸿燕交付刘淑范10，000.00元，并经其当场转交被告王爱芝。后因原、被告双方相处不睦，双方同意解除婚姻关系。现原告请求法院判令被告孙范返还原告李天宇人民币10，000.00元，被告王爱芝承担连带责任。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告要求被告返还订婚时给付的钱款，应当予以支持。被告孙范以所收钱款已经在双方恋爱期间全部花销的抗辩主张，因未向本院递交证据予以证明，本院不予采信。综合考虑原告和被告孙范恋爱相处的事实及被告孙范的实际支出情况，二被告可酌情返还原告的部分钱款。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙范、王爱芝于本判决生效后10日内，一次性共同返还原告李天宇人民币5，000.00元；
二、驳回原告李天宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告李天宇承担20.00元，被告孙范、王爱芝承担30.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一四年三月十七日
书记员 李 卓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9826号
原告：王琳，女，1979年6月20日出生，汉族，住回龙观镇龙跃苑四区。
被告：刘志忠，男，1989年11月23日出生，汉族，住河北省鄢陵县。
原告王琳与被告刘志忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王琳于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王琳撤诉。
案件受理费95元，由王琳负担。
审判员 孙豫萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚 倩
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1123刑初145号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人温建国，男，1965年11月30日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省武强县，住武强县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年5月28日被武强县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2018年10月22日经武强县人民法院决定，由武强县公安局执行逮捕，武强县看守所因被告人温建国患有高血压三级，出具了暂不收押通知书，同日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人温建国犯非法种植毒品原植物罪、生产销售有毒、有害食品罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人温建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月28日15时许，武强县周窝派出所接到群众举报，被告人温建国在武强县种植罂粟，随后该所民警马上对东某庄某温建国家进行侦查，并在温建国家门口、园子里、南面的废旧院子内清查出温建国种植的罂粟2518棵，经查，温建国又将种植收获的罂粟壳放入到自己制作的熟食中并予以销售。经河北林业司法鉴定中心鉴定：武强县公安局因案件需要送检的提取的温建国种植的30棵植物是否为毒品原植物样品的植物形态特征与罂粟科罂粟属罂粟相对应特征一致，为罂粟科罂粟属罂粟；经河北智德检验检测股份有限公司鉴定：温建国制作的熟食中含有罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。
上述事实，被告人温建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温建国的供述，视听资料光盘、书证受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品文件清单、现场照片、现场指认照片、武强县公安局出具的办案说明、提取笔录、检查笔录、河北智德检验检测股份有限公司出具的检验报告、河北林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温建国非法种植罂粟2518棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪；被告人温建国在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产销售有毒、有害食品罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人温建国犯非法种植毒品原植物罪、生产销售有毒、有害食品罪的罪名成立，应予支持。被告人温建国一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人温建国归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人温建国要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第一百四十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温建国犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的罂粟由扣押机关武强县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严少芳
审判员 张 翠
审判员 孙全全
二〇一八年十一月二十五日
书记员 严林林
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初288号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人田一，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人田一犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人田一与被害人王二系同村村民，2015年12月20日21时许，在该村李振合家中，因被害人王二自认为被告人田一的哥哥田三对其有辱骂行为，遂与田三发生口角，一旁的田一见状亦与被害人王二发生争吵，进而发生争执，在争执过程中被告人将被害人致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人王二牙齿损伤程度为轻伤二级，面部、左眼、鼻骨、牙槽突损伤程度均为轻微伤。案发后被告人田一被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有证人王一、田二、李、田三、证言，被告人田一供述，被害人王二陈述，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，协议书，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田一犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人田一具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人与被害人达成了和解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执1018号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
被执行人宋瑞华，女，汉族，1970年6月11日出生，住所地。
被执行人王利国，男，蒙古族，1975年9月9日出生，住所地。
被执行人袁玉和，男，汉族，1957年5月1日出生，住所地。
被执行人李晓燕，女，满族，1977年3月7日出生，住所地。
被执行人杜海军，男，汉族，1974年11月28日出生，住所地。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请宋瑞华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3361号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初3361号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一八年七月二十日
书记员 王子超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第08119号
上诉人（原审原告）方琼，住成都市龙泉驿区。
委托代理人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱太琴，住重庆市合川区。
委托代理人刘世全。
原审原告方凌，住重庆市合川区。
原审原告方敏，住重庆市合川区。
原审原告方芳，住重庆市合川区。
原审原告方明扬，住重庆市合川区。
四原审原告共同委托代理人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
上诉人方琼与被上诉人朱太琴，原审原告方凌、方敏、方芳、方明扬返还原物纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年10月23日作出（2014）合法民初字第06241号民事裁定书。方琼对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人方琼及其委托代理人曹正顺，被上诉人朱太琴及其委托代理人刘世全，原审原告方芳到庭参加了询问。本案现已审理终结。
方琼、方凌、方敏、方芳、方明扬在一审中共同诉称，1959年其父亲方某依据当时的政策用自己的私有住房入股了“渭沱中西药店”股本金折合为585.32元，其中房屋300元，其它生产资料和药品285.32元。后来政府又将各实体店组成了一松散型主体“渭沱综合店”来进行管理，为了应对中级法院（90）民字43943号相关判决，又更名为“合川县渭沱商店”，朱太琴被政府指定为法人代表。1995年“渭沱商店”下属各实体店由于市场经济的需要自行解体，各店店员根据自己掌握的商品多占多得，少占少得，且另外各自分得7000元安置费。只有方某入股的中西药店全部资产包括入股房产未进行分配及结算。由朱太琴、方明学、周丽娟三人经营，其它店员自愿申请离职，原有股东全部退股，唯有方某未退。方琼、方凌、方敏、方芳、方明扬认为，自己作为“渭沱商店”的唯一股东，所入实物股本（两间房屋）也是“渭沱商店”唯一财产，依据民法及公司法的规定，理应掌控本单位财产及生产经营权，特别是朱太琴是在计划经济时代所指定的法定代表人，己退休20年，且不是本单位的股东，不能也不可能参与经营活动。尤其是近几年朱太琴将店面无偿交予其女周丽娟以“国泰大药房”的名义进行个体经营，并在未经唯一股东同意的前提下，擅自与拆迁人谈判拆迁补偿事宜，准备领取补偿款，且怠于年审执照数年。朱太琴这些行为严重影响了唯一或主要股东的财产权及经营权，故诉诸一审法院，请求判令朱太琴将“重庆市合川区渭沱商店”法人印章及账册交付方琼、方凌、方敏、方芳、方明扬；一审案件诉讼费用由朱太琴承担。
朱太琴在一审中辩称，重庆市合川区渭沱商店是非公司制企业法人，现有退休职工和在职职工22人，商店组织是存在的，商店的上级部门是合川区铜溪贸易公司及合川区供销社集管科。方琼、方凌、方敏、方芳、方明扬称解体一说，完全不是事实。方琼、方凌、方敏、方芳、方明扬的父亲方某原系商店股东，在80年代曾经有政策可自愿退股，当时方某考虑到自己有两个子女在商店里，便表示不退，随后政策停止退股，至今仍有康中明、方某等7人未退。因此，方琼、方凌、方敏、方芳、方明扬所诉其是唯一股金持有人不是事实。朱太琴从八十年代开始就是法定代表人，房子不是朱太琴个人的，是渭沱商店的，法定代表人不是政府委派的，是当初通过选举由朱太琴任经理，掌管至今。只有商店的上级部门合川区铜溪贸易公司和合川区供销社集管科让朱太琴交印章才交。方琼、方凌、方敏、方芳、方明扬要求交法人印章和账册，朱太琴是不同意的。故请求一审法院驳回方琼、方凌、方敏、方芳、方明扬的诉讼请求。
一审法院认为，重庆市合川区渭沱商店是非公司制企业法人，方琼、方凌、方敏、方芳、方明扬与朱太琴因该企业法人印章和账册问题而发生的纠纷，属于企业内部经营管理事项，不属于人民法院受案范围。故方琼、方凌、方敏、方芳、方明扬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，依法不应受理，应当驳回其起诉。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回方琼、方凌、方敏、方芳、方明扬的起诉。
一审案件受理费40元于一审裁定生效后予以退还。
宣判后，方琼不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销（2014）合法民初字第06241号民事裁定，发回重审；2、诉讼费由朱太琴承担。上诉事实及主要理由：方琼、方凌、方敏、方芳、方明扬是“重庆市合川区渭沱商店”已故股东方某的法定继承人。1959年，方某将自己的私有住房及物品入股，折合股金585.32元。但随着经济的发展，商店现已基本解体，各下属实体店职工均已退休或离职，绝大多数股东也已退股，但方某至今未退股，现唯有方某入股的房产未作处理。朱太琴作为计划经济时代的法定代表人，已退休二十几年，且非商店股东，不仅私自将房屋交给其女儿无偿使用，还在政府意欲拆迁该房时，利用未注销的营业执照及印章并在未经唯一股东方某的法定继承人同意的情况下，擅自代表商店与政府签订拆迁协议，企图达到私领拆迁款的目的。朱太琴的行为已严重损害了股东的财产权利，是一种非股东对股东的侵权行为，而非一审法院认定的企业内部管理行为。一审法院的认定于法无据，本案应当属于人民法院受案范围，故请求撤销一审裁定，发回重审。
朱太琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
方芳的陈述意见与方琼所诉称的上诉事实及主要理由一致。
二审审理查明，重庆市合川区渭沱商店曾用名渭沱合作药店、合川县渭沱商店，其经济性质为集体经济，朱太琴系法定代表人。方琼的父亲方某在上世纪五十年代将自有的房屋入股重庆市合川区渭沱商店，并经当时的铜溪区公所批准房屋折价股本为300元。方某现已去世，方琼、方凌、方敏、方芳、方明扬为其法定继承人。
本院认为，方琼的父亲方某将自有房屋入股重庆市合川区渭沱商店，成为该商店的出资人。方琼在方某去世之后，虽对方某的合法财产享有法定继承权，但就方某作为重庆市合川区渭沱商店出资人这一身份，并不因方某去世而当然继承和享有。本案中，方琼并未提供证据证明其已经取得重庆市合川区渭沱商店出资人身份或其自称的股东身份。在此情况下，方琼并非要求法定代表人朱太琴交付法人印章及账册的适格当事人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。
综上，上诉人方琼的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 倪 旻
代理审判员 李 娅
二〇一五年一月四日
书 记 员 白耀妮
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执42号
申请执行人：李文楼，男，汉族，无职业，鹤岗市。
被执行人：鹤岗市好利通工贸有限公司，住所地鹤岗市。
法定代表人贾玲，职务总经理。
本院在执行李文楼与鹤岗市好利通工贸有限公司劳动争议纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳仲字（2015）第230号仲裁裁决书立案执行，在执行过程中，对被执行人鹤岗市好利通工贸有限公司的财产进行四查。经调查，被执行人鹤岗市好利通工贸有限公司无财产可供执行。因被执行人鹤岗市好利通工贸有限公司无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待发现被执行人鹤岗市好利通工贸有限公司有可供执行财产时再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李文楼发现被执行人鹤岗市好利通工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 赵启刚
执行员 赵延胜
执行员 王世良
二〇一六年九月十二日
书记员 张 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更830号
罪犯唐国英，男，1961年6月2日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年2月3日作出（2015）红刑初字第0075号刑事判决，以被告人唐国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；与（2014）红刑初字第0313号刑事判决尚未执行的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年4月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯唐国英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯唐国英符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯唐国英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得单项奖励三次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯唐国英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，且尚未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国英减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2015年4月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘东行
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0036号
原告王登友，男。
被告蔡有根，男。
原告王登友与被告蔡有根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王登友到庭参加诉讼。被告蔡有根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王登友诉称：2010年9月11日，被告蔡有根因经营需要向原告借款40000元，约定于2010年12月10日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续归还了16000元本金，利息按照月利率2%支付至2011年4月11日。特向法院具状，请求法院判令：被告偿还原告借款24000元，并承担自2011年4月12日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至偿清本息止。
被告蔡有根未答辩。
经审理查明：2011年1月26日，被告蔡有根向原告借款并出具借条一份，载明“今借到王登友人民币（大写）肆万元整￥40000，用于经营，借款期限3个月，于2010年12月10日之前还清。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方法为：所欠借款总额的4‰乘以违约天数）。借款人：蔡有根。”借款到期后，被告陆续归还了本金16000元，利息按照月利率2%支付至2011年4月11日。后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。被告蔡有根向原告王登友借款，有被告蔡有根向原告王登友出具的借条为证，事实清楚，应予认定。故对原告王登友要求被告蔡有根偿还借款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于原告要求被告承担利息的问题。由于双方在借条中约定的违约金计算的标准超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”之规定，故对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡有根应于本判决生效之日起十日内偿还原告王登友借款人民币24000元及利息（利息计算期间及标准：从2011年4月12日起至判决生效实际履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告蔡有根负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）
代理审判员 吴飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨春
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第120号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何某某。因本案于2011年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同月31日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某于2011年7月26日21时许，因与黄某某的感情纠纷而心生不忿，遂酒后伙同林某某、杨某某（另案处理）到江门市新会区会城镇前路16号6楼安利家居用品公司，因寻找黄某某未果，遂随意对李某甲、李某乙实施殴打，致两人受伤。随后，被告人何某某伙同林某某到会城诗书街一巷5号101黄某某工作的皇家养生馆，将两瓶红油漆淋在养生馆的铁闸和门口，造成养生馆停业10天。
同日23时许，被告人何某某伙同林某某、杨某某到会城2号公馆喝酒时与黄某某的同事李某丙、茹某某、谢某某发生打斗，后被李某丙等人扭送到江门市公安局中心派出所。被告人何某某在派出所大厅内继续大吵大闹，随意辱骂民警，并打电话通知其朋友，纠集10多人到派出所吵闹，致使派出所将大门铁闸关闭达2个小时。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，身份资料，和解协议书，证人杨某某、林某某、黄某某、李某丙、茹某某、谢某某等人的证言，被害人李某某、李某乙、陈某某的陈述，被告人何某某的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某随意殴打、辱骂他人，情节恶劣；且任意损毁公私财物，严重影响他人的生产经营；又在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失并得到谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄雯清
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）凤县法民初字第106号
原告：中国农业银行股份有限公司凤县支行。
法定代表人：高蹈，系该行行长。
委托代理人：李田文，系该行职工。
被告：柴玉琴。
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行诉被告柴玉琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李田文和被告柴玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日，经债务人宋蕾向原告申请，原告与宋蕾签订了保证借款合同一份，合同约定由原告给宋蕾贷款本金5万元，其用于发展种植业。该笔贷款的保证人为被告柴玉琴，保证方式为连带责任保证，保证期限三年。双方约定后，原告即于2010年2月8日向债务人宋蕾发放了贷款。谁料在贷款期间，债务人仅按约定偿还了少部分本金及利息。到2011年2月6日，偿还期限到来时，原告多次派人寻找债务人宋蕾，均不见其下落。无奈，为维护我原告法权益，原告又找保证人即本案的被告柴玉琴，要求其按保证条款的约定对该笔债务承担连带清偿责任，但被告一推再推，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故按照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国担保法》的有关规定，向法院起诉，要求被告柴玉琴依法履行其保证责任，清偿所欠原告的贷款本金49644.35元及利息3000元，共计52644.35元，并且由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告只是这笔贷款的担保人，不是贷款人，而且被告没有用过这笔钱，现在到还款期了原告不应该找被告，应该找贷款人宋蕾要钱。另外，贷款到期后，被告积极联系贷款人宋蕾要求她给原告还钱，被告已经尽到了担保人的义务，现在原告找被告要钱，被告认为不合理。
经审理查明，2010年2月8日，债务人宋蕾、被告柴玉琴与原告中国农业银行股份有限公司凤县支行签订了“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同。合同约定由原告向宋蕾提供贷款5万元，用于其发展种植业，贷款的保证人是被告柴玉琴，保证方式为连带责任保证，保证期限三年。另外，被告柴玉琴向原告提供了一份担保承诺书，承诺无论债务人宋蕾因何原因到期未还贷款，被告柴玉琴将无条件偿还该笔款项。双方约定后，原告于2010年2月8日向债务人宋蕾发放了贷款。2011年2月6日，还款日期到来时债务人宋蕾未按时还款，原告多次派人寻找宋蕾，均不见其下落，于是原告要求被告按照借款合同保证条款的约定对该笔债务承担连带清偿责任，被告柴玉琴得知后，积极联系债务人宋蕾，要求其给原告还款，但债务人宋蕾至今仍未清偿债务，被告柴玉琴以其未使用该笔贷款为由，拒绝履行其保证责任。
上述事实有双方当事人陈述、借款合同、担保承诺书、证人证言等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，债务人宋蕾、被告柴玉琴与原告中国农业银行股份有限公司凤县支行签订的借款合同及被告柴玉琴出具的担保承诺书，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。债务人宋蕾未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告柴玉琴作为连带责任保证人，应当为债务人宋蕾的贷款本金及利息承担连带清偿责任，被告柴玉琴偿还此款后，有权向债务人宋蕾追偿。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告柴玉琴于本判决生效后二十日内向原告中国农业银行股份有限公司凤县支行一次性偿还宋蕾所欠贷款本金及利息52644.35元。（扣除在审理期间已偿还部分）
案件受理费1116元，由被告柴玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
代理审判员 张永奇
代理审判员 王利明
二〇一一年十一月一日
书 记 员 吴子千
广东省海丰县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1521执102号
刘金锐：
关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2013）汕海法刑初字第37号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币1000元，并负担本案执行费50元。经执行，查明你已于揭阳监狱服刑期间自行缴纳罚金1000元和执行费50元。本院（2017）粤1521执102号案已执行完毕，作结案处理。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第466号
上诉人（原审原告）：李鸿博。
委托代理人：王耀忠，金铭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆胜达路桥工程有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区库车县塔北路***号。
法定代表人：段胜阳，该公司董事长。
委托代理人：尹水，该公司副总经理。
上诉人李鸿博与被上诉人新疆胜达路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2014）叶民初字第314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李鸿博的委托代理人王耀忠，被上诉人新疆胜达路桥工程有限责任公司的委托代理人尹水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决适用法律错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销叶城县人民法院（2014）叶民初字第314号民事判决书；
二、发回叶城县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 薛 红
代理审判员 卢青萍
代理审判员 王红云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贺双龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第248号
罪犯涂发斌，现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2008年11月10日作出(2008)东刑初字第391号刑事判决，以被告人涂发斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十一万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以(2012)镇刑执字��2934号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2015年11月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯涂发斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯涂发斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂发斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯涂发斌减去有期徒刑九个月十三日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郇 瑀
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4673号
申请执行人张祝来。
被执行人章高通、朱伟玲。
本院在执行申请执行人张祝来与被执行人章高通、朱伟玲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4000号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4673号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月三十日
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执6029号
被拘留人:陈炳彬公民身份号码:
本院在执行陈成龙与陈炳彬（2017）浙1002执6029号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈炳彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第492-3号
申请执行人：戴春平，男，汉族，1986年4月12日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：林智强，广东宝晟律师事务所律师。
被执行人：周佛田，男，汉族，1963年10月5日出生，住惠州市惠东县，
被执行人：龚彩霞，女，汉族，1979年3月14日出生，住惠州市惠东县，
申请执行人戴春平与被执行人周佛田、龚彩霞借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第154号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行存款，除此之外，被执行人并没有其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案已控制了被执行人名下的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠中法执字第492号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓粤
审判员 张新建
审判员 黄陈谦
二〇一六年三月一日
书记员 罗志红
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执592号
申请执行人杨洪臣，男，汉族，农民。
申请执行人刘占全，男，汉族，农民。
被执行人孙利，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨洪臣、刘占全与被执行人孙利追偿权纠纷一案中，申请执行标的155000.00元，已执行0元，未执行155000.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初123号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 王洪岩
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初206号
原告郭小孟，女，汉族，1958年2月8日出生，住江西省。
被告陈海明，男，汉族，住庐山海伦（庐疗二分院）。
本院在审理原告郭小孟诉被告陈海明民间借贷纠纷一案中，原告郭小孟在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭小孟撤诉处理。
审判员 李文玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹 睿
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初287号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郭，曾用名郭新潮，农民，群众。因涉嫌非法拘禁于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被告人郭被控非法拘禁一案，蓟县人民检察院于2016年4月7日以津蓟检公诉刑诉[2016]271号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人郭及其辩护人段春江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭与被害人吴二有债务纠纷。2015年12月1日下午16时左右，被告人郭与赵明禹等到天津市南开区阳光100小区将吴二带至蓟县，后将吴二拘禁在蓟县天一绿海小区36号楼203房间或蓟县东关东方化妆城胡同内如意旅馆303房间。吴二被拘禁期间，郭等人用电棒、镐把等物电击、殴打吴二。2015年12月4日晚21时左右，吴二趁郭不备逃脱，后到公安机关报警。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，吴二左上臂、双侧臀部损伤程度均为轻微伤。2015年12月8日，被告人郭被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、居民信息表、搜查笔录及扣押清单等书证，有证人薛、吴一、赵、倪、律智慧等证言，被害人吴二的陈述，被告人的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭法制观念淡薄，为索取债务，非法剥夺他人的人身自由，在拘禁过程中有殴打被害人的情节，并造成轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的身体自由权，已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人具有殴打情节，依法予以从重处罚。对辩护人发表的被告人郭存在认罪且系初犯等意见，本院适当予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
昌黎县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）昌执字第496号
龙永利：
姜绍军申请龙永利的侵权纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2014年6月19日作出的（2013）秦民再终字第10号，已于2014年9月2日发生法律效力。姜绍军于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于2014年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款75000.0元；
（2）负担案件受理费元，申请执行费1025.0元。
开户银行：中国银行昌黎支行
开户名称：昌黎县人民法院
账号：10×××97
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 杨德宝
联系电话：
二〇一四年九月十日
书记员 于洪谦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第741号
罪犯张新卫，男，1974年11月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年7月6日作出（2012）隆刑初字第161号刑事判决，以被告人张新卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张新卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张新卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张新卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月23日起至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01751号
申请执行人：刘同林，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人不详。
申请执行人刘同林与被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）宣民一初字第01867号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市宏达机械有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人刘同林向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付申请执行人借款150000元、案件受理费1000元，并承担本案执行费2150元。执行中，本院查明被执行人宣城市宏达机械有限公司原法定代表人王卫忠于2015年4月份自杀死亡，该公司已停业；执行中，本院依法查封了被执行人宣城市宏达机械有限公司所有的厂房和土地，并正在委托评估拍卖，故暂无法变现；除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01867号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 祯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初849号
原告黄宇星，男，汉族，1958年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告朱立新，男，汉族，1967年9月5日出生，身份证住址广东省兴宁市，
上列原告黄宇星诉被告朱立新民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金105000元及利息20000元，共计125000元；2、被告承担一切诉讼费及其他费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立新应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄宇星借款本金105000元及利息1275元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1145元，合计3945元，由原告负担592元，被告负担3353元，公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 刘 婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第280号
原告：梅建利。
被告：詹民华。
原告梅建利诉被告詹民华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告梅建利到庭参加诉讼，被告詹民华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅建利起诉称：被告因经商需要资金周转，在2012年6月22日向原告借款38万元，约定月利率1.5%，每三个月付息一次。被告向原告出具借条一份。借款后被告仅支付利息至2013年6月21日止，后原告多次催讨，被告一直拖欠，给原告造成了严重的经济损失。现原告诉请：一、被告立即偿还原告借款计人民币38万元及利息（利息从2013年6月21日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹民华未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告梅建利为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告梅建利的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告詹民华的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明2012年6月22日被告詹民华向原告借款人民币38万元及约定月利率按1.5%计算。
上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告詹民华，其在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告詹民华因经商需要资金周转，于2012年6月左右向原告梅建利借款20万元，于2012年6月22日向原告借款18万元，共计38万元。被告在2012年6月22日向原告出具借条一份，约定借款金额为38万元，月利率为1.5%，三个月付息一次。借款后，被告按约支付利息至2013年6月21日止，没有偿还过借款本金。
本院认为，被告詹民华结欠原告梅建利借款本金38万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率1.5%符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告多次催讨，并诉至法院，应视为给予了合理的时间，被告拒不还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告詹民华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹民华在本判决生效后十日内偿还给原告梅建利借款本金38万元，并自2013年6月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%支付利息；
二、驳回原告梅建利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7680元，减半收取3840元，由被告詹民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 叶 森
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初867号
原告常州市武进武南变速机械有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇毛家村。
法定代表人李学民。
委托代理人朱云、丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告无锡市虞亿机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区群胜路9号。
法定代表人虞益新。
原告常州市武进武南变速机械有限公司与被告无锡市虞亿机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了庭审。原告常州市武进武南变速机械有限公司委托代理人丁俊杰到庭参加诉讼、被告无锡市虞亿机械有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常州市武进武南变速机械有限公司诉称，原、被告自2010年发生业务往来，由原告为被告提供减速机，被告共结欠原告货款77585元，其仅支付了33300元，尚余44285元至今未付，该款原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款44285元并按照同期银行贷款利率承担该款自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告无锡市虞亿机械有限公司未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告自2010年发生业务往来，由原告为被告提供减速机。2010年至2014年期间原告总共为被告供货价值77585元。2010年至2013年期间原告为被告开具了金额为67225元的增值税发票。被告收货后，仅支付了33300元货款，余款44285元被告至今未付，原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的发货清单、增值税发票及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款44285元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。对于原告主张的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市虞亿机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进武南变速机械有限公司货款44285元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2016年1月25日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元、保全费520元、公告费600元，合计2028元，由被告无锡市虞亿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 包俊杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7965号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人余清才。
委托代理人张静，系该公司职工。
被告白云利，女，汉族，1984年1月出生，陕西省人。
被告刘建平，男，汉族，1985年10月出生，籍贯、住址同上。
被告马会霞，女，汉族，1973年1月出生，陕西省人。
被告宋广涛，男，汉族，1985年6月出生，陕西省人。
被告杭琴，女，汉族，1972年12月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白云利、刘建平、马会霞、宋广涛、杭琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告白云利、刘建平、马会霞、宋广涛、杭琴的起诉。
案件受理费5400元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1787号之六
原告易厚大，男，1966年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告蔡小顺,男,1965年12月27日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住江西省瑞昌市。
被告丁文英，女，1969年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系蔡小顺之妻。
被告湖北金石纸业有限公司。住所地：湖北省云梦县道桥镇。
法定代表人：徐潮，系该公司总经理。
被告徐翔，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告易厚大与湖北金石纸业有限公司、蔡小顺、丁文英、徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告易厚大于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易厚大的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易厚大撤诉。
案件受理费2000元，由原告易厚大负担。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 刘东辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝中军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1841号
罪犯陈治教，男，1976年11月18日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年7月13日作出（2010）芙刑初字第234号刑事判决，以被告人陈治教犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月7日起至2014年4月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈治教在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈治教确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈治教在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈治教在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治教减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执1027号
申请执行人冯广苓，男，1954年1月20日出生，住所地献县。
被执行人陈治胜，男，1968年6月2日出生，住所地献县。
申请人冯广苓与被执行人陈治胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0929民初1994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金及利息47万元，缴纳执行费6950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、2018年7月28日向被执行人发出限制高消费令、2018年11月25日向被执行人发出失信决定书、传票；2018年5月31日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年11月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、本案中查封的车辆，因未能实际扣押到法院，本案不具有处置权；
六、2018年7月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
七、2018年11月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请人表示不能被执行人财产线索且不需要提供财产线索的期限，申请执行人同意该案终结本次执行程序；
八、依法将被执行人陈治胜限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并书面同意该案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1994号民事调解书的本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一八年十一月二十五日
书记员 马志启
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
吉02**民初62号
原告赵利民，男，1967年8月5日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区机江胡同省机住宅15-5-105号。
被告刘坤，女，1967年12月12日生，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告赵利民诉被告刘坤离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵利民撤诉。
案件受理150元减半收取75元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一六年四月一日
代理书记员 梁 艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初150号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，男，1996年11月10日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被东阳市公安局依法取保候审，因在取保候审期间逃匿，经东阳市人民检察院决定，于2017年1月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1432号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某租住于本市南马镇双桐村吕贤奎户二楼。2015年8月12日晚上9时许，被告人黄某趁住在隔壁的房东吕某外出未锁房门之际，溜门入内，从床边抽屉钱包内窃得人民币800元。案发后，被告人黄某的家属赔偿被害人吕某的损失，并取得谅解。
被告人黄某在取保候审期间逃匿，后于2017年1月12日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、公安机关制作的接受证据材料清单及承租人员登记表照片、辨认笔录、辨认照片、谅解书、抓获经过、归案经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某在取保候审期间逃匿，应酌情从重处罚。被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某当庭认罪，且已退赃并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年二月八日
书 记 员 张越美
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1327号
上诉人（原审被告）张碧翠，女，汉族，1972年11月21日生，云南省马龙县人。
被上诉人（原审原告）张小平，男，汉族，1977年12月29日生，云南省马龙县人。
上诉人张碧翠因与被上诉张小平与民间借贷纠纷一案，不服马龙县人民法院（2015）马民初字359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实是：被告张碧翠于2014年3月7日向原告张小平借款，被告张碧翠出具《借条》内容为：兹因张碧翠需要，特向张小平借人民币500000元，借款期限为3个月，月利息人民币6000元。被告张碧翠自愿将位于马龙县通泉街道云龙花园三期别墅X号房屋作抵押担保，但未到相关部门登记备案。2014年3月8日，被告张碧翠收到原告张小平现金人民币500000元。借款到期后，被告张碧未向原告张小平偿还借款，经原告张小平多次催要未果诉至本院。
另查明，2014年6月8日以前的利息被告张碧翠已支付原告张小平；自2014年6月8日起计算至2015年6月3日止的逾期利息人民币54000元未支付。
原审法院审理认为，被告张碧翠于2014年3月7日向原告张小平借款人民币50万元，系双方真实意思表示，该借款行为符合《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，利息的约定也未违反法律规定，具有法律效力。现借款到期，被告张碧翠应根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张碧翠应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付自2014年6月8日起止2015年6月3日止的逾期利息人民币54000元。故对原告张小平主张被告张碧翠偿还借款本金人民币500000元及支付利息人民币54000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张碧翠自本判决生效之日起60日内一次性清偿原告张小平借款本息共计人民币554000元。案件受理费依法减半收取人民币4600元，由被告张碧翠负担。
一审宣判后，被告张碧翠不服提出上诉，认为原判认定事实不清，适用法律不当。上诉人于2007年向马龙县顺驰房地产开发公司购买位于马龙县通泉街道云龙花园三期别墅一套，并同时办理了银行按揭，通过顺驰公司周耀龙介绍，上诉人向被上诉人借款50万元，借款期限为房产证日期后延60天，但顺驰公司至今未办理房产证给上诉人，故约定的还款期限未到期，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
原告张小平服判但未作答辩。
二审中双方当事人均未向本院提供证据。
经二审审理查明，上诉人张碧翠于2014年3月7日向被上诉人张小平借款人民币50万元，上诉人张碧翠出具的《借条》上未载明还款期限。2014年3月6日，上诉人张碧翠向马龙县顺驰房地产开发公司出具的“委托书”，载明其向张小平借款期限为房产证日期后60天。如到期不还特委托马龙县顺驰房地产开发公司将别墅过户给张小平。其余案件事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。上诉人张碧翠向被上诉张小平借款50万元的事实双方当事人认可，本院予以确认。双方当事人未在借条上约定还款期限，债权人随时可以主张还款权利。上诉人张碧翠依据其向马龙县顺驰房地产开发公司出具的“委托书”主张借款期限应为办理房产证日期后60天，但该“委托书”系上诉人张碧翠单方出具，还款期限的约定未经被上诉人张小平认可，故上诉人主张借款还款期限未到的理由依法不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元由上诉人张碧翠承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执1013号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人石春宇，女，1988年6月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张治国，男，1986年9月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人孙玉忠，男，1966年3月22日生，汉族，农民，住河北省。
被执行人李艳苹，女，1964年9月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人门景文，男，1965年2月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人方素琴，女，1963年10月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与石春宇、张治国、孙玉忠、李艳苹、门景文、方素琴金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3546号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一八年七月二十日
书记员 王子超
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审271号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局，住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人胡峰印，男，局长。
委托代理人计璐，女，该局工作人员。
被申请执行人杨广生(341204198803281638)，男，1988年3月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2016]0011号行政决定确定的对被申请执行人杨广生罚款8000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年4月21日作出甬仑卫医罚[2016]0011号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人为非卫生技术专业人员，于2016年4月4日至4月15日期间未取得《医疗机构执业许可证》在宁波市北仑区新碶街道备碶村文祖祠21号开展诊疗活动，但未造成患者伤害。被申请执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。另查明，被申请执行人曾因同类行为被行政处罚，应当从重处罚。根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第二项的规定，决定对被申请执行人作出没收药品1袋和罚款8000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月21日送达被申请执行人。2016年11月4日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人杨广生在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局对被申请执行人杨广生罚款8000元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月九日
代书记员 林琼洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01337号
原告：任某，女，1983年5月10日出生，汉族
被告：丁某某，男，1977年11月16日出生，汉族
本院在审理原告任某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董 健
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执383号
申请执行人：张文崇，男，1981年1月8日生，汉族，住云南省腾冲市。
委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行张文崇与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的287024.85元，申请执行人未受偿。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2018年12月30日前自行处置该公司财产后，偿付申请执行人张文崇债务287024.85元，逾期未付清则由法院对该公司的财产进行强制执行。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执383号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 杨 龙
二〇一八年八月一日
书记员 赵琼行
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执72号
申请执行人张宽强，男，汉族，1963年6月10日生。
申请执行人王新勤，女，汉族，1963年9月24日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
张宽强、王新勤与江苏海峡商业管理有限��司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2014)建民初字第3264号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付张宽强、王新勤租金39280.98元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张宽强、王新勤遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌��型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350���，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 张 薇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2046号
罪犯郑如龙，男，1989年12月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年6月23日作出（2010）潮阳法刑初字第128号刑事判决，以被告人郑如龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑如龙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑如龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑如龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月29日，共获嘉奖23次；2012年10月、2013年4月、2014年2月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑如龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑如龙予以减去有期徒刑九个月十三天（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执监418号
申请执行人：贾旭东，男，1988年11月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司。
鹿泉区人民法院执行的鹿泉区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）冀0110民初323号民事判决，关于申请执行人贾旭东与被申请执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）冀0110执957号。依照河北省高级人民法院2015年7月13日冀法[2015]262号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》、2015年8月14日冀法[2015]306号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的补充通知》以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第20条、第21条的要求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）冀0110民初323号民事判决，关于申请执行人贾旭东与被申请执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案由本院执行。
鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 李志峰
审判员 周红梅
审判员 张登峰
二〇一八年九月三十日
书记员 张 琳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初418号
原告赵某。
被告李某。
本院于2016年2月17日受理原告赵某女诉被告李某离婚纠纷一案。审理过程中原告以双方诉讼外达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某女承担。
代理审判员 卢康康
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘春燕