重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00999号
原告：范为田，男，1974年3月17日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告：彭正刚，男，1974年7月5日出生，汉族，四川省资阳市人。
被告：代宝林，男，1958年4月24日出生，汉族，四川省资阳市人。
二被告共同委托代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
原告范为田诉被告彭正刚、代宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，被告彭正刚于2015年10月15日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级和后期医疗费进行重新鉴定，2016年1月21日，重庆市法医学会司法鉴定所对此做出鉴定。2016年2月16日，本案适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，公开开庭进行了审理，原告范为田及委托代理人杨子江，被告彭正刚及二被告委托代理人王宗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范为田诉称：2014年2月17日，被告彭正刚驾驶川MD99**号小型客车行驶至大足区205省道17公里100米处时，撞上路旁树木，造成搭乘该车的原告范为田受伤的道路交通事故。本次事故经大足区公安交通巡逻警察支队认定彭正刚负事故全部责任，范为田无责任。原告受伤后，随即被送到大足区人民医院住院治疗，在住院治疗21天后于2014年3月10日出院，期间共用去医疗费14029.72元。因病情严重，原告于2014年3月11日到宜宾市第二人民医院继续住院治疗，在住院治疗34天后于2014年4月14日出院，期间共用去医疗费20832.95元，原告出院后用去检查费322.60元。2014年10月27日，重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗做出鉴定，结论为：1、被鉴定人范为田目前属一个7级伤残和一个8级伤残；2、被鉴定人范为田需后续医疗费约10000元。经查，被告彭正刚驾驶的川MD99**号小型客车登记所有人为代宝林，二被告均对原告有赔偿义务。
在此次交通事故中，原告的损失有：医疗费35185.27元、住院生活补助费90元／天×55=4950元、营养费1000元、后续治疗费10000元、护理费120元／天×55天=6600元、交通费2000元、误工费28519.10元（41472元／年×251天）、残疾赔偿金211234.80元（25147元／年×20年×42%）、被扶养人生活费66215.68元（女儿李元丽18279元／年×6年×42%／2人＋儿子范松18279元／年×10年×42%／2人＋母亲张义福18279元／年×5年×42%／2人）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2600元等共计393304.85元。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告彭正刚、代宝林对原告的损失承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭正刚辩称：1、对本次交通事故发生的事实无异议，对交警部门对事故责任的认定有异议，发生本次事故的原因是由于彭正刚驾车时车上乘客对彭正刚进行拉扯造成的；2、对原告提出的住院伙食补助费同意按照32元／天的标准计算55天，误工费同意按照80元／天的标准计算55天，对原告提出的营养费、护理费、交通费主张不予认可；3、原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民的标准支付，原告并无证据证明李元丽系原告的女儿，原告要求主张李元丽被扶养人生活费的主张不予认可；4、原告受伤住院后被告已支付医疗费31029.72元，要求在对被告赔偿时予以扣除，5、川MD99**号小型客车属代宝林所有，彭正刚系租赁代宝林的车辆发生了本次交通事故，彭正刚愿意依法承担赔偿责任。
被告代宝林辩称：1、对本次交通事故发生的事实无异议，对交警部门对事故责任的认定有异议，发生本次事故的原因是由于彭正刚驾车时车上乘客对彭正刚进行拉扯造成的；2、川MD99**号小型客车属代宝林所有，彭正刚系租赁代宝林的车辆发生了本次交通事故，代宝林在本次交通事故中无过错，不应当对原告承担赔偿责任。
经审理查明：川MD99**号小型客车属被告代宝林所有，使用性质为出租客运。2012年4月12日，代宝林（甲方）与彭正刚（乙方）签订了《出租车租赁协议》，合同约定：1、出租车所有权属甲方，乙方只有经营权和保养维护责任，2、租车时间从2012年4月12日起至2015年3月1日止，租车时承租方一次性付清出租方押金5万元，租金按3000元／月计算，每月月底结清当月租金……。
2014年2月17日，黄才贵、李华秀、李刚、范为田出资500元租用了被告彭正刚驾驶的川MD99**号小型客车，当车行驶至大足区205省道17公里100米处时，撞上路旁树木，致彭正刚及车上乘客黄才贵、李华秀、李刚、范为田受伤，川MD99**号小型客车受损的道路交通事故。大足区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故做出责任认定：“彭正刚未按照机动车操作规范安全驾驶、文明驾驶负全部责任，黄才贵无责任，李华秀无责任，李刚无责任，范为田无责任”。
原告受伤后，随即被送到大足区人民医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤，原告在住院治疗21天后于2014年3月10日出院，期间共用去医疗费14029.72元；因病情严重，原告于2014年3月11日转到宜宾市第二人民医院继续住院治疗，在治疗34天后于2014年4月14日出院，期间共用去医疗费20832.95元，原告出院后用去检查费322.60元。原告受伤住院期间被告彭正刚共支付医疗费31029.72元。
2014年10月27日，原告委托重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗做出鉴定，结论为：1、被鉴定人范为田目前属一个7级伤残和一个8级伤残，2、被鉴定人范为田需后续医疗费约10000元。本次鉴定原告共用去鉴定费2600元。在诉讼过程中，被告彭正刚于2015年10月15日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级和后期医疗费进行重新鉴定。2016年1月21日，重庆市法医学会司法鉴定所对此做出鉴定，结论为：1、范为田颅脑损伤智力障碍属7级伤残，左眼损伤盲目5级属8级伤残，2、范为田后期医疗费约需6000元。在庭审中，原告放弃了要求被告支付后续医疗费的诉讼请求。
同时查明：1、原告范为田系家住四川省宜宾县喜捷镇新龙村保卫组的农村居民，庭审中，原告未提供证据证明在发生交通事故前已在城镇居住满一年以上且有合法收入来源；2、原告范为田与李华秀系夫妻，双方于2007年2月4日生育一子，取名范松。范为田的父亲已病亡，母亲名叫张义福（1934年3月30日出生），张义福共生育了8个子女，分别是范为英、范为珍、范为兵、范为军、范为权、范为田、范为富、范为金，皆已成年；3、庭审中，原告未提供李元丽系其婚生女儿的证据。
现原告以其健康权受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、大足区人民医院与宜宾市第二人民医院住院病历及医药费票据、《交通事故责任认定书》、《机动车行驶证》、《出租车租赁协议》、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定报告、重庆市明正司法鉴定所鉴定报告等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、关于医疗费用，原告住院期间共用去医药费35185.27元，有大足区人民医院的住院病历及医药费票据、宜宾市第二人民医院住院病历及医药费票据佐证，被告无异议，本院予以确认；2、关于残疾赔偿金，原告属农村居民，原告庭审中，未提供证据证明在发生交通事故前已在城镇居住满一年以上且有合法收入来源，故对原告的损失，应按照政府统计部门公布的本市农村居民的相关统计数据为标准进行计算。原告在本次交通事故中构成了一个7级伤残，一个8级伤残，本院确定原告应得的残疾赔偿金为：9490元／年×20年×43％＝81614元；因残疾赔偿金里还包括被扶养人生活费，本案中范为田的被扶养人有儿子范松（2007年2月4日出生，被扶养年限10年），母亲张义福（1934年3月3日出生，被扶养年限5年）。按照法律的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因范松的扶养人除原告外还有母亲李华秀，张义福的扶养人除原告外还有7位成年子女，故被扶养人生活费为：（范松7983／年×10年×43%÷2扶养人）＋（张义福7983／年×5年×43%÷8扶养人）＝19308.88元；3、关于住院伙食补助费，原告因交通事故受伤住院55天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：50元／天×55天=2750元；4、关于护理费，按照法律规定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。本案中，原告因交通事故受伤住院55天，参照本地护工工资标准，确定其护理费为：100元／天×55天=5500元；5、关于交通费，考虑到原告在发生交通事故后实际住院55天，且原告家在四川省宜宾县这一具体情况，本院对交通费酌定支持1500元；6、关于误工费，原告因本次事故遭受严重伤害，已构成持续误工，原告要求将误工时间计算至第一次评残的前一日（即2014年10月26日）共计251天，符合法律规定，本院予以准许。由于原告无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费标准应按照本院所在地民工工资标准80元／天计算，故误工费为80元／天×251天=20080元；7、关于营养费，因无医嘱证明原告因本次交通事故受伤需加强营养，故对营养费本院不予支持；8、关于鉴定费2600元，系原告的实际支出，本院予以支持；9、关于精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中构成一个7级伤残和一个8级伤残，其精神亦遭到相应损害，应当用金钱的方式予以抚慰，综合考虑被告彭正刚在本次事故中承担全责及受诉法院的平均生活水平，本院对精神损害抚慰金酌定支持14000元。
综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计182538.15元。
二、关于各方的责任：根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案中，被告彭正刚驾驶的是依法具有出租客运资格的小型客车发生交通事故，其并无证据证明在对原告等人运输的过程中原告对本次交通事故的发生具有故意或者重大过失的行为，故对原告因本次交通事故造成的损失182538.15元，应由被告彭正刚承担赔偿责任，扣除交通事故发生后彭正刚已支付的31029.72元，还应赔偿151508.43元。基于彭正刚系租赁代宝林的川MD99**号小型客车发生了本次交通事故，发生交通事故的原因系彭正刚未按照机动车操作规范安全驾驶、文明驾驶，代宝林对本次交通事故的发生无过错，故代宝林在本案中不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭正刚赔偿原告范为田因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计182538.15元，扣除交通事故发生后彭正刚已支付的31029.72元，还应赔偿151508.43元，限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告范为田的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半），由原告范为田负担680元，被告彭正刚负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘朝文
二〇一六年三月二日
书记员 艾 程