伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6238号
原告侯俊峰，公民身份号码×××，男，1983年10月21日出生，汉族，鄂尔多斯市银基房地产公司职工，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人曹俊奎，内蒙古易非律师事务所律师。
被告邱燕林，公民身份号码×××，男，1961年12月23日出生，汉族，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘芳霞，公民身份号码×××，女，1971年11月30日出生，汉族，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司总经理，户籍地、现住址同上。
二被告共同委托代理人刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告侯俊峰诉被告邱燕林、刘芳霞民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告侯俊峰的委托代理人曹俊奎，被告邱燕林、刘芳霞的委托代理人刘月寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊峰诉称，2011年左右，被告邱燕林、刘芳霞以资金周转为由向原告侯俊峰借款。借款后，被告邱燕林、刘芳霞未向原告侯俊峰返还借款。2012年12月22日，被告邱燕林、刘芳霞向原告侯俊峰出具了转办借据，同时，经原、被告双方协商一致，被告邱燕林、刘芳霞将此笔转办借款之前产生的利息和王福厚、郝美琴、王娟、黄庆彤、郝羊换等人的转办借款之前产生的利息一并向王福厚出具了欠条（此利息欠条款项尚未给付王福厚）。借款后，被告邱燕林、刘芳霞至今未向原告侯俊峰返还借款本金及支付利息。现原告侯俊峰诉至法院，要求被告邱燕林、刘芳霞共同返还其借款本金3360000元，并支付利息2341920元（借款本金3360000元的利息从2012年12月22日起按月利率15‰计算至2016年11月5日止）；要求被告邱燕林、刘芳霞共同支付借款本金3360000元的利息从2016年11月6日起按月利率15‰计算至实际给付之日止。
被告邱燕林、刘芳霞辩称，原告侯俊峰所述借款情况属实，但需要原告侯俊峰提交详细的打款凭条，3360000元中包括本金3000000元，利息360000元。且360000利息再不能计算利息，被告邱燕林、刘芳霞认为原告侯俊峰的借款应当按照下列方式计算利息：2010年12月20日，被告邱燕林、刘芳霞向原告侯俊峰借款本金为3000000元，利息从2010年12月20日起按月利率20‰计算至2011年12月21日止，应产生利息为720000元（3000000元×12×20‰）；从2011年12月22日至2012年12月22日期间的利息是按月利率20‰计算的，并已经结算，且已另案主张；从2012年12月23日以后的利息应按月利率15‰计算。
原告侯俊峰向本院提供以下证据：
1、证明原件1张，证明侯俊峰又名侯志峰，本案原告主体适格。
2、借条原件1张，证明2012年12月22日，被告邱燕林、刘芳霞共计欠原告侯俊峰3360000元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限的事实。
3、银行打款凭条复印件2张，证明王福厚于2010年12月20日打入鄂尔多斯市万力投资集团有限公司2600000元，打入武彩霞账户2040万元，其中400000元是本案中原告侯俊峰的款项，以上合计3000000元。
被告邱燕林、刘芳霞对原告侯俊峰提供的证据质证意见：对第1、2、3组证据的真实性无异议，但对第2组证据的证明问题不认可，因为原始借款本金是3000000元，360000元是利息，不应当计入本金。
被告邱燕林、刘芳霞向本院提供以下证据：
1、2010年12月20日借款凭据及进账单1份，证明2010年12月20日，被告邱燕林、刘芳霞向原告侯俊峰借款本金为3000000元，其中2600000元由王福厚转入万力投资集团公司，400000元没有找到转款凭证,约定月利率20‰。
2、2011年6月22日的结算利息计算表一张，证明2010年12月20日至2011年6月22日期间产生利息364000元（3000000元×20‰×1/30×182）转到王娟本金里。
3、(2016)内06民初221号民事判决1份，证明该364000元利息在王娟的诉讼中没有支持。
4、2011年12月23日结算利息计算表1张，证明2011年6月22日至2011年12月22日期间产生利息360000元（3000000元×20‰×6个月），该360000元计入本金，本金为3360000元。
5、结算王福厚等利息计算表复印件2张、欠条复印件1张，证明2011年12月22日至2012年12月22日期间以本金3360000元计算产生的利息806400元（3360000元×20‰×12个月），向王福厚出具了欠条。
6、王福厚民事诉状1份及传票，证明侯俊峰从2011年12月22日至2012年12月22日期间的利息计入向王福厚出具的借条，王福厚已经另案起诉，所以该利息相当于已经给付。
7、2012年12月22日的借款凭条底联1份，证明2012年12月22日，被告邱燕林、刘芳霞向原告侯俊峰重新出具了借条，月利率约定为15‰，本息合计为3360000元。
综上证据证明，侯俊峰的借款应当按照下列方式计算：2010年12月20日，侯俊峰借款本金为3000000元；2010年12月20日至2011年12月21日期间的利息按月利息20‰计算，产生的利息为：720000元（3000000元×12个月×20‰）；2011年12月22日至2012年12月22日期间的利息已经结算；2012年12月23日以后的利息以借款本金3000000元按月利率15‰计算。
原告侯俊峰对被告邱燕林、刘芳霞提供的证据质证意见：对第1组证据的真实性无异议，借款本金3000000元中400000元，原告侯俊峰是通过银行转账的。对第2、3组证据认可，2010年12月20日至2011年6月22日的利息364000元已计算到王娟的本金中，但在民事判决书中并没有得到支持，原告侯俊峰要求在本案中给付。对第4组证据不予质证，因不属于证据。对第5组证据真实性认可，虽然向王福厚出具了欠条，但并未给付，已另案主张。对第6组证据真实性认可，但并没有给付。对第7组证据认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告侯俊峰提供的第1、2、3组证据，因被告邱燕林、刘芳霞对其真实性无异议，且其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
对被告邱燕林、刘芳霞提供的第1、2、3、5、6组证据，因原告侯俊峰对其真实性认可，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对第4组证据，因其形式、来源不符合法律规定，本院不予采信。
经审理查明，邱燕林于2010年12月20日向侯俊峰借款3000000元，并向侯俊峰出具借条1张，约定月利率20‰，半年结息，借款期限为2010年12月20日至2011年6月20日，该笔借款本金分两次通过银行转账支付（王福厚于2010年12月20日汇入鄂尔多斯市万力投资集团有限公司2600000元、汇入武彩霞账户2040万元，其中400000元是本案侯俊峰的款项）。2012年12月22日，侯俊峰与邱燕林、刘芳霞进行结算，邱燕林、刘芳霞共欠侯俊峰3360000元，并重新向侯俊峰出具3360000元借条1张，约定月利率15‰，一年结息，未约定借款期限。该3360000元中计入利息360000元。借款本金3000000的利息从2010年12月20日至2011年12月21日期间是按月利率20‰计算的；借款本金3000000的利息从2011年12月22日至2012年12月22日期间是按月利率20‰计算的，该期间的利息侯俊峰与邱燕林、刘芳霞双方已经结算，并已另案主张。邱燕林、刘芳霞一直未向侯俊峰返还借款本金3000000元及支付利息。邱燕林与刘芳霞系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱燕林、刘芳霞向原告侯俊峰借款，双方形成借款合同关系。原告侯俊峰履行了出借义务，被告邱燕林、刘芳霞应当偿还借款本息。被告邱燕林、刘芳霞辩称，本案中的借款本金应为3000000元，利息应计算如下：借款本金3000000元的利息从2010年12月20日起按月利息20‰计算至2011年12月21日止应为720000元（3000000元×12个月×20‰）；借款本金3000000元从2011年12月22日至2012年12月22日期间产生的利息已经结算，并已另案主张，本案中不应再支付该利息；借款本金3000000元从2012年12月23日以后的利息按月利率15‰计算。因原告侯俊峰同意按被告邱燕林、刘芳霞上述答辩意见主张借款本金及利息，且该主张不违反法律规定，故本院予以采纳被告邱燕林、刘芳霞上述答辩意见。被告邱燕林、刘芳霞应共同返还原告侯俊峰借款本金3000000元，并支付利息2811000元[借款本金3000000元从2010年12月20日起按月利息20‰计算至2011年12月21日止的利息为720000元（3000000元×12个月×20‰）；借款本金3000000元从2012年12月23日起按月利率15‰计算至2016年11月5日止的利息为2091000元（3000000元×46个月零14天×15‰）]；被告邱燕林、刘芳霞共同支付原告侯俊峰借款本金3000000元从2016年11月6日起按月利率15‰计算至实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邱燕林、刘芳霞共同返还原告侯俊峰借款本金3000000元，并支付利息2811000元（借款本金3000000元从2010年12月20日起按月利息20‰计算至2011年12月21日止的利息720000元、从2012年12月23日起按月利率15‰计算至2016年11月5日止的利息2091000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告邱燕林、刘芳霞共同支付原告侯俊峰款本金3000000元从2016年11月6日起按月利率15‰计算至实际给付之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52477元，减半收取26238.5元，由被告邱燕林、刘芳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 高艳玲