wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第367号
原告李伟，男,生于1977年9月29日，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人孙元，男，生于1957年7月27日，汉族，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
被告山东双玉味精有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人刘兆军，董事长。
被告山东双瑞生物科技有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人刘翠华，董事长。
被告刘兆军，男，生于1969年11月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘红莉，女，生于1965年11月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告李伟与被告山东双玉味精有限公司（以下简称双玉公司）、山东双瑞生物科技有限公司（以下简称双瑞公司）、刘兆军、刘红莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人孙元到庭参加了诉讼，被告双玉公司、双瑞公司、刘兆军、刘红莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2012年8月20日原、被告签订借款合同一份，被告双玉公司向原告借款40万元，期限2012年8月20日至2012年8月25日，逾期按每日千分之五承担违约金，并承担实现债权的费用，被告双瑞公司、刘兆军，刘红莉提供担保，承担连带清偿责任。借款已经逾期，被告未偿还，现诉至法院，请求判令被告双玉公司偿还借款40万元，自2012年8月25日起至判决生效之日止，每日按千分之五计付违约金，由被告双瑞公司、刘兆军、刘红莉承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告双玉公司、双瑞公司、刘兆军、刘红莉未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
经审理查明，2012年8月20日原告李伟与被告双玉公司、双瑞公司、刘兆军、刘红莉签订借款合同一份，约定：被告双玉公司向原告李伟借款40万元，期限2012年8月20日至2012年8月25日，逾期按每日千分之五承担违约金，并承担实现债权的费用，被告双瑞公司、刘兆军，刘红莉提供担保，承担连带清偿责任。合同签订次日，李伟通过网上银行向双玉公司汇款40万元。该借款四被告至今未能清偿。原告李伟诉至本院，请求判令被告双玉公司偿还借款40万元，自2012年8月25日起至判决生效之日止，每日按千分之五计付违约金，由被告双瑞公司、刘兆军、刘红莉承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的借款合同、汇款回单复印件及当事人的陈述在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告李伟已经按约定交付借款，但借款逾期后至今未能清偿，被告双玉公司应承担还款责任，被告双瑞公司、刘兆军、刘红莉应承担连带清偿责任。当事人约定的逾期付款违约金过高，有失公平，应适当调整。被告双玉公司、双瑞公司、刘兆军、刘红莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东双玉味精有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款40万元；
二、由被告山东双玉味精有限公司自2012年8月26日起至本判决生效之日止，以40万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告李伟支付逾期付款违约金，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告山东双瑞生物科技有限公司、刘兆军、刘红莉对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费3520元，合计10820元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛新玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3868号
上诉人（原审原告）：张丽粧，女，1973年1月22日出生，汉族，住所地广州市白云区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人张丽粧因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金5979元给张丽粧；二、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三天内，出具解除劳动关系证明给张丽粧；三、驳回张丽粧的其他诉讼请求。案件受理费10元由张丽粧负担。
张丽粧上诉请求：维持原审判决第一、二项，撤销原审判决第三项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额53484.91元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，张丽粧向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够享有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时张丽粧要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于张丽粧申请调查取证的问题。张丽粧申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，张丽粧申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，张丽粧提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与张丽粧未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知张丽粧解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向张丽粧支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及张丽粧签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向张丽粧支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于广州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告》和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。张丽粧主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向张丽粧预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了张丽粧已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，张丽粧确认已经收到该补差款。因此，张丽粧现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人张丽粧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初246号
原告李武兵，男，1988年出生。
委托诉讼代理人史亚军，新疆阿克苏聪英律师事务所律师。
被告廖东，男，1986年出生。
原告李武兵与被告廖东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
李武兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还退股设备款60000元；2.依法判令被告支付律师费4000元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月开始，原被告开始合伙经营装修公司，同时购买了衣柜橱柜设备一套。共同经营一年多后，双方现已协议散伙，经过双方协商对公司的设备、债权等分割已达成协议，并于2016年6月28日签订《退股协议》，被告按照80000元价格出售（已收取20000元货款）的这套设备尾款60000元分配归原告所有，但被告拒绝将60000元给原告，也未提供这60000元的欠条，也未提供出买方的相关信息，原告于2017年2月5日向被告发出催款通知单，但被告仍然置之不理，无奈诉至本院，请求法院保护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《退股协议书》第二项内容，原、被告双方已明确约定将出售设备所得价款转让给原告，由原告收取，债务人为购买方。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李武兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年四月六日
书记员 李俊超
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更749号
罪犯郭建国，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2014年11月18日作出（2014）涿刑初字第84号刑事判决，以被告人郭建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭建国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭建国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建国减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5106号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区中三路星河发展中心酒店，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：朱华雄，男，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭镇。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱华雄保险纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款共计74400.79元（含本金72875.88元、利息1386.16元和罚息138.75元）；2.判令被告支付逾期保费7562.89元；3.判令被告支付违约金20609.02元（以保险理赔款74400.79元为基数，自2016年12月26日起按每日千分之一暂计至2017年9月30日，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付律师费1500元。事实和理由：2015年8月7日，被告与华夏银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称华夏银行南岸支行）签署编号为CQ07P1102015XXXX的《个人保险保证借款合同》，被告向华夏银行南岸支行贷款110000元，贷款年利率7.35%，贷款期限36个月（2015年8月7日至2018年8月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以华夏银行南岸支行为被保险人，与原告签署保单号1189402260000236XXXX的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。同日，华夏银行南岸支行按约向被告发放贷款110000元，但自2016年10月7日开始，被告再未履行还款义务。2016年12月26日，原告按照《平安个人贷款保证保险保险单》约定向被保险人华夏银行南岸支行理赔，理赔金额共计74400.79元，华夏银行南岸支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收理赔款项及未支付的保费无果，遂诉请如上。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的《个人保险保证借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、华夏银行借款凭、《保险赔偿确认书》、交易明细真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告为向华夏银行南岸支行借款，以华夏银行南岸支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险。原、被告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定贷款保证保险金额130790元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保费金额为2090元，从银行扣款之日起每月按时交纳保费；同时约定被告拖欠任何一期贷款达到79天（不含），原告依据保险合同约定向华夏银行南岸支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，并承担违约责任和原告因催收而产生的其他费用等；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部款项视为违约，被告需以尚欠的全部款项为基数，从原告理赔当日起按每日千分之一（即年利率36%）支付违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付应缴保费即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数∕30。8月6日，被告与华夏银行南岸支行签订合同编号为CQ07P1102015XXXX的《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行南岸支行贷款110000元，贷款期限36个月即自2015年8月6日至2018年8月6日，贷款年利率7.35%，自贷款发放之日开始计息；贷款发放至收款人朱华雄账号623020017155XXXX账户中；还款方式为按月等额还本付息；还款日为每月放款对应日，结息日为放款对应日前一天，对于贷款发放日为29日、30日、31日及次月1日的，次月27日结息，28日还款，最后一次还款日为合同到期日；若被告拖欠贷款本金、利息、费用或拖欠本贷款对应信用保险的应缴保费的构成违约，华夏银行南岸支行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起对已发放的全部贷款本金按逾期利率即年利率7.35%基础上加收50%计收罚息，同时可直接向保险人理赔，将收取的保险赔偿金清偿被告本合同项下贷款本息及相关费用。
《个人保险保证借款合同》签订后，华夏银行南岸支行按约向被告发放贷款110000元，但还款履行中，被告自2016年10月7日起未按约足额偿还贷款本息，仅支付了2016年9月的保费30.78元后亦未继续支付保费。2016年12月26日，被告拖欠贷款已达79天，原告按《平安个人贷款保证保险保险单》约定向华夏银行南岸支行理赔贷款本金72875.88元、利息1386.16元、罚息138.75元，合计74400.79元。被告尚欠原告保费7562.89元（2016年9月7日至2016年12月26日期间共计3个月零19天×2090元=7593.67元，扣除已支付的保费30.78元后，差欠7562.89元）。
审理中，原告自愿将诉请的违约金计算标准由每日千分之一调整为年利率24%。
本院认为，被告未履行与华夏银行南岸支行之间的《个人保险保证借款合同》约定的按期偿还贷款义务，导致原告向被保险人华夏银行南岸支行理赔了贷款本息，且被告未在原告理赔当日起30日内偿还理赔款项的构成违约，应当承担违约责任，原告有权依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定要求被告偿还理赔贷款本息并支付逾期未支付的保费。原告自愿将诉请的违约金计算标准由每日千分之一调整为年利率24%，系对自己诉讼权利的自有处分，且该计算标准低于原、被告在《平安个人贷款保证保险保险单》中的约定，本院予以确认。对原告主张律师费1500的诉讼请求，虽原、被告在《平安个人贷款保证保险保险单》中约定了原告催收理赔款项而产生的费用由被告承担，但原告未举示该笔费用已实际产生的相关证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔的贷款本息74400.79元；
二、被告朱华雄于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费7562.89元；
三、被告朱华雄于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以74400.79元为基数，从2016年12月26日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告朱华雄承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 解静静
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 吴洪兰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 欧 镜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初5078号
原告：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号,统一社会信用代码9150011479074007XP。
法定代表人：何开志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆安运达物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号。
法定代表人：龚小波，该公司经理。
被告：刘宁，男，生于1972年10月10日，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆宏鼎物流有限公司，住所地重庆市正阳工业园区站前大道。
法定代表人：刘宁，该公司董事长
本院受理原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司与被告重庆安运达物流有限公司、刘宁，第三人重庆宏鼎物流有限公司公司证照返还纠纷一案，被告重庆安运达物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案该由被告住所地法院管辖，住所地包括主要办事机构所在地。因被告主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，故请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院审查认为，本案中被告重庆安运达物流有限公司住所地位于重庆市九龙坡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，同时原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司亦同意将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，故被告提出的管辖权异议依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆安运达物流有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一八年七月十九日
书记员 胡小敏
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初728号
原告华坪县某某，住址华坪县。
法定代表人何某，理事长。
委托诉讼代理人袁某，云南某律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘某，男，汉族，1967年2月3日出生，大学文化，云南省华坪县人，住华坪县。
被告刘某2，女，汉族，1971年10月28日出生，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县。
被告华坪县某担保有限公司。
法定代表人陈某，执行董事。
委托诉讼代理人黄某、高某，被告华坪县某担保有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某、被告刘某2、被告华坪县某担保有限公司委托诉讼代理人黄某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告刘某、刘某2立即偿还原告借款本金270万元，2016年6月21日至2018年3月21日的利息348146.75元，2018年3月22日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.请求依法判令被告华坪县某担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请判令原告对被告华坪县某担保有限公司的保证金账户61×××12中的保证金27万元享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月2日原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》，约定原告向被告刘某、刘某2发放借款270万元，借款期限为12个月，自2016年6月2日至2017年6月2日止，借款年利率为7.395%。并约定由被告华坪县某担保有限公司为该笔借款作保证担保，由保证人承担连带责任保证，公司向原告提供担保额10%的保证金。合同签订后，原告向被告刘某、刘某2发放了借款270万元。现借款已到期，经原告催收后，被告未履行还款义务。
被告刘某2承认原告在本案中所主张的事实。
被告华坪县某担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案借款应先由被告刘某、刘某2偿还后，被告华坪县某担保有限公司才承担担保责任；原告利息中，应当扣除罚息、复利。
被告刘某经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证，被告刘某2、华坪县某担保有限公司对原告提交的证据无意见，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。2016年6月2日原告与被告刘某、刘某2、华坪县某担保有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》，权利义务明确，是双方真实意思表示，符合双方约定及法律规定，为有效合同。被告刘某、刘某2本应按合同的约定偿还借款及利息，但没有按期履行还款义务，已属违约，应承担清偿借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，原告要求被告刘某、刘某2偿还借款本金、到期利息及至还完借款本金之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定。被告华坪县某担保有限公司为被告刘某、刘某2的借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，其应当承担连带清偿借款本息的责任。被告华坪县某担保有限公司辩称“先由被告刘某、刘某2偿还后，被告华坪县某担保有限公司才承担担保责任；原告利息中，应当扣除罚息、复利”的意见，根据被告华坪县某担保有限公司与原告签订的《保证合同》的约定，被告华坪县某担保有限公司应当承担连带保证责任；关于利息的约定，原、被告在双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》中有约定，该约定并未违反法律禁止性规定，该辩称意见，本院不予采纳。根据双方签订的《保证金质押合同》的约定，原告对被告华坪县某担保有限公司的质押保证金享有优先受偿权。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、刘某2在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县某某清偿借款本金270万元及利息（至2018年3月21日的利息348146.75元，2018年3月22日起的利息以本金270万元按照双方签订的《个人借款合同》约定利率计至还清借款之日止）。
二、被告华坪县某担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告华坪县某担保有限公司承担保证责任后有权向被告刘某、刘某2进行追偿。
三、原告华坪县某某对被告华坪县某担保有限公司的保证金账户61×××12中的保证金27万元享有优先受偿权。原告华坪县某某实现质押权后，被告华坪县某担保有限公司有权向被告刘某、刘某2进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15593元（缓交），由被告刘某、刘某2、华坪县某担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 荣
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更511号
罪犯潘曙光，原任睢宁县发展改革委员会副主任。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯潘曙光因犯受贿罪于2010年6月19日被江苏省睢宁县人民法院以(2010)睢刑初字第147号刑事判决，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币二万元，追缴非法所得人民币六万二千五百元，刑期自2009年12月18日起至2014年12月17日止。该犯不服，提出上诉。2010年8月20日徐州市中级人民法院以（2010）徐刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月19日江苏省睢宁县人民法院以(2011)睢刑初字第86号刑事判决，犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产人民币五万元，追缴非法所得十八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，没收个人财产七万元，追缴非法所得二十四万元二千五百元，刑期自2009年12月18日起至2021年12月17日止。该犯不服，提出上诉。2011年5月12日徐州市中级人民法院以（2011）徐刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第(0126)号刑事裁定减刑一年，刑期至2020年12月17日。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00869号刑事裁定减刑一年，刑期至2019年12月17日止。
执行机关认为，罪犯潘曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被评为“监狱表扬”一次，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，经2016年6月13日监狱长办公会审议，报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯潘曙光减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘曙光在服刑期间，确有悔改表现���有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘曙光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘曙光减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1162号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，董事长。
被执行人王爱福。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王爱福金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第108号民事判决书，于2015年7月20日向我院申请执行，本院同日向被执行人王爱福送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元、利息13960.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元、执行费362元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王爱福可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第108号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1697号
罪犯孙法广，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年7月26日作出（2012）台刑初字第64号刑事判决，以被告人孙法广犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元（刑期自2011年8月28日起至2021年8月27日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙法广认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙法广在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年8月至2014年6月被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙法广入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙法广能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙法广减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆利
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民终字第00003号
上诉人（原审被告）孙鑫，男。
委托代理人徐杰，男，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沁源县赤石桥乡姚壁村村民委员会。（以下简称姚壁村委)
法定代表人王采风。
委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师。
上诉人孙鑫与被上诉人姚壁村委财产损害赔偿纠纷一案，沁源县人民法院于2012年12月17日作出（2012）沁民初字第308号民事判决书，判后孙鑫不服上诉至本院，本院于2013年6月4日作出（2013）长民终字第00393号民事裁定书，裁定撤销沁源县人民法院（2012）沁民初字第308号民事判决，发回沁源县人民法院重审。沁源县人民法院于2013年11月14日作出（2013）沁民初字第173号民事判决，判后孙鑫不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙鑫及其委托代理人徐杰，被上诉人姚壁村委的法定代表人王采风及其委托代理人张世科等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年8月份，沁源县赤石桥乡姚壁村根据省、市关于建设社会主义新农村的要求，按照赤石桥乡政府的统一安排部署，积极组织实施村里街巷硬化工程。2011年9月23日下午5时许，安阳开祥建筑有限责任公司在姚壁村进行街道硬化时，被告孙鑫将车停放在施工路段附近，阻拦施工，后又用镢头刨其家房后的路基，原告姚壁村委主任王采风在制止被告孙鑫时，双方发生争执。因事发突然,被告的行为导致了原告摊在路面18.2平方米的水泥浆料因无法振动压实而报废，已经铺压的孙青瑞（孙鑫的父亲）房屋后檐台基被破坏。
原判认为，“村村通”工程是国家为构建和谐社会，支持新农村建设的一项重大举措，是一项民心工程。原告姚壁村委根据省市关于建设社会主义新农村的要求，按照赤石桥乡政府的统一安排部署，积极组织实施村里街巷硬化，是利民措施，理应得到村民的支持。本案中姚壁村委的村村通街巷硬化工程由安阳开祥建筑有限责任公司进行施工，被告孙鑫阻挠施工的行为造成了施工方的损失，该损失已由村委对施工方进行了赔偿，施工方将追要损失的权利转让给姚壁村委，故姚壁村委享有对侵权人孙鑫追偿损失的权利，故原告姚壁村委是本案适格原告，对于被告认为原告不是适格主体的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”本案中被告孙鑫故意将车停放在施工路段附近拦阻施工，后又用镢头刨其房后路基的行为已影响到了原告的工程进展。故就对其行为承担相应责任。原告事后未及时处理摊在路面上的水泥浆料，也存在一定过失，故也应承担相应责任。鉴于被告阻挠施工的现场已无法恢复原状，也失去了司法鉴定的条件，但被告的行为在客观上确实给原告造成了一定的损失，该院酌情认定1500元，被告孙鑫承担70%的主要责任，即1050元；原告姚壁村委承担30%的次要责任，即450元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：被告孙鑫于判决生效后十日内赔偿原告沁源县赤石桥乡姚壁村村民委员会1050元。案件受理费50元由被告孙鑫承担35元，由原告沁源县赤石桥乡姚壁村村民委员会承担15元。
判后，孙鑫不服向本院提起上诉称：一、上诉人停车的地方不影响施工，故原审判决认定阻拦施工没有依据，完全主观臆断；二、本案所涉路面没有损毁，被上诉人认为有损失应当进行评估鉴定，否则应当承担举证不能的法律后果；三、被上诉人主体不符，涉案财产所有权是安阳开祥建筑有限公司，故一审程序错误。
被上诉人姚壁村委没有提交书面答辩状但在庭审中辩称：通过建筑公司出具的证明和公安机关的勘验笔录，客观上可以证明孙鑫的阻拦行为是存在；关于诉讼主体的问题，被上诉人已经赔偿安阳公司，达成协议并且已经支付完毕，所以村委有权向上诉人追偿。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：一、本案被上诉人是否具备诉讼主体地位；二、被上诉人的诉讼请求是否合理。结合庭审举证、质证情况，本院评判如下：
一、本案被上诉人是否具备诉讼主体地位。从庭审查明的事实来看，本案的起因主要因上诉人与被上诉人之间的矛盾引发，最终造成安阳开祥建筑有限责任公司的财产损失。该公司铺设的街道为村委所有，为推进民心工程进展，村委先行向该公司补偿，事后向上诉人孙鑫追偿并无不妥。故上诉人所提该条上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、被上诉人的诉讼请求是否合理。本案所涉毁坏财产客观存在，但财产价值不大，没有鉴定意义，一审法院酌情认定为1500元，并按照双方过错大小进行责任划分亦无不妥。故上诉人所提该条上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，判决正确，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人孙鑫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 鲍鹏辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 苗 波
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10697号之一
本院在执行刘燕萍与河南瑞娜化妆品有限公司劳动争议一案中，刘燕萍申请将河南瑞娜化妆品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南瑞娜化妆品有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南瑞娜化妆品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03506号
上诉人（原审被告）：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，组织机构代码78309796－0。
法定代表人：罗其芳，总经理。
委托代理人：刘陶。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴明伦。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人安徽省文一物业管理有限公司（以下简称文一物业）与被上诉人吴明伦劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月起，吴明伦在文一物业从事保安工作，月平均工资为1418元。文一物业未为吴明伦办理社会保险。2013年8月，吴明伦离开文一物业，后向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：解除双方劳动关系；文一物业支付其经济补偿金6000元、年休假工资2069元、加班费13791元；文一物业为其补办2009年11月至2013年9月期间的社会保险。2013年11月8日，前述委员会作出仲裁裁决：解除吴明伦与文一物业之间的劳动关系；文一物业向吴明伦支付年休假工资报酬1956元；文一物业为吴明伦补缴自2009年11月至2012年12月期间的各项社会保险以及自2013年1月至2013年8月期间的养老、失业、生育三项社会保险；驳回吴明伦的其他仲裁请求。2013年12月4日，吴明伦不服上述裁决，起诉至原审法院，请求判令：文一物业支付其解除劳动合同经济补偿金6000元以及自2011年8月至2013年9月的加班工资13791元。
原审法院认为：解除劳动合同虽由吴明伦提出，但因文一物业未依法为吴明伦缴纳社会保险费，故吴明伦可单方解除劳动合同并主张解除劳动合同经济补偿金，即文一物业应向吴明伦支付经济补偿金5672元（1418元／月×4个月）。对于吴明伦主张的加班工资，因其未提供加班事实存在的证据，故不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽省文一物业管理有限公司于判决生效后十日内给付吴明伦解除劳动合同的经济补偿金五千六百七十二元；二、驳回吴明伦的其他诉讼请求。案件受理费十元，由安徽省文一物业管理有限公司负担。
文一物业上诉称：上诉人解除劳动合同的原因在于吴明伦工作期间实施盗窃行为，为逃避法律责任拒不上班，且上诉人为吴明伦缴纳了部分社会保险费，并非“未缴纳”，故上诉人无须向吴明伦支付经济补偿金，原判认定事实与适用法律错误，请求二审法院撤销原判第一项，改判驳回吴明伦就经济补偿金的诉讼请求。
文一物业二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：吴明伦与文一物业建立了劳动关系，吴明伦作为劳动者的权益受相关劳工法律、法规保护。文一物业有为吴明伦足额缴纳各项社会保险的法定义务，因文一物业未履行，吴明伦据此解除劳动关系，文一物业应向吴明伦支付经济补偿金。文一物业上诉称吴明伦实施盗窃行为，为逃避法律责任自行未上班，却未提供证据证明，且该上诉理由不能对抗其应支付解除劳动合同经济补偿金的法律责任，故不予采纳。对双方无异议的仲裁裁决，本院予以确认；鉴于原判未列明双方无争议的仲裁裁决事项，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00419号民事判决第一项，即：安徽省文一物业管理有限公司于判决生效后十日内给付吴明伦解除劳动合同的经济补偿金五千六百七十二元；
二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00419号民事判决第二项，即：驳回吴明伦的其他诉讼请求；
三、解除吴明伦与安徽省文一物业管理有限公司之间的劳动关系；
四、安徽省文一物业管理有限公司向吴明伦支付年休假工资报酬1956元；
五、安徽省文一物业管理有限公司为吴明伦补缴自2009年11月至2012年12月期间的各项社会保险以及自2013年1月至2013年8月期间的养老、失业、生育三项社会保险；
六、驳回吴明伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各10元，由安徽省文一物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3589号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：葛亮，男，汉族，身份证住址山东省蒙阴县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告葛亮、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
出借人：黄亮亮，借款人：葛亮，借款金额：5000元。
借款时间：2017年8月28日，借款期限：2017年8月28日至2017年10月9日。
借期内利率：2017年8月28日至2017年10月2日不计息；2017年10月3日至2017年10月9日按年利率24%计算，逾期利率：年利率24%，违约金：无。
其他费用：无。
二、借款交付的情况：
交付方式：原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款，交付金额：5000元，交付时间：2017年8月28日。
三、还款情况：
还款方式：无，还款金额：无，还款时间：无。
四、需要说明的其他事项：原、被告在第三人运营的借贷宝网络平台上签订借款协议，协议约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权第三人将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
五、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付借期内利息23元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年10月11日起计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告在第三人运营的借贷宝网络平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金5000元并支付借期内利息23元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%的标准，自2017年10月11日起计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告葛亮给付原告黄亮亮5000元、借期内利息23元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年10月11日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告葛亮负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 廖瑞仪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 麦逸纯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初403号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司员工。
被告李莉。
被告李爽。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李莉、被告李爽物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
审判员 郝家琨
二〇一六年三月二十三日
书记员 王莉倩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6270号
原告：李家厚，男，1966年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林能瑞、余华钦，福建向高律师事务所律师。
被告：余弟弟（曾用名：余海川），男，1981年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：余小红，女，1983年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告李家厚与被告余弟弟、余小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李家厚的委托诉讼代理人余华钦、被告余小红到庭参加诉讼；被告余弟弟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款本金11375元及自2016年4月9日起的利息、借款本金3700元及自2016年6月11日起的利息、借款本金2034元及自2016年6月20日起的利息，以上利息均按月利率2%计至还清款目之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告余弟弟、余小红系夫妻关系。被告余弟弟经营养猪场，常年向原告赊购猪饲料及猪用药品等，原告依约发货后，被告因资金紧张赊欠2016年4月至2016年6月期间的货款。嗣后，被告余弟弟先后多次向原告出具《借据》，确认将赊欠货款转为向原告借款，经核算借款金额为17109元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。近来，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托不还。鉴于该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告余小红辩称，被告余弟弟在还没与被告余小红离婚时，在被告余弟弟的父亲余瑞清经营的养猪场打工，但被告余小红对被告余弟弟所欠的借款并不知情。
被告余弟弟未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，本院认定事实如下：被告余弟弟与被告余小红系夫妻关系。被告余弟弟在其父余瑞清经营养猪场上班，常年向原告赊购猪饲料及猪用药品等，原告依约发货后，被告余弟弟因资金紧张赊欠2016年4月至2016年6月期间的货款。嗣后，被告余弟弟先后多次向原告出具《借据》，确认将赊欠货款转为向原告借款，经核算借款金额为17109元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。《借据》出具后，被告未向原告偿还分文本息，故原告诉至法院。
另查，被告余弟弟与被告余小红于2004年12月7日缔结婚姻，本案诉争的款项系发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交原告的居民身份证、两被告的户籍证明函、被告余弟弟出具的三份《借据》、结婚登记审查处理表及原告与被告余小红的庭审陈述为证。
本院认为，本案诉争的款项虽因买卖关系产生，但经原告李家厚与被告余弟弟协商达成一致意愿，将本案诉争款项从欠款转为借款，故本案的基础法律关系已转变为民间借贷。现原告李家厚要求被告余弟弟向其偿还借款本金17109元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告余弟弟应当偿还原告借款本金17109元。原告主张借款本金11375元的利息按月利率2%计算，自2016年4月9日起计至还清款目之日止；借款本金3700元的利息按月利率2%计算，自2016年6月11日起计至还清款目之日止；借款本金2034元的利息按月利率2%计算，自2016年6月20日起计至还清款目之日止，双方对上述借款的利息均做出约定，且双方约定的利率未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。原告主张诉争借款系产生于被告余弟弟、余小红夫妻关系存续期间，请求被告余小红对被告余弟弟的债务承担共同清偿责任，有原告提供的结婚登记审查处理表为证，被告余小红虽抗辩称对上述款项并不知情，但未向本院提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告的该项主张予以支持，即被告余小红应与被告余弟弟共同承担上述借款的清偿责任。被告余弟弟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告余弟弟、余小红应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告李家厚借款本金17109元及利息（其中借款本金11375元的利息按月利率2%计算，自2016年4月9日起计至还清款目之日止；借款本金3700元的利息按月利率2%计算，自2016年6月11日起计至还清款目之日止；借款本金2034元的利息按月利率2%计算，自2016年6月20日起计至还清款目之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告余弟弟、余小红共同承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一七年一月八日
书 记 员 林玲玲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1634号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：艾茂生，男，1970年1月30日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告艾茂生物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州青榕物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年七月三十日
书记员 何甘杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初604号
公诉机关扬���市邗江区人民检察院。
被告人朱晓俊，女，1974年4月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，服务员，住扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月19日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月26日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人朱晓俊犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人朱晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日8时许，被告人朱晓俊在扬州市邗江区秋雨东路4号安达快餐店后面放杂物房间内，采用乘隙等方式，窃得被害人何某放在该处柜子里的现金人��币
2300元。
案发后，被告人朱晓俊如实供述了自己的犯罪事实，所窃赃款已发还被害人何某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人何某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的到案经过、辨认笔录、发还清单，以及书证户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱晓俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱晓俊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十一月四日
书记员 丁婧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1547号
罪犯李宝全，又名李小，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年九月三十日作出（2009）滨中刑二初字第13号刑事判决，以李宝全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月十一日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0544号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年4月11日至2032年4月10日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李宝全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李宝全在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年5月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯李宝全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李宝全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年4月11日起至2030年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十六日
书 记 员 高 天
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执5987号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：杜春发，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人杜春发信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人杜春发已就本案债务达成执行和解协议。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执5987号案件的执行。
本院裁定送达后立即生效。
若被执行人杜春发未履行执行和解协议，申请中国工商银行股份有限公司重庆市分行可依法申请恢复执行。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 徐少阳
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郭 峥
书 记 员 李雯琦
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1707号
申请执行人李成舟，男，1954年10月14日出生，汉族，沈阳禹生涂料有限公司经理，住址沈阳市铁西区。
被执行人刘守伟，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
申请执行人李成舟与被执行人刘守伟合伙协议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1152号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 马 骏
二〇一七年二月二十日
书记员 赵相玉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初2141号
原告：王某，男，瑶族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。
被告：闫某某，男，汉族，住桂林市全州县。
原告王某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还所欠借款本金12万元及逾期还款利息,自2017年9月1日起以12万元为基数，按月利率2%计算直至本息还清之日止；二、请求判令被告负担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，被告因购买临桂县某房产开发有限公司开发的某某小区X栋X单元X号商品房，向该公司借款12万元,用于支付部分首付款并出具《借据》一份。2015年1月12日该公司将12万元汇入被告在中国建设银行桂林临桂支行开户的账号为62×××24的账户。借款期满后，被告因经济困难无法偿还。考虑被告经济困难及催要方便，2016年11月28日，某某公司将该案涉及的12万元债权转让给原告且通知了被告。被告于该日向原告出具借据并约定，被告于2017年8月31日前将转让的借款全部还清；在2016年12月31日前，被告须偿还所欠款项的16.7%即2万元整，在2017年8月31日前，偿还所借款项的83.3%即10万元整。逾期还款30日内，被告按当期应还款的千分之二每日向原告支付利息至交清当期应还款本金止；逾期还款30日以上60日内，被告按当期还款的千分之三每日向原告支付利息至交清当期应还款本金止。借款期满后，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为此特向法院提起诉讼。
被告闫某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王某提交的证据予以确认。
根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告闫某某曾因购买临桂县某房产开发有限公司开发的某某小区X栋X单元X号商品房，向该公司借款12万元用于支付部分首付款，并于2015年1月6日向临桂县某房产开发有限公司出具借据一份，临桂县某房产开发有限公司于2015年1月12日将12万元借款汇入被告闫某某在中国建设银行临桂支行开户的62×××24账户。后因临桂县某房产开发有限公司内部经营需要，于2016年11月20日将这12万元的债权转让给公司股东王某，并签订《债权转让协议》，约定将临桂县某房产开发有限公司对被告闫某某享有的债权本金12万元及利息全部转让给王某。2016年11月28日，被告闫某某向原告王某出具新借据，主要内容为：“今借到王某人民币壹拾贰万元，用于向临桂县某房产开发有限公司购买其开发的“某某”小区X栋X单元X商品房。逾期还款30日内，借款人同意从应还款之日第二日起计，按当期应还款的千分之二每日向出借人支付利息，至交清当期应还款本金之日止。逾期还款30日以上60日内，借款人同意从应还款之日第二日起计，按当期应还款的千分之三每日向出借人支付利息，至交清当期应还款本金之日止”。借款期满后，被告闫某某并未如期还款，为此原告诉至法院。2017年12月27日，临桂县某房产开发有限公司出具了一份《债权转让说明》，认可其公司已将12万元债权全部转让给原告王某。
本院认为，被告闫某某曾在临桂县某房产开发有限公司处借款是事实，有被告闫某某出具的借据以及原告王某提供的临桂县某房产开发有限公司银行转账流水凭据为证。原告王某提供的临桂县某房产开发有限公司与其签订的《债权转让协议》以及临桂县某房产开发有限公司提供的《债权转让说明》，证实临桂县某房产开发有限公司已自愿将该12万元的债权转让给原告王某。且该债权为借款，具有可转让性。同时，被告闫某某于2016年11月28日向原告王某出具了一份新借据，视为债权转让已经通知到被告闫某某且双方予以认可，该债权转让已发生效力。因此，被告闫某某应依约履行返还借款的义务，原告王某要求被告闫某某归还借款本金12万元的诉请，本院予以支持。关于原告王某主张要求被告闫某某支付逾期利息的问题，因原、被告双方在借据中对逾期利息予以了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案庭审中原告要求被告自2017年9月1日起按照月利率2%支付逾期利息的请求本院予以支持，利息支付的期限应从2017年9月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫某某归还原告王某借款本金12万元及利息（利息以借款本金12万元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月1日起至借款实际清偿完毕之日止）。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 燕
二〇一八年一月三日
书记员 唐文杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初483号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人岳某，男，1994年5月16日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，户籍所在地为张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟某、被告人岳某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年9月22日上午，被告人岳某在张家港市杨舍镇福前“新速”网咖，趁人不备，窃得被害人王某的黑色钱包1个，内有人民币2400元、银行卡、身份证各1张，上述被窃财物共计价值人民币2440元。
案发后，上述被窃钱包、银行卡、身份证已追缴并发还被害人王某，被告人岳某已赔偿被害人王某全部经济损失。
被告人岳某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定意见书、退赔谅解协议书、收条、谅解书、案件查破经过、抓获经过、被告人岳某的供述及辨认笔录、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人岳某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一七年五月十二日
书记员 邵玮玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1537号
罪犯逯红飞，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于二〇〇三年五月二十七日作出（2003）德中刑二初字第1号刑事判决，以被告人逯红飞犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年十一月十八日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第1078号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年12月12日起至2026年6月11日止）；二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1190号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1378号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯逯红飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯逯红飞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯逯红飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯逯红飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯逯红飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月12日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十六日
书 记 员 高 天
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
湘04**民初882号
原告阳某某。
被告尹某某。
被告尹某。
被告湖南诚美生物科技有限公司。
住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一西路039号新栋2502号。
法定代表人刘春兰，该公司经理。
本院在审理原告阳某某诉被告尹某某、尹某、湖南诚美生物科技有限公司整形美容手术合同纠纷一案中，原告阳某某因与被告和解，于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对���己诉讼权利的依法处分，其申请符合法律规定，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告阳某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李同生
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第80号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡某，农民。2008年5月4日因犯盗窃罪被民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2008年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）18号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2009年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年10月3日，被告人蔡某伙同李立刚（另案处理）在绍兴县富盛镇倪家溇村348号，采用翻墙的方法进入被害人冯某的家，窃得被害人冯某的价值人民币1763元的永久牌电动自行车1辆。
2、2008年10月6日，被告人蔡某伙同“王凯”（另案处理），在绍兴县富盛镇中心小学教师办公室，采用趁人不备的方法，窃得被害人汪某的清华同方笔记本电脑1台（无法估价）。
3、2008年11月8日，被告人蔡某在绍兴市职教中心，采用溜门的方法进入校长办公室，窃得被害人邵某人民币200元、价值人民币578元的诺基亚N70型移动电话机1只、价值人民币416元的斯达康X30型小灵通1只、价值人民币88元的拿破仑钱包1只、价值人民币500元的供销超市购物卡1张、价值人民币500元的国商大厦购物卡1张及身份证、医保卡、银行卡等物。
4、2008年11月16日，被告人蔡某伙同李立刚在绍兴县富盛镇辂山头村东山头182号，采用翻墙的方法进入被害人蒋某的家，窃得蒋的价值人民币2470元的卧龙牌电动自行车1辆。
综上，被告人蔡某盗窃4次，合计价值人民币6515元。
2008年11月17日，被告人蔡某在绍兴市越城区皋埠镇四季春网吧被公安机关抓获。
案发后，部分赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、王某乙、邵某、蒋某陈述，证人王某甲证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还清单，情况说明，刑事判决书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的赃款赃物未被全部追回，被告人蔡某犯有前科，可酌情对被告人蔡某从重处罚。鉴于被告人蔡某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，被告人蔡某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月十七日起至二00九年十一月十六日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇九年一月二十二日
书记员 柴静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1799-1号
原告孙言政，男。
被告张洪卫，男。
被告梁海艳，女。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告孙言政与被告张洪卫、梁海艳、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告张洪卫位于莱西市××明珠×楼1-2层×网点房，并提供原告所有的位于莱西市××路×××号××号楼×单元×××户房屋（房权证号：青房地权第×××××××××××号）一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以其所有的房屋提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张洪卫位于莱西市××明珠×楼1-2层××网点房；
二、查封原告所有的位于莱西市××路×××号××号楼×单元×××户房屋（房权证号：青房地权第×××××××××号）一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周万忠
二〇一六年四月十八日
书记员 周卫艳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执717号
申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：陈以平，该分行行长。
被执行人吴晓丽，女，1988年7月5日出生，汉族，住河南省新县。
被执行人谭江林，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人李兵，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
中信银行股份有限公司重庆分行申请执行吴晓丽、谭江林、李兵借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12021号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金64230.74元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行。
执行中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年1月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月23日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法查封了被执行人的车辆，但本院不具备处置条件。被执行人名下无银行存款、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 江才全
二〇一八年七月二十七日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1733号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：单景华。
委托诉讼代理人：杨宏海，广东华途律师事务所律师。
被告：深圳飞卓商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：刘新涛。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告深圳飞卓商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。在审理期间，原告于2018年1月9日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
审判长 张 士 光
审判员 彭 建 钦
审判员 邓 亚 玲
二〇一八年一月十一日
书记员 刘媛媛（兼）
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641--3。
法定代表人邱越峰，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建山特电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡，组织机构代码71734218-X。
法定代表人李伟忠，总经理。
被执行人福安市良兴机电有限公司，住所地福建省福安市坂中乡，组织机构代码71734230-7。
法定代表人吴春良，总经理。
被执行人李伟忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈辉，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建山特电机有限公司、福安市良兴机电有限公司、李伟忠、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月2日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第247号民事判决书指定寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3150-3159号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，
被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，
刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3150-3159号（以下简称3150-3159号案）。
本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3150-3159号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3150-3159号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执3150-3159号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一八年七月二十四日
书记员 詹婷婷
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖15执65号之一
申请执行人:安徽鼎力建筑工程有限公司。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被执行人：安徽明牛羽绒有限公司。
法定代表人：陈昌明，总经理。
本院在执行安徽鼎力建筑工程有限公司与安徽明牛羽绒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,冻结了被执行人安徽明牛羽绒有限公司银行存款人民币650万元,现因安徽明牛羽绒有限公司主动履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽明牛羽绒有限公司银行存款人民币650万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 明
审判员 王 军
审判员 张西湖
二〇一八年七月十三日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10760号之一
本院在执行王彦峰与赵平安机动车交通事故责任纠纷一案中，王彦峰申请将赵平安纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，赵平安其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵平安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字166号
原告：张静丽，女，1965年4月8日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告张静丽诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1981年8月至1987年11月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告张静丽是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1981年8月至1987年11月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1981年8月至1987年11月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1981年8月至1987年11月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1981年8月至1987年11月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张静丽于1981年8月至1987年11月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告张静丽补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告张静丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第755号
申请执行人涂丽萍，女，汉族，住射洪县太和镇虹桥路。
被执行人四川颐康实业有限公司，地址：遂宁市经济开发区玉龙路。
被执行人李佳朋。男。汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理涂丽萍申请执行四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1833号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年9月12日前支付被执行人347800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费5100。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1833号民事调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年十二月十日
书记员 詹 玲
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初330号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月31日被中江县公安局刑事拘留,同年8月10日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员夏时美出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年2月9日14时30分许，被告人廖某某携带自制的撬锁工具，窜至中江县龙台镇龙江半岛小区二期六栋二单元，采用撬锁的方法，将居住于该处的林某某停放于楼下楼梯口的一辆朱红色安尔达牌二轮电动车盗走，次日将电动车卖给成都大丰一个收车子的人，获赃款500余元。经中江县价格认证中心认定，被盗电动车价值2212元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人廖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：
2017年2月9日14时30分许，被告人廖某某携带自制的撬锁工具，窜至中江县龙台镇龙江半岛小区二期六栋二单元，将居住于该处的林某某停放于楼下楼梯口的一辆朱红色安尔达牌二轮电动车车锁撬开，将车盗走。次日被告人廖某某将电动车销赃，获赃款500余元。经中江县价格认证中心认定，被盗电动车价值2212元。被告人廖某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县价格认证中心价格鉴定书、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年1月30日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、被告人廖某某于判决生效之日起三日内赔偿被害人林某某经济损失2212元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一八年十一月六日
书记员 胡丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
阜蒙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第575号
原告王东宁，男，汉族。
委托代理人王龙，男，汉族。
委托代理人徐波。
被告何春财，男，蒙古族。
委托代理人付青宏。
原告王东宁诉被告何春财健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东宁委托代理人王龙、徐波，被告何春财及委托代理人付青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日下午4时许，原告驾驶125型两轮摩托车行驶至宝珠村西与被告停放在路上的独轮车相撞，造成原告受伤，原告要求被告赔偿，1、医疗费111133.11元（公安医院33421.40元、矿总院88830.33元、矿总院颅脑修复33395.35元、矿总院颅脑修复康复3114.50元，合计158761.58元，扣除医保报销30%）；2、门诊治疗费和输血费8158.20元；3、误工费90.46元／天×199天=18001.54元；4、护理费33.46元／天×86天=2877.56元；5、伙食补助费15.00元／天×76天=1140.00元；6、营养费80.00元×30天=2400.00元；7、交通费1000.00元；8、伤残赔偿金9384.00元／年×20年×80%=150144.00元；9、精神抚慰金20000.00元，合计316154.40元的70%，为221308.08元。
被告何春财辩称，1、涉案的独轮车没有在路中，是在墙边；2、原告一眼失明，没有驾驶资格，涉案事故的发生，主要是原告车速快所致，另外，原告未佩戴头盔，加重了此次事故的损害后果；3、被告是按照村委会的统一规划对自家墙体进行勾缝作业的，村委会应对原告因此次交通事故造成的损害后果承担责任。
经审理查明，2013年8月29日下午4时许，原告骑摩托车行驶至宝珠村西与被告停放在路上的独轮车相撞，造成原告受伤，当时被告正用肇事独轮车装的混凝土为自家院墙勾缝。2013年8月29日至2014年1月27日，原告先后四次在阜新市公安医院和阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，累计住院76天，确定诊断为，1、特重型闭合性颅脑损伤；2、左侧硬膜下血肿；3、脑挫裂伤（左额颞顶叶）；4脑疝；5、头皮血肿；6、颅骨骨折，补充诊断为，外伤性脑血栓，扣除医保报销，原告支付医疗费119291.31元。2014年3月19日，阜蒙县人民医院法医司法鉴定所对于原告的车祸伤出具的伤残鉴定意见为，王东宁因车祸伤致脑外伤后肢体运动障碍构成四级伤残；王东宁因车祸伤及头部致脑外伤后语言障碍构成四级伤残；王东宁因车祸伤及头部致脑外伤后颅骨缺损构成十级伤残，原告支付伤残鉴定费700.00元。此次事故发生前，原告在阜蒙县七家子乡本街个人经营一家美发店。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的住院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、营业执照、鉴定费收据，阜蒙县人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第8号司法鉴定意见书等在卷佐证，足资认定。
根据本院认定的事实，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释和2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，本院认定因此次涉案交通事故引发的原告的损害后果为：1、医疗费119291.31元，2、伤残赔偿金9384.00元／年×20年×80%=150144.00元，3、误工费90.46元／天（居民服务、修理和其他服务业标准）×199天（事故发生日至定残日）=18001.54元，4、护理费33.46元／天（农、林、牧、渔业标准）×86天（66天＋10天×2）=2877.56元，5、伙食补助费15.00元／天×76天=1140.00元，6、交通费（酌定）1000.00元，7、伤残评定费700.00元，8、营养费30.00元／天×30天=900.00元，合计294054.41元。
本院认为：对于此次交通事故的发生，原、被告均应承担责任。原告未依法取得驾驶资格，未尽安全注意义务，是导致此次交通事故发生的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任；被告在自家院外作业，将涉案独轮车放置于公共道路上，没有在作业区域两端放置警示标志，未尽到合理安全注意义务，应承担此次交通事故的次要责任。原告未佩戴头盔，直接导致损害后果加重，结合本案实际情况，对于原告的损害后果，原告与被告承担责任的比例以八比二为宜。被告辩解意见中由村委会承担责任的意见于法无据，本院不予采纳。结合原告在本案中的过错程度和伤残等级，本院酌情支持被告给付原告精神抚慰金4000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何春财赔偿原告王东宁医疗费119291.31元、伤残赔偿金150144.00元、误工费18001.54元、护理费2877.56元、伙食补助费15.00元／天×76天=1140.00元、交通费1000.00元、伤残评定费700.00元、营养费900.00元，合计294054.41元的20%，为58810.88元，本判决生效后3日内履行。
二、被告何春财给付原告王东宁精神抚慰金4000.00元，本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由原告负担1649元，被告负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一四年六月七日
书记员 贾 莉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3140-3149号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，
被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，
刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3140-3149号（以下简称3140-3149号案）。
本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3140-3149号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3140-3149号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执3140-3149号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一八年七月二十四日
书记员 詹婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3291号
罪犯田志刚，男，1961年1月7日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市铁路运输中级法院于2016年6月17日作出(2016)津8601刑初10010号刑事判决，以被告人田志刚犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币20万元。刑期止日：2019年1月9日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员黄立军，天津市长泰监狱代表梁广永、主管警官郭占友出庭履行职务。罪犯田志刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯田志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田志刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田志刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志刚减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币20万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年1月20日起至2018年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘艳阁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3160-3168号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，
被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，
刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3160-3168号（以下简称3160-3168号案）。
本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3160-3168号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3160-3168号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执3160-3168号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一八年七月二十四日
书记员 詹婷婷
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执564号
申请执行人霍红旗，男，1960年6月3日出生，汉族，住平舆县老王岗乡孙庄村委孙庄。
被执行人陈伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街**号38。
本院于2016年7月14日作出（2016）豫1723民初1846号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。经查：朱红荣与申请执行人与被执行人陈伟系夫妻关系。于2016年7月28日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人陈伟及其妻子朱红荣应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 国 勇
审判员 李 峰
审判员 彭聪二〇一六年八月十七日
书记员 王 勇 涛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1778号之一
申请执行人：刘絮，女，1987年2月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
被执行人：吴宏，男，1974年3月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：樊军翔，男，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人刘絮与被执行人吴宏、樊军翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0104民初2339号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人吴宏应支付申请执行人借款本金417289.2元及利息（利息自2016年1月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被执行人樊军翔对上述债务承担连带清偿责任；三、承担诉讼费用8142元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法��被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人朱萍至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人樊军翔名下中国民生银行账户7566.71元，已划拨给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨给申请执行人的7566.71元外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月十二日
见习书记员 赵 伟