wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字1171号
原告窦某。
被告纪某甲。
原告窦某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某、被告纪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子纪某乙。双方于2012年3月25日签订《协议书》，约定婚后双方在女方为男方孕育子嗣后离婚的，除非系由于女方的过错导致离婚，否则，男方婚前所有的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路北侧地中海风情纳丹堡小区15-3-702室无偿归女方所有；双方协商孩子的抚养权，若由女方抚养，男方每月支付不低于10000元的抚养费。现夫妻双方感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子纪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费10000元；3、被告婚前所有的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路北侧地中海风情纳丹堡小区15-3-702室房屋无偿归原告所有。
被告纪某甲辩称，1、同意离婚；2、婚生子纪某乙由被告自行抚养；3、同意原告的第三项诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子纪某乙。双方于2012年3月25日签订《协议书》，约定婚后双方在女方为男方孕育子嗣后离婚的，除非系由于女方的过错导致离婚，否则，男方婚前所有的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路北侧地中海风情纳丹堡小区15-3-702室无偿归女方所有；双方协商孩子的抚养权，若由女方抚养，男方每月支付不低于10000元的抚养费。原告称，双方于2010年12月相识，××××年××月××日登记结婚，相处时间短，婚后感情一般，被告总是出差，在原告怀孕期间，被告有出轨现象，现双方已分居，原告认为夫妻感情已经破裂，故请求解除双方的婚姻关系。被告对《协议书》及原告的陈述未提出异议，同意原告的离婚请求及财产的处分。
对于婚生子纪某乙的抚养权，原告认为被告经常出差，子女尚年幼，且一直与原告共同生活，原告抚养，更有利于子女的成长，按照协议约定，被告每月支付抚养费10000元。被告主张子女由被告抚养，不需要原告支付抚养费。同时称，若子女判归原告抚养，同意每月支付抚养费10000元。
双方无共同财产，无共同债权、债务及存款。
庭审中，原告主张，位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路北侧地中海风情纳丹堡小区15-3-702室房屋一套，归女方所有，涉案房屋贷款由原告负责偿还，被告协助办理过户手续。被告同意原告的上述请求。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方婚后由于性格差异较大，兴趣及爱好各异，现双方已分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故请求解除双方的婚姻关系。被告同意原告的离婚请求，应认定为原、被告双方夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的请求本院照准。对于子女的抚养问题，考虑到孩子的生活习性等因素，且婚生子尚年幼，婚生子纪某乙应由其母亲抚养，对其生活、学习，成长更为有利。原告主张被告每月支付子女抚养费10000元，至子女独立生活止。被告亦同意每月支付子女抚养费10000元。依照双方的约定，在庭审中的陈述，登记在被告名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路北侧地中海风情纳丹堡小区15-3-702室房屋一套，归原告所有，涉案房屋贷款由原告负责偿还，被告协助原告办理涉案房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某与被告纪某甲离婚。
二、婚生子纪皓轩由原告窦某抚养，被告纪某甲每月给付抚养费人民币10000元（支付方式：一年一付，自2014年5月1日起至婚生子纪皓轩独立生活止，于每年1月10日前给付当年的抚养费120000元，2014年5月至2014年12月的抚养费80000元，于本判决生效后三日内给付）。
三、登记在被告纪某甲名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路北侧地中海风情纳丹堡小区15-3-702室房屋一套，归原告窦某所有，涉案房屋贷款由原告负责偿还，被告于原告还清贷款后十日内协助原告办理过户登记手续。
四、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告窦某负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一四年四月二十七日
书记员 孟 瑶
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第425-1号
申请执行人翦玉，男，1966年3月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人刘海波，男，1973年4月15日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2081号民事判决，于2014年4月2日向被执行人刘海波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划刘海波银行存款18706元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年四月二十八日
书记员 王秀丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2752号
申请执行人：梁瑞龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：广州南江市场管理有限公司，住所地为广东省广州市越秀区麓苑路49号负一层肉菜市场铺位。
法定代表人：卢剑。
本院在执行申请执行人梁瑞龙与被执行人广州南江市场管理有限公司房屋租赁合同一案【执行依据为（2017）穗仲案字第18147号裁决】过程中，申请执行人梁瑞龙于2018年7月18日向本院提交书面申请，称被执行人已经主动履行完毕本案全部债务,故申请撤回本案的执行申请。
经审查，梁瑞龙的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤01执2752号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 仇万青
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仕金，男，汉族，1951年2月10日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：邓正万，男，汉族，1951年2月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：褚乃立，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：姚林，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团公司，住所地鞍山市铁东区东山街77号。
法定代表人：唐复平，公司董事长。
再审申请人刘仕金因与被申请人鞍钢建设集团有限公司、鞍山钢铁集团有限公司、鞍钢集团公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院(2017)辽03民终2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘仕金申请再审称，1、居家是违法变相裁员。2、原审认定根据居家协议刘仕金的权益得到了保障，缺乏证据证明。3、本案“申请人之协议权益是否受到侵害”这个基本事实，涉及的部分主要证据未经质证。4、原审判决适用法律错误。5、原审法院剥夺刘仕金就有关事实的辩论权利。6、居家协议无效，存在违法与欺诈。综上，刘仕金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，请求确认本案的争议焦点《职工离岗居家事务》无效，居家协议无效。撤销一、二审判决，确认被申请人的赔偿责任，赔偿额38.45万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”其第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”
1993年国务院颁布了《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号），目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。1999年9月22日，党的第十五届中央委员会通过《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，推进国有企业改革和发展，提出减员增效。
本案中，鞍钢集团作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发【2000】42号）等国家政策规定出台文件，于2000年4月5日印发了钢政发【2000】10号文件，即《关于印发<鞍山钢铁集团公司职工离岗居家休息实施办法(试行)>的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。2002年8月1日，刘仕金与鞍钢集团公司建设总公司机电公司签订离岗居家休息协议书。
依据该《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”其第二条规定：“甲方按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”其第四部分第一条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在按规定缴纳个人保险费用后可享受在职职工医疗、住房等福利待遇。”其第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。在履行本协议期间，除出现劳动合同解除条件外，甲乙双方任何一方不得中止本协议的履行。”
从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行，故其不属于企业变相违法裁员的情形。
《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”
本案中，刘仕金作为劳动者与其用人单位鞍钢集团自愿订立的书面《离岗居家休息协议书》，为双方当事人真实的意思表示，并不存在用人单位利用此协议免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改革的相关政策，不具备法定的无效情形。且居家协议已实际履行。故原审法院对刘仕金所主张的离岗居家协议无效及其相关诉求未予支持，并无不当。
综上，刘仕金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘仕金的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年九月十八日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初450号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人倪某，中共党员，济宁市。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪，被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年10月25日下午2点左右，在济宁市任城区李营街道办事处三尧村邵某乙家附近，被害人邵某丙骂被告人倪某，后倪某将邵某丙打伤，经法医鉴定，被害人邵某丙的伤情为轻伤二级。2015年12月6日，双方达成刑事和解协议，被告人倪某赔偿被害人邵某丙各项损失人民币47000元。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人倪某，出示并宣读了：1、被害人邵某丙的陈述；2、证人邵某乙、曹某、王某的证言；3、公安机关办案人员出具的受案登记表、到案经过、被告人倪某与被害人邵某丙签订的和解协议书、被害人邵某丙签名的收条、被告人倪某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人邵某丙的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字〔2015〕0685号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人倪某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人倪某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人倪某进行了判前社会调查评估。济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字（2016）第116号调查评估意见书为：倪某住济宁市任城区李营街道办事处三尧村，家中四口人，系三尧村村委会主任。其本人性格外向，工作认真负责，和邻居相处融洽，在村里表现较好。村委也出具证明，其在居住期间表现良好，为人正直，忠厚老实，今后将协助有关部门做好监管工作。综上，倪某对居住的任城区李营街道办事处三尧村影响较小，请法院结合实际情况依法判决。
当庭宣读了上述调查报告，被告人倪某、公诉人均未提出异议。本院对济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字（2016）第116号调查评估意见书予以确认。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人倪某与被害人邵某丙达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，对被告人倪某依法可予以从宽处罚。庭审中，被告人倪某自愿认罪，态度一般，系初犯、偶犯，对被告人倪某可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪，结合判前社会调查评估意见，本院依法决定对被告人倪某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿新
二〇一六年八月十二日
书记员 陈波
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2613号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：殷小龙，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199410315439。
委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所实习律师，实习证号36041804120095。
被告：蔡贵斌，男，1964年8月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告中银消费金融有限公司(以下简称为中银消费)与被告蔡贵斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人殷小龙、胡梦琪到庭参加诉讼。被告蔡贵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金94608.64元、利息10950.93元、滞纳费9949.99元，合计115509.56元(计算至2018年4月17日止，此后依照贷款余额按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳费至还清全部借款本息之日止)；2.被告承担律师费3465元。事实和理由：被告于2016年6月27日向原告借款140000元，并签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为140000元，借款期限为自动用或放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款，贷款逾期未还的按贷款余额日万分之五收取滞纳费；借款人未按期足额归还贷款本息，则构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。原告依约发放贷款，将该笔款项直接发放至被告确认的银行账户。此后，被告出现未按期归还贷款本息的情形，已严重违反合同约定，截止2018年4月17日，被告拖欠原告借款本金94608.64元、利息10950.93元、滞纳费9949.99元，合计115509.56元。故特诉请法院判准所请。
被告蔡贵斌未作答辩。
经审理查明，2016年6月27日，被告填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》，签署《“新易贷-
信用贷款”告客户书(江西)》，向原告申请信用贷款额度，并于同日与原告签订编号为2016年消借第0621006881号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定贷款额度为140000元，贷款使用期限为36个月，贷款月利率为1.55%，依动用额度按日计息；被告逾期还款的，原告在还款期内有权按日收取逾期付款滞纳费，标准为按欠款金额分档次收取，欠款不足10000元计收5元，每满10000元加收5元；被告动用贷款时，原告可依约收取动用费；还款方式为按月等额本息；被告未按期足额归还贷款本息即为违约，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息全部到期，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失(包括律师费)。2016年6月29日，被告动用所申请的信用贷款额度，获得原告贷款140000元。2017年9月开始，被告即开始连续未按期还款，至2018年4月17日，被告尚欠原告借款本金94608.64元、利息10950.93元、滞纳金9949.99元，合计115509.56元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原告为催讨逾期债务，于2017年7月21日与江西支点律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，该所就本案已向原告开具收取法律服务费2310元的增值税普通发票。
本院认为，原、被告之间所签的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按约定按时偿还贷款本金、支付利息及相关费用，显属违约，应承担继续履行等违约责任。原告有权按合约约定提前收回贷款，故对原告关于要求被告支付所有本息的诉请本院予以支持。原告要求被告承担其为本案支出的律师费，具有事实及合同依据，金额也在合理范围，本院对此予以支持。因原告已将全部借款提前到期，其再要求按约定的还款期内滞纳费继续计算滞纳费缺乏依据，本院对此不再予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡贵斌在判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司归还截至2018年4月17日尚欠的借款本金94608.64元、利息10950.93元、滞纳金9949.99元，合计115509.56元，并按月利率1.55%的标准向原告中银消费金融有限公司支付借款本金自2018年4月18日至借款还清之日止的利息；
二、被告蔡贵斌在判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司赔偿律师费损失2310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告中银消费金融有限公司负担13元，由被告蔡贵斌负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年七月十九日
书记员 王伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥民一初字第464号
原告郑州市兴业门窗有限公司，
法定代表人赵国梁，该公司经理。
委托代理人程京城、张松峰，该公司法律顾问。
被告付建忠，男，46岁，汉族。
原告郑州市兴业门窗有限公司诉被告付建忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松峰、被告付建忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告承揽有郑州博扬窗饰有限公司的工程，其找到原告的法定代表人赵国梁，让原告为该工程做门窗装订工作。工程完结后，结算时付建忠向原告出具欠条一张，载明“今欠赵国梁装门工程款玖仟元整”。后原告多次向被告催要，此款被告至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程欠款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告是郑州中安金结有限公司（以下简称中安公司）的销售经理，本案涉及的款项是原告和中安公司之间的事儿，被告打这个欠条下面写的有公司的名称，中安公司的营业执照于2009年注销了。被告承包郑州博扬窗饰有限公司（以下简称博扬公司）的工程属实，原告承揽该工程的门窗装订工作亦属实，但是工程结算时，原告的法定代表人赵国梁说他和博扬公司关系不错，他自己直接找博扬公司要工程款，所以博扬公司把门窗款9000元给扣下来了，被告没有收到门窗款。故被告不应当支付原告门窗款。
原告兴业公司提交了如下证据证明其主张：
证据1，2008年1月14日被告付建忠出具的欠条一份，证明被告付建忠欠原告工程款9000元的事实。
证据2，2009年12月10日被告付建忠交给原告的付款申请复印件一份，证明原告向被告要款时，被告说他还没有要到款，被告向博扬公司写的有付款申请，被告将该付款申请交给原告，原告拿着这个付款申请向博扬公司要账，博扬公司不认可，要求被告来结账，所以原告就没有要出账，这个付款申请和欠条能够相互印证。
证据3，2011年7月26日被告付建忠为原告出具的证明一份，证明被告付建忠进一步认可原告加工大门工程欠款9000元的事实。
被告付建忠的质证意见为：
1.为原告出具2008年1月14日欠条的情况属实。2.付款申请和证明都是被告交给原告的，但是被告写该证明是原告为起诉博扬公司让被告写的。
被告付建忠提交如下证据证明其主张：
证据1，2011年7月26日证明一份，证明原告的9000元工程款应当由博扬公司支付，不清楚原告是否已从博扬公司领走该笔款项。
证据2，付款申请原件一份，证明兴业公司起诉的工程款应当由博扬公司支付。
证据3，赵国梁作为原告的起诉书一份，证明原告已就该笔工程款起诉博扬公司和被告付建忠，没有处理完。
原告的质证意见如下：
1.对证明和付款申请的真实性无异议，证明内容有异议，由于博扬公司拒绝支付工程款，该笔款项仍应由付建忠支付。2.对起诉书没有异议，但已撤诉，撤诉的原因是因为把付建忠的出生日期写错了，博扬公司说2008年1月14日的欠条没有博扬公司的公章不应该起诉该公司。
本院分析认证意见如下：
原、被告相互之间对对方提供的证据的真实性均无异议，证据与本案事实均具有关联性，故原、被告提供的全部证据本院均予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2007年，被告付建忠承揽了博扬公司的大门等工程，后原告的法定代表人赵国梁与被告商定由原告承揽该工程的门窗安装工作。原告完成门窗安装工作后，2008年1月14日被告给原告出具内容为“今欠赵国梁装门工程款玖仟元整。”的欠条一张，落款是“郑州中安公司.付建忠”，欠条上没有加盖中安公司的公章。
2009年，被告交给原告付款申请一份，系被告向博扬公司出具，载明有：“发票开齐，财务对账后，结清余款。付款时兴业门窗赵总到现场，付建中欠赵国梁9000元。韩永胜，2009年11月7日。”等内容，原、被告打算让博扬公司在该公司欠被告的工程款中直接扣减9000元支付给原告，抵销被告欠原告的工程款9000元。后原告拿着付款申请多次向博扬公司要求支付9000元，该公司不予支付。2011年7月26日，被告为原告出具内容为：“我付建中欠兴业门窗赵国梁装门工程款玖仟元整，是我所承接的郑州博扬窗饰有限公司的厂房项目中大门工程款，在与博扬公司结算此款项时，已被该公司扣除，此款项的扣除手续是我的付款申请（复印件已给赵国梁），因此此款项应由博扬公司支付。”的证明一份，后原告的法定代表人赵国梁以付建忠、博扬公司为被告，请求支付工程款9000元，后撤诉。原告诉至本院，要求被告付建忠向原告支付工程欠款9000元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原、被告于2007年商定由原告承揽博扬公司的大门等工程的门窗安装工作，原、被告之间形成承揽合同关系。原告完成门窗安装工作后，2008年1月14日被告给原告出具内容为“今欠赵国梁装门工程款玖仟元整。”的欠条一张，因该欠条未加盖中安公司的公章，且被告没有提供证据证明系受中安公司指派或委托与原告商定承揽合同和出具欠条，故被告向原告出具欠条，应承担相应的法律责任。被告提供付款申请和2011年7月26日证明，主张原告的9000元工程款应由博扬公司支付，因被告没有提供证据证明原告参与了付款申请载明事项的协商并同意约定的履行方式、且该付款申请载明的原告的9000元工程款的支付附有条件，即“发票开齐，财务对账后，结清余款。付款时兴业门窗赵总到现场，付建中欠赵国梁9000元。”，原告拿着此付款申请要求博扬公司支付9000元工程款，博扬公司亦不予认可，故博扬公司不同意按付款申请载明的方式支付原告工程款9000元，被告作为承揽合同的定做人，对于完成承揽工作的原告，应按照被告出具欠条的9000元数额向原告承担清偿责任。被告与博扬公司的有关争议，可另行依法解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告付建忠于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市兴业门窗有限公司承揽门窗安装工程款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告付建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 任明洲
人民陪审员 李福民
人民陪审员 任俊英
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏芳卉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1929-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑升借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐淑升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执异字第1号
异议人上海昶成实业有限公司。
法定代表人王莉，董事长。
异议人扬州田森宝木制品有限公司。
法定代表人陈学淼，董事长。
两异议人共同委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被申请人江苏富源达担保有限公司。
法定代表人解洪俊，董事长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人江苏田森宝电子科技有限公司。
法定代表人范伟，董事长。
委托代理人王成福，该公司员工。
被申请人江苏富源达担保有限公司与被申请人江苏田森宝电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，于2013年11月19日对江苏田森宝电子科技有限公司内的货物进行了查封、扣押。异议人上海昶成实业有限公司、扬州田森宝木制品有限公司不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开听证进行了审查。上海昶成实业有限公司、扬州田森宝木制品有限公司共同委托代理人沈广顺、被申请人江苏富源达担保有限公司委托代理人周鸿斌、被申请人江苏田森宝电子科技有限公司委托代理人王成福到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人上海昶成实业有限公司、扬州田森宝木制品有限公司异议称：你院查封扣押的铝基板6件并不属于江苏田森宝电子科技有限公司所有，而是异议人上海昶成实业有限公司从咸阳恒鑫实业有限公司、中国华铭国际投资有限公司购买的，存放于田森宝仓库内，由我公司委托扬州田森宝木制品有限公司进行加工。因此，你院查封的货物属于异议人上海昶成实业有限公司所有。故向你院提出执行异议，请求解除查封扣押的财产。
异议人上海昶成实业有限公司、扬州田森宝木制品有限公司共同提供的证据有：1、厂房租赁协议、公证书各一份；2、加工承揽协议一份；3、发票一组；4、上海昶成实业有限公司证明一份；5、江苏田森宝电子科技有限公司证明一份；6、加工承揽补充协议一份；7、上海昶成实业有限公司的工作联系函一份；8、上海昶成实业有限公司、扬州田森宝木制品有限公司营业执照各一份；9、扬州惠宝包装有限公司房产证、土地证各一份；10、采购合同、销售合同各一份；11、扬州惠宝包装有限公司租金收据一份。
被申请人江苏富源达担保有限公司辩称：法院查封扣押的财产属于江苏田森宝电子科技有限公司所有。因为江苏田森宝电子科技有限公司和扬州田森宝木制品有限公司是关联企业，扬州田森宝木制品有限公司并不具备被查封、扣押货物的经营范围，异议人上海昶成实业有限公司虽然向法院提供了证据，但不能证明该查封扣押的财产属于异议人所有。故请求法院驳回异议人的申请。
被申请人江苏田森宝电子科技有限公司辩称：两异议人请求解除查封、扣押是正确的。法院查封扣押的货物非我公司所有，我公司也没有经营过该批货物的原料。江苏田森宝电子科技有限公司、扬州田森宝木制品有限公司都是独立的法人企业，对外各自承担责任，并非江苏富源达担保有限公司所说的三家关联企业。
经审查：2013年11月15日，江苏富源达担保有限公司向本院起诉江苏田森宝电子科技有限公司，并向本院提出财产保全申请。本院于同年11月18日作出（2013）宝商初字第425—1号民事裁定书，裁定冻结江苏田森宝电子科技有限公司的银行存款
1700000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院于同年11月19日查封、扣押了江苏田森宝电子科技有限公司内的铝基板6件。
另查明：异议人上海昶成实业有限公司提供的采购合同中铜箔规格型号为1030mm＊25um、1030mm＊18um的成品，无发票；异议人提供的发票中载明的铜箔规格型号为0.018＊1030、1290-B、1285-A的成品，无合同；法院查封、扣押的货物中铜箔规格型号为70um、22um铝基板的成品，无合同、无发票；异议人提供的销售合同中铜箔规格型号为18um＊1290mm、35um＊1290mm的成品，合同中载明的数额与发票中载明的数额不一致；仅有销售合同中铜箔规格型号为25um＊1280um的成品，合同载明的数额与发票载明的数额一致。
又查明：江苏田森宝电子科技有限公司成立于2011年3月8日，注册资金为30000000元，经营范围：电子覆铜板、绝缘材料研发、加工、销售；有色金属制品、稀有金属制品、高导热材料、薄膜、树脂销售；自营和代理各类商品的进出口业务，但国家限定企业经营或者禁止进出口的商品除外。扬州田森宝木制品有限公司成立于2011年4月19日，注册资金为518000元，经营范围：木制品、木质纤维粉加工、销售。
本院认为：异议人上海昶成实业有限公司、扬州田森宝木制品有限公司虽提供了采购合同、销售合同等证据，以证明法院查封、扣押的货物为上海昶成实业有限公司所有，但提供的采购合同、销售合同及发票等证据，反映部分规格型号的货物合同和发票不能相互印证，还有部分规格型号的货物既无合同也无发票来证实。异议人提供的证据不能相互印证，无法证明被查封扣押的财产属于异议人所有。因此，异议人向本院提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人上海昶成实业有限公司、扬州田森宝木制品有限公司执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 薛 梅
审判员 钱锦武
审判员 徐德红
二〇一四年三月十日
书记员 高小涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第121号
罪犯郑小虎，男，1985年9月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巩留县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）新刑一终字第190号刑事裁定，认定被告人郑小虎犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。现刑期止日为2027年12月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯郑小虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郑小虎在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯郑小虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子；2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯郑小虎已缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯郑小虎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小虎予以减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1707号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊。
被执行人孙晓林，男，1986年10月14日出生，住所地郭杖子乡，联系方式1507693****。
被执行人葛晓利，男，1977年8月7日出生，住所地郭杖子乡，联系方式1507693****。
被执行人孙志伟，男，1982年2月10日出生，住所地郭杖子乡，联系方式1507693****。
平泉县农村信用合作联社申请孙晓林等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01735号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年九月二十七日
书记员 李骏尧
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1619号
申请执行人：鹤壁市亿丰机械制造有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区栖霞路西侧。
法定代表人：原磊。
被执行人：淅川县宏兴科技有限公司，住所地南阳市淅川县金河工业园区。
法定代表人：卢信至。
本院在执行鹤壁市亿丰机械制造有限公司申请执行淅川县宏兴科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁市亿丰机械制造有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2017）豫0611执1619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵志毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6305号
原告：尤小四，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：关治超，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈卫红，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告尤小四诉被告陈卫红合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈卫红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告尤小四撤回对被告陈卫红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一八年七月三十日
书记员 马燕飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9000号
原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道。
法定代表人：季敬松，总经理。
委托代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：莫少华，男，1984年3月1日出生，壮族，住所广西天峨县。
原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉被告莫少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。依法由审判员陈高明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司的委托代理人沈财强到庭参加诉讼，被告莫少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉称：判令被告归还原告借款5040元并赔偿利息损失（按月利率2%从起诉之日起计算至归还完毕之日止）。
被告莫少华未作答辩。
经审理查明：2017年4月5日，被告因购买二手车所需向原告借款17400元。双方约定：借款为无息借款，借款期限为十个月，借款分十个月归还，每个月还款额为1740元，于每月20前偿付，如不按时还款，每天按10%计算利息。后被告偿还了部分款项，至今尚欠借款5040元。
上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因购买二手车所需向原告借款17400元，至今尚欠借款本金5040元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫少华偿还原告义乌天泽汽车销售服务有限公司借款5040元及利息（按月利率2%计，从2018年5月23日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莫少华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈高明
二〇一八年七月二十七日
书记员 骆光雷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执504号
申请执行人：汪连友，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号，统一社会信用代码91341200799805183Ｑ。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
被执行人：王明团，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本案在执行汪连友与阜阳市阜康医疗设备有限公司、王明团民间借贷纠纷中，经查被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王明团位于颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际Ａ-04＃住宅楼306室（证号：2012073702）、港利Ｂ-03＃楼202室（证号：2013015301）房产两套。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 周 彪
二〇一八年七月十三日
书记员 王倩倩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执754号
申请人何亚利
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司
负责人王利强，公司经理。
申请人何亚利与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初289号民事调解书，该调解书载明：由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司于2016年4月20日前赔偿原告何亚利因交通事故造成的各项损失共计72142元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年九月二十一日
书记员 张粉宁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执149号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路600号，组织机构代码:845032223。
负责人：吴刚。
被执行人：黄玲江，男，1967年9月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初3089号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄玲江银行存款人民币21万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月四日
书 记 员 吕宏伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2502号
原告：张景景，
委托代理人：王俊乔、韦丁宁。
被告：石磊，
原告张景景为与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理。后因被告石磊下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张景景的委托代理人王俊乔到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张景景起诉称，2012年5月8日，被告向原告借款100000元，承诺2012年7月29日前归还，约定：利息按30%月息计算，按月支付，如利息支付逾期或还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的6%计付违约金，并由被告承担一切追偿费用（包括诉讼费、律师费及催讨的差旅费等）。现还款期限已过，原告多次向被告进行催讨，被告均无故拖延。为此，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息（从2012年5月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定了借期和利息的事实。
被告石磊未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月8日，被告立具借条向原告借款人民币100000元，约定：于2012年7月29日前归还，借期内按月利率30%计算利息，按月支付，如逾期则应支付违约金等内容。借款到期后，被告没有归还借款。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告立具借条向原告借款人民币100000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告本人承担。原告对被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊应于本判决生效后三日内归还原告张景景借款100000元，并支付利息（从2012年5月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 俞佩菁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1625民初2317号
原告：郭自军，男，1975年6月16日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张长久，男，1990年4月12日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：谢高产，男，1981年6月7日生，汉族，住河南省郸城县。
原告郭自军与被告谢高产、张长久合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告郭自军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告承包费150万元；2、要求被告返还窑厂，赔偿损失。事实与理由：原告个人出资95万元和他人成立郸城县南丰镇郭店窑厂。2013年与二被告签订承包协议，约定二被告承包三年，共计承包费150万元。现承包期已经到期，但被告拒不交付承包费，继续经营窑厂，故起诉要去判有所请。
本院经审查认为：在本案中原告诉讼主体不适格，应当驳回原告诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭自军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘文博
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1306号
申请执行人：费新翔，男，1974年1月16日出生，汉族，住所地九江市浔阳区。
被执行人：陈英，女，1978年4月27日出生，汉族，住所地九江市。
被执行人：庐山区佳宏便利店。
申请执行人费新翔依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（（2015）浔民一初字第2171号民事判决书于2017年11月08日向本院申请执行。本院于2017年11月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈英、庐山区佳宏便利店未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请执行人费新翔申请执行案款16990元，执行费154.85元，截至本院已执行0.00元,尚有16990.元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对此无异议。即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 蔡振霄
二〇一八年七月一十九日
书记员 曾钰莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第9号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人竺某某，男，1970年1月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，中山市小榄镇某医疗器械商店经营者。因本案于2014年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2395号起诉书指控被告人竺某某犯销售假药罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人竺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年5月期间，被告人竺某某在其经营的中山市小榄镇某医疗器械商店内，向2名身份不详的男子购入来源不明的金枪不倒丸、美国伟哥200延时胶囊、第三代蚁力神、特制五夜神生精片、宫廷圣宝生精片胶囊、金功夫等药品若干，后售出上述部分药品，将其余药品存放在该处药柜内销售。2014年8月13日，公安人员及中山市食品药品监督管理局执法人员在上述药店内查获上述金枪不倒丸1盒、美国伟哥100延时胶囊17盒、第三代蚁力神2瓶、特制五夜神生精片41瓶、宫廷圣宝生精胶囊2盒、金功夫3盒。经中山市食品药品监督管理局核实，上述药品外包装上均无批准文号、进口药品注册证号，被告人竺某某也无法提供《进口药品注册证》、《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关证》等相关资料，该批药品按假药论处。
上述事实，被告人竺某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、综合报告、搜查笔录、扣押清单、扣押药品的照片、处理物品、文件清单、现场方位图及现场照片、缴获涉案药品经过、办案说明、中山市食品药品监督管理局出具的《关于“金枪不倒丸”等产品的情况说明》、被告人竺某某的供述及其提供的营业执照、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人竺某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人竺某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人竺某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竺某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、缴获的假药“金枪不倒丸”等一批，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑炳泉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0525执486号
申请执行人吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王海洋，男，1983年12月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人周乌日嘎，女，1986年1月27日出生，蒙古族，农民。
申请执行人吕桂云于2018年1月16日依已发生法律效力的（2017）内0525民初5131号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人吕桂云与被执行人王海洋、周乌日嘎民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为139227.00元，案件受理费1527.00元、执行费1988.00元。本院依法向被执行人王海洋、周乌日嘎发出（2018）内0525执486号执行通知书、报告财产令。但被执行人王海洋、周乌日嘎未按本院（2018）内0525执486号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王海洋、周乌日嘎发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王海洋、周乌日嘎的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人吕桂云送达提供被执行人财产状况表。申请执行人吕桂云无法提供被执行人王海洋、周乌日嘎的财产状况。本院与申请执行人吕桂云进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2018）内0525执486号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0525执486号执行案件的本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人具备履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一八年七月十七日
书记员 张继明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初178号
原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市金龙泉大道8号。
法定代表人贾维军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。
被告：张晓东，男。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）与被告张晓东金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖金明到庭参加诉讼，被告张晓东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30000元整及按月利息9.765‰的标准计算自2006年5月29日起至付清全部借款本息之日止的利息（截止诉讼之日利息约为30000元，以实际计算为准）；2请求判决以拍卖、变卖被告位于荆门市掇刀区证号为40011238号的房屋取得价款优先偿还上述借款本息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月3日，原、被告签订了一份抵押担保借款合同，约定由原告借款3万元给被告用于周转，到期日为2006年12月10日，月利率9.765‰，按月付息，按期还本付息。同时被告用其所有的位于证号为400XXX的房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2006年3月10日向被告发放了借款，但被告仅偿还截止到2006年5月28日的利息，借款本金及下欠利息至今未付。故原告诉至法院。
被告张晓东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年3月3日，被告张晓东因资金周转与原告签订了《抵押担保借款合同》一份，约定借款金额为3万元，约定期限为2006年3月9日至2006年12月10日，月利率为9.765‰。被告以其所有的位于掇刀开发区的房屋作为抵押财产。2006年3月9日，双方办理了房屋他项权证，权证号为荆门市房市辖区他字第31007165号。
合同签订后，原告依约向被告张晓东发放了贷款3万元。贷款发放后，被告张晓东仅偿还截止2006年5月28日利息711.44元。后未再向原告偿还本金及利息。
本院认为，原告与被告张晓东签订的《抵押担保借款合同》的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。
就原告农商银行主张的各项诉请，本院认定如下：
1、借款本金与利息：根据原告与被告张晓东签订的《抵押担保借款合同》中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告张晓东偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率9.765‰的标准计算自2006年5月29日起至付清全部借款本息之日止的利息的诉请，其计算标准符合合同约定，但其要求计算利息至本息付清之日止，并无合同约定，故应计算至本金清偿之日止。
2、关于优先受偿权问题：根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告的该诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东偿还原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息（以30000元为本金、月利率9.765‰计算，自2006年5月29日至本金清偿之日止）；
二、原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司对张晓东的抵押物，荆门市房权证市直房改字第400X**号[他项权证号荆门市房市辖区他字第3100XXX号]房屋在上述第一项范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担25元，被告张晓东负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜卫东
二〇一七年四月六日
书记员 杨 练
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2439号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人季微林，男，1981年8月4日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地孝昌县。因本案于2016年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2305号起诉书指控被告人季微林犯妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人季微林及辩护人彭耀洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人季微林为实施电信诈骗，通过电话向一名身份不明的男子“丁某”购买5套以他人名义办理的银行卡（每套银行卡包含4张银行卡及1张身份证或身份证复印件），并在网上向另一名身份不明的男子“李某”购买200名公民的个人信息，后利用上述银行卡及个人信息诈骗16名被害人共计人民币1600元。同年5月21日，公安人员在被告人季微林暂住的中山市东升镇某花园15栋1202房内将其抓获归案，当场缴获以他人名义办理的银行卡14张、记录有148名公民个人信息的A4纸11张等物品。
上述事实，被告人季微林在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场方位图及现场照片、中山市公安局治安管理支队出具的《居民身份证鉴别证明》、涉案银行账户的开户及交易流水资料、手机通话清单、公民个人信息资料及话术资料、缴获的笔记本复印件、房屋租赁合同复印件、证人喻某、钟某的证言及辨认笔录、证人田某的证言、被告人季微林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对辩护人所提被告人季微林是偶犯、社会危害性不大、罪行相对较轻的意见，经查，被告人季微林为实施电话诈骗，自2016年4月始专门购买多套银行卡及200名公民个人信息，且通过拨打上述公民电话实施诈骗，从中获利1600元，又非法持有他人信用卡14张，数量较大，其行为显非偶犯，且社会危害性较大，罪行并非较轻，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。
对辩护人所提所被告人季微林购买的银行卡是借记卡而并非可以透支的信用卡的意见，经查，根据相关解释，本案被告人季微林所非法持有的以他人名义办理的银行卡属于刑法意义上的信用卡，且数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，故上述意见无理据支持，本院不予采纳。
对辩护人所提被告人季微林是初犯、如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人季微林及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人季微林无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；又以其他方法非法获取公民个人信息，其行为又已构成侵犯公民个人信息罪，均应依法惩处。被告人季微林判决宣告前犯妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人季微林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季微林犯妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人季微林的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二百五十三条之一第一、三款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季微林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的以他人名义办理的银行卡14张、记录有公民个人信息等的纸质资料等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 练棉棉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 梁晶晶
庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4110号
原告刘能，。
被告庆阳市茂昌园林有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道。
法定代表人白向前，该公司董事长。
本院受理的原告刘能与被告庆阳市茂昌园林有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，原告刘能请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。在本案审理中，原告刘能经庆阳市人民医院抢救无效，于2016年1月11日15时25分死亡。对于原告提起的确认劳动关系的诉讼请求，因劳动者的该项权利不属于可继承的遗产范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告刘能负担（已缴纳）。
审判员 苗海蓉
二〇一六年二月二十六日
书记员 贺晓荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执839号
申请执行人梁知尚,男,汉族,1980年8月8日出生,住南宁市,
被执行人黄玉霞,女,壮族,1975年10月8日出生,住南宁市江南区，
本院执行申请执行人梁知尚与被执行人黄玉霞民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 满胜武
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保10号
申请人：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：杨斌，职务：董事长。
被申请人：裴军民，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人常山县中小企业贷款担保有限公司与被申请人裴军民诉前财产保全一案，申请人常山县中小企业贷款担保有限公司于2017年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人裴军民在常山县人民法院执行款专户中260万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人裴军民在常山县人民法院执行款专户中的260万元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋建飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶林晟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3819号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：钟春红，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告钟春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年六月五日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0405执保99号
申请人：陈延武，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被申请人：王银甫，男，1953年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区。
负责人：赵智国，总经理。
原告陈延武诉被告王银甫买卖合同纠纷一案，申请人陈延武于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结、被申请人王银甫290000元的银行账户存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司提供了保险金额为290000元的诉讼财产保全责任的担保。
本院经审查认为，申请人陈延武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王银甫的银行账户存款290000元或查封、扣押其他等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄强中
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 聂红春
二〇八年七月二十五日
书 记 员 万 欣
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初1287号
原告：李某某，男。
被告：曹某某，男。
原告李某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告李某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告李某某负担。
审 判 员 罗延平
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 刘功礼
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01786号
申请执行人尚某某。
法定代理人单燕，系尚某某之母。
被执行人刘晶。
本院在执行申请执行人尚某某与被执行人刘晶人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03028号民事判决书依法向被执行人刘晶送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晶在金融机构存款5075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年三月七日
书记员 王西平
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第217号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年12月25日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，12月27日被逮捕；现羁押于常德市第一看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员肖娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，1、2011年10月份的一天，被告人袁某某与同案人伍飞来（在逃）窜至沅水大堤汉寿县鸭子港段全护堤水利组，乘人不备，将被害人袁宜某停在路边的一辆豪爵牌HS125T-2两轮摩托车盗走。因摩托车后备箱内有人民币20000元以及合同等重要物品，袁宜某请朋友杨某某帮忙查找摩托车下落。杨某某得知是袁某某所为后，便与袁某某联系，希望袁某某归还摩托车，并许诺不报案。袁某某见事情败露，便拿走现金5000元，将摩托车及现金15000元、合同等物品退还回袁宜某。该摩托车价值人民币4760元。
2、2014年9月1日晚，被告人袁某某与同案人刘丁华（在逃）、刘明辉、谢霓虹（均另案处理）窜至益阳市资阳区长春镇白鹿铺村资北干线指挥部，由刘明辉、谢霓虹动手实施盗窃，袁某某、刘丁华望风，将被害人曹某某停靠在路边的一台小松牌挖掘机内的控制器、显示器、驾驶室主线配件盗走，经鉴定，价值人民币65800元。
到案后，被告人袁某某如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人袁某某退赔被害人袁宜某经济损失人民币5000元、被害人曹某某经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁宜某、曾某某、杨某某、曹某某、同案人谢霓虹、刘明辉、证人曾某某、王世某、王某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、方位图及照片、被盗摩托车照片、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃被害人袁宜某摩托车和现金犯罪中，被告人袁某某起了主要作用，系主犯，应当依法按照其所参与的全部犯罪处罚；在共同盗窃被害人曹某某挖掘机内的控制器、显示器、驾驶室主线配件犯罪中被告人袁某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人袁某某退赔了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人袁某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等，本院对被告人袁某某减轻处罚。根据上述量刑情节以及被告人袁某某的犯罪情节以及悔罪表现，并结合常德市西湖管理区司法局所提供的《调查评估意见书》，被告人袁某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故依法可以对被告人袁某某宣告缓刑，并依法实施社区矫正。公诉机关提出对被告人袁某某判处有期徒刑三年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅可见
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年一月九日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初956号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人：刘剑英，该行行长。
委托诉讼代理人：胡世文，男，该行员工。
被告：鲁志祥，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）与被告鲁志祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡世文到庭参加诉讼，被告鲁志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：要求被告鲁志祥归还截至2018年3月1日被告欠原告借款本金25180.31元，利息711.60元，逾期还款违约金369.01元，消费手续费34.96元，共计26295.88元，并承担自起诉之日起至还清之日止的利息。
事实和理由：被告鲁志祥于2016年6月14日向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2016年6月28日为被告鲁志祥办理卡号为“54×××65”的信用卡，信用额度为20000元，后电话原告临时授信将信用额度调整为30000元。被告鲁志祥于2016年7月11日开卡使用，自2017年9月9日被告鲁志祥因未足额归还原告欠款开始产生逾期，直至2017年12月10日被告鲁志祥未再归还原告借款，2018年3月1日被告欠原告借款本金25180.31元，利息711.60元，逾期还款违约金369.01元，消费手续费34.96元，共计26295.88元。经原告催讨未果，故诉至本院。
被告鲁志祥未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
经本院审查，原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院判决如下：
被告鲁志祥在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行归还信用卡欠款本金25180.31元，利息711.60元，逾期还款违约金369.01元，消费手续费34.96元，共计26295.88元，并承担自起诉之日起至还清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告鲁志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 赟
人民陪审员 龚冬玲
人民陪审员 王 华
二〇一八年七月十九日
代书 记员 孙 睿
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢122号之四
申请执行人陈福江，住木兰县利东镇丹东村于家沟屯。
申请执行人吕春富，住木兰县利东镇利北村尖山屯。
被执行人郝贵悟，住木兰县木兰镇盛世观江名苑小区。
被执行人高伟，住木兰县利东镇利东村。
本院在执行申请执行人陈福江、吕春富与被执行人郝贵悟、高伟劳务合同纠纷一案中，双方达成了长期履行和解协议，现已冻结被执行人高伟存款帐户，已执行到位标的34000.00元，申请执行人陈福江、吕春富申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127执恢122号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年七月二十七日
书记员 鄢凤慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执84号
申请执行人：安徽中昊建设工程有限公司，社会统一信用代码1490542-8，住所地合肥市瑶海工业园区新海大道。
被执行人：安徽昊磊建筑工程有限公司，组织机构代码14930577-7，住所地合肥市肥东县龙塘乡宋村。
本院在执行安徽中昊建设工程有限公司与安徽昊磊建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院民事判决已发生法律效力。但被执行人安徽昊磊建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽昊磊建筑工程有限公司银行存款人民币967000元（诉讼费、执行费、延迟履行金另算）；或提取、查封、扣押被执行人安徽昊磊建筑工程有限公司相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一八年一月十日
书记员 韦 玲
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更356号
罪犯赵瑞，男，1988年11月19日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2012年2月28日作出（2012）木刑初字第19号刑事判决，以被告人赵瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元。2012年3月14日交付七台河监狱执行。本院于2014年10月8日裁定对其减去有期徒刑十个月，刑期自2011年7月11日起至2017年9月10日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯赵瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯赵瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2016年2月29日因被评为优秀互监联保组，获有效奖分6分，累计获有效奖分130分，其中当年获有效奖分63分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢101号
申请执行人：杨志刚，男，1993年4月16日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
申请执行人：杨永合，男，1963年10月15日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
申请执行人：杨志立，男，1989年4月26日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
申请执行人：张红云，女，1968年9月5日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
委托代理人：杨祥，男，1958年10月28日生，白族，云南省大理市人，住大理市。特别授权代理。
被申请执行人：杨德昌，男，1988年4月27日生，白族，云南省大理市人，住大理。
被申请执行人：李福和，男，1990年1月21日生，白族，云南省大理市人，住大理。
关于杨志刚、杨永和、杨志立、张红云诉杨德昌、李福和健康权纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第628号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人杨德昌、李福和在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人杨志刚、杨永和、杨志立、张红云经济损失9694.63元。申请人曾申请执行，到位执行款1000元后，无可供执行财产，本院终结了案件执行。权利人杨志刚、杨永和、杨志立、张红云于2017年5月17日向本院申请恢复执行10955元及相应利息。
经执行，被申请执行人杨德昌分两次交付执行款11100元，申请执行人的委托代理人杨祥如数领取了执行款11100元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字628号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二0一八年一月十五日书记员杨艳玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5055号
上诉人（原审被告）蓝某，女。
委托代理人马某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市艺××有限公司。
法定代表人黎某。
委托代理人高某，广东××律师事务所律师。
上诉人蓝某因与被上诉人深圳市艺××有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，蓝某与深圳市艺××有限公司存在事实劳动关系，受法律约束。1、关于加班费的问题。对于举证责任的确定，本案中，由于深圳市艺××有限公司已经提供了考勤总表及蓝某每月签名确认的工资条，而蓝某对其本人签名的工资条并没有提出争议的事实，因此，蓝某应对其主张存在加班的事实进行举证，其仅对深圳市艺××有限公司提供的考勤总表予以否定，但没有举证支持自己的主张，应承担不能举证的法律责任。原审判决确定深圳市艺××有限公司无需支付蓝某2007年2月至2009年2月期间的加班费认定正确，本院予以确定。2、违法解除劳动合同赔偿金问题。经核查，在一审查明的事实中，深圳市艺××有限公司提交了蓝某给深圳市艺××有限公司的一份检讨书，该检讨书中明确写明蓝某确认自己在工作中就回账方式和财务结账存在严重错误，公司系以此为由解除与蓝某的劳动合同。蓝某认为书写该检讨书的原因与深圳市艺××有限公司所述有所不同，不承认工作中存在严重错误的行为，二审期间，蓝某亦不能举证证明检讨书记载的内容与客观实际情况不相符，蓝某对自己的主张应当承担不能举证责任。深圳市艺××有限公司以蓝某工作中存在严重错误为由解除与蓝某的劳动合同关系并不违法，深圳市艺××有限公司主张不需支付蓝某违法解除劳动合同赔偿金22500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人蓝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 邓亚玲（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初881号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：朱佳振，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告朱佳振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年六月五日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3320号
原告王同生，男，汉族，1942年4月15日生，住兰考县三义寨乡候寨村。身份证号：4102251942********。
被告：兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
地址：兰考县。
法定代表人：郭结实。
被告王艳霞，女，1967年12月15日生，汉族。
本院立案受理原告王同生诉被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现兰考县公安局已于2016年9月12日决定对“2015.9.11”河南省兰考县郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王同生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一六年九月十八日
书记员 宋雪侠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3176号
原告：刘永珠，女，汉族，1950年10月8日生。
被告：兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
地址：兰考县。
法定代表人：郭结实。
被告王艳霞，女，1967年12月15日生，汉族。
本院立案受理原告刘永珠诉被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现兰考县公安局已于2016年9月12日决定对“2015.9.11”河南省兰考县郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘永珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一六年九月十八日
书记员 宋雪侠
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00536号
原告比亚迪汽车有限公司。
法定代表人王传福，该公司董事长。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
被告成都犀浦电器厂。
法定代表人范绍东，该公司董事长。
本院在审理原告比亚迪汽车有限公司与被告成都犀浦电器厂买卖合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告比亚迪汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费945元，减半收取，由原告承担472.5元。
审判员 苗卫平
二〇一四年三月十一日
书记员 柳 虹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00423号
上诉人（原审被告、反诉原告）中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
法定代表人鲁贵卿，系该公司董事长。
委托代理人胡英杰，男，1979年11月6日出生，汉族，系该公司法务工作人员。
委托代理人张海雪，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）原晖，男，1974年3月29日生，汉族。
委托代理人李凤年，延安“148”法律服务所法律工作者。
原审被告中国建筑第五工程局有限公司延吴高速公路LJ-17合同段项目经理部。住所地：陕西省志丹县纸坊乡幸福沟村。
负责人肖安保，系该项目部经理。
委托代理人胡英杰，男，1979年11月6日出生，汉族。
委托代理人张海雪，陕西至正律师事务所律师。
上诉人中国建筑第五工程局有限公司因与被上诉人原晖及原审被告中国建筑第五工程局有限公司延吴高速公路LJ-17合同段项目经理部健康权纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国建筑第五工程局有限公司与原审被告中国建筑第五工程局有限公司延吴高速公路LJ-17合同段项目经理部的共同委托代理人胡英杰、被上诉人原晖的委托代理人李凤年，到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00678号民事判决；
二、发回陕西省志丹县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十月二十四日
书记员 南慧玲
陕西省延安市中级人民法院
函
（2014）延中民二终字第00423号
志丹县人民法院：
你院移送的上诉人中国建筑第五工程局有限公司与被上诉人原晖及原审被告中国建筑第五工程局有限公司延吴高速公路LJ-17合同段项目经理部健康权纠纷一案，经我院审理，认为存在以下问题：
1、原晖的户籍问题。2013年7月迁入“非农业家庭户口”，那么他在受到侵害时（2012年6月25日），到底是城镇户籍还是农村户籍？还是应按城镇赔偿标准进行赔偿的农村户籍？事实不清，证据不足；
2、被抚养人原佳乐、原佳新的户籍问题。未有证据材料；
3、关于原晖伤残的鉴定意见问题。伤残鉴定的标准是参照工伤标准进行的，上诉人在一审时对该鉴定意见有异议，但你院并未有告知是否重新鉴定的情形，欠妥。
4、重审时，应多做调解工作，争取调解处理。
以上意见，望你院在重审时予以考虑。
二○一四年十月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03294号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1972年4月15日出生，汉族。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮某某，女，1968年8月22日出生，汉族。
委托代理人：冯飞，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程某，女，1968年6月19日出生，汉族。
上诉人陈某因与被上诉人阮某某、程某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01765号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
二审预收的案件受理费1175元，予以退回。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一四年十一月十日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第378号
上诉人（原审原告）金树林，男，壮族，农民。
被上诉人（原审被告）孔庆生，男，壮族，农民。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。
委托代理人李雪，云南天方律师事务所实习律师。
上诉人金树林因与被上诉人孔庆生相邻关系纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人金树林、被上诉人孔庆生及其委托代理人李林海、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告之妻金凤珍系姑侄关系，两家系邻居。1980年，被告建盖了现在居住的二层石墙瓦顶房屋一幢，房屋屋檐向原告家方向伸出60公分。2014年3月，原告欲在被告家南面建盖二层楼房屋，其在紧贴被告家南面墙脚挖了3米深的三个柱脚洞被被告填埋。另查明，原、被告双方均无集体土地建设用地使用证。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告紧贴被告家墙脚挖的三个柱脚洞被被告填埋是事实，但原告未提供该柱脚洞的集体土地使用证，不能证明该柱脚洞的位置属其使用的宅基地范围；另，原告未提供其水泥损失系被告所为的依据，原告对其诉讼主张应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告金树林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金树林承担”。
宣判后，金树林不服，向本院提起上诉，请求判令被上诉人清理被其填埋的三个柱脚洞、退还上诉人占用的石脚和石墙，并明确双方的界限。其主要理由是：被上诉人1980年建盖二层石墙瓦顶房屋之前曾到上诉人家与其商量，其建房的石脚要下在上诉人的地基上（原猪圈位置），且其屋檐向上诉人家方向伸出60公分，当时双方商定，上诉人今后建盖新房时墙体可以共用。2014年3月，上诉人在紧贴被上诉人家墙脚的宅基地上挖了三个柱脚洞用于建盖新房，但被被上诉人填埋，其行为损害了上诉人的利益。请求判令被上诉人停止侵害，。
被上诉人孔庆生答辩称，一审判决正确，应予维持。上诉人原审中的诉讼请求是清理被填埋的三个柱脚洞，其余诉讼请求属于新的诉讼请求，不应在本案中处理。
二审中，被上诉人孔庆生向本院提交布衣透村民小组的《证明》一份。欲证实上诉人金树林开挖的三个柱脚洞，不属于金树林的使用范围，是属于布衣透村集体的土地范围。
经质证，上诉人金树林认为，被上诉人孔庆生逾期提交，不予质证。
本院认为，该证据系双方所居住的布衣透村民小组于2014年10月13日出具，并于10月15日开庭时提交不属于逾期提交的证据，且上诉人不能提交证据证明柱脚洞在其合法使用范围内，故该证据本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人金树林要求被上诉人孔庆生清理被填埋土的三个柱脚洞的请求应否支持？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在被上诉人房屋（靠街道的房屋）屋山墙墙脚处开挖三个柱脚洞用于建盖新房属实，但上诉人未提供证据证明该柱脚洞处的地基属于其合法使用范围，上诉人金树林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金树林负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 宗 伟
审 判 员 白家华
代理审判员 宋安娥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许航源
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00686-1号
申请执行人曾寿伟。
被执行人秦子怀。
申请执行曾寿伟与被执行人秦子怀民间借贷纠纷一案，申请执行人曾寿伟于2015年8月24日以本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00272号民事调解书为依据向本院申请执行，申请执行事项：一、偿还借款本金200000元及利息40000元；二、加倍支付迟延履行金；三、负担案件执行费3500元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人秦子怀暂无财产可供执行，申请执行人曾寿伟亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00272号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 黄怀忠
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初243号
原告：四川省蒲江兴城投资有限公司。住所地四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段**号。
法定代表人：郑海涛，董事长。
委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告：成都伟晖生物科技有限公司。住所地四川省蒲江县鹤山镇兴隆路。
法定代表人：苟寒阳。
被告：四川志禾药业集团有限公司。住所地四川省蒲江县成佳镇兴成大道**号*栋*楼**号。法定代表人：苟寒阳。
被告：苟寒阳。
三被告委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。
原告四川省蒲江兴城投资有限公司（以下简称兴城投资公司）与被告成都伟晖生物科技有限公司（以下简称伟晖生物公司）、四川志禾药业集团有限公司（以下简称志禾药业公司）、苟寒阳民间借贷纠纷一案，因被告苟寒阳不服本院（2015）蒲江民初字第1108号民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年4月25日作出（2015）成民终字第8875号民事裁定，以原审认定苟寒阳、志禾药业公司承担补充赔偿责任的事实不清为由，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2016年7月11日立案。
原告兴城投资公司诉称，2010年7月28日，伟晖生物公司因流动资金需要，向原告借款100万元，并签订《借款协议》，约定借款期限为2个月，年利率为7.83%。协议签订后，原告依约支付了该借款。伟晖生物公司支付了2014年3月30日前的利息，余款至今未付。2014年10月，伟晖生物公司作出股东会决议，将该公司注册资本由1，000万元增至20，000万元，新增的19，000万元注册资本，由股东苟寒阳认缴1，000万元，股东志禾药业公司认缴18，000万元。志禾药业公司与苟寒阳至今未履行增资义务。为此，请求法院判令伟晖生物公司支付借款本金100万元及利息（从2014年4月1日按年利率7.83%计算至借款付清之日止）；志禾药业公司、苟寒阳在其未出资本息范围内对伟晖生物公司就上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
本院认为，四川省高级人民法院（2016）川民辖8号批复同意成都两级法院将已经受理的以科创控股集团有限公司及其关联公司为被告的未开庭案件，以及后续受理的相同诉讼主体和同类型案件交由成都市温江区人民法院审理，本案被告伟晖生物公司、志禾药业公司系科创控股集团有限公司关联公司。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高红城
代理审判员 祝 凌
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钟 珊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1826-2号
申请执行人李祥珍。
被执行人李祥爱。
被执行人苗世忠。
申请执行人李祥珍申请执行李祥爱、苗世忠民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1001号民事判决书。依上述法律文书，被执行人李祥爱、苗世忠于2015年6月10日前自愿偿还申请执行人李祥珍借款本金10万元及利息2万元；案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人李祥爱、苗世忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，冻结被执行人李祥爱名下的交通银行徐州分行银行账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1729号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人李祥爱、苗世忠纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 鑫
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初1441号
原告：安占英，男，1956年12月26日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，住赞皇县。
委托诉讼代理人：安志远，男，1982年2月16日生，河北省石家庄市赞皇县人，住赞皇县。系原告安占英儿子。
委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。
被告河北德丰种业有限公司。住所地：新乐市协神乡北青同村北口。
法定代表人：赵志军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
原告安占英与被告河北德丰种业有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止侵犯原告的玉米种永研1018合法权益；2.依法判决被告赔偿原告经济损失100万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月8日在河北科技报第8版广告专版刊登内容为“重磅推出优质高产玉米新品种永研1018”，“独家买断河北省生产经营权，侵权必究”，“独家买断品种权”的广告。原告发现被告广告上推出的玉米新品种永研1018合法权益为原告本人。该玉米种是由永年县农作物研究所培育，2013年4月经河北省农作物品种审定委员会审定通过，审定编号：冀审玉2013008号。2017年12月31日永年县农作物研究所因欠原告货款，双方协议将其名下的玉米种永研1018合法权益转让给了原告。被告在未经原告同意，未付原告专利许可使用费的情况下，擅自经营永研1018玉米种，并刊登广告进行促销。被告的行为已严重侵犯了原告对永研1018玉米种的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，2013年7月9日，永年县农作物研究所培育的玉米品种“永研1018”通过了河北省农作物品种审定委员会审定，取得审定证书，准予在河北省唐山、廊坊市及其以南的夏播玉米区夏播种植。
2017年12月30日永年县农作物研究所因欠原告安占英货款，双方签订一份协议，内容为：“甲方：永年县农作物研究所乙方：安占英1、甲方以其名下所有的河北省农作物品种审定证书五个品种（冀审玉2003004号、冀审玉2005006号、冀审玉2013008号、冀审玉2015003号、冀审玉2006017号）的专利权利，以其授权独家由乙方在将来一直（无期限限制）免费使用此专利权，抵顶质押合同中甲方欠乙方的款项。2、甲方负责在法律许可的最长期限内缴纳专利费，以保证其拥有专利权。若发生甲方授权第三人使用此专利，则甲方负责解决纠纷，并承担由此对乙方造成的损失。3、本合同自双方签字盖章之日起生效。”
河北金科种业有限公司于2017年11月23日取得“永研1018”农作物种子生产经营许可证。2017年8月10日河北金科种业有限公司授权给被告在河北省销售永研1018玉米种子。被告于2018年3月8日在河北科技报广告专版刊登内容为“重磅推出优质高产玉米新品种”“独家买断河北省生产经营权”“独家买断品种权”的广告,该广告上推出了玉米新品种永研1018号，原告认为被告侵犯了其对永研1018玉米种子独占的生产经营权，从而向本院提起诉讼。
以上事实有品种审定证书、协议书、报纸及本案的庭审笔录等在案为证。
本院经审查认为,本案原告提起的是侵权责任纠纷，提起的依据是永年县农作物研究所与其签订的转让玉米品种“永年1018”的协议，原告以此认为其取得了经营玉米品种“永年1018”的权利。但根据《中华人民共和国种子法》第三十一条“从事种子进出口业务的种子生产经营许可证，由省、自治区、直辖市人民政府农业、林业主管部门审核，国务院农业、林业主管部门核发。从事主要农作物杂交种子及其亲本种子、林木良种种子的生产经营以及实行选育生产经营相结合，符合国务院农业、林业主管部门规定条件的种子企业的种子生产经营许可证，由生产经营者所在地县级人民政府农业、林业主管部门审核，省、自治区、直辖市人民政府农业、林业主管部门核发。前两款规定以外的其他种子的生产经营许可证，由生产经营者所在地县级以上地方人民政府农业、林业主管部门核发。只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证。”之规定，从事主要农作物种子生产的，需要办理种子生产经营许可证。同时根据《中华人民共和国种子法》第三十二条第一款“申请取得种子生产经营许可证的，应当具有与种子生产经营相适应的生产经营设施、设备及专业技术人员，以及法规和国务院农业、林业主管部门规定的其他条件。”之规定，申请取得种子生产经营许可证的，应当是具有与种子生产经营相适应的企业，而不应为自然人。故本院认为原告并不因转让协议而取得生产经营玉米品种“永年1018”的资格和条件，本案原告方主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国种子法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安占英的起诉。
案件受理费13800元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年七月二十日
书记员 熊峰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1973号
罪犯刘鹏举，男，1987年9月12日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。
河北省任丘市人民法院于2011年8月5日作出（2011）河刑初字第247号刑事判决，以被告人刘鹏举犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑为有期徒刑十三年（刑期至2023年11月25日止），剥夺政治权利五年及并处罚金六万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2018年9月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘鹏举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，折算后获得考核奖励3次，确有悔改表现。建议对罪犯刘鹏举减去有期徒刑五个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯刘鹏举符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘鹏举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，折算后获得考核奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某1、张某2及罪犯证明人陈某、何某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系暴力犯罪、多次犯罪，被判处十年以上有期徒刑且罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏举减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月25日止），剥夺政治权利五年及并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年九月三十日
书记员 王文秀
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执54号
申请人王庆玉，男，1981年8月27日生，汉族，农民，住冠县。
申请人牛瑞峰，男，1981年4月7日生，汉族，农民，住冠县。
本院执行王庆玉申请执行牛瑞峰民间借贷担保纠纷一案，在执行过程中,查明被执行人无可供执行财产，暂时没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第887号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 刘子河
执行员 刘明强
二〇一六年六月三十日
书记员 王 剑