wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1323号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因盗窃于2007年8月15日被劳动教养；因犯盗窃罪于2005年6月2日被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2006年3月22日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年7月10日刑满释放。因本案于2015年3月15日被抓获，次日被监视居住，同年7月8日继续被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1272号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月10日11时20分许，被告人刘某伙同傅某（另案处理）经预谋，窜至本区康源路康源大楼天天中餐厅，由被告人刘某趁旁人不注意之际，在餐厅二楼窃取被害人李某的红色拎包1只，内有现金人民币900余元、苹果6(64G)手机1只（价值人民币4874元）、苹果4S手机1只以及桂新园购物卡等，随后二人离开。
2015年3月11日19时30分许，被告人刘某伙同傅某经预谋，窜至本区时代广场购物中心，由傅某趁旁人不注意之际，从兰蔻化妆品收银台处窃取被害人汪某苹果6（16G）手机1只（价值人民币3396元），随后二人离开。事后，二被告人瓜分了两次盗窃的赃款赃物。
2015年3月15日11时30分许，公安人员在本区松台街道水心路7弄17号一楼出租房内抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被害人李某、汪某的陈述、证人傅某的证言、衣服照片、调取证据清单、现场草图、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某有盗窃前科，应酌情从重处罚；但被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得人民币5774元及苹果4S手机1只、桂新园购物卡1张、红色拎包1只，返还给被害人李某；退赔违法所得即赃物折价款人民币3396元，返还给被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年八月十七日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第188号
原告：浙江成诚物业服务有限公司。
法定代表人：徐群峰。
被告：杜根富。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告杜根富物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年三月五日
书记员 金丽君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初2232号
原告：关文江，男，1965年10月15日出生，满族，大庆市教育局干部，住大庆市。
原告：康晓荣，女，1965年5月18日出生，汉族，大庆市进修学院教师，住址同上。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：许东升，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
原告关文江、康晓荣与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周苹苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关文江、康晓荣被告大庆市城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文江、康晓荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿二原告逾期交房违约金19149元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告购买的米兰小镇一期工程xx-
x-
xxx室商品房于2012年6月25日与被告签订了商品房买卖合同，合同第八条“交付期限”约定“出卖人应当在2013年7月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。”，而该房屋是于2013年12月31日交付使用的，根据合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房屋价万分之二点一的违约金，合同继续履行。”，本房款为1161671元，所以被告应该赔偿二原告逾期交房违约金37080元，因被告用违约金代二原告交纳2014年物业费5252.31元、2015年物业费6455.31元、2016年物业费6222.89元，共计17930.51元，故扣除该部分款项，被告还应赔偿二原告19149元，因被告迟迟未能给付，故二原告诉至法院。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，二原告的诉请已经过诉讼时效，涉案房屋是在2013年12月31日交付使用的，根据《中华人民共和国民事法通则》已经过两年的诉讼时效，原告应该在2015年的12月31日之前主张权利，因此二原告的诉请应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告依法提交了商品房买卖合同、发票一份、不动产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，原告关文江与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程xx号高层住宅楼出售给二原告，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前将房屋交付使用，而被告的实际交付时间为2013年12月31日，该合同第九条第1款第（1）项约定，逾期不超过180日，出卖人应自第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按买受人支付已交付房价款万分之二点一给付违约金，故二原告要求被告给付扣除被告已经代缴的物业费后剩余违约金19149元。
另查，庭后由二原告向本院提交了由大庆市萨尔图区米兰小镇物业管理处出具的证明一份，证明xx-
xxx室业主关文江同意用大庆市城市建设投资有限公司房屋违约金抵顶物业费，2014年住宅5252.31元、2015年住宅5225.53元，车位1200元、2016年住宅5322.89元，车位900元，共计17930.55元。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告大庆市城市建设投资开发有限公司与原告关文江签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效。该合同签订的时间为2012年6月25日，根据合同第八条交付期限的约定，被告应当在2013年7月31日前交付该房屋，因被告实际交房时间为2013年12月31日，该迟延交付日期已经构成违约。因二原告实际交付房款为1161671元，故被告应给付的违约金为37080.54元[1161671元×0.21‰×152天=37080.54元]，扣除被告代缴物业费抵顶的款项17930.55元，故被告应给付违约金为19149.99元[37080.54元-17930.55元=19149.99元]，故本院对关文江、康晓荣要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司按已付房屋价款日万分之二点一支付迟延交房违约金19149元诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告关文江、康晓荣迟延交付房屋违约金19149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.50元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周苹苹
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4857号
原告吴再红，男，汉族，1975年11月10日出生，身份证住址湖南省平江县，
委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师。
被告罗小利，女，汉族，1980年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告刘嘉琳，女，汉族，1987年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款55200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息以55200元为本金，按月利率2%从2015年8月13日开始计算至还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告罗小利欠原告吴再红借款55200元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小利应于本判决生效之日起三日内向原告吴再红归还借款本金55200元及支付相应的利息（以55200元为基数，从2015年8月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告刘嘉琳对被告罗小利的上述债务承担连带清偿责任，被告刘嘉琳承担保证责任后可在保证范围内向被告罗小利追偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元、公告费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初920号
申请人：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座。
法定代表人李文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜英，女，宁夏担保集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张洋，男，宁夏担保集团有限公司职员，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人：宁夏为民实业股份有限公司（原宁夏为民实业有限公司），住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口。
法定代表人：马卫民，该公司董事长。
被申请人：宁夏为民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城东街。
法定代表人：马卫民，该公司执行董事。
被申请人：宁夏天天为民文化旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农新区。
法定代表人：徐会丽，该公司执行董事。
被申请人：宁夏远卓房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农区红果子镇惠新街。
法定代表人：王志亮，该公司执行董事。
被申请人：宁夏为民阳光牧业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县古城镇。
法定代表人：马占林，该公司执行董事。
被申请人：宁夏西夏堂健康科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红礼路。
法定代表人：廖建卫，该公司执行董事。
被申请人：宁夏为民健康产业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农区礼和乡商业街1幢1号。
法定代表人：廖建卫，该公司执行董事。
被申请人：马卫民，男，1974年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：马刚，男，1973年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李波，女，1976年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：荀锋，男，1982年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏担保集团有限公司与被申请人宁夏为民实业股份有限公司、宁夏为民房地产开发有限公司、宁夏天天为民文化旅游开发有限公司、宁夏远卓房地产开发有限公司、宁夏为民阳光牧业有限责任公司、宁夏西夏堂健康科技有限公司、宁夏为民健康产业管理有限公司、马卫民、马刚、李波、荀锋追偿权纠纷一案，申请人宁夏担保集团有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏为民房地产开发有限公司的银行存款10000000元采取冻结措施；对被申请人宁夏为民房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行享有的到期债权10000000元采取冻结措施。申请人宁夏担保集团有限公司承诺以其自有资金及资产作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人宁夏担保集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏为民房地产开发有限公司的银行存款10000000元。
二、冻结被申请人宁夏为民房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行享有的到期债权10000000元。
银行存款冻结期限为自采取冻结措施之日起一年。
到期债权冻结期限为自采取冻结措施之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱志峰
审判员 谷 峰
审判员 张建民
二〇一八年一月十五日
书记员 石 磊
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01781号
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
负责人李明军，该公司总经理。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告卢艳君，成年人。
本院在审理原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告卢艳君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初250号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：吕有花，女，1971年7月11日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告吕有花劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐宁
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执288号
申请人刘某,男,1965年12月27日出生,住台前县。
被执行人赵某,男,1975年6月4日出生,住台前县。
被执行人李某,男,1975年2月2日出生,住台前县。
被执行人杨某,男,1974年2月15日出生,住濮阳市华龙区。
本院在执行刘某与赵某、李某、杨某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年5月31日将被执行人拉入失信名单，于2018年6月12日将被执行人限制高消费，于2018年3月25日经网络查询，2018年3月30日向房地产部门。工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第1028号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 赵金新
审判员 马 彪
二〇一八年六月十三日
书记员 姜云青
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执538号之六
申请执行人：易遵荣，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：彭助洪，男，1954年4月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行易遵荣与彭助洪追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人彭助洪在中国邮政储蓄银行泸县支行账号为60×××59的账户存款295.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人彭助洪在中国邮政储蓄银行泸县支行账号为60×××59的账户内存款人民币215.00元至泸县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年八月二十七日
书记员 张金桥
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初1648号
原告江苏大全凯帆电器股份有限公司，住所地扬中市新坝镇工业园区大全路11号。
法定代表人徐广福。
被告苏州工业园区天电科技有限公司，住所地苏州市工业园区新加花园8幢204室。
法定代表人苏献中。
被告苏献中。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏大全凯帆电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3135元，减半收取1567.50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年六月二日
书记员 常 庆
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822���初151号
公诉机关勐海县人民检察。
被告人赵某甲，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年1月12日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。
被告人贾某甲，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年1月12日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人贾某乙，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年1月12日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人席某甲，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年1月12日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人乔某甲，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年1月13日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人赵某甲、贾某甲、贾某乙、席某甲、乔某甲犯偷越国（边）境罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代检察员杜强出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人赵恩芙、被告人贾某甲、贾某乙、席某甲、乔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人赵某甲经网络聊天认识缅甸勐拉赌场外联人员“贵姐”（在逃，另案处理），“贵姐”以赌厅提供往返机票为条件约请其到缅甸勐拉，随后被告人赵某甲又邀约被告人?席某甲、贾某甲、贾某乙、乔某甲一同前往缅甸勐拉。同年1月8日，被告人赵某甲、席某甲、贾某甲、��某乙、乔某甲到达打洛后，在打洛镇结伙偷越边境非法出境至缅甸勐拉。2016年1月12日上述五被告人再次结伙偷越边境非法入境中国打洛镇，随后租乘客运车辆返回景洪。当日11时许，五被告人途经打洛镇五分场接受公开查缉时，被勐海县公安局民警查获。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表及立案决定书、查获经过、检查笔录、户籍证明、证明、辩认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某甲、贾某甲、贾某乙、席某甲、乔某甲违反国（边）境管理法规，结伙经非法通道偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究五被告人的刑事责任。
本院认为，被告人赵某甲、贾某甲、贾某乙、席某甲、乔某甲违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，五被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人赵某甲的辩护人提出被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人赵某甲、贾某甲、贾某乙、席某甲、乔某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贾某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人贾某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人席某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人乔某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零五天，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年五月三日
书记员 柏麟静
4
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初2925号
原告:武汉银湖物业管理有限公司，住所地：武汉东西湖区银湖科技产业园8号。
法定代表人刘志清，总经理。
委托诉讼代理人：胡继国,系武汉银湖物业管理有限公司钟祥分公司经理，特别授权代理。
被告：张婵婵。
本院在审理原告武汉银湖物业管理有限公司诉被告张婵婵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉银湖物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告武汉银湖物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初字762号
原告：王辉，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
被告：万传涛，男，汉族，住安徽省长丰县
本院于2016年2月25日立案受理了原告王辉诉被告万传涛民间借贷纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称：我与被告系亲戚，2014年7月14日被告因资金周转不够，立据从我处借款100000元，并立欠条一份，之后我多次找被告要求还款，被告不给，现诉之法院，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。
被告万传涛缺席庭审，在答辩期未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
一、借条一份，证明目的，被告��款的事实，主要内容：“今欠到王辉人民币拾万元整（100000元），万传涛，2014年7月10日”
由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2014年7月10日被告因资金周转不够，立据从原告处借款100000元，并立借条一份。
本院认为：原、被告之间的借贷关系受法律保护，原告要求被告给付借款，有被告立的借条证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万传涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告王辉人民币100000元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一六年四月二十五日
书记员 甄胜海
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2425号
原告：重庆市慧达物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码9150022445043253X9。
法定代表人：张达勇，董事长。
委托诉讼代理人：罗明红（该公司职员），女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：雷先恩，重��渝礼律师事务所律师。
被告：汤小丽，女，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：黎盛飞，男，1979年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系汤小丽丈夫。
原告重庆市慧达物业管理有限公司（以下简称“慧达物业公司”）与被告汤小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慧达物业公司的委托诉讼代理人罗明红，被告汤小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012月12月1日至2017年3月31日拖欠的物业服务费1040元，违约金1647元，共计2687元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤小丽系重庆市铜梁区X号房的业主，从2012年12月1日至2017年3月31日止，被告无故拖欠物业费。因原告��次催收未果，故诉至法院请求判决支持其诉求。
被告汤小丽辩称，没有交纳物业费属实，其原因为被告未与原告签订物业服务合同，无需其提供物业服务，不应交纳物业费。其次，原告物业服务不到位，若需交纳，被告认可按10元/月交纳。
经审理查明，原告慧达物业公司于2003年7月3日依法成立，从事物业管理等业务。被告汤小丽系重庆市铜梁区X号房的业主，该小区未成立业主委员会。2012年4月1日，原告（乙方）与被告所在小区即中兴花园D区1、5单元60家业主（甲方）签订了《物业服务委托合同》，载明：“甲方将中兴花园D区一、五单元物业委托于乙方实行物业管理，订立本合同……收费标准乙方向住宅业主收取15元/月/户物业服务费。今后物业服务收费标准按市场调节价随行就市的原则涨跌……对业主逾期不缴纳公共水电费和物业服务费的，可按日加收欠费总额千分之三的违约金……本合同自2/3业主签字后生效，未尽事宜另行协商……”。在该合同《业主签字表》上，仅有5家业主（含被告汤小丽）在“不同意”栏处签字。合同签订后，该小区1、5单元的物业一直由原告慧达物业公司在进行管理。被告交纳物业费至2012年11月，从2012年12月1日至2017年3月31日未向原告交纳物业费。
上述事实，有原告慧达物业公司提交的《物业服务委托合同》、《业主签字笔》、欠费清单、催缴费通知书，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告慧达物业公司与���兴花园D区1、5单元业主签订了《物业服务委托合同》，且有超过占总人数2/3以上的业主同意由原告慧达物业公司对其提供物业服务，慧达物业公司也实际对该区1、5单元提供了物业管理服务，被告汤小丽作为该区x号房房的业主，有向原告慧达物业公司交纳物业费的义务。被告汤小丽对2012年12月1日至2017年3月31日期间（52个月）的物业费没有交纳的行为，有违法律规定，应承担相应责任。关于物业费标准，本院参照《物业服务委托合同》的约定，主张按15元/月/户计算。原告要求按标准20元/月/户收取，因其未提供相关涨价依据或涨价已通过中兴花园D区1、5单元业主认可的证据，本院不予支持。经计算，被告应交纳物业费780元（15元/月×52个月）。对慧达物业公司要求汤小丽支付违约金的请求，本院依法主张汤小丽从欠交物业费次月即从2013年1月1日起以当月累计欠交的物���费为本金向原告支付按年利率6%计算的违约金至本金付清之日止。关于被告辩称慧达物业公司提供物业服务质不到位，为此不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见不予采信。当然，原告作为物业服务公司，在物业服务过程中难免会有瑕疵存在，有一定的不足之处，原告应积极与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，取得小区业主的理解和支持。综上，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告汤小丽于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市慧达物业管理有限公司从2012年12月1日至2017年3月31日期间的物业费780元，并从2013年1月1日起以当月累计欠交的物业费为本金向原告支付按年利率6%计算的违约金至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告汤小丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨建
二〇一七年十一���八日
书 记 员 王越
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第558号
申请执行人王文明。
被执行人张伟宁。
被执行人张保义。
被执行人王慧鲁。
被执行人刘洪梅。
本院在执行申请人王文明与被执行人张伟宁、张保义、王慧鲁、刘洪梅民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1291号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1291号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 兵
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03709号之二
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
负责人徐云。
委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。
被告张家港保税物流园区中纤国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税物流园区纺织原料市场1212A室。
法定代表人刘翔。
被告苏州弘一伟业科技发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路58号。
法定代表人王占新。
被告赵一鹗。
被告王亦军。
被告王占新。
被告杜荔江。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告张家港保税物流园区中纤国际贸易有限公司、苏州弘一伟业科技发展有限公司、赵一鹗、王亦军、王占新、杜荔江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方达成和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币38030元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐家文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4263号
原告：邱祖奎，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：重庆市黔江区吉合汽车修理厂，住重庆市黔江区城南街道办事处黑山居委城南路***号，注册号：500900213041426。
负责人：向业艳，该厂厂长。
原告邱祖奎与被告重庆市黔江区吉合汽车修理厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本案在审理过程中，原告邱祖奎于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱祖奎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱祖奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱祖奎负担。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年六月十二日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2884号
罪犯张利涛，于山东省济宁市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月24日作出了(2009)甬鄞刑初字第910号刑事判决，以被告人张利涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张利涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张利涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张利涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221民初906号
原告宋远玺，男，1997年5月6日生，彝族，住贵州省水城县，
被告袁胜红，女，1995年12月23日生，汉族，住贵州省水城县，
本院在审理宋远玺诉袁胜红同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋远玺于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋远玺要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋远玺撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告宋远玺自行负担。
审判员 苏 冬
二〇一八年三月五日
书记员 张加雨
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5816号
原告：魏向东，男，1963年1月5日出生，汉族，香港理工大学会计与金融学院教授，住香港新界沙田。
委托诉讼代理人：魏向军，男，1966年9月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被告：石家庄九州汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路146号17栋2单元302室。
法定代表人刘敏，该公司经理。
原告魏向东与被告石家庄九州汽车服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏向东之委托诉讼代理人魏向军、李树正到庭参加诉讼，被告石家庄九州汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年10月17日，原告与石家庄兆龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买了桥西区裕华西路15号万象天成商务广场03单元1006号房屋（以下简称案涉房屋）；同年12月29日，该《商品房买卖合同》进行了备案登记；石家庄兆龙房地产开发有限公司于2010年4月26日将案涉房屋交付原告。
2012年11月13日，原告与河北东润朗森广告有限公司签订了《房产租赁协议》，约定原告将案涉房屋出租给河北东润朗森广告有限公司；租赁期限共五年，自2012年11月18日起至2017年11月18日止；该房产第一年的月租金为9000元，之后自第二自然年开始逐年递增5%租金……
2014年7月19日，河北朗森企业管理咨询有限公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定河北朗森企业管理咨询有限公司将案涉房屋出租给被告，租赁期限为三年，自2014年7月20日起至2017年7月19日止；租赁费为三年趸交504000元；该合同签订之日被告需一次性付清租赁费，河北朗森企业管理咨询有限公司出具收据……
在原（2016）冀0104民初963号民事案件中，被告当庭陈述其于2014年1月份就实际使用案涉房屋，并一次性将租金交付给河北东润朗森广告有限公司，但未提交河北东润朗森广告有限公司出具的收据。原告于2016年11月23日确认，被告已经搬离案涉房屋。
另，河北朗森企业管理咨询有限公司与河北东润朗森广告有限公司系独立的公司法人，均于2013年之后未年检。
为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告按照每月12000元的标准向原告赔偿自2014年7月20日起至腾空之日止的损失。
被告石家庄九州汽车服务有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
裁判结果
本院认为，合法的占有应受法律保护。原告提交《商品房买卖合同》、房屋收款收据、原告与河北东润朗森广告有限公司《房产租赁协议》、河北朗森企业管理咨询有限公司与被告《房屋租赁合同》、（2016）冀0104民初963号民事案件庭审笔录等证据，证实原告将其合法占有的案涉房屋出租给河北东润朗森广告有限公司使用后，被告从无权处分的河北朗森企业管理咨询有限公司承租案涉房屋，已侵犯了原告对案涉房屋的合法占有权，对该事实，本院予以确认。参照原告与河北东润朗森广告有限公司签订的《房产租赁协议》约定的租金计算标准，酌情认定被告应自2014年7月20日起至2016年11月23日止，按照每月10000元的标准赔偿原告房租损失共计281333元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄九州汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏向东房租损失共计281333元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告石家庄九州汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5980（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 贾淑军
人民陪审员 赵海阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘玉倩
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执96号之一
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
被执行人陶婷婷，女，1989年9月26日出生。
被执行人朱文强。
被执行人朱哲山，。
被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路（山水云间）。
法定代表人朱文强，该公司总经理。
被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱哲山，该公司董事长。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人陶婷婷、朱文强、朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00750号民事判决书向本院申请执行。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司申请执行标的752120元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人陶婷婷、朱文强、朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 朱天银
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹纪波
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执290号之一
申请执行人：王辉，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住浙江省杭州市江干区。
被执行人：沈建樑，男，1957年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
王辉申请执行沈建樑民间借贷纠纷一案，执行标的人民币266495元，执行费人民币3897元，合计人民币270392元。本院作出的（2015）杭江商初字第2011号民事判决书，已经发生法律效力。王辉于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年7月11日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执290号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十七日
代书 记员 章佳颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初6974号
原告：宫喜云，女，1982年9月17日出生，汉族，住址辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。
被告：华厦外包服务（辽宁）有限公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号1401-1405（明城国际A座14楼）。
法定代表人：李国峰。
原告宫喜云与被告华厦外包服务（辽宁）有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案。
原告宫喜云诉称：原告于2017年9月13日入职担任商场导购，入职时双方没有签订劳动合同，也没有给原告缴纳基本养老保险。2017年12月1日，双方签订劳动合同，但仍未给原告缴纳基本养老保险至今，后因双方就基本养老保险事宜协商未果，原告于2018年3月提出离职。基于上述情况，原告提出如下诉求：1、请求被告支付2017年10月至2017年11月未签订劳动合同期间的双倍工资5096元;2、请求被告支付经济补偿金1202元。
被告华厦外包服务（辽宁）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地,法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，用人单位所在地在沈阳市大东区广宜街21号1401-1405（明城国际A座14楼），劳动合同履行地也不在本辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省沈阳市大东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨舒平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执603号之一
申请执行人：孙启仲，男，1971年7月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：何静，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：王绪芳，女，1950年1月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：韩某。
法定代理人：孙娜，女，1975年7月19日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙启仲申请执行何静、王绪芳、韩某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁0304民初1020号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告何静于本判决生效之日起十日内返还原告孙启仲借款600000.00元。二、被告王绪芳、韩某在继承韩磊遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，由被告何静、王绪芳、韩某负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：6049000元。
执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年5月22日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月19日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人王绪芳、韩某、何静现无财产可供执行，申请执行人孙启仲也提供不出被执行人王绪芳、韩某、何静的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第01190号之一
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人路某。
被执行人邵某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹执字第176号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人邵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵某在中国农业银行6276账户内存款人民币334317.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月二十九日
书记员 殷 鹏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民二初字第00226号
原告绥中县绥中镇雪亮汽车运输车队，地址：辽宁省绥中县。
法定代表人：王雪亮，系该车队经理。
委托代理人：杨静，女，满族，该车队法律顾问，住辽宁省绥中县。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市渤海街。
负责人：佟以翔，系该公司经理。
委托代理人：王晶，系该公司职员。
原告绥中县绥中镇雪亮汽车运输车队诉被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇雪亮汽车运输车队的法定代表人王雪亮的委托代理人杨静、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人佟以翔的委托代理人王晶等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县绥中镇雪亮汽车运输车队诉称：原告是辽P**、辽P**挂货车的所有权人。原告分别于2012年3月29日及2013年1月18日在被告保险公司对主挂车投保了交强险及商业险，并于交付保险金当日与被告签订了保险合同。保险险种为车辆损失险、车上人员座位险、承运货物责任险及不计免赔险等。原告按照保险约定支付了保险费。
2013年1月12日，原告雇佣的司机温艳东驾驶该车在京哈高速公路哈尔滨方向104KM+160M处与多辆车发生了交通事故，事故造成多人受伤，多车及本车受损的事故，温艳东承担全部责任。
事故发生后，原告为施救本车支付了施救费25000.00元并赔偿了货主货物损失23718.00元。车辆经保险公司定损进行了维修。因本起事故造成多辆车辆损失及多人受伤，原告的车辆损失保险公司一直未进行赔付，其他车辆及人伤损失保险公司已处理完毕。原告要求被告承担保险责任。保险公司对原告支付的施救费及货物损失不进行赔偿。为此，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失48718.00元。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：原告车辆在我公司投保了车辆损失险及承运货物险（免赔率20%）。事故发生在保险期间内，依据保险合同和事故认定书，我公司统一赔偿原告合理诉讼请求。但需要有相关的证据支持，否则不予赔偿。货物损失应扣除在本次事故中无责方的赔偿。
经审理查明，2013年1月12日9时41分，原告雇佣司机温艳东驾驶原告所有的辽P**、辽P**挂货车沿京哈高速公路哈尔滨方向104KM+160M时，发生多辆汽车相撞事故，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定温艳东负事故的全部责任。该起事故造成原告车辆受损及货物损失，花施救费25000.00元，货物损失经原告与第三人达成赔偿协议，原告赔偿第三人货物损失23718.00元。
另查，2013年1月9日原告与被告签订了《机动车辆保险合同》其中机动车损失险限额190000.00元，第三者责任险500000.00元，另2012年3月30日，原、被告签订了《机动车辆保险合同》，车牌号辽P**挂，其中机动车损失险98000.00元，承运货物险限额50000.00元。
原、被告双方因施救费及货物损失赔偿问题未达成协议。原告于2015年2月4日诉至本院。
上述事实，原、被告双方没有争议。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车辆保险合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原、被告双方应按合同约定履行义务。在本案中原告损失如何认定？被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司如何承担责任？是本案的争议焦点。
《中华人民共和国保险法》第五十五条二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告提交了辽P**/辽P**挂施救费发票，金额25000.00元，及货物损失23718.00元。被告提供不出反驳证据，本院予以采信。被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应分别在机动车三者险限额及承运货物责任险限额内向原告支付保险金。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内向原告支付保险金48718.00元。此款汇入绥中县人民法院帐户，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，账号：XX。
案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，邮寄费80.00元，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 兵
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执150号之一
申请执行人浦北县张黄镇利丰饼厂，住所地：广西浦北县张黄镇五一街。
法定代表人陶少雄，经营者。
被执行人彭树春，男，汉族，1976年4月6日出生，住所地广西兴业县，现住广西兴业县。
本院在执行浦北县张黄镇利丰饼厂与彭树春买卖合同纠纷一案中，于2017年8月16日强制划拨了被执行人彭树春的银行存款19422.88元以偿还其债务。扣除执行费735.50元，申请执行人得款18687.38元。其后经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36279.62元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执150号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗华宇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执95号之一
申请执行人王华，男，1960年8月28日生，汉族。
被执行人康杰，男，1972年12月25日生，汉族。
关于王华与康杰民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01035号民事判决书：被告康杰于本判决生效后七日内清偿原告王华借款100000元，案件受理费，2300元，保全费1020元，由被告康杰承担。由于被执行人康杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王华向本院申请执行。在执行过程中被执行人康杰长期不在家，申请执行人王华向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年七月十三日
书记员 宋新风
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特48号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。
申请人闫沛文，男，1980年12月24日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人闫沛文关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人闫沛文劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王飞给付申请人闫沛文劳务工资款10914元；
二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人闫沛文达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 波
二〇一六年六月十五日
书记员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00967���
上诉人（原审原告）靖江市机电设备有限公司，住所地靖江市人民南路56号。
法定代表人马潇，该公司执行董事。
委托代理人范向阳、高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖江市经济和信息化委员会，组织机构代码××，住所地靖江市人民中路127号。
法定代表人沈阳，主任。
上诉人靖江市机电设备有限公司与被上诉人靖江市经济和信息化委员会借用合同纠纷一案，靖江市人民法院已于2015年6月1日作出（2014）泰靖民初字第2583号民事裁定，上诉人靖江市机电设备有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人靖江市机电设备有限公司于2015年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靖江市机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靖江市机电设备有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
二审案件受理费免缴，靖江市机电设备有限公司已缴纳的二审案件受理费6430元，退还靖江市机电设备有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 璐
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1609号
原告陈国忠，男，1966年1月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告陈友忠，男，1961年1月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告于成杰，男，1965年3月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李飞，男，1979年2月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告宁树旺，男，1965年12月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告齐国立，男，1971年5月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告齐俊福，男，1969年1月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告殷孝奎，男，1970年11月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告刘海军，男，1966年8月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告陈子华，男，1962年9月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告丁春生，男，1965年1月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告庞亮，男，1973年1月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告殷孝龙，男，1965年2月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告董辉，男，1969年3月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
诉讼代表人陈国忠，男，1966年1月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。
被告阜蒙县鑫友经贸中心伊吗图镇西部煤矿。
地址阜蒙县伊吗图镇吕家店村。
法定代表人齐福德，该矿矿长。
营业执照210000004920276
被告陈万春,男，1964年2月22日生，汉族，个体，现住阜新市太平区。
被告关双喜，男，1964年7月30日出生，满族，农民，现住阜蒙县。
被告白颜鹏，男，1967年2月26日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告陈国忠等14人诉被告阜蒙县鑫友经贸中心伊吗图镇西部煤矿、陈万春、关双喜、白颜鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人陈国忠及其委托代理人张立新，被告陈万春、关双喜到庭参加诉讼，被告阜蒙县鑫友经贸中心伊吗图镇西部煤矿法定代表人齐福德及被告白颜鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月12日至12月20日，原告陈国忠等14名农民工在被告阜蒙县鑫友经贸中心伊吗图镇西部煤矿打工。打工期间被告欠陈国忠等14人工资款53985元，其中陈国忠16700元，陈友忠6650元，于成杰3215元，李飞520元，宁树旺1050元，齐国立1340元，齐俊福3200元，殷孝奎1865元，刘海军5680元，陈子华6650元，丁春生2800元，庞亮1240元，殷孝龙2475元，董辉600元。所欠工资款有被告的安全矿长陈万春、值班矿长关双喜签字证明，同时还有带班班长陈国忠的工作记录能够证明。被告白颜鹏是生产副矿长。因陈万春、关双喜、白颜鹏三人与本案有直接法律上的利害关系，原告追加该三人为共同被告。时至今日，该欠款被告未能给付。请求法院依法判令四被告给付陈国忠等14人工资款53985元，并承担本案诉讼费用。
被告白颜鹏未答辩。
被告关双喜辩称，欠原告陈国忠等14人工资的事属实，采掘记录单上是我签的字，11月11日至12月20日的工票是我开的，欠陈国忠等14人总计35240元。2月12日至3月5日的工资给没给我就不清楚了，由于矿上发生事故后，账全部被收起来了，我接受调查了。我也是给矿上打工的，矿上欠的钱应由矿上偿还，不应由我们个人承担。
被告陈万春辩称，欠原告陈国忠等14人工资的事属实，我是安全矿长，采掘记录单上也有我签的字。但我也是给矿上打工的，矿上欠的钱应由矿上偿还，不应由我们个人承担。
经审理查明，2011年2月12日至3月5日和11月11日至12月20日期间，原告陈国忠等14名农民工在被告阜蒙县鑫友经贸中心伊吗图镇西部煤矿打工。由生产副矿长白颜鹏、安全矿长陈万春、值班矿长关双喜组织生产，带班班长陈国忠带领其他原告进行采掘作业并记工。在11月11日至12月20日期间被告欠陈国忠等7人劳动报酬21405元。其中陈国忠5700元，于成杰2015元，刘海军3600元，陈友忠3600元，殷孝龙1025元，陈子华3600元，殷孝奎1865元。在2011年2月12日至3月5日期间，原告陈国忠等人存在务工事实，其劳动报酬是否给付无法查清。
上述事实，有原告陈述，采掘记录单、出勤记录、未开工资明细、阜蒙县劳动仲裁不予受理通知书、原告的户籍材料、被告营业执照等材料，在卷佐证，足资认定。
本院认为，农民工的合法权益受法律保护。陈国忠等人为被告阜蒙县鑫友经贸中心伊吗图镇西部煤矿进行采矿生产的事实存在,原、被告之间形成事实劳动关系。2011年11月11日至12月20日期间原告所欠劳动报酬的事实及数额有生产副矿长白颜鹏、安全矿长陈万春、值班矿长关双喜等人证实，本院予以采信。该欠款应由被告阜蒙县鑫友经贸中心伊吗图镇西部煤矿单位负责给付。被告白颜鹏、陈万春、关双喜虽负责组织生产，但三人皆为被告阜蒙县鑫友经贸中心伊吗图镇西部煤矿工作人员，该给付欠款的责任应由其单位承担，三被告不应承担给付责任。原告陈国忠等人主张2011年2月12日至3月5日期间的劳动报酬，虽有原告提供的劳动报酬数额，但没有被告方签字认可，该证据不能采信，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告阜蒙县鑫友经贸中心伊吗图镇西部煤矿于判决生效后十日内给付原告陈国忠等7人劳动报酬21405元。其中陈国忠5700元，于成杰2015元，刘海军3600元，陈友忠3600元，殷孝龙1025元，陈子华3600元，殷孝奎1865元。
二、驳回原告对被告白颜鹏、陈万春、关双喜的诉讼请求。
三、驳回原告李飞、宁树旺、齐国立、齐俊福、丁春生、庞亮、董辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告阜蒙县鑫友经贸中心伊吗图镇西部煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 韩万涛
代理审判员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 迪
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保177号
申请人徐孝祝，女，汉族，生于1957年8月5日，住重庆市开县。
委托代理人朱占祥，男，汉族，生于1956年7月7日，住重庆市开县。
被申请人重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，组织机构代码：67612524-1。
法定代表人：周显武。
被申请人宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号，组织机构代码：06614522-9。
法定代表人：周显武。
本院审理申请人徐孝祝诉被申请人重庆市丹峰房地产开发有限公司、宣恩丹峰实业有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人徐孝祝于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市丹峰房地产开发有限公司、宣恩丹峰实业有限公司在银行的存款250万元，并已提供担保。
本院认为，申请人徐孝祝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市丹峰房地产开发有限公司、宣恩丹峰实业有限公司在银行的存款250万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
冻结期限为一年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 张永利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张子波
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1051号
原告：李瑞英，男，1972年5月3日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪全琪，经商。
被告：安徽立峰机电科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码340824000027368。
法定代表人：汪全琪。
原告李瑞英诉被告汪全琪、安徽立峰机电科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李瑞英的委托代理人孙彦到庭参加诉讼。被告汪全琪及安徽立峰机电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞英诉称：汪全琪因经营需要分别于2014年5月14日、5月15日向李瑞英借款共计250万元，均约定了借款期限，安徽立峰机电科技有限公司自愿为该两笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催告未果。诉至法院，请求判令汪全琪立即归还借款250万元及相应利息（按月利率1.5%的标准计算，其中200万元自2014年5月14日起算至借款实际付清之日止；50万元自2014年5月15日起算至借款实际付清之日止），并支付李瑞英为实现债权而支付的律师代理费2万元，安徽立峰机电科技有限公司承担连带清偿责任。
汪全琪及安徽立峰机电科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
李瑞英为证明其主张，向本院提交：
证据1、李瑞英身份证复印件，证明其主体身份信息；
证据2、安徽立峰机电科技有限公司登记信息，证明该公司的基本信息；
证据3、借条两份、担保函一份及银行汇款申请书和电子转账凭证各一份，证明涉讼借贷及担保法律关系成立的事实；
证据4、安徽省司法厅文件、委托代理合同及金额为20000元的律师费收费发票各一份，证明实现债权的律师代理费。
经审查，由于汪全琪及安徽立峰机电科技有限公司未到庭发表异议，本院对该四组证据的真实性均予以认定。
经审理查明：汪全琪系安徽立峰机电科技有限公司的法定代表人。2014年5月14日，汪全琪因公司资金周转的需要向李瑞英借款200万元，于当日向李瑞英出具借条，约定借款期限为10天，月利率1.5%；2014年5月15日，汪全琪因公司资金周转的需要再次向李瑞英借款50万元，于当日向李瑞英出具借条，约定月利率1.5%，未约定借款期限。当日，安徽立峰机电科技有限公司向李瑞英出具一份担保函，自愿为汪全琪上述共计250万元借款提供连带责任保证，保证期限为2年，并承诺如汪全琪未能按约还款，保证人“将承担一切法律后果及因此产生的一切费用（诉讼费、律师费等）”。借款后，汪全琪未能按约还款，安徽立峰机电科技有限公司亦未能承担保证责任，致讼始。另外，李瑞英为本次诉讼聘请了律师，支付律师代理费20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪全琪因资金周转的需要共计向李瑞英借款250万元，约定按月利率1.5%的标准支付利息，符合法律规定，汪全琪应当按照约定归还借款，逾期构成违约。故李瑞英请求判令汪全琪归还借款250万元及相应利息（按月利率1.5%的标准计算，其中200万元自2014年5月14日起算至借款实际付清之日止；50万元自2014年5月15日起算至借款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时未约定由债务人承担债权人为实现债权的费用，故李瑞英要求汪全琪支付其律师代理费20000的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。安徽立峰机电科技有限公司自愿为借款提供连带责任保证，并承诺承担一切法律后果及因此产生的一切费用，意思表示真实，合法有效。汪全琪没有按约归还借款，安徽立峰机电科技有限公司即负有连带清偿责任，并承担李瑞英为实现债权而支付的律师代理费20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汪全琪于本判决生效后10日内偿还原告李瑞英借款250万元及相应利息（按月利率1.5%的标准计算，其中200万元自2014年5月14日起算至借款实际付清之日止；50万元自2014年5月15日起算至借款实际付清之日止）；
二、被告安徽立峰机电科技有限公司对被告汪全琪上述付款义务承担连带清偿责任，并于本判决生效后10日内支付原告李瑞英律师代理费20000元。被告安徽立峰机电科技有限公司承担保证责任后，有权向被告汪全琪追偿；
三、驳回原告李瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，及保全申请费5000元，合计31800元，由原告李瑞英负担300元，被告汪全琪和被告安徽立峰机电科技有限公司共同负担31500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 卫 俊
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：
“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1653号
原告康某某。
委托代理人王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告康某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告康某某已预交），减半收取150元，由原告康某某承担。
代理审判员 郭梨娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘晓红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1601号
申请执行人扬州市弘扬化工有限公司，住所地在扬州市江都区。
法定代表人杨桂兵，总经理。
委托代理人许瑞龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州美玲惠远漆业有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人朱宝祥，总经理。
关于扬州市弘扬化工有限公司与扬州美玲惠远漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬广商初字第0486号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人扬州市弘扬化工有限公司的申请，本院立案执行。依上述判决书被执行人扬州美玲惠远漆业有限公司应给付申请执行人扬州市弘扬化工有限公司93761.50元，并承担诉讼费1072元。
执行中查明，被执行人扬州美玲惠远漆业有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年七月五日
书记员 梁田田
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执267号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行，住所地湖北省宜昌市夷陵区东湖大道10号。
法定代表人赵崇富，该支行行长。
被执行人长江高科电缆有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平湖大道。
法定代表人王旭，该公司董事长。
被执行人北京巨源基业电工机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路南侧350米。
法定代表人王兵。
被执行人天津宝源投资控股有限公司，住所地天津市南开区咸阳路62号（南开科技园开拓园）办公大楼4层428号。
法定代表人宋焕芬。
被执行人河北省线缆科学技术研究所有限公司，住所地河北省河间市景和镇双塔村。
法定代表人郑保超。
本院根据湖北省高级人民法院的指定，依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00029号民事判决，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与被执行人长江高科电缆有限公司、北京巨源基业电工机械有限公司、天津宝源投资控股有限公司、河北省线缆科学技术研究所有限公司合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，决定终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00029号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 郦 薇
原 告 杨 军 与 被 告 周 洋 洋 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
(2016)陕0922民初332号
原告杨军，男，1971年4月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告周洋洋，男，1985年12月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告杨军与被告周洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李小明采用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告杨军及委托代理人徐开夫到庭参加了诉讼，被告周洋洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2015年5月9日，被告周洋洋向原告借款现金100000元，口头约定了借款还款时间，后原告杨军多次向被告索要该笔借款无果。2016年3月20日，原告杨军诉至本院要求被告周洋洋偿还借款100000元，并给付逾期年利息36%，直到借款本金全部偿还之日止，庭审中，原告变更诉讼请求，要求将借款利息从借款之日计算到借款还清之日止。
被告周洋洋未到庭答辩。
根据原告的陈述，本案的争议焦点为：被告周洋洋是否应当向原告杨军偿还借款100000元及利息。
关于争议焦点，原告杨军提供了以下证据：
身份证复印件，证明原告的身份。
借条一份，证实被告周洋洋于2014年5月9日向杨军借款100000元的事实。
证人刘大平的证言，证实周洋洋向杨军借款的具体情况他不清楚，他只是听杨军说过借款利息约定为5分，另外，2014年10月的一天，他和杨军、刘奇波到西安向被告周洋洋索要借款，但是没有见到周洋洋本人。
证人刘奇波的证言，证实周洋洋向杨军借款100000元时他在场，还有杨传君也在场，当时借款口头约定的利息为月息5分，一个月的利息为5000元，借款期限为一年，但是周洋洋一直没有给付利息。
证人杨传君的证言，证实周洋洋向杨军借款100000元时他和刘奇波在场，当时口头约定借款期限为一年，利息为月息5分，一个月5000元，但是后来一直未支付利息。
被告周洋洋未到庭发表质证意见。
以上证据经过当庭的举证、质证，本院现认证如下：原告提供的借条和证人证言能相互印证，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年5月9日，被告周洋洋向原告杨军借款100000元，口头约定借款期限为一年，利息为月息5分，被告周洋洋出具借条一张，借条载明:“今借到杨军现金拾万元整（100000.00元），用于工程周转，借款人:周洋洋，2014.5.9。”后原告杨军多次向被告索要借款但均无果，遂于2016年3月20日诉至本院，要求被告周洋洋偿还借款100000元，并给付逾期年利息36%，直到借款本金全部偿还之日止，庭审中，原告变更诉讼请求，要求将借款利息从借款之日计算到借款还清之日止。
本院认为，被告周洋洋在原告杨军处借款100000元，并有真实有效的条据为证，被告周洋洋理应按照约定履行还款义务，故原告杨军要求被告周洋洋偿还借款100000元的请求本院予以支持。原告向被告借款100000元口头约定的利息超出了年利率24%的规定，超过24%的利息本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洋洋于判决生效后30日内偿还原告杨军的借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%从2015年5月9日起计算至借款还清之日止）。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告周洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 青
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执934-3号
申请执行人:胡开明,男,住安徽省蒙城县。
被执行人:李迪迪,男,住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第677号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:
冻结被执行人李迪迪在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年十一月十八日
书记员 王振才
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4948号
罪犯申发羽，男，汉族，文盲，1975年10月1日出生于四川省南溪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2008年9月3日作出(2008)镇经刑初字第0078号刑事判决，以被告人申发羽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2018年7月8日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年4月7日作出(2012)、(2014)宁刑执字第1783号、第895号刑事裁定,对罪犯申发羽减去有期徒刑二年八个月(刑期至2015年11月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯申发羽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯申发羽在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯申发羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申发羽减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第1870号
原告：张合德，男，1963年9月21日出生，汉族，河南省濮阳县。
委托代理人：马青云、尚方，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：黄运峰，男，1979年8月5日出生，汉族，住濮阳县。（经合法传唤无正当理由拒不到庭）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段，机构代码证为：77943526-9。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告张合德诉被告黄运锋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险公司濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行审理，原告张合德委托代理人尚方，被告平安财险公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼，被告黄运峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张合德诉称：2013年3月5日18时30分，在濮阳县××转盘东北，被告黄运峰驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮范公路自东向西再向北拐时，与自南向北驾驶摩托车的原告张合德相撞，造成车辆损坏，张合德受伤的交通事故。原告在濮阳市油田职工总医院住院治疗，已支付医疗费20000元。2013年3月18日濮阳县公安局交警大队出具了交通事故责任认定书，认定被告黄运峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告豫Ｊ×××××号轿车在平安财险公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。要求被告赔偿医疗费等共计48944.72元。
被告黄运峰未到庭、未答辩。
被告平安财险公司濮阳中心支公司辩称：请法院查明被告黄运峰的身份，如确系在我公司投保，我公司同意在交强险各分项责任限额内予以赔偿，依据保险合同，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2013年3月5日18时30分，在濮阳县××转盘东北，被告黄运峰驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮范公路自东向西再向北拐时，与自南向北驾驶摩托车的原告张合德相撞，造成车辆损坏，张合德受伤的交通事故。原告在濮阳市油田职工总医院住院治疗25天，已支付医疗费14277.7元，诊断为：右足碾压伤，第五趾骨近节跖骨骨折，右足皮肤开放性裂伤，第10肋骨骨折？腰三椎体骨折？肺挫伤，脑外伤综合症，多处软组织损伤。2013年3月18日濮阳县公安局交警大队出具了交通事故责任认定书，认定被告黄运峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2013年7月22日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告张合德伤情做出司法鉴定意见书，鉴定意见：张合德右足损伤的伤残等级十级。豫Ｊ×××××号轿车车主黄运峰，事故车在平安财险公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查，原告张合德母亲李万芝，1942年6月11日出生，71岁，李万芝共有3个孩子。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，对此事故认定书双方当事人均无异议，本院予以采信。被告黄运峰作为侵权车司机及车主应在侵权范围内承担赔偿责任。被告平安财险公司濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××号轿车的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告诉求医疗费14277.7元，提交了正规医院医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以支持；原告要求按河南省农、林、牧、渔平均工资年20732元计算误工费，算至定残前一日，误工费7778元（20732元/年÷365天×137天），符合法律规定，本院依法予以支持；原告住院25天，主张护理费1420元（20732元/年÷365天×25天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天），符合法律规定，本院依法予以支持；主张营养费500元偏高，应为250元（25天×10元/天）；主张残疾赔偿金15049.88元（河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年×20年×10%），结合原告10级伤残，本院依法予以支持；原告主张被抚养人李万芝生活费1509.64元（5032.14元/年×9年×10%÷3人），结合李万芝年龄，本院依法确认；主张车损695元、鉴定费700元、评估费100元，原告提交了评估结论书、鉴定费专用发票，依法予以确认；主张精神损害抚慰金5000元偏高，结合原告十级伤残及承担的次要责任，本院依法认定为3500元；主张交通费300元偏高，应为250元（10元×25天）；主张急救车费300元，提交了濮阳县柳屯卫生院医疗票据1张，系原告实际损失，本院依法确认。以上医疗费14277.7元、误工费7778元、护理费1420元、住院伙食补助费750元、营养费250元、残疾赔偿金15049.88元、被抚养人生活费1509.64元、车损695元、鉴定费700元、评估费100元、精神损害抚慰金3500元、交通费250元、急救费300元，共计46580.22元，案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张合德医疗费等共计46580.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费508元，由黄运峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一三年八月二十八日
书记员 孙社娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执736号
申请执行人贾焕焕
被执行人张银荣
被执行人贾纪宝
本院在执行申请执行人贾焕焕与被执行人张银荣、贾纪宝返还原物纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2014)金民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1536号
原告：陈荣华，女，63岁，汉族，住广东省廉江市广场路**号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告陈荣华与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告陈荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈荣华撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
江苏省扬州市广陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1002行审4号
申请人扬州市邮政管理局，住所地在扬州市广陵区。
法定代表人张宏亮，局长。
委托代理人林葳、缪国龙，该局工作人员。
被申请人洪伟。
申请人于2015年6月15日依据《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款的规定，作出扬邮罚字［2015］16号行政处罚决定书，该决定书认定被申请人违反规定未取得《快递业务经营许可证》经营国内快递业务，责令被申请人停止经营国内快递业务，并对其罚款五万元，逾期交纳按日百分之三加处罚款。被申请人在法定期限内既未申请复议，又不提起诉讼，也未自觉履行，申请人于2016年2月向本院申请强制执行该决定书的内容。
本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人对被申请人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释［2000］8号第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邮政管理局作出的扬邮罚字［2015］16号行政处罚决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 刘增祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民保字第00075号
申请人胡杰来，男，1971年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人张杰权，男，1973年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人胡杰来因与被申请人张杰权民间借贷纠纷，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张杰权在重庆兴唐建筑劳务有限公司应领取的工程款15万元。李炳自愿提供其所有的位于重庆市涪陵区XX大道36号的303房地证2014字第16317号重庆市房地产权证载明房屋为申请人胡杰来申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人胡杰来申请诉前财产保全，并已提供相应价值的财产作为担保，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百二条之规定，裁定如下：
一、冻结张杰权在重庆兴唐建筑劳务有限公司应领取的工程款15万元。
二、查封李炳所有的位于重庆市涪陵区XX大道36号的303房地证2014字第16317号重庆市房地产权证载明的房屋。
申请人胡杰来应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或提起仲裁。逾期不起诉或提出仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 国
二〇一五年八月十九日
书记员 黄琬然
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第400号
原告：王金斌，男，汉族，1974年4月22日出生。
被告：张华，男，汉族，1962年7月6日出生。
被告：木垒县华安饮食文化有限责任公司。
法定代表人：张勇，男，汉族，1959年6月26日出生，该公司经理。
本院在审理原告王金斌诉被告张华、木垒县华安饮食文化有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以与木垒县华安饮食文化有限责任公司发生纠纷为由，申请撤回对被告张华个人的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金斌撤回对被告张华的起诉。
审判员 张素霞
二〇一五年六月四日
书记员 李 晶
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢379号之一
申请执行人唐俊平，男，汉族，1967年1月生。
被执行人殷明龙，男，汉族，1973年9月生。
被执行人韦震英，女，汉族，1976年8月生。
申请执行人唐俊平与被执行人殷明龙、韦震英民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第0105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷明龙、韦震英未履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐俊平向本院申请执行，申请执行标的233350元。本院于2017年12月20日立案受理,现已执行到位2000元。执行过程中，申请执行人唐俊平与被执行人殷明龙、韦震英达成和解协议，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执恢379案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一八年四月九日
书记员 丁 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4539号
原告：莆田市秀屿区笏石港城伟业铝材商行，住福建省莆田市秀屿区笏石工业园。
经营者：陈国兴，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：吴建发，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告莆田市秀屿区笏石港城伟业铝材商行与被告吴建发买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭外调解，双方自愿达成协议并及时履行完毕，莆田市秀屿区笏石港城伟业铝材商行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市秀屿区笏石港城伟业铝材商行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许莆田市秀屿区笏石港城伟业铝材商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市秀屿区笏石港城伟业铝材商行承担。
审判员 许代群
二〇一七年九月十八日
书记员 林淑花
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1176号
原告：吴华，男，汉族，公民身份住址福建省福清市，公民身份号码1692。
委托代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：武义瀚泰装饰材料有限公司，住所地浙江省金华市武义县。
法定代表人：沈斌。
委托代理人：叶菡，浙江前程律师事务所律师。
本院在审理原告吴华诉被告武义瀚泰装饰材料有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL20083021.7）纠纷一案中，原告吴华于2015年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴华负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 黎锦华
二〇一五年九月十一日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 余 泓
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00604号
申请执行人孙立君，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人郭平，地址榆树市弓棚镇和平村*组。
被执行人焦振荣，地址榆树市弓棚镇建平村*组。
孙立君申请执行郭平、焦振荣人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2014年5月10日作出的2013榆民初字第3566号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人孙立君于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2013榆民初字第3566号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：苏雨钟
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执329号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎理事长
被执行人：高文明,男,1961年6月21日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与高文明借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月六日
书记员 王 平
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执275号
申请执行人于某某，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人杨某某，女，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人于某某与被执行人杨某某婚姻关系纠纷一案，我院作出的（2016）宁0424民初34号民事调解书确定：被执行人向申请执行人于2016年4月19日之前支付夫妻共同债务3万元，于2016年7月19日支付夫妻共同债务3万元。因杨某某不主动履行2016年7月19日的夫妻共同债务3万元。于某某于2016年7月22日申请强制执行，我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，并负担案件受理费350元。在执行中，申请执行人于某某于2016年8月10日以被执行人向其承诺五个月后主动履行为由向我院主动撤回申请。经审查其撤回申请属自愿，并且符合法律规定，依法应予以准许。申请执行费350元，减半收取175元，被执行人杨某某已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：
泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初34号民事调解书确定的第二期夫妻共同债务（2016年7月19日支付共同债务3万元）终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵志国
二〇一六年八月十日
书记员 白 岩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1112号
罪犯袁永红，男，纳西族，1975年9月8日出生于云南省香格里拉市。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2011年7月20日作出[2011]迪中刑初字第7号刑事判决，认定袁永红犯非法持有毒品罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑8年零1个月，并处罚金3000元、民事赔偿9380元（刑期自2010年10月20日起至2018年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零1个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯袁永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2016年2月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的袁永红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
���罪犯袁永红减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2016年9月19日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陵商初字第312号
原告陵县农村信用合作联社。
住所地：山东省陵城区。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产管理部副经理。代理权限：特别授权。
被告马景标。
被告陈凡娥。
被告马莲营。
被告黄桂成。
被告李杰。
原告陵县农村信用合作联社与被告马景标、陈凡娥、马莲营、黄桂成、李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加了诉讼，被告马景标、陈凡娥、马莲营、黄桂成、李杰经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陵县农村信用合作联社诉称，被告马景标于2012年4月4日在原告黄集分社办理贷款100000元，到期日为2013年4月3日。约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由马莲营、黄桂成、李杰等人提供担保并承担连带责任。原告黄集分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金99999.99元及利息未偿还。为此请求法院依法判令被告马景标和陈凡娥偿还借款本金99999.99元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告马景标、陈凡娥、马莲营、黄桂成、李杰未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2011年3月28日，原告与被告马景标签订《个人借款合同》。合同约定：借款种类为短期贷款。借款用途为镀金加工。借款金额为壹拾万元。借款期限为2011年3月28日至2014年3月2日。借款方式为可循环方式，被告在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为规定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法：定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月28日，原告与被告黄桂成、马莲营、李杰签订《最高额保证合同》。合同约定：被告黄桂成、马莲营、李杰自愿为原、被告形成的下列债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币壹拾万元整；债权人自2011年3月28日起至2014年3月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的业务形成的债权。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致决算提前届至的，保证期间自决算期间提前届满之日起二年。2011年3月28日，原告与被告陈凡娥签订《共同还款责任承诺书》，被告陈凡娥承诺其与马景标是夫妻关系，被告马景标的壹拾万元贷款是夫妻共同贷款，当被告马景标不按期偿还贷款本息时，被告陈凡娥对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2012年4月4日，被告马景标向原告贷款100000元，原告按照合同约定将贷款100000元存入被告马景标的存款账号62×××04，贷款到期日为2014年4月3日，贷款利率为月利率11.4800‰。2015年3月25日，被告马景标返还原告借款0.01元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告的身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、夫妻共同还款责任承诺书、银行卡历史交易明细等相关证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告马景标签订的《个人借款合同》和原告与被告黄桂成、马莲营、李杰签订的《最高额保证合同》，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款100000元存入被告马景标的存款账号，履行放款义务，被告马景标未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告马景标偿还借款本金99999.99元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告陈凡娥按照与原告签订的《共同还款责任承诺书》应当对在原告处的该笔贷款承担共同还款责任。
原告向被告马景标发放的100000元贷款在原告与被告黄桂成、马莲营、李杰签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告黄桂成、马莲营、李杰应当按照合同的约定对被告马景标的借款承担连带责任保证。原告要求被告黄桂成、马莲营、李杰对被告马景标的借款本金99999.99元及利息、罚息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄桂成、马莲营、李杰承担保证责任后，依法有权向被告马景标追偿。被告马景标、陈凡娥、黄桂成、马莲营、李杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马景标、陈凡娥于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金99999.99元并支付利息、罚息（利息按月息11.4800‰计算，自2012年4月4日起至2013年4月3日止；罚息按月息3.8267‰计算，自2013年4月4日起至本判决指定的付款之日止）；
二、被告黄桂成、马莲营、李杰在100000元最高限额内对被告马景标应偿付原告借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1270元由被告马景标、陈凡娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 李大勇
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民保第16号
原告黄英，女，生于1957年11月24日，汉族，四川省长宁县人。
被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路123号。
法定代表人张仕秋，总经理。
本院在审理原告黄英诉被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄英于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告商品房予以查封，原告方已提供担保。
本院认为，原告黄英的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司商品房予以查封，查封期为1年，2014年1月26日-2015年1月25日。查封扣押期间不得擅自变卖或设定其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议��间将不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈平二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 福
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3090号
上诉人（原审原告）：孙林，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人（原审原告）：李晓娣，女，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号，统一社会信用代码91340100711759136A。
负责人：陈奇，行长。
委托诉讼代理人：汪步新，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部员工。
委托诉讼代理人：姜啸旻，该行员工。
上诉人孙林、李晓娣与被告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行确认合同效力纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2017)皖0191民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙林、上诉人李晓娣于2018年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙林、上诉人李晓娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙林、上诉人李晓娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取为200元，由上诉人孙林、上诉人李晓娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年六月二十日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1481号
申请执行人贺勇筌，男，汉族，1966年9月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人苗占喜，男，汉族，汉族，1960年5月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人解俊琴，女，汉族,1966年3月12日出生，现鄂尔多斯市。
申请执行人贺勇筌与被执行人苗占喜、解俊琴合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8503号民事调解书所确定的义务。被执行人苗占喜在中国建设银行的工资账户已被我院（2014）东民初字第8503号民事裁定书依法冻结，现需扣划该笔款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、依法解除对被执行人苗占喜在中国建设银行的工资账户的冻结；
二、依法扣划被执行人苗占喜在中国建设银行的工资账户内的存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年五月十七日
书记员 杨敏