沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12340号
原告：高明，男，1979年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孙海强，男，1990年1月8日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高明诉被告孙海强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人陈利锋、被告孙海强、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称，在2015年12月1日11时10分，原告高明驾辽Ｃ×××××B号小轿车行驶至阜营高速公路阜新方向81千米+900米处时，与之前在阜营高速公路上因发生单方道路交通事故停驶在高速公路上被告孙海强驾驶辽Ａ×××××S号小型普通客车相撞，致使原告高明辽Ｃ×××××B号车辆报废。在本次事故中原告高明承担主要责任，被告孙海强承担次要责任。另外，原告诉讼请求中，超出被告保险公司理赔范围内的数额，原告决定放弃，不向被辽Ａ×××××S号机动车一方主张权利。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11,163元，住院伙食补助费1700元，护理费519元、误工费3,662元、交通费300元、鉴定费840元、残疾赔偿金18,676元。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙海强辩称，交通事故属实，辽Ａ×××××车主是曹艳，我是车辆借用人，2015年12月1日，在阜营高速公路阜新方向的事故属实，我负事故次要责任，辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额20万，含不计免赔），事故发生在保险期间，被告保险公司应该在法律规定的范围内赔偿原告。
被告保险公司辩称:交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司在合法合理范围内承担，但原告主张的误工费、护理费等期限过长，且证据不足。鉴定费等属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，在2015年12月1日11时10分许，原告高明驾驶辽Ｃ×××××号机动车行驶至阜营高速公路阜新方向81千米+900米处时，与之前在阜营高速公路上因发生单方道路交通事故停驶在高速公路上被告孙海强驾驶的辽Ａ×××××号机动车相撞，致使辽Ｃ×××××号机动车成员张丹当场死亡，高明、孙海强及辽Ａ×××××号机动车成员蒋凡受伤，两车及阜营高速公路路产部分损坏。经交警部门认定，原告高明承担主要责任，被告孙海强承担次要责任，张丹、蒋凡无责任。
事故发生后，原告被送至北镇市人民医院急诊救治，原告于当日住院治疗，住院16天，其中一级护理1天，二级护理15天。原告于2016年12月16日出院，出院诊断为“1、头外伤；2、胸外伤，多发肋骨骨折，胸腔积液；3、腹外伤”。原告于2016年3月31人至北镇市人民医院复查，诊断为“肋骨骨折”。原告因本案事故受伤治疗共花费医疗费11,163.29元。原告户籍地为辽宁省鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村847号，为农业户口，其在鞍山市居住已达一年以上。
原告向本院申请伤残等级鉴定，本院依法通过沈阳市中级人民法院摇号委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告进行鉴定，该所于2016年5月23日作出[2016]沈医临鉴字第295号鉴定意见“高明右侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级”。
辽Ｃ×××××号机动车系原告实际所有。辽Ａ×××××号机动车系曹艳所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2千元）及商业三者险（赔偿限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
孙海强、蒋凡受伤较轻，未向本院起诉主张相关权利。高明向本院起诉主张辽Ｃ×××××车辆损失（2016辽01**民初12338号）；高明向本院起诉主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费（2016辽01**民初12340号）；因张丹死亡，高明、张德生、王宝清向本院起诉主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费（2016辽01**民初12339号）。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、鉴证费收据、社区证明等在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。原告驾驶其实际所有的机动车在行驶过程中与被告孙海强驾驶的曹艳所有的机动车发生交通事故，造成原告受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，原告高明承担主要责任，被告孙海强承担次要责任。故依据我国相关法律规定，侵权人应对原告的损失按其责任比例承担赔偿责任。本院认为，以确定原告与被告孙海强分别承担70%和30%的责任为宜。
关于被告保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额分配问题，根据案件实际情况，结合案件诉讼请求数额，本院酌定分配比例为2016辽01**民初12340号案件分配1.1万元（11万元×10%），2016辽01**民初12339号案件分配9.9万元（11万元×90%）。关于被告保险公司的商业三者险赔偿限额分配问题，根据案件实际情况，结合案件诉讼请求数额，本院酌定分配比例为2016辽01**民初12338号案件分配6千元（20万元×30%×10%），2016辽01**民初12339号案件分配5.4万元（20万元×30%×90%）。
因被告孙海强驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险、商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国《保险法》、《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，被告保险公司应在其交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，由原告承担70%的责任，由被告孙海强承担30%的责任。对于原告主张的护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，被告保险公司应在其交强险死亡伤残赔偿限额分配额度（1.1万元）范围内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出交强险死亡伤残赔偿限额分配额度（1.1万元）的部分，由原告承担70%的责任，由被告孙海强承担30%的责任。原告放弃应由被告孙海强承担的部分，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
原告的具体损失情况如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的住院病案、医疗费票据等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费11,163.29元。该款项应由赔偿义务人承担。
2、误工费。原告主张误工费3,662元，被告保险公司予以认可，本院予以确认。
3、护理费。原告主张护理费519元，被告保险公司予以认可，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。原告住院16天，本院参照《辽宁省省直机关差旅费管理办法》规定的标准予以核算，故原告住院伙食补助费应为1,600元（100元/天×16天）。
5、残疾赔偿金。原告的伤情构成一处十级伤残，结合原告的年龄及其在城镇居住满一年以上的事实，故原告的残疾赔偿金为62,252元（31,126元／年×20年×10%）。原告按照交通事故责任比例主张残疾赔偿金18,676元,不违反法律规定，予以准许。
6、鉴定费。原告为评定其伤残等级支出鉴定费840元，系合理性支出，且提供了相应票据佐证，故本院予以确认。
7、交通费。原告主张交通费300元，但未提供相关证据予以佐证，考虑到原告就诊治疗的实际情况，并结合其复查次数等因素，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
上述第1、4项，共计12,763.29元（11,163.09元+1,600元），其中10,000元，属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）范围，由被告保险公司予以承担。
上述2、3、5、6、7项，共计25,597元（3,662元+519元+1,600元+18,676元+840元+300元），其中的11,000元，属于被告保险公司死亡伤残赔偿限额分配额度（1.1万元）范围，由被告保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告高明医疗费、住院伙食补助费共计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告高明误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计11,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告高明负担107元，由被告孙海强负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蒙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘美琪
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。