wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初241号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人张国忠，男，1956年1月1日出生，汉族，江苏省丹阳市人，文盲，农民，住江苏省丹阳市。因本案于2017年8月7日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张国忠犯非法狩猎罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人张国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月上旬，被告人张国忠在丹阳市延陵镇联兴村北庄的水塘内放置网笼，非法猎捕野生青蛙100余只，同月7日5时许，被告人张国忠至丹阳市城南农贸市场准备出售时，被公安机关查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其捕猎青蛙系黑斑蛙与金线蛙，均为国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
上述事实，被告人张国忠在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录及照片，物证鉴定书，扣押笔录、清单、决定书，放生记录，情况说明，案件侦破经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国忠违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张国忠犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人张国忠如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国忠犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效次日缴纳）。
二、扣押于丹阳市公安局的作案工具网笼7个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一七年九月三十日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第516号之三
原告李济忠。
被告周伟。
被告临沂市平通加油站，住所地临沂市兰山区义堂镇戈九路中段西侧（即原兰山区朱保镇前寨村西）。
负责人周伟。
本院在审理(2013)临兰民初字第2861号原告李济忠与被告周伟、临沂市平通加油站人身损害责任纠纷一案中，于2013年6月13日作出（2013）临兰民保字第516号财产保全的裁定，保全了被告周伟的银行存款13万元。临沂市中级人民法院经审理作出的（2016）鲁13民终1816号号民事调解书已发生法律效力，且被告已履行完毕，现被告申请解除对其财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告周伟的银行存款13万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执324号之一
申请执行人印长根，男，生于1962年9月2日，汉族。
被执行人杨昌金，男，生于1947年2月7日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第282号印长根与杨昌金民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请查封了被执行人及其担保人饲养的鱼后，因查封的鱼现不具备处置条件，且被执行人已偿还申请执行人50000元，申请执行人向本院申请暂缓执行。该案民事调解书确定的印长根偿还杨昌金借款200000元及利息并负担诉讼费1900元的义务部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第282号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一六年六月十三日
书记员 陈晓龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4564号
申请执行人：钱维军。
被执行人：常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人：祝国民。
钱维军与常熟市华升化纤有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市华升化纤有限公司应支付钱维军工资合计32508.1元。因被执行人常熟市华升化纤有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱维军向本院申请执行，申请执行标的为人民币32508.1元，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市华升化纤有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1幢、2幢、3幢房产，但上述房产均设有抵押且被多案查封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。法定代表人祝国民被司法拘留，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币32508.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 张 茜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7578号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：李壮，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李壮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初5274号
原告吴栓柱,男,1949年2月9日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,无职业,小学文化。
被告银花，女,出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告吴栓柱诉被告银花民间借贷纠纷一案中，原告吴栓柱于二0一六年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴栓柱的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴栓柱撤回起诉。
案件受理费减半收取154元，由原告吴栓柱负担。
审判员 白玉成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 才美芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云29民终271号
上诉人（原审原告）董海发，农民。
被上诉人（原审被告）王四宣，农民。
被上诉人（原审被告）王正江，农民。
上诉人董海发因与被上诉人王四宣、王正江恢复原状纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2016)云2932民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告董海发与被告王四宣、王正江均系村鹤庆县草海镇太平村委会中村人，且原告董海发与被告王四宣相邻居住，原告董��发居东，被告王四宣居西。原来原告董海发西房以西曾有一条沟；以南有一条沟，此沟为鹤庆县草海镇太平村委会中村集体所有，且在此沟与原告董海发房屋之间还有一条道路，被告王四宣户已使用此路出入其住宅多年。1999因农业综合开发，原告董海发房屋南面的沟废弃了，经村民会议一致通过后，同年9月21日鹤庆县草海镇太平村委会中村将废沟分段分别租赁给王国庆、被告王四宣、原告董海发、王树宣等四户村民，时任鹤庆县草海镇太平村委会中村村民小组的小组长王正江，代表鹤庆县草海镇太平村委会中村村民小组与上述四户村民签定了一份租赁合同，同年10月14日又与上述四户村民签定了一份补充协议，且所签定的租赁合同、补充协议均经过了鹤庆县公证处（99）鹤证字第1609号公证书公证。原告董海发对租赁合同中第四段“第三户董海发：西至王四宣止点，���至董海发本人南围墙东角止，南至王灿发的北滴水50公公（分）处，北至王四宣的7尺大路南角止，由董海发管照，此段以900元处理”中的“王四宣的7尺大路”这一表述有异议，之后与二被告发生争议。后来原告董海发向鹤庆县公证处申请撤销（99）鹤证字第1609号公证书，2014年11月20日鹤庆县公证处以原告董海发提出的撤销申请，不符合法律规定的撤销事由，不予以支持，且认为“七尺大路”不是租赁标的，只是划定租赁标的界定物。原告董海发与被告王四宣、王正江为“王四宣的7尺大路”多次发生争议，双方之间的争议曾经鹤庆县草海太平村委会等相关机构多次进行调解，但均未果。现原告诉至本院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明��事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提出被告王四宣侵占了其菜地、沟，要求被告王四宣予以归还的主张，因在诉讼中原告未能提供有效证据证明菜地、沟的具体位置、长、宽，及原告对菜地、沟享有物权，故对此原告应承担举证不能的法律后果。本案中原告提出“7尺大路”是其宅基地范围，要求被告王四宣予以归还的主张，因在诉讼中原告未能提供有效证据证明“7尺大路”是其宅基地范围，故对此原告应承担举证不能的法律后果。就原告提出要求依法重新对公证书进行扶正的主张，因《租赁合同书》只是将“七尺大路”作为对租赁标的
--
废沟，进行分段划界的参照物，故对此主张本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由��告承担。
原审判决宣判后，董海发不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判由被上诉人退还上诉人菜地、沟、七尺大路，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其主要上诉理由是：1、被上诉人侵占上诉人菜地、沟、七尺大路的历史原因。历史上，上诉人户西楼房五间后山墙50公分滴水以西，有菜地一块，菜地以南有由西往东向南拐的排水沟一条通往村集体废弃的大沟。排水沟以北是上诉人户的菜地，面积约一分，西窄东宽，呈三角形，东西长三丈三，南北西段宽两米、中段宽三米、东段宽五米。该排水沟一直在上诉人户土地范围内且特征显著，比西邻户的菜地高出约一米。后因上诉人父子均在外工作、生活，王四宣之父即将该菜地挖至与西邻菜地高度一致，后被王四宣之父侵占。1999年9月21日上诉人、王四宣、王国庆、王树宣与原城郊乡太平村公所签订《租赁合同书》购买村集体废弃的水沟，在分段确定水沟界限时，立协议人（原生产队队长）王正江，将上诉人户菜地一块和七尺大路记录在王四宣的土地范围内，造成重大失误。上诉人在发现公证书有误后的第三天即向原城郊乡太平村公所、原城郊乡政府反映并请求更正，但均未果。十多年来，上诉人曾多次向县级相关部门反映并请求更正仍未果。2、一审认定事实错误。一审时，证人董某、杜某、王某、张淑乾等一致陈述被上诉人王四宣现通行的道路属上诉人户宅基地范围，仅对“七尺大路”的宽窄不敢确定，但证人一致认可王四宣侵占了上诉人“七尺大路”的事实。被上诉人王四宣之父曾因无法从上诉人宅基地上通行，于上世纪80年代还搭桥往其兄宅基地上通行。后来该桥腐朽后，王四宣之父曾与上诉人协商，请求借上诉人的“七尺大路”暂时通行。���因公证书记载有误，将该“七尺大路”记载至王四宣名下，变成王四宣范围。1999年村集体分段出售水沟前，王四宣夫妻曾与上诉人协商购买属上诉人范围的排水沟，但上诉人并未同意。3、请二审法院再次进行现场勘验，挖掘并恢复被王四宣填埋多年原属于上诉人户单独享有的排水沟，沟西属王四宣范围，沟东属上诉人户土地范围。综上，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王四宣答辩称：对一审判决无意见，请维持原判。
被上诉人王正江答辩称：王正江是当时的生产队长，争议的沟经过当时的集体开会，处理给四户人家。处理的程序均遵守了法律程序，且当时的村公所与双方共同到草海进行了公证。当时处理的是沟，并不涉及路。对沟道的处理是集体的事，不是王正江个人的行为。董海发与王四宣间的关系与王正江无关。一审判决正确，请��维持。
二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，除上诉人认为董海发户房屋以西的沟不是集体的沟、王正江并非村民小组小组长、争议道路中大树以南是集体的沟，系董海发填充后才形成现在的路、王四宣并无七尺大路外，双方对其余事实均无异议也无新证据提交，本案对一审认定双方无异议的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否退还上诉人菜地、沟、七尺大路？
本院认为：上诉人主张其房屋以西的菜地、沟及其房屋以南的七尺大路均属其权利范围，但并未提供相应权属证明证实其对上述争议内容享有权利，对此举证不能的不利后果应由上诉人承担。一审因上诉人证据不足驳回其诉讼请求并无不当，上诉人关于被上诉人应退还其菜地、沟、七尺大路的主张无事实依据，不予支持。综上，一审认定事实清楚，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董海发负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵云霞
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执842号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县。
负责人张剑，支行长。
委托代理人孙玉新，男，1991年2月18日生，汉族，住如东县。
被执行人杨兵，男，1966年7月7日生，汉族，住如东县。
被执行人李红星，男，1972年2月2日生，汉族，住如东县。
被执行人王新有，男，1965年1月14日生，汉族，住如东县。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行与被执行人杨兵、李红星、王新有金融借款合同纠纷一案，本院（2015）东商初字第00514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。依据该民事判决书，被执行人杨兵应于判决生效后10日内偿还给申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行借款本息合计人民币163224.08元（其中借款本金人民币98000元，借款利息计算至2015年6月20日为人民币65224.08元，自2015年6月21日至给付之日的借款利息按照合同约定以月利率9.99077‰上浮50%计算支付），被执行人李红星、王新有对被执行人杨兵所欠申请执行人的借款本息负连带清偿责任，案件受理费人民币1783元由三被执行人共同负担。本案本次申请执行的标的额为人民币180574.69元（其中借款本金人民币98000元，借款利息计算至2016年5月4日为人民币80791.69元，案件受理费人民币1783元），已执行交付人民币5000元。执行费人民币2609元已由被执行人向法院缴纳。
执行中查明，近两年来因环境、气候等人为和自然因素的影响造成紫菜养殖业连续亏损，紫菜养殖户亏损金额巨大。被执行人杨兵、李红星和王新有三人均为紫菜养殖工，均依靠养殖紫菜的唯一工资收入来源养家渡生，紫菜养殖业的亏损直接导致了养殖工的工资收入不能得到保证，维持家庭基本生活都有困难，现三被执行人均无即时偿还全部债务的能力。执行中申请执行人体谅被执行人目前的困难处境进行协商、和解并最终达成了执行和解协议，即被执行人杨兵即时偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行人民币5000元（已履行），分别于2016年12月30日前还款人民币20000元，2017年6月30日前还款人民币50000元，2018年6月30日前还款人民币50000元，2019年6月30日前还清所欠的全部本息及应负担的案件受理费；被执行人李红星、王新有对被执行人杨兵所欠的全部债务负连带清偿责任。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本案一时不能全部执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东商初字第00514号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年七月十五日
书记员 郭炳楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4808号
原告冉启明，男，1963年11月18日出生，汉族，原重庆市李渡区供销社下岗职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告吴远箭，男，1974年10月26日出生，汉族，某某公司经理，住重庆市涪陵区，现在重庆市某某监狱服刑。
委托代理人罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
原告冉启明与被告吴远箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启明及其委托代理人许应妮，被告吴远箭的委托代理人罗小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启明诉称，2013年7月29日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，约定于2014年1月30日前归还。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。请求法院判决被告立即归还原告的借款300000元，并支付从2014年1月31日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴远箭辩称，原告就与被告的这一债权债务曾向公安机关报案，经侦查确定该债务不真实，同时原告的起诉也违反了一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月29日，被告给原告出具《借条》载明：“今借到冉启明人民币现金300000.00元，大写：叁拾万元整，该款于2014年1月30日前归还”。当日，原告通过妻弟舒恒明的银行账户转账支付给被告276000元。2013年11月22日，原告以被告涉嫌诈骗向重庆市涪陵区公安局刑事警察支队报案，后该支队以其不属于诈骗而作了销案处理。同年12月31日，被告因涉嫌诈骗被刑事拘留。2016年5月9日，重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00368号刑事判决书判决：“被告人吴远箭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年……”，该判决现已发生法律效力。在该判决确认被告非法吸收的公众存款中，未包含原告的借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然被告因非法吸收公众存款而获罪，但其在非法吸收公众存款过程中向原告借款，双方的借贷关系自原告向其提供款项时成立并生效。虽然被告给原告出具的《借条》载明借款金额是300000元，但原告实际支付给被告的金额是276000元。因此，本院认定被告向原告的借款本金是276000元。被告在约定的还款期到后未还款属违约行为，应当承担归还借款，并支付逾期利息的民事责任。
在重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00368号刑事判决书中，被告非法吸收的公众存款并不包含原告所借金额。因此，被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴远箭于本判决生效后10日内归还原告冉启明借款276000元，并支付从2014年1月31日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告冉启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5816元，减半收取2908元，由被告吴远箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一六年七月九日
书记员 黄勤勤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第3069号之二
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人曾宪朋、熊智群，系该司员工。
被告东莞市雅笋电子有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙民一路3号C铺。
法定代表人陈善能。
被告陈善能。
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6610元，减半收取为人民币3305元，由原告负担。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 廖丽红
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1024民初53号
原告李孟达。
委托代理人邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告李孔善。
委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
被告嘉禾县杨梅社区社塘下自然村六组。
负责人李孔云，系该组组长。
被告嘉禾县杨梅社区社塘下自然村七组。
负责人李孔善，系该组组长。
本院在审理原告李孟达与被告李孔善、嘉禾县杨梅社区社塘下自然村六组、嘉禾县杨梅社区社塘下自然村七组不当得利纠纷一案中，原告李孟达于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孟达以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李孟达撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李孟达负担。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 李物金
人民陪审员 李世忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 李玉媛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1042号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。
负责人：钟德胜。
委托代理人：李校校，广东华瑞兴律师事务所律师。
被执行人：朱夏兰，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被执行人：朱国法，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，
关于招商银行股份有限公司广州分行与朱夏兰、朱国法借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息【（含罚息、复息），暂计至2015年5月4日利息为1438.52元、罚息为31282.5元、复息为224.9元；自2015年5月5日起的罚息以本金200000元为基数，复利以利息1438.52元为基数，按中国人民银行同期贷款基数利率上浮115%再上浮50%的标准计至款项清偿之日止】，负担案件受理费4630元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
2017年7月14日，本院依法划拨被执行人朱夏兰银行存款2399.92元，该款已全部转为执行费。
本院依法委托浙江省温岭市人民法院查封登记在被执行人朱国法名下的温岭市贯庄乡双透村房产【产权证号：温集用（1994）第30-08827号】，查封期限：2018年2月9日至2021年2月8日。经查，上述房产为宅基地房产，房产面积：36平方米，属于被执行人必要的居住房产，本院不能处置。
另查，关于登记在被执行人朱国法名下的车牌号为粤Ａ×××××的别克牌小型汽车（初始登记日期：2004年4月7日）已被广州市荔湾区人民法院查封，查封案号：（2016）粤0103执2917号，查封期限：2016年12月7日至2018年12月6日。鉴于上述情况，本院无法处置上述车辆。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于两被执行人的住所地在浙江省温岭市人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查两被执行人在该院辖区的财产情况，但除上述房产外，未发现两被执行人在该院辖区有其他可供执行财产。
2017年8月3日，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年3月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1042号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 林臻灏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7854号
罪犯王东明，男，1966年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年1月29日作出(2015)沈铁西刑初字第65号刑事判决，以被告人王东明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月22日作出(2015)沈中刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王东明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王东明获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东明减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年5月28日起至2017年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民初字第2539号
原告刘春阳。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告张冬科。
被告李元平。
被告成士兵。
原告刘春阳诉被告张冬科、李元平、成士兵民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告刘春阳申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春阳撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币4400元，由原告刘春阳承担。
审判长 温爱英
审判员 周 文
审判员 吴 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵方会
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2698号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：罗俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告罗俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初355号
原告：吴倩，女，1962年10月5日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，江西客车厂退休员工，住江西省南昌市。
被告：江西联信劳务派遣有限公司（以下简称江西联信公司），地址南昌市洪都南大道237号凯旋大厦第19层1901、1902室，统一社会信用代码：360104210041684。
法定代表人：李小平。
原告吴倩与被告江西联信公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴倩到庭参加诉讼，被告江西联信公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴倩诉称:2015年1月5日，李小平作为被告江西联信公司的法定代表人与南昌金昌装饰设计工程有限公司（现更名为金昌建设有限公司）就中国联通江西省鹰潭市通信综合楼新建工程室内装饰工程（以下简“称装饰工程”）签订《劳务分包施工合作协议》，约定由被告承建装饰工程。合同签订后被告在施工过程中，因缺少资金，与原告于2015年1月4日签订《合作协议》，约定由原告垫付装饰工程前期施工费用人民币陆拾万元，并按照1分5厘的月息向被告收取利息，且双方约定，原告在投入达到陆拾万元或者达到装饰工程施工要求不需达到陆拾万元（经被告同意）的前提下，原告可获得不低于拾万元人民币的提成回报。原告于2015年1月5日借给被告人民币贰拾万元，2015年1月7日借给被告人民币贰万元，2015年1月16日借给被告人民币贰万元，2015年1月17日借给被告人民币玖千元，2015年1月26日借给被告人民币贰万壹千元，2015年1月31日借给被告人民币叁拾叁万元。2015年1月31日被告出具借款单，证明借到原告上述款。2015年2月3日及3月2日，由原告出面分别向姜兰、李帅借款贰拾万元，交给被告，约定被告按照2分的月息支付利息。被告在借条上加盖公章，并出具《借款单》。现工程已完工并办理结算，但被告尚未支付原告上述借款。故请求被告归还借款本金800000元；按协议支付利息；按协议支付提成回报100000元；被告承担案件诉讼费及原告的律师费。
原告吴倩当庭出示如下证据：
一、建筑装饰工程施工合同、劳务分包施工合作协议复印件，证明中国联通通信网络有限公司江西分公司有一装饰工程包给南昌金昌装饰设计工程有限公司，南昌金昌装饰设计工程有限公司又把工程分包给江西联信公司；
二、被告江西联信公司与原告吴倩签订的合作协议，证明被告与原告约定了利息及10万元回报；
三、企业信用信息公示报告、企业变更信息，证明南昌金昌装饰设计工程有限公司变更为金昌建设有限公司；
四、江西联信劳务派遣有限公司企业信用信息，证明被告的基本信息情况；
五、借条3张、汇款凭证7张，证明借给被告人民币800000万元；
六、证明两份（加盖被告公章及李小平签名），证明被告没有还钱给原告。
被告江西联信公司未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明：被告江西联信公司与南昌金昌装饰设计工程有限公司（现更名为金昌建设有限公司）就中国联通江西省鹰潭市通信综合楼新建工程室内装饰工程签订《劳务分包施工合作协议》，约定由被告江西联信公司承建装饰工程。合同签订后在施工过程中，因缺少资金，被告江西联信公司与原告吴倩于2015年1月4日签订《合作协议》，约定由原告垫付装饰工程前期施工费用人民币陆拾万元，并按照1分5厘的月息向被告收取利息，且双方约定，原告在投入达到陆拾万元或者达到装饰工程施工要求不需达到陆拾万元（经被告同意）的前提下，原告可获得不低于拾万元人民币的提成回报。原告吴倩于2015年1月5日借给被告人民币贰拾万元，2015年1月7日借给被告人民币贰万元，2015年1月16日借给被告人民币贰万元，2015年1月17日借给被告人民币玖千元，2015年1月26日借给被告人民币贰万壹千元，2015年1月31日借给被告人民币叁拾叁万元。2015年1月31日被告出具借款单，证明借到原告上述款。2015年2月3日及3月2日，由原告吴倩出面分别向姜兰、李帅借款贰拾万元，交给被告的法定代表人李小平，约定被告按照2分的月息支付利息。被告在借条上加盖公章，并出具《借款单》。现工程已完工并办理结算，但被告尚未支付原告上述借款。
另查明：被告江西联信公司、南昌金昌装饰设计工程有限公司经营范围包括室内装饰工程施工。
上述事实有建筑装饰工程施工合同、劳务分包施工合作协议复印件；被告江西联信公司与原告吴倩签订的合作协议；企业信用信息公示报告、企业变更信息；江西联信劳务派遣有限公司企业信用信息；借条、汇款凭证；证明两份（加盖被告公章及李小平签名）；原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告吴倩与被告江西联信公司签订的合作协议，系双方真实意思的表示，也未违反法律的规定，合法有效。原告吴倩借款给被告江西联信公司，有借条及付款凭证为证，原告吴倩要求被告江西联信公司归还借款及支付利息合法，本院予以支持。虽然原告吴倩借给被告江西联信公司的800000元人民币中有7万元没有支付凭证，但该7万元是分四次现金支付，且被告方也出具借条予以承认，因此可以认定。双方约定的利息为月息2分及1分5厘，符合有关规定，本院予以支持。但原告吴倩主张的利息和提成回报相加，已超过年息的24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第三十二条，四十四条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西联信劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内归还原告吴倩借款人民币800000元；
二、被告江西联信劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴倩借款利息及提成回报400000元；
三、驳回原告吴倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元、保全费5000元（原告预交），由原告吴倩承担625元，由被告江西联信劳务派遣有限公司承担20200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 郑秋红
人民陪审员 刘 华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓思琪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢485号之一
申请执行人:卢新平，男，汉族，1951年12月1日出生，住四川省成都市高新区。
申请执行人：丁文久，女，汉族，1953年12月6日出生，住四川省成都市高新区。
申请执行人：卢思颖，女，汉族，2005年5月3日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：张登全，男，汉族，1961年11月23日出生，住四川省成都市高新区。
卢新平、丁文久、卢思颖与张登全人格权一案，本院作出的（2014）双流民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张登全未自觉履行义务，权利人张华荣于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的727079.5元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张登全的银行、车辆、房产信息，被执行人张登全有安置住房一套，已采取查封、扣留租金措施，另无其他财产可供执行，申请人卢新平、丁文久、卢思颖也无法提供被执行人张登全的可供执行财产线索，申请人同意终结本院作出的（2014）双流民初字第2039号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 林
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1103执异8号
申请执行人：吴向春，男，1954年1月8日生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦北方沥青股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李春建，该公司董事长。
委托代理人：姜明，该公司员工。
本院在执行吴向春申请执行盘锦北方沥青股份有限公司劳动争议纠纷案件中，被执行人盘锦北方沥青股份有限公司对此次执行行为提出异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
被执行人盘锦北方沥青股份有限公司向本院提出书面异议称，没有任何生效的人民法院判决或裁定表示被执行人应当向申请执行人吴向春支付“吴向春从2002年1月29日至2013年7月8日的各种工资及福利待遇”，被执行人没有义务根据贵院的通知向吴向春支付“各种工资及福利待遇”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求认定贵院的执行没有法律依据，终结贵院启动的执行。具体理由如下：
一、司法鉴定人的《评估报告》不能作为执行的依据。对于司法鉴定人的《评估报告》我公司已向贵院提交了《关于<审计报告>不能作为人民法院执行依据的质证意见》，不同意贵院以《评估报告》作为执行依据。
二、通知确认的执行标的与已经发生法律效力的判决书认定的义务标的没有关系。根据（2005）盘中民二合终字第40号终审判决的判项，“恢复吴向春与盘锦北方沥青股份有限公司的劳动关系”和“恢复解除劳动关系后的各种待遇”不具有可执行性。
三、根据法律规定“解除劳动关系后的各项待遇”是不包括“各种工资和福利待遇”的。吴向春从自愿有偿解除劳动关系以来，没有参加过一天劳动，根据法律的规定北沥公司没有向吴向春支付“各种工资福利待遇合计713263.91元”的义务。
四、司法鉴定人评估方法和程序违法，评估是无效的。首先北沥公司没有提供也无法提供任何材料，其次，司法鉴定人的参照系是错误的，吴向春没有上班，没有做任何工作，而评估的参照职工都是在自己的岗位上工作到退休的人。
本院经审查查明以下事实：
本院于2015年12月1日向盘锦北方沥青股份有限公司发布通知，通知中载明本院在执行吴向春与盘锦北方沥青股份有限公司劳动争议纠纷一案中，���申请执行人吴向春已经退休，现需对吴向春自2002年1月29日至2013年7月8日的各种工资和福利待遇。2013年7月2日，经盘锦市中级人民法院选定世辅司法鉴定所为审计机构，现需要盘锦北方沥青股份有限公司直接向世辅司法鉴定所提供相关材料。通知送达后，盘锦北方沥青股份有限公司未向世辅司法鉴定所提供任何材料。2016年4月8日，盘锦世辅会计师事务所有限责任公司作出盘世辅审（2016）91号专项审计报告，我院依据该审计结论于2016年4月19日向盘锦北方沥青股份有限公司发布通知，通知中责令盘锦北方沥青股份有限公司自该通知送达之日起3日内履行下列义务：一、向吴向春支付工资及各种福利待遇款608,263.91元；二、负担一、二审案件受理费240.00元，鉴定费24，000.00元；申请执行费8,483.00元。该通知送达后，盘锦北方沥青股份有限公司向本院提出了上述书面异议。
本院认为，被执行人盘锦北方沥青股份有限公司对（2016）91号专项审计报告结论不服，应向本院申请重新鉴定，被执行人盘锦北方沥青股份有限公司的执行异议申请不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，第二条的规定，裁定如下：
驳回被执行人盘锦北方沥青股份有限公司的申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲松
审判员 姜 叶
审判员 谷 峰
二〇一六年七月五日
书记员 荀瑶朦
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字26号
申请执行人：张俊礼。
被执行人：刘庆华。
被执行人：天津市港鑫无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区双港镇后三合村村东。
法定代表人刘庆祝，总经理。
被执行人：天津市三勋精密机电制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇睿平道8号。
法定代表人刘庆华，总经理。
本院在执行：张俊礼与天津市港鑫无缝钢管有限公司、天津市三勋精密机电制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于做出的（2015）南民一初字第2501号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝林
代理审判员 李承勋
代理审判员 高 瑞
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0523民初95号
原告：辉南县住房和城乡建设局，住所地辉南县。
法定代表人：姜永志，局长。
被告：通化宜家置业有限公司，住所地辉南县。
法定代表人：王泽彬，经理。
本院受理原告辉南县住房和城乡建设局诉被告通化宜家置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。
辉南县住房和城乡建设局提出诉讼请求：一、依法判令被告履行回迁安置协议，安置507户回迁居民。二、不能履行回迁协议的，按照货币补偿安置。事实与理由：被告开发“朝阳小镇”于2010年开始建设，为套取资金将包括回迁安置的房屋重复抵押，造成507户没有安置，严重损害了回迁居民的利益，请求判令被告依法履行507户居民的回迁安置协议。
本院审查认为：原告作为城乡建设的职能部门，依据相关法律法规履行管理、监督的职责。被告作为“朝阳小镇”开发建设者，未能履行与被拆迁人达成的房屋回迁安置协议，其诉讼的权利应由被拆迁房屋财产所有人主张。原告要求被告履行507户房屋回迁协议未能提供事实和法律依据，原告诉讼主体不适格。如原告所述被告将回迁户房屋进行抵押贷款并套取资金获利，其行为涉嫌违法，应将行为线索交由公安机关侦办处理。依照《中华人民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（四）之规定，裁定如下：
驳回辉南县住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 贺
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执371号
申请人:万海艳,女,1986年9月15日出生,29岁,汉族,住安徽省宿州市泗县
被执行人:周洁,男,1987年10月19日出生,28岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县
本院在执行一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月四日
书 记 员 崔国栋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1146号
罪犯姚军军，男，1983年12月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）蒸刑初字第136号刑事判决，以被告人姚军军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2013年9月16日交付执行，刑期至2023年3月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯姚军军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚军军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姚军军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚军军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚军军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚军军减去有期徒刑十个月，刑期至2022年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3328号
原告：袁守举，男，汉族，1956年2月2日出生，居民，住灌云县。
被告：王淑平，女，汉族，1958年6月26日出生，居民，住灌云县。
本院于2016年8月4日立案受理原告袁守举诉被告王淑平民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁守举到庭参加诉讼，被告王淑平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁守举向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35000元并支付自2014年9月1日起的利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：原被告双方原系朋友关系，2014年4月1日，被告王淑平以生意需要筹集资金为由，在灌云县伊山镇粮管所门前的兴圆超市内向我方借款35000元，并出具借条一张，约定4至5个月后即还款。2014年9月后，我方多次催要还款，但被告一直以各种理由推诿不还。我方现依法起诉，请求人民法院支持我方诉讼请求。
被告王淑平未到庭、未作答辩。
原告依法举证借条一份以支持其诉讼请求，被告王淑平未到庭，依法视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：2014年4月1日，被告王淑平以筹集生意资金为由向原告借款人民币35000元，双方约定被告将于4至5个月后还款，未约定借款利息。原告于2014年4月1日以现金形式履行了交付借款义务。原告自2014年9月1日开始向被告王淑平多次催要还款，被告王淑平至原告起诉之日止仍未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款的义务。本案中，原告袁守举与被告王淑平之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定了借款期限，被告应按照约定期限履行还款义务；双方未约定借款利息，视作不支付利息，但原告有权主张自借款逾期之日起的逾期利息。被告王淑平在借款逾期后至今拒不履行还款义务，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑平于本判决生效后十日内向原告袁守举归还借款本金人民币35000元并支付逾期利息（逾期利息以本金35000元、按年利率6%自2014年9月2日起计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元、公告费600元，共计1280元，由被告王淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费680元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙海峰
人民陪审员 徐清亮
人民陪审员 徐继东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：当事人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视作不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初601号
原告：谭诗书，男，1959年9月11日出生，侗族，湖南省芷江县人，无职业，住湖南省芷江县。
原告；谭诗炎，男，1965年9月24日出生，侗族，湖南省芷江县人，无职业，住湖南省省芷江县。
二原告共同委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州铜仁高新技术产业开发区管理委员会，地址：贵州省铜仁高新技术产业开发区管理委员会。
负责人：崔德国，该管委会主任。
委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：松桃苗族自治县人民政府大兴街道办事处，地址：贵州省松桃苗族自治县大兴街道街上。
负责人：吴明学，该办事处主任。
委托诉讼代理人：杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，地址：贵州省铜仁市碧江区解放路16号附3号。
法定代表人：田海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张羽，男，1981年9月28日出生，侗族，贵州省铜仁市人，该公司副经理，住贵州省铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。
被告：梁巨铁，男，1973年2月21日出生，汉族，无职业，住贵州省万山区。
原告谭诗炎、谭诗书与被告贵州铜仁高新技术产业开发区管理委员会、松桃苗族自治县人民政府大兴街道办事处、铜仁市碧江区第二建筑工程公司、梁巨铁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告谭诗炎、谭诗书于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭诗炎、谭诗书撤诉。
案件受理费人民币21111元，减半收取计人民币10555.50元，由原告谭诗炎、谭诗书负担。
审 判 长 饶和秀
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 张著贵
二〇一八年四月十日
法官 助理 帅清清
代理书记员 龙仲夏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初615号
原告：曹燕，女，汉族，1984年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：孙存国，男，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市。
被告：易元玲，女，汉族，1973年1月1日出生，住重庆市。
本院在审理原告曹燕与被告孙存国、易元玲民间借贷纠纷一案中，因原告曹燕未在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赖凤鸣
二〇一七年一月十四日
书记员 雷 岚
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初549号
原告:高建，个体经营。
委托代理人：邹正来，桐城市司法局法律援助中心律师。
被告：张胡生。
原告高建诉被告张胡生民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告高建的委托代理人邹正来到庭参加诉讼，被告张胡生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建诉称：2013年9月12日，被告张胡生出具借条向原告借款2万元，后经原告多次向被告催讨，被告一直怠于清偿。现提起诉讼，要求被告清偿借款2万元，诉讼费用由被告负担。
被告张胡生未予答辩。
经审理查明：2013年9月12日，被告张胡生出具借条向原告借款2万元，后经原告催讨，被告未付。2016年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿借款2万元，并承担本案诉讼费。案在审理中，因被告张胡生外出地址不详，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告出具的借条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告高建提起诉讼，要求被告张胡生清偿借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张胡生于本判决生效后十日内偿付原告高建借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张胡生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 李志安
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泌民初字第01524号
原告陈华均，男，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告李文静，男，汉族。
被告殷正红，男，汉族。
本院在审理原告陈华均与被告李文静、殷正红追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈华均于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华均申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华均撤回对被告李文静、殷正红的起诉。
审判员 马富周
二〇一五年八月二十日
书记员 陈兴淼
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017���湘06**执999号
余均红、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：
本院执行的余均红申请中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动履行，执行金额42000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月六日
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执404号
申请执行人：王丰。
被执行人：高明伟。
本院在执行申请执行人王丰与被执行人高明伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成分期履行协议，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
（2017）吉05民终1284号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一七年十二月七日
书记员 王嘉桐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5368号
申请执行人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：汤景全，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：范玲，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张鹏与汤景全、范玲民间纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人汤景全、范玲常年在外。2016年11月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕修庆
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1124号之二
申请执行人某某电气集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某节能科技股份有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人奚某，该公司总经理。
某某电气集团股份有限公司与陕西某某节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1327号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某节能科技股份有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人某某电气集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行标的为货款、仲裁费1430364元。
本院执行中，依法扣划了被执行人陕西某某节能科技股份有限公司银行存款208000元，本院已向申请执行人某某电气集团股份有限公司划转了上述执行案款208000元，剩余案款1222364元已由被执行人陕西某某节能科技股份有限公司支付给申请执行人某某电气集团股份有限公司，现申请执行人某某电气集团股份有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张飞霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初563号之二
原告：王召燕
被告：王宪德张秀桂
原告王召燕诉王宪德、张秀桂民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告王宪德名下的银行存款35万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 万峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 李振
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2886号
罪犯张传玉，男，1991年7月23日出生，原户籍地安徽省阜阳市颖泉区。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2014年11月3日作出（2014）天刑初字第231号刑事判决，认定被告人张传玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年8月7日起至2017年10月6日止。判决发生法律效力后，于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张传玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张传玉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张传玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2016年3月受到监狱改造积极分子奖励，2016年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张传玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张传玉减去有期徒刑十一个月六天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681执保73号
申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
委托代理人卢跃华，该行三农客户经理。
被申请人邵春兰，女。
被申请人卞小君，男。
被申请人江路福，男。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人邵春兰、卞小君、江路福金融借款合同纠纷一案中，现申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请财产保全。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵春兰、卞小君、江路福在银行的存款人民币60000元；
二、在冻���银行存款不足的部分，查封、扣押价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 周淑琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 车育新
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1809号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某。
辩护人杨某某，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人纪某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月11日作出（2016）粤0304刑初910号刑事判决。宣判后，原审被告人纪某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月25日1时许，被告人纪某饮酒后未��身携带驾驶证、行驶证驾驶车牌号为粤B×××××（处于违法未处理）的机动车，从本市罗湖区罗芳村幸福汇会所出发，行驶至本市福田区北环大道由东往西方向新洲立交路段时,被设卡的交警现场查获。交警现场对被告人纪某进行呼气式酒精检测，结果为131毫克/10毫升。
经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人纪某血液中检出乙醇,含量为159.09毫克/100毫升。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等。
原判认为，被告人纪某无视国家法律，在本市北环大道上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决���被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人纪某上诉提出：1、其是偶犯、初犯，能够如实供述犯罪行为，在拿到一审刑事判决书后，第一时间缴纳了判决书中的罚金人民币3000元，有悔罪表现。2、其患有××，身体状况不适合羁押。请求二审法院对其适用缓刑。
其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人纪某无视国家法律，在本市北环大道上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出对其适用缓刑的上诉理���，经查，上诉人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，原审判决对其处以拘役一个月并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14315号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李海飞，女，1979年出生，住云南省红河弥勒县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李海飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月10日，被告李海飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009623XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26283.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26283.69元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李海飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李海飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2518号
原告：薛春芳，女，1968年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告薛春芳与被告吴晓萍、关吉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春芳，被告吴晓萍、关吉海的共同委托诉讼代理人熊良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴晓萍、关吉海偿还原告借款本金500000元及利息（以100000元为基数，自2014年7月13日起至实际偿还之日止按照月利率1%计算；以本金200000元为基数，自2014年10月8日起至实际偿还之日止按照月利率1%计算；以本金200000元为基数，自2014年10月17日起至实际偿还之日止按照月利率1%计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告薛春芳在单位组织旅游时与吴晓萍相识。被告关吉海、吴晓萍系夫妻关系。被告关吉海、吴晓萍因经营需要，陆续向原告借款3笔，金额合计500000元。被告关吉海、吴晓萍分别向原告出具了借条。借款后，二被告未有偿还借款本息，故向法院提起本案诉讼。
被告吴晓萍、关吉海辩称，根据被告本人发给代理人的手机短信息反映，500000元借条中的本金只有不到340000元，其他是利息打在借条里的。在起诉之前，原告也与被告通过微信协商，原告同意扣除利息，本金能给多少给付多少，所以被告请求法庭协调处理。
原告薛春芳围绕诉讼请求依法提供了借条3份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关吉海、吴晓萍系夫妻关系。被告因经营需要，与原告薛春芳发生多笔借款，分别为：1、2014年7月13日，被告吴晓萍向原告薛春芳借款100000元，并出具借条1份。该借条载明：“借到薛春芳人民币壹拾万元整（￥100000.00）。月息壹分，按年支付。”2、2014年10月8日，被告吴晓萍向原告薛春芳借款200000元，并出具借条1份。该借条载明：“借到薛春芳人民币贰拾万元整（￥200000.00）。月息壹分，按年支付。”3、2014年10月17日，被告吴晓萍向原告薛春芳借款200000元，并出具借条1份。该借条载明：“借到薛春芳人民币贰拾万元整（￥200000.00）。月息壹分，按年支付”，该笔借款中含有原、被告其他笔借款的利息。借款后，被告关吉海、吴晓萍未有偿还借款本息，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告薛春芳与被告吴晓萍之间的借贷关系，有被告吴晓萍向原告薛春芳出具的借条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。原、被告双方对借款利息作出了明确约定，该约定不违反法律规定。故被告吴晓萍应当按照借条约定承担偿还借款本息的责任。对于被告吴晓萍、关吉海提出涉案借款中含有利息的辩解意见，该笔借款中虽含有其他借款结算的部分利息，但被告没有提供证据证明，其在借款期间届满后应当支付的本息之和超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告关吉海、吴晓萍系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务。故被告关吉海、吴晓萍亦应对配偶一方的借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关吉海、吴晓萍应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告薛春芳支付借款500000元及利息（以100000元为基数，自2014年7月13日起至实际偿还之日止按照月利率1%计算；以本金200000元为基数，自2014年10月8日起至实际偿还之日止按照月利率1%计算；以本金200000元为基数，自2014年10月17日起至实际偿还之日止按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告关吉海、吴晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 范效飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈 凯
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第75号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告郑观林
被告冯土平
原告吴川市农村信用合作联社与被告郑观林、冯土平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，并于2014年4月23日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告郑观林、冯土平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告郑观林因收废品资金不足，于2006年11月12日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2007年11月11日到期归还借款本息。借款到期后，被告只交付利息至2009年4月29日，尚欠我社借款本金人民币10000元及此后的利息未偿还。我社在催收过程中，冯土平自愿加入承担归���该笔借款。经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告郑观林、冯土平在法定期限内既未提供证据，亦未作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告郑观林因收废品资金不足，于2006年11月12日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2007年11月11日归还。借款到期后，被告只交付利息至2009年4月29日，尚欠原告借款本金人民币10000元及此后的利息未偿���。原告于2012年12月6日向被告郑观林发出还贷通知书，向被告郑观林催收借款本息，被告冯土平与原告协商后，在该通知书上签名，并自愿承担该笔借款的还款义务。此后，原告经向两被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金人民币10000元及利息。
本院认为：被告郑观林向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告冯土平与原告协商后，在还贷通知书上签名，自愿承担该笔借款的还款义务，且原告请求被告冯土平与被告郑观林一起承担还款义务，属并存型债务承担，故原告请求被告郑观林、冯土平归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告郑观林、冯土平于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2009年4月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币118元由被告郑观林、冯土平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 欧明
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0423民初512号
原告桑俊保，男，1960年1月25日生，汉族，襄垣县下良镇段堡村高垴人，现住襄垣县西关村南圪廊。
委托代理人冯耀斌，男，汉族，现住襄垣县开元东街奉世居。代理权限为一般代理。
被告张贺军，男，汉族，现住襄垣县西关村南圪廊。
原告桑俊保诉被告张贺军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑俊保及其代理人冯耀斌、被告张贺军均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月5日和2014年2月23日两次共计向原告借款25000元，被告向原告书写了借据，借据内容为：今借到桑俊宝现金贰万元整（20000），2014年1月5日，张贺军；2014年2月23日又拿钱伍仟元整（5000），张贺军。约定为2014年年底归还。由于被告到期未归还，原告多次催要无果，原告诉至本院。请求：1、被告归还原告借款25000元，并支付逾期利息至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：因原告欠被告工程好处费，故被告没有偿还原告借款。
原告举证如下：借据一支，证明被告借原告人民币25000元的事实。
被告对原告所举证据予以认可。
被告未举证。
本院对原告所举证据的证明力予以确认。
结合原告所举证据及开庭审理查明情况，本院确认法律事实如下:被告于2014年1月5日和2014年2月23日两次共计向原告借款25000元，被告向原告出具了借据，内容为：“今借到桑俊宝现金贰万元整（20000），2014年1月5日，张贺军；2014年2月23日又拿钱伍仟元整（5000），张贺军。”借条中桑俊保错写成了桑俊宝。现原告多次向被告催要借款，无果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元，有借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，双方之间的借贷关系明确，理应偿还。被告辩称原告因欠被告工程好处费是未履行还款义务之辩驳理由，既无举证又与本案不是同一法律关系，本院对被告此辩驳理由不予采纳。借条中未约定还款期限，债权人可随时要求偿还债务；双方未约定利息，从权利人向法院起诉之日视为向被告主张权利之日，应从其向法院起诉之日的次日起算利息，利息可参照银行同类贷款利率计算。本案经本院调解未果。综上，本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张贺军于本判决生效后30日内清偿所欠原告桑俊保借款人民币25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，自2016年5月17日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张贺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李广文
人民陪审员 史少红
人民陪审员 赵宁涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付若杨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终387号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1991年1月18日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区延安巷。2015年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月2日作出（2016）黔0103刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月22日13时许，被告人陈某在本市南明区解放西路南冲巷33号居民楼202号贩卖毒品给赵某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
原判认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人陈某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人陈某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人陈某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人陈某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 莫亚君
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执521号之二
申请执行人：李俊，男，1978年10月19日生，汉族，居民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省泾县，
委托代理人：黄以敏，女，居民，住安徽省泾县（系李俊之妻）。
被执行人：丁金根，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：丁玉琴，女，1973年11月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县（系丁金根之妻），
李俊申请执行丁金根、丁玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2015）泾民一初字第01606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年06月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款230525元并支付逾期利息（利息自2014年9月5日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按泾县农村商业银行个人信用贷款利率计）。案件受理费4758元、公告费300元，合计5058元，由被执行人负担。本院于2017年06月14日依法立案执行，本案执行费4278元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01606号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十一月十五日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初2518号
原告贵州佰之源医疗设备有限责任公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中.才智中心1栋7层1号。
法定代表人：陈晓娟。
委托代理人赖禹立、陈燊彬，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。
被告杨远洲，男，侗族，1978年12月10日生。
被告殷莉，女，苗族，1980年10月26日生。
被告贵州加多美商贸发展有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦1栋1单元12层5号。
法定代表人：杨远洲。
原告贵州佰之源医疗设备有限责任公司诉被告杨远洲、殷莉、贵州加多美商贸发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州佰之源医疗设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告贵州佰之源医疗设备有限责任公司承担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年四月十二日
书记员 何 欣
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第171号
申请执行人李英与被执行人张强婚姻家庭纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李英于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。现本案已于2015年6月3日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年六月三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5085号
原告吴某某。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。被告邹甲。原告吴某某诉被告邹甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人徐洁、被告邹甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1995年相识，1996年7月26日生育一女邹乙，1997年6月16日生育一女杨某，1999年7月4日生育一子邹丙，2002年2月6日与被告登记结婚。后双方均来沪打工。婚后，被告从不关心孩子和原告，并拒绝支付抚养费和原告的医疗费，对原告诸多挑剔，无端猜疑，甚至辱骂殴打。原告独自抚养三个子女，为此还向他人借款人民币4,000元(以下币种同)。现夫妻已分居，感情已然全无，故诉讼来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、三个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元，至孩子20周岁止。被告邹甲辩称，原告所述均非事实，婚后被告对孩子是关心照顾的，也支付了抚养费。现大女儿即将考大学，希望原告能考虑子女，家庭和睦，如大女儿高考后，原告仍坚持要求离婚的，则同意离婚，现被告坚决不同意离婚。婚后，在被告老家借款40,000元，以被告、被告父亲以及与前妻所生女儿的名义建造了三间平房。经审理查明，原、被告于1995年相识，1996年7月26日生育一女邹乙，1997年6月16日生育一女杨某，1998年来沪打工，后回老家于1999年7月4日又生育一子邹丙，后双方继续来沪打工，三个子女被寄养于贵州原告父母处。2002年2月6日原、被告办理结婚登记手续。2015年6月，因家庭矛盾，原、被告的子女无法继续居住于原告娘家，故原告希望被告出资在贵州购房解决子女居住问题，而被告只同意租房导致原告强烈不满，原告于2015年6月17日离家与被告分居至今，原告考虑之前的夫妻关系，认为现夫妻感情已彻底破裂，遂涉诉。以上事实，由原、被告身份证、来沪人员信息登记表、结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告相识后共同生活期间生育三个子女，可见有一定的感情基础，婚后产生夫妻矛盾在所难免，但无原则性分歧。作为在外务工的原、被告，对留守在老家的子女均应尽到法定的抚养义务，对出现的问题应在充分沟通的基础上尽量作出适当合理的安排，相信今后只要双方能加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，以家庭、子女利益为重，夫妻和好还是有可能的，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告吴某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吴某某要求与被告邹甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年八月三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初69号
原告王某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 黄 宝
二〇一六年三月八日
书记员 瞿兴艳
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初4966号
原告：汪大骆,男,1955年9月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告：李婷婷，男，1985年3月19日出生，汉族，安徽省桐城市。
本院在审理汪大骆与李婷婷民间借贷纠纷一案中，原告汪大骆于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪大骆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪大骆负担。
审判员 胡伟
二〇一八年十一月二十八日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初11110号
原告吕德祥，男，汉族，1957年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
原告黄梅娟，女，汉族，1962年8月24日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
被告广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层，统一社会信用代码91440000190326633X。
法定代表人张育民，公司董事长。
委托代理人吴萍，广东尧智律师事务所律师。
委托代理人吕华鑫，男，汉族，1990年4月18日出生，户籍地址山东省诸城市，系公司法务。
原告吕德祥、黄梅娟诉被告广东省水电集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕德祥、黄梅娟撤回起诉。
案件受理费1014元，由原告负担。
审判员 阳云其
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 婕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第818号
原告王某甲，邹平农商银行职工。
委托代理人高昌、赵智刚，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告滕某，山东省农村信用社联合社滨州办事处职工。
委托代理人滕守凤，东营市第一服装厂退休职工。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
原告王某甲与被告滕某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日向山东省邹平县人民法院提起诉讼，2015年9月9日被告提出管辖权异议，2015年9月21日山东省邹平县人民法院作出（2015）邹民初字第1953-1号民事裁定书，裁定本案移送山东省滨州市滨城区人民法院审理。2015年11月2日本院受理原告王某甲与被告滕某离婚纠纷一案后，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高昌，被告滕某及其委托代理人滕守凤、王凤玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2000年与被告认识，××××年××月××日在邹平县民政局领取结婚证，××××年××月××日生下儿子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格和生活习惯不同，结婚以来因家庭琐事常年争吵，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，自2011年9月份因感情不和分居至今，感情确已破裂，双方没有和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。为有利于儿子的健康成长，儿子王某乙应与原告生活，被告应一次性支付抚养费3.3万元。夫妻关系存续期间共同购置房产五套、在被告名下存款应按照各占50%的比例分割，此外夫妻双方暂无共同财产需要分割；夫妻关系存续期间因购买房产等原因产生的共同债务99万元应按照各自占50%的比例承担。原告认为，原被告双方感情确已完全破裂，绝无和好可能，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请依法判决：1、原告与被告离婚；2、依法判决婚生儿子王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费3.3万元给原告（从2015年9月起至2021年3月止，按每月500元计）；3、依法判决将夫妻双方共同拥有的五套房产出售后将价款按照夫妻双方各占50%的比例分割（见清单）；4、依法判决被告名下存款由夫妻双方各占50%的比例分割；5、依法判决夫妻共同债务99万元由原被告共同承担（见清单）；6、依法判决被告承担本案件受理费、保全费等所有诉讼费用。
被告滕某辩称，被告不同意离婚。原被告双方2000年9月认识，原为同事，认识之后对对方都颇有好感，自由恋爱，经过充分了解后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。原告所述不是事实，两人婚前了解充分，婚后极少发生矛盾，家庭关系和睦，婚后双方感情一直很好，夫妻双方互相关心，互相照顾，双方家庭关系都处理的很好，极少发生矛盾。被告性格温婉，顺从，凡事极少和原告争执。2011年9月开始，关于原告的风言风语传入了被告的耳中。2011年9月开始听同事说，原告和一个叫李某的女人，被同事撞见在办公室发生暧昧关系。之后，又知道了和肖某的不正当男女关系，原告和肖某（同事）2007年发生不正当关系，两人多次到宾馆开房。2013年又和孙某（原告同事）到宾馆开房。2014年6月29日又在济南一大酒店包房三年包养女人。虽然如此，被告愿意原谅原告，维护家庭的完整。儿子今年13岁，上初一，学习成绩很好，也不愿意让爸爸妈妈分开，孩子也处于教育的关键时期和发育的叛逆时期，如果双方离婚，对孩子将会发生不利的影响。夫妻双方也没有发生大的冲突，感情没有破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年10月原告王某甲与被告滕某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，滨州实验学校初一学生，现随被告生活。
现原告以原被告婚后初期感情尚可，之后由于世界观、价值观不同，因家庭琐事争吵不断，被告与公婆之间关系恶劣，双方感情确已破裂，无和好可能为由起诉要求与被告离婚，被告认为双方自由恋爱，婚后感情一直很好，家庭关系都处理的很好，双方感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证复印件以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告自由恋爱，婚姻基础较好，结婚多年并生育一子。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告没有证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有要求和好愿望。原告应珍惜多年夫妻之情，慎重对待婚姻家庭问题，为给予原告冷静思考的时间、被告修复感情的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告滕某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一五年十二月十四日
书记员 张乔娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1409号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ），住所地浙江省象山县丹东街道象山河路505号。
主要负责人：李平广，该分公司总经理。
被告：鲍赛琴，女，成年，住浙江省象山县。
原告深圳市诚物业管理有限公司象山分公司与被告鲍赛琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱黄雅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00428号
申请执行人宗英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
宗英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为43599.88元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第106号
上诉人（原审原告）：秦子新。
委托代理人：黄文历。
上诉人（原审第三人）：陆原柱。
委托代理人：黄有斌。
被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区坛洛镇那坛小学。
法定代表人：黄廷芳。
委托代理人：林有锦。
委托代理人：张卿。
原审第三人：南宁市金陵镇建筑安装工程公司。
上诉人秦子新、上诉人陆原柱因与被上诉人南宁市西乡塘区坛洛镇那坛小学（以下简称那坛小学）、原审第三人南宁市金陵镇建筑安装工程公司（以下简称金陵建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，上诉人秦子新的委托代理人黄文历，上诉人陆原柱及其委托代理人黄有斌，那坛小学的委托代理人林有锦、张卿到庭参加了诉讼，金陵建安公司经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第1549号民事判决；
二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
二审案件受理费3568元（上诉人秦子新、陆原柱分别预交3568元），由本院退回给上诉人秦子新35**元、退回给上诉人陆原柱3568元。
审判长 张雪梅
审判员 刘 萌
审判员 唐荣娜
二〇一四年八月十二日
书记员 梁志洁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第162号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人程某某，男，XXXX年XX月XX日出生，贵州省XXX人，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因故意伤害被东莞市公安局处行政拘留十日，期限从2014年7月20日至2014年7月30日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被羁押并被刑事拘留，2014年9月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2689号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不适宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日18时许，被告人程某某与被害人王某在东莞市寮步镇塘边村燕塘巷170号旁一杂货店附近发生口角，继而打斗，双方扭打在一起。后来程某某将王某绊倒在地，并用脚踢王某身体。王某站起来后掏出一把水果刀想捅程某某，程某某见状便跑到杂货店拿了一把铁铲出来，王某于是逃跑，但被程某某追上用铁铲打伤（经法医鉴定，王某所受损伤为轻伤二级）。王某与程某某均打电话报警，民警来到现场将程某某带回派出所审查，后因故意伤害被东莞市公安局处行政拘留十日，期限从2014年7月20日至2014年7月30日。后被告人程某某于2014年8月14日经公安机关传唤，自行到公安机关接受进一步处理。
案发后，被告人程某某的家属与被害人王某达成和解协议，由被告人程某某及其家属向被害人王某赔偿人民币30000元，并已支付全部赔偿款，被害人王某收款后向司法机关出具书面谅解书，表示对被告人程某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人某某头、某彬、某某来、某某板、某某高、某某豪的证言及辨认笔录，证人某某绩的证言，现场勘查笔录、方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，法医学伤情检验意见书，到案经过，调查函，基本人口信息，证据保存清单，病历资料，刑事谅解书，和解协议书，撤案申请书，行政处罚决定书等书证，作案工具铁铲等物证，被告人程某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人程某某及其家属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人提出自己有自首情节的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的十日亦一并折抵，即自2014年8月14日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 叶 贞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄婉玲
（附页，此页无正文）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1586号
申请执行人单义波。
被执行人青岛交运集团公司即墨分公司，住所地即墨市大同街30号。
法定代表人李德涛，分公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权诉执行纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即民初字第6170号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 温 超