福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初4792号
原告：刘兴山，男，汉族，1953年8月13日出生，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。
被告：孙洪萍，女，汉族，1971年2月27日出生，住福建省厦门市。
原告刘兴山与被告孙洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序由审判员姚亮公开开庭进行了审理。原告刘兴山委托诉讼代理人蔡春晓，被告孙洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴山向本院提出诉讼请求：1.孙洪萍立即偿还借款本金4万元；2.孙洪萍立即支付利息及违约金（以借款本金4万元为基数，自2018年4月28日起按年利率24%计算至实际还清款项之日止）；3.孙洪萍承担刘兴山支出律师费6000元；4.孙洪萍承担本案保全申请费485元以及刘兴山支出的保费1000元。事实和理由：孙洪萍因资金周转需要向刘兴山借款。2018年4月28日孙洪萍收到款项后出具《借据》，载明“兹本人孙洪萍因经营周转需要，特向刘兴山借款肆万元。自借款之日起至2018年5月13日内还清借款，若逾期未还，从逾期之日起至还清日止，每日以借款总额的千分之二加付违约金，并支付为催收借款本金和违约金而产生的所有费用，包括且不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等。与本借款行为发生的任何争议由签订地法院诉讼管辖。”刘兴山多次要求孙洪萍还款，但其不予理会，拒不偿还债务。为维护自己的合法权益，刘兴山具状诉至法院，恳请法院支持如上请求。
孙洪萍辩称，其不认识刘兴山，而是向一名姓刘，小名阿泉的人借款。签订《借据》当天确有收到4万元，当时阿泉要求转账6000元给他，称4000元是押金，2000元是一个月利息。之后，阿泉又将6000元退给孙洪萍，要求转入刘碧珍名下账户。当天，孙洪萍还将11件首饰交给阿泉作为抵押。15天后，阿泉电话催促支付利息，要求每天利息按80元计算，孙洪萍认为借款当天已支付2000元利息，不同意再付利息。之后，孙洪萍收到法院传票，遂联系阿泉，问其是否认识刘兴山和刘碧珍。阿泉均称不认识。孙洪萍提出取回当时抵押的首饰，阿泉称首饰放在公司，他已经离职，迟迟不予归还。孙洪萍之后去银行打印对账单，才知道当时的4万元是由刘兴山账户转入的。孙洪萍不是与刘兴山签订《借据》，因此对刘兴山提出的所有诉求均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
刘兴山举证的《借据》和《收条》。孙洪萍质证认为：《借据》和《收条》中出借人姓名“刘兴山”系事后添加的，签写时是空白的，对《借据》和《收条》其他内容的真实性无异议。为此，孙洪萍提供三段录音以证明系向案外人“刘阿泉”借款。本院经审查认为，《借据》和《收条》系书证原件，符合真实性的形式要件。双方无争议的银行账户交易明细显示，在孙洪萍签写《借据》当天，刘兴山名下建行账户转款4万元至孙洪萍名下招商银行账户，与《收条》中孙洪萍指定的收款账户一致，说明借款已实际交付，进一步证明双方借贷关系的存在。孙洪萍辩称实际出借人系“刘阿泉”，但无法提供“刘阿泉”的真实身份，从其举证的通话录音内容来看，也不能证明案涉款项系“刘阿泉”出借的，故本院不予采纳。对《借据》和《收条》的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月28日，孙洪萍向刘兴山借款4万元。双方约定，自借款之日起至2018年5月13日内还清借款，若逾期未还，从逾期之日起至还清日止，每日以借款总额的千分之二加付违约金，并支付为催收借款本金和违约金而产生的所有费用，包括且不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等。与本借款行为发生的任何争议由签订地法院诉讼管辖。当天，刘兴山向孙洪萍指定账户转款4万元。孙洪萍收到借款后立即将6000元转入约定的刘碧珍名下银行账户。刘兴山确认该6000元系利息并已收到。
诉讼中，根据刘兴山的财产保全申请，本院依法裁定冻结孙洪萍银行存款46499.73元或查封、扣押其等值的财产，并在执行裁定过程中查封了孙洪萍名下址于厦门市仙岳路275号403室房产。刘兴山因财产保全支出诉讼财产保全责任保险费1000元，并缴纳保险申请费485元。
刘兴山委托律师代为诉讼，支持律师费6000元。
本院认为，出借人要求借款人在收到借款的同时支付利息，是变相地在本金中预先扣除利息的做法。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院认定刘兴山实际出借款项为3.4万元。按照预先扣除利息数额计算，借期利率超过年利率24%。现刘兴山主张按照年利率24%计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款期限已届满，孙洪萍应当返还借款。《借据》载明的逾期还款违约金计算标准超出年利率24%，刘兴山主张按照年利率24%计算逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。刘兴山要求孙洪萍负担因本案诉讼产生的律师费、保全费、诉讼财产保全责任保险费，有合同依据，也未超出合理范围，本院予以支持。本案不涉及抵押合同。有关孙洪萍提出的11件首饰作为抵押物的争议，本案中不作审理，孙洪萍可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、孙洪萍应于本判决生效之日起十日内向刘兴山返还借款3.4万元，并支付利息和违约金（其中，利息为363元，违约金以3.4万元为基数，从2018年5月14日起计算至实际还款之日）；
二、孙洪萍应于本判决生效之日起十日内向刘兴山支付因本案诉讼产生的律师费6000元、保全申请费485元和诉讼财产责任保险费1000元；
三、驳回刘兴山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计500元，由刘兴山负担64元，孙洪萍负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年七月三十日
代书记员 庄丽玲
附页：本案适用的法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。