wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初98号
原告：张洪生，男，1971年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：王世常，男，1970年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张洪生与被告王世常返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
张洪生诉称，其诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告返还原告10万元，并按中国人民银行同期贷款利率以10万元为本金支付原告利息，自2015年2月4日至实际返还之日止（暂计至2017年12月31日为14522.91元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告找到原告要10万元做工程用。等工程中标后，就把10万元还给原告。原告于2015年2月3日将10万元通过自己名下的银行卡转账给被告。后来原告听被告说工程并未中标，原告就找到被告返还10万元，但是被告拒不返还，后来也不接原告的电话，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，依法应由被告住所地的人民法院管辖。现被告住所地在天津市东丽区，不属本院管辖范围，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁媛
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3175号
上诉人（原审被告）北京黎明航发动力科技有限公司，住所地北京海淀区北四环中路229号海泰大厦15层1712。
法定代表人刘文昭，该公司董事。
被上诉人（原审原告）河南森源电气股份有限公司，住所地长葛市魏武路南段西侧。组织机构代码证：72700198-7。
法定代表人杨合岭，任该公司董事长。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人北京黎明航发动力科技有限公司因与被上诉人河南森源电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫10民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人北京黎明航发动力科技有限公司经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费减半收取共计325元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨京京
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦少民初字第0130号
原告巫某。
被告赵某甲。
原告巫某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告巫某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。被告经常赌博，对家庭无责任感，原告劝其改正，但被告仍我行我素，原告心碎绝望，2009年起原告曾三次起诉离婚，均撤诉。因夫妻感情已彻底破裂，夫妻无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：我同意离婚，婚生女由原告抚养，我每月承担抚养费700元。
经审理查明，巫某、赵某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后夫妻感情尚可。因赵某甲经常打牌，夫妻间产生矛盾，巫某杰认为夫妻感情已破裂，先后于2009年、2010年、2012年三次向本院起诉要求与赵某甲离婚，后均撤回起诉。2013年12月12日，巫某认为夫妻关系已彻底破裂，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户籍资料、（2009）张民一初字第2243号民事裁定书、（2010）张锦少民初字第33号民事裁定书、（2012）张锦少民初字第0002号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，故原告的诉讼请求应予支持。
一、关于子女抚养。
审理中，原告主张婚生女由被告抚养，其每月承担抚养费500元，被告则认为女儿长大了，随其生活不方便，主张由原告抚养婚生女，其每月承担抚养费700元。本院认为，双方离婚时因抚养问题不能达成协议时，应从有利于子女健康成长、保障子女的合法权益出发。综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体因素，婚生女赵某乙由被告抚养对其较为有利；至于原告应承担的抚养费的数额，根据赵某乙的实际需要、当地的实际生活水平，原告每月承担抚养费700元较为适宜。
二、关于财产分割：
原、被告双方一致确认原告的婚前财产：三菱挂壁式空调一台、小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、木质沙发一套、TCL电视机一台、音响一套、微波炉一台（上述财产均在被告住处）。本院认为，原告的婚前财产应归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告巫某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙由被告赵某甲抚育至独立生活止，原告巫某自2014年3月起每月承担子女抚养费700元。2014年3月至6月的抚养费2800元于2014年6月30日前履行，2014年7月至12月的抚养费4200元于2014年12月30日前履行，之后的抚养费于每年的6月30日前、12月30日前各履行4200元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：387670660010141007360）。
三、原告巫某婚前财产：三菱挂壁式空调一台、小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、木质沙发一套、TCL电视机一台、音响一套、微波炉一台（上述财产均在被告赵某甲住处）归原告巫某所有。于本判决生效后10日内履行交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告巫某、赵某甲各负担60元。被告赵某甲负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一四年三月二日
书记员 曹 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执844号之二
申请执行人林敏，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人林永福，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林敏与被执行人林永福机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）闽0305民初4016号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币七千五百三十九元九角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初4016号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二○一八年七月三十日
法官助理李一航
书记员黄丽华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦执字第0060号
申请执行人盛益明。
委托代理人朱玉明。
被执行人张国平。
被执行人沈建勤。
盛益明与张国平、沈建勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）张锦民初字第0611号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人张国平、沈建勤应归还申请执行人盛益明借款250000元及借款期内利息75000元，并承担案件受理费3088元。因被执行人张国平、沈建勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人盛益明于2014年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为328088元。
在执行中查明，2010年10月28日，张国平出具了《协议》一份，主要内容为：今由张国平因盛益民、单亚军借款事宜，达成如下协议，盛益民借款贰拾伍万元正、单亚军借款贰拾万元正，本人愿以老宅住房作抵押。如遇拆迁则一次性归还对方借款，如不拆迁，三年之内归还本金借款或住房作价抵押，年利率按10%结算（盛益民日期为2010年4月12日，单亚军日期为2010年3月17日），每年结算壹次结清。在协议下方，由张家港市大新镇朝东圩港村村民委员会工作人员陈健作为见证人签字，并加盖了张家港市大新镇朝东圩港村村民委员会公章。此外，协议还有附件一张，主要内容为：附加事项，借款人张国平于2010年4月12日借到盛益明现金贰拾伍万元正（250000），同时于2009年3月18日借到单亚军现金贰拾万元正（200000），双方年利息为12%结算。由于张国平在经营不妥的情况下，无法归还以上两人借款，经双方协商，朝东圩港村村主任陈健见证，本人张国平同意将位于张家港市大新镇朝东圩港村第二十六组三十一号的老宅住房作抵押，计三上三下附一侧厢约250平方米，利息由原来的12%降至10%，每年结息一次。借款人张国平在附件下方签字，落款时间为2010年10月28日。因被执行人张国平、沈建勤未归还借款及利息，为此涉诉。
另查明，被执行人张国平、沈建勤因所欠债务较多，目前下落不明，家中仅有农村宅基地房屋。经查询，无银行存款，名下无车辆登记，无可供有效执行的财产。鉴于本案的实际情况，申请执行人盛益明同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人盛益明同意本案终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张锦民初字第0611号民事判决书确定的被执行人张国平、沈建勤应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年三月一日
书记员 刘雪虎
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4831号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托诉讼代理人:马勐，男，1978年4月22日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
委托诉讼代理人:燕建霞，女，1972年12月23日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
被告:赵景儒，女，1932年12月16日出生。
委托诉讼代理人：唐俊利(赵景儒之子)，男，1962年12月13日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(简称京煤集团)与被告赵景儒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人燕建霞，被告赵景儒的委托诉讼代理人唐俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告赵景儒立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计9611.78元。事实和理由：原被告于2010年6月22日就惠民家园二区x号楼x单元x室签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1604.98元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催告，被告仍不履行合同义务。
被告赵景儒辩称：我对物业费欠交期间和数额不持异议，但不同意交纳，理由是：签署物业服务合同时不签字不给钥匙；目前小区内杂物乱放，园林绿化无人管理；楼道内和楼前通道停放电动车、自行车，自行车棚没有开放过，内有人居住，里面全是垃圾；楼道存放杂物存在重大安全隐患；楼前道路不平，行走不便；小区秩序混乱，随便摆摊；小区是全体业主的，物业公司的各种收费应予公示，业主有监督和举报的权利；应急避难场所是国家安排的，现在已经被人私自圈起，用来养鸽子，养狗；电梯卡授权太频繁，使用不便。
本院认为，赵景儒与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为赵景儒提供物业服务后，赵景儒应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求赵景儒支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于赵景儒所提住户圈地饲养动物、车辆乱停放、楼道堆放杂物等问题，系个别业主的不当行为，京煤集团作为物业服务企业，法律并未赋予其强制管理的权利，以上问题从根本上需要相关物业使用人提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境，故对赵景儒以京煤集团未解决以上问题为由拒绝交纳物业管理服务费的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于赵景儒所提小区自行车棚的问题，因自行车棚未设立或未启用并非因原告未履行物业服务合同所造成，故对其答辩意见，本院不予采纳。对于赵景儒所提小区秩序、路面、绿化、电梯卡问题的答辩意见，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对于某一业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某一业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故赵景儒的上述答辩意见，本院不予采信。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵景儒于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计9611.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵景儒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴 宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 任晓爽
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执15号
蔺东友：
宋锦梅申请蔺东友婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月03日向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被申请人给付申请人扶养费每月500元（2017.8-12）。
特此通知
二〇一八年××月××日
本院地址：介休市纬三路
|
邮编：032000
---|---
执行员姓名：张元武
|
联系电话：0354-8536873
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审93号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人李军，男，1982年5月5日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区云峰北街23-2号5-3-1（违法地新民市胡台镇侯三家子村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年12月13日作出新规国土罚决字[2017]185号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]185号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 李艳静
二〇一八年七月十六日
书 记 员 白 晶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第904号
罪犯苏勇刚，男，1976年2月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于二00四年二月二十五日作出（2003）揭中法刑二初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人苏勇刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行五千元）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00五年十一月四日作出（2004）粤高法刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二00八年八月二十六日作出（2008）粤高法刑执字第972号刑事裁定，将其由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出了（2011）湘高法刑执字第5号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯苏勇刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯苏勇刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏勇刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏勇刚减去有期徒刑二年。
（刑期自2011年4月8日起至2029年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初2185号
原告：郭向春，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：赵丽红，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告郭向春与被告赵丽红买卖合同纠纷一案，本院���2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭向春到庭参加诉讼。被告赵丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭向春向本院提出诉讼请求：请求判令赵丽红给付尾欠门窗款1500元。事实和理由：2011年5月17日，赵丽红从郭向春处购买门窗，尾欠门窗款1500元。并为郭向春出具还款协议。此款经郭向春索要未果，故诉至法院请求如上所述。
被告赵丽红未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告赊欠原告门窗款1500属实，有其出具的还款协议予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百���十二条的规定，判决如下：
被告赵丽红于本判决生效后十日内支付尾欠原告郭向春门窗款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告赵丽红负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 渐 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4337号
原告赵明明,女,汉族,1990年3月10日生，无业。
委托代理人尚校，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告高慧,女,汉族,1974年6月2日生。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
原告赵明明与被告高慧劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员粟琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明明及其委托代理人尚校，被告高慧的委托代理人戴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告赵明明诉称：2012年11月1日，原告通过应聘方式至被告高慧经营的南京福慧双修保健用品经营部（以下简称“福慧双修经营部”）工作。2014年9月，福慧双修经营部将原告派遣至南京修生养心健康管理有限公司做销售业务。2012年11月至2013年6月，原告的工资是2400元/月；2013年7月至2014年5月，原告的职务是销售主管，工资是3500元/月；2014年5月至2015年2月，原告的职务是主管助理，工资是2900元/月；2015年3月至2016年2月，原告的工资是2400元/月。福慧双修经营部以现金方式向原告发放工资。原告入职后，福慧双修经营部拒绝和其签订劳动合同并未给原告缴纳社会保险。原告于2016年3月7日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“秦淮仲裁委”）申请仲裁，被告为逃避债务于2016年4月1日将福慧双修经营部解散。原告于2016年4月25日撤回仲裁申请，并将被告作为被申请人申请仲裁，秦淮仲裁委以主体不适格决定不予受理。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与福慧双修经营部之间的劳动关系。2、被告支付经济补偿金8400元（2015年3月-2016年2月的月平均工资2400元×3.5个月）。3、被告支付未与原告签订劳动合同的11个月的双倍工资30800元（2012年12月-2013年10月的工资总额）。4、被告补缴原告自2012年11月1日至2016年2月的应缴的社会保险。5、被告支付应当签订无固定期限劳动合同的双倍工资共计64800元（2013年12月1日-2016年2月，共计27个月，以每月2400元计算）。
被告高慧辩称，双方的劳动关系已经于2016年2月底解除。原告陈述的入职时间与工资发放的标准，被告予以认可。原告主张的未签订合同的双倍工资已经过了诉讼时效。关于补缴社会保险不在人民法院的受理范围。原告要求被告支付应当签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求没有法律依据。另外，被告经营的福慧双修经营部因经营不善于2016年4月初注销，并非原告所称因逃避责任注销。故请求法院依法判决。
本院查明的事实
经审理查明，被告高慧系福慧双修经营部投资人。2012年11月1日，原告通过应聘方式至被告高慧经营的福慧双修经营部工作。2014年9月，福慧双修经营部将原告派遣至南京修生养心健康管理有限公司做销售业务。2012年11月至2013年6月，原告的工资标准2400元/月；2013年7月至2014年5月，原告的职务为销售主管，工资标准3500元/月；2014年5月至2015年2月，原告的职务为主管助理，工资标准2900元/月；2015年3月至2016年2月，原告的工资标准2400元/月。福慧双修经营部以现金方式向原告发放工资。原告入职后，福慧双修经营部未与原告签订劳动合同并未为其缴纳社会保险。2016年4月1日，福慧双修经营部注销登记。双方一致确认，双方劳动合同关系于2016年2月底解除。
另查明，为主张经济补偿金、社会保险等，原告于2016年4月25日向秦淮仲裁委申请仲裁，该委于同日作出宁秦劳人仲不〔2016〕68号不予受理通知书，以被告高慧主体不适格决定不予受理。后原告诉至本院。此外，被告认可原告在南京修生养心健康管理有限公司工作期间的工龄连续计算。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院判决理由与结果
本院认为，原告于2012年11月至被告经营福慧双修经营部工作，双方未签订劳动合同，成立事实上劳动合同关系。双方一致确认劳动合同关系于2016年2月底解除，本院予以认可。另外，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，未为劳动者依法缴纳社会保险的，劳动者有权解除劳动合同关系，并向用人单位主张经济补偿金。本案中，被告经营福慧双修经营部未为原告缴纳社会保险，原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。故根据原告的工作年限及双方一致确认的工资标准，原告主张经济补偿金8400元（2400元/月×3.5个月）符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付未与其签订劳动合同11个月的双倍工资30800元。本院认为，原告于2012年11月入职，双方劳动合同关系于2016年2月底解除，原告该项诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。关于原告要求被告为其补缴社会保险。本院认为，原告该项主张依法属于劳动行政部门处理的行政职责范畴，不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉。关于原告要求被告支付应当签订无固定期限劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵明明与被告高慧经营的南京福慧双修保健用品经营部劳动合同关系解除。
二、被告高慧于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵明明经济补偿金8400元。
三、驳回原告赵明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告高慧负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 粟琴
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 石莹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01380号
罪犯王立平，男，1974年6月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年2月24日作出（2011）萧刑初字第0072号刑事判决，以被告人王立平犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王立平在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王立平自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王立平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立平减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10174号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地:石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤联，男，1959年4月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司与被上诉人陈凤联因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年九月十八日
书记员 侯路宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民二初字第00056号
原告：席某，女，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司某分公司，住所地浙江省某市鄞州区。
法定代表人：葛煜国，总经理。
委托代理人：王国锋，渤海财产保险亳州公司职工。
原告席某诉被告渤海财产保险股份有限公司某分公司（以下简称渤海保险某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某的委托代理人曹勇和被告渤海保险某公司的委托代理人王国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，2011年11月11日，原告和被告渤海保险某公司签订保险合同，原告就浙BWP8**号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。保险期限自2011年11月13日零时起至2012年11月12日24时止。原告按约定交纳了保险费用，因此该保险合同依法成立、有效。2012年1月7日，席群驾驶浙BWP8**号车辆在涡阳县境内发生交通事故致第三者宋克良死亡。经公安交通管理大队主持调解，原告依法赔付因宋克良死亡造成的损失100000元。根据保险合同约定和相关法律规定，原告的上述赔偿费用应由被告渤海保险某公司支付。请求事项：一、判决被告赔偿原告100000元；二、诉讼费用由被告负担。
原告席某针对其主张举证如下：证据一、浙BWP8**车辆交强险、第三者责任险保险单。证明原告在被告处为浙BWP8**车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原被告依法具有保险合同关系；保险期间自2011年11月13日零时起至2012年11月12日24时止，第三者责任商业保险保险金额300000元且不计免赔。证据二、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、宋克良死亡证明、火化证明、尸体检验报告。证明2012年1月7日，席群持C1型驾驶证驾驶原告所有的浙BWP8**车辆在涡阳发生交通事故致宋克良死亡，席群负本次事故的主要责任。证据三、宋克良户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、死亡者伤亡前供养情况证明表、宋克良所在村委会和镇政府证明、授权委托书。证明原告经席群和宋克良亲属及其代理人徐西忠在交警队的主持下达成赔偿协议并履行完毕，原告计赔偿受害人100000元。
被告渤海保险某公司对原告席某所举证据发表质证意见如下：
证据一，无异议。证据二，除交通事故认定书外无异议。交通事故认定书有异议，当时报案时，报案人称驾驶员不是席群，事故认定书认定驾驶员是席群不属实。证据三，真实性无异议。但当事人私下达成的赔偿数额不予认可。
被告渤海保险某公司辩称，事故认定书认定的驾驶员席群不属实，有更换的嫌疑。交通费没有发票不予认可。死亡赔偿金、丧葬费按当地农村标准赔付。精神抚慰金55000元不应全部由我公司承担，席群也应承担部分。
经庭审举证、质证，本院对原告席某所举证据认定如下：证据一，被告无异议，本院予以认定。证据二，被告对驾驶证、行驶证、宋克良死亡证明、火化证明、尸体检验报告无异议，本院予以认定。被告对道路交通事故认定书有异议，认为认定驾驶员是席群不真实。本院认为，被告虽有异议，但没有证据推翻公安机关认定的事实，因此本院对该证据予以认定。证据三，被告对其真实性无异议，仅强调是当事人私下自行达成的协议。本院认为，该协议系公安交通管理大队主持下达成的协议，且根据相关赔偿标准，没有侵害被告的合法权益，因此本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中，当事人的陈述，查明的事实如下：2011年11月11日，原告席某和被告渤海保险某公司分别签订保险合同。合同约定原告席某就浙BWP8**号长安SC6408D客车向被告渤海保险某公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。交强险限额：一、死亡伤残赔偿限额110000元；二、医疗费用赔偿限额10000元；三、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业险赔偿限额为300000元，且不计免赔。保险期间均是自2011年11月13日零时起至2012年11月12日24时止。原告席某按约定交纳了相应的保险费用。
另查明，席群持C1型驾驶证驾驶浙BWP8**号长安SC6408D客车，由楚店镇驶往公吉寺，14时00分由南向北行驶至涡阳县楚店镇李寨行政村何庄处，在超车时与同方向行驶的宋克良骑自行车相刮，造成宋克良当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故。就本次事故，涡阳县公安局交通管理大队于2012年1月21日作出涡公交认字（2012）第011号道路交通事故认定书，认定席群承担本次事故的主要责任，宋克良承担本次事故的次要责任。2012年1月21日，经涡阳县公安局交通管理大队主持调解，原告一次性赔付受害人家属死亡赔偿金26425元、丧葬费17507元、精神抚慰金55000元、参加事故处理人员交通费、住宿费1068元等各项费用100000元，并已履行完毕。后原告依法向本院提起诉讼，请求判令被告支付保险金100000元，并承担诉讼费用。在诉讼过程中，本院调解未果。
本院认为，原告席某和被告渤海保险某公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，主要条款完备，其内容、形式符合有关法律规定，应认定成立有效。依法成立的合同对双方具有法律约束力。当事人均应按合同约定和法律规定，全面、及时履行合同义务。事故发生后，为及时化解矛盾，促进和谐，在涡阳县公安局交通管理大队主持下，原告依法赔付了受害人家人100000元。参照《2011年安徽省人身损害赔偿标准》及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，原告所赔付项目及数额合法、合理，没有损害被告的合法权利。因此对原告席某请求判令被告渤海保险某公司赔付保险金100000元的主张予以支持。被告渤海保险某公司庭审时辩称，可能存在驾驶员调换的情况，因没有证据佐证，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后二十日内赔付原告席某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告渤海财产保险股份有限公司某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 莫星华
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一二年六月二十六日
书记员 王 岩
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1003号
申请人焦作市丰庆面业有限公司，住所地博爱县苏家作乡南石涧村，联系方式1306940****。
法定代表人：李金成。
被执行人高风儒，所在地，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初286号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高风儒在银行的存款105051.0万元或查封被执行人高风儒相当于105051.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人高风儒负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第208号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄永强，男，汉族，高中文化，户籍地韶关市曲江区马坝镇。因吸食毒品于2015年7月4日被传唤并行政拘留15日；因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人黄永强犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉。被告人黄永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄永强于2015年5月底至7月3日期间，在韶关市曲江区马坝镇上伙张小区4栋2梯楼梯口，分别贩卖毒品氯胺酮给徐金伟3次共2.5克，收取毒资250元；贩卖给张霞2次共2克，收取毒资200元。
2015年7月4日公安民警在该楼梯口将被告人黄永强抓获，当场在其身上查获疑似毒品白色晶状体18包。经鉴定，该疑似毒品净重共15.3克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄永强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、现场检测报告书、户籍证明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人徐某伟、张某的证言，被告人黄永强的供述与辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永强违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖多次，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄永强辩称其不属于多次贩卖毒品，与庭审查明的事实不符，该辩解意见本院不予采纳。被告人黄永强当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十五日起至二○一八年七月三日止，已减去此前被羁押的十一天。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黎斯惠
人民陪审员 孙娟明
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹纾妃
第2页共3页
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第427号
罪犯傅豪杰。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年11月8日作出（2011）邯市刑初字第8号刑事判决，以罪犯傅豪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年12月19日起至2016年6月18日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第435号提请减刑建议提出，罪犯傅豪杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）432号检察意见认为，罪犯傅豪杰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯傅豪杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯傅豪杰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯傅豪杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅豪杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2010年12月19日起至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申289号
侯孟岐：
你为犯敲诈勒索罪一案，对河北省沙河市人民法院（2017）冀0582刑初121号刑事判决和邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终494号刑事裁定不服，主要以原裁判认定你犯敲诈勒索罪没有任何事实和证据，改判你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，1、2014年8月12日，你与原审被告人李增国、侯英仓等人到北京上访。在北京河北省接访中心开滦宾馆，接访人员与你们见面后做工作劝返，你们不同意并称次日要到天安门上访。2014年8月14日上午，接访人员在南池子大街公安部附近找到你们，继续做工作劝返。直至17时许，为避免上访造成的恶劣影响，接访人员朱志敏、王振山等人答应了你们提出给付4500元的条件，王振山拿出钱，由朱志敏交给李增国，接钱后你们返回沙河市。2、2015年3月份，全国“两会”期间，你与原审被告人侯英仓、李彩云、马晓敏等人到北京上访。3月3日下午，接访人员在北京久敬庄接访中心对你们做工作劝返，你们提出报销车费。21时许，为避免在“两会”召开特殊时期因上访闹事造成恶劣影响，接访人员答应你们提出的条件，你们随接访人员返回沙河市。途中，在一服务区下车后，你们称不给钱就不上车，接访人员李过江自李达处借款1600元并答应回去归还。3月4日5时许返回沙河市桥西办事处，侯英仓作为代表将1600元拿走，并签写收条。3、2015年9月28日，你与原审被告人侯英仓、李彩云、邓书香、马晓敏等人到北京中南海周边上访，接访人员到京后对你们做工作劝返，为避免上访造成的恶劣影响，接访人员张现红等人答应了你们提出报销车费、饭费的条件并给侯英仓700元现金、刷卡购买返程火车票，你们返回沙河市。你们以非法占有为目的，强索他人数额较大财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。你参与索要财物3次，涉案金额6800元。上述事实，有经原庭审质证、认证的证人证言，收款条，沙河市桥西办事处关于你所反映问题的处理情况说明，到案经过，你与侯英仓、李彩云、邓书香等人的供述等证据予以证实。
本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原裁判。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07970号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，经理。
被告：饶正利，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告饶正利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张欢
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第424号
上诉人（原审原告）：谢某。
被上诉人（原审被告）：曹某。
上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服海宁市人民法院（2009）嘉海民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢某于2009年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢某申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 李 岗
代理审判员 褚 翔
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 阮美琴
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执恢6号
王春旺：
孙丽英申请王春旺机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的(2017)晋0781民初716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月05日向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被申请人给付申请人剩余款项16650.78元。
（2）要求被申请人负担案件申请执行费150元。
特此通知
二〇一八年一月五日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：王晓东
|
联系电话：0354-8536873
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2582号
原告：苏少芬，女，汉族，户籍地内蒙古根河市得耳布尔镇，现住址铁岭市银州区新华街。
委托代理人：张丽，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地铁岭市银州区新华街。
负责人：王世海，系该公司经理。
委托代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街道柴河街。
负责人：刘文正，系该公司经理。
委托代理人：于海洋，系该公司员工。
原告苏少芬与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（下简称中保财险公司）、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张丽、被告中保财险公司委托代理人王丽丽、被告安华保险公司委托代理人于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告损失为医疗费31309.72元、误工费27000元、护理费19360.80元、交通费1800元、伙食补助费9000元、二次手术费7355元、伤残鉴定费1800元、伤残赔偿金65752元、精神损失费5000元、共计168376.92元，要求被告中保财险公司赔偿120000元、要求安华保险公司赔偿153863.844元；诉讼费原告自行承担。事实与理由：2017年3月8日16时15分，王建海驾驶辽MTXX**号小型轿车，沿铁岭市银州区新华街由北向南行驶至新华街金沐湾浴池门前，与骑车自行车由西向东横过道路的苏少芬发生交通事故，导致苏少芬受伤，伤后救治于铁岭市中医院，此起事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定王建海承担此事故的主要责任，苏少芬承担此次事故次要责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司投保交强险，在被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司投保三者险。
被告中保财险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内，同意依法赔偿。我公司已经垫付1万元。诉讼费、鉴定费不承担。
被告安华保险公司辩称：事故车辆在我公司投保三者险10万元，不计免赔，事发在保险期限内，对责任承担比例无异议，原告的合理损失首先在交强险内赔偿，超过部分按照三者险责任比例进行赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故责任。
二被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、住院病案、用药明细、医药费收据，证明原告的伤情和支付的医药费。
二被告质证认为，原告住院时间过长。
本院认证意见为，原告诊断伤情为左侧锁骨肩峰端闭合骨折，原告住院180天未超出合理范围，且被告认为原告住院时间过长亦未提交相关证据，本院对被告的意见不予采纳，对该证据予以采信。
3、伤残等级鉴定书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级。
二被告质证认为，申请重新鉴定。
本院认证意见为，该鉴定系原告申请，本院委托，程序合法，被告虽有异议，但未提出具体理由，本院对被告的异议不予支持，对该证据予以采信。
4、户口，证明原告系城镇户口。
二被告对该证据无异议，本院予以采信。
5、铁岭市银州区盛唐美发店误工证明及该店营业执照，证明原告在该美发店担任保洁及做饭工作，每月工资3000元。
二被告质证认为，原告已经达到57岁退休年龄，原告未提交工资表。
本院认证意见为，二被告虽对该证据有异议，但未提出反驳证据，本院对该证据予以采信。
6、车辆保险单，证明车辆的投保情况。
二被告对该证据无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经原、被告举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2017年3月8日，王建海驾驶辽MTXX**号轿车与骑乘自行车的原告苏少芬发生交通事故，致苏少芬受伤。原告伤后在铁岭市中医医院住院治疗180天，住院期间二级护理，支付医药费31308元，其中被告中保财险公司垫付了1万元。2017年3月17日，铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定王建海承担事故的主要责任，苏少芬承担事故的次要责任。2017年12月6日，铁岭固伦司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，鉴定原告为十级伤残，另需进行二次手术，手术费7355元。原告系城镇户口。原告受伤前在铁岭市银州区盛唐美发店从事保洁工作，每月工资3000元。另查明，辽MTXX**号轿车在中保财险公司投保交强险，在安华保险公司投保商业三者险10万元不计免赔。
本院认为，王建海驾驶辽MTXX**号轿车与骑乘自行车的原告苏少芬发生交通事故，致苏少芬受伤，辽MTXX**号轿车在中保财险公司投保交强险，在安华保险公司投保商业三者险10万元不计免赔，中保财险公司和安华保险公司应按照保险合同理赔。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准计算：医药费、鉴定费以收据为准。原告系城镇户口，残疾赔偿金应按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算即32876元×20年×10％=65752元。原告的误工费以其工资收入为准，计算到评残的前一日，即100元×270天=27000元。护理费按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算即107.56元×180天=19360元。住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算即50元×180天=9000元。原告诉请的交通费1800元本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金5000元本院予以支持。被告中保财险公司垫付的医药费1万元应予扣除。原告自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苏少芬120000元（医药费10000元、残疾赔偿金65752元、误工费27000元、护理费12248元、精神损害抚慰金5000元），减去垫付的10000元，尚应给付110000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告苏少芬48375元（医药费31308-10000=21308元、二次手术费7355元、住院伙食补助费9000元、护理费19360-12248=7112元、交通费1800元、鉴定费1800元）的70％，即33862元。
上列款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3570元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吕爱华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5210号
申请执行人：北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢7222。
法定代表人：靳昆，总经理。
被执行人：百泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）A0909室。
法定代表人：林学荣，总经理。
申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司与被执行人百泰投资有限公司其他合同纠纷案，本院作出的（2015）海民初字第34070号民事判决书已于2016年4月18日发生法律效力。权利人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人百泰投资有限公司支付物业服务费50052.48元、案件受理费1087元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、通过司法专邮向被执行人百泰投资有限公司发出送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律手续。二、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人百泰投资有限公司的银行账户内仅有存款5000余元，且已被其他有权机关冻结。三、根据申请执行人提供的线索，本院于2016年12月6日轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区复兴路x号x幢x层x1号、x2号地下车位二个，查封期限为三年。后又于2016年12月27日轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区复兴路x号x幢x层x3号、x4号、x5号、x6号、x7号、x8号地下车位六个，查封期限为三年。现上述车位暂不具备处置条件。四、本院依职权，将被执行人百泰投资有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司无法提供被执行人百泰投资有限公司的其他财产线索。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司的执行申请后，依职权对被执行人百泰投资有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终251号
上诉人（原审被告）：黄光华，男，汉族，1983年11月12日生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：姚卫兵，男，汉族，1989年9月1日生，住襄城县。
原审被告：杨娟娟，女，汉族，1987年10月18日生，住许昌县。
原审被告：燕建设，男，汉族，1965年2月6日生，住许昌市魏都区。
原审被告：牛永杰，男，汉族，1983年12月30日生，住许昌市。
上诉人黄光华与被上诉人姚卫兵、原审被告杨娟娟、燕建设、牛永杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2752号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中接受货币一方为上诉人黄光华，黄光华住所地魏都区人民法院具有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中黄光华为姚卫兵出具的借据上未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人姚卫兵诉请上诉人和原审被告共同还款，被上诉人姚卫兵作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于襄城县，属于襄城县人民法院辖区，襄城县人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 武志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 亚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2603号
原告：上海优弘国际船务代理有限公司。住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号一层H02室。
法定代表人：田维清，该公司总监。
委托代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。
被告：四川大洋贸易有限责任公司。住所地：四川省广汉市长沙路东四段。
在本院审理原告上海优弘国际船务代理有限公司与被告四川大洋贸易有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为：
原告另行通过其他途径解决本案纠纷，并确认不再交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海优弘国际船务代理有限公司撤回对被告四川大洋贸易有限责任公司起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1804号
上诉人（原审第三人）许昌市金地煤炭公司，住所地许昌市七一路17号。
法定代表人邢路，该公司总经理。
上诉人（原审第三人）许昌市金地物流有限公司，住所地住所地许昌市七一路17号。
法定代表人邢路，该公司总经理。
二上诉人共同委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）禹州枣园煤业有限公司，住所地禹州市文殊镇马寨村。
法定代表人荣向东，该公司董事长。
委托代理人弋庆甫，该公司法律顾问。
委托代理人陈宏锁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）许昌市恒源物资有限公司，住所地许昌市七一路17号。
法定代表人靳宝欣，该公司总经理
上诉人许昌市金地煤炭公司、许昌市金地物流有限公司因与被上诉人禹州枣园煤业有限公司、许昌市恒源物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许昌市金地煤炭公司、许昌市金地物流有限公司的共同委托代理人周凯，被上诉人禹州枣园煤业有限公司的委托代理人弋庆甫、陈宏锁等到庭参加了诉讼。被上诉人许昌市恒源物资有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月1日，被告许昌市恒源物资有限公司与原告禹州枣园煤业有限公司签订了HNYJ（2013-10-035）号煤炭购销合同，同年11月1日原被告双方又签订了（2013-11-038）号煤炭购销合同。2013年2月21日，被告及两个第三人给河南永锦能源有限公司出具函一份“许昌市恒源物资有限公司与许昌市金地煤炭公司是同隶属河南金地物流公司的经营共同体，在经营管理方面：资产、财务、人事、业务均统一管理，收益、风险均共同分配、承担”。2014年9月12日，被告许昌市恒源物资有限公司、第三人许昌金地煤炭公司与原告禹州枣园煤业有限公司，河南永锦能源有限公司签订还款协议，内容包括至2014年9月11日，许昌市恒源物资有限公司欠禹州枣园煤业有限公司1430974.81元。
原审法院认为，原被告之间签订的煤炭购销合同、还款协议，系原被告双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当履行，被告欠原告煤炭款应当偿还，故原告要求被告偿还煤款1430974.81元，予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金及利息损失，违约金及利息以被告逾期支付煤款金额为本数，自2014年1月1日起，按照中国人民银行所规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告付清原告煤款之日止，因双方签订还款协议中约定首批还款日期为2014年9月30日前，协议未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故该院支持原告主张逾期付款损失为以煤款金额1430974.81元为本数，自2014年10月1日起按中国人民银行所规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告付清原告煤款之日止。根据被告及两个第三人给河南永锦能源有限公司出具的函中表示三个公司是经营共同体，人、财、物统一管理，利益共享，风险共担及还款协议中许昌市恒源物资有限公司与许昌市金地煤炭公司共同作为乙方承担还款义务，被告及两个第三人之间存在混同，已丧失独立人格，构成人格混同。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，本案中的被告及两个第三人公司虽登记为独立的企业法人，但实际上人格混同，损害了债权人的利益，故应当参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，第三人许昌市金地煤炭公司、许昌市金地物流有限公司对被告所负债务承担连带清偿责任。遂依法判决：一、限被告许昌市恒源物资有限公司于判决生效后五日内偿还原告禹州枣园煤业有限公司煤炭款1430974.81元，并自2014年10月1日起按中国人民银行所规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告付清原告煤款之日止；二、第三人许昌市金地煤炭公司、许昌市金地物流有限公司对被告许昌市恒源物资有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17678元，保全费5000元，共计22679元，由被告许昌市恒源物资有限公司承担，第三人许昌市金地煤炭公司、许昌市金地物流有限公司承担连带清偿责任。
上诉人许昌市金地煤炭公司、许昌市金地物流有限公司不服一审判决，上诉称，1、二上诉人与被上诉人许昌市恒源物资有限公司是相互独立的市场主体，股东没有关联性，业务、管理、财务独立，不存在主体混同情形。2、一审法院依据公司法第二十条第三款的规定，认定二上诉人承担连带责任错误。3、二上诉人没有承诺为被上诉人许昌市恒源物资有限公司债务承担连带责任，一审法院所作认定错误。请求将本案发回重审或依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人禹州枣园煤业有限公司答辩称，二上诉人与被上诉人许昌市恒源物资有限公司具有共同经营场所，共同的管理人员，在人、财、物方面相混同，上诉人上诉理由不能成立，一审判决适当，应维持原判。
被上诉人许昌市恒源物资有限公司未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳各方争议的焦点在于，原审认定二上诉人许昌市金地煤炭公司、许昌市金地物流有限公司承担本案连带偿还责任是否正确。
本院认为，二上诉人许昌市金地煤炭公司、许昌市金地物流有限公司与被上诉人许昌市恒源物资有限公司在函件中明确表示三个公司为经营共同体，在经营管理方面即资产、财务、人事、业务均统一管理，收益、风险均共同分配、承担。从该函出具的时间、对象以及内容来看，足以认定二上诉人就被上诉人许昌市恒源物资有限公司所负债务自愿共同承担的真实意思，原审判决二上诉人承担连带偿还责任并无不当。但原审关于上述三公司人格混同的论述，因证据不足，所作认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17678元由上诉人许昌市金地煤炭公司、许昌市金地物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张扬梵
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执296号
申请执行人：胡才模,男,1969年9月4日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：四川金兴建设集团有限责任公司,住所地四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人：文素英，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡才模与被执行人四川金兴建设集团有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人四川金兴建设集团有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川08民终253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月一日
书记员 纪肖觎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9014号
上诉人(原审被告、反诉原告):郑州金达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号24层2415号。
法定代表人：邹会芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张报峰，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，河南堃源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号太极公馆。
法定代表人：楚瑞丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。
上诉人郑州金达房地产开发有限公司因与被上诉人郑州凌达消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25426号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费26635元予以退回。
审判长 贾建新
审判员 曹逢春
审判员 黄智勇
二〇一八年九月三十日
书记员 胡 枭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民终2913号
上诉人（原审原告）：原德水，男，生于1952年8月11日，汉族，住山西省阳城县。
被上诉人（原审被告）：乔新安，男，生于1952年6月14日，汉族，住禹州市。
上诉人原德水因与被上诉人乔新安买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4594号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人原德水于2016年12月2日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人原德水撤回上诉系其真实意思表示，也是其依法行使的诉讼权利，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人原德水撤回上诉。双方当事人按照禹州市人民法院（2016）豫1081民初4594号民事判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人原德水承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王燕军
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更236号
罪犯王维平，男，1973年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2012年3月26日作出（2012）矿刑初字第42号刑事判决书，以王维平犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。后因阳泉市矿区人民检察院提出抗诉，山西省阳泉市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）阳刑终字第97号刑事判决，以王维平犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更265号刑事裁定,对其减刑一年三个月。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王维平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王维平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王维平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王维平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月24日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第327号
原告罗传华，男，生于1969年10月19日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人田德春，四川精略律师事务所律师。
被告余忠成，男，生于1978年8月3日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告罗传华诉被告余忠成建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗传华于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗传华的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗传华撤回起诉。
案件受理费532元，撤诉减半交纳266元，公告费260元，合计526元，由原告罗传华负担。
审 判 长 薛建明
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘云蛟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3487号
原告：嘉善超亚服装辅料厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜工业园区振西路。
法定代表人：沈超，系公司总经理。
委托代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：泰兴市三江服装有限公司，住所地：江苏省泰兴市分界镇长生村湖东一组。
法定代表人：丁巧霞。
原告嘉善超亚服装辅料厂（普通合伙）与被告泰兴市三江服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告嘉善超亚服装辅料厂（普通合伙）于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉善超亚服装辅料厂（普通合伙）申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善超亚服装辅料厂（普通合伙）撤诉。
案件受理费660元，减半收取计364元，由原告嘉善超亚服装辅料厂（普通合伙）负担。
审判员 鄢云峰
二〇一六年九月六日
书记员 陆忠飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终317号
上诉人（原审被告）：侯某，男，汉族，1979年2月24日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。
委托代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓某，女，汉族，1979年12月14日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。
委托代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。
委托代理人：侯莉霞，辽宁韬论律师事务所律师。
上诉人侯某与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初5137-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人侯某上诉称，上诉人虽然在沙河口区居住过，但已经搬出，目前居住地址是中山区，但因在中山区居住不满一年，所以应由户籍地哈尔滨市阿城区人民法院管辖。故请求撤销该裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理。
被上诉人邓某答辩称，上诉人与被上诉人及婚生女自2008年起一直在大连生活，2009年夫妻俩购买了位于大连市沙河口区白山路29号16层1号房屋并居住至今。原审法院裁定正确，请求驳回上诉人的管辖异议。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人目前虽然搬离了夫妻共同居所，但还没有形成新的经常居住地。故原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由侯某负担，于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年十月十七日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3161号
申请执行人：徐公继，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：徐勤秀，女，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4636号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人徐公继与被执行人徐勤秀机动车交通事故责任纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人徐勤秀有可供执行的财产。申请执行人徐公继也未提供被执行人徐勤秀有可供执行的财产线索。现申请执行人徐公继申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人徐勤秀应支付申请执行人徐公继经济损失20210.82元,承担案件受理费1534元,申请执行费203元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐公继发现被执行人徐勤秀有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3161号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孔苗苗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执598号
申请人牛强，男，1992年12月2日出生。
被执行人北京互融信息技术有限责任公司。
法定代表人白垣宝，经理。
牛强与北京互融信息技术有限责任公司劳动争议一案，京石劳人仲字（2015）第1294号法律文书生效后，申请人向我院提出强制执行申请，要求北京互融信息技术有限责任公司给付申请人案款人民币9080.31元。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会的京石劳人仲字（2015）第1294号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 娥
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执834号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103、104、105号。统一社会信用代码：913503055653799940.
负责人：钱建英，行长。
被执行人陈国龙，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈美新，女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金棋，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人陈国龙、陈美新、陈金棋金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）闽0305民初3558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国龙、陈美新、陈金棋归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈金棋银行账户存款。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车管部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3558号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林美贞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1309号
上诉人（原审被告）：王海晓，女，1985年7月6日出生，汉族，住山西省介休市。
上诉人（原审被告）：白海斌，男，1986年1月26日出生，汉族，住山西省介休市。
被上诉人(原审原告)：李文，男，1983年12月11日出生，汉族，住河北省辛集市。
上诉人王海晓、白海斌与被上诉人李文因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初2229号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海晓、白海斌上诉称，其并未与被上诉人发生过任何合同关系，故本案不能依据关于合同管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应由上诉人住所地的山西省介休市人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人的诉求及《客户往来清单》、《银行对账单》等证据证明本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人未约定合同履行地，被上诉人主张上诉人偿还货款本息，属于接收货币一方，其住所地河北省辛集市为合同履行地。因此，原审裁定河北省辛集市人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人所称本案不存在合同关系，应在实体审理中查明，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年九月十八日
书记员 王 歌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢414号之三
申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被执行人石玉江，男，苗族，1977年04月28日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，
被执行人肖平，女，汉族，1976年05月22日出生，住浙江省缙云县，
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人石玉江、肖平追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司于2018年7月23日向本院提交撤销执行申请书。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104执恢414号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 璐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2934号
原告：平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行。
负责人：李永喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕学军，该支行副行长。
被告：胡小红。
被告：胡宝红。
原告平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行（以下简称平凉农商银行上甲支行）与被告胡小红、胡宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉农商银行上甲支行负责人李永喜及其委托代理人吕学军、被告胡小红到庭参加诉讼，被告胡宝红经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
平凉农商银行上甲支行向本院提出诉讼请求：1、判决胡小红立即偿还贷款本金49000元，利息88091.98元（含罚息、复利），共计137091.98元（计算至2016年7月20日），并按合同约定支付利息到贷款清偿之日；2、判决胡宝红承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，平凉农商银行上甲支行变更请求，要求免除胡小红、胡宝红2007年9月21日至2014年12月21日期间利息产生的复利，只要求胡小红、胡宝红清偿本金49000元，利息及罚息70721.50元，复利889.60元，合计120611.10元。事实与理由：2007年6月14日，胡小红以买车为由向平凉农商银行上甲支行申请借款49000元，双方于当日签订了《借款合同》一份，约定由平凉农商银行上甲支行向胡小红提供贷款49000元，2010年6月14日到期，期限36个月，月利率9.45‰，并约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收30%的罚息，胡宝红对该笔贷款承担连带担保责任。贷款到期后，经平凉农商银行上甲支行多次催收，胡小红、胡宝红均以各种理由推脱，至今分文未还。平凉农商银行上甲支行认为，平凉农商银行上甲支行与胡小红、胡宝红之间签订的借款及担保合同合法有效，胡小红未按合同约定归还借款本息，而胡宝红也不及时承担担保责任，至今不予清偿，已严重违反了借款合同的约定。
胡小红承认平凉农商银行上甲支行在本案中所主张的事实，但认为自己现无力清偿借款。
胡宝红未到庭答辩，也未提供证据。
本院认为，胡小红承认平凉农商银行上甲支行在本案中主张的事实，故对平凉农商银行上甲支行主张的事实予以确认。
平凉农商银行上甲支行与胡小红、胡宝红之间的借款合同及担保合同合法有效，应予保护。胡小红、胡宝红未及时清偿借款及利息，违背了合同的约定，故，对平凉农商银行上甲支行要求胡小红、胡宝红互负连带责任偿还本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中国人民银行《利率管理暂行规定》第十八条之规定，判决如下：
被告胡小红、胡宝红于本判决生效后十五日内连带清偿原告平凉农村商业银行股份有限公司上甲支行借款本金49000元，利息71611.10元（含罚息、复利，利息、罚息及复利算至2016年7月20日），合计120611.10元；利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由平凉农村商业银行股份有限公司负担182元，由胡小红、胡宝红负担1339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘军辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1572号
罪犯李新建，男，1965年5月10日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2013年1月24日作出（2012）鄂荆州中刑初字第59号刑事判决，认定被告人李新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李新建减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李新建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李新建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李新建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新建减去有期徒刑五个月（刑期至2026年11月9日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执706号
申请执行人：湖州金久电镀有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇重兆枉港村。
法定代表人：王阿四，该公司董事长。
被执行人：安吉孙豪办公家具厂，住所地安吉县递铺镇义士塔村。
代表人：孙卫芳。
本院在执行申请执行人湖州金久电镀有限公司与被执行人安吉孙豪办公家具厂加工合同纠纷的（2016）浙0503执706号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执706号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年九月一日
书记员 陈 佳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初125号
原告：季福斌。
被告：淄博博山锦阳建工有限公司。住所地博山区中心路*号。
法定代表人：赵同发，经理。
原告季福斌诉被告淄博博山锦阳建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季福斌到庭参加诉讼，被告淄博博山锦阳建工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季福斌诉称，原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，博山区人民法院委托淄博公诚有限责任会计师事务所对新泰山花园小区拆迁工程1号、2号楼工程量价款进行审计，支出审计费60000.00元，本案博山区人民法院依据该审计报告作出了（2010）博民重字第15号民事判决书，在执行过程中，淄博市人民检察院对本案提起抗诉，经博山区人民法院依法审理作出（2015）博民再初字第4号民事判决书，判决：维持本院（2010）博民重字第15号民事判决书。被告不服提起上诉，经淄博市中级人民法院审理，作出（2015）淄民再终字第38号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。但该案在审理过程中，原告多次提出要求法院判决审计费由被告负担，各级人民法院均没有对原告支出的审计费作出判决，为此，请求依法判令被告立即支付原告审计费60000.00元。
原告季福斌提供如下证据：1、淄博公诚有限责任会计师事务所出具的审计发票一份；2、2008年11月6日、2008年11月15日会议纪要复印件各一份；3、（2010）博民重字第15号民事判决书、（2015）博民再初字第4号民事判决书、（2015）淄民再终字第38号民事判决书复印件各一份。
被告淄博博山锦阳建工有限公司未提出答辩，亦未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，被告淄博博山锦阳建工有限公司将其承包的新泰山花园小区1号楼、2号楼拆迁主体工程及相关零星工程违法分包给本案原告季福斌负责。因工程款的结算问题，原、被告产生争议并诉至法院，在案件的审理过程中，原告申请对其施工的全部工程量进行审计，并支出审计费60000.00元。后依据该鉴定意见法院判决支持原告的全部诉讼请求。该审计费在原告与被告建设工程施工合同纠纷案件中未予处理。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为，该审计费用系因被告未及时向原告支付工程款致使原告提起诉讼进而产生的，被告淄博博山锦阳建工有限公司对该审计费的产生存在过错，因此，该审计费应由被告淄博博山锦阳建工有限公司承担，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告淄博博山锦阳建工有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博博山锦阳建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季福斌审计费60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告淄博博山锦阳建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙雪萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马爱霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00203-4号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。
负责人郑伟，该行行长。
被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园。
法定代表人余龙河，该公司董事长。
被执行人余龙河，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省南安市水头镇厦盛街，居民身份证号码350583196812154976。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商初字第00190号民事判决书，于2013年5月7日作出（2013）鄂蔡甸执字第00203-1号执行裁定书查封了被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司在武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园区内的房地产。并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托武汉光谷产权联合交易所江城分所摇号选择湖北昕奥拍卖有限公司、湖北正德拍卖有限公司对上述房地产进行拍卖，但因无人竞买而三次流拍，且申请执行人拒绝接受该不动产抵债，故对本案被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司所有的上述房地产应依法予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司在武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园区内的房地产。房屋所有权证号为武房权证蔡字第2009026**号、蔡字第200902649号、蔡字第2009026**号，建筑面积分别为2135.09平方米、9.11平方米、7544.75平方米；另有建筑面积为1972.71平方米的房产未办理房屋所有权证；土地使用权证号为蔡国用（2009）第1930号，土地使用权面积16768平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年三月三日
书记员 何晓瑞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第680号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人符某，曾用名符才，男，公民身份号码×××6517，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，2015年8月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年8月13日17时许，被告人符某由于毒瘾发作，产生盗窃念头，便来到雷州××覃斗镇市场寻找作案目标。当发现在市场街道补鞋地摊附近廖某乙停放的一辆黑色两轮摩托车，趁周围无人，符某立即拿出事前准备好的“十”字形钢条工具，将摩托车电门锁撬开并启动摩托车驾驶摩托车逃离现场。涉案摩托车经鉴定价格为4593元。
公诉机关据此认为，被告人符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月13日17时许，被告人符某由于毒瘾发作，遂产生盗窃念头，于是便到雷州××覃斗镇市场寻找作案目标。当发现在市场街道补鞋地摊附近被害人廖某乙停放的一辆黑色两轮摩托车时，趁周围无人，被告人符某立即拿出事前准备好的“十”字形钢条工具，将摩托车电门锁撬开并启动摩托车逃离现场。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车被盗时值款人民币4593元。案发后，被盗的摩托车已于2015年8月13日由雷州市公安局覃斗派出所追回并发还被害人廖某乙。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、物证：被盗的两轮摩托车；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人符某的常住人口基本信息表、到案经过、扣押清单、发还清单；3、现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；4、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2015）294号关于对被盗一辆两轮摩托车的价格鉴定结论书；5、廖某乙、廖某甲智对被告人符某的辨认笔录及照片说明，被告人符某对被盗摩托车辨认笔录及照片说明；6、证人廖某甲的证言；7、被害人廖某乙的陈述；8、被告人符某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人符某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符某是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人符某能够当庭坦白认罪，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年7月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年十二月八日
书记员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01294号
原告包伟。
委托代理人黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师，特别授权。
被告张天昱。
本院审理原告包伟与被告张天昱民间借贷纠纷一案，包伟于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告包伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包伟撤回起诉。
案件受理费已减半收取7080元，由包伟负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 万智渊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终95号
上诉人（原审被告）：苏某1，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。
上诉人（原审被告）：黄某，女，1971年8月12日出生，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。
上诉人（原审被告）：苏某2，女，1998年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1970年6月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1972年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1995年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人苏某1、黄某、苏某2因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初118民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏某1、黄某上诉称，两上诉人的住所地和经常居住地均是辽宁省大连市金州区斯大林路530号13-4，三被上诉人无法提供任何证据证明两上诉人的住所地和经常居住地在莆田市秀屿区。根据法律规定，本案应由辽宁省大连市金州区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连市金州区人民法院处理。
上诉人苏某2上诉称，其经常居住地在辽宁省大连市金州区并提供了相应的证据材料。根据法律规定，本案应由辽宁省大连市金州区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连市金州区人民法院处理。
被上诉人陈某1、陈某2、陈某3未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人苏某2主张其经常居住地在辽宁省大连市金州区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。虽然上诉人苏某1、黄某的住所地在辽宁省大连市金州区，但上诉人苏某2的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为其中一被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人苏某1、黄某、苏某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年五月二十四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终8201号
上诉人（原审被告）：王顺，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林知坚，男，1975年8月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
原审被告：林晓岚，女，1983年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人王顺因与被上诉人林知坚民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人王顺的委托诉讼代理人徐恩玉、被上诉人林知坚到庭参加诉讼，原审被告林晓岚经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5204号民事判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5204号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
二审案件受理费人民币2660元，退还上诉人王顺。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 吕德快
二〇一八年十一月二日
书记员 张丽梅
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初951号
原告钱玉明，男，1962年10月11日生，住师宗县。
原告赵老华，男，1963年3月20日生，住师宗县。
原告徐云先，男，1970年4月1日生，住师宗县。
被告孙国荣，男，50岁，住师宗县。（未到庭）
原告钱玉明、赵老华、徐云先诉被告孙国荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱玉明、赵老华、徐云先到庭参加诉讼。被告孙国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱玉明、赵老华、徐云先诉称：被告孙国荣经常在大舍村委会向他人承揽建砌石脚挡墙活计。2015年9月，经人介绍认识，原、被告协商好，三原告及其他人在大舍村为被告提供技术劳务帮他人建砌挡墙，由被告统一指挥劳动作息、提供食宿，按大工、小工及劳动天数计算工钱。原告为被告提供劳务建砌石脚挡墙，经原告多次催要，被告仅支付了小部分劳动报酬，大部分劳动报酬款一直推诿拒付（实际上被告已提前从房主手里支走了全部工程款）。经原告多次催要，被告于2016年1月30日出具书面凭据：原告钱玉明5200元，已支付5000元，下欠200元未付；下欠原告徐云先2990元未付；原告赵老华3650元，下欠350元未付。被告总共欠三原告3540元，被告明确承诺于2016年2月2日付清。如不付清同意按下欠3540元双倍罚款支付给三原告。被告言而无信，经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付分文。现原告向法院起诉，要求被告立即支付3540元并支付逾期损失7080元。
被告孙国荣经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告钱玉明、赵老华、徐云先针对自己的诉讼主张，向本院提供了如下证明材料：
1、欠条一张，欲证明被告孙国荣下欠原告钱玉明工钱200元、欠徐云先工钱2990元、欠赵老华工钱350元，并表明如到期不支付则双倍支付违约金。
被告孙国荣未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的证明材料审核后认为：原告所提供的证明材料1，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2015年9月，三原告经人介绍在师宗县××××村为被告孙国荣提供劳务帮人建砌挡墙，并由被告孙国荣统一安排作息并提供食宿，按照大工、小工及劳动天数计算工钱。2016年1月30日，原、被告对所欠工钱进行了结算并由被告孙国荣出具欠条给三原告。经结算，被告孙国荣下欠原告钱玉明工钱200元，下欠原告徐云先工钱2990元，下欠原告赵老华350元。欠条约定以上欠款如到2016年2月2日不付，则由被告孙国荣支付双倍工钱给三原告。现三原告向法院起诉。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告雇佣三原告建砌挡墙，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，原告完工后被告亦向三原告出具欠条，认可其尚欠原告钱玉明工钱200元、欠原告徐云先工钱2990元、欠原告赵老华工钱350元。因此，原告要求被告支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。被告孙国荣在欠条上写明付款日期，同时写明逾期不付款，则双倍支付工钱，被告自愿明确表示其不按时支付工钱则双倍支付工钱，该条款应视为违约条款，原告收下被告出具的欠条视为同意该违约条款。原、被告双方对违约金的支付达成了协议，该协议系原、被告自愿达成，合法有效。欠条载明到2016年2月2日不付清则发钱双份，被告要求双倍违约金的诉讼请求本院依法部分支持。本院支持三原告要求被告支付钱玉明违约金200元、徐云先违约金2990元、赵老华违约金350元。另外，被告孙国荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙国荣在本判决生效后十日内给付原告钱玉明劳动报酬200元并支付违约金200元，合计400元；
二、由被告孙国荣在本判决生效后十日内给付原告徐云先劳动报酬2990元并支付违约金2990元，合计5980元；
三、由被告孙国荣在本判决生效后十日内给付原告赵老华劳动报酬350元并支付违约金350元，合计700元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 柯永波
人民陪审员 王 兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2280号
罪犯罗让旦真，男，1980年3月1日生，藏族，四川省红原县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2009年4月4日作出（2009）阿刑初字第09号刑事判决，以被告人罗让旦真犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期至2018年8月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗让旦真在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分189分。该犯已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗让旦真在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗让旦真减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第68-5号
申请执行人程应华。
被执行人陈志峰。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人戴相峰。
被执行人潍坊昱冠经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东街486号。
法定代表人戴相峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）寒民三初字第539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人返还申请执行人程应华借款本金120000元，并支付利息（自2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人陈志峰、ＸＸＸ、戴相峰、潍坊昱冠经贸有限公司的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人陈志峰、ＸＸＸ、戴相峰、潍坊昱冠经贸有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（冻结、扣押）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年一月七日
书记员 孙成林