wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4989号
原告：张明勇，男，1969年8月9日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：张文荣，推荐单位：鸿昌（福建）物流有限公司。
被告：姚飞，男，1980年8月22日出生，汉族，住仙游县。
原告张明勇与被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张明勇的委托诉讼代理人张文荣到庭参加诉讼；被告姚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明勇向本院提出诉讼请求：1、判令姚飞立即偿还给张明勇借款20万元并支付自起诉之日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由姚飞承担。事实和理由：2015年4月15日，姚飞向张明勇借款20万元，并出具借条一份给张明勇为凭。经多次催讨，姚飞至今分文未还。
姚飞未作答辩。
经审理查明，张明勇系鸿昌（福建）物流有限公司的法定代表人，林铨系该公司的财务人员。2015年4月14日，张明勇叫林铨通过中国建设银行转账给姚飞23万元，当时该笔转账备注：“张明勇汇”。次日，姚飞出具借条一份给张明勇收执，借条上借款借款金额为20万元，没有约定借款利率及借款期限。该借条内容载明：“借条今姚飞向张明勇借款贰拾万元整（￥200000）。特立此据为证。借款人：姚飞2015.4.15”。之后，经张明勇多次催讨，姚飞至今未还分文。为此，张明勇于2018年7月3日诉来本院请求处理。
上述事实，有张明勇的陈述、张明勇提供的姚飞出具借条一份、中国建设银行DCC历史流水一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚飞向张明勇借款20万元，有姚飞出具给张明勇收执的借条一份为据，且与张明勇提供的中国建设银行DDC历史流水能够相互印证，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，张明勇与姚飞间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。姚飞应负偿还借款及支付利息的民事责任。借条上没有约定借款期限和借款利率，现张明勇请求利息自起诉之日起按月利率1.5%计至还清借款之日止，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，利率应调整为年利率6%。姚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。张明勇合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚飞应在本判决生效之日起十日内偿还给张明勇借款20万元并支付利息，利息计算方法：以本金20万元为基数，自2018年7月3日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回张明勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由姚飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年七月三十日
书记员 李 双
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1767号
原告李亚军，男，1978年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告沈忆，女，1969年3月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告李亚军诉被告沈忆民间借贷纠纷一案，原告李亚军于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回起诉。
本案受理费人民币1,012.50元，减半收取人民币506.25元，由原告李亚军负担。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1444号
原告钱*科，男，1963年10月21日生，汉族，江西省**县人，经商。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
被告周*春，男，1962年11月17日生，汉族，江西省**县人，经商。
被告易*菊，女，1965年7月5日生，汉族，江西省**县人，经商。
原告钱江科与被告周哨春、易王菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告钱江科及其委托代理人聂文虎到庭参加了诉讼，被告周哨春、易王菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱江科诉称：原告与被告周哨春系战友关系，2011年6月20日，被告周哨春以其妻子易王菊投资房地产需资金周转为由向原告借款1000000元，约定年利率为20%，借款后被告仅支付原告部分利息，至2014年1月31日，被告尚欠原告借款本金1000000元及利息200000元，合计1200000元，被告周哨春重新向原告出具借款1200000元的借条一张，承诺于2015年10月7日之前偿还全部借款。2014年10月3日，被告周哨春在该借条上补充书写，承诺逾期不偿还全部借款，自愿从2014年1月31日起按月息2分计息，并于2015年2月份先行偿还本金300000元。该借款本息经原告多次催讨未果。借款时，二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金1000000元、利息200000元，合计1200000元，并自2014年1月31日起以借款本金1000000元按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周哨春、易王菊未答辩。
为支持其诉讼请求，原告钱江科向本院提交了以下证据：
1、借条1张、结婚证复印件1份、中国农业银行取款凭条1份，以证明2011年6月20日，被告周哨春以其妻子易王菊投资房地产需资金周转为由向原告借款1000000元，约定年利率为20%，借款后被告仅支付原告部分利息，至2014年1月31日，被告尚欠原告本金1000000元及利息200000元，合计1200000元，被告周哨春重新向原告出具借款1200000元的借条一张，承诺于2015年10月7日之前全部偿还借款。2014年10月3日，被告周哨春在该借条上补充书写，承诺逾期不偿还全部借款，自愿从2014年1月31日起按月息2分计息，并保证于2015年2月份先行偿还本金300000元的事实。
2、两被告的离婚登记材料1份，以证明两被告于1986年3月在武宁县新宁镇人民政府登记结婚，于2014年10月8日在武宁县民政局登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
对原告提交的证据，被告周哨春、易王菊未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原告钱江科与被告周哨春系战友关系。2011年6月20日，被告周哨春以需资金周转为由向原告借款1000000元，约定年利率为20%，借款后被告仅支付原告部分利息，至2014年1月31日，被告尚欠原告借款本金1000000元及利息200000元，合计1200000元，被告周哨春于2014年1月31日重新向原告出具借款1200000元的借条一张，承诺于2015年10月7日之前偿还全部借款。2014年10月3日，被告周哨春在该借条上补充书写，承诺逾期不偿还全部借款，自愿从2014年1月31日起按月息2分计息，并保证于2015年2月份先行偿还本金300000元。该借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
另查明，被告周哨春、易王菊于1986年3月在武宁县新宁镇人民政府登记结婚，于2014年10月8日在武宁县民政局登记离婚。
本院认为，被告周哨春向原告钱江科借款1000000元，至2014年1月31日已欠原告利息200000元未付，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。被告周哨春向原告所借的借款发生于其与被告易王菊夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告周哨春、易王菊夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还1000000元借款本金及利息200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月31日起以借款本金1000000元按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的主张，有被告周哨春出具借款借据中双方关于利息为月利率2分的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告周哨春、易王菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周哨春、易王菊于本判决生效后三日内共同偿还原告钱江科借款本金1000000元、利息200000元，合计1200000元，并自2014年1月31日起以借款1000000元按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告周哨春、易王菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 慧
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1002刑初162号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人夏XX，男，□□□□。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人夏XX犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日13时40分许，在辽阳市白塔区□□□□小区西门门前的慢车道上，因为开车让路问题，被告人夏XX与袁XX发生矛盾并互相厮打，期间被告人夏XX将被害人袁XX的鼻部打伤，经司法鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人夏XX犯故意伤害罪，事实清楚，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月5日13时40分许，在辽阳市白塔区□□□□小区西门门前的慢车道上，被告人夏XX与被害人袁XX因为开车让路问题，发生矛盾并互相厮打，期间被告人夏XX将被害人袁XX的鼻部打伤，经法医司法鉴定，袁XX的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人夏XX被抓获归案，后被告人夏XX赔偿了被害人袁XX的经济损失，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人夏XX在庭审过程中亦无异议，并有被告人夏XX的供述与辩解，证人马XX的证言，被害人袁XX的陈述，谅解书、收条，案件来源，抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏XX因琐事与他人发生矛盾，后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏XX犯故意伤害罪，罪名成立。被告人夏XX到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；其系初犯，能够积极赔偿被害人的经济损失，并达成谅解协议，酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 高俊果
人民陪审员 黄桂霞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 朱俐俐
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第137号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人单秀英，嵊州市××××人民政府工作人员。
被执行人王忠良。
被执行人庄水珍。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年5月26日作出嵊计生征字（2014）第294号征收社会抚养费决定，认定被执行人王忠良、庄水珍两人于1998年2月13日登记结婚，1998年9月25日生育第一胎（男孩），不符合批准再生育条件，2013年12月8日，庄水珍又在嵊州市人民医院生育第二胎（女孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年5月26日作出决定：对王忠良、庄水珍两人合计征收社会抚养费人民币59636元。决定已生效。
2014年9月24日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王忠良、庄水珍欠缴的社会抚养费人民币59636元予以强制收缴。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年5月26日作出嵊计生征字（2014）第294号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人王忠良、庄水珍欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对王忠良、庄水珍欠缴的社会抚养费人民币59636元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 懿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第734号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱世全，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱世全物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第205号
上诉人（原审被告）赵百胜，农民。
委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵庆锁，农民。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵庆波，农民。
上诉人赵百胜因与被上诉人赵庆锁、被上诉人赵庆波民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵百胜的委托代理人董桂彬，被上诉人赵庆锁及其委托代理人任景林到庭参加诉讼，被上诉人赵庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，赵庆锁、赵百胜及赵庆波系同村村民。赵百胜于2012年10月7日为赵庆锁出具了内容为“东丽工程29-30号楼，自开工之日起到5月18日期间欠赵庆锁垫付款110000元”的《欠条》一张，该《欠条》上的内容全部是赵百胜书写。一审庭审中，赵庆锁称，其与赵百胜之间不存在合伙关系，赵百胜承包工程时因缺少资金，向赵庆锁借的现金，赵庆锁没有胁迫过赵百胜。赵百胜提供的三份收款凭证，偿还的是赵庆波的30000元，与赵庆锁无关。赵百胜提供的人工费、材料费、伙食费明细表、往来账目清单和借条复印件是其个人所为，赵庆锁不予认可。赵百胜称，2012年10月7日的《欠条》是其给赵庆锁出具的垫资的凭证，因为自己没有法律意识，在欠款人处签字，该份证据无法证实赵百胜拖欠赵庆锁110000元的事实，恰恰证明双方存在工程合伙关系。赵庆波称，赵百胜提供的2013年2月9日、7月6日、9月30日三份收款条是其出具的，赵百胜分三次偿还给赵庆波30000元。
一审法院认为，赵百胜于2012年10月7日为赵庆锁出具的是欠款条，该《欠条》上虽写有“欠赵庆锁垫付款110000元”，但自赵庆锁为赵百胜垫付款后，双方之间形成了明确的债权债务关系，即赵庆锁为债权人，赵百胜为债务人。赵百胜占有并使用了赵庆锁为其提供的资金，且至今尚未返还，故赵庆锁主张双方之间存在民间借贷关系，有事实依据，一审法院予以采纳。据此，一审法院确认赵百胜与赵庆锁之间存在民间借贷关系。赵百胜虽主张其于2012年4月份已偿还赵庆锁40000元，但《欠条》出具的时间是2012年10月7日，如果其已于2012年4月份偿还赵庆锁40000元的事实存在，理应扣除40000元，故赵百胜的该项主张，证据不足，一审法院不予采信。关于赵百胜提出的2013年2月份分三次给付赵庆锁及赵庆波垫付的人工费30000元的问题。赵百胜对其主张虽提供了三份收款凭证，但三份收款凭证的收款人均为赵庆波，并非赵庆锁，加之赵庆波一审当庭明确表示与赵百胜、赵庆锁不存在合伙关系，此款与本案无关。赵百胜对此项主张，亦未提供相应的证据加以佐证，一审法院亦不予采信。据此，一审法院确认赵百胜尚欠赵庆锁借款110000元。关于赵百胜提出的与赵庆锁之间是合伙关系的问题。赵百胜提供的三份收款凭证的收款人均为赵庆波，其提供的人工费、材料费、伙食费明细表等系其单方制作，而赵百胜为赵庆锁出具的是欠款条，赵百胜以上述证据证实其与赵庆锁系合伙关系的事实不能成立。退一步讲，即便赵百胜与赵庆锁之间存在合伙关系，自赵百胜为赵庆锁出具《欠条》后，表明双方对合伙期间债权债务的清算。赵百胜所提供的证据不足以推翻其为赵庆锁出具的欠款条。故对赵百胜的此项抗辩主张，一审法院不予采信。因双方对欠款利息没有约定，依据相关法律规定，视为不支付利息。故对赵庆锁诉请利息的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：“一、赵百胜于判决生效后十日内返还原告赵庆锁借款110000元。二、驳回原告赵庆锁的其他诉讼请求。案件受理费2674元，由被告赵百胜负担。”
上诉人赵百胜不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定双方之间存在借贷关系的事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人实为合伙关系。赵庆锁提交的所谓《欠条》中明确写明为“垫付款”，其内容并不是符合日常生活习惯的《欠条》，该份证据存有瑕疵。并且，被上诉人对110000元现金的来源、支付方式做出的解答相互矛盾，而案外人赵永健书写的往来账目清单能够证明被上诉人在合伙期间垫付工人工资的事实，一审法院对此没有进行调查。二、一审判决适用法律错误。一审判决违反了最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条的相关规定，对本案中的瑕疵《欠条》予以错误认定，并且在没有其他合伙人签字同意的情况下，该份所谓的《欠条》不能作为清算的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重新审理。
被上诉人赵庆锁辩称：一、上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系，应当依据书面合伙协议、其他书面证据及民法通则的相关规定来确认，本案中，上诉人主张与被上诉人系合伙关系，且被上诉人为合伙出资无事实依据，也无法律依据；二、在民间资金往来中，100000余元的现金交往非常普遍，因此，上诉人所谓的对资金往来进行详细审查，仅是指对数额较大、往来不正常的进行审查，从本案《欠条》的内容看，上诉人非常理性，不存在胁迫，也没有提到该资金中存在较高利息的事实，因此能够充分证明双方存在资金的借贷关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人对自己提出的上诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人主张其与二被上诉人之间存在合伙法律关系，但对于合伙关系存在的事实并未提供证据加以证明，并且上诉人曾三次向被上诉人赵庆波偿还垫付款的事实亦与其主张的合伙关系相矛盾，故对于上诉人的该项主张，本院不予采信。在赵庆锁提供的《欠条》中，赵百胜认可了欠款的事实，因此双方之间的债权债务关系明确，一审判决对此已予以充分论述。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人赵百胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二０一四年八月十二日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执300号之一
申请执行人：孙枝武，男，1967年1月1日出生，汉族，福建省连江县人。
被执行人：汤辉，男，1972年9月18日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人：罗春芳，女，1973年10月22日出生，汉族，枝江市人。
本院在执行孙枝武与汤辉、罗春芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汤辉、罗春芳在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人孙枝武偿还借款本金96万元及利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费11424元、执行费12000元，但被执行人汤辉、罗春芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人汤辉、罗春芳无财产可供执行，申请执行人孙枝武对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年七月十六日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10941号
原告：捷仕克造船工业科技有限公司，住所地连云港市赣榆区赣榆海洋经济开发区盛世北路222号。
法定代表人：詹益湖，董事长。
委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：江苏苏冉船艇科技有限公司，住所地连云港市赣榆区赣榆海洋经济开发区海洋大道东侧。
法定代表人：农美丽，执行董事。
第三人：江苏省赣榆海洋经济开发区管理委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇海城路40号。
法定代表人：刘世学，主任。
委托诉讼代理人：张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
原告捷仕克造船工业科技有限公司（以下简称捷仕克公司）与被告江苏苏冉船艇科技有限公司（以下简称苏冉公司）、第三人江苏省赣榆海洋经济开发区管理委员会（以下简称赣榆海洋开发区管委会）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振政、第三人委托诉讼代理人张家瑾到庭参加了诉讼，被告苏冉公司法定代表人农美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷仕克公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，将7号厂房恢复原状，撤出原告厂区，赔偿损失20000元，并承担诉讼费。事实和理由：2013年10月，原告通过赣榆国土局招拍挂程序，受让取得了着落于青口镇里沙村、宗地编号为GYX2013-GY32、面积为242111平方米的国有建设用地使用权，并在该土地上兴建3、6、7、8号车间、食堂及厂区相关配套工程，开始经营。2016年12月1日，被告以与第三人签订租赁合同为由，非法侵入原告厂区，占用7号厂房并搬运物资对该厂房改造施工，原告报警，民警称双方系经济纠纷，无法协调，被告的侵权行为持续至今，对原告的企业造成严重不良影响，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏冉公司未作答辩。
第三人赣榆海洋开发区管委会述称，根据原告与电视公司签订的补充协议约定，原告于开工后支付给承包方3、8号厂房及厂区内配套工程的总工程款的5%，并约定6、7号厂房原告需要使用时，以付款协议付款给点石公司，第三人与青口镇政府系镇区合一合署办公，点石公司是青口镇政府出资创办，经第三人和点石公司多次催要，但原告一直没有将应付的工程款给付第三人和点石公司，目前7号厂房由于交付给原告，因此第三人将厂房租赁给被告没有实施妨碍行为，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月11日，原告与第三人赣榆海洋开发区管委会签订土地出让协议，将位于赣榆海洋经济开发区的约385亩工业土地出让给原告用于兴建高级游艇及汽车相关零部件生产制造项目，2013年10月，原告通过赣榆国土局招拍挂程序，受让取得了着落于青口镇里沙村、宗地编号为GYX2013-GY32、面积为242111平方米的国有建设用地使用权，但至今没有办理土地权属证书。2014年1月10日，取得建设用地规划许可证，但没有取得建筑许可证。2013年9月1日，由江苏点石置业集团有限公司（以下简称点石公司）进场兴建一期3、6、7、8号厂房，双方就3、8号厂房工程款的给付达成协议，但双方对6、7号厂房的工程款给付没有约定，双方仅约定6、7号厂房，原告需要使用时付款，后点石公司对厂房进行了施工，施工结束后，点石公司将3、8号厂房交付给原告，6、7号厂房，原告也没有要求使用，点石公司没有交付给原告，原告也没有支付工程款。2016年9月，第三人将7号厂房租赁给被告苏冉公司使用，并签订租赁协议，后在被告苏冉公司工作人员进场时与原告发生纠纷，并经原告报警处理未果，被告实际也没有使用7号厂房，原告于2016年12月19日诉至本院。
另查明，赣榆区青口镇人民政府与江苏省赣榆海洋经济开发区管理委员会实行了镇区合一，统一管理的体制，点石公司是由赣榆区青口镇人民政府出资成立的公司。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。点石公司承建的原告3、6、7、8号厂房，厂房建成后，只有3、8号厂房按双方协议约定交付给原告，对于6、7号厂房，原告没有支付工程款，原告也没有要求使用，点石公司也没有交付给原告，原告没有取得6、7号厂房的使用权，虽然第三人与被告签订租赁协议将7号厂房租赁给被告使用，但在被告要求进入7号厂房使用厂房时与原告发生纠纷，被告并没有实际使用7号厂房，原告也没有提供充分证据证明被告占有使用7号厂房，故对原告要求判令被告停止侵害、排除妨碍，将7号厂房恢复原状，撤出原告厂区，赔偿损失20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告苏冉公司法定代表人农美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告捷仕克造船工业科技有限公司要求判令被告江苏苏冉船艇科技有限公司停止侵害、排除妨碍，将7号厂房恢复原状，撤出原告厂区，赔偿损失20000元的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 龚书明
审 判 员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 雨
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执104号
申请执行人武某，女，汉族，1952年8月4日生，退休家属工，现住松原市中东帕萨迪纳小区。
被执行人夏某，男，汉族，1950年4月6日生，退休工人，现住宁江区沿江街。
申请执行人武某与被执行人夏某离婚纠纷一案，宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初2995号民事判决书，内容如下：原告武某与被告夏某离婚。共同财产江南繁荣街楼房一套（所有人姓名：夏某、）归被告夏某所有，被告于本判决生效后给付原告武某财产折价款10万元。被告夏某名下的共同存款60534.42元，双方各分得一半即30267.21元，此款由被告夏某给付原告武某。驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退回给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款进行了扣划，现执行完毕。
本院认为，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初2995号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请人执行人基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2995号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十日
审判员 欧英伟
书记员 曹世鹏
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2825民初776号
原告：廉桂花，女，1965年8月1日出生，汉族，退休工人，住且末县。
被告：代得玉，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，原住新疆尉犁县，现下落不明。
被告：王沂明，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，原住新疆尉犁县，现下落不明。
原告廉桂花与被告代得玉、王沂明农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉桂花到庭参加诉讼，被告代得玉、王沂明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告代得玉立即偿还欠款本金700000元；2.判令被告王沂明对该700000元欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年原告将228.5亩国有土地使用权，连同房屋、变压器、高压线、地下电缆等附属设施转让给被告代得玉，合计700000元整，被告代得玉于2014年11月10日出具欠条一份，由被告王沂明提供连带担保，两被告至今未支付该欠款。
被告代得玉、王沂明未作答辩。
对原告廉桂花提供的证据本院认定如下：1、《国有土地使用权证书》复印件可证实2013年11月8日原告廉桂花与被告代得玉到且末县国土资源局对152327.6㎡国有土地进行了变更登记，廉桂花土地使用权变更为代得玉；2、《欠条》可证实被告代得玉从原告廉桂花处购买228.5亩国有土地使用权，连同房屋、变压器、高压线、地下电缆等附属设施经双方协商被告代得玉共欠原告廉桂花700000元整，由被告王沂明提供连带担保。
根据原告廉桂花的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告将自己所有的位于且末县阔什萨特玛乡托盖苏拉克村的228.5亩国有土地使用权转让给被告代得玉，双方约定每亩2200元，共计502700元，房屋、变压器、高压线、地下电缆等附属设施共计225300元，总价款为72800元，所有款项如付不清，按银行同期贷款利率的四倍赔付，由被告王沂明提供连带担保，双方于2013年11月8日到且末县国土资源局进行了国有土地使用权的变更登记，经双方协议商定，所有款项定为700000元，被告代得玉、王沂明于2014年11月10日向原告出具了欠条，但被告代得玉至今未向原告支付该欠款，连带责任保证人王沂明也未替被告代得玉支付该欠款。
本院认为，原告廉桂花与被告代得玉之间的土地使用权转让关系成立，原告已按双方约定将土地使用权转让给被告，并进行了使用权变更登记，被告代得玉应该按照欠条约定向原告支付欠款700000元，欠条未约定付款时间，原告可以随时要求被告代得玉支付欠款，被告王沂明作为连带保证人，应对上述欠款承担连带清偿责任。对原告廉桂花要求被告代得玉支付欠款700000元，要求被告王沂明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代得玉于本判决生效后十日内向原告廉桂花支付欠款700000元；
二、被告王沂明对以上欠款承担连带还款责任；
三、被告王沂明在承担保证责任后，有权向被告代得玉追偿。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费320元，由被告代得玉、王沂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 艾力∣ dot;巴克
审 判 员 达吾提江*阿布迪力木
人民陪审员 刘 秋 黎
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 杜 依
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3562号
罪犯胡小丽。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○二年十二月三十日作出（2002）常刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人胡小丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币30846.40元。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年十二月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二○○九年六月三十日和二○一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○二○年三月十一日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯胡小丽自2011年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。连续两年无扣分且均被评为优秀互监级成员共获奖励分10分。积极参与监狱组织的爱国卫生运动，在灭鼠活动中累计获奖励分14分。积极参加思想、文化、职业技术教育，获得初级中式烹饪证获奖励分3分。业余时间积极向监狱报刊投稿，共在《育德报》刊稿23篇累计获奖励分6.6分。能积极参加劳动，努力完成劳动任务获奖励分4.5分。2011年和2012年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。截止2013年9月共获考核分157.9分。2012年度改造质量评估等次为A等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档以上。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡小丽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡小丽在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小丽减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一八年四月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1700号
原告：代素荣，女，出生日期不详，汉族，职业农民，住辽宁省盘山县。
原告：李丽红，女，1973年11月3日出生，汉族，职业农民，住辽宁省盘山县。
被告：崔永成，男，1936年3月16日出生，汉族，职业农民，住辽宁省盘山县。
被告：任守财，男，出生日期不详，汉族，职业农民，住辽宁省盘山县。
原告代素荣、李丽红诉被告崔永成、任守财土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代素荣、李丽红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告代素荣、李丽红承担。
审判员 王英男
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初559号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人欧卢杰，男，1988年8月12日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2009年6月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年9月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元，同年8月31日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2011年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月19日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑一年，2014年2月9日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处有期徒刑一年十个月并处罚金人民币五千元，2016年6月7日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年7月16日刑满释放;现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］539号起诉书指控被告人欧卢杰犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员柯志东出庭支持公诉，被告人欧卢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1.2017年9月20日晚，被告人欧卢杰在仙游县“白玉兰理发店”内，盗走被害人翁某1放置在座椅旁的一部oppoA59S手机（串号为：864084035094092）。案发后，公安机关起获该部手机并发还被害人。经仙游县价格认证中心认证，该被盗的oppoA59S手机价值1529元（人民币，下同）。
2.2017年11月15日晚，被告人欧卢杰伙同“阿某”、“阿弟”、“娃弟”（主体身份均不明）到仙游县“名府楼梯”店门前，盗走被害人江某停放在此的一辆黑色爱玛牌电动车（车架号：167721680002787）。被告人欧卢杰于次日，将该电动车以700元的价格卖给严某,4（已行政处罚）。案发后，公安机关起获该电动车并发还被害人。经仙游县价格认证中心认证，该被盗的爱玛牌电动车价值2760元。
3.2017年11月16日晚，被告人欧卢杰伙同“阿某”、“阿弟”、“娃弟”到仙游县门前，盗走被害人阮某1停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车（车架号：L5XDEIZH4G6107204）。案发后，公安机关起获该电动车并发还被害人。经仙游县价格认证中心认证，该被盗的雅迪牌电动车价值2720元。
被告人欧卢杰于2017年11月21日被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，被告人欧卢杰在开庭审理过程中均无异议，且有物证指认照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、罪犯档案资料、本院（2016）闽0322刑初742号判决书，被害人翁某1、江某、阮某2的陈述，证人严某,4的证言，仙游县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，视听资料盗窃现场监控视频光盘，辨认笔录、扣押笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人欧卢杰以非法占有为目的，或单独或伙同他人多次盗窃他人财物，价值共计人民币7009元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧卢杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又犯有前科，分别具有法定及酌定从重处罚情节，均可予从重处罚。鉴于其案发后能实供述自己的罪行，且涉案赃物已全部追回，分别具有法定及酌情从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人欧卢杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十一日起至二0一八年十一月二十日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年七月三十日
书记员 林 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初20886号
起诉人河南药通网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路80号1号楼2单元16层1612号，统一社会信用代码：91410100MA40N4FL8D。
法定代表人：汪洁。
委托代理人史雪飞，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
本院收到起诉人河南药通网络科技有限公司诉被起诉人汪洁的起诉状。起诉人河南药通网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人返还借款708043元并支付自起诉之日起所欠款项的银行同期存款利息；2.判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年5月起，被起诉人陆续以“个人借支”、“预支工资”、“借招待费”、“出差借支”等理由向起诉人借支现金28笔，合计708043元，经起诉人多次催要，被起诉人未能归还，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。
本院经审查认为，本案被起诉人汪洁为起诉人河南药通网络科技有限公司的法定代表人，其所欠款项主要因职务行为而产生，双方之间的纠纷系职工执行公务在单位借款长期挂账发生的纠纷，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人河南药通网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊阳
二〇一八年十一月十五日
书记员 孙婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初543号
原告房×，女，1985年9月21日出生。
被告严×1，男，1987年2月8日出生。
原告房×与被告严×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房×到庭参加了诉讼，被告严×1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告房×诉称：原告与被告2009年9月25日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫严×2，现年5岁。原告与被告感情不和，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，婚姻关系已不能再维持。被告涉嫌刑事犯罪，现已被关押在敖汉旗看守所。故提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、男孩严×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告严×1未到庭答辩，在我院向其送达起诉书副本及开庭传票时辩称：同意离婚，但孩子不同意由原告抚养，要求由被告抚养，不要求原告支付抚养费。我的父母可以帮助我抚养孩子，我经济条件也比原告好。
经审理查明：原告房×与被告严×1于2009年9月25日登记结婚，婚后于2010年7月16日生育一子严×2。双方无共同财产，亦无共同债权债务。庭审中，原告表示同意孩子由被告抚养。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、询问笔录及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。感情是婚姻的基础，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告结婚后，未能正确处理夫妻关系及生活矛盾，导致双方感情出现裂痕。现原告房×提出离婚，被告严×1亦同意离婚，本院对此不持异议，双方的婚姻关系应予解除。关于子女抚养问题，被告严×1要求自行抚养婚生子严×2，不需原告房×支付抚养费，庭审中原告房×亦表示同意，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告房×与被告严×1离婚；
二、婚生子严×2由被告严×1自行抚养；
三、驳回原告房×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告房×负担七十五元（已交纳），由被告严×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕云鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初462号
原告刘国春，男。
被告李昌杰，男。
本院在审理原告刘国春诉被告李昌杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 茉 莉
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01663号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县县城邮政路**号。
法定代表人：刘树彬，董事长。
委托代理人：王国巨，公司职员。
委托代理人：赵金星，公司职员。
被告：杨祖华。
被告：杨宗东。
被告：杨宗如。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告杨祖华、杨宗东、杨宗如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨祖华、杨宗如到庭参加诉讼，被告杨宗东未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨祖华于2010年9月13日在后屯社办理保证担保贷款30000元，合同编号为农信借字第（2010）12410602号，由被告杨宗东、杨宗如提供连带责任保证，至2013年8月25日到期。贷款发放后被告至今未归还，形成违约。请求法院判令被告杨祖华偿还贷款30000元及利息20000元，被告杨宗东、杨宗如承担连带清偿责任，诉讼费用全部由被告承担。
被告杨宗如辩称：贷款是我哥杨宗国贷的，因我哥生病，贷款到期时信用社找担保人还钱，担保人来找我，信用社张主任给办了转贷手续，转到了我的名下，我一分钱也没见到，也没有办法还钱。
被告杨祖华辩称：我和杨宗如情况一样，不是我贷的钱，我就是给出的名，当时杨宗国是村支书，我是村主任。
被告杨宗东未答辩。
经审理查明：被告杨祖华、杨宗东、杨宗如于2010年9月13日与东光县农村信用合作联社后屯分社签订保证担保借款合同，合同编号为农信借字第（2010）12410602号，合同约定由杨祖华借款30000元，由被告杨宗东、杨宗如提供连带责任保证，至2013年8月25日到期，月利率9‰。被告至今未偿还借款本息。
以上事实由原告提交的农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份所证实。
另查明，东光县农村信用合作联社已变更为东光县农村信用合作联社股份有限公司。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应履行合同义务。被告主张该借款系换据偿还杨宗国旧贷，自己没有收到该借款，不应偿还借款也没有能力偿还，被告杨祖华提交空白借款申请书一张证实当时签字时为空白合同。因被告签订借款合同时明知该合同借款用于偿还旧贷，其在借款合同上签字的行为证明其同意该借款的用途，且该行为使原告丧失了向原借款人、担保人主张还款的权利，因此三被告应承担相应的还款及保证义务，本院对原告要求三被告偿还借款及利息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告杨祖华偿还原告借款本金30000元，并按合同约定支付相应利息；
二、被告杨宗东、杨宗如对以上债务承担连带保证责任。杨宗东、杨宗如承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 耿潇迪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3372号
罪犯陈迎飞。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○六年八月二十九日以被告人陈迎飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年四月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一一年九月二十七日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年五月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年5月14日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈迎飞自2011年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年被评为优秀学员获奖励分2分。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年在“提产能，促双赢”劳动竞赛中被评为生产能手获奖励分3分，2011年至2013年先后四次在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分11.5分。截止2013年9月共获考核分161.6分。2012年一至四季度改造质量季评估均为好档，年度评估等次为A等，2013年一至三季度改造质量季评估分别均为好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈迎飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈迎飞在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈迎飞减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二五年五月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第563号
上诉人（原审被告）：大连博瑞重工有限公司，住所地大连市旅顺口区中路109号。
法定代表人：田东风，系该公司经理。
委托代理人：赵明，浦凡，均系北京市京都律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：曹德城，男，无职业。
委托代理人：关永光，女，无职业。
委托代理人：张伟，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴殿刚，男。
上诉人大连博瑞重工有限公司与被上诉人曹德城、吴殿刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人赵明、浦凡，被上诉人曹德城的委托代理人关永光、张伟到庭参加了诉讼，被上诉人吴殿刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。本案的焦点问题是被上诉人曹德城所使用的假肢现是否需要加装护理型带锁硅胶套。被上诉人曹德城因在学徒工作中右小腿受伤，本院及大连甘井子区人民法院曾依据大连嘉年现代肢体矫正技术有限公司出具的曹德城需要使用假肢及费用证明，对曹德城的残疾辅助器具费损失进行了审理，且其残疾辅助器具费已经依法得到了上诉人的赔偿；现被上诉人曹德城又以其随年龄增长自身情况有变需要加装护理型带锁硅胶套为由，依德林义肢矫型器（北京）有限公司大连分公司出具的证明请求增加残疾辅助器具费用。
如原有的假肢确因年龄增长不能正常使用，需要加装辅助配件，该项费用属于合理损失范围，应予以赔偿，但被上诉人曹德城所提供的证据仅为单方出具的德林义肢矫型器（北京）有限公司大连分公司出具的证明，不足以证明其原有的假肢需要加装护理型带锁硅胶套的必要性、合理性，此节事实应委托专业的技术机构确定原有的假肢是否需要加装配件及相关费用。鉴于上述问题的存在本案予以发回，由一审法院进一步查清事实，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第1497号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审
二审案件受理费合计16230元，予以退回。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 彩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00237号
原告：周某
被告：何某
本院在审理原告周某诉被告何某侵权责任纠纷一案中，原告周某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一五年一月四日
书记员 项丽娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1294号
上诉人（原审被告）：李金才。
被上诉人（原审原告）：牟安秀。
原审被告：何家赋。
原审被告：重庆兴盈房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处义乌大道305号，统一社会信用代码91500117691226104X。
法定代表人：何家赋，该公司董事长。
上诉人因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2018)渝0117民初4390号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案诉讼标的超过重庆市合川区人民法院民事案件级别管辖范围。请求撤销一审裁定，移送至重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，针对具有财产内容的合同，当事人起诉请求确认合同效力、变更合同、撤销合同、解除合同的，合同标的额为案件诉讼标的额，应据此确定案件级别管辖；当事人请求确认部分合同条款的效力、继续履行部分合同义务或者变更、撤销部分合同条款的，应以诉讼请求涉及的合同标的额为诉讼标的额，据此确定案件级别管辖。本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，原告牟安秀诉请被告承担的诉讼标的额约665万元，属请求继续履行部分合同义务，不涉及请求确认合同效力、变更合同、撤销合同、解除合同等情形，应以其诉讼请求计算诉讼标的，不应以合同标的作为诉讼标的。故依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，属应当由基层人民法院管辖的情形。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案三被告住所地均在重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00274号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，盐城三菱磨具有限公司职工。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月29日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月1日被该分局取保候审，2015年8月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。2015年11月9日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月30日20时30分许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市XX路、XX路，行驶至XX路与XX路南路口时，被交警查获。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为每百毫升115毫克。
被告人王某归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、户籍证明、发破案经过及归案经过、物证检验报告、涉案车辆类型认定书等证据。公诉机关据此认为，
被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王某于2015年4月30日20时30分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市大庆路、人民路，行驶至人民路与毓龙路南路口时，被交警查获。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为每百毫升115毫克。
被告人王某归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某当庭予以供认，并有证人陈某证言、盐城市公安局交通警察支队出具的被告人户籍证明、发破案经过及归案经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的涉案车辆类型认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日（羁押之日）起至2015年12月19日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 叶沙沙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2505号
申请执行人魏耿华，男，1958年3月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人纪方平，1974年2月24日出生，住莲都区。
申请执行人魏耿华与被执行人纪方平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅车辆管理所查询纪方平所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门送达协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询到纪方平所经营丽水市纪方平百货商行已被我院查封（查封有效期至2019年10月30日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），在丽水市不动产登记中心查询到被执行人纪方平和案外人林琼共有的坐落于莲都区天宁工业区120幢301室所有权证号为01203837、01203838号的房产，林琼所有的坐落于天宁工业区120幢一单元102室所有权证号为01209787号的房产已被法院查封（查封有效期至2019年7月12日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月28日，被执行人尚未履行标的人民币67000元及利息。
本院认为，因被执行人财产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2505号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年六月二十八日
代书记员 傅陈健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8145号
上诉人(原审被告）：河南华康杜仲生物工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街316号郑州电子电器产业园科研中心东区7号楼403号。
法定代表人：王鹏。
委托诉讼代理人：胡宁，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省防伪保密印刷公司（河南省邮电印刷厂），住所地郑州市经五路21号。
法定代表人：李永辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈春盈，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛亚楠，河南点石律师事务所律师。
上诉人河南华康杜仲生物工程有限公司因与被上诉人河南省防伪保密印刷公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11651号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南华康杜仲生物工程有限公司预交的二审案件受理费1432元予以退回。
审判长 贾建新
审判员 曹逢春
审判员 黄智勇
二〇一八年九月三十日
书记员 胡 枭
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初23号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杜建文（绰号“石豹”），男，1991年10月19日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，务工。因本案于2016年11月1日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杜建文犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，同时提出对被告人杜建文判处五年以上六年六个月以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人杜建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月5日1时20分许，被告人杜建文伙同甘某某、刘某某、杜某某、潘某某（均已判刑），事先携带3把砍刀，窜到紫金县蓝塘镇蓝塘大道的蓝塘废品店，寻找杜某华意图报复，在该废品店门口与被害人钟某某发生口角，并认为钟某某有意庇护杜某华遂迁怒于其，持刀朝钟某某身上和颈部连砍数刀后逃离现场。经紫金县公安司法鉴定中心法医学检验，被害人钟某某全身多处骨折和裂伤，颈部被锐力所致颈椎骨折、椎动脉断，损伤程度鉴定为重伤。经广东西湖司法鉴定所对被害人钟某某的伤情进行伤残等级评定，认为被鉴定人钟某某右上肌力IV级，右下肌V级，构成柒级伤残；颈部活动度丧失50%以上，构成捌级伤残。
另查明，被告人杜建文于2016年11月1日自动到紫金县公安局投案。
上述事实，被告人杜建文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某陈述，同案人刘某某、甘某某、杜某某、潘某某供述，证人杜某钦、杜某华、陈某良、戴某芳、张某生、杜某忠证言，现场勘查记录、拍照，情况说明，刑事判决书，法医鉴定书、司法鉴定意见书，抓获经过，户籍资料及被告人杜建文供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建文无视国家法律，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜建文提出参与作案，但被害人钟某某的伤不是由其造成的辩解，经查基本属实，本院予以采纳。在共同作案中，被告人杜建文与其他同案人虽然没有明显主从犯的区分，但其系受纠集参与作案，较之同案人起的作用稍为次要，且其能主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起，执行至2022年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈金辉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1061号
原告：钱朝阳。
被告：朱拥军。
本院受理原告钱朝阳与被告朱拥军买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理。现在审理过程中，因被告朱拥军家中无人，无法联系，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马新翠
二〇一八年七月十三日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第101号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王宁宁，女，汉族，1983年1月26日出生，系淄博市淄川区农村信用合作联社信贷副主任。
被告：苏守利，男，1964年3月12日出生，汉族。
被告：苏晓玮，女，1984年1月9日出生，汉族。
被告：苏守平，男，1972年2月2日出生，汉族。
被告：苏守生，男，1960年7月4日出生，汉族。
被告：秦延瑞，男，1960年10月5日出生，汉族。
被告：李佃臣，男，1975年4月28日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告苏守利、苏晓玮、苏守平、苏守生、秦延瑞、李佃臣金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2013年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人王宁宁到庭参加诉讼，被告苏守利、苏晓玮、苏守平、苏守生、秦延瑞、李佃臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2012年6月29日，原告淄川农信社与被告苏守利签订个人借款合同一份，合同金额30万元，期限自2012年6月29日至2013年6月28日。为保证合同履行，被告苏晓玮、苏守平、苏守生、秦延瑞、李佃臣自愿提供担保并签订保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，经原告淄川农信社多次催要未果。为维护原告淄川农信社的合法权益，故诉至法院：一、要求被告苏守利偿还借款本金29.9万元；二、要求被告苏守利支付自2013年1月21日至2013年6月28日止的利息21591.70元（按借款本金29.9万元，月利率11.0425‰计算）；三、要求被告苏守利支付自2013年6月29日至2013年12月20日的利息30016.59元及自2013年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日前的利息（按借款本金29.9万元，逾期月利率15.4595‰计算）；四、要求被告苏晓玮、苏守平、苏守生、秦延瑞、李佃臣承担连带保证责任。
被告苏守利、苏晓玮、苏守平、苏守生、秦延瑞、李佃臣未答辩。
经审理本院认定，2012年6月29日，原告淄川农信社与被告苏守利签订个人借款合同一份，约定被告苏守利借款30万元，期限自2012年6月29日至2013年6月28日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息直至本息清偿为止。同日，原告淄川农信社与被告苏晓玮、苏守平、苏守生、秦延瑞、李佃臣签订保证合同，约定该五被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日，原告淄川农信社向被告苏守利发放贷款29.9万元，期限至2013年6月28日，月利率执行11.0425‰。借款到期后，被告苏守利未偿还借款本金29.9万元，且未支付自2013年1月21日至2013年6月28日止的利息21591.70元（按借款本金29.9万元，月利率11.0425‰计算）；未支付自2013年6月29日至2013年12月20日的利息30016.59元及以后发生的利息（按借款本金29.9万元，逾期月利率15.4595‰计算）；被告苏守平、苏守生、秦延瑞、李佃臣未履行连带保证责任。
确认以上事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份、贷款利息通知单一宗及原告陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告淄川农信社与被告苏守利签订的个人借款合同，与被告苏晓玮、苏守平、苏守生、秦延瑞、李佃臣签订的保证合同均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告苏守利未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农信社要求被告苏守利偿还借款本金29.9万元；要求被告苏守利支付自2013年1月21日至2013年6月28日止的利息21591.70元（按借款本金29.9万元，月利率11.0425‰计算）；要求被告苏守利支付自2013年6月29日至2013年12月20日的利息30016.59元及自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日前的利息（按借款本金29.9万元，逾期月利率15.4595‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，但利息应算至本判决确定的履行期限届满前的实际清偿之日。原告淄川农信社要求被告苏晓玮、苏守平、苏守生、秦延瑞、李佃臣承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏守利偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金29.9万元；
二、被告苏守利支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年1月21日至2013年6月28日的利息21591.70元（按借款本金29.9万元，月利率11.0425‰计算）；
三、被告苏守利支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年6月29日至2013年12月20日的利息30016.59元及自2013年12月21日至本判决确定的履行期限届满前的实际清偿之日的利息（按借款本金29.9万元，逾期月利率15.4595‰计算）；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清；
四、被告苏晓玮、苏守平、苏守生、秦延瑞、李佃臣承担连带清偿责任；
五、被告苏晓玮、苏守平、苏守生、秦延瑞、李佃臣承担保证责任后，有权向被告苏守利追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6559元，由被告苏守利、苏晓玮、苏守平、苏守生、秦延瑞、李佃臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 仇 丛
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第820号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：郑厚勇，湖北平和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李友群，该公司执行董事。
委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）。
法定代表人：杨金焱，该学院院长。
委托代理人：樊斌，该学院副院长。
上诉人ＸＸ、咸宁市金诚房地产开发有限公司与被上诉人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04138号民事判决；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十二月八日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1635民初2145号
原告：罗某，女，汉族，1993年9月19日生，住郸城县。
被告：单某，男，汉族，1990年1月19日生，住郸城县。
原告罗某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告罗某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 王新颜
二〇一七年六月七日
书记员 王璐璐
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第737号
罪犯夏军，男，1985年12月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年八月十五日作出（2011）邵中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人夏军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一二年四月十日以（2012）湘高法刑一复字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯夏军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯夏军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯夏军因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯夏军确无故意犯罪。累计考核分为76.6分。
本院认为，罪犯夏军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯夏军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1954号
上诉人（原审原告）：江苏金和源新材料有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区生态化工科技产业园燕山路8号。
法定代表人：陈国顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张戈、高扬，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁莉。
上诉人江苏金和源新材料有限公司（以下简称金和源公司）因与被上诉人丁莉劳动争议、人事争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初字2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金和源公司的委托诉讼代理人张戈、高扬，被上诉人丁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金和源公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持金和源公司的一审诉讼请求；2、由丁莉承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、丁莉从金和源公司支取了数万元，至今尚有14000元左右未退还给公司；2、丁莉在金和源公司的工作时间为六年半，其在江苏金和科技公司工作的时间不应当作为计算经济补偿金的时间依据，其应向江苏金和科技公司主张权利；3、金和源公司于2015年12月即与丁莉解除了劳动合同，但金和源公司在2015年12月至2016年7月还在为丁莉缴纳社会保险，支出了7224元，这部分费用应当扣除。综上所述，双方当事人之间的债权债务关系基本上全部抵销，故金和源公司不应再支付丁莉52000元。
丁莉辩称，金和源公司主张的14000元账务不存在，对保险费7224元因为不知道具体的缴费数额无法确定，但确定后同意在本案中予以扣除。
金和源公司向一审法院起诉请求：不支付丁莉工资13000元及经济补偿金39000元。
一审法院认定事实：丁莉于2004年6月18日进入江苏金和科技有限公司工作，双方签订了劳动合同，江苏金和科技有限公司2007年4月开始为丁莉缴纳社会保险。后丁莉经公司统一安排至金和源公司工作，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。金和源公司于2015年9月18日放假。丁莉于2015年12月15日要求与金和源公司解除双方之间的劳动关系。
一审法院另查明，江苏金和科技有限公司与金和源公司是关联企业。
一审法院还查明，金和源公司拖欠丁莉工资前，丁莉的月平均工资为3694元，2015年9月18日放假后，每个月工资为1270元。金和源公司共计拖欠丁莉工资为13000元。
一审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法应当支付经济补偿金。庭审中，双方当事人对拖欠工资13000元无异议，故金和源公司应支付13000元工资。关于丁莉要求经济补偿金39000元，金和源公司提出不应支付，但其没有合法的依据证实自己的主张，故金和源公司应当支付经济补偿金39000元。一审判决：金和源公司于判决生效后十日内给付丁莉工资13000元，经济补偿金39000元。
二审中，丁莉没有提交新的证据。金和源公司提交以下证据：
1、工商登记资料，证明金和源公司成立于2009年6月16日。
2、借据、收据、记账凭证共20张，证明丁莉尚欠公司借款14000元左右的事实，该笔款项应从一审支持的数额中扣除。
关于证据1，丁莉质证称，对工商登记资料的真实性没有异议。江苏金和科技公司和江苏金和源新材料公司的投资人都是同一家公司，且两家公司的法定代表人都是陈国顺。我到金和源公司工作不是我个人意愿，而是金和科技公司的所有员工全部转入金和源公司工作，一审中我也提交了一份证明，金和源公司认可我于2004年2月18日入职。
本院认证意见，金和源公司提供的工商登记资料真实有效，足以证明金和源公司成立于2009年6月16日。但一审中，金和源公司的法定代表人陈国顺在庭审中已认可丁莉系2004年到公司上班，金和源公司系江苏金和科技公司的股东，同时金和源公司于2012年10月13日出具证明一份，证明丁莉于2004年6月18日入职。
因金和源公司在一审中的诉讼地位系原告，其在一审并未提出丁莉尚欠14000元左右的相关诉求，丁莉在二审中明确不同意就该争议由本院一并处理，故对金和源公司提供的证据2不予质证。
本院二审期间审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院另查明，2016年1月至8月，金和源公司共计为丁莉缴纳社保费用7468.8元，丁莉同意从判决金额中予以扣除。
本院认为，金和源公司在二审中提出丁莉尚欠公司14000左右借款，该请求系该公司作为原审原告增加独立的诉讼请求，丁莉不同意本院一并处理，金和源公司可另行主张权利。关于金和源公司提出的丁莉工作年限以及经济补偿问题，因金和源公司的法定代表人在一审中已作出陈述且金和源公司向丁莉出具了入职证明，足以认定丁莉系2004年6月18日入职，故对金和源公司的主张不予支持。关于社会保险费，因丁莉书面同意从一审判决确定的款项中扣除，系其对自己权利作出的处分，予以支持。
综上所述，金和源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因丁莉自愿从判决总额予以扣除，故对一审判决结果应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初字2029号民事判决为：江苏金和源新材料有限公司于本判决生效后十日内给付丁莉44531.2元（工资13000元+经济补偿金39000元-社会保险费7468.8元）。
二审案件受理费10元，由江苏金和源新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汤媛媛
第4页/共5页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01851号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。
负责人高晨晖，该支行行长。
委托代理人张华英，该支行信贷管理部员工。
被告董燕飞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农行涉县支行）与被告董燕飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行涉县支行委托代理人张华英到庭参加了诉讼，被告董燕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董燕飞于2011年9月26日在原告处申请办理贷记卡壹张，卡号62×××84，核定信用额度为0.25万元，账单日为每月的27日。被告开卡后，开始持卡透支，现透支本金2499.29元，并产生利息、滞纳金、服务费等。我行多次要求被告偿还超期透支欠款，但被告至今均没有偿还。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关约定，侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求：判令被告董燕飞偿还原告信用卡透支欠款本金2499.29元及按合同约定的利息、滞纳金、服务费等。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了申请贷记卡申请表及相关证明材料。
被告董燕飞未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月26日，被告董燕飞向原告农行涉县支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号为62×××84），并签署了《中国农业银行信用卡章程》。《中国农业银行信用卡章程》主要内容为：发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠发卡银行的款项；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；持卡人或申领单位在卡片有效期内或到期后不再用卡的，在结清全部交易款项、透支本息和费用后，可按照发卡银行相关规定办理销户手续。销户后，发卡银行保留对该卡片在此后发生的、因非本行原因而导致的有效交易款项及相应的利息、费用的追索权；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。截止2015年8月25日，被告董燕飞从该信用卡中透支本金2499.29元未还。原告农行涉县支行经催要无果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在办理金穗贷记卡透支后未按约定偿还借款，应当承担违约责任。原告主张被告按约偿还借款并支付利息、滞纳金、服务费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告董燕飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行因信用卡透支借款本金2499.29元及约定利息、滞纳金和服务费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年十二月六日
书记员 赵敏娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2135号
原告：陈某，女，1980年11月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师，一般授权。
被告：吴某，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王莉丹，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令长子吴迪由原告抚养，次子吴浩阳由被告抚养，互不承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产、共同债务。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续并举行婚礼。长子吴迪生于2005年11月22日，次子吴浩阳生于2012年9月30日。因为婚前了解较少，婚后发现被告性格暴躁，动辄就殴打原告。被告还好赌，经常因打麻将输钱，回到家就殴打原告，更让原告不能忍受的是，被告在原告怀次子吴浩阳6个多月的时候还殴打原告。原告本想离婚，念及孩子年幼，在亲戚朋友的劝告下，想着给被告一次机会，就没有起诉离婚。但被告却不知悔改，变本加厉，仍因琐事殴打原告。原告无法忍受被告的家庭暴力，无法继续同被告共同生活。综上，因被告的家庭暴力严重，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，为此特诉至法院，望判如所请。
被告吴某辩称：我不同意离婚，我和原告曾因做生意欠下债务，现在债务已经基本还清，我们以前欠钱的时候原告不起诉离婚，现在债务基本还清了，原告起诉离婚。2016年我还账还了5万元，2017年5月8日又给原告打了9000元让原告抚养孩子给孩子交学费，我为这个家庭付出这么多，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告吴某经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育长子吴迪，2005年11月22日出生；次子吴浩阳，2012年9月30日出生。原告以婚前缺乏了解、婚后被告经常殴打原告为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证、证人证言等证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且育有两个孩子，夫妻间因琐事生气吵架在所难免，应相互体谅、相互理解，共同创建美好家庭。为维护家庭和睦及子女的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年六月七日
书记员 于来鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1788号
原告赵生虎，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨玲，阿拉善左旗法律援助中心律师。
被告白付兴，系服刑人员，现在呼和浩特市第四监狱服刑。
原告赵生虎诉常培文、被告白付兴侵权责任纠纷一案，本院受理后在审理中被告常培文因故死亡，经查，现未有证据证实被告常培文有可供继承的遗产，也没有其他应当承担义务的人，本院遂对原告诉常培文的诉讼予以终结，依法由审判员金寿华适用简易程序，公开开庭对原告诉被告白付兴侵权责任纠纷一案进行了审理。原告的委托代理人杨玲与被告白付兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月期间，原告发现在自家草场上放养的毛驴不知去向，后多方寻找未果遂向公安机关报案，经公安机关侦查查证，2014年8月被告常培文、白付兴驾驶无牌蓝色三轮车到原告草场盗窃三头毛驴，经阿拉善左旗价格认证中心鉴定丢失的三头毛驴价值为9790元。上述事实已由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左刑二初字第26号刑事判决书予以认定。为了维护原告的合法财产权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告三头毛驴的价值9790元；2、被告承担原告经济损失2800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告白付兴辩称，原告起诉状中指控的事实属实，我愿意承担赔偿责任，但我现在没有能力赔偿，等我出狱以后积极向原告赔偿。
经审理查明，2014年8月期间，常培文、白付兴驾驶蓝色无牌三轮车到内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇依尓呼都格嘎查盗窃原告毛驴三头，经阿拉善左旗价格认证中心出具的《委托估价鉴定财务、物品价格鉴定表》鉴定原告被盗三头毛驴价值为9790元。2015年5月10日，本院作出的（2015）阿左刑二初字第26号刑事判决书认定常培文、白付兴犯盗窃罪，判处常培文有期徒刑三年零十个月，判处被告白付兴有期徒刑一年零十个月，该刑事判决书已经生效。
以上事实由原、被告当庭陈述、阿拉善左旗价格认证中心出具的《委托估价鉴定财务、物品价格鉴定表》、（2015）阿左刑二初字第26号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告白付兴与常培文的犯罪行为给原告造成财产损害，被告白付兴与常培文应当承担赔偿责任。又因常培文、白付兴的盗窃行为系共同犯罪行为，其二人应向原告承担连带赔偿责任。本案审理中常培文因故死亡，本院对原告诉常培文的诉讼予以终结，被告白付兴作为承担连带责任的共同侵权人，理应向原告承担民事赔偿责任。原告按照阿拉善左旗价格认证中心出具的《委托估价鉴定财务、物品价格鉴定表》鉴定其被盗毛驴的价值主张其损失符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失2800元的主张无证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）款之规定，判决如下：
一、由被告白付兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告财产损失9790元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡春霞
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执926号
申请执行人：朱俊，男，汉族，1984年11月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：严雅萌，女，汉族，1988年12月6日出生，住湖北省松滋市。
原告朱俊与被告严雅萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初1112号民事调解书已发生法律效力。被执行人严雅萌应立即向申请执行人朱俊偿还借款本金及利息共43938元，承担申请执行费928元，以上合计44866元。但被执行人至今未履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人严雅萌银行存款44866元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 王义兵
二〇一八年七月十九日
书记员 姜 涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00130号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：赵洲兵，行长。
被告：高平，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行与被告高平借款合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月九日
书记员 张 川
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民一初字第566号
原告吴某，农民。
被告王某甲，农民。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2011年3月2日诉来本院，经审查后认为符合法定条件于当日立案受理，依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1998年4月18日生一女孩王某乙，现跟随被告之叔父生活，生活费一直由我担负；于2003年1月生长子王某丙，2007年11月生次子王某丁，现两子已分别于2008年7月和2010年6月病逝。原、被告结婚之初感情尚可，后来被告因与其他女性有不正当关系，经常和原告发生纠纷，特别是两个儿子出生后，因两个儿子都有病，如医治需花费大量医疗费，被告不想给孩子看病，在2008年7月大儿子病逝后，被告离家出走至今未归，对原告及子女的生活状况不管不问，原告及子女的生活只能靠原告打工及好心人的帮助。我认为与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此要求与被告离婚，自行抚养婚生女孩。
被告王某甲未作答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：1、原、被告婚姻及子女情况？2、原被告夫妻感情是否已彻底破裂？
针对本案第一个调查重点，原告述称其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1998年4月18日生一女孩王某乙，现跟随被告之叔父生活，生活费一直由其担负；于2003年1月生长子王某丙，2007年11月生次子王某丁，现两子已分别于2008年7月和20106月病逝。为证明自己主张，原告提交武邑县民政局于××××年××月××日出具的结婚证一份及武邑县圈头乡曹角村委会于2012年7月27日出具的证明一份，证明原被告婚姻状况及子女现状。原告提交的证据均为相关国家机关及相关单位依法出具，具有合法性，这些证据客观真实地反映了原被告属于合法婚姻的情况及子女出生时间，具有真实性，且均与本案相关，具有关联性，故对这些证据的效力予以确认。
针对本案的第二个调查重点，原告述称内容与诉称部分相同，但未提交证据证明。庭前我院为向被告送达起诉书及开庭传票，依法搜集了武邑县圈头乡曹角村村委会出具的证明，并对被告的叔父王玉香、圈头乡曹角村党支部书记曹明亮作出调查笔录各一份，这些证据证明被告王某甲从2008年7月至今未回过家的事实。这些证据为本院依法搜集与调取，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告吴某与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1998年4月18日生一女孩王某乙，现跟随被告之叔父王玉香生活；于2003年1月生长子王某丙，2007年11月生次子王某丁，现两子已分别于2008年7月和2010年6月病逝。原、被告结婚之初感情尚可，2008年7月被告王某甲因与原告感情不和离家出走至今未归，现住址不详。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并育有子女，但被告离家多年未归，不尽家庭义务，原告已与其分居多年，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚应予准许；被告离家多年，对子女未尽义务，且现住址不明，原告要求自行抚养婚生女孩符合法律规定及子女利益，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告吴某自行抚养。
案件受理费300元由原告吴某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数额提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 王洪坡
人民陪审员 贾海智
二〇一二年七月三十日
书 记 员 王兰桥
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2019号
原告：郝春芝，女，汉族，生于1978年10月16日，住河南省郸城县。
委托代理人：史玉靖，系河南光法律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：胡智浩，男，汉族，生于1996年2月28日，住河南省郸城县。
委托代理人：胡中福，男，汉族，系胡智浩家属。
被告：胡小刚，男，汉族，生于1974年4月2日，住河南省郸城县。
委托代理人：韩娜，系河南洺水律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
地址：郑州市郑东新区商务内环路11号金成东方国际19楼。
负责人：兰军，该公司副总经理。
原告郝春芝与被告胡智浩、胡小刚、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史玉靖、被告胡智浩委托代理人胡中福、胡小刚及其委托代理人韩娜到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝春芝向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告赔偿原告医疗费等计13054.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日15时，被告胡智浩驾驶，“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺S207线自东向西行驶至郸城县××××西5米时，与相对行驶由朱秀荣驾驶的三轮电动车在左拐弯时相撞，发生交通事故，造成驾驶人朱秀荣及乘车人郝春芝、李红梅受伤。2017年2月14日，经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2017]1330号道路交通事故认定书，认定胡智浩与朱秀荣负此事故的同等责任，郝春芝、李红梅无责任。被告胡智浩系肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车的驾驶人，被告胡小刚系肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车的所有人，应当对原告的上述损失共同承担赔偿责任；经查，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司为肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。
胡小刚辩称，事故认定书认定胡智浩与朱秀荣负此事故的同等责任，答辩人对此事故无过错，不应承担责任，答辩人车辆入有保险，对原告损失应承担50%的责任应由保险公司承担，答辩人为原告垫付医疗费2400元，应返还答辩人。
胡智浩辩称，同胡小刚的答辩意见。
华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，事故车辆在该公司投有保险，在确认事故车辆没有无证驾驶、醉驾等免赔的情况下，同意在交强险限额内进行赔偿，对医疗费超出部分，按商业险约定赔偿，不承担诉讼费鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日15时，被告胡智浩驾驶，“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺S207线自东向西行驶至郸城县××××西5米时，与相对行驶由朱秀荣驾驶的三轮电动车在左拐弯时相撞，发生交通事故，造成原告郝春芝、李红梅、朱秀荣受伤。2017年2月14日，经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2017]1330号道路交通事故认定书，认定胡智浩与朱秀荣负此事故的同等责任，乘车人郝春芝、李红梅无责任。胡智浩驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告郝春芝受伤后在郸城县第二人民医院住院17天，花去医疗费5065.34元；被告胡小刚垫付医疗费2400元。原告郝春芝就医疗费部分放弃在交强险限额内赔偿，主张在商业三者险限额内赔偿。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、保单、郸城县第二人民医院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故致使他人损害的，侵权人应承担赔偿责任。被告胡智浩驾驶机动车造成原告郝春芝受伤，被告胡智浩作为“豫Ｐ×××××”轿车的驾驶人，没有尽到注意义务，应当根据过错承担相应的责任，郸城县交通警察大队事故认定书认定，认定胡智浩与朱秀荣负此事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，原告因与该事故的其他受害人朱秀荣、李红梅是亲属，医疗费部分放弃交强险限额赔偿，应予支持；对原告主张医疗费部分按责任划分，因朱秀荣驾驶的是非机动车，胡智浩应承担60%的赔偿责任，应由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在合同约定的第三者责任限额内对受害人直接承担赔偿责任。原告郝春芝要求被告胡智浩、胡小刚、华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿损失如下：医疗费3039.2元（5065.34元×60%）、营养费306元（30元/天×17天×60%）、住院伙食补助费为510元（50元/天×17天×60%）、护理费1576.9元（33857元/年÷365天×17天）、误工费1576.9元（33857元/年÷365天×17天）、原告郝春芝各项损失合计7009元。原告主张交通费，没有证据证明，本院不予支持。被告胡小刚为原告郝春芝垫付医疗费2400元，应予返还。依照《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郝春芝误工费、护理费合计3153.8元；
二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告郝春芝医疗费共计3855.2元；
三、原告郝春芝在判决生效后十日内返还胡小刚垫付款2400元；
四、驳回原告郝春芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取68元，原、被告各承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年六月十二日
书记员 张 玉
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督283号
申请人杨富贵，男，1979年11月5日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人杨富贵于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2008年2月1日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计7156元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款7156元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨富贵欠款7156元。
申请费100元，由被申请人随州市远望房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周国昌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1515号
原告中国农业银行成都市蜀都支行。住所地：成都市锦江区总府路31号。
负责人马文灵，该行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨旭，四川博成律师事务所律师。
被告樊瑛。
被告张建忠。
本院在审理原告中国农业银行成都市蜀都支行与被告樊瑛、张建忠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行成都市蜀都支行于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行成都市蜀都支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2705元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行承担。
审判员 李凌云
二〇〇九年五月十一日
书记员 李春彦