江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13340号
原告：吕帮寿，男，1964年8月3日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市秦淮区。
被告：姜文生，男，1958年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告吕帮寿诉被告姜文生租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吕帮寿、被告姜文生的委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕帮寿向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告租赁物钢管3707.6米，扣件2016只（约22000元）；二、被告支付原告2010年9月18日至2016年8月31日租金134025.12元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；三、被告按64.65元/天向原告支付2016年9月1日起迟延返还租赁物的租金。事实和理由：2010年9月18日，被告以沭阳城北有工程为名陆续从原告处租用钢管3707.6米，扣件2016只，按照2010年4月6日双方签订的“山东商城脚手架工程”《建筑物品租赁合同》，双方约定钢管按每米每天0.012元，扣件按每只每天0.01元收取租金。被告租用原告材料后，并没有按约定支付租金，经原告多次催讨，被告既不归还材料也不支付租金，致使原告的生产经营无法正常进行。
被告姜文生辩称：一、原、被告从来没有签订过任何租赁合同，双方不存在租赁合同关系；二、城北小区的钢管租赁系原告承包，被告是为原告打工的，所以在原告的工人将案涉钢管、扣件送到工地上后被告在单据上签字，由原告工人将单据带回交给原告，故其在工地上收取钢管的行为是代表原告的行为。综上，原告的诉讼无事实和法律依据，请求予以驳回。
针对被告的答辩，原告发表如下意见：被告称其与原告系雇佣关系不是事实，被告在单据签名的地方是承租方，租赁单位也是被告姜文生。
根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：原被告双方是否存在租赁合同关系。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据加以证实：
一、收条两份、吕氏租赁钢管及扣件原始租货划码单三份、原告自书的钢管扣件租金结算单四张，拟证明原、被告双方的租赁关系及原告主张租金的组成部分；
二、被告姜文生及案外人邵平与原告签订的租赁合同、案外人邵平与原告签订的租赁合同各一份，拟证明原告所主张的租赁物价格；
三、2010年7月10日被告与原告签订的承包合同协议书一份，拟证明被告知道钢管、扣件单价的事实。
被告对上述证据的质证意见为：一、对两张收条中署名“张至中”的收条有异议，被告不认可；对被告姜文生于2010年9月18日出具的收条和欠条真实性没有异议，但被告是代表原告在工地上收到钢管及运费未付才出具的上述两张条据。对货物码单三张真实性没有异议，对其合法性有异议，码单上承租单位姜文生签名是事实，原告叫其工人把货物送到工地，被告代表原告签收。二、对被告姜文生及案外人邵平与原告签订的协议书真实性没有异议，这份协议书是当天上午姜文生和邵平准备租赁钢管的，下午姜文生与邵平又不合伙了，所以真实协议书是邵平与原告签订的，被告不知情。而且该工地也是邵平独自经营的；三、对证据三真实性有异议，与本案没有关联性。
结合原、被告的庭审陈述及原告出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：
2010年9月18日，被告姜文生向原告出具收到钢管1980米的收条一张；同日，被告还向原告出具因为该次运输而产生的运费190元的欠条一张。2011年4月15日、16日、25日，被告姜文生又在原告提供的《吕氏租赁钢管及扣件原始（租）货划码单》上承租单位处签名，上述单据中载明2011年4月15日钢管900米，2011年4月16日钢管10.4米、扣件1890只，2011年4月25日钢管70米、扣件126只。上述收条及《吕氏租赁钢管及扣件原始（租）货划码单》中载明的钢管合计2960.4米、扣件2016只。
本院认为：原告对自已提出的诉讼请求所依据的事实，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方虽未签订正式的书面合同，但原告提供的由被告书写的收条、《吕氏租赁钢管及扣件原始（租）货划码单》所记载的内容与本案互相关联，能够证明原、被告之间存在租赁合同关系；该租赁合同不违反相关的法律、法规，本院予以确认。被告辩解其系原告雇佣人员，其在工地上收取钢管的行为是代表原告的行为，对此被告未提供任何证明予以证实，故对被告的辩解本院不予采纳。原、被告未签订书面的租赁合同，双方形成不特定时间的租赁合同关系，现原告要求被告支付租金至2016年8月31日，对此本院予以支持。合同期满后，被告应当返还租赁物，并支付租赁物占用期间的占用费。被告书写的收条及签名的《吕氏租赁钢管及扣件原始（租）货划码单》上只载明租赁物的数量，对租赁价格未明确约定，本院结合市场行情及原告出示的证据，酌情认定钢管的租赁价格为每米每天0.012元，扣件的租赁价格为每件每天0.01元。原告以署名“张至中”的收条为依据，主张被告于2011年4月30日还曾租赁其钢管747.2米，对此被告不予认可，原告亦未能提供相关证据证明该钢管系被告租赁，故对原告的该项主张本院不予采纳。综上，被告截止2016年8月31日尚欠原告租金合计113996.81元。被告作为承租人应当按照合同约定支付租金。被告未按约履行给付租金的义务，其行为构成违约，现原告要求被告给付租金、返还租赁物等诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜文生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕帮寿支付租金114346.45元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告姜文生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕帮寿返还租赁物钢管2960.4米、扣件2016只；
三、被告姜文生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕帮寿支付迟延返还租赁物的占用费（自2016年9月1日起至实际返还租赁物之日止按每日55.68元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元（原告预交1711元），减半收取1711元，由原告负担300元、被告姜文生负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3421元。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年十一月十八日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。