wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执237号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人吕石英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00855号，依法向被执行人吕石英发出执行通知书，责令被执行人吕石英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕石英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕石英（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十七日
书记员 徐燕飞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢118号
申请执行人王松明。
被执行人长春新高食品有限公司。
申请执行人王松明与被执行人长春新高食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人书面提出撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1172号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。
负责人：陈红艳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，系该支行职员。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告刘志忱，男，现住公主岭市。
被告王霞，女，现住公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行公主岭市支行）诉被告刘志忱、王霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢、赵丽平到庭参加诉讼，被告刘志忱、王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告贷款本金40000元及利息18895.45元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率50％计算至本金利息还清为止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年4月27日，原告与二被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为2200524511304226007，贷款金额为四万元，贷款用途为进饲料，贷款期限为2013年4月至2014年6月。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，截止2016年3月11日被告尚欠本金40000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告刘志忱、王霞未作答辩亦未提供任何证据。
原告邮储银行公主岭市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘志忱、王霞签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘志忱、王霞理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。
综上所述，原告请求被告给付借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志忱、王霞于判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金40000元并支付利息18895.45元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率（年利率15.3％）50％计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘志忱、王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张铁武
二〇一六年九月七日
书 记 员 历金峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建中，男，1981年2月21日出生，汉族，现住河北省大城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大城县旺村镇马庄村民委员会，住所地河北省大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
再审申请人马建中因与被申请人大城县旺村镇马庄村民委员会（以下简称马庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终1923号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马建中申请再审称，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认为申请人的起诉不属于民事诉讼的受案范围，存在法律适用上的错误。马庄村委会以国家征地名义与申请人签订以租代征的协议书内容违法，属于无效协议。实施征收的主体部门是县级以上人民政府土地行政主管部门，村委会无权代政府实施征收的行政行为，原审法院把申请人与被申请人签订的以租代征协议认定为大城县政府委托被申请人实施的征收土地行为，属于法律适用错误。马庄村委会违反了国家法律法规强制性规定，签署的协议应属无效。申请人与被申请人之间关于收回农村土地承包经营权的协议，不是行政行为，而是民事行为，属于民事诉讼的受案范围。二、原审法院存在不履职、相互推诿审判职责的行为。针对本案协议，申请人曾向一审法院提起行政诉讼，大城县人民法院以双方签订的协议不是行政行为为由裁定驳回起诉。本案又认为不属于民事受案范围，同一法院对同一事实做出了自相矛盾的裁定。
本院经审查认为，马建中与马庄村委会签订的协议书系由国家征占土地引起，该协议内容实际上是代政府向马建中发放补偿款，故该协议并不是民法上规定的平等主体之间的民事协议，原审法院认定本案不属于人民法院民事受案范围并无不当。关于马建中所称行政诉讼驳回其起诉的问题，不是本案审查范围。
综上，马建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马建中的再审申请。
审 判 长 宋晓玉
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一八年九月十八日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1959号
申请执行人杜复成，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人丁金杰，男，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人杜复成与被执行人丁金杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）浙0109民初838号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜复成于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行标的40000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月13日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1959号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月十六日
书记员 徐阳芷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第996号
罪犯赵伟。
天津市河东区人民法院于2010年2月11日作出（2009）东刑初字第409号刑事判决，以被告人赵伟犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币35000元，刑期自2009年5月26日起至2016年5月25日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减刑十个月。
刑期自2009年5月26日起至2015年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更112号
罪犯杨成，曾用名杨亚洲，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂咸安刑初字第368号刑事判决，认定被告人杨成犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年6月7日起至2019年6月6日止。判决送达后，被告人杨成不服，提出上诉。本院于2013年1月29日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年。本院于2016年2月16日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，2次季度记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯杨成的刑罚减去一年。减刑后，刑期自2012年6月7日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初23117号
原告：王保金，男，1984年4月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告王保金与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王保金的委托诉讼代理人李晓航、被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购物款12.90元并赔偿1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年9月23日在被告所经营的超市购买到一盒春光椰香脆饼，单价12.90元，生产日期为2016年9月23日，保质期至2017年9月22日，原告购买时该食品已过保质期。被告的行为已严重侵害了原告的诉讼请求，属严重违约，故诉至法院。
被告家乐福公司辩称：被告作为合法的销售者已经尽到法定义务，涉案产品合格，小票商品码在任何时间地点是一致的，无法确定当庭出示的是购买的原物，根据食品安全法148条不符合可以提起赔偿的范围。
原告王保金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对购物小票、商品实物及照片予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王保金于2017年9月23日在家乐福公司大钟寺店购买春光椰香脆饼一盒，包装日期为2016年9月23日，保质期至2017年9月22日。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据本案查明事实，家乐福公司出售商品超过保质期，违反食品安全相关法律规定，故对王保金起诉要求家乐福公司退还购物款并进行赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还王保金购物款12.90元并赔偿王保金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一八年七月十七日
书记员 李凯迪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1884号之一
申请执行人：温兴顺，男，1986年3月19日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被执行人：沈世华，男，1961年8月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈金英，女，1964年12月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第771号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人温兴顺与被执行人沈世华、陈金英民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人所有房产已被依法查封，尚未变现，其它无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人沈世华、陈金英尚欠申请执行人温兴顺250000元及利息，应承担案件受理费5050元、申请执行费3687.80元及申请保全费2520元。
本院认为，被执行人沈世华、陈金英暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人温兴顺如发现被执行人沈世华、陈金英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1884号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 苏义杰
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9003刑初260号
公诉机关海南省儋州市人民检察院。
被告人李某硕，男，1996年7月2日出生于海南省儋州市，居民身份号码46000319960702xxxx，汉族，初中文化程度，美发师，住儋州市那大镇番真村委会五检头村025号，因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人李某硕犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于同月28日受理本案。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员全宏芳出庭支持公诉，检察官助理万强随同出庭，被告人李某硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日22时许，王某圣驾驶一辆小轿车载被害人曾某彬及王某刚等人在儋州市新市委红绿灯处等绿灯，被告人李某硕驾驶一辆小轿车停在王某圣驾驶的小轿车右侧时，曾某彬摇下车窗玻璃朝李某硕竖起中指。绿灯亮后，王某圣、李某硕先后驾车往前行驶，在儋州市那大镇中兴大道顺龙加油站路段处，李某硕驾车在王某圣的小轿车前方停车，曾某彬便让王某圣停车，并下车朝李某硕跑过去，李某硕见状从车座下取出一把钩刀下车跑向曾某彬，朝其左胸部外侧砍一刀，曾某彬被砍后摔倒在地上，李某硕朝其腰部砍两刀，王某圣见状欲制止李某硕，便上前抢李某硕的钩刀，致使其手部被钩刀割伤，后李某硕驾车逃离现场。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，曾某彬左侧气胸，伴肺组织受压30%已构成轻伤一级，左、右腰背部的损伤均已构成轻微伤，所受的损伤未达到致残程度。
2018年2月28日，被告人李某硕在儋州市那大镇V8快捷酒店307房被公安民警抓获。同年5月3日，李某硕亲属向被害人曾某彬、王某圣赔偿人民币72000元，并取得其二人谅解。
上述事实，被告人李某硕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、收条、谅解书，证人王某刚、王某圣的证言，被害人曾某彬的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某硕持刀故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，二处轻微伤，其主观故意和客观行为，符合“故意非法损害他人身体健康”的特征，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控李某硕的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某硕到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某硕持刀伤害他人身体，可酌情从重处罚。案发后，被被告人李某硕赔偿了被害人曾某彬、王某圣的经济损失人民币72000元，取得了曾某彬、王某圣的谅解，可对李某硕从轻处罚。鉴于被告人李某硕系初犯，被告人家属积极赔偿被害人曾某彬、王某圣的经济损失，认罪悔罪，取得了被害人的谅解，对李某硕适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。故可对被告人李某硕宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
ronusby1cvgrkvpp7c
案件唯一码
审 判 长 羊 圣 明
人 民 陪 审 员 郭 铁 锋
人 民 陪 审 员 李 启 利
二O一八年六月二十八日
法 官 助 理 许 岩 英
书 记 员 苏 彦 人
---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核:羊圣明撰稿：许岩英校对：苏彦人印制：符玉萍
海南省儋州市人民法院2018年6月29日印制
（共印30份）
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执96号
申请执行人马下选，男，1952年5月16日生。
被执行人罗维刚，男，1973年4月2日生。
马下选申请执行与罗维刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00013号民事判决书确定：由罗维刚赔偿马下选财产损失等经济损失共计2475.20元，并负担案件受理费175元，于判决生效后30日内履行完毕。判决书生效后罗维刚未按期履行，马下选向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗维刚发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由罗维刚给付马下选案件款人民币2650.20元（含诉讼费175元）、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年二月二十四日
书记员 王秀洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁04民终294号
上诉人（原审原告）何玺，男，汉族，生于1978年6月12日，小学文化，宁夏中宁人，农民，现住中宁县。
委托代理人贺瑞婷，固原市原州区法律援助中心律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）宁夏华侨园集团公路工程有限公司。住所地：固原市。
法定代表人刘金璞，系该公司董事长。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。
上诉人何玺因劳动争议纠纷一案,不服固原市原州区人民法院(2015）原民初字第4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人何玺的委托代理人贺瑞婷、被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告属公路施工企业，在施工期间，被告将承包工程的部分业务承包给他人，该承包人又雇佣原告等人从事相关劳务。2003年1月起原告开始在他人承包工地从事钢筋工作。原告等人工作性质属季节性临时性务工，即每年施工开始后来到工地务工，承包人按其从事劳动的时间发放工资，施工结束原告便回家赋闲。在务工过程中，承包人应被告要求对原告等务工人员按照被告公司相关安全劳动制度进行管理，比如持证上岗等，但被告并不直接对原告等务工人员进行管理，亦不直接对其发放劳动报酬。
另查明，原告2015年10月28日向固原市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，固原市劳动仲裁委员会做出的固劳人仲字【2015】229号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。原告何玺不服该裁决，起诉要求被告承担原、被告之间因存在劳动关系而应当承担的法律责任。
原审法院认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要看用人单位和劳动者是否是符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的该项劳动规章制度是否完全适用于劳动者；劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的报酬的劳动及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，根据双方当事人提供的证据可以看出，原告受雇于被告外包工程的承包人，接受外包工程承包人的安排从事相应工作，由外包工程的承包人向其发放报酬，与被告之间不存在劳动管理关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决，驳回原告何玺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何玺负担。
上诉人何玺诉称，2003年1月1日被上诉人招聘上诉人为钢筋工，约定月工资为5000元，每年3月至12月上班，其他两个月冬休，冬休工资（未发放）为基本工资的70%。上诉人与被上诉人形成了劳动合同关系。2015年8月12日，被上诉人辞退上诉人。一审法院认定上诉人系被上诉人外包工程承包人雇佣，上诉人的工作属于季节性临时务工，上诉人的工资由被上诉人外包工程的承包人按劳动时间向其发放。被上诉人不直接对上诉人等务工人员进行管理及劳动报酬的发放，故而认定上诉人与被上诉人不具有劳动关系，认定事实错误。
l、临时岗位用工构成劳动关系，被上诉人自用工之日起与上诉人建立劳动关系。根据劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的提示》的复函（劳办发【1996】215号）：“劳动法实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然双方未签订书面劳动合同，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方构成事实劳动关系确认无疑。
2、关于上诉人在被上诉人外包工程的承包人领取工资报酬一事，系被上诉人逃避用人单位责任，属于劳动违法行为，上诉人当时并不知情。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》规定，建施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被上诉人将招募工作人员、签订劳动合同、组织劳动、考勤、工资发放等通过不规范的承包合同转移给了承包人，承包人聘用上诉人组织劳动的行为应视为被上诉人的管理行为。被上诉人将其工程承包给他人，不影响与上诉人劳动关系的成立。请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理，查明和认定的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位与自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中,被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司将部分业务分包给承包人，再由该承包人以自己的名义招用上诉人完成具体工作，上诉人在承包人处工作，工作性质属季节性临时性务工，并接受承包人的管理及从承包人处领取报酬。被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司与上诉人之间既没有建立劳动关系的合意，也不具备人身与经济的隶属关系，双方在该期间未形成劳动关系。根据劳动和社会保障部［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故该条并未规定具备用工主体资格的发包方与组织或自然人的招用人员存在劳动关系，仅仅承担的是用工主体责任。因此，上诉人称其与被上诉人之间具有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，由上诉人何玺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 淼
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00048号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：高克安，男，汉族，农民，1974年05月08日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郁旭敏，女，汉族，农民，1980年07月09日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年04月16日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第1879号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定高克安、郁旭敏违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年10月11日作出征收高克安、郁旭敏社会抚养费66180元的决定，要求于2013年11月11日前交纳。并告知高克安、郁旭敏申请行政复议和诉讼的权利。送达后，高克安、郁旭敏在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告高克安、郁旭敏未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第1879号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第1879号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年四月十七日
书记员 王永红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初744号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人庞建国，男，1966年2月2日出生于北京市，汉族，初中肄业，无业，户籍地为北京市丰台区；因犯盗窃罪，于1996年7月26日被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2003年4月20日刑满释放；因赌博于2006年9月5日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因赌博于2007年8月9日被劳动教养一年；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月29被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕686号起诉书指控被告人庞建国犯买卖国家机关证件罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人庞建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2018年1月，被告人庞建国以1.2万元的价格，向他人购买一辆车牌号为×××的套牌出租车及相关营运证，并驾驶该出租车在北京市丰台区东高地附近营运。经鉴定，车辆营运证及号牌均为假。
被告人庞建国于2018年4月27日在北京市丰台区东高地万源西里10栋楼楼下被北京市公安局丰台分局东高地派出所民警查获，其到案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庞建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、于某、李某的证言，北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处出具的证明，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明，北京市丰台区国家税务局鉴定发票证明，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，照片，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，工作记录，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人庞建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞建国无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人庞建国犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞建国的前科劣迹情况本院在量刑时予以考虑并对其酌予从重处罚。被告人庞建国自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。随案移送的物品本院一并依法予以处理。根据被告人庞建国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人庞建国犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、随案移送的营运证一个、车牌一副、出租车发票一卷予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一八年七月十七日
书记员 李洋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1793号
上诉人（原审原告）：梁群章，男，1952年10月9日出生，汉族，下岗职工，住河南省南乐县。
委托代理人：梁殿强，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省南乐县，系梁群章之子。
被上诉人（原审被告）：梁起彦，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住南乐县。
上诉人梁群章与被上诉人梁起彦返还原物纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2016)豫0923民初973号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁群章及其委托代理人梁殿强到庭参加了诉讼，被上诉人梁起彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：梁群章、梁起彦系同村，梁起彦现居住的宅基地四邻为，东至梁文方，南至大街、西至胡同、北至梁国房。梁群章持有的宅基地使用证登记的宅基地四邻为，东至梁海法（梁文方的父亲），南至大街、西至胡同、北至梁合拉（梁国房的父亲），梁起彦现居住使用的宅基即是本案诉争宅基。梁起彦在该诉争宅基上建设有房屋数间，并使用居住至今。梁群章起诉请求梁起彦返还诉争宅基。
原审法院认为：梁群章持有双方诉争宅基地的使用权证，梁起彦实际占有使用该宅基，并在该宅基地上建房数间，该宅基登记权利人和实际占有使用人不一致。双方对建房之前该宅基梁群章享有使用权无争议。关于梁起彦在双方争议的宅基上建房并使用至今的事实，梁群章主张梁起彦使用自己的宅基地建房，承诺所建房屋在梁起彦死亡后归梁群章所有，并要求梁起彦只能使用，不能转让买卖，在梁群章提出要求时梁起彦无条件返还宅基，对该主张梁起彦不认可，梁群章未提供证据证明，故本院对该事实无法认定；梁起彦主张自己现在使用的宅基地是梁群章、梁起彦双方协商后互相交换的，对该主张梁群章不认可，梁起彦也未提供证据证明，故本院亦无法认定。因梁群章提供的证据不足以证明梁起彦应无条件立即返还占有使用的宅基，对梁群章要求梁起彦返还宅基地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审法院判决：驳回梁群章要求梁起彦返还宅基地的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由梁群章负担。
梁群章不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，河南省南乐县千口镇政府工作人员曾告知本案宅基地已确权给梁群章，梁起彦对其买卖本案涉及宅基地行为不予否认，一审庭审笔录可以证明梁起彦违法买卖行为。原审适用法律错误。梁群章是本案宅基地的登记权利人，而梁起彦实际占有并买卖该宅基地的行为构成侵权，原审判决驳回梁群章的诉讼请求是错误的。梁起彦主张其使用该宅基地是本案双方当事人相互交换的宅基地，梁群章现提交村委会、原支书、宅基地使用证来证明梁起彦的主张没有真实性。综上所述，原审认定事实不清，适用法律有误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人梁起彦经本院合法传唤，未到庭答辩。
二审期间，梁群章提交了证人梁某签名并加盖有南乐县千口镇东梁村委会的书面证明及南乐县千口镇东梁村委会出具的证明，欲证明梁起彦一审时称涉案宅基是互换的不属实。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案所涉宅基地登记在梁群章名下，则梁群章对该处宅基享有占有、使用、收益的权利。梁群章称经其同意让梁起彦在该宅基地上建房使用，并未授权梁起彦转让宅基，现梁起彦未经其同意将该宅基及梁起彦所建房屋一并转让给他人的行为，侵犯了梁群章的合法权益，所以要求梁起彦返还该处宅基地。本院认为，梁起彦经梁群章同意在该宅基上建房居住，梁起彦是合法使用，且梁起彦只有这一处住所，所以梁群章要求返还宅基的诉讼请求原审法院未予支持并无不当。如果梁群章认为梁起彦将涉案宅基与梁起彦所建房屋一并转让他人的行为，侵犯了梁群章对该宅基的合法权益，可以对梁起彦的转让行为的效力另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁群章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张利花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5034号
原告刘利峰，男，1974年出生，汉族，务农，住通辽市科尔沁区。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告高维，男，1975年出生，汉族，司机，住辽宁省新民市。
被告中银保险有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人梁建强，该公司总经理。
本院在审理原告刘利峰诉被告高维、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘利峰于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告高维、中银保险有限公司辽宁分公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘利峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利峰撤回起诉。
案件受理费减半收取122.00元，由原告刘利峰自行承担。
审判员 胡大明
二〇一六年九月二十九日
书记员 田赛男
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2453号
申请执行人：周清华
被执行人：毕秀芹
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第692号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕秀芹银行存款150000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢新学
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终333号
上诉人（原审原告）：孙晓明，男，1966年12月19日生，住葫芦岛市连山区。
上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1971年9月12日生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人孙晓明、王玉梅因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中孙晓明、王玉梅在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以349162.00元为基数,自2016年1月1日起按日万分之一给付孙晓明、王玉梅迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日21717.88元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从孙晓明、王玉梅诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回孙晓明、王玉梅诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给孙晓明、王玉梅，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初3349号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人孙晓明、王玉梅预交的二审案件受理费342.00元，予以退回。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年四月十七日
书记员 王 宁
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执355号
申请执行人:欧阳俊，女，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行欧阳俊与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，欧阳俊等人已进行破产债权申报，现申请执行人欧阳俊请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1455号
原告高雨嘉，女，蒙古族，2011年1月19日出生，住址河南省新野县。
法定代理人高振献，系原告父亲。
委托代理人徐德军，广东中意律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区管理委员会，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道广场沿河路龙华新区管委会大楼，组织机构代码59566480-9。
法定代表人陈清，龙华新区管理委员会主任
本院在审理原告高雨嘉诉被告深圳市宝安区教育局行政纠纷一案中，经释明，原告于2016年9月28日向本院提出申请，请求变更本案被告为深圳市龙华新区管理委员会。
本院认为，根据《深圳市龙华新区和大鹏新区管理暂行规定》第五条的规定，被告深圳市龙华新区管理委员会为深圳市人民政府的派出机构，行使市政府决定由区级政府行使的职责。原告请求变更本案被告为深圳市龙华新区管理委员会，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。因此，本案应由深圳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。
审 判 长 简增荣
代理审判员 张 婷
代理审判员 徐维阳
二〇一六年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢文磁
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初70号
原告：安徽天恩箱包制造有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园经一路5号，组织机构代码68810379—5。
法定代表人：谢恩旺，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所实习律师。
被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码00299264—8。
法定代表人：孙烨，局长。
委托代理人：张远伍，该局副局长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码73166163—8。
法定代表人：葛锐，区长。
委托代理人：陈娟娟，女，合肥市包河区人民政府法制办公室工作人员。
第三人：王继英，女，1968年7月25日出生，汉族，缝纫工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所实习律师。
原告安徽天恩箱包制造有限公司不服被告合肥市包河区人力资源和社会保障局作出包河工认【2015】1195号《认定工伤决定书》及被告合肥市包河区人民政府作出[2016]包复决6号行政复议决定书的行政行为，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告合肥市包河区人力资源和社会保障局作出的包河工认【2015】1195号《认定工伤决定书》。本院于2016年5月10日立案受理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。”本案中，安徽天恩箱包制造有限公司已于2015年11月6日经变更登记为安徽天恩旅行用品科技有限公司，而前者于2016年5月10日却仍以业已不复存在的公司名称提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽天恩箱包制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初910号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:黄霞，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：杨进，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告杨进物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十三日
书记员 袁瑛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第863号
申请执行人吴俊祥，男，1987年9月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西吕顺物流有限公司，住所地，太原市迎泽区松庄路2号。
法定代表人郜体育，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西吕顺物流有限公司存款人民币十五万六千二百二十一元（一次性伤残补助金二万七千零六十九元、一次性工伤医疗补助金五万八千零五元、一次性伤残就业补助金二万三千二百零二元、停工留薪期工资一万五千四百六十八元、劳动能力鉴定费四百元、医疗费五百零九元、押金一千元、未签订合同双倍工资差额二万八千三百五十八元、执行费二千二百一十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭 梁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初22838号
原告：王保金，男，1984年4月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告王保金与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王保金的委托诉讼代理人李晓航、被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购物款38.86元并赔偿1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年8月31日在被告所经营的超市购买到一袋天福号盐水鸭，单价38.86元，生产日期为2017年7月29日，保质期30日，原告购买时该食品已过保质期。被告的行为已严重侵害了原告的诉讼请求，属严重违约，故诉至法院。
被告家乐福公司辩称：被告作为合法的销售者已经尽到法定义务，涉案产品合格，小票商品码在任何时间地点是一致的，无法确定当庭出示的是购买的原物，根据食品安全法148条不符合可以提起赔偿的范围。
原告王保金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对购物小票、商品实物及照片予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王保金于2017年8月31日在家乐福公司马家堡店购买天福号盐水鸭一袋，包装日期为2017年7月29日，保质期30日。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据本案查明事实，家乐福公司出售商品超过保质期，违反食品安全相关法律规定，故对王保金起诉要求家乐福公司退还购物款并进行赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还王保金购物款38.86元并赔偿王保金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一八年七月十七日
书记员 李凯迪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
陕民申1568号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市印台区鼎盛煤矿。
投资人：杜亚峰。
委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒信凯达能源科技集团有限公司。
法定代表人：李海旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢林泉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李铜海。
委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
再审申请人铜川市印台区鼎盛煤矿（以下简称鼎盛煤矿）因与被申请人北京恒信凯达能源科技集团有限公司（以下简称恒信公司）、卢林泉、李铜海买卖合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎盛煤矿申请再审称：申请人与被申请人李铜海并没有签订购煤协议。2013年10月24日、11月19日郭军峰分别向张晗账户转款390万元，张晗是否将该笔款给卢林泉或被申请人恒信公司，一、二审均未查清。2013年12月13日卢林泉所打收条系个人行为，不是职务行为。申请人给被申请人恒信公司的授权委托书是针对恒信公司的，有明确的授权权限，卢林泉超越了授权范围。申请人与被申请人恒信公司于2014年12月27日签订协议约定，恒信公司承担其在矿上经营期间的所有债权及相关事宜。二审法院参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条第一款，让申请人对该笔债务承担的连带责任，没有事实依据，申请人对该债务不应承担连带责任。请求：撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，依照2013年9月30日鼎盛煤矿出具的授权委托书，全权委托恒信公司（代表人卢林泉）“代为办理企业兼并重组进入新公司所需各种证照变更及登记手续、对外经营管理等一切与兼并重组相关权利”，卢林泉系受恒信公司委派的代表人，其行为是职务行为，行为后果应由恒信公司承担。
恒信公司在其与鼎盛煤矿采矿权转让合同纠纷一案中认可恒信公司工作人员三次向吴丽萍账户汇款400万元属实，该账号与李铜海通过郭军峰账户向恒信公司汇款的账号一致，可以认定李铜海通过郭军峰向恒信公司工作人员账户汇款390万元，收款人是恒信公司。
恒信公司与鼎盛煤矿签订《兼并重组协议》，协议约定恒信公司接管兼并重组煤矿后，全面负责安全生产、经营销售等，在新公司未组建完成前，即企业兼并重组过渡期间，恒信公司以鼎盛煤矿名义对外经营。在此期间卢林泉与李铜海签订《购煤协议》李铜海通过郭军峰账户分两次汇款390万元。卢林泉向李铜海出具的加盖鼎盛煤矿印章的收条，“收到李铜海付鼎盛煤矿款贰佰伍拾壹万元”。恒信公司应返还李铜海预付未提货的购煤款251万元，鼎盛煤矿应承担连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铜川市印台区鼎盛煤矿的再审申请。
审判长 张树禄
审判员 王晓平
审判员 董倩倩
二〇一八年九月二十日
书记员 罗高见
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢129号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人付云龙。
被执行人车路。
被执行人辛诚。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人付云龙、车路、辛诚担保合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
中华人民共和国吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方经证字第2017号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 博
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖晓芳，女，汉族，1955年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘林，男，汉族，1990年11月5日生，住重庆市大渡口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐兴全，女，汉族，1964年6月3日生，住重庆市大渡口区。
一审原告：张姣姣，女，汉族，1988年10月12日生，住重庆市九龙坡区。
一审第三人：重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：周燕，董事长。
再审申请人廖晓芳因与被申请人刘林、徐兴全、一审原告张姣姣、一审第三人重庆广积粮房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖晓芳申请再审称：二审判决适用法律确有错误。刘林和徐兴全出卖的房屋有四个洞，在刘林承诺赔偿6万元给我的情况下，我才支付了购房款，二审判决不支持我要求刘林、徐兴全赔偿6万元的诉讼请求错误。
本院经审查认为，廖晓芳提供的《承诺书》中写明：“本人承诺房屋西城绿锦榕尚居29幢21-1因装修将房屋墙壁所打的洞为本人责任，无任何违规改造，如有违规，本人承担一切责任和赔偿责任。承担人刘林2015年12月17日。要求刘林赔偿6万元。廖晓芳2015年12月17日。”刘林称《承诺书》中其签字捺印属实，但是在签字捺印时并没有“和赔偿责任”及“要求刘林赔偿6万元廖晓芳2015年12月17日”。廖晓芳承认此部分内容是自己添加。由此可见，刘林、徐兴全承担赔偿责任的条件认定墙壁上的洞系违规改造，但廖晓芳没有证据证明该事实，一审原告张姣姣也出具书面证明称洞是电视墙穿线造成的，故不能证明廖晓芳的主张。另外，根据生活经验判断，如果刘林、徐兴全答应赔偿廖晓芳6万元，双方可以直接在售房款中相应抵销，而廖晓芳按照买卖合同约定支付了房款，双方未作抵销，足以认定廖晓芳的主张不属实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖晓芳的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年十月十五日
书记员 朱 禹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第388号
原告：温州市盛昌化工有限公司。
法定代表人：张慧奇。
委托代理人（特别授权代理）：冯哲众、张芹。
被告：温州天牛人造革有限公司。
法定代表人：张维艺。
原告温州市盛昌化工有限公司为与被告温州天牛人造革有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，诉请：1、被告立即支付货款386435元及逾期支付利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在购销煤炭业务往来。2014年12月11日，双方进行对账，被告天牛人造革有限公司确认尚欠原告温州市盛昌化工有限公司货款486435元。对账后，被告仅支付了10万元货款，剩余货款386435元至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州天牛人造革有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市盛昌化工有限公司支付货款386435元及逾期利息损失（自2015年3月9日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7097元（原告已预缴），减半收取3548.5元，由被告温州天牛人造革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费7097元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年四月二日
代书 记员 蒋 煜
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执148号
申请执行人:孔建兰，女，1958年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行孔建兰与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，孔建兰等人已进行破产债权申报，现申请执行人孔建兰请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2150号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人陈义平，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员李华福适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈义平、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告于1985年经人介绍认识并同确立恋爱关系，1988年办理结婚登记，1989年生育女儿陈某乙，1994年生育儿子陈某丙。由于被告性格古怪，好酒贪杯，酒后常动手打人，1999年将其赶出家门，2007年回家照顾小孩学习，仍旧与被告搞不好夫妻关系，两个月后被迫独自外出福建务工，夫妻感情早已破裂。要求与被告离婚；主ＸＸ均分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，原告诉述的恋爱、结婚、生子是事实，双方夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1985年经人介绍认识后确立恋爱关系，1988年9月30日自愿登记结婚，1989年8月14日生育女儿陈某乙，现已出嫁成家，1994年5月12日生育儿子陈某丙，现在北京务工。婚姻关系存续期间，双方常为生活琐事吵架，1999年后原告长期在外务工，被告在家务农。
上述事实，除原、被告的陈述以外，还有原告提供的下列证据予以证实：
1、原、被告及儿子陈某丙的户籍证明。以此证明原、被告的身份；
2、原、被告的婚姻登记材料复印件。以此证明原、被告双方系合法夫妻；
上述证据被告无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱三年结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育一子一女，夫妻感情较好。婚后虽为家庭琐事时有矛盾发生，但双方无大的矛盾，只要夫妻双方相互理解，多沟通交流，夫妻关系是可以搞好的。原告提出夫妻感情确已破裂没有和好可能的证据不充分，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某个人承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一五年一月六日
书 记 员 钟相飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4580号
原告：张金兰，女，1936年04月01日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：曹二毛，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：李惠芬，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司，住所地：亳州市蒙城县307线庄子像东50米客运中心院内。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道南段，统一社会信用代码：91341600796416692R（1-1）。
负责人：储强健，负责人。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
委托代理人：刘静，安徽贾建国律师事务所律师。
原告张金兰与被告曹二毛、亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张金兰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金兰撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何苗苗
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第922号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，曾用名金月克，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月14日投案，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年8月20日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月14日下午1时许，被告人金某驾驶浙03-216**大中型拖拉机，途径永嘉县223省道108KM＋180M处左转弯时逆向行驶，与被害人吴某驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人吴某经抢救无效于同日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人金某叫他人为其报警，同乘人员李某随同120救护车将吴某送医抢救，后被告人金某离开现场去凑钱，后来交警来到其家中，被告人金某回到家中向交警投案，并如实供述其罪行。经交警部门认定，被告人金某驾驶超载的大中型拖拉机（核载1000kg，实载2800kg），途径事故路段左转弯逆向行驶，是造成该事故的主要原因，负该事故主要责任；吴某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮轻便摩托车，途径事故路段时未确保安全，是造成该事故的次要原因，负事故次要责任。经车辆技术鉴定，该大中型拖拉机行车制动、转向系统及刮水器技术状况正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》技术要求。经法医鉴定，吴某系车祸致大失血而死亡。
2015年5月21日，被告人金某方与被害人吴某家属达成调解协议，该拖拉机所投保的保险公司在保险限额范围内（按责任分摊）的赔偿款全部归被害人吴某家属所有，另外被告人金某再赔偿被害人吴某家属经济损失20万元（该20万元已付清）。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某、夏某、杨某、张某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、交通事故案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、拖拉机信息查询结果单、相关违法犯罪信息查询材料、保险单、车辆过磅记录、通话记录、死亡医学证明书、交通事故调解协议书及赔偿凭证、刑事谅解书，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、理化检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹勘查笔录，视频监控、到案经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且已赔付被害人家属经济损失并已得到谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 肖福强
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1264号
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所地：长春市朝阳区长庆街****号。
法定代表人：陈庆鹏，处长。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
委托代理人黄玉田，男，1963年5月25日生，汉族，该管理处驻磐石办事处主任，住磐石市河南街解放小区*号楼*单元***室。（身份证号：2202231963********）
被告江洪涛，
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告江洪涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人汤世海、黄玉田到庭参加诉讼，被告江洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉称：2012年10月1日，原、被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于磐石市河南街坐落号为：沈吉字第0393E号场地面积4400平方米的地产租赁给了被告，租金为3，300.00元，租期为2012年1月1日-2012年12月31日。租期期满后，原、被告又协商延期6个月至2013年6月30日。后原告通知被告不再续租，并要求被告腾退，多次协商未果，故诉至人民法院请求依法判令：一、解除原、被告之间于2012年1月1日签订的租赁合同；二、被告给付自2013年7月1日至2014年1月1日超期租金1，650.00元；三、被告腾退位于磐石市河南街坐落号为沈吉字第0393E号面积为4400平方米的场地；四、被告承担诉讼费用。
被告江洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】租赁合同1份，证明原、被告之间的租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日；【2】通知一份，证明原告于2013年6月26日向被告发出腾迁通知；【3】发放停租签收单，证明通知已送达被告。被告江洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面举证、质证意见。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2012年1月1日，原、被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于磐石市河南街坐落号为：沈吉字第0393E号，面积为4400平方米的场地租赁给了被告，租期为2012年1月1日至2012年12月31日，租金为3，300.00元。合同履行期限届满后，原、被告双方口头约定该房产自2013年1月1日续租至2013年6月30日。2013年6月26日，原告发出书面通知，表示房产不再续租。租期届满后被告仍占有、使用该租赁物未予返还。2013年7月1日计算至2014年1月1日，被告超占租赁物期间产生的租金为1，650.00元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案被告于租赁期满后仍占用争议租赁物，已无合法依据，依法负有向原告返还租赁物的义务，同时被告应支付多占期间的租赁费用，故原告要求被告返还租赁物及给付逾期租金的诉讼请求有事实及法律依据应予支持。由于双方签订的租赁合同已经实际履行完毕，没有依法判令解除的内容，故原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江洪涛于本判决发生法律效力之日起十五日内将租赁的坐落于磐石市河南街沈吉字第0393E号面积为4400平方米的场地返还给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；
被告江洪涛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处超期租金1，650.00元；
三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告江洪涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 张嘉辉
代理审判员 王丽力
二〇一四年三月五日
书 记 员 邢晓玉
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱商初字第303号
原告杨红娜。
委托代理人孔岱军。
被告董海军。
本院在审理原告杨红娜诉被告董海军民间借贷纠纷一案中，原告杨红娜于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨红娜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红娜撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.50元，由原告杨红娜负担。
代理审判员 安锐
二〇一一年十一月十五日
代书 记员 钱天
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）肥东民一初字第02964-2号
原告：杨汇慈，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：万锐，男，1982年8月9日出生，汉族，司机，住安徽省六安市寿县。
被告：上海长逸实业公司，住所地：上海市宝山区长江南路200弄2号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地：上海市黄浦区南苏州路333号华隆大厦18楼。
本院在审理原告杨汇慈与被告万锐、上海长逸实业公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨汇慈于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汇慈提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨汇慈撤回起诉。
本案受理费1355元，减半收取为677.5元,由原告杨汇慈负担。
审判长 张昌毅
审判员 项 东
审判员 张跃文
二〇一一年五月十七日
书记员 刘文静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第544号
罪犯谢凌峰，男，1975年7月19日出生，汉族，湖南省郴州人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00六年七月二十八日作出（2006）苏刑初字第117号刑事判决，认定被告人谢凌峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币8000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯谢凌峰提请减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢凌峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢凌峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢凌峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢凌峰减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年4月14日起至2016年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初11028号
原告：夏敏娟,女,1946年12月12日出生,汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈宝兴,男,1944年11月23日出生,汉族，住上海市浦东新区。
被告：昆山静心阁主题酒店有限公司,统一社会信用代码913205835781916752，住所地周庄镇大桥路82号。
法定代表人：商业兴。
原告夏敏娟、陈宝兴诉被告昆山静心阁主题酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告夏敏娟、陈宝兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年七月十九日
法官助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1000号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人高丽，女，1988年4月5日出生，汉族，系哈尔滨君辉实业股份有限公司生物工程部业务员，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行高丽罚金一案中，于2018年3月31日向被执行人高丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初232号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：罚金180000元。截止到2018年7月27日，被执行人高丽尚未缴纳罚金180000元。
本院于2018年4月6日、2018年5月5日、2018年7月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人高丽名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。
综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 丹
书 记 员 刘轶文
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初880号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗小钦，男，1978年2月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪，2004年12月9日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2013年8月16日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2014年10月22日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年12月16日被判处有期徒刑七个月，2016年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年2月27日被判处有期徒刑七个月，2017年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年1月23日被判处拘役四个月，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月25日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]861号起诉书指控被告人罗小钦犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年5月12日17时许，被告人罗小钦在重庆市渝北区XXX学院附近，扒窃被害人刘某某价值616元的手机。同月22日20时50分许，被告人罗小钦在重庆市渝北区XXX路口人行道，扒窃被害人张某某价值505元的手机。同日21时10分许，被告人罗小钦在重庆市渝北区XXX二路菜市场附近，扒窃被害人周某某价值1345元的手机。
公诉机关认为，被告人罗小钦的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
被告人罗小钦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗小钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小钦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自2018年5月25日起至2019年2月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人罗小钦退赔被害人刘某某经济损失616元，退赔被害人张某某经济损失505元，退赔被害人周某某经济损失1345元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年七月二十四日
书记员 聂育红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5003号
上诉人（原审被告）南京伟斯特姆投资咨询有限公司，组织机构代码68670190-0，住所地南京市玄武区月苑四村2幢107室。
法定代表人徐文卿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京市玄武区玄武湖办事处农村集体资产管理办公室，组织机构代码L0044733-1，住所地南京市玄武区板仓街98号。
负责人申留昌，该办公室主任。
委托代理人孙韬、潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人南京伟斯特姆投资咨询有限公司（以下简称伟斯特姆公司）因与被上诉人南京市玄武区玄武湖办事处农村集体资产管理办公室（以下简称玄武湖办事处）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄锁民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伟斯特姆公司的法定代表人徐文卿、被上诉人玄武湖办事处的委托代理人潘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玄武湖办事处原审诉称，玄武湖办事处与伟斯特姆公司于2011年6月20日签订《房屋租赁合同》，约定伟斯特姆公司承租玄武湖办事处所有的位于南京市玄武区花园路2号的房屋，租赁期限为10年，自2011年10月1日至2021年9月30日止；该房屋第一年至第五年租金为每年140万元整，从第六年开始每两年递增5%，房屋先付租金后使用，租金支付方式为每半年支付一次，第一次租金在签约15日内付清，其余租金在租赁期限内的每年4月15日及10月15日前付清；伟斯特姆公司拖欠租金累计3个月以上，则玄武湖办事处有权终止合同，收回该房屋，伟斯特姆公司应按合同总租金的10%向玄武湖办事处支付违约金；如果伟斯特姆公司逾期支付租金，每逾期一日须按年租金的1‰每日支付滞纳金。因伟斯特姆公司未按约定支付租金，拖欠租金超过三个月以上，玄武湖办事处于2013年6月17日向伟斯特姆公司发函，通知伟斯特姆公司解除合同并要求其返还房屋，但伟斯特姆公司仍不予归还，玄武湖办事处故诉至法院，请求判令确认玄武湖办事处与伟斯特姆公司之间签订的《房屋租赁合同》自2013年7月5日解除，并判令伟斯特姆公司归还房屋，支付违约金80万元及滞纳金30万元，支付玄武湖办事处房屋占有使用费（按原租金标准计算，自2013年7月6日起至实际返还之日止）。
伟斯特姆公司原审辩称，对玄武湖办事处起诉的事实和理由无异议，但不同意解除合同。
原审法院经审理查明，坐落于南京市玄武区花园路2号房屋的产权人系南京市玄武区人民政府玄武湖办事处。2011年6月20日，玄武湖办事处与伟斯特姆公司签订《房屋租赁合同》，约定玄武湖办事处将上述房屋出租给伟斯特姆公司使用，租赁期限为10年，自2011年10月1日至2021年9月30日；第一年至第五年租金为每年140万元整，从第六年开始每两年递增5%，房屋先付租金后使用，租金支付方式为每半年支付一次，第一次租金在签约后15日内付清，其余租金在租赁期限内的每年4月15日及10月15日前付清；伟斯特姆公司拖欠房租累计3个月以上，玄武湖办事处有权终止合同，收回该房屋，伟斯特姆公司按合同总租金的10%支付违约金；伟斯特姆公司逾期支付租金，须按年租金的1‰每天支付滞纳金。伟斯特姆公司于2011年6月28日分两次支付70万元，于2013年4月12日分两次支付70万元，于2013年6月7日及7月5日分别支付70万元，合计280万元。2013年6月17日，玄武湖办事处委托江苏刘洪律师事务所向伟斯特姆公司发送《律师函》，律师函的主要内容是鉴于伟斯特姆公司拖欠房屋租金超过三个月，已构成严重违约，故要求于2013年7月5日终止双方之间的租赁合同关系，伟斯特姆公司于2013年7月5日之前向玄武湖办事处支付拖欠的租金及按合同约定的违约金和滞纳金，于2013年7月6日向玄武湖办事处返还涉案房屋。原审审理中，伟斯特姆公司称，伟斯特姆公司只向玄武湖办事处支付了280万元，其中部分为租金，部分为违约金和滞纳金。对玄武湖办事处主张的违约金80万元及滞纳金30万元均无异议，伟斯特姆公司也确实收到了玄武湖办事处委托江苏刘洪律师事务所发送的律师函，但伟斯特姆公司希望继续承租涉案房屋。因玄武湖办事处不同意调解，故致本案无法调解。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《律师函》及原审法院庭审笔录等为证。
原审法院认为，玄武湖办事处与伟斯特姆公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应全面、严格履行合同。伟斯特姆公司对其拖欠租金的事实及玄武湖办事处向其发送律师函的事实无异议，原审法院予以确认。因伟斯特姆公司拖欠租金累计超过三个月，故玄武湖办事处有权依据双方的约定解除合同，因玄武湖办事处已向伟斯特姆公司发送律师函，要求于2013年7月5日解除双签订的合同，故原审法院确认双方签订的房屋租赁合同于2013年7月5日起解除。合同解除后，伟斯特姆公司应向玄武湖办事处返还涉案房屋，并自2013年7月6起按合同约定的租金标准支付房屋使用费至实际返还房屋之日起。对玄武湖办事处主张的违约金和滞纳金，伟斯特姆公司无异议，且不违反法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，原审法院判决如下：一、确认南京市玄武区玄武湖办事处农村集体资产管理办公室与南京伟斯特姆投资咨询有限公司于2011年6月20日签订的关于南京市玄武区花园路2号房屋的《房屋租赁合同》于2013年7月5日解除。二、南京伟斯特姆投资咨询有限公司于判决生效之日起十五日内向南京市玄武区玄武湖办事处农村集体资产管理办公室返还坐落于南京市玄武区花园路2号的房屋，并按上述《房屋租赁合同》记载的租金标准支付自2013年7月6日起至伟斯特姆公司实际返还上述房屋之日止的房屋使用费。三、南京伟斯特姆投资咨询有限公司于判决生效之日起十五日内支付南京市玄武区玄武湖办事处农村集体资产管理办公室违约金80万元、滞纳金30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14780元，减半收取7390元，由伟斯特姆公司负担。
伟斯特姆公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、涉案房屋一直存在房屋主体结构漏水问题，但玄武湖办事处未予处理；2、伟斯特姆公司拖欠房屋租金是事实，但系因为伟斯特姆公司资金发生困难，原审判决的违约金、滞纳金过高，希望与玄武湖办事处沟通解决。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判调整罚金或将本案发回重审。
被上诉人玄武湖办事处答辩称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人伟斯特姆公司与被上诉人玄武湖办事处对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，一、伟斯特姆公司上诉主张涉案房屋一直存在房屋主体结构漏水问题，但玄武湖办事处未予处理，对此因伟斯特姆公司未提供证据证实，故本院不予采信。二、伟斯特姆公司认为原审判决的违约金、滞纳金过高，因伟斯特姆公司在原审时对违约金、滞纳金均无异议，未明确提出请求调整违约金、滞纳金，故其二审提出该主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费14780元，由上诉人南京伟斯特姆投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 林雨虹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1945-1号
原告（反诉被告）马某某，男，生于1974年2月13日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告（反诉原告）田某某，男，生于1977年12月26日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告（反诉被告）马某某诉被告（反诉原告）田某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，在审理过程中，原告马某某、反诉原告田某某均于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某、反诉原告田某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某、反诉原告田某某撤回起诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）马某某负担。
反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）田某某负担。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 李 国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张东亮
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执恢348号
申请执行人：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-7，组织机构代码06051383-6。
法定代表人：李洪彬，总经理。
被执行人：张谊生，1953年6月24日出生，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：袁永标，1966年4月13日出生，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：陈文隽，1966年12月10日出生，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆渝慧建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，组织机构代码20344380-5。
申请人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司与被执行人重庆渝慧建筑工程有限公司、张谊生、袁永标、陈文隽借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）渝五中法民初字第818号民事判决书所确定的返还借款本金500万元及利息等义务，经申请人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司恢复申请，本院于2017年3月2日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
在执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产，被执行人名下均无房屋，张谊生、陈文隽和重庆渝慧建筑工程有限公司名下无车辆。被执行人袁永标名下车辆通过公安信息查询均处于查封状态，且车辆未实际控制，本院无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。此外，本院依职权将被执行人重庆渝慧建筑工程有限公司、张谊生、袁永标、陈文隽纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。本院于2018年9月3日对申请人进行了电话终本约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。本案被执行人未履行生效判决确定的义务。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）渝05执恢348号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟 林
审 判 员 张小赫
代理审判员 侯煜杰
二〇一八年九月七日
书 记 员 杨 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初10891号
原告：周立健,男,1984年10月6日出生，汉族,住广东省汕头市潮南区。
被告：陈峰,男,1957年9月6日出生，汉族,住上海市闸北区。
原告周立健与被告陈锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周立健于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周立健申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周立健撤回对被告陈锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立健负担。
审 判 员 潘丽莉
二〇一八年七月十九日
法官助理 彭 娟
书 记 员 王 晶
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第26号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人曾智芳，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人陈某某，男，1981年3月28日出生，汉族，莆田市人。
被执行人许某某，女，1983年2月4日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某某与许某某于2004年10月生育第一胎男，2013年6月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月17日作出涵人口征决（2014）三江第12号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、许某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年6月26日送达给被执行人。被执行人陈某某、许某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年8月11日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）三江第24号社会抚养费催缴通知书，并于同年8月12日送达给被执行人，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第12号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第12号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某、许某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初86号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王忠伟，男，1987年3月10日出生，汉族，中专文化，职工，户籍所在地江苏省苏州市张家港市，现暂住于如皋市。被告人王忠伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月22日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王忠伟犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人王忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王忠伟于2016年11月12日20时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，在如皋市长江镇长江中路海澜之家门前路段倒车时，碰撞被害人顾某停放在此的苏Ｍ×××××号小型轿车后驾车离开现场，经公安机关电话通知返回现场接受交警处理。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人王忠伟血液中乙醇含量为88.6mg/100ml血液。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人王忠伟承担该事故的全部责任。
案发后，被告人王忠伟主动投案，并能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人顾某的损失人民币2000元。
上述事实，被告人王忠伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人钱某、费某、周某、许某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验意见书、被告人王忠伟的驾驶证、车辆查询信息、当事人血样提取登记表、被告人王忠伟的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠伟违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王忠伟案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王忠伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王忠伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王忠伟酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二Ｏ二Ｏ一七年三月十七日
书 记 员 卜鑫慧
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第319号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵某，务工，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月9日19时许，被告人赵某来到温州市龙湾区蒲州街道上庄路菜场边桥上，从被害人何某的外套左侧口袋里窃得白色金立牌手机一部，后其将该手机送给弟弟赵中华使用。经鉴定，涉案手机价值人民币1638元。
2015年1月14日，被告人赵某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，涉案手机已追回，返还给被害人何某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人陈某、周某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及发还清单，监控截图，归案经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关对被告人赵某在拘役四个月至五个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一五年四月二日
书记员 杨璧玮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初195号
原告高密市慧洋纺织有限公司。
法定代表人张善果。
委托代理人刘西娟，律师。
被告侯保全。
委托代理人郝军风，律师。
原告高密市慧洋纺织有限公司（以下简称慧洋纺织）与被告侯保全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧洋纺织委托代理人刘西娟、被告侯保全及其委托代理人郝军凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决程序违法，未通知原告出庭参加仲裁。原告由于没能出庭，导致未及时提交证据，欠被告的工资数额也与实际数额不符。请求法院判决：原告欠被告工资款为20150元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠被告工资款20150元属实。
经审理查明，被告侯保全于2014年1月1日到原告处从事纺纱保全工工作，工作至2015年9月18日。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告工作期间，原告尚欠被告工资分别为2015年4月份5145元、5月份4880元、7月份2073元、8月份4985元、9月份3067元，共计20150元。
还查明，被告侯保全以本案原告慧洋纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年4月份、5月份、7月份、8月份、9月份工资共计21400元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出高劳人仲案字（2015）第481号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资20400元。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第481号仲裁裁决书、工资表明细、考勤记录和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告侯保全在原告慧洋纺织处工作期间，原告尚欠被告2015年4月份工资5145元、5月份工资4880元、7月份工资2073元、8月份工资4985元、9月份工资3067元，共计20150元未予发放，违反法律强制性规定，应当支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告高密市慧洋纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告侯保全2015年4月份工资5145元、5月份工资4880元、7月份工资2073元、8月份工资4985元、9月份工资3067元，共计20150元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年二月十九日
书记员 台艳林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6988号
原告：陶继和，男，1972年10月8日出生，汉族，住天台县。
被告：陈荣伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶继和为与被告陈荣伟加工合同纠纷一案，于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付模具加工款4720元及利息（该利息自欠款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付模具加工款4720元及利息（该利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告受托为被告进行模具激光焊穿孔加工，产生加工费4720元，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣伟于判决生效之日起十日内给付原告陶继和加工款4720元，并赔偿利息损失（该利息自2016年10月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈沿蒙
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执3701号
申请执行人：孙智强。
被执行人：王建铭。
本院在执行申请执行人孙智强与被执行人王建铭民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的2017津01**民初7921号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 刘永振
代理审判员 李长猛
二〇一八年一月一十二日
书 记 员 王岩强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初13354号
原告：江雷,男,1971年8月18日生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人:关振明,北京志霖(昆山)律师事务所律师。
被告：昆山青德市政工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1R75AD5T，住所地江苏省昆山市张浦镇学士路123号。
法定代表人：王维青。
被告：昆山东方骏都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583055164248G，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路北侧。
法定代表人：汪燕。
本院在审理原告江雷诉被告昆山青德市政工程有限公司、昆山东方骏都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员彭雪元适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雪元
二〇一八年七月十九日
书记员 陆雨晴
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）72民初2085号
原告：章仁军，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清。
原告章仁军为与被告浙江勤丰海运有限公司(以下简称勤丰公司)船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于9月1日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章仁军的委托诉讼代理人黄道翔到庭参加诉讼，被告勤丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章仁军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资人民币105799元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.原告就上述债权对被告所有的“勤丰88”轮享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日至2016年5月4日，原告在被告所有的“勤丰88”轮担任船长职务，月工资为人民币38000元。被告共拖欠原告工资105799元，其中2016年2月份工资24896元、3月份工资38000元、4月份工资38000元、5月份工资4903元。
被告勤丰公司未作答辩，也未提供证据。
原告章仁军为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.船舶国籍证书，用以证明“勤丰88”轮的船舶所有人系勤丰公司的事实；
2.原告的海船船员适任证书、船员服务簿复印件以及加盖“广顺达6”轮船名章及大副肖志签字的证明、肖志的海船船员适任证书、船员服务簿复印件各一份，用以证明章仁军于2015年6月11日至2016年5月4日在“勤丰88”轮担任船长、章仁军下船后在“广顺达6”轮工作、其海船船员适任证书、船员服务簿原件在该轮上的事实；
3.2016年5月4日加盖“勤丰88”轮船名章的欠条及银行对账单各一份，用以证明章仁军在“勤丰88”轮上担任船长，勤丰公司共欠工资105799元的事实。
本院经审查认为，被告勤丰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告章仁军提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告章仁军起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告章仁军受被告勤丰公司聘用到“勤丰88”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。勤丰公司拖欠船员工资事实清楚，理应及时支付。现勤丰公司未及时支付工资，应当赔偿利息损失。章仁军所主张的船员工资债权自产生之日至主张权利之日未超过一年，故依法对其从事工作的“勤丰88”轮享有船舶优先权。
综上所述，章仁军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章仁军船员工资105799元及自2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
二、原告章仁军就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰88”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2416元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 金 涛
二〇一六年九月二十日
代书 记员 梅佳佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。