河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5140号
原告：贾旺洒(又名贾宜儒)，女，2010年6月7日生，汉族，现住河南省汝州市立交桥西路南西东区。
法定代理人：贾少宗（贾旺洒父亲），男，1987年6月17日生，汉族，现住河南省汝州市立交桥西路南西东区。
委托诉讼代理人：黄志诚，河南湛河律师事务所律师。
被告：李良坤，男，1987年12月1日生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：郭二娟(李良坤岳母)，女，1967年2月17日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号。
主要负责人：韩建丽，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。
原告贾旺洒与被告李良坤、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称中国财险三门峡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，2016年11月8日、12月14日公开开庭进行了审理。原告贾旺洒的法定代理人贾少宗及其委托诉讼代理人黄志诚、被告李良坤及其委托诉讼代理人郭二娟、被告中国财险三门峡市分公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾旺洒向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共105355.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，原告在汝州××王寨乡王庄村道路边行走时，被由北向南行驶的被告李良坤驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车撞倒在地，原告伤后被送至汝州市人民医院抢救治疗，被诊断为：右侧股骨骨折。住院期间，花去医疗费数万元，2016年5月18日，因经济困难提前出院。2016年2月26日，汝州市公安局交通警察大队作出汝公交认字（2016）第274号交通事故认定书，认定被告李良坤承担主要责任。后查知，豫Ｍ×××××号小型轿车在被告中国财险三门峡市分公司投有机动车交通事故强制险及商业险，对此保险公司应承担责任。现诉至法院，请求判如所诉。
被告李良坤辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。我在中国财险三门峡市分公司为本案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率特约损失险等保险，且事故发生在保险期间，故原告的各项损失应由保险公司进行赔付，本人不承担诉讼费。同时，我垫付医疗费12348元，请求法院判令保险公司进行返还。
被告中国财险三门峡市分公司辩称，李良坤在我公司投保属实，发生事故也是在保险期间内。对原告请求的医疗费、伙食补助费在交强险范围内承担，超出范围的不承担。营养费不符合客观事实，病历记载是普通事故，不应承担。交通费没有证据支持。对伤残鉴定不服，贾旺洒的伤情达不到伤残程度，请求重新鉴定。关于交通事故认定书，虽然没有认定李良坤逃逸，但是引用的有道交法第七十条关于逃逸的规定，我们认为，商业第三者责任险不适用本案，在商业险范围内不承担责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李良坤、中国财险三门峡市分公司对原告贾旺洒提供的交通事故认定书、李良坤行车证、驾驶证复印件、豫Ｍ×××××号小型轿车机动车交强险、商业险保单、贾旺洒诊断证明、入院证、出院证、病历均无异议；原告贾旺洒、被告李良坤对被告中国财险三门峡市分公司提供的交强险保险条款、商业第三者责任险条款无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供医疗费收据5份，证明贾旺洒医疗费数额；蟒川镇杨沟村委会证明1份，证明医疗费收据上显示的贾旺洒、贾宜儒同系一人。
被告中国财险三门峡市分公司对医疗费收据中3份有异议，称2份门诊收据显示名字为贾宜儒，与原告贾旺洒姓名不符，对矫形器发票有异议，公司不应承担，对杨沟村委会证明未到庭质证；被告李良坤对医疗费收据意见和保险公司一致，对杨沟村委会证明无异议，称当时就是一个孩子住的院。本院认定，原告提供的医疗费收据及矫形器发票为正规诊疗机构出具票据，可以和原告诊断证明、入院证、出院证、病历相互印证，客观真实；对2份医疗费收据显示名字为贾宜儒，与原告贾旺洒姓名不符，原告提供村委会证明进行了同一证明，结合被告李良坤质证意见，是一个孩子住的院，孩子是一个人，有两个名字，可以和原告证据相互佐证；对该组证据应予认定。
原告提供房屋租赁合同1份，出租人身份证复印件1份，出租费收据、证明4份，土地使用证、房屋所有权证复印件1份，汝州市煤山办事处西东社区居委会证明1份，证明孩子一直随父母在城区居住，相关的伤残赔偿应当按照城镇标准予以计算。
被告中国财险三门峡市分公司对该组证据有异议，称如果原告在城区居住，应当由公安机关办理正规居住证，仅凭上述证据不能证明原告在城区居住的事实；被告李良坤质证意见和保险公司一致。本院认定，原告提供的房屋租赁合同，出租人身份证复印件1份，出租费收据、证明，土地使用证、房屋所有权证，能够相互印证，形成了完整的证据链条，同时，西东居委会也出具证明证实原告贾旺洒自2013年随父母租房居住在西东社区，原告证据充分；对该组证据予以认定。
3.原告提供平顶山平安法医临床司法鉴定所出具的平安司鉴所[2016]临鉴字第336号伤残等级鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告贾旺洒经鉴定伤残程度为十级伤残，鉴定费700元。
被告中国财险三门峡市分公司对该组证据有异议，认为原告不构成伤残，申请对原告的伤残程度重新鉴定；被告李良坤的代理人称，鉴定是保险公司先选的鉴定机构，后通过抓阄确定的平安鉴定所进行的鉴定，时间也比较长，不同意重新鉴定。经法庭询问原告意见，原告称保险公司的申请没有合法理由，属于拖延诉讼，不同意重新鉴定。本院认定，原告的伤残鉴定意见书，是由原告提出申请，被告依法参与，法院统一委托，由具有相应专业资质的鉴定机构作出的；被告中国财险三门峡市分公司对鉴定意见书有异议申请重新鉴定，但未能提出符合申请重新鉴定的法定情形，经法庭询问，原告贾旺洒及被告李良坤均不同意重新鉴定，被告中国财险三门峡市分公司的重新鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许；对原告贾旺洒的伤残鉴定，中国财险三门峡市分公司没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日15时30分许，在汝州市王寨乡××路段，被告李良坤驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由东向西横过道路的行人原告贾旺洒相撞，致贾旺洒受伤，车辆损坏，造成交通事故。后经汝州市公安交通警察大队进行调查，于2016年2月26日作出汝公交认字[2016]第274号交通事故认定书，认定李良坤应承担事故的主要责任，贾旺洒的监护人贾少宗应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告贾旺洒随即被送往汝州市人民医院住院治疗，原告被诊断为：股骨干骨折（右）；住院期间原告进行了手术治疗，5月18日出院，共住院98天，住院收费共计17200.4元，住院期间门诊收费3次，放射费180元、治疗费168元（上述2次收费票据上显示姓名为贾宜儒），放射费120元，购买外展支具花费2900元。原告贾旺洒住院期间，被告李良坤垫付医疗费12348元，原告贾旺洒父亲贾少宗给李良坤出具有收到条1份。
在诉讼中，原告贾旺洒申请进行伤残评定，经法院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2016年11月8日出具平安司鉴所[2016]临鉴字第336号伤残等级鉴定意见书1份，鉴定意见为贾旺洒伤残程度为十级伤残，鉴定费700元。庭审中，原告陈述，住院期间坐车花的有钱，但是相关票据没有，对交通费予以放弃。
豫Ｍ×××××号小型轿车在被告中国财险三门峡市分公司投保交强险，第三者责任险（B）责任限额10万元、不计免赔率（M）覆盖A/B，保险期间自2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止；该次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告贾旺洒自2013年2月随父母租房居住在汝州市煤山街道办事处西东社区。2015年度城镇居民人均可支配收入25576元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年2月10日15时30分许，被告李良坤驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车与横过道路的行人原告贾旺洒相撞，致贾旺洒受伤，造成交通事故，客观真实；汝州市公安交通警察大队进行调查，于2016年2月26日作出汝公交认字[2016]第274号交通事故认定书，该事故认定书已发生法律效力，证据确凿，可以作为本案的定案依据。原告贾旺洒因交通事故造成身体受到伤害，并导致伤残，其合法权益受到损害，要求被告承担民事责任、赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告贾旺洒提供的医疗费收据5份，其中2份收费票据上显示姓名为贾宜儒（放射费180元、治疗费168元），对医疗费收据上显示的贾旺洒、贾宜儒同系一人，原告提供有蟒川镇杨沟村委会证明予以印证；同时原告已构成伤残，购买外展支具花费是原告实际的开支，上述医疗费用被告应予赔偿。原告要求被告赔偿护理费，理由正当，可以参照2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费，及84.56元/天；关于护理费计算时间原告要求按284天计算，但未提供医疗机构的相关证明或明确意见，法院确定应按实际住院时间予以计算。原告主张的营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认可。原告贾旺洒经鉴定构成十级伤残，虽然被告中国财险三门峡市分公司提出异议，但该鉴定是由原告提出申请，被告依法参与，法院统一委托，由具有相应专业资质的鉴定机构作出的，保险公司也没有提出足以反驳的相反证据和理由，法院认定其证明力，相关的残疾赔偿金应予计算。原告提供房屋租赁合同、出租人身份证复印件、出租费收据、证明、土地使用证、房屋所有权证复印件、汝州市煤山办事处西东社区居委会证明，上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，可以证明原告贾旺洒自2013年一直随父母租房居住在汝州市西东社区，原告要求残疾赔偿金按照城镇标准予以计算的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，由于原告构成十级伤残，其要求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，经法庭询问，原告明确表示，没有相关票据，对交通费予以放弃，这是原告对自己诉讼权利的处分，法院予以认定。被告李良坤辩称，自己在医院垫付医疗费12348元，要求中国财险三门峡市分公司对自己的垫付款一并返回，由于该请求与本案不属同一法律关系，法院不应处理，被告李良坤可另行主张。被告中国财险三门峡市分公司辩称，事故认定书引用的有道交法第七十条关于逃逸的规定，商业第三者责任险不适用本案；本院认为，首先事故认定书没有认定被告李良坤有逃逸的行为，同时还明确显示李良坤系主动向公安机关报案，保险公司也没有其他证据对自己的主张予以证实，对保险公司辩称，本院不予支持。
综上所述，原告贾旺洒的各项损失为：1、医疗费20568.40元（17200.40+120+180+168+2900）；2、护理费8286.88元（98天×84.56元/天）；3、住院伙食补助费2940元（98天×30元/天/人）；4、营养费980元（98天×10元/天/人）；5、残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；上诉各项费用共计88927.28元。豫Ｍ×××××号小型轿车在被告中国财险三门峡市分公司投保交强险，第三者责任险（B），原告要求保险公司在保险限额范围内予以赔偿的请求，符合法律规定，法院予以支持。被告中国财险三门峡市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告贾旺洒医疗费、营养费、伙食补助费等共计1万元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告贾旺洒护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计64438.88元。原告贾旺洒的其他损失14488.4元，应按事故责任进行承担；李良坤承担事故的主要责任，贾旺洒的监护人贾少宗承担事故的次要责任，同时由于事故是在机动车与行人之间发生，本院确认李良坤应承担80%的赔偿责任，贾旺洒自行承担20%的责任；被告中国财险三门峡市分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告11590.72元（14488.4元×80%）。被告中国财险三门峡市分公司赔偿原告贾旺洒各项费用共计86029.6元（10000元+64438.88元+11590.72元）,给付时扣除被告李良坤已垫付的12348元，被告李良坤垫付的12348元，可以直接向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾旺洒医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73681.6元；
二、驳回原告贾旺洒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告贾旺洒负担322元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担1978元。鉴定费700元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王旭辉
审判员 滕胜利
审判员 贾刚志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯晓敏
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。