wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4410号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：于永花，女，1950年11月6日出生。
委托诉讼代理人：高怡（于永花之儿媳），女，新华人寿保险公司员工。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告于永花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥，被告于永花委托诉讼代理人高怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求于永花交纳2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理服务费1217.7元，滞纳金781.76元；2、要求于永花交纳2015年4月8日至2015年11月10日的生活垃圾清运费17.59元，总计2017.05元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业费。我公司提供管理服务的惠康嘉园6区X号楼X单元XXX室的业主是于永花，该房屋建筑面积81.64平方米。于永花至今未交纳该房屋2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与于永花签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
于永花辩称：涉诉房屋卧室窗户一到冬天刮风就嗡嗡响，我报修了，物业公司好几个星期才来。门禁至今没有安装，楼道都是小广告，没有安全措施。小区的绿地都是泥坑，车库至今不能使用。小区电梯经常出现问题，即使是修好了用不了几天又坏了。另外小区安保不严，我家已经在小区丢失了两辆摩托车了。综上，我认为物业公司服务不到位，不同意博宇嘉物业公司的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对于永花具有约束力。博宇嘉物业公司与于永花签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，于永花在该协议“甲方签章”后签字。该合同亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对于永花具有约束力。于永花所提涉诉房屋窗户漏风未及时维修，小区绿化、安保、电梯维护等物业服务存在问题的抗辩意见，其未提供证据予以证实，且关于绿化、安保、电梯维护等物业服务具有公共性，不能成为于永花拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据。故博宇嘉物业公司要求于永花按照合同约定的标准交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、于永花于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月八日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1235.29元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由于永花负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 恒
二〇一六年十二月十六日
书记员 李梦琪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1784号
原告广东康力食品有限公司。
法定代表人梁栋材，该公司执行董事。
委托代理人杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告胡兆楚，男，1958年3月24日出生。
原告广东康力食品有限公司诉被告胡兆楚买卖合同纠纷一案，本院2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告广东康力食品有限公司的委托代理人王瑞瑞、被告胡兆楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东康力食品有限公司诉称：2012年2月28日，原告与被告签订《设备买卖合同》一份，双方约定原告向被告购买二手BASSANOCORTABBC170通心粉生产线，设备到买方工程价款为3850000元，被告在2012年5月30日将设备运至原告工厂，在2012年8月30日前完成安装。随后，原告依约支付了设备款1455000元，代被告支付了税款147811.77元，合计原告已向被告支付款项1602811.77元。但被告严重违约，至今未将设备交付原告使用。2012年12月20日，原、被告签订《通心粉生产线安装备忘录》，被告确认了自己的违约行为，并承诺于2013年1月20日前完成安装，于2013年2月15日前完成调试交付原告验收。双方还约定，若被告未能在安装及调试时间内交付设备给原告，则按总价款的20%承担违约责任，且原告有权终止合同。但被告再次违反承诺，至今设备尚未交付给原告。为此，现原告单方解除与被告的合同，并要求被告返还款项1602811.77元并支付违约金770000元。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《设备买卖合同》；2、被告返还款项1602811.77元并赔偿损失770000元给原告；3、被告承担本案诉讼费用及相关受理费用。
原告广东康力食品有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、工商登记信息复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、个体工商户基本登记信息复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格；3、设备买卖合同、通心粉生产线安装备忘录各一份，证明原、被告关于买卖设备的有关约定及被告违约的情况；4、汇兑支付往帐凭证、网上银行电子回单复印件一份、海关专用缴款单，证明原告支付被告款项1602811.77元。
被告胡兆楚答辩称：同意返还1602811.77元给原告广东康力食品有限公司，但认为原告广东康力食品有限公司要求支付的违约金770000元的计算标准（按买卖合同总价款3850000元的20%计算）过高，应按原告广东康力食品有限公司已经支付的价款1602811.77元的20%计算。
被告胡兆楚在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：经过庭审核证，原告广东康力食品有限公司证据1-4来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告广东康力食品有限公司提供的上述证据予以认定。原告起诉主张的事实，有其提供的证据予以证实，且被告胡兆楚承认原告起诉的内容属实，本院予以确认。原、被告双方签订《设备买卖合同》后，因被告胡兆楚未向原告广东康力食品有限公司交付合同约定的设备，遂成诉讼。
另根据原告广东康力食品有限公司的申请，本院于2013年9月23日作出（2013）江开法民二初字第1784-1号裁定书，分别于2013年9月25日冻结了被告胡兆楚的银行存款3288.82元，于2013年9月27日查封了被告胡兆楚的座落于广东省开平市三埠区长沙曙光东路158号2幢首层9号、20号、26号、29号、32号、35号、24-1号、33-1号的房屋及座落于广东省开平市三埠长沙曙光东路130号首层11号的杂物房、座落于广东省开平市三埠祥龙一区106号的房屋、开平市长沙区旅游购物街二层38号铺位、广东省开平市沙冈区红进路开平商业广场90号6号铺位。
此外，依据原告广东康力食品有限公司的申请，本院作出（2013）江开法民二初字第1784-2号裁定书，决定于2014年3月6日依法限制被告胡兆楚出境。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告广东康力食品有限公司与被告胡兆楚签订《设备买卖合同》及《通心粉生产线安装备忘录》，双方之间形成关于二手通心粉生产线的买卖合同关系，该买卖关系合法有效，受法律保护。原告广东康力食品有限公司已按《设备买卖合同》的约定向被告胡兆楚支付了购买二手通心粉生产线的款项1455000元以及代胡兆楚支付了相关税费147811.77元，合共1602811.77元，但被告胡兆楚并未依约为原告广东康力食品有限公司完成二手通心粉生产线的调试安装，实属违约，应当承担相应的违约责任。《通心粉生产线安装备忘录》（买方为广东康力食品有限公司，卖方为胡兆楚）第二条约定：1、如果买方未能在“安装及调试时间”内交付买方，买方有权对卖方作出以下处理：每延迟一天，扣除合同HLCG201202012中总款额的0.1%；超出7天，扣除总款额的20%；2、如卖方在以上约定的时间内不能完成，买方有权终止合同，所有发生的责任和费用由卖方负责。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，因此，原告广东康力食品有限公司请求解除与被告胡兆楚签订的《设备买卖合同》，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告广东康力食品有限公司请求被告胡兆楚返还其已经支付的款项共1602811.77元及赔偿损失（根据《通心粉生产线安装备忘录》第二条第1项的约定，按设备买卖合同总价款3850000元的20%计算）770000元，本院予以支持。虽被告胡兆楚抗辩认为该赔偿损失金额过高，但未提供任何理据支持其抗辩，本院不予采纳。
案经调解无法达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡兆楚应在本判决生效之日起十日内返还1602811.77元及赔偿损失770000元给原告广东康力食品有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25782.49元，财产保全费5000元，合共30782.49元（原告已交纳），由被告胡兆楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谭丽娜
黄素琴
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执1142号
申请执行人肖枝榕，女，1984年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人肖枝榕与被执行人丁国金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）闽0121民初1310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币70000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费950元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2018年8月8日将被执行人丁国金纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人丁国金有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执1142号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年十一月十五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民一初字第02489号
原告：朱某某，女，1988年7月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：汪某某，男，1989年3月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县新店镇。
本院在审理原告朱某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 梅辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终8196号
上诉人（原审原告）：郑叶林，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马瑞玲，女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：林国辉，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人郑叶林因与被上诉人马瑞玲、林国辉民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
郑叶林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对本案事实认定不清，本案借款应当认定为两被上诉人夫妻关系存续期间的共同债务，由两被上诉人共同偿还。本案讼争的最大焦点为借款是被上诉人马瑞玲的个人债务还是两被上诉人夫妻关系存续期间的共同债务。一审中，上诉人举证的两被上诉人离婚协议以及闽侯县人民法院（2017）闽0121民初5号判决书可以证实，在本案借款到期时，两被上诉人系夫妻关系，为逃避债务协议离婚，两被上诉人在离婚协议中恶意串通，将共同共有的房产及车子归于被上诉人林国辉名下，上述证据足以证明被上诉人林国辉对借款是明知的。而且在庭审过程中被上诉人林国辉一方面陈述对借款并不知情，但又陈述其与被上诉人马瑞玲离婚原因是被上诉人马瑞玲欠了很多债务，其陈述明显也是自相矛盾的。因此，上述证据及被上诉人林国辉的陈述足以证明本案借款系两被上诉人夫妻关系存续期间的共同债务。一审法院正是由于存在对上述证据不作认证，仅以被上诉人林国辉未在借条上签字为由，认定上诉人请求被上诉人林国辉承担还款责任不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对上诉人的该项请求不予支持，显属认定事实错误。
林国辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
马瑞玲未作答辩。
郑叶林向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告归还借款10万元及利息(利息按月利率2%计算，其中5万元本金产生的利息从2016年12月11算至还清之日止，另外一笔5万元本金产生的利息从2016年12月27算至还清之日止，暂计至起诉之日的利息为16000元)。2.由二被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月至2016年1月间，马瑞玲先后七次向原告借款，原告每次通过银行转账将出借款项汇至马瑞玲的账户，借款金额总计50万元。马瑞玲在每次借款时，均向原告出具借条。因借款约定的还款日期届满后，马瑞玲未能偿还借款本金，遂于2015年4月2日、2015年11月5日、2016年2月6日、2016年3月11日、2016年4月1日、2016年7月11日、2016年7月27日分别向原告重新出具借条。其中：2016年7月11日的借条记载的借款金额为5万元，借款期限从2016年6月11日至2017年6月11日，月息2分（月利息1000元）。2016年7月27日的借条记载的借款金额为5万元，借款期限从2016年7月27日至2017年7月27日，月息2分（月利息1000元）。2016年12月起，马瑞玲不再履行还款付息的义务，原告联系不上马瑞玲，原告于是就前面五张已到期的借条（借款金额共40万元），向一审法院起诉，一审法院经审理后，于2017年6月5日作出（2017）闽0121民初5号民事判决，判决二被告共同偿还原告40万元及利息。现因2016年7月11日、2016年7月27日两张借条约定的还款期限已届满，原告于是向一审法院再次起诉，请求二被告偿还余下的10万元借款本息。另查，二被告于2001年3月15日登记结婚，于2016年12月6日在闽侯县民政局登记离婚。
一审法院认为，原告与马瑞玲之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。本案中，马瑞玲向原告借款10万元，有原告提交的两张借条以及相关转账凭证、一审法院庭审笔录为证，一审法院予以认定。现原告请求马瑞玲偿还10万元借款，一审法院予以支持。原告请求利息按双方当事人约定利息的月利率2%计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。因马瑞玲自2016年12月起不再支付利息，其中5万元本金产生的利息应从2016年12月11日起算至还清之日止，另外一笔5万元本金产生的利息应从2016年12月27日起算至还清之日止。林国辉没有向原告借款，也未在借条上签字，原告未能举证明本案所涉债务用于马瑞玲与林国辉之间的家庭日常生活或共同生产经营，也不能证明本案借款是基于马瑞玲与林国辉双方的共同意思表示，原告请求林国辉承担共同还款义务，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，一审法院对原告的该项请求不予支持。综上所述，被告马瑞玲经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，一审法院依法予以缺席判决。一审法院对原告提出的合理有据的诉讼请求，予以支持；对其不合理无依据的诉讼请求，予以驳回。判决：一、马瑞玲应于本判决生效后五日内偿还郑叶林借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，其中5万元本金产生的利息应从2016年12月11日起算至还清之日止，另外一笔5万元本金产生的利息应从2016年12月27日起算至还清之日止）；二、驳回郑叶林的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人林国辉是否应对本案借款债务承担共同偿还责任系二审的争议焦点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被上诉人马瑞玲向上诉人借款金额已经超出家庭日常生活需要，且目前并无证据表明涉案借款用于两被上诉人的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本案现有证据不足以认定涉案借款债务为两被上诉人的夫妻共同债务，应按被上诉人马瑞玲个人债务处理并由其个人承担还款责任。故上诉人关于本案借款应由两被上诉人共同偿还的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，郑叶林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人郑叶林负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年十一月十五日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初4007号
原告：李某某，男，1962年9月11日生，汉族，农民，住富平县张桥镇居民区张桥信用社。
被告：吴某某，女，1993年7月1日生，汉族，农民，住富平县张桥镇永庆村金沟组。
本院在审理原告李某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2018年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 彭新平
二〇一八年十一月二十八日
书记员 吴 楠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4577号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人胡学荣，农民。
被执行人付和青，农民。
被执行人付丽丽，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人胡学荣、付和青、付丽丽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡学荣、付和青、付丽丽暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10123号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地:石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵来福，男，1959年10月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司与被上诉人赵来福、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1826元，减半收取913元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年九月十八日
书记员 侯路宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10066号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑付珍，女，1955年8月6日生，汉族，村民，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郑富坤，男，1968年10月2日生，汉族，村民，住石家庄市桥西区，系被上诉人之弟。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑付珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1792元，减半收取896元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱民
审判员 宋广道
审判员 张 洁
二〇一八年九月十八日
书记员 李娅萌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3187号
上诉人（一审被告）许昌汇龙休闲洗浴中心，住许昌市新兴西路。
负责人杜建明，系该公司经理。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）高建生，男，汉族，1969年12月31日出生，住河南省许昌市魏都区。（未出庭）
委托代理人刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。
一审被告王书明，男，汉族，1969年6月5日出生，住河南省许昌县。
上诉人许昌汇龙休闲洗浴中心因与被上诉人高建生、一审被告王书明侵权责任纠纷一案，不服许昌县人民法院2014年许县民一初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，许昌汇龙休闲洗浴中心已于2012年7月12日经工商登记予以注销，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院2014年许县民一初字第00116号民事判决；
二、发回许昌县人民法院重审。
上诉人许昌汇龙休闲洗浴中心预交的案件受理费1251元，予以退还。
审判长 李延波
审判员 岳丽花
审判员 秦东亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1296号
原告：杨某甲。
委托诉讼代理人：张某。
被告：刘某。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割二人的共同财产；3、小孩杨某乙跟随原告生活并由其抚养，被告承担相应的小孩抚养费。事实和理由：2012年3月原告杨某甲与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日，双方又自愿在谷城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，引起原告强烈不满，无法共同生活，特向法院提起诉讼。
原告杨某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
1、××××年××月××日，原、被告结婚登记审查处理表一份及原告的身份证复印件1份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系。
2、2013年9月26日，常住人口登记卡一份。证明对象为原、被告婚后生一男孩取名杨某乙的事实。
被告刘某辩称，原告诉称与事实不符，我们还在一起生活，我坚决不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，但是必须答应我的一切要求，否则我坚决不同意离婚。
被告刘某未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月原告杨某甲与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日，双方又自愿在谷城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，引起原告强烈不满，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育子女，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周书江
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4407号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：屈晓峰，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：张进云，女，1944年11月16日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告张进云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人屈晓峰到庭参加诉讼，被告张进云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求张进云交纳2015年3月23日至2015年11月10日的物业管理服务费1340.4元，滞纳金920.86元；2、要求张进云交纳2015年3月23日至2015年11月10日的生活垃圾清运费18.82元，总计2280.08元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业费。我公司提供管理服务的惠康嘉园2区X号楼X单元XXXX室的业主是张进云，该房屋建筑面积83.98平方米。张进云至今未交纳该房屋2015年3月23日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与张进云签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
张进云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，张进云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对张进云具有约束力。博宇嘉物业公司与张进云签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，张进云在该协议“甲方签章”后签字。该合同亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对张进云具有约束力。故博宇嘉物业公司要求张进云按照合同约定的标准交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张进云于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十三日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1359.22元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张进云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恒
二〇一六年十二月十六日
书记员 何琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终13261号
上诉人(原审被告)：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王启铸，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：聂福保，男，1950年10月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：聂利宾，男，1979年4月3日出生，汉族，住址同上，系聂福保之子。
被上诉人(原审被告)：徐军胜，男,1989年3月1日出生,汉族，住滑县。
被上诉人(原审被告)：徐焕萍，女，1982年9月2日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险河南分公司）因与被上诉人徐焕萍、聂福保、徐军胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1044号民事判决；
二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 张 晔
二〇一八年九月三十日
书记员 王梦娇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱商初字第0564号
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县甘泉西路11号。
法定代表人李斌，该公司董事长。
被告骆仁红。
被告郑红。
被告孙宏高。
被告卢立国。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告骆仁红、郑红、孙宏高、卢立国借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行审理，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司委托代理人许丽丽、被告孙宏高到庭参加了诉讼，被告骆仁红、郑红、卢立国经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司诉称，2012年6月15日，被告骆仁红、郑红与原告签订《个人借款合同》，合同约定，两被告向原告借款80000元，月利率为10.5167‰，利息按月支付，借款期限为2012年6月15日至2013年6月14日，且约定了逾期利率按照借款利率加收50%计算利息。同日，被告郑红、孙宏高、卢立国与原告签订了《保证合同》，对被告骆仁红的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年6月15日依约将80000元汇入被告指定账户。借款后，被告骆仁红支付合同期内利息。从2013年6月14日起未偿还原告本金及支付利息。请求判令被告骆仁红、郑红偿还借款本金75387.15元及利息，利息从2013年6月15日起按照合同约定计算至实际还款之日止，被告郑红、孙宏高、卢立国对上述借款承担连带保证责任，四被告承担本案诉讼费用。
被告骆仁红未作答辩。
被告郑红未作答辩。
被告孙宏高辩称，我为骆仁红担保事实，但借款人有实际偿还能力，借款应该由借款人偿还。
被告卢立国未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告骆仁红、郑红签订《个人借款合同》一份，合同约定被告骆仁红、郑红从原告处借款80000元，借款期限自2012年6月15日至2013年6月14日止，借款月利率为10.5167‰，如被告骆仁红、郑红未按本合同约定期限归还借款本息，原告有权对逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息的利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。还款方式为到期还本，分次付息，付息日为每月20日。同日，被告郑红、孙宏高、卢立国与原告签订《保证合同》一份，合同约定，被告郑红、孙宏高、卢立国为被告骆仁红、郑红的上述借款80000元提供连带保证责任，保证担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复息和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证方式为不可撤销连带保证责任。合同签订后，2012年6月15日当天被告骆仁红从原告处借款80000元，后被告骆仁红、郑红归还了部分利息，自2013年6月14日至今，被告骆仁红、郑红未支付借款利息，尚欠原告借款本金75387.15元。
上述事实，有原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司、被告孙宏高的陈述，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、预期催收通知书、保证人身份、收入证明等证据，以上证据能够相互印证，证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告骆仁红、郑红、孙宏高、卢立国签订的个人借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。借款人骆仁红、郑红应按合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告孙宏高、卢立国作为连带责任保证人，在借款人骆仁红、郑红未履行合同规定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故对被告孙宏高的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆仁红、郑红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金75387.15元并支付利息（利息按合同约定利率，从2013年6月15日起计算至判决限定的付款期限届满之日止）。
二、被告孙宏高、卢立国对上述第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费890元，由被告骆仁红、郑红、孙宏高、卢立国共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 陈俊春
审 判 员 董金凤
人民陪审员 王宜国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执96号
申请执行人郝云亭，男，1968年11月7日出生。
被执行人孙树举，男，1960年1月14日出生。
郝云亭与孙树举民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2015）石民（商）初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。孙树举未按执行证书履行义务，郝云亭于2016年1月6日向本院申请执行，要求孙树举偿还借款2万元，支付利息及案件受理费及公告费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，依法将孙树举纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人孙树举名下无存款、车辆、房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2015）石民（商）初字第1690号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘志凯
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初933号
原告高中锋，男，汉族，住望奎县。
被告王太江，男，汉族，住望奎镇。
本院在审理原告高中锋与被告王太江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高中锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高中锋负担。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周柏岩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内08民终824号
上诉人（原审被告）：内蒙古巨陆检修安装有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇海五路西海川加油站南50米。
法定代表人：刘烽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭海涛，男，1972年5月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古巨陆检修安装有限责任公司(以下简称巨陆公司)因与被上诉人郭海涛劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
巨陆公司上诉请求：请求法院不予认可10月至11月工资欠条。事实与理由：郭海涛是巨陆公司临时雇用人员，双方并未形成劳动关系。解聘后为补偿郭海涛，公司向其出具了9月份工资欠条，该欠条有董事长刘烽的签字及公司盖章。而郭海涛提供的另一份10-11月份工资欠条是公司时任总经理娄艳光私自出具，公司董事并不知情，公司对10-11月份工资欠条不予认可。
郭海涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭海涛一审诉讼请求：1、请求法院判令巨陆公司支付郭海涛工资19500元；2、判令巨陆公司支付2016年10月至起诉之日的逾期利息848元；3、判令巨陆公司加付赔偿金9750元；4、案件受理费由巨陆公司承担。
一审法院认定的事实：2016年，巨陆公司聘用郭海涛为公司员工，后巨陆公司向郭海涛出具金额为12000元的工资欠条一份，加盖公司印章，又出具7500元的工资欠条一份，加盖公司财务印章。2016年11月，郭海涛就欠发工资向乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月22日，仲裁委员会作出不予受理通知书,郭海涛于2018年1月11日向法院提起诉讼，请求巨陆公司支付工资及工资利息、赔偿金。
一审法院认为，巨陆公司、郭海涛之间通过口头协议的形式确定了双方的劳动关系，合同期限及工资金额虽无明确约定，巨陆公司作为用人单位应根据实际劳动按月支付郭海涛的工资，但郭海涛请求支付工资利息，无法律依据。支付赔偿金，须在劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬后未按期支付时，方可主张。巨陆公司否认向郭海涛出具另一份工资欠条，未提供相应证据，辩称意见不予采纳。工资欠条加盖公司财务专用章，是公司的意思表示，不签注董事长审批意见，并不能否定双方的权利义务关系。综上所述，对郭海涛给付工资的诉讼请求予以支持，其他请求不予支持，依照《劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、内蒙古巨陆检修安装有限责任公司给付郭海涛工资19500元，于判决生效后30日内给付；二、驳回郭海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由内蒙古巨陆检修安装有限责任公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时且足额支付劳动报酬。郭海涛提供的工资欠条中加盖了巨陆公司财务章，双方权利义务清晰，巨陆公司应按工资欠条的约定履行向郭海涛支付工资的义务。巨陆公司辩称该工资欠条是娄艳光在担任公司总经理期间利用职务便利以公司名义作出的个人行为，但未能提供证据证实，故对巨陆公司的抗辩理由不予支持。综上所述，上诉人巨陆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古巨陆检修安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长边晓飞
审判员李秀娥
审判员李建刚
二○一八年七月二十三日
书记员王博
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执337号
申请执行人白挨红，男，1972年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人赵奇，男，1994年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人石慧萍（高飞妻子），女，1978年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行白挨红与赵奇买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙中昊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初298号
原告何晓珍，女，1984年4月3日出生，汉族，无业。
委托代理人张浩（系原告丈夫），个体工商户。
被告郑州上瀚企业管理咨询有限公司，、西北户。
法定代表人康兵，总经理。
委托代理人司丽娟，该公司员工。
委托代理人李瑞巍，该公司员工。
原告何晓珍诉被告郑州上瀚企业管理咨询有限公司（以下简称上瀚咨询公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓珍的委托代理人张浩，被告上翰咨询公司法定代表人的委托代理人司丽娟、李瑞巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1984年4月3日出生，2011年12月12日结婚，2014年4月28日生育一子，属晚婚晚育。2015年5月4日，原告开始休产假，同年11月7日产假结束。产假结束前，被告多次要求原告带病返岗，否则解除劳动关系，并停发了原告产假期间的工资。因被告的无理要求致使原告产后抑郁加重，不得已于2015年11月7日产假结束后向被告申请病假，但被告拒绝原告病假申请，并以“矿工，自动离职”为由解除双方劳动关系。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告补发原告产假期间（2015年9月1日—30日；2015年11月1日—7日）工资3854元；2、被告支付原告解除劳动合同赔偿金24500元。
被告辩称，2012年7月4日，原、被告签订劳动合同。2015年4月28日，原告生育一子。产假应从2015年5月1日开始计算，但被告实际是从2015年5月4日开始计算，多给了三天假，原告休假应为128天。原告产假期满后，原告要求续假，未获同意，便不再到单位上班，被告从2015年9月9日起停发了原告工资。2015年11月8日，原告以产后抑郁为由，要求请假至2016年4月28日，被告未同意。2015年12月31日，原告解除了与被告的劳动合同。被告仅需支付原告自2015年9月1日—2015年9月8日工资579元，但被告垫付原告2015年10月—2015年12月社保、公积金应由其个人支付部分费用1290.16元，同时被告还于2015年11月5日多发原告10月份未上班工资3113元，上述款项折抵后，原告应退还3824.16元。原告的第二项诉讼请求，未经劳动部门仲裁，故该项诉讼请求法院不应处理。
经审理查明，2012年7月4日，何晓珍进入上瀚咨询公司工作，双方签订劳动合同一份。上瀚咨询公司为其缴纳了养老、医疗、工伤、失业、生育等保险。2015年4月28日，何晓珍生育一子。产假休至2015年11月7日。上瀚咨询公司认为何晓珍的产假应休至2015年9月8日，遂于产假结束前要求何晓珍到单位上班，何晓珍拒绝后，上瀚咨询公司未再发放何晓珍2015年9月份的工资。2015年11月5日，上瀚咨询公司发放何晓珍2015年10月份工资3113元，2015年11月3日，何晓珍向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、上瀚咨询公司补发产假期间应发工资7833.33元；二、赔偿产假期间应为何晓珍缴纳的各项福利保险费1946.56元；三、赔偿因上翰咨询公司违法停缴何晓珍医疗保险导致何晓珍无法领取的生育津贴13980.3元。同年12月24日，该仲裁委驳回了何晓珍的仲裁请求。2015年12月31日，上瀚咨询公司以何晓珍自2015年9月9日起一直未到单位上班为由，解除了与何晓珍的劳动关系。
本院认为，《河南省职工生育保险办法》第十一条规定，符合人口与计划生育有关生育规定的女职工，在产假期间由领取工资改为享受生育津贴。本院被告已在社会保险部门为原告缴纳了生育保险，故应由社会保险部门支付其生育津贴。原告要求被告补发其产假期间工资3854元，无法律依据，应依法驳回。原告要求被告支付解除合同赔偿金24500元，未经过劳动仲裁，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十五条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十三条、《河南省职工生育保险办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告何晓珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 张晓云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙伟杰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字00536号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人杨如军，男，1956年12月2日出生，，安徽省涡阳县人，汉族，农民，文盲，住涡阳县标里镇东杨行政村东杨自然村***号。2012年5月31日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年6月13日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）459号起诉书指控被告人杨如军犯非法侵入住宅罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员邓艳丽，被告人杨如军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨如军与被害人杨有志系邻居。杨如军之子杨海迪与杨有志之子杨柳（亚伟）曾在杭州一起打工。期间，杨如军认为杨柳拐走了杨海迪的媳妇。为此，两家人发生矛盾。2011年1月23日15时许，杨如军为此事强行进入杨有志家中闹事，并将杨有志家的冰箱砸坏。2012年1月26日下午，杨如军再次进入杨有志家中，与杨有志发生争执，后造成杨有志受伤。经涡阳县公安局法医鉴定：杨有志的伤属轻伤。案发后，经本村村民杨飞、宋坤、杨万振、杨有法从中调解，杨如军包赔杨有志经济损失300元。杨有志表示不再追究杨如军的刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证对被害人的伤情拍照，书证户籍证明、调解协议书、收条、撤诉书，证人蒋素侠、杨万华、杨万征等人的证言，被害人杨有志的陈述，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨如军非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨如军自愿认罪，且本案的民事部分已得到妥善处理，并取得了被害人的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第四十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨如军犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2012年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 韩 敏
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 李 松
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3990号
原告:杜兴海，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被告:滁州东旭建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇工业园工业大道1号，统一社会信用代码91341103691076441H。
法定代表人：尹萍，该公司总经理。
被告：安徽凯迪建业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇工业园工业大道1号，统一社会信用代码913411036679292481。
法定代表人：吕奎，该公司总经理。
原告杜兴海诉被告滁州东旭建筑劳务有限公司、安徽凯迪建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杜兴海于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜兴海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜兴海负担。
审判员 唐 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初1066号
原告石许忠，男。
委托代理人张玉杰。
被告焦艺龙，男。
原告石许忠与被告焦艺龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石许忠及其委托代理人，到庭参加诉讼，被告焦艺龙经公告送达后未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石许忠向本院提出诉讼请求：要求被告焦艺龙立即偿还借款18万元，并承担从借款之日至还款之日的利息及违约金。事实和理由：2016年6月17日，被告焦艺龙因开办龙龙汽修厂资金周转困难，从原告处借款18万元，并签订《借款协议》，双方约定：借款18万元，借款期限为一年，年利率为1.5%，若被告到期不能还款，从还款到期次日起算，按日加收借款总额的1‰的违约金。现经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告焦艺龙经法院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、《借款协议》及借据各一份，证明被告焦艺龙于2016年6月17日从原告石许忠处借款18万元的事实；2、白水县和顺小区物业办证明一份，证明石书宏与原告石许忠系父子关系的事实；3、石书宏证言及中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三马路营业所汇款凭证一份，证明于2015年6月17日被告焦艺龙因开办龙龙汽修厂需周转资金，从他处借款20万元，借款到期后被告归还了2万后，将剩余的18万元债权转至他父亲石许忠名下，被告焦艺龙与原告石许忠签订借款协议，并出具借据的事实；4、房产出售协议合同一份，证明2018年6月29日被告焦艺龙与原告石许忠签订出售其所有的白水县和顺小区二号楼二单元五楼东户单元楼协议，同意出售该单元楼的价款偿还借原告石许忠借款18万元，因该单元楼已被抵押未偿还借款的事实。
对原告石许忠依据诉讼请求提交的证据1，证明被告焦艺龙向原告借款18万元，有被告亲笔签名，本院予以确认；对原告提供的证据2，是原告石许忠与石书宏身份关系的证明，本院予以确认；证据3，证明债权人石书宏将其债权转让给原告石许忠，有原告石许忠与被告焦艺龙签订了借款协议，应认定为债权转让通知了债务人，该转让对债务人焦艺龙产生约束力；对原告提供的证据4，被告焦艺龙与原告石许忠签订出售其所有的白水县和顺小区二号楼二单元五楼东户单元房协议，同意用出售该单元楼的价款偿还借原告石许忠借款18万元，进一步证实了被告焦艺龙向原告借款18万元的事实。以上该组证据证明被告从原告处借款18万元的事实形成了完整的证据链，且被告焦艺龙经本院合法传唤未到庭，视为对放弃质证的权利放弃，故本院对被告焦艺龙从原告石许忠处借款18万元的事实，予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2015年6月17日被告焦艺龙因开办龙龙汽修厂需周转资金，从原告石许忠之子石书宏处借款20万元，借款到期后被告归还了2万本金，将剩余的18万元债权转至石许忠名下。2016年6月17日，被告焦艺龙与原告石许忠签订《借款协议》，双方约定：1、被告焦艺龙借款18万元，借款期限为一年；2、按年利率为1.5%收息，利随本清；3、若被告到期不能还款，从还款到期次日起算，按日加收借款总额的1‰的违约金。当日被告焦艺龙向原告出具了借据。因被告到期不能归还借款，2018年6月29日被告焦艺龙又与原告石许忠签订出售其所有的白水县和顺小区二号楼二单元五楼东户单元房的协议，承诺用出售该单元房的价款偿还原告石许忠借款18万元，但至今没有实际履行该协议。经原告多次催要被告归还借款未果，现诉至本院。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦艺龙与原告石许忠签订了借款18万元的借款协议且出具了借据，后又与原告石许忠签订了出售其所有和顺小区二号楼二单元五楼东户单元房协议，被告承诺用其价款偿还原告18万元借款，但该出售单元房协议至今没有实际履行，据此，原告与被告之间的债权债务依法予以确认，故对原告要求被告偿还18万元借款的诉请，予以支持，并从2016年6月17日按约定年利率1.5%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告焦艺龙于本判决生效后十日内清偿原告借款18万元，并从2016年6月17日至清结之日按年利率1.5%承担利息。
案件受理费3900元、申请费1000元，合计4900元，由被告焦艺龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 鸿
审 判 员 刘忍丽
人民陪审员 张红侠
二〇一八年十一月二十八日
（院印）书记员杨甜鸽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5865号
原告江西九华堂生物科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道589号南大科技园一号楼A602。
法定代表人万久宽，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人孔甜甜。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第64718号关于第14074363号“帕罗斯”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月16日。
本院受理时间：2015年11月19日。
开庭审理时间：2015年12月15日。
被告以原告申请注册的第14074363号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标“帕罗斯”与引证商标“帕罗PALUOPO”不构成近似商标。类似情况商标已被核准注册，依据相同的审理标准，两商标不构成《商标法》第三十所指情形。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14074363。
3.申请日期：2014年2月26日。
4.标识：
5.指定使用商品（第10类、类似群1101；1004-1009）：医疗器械和仪器；吸入器；血压计；血糖仪；口罩；奶瓶；避孕套；外科植入物（人造材料）；矫形用物品；缝合材料。
二、引证商标
1.注册人：帕罗羊绒制品有限公司
2.注册号：5655968。
3.申请日期：2006年10月12日。
4.专用权期限至2019年7月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第10类、类似群1001-1009）：外科仪器和器械；振动按摩器；牙科设备；医用电热垫；听力保护器；奶瓶嘴；避孕套；假肢；束腹紧身胸衣；线（外科用）。
其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，故本院现仅对两商标是否构成近似商标予以评述。
将诉争商标与引证商标相比，诉争商标“帕罗斯”与引证商标“PALUOPO”，均包含文字“帕罗”，二者带给相关公众的视觉效果并无实质差别，故其使用在类似商品上，易使相关公众产生混淆误认。据此，诉争商标与引证商标已构成近似商标，不符合《商标法》第三十条的规定。
其他商标的注册对诉争商标的注册并无拘束力，因此，原告认为其他类似商标已被核准注册，故诉争商标亦应被核准注册的主张不能成立。
综上，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告江西九华堂生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告江西九华堂生物科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李益晨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜秀华，女，汉族，1965年8月30日出生。
委托代理人：孔建明（姜秀华之夫），1964年8月4日出生，住址同姜秀华。
委托代理人：丁光伟，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市昌平房地产开发总公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路99号。
法定代表人：王波，该公司经理。
委托代理人：丛晶，该公司法律顾问。
再审申请人姜秀华因与被申请人北京市昌平房地产开发总公司不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，姜秀华于2014年7月5日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，姜秀华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许姜秀华撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年七月十九日
书 记 员 周 润
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5809号
罪犯黄如义，男，汉族，1973年12月4日出生于云南省巍山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年八月二日作出（2002）大中刑（三）初字第87号刑事判决，以被告人黄如义犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二○○二年十一月二十九日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑终字第1354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄如义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄如义现刑罚执行已达11年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年9月14日止。罪犯黄如义在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄如义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄如义减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第207号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜某甲。2014年9月25日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王长春，山东通德律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以潍坊检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人王长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日12时40分左右，被告人杜某驾驶鲁16／191**号牌运输型拖拉机沿八马路由西向东行驶至东辛庄村村志东路口右转弯时，因未注意观察，将沿八马路同向行驶的吕某甲无机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车撞倒并拖行至路口东南方向的东西路处，致吕某甲受伤后经医院抢救无效死亡。2014年9月25日经坊子交警大队认定：杜某承担事故的主要责任，吕某甲承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人杜某拨打了120电话并在医院等候交警处理，到案后如实供述自己违反交通运输管理法规，发生重大交通事故的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被害人吕某甲的亲属与被告人杜某就民事赔偿达成了调解协议，赔偿被害人吕某甲的亲属各项损失共计200000元。被害人吕某甲的亲属书面谅解了被告人杜某，请求法院对被告人杜某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人杜某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、办案说明、抓获经过、协议书、谅解书、收到条；证人杜某乙、吕某乙、吕某丙、李某某的证言；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杜某庭审中自愿认罪，事故发生后赔偿了被害人吕某甲亲属的损失，被害人吕某甲的亲属书面谅解了被告人杜某，对被告人杜某可酌情从轻处罚。对于被告人杜某的辩护人提出的被告人系自首、初犯、认罪、积极赔偿的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 于兴溪
二〇一五年一月七日
书 记 员 滕 臻
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字00006号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人宋丽，女，1965年5月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县丹城镇梁庄行政村相圩自然村***号。2012年7月5日因涉嫌非法行医罪被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年8月2日被取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）481号起诉书指控被告人宋丽犯非法行医罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月15日公开开庭审理了本案。被告人宋丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月11日，被告人宋丽在未取得《医疗机构执业许可证》和《医生执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动，被涡阳县卫生局当场查获。宋丽因擅自开展诊疗活动，于2009年9月16日和2011年8月8日被涡阳县卫生局作过两次行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、涡阳县卫生局出具的情况说明和证明、案件移送书及行政处罚的相关材料，证人张春玲的证言，现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋丽在未取得医生执业许可证和医疗执业许可证的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋丽自愿认罪，并愿接受财产刑的处罚，可依法对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋丽犯非法行医罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李敏
二〇一二年十一月二十一日
书记员 李松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00044号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人黄治国，绰号“铁”，男，1971年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，家庭住址武汉市蔡甸区蔡甸街摩天逸品*栋*单元****号。2013年4月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）325号起诉书指控被告人黄治国犯非法持有毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员刘永冰出庭支持公诉。被告人黄治国及其辩护人黎栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日14时许，女青年黄丽萍（另案处理）致电胡汉锋（另案处理）要求购买毒品。胡汉锋从“东东”处获得毒品“麻果”12，000颗及“冰”7克后，到武汉市蔡甸区蔡甸街安全巷售给黄丽萍“麻果”8，000颗，胡汉锋暂收黄丽萍毒资195，000元。随后，黄丽萍将其中6，000颗“麻果”交给到达现场的被告人黄治国，准备让其运走时，被告人黄治国被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄治国手持塑料袋中查获毒品“麻果”558.73克。随后，公安机关办案人员前往武汉市蔡甸区蔡甸街摩天逸品1栋3单元2503号被告人黄治国的住处搜查时，恰逢被告人黄治国的岳父陈中发、岳母董元英已将被告人黄治国的抽屉撬开，手持从抽屉里拿出的“麻果”500颗（经鉴定重44.85克）及人民币16，900元，被公安人员当场查获。公安人员还从董元英钱包内查获“K”粉1袋、人民币4，600元。
经鉴定，从被告人黄治国住所查获的“K”粉1袋为国家管制一类精神药品氯胺酮，查获的其他毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄治国非法持有毒品甲基苯丙胺603.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄治国经鉴定为限定刑事责任能力人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄治国对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
辩护人的辩护意见是，被告人黄治国有精神疾病，属限定刑事责任能力人，可以减轻处罚。被告人黄治国在案发后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄治国为其侄女黄丽萍代为持有毒品，被告人黄治国是初犯，酌定从轻处罚。
经审理查明，2013年4月7日14时许，女青年黄丽萍（另案处理）致电胡汉锋（另案处理）要求购买毒品。胡汉锋遂乘车来到武汉市蔡甸区蔡甸街安全巷30号，售给黄丽萍“麻果”6，000颗（重558.73克），收取黄丽萍人民币195，000元。随后，黄丽萍将装有“麻果”6，000颗的塑料袋交给到达现场的被告人黄治国，准备让其带走时，被公安人员当场查获。随后，公安人员前往武汉市蔡甸区蔡甸街摩天逸品1栋3单元2503号，被告人黄治国的住处搜查时，恰逢被告人黄治国的岳父陈中发、岳母董元英已将被告人黄治国的抽屉撬开，并从抽屉里拿出“麻果”500颗（重44.85克）、人民币16，900元，被公安人员当场收缴。公安人员还从董元英钱包内查获“K”粉1袋，重2.76克。
经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，从被告人黄治国住所查获的“K”粉1袋为国家管制一类精神药品氯胺酮，查获的“麻果”6，500颗为毒品甲基苯丙胺。
经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人黄治国作案时处于疾病显症期，受疾病影响，其辨认能力及控制能力均削弱，为限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人黄治国在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的现场查获经过、被告人黄治国被抓获经过、破案报告，查获毒品的照片，证人胡汉锋、黄丽萍、陈中发、董元英、熊巧云的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2013）第JD595号毒品检验鉴定书，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的武精医鉴201312435号鉴定意见书，被告人黄治国的身份信息，以及被告人黄治国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄治国非法持有毒品甲基苯丙胺603.58克，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄治国的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄治国犯罪时为限定刑事责任能力人，可以减轻处罚。被告人黄治国到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人黄治国代为他人持有毒品，且被当场查获，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄治国有精神疾病，属限定刑事责任能力人，被告人黄治国在案发后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，被告人黄治国为其侄女黄丽萍代为持有毒品的辩护意见，均与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄治国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 熊诗祥
人民陪审员 易传凤
二〇一四年三月七日
书 记 员 甘 辛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11177号
原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部，住所地郑州高新区石佛办事处瑞丰路2号。
经营者陈胜民，男，1959年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人朱喜喜，河南中郑豫律师事务所律师。
被告栗新建，男，1982年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部与被告栗新建租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部委托代理人朱喜喜到庭参加诉讼。被告栗新建经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日、5月5日，原告与被告签订两份钢管租赁合同，合同履行地点××××化工路西四环工地，被告支付给原告押金2500元。原告根据合同内容将租赁物交付给被告，但被告违反合同约定迟迟不支付租赁费。故请求判令依法解除双方签订的租赁合同，被告返还原告租赁费15615元（暂计算至2016年6月30日，要求连续计算至实际清偿之日），被告赔偿原告丢失钢管、扣件损失5285元。
被告未答辩。
经审理查明：被告从原告处租赁物资，双方于2014年4月30日和2014年5月5日签订《合同》各一份，合同内容分别为“栗新建租陈胜民钢管6米10根、4.5米20根、十字扣40套、转扣10套，租金每天15元，交押金1000元，返还时如有损坏和丢失按市场价赔偿。”“栗新建租陈胜民钢管6米13根、5.5米7根、4米20根、3米30根、十字扣100套、接扣30套，租金每天25元，交押金1500元，返还时如有损坏和丢失按市场价赔偿。”被告从原告处拉走上述物资后，一直未支付租金，也没有归还租赁物资，原告催要无果诉至本院，从而形成本案纠纷。庭审中，原告自认被告已交押金2500元。
上述事实，有原告提供的两份《合同》及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的两份《合同》能够准确反映被告从原告处拉走租赁物资的种类、数量、租赁费标准等内容，双方之间形成合法有效的租赁合同关系。被告从原告处拉走租赁物资后，应当按照双方约定的数额和期限支付租赁费，但被告迟迟未支付，已经构成根本违约，原告要求解除租赁合同并要求被告支付租赁费，理由成立，本院予以支持。
原、被告解除租赁合同关系后，被告应当将租赁物资返还给原告，若不能返还租赁物，则应当按照市场价进行赔偿。原告要求按照钢管每米10元、扣件每套4元的标准计算赔偿金，参照2015年、2016年租赁物资的市场价，本院酌定赔偿标准为钢管每米8元、扣件每套4元，经计算，被告应赔偿原告丢失物资损失4212元（436.5×8+180×4=4212）。
关于租赁费的数额按照两份《合同》的约定，2014年4月30日承租的物资每天租金为15元，截止到2015年6月30日共计426天，租赁费应为6390元（15×426=6390）。2014年5月5日承租的物资每天租金为25元，截止到2015年6月30日共计421天，租赁费应为10525元（25×424=10525）。综上计算，截止到2015年6月30日，被告所欠原告的租赁费为16915元（6390+10525=16915），扣除被告交纳的2500元押金，被告还应当支付原告截止到2015年6月30日的租赁费14415元。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。2015年6月30日之后的租赁费应当按照双方约定标准支付至租赁物资实际返还之日。
被告栗新建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部与被告栗新建分别于2014年4月30日和2014年5月5日签订的《合同》。
二、被告栗新建于本判决生效后10日内返还原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部租赁物资（钢管436.5米、扣件180套）。
三、若被告栗新建未能在本判决第二项规定的时间内归还租赁物资，被告栗新建于逾期之日起5日内赔偿原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部丢失物资的损失4212元。
四、被告栗新建于本判决生效后10日内支付原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部截止到2015年6月30日的租赁费14415元，并支付自2015年7月1日至本判决第二项确定的履行之日止的租赁费（按照每天40元计算）。
五、驳回原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，公告费260元，共计583元，由被告栗新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年二月四日
书 记 员 房津宇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00318号
申请人：李万永。
委托代理人：周秀山。
被申请人：王兵。
申请人李万永因与被申请人王兵通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王兵向江苏省淮安市清浦区人民法院提交的担保金人民币（以下均为人民币）35000元。申请人李万永已向本院提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人李万永的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李万永提出的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人王兵在江苏省淮安市清浦区人民法院的担保金35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一四年九月四日
书记员 王培林
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1854号
原告孔德清，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被告樊胜军，男，45岁，汉族，住兰考县。
被告王顺民，男，47岁，汉族，住兰考县。
原告孔德清诉被告樊胜军、王顺民民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孔德清向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孔德清撤回起诉。
案件受理费减半收取357元，由原告承担。
审判员 邱进锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 李秋麒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第87号
上诉人（原审被告）广东美的厨卫电器制造有限公司。
法定代表人黄健。
被上诉人（原审原告）浙江德乐电器有限公司。
法定代表人王奎。
原审被告杭州城西苏宁电器有限公司。
法定代表人卞农。
浙江德乐电器有限公司（以下简称德乐公司）诉广东美的厨卫电器制造有限公司（以下简称美的公司）、杭州城西苏宁电器有限公司（以下简称苏宁公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院受理后，美的公司在答辩期内提出管辖权异议，杭州市中级人民法院作出（2009）浙杭知初字第27－1号民事裁定驳回其异议。美的公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理认为：最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定“因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第六条规定“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，由于苏宁公司在浙江省杭州市，且德乐公司亦提供了初步证据证明苏宁公司实施了被控侵权产品的销售行为。德乐公司以美的公司为被控侵权产品制造者、苏宁公司为销售者作为原审共同被告向该法院提起诉讼，该法院作为销售地法院对本案享有管辖权。美的公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，该院于2009年2月20日裁定：驳回广东美的厨卫电器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
美的公司上诉称：原审法院以苏宁公司实施了被控侵权产品的销售行为为由，驳回其管辖权异议申请属认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应由美的公司所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送广东省佛山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：德乐公司一审中提供的（2009）浙杭东证字第000437号公证书表明苏宁公司销售被控侵权产品，且被控侵权产品上印有美的公司的厂家地址与联系方式。该公证书初步证明苏宁公司实施了被控侵权产品的销售行为。现德乐公司以美的公司为被控侵权产品制造和销售者、苏宁公司为销售者作为共同被告向原审法院起诉，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款规定，原审法院作为本案被控侵权产品的销售地法院之一依法享有管辖权。美的公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 林 孟
代理审判员 陈定良
二〇〇九年五月十二日
代书 记员 王伟艳
书 记 员 郝梦君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保165号
申请人李国强，男，汉族，1980年2月27日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人郭建强，男，汉族，1976年10月11日出生，住郑州市农业东路。
申请人李国强因民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郭建强银行存款1726000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建强银行存款一百七十二万六千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一七年二月四日
书记员 杨 茜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初443号
原告袁某某，男，生于1976年6月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人陶波，男，生于1975年1月3日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇汉昌路*号。系原告表哥。
被告刘某某，女，生于1971年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人杜显，四川鉴平律师事务所律师。
原告袁某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陶波，被告刘某某及其委托代理人杜显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告系离异，被告系丧偶。2008年10月，原被告经被告亲戚介绍相识，同年12月16日，双方在苍溪县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年、2015年先后两次起诉离婚，后均撤回起诉。此后夫妻关系仍未得到改善且互不往来，2016年1月20日，原告再次起诉请求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称：1.原告诉称婚前基础差的事实不成立，原告是在深思熟虑后才与被告结婚的。2.原告诉称被告的收入全部用于自己女儿的事实不成立，而是用于了家庭共同开支。3.原告两次起诉要求离婚是事实，但是曾两次起诉并不是夫妻感情破裂的条件。4.被告同意离婚的条件是分割夫妻共同财产，保证被告基本的生活需求。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
三、（2015）苍溪民初字第73号民事裁定书，（2014）苍溪民初字第1040号及（2015）苍溪民初字第73号传票各一份，拟证明原告曾两次起诉要求离婚，后均撤回起诉。
被告质证意见：对原告提交的以上证据均无异议。
被告在举证期限内提供了如下证据：
一、苍溪县陵江镇金斗村村民委员会证明，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间对原有房屋进行了加盖及装修装饰。
二、房屋照片，拟证明加盖房屋的事实及房屋现状。
原告对上述证据的质证意见：1.对房屋照片没有异议。2.村委会的证明不客观、不真实。原被告结婚是在2008年12月，而村委会证明所述为2008年11月，与客观事实不符；村委会证明，原、被告扩建房屋是事实，但是原告的父母也参与了修建过程。并且对于具体的花费，按照常理村委会不应当知情，所以证明内容与客观事实不符；淹没款是打给被告表哥张某某的而非原告本人。
原、被告提供的证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：双方提供的证据，双方均无异议的部分，经本院审核后确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力、本院依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告系离异，被告系丧偶。2008年10月，原、被告经被告亲戚介绍相识，同年12月16日，双方自愿在苍溪县民政局登记结婚，原、被告婚后未生育子女。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年、2015年先后两次起诉离婚，后均撤回起诉。此后夫妻关系仍未得到改善且互不往来。2010年，原、被告及原告父母共同对位于陵江镇金斗村二组的房屋进行了扩建及装修装饰对此双方均无异议。2016年1月20日，原告再次起诉来院，主张前述诉讼请求。
同时查明，被告辩称的房屋系家庭共同财产。
本院认为，原告袁某某起诉要求与被告刘某某离婚，被告辩称若平均分割涉案房屋则其同意离婚。根据本院查明原、被告的婚姻感情状况并结合原告曾两次起诉要求离婚的事实，足以证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求分割夫妻共同财产所涉房屋因系家庭共同财产，本案不作处理，双方当事人可另诉解决或协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年三月八日
书记员 张静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1286号
上诉人（原审被告）：石家庄米氏家具有限公司，住所地:石家庄市长安区南村镇市场路北。
法定代表人：米池兵，职务:董事长。
被上诉人（原审原告）：魏石头，男，1948年2月11日出生，汉族,住鹿泉区。
上诉人石家庄米氏家具有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2982号民事裁定书，向本院提出上诉。
石家庄米氏家具有限公司上诉称，上诉人的住所地位于长安区，双方借款合同的履行地也在长安区，不属于未约定或约定不明的情形，故本案无论是根据被告住所地还是合同履行地原审法院均没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是偿还借款等，属于接收货币一方，涉案合同也未约定合同履行地；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，涉案合同履行地为被上诉人经常居住地石家庄市鹿泉区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年九月十八日
书记员 张 琳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1455号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，女，1982年5月10日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民。因犯诈骗罪于2006年8月9日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2007年10月1日刑满释放。因本案于2013年9月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1383号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年09月15日11时30分许，被告人胡某来到金华市婺城区恒大百货二楼“下一站米兰”服装摊位，趁被害人郑某不注意之际，将店内柜台内的一只白色iPhone5手机偷走，在准备离开时被店员发现，被告人胡某即将该手机从口袋里掏出放回柜台，后被告人胡某被金华市婺城公安分局巡防队员带至城中派出所处理。经鉴定，涉案的iPhone5手机价格为4680元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人彭某、邵某、李某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据材料清单一，接受证据材料清单二，发还清单，刑事判决书，罪犯档案材料，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人胡某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡某自愿认罪，被盗赃物已退回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一三年十月二十三日
书记员 王娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1766号
原告：陈甲。
委托代理人：张某某。
被告：骆某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告骆某某、被告陈乙民间借贷纠纷一案，
于2010年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方
利江适用简易程序，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。
原告陈甲的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告骆某某、被
告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈甲诉称：两被告系夫妻。1999年2月25日，两被告
因经营生意缺资向原告借款50000元，约定月利率0.5%，并由
被告骆某某出具借条一份。后此款被告一直未还。现起诉要求
两被告立即归还借款50000元，并支付自1999年2月25日起至还
清日止按月利率0.5%计算的利息。本案诉讼费由两被告承担。
被告骆某某、被告陈乙未作书面答辩，也未提交抗辩证
据。
为证实自己的主张，原告陈甲向本院提供由骆某某出具
的借条原件一份及两被告结婚申请书。该组证据其中借条一份
，因被告骆某某、被告陈乙未到庭应诉，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证
、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故本院经审
查认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与
原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予
以确认。结婚登记申请书，其真实性应予以认定，但要证明本
案所涉债务系夫妻共同债务，显然证明力不足，本院对该证明
效力不能予以确认。
综上，本院经审理认定的事实如下：
1999年2月25日，被告骆某某向原告借款50000元，约定
月利率按0.5%计算，借期自1999年2月25日起。当日由被告骆
某某出具借条一份。此后，被告骆某某一直未归还该借款。
本院认为，原告陈甲与被告骆某某间的民间借贷行为，
未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告骆某某向原
告陈甲借款未还的事实清楚，理应承担还款付息的民事责任。
因原告陈甲未能提供证据证明被告骆某某所借款项系用于家庭
共同生活所需，故原告要求被告按陈乙归还借款，本院不予支
持。原告陈甲要求被告骆某某归还借款的诉讼请求合理，本院
予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下
：
一、被告骆某某应归还原告陈甲借款50000元，并支付该
款自1999年2月25日起至本判决确定的给付日止、按月利率0.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告骆某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 方利江
二〇一〇年十一月八日
书记员 王汝燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1297号
上诉人（原审被告）：赵霞，女，1964年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：孙智勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审被告：席鑫，女，1987年5月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人赵霞因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2861号民事裁定书，向本院提出上诉。
赵霞上诉称，本案应根据民事诉讼法第21条的规定，由上诉人住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。被上诉人户籍所在地原系石家庄市藁城区，但被上诉人近两年长期在石家庄市裕华区生活，被上诉人的经常居住地应为石家庄市裕华区。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是偿还借款等，属于接收货币一方，涉案合同也未约定合同履行地；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，涉案合同履行地为被上诉人经常居住地石家庄市藁城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对此案具有管辖权。上诉人主张被上诉人的经常居住地在石家庄市裕华区，但其并未提交相关证据予以佐证，其主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年九月十八日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1228号
上诉人（原审被告）：河北永邦房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区校园路8号。
法定代表人：李颜辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北亿安工程技术股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉区符家庄龙泉路180号。
法定代表人：吴国政，该公司董事长。
上诉人河北永邦房地产开发有限公司因租赁合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2293-1号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北永邦房地产开发有限公司上诉称，本案中被告住所地和合同履行地均为石家庄市××区，根据民事诉讼法第33条民诉法解释第28条之规定，本案为建设工程施工设备的租赁合同，所租赁设备应用于整个过程紧密不可分割，故该合同应等同于建设工程施工合同，双方约定管辖无效，应按照专属管辖确定管辖法院。请求将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。涉案《SDG-01型、SDG-01型（带钢脚手板）导轨式附着升降脚手架设备租金及技术服务合同》第九条约定，如合同履行过程中发生争议，可向河北亿安工程技术股份有限公司所在地法院起诉，本案被上诉人住所地在石家庄市××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年九月十八日
书记员 张 琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初303号
原告：方城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411322X15324606D。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
住所地：方城县裕州南路***号。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：王伟华，女，1967年3月23日生，汉族，住方城县。
被告：柳丽，女，1965年7月18日生，汉族，住方城县。
被告：柳华，女，1966年11月12日生，汉族，住方城县。
被告：刘丽，女，1987年6月1日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）诉被告王伟华、柳丽、柳华、刘丽为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方城县信用联社委托诉讼代理人杨磊和被告柳丽到庭参加了诉讼，被告王伟华、柳华、刘丽经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告方城县信用联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令四被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止，并承担实现债权费用的其他费用。事实与理由：2016年5月10日，被告王伟华由被告柳丽、柳华、刘丽提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。该款到期后经原告催要，被告未归还。综上，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告王伟华应承担清偿借款本息的责任，柳丽、柳华、刘丽负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。
被告柳丽辩称：担保属实，对证据无异议。
被告王伟华、柳华、刘丽经本院合法传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：被告王伟华于2016年5月10日，由被告柳丽、柳华、刘丽提供保证担保，共同与原告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份。合同显示：借款金额为300000元，贷款期限为两年，利率为月息9.3‰，每月20日为结息日，逾期还款在原执行利率基础上加收50%罚息。被告柳丽、柳华、刘丽承担连带还款责任，担保期间为还款期届满后两年。合同签订同日原告将该300000元借款以银行转账的方式支付于王伟华的银行账户内。同时王伟华在该笔款“金燕快贷通柜面用信”单上签署了名字。截止2017年6月25日，被告归还利息共计14873.07元，本金及其余利息被告未还。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告王伟华支付了借款，故被告王伟华理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告柳丽、柳华、刘丽为该笔借款签订保证合同，提供连带责任担保，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。经本院传唤未到庭参加诉讼的被告，应视为放弃质证权和抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟华于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金300000元。自借款之日即2016年5月10日起以本金300000元按合同约定的利率向原告付息至款清（利息已付14873.07元）。
二、被告柳丽、柳华、刘丽对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告王伟华、柳丽、柳华、刘丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一八年七月三十日
书记员 靳安东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢107-1号
申请执行人张忠丽，女，1968年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人雎建明，男，1969年12月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民终字第628号民事判决书，依法向被执行人雎建明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雎建明在银行账户上的存款4000000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 柯