wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初420号
原告周运斌，城镇居民。
被告灌阳县新街镇人民政府。
法定代表人田丰，该镇镇长。
原告周运斌与被告灌阳县新街镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周运斌到庭参加诉讼，被告灌阳县新街镇人民政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运斌诉称：原告于2010年8月1日至2014年9月30日受聘于被告灌阳县新街镇人民政府任城管队员，月工资600元至840元不等。在此期间被告一直没有为原告缴纳工伤保险费。2014年10月1日被告以原告年满60周岁为由，终止了与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条和《工伤保险条例》第十条第一款、第六十二条之规定，被告应该帮助原告补交工伤保险费。被告至今未帮原告补交，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。2016年6月16日原告向灌阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2016年6月21日灌阳县劳动人事争议仲裁委员会下发了灌劳人仲案不字（2016）4号不予受理通知书，为此，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，请求判令被告为原告缴纳2010年8月1日至2014年9月30日的工伤保险费。被告灌阳县新街镇人民政府辩称：原告与被告订立的二份临时用工合同第二款先后明确约定：1、录用后，工作期间，按600元／月工资标准按月发放，不再享受其他任何形式的补贴费用；2、录用后，工作期间，按600元／月工作标准按月定时发放工资，不再享受乡政府其他经济和政治待遇。由此可以证明，原告周运斌从2010年8月1日起应当明确知道新街镇人民政府不为其缴纳工伤保险等相关费用。综上，原告的起诉理由不成立，且已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年8月1日至2014年期间受聘于被告灌阳县新街镇人民政府，从事城管工作，双方先后签订了四份临时用工合同，每份用工合同时间为1年，月工资600元至830元不等，双方约定原告除工资外，不再享受其他任何形式的补贴费用、经济和政治待遇。2014年5月31日双方用工合同到期。
另查明：原告首次参保缴纳了社会养老保险费的时间为2013年4月，2015年3月被告为原告补缴了2010年8月至2012年12月的养老保险费。原告医疗保险费缴纳时间为2013年1月至2014年6月。2016年6月20日本院作出（2016）桂0327民初284号民事判决书，判决被告为原告缴纳2010年8月1日至2012年12月30日期间职工基本医疗保险费单位应缴纳部分。2016年6月16日原告向灌阳县劳动人民仲裁争议委员会提出申请，要求被告为原告补缴2010年8月1日至2014年9月30日的工伤保险费，2016年6月21日灌阳县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案不字（2016）4号不予受理通知书。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的临时用工合同、灌阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅复核意见、（2016）桂0327民初284号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：工伤保险是保障职工在工作期间受工伤而享受保险待遇的险种。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围。因此，原告要求被告补缴工伤保险费，应当通过劳动行政部门解决，原告的起诉不属于法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周运斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 邓敬杰
二〇一六年八月三十日
代书记员 卿玉洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更194号
罪犯袁前，男，1968年2月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2015年4月8日作出(2014)鄂武经开刑初字第00249号刑事判决，认定被告人袁前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁前减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年1月16日在湖北省蔡甸监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务，湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、李某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯袁前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯袁前的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯袁前属于金融诈骗犯罪罪犯，具有从严掌握的情形，且罚金70000元未缴纳，赃款701332.9元未退，不符合“确有悔改表现”的条件，建议对其暂缓减刑。
经审理查明，罪犯袁前在服刑期间，能接受教育改造，2016年1季度至2017年2季度，获得六次季度表扬。原判信用卡诈骗罪所获赃款701332.9元至今仍未退还，原判罚金70000元亦未缴纳。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开刑初字第00249号刑事判决书。
本院认为，罪犯袁前在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，但该犯系金融犯罪罪犯，利用虚假房产证办理信用卡并恶意透支，至今仍有701332.9元仍未退还，且原判罚金70000元亦未缴纳。因罪犯袁前未通过主动退赃、积极履行财产刑的方式消除其犯罪行为所造成的社会影响，故不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁前不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执908号之一
申请执行人：盛洁，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：瞿海东，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4488号民事判决书，向被执行人瞿海东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人瞿海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瞿海东在中国建设银行6217001630031854968_156_1账户内存款人民币140775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民(商)初字第02022号
原告李成军，男，1966年5月26日出生。
被告江西有色建设集团有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村村委会北50米。
法定代表人陈建海，经理。
原告李成军与被告江西有色建设集团有限公司北京房山分公司（江西有色房山分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬担任审判长，会同代理审判员贾会颖、人民陪审员刘堪铎，公开开庭进行了审理。原告李成军到庭参加了诉讼，被告江西有色房山分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成军诉称，原、被告经过友好协商，原告李成军于2010年4月，开始向被告江西有色房山分公司承包的108国道河北镇辛庄检查站工程提供回填土项目工程，工程款不定期结算，截止2013年8月12日被告出具工程结算单确认，欠原告李成军工程款余款115万元，待检查站工程竣工后一次付清。河北镇辛庄检查站工程于2013年10月竣工，原告多次向被告索要欠款，被告一直未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工程款全款115万元，诉讼费由被告承担。
被告江西有色房山分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，江西有色房山分公司承揽108国道河北镇辛庄检查站工程，李成军给该检查站运送并回填土，江西有色房山分公司于2013年8月13日就李成军的工程款出具工程结算单一份，具体内容如下：“河北镇辛庄检查站工程回填土项目由李成军承包，承包费余款115万元，场站二灰、沙粒、水泥材料由李成志供货，材料费余款140万元。上述两项共计255万元工程及材料费待检查站工程竣工结算后一次性付清。”最后由江西有色工程有限公司房山分公司108工程部盖章。上述工程款欠款，江西有色工程有限公司房山分公司至今未给付李成军。
另查明，108国道河北镇辛庄检查站工程于2013年10月竣工。
上述事实，有原告的陈述、工程结算单等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李成军给被告江西有色房山分公司承揽的工程（108国道河北镇辛庄检查站）运送回填土，现工程已经竣工，被告江西有色房山分公司出具了工程结算单，对货款价值进行确认。原告李成军的上述行为系其本人真实意思表示，即与被告江西有色工程房山分公司形成了买卖合同关系。故原告李成军要求被告江西有色房山分公司给付货款，合法有据，本院予以支持。被告江西有色房山分公司现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西有色建设集团有限公司北京房山分公司于本判决生效后十日内给付原告李成军货款一百一十五万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千一百五十元，公告费五百六十元，由被告江西有色建设集团有限公司北京房山分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 倬
代理审判员 贾会颖
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年六月一日
书 记 员 董彤妍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执恢110号之一
申请执行人:钱善宁,女,1975年8月10日出生,42岁,汉族,号码340322197508102062,住安徽省蚌埠市五河县
被执行人:顾家海,男,1962年6月10日出生,55岁,汉族,号码340322196206107971,住安徽省蚌埠市五河县
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市五河县人民法院（2013）五民一初字第02026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾家海的银行存款490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张淑婷
二〇一八年七月十六日
书记员 夏岳贤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终481号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨星杰，男，1988年4月24日出生于福建省莆田市，汉族，务工，住所地莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
辩护人范培水、许丽琴，福建凌龙律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人杨星杰犯危险驾驶罪一案，于2018年7月19日作出（2018）闽0302刑初709号刑事判决。原审被告人杨星杰不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年4月29日23时26分许，被告人杨星杰酒后驾驶粤Ｂ×××××小轿车，途经莆田市城厢区霞林街道城港路与324国道交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人杨星杰血液中乙醇浓度为148.21mg/100ml,属醉酒。
上述事实，有抓获现场、抽血、车辆照片，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的[2018]醇检字第439号乙醇含量检验报告书，到案经过，户籍证明等证据证实，且原审被告人杨星杰在原审开庭时亦无异议。
原判认为，被告人杨星杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定作出判决：被告人杨星杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
原审被告杨星杰上诉称，其系初犯，认罪态度良好，社会危害性较小，请求二审适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人杨星杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨星杰醉酒后驾驶机动车,其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。关于上诉人杨星杰及其辩护人提出适用缓刑的相关诉辩理由。综合上诉人杨星杰的犯罪事实、情节和社会危害程度等，不宜对其适用缓刑，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一八年九月七日
书记员 刘剑晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
-3-
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2236-3号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：李天明。
被执行人：浙江明星包装印刷有限公司。
法定代表人：章志桥。
被执行人：宁波市方圆电器有限公司。
法定代表人：陈利关。
被执行人：余姚市绿园包装有限公司。
法定代表人：章明星。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第410号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江明星包装印刷有限公司所有的三菱对开六色单张纸胶印机一台（规格型号：D3000CX-6）、三菱五色胶印机一台（规格型号：5F-5D）、德国罗兰高速全开五色胶印机一台（规格型号：EVS-190110A）、全自动平压平模切压痕机一台（规格型号：PE1620SAL-
EXTRA型）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1773号
申请执行人浙江浦江永进工贸有限公司，住所地浙江省金华市浦江县经济开发区，组织机构代码:670297296。
法定代表人周勇进。
被执行人黄钦海，男，1988年4月9日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行浙江浦江永进工贸有限公司与黄钦海（2018）浙0726执1773号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6117号判决书已于2018年03月30日发生法律效力。申请执行人浙江浦江永进工贸有限公司于2018年04月13日向本院申请执行，要求被执行人黄钦海支付执行款261650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1773号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代理审判员 何俊达
二〇一八年七月十九日
代书 记员 陈煊煊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初235号
原告：钱城坚。
被告：濮国海。
原告钱城坚与被告濮国海民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月17日，被告濮国海向原告钱城坚借款10000元。借款交付后，被告濮国海未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮国海于本判决生效之日起10日内归还原告钱城坚借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮国海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛宇斐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初394号
原告：周金水。
被告：倪观海。
原告周金水与被告倪观海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周金水到庭参加诉讼，被告倪观海经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周金水起诉称：2013年7月起，被告在桐庐经营粥铺向原告购买海鲜，欠下海鲜货款11300元。2015年1月21日，被告向原告出具欠条，约定分5个月还清。后被告并未履行承诺。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付货款11300元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确定被告已支付2000元，故将诉讼请求变更为要求被告支付货款9300元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告倪观海未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月21日，被告就其拖欠的款项向原告出具欠条一份，欠条载明：倪观海欠周金水海鲜货款11300元，承诺5个月内还清。诉讼中，原告确认被告仅支付货款2000元，尚欠9300元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪观海于本判决生效之日起十日内支付原告周金水货款9300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告倪观海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费83元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一六年三月一日
书记员 邵丽华
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁17执275号之一
申请执行人：菏泽市开发区天润民间资本管理有限公司。
法定代表人：刘现，该董事长。
委托代理人：刘亚，女，1989年3月10出生，汉族，系该公司
员工。
被执行人：谢源。
被执行人：菏泽天安房地产有限公司。
法定代表人：缪希义，该董事长。
被执行人：福建省天安房地产有限公司。
法定代表人：缪希富，该董事长。
本院在执行菏泽市开发区天润民间资本管理有限公司（以下简称天润公司）与谢源、菏泽天安房地产有限公司、福建省天安房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人天润公司以债权已实现
为由，向本院提出撤回执行的申请，请求本院对本案终结执行。
本院认为，申请执行人天润公司请求撤回执行的申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁
定如下：
准许菏泽市开发区天润民间资本管理有限公司撤回执行申请，终结菏泽仲裁委员会于2016年1月29日作出的（2015）菏仲裁字
第373号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年九月十八日
书记员 丁娣娣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12856号
原告:张正东，男，汉族，1973年9月10日出生。
被告：王超，男，汉族，1990年8月6日出生。
被告：郝俊强，男，汉族，1977年12月3日出生。
原告张正东与被告王超、被告郝俊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王超偿还借款200万元及自2017年1月14日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、要求被告郝俊强对被告王超的上述债务承担连带保证责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月13日，被告王超向原告借款300万元（实际借款金额为200万元），在被告郝俊强担保的情况下，原告通过银行转账方式给付被告王超200万元，二被告给原告出具了借条。借款到期后，被告王超未能偿还原告借款，被告郝俊强亦未承担连带保证责任，故原告向法院提起诉讼。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年12月13日，二被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借张正东人民币叁佰万元整（300万），于2017年1月13日归还，担保人对借款人的上述债务承担无限连带保证责任。借款人王超、担保人郝俊强”。2016年12月14日，原告通过程嘉工商银行账户向被告王超付款100万元，2016年12月21日，原告通过工商银行向被告王超付款100万元。此后，被告王超未能偿还原告上述借款，被告郝俊强亦未承担连带保证责任。
上述事实，有二被告给原告出具的借条、付款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超向原告借款后，理应按其承诺向原告偿还借款，因被告王超未能按其承诺偿还原告借款，被告郝俊强作为连带责任保证人，亦未承担保证责任，故原告起诉要求被告王超偿还借款及逾期利息，要求被告郝俊强承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告张正东借款本金200万元及自2017年1月14日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息；
二、被告郝俊强对被告王超的上述债务承担连带保证责任；
三、被告郝俊强承担连带保证责任后有权向被告王超追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理22800元，公告费1060元，由被告王超、被告郝俊强共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨梦莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初212号
原告李某，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告包某甲，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尹朝清、被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告包某甲于2002年11月经人介绍相识恋爱，2004年2月17日登记结婚，2004年11月6日生育一子包某乙。婚后在共同生活中，因性格不合，双方常为生活琐事发生纠纷，加之被告对我缺乏信任，导致夫妻感情恶化，双方从2015年11月起分居，现已无和好可能。现要求与被告离婚，婚生子包宇航由被告抚养，我依法承担抚养费，共同财产位于重庆市长寿区凤城街道陈家坡X号X幢X单元X-
X号房屋依法分割。
被告包某甲辩称：原告李某所述不实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，2004年2月17日登记结婚，2004年11月6日生育一子包某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。
审理中，原告李某未向本院提供其与被告包某甲夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。现原告李某未向本院提供证据证明与被告包某甲夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一六年二月十九日
书记员 孔飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终229号
上诉人(原审被告)：中烨国际建工有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇先锋街二段60号附1号1栋2层1号，统一社会信用代码915114210560792727。
法定代表人：龙雪梅，执行董事。
被上诉人(原审原告)：周瑜，男，汉族，1976年4月23日出生，住重庆市江北区。
原审被告：罗娟，女，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市万州区。
上诉人中烨国际建工有限公司因与被上诉人周瑜、原审被告罗娟挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初8769号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人中烨国际建工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人周瑜并无合同关系，原审被告罗娟也并非本案的适格被告，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，由上诉人住所地的四川省仁寿县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人周瑜向一审法院起诉称，周瑜长期挂靠在上诉人中烨国际建工有限公司进行工程投标，在进行投标时，周瑜将投标保证金转入原审被告罗娟的银行账户，由罗娟将投标保证金交给中烨国际建工有限公司，由中烨国际建工有限公司缴纳至相应的公共交易中心。现因周瑜在投标后未中标，公共交易中心已将投标保证金退还到中烨国际建工有限公司账户上，中烨国际建工有限公司与罗娟却未将该投标保证金退还给周瑜而发生争议诉至法院。从周瑜的诉讼主张及所诉称的事实看，本案为挂靠经营合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权，当事人可以选择其一向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告罗娟的住所地位于重庆市万州区响水镇青林村7组47号，被上诉人周瑜向重庆市万州区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。就中烨国际建工有限公司上诉所提的其与被上诉人周瑜有无合同关系，原审被告罗娟是否是本案的适格被告的问题，有待本案实体审理阶段审查，不属于案件管辖权的审查内容。综上，对上诉人中烨国际建工有限公司主张的本案应移送至四川省仁寿县人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年九月十九日
书记员 吴海群
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初1609号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人贾伦，男，1992年6月10日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省辛集市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1538号起诉书指控被告人贾伦犯诈骗罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林宏炽、检察官助理侯璐韵出庭支持公诉，被告人贾伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日至2月25日，被告人贾伦向他人购入QQ账号，发布充值游戏币广告诱骗被害人施某转账充值，而后以账户激活、账户解冻、人工审核等多种名义继续诈骗，期间通过微信转账、微信红包、Q币充值等方式共骗取被害人施某18000元。现双方民事已调解，被告人贾伦赔偿被害人施某经济损失18000元。
上述事实，被告人贾伦在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、接受证据清单、照片、调解协议、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单、前科核实证明、户籍证明、证人周某的证言、抓获经过、被害人施某的陈述、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾伦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾伦归案后如实供述自己的罪行，且已退赔赃款并获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人贾伦判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾伦犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年2月3日止）。
二、随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年十一月六日
代书记员 张 哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5963号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人:任莉，该分行行长。
委托诉讼代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：郭瑞龙，男，汉族，1983年9月9日出生，住西安市曲江新区。
被告：徐丽，女，汉族，1982年8月14日出生，住西安市曲江新区。
委托诉讼代理人：郭瑞龙，男，汉族，1983年9月9日出生，住西安市曲江新区。系徐丽之夫。
原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告郭瑞龙、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛洁，被告郭瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日，原告与被告郭瑞龙签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告郭瑞龙发放贷款380万元，用于被告郭瑞龙购买合同中列明的位于西安市××新区××号中海国际社区铂宫第318幢1单元1层10103号房产，借款期限360个月，自2009年10月10日至2039年10月10日，在此期间被告郭瑞龙应按等额还款方式归还贷款本息。为确保借款合同的履行，原告与被告郭瑞龙、徐丽签订《西安市房地产抵押合同》，约定二被告以抵押合同中列明的上述房产担保其履行债务，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告郭瑞龙发放贷款380万元。但自2015年5月至今，被告郭瑞龙持续出现逾期还款或不予还款的情形。原告诉至法院请求依法判令：1、被告郭瑞龙偿还原告贷款本金3411738.74元，利息144817.79元，罚息2015.23元，复息4751.1元（合计3563322.86元）及2016年5月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、被告徐丽对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告郭瑞龙、徐丽所有的位于西安市××新区××号中海国际社区铂宫第318幢1单元1层10103号抵押房产所得享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，原告所诉属实，因生意不好，所以没有按期还款。
经审理查明，被告郭瑞龙与徐丽系夫妻关系。2009年10月10日，原告招行西安分行与被告郭瑞龙签订《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定原告向被告郭瑞龙发放贷款380万元，贷款用途为从中海兴业（西安）有限公司处购买位于西安市××新区××号中海国际社区﹒铂宫第318幢1单元1层10103号房产，贷款期限360个月，从2009年10月10日起到2039年10月10日，贷款年利率4.2174%，利率调整方式为固定日调整，还款方式为等额还款。合同还约定：一、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。二、借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，有权优先受偿处理抵押物所得价款；三、贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担；四、被告以其所购房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。上述合同被告徐丽在抵押人一栏签字盖章。10月15日，原告按约向被告郭瑞龙发放贷款380万元，并经被告郭瑞龙授权将该款项转入中海兴业（西安）有限公司在招商××××迎宾路支行开立的账户。2010年8月20日，双方就西安市××新区××号中海国际社区﹒铂宫318幢1单元1层10103号房产在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案手续。但自2015年5月15日起，被告郭瑞龙一直未按期还款，截止2016年5月17日，尚欠本金3411738.74元，利息144817.79元，罚息2015.23元，复息4751.1元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、贷款抵押登记备案证明、房屋他项权证、逾期账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告郭瑞龙发放贷款，履行了合同义务。被告郭瑞龙自2015年5月15日起一直未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张被告郭瑞龙偿还贷款本金3411738.74元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告郭瑞龙与徐丽系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告徐丽对其与郭瑞龙在婚姻存续期间的债务应承担清偿责任。由于二被告以其购买的西安市××新区××号中海国际社区﹒铂宫318幢1单元1层10103号房产为借款提供担保，原告要求以抵押物实现抵押权，符合法律的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞龙、徐丽应于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金3411738.74元，利息144817.79元，罚息2015.23元，复息4751.1元。并按双方约定支付自2016年5月18日起至实际给付之日的利息、罚息和复息。
二、如被告郭瑞龙、徐丽未履行上述债务，原告有权以抵押物位于西安市××新区××号中海国际社区﹒铂宫318幢1单元1层10103号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费35307元，由二被告承担。鉴于原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2017年月日送达
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第83号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月11日出生，汉族，出生地湖南省攸县，文化程度初中，户籍所在地湖南省攸县。因本案于2014年9月2日被羁押并于次日被拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3070号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月起，被告人刘某在其经营的、位于本市白云区钟落潭镇xx村1队xx鞋厂旁一无牌士多店内，以营利为目的，通过接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。2014年9月2日20时许，刘某在上址被公安人员抓获，同时被缴获的投注单据30张、赌资人民币500元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性不持异议。
经审理查明，2013年10月起，被告人刘某在其经营的、位于本市白云区钟落潭镇xx村1队xx鞋厂旁一无牌士多店内，以营利为目的，通过接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。2014年9月2日20时许，刘某在上址被公安人员抓获，同时被缴获的投注单据30张、赌资人民币500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，证人甘某的证言及对被告人的辨认材料，现场照片、搜查笔录，投注单、赌资，证据保全清单，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币500元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年一月五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初852号
原告任某甲，女。
被告宋某乙，男。
委托代理人赵勇，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
原告任某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告宋某乙及其委托代理人赵勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告于2011年2月28日在宁乡县民政局登记结婚，于2011年1月27日共同生育一子，取名宋某某。婚后因性格差异，常为家庭琐事发生争吵。被告喜欢酗酒，酒后经常打骂原告，且屡教不改。现原告对被告已失去信心，故诉至法院请求判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同购买的房屋原告放弃分割，留归被告所有。
被告宋某乙辩称：原、被告系在外打工期间相识并恋爱，一年后才登记结婚，两人婚前感情基础相当牢固。婚后夫妻感情好，虽因琐事发生过吵架，但并没有不可调和的矛盾。被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。若原告执意要离婚，则婚生小孩由被告抚养，原告按每月1000元的标准计算一次性支付抚养费用；共同购买的房屋被告自愿放弃分割，留归原告所有，但因购房所产生的债务及贷款均由原告负责偿还。
经审理查明：原、被告于2011年2月28日在宁乡县民政局登记结婚，于2011年1月27日共同生育一子，取名宋某某，现随被告一起生活学习。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生过争吵，原告自2015年5月19日外出打工，双方开始分居生活。原告认为夫妻感情已无和好可能，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，其婚姻关系合法有效。婚后虽双方偶有争吵，但夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。现小孩尚且年幼，需双方的共同关心和照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一六年三月十七日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8237号
申请执行人刘磊，男，1962年4月6日出生。
被执行人上海中奕工业设备有限公司，住所上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J134室。
法定代表人薛浩，经理。
本院在执行刘磊与上海中奕工业设备有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人上海中奕工业设备有限公司送达执行通知。经查，被执行人上海中奕工业设备有限公司名下无可供执行的财产。被执行人上海中奕工业设备有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘磊亦未能向本院提供被执行人上海中奕工业设备有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐志雄
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤司救刑22号
救助申请人：黄某1，男，汉族，系被害人黄某2的父亲。
救助申请人：谢某，女，汉族，系被害人黄某2的母亲。
救助申请人：黄某3，女，系被害人黄某2的女儿。
法定代理人：黄某1、谢某，系黄某3的爷爷、奶奶。
救助申请人黄某1、谢某、黄某3以被害人黄某2被故意伤害致死后致其家庭生活急迫困难为由，于2018年9月10日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2018年10月12日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人黄某1、谢某、黄某3称：广东省湛江市中级人民法院作出（2017）粤08刑初58号刑事附带民事判决，被告人杨某、许某、陈某共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、谢某、黄某3经济损失人民币41433元，并互负连带赔偿责任。但是被告人均已经在监狱服刑，没有赔偿能力，救助申请人至今未收到一分钱赔偿。救助申请人在黄某2被害之前困难本就十分困难，在黄某2被害之后，更是雪上加霜。黄某2的妻子现已离家出走，下落不明，被害人黄某2的女儿黄某3今年才2岁，需要抚养。故请求本院给予国家司法救助10万元。
经审查查明：2016年4月21日下午17时42分，被害人黄某2因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留后送至广东省徐闻县看守所20号监仓进行羁押。当日17时42分，看守所工作人员离开该监仓后，同仓的在押人员黄某4叫黄某2进入监室内进行问话，被上诉人杨某、许某、陈某等人也先后跟着黄某2进入监室区。在黄某4与黄某2的对话过程中，陈某、杨某、许某认为黄某2的态度不礼貌。17时43分，陈某、杨某、许某先后殴打了黄某2的头、背、胸等部位，黄某2被殴打后倒地。17时45分，看守所工作人员发现情况后，将黄某2送到看守所内的医疗室，经医生检查后发现病情危重，又将黄某2送医院救治。当日19时25分，黄某2经抢救无效死亡。
另查明，上诉人黄某1、谢某是被害人黄某2的父母；上诉人黄某3是被害人黄某2的女儿。救助申请人黄某1、谢某、黄某3至今未收到被告人杨某、许某、陈某的任何赔偿款。救助申请人黄某1、谢某、黄某3在黄某2遇害后，家庭生活困难。
以上事实有救助申请书、申请人户口簿复印件、身份证复印件、银行卡复印件、广东省徐闻县城北乡那松村委会的家庭困难证明，广东省高级人民法院（2018）粤刑终713号刑事附带民事裁定书等材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”本案中，广东省湛江市中级人民法院作出（2017）粤08刑初58号刑事附带民事判决，被告人杨某、许某、陈某共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、谢某、黄某3经济损失人民币41433元，并互负连带赔偿责任。但截至申请日，被害人家属没有收到任何赔偿，家庭生活陷入困难，符合应当给予救助的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人黄某1、谢某、黄某3司法救助金人民币50000（伍万）元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年十月十八日
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赤法民一初字第22号
原告：林强。
委托代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人：叶铨红，广东尚诺律师事务所实习律师。
被告：陆洁华。
被告：罗海添。
本院在审理原告林强诉被告陆洁华、罗海添民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林强撤回起诉。
案件受理费400元，投递费138元，由原告负担。
审判员 王俊恩
二〇一三年一月二十四日
书记员 曾彩霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第871号
原告：宁波市北仑区九州照明有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：胡群久，该公司董事长。
委托代理人：冯新春、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市南柏照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱雄明。
被告：朱雄明，男，汉族，住广东省汕头市。
被告：严涛，男，汉族，住湖北省潜江市。
原告宁波市北仑区九州照明有限公司诉被告中山市南柏照明电器有限公司（以下简称南柏公司）、朱雄明、严涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯新春到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告有经济往来，由原告供应给被告灯管，被告拖欠原告货款数额巨大，虽经原告数次追讨，被告始终不予清偿，并且拒不解决问题。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为此诉至法院，请求判令：1.三被告连带支付货款151968元及逾期付款利息（从2015年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案的诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：还款协议一份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年11月20日发出公告，向三被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，三被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告南柏公司之间存在买卖合同关系，原告向被告南柏公司供应灯管。2014年6月23日，被告南柏公司的股东即被告杨涛代表被告南柏公司与原告签订《还款协议》一份，确认被告南柏公司欠原告货款221968元，并约定被告南柏公司于2014年7月20日前支付货款15000元，从8月份开始每个月支付15000元直至2015年8月份付清195000元，2015年9月30日前支付余款11968元。该协议签订后，被告南柏公司向原告支付了货款7万元，余款151968元未依约支付。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告南柏公司系有限责任公司，股东包括被告杨涛和被告朱雄明。
本院认为：原告与被告南柏公司之间存在买卖合同关系，被告南柏公司尚欠原告货款151968元的事实，有原告提供的上述《还款协议》为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告南柏公司未依约支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告南柏公司支付尚欠的全部货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。原告以被告朱雄明和被告严涛滥用公司股东权利，公司没有实际经营生产，也没有清算，损害了原告作为债权人的利益为由，要求被告朱雄明和被告杨涛对被告南柏公司的上述债务承担连带清偿责任。但原告并未就其上述事实主张提供证据证明，且被告南柏公司尚未解散，股东不存在清算义务，故原告的该部分诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市南柏照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告宁波市北仑区九州照明有限公司支付货款151968元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月1日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告宁波市北仑区九州照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告中山市南柏照明电器有限公司负担（该款被告中山市南柏照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡沛歅
王婷
第4页共4页
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初1613号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘文化，男，1976年11月20日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省柘城县。曾因犯诈骗罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元；因犯抢夺罪、诈骗罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年8月3日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元，于2018年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1531号起诉书指控被告人刘文化犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人刘文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月1日凌晨2时许，被告人刘文化来到乐清市柳市镇柳江大道506号门口，窃取被害人李某1停放在该处的一辆电瓶三轮车。经乐清市价格认证中心认定，被盗三轮车价值人民币6323元。
另查明，案发后被盗三轮车已返还被害人。
上述事实，被告人刘文化在开庭审理过程中亦无异议，并有发还清单、收据、照片、价格认定结论书、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、证人贺某、李某2的证言、抓获经过、被害人李某1的陈述、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘文化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘文化到案后能如实供述自己的犯罪事实，本案赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘文化七个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文化犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2019年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓娇
二〇一八年十一月六日
代书记员 陈 竞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执字第2977-1号
申请人中国石油天然气管道局北京输油气公司，住所地：北京市房山区房山南关大街35号，注册号110111007712725。负责人：宋晓东，经理。
被执行人姚兵，男，1968年7月24日生。
被执行人姚燕，女，1975年9月6日生。
被执行人王仙娥，女，1944年1月3日生。
中国石油天然气管道局北京输油气公司申请被执行人姚兵，姚燕，王仙娥房屋过户一案，北京市房山法院作出2015房民初字第19697号民事调解书已经发生法律效力。因姚兵，姚燕，王仙娥未履行该调解书所确定的义务，中国石油天然气管道局北京输油气公司向本院申请执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）房民初字第19697号调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将姚炬名下的位于北京市房山区南关大街51号7号楼2-201房屋（产权证号：京房权证房私字第210**号）登记过户到中国石油天然气管道局北京输油气公司名下。
二、办理完税手续。
本裁定书送达后即发送法律效力。
执行员 刘伯军
二〇一六年四月十九日
书记员 刘明玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终102号
上诉人（原审被告）南京环务资源再生科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人张健，董事长。
被上诉人（原审原告）上海艾德输送设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王凤娟，总经理。
上诉人南京环务资源再生科技有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第2498号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方签订了三份合同，一份合同名称为《设备加工承揽合同》，其余两份均为《设备采购合同》，合同中虽附有技术要求及图纸，但并非上诉人的特殊要求，三份合同体现了买卖关系，不应认定为承揽合同；合同中约定了交货地点为南京市溧水区，合同履行地为南京市溧水区，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市溧水区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人之间签订了三份合同，一份合同名称为《设备加工承揽合同》，其余两份均为《设备采购合同》，根据合同中权利义务的特征，原审将合同性质确定为定作合同并无不当。根据相关法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被上诉人作为承揽方，其为履行特征义务的一方，被上诉人住所地为合同履行地，该住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年二月二十九日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初2734号
原告：李金玉，女，1980年1月5日出生，住本市。
原告：李金鑫，女，1987年9月22日出生，住本市。
二原告委托诉讼代理人：张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
原告：焦立红，女，1970年11月26日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：郭勇，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：钟声，男，1954年5月5日出生，住本市。
委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
原告李金玉、李金鑫与被告钟声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法追加焦立红为本案共同原告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金玉、李金鑫及其委托诉讼代理人张强、原告焦立红之委托诉讼代理人郭勇、被告钟声及其委托诉讼代理人马骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玉、李金鑫、焦立红向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿死亡赔偿金1030950元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费42516元、办理丧葬误工损失4000元、交通费2000元、医疗费575.87元。事实和理由：2017年1月13日16时20分，被告钟声驾驶×××号小型普通客车沿京广线由南向北行驶至60公里400米（固安县南义厚村口南侧）处与中间隔离设施相撞，致使×××号车上乘车人员李明启重伤。经固安县公安交通警察大队对此事故进行了责任划分，认定被告钟声负事故全部责任。事发后，李明启被送往固安县中医院急救，经诊断事故造成李明启重度颅脑损伤，2017年1月13日，李明启经抢救无效死亡。2017年1月16日，固安县中医院出具居民死亡医学证明。李明启的死亡给家人造成极大的精神痛苦和经济损失，因原告未能与被告就赔偿款项达成协议，故诉至法院。
被告钟声辩称，原告所述事故发生时间、地点及责任认定认可，事故发生后垫付现金70000元，该笔款项支付给焦立红，没有垫付其他费用。其中死亡赔偿金应该计算17年，精神损害抚慰金不应支付，丧葬费标准法院核实，误工损失不应单独支付，交通费过高，抢救费认可，同意支付。因被告属于帮忙性质，原告应承担至少一半责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日16时20分，在京广线60公里400米（固安县南义厚村口南侧）处，被告钟声驾驶车牌号为×××号小客车沿京广线由南向北行驶时与中间隔离设施相撞，造成车辆受损，钟声及乘车人宁绪夏、马瑞崑受伤。事故发生后，乘车人李明启被送至固安县中医院抢救，于2017年1月13日死亡，固安县中医院出具居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为车祸后致重度颅脑损伤，抢救期间，原告支出医疗费575.87元。交管部门认定此次事故钟声负全部责任，宁绪夏、马瑞崑、李明启无责任。事故发生后，钟声垫付现金70000元，支付给焦立红。原、被告双方均同意该笔款项从赔偿总额中予以扣除。另查，李明启父亲李爽、母亲李王氏分别于1996年12月12日、2005年11月2日死亡。李明启与案外人陈淑琴于2001年8月经（2001）密民初字第1222号民事判决书判决准予离婚，后陈淑琴不服该判决提起上诉，2002年2月，北京市第二中级人民法院（2002）二中民终字第00778号民事判决书维持了关于离婚的判内容。根据上述文书显示，李明启在婚姻关系存续期间育有两女，即本案原告李金玉、李金鑫。后李明启于2011年5月11日与焦立红结婚，婚姻存续期间未有子女。经询问三原告及被告钟声，李明启在前后两段婚姻关系期间未有其他婚姻关系。
另，李明启为本市东城区城镇户籍，1954年5月21日生人。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律的有关规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交通事故当事人按照责任分担。被告虽主张为帮工行为应由原告承担部分责任，但钟声的行为性质并不影响交通事故责任认定，本案根据查明事实，此次事故被告钟声负全部责任，原告无责任，故对原告的合理损失，应由钟声予以赔偿。具体到原告的诉讼请求，死亡赔偿金，李明启为本市城镇户籍，死亡时为62周岁，结合事故责任认定，本院支持1030950元；精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；关于丧葬费，根据法律规定，支持42516元；原告关于误工损失的请求缺乏依据，本院不予支持；关于交通费，原告并未提供相应票据，考虑到处理相关事宜的实际，本院酌定为500元；医疗费被告同意赔偿，本院不持异议。对于钟声垫付70000元，双方均同意在赔偿总额中予以扣除，本院将依法予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告钟声于本判决生效后三十日内赔偿原告李金玉、李金鑫、焦立红死亡赔偿金1030950元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42516元、交通费500元、医疗费575.87元（已支付70000元）；
二、驳回原告李金玉、李金鑫、焦立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7708元，由原告李金玉、李金鑫、焦立红负担408元（已交纳），由被告钟声负担7300元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 果佳悦
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4834号
原告：钱金龙，男，1969年12月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：盛小夫，男，1985年9月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：盛炎海，男，1959年2月8日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：沈美华，女，1963年8月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告钱金龙诉被告盛小夫、盛炎海、沈美华民间借贷纠纷一案中，现因原告钱金龙以原被告双方在庭外已达成和解协议为由，于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钱金龙申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱金龙撤回起诉。
本案受理费2188元，减半收取1094元，由原告钱金龙负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱夏莉
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初33号
原告：康荣华，男，1980年3月6日出生，汉族，住于都县，
法定代理人：李某，女，1979年6月28日出生，汉族，住于都县，。
被告：胡仁粮，男，1987年8月25日出生，汉族，住会昌县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。
原告康荣华与被告胡仁粮、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告康荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康荣华撤回起诉处理。
审判员 郭云生
二〇一七年一月二十六日
书记员 许水长
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛赤法民一初字第685号
原告：林小岩。
被告：湛江光大酒精有限公司。
法定代表人：黄武光，董事长。
被告：黄武光。
被告：周燕霞。
本院在审理原告林小岩诉被告湛江光大酒精有限公司、黄武光、周燕霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告湛江光大酒精有限公司已向法院申请破产重整，其已向相关部门申报债权为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林小岩撤回起诉。
案件受理费减半收取33746元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 王俊恩
人民陪审员 苏国东
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 陈锦铃
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1419-2号
申请执行人孟某。
被执行人宋某。
邹城市人民法院(2015)邹民初字第3941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟某于2016年07月04日向本院申请执行，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某在中国农业银行6263账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一六年七月四日
书记员 刘德强
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
(2016)京0101刑初872号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭大铭（曾用名郭大明），男，50岁（1965年12月6日出生），系北京神笔书画院画家；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被羁押，同年9月14日被取保候审。
被告人王岩红，女，52岁(1963年12月9日出生)；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被羁押，同年9月14日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人郭大铭、王岩红犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人郭大铭、王岩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年5月23日11时许，被告人郭大铭伙同王岩红在本市东城区歌华大厦门前自行车道处，因琐事与被害人于某发生纠纷，后相互厮打，郭大铭、王岩红共同致于某左手受伤。经鉴定，于某的损伤程度为轻伤二级。郭大铭、王岩红已对于某进行赔偿。经民警电话通知后，被告人郭大铭、王岩红于2016年8月15日自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人郭大铭、王岩红在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局北新桥派出所出具的到案经过、受案登记表、工作说明、110接处警记录，被害人于某的陈述，证人侯某的证言及辨认笔录，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，诊断证明书，和解协议，收款凭条，常住人口基本信息，网上比对工作记录，视听资料，被告人郭大铭、王岩红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭大铭、王岩红无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人郭大铭、王岩红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭大铭、王岩红具有自首情节，且积极赔偿被害人、与被害人达成和解协议，依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人郭大铭、王岩红分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，判决如下：
一、被告人郭大铭犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王岩红犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓琪
二○一六年十二月五日
书 记 员 石 魏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初字2872号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：马风芳（该公司职工），女，1989年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王洪丽（该公司职工），女，1987年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李志彬，男，1974年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年3月21日立案受理了原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告李志彬物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京金地格林物业管理有限公司与被告李志彬以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 高瑞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯程
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00430号
原告：余党生，男，汉族。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区双凤大道，组织机构代码76475776-7。
法定代表人：朱开运，负责人。
被告：胡国开，男，汉族。
本院审理的上列当事人合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告所有的现金1，076，920元或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、被告胡国开所有的现金1，076，920元或等值财产；
二、查封担保人余党生、徐爱珍所有的担保财产即位于上海市新村路1717弄3号401室、编号为沪房地普字（2007）第033253号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 朴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8583号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告资涛，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市经济开发区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金1103.72元，支付利息和复息1936.56元、滞纳金98.06元，暂计至2016年2月8日，以上各项欠款总金额为3138.34元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年7月9日向原告申办了卡号为62×××23的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月8日，被告尚欠原告本金1103.72元，利息1936.56元、滞纳金98.06元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金1103.72元及利息、滞纳金（截至2016年2月8日，利息1936.56元、滞纳金98.06元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币1103.72元及利息、滞纳金（截至2016年2月8日，利息人民币1936.56元、滞纳金人民币98.06元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告资涛负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执83号
申请执行人叶成德，男，1956年8月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人叶成德与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）176号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法立案执行，执行标的本金22922元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1号、第330-2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产、国有土地使用权及机械设备被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）176号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00268号
原告王某。
被告金某。
原告王某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐耀辉独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与金某1990年经人介绍相识，1992年5月22日登记结婚，1994年11月13日生育一女王金琦。2000年，金某曾口头提出离婚，我没有同意。我在2013年8月以前每月将工资交给金某，家里的钱财都由金某打理。2012年8月至今，金某极少在晚上10点前回家，通常凌晨3、4点回家，有时甚至不回家在外过夜。我多次劝说，其仍然我行我素，为此我们多次发生争吵。2013年6月至今，我们分房居住，即使在家也不讲话。我曾提出与金某协议离婚，但其以不想拆散家庭为由拒绝。这一年来，我承受了巨大的精神压力，实在无法与金某共同生活，故诉至法院，请求判令：1、王某与金某离婚；2、婚生女王金琦随王某生活，金某每月支付抚养费1，000元；3、位于武汉市江岸区二七北路94号7楼2号房屋归王某所有，其他财产依法分割；4、诉讼费由金某承担。
被告金某辩称，我坚决不同意离婚。我没有经常不回家，我是一名护士，工作经常要倒班，休息的时候，我喜欢出去打麻将，所以回家的时间很晚，这些王某都清楚。王某这次要求离婚，主要是因为我从2012年8月到2013年8月期间没有存钱，但这个理由并不能说明我们夫妻感情已经破裂。我为这个家庭付出很多，王某曾经患病，经我细心照顾，现在身体很健康，我尽到了做妻子的义务。
经审理查明，王某与金某1990年经人介绍相识，1992年5月22日登记结婚，1994年11月13日生育一女王金琦。结婚初期感情尚可。2012年8月至2013年，因金某回家较晚，夫妻间产生矛盾，并经常发生争吵。双方自2013年6月开始分房居住。王某认为其承受巨大精神压力，故诉至本院，请求判令：1、王某与金某离婚；2、婚生女王金琦随王某生活，金某每月支付抚养费1，000元；3、位于武汉市江岸区二七北路94号7楼2号房屋归王某所有，其他财产依法分割；4、诉讼费由金某承担。庭审中，王某撤销第2项诉讼请求。审理中，被告金某认为双方有感情基础，其为家庭付出很多，表示愿意改善夫妻关系，坚决不同意离婚。
另查明，王某与金某婚姻关系存续期间，拥有位于武汉市江岸区黄浦小区第7栋4单元7层2室房屋（建筑面积99.86平方米，房屋所有权证：武房权证市字第××号，国有土地使用证：武国用（市交2009）第3405号）一套，房屋所有权人登记为王某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、武房权证市字第××号房屋所有权证、武国用（市交2009）第3405号国有土地使用证及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：王某与金某自1992年结婚至今已22年，婚姻基础牢靠。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾，且缺乏沟通交流，未能及时消除误会化解矛盾，致使夫妻关系受到影响，但双方的矛盾并非不可调和，夫妻感情并未破裂。金某在以后的生活中，要重视家庭，多花时间照顾、陪伴王某；王某要理解金某的工作环境和个人爱好，夫妻间有隔阂要及时沟通和交流。只要夫妻双方相互体谅，相互关爱，夫妻关系是可以得到改善的。现王某坚持离婚请求，但未提交有效证据证实夫妻感情确已破裂，故王某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告金某离婚。
案件受理费5，926元减半收取2，963元，邮寄送达费20元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐耀辉
二〇一四年三月十九日
书记员 刘冰净
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初899号
原告：岳裕军，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：邱献军，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告岳裕军与被告邱献军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳裕军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由岳裕军负担。
审判员 高勇强
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2304号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。
法定代表人李勇。
被告曹晋，女，1980年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告张翔，男，1972年8月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告曹晋、张翔借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判长 田 阳
审判员 郑 好
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 坤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执158号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
法定代表人：梅秋儿。
被执行人：浙江武川温泉度假酒店有限公司，住所地：武义县温泉南路1790号。
法定代表人：王连芳。
被执行人：武义溪里温泉养生开发有限公司，住所地：武义县熟溪街道武丽线溪里段南侧A区。
法定代表人：王连芳。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武义县支行与浙江武川温泉度假酒店有限公司、武义溪里温泉养生开发有限公司（2018）浙0723执158号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人需另行协商为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省武义县人民法院（2018）浙0723执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初2016号
原告：福建象屿房地产开发有限公司,住所地福建省南平市延平区李侗路188号401室。
法定代表人：王澍陶，董事长。
委托诉讼代理人：程燕，女，汉族，福建象屿房地产开发有限公司法务人员。
被告：全力,男,1990年2月4日出生,汉族,住南平市延平区。
本院在审理原告福建象屿房地产开发有限公司与被告全力追偿权纠纷一案中，原告福建象屿房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间原告福建象屿房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经本院审查其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告福建象屿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告福建象屿房地产开发有限公司负担。
审判员 吴洁华
二〇一八年七月三十日
书记员 游春晖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初2566号
原告：毛期林，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：欧自纯，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告毛期林为与被告欧自纯民间借贷纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行审理。原告毛期林及其委托代理人季昌健到庭参加诉讼。被告欧自纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛期林起诉称：被告因资金周转需要向原告借款二笔共计32000元，于2015年12月25日向原告出具借条二份。后经原告多次催讨，被告均未还款。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金32000元及相应利息（从2016年12月29日起按照月利率2%计算至被告还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金32000元及相应利息（从2016年12月30日起按照月利率2%计算至被告还清时止，并扣除已偿还的利息2000元）。
为证实诉称的事实，原告毛期林向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告公民身份信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、欠条二份，以证明被告欠原告32000元的事实。
被告欧自纯未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告欧自纯未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告欧自纯因资金周转需要向原告借款二笔共计32000元，于2016年10月29日、2016年12月29日分别向原告出具借条二份。借条一载明：“今欧自纯向毛期林借款壹万贰仟元整，小写12000元，月利息2.5%算。”借条二载明：“今欧自纯向毛期林借款贰万元整，小写20000元，月利息2.5%算。”期间被告偿还利息2000元，借款本金32000元及剩余相应利息至今未偿还，故而成讼。
本院认为：被告欧自纯向原告毛期林借款32000元未偿还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张被告欧自纯从2016年12月30日起按月利率2%计息，并扣除已偿还的利息2000元，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧自纯于本判决生效后十日内偿还原告毛期林借款本金32000元及相应利息（从2016年12月30日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，并扣除已偿还利息2000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告欧自纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 池万澄
二〇一八年十一月六日
法官助理 陈威武
书 记 员 胡泽宾
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初字第41号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人冉某，男，1989年12月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。2010年6月3日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2011年4月12日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2012年5月17日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。2013年5月17日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年9月15日刑满释放。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日14时许，被告人冉某在重庆市长寿区燃气公司对面的人行道处，趁被害人向某不备将其上衣右侧口袋内价值3853元的三星S6手机一部扒走。
2015年12月17日14时许，被告人冉某在重庆市长寿区燃气公司门前人行道处，趁被害人张某某不备，在其上衣左侧口袋内扒窃手机时被张某某发现，后被张某某及群众扭送至公安机关。
被告人冉某到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人冉某未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、见证人情况说明、户籍信息、前科情况、前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、订单详情表、鉴定意见通知书、价格鉴证结论书、检查笔录、现场辨认笔录、监控视频截图、证人戴某某、周某的证言、被害人向某、张某某的陈述、被告人冉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。）
二、责令被告人冉某退赔被害人向某经济损失3853元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 琴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3690号
申请执行人：武义县市场监督管理局，住所地浙江省金华市武义县北岭新区，组织机构代码:73922373-9。
法定代表人：程晓晖。
被执行人：王岩，男，1991年9月1日出生，住山东省莱芜市莱城区。
关于申请执行人武义县市场监督管理局与被执行人王岩行政其他一案，（2017）浙0723行审315号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县市场监督管理局于2017年12月04日向本院申请执行，要求被执行人王岩支付执行款1800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王岩一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王岩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王岩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王岩有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王岩。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王岩目前无财产可供执行，申请执行人武义县市场监督管理局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3690号案终结本次执行程序。申请执行人武义县市场监督管理局今后若发现被执行人王岩有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 郭六一
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1699号
上诉人（原审被告)：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码914109007538925847。
法定代表人：崔成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告):李希玲，女，1963年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人濮阳市中鹄置业有限公司因与被上诉人李希玲房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5649号民事判决;
本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人濮阳市中鹄置业有限公司预交的二审案件受理费6421元，予以退回。
审判长 李 亮
审判员 张慧勇
审判员 崔树峰
二〇一八年十月八日
书记员 杨文志
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3619号
申请执行人洪连法，男，1962年9月21日出生，汉族，住武义县。
被执行人叶国茂，男，1963年8月17日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人洪连法与被执行人叶国茂买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初969号调解书已发生法律效力。申请执行人洪连法于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人叶国茂支付执行款39757元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶国茂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶国茂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶国茂有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶国茂目前无财产可供执行，申请执行人洪连法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3619号案终结本次执行程序。申请执行人洪连法今后若发现被执行人叶国茂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 任 胜
审 判 员 王国达
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执635号
申请执行人：李明如，男，1956年9月2日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：刘安，男，1985年3月16日出生，汉族，船员。住所地：江西省丰城市。
本院在执行李明如与刘安民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人刘安在银行无存款，在丰城市公安局交警大队、市房管局、市国土局无财产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李明如发现被执行人刘安有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊伟
审判员 金毅
审判员 刘铭
二〇一七年一月二十六日
书记员 邹君
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执4号
申请执行人陈中木，男，1958年6月8日出生，住武义县。
被执行人徐飞鹏，男，1972年10月26日出生，住武义县。
被执行人吴亚玲，女，1973年11月6日出生，住安徽省歙县。
关于申请执行人陈中木与被执行人徐飞鹏、吴亚玲民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2580号判决书已发生法律效力。申请执行人陈中木于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人徐飞鹏、吴亚玲支付执行款59000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐飞鹏、吴亚玲已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐飞鹏、吴亚玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐飞鹏、吴亚玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐飞鹏、吴亚玲有可供执行的财产。申请执行人陈中木向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐飞鹏、吴亚玲目前无财产可供执行，申请执行人陈中木亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执4号案终结本次执行程序。申请执行人陈中木今后若发现被执行人徐飞鹏、吴亚玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4445号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张和兰，女，1983年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张和兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年7月27日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3727号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人孙杰明，男，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与孙杰明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)京0101民初11184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币183286.59元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，不在北京居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年七月十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2167号
原告覃某。
被告黄某。
原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告于2002年1月在广东务工时经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻关系日渐恶化，后来发展至互不沟通。原告于2011年6月返回娘家居住，双方分居至今。为此，原告曾于2013年12月17日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，原告提起上诉，南宁市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决后，双方夫妻感情未见好转，原告遂再次诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。双方没有夫妻共同财产、债权和债务需要法院处理。
原告向本院提交的证据有：1、《身份证》、《户籍登记证明》、《结婚登记申请书》复印件各1份，证明原、被告的身份情况及夫妻关系；2、宾阳县公安局甘棠派出所及宾阳县甘棠镇新宁村委会出具的《证明》各1份，证明原告于2011年6月至今在娘家居住的事实；3、（2014）横民一初字第158号及（2014）南市民一终字第1063号《民事判决书》各1份，证明原告曾经提起离婚诉讼的事实。
被告黄某没有答辩亦没有任何证据向本院提供。
本案的调查重点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未共同生育有子女。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告为此于2011年6月份回到娘家生活居住至今，期间双方很少来往及联系，原告曾于2013年12月17日向本院提起离婚诉讼。后因原告不服本院作出不准许原、被告离婚的判决，遂向南宁市中级人民法院提起上诉，该院于2014年11月25日作出驳回上诉，维持原判的判决。之后，双方未能沟通、交流，夫妻关系仍未能改善。2015年9月16日，原告再次诉至本院。在本案审理过程中，原告表示在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权和债务需要法院处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告的婚姻属于合法婚姻，但婚后因家庭琐事发生矛盾，又未能较好地加强沟通和理解，导致双方因感情不和而自2011年6月起分居生活，且经本院第一次判决不准许双方离婚后，双方夫妻关系未见好转，期间互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，双方确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，如继续维持这种夫妻关系将不利于各自今后生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告覃某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 湘
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2306号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。
法定代表人李勇。
被告黄丽，女，1987年7月30日生，汉族，住贵州省修文县。
被告陈家兵，男，1967年8月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告黄丽、陈家兵借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判长 田 阳
审判员 郑 好
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 坤
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执381号
申请执行人：刘恩生,女性,住武汉市洪山区,
被执行人：王新,女性,住武汉市洪山区，
本院在执行刘恩生与王新房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0111民初2638号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月25日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，本案的执行标的总额为212225元，已执行的债权数额为0元，剩余债权总额为212225元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
审判员 潘 律
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初1174号
原告:大泽乡镇谷家村谷东村民小组,住所地埇桥区大泽乡镇谷家村谷东村。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告:大泽乡镇谷家村民委员会,住所地埇桥区大泽乡镇谷家村。
第三人:大泽乡镇谷家村刘西村民小组,住大泽乡镇谷家村刘西村。
原告大泽乡镇谷家村谷东村民小组与被告大泽乡镇谷家村民委员会、第三人大泽乡镇谷家村刘西村民小组侵权责任纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉的被告大泽乡镇谷家村民委员会现已不存在，故，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告大泽乡镇谷家村谷东村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李景林