山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5031号
原告：张恩起，男。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111456。
被告：葛仲仁，男。
被告：明祥双，女。
上列二被告委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者，执业证号31501011104420。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告张恩起与被告葛仲仁、明祥双、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恩起的委托代理人李翔，被告葛仲仁、明祥双的委托代理人李迎道，被告人保财险莒县公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩起诉称：2015年2月17日17时20分许，被告葛仲仁驾驶鲁L×××××号牌小型客车由东向西行驶至莒县保安公司门口处左转弯时，与由西向东摔倒的原告张恩起驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相碰，造成原告张恩起受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告葛仲仁驾车逃逸。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告葛仲仁承担事故的主要责任，原告张恩起承担事故的次要责任。事故车辆在被告人保财险莒县公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计67000元（原告损失超出交强险部分按照90%诉求），诉讼费由被告承担。
被告葛仲仁、明祥双辩称：原告所诉与事实不符，答辩人葛仲仁肇事后并非逃逸，其下车后发现其车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，当时未发现原告受到严重伤害，被告葛仲仁随后驾车驶离现场，根据事故认定书，原告负事故次要责任，双方车辆均为机动车，在本次事故中按照事故认定答辩人承担本案原告合理损失70%的赔偿责任，原告所诉已超出了答辩人应负的赔偿责任。二被告系夫妻关系，事故车辆鲁L×××××号牌小型客车登记在被告明祥双名下，发生事故时由被告葛仲仁驾驶，该车系夫妻共有财产，在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，原告的损失应由被告人民财险莒县公司先在交强险限额范围内赔偿。
被告人保财险莒县公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型客车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于间接损失不予承担。
经审理查明：2015年2月17日17时20分许，被告葛仲仁驾驶其与被告明祥双共有的登记于被告明祥双名下的鲁L×××××号牌小型客车由东向西行驶至莒县保安公司门口处左转弯时，与由西向东摔倒的原告张恩起驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相碰，造成原告张恩起受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后葛仲仁驾车逃逸。2015年7月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字第（2015）第10599号事故认定书，认定葛仲仁驾驶机动车转弯未让直行、发生事故后驾车逃逸是该次事故发生的主要原因，张恩起无证驾驶未按规定审验的机动车采取措施不当是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告葛仲仁承担事故的主要责任，原告张恩起承担事故的次要责任。原告张恩起对交警莒县大队认定的事故责任有异议，但在规定的期限内未向交警莒县大队的上一级机关申请复核，在庭审过程中亦未提交其他证据推翻认定书所认定的责任。
原告张恩起伤后自2015年2月17日至同年3月19日在莒县人民医院住院治疗30天，支付医疗费31517元，支付CT费、放射费485元，共计32002元，原告的伤经诊断为右额颞顶部硬膜下血肿、左内踝及腓骨下段骨折并踝关节脱位、面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤；2015年6月5日，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张恩起损伤经临床治疗，遗留左下肢功能部分丧失，依照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.10.i条规定，构成十级伤残，原告支付鉴定费1050元，请求伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）；被告人保财险莒县公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。2016年1月26日，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定结论为被鉴定人张恩起左内踝及腓骨下段骨折累计踝关节并踝关节脱位致左踝关节功能大部分丧失，经测量计算，左下肢丧失功能达10%以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.10.i条规定，构成十级伤残，被告人保财险莒县公司支付重新鉴定费1000元。原告在伤残重新鉴定过程中支付交通费120元；原告同时主张误工费6000元（50元／天×120天），护理费3720元（60元／天×31天×2人），交通费1000元，复印费100元，伙食补助费620元（20元／天×31天）。原告张恩起住院期间，被告葛仲仁为其垫付50000元。被告人保财险莒县公司对原告主张的误工费、护理费、交通费均有异议。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型客车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，保单号为PDZA201437110000016575，保险期间自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告葛仲仁驾驶机动车与原告张恩起驾驶的机动车相撞，造成原告张恩起受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，原告张恩起对日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故责任认定有异议，但在规定的期限内未向交警莒县大队的上一级机关申请复核，在庭审过程中亦未提交其他证据推翻认定书所认定的责任，对原告的异议不予采信，对交警莒县莒县大队依据事故现场图、事故现场照片等事故证据作出的事故责任认定本院予以采信。事故车辆鲁L×××××号牌小型客车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，被告人保财险莒县公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本案的侵权人被告葛仲仁根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告葛仲仁以承担70%的赔偿责任为宜；被告明祥双虽系事故车辆的登记车主，但对本次事故的发生不存有过错亦非本次事故的直接侵权人，故对原告的损失不承担赔偿责任；
被告人保财险莒县公司对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定，重新鉴定结论仍为原告构成十级伤残，对重新鉴定结论本院予以采信；被告人保财险莒县公司对原告主张误工标准及误工天数有异议，原告系莒县刘官庄镇水沟崖村人，其误工标准应按照其户籍所在地的农村标准47.34元／天计算，原告系左内踝及腓骨下段骨折并踝关节脱位，根据原告的伤情及参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则的相关规定，原告的误工天数主张120天并无不妥；根据原告提供的病历，其住院天数为30天，故相关的护理费、住院伙食补助费、交通费应按照其实际住院天数计算，被告人保财险莒县公司对原告主张2人护理有异议，根据原告的病历显示其自2015年2月22日至同年3月1日系Ⅰ级护理，其他住院天数为Ⅱ级护理，故其护理费为2340元（60元／天×9天×2人＋60元／天×21天×1人）；原告主张1000元交通费过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费用的支出，本院酌定为500元；原告主张100元的复印费，未提供相应票据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张恩起各项损失共计42284.8元［医疗费10000元＋护理费2340元（60元／天×9天×2人＋60元／天×21天）＋误工费5680.8元（47.34元／天×120天）＋伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）＋交通费500元］；
二、被告葛仲仁于本判决生效后十日内赔偿原告张恩起各项损失共计16556.4元{［医疗费22002元（32002元-10000元）＋住院伙食补助费600元（20元／天×30天）＋鉴定费1050元］×70%}（被告葛仲仁已付50000元）；
三、驳回原告张恩起对被告明祥双的诉讼请求；
四、驳回原告张恩起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
案件受理费1475元，原告张恩起负担179元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担931元，被告葛仲仁负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年三月八日
书 记 员 姚俊红