河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1557号
原告魏培娜，无业。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告任建华。
被告宋小霞。
二被告委托代理人李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
原告魏培娜诉被告任建华、宋小霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏培娜及其委托代理人田亮、被告任建华、宋小霞的委托代理人李凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏培娜诉称，被告任建华与宋小霞合伙在宣化区光大新天地商厦开设闺蜜阁美甲店。因我与任建华是邻居，2015年8月，我到二被告的美甲店学徒，准备到别处租房开设美甲店，二被告得知后要将店面转让给我。2015年9月19日，二被告采取欺骗隐瞒的手段，以被告宋小霞的名义与我签订了店面转让协议书，二被告保证我同等享有她们在原有的租赁合同中享有的权利和义务，但二被告始终没有向我提供原租赁合同。合同签订后，我给付二被告转让金34000元。当我到店铺开始营业时，通过商场知道二被告的租赁合同已经到期，商场要装修整改，不能在原址正常经营，同时商场不允许私自转让。我发现被骗后，多次找二被告协商处理，要求返还转让款终止合同。但二被告总是以各种理由推脱，而且被告宋小霞与我签订协议时提供的身份证号是假号。我认为二被告采取欺骗手段，编造虚假事实和虚假身份证号与我签订店面转让协议，违反了《合同法》的相关规定，应属无效。故我诉至法院，请求人民法院依法撤销我与被告宋小霞签订的店面转让协议书、二被告返还我转让费34000元，由被告宋小霞返还我为其出具的2000元欠条一张。本案诉讼费用由二被告承担。
被告任建华辩称，原告起诉我系主体错误，签订店面转让协议的双方系原告和宋小霞，原告受让的店面系宋小霞个人经营，与我没有关系，我和宋小霞不是合伙关系。
被告宋小霞辩称，我是在被原告欺骗的情况下（原告得到了我的会员信息）将店面低价转让给了原告，原告在接手店面后没有按照承诺给我的会员做美甲，给我造成了损失；店面转让协议书是原告自己打印和手写的，我只是签了名，我并没有欺诈和隐瞒原告；原告作为光大新天地的老员工清楚商场的内部制度和规划，是原告怠于管理店面拒绝配合商场的统一规划，原告应对扩大的损失承担责任；租赁合同到期后，我又向商场交了4个月的租金，其中2个月的租金我转给了原告，所以原告在经营期间没有向商场交过租金。综上，我和原告签订的店面转让协议书系双方真实意思表示，合法有效，不存在《合同法》规定的导致合同无效的情形，该转让协议已经生效并已实际履行，原告将转让金给付了我，我也将店面转让给了原告，故原告要求返还转让金无事实和法律依据，请求法院予以驳回。关于原告所讲的要求我返还金额为2000元的欠条是不属实的，我没有欠条，所以我不同意返还。
经审理查明，2015年9月19日，宋小霞与魏培娜签订店面转让协议书，宋小霞将位于河北省张家口市宣化区光大新天地商厦闺蜜阁美甲店铺转让给魏培娜，建筑面积为13.47平方米，转让费为34000元。转让协议签订的当日，魏培娜通过网络支付宝转账将店面转让款34000元给付宋小霞。
另查明，2014年7月6日张家口市光大新天地商贸有限公司（甲方）与宋小霞（乙方）签订租赁合同，合同有效期自2014年7月6日起至2015年7月6日止。该协议第一章约定：“……1、甲方将光大新天地卖场一层化妆部13平方米面积（具体位置见附图纸）作为经营场地。甲方拥有经营场地所有权，乙方拥有经营场地使用权。2、乙方利用甲方所供经营场地参加经营，销售约定的商品。乙方不得以任何理由转让、转租、转借或与第三人合作经营。……”。
再查，2015年10月1日，张家口市光大新天地商贸有限公司向宋小霞下发商户离场通知单，载明：“至商户宋小霞尊敬的商户你好，你于2014年7月6日与我商场签订《经营合同》，租赁商场一楼化妆部13平米面积用于美甲、美足业务。合同已于2015年7月6日截止，双方权利、义务自然消灭。因场地商场另有规划，已通知你合同到期后双方不再续约。现正式通知你于2015年11月1日前离场，并将场地恢复原貌。”
上述事实，有魏培娜的陈述、任建华及宋小霞的答辩、租赁合同复印件、商户离场通知书复印件、店面转让协议书、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及网络转账截图打印材料等证据予以证实。
本院认为，合同一方当事人因重大误解、显失公平或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，魏培娜与宋小霞签订店面转让协议书时，宋小霞与张家口市光大新天地商贸有限公司已就该店面的租赁使用情况解除了租赁合同，宋小霞对其向魏培娜转让的店面已不再享有使用权，且宋小霞对其与张家口市光大新天地商贸有限公司解除租赁关系的情况知情，但其在与魏培娜签订店面转让协议时并未告知魏培娜，导致魏培娜在对宋小霞与张家口市光大新天地商贸有限公司解除租赁关系不知情的情况下与宋小霞签订了店面转让协议，并将相应店面转让款给付了宋小霞。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，魏培娜有权请求法院依法撤销其与宋小霞签订的店面转让协议。该协议被撤销后，因该协议取得的财产，应当予以返还。故魏培娜要求撤销其与宋小霞签订的店面转让协议并返还其店面转让款34000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。魏培娜主张的宋小霞与任建华系合伙关系，要求宋小霞与任建华连带返还其店面转让款34000元，证据不足，本院不予支持。魏培娜主张的要求宋小霞返还其出具的金额为2000元的欠条，因宋小霞对该欠条不予认可，本院对该欠条是否出具的情况无法查实，且魏培娜要求宋小霞返还欠条与本案非同一法律关系，故魏培娜可另行主张。宋小霞辩称其在被魏配娜欺骗的情况下以低价转让了店面、其在魏培娜两次打款时间的间隙为魏培娜提供了租赁合同的原件以及向商场交纳租金的凭条、因魏培娜背信弃义，给其造成了损失、租赁合同到期以后其又向商场交纳了四个月的租金，其中有两个月已转给了魏培娜等，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销魏培娜与宋小霞于2015年9月19日签订的店面转让协议书；
二、宋小霞自本判决生效之日起十五日内一次性返还魏培娜店面转让款34000元；
三、驳回魏培娜要求任建华连带返还其店面转让款34000元的诉讼请求；
四、驳回魏培娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由宋小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 洁
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。