wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深宝法民一初字第1842号
原告深圳航空有限责任公司。
法定代表人宋志勇，董事长。
委托代理人王松。
委托代理人陈诚。
被告陈跃，曾用名吴松，男，汉族。
原告深圳航空有限公司（以下简称“深航公司”）与被告陈跃财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王松、被告陈跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，被告拨打合肥XX机场问讯处电话，谎称原告ZH9786航班上有危险品。为确保飞行安全，原告自机场指挥中心获得危险品信息后，指令ZH9786航班就近备降南昌XX国际机场，并在XX国际机场进行安全检查、排查。此事件导致原告遭受经济损失人民币82,924元（已由生效刑事判决书确认）。另外，原告因本案产生审计费用人民币10,600元。被告现因编造虚假恐怖信息罪被判处有期徒刑三年，服刑于安徽省白湖监狱XX监区，至今未进行赔偿。原告现为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付财产损失人民币93,542元并承担本案的诉讼费用。
被告陈跃辩称：刑事案件开庭的时候，被告知道有造成一部分损失，当时也希望能够主动赔偿后与原告达成谅解，但原告不接受。后从刑事案件的主审法官口中得知深航公司曾口头表示不会追究民事赔偿责任。
经审理查明：2013年2月21日，被告陈跃为挽留其女友，分别于0时许，0时20分许拨打合肥XX机场电话，谎称ZH9786航班上有危险品，导致已经起飞的ZH9786航班就近备降南昌XX国际机场并重新对航班上的旅客和行李进行了安全检查，排查后从南昌重新起飞至深圳。2013年10月24日，合肥市XX区人民法院作出（2013）包刑初字第00322号刑事判决，以陈跃犯编造虚假恐怖信息罪判处其有期徒刑三年。现该刑事判决已经发生法律效力。
在（2013）包刑初字第00322号刑事判决中已查明ZH9786航班因该次备降造成的航油消耗、起降费等航班直接损失28,084元，造成旅客的住宿费、交通费、餐饮费、赔偿费等地面直接损失人民币54,840元。2014年8月8日，XX会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所因受深航公司委托对2013年2月20日ZH9786航班备降损失进行专项审计，作出XX核字[2014]010182号审计报告，审计结果确认的损失与刑事判决书中查明的损失金额一致。此外，深航公司为该次审计支出审计费人民币10,600元。
另，庭审时，陈跃辩称深航公司曾作出不予追究民事责任的意思表示。但深航公司对此不予认可。
以上事实，有经过庭审举证、质证的刑事判决书、审计报告、发票以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告陈跃出于个人目的，编造传播虚假恐怖信息，导致深航公司ZH9786航班改变行程、备降南昌XX国际机场，遭受了经济损失，因此，陈跃应当对此承担民事赔偿责任。陈跃辩称深航公司曾表示放弃追究其民事责任，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。
关于损失的金额，已生效的刑事判决已经认定损失为人民币82,924元，陈跃应当据此赔偿。对于深航公司主张的审计费用人民币10,600元，由于该审计行为发生在刑事判决已经确认了损失金额以后，故深航公司单方再次委托进行审计而发生的费用，应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈跃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳航空有限责任公司损失共计人民币82,924元；
二、驳回原告深圳航空有限责任公司的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,069元，由原告承担122元，由被告承担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯伟(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2731-1号
申请执行人：李永合，男，1963年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨智浩，男，1967年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘向东，男，1962年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曹书贤，男，1968年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李永合与被执行人杨智浩、刘向东、曹书贤民间
借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2080号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨智浩名下、刘向东名下的汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十日
书记员 刘志强
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽07刑更73号
罪犯牛春雷，男，1969年10月18日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年10月17日作出（2012）兴刑初字第00261号刑事判决，以被告人牛春雷犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省北镇监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛春雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见符合法律规定，同意对罪犯牛春雷予以减刑。
经审理查明，罪犯牛春雷能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯牛春雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛春雷减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月27日至2021年11月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 洋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1601号之一
被执行人伊祖静。
被执行人伊祖涛。
被申请执行人伊祖静、伊祖涛因犯盗窃罪罚金一案，本院于二0一三年十一月二十六日（2013）邹刑初字第282号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人伊祖静应交纳罚金100000.00元，已执行0.00元，尚欠100000.00元，被执行人伊祖涛应交纳罚金90000.00元，已执行0.00元，尚欠90000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第282号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 张乃宝
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初3631号
原告：王玉丝，女性，1962年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林芬榆，系原告王玉丝的配偶，男，1958年9月2日出生，汉族，住石狮市。
被告：吴秋琴，女性，1954年01月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告王玉丝与被告吴秋琴民间借贷纠纷一案中，原告王玉丝于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉丝在预缴诉讼费用期间，提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因王玉丝在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉丝撤诉。
审判员 李美好
二〇一八年五月三十日
书记员 施安妮
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第638号
申请执行人普兰店市龙山液化气站，所在地普兰店市太平办事处龙山村。
法定代表人：刘传宝，系经理。
被执行人大连裕达房地产开发有限公司，所在地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：庞宝良，系董事长。
申请执行人普兰店市龙山液化气站与被执行人大连裕达房地产开发有限公司为加工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年11月1日作出（2011）普民初字第1643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人除已付3万元外，申请人同意被执行人一次性给付17万元并放弃利息（已履行）。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第1643号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0502民初1881号
原告：冯利平，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
被告：天水嘉通建筑工程有限公司
法定代表人刘万福，该公司经理。
被告：张延军，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯利平与被告天水嘉通建筑工程有限公司、被告张延军提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告于2016年9月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告冯利平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凌利利撤回起诉。
案件受理50元，由原告冯利平负担。
审判员 吴全弟
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘竞蔚
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛商初字第0620号
原告常州市聚丰化工有限公司。
法定代表人朱文斌，该公司总经理。
委托代理人姚建正，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人姚树英，江苏金长安律师事务所律师。
被告江苏勇达化工有限公司。
法定代表人李勇，该公司执行董事。
委托代理人汪东，江苏勇达化工有限公司员工。
原告常州市聚丰化工有限公司（以下简称聚丰公司）与被告江苏勇达化工有限公司（以下简称勇达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告聚丰公司的委托代理人姚建正和姚树英、被告勇达公司的委托代理人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚丰公司诉称，勇达公司因生产需要向聚丰公司购买化工原料。2013年4月15日，双方签订买卖合同，对产品的规格、数量、价格等事项作了约定。合同签订后，聚丰公司即向勇达公司供货，但勇达公司不按约定付款。经双方对账，至2015年6月30日，勇达公司尚欠款454886.13元。经聚丰公司多次催要，勇达公司至今不付款。要求判令勇达公司支付货款454886.13元及该款自2015年7月1日至付款时止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告勇达公司辩称，要求聚丰公司提供增值税发票及每次交货的合同，证明勇达公司欠款金额。
经审理查明，2013年4月15日，聚丰公司曾与勇达公司签订合同，约定由聚丰公司出卖化工产品给勇达公司；交付货物的当月支付价款；合同有效期至2013年12月31日。此后，聚丰公司逐步交付货物给勇达公司直至2014年。2015年6月30日，勇达公司在聚丰公司出具的账目核对函上加盖财务专用章，确认至2015年6月30日勇达公司欠聚丰公司价款454886.13元。此后，勇达公司未付款。
上述事实，有聚丰公司和勇达公司的陈述、聚丰公司提供的工矿产品购销合同和账目核对函等证据证明。
本院认为，根据聚丰公司提供的合同足以认定双方存在买卖合同关系。聚丰公司交付的部分货物虽然在上述合同的有效期以后，但勇达公司已接受了货物，应认定双方存在该部分货物的买卖合同关系。聚丰公司与勇达公司订立的买卖合同有效。勇达公司在质证时称，根据其公司内部规定，账目核对函应由经办人签名并加盖财务专用章才有效。此仅为其内部规定，并未经聚丰公司同意，不应据此否定账目核对函的证明效力。根据账目核对函足以认定勇达公司欠款金额为454886.13元。因此，勇达公司辩称聚丰公司需提供增值税发票及每次交货的合同证明勇达公司欠款金额，以及其质证时称签订的书面合同的有效期以后交付的货物的数量和价格应以其指定的收货人员签收凭证为准，均不合理，不予采纳。聚丰公司按约定履行了交货义务，勇达公司应按约定付款。在上述书面合同的有效期内交付的货物，勇达公司应按约定于当月支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，在上述书面合同的有效期以后交付的货物，双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定。因此，勇达公司应在收到货物的同时支付价款。勇达公司没有在2015年6月30日前支付价款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。聚丰公司要求支付利息即是要求赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
江苏勇达化工有限公司于本判决生效之日起10日内向常州市聚丰化工有限公司支付价款人民币454886.13元，并赔偿该款自2015年7月1日至付款时止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。
如江苏勇达化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4122元（已减半），保全费2920元，合计人民币7042元，由江苏勇达化工有限公司负担。
如江苏勇达化工有限公司未按本判决指定的期间履行义务，常州市聚丰化工有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一六年四月八日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2806号之一
原告：何正满，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：胡艺玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告何正满与被告胡艺玲民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案中，因被告胡艺玲外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱 焰 才
人民陪审员 李���贤
人民陪审员 王 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢 士 华
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第530-2号
原告济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人钟震，该公司总经理。
被告山东逸和置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人童忠义，该公司经理。
本院在审理原告济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司与被告山东逸和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东逸和置业有限公司的银行存款600万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了登记在案外人李刚名下的济房权证中字第2751**号房产作为担保，为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将登记在案外人李刚名下的济房权证中字第2751**号房产予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以在收到本裁定之日起5��内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 鑫
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00539号
申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。
被执行人内蒙古巨华房地产开发有限责任公司。
被执行人杨艳萍，女。
被执行人石建明，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执00539号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月二十四
书 记 员 ：苑晓巍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第642号
原告：易亚良，身份证住址黑龙江省伊春市美溪区。
委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
被告：王小小，身份证住址吉林省榆树市。
原告易亚良与被告王小小民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月6日受理后,依法由代理审判员邓春竹独任审判,公开开庭进行了审理。原告易亚良的委托代理人谭智到庭参加诉讼；被告王小小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易亚良诉称：原、被告为同事关系。2014年3月6日，被告因购买广州市南沙区丰庭花园27栋302房向原告借款，并出具借条，约定：“借款于2014年3月7日通过原告在工商银行存入现金凭证，双方约定在2015年3月1日前归还所有借款，如不能按期足额归还借款，则被告向原告支付违约金20000元”，并补充说明：“此欠条与两人正常业务间转款无关，业务间转账不能视为归还该欠款，如还清欠款被告需抽回本欠条，若部分还款则需出借人出具收条；被告在借款期间不能将名下房产过户，如需过户需还清原告借款方能过户。”2014年3月8日，原告在中国工商银行以现金存入80000元至被告（卡号为62×××41）账户。被告至今未按借条约定的还款期限归还借款。故原告诉至法院，要求：1、被告归还借款80000元；2、被告支付自借款之日起至判决生效之日止的违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王小小辩称：无答辩。
经审理查明：2014年3月6日，被告向原告出具借条，载明：“王小小向易亚良借款人民币捌万元整（￥80000.00）购买广州市南沙区丰庭花园27栋302房处房产，此款于2014年3月7日通过易亚良在工商银行存入现金凭证，双方约定在2015年3月1日前归还所借款项；如不能按期足额归还借款，则王小小向易亚良支付违约金人民币贰万元整（￥20000.00）；补充说明：此欠条与两人正常业务间转款无关，业务间转账不能视为归还该欠款，如还清欠款王小小需抽回本欠条，若部分还款则需出借人出具收条；王小小在借款期间不能将名下房产过户，如需过户需还清易亚良借款方能过户。”2014年3月8日，原告通过中国工商银行汇款80000元至被告（卡号为62×××41）账户。被告至今未归还借款。
以上事实，有借条、工商银行汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款80000元的事实，有借条、工商银行汇款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告与被告双方之间民间借贷关系成立，被告未能提供证据证实已向原告归还借款，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方约定了还款期限及违约金，原告要求被告支付自2014年3月6日至判决生效之日止的违约金20000元的请求，合理合法，本院予以支持。被告王小小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告王小小向原告易亚良偿还借款80000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，财产保全费1020元，由被告王小小负担。上述费用原告已预交，原告同意被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓春竹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚淑馨
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初361号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李玉程，男，1992年1月4日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，农民，家住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌诈骗罪于2016年1月29日被福建省龙岩市公安局新罗分局刑事拘留并移交兰溪市公安局侦查，2016年3月4日被依法逮捕。
辩护人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
被告人李建，男，1990年11��7日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民，家住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌诈骗罪于2016年1月29日被福建省龙岩市公安局新罗分局刑事拘留并移交兰溪市公安局侦查，2016年3月4日被依法逮捕。
被告人李玉祥，男，1987年2月23日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，农民，家住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌诈骗罪于2016年1月29日被福建省龙岩市公安局新罗分局刑事拘留并移交兰溪市公安局侦查，2016年3月4日被依法逮捕。
辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人李玉程、李建、李玉祥犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人李玉程及辩护人龚锦娟、被告人李建、被告人李玉祥及辩护人童华仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李玉程、李建、李玉祥事先预谋通过冒充“淘宝客服”，以退款为名借机骗钱，并商定由被告人李建、李玉祥负责打电话物色被害人，被告人李玉程负责具体诈骗实施。2015年12月27日下午，被告人李玉程、李建、李玉祥在QQ上通过“号商”获取一批客户的完整淘宝资料，分别由被告人李玉祥、李建冒充“淘宝客服”打电话物色被害人。被告人李玉祥经电话联系未果，被告人李建冒充淘宝店铺售后客服联系到被害人周某，谎称周某在淘宝网上所购买床上用品的商品订单有异常导致无法发货，需要在退款中心重新操作，周某接到电话后信以为真。被告人李玉程用手机编辑了内容为淘宝异常订单退款流程，并附有链接“木马”程序网址的短信发送给被害人周某，并让周某登录���网址填写了淘宝账号、登录密码、身份证号、银行卡号及密码等信息。被告人李玉程利用“木马”程序获取被害人周某的上述信息后，用手机下载了浙江农商银行（信用社）的手机银行，用被害人周某的62×××84的农村合作银行卡号登陆查看卡内余额，并通过手机银行将该卡内的9999元钱转入户名为“林霞”的62×××26工商银行账户，被告人李玉程又将该笔钱转到林霞的快钱支付账户，并通过京东商城购买了盛大游戏点券，之后将所购买的盛大游戏点券交给QQ昵称为“回收站”的人（身份待查）变卖进行套现。
被害人周某发现其农村合作银行卡上被扣款9999元，遂打电话给李玉程。被告人李玉程谎称系支付宝误扣，让被害人周某用电脑继续进行操作。被害人周某就在兰溪欣尚网吧通过电脑登录QQ，李玉程用临时注册昵称为“客服经理”的QQ加周某为好友，通过QQ给周某发送歪歪游戏的支付网址，谎称是支付宝付款认证，认证成功后之前误扣的9999元钱会退回原来账户，意图让周某再次付款。由于周某的支付宝未绑定银行卡，支付未成功。李玉程又谎称林霞的账户为支付宝安全账户，可以转账进行认证，让周某登录浙江农商银行通过个人网银将钱转账到林霞的工商银行账户，但转账仍然没有成功。被告人李玉程就让周某取出现金，前往工商银行的ATM机，以认证的名义往林霞账户存入20000元。
被告人李玉程在QQ上联系到昵称为“专业刷单”的人（身份待查），“专业刷单”称其会浙江农商银行的转账程序，但要以六四进行分成，被告人李玉程表示同意。被告人李玉程在“专业刷单”的指导下用昵称为“客户小二”的QQ再次加周某为好友，让周某在兰溪欣尚网吧的电脑上升级网银助手，并叫周某登录浙江农商银行（信用���）的网上银行再次转账，被害人周某分两次将106750元转账到林霞的工商银行账户。被告人李玉程按照与“专业刷单”的约定，将其中59999元转入“专业刷单”提供的户名为魏红福的工商银行账户，剩余钱全部充值到快钱支付账户，通过京东商城购买盛大游戏点券，并再次让“回收站”变卖进行套现。之后被告人李玉程、李玉祥、李建将诈骗所使用的手机、笔记本电脑、苹果IPAD等工具等作案工具全部予以销毁。当天晚上，被告人李玉祥、李建电话联系“回收站”后，前往福建省龙岩市新罗区适中镇变电所附近从“回收站”手中取得诈骗款80000元。
综上，被告人李玉程、李建、李玉祥共从被害人周某处骗得人民币136749元，其中“专业刷单”得款59999元后私下返还被告人李玉程17500元，“回收站”扣除了14%的变现费用，被告人李建分得40000元，被告人李玉祥��得13000元，被告人李玉程以诈骗款归还李玉祥欠款13000元。
案发后，被告人李玉程、李建、李玉祥家属向被害人周某退出了全部诈骗所得，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人李玉程、李玉祥、李建的供述和辩解，被害人周某的陈述，到案经过、谅解书、收条、农村合作银行交易凭证、中国工商银行交易明细、快钱支付清算信息有限公司交易明细、建设银行交易明细、龙岩农商银行交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细、中国农业银行交易明细、招商银行交易明细，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉程、李建、李玉祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。��诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李玉程、李建、李玉祥系共同故意进行诈骗犯罪，被告人李建、李玉祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；三被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；三被告人退出了全部诈骗款项，取得了被害人周某的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李玉程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年1月28日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年1月28日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年九月三十日
代书 记员 范媚婵
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终125号
上诉人(原审原告)胡静。
委托代理人沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)无锡市滨湖区人力资源和社会保障局，住所地无锡市金城西路500号。
法定代表人周向群，该局局长。
原审第三人无锡微研有限公司，住所地无锡市蠡园经济开发区3-2-3。
法定代表人蔡磊明，该公司董事长。
上诉人胡静因与被上诉人无锡市滨湖区人力资源和社会保障局（以下简称滨湖人社局）人力资源和社会保障行政确认一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2015年8月12日，滨湖人社局作出锡人社工字（2015）第110392号《不予认定工伤决定书》，认定无锡微研有限公司（以下简称微研公司）职工童宣所于2015年3月7日遇交通事故当场死亡，童宣所在交通事故中所受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，决定不予认定为工伤或视同工伤。后童宣所之妻胡静于2015年9月9日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销锡人社工字（2015）第110392号《不予认定工伤决定书》，并判令重作认定。原审法院依法受理，案号为（2015）锡滨行初字第00084号。同年12月14日，胡静经本院传票传唤，未到庭参加庭审，亦未提出正当理由。同年12月24日，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定该案按撤诉处理。2016年1月26日，胡静再次以滨湖人社局为被告，微研公司为第三人提起行政诉讼，诉讼请求与（2015）锡滨行初字第00084号案件的诉讼请求相同。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(六)重复起诉的。胡静于2015年9月9日以滨湖人社局为被告、微研公司为第三人提起行政诉讼，经原审法院传票传唤，未到庭参加庭审，亦未提出正当理由，原审法院依法裁定按撤诉处理，现其于2016年1月26日再次提起行政诉讼，构成重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，裁定驳回胡静的起诉。
上诉人胡静上诉称，1、本案不属于重复起诉，原审裁定驳回起诉没有法律依据。第一次诉讼不是上诉人主动申请撤回起诉，而是上诉人记错开庭时间无法到庭，法院裁定按撤诉处理。上诉人从来没有撤回起诉的意思表示，现上诉人在法定期限内重新起诉，完全符合行政诉讼法的规定。2、原审法院审理程序违法。原审法院立案审查后受理本案，并通知了开庭时间，上诉人也积极准备开庭，最终却被裁定驳回起诉。请求撤销原审裁定，指令其他法院继续审理。
被上诉人滨湖人社局辩称，童宣所受伤害不符合《工伤保险条例》规定的情形，其不予认定工伤事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人微研公司未陈述意见。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项也规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人胡静因无正当理由未到庭，被原审法院裁定按照撤诉处理。按照撤诉处理与依申请撤诉均属于撤诉制度，虽然具体发生原因不同，但是实质为当事人对自己诉讼权利的处分，故行政诉讼法作出规定使其产生终结诉讼程序，无正当理由不得再行起诉的法律效果。胡静在撤回起诉后再行起诉且无正当理由，属于应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉的情形，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人认为其并无撤回起诉的意思表示，是对法律要件与法律效果的混淆理解，该上诉理由不能成立。
对于不符合法定起诉条件的案件，人民法院可以在立案后迳行裁定驳回起诉，上诉人认为原审审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈胜利
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初147号
原告：郭庆中。
被告：山西道莫部科贸有限公司，住所地太原市并州南路永丰大厦5层501室。
法定代表人：王彦宏，经理。
被告：晋中博诚网络科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区商贸城C区7幢5号。
法定代表人：温学博。
本院在审原告郭庆中与被告山西道莫部科贸有限公司、晋中博诚网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告郭庆中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆中撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告郭庆中负担。
审判员 李 燕
二〇一七年三月九日
书记员 苗林凤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更367号
罪犯地木莫里吼，女，1982年5月10日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)川凉中刑初字第159号刑事判决，以被告人地木莫里吼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯地木莫里吼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯地木莫里吼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯地木莫里吼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯地木莫里吼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月24日起至2035年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4679号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人陈潇潇，女，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告杨金岭，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告杨金岭买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 龙艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4873号
罪犯张本生，男，汉族，1948年3月5日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年10月31日作出（2011）裕刑初字第0139号刑事判决，以被告人张本生犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产十五万元。被告人张本生不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）六刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张本生确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月2日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯张本生、证人查选举等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张本生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张本生提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张本生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后违法所得已全部退缴，缴纳罚金三万元。
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯张本生的陈述及证人查选举的证言证实，罪犯张本生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省六安市裕安区人民法院出具的证明及交款凭证证实，该犯在案发后违法所得已全部退缴，缴纳罚金三万元。
本院认为，罪犯张本生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张本生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月5日起至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初4666号
原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董文颖,福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告:钟俊，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告钟俊物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，福建意佳物业管理有限公司以钟俊已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 江 海 华
二〇一七年八月四日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 林增荣（代)
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2903号之一
原告：周月珍，女，1947年10月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：张云峰，男，1975年11月24日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
本院在审理原告周月珍与被告张云峰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周月珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担（已交）。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 李月梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周洁璟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开��初字第0500号
原告薛某，女，1979年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李金军，沭阳县李恒法律服务所法律工作者。
被告庄某，男，1976年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告薛某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年四月九日
书记员 祝秋水
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初2246号
原告江西三星气龙消防安全有限公司（原江西三星气龙消防安全股份有限公司），住所地江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号，统一社会信用代码。
法定代表人张刚，董事长。
委托代理人张敬标，男，该公司法务部员工，住江西省南昌市。
被告山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢，统一社会信用代码。
法定代表人郝玉柱，董事长。
原告江西三星气龙消防安全有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西三星气龙消防安全有限公司代理人张敬标到庭参加了诉讼，被告山西路桥建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西三星气龙消防安全有限公司诉称，山西路桥建设集团有限公司苛临高速路基ZB1合同段项目部一分部与原告于2013年8月10日签订的《防火涂料购销合同》第一条约定：采购合同总价345462元。原告于合同生效后即将该批次防火涂料发运被告项目地。《防火涂料购销合同》第四条约定”结算时乙方必须向甲方提供单批料款的普通税务发票。”原告根据合同规定于2013年11月13日开具了四张总计为345462元的江西增值税普通发票。2015年1月30日被告的苛临高速路基ZB1合同段项目部一分部向原告支付防火涂料材料款50000元，仍应支付295462元，经原告多方催讨，至今未给。项目经理部是建筑企业内部的组成部分，被告的苛临高速路基ZB1合同段项目部一分部的法律责任应由被告承担，故诉请判令：1、被告向原告支付材料款295462元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西路桥建设集团有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月10日，山西路桥建设集团有限公司苛临高速路基ZB1合同段项目部一分部作为甲方与原告江西三星气龙消防安全有限公司（原江西三星气龙消防安全股份有限公司）作为乙方签订了《防火涂料购销合同》，约定甲方暂向乙方购买防火涂料1677吨，单价为1677元，数量为206，总金额为345462元，甲方有权根据实际情况调整材料的需求数量；乙方将甲方通知的所需材料运至甲方指定地点后，甲方验收合格后，甲方现场材料负责人开具收料单据，送货人员签字，作为结算依据；结算时乙方必须向甲方提供当批料款的普通税务发票，如甲方资金周转困难或其他特殊原因不能按期付款时，经双方协商，可顺延支付货款且不得影响供货。该合同还约定了其他内容。庭审时，原告表示合同约定的货物已经交付，总材料款为345462元，被告于2015年1月30日付50000元，余295462元未付。原告一并提供了开具给山西路桥建设集团有限公司苛临高速路基ZB1合同段项目部一分部的四张合计345462元的江西增值税普通发票及山西路桥有限公司苛临高速路基ZB1一分部向原告转账50000元的网上银行电子回单。
上述事实，有原告提供的《防火材料购销合同》及增值税凭普通发票、网上银行电子回单复印件等证实，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案所涉《防火材料购销合同》系原、被告真实意思的表示，内容合法有效，双方应依约履行合同义务。原告已开具了相应的增值税发票，但被告未按约付款，构成违约，原告主张295462元未付材料款的理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西路桥建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江西三星气龙消防安全有限公司支付材料款295462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元（原告已预交），由被告山西路桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 琴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执79号之二
申请执行人天津市恒盛达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场内。
法定代表人张开伟，总经理。
被执行人天津津强岩土工程有限公司，住所地天津开发区翠园别墅16号楼。
法定代表人贾凤强，董事长。
申请执行人天津市恒盛达钢铁贸易有限公司与被执行人天津津强岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1476号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人六辆汽车，被执行人暂不具备执行条件，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]浙07**民初08157号
原告：章旭生，男，1978年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈德有，男，1969年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告章旭生与被告陈德有民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金10000元，支付利息6600元（已计利息按月利率2%计至2016年7月9日，此后利息计至执行完毕止），由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，被告陈德有未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年10月9日，被告向原告借款10000元并出具借条1份，约定利息按银行同期借款利息四倍计算，未约定借期。庭审中原告自述10000元款项系当场现金支付被告，借款后本息被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德有于本判决生效之日起七日内归还原告章旭生借款本金10000元，并支付利息（自2013年10月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已依法减半收取），由被告陈德有负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一六年九月三十日
书记员 施 媛
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1189号
申请执行人：佛山市禅城区业华陶机厂，住所地：广东省禅城区南庄镇东村下东工业区。
投资人：霍某某，该厂总经理。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
申请执行人佛山市禅城区业华陶机厂与被执行人台山市威宏建材有限公司建设工程合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应支付工程款10601357.2元、利息及受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧武
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初441号
原告：张晓琴，女，1977年10月1日出生，汉族，甘肃省靖远县东湾镇东湾村农民，住白银市。
被告：王诗琦，男，1973年11月19日出生，汉族，甘肃省靖远县东湾镇东湾村农民，住白银市。
被告：张秀玲，女，1971年11月18日出生，汉族，甘肃省白银市人，住白银市。
原告张晓琴与被告王诗琦、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张晓琴于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晓琴申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，张晓琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张晓琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张晓琴负担。
审判员 周玉梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1865号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初293号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人蒋伟，男，1987年9月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农。因吸毒，于2008年被原重庆市铜梁县（现铜梁区）公安局行政拘留十五日；因吸毒,于2016年4月22日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月5日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月25日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日至2016年4月20日期间，吸毒人员曹某某电话联系被告人蒋伟购买毒品，被告人蒋伟每次将200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，先后四次在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路“XX小区”X幢X楼曹某某住处，贩卖给吸毒人员曹某某。涉案毒资共计800元，被告人蒋伟实际从曹某某处获赃款600元。
另查明，1.2016年4月22日，被告人蒋伟被公安机关抓获，同日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，因涉嫌本案，于2016年5月5日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留。
2.被告人蒋伟因吸毒，于2008年被原重庆市铜梁县（现铜梁区）公安局行政拘留十五日。
3.被告人蒋伟到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人蒋伟的供述，证人曹某某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，通话记录，行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人蒋伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟违反国家毒品管理法规的规定，先后四次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。被告人蒋伟依法应承担三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑事责任。被告人蒋伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人蒋伟从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
二、被告人蒋伟的违法所得600元予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋伟的刑期从2016年5月5日起，至2019年8月4日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 张仁海
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周祺琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执828号之二
申请执行人曹时娥，女，1947年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南东方房地产开发有限公司。
法定代表人谢月良。
住所地娄底市金谷市场。
被执行人谢月良，男，1957年6月22日出生，住湖南省冷水江市。
申请执行人曹时娥与被执行人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3217号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依对被执行人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良名下银行存款、房产登记等进行查询，均无可供执行的财产。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3217号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00181号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与曹劲松追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00169号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十八日
书记员 周晔枫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5609号
原告：曲红梅，女，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：代长文，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：牟均发、张朝利，重庆一鼎律师事务所律师。
被告：郑洲，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的原告曲红梅、代长文与被告郑洲民间借贷纠纷一案，原告曲红梅、代长文于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲红梅、代长文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曲红梅、代长文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曲红梅、代长文负担。
代理审判员 肖学富
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱若一
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2724号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙新，男，1979年11月13日出生，住永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62518.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62518.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初3974号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。
法定代表人:钟某某。
被告：钟某某，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 黄 莹
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 薛嘉兴
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第2039号
申请执行人戴礼萍，女，汉族，1967年4月30日出生。
被执行人南京永灵汽车零部件有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路11号。
申请执行人戴礼萍与被执行人南京永灵汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第973号民事判决书已发生法律效力。根据戴礼萍的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年五月九日
书记员 汪敬承
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初124号
原告赵大珍，女，汉族，生于1945年1月16日，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区民政局，所在地重庆市涪陵区太极大道21号，组织机构代码00867028-7。
法定代表人蒋国辉，局长。
本院在审理原告赵大珍诉被告重庆市涪陵区民政局其他行政管理一案中，原告于2016年9月22日向我院邮寄了撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告赵大珍要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵大珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵大珍负担。
审 判 长 李朝宾
代理审判员 刘 利
人民陪审员 杨 晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 张建川
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢26号
申请执行人贾昌晓，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾麻利，男，1956年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初1411号民事判决书在执行贾昌晓与贾麻利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾麻利发出执行通知书，责令被执行人贾麻利履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人贾麻利向申请执行人偿还借款本金27万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2013年5月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人贾麻利负担案件受理费2680元、保全费1870元、申请执行费4020元。本案在执行中，经查本案在诉前依法将被执行人贾麻利及其配偶刘双秀在神木县神木镇永兴办事处圪针崖村一组所享有的分红款予以停止支付，但该村尚未确定具体分配时间及分配方案。后双方当事人自愿达成和解执行协议：一、被执行人贾麻利自愿向申请人贾昌晓偿还借款本金1万元，同时申请人贾昌晓同意被执行人贾麻利每年用其及其配偶刘双秀在神木县神木镇永兴办事处圪针崖村一组所享有的分红款偿还所欠申请人贾昌晓欠款，剩余欠款双方当事人协商分批偿还。二、案件受理费2680元、保全费1870元、申请执行费4020元由被执行人贾麻利承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 李子毅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1238号
申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:李文斌，男，1989年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡玉炎，女，1989年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡坤法，男，1984年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人李文斌、胡玉炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡召民以双方私下达成和解协议，同意被执行人李文斌、胡玉炎分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1733号
申请执行人：黄明俊，男，1962年9月18日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽合肥新站综合开发试验区。
法定代笔人：陈世笔，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初1744号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款22816元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年八月四日
书记员 崔光玉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7525号
申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，职务：执行董事。
委托代理人：余菁华，广东卓建律师事务所律师。
被执行人：浏阳市君泰烟花有限公司，住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人：李志强。
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人浏阳市君泰烟花有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法知民初字第325号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人浏阳市君泰烟花有限公司应向申请执行人广东原创动力文化传播有限公司赔偿经济损失15000元，并承担案件受理费338元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7525号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧展森
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2966号
原告：吴建辉，居民。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于爱明，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：王汉洋，居民。
原告吴建辉与被告王汉洋追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建辉的委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告王汉洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告因担保承担的款项205082元，并承担诉讼费用。事实与理由：王汉洋向石亚菊借款，由吴建辉担保。涟水法院判决吴建辉承担连带责任。原告于2016年5月9日向石亚菊履行了全部执行款项。之后，原告向被告追偿未果，故提起诉讼，请求法院依法支持。
被告王汉洋未作答辩。
原告吴建辉围绕诉讼请求向法庭提交证据：1.（2014）涟民初字第1415号民事判决书；2.（2016）苏0826执恢173号结案通知书。被告王汉洋未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告王汉洋向石亚菊借款200000元，原告吴建辉提供担保。本院于2014年9月22日作出（2014）涟民初字第1415号民事判决书，判决王汉洋偿还石亚菊借款本息，吴建辉承担连带责任。该判决生效后，经法院执行，原告吴建辉向石亚菊履行了全部执行款项205082元。之后，原告向被告追偿未果，遂诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王汉洋向案外人石亚菊借款200000元，原告吴建辉作为保证人为被告借款担保。经法院执行，原告共向债权人履行205082元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。对原告要求被告偿还205082元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王汉洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉洋于判决生效后十日内偿还原告吴建辉205082元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元、公告费600元，合计4977元，由被告王汉洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执601号之一
申请执行人：经宏伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：惠立东，男，1990年1月18日出生，汉族，住仪征市。
经宏伟与惠立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏1081执1633号民事判决已生效。权利人经宏伟于2018年1月12日申请强制执行，要求债务人惠立东偿还借款35000元，诉讼费938元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院当日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，仅查出被执行人名下有车牌号苏Ｋ×××××小型车辆，现已查封，但未实际扣押。
执行中对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，征求其对执行工作的意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，虽查出被执行人名下的车辆并已查封，但未能实际查获；申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 任珂瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6345号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨雪峰，女，1967年06月30日出生，住郭信街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36374.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36374.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0521刑初191号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人师某某，男，1986年5月29日出生，汉族，河北省南宫市人，初中文化，农民，住河北省南宫市。2016年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月24日被邢台县公安局取保候审。2016年11月17日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、王伟出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日8时许，被告人师某某驾驶冀EK21**重型普通货车，沿107国道由北向南行驶至邢台市北外环十字路口右转弯时，与同向行驶的郑某某驾驶的电动二轮自行车发生交通事故，造成郑某某当场死亡，车辆损坏。经责任认定，师某某负此事故全部责任。民事部分已调解处理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人师某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人师某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月16日8时许，被告人师某某驾驶冀EK21**重型普通货车，沿107国道由北向南行驶至邢台市北外环十字路口右转弯时，与同向行驶的郑某某驾驶的电动二轮自行车发生交通事故，造成郑某某当场死亡，车辆损坏。经责任认定，师某某负此事故全部责任。
另查明：1.被告人师某某已经与被害人郑某某的家属达成调解，除保险公司理赔外，师某某一次性补偿被害人家属88,000元整；被害人家属出具了谅解书，对师某某交通肇事行为予以谅解，表示不再追究师某某的刑事责任和民事责任。2.被告人师某某在案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述了肇事经过。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报警记录，证明2016年5月16日8时02分，邢台县交警大队事故科接到师某某电话（1348398****）报警称发生交通事故，请求派人处理现场。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实事故现场情况及勘查情况。
3.邢台县公安局邢县公刑技（2016）尸检物证鉴字第（066）号刑事科学技术检验鉴定书，鉴定意见为死者郑某某系钝性外力作用于头面部致颅脑崩裂损伤死亡。
4.山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为富士达牌电驱动二轮车左前部与冀EK21**福田牌重型普通货车前部右侧发生接触碰撞，碰撞后，冀EK21**福田牌重型普通货车右侧轮胎碾压富士达牌电驱动二轮车骑车人。
5.酒精浓度检验报告书两份，经检验，师某某、郑某某静脉血液中均未检测出酒精成分。
6.邢台县公安交通警察大队道路交通事故认定书（邢公交认字[2016]第00003号），认定师某某驾驶机动车通过有交通信号灯没有方向指示灯控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行是形成此事故的全部原因。师某某负此事故全部责任，郑某某无责任。
7.道路交通事故损害赔偿调解书，证明双方经邢台县公安交警大队主持达成调解协议，师某某一次性补偿郑某某家属除保险公司理赔外88,000元，郑某某家属对师某某表示谅解，事故一次结清。
8.道路交通事故经济赔偿凭证，证明郑某某家属张立民、郑小狗、郑二妮收到赔偿款88,000元。
9.交通事故谅解书，证明被害人家属对师某某的交通肇事行为表示谅解，请求执法部门免除或从轻处理师某某，不再追究师某某的刑事责任和民事责任。
10.被告人师某某的供述，2016年5月16日上午8点左右，其驾驶冀EK21**重型普通货车从南宫市拉纸箱去邢台监狱，沿107国道由北向南行驶至北外环十字路口右转弯时，感觉车子一震好像轧上东西了，其从右侧反光镜向后看发现地上有一辆电动自行车，其急忙停车并下车查看，发现车后面地上躺着一个女的受伤严重，其就急忙打120，现场民警让其打了3926110报警后，其一直在现场等候处理。其转弯时电动自行车应该在其右侧盲区，其没有发现。
11.证人张某某的证言，郑某某是其嫂子，2016年5月16日早晨7时30分左右，郑某某从家里骑电动车出来，送她大女儿张某甲去城界村上学，然后她去市里温馨家园的一个洗车店上班，每天都是这样。她是早晨从沙窝村出来后，走白马河北桥头上107国道往北去城界村送小孩，送完孩子沿107国道一直向南到义乌市场十字路口右转，走兴达路到温馨家园上班。
另有受案登记表、犯罪嫌疑人信息查询结果单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人身份证复印件、事故证据公开记录、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、尸体处理通知书、送达回执、鉴定意见通知书、车辆保险单、询问笔录、被害人家属身份证复印件、被害人家庭关系证明等材料在卷佐证，足以认定。
另南宫市司法局出具了调查评估意见书，同意将师某某纳入社区矫正。
本院认为，被告人师某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人师某某主动打电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可予以从轻处罚。师某某与被害人家属达成了调解协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，也可酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人师某某在一年至二年有期徒刑之间量刑并可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人师某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，参考南宫市司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人师某某适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚启忱
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 王军平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐立龙
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执49号
被执行人：李中友，男，1976年7月27日出生，汉族，系重庆市开州区人，现在重庆三峡监狱服刑。
本院于2015年9月28日作出的（2015）渝二中法刑初字第00025号刑事判决书，同案犯张某某等提出上诉，重庆市高级人民法院于2016年5月23（2016）渝刑终23号刑事裁定书驳回上诉、维持原判，现已发生法律效力。李中友因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。被执行人李中友逾期未履行罚金3万元的义务，经本院刑事审判庭移送，本院已于2017年1月16日立案执行李中友罚金3万元的财产刑刑罚。
本案在执行中查明：通过网络查询（四查）李中友无可供执行财产，在其住所当地房管部门查询亦无住房，且被执行人已离婚，向被执行人及其基层组织调查亦其无可供执行财产。故本院认为，执行李中友罚金3万元的财产刑刑罚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝02执49号（本院刑事审判庭移送执行李中友罚金3万元的财产刑刑罚）案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞武
审判员 熊 峰
审判员 幸川杰
二〇一七年五月三日
书记员 毛国玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执287号之二
申请执行人：吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。
法定代表人：顾照明，总经理。
委托代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告：戴永祥，男，1953年8月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江兴源水泥有限公司与被告戴永祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）吴江震商初字第00407号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告戴永祥结欠原告吴江兴源水泥有限公司货款226722元，由被告戴永祥于2016年1月30日前一次性给付原告吴江兴源水泥有限公司。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。三、案件受理费减半收取2350元，由被告戴永祥承担，于2016年1月30日前直接给付原告吴江兴源水泥有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，被告戴永祥未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人吴江兴源水泥有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的209072元，执行费3036元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人戴永祥履行债务。
2、2018年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，反馈信息显示被执行人戴永祥名下除了有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车外，无其他可供执行的财产。
3、2018年1月12日，因被执行人未按期足额履行，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
4、2018年6月14日，申请执行人吴江兴源水泥有限公司以双方达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请撤销对本案的执行，并申请删除失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行决定书、撤销执行申请书、执行笔录、执行和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，本案中申请执行人自愿撤回对被执行人戴永祥的执行申请，本院依法予以准许，故本案已符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
若被执行人戴永祥未按照执行和解协议履行的，则申请执行人吴江兴源水泥有限公司应于本执行裁定作出后两年内申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘辉云
审 判 员 袁 媛
代理审判员 向 军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许华锋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1201号
申请执行人王林，男，1983年2月9日生，汉族，山东展鸿华商装饰工程有限公司工程师，住济南市
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
申请执行人王林与被执行人山东华氏天成实业有限公司、济南市村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）市民初字第1145号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1145号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法楼民初字第843号
原告:郭某，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁锐汉、黄结美，均系广东华誉律师事务所律师。
被告:王某甲，住广东省广州市番禺区。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人黄结美到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令两女儿王某丁、王某丙归原告抚养，被告每月支付两女儿的抚养费￥3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告双方在番禺区石楼镇人民政府草率登记结婚。××××年××月××日生育大女儿王某丁，××××年××月××日生育小女儿王某丙。两女儿出生后一直由原告抚养携带至今，两女儿的生活、医疗、学习等费用基本全部是由原告一力承担，被告至今只支付了女儿抚养费2000元左右。2005年12月份左右，原、被告吵架期间，被告打了原告一巴掌。2006年双方开始分居至今，分居期间原告和两女儿租住在石楼镇勾东一街3号，2015年8月开始租住石楼镇勾东一街25号；被告则居住在石楼镇下涌五街9号之二。在分居期间被告不仅没有尽到丈夫和父亲的责任，反而到原告租住的地方对其施暴。2014年2月6日被告来到原告住处再次殴打原告，并举起小女儿王某丙试图摔向地上，幸好原告及时制止，当时原告只好报警。2014年5月29日原告晚上下班后，被告再次来到原告住处吵架，并想向原告动手，幸好村治安人员到场制止，随后原告报警。原、被告之间婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告一直游手好闲，没有固定工作并且经查赌博，根本没有尽到父亲应有的责任，双方未建立起感情；在婚姻存续期间，被告甚至多次对原告施以暴力行为；双方分居多年，这也是导致夫妻双方感情却已破裂、无法共同生活的根本原因。婚后双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债务。特此起诉，请求法院判如所请。
被告王某甲无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.结婚证；2.户口本；3.报警回执2张（时间为2014年2月6日和2014年5月29日）。被告经本院合法传唤，未到庭参加质证。本院经审理后认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在广州市番禺区石楼镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿王某丁，于××××年××月××日生育女儿王某丙。由于恋爱时间短，原告对被告了解不深，婚后原告发现被告没有固定工作且游手好闲，未尽到父亲和丈夫的责任。由于原、被告感情基础差，经常发生争吵，双方于2006年开始分居至今，女儿王某丁、王某丙一直随原告生活。分居期间，被告曾几次到原告的住处，与原告发生争吵，并危及原告和女儿的安全，原告无奈，两次报警处理。另查明，原、被告之间没有夫妻共同财产或共同债务需要法院处理。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能加强沟通和理解，维系好夫妻感情，反而因感情不和分居达10年。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿王某丁、王某丙的抚养问题。一方面，王某丁、王某丙自原、被告分居后一直随原告生活，由原告照顾，其二人继续由原告携带抚养更加适宜。另一方面，王某丁、王某丙二人均表示愿意随母亲一起生活。故原告请求两女儿王某丁、王某丙由其抚养，本院予以支持。抚养费方面，由于原告没有举证证明被告的收入，本院结合法院所在地的平均收入水平和生活消费水平，酌定被告从2015年11月起，每月向原告支付婚生女儿王某丁、王某丙的抚养费各900元，分别直至王某丁、王某丙年满18周岁止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某丁由原告郭某携带抚养，被告王某甲自2015年11月起每月向原告郭某支付婚生女儿王某丁当月的抚养费900元，直至婚生女儿王某丁年满十八周岁止；
三、婚生女儿王淑莹由原告郭某携带抚养，被告王某甲自2015年11月起每月向原告郭某支付婚生女儿王淑莹当月的抚养费900元，直至婚生女儿王淑莹年满十八周岁止；
四、驳回原告郭某的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 李志光
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周明明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3888号
罪犯许海安，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)东中法刑一初字第484号刑事判决，以被告人许海安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出(2013)粤高法刑四终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许海安在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许海安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月被评为改造积极分子（已缴纳罚金20000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许海安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许海安予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终11282号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人刘大明。
委托代理人张献，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于少广。
委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人于少广财产保险合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担上诉费用。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为双方所签订的《神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款》第七条第（二）款第5项免责条款是否有效。
该免责条款规定，使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。被上诉人雇员王建朋操作涉案保险机动车时所持有的相关证书虽然并非有效操作证，但上诉人在投保单中并未对该免责条款的文字、字体进行加粗、加黑或以其他明显标志作出提示。上诉人虽然在投保单尾部第八点设置了投保人声明及确认栏，载明了“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容”等文字，同时也载明了“请您手书以下内容，非常感谢：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，但被上诉人仅在投保单尾部“投保人声明及确认”栏的投保人签章处签署了姓名，并未手书前述内容。在此情况下，被上诉人在“投保人声明及确认”栏处签名的行为不能视为其完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。故原审认定上诉人未履行对前述免责条款的提示与说明义务，该免责条款不产生法律效力，并无不当，本院予以确认。原审基于前述认定，经核算，判令上诉人赔偿被上诉人保险金175000元及相应利息损失并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4186元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘慎杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
2016陕08**民初6430号
原告刘某某，男，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
原告刘某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月18日被告孟某某因资金周转困难向原告借款本金人民币60000元，并由被告向原告出具借据一支，未约定还款期限。借款后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
证据一、借据一支，证明被告孟某某于2015年3月18日向原告刘某某借款本金人民币60000元，未约定还款期限及利息。
证据二、定边县白泥井镇郑国洲中学出具的证明一份复印件（原件在（2016）陕0825民初4139号卷宗内），证明被告孟某某不在户籍地居住，也不上班，下落不明。
被告孟某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，证据一、借据一支，形式来源合法，内容真实有效与本案相关联，且被告孟某某未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，因此对原告所举借据，予以确认；证据二、定边县白泥井镇郑国洲中学出具的证明一份，系国家教育机构出具，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年3月18日被告孟某某因资金周转困难向原告借款本金人民币60000元，并由被告向原告出具借据一支，未约定还款期限及利息。借款后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某某持被告孟某某所立的借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。被告孟某某经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后三日内向原告刘某某偿还借款本金人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭亚军
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执375号
申请执行人：罗金阶,男性,1969年9月7日出生,住赤壁市余家桥镇余家桥街道。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,住赤壁市环城大道凤凰山路20号。
本院在执行申请执行人罗金阶与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗金阶于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第969号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人:徐善平，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人徐善平金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人徐善平发出执行通知书，责令被执行人徐善平给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权150000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00969号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川13行终140号
上诉人（原审原告）四川鑫宇建筑工程有限责任公司,住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。
法定代表人王斌董事长。
委托代理人张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地：南充市顺庆区玉带中路二段111号。
法定代表人代俊局长。
委托代理人何佳蔚，该局工作人员。
委托代理人任川，四川惠博律师事务所律师。
原审第三人王中平,男,汉族，1957年1月26日出生，住南充市嘉陵区。
委托代理人ＸＸＸ，女，汉族，1963年12月20日出生，住南充市嘉陵区，系第三人之妻。
上诉人四川鑫宇建筑工程有限责任公司（以下简称鑫宇公司）因不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫宇公司的委托代理人张秀梅，被上诉人南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）委托代理人何佳蔚，原审第三人王中平的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2015年11月27日第三人王中平向市人社局提出工伤认定申请，并提交了南充市政府投资非经营性项目代建中心与鑫宇公司签订的《建设工程施工合同》复印件。市人社局在收到申请表后于2015年12月2日向鑫宇公司发出《调查举证通知书》，鑫宇公司在收到该通知书后向市人社局出具了营业执照复印件、《关于伤者王中平情况说明》，并提交了朱红民个人与四川弘方建筑工程有限公司（以下简称弘方建筑公司）签订的《建筑幕墙施工合同》。市人社局经过调查项目负责人李仕中、王中平工友杜昌德、杜昌华、赵熹后于2015年12月31日作出南人社工决（2015）506号《认定工伤决定书》，认定：“王中平虽未与用人单位签订劳动合同，但构成事实劳动关系，是在工作时间、工作场所内因工作原因受到的事故伤害，情况属实。王中平于2015年7月26日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”。鑫宇公司于2016年1月5日收到该决定书后不服于2016年7月1日向顺庆区人民法院提起行政诉讼并提交了盖有自己公司公章而弘方建筑公司为复印章的《建筑幕墙施工合同》，主张第三人王中平系弘方建筑公司聘用，其伤害应由弘方建筑公司承担。并请求撤销南人社工决（2015）506号《认定工伤决定书》。
一审认为，根据《建设工程施工合同》及第三人王中平的伤害事实，可以认定王中平在鑫宇公司承包的四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍受伤的事实成立。市人社局根据原劳动保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。”的规定，认定鑫宇公司与第三人的事实劳动关系成立的依据正确。市人社局根据朱红民个人无工程承包及发包资质，认定与弘方建筑公司签订的《建筑幕墙施工合同》无效，认定正确。人社局在收到第三人向其提出工伤认定申请后向鑫宇公司发出了《调查举证通知书》且进行了必要的调查了解后依照《工伤保险条例》第14条第1项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”之规定作出的南人社工决（2015）506号《认定工伤决定书》，其程序合法、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司的诉讼请求。本案受理费50元，由四川鑫宇建筑工程有限责任公司承担。
上诉人鑫宇公司上诉称，1、鑫宇公司与弘方公司签订的《建筑幕墙施工合同》中弘方公司授权代表是李仕中，第三人王中平是李仕中招聘到蚕丝校做工的，因此，用工单位应是弘方公司，而非鑫宇公司；2、王中平其所从事打水电线槽工作是属于弘方建筑公司施工范围，王中平只与弘方建筑公司存在事实劳动关系，与上诉人未签订劳动合同，不存在任何关系。3、《建筑幕墙施工合同》来源于鑫宇公司，即使当时未盖有鑫宇公司公章，但合同上有鑫宇公司授权的朱红民签字，事后对其行为也有追认权，该合同有效；4、鑫宇公司在2016年4月28日前不具备建筑幕墙资质，弘方公司具备该资质，合同有效。5、一审认定“原告在举证期限内向本院递交了鑫宇公司与弘方公司的《建筑幕墙施工合同》，该合同中盖有鑫宇公司公章，而弘方建筑公司公章为复印件。”该认定错误。鑫宇公司提交了合同原件，弘方公司盖的鲜章。
被上诉人市人社局辩称，王中平向我局提供的《建设工程施工合同》证实王中平所做工工地是由鑫宇公司承建，王中平在该工程中受玻璃幕墙班长李仕中安排做工，根据原劳动保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，鑫宇公司与王中平构成事实劳动关系。王中平是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，理应当认定为工伤，我局作出的王中平工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，应当依法予以维持。
原审第三人王中平述称，同意被上诉人市人社局观点。受伤后所有医疗费用均由上诉人结清，并支付了1万元生活费用。
本院查明事实与一审查明事实一致。另查明，弘方建筑公司营业执照的经营范围包括建筑幕墙施工。
2015年4月9日朱红民与弘方建筑公司签订的《建筑幕墙施工合同》中乙方有李仕忠的签字。该施工合同提供给被上诉人时，甲方仅有朱红民签字，没有上诉人盖章，事后，上诉人在诉讼中提交了一份合同，合同上盖有上诉人公司印章。
原审第三人王中平由李仕忠招用做工。
本院认为，本案各方当事人对原审第三人系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤不持异议。本案争议焦点是：本案承担工伤责任的主体是否是上诉人鑫宇公司。
上诉人鑫宇公司承包四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍后，由朱红民与弘方建筑公司签订《建筑幕墙施工合同》，将其中的幕墙和食堂屋面的钢结构发包给弘方公司，虽然上诉人未在该合同上盖章，但上诉人鑫宇公司对朱红民的行为予以认可，且弘方建筑公司具有建筑幕墙施工资质，根据合同法的相关规定，该合同合法有效。
本案原审第三人系由弘方建筑公司的代表人李仕中招用做工，在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，被上诉人市人社局认定第三人与上诉人之间构成事实劳动关系事实不清，证据不足。虽然第三人称发生事故后，上诉人支付其相关费用，但该行为不足以认定上诉人与其建立劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：“（一）主要证据不足的。”、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行初66号行政判决；
二、撤销被上诉人南充市人力资源和社会保障局于2015年12月31日作出南人社工决〔2015〕506号《认定工伤决定书》，并重新作出工伤认定的行政行为。
案件受理费50元，由被上诉人南充市人力资源和社会保障局负担。一审法院收取案件受理费比照二审收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 庄 娟
代理审判员 庞翠兰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 唯
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执967号之一
申请执行人刘永明，男，1966年1月23日生，汉族，住四川省自贡市自流开发区。
被执行人杜孝利，女，1975年4月9日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
关于申请执行人刘永明与被执行人杜孝利民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2013）泸泸民初字第1935号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年9月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人货款122100.00元，并承担案件受理费829.50元、执行费的722.00元���务。执行中查明，被执行人名下暂无存款，车辆、证劵；其名下坐落于泸县福集镇麒麟路9号3幢3单元的住宅，已抵押贷款，暂不适宜处置。申请人同意本案先终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2013）泸泸民初字第1935号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杜孝利应继续履行（2013）泸泸民初字第1935号民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑红英
二〇一六年十月三十一日
书记员 李世兵
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执61号
申请人高海奎，男，汉族。
被执行人王斌,男,汉族。
被执行人曹玲玲，女，汉族。
申请人高海奎与被执行人王斌、曹玲玲民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初803号民事调解书，申请本院执行。
本院在执行高海奎与被执行人王斌、曹玲玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹玲玲送达执行通知书，限期履行法律义务。经调查，被执行人王斌长期不在家，名下有陕EWH955（奇瑞牌）小轿车一辆，本院已在车辆登记部分查封；被执行人王斌在金融机构无存款，被执行人曹玲玲在金融业机构有存款2175.71元，本院已依法扣划，申请人已领取。被执行人王斌、曹玲玲名下暂无可供执行财产，经与申请人谈话，申请人也提供不了被执行人王斌下落及可供执行财产；申请人应受偿30000元，已受偿2175.71元，未受偿27824.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：
（2018）陕0527执61号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张亚龙
审判员 梁万全
审判员 吴志翔
二〇一八年五月十八日
书记员 白建峰