wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂1023行初4号
原告彭红梅。
委托代理人王道发。
被告监利县民政局。
法定代表人陈学洪。
委托代理人张敦祥。
委托代理人王桃平。
第三人鲁琴。
第三人陈容城。
上述两位第三人委托代理人陈序海。
原告彭红梅诉被告监利县民政局及第三人鲁琴、陈容城婚姻行政登记一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2017年2月24日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告彭红梅的委托代理人王道发、被告监利县民政局的委托代理人张敦祥、第三人鲁琴、陈容城委托代理人陈序海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年2月18日，被告监利县民政局为原告彭红梅和第三人陈容城办理结婚登记手续，向二人颁发鄂监结字第0402211号结婚证书。
原告彭红梅诉称，原告与第三人陈容城系亲表姐弟。第三人陈容城与第三人鲁琴在打工时相识相恋，并决定结婚。2004年2月18日，因第三人鲁琴未到法定婚龄，便借用原告身份信息与第三人陈容城在被告处办理结婚登记手续，因被告审查不严，向原告和第三人陈容城颁发了贴有第三人鲁琴相片的结婚证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求撤销被告2004年2月18日向原告彭红梅和第三人陈容城颁发鄂监结字第0402211号结婚证书的行政行为，并由被告承担本案诉讼费用。为此原告向本院提交了以下证据：
1.原告彭红梅身份证复印件；拟证明原告身份。
2.第三人鲁琴、陈容城身份证复印件；拟证明第三人身份。
3.鄂监结字第0402211号结婚证书；拟证明被诉行政行为存在，且结婚证上像片是第三人鲁琴的事实。
4.监利县分盐镇沙河村民委员会2017年2月8日证明；
5.常住人口登记卡复印件4张；
上述两份证据拟证明第三人鲁琴以原告身份办理结婚登记后，两第三人在一起共同生活，并育有一子一女的事实。
被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告登记行为正确，但若确有错误，同意撤销。在法定举证期限内，被告称因办公室搬迁导致档案材料遗失，因而未向本院提供证据。
第三人鲁琴、陈容城述称，鲁琴冒用原告身份办理结婚登记是实，被告登记行为错误，应予撤销。
庭审质证时，被告及第三人对原告证据的真实性均无异议。本院认为，原告证据被告及第三人无异议，且与认定被告行政行为是否合法相关联，依法予以确认。
经审理查明，原告与第三人陈容城系亲表姐弟。第三人陈容城与第三人鲁琴在打工时相识相恋，并决定结婚。因第三人鲁琴未到法定婚龄，第三人陈容城的父母便通过原告父亲拿到原告的身份证件。第三人鲁琴便持原告身份证件，于2004年2月18日，与第三人陈容城一道在被告处办理了结婚登记手续，被告经审查，向二人颁发了署名为彭红梅、陈容城的鄂监结字第0402211号结婚证书。
同时查明，第三人鲁琴与第三人陈容城共同生活后，于2004年8月24日生育一女名陈梦云，2009年8月21日生育一子名陈锦权。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”。本案被告因未依法提供作出行政行为的证据，不能证明其登记行为的合法，因此，根据上述规定，被告应承担举证不能的法律责任。且原告有证据证明第三人鲁琴冒用原告身份办理婚姻登记，与第三人陈容城同居生活，并生育两个子女的事实。故被告监利县民政局在办理该结婚登记时，未尽到审慎的审查义务，原告要求依法撤销被告颁发鄂监结字第0402211号结婚证书行政行为的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告监利县民政局2004年2月18日向原告彭红梅和第三人陈容城颁发鄂监结字第0402211号结婚证书的行政行为。
本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元,款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 匡爱群
二〇一七年四月六日
书记员 陈彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02984-1号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人邵立奎，男，汉族，职业不详，住合肥市淝河路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01165号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业管理费3248.66元、违约金54元、能耗费897.48元，并承担诉讼费125元、执行费50元，合计人民币4375.14元及迟延履行利息（以4146.14元为基数，自2013年11月21日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人邵立奎所在银行帐户上的存款人民币4375.14元及迟延履行利息（以4146.14元为基数，自2013年11月21日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年十二月二日
书记员 陈晓寅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第911-2号
申请执行人巴林左旗华元小额贷款有限责任公司。
被执行人宗朝研陆树义翟秀全
申请执行人巴林左旗华元小额贷款有限责任公司与被执行人宗朝研、陆树义、翟秀全借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
全额冻结被执行人翟秀全在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年八月十二日
书记员 宋魁智
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执257号
申请执行人：赵品红，女，汉族，1964年8月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：吴健康，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省自贡市荣县。
被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，组织机构代码71448277-7，住自贡市荣县旭阳镇桂林街102号。
法定代表人：吴健康。
本院在执行赵品红与吴健康、自贡市玉章旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人赵品红于2018年7月17日提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗 洪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初5448号
原告：秦宝珠，男，1964年9月17日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告：史晓亚，女，1979年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。
原告秦宝珠与被告史晓亚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告秦宝珠及其委托诉讼代理人白亚萍到庭参加了诉讼。被告史晓亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦宝珠诉称，原告与被告系多年朋友关系，被告称借钱给自己开办的幼儿园的员工开工资为由向原告借款50000元，原告以现金的形式出借给被告，被告收款当日向原告出具借条一张，原被告双方口头约定月息2分，被告每三个月给原告支付一次利息，被告于2017年3月底向原告建行转账3000元的利息，后原告急需用钱多次向被告催要，被告却以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元，利息13000元（利息暂计算至2018年7月24日，利息要求支付至给付之日），共计63000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告史晓亚未出庭亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，2016年12月24日被告史晓亚向原告秦宝珠借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借秦宝柱伍万元整（50000），含小史壹仟圆信誉度押金，史晓亚，2016.12.24。”2017年3月25日被告通过支付宝转账给原告3000元。庭审中，原告主张上述3000元转款系被告向其支付的2017年3月25日至2017年6月24日的利息，并当庭提交了被告向其发的短信，载明：“秦老师，你给我弄五万吧！”，“原说7月6日给你利息，我这次招生失败，希望你理解一下！”，“我想把你的钱全部给你还完！所以再给我半个月时间！”，以此证明被告在短信中承诺有利息，并承诺还款的事实，因此原告主张利息按照24%的年利率，从2017年6月24日计算到实际清偿之日止。
以上事实，有借条、银行流水、短信及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案虽只有被告向原告出具的借条，但结合原告提交的短信，可以认定双方之间的借款关系，因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，根据原告提交的短信记录可以证明被告曾承诺向原告还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款50000元，该诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息之诉请，实际主张的是借款期间的利息和逾期利息，根据原告提交的银行流水及短信综合分析，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持，但日期应从2017年6月25日起算。被告史晓亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史晓亚于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦宝珠借款50000元及利息、逾期利息（以50000元为基数从2017年6月25日起至实际清偿日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费800元,由被告史晓亚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 沈 颖
代理审判员 王 玺
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 尚 露
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初653号
原告：密某某，女，1979年7月12日出生，汉族。
委托代理人：岳鹏，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1975年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告密某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 周 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡梦姣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终93号
上诉人（原审被告）：台州奥托泰机电制造有限公司。住所地：浙江省温岭市松门镇淋川工业区内。
法定代表人：蒋怡恬，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：梁攀峰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王登桥。
被上诉人（原审原告）：杨建平。
被上诉人（原审原告）：姜亦明。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：王春萍。
被上诉人（原审原告）：王春萍。
上诉人台州奥托泰机电制造有限公司与被上诉人王登桥、杨建平、姜亦明、王春萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，上诉人台州奥托泰机电制造有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人台州奥托泰机电制造有限公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人台州奥托泰机电制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3178元，减半收取1589元，由上诉人台州奥托泰机电制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王慧芸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第739号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：付锐，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城F34栋2单元502室。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告付锐物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初62号
原告：陈某。
委托代理人：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某的起诉。
本院认为，原告陈某以双方已在庭外协商自愿离婚为由请求撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 陈淋欢
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛蕾蕾
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执1549号
赫文彩、浙江远征工贸有限公司：
申请执行人赫文彩与被执行人浙江远征工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人赫文彩向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江远征工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执1549号案件执行完毕。
二〇一八年七月十九日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第538号
原告：金云国。
委托代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：吴福桃。
本院在审理原告金云国与被告吴福桃定作合同纠纷一案中，原告方于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金云国撤回对被告吴福桃的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金云国负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一三年五月十日
代书记员 徐 烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金苑粮油有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区金梭路*号。
法定代表人：武国安，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向贤政，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
一审被告：张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
再审申请人河南金苑粮油有限公司因与被申请人向贤政及一审被告张涛彭买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终17227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南金苑粮油有限公司申请再审称，张涛彭的行为已涉嫌犯罪，系个人行为，一、二审认定张涛彭是履行职务行为，并依此判决申请人河南金苑粮油有限公司承担责任，属于基本事实缺乏证据证明。另申请人河南金苑粮油有限公司与张涛彭之间系买卖合作关系，一、二审适用《合同法》第107条判决申请人返还面粉款，系适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，申请人河南金苑粮油有限公司为张涛彭缴纳社保，且张涛彭的陈述及发货单均能印证张涛彭系河南金苑粮油有限公司的业务员，负责销售面粉。一、二审依据上述事实认定张涛彭收取货款、销售面粉的行为系职务行为，产生的民事责任应当由河南金苑粮油有限公司承担有事实依据，适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判令河南金苑粮油有限公司返还货款并无不当。河南金苑粮油有限公司申请再审称张涛彭的行为已涉嫌犯罪，未能提交证据证明，本院无法予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南金苑粮油有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月三十日
书记员 张运云
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第75号
何乒：
你因职务侵占一案，对松原市宁江区人民法院（2012）宁刑初字第3号刑事判决及吉林省松原市中级人民法院（2012）松刑终字第84号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
一、关于申诉人何乒提出吉林省科仑辐射技术开发有限公司（以下简称“科仑公司”）与长春鸿泰房地产咨询有限公司（以下简称“鸿泰公司”）签订的协议已经实际履行，a、b楼是鸿泰公司投资开发的，何乒作为鸿泰公司的实际控制人，取得的1000万元售楼款应属于其个人合法收益。为证明其主张申诉人的代理人向本院提供了以鸿泰公司名义出具的票据。经查，科仑公司与鸿泰公司签订的协议约定：鸿泰公司将净月开发区已收回的4万平方米土地再次以科仑公司的名义购回，科仑公司将无偿提供给鸿泰公司6500平方米土地用于建筑商住两用房，权属归鸿泰公司所有。但现有证据证实，该地并非鸿泰公司帮助科仑公司购回，且在协议签订时鸿泰公司尚未注册成立，即不能证明协议已经实际履行。申诉人的代理人向本院提交的证据也不能证明a、b楼盘的开发属于鸿泰公司的行为，申诉人何乒作为鸿泰公司的实际控制人亦没有提供证据证明其对以科仑公司名义开发出售的楼房享有合法的收益权。何乒作为科仑公司的副总经理，以非法占有为目的，利用职务便利，将以科仑公司名义开发的楼盘的售楼款1000万元侵占的行为，已经构成职务侵占罪。
二、关于申诉人何乒提出现有证据不能证明何乒具有侵占长春肉牛公司土地补偿款的主观故意，且肉牛公司相关财务人员对土地补偿款存入长春虹飞装饰设计室及提现的事情均知情，原判定罪错误，属于客观归罪，经查，申诉人何乒指使李树华将肉牛公司的补偿款转入何乒实际控制的长春虹飞装饰设计室帐户内，又指使财会人员将补偿款全部提出存入个人帐户，致使肉牛公司的补偿款脱离了公司的控制，而由何乒妻子华某某掌控并携款下落不明。据此，可以认定何乒已经具备占有肉牛公司补偿款的主观故意，客观上亦实施了占有补偿款的行为。因此，原裁判认定何乒构成职务侵占罪并非属于客观归罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年九月十一日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初723号
原告：徐航，男，1985年8月6日出生，汉族，住武义县。
被告：王兴伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住武义县。
原告徐航与被告王兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年7月19日，原告徐航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告徐航撤诉处理。
案件受理费225元（已减半），由原告徐航负担（已交纳）。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐金平
二〇一八年七月十九日
代书 记员 童 卓
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1926号
申请执行人高永建，男，1968年2月1日生。
被执行人孙建勋，男，1980年10月5日生。
被执行人韩战平，男，1979年6月13日生。
高永建与孙建勋、韩战平民间借贷纠纷一案,滑县人民法院于2016年6月2日作出的(2015)滑万民初字第482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩战平、孙建勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高永建于2016年10月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2015)滑万民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年四月九日
书记员 张 雷
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执259号
申请人刘某东，男。
被执行人姬某山，男。
申请人刘某东申请执行姬某山民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2017）辽1422民初2646号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付完毕，现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初2646号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 波
二〇一八年七月三十一日
书记员 王东旭
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申29号
再审申请人（原审被告）：王跃忠，男，1955年9月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
委托代理人：李战军，河北省张家口市健达法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司。住所地：河北省张家口市桥西区长青路*号。
法定代表人：唐金先，该公司总经理。
再审申请人王跃忠与被申请人北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称凯龙公司）物权保护纠纷一案，不服张家口市崇礼区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀0733民初684号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王跃忠申请再审称，一、申请人王跃忠房屋取得合理、合法，该房屋是张家口联谊建筑公司温平建筑队因欠申请人建筑材料款，以房抵债购买的，并于2010年11月25日签订协议。申请人取得房屋是对价受让，善意取得，不是无理占用，而且申请人占有争议房屋是经被申请人同意的；被申请人原负责人李满库同意让申请人对争议房屋签名登记、使用、占有。2012年冬季工地停工，被申请人凯龙公司唐金贵经理让申请人看护工地，并给申请人发了6个月的工资。二、申请人占有使用的争议门脸房不能如愿办理相关手续，被申请人应承担责任。被申请人肆意纵用社会力量对申请人合法占有房屋破门、砸窗、损坏货物造成严重经济损失，应承担法律责任。综上，请求贵院撤销一审判决，驳回被申请人的诉求，令其尽快给申请人办理房屋相关手续。
凯龙公司提交意见称，首先，原判决是在程序合法、证据确实充分、事实认定清楚、适用法律正确的基础上作出的，理应维持和执行；其次，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，所以应裁定驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然崇礼区凯龙明珠广场（十一万区域）的11号楼甲101号底商的开发建设单位为被申请人凯龙公司，但该工程的实际施工人是案外人温平，由于温平拖欠申请人王跃忠的建筑材料款，温平与王跃忠于2010年11月25日签订协议，约定温平将崇礼区凯龙明珠广场（十一万区域）十一号楼甲101号底商交由王跃忠占用，由温平与开发商即凯龙公司协调用工程款抵顶该底商事宜，自签订协议至今该底商一直由王跃忠占用。关于用底商抵顶工程款这一事实还有案外人李满库的证明予以印证。据此可以认定王跃忠占用底商有事实依据。综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决限期让王跃忠腾出底商交还凯龙公司，属于适用法律错误。综上，王跃忠的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令河北省张家口市崇礼区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 王 潇
代理审判员 李志平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卜 露
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异447号
案外人：重庆海帆装饰工程有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处望鹿街383号1幢5-3号。统一社会信用代码91500117787482188P。
法定代表人：张勇民。
申请执行人：王晓飞，女，汉族，1966年7月12日出生，住北京市怀柔区。
被执行人：重庆泽天物业有限公司，住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-1、2-2。统一社会信用代码915001176939008528。
法定代表人：卢志红，董事长。
本院以（2017）渝01执670号案立案执行申请执行人王晓飞与被执行人重庆泽天物业有限公司（以下简称泽天公司）投资合作协议纠纷一案，执行依据为本院（2016）渝01民初86号民事判决。执行过程中，案外人重庆海帆装饰工程有限责任公司（以下简称海帆公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人海帆公司称，2018年1月17日，泽天公司与案外人签订《工程款冲抵购房款协议》，约定将登记在泽天公司名下，位于重庆市××区××办事处××、××地下车库××号、××号、××号、××号车位冲抵296000元工程款。由于泽天公司将标的房屋抵押给第三人，不能为案外人办理产权过户登记。根据相关法律法规，案外人在法院查封前已签订合法有效的工程款冲抵购房款协议，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故提出书面异议，请求解除对上述车位的查封。
审查查明，2018年1月17日，泽天公司（甲方）与海帆公司（乙方）签订《工程款冲抵购房款协议》，甲乙双方就甲方应付乙方合川文峰古街项目东区塑钢门窗工程款冲抵泽天公司文峰古街项目车位购房款事宜达成如下协议：一、甲方同意以“文峰古街·东苑”项目车位4套冲抵甲方应支付给乙方合川文峰古街项目东区塑钢门窗工程款，共计人民币296000元，该房屋已由乙方自行选择，甲方同意乙方按本协议第二条约定为其办理相关购房手续。二、购买人张勇民购买东负1-590号、东负1-591号、东负1-592号车位，购买人邹本伟购买东负1-593车位，以上每个车位建筑面积32.65m2,套内面积12.96m2，公司定价建面2725.88元/m2，折扣单价建面2266.46元/m2，成交总价74000元。备注：该房屋除表中房款以外应由购房人支付的其他款项，皆由购房者据实支付。三、款项的支付方式，乙方需转卖本协议所述房屋时，需向甲方提出书面申请，甲方营销中心收到该申请并经泽天公司批准后，由该客户到“文峰古街”项目营销中心按照约定成交单价与客户签订购房合同，客户以现金或支票形式结清房款及相关费用，同时由乙方向甲方支付该房屋总房款3%的转卖手续费，并配合客户完善相关购房手续。甲方应于收到该客户支付的购房款后7个工作日内，将该款项划付乙方，如客户采用按揭付款方式购房，按以上核实工程款无误后，甲方应于收到该套房银行按揭贷款后7个工作日内，将该款项划付乙方。四、乙方应在本协议签字生效之日起10日内安排购买人与甲方签订该房屋的《重庆市商品房买卖合同》，逾期未办理的，本协议将自动作废失效，甲方有权对该房屋另行出售。五、本房屋总证处于抵押状态，解除时间由甲方通知为准，乙方指定购买人对此知情，并无任何异议，由此产生的一切后果与甲方无关。
另，案外人海帆公司提交了证据《重庆市建设工程预（结）算书》、《文峰古街东苑5#楼塑钢门窗工程结算表》。其中《重庆市建设工程预（结）算书》载明：海帆公司承建文峰古街东苑5#楼塑钢门窗制安工程，工程造价审核金额为1003512元，建设单位为泽天公司，审核人李瑞超、技术负责人解彬在预（结）算书上签字。《文峰古街东苑5#楼塑钢门窗工程结算表》载明：文峰古街东苑5#楼塑钢门窗项目工程量2911.12m2，单价345元/m2，总价1003512元，施工单位为海帆公司，现场代表王旭，预算部李瑞超在结算表上签字。以上证据均加盖海帆公司印章，无建设单位泽天公司的盖章。
2018年2月12日，本院作出（2017）渝01执670号执行裁定及相应协助执行通知书，查封登记在泽天公司名下的位于重庆市×××街街道办事处269号1、2号地下车库共计287个车位，其中包括负1-590号、负1-591号、负1-592号、附1-593号车位。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人海帆公司虽与被执行人泽天公司之间签订了《工程款冲抵购房款协议》，但协议明确约定海帆公司或其指定的车位购买人无权独立处分案涉车位，且其提交的《重庆市建设工程预（结）算书》、《文峰古街东苑5#楼塑钢门窗工程结算表》等证据仅有案外人海帆公司盖章，无建设单位泽天公司加盖印章章，案外人海帆公司不能证明其与泽天公司已实际进行了工程款结算。因此，案外人海帆公司举示的证据不足以证明其已支付了全部价款，其对案涉车位不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆海帆装饰工程有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 康 炜
审 判 员 胡海滨
二〇一八年八月二十一日
法官助理 戴真真
书 记 员 程 斯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第19号
原告周X，男，汉族，小学文化。
委托代理人斯X，XX区XX路法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，汉族，小学文化.
委托代理人方XX，男，汉族，大专文化.
原告周X诉被告王XX委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人斯X、被告王XX及其委托代理人方XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原、被告经人介绍相识后，被告声称认识新川化工公司的领导，能将原告的儿子周XX招收成为该公司正式职工，但需原告支付一定的费用。当日双方订立协议一份，约定原告向被告王XX给付办事费用25000元，被告于2011年6月1日前将原告儿子招收成新川化工公司正式职工，否则，被告无条件全额退款.协议签订后，原告如约向被告支付办事费用25000元，但至当年6月1日双方约定的期限届满，被告未履行合同将原告之子招成正式职工，也未退还原告费用。故请求法院依法判令被告退还原告委托办事费用25000元并承担诉讼费。
被告辩称，我已按约定将原告的儿子介绍到化工厂上班，收取报酬是正当的，且也大部分酬金用于疏通关系，至于原告儿子是否为正式职工不是被告所能决定的。后由于新川化工厂发生重大事故停产，原告儿子暂被放假，2012年1月后被告曾为原告儿子介绍过其它工作，其不愿去，故原告要求退款不当。
本院认为，被告王XX为一普通公民，其不具有任何为他人介绍工作或代理招工并收取报酬的资格和权利，与原告签订（招工）协议有悖于相关法律规定，所收取的费用亦不能说明合法用途并可能涉嫌犯罪，故双方的纠纷不属于民事诉讼的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周X的起诉。
案件受理费425元，原告承担35元，退回原告390元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一三年一月三十日
书记员 董玉娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8961号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈双琴，女，1965年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区大谈村。
法定代表人：陈荣建，村主任。
上诉人河北东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜公司）因与被上诉人陈双琴、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北东胜房地产开发有限公司于2018年09月10日向本院提出自愿撤回上诉的请求。
本院认为，河北东胜房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北东胜房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1868元，减半收取934元，由上诉人河北东胜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年九月十八日
书记员 孙 梦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1298号
上诉人（原审被告）：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117203006090W。
法定代表人：张云川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆端峰商务信息咨询中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114320437551J。
法定代表人:陈舒，执行董事。
原审被告：重庆丁远贸易有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道29号1栋2-87号，统一社会信用代码91500108MA5U5RX042。
法定代表人:丁开琴，职务不详。
上诉人因票据纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2018)渝0117民初4655号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因票据纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”规定，本案被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司住所地在重庆市合川区，且属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执保10号
申请人：杨某，男，汉族，住甘肃省武都区。
被申请人：安某，男，汉族，住甘肃省成县。
被申请人：张某，女，汉族，住甘肃省成县。
被申请人：安某，女，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初452-1号民事裁定书执行杨某与安某、安某、张某诉讼保全一案中，本院已依法冻结被申请人安某持有成县西亚图商贸有限公司股权之中价值6万元的份额，冻结期限为一年（自2017年7月31日起至2018年7月30日止）。
申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初452-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚克勇
二〇一七年八月二日
书记员 杜敏杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2700号
原告：浙江东阳建工集团有限公司。
法定代表人：何颂伟。
委托代理人：韦振凯、杜川。
被告：吴韶颂。
原告浙江东阳建工集团有限公司为与被告吴韶颂合同纠纷一案，于2013年9月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳建工集团有限公司的委托代理人韦振凯、杜川到庭参加诉讼。被告吴韶颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江东阳建工集团有限公司起诉称，2005年4月20日，原告与被告签订了一份2005年上海公司经营承包合同。此后直至2010年9月，上海公司一直由被告承包经营。经结算，被告共欠原告款项1914900元。被告于2013年6月14日向原告出具还款承诺书一份。承诺书载明：“本人吴韶颂结欠浙江东阳建工集团有限公司款项人民币150万元，本人承诺于2013年8月15日前全部付清。如本人违约，浙江东阳建工集团有限公司有权要求本人归还1914900元，并且按1914900元为基数从2010年10月起按月利率2%计算利息，发生争议向东阳市人民法院诉讼解决。”原告多次向被告催款，可被告至今未付。请求法院判决被告立即支付原告款项1914900元及利息（利息自2010年10月1日起按月利率2%计算至实际履行日止）。本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、变更登记情况一份，证明浙江省东阳市建筑总公司于2006年3月24日变更为浙江建工集团有限公司的事实。
2、浙江省东阳市建筑总公司与被告签订的2005上海公司经营承包合同一份，证明合同约定的承包范围、承包期限承包指标及承包方式（实现风险承包、自负盈亏）等事实。
3、还款承诺书一份，证明2013年6月14日被告向原告出具还款承诺一份，被告确认其结欠浙江东阳建工集团有限公司款项人民币150万元，本人承诺于2013年8月15日前全部付清。如本人违约，浙江东阳建工集团有限公司有权要求本人归还1914900元，并且按1914900元为基数从2010年10月起按月利率2%计算利息，发生争议向东阳市人民法院诉讼解决。
被告吴韶颂未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴韶颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3，具备证据的“三性”，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
2005年4月20日，原告的前身浙江省东阳市建筑总公司与被告签订了上海公司经营承包合同一份。合同约定承包范围为上海市及周边地区土建工程。承包方式为实现风险承包，自负盈亏。承包期限为2005年4月1日至2006年3月30日。合同还约定了承包指标、费用结算及上交管理费等的期限等内容。该合同期满后，原告下属的上海公司仍由被告承包经营，直至2010年9月。后经原、被告双方对被告承包上海公司期间应交原告款项进行结算，被告于2013年6月14日向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：“本人吴韶颂结欠浙江东阳建工集团有限公司款项人民币150万元，本人承诺于2013年8月15日前全部付清。如本人违约，浙江东阳建工集团有限公司有权要求本人归还1914900元，并且按1914900元为基数从2010年10月起按月利率2%计算利息，发生争议向东阳市人民法院诉讼解决。”因被告未按承诺书承诺期限支付欠款，原告诉至本院。
另查明，浙江省东阳市建筑总公司于2006年3月24日变更为浙江建工集团有限公司。
本院认为：被告向原告出具的还款承诺书，系其真实意思表示，应确认合法有效。按承诺书约定，被告尚应支付原告款项1914900元及自2010年10月起的利息，这一事实清楚，证据确实充分。被告未按承诺约定支付原告款项及约定利息，显已违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴韶颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴韶颂应于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳建工集团有限公司款项人民币1914900元及利息（自2010年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33098元，由被告吴韶颂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 丁星华
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 黄旭珍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3486号
原告：盛承银，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。
被告：彭传忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪绪涛，安徽天爱律师事务所实习律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人:俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，安徽华人律师事务所律师。
原告盛承银与被告彭传忠、南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告盛承银的诉讼代理人江山，被告彭传忠及其诉讼代理人张军，被告南通四建公司的诉讼代理人吕永祥到庭参加诉讼。
盛承银向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告连带支付工程余款620万元，并向原告连带支付逾期付款的利息（从2015年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）；二、判令两被告连带承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：被告彭传忠与南通四建公司第二十六建筑分公司签订《建设工程项目内部管理、经济、责任承包合同》，合同约定承包范围为高速御景天地小区一期工程施工合同范围。经原告查明案涉工程系南通四建公司中标取得并与业主方高速地产完成工程结算，工程实际由彭传忠组织实施。之后，彭传忠将案涉工程中的地下车库工程交由原告施工。原告作为该工程的实际施工人，根据被告的要求，依约进场施工并完成了相应的施工任务。现该工程已竣工验收合格。经结算，被告仍欠原告工程款620万元，至今未支付给原告。原告认为该工程早已竣工验收合格，两被告应依约依法支付相应的工程欠款。虽然原告本着和解的精神，找两被告要求协商解决，但两被告总是以各种理由拖延，至今无果。被告逾期支付工程款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告现诉至本院，请求判如所请。
彭传忠辩称，一、原告诉状中诉称的工程项目并非我分包给原告施工。事实上，从诉讼主体地位来看，我是工程的实际施工人，原告与我是合作投资关系，双方签订有合作协议，我占40%的股份，原告占30%的股份，另外一个实际投资人王永东占30%的股份，王永东作为实际投资人也因原告诉称的工程项目已被起诉到法院，这说明该工程并非原告在单独施工。我认为原告以其个人名义单独起诉，从诉讼角度考虑，其诉讼主体并不适格。原告与我是一种合作关系，从法律关系来看，我也不是本案的适格被告。因此，原告要求我与南通四建公司连带支付工程款缺乏事实和法律依据。并且，依照合作协议，我保留反诉的权利。二、关于本案诉请的工程款数额，我也不能认同。原告诉请的金额是以我签字的工程结算单为依据，因本案的南通四建公司尚有工程款未支付，当时我考虑以此结算单只是向南通四建公司申请拨付工程款，才在结算单签字，因本案南通四建公司对结算金额并不认可，因此，原告诉请的金额不能作为工程的实际结算金额。
南通四建公司辩称，一、我们认为原、被告均非是诉讼主体，原告不是实际施工人，跟被告也没有任何合同关系，本案的发包方是高速地产公司，总包方是南通四建公司，我们与彭传忠有内部的承包合同，但是和原告不存在任何分包、发包、转包的关系，原告向我们主张工程款，既无事实依据，也无法律依据。二、我们认为原告起诉的事实不清，证据不足，原告提供主要证据结算单既无被告及被告所属的项目部印章，也没有南通四建公司员工的签字，仅有彭传忠一个人的签字，无法确认其身份以及款项的性质，且彭传忠当庭陈述对工程款数额和性质均予以否认，原告没有其他任何佐证可以证明款项的真实性，故被告申请法院驳回原告的诉请。
本院认为，盛承银与彭传忠及案外人王永东之间存在合作协议，盛承银单独作为原告提起案涉工程款诉请，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盛承银的起诉。
案件受理费55760元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一八年七月十三日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1854号
罪犯吴大林，男，1951年4月28日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2006年3月25日作出（2006）遵市法刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯吴大林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑二年。刑期自2005年9月18日起至2018年9月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2011年11月至2012年10月改造积极分子，2012年11月至2013年10月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴大林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大林减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月18日起至2017年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执70号
申请执行人姜海涛，住木兰县。
被执行人刘同，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1297号民事判决书，责令被执行人刘同履行给付申请执行人姜海涛欠款2000元，案件受理费25元，申请执行费50元，在执行过程中，已扣划了被执行人刘同的存款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1297号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年三月七日
书记员 鄢凤慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第551号
原告：公主岭市春丰肥业（以下简称春丰肥业）。
法定代表人丛清春，系经理。
被告：王安福，现住吉林省公主岭市。
原告春丰肥业与被告王安福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告春丰肥业的法定代表人丛清春到庭参加诉讼，被告王安福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春丰肥业诉称：被告王安福于2013年4月20日在原告处购买化肥，货款总计12600元，双方签订了赊销协议，约定货款于2013年11月30日前偿还，逾期将按照月息百分之一付息。逾期后此款虽经原告多次催要被告拒不偿还，为此原告起诉要求法院判决被告支付化肥款12600元及利息1512元并负担诉讼费。
被告王安福未答辩。
原告春丰肥业为证实自己的主张，向本院提供了赊销协议一份，证明2013年4月20日，被告王安福在原告处赊销化肥84袋，总计价款12600元在2013年11月30日前还款，逾期将按月息10‰付息。
经审理查明：2013年4月20日，被告王安福在原告处赊销化肥84袋，签订了赊销协议，约定总计价款12600元在2013年11月30日前还款，逾期将按月息10‰付息。逾期后经原告多次催要未付。
本院认为，被告王安福在原告处购买化肥，签订了赊销协议，约定了付款时间及违约责任，原被告之间的权利义务关系清楚，被告王安福应当按照约定付款，逾期不付无理。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告起诉要求被告给付货款本金并按照约定支付利息的诉讼请求应予支持。据此，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王安福欠原告公主岭市春丰肥业货款本金12600元，利息1512元（按照月息1％自2013年4月20日计算至2014年4月19日）于本判决发生法律效力后三日内一次付清。
案件受理费150元，由被告王安福负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年六月十一日
书记员 王奕霖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1181号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1101号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日12时许，被告人周某至宁波市鄞州区潘火街道银亿上上城旁的某网吧门口，窃得被害人张某停放在该处的白色艾利特牌自行车1辆。
同月24日6时许，被告人周某至宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区旁某网吧门口，窃得停放在该处的公共自行车1辆（价值人民币346元）。
同日7时许，被告人周某至宁波市鄞州区潘火街道紫诚路某美发店门口，窃得被害人李某乙停放在该处的哈利斯顿电动自行车1辆（价值人民币1020元）。
同月26日17时许，被告人周某至宁波市鄞州区潘火街道宁波锡镴器博物馆门口，窃得被害人兰某停放在该处的黑色自行车1辆。
次日，被告人周某在宁波市鄞州区潘火街道启奥网吧内被民警抓获，被盗公共自行车已追回。其他被盗物品均已销赃，赃款已花用。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、兰某的陈述，证人李某甲、杨某的证言，提取记录，辨认笔录及照片，发还清单，失物领回证明，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人周某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 琦
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审223号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人王胜利。
申请执行人如东县环境保护局于2015年10月26日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2015]103号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止石材加工项目的生产，直至验收合格；2、罚款人民币5万元整。被执行人在法定期限内向如东县人民政府申请了行政复议，如东县人民政府作出了维持东环罚字[2015]103号行政处罚决定的复议决定。后被执行人向海安县人民法院提起了行政诉讼，于2016年3月18日申请撤回诉讼，法院裁定准予被执行人撤回起诉。2016年5月8日，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2016]35号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、责令停止石材加工项目的生产，直至验收合格；2、罚款人民币5万元整；3、依法按每日罚款额的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2015]103号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人王胜利：一、责令停止石材加工项目的生产，直至验收合格；二、罚款人民币5万元整；三、依法按每日罚款额的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 琼
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终573号
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。
被执行人陈德健。
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被执行人陈德健物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款14831.49元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，现经双方协商达成和解意见并已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解意见并已履行完毕，申请执行人申请执行人申请撤回执行申请，终结本案执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执573号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年三月十五日
书记员 付国明
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督344号
申请人田望清，女，1953年9月10日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人田望清于2018年7月16日向本院申请支付令。申请人称，2007年6月4日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计3899元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款3899元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田望清欠款3899元。
申请费100元，由被申请人随州市远望房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周国昌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01972号
罪犯马晖，男，1978年8月18日出生于陕西省富平县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年5月26日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2000）甬刑初字第83号刑事判决，认定罪犯马晖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2005年12月10日经本院裁定减刑二年；2008年6月6日，经本院裁定减刑二年；2011年1月26日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马晖确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极32个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极32个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马晖确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马晖的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2003年3月20日至2014年12月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异23号
异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。
法定代表人：韩洪，董事长。
委托代理人：刘晋，员工。
委托代理人：朱中廷，员工。
申请执行人：无锡市电力变压器有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市藕杨路8号。
法定代表人：王佳美，经理。
被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：王宏英，董事长。
本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人无锡市电力变压器有限公司合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年八月十日
书记员 吴 晶
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第23号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：高桂悟，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告高桂悟供用热力合同纠纷一案中，原告以证据问题为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 艳 辉
二〇一四年六月十六日
书记员 王园园（代）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3406号
申请执行人:魏永阳
被执行人:李志红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅调确字第00171号，依法向被执行人李志红发出执行通知书，责令被执行人李志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一五年十二月二日
书记员 张 亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1339号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。
法定代表人：司焕明，董事长。
被上诉人（原审原告）：麦积区大地建筑设备租赁站，经营场所甘肃省天水市麦积区花牛镇廿里铺村，注册号620503600164140。
经营者：吴迅，男，1990年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人华某建设集团有限公司因租赁合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初3710号民事裁定，向本院提起上诉。
华某建设集团有限公司上诉称，租赁合同的约定应属无效，本案应由被告住所地法院管辖，重庆市璧山区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送到甘肃省天水市麦积区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告麦积区大地建筑设备租赁站起诉称，原审被告华某建设集团有限公司与该租赁站签订了《建筑物资租赁合同》，租赁站提供了租赁物资、全面履行了合同义务，但原审被告未付清租赁费，请求法院依法判令解除双方签订的租赁合同、判令华某建设集团有限公司支付租金及违约金、退还物资、进行赔偿等。根据原审原告船山区九寨建筑设备租赁站起诉提供的证据，《租赁合同》中第八条约定：发生争议协商不成，由甲方业主户籍所在地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《租赁合同》中的约定，符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人华某建设集团有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年八月二十一日
法官助理谢平
书记员赵芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02587号
原告：宿州市区农村信用合作联社。
地址：宿州市淮海南路42号。
法定代表人：詹如军。系理事长。
委托代理人：王辉。系单位职工。
被告：徐祖昊，男，汉族。
被告：萧县誉翔汽车运输有限公司。
地址：萧县龙城镇中山南路。
法定代表人：袁秀兰。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：吴杰，男，汉族。
本院在审理原告宿州市区农村信用合作联社与被告徐祖昊、萧县誉翔汽车运输有限公司、吴杰金融借款合同纠纷一案中，原告宿州市区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐祖昊、萧县誉翔汽车运输有限公司、吴杰的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市区农村信用合作联社撤回对被告徐祖昊、萧县誉翔汽车运输有限公司、吴杰的起诉。
案件受理费减半收取为1638元，由原告宿州市区农村信用合作联社承担。
审判员 李 标
二〇一四年四月二十八日
书记员 张婉婉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第211号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈东亮，男，1974年1月11日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：宗计玉，男，1977年2月1日出生，汉族。
被告：范玉敏，女，1976年11月8日出生，汉族。
被告：陈雷，男，1973年9月8日出生，汉族。
被告：宗传孝，男，1957年1月21日出生，汉族。
被告：袁哲，男，1986年9月14日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称：淄川农信社）与被告宗计玉、范玉敏、陈雷、宗传孝、袁哲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈东亮到庭参加了诉讼，被告宗计玉、范玉敏、陈雷、宗传孝、袁哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，被告宗计玉与范玉敏是夫妻关系，2011年5月9日原告与被告宗计玉签订个人借款合同一份，与被告陈雷、宗传孝、袁哲签订保证合同一份，合同金额为100000元，合同期限自2011年5月9日至2013年4月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。为此，原告提起诉讼要求被告宗计玉偿还原告借款本金100000元，支付截止到2014年3月26日的利息40281.51元及自2014年3月27日起按合同约定利率支付利息至借款本息还清之日止；被告陈雷、宗传孝、袁哲承担连带清偿责任。
被告宗计玉、范玉敏、陈雷、宗传孝、袁哲缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年5月9日原告与被告宗计玉签订个人借款合同一份，合同约定，被告宗计玉从原告处借款100000元，借款期限自2011年5月9日起至2013年4月25日止，借款人可在上述借款金额和期限内随借随还，循环使用，按月结息，借款人于借款到期日一次性偿还所有借款本金，如不按期归还本金，则原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；个人借款合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告陈雷、宗传孝、袁哲签订保证合同一份，约定被告陈雷、宗传孝、袁哲自愿为被告宗计玉依上述个人借款合同与原告形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被告债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证人之间未约定各自的保证份额。原告于2011年5月9日向被告宗计玉发放借款100000元，到期日为2012年5月4日，逾期后按月利率14.35525‰计算逾期利率。借款到期后，经原告催要，被告宗计玉未偿还借款本金100000元及逾期利息40281.51元。
另查明，被告宗计玉与被告范玉敏是夫妻关系。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告宗计玉签订的个人借款合同及与被告陈雷、宗传孝、袁哲签订的最高额保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。被告宗计玉向原告借款100000元，截止到2014年3月26日欠原告利息40281.51元，事实清楚，证据充分。原告要求被告宗计玉偿还借款本金100000元及所欠利息并要求被告宗计玉自2014年3月27日起至本金全部付清之日止，以本金100000元为基数，按月利率14.35525‰支付利息，本院予以支持。被告宗计玉与范玉敏是夫妻关系，该借款是被告宗计玉与范玉敏婚姻关系存续期间所欠，被告宗计玉、范玉敏未提供证据证明该笔借款系被告宗计玉的个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告宗计玉、范玉敏共同偿还借款本息，本院予以支持。被告陈雷、宗传孝、袁哲系连带责任保证的保证人，应对被告宗计玉所欠的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告陈雷、宗传孝、袁哲承担保证责任后，有权向被告宗计玉、范玉敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗计玉、范玉敏偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告宗计玉、范玉敏支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止到2014年3月26日的利息40281.51元。
三、被告宗计玉、范玉敏自2014年3月27日起以借款本金100000元为基数，按月利率14.35525‰计算至借款本金全部付清之日止，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告陈雷、宗传孝、袁哲对以上一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告陈雷、宗传孝、袁哲承担保证责任后，有权向被告宗计玉、范玉敏追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宗计玉、范玉敏、陈雷、宗传孝、袁哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 刘 娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1306号
上诉人（原审被告）：刘立芬。
被上诉人（原审原告）：俞鲲。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初7544号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系原告俞鲲基于其作为执行申请人的（2014）江法民执字第02127号执行案件中与该案被执行人刘立芬（本案被告）签订的《执行和解协议》提起的诉讼。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，本案原告有权向原执行法院重庆市江北区人民法院提起诉讼，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2514号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。
被告：郑州联购商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路63号院园田花园19号楼1-2层附27/20号楼1-2层附29号。
法定代表人：张红雨。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告郑州联购商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年9月30日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年九月三十日
书记员 吴雅晴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初69号
原告：于某某，男，汉族，1963年5月10日出生，住朝阳市。
委托诉讼代理人：柳某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。
被告：朝阳市龙城区某某厨房设备厂，住所地朝阳市。
经营者：李某，厂长。
原告于某某与被告朝阳市龙城区某某厨房设备厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告于某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即给付劳务费4800元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月至2013年5月我在被告厂区内为被告建办公楼、厂房、围墙等，当时的工长是孙某某，我是瓦工，日工资200元。2013年4月至5月10日期间24天的劳务费4800元被告拖欠至今未付。经我多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，朝阳市龙城区某某厨房设备厂已于2004年10月5日在工商部门进行了注销登记，其已不具备诉讼主体资格。原告以朝阳市龙城区某某厨房设备厂作为被告起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回于某某的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨立刚
二〇一八年一月十日
书记员 张 匀
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初5835号
原告：管明田，男，1956年10月28日生，汉族，住重庆市永川区.
被告：重庆芳宇文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路78号1幢17-2#。
法定代表人：余友堂，总经理。
原告管明田与被告重庆芳宇文化传媒有限公司（以下简称芳宇传媒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管明田到庭参加诉讼，被告芳宇传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管明田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资16084元及占用资金损失（以16084元为基数，从2018年4月23日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：其于2017年12月至2018年2月到被告所在地永川黄瓜山国防教育基地提供劳务从事工地小工工作后，被告未支付劳务工资，后经结算，被告共欠原告工资款16084元，被告于2018年2月14日出具了承诺书，承诺于2018年2月22日支付，如到期未支付，由被告支付滞纳金50%。承诺期限届满后，经多次催收未果，故起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告芳宇传媒公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2017年12月7日，被告芳宇传媒公司法定代表人余友堂叫原告管明田到被告芳宇传媒公司永川黄瓜山国防教育基地从事杂工工作，2018年2月5日该工地放假时未支付劳务费。2018年2月14日，管明田与芳宇传媒公司对上述劳务进行结算后，芳宇传媒公司经办人张继荣向管明田出具了承诺书，载明：“重庆芳宇文化传媒有限公司永川黄瓜山国防教育基地余友堂所拖欠管明田民工工资（16084元）壹万陆仟零捌拾肆，本公司承诺于2018年4月22日前支付，如到期不给，次纳金百分50付给管明田，承诺人：重庆芳宇文化传媒有限公司，2018年2月14日”，重庆芳宇文化传媒有限公司在落款处加盖公司印章。芳宇传媒公司承诺给付期限届满后仍未支付，经管明田多次催收，芳宇传媒公司至今未支付。
本院认为，根据查明的事实，被告芳宇传媒公司雇佣原告管明田在永川黄瓜山国防教育基地工地务工，形成了劳务关系，该劳务关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。管明田为芳宇传媒公司提供劳务之后，芳宇传媒公司应当及时给付劳务工资，芳宇传媒公司对其所欠劳务工资至今未给付，应承担相应的民事责任。现原告管明田要求被告芳宇传媒公司支付劳务费16084元并赔偿占用资金利息损失的诉讼请求所依据的事实理由成立，本院予以支持。管明田请求赔偿占用的资金利息损失，应按商业银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，第一百一十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆芳宇文化传媒有限公司于本判决生效后五日内支付原告管明田劳务费16084元，并赔偿占用资金利息损失（利息以16084元为基数，从2018年4月23日起，按商业银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告重庆芳宇文化传媒有限公司负担（此费原告管明田已预交，被告重庆芳宇文化传媒有限公司在支付上述劳务费时一并支付给原告管明田）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒋奇君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2778号
罪犯王智光，男，1982年10月14日生，汉族，出生地呼伦贝尔市牙克石市图里河镇，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）呼刑初字第178号刑事判决，认定被告人王智光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14810元。该犯不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年5月8日作出（2001）内刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年8月2日交付执行。2004年4月7日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑执字第216号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年、2008年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑六年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年12月8日以罪犯王智光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年6月、7月、11月、2013年3月、5月、12月、共记功6次。
经审理查明，罪犯王智光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王智光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿14810元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王智光减去有期徒刑十个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 宋晓瑾
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执51号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：黄梅香，女，汉族，1971年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：陈承宝，男，汉族，1962年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行被执行人黄梅香、陈承宝民间借贷纠纷一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2016年3月29日作出（2015）连民初字第3035号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为案件受理费595元。本院依法于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人黄梅香、陈承宝纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年四月十日
书记员 ：李泽群
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初206号
原告贺某，农民。
被告栗某，农民。
原告贺某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某和被告栗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告是再婚夫妻，我们在××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现我与被告在性格、脾气、思想、语言等各个方面都格格不入，以至于婚后双方经常因家庭琐事吵架生气。被告脾气暴躁，在与我发生纠纷时经常对我动用家庭暴力，给我的精神和××都造成了极大损害。2015年4月份被告又对我使用了家庭暴力，致使我离家与被告分居至今。分居期间双方从未有任何联系，被告及家属也从未找人调解。综上，我与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好的可能，因此我诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。如果原告执意离婚，我要求原告返还索要我的彩礼款12万元。我从未打过原告，原告离家出走后我和家人多次找原告调解，原告避而不见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女。现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告向本院提供了证明人任少华和王贵芹的证明用以证明被告曾打过原告。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，虽然原、被告近来因家庭琐事有过纠纷，但双方没有根本性的冲突和矛盾。原告贺某应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，而应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告贺某认为被告经常对其使用家庭暴力，只提供了证明人任少华和王贵芹的书面证明，证据不足，且被告栗某坚决不同意离婚，因此对原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告栗某离婚。
诉讼费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一六年三月一日
书 记 员 吕飞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2436号
原告艾玉来
委托代理人艾军（原告之子）。
被告朱宾。
原告艾玉来与被告朱宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾玉来的委托代理人艾军、被告朱宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾玉来诉称，2015年11月10日17时30分，被告朱宾驾驶无号牌二轮摩托车，沿刘祥庄至亚庄子村公路由东向西行驶，撞顺行原告骑行的自行车，造成原告受伤的交通事故。事故后，原告在大邱庄镇医院治疗，诊断为左外踝骨折、左内踝斯脱骨折等。该事故经天津市公安静海分局交通警察支队大屯大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医药费2540.8元、住院伙食补助费1400元、误工费4362元、护理费4362元、营养费1500元、交通费500元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计50604.8元；诉讼费由被告承担。
被告朱宾辩称，原告损失已赔偿，双方已结清，不知道为什么起诉。原告亲属薛庄子村大队书记薛思恒、我家亲戚薛思举、杨凤升、ＸＸ发等人在一起共同商议，原告提出赔偿损失2500元、自行车损失100元，我方给了3000元，达成赔偿协议，且已履行。当天下午，原告方又不同意了，说把钱退回来，最后也没退。事故车辆所有人是我，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。事故后为原告垫付医药费、住院费10000多元。原告所说的住院经过差不多，事故后没有报警，住院10天后原告报警。开始原告方要求私了，完事了，原告方反悔，又去报警。证据的来源真实性和合法性我都不懂，也说不出质证意见，原告提交的证据，请法院依法核实
经审理查明，2015年11月10日17时30分，被告朱宾驾驶无号牌二轮摩托车，沿刘祥庄至亚庄子村公路由东向西行驶，撞顺行原告骑行的自行车，造成原告受伤的交通事故。事故后，原告先后被送大邱庄镇医院、静海区医院、天津医院治疗。原告后来在大邱庄镇医院住院治疗14天，诊断为左外踝骨折、左内踝斯脱骨折等。被告未及时报警，且未按规定保护现场。原告住院期间报案，该事故经天津市公安静海分局交通警察支队大屯大队认定，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，未确保安全，没有按规定保护现场的违法行为，被告负事故全部责任，原告无违法行为，无责任。被告无号牌二轮摩托车没有投保保险。
起诉前，原告自行委托天津市开平司法鉴定中心进行伤残程度评定，鉴定意见为：原告左髋部损伤，伤残程度评定为10级伤残；原告误工期、护理期、营养期没有申请鉴定。原告花费医疗费5918.99元，其中被告垫付3382.19元，另给付原告现金3000元，共计垫付6382.19元；鉴定费1500元；原告为农业户口。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、住院病案、发票及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，未确保安全，没有按规定保护现场的违法行为，应负事故全部责任，原告无违法行为，无事故责任，该认定并无不当，本院予以认定，被告应赔偿事故造成原告的损失。
原告委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，被告并未提出异议，本院应予认定。原告的有关伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等应以鉴定结论及有关证据为依据。
原告提交的医药费票据，是医治本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关票据不违反法律规定，被告应予赔偿。
原告没有申请误工期、护理期、营养期鉴定，原告请求赔偿护理费、营养费没有根据，本院不予支持。误工费，根据原告住院情况，酌情认定住院期间14天为误工期，原告没有提交其工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业33882元／年的标准计算，误工费为1299.58元；
原告住院14天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为1400元；原告精神损失，应根据伤残程度、事故中无责任，酌情确定精神损失为5000元；原告为农业户口，残疾赔偿金34028元（17014元／年x20年x10%）；原告没有提交交通费的有关证据，主张赔偿交通费没有证据证明，本院不予支持。
综上，原告损失为：原告医疗费5918.99元、伙食补助费为1400元、误工费1299.58元、残疾赔偿金34028元、精神损失5000元、鉴定费1500元，共计49146.57元。
被告主张双方已协商解决，没有提交证据证明，原告亦不认可，且尚有损失没有赔偿，故被告的抗辩意见，本院不予采信。公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。被告负事故的全部责任，原告无责任，被告所有的二轮摩托车没有投保保险，故被告应赔偿原告损失49146.57元。被告为原告垫付费用6382.19元，与赔偿原告损失折抵，被告实际赔偿42764.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告朱宾赔偿原告艾玉来损失42764.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告承担33元，被告朱宾承担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年四月二十日
书记员 毛思垚
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执246号
秦雪东：
鲍彤诉你机动车交通事故一案，长治市中级人民法院（2016）晋04民终2246号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被申请人秦雪东赔偿申请执行人鲍彤车辆修理费、拖车费、鉴定费等共计31548元。
二、被执行人承担案件受理费1478元、执行费373元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
----------------------------------------------
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商行南街支行
特此通知
执行员 孔春华
二〇一七年四月五日
书记员 田 斌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3754号
原告张会英，住肥城市。
委托代理人张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告陈冬金，住肥城市。
被告王娜，住肥城市。
委托代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地肥城市上海路028号。
负责人袁诚，总经理。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告张会英与被告陈冬金、被告王娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称太平洋保险肥城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会英的委托代理人张帅，被告陈冬金及被告王娜的委托代理人陈仲红，被告太平洋保险肥城公司的委托代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会英诉称，2015年6月18日下午18时许，原告骑电动车与被告陈冬金驾车相撞致使原告受伤，电动车报废。事发后被告将原告托至路边将现场破坏。被告趁原告打电话报警时开车逃跑，原告被送往肥城市中医院治疗，原告因事故造成电动车损失3000元。肥城市公安局交通警察大队认定被告陈冬金承担本次交通事故的全部责任，张会英无责任。被告王娜在被告太平洋保险肥城公司投保了交强险，故应在保险限额范围承担连带赔偿责任。被告王娜为机动车所有人，故应承担连带赔偿责任。被告的侵权行为给原告造成损失，特具状起诉，请求法院判令被告陈冬金赔偿原告医疗费800元，后续治疗费500元，交通费200元，精神损害抚慰金500元，营养费200元，误工费3000元，赔偿原告电动车损失费3000元，复印费100元，以上总计8300元；判令被告太平洋保险肥城公司在保险责任限额范围承担连带赔偿责任；判令被告陈冬金承担本案所有诉讼费。
被告陈冬金和被告王娜共同辩称，对事故事实及责任划分无异议。两被告系夫妻关系，但被告王娜在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险肥城公司辩称，原告起诉我公司，应提供肇事车辆在我公司投保的保单，被告应提供年检合格的驾驶证、行驶证，在以上证据合理合法的前提下，同时在审核肇事车辆发动机号、大架号与保单一致的情况下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，对本案的诉讼费等间接损失公司不应承担。
经审理查明，2015年6月18日18时许，被告陈冬金驾驶鲁J×××××号小型轿车沿济兖路由北向南行至济兖路与泰临路路口南时，与对行骑电动车的原告张会英碰撞肇事，致原告张会英受伤、车辆损坏。2015年6月24日，肥城市公安局交通警察大队作出第J201540253号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈冬金承担事故的全部责任，原告张会英无责任。
事故发生后当日，原告张会英被送入肥城市中医医院就诊，其伤情被诊断为急性外伤后头痛、多发软组织损伤。原告支出门诊费用共计725.5元（4.5元＋4.5元＋24.5元＋692元）。此外，原告提交了肥城市新城街道社区卫生服务中心的门诊处方签，主张支出治疗费563元。庭审中被告均对原告的563元花费不予认可，认为原告提交的处方签非正式发票，且不能证明该项花费与本次事故存在关联性。
原告张会英为农业户口，主张系肥城市萱萱超市职工，要求按照工资标准计算误工费，以上事实原告仅提交了该公司出具的误工证明、工资证明、劳动合同书为证，但是其提交的误工证明及工资证明在形式上存在瑕疵，仅加盖了出具单位公章，未有单位法定代表人及经办人的签字。庭审中原告张会英与被告太平洋保险肥城公司均认可按照农业户口、误工时间为10天的标准计算误工费，认可交通费损失50元。庭审中原告主张后续治疗费、营养费、复印费，但均未提供相应的证据支持。原告还主张精神损害抚慰金500元，要求电动车损失费3000元（仅提供了肥城市兴达车业专用票据一份，未能提交相应的购车发票）。
综上，原告的损失有：医疗费725.5元；误工费325.5元（10天×32.55元／天）；交通费50元。共计1101元。
另查明，被告陈冬金与被告王娜系夫妻关系。被告陈冬金所驾驶的车辆登记车主为被告王娜，该车辆在被告太平洋保险肥城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、身份证明、事故认定书、驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件、医院门诊病历、诊断证明、门诊收费单据、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，被告陈冬金驾车与原告张会英骑的电动车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警大队认定被告陈冬金承担事故的全部责任，原告张会英无责任，事实清楚，责任明确。
关于医疗费，原告提交了肥城市中医医院的门诊病历、医疗费花费单据、诊断证明等相应的证据予以证实，本院据此认定原告的医疗费损失。关于原告主张的563元花费，因其未能提交正规发票，且不能证实此项花费与本次事故存在关联性，故对此本院不予支持。
关于误工费及交通费，原告张会英与被告太平洋保险肥城公司关于计算方式及标准在庭审中达成一致意见，对此本院予以确认。关于原告主张的车损，因其未能提交相应的发票予以支持，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。关于精神抚慰金，原告未达到给付的条件，故不予支持。关于后续治疗费、营养费、复印费，因原告未能提交证据支持，故本院不予支持。
被告太平洋保险肥城公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费725.5元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费325.5元、交通费50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张会英医疗费、误工费、交通费共计1101元；
二、驳回原告张会英对被告陈冬金的诉讼请求；
三、驳回原告张会英对被告王娜的诉讼请求；
四、驳回原告张会英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈冬金及被告王娜共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张文婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1091号之一
申请执行人刘增波，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人崔希民，男，汉族，现住临淄区。
刘增波与崔希民公路货物运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘增波于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔希民名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔希民纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人崔希民有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年九月二十日
代理书记员 武函羽
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0781行审129号
申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。
法定代表人侯建平，职务局长。
委托代理人武强，介休市国土资源局张兰国土所所长。
被申请人孙林生，男。
本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人孙林生违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2015）163号土地行政处罚决定书强制执行。
审判长 高永庆
审判员 闫晓静
审判员 文晓花
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 丽
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执83号
申请执行人：重庆互邦律师事务所，住所地渝北区金山路**号中渝都会首站*幢**楼*****室。组织机构代码：66642980-7。
负责人：史励，主任。
被执行人：陈建，男，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市渝北区。
本院于2018年1月12日立案执行重庆互邦律师事务所与陈建法律服务合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1377号裁决书。执行标的为20万元及利息。
执行中，经本院依职权查询：陈建名下无银行存款，无住房公积金，无车辆登记、对外投资信息；轮候查封陈建名下位于重庆市渝北区××街道空港大道××名人港湾××期房屋。
本院向陈建的户籍地基层××重庆市××区××路社区居委会查找其下落，未果。
因陈建在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并罚款2000元。
综上，被执行人陈建现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年八月二十一日
书记员 文 娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3580号
原告:陈宏兰,女,汉族，1974年9月10日出生,住安徽省金寨县。
原告:马业奎,男,汉族，1970年9月2日出生,汉族,住安徽省金寨县。
被告:南通四建集团有限公司,住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号,统一社会信用代码913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，系公司董事长。
被告:南通四建集团有限公司安徽分公司,住所地合肥市高新开发区海棠路150号创新大厦12楼,统一社会信用代码91340100662910476R。
法定代表人：戴玉军，系负责人。
被告:王永东,男,汉族，1965年9月26日出生,住安徽省六安市裕安区。
原告陈宏兰、马业奎与被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司安徽分公司、王永东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告陈宏兰、马业奎于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏兰、马业奎的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏兰、马业奎撤诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告陈宏兰、马业奎负担。
审判员 张先东
二〇一八年七月十三日
书记员 邓 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执518号
申请执行人招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被执行人邓祥青，女，1972年8月8日出生，汉族，住三明市。
本院在执行招商银行股份有限公司三明分行与被执行人邓祥青借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3548号
原告：陈维希，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：兰春秋，男。
被告：张世莲，女。
原告陈维希与被告兰春秋、张世莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李季鸿到庭参加诉讼，被告兰春秋、张世莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈维希诉称：1、依法判令被告偿还原告现金共计60000元及利息；二、案件受理费用由被告承担。
被告兰春秋、张世莲未答辩。
经审理查明：被告兰春秋与被告张世莲系夫妻，2012年5月12日，被告兰春秋因资金周转困难于2012年5月12日从原告陈维希处借得现金60000元，并给原告出具借条一张。后原告多次找被告索要借款，被告至今未付还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告兰春秋从原告陈维希处借现金60000元未付还的事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告付还借款有理，本院予以支持。因双方未对借款约定利息，原告所诉利息应为逾期还款利息，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定，应从起诉之日起计算至付清借款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张世莲系被告兰春秋之妻，应对夫妻关系存续期间的夫妻债务对外承担共同还款责任。被告兰春秋、张世莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰春秋、张世莲于本判决生效后十日内付还给原告陈维希借款60000元及利息（从2014年9月11日起诉之日起计算至付清借款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告兰春秋、张世莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 谢京平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘铁军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执2016号之二
申请执行人秀梅，女，现住巴林右旗。
被执行人张冬梅，女，现住巴林右旗。
被执行人董跃辉，男，现住巴林右旗。
本院在执行秀梅与张冬梅、董跃辉借款合同纠纷一案，申请执行人秀梅依照（2015）右民初字第2446号民事调解书申请执行被执行人张冬梅、董跃辉给付申请执行人200000元及利息。承担案件受理费2150元及保全费1520元，法院受理执行案件后，1、2018年5月24日向被执行人张冬梅、董跃辉邮寄发出执行通知书和报告财产令；2、2018年7月19日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达达后立即生效。
审判长 河日伦
审判员 王晓慧
审判员 胡海生
二〇一八年七月二十日
书记员 李志新