wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第444号
上诉人（原审被告）：郑其汉，男，1949年2月6日出生，住
嵊州市三界镇黄先湾村93号。
上诉人（原审被告）：王伟忠，男，1968年5月7日出生，住
嵊州市鹿山街道湖都花苑6幢二单元602室。
两上诉人共同委托代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江嵊州农村合作银行三界支行。住所地
：嵊州市三界镇青春路1号。
代表人：支慧健，该支行行长。
委托代理人：俞琦、吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹建民，男，1970年8月16日出生，
，住嵊州市鹿山街道东南社区长春路***号*单元***室。
被上诉人（原审被告）：王秀英，女，1970年12月26日出生，
，住嵊州市鹿山街道东南社区长春路***号*单元***室。
上诉人郑其汉、王伟忠为与被上诉人浙江嵊州农村合作银行三界支
行（以下简称三界合作银行）、曹建民、王秀英借款合同纠纷一案，
不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民二初字第1556号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2009年6月26日受理后，依法组成由审判员袁
小梁担任审判长、审判员董伟、陈键参加评议的合议庭，于同年7月16
日进行了询问。上诉人郑其汉、王伟忠及委托代理人姚建明、被上诉
人三界合作银行的委托代理人俞琦、吕方达到庭参加询问。本案现已
审理终结。
原审法院审理查明：2007年7月5日，曹建民向三界合作银行申请借
款，7月6日，三界合作银行与四被告签订了保证借款合同，约定由三
界合作银行向曹建民发放贷款150000元，借款期限为2007年7月6日起
至2008年6月10日，借款利率为月利率9.855‰，还款方式为本金按期
归还、利息按月结清。王秀英、郑其汉、王伟忠为曹建民的借款提供
连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，三界合作银行向曹建民发放了贷款150000元。借款期限届满后，曹建民只归
还三界合作银行借款本金8000元，支付利息1681.11元，余款至今未归
还，其余被告也未对剩余部分欠款履行担保责任。另查明，王秀英与
曹建民系夫妻关系。
原审法院审理认为：三界合作银行与四被告间的借贷、保证行为是
各方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定
，应当认定合法有效。曹建民向三界合作银行借款后理应按约及时还
本付息，其现未按约归还，已构成违约，故还应承担相应的违约责任
，现三界合作银行诉请曹建民立即归还借款142000元及利息理由正当
，该院予以支持。王秀英与曹建民系夫妻关系，本案债务发生于其夫
妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故王秀英具有共同偿还义
务，三界合作银行要求王秀英与曹建民共同偿还借款本息的诉讼请求
，应依法予以支持。郑其汉、王伟忠为曹建民借款向三界合作银行提
供保证，也应当对曹建民的上述借款本息负连带清偿责任，故三界合
作银行诉请由郑其汉、王伟忠负连带清偿责任的理由正当，应予支持
。郑其汉、王伟忠以曹建民未按借款用途使用贷款，其行为涉嫌构成
贷款诈骗罪的辩称于法无据，故该院不予采信。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、曹建民、
王秀英共同归还三界合作银行借款142000元，并支付自2008年6月21日
至判决确定付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息以及
三界合作银行为本案诉讼支出的邮件专递费用264元，款限该判决生效
后十日内付清；二、郑其汉、王伟忠对上述曹建民、王秀英应付的款
项承担连带清偿责任。案件受理费3150元，由四被告负担。
上诉人郑其汉、王伟忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：1、曹建民在办理贷款时，已无力偿还150000元贷款，其主观上
具有贷款诈骗的故意。曹建民通过伪造房地产买卖合同以取得两上诉
人信任，而被上诉人三界合作银行未审查合同真实性即将贷款发放，
也存在一定过错。一审法院未认定曹建民伪造房地产买卖合同的事实
，系认定事实错误。2、鉴于曹建民存在贷款诈骗的事实，本案应移送公安机关立案处理，一审法院判决两上诉人承担连带清偿责任，适用
法律不当。故请求二审法院撤销（2008）嵊民二初字第1556号民事判
决书，依法将本案移送公安机关处理或者驳回被上诉人三界合作银行
要求两上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求。
被上诉人三界合作银行未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借款人
曹建民在借到款后，归还借款本金8000元及利息1681.11元，借款到期
后一直按照约定支付利息，不符合诈骗罪的构成。本案只是借款人没
有全部归还借款本金和利息产生的纠纷，系民事纠纷。对借款人曹建
民没有将贷款用于购房的目的，三界合作银行不清楚，但这不影响保
证合同的效力，两上诉人应当承担保证责任。请求二审法院驳回上诉
，维持原判。
被上诉人曹建民、王秀英未作答辩。
二审中，上诉人郑其汉、王伟忠向本院提供：被上诉人曹建民的自
述证明一份，证明曹建民贷款没有用于购房，购房合同系伪造，目的
是骗取150000元的贷款，即使不具有贷款诈骗的目的，也导致了两上
诉人作出错误的意思表示。被上诉人三界合作银行经质证认为，该证
据不属于新的证据，且系借款人曹建民的自述证据，属于单方证据，
不能查清该证据的形成有无瑕疵及串通，证明人本身就是本案当事人
之一，只有陈述，不能得到支持。本院经审查认为，曹建民系本案当
事人之一，故该证明在性质上属于当事人的陈述，且该自述证明的内
容也无其他证据相印证，故本院不予采纳。三被上诉人均未提供新的
证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然各方当事人签订的保证借款合同中约定借款用途为
购房，但两上诉人主张曹建民提供的房屋买卖合同系伪造的证据并不
充分，两上诉人也不能提供其他证据证明本案涉嫌贷款诈骗，故两上
诉人要求将本案移送公安机关处理的上诉理由不能成立，本院不予支
持。两上诉人在保证借款合同中签字确认提供连带责任保证，系其真
实意思表示，依照《中华人民共和国担保法》第三十条规定，当主合
同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；或者主合同债权人采取
欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证时，
保证人不承担民事责任。本案中两上诉人并不能提供充分证据证明本案所涉借款存在上述两种情形，故两上诉人应当按保证借款合同的约
定承担连带保证责任。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院
不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3150元，由上诉人郑其汉、王伟忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 键
二〇〇九年八月十八日
代理书记员 缪洪娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民二初字第113号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号嘉恒工程机械市场B栋3楼B5-B8室。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人潘则仁、潘俊铭，该公司职员。
被告兰殿奎。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告兰殿奎担保追偿权纠纷一案中，原告于2011年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4362元减半收取2181元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
代理审判员 方扬慧
代理审判员 刘媛媛
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 苏以智
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4143号
罪犯冯健城，男，1988年11月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月26日作出（2010）中一法刑二初字第303号刑事判决，以被告人冯健城犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月16日作出（2010）中中法刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯健城在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年6月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯健城在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯健城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬，并缴纳了罚金人民币一万八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯健城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯健城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第924号
原告张丽华。
委托代理人倪洪斌，四川华敏律师事务所律师。
被告成都市明众实业有限责任公司，住成都市中南大街79号。
法定代表人贺霖，总经理。
本院在审理原告张丽华与被告成都市明众实业有限责任公司其他股东权纠纷一案中，原告张丽华于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽华自愿向本院申请撤诉，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张丽华负担。
（此页无正文）
审判员 李 彤
二〇〇九年三月二十四日
书记员 傅继嘉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1145号
原告：贾志辉，男，1978年7月18日生，汉族，住栾城区人。
委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：韩国公，男，1987年9月4日生，汉族，住河北省冀州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：河北省衡水市胜利西路****号。统一社会信用代码：91131102795466284A
法定代表人：李步，该公司总经理。
委托代理人：王臻岐，该公司职员。
原告贾志辉与被告韩国公、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理，2016年9月1日因鉴定中止诉讼，2016年11月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范磊、被告保险公司委托代理人王臻岐到庭参加了诉讼，被告韩国公经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日5时35分许，被告韩国公驾驶冀Ｔ×××××轻型仓栅式货车行至308国道栾城王家庄路段时，与原告贾志辉驾驶的电动自行车、郭更绪驾驶的自行车相撞，造成三车损坏，贾志辉、郭更绪受伤的交通事故。经栾城交警队认定被告韩国公负此事故的全部责任，贾志辉、郭更绪无责任。被告韩国公所驾驶事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险50万元且不计免赔。发生事故后，原告被送往栾城县医院住院治疗，花去医疗费等各项损失共计260327.97元，应由被告赔偿。
被告保险公司辩称，冀Ｔ×××××号车在我公司投保有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，对原告合理合法损失，我公司同意首先在交强险分项限额内承担，对于超出部分我公司同意按照事故认定书确定的责任比例进行承担，鉴于交通事故仍有另一受害人郭更绪应为其保留其相应的份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告韩国公没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月2日5时35分许，被告韩国公驾驶冀Ｔ×××××轻型仓栅式货车行至308国道栾城王家庄路段时，与原告贾志辉驾驶的电动自行车、郭更绪驾驶的自行车相撞，造成三车损坏，贾志辉、郭更绪受伤的交通事故。经栾城交警队认定被告韩国公负此事故的全部责任，贾志辉、郭更绪无责任。原告伤后被送到栾城医院救治，被诊断为：1.极重度开放性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，双枕顶硬膜下血肿，右额叶及左颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左枕顶骨、右颞顶骨及颅底骨折，左颞枕顶部头皮血肿。2.肺挫裂伤，肺部感染。3.休克，脾破裂。4.左侧7-10肋骨骨折。5.T9左侧横突骨折。6.严重肝病。7.消化道出血。出院医嘱：住院期间，需陪护二人，建议加强营养，出院后需陪护三个月，合理饮食注意，加强营养纠正贫血。住院60天，花医疗费160288.03元，外购药（原告已实用）26615.5元。原告方提交了原告的驾驶证、从业资格证，其雇主刘彦辉也出庭作了证，证明原告是从事交通运输业的，其月工资为5000元，但原告要求按行业标准每天158.31元计算误工费。原告方还提交了其护理人刘杏格（原告妻子）、贾志巧（原告妹子）的劳动合同，原告伤前三个月的工资表，用人单位的营业执照，组织机构代码证，证明刘杏格在原告伤前三个月日均收入为111.93元，贾志巧在原告伤前三个月日均收入为111.14元，还提交了二护理人的误工证明。原告提交了交通费票据24张1969.7元，电动自行车修理费收据一张550元，保险公司不认可。原告要求的赔偿做CT15次，每次用人6个，每人每天100元，共计误工费9000元、专家费4200元，没有相关证据，保险公司也不认可。
以上有交通事故认定书、保单、医疗费票据、病历、工资表、误工证明、当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告双方对交通事故认定书、投保情况均无异议，本院予以确认。原告的医疗费160288.03元；外购药费26615.5元；住院伙食补助费60天×100元=6000元；因原告伤情很严重要求150天营养费符合实际情况，本院予以支持，营养费为150天×30元=4500元，以上四项共计197403.53元，应由保险公司先从交强险医疗费限额内赔偿5000元（留郭更绪5000元），其余192403.53元由保险公司从商业第三者险中赔偿。误工费原告要求按2016年运输业标准计算150天，证据充分本院予以支持，误工费为（57784元÷365天）158.31元×150天=23746.5元；护理费因医嘱住院期间二人护理，出院后护理3个月，故住院期间护理费为刘杏格1119.93元×60天=6715.8元，贾志巧111.14元×60天=6668.4元，出院后刘杏格111.93元×90天=10073.7元，护理费共计23457.9元；交通费本院酌定1000元，以上三项共计48204.4元，由保险公司从交强险死亡伤残限额内赔偿。车损550元，由保险公司从交强险财产损失限额内赔偿。以上原告各项损失共计246157.93元，由保险公司赔偿。原告要求的专家费、做CT用人费证据不足，保险公司也不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人们法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告贾志辉赔偿款246157.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5204元，减半收取2602元，由被告韩国公负担2496元，原告贾志辉负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内，预交上诉费
5204元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新年
二〇一六年十二月五日
书记员 李玉玲
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00659号
原告：廖承林，男，1970年4月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司荆州分行荆沙分理处，住所地：荆州市沙市区北京中路352号。
本院在审理原告廖承林诉被告中国工商银行股份有限公司荆州汇通支行、中国工商银行股份有限公司荆州分行、中国工商银行股份有限公司荆州分行荆沙分理处信用卡纠纷一案中，原告廖承林于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国工商银行股份有限公司荆州分行荆沙分理处的起诉。
本院经审查认为，原告廖承林在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖承林撤回对被告中国工商银行股份有限公司荆州分行荆沙分理处的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年三月一日
书记员 黄炼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1029号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
诉讼代表人：王海鹏，该支行行长。
被执行人：沈兴伟，男，1959年10月27日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：朱华芳，女，1966年6月7日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：霍启永，男，1963年3月22日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：王阿芬，女，1964年11月12日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：盛式永，男，1960年4月29日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：史菊英，女，1961年12月8日出生汉族，农民，住象山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与沈兴伟、朱华芳、霍启永、王阿芬、盛式永、史菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1592号民事判决书，已经发生法律效力。义务人沈兴伟、朱华芳、霍启永、王阿芬、盛式永、史菊英未履行上述判决书规定之义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款47930.2元并支付利息、案件受理费535元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人沈兴伟、朱华芳、霍启永、王阿芬、盛式永、史菊英发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款47930.2元及支付利息，案件受理费535元，并承担执行费669.75元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1029号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十八日
代书记员 李世进
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4237号
上诉人（原审被告）：青岛百洋健康药房连锁有限公司，住所地山东省青岛市北区。
法定代表人：付钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：李应聪，住广东省广州市从化区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民3203号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，该民事裁定书认定的事实错误，适用法律错误，应予撤销。上诉人所提交的管辖的格式合同条款已采用较大、加粗的形式对购物者进行了提示，在本条款下面明确标示了“购买前请仔细阅读买家须知（请从头部导航栏点击进入），了解售前售后服务等相关条款。”该提示中的买家须知采用标红加粗的形式对购物者进行了明确的提示，且上述有关管辖法院的条款即为买家须知的条款。故本案依法应被移送至青岛市市北区人民法院管辖。
经审查，上诉人在网上平台的格式合同协议管辖条款虽对购物者进行了提示，但因该协议管辖条款是夹在大量繁琐资讯中，使消费者难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与销售该商品的公司登记所在地相隔甚远。如果根据本案的管辖约定进行管辖，可能使得销售该商品的公司登记所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定：“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”本案中关于争议的约定管辖的条款应被视为对被上诉人无效的格式条款。
本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的买卖合同是以信息网络方式订立的，且通过非信息网络方式交付标的，订单显示收货地为广州市从化区，故广州市从化区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 博
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第794号
申请执行人：蒋荣蓉。
申请执行人：张希。
被执行人：被告江苏中亿房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县城东风路51号，工商注册号320829000013653。
法定代表人张辉，该公司董事长。
蒋荣蓉、张希与被告江苏中亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）河民初字第0513号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏中亿房地产开发有限公司于2014年7月11日前一次性支付原告蒋荣蓉、张希逾期交房和逾期办理房屋产权证违约金合计1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人在我院有多起案件，查封被执行人名下的位于淮安市清河嘉园小区商务综合楼309、310、311室三套房屋，无车辆登记信息，银行无存款信息，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第0513号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兆
审判员 刘淼
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十七日
书记员 朱锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07097号
原告重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街15号5-6、5-7#，组织机构代码67867286-3。
法定代表人黎胜全，重庆梓恩物业管理有限公司总经理。
委托代理人李荣军，男，重庆梓恩物业管理有限公司职工。
委托代理人刘阳，女，重庆梓恩物业管理有限公司职工。
被告黄林，女，1976年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告黄林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆梓恩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆梓恩物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年八月十二日
书记员 张玲玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)浙嘉商初字第2号
原告：张建和。
委托代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。
被告：黄山市龙洲旅游事业发展有限公司，住所地：安徽省黟县宏村镇叶村。
法定代表人：胡学明，该公司总经理。
被告：嘉善天凝金叶房产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇东东红路。
法定代表人：周文荣，该公司总经理。
原告张建和与被告黄山市龙州旅游事业发展有限公司(以下简称龙洲公司)、被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司(以下简称金叶公司)及被告嘉善天凝市场建设有限公司（以下简称市场公司）民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。原告张建和于2009年2月2日向本院申请撤回对市场公司的起诉，本院于当天裁定准许。2009年2月12日本院公开开庭进行了审理，张建和的委托代理人肖勇杰到庭参加了诉讼，龙洲公司和金叶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建和诉称：2008年2月16日，张建和与龙洲公司、金叶公司及市场公司签订保证借款合同。合同约定：龙洲公司向张建和借款1000万元，借款转入金美生信用卡或金叶公司帐户，金叶公司和市场公司提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。此后从2008年2月18日至7月18日，张建和共借给龙洲公司1003万元，龙洲公司于2008年6月16日、7月10日和7月25日三次共归还张建和200万元，尚欠本金800万元。张建和经多次催讨无果，起诉要求判令龙洲公司归还借款800万元，判令金叶公司承担连带责任。
龙洲公司未作答辩。
金叶公司未作答辩。
张建和为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、保证借款合同。以此证明有关借款和保证担保的约定。
2、银行卡业务存单和代付款证明。以此证明履行交付借款1003万元义务的事实。
龙洲公司和金叶公司在举证期限内未提供证据，也未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。
本院经审查认为，张建和所提供的证据1、2与待证事实相关联，内容对比具有一致性，且无违法情形，而案件相关当事人没有相反的陈述或证据提交，故本院对张建和提供的上述证据予以采信。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2008年2月16日，张建和与龙洲公司、金叶公司及市场公司签订保证借款合同。合同约定：龙洲公司向张建和借款1000万元，时间三个月，借款转入金美生信用卡或金叶公司帐户，金叶公司和市场公司提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订之后，张建和分别于2008年2月18和26日、4月18日、5月5日和29日、6月3日转入户名为金美生的银行卡共计553万元，又分别于2008年4月30日、5月5日和13日、7月18日通过嘉兴市威士新型电能有限公司转入金叶公司帐户450万元。张建和称已收到龙洲公司归还借款共200万元。现张建和向本院提起诉讼，要求判令龙洲公司归还借款800万元，判令金叶公司承担连带责任。
本院认为：张建和系自然人，其与龙洲公司之间的借款合同自张建和提供借款时生效，张建和已向龙洲公司提供借款1003万元，借款合同生效，龙洲公司应按约定的时间归还借款。龙洲公司并未提供归还借款的证据，张建和自认龙洲公司已归还200万元，故可认定龙洲公司至今尚欠张建和借款803万元，现张建和要求判令龙洲公司归还借款800万元，本院予以支持。金叶公司、市场公司与张建和、龙洲公司达成的保证合同依法成立有效，金叶公司和市场公司没有约定保证份额，债权人张建和可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，张建和仅要求金叶公司承担连带保证责任，本院予以支持。龙洲公司和金叶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄山市龙洲旅游事业发展有限公司于本判决生效后10日内归还原告张建和借款8000000元。
二、被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司对判决第一项所确定的归还借款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，财产保全费5000元，合计72800元由被告黄山市龙洲旅游事业发展有限公司和被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，具体金额依照《诉讼费交纳办法》第十七条之规定，依上诉人上诉请求数额确定，款汇“浙江省省本级财政专户结算分户，开户行杭州市农业银行西湖支行，帐号398000101040006575515001。”逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 朱 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第736号
申请人洪乐乐。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人洪乐乐与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人洪乐乐与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人洪乐乐工资款14556元。该款分别于2015年12月15日前给付4852元；于2016年1月15日前给付4852元；于2016年2月25日前给付4852元。上述款项转入申请人洪乐乐指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××14；户名：洪乐乐）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人洪乐乐有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1999-1号
申请执行人阮XX。
被执行人华XX。
申请执行人阮XX与被执行人华XX建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三重字第3号民事判决已经于2015年6月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
原审诉讼期间，申请执行人为其财产保全申请而以自身名下在中国银行股份有限公司深圳金地支行账号7705＊＊＊＊＊＊＊0内人民币200000元的存款作为担保。现因原审判决已发生法律效力，生效判决亦已进入执行程序，申请执行人据此向本院申请解除对上述银行存款担保的冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人阮XX名下在中国银行股份有限公司深圳金地支行账号7705＊＊＊＊＊＊＊0内人民币200000元的存款的冻结。（原冻结文号：（2014）深龙法民三重字第3号民事裁定书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年八月十七日
书记员 罗啟鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第642号
原告徐州麦古广告传媒有限公司，住所地睢宁县睢城镇东升街30号东方明珠花苑4号楼1-3.
法定代表人董晓玮，该公司总经理。
被告睢宁县八里商业城管理有限公司，住所地睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧二楼203室。
法定代表人陈瑾，该公司总经理。
被告江苏德益置业有限公司，住所地睢宁县中山北路西侧服装厂南侧。
法定代表人仝德益，该公司总经理。
原告徐州麦古广告传媒有限公司诉被告睢宁县八里商业城管理有限公司、江苏德益置业有限公司广告合同纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，原告徐州麦古广告传媒有限公司于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐州麦古广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州麦古广告传媒有限公司撤回对被告睢宁县八里商业城管理有限公司、江苏德益置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取891元，由原告承担。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执406号
申请人：
被执行人闫晓亮，男，1987年5月18出生，汉族，个体，户籍地克山县金鼎社区6小区。
本院依据已生效（2013）克刑初第79号刑事判决书，闫晓亮罚金一案，2016年9月8日本院刑事审判庭移送执行。经向被执行人闫晓亮户籍地远东社区书记调查，此人在本社区无常住户卡不是本社区居民，房产登记部门无登记房产，网上查询无存款及车辆登记，不知去向，无法联系，依据相关法律规定应报本次终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克刑初字第79号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 于建立
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1553号
申请执行人王志春，男，1966年8月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人任会云，总经理。
本院在执行申请执行人王志春与被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司劳动争议纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王志春与被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司达成执行和解协议并部分履行。申请执行人刘业限向本院提出申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 宝
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425财保31号
申请人：周旗威，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人：周旗闯，男，1996年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人：王爱莲，女，1942年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人：孙银芝，女，1967年6月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：张西祥，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人周旗威、周旗闯、王爱莲、孙银芝于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张西祥所有的停放在虞城县交警队停车场的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆采取扣押措施，保全数额为60000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人周旗威、周旗闯、王爱莲、孙银芝因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张西祥所有的停放在虞城县交警队停车场的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆，保全数额为60000元。
案件申请费620元，由申请人周旗威、周旗闯、王爱莲、孙银芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郑勋
二〇一八年七月三十日
书记员 康琳
福建省古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执725号
本院在执行申请执行人刘晓霞与被执行人陈红星民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈红星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈红星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 涛
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执715号
申请执行人：杭州富阳市南发纸业有限公司
法定代表人：董南法，系该公司董事长。
委托代理人：徐武炳，浙江南方中辰律师事务所律师
被执行人：贾东红，男，汉族，居民。住嘉祥县。
申请执行人杭州富阳市南发纸业有限公司与被执行人贾东红买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉商初字第500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告贾东红于本判决生效之日起10日内支付原告货款人民币230000.00元及诉讼费，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人贾东红发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人贾东红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的230000.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执715号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈丙旭
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初184号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人叶秀彬，男，1982年4月12日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省泸县，现住四川省荣县。2017年3月3日因吸毒被荣县公安局行政拘留10日。2017年3月13日因本案刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人叶秀彬犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人叶秀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：被告人叶秀彬分别于2016年11月份左右的一天、2017年2月初的一天中午在其住宅内，容留吸毒人员朱某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年2月上旬的一天晚上，被告人叶秀彬在其住宅内，容留吸毒人员夏某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人叶秀彬在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书；被告人叶秀彬的供述和辩解；证人朱某、夏某、代某的证言；现场勘验、指认、辨认笔录及照片；扣押清单、检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书及尿检现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶秀彬两年内三次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人叶秀彬到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，对被告人叶秀彬可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶秀彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十月十七日
书记员 李 伶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执8421号
申请执行人谭颖。
被执行人郑州东渠置业有限公司。
谭颖与郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3786号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭颖逾期交付房屋违约金（以764009元为基数，自2015年1月1日起按照日万分之一计算至被告郑州东渠置业有限公司按照《商品房买卖合同》约定条件交付房屋之日止）；二、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内依法办理郑州市金水区东风南路、东明路西2座2单元15层1503号房产的房屋权属初始登记及房屋所有权转移登记。郑州东渠置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人谭颖于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：
一、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
二、于2018年8月21日、2018年10月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息。
1.查明被执行人名下车辆一台，因上述车辆去向不明，暂未能实际控制，已将实际情况告知申请人。
2.证券账户、房产信息、银行账户均未查找到可供执行的财产。
三、于2018年11月20日将被执行人郑州东渠置业有限公司在限高系统限制其高消费；
四、于2018年11月16日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行；
五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执8421号案件的本次执行程序。
被执行人郑州东渠置业有限公司负有继续向申请执行人谭颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 崔 雷
审判员 王松鹤
二〇一八年十一月二十八日
书记员 闫全顺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初153号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人汪平，曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月12日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2014年10月10日刑满释放。现因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人汪平犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月11日16时20余分，被告人汪平接到李某电话联系后，在其位于六盘水市钟山区人民路茶叶林处的家中，贩卖人民币200.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.15克）零包一包经李某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人汪平此次犯罪系毒品再犯和累犯，归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，拘留证，逮捕证，审讯视频光盘，户籍信息，被告人汪平的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人汪平在有期徒刑二年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人汪平对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人汪平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汪平此次犯罪系累犯及毒品再犯，应从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年12月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.15克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年三月八日
书记员 胡宏巍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第677号
申请人陈国明。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈国明与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈国明与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈国明工资款18378元。该款分别于2015年12月15日前给付6126元；于2016年1月15日前给付6126元；于2016年2月25日前给付6126元。上述款项转入申请人陈国明指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××18；户名：陈国明）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈国明有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第624号
原告：广州从化雅特建材有限公司。
法定代表人：陈汉洲，职务：总经理。
委托代理人：林契锋，该公司总经理助理。
委托代理人：李泽磷，该公司行政部经理。
被告：黄建新，男，1976年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告广州从化雅特建材有限公司与被告黄建新确认劳动关系纠纷一案中，原告2014年3月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州从化雅特建材有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州从化雅特建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州从化雅特建材有限公司负担。
审判员 余春香
二〇一四年三月三十日
书记员 朱丽雅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00053号
原告：邹涛，男，汉族，1977年12月27日出生，湖北省武汉市人。
被告：武汉天源物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
本院在审理原告邹涛与被告武汉天源物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，因原告邹涛没有预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年三月二十四日
书记员 冉 超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初221号
原告李某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告陈某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代理人李某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
被告于某某，女，住黑龙江省桦川县梨丰乡南林村。
第三人陈某某，男，1979年2月5日出生，现羁押于监狱服刑。
原告李某某、陈某与被告于某某、陈某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某（原告陈某的法定代理人）及其委托代理人王俊全，被告于某某、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、陈某诉称：原告李某某系陈某祖母。第三人陈某某系李某某长子。因第三人陈某某将其配偶尹某某杀害，经佳木斯市中级人民法院判处陈某某无期徒刑，同时付带民事赔偿于某某（尹某某母亲）260818元。现第三人陈某某在监狱服刑，原告陈某现由李某某抚养。现被告于某某作为附带民事诉讼原告申请强制执行。并将李某某个人财产（存在陈某某名下）冻结。上述存款均系原告李某某及其丈夫生前积赞并于第三人陈某某被刑事羁押期间存在第三人陈某某名下，其中包括原告在佳木斯市劳动大厦内因缴纳社保未成被退还后转存的25000元。另原告陈某亦为刑事附带民事赔偿的权利人，死亡赔偿金应有原告陈某份额。综上，请求法院确认冻结陈某某名下63000元存款为原告李某某所有，终止对该款项的执行；关于陈某某名下坐落于佳南农场荣御家园小区、建筑面积68.26平方米、产权证号为******号私产住宅楼房，现由二原告共同生活居住使用，故亦应终止对该房产的执行。案件受理费由被告承担。
被告于某某辩称：佳木斯市前进区法院冻结陈某某（刑事附带民事被告）名下存款并查封其名下房产，并无不当。希望法院驳回原告的诉讼请求，尽快恢复对上述存款及房产的执行。
第三人陈某某述称：本案争议款项系第三人陈某某被羁押时，原告李某某存于第三人陈某某名下。该款与第三人陈某某无关，法院不应执行。
经审查明：2014年5月28日，第三人陈某某因涉嫌故意杀害其配偶尹某某被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。同年11月17日，经佳木斯市中级人民法院作出（2014）佳刑一初字第48号刑事附带民事判决书判令，第三人陈某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑。同时赔偿本案被告于某某（附带民事诉讼原告人即被害人尹某某母亲）经济损失260818元。判决生效后，本案被告于某某作为民事赔偿部分的权利人申请法院强制执行。本院依法受理该民事赔偿部分执行，并作出（2015）前法执字35、35-1号执行裁定书，将第三人陈某某名下的佳木斯市郊区农村信用合作联社、帐号分别为44005************（25000元）、44026************（15000元）、440260********（15000元）、4402601********（4000元）、44026012********（4000元）内的存款合计63000元予以冻结，并将坐落于佳木斯市佳南农场荣御家园小区9号楼1单元601室、产权证号******号、建筑面积68.26平方米的私产住宅楼房产籍档案予以查封。后本案原告李某某、陈某在法定期限内向本院提出书面异议，本院于2015年7月13日作出（2015）前执异字第5号执行裁定书，驳回本案原告的执行异议。
另查明：第三人陈某某与被害人尹某某于2003年5月20日登记结婚（2009年2月2日登记离婚、2010年4月6日登记复婚），婚后生育陈某（现12周岁）；本案执行程序中冻结陈某某名下的帐号尾号分别为0742、8130、2118、4712、6174五笔存款，均系第三人陈某某被刑事羁押期间由原告李某某操作新开立帐户存入；位于佳木斯市佳南农场荣御家园小区、产权证号为******号的私产住宅楼房于2011年7月并办理产权登记，属陈某某与被害人尹某某夫妻共同财产。
以上事实有原告举示的亲属关系证明、存单、存折，本院调取的（2014）佳刑一初48号刑事判决书、（2015）前法执字第35、35-1号执行裁定书、（2015）前执异字第5号民事裁定书、司法存款分户查询单、产籍信息登记表、夫妻关系证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：首先，第三人陈某某名下账户内存款，虽系原告李某某操做存入。但依我国储蓄实名制的要求，原告李某某使用第三人陈某某的身份到银行开户存款，第三人陈某某即为该账户的唯一所有人，任何控制或使用该账户，均不能改变该银行账户内存款为陈某某所有的性质。银行账户（储蓄存款合同）作为货币占有的一种表现形式，本身具有显示权利义务的属性。于法律上亦表现为债权性质，并无代表物权的特性。因此，原告李某某将资金转入陈某某名下银行账户，除陈某某之外的其他人，均不能享有该银行账户内资金的所有权。故第三人陈某某作为被执行人，本院将其名下存款冻结，并无不当。原告李某某以上述存款所有权人的身份主张终止执行陈某某名下存款的诉求，于法无据，不予支持；
其次，关于第三人陈某某名下被查封房产，系第三人陈某某与被害人尹某某婚后共同财产。尹某某被害后，第三人陈某某享有该房产50%的份额，对此部分，本院应予执行；现原告以该房产为其生活住所为由要求停止执行的诉求，于法无据，不予支持；另原告陈某在该房产中所享有的份额与其他继承人产生争议的，可依相关证据与其他继承人另案析产。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、许可对第三人陈某某名下的已冻结的63000元银行存款的强制执行；
二、许可对第三人陈某某名下、坐落于佳木斯市佳南农场荣御家园小区、产权证号为******的私产住宅楼房的强制执行；
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋德鸣
审 判 员 丁文博
人民陪审员 张迎新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏守峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00456号
上诉人（原审被告）：东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司
被上诉人（原审原告）：武汉华工激光工程有限责任公司，
上诉人东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司因与被上诉人武汉华工激光工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：上诉人与被上诉人之间属买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人提供产品的交货地点是在东莞市黄江镇，因此合同履行地是在东莞市。同时，上诉人系在东莞市黄江镇工商局登记注册的企业法人，住所地在东莞市黄江镇。原审裁定对上述事实不予确认是错误的。本案应该适用《民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，由东莞市第三人民法院管辖，请求撤销原裁定。
经审查，2013年4月5日，东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司（甲方）与武汉华工激光工程有限责任公司（乙方）签订一份《购销合同》。该合同第十二条第2款约定：对因本合同产生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方应将争议提交乙方所在地法院进行裁决。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。武汉华工激光工程有限责任公司是合同中的“乙方”，该公司的住所地在武汉东湖开发区华中科技大学科技园激光产业园内，属于武汉东湖新技术开发区人民法院的管辖范围。另本案的诉讼标的符合湖北省内的基层人民法院受理案件标准，没有违背级别管辖和专属管辖。故合同的双方当事人对本案管辖的约定有效。因此，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民二初字第132号
原告广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号A、B号商业办公楼。
法定代表人陈意清，董事长。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告王桥树。
本院在审理原告广西松宇机电设备有限公司与被告王桥树买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西松宇机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2644元减半收取1322元，由原告广西松宇机电设备有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
代理审判员 方扬慧
代理审判员 刘媛媛
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 苏以智
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第429号
原告：绍兴县××物资有限公司
42）。住所地：绍兴县××市。
法定代表人：漏××。
委托代理人：洪××。
被告：绍兴县××砂纺织品整理有限公司（组织机构代
码789685202）。住所地：绍兴县××街道××村。
法定代表人：李××。
委托代理人：虞××。
被告：朱××。
本院在审理原告绍兴县××物资有限公司诉被告绍兴县
××砂纺织品整理有限公司、朱××买卖合同纠纷一案过程中
，原告于2009年4月28日向本院申请撤回对被告朱××的起诉
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××物资有限公司撤回对朱××的起诉
。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 易青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2756号
申请执行人：王连成，男，1948年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村。
代表人：单长龙，职务主任。
本院在执行申请执行人王连成与被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人应给付借款1万元及利息，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡 婷
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黎民初字第361号
原告张某某，女，1977年10月25日生，汉族，黎城县黄崖洞镇人，住黎侯镇，务农。
被告岳某某，男，1973年7月5日生，汉族，黎城县上遥镇人，住黎侯镇，务农。
本院在审理原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为与被告能和好相处，向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 王琳丽
二〇一一年五月九日
书 记 员 杨慧敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初822号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南安之畅智能交通科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南安之畅智能交通科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡 越
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2404号
原告：张克贵，男，生于1968年3月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被告：余虎，男，生于1968年12月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区.
原告张克贵与被告余虎民间借贷合同纠纷一案，本院2015年12月12日立案受理后，依法由审判员郑议适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告张克贵及其的委托代理人张勇攀、被告余虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克贵诉称：2010年2月11日，被告以打羽绒服生意惨淡无钱过年为由向原告借款19000元。2010年8月20日被告以外出打羽绒服为由再次向原告借款40000元。上述两笔借款双方约定月息1%，借款到期后经原告多次催收未果。请求人民法院判令1.被告归还原告借款59000元及截止2015年11月20日的利息38310元；2.被告支付原告12月21日起至付清借款本息之日止的利息。
被告余虎辩称：借条确系被告向原告出具，但双方间并不存在借款合同关系，双方系买卖合同关系。隐藏在两张借条背后的事实是两笔买卖合同。第一笔19000元系被告向原告购买布料、拉链等所欠付的欠款，被告先从原告处订货，过年回家时被告向原告出具的借条，因原告提供的该批货物中的布料存在质量问题，导致客户退货，所以被告没有给付原告货款。第二笔40000元是原告将其库存的货物处理给被告的货款，该批货物原告处理给被告后，原告又从被告处拿走约300床羽绒被出售，货款未支付被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月11日，被告向原告出具借条载明“今借到张克贵现金19000元，月息1分，归还借款期限2011年正月，借款人余虎”。2010年8月20日，被告向原告出具借条载明“今借到张克贵现金40000元，月息1分，归还借款期限＿＿，借款人余虎”。
另查明：2008年7月26日，被告曾从原告处订购11862元鸭绒等原材料，原告向被告出具了供货单。
认定上述事实，有原、被告举证，并经本院认证的借条两张、供货单一张及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是借贷合同法律关系还是买卖合同法律关系。原告主张双方是借贷合同的法律关系，并提交了被告向原告出具的两张借条用于证明其主张。被告认为双方系买卖合同的法律关系，并提交了供货单用以证明其主张.对此,本院综合评判如下:原告提交的借条和被告提交的供货单的形成时间有前有后，时间跨度较长，被告提供的供货单能够证明2008年7月双方存在买卖合同法律关系，不能证明2010年双方仍存在买卖合同法律关系，被告认为两张借条实质是买卖合同的欠款的主张证据不足，依据被告向原告出具的借条，本院认定原、被告间系借贷合同法律关系。原告与被告达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，但被告借款后未按约定履行该义务，至今尚欠原告借款本金59000元及截止2015年11月20日的利息38310元。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告归还借款和支付利息的主张成立，本院依法予以支持。被告主张双方买卖合同中，原告出售的货物存在质量问题，原告出售了被告的货物未付款，此两项主张与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余虎于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张克贵借款59000元，并支付截止2015年11月20日止的利息38310元及从2015年11月21日起至本判决指定的债务履行期限之日止以未还借款本金为基数按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告余虎负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年二月十四日
书记员 罗敏敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保43号
请求人：朱金林，男，汉族，1974年8月20日出生，住江苏省南通市启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
请求人朱金林以为查明与江洪、启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂、江清清船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年9月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔03610”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人朱金林的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔03610”号渔船的船舶登记资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执113号
申请执行人江西赣花油脂有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区月华路6号，组织机构代码：76337205-6。
法定代表人：邹小林，该公司总经理。
被执行人：刘立松，男，1971年12月26日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省上犹县。
申请执行人江西赣花油脂有限公司与被执行人刘立松买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院作出（2014）峡民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘立松未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月19向本院申请执行，要求被执行人偿还货款16500元及逾期利息，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人刘立松确无财产可供执行，经申请人书面同意终结本次执行程序，案件受理费106元，执行费173元，依照《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结峡江县人民法院（2014）峡民初字第433号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 帆
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执恢14号
申请执行人杨某，女，1966年3月5日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市工具厂下岗工人，现住本溪市平山区。
被执行人李某，男，1965年3月20日出生，居民身份证号码：，回族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局苏家屯机务段职工，现住本溪市平山区。
此案无裁判文书
审判长 姜 辉
审判员 刘 刚
审判员 徐立军
二〇一七年三月二十二日
书记员 邢 政
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执793号
申请执行人：荣信电力电子股份有限公司，住所地鞍山高新区。
法定代表人：左强，总裁。
被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
申请执行人荣信电力电子股份有限公司与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月25日作出了（2016）吉0283民初1370号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1370号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑终224号
原公诉机关岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹岳华，男，1987年8月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无业，住岳阳县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日被岳阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日被岳阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现押岳阳县看守所。
岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人邹岳华犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月1日作出（2018）湘0621刑初123号刑事判决，以被告人邹岳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。邹岳华不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2018年7月2日将案件移送本院。本院审理过程中，邹岳华申请撤回上诉。
本院认为，岳阳县人民法院（2018）湘0621刑初123号刑事判决认定原审被告人邹岳华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邹岳华在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹岳华撤回上诉。
岳阳县人民法院（2018）湘0621刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 喻蓓蓓
二〇一八年七月十九日
书记员 李 曦
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3538号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26栋1号，统一社会信用代码：915002286211967048。
负责人：唐君祥，系支行行长。
委托诉讼代理人：谢卫东，男，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市梁平区。
被告：马定召，男，1971年3月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：余永平，女，1971年10月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告马定召、余永平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤回对被告马定召、余永平的起诉。
案件受理费952.00元，减半收取476.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担。
审判员 吕 欢
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒋凌欣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5006号
原告：刘凤云。
委托代理人：梁爽，本案原告。
原告：梁爽。
被告：刘凤琴。
被告：白清敏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，经理。
委托代理人：王德超，该公司职员。
原告刘凤云、梁爽与被告刘凤琴、白清敏、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁爽、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王德超到庭参加诉讼。原告刘凤云、被告刘凤琴、白清敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘凤云、梁爽诉称，2014年12月5日15时许，被告白清敏驾驶冀B×××××号车辆行驶至丰润区木材市场院内时，与原告梁爽驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警支队现场勘查后，于2014年12月8日出具第0153966号道路交通事故认定书（简易程序），认定白清敏负此事故全部责任。同日，在唐山市公安交通警察支队第九交警大队的主持下，原告与被告白清敏达成调解如下：白清敏负责对方的车损（凭票），白清敏的车损自负。
此次事故给原告造成损失共计27351元，其中车损26215元，施救费100元，占地费250元，认证费786元。
经查，被告刘凤琴系冀B×××××号车辆登记所有人，故被告刘凤琴应与被告白清敏对此次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任；另，被告刘凤琴为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险，保险期限自2014年5月9日至2015年5月9日，此次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在其责任范围内承担赔付责任。
此次事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告刘凤云、梁爽为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交交通事故认定书（简易）复印件，证明事故发生的事实及责任；
2、提交被告白清敏驾驶证复印件、被告刘凤琴行驶证复印件、强制险保单及商业险保单复印件。证明车辆的基本情况及投保情况；
3、提交唐山市丰润区价格认证中心价格评估结论书一份，认证费发票一张786元，施救费100元发票一张，占地费发票一张250元。证明原告损失。
被告白清敏、刘凤琴未到庭，未做答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我公司在我公司投保了交强险和不计免赔20万元第三者责任险，根据事故责任认定及保险条款规定，承担原告合理的损失，原告车损诉请金额过高且没有提交维修发票我司不予认可，停车占地费认证费不属于保险赔偿范围，不承担，且诉讼费不属于保险理赔范围。
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告有异议，认为冀B×××××号车鉴定损失金额过高，不予认同，提出书面重新鉴定申请，认为占地费、认证费不属于保险理赔范围。对施救费100元无异议。原告提交的价格鉴定结论书系交警队委托唐山市丰润区价格认证中心所做的，对其真实性、合法性，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出重新鉴定申请，本院不予以采信。
根据原告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
2014年12月5日15时许，被告白清敏驾驶被告刘凤琴所有的冀B×××××号车辆行驶至丰润区木材市场院内时，与梁爽驾驶的原告刘凤云所有的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警队责任认定，认定被告白清敏负此事故全部责任，原告的冀B×××××车，经唐山市丰润区价格认证中心评估车损26215元、施救费100元、认证费786元、占地费250元。被告刘凤琴系冀B×××××号车辆的登记车主，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔20万元，事故发生在保险期限内，被告没给原告支付现金。
本院认为，此次事故的发生系被告白清敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告白清敏负此次事故全部责任，适用法律正确。本院予以采信。此事故给原告造成的损失有：车辆损失费26215元、认证费786元、施救费100元，合计损失27101元，被告刘凤琴系登记车主，是此案的赔偿主体。原告的损失应由被告刘凤琴赔偿，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险限额内代偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告交通事故各项损失27101元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘凤云、梁爽其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，保全费320元，合计：562元。由被告刘凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年一月五日
书记员 陈月新
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第575号
原告陈国雄，男。
原告罗寿年，男。
被告梁志维，男。
被告周间娣，女。
被告梁盛康，男。
被告梁盛权，男。
被告李丽嫦，女。
原告陈国雄、罗寿年诉被告梁志维、周间娣、梁盛康、梁盛权、李丽嫦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国雄、罗寿年到庭参加诉讼，被告梁志维、周间娣、梁盛康、梁盛权、李丽嫦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国雄、罗寿年诉称：两原告与五被告是朋友关系，五被告以经营新会安丰五金硅胶公司和会城达能汽车用品销售中心急需资金周转为由向两原告借钱，两原告于2015年4月18日向被告梁志维转账支付了90000元及现金支付10000元，约定2015年5月18日还款。五被告到期后没有依期还款，经两原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、梁志维、周间娣、梁盛康、梁盛权、李丽嫦立即清偿借款100000元及利息（截至2015年12月6日止利息为115266元）给陈国雄、罗寿年；2、诉讼费由五被告承担。
原告陈国雄、罗寿年在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告陈国雄及罗寿年身份证各一份，证明原告的身份。
证据2、被告梁志维、周间娣、梁盛康、梁盛权身份证各一份及梁盛权和李丽嫦结婚证一份，证明各被告的身份。
证据3、2015年4月17日集资借据一份，证明五被告向两原告借款100000元、回报率、借款期限。
证据4、汇款明细清单一份，证明原告向被告支付借款的事实。
被告梁志维、周间娣、梁盛康、梁盛权、李丽嫦没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告梁志维、周间娣、梁盛康、梁盛权、李丽嫦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告陈国雄、罗寿年提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告梁志维、周间娣、梁盛康、梁盛权（简称四被告）因资金周转困难向原告陈国雄、罗寿年借款。两原告与四被告于2015年4月17日签订《集资借据》一份，约定四被告向两原告借款100000元。签订合同后，陈国雄于2015年4月18日通过银行转帐向梁志维支付借款90000元，现金支付10000元，回报率为每月3%，定于2015年5月17日归还。借款到期后，四被告没有向两原告偿还借款及利息，两原告经多次催收借款无果，故诉至法院。
另查明，梁盛权与李丽嫦于2014年2月14日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两原告陈国雄、罗寿年与四被告签订借款合同，并交付借款本金100000元，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。本案的争议焦点为利息如何计算？四被告在两原告催告还款后未能依期偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，四被告应当向两原告偿还借款本金100000元。
两原告与四被告之间的借贷约定还款期限和回报率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，陈国雄、罗寿年主张从2015年4月18日起按每月3%计算利息，已超过年利率24%，本院对于超过年利率24%的部分不予支持。梁志维、周间娣、梁盛康、梁盛权应向陈国雄、罗寿年支付的利息为从2015年4月18日起按年利率24%计至借款清偿之日止。
关于被告李丽嫦的责任问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因本案借款发生在梁盛权与李丽嫦夫妻关系存续期间，梁盛权在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务应为夫妻共同债务，李丽嫦应对该债务承担共同偿还责任。
被告梁志维、周间娣、梁盛康、梁盛权、李丽嫦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志维、周间娣、梁盛康、梁盛权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国雄、罗寿年偿还借款本金100000元及利息（从2015年4月18日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。
二、被告李丽嫦对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈国雄、罗寿年的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告梁志维、周间娣、梁盛康、梁盛权、李丽嫦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一六年三月一日
书记员 徐月明
第5页共5页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02862号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已付）。
审判员 刘玉平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2655号之二
申请执行人：万卫国，男，1970年2月10日生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。
被执行人：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连高新结束产业园区黄浦路596号17层3号、4号。
法定代表人：褚晓红，职务董事长。
被执行人：褚晓红，女，1970年5月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：汪义钧，男，1968年11月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行申请执行人万卫国与被执行人佐源集团有限公司、褚晓红、汪义钧借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款900万元及利息、违约金734400元，案件受理费39971元，现执行回款4103元。执行中，经财产调查，被执行人在哈尔滨市银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡 婷
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0922执114号
申请执行人：李胜,男性,1973年8月25日出生,住大悟县
被执行人：李大伏,男性,1957年2月21日出生,住大悟县
申请执行人李胜与被执行人李大伏民间借贷纠纷一案，本案标的32000元，该案申请人李胜向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0922执114号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩用家
二〇一八年七月十九日
书记员 李 叶
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初93号
原告：朱亚平，女，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告：余亚军，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
二原告的委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：薛素玲，女，1980年5月26日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：朱建林，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告朱亚平、余亚军与被告薛素玲、朱建林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱亚平、余亚军的委托诉讼代理人邓俊武到庭参加诉讼，被告薛素玲、朱建林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚平、余亚军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告所交押金100000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年7月28日将自己的门面租给原告至今，在收取房租的同时，收取了原告的押金100000元。2014年7月26日，原告与被告续签房屋租赁合同，约定租期三年，自2014年10月1日起至2017年9月30日。该房屋租期已到，被告却不见踪影，也不退还押金。特向法院起诉。
被告薛素玲、朱建林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛素玲、朱建林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：
2011年7月26日，原告朱亚平与被告朱建林签订一份《房屋租赁合同》，被告朱建林将自己所有的位于孝感市孝南区大东门常胜园8号门面租赁给原告，期限三年，每年租金26000元，原告朱亚平一次性给付被告朱建林押金100000元。2014年期满后，双方又续签三年租赁合同，至2017年9月30日租赁期届满。2015年8月26日，原告朱亚平支付2015年9月30日至2016年9月30日的租金为每年30000元。2016年9月30日后，原告朱亚平未支付租金。至2017年9月30日租赁期届满时，被告朱建林、薛素玲因欠外债过多而离开孝感，下落不明。原告因二被告未退还押金，继续占用租赁房屋至今。
本院认为，原告朱亚平与被告朱建林签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的租赁合同租赁期间届满后，因被告朱建林未退还原告朱亚平的押金100000元，原告朱亚平继续占有使用租赁的房屋至今，被告朱建林对此没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现被告朱建林下落不明，租赁房屋被人民法院拍卖，致使合同目的不能实现，原告朱亚平有权解除合同。对原告朱亚平要求解除合同，返还押金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告朱亚平的租金已交纳至2016年9月30日，2016年10月1日至2017年9月30日的租金30000元未交纳，应在押金中予以扣除。故返还的押金为70000元。其租赁期届满后的占用费，应自租赁合同期限届满之日（即2017年10月1日）起至迁出之日止，以每天82.19元计算（30000元÷365天）。原告提供的证据无法证实原告余亚军和被告薛素玲与本案存在利害关系，故原告余亚军和被告薛素玲均不是本案的适格当事人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱亚平与被告朱建林签订的《房屋租赁合同》；
二、被告朱建林于本判决生效后十日内返还原告朱亚平押金70000元，原告朱亚平在2017年10月1日后占用租赁房屋期间的占用费按每天82.19元在押金中予以扣除;
三、驳回原告朱亚平的其他诉讼请求；
四、驳回原告余亚军的诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费用1475元，公告费560元，由被告朱建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐虹
人民陪审员 李莎
人民陪审员 张恺
二〇一八年七月十九日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0922刑初96号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张文利，男，1979年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，初中文化，无业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被大悟县公安局刑事拘留，同年1月12日被大悟县公安局取保候审。2018年6月5日被本院取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2018］91号起诉书指控被告人张文利犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、叶敏出庭支持公诉，被告人张文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日15时许，被告人张文利驾驶牌号为鄂Ａ×××××的重型自卸货车沿湖北省大悟县刘集镇金鼓路自西向东行驶至刘集镇铁寨村寨脚湾路段时，撞到前方自南向北横过马路的被害人刘某，2017年12月13日8时，被害人刘某经医院救治无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人张文利负此事故主要责任，被害人刘某负此事故次要责任。
另查明，被害人刘某经抢救无效死亡后，被告人张文利积极与被害人刘某家属就损害赔偿达成协议、支付赔偿款，并取得了被害人家属的谅解。被告人张文利收到大悟县公安局交通警察大队此事故已达到刑事立案标准的通知后，于2018年1月3日到大悟县公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人张文利开庭审理过程中亦无异议。并有书证交通事故现场图、事故现场照片、全国人口信息查询记录系统下载信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、张文利驾驶证复印件、道路交通事故认定书、医院检查报告单、调解协议书、谅解书、到案经过；证人范某证言；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]病鉴字第485号司法鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录；武汉市黄陂区社区矫正工作管理局的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文利忽视道路交通安全，驾驶重型自卸货车上路行驶，对路面情况疏于观察，在弯道下坡遇行人横过公路时，未能采取有效措施避让，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张文利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文利在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张文利积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人张文利居住地社区矫正工作管理局同意对其进行社区矫正。根据被告人张文利的犯罪情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张文利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 田 昕
人民陪审员 吴翔鹭
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)浙嘉民终字第62号
上诉人(原审被告)：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥北路6号。
法定代表人：王向东，该公司董事长。
委托代理人：陈宏广，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：郑志化。
委托代理人：陈国云，上海乐邦律师事务所律师。
上诉人浙江创业建设工程有限公司（以下简称创业公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民一初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人浙江创业建设工程有限公司的委托代理人陈宏广，被上诉人郑志化的的委托代理人陈国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，创业公司在承建嘉兴明日明园工程过程中，将其中8#、13#、17#楼的油漆、涂料分项工程以包工包料的方式分包给郑志化施工，并于2007年6月17日签订了油漆、涂料分项承包合同一份，双方对工作内容范围、单价、结算方式等作了约定，双方在单价、结算方式中约定“按月进度完成工程量付70%，竣工验收合格后三十天内付清”，同时又在付款方式中约定为“按月完成工作量的70%结算，余下30%待工程完工后30天一次付清”。郑志化所施工的油漆、涂料分项工程完工后，双方经过结算，共计工程款为156512元，并于2008年1月29日出具结算单据一份，予以确认，并载明已付73000元，余额83512元，年终付40000元，欠43512元，竣工验收后付款。郑志化因催讨工程款未果，遂提起诉讼。
原审认为，郑志化与创业公司间所签订的油漆、涂料分项承包合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。郑志化按约履行了施工义务后，创业公司应当按约履行相应的付款义务。对于付款时间，双方在合同的单价、结算方式中约定“按月进度完成工程量付70%，竣工验收合格后三十天内付清”，同时又在付款方式中约定为“按月完成工作量的70%结算，余下30%待工程完工后30天一次付清”，现郑志化主张按竣工验收合格后三十天内付款，而创业公司也认为应按竣工验收合格后三十天内付款，故创业公司的付款时间应在竣工验收合格后三十天内，但郑志化未能举证证明该工程的竣工验收合格的时间，该时间可按照创业公司自认的2008年9月30日，故创业公司应付款的时间为2008年10月30日。现已超过创业公司应付款的时间，故郑志化诉请要求创业公司支付尚欠工程款，于法有据，予以支持。至于创业公司尚欠工程款的数额，双方对总工程款的数额156512元均无异议，双方存在的争议是尚欠工程款是28512元还是43512元。从郑志化提供的证据中的结帐单来看，出具时间是2008年1月29日，确认所欠工程款为43512元。而创业公司认为已支付128000元，尚欠金额为28512元，但创业公司所举证据中的6、7、8月份的《班组月度工程款结算汇总表》仅是对该三个月的进度款进行确认，仅凭该证据并不能证明该三份汇总表中的款项已支付郑志化，而且2007年底《嘉兴明日明园项目部工资表》中载明的35000元是汇入银行卡，但创业公司也不能举证证明该款已汇入郑志化银行卡的相关凭证加以印证，同时，创业公司也不能举证证明2008年1月29日出具结帐单后又支付过工程款，故对创业公司认为已支付128000元的抗辩，不予采信，创业公司尚欠郑志化的工程款应为43512元。双方在合同中对违约责任未作约定，郑志化也未能举证证明创业公司违约，且根据查明的事实，郑志化起诉时尚未到创业公司应付工程款的时间，故对郑志化要求创业公司承担逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告浙江创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日支付原告郑志化工程款43512元。二、驳回原告郑志化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元,财产保全费520元，合计1008元，由创业公司负担。
宣判后创业公司不服，上诉称，双方签订的《油漆、涂料分项承包合同》第八条约定，工程款按月完工工作量的70%结算，余下30%待工程完工后三十天一次付清。郑志化起诉时间为2008年10月8日，还未到付款时间，应从程序上驳回。原审判决认定事实有误，上诉人提供的六份凭证，用于证明上诉人已付给被上诉人128000元，该六笔领款均有被上诉人签名，应当予以认定，其中35000元的款项，因为已有被上诉人签字认领，上诉人认为是否汇入银行卡并无关系，关于陈国富出具的结算单，上诉人认为要么是结算错误，要么有作假之嫌，因为既然总工程款156512元是确定的，且被上诉人领取了128000元也有证据，按理只欠28512元，而被上诉人却认为还欠43512元，那么差价应由被上诉人举证，否则应承担败诉的后果。请求：撤销原判或发回重审。
郑志化辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，创业公司应付工程款的时间是否已经届满；2007年底嘉兴明日明园项目部工资表中郑志化签字的“汇入银行卡”的35000元，创业公司是否全部支付给了郑志化。对于第一个争议焦点，本院认为，根据创业公司的陈述，争议工程于2008年9月30日前已经完工，故至原审判决时，按双方约定工程款支付时间已经届满，故创业公司认为付款时间未到的请求无事实依据，本院不予采信。对于第二个争议焦点，创业公司认为，该35000元郑志化签字后创业公司通过银行汇至郑志化银行卡的款项为15000元，另20000元系郑志化以前领取的生活费的抵扣款；郑志化认为其签字后创业公司只汇至其银行卡15000元，不存在抵扣20000元生活费的事实。本院认为，对于创业公司应付给郑志化35000元工程款，及创业公司汇入郑志化银行卡15000元的事实双方均无异议，而对于创业公司所称的其中20000元为扣除郑志化以前所领取的生活费问题，创业公司在本案中并未提供证据证明，故其主张缺乏事实依据，故不能得到支持。综上所述，创业公司的上诉请求缺乏事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人创业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年三月三十一日
书记员 苏 轶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3282号
罪犯贺冲，男，1985年10月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县高级人民法院于2013年1月8日作出(2013)蓟刑初字第679号刑事判决，以被告人贺冲犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2015年3月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年；2016年11月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元。现刑期止日：2022年12月12日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯贺冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贺冲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贺冲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贺冲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺冲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年3月13日起至2022年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1297-1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人王小霞。
被执行人林茂元。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人王小霞、林茂元、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第2163号金融借款合同纠纷一案中，被执行人王小霞应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金80000元及利息（双方协议于2015年6月10日前付清全部借款本金及利息，息随本清）。被执行人林茂元、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费1012元，由被执行人王小霞负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人王小霞只履行了本案部分案款，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案剩余案款本金73880元及利息2760.34元，合计78766.34元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐晓磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更14号
罪犯岩叫，男，1991年5月17日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年3月5日作出了（2012）孟刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人岩叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿132501元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）普中刑终字第37号刑事附带民事判决，以被告人岩叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿19173元（刑期自2012年5月18日起至2027年5月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。民事赔偿未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩叫系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩叫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03414号
原告徐州市振军现代办公有限公司，住所地徐州市王陵路1号。
法定代表人邱振军，该公司经理。
委托代理人马西军、李进，江苏忠清律师事务所律师。
被告睢宁县双沟中学，住所地睢宁县双沟镇。
法定代表人卓士学，该校校长。
本院在审理原告徐州市振军现代办公有限公司与被告睢宁县双沟中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州市振军现代办公有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回对睢宁县双沟中学的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系依法行使处分权的行为，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州市振军现代办公有限公司撤回对被告睢宁县双沟中学的起诉。
案件受理费减半收取7308元，由原告徐州市振军现代办公有限公司负担（已付）。
审判员 张园园
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沙梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。