惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初208号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1976年3月24日出生，汉族，住深圳市宝安区。系本案被害人。
委托代理人李琼丽，广东宝源律师事务所律师。
被告人邓小彤，男，1970年3月12日出生，汉族，大专文化，原系深圳市东部建设监理有限公司工程师，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人（诉讼代理人）程志文，广东朗迪律师事务所律师。
辩护人（诉讼代理人）罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人邓小彤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李琼丽，被告人邓小彤及其辩护人（诉讼代理人）程志文、罗茂洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日16时许，被告人邓小彤与被害人陈某因工作问题在大亚湾区西区大亚湾大道太阳湾工地工程部监理室发生争执。随后，邓小彤使用不锈钢水壶砸击被害人的额头和鼻梁，导致被害人受伤。经法医学伤情鉴定，被害人陈某的人体损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录和被告人的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人邓小彤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓小彤有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，由于被告人邓小彤的犯罪行为致其轻伤，并给其造成一定的经济损失，故要求判令被告人赔偿医疗费1908.32元、误工费6000元、交通费2000元、后续整容费3万元、精神损失费6万元，共计人民币10万元。为此，附带民事诉讼原告人陈某提供了身份证明、医疗费单据、疾病证明书等证据。
被告人邓小彤辩称其只是打了被害人陈某的额头，并没有伤到鼻梁，只是用水壶伤到陈某，认为其是正当防卫，表示不认罪。被告人邓小彤表示愿意赔偿医疗费，但不愿意赔偿整容费。
其辩护人提出如下辩护和代理意见：1、被害人鼻梁骨折的作案工具不明确，被害人陈述及证人证言均是被陶瓷杯所伤，说明张某1所陈述的内容不客观，起诉书查明的事实就没有证据证明。2、因未提取本案的唯一作案工具热水壶，无法对被害人鼻梁收到伤害和鼻梁伤痕轨迹及轻重程度进行比对，无法比对就不能证明被害人鼻梁所受的伤害就是被告人砸热水壶的行为导致。3、在斗殴过程中，被告人用热水壶砸被害人头部一次导致被害人左某处受伤，达到确实充分标准，但认定被告人先用一个陶瓷杯子砸被害人鼻梁处的证据，尚未达到确实充分的标准。陶瓷杯子不存在，不能证明被害人鼻梁所受的伤害是被告人所为。4、被害人和被告人双方之间是因工作原因吵架，先动手打人的是被害人，被害人有过错，两人间的相互斗殴阻却违法性，假使被害人的鼻梁骨受伤是被告人砸热水壶所致，被告人致人轻伤的行为也不成立犯罪。5、本案起因是被害人在没有证据的时候散播被告人有违职业操守的问题发生争吵，后双方发生拉扯而互殴，先动手打人的是被害人，被害人有过错。被告人处于劣势的情况下，只能进行自我防护，拿东西砸人。邓小彤家庭属于教育世家，从小受过良好的教育，其动机不是恶意的。辩护人认为被告人犯故意伤害罪的证据明显不足，应判处被告人无罪。整容费用没有实际发生、误工费、交通费没有票据予以支持。
经审理查明：2016年4月14日16时许，被告人邓小彤和被害人陈某因工作问题在大亚湾区西区大亚湾大道太阳湾工地工程部监理室发生口角争执。随后，被告人邓小彤使用热水壶砸击被害人陈某的额头和鼻梁，导致被害人受伤。经法医学伤情鉴定，被害人陈某的人体损伤程度属于轻伤二级。
附带民事诉讼原告人陈某受伤后，自2016年4月14日至2016年4月21日在深圳市宝安区人民医院治疗共计8天，为治伤共花去医药费1908.32元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交的并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、疾病诊断证明书，证实被害人陈某于2016年4月被诊断鼻骨骨折。
2、抓获经过，证实被告人邓小彤于2016年6月14日3时40分在深圳市盐田区沙头角园林路群利公司宿舍B栋316房被抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人邓小彤的身份情况，其已达刑事责任年龄。
4、医疗费票据4张，证实附带民事诉讼原告人陈某为于2016年4月14日至21日治伤共花去医药费1908.32元的事实。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言：2016年4月14日16时许，邓小彤和陈某在开会时吵了起来，我和张某1就想帮他们协调此事，于是我和张某1、陈某就在工地监理部的办公室等邓小彤。邓小彤过来后就骂陈某，陈某便指骂邓小彤，两人争吵了几句，又相互拉扯了几下，被我们拉开了。后邓小彤随手拿起一个水壶对着陈某的头部砸过去，陈某的左某眼处流血了。
2、证人张某1的证言：我和刘某、陈某在工地现场的办公室找邓小彤谈话。邓小彤过来交谈后，邓小彤便称陈某诬告他，双方发生口角，邓小彤随手拿起一个不锈钢电烧水壶便砸向陈某的头部，砸伤了陈某的左额头和鼻梁，然后双方打架就被劝解开来，遂将陈某送医院治疗后便报警处理。
3、证人杨某的证言：2016年4月份，西区太阳湾工地监理办公室打架的事件的第二天，有办公室的人员让我将监理室打扫卫生，发现监理室地板上、茶几上都有血迹，地上摆放着一个烂水壶。我把现场卫生清理后，将现场的垃圾及烂水壶都扔弃到垃圾堆里了。烂水壶的底座是黑色的塑料，壶身是银色的不锈钢。
（三）被害人陈某的陈述：2016年4月14日下午4时许，我听到有人说关于邓小彤廉政的问题，找他谈一下情况，他生气问是谁说的，我就不肯说出来。他从茶几上拿起陶瓷的杯子砸我鼻梁，被其他人拉开了，他又拿起一个废弃的热水壶砸我头上来，我还了一拳过去，但是被张总拦住了。邓小彤打我的时候，我用右手还了邓小彤两拳手臂。当时地上很脏，陶瓷杯子和电热水壶被打扫卫生的人收拾走了。
（四）被告人邓小彤的供述和辩解：2016年4月14日16时许，我在会上提出陈某诬告我贪污的事情，后领导说会后协调，且陈某当着领导的面说我贪污、收取他人红包的事情。会后，我、张某1、刘某、陈某在太阳湾2期工地监理办公室协调此事，我要求他拿出证据，要是拿不出证据，我保留起诉的权利。他听到后就拍桌子说“你不告我是王八蛋。”我就回了一句骂人的话。他就上前打我，接着抓我衣服，他又推倒了我，我倒在茶几旁，我拿起茶几上的水壶往他头上砸，陈某还过来打了我的胸口一拳，他头上有流血。领导就拉开了他。陈某想拿烟灰缸来砸我，被刘某拦住了。
（五）《法医学人体损伤程度鉴定书》，经鉴定，伤者陈某额面部软组织损伤，致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
（六）辨认笔录，被害人陈某辨认出邓小彤系拿水壶打伤其的男子；证人刘某、张某1辨认出邓小彤系打伤陈某的男子。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人邓小彤无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的作案工具，被害人陈某陈述其被被告人邓小彤用陶瓷杯子和水壶所伤，证人刘某和张某1作为在场目击证人，均证实被告人邓小彤用水壶砸伤被害人陈某，且证人杨某证实在案发第二天清理的时候发现了烂水壶，因此本案的作案工具可以认定为热水壶，由于该水壶既有塑料部分，也有不锈钢部位，证人杨某对此作了相关证言，故辩护人认为张某1陈述不客观的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人邓小彤砸伤被害人陈某后，陈某即到医院就医，经诊断为鼻梁骨折，被害人受伤的照片亦显示鼻子上有瘀伤，被害人陈某所受的伤是客观真实的，刘某和张某1均证实邓小彤砸伤被害人陈某，被告人邓小彤对持水壶砸向被害人陈某头部亦在卷供认，上述证据足以证实被告人邓小彤故意伤害被害人陈某致其轻伤的事实，故辩护人提出证据不足的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人邓小彤致伤被害人并没有合法的事由或理由，辩护人提出被害人有过错或阻却违法性的辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人邓小彤处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。
由于被告人邓小彤的行为致被害人陈某轻伤，由此而造成附带民事诉讼原告人陈某的合理损失应由被告人邓小彤承担赔偿责任。一、医疗费：附带民事诉讼原告人陈某主张医疗费用1908.32元，并提供医院的正式发票收据，依法予以支持。二、误工费。附带民事诉讼原告人陈某主张误工费6000元，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》年均工资72659元的标准，误工8天，误工费为1593元，对超出的部分，本院不予支持。三、交通费。附带民事诉讼原告人主张赔偿交通费2000元，因未提供相关发票，酌情支持500元。因此被告人邓小彤应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某的损失共计人民币4001.32元。至于后续整容费，附带民事诉讼原告人陈某主张被告人先行赔付3万元，由于其费用没有实际发生，本案不予处理，待后期治疗实际发生费用后，附带民事诉讼原告人另行主张权利。精神损失费不属于刑事附带民事赔偿项目的范畴，故不予支持。被告人的诉讼代理人整容费用没有实际发生的意见，理由成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓小彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年12月13日止。）
二、被告人邓小彤应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某物质损失人民币4001元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。