榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初6432号
原告榆林旭升运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司
原告榆林旭升运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告榆林旭升运输有限公司的委托代理人马某某、邓某某，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失14670元、拖车施救费5000元、路产损失赔偿费64890元，共计84560元；2、本案诉讼费由被告全额承担。事实与理由：2018年4月30日，李某驾驶陕KD85**号重型半挂牵引车、陕K30**挂重型仓栅式半挂车，副驾驶乘坐高某某，从湖南省往竹溪县方向行驶，行至G59湖北高速1285KM+440M处时，车辆撞向公路左侧护栏，造成护栏及车辆受损的交通事故。此事故经湖北省保康县公安局交通警察大队认定，李某负全部责任。此次事故导致原告车辆损失费14670元，拖车施救费5000元，路产损失赔偿费64890元，共计84560元。原告在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间为2017年9月19日至2018年9月18日。事故发生于保险期内。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。
原告向本院提供了如下证据：
第一组：事故证明一份、陕KD85**号重型半挂牵引车、陕K30**挂重型仓栅式半挂车的行驶证、李某某、高某某的驾驶证、李某某的从业资格证复印件各一份，用于证明事故的发生、责任划分情况、陕KD85**号重型半挂牵引车、陕K30**挂重型仓栅式半挂车及驾驶员李杰具有合法的行驶、驾驶资格的事实。
第二组：公路赔偿通知书、路产损失赔偿清单、路产损失赔偿发票各一份，用于证明因此次事故原告赔偿路产损失64890元事实。
第三组：车辆维修发票、车辆维修清单各一份，用于证明因此次事故原告花费车辆维修费14670元的事实。
第四组：施救费发票一支，用于证明因此次事故原告花费施救费5000元的事实。
第五组：保单复印件三份，用于证明KD8572号半挂牵引车在被告保险公司投保情况及事故发生在保险期间的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：对事故的发生及责任的划分无异议，投保情况属实，但是在双方签订合同时约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，故本案主体不适格，事故发生时驾驶员李某系实习期，根据道路安全法实施条例第22条规定，实习期驾驶的牵引车不得牵引挂车，故应依法驳回原告的诉请，诉讼费属于间接费用，该公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对第三组证据的真实性与证明目的均无异议；对第一组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为驾驶员李某某系实习期驾驶，根据道路安全法实施条例第22条规定，实习期不能驾驶半挂牵引车；对第二组证据的真实性与证明目的均提出异议，认为该赔偿单上均没有负责人的签字，不符合证据的形式要件；对第四组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该发票系代开发票，且无施救里程数，施救费过高；对第五组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为双方签订合同时约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，故本案的原告主体不适格。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的第一组证据，来源合法，能够证明发生事故的情况及车辆行驶资格、驾驶员驾驶资质的情况，本院依法予以采信；原告提供的第二组证据，来源合法，能够证明原告支出路产损失的情况，本院依法予以采信；原告提供的第三组证据，经质证，被告无异议，该证据能够证明原告车辆损失情况，本院依法予以采信；原告提供的第四组证据，来源合法，能够证明原告支出施救费的情况，本院依法予以采信；原告提供的第五组证据，来源合法，能够证明车辆的投保情况，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告榆林旭升运输有限公司为登记所有人为该公司的陕KD85**号重型半挂牵引车、陕K30**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，并购买了不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的限额共计134000元，第三者责任保险的保险限额共计1550000元，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2017年9月13日18时起至2018年9月13日18时止，商业险的保险期间均自2017年9月19日0时起至2018年9月18日24时止。2018年4月30日，李某某驾驶登记所有人为原告榆林旭升运输有限公司的陕KD85**号重型半挂牵引车、陕K30**挂重型仓栅式半挂车在G59湖北高速1285KM+440M处撞向公路左侧护栏，造成护栏及车辆受损的交通事故。2018年5月2日，湖北省保康县公安局交通警察大队作出事故证明，证明此事故由李杰负全部责任。2018年4月30日，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队汉十支队谷竹第一大队作出鄂高路政汉十赔知字【2018】第140007号公路赔偿通知书。湖北交投鄂西北高速公路运营管理有限公司第三应急养护巡检组出具了路产损失赔偿清单，记载的路产损失赔偿费为人民币64890元。2018年5月3日，湖北省交通投资集团有限公司出具了发票一支，记载了李杰缴纳了路产损失赔偿费64890元。2018年5月29日，原告所有的车辆在陕西日鼎汽车销售服务有限公司维修后支出车辆维修费14670元。原告支出施救费5000元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原告榆林旭升运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车辆交强险、商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损、第三者路产损失，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请由被告赔偿投保车车辆损失费、施救费共计19670元，未超出双方约定的车辆损失险保险金额范围，本院依法予以支持。原告诉请由被告赔偿已垫付三者的财产损失费64890元，由被告在交强险财产损失险保险金范围内赔偿2000元，在第三者责任险保险金额范围内赔偿62890元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司抗辩本案驾驶员在实习期内驾驶重型半挂牵引车,应驳回原告的诉讼请求，但未能提供证据证明该公司已尽到提示与说明义务，故本院依法不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司抗辩诉讼费该公司不予承担，无法律依据，故该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林旭升运输有限公司机动车交通事故责任强制保险保险金人民币2000元。
二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林旭升运输有限公司机动车损失险保险金19670元、第三者责任险保险金62890元，共计人民币82560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 姬 丹