湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第01056号
原告胡其龙，武汉市南园绿化工程有限公司员工。
委托代理人谭莉莎、郭欢，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
被告吴瑶，司机。
被告孟俊，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
负责人肖正辉，总经理。
委托代理人余志荣，公司员工。一般代理。
原告胡其龙诉被告吴瑶、孟俊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称中财保武汉服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告胡其龙及其委托代理人谭莉莎与被告吴瑶、被告孟俊、被告中财保武汉服务部的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其龙诉称，2014年8月1日10时10分，吴瑶驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区武昌大道由北向南行驶至与谭鑫培交叉路口时，未按交通信号灯行驶，与我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤。经交警部门认定，吴瑶负此事故的全部责任。我受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗37天，我的伤情经法医鉴定构成10级伤残。鄂A×××××号车车主为孟俊，在中财保武汉服务部投保了交强险和商业三者险，现起诉要求被告赔偿各项损失121586.36元。
被告吴瑶辩称，本次事故是因为我闯了一秒钟的红灯造成的。我是孟俊雇请的司机，对事故认定责任划分无异议。
被告孟俊辩称，我是鄂A×××××号车车主，吴瑶是我雇请的司机。该车在中财保武汉服务部投保了交强险和商业三者险，由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了胡其龙医疗费15348.70元，要求在本案中一并处理。
被告中财保武汉服务部辩称，胡其龙多次发生交通事故，故意制造交通事故，我公司对本次交通事故的事实有异议，不同意承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月1日10时许，被告吴瑶驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区武昌大道，由北向南行驶至与谭鑫培路交汇处丁字路口闯红灯时，因未按交通信号通行，遇原告胡其龙驾驶的二轮摩托车沿谭鑫培路由东向西行驶至该路口左转弯，两车发生相撞，发生造成二轮摩托车受伤和原告胡其龙受伤的交通事故。2014年8月21日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以00068355号《事故认定书（简易程序）》认定，被告吴瑶负此事故的全部责任，原告胡其龙此事故中无责任。原告胡其龙受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院院住院治疗36天，出院诊断伤情为诊断为右侧锁骨中远端粉碎性骨折、右侧第2、3、4、5肋骨骨折、右侧胸腔积液、全身多处软组织损伤、右肘部皮肤擦伤，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用为22172.76元，其中被告孟俊垫付了15348.70元。2014年11月4日，武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2014）临鉴字第1111号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡其龙的伤残等级为两个10级，赔偿指数12%；建议给予后续治疗费15000元；伤后误工休息时间150日，护理时间60日。出院当天，原告胡其龙在药店自行购买了价值156.50元的药品。鉴定后，原告胡其龙又支付了医疗费705.60元
另查明，鄂A×××××号车实际车主为被告孟俊，被告吴瑶系其雇请的司机，该车在中财保武汉服务部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告胡其龙系农业户口，从1989年起在武汉市江夏区纸坊街八分山路购房居住，并从2001年起在武汉市南国绿化工程有限公司务工。
本案在审理过程中，由于各方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、驾驶证、保单、劳动合同、居住证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告中财保武汉服务部辩称原告胡其龙系故意制造交通事故的主张，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”的规定，原告胡其龙的损伤应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告中财保武汉服务部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后不足部分，根据过错责任，由被告吴瑶承担赔偿责任，被告吴瑶系被告孟俊雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告吴瑶应承担的赔偿责任，依法应当由其雇主被告孟俊承担。鄂A×××××号车在被告中财保武汉服务部投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告孟俊应承担的赔偿责任，亦应由被告中财保武汉服务部在商业三者险限额范围内赔偿。原告胡其龙要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目及赔偿数额均应依法计算。被告孟俊垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。被告中财保武汉服务部辩称要求扣除医疗费中非医保药的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于具体赔偿数额：原告胡其龙主张的医疗费中，包含有发生在鉴定后的医疗费705.60和未提交医疗机构处方的自购药156.50元，该部分医疗费本院不予支持，其它医疗费有证据证实，本院予以认可；后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；原告胡其龙居住城镇一年以上，且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算；护理费按照服务的行业标准计算；误工费参照农、林、牧、渔业的标准计算至定残前一天；精神损害抚慰金酌定2000元，交通费酌定500元。综上，本院为了保护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告胡其龙各项损失106039.16元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由原告胡其龙返还被告孟俊垫付款15348.70元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告胡其龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，减半收取554元，法医鉴定费1300元，合计1854元，由被告孟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年一月九日
书记员 黄雪莲
赔偿清单
一、医疗部分：
1.医疗费22172.76元
2.后期治疗费15000元
3.住院伙食补助费36天×15元／天＝540元
4.营养费36天×15元／天＝540元
小计38252.76元
由保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，不足部分28252.76元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。
二、伤残部分：
5.残疾赔偿金22906元／年×20年×12%=54974.40元
6.护理费60天×26008元／年÷365天=4275元
7.误工费93天×23693元／年÷365天=6037元
8.精神损害抚慰金2000元（酌定）
9.交通费500元（酌定）
小计67786.40元
由保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿67786.40元。
保险公司：交强险10000元＋67786.40元=77786.40元
商业三者险28252.76元
合计106039.16元
孟俊已付医疗费15348.70元