wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执789号
被执行人于福成，男，1977年12月19日生，汉族，住山东省印墨市宝龙国际广场Ｃ区。
本院在执行于福成诈骗、伪造公司、企业、事业单位印章一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月八日
书记员 尹梦忆
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初1739号
原告：刘玉婵，女，1961年12月18日出生，汉族，住台山市。
被告：台山市水步镇天狮坡村天三经济合作社，住所地：台山市水步镇天狮坡吉水村。
原告刘玉婵与被告台山市水步镇天狮坡村天三经济合作社（以下简称天三经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉婵到庭参加诉讼，被告天三经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉婵向本院提出诉讼请求：1.天三经济合作社支付刘玉婵土地征用补偿款3000元；2.本案诉讼费用由天三经济合作社承担。事实和理由：2015年12月27日，天三经济合作社通过组织召开村民会议的形式，通过了《出嫁女以登记为准，达到国家婚姻登记年龄已有事实婚姻的人员仍未办理登记手续，无权享受村中的福利及义务》的决议，剥夺了刘玉婵作为该社社员参与征地款分配的权利。2016年6月16日天三经济合作社对征地补偿款进行分配。作为社员每人分配6000元，但天三经济合作社只给刘玉婵因为有田而分配3000元。理由是刘玉婵为出嫁女，不参与全额分配，分配3000元的理由是因为刘玉婵在本村分配有家庭承包责任田。现要求法院判决天三经济合作社支付给刘玉婵土地征用补偿款3000元。
天三经济合作社在法定期限内未进行答辩，也没有参加本院的庭审。
刘玉婵围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、《居民身份证》；证据二、《常住人口登记卡》；证据三、《水稻责任田、旱地调整协议书》；证据四、《民主议事签名表》（2015年12月27日）；证据五、（2016）台水决字04号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》；证据六、台府复决字[2017]1号《行政复议决定书》；证据七、（2017）台水决字01号《行政处理决定书》；证据八、台府复决字[2017]18号《行政复议决定书》；证据九、（2017）台水决字02号《行政处理决定书》；证据十、征地款发放明细表、《签领明细表》《开支证明单》。天三经济合作社没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据刘玉婵陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，天三经济合作社召开村民会议进行民主议事，对分配征地款制定分配方案，方案中的第四项规定“有田有户的占一份，有户口无田或有田无户口的占半份”，第六项规定“出嫁女以登记为准，达到国家婚姻登记年龄已有事实婚姻的人员仍未办理登记手续，无权享受村中的福利及义务”。2016年6月16日天三经济合作社对征地补偿款进行分配，社员每人每份分配6000元。天三经济合作社只给刘玉婵分配3000元，理由是刘玉婵为出嫁女，不参与全额分配。分配3000元的理由是因为刘玉婵在本村分配有家庭承包责任田。2016年10月13日，刘玉婵向台山市水步镇人民政府提出申请要求确认其属天三经济合作社社员。2017年11月10日，水步镇人民政府作出（2017）台水决字02号《行政处理决定书》，决定“刘玉婵属于台山市水步镇天狮坡村天三经济合作社的社员，享受与其他成员同等的权利”。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国宪法》第十条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有”的规定，土地的集体所有性意味着土地属于所有村民共同所有，只要是村集体的成员，不管男女，都应平均地分享土地上的收益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，国家保护每一位集体经济组织成员获得土地补偿款的合法权利，任何人不得予以剥夺。刘玉婵在2015年12月27日天三经济合作社召开村民会议进行民主议事，对分配征地款制定分配方案时已经是天三经济合作社的社员，应享受与其他成员同等的权利。
天三经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市水步镇天狮坡村天三经济合作社应在本判决生效之日起十日内向原告刘玉婵支付分配征地款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台山市水步镇天狮坡村天三经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
二〇一八年七月十六日
法官助理 盘其然
书 记 员 陈小清
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0891执1008号之一
申请执行人某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人吴某。
被执行人陈某。
被执行人杜某。
被执行人冯某甲。
被执行人冯某乙。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济高新区商初字第849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯某甲名下所有的鲁H小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛菲菲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第486号
上诉人（原审原告）中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。
法定代表人吴建英，总经理。
委托代理人严玫，山东众英律师事务所律师。
委托代理人严阵容，该公司员工。
被上诉人（原审被告）威海鲲鹏投资有限公司，住所地山东省威海市海滨北路9号南楼15楼1595室，组织机构代码证号74656108-2。
法定代表人刘长水，董事长。
委托代理人徐书泽，山东正原律师事务所律师。
委托代理人谷枫，该公司员工。
上诉人中建七局第二建筑有限公司因与被上诉人威海鲲鹏投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2013）威民一初字第17号民事判决；
二、发回山东省威海市中级人民法院重审。
审 判 长 张爱华
审 判 员 刘卫红
代理审判员 王 楷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 倩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第631号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告温大利，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告温连新，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告温兴礼，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告温大利、温连新、温兴礼金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年12月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告温大利、温连新、温兴礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2011年10月1日，被告温大利在我行借款本金3万元，贷款到期日为2012年7月7日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告温连新、温兴礼提供连带责任保证担保，贷款到期后，借款人温大利未履行还款义务，俩保证人温连新、温兴礼也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告温大利偿付我行借款3万元人民币及相应的利息、罚息，并由被告温连新、温兴礼承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、最高额担保个人借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告温大利、温连新、温兴礼在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年7月3日，被告温大利向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2009年7月8日，原告商河农行与被告温大利、温连新、温兴礼签订了最高额担保个人借款合同，合同约定：自2009年7月8日起至2012年7月7日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年7月7日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告温连新、温兴礼为被告温大利的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2011年10月1日向被告温大利发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年7月7日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后被告温大利未履行还款义务，被告温连新、温兴礼也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2009年7月8日与被告温大利、温连新、温兴礼签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告温大利发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告温大利未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额担保个人借款合同约定被告温连新、温兴礼为被告温大利的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告温大利逾期未偿付该笔贷款时，被告温连新、温兴礼也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告温大利所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温大利于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2011年10月1日始，至2012年7月7日止，按年利率9.184%计算；自2012年7月8日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告温连新、温兴礼对被告温大利应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告温连新、温兴礼承担保证责任后，有权向被告温大利追偿。
案件受理费550元，由被告温大利、温连新、温兴礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 李 利
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更735号
罪犯赵志永，男，1985年7月25日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2014年11月4日作出（2014）岚刑初字第137号刑事判决，以被告人赵志永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人赵志永不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）日刑终字第4号刑事判决，维持日照市岚山区人民法院（2014）岚刑初字第137号刑事判决中对赵志永的定罪及量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更2102号刑事裁定，对罪犯赵志永减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯赵志永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵志永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵志永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵志永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志永减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月2日起至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第423号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵金春，男，1964年12月14日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡荣华村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵金春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵金春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月18日、4月21日、2006年8月3日，分别在原告处借款15，000.00元、15，000.00元、5，500.00元，约定还款日期为2008年11月30日、2009年10月29日，借款利率均为11.2125‰。后期被告偿还此款本金400.00元，结欠本金35，100.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》四份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年4月18日、4月21日、2006年8月3日，分别在原告处借款15，000.00元、15，000.00元、5，500.00元，约定还款日期为2008年11月30日、2009年10月29日。借款利率均为11.2125‰。后期被告偿还此款本金400.00元，结欠本金35，100.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵金春于本判决生效后立即偿还原告借款人民币35，100.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币677.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00577号
申请执行人邸晶，住所地榆树市。
被执行人邸英富，地址榆树市弓棚镇弓棚村8社。
邸晶申请执行邸英富借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月30日作出的2015榆民初字第693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邸晶于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人书面同意终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第693号民事判决书终结本次执行。
待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：宋金波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3503号
原告:蒋某，女。
委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男。
委托诉讼代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
原告蒋某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托诉讼代理人符坚、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.双方债权债务各自处理；3.婚生女吴某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，就学、就医费用各半承担。事实和理由：原、被告于2009上半年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女吴某2。现在由原告抚养。婚后双方为生活琐事争吵。对家庭不管不顾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，诉请法院判决。
被告吴某1辩称，我对家庭是百分百负责，没有不管不顾，女儿是在外婆家居住，是因为我和原告的母亲都住在一起，女儿都是我接送，原告没提出离婚时晚饭都是我烧。夫妻之间虽然是存在问题，但是这些问题都是能沟通解决的，还没有到离婚的程度。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009上半年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女吴某2，现读小学。原、被告婚后夫妻感情尚好，被告平时能分担家庭事务，关心照顾女儿，夫妻俩还共同投资开办了足疗店。在长期生活过程中，双方为经济、同住家人间的相处及其他琐事产生了一些矛盾，双方未能及时沟通化解，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人的陈述所证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚生女，婚姻基础尚好，婚后也建立了夫妻感情。在长期生活过程中，原、被告为经济及生活琐事产生了一些矛盾，未能很好地沟通交流、及时妥善化解，双方均有一定责任。但原、被告间的矛盾因生活琐事而起，双方并无本质和根本性矛盾，今后双方如能多从家庭稳定和眭及子女的健康成长角度考虑，夫妻间相互理解支持，相互关心爱护，遇事积极沟通交流，夫妻关系是可以改善的。原、被告间的夫妻感情出现了一定的危机，但感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告吴某1离婚。
案件受理费减半收取120元由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 云
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2883号
原告山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联公司），住所地，宁阳县城交通路南首。
法定代表人解丕军，宁联公司董事长。
诉讼代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
诉讼代理人张静，宁联公司人力资源部经理。
被告周西庆，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
诉讼代理人陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告宁联公司与被告周西庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁联公司诉讼代理人张彬、周静，被告周西庆及其诉讼代理人才陈建国到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告宁联公司诉称，被告在与原告签订赔偿协议时，已经知道自己的劳动功能障碍程度为十级，从达成的赔偿协议上看，被告是自愿签订，也不存在重大误解，原告也不存在欺诈、胁迫或者承人之危的情形，赔偿协议并未显失公平，应认定合法有效。双方达成赔偿协议，说明双方已无争议，债权债务关系已经确定，只待履行即告消灭，一方不履行协议，就相当于违约，另一方可以依据赔偿协议向法院提起诉讼。因工伤赔偿事项已转变为债权债务关系，且赔偿协议履行完毕第一项，该协议是平等主体之间的民事纠纷，应当适用合同法、民法关于合同效力的规定，在双方的协议为撤销前，被告应不能申请劳动仲裁，这时候的纠纷不再是仲裁委员会的受理范围。请求1、判决撤销宁阳县劳动人事仲裁委员会宁劳仲裁字（2015）第66号裁决书。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周西庆辩称，2014年7月8日上午九时许，我在宁联公司工作期间因受伤，2914年9月15日被认定为工伤，2015年4月10日经泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。但残疾补助金该公司迟迟不给我，不得已于2015年与该公司解除劳动合同，并签订补偿协议一份。但原告言而无信，不按双方约定及时履行。我们的协议不具有强制执行的法律效力，不能排除劳动者依法行使仲裁、诉讼的权利。协议的内容明显压低应当支付我的一次性伤残就业补助金不符合法律规定，损害了我的合法权利，该协议无效。请法院驳回原告的诉讼请求，原告按照仲裁裁决的数额支付给我相关工伤待遇。
经审理查明，原、被告于2014年3月2日签订劳动合同，约定劳动合同的期限自2014年3月2日至2019年3月1日止。其中合同的第五章社会保险部分第十二条规定办理社会保险后，甲乙双方应按照国家和地方相关规定按时缴纳各项保险。第十三条规定，乙方在合同期内，因公负伤或非公负伤，其待遇按照国家和地方有关规定执行。该合同在劳动主管部门进行了备案。原告依法为被告缴纳了工伤保险。2014年7月8日，被告在工作期间受伤，原告将被告送往宁阳县第一人民医院进行了治疗，被诊断为左中环指末节部分离断并损伤，原告支付了被告的治疗费用。宁联公司于2014年8月4日向泰安市工伤认定部门提出申请，要求认定被告的伤为工伤，2014年9月15日被告的伤被依法认定为工伤。2015年4月30日泰安市劳动能力鉴定委员会以“泰劳鉴字[2015]第169号”劳动能力鉴定结论通知书确认，被告劳动能力障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无护理依赖。2015年5月29日被告书面申请和原告解除劳动关系，为此双方解除了劳动合同。同日宁联公司为甲方、被告周西庆为乙方，双方签订工伤赔偿协议书一份，主要内容为：（一）、甲方积极为乙方到劳动部门申报工伤保险待遇，乙方应配合甲方，在劳动部门享受的工伤待遇有乙方领取。（二）、乙方除领取劳动部门的工伤待遇外，甲方一次性给付乙方各项补助金人民币壹万捌仟元，该款项于2015年6月20日前一次付清，乙方办理收款手续。三、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利。原告从劳动保险部门领取了被告的工伤补助金16005.5元，之后，被告周西庆于2015年7月6日从原告处领取了该款项，出具收到条一份，内容为：今收到山东宁联机械制造有限公司转宁阳县劳动局工伤补助金16005.5元。2015年9月6日被告周西庆向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付工伤保险待遇一次性就业补助金32216元，支付一次性医疗补助金16108元。该委员会于2015年10月10日作出宁劳人仲案字[2015]66号裁决书，认为被告所诉事项事实证据清楚，法律依据充分，原告应依法支付给被告各项工伤待遇。裁决，原告自裁决书生效后15日内一次性支付给被告补助金48324元，分别是，一次性工伤医疗补助金16108元，一次性伤残就业补助金32216元。原告不服裁决书提起民事诉讼。2014年泰安市职工月平均工资为4027元。
本院认为，《工伤管理条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻[工伤保险条例]实施办法的通知第二十五条第二款规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。依此，被告周西庆应当享受的工伤待遇为，一次性伤残补助金28189元（4027元／月×7个月），一次性工伤医疗补助金16108元(4027元／月×4个月)，一次性伤残就业补助金32216元（4027元／月×8个月）。其中一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤基金支付。一次性伤残就业补助金32216元由原告宁联公司支付给被告周西庆。原告支付给被告一次性伤残就业补助金是其法定义务，也是原告作为用工企业的社会责任。原、被告于2015年5月29日签订的工伤赔偿协议书的第二项和第三项，既不符合法律规定，也违背了双方签订的劳动合同的第十三条规定的乙方在合同期内，因公负伤或非公负伤，其待遇按照国家和地方有关规定执行的约定。该两项条款为无效条款。原告要求依照该条款承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《工伤管理条例》第三十七条，《山东省贯彻[工伤保险条例]实施办法的通知第二十五条第二款规定判决如下，
一、原告宁联公司支付给被告周西庆一次性伤残就业补助金32216元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告宁联公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘 振
审判员 蔡凯军
人民陪成员王仕芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏丽园
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终13号
上诉人（一审被告）：刘波，男，1981年4月9日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：黄耀彬、宁冀，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：温远生，男，1955年3月15日出生，汉族，住所地广西南宁市良庆区。
一审被告：朱芳，女，1983年8月10日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
上诉人刘波不服北流市人民法院(2016)桂0981民初3608号之一民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
一审法院认为，刘波未提供有效证据证实其经常居住地在南宁市××秀区荣和山水美地六组团19栋C座201号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，刘波的住所地为广西××市园林路××号，温远生住所地虽为广西××区××号，但温远生经常居住地为北流，其为本案接受货币一方，北流为合同履行地，故一审法院有管辖权。据此裁定：驳回刘波对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘波上诉称：其住所地虽××××市，但其经常居住地在南宁市××秀区，本案管辖法院应为被告经常居住地或合同履行地法院。上诉人经常居住地在南宁市××秀区，并且本案接受货币一方被上诉人温远生所在地为南宁市良庆区，故本案管辖法院应为南宁市青秀区人民法院或良庆区人民法院。请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院或良庆区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，北流塘岸镇六和村民委员会所出具的《证明》等证据可证实被上诉人温远生经常居住地为北流，故被上诉人温远生作为本案接受货币一方，其所在地可认定为北流，即可认定本案合同履行地为北流。一审法院依据上述规定对本案有管辖权，故一审法院裁定驳回上诉人刘波对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人刘波的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 冰
审判员 李小凌
审判员 钟 荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 楚
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1629号
上诉人（原审原告）陈新儒，男，1969年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）海南华成建设有限公司。
法定代表人张琳悌。
被上诉人（原审被告）钟俊清，男，1986年1月8日出生，汉族。
上诉人陈新儒因与被上诉人海南华成建设有限公司、钟俊清合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第1448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，诉讼乃当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系。本案中，陈新儒依据与华成郑州分公司签订的建设工程劳务承包合同书和钟俊清出具的收条而提起对海南华成建设有限公司、钟俊清的起诉，钟俊清作为海南华成建设有限公司郑州分公司签订合同的负责人，其行为要么系代表公司的职务行为，要么系个人行为，不可能在一个法律关系中同时是职务行为和个人行为，这在逻辑上是自相矛盾的。因此，钟俊清、海南华成建设有限公司不构成必要之共同被告，陈新儒只能择一而诉。陈新儒以钟俊清、海南华成建设有限公司作为共同被告，无非是让法院为其进行选择，以期获得所谓“保险”的结果，但这种做法既违法理，又属滥用诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈新儒的起诉。
宣判后，陈新儒不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人陈新儒起诉的被告明确，符合法律规定的起诉条件，原审法院应依法进行审理。被上诉人与上诉人是否有法律上的利害关系，应对案件进行实体审理后作出判断，上诉人起诉被上诉人并不存在违背法理、滥用诉权的情形。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉实属不当，请求贵院依法予以撤销，并指令原审人民法院依法进行审理。
本院认为：原审裁定对驳回陈新儒的理由进行了充分的阐述，本院不再赘述，对于陈新儒的上诉理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱 迪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2048号
原告：衢州市国雄涂料有限公司，统一社会信用代码91330802077556023E，住所地浙江省衢州市通衢街6号8区1、2号。
法定代表人：程劲松，总经理。
委托诉讼代理人：曾笑红，女，系原告员工。
被告：周肩云，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。
原告衢州市国雄涂料有限公司诉被告周肩云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2018年4月2日进行公开开庭审理。原告衢州市国雄涂料有限公司委托代理人曾笑红到庭参加诉讼，被告周肩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衢州市国雄涂料有限公司的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款35248元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期存在业务往来，原告应被告的要求，向被告供应涂料。原告依约完全履行了合同义务，但被告收到原告交付的货物后未能依约完全履行支付货款义务。被告于2016年7月8日写下欠条说明欠油漆货款35248元，一直未予支付，原告多次催讨无果。
原告为证明其主张，向本院提交销售单四张、欠条原件一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张基本一致。
本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未按照合同约定全面履行支付价款的义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。被告周肩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周肩云于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市国雄涂料有限公司货款35248元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，公告费560元，由被告周肩云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年七月三十日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特355号
申请人（仲裁被申请人）：杨仁扣，男，汉族，身份证住址深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：吴和贵，广东宸邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王春，男，汉族，身份证住址四川省营山县。
委托诉讼代理人：杨树强，营山县消水法律服务所法律工作者。
申请人杨仁扣于2017年5月17日向本院提出申请，请求撤销深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第59号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人杨仁扣的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2017年1月10日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字[2017]第59号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2017年5月5日。
五、杨仁扣申请撤销(2017)深仲裁字第59号裁决的理由：2016年3月1日，申请人与被申请人签订《深圳宝光照明有限公司股权转让协议书》，约定：被申请人自协议生效之日起辞去深圳宝光照明有限公司的一切职务、配合公司办理相关审批及变更登记并保证在工作交接期间积极配合各项交接工作；并约定：凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决，如协商不成，则诉请深圳市人民法院解决。
协议生效后，申请人按协议约定：1、于2016年3月2日以通告的形式决定解除王春在公司的一切职务和股权；2、被申请人配合申请人变更工商信息，于2016年3月11日签订了《股权转让见证书》，并于2016年3月24日完成工商变更事宜；3、要求被申请人进行工作交接，被申请人也已答应交接，但被申请人以各种理由拖延时间，截止目前仍未对相关工作进行交接。
至此可知，申请人与被申请人是严格按照《深圳宝光照明有限公司股权转让协议书》所约定的相关事项实际履行的，而《股权转让见证书》只是为了便于工商变更而签订的，并未对《深圳宝光照明有限公司股权转让协议书》作出实际变更，亦谈不上有仲裁协议一说。因此，申请人认为，该股权转让争议没有仲裁协议，不应由深圳仲裁委员会作出裁决，请求法院依法撤销仲裁裁决。
六、被申请人王春的陈述意见：申请人仲裁阶段已经提出了管辖权异议，深圳仲裁委员会出具了《决定书》驳回了其异议，这是正确的，应当维持。双方于2016年3月1日签订的《深圳宝光照明有限公司股权转让协议书》是股东之间事前股权转让的一个意向协议，不是正式协议。事后，双方在股权交易所签订《股权转让见证》替代变更了之前的意向协议，此份协议才是最终具有法律效力的协议。从效力上看，签订协议时间在后的大于在前的，见证过的效力大于私下签订的。因此，申请人的申请没有事实和法律依据，应当依法驳回申请人的全部请求。
七、其他需要说明的情况：深圳仲裁委员会审理仲裁案件期间，申请人向仲裁委员会提交了《管辖权异议申请书》，仲裁委于2017年2月23日作出（2017）深仲受字第59号管辖权异议决定书，驳回申请人对仲裁协议效力的异议。
裁定结果
本院认为：本案属于申请撤销国内仲裁裁决案件，应按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查。
关于深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第59号案是否存在仲裁协议的问题。申请人与被申请人2016年3月11日签订了《股权转让协议书》，约定王春将其占深圳宝光照明有限公司50%的股权以40万元转让给杨仁扣，协议书第七条约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，转让、受让双方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁。虽申请人与被申请人在2016年3月1日签订的《深圳宝光照明有限公司股权转让协议书》中约定法院管辖，但2016年3月11日的《股权转让协议书》的签订时间在《深圳宝光照明有限公司股权转让协议书》之后，申请人与被申请人对同一事项签订两份合同，在两份合同对争议解决方式的约定不一致的情况下，签订在后的合同应视为对签订在前的合同管辖约定的变更。深圳仲裁委员会根据2016年3月11日《股权转让协议书》中的仲裁条款及被申请人的仲裁申请，受理仲裁案件，并审理作出裁决，符合法律规定。申请人关于其与被申请人之间的纠纷没有仲裁协议的主张不成立。
综上，杨仁扣申请撤销(2017)深仲裁字第59号裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨仁扣的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人杨仁扣负担。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘绍君
附：相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
本溪市明山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0504执211号
申请执行人王某，女，1972年6月24日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人艾某，女，1958年2月23日出生，汉族，现住本溪市。
王某与艾某民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，要求被执行人艾某给付欠款人民币二万三千元，被执行人艾某承担上诉借款的利息，从二〇一六年七月七日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币一百九十元，保全费人民币三百二十元及执行费人民币二百五十元，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人艾某自愿达成和解协议。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0504民初2057号民事判决书的执行。
本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
审判长 李 宽
审判员 张义强
审判员 陈治宇
二〇一八年七月十七日
书记员 崔校添
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执871号
被执行人：梁峰，男，1992年2月6日出生，湖北省武汉市人，汉族，现住武汉市青山区。
关于梁峰犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）鄂0107刑初157号刑事判决书，判决如下：被告人梁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人未履行。本院于2018年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁峰的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑 昕
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执281号之一
申请执行人：深圳宜信商业保理有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾路1号A栋201室。
法定代表人：唐宁，该公司总经理。
被执行人：涿州市盈泰商贸有限公司，住河北省涿州市清凉寺办事处东道元村（长空路263号）。
法定代表人：周玉梅，该公司总经理。
被执行人：周玉梅，住河北省涿州市双塔区。
被执行人：张小军，住河北省涿州市双塔区。
深圳宜信商业保理有限公司与涿州市盈泰商贸有限公司、周玉梅、张小军合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2018年6月14日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在涿州市人民法院的辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0373号裁决书由涿州市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李全和
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一八年九月十八日
书记员 蔡雅楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初689号
原告郝新然。
被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司，住所天津市和平区大沽北路2号-2708。
负责人李玉梅。
原告郝新然与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新然到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新然诉称，原告2013年7月8日入职被告处，从事会计工作，2015年8月之后未再发放工资。原告一直工作到2015年12月底，社保也交纳至该月，之后因为被告欠付工资及社保费用，原告无奈办理离职手续。双方发生纠纷后，经仲裁原告不服，故诉至法院。要求被告支付如下费用：1.2015年8月至2015年12月工资，其中8月4086.68元、提成3375元，9月至12月均为4146.68元；2.拖欠报销款2747元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2016）第80号仲裁决定书，证明经过前置程序。2.劳动合同，证明劳动关系。3.银行流水，证明工资水平及欠薪情况。4.社保缴费证明，证明实际工作日期。
被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2013年7月8日入职被告处，从事会计工作。2015年12月底因拖欠工资及社会保险费用，原告解除与被告的劳动关系，被告未发放原告2015年8月至12月工资。2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。
经调查，被告负责薪资计算的员工姚可心及人事总监李小玉向本院提交工资台账明细（含电子版），显示被告欠发原告2015年8-12月工资如下：8月4086.68元、提成3375元，9月至12月均为4146.68元。原告对姚可心及人事总监李小玉向本院提供的工资台账明细无异议，本院予以确认。
另李小玉向本院提交未报销部分的行政费用，显示原告有2747元尚未报销。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2016）第80号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年8-12月工资属于违约，被告应予以支付。现原告依据未发放工资明细向被告主张2015年8-12月工资并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的2015年8月的提成3375元，因被告涉嫌刑事案件尚无最终结果，对于原告参与促成客户在被告处存款的行为尚未定性，对于该部分请求，本院暂不予支持。原告可待条件成熟后另行主张。
对于原告主张的报销问题，现有李小玉向本院提供的未报销费用明细可以佐证，因被告原因未及时报销，被告应承担相应的责任，原告按该数额主张的请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年8-12月工资，其中8月4086.68元，9月至12月均为4146.68元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告未报销费用2747元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第36号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人张某某，男，1970年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人秦某某，女，1970年112月29日出生，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某某、秦某某社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第03-030号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 月
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行审67号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：××。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人郭银平，男，1968年8月24日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行2016年4月6日作出的卢国土资罚字（2016）15号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人郭银平未办理用地手续，擅自占用卢氏县狮子坪乡颜子河村仓房组集体土地165平方米用于修建房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：责令退还你在卢氏县狮子坪乡颜子河村仓房组非法占用的165平方米集体土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。以上事实有违法行为人的陈述、证人证言、现场丈量纪录、非法占地现场照片等证据在卷佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人郭银平送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年4月6日向被执行人郭银平送达了行政处罚决定书，于2016年6月6日送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人郭银平接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）15号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨旭东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第507号
申请执行人长安饭店依据已发生法律效力的本院的（2008）长民初字第1995号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李军强现无具体下落，且无可执行之财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2008）长民初字第1995号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 李 彦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执3968号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
被执行人：宁子英，男，汉族，1984年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：李婕，女，汉族，1988年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行宁子英、李婕借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初8271号民事判决书已生效。该判决书确定：宁子英、李婕在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年1月11日的贷款本金155847.33元、利息13827.93元、罚息1684元、复利966.25元，并支付自2017年1月12日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金155847.33元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息13827.93元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）；平安银行股份有限公司重庆分行对宁子英所有的小型普通客车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费3747元，由宁子英、李婕共同负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 徐少阳
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郭 峥
书 记 员 郑 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2126号
原告于某甲，农民。
委托代理人袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告周某，农民。
委托代理人兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。
原告于某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人袁洪艳、被告周某及委托代理人兰光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚生女于某乙2015年2月21日出生，一直由原告抚养。原被告性格不和，被告2015年11月离家出走，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告周某辩称，被告不同意离婚，原被告是同学关系，在2006年相识，婚生女于某乙一直由被告抚养，被告2015年离家出走是因为原告带第三者回家，导致被告无法忍受。在被告发现原告有外遇之前双方感情一直很好，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原被告系同学2006年双方相恋，并于××××年××月××日登记结婚。婚生女于某乙2015年2月21日出生。近期双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂以诉称理由起诉来院。
上述事实有原告提供的徐州市铜山区民政局出具的婚姻登记审查处理表一份，户口本一份及原被告的陈述相互证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告感情尚可，近期来，原被告双方虽因原告是否有外遇之事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要能够互相关心，加强沟通，共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一六年四月二十日
书记员 丛芮
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00464号
申请执行人张金凤，住所地榆树市。
被执行人陈清艳，地址榆树市弓棚镇**号村*组。
张金凤申请执行陈清艳借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年3月27日作出的2014榆民初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金凤于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人书面同意终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第485号民事判决书终结本次执行。
待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：宋金波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10098号
原告倪炳生，男，汉族，1940年11月26日出生，住上海市普陀区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告倪炳生诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告倪炳生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一六年四月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初325号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人黄朝斌，绰号黄老七，男，1971年2月2日生于安徽省金寨县，汉族，文盲，无业，住金寨县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2007年10月31日被判处有期徒刑十二年剥夺政治权利二年并处罚金7000元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，2017年3月22日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月27日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人黄朝斌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人黄朝斌及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月24日夜，被告人黄朝斌进入安徽昊宇新型建材有限公司，盗走公司车间内两台电焊机外接焊把铜芯线70米、一台电动机外接电源铜芯线10米。经鉴定被盗铜芯线价格计1764元。
2、2017年3月20日夜，被告人黄朝斌在金寨县现代产业园区天堂湖路”鸿路钢构”工地边，暴力损坏一台S11-M-200/10型号、200KVA容量尚未使用的变压器。经鉴定变压器被损毁价格为12926元。
上述事实，被告人黄朝斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、余某的陈述，证人江某、黄某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人黄朝斌盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；故意毁损他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人当庭承认指控的犯罪事实、自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条,第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄朝斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止）。
二、责令被告人退赔被盗物品折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一八年一月十二日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00631号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人杜鹃，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告员工。
被告刘昌乾，男，1974年3月9日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸物业公司）与被告刘昌乾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘扬独任审判，适用简易程序于2015年2月3日，2015年3月17日二次公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人杜鹃到庭参加诉讼，被告刘昌乾经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司诉称，原告于2012年12月通过公开招投标，并于2013年1月1日获得重庆市綦江区阳光奥韵小区物业服务权，并在綦江区房屋相关主管部门备案，原告从2013年1月1日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告刘昌乾无故拖欠原告2013年9月至2014年12月物业费2044元，公摊费160元，违约金198.43元，合计金额2402.43元。期间经原告多次催收，被告仍未付款。现原告起诉要求判决被告立即支付上述物管费、公摊费及相应违约金，本案诉讼费由原告负担。
被告刘昌乾未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，重庆市綦江区阳光奥韵小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了綦江区阳光奥韵小区物业服务合同，2012年12月28日该合同在綦江区国土资源和房屋管理局备案。该合同约定甲方通过公开招聘方式将阳光奥韵小区（建筑面积112543平方米）委托给乙方实行物业管理，其中物业服务事项为：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道（沟）及生化池的疏通、清掏等；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、依法做好物业管理区域内公共卫生管理及安全、消防事项的防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修资金的预算计划；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、负责向业主或物业使用人收取物业服务费和本协议规定的其他费用；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项；15、对业主或物业使用人违反《业主规约》的行为，采取规劝、制止等措施。该合同约定的物业服务费用为包干制，其中住宅物业费为1.00元／㎡（一、二层0.8元／㎡）；代收二次供水费（按前期物业标准收取），公共设施设备水、电公摊据实分摊。业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按相关法律规定标准向业主或物业使用人收取违约金。该合同约定的期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。该合同还对服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、合同解除、违约责任等作了约定。该合同上加盖了重庆市綦江区阳光奥韵小区业主委员会和原告公司印章。
另查明，庭审中原告凯逸物业公司陈述对违约金的计算系参考了《重庆市物业管理条例》，自行按日千分之一计算。同时表示如计算标准过高，同意法院依法计算。
前述事实，有企业法人营业执照，组织机构代码证，备案证明，綦江区阳光奥韵小区物业服务合同，缴费收据以及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，没有证据证明重庆市綦江区阳光奥韵小区业主委员会就阳光奥韵小区物业服务与原告签订的物业服务合同存在无效情形，该合同应当认定合法有效，具有法律约束力。被告作为綦江区阳光奥韵小区业主之一，在长期接受原告提供物业服务的同时应当按约定支付物业服务费用，但被告未按约定支付原告物业服务相关费用，还应当承担支付滞纳金的违约责任。本院对原告要求被告支付物业服务相关费用的请求予以支持，但违约金计算标准有误，应予纠正。本院确认被告刘昌乾在2013年9月至2014年12月期间共计欠物业服务费和公摊费用2204元（每月137.75元），对原告此诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘昌乾在本院依法传唤后既未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见，视为放弃自己相应的诉讼权利及义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌乾在本判决生效后5日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2013年9月至2014年12月期间的物业服务相关费用2204元及滞纳金（滞纳金从2013年9月起，第一月以137.75元为基数，之后基数每月递增137.75元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年12月止）；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 扬
二〇一五年四月一日
书记员 留微微
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1748号
申请执行人吴学辉。
被执行人杨云华。
吴学辉与杨云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）衢江商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴学辉于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人杨云华归还借款本金45000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨云华所有的浙Ｇ×××××号汽车已被查封，但下落不明。另经查询银行存款、房屋、工商、金融理财等未发现被执行人杨云华有财产可供执行。申请执行人吴学辉也未能提供被执行人杨云华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1748号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 乐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0109民初417号
原告：黎阁云，男，1955年10月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：卢德令，男，1967年9月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告黎阁云与被告卢德令民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎阁云撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告黎阁云负担。
审判员 韦 利
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋佳雨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2815号
原告：秦济生，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：章宏，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：闻珠萍，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告秦济生诉被告章宏、闻珠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告秦济生于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦济生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦济生撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告秦济生负担。
审判员 杜梅琴
二〇一八年十一月十五日
书记员 胡 泉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第889号
罪犯曾宪辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年3月24日作出（2010）深南法刑初字第217号刑事判决，以被告人曾宪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人曾宪辉不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月16日作出（2010）深中法刑二终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曾宪辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯曾宪辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年3月、2013年12月共获得表扬2次，2012年12月获得记功奖励1次，2014年2月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯于2012年9月6日向本院缴纳了罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录以及广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯曾宪辉在服刑期间积极履行财产刑，罚金10000元已履行完毕。该犯能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6299号
原告：岳阳岳龙新型建材有限公司。
法定代表人：陈铸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告：湖南泰山工程有限公司。
法定代表人：毛立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方勇。
原告岳阳岳龙新型建材有限公司与被告湖南泰山工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈铸及其委托诉讼代理人廖德智、被告的委托诉讼代理人方勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款140709元及逾期付款利息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月10日，原告（供方）与被告所属“湖南泰山工程有限公司金凤公寓安置房小区项目部”（需方）签订《页岩烧结多孔砖供销合同》，合同约定，由原告向项目部供应页岩多孔砖，工行时间自2013年8月15日至主体完工之日，付款结算方式为：供货达到5万元时结算一次，货款付至原告方指定账户。需方必须按照合同约定供货范围、价格和结算方式执行，如需方违约，供方有权停止向需方供货，供方承担违约赔偿金。合同签订后，原告即向被告项目部施工工地的金凤公寓8栋楼供应页岩多孔砖。经双方结算，截止2015年2月底，被告结欠原告砖款140709元，该货款经原告多次催讨，原告均未能支付。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告岳阳岳龙新型建材有限公司与被告湖南泰山工程有限公司之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年2月底，双方进行结算，被告尚欠原告140709元砖款，经原告多次催收，至今仍未还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付所欠货款140709元的诉讼请求，本院予以支持。违约金原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应自结算之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下:
限被告湖南泰山工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳阳岳龙新型建材有限公司支付欠款140709元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月1日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3114元，由被告湖南泰山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一八年一月三日
书 记 员 甘来兮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条第六十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构组织的法人为当事人。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执739号之一
申请执行人：南漳县国土资源局。
法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人：呙萍。
南漳县国土资源局申请执行呙萍国土行政处罚一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0624行审333号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，现拆除被执行人违法建造房屋的条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年九月十二日
书记员 徐明才
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0191执00405号
申请执行人：吉林省盈鑫秋农资有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：李春城，该公司总经理。
委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
委托代理人：孙喜臣，该公司职员。
被执行人：李相春，男，汉族，住吉林省扶余县伊家店。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）长经开民初字第616号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）长经开民初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 爽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第943号
罪犯刘飞，男，生于1977年10月17日，汉族，四川省达县人，高中文化，原住达县金石乡破口村*组。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年8月15日作出（2012）达达刑初字第177号刑事判决：以被告人刘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯刘飞2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑，应于2017年1月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分86分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分86分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11355号
罪犯蒋毅，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2012）杭江刑初字第1229号刑事判决，以罪犯蒋毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋毅准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初2212号
原告：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张丹丹，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告周五四诉被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告周五四于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周五四撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周五四撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，不予收取。
审判员 曹 志
二〇一八年十一月十五日
书记员 谢静婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11700号
申请执行人：顾磊明，男，汉族，1966年10月11日出生，户籍所在地：北京市丰台区。
委托代理人：闫丹阳。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行顾磊明诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 冰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3005-4号
原告林瑞舟，女，1974年出生，住福建省厦门市。
委托代理人杨志谦、林晓毅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告毛林塘，男，1974年出生，住福建省厦门市。
被告祝冬英，女，1972年出生，住福建省厦门市。
被告厦门特朗诗眼镜有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路935号（厂房A）第二、三层，组织机构代码77604397-2。
法定代表人毛林塘，系该公司总经理。
被告厦门新港食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路，组织机构代码61204494-4。
法定代表人毛林塘，系该公司总经理。
以上四被告共同委托代理人朱树亭，福建秋生律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人饶露，福建秋生律师事务所实习律师。
原告林瑞舟与被告毛林塘、祝冬英、厦门特朗诗眼镜有限公司、厦门新港食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）集民初字第3005-2号财产保全的裁定，并依法于2014年11月5日对厦门新港食品有限公司位于厦门市集美区锦园西二路935号房屋予以查封、对祝冬英名下位于厦门市思明区香莲里35号23B室的房屋予以查封，于2014年11月6日对厦门特朗诗眼镜有限公司、厦门新港食品有限公司在兴业银行杏林支行的银行账户予以冻结。现被告毛林塘、祝冬英、厦门特朗诗眼镜有限公司、厦门新港食品有限公司向本院申请解除对厦门新港食品有限公司位于厦门市集美区锦园西二路935号房屋的查封、解除对厦门特朗诗眼镜有限公司、厦门新港食品有限公司在兴业银行杏林支行银行账户的冻结，并以厦门鹭金石偏光科技有限公司的机器设备作为解除保全的担保。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”本案中，被告毛林塘、祝冬英、厦门特朗诗眼镜有限公司、厦门新港食品有限公司已经提供担保，故被告毛林塘、祝冬英、厦门特朗诗眼镜有限公司、厦门新港食品有限公司的上述申请符合法律规定，应予准许。同时，经合议庭合议，认为不宜同时解除对房屋及银行账户的保全，仅应解除对厦门新港食品有限公司位于厦门市集美区锦园西二路935号房屋的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、对被告毛林塘、祝冬英、厦门特朗诗眼镜有限公司、厦门新港食品有限公司提供的作为解除保全担保的厦门鹭金石偏光科技有限公司的机器设备予以查封；
二、解除对被告厦门新港食品有限公司位于厦门市集美区锦园西二路935号房屋的查封。
审 判 长 陈玮斌
审 判 员 韩德坤
人民陪审员 林国伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 好
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第35号
原告：袁某。
被告：毛某。
原告袁某为与被告毛某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，要求原、被告离婚。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告袁某到庭参加诉讼，被告毛某经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚。婚后夫妻双方未生育，且被告经常外出，在家时间少，导致原、被告感情淡薄。2015年5月4日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原告袁某与被告毛某虽有一定婚姻基础，但婚后被告常年在外，在家时间短，双方并未建立起真正的夫妻感情。现原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于原、被告双方的财产、积蓄、债权、债务等问题，因被告未到庭应诉，致使事实难以查清，故本案不予处理。被告毛某经本院依法公告传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第958号
原告：中山市世联国际货运代理有限公司，住所地中山市港口镇丽江花园4期92号商铺，组织机构代码67313314-X。
法定代表人：冯正，总经理。
委托代理人：李勤勤，该公司总经理助理。
被告：杜峰，男，1974年8月11日出生，住中山市。
被告：何雪泳，女，1975年2月25日出生，汉族，住中山市。
被告：杜国坚，男，1973年12月3日出生，汉族，住中山市。
被告:中山市小榄镇宝莱印刷厂，住所地中山市小榄镇东区二村工业村第六座。
投资人：吴伟伦。
被告：吴伟伦，男，1974年10月8日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市世联国际货运代理有限公司诉被告杜峰、何雪泳、杜国坚、中山市小榄镇宝莱印刷厂、吴伟伦民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市世联国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取为4900元（原告已预交），由原告中山市世联国际货运代理有限公司负担。
审判员 张文辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢雅怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16505号
原告：丁乐香。
委托诉讼代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师
被告：李常勃。
原告丁乐香与被告李常勃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁乐香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐腾超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保49号
申请人：李俊亮，男，汉族，1984年2月15日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：柳兴桂，男，汉族，1974年11月17日出生，住临沂市兰山区。
申请人李俊亮因与被申请人柳兴桂买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人柳兴桂所有的银行存款3万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柳兴桂所有的银行存款3万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 蹇令峰
二〇一八年一月十七日
书记员 刘金峰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异9号
异议人（被执行人）高莲花，寿光市孙集街道胡营一村，村民，系死者刘永寿之妻。
申请执行人孙秀英。
申请执行人刘俊梅。
申请执行人刘一凡。
申请执行人刘凤芝。
本院在执行申请执行人孙秀英、刘俊梅、刘一凡、刘凤芝与被执行人刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人高莲花提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人高莲花提出异议称，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承法第26条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产，除有约定的外，如分割遗产，应先将共同所有的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，本案涉案车辆鲁V×××××、鲁G×××××挂，系异议人与死者刘永寿的夫妻共同财产，因发生交通事故，刘永寿死亡，车辆损失所得车损赔偿金也为夫妻共同财产，不能认定为死者的遗产，其中一半为异议人个人合法财产，寿光法院（2015）寿商初字第2341号民事判决书已生效，判决中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉车损赔偿金178639元，并承担案件受理费1894元，其中，车损赔偿金一半加案件受理费为异议人个人合法财产，寿光法院受托执行（2014）岱民初字第1537号民事判决书过程中，错误的扣留属于异议人个人的车损赔偿款，损害了异议人的合法权益，请求依法解除对异议人应得的105620元的扣留。
申请执行人辩称，异议人未履行该执行案件的法定义务，法院依法扣留本案涉案车辆的车损赔偿款符合法律规定。
经审查查明，2014年10月24日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2014）岱民初字第1537号民事判决书判决，被告刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉赔偿原告孙秀英、刘俊梅、刘一凡、刘凤芝各项损失376230元（以该四被告实际继承刘永寿遗产的数额为限），第二被告寿光市杰达物流有限公司承担连带责任。案件受理费6943元，由被告承担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人申请执行，执行案号为（2015）寿执委字第16号。
2015年11月17日，本院作出（2015）寿商初字第2341号民事判决书判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉车损赔偿金178639元；案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告负担327元，被告负担1894元。同时，本案判决书表明，本院仅依保险合同关系确定保险金数额及赔付问题，至于原告基于原告高莲花与刘永寿之间的夫妻关系，要求确认车损险赔偿金中高莲花个人财产和刘永寿遗产的范围及归属，不属于本案审理范畴，原告如有纠纷可另行主张权利。
另查明，刘永寿农行银行账户存款信息显示，2013年12月21日存款余额为46579.61元，2014年1月7日，车辆转移登记信息显示，2014年1月7日，刘永寿名下车辆鲁V×××××卖给买受人高云开，价格为71200元，寿光市孙家集街道胡营一村村委出具证明，异议人高莲花在胡一村有房屋一套，以上财产为异议人与刘永寿的夫妻共同财产，刘永寿的发生交通事故死亡时间为2013年12月17日，其中一半为刘永寿的遗产，银行存款、车辆转让款，异议人已处分，对于居住房屋，异议人表示不放弃继承。
以上事实，有（2015）寿商初字第2341号民事判决书、申请执行人提交的刘永寿农行账户存款信息、寿光市德隆旧机动车交易市场有限公司车辆转移登记信息、寿光市孙家集街道胡营一村村委出具的证明及当事人的陈述在案为证。
本院认为，本案涉案交通事故车辆（鲁V×××××、鲁G×××××挂车）为异议人与死者刘永寿的夫妻共同财产，那么该车保险公司的车损赔偿款也为夫妻共同财产，其中一半及案件受理费1894元为异议人的个人财产（178639／2＋1894=91213.5），但本院查明的异议人处分的、继承的死者遗产明显多于该车损险的一半，异议人未在继承遗产的范围内履行法定义务，本院依法扣押其应得的车损赔偿款，符合法律规定，异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人高莲花在（2015）寿执委字第16号案中的异议。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年二月二十八日
书记员 田晋豪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初3052号
原告：王旭东，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
法定代理人：储某，女，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县，系王旭东妻子。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：岳西县胡斌门窗加工门市部，住所地安徽省岳西县天堂镇石桥村李湾组40号。
经营者：胡斌，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽瑞林精科股份有限公司，住所地安徽省岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：江爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。
原告王旭东与被告岳西县胡斌门窗加工门市部、安徽瑞林精科股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，王旭东于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王旭东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王旭东撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王旭东负担。
审 判 员 吴建业
二〇一八年十一月十五日
代书记员 胡婷云
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第1264号之二
申请执行人张辉，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被执行人郑义，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人张辉与被执行人郑义合同纠纷执行一案，本院于2015年7月22日作出的[2015]浑南民三初字第474号民事调解书已经发生法律效力。但郑义至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人郑义名下座落于沈阳市和平区XX街386号1191，建筑面积257.24平方米房产一处。
查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李冲
二〇一六年五月二十五日
书记员 廖理
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00510号
申请执行人郭云贵，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人李春海，地址榆树市弓棚镇同意村*组。
郭云贵申请执行李春海机动车交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院于2014年12月14日作出的2014长民二终字第930号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人郭云贵于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
长春市中级人民法院的2014长民二终字第930号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：苏雨钟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第893号
罪犯郑志鹏，男，生于1994年5月11日，汉族，四川省渠县人，初中文化，家住四川省渠县青龙乡铜鼓村*组**号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年8月29日作出了（2012）达渠刑初字第163号刑事判决，以被告人郑志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币2000元。该犯于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑，应于2015年2月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑志鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分91分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑志鹏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分91分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑志鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6272号
原告胡志，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县新泉寺镇黄义村。
被告王清，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河乡齐贤村。
原告胡志与被告王清、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告胡志于2017年12月19日向本院提出申请撤回对被告王清的诉讼。
本院认为，原告胡志自愿撤回对被告王清的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡志撤回对被告王清的诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 阳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第963号
罪犯张志兵，绰号海兵、海娃，男，1987年7月29日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，原住达县桥湾乡龙山村*组。现在四川省达州监狱服刑。
达县人民法院于2011年10月24日作出了（2011）达达刑初字第189号刑事判决，以被告人张志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。罪犯张志兵于2011年12月20日送入达州监狱服刑，应于2018年5月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张志兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分148分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分148分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张志兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执293号
申请执行人钟田均，男，1986年9月16日生，汉族，户籍所在地：四川省富顺县，
被执行人杨保京，男，1961年1月26日生，汉族，户籍所在地：山西省太原市杏花岭区，现住址不明。
被执行人和群,女,1991年2月23日出生,户籍所在地：香格里拉市。
本院在执行钟田均与杨保京、和群欠款纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初415号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告杨保京于本判决生效之日起三十日内给付原告钟田均欠款491700.00元。二、被告和群对上述债务负连带清偿责任。因杨保京、和群未按期履行，申请执行人钟田均于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，因被执行人下落不明，本院邮寄送达执行通知书及财产报告令。经本院查询，被执行人和群在昆明分行北京路支行，招商银行账户：62×××12_20001内有存款26826.28元,在网络查控系统及昆明分行北京路支行招商银行提起冻结，于2018年7月26日划扣并给付申请执行人钟田均。被执行人和群在香格里拉市住房与城乡建设局经查询无房产，被执行人杨保京经本院查询无银行存款，在香格里拉市和户籍所在地山西省不动产登记中心均未查询到其他房产登记信息。因被执行人杨保京、和群未自觉履行，本院依法向其发出了限制消费令。
本院将上述情况告知申请执行人钟田均，要求其向本院提供被执行人杨保京、和群其他财产线索，申请执行人钟田均未能提供被执行人杨保京、和群可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行。本案未履行金额为473891.00元。
据此，本院认为，被执行人杨保京、和群暂无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2016）云3401民初415号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 彭灿华
人民陪审员 张宏品
人民陪审员 和太松
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李佳佳