wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2180号之一
原告：吴桐，男，1993年4月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：吴国良（与吴桐系父子关系），恒山区恒通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜九梅（与吴桐系母子关系），女，1967年4月9日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：黑龙江省镝森房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李忠诚，董事长。
委托诉讼代理人：崔小雨，男，1974年6月3日出生，黑龙江省镝森房地产开发有限责任公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告吴桐与被告黑龙江省镝森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告吴桐于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桐在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桐撤诉。
案件受理费1781元，减半收取计890.50元，由吴桐负担。
审判员 谭满昌
二〇一六年十二月五日
书记员 杨钧铄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e418b2c-7400-4266-baa6-1ee89ae29d61&imgId=L0ltYWdlLzNlNDE4YjJjLTc0MDAtNDI2Ni1iYWE2LTFlZTg5YWUyOWQ2MTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2767号
申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。
负责人鲁兰君，职务该行行长。
委托代理人徐明明,系该支行员工。
被执行人马军,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭彩霞,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊5号楼01号。
法定代表人徐迺煦，系该公司职务董事长。
申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行与马军、郭彩霞、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂东证执字第529号执行证书，被执行人马军、郭彩霞、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司应向申请人偿还本息共计25.100979万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人及抵押车辆下落不明，被执行人马军、郭彩霞、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人马军、郭彩霞、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂证执字第529号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年六月二十六日
书记员 越伟伟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执350号
申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司。
法定代表人吴某某。
被执行人蒙某某。
申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司申请执行被执行人蒙某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1512号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒙某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人蒙某某的银行存款、车产、房产进行查询。被执行人蒙某某无可供执行的财产。申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执350号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 涛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4950号之一
申请执行人宜兴鼎兴环保装备工程服务有限公司（以下简称鼎兴公司），住所地宜兴市。
法定代表人狄梅芳，该公司总经理。
委托代理人陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人科美科博宇（江苏）环境工程有限公司（以下简称科美公司），住所地张家港保税区。
法定代表人GRECOGIOVAMBATTISTA，该公司总经理。
鼎兴公司与科美公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6
月15日作出的（2016）苏0282民初833号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，科美科博宇（江苏）环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴鼎兴环保装备工程服务有限公司价款249548.5元并赔偿该款自2015年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。本案案件受理费5547元，由科美公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人鼎兴公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2016年10月10日向被执行人科美公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人科美公司的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记、土地使用权登记、车辆登记。经调查，被执行人科美公司在住所地无财产线索。本院已将被执行人科美公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人鼎兴公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年三月九日
书记员 钱海强
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2701民初432号
原告张xx，女，汉族。
被告闫xx，男，汉族。
本院受理的原告张xx诉被告闫xx财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张xx申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费425.00元（原告已预交），此款本院减半收取，原告张xx自愿负担212.50元，退还原告张xx212.50元。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许丽丽
处理过的文书
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初4699号之一
原告任志向，男，1958年10月4日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告杨海申，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告任志向与被告杨海申民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告任志向于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志向申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任志向撤诉。
案件受理费950元，减半收取计425元，由原告任志向负担。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙桂生
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3888号
申请执行人徐以凯，男，1956年8月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周道科，男，1975年5月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行徐以凯与周道科民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初179号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人彭培，男，1991年9月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，中专文化程度，住湖北省洪湖市，在外务工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被洪湖市公安局刑事拘留，同年2月8日被洪湖市公安局取保候审，9月14日经本院决定继续对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人彭培犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员韩宏义出庭支持公诉，被告人彭培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日6时50分许，被告人彭培驾驶粤Ｌ×××××起亚牌小型轿车，从洪湖市螺山镇开往洪湖市新堤城区。当车行驶至洪湖市螺山镇铁牛村三组路段时，将前方同向骑人力三轮车的被害人彭某撞倒致死。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人彭培在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人彭培即拔打110报警和120急救中心电话，并在现场等待交警处理。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
2017年2月4日，经洪湖市公安局交通警察大队主持调解，被告人彭培与被害人的近亲属自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币280000元。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽判处。
在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人彭培的审前社会调查评估报告，建议本院对被告人彭培适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的调查评估报告及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有扣押物品清单、被告人彭培的身份信息、指挥中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过、洪湖市公安司法鉴定中心洪某刑[2017]法鉴字第（4）号尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故武福爱[2017]痕鉴字第132号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被害人死亡照片、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人伍某、阳某的证言、被告人彭培的供述与辩解、洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人彭培审前社会调查的评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭培违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭培犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人及时拔打110及120急救电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人对被害人的近亲属进行了赔偿并取得被害人的近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人彭培犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 杨少华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 晏兵华
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1223民初824号
原告叶某某，现住青冈县。
被告王某某，现住青冈县。
本院在审理原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告叶某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟婷
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2297号
原告张某某，男，住调兵山市。
被告高某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告张某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告张某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告张某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 荀
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初840号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人龚伯朝，于浙江省诸暨市，农民。2011年5月5日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2014年10月16日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审，经本院决定于2016年7月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人朱某（曾用名：朱冰），于浙江省诸暨市，农民。2015年8月19日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留六日（未执行）；同年9月22日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日（未执行）；诸暨市公安局于同年9月23日决定对其社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审，经本院决定于2016年7月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)837号起诉书指控被告人龚伯朝、朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年7月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人龚伯朝、朱某及辩护人徐宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年3月份至4月份期间，被告人龚伯朝在浙D×××××的白色小型越野车内容留被告人朱某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒三次。
2、2016年3月份至5月份期间，被告人朱某在诸暨市西站路6-1号401室先后容留被告人龚伯朝、杨某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒共计三次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，证人杨某、蔡某的证言，抓获经过，被告人龚伯朝、朱某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人龚伯朝、朱某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且被告人龚伯朝系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人龚伯朝、朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人龚伯朝、朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人朱某认罪、悔罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行；2、被告人朱某系初次犯罪，没有受过刑事处罚；3、被告人朱某的犯罪情节较轻，主观恶意不大，容留他人吸毒的次数刚好达到定罪标准；4、被告人朱某家庭比较困难，有两个小孩需要照顾。请求法院对被告人朱某从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人龚伯朝、朱某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人龚伯朝、朱某违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚伯朝系累犯，依法予以从重处罚。被告人龚伯朝、朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚伯朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十日起至二0一七年二月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十日起至二0一六年十二月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执139号
申请执��人彭某甲，公民身份号码：×××，住姚安县。
法定代理人谭某某，公民身份号码：×××。系彭某甲之母。
被执行人彭某乙，公民身份号码：×××。现在云南省楚雄监狱服刑。
本院在执行彭某甲申请执行彭某乙交通肇事赔偿纠纷一案中，向被执行人彭某乙发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2015）姚刑初字第19号刑事附带民事判决书确定义务：第六项由被执行人彭某乙给付彭某甲执行款2078.65元。执行过程中申请执行人自愿放弃全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2015）姚刑初字第19号刑事附带民事判决书确认的第二项内容终结执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 杨 波
二〇一六年七月七日
书记员 周丕涛
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2315号
原告：谭景峡，男，2000年11月24日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡大三家村*组***号。
法定代理人：王庆梅（系谭景峡母亲），女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡大三家村*组***号。
委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：北票市乾迈游泳馆，个人独资企业，住所地北票市桥北管理区北纺路西社区。
投资人：刘铁成。
原告谭景峡与被告北票市乾迈游泳馆健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭景峡及其法定代理人王庆梅、委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼，被告北票市乾迈游泳馆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭景峡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损失费等共计40,000元。事实和理由：2017年7月10日14时许，原告到被告游泳馆游泳，原告在进入游泳池时，被水下不明物体扎伤脚部，致原告左足踇趾肌腱断裂、皮肤挫裂伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费等各项经济损失。
北票市乾迈游泳馆没有答辩意见。
原告谭景峡围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.诊断书、住院收费收据、病历、费用清单，证明原告谭景峡的伤情，原告在北票市中医院住院治疗的经过及产生的费用；2.王庆梅的户口本复印件，证明王庆梅是农业户口；3.拖鞋照片一张，证明原告谭景峡受伤后穿游泳馆的拖鞋去的医院；4.电话录音一份，证明北票市乾迈游泳馆投资人刘铁成知道原告在游泳馆受伤的事实；5.证人丁建福出庭作证的证言，丁建福证实：事发当天，其与原告等四人一同到被告游泳馆游泳，原告在进入深水区时脚被扎伤，游泳馆有人将原告送到医院治疗。被告北票市乾迈游泳馆没有质证意见，亦未提供证据。因被告未到庭质证，对原告提供的证据,本院予以采信。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月10日14时许，原告谭景峡和朋友等四人到北票市乾迈游泳馆游泳，谭景峡在深水区被不明物体扎伤左脚底部。原告受伤后，被被告游泳馆人员送至医院。原告于2017年7月10日至2017年7月21日在北票市中医院住院治疗11天，支付住院医疗费10,255.69元，经医生诊断为左足底部皮肤挫裂伤、左足踇趾趾屈肌腱断裂。原告住院期间护理级别为二级护理，由其母亲王庆梅护理，王庆梅的户籍类型为农业户籍。原告出院时，出院小结中医嘱及注意事项记载：嘱病人绝对卧床，左下肢石膏外固定三周，制动，禁止伤肢负重，三周来院复查，病情变化随诊。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告谭景峡在北票市乾迈游泳馆被不明物体扎伤，被告北票市乾迈游泳馆应对此承担赔偿责任。原告据此起诉，要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1.原告的医疗费，有医药费收据、清单为证，经核对共计为10,255.69元；2.原告住院期间的护理费，因其没有提供相应证据，本院按上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。因原告住院时医嘱记载:病人绝对卧床，左下肢石膏外固定三周，制动,故原告主张该三周需要护理的意见，本院予以采纳。因此，原告的护理费数额为3,442.06元（39,261元/年÷365天/年×32天）；3.原告住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，数额为330元（30元/天×11天）；4.原告的交通费，有票据为证，经核对共计为400元。综上，原告谭景峡的损失共计为14,427.75元。对于原告主张的后续治疗费20,000元和精神损失费5,000元，因后续治疗尚未产生，具体费用数额无法确定；而精神损失费缺乏相应依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告北票市乾迈游泳馆于本判决生效后10日内赔偿原告谭景峡医疗费10,255.69元、护理费3,442.06元、住院期间伙食补助费330元、交通费400元，总计14,427.75元。
如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告北票市乾迈游泳馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张华上
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字��4683号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心）,住所地广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁沛鸿，住广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告梁沛鸿追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王为民和被告梁沛鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款80000元，借款期限为24��月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行依约划付80000元给被告。两年借款期满后，被告因资金周转原因不能按期归还贷款。广州银行于2013年7月19日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2013年9月22日，广州银行向原告发来《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计81230元划入被告的银行账户。原告遂于同年9月30日将该款划付至被告的银行账户。此后，原告反复向被告催告还款，但被告仅还款3230元。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告代偿款78000元及利息（按人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告向银行申请了展期三年，贷款应到2016年9月30日才到期。且被告向原告还款7000多元。原告在两年期间都没有打电话给被告进行催收。
经审理查明：2011年6月30日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：借款用途为个人经营；借款金额为80000元；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行；借款人按季付息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证，并另行签订《个人贷款保证合同》等。同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）���订《小额担保贷款保证合同》，合同约定：为确保被告梁沛鸿（借款人）与乙方所签订的借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为80000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市荔湾区鸿记自行车修理店，属微利项目；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。同日，广州银行依约向被告划付借款80000元。
借款期限届满后，被告未还款。2013年7月19日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。同年9月22日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述《个人贷款合同》项下被告尚欠的本金80000元及利息（从2013年6月30日至2013年9月30日，按年利率6.15%计算）1230元。原告在收到上述申请书后，于同年9月30日为被告代偿借款本息81230元。
庭审中，被告提交广州银行现金送款单四份，证明其于在2013年12月26日向原告还款1230元、2014年1月28日向原告还款2000元、2014年3月3日向原告还款1800元、2014年5月30日向原告还款2500元。原告当庭确认被告上述还款事实并减少诉讼请求金额，变更后的诉请为要求被告偿还代偿款73700元（81230元-1230元-2000元-1800元-2500元）及该款利息（以73700元为本金，按人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起计算至债务清偿日止）。
本院认为：各方自愿订立《个人贷款��同》《小额担保贷款保证合同》，上述合同依法成立生效。广州银行依据《个人贷款合同》履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》履行了连带担保责任后，依法取得向被告追偿的权利。被告至今仍有73700元未向原告清偿，给原告造成了资金占有的实际损失。原告要求从代偿次日2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称其向银行申请了展期三年，但未提交证据证明其与银行签订书面展期协议，本院对被告主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁沛鸿向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还73700元及该款利息（从2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1931元，由被告梁沛鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡广文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韦昇瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7813号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告李成贤。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告李成贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费808元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执329号
申请执行人邢卓卓，住所地广州市天河区。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
法定代表人毛致平，董事长。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道383号新成大厦。
法定代表人毛致平，董事长。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路（进机场路口）。
法定代表人毛致平，董事长。
邢卓卓与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第524号裁决书已经生效。申请执行人邢卓卓于2018年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第524号裁决即邢卓卓与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1841号
申请执行人：刘萍，女，汉族，1971年7月9日出生，住湖北省通城县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1765号民事判决书,于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入22557.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年十月十日
书记员 袁四祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d70513fe-5619-4a6f-945f-a8800099dc44&imgId=ZDcwNTEzZmUtNTYxOS00YTZmLTk0NWYtYTg4MDAwOTlkYzQ0MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更313号
罪犯陶树奎，男，汉族，1979年12月21日出生于黑龙江省桦南县，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2014年11月11日作出（2014）桦刑初字第96号刑事附带民事判决书，认定被告人陶树奎犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人陶树奎赔偿附带民事诉讼原告人房屋损失人民币30506元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陶树奎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶树奎减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陶树奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1099分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。民事赔偿未履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶树奎自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：：
对罪犯陶树奎减去有期徒刑七个。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月25日起至2020年2月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d70513fe-5619-4a6f-945f-a8800099dc44&imgId=ZDcwNTEzZmUtNTYxOS00YTZmLTk0NWYtYTg4MDAwOTlkYzQ0MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第4311号
原告陶月生。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告魏平花。
本院在审理原告与被告魏平花提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案现已转为普通程序审理，因原告未在规定的期限内补交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告陶月生负担。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史 亮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执251号
申请执行人孙昌红，居民。
被执行人周锦伟，居民。
被执行人王巧英，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人的银行存款账户进行了冻结，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0331号民事调解书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 可
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2993号
罪犯陶柯杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月7日作出(2012)绍诸刑初字第854号刑事判决，以被告人陶柯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶柯杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶柯杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯陶柯杰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶柯杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶柯杰准予减刑一年四个月（刑期自2012年5月22日至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 张梦婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保906号
申请人王某甲。
被申请人张某。
被申请人迟某。
被申请人某公司。
法定代表人王某乙。
本院在审理申请人王某甲与被申请人张某、迟某、某公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811民初6473号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王某甲提供的担保物：位于××房产一套，房产证号为济宁市房权证中区字第××号；
二、查封被申请人张某、迟某、某公司的银行存款55万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一六年六月十五日
书记员 刘梦茹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保21号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路963号。组织机构代码71716089-1。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：梁洪亮，1983年3月6日生，汉族，住长岭镇。
被申请人：石艳侠，女，1975年6月11日生，汉族，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年4月6日向本院提出保全申请,要求对被申请人石艳侠在长岭县农村信用合作联社账号为×××××××××××××××××××上5000元存款予以保全。
经审查，本院认为，被申请人石艳���在申请人长岭县农村信用合作联社有贷款，双方之间有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人石艳侠在长岭县农村信用合作联社账号为×××××××××××××××××××上5000元存款予以冻结。冻结期限为一年即自2017年4月6日起至2018年4月4日止。
案件申请费70元，暂由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年四月六日
书记员 于海明
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异237号
案外人李晶娜，女，1989年11月23日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷两案，在执行过程中，案外人李晶娜以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省xxx号房屋[房屋代码为S4-11（负一层），以下简称涉案房屋]系其与梁书勤合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李晶娜称，其与梁书勤于2014年7月28日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋，并支付了购房款。深特房地产公司为其与梁书勤开具了涉案房屋的收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行；双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人所提交的《商品房买卖合同》及其《补充协议》不具有真实性，同时，在人民法院查封涉案房屋之前，异议人也并未与深特房地产签订合法有效的商品房买卖合同；第二、异议人并未向涉案房屋的开发主体深特房地产支付购房款，异议人在事实上也并未与深特房地产建立房屋买卖的法律关系；第三、异议人在人民法院查封前并未合法占有涉案房屋；第四、涉案房屋仍未办理过户登记，异议人并不享有物权；第五、涉案房屋的用途为商业，并非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。综上，异议人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对李晶娜陈述的事实及异议请求均予以认可。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第20120002号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“xxx路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“xxx路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。
再查，2014年7月28日，李晶娜、梁书勤与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房屋，房屋总价为541815元。深特房地产公司向李晶娜、梁书勤开具了相应金额的“购房款”收款收据。同年10月30日，李晶娜、梁书勤办理了入住手续。
本案在审查过程中，李晶娜提交了《商品房买卖合同》及《补充协议》、收款收据、汇款凭证、入住流转单、房屋平面布置图等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx号房屋[房屋代码为S4-11（负一层）]的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 洋
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执176号
申请执行人：宋具成。
被执行人：汪维德。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪维德在舒城县公安局的工程款60万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一六年七月二日
书记员 俞成臣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1645号
罪犯曾小伍，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年6月4日作出了(2012)甬鄞刑初字第580号刑事判决，以被告人曾小伍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币一万元。责令五被告人继续退赔赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾小伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾小伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾小伍在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小伍准予减刑六个月（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 欣
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初261号
原告刘康文。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告刘康文诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘康文及委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告具体干后勤工作。工程结束后，被告周彦彪对原告的劳动报酬进行了结算。后原告向周彦彪讨要劳动报酬时，周彦彪以乾县建筑公司未给付而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬57200元；请求被告支付原告从2015年8月2日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年被告周彦彪联系原告为诚信大厦工程干后勤工作，工程结束后乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为57200元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告刘康文为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告刘康文劳务费57200元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告刘康文对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1230元（原告刘康文已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初4号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温罕，又名岩滚，男，1985年1月10日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。曾因犯盗窃罪于2010年1月6日被勐海县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2012年8月28日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年8月6日被勐海县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2017年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年10月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人岩温罕犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温罕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日，被告人岩温罕在勐海县勐宋乡三迈村委会南本新寨214国道旁的吴和翔家门口，采取拔接电门钥匙线的方式，将被害人刀海荣的摩托车盗走。经勐海县价格中心认定，被盗摩托车价值2,100元。
公诉机关认为，被告人岩温罕以非法占有为目的，通过秘密窃取的方式，盗窃他人摩托车，价值2,100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人岩温罕在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温罕以非法占有为目的，秘密窃取他人他人摩托车一辆，价值2,100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温罕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人岩温罕案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩温罕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年10月9日止），并处罚金3,000元（罚限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玲
二〇一八年一月十八日
书记员 柏麟静
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第6号
申请人翁牛特旗信用联社,住址乌丹镇。
法定代表人：姜文武。
被执行人何贵，地址翁牛特旗。
翁牛特旗信用联社与何贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人何贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗信用联社向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人何贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗信用联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何贵新的财产线索，申请执行人翁牛特旗信用联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年十一月十日
书记员 李崇明
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10436号
原告吴江市晓晟彩钢板材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村。
负责人施晓明，厂长。
被告李还高，男，汉族，1976年10月27日生，住所地江西省余干县。
原告吴江市晓晟彩钢板材料厂与被告李还高买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴江市晓晟彩钢板材料厂的负责人施晓明到庭参加诉讼。被告李还高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市晓晟彩钢板材料厂诉称：被告曾与原告发生业务往来，截止2014年11月21日止，共结欠原告货款276500元。此后原告又向被告供货价值4360元（该笔货款4360元另案主张）。2015年2月17日，被告向原告支付了20000元，尚欠原告货款256500元。现诉来法院，请求判令被告立即支付原告货款256500元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李还高未作答辩。
经审理查明：原、被告经口约，于2012年起发生业务往来，由被告向原告购买泡沫板。截止至2014年11月21日，被告尚结欠原告货款276500元，并由被告向原告出具了对账回单1份。现原告以被告此后仅向原告支付了20000元，尚余256500元至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的对账回单1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款256500元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告货款256500元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李还高于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市晓晟彩钢板材料厂货款人民币256500元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，公告费560元，合计5708元，由被告李还高负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市晓晟彩钢板材料厂。原告吴江市晓晟彩钢板材料厂已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钟 莹
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终146号
上诉人（原审原告）王建民，男，汉族，1956年1月14日生，住南充市顺庆区。
委托代理人张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市住房和城乡建设规划局。
法定代表人刘平，局长。
委托代理人陶金，四川首力律师事务所律师。
上诉人王建民与被上诉人南充市住房和城乡建设规划局（以下简称市住建局）其他行政行为一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初56号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。王建民向南充市人民政府信访反映问题，南充市人民政府根据王建民信访事项将南府访转字（2016）056号转送单转送市住建局，市住建局是否按照《信访条例》的规定向王建民进行答复对韩晓霞的权利义务不产生实际影响。《信访条例》第四十二条“负有受理信访事项职责的行政机关在受理信访事项过程中违反本条例的规定，有下列情形之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）对收到的信访事项不按规定登记的；（二）对属于其法定职权范围的信访事项不予受理的；（三）行政机关未在规定期限内书面告知信访人是否受理信访事项的。”已经对于负有受理信访事项职责的行政机关不履行相关信访职责的情形规定了相应的法律后果。因此，王建民认为市住建局不履行《信访条例》规定的职责并就此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定驳回王建民的起诉。
上诉人王建民不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判。事实及理由：一、一审裁定认定市住建局未按照《信访条例》对市政府转办的南府访转字【2016】056号信访事项转送单进行答复未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼案件受案范围错误。二、被上诉人南充市国土资源局并未在法律、法规规定的期限内作出是否受理的决定并书面通知信访人，已经违反相关法律规定。
被上诉人市住建局答辩称：一审裁定适用法律正确，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第14条明确规定当事人因不服信访工作、依据信访条例作出的处理意见复查意见、复核意见，或者不履行信访条例的资格提起诉讼的，人民法院不予受理，因而请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：一审中上诉人王建民的诉讼请求是请求判令市住建局对南充市人民政府南府访转字【2016】056号人民信访事项转送单向其及时答复，根据其诉讼请求，实际是要求市住建局履行信访答复的职责，但由于市住建局无论如何答复，均对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范畴，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年十月九日
书记员 刘唯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执55号
申请执行人钟慧星，居民。
被执行人薛元兵，居民。
被执行人吕爱萍，居民。
钟慧星与薛元兵、吕爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2015）建高民初字第0350号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款195万元及利息，于判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建高民初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月二日
书记员 王 淑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1855号之一
申请执行人高林龙，男，汉族。
被执行人尤建忠，男，汉族。
本院执行的高林龙与尤建忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06806号民事调解书，被执行人尤建忠应向申请执行人高林龙偿还借款本金24340元。本案的申请执行费265元由被执行人尤建忠负担。本院依法于2016年4月14日立案执行。
在执行过程中，因所查封的被执行人尤建忠名下的车牌号为陕KE56**号“捷达”牌小轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人高林龙可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1855号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尤 斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初92号
原告范XX。
被告王XX。
原告范XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范XX的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年七月七日
书 记 员 崔志刚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘查字第1001号
申请人：梁某某，
被执行人：王某某
本院在执行过程中，房屋腾退部分已经执行完毕，申请人签字确认，金钱给付部分暂无可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第3477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月二十日
书记员 孔 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2906号
原告：王世平，男，1962年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：邓丽萍，女，1963年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告王世平、邓丽萍诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世平、邓丽萍的委托代理人代钢，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月13日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积127.8平方米，总价款390378元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月3日被告为原告办理了房权证，2014年3月5日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地证的违约金16747.22元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年9月13日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号3幢11层3-11-3号商品住宅一套，总价款390378元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年5月28日，原告王世平到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：3-11-3，买受人：王世平、邓丽萍”。
庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月3日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月5日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原王世平、邓丽萍告的诉讼请求。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告王世平、邓丽萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一六年六月二十六日
书记员 孙 琳
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执68号之一
申请执行人胡国富。
被执行人黄铁毛，农民。
被执行人刘艳（黄铁毛之妻）。
申请执行人胡国富与被执行人黄铁毛、刘艳因房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡国富依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字00180号，于2016年1月18日向本院申请执行，本院已于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人黄铁毛、刘艳涉多案被执行，无执行能力，同时也没有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂保康民二初字00180号民事调解书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一六年七月二日
书记员 卢文涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2307号之二
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人：德阳德丰机械有限公司
被执行人：李锦涛
被执行人：张继陶
被执行人：李绪恒
本院执行执行的长城华西银行股份有限公司与德阳德丰机械有限公司、李锦涛、张继陶、李绪恒金融借款合同纠纷一案，截至2018年1月16日尚未受偿200万元及利息。本案在执行中，查封了被执行人张继陶名下房产一处，该房产现仍有人居住，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人德阳德丰机械有限公司机械设备两台。此外，本院未查找到被执行人的其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依��《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1944号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一八年一月十六日
书记员 丁洪娟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0723民初3423号
原告：顾德胜，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：刘美建，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇上四保村张家路29号，身份证号码：330723196710184593。
本院在审理原告顾德胜与被告刘美建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告顾德胜以被告已支付赔偿款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾德胜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告顾德胜负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十一月七日
代书 记员 吴静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3478号
原告：朱从刚，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：封明军，男，1969年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱从刚与被告封明军担保追偿权纠纷一案本院于2016年6月1日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达相关法律文书后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱从刚到庭参加诉讼，被告封明军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从刚向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款5万元及其从2014年10月25日起按年利率6%计算至实际偿还之日的利息。事实与理由：2014年9月18日，被告因做工程缺乏资金请原告为其向葛善明的5万元的借款提供担保，原告担保后，被告未能在约定的2014年10月18日偿还借款，为此，原告履行担保责任，向葛善明偿还了5万元的借款。但找被告索要款项时，被告却无法联系。故请求支持原告的诉讼请求。
被告封明军未予答辩。
根据原告提供的被告封明军出具的借条及原告认可的担保承诺书、出借人出具的收到借款的条据，本院确认原告诉状中陈述的事实。
本院认为，原告与被告及葛善明之间的民间借贷、担保关系关系不违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，属有效。各方均应受该借款及担保关系的约束。因被告封明军未能在约定偿还借款的期限届满后偿还借款，故原告履行担保义务，向葛善明偿还借款本金后，可以向借款人的被告要求返还，故原告要求被告偿还借款5万元的主张成立，本院予以支持，因未能及时偿还原告为其垫付偿还的借款，故原告要求被告给付利息损失，符合法律规定且在合理范围，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封明军于本判决发生法律效力之日起偿还原告朱从刚5万元及其利息（从2014年10月25日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告封明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年三月三日
书 记 员 温彦林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项…既未约定借款期限利息，又未约定逾期利息的，出借人主张按年利率6%给付资金占用期间利息损失的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执626号
申请执行人：李俊蓉，女，1967年8月8日出生，汉族
被执行人：尹浩，男，1975年2月7日出生，汉族
被执行人：余明珍，女，1975年4月20日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初799号民事判决已经发生法律效力，因被执行人尹浩、余明珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹浩、余明珍银行存款199971.71元（本金180000.00元，利息13196.71元，迟延履行债务期间的利息1575.00元，诉讼费1950.00元，执行费2600.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年五月三十日
书记员 梅洪铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保39号
申请执行人：戴双鸾,女,1947年2月2日出生，汉族,住安徽省马鞍山市。
被执行人：马鞍山宏大金融信息服务有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：胡刚。
被执行人：马鞍山宜通资产管理有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙璐。
被执行人：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司,住安徽省马鞍山市经济开发区（福达工业园）。
法定代表人：霍尚前。
被执行人：霍尚前,男,1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初644号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山宜通资产管理有限公司银行存款人民币470000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年二月十九日
书记员 魏 鹭
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第316号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人谭某，于四川省宣汉县，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕246号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年1月31日13时许，被告人谭某酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿车站路由西往东行驶至本区招宝山街道大地宾馆门口处，被民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某血液乙醇浓度为169.2mg/100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谭某的身份证明、呼吸检测结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人谭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年六月十五日
代书 记员 沈国芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初3104号
原告：殷志
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告殷志与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告殷志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷志负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年六月七日
书记员 尹孟荣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执599号之一
申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司（组织机构代码为67472082-1），住所地宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道51#。
法定代表人李林平，经理。
被执行人杨莉兰，女，1986年6月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人吴钻武，男，1981年7月27日出生，汉族，无固定职业，住江山市。
本院在执行（2015）甬鄞江商字第100号申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司与被执行人杨莉兰、吴钻武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨莉兰、吴钻武应支付执行款624300元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执599号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡静燕
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3122执恢14号
申请执行人尹加庄，男，1975年出生，汉族，下岗职工，住梁河县。
被执行人番绍楼，男，1980年出生，汉族，农民，住梁河县。
被执行人尹秋香，女，1979年出生，汉族，农民，住梁河县。系番绍楼妻子。
关于尹加庄与番绍楼故意伤害一案，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年7月22日作出的（2008）德刑终字第35号刑事附带民事判决书发生法律效力后，番绍楼逾期拒不履行生效法律文书确定的附带民事赔偿义务。尹加庄于2008年10月10日向本院申请执行，执行标的为88550.16元，本院以（2008）梁法执字第43号立案执行。
因番绍楼无财产可供执行，全部未执行到位，本院于2009年10月23日终结该案的本次执行程序。2011年8月29日本院通过梁河回龙生态茶叶有限公司扣留番绍楼妻子尹秋香工资收入1000元（已向尹加庄兑付）。
2011年10月12日，尹加庄向本院申请恢复执行，本院以（2011）梁法执字第64号恢复执行，恢复执行标的为87550.16元，全部未能执行到。2014年11月6日，本院裁定追加番绍楼妻子尹秋香为被执行人，并冻结其个人存款账户。2015年5月6日，本院从冻结的尹秋香账户划拨其存款人民币5000元。2016年5月20日，本院从冻结的尹秋香账户划拨其存款人民8700元，并于2016年5月23日再次恢复执行。经本院做尹加庄工作，由本院申请给予其司法困难救助款17500元后，未执行到位部分其自愿放弃。据此，（2008）德刑终字第35号刑事附带民事判决书确定的番绍楼应承担的附带民事赔偿88550.16元，现共计执行到位14700元，未到位的73850.16元，尹加庄已同意接受救助款后放弃剩余部分，故本院终结对原执行依据的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年7月22日作出的（2008）德刑终字第35号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一六年六月二十六日
书记员 范玉国
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1444号
原告长沙凯美企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3号栋3001房。
法定代表人邓云光。
委托代理人张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告夏小梅。
原告长沙凯美企业管理咨询有限公司（以下简称凯美公司）诉被告夏小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告凯美公司的委托代理人张钦格、何雄美到庭参加了诉讼。被告夏小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯美公司诉称，2013年11月12日，被告因购买湖南双盈房地产开发有限公司开发的乾源国际广场XXXX号房向原告借款9万元。双方签订《借款协议》一份，并立下《借款借据》一张，双方约定：被告在2014年10月31日前归还原告借款4.5万元，在2015年4月30日前归还4.5万元；被告如有逾期还款，每逾期一天按未归还总额的千分之一向原告支付违约金。借款到期后，被告未按时还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款9万元；2、被告支付原告逾期还款的违约金38385元（违约金暂计算至2016年3月31日止，其后按未归还总额的日千分之一计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告夏小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月12日，被告因购买湖南双盈房地产开发有限公司开发的乾源国际广场XXXX号房向原告借款9万元。双方签订《借款协议》及《借款借据》，约定：被告在2014年10月31日前归还原告借款4.5万元，在2015年4月30日前归还4.5万元；被告如有逾期还款，每逾期一天按未归还总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告将出借款项代被告支付给湖南双盈房地产开发有限公司。2016年4月15日、4月28日，被告分别向原告还款4万元、5万元，共计还款9万元，已偿还全部借款本金，但未支付逾期还款违约金。庭审中，原告自愿放弃2016年3月31日之后的违约金。
上述事实有借款协议、借据、收据、还款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告夏小梅之间形成合法的民间借贷关系。被告未依约按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，虽然被告现已清偿全部借款本金，但仍应支付逾期还款的违约金。根据借款协议的约定，违约金为未还款总额的日千分之一，本院认为该约定过高，考虑被告已清偿全部借款本金，故违约金本院酌定为同期银行贷款利率。故违约金从2014年11月1日计算至2016年3月31日为3970元（4.5万×6%÷365×21天+4.5万×5.6%÷365×99天+4.5万×5.35%÷365×71天+4.5万×5.1%÷365×48天＋4.5万×4.85%÷365×59天＋4.5万×4.6%÷365×59天＋4.5万×4.35%÷365×8天＋9万×4.35%÷365×152天），超过部分本院不予支持。原告自愿放弃2016年3月31日之后的违约金，系对自己权利的有效处分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告夏小梅自本判决生效之日起五日内偿还原告长沙凯美企业管理咨询有限公司逾期还款违约金3970元；
二、驳回原告长沙凯美企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元，因适用简易程序减半收取1434元，由原告长沙凯美企业管理咨询有限公司承担434元，被告夏小梅承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年五月十七日
代理书记员 任 友
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执901号
申请执行人：苏明奎，男，汉族，居民。
申请执行人：苏庆双，男，汉族，居民。
被执行人：王玉霞，女，汉族，居民。
被执行人：孙帅，男，汉族，居民。
被执行人：孙莉，女，汉族，居民。
被执行人：辛希英，女，汉族，居民。
申请执行人苏明奎、苏庆双与被执行人王玉霞、孙帅、孙莉、辛希英借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第2859号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年6月16日被执行人支付10万元，款项并已领取，同日双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执901号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年七月十一日
书记员 刘松涛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执128号之一
申请执行人李丰显，男1964年12月28日生，汉族。
被执行人刘召，男，1965年6月12日生，汉族。
被执行人柴忠锡，男，1976年2月6日生，汉族。
申请执行人李丰显与被执行人刘召、柴忠锡合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十六日
书记员 魏 巍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2188号
原告：阻丽哈莱·吐拉江，女，维吾尔族，住新疆奇台县。
监护人；则外日罕·图尼亚孜，女，维吾尔族，住奇台县。
委托诉讼代理人：曼纳普·合力力，昌吉市星光法律事务所律师。
被告：朱红兵，男，住新疆奇台县奇台镇
被告：中国阳光保险股份有限公司奇台县支公司，统一性信用代码：91652300670237840U，住所地奇台县解放路。
法定代表人：王永平，该经理公司。
委托诉讼代理人：张桐飞，公司员工。
原告阻丽哈莱·吐拉江与被告朱红兵、中国阳光保险股份有限公司奇台县支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告阻丽哈莱·吐拉江于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告阻丽哈莱·吐拉江法定监护人则外日罕·图尼亚孜及其委托诉讼代理人曼纳普·合力力，被告朱红兵，被告阳光保险委托诉讼代理人张桐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿77166.86元。事实与理由：2016年10月17日，被告朱红兵驾驶新BC84**号小型客车由西向东行驶至奇台县西北湾中学门前路段时，与横过道路的行人阻丽哈莱·吐拉江挂擦相撞，致阻丽哈莱·吐拉江受伤，之后原告农六师奇台医院进行治疗。经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。经交警大队认定，原告负次要责任，被告朱红兵负主要责任。事故发生后被告垫付原告医疗费20258.05元，其余损失至今未付，故原告诉至法院。
被告朱红兵辩称，对原告的诉讼请求没有意见，事故发生后其已经向原告支付了20258.05元，剩余部分由保险公司来承担。
被告阳光保险辩称，对于事故责任划分没有异议。事故机动车在该公司投保了交强险，事故在保险期限内。对于原告合理的损失保险公司愿意在交强险分项限额内予以赔偿。对原告主张的鉴定费，诉讼费保险公司不负责赔偿。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了交通事故认定书、结婚证、户口本、身份证复印件、居住证明、鉴定意见书及发票，二被告对此证据均无异议；被告朱红兵向法院提交了奇台县第六医院诊断证明、住院证明、诊疗证明、出院证明。原告及阳光保险对此证据均无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院对上述证明的真实性予以确认。
本院经审理查明以下事实：原告阻丽哈莱·吐拉江为农村户口，但原告阻丽哈莱·吐拉江的父母从2008年5月至至今居住在新疆奇台县奇台镇友好路下新巷。2016年10月17日，被告朱红兵驾驶新BC84**号小型客车由西向东行驶至奇台县西北湾中学门前路段时，与横过道路的行人阻丽哈莱·吐拉江挂擦相撞，致阻丽哈莱·吐拉江受伤，之后原告农六师奇台医院进行治疗。经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。经交警大队认定，原告负次要责任，被告朱红兵负主要责任。交通事故发生后，原告前往奇台县兵团第六师医院进行了治疗，共计支出医疗费23428.55元，20258.05元由被告朱红兵支付。受奇台县交警大队委托经新疆卓鼎司鉴定所评定，原告为十级伤残、护理期为90日，营养期为90日。
本院认为，机动车发生交通事故致人损伤的应在交强险分项限额内赔偿，双方均是机动车的不足的部分按过错比例赔偿。即本案应当由朱红兵承担的赔偿责任由被告中华保险承担。对于不在保险赔偿限额内的部分，由过错双方按过错比例承担。
关于赔偿数额和项目本院认定如下：
一、伤残赔偿金，依据原告提供的鉴定意见书，原告为十级伤残，在奇台县城居住，原告主张按2016年城镇居民家庭年人均可支配收入28463.43元计算，符合法律规定，本院予以确认，即原告的伤残赔偿金应当为56926.86元（28463.43元/年×20年×10%=56926.86元）；
二、陪护费，原告由母亲护理，经常居住地在奇台县城，符合城镇赔偿标准，依据鉴定意见书，原告的护理期为90日，即护理费为为15930元（177元/日×90日）；
三、营养费，依据鉴定意见书，原告的营养期为90日，即护理费为为2250元（25元/日×90日）；
四、鉴定费，结合原告提供的鉴定意见书及鉴定费票据对鉴定费1610元，予以确认；
以上所有费用合计是76716.86元，其中75106.86元由被告阳光保险在交强险分项限额内赔偿。营养费2250在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。剩余的72856.86元由被告阳光保险承伤残赔偿金范围内承担（伤残赔偿金56926.86元、陪护费15930元、营养费2250元）。鉴定费1610元，由双方按事故责任比例划分。由原告自行承担30%，被告朱红兵承担70%为即11271元。事故发生后因原告阻丽哈莱·吐拉江住院治疗花去医疗费23428.55元，被告朱红兵垫付原告阻丽哈莱·吐拉江医疗费20258.05元，原告阻丽哈莱·吐拉江自己垫付3170.5元，该费用当中，被告阳光保险公司在交强险医疗费范围内内承担7750元，剩余15678.55元，由被告朱红兵承担70%即10975元，由原告自行承担4704元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国阳光保险股份有限公司奇台县支公司于本判决生效之日起十五日内向原告阻丽哈莱·吐拉江赔偿75106.86元）；
二、被告朱红兵于本判决生效之日起十五日内向原告赔偿1127元。
三、驳回原告阻丽哈莱·吐拉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取为865元，由被告朱红兵承担605.5元，剩余259.5元由阳光阻丽哈莱·吐拉江自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 阿 比 代
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 热孜宛古丽
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行初26号
原告袁南海。
被告沅陵县信访局，住所地：湖南省怀化市沅陵县县人民政府大院，统一社会信用代码：11431222770067818U。
负责人杨志忠，该局局长。
原告袁南海诉被告沅陵县信访局不服信访决定一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁南海诉称：原告因其退休费中缴纳基数及计发标准计算有误多次要求沅陵县人力资源和社会保障局予以解决，2017年6月30日，沅陵县人力资源和社会保障局作出沅人社信（2017）5号《关于袁南海信访事项的处理意见》，原告不服该意见于2017年7月12日向沅陵县人民政府提出申请要求复查。2017年7月18日，被告以原告申请复查的事项，应通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决，不符合复查受理条件为由，作出沅政信复告字（2017）03号《信访事件复查申请不予受理告知书》。但被告的行为违反了《国务院信访条例》第34条、国信发（2017）19号文件第4条的规定，被告以行政诉讼代替信访复查的行为与《行政诉讼法》和《信访条例》程序不符。故请求法院依法撤销被告于2017年7月18日作出的沅政信复告字（2017）03号《信访事件复查申请不予受理告知书》。
本院认为：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、承办、转交、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。在本案中，原告的请求沅陵县人力资源和社会保障局已作出处理，因此被告作出的《信访事件复查申请不予受理告知书》对原告的实体权利义务不产生实质影响，即被告依据《信访条例》作出的该行为不具有可诉性。故原告要求撤销被告于2017年7月18日作出的沅政信复告字（2017）03号《信访事件复查申请不予受理告知书》的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁南海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。