wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3768号
原告延边荣昌物资有限责任公司，所在地延吉市河南街铁北路1号。
法定代表人贾树长，经理。
被告延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市爱丹路3606-13。
法定代表人陈佳佳，该公司经理。
委托代理人张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被告曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，现羁押于延吉市看守所。
原告延边荣昌物资有限责任公司（以下简称荣昌物资公司）诉被告延边齐助建筑工程安装有限公司（以下简称齐助建筑公司）、曹洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌物资公司的法定代表人贾树长，被告齐助建筑公司的委托代理人张晓东，被告曹洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月起，原告给被告的碧水园林工地提供钢材。2011年10月19日，原告与被告齐助建筑公司签订了协议书，协议内容为：2008年6月份延边佳创建筑有限责任公司法定代理人鲍晨旭诈骗原告钢材款158万元中77万元由被告齐助建筑公司偿还给原告，约定2011年12月20日之前支付原告17万元，剩余60万元以6个月为期限，将每月的20日之前支付给原告10万元。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还钢材款77万元并支付利息（17万元的利息，自2011年12月20日起至偿还为止，按中国人民银行同期贷款利率计算；60万元的利息，自2012年6月20日起至偿还为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告齐助建筑公司辩称：原告所述事实属实，同意偿还钢材款。
被告曹洪军辩称：原告所述事实属实，同意偿还钢材款，但不同意支付利息。被告曹洪军认为，该钢材款应由齐助建筑公司偿还。
开庭审理时，原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2011年10月19日协议书一份，证明2008年6月份，延边佳创建筑有限责任公司的法定代表人鲍晨旭诈骗原告钢材款158万元，其中77万元经延吉市公安局经侦科认定由被告齐助建筑公司偿还给原告，原告与被告齐助建筑公司约定被告齐助建筑公司于2011年12月20日之前支付原告17万元，剩余60万元以6个月为期限，将每月的20日之前支付给原告10万元。
被告齐助建筑公司未向本院提交证据。
被告曹洪军未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2均无异议。经审查该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据1、2均予以采信。
本院经庭审采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2008年6月份至2008年年底期间，原告按照鲍晨旭的要求给碧水园林的工地提供钢材，碧水园林工地实际由被告承包，原告提供的钢材也由被告使用，但被告一直向鲍晨旭支付钢材款。后经被告齐助建筑公司与案外人鲍晨旭对账，被告尚欠鲍晨旭钢材款77万元，鲍晨旭还欠原告钢材款，故在公安局的协调下，由被告齐助建筑公司负责支付原告钢材款77万元。2011年10月19日，原告与被告齐助建筑公司签订了协议书，约定被告齐助建筑公司于2011年12月20日之前支付原告17万元，剩余60万元以6个月为期限，将每月的20日之前支付给原告10万元。签订协议后，被告齐助建筑公司未向原告支付钢材款。
另查，据本院（2013）延民初字第3374号民事判决书认定：2008年4月29日，被告曹洪军出资购买延边富瑞建筑工程安装有限公司，将公司名称变更为延边齐助建筑工程安装有限公司，法定代表人为陈佳佳，股东为刘胜源、张福臣。陈佳佳、刘胜源、张福臣虽是公司的登记股东，但仅负责管理，不参与分红，该公司的实际控制人为曹洪军。被告曹洪军在齐助建筑公司成立前，雇佣张福臣为工程项目经理，雇佣刘胜源采购工程材料。齐助建筑公司成立后，张福臣继续担任该公司工程项目经理，2009年6月由陈佳佳接手管理公司，尹刚接任工程项目经理；刘胜源继续负责采购材料至2010年，2011年刘胜源代管齐助建筑公司两个月。邵秀丽自2008年1月份开始为被告曹洪军担任会计，公司成立后担任齐助建筑公司会计，该公司的账务均由邵秀丽管理，并与张福臣对账后将曹洪军个人承包工程所欠的大部分债务转入齐助建筑公司的帐内中，由齐助建筑公司继续偿还。在齐助建筑公司运营期间，被告曹洪军多次使用被告齐助建筑公司的资金，由邵秀丽或陈佳佳从该公司财产中支付，曹洪军未向公司出具欠条，也未向公司说明用途。被告齐助建筑公司成立前的工程，是以被告曹洪军的名义施工或被告曹洪军挂靠有资质的公司进行施工，成立后以该公司名义施工了龙井市警察公寓等工程。
本院认为，原告与被告齐助建筑公司签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。关于原告提出的应由二被告共同偿还所欠刚才款的诉讼请求，本院认为，被告曹洪军系被告齐助建筑公司的实际出资人和实际控制人，公司其他股东仅为名义股东，并无决策权和分红权，在该公司成立后，曹洪军个人施工所欠债务由齐助建筑公司继续偿还，该公司的管理人员、财务人员均与其个人施工时相同，且曹洪军多次使用被告齐助建筑公司的资金而未向公司出具欠条，也未向公司说明用途，被告曹洪军虽主张其使用公司资金均以借款方式，但并未向本院提交证据予以证明，综上，曹洪军的行为致使公司丧失其独立性，公司财产与曹洪军的个人财产亦不能分离，违反诚实信用和权利不得滥用原则，故曹洪军应对公司债务承担连带责任。关于原告要求被告齐助建筑公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，因被告齐助建筑公司未按约定支付钢材款，属违约，应承担民事责任，故支持原告的该诉讼请求。综上，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告延边齐助建筑工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告延边荣昌物资有限责任公司支付钢材款77元并支付逾期利息（17万元的利息，自2011年12月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；60万元的利息，自2012年6月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告曹洪军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元（原告申请缓交至执行阶段），其他费用50元，由被告延边齐助建筑工程安装有限公司承担11550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月十日
书 记 员 朴艺花
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4077号
原告安美特（中国）化学有限公司，住所4经济技术开发区永和经济区新庄二路73号。
法定代表人李晋贤。
委托代理人庄观土、王骞，该公司员工。
被告惠州市华颖电子科技有限公司，住所博罗县罗阳镇洲际工业园。
法定代表人许颖祺。
原告安美特(中国)化学有限公司诉被告惠州市华颖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告安美特(中国)化学有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告惠州市华颖电子科技有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告安美特(中国)化学有限公司诉称，2016年8月期间，原告向被告供应自己生产的各类化工产品，价值28500.03元，并向被告开具并随货附送增值税专用发票以收取货款。被告已经收取全部货物及增值税发票，但未按约定的付款期限按时向原符支付任何的货款，已经构成迟延付款。了申请人的权益，原告以各种方式向被告追索，至今均没有结果。请求：1、请求1、请求法院判令被告惠州市华颖电子科技有限公司立即给付拖欠原告安美特(中国)化学有限公司货款28500.03元以及相应的逾期付款利息共人民币18941元(按中国人民银行同期贷款利率标准，即年利率为4.35％，暂时计算至2016年10月25日，最终以被告清偿所有货款之日止)。2、诉讼费用由被告承担。
被告惠州市华颖电子科技有限公司，经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。
经审理查明，2016年8月11日，原告向被告供应高速氨基磺酸镍HS添加剂，数量为100公斤。原告发出的《签收单》载明付款期限为当月末，被告在《签收单》上盖章确认。同年8月18日，原告向被告开具了增值税发票，货款总计28500.03元。
另查明，因原告申请，本院作出了（2016）粤1322民初4077号民事裁定，冻结被告在广发银行股份有限公司惠州博罗支行的存款及在中国建设银行股份有限公司博罗支行的存款28689.44元。
本院认为，被告在原告制作的《签收单》上盖章确认，证实双方之间成立买卖合同关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告未在2016年8月底前按约支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款28500.03元并自2016年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市华颖电子科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款28500.03元及逾期付款损失（以28500.03元为基数，自2016年8月31日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告安美特(中国)化学有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，保全费517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 景
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00781号
申请人：朱莉。
申请人：武汉市汉阳区靓丽湘源美容院。
委托代理人：周凤。
本院于2014年3月17日受理了申请人朱莉、武汉市汉阳区靓丽湘源美容院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱莉、武汉市汉阳区靓丽湘源美容院因服务合同纠纷，于2014年1月17日经武汉市汉阳区消费者协会调解员史伟国、吴浪主持调解，达成了如下调解协议：
武汉市汉阳区靓丽湘源美容院退还朱莉2，500元（已支付）。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡珍珠
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0327号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人柴一×。
辩护人李庆培，天津五君律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人柴一×犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人柴一×及其辩护人李庆培到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年4月26日，被告人柴一×与被害人柴二×因琐事在北辰区××镇××园发生厮打，造成柴二×左手部受轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人柴一×的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人柴一×判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并可适用缓刑。
被告人柴一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案系亲属之间纠纷所引发，且被害人柴二×具有一定过错；2、被告人柴一×已赔偿被害人柴二×损失并取得谅解；3、被告人柴一×犯罪的主观恶性较小且无前科。综上，辩护人请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人柴一×与被害人柴二×系兄弟关系。2015年4月26日17时许，被告人柴一×与被害人柴二×在其母位于天津市北辰区××镇××园××号楼××门××号的家中因家庭琐事发生矛盾并发生厮打，造成柴二×左手受伤。经鉴定，被害人柴二×左手的损伤程度为轻伤二级。同年6月18日，被告人柴一×被公安机关传唤到案。
案发后，被告人柴一×已赔偿被害人柴二×损失共计人民币7万元并取得柴二×谅解。
上述事实，被告人柴一×在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、常住人口信息、案件来源、到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴一×故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人柴一×到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人柴一×的辩护人关于被害人柴二×具有一定过错的辩护意见，因柴二×在本案中过错并不明显，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2126号
罪犯郑迎松，男，1982年1月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年4月11日作出（2009）汕中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人郑迎松犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑迎松在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2024年5月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑迎松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑迎松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖23次；2013年1月、6月、12月，2014年6月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑迎松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑迎松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川法执字第2617-1号
申请执行人：孙巧云。
被执行人：淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
申请执行人孙巧云与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出的川劳人仲案字（2013）第349号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙巧云于2014年12月8日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第349号仲裁调解书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年一月十日
书记员 黄亚冬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1555号
罪犯刘洪枚，男，1967年8月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二〇一〇年九月二十七日作出（2010）衡中法刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯刘洪枚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；合并尚未执行的贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元的刑罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪枚在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪枚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪枚减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年3月17止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审444号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王志强，男，1970年6月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区合水东路****号，公民身份号码：6201041970********。
违法建设地址：厦门市思明区振兴新村21号之二101室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0166号行政处罚决定书，认定2014年8月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区振兴新村21号之二101室北侧搭建二处单层钢架、砖混结构建筑物，面积分别为0.9平方米、3.45平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以29000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月3日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月28日作出厦思城执催字〔2016〕1244号行政强制执行催告书并于2016年4月19日张贴于厦门市思明区振兴新村21号之二101室楼道出入口处公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月16日作出的厦思城物管罚〔2015〕0166号行政处罚决定书。
二、被执行人王志强应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区振兴新村21号之二101室北侧搭建二处单层钢架、砖混结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王志强承担。
三、被执行人王志强应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款29000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费335元，由被执行人王志强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年七月六日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第647号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被佛山市顺德区公安局取保候审。经佛山市顺德区人民检察院决定，2014年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]191号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月26日01时00分许，被告人黄某某饮酒后（经抽取黄某某血液检验，检出乙醇成份，含量为43.9mg/100ml）驾驶粤XK53**号轿车（搭载被害人黄某甲及刘某某、严某某）沿佛山市顺德区大良德胜中路由碧桂路往番禺方向行驶至顺德区大良德胜中路桂畔水利枢纽城巴站对开路段时，失控碰撞道路中心花基后，再与同向的被害人鲁某某驾驶的粤BS40**号中型半挂牵引车（牵引粤BHG**挂号重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成绿化、两车不同程度损坏及黄某甲当场死亡、黄某某受伤的道路交通事故。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人黄某某饮酒后驾驶机动车，且超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第四十二条第一款规定，其过错行为是造成此事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，黄某某承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述；被害人鲁某某的陈述；证人刘某某、严某某、黄某乙、黄某丙的证言；法医学尸体检验鉴定书及告知书；车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；血液中酒精含量检验结果；死亡证明；机动车、驾驶人查询结果单；肇事车辆车速监测图片；警情资料；道路交通事故认定书；肇事车辆信息表；发还清单；谅解记录、协议书、赔偿凭证；被告人黄某某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人黄某某向本院提交了刑事和解协议书、转账凭证、收据、谅解书等证据，证明其家属已与被害人黄某甲的家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属损失共计人民币800000元，被害人黄某甲的家属已对其表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某因本案所造成的被害人鲁某某及佛山市绿润环境管理有限公司的损失，已由被告人黄某某的家属代为赔偿。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的调解记录、协议书、赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，案发后，被告人黄某某及其家属已与被害人黄某甲的家属达成刑事和解协议，并向被害人黄某甲的家属赔偿了各项损失共计人民币800000元，被害人黄某甲的家属已对被告人黄某某表示谅解。该事实有被告人黄某某提供并经庭审质证的刑事和解协议书、转账凭证、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某某自愿真诚悔罪，通过家属向被害人家属赔偿损失并获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应当对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第567号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宁某某，男，1988年8月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月21日，被告人宁某某接到刘某某（另案处理）的电话，双方约定在佛山市顺德区大良街道路边进行毒品交易。两人去到后，由宁某某交给刘某某一包白色固体（经鉴定，重0.38克，检出海洛因成分），刘某某则交给宁某某人民币200元。
2013年10月25日，民警根据线索将被告人宁某某抓获，并从其租住的佛山市顺德区大良街道某房起获白色晶体1包（经鉴定，重0.17克，检出甲基苯丙胺成分）和白色粉末1包（经鉴定，重4.94克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮和3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分）。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人宁某某的供述及辨认笔录、指认材料；证人刘某某、黄某某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；通话记录；被告人宁某某的户籍材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单等。
公诉机关据此认为被告人宁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人宁某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人宁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.38克、甲基苯丙胺0.17克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具手机一台（华为牌，号码1354255****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年三月六日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第85号
原告：王燕，女，汉族，住所地：辽宁省大连市中山区。
被告：张翰文。
原告王燕（以下简称原告）与被告张翰文船舶买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：原告的起诉虽有明确的被告名称及地址，但原告并未提供被告的准确身份信息，本院根据原告提供的地址也未能查找到被告，因此原告的起诉并无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王燕的起诉。
案件受理费9133元（原告已预交），不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 沈延军
审判员 施 瑒
审判员 武寒霜
二〇一四年六月二十二日
书记员 王姝睿
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第166号
原告：赵红星，男，1971年11月7日出生，汉族。
原告：曾彩雄，女，1977年10月23日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告赵红星、曾彩雄诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款9836元及违约金（以应付款为基数，按每日0.1%计算，自颁发房地产权证之日计至实际付清日，暂计10元）。2、被告立即向原告提供永久用水用电公共设施，并支付违约金（以总房款为基数，按每日0.05%计算，自收楼日计至实际提供永久用水用电公共设施之日，暂计307元）。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年3月31日前向原告赵红星、曾彩雄支付面积差房款7746元。
二、案件受理费27元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64C4A2C5-51FB-4144-993A-65DA27CE3D5A&imgId=NjRjNGEyYzUtNTFmYi00MTQ0LTk5M2EtNjVkYTI3Y2UzZDVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1649号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1974年12月20日出生，汉族，赤峰市红山区制药股份有限公司职工，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，1978年6月7日出生，满族，无职业，住赤峰市。
上诉人与王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2000年5月12日，王某乙、王某甲登记结婚。婚后于2002年6月29日生育一男孩王泽钰。王某乙、王某甲婚后于2011年10月花130000元，购买了位于红山区绿景小区4号楼4单元4601室经济适用房一套。近几年王某乙、王某甲经常因家庭琐事发生争吵。王某乙认为在这种情形下无法与王某甲共同生活，夫妻关系己名存实亡，夫妻感情彻底破，已无和好可能。为此，王某乙诉至该院，1、要求与王某甲离婚；2、婚生男孩王泽钰由王某甲抚养，王某乙承担抚养费每月400元；3、婚姻存续期间共同财产位于红山区绿景小区4号楼4601室楼房一处（价值200000元）依法共同分割。
原审法院认为，王某乙、王某甲虽然结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，王某乙在庭审中明确表示坚持离婚，王某甲同意离婚，该院准予王某乙与王某甲离婚。王某乙要求王某甲抚养婚生男孩王泽钰，王某甲同意抚养王泽钰，要求王某乙每月支付抚养费1000元过高，因王某乙没有固定收入，每月支付抚养费500元较为合理。王某乙、王某甲婚后购买经济适用房一处，虽然没有取得产权证，但属于夫妻的共同财产，王某乙、王某甲均认可房屋价值200000元，应依法分割。王某乙、王某甲购买经济适用房时所欠外债110000元，债权人出庭作证并提交王某甲为债权人出具的借据，王某乙因没有在借据上签字予以否认，但王某乙、王某甲电话录音中王某乙并未否认所欠外债这一事实，该院予以采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”因此，王某乙、王某甲应先用共财产偿还外债110000元后，对剩余90000元依法分割。王某乙个人所缴纳的社会保险、医疗保险应归王某乙所有。王某甲主张分割王某乙土地建造大棚两处投资5000元没有相关证据予以佐证，该院不予支持。原审判决：一、原告王某乙与被告王某甲离婚；二、婚生男孩王泽钰由被告王某甲直接抚养，原告王某乙从2015年7月15日开始每月支付王泽钰抚养费500元至王泽钰满18周岁止；三、位于红山区绿景小区4号楼4601室楼房一处归被告王某甲所有，所欠外债110000元由被告王某甲负责偿还，被告王某甲在本判决生效后五日内给付原告王某乙房屋折价款45000元；四、原告王某乙个人所缴纳的社会养老保险及社会医疗保险归原告王某乙所有。
宣判后，王某甲不服，向本院上诉称，原审判决第四项认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决第四项，依法认定上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间为被上诉人缴纳的社会养老保险及社会医疗保险金36119.20元属于夫妻共同财产，要求被上诉人返还18059.60元。被上诉人从2015年3月份至2015年6月份工资收入共计14000元，应依法分割。
被上诉人王某乙答辩服判。
经二审审理查明，赤峰市制药有限公司在为王某甲缴纳的社会养老保险金及社会医疗保险金。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，王某甲的工作单位赤峰市制药有限公司在为王某甲缴纳社会养老保险金及社会医疗保险金。王某甲要求分割为王某乙缴纳的社会养老保险及社会医疗保险金36119.20元的请求，本院不予支持。要求分割王某乙的工资收入14000元，没有提供该14000元在王某乙手中的有效证据证实，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，邮寄送达费40元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 皓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初954号
原告：王某，女，汉族，1951年9月18日生，退休工人，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：薛某，女，1972年9月10日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：薛某1，女，汉族，1973年11月21日生，经常居住地，九台市东湖镇，户籍所在地，吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：薛某2，男，汉族，1975年11月25日生，住吉林市龙潭区。
被告：薛某3，男，汉族，1977年10月25日生，住吉林市龙潭区。
原告王某与被告薛某、薛某1、薛某2、薛某3赡养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年11月30日作出(2018)吉0203民初1203号民事判决（此判决原告为王某、薛守仁夫妻二人），王某、薛守仁不服该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，上诉过程中，薛守仁于2017年12月去世，吉林市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉02民终293号裁定，撤销我院(2018)吉0203民初1203号民事判决，发回重审。本院于2018年5月4日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姜阳，被告薛某的委托诉讼代理人关文萍，被告薛某1的委托诉讼代理人周洪祥到庭参加诉讼，被告薛某2、薛某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、四名被告每月给付原告赡养费500.00元；2、四名被告每人给付王某用于薛守仁肝癌治疗的费用2万元；3、诉讼费由四名被告承担。事实与理由：王某系四名被告的母亲，现因年岁已高，身体健康状况较差，又因丈夫薛守仁患肝癌治疗期间花费大量医药费，造成原告无力支付已经花费的巨额医疗费用和生活开支。
薛某答辩：原告每月领取退休金，再加上养猪的收入，生活富足，还有存款，生病有医疗保险，衣食无忧，没有达到生活困难的地步。并且，原告脾气古怪，本人根本没有享受到母爱，每次回家原告就破口大骂，有时还大打出手，母女关系恶化。因此，原告的诉讼请求不合情理，请求法院依法予以驳回。
薛某1的答辩意见与薛某一致。
薛某2、薛某3未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：王某与薛守仁系夫妻关系，婚生子女薛某、薛某1、薛某2、薛某3四人。薛守仁因患肝癌住院治疗，其中17,630.79元医药费系自费，医保未予报销。另经医嘱在龙潭缸窑镇丰广街于广海卫生所购买德贝-
人血白蛋白14瓶，单价520.00元，参麦颗粒10盒，单价32.30元，另在其他不同药店购各种药品花费1,226.60元，以上药品价格合计8,829.60元。现薛守仁已于2017年12月去世，办理丧事花费7,800.00元。在薛守仁患肝癌治疗以及去世料理丧事期间，四名被告均没有支付医疗费及丧葬费用。王某经北华大学附属医院检查：肝轻度弥漫性改变，胰腺弥漫性改变。
薛某、薛某1申请调取王某的社保开支及存款方面的证据，本院认为无调查收集的必要，不予准许。
本院认为：薛某、薛某1、薛某2、薛某3四名子女应当共同承担薛守仁患病和办理丧事费用34,260.39元，平均每人承担8,565.10元。薛某、薛某1、薛某2、薛某3每月给付王某赡养费300.00元。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。且孝养父母不仅仅是法律赋予子女的义务，同时也是中华文明几千年流传下来的道德人伦。薛某、薛某1以王某有社保退休金并有存款为由，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务”提出抗辩,拒绝承担父亲的医药费和丧葬费，同时不同意每月给付王某赡养费。本院认为，王某已经是67岁的老人，且患有慢性疾病，应当属于生活困难的父母。薛守仁住院及办丧事的花费，按照中华民族的道德传统，即使亲朋好友尚能前往探望，给予一些金钱上的告慰，更何况亲生儿女，薛某、薛某1、薛某2、薛某3四名子女平均承担薛守仁患病和办理丧事费用34,260.39元，符合法治精神以及和谐社会的价值传统，对于薛某、薛某1的抗辩理由，本院不予采信。
关于王某请求四名被告每人每月给付其赡养费500.00元的诉讼请求，本院评判如下：王某本人每月有一千余元的社保退休金，吉林地区2016年度城镇居民人均消费性支出为19,166.38元（2017年9月1日至2018年8月31日期间执行），参照以上标准，结合王某年老患病所需花销相对更多的现实情况，本院认为四名被告每月给付王某赡养费300.00元较为合理。
王某的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告薛某、薛某1、薛某2、薛某3于本判决生效之日起10日内，每人给付王某8,565.10元；
二、被告薛某、薛某1、薛某2、薛某3于本判决生效当月起，每人每月给付王某赡养费300.00元；
三，驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由薛某、薛某1、薛某2、薛某3每人负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杜凤艳
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 刘 博
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 薛程程
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1423刑初1号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人陈起，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省汝南县，捕前暂住广东省东莞市。2017年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
辩护人杨春燕，广东客中梅律师事务所律师。
辩护人黄穗慧，广东客中梅律师事务所实习律师。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人陈起涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人陈起及其辩护人杨春燕、黄穗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2017年7月23日晚上，被告人陈起与陈某2、冷某、韩某、邱某（四人均另案处理）在东莞市长安镇商议到丰顺县实施盗窃。2017年7月24日3时许，由冷某驾驶别克牌小轿车搭载陈起、陈某2、韩某、邱某从东莞市长安镇来到丰顺县汤坑镇建设路的圆盘下车，后由冷某负责开车接应，陈某2与陈起为一组、韩某与邱某为一组在丰顺县汤坑镇通过弹弓打破车窗玻璃的方式盗窃汽车内的物品。陈某2负责打弹弓砸碎汽车玻璃后实施盗窃，陈起负责望风，两人先后在丰顺县汤坑镇喜多多超市侧源和盛八乡特产商铺门口盗窃被害人郑X威汽车内的物品；在汤坑镇新世纪广场世纪地产店铺对面盗窃被害人吴X滨汽车内的物品，盗得一些零钱；在汤坑镇新世纪广场路段分别盗窃被害人陈X正、X某1、X某2三人汽车内的物品，在X某2汽车内盗得9盒硬盒中华牌香烟；在汤坑镇顺达路86号盗窃被害人黄X珍汽车内的物品；在汤坑镇建设南路170号附近盗窃被害人蔡X辉汽车内的物品。韩某、邱某两人先后在汤坑镇汤坑路供电所门口盗窃被害人黄X藏汽车内的物品；在汤坑镇汤坑路进华路口550号振兴五金店门口盗窃被害人罗X灵汽车内的物品；在汤坑镇沿江东路路段盗窃被害人张X村汽车内的物品。两组人员共盗得现金300多元及9盒硬盒中华牌香烟，所得赃款用于汽车加油和交高速过路费，所得香烟冷某分得一包，其余四人各分得两包。
公诉机关认为，被告人陈起无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次采取破坏性手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，根据被告人陈起的犯罪事实、情节及认罪态度等，提出对被告人陈起判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2017年8月20日凌晨，丰顺县公安局民警在东莞市长安镇乌沙君悦旅店住宿内将被告人陈起抓获，次日对其进行刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，同案人陈某2的供述及辨认笔录，被害人陈某1、蔡某1、郑某1等人的陈述，现场勘验笔录、方位示意图、立体示意图、现场照片，丰价认定字（2017）227、228、233、234、235、236、237、238、239号价格认定结论书、丰价认定字（2017）240号价格认定不予受理通知书，（丰）公（司）鉴（痕）字[2017]09001号鉴定文书、梅公鉴定字[2017]1068号鉴定书，视频光盘、指认照片，接受证据清单、维修收据复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险车辆损失情况简易确认书、注册登记机动车信息栏、照片，监控视频截图，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，另案处理呈批表，户籍证明、前科查询证明，被告人陈起的供述及辨认笔录等证据证实，被告人陈起在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈起无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次采取破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈起犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈起归案后能坦白交代，自愿认罪，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法给予从轻处罚。被告人陈起提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈起系初犯、从犯，具有坦白交代、自愿认罪的从轻、减轻处罚情节，与查明的事实基本相符，对该几点辩护意见本院亦予以采纳。但被告人陈起及其辩护人均提出陈起仅应对自己参与的盗窃行为负责，并要求判处缓刑的辩解和辩护意见，经查，被告人陈起与其他同案人共同商议盗窃、分工合作、参与事后分赃，陈起应对共同实施的全部盗窃犯罪行为承担责任，虽然实际盗窃的数额不大，但本案采用的是破坏性盗窃手段，短时间内损坏车辆10部，社会危害性大，故该意见本院不予采纳。公诉机关提出对被告人陈起判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈起犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年5月19日止。）
二、随案移送的手机1部，返还给被告人陈起。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴木生
二〇一八年一月十一日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十九条第二款查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初4012号
原告：黄显德，男，汉族，1970年10月20日出生，身份证住址湖北省浠水县，现住广州市白云区，
被告：谷文杰，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍住址湖南省耒阳市，
原告黄显德与被告谷文杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄显德到庭参加了诉讼，被告谷文杰因下落不明，经本院公告送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向被告提供丝线、拉链布等货物，被告欠原告16694
元货款未付。请求法院判令：被告支付原告货款16694元。
被告无答辩。
本院基于庭审查明的事实，认定原被告买卖合同关系成立。原告提供欠条，证实被告拖欠原告货款共计16694未付，被告未出庭对原告的主张及证据提出异议及相应反证，故本院对原告的主张及证据全部予以确认。现被告谷文杰拖欠原告货款，理应承担还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告谷文杰因下落不明，经本院公告送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告谷文杰支付原告黄显德货款16694元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217.4元，由被告谷文杰承担，并在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈慧雯
人民陪审员 李清萍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 蔡佳丽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初250号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄高新区湘江道35号。
法定代表人：曹乘寰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张蕾，该行职工。
被告：封龙，男，1981年6月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行（以下简称农行新区支行）与被告封龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告封龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告封龙归还我行信用卡透支欠款金额11185.98元，其中：本金8379.8元、利息2322.21元、违约金483.97元（截止到2017年12月31日）及之后至付清之日止利息、违约金。2、依法判令被告封龙承担诉讼费用及其他合理费用。事实及理由:被告封龙于2014年2月10日从我行申请办理贷记卡一张，卡号62×××15，授信额度15000元，2015年1月发现持卡人取现及消费不能正常还款，形成逾期，截止到2017年12月31日该持卡人共欠我行信用卡透支欠款金额11185.98元，其中：本金8379.8元、利息2322.21元、违约金483.97元。信用卡还款逾期后，我行多次催收,最近一次书面催收市2016年12月23日户籍地信函邮寄，封龙均未按期还款。为了维护债权人的合法权益，确保国家信贷资产免受损失，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告归还原告信用卡借款本金、利息及滞纳金，并承担诉讼费及其他合理费用。
被告封龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告封龙向原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请办理贷记卡一张，卡号62×××15，授信额度15000元，自2015年1月起被告封龙取现及消费不能正常还款，形成逾期，截止到2017年12月31日被告封龙共欠原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行信用卡透支欠款金额11185.98元，其中：本金8379.8元、利息2322.21元、违约金483.97元。
另查明，信用卡利息计算方式为日利率万分之五，按月计收复利；违约金计算方式为每月最低还款额5%。
以上事实，由原告陈述及原告提供信用卡申请表、通用条款、银行流水予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告封龙向原告农行新区支行申领信用卡，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告封龙应按照合同约定偿还原告农行新区支行信用卡本金8379.8元，并按合同约定支付2017年12月31日止利息2322.21元及违约金483.97元，2018年1月1日起至付清之日止利息及违约金按照合同约定计算。被告封龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行信用卡欠款本金8379.8元，截止至2017年12月31日止利息2322.21元及违约金483.97元，2018年1月1日起至付清之日止利息及违约金按照合同约定计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告封龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵小元
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 张 静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 靳 昭
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5106号
原告禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰，系该联社理事长。
住所地：禹州市颍川路62号
委托代理人张红旭，系该联社员工。
被告王向端，男，汉族，生于1987年4月28日，住河南省禹州市。
被告白艳艳，女，汉族，生于1989年4月30日，住河南省禹州市。
被告王禹生，男，汉族，生于1977年12月12日，住河南省禹州市。
被告魏小芹，女，汉族，生于1977年5月26日，住河南省禹州市。
被告押金汞，男，汉族，生于1978年9月21日，住河南省禹州市。
被告袁克娟，女，汉族，生于1978年8月10日，住河南省禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告王向端、白艳艳、王禹生、魏小芹、押金汞、袁克娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张红旭到庭参加诉讼，被告王向端、白艳艳、王禹生、魏小芹、押金汞、袁克娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，第一被告向我社借款30万元，2015年12月17日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护我社合法权益，特此起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息，利息、罚息自2015年5月21日起仍按双方合同约定支付至被告清偿之日止，被告共同承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告王向端、白艳艳、王禹生、魏小芹、押金汞、袁克娟缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、（××）信贷业务申请书、借款申请书，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；2、借款人承诺书，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务；3、借款人配偶承诺书，证明借款人配偶的连带清偿责任；4、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明保证人的连带清偿责任与义务；5、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份资料的真实性；6、××借款合同，证明借款人的还款责任；7、保证合同，证明保证人的连带还款责任；8、借款借据、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；9、借款人、担保人及其家属的影像资料，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任；10、借款借据，证明被告欠息情况。
被告王向端、白艳艳、王禹生、魏小芹、押金汞、袁克娟未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年11月28日，被告王向端向原告出具××信贷业务申请书、借款人承诺书，被告白艳艳向原告出具借款人配偶承诺书，向原告申请借款300000元。2014年11月28日，被告王禹生、押金汞向原告出具担保人承诺书，被告魏小芹、袁克娟向原告出具担保人配偶承诺书。2014年12月17日，被告王向端作为借款人与原告签订××借款合同；同日，被告王禹生、魏小芹、押金汞、袁克娟作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告王向端借款用途：购买车辆；借款期限从2014年12月17日至2015年12月17日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年12月17日，被告王向端向原告出具借款借据借得原告款300000元。借款到期后，经原告追要，被告未偿还借款本金，支付利息至2015年5月20日，被告仍欠原告借款本金300000元未偿还及自2015年5月21日起的利息未支付。
本院认为：被告王向端向原告借款，有其给原告出具的××贷款业务申请书、借款人承诺书、借款借据、与原告签订的××借款合同，被告白艳艳向原告出具的借款人配偶承诺书等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，借款本金及利息被告均未予偿还，已构成违约，故原告要求被告王向端偿还借款本金300000元及自2015年5月21日起的利息，本院予以支持。被告王禹生、押金汞向原告出具担保人承诺书，被告魏小芹、袁克娟向原告出具担保人配偶承诺书，被告王禹生、魏小芹、押金汞、袁克娟为该笔借款与原告签订保证合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王禹生、魏小芹、押金汞、袁克娟与原告签订的保证合同约定保证期间为主债务届满之日后两年止。原告起诉未超过双方约定的保证期间，故原告要求被告王禹生、魏小芹、押金汞、袁克娟承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王禹生、魏小芹、押金汞、袁克娟承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王向端、白艳艳于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息罚息自2015年5月21日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告王禹生、魏小芹、押金汞、袁克娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王向端、白艳艳承担，被告王禹生、魏小芹、押金汞、袁克娟承担连带清偿责任，公告费560元，由被告王向端、白艳艳、王禹生、魏小芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔晓蓉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01588号
原告张家荣。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告张家荣与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张家荣诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张家荣的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告张家荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00113-1号
申请执行人：许云香
被执行人：熊莉萍，赵贤平、谢建伟
申请执行人许云香与被执行人熊莉萍，赵贤平、谢建伟欠款纠纷执行一案，因被执行人熊莉萍，赵贤平、谢建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人熊莉萍所有座落于汉阳区平田北村95-97号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一四年三月十九日
书记员 孙 卓
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初6119号
原告：黄萍秀，女，1992年7月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
被告：王音，女，1974年4月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区，
委托诉讼代理人：江润凯，广东广信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明全，广东广信律师事务所实习律师。
第三人:广州中亿房地产代理有限公司，住所地广州市白云区机场路4号之一（首层）。
法定代表人：黄春花，总经理。
委托诉讼代理人：李芳蕊，该司职员。
原告黄萍秀与被告王音、第三人广州中亿房地产代理有限公司（以下简称中亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍秀及第三人中亿公司的委托诉讼代理人李芳蕊到庭参加了诉讼。被告王音经本院传票传唤，无正当理由未参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄萍秀以被告收取10000元定金后拒绝履行合同为由，向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告返还定金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王音未参与庭审，但提交答辩状称：一、我不是适合被告，也不是合同义务的相对方，我与原告未曾见面亦未签订任何合同，亦没有提及定金一事，原告要求双倍返还定金没有依据；二、原告向第三人交纳的是诚意金非定金，原告与第三人签订的《委托书》和第三人向原告出具《收款收据》都注明是诚意金；三、我之所以回复第三人《买卖业主确认书》是因为第三人欺骗了我谎称收到原告的定金，按照广州市房屋买卖的交易习惯，合同定金不可能只有总成交价的1%（10000元），我意识到遇到骗子，便要求终止房屋买卖。我的答复不是真实意思表示，答复内容无效，《买卖业主确认书》仅对原告和第三人有效。综上，请驳回原告的诉讼请求。
第三人中亿公司述称，同意原告诉请，被告属于违约，应双倍返还定金。
经审理查明，2017年7月，被告通过微信方式与第三人员工冯华芳联系，表示有意将其名下的房屋出售。随后，第三人将涉案房屋进行放盘，并组织客户约看。
2017年8月18日，冯华芳通过微信与被告联系，表示“王小姐，客户今晚过来交定金过来，然后转给你……等你亲自回到广州签合同，再补回几万给你”，收到微信信息后，被告将身份证、银行卡、房产证拍照通过微信发给冯芳华。冯华芳将《买卖业主确认书》拍照发给被告确认，被告表示“兹收到黄萍秀交来购买广州市白云区xx路xxx栋xxx室定金10000元。……本人王音同意按买卖业主确认书NOD00052条款出售该物业”。其中，《买卖业主确认书》（编号NOD00052）
主要内容为第三人作为买方的委托代理人，于2017年8月18日代为向被告发出要约，拟购买该物业，现被告同意以买方条件出售该物业；被告须在2017年8月26日前与买方签署《存量房买卖合同》；被告承诺出售涉案房屋，并委托第三人向买方收取定金10000元，以被告签收为准；被告若未依约定将涉案房屋售予买方，被告须向买方双倍返还收取的定金；等等。
同日，原告与第三人签订编号为NOC0000552《委托书》，主要内容为原告对涉案房屋有购买意向，现委托第三人作为中介人向业主提出签约条件。原告在签订委托书时向第三人支付10000元作为购买涉案房屋诚意金。第三人出具收款收据，载明“兹收到黄萍秀交来购买广州市白云区xx路xxx栋xxx房的诚意金”。同日，原告通过转账方式将上述10000元转入被告账户，并在转款说明中标注为“广州市白云区xx路xxx栋xxx房购房定金”，被告亦在微信中答复已收到该笔定金。
2017年8月26日，被告通过微信向冯华芳表示“你有空把卡号发给我，我把定金发给你……（我）不打算卖了……本人不认可买卖业主确认书内容。”
2017年12月12日，第三人以被告拒不履行《买卖业主确认书》为由，起诉至本院要求被告承担中介费以及违约金等违约责任。本院于2018年2月7日作出（2017）粤0111民初15407号判决书，认定被告与第三人形成合法有效的居间合同关系，被告应向第三人支付中介费以及违约金。该判决已生效。
庭审中，第三人陈述其收取原告的10000元诚意金，在房屋买卖双方达成合意后，已将诚意金转为定金。原告表示在第三人转账前已要求第三人注明该笔款项为定金，并出具微信截图予以证实。
以上事实，有微信聊天记录截图、《买卖业主确认书》、《委托书》、收款收据、转账凭证、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为《买卖业主确认书》是否有效以及原告向被告支付10000元是否为定金。就《买卖业主确认书》，原告提交了被告与第三人员工的微信聊天记录截图，可知被告一直以微信方式与第三人沟通涉案房屋的买卖事宜。虽然被告没有在《买卖业主确认书》上签名，但第三人员工已将《买卖业主确认书》拍照发给被告，被告在阅读后作出了确认，并同意按照《买卖业主确认书》出售涉案房屋，故本院认定该《买卖业主确认书》合法有效，被告应恪守履行。《买卖业主确认书》明确约定被告收取买方定金10000元，如有违约则须双倍返还，且根据被告与第三人员工的微信聊天记录截图以及转账凭证的说明，被告已认可该10000元为定金，现被告拒不出售涉案房屋已构成违约，应依据《买卖业主确认书》的约定双倍返还定金。被告抗辩《委托书》和收款收据上注明该10000元为诚意金，但原告已提交证据证明其在第三人转账前已要求将该10000元标注为定金，故被告抗辩无理，本院不予采信。被告已向原告返还10000元的定金，则本院对原告要求被告返还剩余10000元的定金予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告王音向原告黄萍秀返还定金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由被告王音负担并于本判决生效之日起五日内直接支付给原告黄萍秀。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈月明
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01625号
原告孙凤云。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告孙凤云与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙凤云诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙凤云的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告孙凤云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1443号
申请执行人李文俊，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定县。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人李文俊与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人从2013年4月1日起至被执行人办理房屋所有权初始登记后，将办理权属登记需由被执行人提供的资料交付给申请执行人之日止，以购房款279267为本金，按中国人民银行同期同类（半年期）贷款基准利率的四倍计算的违约金。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1443号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月三日
书记员 石志红（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1996号
原告：王德前。
原告：路金銮。
原告：王翠。
原告：路笑笑。
原告：路金友。
被告：蒋立新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路858号一、二层。
代表人：林心欢，该支公司总经理。
本院在审理原告王德前、路金銮、王翠、路笑笑、路金友与被告蒋立新、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德前、路金銮、王翠、路笑笑、路金友撤回起诉。
案件受理费14560元，减半收取7280元，由原告王德前、路金銮、王翠、路笑笑、路金友负担。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钱俏俏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执恢26号
申请执行人：日照市金砖砖业有限公司，住所地日照市五莲县于里镇东安村，组织机构代码55786242-5。
法定代表人：耿祥琴，该公司总经理。
被执行人：万春柱，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人：郭明德，男，1972年11月27日出生，汉族，住山东省青州市。
申请执行人日照市金砖砖业有限公司与被执行人万春柱、郭明德承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）莲商初字第666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人日照市金砖砖业有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的192141.00元，执行费2782.00元。
本案在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人万春柱、郭明德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人万春柱、郭明德在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人万春柱、郭明德在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，经查询，被执行人暂无可供执行财产。本院于2018年7月16日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行的其他财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。同时，本院依法向被执行人万春柱、郭明德发出限制消费令。
本院认为，被执行人万春柱、郭明德暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王义江
二〇一八年七月十六日
书记员 古 洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执13号之一
申请执行人连忠华，男，1970年12月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人仇艳龙，男，1981年5月26日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仇艳龙在中国邮政储蓄银账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝金
二〇一八年一月十二日
书记员 敖庆杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10260号
上诉人（原审原告）：谈宇婷，女，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：赵永磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：袁立辉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：长沙龙泽置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园1幢105房）。
法定代表人：朱红亚，董事长。
委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。
上诉人谈宇婷、赵永磊与上诉人长沙龙泽置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3277号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谈宇婷、赵永磊于2018年1月16日向本院申请撤回上诉，上诉人长沙龙泽置业有限公司于2018年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱正军、蔡佳林与上诉人长沙龙泽置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谈宇婷、赵永磊、上诉人长沙龙泽置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1534元，减半收取767元，由谈宇婷、赵永磊负担742元，长沙龙泽置业有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 杨林华
二〇一八年一月十九日
书记员 毛 韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00018号
申请执行人：骆勇
被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司
关于骆勇与湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民商终字第00841号民事裁定书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司在招商银行武汉武钢支行12×××07账户的存款￥4461.18元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年一月五日
书记员 张 冀
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）陈民一初字第00381号
原告樊某某，男，汉族，农民。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人徐培娣到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：我与被告经人介绍相识后于2009年2月26日以彩礼12000元、白金戒指一枚订婚，同年6月9日登记结婚。因婚前了解不够，婚后才发现双方性格差异太大，没有共同语言，一直便未共同生活。2010年5月我曾诉讼要求与被告离婚，因被告不同意而撤回了诉讼，此后双方并无往来。现我要求与被告离婚。
被告张某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2009年2月26日以彩礼12000元、白金戒指一枚订婚，同年6月9日登记结婚。被告在原告家中居住至12日回到原打工地上海继续打工。同年7月29日，被告又回到原告家中居住至31日，被告因原告离家在外打工及与原告嫂子产生矛盾的缘故又回到上海打工。2010年2月21日，被告从娘家回到原告家中，因原告怀疑被告有外遇双方产生矛盾，被告于3月1日离开原告家，与原告分居生活至今。5月5日，原告诉讼本院要求与被告离婚，后撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证明1份、本院（2010）陈民一初字第525号案庭审笔录1份及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前前解不够，婚姻基础较差；婚后在一起生活时间较短，未建立起应有的夫妻感情。在原告猜疑被告有外遇产生矛盾后双方一直分居，且在原告第一次诉讼要求离婚撤诉后双方均无改善夫妻关系的行动，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，本院依法予以支持。财产部分，因被告未到庭，无法查清，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某、被告张某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一一年五月二十六日
书记员 李 龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初8034号
原告：邱香,女,1977年7月16日生,汉族,户籍地江西省九江市修水县，现租住江苏省常熟市。
被告:吴晓晨,男,1989年12月8日生,汉族,住江苏省常熟市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司,住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。
负责人：缪杰，总经理。
委托诉讼代理人：国光，该公司员工。
原告邱香诉被告吴晓晨、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告邱香，被告吴晓晨、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司的委托诉讼代理人国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币10976.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日7时20分，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常梅线由西向东行驶与原告驾驶电动车相撞，致使原告受伤。被告至今未支付原告损失，故起诉至法院。
被告吴晓晨辩称，对于事故事实及责任没有异议，肇事车辆登记在我名下，在保险公司投保有交强险及商业三者险50万，不计免赔，事故后我垫付了774.48元医药费，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险50万，不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2018年5月20日7时20分，吴晓晨驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常梅线由西往东行驶至事故地左转弯时，小型轿车与对向行驶的邱香所驾无号牌电动车相撞，致邱香受伤，两车不同程度损坏。当日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定吴晓晨负全部责任，邱香无责。
事故发生后，原告邱香至常熟市梅李人民医院、常熟市第二人民医院进行了门诊治疗。
事发时，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为吴晓晨，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司处投保了交强险及商业三者险50万，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，被告吴晓晨垫付了医药费774.48元。
事故前，原告在常熟市海虞镇联盈纺织品厂从事定型工作。
审理中，本院就原告的营养、护理、误工期限等向本院法医咨询，法医认为根据案卷中现有病历所记载的原告邱香的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告邱香的误工期可在伤后20日内掌握，在其伤后一周内可予一人护理并可酌情给予营养支持。原告及被告吴晓晨对此无异议，被告保险公司不认可存在护理及营养期限，并认为误工期限为7天，但其不申请鉴定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告吴晓晨全额赔偿。因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下：
1、医疗费,结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定2072.56元。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题。本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、诊疗范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据能够证明医疗机构的救治存在不合理性，受害人也无能力对医疗项目和费用标准加以控制。保险公司也未能举证证明该部分非医保用药以及替代医保用药的具体构成，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，不予支持。
2、营养费。原告主张1100元，本院认为法医咨询笔录对原告误工、营养、护理期限等给出的建议具有专业性，原告及被告吴晓晨予以认可，被告保险公司不予认可，但保险公司未提供相应证据予以反驳，并不愿申请鉴定，故法医咨询笔录可以作为确定原告误工、营养、护理期限及人数的证明，参照法医咨询笔录，本院认定营养费为350元（7天×50元/天）。
3、护理费。原告主张2640元，参照法医咨询笔录，本院认定700元（7天×100元/天）。
4、关于误工费。原告主张按照5200元/月计算误工费为3813.33元（173.33元/天×22天），本院认为该标准低于2016年度江苏省在岗职工制造业平均工资标准66468元/年，综合原告年龄、实际工作情况及提供的证据，该误工标准亦属合理，本院予以认定，故参照法医咨询笔录，本院认定误工费为3466.67元（5200元/月÷30天×20天）。
5、精神损失费。原告主张2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
6、交通费。原告主张150元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定100元。
综上，原告可计算的损失包括医疗费2072.56元、营养费350元、护理费700元、误工费3466.67元、交通费100元，共计6689.23元。上述损失未超过交强险赔偿限额，故应由被告保险公司在保险范围内全额赔偿，扣除被告吴晓晨垫付的774.48元，被告保险公司还应赔偿原告5914.75元，被告吴晓晨垫付部分，保险公司应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司在交强险范围内赔偿原告邱香因交通事故造成的各项损失合计人民币6689.23元，履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司支付原告邱香人民币5914.75元（如采用转账方式支付，请汇入：户名：邱香，开户行：常熟农商银行，账号：62×××17），被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司支付被告吴晓晨人民币774.48元（如采用转账方式支付，请汇入：户名：吴晓晨，开户行：中国农业银行，账号：62×××73），上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告邱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告吴晓晨负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 李 远
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陶敬渊
书 记 员 朱 晔
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01701号
原告韩在芬。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告韩在芬与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩在芬诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩在芬的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告韩在芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4093号
原告：李乌敏，女，1933年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人蔡跃忠、邹东杜，福建高融律师事务所律师。
被告：泉州丰泽金铁龙铁运运输服务有限公司，住所地福建省泉州市火车站货运大楼306室，组织机构代码70520503-0。
法定代表人唐晖，该公司执行董事兼总经理。
被告：唐晖，1973年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：蒋远卿，1973年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告李乌敏与被告泉州丰泽金铁龙铁运运输服务有限公司、唐晖、蒋远卿民间借贷纠纷一案中，蒋远卿于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋远卿以已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李乌敏撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由李乌敏负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年八月十九日
书记员 林福达
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初618号
原告：王林芬，女，1943年12月17日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
诉讼委托代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。
诉讼委托代理人：裘美艳，河北庭语律师事务所律师。
被告：李双锁（小名李大锁），男，1965年7月1日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
被告：王建国（小名王老黑），男，1956年1月3日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
原告王林芬与被告李双锁、王建国侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王林芬、被告李双锁、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林芬向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告的房屋及宅基。二、要求二被告赔偿原告房屋给原告经济损失22000元。三、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告丈夫李顺利于1999年8月13日与本村王胜国签订房屋买卖协议，原告购买了王胜国的北房四间及厕所、树木等，并给付给王胜国1500元购房款。购买后，却被此房屋的北邻被告李大锁及东邻被告王老黑抢占。
李双锁辩称，一九九四年十二月初九正式买的宅基地，有证人证物，可以证明这宅基地是我买的王胜国的宅子，这件事原告应该对王胜国，不应该对我。
王建国辩称，对方起诉抢占原告宅基地前，李顺利找过我，要把厕所卖给我。李大锁已经买了这块地，并且给我了。当时四至具体位置都清楚。
经审理查明，李大锁系李双锁，王老黑系王建国。王林芬与李顺利（又名李顺力）为夫妻关系，李顺利于2009年去世。李增寿系李双锁父亲，王胜国系曹洛芝继子且为其唯一继承人。该争议房产户主登记为曹洛芝和李增寿，证件一式两份并且一致，没有划分两户的界限。一九九九年八月十三日王胜国将属于曹洛芝的房产卖于李顺利。李双锁于一九九四年十二月初九向王胜国购买的住房以北的部分，将厕所部分送给王建国。
以上事实由李大乐、李占乐、李俊胜、李俊芹出具的声明一份，城关派出所出具的证明一份，蒲阳镇司法所出具的证明一份，一九九九年八月十三日王胜国与李顺力签订的买卖契约复印件一份，河北省顺平县人民政府契证一份，曹洛芝和李增寿为户主的宅基地证复印件一份，王胜国出具的证明一份，一九九四年十二月初九王胜国与李双锁签订的买卖契约复印件一份，双方当事人陈述，庭审笔录等证据证明。
本院认为，两份房屋宅基地证上内容一致，笔迹相同，没有明确两家界限。李双锁于一九九四年先于李顺利与王胜国签订的契约，契约内容明确，原告未提供证据否定该契约的真实性，且该契约先于原告与王胜国一九九九年八月十三日所签订的契约。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第四十五条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王林芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李二江
审判员 王建忠
审判员 侯彭刚
二〇一七年十一月九日
书记员 王雪梅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第344号
原告赵某，女，住遂平县。
被告宋某，男，住址同上。
原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1985年我与被告登记结婚，1986年生育一子，取名赵甲，现已长大成人。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，经常生气。被告被判有期徒刑后，我们双方未在一起共同生活，被告出狱后，我们双方仍互不来往，现已分居满十年。现我与被告感情确已破裂，无和好可能，为此我特向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告宋某辩称，我不同意离婚，我与原告感情尚未完全破裂。
经审理查明，原告赵某与被告宋某于1985年12月24日登记结婚。1986年12月4日生育一子，取名宋琼，现已长大成人。2014年3月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述，户口本等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵某起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国婚姻法规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一四年四月十六日
书记员 孟涵影
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第181号
原告：余泉，女，1984年6月2日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告余泉诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款8220元及违约金（以应付款为基数，按每日0.1%计算，自颁发房地产权证之日计至实际付清日，暂计8元）；2、被告立即向原告提供永久用水用电公共设施，并支付违约金（以总房款为基数，按每日0.05%计算，自收楼日计至实际提供永久用水用电公共设施之日，暂计257元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年3月31日前向原告余泉支付面积差房款6477元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1231号
陈怀颍：
你（单位）与周燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2355号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月九日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第84号
原告：王燕，女，汉族，住所地：辽宁省大连市中山区。
被告：丁李。
原告王燕（以下简称原告）与被告丁李船舶买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：原告的起诉虽有明确的被告名称及地址，但原告并未提供被告的准确身份信息，本院根据原告提供的地址也未能查找到被告，因此原告的起诉并无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王燕的起诉。
案件受理费9133元（原告已预交），不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 沈延军
审判员 施 瑒
审判员 武寒霜
二〇一四年六月二十二日
书记员 王姝睿
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2490号
申请执行人王秀娟，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被执行人梅仕强，男，1960年10月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人梅仕强民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成协议，被执行人梅仕强的退休金收入每月留1000元生活费，剩余款项偿还申请执行人王秀娟至本案履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶秀媛
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00497号
原告贾某。
被告鲍某。
本院在审理原告贾某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告贾某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年一月十三日
书记员 崔光达
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2131号
原告贾长宝，现住长春市南关区。
被告长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人李静。
本院在审理原告贾长宝诉被告长春市药材有限公司劳动争议一案中，原告贾长宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告贾长宝自行负担。
审 判 长 李洪武
审 判 员 周 斌
代理审判员 白乃予
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 洋