wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初302号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某（自报），男，汉族，初中文化，佛山市××区××街道某电器厂工人，户籍地广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）339号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月15日16时16分许，被告人蒋某饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道某对开路段时，被设卡民警查获。经检测，蒋某血液中的乙醇含量为136.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，鉴定意见，酒精呼气检测单，血样提取登记表，被告人蒋某酒精呼气测试和抽血照片，扣押凭证、发还清单，驾驶人、机动车信息，被告人蒋某的供述。
公诉机关据此认为被告人蒋某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人蒋某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人蒋某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年3月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年三月一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1314号
原告：淮西房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区淮矿·白马商业广场，统一社会信用代码：91340400666238963B。
法定代表人：何祥林，该公司董事。
委托代理人：李龙，该公司员工。
被告：杜新民，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李翠华，女，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮西房地产开发有限责任公司与被告杜新民、李翠华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告淮西房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮西房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一八年七月二十日
书记员 洪 璐
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0123执420号
申请执行人：刘某，男，汉族，1984年4月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县夏官营镇高家崖村***号，公民身份证号：6201231984********。
被执行人：滕某某，男，汉族，1985年9月26日出生，住榆中县城关镇栖云北路**号701，身份证号：6226261985********。
被执行人：周某某，女，汉族，1987年3月12日出生，住榆中县城关镇栖云北路**号701，身份证号：6521011987********。
申请执行人刘某与被执行人滕某某等民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）甘0123民初817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人滕某某等未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本案经审查查明，被执行人滕某某等应给付申请执行人刘某借款本金及利息54500元，案件受理费675元，执行费728元。在执行过程中，经查找被执行人滕某某等无财产可供执行，因此案件暂不能在执行期限内执行完毕，申请人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾志年
代理审判员 刘永龙
代理审判员 金 昭
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 金 亮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执969号
申请执行人：梁焕源，男，1961年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
委托诉讼代理人：阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被执行人：蓝艳追，女，1976年9月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
关于申请执行人梁焕源与被执行人蓝艳追民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院冻结了被执行人蓝艳追的所有账户，并依法强制扣划了被执行人蓝艳追名下存款账户1351.59元。除上述财产外，本院通过网络执行查控系统进行查询及向本地金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人梁焕源认同本院调查结果，但未能提供被执行人蓝艳追其他可供执行财产线索，申请执行人梁焕源同意终结本次执行。
本院认为，被执行人蓝艳追暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一八年七月十六日
书记员 钟文浩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5122号
原告济宁市文昌阁小学。
法定代表人张永青，校长。
委托代理人（特别授权）魏广顺，山东济州律师事务所律师。
被告张腾腾。
委托代理人（特别授权）潘兴峰，山东民桥律师事务所律师。
原告济宁市文昌阁小学与被告张腾腾劳动争议纠纷一案，于2014年11月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告济宁市文昌阁小学法定代表人张永青及其委托代理人魏广顺，被告张腾腾及其委托代理人潘兴峰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁市文昌阁小学诉称，一、被告要求支付双倍工资的请求已超过了一年的仲裁时效。劳动者申请支付双倍仲裁的时效应从未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算仲裁时效。二、原告不应再向被告支付生活费用。原、被告实行聘用制。被告在寒暑假期间并不在原告处工作，不属于原告的职工。因此，原告无需向其支付寒暑假期间的生活费。综上，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书无事实和法律依据，一、请求判令原告无需向被告支付双倍工资。二、请求判决原告无需向被告支付生活费用。
被告张腾腾辩称，一、被告要求支付双倍没有超过仲裁时效。二、原告应向被告支付放假期间的生活费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月份，被告张腾腾到原告济宁市文昌阁小学处从事幼儿教育工作，月平均工资为1390元，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。2013年开始，原告安排被告在寒暑假休息，期间不发放工资。另查明，山东省教育厅规定【鲁教基字（2008）12号文件】，寒假4周，暑假8周。2014粘月12日，被告以原告未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由，申请仲裁。2014年10月22日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。
上述事实，有仲裁裁决书、原告济宁市文昌阁小学的聘任职工工资表及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依据《劳动合同法》第10条、第82条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于双倍工资的仲裁时效问题。双倍】工资具有惩罚性赔偿金的性质，用人单位支付劳动着未签订劳动合同双倍工资的责任可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期间届满之日起算。原告称被告要求支付双倍工资的请求已超过了一年的仲裁时效，不予支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因没有安排劳动，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，原告称被告在寒暑假期间并不在原告处工作，不应向被告支付生活费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条、第八十二条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁市文昌阁小学与被告张腾腾自2012年4月至2014年2月存在劳动关系；
二、原告济宁市文昌阁小学于本判决生效后七日内向被告张腾腾支付经济补偿金2780元；
三、原告济宁市文昌阁小学于本判决生效后七日内向被告张腾腾支付未签订劳动合同的双倍工资15290元；
四、原告济宁市文昌阁小学于本判决生效后七日内向被告张腾腾支付生活费5838元；
五、驳回被告张腾腾其他的请求。
如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市文昌阁小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一五年一月十日
书记员 胡丽丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保80号
申请人：金景华，男，1960年11月4日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：路玉贵，男，1963年11月30日生，汉族，现住宁江区
申请人金景华因与被申请人路玉贵不当得利纠纷，于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人路玉贵在土地征收补偿款予以冻结。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人金景华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人路玉贵的土地征收补偿款人民币300000元予以冻结；
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年四月十一日
书记员 杜 锐
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8491号
原告深圳市澳康达二手车交易经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区桃园路3号北楼一层A（大昌汽车维修中心）（仅限办公）。
法定代表人陈玉兰，系该司董事长。
委托代理人邱勋源，广东中深律师事务所律师。
委托代理人汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。
被告谭延东。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘莉莎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第430号
原告：温州××防水有限公司。
×工业区。法定代表人：赵汤进，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董××。
被告：永嘉县××园林工程有限公司。
××北镇阳光大道××公园内。
法定代表人：李××。
委托代理人（特别授权）：徐××。
委托代理人（特别授权）：戴××。
被告：潘××。
本院在审理原告温州××防水有限公司与被告永嘉县×
×园林工程有限公司、潘××买卖合同纠纷一案中，原告温州
××防水有限公司于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，意思表示真实，
并没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条、第一百三十条第一款的定，裁定如下
：
准予原告温州××防水有限公司撤回起诉。
本案受理费454元，减半收取227元，由原告温州××防
水有限公司负担。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 陈贤升
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 王剑博
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执恢70号
申请执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司，住所地新晃侗族自治县波洲镇暮山坪，统一社会信用代码91431227189319938Q。
法定代表人宁石林，系公司总经理。
被执行人邓运清，男，1936年5月11日出生，住新晃侗族自治县。
湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司与邓运清占有物返还纠纷一案，本院作出的（2015）晃民一初字第22号民事判决书发生法律效力后，邓运清一直未按该生效判决履行义务，湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司遂向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。在执行过程中，本院除依法扣划了被执行人的银行存款共计1009元外，被执行人无其他可供执行的财产，本院于2017年2月28日作出（2016）湘1227执280号之二“终结本次执行程序”的执行裁定。2018年6月26日湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司向本院提交申请：被执行人邓运清已死亡，撤回本案的执行。
本院认为，本案在终结本次执行程序后，被执行人邓运清死亡，且无遗产可供执行，申请执行人以被执行人已死亡，向本院提交撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民一初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年七月十九日
书记员 杨玉琴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执827号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城田心路2号107。
负责人：陈文栋，该行行长。
被执行人江门市金明宇金属制品有限公司，住所地：江门市新会区司前镇农业发展实业总公司旧总林。
法定代表人：梁超荣。
被执行人梁超荣，男，1973年7月17日出生，汉族，住地：江门市新会区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人江门市金明宇金属制品有限公司、梁超荣信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初558号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金561136.85元及其相应利息，并承担案件受理费4853.72元，诉讼保全费4020元。但上述被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司所有的粤Ｊ×××××小车、粤Ｊ×××××轻型厢式货车、粤Ｊ×××××小车通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，得款人民币195204.60元，经执行分配退回申请执行人8873.72元；经本院到的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产正在处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执827号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年七月十六日
书记员 谭振辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10403号
原告：朱永强，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。
被告：李祥祥，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市，
委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。
本院在审理原告朱永强诉被告李祥祥股权转让纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，原告于2018年7月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永强撤诉。
本案受理费减半收取为239.52元，由原告朱永强负担。
审判员 欧阳玉琼
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 韵 纳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1191号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上中都大街88。
法定代表人：张志同。
被执行人：付长记，男性,1962年3月4日生，汉族，住汶上县。
被执行人：刘巧秀，女性,1969年4月2日生，汉族，住汶上县。
被执行人：张丙冉，男性，1988年7月24日生，汉族，住汶上县。
被执行人：魏秋花，女性，1975年7月20日生，汉族，住汶上县。
本院在执行汶上县农村信用合作联社与付长记、刘巧秀、张丙冉、魏秋花其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年7月14日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉付长记、刘巧秀、张丙冉、魏秋花金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 吴爱国
二〇一六年九月二十六日
书记员 张宣英
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4108号
原告张明友，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人孙春林，山东滕国律师事务所律师。
被告滕州市民政造纸厂，住所地：滕州市。
法定代表人：张明德，厂长。
被告宋峰，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告张明友与被告滕州市民政造纸厂、宋峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市民政造纸厂、宋峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张明友撤回对被告滕州市民政造纸厂、宋峰的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元；财产保全费1120元，均由原告张明友负担。
审判员 丁 翠
二〇一六年九月二十七日
书记员 龙华周
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初909号
原告：陈某龙。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：黄某波。
被告：徐某婷。
原告陈某龙与被告黄某波、徐某婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范练旭到庭参加诉讼，被告黄某波和徐某婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金，分别两次向原告借款总共人民币1000000元。第一次借款于2011年11月3日，被告向原告借款人民币500000元；第二次借款于2011年12月1日，被告向原告借款人民币500000元。被告向原告借款立有借条两份，原告多次向被告催讨，被告以资金缺乏等各种理由拒不还款。经原告了解，被告欠原告借款人民币1000000元的事实发生在被告黄某波与被告徐某婷的夫妻关系存续期间，该笔债务应当由他们共同偿还。请求判决：被告黄某波、徐某婷共同付还原告陈某龙借款人民币1000000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告黄某波、徐某婷没有作出答辩及提交证据。
经审理查明，被告于2011年11月3日向原告借款人民币500000元；2011年12月1日向原告借款人民币500000元。被告向原告借款均立有借条，两借条均没有约定利息及借款期限。借款之后，被告一直没有还款。另外，两被告在2015年3月25日办理了结婚登记手续。
上述事实，有《借条》二单以及户籍证明、结婚登记审查处理表等的证据为证，可予认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，应确认有效。被告向原告借款人民币1000000元，有原告举证的由被告签名确认的借条为凭，原告请求付还借款人民币1000000元，合理合法，应予支持。两被告于2015年3月25日登记结婚，原告主张借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告徐某婷与被告黄某波共同偿还借款，缺乏证据，不予支持。两被告经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某波应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告陈某龙借款人民币1000000元；
驳回原告陈某龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告黄某波承担。被告黄某波应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郑子斌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执复41号
复议申请人(被执行人)：唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县北环路金煦红阳售楼部。
法定代表人：吕秀阁。
委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
申请执行人：李颖，女，汉族，生于1979年6月7日，住所地唐山市。
委托代理人：安智永，男，汉族，1978年1月27日，住址唐山市。
委托代理人：赵青，北京龙谷律师事务所。
被执行人：唐山润华房地产开发有限公司，住所地唐山南堡开发区创业路东侧（港隆公司院内）。
法定代表人：张秀云，系该公司执行董事。
在本院执行唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司建设工程合同纠纷一案中，复议申请人唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司向本院提出书面复议申请，本院依法受理后，复议申请人唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司又于2018年9月11日向本院提交撤回执行复议申请。
本院认为，复议申请人唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司的撤回执行复议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司撤回执行复议申请。
审判长 刘学军
审判员 刘玉秋
审判员 杨福东
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 月
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2517号
申请执行人：魏强，男。
被执行人：彭立有，男。
本院在执行申请执行人魏强与被执行人彭立有合同纠纷执行一案中，本院作出（2016）辽0211民初4672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人彭立有给付润滑油款6480元、案件受理费100元、公告费600元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭立有采取了限制高消费措施，同时对其财产进行了查证：(内容略)；其余没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司 萍
二〇一八年十一月六日
书记员 祝琳琳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第4号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人盛某，务工。2008年6月11日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元。2014年9月25日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年9月13日晚，被告人盛某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（驾驶证已被注销）沿本市乌镇镇席行街由东往西行驶至席行街乌镇公园门口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为140毫克／100毫升。民警带被告人盛某至桐乡市第三人民医院抽取血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人盛某的血液样本中乙醇含量为191毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人盛某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、潘某证言、现场检查笔录、抽血等视频资料、血液提取登记表、理化检验报告、全国机动车／驾驶人查询信息、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人盛某有违法劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人盛某确有悔罪表现，对其依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一五年一月五日
书记员 吴潇琦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2342号
原告敦化市润德物业服务中心，住所敦化市胜利街南环新居小区院内。
投资人范春地，经理。
委托代理人李树生，职员。
委托代理人吴刚，职员。
被告陈栋，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告陈栋物业服务合同纠纷一案，原告敦化市润德物业服务中心于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1609号
原告：新疆圣德房地产开发有限公司，住所地奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。
法定代表人：张德生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被告：杨洁，女，1986年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住奎屯市。
委托诉讼代理人：李志强，男，1987年4月28日出生，汉族，无固定职业,现住奎屯市。
被告：宋杰，男，1983年12月28日出生，汉族，住克拉玛依市。
原告新疆圣德房地产开发有限公司与被告杨洁、宋杰民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆圣德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人常革联、被告杨洁的委托诉讼代理人李志强、被告宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同向原告支付购房首期款135079元，利息60086.4元［135079元×0.0615÷365天×660天(2015年10月21日至2017年8月21日)×4倍］；二、两被告共同向原告偿还5个月的银行按揭款14439.06元；三、案件受理费由被告承担。庭审中原告将按揭款数额变更为11493.95元。事实及理由：2014年10月6日被告杨洁购买了原告开发的乌尔迈克小区202栋173号住宅一套，面积101.4平方米，总房款355079元，被告杨洁支付购房定金10000元整，贷款210000元，欠付首付款135079元。2014年10月21日被告杨洁与原告就拖欠的首付款签订还款承诺书，约定所欠首付款被告杨洁在2015年10月21日之前还清，逾期未付清首付款的，原告按照银行贷款同期利率的四倍支付利息，被告宋杰承担连带责任。但被告杨洁在签订了还款承诺书后至今未按照约定偿还欠款，并不再偿还银行按揭款，五个月银行按揭款为14439.06元。原告为维护合法权益，特向贵院起诉。
被告杨洁答辩称：这套房子是宋杰的，只是用被告杨洁的名义买的，所有手续都在被告宋杰手中，这个房款应该由被告宋杰支付。
被告宋杰答辩称：当时我和杨洁是男女朋友关系，当时我是泽昌集团的员工，原告是泽昌集团旗下的子公司，我当时以杨洁名义买房子的时候，杨洁是同意的，我们一起去办理的手续。2015年6月我们分手了，我找杨洁协商过，但是没有找到，这个钱不应该由我支付。从2015年1月至2016年12月房款一直是由我支付的，从2017年1月开始我就没有付了。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告与被告杨洁签订了一份商品房预售合同，合同约定被告杨洁购买原告开发的乌尔迈克202幢1单元173号房屋。房屋总价355079元。付款方式：买受人于2014年10月16日首付人民币145079元，余款贰拾壹万元整申请银行按揭贷款。2014年11月26日，原告、被告杨洁、中国建设银行股份有限公司奎屯支行三方签订了一份个人住房借款合同和一份个人住房按揭贷款担保及回购协议。个人住房按揭贷款担保及回购协议第四条约定：”丙方(原告)对甲方(被告杨洁)的《个人住房借款合同》(下称借款合同)项下的债务提供连带责任保证......在保证期间，如甲方未按《借款合同》约定归还贷款本息的，乙方(中国建设银行股份有限公司奎屯支公司)可直接从丙方在中国建设银行系统内开立的任何银行帐户中扣收资金，直接用于归还甲方欠款”。中国建设银行股份有限公司奎屯支行分别在2016年11月30日、2017年2月28日、2017年4月28日、2017年7月31日从原告帐户内划走共计11493.95元为被告杨洁支付按揭款。
另查明，2014年10月21日，被告杨洁作为欠款人、被告宋杰作为担保人给原告出具了一份还款承诺书，内容如下：”本人杨洁于2014年9月23购买新疆圣德房地产开发有限公司开发的嘉和苑小区202栋1单元173号商品住宅一套，建筑面积101.4㎡，总房款355079元，已付首期款金额10000元，尚欠首期款金额135079元，因本人资金紧张，申请将所欠首付款金额壹拾叁万伍仟零柒拾玖元整暂由新疆圣德房地产开发公司垫付，并协助本人办理银行按揭贷款，本人承诺所欠首付款在壹拾贰个月之内付清(注：1、超过壹拾贰个月未付清首付款的，房产公司届时限定还款时间并按银行贷款同期利率四倍计算收取利息至还款完毕)......担保人宋杰对欠款人的全部债务承担连带还款义务，担保期限至还款完毕。特此承诺”。
上述事实有原、被告当庭陈述，商品房预售合同，借款合同，个人住房按揭贷款担保及回购协议，还款承诺书，个人贷款还款凭证四张、中国建设银行个人贷款对帐单等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，本案中存在两个法律关系，一个是被告杨洁向原告借款的民间借贷法律关系，第二个是原告替被告杨洁向原告归还按揭款的追偿权法律关系。关于第一个法律关系，合法的民间借贷应受法律保护，被告杨洁给原告出具了还款承诺书，该承诺书上被告杨洁承诺于12个月内归还欠款本金，该还款承诺书足以证实原告和被告杨洁之间存在民间借贷法律关系。欠款应当归还，经原告催要推托不付，除应继续履行支付欠款的义务外还应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告支付欠款本金135079元本院予以支持。2015年中长期的贷款年利率是5.75%，违约金56178.06元［135079元×0.0575÷365天×660天(2015年10月21日至2017年8月21日)×4倍］本院予以支持。被告宋杰在被告杨洁给原告出具的还款承诺书上作为担保人签字，并承诺对被告杨洁的全部债务承担连带还款义务，被告宋洁应当对欠款承担连带还款责任。关于第二个法律关系，合法的追偿权应受法律保护。被告杨洁因购买原告开发的房屋与中国建设银行股份有限公司奎屯支行签订了个人住房借款合同，但被告杨洁却未按照借款合同的约定按期支付借款，原告作为被告杨洁借款合同的保证人，在被告杨洁不能按时归还借款的情况下代被告杨洁向中国建设银行股份有限公司奎屯支行归还了借款，被告杨洁作为实际借款人应当将借款归还给原告，故原告主张要求被告杨洁支付其为被告杨洁垫付的11493.95元，本院予以支持。被告宋洁仅是在被告杨洁给原告出具的还款承诺书上作为担保人签字，被告宋洁担保的是被告杨洁欠原告的欠款，对中国建设银行股份有限公司奎屯支行、被告杨洁、原告三方签订的个人住房按揭贷款担保及回购协议并未提供担保，故对于原告为被告杨洁垫付的借款，被告宋洁不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效后十日内向原告新疆圣德房地产开发有限公司支付欠款本金135079元，利息56178.06元；
二、被告宋杰对上述欠款本金及利息承担连带还款责任；
三、被告杨洁于本判决生效后十日内向原告新疆圣德房地产开发有限公司支付垫付款11493.95元；
四、驳回原告新疆圣德房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取计2222元，由原告新疆圣德房地产开发有限公司负担222元，被告杨洁负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵甜甜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0505执1577号
申请执行人：陈某1，男，2011年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人：陈某2，男，2014年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
两申请执行人共同的法定代理人：陈某3，男，1985年12月29日出生，公民身份号码3505211985********，汉族，住泉州市泉港区涂岭镇樟脚村土楼**号。
被执行人：胡某，女，1986年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人陈某1、陈某2与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2018年7月2日依据本院（2016）闽0505民初2033号民事调解书向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人胡某将福建省惠安县螺城镇检察院住宅区C#101商品房及C#101储藏间过户给申请执行人陈某1、陈某2。本院查明，该调解书第三项虽确认“夫妻共同财产位于福建省惠安县螺城镇检察院住宅区C#101商品房一套及C#101储藏间一间归婚生子陈某1、陈某2所有”，但双方并未确定是否过户及何时过户，未为胡某设定法律义务，故申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某1、陈某2的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年七月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱桂民初字第0112号
原告何玉进
被告尤勇培
本院在审理原告何玉进与被告尤勇培买卖合同纠纷一案中，因原告何玉进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何玉进负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年三月六日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初98号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市阳明街道新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：夏永寿，职业不明。
被告：鲁苏平，职业不明。
被告：龚洪锋，职业不明。
被告：徐乃浓，职业不明。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告夏永寿、鲁苏平、龚洪锋、徐乃浓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告夏永寿、鲁苏平、龚洪锋、徐乃浓送达相关诉讼文书，需用公告方式送达，故本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼；被告夏永寿、鲁苏平、龚洪锋、徐乃浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年7月12日，经被告夏永寿的申请，原告与被告夏永寿、被告龚洪锋签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，被告夏永寿自2012年7月12日起至2014年6月20日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币250000元，被告龚洪锋为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告鲁苏平向原告出具保证函，对被告夏永寿的借款进行确认；被告徐乃浓向原告出具了保证函，为被告夏永寿向原告的借款提供连带责任保证。
2013年5月20日，原告向被告夏永寿出借了250000元，借款期限自2013年5月20日至2014年4月20日，月利率为8.5‰，均为到期还本，按季结息。现借款已到期，被告夏永寿未还本付息，各保证人也未履行保证责任。另被告夏永寿与被告鲁苏平系夫妻关系。2015年12月27日，宁波余姚农村合作银行变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。现请求法院判令：一、判令被告夏永寿、鲁苏平归还原告借款本金230000元，支付利息63354.30元，赔偿原告律师代理费人民币10000元，合计303354.30元（利息暂计算到2015年11月22日，从2015年11月23日起至实际履行之日按月利率12.75‰计算）；二、被告龚洪锋、徐乃浓对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：借款申请书、个人循环保证借款合同、结婚证（复印件）、企业名称变更核准通知书（复印件）、委托代理合同、律师费发票各1份、借款借据2份（复印件）、收贷收息凭证（复印件）3份、系统查询单2份、保证函2份。
被告夏永寿、鲁苏平、龚洪锋、徐乃浓均未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告夏永寿、鲁苏平、龚洪锋、徐乃浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认定的事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉主张的事实一致。另查明，被告龚洪锋、徐乃浓保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。另查明：原告为实现债权支出律师代理费10000元。又查明，借款时被告夏永寿与被告鲁苏平系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借款担保关系合法有效。案涉借款合同已到期，但被告夏永寿未按约还本付息，显属违约，故原告有权要求被告归还借款。被告夏永寿向原告借款时，被告夏永寿、鲁苏平系夫妻，被告鲁苏平对该借款明知的，应认定为该笔借款为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告龚洪锋、徐乃浓也未尽担保义务。原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告夏永寿、鲁苏平、龚洪锋、徐乃浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏永寿、鲁苏平共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款230000元，支付利息63354.30元（暂计算至2015年11月22日，自2015年11月23日起至判决确定履行之日止的利息按月利率12.75‰支付）；
二、被告夏永寿、鲁苏平支付原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司律师费10000元；
三、被告龚洪锋、徐乃浓对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任，被告龚洪锋、徐乃浓承担连带清偿责任后有权向被告夏永寿、鲁苏平追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5850元，由被告夏永寿、鲁苏平、龚洪锋、徐乃浓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年四月二十日
代书 记员 曹钟波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05655号
上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司。住所地：重庆市长寿区轻化路。组织机构代码：20339970-1。
法定代表人：彭柏树，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆麒荣建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路***号****号。组织机构代码：78745625-4。
法定代表人：杨永益，总经理。
上诉人重庆渝发建设有限公司与被上诉人重庆麒荣建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年4月23日作出（2014）南法民管异初字第00094号民事裁定，驳回重庆渝发建设有限公司对（2013）南法民初字第10254号案件管辖权提出的异议。重庆渝发建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝发建设有限公司上诉称，本案所涉合同系重庆渝发建设有限公司一分公司签订并履行。一分公司注销后重庆麒荣建筑劳务有限公司并未向上诉人主张过权利，且上诉人的住所地在重庆市长寿区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。重庆渝发建设有限公司一分公司虽已注销，合同相对方诉请设立该分公司的重庆渝发建设有限公司承担相应的合同义务，故上诉人重庆渝发建设有限公司系本案适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人一分公司与被上诉人签订的《挂靠项目合作协议》约定，合作项目的地点为重庆市南坪旧车市场附近，即本案的合同履行地为重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆渝发建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯煜杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告周绪忠。
被告王金美。
被告任向明。
被告范雪。
被告刘维光。
被告杨培灵。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告周绪忠、王金美、任向明、范雪、刘维光、杨培灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人胡德华、被告周绪忠到庭参加了诉讼；被告王金美、任向明、范雪、刘维光、杨培灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，请求法院依法判令被告周绪忠、王金美偿还本金50000元，利息14209.37元（利息计算至2015年9月23日，2015年9月24日至实际还清之日的利息按合同计算）；被告任向明、范雪、刘维光、杨培灵对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告周绪忠辩称，借款属实，但需延期偿还。
被告王金美未应诉、未答辩。
被告任向明未应诉、未答辩。
被告范雪未应诉、未答辩。
被告刘维光未应诉、未答辩。
被告杨培灵未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由六被告组成联保小组，被告周绪忠、王金美从原告处借款50000元用于养猪购饲料，借款期限为一年，借款提取帐号为：62×××14。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本。上述借款由被告任向明、范雪、刘维光、杨培灵采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年9月29日，原告向被告周绪忠发放贷款50000元，并将贷款50000元存入被告周绪忠的62×××14账号，同时约定正常年利率为9%，到期日为2013年9月28日。至2015年9月23日，被告周绪忠、王金美尚欠原告借款本金50000元及利息14209.37元。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告周绪忠发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告周绪忠及共同贷款人王金美负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告周绪忠、王金美偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款本息共计64209.37元（计算至2015年9月23日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告周绪忠、王金美承担自2015年9月24日至借款还清之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任向明、范雪、刘维光、杨培灵作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告任向明、范雪、刘维光、杨培灵承担保证责任后，有权向被告周绪忠、王金美追偿。
本案开庭审理时，被告王金美、任向明、范雪、刘维光、杨培灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周绪忠、王金美共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息14209.37元（计算至2015年9月23日），共计64209.37元，以及自2015年9月24日至本院指定期间内被告周绪忠、王金美偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告任向明、范雪、刘维光、杨培灵对被告周绪忠、王金美的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告任向明、范雪、刘维光、杨培灵承担连带清偿责任后，有权向被告周绪忠、王金美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告周绪忠、王金美、任向明、范雪、刘维光、杨培灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 何茂全
人民陪审员 臧 波
二〇一六年二月十五日
书 记 员 管 璇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3096号
申请执行人牛子秀，居民。
被执行人平邑县百货大楼有限公司。住址：平邑县城汉阙路35号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行牛子秀与平邑县百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平邑县百货大楼有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3766、3952号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十日
书记员 李凤新
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）开执字第657-2号
申请执行人王振法，男，1952年12月14出生，汉族。
申请执行人王月芹，女，1958年2月28日出生，汉族。
被执行人王振波，男，1950年4月24日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）开民三初字第84号民事判决书和（2010）烟民四终字第298号民事判决书，于2010年11月23日向被执行人王振波送达执行通知书，责令被执行人王振波于三日内支付给申请执行人王振法丧葬抚恤金、丧葬费分割款5000元；支付给申请执行人王月芹丧葬抚恤金、丧葬费分割款7000元并承担案件受理费57元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人王振波至今未履行。查明，被执行人王振波在中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市大季家支行账号为0303370602002446901、0303370602002208961内有存款13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见）》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王振波在中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市大季家支行账号为0303370602002446901、0303370602002208961内的存款13000元至本院账户内（本院户名：烟台经济技术开发区人民法院；开户行：烟台银行开发支行；账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家强
二〇一二年二月十四日
书记员 由秀莎
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第292号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：何少聪，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××1533。
被告：彭声远，女，汉族，住广东省清新县。身份证号码：×××4728。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告何少聪、彭声远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告何少聪、彭声远经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2010年11月22日，两被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20000元，约定最后还款日为2012年11月5日止。原告依约向被告何少聪发放了贷款，借款到期后，被告何少聪没有按照约定偿还借款。至2015年7月15日，被告何少聪仍欠原告借款本金17300元及利息5579.67元。被告彭声远是被告何少聪的妻子，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告彭声远应对被告何少聪的债务承担共同清偿责任。经原告多次催促，两被告至今没有偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告何少聪立即向原告偿还借款本金17300元及利息5579.67元（利息暂计至2015年7月15日，从同年7月16日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、判令被告何少聪承担原告为实现债权和担保权而支出的律师代理费457.59元；三、被告彭声远对被告何少聪上述债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何少聪、彭声远均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、结婚证；2、借款申请书；3、个人借款合同；4、借款借据；5、还款连带责任承诺书；6、到（逾）期贷款催收通知书；7、律师费发票；8、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年11月22日，原告与被告何少聪签订《个人借款合同》，合同约定：被告何少聪向原告借款20000元，用于购买饲料；借款期限自2010年11月22日至2012年11月5日止；借款利率为月利率7.6067‰，逾期还款的罚息利率在前述借款月利率水平上上浮50%；还款方式为贷款到期日一次性偿还贷款本金，每三个月偿还利息一次；被告何少聪违约，原告以法律手段追偿借款本息且有次产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告何少聪承担；双方还约定了其他事宜。被告彭声远作为被告何少聪的妻子在前述《个人借款合同》签名确认，并向原告出具《还款连带责任承诺书》，承诺对被告何少聪借款本息承担连带偿还责任直至本息清还为止。原告依约定向被告何少聪发放了贷款20000元，贷款到期后被告何少聪没有依约足额还清贷款，2013年8月18日，被告何少聪在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认未还贷款一事。至2015年7月15日，被告何少聪仍欠原告借款本金17300元及利息5579.67元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告何少聪与被告彭声远于2010年10月12日登记结婚。被告因违约未偿还借款，原告为主张本案债权向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费457.59元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告何少聪签订《个人借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告何少聪发放了贷款，被告何少聪并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告何少聪偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告彭声远与被告何少聪是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告彭声远对被告何少聪的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已约定违约责任包括律师代理费的承担，现两被告违约，故原告要求被告承担律师代理费的请求本院予以支持。被告何少聪、彭声远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何少聪在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金17300元及利息5579.67元（利息暂计至2015年7月15日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告彭声远对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
三、被告何少聪、彭声远共同承担因违约引起的律师代理费457.59元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元（原告已预交192元）及公告费260元（原告已预交），由被告何少聪、彭声远共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈阳明
第6页共6页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初963号
原告：许某，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：沈某，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告许某诉被告沈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求被告对被告沈某的起诉。
本院认为，原告许某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告许某负担。
审判员 曾 梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 李美玉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申2140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张农虎，男，1963年1月14日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李淑萍（张农虎之妻），女，1963年10月31日出生，汉族，住天津市和平区吉林路**号，现住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市隆达工贸发展有限公司，住所地天津市静海区静海经济开发区南区高速辅路14号。
法定代表人：李金凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛玉琴，该公司副经理。
委托诉讼代理人：魏涛，天津华盛理律师事务所律师。
再审申请人张农虎因与被申请人天津市隆达工贸发展有限公司（以下简称隆达公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张农虎申请再审称：（一）隆达公司始终未提交证据证明其为张农虎办理了特岗批文，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，隆达公司应当承担不能提供上述证据的不利后果。（二）张农虎已经向法院提交了自己工作岗位、工龄等情况的证据以及相关法律规定和文件规定，隆达公司对张农虎的工作经历也表示认可。上述证据可以证明张农虎符合特岗退休的条件，隆达公司应当为张农虎办理特岗批文。隆达公司未提交证据证明其向劳动行政部门申请过特岗，因隆达公司未为张农虎办理特岗批文，导致张农虎没有向劳动行政部门申请办理特岗退休的资格。（三）二审法院认为本案争议不属于法院受理范围是错误的。二审法院总结本案的争议焦点为隆达公司是否应当向张农虎支付养老保险和医疗保险的损失，该争议属于法院受理范围。而且，本案已经经过了劳动争议仲裁，且法院亦已受理。（四）两审法院的审理程序存在问题。一审法院仓促作出判决，是不尊重法律的表现。二审审理中，合议庭成员未全部到庭。而且，法院未允许张农虎陈述上诉书，只允许隆达公司陈述，明显偏袒隆达公司。综上，张农虎依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十二项的规定申请再审。
隆达公司提交意见称，张农虎的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，张农虎诉请隆达公司支付迟延退休工资及因迟延退休多支付的养老保险和医疗保险共计25万元，其理由为张农虎符合特岗退休条件，而隆达公司未为张农虎办理特岗退休批文，导致张农虎无法办理特岗退休手续。当事人之间争议的本质是因办理特岗退休发生争议，该争议不属于人民法院民事案件受理范围。因张农虎的诉讼请求均以其符合特岗退休条件、应当以特岗退休为基础，而该事实基础现缺乏证据证明，故两审法院未支持张农虎的诉讼请求并无不当。关于张农虎主张的两审法院审理程序问题，一审法院在法定审限内作出判决，不违反法律规定。经查二审法庭笔录，二审法院依法保障了双方当事人陈述的权利。本案二审阶段，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，故二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。张农虎提出的两审法院审理程序存在问题的主张，缺乏依据，不能成立。
综上，张农虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张农虎的再审申请。
审 判 长 吴 彬
代理审判员 丁 琪
代理审判员 张 悦
二〇一八年十月十二日
书 记 员 齐晨灿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢888号
申请执行人：衣思涛，男，1951年10月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村民委员会，住所地即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村。
法定代表人于六希，村主任。
本院在执行申请执行人衣思涛与被执行人即墨市鳌山卫街道办事处星石庄村民委员会合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初6293号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 兰恭岩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3632号之二
申请执行人：陈乙敏，女，1974年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：郑璟韶，男，1972年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7008号申请执行人陈乙敏与被执行人郑璟韶合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为48000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下位于厦门市前埔东路600号105、205单元的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1526号
罪犯杨义军，男，1986年9月4日生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2009年3月24日作出（2009）峨刑初字第24号刑事判决，以被告人杨义军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产10000元（已执行2000元），刑期自2008年11月21日起至2019年11月20日止。判决生效后，该犯于2009年4月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年11月26日裁定对罪犯杨义军共减刑二年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨义军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨义军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨义军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨义军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年七月十八日
书记员 俞 舜
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执454号
申请执行人福建武夷交通运输股份有限公司光泽分公司，住所福建省光泽县镇岭路12号，组织机构代码75136634-5。
法定代表人李俊杨，该公司经理。
被执行人方水田，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。
本院在执行申请执行人福建武夷交通运输股份有限公司光泽分公司与被执行人方水田合同纠纷一案中，本院依法向银行、车辆、房产、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1311号
原告：马建新，男，1963年6月22日出生，住奎屯市。
被告：缪志忠，男，1962年8月12日出生，住奎屯市。
原告马建新与被告缪志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建新、被告缪志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币356760.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2014年4月24日至2014年10月28日两次在我店里赊欠材料，货款共计356760.8元。经我多次催要欠款不成，被告于2016年11月4日当场给我书写欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告缪志忠承认原告马建新在本案中所主张的事实，且对欠款的事实没有异议，对原告的诉讼请求予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的陈述、无异议的证据，本院认定事实如下：
2014年4月至10月期间，缪志忠分两次在马建新经营的店铺购买变压器，价款合计50.676万元。缪志忠当年分四次，共计支付货款15万元，后未继续履行付款义务。2016年11月4日，马建新找到缪志忠，由其签署欠条一份，内容如下：缪志忠于2014年4月24日，在马建新店里欠架50变压器3台，共计欠材料款71855元（柒万壹仟捌佰伍拾伍元正）。于2014.7.8日付20000现金（贰万元正）。缪志忠于2014年10月28日，在马建新店里欠架125变压器9台，250变压器2台。共计欠材料款434905.8元（肆拾叁万肆仟玖佰零伍元捌角正）。于2014年10.28日付40000元（肆万元正）于2014年11.13日付60000元（陆万元正）于2014年11.29日付30000元（叁万元正）两次合计共欠材料款：71855+434905.8=506760.8元（伍拾万陆仟柒佰陆拾元捌角正）合计付款150000元（壹拾伍万元正）506760.8元-150000元=356760.8元合计还欠材料款（叁拾伍万陆仟柒佰陆拾元捌角正）缪志忠......”经马建新多次催要余款未果，遂成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，马建新与缪志忠达成变压器的买卖协议，并以书面方式对价款的履行进行约定，系双方真实意思表示，属于平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的协议，该买卖合同合法有效，本院予以确认。马建新已于2014年履行了向缪志忠交付变压器并转移所有权的卖方义务，缪志忠未履行及时支付价款的买方义务。对马建新主张缪志忠支付欠款356760.8元的请求，有欠条和原被告双方在庭审中的陈述予以证实，且被告并无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告缪志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告马建新货款356760.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6652元，减半收取计3326元，由被告缪志忠负担（连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐珍玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2752号之一
原告：周晓蓉，女，1961年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
原告：雷德荣，男，1957年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：雷启明，男，1986年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：郭晋蓉，女，1989年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川纵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲毅，四川韬世律师事务所律师。
本院2017年12月21日对原告宋国庆诉被告袁晓兰民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0104民初2752号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页第二十三行、第六页第二行，第二十一行的“郭启明”应更正为“雷启明。”
审判员 税 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 刘春莲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第722号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人（特别授权代理）：王希、陈泳骏。
被告：罗永宁。
被告：蒋云香。
被告：王永兴。
被告：林卫荣。
原告台州银行股份有限公司为与被告罗永宁、蒋云香、王永兴、林卫荣金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判。原告于2014年4月8日向本院申请财产保全，本院于当日作出裁定，依法查封了被告罗永宁与蒋云香共同所有的坐落于台州市椒江区城市港湾b区13幢二单元1501室房屋（产权证号：13011726、130117**）。本案于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人王希到庭参加诉讼，被告罗永宁、蒋云香、王永兴、林卫荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年9月9日，被告罗永宁因购废铜所需，经被告王永兴、林卫荣担保向台州银行横街支行申请贷款180万元。原告经审查后于同日与被告罗永宁、王永兴、林卫荣签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2013年9月9日至2014年3月9日止，月息按7.41‰计算，按季计息，被告王永兴、林卫荣的担保方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同履行届满之日起两年时止。保证期间届满前经债权人催收，保证人在法律规定的期间内继续承担连带偿还责任，担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于当日发放给被告罗永宁贷款180万元。贷款到期后，被告罗永宁尚欠原告借款本金1799132.43元及其自2014年3月9日起按合同约定的利息、逾期利息、罚息。现经原告催讨未果，保证人亦未履行保证义务。被告蒋云香系被告罗永宁妻子，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求判令被告罗永宁、蒋云香立共同偿付借款本金人民币1799132.43元及至2014年3月8日止的利息40458.6元，并支付自2014年3月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定的逾期利息；判令被告王永兴、林卫荣对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用、保全费用由四被告负担。
被告罗永宁、蒋云香、王永兴、林卫荣未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、信贷业务申请书、保证合同、借款借据各一份，拟证明被告罗永宁经被告王永兴、林卫荣担保向原告借款180万元的事实；
二、还款明细一份，拟证明被告罗永宁贷款逾期的本息数额的事实；
三、结婚证一份，拟证明被告罗永宁与蒋云香系夫妻的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向四被告送达，四被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告罗永宁贷款逾期后未足额归还，被告王永兴、林卫荣亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。讼争贷款发生于被告罗永宁与蒋云香夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，双方负有共同归还义务。现原告要求被告罗永宁、蒋云香偿付上述款项，并要求被告王永兴、林卫荣按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗永宁、蒋云香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金1799132.43元及至2014年3月8日的利息40458.6元，并支付自2014年3月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的逾期利息；被告王永兴、林卫荣对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，依法减半收取10680元，诉讼保全费5000元，合计人民币15680元，由被告罗永宁、蒋云香负担，被告王永兴、林卫荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年四月二十一日
代书记员 胡 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第723号
原告深圳市鑫海信五金制品有限公司。
法定代表人吕伟，公司总经理。
委托代理人高瑞盛，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人余志敏，广东法迈律师事务所实习律师。
被告陈义全。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告于2011年5月19日入职于原告处。
二、工作岗位：抛光部抛光工。
三、劳动合同签订情况：双方确认已签订书面劳动合同。
四、双方解除劳动关系的原因：被告主张，原告自2014年4月开始搬迁至东莞市清溪镇，并于2014年8月29日基本搬迁完毕，其所在部门的机器设备亦已搬运，导致其无法正常工作，其正常上班至2014年8月28日。原告确认自2014年4月开始搬迁至东莞市清溪镇，公司倡导全体职员迁往新公司上班就业，后公司只剩下抛光部4名员工（本案被告及另三案被告）不同意到东莞上班，因抛光部少数员工不愿意，同时为了巩固客户，因此决定继续保留深圳的公司，对不愿意前往东莞上班的员工可在原工作岗位继续上班，并不存在不能为被告提供工作岗位的情况，是被告看到原告搬迁部分机器设备后就没有再来上班，被告自2014年9月3日起再未回公司上班，属于自动离职。
原告提供了3张照片用于证明2014年10月31日其公司抛光部工作岗位仍正常存在，被告对照片真实性不认可，称无法确定拍摄的时间、地点及公司的现状。
被告提供了6张照片用于证明原告已搬迁，其中2张显示搬迁前抛光车间有设备的情况，2张显示搬迁后车间无设备空置情况，2张公司大门口写有“本栋有四层楼厂房出租，食堂、宿舍配套齐全。电话：137****王生”的招租广告。原告对搬迁前抛光车间有设备的2张照片真实性无异议，但对其余4张真实性和关联性均不确认，称至今公司仍保留有抛光部的设备，具有工作岗位。原告申请出庭作证的证人张汉飞对被告拍摄的照片称，车间空置的照片是设备拆去东莞了，现有还有两台设备，招租广告是其本人及其他几个人大概在2014年6月份贴的。
本院认为，原告将公司搬迁至东莞市清溪镇，属于向深圳市行政区域外的搬迁，虽原告称因本案被告及另三案被告共4名员工不同意随厂搬迁而决定保留深圳的公司，但提交的证据不足以认定其仍为被告在原厂址提供正常工作岗位，依法应当认定系因用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件，劳动者解除劳动合同的情形。
五、离职前十二个月月平均工资：5278.58元。仲裁委依据被告提供的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》核算，被告离职前十二个月月平均工资为5278.58元，被告庭审时无异议，原告虽有异议，但没有提供任何证据予以反驳，应由原告承担举证不能的法律后果，本院予以认定。
六、工作年限：3年3个月。
七、解除劳动合同经济补偿金：14000元。基于上述第四项理由，因原告未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件，被告据此解除与原告的劳动合同，依法原告需支付解除劳动合同的经济补偿金18475.03元（5278.58元／月×3.5月）给被告，因被告在仲裁时仅请求14000元，仲裁裁决亦裁决14000元，应以仲裁请求及裁决为限。原告主张无需支付依据不足，本院不予支持。
八、2014年8月1日至8月28日期间工资：6072元。仲裁裁决原告支付该期间工资6072元给被告，双方对该裁项无异议，本院予以确认，原告应予支付。
九、2013年9-10月、2014年6-8月高温津贴：原告称其工作场所依国家法律规定都安装了相应设备，工作场所的温度一直都没有超过国家规定的应当支付高温津贴的温度，但没有提供任何证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。按每月150元标准，被告应得2013年9-10月、2014年6-8月高温津贴为750元（150元／月×5月）。
十、申请仲裁时间：2014年9月4日。
十一、仲裁请求：1、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）解除劳动合同的经济补偿金14000元；2、被申请人支付申请人2014年8月1日至2014年9月3期间上班工资6500元；3、被申请人赔偿申请人养老保险金；4、被申请人支付申请人失业保险金；5、被申请人支付申请人2011年5月19日至2014年8月31日期间的高温补贴2400元。
十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金14000元；2、被申请人支付申请人2014年8月1日至2014年8月28日工资6072元；3、被申请人支付申请人2013年9月、2013年10月、2014年6月至2014年8月期间的高温津贴750元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金14000元；2、原告无须支付被告高温津贴750元；3、由被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市鑫海信五金制品有限公司应于本判决生效后三日内支付解除劳动合同经济补偿金14000元给被告陈义全。
二、原告深圳市鑫海信五金制品有限公司应于本判决生效后三日内支付2014年8月1日至8月28日期间工资6072元给被告陈义全。
三、原告深圳市鑫海信五金制品有限公司应于本判决生效后三日内支付2013年9至10月、2014年6月至8月期间的高温津贴750元给被告陈义全。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年十二月二日
书记员 黎熙龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第195号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月5日被拘传到案，同月6日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
被告人罗某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月21日被取保候审。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月21日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3122号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、沈某犯非法拘禁罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人罗某甲、罗某乙、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月3日17时许，被告人罗某甲以讨要债务为名，将被害人吴某从慈溪市浒山街道兴业银行附近带至其位于慈溪市掌起镇周家段村的家中，并于当日23时许打电话纠集被告人罗某乙、沈某，帮助看管被害人吴某。次日12时许，被害人吴某被迫将其私家车抵押给当店后，被告人罗某甲等人才将其放回家。期间，被告人罗某甲、罗某乙采用扇耳光等方式殴打被害人吴某。案发后，被告人罗某甲取得了被害人吴某的谅解。
被告人罗某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实；2012年11月21日，被告人罗某乙、沈某向慈溪市公安局浒山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、检验鉴定委托表、病历资料复印件、伤势照片、谅解书、抓获经过、到案经过及被告人罗某甲、罗某乙、沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某甲的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十一个月；对被告人罗某乙、沈某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、沈某为索取债务，结伙非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲、罗某乙、沈某在非法拘禁的共同犯罪中有殴打情节，依法从重处罚。被告人罗某乙、沈某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人罗某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某甲取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗某甲、罗某乙、沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人罗某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人罗某乙、沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年一月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1225执恢63号
申请执行人黎少荣，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人李玉萍，女，1964年5月3日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人梁嘉明，男，1996年2月1日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人林汇铖，男，1995年8月4日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人黎国廷，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人封开县中等职业学校，地址：封开县江口镇封州一路12号，组织机构代码：45651781－7。
申请执行人黎少荣、李玉萍与被执行人封开县中等职业学校、黎国廷、林汇铖、梁嘉明生命权纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民三终字第308号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁嘉明、黎国廷未履行上述民事判决书确定的义务。被执行人梁嘉明现尚欠申请人黎少荣、李玉萍赔偿款23762元及逾期利息、执行费340元未履行，被执行人黎国廷现尚欠申请人黎少荣、李玉萍赔偿款23762元及逾期利息、执行费340元未履行。根据申请执行人的请求，本院以（2016）粤1225执3号案立案执行，并于2016年6月30日终结本次执行程序。
本院依法恢复本案执行程序，经执行，被执行人梁嘉明已主动偿还赔偿款23762元，申请执行人放弃对其的连带责任追偿，被执行人黎国廷已主动偿还赔偿款28000元。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费680元由被执行人梁嘉明、黎国廷各承担一半。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执恢63号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 植连洲
二〇一八年七月十六日
书记员 黎道生
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初字第56号
原告熊季春，男，1976年生，汉族，居民，住石城县。
被告ＸＸ平，男，成年，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告熊季春与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日以被告已向原告清偿借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告清偿借款，即双方纠纷已解决，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊季春撤回起诉。
案件受理费62.5元（已减半收取），由原告熊季春负担。
代理审判员 钟 菁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赖丽娜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3401号
申请执行人：刘贤洁，男，汉族，1988年6月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：朱钢，男，汉族，1958年5月12日出生，重庆市大足区人，住于重庆市大足区。
申请人刘贤洁申请执行朱钢买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2016）渝0111民初3045号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年10月25日申请本院强制执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本院在执行刘贤洁申请执行朱钢买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）渝0111民初3045号民事判决书，于2016年10月27向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年11月27日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，在他案(2016)渝0111执1447号中查明朱钢的财产已全部抵押贷款并查封，对朱钢本人进行了司法拘留15天，另经本院四查，被执行人朱钢无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人刘贤洁申请执行朱钢买卖合同纠纷一案的（2016）渝0111执3401号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力
执行员 胡世友
执行员 宋 雪
执行员 郭 琛
二〇一六年十二月十三日
书记员 程华中
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0114号
原告王桂金，住淮安市淮安区。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告朱慧敏，住淮安市淮安区。
本院在审理原告王桂金诉被告朱慧敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂金于2014年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂金申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂金撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告王桂金负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙开欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢122号
申请执行人薛永胜，男，1964年10月1日出生，汉族，北海市。
被执行人北海宏泰房地产开发公司，住所地北海市云南路栋一巷10号。
法定代表人：罗大成，经理。
本院在执行申请执行人薛永胜与被执行人北海宏泰房地产开发公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产线索及收入情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年七月十九日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执834号
被执行人赵春鹏、蔡洪秋、付学刚、于海涛。
本院在执行被执行人赵春鹏、蔡洪秋、付学刚、于海涛罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初170号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初170号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1755号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张同东。
被执行人赵学忠。
被执行人王崇旗。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张同东、赵学忠、王崇旗债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2011)成商初字第462号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年九月二十七日
书记员 卞 伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更214号
罪犯黄桓，男，1970年3月31日出生，汉族，大专文化，福建省龙海市人，捕前系福建省龙海市第一医院设备科科长，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年5月20日作出（2013）靖刑初字第1号刑事判决，认定被告人黄桓犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月5日起至2017年8月4日止），违法所得58541.65元予以追缴。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄桓在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桓自2013年6月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年6月至2016年12月累计达标分4070分，表扬六次。考核期间有一次违规，被扣1分。
罪犯黄桓原判违法所得58541.65元予以追缴。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄桓减刑的异议材料。
本院认为,罪犯黄桓在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄桓的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2012年8月5日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年四月十日
书记员 黄溢琼
PAGE
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4011号
原告南通威腾丝杠制造有限公司，住所地南通市启东市。
法定代表人徐建宏，该公司总经理。
委托代理人黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告盐城市飞华机床有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人张明，该公司执行董事。
委托代理人孙秀芳，该公司员工。
原告南通威腾丝杠制造有限公司（以下简称南通威腾公司）与盐城市飞华机床有限公司（以下简称盐城飞华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告南通威腾公司的委托代理人黄健华、曹璐瑜，被告盐城飞华公司的委托代理人孙秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通威腾公司诉称：原、被告之间一直有业务往来，被告向原告购买货物，至今尚欠原告151672.5元，原告多次催要未果。现诉请法院依法判令：被告向原告支付货款151672.5元。
被告盐城飞华公司辩称：原告原来起诉的190672.5元账不错，现尚欠151672.5元不错。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2012年至2014年8月，被告向陆续原告购买丝杠共计欠款190672.5元，原、被告双方并于2014年7月30日进行对账，形成对账单一份，确认被告欠原告货款187747.5元。后原告2014年7月30日、8月1日向被告供应丝杠，货款合计2925元。上述货款合计190672.5元。后被告仅偿还部分欠款，剩余欠款151672.5元，原告多次催要均未果。遂诉至本院。
本院认为：被告向原告购买丝杠，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供丝杠后，被告应及时支付全部货款。在原告多次催要情况下，未能支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还剩余货款151672.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盐城市飞华机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通威腾丝杠制造有限公司支付货款151672.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告盐城市飞华机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执221号
申请执行人张蕊，女，1982年10月7日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海同益贸易有限公司，住所地北海市海城区云南路56号晏锋海市商都A幢03号商铺。
法定代表人周彪。
本院在执行张蕊与北海同益贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院网络“四查”，没有发现被执行人有供执行的财产，申请执行人张蕊也未能提供被执行人可供执行的财产。终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2016）第178号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十九日
书记员 张文辉
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1615号之一
本院在执行李栩各与河南情阳宏商贸有限公司劳动争议一案中查明并认定，河南情阳宏商贸有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南情阳宏商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十三日
（院印）
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执463号
申请执行人：吴淑，女，58岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：万荣县城镇水晶服饰商场。
本院在执行申请执行人吴淑与被执行人万荣县城镇水晶服饰商场拖欠工资、押金争议纠纷一案中，本案于2018年7月20日执行完毕，同日申请执行人吴淑向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年七月二十日
书记员 黄玉惠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1015号
申请执行人：唐春梅，住大连市沙河口区。
被执行人：操勇，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人唐春梅与被执行人操勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制高消费令。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 南庆鑫
代理审判员 苏金源
二〇一八年十一月六日
书 记 员 魏大程
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初5176号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
被告：赵远林，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人：肖代池，女，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告赵远林、第三人肖代池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人瞿雪冬和被告赵远林到庭参加诉讼，第三人肖代池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还垫付的抢救费18900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月16日6时50分，被告赵远林无证驾驶无号牌两轮摩托车，在滨湖东路与中吉街交叉口与行人肖代池发生相撞的道路交通事故，该事故经开州区交通巡逻警察支队文峰大队渝(开州)公交认字【2017】第00255号《道路交通事故认定书》认定被告赵远林承担全部责任，第三人肖代池不承担责任。事故发生后，开州区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向开州光明骨科医院有限公司垫付第三人肖代池抢救费用共计18900元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵远林辩称：原告诉称的交通事故属实，原告垫付18900元也属实。被告赵远林系全责，被告赵远林同意还钱给原告，只是现在没有钱，愿意将养老保险金95元/月支付给原告，不会赖账。
经审理查明：2017年11月16日6时50分，被告赵远林未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的轻便二轮摩托车，从滨湖东路由西向东行驶，当车行至开州区滨湖东路与中吉街交叉口时，遇第三人(行人)肖代池从右往左横过人行横道，因被告赵远林驾车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致车辆与行人相撞，造成第三人肖代池受伤及车辆部分受损的道路交通事故。之后，重庆市开州区交巡警支队文峰大队作出渝（开州）公交认字【2017】第00255号《道路交通事故认定书》，对本次事故责任确定为：被告赵远林承担本次事故的全部责任，第三人肖代池不承担本次事故的责任。
事故发生后，第三人肖代池入重庆市开州光明骨科医院有限公司抢救，经申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年4月11日向重庆市开州光明骨科医院有限公司垫付了第三人肖代池的抢救费18900元。
上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心和被告赵远林的陈述，以及道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张在本次道路交通事故中为受害人肖代池垫付了抢救费用18900元，举示了充分的证据予以证明，且被告赵远林对原告垫付抢救费18900元的事实予以了确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构有权向本次交通事故的责任人追偿。重庆市开州区交巡警支队文峰大队作出的《道路交通事故认定书》确定被告赵远林承担本次交通事故全部责任。该认定结论客观真实、合法，本院依法对其证明力予以采信，被告赵远林是本次交通事故的责任人，故本院对原告要求被告赵远林偿还其垫付的抢救费18900元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵远林在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵远林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 向红
二〇一八年七月二十七日
法官助理王兴佳
书记员向亚秋
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保299号
申请保全人芦淞区开华鲜肉店。
被保全人陈彦军、周萌明。
本院于2018年7月11日受理的申请保全人芦淞区开华鲜肉店申请陈彦军、周萌明合同纠纷一案，已于2018年7月25日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年七月二十五日
（承办人：刘伟良）