湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初1019号
原告：李绍正，男，汉族，1991年1月2日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人尹品华，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告：许德军，男，汉族，1962年6月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：李桂华，女，汉族，1963年6月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告李绍正与被告许德军、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法由审判员胡卫莉适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭艳担任庭审记录。原告李绍正及其委托代理人尹品华，被告李桂华均到庭参加了诉讼，被告许德军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍正向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金290000元及利息98000元（计算至2017年6月28日）；2判令两被告向原告支付逾期付款利息（以290000元为基数，按年利率18%，从2017年7月1日起计算至全部借款还清时止）；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告李绍正和被告许德军之前是关系很好的同事，2013年被告许德军说生意上急需用钱，分三次向原告李绍正借现金人民币共计290000元，该款大部分是原告找亲戚朋友借的，双方约定利息为月息一分五。被告许德军借款后，一直未归还借款，经原告多次催讨，2017年6月15日，被告许德军向原告出具《承诺书》，承诺先还200000元，如未还将房子抵押给原告，并将身份证及房产证的复印件交给原告。但被告许德军未按承诺归还，在原告的催讨下，于2017年6月28日向原告出具《借条》，该借条总金额388000元，是2013年3笔借款本金290000元加利息98000元的总和，同时将以前打给原告的三张借条原件收回，2017年8月22日被告许德军再次向原告出具《还款说明》，说如果2017年8月23日未还款就要原告走法律程序，之后被告许德军就一直躲原告。因被告许德军与被告李桂华系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告李桂华对该借款本息应共同偿还。为维护原告的合法权益，特遂诉至法院，请求法院判如所请。
原告李绍正为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份信息，拟证明原告的主体资格；
证据2，两被告身份信息及结婚登记信息，拟证明两被告的主体资格及夫妻关系；
证据3一组、（1）借条、还款说明、被告许德军向原告借款时向原告提供的其身份证及房产证的复印件等，拟证明被告向原告借款未还的事实；（2）荷塘区人民法院判决书、企业信息报告，拟证明被告许德军开2家公司，被告李桂华及女儿许嫣妍分别为公司的股东，其借款用于家庭开支的事实；（3）原告与被告许德军的QQ空间内容及邮件记录，拟证明被告许德军对原告向法院起诉及本案开庭时间均已知晓，对原告起诉的借款金额无异议的事实。
被告许德军未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告李桂华辩称，钱是许德军借的，我不知道这回事，我与被告许德军已于2017年11月23日离婚，该借款与我无关。
被告李桂华向本庭提交证据：《离婚证》及离婚协议，拟证明已与被告许德军离婚，该借款与其无关。
根据原告的举证及被告李桂华的质证，本院对原告及被告李桂华提供的证据确认如下：
对原告提交的以上证据，被告许德军未到庭进行质证，视为自动放弃质证的权利，被告李桂华对证据1、3称不知情，对证据2无异议，原告对被告李桂华提交的证据质证无异议，本院认为原告提交的证据1、2、3及被告李桂华提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对证据的真实性本院予以采信。
综合原告李绍正、被告李桂华的陈述，根据本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
被告许德军因资金需要于2013年分三次向原告李绍正借款人民币290000元，原告李绍正与被告许德军对借款利息进行了口头约定，原告李绍正将该借款以现金支付的方式支付给了被告许德军，但被告许德军借款后，未按期偿还借款本金及利息。经原告李绍正多次催讨，2017年6月28日，被告许德军将三笔借款重新打了一张《借条》，内容为：“2013年借李绍正先生人民币共计叁拾捌万捌仟元整（388000元），此款是原来三笔借款总和（2013年）。如30日归还了贰拾万元，则此借条无效，仍以原借据为准。余款在2017年12月31日前还清。如未归还贰拾万元，则愿以本人房产证作抵押。借款人：许德军”。之后被告许德军未按期还款，2017年8月22日又向原告李绍正出具《还款说明》，该款经原告李绍正多次催讨未果，故此酿成纠纷。
另查明，2001年9月6日，株洲市东方经纬形象策划有限公司成立，许德军为公司法定代表人，公司股东为许德军与李桂华二人；2010年12月9日，湖南龙迅村村通信息科技有限公司成立，许德军为公司法定代表人及股东。被告许德军与被告李桂华原系夫妻关系，2017年11月23日被告许德军与李桂华在株洲市荷塘区民政局办理了离婚手续，该借款行为发生在夫妻关系存续期间。
再查明，原告李绍正与被告许德军通过腾讯QQ（许德军QQ号664359***）有邮件往来，2018年6月28日15:10分被告许德军给原告李绍正发邮件称其已知晓原告李绍正向法院起诉一事，争取在开庭前将事情处理好，好要原告李绍正撤诉。2018年7月9日8:54分被告许德军给原告李绍正发邮件称：“一、我对你的上诉没有任何异议，借款的事实和数据真实我认可。二、与你的借贷全由我个人负责与李桂华没关系，你的所有借款全在公司，小玲都有账。”等相关内容。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李绍正向被告许德军提供了借款，被告许德军向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告许德军应当按约定偿还原告李绍正借款本金及利息，但被告许德军未按约定偿还借款本金及利息，虽然被告许德军在2017年6月28日打给原告李绍正的借条中未明确借款388000元中借款本金及利息的金额分别为多少，但从原被告双方的QQ邮件往来记录中可以看出被告许德军对原告李绍正起诉的金额及事实是确认的，故对原告李绍正要求被告许德军偿还借款本金290000元及利息98000元的诉讼请求本院予以支持。原告李绍正要求被告许德军以290000为基数按年利率18%支付逾期付款利息的诉讼请求，因该借款发生在2013年，双方对借款利率及逾期付款利率在2017年6月28日的借条上无明确约定，因此对该诉讼请求本院不予支持，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息。被告许德军与被告李桂华在2017年11月23日前系夫妻关系，被告许德军的借款行为发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故对原告李绍正要求被告李桂华对该借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德军、李桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍正借款本金人民币290000元及利息人民币98000元；
二、被告许德军、李桂华于本判决生效之日起十日内支付原告李绍正逾期付款的资金占用利息（以290000元为基数，按年利率6%，从2017年7月1日起至全部本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7120元，减半收取3560元，保全费2460元，共计6020元，由被告许德军、李桂华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡卫莉
二〇一八年七月十九日
书记员 谭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。