wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱衢民初字第123号
原告：张满水。
委托代理人：刘壮伦。
被告：岱山县蓬莱公路养护有限公司。
法定代表人：周宏立。
委托代理人：王焦山。
被告：天安保险股份有限公司岱山支公司。
负责人：朱东。
委托代理人：许昆。
原告张满水诉被告岱山县蓬莱公路养护有限公司（以下简称蓬莱公路养护公司）、天安保险股份有限公司岱山支公司（以下简称天安保险岱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理，依法由代理审判员郑斌适用简易程序于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告张满水的委托代理人刘壮伦，被告蓬莱公路养护公司的委托代理人王焦山，被告天安保险岱山支公司的委托代理人许昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满水诉称：2011年3月29日上午6时30分，被告蓬莱公路养护公司司机刘松海驾驶浙L×××××小型汽车从渔耕碗开往岛斗方向，在超越前方原告张满水行驶的电动自行车后突然刹车，致使原告张满水行驶的电动自行车撞上了刘松海驾驶的小型汽车，造成原告张满水受伤、电动自行车受损的交通事故。原告受伤后即被送往岱山县第二人民医院（以下简称岱二医院）门诊治疗，后多次到舟山广安骨伤医院及上海市第六人民医院门诊治疗。本起事故经交警部门认定，刘松海负本起事故的主要责任，原告张满水负本起事故的次要责任。因被告蓬莱公路养护公司在被告天安保险岱山支公司投保了机动车强制保险，故原告起诉，要求两被告赔偿医疗费4977.41元、营养费500元、交通费1958元、住宿费338元、误工费14820元，合计22593.41元。
被告蓬莱公路养护公司辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议。但原告诉请的误工费、交通费过高，营养费不合理。
被告天安保险岱山支公司辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议。医疗费应剔除农保报销部分及超出国家基本医疗保险范围的费用。原告诉请的误工费过高，同意按23778元／年的标准赔偿90天。根据原告实际就医的时间、地点及次数，同意赔偿交通费1000元、住宿费120元。但不同意赔偿营养费。
经审理查明，本院对本案的以下事实予以确认：
2011年3月29日6时30分许，蓬莱公路养护公司职工刘松海驾驶浙L×××××小型汽车从岱山县衢山镇渔耕碗开往岛斗方向，行至岛万线6KM＋950M路段，在超越前方原告张满水骑行的电动自行车时两车相撞，致原告张满水及乘坐在电动自行车上的韩完球受伤。原告受伤后即被送往岱二医院门诊治疗，当日又转至舟山广安骨伤医院门诊治疗，经诊断为：右手背挫伤，右手多指挫裂伤。后原告又多次到舟山广安骨伤医院、上海市第六人民医院门诊治疗。
另查明，岱山县公安局交通警察大队于2011年3月29日作出道路交通事故认定书认定：刘松海负本起事故的主要责任，原告张满水负本起事故的次要责任，电动自行车乘坐人韩完球无责任。
又查明，浙L×××××汽车系被告蓬莱公路养护公司所有，该车向被告天安保险岱山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年5月31日起至2011年5月30日止。
以上事实，有原告张满水提供的道路交通事故认定书、舟山市门诊病历、上海市第六人民医院就医记录册、医疗费发票、交通费发票等证据，被告蓬莱公路养护公司提供的机动车交强险保险单，及原、被告各方的陈述等证据予以证实。
对原告张满水诉请的各项赔偿费用，经本院审核认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的病历、医疗费发票，本院确认原告张满水的医疗费为4894元。
2、营养费：原告未提供相关的证据证明，且根据原告病情，无需特别营养，故本院不予支持。
3、交通费：根据原告提供的交通费发票，结合原告的实际就医次数及家人的合理陪护，本院确认原告张满水的交通费为1609元。
4、住宿费：原告提供上海悦阳商务酒店有限公司住宿费发票1张，两被告对其真实性均无异议，且该住宿费发票在时间、地点上均同原告到上海市第六人民医院治疗情况相符合，故本院予以确认，并据此确认原告的住宿费为338元。
5、误工费：根据舟山广安骨伤医院诊断证明书，本院确认原告的误工时间为134天。对原告的误工费计算标准，原告提供证人鲁某证言，用于证明2011年上半年原告在证人鲁某儿子船上从事渔业生产，原告受伤后，缺席了2航次（1个月），被扣除工资款6000元，因此原告请求该月工资按6000元／月计算，其余误工费按84元／天计算。本院认为，当地渔业生产具有季节性，原告受伤期间2航次的误工损失，只能证明原告病休期间的部分误工损失，既不能证明原告整个误工期间的实际损失金额，也不能证明原告的平均收入水平，且原告也未提供相关证据证明其最近三年的平均收入情况，故本院参照2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30650元计算，确认原告的误工费为30650元／年÷365天×134天=11252元。
综上，原告张满水的各项损失费用合计为18093元。
本院认为，刘松海驾驶的机动车与原告张满水行驶的电动自行车碰撞，造成原告张满水受伤，刘松海应负本起事故的主要责任，原告张满水负本起事故的次要责任。因刘松海驾驶的机动车系被告蓬莱公路养护公司所有，并在被告天安保险岱山支公司投保了交强险，且原告的损失金额未超过交强险赔偿限额，故应由被告天安保险岱山支公司对原告的合理损失进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司岱山支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告张满水医疗费、交通费、住宿费、误工费共计18093元，于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告张满水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，减半收取182.50元，由原告张满水负担36.50元，被告天安保险股份有限公司岱山支公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费365元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 斌
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 余叶君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1857号之一
申请执行人：孙茹，女，1959年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：孙江，女，1964年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行孙茹与孙江借款合同纠纷一案中，依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3351号民事调解书责令被执行人履行义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙江的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙江银行账户内存款的冻结；
二、划拨被执行人孙江住房公积金元56312.5元。
本裁定书立即执行。
审 判 长 王 喆
审 判 员 谢冬梅
审 判 员 曲耀武
二○一八年七月二十七日
法 官 助 理 毕永武
书 记 员 孙丽华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9171号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘宏武，男，1988年11月2日生，彝族，住云南省宣威市。
原告长安汽车金融有限公司与被告刘宏武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘宏武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与刘宏武签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.刘宏武立即返还借款本金68778.3元，支付截至2016年9月16日止利息5388.19元、罚息1552.57元；3.刘宏武支付自2016年9月17日起至还清借款本金之日止的罚息；4.长安汽车金融有限公司有权对刘宏武提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
事实和理由：2014年6月3日，刘宏武与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款125280元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，刘宏武同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，刘宏武未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告刘宏武未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与刘宏武（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额125280元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在刘宏武名下的车牌号码为云D0××××的车辆办妥抵押登记手续。此后，刘宏武未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因刘宏武下落不明，本院于2016年9月15日向刘宏武公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。截至2016年9月16日，刘宏武尚欠汽车金融公司借款本金68778.3元、利息5388.19元、罚息1552.57元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与刘宏武签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，刘宏武未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向刘宏武发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2016年9月15日。《汽车抵押贷款合同》解除后，刘宏武应立即返还尚欠借款本金68778.3元，支付截至2016年9月16日止的利息5388.19元、罚息1552.57元，并支付自2016年9月17日起至贷款本金还清之日止的罚息。刘宏武自愿提供登记在其名下车牌号为云D0××××的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，长安汽车金融有限公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆汽车金融有限公司与被告刘宏武签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年9月15日解除；
二、被告刘宏武于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金68778.3元；
三、被告刘宏武于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截止2016年9月16日利息5388.19元、罚息1552.57元；
四、被告刘宏武于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年9月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、若被告刘宏武未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告刘宏武名下车牌号为云D0××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1572元、公告费350元，合计1922元，由被告刘宏武负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告刘宏武于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑旎贤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1819-1号
申请人:张齐峰,男,1968年8月30日出生,汉族,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人:尹小玉,男,1974年2月17日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人:赵丽荣,女,1975年9月21日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告张齐峰与被告尹小玉、赵丽荣民间借贷纠纷一案，申请人张齐峰于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹小玉、赵丽荣名下价值100000.00元的存款或者财产进行保全。申请人张齐峰用其名下的奥德赛牌小型普通客车车牌号为黑Ｅ×××××进行担保。
本院经审查认为，原告张齐峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人尹小玉名下的位于杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡王府新村的房屋(房产证号：65××01)进行查封；
二、对被申请人尹小玉承包经营的位于杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡绰尔村绰尔屯的250亩水田进行查封保全。
三、对申请人张齐峰所有的奥德赛牌小型普通客车车牌号为黑Ｅ×××××进行查封。
案件申请费1020.00元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓明
二〇一八年七月二十五日
书记员 李凤军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3898号
罪犯陈永富，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月18日作出(2008)台刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈永富犯受贿罪、贪污罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔并继续追缴违法所得。被告人陈永富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年6月20日以（2008）浙刑二终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯陈永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈永富对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈永富在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已追缴违法所得人民币170000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功,2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永富准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年1月28日至2027年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月十七日
代书 记员 钱 佩
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执1301号
申请执行人戴高强
被执行人周利
本院在执行申请执行人戴高强与被执行人周利案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
（）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1509号
上诉人（原审原告）郑州思达物业管理有限公司。
法定代表人申勇，该公司总经理。
委托代理人路令欣，该公司员工。
上诉人（原审被告）刘昕，男，汉族，1968年7月16日出生。
上诉人刘昕与上诉人郑州思达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，均不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州思达物业管理有限公司又于2014年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州思达物业管理有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州思达物业管理有限公司撤回上诉。
由郑州思达物业管理有限公司上诉的二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郑州思达物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 超
审 判 员 马常有
审 判 员 崔凤茹
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张东升
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天民初字第1091号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：袁某某。
被告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：齐某某。
原告张某某与被告王某某为生命权、身体权、健康权纠
纷一案，本院于2009年9月23日立案受理后，因被告王某某提
出行政复议、行政诉讼，本案中止诉讼。期间，本院依被告王
某某申请，委托台州华鸿司法鉴定所对原告张某某的伤情真实
性、医疗费用和医疗时限的合理性进行了司法鉴定。现中止情
形消失，本院恢复对本案的审理，于2010年4月28日依法由审
判员梅明赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的
委托代理人袁某某，被告王某某的委托代理人齐某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年8月18日9时11分，被告因不满
原告陪同福溪街道以及县交通设计所工作人员到其开办的羊场
所在地马山前岗头测量马山至大山头公路，而用螺纹钢打原告
的左肩、左手臂，并用脚踢了原告的阴部致原告受伤入住天台
县人民医院治疗33天，化去医疗费11403.35元，并造成误工损
失4473元、陪人护理费1980元、营养费3000元、交通费330元
、住院伙食补助费990元。事件发生后，天台县公安局于2009年9月4日作出天公（治）行决字（2009）第990号行政处罚决
定书，对被告处以行政拘留7天并处罚款人民200元的处罚。现
起诉请求依法判令被告赔偿因伤害身体而给原告造成的医疗费
、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计
人民币22176.35元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：答辩人没有殴打过原告，故不同意进
行赔偿。同时，认为原告在天台县人民医院住院的病历、伤情
系造假。
经审理查明：2009年8月18日9时11分，被告因不满原告
陪同福溪街道及交通设计所工作人员到其位于本县福溪街道马
山村前岗头的羊场测量马山至大山头公路，被告而用螺纹钢打
了原告的左肩、左手臂，并用脚踢了原告的阴部，致原告受伤
入天台县人民医院治疗33天，化去医疗费人民币11403.35元，
医疗费用及医疗时限经台州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定
，其中1905元为不合理用药，医疗时限为1.5个月（含住院时
间）。事发后，天台县公安局对被告的行为作出了天公（治）
行决字（2009）第990号公某某政处罚决定书，决定给予被告
行政拘留柒日并处罚款贰佰元的处罚。该决定书查明的事实是
：“2009年8月18日9时11分，在天台县道马山村被告因不满原
告陪同福溪街道及交通设计所工作人员到其位于马山前岗头羊
场测量马山至大山头公路而用螺纹钢打了原告的左肩、左手臂
，并用脚踢了原告的阴部”。
另查明，被告不服天台县公安局天公（治）行决字（200
9）第990号公某某政处罚决定，提出了行政复议。天台县人民政府于2009年11月16日审查后作出天政复决字（2009）15号行
政复议决定书，决定维持天台县公安局于2009年9月4日作出的
天公（治）行决字（2009）第990号公某某政处罚。被告依然
不服，于2009年11月30日向台州市中级人民法院提起行政诉讼
。台州中院于2009年12月28日作出（2010）浙台行辖字第1号
行政裁定，裁定将该案移交三门县人民法院审理，三门法院经
审理于2010年2月4日作出（2010）台三行初字第2号行政判决
书，判决驳回王某某要求撤销天台县公安局于2009年9月4日作
出的天公（治）行决字（2009）第990号公某某政处罚决定的
诉讼请求。王某某不服三门法院的一审行政判决，提起上诉，
台州中院经审理于2010年3月31日作出（2010）浙台行终字第1
02号行政判决书，判决维持原判。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告提供的
住院医疗费发票、医疗诊断证明书、出院证、台州华鸿司法鉴
定所台华法审字（2009）第154号法医临床司法鉴定意见书及
天台县公安局天公（治）行决字（2009）第990号公某某政处
罚决定书、天政复决字（2009）15号行政复议决定书、（2010
）台三行初字第2号行政判决书、（2010）浙台行终字第102号
行政判决书等予以证实。
本院认为，自然人的人身权利受法律保护，侵害自然人
身造成伤害的，侵权人应赔偿医疗费、误工费等损失。从公安
部门查实以及三门法院、台州中院二级法院行政诉讼审理后的
确认，均认定2009年8月18日被告王某某致伤原告张某某的事
实，故被告王某某应当赔偿致伤原告张某某所造成的各项损失。原告张某某的各项损失为：1、医疗费：11403.35元－1905
元＝9498.35元；2、误工费：虽然医嘱原告在出院后再休息一
个月，但经法医临床鉴定，原告之伤经45日治疗和休息足以康
复，故本院确定本案误工时间为45日，其误工费为45日×71元
／日＝3195元；3、护理费：33日×60元／日＝1980元；4、住
院伙食补助费：33日×30元／日＝990元；5、交通费：因原告
未提供有效票据，结合本案实际，本院酌情支持100元；上述
各项经济损失为合计人民币15763元。至于原告主张的3000元
营养费，于法无据，本院不予支持。被告认为原告住院的病历
及伤情为假以及原告对其自身受伤也存在过错，但原告因伤住
院是事实，其伤情及医疗费用也经司法鉴定予以确认，且被告
也没能提供其他充分证据予以证明此部分主张，故对被告的抗
辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条第一款、第十九至第二十三条的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张
某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等经济
损失合计人民币15763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币280元，减半收取140元，鉴定费840元
，其他诉讼费300元，合计人民币1280元，由原告张某某负担140元，由被告王某某负担1140元（执行中扣除王某某已垫付的
1140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅明赞
二〇一〇年四月二十九日
代理书记员 徐 亮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6621号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
法定代表人张良，系该公司总经理。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被告李素梅，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告李素梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张焜棋
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2925民初428号
原告:李光跃，男，1977年3月7日生，汉族，小学文化，农民。
被告：虞文恭，男，1989年2月25日生，汉族。现下落不明。
原告李光跃与被告虞文恭劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光跃到庭参加诉讼，被告虞文恭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光跃向本院提出诉讼请求：判令被告虞文恭归还我欠款人民币（以下同）100000元,并由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月至8月期间，我为被告拉运工程用料，被告共欠我材料款100000元，经我多次催要，被告都以无钱支付为由拒不付款。2017年4月18日，被告给我写下欠条1份，约定同年10月还50000元，余款2018年春节前付清。到期后我多次催要，被告均未还款，为维护我的合法权益，只有诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告虞文恭经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告虞文恭从事工程建设，原告为被告拉运工程材料，被告共欠原告运费及材料费100000元，经原告催要，被告于2017年4月18日给原告出具欠条1份，内容为“今欠李光跃人民币十万元（小写100000元），定于2017年10月份至少还伍万元，其余部份于2018年春节前还”。欠款逾期至今，被告分文未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告为被告拉运工程材料，双方之间形成合法的劳务合同关系，被告应向原告支付运费及相关材料费。被告所应支付的款项有被告出具的欠条证实，被告应按欠条约定的数额、期限向原告付款。
综上所述，原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告虞文恭偿还原告李光跃欠款100000元（限期判决生效之日起60日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告虞文恭承担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 何维周
二〇一八年八月一日
书 记 员 罗文举
迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第134号
原告张俊林，农民。
被告于保双，农民。
被告于保权，农民。
本院在审理原告张俊林诉被告于保双、于保权农村建房施工纠纷一案中，原告张俊林于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊林撤回起诉。
本案受理费2044元减半收取1022元，由原告承担。
审判员 王连海
二〇一三年一月十六日
书记员 杨小佳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1339号
上诉人（原审原告）方小群，男，1966年8月8日生，汉族，无业，住义马市。
委托代理人张小玲，女，1970年6月16日生，汉族，住址同上。系方小群之妻。代理权限代为承认、变更诉讼请求，代为和解、撤诉。
上诉人（原审被告）孙自刚，男，1968年9月27日生，汉族，住渑池县。
上诉人（原审被告）史青海，男，1968年3月26日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
上诉人孙自刚、史青海的委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人方小群与上诉人孙自刚、史青海租赁合同纠纷一案，义马市人民法院于2015年3月24日受理后，胡茂林以第三人申请参加诉讼，该院于2015年10月19日作出（2015）义民初字第302-2号民事裁定，驳回第三人胡茂林的起诉。2015年10月19日，该院作出（2015）义民初字第302号民事判决，双方均不服提起上诉，2015年12月21日本院作出（2015）三民终字第1543号民事裁定，以事实不清、证据不足，程序不当，将该案发回重审。义马市人民法院于2016年6月24日作出（2016）豫1281民初55号民事判决，宣判后，双方仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人方小群的委托代理人张小玲，上诉人孙自刚、史青海及共同委托代理人孙春生均到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人孙自刚、史青海在承包经营期间拖欠他人货款（义马丰华新材料有限公司作为被告共同参加了诉讼），义马市人民法院作出（2013）义民初字第780号民事判决，义马丰华新材料有限公司代替上诉人孙自刚、史青海承担了经营期间拖欠货款的责任。
之后，义马丰华新材料有限公司通过诉讼向上诉人孙自刚、史青海进行了追偿，义马市人民法院作出（2014）义民初字第31号民事判决，确认了2011年11月15日义马丰华新材料有限公司和上诉人孙自刚、史青海达成租赁经营协议的事实，并确认该租赁合同合法有效。
上诉人方小群对上述两份民事判决确认涉案协议的真实性无异议，同时两份民事判决也确认了涉案租赁协议的法律效力。在两份判决中，上诉人方小群均作为义马丰华新材料有限公司的委托代理人参加了诉讼。
综上，上诉人方小群现以个人名义作为原告对涉案租赁协议提起诉讼，与已生效判决确认的事实不符，原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回方小群的起诉。
一审案件受理费18825元，方小群预交9412.5元，予以退回。
二审案件受理费22475元，上诉人方小群预交9750元、上诉人孙自刚、史青海预交12725元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛秋燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00151号
申请人：黄威，男，1984年10月15出生，汉族。
申请人：陈裕春，男，1983年10月29日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人黄威、陈裕春确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊新文审查此案。
本院在审查申请人黄威与申请人陈裕春请求确认人民调解协议效力一案中，申请人陈裕春于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。
本院认为：陈裕春撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人陈裕春撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊新文
二〇一四年三月十日
书记员 石 蕊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5147号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇。
被告：盛水根。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告盛水根物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告盛水根的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告盛水根的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告盛水根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初13482号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘羽飞，男，1991年8月11日出生，汉族，户籍地广东省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘羽飞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘羽飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘羽飞偿付截至2018年6月13日止的信用卡本金人民币368,938.04元(币种下同)、利息18,861.32元、分期付款手续费22,606.13元、逾期还款违约金4,384.90元，共计414,790.39元。并承担以本金为基数自2018年6月14日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年1月14日，刘羽飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘羽飞发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年6月13日，刘羽飞使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为368,938.04元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
被告刘羽飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘羽飞的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年6月13日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘羽飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年6月13日止的信用卡欠款本金人民币368,938.04元；
二、被告刘羽飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年6月13日止的利息人民币18,861.32元、逾期还款违约金人民币4,384.90元、分期付款手续费人民币22,606.13元；
三、被告刘羽飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年6月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,521.86元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币3,760.93元，由被告刘羽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 艨
二〇一八年七月二十七日
书记员 李菁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1361号之一
申请执行人：司亚丽，女，1985年12月10日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人：黄战营，男，1983年4月4日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：刘建，男，1986年2月1日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行司亚丽与黄战营、刘建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初1593号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人黄战营、刘建未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人黄战营、刘建十日内共同支付原告借款100000元，本院于2017年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月18日向被执行人黄战营、刘建邮寄送达执行通知书、报告财产令被退回。于2018年5月2月分别向黄战营、刘建送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、告知书，但二被执行人未履行。
2、2017年9月21日通过全国网络查控系统查询被执行人黄战营、刘建名下的相关财产信息，发现被执行人黄战营有车辆登记信息，于2018年4月3日查封，未实际控制该车辆，无法处置。2018年1月4日、2018年1月4日通过全国网络查控系统对被执行人黄战营、刘建再次查询，除查封黄战营车辆外，没有可供执行财产。
3、2018年4月10日通过武陟县房产管理中心和武陟县不动产登记中心查询被执行人黄战营、刘建无房产。
4、本院于2018年5月18日将被执行人朱黄战营、刘建纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、2018年6月28日对申请人司亚丽进行约谈，也认为被执行人黄战营、刘建无财产可供执行，也未提供有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除查封被执行人黄战营车辆外，其它无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 张波涛
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执114号
申请人：侯业权，男，汉族，1967年2月24日生，住安徽省肥西县。
被执行人：白志军，男，汉族，1970年2月21日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：方敏，女，汉族，1970年10月28日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行侯业权与白志军、方敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白志军、方敏未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人白志军、方敏名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白志军、方敏名下银行存款壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 胡婷婷
二〇一八年一月十日
书记员 袁 婧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。
负责人：陈红艳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，系该支行职员。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告：赵福刚，男，现住公主岭市。
被告：许春杰，女，现住公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行公主岭市支行）诉被告赵福刚、许春杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢、赵丽平到庭参加诉讼，被告赵福刚、许春杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告贷款本金40000元及利息20625.62元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率50％计算至本金利息还清为止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年8月10日，原告与二被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为22005245113083376995，贷款金额为四万元，贷款用途为进饲料，贷款期限为2013年8月至2014年10月。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，截止2016年3月11日被告尚欠本金40000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告赵福刚、许春杰未作答辩亦未提供任何证据。
原告邮储银行公主岭市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵福刚、许春杰签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告赵福刚、许春杰理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。
综上所述，原告请求被告给付借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵福刚、许春杰于判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金40000元并支付利息20625.62元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率（年利率15.3％）50％计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵福刚、许春杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张铁武
二〇一六年九月七日
书 记 员 历金峰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初256号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人米钢山，男，1958年3月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。2014年6月25日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月7日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年2月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月14日以惠城检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人米钢山犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人米钢山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月9日16时许，被告人米钢山在惠州市惠城区下埔北二街xxxx商店内，扒窃被害人肖某令放在上衣口袋内的一部白色金立牌手机后逃离现场。被害人发现被盗后立即报警，公安民警在滨江公园入口处将米钢山抓获并缴获被盗手机。被盗手机经鉴定价值人民币835元，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人米钢山无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币835元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米钢山是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人米钢山对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2017年2月9日16时许，被告人米钢山在惠州市惠城区下埔北二街xxxx商店内，扒窃被害人肖某放在上衣口袋内的一部白色金立牌手机后逃离现场。被害人发现被盗后立即报警，公安民警在滨江公园入口处将米钢山抓获并缴获被盗手机。被盗手机经鉴定价值人民币835元，已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，监控视频及截图，辨认笔录，扣押、发还清单，现场勘查笔录，现场指认照片，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人米钢山无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币835元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米钢山犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人米钢山被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚的同时，鉴于其能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人米钢山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年11月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年三月三十日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初5159号
原告:杨光，男，1960年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：梁殿佳，男，1985年1月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。
被告：杨阳，女，1988年9月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。
原告杨光诉被告梁殿佳、杨阳合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币28万元；2、判令被告支付违约金、利息；3、被告承担诉讼费。
事实与理由：被告在2014年9月4日通过中介人肖庆华与原告认识，向原告借款30000元。于同年9月17日收取原告办工作费用25万元，后告知原告工作没办成，答应退款，经原告多次催要，被告于2014年11月7日书写了还款承诺书，但到期未给付，此后，被告下落不明，故提起诉讼。
本院经审理认为：一、该案中，原告起诉主张的被告梁殿佳借款30000万元的法律事实，原告曾于2017年7月7日在我院提起诉讼，我院于2017年11月8日作出（2017）黑0110民初4251号民事判决，判决驳回原告杨光的诉讼请求。该判决已生效。故原告再次提起诉讼，违反法律规定。
二、该案因诉讼管辖，经哈尔滨市中级人民法院审理。哈尔滨市中级人民法院审查认为：本案原告起诉涉及两种不同性质的法律关系，即原被告之间的民间借贷法律关系和原被告之间不当得利法律关系。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”故本院认为，原告的起诉，不符合法律规定的合并审理的条件，应裁定驳回起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨光的起诉。
案件受理费5500元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李大庆
二〇一八年七月二十七日
法官助理 梁传艳
书 记 员 贾红艳
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00115号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘甲，男，2014年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李健康，陕西长华律师事务所律师。
被害人杨某某，男。
诉讼代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李健康、被害人杨某某及其诉讼代理人刘雁南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月初，刘甲指使被告人刘乙（已判刑）找人“收拾”被害人杨某某，并付给刘乙费用4000元。刘乙联系了侯某（已判刑），二人商定由侯某出面带人去打杨某某，付给侯某2000元作为开销和报酬。2012年5月7日9时许，刘乙打电话让侯某带人到引镇。当晚侯某同郭某某（已判刑）租用一辆陕AP35**黑色“东风菱悦”轿车，接上王甲、屈某、张某某（三人均已判刑）和王乙、司某某（二人在逃）到引镇。21时许，侯某等七人与刘乙在引镇南街“天香园”吃饭，刘某乙将杨某某的住址和相关情况告诉了侯某等人。22时许，侯某、郭某某、屈某、王甲、张某某、王乙、司某某七人乘车携带侯某事先准备好的砍刀、洋镐把来到杨某某家，张某某、司某某负责望风，侯某、王甲、屈某持刀、郭某某等持洋镐把进入杨某某家，侯某首先用刀砍被惊醒的杨某某，杨某某见状就跑并大声呼救，屈某用刀在杨某某背部砍了一刀，郭某某等用洋镐把殴打杨某某，后五人逃跑。经法医鉴定，杨某某身体损伤程度属轻伤（偏重），九级伤残。
2014年1月4日刘甲到公安机关投案。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人杨某某的陈述，证人安某某、刘某某、何某某、惠某某、何某、邢某等人的证言；同案犯刘乙、侯某、郭某某、屈某、王某、张某某等人的供述；破案及抓获经过；在逃证明；提取笔录；现场勘查笔录、现场图；辨认笔录及照片；法医学鉴定书；杨某某的住院证明及诊断证明；（2013）长刑初字第00055号刑事附带民事判决书；被告人刘甲的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲指使他人在深夜持械闯入被害人杨某某家中，故意伤害被害人杨某某，致其轻伤（偏重），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘甲虽主动归案，但其归案后供述的犯罪起因与同案犯刘乙的供述不一致，刘甲没有如实交代其全部犯罪事实，故不能认定具有自首情节。刘甲在犯罪过程中起主导作用，系主犯；被告人刘甲家属在审理刘乙一案时已将依法计算的赔偿款交付法院，依法可酌情从轻处罚。被告人刘甲的辩护人关于刘某甲具有自首情节的意见，本院不予采纳；关于民事部分已赔偿，建议酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。庭审中，被害人杨某某及其诉讼代理人提出，杨某某与刘某并无矛盾，刘甲纠集刘乙等人殴打杨某某的起因不明，认为本案事实不清的意见，经查，刘甲纠集刘乙等人殴打杨某某的事实清楚，证据确实充分，被告人刘甲及其同案犯的供述均可印证，故对刘甲依法应予惩处；至于案件起因，被害人不能提供相关证据证明与他人有关，可依法向有关部门反映、处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘甲犯故意伤害罪判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一四年三月十二日
书记员 许 敏
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第398号
原告徐兴龙，务工，
武隆县火炉镇新田村割草塘村民小组。
被告周源杰，经商，
县玉山镇铁店村。
本院在审理原告徐兴龙诉被告周源杰承揽合同纠纷一案中，原
告徐兴龙于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反规
定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告徐兴龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱 明
二〇〇九年三月六日
书记员 刘剑军
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2042号
申请执行人：上海全迎市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱利明，总经理。
被执行人：张晋成。
申请执行人上海全迎市政工程有限公司与被执行人张锡泉、张晋成、上海持诚市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯民初字第4597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中，已扣划张晋成在银行存款201179.53元。现查明被执行人张晋成目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2042号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗娇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初771号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谷峰，男，汉族，1999年11月22日出生，户籍地重庆市。
辩护人艾阳阳，上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]728号起诉书指控被告人谷峰犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年5月18日18时30分许，被告人谷峰驾驶电动自行车违章搭载他人，沿本市长宁区仙霞西路自东向西行驶至迎乐路口附近遇民警设卡检查，被告人谷峰为逃避处罚拒不停车接受检查，驾车强行驶离时，将从右侧上前欲将其拦截的民警刘某某带倒在地，经鉴定，民警刘某某的伤情已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人谷峰具有坦白情节，建议判处被告人拘役五个月以下之刑罚。
被告人谷峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷峰到案后能够如实供述自己的罪行，且在亲属的协助下对被害人进行了赔偿，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷峰犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年8月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3365号
原告：洪锋。
委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告：徐晓辉。
原告洪锋与被告徐晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告洪锋于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪锋的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪锋撤诉。
案件受理费1187元（已减半收取），由原告洪锋负担。
代理审判员 黄国安
二○二○一七年五月二十四日
书 记 员 张丽英
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01806号
申请执行人：池州九华农村商业银行梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈华志。
被执行人：杨爱伍，女，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行梅龙支行与被执行人杨爱伍金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 群
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第740号
上诉人（一审原告）云南钢泰钢结构实业有限责任公司。
住所：晋宁县工业园区二街片区。
法定代表人陈达海，系该公司董事长。
委托代理人杨文伟、黄国旺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）李树光，男。
委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南钢泰钢结构实业有限责任公司因与被上诉人李树光劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：被告李树光于2011年2月13日到原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司护栏厂上班，月工资为6000元。期间原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告交纳社会劳动保险。2013年10月1日，被告以公司未与自己签订劳动合同和交纳社保为由单方离职，不到原告公司上班。后被告以公司未与自己订立劳动合同和交纳社保为由，向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告：“1、支付拖欠的工资23000元。2、支付未签订书面劳动合同双倍工资192000元。3、支付加班费50454元。4、赔偿解除劳动合同补偿金21000元。”仲裁期间，原、被告双方自愿解除劳动关系。昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年12月10日以昆劳仲案字（2013）第804号仲裁裁决书裁决：“1、被申请人向申请人支付2011年2月13日至2013年10月1日期间解除劳动合同的经济补偿金18000元。2、驳回申请人的其他请求。”2013年12月30日，原告不服昆明市劳动人事争议仲裁院的裁决向法院提起诉讼。庭审中，原、被告双方对昆劳仲案字（2013）第804号裁决书所确认的案件事实及裁决未支持申请的请求均无异议。
根据以上法律事实，一审法院认为：国家为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定《中华人民共和国劳动合同法》，该法第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，被告李树光虽未与原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司订立书面劳动合同，但自2011年2月13日起至2013年10月1日期间，其一直在原告公司工作，具体岗位为护栏厂工人，按月领取原告公司所发工资，以上事实有被告的陈述及庭审中被告所举的证据证明，被告与原告已经形成了事实上的劳动关系。而原告未能及时依法同被告订立书面劳动合同，其不作为的本身就已经违反了劳动合同法的相关规定。原告以被告工作极不负责，损坏公司机器设备后自动离职为由，向法院起诉，认为被告系自动离职不应当支付补偿金的诉讼请求，从本案的形成不难看出被告申请劳动仲裁的理由和依据，正是原告单位未依法与被告订立劳动合同和购买社会保险，该事实在仲裁阶段和本案审理过程中原、被告双方均无异议。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：由原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司支付被告李树光2011年2月13日至2013年10月1日期间解除劳动合同的经济补偿金18000元。
一审判决宣判后，上诉人云南钢泰钢结构实业有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2011年2月13日至2013年10月1日期间解除劳动合同的经济补偿金18000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，被上诉人在上诉人处工作期间，工作极不负责，严重违反上诉人的规章制度，在损坏公司机器设备后，自动离职，故上诉人不应支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李树光答辩称：不认可上诉人的上诉事实及理由，请求驳回上诉，维持原判。
对于一审判决确认的法律事实，上诉人认为，1、对于“原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告交纳社会劳动保险”的认定有误，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，由于公司负责签订和保管劳动合同的行政人员陈延巍离职导致合同遗失；2、不购买社会保险也是被上诉人自己要求的，并让上诉人以现金形式发放。被上诉人离职是因其严重违反公司的规章制度而自动离职，并非因为上诉人未与其签订书面劳动合同，未为其购买社会保险而离职。除此之外，双方当事人对一审判决认定的其他事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
针对上述异议1，上诉人向本院重申其一审提交的通话录音，欲证明上诉人与被上诉人签订了劳动合同，由于陈延巍离职导致合同遗失。经质证，被上诉人认为通话录音中主要提到的是高瑞兴的试用合同，而陈延巍的回答是没有，通话录音的内容不能证明上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提交的通话录音内容并不能明确反映上诉人与被上诉签订了劳动合同，故本院对上诉人提出的异议1不予确认；针对异议2，被上诉人不予认可，并且上诉人未提交任何证据加以证明，故本院不予确认。
综上，本案经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未按照劳动合同法及相关法律规定履行为被上诉人缴纳社会保险费的法定义务，现被上诉人以此为由要求解除劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金的主张符合上述法律规定，因双方当事人对一审判决关于解除劳动合同的经济补偿金的计算均无异议，故本院依法予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南钢泰钢结构实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年九月二日
书 记 员 魏 星
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初4号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人杨国林，男，1979年11月1日生于潍坊市寒亭区，汉族，中专文化程度，户籍所在地和现住址均为潍坊市寒亭区。2016年4月7日，该因涉嫌滥伐林木最被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年8月12日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人张建利，男，1976年6月8日生于潍坊市寒亭区，汉族，小学文化程度，户籍所在地和现住址均为潍坊市寒亭区。2016年4月7日，该因涉嫌滥伐林木罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年8月12日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人孙在起，男，1951年10月11日生于潍坊市寒亭区，汉族，小学文化程度，中共党员，户籍所在地和现住址均为潍坊市寒亭区。2016年11月22日，该因涉嫌滥伐林木罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月29日变更强制措施为取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2016］306号起诉书指控被告人杨国林、张建利、孙在起犯滥伐林木罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、吕连萍出庭支持公诉，被告人杨国林、张建利、孙在起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2016年3月29日，被告人杨国林、张建利、孙在起在未办理林木采伐许可证的前提下，擅自采伐寒亭区开元街道东里疃村孙在起的煤场周边的树木，滥伐树木材积10.785立方米。
认定上述事实的主要证据如下：1、抓获经过、办案说明等；2、证人证言：证人王某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人杨国林、张建利、孙在起的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人杨国林、张建利、孙在起在未办理林木采伐许可证的前提下，擅自采伐寒亭区开元街道东里疃村孙在起的煤场周边的树木，滥伐树木材积10.785立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨国林、张建利、孙在起对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月21日，被告人杨国林、张建利以7000元的价格购买潍坊市寒亭区开元街道东里疃村五岭路西侧被告人孙在起煤场周边的杨树共计36棵。2016年3月29日，在被告人杨国林、张建利、孙在起均未办理《林木采伐许可证》的情况下，由被告人杨国林、张建利使用油锯将被告人孙在起煤场周边的杨树30棵砍伐，经潍坊市寒亭区林业局测量，被砍伐的树木材积为10.785立方米。
另查明，被告人杨国林、张建利、孙在起均系被抓获归案，三被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下证据予以证明：
一、证人王某的证言，证实：被告人杨国林、孙建立与被告人孙在起谈论私自采伐树木，怕被别人举报的事情，被告人孙在起说他曾在村里干村支书，煤场前后的杨树都是他的，出问题被告人孙在起担着的事实和经过。
二、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实：2016年3月30日9时1分至9时30分期间，公安机关侦查人员对寒亭区开元街道东里疃村孙在起家看护房南侧进行现场勘验，现场东、西、南三面地面上共分布30个树墩，间距不等，树墩直径为15厘米至40厘米。
2、寒亭区林业局勘验检查记录、现场图及现场照片（附寒亭区林业局关于东里疃村砍伐树木的说明），证实：2016年3月29日15时50分至17时20分，寒亭区林业局工作人员对案发现场进行勘验并对被砍伐的杨树30棵进行测算，杨树材积为10.785立方米。
三、书证
1、户籍信息，证实：被告人杨国林、张建利、孙在起的身份情况，均已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、公安行政处罚决定书，证实：2011年3月23日，被告人杨国林因殴打他人被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留三日。
3、扣押清单及照片，证实：公安机关依法扣押被告人张建利、杨国林作案用油锯2把。
4、潍坊市寒亭区林业局出具的证明，证实：涉案被告人孙在起煤场周边的杨树30棵应当办理林木采伐许可证，经核查此树未办理林木采伐许可证。
5、抓获经过，证实：被告人杨国林、张建利、孙在起均系被抓获归案。
6、办案说明，证实：被告人张建利无违法犯罪前科。
四、被告人的供述与辩解
1、被告人杨国林的供述与辩解，证实：2016年3月29日，被告人杨国林、张建利在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐了被告人孙在起家房前屋后的杨树，采伐了大约有六十七厘米粗的20多棵树。
2、被告人张建利的供述与辩解，证实：2016年3月29日，被告人杨国林、张建利在没有办理林木采伐许可证的前提下，采伐了孙在起家房前屋后大约80厘米粗的30棵杨树。
3、被告人孙在起的供述与辩解，证实：2016年3月21日，经王某介绍，其将煤场周边的杨树以7000元的价格卖给被告人杨国林、张建利，被告人孙在起、杨国林、张建利均未办理林木采伐许可证。
以上证据经本院开庭时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙在起违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并签发《林木采伐许可证》，被告人杨国林、张建利明知被告人孙在起未办理《林木采伐许可证》，擅自砍伐寒亭区开元街道东里疃村被告人孙在起煤场周边的林木，且数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨国林、张建利、孙在起归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第二十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张建利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人孙在起犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
四、公安机关扣押作案用油锯两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李庆国
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姜 楠
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0328民初51号
原告李武哲，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告王玉太，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告李武哲与被告王玉太赡养纠纷一案中，原告李武哲于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李武哲撤回起诉。
案件受理费672元，减半336元，由原告李武哲负担。
审判员 张拴信
二〇一六年二月二十四日
书记员 成 赟
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初238号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日15时许，被告人李某醉酒、无证驾驶无号牌“江南TT”四轮机动车，顺张北路由南向北行驶至桓台县交警大队事故科南侧处时，先后与张某驾驶的鲁Cxx**号小型轿车、刘某驾驶的鲁Cxx**号小型车相撞。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为196.2mg/100ml。经认定，被告人李某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、无前科证明、户籍证明等；证人刘某、张某证言；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 萌
二〇一六年四月十八日
书记员 于璐璐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执115号
申请执行人：邢保良，男，1952年2月19日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人：高明超，男，1978年3月6日生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人邢保良与被执行人高明超劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3260号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月15日依法立案执行。申请执行标的为1465元。
本院于2018年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，未送达到。本院到高明超住址及户籍地张贴送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，并进行实地调查。本院于2018年1月18日、2018年5月23日两次通过网络查控对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、工商登记等进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2018年5月22日到不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。于2018年5月23日将被执行人列入限制高消费名单，并约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的新地址和联系方式，亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十三日
书记员 刘亮亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初602号
原告：禹文杰，男，1977年8月20日生，汉族，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
原告禹文杰诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告禹文杰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹文杰的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许禹文杰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由禹文杰负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨睛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7857号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：王永平，该公司经理。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：杨元翠，女，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴朝兵，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）为与被告杨元翠、吴朝兵小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，本院于2016年11月23日作出（2016）浙1003民初7857号民事裁定书，依法采取了财产保全措施，之后，原告又予以撤回，本院予以准许。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告杨元翠立即归还原告借款本金350000元，并支付利息、服务费（截止2016年10月19日的利息3045元，从2016年10月20日起至实际给付之日止的利息、服务费按月利率1.28%计算）及律师代理费7400元；被告吴朝兵对上述债务负连带责任。本院依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月20日，被告杨元翠由洪薇、被告吴朝兵担保向原告民间融资公司借款，并签订了委托借款保证合同1份，合同约定：借款金额为450000元，借款期限自2016年4月20日至2016年10月19日止，借款综合费率为12.8‰（其中借款利率为月利率7‰，借款服务费率为月5.8‰），借款发放日迟于约定的借款起始日的，以借款发放日为准；按月支付利息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，借款服务费在合同签订时一次性付清；若借款人逾期还款的，逾期期间的利率及服务费率均按合同约定费率标准上浮50%计算；担保人对借款人的债务承担连带责任，保证范围为借款人的全部债务、义务（包括违约责任），包括但不限于违约金、赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为本合同生效之日起至合同项下借款本息全部还清及借款人所承担的全部债务、义务（包括违约责任）履行完毕之日止。2016年4月21日，原告将450000元款项汇入被告杨元翠账户。截止2016年10月19日，被告杨元翠尚欠原告借款本金350000元及利息3045元，被告吴朝兵亦未承担保证责任。原告为实现债权支付了律师代理费7400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨元翠于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金350000元，并支付截止2016年10月19日的利息3045元和从2016年10月20日起至判决履行完毕之日止按月利率1.28%计算的利息、服务费，赔偿原告律师代理费7400元；被告吴朝兵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6785元，减半收取3392.50元，由被告杨元翠、吴朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 毛优优
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张洁瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00791-1号
申请执行人：保利（武汉）房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小虎。
被执行人：湖北苏商城市投资有限公司。
法定代表人：夏康祥。
本院在执行保利（武汉）房地产开发有限公司与湖北苏商城市投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人湖北苏商城市投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月6日依法查封了被执行人名下的“保利·十二橡树庄园”。申请执行人申请对上述房屋评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人湖北苏商城市投资有限公司名下的“保利·十二橡树庄园”。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘亚青
二〇一四年三月十三日
书记员 李雨萌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1155号
申请执行人羊昌洪
被执行人陈育中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00859号，依法向被执行人陈育中发出执行通知书，责令被执行人陈育中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈育中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈育中（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币100632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 斌
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初94号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙元继，男，1963年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人孙元继因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2017）20号起诉书指控被告人孙元继犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人孙元继到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙元继于2016年7月20日19时许，持E类驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，沿如皋市208县道由北向南行至1KM+520M处（如皋市搬经镇群岸村十一组路段），夜间视线不清的情况下盲目行驶，疏忽大意，未确保行车安全，碰撞同向由王某2（女，殁年55岁）驾驶的人力三轮车，致王受伤后经抢救无效死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人王某2符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人孙元继负事故的全部责任。
案发后，被告人孙元继已知他人报警而滞留现场等候处理，如实供述了其罪行。审理中，被告人孙元继与被害人近亲属就赔偿问题达成调解协议，且已履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙元继在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某1的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆属性证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人孙元继的常住人口基本信息、驾驶证，协议书，被害人近亲属出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙元继违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人孙元继明知他人报警而滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙元继犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人孙元继自愿认罪，且与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议，已履行，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙元继犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卜鑫慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第108号
原告：叶人海。
委托代理人（特别授权）：颜一渊。
被告：项建平。
被告：项民乐。
本院受理原告叶人海与被告项民乐、项建平买卖合同纠纷一案，在本案审理中，原告于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶人海撤回起诉。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告负担。
审判员 林 华
二〇一五年四月二日
书记员 王佳乐
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）舟岱行初字第3号
原告赖开通。
委托代理人（特别授权）邱友康。
被告岱山县衢山镇枕头山村村民委员会。
负责人乐嘉伦。
委托代理人滕秀旺。
原告赖开通诉被告岱山县衢山镇枕头山村村民委员会签署宅基地使用意见法定职责一案，本院于2011年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年10月25日公开开庭审理本案，原告委托代理人邱友康、被告委托代理人滕秀旺到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，原告因建房需要，持《私人建房用地呈批表》，要求被告在村（居）委会意见栏中签署意见手续，被告不予签署意见手续，原告为此无奈，向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告对原告的《私人建房用地呈批表》履行签署意见手续。
被告辩称：原告要求被告履行签署宅基地使用意见法定职责，应先向被告提出口头或书面申请，但原告未曾提出，只是口头询问。且原告曾因与徐某债务纠纷一案，其所拥有的位于衢山镇枕头山村的楼房被镇海区人民法院执行变卖，竞买人张某（本村村民）以人民币42000元购买取得该房，原告原来持有的宗地号031063的《集体土地建设用地使用证》被岱山县人民政府注销。再则，原告是外村籍户口，按现行农村建房审批政策，无权申请建房。因此，被告认为原告诉讼的事实和理由也不能成立，法院应当驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第二款之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应证明其提出申请的事实，而本案中原告无法提供证据证明其曾向被告提出申请的事实。据此，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告赖开通的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告赖开通。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
人民陪审员 徐永华
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 余金津
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第483号
原告：叶美月。
委托代理人（特别授权）：胡云良，系原告叶美月的配偶。
被告：叶琴香。
被告：蔡成金。
原告叶美月与被告叶琴香、蔡成金追偿权纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告向原告偿付由其垫付的本息15万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月2日，被告叶琴香向永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款887000元，由原告叶美月、案外人叶云飞提供连带责任保证。后永嘉县人民法院于2014年10月16日作出（2014）温永桥商初字第185号民事调解书，永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被告叶琴香、蔡成金、原告叶美月、案外人叶云飞达成调解协议，约定由两被告于2014年11月25日前共同返还永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款731000元及相应利息，原告叶美月、案外人叶云飞对上述款项承担连带偿还责任。到期后，两被告没有完全履行还款付息义务，后经执行，原告叶美月于2015年7月22日代两被告向永嘉瑞信小额贷款股份有限公司偿还借款本金15万元，永嘉瑞信小额贷款股份有限公司放弃原告叶美月的担保责任。
另查明，被告叶琴香与被告蔡成金于1996年10月25日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶琴香、蔡成金于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶美月代偿款150000元及利息损失（利息损失从2015年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶琴香、蔡成金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄跃跃
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)辉执字第820号
申请人杨国山，农民。
被执行人杨四军，农民。
杨国山申请执行杨四军民间借贷纠纷一案，申请人杨国山依据生效的（2013）辉民初字第2784号民事判决书于2014年6月18日向我院申请执行，本院依法于2014年8月19向被执行人杨四军送达执行通知书，责令其限期给付申请人杨国山借款60000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费809元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人杨四军履行现金30000元，余款未履行。现经查找，未再发现被执行人杨四军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2784号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02260号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：樊元书，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告樊元书为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月17日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告樊元书经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2009年1月20日，樊元书向原告借款10000元，借款到期日为2012年1月20日，月利率为8.97‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告樊元书偿还借款本金10000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据和借款合同，证明被告借款的事实；3、被告身份证和常住人口登记卡，证明被告身份。
被告樊元书未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告樊元书以购货车为名，于2009年1月20日和贷款人原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定樊元书向贷款人原颍上县农村信用合作联社借款10000元，月利率8.97‰，借款到期日为2012年1月20日；同时双方还约定，借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，樊元书在借款人处及领款人处分别签名、捺印予以确认。但该借款到期后，经贷款人多次催要，樊元书对该借款本金及利息久拖不还。2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。为此，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：贷款人原颍上县农村信用合作联社与借款人樊元书签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，贷款人原颍上县农村信用合作联社对樊元书的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向樊元书发放的贷款到期后，樊元书对借款本金及其利息久拖不还，原告要求樊元书偿还借款本金10000元及利息和超期罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，原告的该请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊元书于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息和超期罚息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止；超期罚息按合同约定的计算，从2012年1月21日起至本判决执行完毕止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊元书负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1200号之一
原告：吴幽燕。
被告：董云崴。
本院在审理原告吴幽燕诉被告董云崴民间借贷纠纷一案中，原告吴幽燕于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴幽燕撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴幽燕撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，合计6420元，由原告吴幽燕负担。
审 判 员 单巧萍
二〇一六年三月一日
代书记员 严志平
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1984号
罪犯付俊，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年12月13日作出(2012)扬广刑初字第0559号刑事判决，认定被告人付俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，扣押于扬州市公安局的赃款人民币八百元、纸制冥币若干、冰壶1只、手机2部予以没收。刑期自2012年9月5日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后，2013年1月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00402号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年10月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯付俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯付俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯付俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年12月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行，但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付俊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4701号
原告：魏僖，女，1975年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告魏僖与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏僖到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金15750元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款341490元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.89平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款341490元、契税13660元、维修基金1024元、转移登记费550元、转让手续费2561元、代办费及国土证费440元。
2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产���发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金15750元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金10890.66元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告魏僖办理宜宾市房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏僖违约金10890.66元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦海艳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5203民初1533号
原告：林郁凯，男，汉族，1976年3月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：陈鸿涛，男，汉族，1996年1月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林盛兴，男，汉族，1977年9月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：许晓洁，女，汉族。1982年1月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告林郁凯诉被告林盛兴、许晓洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经庭外达成和解，没有诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林郁凯撤回起诉。
本案受理费2485元，由原告林郁凯负担。
审 判 员 黄望生
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。