南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雨商初字第165号
原告余荣亮，男，汉族，1966年8月19日生。
被告南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司），住所地在江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，新华公司董事长。
委托代理人张马林，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人冯新，男，1961年11月1日生。
原告余荣亮与被告新华公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，人民陪审员何玉霞、陆静剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余荣亮、被告新华公司委托代理人张马林、冯新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余荣亮诉称，2011年9月26日，原、被告双方签订《钢材销售合同》一份，合同约定，原告余荣亮为被告新华公司承建的南京十四所新区综合楼（停车库）项目工地供应各类钢材；合同还对钢材的单价、运输、验收以及违约责任的承担等作出明确约定。自2011年9月17日起，原告余荣亮共计向被告新华公司供应各类钢材1659.666吨，总计价款为7784039.77元。2012年4月13日，被告新华公司向原告余荣亮出具欠条一份，该欠条载明，今欠原告余荣亮材料款叁佰肆拾捌万肆仟零百叁拾捌元零角零分（￥3484038元），材料用于十四所新区综合楼（停车场）工地，总数钢筋吨位为1659.666吨，总价款为7784039.77元，已付款为4300000元，余欠款为3484039.77元。原告余荣亮多次催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告新华公司立即给付原告余荣亮钢材款3484038元，并自2012年4月14日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告新华公司承担。
被告新华公司辩称，2011年9月26日所签订的《钢材销售合同》中，原告余荣亮未签名，被告新华公司所加盖的是工程技术资料专用章，且所盖印章内容不全。被告新华公司认为该份《钢材购销合同》未依法成立。被告新华公司对原告余荣亮向南京十四所新区综合楼（停车库）工地供应各类钢材1659.666吨，总价款为7784039.77元的事实予以认可。2012年4月13日前，被告新华公司已向原告余荣亮支付钢材款4300000元。2012年4月13日的欠条，被告新华公司加盖的印章与《钢材销售合同》中加盖的是同枚印章，均系工程技术资料专用章，该印章上标明不作合同、债务确认，该欠条中有被告新华公司南京十四所新区综合楼（停车库）实际施工人戴某某签名，其是对2012年4月13日前所欠原告余荣亮的钢材款予以确认。此后，2012年5月18日，被告新华公司的实际施工人戴某某向原告余荣亮开具本票一份，金额为400000元。同时还向原告余荣亮支付现金300000元，均用于支付钢材款，综上，被告新华公司认为尚欠原告余荣亮钢材款数额为2784039.77元，另原告余荣亮主张的逾期付款利息过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年9月26日，原、被告双方签订《钢材销售合同》一份。合同第一条约定，被告新华公司所承建建工地南京十四所新华综合楼（停车库）项目，向原告余荣亮购买各类钢材2000吨，数额以现场实收为准；合同第二条约定，（1）材料基价：按《南京市场建筑价格行情》价格表所对应规格、厂家及单价为准（不含票）。（2）材料送到工地后，一个月内结清货款，付款期限不得超过七天，如果七天后仍未付款，原告余荣亮在所欠货款之日起，按总吨位每天加3元/吨，乙方二十天内仍未付清货款，原告余荣亮按总吨位每天加5元/吨，直到付清所有欠款为止。（3）被告新华公司一个月后仍未付清货款，原告余荣亮有权终止合同，造成的损失被告新华公司承担。（4）被告新华公司在该项目工程封顶后，所欠的钢材款需在二周内付清，如未付清余款，被告新华公司须按紫金农商行贷款利息4倍利息支付给原告余荣亮，直至付清货款为止。合同签订后，原告余荣亮向被告新华公司供应各类钢材1659.666吨，总价款为7784039.77元，2012年4月13日，被告新华公司向原告余荣亮出具欠条一份，该欠条载明，今欠原告余荣亮材料款叁佰肆拾捌万肆仟零百叁拾捌元零角零分（￥3484038元），材料用于十四所新区综合楼（停车场）工地，总数钢筋吨位为1659.666吨，总价款为7784039.77元，已付款为4300000元，余欠款为3484039.77元。2012年5月18日，被告新华公司向原告余荣亮出具银行本票一份，金额为400000元，用以支付所欠原告余荣亮的钢材款，现被告新华公司尚欠原告余荣亮钢材款3084039.77元。
另查明，南京十四所新区综合楼（停车库）工程由被告新华公司承建，戴某某系被告新华公司的驻工地实际施工人。
以上事实有原告余荣亮提供的《钢材购销合同》、欠条，被告新华公司提交的付款凭证等书证，以及原、被告双方当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《钢材购销合同》合法有效，系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均有约束力，原告余荣亮依约履行供货义务后，被告新华公司未能依约完全履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。庭审中，被告新华公司辩称，《钢材购销合同》中原告余荣亮未签名，且该合同中被告新华公司加盖的是工程技术资料专用章，该印章中载明不作合同、债务确认，故原、被告双方的买卖合同并未依法成立。本院认为，原告余荣亮提交的《钢材购销合同》中，虽原告余荣亮未亲笔签名，原告方的签名处为打印字样，但原告余荣亮已将该份合同作为证据提交法院，证明原告余荣亮已对该份合同予以追认。工程技术资料专用章中虽载明不作合同、债务确认，但被告新华公司明知该印章不作合同、债务确认仍然在《钢材销售合同》以及欠条中加盖此印章，所产生的法律后果应由被告新华公司承担，且上述合同，原、被告双方已实际履行，故本院对被告新华公司的上述抗辩意见，不予采信。被告新华公司还辩称，2012年4月13日的欠条，只是对此前的欠款予以确认，此后，被告新华公司于2012年5月18日通过银行本票形式向原告余荣亮支付钢材款400000元，且在此期间还向原告余荣亮支付现金300000元，本院认为，2012年5月18日，被告新华公司驻工地实际施工人戴某某向原告余荣亮出具本票一份，金额为400000元。原告余荣亮认为此款系原告余荣亮与戴某某个人之间的债务纠纷，但原告余荣亮未能提供证据予以证实，故本院对被告新华公司的该项抗辩意见，予以采信，认定该款为被告新华公司向原告余荣亮支付的钢材款。被告新华公司主张向原告余荣亮支付现金300000元，用于偿还所欠原告余荣亮的钢材款，但被告新华公司未能提供证据证实，故本院对被告新华公司的该项抗辩意见，不予采信。原告余荣亮主张，要求被告新华公司自2012年4月14日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息，本院认为，原告余荣亮主张的违约金按照约定未超过法律规定的最高限额，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新华公司于本判决生效之日起三日内，向原告余荣亮支付钢材款3084039.77元，并自2012年4月14日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息；
二、驳回原告余荣亮其它的诉讼请求。
如被告新华公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34672元，保全费5000元，合计39672元，由被告新华公司承担36472元，原告余荣亮承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费34672开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 陆静剑
人民陪审员 何玉霞
二〇一三年七月十一日
见习书记员 冯骥安