陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00982号
原告薛明，男，1952年7月10日生，汉族。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。委托代理权限：起诉，增加、变更、放弃诉讼请求，提交证据，代收法律文书，参加诉讼，提出代理意见，收执款项，提起上诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
地址延安市宝塔区枣园风情街F栋。
法定代表人：张成军，系该公司经理。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师，委托代理权限：开庭、答辩、接收诉讼材料、代为调解，代为上诉。
被告拓小兵，男，1989年1月26日生，汉族。
被告蔡风娥，女，1972年4月23日生，汉族。
委托代理人白云峰，陕西常鸣律师事务所律师，委托代理权限：代为应诉、答辩、调解、代收法律文书等一切事务。
原告薛明诉被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财保延安中心支公司）、拓小兵、蔡风娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛明及其委托代理人胡志荣、被告蔡风娥委托代理人白云峰、被告平安财保延安中心支公司委托代理人陈兰州到庭参加了诉讼，被告拓小兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛明诉称：2015年8月6日，被告拓小兵驾驶登记车主为被告蔡风娥的陕A999**号小型轿车从子长县城四路口出发驶往子长县瓦窑堡镇水泥厂时途经淀粉厂，将前方公路上由北向南步行的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损，酿成交通事故。原告受伤后入住子长县人民医院，伤情诊断为：右胫骨平台骨折等伤情，住院治疗71天，产生医药费38870.33元，被告蔡风娥已支付。原告在本次事故中造成的伤残后果经陕西天恒法医学鉴定所鉴定为九级伤残，摘取内固定手术约需16000元。事发时该车在平安财保延安中心支公司投保交强险与商业险第三者责任险。本起事故经子长县公安局交通管理大队立案侦察认定，被告拓小兵负事故全部责任，原告无责任。后就原告的相关损失经子长县公安局交通管理大队主持调解，因各被告与原告无法达成一致协商意见，现原告依法提起诉讼，请求：一、依法判决被告平安财保延安中心支公司在保险限额内赔偿原告的医疗费38870.33元、误工费5280元、护理费3550元、伙食费2130元、营养费1420元、住宿费1110元、交通费655元、伤残赔偿金31728元、后续治疗费16000元、鉴定费1500元等共计102243.33元（扣除被告已付38870.33元，余63373元）。不足部分由被告拓小兵、蔡风娥连带赔偿；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告拓小兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告蔡风娥辩称：其是陕A999**号小型轿车的所有人，也是登记车主，被告拓小兵是其雇佣驾驶陕A999**号小型轿车的驾驶员。在事故发生后其已支付原告薛明医疗费38870.33元、生活费2400元，保险公司在理赔时应返还其已垫付的相关费用。事发时该车已在平安财保延安中心支公司购买了商业保险和强制保险，保险期限为2014年10月17日起至2015年10月16日止。事故发生在保险期限内。
被告平安财保延安中心支公司辩称：一、陕A999**车在被告平安财保延安中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，被保险人或者受害人向保险公司索赔时，应当提供相关的证据材料。二、被告平安财保延安中心支公司同意在交强险限额内分项予以赔偿。三、商业三者险应按照事故双方的责任比例以及合同的约定支付保险赔偿金。四、诉讼费、鉴定费属间接损失被告平安财保延安中心支公司不承担。
原告薛明为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、交通事故认定书、调解终结书、经济赔偿建议书各一份。证明被告拓小兵在本次事故中负全部责任，原告薛明无责任。
2、子长县人民医院诊断证明、住院病历、病人用药清单各一份，证明原告薛明在本次事故中受伤，原告的相关费用应由被告承担。
3、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，证明原告的伤残经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告的伤残被评定为9级，约需后续治疗费16000元，鉴定时支付鉴定费1500元。
4、交通费票据34支、住宿费票据5支，证明原告薛明在本次事故中支付交通费635元，陪护人员住宿费1110元。
5、原告的户籍证明一份，证明原告薛明是本案的适格诉讼主体。
被告拓小兵未到庭，未举证、未质证。
被告蔡风娥对原告提供的上述证据质证如下：
对原告提供的以1、2、3、4、5组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告平安财保延安中心支公司对原告提供的以上证据质证如下：
对第1、5组证据的真实性及证明目的均无异议。对第2组证据的真实性无异议，对该证据内容的关联性和证明目的有异议，认为从原告住院病历来看，原告患有右踝骨性关节炎以及高血压，由此产生的相关费用保险公司不承担。误工费保险公司不承担。对第3组证据的真实性无异议，对该证据的合法性、关联性及证明目的有异议。认为司法鉴定委托程序不符合法律规定，根据民事诉讼法第76条之规定以及最高院证据的若干规定第26条规定，本司法鉴定属单方委托，不符合法律规定，伤残评定时机过早，未达到临床稳定效果，伤残鉴定依据不足，影响右下肢功能活动度的主要因素是关节活动度，司法鉴定意见书中载明只鉴定了膝关节和踝关节，而直接得出功能丧失25%，明显依据不足。后续治疗费用明显过高，延安医院取出内固定一块钢板费用在6000元——8000元，该鉴定意见书载明后续治疗费须16000元。对鉴定费票据的真实性无异议。对第4组证据的中的住宿费票据不予认可，该票据不符合证据的法定形式，不属于正规票据，原告没有到外地治疗，也没有提供相应的证据来证明因客观原因无法住院的事实。对该组证据中的交通费票据有三张10月18日延安到子长的，该三张票据我公司不认可。出租车票为连号票据、4张手撕票没有公司盖章，属于无效票据。因此交通费法院酌情认定。
被告蔡风娥为支持其主张向法庭提供了以下证据。
1、机动车强制保险单，机动车辆保险单各一份，证明2014年10月17日蔡风娥为陕A999**号小轿车在平安财保延安中心支公司投保强制保险、机动车辆保险。保险期限为一年。
2、医疗费票据20支，证明蔡风娥向薛明支付医疗费38870.33元，该医疗费应由保险公司赔付。并由保险公司返还蔡风娥。
3、收条3支，证明驾驶员拓小兵向薛明支付生活费2400元。在计算时应予扣除，由保险公司返还。
原告薛明对被告蔡风娥提供的以上证据质证如下：
对第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议。对第3组证据中的米面粮油200元的条子有异议，原告称不是其打的，其不予认可，其余两支收条其认可。
被告平安财保延安中心支公司对原告提供的以上证据质证如下：
对以上三组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告薛明、被告蔡风娥提供的以上证据的认证：
对原告提供的以上五组证据经质证，被告蔡风娥对原告提供的以上五组证据的真实性及证明目的均无异议。被告平安财保延安中心支公司对原告提供的以上第1、5组证据的真实性以及证明目的均无异议，对原告提供的该第1、5组证据经本院审查，该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性应认定为有效证据。对原告提供的第2、3、4组证据，被告平安财保延安心支公司提出异议，经本院审查，原告薛明提供的以上第2、3组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。对原告薛明提供的以上第4组证据，经本院依据原告住院治疗的实际情况以及原告提供的相关票据的审查，对原告主张的交通费应酌情认定为600元。原告提供的住宿费票据，因不符合法律规定，本院不认可。对被告蔡风娥提供的以上第1、2、3组证据，被告平安财保延安中心支公司均无异议。原告薛明对被告蔡风娥提供的以上第1、2组证据以及第3组证据中其于2015年8月20日、2015年10月15日打的两支收条的真实性予以认可，但对被告蔡风提供的2015年10月16日的一支条子提出异议，原告认为该支条子不是其打的，不予认可，对此经本院审查，被告蔡风娥提供的2015年10月16日书写的200元的计开条子，无原告薛明的签名，且被告蔡风娥也认可该支条子不是原告打的，故对该支条子的真实性、合法性、关联性本院不予确认，对被告蔡风娥提供的其他证据本院予以确认。被告拓小兵经传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证、质证，依据相关法律规定，视为其自动放弃相关权利，由此产生的不利后由其自行承担。
经审理查明：2015年8月6日，被告拓小兵持“B2”证驾驶被告蔡风娥的陕A999**号小轿车从子长县城四路口出发准备驶往子长县瓦窑堡镇水泥厂，当车由西向东行至子长县瓦窑堡镇淀粉厂时，将前方公路上由北向南步行的原告薛明撞倒，致薛明受伤，车辆受损，酿成交通事故，事发时被告拓小兵是被告蔡风娥雇佣驾驶陕A999**号小型轿车的驾驶员。事故发生当天原告薛明被送往子长县人民医院住院治疗71天，共支付医疗费38870.33元，诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右踝骨性关节炎；3、头皮裂伤；4、高血压。2015年8月18日，子长县公安局交通管理大队作出子公交认字（2015）第077号交通事故认定书，认定拓小兵驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未采取有效避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第2款，负本起事故的全部责任，行人薛明无责任。后经子长县公安局交通管理大队主持调解，因双方未达成调解协议，子长县公安局交通管理大队于2015年10月26日委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告薛明的伤残等级进行鉴定，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2015）临鉴字第1001号司法鉴定意见书，鉴定薛明右下肢损伤为九级伤残，择期行内固定物取出术约需16000元。另陕A999**号小轿车在被告平安财保延安中心支公司投保了强制责任保险、商业险第三者责任险与不计免赔险，保险期限为：2014年10月17日起至2015年10月16日止，事故发生在保险期内。另查明，被告蔡风娥已支付原告薛明医疗费38870.33元以及其他费用2200元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权，应当承担民事赔偿责任。本次事故中，子长县公安局交通管理大队认定被告拓小兵负本起事故的全部责任，原告薛明无责任。被告拓小兵驾驶的陕A999**号小轿车在被告平安财保延安中心支公司投保有交强险与商业第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告平安财保延安中心支公司在第三者强制责任保险限额范围内予以承担相应的理赔责任，不足部分由被告拓小兵与原告薛明按照事故责任比例承担赔偿，因事故车辆陕A999**号小轿车在被告平安财保延安中心支公司投有商业险第三者责任险，不计免赔险，根据事故责任以及保险合同的约定，被告平安财保延安中心支公司应在保险限额范围内按事故责任比例赔付原告薛明的相应损失，因被告拓小兵在本次事故中负全部责任，故被告平安财保延安中心支公司应在商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。不足部分应由事故责任人承担，另因陕A999**号小轿车的实际车主及所有人为被告蔡风娥，事发时被告拓小兵是被告蔡风娥雇佣驾驶陕A999**号小型轿车的驾驶员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”故不足部分应由被告蔡风娥承担。
根据查明的事实以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告薛明在此次事故的损失认定如下：
1、医疗费38870.33元；
2、住院伙食补助费2130元（住院71天×30元）；
3、误工费5220元（住院87天×60元）；
4、护理费3550元（住院71天×50元）；
5、营养费1420（住院71天×20元）；
6、伤残赔偿金25382.4元（7932元×16年×20%）；
7、择期行内固定物取出术需16000元；
8、伤残鉴定费1500元；
9、交通费600元
对上述1-9项，合计94672.73元。首先由被告平安财保延安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告薛明伤残赔偿金25382.4元、误工费5220元、护理费3550元、交通费600元，共计34752.4元，因该费用未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故平安财保延安中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予赔偿原告薛明34752.4元。其次被告平安财保延安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告薛明医疗费38870.33元、住院伙食补助费2130元、营养费1420元、择期行内固定物取出术16000元，共计58420.33元，因该费用已超过交强险中医疗费用最高赔偿限额10000元，故平安财保延安中心支公司应在交强险医疗费最高赔偿限额内赔偿原告薛明10000元。尚余原告损失费用48420.33元，在本起交通事故中被告拓小兵负事故的全部责任，原告薛明无责任，故依据事故责任比例，被告平安财保延安中心支公司应在商业第三者责任保险限额500000元内赔偿原告薛明相关损失48420.33元，因原告薛明的相关损失费用48420.33元未超过商业第三者责任保险限额500000元，且该保险合同中被告投有不计免赔险，故被告平安财保延安中心支公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告薛明48420.33元。伤残鉴定费1500元，依据事故责任比例应由被告拓小兵承担，又因陕A999**号小轿车的实际车主及所有人为被告蔡风娥，事故发生时被告拓小兵是被告蔡风娥雇佣驾驶陕A999**号小型轿车的驾驶员，故该鉴定费依法应由被告蔡风娥承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告薛明44752.4元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔付原告薛明48420.33元（执行时其中的41070.33元由中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司直接支付予被告蔡风娥，余5350元支付予原告薛明）。
三、由被告蔡风娥于本判决生效之日起十日内在赔付原告薛明伤残鉴定费1500元。
四、驳回原告薛明的其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告蔡风娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。