金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1055号
原告：舒某某。
被告：某公司，住所地：义乌市上溪镇潮涌路1号。
法定代表人：陈某某。
被告：葛某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
原告舒某某为与被告某公司（以下简称“某公司”）、葛某某合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年9月30日、10月25日二次公开开庭进行了审理。二次庭审，原告舒某某，被告葛某某的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告舒某某诉称：2008年1月，原告与被告达成经销被告方所生产的奥吉某牌即热式电热水器协议。2008年12月，在展示销售中，其中一款热水器面板无故脱落，所幸未造成人员伤亡。基于安全考虑，经与被告葛某某多次沟通协商，作退货处理。2009年10月20日原告将退货运抵金华，经被告方验收，将其中14台作退货处理，应退回原告货款14459元。被告葛某某出具收条一份，承诺6个月内款到帐。后经多次催讨，被告葛某某于2011年7月、12月、2012年1月通过银行三次汇款共计3000元，余款至今未退。为此，诉请法院判令：1.二被告立即支付退货款11459元及支付该款自2010年4月21日起至2013年9月10日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期利息4500元，共计15959元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1.退货清单、价款清单各一份，用以证明2009年10月20日原、被告双方经结算，原告向被告方退回电热水器共计14台，价款合计14459元。
2.收条一份，用以证明2009年10月20日，被告葛某某出具收条确认收到原告退回热水器14台，价款合计14459元，并承诺收到货即日起6个月内付款。
3.牡丹灵通卡帐户历史明细清单一份，用以证明2011年7月19日、2011年12月10日、2012年1月14日原告帐户收到被告葛某某三次汇款共计3000元。
经原告申请，证人贾某某到庭作证，称：其与原告和葛某某均系朋友，经其介绍原告和葛某某有热水器经销业务来往，清楚原告和葛某某间的退货及退款事宜，葛某某曾通过银行汇款3000元给原告，对原告向被告催讨退款之事亦知情。
被告某公司未作答辩。
被告葛某某答辩称：1.其签字确认原告退还14台机器是代表某公司的职务行为，其现已离职。而收条是由被告某公司出具的，有公章为凭，并不是原告诉状中所称的由其出具，故法律后果应由某公司承担，与其无关。2.利息要求不合理。双方没有约定利息，不应支付。3.原告并没有证据证明被告在2011年7月、12月、2012年1月通过银行三次汇款3000元，原告主张的事实毫无根据。4.原告提交的证据显示约定的还款时间为2010年4月20日，已过两年诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
二被告均未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据1、2，被告某公司未提出反驳意见或证据。被告葛某某均无异议。经本院审查，原告提供的该两组证据形式和来源合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性。本院确认其证明力。
2.对原告提交的证据3，被告某公司未提出反驳意见或证据。被告葛某某质证认为，该清单起始时间为2011年7月1日，原告所称的2011年7月19日的1000元汇款应在该清单中，但是却没有，且该清单显示2011年12月10日、2012年1月14日现金存入各1000元，而非原告所称的转账汇入。经查，该证据能证明原告卡号为×××7909的牡丹灵通卡于2011年12月10日、2012年1月14日ATM交易各现存1000元，但仅凭该证据不能证明款项系被告葛某某存入。
3.对证人贾剑某某证言，原告无异议。被告某公司未提出反驳意见或证据。被告葛某某质证认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款规定，本案证人证言不属于新证据，不应采纳。经查，原告于第一次庭审结束后针对被告葛某某在第一次庭审中关于本案已过诉讼时效的抗辩而申请证人出庭作某某证据，本院予以准许。证人与原告和被告葛某某均系朋友，且经其介绍原、被告有热水器经销业务来往，清楚原、被告间的退货及退款事宜，其陈述客观可信，且被告亦未对此提供反驳证据或意见，故本院对该证人证言予以采信。结合原告关于被告葛某某已支付3000元退货款的自认及证人贾剑某某当庭证言，本院认定被告葛某某已支付原告退货款共计3000元且原告一直向被告催讨退货款的事实。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告舒某某与被告某公司曾有热水器经销业务往来。2009年10月20日，二被告与原告对账后，由被告葛某某经手，以被告某公司的名义向原告出具收条一份，确认收到原告退回机器14台，其中60BⅡ代5台、60B1台、60机7台、小厨宝1台，共计价款14459元，并承诺收到货即日起6个月内付款。
庭审中，原告自认被告已支付3000元退货款，证人贾某某对该事实予以确认。被告葛某某陈述，其与原告发生业务时系被告某公司的业务代表。
另查明，被告某公司因未参加2007年度企业年检于2008年11月26日被吊销营业执照，但尚未注销。
后经原告多次催讨，被告未再支付余款。
本院认为：截止2009年10月20日，被告某公司尚欠原告14459元退货款未支付的事实清楚。原告在庭审中陈述，后被告支付了退货款3000元，该陈述系原告对其自身不利的自认，根据证据规则的有关规定，本院对该事实予以认定。根据证人证言及原告当庭陈述，原告一直在向被告方催讨退货款，已发生诉讼时效中断的法律效果，故对被告葛某某关于本案已过诉讼时效的抗辩，本院依法不予采信。本案所涉经销合同系原告与被告某公司签订，且退货后由被告葛某某经手，以被告某公司的名义向原告出具收条并承诺6个月内付款，可认定该行为系被告葛某某代表某公司的职务行为，该笔款项应由某公司向原告支付，故被告葛某某关于其无需对该笔款项承担付款责任的辩解意见合法有据，本院予以采纳。某公司虽已被吊销营业执照，但尚未注销，故仍应对该笔款项承担付款责任。被告某公司逾期未支付退货款，原告可以主张从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后七日内支付原告舒某某退货款11459元并支付该款自2010年4月21日始至2013年9月10日止按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。
如果被告某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，依法减半收取99元，由被告某公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄某某
二〇一三年十一月六日
代书 记员 吴某某