wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1249号
上诉人（原审被告）：刘向东，男，1961年5月5日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被上诉人（原审原告）：郑小敏，女，1980年1月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原审被告：何明照，男，1968年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人刘向东因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院(2018)冀0105民初541号民事裁定，向本院提出上诉。
刘向东上诉称，本案形式上为民间借贷纠纷，实际上被上诉人拟实现担保物权，实现债权得到清偿，本案实质为申请实现担保物权纠纷，应依法由担保财产所在地法院管辖。本案涉及的具体情形不适用于民事诉讼法解释第18条第一款第二款的规定，原审裁定适用法律错误。虽然个人《出借服务协议》第15条有明确约定，但上诉人从未见过该协议，也未签署过该协议。上诉人住所地在本市行政区划后由桥东区划为桥西区，而且所抵押的房产也在桥西区，依据民事诉讼法规定的原告就被告管辖原则，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是偿还借款等，属于接收货币一方，涉案合同也未约定合同履行地；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，涉案合同履行地为被上诉人经常居住地石家庄市新华区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年九月十八日
书记员 张 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00002号
申请执行人：何善喜
被执行人：刘亚平
申请执行人何善喜与被执行人刘亚平租赁合同纠纷一案，本院（2010）鄂汉阳民三初字第00346号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘亚平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘亚平有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人刘亚平位于硚口区古田四路南区309栋3单元4层1号房屋。
二、被执行人（保管人）刘亚平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人（保管人）刘亚平可以使用被查封财产；但因被执行人（保管人）刘亚平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘亚平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为贰年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前六十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙卓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16705号
原告冯建玲，女，1962年1月25日出生。
委托代理人黄超，男，1988年11月16日出生。
被告刘疆鹏，男，1983年5月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人成宏骏。
原告冯建玲（以下简称姓名）与被告刘疆鹏（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯建玲委托代理人黄超、刘疆鹏、平安保险北京分公司委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯建玲诉称：2015年2月16日12时50分，在朝阳区广渠路，黄超驾驶我名下×××号机动车与刘疆鹏驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定刘疆鹏负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我误工费2500元、交通费2500元、车辆贬值损失11000元。
刘疆鹏辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我和保险公司已经对冯建玲的修车费进行了赔偿。我认为冯建玲主张的误工费、交通费均无明确证据不同意赔偿。我认为冯建玲主张的车辆贬值损失并无合法依据，不同意赔偿。另，如法院判定我应承担责任，也应该按照先交强险后商业险，不足部分由我赔偿的先后顺序进行赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我公司已经对冯建玲受损车辆的修车费赔偿完毕。我公司认为冯建玲主张的误工费、交通费、车辆贬值损失，均属于间接损失，不在保险责任限额内，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月16日12时50分，在朝阳区广渠路，黄超驾驶冯建玲名下×××号机动车与刘疆鹏驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定刘疆鹏负事故全部责任。事故发生后，冯建玲将受损车辆送修，经询，双方认可修车费已由刘疆鹏投保交强险及商业三者险保险公司赔偿完毕。冯建玲申请对其受损车辆×××号机动车进行贬值损失鉴定，本院委托北京中评联合价格评估有限公司对车辆贬值损失进行鉴定，2016年1月12日该公司出具价格评估报告：评估对象在评估基准日2015年8月24日的车辆贬值损失为：人民币11000元。冯建玲交纳鉴定费3000元。冯建玲未提供误工费、交通费相关证据。
另查，平安保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。肇事车辆另投保了商业三者险30万元不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、价格评估报告、鉴定费发票及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中刘疆鹏负全部责任，故刘疆鹏应赔偿冯建玲的合理损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由刘疆鹏赔偿。冯建玲主张的车辆贬值损失，提供价格评估报告予以佐证，本院予以支持。冯建玲主张的误工费、交通费，并未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘疆鹏于本判决生效后十日内赔偿原告冯建玲车辆贬值损失一万一千元。
二、驳回原告冯建玲其他诉讼请求。
如果被告刘疆鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘疆鹏负担（原告冯建玲已预交，被告刘疆鹏于本判决生效后十日内给付原告冯建玲）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 乔 露
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00764号
原告武汉市融众投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。
法定代表人陈艺萍，总经理。
委托代理人蒋勇、周明军，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告林翔。
委托代理人熊易，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白靖。
本院在审理原告武汉市融众投资担保有限公司与被告林翔、白靖追偿权纠纷一案中，原告武汉市融众投资担保有限公司于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市融众投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市融众投资担保有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费4582元、其他诉讼费用40元，共计4662元，由原告武汉市融众投资担保有限公司负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一六年四月十二日
书记员 安鸿铭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0065号
原告刘东，男，1968年6月12日生，汉族。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告张猛，男，1971年7月23日生，汉族。
被告刘树英，女，1969年9月17日生，汉族。
被告杨慧芬，女，1979年5月20日生，汉族。
被告华国祥，男，1967年5月2日生，汉族。
原告刘东与被告张猛、刘树英、杨慧芬、华国祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托代理人葛宏明到庭参加诉讼，被告张猛、刘树英、杨慧芬、华国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘东诉称：张猛与刘树英系夫妻关系；杨慧芬与华国祥系夫妻关系。因各自家庭生活和经营需要，张猛、杨慧芬分别于2010年5月10日从原告处借款6000元，同年5月18日借款5200元，同年8月1日借款25000元，同年10月3日借款8000元。后被告张猛、刘树英仅偿还6000元，余款经原告多次催要，可被告却一直推托，至今分文未付。请求判令被告偿还欠款38200元及利息（从2013年12月5日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告张猛、刘树英、杨慧芬、华国祥未作答辩。
经审理查明：被告张猛、刘树英系夫妻关系；杨慧芬、华国祥系夫妻关系。2010年5月10日，被告张猛、杨慧芬向原告刘东借款6000元；2010年5月18日，被告张猛、杨慧芬向原告刘东借款5200元；2010年8月1日，被告张猛、杨慧芬向原告刘东借款25000元。2010年10月3日，被告张猛向原告刘东借款8000元，后偿还6000元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告的上述借款属实，应积极偿还，逾期应承担原告利息损失。被告张猛、刘树英系夫妻关系；杨慧芬、华国祥系夫妻关系，对上述借款应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张猛、刘树英、杨慧芬、华国祥于本判决生效后十日内偿还原告刘东借款36200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月2日计算至判决确定给付之日）；
二、被告张猛、刘树英于本判决生效后十日内偿还原告刘东借款2000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月2日计算至判决确定给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告张猛、刘树英、杨慧芬、华国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01768号
罪犯鱼得水，男，1978年12月9日出生于甘肃省庆阳市宁县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）榆中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人鱼得水犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2011年12月26日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯鱼得水确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯鱼得水在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鱼得水的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年6月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初373号
原告：朱俊超。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道晋阳东路****号*楼。
法定代表人：周忠兰。
委托代理人：熊徐斌、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
原告朱俊超与被告嘉兴都汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊超起诉称：2012年12月3日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于嘉善县××××、嘉善塘南侧、永丰桥港西侧，房号1-1203，层次12，用途住宅，建筑面积88.47平方米，单价5992.04元，总价530116元。付款方式及期限：本合同签署的同时支付首付款160116元，剩余370000元通过商业银行按揭贷款予以支付，并应在本合同签署之日后待出卖人通知买受人办理上述贷款之日起向出卖人指定的银行提交完备的贷款申请资料……。被告应当在2014年5月31日前，将符合相关条件的商品房交付原告。被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订当日原告支付被告房款160116元，余下房款被告一直未通知原告向被告指定的银行办理按揭手续。原、被告之间签订的商品房买卖合同是被告采用预先拟定的格式条款订立的合同内容，违约金设定承担金额明显过低，远远超过原告所遭受的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2012年12月3日签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告房价款160116元；3、被告赔偿已付款的利息损失（按银行同期贷款利率，自2012年11月18日起计算实际至退还房价款之日止。暂计至2016年1月25日止，共1163天，暂计31036元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴都汇置业有限公司答辩称：原告的起诉与事实不符，请求驳回全部的请求。原告自2012年10月份与被告签订商品房买卖合同以来，原告仅仅支付了首付款，余款370000元至今未配合被告办理银行按揭，因此被告认为有权拒绝向原告交房。
原告为证明其主张所举的证据有：1、原告身份证、被告工商信息档案复印件各1份。证明：原、被告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同1份。证明：原告购买被告位于嘉汇城市广场7幢1-1203号预售商品房一套，以及双方就付款方式、交付期限及其他权利义务作出约定；3、销售不动产统一发票复印件1份。证明：原告已支付首付款160116元。
经质证，被告对原告所举的证据1无异议；对证据2的三性无异议，但认为：合同就有关付款约定的内容可以充分证明原告未办理银行按揭致违约在先；对证据3的真实性无异议，但认为：原告应当提交付款凭证，发票不能证明原告交付了首付款。
庭审后，原告补充提交了如下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单1张。证明：原告通过其母李申蓉农业银行银行卡于2012年11月16日、18日转账支付被告房款150116元，另现金支付10000元。
经质证，被告无异议。
被告未举证。
上述原告所举的证据经庭审质证，被告对其真实性均无异议，经本院审查后均予以确认。
为此，本院结合原、被的陈述，认定下列事实：
2012年12月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“嘉汇城市广场”7幢1-1203室商品房，建筑面积88.47平方米，总价530116元整；原告在合同签署的同时支付首付款160116元，剩余购房款370000元通过商业银行按揭贷款方式予以支付，并应在本合同签署之日后待被告通知原告办理上述贷款之日起向被告指定的银行提交完备的贷款申请资料等；被告应在2014年5月31日前将符合相关条件的商品房交付原告使用，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金等。在合同签订之前，原告已向被告支付了首付款160116元，为此被告在2012年11月18日出具给原告销售发票一张，载明：付款人为原告、涉案房屋的预售购房款160116元。此后，无证据表明被告曾通知原告办理贷款，而被告至今尚未将涉案商品房交付原告使用。现原告以“被告逾期交房超过90日及约定违约金过低”为由，诉至本院要求判如诉请。
本院认为：合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人可以在合同中约定一方解除合同的条件，当条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告所签订的涉案商品房买卖合同约定，被告应于2014年5月31日前交房，如未按期交付涉案房屋超过90日后，原告有权解除合同。故原告现要求解除双方签订的商品房买卖合同，合法有据，应予支持。同时，法律又规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故涉案商品房买卖合同自本案起诉状副本送达被告时即2016年2月2日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求被告赔偿损失。虽合同中约定了被告违约后的违约金的计算方式，但约定过低，原告现请求被告返还原告已支付的首付款160116元及赔偿已付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告的损失可按原告诉请的以已付款160116元为本金自2011年11月18日起算至实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因自原告支付首付款后，被告无证据能证明曾通知原告办理贷款，故对被告就此而提出的相关辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱俊超与被告嘉兴都汇置业有限公司于2012年12月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20121200165）于2016年2月2日解除；
二、被告被告嘉兴都汇置业有限公司返还原告朱俊超首付款160116元，并赔偿相应利息损失（以本金160116元计算，自2012年11月18日起算至实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，减半收取2062（原告预交），由被告嘉兴都汇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一六年四月十八日
书记员 曹 珏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初992号
原告张某某，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告刘某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告刘某某同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹庆辉、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告未经登记开始同居生活。同居后生育一子刘宇博，现年9岁。后由于双方感情不和经常口角打仗，被告多次对原告实施家庭暴力，原告无法忍受。故原告请求同居期间所生男孩刘宇博由被告自行抚养。
被告辩称：原告陈述的同居时间和子女生育情况都对，但是不同意解除同居关系；不同意抚养孩子，同意每月给付抚养费500元；如果抚养孩子，要求原告每月给付抚养费500元。
经审理查明：2008年，原告张某某与被告刘某某相识，后于2008年12月未经登记开始同居生活。同居后生育一子刘宇博，现年9岁。刘宇博一直和被告生活在一起。原、被告由于双方感情不和经常口角打仗。现原告请求原、被告同居后所生男孩由被告自行抚养诉来本院。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系依法不受法律保护。但双方对同居期间所生非婚生子具有抚养义务，由于所生男孩一直和被告生活，应由被告抚养为宜，但被告应适当负担抚养费，抚养费参照当地生活水平，每月支付抚养费400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
原告张某某与被告刘某某同居所生男孩于刘宇博由被告抚养，原告每月给付该子抚养费400元。自2017年4月1日起至孩子独立生活止，于每年的12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一七年四月十日
书 记 员 李明威
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执427号之一
申请执行人：黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇高砚村派溪56号，统一社会信用代码91341000151540725M。
法定代表人：钱春九，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人：钱建兵，男，1976年10月8日出生，汉族，快递职业，住安徽省歙县。
本院在执行黄山市新安建筑安装工程有限公司与钱建兵追偿权纠纷一案中，经查，被执行人钱建兵名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月二十日
书记员 方 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执恢53号
申请执行人蔡建
被执行人姜雄
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第723号民事判决书，责令被执行人姜雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姜雄在金融机构、其他单位的存款、收入44493元（执行费653元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈江
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8236号
上诉人（原审被告）：马昭君，女，1985年3月13日生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：王利洁（系上诉人丈夫），男，1984年5月19日生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北宝仁房地产开发有限公司，住正定县北早现乡雕桥村文明路96号。
法定代表人：魏永庭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于晓杰，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。
上诉人马昭君因与被上诉人河北宝仁房地产开发有限公司（以下简称宝仁公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马昭君的委托诉讼代理人王利洁、郝淑巧、被上诉人宝仁公司的委托诉讼代理人于晓杰、王世鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马昭君的上诉请求：撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2642号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人作为商品房的出售方，应当依规取得商品房预售许可证。本案没有证据表明被上诉人未取得商品房预售许可证被上诉人作为商品房的出售方，收房款后主动提出合同无效之诉，即使有商品房预售许可证也不会出示，甚至阻碍商品房预售许可证的办理。二、一审法院判决适用法律错误。最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，旨在保护买受人的利益。被上诉人作为出售方想卖就收款，想退就无效，违反合同法的公平原则（《合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。一审法院机械套用法条也属适用法律错误。三、一审法院收取“案件受理费6722元”没有法律依据。本案被上诉人诉讼请求为“确认合同无效”，应为非财产案件。四、即使法院认定合同无效，其法律后果也应当一并处理，至少法庭应给予释明。一审判决仅仅确认合同无效导致的后果是开发商拥有着房产，实际占用着上诉人的房款，并且还不赔偿上诉人的损失。这样的判决后果指引着开发商故意将没有预售证的房产进行出售，然后在房价上涨的情况下故意拖延办证再主张合同无效之后将争议房再次出售取得房价上涨的胜利果实，不用退还买房人的资金更不用赔偿买房者的损失，这样的判决结果只能使开发商纷纷效仿，这不应该是立法的本意。
被上诉人宝仁公司答辩称，本案诉争房屋至今未取得商品房预售许可证，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
宝仁公司向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方签订的《江南鸿郡认购协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告宝仁公司系江南鸿郡小区的开发商。原告2013年9月7日原告宝仁公司（甲方）被告马昭君（乙方）签订《江南鸿郡认购协议》一份。认购协议约定：第一条乙方所购买房屋的基本情况：房屋位置19-1-804，地上面积：109.95㎡，单价3287.52元/㎡，金额：361463元总房款：叁拾陆万壹仟肆佰陆拾叁元整；第二条面积确认及面积差异处理协议约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，房款多退少补，据实结算；第三条付款方式及期限银行按揭：乙方于2013年9月3日付定金10000元整，并于2013年9月7日之前付清总房款的50%作为首付款，计171463元整，余款180000元整办理银行按揭……；第五条甲方应在2015年8月31日前将符合本合同约定的房屋交付使用。甲方确保乙方所购房屋产权清楚，为乙方办理正规房屋所有权证，税费按国家规定由双方各自承担。如因政府行为或不可抗力因，致使该房屋交房日期延期后则甲方不承担责任。2013年9月3日，被告支付定金10000元，其后，2013年9月7日，被告支付首付款171463元。原告至今未交房，被告亦未支付剩余房款。
另查明，原告出售给被告的房屋未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原、被告陈述、《江南鸿郡认购协议》、购房款收据及庭审笔录为证。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中的《江南鸿郡认购协议》中对双方当事人的名称、姓名、住所、房屋的基本状况、总价款及房屋交付时间等实质性条款均作了明确的约定，因此，该认购协议具备了商品房买卖合同的主要内容，并且原告已按照约定收取了购房款，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，因原告直到起诉前仍未取得商品房预售许可证，因此，案涉《江南鸿郡认购协议》应当认定无效。原告要求确认其与被告签订的认购协议无效的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：原告河北宝仁房地产开发有限公司与被告马昭君于2013年9月7日签订的《江南鸿郡认购协议》无效。案件受理费6722元，由被告马昭君负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明事实同一审。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《江南鸿郡认购协议》中对房屋的坐落、面积、总价款及房屋交付时间等实质性条款均作了明确的约定，因此，该认购协议具备了商品房买卖合同的主要内容，并且被上诉人已按照约定收取了购房款，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，因被上诉人直到起诉前仍未取得商品房预售许可证，因此，案涉《江南鸿郡认购协议》应当认定无效。上诉人现要求确认其与被上诉人签订的认购协议有效的诉请，与上述规定不符，本院不予支持。关于上诉人的损失问题，可另案处理。综上所述，马昭君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,722.0元，由上诉人马昭君负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 高瑞江
审判员 寻 亚
二〇一八年九月十八日
书记员 张 林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2682号
原告：福建省南平市三红电缆有限公司，住所地福建省南平市延平区大横常湖工业区。
法定代表人：叶晟，董事长。
委托诉讼代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。
被告：三明市三丰物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区崇荣路7幢7-8号。
法定代表人：石怀豪，总经理。
被告：马碧芳，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建省南平市三红电缆有限公司与被告三明市三丰物资贸易有限公司、马碧芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告福建省南平市三红电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1573号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告周佳，女，1983年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告周佳劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潞民初字第296号
原告刘某，女，汉族，。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告赵某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一一年四月二十一日
书记员 赵雅慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3339号
原告中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2015年12月24日起至2016年3月2日止）
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2016年3月2日起）。
被告林松涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5917。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林松涛信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告林松涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6228370112948476的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年11月23日被告累计透支本金2153.28元，利息112.54元，其他费用8.18元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金2153.28元、利息112.54元、滞纳金8.18元（暂计至2015年11月23日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份。
本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2012年3月6日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6228370112948476的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年11月23日被告累计透支本金2153.28元，利息112.54元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确其他费用即为滞纳金。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金2153.28元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年11月23日的利息为112.54元、滞纳金为8.18元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故对之后的滞纳金，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林松涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2153.28元、利息(其中计算至2015年11月23日止的利息为112.54元，从2015年11月24日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以2153.28元为本金按日万分之五计算)及滞纳金8.18元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25.94元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告林松涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年三月二日
书记员 宋晓贲
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审54号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉兴山超混凝土制品有限公司嘉善分公司，住所地嘉善县。
负责人许兰超。
申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字（2015）80号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月24日作出的善环罚字（2015）80号行政处罚决定认定，2015年3月31日申请执行人对被执行人检查中，发现被执行人正在生产，主要产品为管桩。主要污染物为锅炉烟尘和养护池废水，锅炉配套有除尘设施，养护池废水未经处理外排环境，被执行人未向环保部门申请环保三同时验收。经对外排废水进行采样监测，水污染物超标。申请执行人认为，其上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定作出如下处罚：1、责令被执行人管桩项目停止生产；2、罚款人民币伍万元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2016年1月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人对行政处罚决定仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对行政处罚决定未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月24日作出的善环罚字（2015）80号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第1项即责令被执行人管桩项目停止生产，由申请执行人嘉善县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 韬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00002号
申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司。
法定代表人戴敦乐。
委托代理人刘世炎。
被执行人十堰盛锦工贸有限公司。
法定代表人燕菲。
被执行人燕菲。
宜昌猴王焊丝有限公司与十堰盛锦工贸有限公司、燕菲买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司向本院申请强制执行。生效法律文书确定被执行人十堰盛锦工贸有限公司现应向申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司支付货款268570元、违约金53714元、诉讼费4358元、律师代理费80571元，并承担本案诉讼费7409元、申请执行费6119元，共计420741元。被执行人燕菲对上述款项承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰盛锦工贸有限公司、燕菲的银行存款420741元或扣留、提取其相同的收入或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一二年十二月十三日
书记员 袁理
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终381号
上诉人（原审被告）焦某平，男，1955年10月生，汉族，晋城经济开发区人，农民。
委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦某米，女，1952年6月生，汉族，晋城经济开发区人，农民。
委托代理人魏刚、ＸＸ，山西弘毅律师事务所律师。
原审被告山西晋城经济开发区某某社区居民委员会
法定代表人焦爱良，任居委主任。
上诉人焦某平因确认合同无效纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦某平及其委托代理人王潞潞，被上诉人焦某米及其委托代理人魏刚、ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告山西晋城经济开发区某某社区居民委员会（以下简称某某社区）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告焦某米父亲焦某傑（杰）与被告焦某平父亲焦某俊系兄弟关系。1949年土改时，原告父亲焦某傑（杰）分得某某村南屋砖房陆间、羊圈堂房土贰间。原告焦某米系焦某傑（杰）唯一女儿，原告父母已故。2008年4月13日，被告焦某平与被告前身晋城市城区钟家庄街道办事处某某村民委员会签订《某某村旧村改造房屋拆迁协议书》。现涉案房屋已拆除，原告以该协议无效为由涉诉在案。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，公民依法享有财产继承权。本案所涉房屋系焦某傑（杰）所有，原告作为焦某傑（杰）女儿，依法享有财产继承权。物权取得方式分为原始取得和继受取得。房屋作为物权的一种，其取得方式应当符合法律规定。被告焦某平举证《双方协意》从内容上看，系焦某某与被告焦某平的分家协议，原告不认可该协议，被告未向法庭举证证明该协议中对涉案房屋作为“分家财产”的合法来源。被告焦某平作为焦某傑（杰）侄子，不具有继承焦某傑（杰）财产的权利。被告主张其系农村顶门取得焦某傑的财产，但法律没有规定可通过风俗习惯获得物权，故被告不能由此而获得焦某傑（杰）财产。
法律规定土地包括国有土地和集体土地两种所有权形式，其中集体土地又区分集体土地所有权和使用权。村民宅基地属于集体土地使用权，村民对宅基地不享有所有权。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。”是为了解决集体土地所有权争议而规定的条款。村民对宅基地只享有使用权，不享有所有权，该条款对本案不能适用。被告以长期占有作为已经依法获得涉案房产所有权的答辩理由不能成立。
被告焦某平与被告某某社区所签订《某某村旧村改造房屋拆迁协议书》系无处分权人处分他人财产行为，未征得权利人同意或追认，故协议无效。原告诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：确认被告焦某平与被告山西晋城经济开发区某某社区居民委员会2008年4月13日所签订《某某村旧村改造房屋拆迁协议书》无效。
判后，原审被告焦某平不服，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人作为焦某杰侄子，不具有继承焦某杰财产的权利是错误的，上诉人与焦某杰、王某梅夫妇形成了事实上的收养关系，上诉人作为焦某杰的养子，完全具有继承焦某杰财产的权利。2、被上诉人不仅未在法定期间提起继承权诉讼，且又放弃了继承权，其已丧失了继承焦某杰财产的权利。3、上诉人作为焦某杰、王某梅的合法继承人，完全有权利对涉案房屋进行自由处分，故上诉人与原审被告某某社区签订的《某某村旧村改造房屋拆迁协议书》合法有效。综上，请求撤销原判决，依法确认上诉人焦某平与原审被告某某社区2008年4月13日签订的《某某村旧村改造房屋拆迁协议书》合法有效，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人焦某平与原审被告某某社区签订的《某某村旧村改造房屋拆迁协议书》是否合法有效，有何依据。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
1949年土改时，被上诉人父亲焦某傑（杰）分得某某村南屋砖房陆间、羊圈堂房土贰间，事实清楚，有《土地房产所有证》在案为证。被上诉人作为焦某杰的唯一女儿，在焦某杰夫妻去世后，依法享有继承该房屋的权利。上诉人主张其与焦某杰、王某梅夫妻形成了事实上的收养关系，其作为焦某杰的养子，具有继承该房屋的权利，并提供证据：1、焦某和出具的证明材料及焦某和的身份证、当选证书；2、2016年5月8日某某社区出具的证明；3、照片3张（王某梅遗像照片及焦某杰、王某梅夫妻的牌位照片）；4、视频一份（一审未提供）；5、证人王某黑、焦某太、张某锁、王某兵的当庭证言，欲证明其该项主张。然证据1，证人焦某和无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言，故焦某和出具的证明不能单独作为认定案件事实的依据；证据2，某某社区出具的证明，因该证明上未有该社区负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证据的形式要件，本院不予采信；证据3和4，无法证明上诉人与焦某杰、王某梅夫妻形成了收养关系；证据5，证人王某黑、焦某太、张某锁当庭作证均称：对上诉人过继给焦某杰、王某梅夫妻的事情，自己只是听别人所讲，并非本人亲自参与。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条之规定：出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。故该3人的当庭证言不能作为认定上诉人与焦某杰、王某梅夫妻形成收养关系的依据。证人王某兵作证称：签房屋拆迁协议时，其任某某社区主任，因其记事起焦某平就在案涉房屋中居住，故某某社区就和焦某平签了协议，显然王某兵的当庭证言只能证明某某社区和上诉人签订协议的原因，无法证明上诉人与焦某杰、王某梅夫妻形成了收养关系。综上，上诉人提供的证据不足以证明其的该项主张，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人主张被上诉人对案涉房屋已放弃了继承权，并提供1989年12月5日张某旺执笔书写的《双方协意》一份欲证明其主张，但从该协议的内容来看，系焦某平与焦某某的分家协议，被上诉人并未在该协议上签名予以确认，被上诉人对该协议又不认可，故该《双方协意》不能作为认定被上诉人放弃继承案涉房屋的依据。现并未有证据证明被上诉人已放弃继承案涉房屋，根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，继承从被继承人死亡时开始。故从焦某杰夫妻死亡时开始，案涉房屋就由被上诉人继承，被上诉人取得了该房屋的所有权。2008年4月13日上诉人焦某平与原审被告某某社区所签订的《某某村旧村改造房屋拆迁协议书》，系无处分权人处分了他人的财产，侵犯了被上诉人享有的合法物权，原审认定该协议无效并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判处适当，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人焦某平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行.
地址：吉林省双辽市北兴路719号。
法定代表人：陈洪生，行长。
委托诉讼代理人：谭欣，员工。
被告：黄秀春，女，1964年1月16日生，汉族，农民，住双辽市。被告：屈景奎，男，1966年2月6日生，汉族，农民，住双辽市。被告：ＸＸ芝，女，1964年11月5日生，汉族，农民，住双辽市。被告：张文德，男，1958年10月18日生，汉族，农民，住双辽市被告：赵雪花，女，1970年11月25日生，汉族，农民，住双辽市。被告：ＸＸ双，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告黄秀春、屈景奎、ＸＸ芝、张文德、赵雪华、ＸＸ双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的委托代理人谭欣、被告ＸＸ双到庭参加诉讼，被告黄秀春、屈景奎、ＸＸ芝、张文德、赵雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还我行借款本金25617.68元及利息（利息计算到按银行利率给付完毕时止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2015年5月8日，我行信贷部与借款人黄秀春、屈景奎签订《小额贷款借款合同》，约定借款人黄秀春、屈景奎向我行借款人民币3万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表），并由被告赵雪华、ＸＸ双、ＸＸ芝、张文德签订《小额贷款联保协议书》，联保人承担连带责任，现借款期限已经届满，被告黄秀春、屈景奎尚欠本金25617.68元及利息未还，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还贷款本息，，故诉讼至法院。
被告ＸＸ双辩称：借款事实存在，同意承担连带清偿责任。
被告黄秀春未答辩。
被告屈景奎未答辩。
被告ＸＸ芝未答辩。
被告张文德未答辩。
被告赵雪华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、小额贷款联保协议书，证明黄秀春、屈景奎、ＸＸ芝、张文德、赵雪华、ＸＸ双成立借款联保小组，相互承担连带保证责任。2、小额贷款借款合同，证明黄秀春在原告处借款。3、个人贷款放款单及借据，证明原告将贷款放款给黄秀春，且黄秀春出具借据。
被告ＸＸ双对上述证据无异议，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院依法向黄秀春、屈景奎、ＸＸ芝、张文德、赵雪华送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，二被告在明确知悉原告的诉讼请求后未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，被告黄秀春、屈景奎、ＸＸ芝、张文德、赵雪华、ＸＸ双签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2015年5月8日，被告黄秀春在原告处借款30000.00元，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，逾期利率按照借款利率加收30%的罚息。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人黄秀春，而被告黄秀春至今未按期偿还借款本息。
另查明，本案所涉借款现尚欠本金21466.31元，利息已经偿还至2016年2月8日，后原告从账户扣划119.50元。
本院认为，《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向借款人发放贷款的义务，被告黄秀春、屈景奎、ＸＸ芝、张文德、赵雪华、ＸＸ双应当按照合同约定履行义务。
黄秀春向原告借款，被告屈景奎作为配偶一同借款合同中签字按押，且借款用途为承包耕地，即夫妻双方均明知并认可借款，借款的用途为家庭经营，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告黄秀春、屈景奎应按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照约定支付利息及逾期利息。
被告黄秀春、屈景奎、ＸＸ芝、张文德、赵雪华、ＸＸ双成立小额贷款联保小组，对小组成员的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，被告ＸＸ芝、张文德、赵雪华、ＸＸ双是黄秀春、屈景奎在原告处借款的连带共同保证人，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一位保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告黄秀春、屈景奎与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告ＸＸ芝、张文德、赵雪华、ＸＸ双作为借款的连带共同保证人理应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄秀春、屈景奎于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金21466.31元，并从2016年2月8日起按借款合同的约定支付利息及罚息至债务清偿完毕之日止（已支付119.50元）。被告黄秀春、屈景奎互负连带清偿责任。
二、被告ＸＸ芝、张文德、赵雪华、ＸＸ双对被告黄秀春、屈景奎的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ芝、张文德、赵雪华、ＸＸ双承担保证责任后，有权在相应范围内向被告黄秀春、屈景奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ：刘晓楠
人民陪审员 ：王秀娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 王 渊
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行初70号
起诉人：谷田发，男，汉族，1960年10月12日出生，住址浙江省安吉县。
2016年9月23日，本院收到起诉人谷田发的起诉状。起诉人诉称：起诉人谷田发与案外人张正福民间借贷纠纷一案，经安吉县人民法院审理后，起诉人谷田发胜诉。后谷田发向安吉县人民法院申请强制执行。执行中，安吉县人民法院向浙江省安吉经济开发区管理委员会分别发出内容为“停止支付被执行人张正福、张正寿所有的坐落在递铺镇穆皇城红庙墩自然村34-35号住房土地征用拆迁补偿款”和“冻结、停止对张正福、张正寿二人坐落在（拆迁安置）穆皇城社区夕阳墩第59号、62号住房地基的放样及建房手续（集体土地）”的协助执行通知书。但浙江省安吉经济开发区管理委员会对执行通知书置之不理，反而将执行款和地基分配给张正福，侵犯起诉人合法权益。故请求判令：一、确认浙江省安吉经济开发区管理委员会擅自对张正福、张正寿二人坐落在穆皇城社区夕阳墩59号、62号住房地基的放样及发放建房手续的行为违法；二、浙江省安吉经济开发区管理委员会立即撤销对张正福、张正寿二人坐落在穆皇城社区夕阳墩59号、62号住房地基的放样及发放建房手续；三、本案诉讼费用由浙江省安吉经济开发区管理委员会承担。
经审查，本院认为，起诉人的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。起诉人谷田发就其与张正福强制执行一案，曾以安吉县人民法院违法执行为由向浙江省高级人民法院提出国家赔偿确认申诉。浙江省高级人民法院经审理认为，致使申请执行人不能实现债权的原因是协助执行人不履行协助义务的违法行为所致，并告知起诉人谷田发应通过执行程序向协助执行人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对谷田发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审审员吴嘉晖
人民陪审员 孙利瓦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 芪
?PAGE?
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执590号
申请人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
被执行人:常结支，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人常结支金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000元及利息。本院在执行中查明被执行人常结支未有再可供执行的财产，暂无履行能力,申请人执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范 文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3336号
原告：程芹晓，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：张成实，男，35岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：张成梅，女，1986年2月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：陈雷,男,38岁，汉族,居民，住宿迁市宿豫区。
原告程芹晓与被告张成实、张成梅、陈雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芹晓、被告张成梅到庭参加诉讼，被告张成实、陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程芹晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张成实、张成梅共同偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年6月4日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；2、被告陈雷对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告张成实、张成梅急需用钱，经被告陈雷介绍向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。被告陈雷作为担保人在该借条上签字。后原告多次向三被告索款，被告一直未偿还。现起诉至法院，请求判为所请。
被告张成实未作答辩。
被告张成梅辩称,借款是属实，但是原告让我一次性还款有困难。当时双方口头约定利息并不明确，是后来担保人说的利息，我们才同意的。在2018年5月份向原告还款5000元，这笔钱是原告与被告张成实商量好偿还借款本金的，现在欠款本金应该是25000元和半年的利息。综上，请求依法裁判。
被告陈雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日被告张成实、张成梅向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2016年11月4日。被告陈雷在借条上担保人后签字担保。2018年6月4日之前的利息被告已给付原告，后因被告未偿还借款本金及余下利息，原告遂诉至本院。
再查明，2018年5月24日程芹晓出具收条一份，内容：“今收到张成实利息钱伍仟元整（5000）还余本金叁万元整（30000）未还，半年内还清不计息”。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告提供的借条能够证实原告与被告张成实、张成梅之间存在借款关系的事实，对此本院予以确认。因原告在收条中明确约定了借款本金30000元的还款期限为出具收条后的半年内，上述借款还款期尚未届满，原告暂无权主张权利，故对于原告主张被告张成实、张成梅偿还借款的请求，本院不予支持，原告可待还款期届满后再行主张权利。同理，对原告主张被告陈雷承担担保责任的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程芹晓的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一八年七月十七日
书记员 李梦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）定民初字第2699号
原告党某，住定州市。
委托代理人徐世钧，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，住定州市。
原告党某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月3日受理后，依法由审判员杨建宗独任审判，按照简易程序于2011年1月8日公开开庭进行了审理，原告党某委托代理人徐世钧、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，原、被告均系再婚，于2006年经人介绍认识三天后结婚，××××年××月××日生一女孩取名赵某乙，婚前不了解，婚后经常吵打，无共同财产和债权债务，现夫妻感情确已破裂，故起诉请求人民法院判令解除原、被告之间的夫妻关系，女孩赵某乙原告抚养，抚养费被告负担，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲同意离婚，但要求抚养女孩赵某乙，抚养费被告负担，共同财产有电动自行车一辆，让原告骑走了。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2006年经人介绍认识三天后结婚，××××年××月××日生一女孩取名赵某乙，现随原告党某生活。婚后原、被告无共同财产，无共同债权债务。
另查明，2009年定州市农民人均纯收入为4981元。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。原、被告婚生女孩赵某乙现随原告党某生活，为利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故其随原告党某生活，抚养费按上年度即2009年定州市农民人均纯收入的4981元的25%计算，到赵某乙18周岁还要15年，共计18679元，由被告赵某甲负担。被告赵某甲辩称“共同财产有电动自行车一辆，让原告骑走了”，因其未能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第（2）项、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告党某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩赵某乙现随原告党某生活，抚养费18679元由被告赵某甲负担，本判决书生效后七日内给付原告党某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一一年一月二十八日
书记员 赵立辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1007号
申请执行人：黄寿椿，男，1961年9月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人：喻国忠，男，1969年6月10日出生，住所地莆田市荔城区。
被执行人：喻炜材，男，汉族，1992年11月21日出生，住所地莆田市荔城区。
申请执行人黄寿椿与被执行人喻国忠、喻炜材民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0304民初1964号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金20万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月三十日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4924号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化中路***号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，该行行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，分行员工。
委托诉讼代理人：杨慧敏，分行员工。
被告：虞城县恒力量具有限公司，住所地：河南省虞城县开发区98号。统一社会信用代码：9141142572700191XY。
法定代表人：吴海安，职务：董事长。
被告：虞城县东信工量具有限公司，住所地：河南省虞城县稍岗乡工业园。统一社会信用代码：91411425789164407W。
法定代表人：高东信，职务：执行董事。
被告：吴海安，男，1965年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：许凤玲，女，1979年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地：河南省虞城县滨河路与珠江路交叉口西北角。
法定代表人：逯德标，职务：主任。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县恒力量具有限公司（以下简称恒力量具）、虞城县东信工量具有限公司（以下简称东信工量具）、吴海安、许凤玲、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行的委托诉讼代理人夏宗强，被告恒力量具法定代表人暨被告吴海安到庭参加诉讼，被告东信工量具、吴海安、许凤玲、虞城助保委员会经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行商丘分行诉称：1、判令被告恒力量具立即归还所欠借款本金3990000元及利息、违约金；2、被告东信工量具、吴海安、许凤玲承担连带还款责任；3、被告虞城助保委员会承担全额代偿责任；4、本案诉讼费、评估费、执行费等由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告恒力量具与原告建行商丘分行签订《借款合同》，向原告借款3990000元，期限一年，年利率6.96%，用于归还到期借款。
同日，被告东信工量具、吴海安、许凤玲分别与原告建行商丘分行签订《保证合同》、《自然人保证合同》，为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。同期，被告虞城助保委员会与原告签订《助保贷业务合作协议》及“助保贷”风险补偿备案通知书，自愿为被告上述贷款履行代偿责任。
随后，原告建行商丘分行将借款拨付与被告恒力量具。
贷款到期后，被告恒力量具未能如期归还借款本息，被告东信工量具、吴海安、许凤玲、虞城助保委员会亦未履行担保、代偿义务。
被告恒力量具、吴海安对原告的诉求无异议。
被告东信工量具、许凤玲、虞城助保委员会未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了当庭质证，被告恒力量具、吴海安对原告主张的事实、提供的证据无异议，被告东信工量具、许凤玲、虞城助保委员会未到庭质证答辩，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告建行商丘分行与被告恒力量具签订贷款合同，与被告东信工量具、吴海安、许凤玲签订保证合同，与被告虞城助保委员会签订合作协议，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告与被告恒力量具签订贷款合同后，履行了出借义务，被告未按时归还本息，已属违约，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告东信工量具、吴海安、许凤玲自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城助保委员会在上述被告不能偿还债务时，承担代偿责任。故原告诉求被告虞城助保委员会承担代偿责任的理由成立，本院予以支持。被告原告与被告恒力量具在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县恒力量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金3990000元及利息（利率按合同约定计算）。
二、被告虞城县东信工量具有限公司、吴海安、许凤玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款项在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取19360元，保全费5000元，合计24360元，由被告虞城县恒力量具有限公司、虞城县东信工量具有限公司、吴海安、许凤玲、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年七月十三日
书记员 曹淑敏
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第282号
原告王某珠，女，汉族，
委托代理人曾文科，湖南舜国律师事务所律师。
被告龙某伍（又名龙某任），男，汉族，
被告龙某志，男，汉族，
原告王某珠与被告龙某伍、龙某志健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙建军担任审判长、与人民陪审员梁邦明、朱文彪组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某珠及其代理人到庭参加诉讼，被告龙某伍、龙某志经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某珠诉称，2013年7月25日，原告的弟弟龙问生家与被告龙某伍家因邻里纠纷产生矛盾，二被告殴打龙问生，原告上前劝架，不料两被告将原告打错在地。原告受伤后住院治疗8天，花医疗费2707.7元。为此请求法院依法判令二被告连带赔偿原告损失8141.3元。
原告王某珠为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1、身份证，拟证明原告王某珠的身份信息；
证据2、户籍证明，拟证明被告的身份信息；
证据3、报警案件登记表，拟证明原告因邻里纠纷被二被告殴打致伤的事实；
证据4、受案登记表，证明目的同上；
证据5、询问笔录，证明目的同上；
证据6、疾病诊断证明书，拟证明：1、原告被二被告殴打致伤成脑震荡、全身多处软组织损伤等；2、原告住院治疗8天；3、原告花医疗费2707.7元。
证据7、门诊医疗费收据，证明目的同上；
证据8、住院医疗费收据，证明目的同上；
证据9、鉴定文书，拟证明原告被被告殴打致伤造成轻微伤；
证据10、治安案件调解协议书，拟证明原、被告的纠纷经派出所调解未达成协议；
证据11、情况说明书，证明目的同上；
证据12、接访登记表及殴打现场图片，拟证明原告被二被告殴打现场的情况；
被告龙某伍、龙某志未向本院提交答辩意见。
被告龙某伍、龙某志未向本院提交证据，对原告提交的证据也未提出质证意见。
经审核，本院认证如下：证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据5系公安机关对发生纠纷当天的双方当事人进行询问的笔录，被询问人均与本案有利害关系人，该证据应结合全案证据进行认定。
综合分析上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年7月25日，被告龙某伍、龙某志因与相邻的龙又生道路通行问题与案外人龙问生发生斗殴。原告王某珠（龙又生之妻）前往拉扯被告龙某伍时，被告龙某伍打伤。原告王某珠受伤后在蓝山县中心医院住院治疗8天，并进行了门诊治疗，共花医疗费用2707.7元。其伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤。经过对原告诉请中的赔偿项目进行审核，原告王某珠因本次受伤造成的损失有：医疗费2707.7元；护理费552.8元（原告的请求数额未超过法律规定，按原告请求的数额计算）；住院伙食补助费800元（100元／天×8天=800元）；营养费240元（30元／天×8天=240元）；交通费80元（根据原告治疗情况酌定）；精神损害抚慰金1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。在本案中被告龙某伍将原告王某珠打伤系侵害原告健康权的行为，依法应承担赔偿责任，原告王某珠应本次受伤所遭受的损失均应由被告龙某伍承担。原告王某珠已年满74周岁，又未提交证据证明其仍具有收入能力，因此对原告王某珠请求的误工费不予支持。原告请求判令二被告承担连带赔偿责任，但并无证据证实被告龙某志对原告王某珠实施了侵权行为，因此对原告的这一请求亦不予支持。原告王某珠所受的伤经鉴定为轻微伤，其所遭受的伤害较轻，但考虑到被告龙某伍殴打高龄的原告，有违道德和法律，因此，对原告王某珠主张的精神抚慰金予以部分支持，本院根据本案实情酌定为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、由被告龙某伍赔偿原告因受伤所遭受的损失5380.5元。
二、驳回原告王某珠的其它诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告龙某伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初5557号
原告：杨艳銮，女，1974年5月11日出生，白族，住河南省中牟县。
被告：陈君臣，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告杨艳銮与被告陈君臣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳銮到庭参加诉讼，被告陈君臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨艳銮向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈君臣支付工资3360元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日原告杨艳銮跟随被告陈君臣到蓝田经贸公司干活，从事门窗生产，双方约定工资按月按时结算。原告跟随被告陈君臣干活一月有余，在应当结算工资之日却一直不予支付，拖欠至今，在原告的再三催要下，被告陈君臣在2018年9月14日向原告出具工资欠条一份，写明被告陈君臣欠原告工资3360元未支付。经原告的再三催促，被告仍旧不予支付工资，因此根据相关法律法规，为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
陈君臣未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈君臣曾雇佣杨艳銮从事门窗加工工作，2018年9月14日，经双方结算，陈君臣欠杨艳銮工资3360元，向杨艳銮出具欠条一份，欠条主要内容为：“欠条今欠杨兰工资3360元，陈君臣2018.9.14。”后杨艳銮多次催要无果，诉至本院。
另查明，杨艳銮又名杨兰。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨艳銮受雇于陈君臣工作，经双方结算，陈君臣欠杨艳銮工资3360元，故杨艳銮要求陈君臣支付工资3360元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈君臣于本判决生效之日起十日内支付原告杨艳銮工资三千三百六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈君臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱海岩
二〇一八年十一月二十八日
书记员 周浩东
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更501号
罪犯谢锐歆，男，1984年1月15日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）揭中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人谢锐歆犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。本院于2012年10月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年5月8日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢锐歆参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计255.16分，获表扬4次，嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢锐歆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢锐歆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年11月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3122号
原告：谭士奎。
被告：上海人民精密铸造厂。
投资人：俞文奎。
原告谭士奎诉被告上海人民精密铸造厂健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭士奎撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一七年三月十三日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字433号
申请执行人郑某甲。
申请执行人郑某乙。
申请执行人史某。
申请执行人郑某丙。
申请执行人郑某丁。
被申请人郑某戊。
申请执行人郑某甲、郑某乙、史某、郑某丙、郑某丁依据已发生法律效力的（2015）济刑初字第4号判决书，于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8月27日作出（2015）济执字第433号执行裁定书，将该案指定济宁市兖州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第433号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈振谭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5528号
原告：李永军。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：胡金芳。
被告：葛敏。
二被告的委托代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
原告李永军与被告胡金芳、葛敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告胡金芳、葛敏下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员韦乐姣、叶春录组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理。原告李永军的委托代理人张晓，被告胡金芳、葛敏的委托代理人张振霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军起诉称，2014年11月18日，被告胡金芳向原告借款300万元，约定月利率3%。后被告又重新出具借条一份，原借条作废，约定2015年5月17日归还，被告葛敏作为担保人在借条上签字。但借款到期后，被告胡金芳未支付利息，担保人亦未承担保证责任，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、判决被告胡金芳归还原告借款本金300万元及利息（自2014年11月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、被告葛敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、借条、民生银行转账凭证的复印件各一份，证明2014年11月17日，被告胡金芳向原告借款300万元，借款期限一个半月，原告于次日通过银行转账交付款项300万元的事实。
二、借条原件一份，证明二被告重新向原告出具借条，重新约定借款期限至2015年5月17日的事实。
被告胡金芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款未实际交付，被告胡金芳出具借条后未收到原告的借款。原告提供的汇款凭证系案外两个公司之间的款项往来，而东阳市金彤房地产开发有限公司已向原告出具借条，被告胡金芳不应承担还款责任，故请求驳回原告的诉请。
针对上述辩称，被告胡金芳未向本院提交证据材料。
被告葛敏未作答辩，在庭审中口头答辩称：主合同未履行，保证人无须承担保证责任，请求驳回原告的诉请。
针对上述辩称，被告葛敏未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告胡金芳、葛敏对借条无异议，对汇款凭证的关联性有异议，认为借款人系胡金芳，而原告未向借款人交付款项。原告提供的证据二，被告胡金芳、葛敏对真实性无异议，但认为款项未交付，借条未履行。本院认为，原告提供的两份证据具有关联性，2014年11月17日的借条中载明了账号和收款人名称，与原告提供的汇款凭证中的收款人相一致，能够证明原告已交付款项的事实，且原告确认本案借条原件系对2014年11月17日的借条的重新出具，故对该两份证据的证明力，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年11月17日，被告胡金芳向原告李永军借款本金300万元，约定借款期限为一个半月，未约定借款利率，并出具借条一份。原告于次日通过银行转账向被告胡金芳指定账户交付款项300万元。此后，被告胡金芳重新向原告出具借条一份，重新约定借款期限至2014年11月18日至2015年5月17日止，并注明“原2014年11月18日的借条作废”。被告葛敏作为担保人在重新出具的借条上签字，未约定保证方式及保证期限。款项出借后，被告胡金芳未归还借款，担保人葛敏亦未承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告胡金芳向原告李永军借款本金300万元的事实清楚，证据确实充分。被告胡金芳辩称本案借款未交付，原告交付的300万元已由案外人东阳市金彤房地产开发有限公司向原告出具借条，但未能提供充分证据证明，对该辩称本院不予采信。被告胡金芳未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。因双方借款时未约定借款利率，应视为无息借款，但原告可要求被告胡金芳支付自逾期之日起的利息损失，即被告胡金芳应支付原告自2015年5月18日起按年利率6%计付的逾期利息。被告葛敏为该借款提供担保，但未约定担保方式和保证期间，应按连带责任保证承担相应的保证责任。故原告的诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告胡金芳于本判决生效后十日内支付原告李永军借款本金300万元，并支付利息（利息自2015年5月18日起按年利率6%计算至上述本息归还之日止）。
二、被告葛敏对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后有权向被告胡金芳追偿。
三、驳回原告李永军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34960元，由原告李永军负4588元，被告胡金芳负担30372元，被告葛敏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年四月一日
代书 记员 王诗雅
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第444号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人贺某，男，41岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，被告人贺某在其位于遂宁市船山区飞虹街31栋5号家中容留张某、何某某、杜某等人吸食毒品甲基苯丙胺。分别在2015年7月23日容留张某、杜某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月1日，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月7日、8日、10日容留张某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、检测样本提取笔录、现场检验报告书、辨认笔录、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某的刑期从2015年8月27日起至2016年8月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2482号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。
被告：登封市美真宜商贸有限公司。
法定代表人：梁晓丽。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告登封市美真宜商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年9月30日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年九月三十日
书记员 吴雅晴
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执643号
申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**号。
法定代表人：马学义，系该联社理事长。
委托代理人：姚代萍，系该联社职工。
被执行人：杨某某，男，1992年9月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人：邓某某，男，1974年5月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人杨某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，被执行人杨某某与申请执行人达成分期还款协议。后申请人撤回强制执行申请，经审查，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1123民初1738号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军贤
审判员 石小平
审判员 常月贵
二〇一八年八月一日
书记员 燕 康
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终1867号
上诉人（原审被告）：深圳市通银担保投资有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道朗诗大厦第**层西南。
法定代表人：周志强。
被上诉人（原审原告）：深圳市丰新泽投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦50C。
法定代表人：曾繁湘，副总经理。
委托诉讼代理人：江溶，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林山，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人深圳市通银担保投资有限公司因与被上诉人深圳市丰新泽投资发展有限公司抵押权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2018）粤03民初612号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。
经查，深圳市通银担保投资有限公司提出缓交二审案件受理费的申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2018年9月5日向上诉人深圳市通银担保投资有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交二审案件受理费人民币541800元，逾期未交费，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人深圳市通银担保投资有限公司交纳的二审案件受理费。
2018年9月6日，上诉人深圳市通银担保投资有限公司向本院提交了《撤回上诉申请书》，称与深圳市丰新泽投资发展有限公司已达成和解，特申请撤回上诉。
本院认为，上诉人不服一审判决向本院提起上诉，收到《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费。鉴于其自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市通银担保投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 苏大清
二〇一八年十月二十二日
书记员 阮海锋
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第400号
原告：哈尔滨北方船舶工业有限公司，住所地，哈尔滨市松北区。
法定代表人：杨海青，该公司经理。
被告：黑河盛兴经贸有限公司。
本院在审理原告哈尔滨北方船舶工业有限公司与被告黑河盛兴经贸有限公司光船租赁合同纠纷一案中，已向原告哈尔滨北方船舶工业有限公司送达预交诉讼费通知书，但原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用。现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王显松
审判员 郎永波
审判员 李 爽
二〇一四年六月三十日
书记员 李运来
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2534号
原告：郑生捷，男，1967年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：郑新论，男，1969年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：孙美虹，女，1978年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐其敦，男，1975年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
第三人：德化县融生置业担保有限公司，住所地德化县南门隆中小区14幢3号店。统一社会信用代码：91350526789016375E。
法定代表人：李培辉，该公司经理。
原告郑生捷、郑新论与被告孙美虹、徐其敦、第三人德化县融生置业担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告郑生捷、郑新论于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，郑生捷、郑新论以孙美虹、徐其敦、第三人德化县融生置业担保有限公司已将涉案房屋及摩托车位的土地使用权证和房屋所有权证变更过户给郑生捷、郑新论为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑生捷、郑新论撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑生捷、郑新论负担。
审判员 苏挺颖
二〇一八年七月三十日
书记员 赖小瑜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0828执87号
申请执行人蒋某，男，1985年1月26日生，汉族，现住澜沧县。
被执行人梅某，女，1977年1月6日生，汉族，现住贵州省开阳县。
被执行人罗某，男，1970年12月5日生，汉族，现住贵州省习水县。
本院在执行（2017）云0828民初988号民事调解书，申请执行人蒋某与被执行人梅某、罗某买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人梅某、罗某发出执行通知书，责令被执行人梅某、罗某履行生效法律文书所确定的给付申请执行人蒋某钢材款47000元并负担诉讼费357.2元、执行费610元，共计47967.2元。
本案在执行过程中，被执行人梅某于2018年7月13日支付了9000元，本院于同日将9000元兑付给申请执行人蒋某。现查明被执行人罗某下落不明，名下无银行存款、车辆、房屋等动产、不动产信息，也无其他可供执行财产。查明梅某名下无银行存款、车辆、房屋等动产、不动产信息，也无其他可供执行财产。本院依法向被执行人梅某、罗某发出限制高消费令，并将罗某纳入全国失信被执行人名单库，向社会公布其未履行生效法律文书所确定的义务的失信情况。本院将执行情况反馈给申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵定国
审判员 吴志云
审判员 唐 贵
二○—八年七月二十四日
书记员 罗伟青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2865号
原告魏林，曾用名魏玲，男，1983年11月26日出生，汉族。
委托代理人魏得云，男，1960年1月22日出生，汉族。
被告唐福元，男，1968年1月6日出生，汉族8。
原告魏林诉被告唐福元房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋洁、人民陪审员熊六翠组成合议庭。于2015年12月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员戴海燕担任庭审记录。原告魏林的委托代理人魏得云到庭参加诉讼，被告唐福元经本院传票传唤，无正当理由拒不到参与诉讼，本案现已审理终结。
原告魏林诉称：原告魏林与被告唐福元双方口头达成房屋买卖协议，原告购买被告住房地面三楼，按照每平米1000元计算，原告预交现金80000元整，余款10000元待房产证办好后付清。2011年11月24日，原告向被告交款80000元，被告出具收条。后来，被告拒不履行交房义务，原告多次催告被告，被告要么避而不见，要么置之不理。直至2014年12月25日，双方达成书面协议：被告在2014年12月25日付给原告10000元整，在2014年12月30日再付给原告10000元整；在2014年农历12月20日付给原告30000元整；在2015年5月25日付给原告50000元整；付完款当日，原收据由原告交还给被告。协议签订之日，被告支付原告10000元，后被告一直没有按照协议约定履行还款义务，经原告多次追讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼：一、判令被告唐福元立即支付原告魏林购房本金及利息90000元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐福元未进行答辩。
原告魏林为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告魏林、魏得云户口信息及唐福元身份信息，证实双方为适格主体；
证据二、协议书，证实原被告双方于2011年签订协议，协议约定被告的房屋无法卖予原告，退还原告100000元。
证据三、收据，证实被告收到原告80000元购房款并出具收条。
被告唐福元未进行质证，也未提交证据。
根据庭审质证、论证，本院认证如下：
原告提交的证据二、三来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据。证据一为程序证据，为一般证据。
依据认定的证据，和当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告魏林与被告唐福元口头上达成房屋买卖协议，原告购买被告住房的地面以上第三楼，按照每平米1000元计算，2011年11月24日，原告向被告交款80000元。被告出具收条。后来，被告不履行交房义务，原告多次要被告退回购房款，直至2014年12月25日双方达成书面协议：由被告付给原告魏林本息100000元（其中被告在2014年12月25日付给原告10000元、12月30日付给原告10000元整；2014年农历12月20日付给原告30000元；2015年5月25日付给原告50000元）。协议签订之日，被告支付原告10000元，后被告一直没有按照协议约定履行还款义务，经原告多次追讨无果，而酿成纠纷。
本院认为：每一个公民在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。被告唐福元在原告已交付房款，自己无房可交的情况下，与原告达成退款协议，该协议体现了自愿原则，不违反法律规定，被告唐福元应按协议履行退还购房款本金及约定利息的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内被告唐福元退还原告魏林下欠的购房款本金及利息90000元。
本案受理费2050元，由被告唐福元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋 洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 戴海燕
相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审234号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人方望杰，男，汉族，1970年6月6日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对方望杰作出的息国土罚决字（2018）第2017-JC-43号行政处罚决定第一、二项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人方望杰未履行法定审批手续，于2016年5月占用岗李店乡杨棚村董西村民组个人承包地1.5亩，用于建晾晒场，并于当月动工建设，现已建好水泥地坪。经现场勘测，实际占地面积1.5亩。经对照息县第二次土地利用现状数据库和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该1.5亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定方望杰构成非法占用土地行为，于2018年1月10日对方望杰作出息国土罚决字（2018）第2017-JC-43号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的1.5亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你并处以罚款10000元人民币（按非法占用一般耕地10元/平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，方望杰未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对方望杰作出的息国土罚决字（2018）第2017-JC-43号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2018）第2017-JC-43号行政处罚决定书第一、二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 鲁 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第617号
原告扬州蓝白工艺品有限公司。
法定代表人于建民，总经理。
委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告董胤玲，女，汉族，1968年4月4日出生。
委托代理人董胤鸿，女，汉族，1962年6月15日出生。
本院在审理原告扬州蓝白工艺品有限公司诉被告董胤玲侵害商标权纠纷一案中，原告扬州蓝白工艺品有限公司于2014年11月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扬州蓝白工艺品有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州蓝白工艺品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告扬州蓝白工艺品有限公司负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 张 蕾
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹露元
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1071号
申请执行人厦门鑫铭工贸有限公司。
被执行人厦门盈集工贸有限公司。
申请执行人厦门鑫铭工贸有限公司与被执行人厦门盈集工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2440号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门盈集工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门鑫铭工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门盈集工贸有限公司所有的款项人民币64211.86元及利息、执行费863元、诉讼费1438元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年八月十七日
书记员 张阿剑
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执恢397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇环北路45号，组织机构代码:780456286。
法定代表人吴俊晖。
委托代理人练登松农行丽水市莲都支行风险部员工。
被执行人蓝国军，男，1985年1月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人泮伟平，男，1979年11月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶永丰，男，1955年9月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水碧湖支行与被执行人蓝国军、泮伟平、叶永丰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执恢397号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年六月二十七日
代书记员 梅博琥