山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第1号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人赵秋生，男，1969年4月19日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，农民，捕前住灵石县。2010年7月27日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被灵石县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2010）126号起诉书指控被告人赵秋生犯以危险方法危害公共安全罪、敲诈勒索罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人赵秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：1、2010年7月26日晚9时30分左右，被告人赵秋生为逼迫天星煤气化公司何某明与其见面商谈乱发通行证的事，并答应其提出的让天星煤气化公司给南家岭村接水接电等条件，于酒后伙同燕兴柱（在逃）驾驶其的白色昌河微型车横堵在天星煤气化公司大门口后离开，造成天星煤气化公司大门口交通堵塞。后为恢复交通，西梧桐警务区民警让公司工作人员将车推入公司院内。当日晚23时30分左右，被告人赵秋生在得知其的车被推离堵门位置且一直未见到何某明的情况下，心生恨意，遂从李某生饭店内拿了一把菜刀，先将阻拦该的其妻裴某萍脸部砍伤后持刀冲入天星煤气化公司办公区域内，挥刀追赶在院内乘凉的公司职工冯某、王某刚、李某勤等人，后又驾车朝人群冲撞，致公司职工罗某平、赵某宝、王某刚、潘某业、刘某康等五人被撞伤，随后驾车强行将天星煤气化公司电动门撞开后冲出门外，又在大门口对面桥头调转车头，驾车再次冲入天星煤气化公司院内，多次向阻拦其的人群冲撞，后再次撞击电动门，致电动门严重损坏后逃离。经灵石县价格认证中心鉴定，损失价值为33028元。
2、2010年6月底南王中村委雇佣被告人赵秋生对南王中村外环路至天星煤气化大门口这段路程进行洒水，维修道路，工资由村委支付，村委支付赵秋生15000元的洒水修路费用后，被告人借洒水、修路的名义，私自打印向周边企业收费的通知和降低环境污染领导小组的名单，并拿上通知和名单去找南王中村委主任张峰盖村委公章，遭到村委主任张峰拒绝后，赵秋生私自以南王中村委的名义向皇达煤化公司、宏宇煤化公司、天星煤气化公司、水峪煤炭有限公司、建文石料厂下达通知，向这些单位敲诈钱财，后被告人又先后多次以路经南王中村过往车辆污染南家岭村为由，在南王中村委南家岭村桥下拦截过往车辆，敲诈钱财，共计敲诈七次，敲诈得逞五次，涉案金额18000元整。被告人赵秋生将非法所得全部挥霍。
（1）2010年7月10日被告人赵秋生向景某锋的个人车队敲诈现金2000元整。
（2）2010年6月18日被告人赵秋生向皇达煤化公司菅某根敲诈现金2000元；2010年7月20日被告人赵秋生再次向皇达煤化公司菅某根敲诈现金7000元。
（3）2010年7月18日被告人赵秋生向宏宇煤化公司董事长薛某敲诈现金5000元。
（4）2010年7月25日被告人赵秋生向建文石料厂负责人吴某军敲诈现金2000元。
（3）2010年6月份被告人赵秋生向天星煤气化公司和水峪煤炭有限公司分别敲诈过1万元和8万元，但均未得逞。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据；并认为：被告人赵秋生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪、敲诈勒索罪。请依法判处。
被告人赵秋生辩称，我是代表南王中村委张峰去和天星煤气化公司何某明说其乱发通行证的事，我的车也没有堵了公司的大门。当晚，我知道我的车被弄到公司院内后，我就去开车，发现车门已被撬，当上了车后，公司里有七、八十人拿撬棍、钢管、警棍来砸我的车，我开上车赶紧走，出公司大门时碰了一下大门。后来发现我车内的包不见了，就开上车返回公司院内找，我并没有撞人。
关于敲诈勒索的指控，是村里让我和牛世英向企业要的钱，通知等也是张峰村长让我印的，张峰说不用盖章。拦路也是张峰让我发动群众让拦的路。景某锋我就不认识；菅某根给的2000元中1000元用于给南家岭村倒垃圾了；宏宇煤化公司是在与村委签了合同后才给的5000元；天星煤气化公司的1万元是要了，但没给；水峪煤炭公司也要了，但他们称已向翠峰镇政府交了4万元。
经审理查明，一、以危险方法危害公共安全罪
2010年7月26日晚9时30分许，被告人赵秋生因联系天星煤气化公司何某明商谈该公司乱发通行证一事不成，于酒后同燕兴柱驾驶其白色昌河微型车横堵在该公司大门口后离开。因影响通行，该公司向马和派出所西梧桐警务区报告后，民警让该公司员工将车推入公司院内。当晚23时30分许，被告人赵秋生在得知车被推入公司院内，且又认为何某明不同其见面，即心生恨意，遂从李某生饭店内拿了一把菜刀往该公司走去。途中，赵秋生之妻裴某萍及其女儿出面阻拦，赵秋生持刀将裴某萍脸部砍伤后强行推开该公司电动门与劝阻其的女儿赵某娜进入公司院内。后该赵秋生挥刀先后追砍公司职工王某刚、李某勤、冯某等人，李某勤等因及时躲避未被砍中。之后，赵秋生驾驶其车，撞开人群，并将天星煤气化公司电动门撞开后冲出门外，在此情况下天星煤气化公司数名员工亦持械追赶赵所驾车辆至门外。被告人赵秋生驾车至天星煤气化公司大门对面桥头时，又调转车头驾车再次冲入天星煤气化公司，多次向阻拦其的人群冲撞后又冲出天星煤气化公司大门，再次撞击电动门，致电动门及门侧的桌椅损坏。同时其车发生侧翻，该赵秋生被困车内，随后其被赶到的公安、消防人员救出，才被控制。案发后，经灵石县价格认证中心鉴定，被损坏的电动门等物品价值33028元。而天星公司职工罗某平、赵某宝、王某刚、潘某业、刘某康等五人被赵秋生所驾车辆撞伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、天星煤气化公司的报案材料及其职工何某明的询问笔录，证实2010年7月26日晚9时，被告人赵秋生用车将其公司门堵住，经报告警务区后，车被推入公司院内。后公司人员向其报告说赵秋生持刀在公司院内向人乱砍，开车见人就撞，公司职工罗某平、赵某宝、王某刚、潘某业、刘某康被撞伤，之后其安排救治伤员，并协助公安民警将赵秋生带走。
2、被害人王某刚、赵某宝、潘某业、罗某平的询问笔录，证实2010年7月26日晚，四人被赵秋生驾车撞伤的经过。
3、证人郝某勇、李某勤、李某贵、高某飞、庞某铭、庞某锋、刘某春、杨某维、冯某、王某、康某平的询问笔录，证实各证人均系天星煤气化公司的职工，2010年7月26日晚，被告人赵秋生将车堵在天星煤气化公司门口，之后该赵秋生持刀进入公司院内，见人就砍，并驾车撞人，后撞坏公司大门的经过。
4、证人赵某娜的询问笔录，证实2010年7月26日晚，其父赵秋生持刀不听其母及其的劝阻，在其母右下鄂砍了一刀后，持刀进入天星煤气化公司院内，向一男一女砍，但均被躲开，之后其父驾车离开时，公司内数人持锹把冲向其父，其伸手去拦，有人就拿锹把在其腿上打了一下，于是其就跑出大门外，其刚跑出大门，其父的车就撞开电子门出来，后其父以为包丢在公司里，又开车进入天星煤气化公司的经过。
5、证人裴某萍的询问笔录，证实2010年7月26日晚，其与女儿去劝阻赵秋生，赵持刀将其左脸捅伤，后被送医院治疗的经过。
6、证人张某的询问笔录，证实2010年7月26日晚赵秋生的老婆告诉其赵在天星煤气化公司闹事，让其去看一下，其未答应。并证明，赵秋生是该村村民，村里雇佣其洒水和公路维护。
7、证人牛某强、杨某健、赵某的询问笔录，证实2010年7月26日晚，三名证人同被告人赵秋生一同饮酒吃饭，期间赵秋生因联系天星煤气化公司何经理商谈该公司发通行证的事情，但何经理一直未到场，赵秋生即与燕兴柱开车将天星煤气化公司的大门堵了；后赵秋生又拿上饭店的菜刀，砍伤其妻，然后就进了天星煤气化公司院里；之后，赵秋生驾驶其车撞开天星煤气化公司的电动门冲了出来，在桥上放下其女儿又驾车冲进该公司的经过。
8、证人李某生的询问笔录，证实2010年7月26日晚，赵秋生等人在其经营的饭店吃饭中，赵秋生拿了其饭店的菜刀，到天星煤气化公司门口闹事的经过。
9、价格鉴定结论书，证实本案损坏的电动门及办公桌椅价值共计33028元。
10、现场勘验检查笔录、照片，证实本案案发现场情况。
11、山西省灵石县公安局交通警察大队出具的证明，证实被告人赵秋生未申领机动车驾驶证。
12、诊断书，证实被害人刘某康、王某刚、赵某宝、潘某业、罗某平的伤情。
13、灵石司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，证实赵秋生血液中检出乙醇成份。
14、被告人赵秋生在公安机关的供述。
二、敲诈勒索罪
2010年6月底灵石县翠峰镇南王中村委雇佣被告人赵秋生对南王中村外环路至天星煤气化公司大门口的路段进行洒水，维修道路，工资由村委支付。村委在支付赵秋生15000元的洒水、修路费用后，被告人赵秋生借洒水、修路的名义，打印了向周边企业收费的通知和降低环境污染领导小组的名单，找该村委主任张某欲盖村委的公章，遭到张某的拒绝。后赵秋生以村委的名义向皇达煤化公司、宏宇煤化公司、天星煤气化公司、水峪煤炭有限公司、建文石料厂下达通知，向这些单位敲诈钱财。并且被告人赵秋生又多次以过往车辆污染其村环境为由，组织赵某、曹某梅、曹某红等村民在南王中村委南家岭村桥下拦截过往车辆，敲诈钱财18000元，被告人赵秋生将该款部分分发给相关村民，部分由其个人挥霍。具体事实如下：
1、2010年7月10日，因通往灵石皇达煤化公司的路被赵秋生组织的村民拦住，景某锋的个人车队无法从该公司拉运精煤。经该公司菅某根协调，景某锋被迫交给被告人赵秋生现金2000元，其车队才得以通行。而被告人赵秋生则给景出具“收到景利宏现金2000元（维修道路）”的收据。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
①被害人景某锋的报案材料及其询问笔录，证实2010年7月8日、9日，赵秋生带人将通往皇达洗煤厂的路堵住，7月10日，通过菅某根协调，其无奈交给赵秋生2000元，其车队才得以通行。
②证人菅某根的询问笔录，证实2010年7月10日左右，赵秋生们把通往其皇达煤化公司的路给断了，景某锋的车队在其公司拉煤，经其协调，景某锋给了赵秋生2000元后，才让通了路。
③灵石县公安局扣押文件清单及收据一份，证实赵秋生收取景利宏现金2000元。
④被告人赵秋生在公安机关的供述。
2、因灵石中凯发电厂与蒜峪村签订了往蒜峪村倒煤灰的合同，车辆通行须经过南家岭村。由于过往车辆被以污染南家岭村为由被拦截，2010年6月18日，被告人赵秋生向蒜峪村支部书记菅某根索要2000元，并由其出具“收到蒜峪村委2000元维修公路工资款”的收据。其承诺再不会拦截过往车辆。
灵石皇达煤化公司为其公司车辆通行方便，在同年7月20日，兼任皇达煤化公司董事长的菅某根被赵秋生、燕兴柱等人以修路，洒水费的名义敲诈现金7000元。二人给该公司出具了收据。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
①菅某根的报案材料及其询问笔录，证实2010年6月18日和7月20日，为使过往车辆不被拦截，其被迫无奈，两次被赵秋生、燕兴柱以维修公路工资和修路、洒水的名义敲诈现金共9000元。
②证人赵某、杨某健的询问笔录，证实2010年7月20日，二证人与赵秋生、燕兴柱饭后由赵秋生驾车一同去到皇达煤化公司，二证人在后来进到菅某根办公室时，看到菅某根给了燕兴柱、赵秋生7000元钱，并由燕兴柱、赵秋生出了收据，收据上写的收到洒水、修路款。
③灵石县公安局扣押物品、文件清单及收据两份，证实2010年6月18日和2010年7月20日赵秋生单独或与燕兴柱两次分别收取蒜峪村委，皇达煤化厂共9000元。
④被告人赵秋生在公安机关的供述。
3、2010年7月，宏宇煤化公司负责人薛某为其公司车辆通行不被拦截，被被告人赵秋生于2010年7月18日以收维修公路款的名义敲诈现金5000元。被告人赵秋生给该公司出具了相应的收据。该赵秋生并注明代张峰收。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
①薛某的报案材料及其询问笔录，证实2010年7月18日，为今后通往公司的车辆不被阻拦，迫于无奈，薛某交给赵秋生5000元，并让赵打了收据。
②灵石县公安局扣押物品、文件清单及收款收据一份，证实2010年7月18日，赵秋生以维修公路款的名义收取宏宇公司5000元。
③被告人赵秋生在公安机关的供述。
4、2010年7月25日，因出入厂内的车辆被堵，建文石料厂负责人吴某军被被告人赵秋生以环境治理洒水费的名义敲诈现金2000元。该赵秋生给其出具收据，并注明其代张峰收字样。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
①吴某军的报案材料及其询问笔录，证实2010年6月初，赵秋生带领一伙人在南王中村委南家岭桥下将吴某军负责经营的建文石料厂过往的车辆堵了，使该厂无法正常运行，2010年7月中旬，赵秋生又将路给堵了，无奈，经与赵秋生协商，2010年7月25日在石料厂、吴某军交给赵秋生2000元，赵秋生还给出了收据。
②证人吴某文的询问笔录，证实赵秋生以过往车辆污染环境为由，带着人将路拦住不让车辆通行，让人与其弟吴某军商量，由吴某军交给赵秋生2000元。
③灵石县公安局扣押物品、文件清单及收据一份，证实2010年7月25日赵秋生以环境治理洒水费的名义收取建文石料厂2000元的事实。
④被告人赵秋生在公安机关的供述。
5、2010年6月，赵秋生带领数名南王中村委南家岭村村民在南家岭桥下将通往天星煤气化公司和水峪煤炭有限公司的路堵住，以过往大车污染环境为由，该赵秋生通知二公司分别缴纳一万元和八万元，但未得逞。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
①天星煤气化公司何某明的询问笔录，证实2010年6月，赵秋生带领人将通往该公司的路堵住，赵提出要一万元，声称过往大车污染了环境，并称为村里人发福利，在便道上洒水，何某明未答应其要求。
②水峪煤炭有限公司张建新的询问笔录及该公司出具的情况说明，证实2010年6月，赵秋生带领人将通往该公司的路堵住，该赵秋生声称过往大车污染村委环境，向该公司索要八万元作为洒水和修路费用，该公司未答应其要求。
③被告人赵秋生在公安机关的供述。
另外，公诉机关当庭还提供了如下证据，并经庭审质证、予以采信。
（1）证人张某的询问笔录，证实证人系灵石县翠峰镇南王中村村委主任。2010年6月中旬，村委雇佣赵秋生对南王中村至天星煤气化公司大门口进行洒水和维修公路工作，村委分别于2010年7月13日和16日两次付给赵秋生15000元费用，2010年6月中下旬，赵秋生拿着自己打印下的以周边企业污染南王中村，向企业要钱，如不交钱就堵车的通知给证人看，证人表示不同意，村委也不会同意；过了几天，赵秋生又拿着一份自己打印下的降低环境污染领导小组的名单给证人看，上面写着证人是组长，赵秋生是副组长，看过后，证人表示反对；赵秋生向皇达煤化公司要钱的事村委不知道，是赵秋生的个人行为；赵秋生没有资格和权利代表南王中村向任何企业收钱；赵秋生向周边企业要钱的事，证人并不清楚。
（2）证人张某强的询问笔录，证实证人作为南王中村支部书记，其听说过赵秋生向周边企业要钱的事，但赵秋生从未向支部交过钱；赵秋生仅是南王中村的普通村民，他负责给南王中村外环路洒水。
（3）证人曹某杰的询问笔录，证实证人作为南王中村委的会计，两次根据村长批的条子付给赵秋生15000元的事实；并证实赵秋生是该村的普通村民，其负责村外环路的洒水。
（4）证人张某华的询问笔录，证实其系南王中村委委员，赵秋生是南王中村的普通村民；2010年6月初，因过往车辆污染南王中村的环境，经村委与各企业协商，各企业愿意拿出钱作为环境污染的费用，南王中村主任张某就让证人去水峪煤矿，看该费用什么时候给；赵秋生开车将证人送到煤矿；该事与赵秋生无关。
（5）证人杨某健的询问笔录，证实赵秋生雇佣其给赵抽水、洒水；赵秋生共给过其三次，共200元钱，是其向赵借的工资。
（6）证人赵某的询问笔录，证实赵秋生雇佣其与妻子岳美荣负责抽水、洒水，每天付给其二人工资；赵秋生共付给其二人750元工资。
（7）证人杨某贵的询问笔录，证实赵秋生雇佣其抽水，养护道路；赵给其发过500元钱。
（8）证人曹某梅的询问笔录，证实由于过往其村的大车污染了环境，赵秋生让其南家岭的村民堵住过往大车，每天给其50元，共给其450元的工资。
（9）证人曹某旺的询问笔录，证实赵秋生雇其洒水，其向赵秋生借过工资，三次共200元。
（10）证人曹某红的询问笔录，证实由于过往大车污染了其村的环境，赵秋生让堵住过往的大车，一天给其50元，共给其450元。
(11)证人牛某强的询问笔录，证实赵秋生雇佣其维修南王中村的道路,每天给50元的工资,共给了570元的工资,另有130元是其为赵给的饭钱
(12)检查笔录及收据5份,支出明细，证实从赵秋生处扣押的票据记载的11340元的支出情况，及其向宏宇煤化公司和皇达煤化厂收取12000元的事实。
(13)灵石县翠峰镇南王中村民委员会出具的证明，证实村委于2010年6月雇佣赵秋生负责洒水修路工作，村委让赵雇佣6人，每人每天工资30元，赵秋生每天工资50元，后村委支付赵秋生15000元费用。其中包括工人工资，洒水、修路及购买洒水设备的费用，至今赵秋生未向村委会计报过帐。并证实，赵秋生先后两次私自以村委的名义打印向周边企业收取费用的通知，要求加盖村委公章，被拒绝；赵秋生向企业收钱村委不清楚，属赵秋生个人行为，与村委无关。
(14)被告人赵秋生在公安机关的供述。
本院认为：被告人赵秋生为逞个人威风，不顾他人安全，酒后持刀向他人行凶，并无证两次驾车冲入天星煤气化公司院内，多人被撞伤，并至公私财物损毁，数额较大，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；且其在未受村委委托的情况下，以堵路，拦车为要挟，向他人勒索钱财，数额巨大，其行为亦构成敲诈勒索罪，应依法对其数罪并罚。公诉机关对被告人赵秋生的指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵秋生在敲诈勒索犯罪中，有部分未得逞，属未遂，可对其从轻处罚。被告人赵秋生辩解其行为系受南王中村主任指使，因该无证据证实，本院不予采纳。其它辩解，有事实依据的本院在事实认定部分已予采纳；无证据证实的，本院不予采纳。为维护公共安全，确保公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十四条、第六十一条、第六十九条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人赵秋生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 侯秀锦
二〇一一年一月十八日
书记员 高红敏