wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7156号
原告屈爱宝，女，1954年9月17日生，汉族。
委托代理人沈雨朦，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人张赛，江苏袁胜寒律师事务所实习律师
被告高立志，男，1974年9月14日生，汉族，自由职业者。
原告屈爱宝与被告高立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈爱宝及其委托代理人沈雨朦、张赛，被告高立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈爱宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令高立志返还借款本金人民币20万元及逾期还款利息暂计人民币1000元（自2016年8月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）2、本案诉讼费由高立志承担。事实与理由：高立志于2014年10月4日向本人借款人民币20万元。当日，本人即向高立志的银行账户中转账人民币20万元。2016年8月21日，本人要求高立志还款，高立志不予偿还，本人为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
屈爱宝为证明其主张，向本院提交了3份证据：
1、《借条》。2、《个人同城通存凭条》。3、《活期帐户明细查询单》。以上证据证明高立志于2014年10月4日向其借款人民币20万元。
被告高立志辩称，屈爱宝确于2014年10月4日通过银行转账形式借给本人人民币20万元，确于2016年8月21日要求本人还款。对该事实认可。自2014年8月至今，本人已通过银行转账形式向屈爱宝女儿汇款约有人民币35万元左右，这是本人归还给屈爱宝的借款。
高立志就其上述抗辩意见向本院提交了一组证据：
《借记卡账户历史明细清单》（12份，自2014年8月1日至2016年11月14日）、《交易明细》（27份）。证明自2014年8月至今其通过银行转账形式向屈爱宝女儿汇款约有人民币35万元左右，这是其归还给屈爱宝的借款。
经庭审质证，高立志对屈爱宝提交的3份证据均予认可，称借钱是事实。
屈爱宝对高立志提交的证据的质证意见为：1、该组证据与本案无关联，本案为屈爱宝与高立志间发生的纠纷，与郭莉无关联。2、对该组证据中银行卡的户主是否为郭莉有异议。3、本人与高立志发生借款的时间为2014年10月4日，而该组证据显示高立志向该银行卡号存款的日期最早为2014年8月份，即使该银行卡为郭莉持有，高立志汇入的款项也与本案无必然关联。另根据高立志陈述，其向本人借款为购买货车用于运输，并陈述本人女儿与其一起跑货车挣钱。因此，高立志提交的该组证据很有可能是支付给郭莉的工资或者劳务付出等。
本院对屈爱宝、高立志提交的证据认证如下：
屈爱宝提交的3份证据与本案待证事实相关，具备民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案定案证据采信。
高立志提交的一组证据虽具备民事诉讼证据的真实性、合法性，但与本案待证事实无关联，不能证明其主张，不应作为本案定案证据采信。
本院经审理认定事实如下：屈爱宝之女郭莉与高立志曾是恋人关系。高立志因购车需要，于2014年10月4日向屈爱宝借款人民币20万元，写有借条：“今借屈爱宝现金贰拾万元整，计200000.00元。”同日，屈爱宝以银行转账方式向高立志的银行账户中汇入人民币20万元。2016年8月21日，屈爱宝要求高立志归还借款，高立志未归还。2016年10月9日，屈爱宝诉至本院请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，高立志向屈爱宝借款人民币20万元，事实清楚，证据确凿，双方构成借贷法律关系。高立志拖欠屈爱宝人民币20万元未归还，对屈爱宝要求高立志归还人民币20万元的诉讼请求，予以支持。虽然屈爱宝与高立志借贷关系发生时，双方未约定还款期限及利息，但审理查明屈爱宝于2016年8月21日向高立志催要借款，高立志未予归还，故对屈爱宝要求高立志自2016年8月21日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，亦予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高立志在本案中提供的证据无法证明其已将20万元归还给了屈爱宝，故对其已通过银行转账形式向屈爱宝女儿汇款约有人民币35万元左右，是其归还给屈爱宝的借款的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高立志于本判决生效之日起十日内归还原告屈爱宝借款20万元并向原告屈爱宝支付利息（利息以20万元为基数，自2016年8月21日起至本判决确定的给付之日时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取计2157.50元，由被告高立志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙国荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第743号
申请人林华。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人林华与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人林华与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人林华工资款6273元。该款分别于2015年12月15日前给付2091元；于2016年1月15日前给付2091元；于2016年2月25日前给付2091元。上述款项转入申请人林华指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××15；户名：林华）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人林华有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民监5号
监督机关：长春市南关区人民检察院。
申诉人：李冬洁，女，1972年10月9日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申诉人（原审原告）：陈勇，男，1972年5月17日出生，汉族，住长春市。
被申诉人（原审被告）：罗衍启，男，1973年3月4日出生，汉族，住长春市南关区。
申诉人李冬洁与被申诉人陈勇、罗衍启民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）南民初字第1436号民事判决书，向长春市南关区人民检察院申诉。长春市南关区人民检察院以长南检民（行）监[2015]22010200001号检察建议书向本院提出再审检查建议，经本院2016年第29次审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 张 蕾
代理审判员 刘 浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 常万海
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终1015号
上诉人（原审原告）：鞍钢建设集团有限公司工业炉能源科技分公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路***号。
负责人：李永泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈佳祺，男，1988年9月3日出生，住辽宁省朝阳市龙城区海河路五段*号楼*单元***室。
上诉人鞍钢建设集团有限公司工业炉能源科技分公司（以下简称工业炉能源分公司）因与被上诉人陈佳祺劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4070号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，工业炉能源分公司与陈佳祺及王福全、冯亮、延洪涛、张岩、汪兴、高宇航、雷洪伟等八人共同一致自愿达成如下和解协议，请求人民法院确认：
一、工业炉能源分公司自愿支付陈佳祺及王福全、冯亮、延洪涛、张岩、汪兴、高宇航、雷洪伟等八人共计10万元人民币，其中支付陈佳祺10370元人民币；
二、此10370元人民币分六个月支付完毕，具体支付时间为2018年8月31日前2074元、2018年9月30日前2074元、2018年10月31日前2074元、2018年11月30日前2074元、2018年12月31日前1037元、2019年1月31日前1037元；
三、上述调解款10370元全部支付完毕后，工业炉能源分公司与陈佳祺关于辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1015号案件就此了结，双方无其他劳动争议纠葛；
四、如上述分期给付的调解款连续两月未按约定足额支付，则视为鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4070号案件的民事判决生效，陈佳祺可向相关法院申请强制执行。
五、一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由工业炉能源分公司负担。
六、和解协议自各方当事人签字后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 吴红娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢姝娅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04335号
罪犯朱炳宙，男，1996年8月14日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年12月1日作出（2012）鄂武穴刑初字第244号刑事判决，认定被告人朱炳宙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱炳宙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到意义反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱炳宙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱炳宙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系团伙暴力犯罪，罚金20000元没有缴纳，依法予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱炳宙的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年4月17日起至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初464号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1949年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。
诉讼代理人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告人孙清芳，男，1964年11月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地聊城市东昌府区，住。因本案于2016年6月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。
辩护人刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）452号起诉书指控被告人孙清芳犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案涉及附带民事诉讼，报经聊城市中级人民法院批准延期审理二个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某1及其诉讼代理人刘云峰，被告人孙清芳及其辩护人刘光奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2016年6月12日，被告人孙清芳在聊城市东昌府区朱老庄镇茄子李村村东因浇地和路过的村民杜某语言不和发生争执，后被告人孙清芳及其家人和杜某及其家人在该村村民孙孟林家大门口，再次相遇，发生打斗，期间被告人孙清芳用板镢将杜某的公公孙某1打伤，经鉴定为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，公诉机关认为被告人孙清芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请人民法院对被告人以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对起诉书指控被告人孙清芳的犯罪事实和罪名均无异议。要求被告人孙清芳赔偿医疗费、误工费、护理费、二次手术费、等各项经济损失共计156957.23元。
被告人孙清芳及其辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议。被告人的辩护人认为被告人系初犯，认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月12日，被告人孙清芳在聊城市东昌府区朱老庄镇茄子李村村东因浇地和路过的村民杜某语言不和发生争执，后被告人孙清芳及其家人和杜某及其家人在该村村民孙孟林家大门口，再次相遇，发生打斗，期间被告人孙清芳用板镢将杜某的公公孙某1打伤，经鉴定为轻伤二级。
另查明，被害人孙某1受伤后被送往聊城市复退军人医院、聊城市人民医院住院治疗，花费医疗费36800.91元，期间由孙某2、王继英护理，二人均从事农业。被告人孙清芳于2016年6月13日经公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。2017年4月6日，被告人自愿将赔偿款缴纳至本院。
认定上述事实的证据如下：
一、公诉机关提交的证据：
（一）物证板镢照片，经被告人孙清芳当庭辨认，系其打伤被害人孙某1的作案工具。
（一）书证
聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、抓获经过，证实本案案发情况及被告人孙清芳归案的情况。
被告人孙清芳的户籍证明，证实被告人孙清芳基本身份信息情况。
（二）鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）721法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情为轻伤二级。
（三）证人证言
1、孙某2、杜某、孙某3的证言，均证实2016年6月12日，被告人孙清芳持板镢将孙某1打伤的事实经过。
2、孙某4的证言，证实因琐事，其与孙某2、杜某打架的事实经过。
（四）被害人孙某1的陈述，证实因琐事被告人孙清芳将其打伤的事实经过。
（五）被告人孙清芳的供述，其供述了因琐事，其持板镢将被害人孙某1打伤的事实经过。
二、附带民事诉讼原告人提交的证据：
（一）聊城市复退军人医院、聊城市人民医院病历、诊断证明、住院收费票据、情况证明，证实案发后，被害人孙某1被送至医院住院治疗，共花费医疗费36800.91元，期间由其子孙某2、其外甥女王继英护理。
（二）鉴定费单据一宗，证实附带民事诉讼原告人支出鉴定费2600元的事实。
（三）聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人属于十级伤残；受伤后的误工时间约为肆个月；受伤后的护理期限约为壹个月；其中受伤后住院期间需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为贰个月；二次手术费用约需壹万圆至壹万贰仟圆。二次手术期间误工时间约为壹个月，护理时间约为贰拾天，需要壹人护理。
（四）江北水城旅游度假区农村土地承包合同、身份证、户口本，证实附带民事诉讼原告人的身份情况及其从事农业的情况。
上述证据均经当庭出示、质证，证据之间相互印证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙清芳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙清芳的犯罪事实和罪名成立。被告人孙清芳的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚，因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。
关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费36800.91元、误工费6237元、护理费4098.6元、住院伙食补助费870元，营养费1800元，交通费500元，鉴定费2600元，二次手术费12000元，各项损失共计64906.51元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
鉴于被告人孙清芳案发后主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，属自首；赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙清芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。)
二、被告人孙清芳赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计64906.51元。（限判决生效后三十日内过付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 坤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1060号
申请执行人：恽红伟，男，汉族，1970年1月26日生，常州市新北区人，住常州市新北区西夏墅镇水塔口村东河巷村**号，现住丹阳市。
被执行人：丹阳市华茂制衣有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人：潘华军，董事长。
申请执行人恽红伟与被执行人丹阳市华茂制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日依法作出的（2015）丹吕民初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款43370.86元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年2月8日，申请执行人恽红伟在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年7月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
因被执行人的法定代表人尚在服刑，故本院未对其作出司法拘留并罚款的执行措施。
2018年3月7日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，反馈信息显示被执行人名下有位于丹阳市访仙镇窦庄村的房地产，但因该房地产已被抵押，且已被多案查封，故申请执行人明确表示不要求法院对该房地产进行查封。
2018年7月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年七月二十日
书记员 程晓莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第317号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人侯甲。
辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报王丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人侯甲、王丙犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人侯甲及其辩护人蔡联钦、王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日1时许，被告人侯甲、王丙伙同高某（另处）等人酒后至本市闵行区×路近×路口一公交车站时，高某无故将被害人王甲停在车站旁的轿车车牌撬下，被害人之友崔某某（另处）等人见状后上前与被告人侯甲、王丙、高某发生争执，并相互谩骂、殴打。期间，被告人侯甲、王丙为逞强斗狠、寻衅泄愤，持凳子等物将被害人王甲轿车的前挡风玻璃、反光镜砸碎。经鉴定，车损计人民币6，645元。后被告人侯甲、王丙被民警当场抓获，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯甲、王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人崔某某、王乙、高某的证言及辨认笔录，被害人王甲出具的谅解书，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯甲、王丙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人侯甲、王丙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人侯甲的辩护人以侯系初犯、赔偿被害人并获得谅解、有坦白情节等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年4月8日止。）
二、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执533号
申请执行人虞城县工商和质量技术监督局，住所地河南省虞城县庐山路东段，
被执行人成军，男，汉族，1970年12月26日出生，住江苏省启东市。
申请执行人虞城县工商和质量技术监督局与被执行人成军行政非诉执行一案，河南省虞城县人民法院于2018年3月13日作出虞工商处字（2017）175号行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人虞城县工商和质量技术监督局于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按照行政处罚决定书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人成军的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人成军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人虞城县工商和质量技术监督局在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人虞城县工商和质量技术监督局申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人虞城县工商和质量技术监督局可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 史远景
审判员 杨维江
二〇一八年七月三十日
书记员 王 震
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初460号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人封某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被查获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月28日晚22时30分许，被告人封某饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮轻便摩托车（由电力驱动），沿慈溪市周巷镇双潭村泥墩潭路由东往西行驶至泥墩潭路109号附近时，因车身右侧与黄某停放着的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人封某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人封某的血液中即时乙醇浓度为204mg／100ml，属醉酒状态。
被告人封某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人封某已赔偿被害人黄某经济损失人民币1350元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、涉案照片、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、谅解书、查获经过及被告人封某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍中梅，女，1956年12月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何梅影，女，1968年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王前兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕城，男，1958年10月6日出生，汉族。
再审申请人伍中梅因与被申请人何梅影、吕城健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍中梅申请再审称，一审、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院进行再审。理由如下：1.一审、二审中吕城无故缺席，并未答辩，已放弃了举证、质证的权利，何梅影当时并不在场、不知道当时的情况，一审、二审判决推断伍中梅也有过错、承担10%责任，没有依据。2.何梅影发短信侮辱伍中梅是引起本案的直接原因，且何梅影是吕城的直接领导、事发地点是其物业管辖范围，伍中梅要求何梅影赔礼道歉合理合法，一审、二审判决予以驳回不当。
何梅影提交意见称，一审、二审判决正确，请求驳回伍中梅的再审申请。
本院经审查认为，一审、二审判决依据伍中梅、何梅影陈述、接处警经过、情况说明，认定事发当天何梅影等人开会时伍中梅与保安吕城发生推搡而受伤、伍中梅对纠纷的发生负有一定责任，酌定吕城负90%赔偿责任、其余损失由伍中梅自行承担，并无不当。伍中梅主张何梅影应对本案纠纷承担责任证据不足，一审、二审判决驳回其要求何梅影赔礼道歉的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍中梅的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十二月九日
书记员 王嘉玉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1316号
罪犯郑洪林，男，生于1977年2月27日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年4月23日以（2012）夹江刑初字第54号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，被告上诉，经乐山市中级人民法院于2012年5月16日以（2012）乐刑终字第68号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2011年7月7日至2016年3月6日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯郑洪林在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分125分。
经审理查明，罪犯郑洪林在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑洪林认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪林减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第292号
原告徐世君，男，1977年5月12日生，回族。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人孙钻，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人白雪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告徐世君与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，徐世君于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世君撤回起诉。
本案案件受理费5297元，减半收取2648.5元，由徐世君负担。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 夏奇海
二〇一五年四月二日
书 记 员 唐姮鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执156号
申请执行人：时国庆，女，汉族，住安徽省宣州区。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人时国庆与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月2日作出（2015）宣民一初字第04162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人时国庆于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人时国庆工资款1580元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人时国庆工资款1580元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款802.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04162号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十七日
书记员 叶亚平
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初91号
原告刘纪成，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告安阳市公安交通警察支队。
法定代表人秦文东，职务：支队长。
原告刘纪成诉被告安阳市公安交通警察支队行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告已主动将重复收取的罚款退还原告为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘纪成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市公安交通警察支队负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈爱芳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1425号
原告翟某，女，1984年10月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，。
被告张某1，男，1985年9月1日出生，汉族，现住高阳县。。
原告翟某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员王龙涛独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告翟某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告在2008年底经人介绍相识，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，生育一女张某2，由于双方婚前了解较少，并未建立起牢固的夫妻感情，婚后被告对原告漠不关心，经常吵闹，在原告怀孕期间被告不闻不问，孩子断奶以后原告自力更生打工挣钱养孩子，自2015年分家以后被告一分钱也没有给过原告，孩子不管不顾，原告现要求与被告离婚，婚生一女张某2（××××年××月××日出生）现随原告生活，被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁为止；夫妻共同财产有北晋庄村东房屋六间及配房，婚前个人财产有床一张，冰箱一个，空调一台，三件家具家电价值5500元，要求被告返还，2016年房屋装修花费两万元由我个人出资，要求被告返还。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2009月1月14日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女张某2。原告翟某于2017年10月24日向本院起诉，要求与被告张某1离婚。原告认为与被告性格不合，双方经常为此发生争吵，被告对原告漠不关心，但未提供相应证据予以证实，庭审中原告要求抚养婚生女儿，又被告负担抚养费，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识了解后结婚，有一定的感情基础，原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为日夜操劳的老人着想，多反思自己，共同努力创建一个美好家庭。夫妻双方都应肩负起责任，克服自身缺点，为了家庭都应做出一定的牺牲，互相珍惜感情，共同教养孩子。原告方未能提供确实充分证据证实夫妻感情确已破裂，其要求离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王龙涛
二〇一七年十一月六日
书记员 段希希
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初754号
原告：施月英，女，1955年10月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人胡守诚，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨青，上海市申光律师事务所律师。
被告：何小庭，男，1951年10月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：何文骏，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：何小兰，女，1949年12月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：方文浚，男，1949年11月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：方远，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：孙晔，女，1981年10月14日出生，汉族，住上海市。
被告：方某某。
原告施月英与被告何小庭、何文骏、何小兰、方文浚、方远、孙晔、方某某等共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
施月英诉称，施月英与何小庭原系夫妻，在2016年11月8日经法院调解离婚，房产未予处理。本市虹口区四川北路XXX弄XXX号拆迁，何小庭与上海市虹口区住房保障和房屋管理局于2014年6月23日签订征收补偿协议，其余被告为该拆迁房屋的居住困难人口一并得到安置利益。现原告要求依法分割四川北路XXX弄XXX号的拆迁补偿安置份额。
本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。“因不动产提起的诉讼”，是指所有权确认、买卖、互易、赠与、租赁、征用拆迁、侵权损害等案件标的物与不动产有直接联系的诉讼案件。本案是不动产征用后拆迁安置利益分割诉讼，应适用专属管辖规定，标的物位于本市四川北路XXX弄XXX号，属于虹口区行政区域，故上海市虹口区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁 欣
二〇一七年二月三日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00420号
原告张万忠，男，1962年出生，汉族。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人尚亮亮，河南新潮律师事务所律师助理。
被告张茂杰，男，1985年出生，汉族。
原告张万忠因与被告张茂杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张万忠的委托代理人王红建、尚亮亮到庭参加诉讼，被告张茂杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂杰诉称，2014年9月1日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，约定于2014年9月31日偿还。借款到期后，被告一直推脱不还。为此起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，利息按照年息24%从2014年9月1日起计算至判决确定的还款之日止；诉讼费用由被告负担。
被告张茂杰在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2014年9月1日借据一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
证据分析与认定：对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件基本事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张茂杰借原告张万忠款30000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭，无法核实双方约定利息情况，原告要求被告按年息24%计算利息缺乏法律依据，利息应从双方约定的借款到期之日起按中国人民银行同期借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张茂杰于本判决生效后十日内偿还原告张万忠借款30000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年10月1日起算至判决确定的履行之日止）；
驳回原告张万忠的其他诉讼请求。
案件受理费730元，由被告张茂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王东华
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张艳辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第682号
申请人肖剑。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人肖剑与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人肖剑与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人肖剑工资款83781元。该款分别于2015年12月15日前给付27927元；于2016年1月15日前给付27927元；于2016年2月25日前给付27927元。上述款项转入申请人肖剑指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××11；户名：肖剑）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人肖剑有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11881号
原告：厦门特运集团有限公司物业管理分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路59号。
法定代表人：孙家仟，总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖健美。
被告：黄永耀，男，1951年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门特运集团有限公司物业管理分公司与被告黄永耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门特运集团有限公司物业管理分公公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门特运集团有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。
审判员 林月蓉
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2787号
原告：徐某，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：汪某1，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告徐某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告汪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐某诉称，原告与被告汪某1自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名汪某2。婚后原告发现被告有酗酒的恶习，家人多次劝说无济于事。多年来，被告不知悔改，经常酒后殴打原告。原告对被告已经心灰意冷，无法再与被告共同生活下去，双方夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子汪某2由被告抚养，原告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产及债权，夫妻共同财产有坐落于兴城镇三村的三间围房、金杯面包车两辆以及音响设备一套，夫妻共同债权10万元人民币。
原告徐某向本院提交如下证据：证1.原告受伤照片1张，用以证明2015年7月被告将原告从远大商场三楼拽下来，致原告胳膊受伤。
被告汪某1辩称，不同意与原告徐某离婚。原、被告婚后夫妻感情和睦，偶尔打打闹闹，没有大的矛盾。2015年7月份，因为原告不回家，被告将原告从远大商场三楼拽了下来，但没有动手打过原告。为了给孩子汪某2一个完整的家庭，要求驳回原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，孩子的抚养问题尊重孩子意见，如果孩子选择由原告抚养，被告支付抚养费；如果孩子选择由被告抚养，原告可以自愿决定是否支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，包括金杯面包车一辆、音响设备一套以及原告名下的存款，没有夫妻共同债权。
依据被告汪某1申请，本院调取了原告徐某于工商银行迁西支行的银行存款存取明细，该明细载明自2015年1月7日至2015年9月21日，原告共入90177.99元，支取114061.3元，存余额为172.26元，用以证明被告将所挣的钱全部交给原告，原告将存款转移。
经庭审质证，被告汪某1对原告徐某提交的照片有异议，被告是于2015年7月将原告从远大商场三楼拽下来，但不能确定原告提交的照片是否是当时因拖拽所致受伤。原告对本院调取的银行明细的真实性无异议，但称存款的收入是原告在远大商场三楼的打工所得，支出用于出借给被告亲属以及日常生活开支。
本院经审查认定，被告汪某1对原告徐某提交的照片有异议，但双方就2015年7月被告将原告从远大商场三楼拽下的事实一致认可，对该事实予以确认。因原告未能提供足够的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对被告提交的有关夫妻共同财产的证据暂不予认定。
。
经审理查明，原告徐某与被告汪某1于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某2。双方在日常生活中，因生活琐事发生矛盾。2015年7月，被告因要求原告回家原告未回，将原告从其工作的迁西县远大商场三楼拽下至一楼，双方自7月份开始分居至今。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告徐某与被告汪某1之间虽然发生了矛盾，但属于夫妻生活中的普通矛盾，妥善处理能够有所解决。原告未能提交足够的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告汪某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6241号
原告：尹凤岗，男，1974年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：林磊，男，1991年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。
原告尹风岗诉被告林磊健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王钰嘉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初543号
原告白秀英，女，蒙古族，农民，内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人王振全，系白秀英丈夫，男，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告冯丽，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告尹玉，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告尹云龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告师晓波，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告白秀英与被告冯丽、尹玉、尹云龙、师晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审判，公开开庭进行了审理。原告白秀英及其委托代理人王振全到庭参加了诉讼，被告冯丽、尹玉、尹云龙、师晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白秀英诉称,被告冯丽于尹玉系夫妻关系，尹云龙与师晓波系夫妻关系。被告冯丽、尹云龙于2014年12月1日在原告处借款100000.00元，约定月利率为1.5%，给原告出具借据一枚。约定还款期限为2015年10月1日。被告冯丽于2016年2月1日向原告还清了2014年12月1日至2016年2月1日的利息。后经原告索要借款，被告未偿还。故诉至法院，要求四被告共同偿还借款本金100000.00元，并按月利率1.5%给付自2016年2月2日起，至借款还清之日止的利息。
被告冯丽、尹玉、尹云龙、师晓波未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告相应内容的陈述及原告出示的借据一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告冯丽、尹云龙在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。因被告尹玉与冯丽系夫妻关系，尹云龙与师晓波系夫妻关系，故原告要求四被告共同偿还本息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯丽、尹玉、尹云龙、师晓波于判决生效后立即共同偿还原告白秀英借款本金100000.00元，并按月利率1.5%给付自2016年2月2日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告冯丽、尹玉、尹云龙、师晓波负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一七年二月二十日
书记员 韩旭阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00359号
原告王俊华，女，1970年7月12日出生，汉族，无职业。
原告张凤海，男，1969年3月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告张凤国，男，1964年4月27日出生，汉族，无职业。
被告吴秀娟，女，1964年1月26日出生，汉族，无职业。
原告王俊华、张凤海诉被告张凤国、吴秀娟返还原物纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继衡、被告张凤国、吴秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊华、张凤海诉称：要求二被告立即腾退该房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告张凤国、吴秀娟辩称：二原告的产权证是非法取得，不同意腾退房屋。
原告王俊华、张凤海向本院提交以下证据：
房屋产权证一份，欲证明二原告是该房屋的合法产权人，各占50％。
该证据经庭审质证，被告对该份证据有异议，认为二原告办理过户手续不合法，钻了法律空子。本院认为，该份证据是在房屋管理机关有登记的房屋所有权证照，且能证明本案的相关事实，与本案存在关联性，本院予以确认。
被告张凤国、吴秀娟未向本院提交证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年10月19日二原告通过买卖取得了诉争房屋的产权手续，该房屋位于昌图镇东街28组181栋，建筑面积60.12平方米。由于二原告均在沈阳工作，不经常回到该诉争房屋，被告张凤国、吴秀娟未经二原告同意的情况下，于2013年7月16日私自打开该房门，在该楼居住至今，现原告要求被告立即腾退该房屋，被告不予腾退，致原告诉至本院。
本院认为，二原告已取得了房屋产权手续，取得了该房屋的所有权，二被告一直居住在原告的房屋之内是侵权行为，应承担腾退房屋的民事责任。原告要求被告腾退房屋符合法律规定，被告应将该房屋腾退给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告张凤国、吴秀娟于本判决生效后三十日内将该房屋返还给原告王俊华、张凤海。
如被告未按本判决指定的期间履行判决义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一四年三月二十四日
书记员 段瑛琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更351号
罪犯罗焕春，男，1988年4月13日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省西丰县。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年12月12日作出（2012）大东少刑初字第59号刑事判决，以被告人罗焕春犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2012年7月15日起至2023年1月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗焕春减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月15日起至2022年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执663号
申请执行人：贾某某，男，住开原市。
被执行人：宁某某，男，住开原市。
被执行人：周某某，男，住址同上。
被执行人：刘某某，男，住址同上。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人宁某某、周某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宁某某、周某某、刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初5554号
原告：刘家平，男，1978年1月24日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：胡俊阳，男，1965年7月22日生，汉族，住安省太和县，
委托诉讼代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，住安徽省太和县。（太和县宫集孙峰种植专业合作社推荐）
原告刘家平与被告胡俊阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘家平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失26500元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月24日签订协议，被告把位于宫集镇宫竹园村路北的一块空地租赁给原告，供原告作为驾校学员练车用，租期两年，一年一付款，年租金8000元，并对其他用途作出约定。协议签订后，原告组织人进行场地平整、房屋建造，广告牌安装等一系列的工作，为此付出人力、财力、物力，租期未满，被告单方面无任何理由终止合同，不让原告学员练车，给原告声誉造成负面影响,为此原告多次找被告协商解决租地问题，被告均置之不理，故原告起诉至本院。
胡俊阳辩称：被告没有阻止原告继续使用练车场练车，双方未因租地问题发生纠纷，而是原告逾期不支付第二年8000元租金问题，双方产生了纠纷，后原告在没有征求被告意见下，擅自离开场地，因此原告诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回，同时被告保留向原告要求赔偿用地损害的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，原告刘家平与被告胡俊阳针对胡俊阳租用练车场地事宜协商一致并签署协议书“协议书，宫集镇园村行政村，胡俊阳路北场地，水泥地和东边白地，经双方同意，雇用期2年，由乙方使用，一年一付款，每年租金八千。为了甲乙双方方便利用场地，一年两季农忙季节，晒粮不得超过15天左右，特殊情况可延长晒粮时间。甲方胡俊阳、乙方刘家平，证明人丁卫国、宫小峰，2016年4月24日”。合同签订后，原告依约支付8000元租金并在被告场地修建练车台、广告牌、活动板房等设施后组织学员练车，因原告教练刘某与被告及其媳妇在练车场地因第二年租金支付问题发生争吵，经宫小峰、丁卫国调解，原告同意支付第二年租金，但被告明确表示不再续租。原告损失经安徽同正行保险公估有限公司作出的同正行公估〔2017〕07195号评估报告价格评估标的在评估基准日（2017年7月12日）的评估价格分别为1、混凝土地坪￥16912.00；活动板房￥4788.00；广告牌￥3600.00；共计￥25300.00，原告要求被告赔偿上述损失未果，为此诉讼至本院。
本院认为，当事人应当依约定及诚实信用原则全面履行自己的义务，不得擅自解除合同。原、被告对租赁练车场事宜达成的租赁协议系双方真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约定履行义务，擅自解除合同给对方造成损失的，应承担赔偿责任。因原、被告双方均无证据证明双方对第二年租金支付时间进行了约定，依照我国合同法的规定，对租金支付期限没有约定或约定不明确，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，同时，原、被告双方就租金支付发生争议后，经宫小峰、丁卫国调解，原告愿意提前支付第二年租金，因此，被告主张原告存在逾期支付租金并据此解除合同，无事实及法律依据，应不予采信。关于被告是否存在解除合同问题，被告及其媳妇与原告教练刘某争吵后以原告拖欠租金为由不同意续租场地的事实由宫小峰、丁卫国2017年12月26日的证言及原告方证人刘某、李某1、宫某、李某2的当庭证言予以证实，本院对该事实予以确认。关于原、被告间合同解除后的损失赔偿问题，原告在被告场地上修建的活动板房、广告牌系未形成附和的附属物，可由原告拆除使用。对于与被告场地形成附和的混凝土地坪损失，应为剩余租赁期限的残值损失，综合考虑剩余租赁期限、安徽同正行保险公估有限公司的评估报告及本案合同解除原因，被告赔偿残值损失3000元为宜。综上所述，原告诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡俊阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家平经济损失3000元；
二、驳回原告刘家平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告胡俊阳负担50元，原告负担181.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阮福全
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 浩
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执145号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶虎，职务：董事长。
被执行人袁秋华，男，1981年8月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人何承娇，女，1951年10月6日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2017）赣0725民初907号判决书于2018年2月13日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产、住房公积金、工商、住所地调查等传统查控方式对被执行人进行调查，依法查明被执行人为贷款提供抵押的位于崇义上堡乡水南村下张屋组【崇义县林证字（2006）第1205060010号、1205000004号】149.8亩毛竹林经营权已依法予以查封，但对该毛竹林的经营权由于涉及与当地村民的权属等问题，导致无法变现处置抵押财产。未查找到被执行人有其他可供执行财产执行。2018年2月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行403486.5元，截至2018年7月3日未执行403486.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年七月三十日
书记员 彭 琳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字672号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘晓东，董事长。
被执行人赵长贵，男，1982年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇刘家村。
被执行人颜丽，女，1984年5月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇刘家村。
被执行人陈营，男，1952年8月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇刘家村。
被执行人赵长彪，男，1982年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇刘家村。
被执行人赵亮，男，1975年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇刘家村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长贵、颜丽、陈营、赵长彪、赵亮（2013）双执字第672号金融借款合同一案，申请执行人以被执行人自动履行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
吉林省长春市长春市黎明公证处（2012）第785号公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔立军
二〇一四年三月四日
书记员 钟 诚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3223号
申请执行人：谢海英。
被执行人：刘立立。
本院在执行：申请人谢海英与被执行人刘立立房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法向本院提供确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院作出的2016津01**民初8119判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王岩强
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)双执字672号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘晓东，董事长。
被执行人赵长贵，男，1982年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人颜丽，女，1984年5月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人陈营，男，1952年8月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵长彪，男，1982年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵亮，男，1975年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长贵、颜丽、陈营、赵长彪、赵亮(2013)双执字第672号金融借款合同一案，申请执行人以被执行人自动履行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
吉林省长春市长春市黎明公证处（2012）第785号公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔立军
二〇一四年三月四日
书记员 钟 诚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终665号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光东，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为重庆市垫江县)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被东莞市公安局取保候审，同年10月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年10月27日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈光东犯危险驾驶罪一案，于2016年11月4日作出（2016）粤1971刑初2535号刑事判决。原审被告人陈光东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月10日18时50分，被告人陈光东醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为95.82mg/100ml）驾驶车牌号为粤S.1E2**的轻型普通货车（货车检验有效期2015年6月30日），从东莞市东城区往万江区方向行驶。当被告人陈光东驾车途经东莞市南城区四环路新海关大楼对出路段时，与被害人刘某驾驶车牌号为粤S.012**的轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人陈光东留在现场等候处理。公安人员接报后到现场勘查，随后将被告人陈光东带回交警大队协助调查。案发后，被告人陈光东向刘某赔付修车费用4438元，并获得谅解。经交警部门认定，被告人陈光东负事故的全部责任，刘某不负事故责任。
原审认定上述事实的证据有广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调解协议书，赔偿收据，谅解书，受害人刘某的陈述，被告人陈光东的供述等。
原审法院认为，被告人陈光东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈光东案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈光东赔偿受害人的损失，并得到谅解，对被告人陈光东也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈光东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月三日，并处罚金人民币5000元。
上诉人陈光东上诉提出：1.其主动坦白事实，认罪态度好，有悔罪表现；2.其是初犯、偶犯，无前科；3.原审量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，2016年5月10日18时50分，上诉人陈光东醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为95.82mg/100ml）驾驶车牌号为粤S.1E2**的轻型普通货车（货车检验有效期2015年6月30日），从东莞市东城区往万江区方向行驶。当陈光东驾车途经东莞市南城区四环路新海关大楼对出路段时，与被害人刘某驾驶车牌号为粤S.012**的轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，陈光东留在现场等候处理。公安人员接报到现场将陈光东带回交警大队调查。案发后，陈光东向刘某赔付修车费用4438元，并获得刘某的谅解。经交警部门认定，陈光东负事故的全部责任，刘某不负事故责任。
认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调解协议书，赔偿收据，谅解书，受害人刘某的陈述及陈光东的供述等证据证实。陈光东在庭上亦无异议，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人陈光东提出其坦白交代事实的意见。经查，其坦白交代事实是其构成自首的必要条件，原审已认定其构成自首的情节，不再重复评价其坦白的情节。关于上诉人提出其是初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，有悔罪表现的意见。经查，上诉人提出意见属实，但该些情节均不属于法定从轻处罚的情节。至于上诉人提出原审量刑过重，请求二审对其适用缓刑的意见。经查，原审量刑适当，并无过重，其请求对其适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈光东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈光东案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。上诉人赔偿被害人的损失并得到其谅解，可酌情对上诉人从轻处罚。陈光东上诉所提意见，经查不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 廖 政
代理审判员 陈婉筠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁匡民
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1095号
申请人:安徽深业装饰有限公司
被申请人:南通华荣建设集团有限公司合肥分公司,南通华荣建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖01民终1590号法律文书，于20160729向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人南通华荣建设集团有限公司合肥分公司,南通华荣建设集团有限公司价值860093元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1306号
原告叶某某，女，生于1984年7月4日，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住湖北省赤壁市陆水湖风景区。
委托代理人舒雄伟，湖北省赤壁市法律援助中心律师。
被告赵某甲，男，生于1983年7月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
原告叶某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员杨锦适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人舒雄伟、被告赵某甲及其委托代理人张明聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2008年3月12日，原告与被告在四川省名山县民政局登记结婚，2008年7月29日生育女儿赵某乙，婚后夫妻经常为生活琐事争吵不休，无法在一起生活，双方自2012年起分居至今，虽经亲友多方调解，双方仍无和好可能。原、被告夫妻感情已完全破裂，已符合离婚的法定条件，故依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，本案受理费由被告承担。
原告叶某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、常住人口基本信息打印件，证明被告的身份信息；
3.结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
4、出生医学证明复印件，证明原、被告婚生女赵某乙的身份信息。
被告赵某甲辩称：原告与被告的感情基础良好，婚后也建立了真挚的夫妻感情，双方在共同生活中难免有点小摩擦，双方只要能够沟通，完全有和好的可能，对于原告的离婚请求，被告不同意离婚，同时原告也没有充分的事实和证据表明双方的感情已经破裂，因此，请求法院依法判决不准原、被告离婚。
被告赵某甲当庭提交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明被告在2012年6月曾转款3000元给原告作为子女的抚养费，被告尽到了父亲的责任；
3、QQ聊天记录打印件及照片打印件，证明原告与别的男人关系暧昧，有不珍惜夫妻感情的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，由于原告提供的证据系相关国家机关颁发的有效证件，客观、真实，均与本案相关，本院予以采信。对于被告提交的证据1、2原告无异议，但认为被告自从2012年6月打款3000元后，以后就没再打款给原告作为抚养费，原告对被告提交的证据3有异议，认为自己曾将QQ号及密码，给一位男同事，虽然该同事曾追求过自己，但自己没有同意，至于他给被告发信息的内容自己不清楚。本院认为，该聊天记录属于孤立证据，没有其他证据印证，不能证明原告有不珍惜夫妻感情的行为，因此对被告提供的证据3本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2007年在广东东莞一工厂打工时认识自由恋爱，2008年3月12日双方自愿在雅安市名山区民政局办理结婚登记，同年7月29日生育一女赵某乙。婚后双方一直在东莞务工，生育子女也是在务工地，后来将子女的户口落户到被告家，2009年2月，双方将女儿带回四川由被告的父母帮助照管，2009年8月原、被告一同回到被告家生活，在共同生活期间，双方为家庭生活琐事偶有口角，但尚能相处，2010年3月原、被告又到东莞打工，同年5月，因被告父亲生病做手术，被告回家照顾父亲，原告继续在东莞工作，2012年3月，原告与被告商量后将女儿带到东莞由原告的父母帮助带孩子，被告则到上海打工，2012年9月被告回家修建房屋，准备与原告商量建房问题时，原告将手机号码更换，拒绝与被告联系，双方从此各自生活。2015年11月，原告向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，调解无效。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原告叶某某与被告赵某甲在打工中相识、相恋，在经过自由恋爱一段时间后自愿登记结婚，有一定感情基础，婚后双方为建设家庭、养育子女尽职尽责，双方建立了一定的夫妻感情。双方产生矛盾主要缺乏沟通、交流，长时间分隔两地，从而导致夫妻感情淡漠，为此双方均有一定责任，双方都应当反思。夫妻间贵在相互理解、尊重，彼此忠诚。被告今后只要多一点家庭责任感，多信任、包容原告，多关心体贴原告，原、被告间夫妻关系是可以改善的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告叶某某起诉与被告赵某甲离婚，但原告叶某某并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜多年夫妻感情，多从子女利益角度考虑并妥善处理好夫妻矛盾，给未成年子女一个完整、和谐、稳定的家庭环境。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费260元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一五年十二月三日
书记员 王双艳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0015号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月10日被阜宁县公安局取保候审，2014年3月13日经本院决定逮捕，同月19日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日16时许，被告人史某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿阜宁县益林镇新兴路由北向南行驶至光明花苑东大门处，与李某驾驶的拖拉机相撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史某血样中的乙醇含量为每百毫升98.36毫克。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年4月18日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季益岭
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2549号
上诉人（原审被告）：韩经顺，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛献新，女，1973年9月9日出生，汉族，住河南省清丰县
上诉人韩经顺因与被上诉人牛献新民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院(2016)豫0922民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月5日被告韩经顺从原告牛献新处拿取现金100000元，并书写借据一张，借据内容为：“今借到现金壹拾万元整（100000元）韩经顺2013年6月5日”。被告韩经顺并未将该笔借款偿还给原告。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩经顺从原告牛献新处领取现金100000元，并出具借条，借条虽未载明债权人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”，结合该法条的立法精神和法律原理，牛献新持有该借条，应当认定牛献新为该笔债务的债权人，原告牛献新请求被告韩经顺偿还借款的诉求法院予以支持。被告虽辩称这100000元系原告丈夫张振华支付给被告的工程款，而非借款，但于庭审中又认可张振华告诉被告支付的100000元是给被告的借款这一事实。证人石某、韩某证言也无法证明该10万元借款产生的过程，无法达到被告所辩称的证明目的。被告韩经顺作为有民事行为能力的成年人，有足够的认知能力，理应为其出具的借条承担相应的法律后果，对其辩解，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告韩经顺于本判决生效后十日内偿还原告牛献新借款100000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩经顺负担；财产保全费1010元，由被告韩经顺负担。
韩经顺不服原审判决，向法院提起上诉称：上诉人韩经顺与被上诉人牛献新素不相识，是牛献新的丈夫张振华介绍相识。张振华时任乡长，让上诉人替他挑名干工程，为干工程上诉人向他人借款，由于工程款未付，张振华让上诉人找牛献新取10万元现金偿还借款。牛献新让上诉人书写借条证明收到10万元现金，上诉人没有过多考虑就为其出具借条一张。后来上诉人找张振华讨要工程款，张振华又让上诉人将工程以14万元卖给其内弟。牛献新称上诉人借其现金10万元是虚构事实，借诉讼的合法形式掩盖讹诈之非法目的。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人牛献新答辩称：请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人韩经顺自认从被上诉人牛献新处取款10万元用于偿还他人借款，并出具有借据，事实清楚。被上诉人牛献新持借据主张债权，上诉人韩经顺依法应偿还借款。上诉人韩经顺上诉称10万元系被上诉人牛献新的丈夫支付的工程款。对此，被上诉人牛献新不予认可，上诉人韩经顺亦未举证证明其主张，故其上诉理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人韩经顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3408号
申请执行人薛延华，女，汉族，1970年7月14日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人林秀芳，女，汉族，1976年6月26日出生，住福建省南平市。
被执行人陈学军，男，汉族，1967年9月14日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人王莉，女，汉族，1977年5月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
关于薛延华申请执行林秀芳、陈学军、王莉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5053号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5053号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十一日
书记员 范 丹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1725号
申请执行人王雅芳，居民。
被执行人山东蒙阴晟华电子科技有限公司。
法定代表人张少伟，经理。
申请执行人王雅芳与被执行人山东蒙阴晟华电子科技有限公司债权纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）蒙民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行，执行标的409457.12元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务409457.12元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王雅芳与被执行人山东蒙阴晟华电子科技有限公司债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第913号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第688号
上诉人（原审被告）高洪涛，男，l986年9月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）路凯，女，1984年9月29日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人高洪涛与被上诉人路凯因借用合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2014）天商初字第272-2号民事裁定，驳回高洪涛对本案提出的管辖权异议。高洪涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高洪涛在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其实际居住地为山东省龙口市，请求将本案移送山东省龙口市人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”路凯提交了高洪涛的房产证复印件、物业交费记录及发生交通事故后高洪涛的陈述材料，上述证据可以形成证据链，证明高洪涛的经常居住地位于济南市天桥区辖区内。高洪涛对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告高洪涛对管辖权提出的异议。
上诉人高洪涛不服原审裁定，上诉称：房屋权属信息、物业交费记录及发生交通事故后的陈述材料均不能证实我的经常居住地为济南市天桥区。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省龙口市人民法院审理。
被上诉人路凯在答辩期内未作答辩。
本院查明，路凯诉称，高洪涛因私借用其车牌号码为鲁AXX**号的路虎汽车使用后，发生交通事故，致伤车辆受损。请求判令高洪涛交付其同等价值、型号的汽车或支付相应价款。
本案在一审审理期间，路凯向原审法院提交如下证据：（1）《房屋权属状况信息》，载明：位于济南市天桥区明湖西路房屋的所有权人系高洪涛；（2）证人吴海岩出具的《证明》，载明其与路凯到济南市天桥区XX小区物业办公室调查时，该物业公司工作人员证实高洪涛自2012年9月起在该小区居住至今；（3）《道路交通事故当事人陈述材料》，高洪涛自述，2014年2月22日24时30分，自邢村立交桥往经一路发祥福邸小区行使时，撞在高架桥护栏上。
高洪涛身份证载明的住址为山东省龙口市。
本院认为，本案系借用合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”综合分析路凯向原审法院提交的证据，结合高洪涛向路凯借车的事实，可以认定高洪涛的经常居住地位于济南市天桥区辖区内。上诉人高洪涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 敏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2464号
原告：张国庆，男，1950年11月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：侯保建，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张国庆与被告侯保建民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告张国庆向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告侯保建偿还借款19000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日至2015年10月24日期间，被告侯保建以借款为由两次向债权转移人借款19000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为，因原告张国庆不能提供被告准确的送达地址，本院无法确定被告侯保建的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张国庆的起诉。
案件受理费137元，退还原告张国庆。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵福田
二〇一八年七月三十日
书记员 党文凯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜商初字第0465号
原告阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县香港路568号。
法定代表人许霞，该公司董事长。
委托代理人胡斌，该公司员工。
被告孙剑，男，汉族，农民。
被告王志兵，男，，汉族，市民。
被告唐峰，男，汉族，市民。
原告阜宁民生村镇银行股份有限公司与被告孙剑、王志兵、唐峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告孙剑、王志兵、唐峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁民生村镇银行股份有限公司诉称，2012年7月18日被告孙剑因经营需要向原告阜宁民生村镇银行股份有限公司申请贷款200000元，由被告王志兵、唐峰以及张玉伟、俞慧、郑海军提供连带担保责任，执行年利率为13.2%，贷款期限从2012年7月18日起至2013年5月18日止，贷款利息每月结清，贷款到期归还本金。
贷款到期后，经原告催要，现剩余贷款本金余额为145000元。目前，被告已经逾期5个多月未按时归还剩余本金及相应利息，经原告多次催要，被告均未归还，按照合同约定，原告有权要求被告归还剩余借款本金及利息。被告王志兵、唐峰为担保人，原告也有权要求该担保人承担连带清偿责任。故诉至法院。请求判令被告孙剑立即偿还原告截止2013年10月31日贷款本金余额145000元及利息16984.15元（贷款到期后的利息和罚息按照合同约定的计算）。判令被告王志兵、唐峰对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙剑、王志兵、唐峰未有答辩。
经审理查明，2012年7月18日被告孙剑因经营需要向原告阜宁民生村镇银行股份有限公司申请贷款200000元，由王志兵、唐峰、张玉伟、俞慧、郑海军提供连带担保责任，执行年利率为13.2%，逾期利率，按执行年利率13.2%加收50%的罚息，贷款期限从2012年7月18日至2013年5月18日止，贷款利息每月结清，贷款到期归还本金。
贷款到期后，经原告催要，郑海军于2013年8月19日为被告孙剑代为偿还3000元、郑海军于2013年8月31日为被告孙剑代为偿还52000元，在诉讼过程中张玉伟、俞慧于2014年3月20日为被告孙剑代为偿还了55000元。现剩余贷款本金为90000元。利息已偿还至2013年6月30日。现原告诉至法院。请求判令被告孙剑立即偿还原告贷款本金90000元及2013年7月1日以后逾期利息；判令被告王志兵、唐峰对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的借款人的身份证复印件、申请书、个人担保借款合同1份、保证合同1份、个人贷款发放凭证等相关证据予以佐证。
本院认为，被告孙剑因经营需要向原告申请贷款以及由王志兵、唐峰、张玉伟、俞慧、郑海军为该借款提供连带责任担保，是双方当事人真实意思的表示，内容不违背法律规定，故上述合同依法应受法律保护。截止2014年3月20日，被告孙剑尚欠原告贷款本金人民币90000元及2013年7月1日以后的逾期利息没有归还，事实清楚，故被告孙剑应负偿还贷款本息的民事责任；被告王志兵、唐峰应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙剑偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司贷款本金人民币90000元及2013年7月1日以后至本判决确定的还款之日止约定的逾期利息（计算标准为逾期利率，按执行年利率13.2%加收50%的罚息）。限被告孙剑于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王志兵、唐峰对被告孙剑上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3540元（原告已预交）由被告孙剑负担2050元，由原告阜宁民生村镇银行股份有限公司负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 范 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保116号
申请人：黄原仕(曾用名：黄元仕)，男，47岁。
委托诉讼代理人：许爱明，江西赣星律师事务所律师。
被申请人：刘勇成，男，41岁。
黄原仕与刘勇成、付双林民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院提出财产保全，请求对被申请人刘勇成所有的银行存款计人民币204000元或查封其所有的等价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人刘勇成所有的银行存款计人民币204000元整或查封、冻结其所有的等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余晓芸
二〇一六年九月七日
书记员 陈 祥
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执168号
申请执行人：丁国萍，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人丁国萍与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月2日作出（2015）宣民一初字第04164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人丁国萍于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人丁国萍工资款3650元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人丁国萍工资款3650元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款1837.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04164号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十七日
书记员 叶亚平
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫16**民初1010号
原告翟洪奎，男，1933年4月3日，地址：商水县。
委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。
被告樊孝翠，女，1972年1月2日，地址：周口市川汇区。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被告党东峰，男，1972年9月6日，地址：周口市川汇区。
被告党德安，男，1942年7月12日，地址：周口市川汇区，
被告刘秀朵，女，1946年5月11日，地址：周口市川汇区，
三被告委托代理人柴洪亮，河南睿东律师事务所律师。
本院在审理原告翟洪奎诉被告樊孝翠、党东峰、党德安、刘秀朵房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟洪奎于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟洪奎撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 魏建伟
审判员 宁荣生
审判员 杜五行
二〇一六年十月三十一日
书记员 马文生
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1681号
申请执行人:武汉成长无限网络科技有限公司,住武昌区,机构代码：91420106MA4KULY50G。
法定代表人：李爽。
委托诉讼代理人：辜宝川，该公司员工。
被执行人:王卫明,男性,1973年6月10日出生,44岁,汉族,,住丹阳市。
申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人王卫明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出的（2017）衢仲网裁字第5883号裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款2904.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理，执行标的为2904.88元。
执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年3月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下车辆，本院至镇江市车辆管理所进行查封、扣押，由于车辆下落不明，未能实施扣押。因本案标的金额较小，故未对被执行人进行不动产查询。2018年6月7日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。2018年4月28日，本院至被执行人住处寻找被执行人，原居住地已拆迁，现住址不明，未能找到被执行人。
2018年4月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，由于未能找到被执行人，故未能实施拘留。
2018年7月13日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第5883号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋毅凌
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初543号
原告：开封市鼓楼区新源建筑设备租赁站。
经营者：丁庆友。
地址：开封市鼓楼区。
委托代理人：于是雨、唐志青（实习），系河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司。
地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
原告开封市鼓楼区新源建筑设备租赁站诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，因原告名称错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市鼓楼区新源建筑设备租赁站的起诉。
原告预交的诉讼费6917元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李传飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈远航
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2203号
原告：胡爱荣，女，1942年7月15日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：康连生，河南木兰律师事务所律师。
被告：郭珂宇，女，1982年7月25日出生，汉族，市民，大专文化，住河南省郑州市金水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
法定代表人班文芳，公司总经理。
委托代理人王永慧，女，1984年5月15日出生，河南省商丘市虞城县，公司员工。
原告胡爱荣诉被告郭珂宇及中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康连生、被告郭珂宇及中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计5万元。事实
与理由：2017年12月12日8时30分，在虞城县××大道与××十字交叉路口，被告郭珂宇驾驶的豫Ａ×××××号轿车与杨朝明驾驶的电动三轮车相撞，导致杨朝明及作为同车乘车人的原告受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队认定：因被告郭珂宇擅自破坏现场导致无法确定责任。另查明，被告郭珂宇系豫Ａ×××××号轿车的驾驶员和登记车主，该车在保险公司处投保交强险，各被告均应当对原告损失承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：在原告提供证据真实有效且有关联性的基础上，平安保险公司愿在交强险的限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告郭柯宇辩称：原告是逆行碰到了被告车辆左侧后部，该事故被告没有责任，被告不应该承担责任；被告投保了交强险，就是赔偿也应由保险公司赔偿。另外，原告应返还被告向原告垫付的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、被告平安保险公司未向本院提交证据材料。
二、原告胡爱荣认可被告郭珂宇已经垫付医疗费11620元，在卷佐证本院予以确认。
三、被告郭珂宇对原告提供证据的质证意见同保险公司意见一致，两位被告对原告提供证据中的胡爱荣身份证复印件一份、郭珂宇驾驶证行车证复印件各一份、交强险保单一份、胡爱荣诊断证明、出院证、医疗费发票、病历各一份、司法鉴定伤残评定、参考意见及鉴定费票据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
四、关于原告提供的证据，本院对两位被告无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定分析如下：1、关于事故认定书，其全称为虞公交证字（2017）第121201号虞城县公安局交通警察大队道路交通事故证明，仅就该事故的发生进行了证明，未进行责任的划分，对该证据的真实性予以采信。2、两位被告认为原告主张的交通费过高，原告住院治疗交通费系实际产生的必要支出，原告病历显示其住院17天，对其交通费酌定350元。
五、平安保险公司对被告郭珂宇提供证据即事故车辆照片两张无异议，认为该照片与本案没有关联性，达不到郭珂宇无责的证明目的，双方责任应以交警队证明为准。本院认为原告异议理由成立，对该照片不予采信。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月12日8时30分许，在虞城县××大道与××十字交叉路口，被告郭珂宇驾驶的豫Ａ×××××号轿车与杨朝明驾驶的电动三轮车相撞，导致杨朝明及作为同车乘车人的原告受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队证明：“发生交通事故后因双方当事人未能及时报警，且双方当事人陈述不一致，经公安机关立案调查无法查清该交通事故的成因，故无法确定该事故责任。”被告郭珂宇系豫Ａ×××××号轿车的驾驶员和登记车主，该车在平安保险公司处投保交强险。被告郭珂宇为原告垫付医疗费11620元，
原告胡爱荣系1942年7月15日出生住址虞城县××家乡××村××号。
本院认为，原告胡爱荣因交通事故受伤，应当得到相应赔偿。本案中被告郭珂宇驾驶的机动车与原告乘坐的非机动车发生交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。该事故发生后经公安机关立案调查无法查清交通事故的成因，无法确定事故责任，原告除交强险外的赔偿部分可按机动车承担60%的赔偿责任。
本院对原告的损失确认如下：1、医疗费14174元，2、住院伙食补助费1360元（80元／天×17天），3、营养费170元（10元／天×17天），4、护理费7773元﹙36848元／年÷365天／年×77天﹚，5、残疾赔偿金6360元（12719.18元／年×5年×10%﹚，6、精神抚慰金3000元,7、交通费350元、8、鉴定费1900元。原告医疗项下的损失为15704元（14174+1360+170），由平安保险公司在交强险范围内承担10000元，由于郭珂宇已向原告垫付医疗费11620元，故平安保险公司向郭珂宇支付医疗费10000元，剩余医疗费5704元及鉴定费1900元由被告郭珂宇承担60%共计4562元，减去1620元（11620-10000=1620元），被告郭珂宇尚需要承担2942元。原告死亡伤残项下的损失为17483元（7773+6360+3000+350）由平安保险公司在交强险范围内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内向原告胡爱荣支付17483元，向被告郭珂宇支付10000元。
二、被告郭珂宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡爱荣2942元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告郭珂宇承担561元，由原告胡爱荣承担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 马中华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 梅 鑫