wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1506号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：张大伟。
委托代理人：谷震，该行职工。
被告：兰成林，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与诉被告兰成林信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费90.00元，减半收取，剩余45.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审 判 员 杨英铁
二〇一八年七月十七日
法官助理 于 秦
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执343号
申请执行人张行灵，女，1970年7月30日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人河南艾思嘉服饰有限公司，住所地：沈丘县沙南工业园A区13栋。统一社会信用代码：914116003295238273。
本院在执行张行灵与河南艾思嘉服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月8日，向被执行人河南艾思嘉服饰有限公司送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年7月22日向被执行人河南艾思嘉服饰有限公司发出限制消费令，并依法将河南艾思嘉服饰有限公司纳入失信被执行人名单；3、2018年4月11日、2018年7月22日向金融机构查询河南艾思嘉服饰有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月20日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624执343号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一八年七月三十日
书记员 苗 玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1369号
罪犯全磊，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2010年12月10日作出（2010）临刑初字第177号刑事判决，以被告人全磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年（刑期执行至2011年7月13日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2011年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯全磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全磊准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月十七日
书 记 员 周媛媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4411号之一
申请执行人：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市万年县。
被执行人：陈金莲，女，1971年7月29日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
申请执行人杨后根与被执行人陈金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的113816.67元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年二月二十八日
代书记员 徐虹玒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3121号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告姚海水，男，1941年01月03日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告姚海水金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 帅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00049号
申请执行人周林。
被执行人张万平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂掇刀东民初字第00075号民事判决书，申请执行人周林向本院申请强制执行，被执行人张万平应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额6659.58元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费50元及执行费50元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月23日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂掇刀东民初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 凌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7620号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。
委托诉讼代理人：林振溪，男，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。
被告:王锦明，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告王锦明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 黄小青
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2879号
原告叶传江，男，1944年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告梁升华，男，1958年10月10日出生，汉族，住随州市西城区。
原告叶传江与被告梁升华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告叶传江在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶传江撤回起诉处理。
审判员 严贤超
二〇一八年七月十六日
书记员 皮广益
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3123号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告薛振江，男，1947年01月03日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告薛振江金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 帅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第29-1号
申请执行人卢林况，居民。
被执行人卢林克，居民。
申请执行人卢林况与被执行人卢林克健康权纠纷一案，本院作出的（2014）环民初字第282号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卢林克未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。立案号为：（2015）环法执字第29号，申请执行标的为2809.02元（迟延履行利息另计）。
在执行过程中，申请执行人卢林况与被执行人卢林克经协商一致自行达成如下和解协议：一、本案执行标的2809.02元及迟延履行利息，被执行人卢林克自愿当天一次性赔偿申请执行人卢林况2800元，余款及迟延履行期间利息请求卢林况放弃主张，申请执行人卢林况同意被执行人卢林克提出该和解方案。二、被执行人按上述和解方案履行义务后，本案（2014）环民初字第282号民事判决书确定被执行人卢林克应承担的义务和申请执行人卢林况和解履行完毕结案。三、案件受理费50元、申请执行费50元由被执行人卢林克承担。现被执行人卢林克按执行和解协议约定当天一次性履行了2800元，并支付其应承担的案件受理费和申请执行费，执行和解即已履行完毕，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年一月九日
书记员 玉 薇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1646号
罪犯李定生，男，汉族，1963年4月23日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2009年12月23日作出（2009）庐刑初字第0292号刑事判决，以被告人李定生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2014年11月20日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年四个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李定生在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李定生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省级服刑改造积极分子一次。2016年5月11日该犯亲属代其缴纳罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李定生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李定生减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年9月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cc9d4bc-a61d-4c00-b00e-75730c5a1071&imgId=N2NjOWQ0YmMtYTYxZC00YzAwLWIwMGUtNzU3MzBjNWExMDcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员江曙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34673号
原告北京东方雅尔塔西餐有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里二区11号楼一层105。
法定代表人赵旦军，执行董事。
委托代理人王婧然，北京市岳成律师事务所律师。
被告杨康，男，1989年2月25日出生。
原告北京东方雅尔塔西餐有限公司（以下简称原告）与被告杨康（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王婧然及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就其与我公司的劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付被告未签劳动合同的双倍工资差额及终止劳动关系的经济补偿，我公司对仲裁裁决不服，因我公司对未签劳动合同的情况并无过错，是被告故意不签，我公司也以此终止了被告的劳动关系，不应支付其经济补偿金，故我公司诉至法院，请求法院判令我公司：1、不支付被告2012年10月12日至2013年5月17日期间未签劳动合同的双倍工资差额25345元；2、不支付被告终止劳动关系的经济补偿3500元；3、无需向被告出具解除劳动关系证明。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。双方未签劳动合同，原告应支付我双倍工资差额及终止劳动关系的经济补偿，也应为我出具解除劳动关系证明，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年9月12日成立，被告曾系原告员工，月工资为3500元；原告主张被告于2012年10月8日入职，被告主张其于2012年6月16日入职。
另原告主张被告在职期间未签劳动合同，并称其多次要求被告签订劳动合同，被告均拒绝签订，故未签劳动合同的过错在于被告；被告对原告主张不予认可，并称其多次要求与原告签劳动合同，但原告一直不同意。
另被告最后出勤至2013年5月17日，双方劳动关系于当日解除，原告于当日向被告送达辞退信，被告提交该辞退信，内容为：“因你不愿与餐厅签订劳动合同，现餐厅决定对你进行辞退处理。”落款处盖有原告公章，落款日期为2013年5月17日；原告对上述辞退信的真实性予以认可。
另查，被告就双方的劳动争议于2013年5月21日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付未签劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金及补缴社会保险、出具解除劳动关系证明等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第07306号裁决书，裁决原告：1、支付被告2012年10月12日至2013年5月17日期间未签劳动合同的双倍工资差额25345元；2、支付被告终止劳动关系的经济补偿3500元；3、为被告出具解除劳动关系证明；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，被告未提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第07306号裁决书及辞退信等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于被告的入职时间，原告未就其主张举证，而原告成立日期为2012年9月12日，被告所主张的入职时间在原告成立之前，故本院确认原、被告双方于2012年9月12日建立劳动关系。另被告虽不认可其拒签劳动合同，但其提交了原告向其出具的辞退信并依此主张权利，本院对该辞退信的内容予以采信。现原告以此为由将被告辞退，于法有据，但应支付被告终止劳动关系的经济补偿金3500元（3500元＊1个月）。另双方于2012年9月12日建立劳动关系，原告却任由被告拒签劳动合同的状态超过一个月仍持续用工，故原告要求不支付被告2012年10月12日至2013年5月17日期间未签劳动合同双倍工资差额25345元（3500元＊21.75天＊14天＋3500元＊6个月＋3500元／21.75天＊13天）的请求，于法无据，本院不予支持。另原告向被告出具的辞退信未体现解除劳动关系证明应具备的内容，故其要求不向被告出具解除劳动关系证明的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告北京东方雅尔塔西餐有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告杨康二О一二年十月十二日至二О一三年五月十七日期间未签劳动合同的双倍工资差额二万五千三百四十五元；
二、原告北京东方雅尔塔西餐有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告杨康终止劳动关系的经济补偿三千五百元；
三、原告北京东方雅尔塔西餐有限公司自本判决生效之日起十日内为被告杨康出具解除劳动关系证明；
四、驳回原告北京东方雅尔塔西餐有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东方雅尔塔西餐有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初668号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王志琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，684.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，684.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1563号
原告高德鹏，个体户。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告江苏天龙置业有限公司，住所地：盱眙县盱城金源北路海通时代广场二楼。
法定代表人王晓峰。
本院在审理原告高德鹏与被告江苏天龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高德鹏于2016年4月18日以补充证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告高德鹏的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高德鹏撤回起诉。
案件受理费18000元，减半收取9000元，由原告高德鹏负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初705号
原告：王某，女，1991年9月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：冯某，男，1992年7月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 员 赵向利
二〇一七年四月五日
代书记员 李绍辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5983号
原告：冯随阳，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：李少鹏，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告冯随阳诉被告李少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。冯随阳到庭参加诉讼，李少鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯随阳向本院提出诉讼请求：1.判令李少鹏偿还借款15200元及利息(从起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算)；2.案件受理费由李少鹏负担。事实与理由：2018年4月9日，李少鹏因经商缺乏资金向冯随阳借款15200元，口头约定每10000元利息为120元，即月利率1.2%，并由李少鹏出具借条1份交冯随阳收执。后经多次催要，李少鹏仅偿还1520元的本金，尚欠本金13680元及利息未再支付。为此，具状起诉，望判如所请。庭审时，冯随阳自愿变更其第一项诉讼请求为要求判令李少鹏偿还借款13680元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
李少鹏未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：李少鹏因资金周转需要于2018年4月9日向冯随阳借款15200元，并亲笔出具借条1份交由冯随阳收执。借条上约定借款期限为40天，但未记载借款利息。后经催讨，李少鹏仅偿还借款本金1520元，未能再还本付息，冯随阳遂于2018年7月2日诉至本院要求解决。
上述事实，有冯随阳提供的其本人的居民身份证，李少鹏的居民身份证复印件，借条1份及冯随阳在庭审中的陈述等为证。李少鹏未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对冯随阳所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，李少鹏向冯随阳借款15200元，有其签名出具的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。庭审时，冯随阳自认出具借条后，李少鹏偿还过1520元的本金，该自认有利于李少鹏，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李少鹏在借款期限届满后，未能还款，违背了诚实信用原则，现冯随阳请求李少鹏立即偿还尚欠的借款本金13680元，合理合法，本院予以支持。冯随阳主张借款时口头约定月利率1.2%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，冯随阳要求支付催告后的逾期利息，可从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付。庭审时，冯随阳自愿变更部分诉讼请求，这是其对自己权利的处分，且对李少鹏并无不利，本院予以照准。李少鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、李少鹏应于本判决生效后的10日内偿还冯随阳借款13680元及利息（利息自2018年7月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回冯随阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取为71元，由李少鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03178号
原告：临泉县天润物流运输有限公司，住安徽省临泉县。
法定代表人：杨兴华，任董事长。
被告：胡光林，男，1987年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
本院在审理原告临泉县天润物流运输有限公司与被告胡光林挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泉县天润物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告临泉县天润物流运输有限公司负担。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范 振
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00157-1号
申请执行人雷鹏。
申请执行人肖俊。
申请执行人杨光雄。
被执行人湖北松滋博创投资有限责任公司（以下简称博创公司），住所地松滋市新江口镇同心桥村。
法定代表人肖卓，博创公司经理。
申请执行人雷鹏、肖俊、杨光雄与被执行人博创公司民间借贷、商品房销售合同纠纷二案，本院分别于2015年5月13日、2015年4月3日作出（2015）鄂松滋民初字第00493号民事判决书、（2015）鄂松滋民初字第00294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人雷鹏、肖俊、杨光雄分别于2015年6月23日、2015年7月2日向本院申请执行。本院分别于2015年6月25日、2015年7月9日向被执行人博创公司送达（2015）鄂松滋执字第00157号、（2015）鄂松滋执字第00172号执行通知书，责令被执行人博创公司在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，本院已查封被执行人博创公司所有乐乡公馆的5栋501、502号房屋（房屋建筑面积各119.49㎡）、7栋606号房屋（房屋建筑面积146.57㎡）、11栋1101号房屋（房屋建筑面积281.9㎡）、8栋301、302、401、501号房屋（房屋建筑面积各100.12㎡）、601号房屋（房屋建筑面积各152.27㎡）、7栋505号房屋（房屋建筑面积99.82㎡），待以上房产处置后可偿还申请执行人雷鹏、肖俊、杨光雄债务，现查明被执行人博创公司暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）鄂松滋民初字第00493号民事判决书、（2015）鄂松滋民初字第00294号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人雷鹏、肖俊、杨光雄在发现被执行人湖北松滋博创投资有限责任公司有其他可供执行财产时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许 刚
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡乃桃，男，汉族，1948年5月20日出生，务农，云南省华坪县人，身份证住址云南省华坪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）华坪县人民政府。住所地：云南省华坪县中心镇东路**号。
法定代表人庞新秀，该县政府县长。
出庭负责人张淞，华坪县人民政府法制办主任。
委托代理人张盛频，云南瑞彪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人易茂志，男，汉族，1949年7月3日出生，务农，云南省华坪县人，身份证住址云南省华坪县。
第三人高林达，男，汉族，1953年7月13日出生，务农，云南省华坪县人，身份证住址云南省华坪县。
第三人易祥聪，男，汉族，1980年8月11日出生，务农，云南省华坪县人，身份证住址云南省华坪县。
第三人易祥蓉，女，汉族，1977年9月27日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住四川省木川县。
胡乃桃因诉云南省华坪县人民政府（以下简称华坪县政府）林权行政登记一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07行终19号行政裁定,向本院申请再审。本院依法由审判员鲁军、审判员李年乐、审判员苏静巍组成合议庭审查了本案,现已审查终结。
云南省华坪县人民法院一审认为，1.因易茂志户领取的华林证字（2008）第2308000843号《林权证》的共有人为高林达、易祥聪和易祥蓉，该三人为林权证的利害关系人，依法追加为本案第三人；2.根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十四条第一款第六项的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉期限超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，华林证字（2008）第2308000843号《林权证》通过申请、现场勘查、公示、签订《林业承包合同》、审批等程序于2008年11月颁发。胡乃桃同时也领取了与易茂志户相邻林地的华林证字（2008）第2308000842号《林权证》。本案争议的该片林地与胡乃桃林地相邻，胡乃桃应该知道易茂志取得林权证，也应该知道易茂志户在该片林地内种植、管理。但胡乃桃未及时主张权利，直到2016年6月20日才向法院起诉，已超过司法解释规定的2年最长起诉期限，且无正当理由，应驳回胡乃桃的起诉。据此根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十四条第一款第六项的规定，裁定驳回胡乃桃的起诉。
胡乃桃不服一审裁定,向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。
云南省丽江市中级人民法院二审认为，本案系因胡乃桃不服一审驳回起诉裁定提起上诉的程序性案件，争议焦点为胡乃桃的起诉是否超过了起诉期限。本案中，华坪县政府于2008年11月向易茂志户颁发了华林证字（2008）第230800843号《林权证》，同时向胡乃桃颁发了相邻林地的华林证字（2008）第2308000842号《林权证》。胡乃桃于2008年11月领取该林权证后就知道或者应当知道该证权属内容及华坪县政府行政行为的内容，但胡乃桃直到2016年6月20日才向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉显然超过了2年的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，二审法院裁定驳回上诉，维持（2016）云0723行初8号裁定。
胡乃桃不服一、二审裁定，向本院申请再审请求依法撤销一、二审裁定，依法判令华坪县政府撤销易茂志户的《林权证》。主要事实和理由为：1.其于1996年4月16日所取得的《有偿出让集体荒山使用证》是在华坪搞“四荒”拍卖时用现金购买的，后经华坪县政府确权颁发。购买荒山的钱是胡乃桃个人的，并没有与易茂志合伙购买；2.2008年换证是以1996年的《有偿出让集体荒山使用证》为依据，华坪县政府为易茂志户颁发《林权证》依据何在？胡乃桃也不知道华坪县政府将自己林地面积中的3.7亩办给了易茂志。直到2015年政府修建丽攀高速公路征用林地补偿时，胡乃桃才知道华坪县政府将3.7亩林地办给了易茂志，双方才产生了纠纷。一、二审法院以超过2年起诉期限为由驳回起诉错误。《林权证》发放登记表上的名字不是胡乃桃所签，而是组长一个人签的，胡乃桃、易茂志的都是组长一个人签的，胡乃桃根本就不知道易茂志有《林权证》的事；3.华坪县政府1996年颁发给胡乃桃《有偿出让集体荒山使用证》，2008年却将胡乃桃的林地3.7亩划给了易茂志户，明显违反相关法律法规的规定。请求能对案件给予再审，作出公正、公平的判决。
易茂志答辩请求驳回胡乃桃的再审申请。事实与理由主要是一、二审裁定认定事实清楚，易茂志与胡乃桃合伙购买荒山事实清楚。2008年林改时，真正实行“三责”原则，将荒山使用证改为林权证，当时就各自办理了林权证，把共同合伙购买的荒山分成两块。该片荒山一直由易茂志种植和管理，胡乃桃家的那片到现在都没有种植。因此，胡乃桃的申请再审不能成立。
华坪县政府答辩认为，1.胡乃桃的起诉已超过起诉期限。华坪县政府依法于2008年11月向胡乃桃及易茂志户分别颁发了华林证字（2008）第2308000842号《林权证》和2308000843号《林权证》。结合一、二审查明双方林地相邻、各自耕种多年的事实，证明胡乃桃2008年11月领取《林权证》后就知道或应当知道华坪县政府向易茂志户颁证的事实，但胡乃桃直到2016年6月20日才提起诉讼，显然已经超过了2年的起诉期限；2.胡乃桃混淆了起诉保护期限和起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的最长20年的期限是对当事人的起诉保护期限，即即使在具体行政行为从作出之日起超过20年才知道或者应当知道，提起诉讼的，人民法院也不予受理。在20年之内提起诉讼的，则应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案一、二审裁定驳回起诉正确；3.胡乃桃提出颁发给易茂志户《林权证》侵害了其合法权益的再审理由不能成立。2008年8月27日，华坪林业局科研技术人员、和爱村委会代表、和爱村第十一组组长、胡乃桃、易茂志及四至接界人等一同到现场进行了调查核实、指界、勘验，胡乃桃、易茂志对共同购买的林地进行了指界划分，确认了各自的林地范围。结合易茂志在一审中提交的证据，华坪县政府的颁证行为合法有效。综上，请求驳回胡乃桃的再审申请，维持原审裁定。
本院认为，胡乃桃因不服华坪县政府给易茂志户颁发林权证而提起本案行政诉讼。根据一、二审法院查明的事实，华坪县政府于2008年给易茂志户颁发了案涉的林权证，胡乃桃也于当年领取了相邻林地的林权证，且两块林地相邻，应认定其已知道华坪县政府颁发给易茂志户林权证的事实，其于2016年才提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。一、二审法院以超过起诉期限为由所作行政裁定并无不当。
综上，再审申请人胡乃桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十二条、第一百六四六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡乃桃的再审申请。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一八年九月三十日
书记员 江 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2386号
原告吴某，女，1988年1月1日生，汉族。
被告崔某甲，男，1980年8月20日生，汉族。
原告吴某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王瑶独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告崔某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告崔某甲于2006年相识后自由恋爱。双方于2007年8月6日自愿登记结婚，于2007年11月11日生育一子崔某乙。因双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵；被告有赌博恶习，经常不回家。其曾向法院诉讼要求离婚，考虑孩子年纪尚小故撤诉。因夫妻感情已经破裂，现向法院提起诉讼，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子崔某乙由被告崔某甲负责抚养，其每月支付抚养费800元。
被告崔某甲未应诉。
经审理查明，原告吴某与被告崔某甲系自由恋爱。2007年8月6日，双方自愿登记结婚。2007年11月11日，双方生育一子崔某乙。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。2013年6月，吴某曾向法院提起诉讼要求离婚，后撤诉。
2016年2月，原告吴某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，吴某主张夫妻感情破裂，并述称双方自2015年10月起分居，但未提供相应证据。因被告崔某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴某与被告崔某甲系自愿登记结婚，婚前有一定的婚姻基础且婚后夫妻感情尚好。现夫妻关系不和睦主要由于家庭琐事处理不当，且日常缺乏沟通所致。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，多加强夫妻之间的感情交流，夫妻关系定会改善，原、被告双方是可以和好的。崔某甲经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告崔某甲离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一六年四月十三日
书记员 张学琴
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00866号
钱某某、王某某：
你与刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00921号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1318号之一
申请执行人：郑宗智，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：苏娟，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初1620号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人苏娟发出执行通知书，责令被执行人苏娟立即支付申请执行人郑宗智借款人民币54200元及利息（其中50000元借款利息自2014年11月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，另4200元借款利息自2016年10月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币713元、案件受理费人民币1838元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年3月19日、2018年7月4日先后对被执行人苏娟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏娟名下无土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人苏娟有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2018年4月22日向被执行人苏娟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏娟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2018年6月25日作出决定对被执行人苏娟采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1620号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林志源
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执60号
申请执行人李稳军，女，汉族，1983年12月28日出生，住所地双峰县。
被执行人谭安姣，女，汉族，1947年5月25日出生，住所地双峰县。
第三人宁都聪，男，1968年1月26日生，汉族，双峰县人。
申请执行人李稳军与被执行人谭安姣民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年2月2日向第三人宁都聪发出对谭安姣履行到期债务140万元的通知书，第三人宁都聪未提出书面异议，愿意履行对谭安姣的债务总计190万元（谭安姣民间借贷系列案共55件，本金总计2477506元）。2018年7月10日，第三人宁都聪履行20万元，2018年7月17日，第三人宁都聪与55案申请执行人共同委托的全权代理人达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月十九日
书记员 李妙
河北省饶阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1124刑初141号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人夏某，男，1957年6月2日出生于，汉族，小学文化，农民。2017年5月15日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，12月14日被本院取保候审。
被告人夏某非法制造爆炸物一案，饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人夏某犯非法制造爆炸物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关饶阳县人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在判决宣告前，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 杨二虎
人民陪审员 苑鸿文
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘懿莲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4210号
原告：程哲，农民。
被告：王佑军。
原告程哲诉被告王佑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程哲到庭参加诉讼，被告王佑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程哲诉称，被告于2014年8月3日、2014年9月10日、2014年10月15日分三次向原告程哲借款240000元，经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告王佑军立即偿还借款本息240000元；诉讼费用由被告承担。
被告王佑军未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告程哲向法庭提交的证据有：
借条三份，以证明2014年8月3日、2014年9月10日、2014年10月15日，被告王佑军分别向原告程哲借款80000元、90000元、70000元，经原告程哲催要，被告王佑军未偿还。
被告王佑军未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告程哲提交上述借据内容客观，形式合法，能够证明原告程哲的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月3日、2014年9月10日、2014年10月15日，被告王佑军分别向原告程哲借款80000元、90000元、70000元，共计借款240000元。经原告程哲催要，被告王佑军未偿还。
以上事实，主要是根据借条三份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王佑军欠原告程哲借款240000元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告王佑军偿还借款240000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佑军于本判决生效之日起十日内偿还原告程哲借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、诉讼保全费1720元，合计4170元，由被告王佑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十二月六日
书记员 曹务豪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初7号
原告：薛平友，男，1960年7月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告：刘振山，男，1955年2月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
原告薛平友与被告刘振山追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告薛平友于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛平友提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛平友撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告薛平友负担。
代理审判员 张庆美
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋庆霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2053号
原告：蛟河市鑫林物业服务有限公司，住所：蛟河市河北街道林业新村B2-102。
法定代表人：闫更志，经理。
委托代理人：常媛，系该公司职员。
委托代理人：张立颖，系该公司职员。
被告：林立新，男，1982年5月5日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市福林家园2号裙房3号门市（枫意车行）。
原告蛟河市鑫林物业服务有限公司与被告林立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市鑫林物业服务有限公司的委托代理人常媛、张立颖，被告林立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市鑫林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求林立新立即给付物业服务费1521元，自2016年11月1日起至2017年10月31日止；2.由林立新承担本案诉讼费。事实与理由：蛟河市鑫林物业服务有限公司为吉林省蛟河市福林家园小区提供物业服务，收费标准为每平方米1元，林立新是吉林省蛟河市福林家园2号裙房3号门市（枫意车行）的业主，自2016年11月1日起至2017年10月31日止共计拖欠蛟河市鑫林物业服务有限公司物业服务费1521元。经蛟河市鑫林物业服务有限公司多次索要，林立新拒不缴纳。故提起诉讼，请求林立新立即缴纳所欠的物业费1521元。
林立新辩称：蛟河市鑫林物业服务有限公司服务不到位，清雪不及时，维修不及时。
经审理查明：蛟河市鑫林物业服务有限公司系吉林省蛟河市福林家园小区的物业管理服务单位，物业服务费标准为门市每平方米每月1元，按建筑面积计算。林立新是吉林省蛟河市福林家园2号裙房3号门市（枫意车行）的业主，建筑面积为126.74平方米。林立新自2016年11月1日起至2017年10月31日止拖欠蛟河市鑫林物业服务有限公司物业服务费1646元（物业费计算方式：126.74㎡×1元/㎡·月×12个月），至今未缴纳。庭审调查中，通过林立新举证，能够证明蛟河市鑫林物业服务有限公司在对诉争门市物业管理服务过程中个别项目（卫生、公共设施维护）存在缺陷。
认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、组织机构代码证、照片及当事人的陈述等。。
本院认为：蛟河市鑫林物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司，对蛟河市福林家园小区从事物业管理服务，蛟河市鑫林物业服务有限公司与林立新之间形成物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十五条、第四十二条的规定，林立新作为吉林省蛟河市福林家园小区的业主，应当缴纳物业服务费用。因蛟河市鑫林物业服务有限公司在对诉争门市物业管理服务过程中个别项目（卫生、公共设施维护）存在缺陷，故蛟河市鑫林物业服务有限公司请求林立新缴纳全额物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持，林立新应当缴纳全额物业费的60%为宜。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林立新于本判决生效后立即向原告蛟河市鑫林物业服务有限公司缴纳物业服务费1521元的60%，即912.6元。
二、驳回原告蛟河市鑫林物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林立新负担。
本判决为终审判决。
审判员 关宏志七月二十五日
申请执行的期限为两年
书记员 王 雪
（此件2页，印6份）
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初1615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区*栋。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，系原告公司风险管理部副经理。
委托代理人：杨冬，系原告公司风险管理部清收员。
被告：梁民，男。
被告：周淑舫，女。
被告：曹福家，男。
被告：洪素艳，女。
被告：洪振波，男。
被告：张艳香，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告梁民、周淑舫、曹福家、洪素艳、洪振波、张艳香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月7日向本院起诉立案。因原、被告自行和解并履行完毕，2018年7月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行撤诉。
案件受理费927元，减半收取计463元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行负担。
审 判 员 王宏伟
二〇一八年七月十七日
法官助理 韩 芳
书 记 员 周 爽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1017号之一
申请执行人：谢文成，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄其忠，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄萍萍，女，1984年6月10号出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6835号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人黄其忠、黄萍萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄其忠、黄萍萍立即支付申请执行人谢文成借款人民币180000元及利息人民币3500元（其中本金20000元的借款利息自2015年10月5日至2017年9月6日，本金10000元的借款自2015年9月6日至2017年9月6日，均按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1985元、案件执行费人民币2653元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄其忠、黄萍萍未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月5日、2018年7月30日对被执行人黄其忠、黄萍萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下除累计有二百多元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年3月27日，本院向被执行人黄其忠、黄萍萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄其忠、黄萍萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年7月10日，本院作出决定对被执行人黄其忠、黄萍萍采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初6838号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈颖燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告冼光丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冼光丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冼光丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，051.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，051.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1951号之一
申请执行人：陈海群，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人：吴思佑，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吕玉玲，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈海群与被执行人吴思佑、吕玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海群以已与被执行人吴思佑、吕玉玲自行达成执行和解协议为由于2018年7月30日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定的规定，裁定如下：
一、终结（2018）闽0583执1951号案件的执行。
二、解除对被执行人吴思佑、吕玉玲相应银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈为金
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7375号
原告：栗威。
委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：沈阳TCL电器销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
法定代表人：谢帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。
原告栗威与被告沈阳TCL电器销售有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗威委托诉讼代理人李晓丽，被告沈阳TCL电器销售有限公司委托诉讼代理人张飞飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付违约金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原、被告建立劳动关系，2017年1月7日原、被告签订离职协议，约定被告支付经济补偿金10万元（无税），并约定被告应于协议生效15日内支付，违约方需支付违约金2万元。现被告逾期支付，已构成违约，故原告诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告沈阳TCL电器销售有限公司辩称，被告实际履行了协议全部义务，协议约定的违约金明显过分高于造成的损失，请求人民法院按照实际损失进行调整。被告与原告签订《离职协议》一份，约定被告一次性向原告支付经济补偿金、生活补助费人民币10万元，被告将于原告工作交接完毕后，于2017年2月28日前代为扣缴应缴纳的各项保险和个人所得税后汇入原告的工资账户。被告实际于2017年3月9日在代为扣缴原告2017年1月、2月医疗和生育保险共计1,140.54元后一次性向原告账户汇入98,859.46元。协议约定的支付时间为2017年2月28日之前，被告实际支付时间为2017年3月9日。被告虽然迟延付款一周，但是实际完全履行了协议约定义务。根据《合同法》第114条第2款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据《合同法解释二》第29条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《离职协议》约定的违约金标准明显过分高于实际损失，应当根据实际损失进行调整。逾期支付本质是金钱给付，给原告造成的实际损失应当为逾期支付期间的中国人民银行同期利息。被告虽然有迟延付款的情形，但是并非不履行合同义务。并且，综合考虑被告合同履行情况，应当对违约金进行调整。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原、被告双方签订离职协议一份，约定，被告沈阳TCL电器销售有限公司作为甲方，同意原告作为乙方离职，并于办理完毕各项离职手续后一次性向乙方支付经济补偿金、生活补助费合计10万元，甲方经与乙方工作交接完毕后，应于2017年2月28日前依法由甲方代为扣缴乙方应缴纳的各项保险和个人所得税后汇入乙方的工资账户。协议中亦约定了违约责任，任何一方违反本协议，需支付人民币2万元作为违约金给对方。2017年3月9日，被告沈阳TCL电器销售有限公司扣除了2017年1月、2月的医疗保险及生育保险费1,140.54元后向原告转账98,859.46元。2017年5月8日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出沈河劳人仲不字（2017）329号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果，起诉来院。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中原、被告双方签订的离职协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，数额合理，原、被告双方均应遵照履行。本案中，被告没有按照离职协议的约定于2017年2月28日前履行给付经济补偿金、生活补助费的义务，视为违约，按照协议约定应承担违约责任。因此，对于原告主张的违约金，本院予以支持
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳TCL电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告栗威违约金20,000元；
二、驳回原告栗威的其他诉讼请求，被告沈阳TCL电器销售有限公司的抗辩理由。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告沈阳TCL电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭 莹
本判决所依照的法律规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。欠款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1239号
原告冯李莉，中国建设银行股份有限公司滨州市分行职工。
委托代理人施磊，山东志城律师事务所律师。
委托代理人高宝龙，山东志城律师事务所律师。
被告于凤琴，居民。
原告冯李莉与被告于凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯李莉及委托代理人高宝龙到庭参加了诉讼，被告于凤琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯李莉诉称，2013年1月16日，被告给原告出具借条，向原告借款400000元；原告于同日向被告支付了借款。后原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由为借口拒不偿还。请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金400000元；二、被告向原告支付逾期还款利息（以400000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款年利率6%计算至被告实际履行之日止）；三、诉讼费用由被告负担。
被告于凤琴未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日，被告向原告借款400000元，并给原告出具借条一份，未书面约定借款利息及借款期限，原告于同日分两次将借款150000元、250000元转入被告个人银行账户，履行了借款交付义务。根据原告陈述，被告借款后至今未还款。
诉讼过程中，被告于凤琴未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的借条、银行转账交易明细及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条及银行转账明细能够证实被告向原告借款，且原告已将400000元借款足额交付被告的事实，原被告之间的借款合同依法成立并生效。根据法律规定，因借贷双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款，并自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告于凤琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告冯李莉借款本金400000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年9月15日起至借款付清之日止，以借款本金400000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告于凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王敏敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1764号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）叶某。
被告浙江××太××司，
城。
法定代表人姚某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
原告张某某与被告浙江××太××司民间借贷纠纷一案
，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月初，因被告浙江××太××司初建及运
营过程中需要大量资金周转，由被告股东、时任浙江××太×
×司主管财务的副总经理盛今勇出面，恳求原告帮其公司筹措
资金。原告深知创业的艰难，答应帮其公司筹款，于2007年6
月19日将人民币250000元存入盛今勇指定的其在中国工商银行
玉环支行开立的账户，账号为62×××01。2009年9
月18日前被告还能按时付息，此后，原告多次催讨未果，遂起
诉要求被告立即偿还借款本金人民币250000元及利息（自2009
年9月19日至款项付清之日止按月利率1.5％计算）。
本院认为，因讼争款项直接汇入盛今勇个人帐户，而被
告浙江××太××司帐面也未能反映该笔债权的存在，考虑到
本案收款人盛今勇已涉嫌经济犯罪，本院将本案有关材料移送公安机关侦查为宜。故本案依法应当驳回起诉。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项
、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌
疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一〇年九月三十日
代书记员 王玲芳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1298号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人岳全兵，男，住山东省冠县。
被执行人迟清乐，男，住山东省临清市。
本院刑事审判庭作出（2015）冠刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，本院已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时未能查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院的（2015）冠刑初字第98号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待本院查找到被执行人可供执行的财产线索后，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 张庆民
审判员 邢光庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵五洲
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异23号
案外人：唐汶琳，男，汉族，生于1999年9月14日，住四川省盐亭县。
申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。
申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。
申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。
被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。
法定代表人：王大国，公司董事长。
本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐汶琳对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期2楼21号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐汶琳称，2015年2月11日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期2楼21号门面房屋，并按合同条款要求支付了大部分的购房款，办理了网签手续，合同编号2015002033，充分证明该房屋已经出售。你院作出的（2015）绵执字第153号裁定书，查封被执行人“鸿瑞国际城”一期2楼21号门面房，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求解除案涉房产的查封。
为证实其异议请求，唐汶琳向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015002033《商品房买卖合同》1份；2、瑞翔公司出具的编号为0012456号收款通用收据1张。
本院查明：2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达了（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”的房产101套（含涉案房产）予以查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。
2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。
另查明，2015年2月11日，被执行人瑞翔公司与买受人唐汶琳签订一份《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢2层21号。该商品房的用途为商业。
本院认为，案外人唐汶琳与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：
一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人既只支付部分购房款，且未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案涉房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人唐汶琳的异议请求不符合应予支持的法定情形。
综上所述，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人唐汶琳的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回唐汶琳的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李松海
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黎民初字第426号
原告靳某某，女，1964年9月20日生，汉族，系黎城县黎侯镇上村人，现住本村，务农。
被告王某某，男，1963年9月22日生，汉族，系黎城县黎侯镇上村人，现住本村，务农。
本院在审理原告靳某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告靳某某2011年11月16日向本院提出撤诉申请，经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某承担。
审判员 韩立红
二〇一一年十一月十六日
书记员 张丽娜
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初891号
原告：赵某某，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇显头行政村何崖自然村。
被告：雪某某，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇显头行政村何崖自然村。
赵某某与雪某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。原告赵某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理期间原告赵某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某某负担。
审判员 石小伟
二〇一六年九月十三日
书记员 黎炜文
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3127执258号
关于申请人严纯芝申请诉讼被申请人中国平安财产保险股心份有限公司恩施中心支公司机动车交通责任纠纷一案，申请人何澄于2018年6月21日向本院申请执行，请求本院执行被申请人中国平安财产保险股心份有限公司恩施中心支公司39301.53元。本院依法受理，
在执行实施过程中，2018年7月21日，申请人严纯芝领取了39301.53元。
本院认为，依据（2018）湘31民终272号民事调解书的内容，本院已执行实施并完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2018）湘31号民终272号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十一日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2458号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周彪，男，1995年3月25日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广安市广安区。2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月10日刑满释放。2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年6月5日刑满释放。因本案于2016年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被释放；2017年6月5日再次被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦焕平，男，1986年3月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市。2014年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月22日刑满释放。2015年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月28日刑满释放。因本案于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2350号起诉书指控被告人周彪、韦焕平犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人周彪、韦焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日下午3时许，被告人周彪、韦焕平预谋盗窃后，在中山市横栏镇新茂村八队573号楼下，盗得被害人覃某停放在该处的小龟王型电动车1辆（价值人民币1600元）。
2016年7月19日，公安人员将被告人周彪抓获，后因电动车未核价于同年8月19日将其释放。2017年6月5日，公安人员将刚刑满释放的被告人周彪抓获归案。2017年4月19日，公安人员将被告人韦焕平抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人周彪、韦焕平在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某的陈述及其提供的购车发票、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过和到案经过、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控视频及截图照片、本院作出的（2014）中二法刑二初字第565号、（2014）中二法刑二初字第679号、（2015）中二法刑二初字第620号及（2017）粤2072刑初99号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局出具的行政处罚决定书、被告人周彪、韦焕平的供述及辨认笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彪、韦焕平无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周彪、韦焕平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周彪、韦焕平归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周彪、韦焕平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人韦焕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人周彪、韦焕平共同退赔被害人覃燕妮1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年一月三日
书记员 袁小燕
郑炳泉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0050号
原告李波，男，1953年6月17日出生，汉族。
委托代理人张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告窦连道，男，1956年12月28日出生，汉族。
被告骆仁萍，女，1959年11月13日出生，居民身份证号码不详，汉族。
原告李波与被告窦连道、骆仁萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序于2013年3月24日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人张渐石、被告窦连道到庭参加了诉讼；被告骆仁萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，1993年4月，原告有一辆二手油罐车要处理，被告将该车买去，当时定价为40000元，被告付款21000元，尚欠19000元。被告打了一张欠条，欠到车款19000元。当时由于被告窦连道不识字，即有被告骆仁萍打的欠据，所签被告窦连道姓名。上述款项多年来，原告一直频繁催要，但被告久拖不还，一晃十几年过去，被告仍无还款诚意，不得已诉至法院。现请求法院判决两被告共同给付货款19000元以及利息，并承担本案诉讼费用。
被告窦连道辩称，原告与本人之间账目还没有算清，按照本人的账目计算的话，原告还应给本人钱，所以不同意给付原告19000元及利息。
被告骆仁萍未作答辩。
经审理查明，被告窦连道、骆仁萍系夫妻关系，1993年11月左右，原告李波与被告窦连道共同购买了盱眙县鲍集镇加油站一辆旧油罐车，该油罐车售价为40000元，当时被告窦连道给付现金20000元，余款20000元由原告李波出具一份欠据给鲍集镇加油站，后原告用鲍集镇加油站欠其油款冲抵了上述欠款。1993年4月4日，原告李波与被告窦连道经协商，该油罐车折价40000元出售给被告窦连道，油罐车所有权归被告窦连道所有，由被告窦连道给付原告20000元油罐车对价款，当日被告窦连道给付原告现金1000元，余款19000元由被告窦连道妻子骆仁萍代替被告窦连道出具了一份欠据给原告持有，该欠据内容为：“欠条今欠到李波车款计人民币壹万玖仟元整。此据窦连道93.4.4号。”同时原告李波出具一份证明给被告窦连道，该证明内容为：“证明出售给窦连道油罐车壹台，计人民币肆万元整。此据李波93.4.4号”。此后被告窦连道以与原告李波之间存在其他油款争议而未能偿还上述款项，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告自愿放弃要求两被告承担欠款利息。
认定上述事实的证据有原告李波提供的被告骆仁萍立写欠条1份（1993.4.4）、证人张某出庭证言；被告窦连道提供的证明1份（1993.4.4）、盱眙县石油公司商品验收单2份（1993.4.14与15）、发票1份（1993.4.15）、原告书信1封（1994.1.18）以及原、被告方的庭审陈述。上列证据，业经庭审质证，本院予以综合认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”结合本案而言，1993年4月4日，原告李波与被告窦连道经协商一致，原告将双方共同购买的油罐车折价40000元出售给被告窦连道，被告窦连道给付原告20000元油罐车对价款，当日被告窦连道付款1000元后其妻子骆仁萍代替被告窦连道出具了一份金额为19000元的欠据给原告持有。对此事实，从原告提供的被告骆仁萍书写的欠据、证人张某出庭证言以及被告窦连道提供的原告书写的证明等证据足以证明，故本院予以认定。诉讼中，被告窦连道辩称，原告与其之间尚有其他油款未结算，因原告对此予以否认，被告窦连道也未进一步提供其他证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。诉讼中，原告自愿放弃要求两被告承担欠款利息，因其请求不违反法律规定，故本院予以准许。因两被告系夫妻关系，且此所欠货款系两被告经营生意期间所欠，故两被告应共同偿还货款。由于原、被告对于所欠货款未约定具体还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，两被告应在合理期限内偿还货款。本案因调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦连道、骆仁萍于本判决生效后30日内共同给付原告李波人民币19000元。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告窦连道、骆仁萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费275元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年三月二十九日
书记员 束庆波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
2、《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”
3、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异104号
案外人:于佳玉，女，1996年3月13日出生，汉族，住荣成市青阳东区。
委托诉讼代理人：于海生，1970年2月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：荣成市龙华建筑工程有限公司，住所地:荣成市河阳东路。
法定代表人：王术振，经理。
被执行人:荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司(以下简称鼎杰公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁10执246-1号执行裁定书，查封了荣成市缔景城C7幢1单元202室房屋。案外人于佳玉对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于佳玉称，其系鼎杰公司开发的缔景城C7幢1单元202室房屋的买受人，其与鼎杰公司签订了缔景城商品房买卖合同，依约支付涉案房屋全额价款，因鼎杰公司原因造成案外人未能办理房屋登记，案外人无过错，应取得该房屋所有权，故请求法院依法解除对荣成市缔景城C7幢1单元202室房屋的查封。
本院查明，2012年9月，案外人于佳玉与荣成市昌达工程监理公司签订房屋转让协议，约定鼎杰公司将涉案房屋以工程监理费的形式抵顶给荣成市昌达工程监理公司，荣成市昌达工程监理公司将涉案房屋以510787元的价格转让给于佳玉，于佳玉分两次向荣成市昌达工程监理公司支付购房款，第一次自鼎杰公司为于佳玉办理好合同及相关手续（产权手续由于佳玉办理）支付300000元，第二次自主体工程完工后支付210787元。2013年8月30日，案外人于佳玉与鼎杰公司签订了荣成市缔景城C7幢1单元202室房屋房屋买卖合同，约定涉案房屋总价款为576034元，同日，鼎杰公司向于佳玉开具576034元收款收据，载明：“2013年8月30日收到于佳玉交来缔景城小区C7-1-202房款576034元”。2012年9月18日，于佳玉之父于海生向荣成市昌达工程监理公司经理陈洪军转账300000元；于海生分别于2013年9月12日、2014年3月16日、2014年5月22日和2015年11月4日向荣成市昌达工程监理公司经理赵培新转账50000元、50000元、60000元和50000元。荣成市昌达工程监理公司向鼎杰公司开具576034元发票。
另查明，涉案房屋未竣工验收，亦未交付案外人。被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有房屋买卖合同、购房款收款单据、银行转账凭证等书证在案为证。
本院认为，本案的争议焦点系涉案房屋买卖合同是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被执行人鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证明，其与案外人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。因此，案外人的请求解除查封的主张理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人于佳玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 郭丹阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林丽萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初639号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路XXX号(太仓报税物流中心内)。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年三月七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00949号
申请执行人任新红，男，1973年11月9日出生，汉族，职工。
被执行人李效军，男，1972年10月7日出生，汉族，农民。
任新红与李效军民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02611号民事判决书已经发生法律效力。判决确认李效军偿还任新红本金170000元，案件受理费2000元由李效军负担，合计人民币172000元。李效军于2015年10月20日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人李效军位于临泉县城关镇四化西路南侧四楼西户有房产一处可供执行（房地产权证号201506**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李效军所有的位于临泉县城关镇四化西路南侧四楼西户房产一处（房地产权证号20××66）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月二日
书记员 李晓涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6180号
原告：沈锦华，男，1958年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：陈辉生，男，成年，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告沈锦华与被告陈辉生民间借贷纠纷一案中，沈锦华欲以与陈辉生庭外和解为由于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈锦华欲以与陈辉生庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈锦华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由沈锦华负担。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张振兴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3137号
原告：杨春红，女，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈胜，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告杨春红诉被告陈胜民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日立案。原告杨春红于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春红撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由杨春红负担。
审判员 王 硕
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕文洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7402号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。
被告：杨黎明，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告杨黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一七年九月三十日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10701号之一
本院在执行闵晖与郑州鑫盟房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案中，闵晖申请将郑州鑫盟房地产咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州鑫盟房地产咨询有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州鑫盟房地产咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执4号
燕赵财产保险股份有限公司：
本院在执行罗发兴与燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初418号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗发兴于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人燕赵财产保险股份有限公司赔偿申请执行人罗发兴18012元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一八年一月五日
书记员 张春霞
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱行诉初字第0010号
起诉人冯梅平
被起诉人盱眙县盱城镇果园场。
起诉人冯梅平诉被起诉人盱眙县盱城镇果园场补办老年人生活补贴一案，向本院递交诉状提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
起诉人冯梅平诉称：2010年果园场出台了老年人生活补贴实施办法，经盱城镇人民政府批复从2009年1月1日起实施。符合该“办法”的三个条件是：1、1978年12月31日前结婚的；2、1978年12月31日前户口迁进果园场的；3、参加生产队劳动的。起诉人是1977年1月份结婚，1978年2月迁进果园场并参加生产队劳动的（在果园场文艺宣传队），符合实施办法规定的三个条件，几年来，起诉人多次申请，被起诉人至今不予办理。
起诉人请求法院：1、依法判令盱眙县盱城镇果园场为起诉人补办老年人生活补贴并予以补发。2、本案诉讼费由被起诉人承担。
起诉人随状提供了以下证据材料（均为复印件）：1、行政起诉书；2、邓玉才、王成良、胡根生证明各1份；3、户主冯德才登记表1份；4、盱眙县果园吴小庄老年人生活补贴发放办法；5、居民身份证。
经审查，本院认为，起诉人所诉的被起诉人盱眙县盱城镇果园场非行政机关，因此，本案的被起诉人主体资格不适格。另外，起诉人要求判令被起诉人为其补办老年人生活补贴并予以补发的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对冯梅平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年三月三十一日
审判员 陈 芳
附裁定依据法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合以下条件：
原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的请求和事实依据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5989号
原告：由春红。
被告：杜鹃。
原告由春红诉被告杜鹃合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法进行审理。
原告由春红诉称，因原告女儿王瑶驾驶车辆撞伤被告之子初厚宇及初厚宇的车辆损失，请求被告履行双方达成的民事赔偿协议，将初厚宇的车辆交付原告进行维修。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案涉案交通事故当事人为原告女儿王瑶与被告之子初厚宇，原、被告于2017年1月24日签订的民事赔偿协议的赔偿义务人系王瑶，受偿人系初厚宇，原、被告仅系作为王瑶、初厚宇的近亲属代为签写协议。由春红诉、杜鹃不具备本案民事诉讼原、被告主体身份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告由春红的起诉。
案件受理费100.00元，退返原告由春红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 阳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2441号
原告：王某某，女，1941年1月出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托诉讼代理人：郭喜成，陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告：大荔某果蔬专业合作社。
法定代表人：田某某。
被告：大荔县某合作社育红分社。
原告王某某与被告大荔某果蔬专业合作社、大荔县某合作社育红分社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年九月八日
书记员 叶 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7560号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行负责人。
委托诉讼代理人：林贤忠，该行职工。
被告：陈杰，男，汉族，1987年07月05日出生，住洛江区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 周华丽
二〇一七年九月三十日
书记员 洪夏莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12016号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：李俊捷，男，汉族，1974年4月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：唐艳，女，汉族，1967年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李俊捷、唐艳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李俊捷向原告偿还信用卡透支款本金99888.29元及计至2016年5月20日的利息15586.13元，滞纳金17586.54元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告唐艳对上述债务承担共同还款责任。本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告李俊捷向原告申请办理信用卡，并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行人民币借记卡章程及中信银行信用卡收费标准的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告李俊捷及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；2、被告李俊捷及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、被告李俊捷及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；4、被告李俊捷及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告唐艳与被告李俊捷系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告唐艳应对本案债务承担共同还款责任。
原告经审批，同意为被告李俊捷办理信用卡（卡号：62×××11）。被告李俊捷取得信用卡后一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年5月20日，被告李俊捷尚欠信用卡本金99888.29元及利息15586.13元，滞纳金17586.54元，共计133060.96元未还。现尚欠诉讼请求所列款项未还，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月9日，被告李俊捷尚欠信用卡透支本金99878.29元，零售利息25830.98元，滞纳金33154.9元，现金利息793.92元，合计159658.09元。利息包括现金利息和零售利息。现金利息是指提取现金所产生的利息，零售利息是指普通消费所产生的利息。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告李俊捷、唐艳身份证、户口本（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告李俊捷向原告申请办理信用卡，以及双方的权利义务。
3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章），用以证明截止至2016年11月9日，被告李俊捷尚欠信用卡透支本金99878.29元，零售利息25830.98元，滞纳金33154.9元，现金利息793.92元，合计159658.09元。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告李俊捷签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告李俊捷未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告李俊捷支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年11月9日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月9日之后的滞纳金，因原告主张被告李俊捷一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告李俊捷与被告唐艳系夫妻关系，上述债务发生于夫妻存续期间，原告主张被告唐艳对被告李俊捷的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊捷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99878.29元，计至2016年11月9日的利息26624.9元、滞纳金33154.9元及以本金99878.29元从2016年11月10日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、被告唐艳对被告李俊捷的上项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2961.22元，财产保全费1185.3元，合共4146.52元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓志恒