wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执恢291号
申请执行人：杨柠瑞，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：吴远钢，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。
杨柠瑞与吴远钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）川0903执1797号之一执行裁定书，查封了吴远钢名下登记的川Ａ×××××丰田霸道牌小型越野汽车。现因被执行人已履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴远钢名下登记的川Ａ×××××丰田霸道牌小型越野汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 聂彩弟
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗 浩
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00243号
公诉机关：辽宁省黑山县人民检察院。
被告人曹博，男，1986年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省黑山县人，现住黑山县大虎山镇曹家壕村**号。因故意伤害罪于2009年8月11日被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年5月31日刑满释放。因本案于2014年8月13日被黑山县公安局刑事拘留，于2014年8月19日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人曹博犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员刘迪、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人曹博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年6月10日17时许，被告人曹博在大虎山镇曹家壕村自家养鱼池附近，与同村村民刘某因琐事发生争执，后发生厮打，厮打过程中，曹博在自家鱼池旁边捡起一根木棒，用木棒击打被害人刘某头部，将被害人刘某头部打伤。经鉴定，刘某头皮多发裂伤疤痕累计长12CM鉴定为人体轻伤二级。下颌部皮裂伤疤3.5CM鉴定为人体轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人曹博的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条之规定，对其惩处。
被告人曹博对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2014年6月10日17时许，被告人曹博在大虎山镇曹家壕村自家养鱼池附近，与同村村民刘某因琐事发生争执，后发生厮打，厮打过程中，曹博在自家鱼池旁边捡起一根木棒，用木棒击打被害人刘某头部，将被害人刘某头部打伤。经鉴定，刘某头皮多发裂伤疤痕累计长12CM鉴定为人体轻伤二级。下颌部皮裂伤疤3.5CM鉴定为人体轻微伤。
2014年8月13日，被告人曹博在其家属的陪同下到黑山县公安局刑侦大队投案自首。
关于民事赔偿部分，被告人曹博家属与被害人刘某家属已达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、被告人曹博供述与辩解，证明2014年6月10日17时许，在大虎山镇曹家壕村自家鱼池旁边，用木棒将刘某头部打伤的事实经过。
2、被害人刘某陈述，证明其被曹博用木棒打伤头部的事实经过。
3、证人刘某某、陈某某证言，证明曹博与刘某打架的事实，并证明刘某在打架的过程中头部受伤了。
4、证人曹某某、曹某甲证言，证明曹博与刘某打架的事实，同时证明在曹博与刘某厮打过程中二人拉架的事实。
5、司法鉴定意见书及损伤部位照片，证明被害人刘某的伤情为轻伤二级，同时证明被害人刘某损伤的具体位置。
6、受案登记表，证明本案的来源情况。
7、投案自首情况情况说明，证明被告人曹博于2014年8月13日到公安机关投案自首的情况。
8、协议书，证明被告人与被害人就民事赔偿事项已达成赔偿协议。
9、刑事判决书及释放证明，证明被告人曹博的犯罪前科同时证明其构成累犯的情况。
10、户籍证明，证明被告人曹博的年龄、家庭住址等情况，并证明被告人曹博具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人曹博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，可对其从轻处罚。被告人曹博曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，能够自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，故可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人曹博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 李 卓
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨飞龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1875号
申请执行人谢思，女，1986年11月22日出生，汉族，南宁市公安局办公室民警，住南宁市青秀区。
被执行人钟菊花，女，1958年10月19日出生，瑶族，无业，住南宁市。
被执行人韦贵，男，1960年8月15日出生，壮族，无业，住南宁市。
本院在执行谢思与钟菊花、韦贵财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人钟菊花、韦贵发出执行通知书，责令被执行人钟菊花、韦贵在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人钟菊花、韦贵目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1990号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2992号
原告曹云良，男，1970年10月14日出生，汉族，住柘城县,确认送达地址同住址。
被告梁德彬，男，1968年10月16日出生，汉族，住柘城县。
被告蔺秀廷，女，1968年4月12日出生，汉族，住柘城县。
原告曹云良与被告梁德彬、蔺秀廷追偿纠纷一案，本院于2018年7日25日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告曹云良到庭参加了诉讼，被告梁德彬、蔺秀廷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹云良向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告垫付款20000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由，原告曹云良与被告梁德彬系朋友关系，2015年2月16日被告向案外人借款20000元，约定借款期限为两个月，由原告对此款进行担保，并由被告梁德彬向案外人韩西安出具借条。该款到期后，被告梁德彬未对上述借款约定归还，原告按约定向案外人韩西安归还了借款。原告为维护合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告梁德彬未答辩。
被告蔺秀廷未答辩。
原告曹云良向本院提交的证据有：2015年2月16日借条。证明被告梁德彬、张书利借原告曹云良现金40000元期限两个月。
本院认为，原告曹云良、被告梁德彬和案外人韩西安签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告梁德彬因需要资金发放工资向韩西安借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告梁德彬未能如期偿还，原告曹云良作为借款合同连带保证担保人已经向债权人韩西安承担保证责任。被告梁德彬在韩西安的债务20000元，因保证人曹云良的承担部分被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告曹云良不能提供被告梁德彬和被告蔺秀廷系夫妻关系，故原告主张婚姻关系存续期间的债务应当共同承担，本院不予支持。现曹云良向债务人梁德彬行使追偿权，要求偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告梁德彬偿还利息，没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梁德彬于本判决书生效后五日内支付原告曹云良垫付款20000元。
二、驳回原告曹云良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁德彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 路 敏
审 判 员 苏长青
人民陪审员 王自祥
二〇一八年七月三十日
书 记 员 段明月
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5428号
原告天津瀚森物业管理有限公司，地址天津市河北区富方园小区6号楼30门201室。
法定代表人傅金鹏，总经理（未出庭）。
委托代理人荣欣，该公司职员。
被告董文敬，住天津市河北区中纺前街21号富秀园小区3-7-301（未出庭）。
原告天津瀚森物业管理有限公司与被告董文敬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼，被告董文敬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津瀚森物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2010年1月1日至2010年12月31日及2011年4月1日至2013年12月31日共计45个月的物业费2244.6元，诉讼费由被告承担。
被告董文敬未应诉答辩。
经审理查明，原告于2009年2月15日与富秀园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2008年7月26日起至2011年7月25日终止，于2013年12月18日与富秀园业主委员会续签《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2011年7月26日起至2016年7月25日终止，约定该小区住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区3-7-301室为被告所有的房屋，该房屋建筑面积99.76平方米，每月物业费49.88元。被告欠2010年1月1日至2010年12月31日及2011年4月1日至2013年12月31日共计45个月的物业费2244.6元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区富秀园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告董文敬一次性给付原告天津瀚森物业管理有限公司2010年12月31日及2011年4月1日至2013年12月31日共计45个月的物业费2244.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年一月七日
书 记 员 周家瑞
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1094号
陈现领：
你与陈振民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈振民于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书之日起履行（2018）豫1424民初414号民事判决书所确定的义务。
申请执行费50.00元。
开户银行：中原银行柘城县支行
账户名称：柘城县人民法院
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年七月三十日
联系人：陈刚联系电话：1356930****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1902号
原告：焦某，女，1984年3月7日出生，汉族，住故城县。。
委托诉讼代理人；张益，方正法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1983年10月18日出生，汉族，住故城县。。
本院在审理原告焦某与被告付某为离婚纠纷一案中，原告焦某以双方夫妻感情破裂的证据不足为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年十二月六日
书记员 袁俊静
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1371号
原告姚汗雪，女，1959年9月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告周立波，男，1971年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告童海娜，女，1971年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告姚汗雪为与被告周立波、童海娜民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周立波、童海娜去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告姚汗雪到庭参加诉讼，被告周立波、童海娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
姚汗雪诉称，周立波因打桩业务需要向姚汗雪借款，2013年9月18日向其借款10000元，2013年9月22日向其借款10000元，2013年10月22日向其借款20000元，三次借款共计40000元，三次借款均以现金形式交付。周立波向姚汗雪出具三份借条，双方未约定借款利率及还款时间。周立波与童海娜系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间。后经多次催讨，未果，故姚汗雪诉至法院请求依法判令：周立波、童海娜共同归还姚汗雪借款本金40000元并支付该款自起诉之日起至清偿日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
姚汗雪为证明其主张的事实向本院提交了借条三份，分别载明：“今借到姚汗雪人民币（10000）壹万元整。借款人：周立波2013年9月18日”，“今借到姚汗雪人民币（10000）壹万元整。借款人：周立波2013年9月22日”，“今借到姚汗雪人民币（20000）贰万元整。借款人：周立波2013年10月22日”拟证明借款事实。
周立波、童海娜未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
对姚汗雪提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明，周立波分别于2013年9月18日向姚汗雪借款10000元，2013年9月22日向姚汗雪借款10000元，2013年10月22日向姚汗雪借款20000元，三次借款共计40000元。周立波向姚汗雪出具三份借条，借条均未载明借款利率及还款时间。周立波、童海娜于1995年5月26日登记结婚。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。姚汗雪与周立波之间的借贷关系有借条为凭，本院依法予以认定。上述债务发生于周立波与童海娜夫妻关系存续期间，故童海娜应对上述债务承担共同还款责任。借条未约定还款期限，故姚汗雪可随时主张权利，周立波、童海娜未及时还款的行为构成违约，故对姚汗雪要求周立波、童海娜共同归还借款本金40000元并支付该款自起诉之日即2016年5月24日起至清偿日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。周立波、童海娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限周立波、童海娜于本判决生效之日起十日内共同归还姚汗雪借款本金40000元，并支付该款自2016年5月24日起至清偿日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由周立波、童海娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马学静
代理审判员 王 娟
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1279号
罪犯赵志刚，绰号“刚旦”，男，1981年7月9日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2008年12月16日作出（2009）汝刑初字第5号刑事判决,认定被告人赵志刚犯盗窃罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人赵志刚及其他被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）洛刑二终字第38号刑事判决书，认定被告人赵志刚犯盗窃罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金10000元。刑期自2008年6月9日起至2022年12月8日止。宣判后，于2009年6月19日送入河南省焦作监狱服刑改造。该犯2012年5月28日减去刑期一年十个月，2015年1月22日减去刑期一年五个月。累计减刑2次，共减刑三年三个月。现刑期起止：自2008年6月9日起至2019年9月8日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵志刚减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后,依法组成合议庭在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人赵志刚于2007年10月至2008年6月伙同他人在洛阳市、汝阳县、伊川、焦作等地参与盗窃10次，金额68376.5元；于2008年3月13日在汝州市临汝镇至庙下的公路上，将临汝镇派出所的运送车辆挤停在路边，强行抢走同案犯刘占迎；2005年4月3日，伙同他人在汝阳县无故殴打他人。
经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵志刚减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明，该犯2018年5月23日将罚金10000元缴纳。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵志刚符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2008年6月9日起至2019年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第484号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1966年9月13日出生，汉族，户籍所在地：重庆市秀山县，现暂住佛山市三水区。
被告人张某甲，男，1994年1月8日出生于湖南省沅陵县，汉族，在业，住湖南省沅陵县。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2015]390号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2015年3月28日22时许，被告人张某甲在佛山市三水区白坭镇嘉纳陶瓷厂抛光车间一线生产线工作时，因开关机器问题与被害人刘某发生争执，继而打斗。期间，被告人张某甲用铁棍将被害人刘某打伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级；被告人张某甲的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉请判令被告人张某甲赔偿医疗费93.2元、误工费1542.2元、交通费100元、住院伙食补助费1200元、护理费960元、营养费2000元，合计5895.4元。在法庭上，原告人刘某提供了下列证据：1.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院证明书、门诊病历、收费票据，证实原告人因伤治疗的情况以及因此发生医疗费的情况。2.企业机读档案登记资料、个人活期明细信息，证实案发前原告人的工作及收入情况。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人刘某诉请赔偿的各项费用及其数额均没有意见。
经审理查明：2015年3月28日22时许，被告人张某甲在佛山市三水区白坭镇嘉纳陶瓷厂抛光车间一线生产线工作时，因开关机器问题与被害人刘某发生争执，继而打斗。期间，被告人张某甲用铁棍将被害人刘某打伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级；被告人张某甲的损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人刘某受伤后在佛山市三水区白坭华立医院住院治疗12天，出院医嘱休息一周，不适随诊。2015年5月28日，原告人刘某继续门诊治疗，支出医疗费93.2元。
上述公诉机关指控的事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人刘某的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，证人张某乙、杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，木棍提收经过，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人刘某提供的广东省医疗机构门（急）诊通用病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院证明书、门诊病历、收费票据、企业机读档案登记资料、个人活期明细信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人张某甲有前科劣迹，对此本院在量刑时一并予以考虑。关于被告人张某甲实施的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，被告人张某甲依法应承担相应的民事赔偿责任。被告人张某甲承认原告人刘某在本案中提出的全部诉讼请求，经本院审查，被告人张某甲承认原告人刘某在本案中提出的全部诉讼请求没有违反法律规定，本院予以确认。移送的木棍是重要的涉案物证，应作为证据保存，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止。）
二、被告人张某甲须于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失人民币5895.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年八月二十日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0202号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人杨沫。
被告曹春霞。
被告于永云。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告曹春霞、于永云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人杨沫，被告于永云到庭参加诉讼，被告曹春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月29日，被告曹春霞向原告借款5万元，约定该借款2012年2月28日到期，年利率12.24%被告于永云为该借款提供连带保证。借款后被告曹春霞未还过借款本息，虽经原告多次索要两被告均未能偿还，现请求判决：一、被告曹春霞偿还借款本金5万元及利息21275.92元（计算至2014年2月17日，以后按合同约定顺延计算至判决确定之日）；二、被告于永云对被告曹春霞上述借款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告于永云辩称，借款与担保是事实，但现金没有到贷款人手中，而是直接给了实际使用人；原告诉称多次催要不是事实；借款到期是2012年2月28日，原告已经过了起诉时间。
被告曹春霞未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告曹春霞、于永云与原告农商行签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告曹春霞向原告借款5万元，借款期限为2011年11月29日至2012年2月28日，借款利率为年利率12.24%。还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第九条约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之35计收罚息，直至本息清偿为止。”被告于永云在该合同担保人栏签章担保。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2011年11月29日，原告将5万元款借给被告曹春霞，被告曹春霞立借据一份给原告。被告曹春霞借款后未能按约还款。原告索款未果，遂诉来我院。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于我公司开业的批复、被告曹春霞、于永云的身份证复印件、曹春霞借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、曹春霞贷款回收清单及被告于永云提供的扬州生物杨余民用贷款清单复印件等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告曹春霞、于永云签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告曹春霞未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告曹春霞应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金5万元及利息，有原告提供的借款合同、借款借据证实，本院予以确认；因被告曹春霞未按合同约定履行支付本息义务，原告要求被告偿还全部借款本息符合双方合同约定，本院予以支持；于永云作为担保人，对被告曹春霞所负债务应承担连带清偿责任。对于被告于永云提供“扬州生物杨余民用贷款清单复印件”用以证明被告曹春霞不是实际用款人，并证明曹春霞没有收到原告借款的辩解意见，本院认为，原告对于被告于永云提供的“扬州生物杨余民用贷款清单复印件”的真实性并不认可，结合本案，原告依据与被告曹春霞、于永云签订个人担保借款合同，于2011年11月29日将被告曹春霞所借款项汇入被告曹春霞的存款账户，被告曹春霞立借据一份给原告，据此原告就本案已完成举证责任；被告于永云称曹春霞没有收到原告借款的辩解意见，因被告于永云未能提供证据证实，对此本院不予采信；对于被告于永云辩称超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原、被告约定的借款到期日为2012年2月28日，双方合同中约定的保证期间为借款到期日起二年，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效和保证期间。被告曹春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利罚息（以5万元为基数自2011年11月29日起按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告于永云对被告曹春霞上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1582元，减半收取791元，由被告曹春霞负担，被告于永云承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初278号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张景生，男，汉族，初中文化，1967年11月4日出生于山东省广饶县，户籍所在地：广饶县广饶街道办事处杜宋前村131号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人张景生犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人张景生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日21时30分许，被告人张景生醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型客车沿广饶县孙武路由南向北行驶至傅家路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张景生血液中乙醇含量为105.27mg／100ml。
上述事实，被告人张景生在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、广饶县公安局物证检验报告、鉴定意见通知书、查获经过、吸毒现场检测报告书、抽血录像及被告人张景生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景生在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金刑的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张景生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一七年十一月七日
书记员 赵紫涵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1583号
原告：章某某。
委托代理人：叶某某、朱某某。
被告：严某某。
被告：海宁××××有限公司。住所地：海宁市丁桥镇
××里处。
法定代表人：严某某。
原告章某某诉被告严某某、被告海宁××××有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理。依法由
审判员 周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代
理人叶某某到庭参加诉讼，被告严某某、被告海宁××××有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告章某某起诉称：被告严某某曾因投资需要向原告借
款200000元，双方于2009年12月21日签订借款合同，约定借款
期限为30天，并对利息计算、违约责任等作出约定。原告当日
将借款交付。另，被告海宁××××有限公司与原告签订担保
书，自愿为上述借款承担连带清偿责任。期至，两被告未归还
借款。故原告起诉请求判令：一、被告严某某归还借款200000
元、支付利息2515.08元并承担自2010年1月21日至判决生效日
止按银行同期贷款利率的四倍计算的经济损失；二、被告严某某支某某告实现债权费用7000元；三、被告海宁××××有限
公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求
变更为：一、被告严某某归还借款200000元、支付利息2515.0
8元并承担自2010年1月21日至判决生效日止按银行同期贷款利
率的四倍计算的违约金；二、被告严某某支某某告实现债权费
用6000元；三、被告海宁××××有限公司对上述款项承担连
带清偿责任。
原告向法院提供的证据：
1、借条合同一份，证明被告严某某向原告借款的事实。
2、公司担保书、董事会（股东会）决议各一份，证明被
告海宁××××有限公司为本案借款提供担保的事实。
3、工商登记材料一份，证明被告海宁××××有限公司
股东为严某某、汪某某。
4、委托代理合同、发票各一份，证明原告为本案支付实
现债权费用7000元。
被告严某某、被告海宁××××有限公司未作答辩，亦
未提供证据。
由于被告严某某、被告海宁××××有限公司放弃自己
的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审
查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本
院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
2009年12月21日，原告与被告严某某签订借款合同一份，约定：被告严某某向原告借款200000元，借款期限为30天，
利息按银行同期贷款利率的三倍计算，到期利随本清；如被告
届满未归还借款的，则按银行同期贷款利率的四倍承担违约金
；因被告违约而导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告严某
某应承担原告为此支付的诉讼费、律师费以及其他为实现债权
而支付的费用；合同签订时，被告严某某已取得上述借款，不
再另行出具收条。
同日，被告海宁××××有限公司出具公司担保书一份
，承诺愿意为被告严某某向原告的借款200000元提供担保，担
保范围为借款本金、利息及罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、
律师代理费等全部费用；担保期限自借款发放之日起至借款和
其他费用全部清偿止。被告严某某在被告海宁××××有限公
司的董事会（股东会）决议上签字，并声明：同意为被告严某
某向原告的借款提供连带责任保证。
另查：现被告海宁××××有限公司股东为严某某、汪
某某。
本院认为：被告严某某向原告借款200000元，事实清楚
、证据充分。对原告主张要求被告严某某归还借款200000元、
支付利息2515.08元、自2010年1月21日起至本案判决生效日止
的按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金及实现债权费用60
00元的诉讼请求，符合双方约定，亦未超出法律规定范围，本
院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第
三款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必
须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。
该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”
被告海宁××××有限公司为其股东严某某个人债务提供担保
，未经股东会决议，该担保无效。对此，原告及被告海宁××
××有限公司均存在过错，被告海宁××××有限公司应对被
告严某某不能清偿部分的款项承担二分之一的赔偿责任。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司
法》第十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告严某某归还原告章某某借款200000元、支付利
息2515.08元及违约金（以200000元为基数，自2010年1月21日
起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效日止）；
二、被告严某某支某某告章某某实现债权费用6000元；
上述款项，由被告严某某于本判决生效之日起十日内付
清；
三、被告海宁××××有限公司对上述款项中被告严某
某不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任；
四、驳回原告章某某的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员周群新
二〇一一年一月二十日
书记员俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5190号
原告刘军，男，1974年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人崔锦秋，上海普盛律师事务所律师。
被告钟扣凤，女，1962年9月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
被告徐学明，男，1962年9月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告刘军与被告钟扣凤、徐学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人崔锦秋到庭参加诉讼，被告钟扣凤、徐学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：两被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式交付了借款，两被告于2014年3月17日出具借条一份，确认向原告借款人民币（以下币种相同）10万元。之后，两被告未能归还借款，原告遂起诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金10万元，并自2015年7月20日起按银行同期贷款利率支付借款逾期利息至还清借款时止。
被告钟扣凤、徐学明未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年3月，两被告向原告借款10万元，原告先后分两次以现金方式交付了借款。2014年3月17日，两被告向原告出具借条，确认上述借款事实。因两被告未能如约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的借条、工商银行账户明细清单等证据为证，对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视其为放弃对上述证据质证的权利。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款10万元的事实，有两被告出具的借条及原告提供的资金能力证明等证据为证，本院应予认定。双方未对还款期限及借款利率作出明确约定，根据法律规定原告可以随时要求两被告还款，因此原告要求两被告归还借款本金，并按银行同期贷款利率自原告起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟扣凤、徐学明于本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款本金人民币100，000元，并自2015年7月20日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付上述借款利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币1，020元，由被告钟扣凤、徐学明负担。
案件受理费人民币2，300元，由被告钟扣凤、徐学明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1196号
罪犯马安波,男，汉族，1989年7月6日生，新乡县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。2014年5月15日送入焦作监狱服刑改造。
2014年4月16日，河南省新乡市红旗区人民法院作出（2013）红刑初字第343号刑事判决，以被告人马安波犯盗窃罪判处有期徒刑9年。刑期自2013年1月16日起至2022年1月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人马安波于2012年7月至12月间，伙同他人在新乡市区内使用液压剪等作案工具盗窃保险柜等，盗窃作案30余次，总价值33万余元。被告人马安波系主犯。
经审理查明，罪犯马安波自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬6次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马安波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马安波准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年1月6日起至2021年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执635号
申请执行人：田延祥，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张雷，男，1992年11月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：杜运喜，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人田延祥与被执行人张雷、杜运喜借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年七月二十五日
书记员 张宣英
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第491号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2012年8月21日被本院判处拘役四个月，2012年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月20日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人章某，农民。因犯盗窃罪于2012年4月27日被本院判处拘役三个月，2012年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月17日被本院判处拘役四个月，2012年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人朱某，绰号“小梅”，农民。因卖淫于2012年4月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月20日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人刘某、章某、朱某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘某、章某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年11月28日上午，被告人刘某、章某进入宁波市北仑区大碶街道城湾新村47号被害人郑某家中，窃得联想昭阳E43A型笔记本电脑一台（价值人民币940元）、诺基亚牌移动电话机一部（价值人民币30元）。
2．2012年12月26日上午，被告人刘某、章某进入宁波市北仑区新碶街道东河路461弄18幢304室被害人盛某家中，窃得玉二块、银项链一根（价值人民币60元）。
3．2013年1月7日中午，被告人刘某、章某、朱某进入宁波市北仑区大碶街道华盛公寓8幢206室被害人陈某家中，窃得BFB牌移动电话机一部、明基S80型数码照相机一部、联想G450A-TSI（H）型笔记本电脑一台、钯金项链一条、黄金耳钉一对。上述物品价值共计人民币2747元。
4．2013年1月8日中午，被告人刘某、章某、朱某进入宁波市江东区锦苑东巷42号707室被害人李某家中，窃得惠普COMPAQNC6230型笔记本电脑一台（价值人民币300元）、黄金手链一条（价值人民币2546元）及水晶项链一条。
2013年1月20日，被告人章某主动至宁波市公安局北仑分局刑事侦查大队投案，又协助公安机关抓捕被告人朱某。
上述事实，被告人刘某、章某、朱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某、盛某、陈某、李某的陈述，辨认笔录及照片，赃物照片、扣押及发还物品清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，本院（2012）甬仑刑初字第404、752、756号刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、章某、朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某有自首、立功情节，依法从轻处罚；被告人刘某、朱某到案后如实供述其罪行，均依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘某、朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人章某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年8月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年7月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年六月二十日
代书记员 郑敏芬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03391号
申请执行人刘国，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人庞虎平，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高亮飞，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张飞，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方斌，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01623号民事判决书在执行刘国与庞虎平、高亮飞、张飞、方斌民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人庞虎平、高亮飞、张飞、方斌发出执行通知书，责令被执行人庞虎平、高亮飞、张飞、方斌履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人庞虎平、高亮飞、张飞、方斌向申请人刘国偿还赔偿款10940.64元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人庞虎平、高亮飞、张飞、方斌承担案件受理费500元、公告费350万元、执行费80元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘国亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01623号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1652号
申请执行人梁海飚。
申请执行人林宗云。
被执行人吴建平。
被执行人张美英。
梁海飚、林宗云与吴建平、张美英民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）熟开民初字第00085号民事判决已发生法律效力。依该裁判：吴建平应于判决生效之日起十日内归还梁海飚、林宗云借款340000元，并以340000元为基数自2014年10月10日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息；张美英对吴建平的上述债务，在吴建平不能履行还款义务范围内承担清偿责任；案件受理费8100元，由吴建平、张美英负担6120元。因被执行人吴建平、张美英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴建平、张美英发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。执行过程中，当事人达成和解协议如下：一、被执行人张美英支付申请执行人梁海飚、林宗云34万元，2016年4月19日支付47454元，2016年4月底前支付22546元、2017年12月1日前支付7万元、2018年12月1日前支付7万元、2019年12月1日前支付7万元、2020年12月1日前支付6万元。二、如被执行人张美英按期足额履行，则本案予以了结；如被执行人逾期支付，则申请执行人梁海飚、林宗云有权要求法院按照执行标的34万元扣除已履行部分予以执行。三、执行费5092元，由申请执行人梁海飚、林宗云负担2546元、被执行人张美英负担2546元。当事人达成上述和解协议后，由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开民初字第00085号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴静艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第5623号
原告：沈某甲。
委托代理人：张某某。
被告：马某。
本院于2010年11月3日立案受理了原告沈某甲诉被告马某
离婚纠纷一案，依法由审判员杨锡康适用简易程序于2011年1
月17日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及委托代理人张欢、被
告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原、被告婚前感情一般，
婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2010年8
月，被告离家出走，至今未归。原告认为，原、被告之间的夫
妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原
告生活，被告每月承担抚养费500元，共同财产依法分割。
被告马某辩称，原、被告之间婚前感情很好，恋爱期
间是被告主动追求原告并要求与原告结婚，原、被告之间的吵
架是由于某告母亲引起的，被告没有离家出走，是原告把门锁
上，不让被告进门，不同意与原告离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：1999年2月，原、被告
在一起工作时相互认识后开始恋爱，××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚姻期间，原、被告为生活琐事、经济开支及被告与原告母亲之间的关系处理等原
因产生矛盾。2010年11月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向
本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、户口本及原、被告在庭审中的陈某
某以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原
、被告产生矛盾的原因主要是为生活、经济琐事及家庭关系的
处理不当引起，并无其他大的矛盾。只要原、被告相互理解和
信任，珍惜夫妻感情，处理好家庭关系，夫妻和好是有可能的
。原告认为夫妻感情已彻底破裂的依据不足，故原告提出与被
告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲提出的要求与被告马某离婚的诉讼请求
。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一一年一月二十日
书记员 叶国栋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5503号
原告：林秀华，女，1958年3月25日出生，蒙古族，农民。
被告：任双喜，男，1988年4月16日出生，汉族，农民。
原告林秀华与被告任双喜保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀华到庭参加诉讼，被告任双喜经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款96000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月19日，被告为借款人马洪涛（已去世）提供担保在我处借款96000元。此款经我索要被告拒绝还款，故诉至法院请求保护我的合法权益。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2013年5月19日，被告为借款人马洪涛提供担保在原告处借款96000元。此款经原告索要被告未能还款，故诉至法院请求保护其合法权益。
本院认为，原告林秀华与债务人马洪涛之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿，依法应予保护。被告任双喜对此笔债务提供保证担保，因双方未约定保证方式，应视为连带保证；未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任。被告作为保证人，在债务人未能履行债务的情况下应依法承担连带保证责任。其履行完保证责任后有权追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三之规定，判决如下：
被告任双喜于本判决生效后三日内偿还原告林秀华借款人民币96000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王一博
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1090号
罪犯刘永刚，男，1981年4月30日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）大刑一初字第60号刑事附带民事判决，以罪犯刘永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽刑三终字第141号刑事附带民事判决，罪犯刘永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2013年4月11日调入辽宁省大连市监狱服刑。2015年9月21日辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2518号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年12月16日辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，现刑期至2019年8月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘永刚予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯刘永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次；现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实,有罪犯刘永刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月23日起至2018年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1001号
起诉人：丁勇敢
2018年1月4日，本院收到起诉人的民事起诉状及相关证据材料。起诉人诉称，2014年7月28日，起诉人与被起诉人上海政鸿建设工程有限公司(以下简称政鸿公司)签订《企业内部工程管理承包协议》，约定由丁勇敢承包政鸿公司承接的新弘声酒店装饰工程，施工地点位于浦东新区临沂路XXX弄XXX号。同年8月底，工程施工完毕并验收合格，但政鸿公司以该工程业主未支付工程款为由不支付工程款。起诉人认为，政鸿公司要求业主及原承包方支付工程款621,134.6元的诉讼请求已获法院生效判决支持，且政鸿公司现已申请执行，却仍不支付起诉人装饰工程款。故起诉人请求判令政鸿公司支付工程款621,134.6元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。丁勇敢起诉要求支付工程款，且其与政鸿公司签订的《企业内部工程管理承包协议》约定由丁勇敢承包新弘声酒店工程，协议明确了施工建筑面积及地点、工程造价、开竣工日期、决算及付款方式等内容，从起诉人的诉讼请求及提供的证据材料来看，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案工程施工地点在浦东新区临沂路XXX弄XXX号，不在本院辖区，本院对此没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对丁勇敢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一八年一月十日
书记员 张薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第37号
申请人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，行长。
委托代理人（特别授权代理）：章程。
委托代理人（特别授权代理）：李良军。
被申请人：嵊州市蒸汽多用灶厂，住所地：嵊州市黄泽三王工业园区。
法定代表人：马一品。
申请人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2014年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐海明进行了审查。
申请人称，2013年7月24日，被申请人嵊州市蒸汽多用灶厂与申请人签订了合同编号为093413072444号绍兴银行股份有限公司年审制最高额抵押合同一份，合同中约定：为确保借款人嵊州市一品电子有限公司在申请人方贷款债务的履行，被申请人自愿在2013年7月24日至2015年6月17日止的期间，在最高余额819万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供抵押担保。该抵押的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；该合同约定抵押人对全部债务承担连带责任，为连带责任抵押，另外，合同还对其他事项作了约定。同时原、被告对上述抵押物到登记机关办理了登记手续。
2013年7月24日，申请人与借款人嵊州市一品电子有限公司签订0934130726001号绍兴银行股份有限公司小微企业流动资金贷款年审制借款合同一份，合同约定：嵊州市一品电子有限公司为借款人，申请人为贷款人；借款人向申请人申请借款，具体如下：借款金额为573万元整，即从2013年7月24日至2013年12月16日止，年利率按起息日基准利率5.6%上浮10%，即6.16%计算，按月收息。此外，合同还特别约定，在上述借款期限届满前，借款人通过申请人年审，申请人向借款人发送《绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书》，经借款人回执同意后，借款期限调整为《绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书》所载借款期限起止日。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，2013年7月26日申请人依约将该笔借款573万元整划入嵊州市一品电子有限公司帐户内，并由其出具给申请人借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。该款项由嵊州市一品电子有限公司于2013年7月26日划入浙江亚星锚链附件有限公司账户用于付购买原材料等相关费用。
2013年12月13日，借款人嵊州市一品电子有限公司通过申请人的年审，申请人向借款人嵊州市一品电子有限公司发送《绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书》，借款人嵊州市一品电子有限公司经回执同意，借款期限从2013年7月24日起至2013年12月16日调整为从2013年7月24日起至2014年6月16日，借款金额不变，贷款利率自调整前借款到期日的次日起开始调整适用，贷款利率按开始调整适用时与调整后借款期限相符的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6%上浮10%，即按1年期利率档次6.6%计算。
2014年6月16日，借款人嵊州市一品电子有限公司通过申请人的年审，申请人向借款人嵊州市一品电子有限公司发送《绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书》，借款人嵊州市一品电子有限公司经回执同意，借款期限从2013年7月24日起至2014年6月16日调整为从2013年7月24日起至2015年1月16日，借款金额不变，贷款利率自调整前借款到期日的次日起开始调整适用，贷款利率按开始调整适用时与调整后借款期限相符的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.15%上浮10%，即按1年至3年期利率档次6.765%计算。
现借款人嵊州市一品电子有限公司未能按期支付借款利息，法定代表人马一品失联，企业停止经营。根据申请人、借款人之间签订的小微企业流动资金贷款年审制借款合同相关条款约定，借款人已形成违约情形。故向法院申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的登记在浙嵊房他证嵊字第201357**号、20135776号、20135777号、20135778号《房屋他项权证》项下的房屋及土地，申请人对拍卖或变卖后所得款项对借款人嵊州市一品电子有限公司在我行的借款本息［借款本金573万元及支付从2014年6月21日起至2014年7月20日止的利息32302.88元，合计人民币5762302.88元；从2014年7月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及从2014年6月21日起应未按约交付利息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付（至2015年1月16日止均按年利率6.765%计付，2015年1月17日起均按10.1475%计付）］及实现债权所产生的费用等在最高抵押担保余额人民币819万元的范围内享有优先受偿权。
被申请人嵊州市蒸汽多用灶厂未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的股东会融资决议、流动资金贷款申请书、借款合同、借款借据、流动资金贷款年审制金额、商品购销合同、结算业务申请书、年审制最高额抵押合同、抵押清单、房屋他项权证、房产证、土地使用权证、年审制保证合同、核保书、年审制保证合同、核保书、利息清单一份、催收通知单等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人为嵊州市一品电子有限公司向申请人借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在借款合同和年审制最高额抵押合同中约定，未按期偿付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款并提前处置抵押财产清偿贷款，未按期归还贷款本金和支付利息，贷款人从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；本合同所发生的诉讼费用和律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括实现债权费用等。现借款人未按约支付借款利息，按合同约定，贷款人有权要求借款人立即归还借款及支付按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）并支付实现债权费用，并有权处置抵押财产用以清偿债务。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人嵊州市蒸汽多用灶厂所有的位于嵊州市黄泽镇丽水路8号的房地产［房产证号：浙嵊房权证嵊字第××、01××19、01××71、0110026972号，土地使用证号为：嵊州国用2013第05723号，房屋他项权证为：浙嵊房他证嵊字第201357**号、20135776号、20135777号、20135778号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴银行股份有限公司嵊州支行的债权本金573万元及利息、罚息、复息［自2014年6月21日起至2015年1月16日止按年利率6.765%计算利息、复息，自2015年1月17日起至付清日止按年利率10.1475%计算罚息、复息］，在担保物变现所得价款中819万元的范围内优先受偿。
案件受理费26168元，由被申请人嵊州市蒸汽多用灶厂负担。款限于七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐海明
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑金金
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3617号
原告:天津市河西供热服务中心。
法定代表人李刚。
委托诉讼代理人:张来。
被告:史玉顺。
原告天津市河西供热服务中心与被告史玉顺供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市河西供热服务中心的委托代理人张来到庭参加了诉讼。被告史玉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性给付20142015年度、20152016年度采暖费1591元；2、案件诉讼费由被告承担。诉讼事实和理由：被告史玉顺系天津市河西区环湖南道环湖西里房屋承租人，该房屋由原告负责集中供热。被告房屋供热面积31.82平方米。原告曾多次向被告催款索要而被告借故不交。被告的行为已经侵犯了我公司的合法权益，故原告向贵院提出诉讼，望判如所请。
原告向本院提供如下证据：1、天津市房信房产经营管理有限公司二处出具的证明一份，证明被告是该房屋的承租人；2、天津市河西区人民政府供热办公室出具的证明一份，证明原告一直为被告承租房屋提供供热服务；3、天津市城乡建设和交通委员会文件一份，证明原告供热费收费标准和供热面积计算方式；4、受案通知一份，证明原告曾经过诉前调解。
被告史玉顺未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据14内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告系天津市河西区的供热单位，被告系该房屋承租人。被告房屋供热面积为32.81平方米，原告自愿按照31.82平方米供热面积向被告收取供热费。采暖费收费标准为每平方米25元。现原告以被告未交纳采暖费为由诉讼来院，要求被告给付20142015、20152016年度采暖费1591元。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告为被告居住的房屋提供了有偿供热，被告实际受益，原、被告已形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按照相关规定履行交纳采暖费的义务，故原告要求被告给付20142015、20152016年度采暖费1591元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告史玉顺给付原告天津市河西供热服务中心20142015、20152016年度采暖费1591元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史玉顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1302号
罪犯盛志强，男，1979年1月23日出生，汉族，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2010年5月12日作出（2010）温刑初字第111号刑事判决，认定被告人盛志强犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；与已判有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。刑期自2009年7月24日起至2029年7月23日止。宣判后，该犯于2010年7月8日入监狱服刑。期间于2013年6月12日减去有期徒刑十一个月；于2016年6月23日减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期自2009年7月24日起至2027年7月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯盛志强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人盛志强于2007年5月至2009年5月，单独或伙同他人窜至温县豫风饭店等地盗窃十次，穿得现金11725元、电动车3辆、手机4部、烟酒、项链等财物，价值67286元。被告人盛志强系累犯。
经审理查明，罪犯盛志强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯盛志强减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金20000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提供的生效裁决文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盛志强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛志强准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年7月24日起至2026年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 李嘉恒
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6458号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司。
法定代表人：齐玉生。
委托诉讼代理人：宋进伟。
委托诉讼代理人：马慧芬。
被告冯春生。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告冯春生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告冯春生经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费4837.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××香水××室，房屋建筑面积134.38平方米。原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告自2013年7月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4837.80元。原告为维护其权益，故诉至法院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1.《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2.天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；3.天津市河西区香水园小区业主大会出具的物业服务合同延期协议证明，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在香水园小区实际服务至2015年12月31日；4.天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明，证明原告在香水园小区服务良好并通过多种方式催要过物业服务费。
被告冯春生未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园402402室房屋产权人，房屋建筑面积134.38平方米。被告自2013年7月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4837.80元。
另查，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告冯春生给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年7月1日至2015年12月31日物业服务费4595.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司负担2.5元，被告冯春生负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 赵会朝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执612号
申请执行人：郑立仁，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李道路，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人郑立仁与被执行人李道路民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年七月二十五日
书记员 张宣英
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1336号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：康春林，系该公司员工。
被告：刘前辉，男，汉族，生于1985年12月2日，住四川省遂宁市安居区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘前辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱舒
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初932号
原告：康松涛，男，1978年7月18日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐相灵，男，1953年8月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市火车站南新兴化工厂院内。
被告：冯灵霞，女，1956年3月15日生，汉族，住灵宝市，系被告徐相灵的妻子。确认送达地址：灵宝市火车站南新兴化工厂院内。
原告康松涛与被告徐相灵、冯灵霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康松涛的委托诉讼代理人何照宽、被告徐相灵到庭参加诉讼，被告冯灵霞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康松涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐相灵、冯灵霞偿还原告借款本金35万元及利息（2017年11月29日前欠息424666元，从2017年11月29日起利息按照月息2分计算至本息付清之日）；2.诉讼费用、律师费2万元由二被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告徐相灵、冯灵霞夫妇与我签订借款合同，约定被告徐相灵、冯灵霞向我借款35万元，借款期限到2012年8月15日，月息4分。2012年5月30日，我将现金35万元付给被告徐相灵，徐相灵当日向我出具收条1张。之后被告陆续偿还我利息56000元，剩余本息一直未付，请求法院判如所请。
被告徐相灵辩称：我和妻子冯灵霞向原告借款35万元属实，但原告在放款当日直接扣除三个月利息42000元，我实际收到的借款为30.8万元；后来我仅归还原告利息14000元便再没有还过款属实。我妻子冯灵霞在借条上亲笔签字也属实，但实际这笔钱是我使用了，我妻子冯灵霞不应承担还款责任。
被告冯灵霞未到庭亦未答辩。
原告康松涛向本院提交的证据：1.借款合同、借据、承诺函、收条，以此证明二被告向原告借款的事实；2.2014年4月9号承诺书、2015年9月10承诺书各1份，以此证明被告徐相灵多次承诺定期还款的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审中，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告徐相灵均予以认可。本院认为原告提交的证据，形式合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及证据，本院认定本案事实如下:2012年5月16日，被告徐相灵、冯灵霞夫妇与原告康松涛签订借款合同，约定被告徐相灵、冯灵霞夫妇向原告康松涛借款35万元，借款期限至2012年8月15日，借款利息为月息4分。原告康松涛于2012年5月30日将35万元现金付给被告徐相灵，被告徐相灵出具收条1张，收条注明：“今收到康松涛现金叁拾伍万元整月息肆分徐相灵2012年5月30日”。后被告徐相灵仅陆续向原告偿还利息56000元便再未还款。引起诉讼。
本院认为，被告徐相灵、冯灵霞共同从原告康松涛处借款35万元，事实清楚，证据充分。原告诉请二被告共同偿还债务本息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利息过高，对徐相灵已付的利息56000元，按年利率36%为限计算，确定已付利息日期至2012年11月9日。故依照法律规定，从2012年11月10日起被告徐相灵、冯灵霞应按照年利率24%承担还本付息责任。原告诉请被告承担本案诉讼律师费用，但原告未能提供支出律师费用有效证据，本院不予支持。被告徐相灵辩称原告提前扣除利息4.2万元，实际给付借款30.8万元，原告予以否认，经查：原被告均承认当时借款是采用现金方式给付，双方均没有提供其他证据证明自己的主张，故本院对被告的该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐相灵、冯灵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告康松涛35万元及利息（利息按年利率24%从2012年11月10日计算至本息还清之日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11747元，由被告徐相灵、冯灵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 李建立
审判员 窦天星
审判员 汤 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 苗钰艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第146号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区崖门镇龙旺村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区崖门镇龙旺村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4132号
原告：侯春，男，汉族，1974年8月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，1969年6月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：曹云光，执业证号：32312081100054，宜宾市翠屏区正言法律法服所法律工作者。
原告侯春与被告张杰保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯春、被告张杰及其委托诉讼代理人曹云光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯春向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰偿还其为杨向林担保的借款本金20000元；2、被告张杰承担本案诉讼费。事实与理由：案外人杨向林由于生意需要于2013年12月5日向原告借款20000元，被告张杰对该笔借款进行担保，现杨向林下落不明，被告也未偿还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告张杰辩称，杨向林向原告借款20000元是否属实以及实际履行没有，我不清楚。我在借条上签字是迫于无奈，因为杨向林是我的领导。其次，原告的起诉已经超过诉讼时效，本案可能是恶意诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：当事人身份证明；2013年12月5日借条原件一张。
对本案的事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：2013年12月5日，案外人杨向林向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今杨向林向侯春借到现金20000元（贰万元）…借款人杨向林担保人张杰。”被告张杰在该借条担保人处签名。现被告未支付原告借款，原告向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，案外人杨向林向原告侯春借款20000元，被告张杰对该笔借条保证的事实，有原告提供的借条及被告的当庭陈述为据，据此原告侯春与被告张杰之间的保证关系本院依法予以确认，因被告张杰与原告未对保证责任形式进行约定，故按照法律规定视为保证连带责任保证，因此对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请本院予以支持。对于被告的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告侯春借款本金20000元。
如果被告张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取至400元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄兴萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初383号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁洁,上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市西青区家联福食品店，住所地天津市西青区精武镇大南河村祥和园小区西门底商北区*号。
经营者：包恩芳。
原告老凤祥股份有限公司与被告天津市西青区家联福食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 范培舒
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 高 哲
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初487号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李智，男，1992年11月29日出生，汉族，初中毕业，农民。住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月13日被柘城县公安局刑事拘留。于2018年7月25日由我院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人李智犯有危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李智到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年7月13日，被告人李智驾驶一辆豫Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至牛城乡李寨村路段时被执勤民警当场查获，经查李智驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车核载6人，实载13人，超员7人。
上述事实，被告人李智在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证；2、书证；3、证人宋某证言4、被告人李智供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智违反道路交通安全法规，驾驶小型客车严重超过额定乘员载客，超员率为116%，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李智犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李智在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清坤
二〇一八年七月三十日
书记员 李 昊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1911号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。
法定代表人：李全富，总经理。
被执行人崔某甲。
被执行人刘某某。
被执行人崔某乙。
被执行人王某甲。
被执行人李某甲。
被执行人王某乙。
被执行人崔某丙。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终303号
上诉人（原审原告）：王婷婷，女，汉族，1982年8月11日生，现住大连市中山区。
委托代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住威海市文登区南海新区现代路28号。
法定代表人：潘东涛，该公司董事长。
委托代理人：李峰、李城城，该公司员工。
原审被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，该公司董事长。
委托代理人：李峰、李城城，该公司员工。
上诉人王婷婷与被上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司、原审被告威海卓达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初4692号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王婷婷上诉称，本案原审被告威海卓达房地产开发有限公司不是《认购协议》相对方，上诉人提起的诉讼不受协议管辖条款的约束，请求撤销该裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。
被上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司答辩称，答辩人与被答辩人签订两份合同均明确约定出现争议，协调不成的向甲方(答辩人)所在地人民法院起诉。担保协议从属于主合同，应受主合同协议管辖的约束。请求维持一审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同《认购协议》争议解决条款约定，出现争议，协调不成的向甲方所在地人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关规定，为有效约定管辖条款。协议甲方被上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司，其住所地为威海市文登区南海新区现代路28号。原审法院裁定将本案移送山东省威海市文登区人民法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年九月十八日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1038号
申请执行人：四川仁恒工程建设管理有限公司。
被执行人：苍溪县公路路政管理所。
本院在执行四川仁恒工程建设管理有限公司与苍溪县公路路政管理所委托合同纠纷一案中，双方当事人达成“延期到2016年12月底履行全部义务、执行费由被执行人负担”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广元仲裁委员会（2016）广仲裁字第07号裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 李川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12058号
原告王艳花，女，1984年9月14日出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所（实习）律师。
被告河南岁盈商贸有限公司，住所地郑东新区天赋路26号19号楼1单元1层2号。
法定代表人张幸福。
原告王艳花诉被告河南岁盈商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳花的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告王艳花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 常美林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李亚杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1023号
申请执行人赵树成，住河北省隆化县。
被执行人董春杰，住河北省隆化县。
申请执行人赵树成与被执行人董春杰排除妨害纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵树成于2015年7月8日向本院提出执行申请，要求被执行人董春杰履行给付生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4814号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高鹏飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2006号
原告王守玉，男，1970年9月16日出生，户籍所在地：四川省阆中市，
被告马斯，男，1972年10月11日出生，住址：江苏省苏州市虎丘区，证件号码：00162059。
原告王守玉与被告马斯因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队城区大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月22日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队城区大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告马斯一次性向原告王守玉赔偿交通事故损失合计3204.63元。
二、双方同意就此了结本案，今后申请人不得再就同一交通事故追究被申请人任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
审判员匡勇
二〇一〇年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员李文
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执440号
结案通知书
吉林敦化农村商业银行股份有限公司、延边朴大姐韩式食品厂：
本院执行的申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人延边朴大姐韩式食品厂借款合同纠纷一案。在本院执行过程中，本院依法拍卖被执行人延边朴大姐韩式食品厂名下的房产，并且将案款支付给申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初725号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月十二日