湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2081号
原告：永州博长钢铁贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区通化街170号。
法定代表人：张蕾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于志明，湖南永州人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区泉陵路213号-03栋。
法定代表人：唐云华，系该公司总经理。
被告：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住永州市冷水滩区，
原告永州博长钢铁贸易有限公司（以下简称博长公司）与被告永州兴盟房地产开发有限公司（以下简称兴盟公司）、唐祥玖买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博长公司的法定代表人张蕾到庭参加诉讼，被告兴盟公司、唐祥玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博长公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款668586元及利息（其中货款592954元从2014年1月1日按月息2分暂计至2018年5月22日利息为624973元；货款75622元从2016年3月22日按月息2分暂计至2018年5月22日利息为39323元；以上货款之后利息仍按月息两分计算至货款全部还清之日止）；2.判令二被告共同承担原告为实现债权支付的律师费12000元；3.本案的诉讼费用全部由二被告承担。
事实与理由：2013年9月1日，被告因开发“潇湘佳苑7号楼”项目工程需要，与原永州中拓博长钢铁贸易有限公司（后于2014年8月21日变更名称为永州博长钢铁贸易有限公司）签订《钢材购销合同》，约定从原告处购买螺纹钢、盘螺、线材等建筑用钢材，合同有效期为2013年9月1日至2013年12月31日。合同同时还对钢材品牌、数量、价款、结算及付款方式、逾期付款责任、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定供应钢材，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。之后，被告又因开发永州祥瑞七三一九厂房项目采用先货后款的方式在原告购买75622元钢材，至今未支付该笔货款。后经双方多次结算确认：1、被告欠原告货款668586元（其中被告开发潇湘佳苑7号楼项目时于2014年1月1日开始拖欠原告的钢材款592954元，被告在原告购买钢材永州祥瑞七三一九厂房项目时于2016年3月22日开始拖欠原告钢材款75622元）；2、被告拖欠原告货款按月利率2.5%计算利息。结算后，经多次催收，被告以各种理由拒绝支付拖欠货款及利息。
被告兴盟公司、唐祥玖未作答辩。
本院经审理查明，2013年9月1日，甲方永州兴盟房地产开发有限公司7号楼与乙方永州中拓博长钢铁贸易有限公司签订了一份《钢材购销合同》，合同约定甲方向乙方采购螺纹钢、盘螺、线材等建筑用钢材。合同有效期为2013年9月1日至2013年12月31日。合同同时还对钢材品牌、数量、价款、结算及付款方式、逾期付款责任、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，永州中拓博长钢铁贸易有限公司依约向被告兴盟公司潇湘佳苑7号楼供应建筑用钢材，被告方未及时支付货款。2014年7月7日，唐祥玖向永州中拓博长钢铁贸易有限公司出具一份《付款承诺函》，内容主要为：唐祥玖作为兴盟公司潇湘家园7号楼的第一项目负责人，截止2014年6月30日，尚欠货款679294元，其中货款592954元，利息86340元。承诺所欠货款592954元于2014年7月1日开始按3元/天/吨计算支付利息。在2014年7月8日前支付200000元整，并在2014年7月31日前以现款方式支付剩余的全部货款及利息。
2014年8月21日，永州中拓博长钢铁贸易有限公司变更企业名称为永州博长钢铁贸易有限公司。
2014年10月23日，经原、被告对账，被告兴盟公司财务唐娅兰确认下欠原告货款592954元，利息130450元，其中2014年1月至6月按月利率2%计算利息，2014年7月至10月按月利率2.5%计算利息。2016年3月22日，被告唐祥玖向原告出具一张欠条款，称欠原告钢材款75622元，该款定于2016年3月22日前付清，逾期按月利率2.5%计算利息。2017年6月15日，被告唐祥玖与原告签订了一份《还款协议书》，主要内容为确认下欠原告1279649元，其中被告唐祥玖承建潇湘佳苑7号楼项目时欠钢材款592954元、购买钢材至永州祥瑞七三一九厂房项目欠钢材款75622元，截止到2017年6月15日产生钢材欠款利息611073元；所欠货款从2017年6月16日其继续以2.5%月利率支付延期付款资金占用费；因任何一方违约个对方造成损失，另一方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由违约方承担。后原告多次向被告索要该欠款未果，酿成本纠纷。
另查明，原告因本案聘请律师花费12000元。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。永州中拓博长钢铁贸易有限公司与被告兴盟公司签订的《钢材购销合同》系双方真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。2014年8月21日，永州中拓博长钢铁贸易有限公司依法变更企业名称为永州博长钢铁贸易有限公司，故《钢材购销合同》的权利义务由原告继受。原告依约送货至被告兴盟公司潇湘佳苑7号楼项目，被告唐祥玖作为被告兴盟公司潇湘佳苑7号楼项目的负责人给原告出具的付款承诺函、欠条、还款协议书及被告兴盟公司财务出具的对账函均系其真实意思表示，符合法律规定，被告唐祥玖与被告兴盟公司应当及时支付原告货款592954元。双方约定自2014年1月1日起按月利率2.5%计算利息，该约定超出法律规定，但原告现要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告唐祥玖在原告处购买钢材至永州祥瑞七三一九厂房项目下欠货款75622元，该款未经被告兴盟公司的确认，原告亦未提交证据证实该款应由被告兴盟公司支付，该款项应由被告唐祥玖个人负担，故对原告要求被告兴盟公司与唐祥玖共同承担该款的诉请依法不予支持。双方约定了自2017年6月16日双方约定自2014年1月1日起按月利率2.5%计算利息，原告现要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
另原告要求两被告支付其为实现债权支付的律师费12000元，因原、被告对该费用有约定，被告方未按约支付货款已构成违约，原告花费的律师费为实现债权的合理支出，且有正式发票证实已经实际发生，该费用被告应当支付，故对原告该诉请依法予以支持。
综上所述，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永州兴盟房地产开发有限公司、唐祥玖于本判决生效后三个月内内向原告永州博长钢铁贸易有限公司支付货款592954元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%支付利息至货款付清时止，利随本清）；
二、被告唐祥玖于本判决生效后三个月内内向原告永州博长钢铁贸易有限公司支付货款75622元及利息（自2016年6月16日起按月利率2%支付利息至货款付清时止，利随本清）；
三、被告永州兴盟房地产开发有限公司、唐祥玖于本判决生效后三个月内向原告永州博长钢铁贸易有限公司支付律师费12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16904元，减半收取计8452元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司、唐祥玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 陶小艳
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 唐露琦