wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03051号
原告连云港香溢物业服务有限公司，住所地连云港市海州区幸福桥南西侧。
法定代表人赵德毅，董事长。
委托代理人杨亮，公司法律顾问。
委托代理人成明，公司职员。
被告朱礼刚。
原告连云港香溢物业服务有限公司与被告朱礼刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，在审理过程中，原告连云港香溢物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港香溢物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港香溢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，由原告连云港香溢物业服务有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙小惠
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第99号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人侯亚伟，男，1990年8月30日出生，汉族，高中文化，安钢集团建安公司工人，住安钢五生活区40号楼39号。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年5月27日被安阳市公安局文峰分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月11日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）67号起诉书指控被告人侯亚伟犯故意伤害、盗窃罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人侯亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害罪
1、2010年3月11日21时31分许，被告人侯亚伟伙同他人在文峰大道蓝点网吧东侧将被害人任海波打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，任海波的损伤构成轻伤。2010年5月27日，被告人侯亚伟主动到公安机关投案。
2、2010年10月31日凌晨0时许，殷都区文峰立交桥西侧发生轿车追尾事故，后双方发生争执殴打，事故一方的侯亚伟用刀将对方的刘亚明腹部捅伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘亚明的损伤构成重伤。2011年1月11日，被告人侯亚伟主动到公安机关投案。
另查明，被告人侯亚伟家属已就附带民事赔偿同被害人任海波、刘亚明达成调解协议。
（二）盗窃罪
1、2010年12月2日13时许，被告人侯亚伟在安阳县曲沟镇锦绣园南二区10号楼1单元5楼西户盗窃现金2050元。
2、2010年12月2日14时许，被告人侯亚伟在安阳县曲沟镇锦绣园南二区10号楼3单元5楼东户盗窃现金500元。
3、2010年12月20日13时许，被告人侯亚伟在安阳市北关区东工路北段35号院1单元4楼西户盗窃20美元、万宝路香烟两条、华芝士洋酒两瓶、宁夏红酒一提（两瓶）、木耳两盒。
上述事实，被告人侯亚伟在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人任海波、刘亚明、闫瑞玲、李伟、苏自望陈述；证人证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯亚伟故意伤害他人身体，分别致人轻伤和重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯亚伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人侯亚伟犯故意伤害罪、盗窃罪成立。被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人侯亚伟认罪态度较好并已同被害人任海波、刘亚明调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯亚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月11日起至2014年7月10日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳。）
二、被告人侯亚伟盗窃所得，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：申瑛昌
审判员 ：苏富军
审判员 ：魏运成
二〇一一年十一月三日
书记员 ：华素贤
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初709号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人张晓铁。
委托代理人邵博武。
被告：郑军，男，1973年10月27日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陈 岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3118号
上诉人（原审原告）北京精××有限公司。
法定代表人蔡某某，总经理。
诉讼代表人北京市企××事务所有限公司（系北京精××有限公司破产管理人）。
法定代表人韩某某，董事长。
委托代理人廖某某，广东华×律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙某某，男。
委托代理人舒某某、谭某某，东方×律师事务所律师。
上诉人北京精××有限公司（以下简称蓬×公司）与上诉人孙某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、关于蓬×公司应支付孙某某2010年2月1日至3月15日工资数额的问题。蓬×公司上诉称公司于2009年12月底就因为公司的公章、财务章、合同章等丢失，公司财产包括银行账户等被深圳市龙岗区人民法院和南山区人民法院查封、冻结，以上有公安部门出具的证明及龙岗区人民法院和南山区人民法院的裁定文书证实，故本院对于蓬×公司的上诉理由予以采信，认定蓬×公司于2009年12月底就已停工。从2009年12月底至2010年2月1日，蓬×公司已停工超过一个月，从停工的第二个月起，根据《深圳市员工支付条例》第二十八条的规定，应按照深圳市最低工资标准的80％支付员工工资，故蓬×公司应支付孙某某2010年2月1日至3月15日共计工资1080元（900元×1个月×80％＋900元×0.5个月×80％）。因蓬×公司至今未向孙某某支付上述工资，还应依法支付25％的经济补偿金270元（1080元×25％），蓬×公司上诉称因账户被法院冻结导致工资不能及时发放不属于法定原因，故无须支付拖欠25％经济补偿金的上诉请求本院不予支持。原审对于停工工资计算方式认定有误，本院依法予以纠正，蓬×公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。
二、蓬×公司是否应支付孙某某未签订劳动合同的二倍工资的问题。经查，孙某某于2009年1月1日入职蓬×公司，蓬×公司最迟应于2009年2月1日前和孙某某签订劳动合同，但至今未与孙某某签订劳动合同，从2010年1月1日起应视为蓬×公司和孙某某已订立无固定期限劳动合同，孙某某要求蓬×公司支付未签订劳动合同的二倍工资符合法律规定，依法应予以支持。孙某某于2010年5月6日提起劳动仲裁，要求蓬×公司支付2009年5月至12月的二倍工资符合法律规定，并未超过法律规定的诉讼时效，依法应予以支持。蓬×公司关于孙某某于2010年5月6日申请仲裁已超过时效的理由不成立，本院不予支持。因蓬×公司已向孙某某支付2010年5月至12月的工资人民币337091.3元，故蓬×公司应支付另一倍工资人民币337091.3元。原审认定有误，本院依法予以纠正。孙某某的上诉理由成立，本院予以支持。
三、关于蓬×公司是否应给予孙某某解除劳动关系经济补偿金的问题。蓬×公司于2010年3月15日提前解散，依法应当向孙某某支付解除劳动关系经济补偿金，孙某某于2009年1月1日入职蓬×公司，至蓬×公司解散共计1年3个月，依照法律规定，蓬×公司应支付孙某某经济补偿金1.5个月，因孙某某离职前12个月的平均工资高于2009年度深圳市上年度职工月平均工资的3倍，应按照10863元／月作为平均工资计算经济补偿金。蓬×公司应支付孙某某解除劳动关系经济补偿金16294.5元（10863元×1.5个月），且蓬×公司在原审亦要求按此数额支付解除劳动关系的经济补偿金。孙某某的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定有误，本院依法予以纠正。
综上，蓬×公司和孙某某的上诉均部分成立，本院依法予以部分支持。原审认定事实部分有误，导致适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条，《深圳市员工支付条例》第二十八条、原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1989号民事判决第四、五项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1989号民事判决第一项为：北京精××有限公司应于本判决生效之日起5日内向孙某某支付2010年2月1日至3月15日工资共1080元及25％的经济补偿金270元；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1989号民事判决第二项为：北京精××有限公司应于本判决生效之日起5日内向孙某某支付解除劳动关系经济补偿金16294.5元；
四、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1989号民事判决第三项为：北京精××有限公司应于本判决生效之日起5日内向孙某某支付未签订劳动合同的另一倍工资337091.3元；
五、驳回北京精××有限公司的其他上诉请求；
六、驳回孙某某在原审的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共15元，由北京精××有限公司负担10元，由孙某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一一年九月十三日
书 记 员 刘春阳（兼）
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执417号之二
申请执行人冯艳良，男，1988年02月04日出生，住方正县。
被执行人赵海伟，男，1995年07月10日出生，住方正县。
本院依据依据发生法律效力的（2017）黑0124民初605号民事调解书受理执行此案，经查，被执行人现被羁押，且无其他可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十月十一日
书记员 于福强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2074号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海顺博货物运输有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海顺博货物运输有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币508元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1494号
罪犯王玉民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2014年8月12日作出(2014)丰刑初字第112号刑事判决，以被告人王玉民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王玉民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王玉民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意421号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉民减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2178号
原告陈正秀，女，1947年6月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告曹家虹，男，1970年3月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告曹家政，男，1974年5月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告曹佳群，女，1967年11月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人曹家政，男，1974年5月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告陈正秀诉被告曹家虹、曹家政、曹佳群法定继承纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈正秀，被告曹家虹、曹家政及曹佳群的委托代理人曹家政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈正秀诉称：原告与曹昌龙于2009年10月28日在赤水市民政局登记结婚，曹昌龙与已故妻子张某育有两子一女，即三被告曹家虹、曹家政、曹佳群。曹昌龙于2015年6月16日病故，曹昌龙病故后，留下现金8000.00元，曹昌龙的丧葬费1600.00元和一次性抚恤金26770.00元，原告与三被告就上述费用的分割产生纠纷。据此，故诉至法院，请求依法分割曹昌龙留下的现金8000.00元、一次性抚恤金26770.00元及丧葬费1600.00元。2、诉讼费由原、被告共同承担。
被告曹家虹辩称：原告诉称属实，但抚恤金和丧葬费还在父亲单位未领取，现金8000.00元我已用于办理父亲丧葬事宜开支了，同意由法院依法分割。
被告曹家政、曹佳群辩称：现金8000.00元和抚恤金、丧葬费属实，同意由法院依法分割。
经审理查明，原告与曹昌龙于2009年10月28日在赤水市民政局登记结婚，曹昌龙与已故妻子张某育有两子一女，即三被告曹家虹、曹家政、曹佳群。曹昌龙于2015年6月16日病故，留下现金8000.00元。因曹昌龙死亡，其家属还应领取一次性死亡抚恤金26770.00元和丧葬费1600.00元。
另查明，曹昌龙病故后留下现金8000.00元，由被告曹家虹持有，曹昌龙安葬的费用系被告曹家虹开支。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证明，户口注销证明及火化证明，抚恤金情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：曹昌龙病故后留下的现金8000.00元属遗产。本案中，原告系其配偶，三被告系其子女，原、被告均属遗产第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”、第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原告应分得5000.00元【（8000元÷2人）＋（8000元÷2人）÷4人】。三被告应各分得1000.00元（8000元÷2人÷4人）。因该现金8000.00元由被告曹家虹持有，故被告曹家虹应支付原告陈正秀5000.00元。关于一次性抚恤金和丧葬费，因一次性抚恤金是国家按照有关规定发给职工直系亲属、配偶或生前所抚养人的生活补助费，具有一定精神抚慰性质，原告作为曹昌龙的配偶，三被告作为曹昌龙的子女，均享有主张领取抚恤金的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”的规定，原、被告四人应合理分割。鉴于原告作为曹昌龙的配偶，其生活来源主要依靠曹昌龙，三被告均已成年的事实，本院酌定原告分得抚恤金8770.00元，三被告各分得抚恤金6000.00元。另因安葬曹昌龙的费用由被告曹家虹负责开支，必然会产生丧葬费用，故本院确定丧葬费1600.00由被告曹家虹享有。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人曹昌龙的遗产现金8000.00元，由原告陈正秀享有5000.00元，被告曹家虹、曹家政、曹佳群各享有1000.00元；由被告曹家虹于本判决生效之日起十日内支付原告陈正秀5000.00元。
二、确认原告陈正秀领取抚恤金8770.00元；确认被告曹家虹、曹家政、曹佳群各领取抚恤金6000.00元。
三、确认被告曹家虹领取丧葬费1600.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费355.00元，由原告陈正秀承担155.00元，由被告曹家虹、曹家政、曹佳群承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 谭晓红
二〇一五年十二月十日
书记员 沈桃武
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5719号
罪犯李勇，男，白族，1990年6月27日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）曲中刑初字第253号刑事判决，以被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（刑期自2009年6月23日起至2024年6月22日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）云高刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年4月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李勇现刑罚执行已达5年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年10月22日止。罪犯李勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5336号
原告：章玉明，女，1970年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴武龙，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。
负责人：周飞，经理。
原告章玉明与被告吴武龙、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告章玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章玉明撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年七月十八日
书记员 竹魏芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初482号
原告：ＸＸ，男，1991年9月27日出生，白山市人，现住白山市八道江区。
被告:张振生，男，1971年2月22日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告ＸＸ与被告张振生生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告不能提供被告张振生明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费25元（系减半收取），返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年二月二十六日
书记员 王洪鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执终字第327号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕某，系该局局长。
被执行人王某。
被执行人赵某。
本院执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请王某、赵某征收社会抚养费执行一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人口和计划生育局桥东计征决字（2014）6191号征收社会抚养费决定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十二月七日
书记员 晁宗宸
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执字第667号
申请执行人贵州鼎龙珠贸易有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路435号1号楼3层21号门面。
法定代表人逯元东，该公司董事长。
被执行人贵州辉煌建筑有限公司，地址在贵州省毕节市黔西县定新乡政府大院。
法定代表人曾林、该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8840号民事调解书，已向被执行人贵州辉煌建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人贵州鼎龙珠贸易有限公司钢材款589281.18元及利息（利息按月息2%标准，以实际所欠钢材款金额为基数，从2018年2月1日起计算至款项全部付清之日止），承担受理费5125元，以共计594406.18元及利息。执行费8344元由被执行人承担。执行过程中，被执行人已履行30281.18元，余款564125元及利息被执行人至今未履行。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵州辉煌建筑有限公司在银行（或其他金融机构）的存款564125元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人贵州辉煌建筑有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵州鼎龙珠贸易有限公司564125元及利息的债务；
三、被执行人贵州辉煌建筑有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘智德
二〇一八年七月十九日
书记员 陈德元
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安商初字第0001号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：卞宇、许荣军，该行职员。
被告：朱成平，汉族。
被告：曹日珍，汉族。
被告：潘启安，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告朱成平、曹日珍、潘启安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人许荣军、被告曹日珍到庭参加诉讼，被告朱成平、潘启安经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称：2006年3月20日，原、被告签订最高额保证担保借款合同，后被告朱成平依据该合同分四次立据向原告借款合计58730元，被告曹日珍、潘启安提供连带责任保证。借款到期后，三被告均未能履行还本付息义务。原告两次向东台市人民法院起诉要求三被告偿还借款本金及利息，后撤回了起诉。现请求判决三被告连带归还借款本金58730元、支付利息并负担案件受理费。
被告朱成平未应诉、答辩。
被告曹日珍辩称：帮被告朱成平向原告借款提供担保是事实，被告曹日珍在保证人一栏签字时并没有看到前面的具体条款，应当追加原告方当时的经办人为被告。被告朱成平有能力归还借款，在法院对被告朱成平穷尽执行措施仍不够还钱的前提下，被告曹日珍可以协助还款。
被告潘启安未应诉、答辩。
经审理查明：2006年3月20日，东台市农村信用合作联社（以下简称“东台信用社”）与被告朱成平、曹日珍、潘启安签订最高额保证担保借款合同一份。该合同约定：从2006年3月20日至2008年12月31日止，由东台信用社在100000元的最高贷款限额内，根据被告朱成平的申请和东台信用社的可能，对被告朱成平分次发放贷款。被告朱成平不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告曹日珍、潘启安承诺对被告朱成平的债务承担连带保证责任，保证期间自该笔借款之日起至借款到期之日后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权费用等。2007年9月29日，被告朱成平立据向东台信用社借款12980元，借款期限从2007年9月29日起至2008年9月5日止，月利率13.9725‰；2007年10月26日，被告朱成平立据向东台信用社借款7900元，借款期限从2007年10月26日起至2008年9月5日止，月利率13.9725‰；2008年1月26日，被告朱成平立据向东台信用社借款32900元，借款期限从2008年1月26日起至2010年4月5日止，月利率12.6‰；2008年4月30日，被告朱成平立据向东台信用社借款4950元，借款期限从2008年4月30日起至2009年10月5日止，月利率12.6‰。2010年9月6日，东台信用社向本院起诉要求三被告偿还借款本息，后撤回起诉。2012年5月，东台信用社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司。2012年11月21日，原告向本院起诉要求三被告偿还借款本息，后又撤回起诉。现原告诉至本院，请求判决三被告连带归还借款本金58730元、支付利息并负担案件受理费。
上述事实，有最高额保证担保借款合同、借款借据、本院（2010）东商初字第521号民事裁定书、本院（2012）东商初字第1410号民事裁定书以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台信用社与三被告之间签订的最高额保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。被告朱成平应当按照合同约定承担还款责任，被告曹日珍、潘启安承担连带保证责任。被告曹日珍、潘启安在承担保证责任后，有权向被告朱成平追偿。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告曹日珍辩称的要求追加原告方贷款经办人为被告，于法无据，不予采信。被告朱成平、潘启安经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱成平于本判决生效后20日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金58730元并支付利息（从2007年9月29日起至2008年9月5日止，以本金12980元按月利率13.9725‰计算借期内利息；从2008年9月6日起至实际还款之日止，以本金12980元按月利率20.95875‰计算逾期利息；从2007年10月26日起至2008年9月5日止，以本金7900元按月利率13.9725‰计算借期内利息；从2008年9月6日起至实际还款之日止，以本金7900元按月利率20.95875‰计算逾期利息；从2008年1月26日起至2010年4月5日止，以本金32900元按月利率12.6‰计算借期内利息；从2010年4月6日起至实际还款之日止，以本金32900元按月利率18.9‰计算逾期利息；从2008年4月30日起至2009年10月5日止，以本金4950元按月利率12.6‰计算借期内利息；从2009年10月6日起至实际还款之日止，以本金4950元按月利率18.9‰计算逾期利息），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告曹日珍、潘启安对上述第一项被告朱成平的给付义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告朱成平追偿。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告朱成平、曹日珍、潘启安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 周大韦
二〇一五年一月十九日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第403号
原告李灿娟。
被告周长林。
被告罗家。
两被告共同委托代理人刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告李灿娟与被告周长林、罗家股权转让纠纷一案，原告于2013年5月10日诉至本院，我院受理后，于2015年3月9日作出（2013）雨法民二初字第60号民事判决。原告李灿娟不服，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）潭中民二终字第20号民事裁定：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民二初字第60号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。2016年7月26日、9月7日，原告李灿娟经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李灿娟撤诉处理。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告李灿娟负担。
审 判 长 陈放明
审 判 员 肖伟民
人民陪审员 肖建武
二〇一六年九月七日
代理书记员 唐 璧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执508号
申请执行人鲍冬玲
被执行人徐金菊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4197号，依法向被执行人徐金菊发出执行通知书，责令被执行人徐金菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金菊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 缪哈奈
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第147号
罪犯王一兵，男，1980年6月13日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）成刑初字第359号刑事判决，以被告人王一兵犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王一兵不上诉。经本院复核审理，于2011年11月4日以（2011）川刑复字第757号刑事裁定，核准被告人王一兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王一兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王一兵于2011年11月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王一兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王一兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1274号
申请执行人：李浩。
被执行人：谢小平。
被执行人：吴孟正。
申请执行人李浩与被执行人谢小平、吴孟正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）台临商初字第3643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李浩于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、国土、房管部门查询，被执行人无可供执行财产，2016年3月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执1274号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一六年四月十一日
代书记员 王维亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2234号之一
申请执行人郭安军
被执行人新泰市汶河矿业有限公司
申请执行人郭安军与被执行人新泰市汶河矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，新泰市人事劳动争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的新劳人仲案字[2016]第74号裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案执行标的76513元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及履行义务
传票等执行法律文书，经本院调查，未查到被执行人其他可供
执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的
财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 商俊斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2267号
罪犯陈宝珍，男，1964年9月22日出，生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）乌刑一初字第42号刑事判决，认定被告人陈宝珍犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈宝珍不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年3月11日以（2004）内刑一终字第3号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人陈宝珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年6月4日交付执行。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第486号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月30日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2008）内刑减字第502号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月30日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯陈宝珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈宝珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年4月、10月，2013年2月、7月、12月，2014年5月，连续记功7次；2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈宝珍在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝珍减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2025年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11748号之一
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告邹洪强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹洪强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹洪强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,435.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,435.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3255号
原告：许兴付，男，1956年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙东，男，1969年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：骆静，女，1969年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告孙东、骆静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出并明确诉讼请求：要求被告归还原告借款本金270000元、利息126600元，合计326600元。事实和理由：2014年至2015年期间，二被告向原告借款合计270000元，双方约定月息3分。2017年3月28日，经双方结算，二被告共计欠原告借款本金270000元，利息190000元，其中利息190000元系按照月利率3%标准结算并由原告对利息作出部分让步后得出。结算后二被告向原告出具金额460000元的借条，并制定还款计划。后二被告仅归还70000元，余款原告多次索要未果，遂诉至法院。现原告同意将利息调整为不超过月息2分计算，冲抵二被告已还70000元后尚欠利息款56600元。
被告孙东、骆静未作答辩。
本院经审理查明：被告孙东、骆静曾向原告借款。2017年3月28日，经双方结算，二被告向原告出具金额460000元的借条，并注明此借款无息。原告自认460000元由借款本金270000元及利息190000元组成，其中利息系按月利率3%标准自借款日起计算至结算日止并由原告作出部分让步后得出。当庭原告同意按不高于月利率2%标准调整利息为126600元。在借条下方被告孙东书写如下还款计划：2017年4月20日还50000元、2017年7月15日还60000元、2017年中秋节还60000元、2017年春节前还100000元、2018年5月30日还100000元、2018年7月30日还90000元。后二被告归还70000元，余款原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、还款计划等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告许兴付与被告孙东、骆静之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告的自认行为不损害二被告利益，本院予以确认。结算中包含的利息超过年利率24%，原告自愿调整为按不超过年利率24%计算，符合法律规定。被告孙东、骆静未按还款计划还款的行为，已构成根本违约。原告按调整后的利率标准要求被告孙东、骆静归还尚欠借款本息合计326600的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙东、骆静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东、骆静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许兴付归还借款326600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元（原告已预交3575元），由原告许兴付负担575元，被告孙东、骆静负担6575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 时庆仁
人民陪审员 李苏明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初264号
原告吴金荣，1927月11月14日。
委托代理人王来娣，1961月10月14日。
被告吴建国。
原告吴金荣与被告吴建国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈东新适用简易程序于2016年2月24日公开开庭审理。原告的委托代理人王来娣，被告吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金荣诉称，1998年9月原告取得《农村集体土地承包经营权》证书，承包土地2.42亩。2001年，原告将其中的插水岸地块1亩（实际面积是0.8亩）转包给本村村民苏云方种植，后苏云方又将该土地交由嵇国荣耕种。2005年后，该土地一直由被告吴建国耕种至今，后该土地的0.2亩被征用，现讼争的土地实际面积是0.6亩。因与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告返还插水岸地块承包田0.6亩，并承担本案的诉讼费。
被告吴建国辩称，讼争的土地不是从原告的手上拿的，开鱼塘的时候是和原告进行调换的，2002年的时候开始种植，原告陈述的不是事实，2005年，嵇国荣0.3亩的秧田也给被告种植了，现在讼争土地的实际面积不清楚，也没有种植任何农作物。原告要求返还，我同意返还，但是前提是返还给当初给被告田的人。
经审理查明，原告吴金荣拥有位于溧阳市埭头镇埭西村插水岸地块2.42亩土地的承包经营权。2001年，原告将其中的1亩土地（实际面积0.8亩）交本村苏云方种植，2002年时，被告吴建国从苏云方处种植该田至今。该0.8亩土地后因征用，被征用0.2亩，现剩余0.6亩土地没有种植任何农作物。被告认为，因该0.6亩土地并非从原告处取得，现只能归还给苏云方。
本院认为，国家制定农村土地承包经营权制度，并依法保护土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法自愿、有偿地进行土地地承包经营权流转。本案原告依法取得讼争土地0.6亩的承包经营权，该权利依法应予保护。原告将讼争土地交他人耕种，后由被告耕种至今，双方未订立书面转包合同，对转包期限也未作约定，应视为不定期转包。现原告要求返还符合法律规定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条的规定，判决如下：
被告吴建国应于本判决生效之日起五日内返还原告位于溧阳市埭头镇埭西村委插水岸地块0.6亩土地。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一六年三月七日
书记员 沈 丹
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4066号
原告纪广田，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告梁柏华，女，1963年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告吕嘉欣，女，1987年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告纪广田诉被告梁柏华、被告吕嘉欣民间借贷纠纷一案，原告无法提供三被告准确的送达地址，本院查证后也不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告纪广田的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙志刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00115号
申请执行人武汉航达航空科技发展有限公司，男，1954年7月5日生，汉族，武汉市人。
被执行人石育林，男，1955年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武汉航达航空科技发展有限公司与被执行人石育林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人石育林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石育林的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年三月一日
书记员 许鹏飞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2590号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758141。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被执行人闫茂刚,男，1988年9月4日出生，满族，住住沈阳市沈北新区。
被执行人闫怀利,男，1965年10月19日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被执行人郭爽,女，1967年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫茂刚、闫怀利、郭爽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初2785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初2785号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2590号案件中对被执行人闫茂刚、闫怀利、郭爽的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月九日
书记员 张博涵
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执8346号
申请执行人李健，男，1980年11月19日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人梁维钊，男，1966年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人李健与被执行人梁维钊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0113民初2666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人采取限制消费措施。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人本案中无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年九月二十七日
书记员 苏嘉盛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1421民初2021号
原告史文堂，男，1959年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告赵建，男，1960年3月，汉族，住所地河南省民权县。
原告史文堂与被告赵建买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日诉至法院，经审查，原告提供被告的身份不明确，且原告无法继续提供被告相应的信息，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史文堂的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费400元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一六年六月二十日
书记员 杜盛铭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3777号
申请执行人：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌大厦。
法定代表人：谢金生，该公司董事长。
被执行人：郁江清，男，1967年5月26日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市久盛化学纤维有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人：郁江清，该公司总经理。
被执行人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司总经理。
被执行人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清，该公司总经理。
被执行人：江苏久盛重工集团有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清，该公司总经理。
被执行人：郁东亮，男，1989年6月9日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：路礼洪，男，1971年4月3日生，汉族，住所地张家港市
被执行人：黄湘琦，男，1958年9月8日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人郁江清、张家港市久盛化学纤维有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁东亮、黄湘琦、路礼洪企业借贷纠纷一案中，经查，2017年1月16日，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人郁江清、张家港市久盛化学纤维有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁东亮、黄湘琦、路礼洪自行达成了分期付款的和解协议。同日，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人郁江清、张家港市久盛化学纤维有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁东亮、黄湘琦、路礼洪企业借贷纠纷一案，现申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人郁江清、张家港市久盛化学纤维有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁东亮、黄湘琦、路礼洪达成分期付款的和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582执3777号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐兴荣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终396号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庆华，男，土家族，1966年3月20日出生于贵州省德江县,高中文化，无业。2008年因犯贩卖毒品罪被德江县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
原审被告人张辉，男，土家族，1982年11月17日出生于贵州省德江县，初中文化，无业。2005年因犯诈骗罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2007年因吸食毒品被浙江省龙湾区公安分局行政拘留。2008年因犯抢劫罪被德江县人民法院判处有期徒刑四年。2010年因犯抢夺罪被德江县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
原审被告人张某，男，土家族，1980年6月28日出生，初中文化，无业。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人张辉、张某、陈庆华犯诈骗罪一案，于2016年6月28日作出（2016）黔0322刑初162号刑事判决。宣判后，陈庆华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派代理检察员郑洪出庭履行职务，上诉人陈庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年8月7日，张辉与杜某、小郑共谋后在贵州省凤冈县龙泉镇建设街，由张辉将装了一叠第一张为百元面值的人民币，下面均为冥币的塑料口袋，丢在行人向某某的面前。之后由杜某假扮行人将该塑料袋捡起后，说要与向某某分钱。大约十分钟后，张辉以失主的名义找到杜某和向某某退还自己丢的钱袋。杜某随即表示他和向某某没有看到，张辉以不信任的态度，要求对杜某及向某某搜身。之后，又以不知他们是否存入银行，要求二人拿出银行卡并说出密码打电话去银行查询。杜某、向某某随即拿出银行卡让张辉查询是否有存款记录。之后，张辉以要相互考验他们是否其中一人捡钱，要求二人将银行卡及身上的现金交给杜某保管，他和杜某暂时离开现场，如回来时向某某离开，就说明是向某某捡到他丢失的钱为理由。让向某某将银行卡及1700元现金交给了杜某。之后，张辉、杜某离开现场，将银行卡交给小郑后取出向某某的银行卡中的27000元。张辉、杜某、小郑以俗称丢包的方式骗取了28700元后分赃。2、2015年11月15日10时许，张辉、张某、陈庆华与马某在贵州省湄潭县天文大道看见王某某后，按照事先预谋分工，由马某负责丢包、张辉负责捡包，陈庆华负责开车接应，张某负责取钱，采取丢包诈骗的方式，骗取了王某某的现金1300元和两张银行卡及密码后将卡��的4100元取出，后四人将从王某某处骗取的5400元进行了分赃。3、2015年11月18日14时许，张辉、陈庆华、毛某、马某在湄潭县永兴镇，按照事先预谋分工，由马某丢包，毛某、张辉捡包，陈庆华负责开车接应，张辉负责取款，以丢包诈骗的方式，骗取了詹某某的现金1000元及被取走银行卡内的存款9000元。后四人将从詹某某处骗取的10000元进行了分赃。4、2015年11月20日12时许，张辉、陈庆华、马某、毛某在贵州省务川县中医院旁的菜市场口，按照事先预谋分工，由马某进行丢包、毛某进行捡包，陈庆华负责开车接应，张辉负责取款，以丢包诈骗的方式骗取了董某某的银行卡及密码后，将卡内的35000元取出。张辉在取款后私自扣留了17000元。以取得18000元交给马某和毛某，之后，张辉、马某、马松又扣留了9000元，三人分赃。将余款四人进行了分赃及费用支出。5、2015年12月14日13时许，马某、吴某某、高某松、陈庆华四人驾车到桐梓县。在桐梓县娄山镇南街街口处，按照事先的预谋分工，由马某丢包、高某某捡包，陈庆华开车接应，以丢包的方式骗取了马某容现金130元及银行卡和密码，并将银行卡内的13300元取出。之后，陈庆华等四人进行了分赃。
原判另认定：1、张辉于2005年因犯诈骗罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2007年因吸食毒品被浙江省龙湾区公安分局行政拘留。2008年因犯抢劫罪被德江县人民法院判处有期徒刑四年。2010年因犯抢夺罪被德江县人民法院判处有期徒刑六年六个月。2、张某于2011年因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月因犯诈骗罪被广东省顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月。3、陈庆华于2008年因犯贩卖毒品罪被德江县人民法院判处有期徒刑五年。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元。二、被告人陈庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
上诉人陈庆华的上诉理由：1、原判认定第五起犯罪事实，其只知道诈骗4300元，不应对其余金额负刑事责任。2、在四起共同作案过程中，其只负责开车接应，应系从犯。综上，原判量刑过重。
出庭检察员发表以下意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定“2015年8月7日至同年12月14日期间，张辉、张某、陈庆华等人共谋后，采用‘丢包’方式诈骗他人财物。其中，张辉涉案金额79100元、陈庆华涉案金额63830元、张某涉案金额5400元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人陈庆华没有提供新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈庆华所提系从犯及原判认定第五起犯罪事实，其只知道诈骗4300元，不应对其余金额负刑事责任的上诉理由。经查：首先，本案系共同犯罪，同案人之间有以丢包诈骗他人财物的预谋，且有明确分工，陈庆华具体负责开车接应同案人，其余同案人负责骗取财物；其次，在作案过程中，同案人之间积极协作、相互配合��成犯罪，作用、地位相当，不应区分主从；再次，同案人向陈庆华隐瞒犯罪所得的部分并未超出其主观犯意，应计入其犯罪金额。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈庆华、原审被告人张辉、张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其中张辉、陈庆华涉案金额巨大，张某涉案金额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当对张辉、陈庆华在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚，对张某在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。张辉、张某、陈庆华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对三人从重处罚。原判综合上诉人陈庆华、原审被告人张辉、张某的犯罪情节、犯罪金额，社会危害性，归案后认罪态度及系累犯等情况，对三人在法定刑幅度内判处相应刑罚并无不当。上诉人陈庆华所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 轶
审判员 李宗洪
审判员 李永华
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴春彪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初856号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人龚晓红（曾用名龚小仁），男，1994年10月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，租住杭州市富阳区。因本案于2017年10月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年10月20日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）871号起诉书指控被告人龚晓红犯强奸罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于同年11月30日不公开开庭进行审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人龚晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日早上，被告人龚晓红推门侵入杭州市富阳区富春街道秋丰村湖南山451号4楼被害人黄某家租房，趁被害人黄某在床上睡觉之际，采用抱、压等方式，欲强行与被害人发生性关系，因被害人惊醒反抗而未得逞。
被告人龚晓红在侦查、审查起诉阶段自愿认罪认罚。
上述事实，被告人龚晓红在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，接受证据清单，微信聊天截屏，病历卡1本，DNA拭子采集记录及检验结果情况说明，现场勘查笔录及照片，户籍证明，到案经过，被告人龚晓红的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龚晓红违背妇女意志，趁被害妇女熟睡之际强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人龚晓红已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人龚晓红在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人龚晓红的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚晓红犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月6日起至2019年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 刘观盛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杜 敏
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执112号
申请执行人:董乃敏，女，1953年11月24日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市明君金属焊丝有限责任公司，住所地来安县。
董乃敏与滁州市明君金属焊丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初96号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司的银行存款151013元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月二十七日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2885号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：刘付凤，女，汉族，住湖南省城步苗族自治县，公民身份号码×××2524。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告刘付凤劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执326号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：吕得翠，女，1968年7月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杨平，男，1972年5月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：曹亮，男，1970年5月30日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7595号民事判决书，吕得翠应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司40000元及利息，并承担案件受理费400元；杨平、曹亮对上述款项承担连带偿还责任，其承担后，有权向吕得翠追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月08日,本院立案执行，2018年1月11日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月7日轮候查封吕得翠所有的位于泗洪县瑞丰-
翡翠城23幢4-207室的房产，执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议：被执行人于2018年10月30日前偿还2万元，2019年3月30日前偿还2万元，剩余案款在2019年6月30日前偿还完毕。双方达成一致还款协议，且期限较长，故本案先予终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 卢瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执602号之一
申请执行人：贵州天耀恒商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层。统一社会信用代码：915200000630758191。
法定代表人：阎文谦。
被执行人：郝红伟，男，1967年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：何卉，女，1973年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：文恩华，男，1962年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院依据发生法律效力的本院（2017）黔01民初706号民事判决书，受理申请执行人贵州天耀恒商贸有限公司申请执行被执行人郝红伟、何卉、文恩华民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行判决确定的义务，本院依法强制执行。执行内容:一、郝红伟、何卉偿还贵州天耀恒商贸有限公司借款本金800万元及利息（从2015年4月23日起以未还本金为基数以年利率24%为标准计算利息至判决确定的履行期限届满之日止）；二、文恩华对上述债务承担连带保证责任；三、郝红伟、何卉、文恩华应当负担的案件受理费95272元及本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年6月1日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2018年6月1日、同年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过贵阳市不动产登记中心查询到被执行人何卉名下位于云岩区新添大道南段289号中天花园桃花园A座1栋x单元x层x号房产，但该房产处于轮侯查封；本院通过贵阳市车管所查封郝红伟名下宝马牌小型汽车一辆，但该车辆属轮侯查封且暂未找到下落。本院在执行过程中依职权将被执行人郝红伟、何卉、文恩华采取限制高消费措施。
经到被执行人居住地进行财产调查，未发现有财产线索。
本院于2018年6月7日将被执行人郝红伟、何卉、文恩华采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人贵州天耀恒商贸有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黔01民初706号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 李 军
审 判 员 杨智勋
二〇一八年九月三十日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
结 案 通 知 书
周彩珍、魏正良：
申请执行人虞国良依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15295号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周彩珍、魏正良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执2325号案件已于2018年7月13日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一八年七月十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1379号
原告文祖芳，女，1956年12月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告长江重庆航道工程局。
住所地：重庆市渝中区长滨路***号。
法定代表人邹喆，系该局局长。
被告田黎明，男，1962年6月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人酉阳土家族苗族自治县交通委员会。
住所地：酉阳县桃花源镇桃花源南路***号。
法定代表人冉磊，系主任。
第三人郑强，男，1962年8月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院受理原告文祖芳与被告长江重庆航道工程局、田黎明及第三人酉阳土家族苗族自治县交通委员会、郑强买卖合同纠纷一案，原告文祖芳于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告文祖芳撤回起诉。
案件受理费1425元，本院决定免收，原告预交1425元予以退回。
审 判 长 徐 锒
代理审判员 王瑞霞
代理审判员 周 玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 群
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初354号
原告赵某某，女，生于1977年2月10日，汉族。
委托代理人雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。
被告曹某某，男，生于1967年1月30日，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
代理审判员 田永杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 夏茂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初６４８４号
原告：马海荣，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆施安律师事务所律师。
被告：陈杰，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张金秀，女，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告马海荣撤回对被告陈杰、张金秀的起诉。
本案起诉标的55918.47元，原告已向本院预交案件受理费598.98元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费573.98元。
审判员 袁俪荣
二〇一七年九月十二日
书记员 边 奕
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执133号
申请执行人：熊伟,男。
被执行人：张训训,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执133号裁定书，于2017年01月27日向被执行人张训训发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张训训账户存款20340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守进
二〇一七年一月二十七日
书记员 高洪月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4062号
罪犯袁旺福，男，1972年6月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月13日作出（2012）中二法刑一初字第968号刑事判决，以被告人袁旺福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯袁旺福在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁旺福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁旺福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁旺福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3124号
罪犯陈刚，男，1984年2月25日出生，原住江苏省常州市新北区。曾因犯盗窃罪，于2004年7月被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2008年12月18日作出（2008）天刑初字第499号刑事判决，认定被告人陈刚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，陈刚等尚未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。刑期自2008年8月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后，2009年1月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1824号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0137号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年1月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈刚，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈刚悔改表现突出，2014年8月、2015年10月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2016年4月受到记奖奖励。陈刚被判处罚金人民币一万元以及继续追缴赃款、赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈刚未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2016年11月20日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初503号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李姜，男，1992年7月31日出生于福建省明溪县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地明溪县，现住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被取保候审。本院于2018年7月19日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人李姜犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉，被告人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日19时30分许，被告人李姜饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从泉州师范学院附近往泉州台商投资区方向行驶，行驶至台商投资区后渚大桥洛阳路段时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李姜血液中乙醇含量为138.13mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人李姜向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李姜在庭审过程中无异议，且有证人李某1的证言，检查、提取笔录及现场照片，血样提取登记表，血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过，被告人李姜的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李姜违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李姜归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人李姜所在社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见》，认为被告人李姜适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李姜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一八年七月三十日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执458号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人刘磊，男，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)朝刑初字第280号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人刘磊容留他人吸毒罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝刑初字第280号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘磊有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1432号
原告：王飞，男，1985年3月23日出生，汉族，济南军区司令部上士，住济南市。
委托代理人：张爱民，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
被告：李亚楠，女，1987年5月13日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省蓬莱市.委托代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。
委托代理人：柳玉良，山东鲁华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告王飞与被告李亚楠、被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，被告火炬置业公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年5月9日作出（2016）鲁0112民初1432-1号民事裁定书，驳回了被告火炬置业公司对管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人张爱民，被告李亚楠的委托代理人柳玉良到庭参加了诉讼。被告火炬置业公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李亚楠的口头房屋买卖合同；2.两被告退还原告购房款177000元。事实和理由：原告系济南军区现役军人，近期部队调整，原告有意退役，在济南购房落户。经朋友介绍与李亚楠相识，李亚楠于2011年1月25日与第二被告签订了火炬东第项目认购书，李亚楠购买第二被告开发的历城区港沟镇大官庄村的商品房。双方口头协商转让给原告并承诺将认购书变更到原告名下。原告支付给李亚楠现金177000元，李亚楠给原告出据了收条，此后李亚楠与原告前往第二被告处进行认购书变更时，遭到第二被告的拒绝，至今也未能办理变更手续。认购书约定的交房时间为2012年12月31日，但时至今日，该房也没有完工，无法交付。原告临近退役，急用该款另行购房。要求两被告退款，被告虽答应退，但一拖再拖，至今未退。
被告李亚楠辩称，被告在明确告知原告认购房屋现状的情形下，通知并经过第二被告的同意，合法有效的将被告认购房屋上的权利义务概括性的转移给了原告，双方已经切实履行了各自的义务。第二被告也承诺在正式签订商品房预售合同的同时将房改到原告名下，至此双方的权利义务终止。原告起诉被告没有事实及法律依据，应依法予以驳回。
被告火炬置业公司（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李亚楠与被告火炬置业公司于2011年1月25日签订火炬东第项目认购书。项目认购书（认购书中被告火炬置业公司简称甲方，被告李亚楠简称乙方）约定：一、甲方以招拍挂方式取得位于济南市历城区港沟镇大官村《国有土地使用权证》（编号历城国用（2008）第0500140号），《建设用地规划许可证》（地字第370112200800221号）一宗地块，其他相关开发手续正在办理过程中。二、乙方自愿预订的商品房为第4幢1单元303号房，该商品房建筑为88.77平方米，单价为4540元，总金额为403016元；地下储藏室第4幢1单元内226号。建筑面积7.94平方米，单价每平方米2600元，总金额为20644元。三、诚意金的金额及支付方式为第1种。1、诚意金数额：总房款的30%。乙方缴纳房款30%诚意金为120905元。缴纳地下储藏室诚意金30%为6193元。四、商品房交付时间为甲在2012年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的商品房交付乙方。五、商品房买卖合同签订，待甲方取得《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》后，甲方及时以电话或书面形式通知到乙方，自通知到达之日起7日内签订《商品房买卖合同》。六、乙方知晓甲方暂不具备法定的房屋预售条件。甲方提供的户型、面积、数量为双方商定的方案，最终以政府规划部门的批准为准。七、本认定书一式三份，甲方执两份、乙方执一份，具有同等法律效力。乙方缴纳诚意金后，双方签订本协议，并于签订之日起生效，未尽事宜，另行补充。协商不成，向甲方住所地法院诉讼解决。甲方加盖公司合同专用章，乙方签字予以确认。2013年8月份，被告李亚楠与原告王飞订立了口头约定，约定将被告李亚楠认购的上述商品房转让给原告，约定转让房款为177000元。2013年10月17日原告王飞将房款177000元交付给被告李亚楠，被告李亚楠于当日向原告出具收条一份载明：今收到王飞房款壹拾柒万柒仟元整（177000），收款人李亚楠签名并按手印。被告李亚楠将房款127098元交付给了被告火炬置业公司。2013年11月6日，被告火炬置业公司给原告王飞出具了收据一份载明：交款单位：王飞，金额：人民币壹拾贰万柒仟零玖拾捌元整，收款事由：房款4-1-303。该收据加盖了被告火炬置业公司财务专用章。
另查明，至法庭辩论终结前，被告火炬置业公司未提供涉案商品房的预售许可证明，被告火炬置业公司与被告李亚楠签订的火炬东第认购书未将姓名改为原告王飞，被告火炬置业公司未给原告王飞办理网签手续。
本院认为，原告王飞与被告李亚楠在口头签订火炬东第项目认购房屋的合同时，被告火炬置业公司开发的火炬东第项目尚未取得法律规定的商品房预售许可证，并未取得商品房销售的资格，而被告李亚楠在明知该房屋未取得法律规定销售资格的情况下与原告签订转让合同，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求解除合同的请求，无法律及事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求两被告返还房款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告李亚楠于本判决生效之日起十日内返还原告王飞房款49902元。
二、限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王飞房款127098元。
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告李亚楠、被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 屈培亭
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执857号之一
申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
被执行人：王荣川，男，1969年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人王荣川债权转让纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521执7501号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金34797元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，现已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（但未实际扣押到位）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三十日
书记员 徐君鸿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0675号
原告袁利宝，男，1975年9月22日出生，居民身份证号码3210261975092275.33，汉族。
委托代理人周亚军，系江苏江业律师事务所律师。
被告肖建，男，1968年6月12日出生，汉族。
被告童阿美，女，1966年6月12日出生，汉族。
原告袁利宝与被告肖建、童阿美民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁利宝及其代理人周亚军到庭参加诉讼，被告肖建、童阿美未到庭。本案现已审理终结。
原告袁利宝诉称：原告与被告肖建系朋友关系，被告肖建因急需资金，于2010年1月19日向原告借款40000元，并出具借条一份，借条未约定还款日期。此后，原告多次向两被告索要借款未果，故诉至法院，要求两被告立即偿还借款40000元并互负连带责任，诉讼费由两被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、两被告结婚证复印件一份；
3、两被告身份信息复印件各一份；
4、借条复印件一份。
被告肖建、童阿美未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告袁利宝与被告肖建系朋友关系，被告肖建与童阿美原系夫妻关系，现已离异。2010年1月19日，被告肖建因急需资金向原告借款40000元，并出具借条一份，借条未约定还款期限。此后，原告因索要借款未果，故于2013年11月15日诉至法院，要求二被告立即偿还借款40000元并互负连带清查责任，诉讼费由二被告承担。
另查明，上述借款发生在原、被告婚姻存续期间。
本院认为：债务应当及时清偿。被告肖建向原告借款40000元的事实，有被告肖建向原告出具的借条为凭，依法应予认定。上述债务发生于被告肖建与童阿美婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还欠款并互负连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持。两被告未能及时偿还原告欠款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建、童阿美于本判决生效之日起十日内共同向原告袁利宝偿还借款40000元；
二、被告肖建、童阿美对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告肖建、童阿美共同负担，此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 倪 超
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执172号
徐金印：
申请执行人郭田彬诉你机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月五日
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0112民初2188号
原告：欧阳奇，女，1978年1月25日生，汉族，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
被告：邓淑芳，女，1982年11月25日生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被告：汤海清，男，1978年3月4日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告欧阳奇诉被告人邓淑芳、被告人汤海清民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告欧阳奇以被告人邓淑芳及被告人汤海清已于2018年7月8日归还其借款6万元整，且原告欧阳奇与被告人邓淑芳、被告人汤海清协商后借款利息不再收取，双方纠纷已解决无继续诉讼之必要，于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧阳奇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳奇撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告欧阳奇负担。
审判员 傅国文
二〇一八年七月十三日
书记员 夏志妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1849号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林建清，系该社职工。特别代理。
被执行人陈梅辉，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈辉，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈燕明，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈梅辉、陈辉、陈燕明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4189号民事判决，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈梅辉即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币19000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人陈辉、陈燕明对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈梅辉、陈辉、陈燕明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈梅辉、陈辉、陈燕明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4198号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张德彬
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月九日
书记员 林伟宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4848号
罪犯韩波，男，1983年8月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年10月9日作出(2010)宁刑初字第67号刑事判决，以被告人韩波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年4月24日止），并处罚金人民币四万元；查获的毒品及供犯罪使用的财物予以没收。被告人韩波不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月30日作出(2010)苏刑三终字第0146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)宁刑执字第6227号刑事裁定，对罪犯韩波减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年8月24日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韩波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩波在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间履行财产刑人民币三千元，需继续履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩波减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2239号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
法定代表人：王森，行长。
被执行人：日照岚山宝利石油有限公司。
法定代表人：张庆强，总经理。
被执行人：张庆强。
被执行人：平怀亮。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照岚山宝利石油有限公司、张庆强、平怀亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1130号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金15000000元及利息、案件受理费111800元、案件保全费5000元、公告费560元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2239号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照岚山宝利石油有限公司、张庆强、平怀亮借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十日
书记员 谭 斌
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初4899号
原告：刘美静，女，1990年9月28日出生，汉族，住河北省霸州市。。
被告：高岩，男，1986年10月15日出生，汉族，住河北省霸州市。。
被告：高爱平，男，1962年10月15日出生，汉族，住河北省霸州市。。
被告：纪艳芹，女，1982年1月18日出生，汉族，住河北省霸州市。。
委托代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被告：郭海维，男，1965年7月30日出生，汉族，住河北省霸州市。。
委托代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
原告刘美静与被告高岩、高爱平、纪艳芹、郭海维买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。2018年1月12日，原告刘美静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘美静撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘美静负担。
审判员 刘 环
二〇一八年一月十二日
书记员 董晓彤
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执163号
申请执行人：郭强，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：朱振华，男，汉族，现住东营市河口区。
郭强申请执行朱振华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初字第45号民事调解书向被执行人朱振华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封房屋一套；
二、在查封期间内，可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 谷来强
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 尊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第518号
申请人（原仲裁被申请人）：深圳市新××有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：陈某某，该公司员工。
被申请人：彭某某，男。
申请人深圳市新××有限公司于2011年8月31日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2011年7月7日作出的深罗劳仲案（2011）1604号仲裁裁决。在本院审查本案过程中，申请人深圳市新××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市新××有限公司撤回申请处理。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市新××有限公司负担。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年九月二十三日
书记员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第158号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人莫鲜花，女，1976年8月4日出生，壮族，小学文化，无业，住广西柳江县进德镇江中村罗家屯**号之二。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月21日被福建省福州市公安局抓获，同年9月29日被押解回安阳，因涉嫌诈骗罪于2011年9月30日被安阳市公安局殷蒙分局监视居住。2011年11月4日被本院决定逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）138号起诉书指控被告人莫鲜花犯诈骗罪，于2011年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫鲜花到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2010年12月23日，被告人莫鲜花经兰雪粉（另案处理）、张丽梅（另案处理）介绍与安阳市西郊乡史车村村民张永恒结婚并领取结婚证，在收取张永恒礼金25000元，莫鲜花分得8000元并向张永恒索取衣物等物品之后，以回家看望家人为由逃离，经张永恒多次打电话短息联系拒不回来，并以各种理由向张永恒多次索取现金。
上述事实，被告人莫鲜花在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张永恒陈述；证人韦海洋等人证言；其他证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫鲜花伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人莫鲜花犯诈骗罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫鲜花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2013年4月24日止。）
二、对被告人莫鲜花犯罪所得赃款人民币8000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：贾晓辉
二〇一一年十一月四日
书记员 ：华素贤