wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更432号
罪犯张文亮，男，1996年10月5日出生，汉族，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院法院于2016年3月14日作出（2016）辽1224刑初字11号刑事判决，以被告人张文亮犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2千元（已缴纳）（刑期自2015年9月23日至2019年3月22日止）。判决生效后，于2016年7月4日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月13日向本院提出（2018）关减字第70号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）406号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文亮能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功2次、表扬2次，监狱改造积极分子1次，有效减刑分272分；2017年度评审鉴定为优；月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文亮减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年七月二十日
书记员 于 淼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初578号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丛义，男，1981年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省鸡西市滴道区。2011年12月16日因犯贩卖毒品罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，2014年4月14日刑满释放；2014年6月25日因吸毒被浙江省海宁市公安局行政拘留十四日；2015年3月12日因吸毒和容留他人吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留二十日；2015年4月1日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒；2016年3月17日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日（未执行）；2016年4月22日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）609号起诉书指控被告人丛义犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人丛义、南湖区法律援助中心指派的辩护人倪方雁到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丛义向他人贩卖甲基苯丙胺3次，合计2.86克（0.26克未及贩卖），情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丛义在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丛义系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。
被告人丛义辩称，没有贩卖毒品给刘某，该起指控不属实，对指控的其他事实无异议。
辩护人辩称，被告人丛义否认指控贩卖毒品给刘某，请求法庭综合全部证据予以认定，指控的其他事实请依法进行判处。
经审理查明：
1、2016年3月15日23时许，被告人丛义经事先电话联系，在嘉兴市南湖区海盐塘路139号忆江南假日酒店门口，将0.3克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
2、2016年3月16日下午，被告人丛义经事先电话联系，在嘉兴市南湖区环城北路禾兴公寓门口，将0.3克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给一名吸毒人员。
后民警将被告人丛义抓获，在其上衣右侧口袋内查获白色可疑晶体1包，在其长裤右侧口袋内查获现金200元。经鉴定，查获的白色可疑晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.26克。在案扣押的毒品已上交嘉兴市公安局南湖区分局禁毒大队。
以上事实，有经庭审质证的证人黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录，证据保全清单，扣押决定书、清单及照片，称重记录，被告人丛义的手机通话记录、检查笔录，证人黄某的手机通话记录，理化检验报告书，（2011）嘉平刑初字第692号刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
关于公诉机关指控2015年12月10日晚被告人丛义在嘉兴市南湖区克左右的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员刘某的事实，经审查，证人刘某的证言、微信聊天记录、微信转账记录，显示证人刘某联系被告人丛义购买2个（冰毒），从刘某的朋友阿龙的微信号转账给丛义600元，被告人丛义归案后的供述均否认卖给刘某毒品，辩称转账的600元是借款，故指控该起贩卖毒品的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人丛义违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺2次，合计0.86克（其中0.26克未及贩卖），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛义因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，五年内又犯本罪，同时构成累犯及毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人丛义当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年3月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的非法所得200元由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈英子
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4214号
原告徐妙阁，女，1963年11月8日出生，汉族。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
被告徐光科，男，1968年7月26日出生，汉族。
委托代理人张红粉，女，1980年12月14日，汉族。
本院在审理原告徐妙阁诉被告徐光科民间借贷纠纷一案中，原告徐妙阁于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐妙阁撤回起诉。
案件受理费二千元，减半收取一千元，由原告徐妙阁负担。
审判员 李进锋
二〇一五年一月七日
书记员 马雪娇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初430号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月9日下午1时许，被告人王某至慈溪市观海卫镇大润发国际影城停车场，趁人不备，窃得方某停放的绿佳牌电动自行车一辆（价值人民币2040元）。
2016年1月11日中午11时许，被告人王某至慈溪市附海镇海晏庙村中国邮政门口，趁人不备，窃得陈某停放的甄功夫牌电动自行车一辆（无法估价）。
2016年1月11日下午5时许，被告人王某至慈溪市附海镇海晏庙村新城菜场附近的海中路，趁人不备，窃得韦某停放的蒲公英牌电动自行车一辆（价值人民币1800元）。
2016年1月12日下午4时许，被告人王某至慈溪市附海镇海晏庙村新城菜场附近的XX服饰店门口，趁人不备，窃得毛某停放的五星钻豹牌电动自行车一辆（价值人民币1440元）。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、陈某、韦某、毛某的陈述、价格认定报告书、辨认笔录及照片、购车发票、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保56号
申请人：吉林市和润置业发展有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：王兵，该公司经理。
申请人：国强，男，1967年1月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市韬世建设建筑工程有限公司，住所地：吉林市丰满区。
被申请人：周显扬，男，1969年9月18日生，汉族，住上海市长宁区。
申请人吉林市和润置业发展有限公司、国强于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林市韬世建设建筑工程有限公司、周显扬名下执行款，并由安邦财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林市和润置业发展有限公司、国强提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林市韬世建设建筑工程有限公司、周显扬在吉林市昌邑区人民法院执行局帐下的执行款4150274.92元；
上列冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人吉林市和润置业发展有限公司、国强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐士博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2113号
上诉人（原审被告）：瑞安市顺达印刷机械有限公司。
法定代表人：杨叶树。
被上诉人（原审原告）：瑞安经济开发区发展总公司。
法定代表人：蔡甫宇。
上诉人瑞安市顺达印刷机械有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人瑞安市顺达印刷机械有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市顺达印刷机械有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年八月十七日
代书记员 蔡瑞洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1764号
原告：吉林市冀东混凝土有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王立军，总经理。
委托诉讼代理人：刘红，吉林维权律师事务所律师。
被告：吉林省翔云混凝土有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人：刘振翔，经理。
委托诉讼代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。
原告吉林市冀东混凝土有限公司（以下简称冀东公司）与被告吉林省翔云混凝土有限公司（以下简称翔云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，冀东公司的委托诉讼代理人刘红、翔云公司的委托诉讼代理人高兰生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冀东公司向本院提出诉讼请求：判令1、翔云公司立即给付冀东公司混凝土货款779260.00元及逾期付款利息69614.00元（按照年利率24%暂计算自2017年12月10日至起诉之日），起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息按照年利率24%计算；2、翔云公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年、2017年冀东公司向翔云公司指定工地运送商品混凝土，2016年冀东公司供应祥云公司混凝土价值250380.00元。2017年供应祥云公司混凝土价值728880.00元。2017年3月27日，冀东公司与祥云公司签订《预拌混凝土买卖合同》，双方对单价、混款结算及支付、违约责任等进行了约定。2017年2月、8月、12月祥云公司陆续给付混款20万元，剩余货款779260.00元一直未付，现诉至法院，请依法判令翔云公司立即给付货款并承担违约责任。
被告翔云公司辩称：冀东公司所诉货款本金属实，关于利息双方在合同中没有相应的约定，翔云公司不应支付利息，而且按年利率24%计算没有法律规定，诉讼费用应当按法院保护的比例承担。因冀东公司未向翔云公司提供相关证明、发票及实际使用单位也未支付翔云公司工程款，财导致翔云公司未支付冀东公司货款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日至27日、10月7日至27日冀东公司向祥云公司指定的吉林西多温库工地供应商业混凝土。2017年3月27日，冀东公司与祥云公司签订《预拌混凝土买卖合同》，对冀东公司向祥云公司供应吉林西铁路物流基地新建工程商业混凝土进行了约定。双方对于逾期付款的约定为：“期满而祥云公司未向冀东公司全额支付对应货款的，每逾期一日，祥云公司向冀东公司支付逾期付款部分1%的违约金。2017年4月25日、5月25日、10月26日双方对2016年、2017年冀东公司对祥云公司供应的商业混凝土进行了对账确认。2017年10月27日，祥云公司为冀东公司出具还款承诺函，冀东公司供应祥云公司商业混凝土总额为979260.00元，祥云公司已付商业混凝土100000.00元，截止2017年10月27日尚欠冀东公司商业混凝土价款879260.00元，定于2017年11月30日偿还300000.00元，余款2017年12月10日前偿还完毕。后祥云公司又支付冀东公司100000.00元商业混凝土款，余款779260.00元一直未付。
认定上述事实的证据有运输单、《预拌混凝土买卖合同》、对账单、还款承诺函及当事人当庭陈述。
本院认为，祥云公司对拖欠冀东公司商业混凝土货款779260.00元的事实无异议，故此冀东公司要求祥云公司给付商业混凝土货款779260.00元的请求，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”，冀东公司与祥云公司在《预拌混凝土买卖合同》中约定了逾期付款违约金的计算方法，即每逾期一日，祥云公司向冀东公司支付逾期付款部分1%的违约金，但该违约金约定的比例过高应予适当调整。2017年10月27日，祥云公司为冀东公司出具还款承诺函，承诺剩余货款在2017年12月10日前偿还完毕，冀东公司主张从2017年12月10日起至实际给付完毕剩余商业混凝土货款779260.00元时止按月利率2%支付利息的请求，该比例以远远低于双方约定的日1%的比例，符合法律规定，故冀东公司的该项请求，予以支持。利息起算日起应从2017年12月11日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
吉林省翔云混凝土有限公司于本判决生效之日起7日内给付吉林市冀东混凝土有限公司商业混凝土货款779260.00元，并以779260.00元为基数从2017年12月11日起至实际给付商业混凝土货款之日止按月利率2%计算支付利息（具体数额以实际执行时计算为准）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144.00元（已减半），由吉林省翔云混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年七月二十七日
书记员 张妩铭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第334号
罪犯秦殿龙，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年7月26日作出（2011）丽刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人秦殿龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。并负民事赔偿责任。刑期自2011年1月25日起至2016年1月24日止。被告人秦殿龙不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）二中刑终字第268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4175号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年1月25日起至2015年7月24日止。
天津市李港监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦殿龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦殿龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯秦殿龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦殿龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 史军锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0065号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吕正江，曾因盗窃，于1999年1月、1999年3月、2008年8月分别被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十五日、七日、五日；曾因盗窃，于2002年11月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1998年3月、2001年1月12日、2004年11月8日分别被本院判处有期徒刑十个月、二年、一年；曾因犯故意伤害罪，于2006年10月12日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2009年5月13日、2011年3月18日分别被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千七百元；曾因犯盗窃罪，于2013年2月5日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月6日释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]160号起诉书指控被告人吕正江犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人吕正江到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年10月期间，被告人吕正江先后至盐城市区温馨花园、新港湾花园等地，采取爬窗入车库、钥匙投锁等手段，盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币2870元。案发后，追回赃物已发还被害人。具体事实如下：
1.2013年10月11日夜，被告人吕正江至盐城市区新港湾花园小区，采取爬窗入车库的手段，窃得被害人刘某某比德文牌电瓶车1辆，价值人民币950元。
2.2013年10月14日晨，被告人吕正江至盐城市区温馨花园，采取钥匙投锁的手段，窃得被害人徐某某飞鸽牌电动三轮车1辆，价值人民币1920元。窃后至盐城市区东闸旧货市场出售时被公安人员抓获。
被告人吕正江被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕正江当庭无异议，并有被害人徐某某、刘某某的陈述、证人杨某某的证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认作案现场照片、被窃物品照片、扣押、发还物品清单、江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕正江以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕正江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吕正江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吕正江归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕正江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千四百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日(羁押之日)起至2014年7月14日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年三月七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0277号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告李绍平，男，1979年2月16日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告李绍平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 秦玮
二〇一四年三月十九日
书记员 曾文
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1392号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王世家，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告王世家供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月六日
书记员 李友仁
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初第35号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，后于2016年2月1日变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月份，被告人李某某在中国工商银行股份有限公司青州支行申领了卡号为******的信用卡一张。2011年11月份，被告人李某某以分期付款的形式购买了尼桑“天籁”轿车一辆，并用该信用卡每月透支5555元支付分期款。2014年7月17日至2014年11月17日，被告人李某某先后透支27775元归还分期付款，后一直未归还。2014年12月9日、12月19日，经中国工商银行股份有限公司青州支行催收，被告人李某某于2014年12月30日、1月23日、3月16日先后归还透支本金15610.37元，余款12164.63元经多次催收至2015年5月7日案发时尚未归还。
案发后，被告人李某某将所透支的本金及产生的利息、滞纳金共计16900元全部归还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、信用卡申请表、涉案信用卡消费及归还情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人李某某当庭所作“在透支后陆续还款，无诈骗故意”的辩护意见，经查，被告人李某某使用涉案银行卡以透支的形式归还车辆分期款。自2014年7月17日至11月17日，在使用信用卡归还完所有的分期付款后，被告人李某某拒不归还欠款，后经银行工作人员多次催收后，先后归还欠款15610.37元，但余款12164.63元超过三个月仍未归还，其具有非法占有的故意，符合信用卡诈骗罪的犯罪构成。被告人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
为维护国家信用卡管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 慧
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执77号
申请执行人：喻某某
被申请执行人：贾某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1014号离婚纠纷一案民事判决书，于2016年01月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为抚养费，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为抚养费。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭新琰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22747号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：祝晓渝、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告:彭华,男,汉族,1976年01月15日出生,住重庆市九龙坡区西郊路。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告彭华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第37号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初77号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1964年2月5日出生，安徽省六安市人。1988年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月23日被六安市公安局叶集改革发展试验区公安分局（以下简称叶集公安分局）刑事拘留，同年12月2日经霍邱县人民检察院批准同日由叶集公安分局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人田永，安徽田永律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年11月22日20时，被告人闫某甲驾驶五征牌变型拖拉机，沿S310线由北向南行驶至234km＋800m处，与由东向西横过机动车道的行人范某甲发生碰撞，致范某甲当场死亡。经鉴定，死者范某甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经叶集公安分局交通警察大队认定，闫某甲负事故的主要责任。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘查笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人供述等证据证实，认为被告人闫某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提起本院依法判处。
被告人闫某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻判处。
其辩护人的辩护意见是：被告人闫某甲自愿认罪，并与被害方达成了赔偿协议，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2015年11月22日20时许，被告人闫某甲持B2证驾驶五征牌变型拖拉机，沿S310线由北向南行驶至234KM＋800M处，与由东向西横过机动车道的行人范某甲发生碰撞，致范某甲当场死亡。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：死者范某甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经叶集公安分局交通警察大队认定：闫某甲负事故的主要责任，范某甲负次要责任。
另查明：1、2015年11月22日晚，闫某甲到叶集城区派出所投案。2、2016年1月26日，闫某甲与范某甲亲属达成协议，赔偿对方经济损失20万元，剩余经济损失11万元，基于五征牌变型拖拉机在保险公司投保交强险，范某甲亲属通过诉讼方式向保险公司主张权利。被害方对闫某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，《六安市公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告》（六）公（医）检字（2015）3-083号，鉴定意见通知书，户籍信息、闫某甲正面免冠照片一张，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，拖拉机行驶证，叶集公安分局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人到案经过，《六安市公安局叶集改革发展试验区分局交通警察大队道路交通事故认定书》，道路交通事故损害赔偿调解协议、收条、谅解书，旧机动车转让协议、公证书，永安财产保险股份有限公司交通事故责任强制保单（副本），本院（1988）霍法刑一字第136号刑事判决书，证人范某乙、殷某甲、孔某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲违反道路交通运输安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人闫某甲肇事后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻判处。其赔偿了被害方的部分经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻判处。辩护人关于对闫某甲适用缓刑的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 玲
审 判 员 朱 鹤
人民 陪 审员 张 明
二〇一六年三月三日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初5535号
原告：王毅，男，汉族，1969年9月20日生，住辽宁省大连市金州区。.
被告：大连市金州区光明街道名仕商行。地址不祥。
原告王毅被告大连市金州区光明街道名仕商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王毅撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一八年十一月十五日
书记员 吕悦宁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更194号
罪犯张占国，男，1980年5月23日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
张占国曾因犯盗窃罪，于2005年12月26日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，于2006年7月30日刑满释放。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年12月21日作出（2015）科刑初字第769号刑事判决，以被告人张占国犯强奸罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年6月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后，于2016年1月13日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2016年1月至2016年12月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占国减去有期徒刑三个月零十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月11日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6901号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告高华楠。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告高华楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初2118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行。地址：隆尧县柴荣大街北段西侧。
负责人：赵利华，该行行长。
委托诉讼代理人：赵通，该行综合业务部经理。
委托诉讼代理人：曹萧，该行综合业务部经理。
被告：贾占兵，男，1973年12月6日生，汉族，现住隆尧县，
被告：贾丽霞，女，1976年3月14日生，汉族，现住隆尧县，
被告：贾立波，男，1978年3月7日生，汉族，现住隆尧县。
被告：贾永棉，女，1979年10月2日生，汉族，现住隆尧县。
被告：贾洁强，男，1989年10月11日生，汉族，现住隆尧县。
被告：曹永芳，女，1987年8月7日生，汉族，现住隆尧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行与被告贾占兵、贾丽霞、贾立波、贾永棉、贾洁强、曹永芳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行未提供被告现在具体住址，又不能证明下落不明，无法通知被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘玉志
人民陪审员 李海申
人民陪审员 张新林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐小翠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第117号
原告浙江高能电力设备有限公司。
法定代表人朱桂盛。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告宏伟电气集团有限公司。
法定代表人郑祥恭。
本院在审理原告浙江高能电力设备有限公司与被告宏伟电气集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江高能电力设备有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江高能电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江高能电力设备有限公司撤诉。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告浙江高能电力设备有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 王 钧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林璐瑶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更210号
罪犯王玉飞，男，1988年7月18日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
奈曼旗人民法院于2015年1月27日作出（2015）奈刑初字第4号刑事判决，以被告人王玉飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王玉飞不服，提出上诉。本院于2015年5月14日作出（2015）通刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王玉飞在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月22日起至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬东执民字第1675号
被拘留人:唐盛乔公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行与唐盛乔、李贺楠（2015）甬东执民字第1675号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对唐盛乔拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十七日
()
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0025号
原告马左红，男。
被告范龙标，男。
原告马左红与被告范龙标民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹剑独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告马左红、被告范龙标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马左红诉称，被告之子范军旗于2012年1月27日向原告借款9.3万元，后范军旗未还款。被告与原告协商，主动为范军旗偿还借款9.3万元及利息共10.6万元，后被告偿还4万元，余款未能支付。现诉请法院依法判令被告偿还6.6万元，并支付从主张之日到实际还款之日按银行同期贷款利率支付的利息。
被告范龙标辩称，还款协议是事实，钱是要还的，但是我目前生病，经济困难。希望原告给点时间，两年内还清。
经审理查明，2012年8月8日，原告马左红与被告范龙标签订还款协议一份，主要内容为：范龙标自愿为其子范军旗归还106000元，自2012年8月8日起至2013年8月31日止分四季度归还。后被告偿还4万元后，余款未能支付，原告遂于2013年12月31日诉至本院。
在案件审理过程中，因双方对如何归还借款不能达成一致，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告范龙标自愿为其子范军旗偿还债务，有其与原告签订的还款协议为证，被告范龙标对该债务亦无异议，现原告要求被告偿还6.6万元及逾期利息的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范龙标应在本判决生效之日起十日内偿还原告马左红借款6.6万元，并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2013年12月31日至判决确定履行之日止，以6.6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，诉讼保全费用680元，合计1405元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 曹剑
二〇一四年三月八日
书 记 员 张艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2496号
原告：丰城市剑邑物业有限公司，住所地：江西省丰城市雷焕路661号，统一社会信用代码:913609817897080992。
法定代表人：丁炳根，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊海龙，男，1969年10月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：聂松涛，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：149520060159。
被告：胡俊，男，1984年8月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院于2018年7月2日受理原告丰城市剑邑物业有限公司与被告胡俊物业服务合同纠纷一案。在本案审理中，原告丰城市剑邑物业有限公司于2018年7月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市剑邑物业有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市剑邑物业有限公司撤回对被告胡俊的起诉。
案件受理费50元，由原告丰城市剑邑物业有限公司负担。
审判员 胡亚群
二〇一八年七月十三日
书记员 罗婉婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1645号
申请执行人：胡涛，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省西华县，
被执行人：厦门比彼得工艺品有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道西湖塘里461号4楼。
法定代表人：许三娘，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9988号申请执行人胡涛与被执行人厦门比彼得工艺品有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金21118元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01256号
上诉人（原审原告）马翠绒，女，汉族。
委托代理人马顺利，男，汉族，村民。
上诉人（原审原告）董某，女，汉族。
法定代理人马翠绒，系董某之母。
被上诉人（原审被告）杨陵区杨陵街道办事处董家庄村第五村民小组。
负责人董军政，该组组长。
委托代理人董浩青，该组副组长。
被上诉人（原审被告）杨陵区杨陵街道办事处董家庄村村民委员会。
法定代表人董专科，该村委会主任。
委托代理人董圈世，男，汉族。
上诉人马翠绒、董萍因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，均不服咸阳市杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马翠绒及委托代理人马顺利，被上诉人杨陵区杨陵街道办事处董家庄村第五村民小组（以下简称董家庄村五组）的委托代理人董浩青，被上诉人杨陵区杨陵街道办事处董家庄村村民委员会（以下简称董家庄村）的委托代理人董圈世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年10月21日，原告马翠绒与董选卫登记结婚，同年12月6日马翠绒与其前夫所生之女董某户口迁至董家庄村西三街。2013年6月19日马翠绒与董选卫协议离婚，离婚后，二原告未将户口迁出，至今登记在董家庄村。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明2013年下半年两人的粮食补助款为1533元，故其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马翠绒、董某的诉讼请求。
宣判后，马翠绒、董某不服，向本院提出上诉。
马翠绒、董某上诉称，马翠绒虽与董选卫离婚，但户口未迁出，仍是董家庄村五组的合法村民。被上诉人人人都领到口粮款1533元，这是不争的事实，一审法院未依法调查收集证据，仍要上诉人举证实在是强人所难。请求撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人2013年下半年口粮款1533元，2014年上半年口粮款1900元。
董家庄村及五组答辩称，马翠绒已经离婚，没有在董家庄村履行义务，就是户口未转也不能享受口粮待遇。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，一审查明的事实是正确的，本院予以确认。另查明，2013年下半年，董家庄村五组人均发放口粮款766.60元，该组以马翠绒离婚为由参照出嫁女政策未向其及女儿董萍发放。此前马翠绒、董某享受同等村民待遇。
本院认为，本案的争议焦点是：马翠绒、董某是否具有董家庄村五组集体经济组织成员资格，是否应当享受2013年下半年村民人均口粮款766.60元待遇。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，马翠绒因与董家庄村五组村民董选卫登记结婚，将其及抚养的未成年女儿董某户口迁入董家庄村五组，从户口迁入时起即依法具有该组集体经济组织成员资格，该组在其离婚前也赋予其同等村民待遇，之前并无争议。2013年，马翠绒虽与董选卫协议离婚，但其及抚养的未成年女儿董某户口并未迁出董家庄村五组，两人的基本生活保障仍依赖于该组每年发放的口粮款，并未取得替代性生活保障，故马翠绒、董某的集体经济组织成员资格并未丧失，应当依法享受该组2013年下半年人均口粮款766.60元的村民待遇。董家庄村及五组以“马翠绒已经离婚，没有在董家庄村履行义务，就是户口未转也不能享受口粮待遇”的上诉理由没有法律依据，违反了关于离婚妇女权益保障的立法精神，也与我国的现实国情不符。故马翠绒、董某请求支付2013年下半年口粮款共计1533元应予支持；但其请求支付2014年上半年口粮款1900元超出了原审诉讼请求范围，本案不予论处。
董家庄村并非取得本案争议口粮款的所有权人，董家庄村五组才是本案口粮款的直接利害关系人，故马翠绒、董某请求董家庄村支付口粮款不予支持。
综上，原审判决不当，上诉人在原审的诉讼请求应予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销咸阳市杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00073号民事判决；
董家庄村五组在本判决生效之日起七日内向马翠绒及董某支付2013年下半年口粮款共计1533元；
驳回马翠绒、董某的其他诉讼请求；
驳回马翠绒、董某对董家庄村的诉讼请求。
一审诉讼费50元、二审诉讼费50元，均由被上诉人董家庄村五组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁细凤，女，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：谭德军，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：李广彬，广东明盛律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃国忠，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市新城东三号区连江路盛泰大厦*栋*层*****号。
负责人：王宇。
再审申请人宁细凤因与被申请人覃国忠、阳光财产保险股份有限公司清远市心支公司（下称阳光财保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人宁细凤申请再审称，原审认定申请人户口所在地清远市清城区洲心街道凤凰村委会，离清远市区较近，不可能在儿子所住的辖区内居住缺乏证据证明；原审判决认定申请人治疗因交通事故致伤发生的费用为总费用的30％错误；申请人认为，除了残疾赔偿金按其30％计算外，其他各项赔偿应由被申请人全额赔偿，请求本院对本案进行再审。
本院认为，2012年4月26日，宁细凤搭乘阮某驾驶的电动自行车与覃国忠驾驶的粤R×××××号摩托车发生碰撞，造成阮某、宁细凤受伤及车辆损坏的交通事故，宁细凤被送入清远市人民医院住院治疗。宁细凤系农业户口，本案二审期间，宁细凤自认其有时在儿子租赁的房屋居住，有时回凤凰路边村居住，事发前一直在凤凰路边村耕田种菜；其向原审法院提交的房屋租赁合同，只能证明其儿子在城镇租房居住的事实。原审法院根据已查明的事实，认定其残疾赔偿金不符合按城镇居民标准计算的情形并无不当。
根据宁细凤的病历记载，医院除了对宁细凤因本案事故造成的损伤进行治疗外，并对宁细凤的右髋关节骨性关节炎等陈年性疾患进行了治疗。原审法院认为，宁细凤的医疗费用损失并非全因本案交通事故造成。因无法分清治疗交通事故导致的损伤与治疗陈年性疾患的费用，结合司法鉴定意见书反映的宁细凤致残主要的因素是其右髋关节退行性骨关节病、骨质疏松症，本次交通事故外伤仅为次要因素的事实，原判决酌情确定宁细凤治疗因交通事故导致损伤发生的费用为总费用的30%，亦无不当。现宁细凤并无提出新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁细凤的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 田 良
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4258号
原告谢丹阳。
委托代理人代楠、董洋，均系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告张庚新。
被告边勇抚。
原告谢丹阳诉被告张庚新、被告边勇抚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢丹阳撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告谢丹阳承担。
审 判 长 陈 言
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜晨阳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4958号
原告：永城市御龙物流有限公司，住所地：永城市西城区工业路西段（天马汽车城院内），组织机构代码：39606615-2。
法定代表人：冯自勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏浩，河南正剑律师事务所律师。
被告：郗贵标，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告：屈翠云，女，1987年5月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告永城市御龙物流有限公司与被告郗贵标、屈翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，于2016年11月28日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告永城市御龙物流有限公司委托诉讼代理人夏浩到庭参加诉讼，被告郗贵标、屈翠云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市御龙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郗贵标、屈翠云偿还原告永城市御龙物流有限公司欠款本金127152元，借款期内约定利息13416元；2、请求法院依法判令被告按月息2分支付原告逾期利息40500元（计算至起诉之日，保留从起诉至清偿之日利息的诉权）；3、请求法院依法判令被告偿还垫付的交通违章处理罚款6000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郗贵标准备贷款购买运输车辆一台，将车辆挂靠在原告处运营，由于首付不够，被告郗贵标于2014年10月28日向原告借款172000元，还款日期为2015年10月30日，利息为1.2分；2014年11月4日借款50000元，还款期限为2014年11月15日。以上两笔借款共计222000元，均约定逾期还款按每日3%支付滞纳金。原、被告签订了借款协议及还款计划书，被告共偿还原告94848元，尚欠本金127152元，另被告购买的车辆在运营过程中有十次违章，共计36分，原告代为处理违章并缴纳了罚款，共花费6000元。郗贵标借款经营的车辆用于夫妻共同生活，该笔欠款应为夫妻共同债务，被告屈翠云应连带偿还。现被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郗贵标、屈翠云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：原告永城市御龙物流有限公司提交证1、2014年10月28日借款协议、借据、及还款明细表各一份，证明2014年10月28日郗贵标从原告处借款17.2万元，用于购买车辆进行运输经营，并约定借款利息及还款方式；证2、2014年11月4日借款协议一份、2015年1月19日签订的借款及还款情况确认一份，证明2014年11月4日被告郗贵标在原告处借款5万元，2015年1月19日还款1.5万元，剩余款项3.5万元进行了确认；证3、2015年7月2日御龙物流车辆还款明细单一份，证明到2015年7月2日被告郗贵标共计还款110812元，其中53964元还银行的车贷，还原告的是56848元，截止到2015年7月2日，被告仍欠原告115152元，该数字是被告欠原告172000元，偿还56848元后计算的结果；证据4、2016年5月14日交款单位为屈翠云的收据一份，证明2016年5月14日屈翠云直接还原告现金23000元，同时证明屈翠云与被告郗贵标是合法夫妻关系，自始至终一直参与借款、还款的过程，二被告应承担连带还款责任；证据5、豫Ｎ×××××车辆违章记录列表一份，证明被告借款买的车辆挂靠在原告的运输公司进行经营，由于被告违章太多，永城市交警大队责令原告对违章进行处理，否则将对公司进行处罚，基于这种原因，原告对被告的车辆违章进行处理，违章共计36分，违章罚款850元，当时购买违章分数每分200元，36分共计7200元，上述款项共计8050元都是原告公司垫付的，被告应予偿还。
经庭审质证，对原告永城市御龙物流有限公司提交的证据材料，本院经审核后认为，证据内容与本案事实相关联，且证据之间可以相互印证，可以作为认定本案事实的有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告郗贵标贷款购买运输车辆一台，将车辆挂靠在原告永城市御龙物流有限公司运营，由于首付不够，被告郗贵标于2014年10月28日向原告永城市御龙物流有限公司借款172000元，还款期为2015年10月30日，利息为1.2分，截止到2015年6月9日被告郗贵标还原告永城市御龙物流有限公司56848元，尚欠115152元；2014年11月4日被告郗贵标向原告永城市御龙物流有限公司借款50000元，还款期限为2014年11月15日，2015年1月19日被告郗贵标还15000元，2016年5月14日被告屈翠云代还23000元，尚欠12000元。以上两笔借款均约定逾期还款按3%每日支付滞纳金。后原告催要借款无果，双方产生纠纷。
本院认为，被告郗贵标共欠原告永城市御龙物流有限公司借款本金127152元，借款约定利息、滞纳金，有借款协议、借据、及还款明细表为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。2014年10月28日的借款，本金按115152元计算，利息应从2015年6月9日计算，原、被告双方既约定月息1.2分，又约定逾期支付逾期金额每天3%滞纳金，二者相加之和总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对2014年11月4日的借款，本金按12000元计算，滞纳金从2016年5月14日起按年利率24%计算。原告永城市御龙物流有限公司提交的车辆违章记录，未提交相关证据证明是其代为处理违章缴纳罚款，对此诉请不予支持。原告永城市御龙物流有限公司未提交证据证明被告郗贵标、屈翠云系夫妻关系及该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郗贵标于判决生效后3日内偿还原告永城市御龙物流有限公司借款115152元及利息（利息自2015年6月9日起按利率月息2分计算至2016年8月8日）；
二、被告郗贵标于判决生效后3日内偿还原告永城市御龙物流有限公司借款12000元及利息（利息自2016年5月14日起按利率月息2分计算至2016年8月8日）；
三、驳回原告永城市御龙物流有限公司其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，由被告郗贵标负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上浇上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级法院。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
陪审员 刘 力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1145号
申请执行人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：青格勒图，职务：局长。
被执行人：帮柱，现住内蒙古通辽市。
申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局于2016年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其后国土罚字[2016]011号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务，申请人也未提供可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月三十日
书记员 秀 艳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执692号
申请执行人：温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被执行人：叶琴美，女，1961年3月2日出生，汉族，温州市龙湾永中金红美服装干洗店经营者，住温州市龙湾区。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审918号行政裁定书，于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳罚款9000元。本院于同日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人叶琴美发出执行通知书、报告财产令。
被执行人叶琴美未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶琴美的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年7月19日，被执行人尚未缴纳罚款9000元，也未缴纳本案执行费50元。
因被执行人叶琴美在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶琴美发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商特字第12号
申请人：黄彩虹。
委托代理人：王赛赛，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人：汤立群。
申请人黄彩虹于2014年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈健平进行了审查。
申请人黄彩虹称：2013年7月23日，申请人与被申请人签订了《借款合同》，约定被申请人向申请人借款合计550000元，利息为月息1.7％．借期半年，逾期还款还应承担每日千分之一的逾期利息，由陈炳有进行担保，实现债权的费用（包括但不限于律师费）由借款人及担保人承担。申请人与被申请人又签订《个人抵押借款合同》，约定被申请人以富阳市新登镇城南路68号房产进行抵押，当日，双方办理借款抵押公证并进行抵押登记。申请人当日通过银行汇款将款项出借给被申请人。但被申请人仅支付两个月利息后就未按时支付剩余利息，借款到期后也一直拖欠本金及利息，申请人为实现债权委托北京大成（杭州）律师事务所处理该事务并缴纳了人民币2000元的律师费。故黄彩虹向本院申请对汤立群名下的（位于富阳市新登镇城南路68号305室）房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计655400元（其中本金550000元；借款利息37400元；逾期还款利息66000元，按千分之一计算，自2014年1月23日起暂计至2014年5月22日，合计120天，实际计算至全部款项还清之日止；实现债权律师费2000元）
申请人汤立群答辩称：对于利息月利率17‰是认可的，对于逾期利息按月利率30‰计算认为太高。
本院审查过程中，申请人请求减少本案标的中逾期利息计算标准为：从2014年1月23日起至款项付清日止的逾期利息按照月利率17‰计算。
本院经审查认为：黄彩虹与汤立群签订的《借款及抵押担保合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，黄彩虹向汤立群交付借款550000元，但汤立群收款后，仅归还部分借款利息，对借款本金及其余利息未按约归还。汤立群以其所有的位于富阳市新登镇城南路68号305室房屋为上述合同下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为根据合同所应承担的全部债务，以及申请人为实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等），并依法办理了公证及抵押登记，该抵押应为合法有效。《物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”。故黄彩虹有权对汤立群提供抵押的房产申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。故黄彩虹的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人汤立群名下的位于富阳市新登镇城南路68号305室房屋（房屋所有权号码：富房权证移字第××号，国有土地使用证号码：富国用（2013）第000640号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄彩虹对变价后所得款项在589400元（其中本金550000元，利息37400元，按月利率17‰计算，暂算至2014年1月22日止，自2014年1月23日至实际清偿之日的利息按月利率17‰另行计算；实现债权律师费2000元）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费4847元（预收5177元），由被申请人汤立群负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈健平
二〇一四年七月十一日
书记员 董卓敏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0321执76号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
代表人：向小芳。
委托诉讼代理人：冯湘杰。
被执行人：陈锦彪，男。
被执行人：沈婷，女。
被执行人：黄衡立，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人陈锦彪、沈婷、黄衡立借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出(2016)湘0321民初922号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2018年1月18日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。
2018年2月1日，本院向被执行人陈锦彪、沈婷、黄衡立送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈锦彪名下有车牌号为湘AY5G**的奥迪牌小车一辆，于2018年6月8日依法查封该小车，但该小车未被实际控制，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置；查明被执行人黄衡立在中国工商银行有存款10399元，已于2018年6月14日依法扣划，于2018年7月5日发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。于2018年6月13日向湘潭县国土资源局查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人有不动产登记。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月8日，本院对被执行人陈锦彪、沈婷、黄衡立适用限制高消费指施，于2018年6月8日将被执行人陈锦彪、沈婷、黄衡立纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，本案应当执行借款本金7397.15元、利息和罚息10749.42元（利息暂计算至2017年12月29日，后段利息应以贷款本金7397.15元为基数，从2017年12月30日起按年利率18.954%计算至贷款清偿之日止）、案件受理费180元、执行申请费172元，已执行到位10399元，尚有借款本金7397.15元、利息和罚息350.42元（利息暂计算至2017年12月29日，后段利息应以贷款本金7397.15元为基数，从2017年12月30日起按年利率18.954%计算至贷款清偿之日止）、案件受理费180元、执行申请费172元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张 洪 亮
代理审判员 李 舟
人民陪审员 欧阳赛奇
二〇一八年七月十六日
代理书记员 王 娇
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2209号
原告：刘斌，男，1987年1月26日出生，户籍地河北省张家口市怀来县。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：黄永宝，男，1959年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：张梅霞，女，1972年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
原告刘斌诉被告黄永宝、张梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄永宝、张梅霞下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5229号
原告:邵林，男，1971年4月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼。
原告:双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告:宝山，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告:钢木仁，男，1977年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告宝山、钢木仁的共同委托代理人:邵林，男，1971年4月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇。
原告宝山、钢木仁的共同委托代理人:双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇。
被告:达林台，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗海力吐镇东协日嘎嘎查。
原告邵林、双虎、宝山、钢木仁与被告达林台农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵林、双虎，原告宝山、钢木仁的共同委托代理人邵林、双虎，被告达林台到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给给付货款1600元，利息1088元，本利共计2688元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日被告从原告处赊购建材价值16000元，此款经原告方多次催要未果故诉至法院。
达林台辩称，承认赊购事实，但现在没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日被告从原告处赊购建材价值1600元，并出具一枚借据。
证明以上事实的有证据有：
原告向法庭提交被告达林台签字捺印的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
原告绍林与被告达林台之间的买卖合同关系成立，被告达林台作为买受人应当支付价款。原告主张的违约金因在借据中未载明故不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告达林台于本判决发生法律效力后立即给付原告邵林、双虎、宝山、钢木仁货款1600.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告达林台负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年七月三日
书记员 赵玲俐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4771-1号
申请执行人张克锋,男,1988年7月27日生,汉族。
被执行人乔二宁,男,1984年11月4日生,汉族。
本院在执行张克锋与乔二宁定金合同纠纷一案中，申请执行人张克锋依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6077号民事判决于2017年10月9日向本院申请执行，执行的标的为51050元，本院依法受理。执行中，已对被执行人乔二宁的财产进行查询,其暂无可供执行的财产。申请执行人张克锋也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执
行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4910号
罪犯阿合马麻，女，1987年6月6日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）川凉中刑初字第103号刑事判决，以被告人阿合马麻犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人阿合马麻申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）川刑终字第769号刑事裁定，准许上诉人阿合马麻撤回上诉。刑期起于2008年11月3日止于2018年11月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿合马麻在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿合马麻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿合马麻减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5742号
罪犯陈永礼，男，汉族，小学文化，1939年6月5日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月8日作出(2012)邳刑初字第291号刑事判决，以被告人陈永礼犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1439号刑事裁定,对罪犯陈永礼减去有期徒刑一年(刑期至2016年11月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈永礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈永礼在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永礼减去有期徒刑三个月四日（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初320号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人何云华，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市开州区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）取保候审，同年4月15日由重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）取保候审，同年8月31日由本院决定对其取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人何云华犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人何云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日17时许，被告人何云华持B2E类驾驶证，驾驶渝FXXX**重型特殊结构货车由重庆市开州区文峰街道往石龙船大桥方向行驶。当车行至石龙船大桥转盘时，遇被害人丁某未依法取得驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的小鸟牌二轮电动车搭乘冯某1、冯某2同向超员行驶。因何云华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在驶出转盘时将二轮电动车撞倒，造成丁某当场死亡，冯某1与冯某2两人受伤及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，何云华承担本次事故主要责任。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，冯某1、冯某2的损伤程度均属重伤二级。
案发后，现场执勤民警将被告人何云华控制，并将其带至重庆市开州区交通巡逻警察大队，后何云华如实供述了自己的犯罪事实。
2016年1月6日，被告人何云华及其所属重庆市开州嘉州混凝土有限公司与被害人亲属达成一致协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何云华在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明书、协议书、谅解书等书证；证人冯某3、冯某4的证言；被告人何云华的供述；法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、交通事故车辆痕迹鉴定意见书、乙醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。关于被告人何云华提出其系自首的辩解意见。经查，案发后被告人何云华被公安机关民警现场抓获，其不属于主动投案，不能认定为自首，该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人何云华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何云华与死者亲属达成协议，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人何云华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贺 琳
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2328刑初188号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，大专文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年3月10日被元谋县公安局监视居住。
辩护人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李利云、李建智出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人李永仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2008年11月至2011年11月，被告人杨某在担任元谋县元马镇翠峰社区杨柳村村民小组长期间，利用职务上的便利，收取穆安宏家”希望砖厂”的土地承包款19万元后，未按规定交元谍县元马镇农村财务”双代管”办公室入账，在村集体建设和考察学习等项目上坐支149020元后，将剩余的村集体资金40980元非法占为己有，用于日常生活开销。
二、2008年11月至2011年11月，被告人杨某在担任元谋县元马镇翠峰社区杨柳村村民小组长期间，利用职务上的便利，在收取杨柳村村集体2008年至2011年的退耕还林补助款共计40040元后，未按规定交元马镇”双代管”入账，隐瞒此项收入，将该款项非法据为己有，用于日常生活开销。
另查明，2016年3月10日，被告人杨某在其姐杨某一陪同下到公安机关投案。同年12月4日，将侵占资金81020元退还给杨柳村村民小组。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议；且有案件线索移送函、到案经过、户口证明、前科证明、任职文件，杨柳村2008年至2012年村集体收入情况说明及相关收入凭证、村集体财务收入公开表、换届接交手续清单、被告人任职期间部分财务清理情况说明、被告人自书收入材料及支出材料，《荒山承包协议》、《关于下达村级公益事业建设一事一议财政奖补资金的通知》、《楚雄州元谋县2009年度村公益事业建设一事一议财政奖补试点项目档案》、《关于下达2009年度”永武”线彝族州乡风文明示范建设项目资金通知》、《元谋县2009年乡风文明示带范建设项目元马镇项目实施情况说明》、《工程承包合同》，元谋县退耕还林资金兑现表、入帐清单、杨某惠农一折通开户资料及2008年至2012年的交易明细，工程结算表、工程验收记录、付款凭证及发票，相关会议记录、会议纪要及相关材料，收条、领条、借条、白条，证人繆某某、靳某、张某茜、冯某某、娄某某等人的证言，现金交款单及杨柳村村民小组的收条、谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某利用其担任元谋县元马镇翠峰社区杨柳村村民小组长的职务便利，收取村集体资金后不按财务管理规定入帐，侵占村集体资金人民币81020元，其行为已构成职务侵占罪。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属于自首，依法可以从轻处罚；判决前将侵占的公款退还给杨柳村村民小组，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人李永仙提出被告人杨某存在自首、退赔侵占资金、无犯罪前科等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。
据此，综合考虑被告人杨某的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬玉翠
审 判 员 和跃英
人民陪审员 廖志强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴城萱
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1182刑更8号
罪犯崔某。
2016年3月11日，本院作出了(2016)苏1182刑初58号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人崔某拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币8000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关扬中市司法局于2016年5月13日书面建议本院撤销对罪犯崔某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关扬中市司法局提出，罪犯崔某在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议本院对罪犯崔某撤销缓刑。
经审理查明，2016年5月7日16时许，罪犯崔某在扬中市拥军路好莱屋宾馆401房间内采取锡纸烧烤，冰壶吸食的方式吸食毒品一次。2016年5月10日14时许，崔某接受公安机关调查时，主动交代了上述违法事实。经检测，崔某的尿样呈甲基苯丙胺类阳性反应，被扬中市公安局以扬公（西）行罚决字（2016）297号行政处罚决定书决定行政拘留七日。
本院认为，罪犯崔某在缓刑考验期限内违反法律，依法应当撤销缓刑。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)苏1182刑初58号刑事判决中对罪犯崔某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯崔某收监执行原判拘役四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏春林
审判员 王 锋
审判员 邵倩雯
二〇一六年五月十七日
书记员 牛桂英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初1729号
原告：孙卫东。
被告：王兆荣。
被告：王晓明。
被告：王吉涛。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告王兆荣、王晓明、王吉涛的银行存款35万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王兆荣、王晓明、王吉涛的银行存款35万元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年七月十五日
书记员 杜芸
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嵩刑初字第143号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年7月6日生，汉族，高中文化。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月6日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至8月间，被告人李某某在担任云南省嵩明县交通警察大队协警期间，利用职务上的便利，接受王某某、吴某某请托，为二人违法处理交通违章记录343条，消分1664分，为他人谋取利益，并非法收受王某某所送的人民币共计10200元，吴某某所送的人民币共计21200元。2015年1月6日，被告人李某某在本单位人员陪同下到嵩明县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人李某某作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币31400元，为他人谋取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人李某某对公诉机关指控无异议，认为其具有以下从轻或减轻处罚情节：1、案发时其刚满21周岁，由于家庭条件差，从小跟随姑妈生活，父母缺乏管教；2、其一直遵纪守法，系初犯、偶犯；3、其具有自首情节；4、其积极配合司法机关退赔非法收受的款项；5、嵩明县交通警察大队管理存在漏洞导致本案的发生。综上所述，请求给其一个改过机会，从轻处罚。
经审理查明：
被告人李某某系嵩明县公安局交通警察大队聘用的协警，2012年12月至2015年1月间在该交警大队违法处理办公室工作，主要工作职责为协助民警处理交通违法及逾期未处理违法车辆的相关工作。2014年3月25日至2014年7月16日，被告人李某某保管使用民警代金伟的数据身份证履行上述工作职责。
2014年5月至8月间，被告人李某某利用职务上的便利，在办理交通违法事务过程中，接受王某某、吴某某请托，采用将需扣分且需罚款的处罚改为只罚款不扣分的处罚的方式，为二人违规处理交通违章343条，消分1664分。王某某、吴某某根据每条违章记录的消分情况，给予被告人李某某60元、80元不等的好处费。共计收受王某某的好处费人民币10200元，收受吴某某的好处费人民币21200元。
2015年1月6日，被告人李某某在交警队民警的陪同下到嵩明县检察院投案，如实供述了自己的犯罪行为，并退赔受贿款人民币31400元。
上述事实，有被告人李某某供述，证人王某某、吴某某证言，嵩明县公安局交通警察大队证明、情况说明，违规处理违法记录清单，处罚决定书，到案情况说明，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为国家机关工作中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物31400元，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件，应当以受贿罪追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且主动退赔赃款，有悔罪表现，本院量刑时对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人李某某发表的意见符合本案事实部分，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李某某的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
二、涉案赃款人民币31400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 李兆逵
二〇一五年七月九日
书 记 员 何 军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）字苏08**民初103号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清浦区解放路71号。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人尚加梅，该公司员工。
被告万士清。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司诉被告万士清物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司以补充相关证据为由，于2016年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 瑾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初790号
原告：王某
被告：陈某
原告王某与被告陈某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘婧文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬广执字第1198号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在本市。
负责人张海林，行长。
被执行人扬州市凯达电子传输器材厂，住所地在本市广陵区。
法定代表人薛军。
被执行人扬州润扬担保有限公司，住所地在本市。
法定代表人蔡余良。
被执行人薛军。
被执行人周忠兰。
江苏银行股份有限公司扬州城南支行与扬州市凯达电子传输器材厂、扬州润扬担保有限公司、薛军、周忠兰金融借款合同纠纷一案，本院(2014)扬广商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，根据江苏银行股份有限公司扬州城南支行的申请，本院于2014年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人扬州市凯达电子传输器材厂厂房拍卖、变卖均流拍，扬州润扬担保有限公司不能清偿到期债权，扬州中院已经受理其破产清算申请，薛军、周忠兰均无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年十二月六日
书记员 王维昊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第723号
申请执行人张庆福
被执行人方耀光
本院在张庆福与方耀光劳动争议执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第09433号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。
被告慕智慧，女，1976年2月16日生，汉族。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告慕智慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慕智慧的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告慕智慧的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年九月九日
书 记 员 惠如琴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2461-1号
原告山东圣柏林投资置业有限公司。住所地：潍坊市寒亭区杨家埠村。
法定代表人李晓强，职务董事长。
被告临朐县寺头镇人民政府。住所地：临朐县寺头镇驻地。
法定代表人窦海霞，职务镇长。
被告临朐县寺头镇财政所。住所地：临朐县寺头镇驻地。
上列原、被告因建设用地使用权纠纷一案，原告于2015年08月20日诉至本院，要求被告返还原告土地款4173859.82元，支付经济损失1084200元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款526万元或查封其相应价值的财产。潍坊世纪阳光置业有限公司自愿提供其所有的位于潍坊市泰祥街南、幸福路东，土地证潍国用（2010）第XXXX号土地作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款526万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年八月二十日
书记员 刘兴清
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初771号
原告：杨靖，男，1996年7月12日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：袁保荣，男，1976年8月14日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。系杨靖之父，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王平花，女，1979年2月23日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。系杨靖之母。一般授权代理。
被告：陈光福，男，1957年8月1日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
指定代理人：张琼仙，女，1963年2月28日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。系陈光福之妻。
委托诉讼代理人：徐立伟、王玲，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨靖诉被告陈光福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨靖及其委托诉讼代理人袁保荣、王平花，被告陈光福的指定代理人张琼仙、委托诉讼代理人徐立伟、王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖诉称，2015年7月1日，原告驾驶本已无号牌“喜马”牌两轮摩托车与被告陈光福驾驶的无号牌“绿驹”牌两轮电动车在西石公路辅道与三家村至生态运动场十字平交路口段相撞，致杨靖、陈光福受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到县医院住院治疗5天，支付医疗费1413.84元，其中门诊费507.14元、住院费906.7元，医生诊断为多处软组织挫伤，出院建议继续休息15天，住院期间需要1人护理。交通事故发生后，经交警大队认定，被告承担此次事故的主��责任，原告承担次要责任。现诉请被告赔偿原告医疗费1413.84元、住院期间伙食补助500元、护理费395元、误工费1580元、精神抚慰金2000元。
被告陈光福辩称，对原告因交通事故造成损伤的事实无意见；二、交警认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费等，被告愿意承担60%的责任；误工费应当按照5天计算；原告仅为软组织挫伤，原告主张精神抚慰金与客观事实不符，不同意支付。
综合诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告因本次交通事故造成的经济损失如何确定；二、被告应如何承担赔偿责任。
庭审中，原告向本院提交了下列证据：
1、《交通事故认定书》1份。原告欲证实事故发生的���过及被告承担事故主要责任；
2、票据4张，收费单1份。原告欲证实其支付门诊费507.14元，该费用应当由被告承担；
3、证明、住院费收费票据、出院小结各1份。原告欲证实其支付住院费906.7元，该费用应当由被告承担。
经质证，被告对证据1无意见；对证据2门诊票据4张不认可，认为尾号为0412的49.4元存在重复计算；对证据3住院费发票无异议，但认为误工费只能按照住院天数5天计算，出院证明记载的继续休息15天与住院小结记录伤情不符。
本院认为，对原告提交而被告无异议的证据1，本院予以采信；对原告提交的证据2、3的真实性、合法性和关联性本院予以采信，但编号为0412门诊票据的记账联与同一编号收据联重复，本院收录在案，并按照收据联确定医疗费。
庭审中，被告未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证，本院确认以下法律事实：2015年7月1日18时20分许，被告陈光福驾驶无号牌“绿驹”牌两轮电动摩托车行驶至西石公路辅道与三家村至生态运动场十字平交路口时，与原告杨靖驾驶的无号牌“喜马”牌二轮摩托车相撞，致陈光福、杨靖受伤及两车损坏的交通事故。后经石林彝族自治县公安局交通警察大队作出石公交认字[2015]第00061号《道路交通事故认定书》，认定事故发生原因一方面是陈光福驾驶非机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未下车推行，也未让优先通行的车辆先行所致，另一方面是杨靖驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符��机动车、未带安全头盔上道路行驶所致，确定陈光福承担事故的主要责任，杨靖承担事故的次要责任。事故发生后，原告到县医院住院治疗5天，支付医疗费1413.84元。医生诊断为全身多处软组织挫伤；出院医嘱为继续休息15天。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告杨靖驾驶机动车与被告陈光福驾驶非机动车发生交通事故造成人身、财产损害，经公安交通��分认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，因原告对事故的发生承担次要责任，本院确认被告陈光福对原告杨靖承担70%的民事赔偿责任。
关于原告经济损失金额问题。原告主张的医疗费1413.84元及住院期间伙食补助费500元有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的护理费395元在法律规定范围内，且经本院释明后原告不作变更，本院予以确认；因出院医嘱中明确注明原告需继续休息15天，故对原告要求被告支付误工费1580元的主张，在法律规定范围，本院予以确认。此外，结合原告伤情状况，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为3888.84元（医疗费1413.84元+住院期间伙食补助500元+护理费395元+误工费1580元），其中应当由被告陈光福赔偿2722.2元（3888.84元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈光福于本判决生效后十五日内赔偿原告杨靖经济损失2722.2元；
二、驳回原告杨靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告陈光福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 艳
人民陪审员 毕兴玉
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月八日
书 记 员 张翼青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初260号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人臧某，无锡市滨湖区歌悦茶吧经营者。2016年3月2日因妨碍民警依法执行职务被行政拘留十日。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日20时许，被告人臧某在本市滨湖区建筑路醉八仙饭店饮酒后驾驶苏B×××××马自达牌小轿车沿建筑路由东向西行驶至奥林花园D区178-8号荷田田咖啡屋门口时，碰撞停放在该处的苏B×××××小轿车右侧车尾，致两车受损。经提取被告人臧某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为173毫克（乙醇）/100毫升（血液）。
上述事实，被告人臧某在开庭审理中无异议，并有证人丁某、武某甲、王某、刘某、武某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一六年七月二十五日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初2669号
原告：中国银行股份有限公司长春建设街支行。住所地长春市建设街****号。
负责人：张大群，系行长。
委托代理人：付永春，系该单位职工。
被告：历宝龙，男，住吉林省德惠市。
被告：长春市诚汇经贸有限公司。住所地长春汽车经济技术开发区一汽23街区***栋***室。
法定代表人：冯辉。
原告中国银行股份有限公司长春建设街支行与被告历宝龙、长春市诚汇经贸有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告中国银行股份有限公司长春建设街支行撤回起诉。
案件受理费873.00元，减半收取436.50元，由原告中国银行股份有限公司长春建设街支行负担。
审判员 包晓勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 李丹娜