wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执521号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人常州旭本商贸有限公司。
法定代表人向琴，总经理。
被执行人江苏常科新材料有限公司。
法定代表人蒋国坤，总经理。
被执行人常州世鑫化工有限公司。
法定代表人张金良，总经理。
被执行人杨得民，男，1962年9月18日生。
被执行人向琴，女，1981年6月15日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州旭本商贸有限公司、常州常科新材料有限公司、常州世鑫化工有限公司、杨得民、向琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1762号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：常州旭本商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金2750000元、利息212501.12元(暂算至2015年10月30日)，以及支付从2015年10月31日起至实际还清全款之日止按最高额借款（信用）合同约定利率计算的利息。常州旭本商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费68600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下相关财产因办理了抵押或被其他案件查封在先，暂时无法处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 雄
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1743号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵克南
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执889号
申请执行人李凌云，女，1970年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人张可忠，男，1962年7月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人李凌云与被执行人张可忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）豫0802民初660号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款78000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初660号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯佳琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1063号
原告刘秀梅，住所地东丰县。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告毕素华，住所地东丰县。
原告刘秀梅与被告毕素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秀梅到庭参加诉讼，被告毕素华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘秀梅诉称，张瑞国经营养鹿生意，因急需资金，2012年4月14日，张瑞国通过原告刘秀梅的弟弟刘秀楼向原告刘秀梅借款人民币20，000.00元，约定利息按月息1.5分计算，口头约定还款期限为一年，张瑞国依照约定给原告出具了借据一张。借款到期后，原告找到张瑞国索要借款，张瑞国只给付了当年的利息3，600.00元，并声称缓一个月就还款。2013年5月末，张瑞国得病去世，原告因此多次找到被告毕素华主张权利，被告拒不给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告偿还张瑞国与被告毕素华婚姻关系存续期间的债务20，000.00元及利息，并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了七份证据，
证据一、2012年4月1日借据一张，证明张瑞国向原告刘秀梅借款人民币20，000.00元及约定利息为月息1.5分的事实。
证据二、吉林瑞邦律师事务所律师赵英、ＸＸ对金志英的询问笔录一份，证明张瑞国向原告借款系在金志英家发生的，且在金志英家写的借据及当场将现金交付给张瑞国。
证据三、证人刘秀楼的证人证言，证明张瑞国向原告刘秀梅借款、约定利息的相关过程及偿还了一年利息的事实。
证据四、吉林瑞邦律师事务所到东丰县民政局调查证据证明一份，证明被告毕素华与张瑞国没有办理离婚登记记录的事实。
证据五、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明张瑞国给原告刘秀梅出具的借据与张瑞国给其他出借人出具的借据系出自张瑞国同一人的签字。
证据六、吉林省国家税务局机打发票一张，证明该次鉴定花掉2，000.00元鉴定费及该鉴定费系原告刘秀梅垫付的事实。
证据七、交通费票据一组，证明原告去长春司法鉴定机构来回花掉车费115.00元。
被告毕素华经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
法庭当庭宣读了被告毕素华的询问笔录，证明被告毕素华不知道该笔借款存在，该笔借款张瑞国没有提及，被告毕素华认为生活中没有使用过这笔钱的事实。
庭审质证过程中，原告对其提供的七份证据均无异议。原告对法庭宣读的被告毕素华的询问笔录有异议，原告认为被告毕素华知道该笔借款的事实，并且该款用于家庭的共同生活，而且被告毕素华也有收益，鹿及鹿产品卖掉后收益了150，000.00元。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，张瑞国与被告毕素华系夫妻关系。张瑞国因养鹿需要，通过刘秀楼的介绍向原告刘秀梅借钱。2012年4月1日，原告刘秀梅在证人金志英处向张瑞国交付了借款现金人民币20，000.00元，张瑞国给原告刘秀梅出具了借据一张，约定利息按月息1.5分计算，口头约定还款期限为一年，并由刘秀楼就该笔借款进行担保。借款到期后，张瑞国偿还了2012年4月1日至2013年4月1日的利息3，600.00元。2013年5月末，张瑞国去世，原告刘秀梅多次向张瑞国的爱人被告毕素华主张权利，被告毕素华拒不给付，故原告刘秀梅依法诉至法院，请求法院判令被告毕素华给付张瑞国与被告毕素华婚姻关系存续期间的共同债务人民币20，000.00元及利息，并由被告毕素华承担本案的相关费用。
本院认为，张瑞国向原告刘秀梅借款人民币20，000.00元，有金志英的询问笔录及证人刘秀楼等予以证实，并且张瑞国给原告刘秀梅出具了借据一张，该借据经吉林津科鉴定机构鉴定证明，该借据上张瑞国的签名与张瑞国给其他借款人出具的借据上的签名系出自同一人签名，故张瑞国与原告刘秀梅之间的民间借贷关系成立；张瑞国与被告毕素华系夫妻关系，该债务发生在张瑞国与被告毕素华的婚姻关系存续期间，虽然张瑞国去世，但被告毕素华应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告刘秀梅要求被告毕素华偿还借款本金20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。张瑞国与原告刘秀梅就借款利息进行了约定，利息按月利1.5分计算，原告刘秀梅承认张瑞国生前已经偿还了2012年4月1日至2013年4月1日期间的利息，故从2013年4月2日至今的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告毕素华于本判决生效后立即偿还原告刘秀梅借款本金人民币20，000.00元及利息（利息按照月利1.5分计算，从2013年4月2日计算至本判决生效之日止）。
二、鉴定费2，000.00元及交通费115.00元，由被告毕素华承担，于上款一并给付原告刘秀梅。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元、邮寄费60元及公告费300元（原告已垫付），由被告毕素华承担，于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 董书屹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4178号
原告：何泉标，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：江志武，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：李小珍，女，1980年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告何泉标与被告江志武、李小珍损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告何泉标到庭参加诉讼，被告江志武、李小珍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泉标向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告出资款50000元；2.两被告赔偿原告损失200000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告出资入伙被告公司，根据法院判决裁决原告占公司30%股权。但两被告没有按法院判决履行，未经原告同意注销公司，把公司资产财物搬走。
被告江志武、李小珍没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，并组织当事人进行了质证。被告江志武、李小珍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年12月8日，原告、被告江志武、案外人杨宏发签的《佛山市顺德区江军玻璃机械有限公司合作合同书》（以下简称《合同书》），约定原告出资50000元，占股份比例30%等内容。后原告向本院提起股东资格确认纠纷诉讼。本院于2015年5月25日作出（2015）佛顺法民二初字第167号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）佛中法民二终字第1065号民事判决书，查明《合同书》中约定原告占股30%系对于被告江志武所持有逸龙公司66.7%的股份，《合同书》项下的出资义务已全部履行完毕，2014年12月7日转让10000元予江志武，2014年12月24日支付现金20000元予江志武，剩余20000元以原告在合同签订前任职逸龙公司的劳务费20000元进行冲抵，认定股权转让属交易双方真实意思表示，对双方均具有约束力判决撤诉本院（2015）佛顺法民二初字第167号民事判决，确认原告系逸龙公司股东，持股比例为30%，逸龙公司应向公司登记机关申请办理股东及股权的变更登记，江志武履行协助义务。该判决已于2015年11月21日发生法律效力。
佛山市顺德区江军玻璃机械有限公司是于2013年5月7日成立的有限责任公司，工商登记股东为两被告，其中被告江志武持股66.67%，被告李小珍持股33.33%，后于2015年4月15日变更名称为佛山市顺德区逸龙机械有限公司（以下简称逸龙公司）。2015年8月3日，被告江志武、李小珍作出决议，决定解散逸龙公司。后两被告及案外人黄丽铭组成清算组对逸龙公司进行清算。两被告以逸龙公司股东身份确认了清算组的清算报告，认为清算后无剩余股东资产、流动资产，逸龙公司没有债权也没有债务。2015年12月2日，逸龙公司办理了注销登记手续。原告认为两被告注销逸龙公司侵害其权益，遂于2016年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，两被告在明知与原告就逸龙公司股权存在争议的情况下，在法院审理股权纠纷期间擅自决议解散逸龙公司，在法院确认原告系逸龙公司股东，持股比例为30%的民事判决生效后，未经原告同意继续注销了逸龙公司的工商登记，致使原告的股东权利无法实现，两被告利用未办理股权变更登记手续，原告持有的30%股权仍登记在被告江志武名下的便利条件，共同滥用股东权利给原告造成损失的事实清楚，应承担连带赔偿责任。原告请求两被告退还股权转让款50000元、赔偿损失200000元，其中广东省佛山市中级人民法院的(2015)佛中法民二终字第1065号民事判决已确认原告已取得逸龙公司股权，原告请求两被告退还股权转让款50000元没有法律依据，本院不予支持；原告在诉讼中未能提供证据证实损失金额，根据原告支付的股权转让款金额为50000元，结合本案具体案情，本院酌情确定损失金额为50000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江志武、李小珍在本判决生效之日起五日内向原告何泉标连带赔偿50000元；
二、驳回原告何泉标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费1500元，合共6550元，由原告何泉标负担4040元，被告江志武、李小珍共同负担2510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 江健怡
人民陪审员 龙海涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周超峰
陈美彤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终342号
上诉人（原审被告）：江雪松。
被上诉人（原审原告）：王竟一。
原审被告：杜嘉伟。
上诉人江雪松与被上诉人王竟一、原审被告杜嘉伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月2日作出（2015）中区法民管异初字第00319号民事裁定，驳回江雪松对该案管辖权提出的异议。江雪松对该裁定不服，向本院提起上诉。
江雪松上诉称，王竟一提交的《借条》中对管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，遵循当事人意思自治原则，应撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，王竟一提起诉讼称，杜嘉伟与江雪松系夫妻。2011年11月18日，杜嘉伟向王竟一借款20万元，现请求判令杜嘉伟、江雪松偿还借款及违约金、利息220550元。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杜嘉伟与王竟一在借条中约定，产生纠纷由重庆市渝北区人民法院管辖。因王竟一的住所地在重庆市××区，杜嘉伟的住所地在重庆市，江雪松未举证证明杜嘉伟与王竟一协议选择的重庆市渝北区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，故前述约定虽是当事人真实意思表示，但内容违反上述法律规定，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告杜嘉伟、江雪松住所地均在重庆市，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。江雪松的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘 悦
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终622号
上诉人（原审被告）：舟山京洲水产食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头澜港大道2号，统一社会信用代码330902000026565。
法定代表人：孙娉，董事长。
被上诉人（原审原告）：董郑瑶，女，1966年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人舟山京洲水产食品有限公司因与被上诉人董郑瑶民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舟山京洲水产食品有限公司在收到法院缴纳案件受理费通知后未按时缴纳案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人舟山京洲水产食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 桂婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初765号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐进国，男，1972年7月27日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省崇仁县。2009年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年三个月；2016年9月18日因吸食毒品被处行政拘留。2017年5月27日因本案被处行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于同年6月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]751号起诉书指控被告人徐进国犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人徐进国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控；2017年5月16日12时许，被告人徐进国在本市西湖区下窑湾路一洗车行门口，盗得被害人张某停放该处充电的安快牌电动车一辆（价值人民币2320元）。随即变卖得款挥霍。
同年5月26日，被告人徐进国在本市老福山中心花园被侦查人员抓获归案。
另查明：被告人徐进国因抢劫罪于2009年1月13日经江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年三个月，罚金四千元，于2012年5月5日刑满释放。
上述事实，被告人徐进国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某的报案笔录及陈述、证人曾某的证言、南昌市西湖区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、天网截屏图片、前科判决书及前科劣迹证明、释放证明材料、被告人徐进国的供述和辩解、常住人口信息、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐进国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐进国归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐进国有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐进国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 颜颖萍
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第01216号
原告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号办公楼。
法定代表人张俊世，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司总经理。
委托代理人李香莲，女，汉族，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司员工，现住呼和浩特市玉泉区。
被告田继文，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
原告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司诉被告田继文劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李香莲、被告田继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会向原告出具了回劳人仲字[2015]第84号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系。裁决书中被告称其于2015年8月15日入职原告处，在龙新家园项目部工地做外墙保温工作。事实上，原告并没有聘用过被告，也不知道被告这个人的存在，没给被告发过工资；且龙新家园项目部的外墙保温工作已经外包给其他人，与原告没有任何关系，故不存在任何劳动关系。综上，请求人民法院依法确认原、被告双方不存在劳动关系。
为证明自己的主张，原告提交考勤簿，证明被告按天计算劳动报酬，干一天算一天的钱，被告2015年8月21日在原告处上班。
被告对原告提交的考勤簿真实性认可，证明的问题不予认可。
被告辩称，原告的要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求、事实与理由不能成立。双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：
1、照片，证明被真空版砸伤；
2、仲裁庭审笔录，证明双方存在劳动关系。
原告对被告提交的证据质证如下：
1、照片，被告搬的是真空板，上面没有石头；2、仲裁庭审笔录，不予认可。
经审理查明，被告田继文经朋友介绍于2015年8月15日到原告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司做外墙保温。双方未签订劳动合同，口头约定被告工作时间为7点至12点，14点至19点。劳动报酬为日工资260元，年底结算。2015年8月21日，被告脚部受伤后未再到原告处上班。
另查明，双方发生纠纷后，经协商未果，被告以原告为被申请人申请仲裁。2015年10月8日，呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会作出回劳人仲字[2015]第84号仲裁裁决书，裁决：双方存在事实劳动关系。
以上事实，有回劳人仲字[2015]第84号仲裁裁决书、考勤簿及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。被告田继文于2015年8月15日到原告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司做外墙保温，双方未签订劳动合同。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方认可当被告不到原告处上班时无需向原告请假，且被告未提交证据证明原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告及被告受原告的劳动管理。因此，原告与被告之间不存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
原告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司与被告田继文不存在劳动关系。
案件受理费5元，本院已减半收取，由被告田继文负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋泽坤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第908号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣（该单位经理），男。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：管恩涛，汉族。
被告：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：管荣亮，董事长。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县农友蔬菜专业合作社，住所地五莲县于里镇宏图路38号。
法定代表人：王富官，经理。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告管恩涛、五莲县宏大食品有限公司、五莲县农友蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣及娄奉娟、被告五莲县宏大食品有限公司委托代理人赵霆到庭参加诉讼，被告管恩涛、五莲县农友蔬菜专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司诉称：2013年12月30日，原告与被告五莲县宏大食品有限公司签订借款合同，约定被告管恩涛向原告借款100万元，借款期限为2013年12月31日至2014年3月31日，由被告五莲县宏大食品有限公司、五莲县农友蔬菜专业合作社提供连带责任保证。后原告依约向被告管恩涛发放了借款，但借款到期后被告未偿还借款本息。请求被告偿还原告借款本金100万元；按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年1月20日至2014年3月31日的借款利息及复息；按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年4月1日起至判决履行期届满之日止的逾期违约金；支付原告的律师费；诉讼费、邮递费由被告承担。
被告五莲县宏大食品有限公司辩称：借款名义上是被告管恩涛所借，实际上借款人为我公司，应由我公司承担偿还义务，被告管恩涛不承担还款义务；利息过高；律师费由法庭裁决。
被告管恩涛、五莲县农友蔬菜专业合作社在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年12月30日，原告与被告管恩涛签订借款合同，借款金额100万元，借款期限自2013年12月31日至2014年3月31日，借款月利率1%，借款逾期在借款执行利率基础上加收200%作为违约金，对应付未付利息按照中国人民银行规定计算复利。同日，原告与被告五莲县宏大食品有限公司、五莲县农友蔬菜专业合作社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年12月31日，原告通过其名下中国建设银行五莲支行账户向被告管恩涛名下五莲县农商银行账户发放贷款100万元。被告管恩涛偿还利息至2014年1月20日，之后各被告均未偿还贷款本息。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、收款凭证、电子转账凭证、指定账户证明、付息凭证、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原告与被告管恩涛、五莲县宏大食品有限公司、五莲县农友蔬菜专业合作社签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定将100万元贷款汇入被告管恩涛的账户上，2014年3月31日，借款期限届满，被告管恩涛未按照约定向原告返还借款本息，被告五莲县宏大食品有限公司、五莲县农友蔬菜专业合作社亦未履行连带保证责任，三被告的行为构成违约，应向原告履行偿还借款本金100万元及利息的义务。由于原告按照中国人民银行规定计算复利的主张，属合同约定不明确，本院不予支持。同时，借款合同约定月利率为1%。故，原告主张自2014年1月20日至2014年3月31日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款期限内的利息及复利，违背合同约定，本院不予支持。原告的利息损失，应自2014年1月20日至2014年3月31日按照月利率1%计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算自2014年4月1日起至本判决履行期届满之日止的逾期违约金，在合同约定的范围之内，不超出法律规定的范围，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告虽然提供委托代理合同证明委托代理关系的存在，但原告未提供支付凭证证实律师费的实际支出，故，本院不予支持。被告管恩涛、五莲县农友蔬菜专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管恩涛偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司贷款本金100万元；
二、被告管恩涛偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司利息损失（2014年1月20日至2014年3月31日按月利率1%计算）；
三、被告管恩涛支付原告五莲县宝增小额贷款有限公司违约金（自2014年4月1日至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）
四、上述一至三项判决确定的义务于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告五莲县宏大食品有限公司、五莲县农友蔬菜专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告管恩涛追偿；
六、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，邮递费240元，由被告管恩涛、五莲县宏大食品有限公司、五莲县农友蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李端平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李丛蕙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4495号
原告刘文红，男，汉族，1978年5月23日出生，户籍地址湖南省祁阳县。
被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场，住所地深圳市龙华新区。
负责人李会娟。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李彬兰。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年6月16日，新一佳龙华世贸店。
二、购物名称、型号、数量：100g吉尔发虫草花一包。
三、购物金额：42.8元/包。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品主要原料为虫草花，虫草花经卫生部批准为新资源食品，应当标注不适宜人群，但涉案产品未标注不适宜人群和食用限量，不适宜人群在不知情下食用后果严重性无法预料，故涉案产品不符合食品安全标准。
五、原告提交的主要证据资料：1、购物小票、发票；2、产品实物照片；3、国家卫计生委2014年第10号公告；4、深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局于2015年9月16日作出的深市质南食药监（食）罚【2015】210号行政处罚决定书，该处罚决定书中认定新一佳超市有限公司南山商场销售的商品“100g吉尔发虫草花”属于新资源食品，产品外包装未标注虫草花的食用量和不适宜人群，违反了相关法律规定，故对该商场作出了相应的行政处罚。
六、诉讼请求：1、判令被告退回购物货款42.8元；2、判令被告支付原告赔偿金500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
七、其他：被告新一佳龙华世贸店是被告新一佳超市有限公司的分支机构。
判决结果
本院认为：根据国家卫生和计划生育委员会公布的《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。本案中，涉案产品标示主要原料为虫草花（即蛹虫草），根据国家卫生计生委2014年5月30日发布的2014年第10号公告附件关于蛹虫草的规定，其他需要说明的情况一栏载明“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群”，被告新一佳龙华世贸店销售的涉案产品未按国家规定对不适宜人群作出标识，违反了相关法律规定，据此本院认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。被告作为销售商，负有进货查验义务，根据相关法律规定，被告销售明知不符合食品安全的食品，原告主张被告退还货款42.8元并赔偿500元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应当向被告返还上述涉案产品。
被告新一佳龙华世贸店是被告新一佳超市有限公司的分支机构，故被告新一佳龙华世贸店应承担的法律责任，被告新一佳超市有限公司应承担补充清偿责任。
两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩以及质证、反驳辩论的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场应于本判决生效之日起三日内向原告刘文红退还货款42.8元，原告同时返还被告案涉的100g吉尔发虫草花一包；
二、被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场应于本判决生效之日起三日内向原告刘文红支付赔偿款500元；
三、被告新一佳超市有限公司对被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场的前述两项债务承担补充清偿责任；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由二被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘启玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 颜伦灿
书 记 员 边秋红
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2101号
申请执行人：付文昊，男，2003年01月09日出生，汉族，学生，住：建平县万寿街道西村*****号。
被请执行人：付贵友，男，1970年09月29日出生，汉族，
住：建平县叶柏寿街道万寿新村19号楼2单元602室。
申请执行人付文昊与被申请执行人付贵友健康权纠纷一案，建平县人民法院于2017年06月08日作出的（2017）辽1322民初2059号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人付贵友现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2101号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年一月十二日
书记员 朱 迪
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初290号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人韩一鸣，男，1982年9月10日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因吸毒，于2012年8月26日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人韩一鸣犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人韩一鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年8月至10月期间，被告人韩一鸣先后3次在其位于本区城东乡铁云路3号白云锦织造有限公司院内居民楼4楼的家中容留宗某、熊某等2人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。具体事实如下：
1.2015年8月的一天下午，被告人韩一鸣在其家中容留宗某吸食甲基苯丙胺，被告人韩一鸣亦参与吸食。
2.2015年9月下旬的一天下午，被告人韩一鸣在其家中容留熊某吸食甲基苯丙胺，被告人韩一鸣亦参与吸食。
3.2015年10月初的一天下午，被告人韩一鸣在其家中容留熊某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人韩一鸣被抓获归案后如实供述了案件事实。
还查明，被告人韩一鸣曾因吸毒被行政处罚一次。
上述事实，被告人韩一鸣在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，证人宗某、熊某的证言，本区公安机关制作的受案登记表、案件来源情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人韩一鸣基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩一鸣明知他人吸食毒品而多次提供吸食毒品场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人韩一鸣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩一鸣曾因吸毒被行政处罚一次，可作为酌情从重量刑因素予以考量。综上，公诉机关指控被告人韩一鸣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩一鸣犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初291号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人李阳，男，1978年6月13日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。2017年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年6月12日被逮捕。
江苏省淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市淮安区人民检察院指控：2017年4月27日21时45分左右，被告人李阳酒后驾驶苏Ｍ×××××号轿车，沿本区楚州大道由南向北行驶至本区盛世豪庭西大门附近的红绿灯处与张建龙驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生碰撞，后对方打电话报警。被告人李阳明知他人报警而留在现场等候处理。处警民警至现场将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人李阳查获，其归案后如实供认上述案件事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为195.9mg/lOOml。
另查明：2017年5月8日，被告人李阳赔偿张建龙受损车辆维修费人民币七千元。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人张某证言，公安机关制作的110先期处警登记簿、320监控查询记录，呼气酒精检测视频、抽取血液视频截图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样抽取登记表、物证图片，公安机关出具的发破案经过和司法鉴定检验报告，现场呼气检测报告以及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李阳明知他人报警而留在现场等候处理，其归案后如实供认上述案件事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚，其赔偿受损车辆维修费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月11日止；罚金已从其已交纳的保证金中扣缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年六月十二日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2146号
原告：舒春莲，女，汉族，1955年7月15日生，住周口市川汇区。
被告：郭举，男,汉族,1987年9月18日生,住河南省周口市川汇区。
原告舒春莲诉被告郭举民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告舒春莲到庭参加诉讼。被告郭举经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒春莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3650000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郭举于2014年前陆续从原告处借走人民币365万元并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告郭举以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，手机号频频更换，联系不到本人，其行为恶劣，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郭举偿还原告人民币叁佰陆拾伍万元。以维护原告的合法权益。
被告郭举缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭举缺席未质证，本院视为其放弃质证权力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告郭举自2011年起累计从原告处借走人民币365万元，原告从2011年4月22日至2014年9月18日止通过中国工商银行向被告郭举的中国工商银行账户转账共27笔，转账金额为2929200元，被告郭举2014年12月20日向原告写下借条一份，载明：本人郭举，男，身份证号：,2014年12月20日从舒春莲，身份证号：借入人民币3650000元，本人承诺分期分批归还人民币3650000元，若在2016年底未能偿还借款，本人得以本人名下资产抵偿（所抵房产不高于市场价），直至借款全部归还完毕为止（此借款无票据，为多次现金借款的累计总和）。被告在2014年12月20日向原告出具借条至今仅偿还过10000元本金，原告舒春莲当庭予以认可，剩余3640000元本金未偿还。
本院认为，原告舒春莲所举证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭举在收到原告的借款后，应当按照双方当事人约定按期归还借款。在借款期满后经原告多次催要，被告郭举未能偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告郭举偿还借款本金3650000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，其请求的合理部，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭举于本判决生效之日起十日内偿还原告舒春莲借款本金3640000元。
驳回原告舒春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，由被告郭举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 吴中强
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈亚南
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1819号
罪犯赵祥同，男，满族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2010年6月4日作出（2010）庆高新刑初字第45号刑事判决，以被告人赵祥同犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵祥同在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵祥同符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥同减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年2月24日起至2014年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2800号
原告：福建枨胜融资担保有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号（王龙名城8号楼）。
法定代表人：谢宜浴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所执业律师。
被告：王允银，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建枨胜融资担保有限公司与被告王允银股东出资纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告福建枨胜融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建枨胜融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏玲玲
二〇一六年九月十二日
书记员 周巧玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初124号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李步金，男，1944年3月17日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。2016年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2017年6月12日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人李步金犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为不宜适用简易程序审理，遂决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李步金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日18时10分左右，被告人李步金酒后（血液中乙醇含量为60mg/100ml）驾驶电动自行车沿淮安区朱桥镇洼圩村付舍组水泥路由南向北行驶时，撞上在该路段同向行走的行人李某2，致李某2倒地受伤。事故发生后，被告人李步金驾车逃离现场，被村民李某1发现拦下，后共同返回事故现场。经李某1报警，李某2被送至淮安市楚州中医院住院治疗。经淮安市公安局淮安分局法医鉴定：李某2枕骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右额颞及左额叶脑挫伤，损伤程度为轻伤一级；右额颞顶枕、左枕硬膜下血肿、大脑镰下出血、脑室出血及蛛网膜下腔出血，损伤程度为重伤二级。淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人李步金负该起事故的全部责任。
被告人李步金归案后如实供述上述肇事事实。
上述事实，被告人李步金在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人李某2陈述，证人杨某、李某1等人证言，被告人李步金归案供述，本区公安机关制作的122接警记录单、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表，淮安市楚州中医院疾病诊断书，淮安市第一人民医院交通事故伤者病情、费用联系单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，淮安市楚安汽车检测有限公司《道路交通事故车辆技术检验报告》，淮安市公安局淮安分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李步金驾驶电动自行车，违反交通安全管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李步金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名，本院予以采纳。被告人李步金归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李步金犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十二日起至二〇一八年三月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 冯学忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执598号
申请执行人窦圣杰，居民。
被执行人陈永胜，居民。
本院在执行申请执行人窦圣杰与被执行人陈永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2718号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈永胜及在其同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年四月十四日
书记员 公绪锦
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2127号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人：刘宾，该支行行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：廖宝树，男，1966年2月14日出生，汉族，住福鼎市。
被告：胡秋桑，女，1971年9月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告：雷武定，男，1972年12月21日出生，畲族，住福鼎市。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与廖宝树、胡秋桑、雷武定金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以廖宝树、胡秋桑、雷武定已自动履行还款义务为由向本院撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
案件受理费1167.7元，减半收取计583.85元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 王其冬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初1371号
原告：陈昌习，男，汉族，1983年4月7日出生，贵州省正安县人。
被告：黎书琴，男，汉族，1980年12月7日出生，贵州省正安县人。
被告：黎亮，男，汉族，1985年12月27日出生，贵州省正安县人。
原告陈昌习诉被告黎书琴、黎亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序由法官郑刚于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈昌习、被告黎书琴到庭参加诉讼，被告黎亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告挖机租赁费5000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月14日，被告黎亮和黎新强在正安县××村路段硬化工程，向原告租赁挖机一台，约定每小时150元计算，包括挖机师傅工资，双方签订有挖机出租协议书。2017年完工后，经结算黎新强支付了应由其支付的租赁费，被告黎亮和合伙人黎书琴向原告出具了欠挖机租赁费10,000元的欠条，约定在古历2017年春节开工后付清，但到期只支付了5000元，尚欠5000元，经多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黎书琴辩称，挖机的租赁费等款项是黎亮在结算，原告提交的欠条上黎书琴签有字，但是类似在场人签字，黎书琴和黎亮有约定，欠原告的5000元由黎亮来支付。
被告黎亮未作书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的挖机出租协议和欠条，被告黎书琴无异议，结合本案审理情况，符合证据客观性、关联性、合法性，予以采信；对被告黎书琴提供的协议书，因涉及案外人张学根，且原告认为未参与，系内部约定，本院认为，其与本案的处理无直接关系，故本院不在本案中审查认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告陈昌习与被告黎亮、案外人黎新强签订挖机出租协议，于2017年1月20日，被告黎亮与合伙人黎书琴向原告出具欠10,000元挖机租赁费的欠条一份。
本院认为，原告陈昌习与黎亮、黎新强签订的挖机出租协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在庭审中，原告陈述黎新强和黎亮实际是分开租赁挖机使用，且黎新强已支付其应当支付的挖机租赁费，另外，被告黎亮已支付原告5000元，以及被告黎书琴陈述就本案所涉租赁关系与被告黎亮是合伙关系，结合被告黎亮、黎书琴签字确认的欠条等审理情况，本院予以确认。故本案系原告与被告黎亮、黎书琴之间的合同纠纷，原告以被告黎亮、黎书琴签字的欠条为由，要求被告支付尚欠的5000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。被告认为其类似在场人在欠条上签字，并提供了张学根等人的协议书，但未提供相关证据证明其不是本案原告主张欠款的实际债务人，本院对该意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黎亮、黎书琴连带支付原告陈昌习5000元，限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎亮负担12.5元，由被告黎书琴负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑 刚
二〇一八年七月十九日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
=
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3638号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林振闽，行长。
委托代理人：刘淑华，男，系该单位职员。
被告：郑和平，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地址福建省霞浦县。
被告：曾春虾，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍地址福建省霞浦县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告郑和平、曾春虾金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁德分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一六年九月十二日
书记员 林蕊珠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06认台4号
申请人：中国信托商业银行股份有限公司，住所地台湾地区台北市南港区。
法定代表人：童兆勤，董事长。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人：蔡学昌，男，1942年8月25日出生，汉族，住台南市中西区，现住福建省漳州市华安县。
申请人中国信托商业银行股份有限公司申请认可台湾地区台南地方法院于2001年10月17日作出的90年度促字第50477号支付令一案，本院于2016年6月1日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人于2016年7月28日向本院申请变更诉讼请求：1.请求认可台湾地区台南地方法院于2001年10月17日作出的90年度促字第50477号支付令（执行标的变更为新台币350万元，折合人民币730079元）；2.由被申请人蔡学昌承担本案的申请费、财产保全费等。本院在审理过程中，申请人以与被申请人达成庭外和解且被申请人已依约履行了还款义务为由，于2016年8月26日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人中国信托商业银行股份有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区民事判决的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人中国信托商业银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费人民币9701元，减半收取为人民币4851元，由申请人中国信托商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏雅冰
代理审判员 吴晓剑
人民陪审员 邱永钦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾剑坤
附主要法律条文：
《最高人民法院关于认可和执行台湾地区民事判决的规定》
第十三条人民法院受理认可台湾地区法院民事判决的申请后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，可以裁定准许。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72证保3号
请求人：上海上实国际贸易（集团）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市漕溪北路18号30楼。
法定代表人：王兴德，该公司董事长。
委托代理人：曾曙光，中华人民共和国上海铭汉律师事务所律师。
被请求人：“西檀香山（WesternHonolulu）”轮船舶所有人或者光船承租人。
请求人上海上实国际贸易（集团）有限公司（以下简称上实公司）以“西檀香山（WesternHonolulu）”轮于2016年9月9日在渤海搁浅导致货物短少及损坏为由，于2016年9月29日向本院提出证据保全申请，请求本院对停泊于中华人民共和国锦州港的“西檀香山（WesternHonolulu）”轮上涉案相关航次的相关证据材料进行保全。中国人民财产保险股份有限公司日照分公司作为担保人，为请求人上实公司提出的上述证据保全申请出具了担保函，保证承担因申请错误而给被请求人及利害关系人造成的损失赔偿责任。
本院经审查认为，上实公司在诉讼前提出的证据保全申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人上海上实国际贸易（集团）有限公司提出的证据保全申请；
二、对停泊于中华人民共和国锦州港的“西檀香山（WesternHonolulu）”轮上的涉案相关航次的下列证据材料进行证据保全：
1、船舶资料、全套船舶证书，包括国籍证书、所有权
证书、船级证书、适航证书、最低安全配员证书、吨位证书、设备证书（含：无线电，雷达，罗经，锚，桨，救生艇）等；
安全管理证书（ISC证书、DOC证书）；
船员名单和全套船员证书；
海图和海图改正记录，电子海图航线记录，海图供
应签收记录;
航次计划；
航路指南机器最新补录；
目前存船的最新潮汐表、航行灯标表、无线电信号
表和航行通告，气象导航信息及这些资料的接收记录；
8、进港指南；
9、轮机日志;
航海日志;
驾驶台和机舱车钟记录本;
GPSbook记录；
13、无线电VHFbook记录；
测深仪记录；
15、航程记录仪记录；
VDR存储记录；
17、避碰雷达航线记录；
船员当班作息记录、酒精测试记录、进出港安全会
议记录；
装货港水尺报告；
2016年9月9日在渤海搁浅事故后的维修记录；
船上与船公司、租家、代理通讯记录；
订租确认书（FixtureNote）及租船合同（包括航
租、期租、光租）；
23、船级社检验记录及缺陷记录；
最近三个月PSC报告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
审 判 长 王永伟
代理审判员 赵永飞
代理审判员 程 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吕晓凡
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初931号
原告：宁波北仑海防建筑工程部（统一社会信用代码：91330206732130249C），住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路1号。
法定代表人：尹峰，该单位总经理。
委托代理人：范司青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王浩峰。
原告宁波北仑海防建筑工程部与被告王浩峰为劳动争议纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁波北仑海防建筑工程部的委托代理人范司青到庭参加诉讼，被告王浩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁波北仑海防建筑工程部起诉要求判令原告无需支付被告王浩峰工资27200元。
经审理查明，本院认定事实如下：
原告承包了宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程。2014年10月14日，原告与周扬签订一份《项目施工承包协议》，以重包的形式将涉案工程转包给周扬。2015年3月13日，原告与周扬、王浩喻签订一份《宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程补充协议》，项目承包方由周扬单独承包变为周扬和王浩喻联合承包，现场项目负责人为王浩喻，周扬负责监管。被告经王浩喻招用，进入涉案工地项目部从事材料员工作，工资为8000元／月。王浩喻组织施工，涉案工程于2015年6月4日开工，于2015年11月4日停工。宁波国盛食品有限公司曾拨款用于支付民工工资，被告已领取工资12800元。后被告等93人申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资27200元。
本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动、履行劳动义务后应当享有的权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，被告于2015年6月4日至2015年11月4日在涉案工地工作，应当获取相应劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将涉案工程发包给不具备用工主体资格的周扬、王浩喻，对王浩喻招用的被告等人，应当由原告承担用工主体责任。原告陈述王浩喻系本案利害关系人，其制作的工资清单存在造假的可能，不应作为定案的依据，但原告将涉案工程发包给周扬、王浩喻，对工地又疏于管理，未能提供充足证据证明被告主张的工资存在虚假的事实，故对被告要求原告支付剩余工资27200元（8000元／月×5个月-12800元）的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波北仑海防建筑工程部限于本判决生效后十五日内支付被告王浩峰工资27200元；
二、驳回原告宁波北仑海防建筑工程部的诉讼请求。
如果原告宁波北仑海防建筑工程部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 朱锦华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涡民一初字第01395号
原告：刘灵灵，女，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：王成峰，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
原告刘灵灵诉被告王成峰离婚纠纷一案，本院于2011年9月13日受理，于2012年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘灵灵及其委托代理人孙士博、被告王成峰及其委托代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原被告经人介绍登记结婚，婚后双方感情尚可，于2010年农历11月27日生育一女孩，取名王珊珊。由于婚前了解较少，加之被告封建思想严重，在原告生育女孩后，被告对原告实行家庭暴力，连续两日对原告进行殴打，原告为寻求保护向公安报警。原告认为夫妻感情确已破裂，诉讼至本院，要求与被告离婚；女儿由其抚养，被告支付抚养费；娘家陪送的嫁妆由其所有；被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告刘灵灵的身份证。证明原告的身份。
2、原被告婚姻登记证明。证明原被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县高公派出所证明一份。证明被告殴打原告经过公安机关处理的事实、被告存在家庭暴力的事实。
4、照片一组。证明被告经常殴打原告，造成原告身体伤害的事实。
5、证人杨立英证言。证明原被告两人经常生气，这次生气一年左右了，以前生气被告从原告娘家接走原告，后还生气。
6、证人姚小侠证言。证明原被告经常生气，生气时被告就殴打原告，有次还报警了。每次生气后，原告就回娘家居住，每次接回后，原被告还是生气。
被告辩称：原告诉称的事实与理由不属实，原被告感情很好，不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
对原告举证的证据1、2，是法定机关颁发的有效证明，予以认定。被告对原告举证的证据3、4质证是：此证据的形式要件不合法，没有单位负责人签字，证明不了被告殴打原告，作为家庭暴力应由公安机关的卷宗材料来证明。照片显示原告有伤是事实，但不能证明是被告殴打所致。照片没有形成的时间，不能达到证明目的。被告对原告举证的证据5、6质证是：两位证人证言不属实。本院认为，原告举证的证所3、4、虽然证据形式上有瑕疵，但作为证据要从一个整体来认定，不能孤立起来，此两份证据与原告举证的证据5、6结合起来可以认定：原被告婚后好生气，原告生气后就回原告娘家居住。自2011年五六月份原告因和被告生气就一直居住在娘家。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年农历11月同居生活，2010年2月3日补办了结婚登记。于2010年农历11月27日生育一女孩，取名王珊珊。原被告婚后一段时间后好生气，原被告生气后就回原告娘家居住，自2011年五月份左右原告因和被告生气就一直居住在娘家，与被告分居生活至今，分居期间女儿王珊珊一直由被告抚养。
本院认为：原被告登记结婚，系合法夫妻关系。原被告婚后一段时间后就好生气，自2011年五月份左右原告又因和被告生气回到其娘家居住，与被告分居生活至今。分居期间原被告互不尽夫妻义务，没有和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女儿王珊珊长期随被告生活，从有利于儿童健康成长的原则，应由被告抚养为宜。一方抚养子女，另一方应支付必要的抚养费，抚养费支付至18周岁止。因原告系农民，无固定收入，抚养费数额的计算，参照2011年安徽省农村居民人均纯收6232元为标准，每年抚养费的数额本院酌情判定为每年纯收入的25%，即6232×25%=1558元，抚养费支付至18周岁止还有17年，抚养费数额共计1558元／年×17年=26486元。原告要求婚前嫁妆属其所有，因其没有举证出嫁妆的规格、品牌及相应发票，被告对其也不认可，故此主张不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘灵灵与被告王成峰离婚；
二、婚生女儿王珊珊由被告王成峰抚养，原告刘灵灵一次性支付女儿抚养费26486元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘灵灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张雪杰
审判员 赵修珠
审判员 刘志刚
二〇一二年五月八日
书记员 张 涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2841号
上诉人（原审原告）：姜井兵，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住涟水县经济开发新区。
被上诉人（原审被告）姜锦永，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住涟水县经济开发新区。
上诉人姜井兵因与被上诉人姜锦永健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜井兵上诉请求：撤销原判，改判支持姜井兵的一审诉讼请求，本案上诉费用由姜锦永承担。事实和理由：2015年10月23日上午10点30分许，因承包地界的树木问题，姜井兵与姜锦永发生矛盾之后，姜锦永怀恨在心，在姜井兵毫无防备的情况下来到姜井兵居住地殴打姜井兵，造成姜井兵受伤、脑震荡等一系列后遗症。姜井兵因缺少法律常识去涟水县公安局经济开发区派出所报案之后未立案，给姜井兵索赔带来困难。姜井兵当时脸上有伤，从派出所的监控录像上可以看出来，派出所的王所长也可以作证。法律是公平公正的，一审判决错误，所以提起上诉。
姜锦永辩称：姜锦永当时并未殴打姜井兵，如果姜井兵有证据可以提交给法院。请求驳回上诉，维持原判。
姜井兵向一审法院起诉请求：判令姜锦永赔偿姜井兵各项损失合计17633.43元。
一审法院认定事实：原、被告均系涟水县经济开发新区乔洼村西六组村民，2015年10月21日，原告曾因种地与姜汉石发生纠纷，后与姜汉石儿子姜锦洋、姜井周发生纠纷，该起纠纷后经派出所调解达成调解协议。现原告以其于2015年10月23日被被告姜锦永殴打为由诉至一审法院，请求判令被告赔偿相关损失。
一审法院审理中，原告陈述2015年10月23日被告用拳头打其头部数下，被告对此予以否认，原告就其主张仅提供2016年诊断证明书等治疗材料，被告对该证据不予认可，且认为与其无关。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其于2015年10月23日被被告殴打，被告予以否认，原告对其主张并未举证予以证实，且原告治疗时间与其陈述双方发生纠纷时间相隔较远，不符常理，故对原告主张，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告姜井兵的诉讼请求。案件受理费200元，由原告姜井兵负担。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：姜井兵是否在2015年10月23日上午遭姜锦永殴打致伤。
本院认为，上诉人姜井兵主张其于2015年10月23日上午遭姜锦永殴打致伤，姜锦永对此予以否认，上诉人姜井兵对其主张负有举证责任。上诉人姜井兵仅陈述其在遭到殴打后到派出所报警，却并未提供相关报警记录或公安机关接到其报警的相关证明材料，亦未提供其他证据证明其遭到姜锦永殴打，且姜井兵于2015年10月23日之后的10月27日在派出所就10月21日的关联纠纷的询问笔录及调解笔录中未提及2015年10月23日遭到殴打，在调解过后的11月9日姜井兵在派出所的询问笔录中仍旧未提及10月23日遭到殴打，故上诉人姜井兵的主张证据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，上诉人姜井兵可待证据充分后另案诉讼索赔。综上，上诉人姜井兵的上诉请求证据不足,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（上诉人姜井兵已预交），由上诉人姜井兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 蒋其文
代理审判员 黄金强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 倩
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执512号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地：政和县。
被执行人：方海昕，男，1974年11月19日出生，汉族，住政和县。
被执行人：叶秋芬，女，1975年10月26日出生，汉族，住政和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司政和县支行与方海昕、叶秋芬借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司政和县支行向本院申请执行，本院于2016年8月8日依法立案执行，执行标的本金538020.83元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴海敏
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初454号
原告：朝阳县金园房地产开发有限公司，住所地朝阳县二十家子镇二十家子村。
法定代表人：高春贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被告：田广生，男，1978年7月19日出生，汉族，个体户，户籍地朝阳县，现住朝阳县。
被告：兰海珍，女，1978年6月29日出生，汉族，个体户，户籍地朝阳县，现住朝阳县。
原告朝阳县金园房地产开发有限公司（以下简称：金园房地产公司）与被告田广生、兰海珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金园房地产公司的委托诉讼代理人刘淑杰、被告田广生到庭参加诉讼，被告兰海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金园房地产公司本院提出诉讼请求：１.判令二被告给付原告购房款170,020元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。利息从2014年1月27日起开始计算，至欠付的购房款还清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月3日，原、被告签订《客户交款确认单》，被告购买了原告开发建设的凌河湾小区1号楼XXXX商网一套。《客户交款确认单》对该商网建筑面积、成交单价、房屋总价款、付款方式等均作出约定。协议签订后，被告仅支付了首付款和税费。经房产局实测该商网面积为101.92平方米，房款305,760元，税款3,062元，合计308,822元。被告已向原告交付首付款156,240元，税款3,062元、贷款保证金7,500元，合计交付购房款166,802元，尚欠原告购房款142,020元。另外，被告购买了原告开发建设的凌河湾小区2号楼XXXX号车库，车库价款为58,000元，已交30,000元，尚欠28,000元。被告合计欠付原告购房、车库款合计170,020元。原告已将商网及车库交付被告占有、使用，亦多次通知被告签订《商品房买卖合同》并办理按揭贷款或补交剩余房款，但被告拒绝配合。2016年12月20日，原告向被告送达了律师函，被告同意偿还，但被告至今未付房款。
被告田广生辩称，原告所述我购买原告开发建设商网、车库等过程属实、欠付原告的商网金额也属实，但欠付原告的车库金额不属实。我在原告处购买车库的价款经口头协商为45,000元，购买车库后，车库和商网均降价了。
被告兰海珍未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告田广生、兰海珍系夫妻关系。二被告在原告开发建设的位于朝阳县瓦房子镇的凌河湾小区购买商网、车库各一套。2013年8月3日，原、被告签订《客户交款确认单》一份，确认被告购买凌河湾小区商网一套，房屋面积102.08㎡，公布单价4,280元/㎡，成交单价3,000元/㎡，成交总价306,240元，首付款156,240元，贷款金额15万元，税费3,062元，维修基金8,166元，贷款保证金7,500元。置业顾问梁岩、销售经理曾超、交款确认人兰海珍签字。2013年8月3日，被告兰海珍向原告交付购房首付款151,136元、5,104元，合计156,240元。原告为被告出具收款收据2张，交款事由载明：1#XXXX首付。该房屋经最终定价房款总价为305,760元。原告为被告减免税款3,062元，贷款保证金抵扣房款7,500元。被告尚欠原告购房款142,020元。2013年8月30日，原告向被告交付凌河湾小区1号楼XXXX号商网。被告在物业公司已经办理了入住手续。
2014年1月27日，被告购买了凌河湾小区车库一个。同日，被告兰海珍向原告付车库款10,000元，原告为被告出具的收款收据中交款事由载明：车库2#XXXX定金，总价58,000元。2014年8月16日、2014年12月26日，被告田广生向原告两次付款、每次付车库款10,000元，被告兰海珍、田广生合计交付车库款30,000元，尚欠原告车库款28,000元。2014年1月27日，原告向被告交付凌河湾小区2号楼XXXX号车库。被告于2014年1月27日占有、使用该车库。
另查明，案涉商网及车库系被告开发建设的商品房，该商品房于2013年12月24日取得商品房现售许可证，竣工验收备案文件齐全。原告曾通知被告与其签订《商品房买卖合同》，但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，未向原告交付剩余房款、车库款。
本院所确认上述事实，有原告提供的《商品房现售许可证》《收款收据》《客户交款确认单》《凌河湾小区收取物业费及代收款明细表》《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》及当事人在法庭上的陈述等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《客户交款确认单》，约定了商品房基本情况、总价款、付款方式等内容，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，该协议应认定为商品房买卖合同，该《客户交款确认单》真实有效。原告已经向被告交付了房屋，被告应按《客户交款确认单》的约定支付房屋价款306,240元。原告在庭审中向被告请求房屋价款按305,760元计算，未损害被告利益，且不违反法律规定，本院予以认定。被告已向原告交付房款163,740元，原告请求被告给付剩余购房款142,020元的诉讼请求，应予支持。原、被告口头约定被告购买原告开发建设的车库，车库位置及车库总价有双方于2014年1月27日签订的《收款收据》为证，本院予以确认。被告认为涉案车库约定价款为45,000元，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告已向原告交付车库款30,000元，原告要求被告给付剩余车库款28,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告给付违约利息的问题，合同法规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。关于审理买卖合同纠纷案件相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然原、被告未约定付款时间及违约利息，但原告已于2014年1月27日前交付了商品房及车库，原告请求被告自2014年1月27日起支付剩余购房款、车库款逾期付款利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告田广生、兰海珍给付原告朝阳县金园房地产开发有限公司购房款142,020元、购车库款28,000元，合计170,020元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告田广生、兰海珍给付原告朝阳县金园房地产开发有限公司逾期付款利息的损失，逾期付款利息自2014年1月27日起以170,020元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠付房款170,020元付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告田广生、兰海珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杜之然
人民陪审员 苏宇航
人民陪审员 魏 华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 于亚静
书 记 员 陈莹泽
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执22号之一
申请执行人杨家辉，男，生于1977年7月28日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大姚县,现住昆明市五华区。
被执行人刘钊,男,1986年6月29日生,汉族,大学文化,农民,户籍所在地贵州省盘县,现住昆明市。
本院在执行杨家辉申请执行刘钊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的（2017）云2326民初499号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确认由被执行人刘钊给付申请执行人杨家辉执行款66000元。现被执行人刘钊已履行完毕，申请执行人杨家辉现确认院（2017）云2326民初499号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初499号民事判决书所确定的部分内容已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 韩 强
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈光连
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第382号
申请执行人湖北华昌达智能装备股份有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人罗慧，总经理。
被执行人济南青年汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人庞青年，董事长。
本院在执行申请执行人湖北华昌达智能装备股份有限公司与被执行人济南青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人湖北华昌达智能装备股份有限公司于2015年11月26日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结金华仲裁委员会（2013）金裁经字第075号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
代理审判员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李洋洋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初232号
原告:太平财产保险有限公司安阳分公司（原太平财产保险有限公司安阳中心支公司），营业场所：安阳市开发区。
负责人:王军林，职务经理。
委托代理人:张晋，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人:樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被告:琚永亮，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财产保险安阳分公司）诉被告琚永亮追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后依法组成合议庭，并依法适用公告送达方式向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告太平财产保险安阳分公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告琚永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太平财产保险安阳分公司诉称，原告系豫Ｅ×××××号车交强险的保险人。2013年3月1日22时许，被告琚永亮醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号车肇事，致第三人张瑞只受伤，经交警部门认定琚永亮醉酒驾驶负事故的主要责任。后张瑞只向安阳市文峰区人民法院提起刑事附带民事诉讼，法院经审理作出（2013）文刑初字第126号刑事附带民事判决书，判决我公司先行承担了交强险的赔偿责任共计100034.11元，我公司不服提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2014）安中刑一终字第3号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。我公司于2014年1月实赔100034.11元，已履行完毕。根据法律规定，我公司依法享有追偿权，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告返还原告先行赔偿的款项100034.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告琚永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年3月1日22时许，被告琚永亮醉酒驾驶豫Ｅ×××××号轿车在安阳市紫薇大道由东向西行驶至东工路口时，与张瑞只驾驶人力三轮车沿东工路由北向南行驶相撞，致使张瑞只腰部受伤，构成十级伤残。该车在太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险。道路交通事故认定书认定琚永亮负事故的主要责任，张瑞只负事故的次要责任。事故发生后，张瑞只提起刑事附带民事诉讼，安阳市文峰区人民法院作出（2013）文刑初字第126号刑事附带民事判决书，判决太平财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿原告张瑞只100034.11元。张瑞只、太平财产保险有限公司安阳中心支公司均不服，分别提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2014）安中刑一终字第3号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2014年1月28日原告赔付张瑞只99334.11元，2014年3月3日原告赔付张瑞只700元，合计赔付张瑞只100034.11元。
另查明，太平财产保险有限公司安阳中心支公司于2014年8月18日名称变更为太平财产保险有限公司安阳分公司。
上述事实，由原告提供的（2013）文刑初字第126号刑事附带民事判决书、（2014）安中刑一终字第3号刑事附带民事裁定书、快钱付款凭证两份、太平财复[2014]490号文件以及原告的当庭陈述予以证明，以上证据经过认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中原告太平财产保险安阳分公司依据生效的法律文书赔付张瑞只100034.11元后，依法对被告琚永亮享有追偿权。原告诉求被告返还原告先行赔付的100034.11元，事实清楚，且符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告琚永亮于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司安阳分公司100034.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由被告琚永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 郭培培
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘方方
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4316号
原告：胡广荣，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。
被告：邓谊，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告胡广荣与被告邓谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告胡广荣到庭参加了诉讼，被告邓谊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告邓谊偿还原告本金70000元及利息（2014年12月24日的借款20000元利息从2014年12月24日至2016年9月20日止按月息5分计算；2014年11月21日的借款30000元利息从2014年11月21日起至2016年9月20日按月息5分计算；2014年11月19日的借款20000元利息从2014年11月19日起至2016年9月20日止按月息5分计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程急需用钱便找到原告借款。2014年11月19日被告向原告借款20000元、2014年11月21日借款30000元、2014年12月24日借款20000元，利息均约定为每月按5分息计算。双方口头约定借款3个月后偿还。时至今日，原告一直无法联系上被告。
被告邓谊未答辩，亦未向本院举示任何证据。
经审理查明：被告邓谊因做工程急需用钱便找到原告胡广荣借款。被告分别于2014年11月19日向原告出具借条一张，载明“借条，今借到胡广荣现金人民币20000元（贰万元正），今借人邓谊，2014-11-19，注：每月按5分息计算”；2014年11月21日出具借条一张，载明“借条，今借到胡广荣现金人民币30000元（叁万元正），今借人邓谊，2014年11-21，注：每月按5分息计算”；2014年12月24日出具借条一张，载明“借条，今借到胡广荣现金人民币20000元（贰万元正），今借人邓谊，2014年12-24，注：每月按5分息计算”。被告出具借条后，原告依约向被告支付了相应款项。2015年1月被告向原告支付了利息4000元后，便再未履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原告胡广荣出示的证据能够证明被告邓谊向原告借款，双方具有民间借贷关系，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告支付了70000元本金，履行了出借义务，被告经催收后，拒不履行还款义务，故原告要求被告偿还本金70000元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人应当按照约定支付利息，但约定的借款利率不得高于年利率24%的限制性规定。原告与被告虽然约定了借款利率月息5分，即年利率60%，但该约定利率高于了年利率24%的限制性规定，故本院对超出年利率24%的部分不予支持。原告主张利息计算时间从借款开始之日起至2016年9月20日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。2015年1月被告已支付原告利息4000元，该利息应在总利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告邓谊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡广荣借款本金70000元及利息（利息从2014年11月19日开始以20000元为基数、从2014年11月21日开始以30000元为基数、从2014年12月24日开始以20000元为基数，均按照年利率24%计算至2016年9月20日止，扣除已支付的4000元利息）；
二、驳回原告胡广荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邓谊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜 宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6027号
原告:北京江日丰汽车修理有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街18号。
法定代表人闫淑敏，经理兼厂长。
委托代理人：刘长江，男，1970年8月21日出生，原告公司员工。
委托代理人：李玉春，男，1957年3月8日出生，原告公司员工。
被告：陈宏再，男，1964年7月10日出生，住北京市房山区。
被告：北京市房山区史家营乡史家营村村民委员会，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人史天真，村长。
原告北京江日丰汽车修理有限公司诉被告陈宏再、北京市房山区史家营乡史家营村村民委员会（以下简称史家营村委会）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京江日丰汽车修理有限公司的委托代理人李玉春、刘长江，被告陈宏再到庭参加了诉讼。史家营村委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京江日丰汽车修理有限公司起诉称：2010年下半年至2014年，史家营村村委会原任支部书记、村长任全稳及该村工作人员将属于该村的汽车别克×××、桑塔娜轿车×××、长安面包车×××、现代轿车×××多次因保养、维修、喷漆、板金、发动机修理、撞车、验车、上机车全险等原因送往原告处进行修理。修理过程中，被告欠原告修理费10多万元，给付部分后尚欠7万多元。后经双方协商，将欠付修理费确定为7万元。2015年12月18日，原告按被告要求，将上述汽车修理全部清单及7万元增值税普通发票给了史家营村村委会。当时陈宏再向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告未付款。原告诉至法院，请求法院判决：1、判令被告给付修理费70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宏再答辩称：我只是史家营村的会计，修理费的事我不了解。关于欠条，我只能证明我收取了7张发票。
被告史家营村委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2010年下半年至2014年，史家营村村委会原任支部书记、村长任全稳及该村工作人员将该村所有或使用的四辆车多次以保养、维修、喷漆、板金、发动机修理、撞车、验车、上机车全险等原因送往原告处进行修理。2015年12月18日，陈宏再在欠条经办人处签名。欠条内容为：“今有史家营乡史家营村村民委员会欠北京江日丰汽车修理厂修理费计柒万整。发票已开，款未付（发票已交至家史营村村民委员会），特打此欠条为证”。欠条下方手写备注“发票已收”。至原告起诉时，被告未付款。
另查，陈宏再为史家营村记账员，本案所涉的70000元修理费已记入史家营村村委会的会计账册。
上述事实，有欠条、证人证言、发票以及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据原告提交的欠条及证人证言可以认定原告与史家营村委会之间存在修理合同的法律关系。在原告向史家营村委会提供车辆修理服务，并将修理费用发票交付史家营村委会后，史家营村委会应当履行相应的付款义务。对原告要求史家营村委会支付修理费70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实。欠条显示被告陈宏再仅是经办人，收取发票等行为亦是陈宏再作为史家营村记账员的履行职务行为。对原告要求被告陈宏再支付修理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区史家营乡史家营村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付北京江日丰汽车修理有限公司修理费70000元；
二、驳回原告北京江日丰汽车修理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告北京市房山区史家营乡史家营村村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一七年七月十一日
书记员 晋 月
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2092号
原告：西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司，住所地西峡县丹水镇，统一社会信用代码9141132370667471XJ。
法定代表人：李伟青，该公司经理。
委托诉讼代理人：李双喜，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张彦华，男，汉族，生于1976年9月26日，住西峡县。
委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：任建彩，女，汉族，生于1973年4月24日，住西峡县。
原告西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司与被告张彦华、任建彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李伟青、委托诉讼代理人李双喜、被告张彦华的委托诉讼代理人乔仁民、被告任建彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付欠原告货款110000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告因开门市，陆续在原告面粉厂拉面粉、成品面条等，后二被告不开门市，双方结算后被告共欠原告64074元货款和38636斤小麦。之后原告多次催款，被告均拒绝支付欠款。2018年4月21日，张彦华将之前欠条换成新条。欠款至今未付。
被告张彦华辩称，张彦华不欠原告货款和小麦。2015年5月26日的欠条所反映的欠款已经付清，该笔债务已经消灭。2018年4月21日的欠条背后的交易没有完成，原告没有履行交货义务，该欠条理应返还给被告。综上，建议法庭驳回原告诉请。
被告任建彩辩称，二被告开办门市属实，但没欠原告钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2001年至2015年在西峡县××××组开办粮油门市，陆续在原告面粉厂拉面粉、成品面条等。2015年二被告不开门市时，双方结算后被告向原告出具欠条，后经原告催要，被告张彦华于2018年4月21日，将之前欠条换成新条，内载“欠丹水镇粮油贸易公司货款64074元，欠小麦38636斤。欠款人：张彦华”。该债务至今未履行。
本院认为，债务应当及时清偿。原被告双方买卖合同关系依法成立，且经结算，原告持据向被告主张权利，债务数额明确，对原告诉请的64074元货款，本院予以支持。原告主张将被告所欠小麦折价后支付价款，与欠条中双方约定的被告应付标的物种类不符，本院认为小麦价格随市场波动较大，结算时双方并未约定参照价格，故被告仍以交付相应实物为宜。被告张彦华、任建彩否认与原告之间存在债务，未向本院提交该债务已经履行或与原告所主张的事实相反的证据，应当承担举证不能的法律后果，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。同时，本案争议欠款发生于张彦华与任建彩婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，任建彩未向本院提供相应证据，该债务应属二被告共同债务，由二被告共同偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张彦华、任建彩于本判决生效后十日内支付原告西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司货款人民币64074元并交付小麦38636斤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告张彦华、任建彩承担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 杨付林
法官助理 朱 博
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吕彦良
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0836号
申请执行人焦兴刚。
被执行人顾涛发。
被执行人周凤松。
被执行人兴化市临城镇临东村民委员会，住所地兴化市临城镇临东村。
法定代表人，顾涛发，职务：主任。
申请执行人焦兴刚与被执行人顾涛发、周凤松、兴化市临城镇临东村民委员会民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2013年11月14日作出的（2013）泰兴临民初字第1083号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即给付申请执行人借款82000元及利息。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现顾涛发。周凤松可供执行的财产，本院冻结了兴化市临城镇临东村村民委员会的在临城镇农经站的帐户，现兴化市临城镇临东村正在与申请执行人焦兴刚协商还款事宜。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，现双方当事人正在协商，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的帐户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方自行协商，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙 鹏