江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00741号
原告扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区郭村镇周楼村。
法定代表人张林华，该社主任。
委托代理人徐文明，该社门市部经理。
委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告李斌。
被告黄玉琴。
被告殷风平。
原告扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社（以下简称资金合作社）与被告李斌、黄玉琴、殷风平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，2015年12月25日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资金合作社的委托代理人徐文明、黄长春、被告殷风平到庭参加诉讼，被告李斌、黄玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资金合作社诉称：被告李斌于2013年9月30日向原告借款10万元用于周转，并当场支付2014年3月28日到期利息9000元，双方合同约定于2014年3月28日归还本金10万元，并由被告黄玉琴、殷风平进行担保。借款到期后，原告向三被告送达催款通知书，被告李斌、黄玉琴未签收，被告殷风平签收并答应查找被告李斌、黄玉琴下落。由于被告李斌、黄玉琴下落不明，原告为维护自己的权益，故具状法院，请求1、判令被告李斌立即偿还借款100000元和借款利息52800元（已偿还6个月利息9000元，至2015年9月7日止逾期使用费率为528天，逾期使用费率为30‰，产生的使用费率为52800元。），2、被告黄玉琴、殷风平对上述借款承担担保的连带责任，3、要求被告承担本案诉讼费、代理费。
被告李斌、黄玉琴未答辩，亦未提供证据。
被告殷风平辩称：1、原告要求保证人承担连带保证责任已过法律规定的诉讼时效。2、原告提供的借款担保合同中有瑕疵。因为当时本人作为担保人签字时，原告告知这只是一个形式，不会追究其担保责任；原告在借贷合同履行中存在重大过错，没有履行审查义务。3、原告提前预扣利息9000元，实际支付了91000元。4、利率超过了法律规定的限度，代理费也不应该承担，5、本人虽是连带责任，但被告李斌尚有还贷能力，不应该现在就要求保证人承担连带保证责任。此外本人帮原告追款已经花费了1.58万元，答辩状上要求原告支付这笔款项，但不是作为反诉请求。综上，要求驳回原告对其的诉求。
经审理查明：2013年9月30日，原告作为出借方即甲方，被告李斌作为借款人即乙方，被告黄玉琴、殷风平作为担保人即丙方，签订了一份借款保证合同，约定李斌向原告借款100000元用于周转，借款期限为2013年9月30日至2014年3月28日，同时约定上述所借用的资金占用费率和结算方法以借款借据为准；当日借款借据显示月资金使用费率是15‰，月逾期使用费率是30‰，借款日期是2013年9月30日，还款日期为2014年3月28日，借款本金是100000元；同日汇款凭证显示李斌收到的款项为91000元，还款结算凭证显示李斌支付9000元。被告黄玉琴、殷风平作为丙方在借款保证合同上签名为被告李斌的上述借款作担保；上述借款合同的第四条、第五条分别约定“乙方应按约定的还款期限归还所借用的本金和资金占用费，如不按期期归还所借用本金和资金占用费，乙方自愿按借用的本金及借用期间内、外资金占用费用和甲方实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通住宿等）之和接受扬州市江都区人民法院的强制执行。”“丙方自愿对本合同中乙方所有的债务承担连带保证责任，并监督乙方依法使用所借资金。如果乙方没有按照本合同约定的用途使用所借资金……，以及到期未还，甲方有权要求丙方承担连带保证责任，丙方应立即履行清偿本合同中第四条所明确的义务，若丙方为两人或两人以上，丙方之间对甲方互负连带保保证责任，并自愿接受扬州市江都区人民法院的强制执行。”借款到期后，被告李斌未能按期还款，经原告催要未果，原告提起了本案诉讼，由该社的门市部经理作为特别授权委托人，同时委托扬州市江都区东方法律服务所法律工作者作为一般授权的代理人代理本案。现原告诉至法院，要求1、被告李斌归还原告本金100000元及相关利息至实际还款之日止。2、被告黄玉琴、殷风平对上述款项承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费、律师代理费。
以上事实有原、被告的陈述、借款申请、借款保证合同、借款借据、还款结算凭证、付款凭证、催款通知书等证据在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李斌因周转向原告借款，其借贷关系合法有效，依法应予保护。原告与被告黄玉琴、殷风平之间的连带责任保证担保关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。1、对于被告殷风平辩称连带保证已过诉讼时效的问题，本院认为，《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，主债务履行期届满之日为2014年3月28日，但双方未约定保证期间，从原告提交的由保证人殷风平签收的催款通知书中可知，债权人于2014年3月31日向保证人殷风平主张权利，要求其于2014年4月3日前还款，显能债权人是自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任，则保证合同的诉讼时效自2014年3月31日起开始计算应为二年，原告即债权人于2015年9月7日提起本案诉讼，未过二年诉讼时效，故被告殷风平的辩解不成立；2、对于被告殷风平辩称其在为被告李斌进行担保时，原告告知担保仅是个形式，不会要其承担担保责任的问题；本院认为被告殷风平的此说法无事实和法律依据，亦无证据证明，因出借人之所以要借款人为借款提供担保，目的就是为了在借款人无法偿还款项时由担保人代为偿还；3、对于被告殷风平所称被告李斌还有偿还能力尚不应要求其承担担保责任，另其帮原告追款花费的1.58万元要原告给付的问题；本院认为，被告殷风平所作的担保依法属于连带担保，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，至于被告殷风平为追款花费的费用应是其作为担保人履行担保义务所付，不应由原告支付，且其亦无证据证明上述事实，故被告殷风平的辩称不成立；4、对于原告主张本金100000元，被告殷风平认为原告预先扣除了利息9000元，出借本金应为91000元的辩解；本院根据原告提交的证据确认，被告的辩解成立，故原告出借的本金应认定为91000元；5、对于原告主张的利息，被告殷风平认为利率超过法律规定的利率范围；本院认为，当事人约定借期内的利率即月资金使用费率为15‰，符合法律规定，依法予以保护，因本院确认本金为91000元，则借款的资金使用费即借款利息为8190元（91000元×15‰×6个月），同时，系争借贷约定月逾期使用费率是30‰，超过了法律规定的年利率不应超过24％的要求，则应按24%的年利率计算其逾期利息，则91000元借款的逾期利息自2014年3月29日起按24％的年利率计算至其实际还款之日止；6、因当事人在《借款保证合同》中约定，原告主张涉案债权而产生的费用包括诉讼费、律师代理费等，由被告李斌负担，被告黄玉琴、殷风平基于合同对本案产生的所有债务承担连带保证责任，故原告在本案中主张的代理费符合合同约定，但因原告未能提交相应的证据加以证明，本院认为原告要求三被告支付代理费的证据不足，故不予支持。被告李斌、黄玉琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社借款本金91000元、利息8190元，并承担逾期利息（计算方法：本金91000元，自2014年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；
二、被告黄玉琴、殷风平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告李斌、黄玉琴、殷风平负担。此款已由原告垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱雪梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王竹筠