wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第592号
上诉人（原审原告）：武谷平，女。
委托代理人：谭和平，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：王若飞，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南电建设工程有限公司。住所地：广东省清远市人民三路**号碧水康桥花园*号楼*层**号。
法定代表人：林国荣，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志锋，男。
上诉人武谷平因与被上诉人广东南电建设工程有限公司（下称南电公司）、原审被告刘志锋追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：武谷平陈述其在2012年9月至2013年1月被南电公司的项目经理刘志锋雇佣到南电公司承接位于紫金县新建配网工程施工，并约定工资每天120元／天，津贴及奖金50元／天，共工作时间91天。后武谷平请求南电公司支付工资未果，向紫金县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求要求南电公司支付至今未支付的工资7500元及迟延给付补偿金6750元。2013年12月13日，紫金县劳动人事争议仲裁委员会作出紫劳人仲案非终字（2013）78号仲裁裁决书，裁定驳回申请人武谷平的全部仲裁请求。武谷平不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
另查明：在庭审中，南电公司认为武谷平根本没有在南电公司承接的位于紫金县新建配网工程处工作，并向原审法院提交了工资发放表及员工考勤表予以证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，武谷平主张与南电公司存在劳动关系或雇佣关系，首先应提供证据予以证实。作为南电公司已提交员工工资发放表及员工考勤表等证据证实其与武谷平不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。因此武谷平没有证据证实其与南电公司存在劳动关系及雇佣关系，应承担举证不能的法律后果。因此，武谷平请求被告南电公司支付双倍工资，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回武谷平的诉讼请求。案件受理费10元，由武谷平负担。
上诉人武谷平上诉称：武谷平已提交的证据有：电网建设进场作业人员花名册、紫金县2012年新建配网工程（四标段）人员安排表、临江站梧丰线丰日、京基厂、四角配变台改造工程停电施工方案、临江站禾坑线邓运强、赤坭、小禾坑配电变台区改造工程停电施工方案，康映峰、武炎尧、武谷平的证人证言；专项安全技术交底单、记工表、南电公司员工工资发放表等文件，同班工友也互相证明同在南电公司处工作。开庭审理时，这些证据材料均经过质证。原审认定“原告没有证据证实其与南电公司存在劳动关系及雇佣关系，应承担举证不能的法律后果”。南电公司提交了《员工工资发放表》和《员工考勤表》，但武谷平已充分揭露这两份文件的虚假性，其形式到内容自相矛盾，根本不能作为证据使用，为了查明事实，武谷平向原审法院递交了申请书，申请对这两份文件做文件形成时间的司法鉴定，可是原审法院未予处置，武谷平强烈要求二审法院对这一重大证据进行司法鉴定，使查清事实真相。近期武谷平通过调查发现，南电公司和刘志锋为违法转包关系，他们为了谋取非法利益，歪曲事实，制造假证，克扣、压榨武谷平的应得工资，实在是天理难容。综上，原审判决与事实不符，与法律相悖，请求改判南电公司支付武谷平自2012年9月至2013年1月31日的双倍工资30940元，并承担诉讼费。
被上诉人南电公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，请求二审驳回上诉。
原审被告刘志峰未答辩。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
另查明：上诉人武谷平二审时提供了《内部管理承包工程进度款拨付报审表》等证据。
本院认为，本案二审争议的主要问题是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系或劳务关系。根据双方当事人的诉辩意见，本院作如下分析与认定：
本案是上诉人武谷平等二十一人起诉南电公司劳动争议系列案。上诉人没有提供其与被上诉人的《劳动合同》，系列案中的其它上诉人武龙雄等人与被上诉人签订了《劳动合同》。上诉人认为其与被上诉人存在劳动关系，依据是其提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》及本系列案中的其他上诉人的证言等。上诉人提供的证人证言，因证人就是本系列案中的其他上诉人，证人也没有出庭作证，其提供的证人证言，本院不予采信。上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》，与南电公司提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》不相符。上诉人认为被上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》是伪造的、虚假的。因本系列案中的其他上诉人武龙雄等人与被上诉人签订了《劳动合同》，签订的《劳动合同》合法有效。该《劳动合同》约定的工资标准与被上诉人提供的《员工工资发放表》载明的工资标准相符，与其他上诉人武龙雄等提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》载明的工资标准不相符。因此，原审综合本系列案的相关证据，采纳被上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》，不采纳上诉人提供的《员工工资发放表》，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。因此原审认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系或劳务关系正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
上诉人请求对被上诉人提供的《员工工资发放表》和《员工考勤表》形成时间进行司法鉴定。根据上述的评判，本院认为不是必须进行司法鉴定的事项，其该项请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武谷平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 邓天仕
二〇一四年十一月十八日
书记员 高小宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15303号
原告重庆宏宝粘合剂有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社，组织机构代码证号59799576-7。
法定代表人周成玲，执行董事。
委托代理人皮治全（特别授权），男，1971年12月24日出生，汉族，原告职工，住重庆市渝中区。
委托代理人向林宁（特别授权），男，1972年6月15日出生，汉族，原告职工，住重庆市渝中区。
被告潘荣华，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆宏宝粘合剂有限公司诉被告潘荣华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宏宝粘合剂有限公司的委托代理人皮治全、向林宁到庭参加诉讼。被告潘荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宏宝粘合剂有限公司诉称，原告从事粘合剂生产、销售，被告从事粘合剂销售工作。2015年12月16日，原被告进行账务核对，被告认可拖欠原告货款34151元，被告在该对账单上签字确认。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款34151元。2、诉讼费、公告费由被告负担。
被告潘荣华未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年7月10日原告重庆宏宝粘合剂有限公司（甲方）与被告潘荣华（乙方）签订《供货合同》并附价格附表。该合同主要约定：原告向被告出售粘合剂产品，结算方式为货到泸州三个月内付款，如未及时付款，原告有权停止供货。本合同如有争议，双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖诉讼。原告该合同经办人为张学洪。
2015年12月16日，张学洪作为原告经办人与被告经对账后形成《对账单》，该文件主要载明：截止2015年6月6日，被告共欠原告货款40151元。该对账上原告股东、职工皮治全确认，于2015年12月17日收到被告现金2000元。同日，被告向原告出具《承诺书》，该文件主要载明：被告欠付原告货款40151元，自2015年12月15日起被告每月支付至原告股东、职工皮治全农业银行账户，被告每月付款至少2000元，至2016年12月30日前被告将货款结清。后被告仅在2016年2月5日向原告经办人张学洪农业银行账户转账4000元后未再进行支付，亦未向皮治全进行支付。现原告以前述诉讼请求起诉至法院。
上述事实，有原告举示的证据《供货合同》及价格附表、《对账单》、《承诺书》、张学洪农业银行交易明细、皮治全农业银行交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院对原被告之间的买卖合同关系予以确认。原被告于2015年12月16日对账后，形成的《对账单》以及被告向原告出具的《承诺书》，对被告尚欠原告具有结算效力。现被告在履行《承诺书》过程中，仅于2015年12月17日向原告支付2000元、2016年2月5日支付4000元，未达到《承诺书》载明的每月最少支付2000元给付条件，原告现要求提前支付剩余货款34151元符合法律规定，本院予以支持。被告潘荣华经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘荣华在本判决书生效后7日内支付原告重庆宏宝粘合剂有限公司货款34151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元、公告费600元，合计1325元，由被告潘荣华负担（此款已由原告重庆宏宝粘合剂有限公司垫付，限被告潘荣华在本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 桂 林
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第293号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人金某。2013年7月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同日转为取保候审。
被告人林某甲。2012年2月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日转为取保候审。2013年10月15日重新取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人金某、林某甲犯开设赌场罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人金某、林某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月份开始，冯庚辉（已判）等人在互联网上开设“7080游戏中心”网络赌博网站，招引玩家在该平台以“弹珠”为筹码，以“牛牛”、“温州二张”等为形式的赌博活动，并以销售“弹珠”返利、发放实物奖品等方式，发展多名“银商”从事资金支付结算工作。2011年9月，被告人金某与“7080游戏中心”的客服联系后，以网名“众鑫网络”的身份在其中担任“银商”，并以每一亿“弹珠”3400余元的价格购入，后以3470余元每亿的价格销售给玩家的形式，从事资金支付结算工作，并雇佣被告人林某甲为其联系客户、收取赌资等。至2012年2月，共销售“弹珠”400亿个许，收取赌资共计人民币138余万元。被告人金某从中获利4.5万余元及价值人民币2800元的苹果4手机一部。被告人林某甲从中获利9000元。
另查明，被告人林某甲系经公安机关电话传唤后到案。2013年7月12日，被告人金某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人林某甲、金某归案后，分别向公安机关退缴了非法所得人民币9000元、36000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯罪嫌疑人冯庚辉、潘孝森、丁军辉、叶一宏等人的供述，证人王某、林某乙等人的证言，书证—电子账目复印件等，公安机关出具的远程勘验工作记录、扣押物品清单、关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，同案犯的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以营利为目的，为赌博网站提供资金支付结算服务，妨害社会管理秩序，情节严重；被告人林某甲明知他人从事赌博犯罪活动，仍为其提供帮助，帮助犯罪实施，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人金某案发后有自首情节，认罪、悔罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以减轻处罚。二被告人退缴的违法所得，依法均应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决当日缴纳）。
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决当日缴纳）。
三、被告人金某、林某甲退缴的违法所得，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周红希
二〇一四年四月十五日
代书记员 金富菊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初7896号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人麦某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，因犯罪情节轻微、无逮捕必要，深圳市宝安区人民检察院于2017年11月15日作出不予批准逮捕的决定，同日被深圳市公安局光明分局取保候审。
辩护人陈秋如，广东深兴律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕3892号起诉书指控被告人麦某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李梓出庭支持公诉。被告人麦某及辩护人陈秋如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月6日，被告人麦某在中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡中心成功办理一张信用卡（卡号为46×××51）并开始消费。自2013年6月11日最后一次偿还欠款后遂无还款记录。为逃避银行催缴欠款，被告人麦某更换电话号码、住址等联系方式。中国农业银行股份有限公司深圳市分行于2013年9月25日、9月26日多次通知其催收，被告人麦某仍未归还欠款。截止2014年2月14日，被告人麦某该张信用卡欠款本金199798.96元人民币。
2014年2月17日，被害单位中国农业银行股份有限公司深圳市分行报案，公安机关随即立案侦查，并对被告人麦某办理网上追逃。
2014年5月9日，被告人麦某转账还款202089.50元，该账户已无逾期欠款，中国农业银行股份有限公司深圳市分行表明不追究被告人麦某相关刑事责任。
2017年11月1日16时许，公安机关在中山市西区沙朗中心市场附近将被告人麦某抓获归案。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人麦某的供述及辩解；被害人陈述：被害单位代表袁某的陈述；书证：接受证据材料清单、《委托书》、《报案申请》、麦某的开户申请表及交易流水、催收记录、情况说明、抓获经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、尿检报告、民事判决书、裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人麦某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且因其如实供述自己的罪行，全额退还拖欠款项，避免了特别严重后果的发生，获得被害单位的谅解，可以减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。
综上所述，综合被告人麦某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对其判处缓刑后可进行有效监督，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 祝 丽 雅
二〇一八年一月三日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执446号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：高健，男，1984年4月19日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人:杨成文，男，1961年12月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人:杨中波，男，1985年8月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7589号民事判决书，高健应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司60000元及利息，并承担案件受理费650元；杨成文、杨中波对上述款项承担连带偿还责任，其承担后，有权向高健追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月7日轮候查封杨成文所有的位于泗洪县界集镇永和花城7幢2-404室的房产，执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议：被执行人于2018年12月30日前偿还3万元，2019年6月30日前偿还3万元，剩余案款在2019年12月30日前偿还完毕。双方达成一致还款协议,且期限较长，故本案先予终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 卢瑶
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1624民初2458号之一
申请人：王雷芳，女，1982年4月25日生，汉族，住沈丘县。
被申请人：董振伟，男，1963年5月26日生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘梅，女，1969年2月3日生，汉族，住沈丘县。
申请人王雷芳与被申请人董振伟、刘梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于沈丘县兆丰大道北段的沈丘县伟易达网业停车场，申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人王雷芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人董振伟、刘梅位于沈丘县兆丰大道北段的沈丘县伟易达网业停车场。
案件申请费3870元，由申请人王雷芳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十八日
书记员 李夏夏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）州民保字第00005号
申请人：芦丽云，女，1968年10月24日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住阜阳市颍州区清河东路556号30栋402户。
被申请人：李俊梅，女，1991年8月1日出生，汉族，临泉县人，初中文化，住临泉县田桥乡黄庄村219-1户。
担保人蒋平平，男，1968年7月2日出生，汉族，阜阳市人，住本市颍州区清河东路556号30栋402户。
本院在审理原告芦丽云诉被告李俊梅房屋租赁合同纠纷一案中，经原告芦丽云的申请，本院于2010年3月14日制作（2011）州民保字第00005号民事裁定书，冻结被告李俊梅存款30000元。因该款到期需续封，现将该存款预以解冻后继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李俊梅在工商银行卡号帐户内的存款30000元的冻结。
审 判 长 高 琳
代理审判员 杨晓静
代理审判员 马怀利
二〇一一年九月十四日
书 记 员 邹晓婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第617号
原告鲍敏颖，女，1983年7月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。
委托代理人汤广芝，上海瑞泽律师事务所律师。
被告卫水根，男，1958年4月11日出生，汉族，住上海市。
被告卫静，女，1981年12月22日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告鲍敏颖与被告卫水根、卫静房屋买卖合同纠纷一案期间，原告鲍敏颖于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卫水根、卫静的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告鲍敏颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告卫水根、卫静的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年三月十八日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初770号
原告：李某，女，1979年1月9日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：徐某1，男，1980年8月26日生，汉族，住址。
原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李贺忠、被告徐某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年农历正月19日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子徐东泽，××××年××月××日生育女孩徐某2，由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，共同生活期间，经常生气吵架，被告赌博成性，原告劝说被告反遭殴打，夫妻感情破裂，特起诉要求判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，互不承担子女抚养费。
被告徐某1辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年农历正月19日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子徐东泽，××××年××月××日生育女孩徐某2，现均随被告生活。原告李某以夫妻感情不和为由于2017年2月9日诉至本院要求与被告徐某1离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、户口本复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许李某与徐某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
书记员 明见锋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执882号
申请执行人：张春波。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
张春波与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春波向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 王立伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5104号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区中三路星河发展中心酒店，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：谭先培，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭先培保险纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款共计46956.17元（含贷款本金45759.27元、利息1196.90元）；2.判令被告支付逾期保费4302.87元；3.判令被告支付违约金41415.34元（以保险理赔款46956.17元为基数，自2015年2月28日起按每日千分之一暂计至2017年10月31日，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付律师费。事实和理由：2013年7月30日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行重庆分行贷款86000元，贷款年利率6.65%，贷款期限36个月（2013年7月30日至2016年7月29日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与原告签署保单1189401260000088XXXX的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。同日，光大银行重庆分行按约向被告发放贷款86000元。但自2015年2月28日起被告再未履行还款义务。2015年5月19日，原告按《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定向被保险人光大银行重庆分行理赔46956.17元，光大银行重庆分行出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收理赔款项及未支付的保费无果，遂诉请如上。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告因购车向光大银行重庆分行贷款86000元，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%即年利率8.61%执行，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；被告授权光大银行重庆分行将贷款发放至户名谭先培账号622668090069XXXX光大银行账户中；同时约定如被告未按约偿还贷款本金的，光大银行重庆分行有权宣布贷款全部立即到期，有权要求被告立即偿还贷款本息并对逾期贷款按年利率8.61%上浮50%的标准自逾期之日起计收罚息至当期应付本息全部清偿之日止，且对逾期利息计收复利。同日，被告以光大银行重庆分行为被保险人向原告投保个人消费信贷保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险单》，约定被告向原告投保个人消费信贷保证保险金额为102254元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保费金额为1634元，按月交纳；同时约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行重庆分行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，并承担违约责任和原告因催收而产生的其他费用等；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部款项视为违约，被告需以尚欠的全部款项为基数，从原告理赔当日起按每日千分之一（即年利率36%）支付违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付应缴保费即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数∕30。
2013年7月30日，光大银行按约向被告发放贷款86000元，但还款履行中，被告从2013年9月起未按时足额偿还本息，2015年5月19日，原告按《平安个人消费信贷保证保险单》的约定向光大银行重庆分行理赔了贷款本金45759.27元、利息1196.90元，合计46956.17元。
另查明，自2013年8月30日起至原告理赔当日即2015年5月19日，被告应交纳保费35348.87元（1634元∕月×21个月零19天=35348.87元），已交纳保费31046元，尚欠原告保费4302.87元。
审理中，原告自愿将诉请的违约金计算标准由每日千分之一调整为年利率24%。
本院认为，被告未履行与光大银行重庆分行之间的《个人贷款合同》约定的按期偿还贷款义务，导致原告向被保险人光大银行重庆分行理赔了贷款本息，且被告未在原告理赔当日起30日内偿还理赔款项的构成违约，应当承担违约责任，原告有权依据《平安个人消费信贷保证保险单》的约定要求被告偿还理赔贷款本息并支付逾期未支付的保费。原告自愿将诉请的违约金计算标准由每日千分之一调整为年利率24%，系对自己诉讼权利的自有处分，且该计算标准低于原、被告在《平安个人消费信贷保证保险单》中的约定，本院予以确认。对原告主张律师费1500的诉讼请求，虽原、被告在《平安个人消费信贷保证保险单》中约定了原告催收理赔款项而产生的费用由被告承担，但原告未举示该笔费用已实际产生的相关证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭先培于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔的贷款本息46956.17元；
二、被告谭先培于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4302.87元；
三、被告谭先培于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以46956.17元为基数，从2015年5月19日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由被告谭先培承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 解静静
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 吴洪兰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 欧 镜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2782号
原告：重庆市宏港化工物资有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人唐方勇，总经理，联系电话1380835****。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆仟乙印务有限公司，住所地渝北区王家镇大屋村，组织机构代码55203253-7。
法定代表人胡小军，总经理。
被告：胡小军，男，1976年2月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市宏港化工物资有限公司（以下简称为宏港化工公司）诉被告重庆仟乙印务有限公司（以下简称为仟乙印务公司）、胡小军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告仟乙印务公司、胡小军下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院于2016年10月11日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告宏港化工公司的委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告仟乙印务公司、胡小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宏港化工公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定按照交易金额的5%计算违约金。2015年10月15日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款266532元，并约定从2015年11月起，被告每月支付货款30000元，并以月息1.5%的标准计算资金占用损失。但被告并未按照约定履行付款义务。现被告已经停止经营，被告公司的法定代表人即被告胡小军不履行清算义务且逃避债务，损害债权人的利益，并且未足额缴纳其认缴的出资款,应与被告公司共同承担还款义务。现原告提起诉讼，请求判决二被告共同向原告支付货款266532元及资金占用损失。资金占用损失以1.5%为标准，从2015年12月1日起至付清之日止。
被告仟乙印务公司未出庭参加诉讼，也没有进行答辩。
被告胡小军未出庭参加诉讼，也没有进行答辩。
经审理查明，被告仟乙印务公司系有限责任公司，于2010年3月25日成立，注册资本100000元，被告胡小军出资67000元，肖福云出资33000元，被告胡小军任该公司法定代表人。2015年3月16日，被告仟乙印务公司修改公司章程，将注册资本增加至3000000元，其中胡小军认缴2010000元，实缴67000元，肖福云认缴990000元，实缴33000元，章程载明两股东出资的时间为2020年3月18日。次日，被告仟乙印务公司办理了工商变更登记手续。
2014年4月8日，原告与被告仟乙印务公司签订了购销合同一份，约定原告向被告仟乙印务公司提供乙酯、异丙醇、正丙醇、丁酯，合同价款933000元，合同签订后，原告按约向被告仟乙印务公司提供了货物，被告仟乙印务公司接收货物后未结清货款。2015年10月15日，被告仟乙印务公司向原告出具了一份还款计划书，载明：兹有截止2015年10月15日止，累计欠宏港化工货款266532元（大写贰拾陆万陆仟伍佰叁拾贰元整），自2015年11月起，力争每月支付货款叁万元，12月初开始每个月支付1分5的利息（息随本减）。该还款计划加盖了被告仟乙印务公司印章，载明的经手人为胡小军。被告仟乙印务公司虽然向原告出具了还款计划书，但并未按约定向原告支付货款。
因被告未按期履行支付货款的义务，原告于2016年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被告仟乙印务公司、胡小军价值266532元的财产采取保全措施，本院于2016年1月11日作出（2016）渝0108财保10号民事裁定书，裁定对被告仟乙印务公司、胡小军价值266532元的财产采取查封、冻结、扣押措施。原告支付了诉讼保全措施费2020元。
诉讼中，原告认为被告胡小军未足额缴纳认缴的出资款、不履行清算义务且逃避债务，损害债权人的利益，要求被告胡小军与被告仟乙印务公司承担连带责任。
以上事实，有原告的陈述、购销合同、还款计划书、企业法人营业执照、公司章程、工商登记信息等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告仟乙印务公司之间存在买卖合同关系，被告仟乙印务公司出具给原告的还款计划书可以证明被告仟乙印务公司尚欠原告货款266532元未支付，被告仟乙印务公司在还款计划书中承诺从2015年11月起分期向原告支付货款，并约定从2015年12月起按月息1.5%的标准向原告支付资金占用损失，系被告仟乙印务公司的真实意思表示，被告仟乙印务公司应当按照其承诺的期限按期履行义务。被告仟乙印务公司逾期未向原告履行支付货款的义务，已构成违约，现原告要求被告仟乙印务公司支付货款266532元以及从2015年12月1日起，按月息1.5%的标准向其支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。
关于原告要求被告胡小军承担连带清偿责任的诉讼请求问题，根据本院查明的事实，被告仟乙印务公司系有限责任公司，被告胡小军系该公司的股东，该公司增加注册资本后，虽然其实际出资额为67000元，但其就增资部分所认缴出资额的缴款时间为2020年，现尚未到期；并且原告也没有举示证据证明被告胡小军有抽逃出资等有损债权人利益的证据，故本院对原告要的此项诉讼请求不予支持。被告仟乙印务公司、胡小军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆仟乙印务有限公司在本判决生效后十五日内向原告重庆市宏港化工物资有限公司支付货款266532元及资金占用损失（资金占用损失以266532元为基数，从2015年12月1日起，按月利率1.5%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告重庆市宏港化工物资有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，诉前财产保全措施费2020元，公告费600元，合计3728元，由被告重庆仟乙印务有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王艺姝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06756号
上诉人（原审原告）高刚毅，
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆嘉酿啤酒有限公司綦江啤酒分公司，住所地重庆市綦江区东溪镇复兴路42号。
法定代表人李志刚，该公司总经理。
委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
上诉人高刚毅因与被上诉人重庆嘉酿啤酒有限公司綦江啤酒分公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第06324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高刚毅向一审法院诉称，原告原系重啤集团綦江分公司于1984年招用的工人。为处置非上市资产，完成下属各分、子公司的资产整合，轻纺控股集团与重庆市国资委于2011年6月先后分别以渝轻纺企管发（2011）42号、渝国资（2011）375号文件批准同意以2010年12月31日为基准日将重啤集团綦江分公司的资产和负债无偿划入兴汇公司。2011年8月23日，兴汇公司将前述划转资产成立兴汇公司綦江啤酒分公司。2011年9月30日，兴汇公司綦江啤酒分公司在隐瞒签订合同内容的情况下，并威胁、利诱原告签订了《解除劳动合同协议书》，解除了双方延续了27年的劳动合同。2012年6月，兴汇公司綦江啤酒分公司更名为嘉酿啤酒綦江分公司即本案被告。2014年7月31日，被告单方作出了《解除劳动合同通知书》，违法将双方的劳动关系解除。原告认为，原告在被告处的工作年限，符合法律规定签订无固定期限劳动合同的条件，被告有法定义务告知原告有签订固定期限劳动合同的权利，由于被告的隐瞒及欺骗，原告在违背了自己真实意思的情形下签订了《解除劳动合同协议书》及《劳动合同书》。该两份协议的签订违反了《劳动法》等法律、法规的强制性规定，应属无效劳动合同。原告与被告虽然在2011年9月30日签订了《解除劳动合同协议书》，同日再次签订《劳动合同书》，看似两份独立的协议，但实际情况是原告从最初与被告的前身重啤集团綦江分公司、兴汇公司綦江啤酒分公司直至被告建立劳动关系期间，原告在被告处的工作未发生任何改变，双方之间的劳动关系从未发生任何的终止、中断的情形，双方劳动关系亦未真正解除及终止，双方劳动关系一直延续到2014年7月31日止被被告违法解除。为维护自己的合法权益不受非法侵害，根据《劳动合同法》及其相关法律、法规之规定，请求判令原、被告双方于2011年9月30日签订的《解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》无效，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案诉讼事项，已在此前原被告双方就未签订无固定期限劳动合同二倍工资之给付之诉一案［（2014）綦法民初字第08004号］中隐含涉及，前案判决书在说理部分对《解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》的效力予以了确认，原告已经提起上诉，若原告仍对案涉协议和合同的效力有争议，可以在二审审理中提出并举证证明。现原告再以签约时被告有“隐瞒、威胁、利诱”手段等相同的事由提起请求确认法律关系无效之诉，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，系重复起诉，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告高刚毅的起诉。
高刚毅不服一审裁定，向本院上诉称：本案为确认合同效力之诉，与此前双方就未签订无固定期限劳动合同二倍工资的给付之诉明显不同。请求本院依法撤销一审裁定。
重庆嘉酿啤酒有限公司綦江啤酒分公司认为，原裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人曾以《解除劳动合同协议书》无效为由提起劳动合同争议诉讼，请求重庆嘉酿啤酒有限公司綦江啤酒分公司支付其2011年9月30日至2014年7月30日期间因没有签订无固定期限劳动合同的二倍工资。生效裁判文书在说理部分对《解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》的效力已予以确认，并基于上述合同的效力判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人在本案中请求确认《解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，系重复起诉，违反了“一事不再理”原则。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 雷 梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初65号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2005年1月12日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑五年，2009年10月6日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年11月18日22时许，被告人刘某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区德吉饺子馆吃饭不给钱，并掀翻桌子，该饭店老板李某某报警。呼兰公安分局民警贾某某、邓某某等人出警时，刘某某对其辱骂、殴打致伤，并将执法记录仪摔毁。在民警带其回派出所的途中及到派出所后，刘某某仍对民警进行辱骂、殴打，致贾某某、邓某某受伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某暴力袭击正在执法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年11月18日22时许，被告人刘某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区德吉饺子馆吃饭，因无钱付款并要求次日给付，未得到允许，随后掀翻桌子，该饭店老板李某某报警。哈尔滨市公安局呼兰分局民警贾某某、邓某某等人出警来到现场，刘某某对民警辱骂、殴打，致贾某某、邓某某受伤，并将执法记录仪摔毁。刘某某在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过：公安机关接到报案后，立案侦查。在案发现场，公安机关将刘某某传唤到案。
2.被告人刘某某的户籍证明及现实表现：刘某某出生于1965年7月28日。2005年因挪用公款被呼兰区人民法院判处有期徒刑，现实表现一般。
3.诊断书及照片：邓某某前额红痕、上唇软组织挫伤、左耳软组织挫伤、颈部红痕；贾某某胸部软组织挫伤。
4.被害人贾某某、邓某某的陈述：他们接到110指令后，来到德吉饺子馆，经老板娘指认刘某某餐后不付费，将饭桌掀翻。他们向刘某某说明来此出警，刘某某不配合他们，并上前抢下他们的警号、帽子和执法记录仪摔在地上，又上来撕打他们，将他们打伤。
5.证人李某某的证言：刘某某和一个男的来到饺子馆吃饭，那个男的先走了，二十多分钟后，刘某某没付钱就也要走，我就让其结账。他说就吃霸王餐，没钱，并将饭桌掀翻。我就拨打了报警电话。警察来了，他不听警察劝，并骂警察，还把警察的肩章给拽了下来，抢下执法记录仪摔在地上。他被警察带到派出所门口时，他将邓某某的脸和脖子挠坏了。
6.证人司某某、张某某、韩某某的证言：司某某、张某某、韩某某所证实的事实与李某某证实的事实基本一致。
7.被告人刘某某的供述：我和朋友在德吉饺子馆吃饭，因我兜里没有揣钱，并和老板说明天送来，他们不同意，我就将桌子掀翻。警察来了，告诉我有事好好解决，我就骂了他们，把他们的警号撕了下来，执法记录仪我给摔在地上，也打了他们。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的公安机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某归案后，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 关伟平
审判员 石伟华
审判员 侯志宇
二〇一六年三月三日
书记员 张博赋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初249号
原告：吴艳珍。
委托代理人：吕龙章，黄石市金秋法律服务所法律服务工作者。
被告：故城县犇鑫养殖有限公司，住所地：河北省衡水市故城县辛庄乡万小麻村。
法定代表人：杨森，公司经理。
原告吴艳珍诉被告故城县犇鑫养殖有限公司(以下简称故城犇鑫公司)、黄石犇鑫商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告吴艳珍向本院申请撤回对被告黄石犇鑫商贸有限公司的起诉，本院予以准许，本案依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴艳珍及其委托代理人吕龙章到庭参加了诉讼，被告故城犇鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳珍诉称，被告故城犇鑫公司于2016年5月5日与原告吴艳珍签订了一份代持代销协议，当日原告向被告交纳代持本金8700元。协议约定：被告收到定购款后，开始养牛并负责代销经营，于2016年9月4日向原告偿还代持代销的受益款和本金10000元。但时至今日，被告分文未给，已严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行合同义务支付原告预期受益款10000元；2、被告支付逾期受益款、本金的滞纳金和违约金合计11000元。
被告故城犇鑫公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告吴艳珍（乙方）与被告故城县犇鑫公司（甲方）于2016年5月5日签订一份《代持代销协议》，协议首部甲方为故城犇鑫养殖有限公司，乙方为吴艳珍。双方约定：甲乙双方共同联合经营，甲方所养殖的成牛由乙方投资经营，甲方在收到定购款后开始养殖成牛或牛犊，并由甲方代销完成整个经营过程；乙方订购成牛壹万元整，于第四月即2016年9月4日一次性返还预期收益（含本金）10000元；甲方负责成牛的养殖及销售，所需营销等相关费用均由甲方全部负责，每月按期支付乙方投资收益，乙方委托甲方养殖成牛代为托管经营，委托代管期间乙方除享受上述收益外，不享受甲方其他收益，也不承担甲方一切债务；甲方须在约定期限内向乙方支付收益和本金，如逾期未付，须按每日千分之五向乙方支付滞纳金，委托期内如有一方提前终止本协议，需向另一方支付20%违约金。合同尾部甲方加盖“故城县犇鑫养殖有限公司”字样印章，法人签字处加盖“杨森印”字样印章，乙方签有“吴艳珍”名字。原告吴艳珍于当日实际交纳订购金8700元。约定的返还收益时间到期后，经原告多次催要未果，故而成讼。
本院认为，原告吴艳珍提交的2016年5月5日签订的《代持代销协议》，落款处有原告签字，加盖了被告故城县犇鑫养殖有限公司印章，结合故城犇鑫公司向原告出具的收据及原告银行存折款项支取记录，本院对该协议的真实性及原告已按约履行交付订购金8700元的事实予以采信，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。从该协议约定的内容看原告吴艳珍不参加共同经营，被告在原告交纳订购金后于第四月一次性返还预期收益（含本金）10000元，该协议固定了收益，被告无论盈利或亏损均需支付，原告未承担联营风险。双方之间的约定违背了共负盈亏的联营合作的基本精神，是名为联营实为借贷的合同，应按借贷关系处理。现原告吴艳珍要求被告故城犇鑫公司支付收益款，实为要求被告偿还借款本金及利息，应予以支持。但关于借款的数额，原告实际交纳的订购金为8700元，故原、被告之间的借款本金数额应为8700元。关于应得收益的诉讼请求，原告主张被告按照协议约定支付自2016年5月5日至2016年9月4日收益（利息）1300元，该利息约定超出法律规定的部分，本院不予支持，利息应以本金8700元为基数按年利率24%计算。原告另外主张滞纳金和违约金11000元，已超过年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告故城县犇鑫养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴艳珍支付借款本金8700及利息（利息以8700元为本金按年利率24%从2016年5月5日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告吴艳珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告吴艳珍负担160元，被告故城县犇鑫养殖有限公司负担165元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币325元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴翔
二〇一七年四月十一日
书记员 余颖
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初164号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某，个体开铲车。被告人孙某曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2002年2月被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2005年9月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪于2006年12月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被取保候审，6月27日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。审理中，被害人徐某甲向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事案件审判的过分延迟，本院决定先行审理刑事案件。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日晚上9时55分左右，被告人孙某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿江苏省扬州市江都区仙女镇解放西路由西向东行驶至机顶盒特约维修店门口时，与被害人徐某甲驾驶的由东向西行驶的电动车发生交通事故，致电动车乘坐人徐某乙胫骨下端骨折，徐某甲受伤，电动车受损。经鉴定，被害人徐某乙胫骨下端骨折属轻伤一级。经检测，被告人孙某血液中的乙醇含量为205.7mg/100ml。经认定，被告人孙某负事故全部责任。
案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人金某的证言；被害人徐某甲的陈述；被告人孙某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故责任认定书；血样提取登记表、抽血视频光盘；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；刑事判决书；扬州市江都区公安局出具的驾驶证、行驶证信息查询、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人孙某从轻处罚的理由成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月日起至2016年日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1011号
原告：杨亦增，男，1959年6月11日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：冯济堂，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
被告：陈建萍，女，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
原告杨亦增与被告冯济堂、陈建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杨亦增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨亦增撤回起诉处理。
审判员 姜广峰
二〇一六年九月十二日
书记员 范欢欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第985号
罪犯文件明。
天津市武清区人民法院于2008年9月1日作出（2008）武刑初字第414号刑事判决，以被告人文件明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币53000元。刑期自2008年5月7日起至2019年5月6日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文件明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文件明于2008年12月2日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年1月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励，2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励，2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2009年7月10日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯文件明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯文件明减刑一年十一个月。
刑期自2008年5月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执467-1号
被执行人韦使雷，男，1985年2月17日出生，广西人，壮族，小学文化，住广西壮族自治区柳江县。
本院执行的被执行人韦使雷罚金一案，本案在执行过程中发现，被执行人韦使雷罚金一案已于2018年1月19日在我院执行立案，案号为（2018）吉0194执91号。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之第二项规定，裁定如下：
对本案予以销案。
本裁定立即执行。
申请执行人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 亢 蕾
代理审判员 翟晓蒙
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 杭艳丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5751号
申请执行人吴绍勇。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路**号*栋*层*号。
法定代表人彭玉坤。
吴绍勇与四川锐锟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2028号民事判决已经发生法律效力。权利人吴绍勇于2016年10月22日向本院申请执行，执行标的为251440.00元。
本案在执行过程中，本院对登记在被告李恒娜名下xxxxx房屋予以查封；对登记在被告李恒娜名下川xx**汽车予以查封；对被告李恒娜在xxxxx公司的股权限额xxxx元内予以冻结，不得为其办理过户手续，不得向其支付股息和红利。上诉财产无法处置，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2028号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵雄峰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第540号之一
申请执行人史雅嫔，女，1976年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生，该公司董事长。
申请执行人史雅嫔与被执行人泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字56号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，且泉州市丰泽区人民法院正执行以泉州千亿地产有限公司等为被执行人的系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2014年5月12日作出的[2014]泉仲字56号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 旭
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执238号
申请执行人孙某某
被执行人徐某某
孙某某申请徐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5645号已经发生法律效力。孙某某于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5645号终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一八年七月十七日
书记员 王阿娉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审90号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人吴文杰。
被执行人徐芳。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第228号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月30日作出慈卫计征字（2015）第228号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对吴文杰征收社会抚养费50444元，对徐芳征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年7月8日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年1月20日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人吴文杰、徐芳未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第228号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戚海燕（代）
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1854号之二
申请执行人：汇兴融资租赁有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港东街168迎宾馆*桃源山庄9号，统一社会信用代码：91350000064114496B。
法定代表人：曾聪山。
被执行人：秦松松，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：项雪清，女，1992年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行汇兴融资租赁有限公司与秦松松、项雪清融资租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人汇兴融资租赁有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽05执1854号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳波
审判员 施静澜
审判员 陈建宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄伟明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初406-1号
原告苏秀兰。
被告王锐。
被告王金祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告苏秀兰诉被告王锐、王金祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告王锐驾驶、王金祥所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值50000元），原告以孙承业所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告王锐驾驶、王金祥所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一六年一月十一日
书记员 孙小军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2495号
原告：张玉锦，女，1978年3月5日生，汉族。系死者王某之女。
原告：张俊铃，女，1979年7月19日生，汉族。系死者王某之女。
原告：张敏，女，1981年6月5日生，汉族。系死者王某之女。
原告：张进进，女，1987年10月26日生，汉族。系死者王某之女。
原告：张明洁，男，1990年1月16日生，汉族。系死者王某之子。
五原告共同委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：王立仁，男，1988年4月14日生，汉族。
被告：王治东，男，1965年8月15日生，汉族。
被告：赵翠荣，女，1962年2月4日生，汉族。
原告张玉锦、张俊铃、张敏、张进进、张明洁与被告王立仁、王治东、赵某生命、权健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉锦、张俊铃、张明洁及其委托诉讼代理人高广良到庭参加诉讼，被告王立仁、王治东、赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等有关费用254983元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月17日19时许，被告王立仁因家庭琐事与其母亲赵某发生争执，并殴打追赶其母亲，在追赶过程中遇到同村被害人王某，遂用砖头将被害人王某砸倒，致王某头面部颅脑损伤，后经抢救无效死亡。××司法鉴定所鉴定认定王立仁作案时患有精神分裂症。五原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告王立仁、王治东、赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、五原告身份证复印件一份，证明五原告的主体资格；2、三被告户口本复印件一份，证明三被告适格的主体。3、项城市人民法院（2015）项刑医字第00002号强制医疗决定书，证明被告王立仁将五原告母亲致死的事实、被告王立仁为××人，并需强制医疗的事实。因三被告缺席庭审，对上述证据未进行质证。
根据原告的陈述、提交的证据和对原告的调查，本院认定事实如下：原告张玉锦、张俊铃、张敏、张进进、张明洁系被害人王某的五位子女，王某于1951年4月12日生，为农村家庭户口。被告王治东、赵某与被告王立仁（有××史）为父母子女关系。2015年7月17日19时许，被告王立仁因家庭琐事与其母亲赵某发生争执，并殴打追赶其母亲，在追赶过程中遇到同村被害人王某，遂用砖头将被害人王某砸倒，致王某头面部颅脑损伤，后经抢救无效死亡。2015年农历6月4日五原告的亲属与被告王治东达成赔偿调解协议“由王治东赔偿赵某共40000元，现金30000元，下欠10000元打欠条在一年内还完，此事已了结，以后双方永不再追究法律责任”，但五原告未在该协议书签字。××司法鉴定所鉴定，认定王立仁作案时患有精神分裂症。项城市人民法院于2015年10月16日作出（2015）项刑医字第00002号强制医疗决定书认定“王立仁实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，王立仁为××人，有继续危害社会的可能，决定对王立仁强制医疗”，目前仍处于强制医疗阶段。五原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，本案的焦点是原告请求被告赔偿是否合法有据。公民的生命权、键康权、身体权依法应受法律保护。被告王立仁致五原告的母亲王某死亡，依法应承担民事责任。鉴于王立仁作案时患有精神分裂症，××人，其造成的他人损害由监护人父母承担民事责任。被告依法应赔偿五原告死亡赔偿金为162795元（10853元／年×15年=162795元）、丧葬费为21335元（42670元÷2=21335元）、精神抚慰金原告请求赔偿60000元过高，考虑被告王立仁患有精神分裂症及家庭经济能力以赔偿为30000元为宜，合计214130元。因被害人王某应知道王立仁患有××，未采取防范措施存在一定过错，应承担10%的过错责任。被告已赔偿五原告30000元应予以扣减，故被告王治东、赵某赔偿五原告162717元（214130元×90%-30000元=162717元）。对原告要求被告赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计162717元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第十七条第一款第二项、第一百三十一条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治东、赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉锦、张俊铃、张敏、张进进、张明洁死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计162717元。
二、驳回原告张玉锦、张俊铃、张敏、张进进、张明洁其他诉讼请求
案件受理费2562元，由原告负担962元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一六年九月十八日
书记员 张冬梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初1294号
原告：常州市新罗特数控机械有限公司，住所地：江苏省常州市武进区遥观镇新南村工业集中区。
法定代表人：王肖慧，该公司经理。
委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春市铮徽机械制造有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区农大北四路。
法定代表人：孙世杰，该公司经理。
本院在审理原告常州市新罗特数控机械有限公司诉被告长春市铮徽机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告长春市铮徽机械制造有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常州市新罗特数控机械有限公司的起诉。
案件受理费7390元，退还原告常州市新罗特数控机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邱翠平
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈明远
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初914号
原告：伍和秀，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖市三山建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥路三华山安置小区。统一社会信用代码91340208788568063C。
法定代表人：冯中，总经理。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。组织机构代码14974039-X。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：姚光琴，女，该公司工作人员。
第三人：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区三山街道居委会街道组***号。居民身份证号码3402221973********。
原告伍和秀与被告芜湖市三山建设投资有限公司（以下简称三山建投公司）、芜湖华龙建设有限公司（以下简称芜湖华龙公司）、第三人姚光琴确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告伍和秀及其委托诉讼代理人钱广富、杨园，被告三山建投公司委托诉讼代理人王元强，被告芜湖华龙公司委托诉讼代理人暨第三人姚光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与两被告间债权转让行为有效；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日及同年3月1日，原告分别由第三人姚光琴经办向被告芜湖华龙公司总计出借40万元，月利率2%。其后，芜湖华龙公司归还部分借款本息。同年3月10日，芜湖华龙公司由姚光琴经办向原告出具欠其利息9.6万元条据。2016年3月19日，原告与被告芜湖华龙公司签订《债权转让协议》，约定将芜湖华龙公司对三山建投公司的45万元债权转让给原告，原告于同年6月9日向三山建投公司发出债权转让通知。因芜湖华龙公司于2011年承建三山建投公司发包的三山区保定新城二期三标工程，该工程已经竣工验收，三山建投公司有15%工程款尚未支付。原告认为其与被告芜湖华龙公司间债权债务关系合法有效，原告在转让的45万元范围内获得对被告三山建投公司的债权。
被告三山建投公司辩称，原告与被告三山建投公司之间并没有债权转让行为，且原告与被告芜湖华龙公司之间债权债务的真实性未经司法审查确认，也是与第三人签订的。况且三山建投公司所欠芜湖华龙公司债权已被生效的法律文书所限制，无支付款项的义务。综上，原告的诉讼请求无法无据，应予以驳回。
被告芜湖华龙公司辩称，原告与被告芜湖华龙公司达成了债权转让协议，且已通知了被告三山建投公司，该债权转让行为合法有效。
第三人姚光琴述称，第三人姚光琴是被告芜湖华龙公司向原告借款的经办人，并非实际借款人，本案与其无关。
本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原、被告提交证据作如下归纳、分析与认定：对原告提交的居民身份证及企业信息无异议，本院予以认定；对原告提交的《建设工程施工合同》、本院（2016）皖0208民初493号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证及签收截图的真实性予以认定；对原告提交的借条、欠条及银行流水，经质证，被告三山建投公司提出异议，本院经审查认为，原告虽提交了借条及借款合同，但其不能向本院阐述该大额借款是以何种形式及方式出借给第三人的，且其提交的银行流水大部分系第三人姚光琴还款记录，仅有63200元系第三人向其借款，故对该组证据效力暂不予认定。对被告三山建投公司提交的芜湖华龙公司企业信息及法院协助执行通知书、民事裁定书的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告芜湖华龙公司与原告签订了债务转让协议，双方约定将所欠原告的债务45万元转让给被告三山建投公司。同年5月8日，原告向被告三山建投公司发出债权转让通知。
另查明，2011年9月22日，被告芜湖华龙公司与被告三山建投公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告芜湖华龙公司承建被告三山建投公司发包的三山区保定新城（二期）1#-7#、12#-15#楼及地下车库工程，目前工程审计尚未结束，工程款尚未结算。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告只是与被告芜湖华龙公司之间签订了《债权转让协议》，并未与被告三山建投公司签订债权转让协议，也未与两被告共同签订债权转让协议，原告与被告芜湖华龙公司签订债权转让协议时，被告三山建投公司未参与，也未在双方签订的债权转让协议上签字确认。其后，被告芜湖华龙公司也未与被告三山建投公司签订将其债权转让给原告的协议，更未签订涉及到原告债权转让事宜的协议。另被告芜湖华龙公司在庭审中称目前工程正在审计，工程款尚未结算，故三山建投公司欠芜湖华龙公司工程款的数额尚不明确，且第三人姚光琴出具给原告借条及借款合同上借款数额较大且间隔较短，原告未提交相关证据予以证实，故对原告请求确认其与两被告间债权转让行为有效的诉求，依据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告伍和秀的诉讼请求。
受理费减半收取40元，由原告伍和秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年九月九日
书记员 吴丹丹
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执482号
申请执行人：郑明，男，汉族，1964年12月2日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：陆大建，男，汉族，生于1963年8月13日。
被执行人：陈良英，女，汉族，生于1963年3月12日，住重庆市大足区。
被执行人：米秋平，男，汉族，生于1963年8月7日。
关于郑明与陆大建、陈良英、米秋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00931号民事判决书已发生法律效力。因义务人陆大建、陈良英、米秋平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑明向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行，执行标的本金700万元及利息和逾期罚息等。
执行中查明，本案诉讼过程中，本院于2015年3月17日，本院查封了陆大建、陈良英所有的位于大足区龙岗街道办事处滨和路40、41号房屋，权属证号：210房地证2014字第24711、24714号；陆大建、陈良英所有的位于大足区××香街道××号房屋，权属证号：210房地证2014字第××号。前述房屋已抵押给其他权利人，当事人正寻求合作方重建盘活，本案暂不宜处置。
另查明，被执行人陆大建、陈良英、米秋平暂无其他房地产、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请暂不将被执行人纳入失信被执行人黑名单，暂不限制被执行人高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执482号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年三月三十日
书记员 史吉洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1344号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区品闻轩百货商店，经营场所安徽省合肥市蜀山区长江西路与西二环交口福乐门国际广场商业裙楼*层1249外铺，注册号340104600253032。
经营者：杜盼盼，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告中粮集团有限公司与被告合肥市蜀山区品闻轩百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。中粮集团有限公司于2018年9月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一八年九月三十日
书记员 桑 玉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初147号
原告夏开洪。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告刘中平。
委托代理人张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人蒋德才。
被告成华区瑞丽装饰设计中心。
法定代表人张丽萍。
本院立案受理了原告夏开洪与被告刘中平、重庆天字实业集团有限公司（以下简称：重庆天字公司）、成华区瑞丽装饰设计中心（以下简称：瑞丽设计中心）合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏开洪的委托代理人罗富安、被告刘中平的委托代理人张田伦到庭参加了诉讼。被告重庆天字公司、瑞丽设计中心经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏开洪诉称，2012年1月，重庆天字公司、瑞丽设计中心组成联合体，通过投标彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）项目。2012年2月6日，由重庆天字公司与彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司签订了《彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）BT投资建设项目合同书》。2012年2月16日，重庆天字公司与严华龙、刘中平签订了《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》，约定项目一、二期绿化工程、居民工程等由严华龙、刘中平承包（后严华龙退出）。后履行的实际为该项目一期一区部分。2013年10月，刘中平的现场管理负责人杨东联系原告承包一期一区部分散水、修补工作，双方口头约定工程价格。后原告依约履行了义务。截止到2014年4月15日，刘中平尚欠原告工程款35800元。经原告多次催收无果。故起诉来院请求：一、三被告共同支付原告人工费等工程款项35800元及利息；二、三被告承担本案诉讼费。
被告刘中平辩称，我与被告重庆天字公司签订了内部承包合同，且我系受被告重庆天字公司全权委托参与管理。我的行为所产生的后果应当由委托人承担，我并非本案的适格被告。
被告重庆天字公司未作答辩。
被告瑞丽设计中心未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日，重庆天字公司、瑞丽装饰设计中心签订《联合体协议书》，约定双方自愿组成联合体，共同参加彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）项目的施工投标。并约定了内部的职责分工、项目收益分成等事项，并对外承担连带责任。2012年2月6日，重庆天字公司与彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司签订了《彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）BT投资建设项目合同书》，约定彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司作为彭山县人民政府的签约业主将该项目交被告重庆天字公司进行投资建设。在该项目综合验收竣工合格后，由重庆天字公司按合同约定的方式交付给彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司。2012年2月16日，重庆天字公司成都分公司与刘中平、严华龙签订了《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》，约定该项目的一、二期绿化工程、居民工程等由严华龙、刘中平承包（后严华龙退出）。同日，重庆天字公司成都分公司全权委托刘中平、严龙华为彭山牧马新镇项目一部负责人。2013年10月，刘中平的现场管理负责人杨东联系原告夏开洪在刘中平承包的一期一区项目的做散水、修补工程，双方口头约定工程价格。其后原告依约履行了义务。2014年4月15日，经ＸＸ与夏开洪最终结算，夏开洪所做的工程总价93300元，扣除已支付部分，现尚欠夏开洪工程款为35800元。经原告多次催收无果，故起诉来院。
庭审中被告刘中平陈述，杨东系刘中平在该工程的项目经理，ＸＸ系会计，刘友全系材料负责人。认可原告于2013年12月前将该项目交付。
以上事实，有原告及被告刘中平的身份证、被告的营业执照、组织机构代码证、《联合体协议书》、《彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）BT投资建设项目合同书》、《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》、《授权委托书》、询问讯问笔录、散水修补工程结算单及双方当事人当庭陈诉等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。2013年10月，原告夏开洪按刘中平现场管理人的要求在刘中平承包的彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）工地做散水、修补工程，原告按约履行了自己的义务。2014年4月15日，经ＸＸ与夏开洪最终结算，夏开洪所做的工程总价93300元，扣除已支付部分，现尚欠夏开洪工程款为35800元。经查明，ＸＸ系刘中平在该项目中任会计职务，且刘中平在牧马镇派出所的笔录中陈述ＸＸ在出具欠条的当天系自己委托ＸＸ及律师出面解决，故ＸＸ的结算行为代表刘中平的意思表示，所产生的法律后果亦应当由承包人刘中平承担。在该项目中刘中平与重庆天字公司系内部承包关系，且刘中平系受重庆天字公司的全权委托作为该项目负责人进行管理，刘中平在该项目中的行为代表重庆天字公司，由此所产生的法律后果应当由重庆天字公司承担。故原告与重庆天字公司之间形成合同关系。另在该项目中，瑞丽设计中心与重庆天字公司系联合体关系，双方约定在该项目中共享风险及收益，瑞丽设计中心应当对重庆天字公司在该项目的债务承担连带责任。故本案中，因原告向彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）工地做散水、修补工程所产生的债务应当由被告重庆天字公司与瑞丽设计中心承担连带清偿责任。因该工程款在双方结算时并未约定给付期限，现原告请求由被告重庆天字公司与瑞丽设计中心给付工程余款35800元，本院依法予以支持。另该工程款在双方结算时亦未约定利息，但被告拖欠工程款给原告造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当从工程交付之日即从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算资金利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司、成华区瑞丽装饰设计中心于本判决生效后十日内给付原告夏开洪工程款35800元，并给付资金利息损失（计算方法为：以本金为基数，从原告起诉之日即2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，若未按本判决指定的期间给付本金的，上述利息计算至本金付清为止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告重庆天字实业集团有限公司、成华区瑞丽装饰设计中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一六年三月一日
书记员 黄自春
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1093号之一
申请执行人吴某某，男，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，金川集团公司选矿厂职工。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某健康权纠纷一案中，从被执行人张某某的银行账户中扣划其存款423元，除此之外，被执行人张某某的去向及可供执行财产无法查明，申请执行人吴某某向法院亦提供不出被执行人的去向和可供执行的财产线索，致使本案中赔偿款4320.77元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一八年十一月二十八日
书记员 曹 婧
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）冀刑初字第10号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某。2010年11月8日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2010）114号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月5日12时30分许，被告人王某驾驶冀T×××××红色五菱面包车，沿冀州市西环路由北向南行至边庄村南路段时，与由南向北行驶的刘某驾驶的冀T×××××号二轮摩托车相撞，致刘某当场死亡，双方车辆损坏。经冀州市公安交警大队责任认定王某负事故的主要责任。该事故的民事部分双方已在公安交警大队达成协议并且被告人已赔付被害人各项损失共计186000元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有1、被告人王某在公安机关所作的供述；2、证人殷某的证言；3、冀州市交警队出具的事故现场勘验笔录、事故现场草图、事故现场图、事故照片、尸体检验报告；4、冀州市交警队出具的冀公交认字（2010）第222号道路交通事故认定书；5、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；6、交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，双方民事赔偿协议书及公证书；7、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人损失并且已全部给付被害人，且在本案审理过程中能自愿认罪确有悔改表现，可酌情从轻处罚。冀州市人民检察院关于对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，可适用缓刑的建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董方林
二〇一一年一月十四日
书 记 员 李向飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初309号
原告：徐世刚，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：胡叶荣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婵娟，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：黄连业，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄志伟，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告徐世刚诉被告黄连业、黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐世刚的委托诉讼代理人胡叶荣、梁婵娟到庭参加诉讼，被告黄连业、黄志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世刚向本院提出诉讼请求：被告黄连业、黄志伟向原告徐世刚连带清偿借款50000元及逾期利息（自2015年6月19日起按每月2%计至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告黄连业以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了借据，约定借款期限为2014年10月20日至2015年4月19日，月利率2%，借款期满后，至今仍未清偿。被告黄志伟是被告黄连业的配偶，案涉债务发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
原告徐世刚为支持其诉请，提供证据如下：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明两被告主体资格；3.借贷合同、借款借据，证明原告与被告黄连业之间借款关系的存在，被告黄连业向原告出具借据；4.招商银行户口历史交易明细表，证明原告已向被告黄连业指定账户转入相应金额。
被告黄连业、黄志伟未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：徐世刚与黄连业是朋友关系，黄连业称其与黄志伟共同经营的石材加工店需资金周转，向徐世刚借款。2014年10月20日，徐世刚与黄连业在横栏镇园林公司签订《借贷合同》及《借款借据》，确认双方借款事实、形式、金额、期限、计息方式及违约责任等内容。签订上述文件后，徐世刚通过银行转账向黄连业交付了50000元。之后，黄连业归还了8个月利息共8000元，就没有继续履行还款义务。徐世刚追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。以上事实，有借贷合同、借款借据、银行转账记录、当事人陈述等证据予以证实。
另查明：横栏镇人民政府婚姻登记处于2017年1月12日出具《证明》，查实黄志伟与黄连业于1994年11月11日在该处办理结婚登记（档号：G1/1994/385）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告黄连业欠款50000元，提供借贷合同、借款借据、银行转账记录等为证，被告黄连业没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告黄连业在承诺的还款期限内未予偿还，构成违约，应承担付款和违约责任。原告徐世刚的诉请，理据充分，本院予以支持。被告黄连业与被告黄志伟是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明与原告明确约定案涉债务为被告黄连业的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告黄志伟应承担连带清偿责任。被告黄连业、黄志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告徐世刚诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连业、黄志伟于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告徐世刚偿还借款50000元及逾期利息（按年利率24%从2015年6月19日起计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取为718元，由被告黄连业、黄志伟负担（该费用原告徐世刚已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6300号
原告章某甲。
被告某公司。
法定代表人徐某，系该公司执行董事兼总经理。
原告章某甲与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告某公司停止经营，法定代表人下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼，被告某公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年开始，原告到被告公司处工作。2014年，原告被公司派遣至某县、某省某县两地从事节能灯、莲花灯的机器调试工作。在外派期间被告并未足额支付工资，尚拖欠原告工资22500元。经原告多次催讨，被告亦未支付。现被告公司法定代表人已无法联系，被告公司亦停止生产经营，故原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付工资款22500元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告工资款22500元的事实。
被告某公司未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
被告某公司未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告章某甲向本院提供的欠条载明：“今欠张某甲人民币贰万贰仟伍佰元整……”，原告陈述当时是被告公司法定代表人徐某书写姓名有误。本院经审核认为现原告持有由被告公司法定代表人徐某出具的欠条，在被告未提供充分的相反证据的前提下，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告系被告公司员工，从事机器调试工作。2014年，原告被派遣至某县、谋生某县两地工作。在此期间，被告未足额发放工资。2015年10月16日，被告公司法定代表人徐某出具欠条1份，确认尚欠原告22500元。后经原告多次催讨，被告亦未支付。故原告于2016年11月9日诉至本院，要求被告支付剩余工资。
本院认为，原告系被告公司员工，有获得劳动报酬的权利。原告主张被告尚欠其工资22500元，有被告公司法定代表人徐某出具的欠条为凭，事实清楚，被告理应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资22500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章某甲工资22500元。
如果被告某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某公司负担。
原告章某甲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告某公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 金 晶
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈 昀
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5221号
成都市龙井物业服务有限公司：
关于你公司申请执行张正芬物业服务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）冀刑初字第12号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人冯某甲。2010年12月9日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2010）116号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月26日13时25分许，被告人冯某甲无证驾驶报废尼桑轿车，该车悬挂与该车不符的晋M×××××牌照，沿393省道由东向西行驶至冀州市“爱春公司”路口处时，与相对行驶的骑电动车的郭某相撞，造成郭某当场死亡。经冀州市公安交警大队责任认定被告人冯某甲负事故的全部责任。该事故的民事部分双方已在2010年12月1日达成赔偿协议并且被告人已赔付被害人各项损失共计170000元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有1、被告人冯某甲在公安机关所作的供述；2、证人韩某、冯某乙、宋某的证言；3、冀州市交警队出具的事故现场勘验笔录、事故现场草图、事故现场图、事故照片、尸体检验报告；4、冀州市交警队出具的冀公交认字（2010）第274号道路交通事故认定书；5、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；6、被告人冯某甲电话（139××××6806）通话详单证实被告人拨打122、120的情况以及冀州市交警大队出具的驾驶人信息查询结果单证实被告人未办理驾驶证。7、双方民事赔偿协议书及公证书；8、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在事故发生后积极赔偿受害人家属经济损失并取得受害人家属的谅解，且在本案审理过程中能自愿认罪确有悔改表现，可酌情从轻处罚。对于冀州市人民检察院关于对被告人冯某甲在有期徒刑一年至二年内量刑，可适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董方林
二〇一一年一月十四日
书 记 员 李向飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1289号之一
原告:仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。
法定代表人：刘威，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被告：顾和生。
原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告顾和生融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1932元，减半收取计966元，公告费300元，合计1266元，由原告负担。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 何惠仙
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张彬宇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1727号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社。
被申请执行人：刘勇。
被申请执行人：建平县万顺达汽车贸易有限公司。
申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被申请执行人刘勇和建平县万顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）建万民初字第03748号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘勇和建平县万顺达汽车贸易有限公司现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01727号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2110号
原告：申某1，男，汉族，1934年8月15日出生，住上蔡县。
委托代理人王明松，上蔡县大路李乡司法服务所法律工作者。
被告申某2，男，汉族，1956年8月出生，住上蔡县。
本院在审理原告申某1与被告申某2赡养纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（免交）。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼文龙
人民陪审员 尼福运
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 支莹莹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1425号
申请执行人吴波，女，1971年8月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人张军，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
吴波与张军买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1893号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1893号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁永全
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1366号
原告任传亚，男，1973年11月13日生，汉族，户籍地安徽省。被告陶田洪，男，1955年7月20日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告王梦，女，1987年9月3日生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告任传亚诉被告陶田洪、王梦民间借贷纠纷一案中，原告任传亚未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告任传亚撤回起诉处理。
审判员 彭丽颖
二〇一六年二月二十七日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。