青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初685号
原告：孙小龙，男，汉族，1992年3月20日生，。
委托诉讼代理人：苏合群，青海彰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进海，青海彰扬律师事务所律师。
被告：杨占岭，男，汉族，1965年2月5日生，。
被告：闫允新，男，汉族，1969年4月1日生，。
委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告：拉萨恒通汽车运务有限公司，住所地：XXXX，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏晓东，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司，住所地：XXXX，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：祁然，总经理。
委托诉讼代理人：马莲玉，女，回族，1980年10月20日生。
原告孙小龙与被告杨占岭、闫允新、拉萨恒通汽车运务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司（以下简称人保财险林芝分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小龙及委托诉讼代理人苏合群、张进海，被告杨占岭、被告闫允新委托诉讼代理人李慧玲、任金润，被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司委托诉讼代理人马莲玉到庭参加诉讼，被告拉萨恒通汽车运务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小龙向本院提出诉讼请求：1.被告杨占岭、拉萨恒通汽车运务有限公司连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金交通费等合计388257.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司在承保范围内将赔偿款支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日7时50分，被告杨占岭驾驶×××号”东风”牌重型半挂车，由格尔木往拉萨方向行驶，行至109国道2961KM+500M处，车辆挂车行驶下道路左侧倾覆造成乘车人孙小龙受伤。本次事故经西藏自治区公安厅交警总队格尔木交警支队道路交通事故认定书认定，驾驶人杨占岭负事故的全部责任，乘车人孙小龙无责任。该车辆所有人为拉萨恒通汽车运务有限公司，×××号车与中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司签订保险合同，合同中约定车上人员责任险10万元。原告孙小龙经格尔木市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：孙小龙因伤椎体压缩爆裂骨折的损伤达到九级伤残，其脊髓损伤后遗症达到七级伤残，该事故造成原告重大经济损失和精神上的痛苦，原告与被告多方交涉未果，故诉至法院。
本案审理期间，原告申请追加闫允新为本案共同被告，并变更诉讼请求：被告杨占岭、闫允新及拉萨恒通汽车运务有限公司连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金交通费等合计393319.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司在承保范围内将赔偿款支付给原告。
被告杨占岭辩称，一、被告受雇于他人开车，因原、被告系老乡关系，被告要出车去拉萨，原告也要去拉萨，原告要求被告顺路捎带原告去拉萨，被告同意后一路要求原告系好安全带。被告的行为是一种乐于助人的好意乘车行为，也没有收取原告的任何费用，双方不是运输合同关系，如果让被告承担责任，无疑是否定被告的助人为乐精神，因此，应由原告自行承担损害后果。即使被告承担责任也应与车辆的所有人恒通公司及雇主承担次要责任，因为原告乘坐的是被告的顺风车，应该自身意识到可能存在的风险，包括交通事故，在存在风险的情况下，原告依然无偿乘坐被告车辆，原告应承担主要责任。二、关于原告要求的各项损失，1、医疗费，原告在格尔木市人民医院住院治疗的医疗费被告认可，在内地治疗的医疗费被告不予承担，理由是格尔木市人民医院建议到上一级医院治疗，应在本省的医疗机构治疗，而原告舍近求远去外地治疗，扩大了被告应承担的损失，故被告不予承担。2、原告要求的后续治疗费，应以后续治疗完毕后的实际发票确认，但根据鉴定意见，被告认可后续治疗费8000元。3、原告要求的误工费被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告无固定职业，误工费的计算应以海西相同或相近行业的人员工资计算。同时，被告对原告误工天数持有异议。误工时间因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，原告是否持续误工无证据证实。4、原告主张的护理费被告不予认可。护理费不应按照职工平均工资计算，而应按照当地护工的标准计算。5、原告要求的交通费，应以其提交的交通费票据为准，并与就医的地点、时间、人数、次数相吻合。6、对原告主张的营养费被告没有意见，对于住院伙食补助费的计算没有异议，但应以原告在格尔木市人民医院就医的天数计算，在内地住院治疗的时间被告不予认可。7、原告主张的残疾赔偿金数额被告不予认可。原告是农村户口，无固定职业，不应按照城镇居民的人均可支配收入计算。交通事故发生在2016年4月30日，残疾赔偿金按照上一年度公布的统计数据执行，即原告主张残疾赔偿金按照2015年度的农村居民人均可支配收入计算。残疾器具费应以实际发票为准，且应当具备医疗机构是否需要残疾器具费的意见。8、精神损害抚慰金被告不承担，被告的行为是一种乐于助人的行为，且被告发生交通事故是一种过失行为，被告承担精神损害抚慰金不公平。9、鉴定费应以票据为准。三、被告驾驶的车辆在保险公司投保了10万元的车上人员责任险，应当先由保险公司进行赔偿，不足部分再由被告、车辆所有人恒通公司及雇主承担。
被告闫允新辩称，1、对原告所述乘坐杨占岭的车发生交通事故认可，对杨占岭负事故的全部责任也予以认可。涉案车辆的实际所有人闫允新，挂靠于恒通公司从事运营活动。2、被告闫允新不应与其他被告承担连带赔偿责任，理由是杨占岭在此次事故中存在重大过失，应承担赔偿责任。恒通公司是挂靠单位，保险公司在承保范围内首先承担赔付责任，不足部分由杨占岭与恒通公司连带承担。
被告人保财险林芝分公司辩称，被告同意在承保的10万元车上人员责任险限额内承担赔偿责任。
被告恒通公司未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日7时50分许，被告杨占岭驾驶×××号”东风”牌重型半挂牵引车（驾驶室内共二人，货箱内重载柴油），由格尔木往拉萨方向行驶，至国道109线2961km+500m处，车辆挂车驶下道路左侧倾覆，造成乘车人孙小龙一人受伤，车辆所载部分柴油泄漏及部分机件受损的道路交通事故。2016年5月9日西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队藏格公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书认定，根据现场勘查，调查取证，车辆驾驶人杨占岭未按照操作规范安全驾驶机动车是造成该事故的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。乘车人孙小龙无责任。事故发生后，原告被送至格尔木市人民医院救治，经诊断，不完全性截瘫；腰1椎体压缩爆裂性骨折；腰1椎体管水平轻度狭窄；腰1.2.3椎体左侧横突骨折；腰5/骶1椎间盘突出。医院给予完善相关检查及术前准备；平卧硬板，观双下肢肌力和感觉；给予营养神经、脱水、对症治疗。2016年5月7日原告购买担架一副，价值350元。2016年5月9日原告出院，建议转上级医院进一步治疗，格尔木人民医院治疗费计3394.14元。同日，原告孙小龙门诊检查后入住郑州市骨科医院进行治疗，2016年5月27日出院，出院诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折并创伤性椎管狭窄症；2、神经损伤；3、腰5双侧峡部裂并椎体滑脱症。出院医嘱：院外继续营养神经药物应用；中医调护避风寒，加强营养；佩戴胸腰椎支具下地活动，支具外固定3月，加强腰背肌功能锻炼；定期复查（2016.06.27）、不适随诊。郑州骨科医院共计支付医疗费70235.64元。两次住院治疗期间为23天。2016年11月24日原告到格尔木市人民医院复查支付检查费190元。上述原告在格尔木市人民医院及郑州骨科医院治疗产生的医疗费共计73819.78元。2017年3月31日青海彰扬律师事务所作为委托人向格尔木市人民医院司法鉴定所对原告孙小龙的伤残程度、自受伤之日起的误工护理营养时限及后续治疗费进行鉴定。2017年4月14日格尔木市人民医院司法鉴定所作出青格医司法鉴定所[2017]法临鉴字第9号”关于孙小龙伤残程度和误工、护理、营养时限及后期治疗费的鉴定意见书”，鉴定意见：1、被鉴定人孙小龙因伤致L1椎体压缩爆裂骨折的损伤达到IX级（九级）伤残，其脊髓损伤后遗症达到VII级（七级）伤残；2、其误工日评定为：自受伤之日起至伤残评定前一日，护理日评定为：单人护理100天，营养日评定为：90天。依据《人身损害后续诊疗项目评定规范》（SF/ZJD0103008-2015）、《青海省省级非营利性医疗机构医疗服务项目指导价格》等，被鉴定人后期检查（在三级医院住院）治疗，并行骨折内固定物取出术，在不发生意外和并发症的情况下，后期医疗费用评估为8000.00-10000.00元。本案审理期间，被告闫允新以原告单方面鉴定且格尔木市人民医院司法鉴定所使用的标准不符合法律规定为由申请对孙小龙伤残及护理期、营养期重新鉴定。经本院委托，青海红十字医院司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准，对孙小龙伤残程度进行鉴定。2017年9月4日该鉴定所作出青红医司鉴[2017]临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人孙小龙腰1椎体爆裂性骨折并创伤性椎管狭窄构成九级伤残；被鉴定人孙小龙护理期、营养期分别为：护理90-120日，营养60-90日。该鉴定意见书送达双方当事人后，原告孙小龙于2017年10月10日以鉴定结论中对其脊髓损伤后遗症未进行伤残鉴定，对申请人的误工费，后期医疗费均未作出评定和评估，要求该鉴定所作出说明。2017年10月13日青海红十字医院司法鉴定所给予回函，说明：孙小龙损伤当时有脊髓损伤的症状，双下肢肌力减退即双下肢瘫痪，但经过手术治疗及1年多的康复治疗，本次鉴定时，孙小龙步入检查室（不需拄拐或借助其他辅助工具行走等），体格检查其肌力、肌张力正常。2017年8月24日肌电图诱发电位报告结论：所检周围神经传导在正常范围；所检左腓肠神经、左胫前肌在正常范围。主观检查情况与客观检查情况基本相符合，被鉴定人神经损伤基本恢复。因此不是未对其脊髓损伤后遗症进行伤残评定，而是被鉴定人脊髓损伤经过手术及康复治疗目前未遗留明显脊髓损伤后遗症。因本院未对后续治疗费及误工期进行鉴定，没有收费的鉴定事项不应出具鉴定意见。
另查明，格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会出具证明证实，孙小龙自2007年起一直居住在百合楼出租院内，在其辖区居住期间无正式工作，依靠经商务工生活。
再查明，被告杨占岭与闫允新系雇佣关系，闫允新雇佣杨占岭驾驶×××号”东风”牌重型半挂牵引车挂靠在拉萨恒通汽车运务有限公司从事运营活动。期间，被告闫允新为该车在被告人保财险林芝分公司投保保险金额/赔偿限额为10万元的车上人员责任险，该车事故发生时在保险期间。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案交通事故中由西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队藏格公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书认定，车辆驾驶人杨占岭负事故的全部责任，乘车人孙小龙无责任，本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。由于杨占岭驾驶车辆属于单方事故，故本案的赔偿责任由侵权人承担直接赔偿责任。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，因此，被告杨占岭在从事雇佣活动中造成乘车人孙小龙的损害，存在重大过失，被告闫允新系杨占岭雇主，应与雇主闫允新杨占岭承担连带赔偿责任。二被告不承担赔偿责任的抗辩意见，本院均不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告拉萨恒通汽车运务有限公司为闫允新车辆的挂靠单位，对挂靠车辆造成原告的损害亦承担连带赔偿责任。虽然被告保险公司同意在承保范围内承担赔付责任，但由于被告拉萨恒通汽车运务有限公司未到庭参加诉讼，保险单显示被保险人为拉萨恒通汽车运务有限公司，作为商业保险的一方当事人是否同意在本案中处理意见并不明确，故原告要求被告人保财险林芝分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：”赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。庭审中，原告提交格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会出具证明，可证实孙小龙自2007年起一直居住在百合楼出租院内，在其辖区居住期间无正式工作，依靠经商务工生活。经常居住地及收入来源地均为城市，因此，原告孙小龙的有关赔偿费用根据城镇居民的相关标准计算。
关于两份司法鉴定意见书的问题。格尔木市人民医院司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准作出青格医司法鉴定所[2017]法临鉴字第9号鉴定意见书，鉴定孙小龙因伤致L1椎体压缩爆裂骨折的损伤达到IX级（九级）伤残，其脊髓损伤后遗症达到VII级（七级）伤残。本案审理期间，被告闫允新以原告单方面鉴定且格尔木市人民医院司法鉴定所使用的标准不符合法律规定为由申请对孙小龙伤残及护理期、营养期重新鉴定。因2017年1月1日正式实施《人体损伤致残程度分级》，适用包括交通事故受伤人员的伤残鉴定，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）同时废止，因此，由于格尔木市人民医院司法鉴定所依据的标准已废止，故青海红十字医院司法鉴定所的鉴定结论符合法律、法规的规定，本院予以认定。原告孙小龙的赔偿款依据青海红十字医院司法鉴定所的鉴定结论进行计算。关于原告孙小龙的后续治疗费，由于被告未对后续治疗费申请重新鉴定，且格尔木市人民医院司法鉴定所依据的标准是《人身损害后续诊疗项目评定规范》（SF/ZJD0103008-2015）及《青海省省级非营利性医疗机构医疗服务项目指导价格》，被鉴定人后期检查（在三级医院住院）治疗，并行骨折内固定物取出术，在不发生意外和并发症的情况下，鉴定书中对于后续治疗费的鉴定意见，符合法律、法规关于鉴定的规定，本院予以认定。原告支付格尔木市人民医院司法鉴定所鉴定费1900元。
原告主张的人身损害赔偿的具体数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。根据当事人庭审中的举证、质证，本院对本案交通事故造成原告的各项损失认定如下：1、医疗费，凭医疗机构出具的票据确认，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，原告依据格尔木市人民医院的到上一级医院治疗建议，选择到郑州骨科医院治疗，被告对原告到郑州骨科医院治疗的必要性和合理性提出异议但并未提交证据证实，被告辩称原告自行转院至外省产生的医疗费不予承担的抗辩意见，本院不予采纳。原告庭审中依据医疗机构出具的票据主张73819.78元，本院予以认定；后续治疗费，依据格尔木市人民医院司法鉴定所评估得出的鉴定结论确认，后续治疗费9000元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，按原告住院时间参照青海省格尔木市一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告庭审中计算1150元未超出现有格尔木地区出差人员补助标准，本院予以认定；3、护理费，以青海红十字医院司法鉴定所的鉴定结论确定为105天，每天90元计算，护理费9450元，本院予以认定；4、营养费，参照住院伙食补助费标准及鉴定时间确认，按80日确认，营养费4000元，本院予以认定；5、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。故误工时间无需进行鉴定，原告主张误工费参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资（年/人）57804元计算。因原告孙小龙构成残疾由格尔木市人民医院司法鉴定所得出结论，红十字医院司法鉴定所亦得出原告构成残疾的结论，故残疾时间以格尔木市人民医院司法鉴定所得出结论的时间确认。误工费自原告受伤之日2016年4月30日计算至格尔木市人民医院司法鉴定原告构成残疾结论得出之日的前一天即2017年4月14日，按2016年度的标准计算，误工损失共计61868÷365×348天＝58986.48元，原告庭审主张58986元，本院予以认定；6、交通费，以原告及必要的陪护人员因就医、转院及鉴定产生的合理费用及有效票据确认，长途火车票以2016年5月8日原告及一人陪护人员前往郑州骨科医院治疗至2017年3月11日返回6张票据确认，费用计2354元；去西宁鉴定自格尔木至西宁往返费用计612元；市内交通费票据部分连号，其中00031402-00031449的41张票基本连号，03347137-03347143的7张票连号，00107262-00107263连号，连号的出租费票据系原告一次性索取，应予剔除，有效票据按6份确认计120元，交通费合计3086元；7、伤残赔偿金，根据鉴定结论原告造成九级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即：24542.30×20年×20%＝98169.20元；8、精神损害赔偿金，结合原告受伤的伤残程度，本院酌定3000元；9、鉴定费，依据原告提交票据确认1900元。原告主张担架费，因担架不属于残疾器具费，且原告提供的收据不属于有效票据，本院不予认定。
综上所述，本院确认原告在本案交通事故中的各项损失共计262560.98元。由被告杨占岭、闫允新、恒通公司依法承担连带赔偿责任，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨占岭与闫允新连带赔偿原告孙小龙医疗费73819.78元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1150元、营养费4000元、护理费9450元、误工费58986元、交通费3086元、残疾赔偿金98169.20元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1900元，上述赔偿款合计262560.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告拉萨恒通汽车运务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孙小龙要求被告中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7124元（缓交），由原告孙小龙负担1886元，由被告杨占岭、闫允新及拉萨恒通汽车运务有限公司连带负担5238元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长裴淑文
审判员王爱忠
人民陪审员梁青
二〇一七年十一月七日
书记员王海燕