湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初410号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马永辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住益阳市资阳区，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓强，男，1972年6月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：李燕，女，1976年4月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：邓国华，男，1967年9月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：胡冬枚，女，1971年11月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告邓强（以下简称被告一）、李燕（以下简称被告二）、邓国华（以下简称被告三）、胡冬枚（以下简称被告四）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建伟，被告邓强、李燕、邓国华到庭参加了诉讼，被告胡冬枚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告一签订的借款合同，并依法判决被告一、被告二偿还所欠借款本金49万元及利息47562元（至2018年1月31日止），并承担至偿还日止的利息；2、依法判令被告三、被告四承担连带担保责任。事实和理由：被告一于2015年8月24日向原告高新支行借款49万元，期限36个月，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，借款于2018年8月20日到期。被告二系借款人被告一的配偶，应承担贷款偿还责任。被告三、四系借款的担保人，应为被告一的借款本金49万元及利息承担贷款担保责任。但由于各被告没有履行合同约定的义务，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告一辩称，被告一向原告借款属实，同意提前解除借款合同并偿还借款，但现在偿还能力不足，请求给予一年的宽限期。该笔借款由被告一所借，被告二、被告三、被告四不应当承担还款责任。
被告二辩称，案涉借款是被告二与被告一的共同借款，是夫妻共同债务，被告二愿意与被告一共同偿还该笔借款。因现在没有能力偿还，请求原告给予宽限期。被告三、四是被告一、二的兄嫂，不希望被告三、被告四承担还款责任。
被告三辩称，被告三给被告一的借款进行担保属实，但是被告四没有在担保合同上签字，不应当承担担保责任。
被告四未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了最高额借款合同（福祥便民卡）、个人借款合同、最高额保证合同（福祥便民卡）、账户监管协议、催收逾期贷款本息通知书、四被告相关身份信息、贷款欠本欠息登记簿，被告一、被告二对原告提交的证据没有异议，被告三对最高额保证合同的真实性没有异议，但质证称被告四未在最高额保证合同上签字。本院认为，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。四被告均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告一于2015年8月20日与原告签订《个人借款合同》，约定被告一向原告借款49万元用于经营种植及工程，借款期限为36个月，即从2015年8月24日起至2018年8月20日止，借款到期后一次性还清，借款月利率10.2834‰。合同第十条约定，借款人未按本合同约定偿还贷款本金和利息，贷款人有权停止发放尚未划付的贷款，宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。2015年8月24日，被告一与原告签订《最高额借款合同》，合同项下的最高额借款本金额度为49万元，借款人使用该借款额度的期限自2015年8月24日起至2018年8月20日止。在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该借款期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，该合同项下借款的担保方式为保证。同日，被告三与原告签订《最高额保证合同》，为被告一自2015年8月24日起至2018年8月20日止的债务（包括最高额借款额度内的主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权的相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金金额为49万元，双方约定保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年，债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。该份《最高额保证合同》保证人处无被告四的签名。2015年8月25日，原告向被告一发放金额为49万元的福祥便民卡。借款后，被告一依约支付利息至2017年3月21日，之后未再偿还利息，亦未偿还借款本金。至法庭辩论终结时止，被告一尚欠原告借款本金49万元。
另查明，被告一与被告二系夫妻，被告三与被告四系被告一之兄嫂。
本院认为，原告与被告一签订的《个人借款合同》、《最高额借款合同》，原告与被告三签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行义务。被告一逾期未支付贷款利息的行为致使原告不能实现合同目的，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定及《个人借款合同》第十条之约定，原告要求解除与被告一签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告一应当偿还所欠借款本金49万元及剩余利息。被告二虽未在借款合同上签字，但对被告一所借款项用于家庭共同经营系夫妻共同借款的事实无异议，并表示愿意与被告一共同偿还所欠借款本息，故对原告要求被告一和被告二共同偿还所欠借款本金49万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算应自2017年3月22日起，按照月利率10.2834‰计算至清偿之日止。被告三为被告一向原告所借49万元借款本息提供连带责任保证，对原告要求被告三承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告三承担保证责任后，有权向被告一和被告二追偿。被告四未在《最高额保证合同》上签字，原告要求被告四承担连带担保责任的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。被告胡冬枚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告邓强签订的《个人借款合同》与《最高额借款合同》；
二、被告邓强、李燕于本判决生效之日起十日内向原告益阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490000元并支付利息（自2017年3月22日起以490000元为本金，按照月利率10.2834‰计算至借款清偿之日止）；
三、被告邓国华对本判决第二项内容承担连带给付义务；被告邓国华承担上述连带给付义务后，有权向被告邓强、李燕追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
四、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费9180元，由被告邓强、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。