宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1544号
原告：宁波神鱼海运有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路3号。
法定代表人：林卫阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。
被告：希杰大通物流（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区龙岗山路378号。
法定代表人：金成泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李渊媛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告宁波神鱼海运有限公司与被告希杰大通物流（青岛）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鸿海、被告的委托诉讼代理人李渊媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波神鱼海运有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月6日签订的《货物运输合同》；2、被告立即支付原告滞期费344600元。庭审中原告将第2项诉讼请求中“滞期费”改为“滞期损失”，数额不变。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订一份《货物运输合同》，约定原告调派“神鱼68”轮为被告运输镍矿，重量为205000吨+/-10%，起运港为青岛董家口码头，卸货港为陈家港宏海港务码头，受载期为2016年5月8日1天至6月7日，装/卸船期限均为72小时，运费9.3元/吨，滞期费每天1元/吨；装/卸船期限自码头靠泊时起至装卸货完毕，两港时间一共六天，可合并使用；被告装卸两港各提供一个安全泊位，保证承运船舶装卸日期。合同签订后，原告调派“神鱼68”轮执行1609航次，5月7日1315时抵董家口抛锚，9日0440时装货29921吨离泊，9日1105时抵灌河口抛锚，17日1050时在陈家港宏海港务码头卸空离泊，该航次滞期82.67小时，滞期损失按每天1元/吨计算为103065元；1610航次于5月17日1835时抵董家口，19日0550时装货30323吨离泊，19日1220时抵灌河口抛锚，6月1日0940时在陈家港宏海港务码头卸空离泊，该航次滞期191.17小时，滞期损失为241535元。原告履行两个航次后，因卸货港码头状况不好，双方一致同意暂停一个航次，后续航次等被告通知。2016年6月4日，原告发函要求被告尽快支付两个航次滞期费及所欠运费50000元，待接到被告继续执行运输任务通知，且收到上述未付运费和滞期费后，“神鱼68”轮再继续履行后续任务。2016年6月7日，被告支付运费余款50000元，滞期损失至今未付，导致原告无法继续履行合同，故诉至法院。
被告希杰大通物流（青岛）有限公司同意解除涉案《货物运输合同》，但辩称：1、该合同第2条约定，装/卸船期限自船舶在码头靠泊时开始计算，原告主张自抵达锚地时开始计算装卸时间，不符合同约定。根据航海日志，涉案两个航次装卸时间均小于144小时，不符合滞期费的支付条件；2、该合同第4条关于“保证装卸日期”的约定应结合第2条理解，不能简单推定被告有义务“向承运人提供一个可以立即靠泊的泊位，以保证船舶到达锚地后立即靠泊”；3、原告关于滞期损失的主张过高，且未提供证据证明。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1中国海事局电子签证服务网记录、证据2“神鱼68”轮5月份工作表、网银转账清单、领款凭证、证据3燃料油增值税专用发票、证据4《船舶挂靠、融资和委托管理协议》、船舶所有权登记证书、证据5船舶保险单及保险单明细表、《船舶建造转让协议》，均无原件，被告对真实性均有异议，均不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日，原、被告签订一份编号为2016050601A的《货物运输合同》，约定原告调派“神鱼68”轮为被告运输镍矿，重量为205000吨+/-10%，起运港为青岛董家口码头，卸货港为陈家港宏海港务码头，受载期为2016年5月8日1天至6月7日，装/卸船期限均为72小时，运费9.3元/吨（开增值税发票），滞期费每天1元/吨。合同有关特约事项第1条约定，合同签订后8小时内，被告支付原告租船定金5万元，作为整个项目定金，运费结算以实际运输量结算，在每批次到港卸货前支付80%，剩余运费在收到发票后两个工作日付清；第2条约定，装/卸船期限自码头靠泊时起至装卸货完毕，两港时间一共6天，可合并使用，时间以航海日志记载为准，天气原因、船舶机械故障等不可抗因素，船期可顺延，码头封航时间由船方承担，原告保证船舶以合理航速航行，无不合理航线；第4条约定，被告装卸两港各提供一个安全泊位，保证承运船舶装卸日期，如需移泊事先应征得原告同意，移泊所需拖轮等相关费用均由被告承担，否则原告有权拒绝移泊并视被告违约；第7条约定，被告货物落空和未按约定受载时间将货物备妥（船抵装港锚地48小时内被告未办好装船手续，视为被告违约，被告需支付滞期费每天1元/吨，如货已报港，船到72小时未能装货，被告需按天支付滞期费，如未滞期，冲抵运费）原告有权更改航线，并按运费30%向被告索赔，如船舶落空被告有权向原告按运费30%索赔；第8条约定，委托运输期间，原告对货物的安全、完好负责……，原告不得因费用支付问题故意拖延装卸或运输，因此导致的损失原告应自行承担等。
合同签订后，原告调派“神鱼68”轮执行1609航次，于2016年5月7日1315时抵董家港锚地抛锚；7日1910时靠泊董家口3号泊位；9日0100时装货完毕；9日0440时离泊；9日1105时抵灌河口锚地抛锚；15日1545时靠泊德龙码头；17日0950时卸货完毕；17日1050时离泊。本航次装卸船时间共计71小时55分，运输镍矿29921吨。
“神鱼68”轮为执行1610航次，于2016年5月17日1836时直靠董家口泊位；19日0450时装货完毕；19日0550时离泊；19日1220时抵灌河口锚地抛锚；29日1425时靠泊德龙码头；同年6月1日0105时卸货完毕，同日0940时离泊。本航次装卸船时间共计92小时54分，运输镍矿30323吨。
上述两航次共产生运费560269.2元。因卸货港陈家港压港严重，原、被告一致同意暂停一个航次，后续航次等待被告通知。
后原、被告就涉案航次的滞期费及是否继续履行合同等事宜多次沟通。其中2016年6月4日，原告发函给被告，表示已收到上述两航次运费510269.2元，被告尚欠运费50000元，待接到被告继续执行运输任务的通知，且收到上述未付的运费和滞期费之后，“神鱼68”轮再继续履行后续任务。同年6月7日，被告支付运费余款50000元。同年6月16日，被告发函给原告，要求原告继续履行合同并派遣“神鱼68”轮于同年6月18日抵达青岛董家口码头，并认为按照合同约定，被告没有支付滞期费义务，但被告会在整个业务完毕后，根据与工厂的协商结果给予原告适当赔偿。后原告认为被告未支付滞期费，诉至法院。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷。涉案《货物运输合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。该合同第2条约定，装/卸船期限自码头靠泊时起至装卸货完毕，两港时间一共6天，可合并使用。涉案“神鱼68”轮1609、1610航次装卸船时间均未超过6天，该条约定的滞期费条件并未成就。但根据该合同第4条关于“被告装卸两港各提供一个安全泊位，保证承运船舶装卸日期”之约定，为保证装卸日期，在装卸两港提供泊位的义务在被告方，故被告关于其无义务提供泊位的抗辩，不予采信。涉案两个航次卸货港压港严重，被告未能按约在合理时间内提供泊位，导致“神鱼68”轮在卸货港锚地等待泊位达16天多，被告应赔偿给原告造成的损失。关于损失计算，原告主张按合同约定的滞期费标准每天1元/吨计算，并无依据。因原告未能举证证明损失金额，其损失又客观存在，本院酌定该损失为运费的30%，即168081元，被告应予赔付，超过部分，本院不予支持。因原、被告一致同意解除涉案《货物运输合同》，故原告关于解除该合同的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告宁波神鱼海运有限公司与被告希杰大通物流（青岛）有限公司于2016年5月6日签订的《货物运输合同》；
二、被告希杰大通物流（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波神鱼海运有限公司损失168081元；
三、驳回原告宁波神鱼海运有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由原告宁波神鱼海运有限公司负担1655元，被告希杰大通物流（青岛）有限公司负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 肖 琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐梅娜
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第九十二条航次租船合同，是指船舶出租人向承租人提供船舶或者船舶的部分舱位，装运约定的货物，从一港运至另一港，由承租人支付约定运费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。