广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法破初字第1号
原告深圳市建材集团有限公司清算组，住所地深圳市福田区。
负责人：余俊福，组长。
委托代理人卢力维，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人陈东，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市深港档案寄存中心有限公司，住所地深圳市福田区深南中路档案大厦十一楼东（工商登记地址）。
法定代表人杨建国，总经理。
原告深圳市建材集团有限公司清算组（以下简称“建材清算组”）与被告深圳市深港档案寄存中心有限公司（以下简称“深港公司”）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人卢力维到庭参加诉讼，被告深港公司经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月5日，深圳市建材集团有限公司（以下简称“建材集团”）因未能清偿到期债务，被深圳市中级人民法院依法宣告破产还债，深圳中院指定成立清算组，负责建材集团的破产清算工作。2010年，原告委托被告对建材集团的档案进行整理寄存，双方签署09-356号《档案寄存协议书》，约定对原告交付的档案进行保管，并提供档案查阅服务。原、被告双方根据建材集团留存档案的数量、规模并现场测算档案实体及排架长度，双方约定的寄存箱数为480箱。但被告实际进场清点，却打包装箱1441箱，与合同约定寄存箱数相差961箱。现场清点核定数额后被告未及时向原告反映箱数不符的情况，而是未经原告同意将档案全部接收运走。由于原告是自建材集团破产财产中支付保管费用，本着对债务人及破产企业负责的态度，费用都需谨慎支取。为此，原告多次要求被告再次开箱清点，确定超额保管是否属实再协商超额部分的费用支付，但被告一直不予配合。由于建材集团存续期间的文件，包括员工档案、财务账册都存放在被告处，被告以前述超额费用问题未解决为由，一直拒绝向原告提供《档案寄存协议书》约定的查阅档案服务，导致原告的清算工作严重受阻。为妥善解决问题，原、被告及原告的上级产权单位深圳市投资控股有限公司三方代表于2011年7月20日开会讨论超额费用问题。会上，被告方代表杨某（业务经理）、李某甲（业务经理）明确表示将就超额部分的档案提供无偿的后续保管服务，不收取费用。会后，双方均在会议纪要上签字确认。此后，原告按《档案寄存协议书》的约定要求被告提供查阅档案服务，但被告多番推脱，并拒绝接听原告电话。原告赴被告名片上记载的档案大厦总部，及信兴广场地王商业中心1812的管理中心交涉，发现被告已搬离上述两址。综上，原告已依合同约定支付保管费用人民币594720元，被告亦承诺就超额档案免费提供保管服务，但此后又不履行合同义务，严重阻碍了原告清算工作的进行，亦损害了建材集团广大债权人的合法权益。原告遂向本院起诉，请求：一、解除原、被告签署的09-356号《档案寄存协议书》，被告返还已接收的1441箱文件；二、被告返还《档案寄存协议书》项下原告已支付的保管费用594720元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告建材清算组向本院提交以下证据：1.《档案寄存协议书》、2.《付款通知》，证据1、2拟证明原告与被告之间存在档案寄存合同关系；3.《档案文件接收清单》，拟证明被告实际接收的档案箱数与合同约定不符，超额961箱；4.《会议记录》，拟证明经原、被告双方代表协商，被告同意就超额的档案进行无偿保管，并遵照原合同约定提供档案查询服务；5.杨某名片，拟证明证据4会议中与会人员身份。6.寄存费支付帐单，拟证明原告依据合同约定支付档案保管费。
被告深港公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2004年11月5日，本院依法裁定宣告深圳市建材集团有限公司破产还债，同时指定成立深圳市建材集团有限公司清算组，负责建材集团的破产清算工作。2010年1月1日，原告建材清算组与被告深港公司签订09-356号《档案寄存协议书》，该协议书第三条约定，“乙方（原告）的档案寄存保管期为10年，从2010年1月1日开始。”第四条约定，“寄存数量、费用：寄存箱数为480箱，每箱寄存费用9.50元，档案寄存费用共计547200.00元（人民币伍拾肆万柒仟贰佰元）；档案整理、编目、数据录入、消毒杀虫5280卷，每卷费用9.00元，共计47520.00元（人民币肆万柒仟伍佰贰拾元）。两项费用总计：594720.00元（人民币伍拾玖万肆仟柒佰贰拾元）。”2010年1月28日，原告与被告签署了《档案文件接收清单》，对依据09-356号《档案寄存协议书》约定应由被告保管的文件档案进行了交接，该清单记载，被告接收档案内容为“会计档案”，数量为1441箱，该清单经原被告双方代表签字确认，并加盖了原被告的公章。2010年2月2日，原告向被告支付了存档费594720.00元。2011年7月20日，原告清算组成员李某乙、卢力维与被告公司业务经理李某甲、杨某以及建材集团上级机关深圳市投资控股有限公司代表黄某召开会议，就被告超出09-356号《档案寄存协议书》范围保管的原告文件档案收费问题进行协商，被告业务经理李某甲表示，“我公司同意免费继续保管余下961箱档案的方案，保存期限10年。”庭审调查中，原告表示，档案保管前期，被告曾依协议书约定提供相关的档案存管和查询服务，被告自2011年5月左右至原告起诉时，未再依据原告的查询指示提供查询服务。上述事实，有原告提供的证据及庭审调查笔录予以证明，因被告未到庭应诉亦未提供相反证据，本院确认上述事实。
本院认为，原告与被告签订的《档案寄存协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方存在保管合同法律关系。《档案寄存协议书》约定原告委托被告保管的文件数量为480箱，但双方签署的《档案文件接收清单》显示，原告实际交付被告保管的文件数量为1441箱。鉴于《档案文件接收清单》的内容系双方实际交接保管标的时当场确认的，保管物的数量应以《档案文件接收清单》为准，因此，原告实际委托被告保管文件的数量应为1441箱。有偿的保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并收取相应保管费，合同期满后将保管物返还寄存人的合同。保管期间，保管人应保证保管物的完好，并按照寄存人的指示或合同的约定提供相应的查询等服务。现原告已经依约定支付了保管费，但被告未能按照合同约定提供保管、查阅文件的服务，导致原告无法查阅、使用交由被告保管的文件，被告的行为已构成违约。由于原告委托被告保管文件档案的主要目的就是妥善保管文件并可以随时查阅、使用文件，现因无法与被告取得联系，保管物的具体存放地点都无法确定，查阅、使用文件亦无法做到，双方签订保管合同的根本目的已经无法实现。据此，原告请求解除《档案寄存协议书》，并要求被告返还实际接收的1441箱文件，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于解除合同后被告应向原告返还的保管费问题，《档案寄存协议书》中就480箱文件的保管费用作出了明确约定，即每箱每月寄存费用为9.50元，在双方未就超出480箱范围的文件保管费用作出明确约定的情况下，超出部分的保管费用亦应适用《档案寄存协议书》对保管费的约定，按照每箱每月9.50元计算。2011年7月20日，原、被告就超出《档案寄存协议书》约定范围的961箱文件的保管费用进行了协商，被告明确表示对于超出《档案寄存协议书》约定范围的961箱文件免费继续保管。因此，2010年1月至2011年7月，原告应向被告支付1441箱文件的档案寄存费260100.50元（1441×9.50×19=260100.50）；2011年8月至2014年12月，原告应向被告支付480箱文件的档案寄存费186960元（480×9.50×41=186960）。原告在保管合同存续期间共应向被告支付档案寄存费人民币447060.50元（260100.50＋186960=447060.50）。至于《档案寄存协议书》中约定的档案整理、编目、数据录入、消毒杀虫等费用47520.00元，因该笔费用为交存档案时一次性支出的费用，原告无证据证明被告未履行相关义务，该部分费用被告不应退还原告。原告请求被告返还已支付的保管费用594720元，扣除原告应向被告支付的档案寄存费人民币447060.50元及档案整理、编目、数据录入、消毒杀虫等费用47520.00元，剩余100139.50元（594720-447060.50-47520=100139.50），被告应向原告返还。
综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百六十五条、第三百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市建材集团有限公司清算组与被告深圳市深港档案寄存中心有限公司签订的09-356号《档案寄存协议书》；
二、被告深圳市深港档案寄存中心有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市建材集团有限公司清算组返还会计档案1441箱；
三、被告深圳市深港档案寄存中心有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市建材集团有限公司清算组返还保管费人民币100139.50元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9747.20元，由被告深圳市深港档案寄存中心有限公司负担8772.50元，由原告深圳市建材集团有限公司清算组负担974.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 胡 迪
代理审判员 唐 姗
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴贵松（兼）
附录法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。