wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初91号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人姜忠旭，男，1979年12月23日出生于辽宁省丹东市，捕前住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人姜忠旭犯招摇撞骗罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人姜忠旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2018年4月，被害人姜某1经人介绍联系了被告人姜忠旭，找其帮忙办理自己酒驾被处理一事。被告人姜忠旭冒充丹东市公安局交通警察支队民警，谎称自己可以为其办理酒驾被处理一事，但需要人民币八千余元作为办事费用，因姜某1没有足够钱款而未得逞。
2018年5月16日，被告人姜忠旭驾车载王某、张德坤，准备到被害人姜某1家骗取钱款，当行至丹东市振安区新八三桥附近，姜忠旭换上提前准备好的印有“警察”字样的蓝色短袖制服及黄色荧光马甲。当日15时许，姜忠旭遇到酒后驾驶摩托车的被害人年某，便利用其身着警服的便利，假冒正在检查酒驾的人民警察，以交钱和拘留为由，骗取被害人年某人民币三千元。
案发后，被告人姜忠旭能如实供述自己的罪行，所获赃款人民币三千元已返还被害人年某。
公诉机关认为，被告人姜忠旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任，从重处罚。
上述事实，被告人姜忠旭在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人姜某1、年某的陈述，证人张某、王某、纪某、冷某、姜某2的证言，扣押清单，指认照片，丹东市公安局交通警察支队政治处证明材料，辨认笔录及照片，（2002）兴刑初字第251号刑事判决书，被告人姜忠旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜忠旭冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜忠旭冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚；被告人姜忠旭如实供述犯罪事实、自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜忠旭犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2020年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年七月十七日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初19号
原告孙某玲，女，1963年1月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告王某某乐，男，1967年8月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
委托代理人郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。
原告孙某玲为与被告王某某乐离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某玲、被告王某某乐及其委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某玲诉称，2011年4月25日，我与被告王某某乐登记结婚。2015年2月16日经法院判决离婚。离婚时因为被告王某某乐否认部分财产价值，一审中未能解决，故离婚后要求依法分割，夫妻共同财产砖瓦结构房屋三间（价值180000元），播种机一台（价值1000元），追肥机两台（价值500元），煤气灶一台（价值450元），电视机和电视柜各一台（价值3500元），马槽子两个（价值500元），2014年农业玉米收入20000元，以上财产合计205950元。
被告王某某乐辩称，2011年4月25日我与孙某玲登记结婚。2013年在我的宅基地内老房子旁边建造了砖瓦结构的房屋三间，建造完该房屋老房子拆除。该房屋是在我多年前取得的宅基地内建造，建造该房屋的土地与孙某玲无关，只有该房屋的价值孙某玲有权分得。建造该房屋时因资金问题，该房屋的材料及质量均不是太好，现房屋内墙面未处理瓷砖多处脱落，棚顶也脱落，暖气等附属设施也都出现质量问题，该房屋现价值根本达不到18万元，实际价值也就是8万元。因该房屋属于我的宅基地，孙某玲的户口根本没有落户到我村，所以该房屋归我所有，我同意支付该房屋的折价款4万元。播种机、追肥机、煤气灶、电视机及电视柜、马槽子均是我的婚前个人财产，与孙某玲没有任何关联，我不同意进行分割。离婚诉讼时孙某玲明知这些财产与其无关，根本没有涉及到，并不是孙某玲诉状中所述我否认了这些财产的价值才未能解决。（2014）左民初字第3522号民事判决中第6页明确写明夫妻共同财产只有砖瓦房及玉米扒皮机一台，并无其他共同财产，以上这些财产不应进行分割。原告主张的2014年玉米收入20000元不符合实际，我只有人口田并无其他土地，并且我的人口地地质不是很好，并不是水浇地，完全是靠天吃饭。2014年干旱没有收入，根本没有玉米收入2万元。
经审理查明，2011年4月25日，原告孙某玲与被告王某某乐自愿登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。2013年5月份双方在共同生活期间建造砖瓦房三间。2015年2月16日，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2014）左民初字第3522号民事判决书，判决原、被告离婚，判决中对原、被告夫妻共同财产三间砖瓦房未予处理。原告对此判决不服向通辽中级人民法院上诉，2015年9月15日通辽中级人民法院作出（2015）通民终字第1150号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：原告孙某玲要求分割以上财产是否有事实及法律依据。
原告孙某玲未提供证据证明。
被告王某某乐列举科左中旗巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查委员会证明一份，证明：2014年没有农业收入的事实。
原告孙某玲质证认为，有异议，不能够证实一点收入没有。
本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院向双方当事人出示科左中旗价格认证中心【左价认定字（2016）126号价格鉴定结论书。
原告孙某玲质证认。对该份鉴定有异议，部分鉴定物鉴定过低，不符合实际价格，另对室内外其他物品并未作出价格结论。
被告王某某乐质证认为，对鉴定持有异议，通过该份价格鉴定结论书可以看出不属于原、被告共同财产的一些物品也进行了鉴定，该鉴定书当中第一项价格认定标的，当中明确写明了是对房屋等物品进行价格认定，其所列的认定明细表，当中的后接房、门楼、铁大门、院墙、深水井、地坪均不是共同财产，是被告婚前及与原告离婚后形成的，该六项财产与原告无关，对住宅(含设施)的价格鉴定没有意见，认可鉴定的价格。
本院审查认为，该份价格鉴定书证实了本案争议的房屋及附属设施的价格，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告王某某乐当庭列举科左中旗巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查委员会证明一份，证明：被告方所提出的六项（后接房、门楼、铁大门、院墙、深水井、地坪）财产与原告无关。
原告孙某玲质证认为，证明不属实，都是我们夫妻共同财产，并不是被告婚前及离婚后所形成的。
本院审查认为，该份证据不属新证据，也不能够证实其所要证明的指向，故不予采信。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”在本案中原告孙某玲与被告王某某乐离婚时，因双方对夫妻共同财产三间砖瓦房价格未达成一致意见，故未进行分割。原告孙某玲提起诉讼要求分割三间砖瓦房的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告孙某玲要求分割播种机一台（价值1000元），追肥机两台（价值500元），煤气灶一台（价值450元），电视机和电视柜各一台（价值3500元），马槽子两个（价值500元），2014年农业玉米收入20000元，因其未向本院提供证据予以证实，以上财产是在夫妻共同生活期间购置及2014年农业收入有20000元的事实，故对其部分诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告夫妻共同财产位于科左中旗巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查的三间砖瓦房归被告王某某乐所有；
二、被告王某某乐于本判决生效后十日内给付原告孙某玲房屋折价款60970元（121940×50%）
三、原告孙某玲其他诉讼请求不予支持。
案件受理费4390元，由原告孙某玲负担3090元，被告王某某乐负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 朝 鲁 门
二０一六年九月二十三日
书 记 员 周 立 国
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第106号
原告赵云生，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住本县。
被告聂新法，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵云生诉被告聂新法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵云生于2011年11月22日以双方已自行协商解决，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决，且已履行完毕，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一一年十一月二十二日
书记员 刘建军
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执1092号
申请执行人薛伟平，男，1987年2月28日生，汉族，住沁阳市。
被执行人胡雅静，女，1989年11月6日生，汉族，住沁阳市。
薛伟平申请执行胡雅静为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2018）豫0882民初490号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年7月27日，申请执行人薛伟平与被执行人胡雅静达成执行和解协议，申请执行人薛伟平向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人薛伟平申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0882民初490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年七月三十日
书记员 张军磊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保974号
原告：江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂，住所地：江门市。
执行事务合伙人：容健业。
被告：高要市金渡镇洪利源硅胶加工场，住所地：高要市。
经营者：夏卫洪，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省内江市，公民身份号码：×××8297。
原告江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂与被告高要市金渡镇洪利源硅胶加工场（经营者夏卫洪）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出（2016）粤0703民初4119号民事裁定，准许原告江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4119号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂提供的以下担保财产：粤J×××××号小型轿车。
二、在人民币10万元价值范围内，查封、冻结被告高要市金渡镇洪利源硅胶加工场及其经营者夏卫洪的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭社安
二〇一六年七月十八日
书记员 罗静威
第2页共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审131号
申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路205号。
法定代表人何晓华，局长。
委托代理人张明，该局工作人员。
被申请人扬州市邗江黄珏庙头浴室，住所地在邗江区方巷镇黄珏庙头村。
经营者房宽坚。
申请人扬州市邗江区环境保护局于2016年3月28日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出扬邗环罚[2016]01号行政处罚决定。责令被申请人浴室项目停止生产，并处罚款5万元。决定书送达后，被申请人未申请复议或者行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区环境保护局于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人从事的浴室项目，未依法进行环境影响评价，未建设水污染防治设施，废水未经处理直接排放至庙头小运河。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市邗江区环境保护局于2016年3月28日作出的扬邗环罚[2016]01号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2016]01号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 瑞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申3120号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佰轩，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲恒伟，男，1972年2月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：孙雪峰，黑龙江泽言律师事务所律师。
再审申请人张佰轩因与被申请人曲恒伟行纪合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张佰轩申请再审称，（一）二审判决认定张佰轩主张曲恒伟拖欠摩托车赊购款缺乏证据支持错误，认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定事实的证据确实充分，判令曲恒伟给付张佰轩353,175元货款正确。曲恒伟提交的215,000元的收条与本案没有关系，且经过曲恒伟涂改，已失去原意，缺乏证据能力，不能作为证据采信，一审判决未采信是正确的。（二）张佰轩的353,175元债权并未超过诉讼时效期间。二审判决认定“张佰轩持四份借款合同主张曲恒伟拖欠其摩托车款已超过诉讼时效”属适用法律错误。张佰轩经常向曲恒伟催索四张借款合同所涉款项，从未间断，有证人梁某、崔某出庭作证证言证实，并未超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该司法解释第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，张佰轩主张曲恒伟自2003年至2005年期间，在张佰轩处多次赊账购买摩托车，共计拖欠摩托车款360,775.00元，根据上述规定，张佰轩应当就双方产生该买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任。但张佰轩举示的是借款合同及曲恒伟出具的欠车人的字据，而不是买卖合同及欠摩托车款的欠据。张佰轩举示的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。另外，曲恒伟主张双方是代理关系，在2009年双方进行统一结算时，由张佰轩给曲恒伟出具的3,000,500.00元总收据已经包含了张佰轩所主张的摩托车款项，并举示了该收据，曲恒伟就其抗辩主张已完成了举证证明责任。在此情形下，张佰轩应当承担进一步举示证据证明在出具总收据前双方发生的交易总额的责任，但张佰轩未提供证据加以证明，也应由其承担不利的后果。在该债权是否存在存疑的情况下，评判诉讼时效期间是否经过已无意义。综上，二审判决认为张佰轩的主张缺乏证据支持，并判决驳回其诉讼请求并无不当。张佰轩提出的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张佰轩的再审申请。
审 判 长 付 峰
审 判 员 吕庆华
审 判 员 宣 璇
二〇一八年十月十七日
法官助理 于 莹
书 记 员 周 怡
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更844号
罪犯郝永乐，男，1987年6月5日生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2015年11月12日作出（2015)老刑初字第55号刑事判决，以郝永乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，附加刑：民赔35432.94（未赔），判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝永乐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯郝永乐自入狱以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪和一日生活制度，积极参加劳动，改造态度端正。入狱至今累计获得表扬奖励5次；间隔期内评审情况为1优秀、3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝永乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯民赔未赔，三门峡市人民检察院出具的三检执检建［2018］11号检察建议书显示：罪犯郝永乐2018年1月至8月在狱内消费1851.5元，该罪犯在财产性判项未履行的前提下，在狱内高消费，应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝永乐减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月8日起至2019年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3105号
原告：苏永清，女，汉族，1975年3月20日生，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充星光开发投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路70号。
法定代表人：蒋新春。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告苏永清与被告南充星光开发投资有限责任公司（以下简称星光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理；原告诉讼代理人郑辉、被告星光公司的诉讼代理人苟渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏永清提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金7661.30元；2.判令被告支付逾期办证违约金21318.40元；3.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年1月18日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的顺庆区大南街二道巷锦绣江山2号楼2幢24层2402号房屋，价款为333132元整。原告按约定支付了价款，但被告却逾期交房且未为原告办理权属证书。经原告多次催促，被告一直拖延未办。
被告星光公司辩称，逾期交房及未办证属实，但逾期交房是因为政府未按时交付土地被告开发施工，现房屋办证及买卖均被政府冻结，迟延交付及迟延办证的责任不在被告星光公司；原告主张的逾期交房违约责任已超过诉讼时效，原告请求的违约金应按约定计算。根据双方的交房结算单看，原告在结算单上签字时即已知晓迟延交房事实，但并未提出迟延交房主的违约金，应视为购房人已放弃该权利，故主张迟延交房违约金的请求已超过诉讼时效。双方签订的买卖合同合法有效，违约金计算应依照合同约定进行。
原告苏永清提交了证据：原告的身份证复印件、被告的主体身份证明、商品房买卖合同一份、收据两份。
被告星光公司提交了证据：1.被告的营业执照复印件、房屋交接单、前期物业服务协议、交房结算单及房屋交接单各一份；2.顺庆区政府请示报告处理单及被告的请求、南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要、南充市房管局南房〔2014〕51号文件（关于暂停锦绣江山2号楼商品房合同网上签约及备案的通知）；3.2018年顺庆区政府办公室通知及南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组办公室南顺重点楼盘办【2017】07号文件；4.南充中院民事判决书及本院民事调解书各一份。
经原、被告双方当庭质证，本院对双方无异议的身份证明、买卖合同、收据及交房结算单、房屋交接单及政府文件予以认并在卷佐证；对原告提出异议的民事判决书及民事调解书，因民事判决书与本案不具有关联性不予认定，民事调解书对非该案的当事人不具约束力，不予认定。
经审理查明，原告苏永清与被告星光公司于2013年1月18日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的顺庆区滨江中路锦绣江山2号楼2幢24层2402号房屋，价款333132元；合同约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，逾期交房而买受人要求继续履行合同的按日计算向买受人支付已付房款的万分之零点零一的违约金；合同中对转移登记的期限约定为买受人在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证书；合同签订当日，原告支付了全部房款333132元。2015年8月20日，原、被告双方对住房进行了价款结算，被告于当日向原告交付了房屋。
另查明，南充市房地产管理局于2014年4月3日根据南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要通知被告暂停案涉锦绣江山2号楼的商品房合同网上签约及备案；2015年12月27日，被告向南充市房地产管理局和顺庆区人民政府请示请求解除对锦绣江山2号楼办证的冻结无果；2017年12月14日，南充市顺庆区人民政府东南街道办事处就解除锦绣江山2号楼备案冻结提出请示；2017年12月28日，南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组向顺庆区人民政府建议解除备案冻结。
据以认定以上事实的依据有本院认定的证据及双方的当庭陈述。
本院认为，原告苏永清与被告星光公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行合同义务。本案两原告在合同签订后按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告星光公司却未在约定期限内向原告交付房屋并按约定办理房屋权属证书，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任，原告要求被告为其办理房屋权属证书符合法律规定，本院对其请求予以支持。由于约定的住房交付时间为2014年12月31日，但被告直至2015年8月20日才交付房屋，被告逾期交付的违约行为在交付前一直处于持续状态中，原告就住房主张逾期交房违约金的诉讼时效应自交付之日起开始计算，原告的该项请求诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的两年时效规定，其诉讼时效已于2017年8月20日届满；被告提出的原告请求已过诉讼时效的抗辩意见予以采纳，本院对原告主张逾期交房违约金的请求不予支持。至于逾期办证违约金，原告所购住房于2015年8月20日交付，按合同约定被告应于交付之日起180日内即2016年2月16日前为原告办理产权证书，而被告至今未办，被告应自2016年2月17日起向原告支付逾期办证违约金；由于双方合同未约定逾期办证违约金的计算标准，结合金融机构同期贷款利率考虑，本院认为原告按已付房款日万分之一标准计算逾期办证违约金符合法律规定，故对原告提出的计算标准予以支持；被告要求按万分之零点零一计算逾期办证违约金缺乏事实依据和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳；截止2018年4月1日，被告办证逾期天数为783天，原告按640天主张违约金符合法律规定，本院予以准许，被告星光公司应支付原告的住房逾期办证违约金为21320.45元（333132元×0.0001×640天）；现原告仅主张逾期办证违约金21318.40元，原告请求符合法律规定，本院予以准许。被告星光公司虽抗辩称迟延交付及迟延办证原因在于政府暂停相关手续办理，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告不能据此免除其违约责任；被告要求认定迟延办证系不可抗力因素所致的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告南充星光开发投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告苏永清的截止2018年4月1日止的住房逾期办证违约金21318.40元；
二、被告南充星光开发投资有限责任公司自本判决生效之日起90日内为原告办理房屋权属证书；
三、驳回原告苏永清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元由被告南充星光开发投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐紫薇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初186号
原告张民生。
被告于冬利。
委托代理人郭天喜，河南陆达律师事务所律师。
被告周占杰。
原告张民生与被告于冬利、周占杰债务转移合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告张民生、被告于冬利的委托代理人郭天喜、被告周占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民生诉称，被告于冬利欠原告工价款14450元，因被告周占杰欠于冬利工程款，因此，2014年1月22日，三人经协商，周占杰同意从其在港区某处的工程款中支付给原告13500元，三方达成的协议属于债务转移。原告张民生多次向周占杰催要该款未果，诉至法院，请求依法判令二被告支付工价款13500元并承担本案的诉讼费用。
被告于冬利辩称，三方已经达成了债务转让的协议，原告起诉于冬利没有依据，于冬利也不应当承担还款责任。另外，原告张民生违法持有于冬利的身份证，应当归还。
被告周占杰辩称，债务转让不成立。周占杰已经将于冬利的工程款完全支付完，现在工地上的14000元是工程质量保证金，且三方协议明确约定工程完工后支付。事实是工程出现了严重的质量问题，我多次要求于冬利予以维修均联系不上，为此我另找人维修的费用已经超出了质保金的数额，因此，我不应当承担还款责任，请求法院驳回原告的诉求。
原告张民生提供证据有，欠条两份，用于证明于冬利欠张民生工资14475元，经三方协商，将该欠款转让给了周占杰。
被告于冬利提供有，证人证言一份，用于证明张民生、于冬利、周占杰三人经协商将于冬利欠张民生的款转让给了周占杰。
被告周占杰未提供证据。
经庭审质证，原告和被告周占杰对被告于冬利提供的证人证言均无异议。被告于冬利对原告提供的证据没有异议。被告周占杰对原告提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。
根据双方当事人陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：2012年6月29日，被告于冬利向原告张民生出具欠条一张，载明：于冬利欠张民生等人工资14475元。2014年1月22日，张民生从于冬利处拿走现金2000元和于冬利的身份证。同日，于冬利、张民生、周占杰三人经协商达成协议，并由于冬利为张民生出具欠条一张，欠条上载明：今欠张民生工程款：壹万叁仟伍佰元正（计13500），以上2012年6月29日所打欠条作废。以上所欠工程款由周占杰工地工程款扣除（由工程完毕后扣除）。证明人：周占杰、张民生。
本院认为：债务人将合同义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告于冬利将其欠原告张民生的债务13500元转让给被告周占杰，在2014年1月22日的欠条中有原告张民生，被告于冬利、周占杰的签字确认，三方的债务转移关系成立，本院予以确认。债务转移后，被告周占杰与原告张民生形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告周占杰依法应当承担偿还原告张民生欠款的义务，因此，原告张民生要求被告周占杰偿还欠款的诉求于法有据，应予支持。被告周占杰辩称的其对于冬利所承包工程的质量及质保金问题，与本案无关，于冬利可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告周占杰于本判决生效后十日内偿还原告张民生欠款人民币13500元。
二、驳回原告张民生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告周占杰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年三月十五日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1265号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某乙，男，1972年8月14日出生于重庆市武隆县，汉族，农民。
诉讼代理人金某、章某，浙江婺源律师事务所律师。
被告人邵某甲，男，1964年10月17日出生于重庆市武隆县，汉族，文盲，农民。因本案于2013年5月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人陈大方，浙江百畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）964号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人熊某乙同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某乙及其诉讼代理人金某、章某，被告人邵某甲及辩护人陈大方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年5月7日7时许，被告人邵某甲在帮助协调邵某乙与被害人熊某乙之间的经济纠纷过程中与被害人发生打架，导致被害人熊某乙左肾挫伤。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人熊某乙伤势已构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人邵某甲的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人熊某乙诉称，其被邵某甲殴打，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，其所受损伤为轻伤。要求判令被告人邵某甲赔偿医药费15531.04元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、交通费600元、误工费8519.4元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币38550.44元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人熊某乙提供了相应证据。
被告人邵某甲辩解，其没有殴打被害人熊某乙的腰部，且是被害人熊某乙殴打在先。对附带民事部分表示愿意赔偿人民币一万元。
辩护人陈大方提出：一、对公诉机关指控被告人邵某甲犯故意伤害罪的定性无异议，但本案无证据证明轻伤后果系由被告人所致。二、被告人邵某甲具有以下从轻处罚情节：（1）认罪态度好；（2）系初犯、偶犯；（3）被害人有过错；综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月7日7时许，被告人邵某甲欲帮助协调邵某乙与被害人熊某乙之间的经济纠纷，遂陪同邵某乙前往金华市秋滨街道冠山顶村寻找被害人，在菜市场附近碰见熊某乙后，邵某甲与熊某乙商谈邵某乙银行卡的事情，并拉着熊某乙去派出所解决，熊某乙不肯去，后双方发生打架，期间被告人邵某甲用拳头殴打熊某乙腰部，导致被害人熊某乙左肾挫伤。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人熊某乙被人殴打致多处软组织挫伤，左肾挫伤伴左肾周血肿，左侧第10、12肋骨骨折，已构成轻伤。
2013年5月14日，被告人邵某甲被公安机关传唤归案。
在本案审理过程中，被告人邵某甲家属于2013年10月11日赔偿被害人熊某乙经济损失人民币一万三千元。
另查明，附带民事诉讼原告人熊某乙在金华市中医院住院治疗30天，花去医疗费15531.04元，医院建议休息60天。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人邵某甲的供述和辩解、被害人熊某乙的陈述、证人邵某乙、李某、刘某的证言、接警单、接处警工作登记表、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、中国工商银行卡交易明细复印件、中国邮政储蓄卡交易明细、医院诊断资料、调取证据通知书、清单以及邮政储蓄卡取款客户签名影像资料、重庆市公安局案件接报回执、人口信息、归案经过、情况说明、法医学损伤检验初步鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、诊治证明书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
针对被告人的辩解及辩护人关于被害人腰部的伤不是被告人造成的辩护意见，经查，被告人邵某甲打了被害人熊某乙腰部的事实，有被害人熊某乙的陈述、证人邵某乙、李某的证言予以证实，且能相互印证。案发当天被害人熊某乙只与被告人邵某甲发生过纠纷，且在受伤后即前往医院就诊，结合上述证据，本院对公诉机关起诉的事实予以采信，故对被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立、适用法律正确，本院予以支持。被告人邵某甲已赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人邵某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人熊某乙提出医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等请求，其合理合法部分，本院予以支持。对精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉请赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年5月13日止）。
二、附带民事诉讼被告人邵某甲须赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲医药费15531.04元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、交通费640元，误工费3345元，合计人民币23416.04元，已支付13000元，尚余10416.04元于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人熊某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 金 灿
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行非审字第00012号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：吴凡、许善梅。
申请执行人因被执行人不履行征决（2012）098号社会扶养费征收决定书所确定的义务，于2012年12月12日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2012年4月17日作出的征决（2012）098号社会扶养费征收决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的征决（2012）098号社会扶养费征收决定书强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王机英
审判员 王志文
二〇一三年一月九日
书记员 方 琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5119号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：雷兰香，身份证住址:湖南省蓝山县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告雷兰香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××38，信用额度为14000元。截至2016年1月3日，被告累计欠款25261.79元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款25261.79元（暂计至2016年1月3日，本金为13715.8元、利息和复息11007.22元、滞纳金517.77元、其他费用21元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2016年1月4日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年10月6日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××38的信用卡，信用额度为14000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月3日，共产生欠款本金13715.8元、利息11007.22元、滞纳金517.77元、其他费用21元，合计25261.79元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷兰香向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金13715.8元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2016年1月3日的利息11007.22元、滞纳金517.77元、其他费用21元；从2016年1月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为432元，由被告雷兰香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 莫诗咏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初428号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨德七，男，汉族，1976年12月18日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2012年9月18日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局监视居住，同日因吸毒被该局强制隔离戒毒二年，2016年9月21日经本院决定逮捕未获，2016年11月30日被抓获执行逮捕，同日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2017年6月7日该局对其刑事拘留，淮南市看守所以其注射海洛因20余年，腹腔金属遗物为由不予收押，同日该局对其监视居住，2017年6月14日本院决定对其监视居住。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人杨德七犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人杨德七到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控被告人杨德七以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人依法判处。
被告人杨德七对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月25日17时许，被告人杨德七来到本区商贸南门蜀王火锅对面，将正在逛街的被害人戚某上衣口袋内的一部白色OPPO手机盗走，被正在巡逻的田家庵区公安分局巡逻大队民警当场抓获。经淮南市价格认证中心认定，被盗手机价值549元。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、淮南市谢家集区人民法院（2012）谢刑初字第00190号刑事判决书、淮南市公安局田家庵分局淮田公（刑）强戒决字〔2016〕15号强制隔离戒毒决定书、被害人戚某的陈述、被告人杨德七的供述、辨认笔录、淮南市价格认证中心淮价证认〔2016〕250号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨德七以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人杨德七因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨德七归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德七犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二○二○一七年六月二十日
书记员 朱虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发商初字第0004号
原告韩益林。
被告大丰市顺豪混凝土有限责任公司，住所地大丰市经济开发区新民村九组。
法定代表人包伟伟，该公司董事长。
原告韩益林与被告大丰市顺豪混凝土有限责任公司（以下简称顺豪公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员倪巍峰适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩益林到庭参加诉讼，被告顺豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩益林诉称，我与被告顺豪公司有着多年的水泥买卖业务关系，截止2012年11月1日，被告结欠我水泥货款2433449.68元，同日双方签订了一份还款协议，被告顺豪公司承诺在2013年4月底前全部还清欠款。到期后，被告仅归还了1656170元，经我多次催要，被告又陆续偿还了35万元，仍有余款427279.68元未还。现诉请法院判令被告顺豪公司给付货款427279.68元，并承担还款协议中约定的利息119736元，及本金427279.68元自起诉之日起至履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告顺豪公司未答辩。
经审理查明，原告韩益林长年供应水泥给被告顺豪公司，被告顺豪公司一直拖欠原告韩益林部分水泥货款。2012年11月1日，原、被告双方经结账并协商达成一份解除合同和偿还欠款的协议。协议约定自2012年11月1日起解除2012年7月30日双方签订的水泥供货合同；截止2012年11月1日，被告顺豪公司结欠原告韩益林水泥货款2433449.68元，分期6个月结清，分别于2012年11月付433449.68元，2012年12月至2013年4月每月付40万元。逾期被告顺豪公司按所欠货款以同期银行流动资金利息的四倍补偿原告，并承担诉讼费用。协议签订后，截止协议的还款期限2013年4月，被告顺豪公司仅陆续归还原告韩益林1656170元。在原告韩益林催要下，被告顺豪公司又于2013年8月22日支付20万元。原告韩益林为追要余款及相应利息，于2014年1月15日将被告顺豪公司诉至本院。本院立案受理期间，被告顺豪公司又分两期支付原告韩益林15万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、协议原件、收据及付款明细等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的水泥买卖业务关糸，不违反法律、行政性法规的强制性规定，真实有效受法律保护。2012年11月1日，被告顺豪公司与原告韩益林经对账，确认了欠款数额，双方签订协议解除2012年7月30日签订的水泥供货合同，并约定由被告顺豪公司分6个月向原告韩益林结清欠款，该约定是原、被告双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。协议第三条同时约定了逾期履行的违约条款，尽管协议中未明确为贷款利息，但从“所欠货款同期银行流动资金利息”的表述中，本院确定为贷款利率计算的利息。原告韩益林主张的119736元利息（计算至起诉之日），未超出双方在协议中关于逾期付款的补偿约定。综上，原告韩益林的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顺豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其依法享有的抗辩权的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顺豪公司给付原告韩益林水泥货款427279.68元，逾期利息119736元，并同时承担货款427279.68元自2014年1月15日起至履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3520元，合计8070元，由被告顺豪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9100元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 倪 巍 峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1463号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地杭州市××路××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：舒某。
委托代理人：齐某。
被告：邹某某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告邹某某信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司××行委托代理人舒某、齐某庭参加诉讼。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告交通银行股份有限公司××行起诉称：被告向原告申某的卡号为××交通银行太平某某用卡，于2007年11月2日开始使用，信用额度为10000元，截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为9929.94元、超限费和滞纳金等账户费用974.34元，利息为3382.55元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款9929.94元、帐户费用974.34元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（至2010年6月12日的利息为3382.55元），以上款项合计14286.83元。2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、信用卡申请表、个人贷记卡领用卡合约各一份，拟证明：被告向原告申某信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告邹某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邹某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司××行支付信用卡透支款本息计13312.49元（利息计算至2010年6月12日止）及帐户费用974.34元；之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止。
案件受理费157元，公告费221元，合计378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费157元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王 燕
（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第113-1号
原告韩春花，女，1980年6月15日出生，汉族，农民，住本县。
被告张晓华，男，出生年月日不详，汉族，农民，住本县。系晋L162**（套牌）解放牌侧翻车司机。
被告史战云，男，出生年月日不详，汉族，农民，住本县西社镇高渠村。系晋L162**（套牌）解放牌侧翻车车主。
本院在审理原告韩春花诉被告张晓华、史战云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩春花于2011年11月28日以其正在住院治疗为由向本院提出中止审理。本院认为，原告正在住院治疗，因此，本案有待于原告治愈出院后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王建东
二〇一一年十一月二十八日
书记员 刘建军
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3400号
原告：彭某，女，汉族，生于1985年11月6日，住仪陇县复兴镇复兴中路**号附*号，身份证号码：5113241985********。
委托代理人：胡益诚，系仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，生于1987年8月26日，住仪陇县三蛟镇富民街**号，身份证号码：5113241987********。
委托代理人：高国华，系仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告彭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由本院代理审判员何秋霞适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人胡益诚，被告陈某甲及其委托代理人高国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2012年3月经同事介绍相识订婚，2013年5月20日登记结婚，婚后于2013年11月11日生育一女陈某乙，现随被告及其父母生活。因原、被告相识时间较短，婚后被告脾气古怪，双方常因生活琐事发生争吵，现双方夫妻感情已经彻底破裂，据此要求与被告离婚并判令婚生女陈某乙由原告负责抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某甲答辩称：原、被告经人介绍相识一年以上才登记结婚，双方婚前感情基础较好，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年3月经同事介绍相识订婚，2013年5月20日双方在仪陇县民政局自愿登记结婚，婚后于2013年11月11日生育一女陈某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。
上述案件事实有当事人向本院提供的相关身份关系证明以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法，应受法律保护。双方虽在共同生活期间偶有争吵，但并不致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，但其提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故其应当承担举证不能的法律后果，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”之规定判决如下：
驳回原告彭某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告彭某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 何秋霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 易 艳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李王霞，女，汉族，出生于1985年5月29日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王琼，女，汉族，出生于1968年11月6日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
再审申请人李王霞因与被申请人王琼房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2012）汉民初字第612号民事判决和本院（2014）雅民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李王霞申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清。1、王琼在二审中提交的“情况说明”出具时间为2012年9月4日，不属于“一审法庭辩论终结前”出具，二审法院不应当认可，因此其承租的房屋应属于违法建筑，《租房协议》应当认定无效。2、二审法院认定王琼是本案涉案出租物的合法出租人，属认定事实不清，根据《新县城二期临时用地的出租协议（7号地）》，王琼仅享有土地的临时经营权，无出租权，因此王琼出租房屋不合法，应当无效。二、原一、二审法院适用法律错误。1、本案应判决确认《出租协议》无效，申请人李王霞只承担腾退房屋、拆除租赁期间添附物和将房屋恢复到签订合同之前的状态的责任，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，申请人李王霞已支付前两年租金，第三年并未占有使用租赁房屋，无需再支付第三年的租金。2、即便《租赁协议》有效，申请人李王霞也只承担违约金，而不是给付第三年的租金。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，撤销原一、二审民事判决，依法改判或发回重审。
本院认为：一、关于原一、二审判决认定事实不清的问题。1、王琼在二审中提交的“情况说明”出具时间为2012年9月4日，但其证明内容为“2009年12月17日面向社会公开拍租7号地块，因当时处于老县城拆迁、新县城建设的特殊时期，经请示，同意竞得方在保证建筑物安全的前提下搭建二层彩钢棚，并简化相关手续”。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。“情况说明”证明的内容是在一审法庭辩论终结前做出的，李王霞也没有提供证据证明出租物为违法建筑。因此，李王霞主张“其承租的房屋应属于违法建筑，《租房协议》应当认定无效”不能成立，本院不予认可。2、根据《新县城二期临时用地的出租协议（7号地）》首部载明“乙方通过竞拍获得了该号地块的临时出租经营权”，即王琼享有7号地块的临时出租经营权。因此，李王霞主张“王琼仅享有土地的临时经营权，无出租权，因此王琼出租房屋不合法，应当无效”不能成立，本院不予认可。
二、关于原一、二审法院适用法律错误的问题。1、李王霞请求判决确认《出租协议》无效，但并未提交相关证据证明《出租协议》无效。因此，李王霞主张“只承担腾退房屋、拆除租赁期间添附物和将房屋恢复到签订合同之前的状态的责任，无需再支付第三年的租金”不能成立，本院不予认可。2、王琼在一审起诉时请求法院“判决李王霞赔偿王琼房屋租金损失85000元，李王霞给付王琼违约金51000元”，存在实际损失与违约金重合的问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十八条的规定“当事人依照第第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。”原一、二审法院判决李王霞支付王琼租金损失85000元符合法律规定。因此，李王霞主张“只承担违约金，而不是给付第三年的租金”不能成立，本院不予认可。
综上，李王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李王霞的再审申请。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钟忱忱
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0074号
原告杨春，男，汉族。
委托代理人任进勇、束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被告季鹏程，男，汉族。
被告刘菊美，女，汉族。
原告杨春诉被告季鹏程、刘菊美返还原物纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春的委托代理人任进勇、束帅到庭参加诉讼。被告季鹏程、刘菊美经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春诉称，原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告称可以帮助原告儿子联系上大学事宜，为此，向原告收取了20万元左右的相关费用，后因被告未能办成此事，原告要求退还收取的相关费用，被告未能及时归还，而是向原告出具了18万元的欠条，承诺在2012年2月28日前还清。后被告未能按期还款，原告多次向被告催要无果。现请求判令被告偿还原告欠款人民币18万元，并承担自2012年3月1日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告季鹏程、刘菊美未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年10月21日，被告季鹏程向原告杨春出具一份欠条，载明：“今欠到杨春人民币拾捌万元整（180000），于2012.2.28日前还清.今欠人季鹏程，2011.10.21日.”，陈晔和胡安华作为见证人在欠条上签名。欠款到期后，被告未能还款，原告向被告索要无果，遂于2014年1月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告杨春与被告季鹏程之间的债权债务关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告季鹏程未按约履行还款义务，对纠纷的形成应负责任。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还欠款及承付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季鹏程、刘菊美共同偿还原告杨春人民币18万元，并承付此款自2012年3月1日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。于本判决生效后10日履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告季鹏程、刘菊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施 云 飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5311号
原告李雅捷，女，1994年5月8日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆市南川区自来水公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人罗中平，重庆市南川区自来水公司董事长。
委托代理人周伟，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告李雅捷与被告重庆市南川区自来水公司劳动合同纠纷的过程中，原告李雅捷于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雅捷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李雅捷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告李雅捷撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李雅捷负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨江亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终120号
上诉人（原审被告）：东莞市久制电子有限公司，住所地东莞市清溪镇。
法定代表人：平新娥，总经理。
被上诉人（原审原告）：明光市金富士电子科技有限公司，住所地明光市。
法定代表人：王耀华，总经理。
上诉人明光市金富士电子科技有限公司因被上诉人东莞市久制电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市久制电子有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，被上诉人于2015年8月份向上诉人购买了价值20640元的电解液，上诉人未交货款，上诉人在催讨无果的情况下于2015年12月21日向广东省东莞市第三人民法院提起了诉讼，被上诉人在该案中却没有举证和答辩，也拒不到庭参加该案诉讼，也未就上诉人交付的电解液存在产品质量问题提出抗辩，该案广东省东莞市第三人民法院已作出（2015）东三法清民二初字第700号民事判决。上诉人认为，被上诉人以上诉人交付的电解液存在产品质量问题为由另行提起诉讼，其行为属于“恶意提起诉讼”的行为，意图增加上诉人的诉累和给上诉人造成经济损失，也浪费司法资源。上诉人已就案涉的同一买卖合同关系向广东省东莞市第三人民法院提起本案诉讼，理应移送广东省东莞市第三人民法院或广东省东莞市中级人民法院审理，而不应浪费司法资源。请求撤销安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1593号民事裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，2015年8月19日，东莞市久制电子有限公司（供方）与明光市金富士电子科技有限公司（需方）签订了合同编号为2015081401《购销合同》，约定由东莞市久制电子有限公司向明光市金富士电子科技有限公司提供规格M-250、CH460、CH-450电解液。合同签订后，双方依约履行了合同，后因产品质量产生纠纷，明光市金富士电子科技有限公司于2017年4月7日向安徽省明光市人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷。合同第七条约定，双方有争议时协商解决，协商无法解决时，如是供方产品质量问题，可在需方所在地法院解决，如是需方不能按期支付到期货款时，必须在供方所在地法院解决。双方当事人约定管辖的合意不违反专属管辖和级别管辖的规定，符合法律规定。本案中，双方系因产品质量产生纠纷，应由需方即明光市金富士电子科技有限公司住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人东莞市久制电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年七月二十日
书记员 潘 严
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执564号之一
申请执行人：李叶萍，女，1989年9月6日出生，住泰宁县。
申请执行人：朱秋华，男，1982年8月19日出生，住宁化县。
被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县水南西街7#，组织机构代码：58754379-1。
法定代表人：蔡灵玲，该公司董事长。
本院在执行李叶萍、朱秋华与福建润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，于2016年7月27日向被执行人福建润泰房地产开发有限公司发出执行通知书，执行标的为人民币217956元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院调查，被执行人福建润泰房地产开发有限公司除在泰宁县杉城镇靖远路966号1幢附属楼房屋［所有权证：20140103）及泰国用（2012）字第1885号、（2013）字第1179号、（2013）字第0503号土地使用权外并无大额银行存款、车辆等其他财产可供执行，且被执行人的上述资产被三明市中级人民法院另案查封及本院另案轮候查封，本案债权在案件审限内未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李小芳
附：裁定书所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1440号
罪犯李忠良，男，1965年5月5日生于内蒙古科尔沁右翼前旗大石寨镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）一中刑初字第998号刑事附带民事判决，认定被告人李忠良犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴），赔偿附带民事诉讼原告人14753元。李忠良不服，提出上诉，北京市高级人民法院经二审审理，于2004年2月11日以（2004）高刑终字第1号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对李忠良的定罪量刑部分，改判民事赔偿为15553元。判决发生法律效力后，于2004年7月5日交付执行。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第461号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第61号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年裁定共减去有期徒刑九个月的刑罚执行，，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2027年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯李忠良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李忠良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、6月、12月、2013年9月、12月记功5次。
经审理查明，罪犯李忠良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李忠良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑民事赔偿15553元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠良减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2026年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执920号
申请执行人都建荣与被执行人杨军追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）嘉海商初字第1592号民事判决书，已发生法律效力。权利人都建荣于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨军长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执920号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人杨军的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月十一日
书记员 顾 艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第785-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜德芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杜德芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终114号
上诉人（原审原告）贾某某，女，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白某某，男，汉族，农民。
上诉人贾某某因与被上诉人白某某离婚纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02886号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。典礼时，被告给付原告彩礼款40000元。2014年3、4月份，原、被告因琐事生气后，原告回娘家居住，双方分居至今。被告家庭生活较为困难。
原审法院认为，原被告婚后共同生活时间较短，不能相互理解、相互沟通，夫妻感情已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，对原告离婚的请求，本院予以支持。被告给付原告彩礼款40000元，因彩礼款数额较大，因给付彩礼又造成被告家庭困难，故对被告要求返还彩礼的请求，本院予以支持，根据原被告共同生活时间及给付彩礼款金额，本院酌定由原告返还被告28000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、准许原告贾某某与被告白某某离婚；二、原告于判决生效之日起十日内返还被告彩礼款28000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
贾某某不服原审判决上诉称，1、原审认定的40000元彩礼款，在双方共同生活中已消费20000余元，被上诉人赌博输掉6000余元，余款上诉人离开被上诉人家后无生活来源，已用于生活消费，40000元彩礼款现已不存在，判决给付28000元彩礼不当；2、双方共同生活期间，被上诉人性格暴躁，且有赌博恶习，属有过错方，双方离婚。被上诉人应承担主要责任；3、被上诉人虽给付彩礼，但未造成生活困难，且双方已登记结婚，并共同生活，原审判决返还彩礼，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决第二、三项。
被上诉人白某某答辩称，上诉人提出我有赌博恶习，毫无依据，我从不参与赌博，双方共同生活仅半月时间，也从未花费彩礼款，上诉人所诉均不属实，原审判决28000元彩礼款应如数返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张40000元彩礼款大部分已用于生活消费，并有6000元用于被上诉人赌博开销，被上诉人有赌博恶习等，被上诉人均未予认可，上诉人也未提供相关证据，上诉人该请求本院不予采信；上诉人主张给付彩礼未造成被上诉人家庭经济困难，经审查被上诉人家庭系普通农民家庭，主要经济来源为耕种土地及打工收入，40000元对被上诉人家庭来说，并非小额款项，故上诉人该上诉请求本院亦不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 桢
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4444号
侯玮欣、唐育：
申请执行人侯玮欣与被执行人唐育房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23253号裁决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月7日立案执行。
执行过程中，申请执行人以被执行人已经履行执行款为由，申请本院不再执行，并于2018年9月29日向本院提交书面结案申请书，同意本院按执行完毕结案，并缴纳执行费50元。故本案的执行事项已经全部执行完毕。
因本案的执行事项已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月三十日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第81-3号
申请执行人胡学兵。
被执行人李娜。
本院在执行胡学兵与李娜婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）涿执字第81号胡学兵与李娜婚姻家庭一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一五年一月五日
书记员 唐岩峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1723号之一
申请执行人张淑青，住开鲁县。
被执行人孙易南、王治馥，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1040号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙易南、王治馥在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月23日至2019年7月23日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 于凤权
二〇一八年七月二十三日
书记员 万 鹏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1727号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘祥洪，男，1978年8月12日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，2018年4月25日被变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1615号起诉书指控被告人刘祥洪犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科、郑劼出庭支持公诉。被告人刘祥洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年4月10日19时许，在晋江市“欢购”超市储物柜处，被告人刘祥洪取出存放在13号储物柜内的物品并关闭柜门后，19号储物柜门突然弹开，其遂盗走被害人陈某1存于19号储物柜内的一个黑色电脑背包，内有一台价值人民币933元的联想牌ideapad700S-14ISK型笔记本电脑及一个钱包，钱包内有现金人民币2200元、美元10元（折合人民币63.07元）。同日23时许，被告人刘祥洪在晋江市“福联”鞋厂被公安机关抓获，并从其处扣押上述赃款、赃物发还被害人。
在案件审理过程中，被告人刘祥洪向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人刘祥洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某1陈述，证人侯某,4证言，被告人刘祥洪供述，书证有抓获、破案经过、户籍证明、扣押、发还清单及照片、美元兑换人民币汇率表、福建省政府非税收入票据，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祥洪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金且涉案赃款赃物全部追回发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘祥洪犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－4－
－3－
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初4119号
原告：福建省中美物业管理有限公司，统一社会信用代码91350500550990926X，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区太原路36号1幢3层。
法定代表人：王清东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃进，男，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：许歆歆，女，该公司职员。
被告：柯明灿，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省中美物业管理有限公司与被告柯明灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许歆歆到庭参加诉讼，被告柯明灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令柯明灿立即偿付物业费3108元、公共维修金（专项维修资金）809元，合计3917元。其中，物业费、公维金欠费期间均为2016年1月1日至2017年12月31日。
本案查明的事实如下：
一、服务的小区：晋江市梅岭街道双沟社区御景花园。
二、签订物业服务合同情况：
1.2014年1月2日，柯明灿与福建省少林物业管理有限公司签订前期物业管理协议；
2.2015年3月，原告福建省中美物业管理有限公司与晋江市人民政府梅岭街道办事处签订《晋江市安置房小区前期物业服务合同》；
3.2015年11月16日，福建省中美物业管理有限公司与福建省少林物业管理有限公司、晋江市人民政府梅岭街道办事处三方签订《关于御景花园小区物业管理财务结算协议书》，确认：福建省少林物业管理有限公司于2013年9月份接管御景花园小区，2014年6月底退出，2014年7月份起由福建省中美物业管理有限公司接管。
三、业主的姓名：柯明灿。
四、业主的房号及建筑面积：
住宅：5幢704号，面积134.87m2；
五、物业费收费标准：住宅1.2元/m2。
六、政府补贴情况：根据《晋江市安置房小区物业管理规定》第十九条规定：市政府对安置房小区住宅部分的物业服务费给予适当补贴，回迁第一年补贴业主应交物业费的60%，第二年贴补业主应交物业费的40%，第三年补贴业主应交物业费的20%，第四年开始由被拆迁人按物业服务合同约定的标准自行缴纳。柯明灿享受贴补期间为2014年7月1日至2017年6月30日。
七、专项维修资金收费依据及标准：依据《晋江市住宅专项维修资金管理规定》、《晋江市安置房小区物业管理规定》规定，按每平方米3元/年或0.25元/月收取，交存至每平50元为止。
八、应缴物业费、水电及公摊费、专项维修资金情况
房号欠费期间物业费公维金合计
5幢704号2016年1月1日至2017年12月31日3108元809元3917元
合计--------3108元809元3917元
九、催缴时间及方式：2018年3月1日向业主发出书面《催缴通知单》。
以上事项，被告柯明灿未作答辩，也未提出书面的异议并提供相应的证据。
本院认为，原告福建省中美物业管理有限公司因接管御景花园小区的物业服务而与被告柯明灿之间形成物业服务合同，合同有效，柯明灿应按合同约定交纳相关的物业费，并按规定交纳住宅专项维修资金（由原告依据市政府下发的文件代收代管）。原告经向被告催收未果向本院起诉，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《住宅专项维修资金管理办法》第六条规定，判决如下：
柯明灿应于本判决生效之日起十日内支付福建省中美物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3108元、住宅专项维修资金809元，合计3917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由柯明灿负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢远欣
二〇一八年七月二十五日
书记员 蔡婷英
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《住宅专项维修资金管理办法》
第六条下列物业的业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金：
（一）住宅，但一个业主所有且与其他物业不具有共用部位、共用设施设备的除外；
（二）住宅小区内的非住宅或者住宅小区外与单幢住宅结构相连的非住宅。
前款所列物业属于出售公有住房的，售房单位应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-5-
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初118号
原告新乡市恒宇机械设备有限责任公司，住所地：河南省新乡县青龙路中段（朗公庙镇曲水村北）。
法定代表人张宏，该公司总经理。
被告李国峰，男，汉族，成年，住河南省新乡县。
原告新乡市恒宇机械设备有限责任公司诉被告李国峰买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 田 伟
审判员 曾俊道
审判员 吕 敬
二〇一七年二月十三日
书记员 靳真真
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01549号
原告：成凯臣。
委托代理人：成家进。
被告：向家生。
被告：武汉龙鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区慈惠工业园11号（8）。
法定代表人：龙伟，该公司总经理。
委托代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告成凯臣诉被告向家生、武汉龙鑫建设集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告成凯臣于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成凯臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成凯臣撤回起诉。
本案案件受理费3050元，由原告成凯臣负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一六年三月八日
书记员 孟 涛
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0402刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，1970年5月20日出生于河南省周口市惠阳县，文盲，新疆察布查尔锡伯自治县捷仁布拉克六十七团八连职工。2015年6月26日，被告人赵某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，被伊宁垦区公安局取保候审。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派代理检察员杨小辉、杨杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控，2015年5月份的一天，赵某将两颗罂粟果实种植在自家菜园东侧地里。在种植罂粟期间，赵某负责给罂粟浇水、施肥。2015年6月24日，伊宁垦区公安局民警在赵某家菜园内查获未成熟的罂粟植株共计601株。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，检出吗啡成分。为证实上述指控的事实，公诉机关提供的证据有：物证罂粟果实41颗、被告人赵某户籍证明、归案情况说明、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片、证人洪某的证言、被告人赵某的供述与辩解等证据。认为被告人赵某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人赵某具有坦白情节，建议本院对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5、6月份，一个河南老乡听说被告人赵某犯有牙疼、拉肚子等疾病，便给了被告人赵某六颗罂粟果实用于治疗疾病。2015年5月份的一天，被告人赵某将两颗罂粟果实种植在自家菜园东侧地里，剩余四颗罂粟给了洪某，并告知其是罂粟。在种植罂粟期间，被告人赵某负责给罂粟浇水、施肥。2015年6月24日，伊宁垦区公安局民警在被告人赵某家菜园内查获未成熟的罂粟植株共计601株。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某种植的罂粟检出吗啡成分。
另查明，2015年6月6日，被告人赵某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有物证罂粟果实41颗、被告人赵某户籍证明及归案情况说明一份、伊宁垦区公安局情况说明二份、新疆伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、证人洪某的证言、被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品原植物的罂粟，仍非法在自己家菜园中种植，共计601株，属数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，宣告缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人赵某的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、公安机关依法查获未成熟的罂粟植株601株，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 东
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保129号
申请保全人：关树辉，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：王善春，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人关树辉与被保全人王善春物权保护纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年07月17日作出了（2018）吉0283民初1517号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年07月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1517号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 攀
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2948号
原告刘某，女，汉族，1990年4月15日生，住河南省项城市。
被告胡某，男，汉族，1990年1月10日生，住商水县。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系。其事实与理由：原、被告于2012年12月经人介绍相亲认识，并于2013年1月定亲，不久后便举行婚礼开始同居生活，于2014年1月补办了婚姻登记。双方共同生活一年半，无子女，无共同财产。因婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，感情不和，2014年5月矛盾爆发，发生了家庭暴力，原告一气之下离家外出务工。双方均无和好意愿，分开后无联系，至今已分居4年多了，婚姻关系名存实亡。原告曾于2017年12月1日向商水县人民法院提起了离婚诉讼，商水法院于2017年12月13日送达了（2017）豫1623民初4566号民事判决书并生效，判决不准离婚。判决书送达后至今，双方仍无任何联系，原告诉讼来院，望查明事实，判如所请。
被告未到庭参加诉讼。
原告刘某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，民事判决书一份，原告在深圳打工居住证明一份，证明原、被告感情破裂，原告一直在深圳打工居住，分居超过两年以上。从上一次法院判决不准离婚后双方无联系，证明夫妻感情已经彻底破裂。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2012年12月经人介绍相识，2013年1月定亲，之后不久便举行婚礼开始同居生活，2014年1月双方补办了婚姻登记手续。双方共同生活共计一年有余，婚后无子女，无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，加上感情不和，婚后矛盾不断。2014年5月因家庭琐事双方再次发生口角，原告一气之下离家外出深圳打工不回。2017年12月1日原告曾向商水县人民法院提起了离婚诉讼，商水法院于2017年12月13判决原、被告双方不准离婚。判决书送达后，双方仍各自分居，几无任何联系。
本院认为，原、被告双方自2014年5月起长期分居，夫妻感情已名存实亡，2017年12月原告为此曾向商水县人民法院起诉离婚，本院为挽救其本已破裂的家庭，促双方和好，判决双方不准离婚。但是，双方至今仍和好无望，由此可以判定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求判令原、被告离婚的请求，本院应予支持。原告自愿放弃嫁妆，是对自己民事权利的处置，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建军
二〇一八年七月三十日
书记员 化迎迎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0104民初1991号
原告：陈香，男，1972年6月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区高刘镇五星村新塘村民组，现住合肥市蜀山区。
被告：陈国静，男，1990年8月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告陈香与被告陈国静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈香到庭参加诉讼。被告陈国静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈香诉称，被告陈国静于2015年先后两次向原告陈香共借款5万元并出具借条，期限届满，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院请求判令：1、被告陈国静偿还原告陈香借款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国静既未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告与被告系同村村民，且系亲戚关系。2015年被告以做生意为由分两次向原告共计借款50000元，经原告催要后，被告因暂无力还款，于2016年2月24日向原告出具借条一份。此后被告既未还款，也拒绝与原告联系。故原告诉至本院，要求判如所请。因被告陈国静未到庭，本案调解不成。
上述事实，有原告身份证复印件一份、借条一份、村委会证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，原告按约交付了5万元借款，被告应当按照约定向原告偿还借款，因双方未约定还款时间，故原告可随时要求被告还款。现原告要求被告陈国静偿还借款5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈国静自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈香借款人民币50000元。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告陈国静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 徐 咏
人民陪审员 张 斌
二〇一八年七月十三日
书 记 员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初560号
原告：曾华超，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××5114。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告：胡敏智，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××453X。
原告曾华超诉被告胡敏智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告曾华超的委托代理人林兆德到庭参加诉讼，被告胡敏智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告曾华超诉称：2015年9月1日，被告因生意发展急需资金周转为由，向原告借款115000元，约定于2015年10月1日前还清。还款期过后，经原告多次追讨，被告拒不归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令被告归还借款115000元给原告；二、该案诉讼费用由被告承担。
被告胡敏智无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经审理查明：原告曾华超与被告胡敏智是朋友关系。2015年9月1日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款，被告收到借款后共向原告出具三份《借条》，《借条》上借款金额分别为50000元、30000元、35000元，合共115000元，借款期限为一个月。借款到期后，被告未能依约归还借款，原告因此诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借条》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告曾华超与被告胡敏智通过订立《借条》约定借款事宜，形成民间借贷法律关系，该行为没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告胡敏智共向原告借款115000元并承诺定期归还的事实，有被告胡敏智立下的三份《借条》在案佐证，本院依法予以认定。被告胡敏智在借款期限届满后无向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告胡敏智归还借款本金115000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上，本案纠纷是被告胡敏智借款后无按约定向原告还款所致，被告胡敏智应承担相应的违约责任。被告胡敏智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡敏智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾华超归还借款本金115000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告胡敏智负担（受理费原告已预交1300元，被告胡敏智负担的受理费在归还欠款时一并付给原告1300元，另于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东经
审 判 员 袁金淑
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄碧玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第336号
原告：吴成宽。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、黄晓敏。
被告：丽水市鞋业有限公司。
法定代表人：张万龙。
委托代理人（特别授权）：刘小乐。
原告吴成宽为与被告丽水市鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴成宽的委托代理人黄晓敏、被告丽水市鞋业有限公司的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成宽诉称：2013年10月27日，被告向原告借款400000元，约定于2013年12月底前还清，月利率按2%计算。原告当日即将借款本金400000元打入被告指定的户名为“王笑容”的账户。现还款期限已至，原告要求被告还本付息，但被告予以拒绝。故原告诉请法院，请求依法判令被告丽水市鞋业有限公司归还原告吴成宽借款400000元并支付利息（利息自2013年10月27日开始按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告丽水市鞋业有限公司答辩称：被告公司已于2013年6月初停产，法定代表人离开丽水，因此在2013年10月期间，被告的公司未在经营，对于上述借款被告方不予认可。对原告举证所附的印章与被告公司的留存印章不符，对张万龙的签名也存在异议，被告对此提出申请鉴定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、借条、证明、银行转账凭证及当事人的庭审陈述。
本院认为：被告丽水市鞋业有限公司出具借条向原告吴成宽借款，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告丽水市鞋业有限公司理应按照约定及时还本付息，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丽水市鞋业有限公司抗辩称借条上的印章与公司留存的印章不符，以及对收条上张万龙的签名有异议，但其未在法院指定的期间内提出鉴定，应视为放弃鉴定的权利。故原告吴成宽诉请被告归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丽水市鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告吴成宽借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2013年10月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告丽水市鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年四月八日
代书 记员 刘欣幸