wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5414号
原告：王青亮，男，1965年8月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：郭守白，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：吴长明，男，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王青亮与被告郭守白、吴长明民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王青亮及委托诉讼代理人丁训安、被告吴长明到庭参加诉讼，被告郭守白未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青亮的诉讼请求是：1、判决两被告连带偿还原告现金255000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭守白因家中建房急需用钱，2014年至2017年1月13日，由被告吴长明担保，多次向原告借钱，到2017年1月13日共借原告现金255000元。后经原告多次催要，被告郭守白都以种种理由一拖再拖，至今未还。被告吴长明也没有履行担保义务。请求支持原告的诉讼请求。
被告吴长明辩称，是事实。
被告郭守白未答辩。
经审理查明，2014年至2017年1月，被告郭守白多次向原��王青亮借款，2017年1月13日结算，被告郭守白向原告王青亮共借款255000元，被告吴长明提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借王青亮现金贰拾伍万伍仟元整（255000元）。借款人：郭守白。担保人：吴长明。2017.01.13日”。
上述事实，有原告王青亮提供的借条，有原告王青亮及委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述，有被告吴长明的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告王青亮提供的借条，被告吴长明对其真实性不持异议，本院对此予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告王青亮诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2017年6月5日起按年利率6%开始计算。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告吴长明提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告吴长明连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吴长明承担保证责任后可依法向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告郭守白于本判决生效之日起10日内偿还原告王青亮255000元及利息（利息按年利率6%，从2017年6月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告吴长明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王青亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取为2563元，由被告郭守白、吴长明共同负担（原告王青亮已预付，待被告郭守白、吴长明偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5125元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14436号
原告盛志江。
委托代理人盛洁。
被告张瑞君。
本院在审理原告盛志江与被告张瑞君排除妨碍纠纷一案中，原告盛志江于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛志江撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告盛志江负担。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月十五日
书记员 钱雪春
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民三初字第278号
原告沈阳青海机械粉末渗锌厂，住所地新民市法哈牛镇。
法定代表人李业忠。
被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司，住所地沈阳市铁西区南七中路。
法定代表人钟文斌。
原告沈阳青海机械粉末渗锌厂诉被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司加工承揽纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳青海机械粉末渗锌厂的法定代表人李业忠、被告沈阳���泉汇隆标准件有限公司的法定代表人钟文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳青海机械粉末渗锌厂诉称，2013年至今，被告与原告口头协商约定，被告标准件表面防腐渗锌由原告加工制作，每公斤加工费2.3元，时至六月末被告已欠原告加工费175144.14元，原告多次催要无果。无奈起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠加工费175144.14元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司辩称，我方给燎原公司做标准件配套，原告给我方加工外表层防腐处理，原告最后一次给我方加工是2014年6月30日，之后我方将该批标准件交付给燎原公司，该公司在山东有工程，验收之后于2014年9月左右向燎原公司进行反馈，发现该批标准件表面有生锈的问题，燎原公司反馈给我公司了。该批货物有一部分退回到我公司，还有一部分我公司��找厂家重新进行了加工。从9月开始发现生锈一直到11月份都一直有这个问题，我方一直给返修，重新返工造成的损失数额为97386.68元，燎原公司因此尚欠我方工程款913513.61元未结，包括人工费、差旅等费用总计我方未详细统计，我公司同意给付原告3万元，后续燎原公司如果对我方有处罚与原告无关。
经审理查明，被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司与原告沈阳青海机械粉末渗锌厂系多年合作关系，2014年6月30日终止合作。经双方对账签订往来款项对账单确认，截止2014年8月28日被告尚欠原告款项共计175144.14元。
上述事实，除有当事人的陈述外，还有原告提供的对账单一份，经质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案中，被告委托原告对标准件表面做防腐渗锌处理，双方承揽合同关系成立，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。被告拖欠原告的加工费用，经双方对账确认，金额双方均无异议，原告已将工作成果交付给被告，双方未在对账单上约定付款时间，原告可以随时向被告主张加工费用，被告在接到原告催要通知后应当在合理的期限内及时履行给付货款的义务，原告的该项请求本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未在对账单上未约定欠款利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，但被告接到原告催要欠款通知后，不能在合理的期限内还款，应按法律规定支付逾期利息。原告于2015年3月13日签收了起诉状，本院酌情确定被告应在收到起诉状之日起的一个月后，按法律规定支付逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付没有法律依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告关于委托原告处理的标准件表面生锈，致使被告发生返修费用,另行进行表面处理,工程款不能及时结算，故只同意给付原告30000元的抗辩，被告提供的证据不能证明委托原告进行表面防腐处理的标准件生锈，也不能证明生锈标准件的数量，也不能证明其因标准件生锈产生的损失金额及与原告间有直接的因果关系，原被告间系多年合作关系，被告主张的生锈产品也非同批次加工处理的产品，被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予采信。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告沈阳青海机械粉末渗锌厂人民币175144.14元；
二、被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告沈阳青海机械粉末渗锌厂货款人民币175144.14元的利息，自2015年4月13日起至被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司实际履行本���决书第一项确定的给付义务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，由被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203财保2号
申请人侯云,女,汉族,1969年12月5日出生,住山东省青岛市市南区xxxxx。
被申请人侯雁，女，1970年4月10日出生。汉族，住青岛市市北区xxxxx。
被申请人任萍，女，1970年6月24日出生，汉族，住青岛市xxxxx。
申请人侯云与被申请人侯雁、任萍民间借贷纠纷一案，申请人侯云于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人侯雁、任萍的存款人民币38万元或相应的财产。申请人以自己所有的位于青岛市市南区xxxxx（青房地权市字第××号）114.15平方米一处提供担保。如果查封有误，申请人自愿以该担保财产承担担保责任。
经审查：本院认为申请人侯云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人侯雁、任萍的存款人民币38万元或相应的财产。
二、依法查封申请人侯云的青岛市市南区xxxxx（青房地权字第××号）房屋一处。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘文远
二〇一六年一月八日
书记员 刘 新
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初211号
原告：李文明，男。
被告：黎建国，男。
原告李文明与被告黎建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。因被告已经将欠款归还，原告遂于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文明自愿撤回对被告黎建国的诉讼，其申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回对被告黎建国的诉讼。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告李文明负担。
审判员 许译匀
二〇一七年三月八日
书记员 李 珍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢127号之一
申请执行人：王朝发，男，生于1961年9月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社，住所地：盘龙镇。
法定代表人：何学贵。
申请执行人王朝发与被执行人南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查明被执行人南部县盘龙长远种养殖农民专业合作社擅自变卖已被人民法院查封的财产，本案已移送相关部门立案侦查。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第十三项的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2013）南民初字第3917号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年九月三十日
书 记 员 万 勇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初551号
原告：周春明，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
被告：四川省功德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路58号。
法定代表人：王龙德，公司总经理。
被告：成都林海卫星通信有限责任公司，住所地四川省新津县工业园区新材料产业功能区新材30路。
法定代表人：李宇诚，公司总经理。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住所地海南省海口市公园北路明星大厦402房。
法定代表人：陈日岷，公司总经理。
原告周春明与被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周春明于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，确定与四川省功德建筑劳务有限公司在案外自行结算，不再诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告周春明申请撤回对被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周春明撤诉。
审 判 长 李 静
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 张峻卿
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨丽萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67209号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《三百奇石尽显红色记忆》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“记者吴鹏波通讯员晓丽文/图”的《三百奇石尽显红色记忆》一文，文章共494字。该文配有3幅图片。
文章记者吴鹏波与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《三百奇石尽显红色记忆》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失1800元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0109执1596号
申请执行人：北京市门头沟区人民法院。
被执行人：李龙，男，1989年10月14日出生。
被执行人李龙贩卖毒品罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月5日依法移送执行，要求追缴李龙应缴纳的罚金3000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2016年8月19日向被执行人李龙邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。因为查找到被执行人，邮件被退回至法院，未能妥投。
2.本院分别于2016年9月8日、2016年11月22日、2016年12月12日对被执行人李龙进行网络财产查控。经查，其名下未发现有任何房产、车辆及银行存款。
3、本院于2016年9月30日前往被执行人李龙户籍所在地进行调查，经查，李龙因贩卖毒品罪仍在监狱服刑，未查找其他相关线索。
4、本院于2016年12月19日将被执行人李龙纳入失信被执行人名单。
综上所述，被执行人李龙名下暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 周璐璐
代理审判员 李 波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾子杨
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2097号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地，泸州市纳溪区云溪东路二段208号。
法定代表人：李琪，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人:胡永久，男，生于1968年12月18日，汉族，上马信用社主任，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理。
被告：陶生容，女，生于1962年7月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告胡礼兴，男，生于1962年3月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告陶生容、胡礼兴金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回对被告陶生容、胡礼兴的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 赵燕荣
二〇一七年九月十三日
书记员 费德芹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第655号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案于2015年1月29日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]208号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日19时许，被告人朱某甲无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿卜东线由南向北行驶至武进区湟里镇西南再生物资有限公司门口地段，在向西横过马路时与驾驶电动自行车由北向南行驶的王某相撞，致两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，朱某甲承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现朱某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为129.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人朱某甲已赔偿王某人民币500元。
另查明，事发后，被告人朱某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王某、朱某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5510号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：杨宗波,男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省天全县。
被告：韩娅,女，汉族，1991年3月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告杨宗波、韩娅商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦恋净
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初564号
原告：刘梁子，女，1985年10月25日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：孙雪，女，1995年1月24日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告刘梁子与被告孙雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梁子、被告孙雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘梁子向本院提出诉讼请求：要求孙雪偿还欠款5000元。事实和理由：被告孙雪原系我弟媳，我弟弟刘梁生与孙雪于2016年5月8日经法院调解离婚，离婚时约定共同债务：欠刘梁子10000元，由孙雪负责于2016年12月31日前偿还5000元，但孙雪至今未偿还。
孙雪承认刘梁子在本案中主张的事实，但称身体有病，暂时无力偿还欠款。
本院认为，孙雪承认刘梁子在本案中主张的事实，且双方的借贷关系经人民法院调解书确认，故对刘梁子主张的事实予以确认。孙雪未在约定的期限内履行还款义务，属违约行为，依法应履行偿还欠款的民事责任。
综上所述，刘梁子主张孙雪偿还欠款5000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙雪偿还原告刘梁子欠款5000元。上述款项在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭琳琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张宏建
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第44号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市濮院镇新港村村民委员会。
法定代表人朱建峰。
2014年5月22日申请人作出了桐国土资罚字[2013]第88号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年2月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年5月22日申请人作出的桐国土资罚字[2013]第88号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2014年5月22日作出的桐国土资罚字[2013]第88号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市濮院镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年三月二日
（代）书记员 唐丰燕
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第522号之一
申请执行人：张旭，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：袁国华，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。
本院受理张旭申请执行袁国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）韶曲法民一初字第996号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，袁国华应于本判决生效之日起五日内清偿借款xxxxx元及利息给张旭。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人袁国华公告送达执行通知书。因被执行人下落不明，本院依法向辖区内的金融机构查询被执行人的存款情况，均未发现有可供执行的财产。为此，本院依法提取被执行人的住房公积金xxxx元退还给申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的去向及其财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴世友
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第189号
申请执行人：肥城交通运输有限公司，住所地肥城市泰西大街52号。
法定代表人：武保军，董事长。
被执行人：王林。
被执行人：山东福ＸＸ态科技有限公司，住所地肥城市工业三路中段研发产业园。
法定代表人：王林，董事长。
被执行人：山东省厚德载物物资有限公司，住所地肥城市石横镇中高余商贸城。
法定代表人：赵文珊，经理。
申请执行人肥城交通运输有限公司与被执行人王林、山东福ＸＸ态科技有限公司、山东省厚德载物物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于二O一五年七月十六日作出（2015）泰执指字第233号执行裁定书，将本案指定由肥城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第246号民事调解书在本院的执行。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 赵玉海
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24602号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告：李天宇，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告李天宇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院另案审理的(2016)沪0101民初24600号原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告洪彬彬借款合同纠纷案在事实上具有关联，本院将两案并案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入(2016)沪0101民初24600号案件审理。
审判员 赵冰清
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第3103号
原告吴腾，男，1959年5月9日生。
委托代理人张超，江苏三法律师事务所律师。
被告朱长春，男，1975年6月8日生。
被告徐扬，男，1975年7月28日生。
原告吴腾与被告朱长春、徐扬借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴腾及其委托代理人张超到庭参加诉讼，被告朱长春、徐扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴腾诉称：2009年8月10日原告和两被告签订了一份股权质押借款协议，约定被告朱长春向原告借款600万元，借款期限为2009年8月10日至2010年2月10日，利息按照银行同期贷款利率4倍计息，被告朱长春提供江苏新威特房地产开发有限公司24.5%的股权质押，被告徐扬对此承担连带保证责任。当日原告支付了600万元，同时双方办理了股权质押手续。2009年9月24日原、被告三方又签订了一份补充协议，三方再次确认了原协议内容，等等。2010年4月江苏新威特房地产开发有限公司更名为江苏博园房地产开发有限公司。到期后被告方未按约还款，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告朱长春立即归还原告借款600万元并支付利息（自2009年8月10日至实际还款之日，按银行同期贷款利率的四倍计算），原告有权将江苏博园房地产开发有限公司朱长春名下24.5%股权依法拍卖、变卖，所得款项优先受偿原告债权，被告朱长春承担律师代理费21万元，被告徐扬对上述款项承担连带责任，本案全部诉讼费用由被告方承担。
被告朱长春、徐扬经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2009年7月，两被告经人介绍后与原告相识。2009年8月10日，原告（借出方）和被告朱长春（借入方）、被告徐扬（担保人）三方签订了一份《股权质押借款协议》，约定被告朱长春向原告借款600万元，借款期限自2009年8月10日至2010年2月10日，借款利息按照银行同期贷款利率4倍计息，如果到期不能归还，被告朱长春须向原告支付违约金，违约金按本金的30%计算；担保形式为被告朱长春在江苏新威特房地产开发有限公司24.5%的股权质押；被告徐扬对被告朱长春还款承担连带保证责任，担保期限为到期日后两年，如果被告朱长春不能到期还款，被告徐扬以个人财产偿还被告朱长春所欠原告款项，连带责任受偿顺序由原告选择；等等。
该合同签订当日，原告向被告朱长春支付了借款金额600万元，其中400万元系转帐支付，200万元为本票支付。当日，被告朱长春还向原告出具一份《承诺书》，承诺所借款项专项用于新威特房地产开发有限公司对威特集团老城区开发地块的土地出让金的出资，如不专用对方有权要求提前还款。当日，双方还到江苏省盐城市工商局办理了股权质押登记手续，出质人为被告朱长春，质权人为原告，出质股权所在公司名称为江苏新威特房地产开发有限公司，出质股权的数额为196万元人民币。
2009年9月24日原、被告三方又签订了一份《股权质押借款补充协议》，三方再次确认了原协议内容，并明确因被告朱长春向江苏新威特房地产开发有限公司进行增资，被告朱长春以前质押给原告的股权不足以平衡双方的借款，所以达成新的补充协议，该协议中的借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容，与原协议内容相同，但担保方式重新明确为被告朱长春将其在江苏新威特房地产开发有限公司24.5%（原股权196万元，现新增资392万元，合计588万元）的股权计价588万元，全部质押给原告，三方对此重新进行股权质押登记；等等。当日原告和被告朱长春又重新办理了股权质押手续，出质人、质权人、出质股权所在公司名称均未变更，但出质股权的数额为588万元人民币。2010年4月13日江苏新威特房地产开发有限公司更名为江苏博园房地产开发有限公司，并办理了工商登记手续，其注册资本为2400万元人民币。
到期后被告方未按约还款，经多次催要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。原告另提供了其与江苏三法律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票，主张原告因本案支付了律师费21万元，应由被告方承担。
审理期间，本院与被告朱长春进行了书面谈话，被告朱长春对原告主张的事实不持异议；被告徐扬在与本院电话通话中，对本案事实无争议，认为到庭与否已无实际意义。两被告经本院合法传唤，被告未到庭应诉，致本案未能调解解决。
以上事实，有双方当事人陈述；原告提供的《股权质押借款协议》、《股权质押借款补充协议》、《承诺书》、工商登记资料、付款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据；本院谈话笔录以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告与被告朱长春、徐扬就本案所涉借款担保事宜签订的《股权质押借款协议》、《股权质押借款补充协议》，意思表示真实，质权手续已经办理，故该合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。由于被告朱长春违反约定未能及时归还借款，故应当承担相应的逾期付款违约责任。原告要求被告朱长春归还借款600万元本金并支付利息（自2009年8月10日至实际还款之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告依据合同约定及质权登记内容，要求确认其有权将江苏博园房地产开发有限公司朱长春名下24.5%股权依法拍卖、变卖，所得款项优先受偿原告债权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告方承担其律师费用的诉讼请求，有双方的明确约定和相应的证据证明，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐扬承担连带责任的主张，符合双方合同约定，但由于本案原告债权既有物的担保即质押，也又保证，故根据担保法等相关规定，被告徐扬承担担保责任的范围仅限于质押之外的部分。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱长春于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吴腾借款本金600万元、律师代理费21万元共计621万元，并承担借款本金600万元自2009年8月10日至实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、本判决生效后，被告朱长春未能于生效之日起五日内支付第一项所列款项的，原告吴腾在有权将江苏博园房地产开发有限公司朱长春名下24.5%出质股权依法拍卖、变卖，对所得款项有优先受偿权，以低偿上述债务。
三、对于被告朱长春第一项债务，被告徐扬对第二项质押物变现后不能清偿部分，承担连带还款责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55270元由两被告承担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨向涛
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 王全保
二〇一一年十一月三十日
见习书记员 范 园
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第657号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹。
被告：黄永茂，身份证住址：广东省深圳市。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄永茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼，被告黄永茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号：×××信用卡，在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金47705.25元、其他费用216.50元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日，利息20590.45元、滞纳金8931.65元，从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2008年3月26日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：×××，信用额度：50000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，透支本金47705.25元、其他费用216.50元、利息20590.45元、滞纳金8931.65元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄永茂向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金47705.25元、其他费用216.50元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息20590.45元、滞纳金8931.65元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1741元，由被告黄永茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄一凡
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 许楚云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1686号
原告浦江县成祥水晶玻璃有限公司。
法定代表人：钱照娣
被告朱恒柱。
原告浦江县成祥水晶玻璃有限公司为与被告朱恒柱买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱恒柱经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有生意往来。自2013年5月份起至2013年农历年底，共计货款人民币147647元，由被告朱恒柱亲笔签名的供货单为证。后经原告多次催讨，被告至今未履行支付义务。故要求判令：被告立即支付货款人民币147647元。
原告提供证据：证据一、企业法人营业执照，证明原告主体资格；二、2013年5月4日2张、2013年6月1日2张、2013年7月7、10、16、18、20、21、27、29日，2013年8月10、19、21日、2013年9月5、10、18、23、25、30日、2013年10月7、11、14、19、22、23日、2013年11月8、24、27日、2013年12月2、4、7、11、13、18、19日及单号为0005395的朱恒柱签字的供货单共38张，2013年10月28日、2013年10月31日、2013年11月1日、2013年12月29日翟培伟签字的供货单4张。
被告朱恒柱未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：原被告之间有买卖水晶饰品业务往来。自2013年5月4日起至2013年12月29日期间，被告多次向原告购买水晶玻璃饰品，共计欠货款124867元，每次供货均由被告在原告的供货单上签字确认。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供的证据1-2。原告证据2中翟培伟签字的供货单，因翟培伟身份不明，原告无证据证明翟培伟系被告授权签收，故该四份供货单不予认定。
本院认为：原告浦江县成祥水晶玻璃有限公司与被告朱恒柱买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款124867元事实清楚，被告朱恒柱理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告朱恒柱经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恒柱于本判决生效后十日内支付原告浦江县成祥水晶玻璃有限公司货款124867元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，公告费650元，合计3903元由原告承担503元，被告承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3253元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 蒋俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1291号
原告陈智达，男。
被告一方楚华，男。
被告二林少琼，女。
原告陈智达诉被告方楚华、林少琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告陈智达到庭参加诉讼，被告方楚华、林少琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈智达诉称，原告经朋友介绍认识被告方楚华、林少琼，两被告为夫妻关系。2014年7月底，两被告以做生意要扩大生产需资金周转为由，提出向原告借款人民币150万元周转，并表示愿意提供林少琼名下位于惠州市河南岸上马庄一村一巷7号的房产房地产抵押担保及支付月利率2%的利息，碍于朋友情面，原告同意借款。2014年8月1日，两被告来到原告工作的公司处取款，由于当日原告手头只有现金18万元，故当日原告将该现金18万元支付给两被告后，另外132万元借款原告电话联系到朋友陈某某，叫其按两被告要求转账至被告方楚华名下的工商银行账户。两被告收到上述150万元借款后，在原告面前出具一份《借条》确认，并于当日双方到房地产权部门办理了上述抵押房地产的抵押登记手续（房地产他项权证号为：粤房地他项权证惠州字第xx号）。借款时双方曾口头约定，借款期限为3个月，从2014年8月1日起至2014年11月1日止，口头约定利息为月息2分。但两被告拿到借款后，未按约定支付利息，并且原告打电话给两被告，两被告均不接听。原告经打听，得知两被告已因欠款未还被他人起诉至法院。借款到期后，两被告并未归还借款本金给原告。鉴于被告未按时付息及逾期还款的违约行为严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告方楚华、林少琼共同偿还原告借款本金人民币1500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至还清款日止的利息给原告；2、原告对被告林少琼为上述借款债务提供抵押的名下位于惠州市河南岸上马庄一村一巷x号的房产【房地产权证号：粤房地证字第**号，国有土地使用证号：惠府国用（2002）字第xx号】的处置（折价或者以拍卖、变卖）的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告一方楚华、被告二林少琼未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明，原告称，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币1500000元，该笔借款的其中180000元于2014年8月1日以现金的形式支付给了两被告，剩余的1320000元借款于2014年8月1日通过案外人陈某某的银行账号转账至被告一的银行账户（工商银行：xxxx）。原告提供了2014年8月1日该笔借款通过陈某某的银行账户转账至被告一银行账户的交易明细，并出具了委托陈某某向被告一支付1320000元借款的《委托书》，同时，陈某某向本院证实，陈某某与两被告无经济往来，本案借款中的1320000元系原告陈智达委托陈志勇向被告一支付，现原告已将陈某某代为支付的1320000元支付了给了陈某某。两被告于收到借款的当日向原告出具《借条》，该《借条》列明：本人方楚华、林少琼因资金周转困难，向陈智达借到人民币1500000元，本人已收到上述款项，特立此证。此款于2014年8月1日汇入方楚华工商银行账号xxxx（惠州仲恺高新区支行），如无法偿还借款时，本人及担保人愿意承担一切法律责任。被告一方楚华、被告二林少琼在借款人处签字确认。同日，被告二林少琼将其所有的位于惠州市河南岸上马庄一村一巷x号房的房地产权（房产证号：粤房地证字第**号，建筑面积374.8平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（粤房地他项权证：惠州字第xx号，房地产他项权利人：陈智达）。原告称，借款到期后，被告一、被告二均未向原告偿还借款及利息，原告向两被告要求偿还借款未果，于2015年3月27日诉至法院，请求判如所请。
以上事实有当事人身份证、《借条》、银行卡客户交易查询、《委托书》、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条的规定，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。2014年8月1日，两被告向原告出具《收条》，确认收到原告的借款人民币1500000元，且原告提供了相应的银行转账明细，故，本院对两被告向原告借款人民币1500000元的事实予以确认，两被告应向原告偿还借款本金人民币1500000元。关于原告诉请的借款利息问题，两被告向原告出具的《收条》未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，两被告应向原告支付自原告起诉之日起的利息（按本金1500000元，自2015年3月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）。
关于原告诉请的原告对被告二林少琼所有的位于惠州市河南岸上马庄一村一巷x号房（房产证号：粤房地证字第**号，建筑面积374.8平方米）的处置（折价或者以拍卖、变卖）的价款享有优先受偿权的问题，两被告向原告借款1500000元，被告二以其所有的上述房款作为抵押并办理抵押登记，至今两被告未向原告偿还借款及利息，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第（一）款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告陈智达对被告二林少琼名下的位于惠州市河南岸上马庄一村一巷x号房产（房产证号：粤房地证字第**号，建筑面积374.8平方米）的处置价款在欠原告上述债务范围内享有优先受偿权。
庭审时，被告一、被告二未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告放弃对原告诉请作辩解、放弃质证、辩证，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一方楚华、被告二林少琼应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈智达偿还借款本金人民币1500000元及利息（按本金人民币1500000元，自2015年3月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）；
二、原告陈智达对被告二林少琼名下的位于惠州市河南岸上马庄一村一巷7号房产（房产证号：粤房地证字第**号，建筑面积374.8平方米）的处置价款在欠原告上述债务范围内享有优先受偿权。
本案受理费18300元，由被告一方楚华、被告二林少琼共同承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 淼
第5页共5页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初577号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李鑫，男，汉族，1981年4月10日出生于哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市南岗区。2018年3月26日因殴打他人被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十日，并处治安罚款500元，同年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同年4月17日哈尔滨市南岗区人民检察院以其涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。2018年4月28日被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]536号起诉书指控被告人李鑫犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年3月25日23时，被告人李鑫与被害人付某、李某等六人在哈尔滨市南岗区哈西大街唐会KTV唱歌时，因付某和对象李某发生争吵，李鑫上前劝架，付某和李鑫发生争执进而厮打。厮打过程中李鑫用拳头将付某鼻部打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，付某鼻部损伤构成轻伤二级。被告人李鑫于次日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。现李鑫已与被害人达成民事赔偿和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示悔罪。并有伤情诊断书，案件来源及到案经过，户籍证明及现实表现，和解协议、谅解书、收条，证人王某、刘某的证言，被害人付某的陈述，被告人李鑫的供述与辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李鑫主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人谅解，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一八年七月二十日
书记员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初469号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘勇，男，汉族，1973年12月13日出生于山东省宁津县，初中文化，哈尔滨泰吉鸿物流公司员工，户籍地山东省宁津县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2018年2月4日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月14日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李忠生，北京市泽文律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]406号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于2018年5月25日立案，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人刘勇及辩护人李忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年2月4日1时许，被告人刘勇在哈尔滨市南岗区宣信街13-7号泰吉鸿物流员工寝室内，因琐事与同寝室的被害人崔某（男，44岁）发生争执，刘勇用手拽崔某时致使其嘴部磕到床边栏杆，导致崔某嘴部受伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人崔某口唇损伤，已构成轻伤二级。
被告人刘勇于当日在现场被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出本案中被害人有严重过错，刘勇系自首、初犯，希望从轻处罚。
经审理查明，2018年2月4日1时许，在哈尔滨市南岗区宣信街13-7号泰吉鸿物流员工寝室内，被告人刘勇因琐事与被害人崔某（男，44岁）发生争吵，刘勇用手拽崔某时使其嘴部磕到床边栏杆，致崔某嘴部受伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，崔某口唇损伤构成轻伤二级。刘勇于当日在现场被公安机关抓获。
另查明，被告人刘勇家属已经与崔某达成和解协议，并得到谅解。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过：2018年2月4日凌晨许，在宣信街13-7号泰吉鸿物流寝室内发生打架事件，崔某与刘勇因崔某半夜打电话声音太大发生争吵后，刘勇将崔某殴打致伤。于是刘勇向宣西派出所报警。民警通过调查，在哈尔滨市西站将刘勇缉拿归案，刘勇对自己殴打崔某的犯罪事实供认不讳。
2.户籍证明、现实表现、行政处罚决定书：被告人刘勇的身源，刘勇于2018年2月4日至2018年2月14日被行政拘留。
3.哈尔滨市公安医院伤情诊断书：崔某唇部裂划伤、左眼钝挫伤、头部挫伤。
4.被害人崔某的陈述：他于2月4日凌晨1时许在宣信街13-7号泰吉鸿物流被老板姜涛的姐夫刘勇打了。因为他们晚上出去喝酒，回来的时候太晚了，之后他回来打电话声音太大，吵到刘勇，他们吵起来、然后打起来了。怎么打的记不清了，嘴上豁开了。他是2月3日晚上11点多喝完酒和张司机一起回寝室住，屋里有刘勇父子俩。他回来以后开始打电话，打电话声音太大挺吵的，影响在下铺的刘勇睡觉。刘勇就不愿意了，骂他，他也骂刘勇，然后刘勇就打他。刘勇一边打他头部一边从上铺往下拽他，他当时喝酒了记不清刘勇是拽头还是身体，刘勇拽他的时候，他的嘴部磕床了，把他的嘴部磕坏出血了，刘勇看他嘴上出血就不打了，然后刘勇把灯打开，打120上医院了。现场还有刘勇的儿子。床是铁架子床，床边是铁脚的。
5.证人刘某的证言：他父亲和崔某于2月4日凌晨1点多在泰吉鸿物流寝室内打架。因为晚上崔某喝多了回来不睡觉，一直打电话很吵，他父亲就和崔某吵起来。他和崔某时上下铺，吵着吵着就打起来了。崔某在上铺，他父亲站在地下，互相打了一会儿，就看到父亲拽了崔某一下，不知道拽哪了。然后崔某说自己嘴出血了，两人就停手了，他父亲去开灯，看崔某嘴出血了，就打120上医院了。崔某踹了父亲一脚，崔某嘴上的伤是父亲拽的时候磕在床边栏杆上造成的。
6.被告人刘勇的供述与辩解：2018年2月3日晚上11点多，回到宣信街13-7号员工寝室，回来的时候崔某就喝多了，说话和打电话的声音特别大、特别吵，很影响他睡觉。他说了崔某几次都不听，他生气了。崔某在上铺趴着，手里拿着手机，他就过去抢崔某的手机。在撕抢的过程中崔某的手机掉地上了，他和崔某撕打起来。他拽崔某的时候，崔某的嘴磕到床的栏杆上，崔某就不动了。他看到崔某的嘴角出血了，就不在和崔某撕打。崔某嘴部的伤是他跟崔某撕打的过程中，他拽崔某时磕到床栏杆了。
7.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：被鉴定人崔某，口唇损伤构成轻伤二级。
8.黑龙江省医院门诊医疗手册第一页照片：被告人发现被害人受伤后，拨打120积极救治并主动承担缝合手术的全部医疗费用2000余元，案发时崔某处于醉酒状态。
本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。刘勇系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，并得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出刘勇系自首的辩护意见，与在案事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郭文静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1280号之二
原告：何道双，男，1970年2月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：何道刚，男，1981年9月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何道双诉被告何道刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告何道双于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何道双的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何道双撤诉。
案件受理费1050元（原告何道双已预交1050元），减半收取为525元，由原告何道双负担。
审 判 长 廖剑波
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 马应德
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初441号
原告：李宏洒。
委托代理人：吴卫星。
被告：王福祖。
被告：石赟。
原告李宏洒为与被告王福祖、石赟民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告王福祖、石赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏洒起诉称：原告与被告王福祖系朋友。被告王福祖、石赟系夫妻关系。2015年1月7日，被告王福祖以个人家庭开支及经商为由向原告借款20万元，被告王福祖出具给原告1张借条，约定月息2%，还本时支付利息，借款期限1年。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨未果。故请求判令：被告王福祖、石赟共同归还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%，自2015年1月7日起计算至履行完毕之日止，暂算至2016年1月7日计4.8万元）。
被告王福祖、石赟未作答辩和举证。
原告李宏洒为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条1张。拟证明被告王福祖向原告借款20万元的事实。
二、结婚登记申请书1份。拟证明上述借款系被告王福祖、石赟的夫妻共同债务。
三、（2015）台临商初字第2041号民事裁定书。拟证明因债务未到期，原告于2015年8月19日撤回起诉的事实。
本院已向被告王福祖、石赟送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李宏洒与被告王福祖之间的借贷关系合法有效，借款人王福祖应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告石赟对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福祖、石赟于本判决生效之日起十日内共同返还原告李宏洒借款本金20万元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年1月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王福祖、石赟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一六年二月二十九日
代书记员 章佳瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第207号
原告：张云杰，个体工商户。
被告：卓浩斌，农民。
原告张云杰与被告卓浩斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张云杰到庭参加诉讼，被告卓浩斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张云杰以被告卓浩斌未归还借款为由，诉称判令被告卓浩斌立即归还借款100000元，并支付逾期付款利息损失11000元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月1日起暂计算至2015年9月30日，以后再计算至实际支付之日止）。
被告卓浩斌未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年6月12日
二、借款金额：100000元
三、约定利息：未约定
四、款项交付：现金交付
五、借款用途：企业周转资金
六、还款期限：2013年11月
七、还款情况：支付利息8000元，本金未归还
八、尚欠本息：本金100000元
以上事实由原告提供的借条原件以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告卓浩斌向原告张云杰借款100000元未归还属实，有被告出具给原告的借条及原告陈述等可证实，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款在2013年11月之前归还，被告逾期未还，故原告要求被告支付自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院亦一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓浩斌应于本判决生效之日起十五日内归还原告张云杰借款本金100000元，并支付逾期利息损失（自2013年12月1日起至本金归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告已支付的8000元可予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费2520元，减半收取1260元，由被告卓浩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈忠武
二〇一五年十一月九日
代书记员 刘 凯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5455号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号（原560号）。统一社会信用代码：×。
法定代表人许作立，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：西安立信置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区广运潭西路以西、浐灞三路以南西安浐灞生态区完全中学对面。统一社会信用代码：×。
法定代表人陈兴培，该公司总经理。
委托诉讼代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告西安立信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
本案在审理过程中，原被告均表示，庭后经原被告与上海永大电梯安装维修有限公司、西安天朗地产集团有限公司、西安立诚置业有限公司、陕西粤华实业投资有限公司、西安希望鱼化置业有限公司共同协商，就包括本案在内的本院受理的（2016）陕0104民初5452、5453、5454、5455、5456、5457、5459、5461、5462共九件案件的处理意见达成一致调解意见，希望将本案并入本院受理的原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告西安天朗地产集团有限公司买卖合同一案（案号为：（2016）陕0104民初5454号），将本案与该案合并审理。本院经审查认为，原被告经协商一致均同意将本案并入（2016）陕0104民初5454号案件审理，且并案审理便于解决本案争议，不违反法律规定，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）陕0104民初5454号案件审理。
审判长 晏逢昌
审判员 段 军
审判员 王永桓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贺 薇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2172号
上诉人（原审原告）毕某某
被上诉人（原审被告）吴某某
上诉人毕某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服信阳市淮滨县人民法院（2015）淮民初字第765号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人毕某某、被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1978年5月3日经人介绍结婚，婚后生育一子一女，现已成家。两人在某某街道建有房屋现均在该处生活。2014年10月，原、被告现因家庭琐事产生矛盾。原告起诉法院要求离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。并要求分割共同财产及共同债务、债权。
原审法院认为，原、被告年龄较大，婚后共同生活时间长久，感情基础好，且育有二子女现已成家。虽然再次出现有家庭矛盾，但其在第一次本院判决不准离婚后，双方还在一起生活，有和好的实际情况。目前分居时间短暂，双方以后在子女参与劝阻下，仍有很大和好的希望。原告主张家庭暴力，也无证据予以证实存在严重家庭暴力。故本院不予支持原告的离婚诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、不准予原告毕某某与被告吴某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1786元，由原告毕某某负担。
毕某某不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人有严重的家庭暴力，致使上诉人有家不能回，请求二审法院判决二人离婚。
吴某某答辩称：自身不存在家庭暴力。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：一审判决不准予离婚是否适当？
二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，判决离婚以夫妻感情确已破裂为必要条件，上诉人与被上诉人结婚37年，双方共同生活时间较长，且育有一子一女，具有良好的感情基础，上诉人诉称被上诉人存在严重的家庭暴力，经查，二人家庭生活期间偶有争吵，但并不能证实双方感情确已破裂，如双方在以后的生活中能做到相互体谅、相互包容，应还有和好的可能。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1786元，由上诉人毕某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 任明乐
代理审判员 朱永超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 畅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执恢27号
申请执行人景谷天晟房地产开发有限公司。
法定代表人杨春林，男，该公司董事长。
住所地：景谷傣族彝族自治县。
委托代理人祁春涛，男，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人周斌，男，傣族，1984年9月14日生，高中文化，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住普洱市思茅区。
被执行人冯燕，女，汉族，1983年5月2日生，大专文化，系景谷县人，现住普洱市思茅区。
申请执行人景谷天晟房地产开发有限公司与被执行人周斌、冯燕追偿权纠纷一案，景谷县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）景民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景谷天晟房地产开发有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人周斌、冯燕支付清偿款149166.12元，支付原告利息（以149166.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年9月19日起计算至本判决生效之日止）。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周斌、冯燕在景谷县百汇城有商铺（H幢1层G113号），已于2016年10月31日被景谷县人民法院查封，但一时无法变现，待拍卖后再执行兑现。本院于2016年10月30日作出的（2016）云0824执235号民事裁定书，终结该案的本次执行程序。
2017年5月20日，申请执行人景谷天晨房地产开发有限公司依据（2015）景民初字第1033号民事判决书、（2016）云0824执235号民事裁定书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人周斌、冯燕支付景谷天晨房地产开发有限公司代为清偿款149166.12元，及利息。本院予以立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人景谷天晨房地产开发有限公司所申请的要求被执行人周斌、冯燕给付景谷天晨房地产开发有限公司代为清偿款149166.12元已履行完毕，其中不包括所产生的办证费614.13元，申请执行人共领取代为清偿款149166.12及办证费614.13元共计159780.25元。利息部分申请人同意放弃该权益的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民初字第1033号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年七月十三日
书记员 何艾聪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初15797号
原告：李燕英，男，汉族，1976年7月3日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
被告：深圳市融一凤巢设计发展有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔林春晓17号，统一社会信用代码91440300359167392N。
法定代表人：仪永杰，执行（常务）董事。
本院在审理原告李燕英诉被告深圳市融一凤巢设计发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告李燕英于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李燕英撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取为137.50元，由原告负担。
审判员 程胜亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱 冰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1641号之一
申请人：项南,男,1983年10月29日出生,342401198310299453,汉族,住裕安区；
被执行人：邓良兵,男,1985年10月24日出生,342401198510241512,汉族,住裕安区。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院2017年7月19日生效的(2017)皖1503民初3511号判决，于2017年10月28日向被执行人邓良兵发出执行通知书，责令被执行人邓良兵（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓良兵在中国农业银行六安腾达支行的账户62×××77存款0.0000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世军
二〇一八年七月十三日
（）
书记员 李 曾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终843号
上诉人（原审被告）：山东育达医疗设备有限公司。住所地：兖州经济开发区。
法定代表人：田少文，总经理。
委托代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。
委托代理人：颜秉焕，山东育达医疗设备有限公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）:兖州市农村信用合作联社。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，理事长。
委托代理人：潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：张冠东，兖州市农村信用合作联社资产部职员。
被上诉人（原审被告）：张慧，女，1966年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
上诉人山东育达医疗设备有限公司因与被上诉人兖州市农村信用合作联社、张慧金融借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月15日，上诉人山东育达医疗设备有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人山东育达医疗设备有限公司撤回上诉的申请符合法定程序及相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东育达医疗设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费78300元减半收取39150元，由上诉人山东育达医疗设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 靖
审 判 员 安景黎
代理审判员 尹哲璇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张海娇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第12号
申请执行人：吉林市船营区胜民商贸有限责任公司，住吉林省吉林市船营区。
法定代表人：梁世民，总经理。
委托代理人：刘一茗，吉林权维律师事务所律师。
被执行人：珠海嘉立德投资策划有限公司，住珠海市香洲海虹路。
法定代表人：莫艺文，经理。
申请执行人吉林市船营区胜民商贸有限责任公司与被执行人珠海嘉立德投资策划有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月26日作出（2013）吉中民二初字第114号民事判决书，主文为：被告珠海嘉立德投资策划有限公司于本判决生效后3日内支付原告吉林市船营区胜民商贸有限责任公司借款本金4973万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2013年9月24日始计算至实际给付之日止）。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市船营区胜民商贸有限责任公司与被执行人珠海嘉立德投资策划有限公司自行达成和解并已全部履行完毕，故申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本案的执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉中民二初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 陈 雪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢1054号
申请执行人于喜香，女，1969年10月18日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市鑫泰食品有限公司，住所地东港市。
法定代表人李有柱，系该公司经理。
申请执行人于喜香与被执行人东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，并予以立案执行。
在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人4656元及案件受理费30元，现本院于2018年11月20日宣告被执行人东港市鑫泰食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0681民初1749号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景阳
二〇一八年十一月二十五日
书记员 邓晓飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2717-2号
申请执行人刘永豪。
被执行人黄雷。
被执行人黄秀兰。
关于申请执行人刘永豪诉被执行人黄雷、黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第828号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款76500元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费957元。由于两被执行人没有按判决书履行，申请执行人于2013年10月17日向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、金融机构等部门调查，除查封被执行人黄雷名下的粤JHE7**小型汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，双方当事人协商一致，被执行人分期履行，符合法律规定，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2717号案终结本次执行。
被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁 少 文
代理审判员 黄 剑 波
代理审判员 陈东成三月十七日
书 记 员 曾 柏 章
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4057号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈泽楠，该联社社员。
委托诉讼代理人：陈林武，该联社社员。
被告：林金清，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）与被告林金清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈林武到庭参加诉讼，被告林金清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令林金清立即偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2017年8月23日起按合同约定和中国人民银行规定计至还清借款之日止，暂计至2018年3月20日利息、罚息为4970.46元。）。
林金清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，林金清以个人经营由向仙游信用社贷款10万元，双方签订《最高额借款合同》一份，合同约定：林金清向仙游信用社借款10万元，借款用途个人经营；自2017年8月23日起至2018年8月22日止，由贷款人在最高贷款本金10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2018年8月22日；贷款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季交息，到期结清贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。同日，仙游信用社依约发放给林金清贷款10万元。贷款发放后，截止2018年3月20日，林金清尚欠借款本金10万元及相应利息、罚息4970.46元，因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证明、《最高额借款合同》、贷款明细账以及仙游信用社的陈述。
本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，林金清未按照合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，仙游信用社可以按约定解除合同，提前收回已发放的贷款，林金清应向仙游信用社归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。林金清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林金清应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社借10万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算办法：自2017年8月23日起按借款合同约定的利率及计息方式计至还清本款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，减半收取计1199.5元，由林金清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年七月十六日
书记员 苏丽双
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第131号
上诉人（原审被告）潘国义，汉
族，住江苏省江阴市顾山镇鉴青村老*房**号。被上诉人（原审原告）新昌县越洋纺织机械厂，住浙江省新昌县梅渚工业区。
法定代表人顾伟民。
上诉人潘国义与被上诉人新昌县越洋纺织机械厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新商初字第
129号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，本院按上诉人提供的地址向其送达预交上诉费通知书，该通知书于2009年5月
14日因“拒收”被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，文书退回之日视为送达之日。因上诉人未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年六月一日
代理书记员 章卫琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第741号
申请执行人潘雄辉，男，1963年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人泉州市易通塑料制品有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人饶贻新，总经理。
被执行人泉州市丰泽盛达箱包有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴章龙，总经理。
被执行人吴章龙，男，1956年7月1日出生，汉族，住台商投资区。
被执行人饶贻新，男，1965年6月4号出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人肖玉兰，女，1973年2月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人潘雄辉与被执行人泉州市易通塑料制品有限公司、泉州市丰泽盛达箱包有限公司、吴章龙、饶贻新、肖玉兰追偿款纠纷一案的（2014）惠民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更798号
罪犯李国平，男，汉族，初中文化，1978年4月8日出生于陕西省旬阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年8月4日作出（2013）西刑二初字第00027号刑事判决，以被告人李国平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月19日止），并处罚金200000元（已缴纳3000元），其余赃款由公安机关继续追缴，按比例发还被害人。2016年3月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李国平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李国平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李国平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李国平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李国平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑六个月刑期的刑罚执行（刑期至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 路
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终248号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷兴林，女，1971年3月2日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。2018年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月12日被取保候审；2018年6月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
原审被告人吕仁翠，别名“吕翠翠”，女，1973年10月20日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。2018年3月6日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2018年5月29日由重庆市开州区人民法院决定取保候审。
原审被告人周仕兵，男，1968年9月9日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。2017年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2018年5月29日由重庆市开州区人民法院决定取保候审。
原审被告人张昌兵，男，1970年1月3日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。2017年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2018年5月29日由重庆市开州区人民法院决定取保候审。
原审被告人陈光林，女，1970年12月13日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。2018年1月4日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年5月29日由重庆市开州区人民法院决定取保候审。
原审被告人谢家英，女，1961年7月7日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。2017年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2018年5月29日由重庆市开州区人民法院决定取保候审。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人殷兴林、吕仁翠、周仕兵、张昌兵、陈光林、谢家英犯开设赌场罪一案，于2018年6月8日作出（2018）渝0154刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人殷兴林提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人殷兴林，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市开州区人民法院认定，2016年7月至2017年9月，被告人殷兴林同廖某1（已判决）租赁重庆市开州区云枫街道宝华街159号、161号的“来来往往宝华社区老年人日间照料所”门市开设赌场，并租赁宝华贵苑1单元102-1室套房作为赌场厨房。期间，廖某1先后邀约被告人吕仁翠、周仕兵、张昌兵、陈光林、谢家英及张明清、张国英、綦大坪、吴高峰（均已判决）投资入股。其中，殷兴林和廖某1占4股，吕仁翠占1股，周仕兵、张昌兵、陈光林、谢家英共同占1股。赌场设置以打100元至200元“倒倒胡”麻将的方式招揽参赌人员进行赌博，每天分下午、晚上两场，并由殷兴林负责抽取茶钱，每人每场抽取茶钱人民币100元。赌场开设期间，共计抽头渔利人民币70余万元。其中，吕仁翠拿得人民币7万余元，周仕兵、张昌兵分得人民币2万元，陈光林分得人民币1.4万元，谢家英分得人民币6千元。2017年10月31日、11月9日、11月21日，2018年1月7日、3月6日，被告人周仕兵、张昌兵、陈光林、谢家英、殷兴林、吕仁翠先后主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人吕仁翠、周仕兵、张昌兵各退缴违法所得人民币2万元，被告人陈光林退缴违法所得人民币1.4万元，被告人谢家英退缴违法所得人民币6千元。重庆市开州区人民法院认为，被告人殷兴林、吕仁翠、周仕兵、张昌兵、陈光林、谢家英的行为均已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人殷兴林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人吕仁翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人周仕兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人张昌兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。五、被告人陈光林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。六、被告人谢家英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。七、追缴被告人殷兴林与本院作出的（2018）渝0154刑初109号判决书所判决的被告人廖某1共同退缴违法所得人民币二十八万元，被告人吕仁翠违法所得人民币七万元，被告人周仕兵违法所得人民币二万元，被告人张昌兵违法所得人民币二万元，被告人陈光林违法所得人民币一万四千元，被告人谢家英违法所得人民币六千元，上缴国库（被告人吕仕翠违法所得已由公安机关扣押二万元，被告人周仕兵、张昌兵、陈光林、谢家英违法所得均已由公安机关扣押）。
上诉人殷兴林及其辩护人提出以下上诉意见：殷兴林不是廖某1等人开设赌场的股东，未参与出资；殷兴林只负责收茶钱，是开设赌场的共犯，没有起主导作用；殷兴林认罪悔罪，已缴纳一审判决的罚金；无前科，系初犯；家庭特殊，其丈夫廖某1在三峡监狱服刑，殷兴林的子女系在校学生，父母需要赡养，请求改判缓刑。辩护人提交双城村村民委员会证明一份，拟证明殷兴林的家庭情况，请求对殷兴林从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。
本院认为，上诉人殷兴林、原审被告人吕仁翠、周仕兵、张昌兵、陈光林、谢家英伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。殷兴林、周仕兵、张昌兵、陈光林、谢家英、吕仁翠先后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
关于上诉人殷兴林及辩护人提出殷兴林不是廖某1等人开设赌场的股东，未参与出资，殷兴林只负责收茶钱，没有起主导作用的上诉意见。经审查，根据证人廖某1、夏某某的证实，同案人吕仁翠、周仕兵、张昌兵、陈光林、谢家英等人的供述，能够证实“照料所”日常由殷兴林经营，殷兴林负责抽取茶钱，违法所得用于家庭开支，与殷兴林的供述相印证，足以证明殷兴林伙同他人开设赌场的事实，其行为已构成开设赌场罪，在共同犯罪中殷兴林经管财物，并非仅起次要或者辅助作用。该点上诉意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人殷兴林及辩护人提出殷兴林认罪悔罪，已缴纳一审判决的罚金，系初犯，家庭情况特殊，请求改判缓刑的上诉意见。经审查，一审判决已认定殷兴林具有的从轻处罚情节并予以从轻处罚，二审不再重复考虑。辩护人提交的村委会证明不作为本案证据使用。该点上诉意见本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 梅
审判员 李青春
审判员 李 红
二〇一八年八月二十九日
书记员 郝灵犀
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民督103号
申请人：林智勇，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：郑福忠，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人林智勇与被申请人郑福忠申请支付令一案，本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月19日发出（2018）闽0322民督103号支付令，限令被申请人郑福忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，2018年7月26日郑福忠向本院提出支付令异议，申请人林智勇与被申请人郑福忠之间的债权债务关系并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法?》第二百一十七条)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽0322民督103号支付令自行失效。
申请费615元，由申请人林智勇负担。
审判员 陈益鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓华丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2329号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，系公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：欧阳琴，女，系公司职员，代理权限为一般代理。
被告：王秀锦，女。
被告：许长安，男。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告王秀锦、许长安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01507号
原告曹代明，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告代发游，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告曹代明与被告代发游劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹代明的委托代理人席国树到庭参加了诉讼，被告代发游因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告代发游未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹代明诉称：原告于2014年3月至6月期间为被告提供劳务，被告因拖欠原告工资10800元，于2014年7月15日向原告出具了欠条一张，此后被告未支付原告工资。请求判决：一、由被告向原告支付工资10800元；二、诉讼费由被告承担。
被告代发游未作答辩。
经审理查明，2014年3月至6月，原告在被告处从事木工装修工作，约定每日工资220元，扣除伙食费后，应付工资共计10800元。被告于2014年7月15日向原告出具了欠条一张，载明：今欠曹代明工资3-6月份10800元，大写（壹万捌佰元整）。此后，被告未向原告支付工资。
上述事实，有欠条及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告接受被告的雇佣，为其提供劳务，被告应当按照双方约定支付劳务费，被告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，原告要求被告立即支付劳务费10800元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代发游于本判决生效之日起五日内支付原告曹代明劳务费10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，公告费600元，由被告代发游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 范宜民
代理审判员 刘亚堃
人民陪审员 詹佑贵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 夏 晨