山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武商初字第284号
原告山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人苏芳志。
委托代理人王福聪，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人时杰伟，北京市时代九和律师事务所律师。
被告德州中南复合材料有限公司，住所地，山东省陵县。
法定代表人高艳华。
委托代理人张瑞锋，系该公司法律顾问。
第三人山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。
法定代表人苏芳志。
委托代理人李春明，北京市盈科律师事务所律师。
原告山东金光玻璃钢集团有限公司与被告德州中南复合材料有限公司、第三人山东金光集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东金光玻璃钢集团有限公司的委托代理人王福聪、时杰伟、被告德州中南复合材料有限公司的委托代理人张瑞锋、第三人山东金光集团有限公司的委托代理人李春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东金光玻璃钢集团有限公司诉称，2012年6月22日第三人山东金光集团有限公司与被告德州中南复合材料有限公司签订《相互担保协议书》，双方达成互相担保的合意，并进行了互相担保贷款。因被告德州中南复合材料有限公司逾期未偿还银行贷款本息，至2012年10月15日第三人山东金光集团有限公司为被告代偿银行贷款本息、罚息共计14858232元。2012年11月30日第三人山东金光集团有限公司与原告山东金光玻璃钢集团有限公司签订《债权转让协议》，第三人山东金光集团有限公司将对德州中南复合材料有限公司的债权223万元及违约金66.9万元转让给原告山东金光玻璃钢集团有限公司。第三人山东金光集团有限公司于2012年12月7日向被告德州中南复合材料有限公司送达了《债权转让通知》，被告未清偿债务。请求法院依法判令被告德州中南复合材料有限公司向原告山东金光玻璃钢集团有限公司清偿债务223万元、违约金66.9万元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2012年11月30日（债权转让之日）起的债务利息。
被告德州中南复合材料有限公司辩称，本案的案由是债权转让纠纷，必须有合法的债权存在，被告认可第三人山东金光集团有限公司将代付银行贷款本息223万元的债权转让给原告，但违约金66.9万元被告不认可，第三人对该部分的转让是无效的。第三人代为被告偿还贷款所产生的利息可有法院依法裁判。
第三人山东金光集团有限公司辩称，2012年6月22日第三人山东金光集团有限公司与被告德州中南复合材料有限公司签订《相互担保协议书》，协议约定：双方互保额度为7500万元；如有不能按时归还本息情况，须及时向对方通报，因发生违约而使担保方利益受到损失，被担保方应无条件承担全部责任，补偿担保方相关的一切损失，并另行赔偿保证人所担保贷款金额30%的违约金。由第三人山东金光集团有限公司担保被告德州中南复合材料有限公司在天津银行股份有限公司济南分行贷款1500万元，到期日为2012年10月14日，被告未按期偿还银行贷款本息，第三人于2012年9月29日为被告代偿银行利息9.8232万元，于2012年10月15日为被告代偿银行本息1476万元。依照第三人与被告签订的担保协议约定，被告应偿还第三人所代偿的该笔贷款本息共计1485.8232万元，并向第三人支付违约金445.74696万元。2012年11月30日第三人山东金光集团有限公司与原告山东金光玻璃钢集团有限公司签订《债权转让协议》，将第三人对被告享有的债权289.9万元转让给原告山东金光玻璃钢集团有限公司，该债权包括第三人为被告代偿的银行贷款本息223万元、被告应支付给第三人的违约金66.9万元。2012年12月10日第三人将《关于债权转让情况的通知》送达给被告，通知被告向原告履行付款义务。所以第三人已将289.9万元的债权转让给原告，并且履行了通知债务人的义务，应由被告德州中南复合材料有限公司向原告山东金光玻璃钢集团有限公司清偿债务。
审理查明，2012年6月22日第三人山东金光集团有限公司与被告德州中南复合材料有限公司签订《相互担保协议书》。该协议第一条约定：双方在办理银行贷款提供担保方面相互支持，密切合作，互为对方提供对等金额的连带责任担保。担保额度：截至2012年6月末，双方互保额度为7500万元，双方约定不再增加新的担保额度。第三条约定；双方在互保额度内严格控制风险，加强对互保贷款的管理，按时偿还本息，不得给对方造成不良记录。如有不能按时归还本息情况，须及时向对方通报，因发生违约而使担保方利益受到损失，被担保方应无条件承担全部责任，补偿担保方相关的一切损失，并另行赔偿保证人所担保贷款金额30%的违约金。由第三人山东金光集团有限公司担保被告德州中南复合材料有限公司在天津银行股份有限公司济南分行贷款1500万元，到期日为2012年10月14日。以上事实由《相互担保协议书》、《中南与金光互相担保借款明细表》予以证实。
被告德州中南复合材料有限公司未按期偿还天津银行股份有限公司济南分行贷款本息，第三人山东金光集团有限公司于2012年9月29日以尹XX名义为被告代偿天津银行股份有限公司济南分行贷款利息9.8232万元，于2012年10月15日为被告代偿天津银行股份有限公司济南分行贷款本息1476万元。此事实由履行连带责任保证通知书两份、NO000002035765号、NO000002036030中国人民银行支付系统专用凭证、尹XX证明一份予以证实。
2012年11月30日第三人山东金光集团有限公司与原告山东金光玻璃钢集团有限公司签订债权转让协议，将第三人对被告享有的债权289.9万元转让给原告山东金光玻璃钢集团有限公司，该债权包括第三人为被告代偿的银行贷款本息223万元、被告应支付给第三人的违约金66.9万元。2012年12月10日第三人在武城县公证处公证员张XX、公证员助理董XX见证下将《关于债权转让的通知》送达给被告，通知被告向原告履行付款义务。此事实由《山东金光集团有限公司与山东金光玻璃钢集团有限公司之债权转让协议》、《关于债权转让的通知》、（2012）武证民字第255号公证书予以证实。
本院认为，第三人与被告签订相互担保协议，并承担保证责任为被告代偿天津银行股份有限公司济南分行贷款本息合计1485.8232万元，第三人承担保证责任后，依法享有向被告德州中南复合材料有限公司追偿的权利。第三人与原告签订债权转让协议，将为被告代偿的银行贷款本息223万元的债权及向被告要求支付违约金66.9万元的权利转让给原告，上述的事实是清楚的，证据也是充分的。本案所争议的焦点是被告德州中南复合材料有限公司是否应当承担支付30%违约金的违约责任。在本案中，被告德州中南复合材料有限公司未按期偿还天津银行股份有限公司济南分行贷款本息，亦未及时向山东金光集团有限公司通报这一情况，使第三人山东金光集团有限公司在收到履行连带责任保证通知书的当天向天津银行股份有限公司济南分行支付人民币1476万元，被告的行为是严重的违约行为，第三人与被告签订的相互担保协议约定了“赔偿保证人所担保贷款金额30%的违约金”的违约金计算方法，该约定并不违反法律规定，被告亦未要求对违约金数额进行调整，所以被告依法应当承担约定的违约金。第三人将追偿223万元及向被告要求支付违约金66.9万元的权利转让给原告，符合《中华人民共和国合同法》的规定，被告依法应向原告承担清偿义务及违约责任。原告在要求被告承担违约金后又要求被告承担债务利息于法无据，本院不予支持。被告所称“违约金66.9万元未经被告认可或法律确认，该部分转让无效”的抗辩理由不成立，本院不予采信。第三人山东金光集团有限公司已经履行了自己应尽的义务，在本案中不承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告德州中南复合材料有限公司支付原告山东金光玻璃钢集团有限公司由第三人山东金光集团有限公司转让的债权款223万元，于判决生效后五日内付清。
二、被告德州中南复合材料有限公司支付原告山东金光玻璃钢集团有限公司由第三人山东金光集团有限公司转让的违约金款66.9万元（223万元X30%），于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告山东金光玻璃钢集团有限公司要求“被告德州中南复合材料有限公司按银行同期贷款利率向原告支付自2012年11月30日（债权转让之日）起的债务利息”的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29992元、财产保全费5000元由被告德州中南复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 国洪杰
审判员 刘宝长
审判员 张立慧
二〇一三年一月二十八日
书记员 张雪冰