江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初882号
原告：黄某甲。
原告：黄某乙，系原告黄某甲之父。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙，系被告刘某甲之父。
以上二被告委托代理人：朱佳仕，吉州区文山法律服务所法律工作者，一般代理。
原告黄某甲、黄某乙诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员阮明瑜独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙与被告刘某甲、刘某乙及其委托代理人朱佳仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄某甲于2015年6月19日经刘文齐、刘军齐介绍与被告刘某甲见面相亲。在被告刘某乙要求下，原告黄某甲于当日给付给被告刘某乙4000元及其亲属3000元作为见面礼。原告黄某甲与被告刘某甲见面后双方均感满意，被告刘某乙再次要求原告黄某甲于次日给付20000元见面礼，原告于××××年××月××日将此款给付给被告刘某乙。××××年2月2日，原告黄某甲与被告刘某甲举行订婚仪式，原告黄某甲亲属共计给付给被告刘某甲跪拜现金5050元。订婚后原告黄某甲与被告刘某甲商定于××××年2月28日举行结婚仪式，并以原、被告于××××年××月××日商定的80000元作为结婚礼金。但被告刘某乙于××××年2月10日要求原告追加70000元礼金，否则取消婚礼。后原、被告协商不再结婚，被告刘某乙退还80000元礼金后，原、被告就见面礼金、“三金”及订婚花费费用协商无果。故，原告于××××年6月15日诉至本院，请求依法判令：1、归还原告给付的见面礼金27000元整。2、归还原告因承办订婚酒席所花费共计17950元。3、归还在订婚仪式中被告刘某甲所收取的原告亲属给付的跪拜现金共计5050元。4、归还原告向朋友借车5辆所发的红包共计1000元。5、归还原告所购买的“三金”（金耳环、金手镯、金项链共计48.37克，共计价值15145元）。6、归还原告给付的中秋节礼与过年节礼共计1400元。7、本案诉讼费由被告刘某乙承担。
被告辩称：被告刘某甲从未不同意与原告黄某甲结婚，原告家中提出要在××××年结婚，因被告刘某甲尚未达到法定结婚年龄，无法办理结婚登记手续，故原告主动提出解除婚约，被告并无过错。故，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告名誉损失费5000元。
综合原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告请求两被告归还彩礼的全部诉讼请求是否应予支持及其数额认定。2、被告要求原告赔偿名誉损失费5000元的辩称意见是否应予支持。
原告为支持其诉讼请求，在指定期间内向法庭提交了以下证据：1、购买“三金”的发票原件一份。证明原告购买“三金”给被告的事实及其共计价值为16882元，并主张其中金耳环、金项链、金手镯现在被告刘某甲处，共计价值为15145元。2、介绍人刘文齐、刘军齐出具的证明原件一份，证明原告先后给付给被告刘某乙及其亲属见面礼7000元与20000元。3、案外人江冬根出具的订婚酒席清单原件一份，证明原告因承办酒席共计花费17950元。
经当庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，并对原告关于证据1的主张表示认可。被告未向本庭提交证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，因其内容真实、来源合法，与本案具备一定的关联性，且被告均无异议，故本院予以采信。
综合上述原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告黄某甲于2015年6月19日经刘文齐、刘军齐介绍与被告刘某甲相识，原告黄某甲于当日给付给被告刘某乙4000元及其亲属3000元作见面礼。原告黄某甲与被告刘某甲见面后均感满意，故原告黄某甲于××××年××月××日再次给付给被告刘某乙见面礼20000元。××××年2月2日，原告黄某甲与被告刘某甲举行订婚仪式，原告黄某甲亲属在被告刘某甲履行跪拜仪式后，共计给付给被告刘某甲现金5050元。原告为被告刘某甲购置“三金”（金耳环、金手镯、金项链）现该物在被告刘某甲处，共计重量48.37克，共计价值15145元。后原、被告因故商定解除婚约，被告刘某乙退还80000元礼金后，原、被告就见面礼金、“三金”及订婚花费费用协商无果。
本院对原告给付给被告的彩礼数额确认如下：1、原告黄某甲于2015年6月19日给付给被告刘某乙4000元及其亲属3000元的见面礼共计人民币7000元，其中3000元被告刘某乙未实际取得不予认定，4000元可认定为彩礼。2、原告黄某甲于××××年××月××日再次给付给被告刘某乙的见面礼20000元，因该款给付目的系与被告刘某甲缔结婚姻且数额较大，结合当地风俗民情，此款之性质应属彩礼，本院予以认定。3、原告承办订婚酒席所花费的17950元，因该酒席系订婚仪式的基本成本支出，属原告自愿行为，且被告亦未因此获得不正当财产增益，故本院不予认定。4、原告亲属在订婚仪式上给付给被告刘某甲的现金5050元，因该款系原告亲属在被告刘某甲履行跪拜仪式后给付，对该款之性质应认定为赠与，且此款系原告亲属给付，原告亦无权要求被告返还，故对此款本院不予认定。5、原告借车所发红包共计1000元，因原告未提供任何证据予以证实，对此款本院不予认定。6、原告为被告刘某甲所购置的“三金”，本院认为系原告黄某甲为与被告刘某甲缔结婚姻而购买的贵重物品，且该物品现在被告处，符合婚约财产返还的情形，故被告应予返还。7、原告黄某甲给付给被告刘某乙的中秋节礼和过年节礼共计1400元，对该款之性质应视为好意赠与，故本院不予认定。综上，本院确认原告给付被告的彩礼为24000元及“三金”（金耳环、金手镯、金项链共计48.37克，共计价值15145元）。
综上所述，本院认为：禁止借婚姻索要财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。1、原告给被告刘某乙见面礼24000元与被告刘某甲收取原告的“三金”（金耳环、金手镯、金项链共计48.37克，共计价值15145元），应属彩礼范围，其行为符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，理应返还给原告。2、关于原告主张要求被告返还承办酒席花费17950元、原告亲属给付给被告刘某甲的跪拜现金5050元、原告借车所发红包1000元、原告黄某甲给被告刘某乙节礼1400元，以上共计25400元，于法无据，本院不予支持。3、被告要求原告赔偿5000元名誉损失费之辩称，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙应于本判决生效之日起10日内返还原告黄某甲、黄某乙彩礼共计24000元。
二、被告刘某甲应于本判决生效之日起10日内返还原告黄某甲、黄某乙所购共计价值15145元的“三金”（金耳环、金手镯、金项链共计重量48.37克。）。
三、驳回原告黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
四、驳回被告刘某甲、刘某乙的答辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，减半收取为744元，由原告黄某甲、黄某乙负担283元，由被告刘某甲、刘某乙负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 ：阮明瑜
二〇一六年九月七日
书记员 ：曾佐宸
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。