wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1086号
申请执行人：谢荣秀。
被执行人：乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司。
法定代表人：胡少平，该公司经理。
本院依据于(2017)新0105民初57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司银行存款5000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张洁
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执508号之一
申请执行人青岛融资担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1501室。
法定代表人蒋军生，总经理。
被执行人青岛唯美德科美容科技股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区松园路17号D1楼4层。
法定代表人郭菜勤，董事。
被执行人青岛展虹电子集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号乙。
法定代表人常虹，董事。
被执行人青岛展虹科技开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲后社区。
法定代表人常红波，董事。
被执行人常虹，女，1963年2月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人青岛融资担保中心有限公司与被执行人青岛唯美德科美容科技股份有限公司、青岛展虹电子集团有限公司、青岛展虹科技开发有限公司、常虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛融资担保中心有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4423号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4423号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年五月十一日
书记员 王顺冬
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5527号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：许汶，住湖南省汨罗市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人许汶信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金119612.93元及利息、滞纳金（截至2014年10月18日的利息为7851.64元、滞纳金为3736.18元，自2014年10月19日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5527号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁俊超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丰民初字第19465-1号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
被告韩波涛，男，1989年6月10日出生。
被告许海军，男，1968年8月5日出生。
被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军，经理。
本院受理原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告韩波涛、许海军、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代公司）追偿权纠纷一案后，被告时代公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告时代公司认为本案虽约定由中硕公司住所地人民法院管辖，但由于中硕公司向时代公司提供的地址是北京市西城区，提供的联系地址为河北省石家庄市新华区，故应认定其注册地与主要办事机构地不一致，应以其主要办事机构地北京市西城区或石家庄市新华区为住所确定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案双方合同约定，应由中硕公司住所地法院管辖双方争议案件，中硕公司住所地在丰台，故本院具有管辖权，中硕公司在本院起诉并无不当。
时代公司依据合同主张中硕公司的住所地不在丰台，没有法律和事实依据，对其相关意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 倪燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 侯斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初4468号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，该公司总经理。
委托代理人：张春来，该公司职员。
被告：费广敏，男，1970年6月15日出生，汉族。
原告合肥绿都物业管理公司与被告费广敏物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2016年7月22日向本院申请撤回对被告费广敏的起诉。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回对被告费广敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年七月二十二日
书记员 李玉利
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初3474号
原告：马继援，男，回族，1965年11月26日出生，黄河源大厦经理，住西宁市。
被告：马颜海，男，回族，1962年3月28日出生，市二建退休职工，住西宁市。
原告马继援与被告马颜海民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继援、被告马颜海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马继援提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月9日因交社保费用借原告3000元，约定半年后还清，到期后，原告给被告打电话索要欠借款，被告拒不返还，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告马颜海辩称，原告所述借款3000元属实，我将3000元交到城东社保局后，社保局工作人员告知我每月社保工资为1300元，我已经交了8、9万元社保费用，怎么可能才拿1300元的工资，我将此事告诉原告后，原告答应跟我一起去社保局问问，我和社保局的工作人员吵起来，原告让我在外面等，出来后他说已经协商好了，说我的工资是2800元，我让他把我的档案拍了照片，后我让他再次陪我去社保局，他推托有事，我让他把照片给我，他说没有，并要求我偿还借款。向原告借款的事实我认可，但要等到我的社保工资事情解决后我才能还给他。
根据原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年3月9日，原被告在西宁清真大寺门前相遇，被告将其要去社保局缴纳费用之事告诉原告，并向原告借款3000元，原告于次日在西宁市邮政储蓄银行东关大街支行将钱取出后交给了被告。后原告要求被告还款，被告以其社保工资事宜还未解决为由，未还款。在原告多次催要的情况下，被告仍以相同理由未返还该笔借款，现原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院，遂成本案纠纷。
本院认为，原告向被告主张权利有原、被告的陈述相互印证，能够证实被告马颜海尚未返还借款的事实。合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，故原告要求被告偿还借款的主张，合理合法，应予支持；被告所述其社保工资事宜与本案借款无关联性，亦不属同一法律关系，故其以该事未解决不能还款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马颜海于本判决生效后10日内偿还原告马继援借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马颜海负担，与上述款项一并给付原告马继援。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 华红
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋罕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7238号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：腾某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告腾某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执230号
被执行人闫启明，男，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省凤凰山监狱。
被执行人陈静德，男，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省松滨监狱。
被执行人张敬波，男，汉族，无职业，住河北省。
本院在执行被执行人闫启明、陈静德、张敬波合同诈骗一案中，因闫启明、陈静德正在服刑，经查三被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2013）望刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵诗璇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初292号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1957年3月11日出生，汉族，高中文化，无职业,户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被包头市青山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月30日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年7月18日被包头市青山区人民检察院批准，于2016年7月19日被包头市公安局青山分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人崔某某向他人贩卖毒品海洛因0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人崔某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人崔某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月29日上午11时许，赵某某给被告人崔某某打电话购买毒品海洛因一小包并约在包头市青山区自由路某街坊南面靠西面的小门门口交易，后被告人崔某某以70元的价格贩卖给赵某某一小包海洛因（约重0.06克）。2016年6月30日，被告人崔某某被公安机关抓获并从其身上扣押毒品疑似物17小包（约重0.93克），经检验，被扣押的毒品疑似物均检出海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单、青山区公安分局涉案财物移交清单；
2、书证：毒品称量记录，（2014）包青刑初字第157号刑事判决书，包公（青）强戒决字【2009】第059号强制隔离戒毒决定书，崔某甲1566136****的通话记录，现场检测报告书（编号：26号），包公瘾认字【2016】第26号吸毒成瘾认定意见书（试行），到案经过，受案、立案经过，吸毒人员动态管控详细信息，常住人口详细信息表，包公青强戒决字【2016】62号强制隔离戒毒决定书，包公青刑罚决字【2016】344号行政处罚决定书，情况说明，犯罪前科证明；
3、证人证言：证人赵某某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人崔某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：（包）公（理化）字【2016】107号理化检验鉴定报告；
6、辨认笔录：崔某某、赵某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔某某向他人贩卖毒品海洛因0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人崔某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人崔某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，之前因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 于宝君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初745号
原告：陈昭华
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：杨明明
被告：杨裴沛
二被告委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
原告陈昭华与被告杨明明、杨裴沛民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昭华的委托代理人田锦帅、被告杨裴沛及被告杨明明、杨裴沛的委托代理人韩俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2014年10月份，被告借原告10万元，并于2014年10月23日向原告打下借条一份。到期后，被告并未按约还款。二被告系夫妻关系。原告多次向被告催要，被告总是推托。无奈起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提交的证据有：被告给原告打的借条。
被告杨明明辩称：我借原告10万元用于赌博属实，我不是不还，而是因原告自2014年10月23日一直扣押着被告杨明明之父的冀afl063出租车作抵押，该抵押属于无效法律行为，已另案处理，但是也可以相互抵顶后，再给付原告剩余款项。借款时未约定利息，依法不应支付。借款用于赌博不应受法律保护。
被告杨裴沛辩称：被告杨明明向原告借款是用于个人消费赌博，与我无关，我不应承担责任。杨明明借款我根本不知道，也未用于家庭共同生活，应由被告杨明明个人承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原被告经人介绍相识，2014年10月份，被告杨明明借原告10万元，并于2014年10月23日向原告打下借条，借条内容为：“今借陈昭华现金10万元整，将冀xx出租车（车驾号为xxxx）抵押于陈昭华，借期一个月，若到期未还款车由陈昭华处理（含营运手续），借款人杨明，电话xx，2014年10月23日”。被告杨明明借款到期后未能及时还款。抵押车辆的营运证、行驶证、登记证书、杨明明和杨新存的身份证复印件均放置于原告处。被告杨明明之父杨新存就抵押车辆已另案处理。
被告杨明明、杨裴沛主张杨明明借原告款是在被告杨裴沛不知情的情况下用于赌博，均未提交证据证明。
以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二被告主张杨明明借原告款，是在被告杨裴沛不知情的情况下，用于赌博未提交证据证明，故本院不予采纳。被告杨明明向原告借款二被告也认可，其事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨明明对所欠原告款项应依法偿还。被告杨明明向原告借款时，是在被告杨明明、杨裴沛婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告杨明明、杨裴沛对原告所诉借款应承担连带清偿责任。故本院对原告主张的被告给付原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照法律规定支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张合理部分利息本院予以支持（利息自2014年11月23日至履行清止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杨明明、杨裴沛于本判决生效后三日内偿还原告陈昭华借款本金100000元及利息（利息自2014年11月23日至履行清止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨明明、杨裴沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一六年六月三十日
书记员 张 贝
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2485号
申请执行人：吴献会,男,1973年6月27日出生,住安徽省定远县。
被执行人：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。
法定代表人：杨兴元，该公司经理。
本院在执行吴献会与安徽省兴元米业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽省兴元米业有限公司的存款1950000元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈烨海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初13605号
原告：柯孙疆，男，1971年5月26日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松。
被告：中国人民武装警察部队厦门市边防支队，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路199号。
负责人：翁新春，支队长。
委托诉讼代理人：陈咏辉，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景阳，福建英合律师事务所律师。
原告柯孙疆与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）、中国人民武装警察部队厦门市边防支队（以下简称厦门边防支队）合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，于2016年10月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯孙疆的委托诉讼代理人董荣裕，被告厦门边防支队的委托诉讼代理人陈咏辉、陈景阳到庭参加诉讼。被告远嘉公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯孙疆向本院提出诉讼请求：1.确认柯孙疆与远嘉公司于2013年3月23日签订的《房屋使用权转让合同》无效；2.远嘉公司、厦门边防支队共同退还柯孙疆购房款591015元及利息（利息以591015元为本金，按年利率6%，从2012年6月17日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：“海怡半岛”项目系厦门边防支队委托远嘉公司代建代售的楼盘，2012年6月17日将该楼盘的C幢304室房产出售给柯孙疆，柯孙疆与远嘉公司签订了一份《房屋使用权转让合同》，约定房屋售价1182029元，合同签订时支付总价款50%，即591015元。合同签订后，柯孙疆依约支付了首付款591015元。此后，“海怡半岛”项目并未正常施工，自2013年年底就全面停工至今，已无法向柯孙疆交付讼争房屋。
厦门边防支队辩称，其并非讼争合同的当事人，柯孙疆要求厦门边防支队共同还款并无法律依据；厦门边防支队从未委托远嘉公司对外销售房屋，也从未与柯孙疆发生合同关系，或向其收取任何款项，故柯孙疆要求厦门边防支队共同还款缺乏事实依据。
远嘉公司未作答辩。
柯孙疆围绕诉讼请求提交了《房屋使用权转让合同》、《收据》等证据，本院依法调取了《建设用地规划许可证》，远嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：柯孙疆与远嘉公司于2013年3月23日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向柯孙疆转让位于厦门市××区××路的“海怡半岛”项目C栋3层04号房屋的使用权，房屋用途为住宅，建筑面积为108.78平方米，其中套内面积为90.1平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为18.68平方米；转让总金额为1182029元，其中签订合同时支付591015元，房屋所在工程至地上五层时支付354609元，至封顶时支付236405元。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉后会你地系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日。合同签订后，柯孙疆向远嘉公司支付了591015元。
另查明，“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
本院认为，柯孙疆与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，就“海怡半岛”项目C栋3层04号房屋使用权的转让进行约定，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。然，远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。讼争合同无效，远嘉公司据此取得的转让价款应返还柯孙疆，故对柯孙疆要求远嘉公司返还已付转让费591015元之诉求，本院予以支持。根据讼争合同之约定，柯孙疆在签约时已明确知悉讼争房屋的建设背景，双方对讼争合同无效均存在过错，故柯孙疆无权要求远嘉公司赔偿其利息损失，对柯孙疆该项诉求，本院不予支持。另，本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，柯孙疆要求并非合同方的厦门边防支队共同承担还款责任，并无法律及事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、原告柯孙疆与被告福建远嘉投资开发有限公司于2013年3月23日就“海怡半岛”项目C栋3层04号房屋签订的《房屋使用权转让合同》无效；
二、被告福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告柯孙疆591015元转让费；
三、驳回原告柯孙疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15524元，由原告柯孙疆负担524元，被告福建远嘉投资开发有限公司负担15000元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费500元，由被告福建远嘉投资开发有限公司负担，鉴于该款项已由原告柯孙疆垫付，被告福建远嘉投资开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告柯孙疆支付500元公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 辛 鹏
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(7672,0)?)》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终111号
上诉人（原审被告）：高占民，男，1972年6月2日出生，蒙古族。
委托代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张荣，男，1954年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈长林，男，1951年5月27日出生，汉族.
被上诉人（原审被告）：赵海民，男，1962年8月13日出生，满族。
上诉人高占民不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高占民向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高占民撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高占民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年三月十六日
书记员 张家铭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26baf304-98aa-4088-8ae9-b7371d3c3cf9&imgId=MjZiYWYzMDQtOThhYS00MDg4LThhZTktYjczNzFkM2MzY2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1670号
申请执行人：王子亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：朱晓梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：朱志刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王子亮与朱晓梅、朱志刚民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十二月十日
书 记 员 高 雄
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初9442号
原告:吴心忠,男,1970年12月18日出生,汉族,住常州市钟楼区。
被告:连云港鑫德投资有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路。
法定代表人：赵世娣，该公司总经理。
被告:牟锡明,男,汉族,1966年7月25日出生,住连云港市海州区（户籍所在地浙江省台州市黄岩区）。
被告:范金邦,男,汉族,1972年4月10日出生,住连云港市海州区。
委托代理人：王敏\\\。
被告:连云港市金顺建设工程有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路\\\。
法定代表人：李霞兰，该公司总经理。
原告吴心忠与被告连云港鑫德投资有限公司、牟锡明、范金邦、连云港市金顺建设工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理。2018年4月25日，原告吴心忠向本院申请撤回对被告连云港鑫德投资有限公司、牟锡明、范金邦、连云港市金顺建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴心忠撤回起诉。
案件受理费减半收取8700元，由原告吴心忠负担（原告已预交17400元，剩余8700元退还原告）。
审判长 王宝留
审判员 董德培
审判员 李玉杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆 元
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审471号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人江达成，该局北滘分局科员。
被执行人佛山市顺德区纵天电子有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会陈大滘工业区南乐中路6号第三层。
法定代表人陈李强。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行该局于2017年10月20日作出的粤顺管北改[2017]第E00049号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2017]第E00049号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年七月四日
书记员 黄绮莹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1534号之二
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段506号。组织机构代码：20705766-1。
法定代表人：金宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：罗竹（曾用名：罗洪鸿），男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1758号民事判决书，于2016年11月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗竹应支付申请执行人支付借款本金1079227.37元及利息、复利，并负担案件诉讼费用12257元。
本院在执行中，于2016年3月24日以（2016）川1102民初1758号民事裁定书查封了被执行人罗竹名下位于乐山市市中区居竹街286号1幢1单元18楼2号（跃层）【房产证号：乐房权证乐山市字第193444号、土地证号：乐城国用（2013）第176260号】、乐山市市中区嘉定北路708号1幢3单元5楼2号【房产证号：乐房权证乐山市字第193445号、土地证号：乐城国用（2013）第178237号】的房屋两套及位于乐山市市中区居竹街286号1幢负一层39号的车位（权证号：195275号）。现申请执行人申请以物抵债，同意以评估价格677000元接受乐山市市中区居竹街286号1幢1单元18楼2号（跃层）房屋一套以抵偿罗竹所欠债务本金660743元、评估费4000元、案件诉讼费用12257元；尚欠本金418484.37元及利息继续清偿。因申请执行人申请暂不处置罗竹名下位于乐山市市中区嘉定北路708号1幢3单元5楼2号【房产证号：乐房权证乐山市字第193445号、土地证号：乐城国用（2013）第178237号】的房屋一套及位于乐山市市中区居竹街286号1幢负一层39号的车位（权证号：195275号），现除以上已处置的财产外，经本院查询，未发现被执行人罗竹有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。同时申请暂不将被执行人罗竹纳入失信被执行人员名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年九月二十七日
书记员 文媛妍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2013号
罪犯王月强。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年1月4日作出（2011）京刑初字第211号刑事判决，认定被告人王月强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年6月28日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后，2012年4月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1995号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年7月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王月强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王月强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王月强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王月强确有悔改表现，2014年11月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，2016年2月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王月强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王月强减去有期徒刑十一个月十四天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3340号
原告：鄂州市广利达物资贸易有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇马元村。
法定代表人：余海江，该公司总经理。
委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师。
被告：湖北九兴建设工程有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路199号9栋5层3号。
法定代表人：黄九华。
本院在审理原告鄂州市广利达物资贸易有限公司与被告湖北九兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市广利达物资贸易有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市广利达物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市广利达物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5141元，由原告鄂州市广利达物资贸易有限公司负担。
审判员 张慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5195号
罪犯杜会，男，汉族，1987年11月29日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年11月30日作出(2011)邳刑初字第503号刑事判决，以被告人杜会犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杜会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杜会在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜会减去有期徒刑六个月十一日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1815-1号
原告王琦，男，1986年12月13日出生，汉族。
被告王宁，男，1991年3月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王琦诉被告王宁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王宁驾驶的鲁****79号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王宁驾驶的鲁****79号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 张孝福
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6191号
原告江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人金永良，总经理。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告卢军。
本院在审理原告江苏金龙科技股份有限公司与被告卢军追偿权纠纷一案中，原告江苏金龙科技股份有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏金龙科技股份有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金龙科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金龙科技股份有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年七月二十九日
书记员 俞 瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2228号
罪犯叶荣文，男，1971年1月1日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江���台州市路桥区人民法院于2013年8月28日作出(2013)台路刑初字第821号刑事判决，以被告人叶荣文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶荣文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶荣文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯叶荣文已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，��罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶荣文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶荣文准予减刑九个月（刑期自2013年4月22日至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 姚 晖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执762号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：朱新路，该公司职员。
被执行人：吴倩，女，1992年9月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吴行，男，1967年1月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：林永，男，1975年11月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：丁新星，男，1969年12月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：唐思军，男，1960年9月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告雷爱秋，女，1968年9月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告吴少君，男，1962年12月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告吴倩、吴行、林永、丁新星、唐思军、雷爱秋、吴少君金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)新商初字第00230号民事判决书，向被执行人吴倩、吴行、林永、丁新星、唐思军、雷爱秋、吴少君发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人吴倩、吴行、林永、丁新星、唐思军、雷爱秋、吴少君至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人吴倩、吴行、林永、丁新星、唐思军、吴少君名下均无房产登记信息，被执行人雷爱秋所有的位于新沂市的房产已被本案查封。
3、被执行人雷爱秋的工资收入已被本院扣留，后被执行人雷爱秋、林永与申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，被执行人林永已偿还本案借款本金，剩余部分利息由被执行人林永按月偿还。申请执行人申请解除了对被执行人雷爱秋所有的位于新沂市的房产的查封，并申请解除了对被执行人雷爱秋的工资的扣留。
4、2017年2月9日，因被执行人吴倩、吴行、林永、丁新星、唐思军、雷爱秋、吴少君仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
5、执行中，双方当事人已达成和解，由被执行人林永偿还借款本息，并负担本案执行费用。
6、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。
7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据予以证实。
本案执行标的为14.5万元及利息，已执行到位本金14.5万元，尚未执行到位剩余部分利息71312.73元（利息计算至2015年6月15日，以后利息按合同约定继续计算）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年八月九日
书记员 方 超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1597号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告王德芳，女,汉族，四川省内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王德芳金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费61元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初434-2号
原告：罗朝辉，男，生于1979年12月4日，汉族，住四川省彭州市九尺镇，身份证号5101821979********。
委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：中铁二局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：张兵。
被告：四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈远忠。
本院于2016年4月1日对原告罗朝辉与被告中铁二局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案作出的（2016）川1802民初434-1号民事裁定书中，文字上笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）川1802民初434-1号民事裁定书中的“中铁八局第四工程有限公司”应为“中铁二局第四工程有限公司”。
审判员 李垚
二〇一六年六月十五日
书记员 文雯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1397号
申请执行人：陈高章，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:刘世花，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请人陈高章与被执行人刘世花买卖合同纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘世花的存款4859.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月九日
书记员 杨 春
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1161号
申请执行人王利，女，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）王国渊，男，汉族，贵州省金沙县人。与原告王利系父女关系。
被执行人郑高萍，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人何开俊，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人付海英，女，彝族，贵州省金沙县人。
被执行人杨光容，女，苗族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1534号民事调解书，于2016年10月9日受理了王利申请执行郑高萍、何开俊、付海英、郑金容、杨光容民间借贷纠纷一案，被执行人郑高萍、何开俊、付海英、郑金容、杨光容应偿还申请人借款人民币25000元及利息，负担一审案件受理费2680元，本案执行费280元。执行过程中经过双方当事人协商达成了和解协议(具体见和解协议)。因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 武 勇
代理审判员 马琳波
书 记 员 李佩娟
书 记 员 李佩娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9217号
原告胡万保，男，1971年8月21日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人雷丹，上海市银星律师事务所律师。被告张有凤，女，1956年1月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡万保与被告张有凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡万保及其委托代理人雷丹、被告张有凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡万保诉称，2014年12月18日，被告请原告去上海市宝山区杨木桥村东陆XX号房屋内为其装修窗户，给窗户定框。在装修过程中，原告被锯子锯伤双脚，被告带原告就医。原、被告就赔偿问题未能达成一致，故涉诉。原告诉请要求被告赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费等合计人民币(以下币种皆同)50,000元。被告张有凤辩称，不同意原告诉讼请求。事发时原告在定窗户，不知道原告为何受伤的。事发后，本被告立即送原告去医院就医，已经尽到责任了。之后，原告一直吃住在本被告家一个多月，看病和吃住费用都是本被告支出的。经审理查明：2014年12月18日，被告请原告去上海市宝山区杨木桥村东陆XX号房屋内为其装修窗户，给窗户定框。在装修过程中，原告双脚受伤，被告带原告就医，并支付了医疗费用。之后，原告住在被告家中有一段时间，费用是被告支付的。因赔偿事宜，原告多次报警。原、被告就此次装修窗户并未签定书面合同，作业工具由原告自备，材料系被告提供。以上事实，有原告提供的接警登记表、顾村派出所做的询���笔录以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合双方当事人当庭陈述及被告在派出所的陈述，本院认为，原、被告之间为个人劳务关系。原告在装修过程中受伤，致其受伤的工具为原告自带，原告亦未能证明被告在其受伤的过程中存在过错。况且，在原告受伤后，被告及时将原告送往医院救治，支付了全部医疗费用，且原告居住在被告家中近一月，说明被告已进行了及时救治并对原告进行了护理。因此，本院��于原告要求被告承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费等赔偿责任的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡万保的诉讼请求。本案案件受理费减半收取500元，由原告胡万保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年一月十一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3893号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：孙晓丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：韩磊，男，汉族，1990年9月14日出生，无业。
被告：西安普众实业有限责任公司。
法定代表人：杨雄，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省分行）与被告韩磊、西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省分行委托代理人孙晓丽到庭参加了诉讼，被告韩磊、普众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省分行诉称，原告与被告韩磊签订借款合同，按约借给被告韩磊360000元用于被告韩磊购买房屋，借款期限自2013年11月25日至2033年11月25日止。被告韩磊以上述房产作为抵押，保证借款的履行。被告普众公司作为保证人对上述债务承担保证责任，担保期限为应付款项逾期之日起至担保阶段届满两年。贷款发放后，被告韩磊未按约按时足额偿还借款。现请求：1、判令解除借款合同；2、判令被告韩磊偿还贷款本金346516.99元，利息、罚息及复利9498.82元（暂计算至2015年12月2日），2015年12月2日之后至归还之日的利息及罚息及复利按照借款合同约定计付；3、判令原告就本案抵押房屋变现所得享有优先受偿权；4、判令被告普众公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告韩磊未答辩。
被告普众公司未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告与被告普众公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定：普众公司对因购置鼎翰名苑1#、2#、3#、4#楼项目所属之住房自2012年12月8日至2017年12月8日期间，因向债务人发放住房贷款而形成的全部债务、包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期限自该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将他项权利证书交贷款人收执之日。2013年11月25日，原告与被告韩磊签订个人住房（商业用房）借款合同，约定:被告韩磊向原告借款360000元，用于购买西安市灞桥区席王街道柳巷村东号268鼎翰名苑第20幢1单元11层11101号房屋，借款期限自2013年11月25日至2033年11月25日止；还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额2764.67元；借款人违约，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿清借款本息及相关费用；该债权在原告与被告普众公司签订的借款最高额保证合同约定的范围之内。同日，原告与被告韩磊签订西安市房地产抵押合同，约定以被告韩磊购买的上述房屋作为抵押物对借款本息、违约金、实现债权的费用等承担抵押担保责任，双方于2014年1月3日在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。2014年1月3日，原告按约向被告韩磊发放借款360000元。被告韩磊未按时偿还借款本息。截止2015年12月2日尚欠原告贷款本金346516.99元，利息9277.99元，本金罚息66.91元，利息罚息153.92元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款最高额保证合同、抵押合同、预售商品房抵押登记备案证明、个人贷款对账单及拖欠明细、个人贷款支付凭证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告韩磊签订的借款合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，依法应确认为有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告韩磊支付借款的义务，被告韩磊未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告韩磊偿还借款本金、利息、罚息及自2015年12月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息，符合法律规定，应予支持。被告普众公司作为该笔贷款的保证人，在该房屋取得房屋所有权证及房屋他项权证前，应承担保证责任，故原告要求被告普众公司承担连带清偿责任的请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿权的请求，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案，未取得房屋他项权利证书，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的请求不予支持。被告韩磊、普众公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韩磊签订的个人住房（商业用房）借款合同有效，予以解除；
二、被告韩磊应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金346516.99元，利息9277.99元，罚息66.91元，复息153.92元（截止2015年12月2日），2015年12月2日之后至归还之日的利息、罚息及复利按照借款合同约定计付；
三、被告西安普众实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6640元、公告费600元，由被告韩磊、被告西安普众实业有限责任公司承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告韩磊、被告西安普众实业有限责任公司应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 牛 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1186号之二
申请执行人：邓卫平，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：任军林，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的1025842元（含执行费12533元），未执行标的1025842元。本案在执行过程中，查封被执行人任军林名下所有的车辆的车户，因上述车辆未控制，致使本院无法进行处置；轮候查封被执行人任军林名下所有的房屋及土地的产权产籍，因该房屋有抵押且属轮候查封，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于 瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2555号
原告姚永华。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告黄新华。
原告姚永华与被告黄新华民间借贷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚永华及其委托代理人冯景善到庭参加诉讼。被告黄新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚永华诉称：2014年1月19日，被告向原告借金额为300000元的承兑汇票一张，之后被告归还了203000元，尚欠97000元未予归还。2014年6月25日，被告出具还款协议一份，约定了还款日期及利息，但被告至今分文未付，故原告起诉来院，要求被告归还借款97000元及违约金38800元。庭审中，原告明确违约金即为逾期利息，按本金97000元，自2014年11月1日起至被告实际还款之日止，按年息24%计算。
被告黄新华未答辩。
经审理查明：2014年1月19日，黄新华出具收条一份，内容为：今收到承兑一张，编号30800053，面值三十万元整。2014年6月25日，黄新华出具还款计划一份，内容为：欠姚云华、钱芳现金玖万柒仟元整，在2014年7月底还叁万元整，8月底还叁万元整，10月底归还叁万柒仟元整；如到期未归还，月息按5%计算，月息转入本金。姚永华因向黄新华催讨未果，故涉诉。
庭审中，原告姚永华陈述，2014年年初，原告缺乏现金只有承兑汇票，所以找被告用承兑汇票调换现金，但被告收到原告交付的300000元承兑汇票后没有把现金给原告。后来经乘航派出所调解，明确了该300000元作为被告向原告的借款。之后被告陆续归还了203000元，余款97000元未予归还。在原告的多次催讨下，2014年6月25日，被告出具了还款协议，上面的姚云华是被告写错了，就是原告本人。还款协议上有钱芳的名字是由于当时由钱芳代表原告与被告去办理相关手续的，这个钱是原告本人的，所以由原告来主张。
钱芳到庭表示，金额为300000元的承兑汇票是原告姚永华的，钱芳是去办理的，所以被告欠条上写了钱芳和姚永华两个人的名字。被告结欠的款项由原告主张，钱芳不再向被告主张。
以上事实，有收条、还款计划及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系。原告姚永华要求被告黄新华归还借款97000元，有黄新华出具的还款协议为证，且还款协议上涉及的钱芳亦表示该款由原告主张，故本院对原告的诉请予以支持。原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告黄新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告黄新华应归还原告姚永华借款97000元及逾期利息（以本金97000元为基数，自2014年11月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元减半收取1508元、保全费1220元，合计2728元由被告黄新华负担。该款原告姚永华已经预交，由被告黄新华在履行本判决时一并给付原告姚永华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈静超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81046号
申请执行人杨小领，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人杨小领诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金6040元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金6040元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人杨小领暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83148号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）未民初字第07485号
原告蒋某某。
被告张某某。
本院在审理原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓某某回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元。
(此页无正文)
审判员 赵新
二〇一五年十一月十三日
书记员 白雪
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初203号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年1月8日生，彝族，文盲，农民，云南省马关县人。因本案于2016年11月10日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被告人徐某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家的林木采伐。经鉴定，滥伐林木蓄积共计20.6638立方米。
上述事实：被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，作案工具照片，户口证明，到案经过，前科劣迹证明，网上比对说明，扣押清单，扣押决定书，证明，证人曹某某、徐某乙、兰某某、陈某某、徐某丙的证言，被告人徐某甲的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见告知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲滥伐林木20.6638立方米，属数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的现金人民币2400元系被告人徐某甲变卖林木所得，属赃款，依法应予没收。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯滥伐林木罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
二、随案移送的现金人民币2400元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李兴业
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2195号之一
原告：张永东（身份证号码：3308211950********），男，1950年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郭奇奎（身份证号码：3326271962********），男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告张永东与被告郭奇奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永东撤诉。
案件受理费减半收取1435元，公告费560元，合计1995元，由原告张永东负担（已缴纳）。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 张志诚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梅 莉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执814号
申请执行人：陶莉，女,1985年6月21日生，汉族，住户籍地蒙城县。
被执行人：于涛，男,1995年10月25日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：丁萌萌，女,1988年10月2日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：赵敏，女,1966年12月8日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年8月2日作出的（2016）皖1622民初3309号民事判决书，立案执行的申请执行人陶莉与被执行人于涛、丁萌萌、赵敏机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年7月11日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1622执3309号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月十五日
书记员 ＸＸＸ
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2028号
原告：吕西海，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告：张玉秀，女，汉族，住址同上。
原告：张艳丽，女，汉族，住址同上。
原告：吕旭旭，男，汉族，住址同上。
原告：吕某。
法定代理人：张艳丽，女，汉族，1973年2月2日出生，系吕某之母。
上述五原告��托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：吕远，男，汉族，1981年1月11日出生，住宿州市埇桥区祁县。
原告吕西海、张玉秀、张艳丽、吕旭旭、吕某与被告吕远合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吕西海及五原告委托代理人王维到庭参加诉讼。被告吕远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕西海、张玉秀、张艳丽、吕旭旭、吕某诉称：原、被告均系宿州市埇桥区祁县镇戴庵村居民，其中原告吕西海、张玉秀系受害人吕大发的父母，张艳丽系吕大发的妻子，吕旭旭、吕某系吕大发的子女。2013年，几原告的近亲属吕大发受雇于被告吕远担任其名下一辆水泥罐车的驾驶员，在雇佣期间吕大发突发交通事故死亡。经协商，被告自愿一次性赔偿死亡赔偿金等各项损失合计19万元。先期支付6万元，余款13万元自2014年每年支付3万元。为保证还款，被告于2013年6月27日出具书面手续一份（附后），但此后被告未付分文。为此，原告诉至本院，要求被告吕远支付2014年及2015年的赔偿款计60000元，诉讼费由被告承担。
被告吕远未答辩。
经审理查明：原告吕西海、张玉秀系死者吕大发的父母，张艳丽系吕大发的妻子，吕旭旭、吕某系吕大发的儿子。2013年5月份，五原告的近亲属吕大发受雇于被告吕远担任驾驶员，在雇佣期间吕大发突发交通事故死亡。2013年6月27日，经双方当事人协商，自愿达成一致协议，协议约定“吕大发事故死亡，赔偿金��拾玖万元整，已付陆万元整，下欠壹拾叁万元，从2014年开始偿还，每年偿还叁万元整，根据实际情况而定，付清为止。每次偿还款交张艳丽个人偿还人吕远2013年6月27日”。但此后被告未按约定支付赔偿款。为此，原告诉至本院，要求被告吕远支付2014年及2015年的赔偿款计60000元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告陈述、村民委员会证明、协议书、法庭审理笔录等证据材料在卷作证。
本院认为：综合原告的诉讼请求、举证、辩论意见，本案的争议焦点为：双方达成的赔偿协议书是否真实有效；是否符合被告向五原告支付赔偿款60000元的条件。
合同应当履行。吕大发受雇于被告驾驶车辆时发生交通事故，吕大发死亡，赔偿义务人依法应予赔偿。2013年6月27日双方达成赔偿《协议书》，约定被告总计支付赔偿款19万元，扣除已支付的6万元，下欠13万元，从2014年开始偿还，每年偿还3万元整，根据实际情况而定，付清为止，并约定每次补偿款交张艳丽个人。该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应如约履行。虽然协议书约定“根据实际情况而定，付清为止”，但自2013年6月至今被告未予支付赔偿款，显属违约。因此，被告应当按照约定支付2014年、2015年的赔偿款共计60000元。另，协议中明确约定该款交由张艳丽个人，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以维护。因此，对原告吕西海、张玉秀、吕旭旭、吕某的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的吕远经本院��法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕远于本判决生效之日起十五日内支付原告张艳丽2014年、2015年的赔偿款共计人民币60000元；
二、驳回原告吕西海、张玉秀、吕旭旭、吕某的诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吕远承担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1300元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 王淑真
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1194号之一
原告焦作广瑞净水材料有限公司。
法定代表人王孟玉，董事长。
委托代理人李四方，焦作广瑞净水材料有限公司职工。
委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
被告商丘新浩纸业有限公司，住所地，商丘市睢县城北产业集聚区。
法定代表人张浩荣，总经理。
本院在审理原告焦作广瑞净水材料有限公司与被告商丘新浩纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作广瑞净水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取989元，由原告焦作广瑞净水材料有限公司负担。
审判员 赵攀
二〇一六年七月二十二日
书记员 高雅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2827号之一
申请执行人尹平，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人赵志凯，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人尹平与被执行人赵志凯不当得利纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015)徐民终字第4144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年6月23日，本院依法向被执行人赵志凯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2016年6月23日、2016年7月25日、2016年9月30日、2016年12月20日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，仅查询到被执行人有银行存款952元，并于2016年12月26日将该款冻结。
3、2016年6月7日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，被执行人家里有牛几十头，牛场。执行过程中查明，被执行人赵志凯在伊庄镇赵圩村有养牛场，本院于2016年6月29日依法查封了被执行人赵志凯的50头奶牛，但被执行人将该批奶牛抵账给别人后下落不明。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、2016年6月29日，执行人员前往被执行人在伊庄镇赵圩村的养牛场，将被执行人的50头奶牛查封，但被执行人赵志凯擅自将上述奶牛处置。本院依法调查被执行人赵志凯非法处置法院查封、扣押财产罪的事实，但因无法找到购买上述奶牛的买家，因此暂未能追究被执行人赵志凯的刑事责任。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、以上所有执行信息，本院于2016年12月27日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的100514元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015)徐民终字第4144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩乔乔
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审72号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
负责人：邵咏清，副局长。
被申请人：河南曹老五实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区杜岭中街1号。统一社会信用代码：91410105789181637A。
法定代表人：刘惠娟，公司经理。
申请执行人团风县工商行政管理局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年12月4日对被申请人作出的团工商处字[2017]168号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团工商处字[2017]168号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字[2017]168号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 赵德明
审判员 熊进喜
审判员 蔡 芬
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 敏
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更61号
罪犯艾凤龙，男，1985年9月6日出生，汉族，人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古克什克腾旗人民法院于2015年4月10日作出（2015）克刑初字第41号刑事判决，以被告人艾凤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾凤龙在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯艾凤龙的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯艾凤龙在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾凤龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7344号
罪犯黄玉华，男，1966年9月12日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年2月8日作出(2009)抚中刑一初字第57号刑事判决，以被告人黄玉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年4月24日以(2010)辽刑三复字第60号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄玉华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯黄玉华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年8月27日起至2032年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初910号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人李攀峰，男，系该行职工，特别代理。
被告周传星，男，1986年10月12日出生，汉族，永兴县人。
被告唐巍，女，1990年9月5日出生，汉族，永兴县人，系被告周传星之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告周传星、唐巍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
减半收取案件受理费202元，由原告承担。
审判员 邝 卫
二〇一七年六月三十日
书记员 任甄丽
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初1253号
原告：何祥活，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。
被告：陈厚柱，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告何祥活与被告陈厚柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祥活的委托诉讼代理人邓德富到庭参加诉讼，被告陈厚柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥活向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金30000元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算收取，从起诉之日起计至被告实际清偿完毕日期止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因家庭生计周转需要，在2012年12月7日向原告借款10000元整，未约定归还日期及利息，原告依约将借款交给了被告。2012年11月22日，被告因生意急需资金周转又向原告借款20000元，也未约定归还日期及利息，原告又依约将借款交给了被告。原告借款给被告后，因需资金周转，多次向被告追讨借款都未果，被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈厚柱未作答辩。
经审理查明，被告陈厚柱因做生意需要资金周转，于2012年11月22日向原告何祥活借款20000元，并签写一份《借据》交给原告何祥活收执。2012年12月7日，被告陈厚柱因家庭生活需要向原告何祥活借款10000元，又签写另一份《借据》交给原告何祥活收执。上述两笔借款，双方均未约定借款期限和利息。后原告何祥活催收借款未果，遂于2016年9月7日诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告陈厚柱向原告何祥活借款，并签约立据，双方意思表示真实，形成民间借贷关系。被告陈厚柱欠原告何祥活借款30000元，事实清楚，证据充分，予以确认。因借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告何祥活请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并无违反相关法律规定，应予支持。被告陈厚柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告何祥活请求被告陈厚柱偿还借款本金30000元及利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈厚柱在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何祥活借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月7日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈厚柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 麦宗福
人民陪审员 施荣宗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈用雯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执396号
申请执行人:赵发民,男,1969年2月17日出生，汉族,农民，住大荔县赵渡镇利民村7组,身份证610523196902178274。
被执行人:潘明月,男性,汉族,1954年02月12日出生,农民住大荔县赵渡镇平民村9组,身份证610523195402128276。
本院在执行申请执行人赵发民与被执行人潘明月财产损害赔偿纠纷的（2017）陕05民终302号民事判决书一案中，案件执行标的为43940元。本案在执行过程中，因双方当事人已私下协商履行完毕，现申请执行人赵发民向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕05民终302号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28096号
原告郑州嘉祥房地产营销策划有限公司。
法定代表人董永涛，总经理。
委托代理人张力，，系公司员工。
被告赵阳。
原告郑州嘉祥房地产营销策划有限公司诉被告赵阳房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告赵阳，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费373元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 任怡萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执472号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行,住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道402号.组织机构代码X1554302-4。
被执行人向华，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行与向华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人向华，无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 罗 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余 婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保89号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
委托代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。
委托代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。
被申请人：刘阳平，男，1966年9月3日出生，汉族，住山西省柳林县。
被申请人：高改变，女，1966年6月3日出生，汉族，住山西省柳林县。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封高改变位于太原市水西关南一巷21号13幢3单元1号房产，冻结刘阳平、高改变银行存款829815.56元。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行申请查封被申请人高改变的房产且提供了该房产的具体信息，此项申请符合法律规定，本院准予保全。申请人虽然提出了冻结被申请人银行存款82万余元的申请，但并未提供被申请人的开户银行及账号等明确的被保全财产信息，该项申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，故本院对此项保全申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高改变位于山西省太原市水西关南一巷21号13幢3单元1号（房产证号：Ｓ0××56号）的房屋，期限为三年。
二、驳回申请人的其他保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年三月二十一日
书记员 ： 薛 蓉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1403号
原告张锁强。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告黄国英。
被告吴旺金。
原告张锁强诉被告黄国英、吴旺金劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄文明、被告黄国英到庭参加诉讼，被告吴旺金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁强诉称，两被告原系夫妻关系。2013年，原告为两被告的房屋进行装修施工。2013年12月25日，经结算，确认两被告欠原告装修施工劳务费1万元整，并于结算当日由被告黄国英向原告出具借条一份交由原告收执，至今未归还分文欠款。现查明两被告于2010年1月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。现起诉至法院要求判令两被告立即支付原告劳务费1万元整；两被告承担本案诉讼费用。
被告黄国英辩称，其与被告吴旺金在离婚时对涉案债务进行约定，由被告吴旺金负责偿还，与其无关。
被告吴旺金未作答辩。
经审理查明，2013年期间，原告为两被告的房屋进行装修。2013年12月25日，经结算，两被告结欠原告装修施工劳务工资10000元，并于当日由被告黄国英出具欠条一份交由原告收执，该份欠条载明：“今欠张锁强工资1万元正（壹万元正），欠款人：黄国英，2013年12月25日。”后经原告催要未果，遂诉至本院处理。
另查明，被告黄国英与被告吴旺金原系夫妻关系，于2010年1月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，双方在离婚协议中对婚姻关系期间的债务进行了如下约定：“婚姻存续期间女方知情的债务，有高杰肆万元，虞息凤壹万元，师云华壹拾叁万元，邹九英贰万陆仟元，邹东生陆仟元，黄国美贰万元，张锁强装修工程壹万元，以上共计人民币贰拾肆万贰仟元整，以上债务全部由男方负责偿还。”
上述事实，有当事人庭审陈述、借条一份、离婚证一份、离婚协议一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告以债权人身份提起劳务合同给付劳务费欠款之诉，就此举证有被告黄国英签名确认的欠条，能够反映黄国英欠原告劳务费10000元的事实。原告要求被告黄国英给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告黄国英辩称其与被告吴旺金对涉案债务在离婚协议中进行了约定，约定由吴旺金负责偿还，与其无关的辩解意见，本院认为，涉案债务发生在被告吴旺金、黄国英夫妻关系存续期间，两被告虽在离婚协议中对该笔债务进行约定，但该协议只对两被告产生约束力，不能对抗第三人，应认定该笔债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吴旺金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国英、吴旺金于本判决生效之日起10日内给付原告张锁强劳务费人民币10000元。
案件受理费人民币50元，由被告黄国英、吴旺金共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 王云强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘 蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7749号
罪犯王品友，男，汉族，1966年10月16日生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）阜刑初字第00135号刑事判决，以被告人王品友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。被告人王品友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月26日作出（2012）皖刑终字第00184号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年08月04日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王品友确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王品友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王品友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王品友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王品友减去自本裁定送达之日起至2017年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢66号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：谭某，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：罗某，女，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某、罗某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十二日
书记员 严胜强
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2803号
广州农村商业银行股份有限公司、林树、戴录英：
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林树、戴录英仲裁一案，执行依据：（2016）穗仲案字第4648号裁决，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的：347217.74元。
本案经执行，本院扣划被执行人银行存款194046.61元至本院代管款账户，后被执行人直接向申请执行人履行债务347217.74元，申请执行人书面申请本案以执行完毕方式结案。本院将扣划的被执行人银行存款194046.61元扣除执行费5108.27元后剩余的188938.34元退回被执行人。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年十月九日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高宇，男，回族，1972年11月22日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人高宇物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与高宇签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。高宇已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。高宇原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明申请人所提供的服务未达到业主90%的满意率，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵,应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照高宇、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0621民初3859号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人贾昀，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人张培升，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司经理
被告任二毛，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告任二毛物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告任二毛的起诉。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告任二毛起诉。
案件受理费73元减半收取36.5元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨书宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3022号
罪犯唐廷伦，男，汉族，小学文化，1938年2月15日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年2月16日作出(2012)六刑初字第27号刑事判决，以被告人唐廷伦犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯唐廷伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐廷伦在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐廷伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐廷伦减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1462号
申请执行人定边县鑫成岩土工程有限公司。
法定代表人高强，系该公司经理。
被执行人神木县盛阳建设工程有限责任公司。
法定代表人杨超，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初5738号民事判决书，在执行申请执行人定边县鑫成岩土工程有限公司与被执行人神木县盛阳建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,责令被执行人神木县盛阳建设工程有限责任公司支付申请执行人定边县鑫成岩土工程有限公司所欠工程款36400元，并承担案件受理费360元及执行费450元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人神木县盛阳建设工程有限责任公司的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的其它可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其它财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 峰