wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初1375号
原告：汤某某，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：汪铭国，四川永茂律师事务所律师。
被告：四川省国富建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：呙国强，董事长。
委托诉讼代理人：李雪雁，四川同耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡国强，四川同耀律师事务所律师。
原告汤某某与被告四川省国富建设工程有限公司（以下称国富公司）劳动合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院受理后，以国富公司并未在工商登记地址办公，其主要办事机构所在地现为成都市金牛区五里墩支路*号*栋*单元*号，将该案裁定移送本院审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托诉讼代理人汪铭国，被告国富公司委托诉讼代理人李雪雁、蔡国强，均到庭参加诉。本案现已审理终结。
汤某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年2月—3月未签订劳动合同的双倍工资17200元；2、判令被告向原告支付因拖欠工资违法解除劳动合同关系的赔偿金15615元；3、判令被告向原告支付未提前30天书面通知解除劳动合同的补偿金5205元；4、判令被告因解除劳动合同后故意拖延办理建造师转注册向原告赔偿无法就业的经济损失（2016年4月至2016年8月）10000元；5、判令被告在15日内为原告办理安全员B证转注册手续、出具解除劳动合同的证明，并办理社会保险关系转移手续。事实及理由：原告诉称，2015年2月9日，其入职被告公司从事招投标工作，双方签订的《建造师聘用协议》约定：乙方（原告）底薪为3500元/月，投标时出场费为200元/次，差旅费实报实销，合同期限为1年。2016年2月9日，合同期满后，原告要求续签劳动合同被告未同意，但原告仍在被告处工作。2016年3月31日，被告口头通知原告解除劳动合同，但拒不支付任何经济补偿。且被告自2016年2月起不再向原告发放工资，被告还以双方存在劳动纠纷为由，拒绝为原告出具离职证明、办理建造师证书转注册，致使原告至今无法就业。
原告在庭审过程中自愿放弃判令被告在15日内为原告办理安全员B证转注册手续、出具解除劳动合同的证明，并办理社会保险关系转移手续的诉讼请求，本院予以认定。
被告国富公司辩称：1、原告与被告签订了《建造师聘用协议》，合同期满后原告并未要求被告续签劳动合同，反而在没有提供相应报销凭证的情况下要求被告对其自报账目进行报销，违反了协议约定差旅费实报实销的财务制度；2、原告自行离开岗位前后与被告产生纠纷，并提出不合理的条件，要求被告予以满足；3、原告系发生纠纷后自行离开工作岗位。原告与被告未签订劳动合同不是事实，原告提出被告系违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据；4、原告在诉请中所主张的金额与仲裁时提出的主张标准不同，金额过大。
经审理查明：2015年2月9日，汤某某与四川省国富建设工程有限公司签订《建造师聘用协议书》（简称《聘用协议》）一份，约定：“甲方（国富公司）同意聘用乙方（汤某某）为二级建造师，并在乙方的配合下为其办理初注手续，聘用期限为一年（即2016年2月9日到期），国富公司须按时向汤某某支付聘用工资（房建转注成功按底薪3000元/月计算，市政专业注册成功后按底薪3500元/月计算，每次出场200元，住宿费、交通费实报实销），合同期间，国富公司仅有权使用乙方的资质证书用于招投标工作，汤某某需配合国富公司出场参加投标”。另查明，国富公司除安排汤某某出场参加招投标外，未安排其参加其他工作。且《聘用协议》并未就汤某某应当遵守的劳动纪律、劳动管理制度进行约定。庭审中，汤某某也陈述“要开标时公司通知我拿资料，然后去外地出差”。
本院认为，劳动争议案件中，认定劳动关系是否存在，不仅应审查其主体是否适格、是否有书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件、是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理。实践中，用人单位往往因资质申报、验收等需要专业人员参与其中，于是通过“空挂资质”的形式规避法律，这种“空挂资质”的行为系以合法形式掩盖非法目的的违法行为，用人单位与个人之间以“空挂资质”形式签订的劳动合同应当无效。本案中，汤某某与国富公司虽然签订了《聘用协议》，但该协议不具备劳动合同的基本构成要件，应属无效合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。即书面劳动合同必须同时具备以上条款。本案中，《聘用协议》没有对工作内容、劳动保护、劳动条件、劳动纪律等反映劳动关系实质要件进行约定。在工作内容方面，《聘用协议》第三条第五款约定：“注册成功后，乙方（汤某某）需配合甲方（国富公司）出场参加投标”，除此之外，汤某某并无其他工作安排，即汤某某仅在国富公司借用其建造师资质进行招投标时出场，以配合国富公司完成招投标，汤某某并未向国富公司提供实际劳动；在劳动报酬方面，《聘用协议》第二条第四款约定：“房建专业转注成功按底薪3000元/月计算，市政专业注册成功后按底薪3500元/月计算，每次出场200元，住宿、交通产生的费用实报实销”。该条款中约定的底薪实际上系汤某某凭借挂靠建造师资质收取的报酬，而非因提供劳动取得的报酬，汤某某参加招投标工作的报酬为200元/次，该报酬已由国富公司另行支付。劳动关系带有较强的人身依附性，用工或者提供劳动是成立劳动关系的关键，但现有证据难以证明汤某某与国富公司之间存在实际用工，双方实际上系违法的挂靠关系。依据《注册建造师管理规定》第二十六条第七款规定：注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式法非转让资格证书、注册证书和执业印章。国富公司通过签订《聘用协议》的形式借用汤某某的建造师资质，双方不存在实质上的劳动关系。此外，依据《注册建造师管理规定》第十一条规定：申请初始注册需要提交以下材料：（一）注册建造师初始注册申请表；（二）资格证书、学历证书和身份证复印件；（三）申请人与聘用单位签订的聘用劳动合同复印件或其他有效证明文件；（四）逾期申请初始注册的，应当提供达到继续教育要求的证明材料。国富公司为汤某某缴纳全额社保，实际系因汤某某注册建造师证书的需要；在劳动管理方面，《聘用协议》并未做出相关约定，庭审中，汤某某也承认其“有事就去，没有事就不去”的事实，证明汤某某不是按照国富公司的劳动管理制度上班。因此，汤某某与国富公司签订的《聘用协议》不具备劳动合同的必备条款，该协议应属无效合同，汤某某与国富公司之间未形成事实上的用工关系，双方签订的《聘用协议》既不符合劳动合同的形式要件，也不满足劳动合同的实质要件，汤某某与国富公司之间的劳动关系不成立。故原告的诉讼请求均不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：
驳回汤某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨倩梅
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初409号
原告：李某，男，1981年4月9日生，汉族，河南省滑县人，城镇居民，住文山市，
委托诉讼代理人：韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：何某，男，1996年3月10日生，汉族，云南省楚雄市人，农村居民，住楚雄市，
委托诉讼代理人：张翠萍，女，1970年6月21日生，汉族，云南省楚雄市人，农村居民，住楚雄市，系被告何某母亲，特别授权。
本院在审理原告李某与被告何某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，因被告何某提出管辖权异议，本院依法处理后，于2017年6月7日14时30分公开开庭审理，原告李某及其委托诉讼代理人韩少朋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，原告李某负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年六月七日
书记员 葛颖颖
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1422民初329号
原告钟伟业，男，汉族。
委托代理人连志刚，广东法敏律师事务所律师。
被告刘中胜，男，汉族。
原告钟伟业诉被告刘中胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员林德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟伟业的委托代理人连志刚到庭参加诉讼，被告刘中胜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟业诉称，2015年4月期间，原告经同学介绍与被告认识，鉴于被告刘中胜与原告的同学是多年的朋友，据原告的同学介绍，被告的生意做的很不错，原告信以为真，便于2015年4月27日与��告签订了《合作协议书》，随即原告按照约定支付给被告人民币50万元。但因被告完全没有履行《合作协议书》的约定，原告不得已同意解除《合作协议书》，要求被告返还原告所支付的款项人民币50万元。至2015年11月5日，被告已归还17万元，被告承诺余款33万元在2015年12月30日前一次性支付给原告，并出具了欠款《承诺书》。现因原告多次要求被告归还欠款未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还欠款本金人民币33万元、利息0.6435万元，本息合计人民币33.6435万元（利息计至2016年3月15日，从2016年3月16日起至还清欠款本息止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘中胜在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：被告刘中胜与原告钟伟业的同学何基贤是多年的朋友，原告钟伟业经何基贤��绍认识被告刘中胜。2014年4月27日，詹胜利、刘中胜（被告）作为甲方与何基贤、钟伟业（原告）作为乙方签订《股东合作协议书》1份，合作组建广东金矿集团投资有限公司深圳运营中心经营房地产开发，约定原告钟伟业出资40万元，何基贤出资10万元。2015年4月13、14日，原告钟伟业通过网上银行转账8笔合计40万元给被告。2015年8月16日，原告钟伟业通过跨行转账2笔合计10万元给何基贤，何基贤将此10万元交给被告刘中胜，何基贤出资的10万元实际上也是原告钟伟业出资。2015年11月5日，被告向原告出具《承诺书》载明“本人刘中胜于2014年4月27日与钟伟业先生签订了合作协议书，其后，本人收到钟伟业人民币50万元整，现由于解除合作，本人愿意按原金额全部返还，现在已返还17万元，余欠33万元定于2015年12月30日前一次性返还。承诺人：刘中胜2015年11月5日”，刘中胜在签名处还按了指印。承诺还款到期后，经原告崔收，被告就仍欠的33万元至今未还，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
审理中，原告就诉讼请求中关于利息部分的请求，陈述为“是从2016年1月1日起至2016年3月15日止按照银行同期贷款年利率6%计算得到的，诉状写的具体金额可能有误，总之利息按年利率6%从2016年1月1日起至还清欠款本金之日止计算”，本院予以确认。
以上事实有原告钟伟业提供的《股东合作协议书》、《承诺书》、“户口历史交易明细表”、“招商银行跨行实时转账业务回单”等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告刘中胜收取原告钟伟业合作出资本金人民币50万元，有被告刘中胜出具的《承诺书》为凭，现因合作解除，被告刘中胜依法应承担《承诺书》中的还款义务。被告未在承诺的还款期限内返还仍欠原告的投资款本金33万元，逾期后该投资款本金33万元视为被告向原告的借款，原告要求被告支付逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。现原告钟伟业要求被告刘中胜归还欠款本金人民币33万元及利息（利息自2016年1月1日起至还清欠款本金之日止以实欠本金数按年利率6%计算），符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告刘中胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中胜应在本判决发生法律效力后10日内向原告钟伟业偿清借款本金人民币33万元及利息（利息自2016年1月1日起至还清欠款本金之日止以实欠本金数按年利率6%计算）。
如果被告刘中胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3173元，由被告刘中胜负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林德胜
二〇一六年五月十八日
书记员 薛宏满
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3752号
原告：贾小国，男，汉族，1982年8月21日出生，住西安市雁塔区。
被告：王于军，男，汉族，1994年2月25日出生，住西安市雁塔区。
被告：苟中刚，男，汉族，1995年12月10日出生，住西安市雁塔区。
被告：周贤春，男，汉族，1996年2月3日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告贾小国与被告王于军、苟中刚、周贤春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告贾小国经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费500元，应由原告贾小国负担，但原告未在规定期限内缴纳诉讼费，故该诉讼费无法收取。
审判员 李晓婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：曹雪荣2017年月日送达
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0622民初581号
原告古浪县裴家营镇裴家营村村民委员会。
法定代表人白兴银，男，1970年11月4日生,古浪县裴家营镇裴家营村村民委员会主任，住甘肃省古浪县。
被告李能忠，男，1963年5月23日生，甘肃省古浪县农民。
本院审理原告古浪县裴家营镇裴家营村村民委员会诉被告李能忠不当得利纠纷一案中，原告古浪县裴家营镇裴家营村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告古浪县裴家营镇裴家营村村民委员会自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古浪县裴家营镇裴家营村村民委员会负担。
审判员 李志文
二〇一六年四月二十七日
书记员 张春香
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复3号
申请复议人(异议人、案外人)黄石华厦建设集团有限公司（以下简称：华厦集团公司），住所地:黄石市西塞山区。
申请执行人姚永忠。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地：湖北省大冶市。
被执行人李名忠。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：大冶市。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区。
申请复议人华厦集团公司因不服黄石市西塞山区人民法院[2016]鄂02**执异57号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
西塞山区人民法院认为,建设工程××逾期不支付价款的，××可以与××协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。现在没有证据表明该698,440.00元款项,系异议人华厦集团公司承建的位于天域名流二期工程的折价款或拍卖款，所以，异议人华厦集团公司要求优先受偿的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人华厦集团公司的异议申请。
申请复议人华厦集团公司不服,向本院申请复议称:西塞山区人民法院在执行申请执行人姚永忠与被执行人大冶市圣发源实业有限公司、李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人黄石天域房地产开发有限公司,在案外人黄石市房地产管理局监管下的位于天域名流二期工程7、8号楼项目银行帐户中的698,440.00元。被执行人黄石天域房地产开发有限公司还差欠其工程款200万元,其对位于天域名流二期工程（7、8号楼）款享有建筑工程款优先受偿权。西塞山区人民法院裁定驳回其异议申请不当,故请求撤销西塞山区人民法院[2016]鄂02**执异57号执行裁定书,使其优先受偿上述扣划的69万余元。
本院经审理查明，2014年5月，原告姚永忠与被告大冶市圣发源实业有限公司、李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，诉诸西塞山区人民法院。该院立案受理后，于2015年2月13日作出[2014]鄂西塞民初字第00449号民事判决书，判决：被告大冶市圣发源实业有限公司和李名忠于判决生效之日起十日内偿还原告姚永忠借款本金2，818，000.00元及逾期利息（以2，818，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍,从2014年1月21日起计算至判决确定的履行期间止）……。被告黄石天域房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2015年12月18日作出[2015]鄂黄石中民二终字第00105号民事裁定书，裁定准许上诉人黄石天域房地产开发有限公司撤回上诉。该案判决书生效后,被告黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司未按判决书确定的内容履行义务，原告姚永忠于2016年1月向西塞山区人民法院申请强制执行。西塞山区人民法院立案受理后，于同年1月18日作出[2016]鄂02**执字第29-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人大冶市圣发源实业有限公司、李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司银行存款5，092，975.32元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年3月18日，西塞山区人民法院作出[2016]鄂02**执字第29号协助冻结通知书，冻结被执行人黄石天域房地产开发有限公司监管帐户存款697，843.76元。同年11月3日，西塞山区人民法院作出[2016]鄂02**执字第29-1号协助扣划存款通知书，扣划被执行人黄石天域房地产开发有限公司监管帐户上的银行存款698，440.00元。异议人华厦集团公司以其对该款享有优先受偿权，西塞山区人民法院扣划上述款项错误为由，向西塞山区人民法院提出书面执行异议。
另查明：2016年4月25日，黄石市西塞山区人民法院作出[2016]鄂02**民初497号民事调解书，内容为：1、被告黄石天域房地产开发有限公司于2016年5月5日前支付原告华厦集团公司工程款4,524，304.00元；2、原告华厦集团公司对所承建的位于天域名流二期工程（7、8号楼）享有工程款优先受偿权。
本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，××未按照约定支付价款的，××可以催告××在合理期内支付价款。××逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，××可以与××协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。西塞山区人民法院扣划被执行人黄石天域房地产开发有限公司监管帐户上的存款698，440.00元，既不是申请复议人(××)华厦集团公司和被执行人(××)黄石天域房地产开发有限公司协议工程折价款，也不是申请人民法院拍卖的工程款，而是被执行人黄石天域房地产开发有限公司监管帐户上的存款。故申请复议人华厦集团公司提出，其对上述款项享有优先受偿权的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人华厦集团公司的复议申请。
本裁定书为终审裁定。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十五日书记员伍任伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8807号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：李辉，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月十六日
见习书记员 张议文
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民申5号
申请再审人陈建梅，女，汉族，1971年9月11日出生，住四川省泸州市江阳区百子路**号，身份证号码：5105221971********。
被申请再审人（原审原告）许卫国，男，汉族，1954年9月28日出生，住广东省深圳市福田区梅林一村**栋***房，身份证号码：4403011954********。
被申请再审人（原审被告）徐朝霞，女，汉族，1977年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段**号，身份证号码：5105211977********。
被申请再审人许卫国与被申请再审人徐朝霞房屋买卖合同纠纷一案，案外人陈建梅不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初189号民事调解书，向本院提出申诉。
在审查过程中，发现申请再审人陈建梅请求的撤销（2016）川0504民初189号民事调解书，申请再审人陈建梅系案外人，不符合申请再审的条件，故陈建梅于2016年12月29日向本院申请撤回申诉。
本院认为，申请再审人陈建梅在本案审查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许陈建梅撤回申诉。
审 判 长 刘忠润
审 判 员 郭春华
代理审判员 龚层林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨孟霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初816号
原告高龙，男，汉族，1987年2月2日出生，农民，现住梨树县。
委托代理人孙熙祺，吉林姜立国律师事务所律师。
被告郑州朗科机械设备制造有限公司。
法定代表人刘其范，经理。
被告河南正大朗科机械设备有限公司。
法定代表人顾建功，经理。
原告高龙与被告郑州朗科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2015）梨民二初字第656号判决书，郑州朗科机械设备制造有限公司不服提出上诉，四平市中级人民法院2016年12月1日作出（2016）吉03民终1101号民事裁定书裁定发回重审。重审立案后本院另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
高龙诉称，2015年6月原告看到被告郑州朗科公司在互联网上所做的产品宣传资料，其生产的烘干塔质量好，烘干玉米效果好，而且享受国家补贴。原告到被告公司协商购买一台1**型立式烘干机，合计价格为18.5万元，双方签订书面合同，由被告负责供货，并派技术人员在原告所在地负责安装、调试、合同签订后，原告陆续向被告朗科公司打款18.75万元，后被告将100型立式烘干机运到原告经营场所梨树县泉眼岭乡，但安装调试后根本无法正常使用，各项功能达不到合格标准，烘干温度不够、时间过长，达不到烘干效果，明显不符合使用标准。原告要求被告维修，被告维修两次后仍不能正常使用。另外原告多次要求被告提供设备合格证、使用说明等相关资料，被告拒不提供。现原告发现，被告所安装的烘干机根本不是合同约定的100型的，而且没有相关的合格手续，属于不合格产品，原告向被告提出退货并返还货款，被告不予退货。原告认为从被告处购买的粮食烘干机不符合合同标准及使用功能，被告应给予退货并返还货款，故原告诉至法院，请求法院判决解除双方签订的加工合同书；判决被告方返还原告货款及运费18.75万元；判决被告方承担经济损失10万元；诉讼费由被告承担。因河南正大朗科机械设备有限公司在收款收据上加盖了印章，应该依法承担相应的责任，所以申请法院依法追加河南正大朗科机械设备有限公司作为本案被告。
本院在审查过程中发现，本案所涉的烘干机买卖合同，合同的签订地、履行地、被告郑州朗科机械设备制造有限公司住所地及原告申请追加的被告河南正大朗科机械设备有限公司的住所地均为河南省温县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第一百一十九条（四）项规定：“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。依据上述法律规定，本案不属本院管辖，原告的起诉应予驳回。据此，裁定如下：
驳回原告高龙的起诉。
案件受理费5612元，退回原告高龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 李国宏
代理审判员 张 乐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔宇虹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初7257号
原告：付玉恒。
被告：河北建工集团有限责任公司。
法定代表人：李云霄。
委托诉讼代理人：刘振。
被告：沈阳航天航空大学。
法定代表人：陈保东。
委托诉讼代理人：杨猛。
原告付玉恒与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、被告沈阳航空航天大学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，由审判员马鑫适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告付玉恒、被告建工集团委托代理人刘振、沈阳航空航天大学委托代理人杨猛到庭应诉，本案现已审理终结。
原告付玉恒诉称，要求被告给付水泥款176980元。
被告建工集团辩称，欠原告货款不清楚，其他待质证时发表意见。
被告沈阳航空航天大学辩称，认为我学校不应该列为本案被告，我们签订的合同是由我们学校和被告公司签署的，不涉及到原告，我们和原告之间没有合同关系，对原告没有给付义务。
经审理查明，曹杰、高伟于2012年始从原告处购买水泥，2012年11月30日曹杰、高伟为原告出具了年终结算对账单，对账单中载明沈阳航天大学综合楼工程尚欠付玉恒水泥款176980元，并盖有河北建工集团航空航天大学项目部的印章。另查明，沈阳航空航天大学将该校综合楼工程及沈航南区食堂加层工程发包给被告建工集团，由建工集团承建该工程，对此二被告均无异议。审理中，被告建工集团主张将该工程分包给曹杰及高伟，由其二人负责施工，但与曹杰、高伟之间无承包合同。被告建工集团称公司并未授权曹杰、高伟使用项目部印章。
另查明，被告沈阳航空航天大学尚未与被告建工集团进行工程决算，尚欠建工集团工程款约总工程款的10%。
上述事实，有原告提供的对账单、双方当事人及证人陈述在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告建工集团与被告沈阳航空航天大学签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告建工集团虽称将工程承包给曹杰、高伟，但与曹杰、高伟之间并无承包合同，且在工程施工过程中曹杰、高伟使用的是河北建工项目部的印章，故本院认为曹杰、高伟在现场负责施工的行为系河北建工集团的授权，故被告建工集团应对原告的水泥款有给付的义务。被告沈阳航空航天大学作为发包人，尚欠建工集团工程款远超过原告起诉数额，故被告沈阳航空航天大学应在建工集团欠付工程款范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河北建工集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告付玉恒水泥款176980元；
二、被告沈阳航空航天大学在欠付对被告河北建工集团有限责任公司工程款范围内给付原告付玉恒水泥款176980元承担连带责任；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告河北建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 何丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁1723执1407号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张国进。
被执行人李落波。
被执行人刘文学。
被执行人汪香荣。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国进、李落波、王以军、汪香荣、刘文学融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初549号号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六���八月九日
书记员 卞 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)黄商初字第64号
原告即墨市坤峰水泥制品厂，住所地XX。
负责人刘守坤，该厂总经理。
委托代理人杨春玲，山东正洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地XX。组织机构代码：XX
负责人初宇，该公司总经理。
委托代理人陈延章、于道峰，山东一诺律师事务所律师。
原告即墨市坤峰水泥制品厂与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，原告于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市坤峰水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费3450元(原告已预交)，减半收取，由原告负担，退原告1725元。
审判员 熊 敏
二〇一二年三月一日
书记员 尹瑞雪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执266-2号
申请执行人朱桂杰，女，1946年1月9日出生，满族，无职业，现住四平市铁东区。
申请执行人杨晓娟，女，1963年3月3日出生，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人陈亮，男，2001年9月12日出生，满族，无职业，现住址同上。
三申请执行人的共同委托代理人刘忠君，男，1978年10月4日出生，汉族，现住四平市铁东区。
三申请执行人的共同委托代理人陈树凤，女，1975年6月29日出生，满族，现住四平市铁东区
被执行人费鹏，男，1990年5月4日生，满族，无职业，现在四平英城监狱服刑。
申请执行人朱桂杰、杨晓娟、陈亮与被执行人费鹏交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303刑初287号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款人民币356429.95元并承担本案执行申请费5246元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年6月28日到四平英城监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款和工商登记信息，查到两台车辆，本院已查封车籍，但未能实际控制该车辆。
3、本院于2017年6月30日到四平市不动产登记中心未查到被执行人的房产和土地信息。
4、本院于2017年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑初287号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十月十七日
书记员 刘方兴
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执268号
申请执行人王风桐，男，1934年9月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人河北唯众建材有限公司，住所地石家庄市藁城区九门乡只照村。
法定代表人崔保群,该公司经理。
申请执行人王风桐与被执行人河北唯众建材有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩 博
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执635号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：金怀昌，男。
被执行人：王清啸，男。
被执行人：王清亮，男。
被执行人：王玉华，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人金怀昌、王清啸、王清亮、王玉华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第273号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0727民初495号
原告：吴尧欣，男，1960年1月2日生，汉族，农民，住封丘县。
原告：王增礼，男，1977年8月25日生，汉族，农民，住封丘县。
原告：吴国胜，男，1966年4月7日生，汉族，农民，住封丘县。
原告：孙江，男，1977年6月20日生，汉族，农民，住封丘县。
原告：王遵礼，男，1963年3月30日生，汉族，农民，住封丘县。
原告：吴林祖，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住封丘县。
原告：吴钦祖，男，1977年4月20日生，汉族，农民，住封丘县。
原告：刘聚合，男，1978年2月10日生，汉族，农民，住原阳县。
原告：贾胜，男，1960年8月15日生，汉族，农民，住延津县。
九原告委托代理人：季志华，新乡市法律援助中心援助律师。
九原告委托代理人：王利平，新乡市法律援助中心援助律师。
被告：王义波，男，1964年6月19日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
本院在审理原告吴尧欣等九原告与被告王义波合同及不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吴尧欣、王增礼、吴国胜等九原告撤回起诉。
本案受理费1534元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一七年三月二十六日
书记员 李振鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终497号
上诉人（原审被告）:广州君隆网络科技有限公司，所在地广州市天河区。
法定代表人：陈国棠。
被上诉人（原审原告）:广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：肖春暖，该公司员工，住广东省广州市从化区。
委托代理人：徐熙，该公司员工，住广东省广州市从化区。
原审被告：陈国棠，住广西合浦县。
原审被告：陈坚，住广州市海珠区。
原审被告：刘晓玲，住广州市荔湾区。
原审被告：刘宇翔，住广州市荔湾区。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗从法民二初字第968-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，广州君隆网络科技有限公司、陈国棠、陈坚、刘晓玲、刘宇翔的住所地均不在广东省广州市从化区，合同履行地也不在广东省广州市从化区，本案应由被告的住所地法院即广州市天河区、海珠区、荔湾区人民法院或者广西省合浦县人民法院中的任一法院管辖，要求将案件移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人与广州君隆网络科技有限公司签订的《人民币借款合同》，与陈国棠、陈坚签订的《最高额保证合同》，还是与刘晓玲、刘宇翔签订的《最高额抵押合同》，均明确约定，因履行合同发生争议、纠纷，依法直接向贷款人（债权人、抵押权人）即被上诉人所在地人民法院起诉。该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10038号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，地址重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告张莉，女，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆通洋手袋制品有限公司，地址重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号万昌国际商业城三楼B-106，注册号500103000062977。
法定代表人张莉。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）诉被告张莉、重庆通洋手袋制品有限公司（以下简称通洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司委托代理人肖川到庭参加了诉讼，被告张莉、通洋公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司基于与被告张莉、通洋公司签订的《个人借款合同》等起诉，请求判令：1、张莉偿还借款本金144517.74元；2、张莉支付截至2015年1月13日的借款利息5133.66元；3、张莉支付逾期利息（以未还本金144517.74元为基数，按合同约定固定月利率0.68%上浮50%计收逾期利息，从2015年1月14日开始计算至还清之日止）；4、张莉承担本案律师服务费、受理费、公告费；5、通洋公司对张莉的上述债务承担连带清偿责任。
被告张莉、通洋公司未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：张莉。
贷款本金：人民币20万元。
贷款期限：7个月，自2014年6月13日起至2015年1月13日止。
贷款利率：固定利率，月利率6.8‰。
逾期利率：贷款执行利率基础上上浮50%。
还款方式：还本付息为分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额；约定还款金额具体见润通小贷公司《还款计划表》。
贷款发放情况：润通小贷公司按约向张莉发放贷款20万元。
欠款情况：截至2015年1月13日，张莉尚欠借款本金144517.74元、利息5133.66元。
保证担保情况：通洋公司为案涉贷款提供连带责任保证担保。
实现债权费用：2016年5月18日，润通小贷公司与重庆法缘律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3000元。
本院认为，润通小贷公司与张莉、通洋公司签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司按约向张莉发放了贷款后，张莉未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，张莉应当偿还润通小贷公司的借款本息；通洋公司作为本案所涉债务的连带责任保证人，应当对张莉的本案所涉债务承担连带清偿责任。
被告张莉、通洋公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金144517.74元，及截止2015年1月13日利息5133.66元，并自2015年1月14日起至付清时止，以未还本金144517.74元为基数，按合同约定贷款执行月利率0.68%上浮50%计收逾期利息；
二、被告张莉自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司律师费3000元；
三、被告重庆通洋手袋制品有限公司对被告张莉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3354元，公告费300元，由被告张莉承担，被告重庆通洋手袋制品有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初356号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王河地，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被取保候审，2016年4月10日被解除取保候审。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人王河地犯危险驾驶罪、诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王河地到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王河地于2015年4月17日0时53分许，酒后无证驾驶无牌助力车从安溪县凤城镇“皇家一号”往颖如桥方向行驶，至城东加油站时被警察查获。经鉴定，被告人王河地血液中酒精含量为141.22mg/100ml。
被告人王河地还自2015年10月份以来，在福建省安溪县城厢镇特产城其家中，采用手机拨打彩民的电话，冒充香港“六合彩”公司的内部工作人员，谎称可以提供准确的“六合彩”中奖号码，骗取彩民将“信息费”等汇入其掌控的户名为“刘菊”、“牛艾林”、“陈籽端”等银行账户内。至被查获时，共骗取人民币76,328元。
2016年11月3日，公安机关在安溪县城厢镇特产城查获被告人王河地，并扣押到手机、笔记本等作案工具。被告人王河地归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王河地在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，证人陈某证言，受害人自述材料，道路交通违法现场照片，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，血液乙醇检测报告，车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，文件检验鉴定意见书，手机通话清单（光盘），到案经过，安溪县公安局工作说明，查获交通违法行为的经过说明，被告人王河地的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王河地以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人王河地违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王河地犯诈骗罪、危险驾驶罪的罪名成立。被告人王河地在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王河地归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序和社会公共安全，保护公民财产不受侵犯及人民群众的生命财产安全，根据被告人王河地的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王河地犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月3日起至2020年1月2日止。）
二、追缴被告人王河地的违法所得人民币76,328元，系非法款项，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人王河地被扣押的手机等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 何庆红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1754号
原告:李仕美，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人：聂玉宝、卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告:李品和，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
被告:刘蜀荣，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
本院在审理原告李仕美与被告李品和、刘蜀荣健康权纠纷一案中，原告李仕美于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕美提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仕美撤回起诉。
本案案件受理费290元，由原告李仕美负担。
代理审判员 胡 淋
二〇一六年九月二日
书 记 员 蹇和娟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执382号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:王敦，男，生于1989年3月10日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
王敦非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）平刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人王敦应缴纳罚金三万元（已缴一千七百元）。本院刑事审判庭于2016年11月10日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人王敦发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了王敦的财产状况，经网络执行查控系统反馈，王敦在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握王敦有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2015）平刑初字第51号刑事判决书第二项财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 隆
法律依据附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初1808号
原告：山东聊城莱鑫超硬材料有限公司，住所地山东省聊城市卫育路北首。
法定代表人：韩永勤，董事长。
委托诉讼代理人：范建朝，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。
被告：杜光霞，女，1982年1月7日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：冯玉厅，山东鲁衡律师事务所律师。
原告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司与被告杜光霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，原告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司于2017年3月10日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司撤回对被告杜光霞的起诉。
案件受理费10减半收取5元，由原告山东聊城莱鑫超硬材料有限公司承担。
审判员 孙利群
二〇一七年三月十三日
书记员 田 振
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第2372号
原告：李广明，男，郯城县李庄镇沙墩村一组，居民。
被告：马福和，男，郯城县高峰头镇联合村，居民。
被告：马学才，男，郯城县高峰头镇新民村，居民。
被告：周芙锐，男，郯城县郯城镇西关三街，居民。
原告李广明与被告马福和、马学才、周芙锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广明、被告马福和、马学才、周芙锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告李广明借款100000元及利息，并支付违约金。2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年6月9日，被告马福和因经营沙塘资金不足，由被告马学才、周芙锐担保，向原告李广明借款100000元，并签订借款保证合同一份。约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍，担保期限为2年，保证方式为不可撤销的连带责任保证。逾期，每日按300元支付违约金。借款逾期后，经原告李广明多次催要，被告方至今未还。
被告马福和辩称，借款属实，但原告李广明于2013年9月将被告马福和的尼桑轩逸（车牌号为VM057）车开走，有证人马雪健在场，原告李广明应该把车还给被告马福和，如果丢了，得找回来，看看卖多少钱，不够再向办法。原告李广明将被告马福和的车开走了，不能再要求违约金、利息。
被告马学才辩称，借款担保属实，被告马学才和周芙锐是担保，该笔款项应由马福和还，被告马福和的车给原告李广明开走了。
被告周芙锐辩称，借款及担保属实，当时未约定利息及违约金，车的事情属实。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告马福和由被告马学才、周芙锐担保，向原告李广明借款100000元，并签订借款保证合同一份。约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍，担保期限为2年，保证方式为连带责任保证。逾期，每日按300元支付违约金。借款逾期后，经原告李广明多次催要，被告方至今未还。2015年6月2日原告李广明向本院提出诉讼，请求依法判令：1.三被告偿还原告李广明借款100000元及利息，并支付违约金。2.案件受理费由三被告承担。另查明，借款后，原告李广明曾从被告马福和处将一辆尼桑轩逸（车牌号为VM057）车开走。
上述事实，有当事人陈述、借款保证合同及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告马福和向原告李广明借款100000元，有借款保证合同证实。原告李广明与被告马福和的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告马学才、周芙锐作为连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。在诉讼时效和保证期间内，原告李广明要求被告马福和偿还借款100000元及利息，被告马学才、周芙锐承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，借款保证合同中约定的利息及违约金，超出了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自2013年6月9日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算。被告马福和称原告李广明其尼桑轩逸（车牌号为VM057）车开走，可提供相关证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告马福和偿还原告李广明借款本金100000元及利息（利息自2013年6月9日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告马学才、周芙锐对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告马福和、马学才、周芙锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 陈铁民
审判员 朱 冰
审判员 李 永
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39eaa758-093b-4d5b-95f3-5966258cb7a6&imgId=MzllYWE3NTgtMDkzYi00ZDViLTk1ZjMtNTk2NjI1OGNiN2E2MC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年八月二十六日
书记员许雪飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12471号
原告曾令军，男，1982年1月15日出生，汉族，四川省开江县。
委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人喻泽江，重庆德普律师事务所实习律师。
被告李兴民，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告曾金辉，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告浙江弘发建设实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-7-1。
代表人曾金辉。
本院在审理原告曾令军与被告李兴民、曾金辉、浙江弘发建设实业有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案中，原告曾令军于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾令军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾令军负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 席瑨玮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0202民初74号
原告：克拉玛依市维德橡塑制品有限公司，住所地克拉玛依市独山子区桂林路2号。
法定代表人：史志明，董事长。
被告：中国第四冶金建设有限��任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长
委托诉讼代理人：侯金芳，女，1969年1月出生，汉族，该公司新疆分公司法务部经理，住乌鲁木齐市天山区。
原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司（以下简称维德橡塑公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维德橡塑公司的法定代表人史志明、被告中国四冶公司的委托诉讼代理人侯金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维德橡塑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款500000元、滞纳金50000元（自2016年1月1日计算至2016年12月31日，按年利率10%计算��；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告签订购销合同一份，后原告向被告供应了价值542114元的挤塑板，但被告仅向原告支付货款42114元，余款500000元至今未付，故原告诉至本院。
被告中国四冶公司辩称，原告对自己的诉讼请求应当提供证据加以证明，故针对原告提供的证据发表具体意见。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、合同与材料确认单的原件各一份、收条的复印件一份，用以证实原、被告之间存在买卖合同关系，以及原告向被告供应货款的数额。经过质证，对合同与材料确认单的真实性，被告不持异议，对收条的真实性不予认可。
2、送货单十八份及原告制作的发货清单一份。用以证实2015年5月4日至2015年6月5日，原告向被告供应的挤塑板总量。十八份送货单当中，十四份刘某签字确认，其中一份注明”B1级”；三份蒋某签字确认，一份陈某签字确认。原告陈述，蒋某与陈某均系被告的收货人；”B1级”为阻燃挤塑板，价格比非阻燃的高，但原告仍然按照420元每立方米的单价计算。经过质证，对刘某签字的送货单的真实性，被告不持异议，但提出”B1级”的挤塑板型号与合同约定不符，无法确定单价；蒋某与陈某不是被告的收货人，被告未签收上述货物，故不应当承担付款义务。
本院经审查认定事实如下：2015年4月18日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订关于挤塑板的买卖合同一份，约定由原告向被告供应挤塑板，燃烧等级为非阻燃级，单价420元／立方米；货款以实际供应数量结算；2015年8月30日前支付货款的70%，2015年12月30日前将余款付清；如被告未按合同约定支付货款，则按日千分之三向原告支付滞纳金；被告指定刘某为收货人。合同签订后，自2015年5月4日至2015年6月5日，经被告的收货人刘某签字确认，原告向被告供应了共计602.03立方米规格为1200×600×60的挤塑板，32.48立方米规格为2400×600×30的”B1级”的挤塑板，价款共计266494.2元［（602.03立方米+32.48立方米）×420元／立方米］。2015年11月10日，经刘某签字确认，原告向被告后续供应的挤塑板产生的货款为218282元。对上述共计484776.2元（266494.2元+218282元）的货款，被告仅向原告支付42114元，余款442662.2元（484776.2元－42114元）至今未付，故原告诉至本院。
另查明，自2016年1月1日计算至2016年12月31日，共计1年的时间，按年利率10%计算，欠款442662.2元的利息为44266.22元（442662.2元×10%×1年）。
本院认为，原告提供合同、材料确认单与送货单系原件，故对上述证据的真实性，本院予以确认。原告提供的收条系复印件，被告对其真实性不予认可，原告亦未提供其他证据加以印证，故对其真实性，本院不予确认。原告提供的四份送货单分别由蒋某与陈某签字确认，原告称，蒋某与陈某系被告的收货人，被告对其身份不予认可，原告未提供证据加以证明，故对蒋某与陈某签字的送货单与本案的关联性，本院不予确认。经查实，”B1级”挤塑板为阻燃级挤塑板，原告要求按照合同约定的非阻燃级挤塑板的单价计算其价格，没有侵害被告合法权益，本院予以确认。根据合同的约定，被告应当在2015年12月30日前向原告付清全部货款，现付款期限已届满，故对原告要求被告支付剩余货款442662.2元的诉讼请求，本���予以支持。原告诉求的滞纳金实为被告逾期支付货款的利息损失，原告要求按照年利率10%计算，既不违反法律规定亦不违反合同约定，本院予以支持，数额应为44266.22元
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司向原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司支付货款442662.2元、利息44266.22元，以上共计486928.42元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（减半收取），由原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司负担533.24元（已交纳），由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担4116.76元，于本判决生效之日直接给付原告克拉玛依市维德橡塑制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一七年六月七日
书记员 杨红霞
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初573号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人邓昌海，男，1963年5月10日出生，哈尼族，初中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月13日被勐海县公安局取保候审，于2017年12月5日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人邓昌海犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序��实行独任审判，因案件无法继续审理，本院于2017年12月11日裁定中止审理，于2018年1月4日裁定恢复审理，于2018年1月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人邓昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日，被告人邓昌海饮酒后，驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶。当日18时13分许，行驶至勐海县政府门口处，与对向驶来的冯磊驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，邓昌海受伤的道路交通事故。经勐海县交通警察大队认定，被告人邓昌海承担事故的全部责任，冯磊不承担事故责任。经鉴定，被告人邓昌海血液中检出乙醇成分，含量为355.86mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邓昌海违反道路交���安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昌海违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构��危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓昌海醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到355.86毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人邓昌海到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人邓昌海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一八年一月九日
书记员 玉艳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238财保9号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县马镇坝柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县，系该行职工。
被申请人:巫溪县万华旅业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路2号，统一社会信用代码915002387874976468。
法定代表人：朱发旺，该公司总经理。
被申请人:刘忠和，男，1966年2月1日出生，住重庆市巫溪县。
被申请人:姚航，男，1990年2月12日出生，住重庆市巫溪县。
被申请人:王一平，男，1964年12月2日出生，住重庆市巫溪县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巫溪县万华旅业有限公司位于重庆市巫溪县城厢镇先滨路的不动产（房产证号：×房地证×字第×号，第4-8层面积为2340.33平方米；×房地证×字第×号，第三层面积为737.73平方米）；对刘忠和位于巫溪县的住房（房产证号：×房地证×字第×号，面积为630.5平方米及房产证号：×房地证×字第×号，面积为77.20平方米）；对姚航位于巫溪县住宅（房产证号：×房地证×字第×号，面积115.5平方米）；对王一平位于巫溪县的房屋（产权号：溪字第×号，面积为1458.51平方米）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行自愿提供990万元的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由充分，财产信息明确，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年六月七日
书记员 杨 柳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民保字第00167-1号
申请人：刘洁，女，汉族。
委托代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人：王永平，男，汉族。
被申请人：杨琳，女，汉族。
申请人刘洁因民间借贷纠纷，于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人王永平、杨琳的银行存款36万元予以冻结，原告已向本院提供相应的财产担保。本院于2015年12月28日对被告王永平、杨琳名下的银行存款共计360000元予以冻结，冻结期限为一年，因该保全期限即将到期，案件尚未审结，原告于期间内向本院提交书面续保申请，要求对被告王永平、杨琳名下的银行存款共计360000元继续予以冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王永平、杨琳名下的银行存款360000元继续予以冻结。
上述延长冻结银行存款的期限为一年，需要再次延长冻结期限的，原告应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彦霖
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘12行初105号
原告赵列利。
委托代理人赵列华。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告沅陵县人民政府，地址湖南省怀化市沅陵县沅陵镇新村。
法定代表人周重颜，县长。
委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
本院在审理原告赵列利诉被告沅陵县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告以其证据收集不足为由，于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵列利在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵列利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵列利负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年八月九日
代理书记员 肖丽红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15534号
原告朱某甲，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。被告曹某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。原告朱某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理���原告朱某甲及其委托代理人徐松婷，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原被告于2006年3月经人介绍相识，2006年10月31日登记结婚，2007年6月15日生育女儿朱某乙。因原被告婚前了解不够，婚后双方经常发生矛盾。尤其原告因身体原因对某些气味过敏，但被告喜欢使用香水，导致原告严重过敏长期在医院治疗。2014年12月起原被告已分居。2015年8月原告起诉至法院要求与被告离婚，但被驳回。此后，原被告感情并未修复，被告甚至做出迷信行为诅咒原告，双方已无和好的可能。故原告现诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、女儿朱某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1,000元。被告曹某某辩称，婚姻经过属实。婚后，被告一心照顾家庭，十分珍惜家庭，其舍不得孩子与这个家庭。双方确实于2014年12月开始分房居住至今。上次法院判��不准离婚之后，被告积极改善双方关系，但原告均不予理睬。被告确实因各种打击做出过不理智的行为，但不是其真实的意愿。被告现在不同意离婚。如果法院要判决离婚，关于女儿的抚养问题，考虑到双方的经济状况等，为了女儿考虑，其同意女儿由原告抚养，其每月支付500元抚养费。经审理查明，原被告于2006年3月经人介绍相识，2006年10月31日登记结婚，2007年6月15日生育女儿朱某乙。婚初感情尚可，后因原告身体对气味过敏等原因双方开始发生矛盾。2014年12月起，原被告开始分房居住。2015年8月，原告起诉至法院要求与被告离婚未获准予。现原告以诉称理由再次诉至法院。以上事实由结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原被告感情基础一般，婚后双方因原告身体过敏原��等发生争执，双方对此一直未能妥善解决。且在法院第一次判决不准离婚之后，双方夫妻关系并未见改善，现原告离婚意愿坚决，被告虽不同意离婚，然根据双方现状，应认定原被告夫妻感情已经破裂，本院准予原告要求离婚之诉请。对于子女抚育问题，原告要求离婚后女儿随原告共同生活，被告亦从女儿角度考虑后同意该方案，故本院确认女儿随原告共同生活较妥。至于抚养费，现被告自愿支付每月500元，原告亦表示认可，故本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告曹某某离婚；二、原、被告所生之女朱某乙随原告朱某甲共同生活，被告曹某某于本判决生效之月起每月月底前给付原告朱某甲抚养费人民币500元，直至朱某乙年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶���与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1076号
上诉人（原审被告）：盛启龙。
被上诉人（原审原告）：李功云。
被上诉人（原审原告）：张邦珍。
原审被告：洪作青。
上诉人盛启龙因与被上诉人李功云、张邦珍及原审被告洪作青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016)苏0585民初3726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
盛启龙上诉称，上诉人与被上诉人的户籍地均在河南省，上诉人在太仓市的住所仅为临时居住地，借款行为也发生在河南省。请求二审法院将本案移送至河南省商城县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据公安部门人口信息证实盛启龙居住地为江苏省太仓市城厢镇上海西路66-10号，上述地点属一审法院管辖范围，故江苏省太仓市人民法院对本案具有管辖权。上诉人盛启龙要求将本案移送至河南省商城县人民法院进行审理的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨乐婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执498号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人易某某，男，1979年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人何某某，女，1986年11月16日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2014)第71号征收社会抚养费决定书，于2016年1月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审36号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68404元，申请执行费926元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审36号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年四月二十九日
书记员 严胜强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1722号
原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。
法定代表人：王少敏，执行董事。
委托诉讼代理人：兰仕婷，女，系公司员工。
被告：李文键，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市集美城发物业有限公司与被告李文键物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美城发物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。
审判员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3311号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人：张柏孝，男，1977年9月10日出生，汉族，八冶建设集团西安分公司职工，住西安市未央区凤城一路利君V时代B座1412室。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心和被执行人张柏孝信用卡纠纷一案中，被执行人张柏孝尚欠案件款人民币130562.89元、诉讼费1151元及迟延履行利息，本院已依法查封被执行人张柏孝名下的车辆一辆，另已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二日十四日
书记员 杨 颖
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初162号
原告李进文，住姚安县。
被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区**号。组织机构代码：78167242-3。
法定代表人林官民，该公司董事长。
委托代理人唐文彬，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告李进文诉被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司（以下简称：楚雄远标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进文诉称：我是从事建材和装饰材料批发的个人独资企业业主。被告在承建姚安龙华苑小区项目建设期间，在姚安县成立了楚雄远标建筑安装工程有限责任公司龙华苑小区项目施工队，该施工队于2014年3月12日至2014年5月31日陆续向我购买32.5级砌筑水泥412吨，每吨单价为400元，货款合计164800元，被告支付了我货款124800元，现还差欠我货款40000元。2014年12月2日，我向被告催要余款，被告方姚安龙华苑小区项目施工队负责人薛波口头承诺我在2014年12月底前付清，并于当日出具了欠条一份交我收持。此后，我多次找被告追讨欠款，但被告均未履行付款义务。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由被告给付我货款40000元；二、诉讼费由被告承担。
被告楚雄远标公司辩称：我公司对原告起诉的事实及理由不予认可，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，理由有三点：第一，欠条上仅有龙华苑小区项目施工队的签章，我公司并未授权给施工队；第二，欠款未报公司进行结算，该欠条上也没有我公司和林官民的签章；第三，欠条上的字是由龙华苑小区项目部负责人薛波签的，该货款应由薛波向原告支付，原告起诉我公司主体不适格。
经审理查明：被告楚雄远标公司为承建姚安县龙华苑小区工程项目，在姚安县成立了楚雄远标建筑安装工程有限责任公司龙华苑小区项目施工队。楚雄远标建筑安装工程有限责任公司龙华苑小区项目施工队于2014年3月12日至2014年5月31日期间，多次向原告购买水泥用于龙华苑小区项目施工建设，被告方向原告支付了部份货款。2014年12月2日，经原告与楚雄远标建筑安装工程有限责任公司龙华苑小区项目施工队结算，楚雄远标建筑安装工程有限责任公司龙华苑小区项目施工队负责人薛波向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“我楚雄远标建筑安装公司姚安龙华苑项目还欠李进文水泥款40000.00元<肆万元整>。此据开单人：薛波审核人：发放人：楚雄远标建筑公司姚安龙华苑项目部2014年12月2日。”楚雄远标建筑安装工程有限责任公司龙华苑小区项目施工队负责人薛波在该欠条上签名并加盖了楚雄远标建筑安装工程有限责任公司龙华苑小区项目施工队的印章。后经原告多次向被告催要欠款，被告均未予支付，原告遂于2016年3月3日向本院提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原、被告的陈述、原告向本院提交的《欠条》原件、《个人独资企业营业执照》复印件、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的《买卖合同》，但从原、被告的陈述、原告提供的《欠条》及被告向原告支付部份货款的情形来审查，原、被告之间存在合同关系。原告已按约定向被告交付了标的物水泥，但被告现尚有部份货款未向原告支付。故现原告要求被告支付其尚未支付的货款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张其不负付款义务的抗辩，因楚雄远标建筑安装工程有限责任公司龙华苑小区项目施工队是被告的下设机构，该施工队在工程项目建设中对外进行的经营活动所产生的法律后果应由被告承担，故对被告的该抗辩本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司支付原告李进文货款40000元，限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费400元，由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。
审判员 姚云
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执793号
申请执行人:滨州市滨城区农村信用合作联社
被执行人:庞娜娜,张洪义,庞永昌
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与庞娜娜,张洪义,庞永昌金融借款合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2014)滨民三初字第409号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘秀山
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4238号
王桂珠：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9834号之一
原告：郭静，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭世华，系原告父亲，男，1946年9月7日出生，汉族，住福建省上杭县临江镇人民路130号，现住厦门市思明区。
被告：吴光宝，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省武平县。
原告郭静与被告吴光宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。郭静于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭静申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭静撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭静负担。
审 判 长 戴卫真
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民��院
民 事 裁 定 书
(2012）船民一初字第728号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：马晓辉，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告马晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 闫俊辰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初223号
原告曾火长，男，1983年3月6日生，汉族，住长汀县。
被告丘复兴，男，1947年9月21日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告曾火长与被告丘复兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾火长撤回起诉。
本案案件受理费127元，减半收取为64元，由原告曾火长负担。
审判员 巫华栋
二〇一七年二月二十五日
书记员 王万兴
PAGE
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1732号
申请执行人刘龙龙，男，1981年3月出生，汉族。
被执行人杨爱林，女，1970年12月出生，汉族。
本院在执行刘龙龙申请执行杨爱林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱林偿还申请执行人刘龙龙借款本金5万元及利息（利息从2013年7月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费1150元及执行费670元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邱永平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11146号
原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：屠建海,男,1979年2月11日出生,汉族,住上海市普陀区。
原告柳晓刚与被告屠建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳晓刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳晓刚负担。
审判员 刘宏华
二０一六年十一月二十一日
书记员 滕颖瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2693号
原告胡发美，女，1975年7月7日出生，汉族。
原告张祖建，男，1968年12月30日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告胡发美、张祖建诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告胡发美、张祖建的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月8日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积105.77㎡，单价2156.36元/㎡，总成交金额228078.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金30676.50元（从2011.5.12至2015.1.16计1345天×228078.00元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年8月8日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为228078元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月12日接房，原告实际于2011年5月13日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2987.82元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司于2011年5月8日通知原告于2011年5月12日接房，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×228078元×0.3‱=9202.95元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告胡发美、张祖建交房违约金9202.95元；
二、驳回原告胡发美、张祖建的其他诉讼请求。
案件受理费566元，减半收取283元（原告胡发美、张祖建已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方晏
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更953号
罪犯计云华，男，汉族，1972年11月28日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）曲中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人计云华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出(2014)云高刑终字第1568号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯计云华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯计云华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘源哲
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2125号
焦作同心电缆有限公司：
你与辛爱静劳动争议一案，本院于2017年6月13日作出的<焦劳人仲字（2017）304号>仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人辛爱静于<2017年10月19日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告202813.30元及执行费2942元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074531420
特此通知
二〇一七年十月二十四日
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初464号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴丹，女，1991年4月27日出生。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年4月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人吴丹犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年7月初的一天下午，被告人吴丹在其家中容留吸毒人员殷某、曾某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年7月中旬的一天下午，被告人吴丹在其家中容留吸毒人员殷某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月24日晚上，被告人吴丹在其家中容留吸毒人员殷某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴丹在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人殷某、曾某的证言、现场检测报告书及检测结果告知书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丹无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴丹归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴丹有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人吴丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年十月十日
书记员 陈维超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1035号
原告张某。
被告钱某。
被告王某。
本院于2016年2月17日依法受理了原告张某与被告钱某买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告申请追加王某为被告，本院审查后，依法追加王某为被告共同参与诉讼。本案依法由审判员吉立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，两被告原系夫妻。原告于2015年供应皮革给被告钱某及其与被告王某共同经营的“芸菲鞋业”，计价款49305元。被告至今未支付付款，要求两被告立即偿还价款49305元。
原告向本院提供以下证据：
1、送货单五份（原件）。证明原告供应牛皮给钱某以及“芸菲鞋业”，计价款49305元，钱某在五张送货单上签名。
2、钱某与胡建芳的离婚登记审查处理表一份、钱某与王某的结婚登记审查处理表一份及离婚登记审查处理表一份、钱某与王某的离婚协议书一份（均为复印件）。证明原告与钱某发生买卖关系的时候，两被告还没有离婚。
被告钱某未应诉答辩，也未向本院提交证据。
被告王某辩称，原告与钱某交易的时候我不在场，也没有经手这笔业务，我对这笔债务不清楚；而且我与钱某已经离婚，离婚协议中也明确载明所有的债务全部由钱某一人承担，所以原告主张的货款不应由我承担。
被告王某未提交证据。
经质证，被告王某对原告提供的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告钱某与被告王某原系夫妻，双方于2005年7月20日结婚，于2016年1月19日离婚。两被告夫妻关系存续期间，曾共同开办皮鞋厂及门店，自产自销皮鞋，对外的字号为“芸菲鞋业”。2015年9至10月，原告五次供应皮革给被告钱某及“芸菲鞋业”，共计价款49304元。因被告未付款，原告诉至本院，要求两被告给付价款49305元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，两被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，二人共同经营皮鞋厂及销售门店，经营期间形成的债务二人应共同承担。被告王某认可上述事实，却又称其与钱某之间账目独立，故不应承担钱某签字确认的债务，本院对此不予采信。本案原告主张的债权形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告离婚时对债权债务达成的协议不能对抗原告，钱某确认的拖欠原告的价款，两被告应共同承担。但本案中钱某确认的价款为49304元，而非原告主张的49305元，差额部分本院不予支持。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱某、王某于本判决生效之日起十日内给付原告张某价款49304元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取516元，财产保全费513元，合计1029元，由两被告承担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吉立平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7776号
罪犯赵某某，男，汉族，1980年9月9日生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年12月10日作出（2014）凤刑初字第00458号刑事判决，以被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，人民币三万元（已缴纳二千九百一十元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初913号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆惠强，个体补胎。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年6月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人陆惠强犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员屈红宇、被告人陆惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人陆惠强于2016年1月31日19时40分许，醉酒后驾驶悬挂号牌为XXXXX二轮摩托车沿江阴市顾山镇某某路由西向东行驶至某某路口地段时，撞到行人刁某。经江阴市公安局鉴定，被告人陆惠强血液中乙醇含量为1.86mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人陆惠强明知他人报警仍留在现场等候警察处理。
另查明，被告人陆惠强于事发晚上与李某等人一起吃晚饭，期间饮用了米酒。被告人陆惠强未取得机动车驾驶证，所驾驶的摩托车未领取机动车行驶证和号牌。事发后就事故损害赔偿与刁某达到协议并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆惠强在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场笔录、现场照片、辨认笔录及照片、酒精测试记录、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押清单、接处警信息、调解协议及谅解书、证人王某、陈某、李某、颜某的证言笔录、被害人刁某的陈述笔录、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆惠强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人陆惠强归案情形符合自首的法律规定，可认定为自首，当庭自愿认罪，以赔偿事故损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆惠强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆惠强的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆惠强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月8日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年六月八日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执754号
申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。
负责人李清，支行行长。
被执行人刘艺，女，汉族，1963年6月13日出生，住长沙市开福区。
被执行人长沙市联侨置业有限公司，住长沙市芙蓉区人民西路145号鑫溪大厦一楼。
法定代表人刘艺。
长沙银行股份有限公司金城支行与刘艺、长沙市联侨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第24号裁决书已经生效。申请执行人长沙市联侨置业有限公司于2018年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第24号裁决即长沙银行股份有限公司金城支行与刘艺、长沙市联侨置业有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。