盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00505号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产管理部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产管理部职员。
被告王洪义，居民。
被告毛连芝（系王洪义之妻），居民。
被告祁长扣，居民。
被告刘秀娣（系祁长扣之妻），居民。
被告刘景树，居民。
被告李春桃（系刘景树之妻），居民。
被告许敬，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告王洪义、毛连芝、祁长扣、刘秀娣、刘景树、李春桃、许敬借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、代理审判员庄媛、人民陪审员朱传顺参加的合议庭，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某、被告祁长扣到庭参加诉讼，被告王洪义、毛连芝、刘秀娣、刘景树、李春桃、许敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称，2013年12月5日，王洪义因借款到期办理转贷、与我行签订了一份个人担保借款合同，约定王洪义向我行借款285000元，借款年利率13.8%，2014年11月10日前偿还全部本息；如未按合同约定归还，我行在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘景树、祁长扣、许敬自愿为王洪义借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。此前，毛连芝向我行出具了借款人配偶承诺书，刘秀娣、李春桃向我行出具了夫妻共同担保声明。
2013年12月9日，王洪义向我行出具了285000元的借据。借款到期后，王洪义、毛连芝未偿还借款本息，祁长扣、刘秀娣、刘景树、李春桃、许敬亦未履行担保义务。现要求王洪义偿还借款本金285000元，并承担约定利息、罚息以及本案的诉讼费用，祁长扣、刘秀娣、刘景树、李春桃、许敬承担连带偿还责任。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2013年12月5日盐城农商银行与王洪义、刘景树、祁长扣、许敬签订的个人担保借款合同一份；2、2013年12月9日王洪义出具的借款借据一份；3、2013年12月4日王洪义、毛连芝出具的借款人配偶承诺书一份；4、2013年12月4日祁长扣、刘秀娣、刘景树、李春桃出具的夫妻共同担保声明各一份。
被告王洪义、毛连芝未作答辩亦未提供证据。
被告祁长扣辩称，对王洪义、毛连芝向盐城农商银行借款及我和刘秀娣为借款提供担保的事实无异议，但王洪义、毛连芝作为主债务人，其在盐都龙冈果林场冈中管理区租赁土地从事经营，土地上有多处房屋、建有藏獒园，其具有偿还债务的能力；我作为三对担保人之一，同意承担三分之一的担保责任。
被告祁长扣答辩未提供证据。
被告刘秀娣未作答辩亦未提供证据。
被告刘景树、李春桃未作答辩亦未提供证据。
被告许敬未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告王洪义、毛连芝、祁长扣、刘秀娣、刘景树、李春桃、许敬在答辩和质证期间中并未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实、合法且与本案待证事实间有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年12月5日，王洪义因原欠盐城农商银行的借款到期、办理转贷之需，其作为借款人与盐城农商银行作为贷款人、刘景树、祁长扣、许敬作为担保人签订了一份个人担保借款合同，约定王洪义向盐城农商银行借款285000元，借款年利率13.8%，2014年11月10日前偿还全部本息；如王洪义未按合同约定期限归还借款，盐城农商银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。刘景树、祁长扣、许敬自愿为王洪义借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。此前，王洪义、毛连芝共同向盐城农商银行出具了一份借款人配偶承诺书，承诺愿以夫妻共有财产对该笔借款承担偿还责任；祁长扣、刘秀娣与刘景树、李春桃分别向盐城农商银行出具了一份夫妻共同担保声明，愿以夫妻共有财产对该笔借款承担连带偿还责任。
2013年12月9日，王洪义出具了一份借款借据，载明借款金额285000元、到期日为2014年11月10日；借款用途为转贷，年利率为13.8%。该借款到期后，王洪义、毛连芝未能偿还借款本息，祁长扣、刘秀娣、刘景树、李春桃、许敬亦未能承担担保责任。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，盐城农商银行与王洪义、刘景树、祁长扣、许敬签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王洪义在借款到期后未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；毛连芝作为王洪义之妻，应对王洪义的借款债务承担共同清偿责任；祁长扣、刘景树、许敬明知王洪义系借新贷还旧贷仍自愿作为保证人为王洪义借款提供担保，应依借款合同的约定对王洪义的借款债务承担连带清偿责任。刘秀娣、李春桃分别作为保证人祁长扣、刘景树之妻，其二人向盐城农商银行出具了夫妻共同担保声明，故应依该声明约定对王洪义的债务承担连带清偿责任。关于祁长扣辩称王洪义、毛连芝具有偿还本案债务的能力，其作为三对担保人之一，仅同意承担三分之一的担保责任，超出部分的担保责任其可以不予承担的问题，本院认为，从合同约定的保证人应承担的保证责任范围来看，保证人并未约定按份担保，而是约定对借款人全部债务承担连带清偿责任，故祁长扣该辩称既无合同依据、亦无法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，本院对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪义、毛连芝偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金285000元，并承担约定利息、罚息（自2013年12月9日起至2014年11月10日止按年利率13.8%计算、2014年11月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率20.7%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告祁长扣、刘秀娣、刘景树、李春桃、许敬对被告王洪义、毛连芝的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元、财产保全费2020元，合计7595元，由被告王洪义、毛连芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 庄 媛
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。