揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初128号
原告：陈锦鸿，男，1975年10月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：刘少彬、李娜，均系广东晨辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市。
负责人：林鸿。
委托诉讼代理人：余晓炯，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司职员。
被告：潮州市桥东进兴运输服务站，住所地：潮州市湘桥区。
负责人：严夕栓。
被告：谢奕明，男，1980年10月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告陈锦鸿诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称潮州人民保险）、潮州市桥东进兴运输服务站、谢奕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、被告潮州人民保险委托诉讼代理人余晓炯、被告谢奕明到庭参加诉讼，被告潮州市桥东进兴运输服务站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州人民保险在其承保的“交强险”责任限额内对原告的损失163253.65元承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额部分的损失由被告潮州市桥东进兴运输服务站和谢奕明承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月12日18时10分，被告谢奕明驾驶粤Ｕ×××××号中型自卸货车，沿揭阳市揭东开发区兴源路由东向西方向行驶，行至兴盛村路段左转弯驶出道路时，与原告驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及其摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭东区人民医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.脑软化灶；3.口唇裂伤；4.牙齿损伤；5.多处软组织挫伤；6.胆囊息肉。原告住院期间为2016年10月12日至2016年10月28日，2016年10月28日经揭阳市人民医院诊断为：1.右下1、2、4牙折断；2.左上4、1、右上1牙松动脱位；3.左上3、2、右上2、3、右下3牙缺失。本次事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队勘查和调查后作出揭东公交认字［2016]第100085号道路交通事故认定书，认定谢奕明承担本次事故的全部责任，原告无责任。谢奕明驾驶的粤Ｕ×××××号货车系被告潮州市桥东进兴运输服务站所有，该车辆已经向被告潮州人民保险投保了“交强险”，保险责任限额为122000元，保险期间自2016年5月10日至2017年5月9日，本次事故发生在保险期间内。
被告潮州人民保险辩称，一、本案肇事车辆在保险公司只投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司没有垫付医疗费。请按照医疗费10000元、伤残赔偿110000元和2000元财产损失限额分项计算赔偿，超过部分不属于保险责任范围。二、医疗费应有正式发票，原告的医疗费只有4单；对于出院后所发生的医疗费应作为后续治疗费，原告提供的卫生协会收费收据不是正式发票，依法应不予支持；三、住院伙食补助费，原告住院仅16天；四、营养费必须有医疗机构医嘱，不能仅依据司法鉴定意见书认定，故本案营养费依法不能支持；五、后续治疗费除非必然发生的费用，否则依法应待实际发生后凭门诊发票另行起诉。从鉴定意见书可以看出，原告面部瘢痕整复治疗费2500元和牙槽骨骨折伴轻错位康复治疗费1500元都不属于必然发生的费用，依法不应支持。根据原告提供的出院记录和司法鉴定书中的病案摘要，保险公司认为原告左上5牙牙冠折与本案交通事故无关，故该损伤不属于保险责任范围，对此后续治疗费4000元不属于保险责任。六、护理费和误工费，根据相关司法解释规定，护理人员应按农、林、牧、渔业标准计算。七、误工费，原告的误工时间应根据医院出具的证明确认，原告计算至定残前一日缺乏事实依据，应计算至出院之日。八、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。九、鉴定费应由受害人和侵权人共同承担，请求保险公司赔偿缺乏法律依据。
被告谢奕明辩称，我已赔偿给原告20000元。对其他无意见。
被告潮州市桥东进兴运输服务站未作答辩。
原告围绕其主张依法提交了如下证据：1.身份证、户口簿、出生证、村委会证明、揭阳市人民政府［2014年］11号和［2016年］1号文件各一份，证明原告的民事主体资格情况、原告扶养人情况和原告的损失应按城镇居民标准计算；2.被告保险公司的工商登记信息、被告潮州市桥东进兴运输服务站的工商登记信息和粤Ｕ×××××号货车行驶证复印件、谢奕明身份证和驾驶证复印件，证明三被告的民事主体资格情况、肇事车辆粤Ｕ×××××号货车年审合格、驾驶员具有合法驾驶资格；3.保险单一份，证明被告潮州市桥东进兴运输服务站为其所有的粤Ｕ×××××号货车在被告保险公司投保交强险的事实；4.道路交通事故认定书一份，证明原告的受伤情况和事故责任认定，原告无责任；5.揭东区人民医院诊断证明书及病历资料、医疗费用明细清单、医疗费发票、揭阳市人民医院诊断证明书及病历资料、荖洋第二卫生室收费收据，证明陈锦鸿受伤后的治疗情况及支出医疗费17718.93元的事实；6.司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告因本次交通事故造成损害情况及所支付的鉴定费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院作如下分析认定：被告潮州人民保险对揭阳市人民政府［2016年］1号文件的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为文件仅是将本地所有居民户口统一为居民户口，但没有明确居民户口为城镇户口，法院应按原告原来户口性质计算原告的赔偿，被告潮州人民保险该抗辩符合法律规定，本院予以采纳，被告潮州人民保险对揭阳市人民政府［2014年］11号文件的真实性和关联性有异议，认为文件并没有明确规定已将农业户口划转为城镇户口，且该文件是普通的规范性文件，不能作为判决依据，本院认为，该证据来源合法，其真实性可予确认，对其关联性，被告潮州人民保险的抗辩合理合法，予以采纳；对荖洋第二卫生室收费收据，被告潮州人民保险对其合法性有异议，认为收据不是正式票据，应不予支持，该抗辩合法有据，本院予以采纳；被告潮州人民保险对司法鉴定意见书中认定原告左上第五颗牙齿牙冠折系本案交通事故所致缺乏事实依据，该牙齿的后续治疗费4000元应不予支持，本院认为，事故后原告在揭东区人民医院住院治疗，但原告的牙齿损伤及治疗，揭东区人民医院的处理意见是口腔科随诊牙齿问题，原告出院当日到揭阳市人民医院口腔科就诊，诊断外伤致右下1、2、4牙折断；左上1、4和右上1牙松动脱位；左上2、3、右上2、3和右下3牙缺失，因此，原告的牙齿损伤应以揭阳市人民医院口腔科的诊断来认定，司法鉴定意见书认定交通事故致原告左上5牙牙冠折缺乏事实依据，本院不予采纳。
根据各方当事人的陈述及本院确认的证据，认定以下事实：2016年10月12日18时10分，被告谢奕明驾驶粤Ｕ×××××号货车，沿揭阳市揭东开发区兴源路由东向西方向行驶，行至兴盛村路段左转弯驶出道路时，与原告驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及其摩托车损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对事故作出揭东公交认字［2016]第100085号《道路交通事故认定书》，认定谢奕明承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往揭东区人民医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.脑软化灶；3.口唇裂伤；4.牙齿损伤；5.多处软组织挫伤；6.胆囊息肉。原告住院治疗至2016年10月28日，住院治疗费15640元。被告谢奕明已支付给原告赔偿款20000元。2016年10月28日，原告到揭阳市人民医院口腔科就诊，诊断为：外伤致右下1、2、4牙折断；左上1、4和右上1牙松动脱位；左上2、3、右上2、3和右下3牙缺失。2016年10月28日，原告自行委托广东正理法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数进行鉴定。广东正理法医临床司法鉴定所于2016年11月22日作出如下鉴定意见，原告2016年10月12日因交通事故受伤：1.构成十级伤残；2.需后续治疗费19500元（其中面部瘢痕整复治疗费用2500元，左上3、4牙、右上2、3牙、右下1、2、3、4牙义齿安装费用12000元，右上1牙固定费1000元，左上5牙牙冠折后续治疗费4000元）；康复费1500元；3.护理期16天，营养期45天，（建议：护理期内，配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费900元）。被告谢奕明驾驶的粤Ｕ×××××号货车登记所有人为被告潮州市桥东进兴运输服务站，该车在被告潮州人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止。原告需扶养父亲陈建安（1948年11月10日生），抚养儿子陈某甲（2002年8月26日生）、和女儿陈某乙（2004年11月6日生），陈建安有三个扶养人，陈某甲和陈某乙有二个抚养人。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对事故责任，交警部门已作出被告谢奕明承担事故的全部责任、原告不承担事故责任的认定，予以确认。针对本案争议焦点：一、原告的损失应如何确定？二、被告潮州人民保险应如何承担保险赔偿责任？本院作如下分析认定：
一、原告因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。现确定如下:1.医疗费，原告在揭东区人民医院的住院医疗费15640元和在揭阳市人民医院的门诊医疗费638.93元（3单），合计16278.93元，有治疗医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和病历资料予以证实，应予认定。原告请求后续治疗费19500元，其中4000元系左上第5牙牙冠折的后续治疗费，因该损失缺乏与本案交通事故的关联性，故原告左上第5牙牙冠折的后续治疗费不予确认为交通事故造成的损失。对鉴定结论中其余牙齿的义齿安装、固定治疗、更换费用13000元和面部瘢痕整复治疗费用2500元，合计15500元，系后续治疗费，有医疗机构的诊断证明和鉴定机构的意见书为证，予以确认，该费用属确定必然发生的费用，原告请求一并予以赔偿，根据《解释》第十九条第二款的规定，可予支持。被告潮州人民保险辩称后续治疗费应待实际发生后再凭发票主张，缺乏法律依据，不予采纳。2.康复费，原告请求康复费1500元，有鉴定结论为证，予以支持。3.住院伙食补助费，原告住院治疗16天，按每天100元计，住院伙食补助费为1600元。4.护理费，原告的护理期限和护理人数根据鉴定意见确定。因原告未提供护理人员的收入情况，本地又没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准参照上一年度其他服务业平均工资75017元/年（205.52元/天）计算，为3288.32元（16天×1人×205.52元/天）。5.误工费，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，现医疗机构未出具证明，原告也没就误工时间申请评定，本院认定原告的误工时间为住院期间；原告未提供固定收入证明或最近三年的平均收入证明，请求按照农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资31195元/年（85.47元/天）的标准计算，不违反法律规定，予以支持，误工费为1367.52元（16天×85.47元/天）。原告未能提供证据证明其因伤致残持续误工，故请求误工时间计算至定残前一天缺乏事实依据，不予支持。6.残疾赔偿金，原告构成十级伤残，伤残赔偿系数依法确定为10%，原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院认为，原告居住地属农村，其也没有提供证据证明其系城镇户口，其以揭阳市人民政府［2014年］11号文件和［2016年］1号文件为证据要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予采纳，结合原告的实际居住地情况，原告的残疾赔偿金应按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算二十年，残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。对于被扶养人生活费，依法应按照全省农村居民人均年生活消费支出11103/年的标准计算，原告需扶养父亲陈建安12年，扶养费为4441.2元（12年×11103元/年×10%÷3），抚养陈某甲3.76年，抚养费为2087.36元（3.76年×11103元/年×10%÷2），抚养陈某乙6年，抚养费为3330.9元（6年×11103元/年×10%÷2），被扶养人生活费合计为9859.46元（4441.2元+2087.36元+3330.9元）。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金为36580.26元（26720.8元+9859.46元）。7.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故造成原告十级伤残的后果，应在经济上给予精神抚慰，结合被告谢奕明的过错程度和本地生活水平，精神损害抚慰金酌定为5000元。8.鉴定费2700元，系确定原告伤残程度及后续治疗费用等损失的必要和合理费用，且有发票为证，予以确认为必要损失，被告潮州人民保险辩称鉴定费不属保险赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。
原告请求赔偿营养费900元，因医疗机构未提出加强营养的医嘱，该请求缺乏事实依据，依法不予支持。原告请求赔偿交通费2000元，但未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的合法交通费票据，依法不予支持。
因此，原告的损失为：医疗费16278.93元、后续治疗费15500元、康复费1500元、住院伙食补助费1600元、护理费3288.32元、误工费1367.52元、残疾赔偿金36580.26元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，合计83815.03元。
二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，被告潮州人民保险应在交强险责任限额内先予赔偿原告损失。根据交强险条款约定，原告损失中属于医疗费用责任限额赔偿范围的是医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费损失，合计33378.93元（16278.93元+15500元+1600元），被告潮州人民保险应在医疗费用责任限额内赔偿原告10000元；原告损失中属于死亡伤残责任限额赔偿范围的是康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，合计50436.1元（1500元+3288.32元+1367.52元+36580.26元+5000元+2700元），被告潮州人民保险应在死亡伤残责任限额内赔偿原告50436.1元。被告潮州人民保险合计应在交强险责任限额内赔偿原告损失60436.1元（10000元+50436.1元）。对于原告超过交强险医疗费用责任限额部分的损失23378.93元（33378.93元-10000元）的赔偿责任，由于侵权人被告谢奕明承担事故的全部责任，依法应赔偿原告该损失，因肇事车辆粤Ｕ×××××号货车系谢奕明挂靠被告潮州市桥东进兴运输服务站经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告潮州市桥东进兴运输服务站和谢奕明对超出交强险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任，本院予以支持。现谢奕明已赔偿原告20000元，被告潮州市桥东进兴运输服务站和谢奕明尚应赔偿原告3378.93（23378.93元-20000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈锦鸿损失60436.1元；
二、被告潮州市桥东进兴运输服务站和谢奕明尚应赔偿原告陈锦鸿损失3378.93元；
上述一、二项应于本判决生效之日起五日内履行完毕，款项可汇至以下帐户，开户行:广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行，户名:揭阳市揭东区人民法院，帐号:80×××97。
三、驳回原告陈锦鸿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，减半收取计1785元，由原告陈锦鸿负担1045元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担690元，被告潮州市桥东进兴运输服务站和谢奕明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉燕
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经历能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。