广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法三民初字第27号
原告贲礼宝，男。
委托代理人赵崇烈。
委托代理人余雁玲。
被告肖伟强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人黄文仁。
委托代理人梁伟超、陈策兴。
原告贲礼宝诉被告肖伟强、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称中国人保新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张瑞芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贲礼宝的委托代理人赵崇烈、余雁玲，被告肖伟强，被告中国人保新会支公司的委托代理人陈策兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲礼宝诉称：2013年3月5日20时55份，被告肖伟强驾驶的粤JL73**号中型客车从睦洲圩往三江方向行驶，行驶至睦洲镇桥光路路段实施左转弯入睦洲加油站时，与从三江往睦洲圩方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告及车辆损坏的交通事故。事故当天原告住院接受治疗，于2013年3月18日出院。本次事故造成原告损失共计154141元［具体包括如下损失：1、医疗费18079元；2、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）；3、残疾赔偿金120906.80元（30226.71元／年×20年×20％）；4、伤残鉴定费2000元；5、第三人民医院精神鉴定费1108元；6、精神抚慰金8000元；7、误工费16209元（3058.30元／月÷30天×159天）；8、护理费1820元，合计168772.80元。医疗项应由被告中国人保新会支公司在交强险医疗费用赔偿限额承担10000元，余下损失8729元，按主次责任划分，由被告中国人保新会支公司在商业险范围承担6110.30元；残疾赔偿项应由被告中国人保新会支公司在交强险伤残赔偿限额承担110000元，余下损失40043.80元，按主次责任划分，由被告中国人保新会支公司在商业险范围承担28030.70元］。
本次交通事故由新会交通警察大队作出调查认定并出具事故认定书，认定被告肖伟强负事故主要责任，原告承担次要责任。广东南天司法鉴定所出具的粤南江（2013）临鉴字第313号鉴定意见，鉴定原告因本次交通事故造成玖级伤残。经查，粤JL73**号车在被告中国人保新会支公司处购买交强险及商业险。本次交通事故发生在保险期限内，被告中国人保新会支公司应在保险范围内赔偿原告损失，被告肖伟强对事故损失承担连带责任。为维护原告的合法利益，故请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业险范围内赔偿原告34141元；2、被告肖伟强对上述损失承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告中国人保新会支公司书面答辩称：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”的规定，原告主张的交通事故损失，应先按照分项责任限额赔偿。对于超出交强险条款规定的分项责任限额部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和商业第三者保险条款来确定和承担。
二、原告主张的误工费计算天数，依据不足，请求法院重新核定。
原告贲礼宝在本案交通事故发生后入院治疗的时间是12天，医嘱的休息时间是14天，另外，原告出院后也基本上没有继续进行治疗，因此，原告的实际误工时间是27天。其主张误工费计算至定残的前一天，理据不足，因此，我司请求法院对原告主张的误工费予以重新核定。
三、原告贲礼宝主张的护理费没有提供相关专业护理人员的护理资格予以证明，我司无法确定其护理费的真实性，其护理费应该按每天80元的标准计算，我司请法院根据我市一般标准，予以重新核定。
四、原告主张的精神损害抚慰金8000元明显过高，我司请求法院根据原告的伤残等级及在本次交通事故中负有次要责任等因素依法予以调整至4000元。
五、原告主张其残疾赔偿金，按照城镇居民的标准计算，证据不足，请法院不予支持。
原告是农村户口，虽然提交了三江派出所的居住证明，但原告居住的员工宿舍所属行政区域没有证据证明属于城镇，因此，我司认为原告提供的证据不足以证明其在江门市的城镇连续居住一年以上，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，其主张的残疾赔偿金应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中有关农村居民标准计算而不是城镇居民标准计算。
六、我司认为原告的伤残情况未达到广东南天司法鉴定所鉴定的原告的伤残等级属Ⅸ级。理由是该《司法鉴定意见书》的鉴定结论主要是依据《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》的结论作出鉴定的。鉴于《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》关于原告“脑外伤所致智能障碍（轻度）”的鉴定意见，存在个人主观判断较多，客观依据较少，随意性较大的情况且为原告单方委托，可能有损我司的合法权益，并导致其后的广东南天司法鉴定所关于原告伤残等级的错误评定。故此，我司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，请求贵院对原告的精神状况、伤残等级重新依法鉴定。
被告肖伟强口头答辩称：答辩意见与被告中国人保新会支公司答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月5日，肖伟强驾驶粤JL73**号中型客车从睦洲圩往三江方向行驶，当日20时55分行驶至新会区睦洲镇桥光路路段实施左转弯入睦洲加油站时，与从三江往睦洲圩方向由贲礼宝驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成贲礼宝受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年3月19日作出第2013B00016号《交通事故认定书》，认定肖伟强驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第三十一条第一款的规定，是导致此事故的主要过错；贲礼宝驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，肖伟强承担此事故的主要责任，贲礼宝承担此事故的次要责任。
事故发生后，贲礼宝即被送往江门市新会区睦洲医院救治，当天又被转送往江门市五邑中医院治疗，自2013年3月5日起至同年3月18日止在该院住院治疗13天，住院期间产生医疗费18079元。江门市五邑中医院于贲礼宝出院时出具《疾病证明书》，诊断伤情为：1、硬膜下血肿（右侧额颞部）；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、少量蛛网膜下腔出血；4、左侧枕颞缝间隙分离；5、颅内少许积气；6、左额部皮肤挫裂伤；7、皮肤擦挫伤（左手、左小腿）；8、双耳鼓膜挫伤（中耳积血？）；9、左侧胫骨近端骨软骨瘤；10、脂肪肝（轻度-
中度），医嘱住院期间留陪人一名；建议出院后休息2周；带药巩固疗效，不适随诊；定期专科复查。
原告于2013年6月5日到江门市第三人民医院进行精神状况的司法精神医学鉴定。江门市第三人民医院于同年6月18日作出江精司鉴（2013）第141号《法医精神病司法鉴定意见书》，认定原告为脑外伤所致智能障碍（轻度）。原告为此支付了鉴定费1108元。
原告于2013年7月31日到广东南天司法鉴定所进行伤残等级及因果关系鉴定。广东南天司法鉴定所于同年8月12日作出粤南江（2013）临鉴字第313号《司法鉴定意见书》，认定原告的右额叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜下血肿等损伤符合机械性损伤的特征，与本次交通事故存在直接因果关系，经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定其存在脑外伤所致智能障碍（轻度），其伤残等级属于玖级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。故原告主张伤残补助金120906.80元。
被告肖伟强是粤JL73**号中型客车的登记车主，事故发生时被告肖伟强具合法的驾驶资质。被告肖伟强以其为被保险人为该车向被告中国人保新会支公司投保了责任限额为122000元机动车交通事故责任强制保险（保险单号为：PDZA201244070000025065，承保期间自2012年4月7日零时起至2013年4月6日二十四时止）和包含第三者责任保险（赔偿限额为200000元）、三责险不计免赔条款等险种的机动车商业险（保险单号为：PDAA201244070000021757，承保期间自2012年4月7日零时起至2013年4月6日二十四时止）。事故发生在保险责任期间内。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
另查明，贲礼宝属农业家庭户口，其自2011年6月起至今一直居住在江门市新会区三江镇沙岗工业园浙江灵通道路设施有限公司新会分公司宿舍楼。贲礼宝自2011年6月至2013年3月期间一直在浙江灵通道路设施有限公司工作（工作地点：江门市新会区三江镇沙岗工业园），自2012年3月至2013年2月（共12个月）的月平均工资为3058.30元。
被告肖伟强就本次事故造成其所有的粤JL73**号中型客车损失于2013年6月17日向本院提起财产保险合同诉讼，请求被告中国人保新会支公司赔付其车辆损失6320元。本院经审理，于2013年7月3日作出（2013）江新法交初字第581号民事判决书，判决被告中国人保新会支公司赔付3024元。该判决书现已发生法律效力。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、疾病证明书、出院记录、医疗收费收据、用药明细清单、浙江灵通道路设施有限公司工作证明和工资条、江门市公安局三江派出所出具《证明》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院依职权调取的（2013）江新法交初字第581号民事判决书、原被告陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2013B00016号《交通事故认定书》，认定被告肖伟强承担此事故的主要责任，原告贲礼宝承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本次交通事故是机动车与机动车之间发生，故原告贲礼宝承担30%责任，被告肖伟强承担70%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告肖伟强驾驶的粤JL73**号中型客车在保险期限内发生交通事故造成原告方损失时，应先由被告中国人保新会支公司在该车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分本应由被告肖伟强按责承担。又由于粤JL73**号中型客车还投保了赔偿限额为200000元的机动车第三者商业险且三责险不计免赔，超出强制保险赔偿限额的部分由被告中国人保新会支公司在机动车第三者商业险责任限额内赔偿，不足部分再由被告肖伟强赔偿。
结合原告的伤情、费用支出及医院出具的相关证明，原告主张的医疗费18079元，有医疗机构出具的收费收据及用药清单明细、病历、医嘱证明等相互印证，与该次交通事故直接相关，本院予以确认。
原告主张的住院伙食补助费650元（50元／天×13天）证据充分，于法有据，且没有超过法律规定的标准范围，本院予以支持。
原告主张的护理费1820元，提交了相应的医嘱陪人证明和正规的护理费票据予以佐证，与该次交通事故直接相关，本院予以确认。
关于原告主张的误工费，经本院核实，事故造成原告误工27天（住院13天＋医嘱休息14天），原告在医嘱休息时间结束后较长时间才进行定残，期间亦无证据反映需继续复诊治疗或延长休息时间，故误工时间本院仅确定为27天，原告诉请的误工天数计算方式证据不充分，本院不予采纳。原告庭审中明确主张按受伤前2012年3月至2013年2月（共12个月）在浙江灵通道路设施有限公司工作的月平均工资3058.30元计算误工费，并提交了公司的营业执照（加盖公章）、公司证明和工资单予以佐证，本院确定原告误工费应为2752.47元（3058.30元／月÷30天×27天）。
原告因本次交通事故致九级伤残，其诉请赔偿残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。原告虽为农业家庭户口，但其自2011年6月开始一直居住在江门市新会区三江镇沙岗工业园公司宿舍楼，结合原告的经常居住地、工作情况、主要收入来源等因素，本院认为对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为宜，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及第三十五条第二款：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告的残疾赔偿金应以《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入（即30226.71元／年）按20年计算，即其残疾赔偿金应为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。原告诉请的120906.80元，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，也没有超出上述标准，故本院予以支持。原告为此而支付的人身伤残鉴定费合共3108元，已提供相应的发票证明，理由充分，本院予以支持。
两被告对江门市第三人民医院的江精司鉴（2013）第141号《法医精神病司法鉴定意见书》和广东南天司法鉴定所的粤南江（2013）临鉴字第313号《司法鉴定意见书》提出异议，但除其口头陈述外并无提交相反证据推翻该鉴定报告。因江门市第三人民医院、广东南天司法鉴定所均是具有资质的司法鉴定机构，其对原告伤残作出的司法鉴定，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。因此两被告的异议并不成立，本院不予采纳。
原告因伤致残，确实给其精神带来较大痛苦，因此其请求赔偿精神损害抚慰金并主张在机动车交强险赔偿限额内优先赔付，理由充分，本院予以支持。但综合考虑本次事故各方当事人的过错程度、经济能力及本院所在地平均生活水平，本院认为原告主张赔偿的精神损害抚慰金8000元过高，酌定6000元较为适宜。
经核实，原告在本次交通事故中的人身损失有医疗费18079元、护理费1820元、住院伙食补助费650元、误工费2752.47元、残疾赔偿金120906.80元、人身伤残鉴定费3108元、精神抚慰金6000元，合计153316.27元。
鉴于被告肖伟强驾驶的粤JL73**号中型客车已向被告中国人保新会支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险和商业“第三者”责任险。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照合同的约定在赔偿限额内负责赔偿，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金120906.80元、护理费1820元、误工费2752.47元、精神抚慰金6000元、人身伤残鉴定费3108元，合计134587.27元。此款超过机动车交通事故责任强制保险的有责死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人保新会支公司在有责伤残赔偿限额内赔付原告110000元（含精神抚慰金6000元），超出责任限额的部分24587.27元（134587.27元－110000元），本应由被告肖伟强承担70%的赔偿责任，即赔偿原告17211.08元（24587.27元×70%），又由于粤JL73**号中型客车已向被告中国人保新会支公司投保了商业“第三者”责任保险，前述超出“交强险”责任限额的17211.08元并未超过商业“第三者”保险的责任限额范围，故应由被告中国人保新会支公司在商业“第三者”保险的责任限额范围内赔偿17211.08元给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费18079元、住院伙食补助费650元，合计18729元。此数额超过机动车交通事故责任强制保险的有责医疗费的赔偿限额，则被告中国人保新会支公司在医疗费用限额内赔付原告10000元，超出责任限额的部分8729元（18729元－10000元），本应由被告肖伟强承担70%的赔偿责任，即赔偿原告6110.30元（8729元×70%），又由于粤JL73**号中型客车已向被告中国人保新会支公司投保了商业“第三者”责任保险，前述超出“交强险”责任限额的6110.30元并未超过商业“第三者”保险的责任限额范围，故应由被告中国人保新会支公司在商业“第三者”保险的责任限额范围内赔偿6110.30元给原告。
综上，被告中国人保新会支公司共应赔偿原告143321.38元（机动车第三者强制责任保险限额内110000元＋10000元加上商业“第三者”责任保险限额内17211.08元＋6110.30元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿120000元和在商业“第三者”责任保险限额内赔偿23321.38元，合计143321.38元给原告贲礼宝。
二、驳回原告贲礼宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1692元，由原告贲礼宝负担119元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张瑞芝
二〇一四年三月三日
书记员 梁根贤