山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4056号
原告：陈春芬，女，1948年11月11日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：刘纪清，男，1978年9月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张庆山，男，1969年4月21日生，汉族，农民，住临清市。
原告陈春芬与被告刘纪清、张庆山提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春福，被告刘纪清，被告张庆山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈春芬向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用18万元，后变更为147558.78元。出院后的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后另行主张。事实和理由：张庆山系刘纪清的雇员。2017年9月24日16时30分许，张庆山无证驾驶刘纪清所有的大型玉米收割机为原告的次子李瑞家收割玉米时，原告位于未收割的玉米地一侧监督被告收割玉米质量时，张庆山驾驶大型机械，未能认真观察前方人员，疏忽大意，未履行安全注意义务，驾驶玉米收割机将原告撞击致伤。原告支付了巨额医疗费用，被告刘纪清仅支付了部分费用，拒绝承担赔偿责任。
被告刘纪清、张庆山辩称，原告所述与事实不符。原告的儿子请我们给他收割玉米，到玉米地时，我们询问原告儿媳妇，地里是否有坟、井、电线杆、石碑、人、拉丝等影响作业的障碍物，告知大家待在地头上，不得到地中间去。原告儿媳妇说地里除了有坟、石碑，没有其他东西，也没有人。然而司机在作业过程中，多次发现原告在玉米地中间，于是多次将原告撵走，让原告到地头去，不要在地中间，并告知危险性，然而原告不听劝告，最终导致事故发生。发生事故后，当时许多人都听到原告说：不怨司机，都怨我。由此可见，被告尽到了告知、注意义务，原告多次不听劝告，明知有收割机收割玉米，在又高、又密的玉米地中间很危险，仍然待在玉米地中间，才导致事故的发生，事故的发生是原告的过错所致，被告没有责任。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：张庆山是刘纪清雇佣的收割机司机。
2017年9月24日下午4时许，二被告应原告儿子李瑞家的要求，为李瑞家收割玉米。张庆山驾驶收割机在玉米地工作过程中，收割机与原告发生碰撞，造成原告受伤。
原告受伤后在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗48天，于2017年11月11日出院。诊断为：多发皮肤、软组织撕脱伤、挫裂伤，右侧股骨干骨折等。出院医嘱：适当加强营养，注意休息，不适随诊等。
原告治疗期间，被告刘纪清为原告垫付6000元。
原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）对于原告受伤，被告应否承担赔偿责任。
原告陈述原告之子李瑞家雇请被告刘纪清收割玉米，因收割玉米时经常存在掉玉米的现象，且收割后的玉米也需要人员看护，原告为儿子监督被告收割玉米，当收割机在土地中央向南行进过程中，原告站立在收割机左前方已经收割完的玉米处，被告驾驶员应当发现原告在此处观察监督，因为疏忽大意，没有看到原告，驾驶员驾驶收割机左右摇摆，致使原告被收割机撞伤。
被告刘纪清对原告被收割机致伤无异议，对原告陈述的位置有异议。原告是站在收割机的右前方，站在地的中央，有照片证明。司机张庆山有驾驶证，收割机有行驶证。
被告张庆山对原告被收割机致伤无异议。其陈述有收割机驾驶证。原告受伤之前，曾经撵过原告两次。自己开着收割机自北向南走，走的地的中央，正常作业，原告站在玉米地中间，因为玉米密，没看见原告，所以就撞到原告，原告当时在收割机的右前方。
张庆山在诉讼期间一直未提交有效的收割机驾驶证。
（二）原告要求赔偿的损失数额。
庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费132918.78元（提交单据3张）、住院期间的误工费3086.88元（原告系农业劳动者，64.31元/日×48天，提交身份证、户口本）、住院期间的护理费7713.12元（原告长子李洪家护理，从事酱菜加工，按批发零售业收入标准58653元/年计算，160.69元/日×48天，暂按1人护理计算，待鉴定护理人数后另行主张，提交营业执照、身份证、户口本）、营养费2400元（48天×50元，无证据）、住院期间的伙食补助费1440元（30元×48天），合计147558.78元。出院后的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后另行主张。
被告刘纪清认为原告不应有误工费，原告已将近70岁了。护理费应出具证明。营养费无证据，不承担。对医疗费、伙食补助费无异议。
被告张庆山同意被告刘纪清的质证意见。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告名下收割机一台。
另，2016年山东省农民人均纯收入13954元，批发和零售业平均工资58653元（160.69元/日）。
本院认为：原告在玉米地里站着时，被张庆山驾驶的玉米收割机撞到致伤，对这一事实，双方无异议，本院予以确认。
关于被告应否承担赔偿责任问题。原告庭审中陈述其站在已经收割完的玉米处，是因为被告未尽到注意义务，造成其受伤。但原告在诉状中明确陈述其是站在未收割的玉米地一侧，原告的陈述前后矛盾。根据原告诉状所述，原告明知收割机正在工作中，原告却站在未收割的玉米地一侧，自身未尽到安全注意义务，对自身受到的伤害，应自行承担一定的责任，以50%为宜。被告张庆山驾驶收割机工作中，未对周围环境进行仔细观察，未尽到充分的提醒及注意义务，操作不当，同时张庆山因在本案审理期间始终未提供有效的收割机驾驶证，对造成原告的损失，应承担相应的责任，以50%为宜。因张庆山系刘纪清雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次事故，被告刘纪清作为雇主对于原告的损失应承担相应赔偿责任。
关于原告要求赔偿的损失。发生事故时，原告年龄已经年满68周岁，原告的误工费应按60%的比例计算。对原告要求的营养费，出院医嘱适当加强营养，本院酌情确定1000元。根据法律规定及原告提交的证据，原告的损失数额为：医疗费132918.78元、住院期间的误工费1852.13元（64.31元/日×48天×60%）、住院期间的护理费7713.12元、营养费1000元、住院伙食补助费1440元，合计144924.03元。上述损失，由被告刘纪清承担50%，计款72462.02元。扣除刘纪清已垫付的6000元，再赔偿原告66462.02元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，判决如下：
一、被告刘纪清赔偿原告陈春芬医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费等费用，合计66462.02元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1950元，由原告承担1219元，被告刘纪清承担731元。保全费1520元，由被告刘纪清承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 星
二〇一八年一月八日
书记员 李思航