东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2838号
原告侯才贵，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告宋桂芳，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告侯晓卉，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告候晓昕，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告侯晓奕，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告共同委托代理人高玉静，山东广道律师事务所律师。
被告耿小涛，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李永建，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告商庆，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告侯才贵、宋桂芳、侯晓卉、候晓昕、侯晓奕与被告耿小涛、李永建、商庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人高玉静，被告耿小涛，被告李永建及其委托代理人胡志芳，被告商庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯才贵、宋桂芳、侯晓卉、候晓昕、侯晓奕诉称，2013年10月6日19时许，被告耿小涛驾驶鲁ESXX**号小型轿车沿东营市西一路由北向南行驶，行驶到森林公园门口南侧100米处时，与由东向西行驶至此处驾驶自行车的受害人侯某某相撞，致侯某某受伤，造成道路交通事故。事故发生后被告耿小涛驾车逃逸，侯某某经东营鸿港医院抢救无效死亡。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定被告耿小涛承担事故全部责任，受害人侯某某无责任。鲁ESXX**小型轿车登记所有人为被告商庆，该车未投保机动车第三者责任强制保险，车辆保管使用人系被告李永建，被告李永建将车辆出租给被告耿小涛存在过错。原告因侯某某死亡产生医疗费1377.4元、死亡赔偿金386325元、丧葬费21418.5元、被扶养人生活费78890元、交通费15643元、误工费4500元、精神损害抚慰金10000元，共计损失518153.9元，诉请法院依法判令被告李永建在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失111377.4元，被告耿小涛对此承担连带赔偿责任。原告剩余损失406776.5元由被告耿小涛赔偿，被告商庆、李永建承担连带责任。
被告耿小涛辩称，被告耿小涛驾驶的鲁ESXX**号小型轿车系从被告李永建处租用，对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金无异议，其他诉讼请求不予认可，现在没有赔偿能力，请求法院依法处理。
被告商庆辩称，对原告陈述的事实没异议。鲁ESXX**号小型轿车登记所有人虽是被告商庆，但涉案交通事故发生前该车已卖给被告李永建，车辆实际所有人及使用人均系被告李永建，被告商庆依法不承担赔偿责任。
被告李永建辩称，对交通事故无异议。被告李永建作为鲁ESXX**号小型轿车实际所有人，与驾驶人耿小涛存在租赁合同关系，且对本案的交通事故不存在过错，依法不承担赔偿责任。
庭审中，到庭当事人对以下事实无异议：
2013年10月6日19时许，被告耿小涛驾驶鲁ESXX**号小型轿车沿东营市西一路由北向南行驶，行驶到森林公园门口南侧100米处时，与由东向西行驶至此处驾驶自行车的侯某某相撞，致侯某某受伤，造成道路交通事故。事故发生后被告耿小涛驾车逃逸，侯某某经东营鸿港医院抢救无效死亡。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定被告耿小涛承担事故全部责任，受害人侯某某无事故责任。
鲁ESXX**小型轿车登记所有人为被告商庆，该车未投保机动车第三者责任强制保险。被告耿小涛驾驶证有效期自2004年12月26日起至2010年12月26日止。公安部门信息网载明因违法未处理，耿小涛驾驶证事发前已被注销。被告耿小涛于2013年10月2日从被告李永建处以每天200元的价格租赁鲁ESXX**小型轿车使用。
受害人侯某某出生于x年x月x日，生前系胜利油田某厂退休职工，原告侯才贵系侯某某父亲，原告侯才贵只有扶养人侯某某一人。原告宋桂芳系侯某某之妻。原告侯晓卉、候晓昕、侯晓奕系侯某某之女。
原告因侯某某死亡产生医疗费1430.9元、死亡赔偿金386325元、丧葬费21418.5元、被扶养人侯才贵生活费78890元、精神损害抚慰金10000元。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告当事人对以下事实有异议：
一、被告李永建是否为鲁ESXX**小型轿车实际所有人。
被告商庆提供二手车交易合同及银行打款明细表各1份，证明被告商庆于2013年7月10日将涉案车辆卖给被告李永建，该车保险手续齐全，保险期限至2013年9月20日。原告对证据的真实性有异议，认为不能证实银行转账的140000元系支付商庆的车款。被告耿小涛、李永建无异议。
关于该争议的事实，根据被告商庆提供的证据，结合原告及被告耿小涛、李永建的质证意见，本院分析认证如下：原告对证据的真实性持有异议，但未提供相反证据予以推翻，被告李永建及耿小涛对证据的真实性无异议，且李永建认可其系涉案车辆的实际所有人，原告也认可涉案车辆系耿小涛从被告李永建处租赁，李永建收取租金，进一步证实车辆风险控制管理人及运行利益收益人系李永建，因此，该证据具有真实性、客观性，与本案有关联性，具有证明力，依法予以采信，根据认证情况可以确认以下事实：
被告商庆于2013年7月10日将鲁ESXX**小型轿车以140000元的价格卖给被告李永建并即时交付，涉案车辆实际所有人系被告李永建。该车辆交易时保险手续齐全。
二、原告因处理侯某某丧葬事宜产生的误工费及交通费。原告提供东营区某影楼店个体工商户营业执照、组织机构代码证、东营区某影楼店证明、原告候晓昕2013年7月至9月份工资表各1份，证明原告候晓昕系东营区某影楼店员工，因处理侯某某的丧葬事宜，自2013年10月6日至2013年11月10日请假扣发当月工资3500元，另外原告侯晓奕、侯晓卉因请假产生误工费1000元，共计产生误工费4500元。原告提供飞机票、火车票、出租车票等交通费票据68张，主张受害人的亲属从外地来东营参加死者的葬礼花费交通费15643元。被告耿小涛认为交通费、误工费过高。被告李永建质证认为，对误工费证据的真实性不予认可，交通费单据虽是真实的，但受害人的亲属应选择普通的交通工具，且该费用已包括在丧葬费中。被告商庆表示与其无关，不予认可。
关于该争议的事实，对原告提供的上述证据，结合被告的质证意见，本院分析认证如下：关于原告提供的误工费相应证据，被告耿小涛、李永建对其真实性不予认可，原告候晓昕未提供证实其工资被扣发的银行打款记录或者工资折与其提供的证据相印证，该证据无证明力，依法不予采信。关于交通费，被告耿小涛、李永建对原告提供的交通费票据的真实性无异议，该证据虽是真实的，但只证实受害人亲属从外地来东营的支出，而不能作为直接办理具体丧葬事宜支出的费用由被告全部赔偿。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书当事人均无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，具有证明力，依法予以采信。被告商庆虽是鲁ESXX**小型轿车登记车主，该车于2013年7月10日已出卖给被告李永建并即时交付，被告商庆自该车交付时起不再是风险控制管理人和运行利益收益人，原告请求被告商庆承担连带责任无法律依据，本院依法不予支持。鲁ESXX**小型轿车未投保机动车第三者责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李永建作为涉案车辆鲁ESXX**小型轿车的实际所有人，该车未投保机动车第三者责任强制保险，被告李永建应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告耿小涛对此承担连带责任。因被告耿小涛驾驶证已过有效期且已被注销，事发时被告耿小涛无驾驶资格，被告李永建在出租车辆时未尽到审查义务，增加了交通事故发生的可能性，其出租行为对该交通事故的发生具有一定的原因力，对交通事故的发生存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。综合本案案情，结合涉案当事人的过错程度，对原告合理合法的损失在被告李永建承担机动车第三者责任强制保险赔偿款后，剩余赔偿款由被告耿小涛、李永建分别按80%、20%责任比例承担。被告耿小涛、李永建确认原告请求的医疗费1377.4元、死亡赔偿金386325元、丧葬费21418.5元、被扶养人生活费78890元、精神损害抚慰金10000元，本院依法予以支持，其被扶养人生活费78890元计入死亡赔偿金项目。
关于原告主张的因处理丧葬事宜产生的误工费和交通费。根据相关规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。受害人侯某某因该事故死亡，原告作为其合法赔偿权利人，因处理其丧葬事宜必然会产生交通费和误工费的损失，结合本案的实际情况，本院酌情分别支持误工费3000元、交通费5000元，超出部分依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告因侯某某死亡产生的医疗费1377.4元、死亡赔偿金465215元、丧葬费21418.5元、误工费3000元、交通费5000元，共计496010.9元，由被告李永建在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金111377.4元；原告剩余损失384633.5元，由被告耿小涛按照80%的责任比例赔偿307706.8元，被告李永建按20%的比例赔偿原告76926.7元。上述赔偿款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告耿小涛对被告李永建在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告111377.4元赔偿款承担连带责任。
三、被告耿小涛、李永建分别于本判决生效之日起十日内支付原告精神损害抚慰金8000元、2000元。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由原告负担211元，由被告耿小涛负担5497元，由被告李永建负担3262元。公告费260元，由被告耿小涛负担。财产保全费1470元，由被告李永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郭桂荣
审 判 员 刘彩霞
人民陪审员 唐永楠
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 夏春燕