wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初305号
原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张尉，男，系原告公司乌石支行副行长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
被告：陈艳君，女。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告陈艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张尉、彭昊春到庭参加诉讼，被告陈艳君经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈艳君清偿贷款本金950000元及利息（利息以1000000元为基数，自2011年9月18日至2015年12月28日按月利率12.39‰计算，以950000元为基数自2015年12月29日起按月利率12.39‰计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2010年8月6日，被告陈艳君因资金周转与原告签订借款合同，约定借款金额1000000元整，借款期限一年，即2010年8月6日到2011年8月6日具体利息约定为月利率8.85%，同时约定，利息按月计算，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收40%。借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准（湘银监复【2016】149号文件），原湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接。因被告一直未按合同约定按期支付利息，原告多次派人上门对该贷款进行催收，至今为止，被告于2015年12月28日归还50000元本金及部分利息，对于剩余本息仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈艳君未作答辩。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《湘银监复【2016】149号文件》、被告身份证复印件，拟证明：原、被告主体身份适格；
2、（1）借据；（2）《借款合同》；（3）提示归还到期贷款通知书；拟证明：2010年8月6日，被告陈艳君因资金周转与原告签订借款合同，约定借款金额1000000元整；
3、利息计算表，证明：证明被告借款本息归还情况。
被告陈艳君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的证据，本庭认为：来源合法，内容真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2010年8月6日，被告陈艳君因资金周转与原告签订借款合同，约定借款金额1000000元整，借款期限一年，即2010年8月6日到2011年8月6日具体利息约定为月利率8.85%，同时约定，利息按月计算，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收40%。借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。原告并于签订合同的当日发放给被告陈艳君贷款1000000元。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准（湘银监复【2016】149号文件），原湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接。因被告一直未按合同约定按期支付利息，原告多次派人上门对该贷款进行催收，被告于2015年12月28日归还50000元本金及部分利息，对于剩余本息仍未偿还。为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，原告与被告陈艳君签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效，原告已按照合同约定向被告陈艳君发放了贷款，被告在偿还了50000元借款本息后未按约定的期限还款，尚欠原告借款本金950000元及利息，原告要求被告陈艳君按合同约定偿还借款本金950000元和利息的诉讼理由成立，本院予以支持；原告要求被告支付律师费用，因原告没有提供律师费用的票据，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈艳君在本判决生效后十日内偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及利息（其中以1000000元为基数，自2011年9月18日起至2015年12月28日止按月利率12.39‰计算；以950000元为基数自2015年12月29日起按月利率12.39‰计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，公告费600元，共计13900元，由被告陈艳君共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
审 判 员 陈小毛
人民陪审员 唐湘平
二〇一八年七月十六日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执1201号
申请执行人翟淑琴,女,1984年2月17日出生,汉族，
被执行人运城市盐湖区秀姿商贸有限公司,
法定代表，该公司经理。
本院在执行申请执行人翟淑琴与被执行人运城市盐湖区秀姿商贸有限公司合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终3627号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市盐湖区秀姿商贸有限公司银行账户存款元或查封、扣押被执行人运城市盐湖区秀姿商贸有限公司价值元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年七月二十日
书记员 崔锦泽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8659号
原告：青岛市黄岛区海青镇郭家岔子村民委员会。法定代表人：刘金阳，主任。
委托诉讼代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：张福彪，男。
被告：中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司。负责人：王树海，总经理。
委托诉讼代理人：王玉杰，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺翔，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告青岛市黄岛区海青镇郭家岔子村民委员会与被告张福彪、中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司土地租赁合同纠纷一案中，原告青岛市黄岛区海青镇郭家岔子村民委员会于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛市黄岛区海青镇郭家岔子村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区海青镇郭家岔子村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐腾超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第348号
原告：向景军。
委托代理人：施金文。
被告：李小强。
原告向景军诉被告李小强劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告向景军的委托代理人施金文到庭参加诉讼，被告李小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向景军起诉称：2013年原告一直给被告做钢结构安装工作。到年底结算欠原告工资7900元。2013年12月31日原告向被告催讨工资时，双方发生争执，为此原告报警。经富阳市公安局高桥派出所民警出警处理，被告李小强出具欠条一份，认欠原告工资7900元，承诺于2014年1月20日付清。事后，被告未支付。故诉请：1、判令被告李小强立即支付原告劳务工资7900元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向景军向本院提供欠条一份，证明被告李小强尚欠原告劳务工资7900元的事实。
被告李小强未作答辩，亦未举证。
对原告向景军提供的证据，被告李小强未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核后认为，原告向景军提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年春节后，被告李小强出面雇佣原告向景军为其在桐庐县旧县镇从事钢结构安装工作。同年12月31日，在富阳市公安局高桥派出所主持调解下，经原告向景军与被告李小强结算，被告李小强向原告出具欠条一份，认欠原告向景军工资7900元，定于2014年1月20日付清。到期后，经原告催讨，被告李小强至今未付。
本院认为：2013年春节后被告李小强出面要求原告向景军为其从事钢结构安装工作，后经原告向景军与被告李小强结算，被告李小强认欠原告人工工资7900元，这一事实有被告李小强出具的欠条和原告的庭审陈述为证，系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告向景军提出的事实予以认定。被告李小强未在约定期限内支付原告向景军劳务工资，依法应承担相应的民事法律责任。综上，原告向景军要求被告李小强支付人工工资7900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小强支付原告向景军劳务工资7900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 何建胜
二〇一四年三月十一日
代书记员 许珊珊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1027号
上诉人（原审被告，反诉原告）：蔡硕，男，1975年2月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：沈香芬，女，1983年6月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人蔡硕与被上诉人沈香芬合伙协议纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院(2017)湘0224民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院(2017)湘0224民初1328号民事判决；
二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。
二审案件受理费6850元，退回上诉人蔡硕。
审 判 长 段郴雯
审 判 员 陈卫中
审 判 员 卢飞虎
二〇一八年十月十八日
法官助理 姜胜强
书 记 员 曾慧敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0705民初3597号
原告：王冬丽，女，1969年6月25日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
被告：冯常华，女，1964年8月4日出生，汉族，宣化化肥厂退休工人，现住张家口市宣化区。
原告王冬丽与被告冯常华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告与被告属朋友关系，2014年2月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元。后原告家中有事向被告催要借款，被告推托不还。特诉至法院，要求被告返还借款和利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯常华于2017年12月31日前一次性偿还原告王冬丽借款本金300000元；
二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王冬丽承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张宏斌二〇一七年十二月十九日
书记员 魏 楠
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川刑申24号
应泽君：
你为应世学犯投机倒把罪一案，不服四川省合江县人民法院（82）刑复字第3号刑事判决书，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，应世学在1961年秋同钟明生、陈海林贩卖篾条、纤藤等，投资五百元，分得暴利款五百余元，应世学的行为已构成投机倒把罪，原判对此认定正确。对此，有同案犯钟明生、陈海林的供述予以证实，同时有应世学提交的落款日期为1966年5月30日的申诉书、落款日期为1964年12月31日的上诉书印证。
关于申诉人提出1982年合江县人民法院的判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，采信的主要证据存在矛盾等申诉理由因与本院查明的事实不符且未提供证据证明，本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一八年一月十九日
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0102民申15号
再审申请人：魏素琴，住呼和浩特市。
被申请人：郭小宏，住呼和浩特市。
被申请人：商智，住呼和浩特市。
再审申请人魏素琴与被申请人郭小宏、被申请人商智民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0102民初3704号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏素琴申请再审称，贵院认为：被告商智同被告魏素琴于2013年离婚，一审案件中债务发生在夫妻关系存续期间，二人应共同偿还债务，从而判决申请人偿还被申请人借款本金及利息，该判决认定事实不符，适用法律错误，应当予以撤销。1、根据《婚姻法》第41条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。因此确认夫妻共同债务的前提为该债务是基于夫妻共同生活而产生。本案中，被申请人与原审被告之间的民间借贷发生在2010年8月至2011年5月不到一年的时间内，借款数额高达260万元，因此该民间借贷债务与申请人及原审被告的夫妻共同生活没有任何关联。但终审法院没有按照法律规定审查该民间借贷的用途，即终审法院审理违背了认定为夫妻共同债务的基本法定前提，偏离了认定夫妻共同债务的法律规定，应当予以撤销。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权力的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共有意思表示的除外。本案中，对于被申请人与原审被告之间的民间就诶带，申请人不知情，也没有参与签字，属于原审被告以个人名义所负债务。且根据终审法院认定，被申请人与原审被告之间的借款发生在2010年8月至2011年5月不到一年的时间内，数额高达260万元，明显超出了家庭日常生活所需，故原审被告通过民间借贷取得款项没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。同时，申请人与原审被告于2012年已经离婚，被申请人没有向申请人呢提出过任何主张，也没有通知申请人其与原审被告之间存在着借款关系故终审法院认定该债务为申请人与原审被告夫妻共同债务的判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。综上所述，被申请人与原审被告之间的民间借贷债务属于原审被告个人借款，数额明显高于家庭日常生活开支，故该债务没有用于申请人与原审被告夫妻共同生活。且申请人已经与原审被告于2012年离婚，因此该债务不属于夫妻共同债务。故请求依法撤销（2017）内0102民初3704号民事判决书并依法再审。
本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故应当驳回再审申请人魏素琴的再审申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏素琴的再审申请。
审判长高永
吉
审判员刘智慧
审判员牧人
二〇一八年七月十七日
书记员王玉
凤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4361号
罪犯黄春泽，男，1971年4月4日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年11月4日作出（2008）南刑初字第1445号刑事判决，以被告人黄春泽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月6日作出（2009）佛刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄春泽在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄春泽在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；已履行罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄春泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春泽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第163号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2015〕161号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王新宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日13时许，在潍坊市坊子区坊安街道前曹村刘某甲家街门口及过道处，被告人刘某甲与冯某因琐事发生争执，继而引发厮打，在厮打过程中被告人刘某甲用拳头将冯某鼻骨打伤。2015年5月8日，经坊子公安分局法医鉴定，被害人冯某的伤情构成轻伤二级。
另查明（一）被告人刘某甲自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人刘某甲与被害人冯某达成了调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
另查明（三）被告人刘某甲于2000年3月15日因犯交通肇事罪，被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、办案说明、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、谅解书；证人刘某乙、刘某丙、朱某甲、朱某乙、郎某、刘某丁、刘某戊的证言；被害人冯某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 王尧恩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 滕 臻
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初4267号
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。
法定代表人王志亮，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号。
被告刘志科，男，汉族，个体，电话：188XX****XX。
本院在审理原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告刘志科物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 旭
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第382号
申请人岳喜民。
被执行人张钦国。
被执行人吴海燕。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第697号民事判决书。岳喜民申请执行张钦国、吴海燕买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第697号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一五年十一月九日
书记员 李德春
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川刑申23号
王真德：
你因故意杀人罪一案，不服四川省邻水县人民法院法刑64字第272号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，王真德为报复郭顺祥，伙同王会斌、王征顺等人捆绑吊打郭顺祥，后指使刘炳将郭顺祥押送至甘家桥并将郭顺祥按于水中淹死，其行为已构成故意杀人罪。原判对此认定正确。对此，有申诉人在侦查阶段、审理阶段的有罪供述，同时亦有同案犯刘炳的供述印证，足以认定。
关于申诉人王真德提出“没有教唆刘炳杀害郭顺祥”的申诉理由因与本院查明的事实不符且未提供证据证明，本院不予采信。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一八年一月十九日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第号
申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人勾国忠，男，1963年3月10日生，无职业，住昌图县昌图镇银河村*组。
申请执行人昌图县人民政府于2013年12月日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人勾国忠于2013年8月27日作出的昌政房补[2012]第14-004号房屋征收补偿决定。
本院于2013年12月日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第14-004号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对消防大队以东，国道102线以北，银河老道口以西，铁路以南区域进行旧城区改建，于2012年9月29日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人勾国忠的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对勾国忠的房屋及附属物进行评估，勾国忠无证房屋面积为15.58平方米，单价为每平方米640元，加之附属物评估总额为113819元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年8月27日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，给付被征收人勾国忠搬迁费600元，以上总计为600元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。决定由昌图县人民政府向勾国忠支付各项补偿款114419元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人勾国忠履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额700万元在中国农业银行昌图支行06763201040007701专户存储帐号内。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2012]第14-004号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第14-004号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 阳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第463号
原告王某某，男，1984年4月出生，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡。
被告曾某某，女，1982年出生，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡。
原告王某某就与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向宗杰、人民陪审员黄伟、傅元喜参加的合议庭，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。代理书记员黄卓担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年下半年相识相恋，2010年1月双方自愿到本县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年11月生育一女王甲女。双方因婚前缺乏了解，性格不合，被告从事直销行业，原告不愿从事该行业，夫妻之间经常吵架，导致原、被告夫妻分居生活至今达三年之久。加上被告对婚生女儿王甲女毫不关心，没有尽到做母亲的责任。故原告于2013年6月向法院起诉要求离婚，后因证据不足被法院判决不准许离婚。之后，原、被告之间没有任何联系，夫妻感情确已破裂，同时，因被告在湖南省怀化市做建材生意亏损，原告到亲朋好友及原告父母处共借现金60000元，故原告再次诉至法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养。
被告曾某某辩称，原、被告于2009年9月在怀化市河西武陵城被告所开的建材店认识，2010年1月自愿到本县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告同意离婚，但离婚并不是因为被告存在过错才同意的，同时，希望法院最大化的考虑婚生小孩的权益。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告及婚生小孩常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩身份情况的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、（2013）麻民一初字第436号民事判决书1份，欲证明原告向湖南省麻阳苗族自治县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
4、麻阳苗族自治县谭家寨乡某某某村村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告因感情不好长期分居，现在夫妻感情确已破裂的事实；
5、湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡某某幼儿园出具的证明1份，证明婚生女王甲女现在某某幼儿园读学前班的事实。
针对原告的诉讼请求，被告在举证期限内，向本院提交了下列证据：
6、照片3张，欲证实原告生活不检点，有外遇。2011年，原告与照片中的女人在广州市玩，还以夫妻相称并导致照片中的女人怀孕打胎的事实；
7、聊天记录1组，欲证明原告有外遇的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告及婚生小孩的身份情况，故本院予以采信。第2号证据能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。第3号证据，被告无异议，客观真实地反映了原告到本院起诉离婚后因证据不足被判决不准许离婚的事实，本院予以采信。第4号证据因被告有异议，且无其他证据加以佐证，故本院不予以采信。第5号证据因被告没有异议，且与客观事实相符合，故对该份证据本院予以采信，第6号证据因原告有异议，且无其他证据加以佐证，故本院不予以采信。第7号证据原告有异议，且无其他证据加以佐证，本院不予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。
被告曾某某系湖南省邵阳人，在怀化市鹤城区经商多年，2009年9月原、被告在怀化市鹤城区相识确定恋爱关系，2010年1月双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年8月生育一女王甲女。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致原告于2013年12月1日向法院起诉离婚，后因证据不足被判决不准许离婚。之后，原、被告没有联系，故原告再次诉至法院。
本院认为，原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但双方婚后常因生活琐事发生矛盾，以致原告向本院起诉要求离婚，后因证据不足被法院判决不准许离婚。之后原、被告夫妻感情未得到改善，双方仍分居生活，同时，被告在庭审中陈述亦同意离婚，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩王甲女的抚养问题，因婚生小孩现在本县谭家寨乡某某幼儿园就读，为有利于小孩的健康成长，婚生小孩判随原告生活为宜。同时，原告在庭审中陈述无需被告承担婚生小孩的抚养费，原告的该意思表示真实合法、有效，本院予以确认；对于原告陈述的有共同债务60000元及被告陈述亦有共同债务43000元，因双方均无其他证据加以佐证，故本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告曾某某离婚；
二、婚生小孩王甲女由原告王某某抚养至能独立生活时止。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向宗杰
人民审判员 黄 伟
人民陪审员 傅元喜
二〇一六年三月一日
代理书记员 黄 卓
依照的法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3451号
申请人：蔺某某。
申请人：陈某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人蔺某某与陈某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人蔺某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人蔺某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人蔺某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一八年七月三十日
书记员 明哲佳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西兴盛物业有限公司。住所地：北海市北部湾西路**号。
法定代表人：米建国，该公司董事长。
委托代理人：朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋邕江。
委托代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所实习律师。
一审被告：广西壮族自治区图书馆。住所地：南宁市青秀区民族大道**号。
法定代表人：徐欣禄，该图书馆馆长。
委托代理人：黄宇奇，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。
一审第三人：南宁泰富房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市星光大道***号泰富大厦*楼。
法定代表人：陈大光，该公司总经理。
委托代理人：郭金海，广西祥泰律师事务所律师。
再审申请人广西兴盛物业有限公司（以下简称兴盛公司）因与被申请人宋邕江、一审被告广西壮族自治区图书馆（以下简称区图书馆）、一审第三人南宁泰富房地产开发有限责任公司（以下简称泰富公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴盛公司申请再审称：原判决认定事实及适用法律错误：1.《保证书》所附条件“向广西区检察院申诉，并获国家最高检批复重审”尚未成就，《保证书》并未成立和生效，且《保证书》涉嫌恶意串通，建立攻守同盟，内容违法，应为无效，原审判决兴盛公司向宋邕江支付140万元及利息错误。2.原审对管辖、当事人及案由的确定错误。3.本案违反了“一事不再理”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
宋邕江、区图书馆、泰富公司答辩称：1.《保证书》合法有效，所附的条件已经成就，兴盛公司应按照《保证书》的约定履行义务。2.兴盛公司对案件管辖提出的异议不成立。3.《保证书》在兴盛公司和宋邕江之间形成了新的法律关系，本案未违反“一事不再理”原则。请求驳回兴盛公司的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合兴盛公司的再审申请，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的问题。
（一）关于《保证书》的效力认定及是否应该履行的问题。该《保证书》有兴盛公司法定代表人签字确认并加盖了公司公章，兴盛公司对《保证书》的真实性已予确认，且《保证书》的内容并未违反国家法律、法律的强制性规定，故原审判决认定《保证书》合法有效并无不当。兴盛公司主张《保证书》内容是宋邕江所写，该公司系被胁迫签字、盖章，但没有提供证据证明，对该主张本院不予采信。基于《保证书》的合法有效，兴盛公司应该按照约定履行义务。现已发生法律效力的（2012）桂民再终字第10号民事判决已认定宋邕江负责返还泰富公司140万元及利息，宋邕江依据《保证书》诉请兴盛公司向其支付140万元及利息，符合《保证书》的约定，原审判决支持宋邕江的诉讼请求亦无不妥。故兴盛公司主张《保证书》所附条件并未成就且内容违法，其不承担任何责任的再审事由不成立。
（二）关于本案案由、当事人及管辖的确定是否错误的问题。宋邕江提起本案诉讼，请求判令兴盛公司返还第三人泰富公司140万元及1994年3月30日以后的利息、判令区图书馆承担连带责任。之后宋邕江在庭审中变更诉讼请求，要求兴盛公司向其支付140万元及相应利息。故原审判决基于宋邕江最初的诉讼请求对本案案由、当事人、管辖的确定符合法律规定。
（三）关于本案是否违反“一事不再理”原则的问题。兴盛公司向宋邕江出具《保证书》，表明在宋邕江和兴盛公司之间形成了新的法律关系，兴盛公司主张本案违反“一事不再理”原则的理由不成立。故本案不存在认定基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的情形。
综上，兴盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西兴盛物业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 熊 梅
代理审判员 周艳华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 廖倪捷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初688号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨飞文，男，1973年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍住址贵州省六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月9日被贵阳市公安局决定取保候审。2016年9月14日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人杨飞文犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人杨飞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日22时许，被告人杨飞文醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由贵阳市经济技术开发区长江路往王宽方向行驶，行至经济技术开发区平桥附近与李某驾驶的出租车相撞。经交警部门认定，被告人杨飞文承担事故全部责任。经检测，被告人杨飞文案发时血液内乙醇含量为233.3mg/100ml。案发后，被告人杨飞文赔偿李某损失1000元。
上述事实，被告人杨飞文在庭审中亦无异议，且有其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局交通管理局经开区分局民警自书查获经过、道路交通事故现场勘验照片、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（化）字[2015]0249号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议、被告人的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞文违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车上路行驶发生交通事故，经检测被告人杨飞文血液中乙醇含量为233.3mg/100ml，且承担此次事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人杨飞文当庭自愿认罪，并主动赔偿李某损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人杨飞文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年九月二十八日
书记员 伍名杰
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初949号
原告：国营昭平县富罗林场，住所地昭平县富罗镇文潭。
法定代表人：黄德诚，该林场场长。
委托诉讼代理人：罗德基，男，汉族，1968年10月9日出生，住昭平县，该林场财务股股长。
委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。
被告：昭平县广源矿业有限公司，住所地昭平县昭平镇东宁中路13号。
法定代表人：刘俊，该公司执行董事。
原告国营昭平县富罗林场（以下简称“富罗林场”）与被告昭平县广源矿业有限公司（以下简称“广源矿业”）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富罗林场的委托诉讼代理人罗德基、黎焕强到庭参加诉讼，被告广源矿业经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富罗林场向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2011年9月14日签订的协议书；2.判令被告清偿欠款93250元，并按照协议书约定支付违约金至清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为“判令被告清偿拖欠的公路使用维修补偿费并支付违约金至清偿之日止（至2016年9月30日，被告拖欠得公路使用维修补偿费为99300元，违约金为29790元）”。事实与理由：2011年9月14日，原告与被告就利用原告林地进行探采金矿及相应补偿问题签署协议书，约定被告每年的10月1日前向原告支付相应的公路使用维修补偿费，该费用第一、第二年分别为20000元，第三年为30000元，第四年起按上年度的10%递增，同时还约定了双方的权利、义务及被告逾期支付公路使用维修补偿费则从第16天起按日支付500元违约金的违约责任条款。协议书签订后，被告从2013年起就没有按照约定向原告支付公路使用维修补偿费，被告至今已拖欠原告公路使用维修补偿费共93250元，产生违约金69900元（计算至2016年7月30日）。原告认为，原、被告签订的《协议书》符合法律规定，被告逾期未向原告支付公路使用维修补偿费损害了原告的合法权益，为此，原告向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.林权证；2.矿产资源勘察许可证；3.协议书；4.收据及凭证2份；5.数据清单；6.关于催收费用的函。
被告广源矿业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证及质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日，原告与被告就被告使用原告林区道路进行补偿一事签订了一份协议书，协议书约定补偿年限为十年，其中，前两年被告每年向原告支付公路使用维修补偿费20000元，第三年向原告支付公路使用维修补偿费30000元，第四年起被告应向原告支付的费用按照上年度的10%递增，补偿费应在每年的10月1日前一次性付清。双方还约定如被告逾期支付，则被告应在15日内付清，否则从第16日起，被告除需要交清公路使用维修补偿费外，还应向原告支付违约金，违约金按每天500元计。协议签订后，被告依约向原告支付了2012年及2013年的公路使用维修补偿费，但从2013年10月1日起，被告便未再向原告支付补偿费。之后，原告多次追款未果，遂诉至法院。
本院认为，关于原告富罗林场与被告广源矿业于2011年9月14日签订的协议书能否解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告与被告签订协议书后，被告理应按协议书约定按时向原告支付相应的公路使用维修补偿费，被告于2011年9月14日向原告支付了2012年的补偿费20000元，于2012年10月12日向原告支付了2013年的补偿费20000元，之后便未再向原告支付过补偿费。原告曾通过电话及发函的方式向被告催款，但被告并未向原告支付任何款项，离场也未告知原告，离场后去向不明，亦未主动联系原告进行协商，主观上有逃避债务之嫌，且被告不履行付款义务严重损害了原告的合法权益，故原告要求解除与广源矿业签订的协议书，理据充分，本院予以支持。
关于原告富罗林场请求被告广源矿业支付2013年10月1日起至2016年9月30日止的公路使用维修补偿费99300元及违约金29790元能否支持问题，原告与被告在协议书中约定协议签订的第三年被告应向原告支付公路使用维修补偿费30000元，第四年起支付的公路使用维修补偿费按上年度的10%递增，同时约定被告应按协议约定向原告支付上述补偿费，如逾期支付，被告要在15日内交清，否则从第16日起，被告除交清公路使用维修补偿费外，还应按每日支付500元作为违约金，根据原告与被告的上述约定，2014年、2015年、2016年被告应向原告支付的公路使用维修补偿费分别为30000元、33000元、36300元，现原告要求被告支付上述三年的公路使用维修补偿费合计99300元，理由充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告与被告在协议书中约定的违约金计算标准明显超过法律规定，现原告请求按被告拖欠补偿费的30%计算违约金（即原告诉请的22970元），本院认为原告未提供证据证明被告因违约所造成的损失及可预见的损失，在协议书中也没有约定按30%计算违约金，现原告请求按30%计算无法律依据，综合本案实际情况，对原告诉请的违约金，本院认为应按被告拖欠补偿款的20%计算较为合理，即违约金为19860元（99300元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告国营昭平县富罗林场与被告昭平县广源矿业有限公司于2011年9月14日签订的协议书；
被告昭平县广源矿业有限公司向原告国营昭平富罗林场支付2013年10月1日至2016年9月30日止的公路使用维修补偿费合计99300元及违约金19860元。上述款项，被告昭平县广源矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元（原告已预交），由被告昭平县广源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李新超
代理审判员 徐炳利
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李建莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14892号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：陈芳，女，1979年2月9日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈芳信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因陈芳拖欠信用卡款项，请求判令：1.陈芳立即偿还中行中山分行截止2016年4月24日信用卡欠款本金91056.55元、利息1402.25元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金8606.31元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），合计101065.11元，及2016年4月25日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.陈芳承担中行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，陈芳有还款，截至2016年8月26日，尚欠本金90769.55元、利息7154.79元、滞纳金24734.12元，合计122658.46元，其他诉求不变。
被告陈芳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：陈芳。
信用卡卡号：40×××42。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：乙方（即白金信用卡申请人）非现金透支交易记账日至甲方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中银信用卡申请表》领用合约约定：若乙方（××）未能按时还款的，甲方有权要求乙方承担因其违约而给甲方造成的一切费用。诉讼期间，中行中山分行没有提交证明实际支付律师费用的相关证据。
欠款情况：陈芳向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈芳持卡消费并发生透支，从2016年2月24日开始逾期还款，截至2016年8月26日透支信用卡交易款90769.55元、利息7154.79元、滞纳金24734.12元，合计122658.46元。
本院认为,陈芳在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈芳持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陈芳的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈芳没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，虽《中银信用卡申请表》领用合约已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈芳承担，但中行中山分行未提供双方之间的代理协议、律师费发票等证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月26日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计122658.46元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取为1191元，由被告陈芳负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 李泳瑜
周晓文
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执1287号
申请执行人王运升,男,1990年4月21日出生，汉族,
被执行人文保龙,男,1987年1月25日出生,汉族，
本院在执行申请执行人王运升与被执行人文保龙民间借贷纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初4725号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文保龙银行账户存款元或查封、扣押被执行人文保龙价值元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年七月二十日
书记员 崔锦泽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终793号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠福，男，1984年10月14日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，务工，住内江市威远县。2018年1月3日因本案被行政拘留十五日，罚款人民币一千元，同月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人刘忠福犯交通肇事罪一案，于2018年7月23日作出（2018）浙1081刑初955号刑事判决。原审被告人刘忠福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人刘忠福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月1日，被告人刘忠福驾驶车牌号为浙Ｊ×××××轿车从温岭市新河镇沿横淋线由北往南驶往温岭市城东街道紫金花园方向，20时10分许，途径横淋线2KM+400M处，即温岭市城东街道紫皋陆村66号前路段，因驾驶精力不集中，驶入对向车道，先碰撞在非机动车道内推行无号牌二轮电动车的丁某，接着与管某停靠在非机动车道内的车牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车发生刮擦，最后碰撞刘某1骑行的无号牌二轮电动车（乘坐人程某、杨某），造成刘某1、丁某、程某、杨某受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘忠福弃车逃离现场。当日，温岭市公安局交通警察大队民警拨打刘忠福手机为关机状态。次日，民警再次打电话给被告人刘忠福，被告人承认其为浙Ｊ×××××轿车肇事驾驶员，民警电话传唤其至交警大队接受调查。2018年1月3日9时，被告人刘忠福来到温岭市公安局交警大队事故处理中队，如实供述其涉案事实。经温岭市公安局交警大队认定，被告人刘忠福负本次事故的全部责任；经温岭市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度已构成重伤，被害人丁某、程某、杨某均有不同程度的损伤。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人刘忠福有期徒刑一年。
原审被告人刘忠福上诉称，其如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘忠福犯交通肇事罪的事实有证人林某、刘某2、管某的证言，被害人刘某1、丁某、杨某、程某的陈述，驾驶证复印件，行政处罚决定书，车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路事故认定书，现场勘验笔录及照片，事故监控录像，户籍证明及抓获经过等证据证实。刘忠福对此亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘忠福违反交通运输管理法规，驾驶汽车在道路上发生事故致一人重伤，多人受伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。刘忠福到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。原判结合刘忠福的犯罪事实及上述情节，对其量刑适当，故刘忠福关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）刘忠福的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱重阳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执2454号
申请执行人湖南伟邦汽车涂料有限公司
被执行人宁波威玛斯车业有限公司
本院在执行申请执行人湖南伟邦汽车涂料有限公司与被执行人宁波威玛斯车业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初271号
原告：施文升，住河北省沧州市沧县。
被告：杨智斗，住河北省石家庄市平山县。
被告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县。
被告：檀晓东，住河北省石家庄市平山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。住所地：河北省石家庄市平山县。
负责人：康春更，经理。
委托代理人：李树成，住河北省石家庄市平山县。
原告施文升与被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司、檀晓东、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司、杨智斗机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告施文升于2017年2月16日向本院提交申请书，要求撤回对被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司、檀晓东、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司、杨智斗的起诉。本院认为：原告施境龙的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施文升撤回对被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司、檀晓东、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司、杨智斗的起诉。
案件受理费25元，由原告施文升承担。
审判员 李 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 徐雅杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第189号
罪犯胡德原，男，1984年6月20日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，住贵州省正安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇七年九月十日作出(2007)甬鄞刑初字第927号刑事判决，以罪犯胡德原犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡德原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡德原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡德原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡德原提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德原准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员谢婧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3754号
申请人：梅某某。
申请人：张某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人梅某某与张某某确认调解协议申请后，依法指定审判员杨汉东审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人梅某某、张某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人梅某某、张某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人梅某某、张某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一八年七月三十日
书记员 乐 韵
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0325执127号
申请执行人:创金天地投资有限公司，统一社会信用代码：91120116300430248R，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：杨阳，男，1979年5月10日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：富源县新阳经贸有限公司，注册号：530325100019429，住所地：云南省曲靖市富源县富村镇新大街，法定代表人：杨阳。
被执行人：徐乔飞，女，汉族，1986年6月28日生，云南省宣威市人，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行申请人创金天地投资有限公司申请执行被执行人杨阳、富源县新阳经贸有限公司、徐乔飞借款合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 泽
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第239号
原告邓小龙，农民。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人雷定忠。
原告邓小龙因不服被告洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月29日向原告送达了举证通知及相关法律文书，次日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告邓小龙诉称，为了本村村务公平、公开、公正及保障村民的知情权、参与权、监督权，2015年7月1日，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，原告向洪江市人民政府邮寄责令公开村务申请，洪江市人民政府于同月6日收到申请后至今未作出答复。请求判令：1、确认被告超期未作出信息公开答复行为违法；2、判决被告依法履行信息公开义务；3、判决被告承担本案诉讼费及原告的车费、材料费、邮寄费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、责令村务公开申请并非政府信息公开申请，原告起诉不符合法律规定。村务公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定政府信息公开的范畴，答辩人无义务对原告申请进行答复，不存在超期未答复的问题；二、答辩人已经履行责令村务公开的法定职责。答辩人收到原告的申请后，已责成相关部门进行调查核实。2015年12月8日，答辩人对原告所在的托口镇三里村委会作出《洪江市人民政府关于责令村务公开的通知》，责令该村委会15日内履行公开义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓小龙的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟奇峰
代理审判员 钟小汉
二〇一六年三月一日
代理书记员 肖丽红
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执91号
申请执行人杨瑞秋，男，汉族，1990年8月25日出生，住钟山县。
被执行人潘谊，男，汉族，1968年10月30日出生，住广西钟山县。
被执行人周富星，男，汉族，1983年5月6日出生，住贺州市八步区。
申请执行人覃杨瑞秋与被执行人潘谊、周富星关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）桂1122民初7号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
助理审判员 陶修筠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 梁
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0122民初1052号
原告:内蒙古有信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨雪峰，经理。
被告：常瑞瑞，无业，住托克托县。
原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司与被告常瑞瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取161元，由原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司负担。
审判员刘彬
二〇一八年七月十七日
书记员郝宇仙
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执恢23号
申请执行人：李朋，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：霍丽丽，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：商淑荣，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：卢跃才，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
申请执行李朋与被执行人霍丽丽、商淑荣、卢跃才婚约财产纠纷一案，我院作出（2017）黑1283民初908号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告霍丽丽、商淑荣、卢跃才应于本判决书发生法律效力之日给付原告李朋婚礼款130.000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3452.00元，原告自负552.00元由被告霍丽丽、商淑荣、卢跃才负担2900.00元。根据申请执行人申请，本院于2018年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人霍丽丽、商淑荣、卢跃才发出执行通知，责令被执行人报告财产。
向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人霍丽丽、商淑荣、卢跃才无可供执行财产。
2018年11月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，未执行标的为婚礼款130.000.00元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1283执恢23号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪威
审判员 张 权
审判员 佟 禹
二〇一八年十一月二十八日
书记员 侯中国
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终40号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖桂凤，女，1964年4月16日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，中专文化，昭平县林业局森林消防队出纳，住昭平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人肖桂凤犯诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）桂1121刑初183号刑事判决。原审被告人肖桂凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人肖桂凤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖桂凤以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，诈骗国家燃油补贴款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，原判定性准确。原判根据上诉人肖桂凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人肖桂凤撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖桂凤撤回上诉。
昭平县人民法院（2016）桂1121刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 龚 建
代理审判员 罗鑫林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林 菲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2076号
申请执行人蔡桂萍，女，1975年12月28日，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人兰其骏，男，1978年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人蔡桂萍与被执行人兰其骏民间借贷纠纷［（2016）闽0821民初120号民事判决书］一案，被执行人兰其骏应向申请执行人蔡桂萍返还借款5万元及支付从2015年11月1日起按年利率24%计算的利息。2016年12月8日，申请执行人蔡桂萍的委托代理人戴求忠以当事人自愿协商处理，暂无强制执行的必要向本院提出撤回强制执行申请书，该申请不违反法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2076号案件［本院（2016）闽0821民初120号民事判决书］的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 廖梅英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3794号
申请人：吴某某。
申请人：徐某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人吴某某与徐某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人吴某某、徐某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人吴某某、徐某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人吴某某、徐某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一八年七月三十日
书记员 明哲佳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第775号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人麦穗兴，男，阳江市江城区人，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被阳江市公安局江城分局取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人麦穗兴犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人麦穗兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人麦穗兴伙同梁某新（在逃，另案处理）密谋骗取他人财物。2014年12月28日，犯罪嫌疑人梁某新在阳江市江城区某某路40号某某汽车租赁服务中心以每月7000元租金租下某某品牌小汽车（车主黄某海，车牌号粤QKJ9**）一辆。随后，被告人麦穗兴提供自己的身份资料伙同梁某新共同伪造上述车辆的机动车行驶证和机动车登记证各一本。2014年12月30日晚10时许，被害人叶某应犯罪嫌疑人之约前往阳江市区石湾北路进行汽车买卖交易。被告人麦穗兴对被害人叶某谎称其是该车车主，并提供伪造的机动车行驶证和机动车登记证给叶某查看。后双方以80000元价格签订了车辆转让协议。2014年12月31日凌晨1时许，通过银行转账支付购车款80000元给被告人麦穗兴。2015年3月18日，公安人员在贵州省贵阳市将被告人麦穗兴抓获。
2015年4月20日，被告人麦穗兴家属赔偿被害人叶某141500元，叶某对被告人麦穗兴的行为表示谅解。
公诉机关对上述指控向法庭提交了被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、证人证言、借据、抓获经过、人口信息等证据，认为被告人麦穗兴的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人定罪处罚。
被告人麦穗兴对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人麦穗兴与犯罪嫌疑人梁某新（在逃，另案处理）是朋友关系，梁某新于2013年间向被告人麦穗兴借款71000元。2014年12月28日，犯罪嫌疑人梁某新在阳江市江城区某某路40号某某汽车租赁服务中心以每月7000元租金租下某某品牌小汽车（车主黄某海，车牌号粤QKJ9**）一辆。后梁某新持被告人麦穗兴提供的身份资料伪造上述车辆的机动车行驶证和机动车登记证各一本。2014年12月30日晚10时许，被害人叶某应梁某新之约前往阳江市区石湾北路进行汽车买卖交易。被告人麦穗兴对被害人叶某谎称其是该车车主，并提供伪造的机动车行驶证和机动车登记证给叶某查看。后双方以80000元价格签订了车辆转让协议。2014年12月31日凌晨1时许，叶某通过银行转账支付购车款80000元给被告人麦穗兴。2015年3月18日，公安人员在贵州省贵阳市将被告人麦穗兴抓获。
2015年4月20日，被告人麦穗兴家属赔偿被害人叶某141500元，叶某对被告人麦穗兴的行为表示谅解。
以上事实，被告人麦穗兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解、汽车租赁合同、收据、银行帐户交易明细、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦穗兴以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人麦穗兴犯诈骗罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”的规定予以处罚。被告人麦穗兴归案后已偿还了全部款项给被害人，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人麦穗兴的认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人麦穗兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许冬梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1667号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码证75135104-7。
法定代表人张中首，董事长。
被执行人张中首，男，汉族，1962年4月1日出生。
被执行人陈首跃，男，汉族，1959年11月6日出生，住福建省大田县。
被执行人福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村197幢8层。组织机构代码证78904355-X。
法定代表人谢国雄，总经理。
被执行人永安市华永华纤有限公司、张中首、陈首跃、福建省三明成兴融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）永民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用5394.75元、保全费5000元和执行费56元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第751号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈林欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初6830号
原告：陈方梅，女，1978年12月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳祯，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：钱国兴，男，1972年2月28日生，汉族，住张家港市。
原告陈方梅与被告钱国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方梅及其委托诉讼代理人张星星到庭参加诉讼。被告钱国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈方梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款30万元及利息（以30万元为基数，从2018年6月1日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、判令原告就被告的上述债务对被告提供抵押担保的、位于杨舍镇七里庙小区72幢105室房屋及72幢45号车库折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈方梅变更利息起算时间为2018年7月1日。事实和理由：原告是做房产中介的，被告是开厂的。2018年1月经常仁东介绍，被告以投资经营为由向原告借款30万元，被告将自己所有的位于车库作为借款的担保办理了抵押权手续。双方在2018年2月1日签订借款合同，借款期限为2018年2月2日起至2019年1月2日止。在还款计划表中约定，每月的还款利息为4500元，逾期还款将从还款日次日开始按照剩余本金的每日千分之五收取逾期利息；合同约定有下列情况之一项或几项发生时，出借人有权提前收回贷款，未到期的贷款视为到期贷款：借款人在本合同项下的任一期的贷款本金、利息、费用发生逾期并超过三日的，借款人擅自改变贷款用途，出借人认为危及贷款资金安全的其他情况……。原告以转账形式向被告支付了30万元。被告支付了从2018年1月至5月的利息。2018年6月的利息被告未能按期支付。原告通过常仁东打了好几次电话给被告，后来听说被告被人追债跑路了，因此原告起诉。诉讼过程中，被告在2018年6月15日才支付6月的利息，逾期14天，至今也未支付7月的利息。因此，原告认为原告与被告的合同已经提前到期，原告起诉被告的诉状到达被告之日双方的合同已经解除。请求法院支持原告诉讼请求。
钱国兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月31日陈方梅通过银行转账向钱国兴支付30万元。同日，钱国兴将其所有的、坐落于张家港市杨舍镇七里庙小区72幢105室及45#车库【该房屋的不动产权证号为张房权证杨字第××号，张国用（2015）第0640837号】抵押给陈方梅，并办理了抵押登记，被担保主债权数额65万元，不动产登记证明为苏（2018）张家港市不动产证明第0002694号。
2018年2月2日陈方梅（出借人）与钱国兴（借款人）签订借款合同，约定：钱国兴向陈方梅借款30万元；借款期限自2018年2月2日起至2019年1月2日止；利率为月利率1分5；借款用途为投资经营；借款人将还款本息归还至陈方梅指定的常仁东银行账户；有下列情况之一或几项发生时，出借人有权提前收回贷款，未到期的贷款视为到期贷款……：（1）借款人在本合同项下的任一期的贷款本金、利息、费用发生逾期并超过三日的；……从2018年2月起至2019年1月在每月的1日归还利息4500元；如逾期还款将从还款日次日开始按照剩余本金的每日5‰收取逾期利息；……。
之后，钱国兴按约支付了2018年2月至5月的利息共计22500元。2018年6月起钱国兴未能按约支付利息，为此陈方梅提起了本案诉讼。
审理中，钱国兴在2018年6月15日又支付2018年6月的利息4500元给陈方梅。2018年7月的利息钱国兴仍未能按约支付，为此本案无法调解。
上述事实有2018年1月31日陈方梅支付1万元及29万元给钱国兴的中国农业银行苏州分行账户交易流水、2018年2月2日借款合同及钱国兴出具的还款计划表、抵押房产的不动产登记证明及陈方梅陈述佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告不能按合同约定及时支付借款利息，原告有权按合同约定解除借款合同，要求被告提前归还借款本息。被告用自有房产为其向原告的借款债务抵押，并办理了抵押登记，现被告不能按约履行借款合同，原告有权实现抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱国兴应归还原告陈方梅借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2018年7月1日起至实际履行之日，按年利率24%计息），限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、原告陈方梅就被告钱国兴在上述第一项中的债务，对登记在被告钱国兴名下的张家港市杨舍镇七里庙小区72幢105室及45#车库拍卖或变卖所得价款，在抵押权登记的65万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半计取2900元，由被告钱国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵春华
二〇一八年七月二十五日
书记员 高思瑜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特4024号
申请人：徐某某。
申请人：罗某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人徐某某与罗某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人徐某某、罗某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人徐某某、罗某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人徐某某、罗某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一八年七月三十日
书记员 明哲佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4038号
原告：吴小燕。
委托代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陈琦。
被告：李香。
原告吴小燕诉被告陈琦、李香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴小燕的委托代理人毛劲松到庭参加了诉讼。被告陈琦、李香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小燕诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月27日，两被告因资金周转向原告借款人民币30万元，由第二被告出具借条一张，约定借款利息（月息2.5分）、违约责任等权利与义务。现被告仅归还原告借款5万元，余款25万元至今未还。为此，请求：依法判令两被告共同归还借款人民币25万元，并支付利息1万元（自2013年7月28日起按月息2.5分计付至被告实际履行之日止）。
被告陈琦、李香未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月27日，被告李香因资金周转所需向原告借款30万元，有被告亲笔签名的借条一张为凭，借条上载明：今向吴小燕借款人民币30万元，月息2.5分，如因借款人逾期导致诉讼，借款人应承担出借人损失，包括但不限于法院诉讼费、律师代理费及差旅费等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告仅归还了5万元本金，其余借款及利息分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条、婚姻登记审查处理表各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告吴小燕与被告李香之间的借贷关系合法有效，被告李香尚欠原告借款25万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告之间对借款利息的约定，超过法律关于不超过银行贷款利率四倍的规定，本院将依法予以调整。被告陈琦、李香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琦、李香于本判决生效后十日内归还原告吴小燕借款人民币25万元，并支付利息（自2013年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告吴小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，公告费560元，由被告陈琦、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月三日
代书 记员 李路青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3436号
申请人：章某某。
申请人：徐某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人章某某与徐某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人章某某、徐某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人章某某、徐某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人章某某、徐某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一八年七月三十日
书记员 明哲佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3449号
申请人：陈某某。
申请人：李某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人陈某某与李某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人陈某某、李某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人陈某某、李某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈某某、李某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一八年七月三十日
书记员 明哲佳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9417号
原告：付美英，女，1947年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王文清（系原告丈夫），男，1942年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。特别授权代理。
被告：王琼仙，女，1969年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告付美英诉被告王琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告付美英及其委托诉讼代理人王文清、被告王琼仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2017年5月8日起至2017年10月17日止的利息按每月一分五计算，暂计1620元；从2017年10月18日起至还清本金之日止的利息按每月一分五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告向原告借款20000元。2017年5月8日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到付美英人民币贰万元整，分钱还清。”被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。
被告辩称：被告未向原告借款，被告亦未实际收到款项。
原告对其诉讼主张提交下列证据材料：
《借条》一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。
经质证，被告认可其在借条上签字的事实，对证据的真实性认可，但认为未实际收到借款。
本院认为，原告提交的证据材料，被告对真实性、合法性无异议，但对内容不予认可，认为原、被告双方没有借款关系。本院认为，原告提交的借条已明确载明借款人、出借人、借款金额、还款时间，被告王琼仙在借款人处签字，内容真实，来源形式合法，与本案关联，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2017年4月26日，被告向原告借款20000元。2017年5月8日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借付美英人民币贰万元正，分钱还清。被告王琼仙在借条上签名。双方未约定具体的还款时间及利息。
本案当事人争议的焦点是：原、被告之间是否存在真实的借贷事实？双方之间的借贷关系是否合法有效？
本院认为，根据原告的陈述原告于2017年4月26日在东风广场建工大厦将20000元借款以现金方式支付给被告用于办新能源汽车会员卡，被告认可其在现场以及原告拿出了20000元现金的事实，现被告辩解其未实际收到该笔借款并称原告将现金20000元交给了原告的女儿。被告于2017年5月8日向原告出具借条，借条载明借款金额为20000元，借条虽未记载借款用途，且用了“今借”两个字的表述，与实际借款时间不符，但该借条有被告王琼仙的签名，王琼仙的签名表明其认可原告向其出借款项20000元的事实。被告的答辩主张与事实不符，本院不予采纳。借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告以现金方式将借款20000元交付给被告办新能源汽车会员卡，原、被告之间建立的借贷关系真实有效，原告实际履行借款出借义务。被告向原告借款后，未归还借款，原告现要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”双方未约定利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王琼仙于判决生效后十五日内偿还原告付美英借款20000元；
二、驳回原告付美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告王琼仙负担；剩余170元，依法退还原告付美英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 颜芬芬
二〇一八年一月十五日
书记员 欧云霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第868号
罪犯龙思飞，男，生于1990年8月20日，汉族，四川省万源市人，高中文化，家住四川省万源市长石乡黄家沟村楼房坪组**号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年3月31日作出了（2012）万源刑初字第32号刑事判决，以被告人龙思飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯于2012年4月18日送入达州监狱服刑，应于2017年6月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯龙思飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分121分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙思飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙思飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙思飞减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3596号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：葛亮，男，汉族，身份证住址山东省蒙阴县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告葛亮、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
出借人：黄亮亮，借款人：葛亮，借款金额：5000元。
借款时间：2017年8月23日，借款期限：2017年8月23日至2017年10月12日。
借期内利率：2017年8月23日至2017年9月20日不计息；2017年9月21日至2017年10月12日按年利率24%计算，逾期利率：年利率24%，违约金：无。
其他费用：无。
二、借款交付的情况：
交付方式：原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款，交付金额：5000元，交付时间：2017年8月23日。
三、还款情况：
还款方式：无，还款金额：无，还款时间：无。
四、需要说明的其他事项：原、被告在第三人运营的借贷宝网络平台上签订借款协议，协议约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权第三人将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
五、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付借期内利息72.32元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年10月14日起计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告在第三人运营的借贷宝网络平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金5000元并支付借期内利息72.32元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%的标准，自2017年10月14日起计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告葛亮给付原告黄亮亮5000元、借期内利息72.32元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年10月14日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告葛亮负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 廖瑞仪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 麦逸纯
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执132号
申请执行人苑力涌，男，1966年9月26日出生，汉族，职员，住安图县。
被执行人卢延彬，男，1985年2月26日出生，工人，现住安图县。
申请执行人苑力涌与卢延彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月4日作出（2016）吉2426民初172号民事调解书，已发生法律效力。权利人苑力涌于2016年4月1日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行，执行标的5300元。
本案在执行过程中，被执行人卢延彬于2016年9月9日给付申请人苑力涌1000元。经查被执行人卢延彬暂无可供执行财产，申请人卢延彬申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初172号民事调解书终结本次执行，保留申请人苑力涌再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年九月二十日
书记员 柴寿明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终797号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨龙富，男，1979年3月3日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，农民，住利川市。2007年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月14日刑满释放；2011年9月1日因盗窃被行政拘留十五日；2012年2月7日因盗窃被行政拘留十五日，同年2月21日被劳动教养一年；2015年3月因盗窃被行政拘留十日；2015年6月16日因犯盗窃罪于被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月7日刑满释放。2018年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人杨龙富犯盗窃罪一案，于2018年7月26日作出（2018）浙1002刑初979号刑事判决。原审被告人杨龙富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人杨龙富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年12月20日20时许，被告人杨龙富来到温岭市太平街道三星大道115号装修工地，窃走被害人李某已安装上的20米4平方中策电线。经鉴定，被窃物品价值人民币52元。
2、2018年4月15日凌晨，被告人杨龙富来到温岭市太平街道万昌中路465号二楼装修工地，窃走被害人陈某1已安装上的700米2.5平方中策电线、100米网线及50米电话线。经鉴定，被窃物品共计价值人民币1175元。
3、2018年4月19日晚上，被告人杨龙富来到温岭市沿河绿地公园临时棚内，窃走被害人陈某2放在柜子里的2只电瓶、1把老虎钳和1把剪刀。经鉴定，被窃电瓶价格无法认定，被窃老虎钳和剪刀共计价值人民币10元。目前老虎钳和剪刀已追回并发还被害人。
4、2018年4月20日凌晨，被告人杨龙富来到温岭市太平街道三星大道前溪路1弄9号装修工地内，窃走被害人鲍某1已安装上及放在地上的各类电线、网线。经鉴定，被窃物品共计价值人民币253.2元。
2018年4月22日15时许，被告人杨龙富在温岭市太平街道人民中路48号粮食客房部302室被温岭市公安局太平派出所民警抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人杨龙富有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人杨龙富退赔被害人李某人民币52元，退赔被害人陈某1人民币1175元，退赔被害人鲍某1人民币253.2元。
原审被告人杨龙富上诉称，原判量刑过重，其到案后如实交代公安机关未掌握的其他盗窃事实，系自首，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨龙富犯盗窃罪的事实有被害人李某、陈某1、陈某2、鲍某1的陈述，证人陈某3的证言，发还清单，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，价格认定结论书，现场辨认笔录，照片辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，现场监控录像，人口基本信息及抓获经过等证据证实。杨龙富在一审庭审中对此亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由，经查，受案登记表、抓获经过证实公安机关根据被害人李某关于其被盗的报警并通过侦查抓获被告人杨龙富，杨到案后交代其所犯的其他盗窃罪行与公安机关掌握的盗窃罪行属同种罪行，故不能认定杨龙富构成自首。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨龙富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨龙富有多次盗窃前科、劣迹，酌情予以从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判结合杨龙富盗窃的犯罪事实及上述情节，对其量刑适当，故杨龙富关于原判量刑过重，求从轻或减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）杨龙富的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱重阳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2714号
原告：韩永春，男，1973年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师
被告：孔令才，男，1990年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告韩永春诉被告孔令才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告孔令才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩永春诉称：2015年度，我给被告拉沙子，每月约定工资6000元，2015年9月5日经双方结算，被告尚欠我工资款8500元，并亲笔出具了欠条一张，后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用
被告孔令才未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年度，原告给被告拉沙子，每月约定工资6000元，2015年9月5日经双方结算，被告尚欠原告工资款8500元，并亲笔出具了欠条一张，后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款8500元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述，身份证、被告亲笔出具的欠条等证据在卷证实
本院认为：被告孔令才欠原告韩永春款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令才偿还原告韩永春款8500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一六年九月九日
书记员 李建彬
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第87号
原告：大安市月亮泡东灌区管理所，住所地大安市。
法定代表人：刘延春，男，该单位所长。
委托代理人：马瑞民，男，该单位职工。
被告：张宝明，男，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市月亮泡东灌区管理所诉被告张宝明供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘伟光独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马瑞民到庭参加诉讼，被告张宝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系为已建水利工程正常运营进行管理保障，负责渠道管理、灌区供水、水费收缴工作的事业单位。2013年被告耕种8亩（0.8垧）水田，利用原告提供的水源灌溉，应按每垧1,100.00元标准交纳水费720.00元，此款经原告多次催要，被告不肯支付，故要求被告立即给付所欠水费。
被告张宝明没有提出答辩意见，庭前亦没有对原告的诉讼主张提出异议，没有提出相关证据。
原告为证实其主张，提供了其事业单位法人证书、机构代码证、收费许可证、大安市价格监督检查局“大价字[2012]6号文件—《关于制定月亮泡东灌区农业供水价格和排水费征收标准的通知》”。大安市价格监督检查局文件载明，物价管理部门依法制定的原告负责的灌区内农业供水价格按0.075元／立方米标准，每公顷土地收费按不高于1.2万立方米执行，即每公顷供水费900.00元(0.075元／立方米×1.2万立方米／公顷)，排水费按每公顷200.00元标准征收，合计每公顷水费1100.00元。上述证据证实原告是具备合法收费资质的事业单位，所收水费按物价部门审批的合法价格执行，该组证据均与本案事实关联，真实合法，本院予以采纳。对于原告主张的案件事实，被告没有提出异议，本院予以确认。
本院认为：原告系对大安市月亮泡东灌区灌溉水源进行管理、收缴水费的合法事业单位，统一向灌区内的水田提供灌溉水源，其收费标准经物价监查部门审批许可，合理合法。2013年被告耕种水田8亩(0.8垧)，利用原告提供的水源灌溉，双方虽未签订书面协议，但双方之间已形成了事实上的供用水合同关系，该合同合法有效，原告已履行了供水义务，依法依理，被告均应及时履行缴纳水费的合同义务。原告诉请被告给付拖欠的2013年水费720.00元（1100.00元／垧×0.8垧=880元）的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告张宝明于本判决生效后立即向原告大安市月亮泡东灌区管理所交付2013年水费720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 刘伟光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡春洋