wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初427号
原告邓某。
被告付某。
本院在审理原告邓某与被告付某离婚纠纷一案中，因原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告邓某负担。
审判员 彭志芬
二〇一六年四月十九日
书记员 余建勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执454号
申请执行人龚剑华，男，1971年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈燕燕，女，1982年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人龚剑华与被执行人沈燕燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）浙0109民初14123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚剑华于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的30000元及租金、占有使用费。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于萧山区瓜沥镇商贸街46、48号房产，经本院另案拍卖后，申请执行人分配受偿172534.39元；查得被执行人名下有位于上海市松江区环城路722号房产，经本院另案拍卖后，扣除抵押优先债权，本案无受偿；查得被执行人名下有杭州金澳酒店的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年7月13日，本案已执行到位标的172534.39元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执454号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月十六日
书记员 谢雨彤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第273号
原告：魏艳丽。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告魏艳丽诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付1996年7月-2007年12月应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金17380元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
广东省广州市番禺区人民法院
执行裁定书
（2018）粤0113执3042号
被执行人：义辰聪，男，1993年10月10日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地湖南省江永县。
（2017）粤0113刑初1437号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人义俊杰承担罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执3042号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人义俊杰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对义俊杰采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年七月二十四日
书记员 凌楚婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0836号
原告擎天钢筋连接工程有限公司，住所地在淮安市青浦区金象路2-2号。
法定代表人杨子明。
委托代理人王有志，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城双佳电器有限公司，住所地在江苏省射阳县宏峰路11号。
法定代表人王新华。
委托代理人刘翼飞。
委托代理人黄志清。
本院在审理原告擎天钢筋连接工程有限公司与被告盐城双佳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告擎天钢筋连接工程有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告擎天钢筋连接工程有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告擎天钢筋连接工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告擎天钢筋连接工程有限公司负担。
审判长 杨海涛
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一四年三月二十九日
书记员 周爱霞
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2106号
原告王丽丽，女，1960年8月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告王丽丽与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用791元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告王丽丽人民币791元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3788号
原告：陈莹，女，1999年5月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈国霞（原告之母），住泰兴市。
被告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。
法定代表人：赵红卫，董事长。
委托诉讼代理人：薛凯建，男，该公司员工。
原告陈莹与被告泰兴市祥瑞置业有限公司（以下简称祥瑞置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹的委托诉讼代理人陈国霞、被告祥瑞置业公司的委托诉讼代理人薛凯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告曾向被告购买祥生江山樾9-402室房屋，并于2017年11月18日向被告缴纳房款505000元，由被告出具收据一份给原告。后双方自愿解除购房协议，并协商一致由被告退还原告购买房屋的全款505000元。但被告实际只退给原告495000元，尚有10000元至今未退还。经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
祥瑞置业公司辩称，原告确实向我公司购买祥生江山樾9号楼402室房屋，并交纳了505000元房款。目前我公司已经退还原告495000元，剩余10000元未退还的原因是原告违反了双方签订的认购协议书，故该10000元作为定金不予返还，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月7日，原告陈莹（乙方）与被告祥瑞置业公司（甲方）签订《祥生·江山越车库意向书》，约定：甲乙双方就祥生·江山越（推广名：祥生·棠悦府）车库意向事项达成协议；付款方式为2017年9月7日支付意向金10000元，三天内补齐余下90000元意向金，否则房源打开销售；总计缴纳拾万元选择意向房号为2-402；若买卖不成，乙方可随时退还意向金（开盘前5个工作日或开盘后10个工作日退还，无息。意向书还约定了其他内容。同日，原告向被告支付10000元。
2017年11月18日，原告陈莹（乙方）与被告祥瑞置业公司（甲方）签订《认购协议》一份，约定：甲乙双方就乙方购买祥生·棠悦府（推广名：祥生·江山越）商品房一事订立本协议；乙方认购由祥瑞置业公司出售的位于祥生·棠悦府9-402室房产，该房屋建筑面积127.32平方米，原总价1110208元；乙方于2017年10月26日支付定金10000元；乙方应与甲方签订《商品房买卖合同》，乙方未能按时与甲方签订《商品房买卖合同》的，视为乙方放弃购权，本协议自行终止，甲方不另行通告，甲方对乙方所认购之物业同时具备处置权，同时乙方所付定金不予退还。被告在该《认购协议》上加盖了“已转定金”的印章。双方在《认购协议》中还约定了其他事项，但未明确约定签订商品房买卖合同的时间。2017年11月18日，原告向被告支付购房款495000元，被告同日向原告出具了总金额为505000元的收据，收据收款事由为“9-402房款”。
后原告因家庭原因向被告提出退房，被告亦同意原告的退房要求，双方于2018年1月16日签订了《祥生·棠悦府退户申请表》，该申请表中注明：认购房屋为9幢402室，面积127.32㎡，单价8719.8元，总价1110208元，签约单价7893.5元，总价1005000元，已付款505000元，欠款金额500000元，退款金额495000（定金罚没）。原告及被告的置业顾问甘杰、销售经理薛凯建、销售部马小宝等人在该申请表上签名。同日，被告将其出具给原告的金额为505000元的收据收回，并出具了一份说明给原告，载明：“今收取原9-402客户陈莹房款收据一张，用于办理该客户退户退款手续，该客户办理退户手续，房款打入客户银行账户后，本收条自动失效、作废。”庭审中，原告陈述，双方协商一致的退款金额是505000元，被告提交的《祥生·棠悦府退户申请表》“退款金额”一栏的金额部分是由505000元涂改为495000元，且双方签订该申请表时“退款金额”一栏并无“定金罚没”四字。对此，被告陈述，“退款金额”一栏原先书写的金额确实是505000元，后来由被告的置业顾问进行了修改，“定金罚没”四字亦是由置业顾问修改，具体修改的时间无法记清。
2018年1月24日，被告退还给原告495000元，余款10000元未予退还，双方为此产生争议，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《认购协议》系双方当事人在平等自愿基础上达成的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。后原、被告协商一致退房，视为对之前签订的《认购协议》的约定解除。本案的争议焦点为：协议解除后，被告是否应当全额返还原告的购房款。被告辩称，原告未按时与被告签订商品房买卖合同，故根据《认购协议》约定，定金10000元不予返还。本院认为，对原告于2017年9月7日缴纳的10000元，被告并无充分证据证明原告已同意该10000元转为定金。即使如被告所述，该10000元已转为定金，但《认购协议》中并未明确约定双方签订商品房买卖合同的时间或期限，协议本身存在不规范及约定不明的情形。且原、被告经协商达成《祥生·棠悦府退户申请表》，双方签订该申请表时约定的退款金额亦为505000元，被告的工作人员此后对“退款金额”一栏进行了涂改和添加，对此被告未能作出合理解释，此行为亦明显有悖诚实信用原则，故对被告的辩称意见，本院不予采信，被告应当全额返还原告的购房款505000元。鉴于被告已返还给原告495000元，故被告尚应返还原告10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
被告泰兴市祥瑞置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈莹购房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰兴市祥瑞置业有限公司负担（此款原告已预缴，被告泰兴市祥瑞置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 倪小飞
二〇一八年七月十七日
法官助理 史 晴
书 记 员 张萌萌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1927号
原告于粮，男，汉族，1970年9月15日生。
委托代理人李中田，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被告刘文宣，男，汉族，1961年4月9日生。
委托代理人王事业，男，汉族，1970年1月1日生。
原告于粮诉被告刘文宣恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于粮及其委托代理人李中田，被告刘文宣及其委托代理人王事业到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲周爱在1998年分得责任田2.2亩，在分地之前原告就外出打工。打工期间，原告的母亲病故，被告将原告母亲的耕地和宅基地的瓦房占为己有。在2011年原告回来后才知道此事，就开始给村干部反映这个情况，要求被告归还耕地和两间瓦房。村、镇两级干部调解无效，被告一直不给。为了维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求法院判令1、判令被告归还原告耕地2.2亩；2、将原告宅基地上的两间瓦房归还原告；3、将两间瓦房周围搭建的障碍物清理完毕，恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘文宣辩称，1、原告起诉的诉讼主体不适格；原告无任何证据证明其和周爱是母子关系，没有户籍证明，没有亲子关系鉴定书；2、被告刘文宣对周爱赡养多年，直到死亡，周爱的子女共同商量，由刘文宣继承周爱的东西；且周爱死亡以前，其房子倒塌，是刘文宣自己出资新盖了现在的房屋，这房屋属于刘文宣所有；3、《土地承包法》规定，承包期内，承包人死亡，土地由继承人继续耕种，周爱的子女共同确定由刘文宣进行耕种，且每年刘文宣支付给刘铁旦租金；4、周爱死亡，其子女均已成家另过，现在这2.2亩土地应由村委会收回，原告于粮无权过问。
经审理查明，周爱，女，1929年生。周爱起初嫁给老窝镇下堤于村村民刘厉害（音），生育铁旦、狗英、铁虎、铁成（均为读音）几个子女。刘厉害死后，周爱又改嫁给同村的于全民（音），带去了狗英、铁虎、铁成三个孩子，并于1970年生育一子，取名于粮。铁虎于1971年病亡；狗英由于家打发出嫁成家；铁成（后改为于国超）后来杳无音讯，不明下落。于粮于1989年外出务工，二十多年杳无音讯。因铁成（于国超）和于粮均外出不明下落，经剩余的子女狗英和铁旦商量，周爱晚年的生活起居系由刘文宣照顾的，2001年周爱病亡，丧葬事宜也是由刘文宣招呼着办理。周爱生前于1998年在下堤于村土地调整时，在“于家坟”（地块名称）分得责任田2.115亩，四至为东至大路，西至大路，南至2队地，北至志权地。周爱的这一份责任田，多年来一直由刘文宣招呼着耕种，并每年给铁旦一部分粮食和钱款作为报酬。周爱和于全民当时有两处宅子，因有铁成（于国超）和于粮两个儿子，当年老人主持着给两个兄弟一人分一处宅子。庭审中于粮认可，本案中争议的这处两间瓦房的宅基地，当年是分给铁成（于国超）的，而不是当年分给自己的。2011年，外出22年的于粮突然回村。发现周爱的房舍和耕地都被刘文宣耕种着，向村干部反映要求解决，但是经调解未有结果。
刘文宣坚持辩称自己耕种周爱的耕地的理由是：1、于粮作为亲生儿子对老人不管不问，没有尽孝，连周爱病亡都没有回来；2、周爱一二十年的生活起居都是由刘文宣照顾的，死了也是刘文宣埋的，还摔了“老盆”；3、种周爱的地是由狗英和铁旦同意的，每年还得交一部分的粮食和钱款。
本院认为，刘文宣和周爱之间没有血缘关系，对周爱也没有法律上的扶养义务，但是刘文宣却数十年如一日的照顾了周爱的生活起居，直至周爱病亡还帮助办理了丧葬事宜。这种扶危济困、帮助孤寡的行为，彰扬了我国传统的善良风俗，值得肯定和赞许。于粮作为周爱的亲生儿子，在周爱年迈，身边需要照顾的时候，下落不明，直至老人病亡仍不归家，未尽到应有的孝道，无论出于何种难以启齿的原因，也总为人不屑。回归至法律层面，农村的土地承包经营权，在承包期内承包人死亡的，可以由继承人和其他权利义务承受着继续承包耕种。于粮作为周爱的亲生儿子，有权利继续承包耕种周爱遗留的2.115亩责任田，因此刘文宣有义务将耕种的责任田交还给于粮。但是刘文宣没有法律上的义务却帮助照顾周爱的生活起居直至其病亡，于粮作为周爱的亲儿子，有义务支付给刘文宣一部分费用作为酬谢。综合案情和于粮的实际情况，本院酌定支持于粮支付给刘文宣10000元。关于于粮争讼的两间房屋，系倒塌后由村里和刘文宣共同招呼着重修，且这片宅子当年分家时，也未分给于粮，故该项归还两间房屋和清除附属物的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘文宣于本判决生效后30日内将周爱的2.115亩责任田（四至为东至大路，西至大路，南至2队地，北至志权地）交还给于粮耕种；于粮于本判决生效后30日内支付被告刘文宣人民币10000元。
二、驳回原告于粮的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年二月二十三日
书记员 王卓娅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11445号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人：王文军，总经理。
被告ＸＸ，男，1979年5月14日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月十五日
书记员 王亚连
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初769号
原告戴福康，退休职工。
委托代理人梁国文，湖北精图治律师事务所律师。
被告梅正红，新洲区辛冲镇第二中学教师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7—9层。
负责人胡书钦，该公司经理。
委托代理人韦颖，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴福康诉请：1、判令被告梅正红赔偿原告戴福康损失63290.86元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年8月15日，戴福康驾驶鄂A×××××号两轮摩托车在武汉市新洲区新道公路从西向东行驶到道观山庄时，梅正红驾驶鄂A×××××号小轿车从岔路上新道公路转弯时，与戴福康驾驶的两轮摩托车相撞，造成戴福康受伤、车辆受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：梅正红负此事故的全部责任，戴福康不负此事故的责任；
三、受害人概况：戴福康；
四、鉴定结论：戴福康所受伤构成十级伤残，建议给予后期医疗费10000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间90日（均含二次手术时间）；
五、医疗费：28065元；
六、后期治疗费：10000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×70天=1050元；
八、营养费：15元／天×70天=1050元；
九、护理费：28729元／年÷365天×90天=7083元；
十、交通费：300元；
十一、鄂A×××××号两轮摩托车的车辆损失：800元；
十二、鄂A×××××号两轮摩托车的施救费：400元；
十三、鉴定费：1500元；
十四、受害方已获得赔偿情况：梅正红垫付了34747元；
十五、有关保险合同主体：投保人梅正红，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十七、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小轿车于2015年7月21日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔条款的第三者责任保险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小轿车的所有人、驾驶人均为梅正红。
双方有争议的事项为：
十九、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
二十、戴福康主张残疾赔偿金：24852元／年×15年×10%=37278元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，应降低2个百分点；
二十一、戴福康主张精神损害抚慰金：10000元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认可2000元。
判决结果
本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。在定残之日，戴福康为66周岁，按照法律规定，其残疾赔偿金只能计算14年。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司残疾赔偿金应降低2个百分点，与法医鉴定意见不符，本院不予采纳。戴福康的伤残等级为10级，定残之时，其年龄66周岁，其主张10000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为2000元。本院依法认定戴福康的损失为：一、医疗费赔偿部分40165元，其中：医疗费28065元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费15元／天×70天=1050元、营养费15元／天×70天=1050元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的30165元，因鄂A×××××号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔条款的第三者责任保险，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分44175.80元，其中：残疾赔偿金24852元／年×14年×10%=34792.80元、护理费28729元／年÷365天×90天=7083元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。三、财产损失1200元，其中：两轮摩托车损失800元、施救费400元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告戴福康交强险保险金54175.80元，第三者责任险保险金30165元，合计84340.80元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告梅正红赔偿原告戴福康法医鉴定费1500元，被告梅正红已经垫付34747元，两项相抵，超出的33247元，由原告戴福康于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告戴福康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1382元，减半收取691元，由被告梅正红负担558元，原告戴福康负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1382元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年四月十九日
书记员 李 昂
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2727号
申请执行人招商银行股份有限公司威海荣成支行。
被执行人张忠平。
被执行人丁小利。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2855号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初5648号
原告:冷凯,男,1990年11月22日生,汉族,住丹阳市。
被告:陈鹏浩，男,汉族,住丹阳市。
原告冷凯与被告陈鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 马苏宁
二〇一八年七月二十日
书记员 杨雨迎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1417号之三
原告襄阳鑫岑瑞服饰有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人李炜。
委托代理人徐清，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范春贵。
委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
第三人上海科技进出口有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人张保卫。
委托代理人邬克非，上海瀛泰律师事务所律师。
原告襄阳鑫岑瑞服饰有限公司与被告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司、第三人上海科技进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年二月八日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1160号
申请执行人：石某某，1960年4月160日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人：凌海某服务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市。
法定代表人：温某某，系该公司经理。
申请执行人石某某与被执行人凌海某服务有限公司建筑工程合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年8月2日作出（2017）辽0781民初1691号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石某某于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人凌海某服务有限公司给付石某某工程款8.2783万元。本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志强
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐忠林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第690号
申请人陈宇炎。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈宇炎与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈宇炎与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈宇炎工资款44559元。该款分别于2015年12月15日前给付14853元；于2016年1月15日前给付14853元；于2016年2月25日前给付14853元。上述款项转入申请人陈宇炎指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××14；户名：陈宇炎）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈宇炎有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第734号
申请人洪丹晨。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人洪丹晨与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人洪丹晨与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人洪丹晨工资款15289元。该款分别于2015年12月15日前给付5096元；于2016年1月15日前给付5096元；于2016年2月25日前给付5097元。上述款项转入申请人洪丹晨指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××15；户名：洪丹晨）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人洪丹晨有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1553号
本院对原告广州市阿一玻璃有限公司诉被告广东德海农业有限公司定作合同纠纷一案作出的（2015）穗番法民二初字第1553号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中出现的“审判员黄伟洪”应为“审判长黄伟洪”。
审判员 黄伟洪
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄佩仪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终11359号
上诉人（原审被告）：化州市执中电子商务有限公司，住所地：广东省化州市下郭区兴郭三路黄亚养屋首层。
法定代表人：叶一廷。
被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人化州市执中电子商务有限公司因与被上诉人杨飞买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人化州市执中电子商务有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人化州市执中电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人化州市执中电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年八月二十一日
书记员 甘万丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初595号
原告：晋江市新合发塑胶印刷有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区。
法定代表人：陈思红。
委托诉讼代理人：蔡晓琳，公司业务员。
被告：福建妮娅兹生活用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：陈巧玉。
原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司与被告福建妮娅兹生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓琳到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求支付货款418843.99元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系一家专业从事塑胶印刷的公司，被告因产品包装需要向原告采购包材。截止2014年10月24日止，被告共计欠款418843.99元，原告多次催款被告均不支付。为此，原告诉至本院。
被告福建妮娅兹生活用品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：内资企业登记基本情况表、对账确认函、催款函，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，原、被告存在包装材料交易往来。经原、被告对账结算，截止2014年9月30日，被告结欠原告货款326443.99元，版费92400元，合计418843.99元。庭审中，原告陈述原、被告双方未就本案交易签订书面合同，并确认对账单中载明结欠款项418843.99元已扣除赞助费及退货款1459.18元。
本院认为，原告主张被告结欠货款及版费共计418843.99元，有对账单为凭，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。被告福建妮娅兹生活用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建妮娅兹生活用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司货款及版费418843.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7583元，由被告福建妮娅兹生活用品有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告福建妮娅兹生活用品有限公司负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 林祥珍
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘海燕
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1549号
原告：中国银行股份有限公司新野支行。
法定代表人：吕笑满，任行长。
委托诉讼代理人：樊华巧，系河南同心德律师事务所律师。
被告：汤虎，男，1991年10月11日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被告：张俊楠，女，1991年5月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
原告中国银行股份有限公司新野支行与二被告汤虎、张俊楠为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼。二被告汤虎、张俊楠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新野支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金21万元及相关利息罚息（截止2018年3月24日利息263.38元，罚息7709.16元，本息合计217972.54元）直至还清之日为止；2.依法判令原告对抵押物位于新野县××环路北段西侧，房产证号为新房权证字第××号的房屋享有优先受偿权，对抵押物使用权以折价、或者以拍卖、变卖该资产的价款所得优先清偿本金及利息、罚息以及实现债权的费用等；3.判决被告向原告支付律师代理费；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汤虎于2013年8月1日与我行签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告汤虎提供210000元循环贷款额度，有效期自2013年8月1日至2018年8月1日，被告以其所有的位于新野县××环路北段西侧（新房权证字第××号）房屋为该《个人抵（质）押循环贷款额度协议》项下债务提供抵押担保，并于2013年8月2日在新野县房管局办理了抵押登记。2016年11月2日，原告与被告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告贷款210000元，期限为贷款人实际放款之日起12个月。2016年11月8日，原告依合同约定向被告发放了贷款，被告向原告出具了借据一份。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金利息，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，二被告汤虎、张俊楠经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人抵（质）押循环贷款额度申请审批表、个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同、贷款借据、他项权证、结婚证、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告汤虎于2013年8月1日与原告签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告汤虎提供210000元循环贷款额度，有效期自2013年8月1日至2018年8月1日，被告汤虎以其所有的位于新野县××环路北段西侧（新房权证字第××号）房屋为该《个人循环贷款额度协议》项下债务提供抵押担保，并于2013年8月2日在新野县房管局办理了抵押登记。2016年11月2日，原告与被告汤虎签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告汤虎贷款210000元，期限为贷款人实际放款之日起12个月。2016年11月8日，原告依合同约定向被告汤虎发放了贷款，被告汤虎向原告出具了借据一份。贷款到期后，二被告汤虎、张俊楠未按合同约定偿还借款本金利息，故引起诉讼。
综上所述，原告中国银行股份有限公司新野支行与被告汤虎签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司新野支行已按约定将借款210000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国银行股份有限公司新野支行与二被告汤虎、张俊楠签订的合同承担违约责任。故原告中国银行股份有限公司新野支行请求二被告汤虎、张俊楠共同偿还借款本金210000元及利息，对被告汤虎所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告向原告支付律师代理费无法律依据，本院不予支持。二被告汤虎、张俊楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.二被告汤虎、张俊楠于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司新野支行借款本金210000元及利息，利息自2016年11月8日起按月利率5.375‰计付至2017年11月8日止，2017年11月9日起的利息按月利率5.375‰加收50%计付至借款本金还清之日止；
二.如二被告汤虎、张俊楠到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司新野支行可以与二被告汤虎、张俊楠协议，将位于新野县西环路北段西侧（新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三.驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由二被告汤虎、张俊楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 焦 伟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵 楠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1269号
罪犯胡昆根，男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，江西省万义县人，现在河南省焦作监狱服刑。
罪犯胡昆根因抢劫罪经郑州市高新技术产业开发区人民法院（2011）开刑初字第130号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。刑期自2010年11月17日其至2020年11月16日止。于2011年4月8日送河南省焦作监狱服刑改造。2015年6月4日减刑1年6个月，减刑后刑期自2010年11月17日起至2019年5月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯胡昆根减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人胡昆根于2010年9月，持刀进入被害人程红位位于郑州市经济技术产业开发区老南岗村的租房处，抢得现金3930元、手机一部，价值550元。
经审理查明，罪犯胡昆根在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬7次、2015年度、2016年度监狱级积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯胡昆根减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡昆根确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昆根准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初89号
原告陈某某，女，1966年1月22日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告靳某，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告党某某，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在审理原告陈某某与被告靳某、党某某民间借贷纠纷一案中，原、被告私下达成还款协议，原告陈某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘建阔
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1600号之二
申请执行人：梁明虎。
被执行人：蒋红昌。
本院在梁明虎申请执行蒋红昌运输合同纠纷一案中，我院于2016年6月16日作出的（2016）豫0182民初333号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1600号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 平 旭
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第85-1号
原告郝宝国，农民。
被告刘术良，农民。
被告高春艳，农民。
本院在审理原告郝宝国与被告刘术良、高春艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款83500元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘术良、高春艳的银行存款83500元（账户及数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振涛
二〇一五年一月五日
书记员 徐 凡
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1840号
原告任高俊，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领案件执行款，代收法律文书。
被告丁伟，性别：××，市民，住湖北省房县。
本院在审理原告任高俊诉被告丁伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告任高俊于2016年12月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告任高俊申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任高俊撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告任高俊负担。
审判员 杨 玉 龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 查尔李啡
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00746号
原告任生巧，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
诉讼代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告张海峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
诉讼代理人胡赓，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。
被告吕珠林，男，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在审理原告任生巧与被告张海峰、吕珠林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任生巧于2012年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告任生巧在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任生巧撤回对被告张海峰、吕珠林的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任生巧负担。
审判员 贾小兵
二〇一二年七月二十日
书记员 田宗鑫
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1681刑初220号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1997年4月5日出生，汉族，高中文化，住河南省项城市，因涉嫌抢夺罪，2016年3月13日被项城市公安局刑事拘留.2016年3月25日被项城市公安局取保候审。2016年8月4日被项城市检察院取保候审。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付志勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日晚17时许，被告人王某甲乘正在项城市“极限”网吧上网人员刘某不备，将其置于电脑桌上的一部VIVO手机抢走，并迅速逃窜。刘晓晓与其亲友追至项城市市标北农业银行附近将王某甲抓获。经鉴定，刘某被抢手机价值2262元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述；证人丁某证言；户籍证明；出警经过；被购买手机发票；价格认定结论书；现场勘查笔录等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为构成了抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲如实供述所犯的犯罪事实可从轻处罚，辩护人辩称，被告人系未遂的意见与事实不符，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢夺罪，判处罚金四千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一六年十一月七日
书记员 常 琳
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执143号
申请执行人：曾丽雯，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：颜少平，男，汉族，住广东省台山市。
本院在执行曾丽雯与颜少平离婚纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶文雅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执828号
申请执行人：丛某某，男，，住址昌图县。
被执行人：开原某某有限责任公司。
本院在执行申请执行人丛某某与被执行人开原某某有限责任公司合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年10月3日前给付申请执行人押金人民币6000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 婧
广东省广州市番禺区人民法院
执行裁定书
（2018）粤0113执3041号
被执行人：吴乾光，男，1981年3月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区藤县。
（2017）粤0113刑初379号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人吴乾光承担罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执3041号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴乾光发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对吴乾光采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年七月二十四日
书记员 凌楚婷
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执633号
申请执行人:白某，男，现住开原市。
被执行人：姜某某，男，现住开原市。
被执行人：赵某某，女，现住同上。
本院执行申请执行人白某与被执行人姜某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人白某无法提供被执行人姜某某、赵某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初246号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 婧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1174号
案外人：李质国，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：胡群，女，1980年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人李质国、胡群对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-6-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李质国、胡群异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年2月22日，李质国、胡群与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，李质国、胡群已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李质国、胡群在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李质国、胡群签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因李质国、胡群自身原因，因此，李质国、胡群对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对李质国、胡群解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-6-5号号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月二十一日
书记员 汪云川
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1096号之二
申请执行人：黄勇，男，汉族，1971年4月25日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被执行人：赵怀玉，男，汉族，1964年7月29日出生，住泰兴市。
关于申请执行人黄勇与被执行人赵怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)苏1283民初8180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵怀玉于本判决生效之日起十日内给付申请执行人黄勇欠款人民币6213元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人赵怀玉负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人赵怀玉未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月14日，本院向被执行人赵怀玉邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年6月1日在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年3月19日、2018年6月6日、2018年6月27日、2018年7月14日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月26日依法分别冻结了被执行人赵怀玉名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年7月14日合计划拨账户存款余额1100元，发放给申请执行人黄勇；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年6月1日，本院至被执行人赵怀玉住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人在外国。
4.2018年7月14日，本院依法将被执行人赵怀玉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月14日，本院依法对被执行人赵怀玉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月16日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人赵怀玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1100元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初8180号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 佳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初3799号
原告：陈和燕，女，1981年7月23日生，汉族，住句容市。
被告：覃光杰，男，1983年8月12日生，壮族，住广西省罗城县。
原告陈和燕与被告覃光杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈和燕到庭参加诉讼，被告覃光杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈和燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告覃光杰归还借款本金及利息共计2072.08元（利息计算至2018年5月30日，此后的利息按约定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系“借贷宝”平台实名注册用户。2018年4月5日，被告覃光杰通过“借贷宝”平台向原告借款2000元，双方约定借期为7天，年化利率为24%。借款到期后，被告未能归还上述借款本息。
被告覃光杰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈和燕与被告覃光杰在人人行科技股份有限公司开发的“借贷宝”平台注册为实名用户。2018年4月5日，被告在“借贷宝”平台向原告借款2000元，约定借款年利率为24%，借期为7天；双方并约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。被告与“借贷宝”平台签订送达地址确认书，确认“广西省罗城县怀群镇怀群街上243号”为法律文书送达地址，法律文书送达至该地址，即视为法律文书送达。借款到期后，被告未能归还本金给付利息。2018年6月6日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件两份、用户注册信息表两份、用户注册协议一份、送达地址确认书一份、借款协议两份、转账记录两份、还款记录两份及原告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原告陈和燕与被告覃光杰通过网络贷款平台形成借贷法律关系。被告覃光杰向原告陈和燕借款事实清楚，有据可证。被告覃光杰的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应当归还本金并支付利息、逾期利息，利息及逾期利息按照借款借据约定的期限和利率计算。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告覃光杰于本判决生效后十日内归还原告陈和燕借款本金2000元，并支付利息及逾期利息72.08元（利息及逾期利息已计算至2018年5月30日，自2018年5月31日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率24%计算）。
如果被告覃光杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃光杰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵剑岚
二〇一八年七月二十日
书记员 谢 佳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1769号
申请执行人:邓勇，男，汉族，住遂宁市船山区顺南街。
被执行人:李培军，男，汉族，住遂宁市船山区西山北路。
本院在执行邓勇与李培军借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 婷
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00143号
芜湖三友印务有限公司：
你（单位）与张成玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第00009号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年二月四日
书记员 杨婧妍
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初401号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人薛某，男，1990年4月8日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人李璞君到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年2月2日，被告人薛某在太和县郭庙乡西街村委会郭寨村薛李园，与同村村民薛某乙因琐事发生纠纷，薛某将薛某乙面部打伤。经鉴定，薛某乙的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为：被告人薛某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，无犯罪前科，系初犯，本案系邻里纠纷引发，可以对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月2日19时许，被告人薛某在太和县郭庙乡西街村委会郭寨村薛李园，与同村村民薛某乙因琐事发生纠纷，薛某将薛某乙面部打伤，致薛某乙鼻骨及右上颌骨鼻突骨折。经鉴定，薛某乙的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人薛某乙的陈述、证人郭某、李某、王某、邓某、薛某甲的证言、太和县公安局刑事科学技术室关于薛某乙人体损伤程度属轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，故辩护人提出的该辩论意见，本院予以采纳。综上，根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重果发生的，可以减轻处罚。
。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执806号
申请执行人郑州市神州智能卡有限公司。
法定代表人王桂芝，总经理。
委托代理人王军，河南同立律师事务所律师。
被执行人郑州市合鑫塑胶有限责任公司。
法定代表人陈远标，总经理。
委托代理人余勇，男，1975年1月14日生，汉族。
被执行人陈远标，男，1974年5月6日生，汉族。
委托代理人余勇，男，1975年1月14日生，汉族。
本院在执行郑州市神州智能卡有限公司申请执行郑州市合鑫塑胶有限责任公司、陈远标买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 牛广华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申464号
再审申请人（一审被告）：李岩。
被申请人（一审原告）：辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356号7号楼301室。
法定代表人：焦连奎，该公司经理。
再审申请人李岩因与被申请人辽宁安泰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李岩申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。事实及理由：1.2018年5月28日郭秋晨出具的情况说明、2018年5月25日姜向阳出具的情况说明，证明申请人房屋漏水，被申请人未履行维修职责，申请人自行维修两次仍漏水，因此提前解除与申请人的租赁合同；2.2018年5月20日沈阳泰华永丰装饰工程公司出具的证明，证明曾对申请人的房屋进行维修，维修费32600元；3.2014年7月20日、2015年6月30日申请人向沈阳泰华永丰装饰工程公司交付维修费收款收据两张，维修金额分别为19000元、12600元。上述证据能够证明被申请人服务不到位，给申请人造成损失，因此申请人不应当缴纳物业费。
本院经审查认为，物业服务的标准应当坚持质价相符的原则，即物业服务企业提供的服务标准应与服务收费的标准相适应。虽然李岩提供的证据反应被申请人的服务确实存在不足之处，但根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被申请人基本履行了物业服务义务，只是存在部分的瑕疵，并不构成根本违约。本案系被申请人起诉要求李岩交纳物业费纠纷，李岩提供的证据不能成为其拒缴物业费的合法理由。原审法院根据被申请人服务瑕疵酌情减少物业服务费并无不当。
综上，李岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李岩的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年九月十八日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初120号
原告李某某又名李某某，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告大荔县某某有限责任公司,住所地大荔县许庄镇。
法定代表人胡某某，系该公司经理。
被告刘某某，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告李某某与被告大荔县某某有限责任公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称:被告大荔县某某有限公司于2002年成立，公司成立不久，就向原告等多位村民借款，至今已有十多年，根据最后的借款单据显示：2013年11月23日，被告从原告处借款50000元，利息为12‰，截止现在累计本息为65000元。该借款均为被告刘某某经手，原告将款交给被告刘某某，刘某某向原告出具借据。2015年10月21日，被告大荔县某某有限责任公司、胡某某因非法吸收公众存款被大荔县人民法院刑事判决。根据法院的判决书，2015年10月17日给原告退赔3460元，2015年12月10日给原告退赔1450元，剩余损失无人继续支付。现原告要求二被告共同偿还原告的本息60000元。
本院认为，本院（2015）大刑初字第00092号刑事判决书已对原告诉请的事实作出认定，且认定原告出借部分是刑事被告人大荔县某某有限责任公司、胡某某非法所得，判决予以追缴并退赔受害人即原告，故原告的诉请不属于民事诉讼管辖范围。故依照法律规定对原告的诉请应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费1300元，裁定生效后全部退还于原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 王明欣
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执884号
申请执行人：杨某，女，现住铁岭清河区。
被执行人：许某某，女，现住开原市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人许某某财产损害赔偿纠纷执行一案中，经查被执行人没有财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋春生
鞍山市千山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽0311行初30号
原告庞某,男,汉族,1978年4月18日出生，住辽宁省海城市温香镇铁石牛（前牛）*组***号1-1-1,无业。
被告某某市公安局,住所地:海城市兴海大街176号
法定代表人崔京，局长。
委托代理人乔玉良，某某市公安局工作人员。特别授权。
委托代理人王继研，某某市公安局工作人员。特别授权。
原告庞某不服被告某某市公安局治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告庞某，被告某某市公安局委托代理人乔玉良、王继研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告某某市公安局于2018年1月9日做出鞍公海(治)行罚决字[2018]45号行政处罚决定:原告庞某与逄克宣于2018年1月8日10时许至1月9日9时30分许在温香镇政府内扰乱政府正常办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项,给予庞某行政拘留10日的行政处罚。
原告诉称，我父亲逄克宣系残疾人，生活困难。又得了肺结核，出现耐药性。在治疗期间，主治大夫提醒我们，2014年辽宁省、鞍山市均有文件，将我父亲的病情纳入新农合。可以补助和报销。我陪我父亲就开始寻找各级政府机关。政府部门都表示有文件，但没有执行。2018年1月8日，我陪我父亲到温香镇政府，需要政府的帮助。没有吵闹也没有闹事。只是因为我多次去找，就被带到温香镇派出所。对我以扰乱镇政府秩序的理由，拘留十天。现在执行完毕。原告认为我陪我父亲去镇政府反映情况，表达合理诉求，寻求政府部门协调处理本镇农民的问题，属于合理范围，我也没有在镇府吵闹、喧哗、扰乱政府秩序，对我的处罚是错误的，故申请法院撤销并支持我的诉讼请求。
原告在举证期间内向法庭提供了鞍公海（治）行罚决字[2018]45政处罚决定书一份，用以证明被告侵犯其人身权的事实。
被告某某市公安局在答辩期内提出书面答辩，辩称原告庞某在温香镇政府扰乱政府办公秩序，违法事实清楚，证据确实充分。
在法庭审理中辩称，原告庞某在温香镇政府扰乱政府办公秩序，违法事实清楚，证据确实充分。原告违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第（一）项，我局对原告的治安行政处罚事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确、处罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交了如下证据：
证据1庞某询问笔录一份、逄克宣询问笔录一份，证明原告行为的事实根据；
证据2陈晨询问笔录一份、周凤库询问笔录一份、栾闯询问笔录一份，证明原告行为的事实根据；
证据3是一组证据:公安机关的受案登记表、通知记录、行政处罚告知笔录、行政案件审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等，证明被告对原告的处罚程序合法性。
被告提出了法律依据：《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一项、第九十一条。
经举证质证，原告对被告提供的证据提出意见，认为上述证据与本案无关，没有关联性；原告没有扰乱政府正常办公秩序，
对被告提供的程序、法律依据没有异议。
经本院庭审质证，查明如下事实：原告庞某与逄克宣于2018年1月8日10时许至1月9日9时30分许在温香镇政府内扰乱政府正常办公秩序。属于扰乱社会秩序的一种行为，故对原告作出了鞍公海(治)行罚决字[2018]45号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留10日的治安行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,被告某某市公安局具有作出公安行政处罚的法定职权，对原告的违法行为具有查处的法定职责。被告认定原告庞某实施了扰乱公共场所秩序的行为符合《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一项之规定，其结果是对政府进行施压、对社会秩序是一种扰乱。被告某某市公安局对原告作出的行政处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》关于程序方面的规定，故被告对原告违法行为处罚适当。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告庞某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕晋锋
人民陪审员 马晓冬
人民陪审员 韩露萱
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 项 彤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初232号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1981年8月26日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月7日21时20分许，被告人李×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区田村路田村砂石厂路口至廖公庄道口段时被交通民警查获。当日22时10分，医务人员抽取被告人李×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为143.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李×于2017年1月7日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人李×一至二个月拘役并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月7日起至2017年2月6日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 郎 朗
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01072号
原告匙某甲。
委托代理人赵强威，安国市西仕庄村民委员会推荐代理。
被告杨某。
原告匙某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匙某甲及委托代理人赵强威到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匙某甲诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名匙某乙。由于婚前相互不了解，盲目结婚，婚后发现双方性格各异，经常为家庭生活琐事吵闹，生活无法维持，被告于2013年4月22日带孩子无故离家出走，至今不知去向，我多方寻找未果，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费被告自理，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，2012年2月7日双方因夫妻感情不和办理离婚手续，××××年××月××日经人说和复婚。××××年××月××日生一女孩，取名匙某乙，现随被告杨某生活。2013年4月22日被告杨某带婚生女孩离家出走，至今未归，原告匙某甲及家人多方寻找未果。原告匙某甲诉至本院要求与被告杨某离婚，被告杨某经本院依法传唤无正当理由为到庭参加诉讼。
以上事实由庭审笔录在庭予以证明，经原、被告双方当事人质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚后，应建立起深厚的夫妻感情。但被告杨某却因家庭琐事产生矛盾后离家出走至今，放弃了作为妻子应尽的义务，长期分居导致夫妻感情彻底破裂。故对原告匙某甲请求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩匙某乙年龄较小，现又随被告杨某生活，为了不改变小孩生活环境，有利于小孩健康成长，由被告杨某抚养较妥，原告匙某甲应负担部分小孩抚育费。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能对自己的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告匙某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女孩匙某乙由被告杨某抚养，原告匙某甲于判决生效后十日内一次性给付被告杨某小孩抚育费29126元（9102元×20%×16年）。
案件受理费200元由原告匙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年一月五日
书 记 员 王福昌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1315号
上诉人（原审被告）：陈梅，女，1991年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人陈梅因与尹某、马欢欢商品房销售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初2630号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈梅于2018年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈梅可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 斌
审判员 郑 慧
二〇一八年八月二十一日
书记员 廖 文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第229号
原告王德华，女，1942年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告戴树全，男，1950年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王德华与戴树全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德华的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王德华诉称，2014年9月6日15时，王德华骑自行车沿沙河镇原艺品厂宿舍前东西水泥路由西向东行驶过程中，被戴树全驾驶电动三轮车碰撞，肇事后戴树全驾驶电动三轮车逃逸。诉请人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计60281元并承担本案诉讼费用。
被告戴树全未到庭、提交答辩状一份，辩称自己超车过程中并没有听见碰撞声和叫喊声，后经邻居告知，才知道此事，事后经交警鉴定才知道此事。
经审理查明，2014年9月6日15时50分许，被告戴树全驾驶电动三轮车沿沙河镇原艺品厂宿舍门前东西水泥路由西向东行驶，在超车过程中，导致骑自行车同方向行驶的原告王德华摔倒。
原告伤后先后到莱州市第二人民医院和莱州市中医院治疗，诊断为：“右胫腓骨骨折（闭合性）、共花费医疗费28082.23元。原告提交莱州市第二人民医院门诊病历、莱州市中医医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据。
经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行检验后于2014年12月29日做出鉴定，原告的伤情被鉴定为10级伤残、住院期间有1人护理，出院后一人护理30日。原告提供鉴定费单据证实花费鉴定费1800元，原告提交了鉴定意见书。
原告依据鉴定意见，主张的经济损失有：
伤残赔偿金22611.2元（28264元／年＊8年＊10%）。
护理费6508.6元（116.2元／天×56天）。原告提交护理人姜玉良工作单位山东聊城腾龙轴瓦厂营业执照复印件、工资明细、停发工资证明。证明原告住院期间及出院后由姜玉良护理，出院后由其妻子护理。姜玉良系山东聊城腾龙轴瓦厂职工，日平均工资116元。
原告另主张的住院伙食补助费156元（6元／天×26天）。
交通费1500元。原告提交交通费单据1宗。
另查明，被告孙丙波驾驶的鲁FR99**／鲁FT7**挂半挂车实际车主系张立宗，张立宗系被告孙丙波雇主，该车辆挂靠在被告富利通公司，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，主、挂车的保险限额均是30万元且均不计免赔。被告张立宗为原告垫付医疗费40000元。
本院认为，原告与被告发生道路交通事故并致原告受伤的事实清楚，赣榆县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查、询问后作出的事故责任认定明确，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。被告孙丙波受雇于被告张立宗，且事故发生在工作期间，其驾驶机动车挂靠在富利通公司，故其发生交通事故产生的赔偿责任应由被告张立宗及富利通公司在规定的范围内承担。因其驾驶的鲁FR99**／鲁FT7**挂半挂车在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司根据商业保险合同约定赔偿，仍有不足由被告张立宗及富利通公司按照事故责任比例进行赔偿。被告孙丙波在该事故中驾驶机动车的行为属于职务行为，原告要求被告孙丙波赔偿损失的主张本院不予支持。原告主张医疗费55389.28元，但其提交的门诊复印费收据、邮费票据、莱州市路旺卫生院门诊处方载明的1207元被告均不予认可，门诊复印费、邮费与本案不存在关联性，本院不予支持，路旺卫生院门诊处方载明的花费，证据存在瑕疵，本院不予采信，故原告的医疗费应认定为54182.28元（55389.28元-1207元）。四被告对原告的伤残程度、误工时间、护理人数提出异议，但未在限定期限内申请重新鉴定，故本院依法确认关于原告伤情的司法鉴定意见的证明力。原告据此主张的伤残赔偿金18892元，被告对此均无异议，本院依法予以支持。原告主张护理费4566元及计算依据均有充分证据，足以确认。因原告没有提交完税证明，故其月工资应按照每月3500元计算。原告主张的被抚养人生活费计算方式有误，计算方式应该为5533元（6776×10%×7＋6776×10%／3＋6776×10%／2＋6776×10%／3）。原告主张的交通费按照原被告当庭协议数额900元确定。原告主张的二次手术费因没有实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的损失有医疗费54182.28元、住院伙食补助费54元、伤残赔偿金18892元（9446元／年×10%×20年）、误工费21000元（3500／月×6个月）、护理费4566元【（3000＋2220）／30＊9＋3000）、交通费900元、被抚养人生活费5533元，鉴定费2200元，以上共计107327.28元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李安涛各项经济损失：医疗费10000元、伤残赔偿金18892元、误工费21000元、护理费4566元、交通费900元，被抚养人生活费5533元，以上共计60891元；在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余经济损失医疗费44182.28元、住院伙食补助费54元，以上共计105127.28元。
二、原告超出保险范围的损失鉴定费2200元，由被告张立宗承担，被告莱州市富利通储运有限公司承担连带赔偿责任。
三、原告返还给被告张立宗垫付款40000元。
以上一、二、三项款于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告对被告孙丙波的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1977元，由被告张立宗负担1683元，由原告负担294元；此款原告已交纳，由被告张立宗于判决生效后七日内将应负担的诉讼费1683元直接付给原告，被告莱州市富利通储运有限公司对上述诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 峰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1433号
罪犯朵善坤，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）淄刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人朵善坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯朵善坤在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朵善坤的悔改表现，有罪犯朵善坤的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朵善坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朵善坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2036年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执223之2号
申请执行人ＸＸ云，男，1974年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被执行人郭顺普，女，1965年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初87号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人郭顺普发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人郭顺普至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人郭顺普在中国工商银行巴彦淖尔车站支行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭顺普在中国工商银行巴彦淖尔车站支行账号061305270100497****的存款3020元。扣划至乌拉特后旗人民法院1505016776360000****。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：乌 林花
二〇一七年七月四日
书记员 ：德格吉日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00606号
原告程小琴，女，汉族，农民住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
被告刘磊，男，汉族，农民，住陕西省三原县高渠乡。
被告陕西汉唐环保农业有限公司。
法定代表人吕霞，任公司经理。
被告太平洋财产保险有限公司陕西分公司。
法定代表人张欣岩，任总经理。
本院在审理原告程小琴诉被告刘磊、陕西汉唐环保农业有限公司、太平洋财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程小琴于2012年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程小琴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程小琴撤回起诉。
案件受理费1240元减半收取620元，由原告程小琴负担。
审 判 长 冯笃岐
人民陪审员 李雪林
人民陪审员 袁宗利
二〇一二年七月二十日
书 记 员 高 媛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1221号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人石惠强、徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人林某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1121号起诉书指控被告人陈某、刘某、林某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人陈某、被告人刘某及其辩护人徐鸣雁、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2005年11月14日，被告人陈某、刘某、林某约定共同盗窃被害人胡某的财物。当日14时许，被告人刘某将被害人胡某约至宁波市北仑区新碶街道建行路金洲宾馆804房间，由被告人陈某、林某在房间外不远处等候、接应，被告人刘某趁胡某洗澡之际，打开房门，伙同陈某、林某共同窃得被害人胡某放在房间内沙发上的单肩背包一个，内有现金人民币4000元、摩托罗拉V500移动电话机一部、身份证一张及银行卡、会员卡若干。后经鉴定，该移动电话机价值人民币1106元，其余物品价值均无法鉴定。
案发后，被告人刘某、林某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。后被告人陈某、刘某、林某共同赔偿被害人损失人民币7506元。
上述事实，被告人刘某、陈某、林某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，公安民警出具的到案经过、情况说明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，悔过书，出生医学证明，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某、林某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、林某自动投案，如实供述其罪行，系自首，被告人陈某到案后如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，又可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人以上述为由请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及各被告人的悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 俞佩娟
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0282执1594号
桦甸市汇城物业服务有限公司、陈洪涛：
桦甸市汇城物业服务有限公司与陈洪涛合同纠纷一案，申请执行标的共计830.57元。经本院立案执行，现已自动履行单位。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的(2016)吉0282执1594号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终1465号
上诉人（原审被告）：张朋，男，1991年5月20日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：胡颖超，男，1989年7月21日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：马贵超，男，1984年11月22日生，汉族，住原阳县。
上诉人张朋因与被上诉人胡颖超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朋上诉请求:改判张朋承担胡颖超的合理车损，并由胡颖超承担诉讼费用。事实和理由：事发后，胡颖超单方委托不具备鉴定资质的评估机构进行评估，结论超出合理损失，且未提交维修发票。同时，鉴定结论显示的车辆前侧大灯总成及前挡风玻璃需更换损失与本案没有任何关系，也不是胡颖超的合法损失。故提起上诉。
胡颖超辩称，涉案车损系经合法鉴定机构评估作出，价格客观真实。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
胡颖超向一审法院起诉请求：判令张朋赔偿其车损共计41750元。
一审法院认定事实:2017年1月4日21时20分许，张朋驾驶无号牌二轮摩托车顺黄河大道由西向东行驶到与康宁街交叉口处未按信号灯通行，与顺黄河大道由东向西行驶到此处向南转弯的胡颖超驾驶的豫Ｇ×××××捷豹牌小型轿车相撞，造成两车损坏及张朋、张行受伤的交通事故，该事故经原阳县交警大队处理，作出原公交认字【2017】第1003号道路交通事故认定书，认定张朋负事故的全部责任。胡颖超的车损经原阳县价格认证中心评估，于2017年2月21日作出原价认字【2017】第0205号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，胡颖超驾驶的车辆估损总值为41750元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任法。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，张朋驾驶的车辆与胡颖超驾驶的车辆相撞，该事故经交警部门认定，张朋负事故的全部责任。胡颖超的损失先由张朋在交强险财产损失限额内承担，超出交强险的由张朋承担赔偿责任。胡颖超的损失为：车损41750元。张朋在交强险财产损失限额内赔偿胡颖超车损2000元，胡颖超下余损失39750元（41750元-2000元计算）由张朋赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：张朋于判决生效后十五日内赔偿胡颖超车损41750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费844元，由张朋负担。
本院二审期间，胡颖超围绕上诉请求依法提交原阳县价格认证中心及鉴定人员的资质材料及事故车辆照片。证明胡颖超的车损经评估机构鉴定，车损真实客观，程序合法。张朋对上述证据有意见，认为鉴定部门不具备鉴定资质，评估所依据的照片不是现场照片。同时提供其称系从交警部门复制的现场照片。胡颖超认为张朋提供的照片不显示拍照时间和地点，也不能证明张朋的证明目的。本院认为，胡颖超提供的证据符合证据要求，予以认定。张朋提供的照片不足以证明涉案车辆的右前大灯总成和前挡风玻璃没有损坏，不能达到其证明目的。
本院查明的事实与一审认定相同。
本院认为：关于车损的问题。根据胡颖超提供的证据显示，涉案评估机构和评估人员具备相应资质，评估程序合法，结论依据充分。因系单方委托，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，张朋如对鉴定结论不服，可以申请重新鉴定。事实上，张朋在一审诉讼过程中亦提出重新鉴定申请，但因未缴纳鉴定费，被终止鉴定程序。同时，张朋所提交证据也不足以证明涉案车损评估过高及评估车损与实际车损部位不符等主张，故一审依据原阳县价格认证中心作出的鉴定结论作为定案依据，并无不当。
综上所述，张朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由张朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李书光
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一八年五月二十三日
书记员 张佳颖