wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执204号
申请执行人：安徽顶乐食品有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：吴超。
被执行人：蒋召玉，男，1973年11月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：蒋冲，男，1978年7月13日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
关于申请执行人安徽顶乐食品有限公司与被执行人蒋召玉、蒋冲买卖合同纠纷一案中，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽顶乐食品有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋召玉给付货款112525元及利息，要求被执行人蒋冲给付货款131614元及利息，被执行人蒋召玉承担诉讼费1129.47元，被执行人蒋冲承担诉讼费1321.08元，被执行人依法应缴纳执行费3562元。
在执行过程中：1.2018年1月30日，本院向被执行人蒋召玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年2月13日，本院向被执行人蒋冲直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，告知其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务；
2.2018年1月23日，2018年5月25日，本院对被执行人马蒋召玉、蒋冲提起网络财产查控。其中查询结果显示被执行人仅有零星存款，没有车辆。
3、2018年5月2日，本院对被执行人蒋召玉、蒋冲提起土地及不动产查询，查询结果为无
4.2018年7月2日,本院在准备对蒋冲实施司法拘留过程中,蒋冲与申请人达成执行和解协议.
5.2018年7月16日，被执行人蒋召玉未履行给付义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。
6.2018年7月19日，本院与申请执行人安徽顶乐食品有限公司的法人吴超进行终本约谈，告知该案件的最新执行情况，吴超表示现在找不到蒋召玉，蒋召玉暂时也没有还款能力，同意本案作终本处理。
综上所述，被执行人蒋召玉名下暂无可执行财产，申请执行人安徽顶乐食品有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范勇
审判员 高芳
审判员 罗梅
二〇一八年七月十九日
书记员 李伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更645号
罪犯侯长荣，男，汉族，1961年1月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年3月19日作出（2013）让刑初字第645号刑事附带民事判决，认定罪犯侯长荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年11月21日起至2019年10月21日止。被告人不服，提出上诉。2014年9月1日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2014）庆刑一终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年11月8日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯侯长荣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯长荣减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯侯长荣在报请减刑期间，服刑期满已经被释放，执行机关黑龙江省五大连池监狱申请撤回对罪犯侯长荣的减刑建议。
上述事实，有黑龙江省五大连池监狱撤回减刑建议申请书证实。
本院认为，罪犯侯长荣在报请减刑期间，服刑期满已经释放，黑龙江省五大连池监狱撤回对罪犯侯长荣减刑建议，符合法律规定，程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省五大连池监狱撤回对罪犯侯长荣的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 范江涛
审判员 李 阳
二〇一八年十月十五日
书记员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更604号
罪犯于孝杰，男，汉族，1961年3月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2016年9月1日作出了（2016）黑0227刑初字第118号刑事判决，认定罪犯于孝杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年5月18日起至2019年5月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯于孝杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于孝杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于孝杰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月至2017年2月末累计有效奖分4分，2017年3月至2018年3月获得月考核分1300分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1400分，兑换奖励2次表扬，结余积分200分，其中年度积分1200分；于孝杰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于孝杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于孝杰的刑罚，减去有期徒刑六个月二十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月18日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 范江涛
审判员 李 阳
二〇一八年十月十五日
书记员 索 泉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初3148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平路62号.
法定代表人：李鲁强，行长。
被告：侯计红，男，汉族，1968年3月6日出生，住邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行撤诉。
案件受理费296元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 冯美桥
二〇一七年七月十七日
书记员 李艳灵
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1156号
原告南充路通汽车运输有限责任公司，住所地顺庆区。
法定代表人杨永彬，经理。
被告李高辉，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省成都市成华区。
原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告李高辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员贺德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月13日将自有的川R234**货车挂靠在原告公司经营，原告代被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，被告向原告每年缴纳服务费600元。2015年9月28日前，被告均能按月履行义务，尔后原告多次催促被告将车辆进行年检和保险，可被告迟迟不理。被告的行为属违约，故起诉要求法院解除原、被告所签订的挂靠协议。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
审理查明，2013年9月13日，被告将自有的川R234**货车挂靠在原告公司经营，并签订了《汽车挂靠协议书》，协议约定：原告为被告代办汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，挂靠期限为车辆报废为止，一方违约向守约方承担违约金8000元。原、被告各自履行了2015年9月28日前的义务，尔后原告催促被告将汽车参加年检和保险，可被告迟迟不理，现原告起诉来院要求解除与被告签订的汽车挂靠协议书。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂靠协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规之规定，受法律保护。2015年9月28日前，原、被告均能按约履行义务，尔后被告拒不参加年检，也不参加保险，违反国家强制性规定，其行为致使双方协议无法履行，合同目的无法实现，现原告起诉要求与被告解除汽车挂靠协议，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告李高辉2013年9月13日签订的《汽车挂靠协议书》。
本案案件受理费100元，由被告李高辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贺德成
二〇一六年三月十六日
书记员 王 粟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2077号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：何钜锌，职业不详。
被告：王庆琳，职业不详。
被告：茅军号，职业不详。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告何钜锌、王庆琳、茅军号信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费1438元，减半收取719元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 员 余志军
二〇一六年一月四日
代书记员 杨 怡
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第847号
原告郑红梅。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告郑红梅诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郑红梅于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑红梅撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告郑红梅撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告郑红梅负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初107号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡业根，男，1967年9月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为淮南市大通区，现住淮南市大通区。1994年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年2月3日被刑事拘留，同年2月8日由本院决定逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人胡业根犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人胡业根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人胡业根违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡业根对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年12月23日14时40分，被告人胡业根（持C1证）驾驶车牌号为DB62**的小型客车，沿本区国庆路由东向西行驶至国庆路与与龙湖路交叉口西侧时，与程某驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××小型客车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损。处理事故的交警发现胡业根有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为86mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将胡业根带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行体内血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人胡业根体内血液酒精含量达103.6mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。2015年12月24日经淮南市交通警察支队田家庵一大队认定，胡业根负事故的全部责任。
上述事实，有被告人胡业根的供述，证人程某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第367号检验报告书，淮南市公安局交警支队田家庵一大队第3404033201506607号交通事故认定书，本院（1994）田刑初字第82号刑事判决书，被告人胡业根的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡业根违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡业根醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人胡业根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年二月十四日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3504号
原告牟日敏，住涿州市。
被告王红宇，住涿州市。
被告单连福，住涿州市。
本院审理原告牟日敏诉被告王红宇、单连福装饰装修合同纠纷一案中，因原告牟日敏没有预交案件受理费，且没有向本院提出免交或缓交申请。本院于2015年11月19日通知原告在七日内预交案件受理费，但原告已明确表示不预交案件受理费，该案已另案起诉并已经受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘 莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更675号
罪犯徐洪启，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年4月10日做出（2006）青刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人徐洪启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万五千一百零五元五角。2008年11月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2013年7月减刑二年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯徐洪启减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐洪启的悔改表现，有罪犯徐洪启的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐洪启在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪启减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5535号
原告：张子涛，男，1989年7月28日生，汉族，住平度市。
被告：潘洪河，男，汉族，住平度市。
原告张子涛与被告潘洪河劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张子涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子涛负担。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一八年七月二十五日
法官助理孙璐
书记员纪文辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执376-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被执行人房显鹏。
被执行人张雪静。
被执行人刘晓璐。
被执行人张海超。
被执行人冯光林。
被执行人郭维青。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人房显鹏、张雪静、刘晓璐、张海超、冯光林、郭维青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初3476号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年六月十二日
书记员 钟景秀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执575号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。
负责人刘丹，该支行行长。
被执行人周铁球，男，汉族，1953年5月31日出生。
被执行人赵桔英，女，汉族，1954年10月13日出生。
本院在执行申请执行人湘兴业银行股份有限公司湘潭支行与被执行人周铁球、赵桔英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0304执575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 徐雅玲
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 蒋思思
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1422号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘建军，男，1975年11月12日生，汉族，初中文化，江阴市璜土镇情海湾足道工作，户籍所在地江阴市。2008年3月18日因为赌博提供条件被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元;2009年2月20日因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币八百元;2011年7月7日因赌博被江苏省大丰市公安局罚款人民币五百元。2017年3月21日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审;因取保候审到期，于2018年4月19日被该局解除取保候审;同年5月28日由江阴市人民检察院决定取保候审。2018年7月17日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1387号起诉书指控被告人刘建军犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：2016年11月，戴某（已判决）、沈某（另案处理）经事先商量后开设赌场，商定由戴某、沈某作为赌局的组织者，负责召集赌客、寻找赌博场地，戴某纠集单某、周某1（均已判决）抽庄风，纠集被告人刘建军和吕某（巳判刑）等人接送赌客、纠集盛某、张某（均已判刑）望风，上述人员按照上述分工，于2016年11月至12月期间，先后在江阴市申港街道创新村西伍戴志伟棋牌室、亚包大道18号周某2办公楼二楼接待室、申南村华家村18号金谷园、南闸镇观山村上山村农场、利港街道西石桥周家湾2号等地开设赌场20余场，组织赌客以麻将牌赌“牛牛”形式进行赌博，从中抽头获利人民币100000余元。其中，被告人刘建军参与开设赌场20余场，非法获利人民币2800元。
被告人刘建军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人刘建军退缴违法所得人民币2800元。
上述事实，被告人刘建军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人戴某、周某1、单某、吕某、盛某、潘某1、张某、丁某、周某2、苏某、赵某、刘某、高某、许某、朱某、沙某、潘某2、吉某等人的证言笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人刘建军在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建军犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月17日起至2018年11月15日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的被告人刘建军的违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一八年七月十七日
书记员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执35-2号
申请执行人鞠进亮。
被执行人王秀英。
被执行人青州市鹏飞化工有限公司，住所地青州市王母宫大王村北。
法定代表人：郭志军，总经理。
被执行人郭志军。
被执行人李志强。
被执行人初钊艳。
被执行人王效聚。
被执行人王德荣。
被执行人郭红霞。
本院在执行申请执行人鞠进亮与被执行人郭志军、李志强、初钊艳、王秀英、王效聚、王德荣、郭红霞、青州市鹏飞化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的银行存款进行扣划，并已过付给申请执行人94500元。被执行人无银行存款、车辆、房地产等可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初5270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年五月三十一日
书记员 张维超
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初238号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘林，曾用名张树林，男，1987年8月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲，住湖南省湘潭县梅林桥镇。2006年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月26日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年5月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月9日因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2018年3月2日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2018年3月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人刘林犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员周汉超组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2018年2月期间，被告人刘林两次在湘潭县易俗河镇入户实施盗窃，犯罪金额共计1031元。公诉机关认为：被告人刘林以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘林刑满释放后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了相关书证；被害人郭某某等人的陈述；被告人刘林的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
被告人刘林对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2018年2月21日8时许，被告人刘林窜至湘潭县易俗河镇郭某某家，采用撬窗入室的方式盗取一台灰白色华为牌手机。经湘潭县价格认证和信息监测中心鉴定，被盗手机价值为401元。
2、2018年2月27日13时许，被告人刘林窜至湘潭县易俗河镇何某某家，采取撬窗入室的方式盗窃房内3条香烟，被盗香烟为1条蓝芙蓉王香烟、1条黄芙蓉王香烟和1条精品白沙香烟。经湘潭县价格认证和信息监测中心鉴定，被盗香烟价值为630元。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘林的供述；被害人郭某某、何某某的陈述；立案决定书；证人向某某的证言；现场勘验笔录；辨认笔录及相片；现场照片；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2018）47、106号价格认定结论书；抓获经过说明；人口信息资料；株洲市天元区人民法院(2017)湘0211刑初1号刑事判决书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘林以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人郭某某、何某某的财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘林能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘林盗窃被害人的财物，依法应当责令退赔。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月2日起至2018年10月1日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘林分别退赔被害人郭某某的经济损失401元、何某某的经济损失630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 周汉超
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 冯 浪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初697号
原告：李凤荣，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘凤莲，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告李凤荣与被告刘凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤荣到庭参加诉讼,被告刘凤莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤荣向本院提出诉讼请求：判令刘凤莲归还李凤荣借款本金30000元及该款自2013年2月5日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:2012年12月5日，刘凤莲以生意周转需要资金为由，向李凤荣现金借款30000元，并口头约定借款按月利率3%支付利息，为此刘凤莲出具《借条》一张。《借条》中载明：今向李凤荣借到人民币30000元，借期二个月归还本金；借款人刘凤莲；2012.12.5。借款到期后，虽经其多次催收，但刘凤莲至今未支付借款本息。
刘凤莲未作答辩。
李凤荣围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，刘凤莲未予质证。对李凤荣提交的《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李凤荣的陈述和经审查确认的证据，本院对李凤荣主张除口头约定借款按月利率3%支付利息外的事实均予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。刘凤莲向李凤荣借款30000元后，本应在借期二个月归还借款本金，但刘凤莲未按约定期限归还借款，为此其应承担相应的违约责任。现李凤荣要求刘凤莲归还其借款本金30000元及该款自2013年2月5日（借款逾期日）起至款清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定。刘凤莲经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对李凤荣的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘凤莲应于本判决生效之日起十日内偿还李凤荣借款30000元及该款自2012年2月5日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，公告费260元，合计1002元，由刘凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 李林泉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 钟玉秀
附注：
本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-5-
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执54号
申请执行人杨浩，男，1983年9月18日生。
被执行人杨杰，男，1966年6月6日生。
被执行人郑显菊，女，1965年9月28日生。
本院依据已经发生法律效力的湖北省老河口市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鄂老河口民初字第02554号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人杨杰在老河口市机场路某某公司5幢5单元3层301室有一处房产，建筑面积105.29平方米，权证号：老河口市房权证市区字第00XXX6**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人杨杰在老河口市机场路某某公司5幢5单元3层301室房产（建筑面积105.29平方米，权证号：老河口市房权证市区字第00XXX6**号）予以查封。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 贺 庆
执行员 单俊岭
二〇一六年三月一日
书记员 邓子潭
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第937号
原告黎登辉。
原告何明洁。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告黎登辉、何明洁诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黎登辉、何明洁于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎登辉、何明洁撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告黎登辉、何明洁撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告黎登辉、何明洁负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3825号
原告：姚伟民，男，1947年4月25日生，汉族，现住上海市黄浦区。
被告：吴兰芬，女，1960年8月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告姚伟民诉被告吴兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚伟民到庭参加诉讼，被告吴兰芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚伟民向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴兰芬归还借款人民币28,200元(以下均为人民币)；2、要求被告吴兰芬支付逾期还款利息(计算标准：以本金24,200元为基数，按年利率6％自2016年10月1日支付至实际清偿之日止；以本金4,000元为基数，按年利率6％自2017年5月15日支付至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月27日被告以就医为由向原告借款3万元，原告如数现金交付，被告出具借条并将其退休工资卡予以抵押；原告提取2个月共计5,800元后，被告将该银行卡挂失。后于2017年2月14日被告以支付房租为由再次向原告借款6,000元，原告如数现金交付，被告出具借条并将其收取名下房屋租金的银行卡予以抵押；原告提取1个月2,000元后，被告将该银行卡挂失。原告催款未果，故来院起诉。
被告吴兰芬未作答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
2015年9月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“借姚伟民人民币叁万元正，用求医本人退休工资银行卡抵押由姚伟民按月提取本还息提取12个月，2016年9月底银行卡还给吴兰芬，如利息超过法律规定，余额部分作为补偿姚伟民其他损失”。2017年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明：吴兰芬借姚伟民人民币陆仟元正，用于付房租，吴兰芬农行卡抵押，由姚伟民每月提取人民币贰仟元归还提取三个月，余额退还。嗣后，因被告仅归还部分钱款，原告遂起诉来院。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实了原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应及时履行归还借款的义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告自认已从被告的银行卡内提取7,800元，本院对此予以确认。故原告要求被告归还借款本金28,200元的诉讼请求，依法应予支持。至于逾期利息一节，原告的主张符合法律规定，本院亦予确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴兰芬于判决生效之日起五日内归还原告姚伟民借款人民币28,200元；
二、被告吴兰芬于判决生效之日起五日内支付原告姚伟民逾期利息(计算标准：以本金人民币24,200元为基数，按年利率6％自2016年10月1日起支付至实际清偿之日止；以本金人民币4,000元为基数，按年利率6％自2017年5月15日起支付至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币577.50元由被告吴兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 王晓洁
人民陪审员 时 美
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2015号
原告孙金艳，女，1968年3月25日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告孙金艳与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙金艳诉称，原告孙金艳通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座4单元502室所有权，被告于2014年3月10日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告孙金艳通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座4单元502室房屋所有权，被告于2014年3月10日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告孙金艳通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告孙金艳接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2018）晋0824司惩15号
被拘留人张丽霞，女，1983年2月16日出生，汉族，住稷山县化峪镇付家庄村。
本院在执行申请执行人段登山与被执行人张丽霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张丽霞拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张丽霞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 段焕东
二〇一八年一月三日
书记员 杨怡珩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初855号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪于2003年11月3日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪于2005年11月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年12月23日刑满释放；又因盗窃于2015年8月5日被义乌市公安局行政拘留十四日（后于2016年3月29日被撤销），后因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年8月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日变更强制措施为监视居住，后因多次传讯不到案于2016年2月2日被义乌市公安局刑事拘留，于同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第857号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人刘某与被害人倪某同住在义乌市某街道某路XXX号X楼XX宿舍内。2015年7月23日下午16时许，被告人刘某陈宿舍无人之际，窃得被害人倪某放在床头上的价值人民币2800元的黑色联想笔记本电脑一台。2015年8月5日，义乌市公安局民警抓获被告人刘某，并在其住所查获上述联想笔记本电脑。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，价格鉴定意见书，检查证，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，行政处罚告知笔录，证据保全决定书，清单及照片，追缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年四月十二日
书记员 张亦含
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00239号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹卫中，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人曹卫中侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02406号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪月琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3861号
原告：张延寿，男，1987年5月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杨兴茂，平度承德法律服务所法律工作者。
被告：李义，男，1958年9月9日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：山东省平度经济开发区杨家庄居民委员会，住所地：山东省平度经济开发区杨家庄村。
法定代表人：李川，村委主任。
本院在审理原告张延寿与被告李义、被告山东省平度经济开发区杨家庄居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李义和被告山东省平度经济开发区杨家庄居民委员会的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延寿撤回对被告李义、被告山东省平度经济开发区杨家庄居民委员会的起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告张延寿负担。
审判员 徐俊卿
二〇一八年七月二十五日
书记员 仲伟静
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执70号
申请执行人沐瑶，住长春市净月高新技术产业开发区。
法定代理人姚晓玲，住长春市净月高新技术产业开发区，系沐瑶的母亲。
被执行人关守华，住长春市南关区。
被执行人吕艳红，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人沐瑶与被执行人关竹、关守华、吕艳红人格权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第724号民事判决书确认：“一、被告关守华、吕艳红（关竹的法定监护人）赔偿原告沐瑶各项损失30251.02元；二、被告长春市第五十五中学校赔偿原告沐瑶各项损失15125.51元；三、驳回原告沐瑶的其他诉讼请求。案件受理费3210元，由原告沐瑶负担1284元，被告关守华、吕艳红负担1284元，被告长春市第五十五中学校负担642元。”法律文书于2016年2月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沐瑶向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人关守华账户存款人民币31，908.02.元（含赔偿款30，251.02元、案件受理费1，284.00元、执行费373.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
二、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人吕艳红账户存款人民币31，908.02.元（含赔偿款30，251.02元、案件受理费1，284.00元、执行费373.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年三月二十一日
书记员 李岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2876号
申请执行人胡文谊，女，1970年10月31日出生，回族，住北京市房山区。
被申请执行人王锡望，男，1985年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人胡文谊申请执行王锡望民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0111民初16891号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人王锡望下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16891号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘向阳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初903号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘鼎承，男，24岁，1994年5月16日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省江阴市。2018年1月4日到案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留,同月17日由该局执行逮捕。同年4月3日由江阴市人民检察院取保候审。
辩护人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）850号起诉书指控被告人刘鼎承犯交通肇事罪，于2018年4月19日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉。被告人刘鼎承及辩护人陆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人刘鼎承于2018年1月4日1时许，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市徐霞客大道主车道北向南行驶至红菱立交桥南堍地段时，遇前方被害人李某1（男，1974年10月16日生）驾驶的上海2763127两轮电动自行车同向行驶，在采取制动措施时，车辆失控，车身右侧撞到道路西侧的护栏后，车头中部及左侧又撞到被害人李某1驾驶的上海2763127两轮电动自行车车尾，造成被害人李某1跌地受伤，送江阴市中医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局认定，被告人刘鼎承负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，李某1由于颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡，被告人刘鼎承血液中酒精含量为73mg/100ml血液。
事发后，被告人刘鼎承打电话报警并留在现场等候处理。案发后，被告人刘鼎承家属代为赔偿人民币39万元给被害人李某1近亲属。
公诉机关认为，被告人刘鼎承违反交通运输管理法规，酒后驾车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘鼎承自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘鼎承对被指控的上述犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
辩护人陆奇提出：被告人刘鼎承系自首；已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人刘鼎承于2018年1月4日1时许，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市徐霞客大道主车道北向南行驶至红菱立交桥南堍地段时，遇前方被害人李某1（男，1974年10月16日生）驾驶的上海2763127两轮电动自行车同向行驶，在采取制动措施时，车辆失控，车身右侧撞到道路西侧的护栏后，车头中部及左侧又撞到被害人李某1驾驶的上海2763127两轮电动自行车车尾，造成被害人李某1跌地受伤，送江阴市中医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局认定，被告人刘鼎承负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，李某1由于颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡，被告人刘鼎承血液中酒精含量为73mg/100ml血液。
事发后，被告人刘鼎承打电话报警并留在现场等候处理。
案发后，被告人刘鼎承家属代为赔偿人民币39万元给被害人李某1近亲属，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘鼎承多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的接警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件及辩护人提供的本院作出的（2018）苏0281民初2394号民事调解书、收条、谅解书等书证，证人王某、袁某1、钱某、李某2、谢某、袁某2的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鼎承违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人刘鼎承归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；其家属已代为赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘鼎承犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情，予以采纳。根据被告人刘鼎承的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘鼎承犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2975号
原告徐前如。
委托代理人胡玉敏。
被告冉印天。
被告曾忠泰。
原告徐前如诉被告冉印天、曾忠泰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长、与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理。原告徐前如及其委托代理人胡玉敏到庭参加了诉讼，被告冉印天、曾忠泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐前如诉称，被告冉印天因生意周转所需，经曾忠泰担保，于2013年7月8日向原告借款100000元，约定每月按2.5%计算利息，借款期限为6个月，即从2013年7月8日至2014年1月7日，被告冉印天还将自有的购房款凭证交由原告保存，借款期限届满后，被告冉印天未能及时归还原告借款，2014年6月18日，被告冉印天重新向原告出具欠条一张，表示欠原告共计本金100000元，利息30000元，被告自愿补偿原告10000元，共计14万元，被告冉印天承诺于2014年6月30日前归还欠款。现被告仍未按约偿还原告借款，特诉至人民法院，请求判令：1、被告冉印天偿还原告借款140000元；2、被告曾若泰承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告冉印天、曾忠泰未答辩。
经审理查明，被告冉印天于2013年7月8日向原告借款，被告冉印天出具借条一张，借条载明：“今借到徐前如人民币100000元整，利息每月2.5%，借款期限六个月（2013年7月8日至2014年1月7日）”，被告曾忠泰作为担保人亦在该借条上签字。
原告向被告冉印天出借资金后，因被告冉印天未按约定时间归还借款，被告冉印天于2014年6月18日重新出具了借条，借条载明：“今借到徐前如人民币壹拾肆万元整，定于2014年6月30日前归还”，被告曾忠泰再次在该借条上签字承诺承担保证责任
审理中，原告表示，因被告冉印天在借款逾期后未能还款，其于2014年6月18日重新向原告出具欠条金额140000元，系由欠原告共计本金100000元，利息30000元，被告冉印天自愿承担逾期未还款责任10000元三项构成。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的原、被告身份信息；借条两张等证据证明。
以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告之间借贷关系合法有效，被告冉印天应当按约归还原告借款，并承担利息；因双方所约定的利息以及逾期还款损失相加超过人民银行贷款利率4倍，本院予以调整，超过部分，本院不予以支持；被告曾忠泰为冉印天向原告借款提供保证，应承担连带还款责任，被告曾忠泰承担责任后，可以向冉印天追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉印天应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐前如借款本金100000元及利息，利息从2013年7月8日起计算至欠款还清之日，按人民银行同期贷款利率4倍计算；被告曾忠泰承担连带清偿责任，被告曾忠泰承担责任后，可以向被告冉印天追偿。
二、驳回原告徐前如的其他诉讼请求。
案件受理1550元，由被告冉印天承担1500元。原告徐前如承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 程 成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行审53号
申请执行人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地岳塘区机关二院。
法定代表人郭彬，所长。
委托代理人邱廷，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所工作人员。
委托代理人范锡平，湖南众擎律师事务所律师。
被执行人郭海燕，女，1979年6月25日出生，汉族。
申请执行人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2018年6月21日向本院申请对被执行人郭海燕强制腾房一案，本院于2018年6月21日立案。2018年7月25日，申请执行人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所以被执行人郭海燕主动履行了义务为由，请求撤回对被执行人郭海燕的强制执行申请。
本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所提出的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤回对被执行人郭海燕的强制执行申请。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 任 达
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 易文华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1143号之一
申请执行人张铁强，男，汉族，1965年5月18日出生。
被执行人李桂明，男，汉族，1963年2月21日出生。
本院在执行申请执行人张铁强与被执行人李桂明借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0304执1143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 徐雅玲
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 蒋思思
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执202号
申请执行人：严家亮，男，汉族，1977年12月11日出生，住安徽省定远县。
被执行人:安徽省天龙建筑安装工程有限公司,住合肥市。
法定代表人：时先满，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第948号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司银行存款75500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年二月六日
书记员 陈宇婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执80号
申请执行人：北京无限点乐科技有限公司，住所地在北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5962号。
法定代表人：李慰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘双艳，女，该公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张建丽，北京市高朋律师事务所律师。
被执行人：南京冰火鱼软件有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路88号文化名园荷风苑8—50l室。
法定代表人：陈美云，该公司执行董事。
北京无限点乐科技有限公司与南京冰火鱼软件有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第1088号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的北京无限点乐科技有限公司与南京冰火鱼软件有限公司合同纠纷执行一案〔执行依据：北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第1088号裁决〕指定南京市江宁区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 勇
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2018）晋0824司惩5号
被拘留人鲍红峰，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇荆平村。
本院在执行申请执行人乔新华与被执行人鲍红峰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人鲍红峰拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对鲍红峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 段焕东
二〇一八年一月三日
书记员 杨怡珩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执699-2号
申请执行人陈建新。
被执行人刁秀林。
被执行人张新立。
被执行人郭保民。
本院在执行申请执行人陈建新与被执行人刁秀林、张新立、郭保民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初6365号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年六月十二日
书记员 钟景秀
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5191号
上诉人（原审被告）：时月柱，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省沧县。
被上诉人（原审原告）：马增齐，男，1971年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
上诉人时月柱因与被上诉人马增齐加工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人时月柱、被上诉人马增齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时月柱上诉请求：1、依法撤销（2018）冀0921民初510号民事判决书由我多承担的20000元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人提供证据证实其通过案外人韩某于2017年4月28日银行转账给被上诉人之妻周瑞霞20000元加工款的事实，应抵消其所欠加工费的主张，一审法院未予认可。请求二审法院查明本案全部事实，依法改判。
马增齐答辩称，韩某是上诉人的老板，我干的这活就是给上诉人和韩某干的。上诉人还拖欠我的加工款，上诉人并没有偿还。
马增齐向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告欠款45000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月至2017年2月期间，原告马增齐在悦港城香啵自助餐厅为被告时月柱加工货架等产品，后被告时月柱分别在悦港城施工明细和悦港城施工价格明细上签字，悦港城施工明细载明：“悦港城施工明细①超薄灯箱：15500元。②年前工费：900元。③舞台：22**元。④铁架子：（9个）2400元。⑤吊架（工料）：1000元.含1个铁架。共计22000元。以上工程量认可。时月柱。”。悦港城施工价格明细载明：“悦港城施工价格明细①超薄灯箱：15500元。②年前工费：900元。③焊小舞台（工料）2200元；铁架子（50个工料）：13500元。④焊铁架子（10个）：2400元；灯箱安装1000元；舞台改造：1500元。⑤焊吊架工费：1000元。总共合计38000元，已收到15000元，尚欠23000元（￥22000元）。时月柱”。
一审法院认为，原、被告之间实施的加工民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告提交的悦港城施工明细只是对工程量22000元的认可，且该明细与下文表述的悦港城施工价格明细有五项内容是一致的，故本院对该明细的欠条性质不予认可。原告提交的悦港城施工价格明细中写明“尚欠23000元（￥22000元）”，且被告在庭审中称双方协商，原告少要1000元，因此在该价格明细中“尚欠23000元”后加上括号（￥22000元），故本院对该明细中的欠款22000元予以认可。被告主张已通过银行转账方式支付原告加工款20000元，尚欠2000元，并提交案外人韩某于2017年4月28日银行转账给原告之妻周瑞霞20000元的转账明细，但不能证实该笔转账与本案涉及的悦港城香啵自助餐厅加工款有关，故本院对被告该项还款主张不予支持。综上所述，被告尚欠原告加工款22000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：被告时月柱于本判决生效后十日内支付原告加工款22000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人申请证人韩某出庭，用以证明韩某应时月柱的申请向被上诉人马增齐的妻子转款20000元。上诉人时月柱对该证人证言没有意见。被上诉人马增齐质证认为，证人与时月柱是老板与员工的关系，有利害关系。我干的活就是给上诉人公司干的，所以说钱都应由公司给我，所欠工程款都应由公司给我。本院审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，合法的债权受法律保护。被上诉人为上诉人提供加工劳务，上诉人拖欠被上诉人加工款2.2万元，并为被上诉人出具了欠条，事实清楚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序、全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”上诉人虽主张已给被上诉人妻子转款20000元，用以偿还案涉欠款，但该款并非由上诉人支付，而是由案外人韩某支付。鉴于被上诉人辩称上诉人所述的20000元转款与案涉欠款无关，且被上诉人持有其主张的欠款欠条，一审法院判决认定上诉人时月柱承担相应的还款责任，并无不当，本院依法予以支持。关于案外人韩某向被上诉人妻子转款的20000元，可另案解决。
综上所述，上诉人时月柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人时月柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李美华
审判员 王兰英
二〇一八年九月三十日
书记员 刘书慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异117号
案外人：卫梅之，女，1954年12月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人：王燕，女，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：徐康，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人徐康民间借贷纠纷一案中，案外人卫梅之向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卫梅之称，我与徐尤青是夫妻关系，与徐康、徐奎是母子关系。2011年4月9日，徐尤青与徐斌村签订拆迁补偿协议，约定在徐尤青与我共有的房屋拆除后，徐斌村补偿我们120平方米房屋一套及现金11626元。同年10月18日，徐尤青因病去世。2017年1月，徐斌村补偿的120平方米房屋分发到位，因徐康无房屋居住，我出资对房屋进行装修，与徐康共同居住至今。2017年12月25日，在徐斌村见证下，徐奎、徐康等人召开家庭会议并签订协议，约定将补偿的120平方米房屋过户到我名下。该协议已确认房屋为我个人财产，而非徐康的财产。现法院查封该房屋明显错误，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人王燕与被执行人徐康民间借贷纠纷一案中，于2018年10月10日作出（2018）鄂0281执1872号之一执行裁定书，查封被执行人徐康所有的位于黄石市金山街道办事处百花还建楼32栋1单元1801号房屋。
另查明，2011年4月9日，大冶市汪仁镇徐斌村村民委员会与徐尤青签订房屋拆迁补偿安置协议书，补偿徐尤青1**平方米房屋（黄石市金山街道办事处百花还建楼32栋1单元1801号）一套及现金11626元。同年10月18日，徐尤青去世。案外人卫梅之与徐尤青系夫妻关系，与被执行人徐康系母子关系。
本院认为，大冶市汪仁镇徐斌村村民委员会与徐尤青签订房屋拆迁补偿安置协议书，将黄石市金山街道办事处百花还建楼32栋1单元1801号补偿徐尤青，因案外人卫梅之与徐尤青系夫妻关系，故该房屋属二人共同所有。现徐尤青已去世，其对该房屋享有的份额应由其法定继承人继承。案外人卫梅之与被执行人徐康均系徐尤青的法定继承人，二人以及徐尤青的其他法定继承人享有共同继承徐尤青遗产的权利，故徐尤青对案涉房屋享有的份额作为遗产，应由其法定继承人共同继承。由于房屋具有不可分割性，执行过程中可整体处分房屋后，对除被执行人徐康之外的其他法定继承人的份额予以保留，并不损害其他法定继承人的利益。案外人卫梅之提出其家庭成员已签订协议，约定将案涉房屋归其个人所有，本院认为，该协议属于家庭成员内部对遗产的处分，该约定对家庭成员具有约束力，但因被执行人徐康尚有债务未清偿，涉及第三人利益，故该约定对债权人王燕不具约束力。综上，案外人卫梅之对案涉房屋排除执行的异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人卫梅之的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年十一月六日
书 记 员 陈 娟
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第00093号
原告彭翔，男，汉族，1985年3月13日生，住江苏省太仓市城厢镇上海东路200号。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区太行东路牛庄西区122号
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告彭翔因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告彭翔的信息公开申请进行了答复，原告彭翔向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭翔申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭翔撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1390号
罪犯张达东，男，1963年1月22日出生，土家族，湖北省巴东县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年6月4日作出（2010）古刑初字第121号刑事判决，以被告人张达东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张达东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张达东在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张达东减去有期徒刑九个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2018）晋0824司惩14号
被拘留人王飞，男，1982年11月26日出生，汉族，住稷山县化峪镇付家庄村。
本院在执行申请执行人段登山与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王飞拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王飞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 段焕东
二〇一八年一月三日
书记员 杨怡珩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2921号
申请执行人：蓬江区永联购销部，住所地广东省江门市蓬江区。
经营者：吴国庆。
被执行人：任润恒，男，1956年3月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于蓬江区永联购销部申请执行任润恒买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初3338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2921号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑达雄
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00079号
原告：邓磊，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：徐先波，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
被告：张晓燕，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
本院于2013年12月27日立案受理了原告邓磊与被告徐先波、张晓燕民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓磊及其特别授权委托代理人陈茂杰到庭参加诉讼，被告徐先波、张晓燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
邓磊诉称：原、被告系多年朋友关系。2012年7月2日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并立下借据，称不久后还款。但时至今日，虽然经原告多次催讨，被告却以种种理由搪塞，拒不履行还款义务。为此，原告请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，并承担逾期利息；2、本案的诉讼费用，由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。证据二被告人口信息查询表、二被告离婚调解书，证明两被告是于2012年8月诉讼离婚，9月17日调解离婚，该债务系两被告离婚前所借，两被告主体适格。证据三、借条一份，证明被告徐先波于2012年7月2日向原告借款10万元的事实，当时两被告没有离婚。
被告徐先波、张晓燕未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院对原告所举的证据认证如下：证据一系原告的身份证，经本院核对无异议；证据二系徐先波的身份信息和安徽省六安市裕安区人民法院（2012）六裕民一初字第01310号民事调解书，该调解书是本院生效的法律文书，与徐先波的身份信息一致；证据三借条，原告当庭出示了借条原件。故原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性以及与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中的当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与徐先波系朋友关系。2012年7月2日，徐
先波向原告借款10万元，并立下借据。无约定利息和还款期限。
另查明：徐先波与张晓燕原系夫妻关系，双方于2012年9月17日经本院（2012）六裕民一初字第01310号民事调解书确认离婚。离婚时，双方没有提及该笔债务。
本院认为：债务应当清偿。原告与徐先波之间的借款关系明确，事实清楚，证据确凿，徐先波理应及时还款，拖延拒付，应承担民事责任。该借款系徐先波与张晓燕婚姻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求徐先波、张晓燕共同偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。但其利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先波、张晓燕于本判决书生效之日起五日内偿还原告邓磊借款本金100000元及其利息（其利息从2013年12月17日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告徐先波、张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 李雪峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 张蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1779号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：陈广德，男，1974年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐可佳，女，1982年7月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与陈广德、徐可佳物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年二月十四日
书记员 杨科晔
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖18执64号之一
被执行人：安徽星亚车业有限公司
法定代表人：洪军，该公司负责人。
被执行人：周亚平，男，1960年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区,
被执行人安徽星亚车业有限公司、周亚平借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年10月27日作出（2017）皖1802民初532号民事判决，该判决已生效。因上述两被执行人未履行该判决确定其承担28400元诉讼费的义务，宣州区人民法院于2018年6月11日立案执行。2018年7月2日，宣州区人民法院报请本院执行该案，本院依法裁定对该案提级执行，并于2018年7月9日立案。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现本院依法对安徽星亚车业有限公司、周亚平的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一、二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽星亚车业有限公司、周亚平银行存款28400元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽星亚车业有限公司、周亚平银行存款28400元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张逸峰
审 判 员 张 军
代理审判员 夏祖国
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张翀鸣
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第110号
申请执行人:李冠洲，男。
申请执行人:李云，女。
委托代理人:吴荣凯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人:冯海东，男。
申请执行人李冠洲、李云与被执行人冯海东机动车交通事故责任纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2595号民事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币341026.34元及逾期给付利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执恢字第110号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 羊大雄
审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王志谦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2474号
申请执行人张万强，男，生于1962年12月12日，汉族，初中文化，农民，住固原市。
被执行人宁夏固原市与然装饰设计有限公司。
住所地：固原市原州区优山美地****号商业房。
法定代表人：马小宁，该公司经理。
申请执行人张万强与被执行人宁夏固原市与然装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）宁0402民初3516号民事调解书已经发生法律效力。权利人张万强于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案行标的26800.00元，受理费235.00元，本案在执行过程中，现申请人张万强与被执行人宁夏固原市与然装饰设计有限公司自愿达成执行和解协议，由马小宁在2018年1月25日前全部付清。申请人张万强现申请撤回执行。申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2017）宁0402民初3516号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员张立强
二0一八年一月八日
书记员刘博文
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执1340号
申请执行人：王富勤，男，1959年8月1日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：童远平，男，1984年3月23日生，汉族，居民，住武平县。
本院在执行申请执行人王富勤与被执行人童远平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王富勤向本院申请执行要求被执行人童远平履行（2017）闽0824民初1521号民事调解书，偿还借款本金50000元及相应的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。因另案本院于2017年4月28日已查封被执行人童远平与其妻共有的位于武平县平川镇南门段龙凯花园C栋503室。现因申请执行人王富勤与被执行人童远平已达成长期和解协议，申请执行人王富勤同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结武平县人民法院作出的（2017）闽0824民初1521号民事调解书的执行。
被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月三十日
书记员 杨剑锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1410号
原告周某某，男，汉族，1967年11月7日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告陈某某，女，汉族，1966年6月6日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告周某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于1986年经人介绍与被告相识、不久便同居在一起生活，后补办了结婚登记手续。1989年5月27日生育儿子周某甲，2003年3月23日生女儿周某乙。婚后共同财产有房屋一栋（建于上渡村2组）。由于双方性格不合，被告又沉迷于赌博，因此两人争吵不断，感情一直不好，现已欠外债十余万元。原告曾起诉被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情还是没有好转，夫妻感情已无和好的可能。故要求与被告离婚；婚生女儿周某乙由被告抚养，由原告支付法律规定的抚养费；共同财产房屋一栋，共同所有。
原告周某某向本院提供下列证据：一、原告周某某身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、（2014）道法民初字第1462号民事判决书1份，证明原、被告的婚姻状况、被告的身份及婚生子女的情况，以及原告曾经起诉过离婚。
被告陈某某未予答辩。
被告陈某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于1986年与被告经人介绍相识，然后同居在一起，后补办了结婚登记手续。1989年5月27日生育儿子周某甲，2003年3月23日生女儿周某乙。婚后因双方性格都比较要强，相互之间互不相让，常为家庭琐事发生争执。近几年原告在外地搞运输生意，被告在家做事、带小孩。2014年11月24日原告向本院起诉离婚，经审理后本院判决驳回了原告的诉请。此后双方仍分开生活，原告回来的次数很少，夫妻感情没有明显改变。
本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，主要矛盾是双方性格都比较要强，互不相让。在第一次起诉离婚时原告也认为被告起诉后已经有所改变，说明被告还是愿意和好，也愿意改变，原告也应当试着接受被告的改变，与被告多接触、多沟通，双方还是有和好的可能。
需要指出的是，被告在两次诉讼中均没有到庭参加诉讼，也没有主动向本院反应对婚姻的想法以及和好的意愿，被告要改变自己不到庭就不能离婚的观点，法院判决是否准许双方离婚的标准是夫妻感情确已破裂，如果法院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，不管被告是否到庭以及被告是否同意均可判决离婚，而被告的表现足以让人认为是对婚姻抱着无所谓的态度。希望被告在这一段时间里能够认真思考，如果夫妻确实已经无法和好了，就应该理性面对，而不是躲避。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云03执恢46号
云南易门三泰经贸有限责任公司申请执行曲靖市东旺煤化有限公司借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）曲中民初字第143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人云南易门三泰经贸有限责任公司于2016年10月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曲靖市东旺煤化有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院的（2016）云03执恢46号执行案件终结执行。
如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 平 生
执行员 崔 佳 秀
执行员 陆荣先二〇一七年四月十日
书记员 陈 辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3891号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：昆山市玉山镇名富会娱乐中心，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号2号房（第1-3层）。
经营者：严桃根。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市玉山镇名富会娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 周 川
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾鸣娟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1098号
原告：林乃茂，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：王忠义，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：朱春兴，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
本院在审理原告林乃茂与被告王忠义、朱春兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告林乃茂于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林乃茂以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林乃茂撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林乃茂承担。
代理审判员 朱凯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨彬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3667号
原告：广州市飞翔运输有限公司，住所地：广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站内5A27-2号铺位。
法定代表人：黄新连，公司经理。
委托代理人：朱北江，男，1961年6月15日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告：杜贤明，男，1969年10月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告广州市飞翔运输有限公司诉被告杜贤明追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市飞翔运输有限公司的委托代理人朱北江，被告杜贤明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市飞翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决令被告杜贤明返还原告12万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告将粤Ａ×××××货车挂靠我司进行营运，双方签订服务合同。2013年被告驾驶标的车在深圳坪山新区发生交通事故，造成第三人死亡，为此受害人诉至法院，经深圳法院判决被告与原告方连带承担218128.28元。被告方一直未支付赔偿款，而是由原告方支付了其中12万元的赔偿款。原、被告之间签订的服务合同明确约定如发生交通事故产生的一切费用均由被告方承担，而被告却一直不承担自己的应负责任，为保障我方合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决被告支付以上款项。
被告杜贤明未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交的证据广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第242号民事判决书一份、广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2843号民事判决书一份、《调解协议》原件一份、银行支付凭证四份、《收据》复印件一份、《服务承诺合同》原件一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2013年4月2日17时40分许，被告杜贤明驾驶粤Ａ×××××重型普通货车沿坪山新区坑梓人民东路由东往西方向驾驶至震雄集团B区门前路段时，该车车身左侧与沿人民东路由西往东方向行驶由第三人尧锦平驾驶的无号牌二轮摩托车左侧发生碰撞，造成第三人尧锦平经抢救无效当天死亡。该事故已由深圳市交警局坪山大队出具的深公交认字【2013】第A00005号道路交通事故认定书认定：被告杜贤明承担此事故的主要责任，第三人尧锦平承担此事故的次要责任。涉案肇事车辆粤Ａ×××××重型普通货车所有人为原告广州市飞翔运输有限公司。第三人尧锦平的父亲尧伟民、母亲刘添娣起诉至深圳市龙岗区人民法院要求赔偿。2013年8月22日深圳市龙岗区人民法院作出广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第242号民事判决书判决：“被告杜贤明、广州市飞翔运输有限公司于本判决书生效之日起三日内连带赔偿原告尧伟民、刘添娣道路交通事故人身损害赔偿款人民币218128.28元”。判决后，原告广州市飞翔运输有限公司不服，上诉于广东省深圳市中级人民法院。2013年11月28日广东省深圳市中级人民法院作出“驳回上诉、维持原判”的判决书。后该案进入执行程序，在执行过程中，原告广州市飞翔运输有限公司与申请人尧伟民、刘添娣达成执行和解协议，该案尚有17万余元未执行，原告广州市飞翔运输有限公司在约定期限内向申请人尧伟民、刘添娣支付了12万元，被告杜贤明未承担赔偿责任。2016年10月原告广州市飞翔运输有限公司诉至本院，请求判决被告杜贤明返还原告12万元及利息。
本院认为，原告广州市飞翔运输有限公司在交通事故发生后已承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被挂靠人对外承担连带责任，进行赔偿后，可向挂靠人行使追偿权。本案中原告广州市飞翔运输有限公司承担赔偿款后，被告杜贤明未及时承担责任，故原告广州市飞翔运输有限公司有权向被告杜贤明进行追偿。本院认为，此次交通事故被告杜贤明造成尧锦平死亡，应承担主要赔偿责任。原、被告虽然所签订的《服务承诺合同》系原、被告双方的真实意思表示，其约定如发生交通事故产生的一切费用均由被告方承担，但显示公平，原告广州市飞翔运输有限公司作为涉案肇事车辆粤Ａ×××××重型普通货车所有人，对其挂靠的车辆具有支配营运及获得利益的权利，同时应承担相应的义务，原告广州市飞翔运输有限公司未对被告杜贤明进行安全管理义务，亦有一定的过错，应承担次要赔偿责任。综上，本院确定由被告杜贤明承担80%的责任，原告广州市飞翔运输有限公司承担20%的责任。现原告广州市飞翔运输有限公司已赔偿120000元，根据上述责任划分，被告杜贤明应承担96000元（120000×80%），其余部分由原告广州市飞翔运输有限公司自行承担。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告杜贤明在判决生效后十日内向原告广州市飞翔运输有限公司支付人民币96000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金96000元为基数，从2016年10月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告广州市飞翔运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费700元，由被告杜贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 敬伟平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1197号
罪犯黄卫丹，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年1月12日作出（2012）龙刑初字第23号刑事判决，以被告人黄卫丹犯聚众斗殴罪、非法搜查罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卫丹在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄卫丹符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫丹减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超