wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02343号
原告当阳市恒基物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳路123号。
法定代表人黄少华，该公司总经理。
委托代理人彭昌军（特别授权），该公司业务经理。
被告张晓蓉，自由职业。
原告当阳市恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）诉被告张晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员罗联俊独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托代理人彭昌军、被告张晓蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院庭审查明的事实如下，2011年10月10日，原告恒基物业公司（乙方）与被告张晓蓉（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：住户物业管理费0.55元／月／㎡、电梯费25元／月／户，住户应于开发商通知交房之日起缴纳物业管理费用，住户向物业管理公司一次性缴纳首次12个月物业管理服务费，以后缴费住户按到期时间自觉按半年向乙方缴纳，可提前预缴，合同还对其他内容进行了约定。被告张晓蓉为该小区业主，购买的房屋建筑面积为67.48㎡。在该合同存续期间，原告恒基物业公司提供了物业管理服务，被告张晓蓉也按期交纳了首期12个月的物业管理费。但被告张晓蓉从2012年10月始以与原告恒基物业公司提供的物业管理服务不到位，导致家中财务丢失，原告方的管理人员致其人身损害为由，未再按期交纳物业管理费。截止2015年9月止，被告张晓蓉尚拖欠2174元的物业管理费未予交纳。为此，原告恒基物业公司诉至本院，要求被告张晓蓉支付物业管理费2174元。本院认为，原告恒基物业公司与被告张晓蓉双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告恒基物业公司已按照合同约定为被告张晓蓉提供了物业管理服务，被告张晓蓉也应按照合同约定按期向原告恒基物业公司交纳物业管理费。被告张晓蓉不交纳物业管理费的行为显然属于违约行为，理应承担违约责任。故本院对原告恒基物业公司要求被告张晓蓉支付物业管理费2174元的诉讼请求予以支持。被告张晓蓉主张原告恒基物业公司提供的物业管理服务不到位，因未向本院提交证据予以证明，对该抗辩本院不予采纳。另被告张晓蓉在庭审中抗辩，曾与物业管理人员发生纠纷，对其造成人身损害要求给予经济赔偿，因该请求与本案不属同一法律关系，本案不宜一并处理，被告张晓蓉可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张晓蓉于本判决生效后三日内向原告当阳市恒基物业管理有限公司支付物业管理费2174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳市恒基物业管理有限公司已预交），由被告张晓蓉负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 罗联俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 时青云
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终167号
上诉人（原审原告）张文进，男，汉族，1975年11月8日生，寿阳县人，现租住寿阳县。
委托代理人张文青，男，汉族，1978年3月27日生，现住寿阳县。
被上诉人（原审被告）寿阳县松塔镇上龙泉村民委员会。
法定代表人侯凤忠，村委主任。
被上诉人（原审被告）崔有忠，男，汉族，山西省寿阳县人，现住该村。
上诉人张文进因土地承包经营权纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，本案诉争的位于上龙泉村麻子会的2.5亩耕地原由上龙泉村的五保户承包。2003年6月，张文进与寿阳县松塔镇上龙泉村民委员会签订土地承包合同，承包包括麻子会2.5亩耕地在内的土地11.5亩，承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31日止。该五保户于2008年去世。2009年，寿阳县松塔镇上龙泉村民委员会将诉争土地租赁于崔有忠耕种，租赁期限为25年。现张文进提起诉讼，要求确认寿阳县松塔镇上龙泉村民委员会和崔有忠租赁诉争土地的行为无效并返还诉争土地，赔偿其经济损失10000元。
原审认定，张文进与寿阳县松塔镇上龙泉村民委员会、崔有忠之间的纠纷为诉争土地的承包经营权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属人民法院民事诉讼的受理范围。
原审裁定：驳回张文进的起诉。
宣判后，张文进不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、我已依法获得农村土地承包经营权证，理所应当获得该地土地使用权，不存在使用权之争；二、我提起的民事诉讼符合《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原审法院应依法受理；三、寿阳县松塔镇上龙泉村民委员会未经我同意，擅自收回承包地，违反了《土地承包法》的规定。故请求：撤销原判，发回重审。
被上诉人寿阳县松塔镇上龙泉村民委员会答辩称：不清楚这件事。
被上诉人崔有忠答辩称：土地是村委会流转给我的。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案当事人因土地承包经营权引发的民事纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2016）晋0725民初952号民事裁定；
二、指令寿阳县人民法院审理。
审判长 侯建伟
审判员 周 钢
审判员 范光伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 慕中敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初704号
原告：张桥丰。
被告：平成成。
原告张桥丰与被告平成成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张桥丰、被告平成成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桥丰诉称：原、被告系熟人关系，被告因家中有事急需用钱，向原告借款57000元，言明用下就还。被告给原告出具一张借条，内容为：“今借张桥丰现金57000元整。”借款期限届满，原告不断催要，被告却搪塞拖延。无奈原告诉至法院，要求判令被告偿还借款57000元、利息3986元（2015年3月26日至2016年2月29日），合计60986元。
被告平成成在庭审中辩称：借原告57000元无异议。该款是在赌博时向原告借的，借款与原告一起用于赌博了。
原告张桥丰针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。被告质证，无异议。2、借条一张，证明被告向原告借款57000元的事实。被告质证，无异议，借条是自己写的。
被告平成成就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能证明被告向原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月26日被告向原告借款57000元，被告给原告出具一张借条，借条内容为：“今借张桥丰现金57000元整。借款人：平成成，2015年3月26日。”该借款经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告诉讼来院，要求判如所请。
双方争议的焦点：原告是否知道被告借款用于赌博。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款57000元，有被告出具的借条佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。故对原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方在借款时没有约定利息，也没有约定还款期限，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称借款用于和原告一起赌博，因其没有提供证据，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、平成成偿还张桥丰借款57000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回张桥丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（已减半收取），由张桥丰负担25元，平成成负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一六年四月十一日
书记员 陈思
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第768号
罪犯王乐乐，男，1991年2月15日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2009年11月11日作出（2009）碑刑初字第349号刑事判决，以被告人王乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2011年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乐乐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯王乐乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王乐乐准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申964号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡子兴，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人：翁雷均，上海市松江区洞泾镇镇长。
再审申请人胡子兴因起诉上海市松江区洞泾镇人民政府作出的不服限期拆除决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡子兴申请再审称，其通过合法有效的民事合同取得涉案房屋权益。作为涉案房屋的业主，当然是限期拆除决定的行政相对人。涉案房屋所在的上海砖桥贸易城由上海砖桥实业公司立项，经上海市松江区人民政府及职能部门批准，采取一次规划、分期实施的方式建设。涉案房屋虽因历史原因造成手续不全，但不属于违法建筑。一、二审法院未经开庭或调查询问迳行驳回起诉，审理程序严重违法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上海砖桥实业公司未取得相关批准手续、擅自搭建涉案房屋并投入使用。上海市松江区洞泾镇人民政府经调查后，作出责令限期拆除违法建筑的决定。胡子兴认为涉案房屋不属于违法建筑，但相关证据材料不足以支持该项申请再审理由。上海砖桥实业公司擅自搭建涉案房屋并予以转让的行为违反了法律的强制性规定，不受法律保护，故胡子兴认为其通过合法有效的民事合同取得房屋权益并当然是限期拆除决定的行政相对人的观点难以成立。根据法律规定，胡子兴提起行政诉讼需要是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。胡子兴既非涉案房屋的搭建者，不是限期拆除决定的行政相对人，又未通过合法转让取得涉案房屋权益，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，因而不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
关于本案原审未经开庭审理的问题，一审法院经过阅卷认为不需要开庭审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定迳行裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院未予开庭审理亦不违反法律规定。胡子兴该项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，胡子兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡子兴的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年九月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第180号
申请执行人戴昌英。
被执行人欧和宁。
申请执行人戴昌英与被执行人欧和宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字1178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴昌英于2015年5月22日向本院申请执行，执行标的为23560元。本院于同日立案执行，执行中本院依法查询了被执行人欧和宁银行存款，均无可供执行的余额，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 詹立朝
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执315号
申请执行人胡某某，男。
被执行人付某，女。
本院在执行胡某某与付某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人付某应支付申请人执行人胡某某孩子抚养费等共计33400元，承担案件受理费100元，执行申请费400元。被执行人付某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人付某银行存款33900元。
本裁定立即执行。
审判员 饶洪斌
二〇一七年三月三十日
书记员 龙之银
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执616号
申请执行人:淄博市公共汽车公司开发区分公司。
负责人：孙磊，经理。
被执行人：张军。
淄博市公共汽车公司开发区分公司与张军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1017号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，执行标的8000元。
本案在执行过程中查明被执行人张军无财产可供执行，申请执行人淄博市公共汽车公司开发区分公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博市公共汽车公司开发区分公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1017号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执407号之一
申请执行人：苏月俊，女，1972年2月8日出生，汉族，公民身份号码65400119720208XXXX，奎屯市社保中心退休职工，住新疆奎屯市哈英德小区16栋XX号。
被执行人：奴尔海亚*海尔汗，女，1972年10月9日出生，哈萨克族，公民身份号码65420119721009XXXX，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师137团众康苑5栋XX号。
本院在执行申请执行人苏月俊与被执行人奴尔海亚*海尔汗民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的生效法律文书即（2016）兵0701民初444号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奴尔海亚*海尔汗至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人奴尔海亚*海尔汗名下无银行存款、无股票证券、无车辆与房产信息；经实地走访调查并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人奴尔海亚*海尔汗进行了限制高消费。本案执行标的711,028元和迟延履行期间的债务利息，及执行费9510.28元和邮寄送达费84.4元未执行。本院将上述财产调查及执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面认可本院财产调查情况，并明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 郑汉颉
代理审判员 杨 宁
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 何 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第465号
原告：王姣琴，女，1959年12月25日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市陶朱街道汪家桥村上村**号。
委托代理人：黄峰，浙江博凡律师事务所律师。
被告：钱天浩，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道滨江中路**幢*单元***室。
原告王姣琴与被告钱天浩民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人黄峰到庭参加诉讼。被告
钱天浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王姣琴诉称：2009年1月18日，被告钱天浩因需向原告
借款人民币3万元，被告出具借条一份，约定月利率1.50%、半
年归还。后被告未能按约还本付息。现起诉要求判令被告归还
借款3万元，并支付自2009年1月18日起至借款还清日止、按月
利率1.50%的利息。
被告钱天浩未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。为证实自己的主张，原告王姣琴向本院提供借条一份，经
庭审出示，被告钱天浩未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权
利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查认为，原告提供
的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关
联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认
。
综上，本院经审理认定的事实与原告王姣琴起诉陈述事实
一致。
本院认为：原告王姣琴、被告钱天浩之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原
告借款人民币3万元，书面约定了借款期限及借款利息，事实
清楚，证据充分。被告未能按照约定的期限返还借款、支付利
息，显属不当。现原告起诉要求被告归还借款，并支付按约定
利率计算的相应利息，合理合法，本院予以支持。被告钱天浩
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱天浩应归还原告王姣琴借款人民币3万元，并支付该款
自2009年1月18日起至本判决确定的给付之日止、按月利率1.50%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钱天浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年五月十八日
书记员 王汝燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2500号
原告：温州市南泰机车部件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道东川路13-17号。
法定代表人：涂克锋，该公司总经理。
委托代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。
被告：陈子来，（身份证号码3326031964********）。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
原告温州市南泰机车部件有限公司为与被告陈子来合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告温州市南泰机车部件有限公司委托代理人陈伯康、被告陈子来委托代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市南泰机车部件有限公司起诉称：台州市川铃摩托车制造有限公司因欠原告等债权人债务，黄岩区人民法院在执行过程中，需对该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄岩国用（2006）第01300**号】作出处置。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺：若被告以3300万元价款转让得上述两块土地的使用权，并经黄岩法院裁定允许，在过户后一个月内，对原告等39位债权人分配后债权比例补足到总额的40%。后经协商，各方同意被告以变卖形式支付转让款3300万元取得上述两宗土地的使用权，但被告至今未按当初的承诺补足原告债权清偿比例。原告的债权总额为214300元，分配清偿比例仅为17.369%，故请求判令被告陈子来补足差额比例22.631%，计人民币48498.23元。
被告陈子来对原告陈述的债权数额、清偿比例以及被告曾作出的承诺内容均无异议，但认为承诺内容系原、被告串通所为，损害了其它债权人的合法权益，应属无效；即使承诺书合法有效，但承诺书的条件亦未成就，黄岩区人民法院并没有将两宗土地以裁定形式变卖处置给被告，而是仅将路南街道上张村16.3亩土地使用权裁定变卖给被告，黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权并没有作出裁定过户，且变卖的价款亦非承诺价款。此外，台州市川铃摩托车制造有限公司原欠税款未列入债权清偿范畴，在办理土地使用权过户时税务部门强加在被告处，被告额外补缴了数百万元税款；被告出具承诺书后双方另达成协议，改变了原承诺内容。故原告依据承诺书要求被告补足债权清偿比例差额，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，台州市川铃摩托车制造有限公司与原告等众多债权人债务纠纷，经相关法院判决生效后，由黄岩区人民法院执行。在执行过程中，需处置该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄岩国用（2006）第01300**号】。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该两宗土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺，载明：经路桥区人民政府、黄岩区人民政府同意并经黄岩区人民法院裁定允许上述两宗土地，按黄岩区人民法院委托评估的资产报告总价人民币3300万元整转让给陈子来。陈子来在拿到黄岩区人民法院裁定书并保证上述两块资产能够转户到陈子来名下之日起一个月内，同意台州市川铃摩托车制造有限公司欠陈华清等企业及个人的配件款在黄岩区人民法院债务处置分配后，不足债务总额40%的部分，由陈子来补足到40%。2011年10月7日，台州市川铃摩托车制造有限公司80多位债权人以及被告陈子来、台州市川铃摩托车制造有限公司在执行过程中再次签订了一份协议，该协议载明：台州市川铃摩托车制造有限公司所有的两块土地评估总价值为3686.6591万元；三方同意由黄岩区人民法院以3686.6591万元价款裁定给被告陈子来指定的企业；基于陈子来与台州市川铃摩托车制造有限公司在2009年7月23日签订过土地转让协议并已预付土地转让款1300万元，在此次资产转让过程中同意陈子来预付的1300万元在土地成交款中抵扣386.6591万元，其余款项3300万元由陈子来交黄岩区人民法院统一分配；此次资产处理完毕后，台州市川铃摩托车制造有限公司的资产已全部处理完毕，债权人在黄岩法院的案件全部执行完毕，债权人不再主张不足债权。后被告陈子来未经拍卖程序受让取得该两宗土地的使用权，并向黄岩法院交纳了受让款3300万元。2012年11月5日，黄岩区人民法院作出（2010）台黄执民字第2143号分配方案，载明：经台州市黄岩区人民政府协调，并经各债权人协商同意，本院依法对被执行人台州市川铃摩托车制造有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇横泾前岸村土地使用权处置变卖给第三人陈子来开办的浙江黄工缝制设备厂。按执行和解协议确定，扣除相关银行的土地抵押贷款本息后，买受人陈子来将土地购买款余款人民币1182万元缴付至台州市黄岩区人民法院用于清偿川铃公司各案件债务。原告等各普通债权人清偿比例为17.369%。现两宗土地使用权已经过户到被告陈子来开办的相关企业。后因被告未按承诺补足原告债权清偿比例而发生讼争，案经协调未果。
上述事实有被告出具的承诺书、原、被告等订立的执行和解协议、黄岩区人民法院作出的（2010）台黄执民字第2143号分配方案以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，2011年9月3日被告陈子来出具给原告等债权人的承诺书，系被告当时真实意思表示，并不违反相关法律规定以及侵害他人的合法权益，合法有效，被告应予履行。被告主张该协议系原、被告恶意串通，并损害其它债权人的合法权益，与事实和法律规定均不符，本院不予采信。被告主张其支付的转让款总价为4300万元，分别为预付款1300万元以及缴纳到法院的转让款3300万元，超出承诺书中约定的价款，黄岩法院亦没有出具裁定过户，故承诺书的条件尚未成就，此外2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，故不能按承诺书确定双方的权利义务。本院认为被告主张的4300万元中的1300万元，属于先前被告与川铃公司自行交易预付款，并非执行中缴纳的转让款，且原告等债权人允许被告以先前预付款中的386.6591万元抵扣执行转让款，故被告支付的转让款项并没有超出承诺中约定的价款；此外两宗土地使用权被告已经办理了过户手续。故承诺的条件已经成就，被告抗辩承诺条件未成就，本院不予支持。被告主张2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，根据该协议内容，原告放弃的仅是对债务人川铃公司的剩余债权主张，并非对承诺内容的改变。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈子来于判决发生法律效力之日起十日内按承诺支付原告温州市南泰机车部件有限公司债权清偿比例差额人民币48498.23元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，依法减半收取510元，由被告陈子来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1020元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年四月十八日
代书记员 林 芝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11873号
原告：马德俊，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：朱玉华，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：杨婵，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告马德俊诉被告朱玉华、杨婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德俊、被告杨婵到庭参加诉讼，被告朱玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款40000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告朱玉华于2011年4月9日向原告借款40000元。后经原告多次多要，二被告拒不归还。
被告杨婵辩称：与被告朱玉华系夫妻关系，借款属实，但现在无还款能力。
被告朱玉华未作答辩。
本案经审理认定事实如下：二被告于1997年2月27日登记结婚。2011年4月9日，被告朱玉华向原告马德俊出具借款金额为40000元的借条一张，内容载明：“今借到人民币肆万元正￥40000现金经手人：朱玉华2011年4月9日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告朱玉华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告朱玉华归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告杨婵承担共同还款责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉华、杨婵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马德俊款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱玉华、杨婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 朱文静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民终8665号
上诉人（原审原告）：伍仕民，男，1945年1月1日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：伍建国，男，1971年12月19日出生，汉族，西安地铁公司职工，住，系伍仕民之子。
被上诉人（原审被告）：伍华君（曾用名伍福军），男，1972年9月3日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人伍仕民因与被上诉人伍华君恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案件已审理终结。
伍仕民上诉请求：撤销原裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定混淆土地所有权、使用权和行政管理权的概念，认定土地行政管理权就是土地所有权和使用权，严重侵害土地所有权人、使用权人的合法权益；一审裁定对所诉土地所有权的认定不符合客观事实，伍仕民所在村民组织对所诉土地拥有明确和连续的所有权，不因后来修建河堤而改变；一审裁定对所诉土地使用权的认定不符合客观事实，伍仕民具备诉讼和主张权益的主体资格；对于土地所有权、使用权的争议，一审法院应根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》听取国土部门意见，而不是断章取义地引用某些法律条款做出错误判断。法律法规对保障土地承包权有明文规定，伍仕民对本案所诉土地具有连续至今的承包经营权，本案属于承包经营权侵权或流转纠纷，伍仕民具有诉讼主体资格。农业税减半前伍仕民就所诉土地为国家缴纳多年的公粮和税费。
伍华君辩称，2005年9月，沣河河堤内滩涂地被河道管理部门纳入管理范围，2008年5月，沣河管理处不允许如任何单位和个人在河堤内采砂，伍华君自此再也没有占用和利用涉案土地。双方签订租地取砂合同，伍华君支付了补偿款，伍仕民应知道取砂结果，不存在多采砂少采砂，赔偿其损失问题。受限于陕西省河道管理条例规定，河道管理范围内禁止倾倒废弃土等物，河堤内取砂坑地未能回填，伍华君并无责任。伍仕民河堤内土地只有0.784亩，实际多收取伍华君6728元，至今未退还。
伍仕民向一审法院起诉请求：1.伍华君立即恢复《关于三类田取沙复耕合同》中1.3亩至耕地状态，否则赔偿伍仕民自行复耕所需的取土及平整人工费5万元；2.伍华君赔偿因超采地下水砂造成伍仕民经济损失20800元；3.伍华君赔偿因未履行恢复耕地义务造成伍仕民8年的土地经营损失26000元；4.本案诉讼费由伍华君承担。
一审法院经审查认为，在20世纪八十年代，由细柳街道荆寺一村将沣河边土地承包给村民耕种。2004年10月19日伍仕民与伍华君签订《关于三类田取沙复耕合同》一份。约定伍仕民将位于沣河河堤内的土地出租给伍华君取砂，伍仕民收取伍华君租赁费13000元，采砂期限为3—5年。此后伍华君在该地上取砂。后因采砂及河水上涨冲刷等原因，原采砂位置已被河水淹没。庭审查明，涉案土地位于长安区沣河河道东岸，沣河河堤以内。《陕西省河道管理条例》第三条规定，本条例所称河道管理的范围是：有堤防的河道为两岸堤防之间的水域、砂洲、滩地（包括可耕地）、行洪区、两岸堤防及护堤地。河道的具体管理范围，由县级以上人民政府负责划定并公告，由同级水行政主管部门设立明示界桩。据此规定，现争讼位置属河道管理范围之内，管理权属于相应的行政管理部门，伍仕民在该案中并不具有相应的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告伍仕民的起诉。本案诉讼费2220元，退还给伍仕民。
本院认为，涉案土地位于长安区沣河河道东岸，沣河河堤以内。根据《陕西省河道管理条例》、《西安市河道管理实施办法》的有关规定，河道管理的范围是：有堤防的河道为两岸堤防之间的水域、砂洲、滩地（包括可耕地）、行洪区、两岸堤防及护堤地。护堤地、河滩地属国家所有，由河道管理机关统一管理。虽然本案诉争土地数年前由当地村组织承包给伍仕民使用，但该土地位置属河道管理范围之内，近年来虽经村组向政府部门申请要回使用权和回填沙坑，未有结果。本案所涉土地历经数十年权属未经相关政府部门确认，故一审法院认为目前伍仕民在该案中不具有相应的诉讼主体资格，并无不当。综上，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理陪审员 卫婉莹
代理陪审员 高喜平
二〇一八年九月二十日
书 记 员 孙 枫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01956-1号
申请执行人谢卫分，女，1966年5月29日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人宁仁龙，男，1955年9月28日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人谢卫分与被执行人宁仁龙机动车交通事故责任纠纷一案。肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第01346号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人宁仁龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宁仁龙银行存款人民币63000元；或提取、查封、扣押被执行人宁仁龙相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月四日
书记员 王卫
湖南省花垣县人民法院
支 付 令
（2015）花民督字第7号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。
地址：花垣县光明建材市场对面。
法定代表人：符俊。职务：行长。
被申请人贾维薇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行于2015年1月8日向本院申请支付令。因被申请人贾维薇在申请人处办领有信用卡，该卡现已欠款人民币25438.95元未付，故要求被申请人贾维薇支付欠款人民币25438.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人贾维薇自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行支付信用卡欠款人民币25438.95元
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：田东林
二〇一五年一月九日
书记员 ：王发坤
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00919号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡顺涛，男。
被上诉人（原审原告）：赖菁曦，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执182号
申请执行人胡宏刚，男，生于1976年9月30日，汉族，住宜城市。公民身份号号码42062319760930001X。
被执行人张小锋，男，生于1978年8月20日，汉族，住宜城市。
本院在执行胡宏刚与张小锋买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2017)鄂0684民初2569号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张小锋拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡宏刚向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人张小锋发出执行通知书后，被执行人张小锋与申请人胡宏刚达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：
中止（2018）鄂0684执182号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月三十日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 杨明月
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执25号
申请执行人：乌鲁木齐环龙盛鑫商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区安屯东街南七巷8号，统一社会信用代码：91650106065504891B。
法定代表人：王庆全，该公司总经理。
被执行人:五家渠市锦石混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市共青团5连，统一社会信用代码：916590040995175510。
法定代表人：马彦军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆五家渠垦区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）兵0601民初947号民事判决书，向被执行人五家渠市锦石混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人于2018年6月27日向我院提出撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结新疆五家渠垦区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）兵0601民初947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张翔
审判员张卫民
审判员杨锐
二○一八年六月二十七日
书记员李小燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1612号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路**号。
负责人：姚志宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：冠县长顺汽车运输有限公司。住所地：山东省冠县定远寨乡闫营。
法定代表人：王红才，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人冠县长顺汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，一审法院于2018年5月21日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司邮寄送达了《交纳上诉费通知书》，上诉人于2018年5月22日收到法院催缴案件受理费通知书后，在限定的时间未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一八年七月十六日
法官助理 赵廷玮
书 记 员 赵 迎
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0041号
原告刘某某，男，住淮安市。
被告鲍某某，女，住淮安市。
本院在审理原告刘某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年三月十四日
书记员 孙 靓
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更745号
罪犯吕尚中，男，1982年9月26日出生于山东省费县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月23日作出（2009）临刑二初字第49号刑事判决，以被告人吕尚中犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金400000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免于刑事处罚；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金470000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第3242号刑事裁定，对罪犯吕尚中减去有期徒刑二年。2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更2008号刑事裁定，对罪犯吕尚中减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯吕尚中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕尚中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕尚中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕尚中确有悔改表现，符合减刑条件。吕尚中罚金未缴纳，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕尚中减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执749号
申请执行人：岳苗，女,1982年4月27日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
本院在执行申请执行人岳苗与被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额32394元，执行到位金额11345元，未执行金额21049元，执行费386元已收取。2018年7月6日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请人真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡兆祥
审判员 卢 红
审判员 吴雪松
二〇一八年七月二十日
书记员 陆 洋
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第236号
申请执行人陈晓明。
被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司。
法定代表人欧和宁，系该公司总经理。
被执行人欧和宁。
申请执行人陈晓明与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司、欧和宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈晓明于2015年7月6日向本院申请执行，执行标的为131739元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司所有的资产都在评估拍卖中，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第236号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 詹立朝
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1541号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：果纪红，农民。
被告：万福军，农民。
被告：潘小新，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告果纪红、万福军、潘小新借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审129号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市村委会，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）05019号行政处罚决定，认定被执行人于2012年7月份以来，未经批准，擅自在龙泉市八都镇溪坪村土名黄田畈地块，非法占用土地2314平方米建设村民联建房等建设，土地性质为农用地（水田），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的2314平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用2314平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用2314平方米土地的行为，处23元/平方米的罚款，共计人民币53222元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）05019号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴丽燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5257号
原告:晋江市泉发五金贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人:萧清乞，该公司总经理。
委托代理人:陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告:许清团，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市泉发五金贸易有限公司(下称泉发公司)与被告许清团承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告许清团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉发公司向本院提出诉讼请求:请求判令许清团偿付泉发公司加工款35571元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清之日止）。事实与理由：许清团因经营需要将五金产品的电镀业务承揽给泉发公司加工，双方于2016年3月24日进行结算，许清团确认尚欠加工款人民币45571元，并出具结欠单一份给泉发公司收执。结欠后，许清团仅再付加工款10000元，余欠加工款35571元虽经泉发公司多次催讨，许清团拖延至今未还。
许清团未作答辩。
泉发公司提供结欠单一份，以证明其诉讼主张。
本院认为，许清团未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。泉发公司提供的证据结欠单来源合法，内容客观真实，证据所体现的内容与原告主张的五金产品加工、结算的事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认，由此可确认许清团结欠泉发公司加工款45571元的事实。泉发公司主张结欠后许清团偿付加工款10000元属诉讼自认，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
许清团因需委托泉发公司加工五金产品，双方于2016年3月24日进行结算，由许清团在泉发公司提供的结欠单上签字，确认许清团结欠泉发公司加工款45571元。后许清团仅再付加工款10000元，余欠加工款35571元经讨拒付，双方当事人未约定付款期限。
本院认为，泉发公司与许清团之间的承揽合同行为系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。泉发公司主张许清团余欠其加工款35571元，并提供由许清团签字确认的结欠单及诉讼自认的还款事实予以证明，其主张应当得到支持。许清团未支付余欠的加工款，应承担付款责任。泉发公司要求许清团自起诉之日(2016年5月20日)起至还清之日止按中国银行同期同类贷款利率计算赔偿其逾期付款利息，双方虽未约定付款期限，但泉发公司向本院起诉主张权利后，许清团仍未支付加工款，故对泉发公司的主张予以支持。许清团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
许清团应于本判决生效之日起十日内支付泉发公司加工款35571元，并自2016年5月20日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，因适用简易程序减半收取344.5元,由许清团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年八月三十日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14616号
原告：赵明红，女，1963年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告：赵菊明，女，1964年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告：赵明芳，女，1970年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
三原告委托代理人（特别授权）：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：赵伯均，男，1959年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵明红、赵菊明、赵明芳与被告赵伯均物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭昕适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵明红及三原告的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告赵伯均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明红、赵菊明、赵明芳诉称：三原告与被告因继承父母遗产而发生民事诉讼。诸暨市人民法院以（2015）绍诸草民初字第292号民事判决书确定，父母遗留的房屋其中地号为05-13-015、用地面积为68.97平方米、土地证号为2-1992-002-000**的房屋归三原告按份所有，由赵明红、赵菊明、赵明芳分别享有3／10、3／10、4／10的份额。该判决业已生效，被告仍在继续使用该处讼争房屋，未交付给三原告。现起诉要求法院判令被告腾退讼争房屋。
被告赵伯均未作书面答辩。
经审理查明：原告赵明红、赵菊明、赵明芳与被告赵伯均系兄弟姐妹，父亲为赵丰根，母亲为赵银素。赵丰根于2000年2月去世，赵银素于2014年2月去世。
赵丰根在世时，于1992年以土地使用者的身份办理了坐落在诸暨市××镇××社区下××自然村的两处房屋的集体土地建设用地使用证，其中一处房屋的地号为05-13-56，用地面积为37.71平方米，另一处房屋的地号为05-13-051，用地面积为68.87平方米，土地证号为2-1992-002-000**。
赵丰根生前一直与儿子赵伯均共同生活。1987年，家庭共同出资向生产队购买了坐落在本市××镇××社区下××自然村××二间仓房，后又由家庭出资将该房屋翻建为二层。1992年9月，赵伯均以土地使用者的身份办理了该处房屋的集体土地建设用地使用证。土地使用证上载明该处房屋的地号为05-13-002，用地面积为89.03平方米。
为上述三处房屋的析产、继承问题，赵明红、赵菊明、赵明芳于2015年9月诉讼来院，要求依法继承上述三处房屋。同年12月15日，本院依法作出判决，确定讼争房屋归原告赵明红、赵菊明、赵明芳所有，由原告赵明红、赵菊明、赵明芳分别享有3／10、3／10、4／10的份额；其余两处房屋归赵伯均所有。赵伯均对该一审判决不服，向绍兴市中级人民法院申请再审。绍兴市中级人民法院经过审查，于2016年8月1日作出裁定，驳回了赵伯均的再审申请。因赵伯均在判决生效后一直未将讼争房屋移交给三原告使用，三原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原告赵明红、赵菊明、赵明芳的庭审陈述及其提供的地籍档案查询单、（2015）绍诸草民初字第292号民事判决书、（2016）浙06民申67号民事裁定书、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本院已判决确定讼争房屋归原告赵明红、赵菊明、赵明芳所有，被告赵伯均在判决生效后继续占有该讼争房屋，已侵犯了三原告对讼争房屋的所有权。现三原告要求被告赵伯均腾退房屋，合理合法，本院予以支持。被告赵伯均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伯均应于本判决生效之日起十日内腾退坐落在诸暨市大唐镇中兴社区下新庄自然村、地号为05-13-051、用地面积为68.87平方米、土地证号为2-1992-002-000**的房屋。
本案应收受理费80元，减半收取40元，由被告赵伯均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 郭 昕
二〇一六年十二月七日
书记员 周秀梅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢167号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中兴路759-773号（单号）。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：蒋耀男，该支行员工。
委托代理人：孙晓燕，该支行员工。
被执行人：宁海县通富金属有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴工三路1号。
法定代表人：魏永富，该公司总经理。
被执行人：魏永富，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍所在地：宁海县，现住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第1671号民事判决书，查封了被执行人宁海县通富金属有限公司名下位于宁海县兴工三路88号房产、位于宁海县桃源街道兴工三路1号土地使用权，并依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖。经三次网络拍卖未能成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人宁海县通富金属有限公司名下位于宁海县兴工三路88号房产、位于宁海县桃源街道兴工三路1号土地使用权[房屋产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2008）第02794号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 红
二〇一六年九月一日
代书记员 袁金娟
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第455号
原告胡某，女，1980年6月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告周某1，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。
原告胡某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告周某1经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称，2002年元月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在崇义县铅厂镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子周某2，××××年××月××日生育儿子周某3。原、被告结婚十年来，被告没有尽到一点做丈夫、父亲的责任。被告自2012年5月离家后就一直未回家，也没有给过家里钱，对父母及两个小孩不闻不问，被告的行为严重伤害了原告的感情。原告第一次起诉离婚被法院驳回后，原、被告之间的感情并没有任何改善。现原、被告之间分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某2由原告抚养，周某3由被告抚养，抚养费各自承担。
被告周某1未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
原告胡某为印证其主张向本院提供了以下证据：1、身份证复印件、常住人口信息3份，用于证明原告的身份、婚姻及子女情况；2、结婚证，用于证明原、被告的婚姻登记情况；3、民事判决书，证明原告曾诉讼离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求。
经审查，以上证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2002年元月，原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在崇义县铅厂镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子周某2，××××年××月××日生育一子周某3。婚后，双方在家务农，夫妻感情一般，有时会因家庭琐事而发生争吵。2010年，原告开始在崇义县城务工。2013年下半年到深圳务工。被告从2008年开始在外务工，很少回家，与原告联系较少。双方于2012年5月开始分居。2014年2月24日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉求。之后双方感情并未得到改善，且一直处于分居状态。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
另查明，原、被告之子周某2主要是由原告照顾，周某3则主要由被告的父母照顾。周某2、周某3现在崇义县城读小学，学费及生活费主要由原告在承担。
本院认为：确定原、被告是否离婚，关键看双方的感情是否确已破裂。原告第一次起诉离婚时，双方的感情就出现了隔阂。法院驳回后，双方夫妻感情并未得到改善，且一直处于分居状态。现原告再次要求与被告离婚，而被告又不到庭参加诉讼，说明被告对双方感情的漠视。这足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原、被告离婚后，应当履行上述义务，各自抚养一子。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告周某1离婚；
二、原、被告之子周某2由原告胡某抚养至十八周岁、周某3由被告周某1抚养至十八周岁，抚养费各自负担。双方都有权探望对方负责抚养的子女，对方应予以协助。
案件受理费300元，由原告胡燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓方定
审 判 员 陈海洋
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 卢 韵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终854号
上诉人（原审被告）深圳市海淇有机玻璃制品有限公司
法定代表人罗克淇
委托代理人梁文
委托代理人吴学祥
被上诉人（原审原告）伍圣辉
委托代理人董武发
上诉人深圳市海淇有机玻璃制品有限公司（以下简称海淇公司）为与被上诉人伍圣辉追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，伍圣辉与海淇公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于海淇公司是否应当向伍圣辉支付2014年6月1日至2015年6月12日的高温补贴810元，是否应当向伍圣辉支付2013年6月12日至2015年6月12日期间的工资及加班工资差额17114.13元。
首先，对于高温津贴，海淇公司未能举证证明其已采取有效措施将伍圣辉工作场所的温度降低到33℃以下，应承担举证不能的不利后果。依据《广东省高温天气保护办法》第十三条的规定，海淇公司应在每年6月至10月期间向伍圣辉每月支付150元的高温津贴。经核算，该费用为810元。海淇公司上诉称其已向伍圣辉支付该津贴，但未就其该主张提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院确认海淇公司未支付。原审法院判决海淇公司向伍圣辉支付2014年6月1日至2015年6月12日的高温补贴810元并无不当，本院依法予以维持。海淇公司上诉请求无需支付该津贴，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于加班工资，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，海淇公司确认伍圣辉存在加班，亦确认有对伍圣辉进行考勤，但未向法庭提交考勤记录，依法应承担举证不能的不利后果。原审法院结合伍圣辉的工作岗位特性并扣除相应用餐及休息时间后，酌情确定伍圣辉的工作时间为每天工作10小时，每月出勤28天，法定节假日休息并无不当，本院亦予确认。依据深圳市同期最低工资标准核算，伍圣辉2013年6月12日至2015年6月12日期间应得工资及加班工资总额为89114.13元，扣减掉海淇公司已向伍圣辉支付的72000元，海淇公司还应向伍圣辉支付该期间工资及加班工资差额17114.13元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。海淇公司上诉请求无需支付该工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
一审法院判决海淇公司向伍圣辉支付未休年休假工资差额1467.42元，海淇公司及伍圣辉均未对此提出上诉，应视为双方当事人对该判项的认可，本院依法予以确认。
综上，上诉人海淇公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市海淇有机玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月四日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初925号
原告：新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：新疆五家渠市幸福路新客运站对面（昌吉市六工镇下三工村），统一社会信用代码：91659004710776583W。
法定代表人：孙宽俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任凤兰，女，1969年12月29日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：苏秋梅，女，1966年5月16日出生，住五家渠市。
被告：徐永，男，1960年10月22日出生，住第六师105团。
原告新疆农乐农业发展有限责任公司与被告徐永买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任凤兰、苏秋梅，被告徐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆农乐农业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款55629元；2.判令被告支付利息5813.23元；3.判令被告支付违约金5562.9元；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年被告从原告单位拿农资65629元，并给原告出具了欠具，约定了还款日期，逾期未还，则向原告支付利息，并按欠款总额的30%支付违约金。2015年被告给原告还农资10000元，此后分文未付，被告尚欠原告农资款55629元。嗣后，原告多次索要欠款未果，诉至法院。
被告徐永认可原告的诉讼请求及事实和理由，但是目前资金紧张，无能力给付。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告徐永于本判决生效后十日内向原告新疆农乐农业发展有限责任公司支付农资款55629元，违约损失11376.13元，合计67005.13元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计846.8元（原告已预交），由被告徐永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一八年六月十九日
书记员弥博勃
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1354号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。
被告：杨清宪，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨清宪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼。被告杨清宪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金11948.15元及利息、滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告杨清宪于2014年12月31日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：52×××24。该卡办理后，杨清宪持卡多次消费或取现。截止2018年3月5日，其尚欠本金11948.15元、利息2145.81元、滞纳金709.09元，共计14803.05元。欠款发生后，我行多次对其催要未果，请求判如所请。
被告杨清宪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告杨清宪于2014年12月31日在原告处申请办理信用卡1张，卡号：52×××24。该卡办理后，杨清宪持卡多次消费或取现。截止2018年3月5日，其尚欠本金11948.15元、利息2145.81元、滞纳金709.09元，共计14803.05元。欠款发生后，原告多次对其催要未果，具状诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告杨清宪在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清宪偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金11948.15元及实际还清之日止的利息、滞纳金等（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一八年七月十六日
书记员 魏晨晓
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1247号
申请保全人：秦绪峰。
被保全人：艾世文。
根据本院作出的（2017）吉2401民初1647号之二民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月25日到延吉市房产局（协助部门名称）送达了（2017）吉2401执保1247号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1493号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李焯锋，男，1981年3月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区)。因本案于2018年7月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1372号起诉书指控被告人李焯锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月17日23时许，被告人李焯锋酒后驾驶粤Ａ×××××小轿车，经新光快速路，行驶至广州市番禺区大石街南大路新光快速路出口时被交警查获。经检验，被告人李焯锋被查获时血液中酒精含量为223.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人李焯锋对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李焯锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李焯锋如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人在城市快速行驶，酌情从重。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李焯锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年9月27日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年七月二十四日
书记员 李永锋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1180号
申请保全人：孙元娥。
被保全人：时胜长、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
根据本院作出的（2017）吉2401民初5703号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月25日到延边农村商业银行延江支行送达了（2017）吉2401执保1180号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1861号
原告：王锡洲，男，生于1978年6月7日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
原告：陈志勇，男，生于1974年6月6日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告王锡洲、陈志勇与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王锡洲、陈志勇于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁的起诉。
本院认为，原告王锡洲、陈志勇申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锡洲、陈志勇撤回对被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁的起诉。
案件受理费19470元，减半收取9735元，由原告王锡洲、陈志勇负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 严玉平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周明旭
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更794号
罪犯李万银，男，1971年4月28日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年8月16日作出（2012）费刑初字第429号刑事判决，以被告人李万银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李万银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李万银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李万银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李万银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万银减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月17日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开江行初字第5号
原告罗某，男，汉族，生于1965年12月5日，高中文化，住四川省开江县宝石乡。
原告蒋某，男，汉族，生于1951年7月28日，初中文化，住四川省开江县宝石象
委托代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告四川省开江县人民政府。
法定代表人：李逢友，开江县人民政府县长。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人：石晓，开江县国土局职工。
第三人邓某，男，汉族，生于1955年3月1日，高中文化，住四川省开江县宝石乡。
原告罗某、蒋某因与被告四川省开江县人民政府、第三人邓某土地行政登记纠纷一案，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告罗某、蒋某诉称：我们与第三人邓某于2000年10月16日共同出资购买了开江县讲治中心供销社的房屋，并推选第三人以他的名义与开江县讲治供销社签订《开江县讲治中心供销社处置部分资产买卖合同》，当天下午，我们和第三人分别向税务机关缴纳了办理土地使用证所需税费后，等待国土部门为自己办理土地使用证。2005年3月26日，第三人拿出土地使用证，我们才知道2001年6月30日被告把土地使用证办成第三人邓某一个人的名字。我们一直要求被告为我们办理土地使用证，无果后便向开江县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告给第三人邓某颁发的国用（2001）第200107号土地使用证。在法院的主持下二原告与第三人达成了调解协议，二原告签收（2013）开江民初字第1208号民事调解书，并对行政案件撤诉。
本案涉及不动产的具体行政行为的最长起诉期限为20年，不是2年。二原告是2005年3月26日才得知土地使用权证颁发给了第三人邓某一个人，因2005年3月26日至2013年3月14日，被告同意纠正自己错误的行政行为，二原告就没有起诉的必要，该期限的时间不计算在起诉期间内。因此，二原告2013年3月14日第一次起诉没有超过起诉期限，二原告2015年7月27日第二次起诉，同样不是二原告的原因超过起诉期限，不应驳回起诉。二原告起诉不是重复起诉，而是有正当理由再行起诉，因此，不应驳回原告的本次起诉。
被告开江县人民政府辩称：1、因本案被告为开江县人民政府，开江县人民法院对本案没有管辖权，本案应由达州市中级人民法院管辖。2、原告罗某、蒋某起诉超过诉讼时间且其在自愿撤诉后无正当理由再次起诉，依法应当驳回起诉。3、被告开江县人民政府向当事人邓某颁发的开国用（2001）第2001071号土地使用权证依据充分、程序合法、适用法律正确。
第三人邓某述称：我们三家各出资3万元共同购买开江县讲治中心供销社的房屋是事实，曾经我也请求被告给我们三家办证。
经审理查明：2000年10月16日原告罗某、蒋某与第三人邓某各出资3万元，以第三人邓某的名义购买了开江县讲治中心供销社的生产收购门市、办公室、院坝，2000年12月8日，第三人邓某以自己的名义向开江县国土局提出申请要求办理《土地使用权证》，2001年1月30日开江县国土局为第三人邓某颁发了开江国用（2001）字第2001071号《国有土地使用权证》。2005年2月村民罗道和等在原告罗某、蒋某西侧建房时与二原告发生纠纷后，同年3月26日第三人邓某拿出开江国用（2001）字第2001071号《国有土地使用权证》时，原告罗某、蒋某发现没有自己的名字，便向国土部门要求将《国有土地使用权证》办成自己的名字，2005年6月开江县国土局对原告罗某所占用的土地进行了调查并填写了《地籍调查表》，但因要求其交税费，原告罗某不同意而没有办理《国有土地使用权证》，原告罗某、蒋某直到2013年7月9日才向本院提起行政诉讼，在审理中，原告罗某、蒋某于2013年7月26日撤回行政诉讼并与第三人邓某另案达成调解协议。二原告于2015年7月28日再次向本院提起行政诉讼，要求撤销被告给第三人邓某颁发的国用（2001）第200107号土地使用证。
本院认为，最高人民法院[法释（2000）8号]《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，该解释第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，第四十二条规定的是原告“不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”，并分别适用20年或者5年起诉期限。本案中在2005年3月26日原告罗某与罗道山因土地发生纠纷第三人邓某拿出《国有土地使用权证》时就已经知道被告开江县人民政府所作的该具体行政行为的具体内容，而一直不向人民法院提起诉讼，其起诉期限应适用该解释第四十一条规定的2年起诉期限，且该2年的期限是不变期间，不存在中止、中断，故原告从2005年3月26日至2013年7月19日向本院提起行政诉讼及2013年7月26日撤回到2015年7月28日再次向本院提起行政诉讼均已经超过了2年起诉期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2015〕9号）第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”，原告在长达八年时间内不依法行使行政诉讼起诉权，导致超过法定起诉期限并没有正当理由。故原告辩称没有超过法定起诉期限，本院2013年已经受理过，所以不存在过起诉期限的意见，依法不予采纳。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2015〕9号）第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；”，原告罗某、蒋某于2013年7月19日向本院提起行政诉讼后，于2013年7月26日自愿撤回了该次起诉，2015年7月28日，原告罗某、蒋某又以同一事实理由向本院再次起诉，不能认定为其有正当理由。故原告罗某、蒋某已丧失起诉权。
综上所述，二原告向本院提起行政诉讼已经超过了2年起诉期限及再次以同一事实及理由向本院起诉，均不符合法律规定，依法应予驳回其起诉。按照最高人民法院[法释（2008）1号]《关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项之规定，本院对本案具有管辖，故被告开江县人民政府辩称本院没有管辖权的理由不能成立，依法不予采纳。根据最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第四十一条、四十四条（六）、（九）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2015〕9号）第三条（二）、（七）之规定，裁定如下：
驳回原告罗某、蒋某的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王正武
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 肖前珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02071-1号
申请执行人彭文彬。
被执行人成汉桃。
申请执行人彭文彬与被执行人成汉桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01287号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人成汉桃应支付申请执行人彭文彬货款40000元。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人成汉桃名下位于武汉市菱角湖万达广场的两处不动产予以了查封，但由于上述不动产价值与本案执行标的过于悬殊，本院暂不宜对其进行处置。另查明被执行人成汉桃暂无其它可供执行的财产。由于被执行人成汉桃未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人彭文彬。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉巡民初字第01287号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 马 露
审判员 鲁 林
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓宇
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执67号
彭鲜俊、彭裕春、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的彭鲜俊、彭裕春申请执行中国人民财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额78760元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年一月十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7425号
原告何龙，男，汉族，1965年3月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所实习律师。
被告深圳世为动漫发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区安华小区4栋4层（东侧）A单元（仅限办公），组织机构代码590709422。
法定代表人刘玉辉。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏托到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月20日起入职被告处，任职设计总监（美术总监）。2015年2月9日，原告与被告解除了劳动关系，双方并对工资进行了结算，截止2015年2月9日，被告共拖欠原告工资人民币106702.69元。被告对此向原告出具了说明，承诺3个月内付清。但至今早已过了付款期款，被告拒不还款。
为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，原告特诉请法院判令：1、被告立即向原告支付工资人民币106702.69元并支付利息3201元(利息由2015年5月10日起计算至付清之日止按年利率6%计算，暂计止2015年10月9日），合计为人民币109903.69元；2、由被告承担本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。
被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告提交了一份《劳动合同》，主要内容：原告于2011年12月20日起入职被告处，任职设计总监（美术总监）；劳动合同期限为2011年12月20日至2014年12月31日等。《劳动合同》加盖了被告公司公章。
原告提交了一份《离职证明》、一份《说明》。《离职证明》的主要内容：原告于2011年12月26日至2015年2月9日在被告处任美术总监，现因个人原因与公司解除劳动合同。《说明》的主要内容：原告于2015年2月9日办理完离职及工作交接手续，截止2015年2月9日，公司欠该员工工资106702.69元，欠款3个月内付清。《离职证明》、《说明》加盖了被告公司公章。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定被告于2015年2月9日确认尚欠原告工资106702.69元，被告依法应及时偿还并支付逾期还款利息。
关于利息，原告请求从2015年5月10日按年利率6%计算拖欠工资的利息，没有违反法律规定且符合常理，本院予以支持。
被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳世为动漫发展有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告何龙偿还工资106702.69元；
二、被告深圳世为动漫发展有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告何龙偿还工资利息（以106702.69元为本金，自2015年5月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；
三、驳回原告何龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费2498元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 高 兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赖云清
蔡依敏
第1页共4页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第968号
罪犯郑玉娥，女，1969年9月29日出生，陕西省商洛市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）商中刑一终字第29号刑事判决，以被告人郑玉娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第466号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第509号刑事裁定，，对该犯刑期减刑18年（刑执行至2026年10月29日止），剥夺政治权利减为7年。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑玉娥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，并获得监狱积极改造分子1次。
本院认为，罪犯郑玉娥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉娥准予减刑二年（余刑执行至2024年10月29日止）。
剥夺政治权利7年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-17号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵祎。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告赵祎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告赵祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告赵祎于2011年7月25日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年11月17日，被告赵祎尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计33052.14元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告赵祎偿还信用卡欠款本金15800元，利息4874.83元、其他费用12377.31元，共计33052.14元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年11月17日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告赵祎承担本案诉讼费用。
被告赵祎未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月25日，被告赵祎向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××42的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告赵祎激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月17日，被告赵祎尚有透支消费款本金15800元，利息4874.83元、其他费用12377.31元，共计33052.14元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告赵祎的居民身份证、被告赵祎的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告赵祎在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告赵祎之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告赵祎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告赵祎偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告赵祎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金15800元；
二、被告赵祎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息4874.83元、其他费用12377.31元（截止2015年11月17日）；
三、被告赵祎自2015年11月17日起以欠款本金15800元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、邮寄费20元，共计646元，由被告赵祎负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告赵祎随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1203号
申请执行人林玲，女，汉族，1971年4月18日出生，住河南省商丘市虞城县。
被执行人展明荟，女，汉族，1969年11月13日出生，住河南省商丘市虞城县。
被执行人张连宝，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
被执行人张强，男，汉族，1992年8月9日出生，住河南省商丘市虞城县。
林玲申请执行展明荟、张连宝、张强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）豫1425民初1713号民事判决书已经发生法律效力。权利人林玲于2017年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林玲自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结虞城县人民法院的（2017）豫1425民初1713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 韩继坤
审判员 刁 建
二〇一八年七月十三日
书记员 梁香龙
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更842号
罪犯沈有福，男，1986年4月18日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2015年5月14日作出（2015）沂南刑初字第138号判决，以被告人沈有福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1682号刑事裁定，对罪犯沈有福减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯沈有福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈有福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯沈有福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈有福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈有福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终8697号
上诉人（原审被告)：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区引江路**号。
法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区鑫顺建筑器材厂。住所地：唐山市丰润区石各庄镇刘家套村。
经营者：吕金良，男，1968年4月5日出生，汉族，住唐山市丰润区石各庄镇刘家套村。身份证号：×××。
委托代理人：于立华，男，1974年2月18日出生，汉族，该厂职工，住唐山市丰润区丰润镇端明北路城内第一居委会。身份证号：×××。
上诉人江苏省江建集团有限公司因与被上诉人唐山市丰润区鑫顺建筑器材厂租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2018)冀0208民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院审理过程中，电话通知上诉人江苏省江建集团有限公司交纳案件受理费及开庭时间，并以法院专递方式，按上诉人江苏省江建集团有限公司在上诉状中提供的地址向上诉人送达了缴费通知书和开庭传票，上诉人并未按时缴纳上诉费用也无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省江建集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚春涛
审判员 徐万启
审判员 毕雪维
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 玫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第5050号
原告赵一×。
被告万××，无职业。
原告赵一×诉被告万××离婚纠纷一案，本院于2012年9月12日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵一×、被告万××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般。原、被告婚后生活一直不和谐和睦，常因琐事吵架，一个月前的一次打架还动过手，实际双方没有真正建立起夫妻感情。被告脾气不好，尤为严重的是猜疑心重，怀疑原告，不仅无端干扰原告工作生活还殃及原告身边的人和亲人。现双方感情已破裂，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。双方还有夫妻感情，被告生活期间有什么错误原告应该直接讲出来，被告认识到自己在以往的生活中有做的不足的地方，愿意在今后的生活中尽量改正，维系家庭。同时双方子女尚小，被告不想孩子失去母亲。故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年4月相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子赵二×。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方因家庭琐事及被告对原告猜疑产生矛盾。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，并生育有子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。庭审中被告表示对以往生活中自己做的不足的地方愿意改正，原告应当给被告一次挽救夫妻感情的机会。夫妻之间应当相互信任，被告应当调整自己的心态，多信任原告。今后双方在共同生活中只要多信任，多关心、多谅解对方，相信还是有和好的可能的。现原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法的有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年十月十八日
书 记 员 张若宇
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执2号
申请执行人赵德茂，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，家住西畴县。
委托代理人叶保金，男，1971年12月25日出生，汉族，家住文山市，特别授权。
委托代理人王明昌，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住西畴县。
委托代理人周金先，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住西畴县。
被执行人文山州老山水电有限公司。
地址：文山州文山市环北路普阳汽配市场68号。
法定代表人徐康顺（系公司董事长），男，1964年11月7日出生。
本院在执行申请执行人赵德茂与被执行人文山州老山水电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵德茂持西劳人仲调字[2017]035号仲裁调解书，于2018年1月2日向本院申请执行仲裁调解书确定由文山州老山水电有限公司向申请人赵德茂支付2017年5月至2017年10月期间未发的工资16800元及申请执行费152元已从提取文山州老山水电有限公司发电收入中支付，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字[2017]035号仲裁调解书第四项，被申请人老山水电有限公司向申请人赵德茂支付2017年5月至2017年10月期间未发的工资16800元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年一月八日
书记员 郑修林
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2026号
原告史学言，农民。
被告何恩才，农民。
本院在审理原告史学言诉被告何恩才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告何恩才的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史学言撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告史学言负担。
审判员 王崇超
二〇一五年十二月一日
书记员 李 飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执561号
本院在执行申请执行人李建军与被执行人于圣田、李良强为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1337号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李良强、于圣田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月十四日