湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初583号
原告：李明杰，男
委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告：杨德忠，男
被告：郑正平，男
被告：杨怀，男
二被告委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
被告：周权亮，男
被告：杨大红，男，汉族
被告：郑红军，男，汉族
原告李明杰与被告杨德忠、郑正平、杨怀、周权亮、杨大红和郑红军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害的各项损失176272.80元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月份，被告郑红军在自家建造一幢楼房，将建设施工的劳务部分以265元每平米的价格总承包给了被告杨德忠，杨德忠又将其中的水泥现浇业务转包给了被告郑正平和杨怀，郑正平和杨怀雇佣原告和被告周权亮施工，工价为每天200元。2016年6月8日上午11点30分左右，被告周权亮和杨大红合力将用于输送水泥的铁管从二楼处摔下，恰好砸中正在一楼施工的原告，致原告受伤。原告受伤后，先后被送往汨罗市人民医院和湘雅三医院治疗，共计住院30天，此次事故给原告造成的损失共计206272.80元。具体明细为：医疗费53011.20元，后续治疗费3000元，误工费13970.60元，护理费5239元，交通费1000元，住院伙食补助费1800元，营养费1500元，残疾赔偿金115352元，精神损失费10000元，鉴定费1400元。
被告杨德忠辩称：其承包了被告郑红军的劳务施工属实，但混凝土工程并没有转包给被告郑正平和杨怀；被告杨德忠长期从事建筑施工，有固定的人员从事混凝土施工，但是原告要求承包水泥现浇业务，加之其与被告郑红军是亲戚关系，相当于原告是东家身份，他自己要负责混凝土现浇业务，被告没办法拒绝。
被告郑正平、杨怀辩称：其不是本案适格被告，原告与房主是亲戚关系，在原告的介绍下，被告郑正平、杨怀才到被告郑红军的自建房处进行水泥工程施工，其应当属于提供劳务者而非接受劳务方；事故发生时水泥工程作业已经完成，即使是被告承包的业务，业务也已经结束；事故发生系原告与被告杨大红未注意安全所致，其自身存在过错；事故发生后，被告郑正平、杨怀已支付3万元。
被告周权亮辩称：其系被告郑正平、杨怀雇请做事，其不应当负责；混凝土工程一般应有提升机来运输材料，因为没有，只好从楼上将拆卸的材料丢到楼下；被告在丢东西的时候，有人在喊下面没人，被告就把最后一根钢筋丢下去，没想到原告因为插近路，突然从房内后门穿到前面，所以被砸中了。
被告杨大红辩称：其负责欧式建筑施工，经被告周权亮邀请过去帮忙；当时有人喊下面没人，没想到原告突然冲出来，就被砸中了。
被告郑红军辩称:其已将全部工程承包给了被告杨德忠；其虽与原告是亲戚关系，但其并未强行要求被告杨德忠将工程分包给原告，被告杨德忠完全可以不将工程分包出去；丢钢筋的人完全应负责任，因为没有门的地方有6米宽，其已经提醒过楼上的人不能丢东西，可以走楼梯；被告杨大红不是其雇请从事欧式建筑施工；本案被告各方都应当承担自己的责任。
庭审中，原告李明杰提交了下列证据：1、申请证人黄红卫当庭作证的证言，证明事发经过；2、被告郑正平、周权亮、杨大红和郑红军出具的书面情况说明，证明2016年6月8日上午周权亮和杨大红合力将输送水泥的铁管丢下楼砸中正在施工的原告背部，致原告受伤；3、司法鉴定意见书，证明原告的伤残评定等情况；4、医疗费发票，证明所发生的医疗费用；5、鉴定费发票，证明鉴定费用；6、河市镇河夹塘居委会证明，证明原告属于城镇居民，相关赔偿应以此为依据。
庭审中，被告均未提交相关证据。
本院组织了双方当事人进行了质证。经质证，本院认证如下：证据1，被告杨德忠、郑红军无异议，其他被告对证人是否听到喊下面有人提出异议，因原被告对证人确认的被告周权亮、杨大红自楼上丢管子砸中原告这一事实均无异议，本院对该事实予以认定；证据2，被告的书面说明实际即为被告各自对案件事实的陈述，本院综合其他证据予以认定；证据3、4、5，被告无异议，本院予以采纳；证据6，被告提出异议，认为建房批准的主体不是河夹塘居委会，且未明确建房的具体位置，因河夹塘居委会的证明仅系对原告居住情况的说明，不涉及建房是否合法的问题，且被告亦知道原告居住在河夹塘居委会，本院对该证明予以采纳。
本院依法审理查明：2016年3月，郑红军因新建位于河市镇河夹塘居委会的二层私房，将房屋建筑施工业务（不包括安装欧式建筑）以265元/米的价格承包给了杨德忠。经李明杰介绍，杨德忠将房屋建筑施工中的水泥现浇业务分包给了郑正平、杨怀。郑正平、杨怀雇请李明杰和周权亮做点工，工价为200元一天。2016年6月8日，周权亮邀请负责安装欧式建筑的杨大红帮忙，合力将用于输送水泥的铁管自二楼处摔下，砸中在一楼施工的李明杰，致李明杰受伤。李明杰受伤后，先后在汨罗市人民医院和湘雅三医院治疗，其中住院20天。2016年9月12日，岳阳正义司法鉴定所（2016）临鉴字第739号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人李明杰本次损伤评定为九级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用3000元；计算误工120日，护理45日，营养30日。事故发生后，郑正平、杨怀支付了3万元。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案争执的焦点为：
一、本案中当事人之间的法律关系如何认定。依照《中华人民共和国建筑法》的相关规定，农民自建低层住宅不适用建筑法。河市镇河夹塘居委会地区为村镇建设用地，故被告郑红军将自建二层房屋承包给被告杨德忠施工，双方成立承揽合同关系。虽被告杨德忠否认系其将水泥现浇业务分包给了被告郑正平、杨怀，但根据本案事实，被告郑红军并未将水泥现浇业务从房屋施工承包中分离出来承包给他人，且被告杨德忠的辩解意见是原告要求承包水泥现浇业务，其无法拒绝，故被告杨德忠与被告郑正平、杨怀之间形成分包关系。被告郑正平、杨怀合伙承包水泥现浇业务，系合伙关系。被告郑正平、杨怀雇请原告和被告周权亮施工，双方形成个人劳务关系。被告杨大红本为从事欧式建筑施工人员，其受被告周权亮邀请，与其一起搬运水泥管道从二楼丢下，双方形成帮工关系。
二、原告的损失如何认定。原告李明杰在本案中的损失依法计算为：1、医疗费，52623.19元，被告要求核减医保报销部分，本院予以支持，核减基本统筹基金支付19142.56元，医疗费计算为33480.63元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见，认定为3000元；3、住院伙食补助费，原告在汨罗市人民医院和湘雅三医院住院期间存在重叠现象，经核对住院天数为20天，参照本市公务接待标准为60元×20天=1200元；4、营养费，根据司法鉴定意见，本院酌定900元；5、残疾赔偿金，原告为农村居民，但根据河夹塘居委会的证明，原告自2002年起即在该居委会地区居住生活，河市镇河夹塘居委会属于一般镇城镇地区，故其赔偿标准依法应按照城镇居民人均可支配收入计算，为28838元×20×20%=115352元；6、误工费，庭审中，原告陈述其无固定收入，年收入从一万多到四万多不等，根据原告从事点工的工作特点和收入情况，本院参照“农林牧渔业”标准计算为31191÷365×120=10254.58元；7、护理费，按“居民服务业”标准计算为42494÷365×45=5238.99元；8、交通费，原告虽未提交相关票据，但其在汨罗和长沙治疗属实，交通费系实际发生的费用，本院酌定800元；9、法医鉴定费，原告提交了正式票据，本院认定1400元；10、精神抚慰金，综合考虑原告的伤情、伤残情况和被告的过错及赔偿能力等，本院酌定6000元。上述1-9项合计为171626.20元。
三、原告自身是否具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告郑正平、杨怀之间形成个人劳务关系。在从事劳务过程中，原告既没有注意到施工过程中楼上有人在丢铁管，也没有通过戴安全帽等措施加以防范，违反了安全注意义务；且庭审中，原告亦认可被告郑正平、杨怀曾多次提醒其注意安全，其自身对损害的发生也具有过错，依法可以减轻侵权人的责任。根据本案具体情况，本院酌定原告自负30%的责任。
四、各被告的赔偿责任如何认定。本案中，被告郑正平、杨怀作为接受劳务一方，对雇请人员负有组织管理责任，应积极采取措施保护施工人员的安全，但其并未提供施工人员任何可以防范风险的设备，也未采取相应措施保护其安全，其对事故的发生应负较重责任。被告周权亮、杨大红明知从楼上丢下铁管存在极大安全风险，但其疏忽大意，以致事故发生，应负直接责任。根据本案查明的事实，被告周权亮系被告郑正平、杨怀雇请，双方形成个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故本案中被告周权亮应承担的赔偿责任由接受劳务一方即被告郑正平、杨怀承担。被告杨大红受被告周权亮邀请与其一起搬运水泥管道，为帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，被告杨大红应承担的赔偿责任由接受劳务一方即被告郑正平、杨怀承担。关于被告杨德忠和郑红军的责任承担问题。新建房屋存在一定的安全隐患，被告郑红军作为定作人，在选任承揽人时，应当选用具有安全生产条件的承揽人；被告杨德忠作为承包人，在分包相关施工业务时，也应当选择具有安全生产条件的分包人。被告杨德忠和被告郑正平、杨怀均缺乏相应的安全生产条件，被告郑红军作为所建房屋的所有权人，被告杨德忠作为承包人，存在安全监督不力的过错，应承担相应的责任。根据各被告的过错程度，本院酌定被告郑正平、杨怀承担50%的赔偿责任，即171626.20×50%+6000×5/7=90098.81元，其已支付30000元，还应赔偿原告李明杰60098.81元；被告郑红军、杨德忠连带承担20%的赔偿责任，即171626.20×20%+6000×2/7=36039.53元。
故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告郑正平、杨怀赔偿原告李明杰因受伤而造成的各项经济损失60098.81元；
二、由被告郑红军、杨德忠连带赔偿原告李明杰因受伤而造成的各项经济损失36039.53元；
三、驳回原告李明杰的其他诉讼请求。
上述款项，限被告在本判决生效后15日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3825元，由原告李明杰负担1000元，被告郑正平、杨怀负担2025元，被告郑红军和杨德忠各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 周 亮
人民陪审员 柳文峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 骏