湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初976号
原告：彭术辉，女，1967年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：张自双，男，1966年12月4日出生，系彭术辉之夫。
被告：ＸＸＸ，男，1977年11月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：赵克元，男，1951年2月25日出生，系ＸＸＸ之父。
被告：王超，男，1985年3月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人：尤程明，系公司总经理。
原告彭术辉诉被告ＸＸＸ、王超、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭术辉的诉讼代理人张自双、被告ＸＸＸ的诉讼代理人赵克元均到庭参加了诉讼，被告王超、被告平安财保深圳分公司，经本院依法传唤，无正当理由均未到庭诉讼，本案现已审理终结。
彭术辉向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿其经济损失13674.78元，并承担诉讼费用。事实及理由如下：2017年10月5日15时许，在澧县雷公塔医院门前路段，ＸＸＸ驾驶粤BZ8K**小型客车在超越彭术辉驾驶的电动车时，挂擦彭术辉驾驶的电动车，造成彭术辉受伤，两车受损的交通事故，经澧县交警大队道路交通事故认定书认定，刘清华负主责，彭术辉负次责。彭术辉受伤后，立即送往澧县第四人民医院救治（雷公塔医院），当日转至澧县中医院救治。因ＸＸＸ拒绝付医疗费用，于10月9日出院。出院诊断书证明，出院后全休五周，加强营养，避免过度活动或负重，且定期头部CT复查，防突发性颅内出血。另查明：粤BZ8K**车辆所有权人为王超，该车在平安财保深圳分公司购买了交强险、三责险，为保护公民的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼。
被告ＸＸＸ辩称：1、彭术辉在本起交通事故中受伤，不是自己所为，是其自行横穿马路，被他人所致。2、在本起交通事故发生后，已垫付费用860元，自己的车辆因被原告刮擦，其损失有675元；3、原告的诉讼赔偿数额不客观、不真实，数额偏高，应依法核减。
被告王超未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告平安财保深圳分公司未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院递交了书面答辩状。其答辩意见是：1、粤BZ8***号车辆在本公司购有交强险和商业三责险属实；2、原告诉请的赔偿项目有不合理、偏高的情况，应依法核减；3、保险公司不应承担诉讼费用。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据。本院予以确认并在卷佐证。对于原告彭术辉向本院提交的11组证据，被告ＸＸＸ未提出异议，被告王超、被告平安财保深圳分公司未到庭质证。应视为对其质证权利的放弃。本院认为，该11组证据客观、真实，对其证据之效力予以认定。
经审理查明的事实如下：2017年10月5日15时许，在澧县雷公塔医院门前路段，ＸＸＸ驾驶粤BZ8K**小型客车在超越彭术辉驾驶的电动车时，挂擦彭术辉驾驶的电动车，造成彭术辉受伤，两车受损的交通事故，经澧县交警大队道路交通事故认定书认定，刘清华负主责，彭术辉负次责。彭术辉受伤后，立即送往澧县第四人民医院救治（雷公塔医院），当日转至澧县中医院救治。因ＸＸＸ拒绝付医疗费用，于10月9日出院。出院诊断书证明，出院后全休五周，加强营养，避免过度活动或负重，且定期头部CT复查，防突发性颅内出血。另查明：粤BZ8K**车辆所有权人为王超，该车在平安财保深圳分公司购买了交强险、三责险各一份。
另查明：本机动车交通事故发生后，被告ＸＸＸ已垫付费用860元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告彭术辉请求被告平安财保深圳分公司在保险合同的限额范围内赔偿其损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，被告刘清华驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，即“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”的规定，应承担本起交通事故的主要责任，并应承担相应的民事赔偿责任，彭术辉负次要责任，并自行承担相应的民事责任。被告王超虽为车辆登记所有人，但已将车辆卖给了被告ＸＸＸ，在本案中没有过错，依据《中华人民共和国道路侵权责任法》第五十条之规定，不应承担民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列准则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，被告平安财保深圳分公司应按照合同约定和法律规定在交强险的限额范围内承担民事赔偿责任。对于被告平安财保深圳分公司辩称不承担诉讼费的主张符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。对于原告的经济损失，本院将依法予以核定。对于被告ＸＸＸ抗辩的原告彭术辉的受伤不是自己所为所致的主张，本院认为在本起交通事故发生后，澧县公安局交通警察大队经现场勘查，于当日作出了道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ在本起交通事故中负主要责任。并送达给了ＸＸＸ，ＸＸＸ未对此认定书提出异议。且其在答辩状中陈述，自己的车辆与原告彭术辉存在撞擦的事实，自己的车辆由此而产生了675元的修车费用，对于该费用ＸＸＸ可依法行使相关权利，或另行提起诉讼，或与原告彭术辉自行协商解决，故对于ＸＸＸ的该项主张本院不予采纳。
原告彭术辉在本起交通事故造成的经济损失，经本院审查核定如下：
1、医疗费：3008.12元，根据澧县中医医院的病历记录、出院记录、出院记录、用药清单及医疗费收据，予以核定；
2、住院伙食补助费：100元/天×5天（住院）=500元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定予以核定；
3、营养费：40天（住院5天+35天）×50元/天=2000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定、及澧县中医医院的医嘱予以核定；
4、护理费：5天×100元/天=500元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定予以核定；
5、误工费：40天×186.66元/天=7466.4元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定、及其月工资收入证明予以核定；
6、交通费：200元，依据本案实际酌定支持。
上列损失合计3008.12元+500元+2000元+500元+7466.4元+200元=13674.52元。
该13674.52元，应由被告平安财保深圳分公司在交强险的限额范围内对原告彭术辉进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭术辉因本起交通事故造成的经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的限额范围内赔偿13674.52元（被告刘清华垫付的860元，除去应承担的诉讼费外，余额应返还）。
二、驳回原告彭术辉的其它诉讼请求。
上列款项自本判决生效之日起15日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由彭术辉负担10元，由ＸＸＸ负担60元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 陈子岳
二○一八年七月二十五
书记员 田辉子