江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终4768号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋秀芹，女，1960年4月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李汉光，男，1976年12月5日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：凡芳，女，1977年12月4日生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人蒋秀芹、李汉光、凡芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法重新作出公正判决。事实与理由：事故发生时，李汉光驾驶证逾期未进行审验，属于没有行驶证。其驾驶的肇事车辆为过期的临时号牌，根据保险条款第六条第七款第1项、第十款的约定，本起交通事故造成的损失不属于上诉人保险责任范围，上诉人无赔偿义务。2.被上诉人蒋秀芹未能提供客观有效的证据证明其跟随儿子张程生在滨海县城生活，一审法院判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金等各项损失，明显错误。3.被上诉人已年满56周岁，其未能提供证据证明存在误工损失，一审法院判决上诉人承担误工费44000元，没有事实和法律依据。5.盐城地区住院伙食补助费、营养费标准分别为18元/天、9元/天。而一审法院判决伙食补助费、营养费标准分别为20元/天、10元/天，明显不当。
蒋秀芹辩称：1.李汉光驾驶证逾期未进行审验，与事实不符，事故发生时，李汉光的驾驶证在有效期内，不属于无证驾驶的情形。2.李汉光驾驶的车辆在事故发生时，虽是已经过期临时牌照，但上诉人未尽到对免责事项提示和说明义务，故不属于免责范围。3.蒋秀芹已经向一审法庭提供有效证据证明其随儿子在县城生活。4.事发生时蒋秀芹刚满54周岁，因本起交通事故受伤，不能从事正常工作，一审法院支持误工费，符合相关法律规定。5.伙食补助费、营养费标准一审法院按20元/天、10元/天并不算高。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李汉光、凡芳未作答辩。
蒋秀芹向一审法院起诉请求：要求李汉光、凡芳、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向蒋秀芹赔偿各项损失389213.33元（不含第一次诉讼中判决确定的医疗费赔偿款60756.71元）。
一审法院认定事实：2014年7月24日7时20分左右，李汉光驾驶无号牌轿车沿滨海县坎振线由西向东行驶至坎振线34公里500米路段处，因避让情况与相对方向蒋秀芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致蒋秀芹受伤，两车部分损坏。事故发生后，蒋秀芹被送至滨海县人民医院住院治疗，后于2014年7月28日出院，医嘱建议上级医院治疗，并于当日转入盐城市中医院住院治疗，于2014年9月21日出院；因左股骨下段骨折术后骨不连，蒋秀芹于2015年4月23日再次入盐城市中医院住院治疗，于2015年5月14日出院；2016年4月6日，蒋秀芹再次入盐城市中医院住院治疗，行左桡内远端骨折术内固定取出术，于2016年4月15日出院。蒋秀芹第一次起诉，经一、二审判决确定蒋秀芹于事故发生后至2014年9月21日期间共发生医疗费95756.71元，其中35000元由李汉光垫付，一、二审判决确定由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向蒋秀芹赔偿60756.61元。2014年9月21日之后，蒋秀芹在上述治疗活动中支出58123.93元。滨海县公安局交通巡逻警察大队于2014年9月5日作出第滨公交认字[2104]第115号《道路交通事故认定书》，认定李汉光驾驶机动车判断操作失误，该过错行为是事故发生的根本原因，负事故全部责任，蒋秀芹无责任。李汉光所驾机动车是其妻子凡芳所有，该车发动机号码为EW011863，在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和保险限额为3000000元不计免赔率的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间。经一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年6月2日作出[2016]法临鉴字第1034号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、蒋秀芹因交通事故致骨盆骨折（双耻骨支骨折、左髋臼骨折）、左股骨中下段髁间开放性粉碎性骨折、左尺桡骨远端骨折，后遗左下肢功能丧失25%以上，构成交通事故九级伤残；后遗左上肢功能丧失10%，构成交通事故十级伤残；后遗骨盆轻度畸形愈合，构成交通事故十级伤残。2、建议蒋秀芹误工期限受伤之日起至伤残评定之前日；护理期限270日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限180日。3、关于后续治疗费用，目前无法估量，待实际发生后另行主张。蒋秀芹是农村居民，于2009年起随其儿子张程生居住在滨海县东坎镇迎宾大道733号，自2013年7月起至交通事故发生前为刘永提供家政劳务，负责照顾刘永的岳父张付标，为其买菜做饭和打扫卫生，2014年4月，刘永与蒋秀芹补充订立《保姆合同》一份，约定每月报酬2000元，每日工作时间为早7时起至晚7时止。经一审法院主持调解，李汉光、凡芳与蒋秀芹达成调解协议。李汉光、凡芳与蒋秀芹约定：1、李汉光、凡芳自愿在交强险、商业第三者责任险之外一次性补偿蒋秀芹55000元（含第一次诉讼中判决认定的被告李汉光医疗费垫付款35000元），其中35000元由李汉光享有的医疗垫付款35000元的保险赔偿请求权抵算，该垫付款35000元的相应保险赔偿款由蒋秀芹享有，其余20000元由李汉光于2016年8月20日前向蒋秀芹（开户行中国农业银行，户名蒋秀芹，卡号62×××78）付清。2、凡芳享有交强险、商业第三者责任险保险赔偿请求权自愿转让给蒋秀芹。3、蒋秀芹在本次诉讼后如发生后续治疗费用，不得向李汉光、凡芳直接行使赔偿请求权，但如果交强险、商业第三者责任险保险限额在本次诉讼中尚有余额，蒋秀芹可以向中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司另行起诉主张权利。4、其他无争议。5、案件受理费、鉴定费中应由李汉光、凡芳承担的部分由蒋秀芹承担。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身损害的，应当依照侵权责任法、道路交通安全法和保险法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额，商业第三者责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的赔偿金额范围内支付保险金。肇事车辆一方为机动车，对事故的发生负全部责任，受损害一方为非机动车，对事故的发生无责任，肇事车辆一方的过错责任比例，酌定为100%。蒋秀芹主张的各项损失明细及一审法院对各项损失的审核认定的理由和结果见《滨海县人民法院（2016）苏0922民初1861号民事判决书附表》中的表一和表二。蒋秀芹因事故产生的损失合计342895.13元（含第一次诉讼中已认定的李汉光垫付的未在第一次判决中处理的医疗费损失35000元，不含第一次诉讼中已经赔付的部分及可能发生的后续治疗费），中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司合计应向蒋秀芹赔偿保险金342895.13元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应向蒋秀芹赔付保险金342895.13元，对蒋秀芹相应部分的诉讼请求，予以支持；对蒋秀芹超出部分的诉讼请求，不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起三日内向蒋秀芹赔付保险金342895.13元。蒋秀芹的银行帐户为：中国农业银行；户名蒋秀芹；帐号62×××78。二、驳回蒋秀芹的其他诉讼请求。案件受理费2246元（蒋秀芹预交），由蒋秀芹负担231.52元，由李汉光、凡芳、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2014.48元。鉴定费用1312元（蒋秀芹预交），由蒋秀芹负担156元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1156元。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明相关事实，有相关证据印证，本院予以确认。
二审另查明：蒋秀芹于2014年10月10日以李汉光、凡芳、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司为被告，向一审提起诉讼，要求上述三被告赔偿因交通事故已实际发生的医疗费用60756.71元，一审法院于2015年1月26日作出（2014）滨民初字第1341号民事判决。该判决认定，发生交通事故时，李汉光的驾驶证在有效期内，不属于无证驾驶的情形。同时，对中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称，李汉光驾驶的肇事车辆为过期的临时号牌，其不应承担赔偿责任，一审法院亦未予支持。该案判决后，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服该判决提起上诉，认为涉案车辆在发生交通事故时没有号牌，临牌已经过期。驾驶无牌车辆不仅违反保险合同约定，违背公序良俗，更是违法行为，驾驶人和车主应承担法律责任。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不承担无行驶证车辆的商业险责任。二审法院于2015年5月8日作出(2015)盐民终字第01540号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被上诉人蒋秀芹因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于李汉光驾驶证逾期未年审及肇事车辆为过期的临时号牌，上诉人是否承担赔偿责任的问题。经查，已生效的法律文书已确认李汉光在发生交通事故时，其驾驶证在有效期内的事实，同时，生效的法律文书对肇事车辆虽为过期的临时号牌，但还应承担赔偿责任亦已作出认定，现上诉人未能提供相反的证据足以推翻生效法律文书认定的事实。故上诉人主张不承担赔偿责任的事实和理由，依据不足，本院不予采信。关于残疾赔偿金标准问题，被上诉人蒋秀芹虽系农村居民，但其工作、生活在城镇，该事实有滨海县东坎镇兴庄村委会出具的证明、证人韩某、陈某车、于利军共同出具的证明及《保姆合同》等证据证实。一审法院按城镇居民标准计算蒋秀芹的残疾赔偿金，并无不当。关于误工费的问题。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。案涉交通事故发生前，蒋秀芹从事保姆工作，每月工资2000元，一审按该标准计算误工费，并无不当。上诉人主张其不应承担蒋秀芹的误工费，无事实依据，本院不予采纳。关于蒋秀芹住院伙食补助费、营养费赔偿标准问题。一审法院根据蒋秀芹的受伤情况，结合当地的生活水平，酌情认定住院伙食补助费20元/天、营养费10元/天，并无明显不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1169元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 超