wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初30号
原告王某，无业。
被告商某，无业。
原告王某与被告商某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郭杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2015年12月2日经河北省乐亭县人民法院以（2015）乐民初字第2938号民事调解书调解离婚，婚生女商惠涟随被告共同生活。因被告及其亲属均从心里不喜欢女孩，原告在医院生产时，一听说是个女孩被告及其所有亲属连孩子的面都不肯见，将原告扔在手术室不闻不问，是护士将原告推到病房的。原、被告之所以离婚这也是主要原因。2015年12月4日，婚生女商惠涟交给了被告抚养。因原告知道被告讨厌女儿，十分惦念。2015年12月14日，原告去探望女儿，发现女儿脖子、屁股红肿，哭闹不止。问及被告什么原因，被告说十天已经喂了两桶奶粉，孩子哭了就喂他。显然被告没有抚养婴儿的基本常识。原告将女儿抱回家中，到2015年12月17日去医院检查，仍然是消化不良，拉稀。为了保证婴幼儿的××成长，原告特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决变更婚生女商惠涟的抚养权，由原告抚养，被告依法支付抚育费每月1200元。
被告商某辩称，原告所诉均不是事实。离婚后男方接手孩子10天内完全尽心尽力的在照顾孩子，未对孩子××与成长造成不利影响，请求法院维持男方的孩子抚养权。2015年12月2日原、被告在乐亭县姜各庄法庭调解离婚，孩子归男方，女方抚养费400元每月，12月5日男方接到孩子，12月14日晚上女方跑来接走孩子。女方离婚时根本不想要孩子，离婚是走调解程序完成的，孩子在哺乳期如果走判决孩子抚养权一定是女方的，女方走调解离婚主要原因是女方不想要孩子，而且抚养费才给400元每月。现在用这些不实的理由来争抚养权，其根本目的不是照顾好孩子而是想多要抚养费。孩子红脖子是12月5日接到孩子时就是红肿的，原因是孩子脸很胖造成脖子根本看不出来，脖子皮肤一直潮湿长时间下来就红肿；12月5日接到孩子开始，每天晚上都给孩子洗一次澡，重点把脖子和屁股部位洗干净，再给脖子最里边上点典伏，孩子被女方带走时12月14日已经差不多全好了。孩子在我家每天每次拉完屎都会用水擦洗，根本不可能形成屁股红肿，至于拉稀的事，孩子在我家10天每天拉屎从不是稀屎，女方接到孩子后开始拉稀，而且其称持续到12月17日并到医院检查，结果是消化不良，为什么在男方家里孩子从未拉稀反而到了女方家都三天了还拉稀，这不禁让人怀疑是孩子身体太敏感还是其照顾不周。孩子吃奶粉也是严格按照奶粉用法用量给孩子的，基本上是一周一桶800克奶粉，而不是女方所称的醒了就喂；女方喂孩子奶粉称“不要给孩子喂多了怕太胖了”，今天男方去看孩子，孩子瘦了又没精神，重量居然没有从男方家抱走时重，孩子三个月正是长身体的时候，女方接过孩子20多天了居然未长份量，真让人担心，过于强调控制食量容易造成孩子营养不足。抚养孩子人员是商某和母亲杜玉华，母亲杜玉华也是曾带了两个孩子的过来人，抚养孩子精细周到无微不致，而且任劳任怨；商某虽然没有带过孩子，但初为人父对孩子也是全心全意，细心呵护，虽然只带孩子了10天，但谁也不是生来就会照顾孩子，不足之处当然也会慢慢改正。
经审理查明，2015年12月2日，经河北省乐亭县人民法院调解，原、被告协议离婚。双方同时约定，婚生女商惠涟随商某共同生活，王某负担孩子抚养费每月400元。2015年12月4日，婚生女商惠涟被接到被告商某家中，由商某及其母杜玉华抚养照顾。12月14日，王某到商某家中探望孩子，经协商将孩子接回王某处照顾。2016年1月4日，原告王某在本院提起诉讼，要求变更婚生女由王某直接抚养，引发本诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2938号民事调解书、门诊病历及预防接种证在卷佐证，经公开开庭质证、认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。原、被告双方经乐亭县人民法院调解，订立了离婚协议，约定了婚生女由商某直接抚养。但离婚后，婚生女由商某抚养10天即被王某接走抚养至今，且婚生女尚在哺乳期，王某又具备一定的抚养能力，故婚生女随母方生活为宜。被告商某现无固定收入，按本地城镇居民人均可支配收入确定其应给付抚养费数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告婚生女商惠涟由原告王某直接抚养，被告商某每月给付孩子抚养费650元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一六年三月十四日
书记员 孟蕊
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执监409号
申请执行人：刘军，男，1966年6月7日生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司。
鹿泉区人民法院执行的鹿泉区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）冀0110民初350号民事判决，关于申请执行人刘军与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）冀0110执948号。根据河北省高级人民法院2015年7月13日冀法[2015]262号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》、2015年8月14日冀法[2015]306号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的补充通知》的要求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第20条、第21条之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）冀0110民初350号民事判决，关于申请执行执行人刘军与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案由本院执行。
鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 李志峰
审判员 周红梅
审判员 张登峰
二〇一八年九月三十日
书记员 张 琳
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00202号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李某，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事一案，于2015年8月6日被被大洼县公安局刑事拘留，经大洼县人民检察院批准于2015年8月20日被大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
辩护人陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2015年8月5日21时30分许，被告人李某驾驶辽LM63**五菱牌小型普通客车由东向西行驶至新于线新兴镇水泥厂路口西路段，驶入路面左侧超车时与由西向东大洼县新兴镇居民杨某甲驾驶的两轮电动车相撞。事故导致两轮电动车驾驶人杨某甲、乘车人陈某某当场死亡，肇事后李某弃车逃离现场。经鉴定李某在夜间驾驶机动车在道路上超车行驶时未确保安全，驶入路面左侧，发生事故后逃离现场，承担本次事故的全部责任。
公诉机关就以上指控提供的证据有：被告人李某的供述、证人李林林的证言、案件来源、抓捕经过、李某的户籍证明、李某的驾驶证、道路交通安全事故认定书、交通事故现场勘查笔录、鉴定文书、杨某乙出具的丧葬费收条等，并认为被告人李某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请法院依法判处。
被告人李某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
本院审理查明犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查，被害方与被告人及中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司达成民事赔偿和解协议并已实际履行，被害方不再对其提起民事诉讼，对被告人表示谅解。大洼县司法局出具的司法调查函，建议对被告人李某适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明证实：李某，1976年6月12日出生，已达到完全刑事责任年龄，应当对交通肇事罪负刑事责任。
2.李某的驾驶证、机动车行驶证证实：李某有驾驶资格，准驾车型为Cl。李某所驾驶的肇事车辆辽LM63**为五菱牌小型普通客车，核载5人，所有人为李某。
3.机动车交强险保单证实：辽LM63**有交强险，被保险人是李某，保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司。
4.道路交通事故认定书证实：李某夜间驾驶机动车在道路上超车行驶时未确保安全，驶入路面左侧，与相对方向杨某甲驾驶的两轮电动车相撞，导致电动车驾驶人杨某甲及电动车乘车人陈某某死亡。李某肇事后逃离现场，2015年8月6日到大洼县公安局交管大队投案。李某承担此次事故的全部责任。
5.死亡医学证明证实：陈某某，身份证号：211121195701070248，死亡时间：2015年8月5日，死亡原因：车祸致重度颅脑损伤（小型面包车与电动车相撞）。杨某甲，身份证号21112119551208021X，死亡时间：2015年8月5日，死亡原因：车祸（小型面包车与电动车相撞）。
6.交通事故现场勘察笔录及照片证实：事故发生地道路走向为东西走向，无障碍物，现场有肇事车辆两辆，一辆为车牌号为辽LM63**五菱之光普通客车，有保险标志，档位不明；一辆为两轮电动车。事故现场死亡2人，肇事司机不在现场。
7.鉴定文书：辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）333号，获取日期：2015年8月7日证实：李某血液中未检出乙醇成分。附证：当事人血样提取登记表，当事人姓名：李某，血样提取时间：2015年8月6日10时25分。
8.鉴定文书：（盘）公（刑）尸检（法医）字（2015）147
号，获取日期：2015年8月11日证实：杨某甲、陈某某二人均系颅脑合并胸腹部损伤致死。附证：道路交通事故检验、鉴定委托书，送检材料：陈某某、杨某甲尸体，送检时间：2015年8月6日。
9.证人李林林的证言证实：2015年8月5日晚上21时30分左右，李某驾驶辽LM63**五菱之光牌面包车拉着妻子李林林和两个孩子，在从兴隆台区锦兴小区回新兴镇的路上，由东向西行驶到新兴镇水泥厂路口西路段时发生交通事故，下车后看到一个女的躺在面包车西侧路面上一动不动。李某肇事后拨打了120，后离开现场，当天晚上没有回家。
10.被告人李某的供述证实：2015年8月5日21时30分许，李某驾驶辽LM63**五菱之光牌面包车，拉着其妻和两个孩子回新兴镇，由东向西在路面北侧行车，行驶到新兴镇水泥厂路口西路段时向路面南侧行驶超前方货车，在快超过货车时与一辆由西向东行驶的两轮电动车相撞，后又撞到路面南侧树上。李某下车后看到一个女的躺在车西边道上一动不动，一个男的躺在车前面也不动了。肇事时李某车辆五档行驶，车速每小时70公里左右，没有喝酒。肇事后李某逃离肇事现场，2015年8月6日到大洼县交警大队投案。
11.案件来源、抓获经过证实：2015年8月5日22时8分，大洼县公安局交通管理大队接到市中心医院120工作人员报案，在新兴镇水泥厂西侧路段电动车与面包车相撞，有人受伤。2015年8月6日10时许，肇事司机李某到大洼县公安局交管大队投案。
12.收条证实：杨某甲、陈某某的亲属杨某乙收到李某给付的丧葬费共计4.6万元人民币。
13.调解协议证实，被告单位中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司支付被害人赔偿款壹拾壹万元整，在保险公司理赔数额外，被告人李某自愿支付赔偿款项叁拾肆万元整。
14.谅解书证实，被害方对被告人表示谅解，不再追究其任何责任。
15.大洼县司法局出具的社区矫正人员审前调查意见书证实，被告人李某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。
上述证据经质证、认证，确认有效。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上超车未能确保安全发生事故，造成二人死亡的严重后果，在肇事后逃逸，应负此次事故的全部责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合自首情节的条件，对辩护人的意见予以采纳。被告人积极赔偿被害方的经济损失并得到对方谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合案件事实、情节及司法机关对被告人李某可适用非监禁的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 刘玉荣
人民陪审员 徐宏昊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史小焕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2208号
原告上海永乐恒远电器服务有限公司，住所地上海市浦东新区崂山五村551号112室。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
委托代理人秦笑笑，女，上海永乐恒远电器服务有限公司工作。
委托代理人程隽泓，男，上海永乐恒远电器服务有限公司工作。
被告上海苏昆电器有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔江公路1226号2幢201室。
法定代表人代伟。
原告上海永乐恒远电器服务有限公司与被告上海苏昆电器有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转为普通程序，由审判员孙黎担任审判长，与代理审判员张宏毅、人民陪审员张孝贤组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程隽泓到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永乐恒远电器服务有限公司诉称：2010年，原告与被告签订《空调机安装、维修信息服务合同》，合同期限自2010年1月1日至2010年12月31日。2011年双方又续签一年合同，期限自2011年1月1日至2011年12月31日。合同约定，原告向被告提供空调机安装信息，被告向原告支付相应的信息费。合同到期后，被告尚欠信息费人民币193，400元未付，原告多次催讨，但被告迟迟不予支付。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告空调安装信息费193，400元；2、被告支付原告逾期付款利息（以193，400元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2012年1月1日起算至实际付款日止）3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，鉴于质保期已满，原告自愿从诉讼请求金额中扣除60，000元保证金，将第一项诉讼请求金额变更为133，400元，将第二项诉讼请求中的本金也调整为133，400元。
被告上海苏昆电器有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、2009年、2010年和2011年的《空调机安装、维修信息服务合同》。证明原告和被告之间存在服务合同关系。
2、《特约服务商资料变更申请表》。证明被告于2009年承继上海沁晨空调电器有限公司的特约服务商资质。
3、信息费统计表。系原告统计，证明被告拖欠原告信息费的总金额。
被告上海苏昆电器有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告与被告存在多年的合作关系，2009年5月20日，被告向原告递交《特约服务商资料变更申请表》，将公司名称变更为现名。
原告与被告签订了《空调机安装、维修信息服务合同（2010）》，内容涉及：原告向被告提供空调安装、维修信息并收取信息费；被告应向原告交纳60，000元履约保证金，合同期满或解除后，如被告安装的空调全部过了保修期（不低于12个月），原告应一次性将履约保证金全额（不含利息）返还给被告；信息费参照09年合同标准，即每月10日前，双方确认上月信息费，25日前，被告将上月信息费以支票或电汇方式交纳给原告；合同有效期自2010年1月1日至2010年12月31日止。
2011年1月15日，原告与被告签订《空调机安装、维修信息服务合同（2011）》，内容涉及：原告向被告提供空调安装、维修信息并收取信息费；被告应向原告交纳60，000元履约保证金，合同期满或解除后，如被告安装的空调全部过了保修期（不低于12个月），原告应一次性将履约保证金全额（不含利息）返还给被告；信息费标准为，挂机40元／台，柜机60元／台；每月10日前，双方确认上月信息费，25日前，被告将上月信息费以支票或电汇方式交纳给原告；合同有效期自2011年1月1日至2011年12月31日止。
原告向被告提供了空调安装信息，但被告拖欠原告信息费，经原告统计，被告拖欠的2010年9月至2011年10月期间信息费总计为193，400元。原告确认，2010年9月之前的费用已经结清，2011年10月30日之后双方不再合作。
本院认为，本案系服务合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原告与被告之间的合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约空调安装信息，被告应当向原告支付相应的信息费。由于被告曾经向原告交纳过60，000元履约保证金，根据合同约定，在被告安装的空调保修期满后，原告应一次性将履约保证金全额（不含利息）返还给被告，庭审中，原告确认，被告的保修期均已届满，因此自愿从信息费中扣除60，000元履约保证金。根据原告统计，被告拖欠的服务费总计193，400元，扣除履约保证金后，尚欠信息费133，400元。根据合同约定，双方应在每月10日前确认上月信息费，被告应在25日前将上月信息费以支票或电汇方式交纳给原告。原告确认，双方合作至2011年10月30日止，被告应在2011年11月25日前付清上月信息费，但被告未按时付款，显属违约，应当赔偿原告相应的逾期付款利息。现原告要求自2012年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算逾期付款利息，系原告对自身权益的处分，较为合理，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海苏昆电器有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海永乐恒远电器服务有限公司空调安装信息费133，400元；
二、被告上海苏昆电器有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海永乐恒远电器服务有限公司逾期付款利息（以133，400元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2012年1月1日起算至实际支付日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，126元，由被告上海苏昆电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 张宏毅
人民陪审员 张孝贤
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民三初字第00008号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
被告：淮北市相山区汪博烟酒店，住所地安徽省淮北市。
经营者：冯燕。
被告：汪赠，男，汉族，初中文化，安徽省宿州市砀山县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告淮北市相山区汪博烟酒店、汪赠侵害商标权纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告淮北市相山区汪博烟酒店、汪赠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽古井贡酒股份有限公司诉称：古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。古井贡酒原浆献礼白酒系原告在核定使用商品第33类上注册，注册号：7417861；古井贡酒5年原浆白酒系原告在核定使用商品第33类上注册，注册号：7196668。2014年9月17日，汪赠经营淮北市相山区汪博烟酒店，从酒店服务员处购进10瓶白酒，其中4瓶古井贡酒献礼原浆白酒、6瓶古井贡酒5年原浆白酒。被告不能提供购进上述两种白酒的发票及其他有效凭证。经鉴定，被告的行为属假冒原告已注册的商标标识。淮北市工商行政管理局作出“淮工商处字（2014）45号”行政处罚决定书，决定没收侵权上述白酒并罚款1250元。现处罚决定书已生效。被告销售假冒商品的侵权行为对原告的品牌造成了极坏的影响。原告为本案已支付律师代理费4000元、公证费3000元。请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、判令被告支付原告因本案支出的合理费用7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告淮北市相山区汪博烟酒店、汪赠未答辩亦未举证。
原告为支持共诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商标注册证及相关品牌证书、公证书，用以证明原告享有的“古井贡”注册商标为驰名商标，“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒5年原浆”系原告的注册商标，被侵权的品牌具有极高的品牌价值和市场知名度、美誉度。
2、淮北市工商管理局行政处罚决定书，用以证明被告实施了侵害原告商标注册权的行为及被行政机关处罚的事实。
3、委托代理协议、代理费发票、公证费发票，用以证明原告维权所支出的合理费用。
4、原告营业执照、组织机构代码证及淮北市相山区汪博烟酒店工商登记，用以证明本案诉讼主体适格。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局认定安徽古井贡酒股份有限公司注册并使用在白酒商品上的“古井贡”商标为驰名商标。2010年，安徽古井贡酒股份有限公司注册“古井贡酒5年原浆”商标，核定使用商品为第33类含酒精饮料（啤酒除外），注册有效期限为2010年7月21日至2020年7月20日止。同年，安徽古井贡酒股份有限公司注册“古井贡酒原浆献礼版”商标，核定使用商品为第33类含酒精饮料（啤酒除外），注册有效期限为2010年10月7日至2020年10月6日止。
2014年9月17日，汪赠从酒店服务员处收购商标侵权的白酒10瓶在淮北市相山区汪博烟酒店销售，其中：40.6度古井牌献礼版古井贡酒4瓶，古井牌40.6度五年古井原浆白酒6瓶。经对上述查获的侵权白酒进行鉴定，均系侵权假冒白酒，侵犯了安徽古井贡酒股份有限公司“古井贡”注册商标专用权。据此，淮北市工商行政管理局于2014年11月18日作出“淮工商经处字（2014）45号”行政处罚决定书，决定没收侵权白酒并罚款1250元。
本院认为：注册商标专用权依法受法律保护。安徽古井贡酒股份有限公司为“古井贡”商标注册人，依法享有该注册商标专用权。汪赠收购商标侵权的白酒在淮北市相山区汪博烟酒店销售的行为，侵犯了安徽古井贡酒股份有限公司的注册商标专用权，故被告淮北市相山区汪博烟酒店及汪赠应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告请求被告赔偿经济损失及因侵权所支付的合理费用1.7万元，数额过高，且未能提供证据证明，本院根据被告侵权行为的情节、后果以及本地经济发展水平等因素，酌情确定被告赔偿的数额及合理支出费用共计8000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮北市相山区汪博烟酒店、汪赠立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告淮北市相山区汪博烟酒店、汪赠于判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理费用8000元；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告淮北市相山区汪博烟酒店、汪赠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
《中华人民共和国商标法》第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1713号
原告黄丽敏，女，壮族。
被告韦雪梅，女，壮族，居民。
被告黄绍德，男，壮族。
原告黄丽敏诉被告韦雪梅、黄绍德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告黄丽敏到庭参加诉讼，被告韦雪梅、黄绍德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄丽敏诉称，被告韦雪梅以为儿子治病为由于2013年4月7日、2013年4月15日向原告借款共计9万元，并约定于5个月后还清借款。但被告未按照约定还款，原告多次向被告追偿。2015年5月13日双方重新对借款进行约定，韦雪梅重新书写了一份《借条》，承诺在半年内还清借款。借款期限届满后，被告仍未按照约定偿还借款。被告黄绍德为借款提供担保，应对债务承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判决：1、由两被告共同偿还给原告借款本金9万元及利息（利息计算：从2013年4月7日起至还清之日止按月息5%计付）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告韦雪梅、黄绍德未作答辩。
原告黄丽敏为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》、《保证书》各一份，证明被告韦雪梅向原告借款9万元，黄绍德韦借款提供担保的事实。
被告韦雪梅、黄绍德在举证期限内，没有向本院提交证据。
因被告韦雪梅、黄绍德经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄丽敏与被告韦雪梅、黄绍德系朋友关系。被告韦雪梅以儿子急需医疗费治病为由于2013年4月7日向原告借款现金9万元，黄绍德为借款提供担保。此后，原告向被告多次追偿借款未果。2015年5月13日经三方协商，被告韦雪梅重新出具一份《借条》给原告持有，内容为“今借到黄丽敏人民币玖万元整（90000.00元），月息按5%计祘（算），定于六个月内还清，为了保证还本息，本人愿意以儿子（梁杰）的购房合同和购房发票作抵押。”被告黄绍德在担保人栏签名捺手印并注明身份证号码。原、被告未对担保方式及担保期间作约定。借款到期后，原告多次向被告追偿未果，2015年12月原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告韦雪梅向原告黄丽敏借款9万元事实存在，有原告提交的《借条》、《保证书》证实，足以认定。债务应当清偿，故原告请求被告韦雪梅偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于担保人的担保责任问题。被告黄绍德作为担保人在《借条》上签字，其对债务承担的是保证责任，原告主张被告黄绍德与被告韦雪梅共同承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予以支持。因原告与被告对保证方式及保证期间未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六的规定，被告黄绍德应对本案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，本案债务未超过保证期限，故黄绍德不能免除担保责任。
关于借款利息的问题。原告主张从2013年4月7日起计算利息，但原告的证据不能证明在2013年4月7日借款时原被告对借款有约定利息，故利息的起算时间应当按照《借条》的约定来计算即从2015年5月13日起算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率以年利率24%为限。原告主张按照月息5%计付利息已超过法律规定，对超过部分，本院不予支持。故本案的借款利息应计算为：以9万元为基数，自2015年5月13日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付。被告韦雪梅、黄绍德不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦雪梅偿还给原告黄丽敏借款本金9万元及利息（利息计算：以借款本金9万元为基数，从2015年5月13日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
二、被告黄绍德对上述应付款项承担连带偿还责任。
案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由被告韦雪梅、黄绍德共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢艳妮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦常安
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1045号
罪犯毕海波。
天津市高级人民法院于2000年11月8日作出（2000）高刑终字第63号刑事判决，以被告人毕海波犯贪污、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20000元。2003年10月，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑执字第98号刑事裁定，对罪犯毕海波减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2003年10月17日起至2022年4月16日。2005年9月本院作出（2005）一中刑执字第3166号裁定，对罪犯毕海波减刑一年四个月，刑期自2003年10月17日起至2020年12月16日。2008年5月本院作出（2008）一中刑执字第2124号裁定，对罪犯毕海波减刑一年十一个月，刑期自2003年10月17日起至2019年1月16日。2010年5月本院作出（2010）一中刑执字第2301号裁定，对罪犯毕海波减刑一年四个月，刑期自2003年10月17日起至2017年9月16日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕海波在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毕海波入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年4月13日获“市级改造积极分子”奖励；于2010年7月22日获监狱级积极改造分子奖励；2011年1月14日获监狱级积极改造分子奖励；于2011年7月15日获监狱级积极改造分子奖励；2012年1月4日获监狱级积极改造分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯毕海波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯毕海波减刑一年八个月。
刑期自2003年10月17日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月××日
书 记 员 裴振宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市百润基房地产有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：吴远东，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白燕，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人惠州市百润基房地产有限公司（以下简称百润基公司）因与被申请人白燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百润基公司申请再审称：（一）双方已经协商解除了《商品房买卖合同》，白燕在《收据》中注明不再追究延期交楼和办证的经济和法律责任，视为白燕放弃追究百润基公司的违约责任，白燕诉求违约责任以及逾期利息等多项诉讼请求没有事实和法律依据，二审法院没有查明上述事实，导致适用法律错误。（二）白燕已经收取了百润基公司支付的违约金5634元，视为百润基公司已经履行了违约责任。白燕另行主张违约金及违约的利息，远远超过违约造成的损失。（三）百润基公司作为代理人帮助白燕去银行缴交备案费80元，期间百润基公司并未收取任何款项。解除合同后白燕可以自行去退回有关款项，二审法院判决百润基公司返还该笔费用给白燕，缺乏事实和法律依据。（四）白燕没有配合百润基公司到有关部门办理注销房屋备案手续，存在违约，导致百润基公司未能另行销售房屋，故百润基公司有权拒绝退回18万元购房款。综上，百润基公司请求再审本案。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。本案审查的主要问题为：（一）百润基公司对迟延还款应否承担违约责任；（二）百润基公司应否返还备案费80元。
关于百润基公司对迟延还款应否承担违约责任的问题。经查，百润基公司未能按照其与白燕签订的《商品房买卖合同》交付房屋及办理房屋产权，百润基公司已向白燕支付了违约金。白燕在出具给百润基公司的《收据》中，明确不再追究延期交楼和办证的经济和法律责任，但这是双方就百润基公司延期交楼和办证违约问题的处理，与白燕在本案中主张百润基公司迟延返还购房款的违约责任完全不同。由于百润基公司不能按期交付房屋，经与白燕达成《退房协议》后，就购房款返还的问题向白燕出具承诺书，承诺三个月内返还购房款18万元及违约金1800元，期间按每月800元支付利息。该承诺书系百润基公司的真实意思表示，内容合法，对百润基公司具有法律约束力。百润基公司未能按照承诺书的内容履行还款义务，构成违约，二审法院据此判决百润基公司按照承诺书的内容承担违约责任，并无不当。百润基公司主张白燕没有配合到有关部门办理注销房屋备案手续存在违约，但是未能提供相应的证据予以证明，百润基公司关于有权拒绝退回18万元购房款的再审理由，缺乏依据，本院不予支持。
关于百润基公司应否返还备案费80元的问题。百润基公司提交的《备案费收费收据》中没有白燕的名字，不能证明是代替白燕缴纳的费用，二审法院判决百润基公司返还给白燕，亦无不当。
综上所述，百润基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回惠州市百润基房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭 群
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1332号
原告李某某，女，汉族，1982年3月27日生，新宁县人，农民，住本县。
委托代理人李荣祥，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，1976年2月2日生，新宁县人，农民，住所地为本县，现在湖南省衡南县某监狱服刑。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。2000年10月1日，原、被告在新宁县一渡水镇民政办登记结婚，于2003年10月25日生育儿子何某甲，2005年5月29日生育儿子何某乙。婚后生活中，因被告对家庭不负责任，常因家庭琐事与原告发生争吵，2013年3月21日，原、被告在新宁县民政局协议离婚并办理了相关手续。2013年6月25日，经亲友劝说，原、被告复婚。但被告仍旧对家庭不负责任，其于2014年3月至同年8月伙同他人实施抢夺。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉人民法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子何某甲、何某乙随同原告生活，由被告依法支付抚养费。
被告何某某辩称：同意原告的离婚请求。
经审理查明：原告李某某与被告何某某经人介绍相识，并确定恋爱关系，双方于2000年10月1日在新宁县一渡水镇民政办登记结婚，2003年10月25日生育儿子何某甲，2005年5月29日生育儿子何某乙，何某甲、何某乙现均随同李某某生活。婚后生活中，李某某与何某某常因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2013年3月21日双方在新宁县民政局协议离婚并办理了离婚手续。2013年6月25日，经亲友劝说，李某某与何某某办理复婚手续。复婚后，何某某于2014年3月至同年8月伙同他人实施抢夺，被东安县人民法院判处有期徒刑7年，目前在湖南省衡南县某监狱服刑，李某某故诉至人民法院。
另查明，原告李某某与被告何某某夫妻关系存续期间无共同财产，有共同债务欠李建翠10000元，蒋小兵13000元，李顺华10000元，另无其他共同债权。
以上事实有原告李某某的证据以及双方的陈述予以证实。
本院认为，原告李某某与被告何某某虽系自由恋爱，但双方均同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对李某某要求离婚的诉请予以支持。李某某与何某某夫妻关系存续期间有共同债务共计33000元，在离婚时应当由李某某与何某某各负16500元的偿还责任，故本院对何某某的答辩意见予以支持；庭审过程中就小孩抚养问题，李某某提出离婚后何某乙随同其生活，何某甲随同何某某生活，双方各自承担小孩抚养费及在何某某服刑期间，何某甲暂时随同李某某生活并由李某某自愿承担全部小孩抚养费的建议，对该建议何某某表示同意，对此本院予以支持；何某某提出李某某不能未与其商量擅自更改何某甲、何某乙姓名的意见，李某某亦表示同意，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告何某某离婚；
二、原告李某某与被告何某某婚姻存续期间的共同债务33000元，由原告李某某与被告何某某各承担16500元的偿还责任；
三、婚生儿子何某甲随同被告何某某生活，何某乙随同原告李某某生活，双方各自承担小孩抚养费至小孩成年时止。在被告何某某服刑期间，何某甲随同原告李某某生活，并由原告李某某自愿承担全部小孩抚养费。
本案受理费减半收取1，50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 淼
二〇一五年十二月八日
代理书记员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初5644号
原告：美好幸福物业服务有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**号名流·人和天地营销中心1/*层。
法定代表人：马皞皞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小红，系该公司员工。特别授权代理。
被告：吴世强，男，1972年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告美好幸福物业服务有限公司诉被告吴世强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告美好幸福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴美英
二〇一八年十一月二十九日
书记员 孙 梦
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第72-1号
申请执行人重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人郭向英，该公司董事长。
委托代理人李伦，该公司员工。
委托代理人李仁德，该公司员工。
被执行人遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区体育馆。
法定代表人周恩华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）遵市法民二初字第7号民事判决书，依法受理重庆一建建设集团有限公司申请执行遵义市侨盛欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人遵义市侨盛欣房地产开发有限公司银行存款850万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟声洪
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执230号
申请执行人:马世喜，女，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行马世喜与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，马世喜等人已进行破产债权申报，现申请执行人马世喜请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第364号
申请执行人黑龙江省三利仁集团有限公司。
法定代表人邓广春，该公司董事长。
申请执行人黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司。
负责人张俊杰，该分公司经理。
被执行人双鸭山市云豪房地产开发有限公司。
法定代表人鄂履鹏，该公司经理。
本院在执行黑龙江省三利仁集团有限公司、黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司申请执行双鸭山市云豪房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，因申请执行人黑龙江省三利仁集团有限公司、黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司无力缴纳评估费用，财产暂不能拍卖或变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院（2013）双民初字第1号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓忠海
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第110号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人尹某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月16日9时许，被告人尹某在龙湾区蒲州街道奉江路26号莱丽斯鞋业212寝室，趁同寝室的被害人康某外出时，将其放在钱包里的一张中国邮政储蓄银行卡盗走。后尹某到龙湾区蒲州街道甬江路中国银行自动取款机上分五次从该银行卡内取走人民币12000元，到龙湾区状元街道兴元路广发银行atm机上分二次从该银行卡内转账人民币23000元到自己的银行卡上。
另查明，被告人尹某于2014年11月16日被公安机关抓获。现涉案赃款已全部追回并发还被害人康某。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述、辨认笔录、人身检查笔录、扣押及发还清单、银行交易明细、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某能如实供述罪行，且已退赔全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年一月十四日
书记员 何洁浩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1725号
被执行人廖家斌，男，1987年5月28日出生。
被执行人廖家斌罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第244号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人廖家斌应缴纳罚金3000元。判决生效后，廖家斌未履行判决书确定义务，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人廖家斌发出执行通知及财产报告令，但被执行人廖家斌逾期未履行义务且未报告财产变动情况，经查询银行、房产、车管、国土等部门，均未发现被执行人廖家斌有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人廖家斌有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1725号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄素琴
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1331号
原告张某某，女，1978年1月25日出生，汉族，易县
委托代理人薛冬梅，女，易县光大法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，1979年9月11日出生，汉族，易县
原告张某某与被告安某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人薛冬梅到庭参加了诉讼，被告安某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2002年3月经人介绍相识，同年12月22日登记结婚。2004年4月11日生育女孩安某，婚后夫妻感情一般。2008年11月4日在易县人民法院调解离婚，（2008）易民初字第1485号民事调解书第二项载明：“婚生女孩安某的抚养权归被告安某某，但其日常生活、教育由原告张某某负责料理，直至其成年为止。”该调解书生效后，婚生女孩安某一直跟随原告张某某生活，由原告张某某照顾安某生活、学习。现被告已再婚，并已生育孩子。为了方便上学、生活，婚生女孩安某要求将抚养权变更为原告。综上所述，为了有利于婚生孩子安某的健康成长及方便学习、生活，根据《婚姻法》等相关法律规定，请求人民法院判令婚生女安某的抚养权归原告，抚养费由被告承担。
被告安某某经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告安某某于2002年12月2日登记结婚。2004年4月11日生育女孩安某。原告于2008年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2008年11月4日作出（2008）易民初字第1485号民事调解书，该调解书第二项载明：“婚生女孩安某的抚养权归被告安某某，但其日常生活、教育由原告张某某负责料理，直至其成年为止；被告每月给付原告用于安某的生活教育费用500元，于每月5日前由被告将款汇到原告的银行卡上；被告对该女孩有随时探望的权利。”双方离婚后，原告至今没有再婚，原告与婚生女安某一起生活至今，原告负责照顾女孩安某的生活、教育至今。被告未按调解协议给付抚养费。本案在审理过程中，安某表示愿意随原告张某某一起共同生活，由原告抚养。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、本院（2008）易民初字第1485号民事调解书、2015年10月11日安某证明等在卷证实。
本院认为，原、被告离婚后，女孩安某一直与原告生活至今，原告对安某尽到抚养教育的责任，被告作为父亲未尽到抚养教育责任，也未给付抚养费，并且安某自愿选择以后随原告共同生活，为了不改变孩子的生活成长环境，安某应由原告抚养，被告负担抚养费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的数额，参照原、被告离婚时的协议，被告每月给付安某生活教育费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：
原告张某某与被告安某某的婚生女儿安某的抚养权于本判决生效之日起变更为原告张某某，被告每月负担抚养费500元。此款于本判决生效之日起每月的10日前给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 韩晓璞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督169号
申请人马俊。
委托代理人邵义，浙江东孚律师事务所律师。
被申请人吴力军。
被申请人徐卫利。
被申请人朱建平。
被申请人朱永根。
本院受理申请人马俊的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）浙0109民督169号支付令，限被申请人吴力军、徐卫利自收到本支付令之日起十五日内归还申请人马俊借款人民币400000元，支付此款从2016年1月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，由被申请人朱建平、朱永根对被申请人吴力军、徐卫利应付的款项承担连带清偿责任，并由四被申请人承担本案申请费，或向本院提出书面异议。现被申请人徐卫利已于2016年3月14日向本院提出书面异议。
本院认为：被申请人徐卫利在收到人民法院发出的支付令后在十五日内提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 傅建昌
二〇一六年四月十五日
书记员 周佳楠
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1891号
原告：马关姐，女，1971年3月5日生，汉族，农民，住赫章县
被告：石家稳，男，1970年2月26日生，汉族，农民，住赫章县
本院在审理原告马关姐诉被告石家稳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马关姐于2018年7月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马关姐撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告马关姐负担。
审判员 管琪
二〇一八年七月二十四日
书记员 周松
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执410号
申请执行人：黄浩腾，男，1988年6月25日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：周枫圆，女，1987年6月2日生，汉族，住广东省广州市天河区。
二申请执行人委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
二申请执行人委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行黄浩腾、周枫圆与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的1085817.64元，申请执行人未受偿。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2018年12月30日前自行处置该公司财产后，偿付申请执行人黄浩腾、周枫圆债务1085817.64元，逾期未付清则由法院对该公司的财产进行强制执行。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执410号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 杨 龙
二〇一八年八月一日
书记员 赵琼行
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2510号之一
申请执行人王虎仁，男，1958年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行刘彩霞，女，1966年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人卢忠林，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王虎仁依据本院（2015）神民初字第07647号民事判决书申请执行刘彩霞、卢忠林民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行刘彩霞、卢忠林送达了执行通知书，责令二人向申请人偿还借款本金200万元及利息，承担案件受理费11400元、保全费1520元、执行费22530元。本院在民事审判阶段，依法查封了二被执行人刘彩霞、卢忠林夫妻共有的二套房屋。本案在执行过程中，因查封财产暂不宜处置且申请人王虎仁书面向本院提出了终结本次执行程序的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第07647号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张惠恒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00191号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，大学文化程度，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人李某违反国家烟草专卖管理法规，非法从事卷烟经营活动。2013年10月11日，执法人员在武汉市硚口区武胜路新华书店公交站附近将被告人李某查获，当场收缴其非法经营的中华牌卷烟共47条。后执法人员又在其租住的武汉市硚口区荣华三街地质村30号2门5-1室内查获其非法储存的黄鹤楼、芙蓉王等品牌卷烟共计364.9条。经检验认定，上述收缴的卷烟中，假冒伪劣卷烟9.9条，货值金额共计人民币9900元；真品卷烟402条，货值金额共计人民币198330元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及案件移送函，湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告，湖北省烟草专卖局价格认定书，先行登记保存通知书，情况说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖管理法规，未取得烟草专卖许可证，非法经营卷烟，货值金额共计人民币208230元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某犯非法经营罪的罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年4月11日止。）
二、暂扣于武汉市烟草专卖局汉阳区分局的黄鹤楼牌假冒伪劣卷烟9.9条，详见［阳］烟存通（2013）第00029652号、第00029651先行登记保存通知书，予以没收；暂扣于武汉市烟草专卖局汉阳区分局的黄鹤楼、芙蓉王等品牌真品卷烟402条，详见［阳］烟存通（2013）第00029652号、第00029651先行登记保存通知书，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 竣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初111号
原告：刘勇，现住长春市朝阳区。
委托代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师，诉讼代理。
被告：李刚，现住吉林省四平市梨树县。
本院在审理原告刘勇与被告李刚机动车交通事故纠纷一案中，原告刘勇于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告刘勇负担。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 齐 平
二〇一六年三月四日
书 记 员 董 月
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执485号之一
申请执行人：佛山市南海区尚诺装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南新一路十六号一幢首层之一，组织机构代码69978041-7。
被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢702办公楼之一，组织机构代码56084890-7。
本院在执行申请执行人佛山市南海区尚诺装饰工程有限公司与被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司名下的房地产全部办理抵押权登记，且由本院及其他法院另案首轮查封并执行处置中。另查明被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司目前无其它适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执485号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李子昊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1326号
申请执行人高建英与被执行人毛丽林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）杭萧商初字第3532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高建英于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿300000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1326号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱剑英
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1489号
原告洪木泉，男，1970年8月8日生，汉族，广东省紫金县紫城镇西城居委会人。
被告赵鹏云，男，1982年11月21日生，汉族，泽州县北义城镇人。
原告洪木泉诉被告赵鹏云返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告洪木泉于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪木泉的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪木泉撤回起诉。
案件受理费500元（原告洪木泉已预交）减半收取250元由原告洪木泉负担。
审判员 王晋忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 张银生
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初248号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人文某某，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍在湖北省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)15号起诉书指控被告人文某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年8月，被告人文某某与他人商定，由其招人办卡后售予对方赚取差价，后其通过网络发布相关收购信息。2016年10月26日，其在向他人收购银行卡时被民警抓获，当场在其处查获14张银行卡(经查询，均非其本人银行卡且状态正常)。
被告人文某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、许某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《协助查询财产通知书》、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、招商银行、中信银行出具的相关银行卡查询情况，上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人归案及强制措施适用情况说明》；被告人文某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某为出售牟利，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人文某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第323号
罪犯刘威，男，1986年5月16日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年11月17日牡丹江市西安区人民法院作出（2011）牡西刑初字第143号刑事判决，认定罪犯刘威犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒八个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年9月2日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5614号
原告潘涛，男，汉族，1983年1月28日生，农村居民，住平度市。
委托代理人王锡，山东海利丰律师事务所律师。
被告王天明，男，汉族，1971年5月26日生，农村居民，住平度市（青岛百世通石业有限公司）。
被告王建娟，女，汉族，1968年11月10日生，农村居民，系被告王天明之妻，住址同上。
被告青岛百世通石业有限公司。住所地青岛市平度市大泽山镇刘家疃村三城路西侧。统一社会信用代码：913702835990184846。
法定代表人王天明，总经理。
被告王玮，女，汉族，1994年12月26日生，农村居民，系被告王天明之女，住址同上。
以上三被告共同委托代理人王天明，身份信息同上。
本院于2018年7月2日立案受理了原告潘涛诉被告王天明、王建娟、青岛百世通石业有限公司、王玮民间借贷纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告潘涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告王天明、王建娟支付原告借款本金800000元、利息83163元、律师费54000元，共计937163元；2.判令被告王天明、王建娟支付利息；3.判令被告青岛百世通石业有限公司、王玮对上述债务承担连带清偿责任；4.判令确认原告对被告王天明、王建娟抵押的财产具有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告王天明、王建娟签订借款合同，约定：被告王天明、王建娟向原告借款800000元，月息1.2%，借款期限为2017年1月1日至2018年1月1日，被告青岛百世通石业有限公司以及被告王玮为借款担保人，逾期按借款余额每日0.5%计收违约金，借款人及担保人承担实现债权等费用。合同签订后，原告按约定支付了800000元给被告王天明。截至2018年1月1日，被告王天明、王建娟仅偿还了借款利息115200元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告王天明、王建娟、青岛百世通石业有限公司、王玮均辩称，原告所诉属实，请求法院予以调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王天明、王建娟、青岛百世通石业有限公司欠原告潘涛借款本金800000元及利息（利息计算方式：①截至2018年7月25日，利息为17200元；②自2018年7月26日起，以800000元为基数，按年息14.4%计付至实际付款之日）、律师费54000元，于2018年8月31日前偿还前期利息17200元和借款本金300000元及对应的利息；剩余借款本金500000元及对应的利息、律师费54000元，分别自2018年9月1日至2019年10月31日，分14笔于每个月月底前偿还借款本金35000元及对应的利息，于2019年11月30日前偿还借款本金10000元及对应的利息和律师费54000元。
二、若被告王天明、王建娟、青岛百世通石业有限公司有任何一期逾期不付，原告潘涛可按借款本金800000元及利息（利息计算方式：①截至2018年7月25日，利息为17200元；②自2018年7月26日起，以800000元为基数，按年息24%计付至实际付款之日）、律师费54000元就被告王天明、王建娟、青岛百世通石业有限公司全部未付款项向人民法院申请执行。
三、被告王玮对本协议第一、二条承担连带清偿责任。
案件受理费13172元，减半收取6586元，由被告王天明、王建娟、青岛百世通石业有限公司、王玮负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李培亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁 凯
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第70-1号
申请执行人四川省地方水利电力建设公司。住所地：四川省内江市东兴镇凤窝街10号。
法定代表人朱江，该公司经理。
委托代理人王国彬，该公司员工。
被执行人习水县金鑫水电有限责任公司。住所地：贵州省习水县习酒镇坪头村。
法定代表人何亚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第93号调解书，依法受理四川省地方水利电力建设公司申请执行习水县金鑫水电有限责任公司机电设备安装合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人习水县金鑫水电有限责任公司银行存款50万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡小波
代理审判员 唐 川
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟声洪
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执696号
申请执行人师晓伟，女，1983年8月13日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人郭磊，男，1985年6月20日生，汉族，农民，住涉县。
本院在申请执行师晓伟与郭磊因借款纠纷一案，涉县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）冀0426民初1082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本院于2017年8月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其被执行人履行其生效法律文书所确定的义务。2017年10月25日申请人自愿撤回执行申请，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0426民初1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 李海云
陪审员 武晓龙
二〇一七年十月三十日
书记员 杨玉洁
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3035号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王丽娥
二〇一六年九月八日
书记员 周 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民申112号
再审申请人（原审被告）:四川山江建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区xx路288号xx国际C座29楼。
法定代表人：张兴志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘山川，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆强鸿商品混凝土有限公司，住所地重庆市铜梁区xx镇xx村七社。
法定代表人：李刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：彭慧学，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李平，重庆衡天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周玉群，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省资中县。
再审申请人四川山江建工集团有限公司因与被申请人重庆强鸿商品混凝土有限公司、周玉群买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院于2014年12月10日作出的(2014)铜法民初字第04741号民事调解，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，重庆市铜梁区人民法院于2014年9月17日立案受理了重庆强鸿商品混凝土有限公司与四川山江建工集团有限公司、周玉群买卖合同纠纷一案。2014年11月19日，该案经重庆市铜梁区人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议。2014年12月10日，重庆市铜梁区人民法院作出(2014)铜法民初字第04741号民事调解书，并于2014年12月11日向双方当事人进行了送达。鉴于本案原审调解书已于2014年12月发生法律效力，而四川山江建工集团有限公司向本院申请再审的时间却为2017年7月，故四川山江建工集团有限公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川山江建工集团有限公司的再审申请。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一八年九月十九日
书记员 杨红阳
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第156号
原告吴学让，男，1955年12月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
委托代理人耿超，男，1972年2月20日出生，汉族，个体运输业主，住山东省菏泽市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告吴学让不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复不字（2014）70号《不予受理行政复议决定书》（简称70号复议决定），向本院提起诉讼。本院于2014年9月26日受理后，依法向被告省政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告吴学让的委托代理人耿超，被告省政府的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2014年8月25日作出70号复议决定认为：菏泽市人民政府作出的（2014）第24号《政府信息公开申请补正通知书》是对原告的权利义务不产生实际影响的告知行为，不属于行政复议的范围，原告“依法允许网络媒体报道”的复议请求不属于被告的职责范围。不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、第（六）项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
被告省政府在举证期限内向本院提交了以下作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、行政复议申请书，证明被告于2014年8月22日收到了原告的行政复议申请书；2、菏泽市人民政府作出的（2014）第24号《政府信息公开申请补正通知书》，证明菏泽市人民政府是对原告的政府信息公开申请作出了补正通知书，对原告的权利义务不产生实际性影响；3、被告作出的70号复议决定书，证明被告于2014年8月25日在法定期限内作出复议决定。
原告诉称，原告于2014年7月26日向菏泽市人民政府寄送政府信息公开申请书，请求公开政府信息。2014年8月11日原告收到菏泽市人民政府作出的（2014）第24号政府信息公开补正通知。原告对此不服，向被告省政府申请行政复议。原告于2014年8月30日收到被告作出的70号复议决定，该决定未进行实体审查，认定事实和依据错误，程序违法。请求法院：1、确认被告作出的70号复议决定违法并予以撤销；2、判令被告重新作出复议处理。
原告向本院提交的证据材料有：1、1975年12月30日原告所在西南隅大队给公社出具的“限制个人发展六条意见”；2、菏泽市辛集人民公社革命委员会便签；3、房屋证明情况；4、EMS105850559001特快专递回执；5、2013年5月24日岳程办事处关于吴学让反映问题的答复意见书；6、中央巡视组接见排号单；7、录音文字资料；8、2014年4月21日岳程办事处关于吴学让反映问题的答复意见书；9、中央巡视组来访登记表；10、2014年5月27日岳程办事处政府信息答复函；11、2014年8月7日岳程办事处关于对吴学让《政府信息公开申请书》的答复意见；12、菏泽市人民政府菏政复告字（2014）1号《行政复议告知书》；13、山东省人民政府鲁政复不字（2014）38号《不予受理行政复议申请决定书》；14、EMS1063762184307快递单；15、菏泽市人民政府（2014）第24号《政府信息公开申请登记回执》；16、菏泽市人民政府（2014）第24号《政府信息公开申请补正通知书》；17、EMS1049310363809快递单；18、邮费收据；19、EMS1075065725808快递单及回执、行政复议申请书；20、山东省人民政府70号复议决定书；21、调取证据申请书；22、证据、财产保全申请书；23追加第三人申请书；24、对实体审查申请书。
被告辩称，原告于2014年8月22日向被告提出行政复议申请，经审理，被告于2014年8月25日作出了70号复议决定，程序合法。经审查：原告系对菏泽市人民政府作出的（2014）第24号《政府信息公开申请补正通知书》不服向被告申请行政复议，该行政行为对其权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围，且原告“依法允许网络、媒体报道”的复议请求，不属于被告的职责范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、第（六）项的规定，被告作出70号复议决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请人民法院依法予以维持。
经质证，原告对被告的证据的真实性，证据形式及取得方式的合法性均无异议，但认为被告证据的内容不合法。对于原告的证据，被告认为与本案没有关联性。经审查，本院对证据作如下确认：被告的1－3号证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，认定为有效证据。原告的证据14－16，19、20，具有真实性、合法性、与本案有关联性，认定为有效证据；原告提交的其他证据，与本案无关联，本院不予采信。
本院查明，2014年7月27日，原告向菏泽市人民政府邮寄政府信息公开申请。菏泽市人民政府经审查认为原告申请公开的信息类别或项目较多，于2014年8月6日作出（2014）第24号《政府信息公开申请补正通知书》，告知原告申请获取的信息内容不明确，不能根据其申请确定具体的政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，请原告更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。原告不服该补正通知，于2014年8月20日向被告递交行政复议申请，请求确认菏泽市人民政府未履行政府信息公开违法并责令其履行政府信息公开，依法允许网络、媒体报道。被告经审查，于2014年8月25日作出70号复议决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；……”本案中，原告系对菏泽市人民政府作出的（2014）第24号《政府信息公开申请补正通知书》不服申请行政复议，而该补正通知书仅仅告知原告更改、补充所需信息的内容描述后再行申请，目的在于能够准确检索并依法向原告公开政府信息，故该补正通知对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围。原告请求被告“依法允许网络、媒体报道”亦不属于被告的职责范围。原告向被告提出的行政复议申请，不符合上述法律、法规规定的受理条件，被告在5个工作日内作出70号复议决定，对原告的行政复议申请不予受理，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求确认被告作出的70号复议决定违法并予以撤销、判令被告重新作出复议处理的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吴学让的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴学让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 王元华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王煜桐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第333号
罪犯张才，男，1969年10月13日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年8月30双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第45号刑事判决，认定罪犯张才犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2004年1月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张才减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第945号
罪犯周山坡。
天津市红桥区人民法院于2010年6月28日作出（2010）红刑初字第142号刑事判决，以被告人周山坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年1月24日起至2018年1月23日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周山坡在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周山坡于2010年9月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯周山坡在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯周山坡减刑九个月。
刑期自2010年1月24日起至2017年4月23日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执监390号
申请执行人：白泽玉，女，1964年2月16日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司。
鹿泉区人民法院执行的鹿泉区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）冀0110民初318号民事判决，关于申请执行人白泽玉与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）冀0110执929号。依照河北省高级人民法院2015年7月13日冀法[2015]262号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》、2015年8月14日冀法[2015]306号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的补充通知》以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》的要求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款第20条、第21条之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）冀0110民初318号民事判决，关于申请执行人白泽玉与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案由本院执行。
鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 李志峰
审判员 周红梅
审判员 张登峰
二〇一八年九月三十日
书记员 张 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4329号
原告于国军，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告叶井侠，其他自然情况不详。
原告于国军与被告叶井侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国军的委托代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告叶井侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于国军诉称，2014年8月2日，被告刘志杰、蒋宇轩以做买卖经济紧张为由向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，被告叶井侠为二人提供担保。现原告要求被告还款，被告以种种理由拒绝偿还。无奈，原告诉至本院，请求判令三被告立即偿还借款50000元；并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回对被告刘志杰、蒋宇轩的起诉，要求被告叶井侠偿还借款并承担诉讼费用。
被告叶井侠未答辩。
原告于国军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条1枚，证明刘志杰、蒋宇轩向原告借款人民币50000元，叶井侠及李井兰提供担保的事实。
被告叶井侠未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月11日，借款人刘志杰、蒋宇轩在原告处借款50000元，并为原告出具借条一枚，李井兰及被告叶井侠作为担保人在该借条上签字。上述借款至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告叶井侠偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。借款人刘志杰、蒋宇轩在原告于国军处借款属实，被告叶井侠作为连带责任担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。现原告诉至本院要求被告叶井侠偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶井侠在承担上述清偿责任后，有权向借款人刘志杰、蒋宇轩追偿。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶井侠于本判决生效后立即向原告于国军偿还借款50000元；
二、被告叶井侠在偿还上述借款后，有权向刘志杰、蒋宇轩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费80元，合计605元（原告已预交），由被告叶井侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十一月九日
书记员 江 北
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司，住所地重庆市酉阳县。
负责人：陈歆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王学斌，男，该分公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:冉荣华，男，1958年12月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:许文翠，女，1968年1月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:万红，女，1992年5月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:冉双庆，男，2012年9月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
法定代理人：万红（系冉双庆之母），住重庆市酉阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:冉涵莹，女，2015年10月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
法定代理人：万红（系冉涵莹之母），住重庆市酉阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:冉井海，男，1972年2月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
再审申请人国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司因与被申请人冉荣华、许文翠、万红、冉双庆、冉涵莹、冉井海高度危险活动损害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司于2018年5月30日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司撤回再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年六月四日
书记员 冯 菁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初636号
原告：黄叶伟，无固定职业。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：顾明德，从事建筑业。
被告：周静，农民。
原告黄叶伟与被告顾明德、周静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄叶伟的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告顾明德、周静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄叶伟以被告顾明德、周静未归还借款为由，诉称判令被告顾明德立即归还借款本金500000元，并支付逾期付款违约金90000元（按年利率24%从2015年1月18日起暂计算至2015年10月17日，以后再计算至借款本金清偿之日止）。
被告顾明德、周静未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月18日
二、借款金额：500000元
三、约定利息：借款期内为月利率3%，逾期按照每日500元支付逾期还款违约金
四、款项交付：转账交付
五、借款用途：银行转贷需要
六、还款期限：2015年1月17日
七、还款情况：已支付借期内利息
八、尚欠本息：本金500000元及逾期利息
以上事实由原告提供的借款合同、合同附件（收条）、银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告顾明德向原告黄叶伟借款500000元未归还属实，有原告与被告签订的借款合同、收条及银行转账凭证等可证实，故原告要求被告顾明德归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款在2015年1月17日之前归还，逾期按照每日500元支付逾期还款违约金，该约定的违约金过高，现原告诉称按照年利率24%计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告周静为被告顾明德的上述借款提供连带责任担保，故原告诉称要求被告周静承担连带清偿责任，本院亦一并予以支持。被告顾明德、周静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾明德应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄叶伟借款本金500000元，并支付逾期还款违约金（自2015年1月18日起至本金归还之日止按照年利率24%计算）；
二、被告周静对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费9700元，减半收取4850元，由被告顾明德负担，被告周静承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈忠武
二〇一六年四月七日
代书记员 刘 凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初7397号
原告孔爱荣，女，汉族，1967年9月21日出生，住河南省清丰县。联系。
委托代理人王洪生，河南金谋律师事务所律师。联系。
被告袁绍波，男，汉族，1980年4月5日出生，住濮阳市华龙区。联系。
委托代理人范朝阳、李素茶，河南依言律师事务所律师。联系。
原告孔爱荣诉被告袁绍波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔爱荣的委托代理人王洪生，被告袁绍波的委托代理人李素茶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日14时20分许，被告袁绍波驾驶豫Ｅ×××××号车沿濮阳市绿城路由西向东超速行驶至南里商村口处时，跨越道路中间双黄实线与相对行驶的李佩革驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，豫Ｊ×××××号失控后又与沿绿城路由东向西行驶的马成烈驾驶的电动四轮车、刘志勇驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏和李佩革、常亚先、李克福、孔爱荣受伤和田凤兰受伤抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告袁绍波负事故的全部责任，李佩革、马成烈、刘志勇、常亚先、李克福、孔爱荣、田凤兰无事故责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费39373.17元；诉讼费由被告承担。
被告袁绍波辩称，原告因本次事故造成的合理合法的损失，被告同意赔偿。
经审理查明，2016年6月10日14时20分许，被告袁绍波驾驶豫Ｅ×××××号车沿濮阳市绿城路由西向东超速行驶至南里商村口处时，跨越道路中间双黄实线与相对行驶的李佩革驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，豫Ｊ×××××号失控后又与沿绿城路由东向西行驶的马成烈驾驶的电动四轮车、刘志勇驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏和李佩革、常亚先、孔爱荣、原告李克福受伤和田凤兰受伤抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告袁绍波负事故的全部责任，李佩革、马成烈、刘志勇、常亚先、李克福、孔爱荣、田凤兰无事故责任。
另查明，事故发生后，原告于2016年6月10日至7月7日在濮阳市油田总医院进行治疗，花费医疗费共计39373.17元。
又查明，被告袁绍波驾驶的豫Ｅ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。经调解，豫Ｅ×××××号车交强险承保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿田凤兰医疗费6505.55元，李克福医疗费3494.45元；死亡伤残项下和财产损失项下赔偿李克福、李佩革、李培玲因田凤兰死亡造成的损失共计110000元。豫Ｊ×××××号车交强险承保人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险（无责限额）医疗费项下赔偿李佩革医疗费1000元，死亡伤残项下赔偿李克福、李佩革、李培玲因田凤兰死亡造成的损失共计11000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告袁绍波负事故的全部责任，李佩革、马成烈、刘志勇、常亚先、李克福、孔爱荣、田凤兰无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告袁绍波作为侵权人，应当对原告损失保险赔偿不足部分承担民事赔偿责任。原告本次起诉予以认定的损失为医疗费39373.17元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。因事故车辆交强险医疗费赔偿限额已用完，故被告袁绍波应对原告的该项损失承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告袁绍波于判决生效后10日赔偿原告孔爱荣损失39373.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告袁绍波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯培源
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2628财保9号
申请人：张树芬，女，1969年5月20日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
被申请人：李荣，女，1967年4月14日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。
被申请人：黄朝荣，男，1966年6月6日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。
申请人张树芬于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人李荣在文山州住房公积金管理中心富宁县管理部的账号为：53×××18的账户，冻结金额为63,000元；2、冻结被申请人黄朝荣在文山州住房公积金管理中心富宁县管理部的账号为53×××555的账户，冻结金额为17,000元；申请人以81,000元的现金提供担保。
本院经审查认为，张树芬的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李荣在文山州住房公积金管理中心富宁县管理部的账号为：53×××18的账户，冻结金额为63,000元。
二、冻结被申请人黄朝荣在文山州住房公积金管理中心富宁县管理部的账号为：53×××55的账户，冻结金额为17,000元。
案件申请费830元，由申请人张树芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄国成
二〇一七年三月三十日
书记员 龙 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1703号
申请执行人高艳丽（又名高丽、高利），女，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张振军，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔海燕，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03014号民事判决书，依法向被执行人张振军、崔海燕发出执行通知书，责令其二被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人高艳丽偿还借款15万元及利息（利息从2012年11月17日起计算偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、向申请人高艳丽偿还借款本金36万元及利息（利息从2012年11月5日起计算偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；三、向申请人高艳丽偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年10月11日起计算偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费10840元、保全费3520元、执行费8610元。本案在执行过程中，查封财产暂不宜执行，后申请人自愿向本院提出了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03014号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 丽
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审272号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局，住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人胡峰印，男，局长。
委托代理人计璐，女，该局工作人员。
被申请执行人刘焱林。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2016]0005号行政决定确定的对被申请执行人刘焱林罚款6500元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年3月10日作出甬仑卫医罚[2016]0005号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人为非卫生技术专业人员，于2016年3月1日至3月4日期间未取得《医疗机构执业许可证》在宁波市北仑区新碶街道高潮新村12号开展诊疗活动，但未造成患者伤害。被申请执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。另查明，被申请执行人曾因同类行为被行政处罚，应当从重处罚。根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第二项的规定，决定对被申请执行人作出没收牙科灯箱1个、牙科器械1袋和罚款6500元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月17日送达被申请执行人。2016年10月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人刘焱林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局对被申请执行人刘焱林罚款6500元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月九日
代书记员 林琼洁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执690号之一
申请执行人湖北正天章正天章正农业装备股份有限公司，住所地湖北省枣阳市西城西三环路，企业代码：68845315-4。
法定代表人章巍，董事长。
被执行人长春市汇裕农机装备有限公司，住所地长春市绿园区西安大路5330号。组织机构代码：68339464-2。
法定代表人宋剑英。公民身份号码：2201041964********。
申请执行人湖北正天章正天章正农业装备股份有限公司与被执行人长春市汇裕农机装备有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人被执行人长春市汇裕农机装备有限公司未能按照我院作出的（2015）绿民二初字第1032号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人湖北正天章正天章正农业装备股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 澍