河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初329号
原告：安二涛，男，1986年11月25日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
被告：滑谦，男，1967年5月23日生，汉族，河北省保定市人，住顺平县。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：郑谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：康永，该公司职工。
被告：孙某，女，1994年1月15日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被告：孙浩然，男，2013年7月23日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。系孙某之子。
法定代理人：孙某，系孙浩然之母。
二被告委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。
被告：韩保柱，男，1957年3月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：黄金平，女，1961年4月27日出生，汉族，河北省新乐市人，住。系韩保柱之妻。
二被告委托代理人：韩伟龙，系韩保柱、黄金平之子。
原告安二涛与被告孙某、孙浩然、韩保柱、黄金平、滑谦、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安二涛的委托诉讼代理人李江锋，被告韩保柱、被告黄金平的委托诉讼代理人韩伟龙，被告孙某、孙浩然的委托诉讼代理人李进考，被告滑谦、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安二涛向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告各项损失1423119.03元；2、由六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日11时许，韩某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿保涞线由东向西行驶至涞源县窑峪口村127公里处时，与相向滑谦驾驶的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，致韩某当场死亡，韩某所驾车上乘车人安二涛受伤，车辆损坏的交通事故。经涞源县公安局交通警察大队出具的涞公交认字【2016】第00080号交通事故认定书认定，滑谦与韩某对此次事故均负有同等责任，乘车人安二涛无责任。经查，被告滑谦所驾驶车辆在第二被告处投保，被告孙某系韩某驾驶车辆的所有权人，被告孙某、孙浩然、韩保柱、黄金平系韩鹏杰的法定继承人。现原告已经治疗终结，由于各方对赔偿数额无法达成一致，为维护合法权益特诉至法院，望贵院依法判决。
被告滑谦辩称，我在华安保险公司投保有交强险和商业险50万元，各项损失应由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实事故的事实，该起交通事故共造成一人死亡一人受伤，对于死者的赔偿部分经河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初1325号判决，判决我司在交强险内承担55000元，商业三者险内承担171513.25元，我司共计承担226513.25元。伤者安二涛已于先行起诉了一部分医疗费等损失，根据新乐市人民法院（2016）冀0184民初3408号判决，判决我司在交强险内赔偿医疗费10000元、误工护理等费用7341元，商业三者险内承担各项损失117644.53元，请法院在判决时依法扣除以上我司已承担的数额。对于原告超过交强险限额以上的损失我司根据事故的责任比例承担不超过50%的赔偿责任，但总金额不得超过我司的赔偿限额，不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告孙某、孙浩然辩称，被告孙某不是本案交通事故的责任人，事故发生时孙某不在现场，对原告所受伤害孙某不存在任何过错，被告孙某和孙浩然没有继承韩某的任何遗产，韩某去世时没有遗产，基于以上事实，被告孙某、孙浩然不承担赔偿责任，原告对其二人的主张没有任何法律与事实依据。被告韩保柱、黄金平辩称，韩保柱、黄金平没有继承韩某的任何遗产，不承担本案的任何赔偿。
案件事实
2016年10月13日11时许，韩某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿保涞线由东向西行驶至涞源县窑峪口村127公里处时，与相向滑谦驾驶的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，致韩某当场死亡，韩某所驾车上乘车人安二涛受伤，车辆损坏的交通事故。经涞源县公安局交通警察大队出具的涞公交认字【2016】第00080号交通事故认定书认定，滑谦与韩某对此次事故均负有同等责任，乘车人安二涛无责任。
韩某所驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车的所有权人为被告孙某。被告孙某、孙浩然、韩保柱、黄金平系韩鹏杰的法定继承人。
被告滑谦所驾驶冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。
原告安二涛2017年12月28日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：颅脑损伤，精神鉴定为器质性只能损害（重度）构成二级伤残；颅脑损伤，遗留左上肢肌力II级，左下肢肌力II级，构成二级伤残；颅脑损伤，遗留混合性失语，构成三级伤残；颅脑损伤，遗留左口角下垂，构成十级伤残。安二涛的护理依赖程度为完全护理依赖（鉴定报告于2018年1月26日作出）。
原告安二涛主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
原告主张73908.79元
|
保险公司对诊断证明、住院病历、用药清单、住院费用明细、门诊及住院票据无异议，其他被告同保险公司意见。
|
原告提交医疗费票据、诊断证明、用药明细等予以证明，认定医疗费73908.79元。
2、误工费
|
原告主张计算至评残前一日24637元
|
保险公司对按照农林牧渔业标准认可，认为误工时间过长，其他被告同意保险公司意见。
|
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间计算至评残前一日，共计409天，共计24637元
3、护理费
|
原告主张住院期间由其兄和其妻护理，经鉴定为完全护理依赖，主张护理费用834038元
|
保险公司对护理费标准、护理时间均不认可，认为应当按照居民服务业计算，认为按照20年计算时间过长，以5年为宜，护理费标准应当按照农林牧渔业标准计算
|
原告经鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，按照20年计算，按照居民服务业35785元计算，共计715700元，住院79天，护理费7745.16元，两项共计723445.16元
4、交通费
|
原告主张1294.5元
|
由法院酌定
|
考虑到原告不能自理，需住院、做鉴定等需要交通费用，酌定为1000元
5、住院伙食补助费
|
原告主张7900元
|
均无异议
|
参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天100元，原告住院79天，予以支持7900元
6、营养费
|
原告主张每天50元，住院79天，共计3950元
|
保险公司认为过高，每天应按照20元计算
|
参照保险公司意见，每天20元，住院79天，共计1580元
7、残疾赔偿金
|
原告主张257620元
|
保险公司认为应当按照2017年标准计算，赔偿系数应为90%
|
原告经鉴定两项二级伤残、一项三级伤残、一项十级伤残，赔偿系数应为100%计算，11919元/年X20年=238380元
8、鉴定费及检查费
|
原告主张6462.74元
|
保险公司认为不属保险范围。
|
不属保险赔偿范围，由当事人按照责任比例赔偿6462.74元
9、被扶养人生活费
|
原告两个子女主张163308元
|
保险公司对标准、年限和系数均不认可，认为应当按照2017年标准计算，鉴定日期为2017年12月28日，两个被扶养人分别已年满4周岁和3周岁，应当按照2017年标准计算，赔偿系数应为90%
|
原告两个被抚养人，长女安怡姗出生日期为2013年7月11日，儿子安怡康出生日期为2014年10月13日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，此项费用应为9798元/年÷2人×100%×14年+9798元/年÷2人×100%×15=142071元
10、精神损害赔偿金
|
原告主张50000元
|
保险公司认为过高，应当根据事故过错责任
|
原告两处二级、一处三级伤残、一处十级伤残，酌定为45000元。
合计
|
1423119.03元
|
1264384.69元
裁判理由与结果
本院认为，韩鹏杰与被告滑谦驾驶车辆发生交通事故，造成原告安二涛受伤，经公安交通警察大队认定双方负同等责任，原告安二涛无责任，各方均无异议，本院予以采信。被告孙某作为车辆所有人辩称自己没有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，不应当承担赔偿责任。对此本院认为，该法条适用的前提为借用或租赁情形下，导致他人损害的情形，本案中孙某与驾驶司机韩鹏杰系夫妻关系，该车虽然登记在孙某名下，但是属于夫妻共同财产，韩鹏杰驾驶该车的行为不属于借用或租赁关系，因此不能适用该条规定，被告此项抗辩理由，本院不予采信。被告孙某、孙浩然、韩保柱、黄金平作为韩鹏杰的法定继承人，应当在韩鹏杰遗产范围内承担赔偿责任。因被告滑谦驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，首先由保险公司在交强险的限额内承担，超出交强险限额部分，由被告保险公司按照事故责任比例50%予以赔偿。因在涞源县人民法院处理韩鹏杰一案中，在交强险中为伤者保留了医疗费10000元和伤残赔偿金55000元（本院2016冀0184民初3408号已处理医疗费10000元和商业三者险117644.53元），原告安二涛在交强险限额内获得赔偿55000元，剩余经济损失1202921.95元（不含鉴定费用6462.74元），由被告华安保险公司在商业三者险的范围内按事故责任比例承担商业三者险余额部分210842.22元，被告滑谦承担390618.75元，被告孙某、孙浩然、韩保柱、黄金平在继承韩鹏杰遗产范围内承担601460.97元。鉴定费用6462.74元由滑谦和孙某等各负担50%。综上。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司保定支公司在交强险限额内赔偿原告安二涛55000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告安二涛210842.22元，共计265842.22元；
二、本判决生效后十日内被告滑谦赔偿原告安二涛390618.75元；被告孙某、孙浩然、韩保柱、黄金平在继承韩鹏杰遗产范围内承担601460.97元；
三、本判决生效后十日内被告滑谦赔偿原告安二涛鉴定费用3232.37元；被告孙某、孙浩然、韩保柱、黄金平在继承韩鹏杰遗产范围内赔偿原告安二涛鉴定费用3231.37元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16100元，减半收取计8050元，由被告滑谦负担4025元，被告孙某等负担4025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 星