wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4430号
原告武子锋，男，汉族，1999年1月13日生，住长葛市。
法定代理人武明军，男，汉族，1970年10月23日生，住址同上。系武子锋之父。
委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
被告赵利磊，男，汉族，1981年12月7日生，住长葛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
本院在审理原告武子锋诉被告赵利磊、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武子锋于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武子锋申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武子锋撤回对被告赵利磊、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以免交。
审判员 陈建森
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李欣欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12929号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告姜忠吉，男，49岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告姜忠吉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更708号
罪犯邵海洋，男，汉族，初中文化，1993年12月26日出生于陕西省岐山县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年12月5日作出（2011）岐刑初字第130号刑事判决，以被告人邵海洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2012年2月23日入监执行刑罚。改造期间因确有悔改表现，于2015年9月6日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年6月27日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邵海洋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邵海洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得38个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵海洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邵海洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵海洋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邵海洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵海洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1387号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陈某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月20日左右凌晨，被告人陈某至慈溪市慈东滨海经济开发区金海路699号，翻围墙进入宁波某某公司，在公司模具车间一办公室内，窃得铜极模具2块（价值人民币2625.48元）。同日上午，被告人刘某甲在明知是赃物的情况下，仍以人民币260元的低价，向被告人陈某收购上述2块模具，后以人民币600元的价格贩卖给他人。
同月23日凌晨，被告人陈某采用上述同一方式进入上述同一公司，后在模具车间一办公室内，窃得铜极模具6块（价值人民币7876.44元）。同日上午，被告人刘某甲在明知是赃物的情况下，仍以人民币550元的低价，向被告人陈某收购上述6块模具，后以人民币1000元的价格贩卖给他人。
同月29日凌晨，被告人陈某采用上述同一方式进入上述同一公司，在公司车间门口窃得电线1捆（无法估价），后于同日上午贩卖给他人。
被告人陈某、刘某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲已向被告单位退赔经济损失人民币10502元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、刘某乙的证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、购买合约书、进口货物报关单、谅解书、抓获经过及被告人陈某、刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某甲明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、刘某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执451号
申请执行人：孙国心，男，2007年12月6日出生，汉族，拜泉县永勤乡。
被执行人：高志勇，男，1979年2月16日出生，汉族，拜泉县拜泉镇。
被执行人：邹建华，男，1986年9月24日出生，汉族，拜泉县三道镇。
本院在执行申请执行人孙国心与被执行人高志勇、邹建华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年十一月十三日
书记员 周大龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字366号
申请执行人韩寿松。
被执行人杨甲田。
申请执行人韩寿松与被执行人杨甲田为借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第508号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人2014年7月29日向乐陵市人民法院强制执行。本案在执行过程中，因被执行人杨甲田暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第508号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一三年一月二十日
书记员 王志成
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初264号
原告周富康。
被告高春飞。
本院在审理原告周富康与被告高春飞民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周富康撤回对被告高春飞的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告周富康负担。
审判员 董 艳
二〇一六年三月三日
书记员 郑涵文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1200号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号。
法定代表人：宋志坚。
被告：高金玲。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告高金玲物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年三月八日
书记员 刘会丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0302民初3296号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人王文刚、余孟南，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）
被告曲靖市麒麟区祥龙汽车修理有限公司。
地址：曲靖市麒麟区环城东路珍珠街口。
法定代表人王正波，总经理。
被告王正波，男，汉族，1966年4月6日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告曲靖市麒麟区祥龙汽车修理有限公司、王正波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文刚、余孟南，被告王正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。被告一系垫付宝用户。2016年3月24日，原告为被告在商户曲靖市麒麟区俊辉汽车钣喷养护中心处垫付消费款51230元；2016年3月24日，在商户曲靖市麒麟区车友保长店处垫付消费款51230元；2016年3月24日，在商户曲靖市麒麟区俊辉汽车钣喷养护中心处垫付消费款51230元；2016年3月24日，在商户曲靖市麒麟区康瑞汽车养护中心处垫付消费款51230元；2016年3月24日，在商户曲靖市麒麟区兴汇汽配经营部处垫付消费款50000元；2016年3月25日，在商户张杨彬处垫付消费款19599.31元；2016年3月25日，在商户曲靖市麒麟区宏源大车修理厂处垫付消费款25480.69元，以上合计30万元。按照原被告双方约定，被告应当在还款日前归还原告上述垫付款。但被告一仅归还原告29.03元，尚欠299970.97元，其余被告也拒不承担担保责任。故请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告垫付款本金299970.97元；2、由被告向原告支付自2016年4月25日至款项赔清之日按年利率24%计算的违约金；3、由第二被告对第一被告承担连带偿还责任；4、案件受理费和公告费及律师费等由被告承担。
被告王正波辩称：原告所说的七项垫付款，我根本没有消费过。办理是当时在我那里打工的人让我配合他的，原告所诉的我一概不知。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份,证明原告主体资格；
2、被告的基本信息复印件一份，证明被告的主体资格；
3、垫付宝（垫付卡）领用合约及交易协议各一份，证明原被告双方约定垫付款、还款、违约责任的事实。
4、《不可撤销连带担保承诺函LS2》一份，证明保证人和债务人承担连带担保的事实。
5、垫付宝交易明细表、交易记录、欠款明细表、银行付款凭证、短信返回报告各一份，证明被告在垫付宝交易款项及欠款的事实。
被告王正波质证认为，字都是我签的，但消费的情况我是真的不知道。
本院认为，原告提交1、2、3、4、5组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。
经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：
2015年8月29日，原告垫富宝投资有限公司与被告曲靖市麒麟区祥龙汽车修理有限公司、王正波签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方（被告曲靖市麒麟区祥龙汽车修理有限公司）自愿在甲方（原告）指定网络平台
----
垫付宝网站注册成为会员；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户；甲乙双方同意，会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且本交易行为不可撤销；在乙方发生商品或者服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给提供商品或服务的另一方，同时，乙方以网络在线点击确认的方式签署《垫款确认书》，即代表甲方已经替乙方直接垫付消费款项给另一方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照指定网络平台的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意河北汇通收取乙方的服务费（垫付宝交易额度的10%）；出现违约须承担违约责任，并向甲方缴纳违约金（三项：按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，支付涉诉违约金10000元）。2016年3月24日，原告为被告在商户曲靖市麒麟区俊辉汽车钣喷养护中心处垫付消费款51230元；2016年3月24日，在商户曲靖市麒麟区车友保长店处垫付消费款51230元；2016年3月24日，在商户曲靖市麒麟区俊辉汽车钣喷养护中心处垫付消费款51230元；2016年3月24日，在商户曲靖市麒麟区康瑞汽车养护中心处垫付消费款51230元；2016年3月24日，在商户曲靖市麒麟区兴汇汽配经营部处垫付消费款50000元；2016年3月25日，在商户张杨彬处垫付消费款19599.31元；2016年3月25日，在商户曲靖市麒麟区宏源大车修理厂处垫付消费款25480.69元，以上合计30万元。但被告曲靖市麒麟区祥龙汽车修理有限公司仅归还29.03元，现尚欠原告垫付本金299970.97元。
本院认为，债务应当清偿。原告垫富宝投资有限公司与被告曲靖市麒麟区祥龙汽车修理有限公司、王正波签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，原告已依约替被告向第三方支付消费款30万元，而被告曲靖市麒麟区祥龙汽车修理有限公司仅归还29.03元，尚欠原告垫付本金299970.97元。被告曲靖市麒麟区祥龙汽车修理有限公司不按约定还款的行为已构成违约，现原告主张由被告清偿垫付款299970.97元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的违约金未违反上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
由被告曲靖市麒麟区祥龙汽车修理有限公司、王正波于本判决生效后六个月内偿还原告垫富宝投资有限公司借款299970.97元，并按年利率24%支付自2016年4月25日起至款项清偿完毕之日止的违约金。
案件受理费5799元，原告已预交，由被告靖市麒麟区祥龙汽车修理有限公司、王正波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 关 玉
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 武昔花
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孙金娜
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0381执479号
申请执行人：刘顺友，男，1974年10月11日生，彝族，初中文化，宣威市人。
被执行人：吕文现，男，1967年10月11日生，汉族，小学文化，宣威市人。
本院在执行刘顺友与吕文现买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，申请人刘顺友自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)云0381执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔维滇
审判员 孙应波
审判长 胡长稳
二〇一八年七月二十四日
书记员 何 健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第414号
原告深圳市鑫金鹏实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人罗玉永。
委托代理人刘世雄，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省合江县，系。
被告东莞市锐翔电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陶国庆。
原告深圳市鑫金鹏实业有限公司（以下简称“鑫金鹏公司”）诉被告东莞市锐翔电子有限公司（以下简称“锐翔公司”）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世雄到庭参加了诉讼，被告锐翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月开始合作，原告向被告供应彩盒，合同约定为60天付款，2015年5月30日前应支付3月货款27496元，被告6月才支付一张远期支票，已违背双方约定的付款时间。被告还拖欠原告2015年4月、5月份货款，2015年8月15日，支票到期后因余额不足被告开户银行退票，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付2015年3月份货款人民币27496元，4月份货款人民币7080元，5月份货款人民币12640元，合计人民币47216及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告锐翔公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告锐翔公司之间存在业务往来，双方未签订书面的买卖合同，2015年3月至5月，原告向被告供应彩盒，每月货款分别为27496元、7080元、12640元，共计47216元。被告向原告出具东亚银行支票，用于支付原告2015年3月的货款27496元，2015年8月17日，被告出具的支票因被告账号余额不足而被退票。原告主张，原告已按照采购单的约定向被告送货，双方在对账单中约定月结60天付款，双方通过传真的方式进行了对账，但被告至今未向原告支付案涉货款。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、入库单、支票、银行退票理由告知书，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告尚欠货款合计47216元未付的事实，已提交对账单、送货单、入库单、支票等证据为证，被告对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述款项已经支付，因此，原告请求被告支付货款47216元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，因双方约定付款方式为月结60天，故原告请求从2015年8月1日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至款项清偿之日止的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市锐翔电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市鑫金鹏实业有限公司支付货款47216元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年8月1日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980.40元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年三月一日
书 记 员 尹彩华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12666号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：谢瑞英，女，56岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告谢瑞英商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雅晴
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执异43号
申请执行人：何万等13人。
委托代理人；何万，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门乐沃斯娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华光路20号第二层南北侧。
法定代表人：陈美珠。
第三人：黄晶晶，女，1992年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行何万等13人与厦门乐沃斯娱乐有限公司（以下简称乐沃斯公司）劳动争议纠纷一案中，何万等13人以黄晶晶未缴纳出资为由，向本院申请追加黄晶晶为何万等13人与乐沃斯公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。
本院查明，2018年4月3日，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案（2018）174－1号生效裁决书，该份裁决书确定乐沃斯公司应当履行的义务为：支付何万等13人工资差额及经济补偿金146550元。
该份裁决书生效后，乐沃斯公司未履行生效法律文书确定的义务。何万等13人向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行，案号为（2018）闽0206执1718号。本院立案执行后，未执行到款项，何万等13人的债权未受偿。
乐沃斯公司企业性质为有限责任公司，股东为黄晶晶。黄晶晶认缴出资额为200万元，实缴出资额为0元。
本院认为，东沃斯公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；何万等13人申请追加未缴纳出资的股东黄晶晶为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
一、追加黄晶晶为何万与厦门乐沃斯娱乐有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。
二、黄晶晶在未缴纳出资200万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向何万等13人偿付债务146550元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一八年七月三十日
书记员 郑勇顺
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执1191号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）晋0525民初1333号民事调解书，于2018年10月23日立案执行。要求被执行人赵鹏飞偿还借款10000元，利息7200元，诉讼费115元，共计17315元。
本院在执行过程中，2018年10月24日向被执行人赵鹏飞送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令。2018年11月27日被执行人赵鹏飞主动向本院交纳执行款17315元，该款申请执行人已领取，执行费160元赵鹏飞已缴纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执1191号案件执行完毕。
二〇一八年十一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2484号
原告：宁波某某电器有限公司。
法定代表人：沈某某，该公司执行董事。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：浙江某某机床有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
原告宁波某某电器有限公司（以下简称某某公司）诉被告浙江某某机床有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，浙江省奉化市人民法院于2015年12月15日立案受理后，于2016年3月3日作出（2015）甬奉商初字第1907号民事裁定书一份，裁定将本案移送至本院审理。本案依法由代理审判员黄金锦于2016年4月11日适用简易程序公开开庭与（2015）甬慈浒商初字第1631号买卖合同纠纷一案进行了合并审理。原告某某公司的委托代理人胡腾龙，被告某某公司的委托代理人陈亲亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称：原、被告于2014年11月28日签订了一份设备采购合同，约定原告向被告购买4台设备，总价款为591000元。原告在合同生效后支付了货款的30%，发货前支付60%。合同约定被告需在2015年2月5日前交货，质量按技术协议，被告对原告工作人员进行操作培训完成后书面通知原告按技术协议中的相关条款验收，验收合格办理书面交接手续，视为设备交付完成。另技术协议对加工效率等内容进行了明确约定，并约定以“使用双方约定的产品试生产，满足需方工艺质量和使用要求”的方法进行验收，验收后由被告出具正式的验收报告。合同签订后，原告按约定向被告支付了货款531900元。但被告不仅迟延送货、送货后也未能及时安装调试，因设备不稳定且不能达到技术协议约定的加工效率等要求，被告至今未通知原告验收。原告认为被告提供的设备长期未能通过验收，已不能实现原告签订合同的目的，原告有权解除合同并主张退还货款，被告应赔偿原告经济损失，承担违约责任。现诉请判令：一、解除原、被告签订的设备采购合同；二、被告退还货款531900元，并赔偿利息损失（其中177300元自2014年12月4日起、352600元自2015年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到款项付清之日止）；三、被告支付原告违约金118200元。
被告某某公司庭审答辩称：被告未违约，要求驳回原告的诉请。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：
1.设备采购合同和技术协议各一份，拟证明原、被告签订的合同内容及合同约定的技术标准。
2.银行交易凭证两份（复印件），拟证明原告已向被告支付的款项金额和支付时间。
3.采购合同、供应商质量及交期保证承诺书各一份，拟证明因被告违约导致原告损失的事实。
4.验收报告一份，拟证明被告提供设备不合格，原告未在被告交付的验收报告上确认的事实。
被告对证据1、2无异议，本院予以认定。被告对证据3、4的关联性有异议。本院认为，证据3由原告与案外人签订，无法证明与本案具有关联性，也无法证明原告的损失，故本院不予认定。无论证据4是否为被告向原告出具，因是否在向被告提供的验收报告上签章确认，可由原告决定，若原告怠于签章确认，被告即无法取得双方确认的验收报告，故原告未在验收报告上签章确认，并不能够证明被告提供的设备不合格，本院对证据4不予认定。
被告未提供证据。
本院认定事实如下：2014年11月28日，原、被告签订了设备采购合同了一份，合同约定内容包括：原告向被告购买四台设备的产品名称、型号；总货款为591000元；交货日期为2015年2月5日；产品有国家标准的应符合国家标准（详细按照技术协议）；由被告负责运抵原告工厂，并负责在货到原告厂库后72小时内完成安装、调试；被告在调试完成24小时内，对原告工作人员进行操作培训，培训完成后书面通知原告按照技术协议中相关条款验收，验收合格办理书面交接手续，视为设备交付完成；预付设备总金额的30%合同生效，发货前付总金额的60%，余款机床调试安装合格后15日内凭17%增值税发票付清；设备交接之日起免费维修一年，设备在使用过程中如出现任何故障，原告可通过协议载明的被告的任何联系方式通知被告到现场进行维修；违约责任按合同法执行；合同经双方代表签字后盖章后即生效等。同日，原、被告签订了JCB12孤齿锥齿轮铣齿机技术协议一份，约定了加工功率等内容。原告于2014年12月4日向被告支付货款177300元，于2015年2月25日向被告支付货款354600元，余款59100元至今未付。被告于2015年3月9日按照合同约定的数量、型号向原告提供了设备后，对设备进行了安装调试。另查明，2015年3月27日，被告员工对设备进行了售后服务，并在售后服务记录中记载客户投诉意见：JCB12140号机床报警，问题初步诊断为系统故障、A轴伺服电机故障、Z轴驱动故障；在顾客对服务后意见一栏，机床安装调试后或者维修后是否正常运转后“是”的选项被打钩，我公司员工是否认真负责安装或售后服务后“是”的选项被打钩，原告员工在该栏中手写“设备到机时间跟调试的时间太长，对设备的稳定性表示怀疑、无法确认，在到货十天后才开始安装”，原告员工在该栏签署人处签名。
本院认为：在一方当事人违反合同约定，导致合同目的无法实现时，当事人可以解除合同。但本案原告以被告违约导致合同目的无法实现为由，要求解除合同、返还货款，无无事实依据，本院不予支持。首先，本案原告未能提供证据证明设备存在其所称的质量问题，且原告在庭审结束后申请对设备进行鉴定已超过举证期限，应自行承担举证不利的后果，本案更无证据证明设备无法通过维修而正常运行；其次，被告迟延发货的违约行为并不构成根本违约，亦不能导致买卖合同的目的无法实现。故原告解除合同、返还货款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。一方当事人违反合同约定，守约方可以要求违约方按照合同约定支付违约金或要求对方赔偿因违约而造成的损失。本案原、被告未约定违约金和违约金的计算方式，同时，本案亦无证据证明被告迟延送货、安装等违约行为导致了原告的损失，故原告请求被告支付违约金118200元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波某某电器有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11860元，减半收取计5930元，由原告宁波某某电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈 瑜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2842号
申请执行人孙成芳，女，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人胥亚强，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人孙成芳依据本院作出的生效的（2016）渝0113民初5064号民事判决书，申请执行胥亚强民间借贷纠纷一案，本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务。执行中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2842号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋平荣
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3469号
申请执行人：江苏伊斯特威尔国际贸易有限公司（以下简称伊斯特威尔公司），组织机构代码57157826-0，住所地在南京市雨花台区小行路16号3号楼。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京罗伦特地板制品有限公司（以下简称罗伦特公司），组织机构代码75126649-1，住所地在南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路12号。
法定代表人邵旭强，公司董事长。
被执行人：邵旭强，男，1964年2月5日生，汉族。
被执行人：顾贤，女，1963年11月10日生，汉族。
伊斯特威尔与罗伦特公司、邵旭强、顾贤担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）江宁江民初字第850号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告邵旭强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏伊斯特威尔国际贸易有限公司返还5074458元并承担利息（利息自2015年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。二、被告南京罗伦特地板制品有限公司、顾贤对于被告邵旭强上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费55595元、财产保全费5000元，合计60595元，由伊斯特威尔公司负担10451元，由邵旭强、罗伦特公司、顾贤负担50144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了罗伦特公司、邵旭强、顾贤的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并依法拍卖了被执行人顾贤、邵旭强位于本市玄武区××室房产，扣除相关费用后发还申请执行人4192460.8元，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将罗伦特公司、顾贤、邵旭强纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法拍卖被执行人房产并发还申请执行人4192460.8元，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年七月十四日
书记员 戴 业
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1160号
原告李子菊。
被告付利。
本院在审理原告李子菊与被告付利民间借贷纠纷一案中，原告李子菊于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子菊在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李子菊撤回起诉。
案件受理费人民币650.00元，保全费500.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年四月九日
书记员 胡 馨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执276号
申请执行人吴飞男,1983年9月21日出生，汉族,江西省抚州市人,住江西省抚州市资溪县。
被执行人郭黎黎女,1986年7月9日出生，汉族,建德市人,住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4517号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人郭黎黎所有的银行存款（收入）人民币19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 吴巍
二〇一七年二月六日
书记员 方铖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终3535号
上诉人（原审被告）：贾秀山。
上诉人（原审被告）：李良燕。
委托诉讼代理人：贾秀山（系李良燕配偶），住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：杜岳如。
委托诉讼代理人:马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
上诉人贾秀山、李良燕因与被上诉人杜岳如买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭于2018年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人贾秀山并作为上诉人李良燕的委托诉讼代理人、被上诉人杜岳如的委托诉讼代理人马景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秀山、李良燕上诉请求：撤销原审判决第二项，依法驳回被上诉人杜岳如要求上诉人贾秀山、李良燕支付利息93600元的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将上诉人贾秀山出具欠条的日期等同于逾期付款日期，属认定事实错误。双方当事人的交易模式是被上诉人杜岳如先发货，双方定期核算后出具欠条，待我方资金回笼后再另行结算付款，并未明确何时还款。因此，一审法院将出具欠条日期认定为付款日期有误。二、一审法院适用法律错误。上诉人贾秀山出具欠条已经将双方之间的合同关系转化为单纯的债权债务关系，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对被上诉人杜岳如要求支付利息的主张不予支持。
杜岳如辩称，不认可上诉人贾秀山、李良燕的上诉请求。上诉人在出具欠条时已经拖欠货款多时，一审法院计算利息的期间合理合法，计算方式正确。上诉人的上诉请求与事实不符。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜岳如向一审法院起诉请求：1.判令贾秀山给付货款400000元；2.判令贾秀山偿付利息97600元；3.判令李良燕对前述款项承担连带责任；4.判令贾秀山、李良燕承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：贾秀山、李良燕系夫妻关系。2010年至2014年8月，杜岳如向贾秀山持续销售服装，后贾秀山在2014年8月6日向杜岳如结算货款时出示400000元欠条一张，该款项一直未予支付。一审法院认为，贾秀山、李良燕认可杜岳如在本案中主张的事实，故对杜岳如主张的事实予以确认。买卖合同中，出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当按照双方约定向出卖人支付价款,故贾秀山应当向杜岳如给付货款400000元。关于杜岳如主张支付利息的问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故杜岳如主张自贾秀山出具欠条之日起即2014年8月6日计算利息至2018年8月6日（共计48个月）并无不妥，但利息标准法院支持每月4.875‰，综上，一审法院支持贾秀山偿付杜岳如利息93600元（400000元×4.875‰×48个月）。同时，贾秀山、李良燕系夫妻关系，亦均当庭陈述经营服装收入用于二人家庭正常生活使用，且李良燕对该欠款事宜表示知情，故可认定所欠货款系夫妻双方共同债务，贾秀山、李良燕应共同偿还前述款项。而夫妻共同债务并非我国民事法律关系中连带责任产生的依据，故杜岳如要求李良燕承担连带责任的诉讼请求不妥，法院予以纠正。判决：一、贾秀山、李良燕共同给付杜岳如货款400000元；二、贾秀山、李良燕共同偿付杜岳如利息93600元（400000元×4.875‰×48个月）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人对本案所涉款项为货款的事实均无异议，故被上诉人杜岳如以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼并无不妥，一审法院按照买卖合同法律关系审理本案无误，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人贾秀山、李良燕上诉主张双方交易习惯为先发货，双方定期核算后出具欠条，待上诉人资金回笼后再另行结算付款。对此，应由二上诉人承担相应的举证证明责任，但一、二审庭审中，二上诉人均未就该主张向法庭提交充足证据予以证实，应由其自行承担举证不能的不利后果。故，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照月利率4.875‰计算自贾秀山出具欠条之日起即2014年8月6日计算利息至2018年8月6日（共计48个月）的利息93600元无误，本院亦予维持。
综上所述，上诉人贾秀山、李良燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元（上诉人贾秀山、李良燕已预交），由上诉人贾秀山、李良燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 仝淑莉
审判员 黄淑梅
审判员 庞 艳
二〇一八年十一月十三日
书记员 王思凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1204号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号。
法定代表人：宋志坚。
被告：刘红包。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告刘红包物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年三月八日
书记员 刘会丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终3703号
上诉人（原审被告）：中经国际招标集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋17层A座17A。
法定代表人：马治祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈旭，男，汉族，1983年8月6日出生，中经招标公司法务，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1988年7月3日出生，中经招标公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：张雪莲，女，1970年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，新疆元正律师事务所律师。
上诉人中经国际招标集团有限公司新疆分公司（以下简称中经招标公司）因与被上诉人张雪莲房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中经招标公司法定代表人马治祥、委托诉讼代理人沈旭、被上诉人张雪莲的委托诉讼代理人马征和李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中经招标公司上诉请求：撤销（2018）新0102民初5413号民事判决，依法改判中经招标公司无需向张雪莲支付违约金72900元。事实和理由：1、张雪莲并未在一审中证明其遭受损失。2、张雪莲已经同意解除合同并提出支付两个月租金作为违约金。3、合同签订时已显失公平。4、一审判决适用法律错误，法院调整后的违约金数额明显过高。
被上诉人张雪莲答辩称：我方遭受六个月租金损失，双方对解除合同的事项并未达成合意，不存在显失公平和违约金过高的情况，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
张雪莲向一审法院起诉请求：判令中经招标公司偿付违约金87480元。
一审法院认定事实：2016年2月20日，张雪莲（甲方）与中经招标公司（乙方）签订《写字间租赁合同》一份，约定：甲方将位于乌鲁木齐市天山区写字间出租给乙方使用。租期自2016年2月20日至2019年2月19日；第一年租金250000元，第二年起租金每年上浮8%；租金先交后用，每年支付一次，乙方应于合同签订起2个工作日内首次支付租金，此后各期提前30日向甲方支付，即在当年度使用前30日前向甲方支付租金，延期支付应按租金总额的3%每日向甲方承担违约金；乙方无故拖欠租金及服务费15天以上的，则甲方有权单方解除合同，收回房屋，并追缴所欠费用；租赁期间乙方提前终止合同，已收租金不退，未收租金补齐。合同签订后，张雪莲将房屋交付于中经招标公司使用。中经招标公司使用房屋并交纳租金至2018年1月19日，之后其向张雪莲提出降低租金，双方协商未果，2018年2月，中经招标公司搬离涉案房屋。2018年6月底，张雪莲将涉案房屋出租于案外人。中经招标公司曾于2018年2月1日与张雪莲通话，张雪莲提到如中经招标公司不租了，就承担两个月的违约金。但中经招标公司并未作出同意的表示，亦未给付张雪莲违约金。
一审法院认为，张雪莲与中经招标公司签订的《写字间租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，故合同应为有效，张雪莲已按约履行了交付房屋的义务，在合同履行期限尚未届满前，中经招标公司提出降低租金未果，遂搬离涉案房屋，经张雪莲同意，双方租赁合同已解除，中经招标公司的行为已构成违约，应向张雪莲承担违约责任。关于违约金数额的认定，根据双方合同约定的违约条款：租赁期间乙方提前终止合同，已收租金不退，未收租金补齐。中经招标公司提出该违约金约定过高，考虑中经招标公司搬离涉案房屋的时间及张雪莲再次寻找承租人的合理期限，本院酌情认定三个月租金作为违约金，即72900元（291600元÷12个月×3个月）。中经招标公司称张雪莲曾在2018年2月1日与其代理人通话时提到要求中经招标公司给付两个月的租金作为违约金，应视为就违约责任达成一致。因在通话中中经招标公司并未就张雪莲提出的违约金作出明确同意的意思表示，且事后亦未向张雪莲偿付违约金，故不能认定双方就解除合同后违约责任的承担达成一致意见，对中经招标公司的辩称理由，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，遂判决：中经招标公司偿付张雪莲违约金
72900元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方依法自愿签订《写字间租赁合同》，租期三年，该合同依法有效，对双方均具有约束力。前两年双方按约履行合同，第三年中经招标公司提出降低租金未果，遂搬离涉案房屋，经张雪莲同意，双方解除租赁合同。根据双方合同约定：“租赁期间乙方提前终止合同，已收租金不退，未收租金补齐。”故，中经招标公司的行为已违法合同约定，构成了违约，应当承担赔偿损失的违约责任。中经招标公司认为合同约定违约金过高，且认为双方曾就赔偿事宜达成一致意见，但该意见仅是张雪莲单方意见，中经招标公司并未做出同意该意见的意思表示，且未按该意见偿付违约金，故该意见不能作为双方协商一致的最终意见。中经招标公司搬离后，张雪莲于当年六月底再次将房屋出租他人。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故，原审法院根据中经招标公司的请求，综合考虑其违约行为给张雪莲造成的损失情况，酌情认定三个月租金作为违约金并无不妥。
综上所述，中经招标公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1622.5元，由中经招标公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁剑
审判员 黄永
审判员 马吉
二〇一八年十一月十三日
书记员 高茜
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山民二初字第00002号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司京山县支行，住所地：京山县新市镇京源大道46号，组织机构代码：67369488-7。
负责人应卫庆，行长。
委托代理人王利斌，男。特别授权。
委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师。一般代理。
被告郑红邻。
被告李尚才。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司京山县支行（以下简称“邮政银行京山支行”）与被告郑红邻、李尚才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹振华适用简易程序独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利斌、钟儒华，被告李尚才到庭参加了诉讼，被告郑红邻经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行京山支行诉称，原告与何云安、被告郑红邻、李尚才于2010年7月21日签订了商户联保协议书，约定其三人互为保证人，为任一联保成员承担连带责任保证。在此基础上原告与被告郑红邻签订了小额联保借款合同。合同约定被告郑红邻向原告借款80000元用于周转，借款期限为12个月，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定了双方的权利义务、担保责任、违约责任等。合同签订后，原告发放了贷款80000元。被告郑红邻未按约偿还借款本息。至2011年12月1日止，尚欠借款本金37035.07元，利息（含罚息）5434.17元。为此提起诉讼，要求被告郑红邻立即偿还借款本金37035.07元、利息（含逾期利息）5434.17元和至清偿之日止的逾期利息；要求被告李尚才承担连带清偿保证责任；由被告承担诉讼费用。
原告邮政银行京山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一，金融许可证。拟证明原告是合法的存贷款金融机构，具备存贷款的资格。
证据二，郑红邻、李尚才的身份证、委托书。拟证明被告二人是合格的民事主体，郑红邻是雁门口镇养殖合作社成员。
证据三，商户联保协议。拟证明何云安、李尚才、郑红邻互为保证人。
证据四，小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据。拟证明郑红邻向原告借款8万元，以及借款期限、利率、还款方式、违约责任等。
证据五，已还本息统计表及未还本息明细。拟证明借款人郑红邻未按期还款，已偿还本金42964.93元，利息7769.33元，截止2011年12月1日，尚欠原告借款本金37035.07元，利息5434.17元。
证据六，催收通知书。拟证明借款人未按期还款，原告对借款人及担保人主张权利。
被告郑红邻未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李尚才辩称，当时借款是三人联保，被告郑红邻未按期还款，原告邮政银行京山支行不应只起诉我一个担保人。
被告李尚才未向本院提交证据。
关于原告所举证据，被告郑红邻放弃其诉讼权利，未到庭对原告证据的真实性、关联性、合法性等提出质证意见。被告李尚才对原告证据无异议。本院对原告所举证据认证认为：其证据客观真实，能够证明本案事实，对原告所举六组证据本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合原告举证，本院认定以下事实：
2010年7月21日，何云安、被告郑红邻、李尚才与原告邮政银行京山支行签订了《商户联保协议书》，约定三人组成联保小组，从2010年7月21日至2012年7月29日止，根据联保任一成员的申请，在最高贷款限额100000元内发放贷款，其他成员自愿为其发放的贷款提供连带责任保证，并不需逐笔办理保证手续。同日，被告郑红邻以需资金周转为由，向原告邮政银行京山支行借款80000元，双方签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款金额为80000元，借款年利率为14.4％，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息等。合同签订后，原告邮政银行京山支行于2010年7月21日发放了贷款80000元，被告郑红邻签署了借据，原告邮政银行京山支行并与被告郑红邻明确了分期还款计划。此后截止2011年12月1日，被告郑红邻向原告邮政银行京山支行偿还借款本金42964.93元，支付利息7769.33元。剩余借款本金37035.07元、利息5434.17元未能如期偿还。原告邮政银行京山支行发出贷款逾期催收通知书，要求偿还逾期借款，被告郑红邻未按通知履行还款义务。原告为此提起诉讼，要求被告郑红邻立即偿还逾期贷款本金37035.07元、利息5434.17元和至清偿之日止的逾期利息，要求被告李尚才承担连带清偿保证责任，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告邮政银行京山支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与何云安、被告郑红邻、李尚才签订的《商户联保协议书》，互为连带保证责任的意思表示真实，内容合法，是有效合同。被告郑红邻在联保期间向原告邮政银行京山支行借款，签订的借款合同内容真实、合法，借款关系明确，被告郑红邻理应遵守诚实信用的原则，按约定履行合同义务，但被告郑红邻无正当理由逾期还款后经原告邮政银行京山支行催告后仍未履行，侵害了原告邮政银行京山支行的合法利益，被告郑红邻应承担偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两人以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”，第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告邮政银行京山支行行使诉讼权利，选择共同保证人之一被告李尚才主张权利，符合法律规定。被告李尚才关于不应只起诉一个担保人的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑红邻于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司京山县支行借款本金37035.07元、利息5434.17元，并支付逾期利息（按合同约定的年利率14.4%上浮50%，从2011年12月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李尚才对前述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告李尚才承担清偿责任后，有权向被告郑红邻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，诉讼保全费590元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 曹振华
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 彭 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0211号
原告王乃亮，男，汉族，1979年7月16日生。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨乡法律服务所法律工作者。
被告蒋克勤，男，汉族，1943年1月25日生。
原告王乃亮与被告蒋克勤买卖合同纠纷一案，于2014年1月10日诉至本院。本案受理后，依法适用简易程序并于2014年3月7日公开开庭审理本案。原告王乃亮及委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼。被告王乃亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王乃亮诉称，原告与被告自2010年11月至2011年3月期间，发生黄沙、石子买卖关系。至2011年7月6日，被告共欠原告货款9万元。之后，被告给付部分货款，尚欠4万元未付。原告索要无果。现请求法院判令被告支付所欠货款4万元并承担本案诉讼费用。
被告蒋克勤未予答辩。
经审理查明，被告蒋克勤于2011年7月6日，向原告出具欠条，欠条载明“今欠到沙石款9万元”。之后，被告向原告支付部分货款。因尚欠4万元未付，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提交的由被告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在沙石买卖关系及原告所主张被告的欠款事实。被告依法负有给付的义务。原告对被告的诉讼请求，证据充分，本院依法应予支持。被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
被告蒋克勤于本判决生效后十日内，向原告王乃亮给付所欠货款4万元。
本案案件受理费800元，减半收取400元由被告负担（案件受理费先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一四年三月九日
书记员 史 洋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1521号
原告：杨淑臣，女。
委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁中心法律服务所法律工作者。
被告：程绍军，男。
被告：范金平（范平），男。
杨淑臣与程绍军、范金平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告杨淑臣于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑臣要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑臣撤诉。
案件受理费减半收取二百五十元，由原告杨淑臣负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 贺
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1579号
原告：董宋婷，女，1983年10月20日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：李新军，男，1962年7月16日出生，汉族，住鱼台县。
被告：胡立彬，男，1965年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市区。
原告董宋婷诉被告胡立彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
董宋婷向本院提出诉讼请求：判令胡立彬偿还借款60000元及利息。事实和理由：2014年4月21日、11月13日，胡立彬从董宋婷处分别借款50000元、10000元，共计60000元，并出具欠条、借条。后董宋婷多次催要未果，诉至法院。
本院认为，本院工作人员通过电话、邮寄等方式向胡立彬送达开庭传票等相关法律文书未果后，限期董宋婷提供被告的确切送达地址或者申请公告送达，但董宋婷未提供被告的确切送达地址或者申请公告送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项（原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。）的规定，本院视为本案被告不明确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回董宋婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一八年十一月六日
书记员 张黎明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1197号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号。
法定代表人：宋志坚。
被告：杨旭东。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告杨旭东物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年三月八日
书记员 刘会丽
厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2796号
原告：张敏，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：梁锋，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张敏与被告梁锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。张敏于2018年7月23日向本院申请撤回对梁锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张敏向本院申请撤回对梁锋的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张敏撤诉。
案件受理费554.45元，简易程序减半收取计277.23元，由张敏负担。
审 判 员 张健平
二〇一八年七月三十日
法官助理 林超特
书 记 员 林诗琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1305号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）牛孝云。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，该分局局长。
委托代理人孙飞，该分局工作人员。
再审申请人牛孝云因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第452号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛孝云申请再审称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。被诉行政处罚认定的违法行为发生在北京，秦淮公安分局没有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2、秦淮公安分局采取引诱、欺骗方式提问，制作的询问笔录不能作为定案依据。3、申请人没有实施扰乱社会公共秩序的行为，秦淮公安分局作出处罚没有事实根据。请求本院撤销原审判决，确认秦淮公安分局作出的秦公（光）行罚决字〔2014〕2081号《行政处罚决定书》违法。
被申请人秦淮公安分局答辩称：1、申请人到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序。2、被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁量适当。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。秦淮公安分局作为牛孝云户籍地的公安机关，对牛孝云涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。牛孝云认为其上访行为发生在北京，应由北京公安机关而非秦淮公安分局管辖的主张不能成立。
国务院《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，牛孝云曾经于2014年7月8日到北京中南海地区非正常上访，2014年7月19日被秦淮公安分局给予拘留十日的行政处罚。2014年8月1日，牛孝云再次到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）民警当场查获并予以训诫。上述违法事实，有对牛孝云的询问笔录、府右街派出所出具的《工作说明》、南京市驻京信访工作组出具的《关于牛孝云进京非正常上访情况的说明》、南京市公安局驻京工作组民警出具的《情况说明》以及秦淮公安分局秦公（虹）行罚决字〔2014〕1868号《行政处罚决定书》等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十条第（四）项规定，违反治安管理有六个月内曾受过治安管理处罚情形的，从重处罚。秦淮公安分局依据上述法律规定，对牛孝云作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。秦淮公安分局在作出本案的行政处罚中依法履行了立案受理、传唤、调查询问、告知、送达等程序，符合《治安管理处罚法》的相关程序规定，原审法院判决驳回牛孝云的诉讼请求正确。牛孝云认为秦淮公安分局采取引诱、欺骗方式提问、制作询问笔录，但不能提供相应证据予以证明，故依法不予支持。
综上，牛孝云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回牛孝云的再审申请。
审判长 刘亚平
审判员 史 笔
审判员 蔡 霞
二〇一六年十二月九日
书记员 周 萍
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初953号
原告景某某，女。
被告冯某某，男。
原告景某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，1993年10月原、被告登记结婚，1995年5月28生育女孩冯甲，1999年3月6日生育男孩冯乙。原、被告性格不合，经常为生活琐事吵闹打架，2012年10月吵闹后被告外出，至今未归，现已分居三年半，感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告冯某某庭前答辩，原、被告感情已破裂，同意离婚。
原告针对诉讼请求提供结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明，1993年6月18原、被告登记结婚，1995年5月28生育女孩冯甲，1999年3月6日生育男孩冯乙，均打工独立生活。原、被告性格不合，经常为生活琐事吵闹打架，现感情已彻底破裂。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告同意，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告景某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一六年七月十九日
书记员 李曼凝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
---
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执85号
申请执行人毕德华，男。
被执行人于刚。
被执行人张学文，男。
本院在执行申请执行人毕德华与被执行人于刚、张学文民间借贷纠纷一案中，由于被执行人于刚、张学文未能按（2014）长经开民初字第1667号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行,我院于2017年2月3日向被执行人送达限期执行通知书及财产申报通知书，被执行人逾期未申报财产，我院依法将被执行人张学文加入失信被执行人并限制高限费，在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，我院于2017年1月16日通过网络查控查询被执行人金铁名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，于2017年2月10日查询被执行人名下房产，以上查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，我院依法对被执行人张学文签发拘留决定书，如发现被执行人线索请及时联系我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 帅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执969号之一
申请执行人：刘克友，男，1951年2月1日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：鲍立宏，男，1971年6月2日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：安徽省桐城市祥兴出租车有限公司，住所地桐城市南三角岛。统一社会信用代码：91340881670905730L(1-1)。
法定代表人：朱凯，该公司经理。
申请执行人刘克友与被执行人鲍立宏、安徽省桐城市祥兴出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行安庆市中级人民法院（2017）皖08民终923号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在一审审理过程中，依申请执行人申请，对被执行人安徽省桐城市祥兴出租车有限公司名下财产进行了保全，依法查封被执行人安徽省桐城市祥兴出租车有限公司名下皖Ｈ×××××车辆。现申请执行人申请解除对被执行人名下车辆的查封。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省桐城市祥兴出租车有限公司名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一八年一月八日
书记员 占正武
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00848号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许运全，男。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 奕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2575号
原告张建平，男，1962年5月23日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告刘晶，女，1984年12月8日出生，汉族，黑龙江省龙江县龙江镇腰公司村村民。
被告太原市圣帝小额贷款有限公司，地址太原市民营区经园路281号临街商铺。
法定代表人赵彬，总经理。
原告张建平与被告刘晶、太原市圣帝小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平委托代理人边瑞钢到庭参加了诉讼，被告刘晶、太原市圣帝小额贷款有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2013年原告与被告刘晶签订《委托持股协议》，原告是受托方，被告刘晶是委托方。合同约定原告作为股份的名义持有人，代表被告刘晶持有被告太原市圣帝小额贷款有限公司2%的股份。由此可见上述股权实际所有人为被告刘晶并非原告。后被告太原市圣帝小额贷款有限公司放任代持股份行为，并进行工商登记。原告认为委托持股协议违反了合同法第五十二条规定，应属无效。被告太原市圣帝小额贷款有限公司作为金融类企业应当严格杜绝代持股份行为，被告太原市圣帝小额贷款有限公司应当将原告从股东名册中除名。故提起诉讼，请求依法确认原告与被告刘晶签订的《委托持股协议》无效；依法确认登记在原告名下的被告太原市圣帝小额贷款有限公司2%的股权实际所有人为被告刘晶；判令被告太原市圣帝小额贷款有限公司将原告从股东名册中除名。
被告刘晶未进行答辩。
被告太原市圣帝小额贷款有限公司未进行答辩。
经审理查明，2013年，被告刘晶作为委托方，原告张建平及案外人张志鹏、庞连柱、贾思军、杨晋豫作为受托方，签订《委托持股协议》一份，约定原告张建平代表被告刘晶向被告太原市圣帝小额贷款有限公司出资400万元，并持有被告太原市圣帝小额贷款有限公司2%的股份；被告刘晶自愿委托原告张建平作为对公司出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，原告张建平自愿接受被告刘晶的委托以自身名义代为行使该相关股东权利；被告刘晶应按期足额履行出资义务，原告张建平承诺将其未来收到的因代表股份所产生的任何全部投资收益均全部转交给被告刘晶。2014年6月5日，案外人郝三三通过案外人张程、张雷、王翠芳账户向原告张建平、被告刘晶、案外人武鑫、杨峰、张智宏、赵彬、杨晋豫、贾思军、庞连柱、张志鹏账户转账共计1.5亿元。同日，原告张建平向被告太原市圣帝小额贷款有限公司转账400万元。2014年7月9日，被告太原市圣帝小额贷款有限公司经行了工商变更登记，注册资本从5000万元变更为2亿元，公司股东由刘春庆、班泽民、王玉美、刘梦雪、翟秀梅、赵玉宏、陈鑫、刘秋静、刘金环、陈乃维变更为原告张建平、被告刘晶、庞连柱、贾思军、杨晋豫、张志鹏、刘春庆、班泽民、王玉美、刘梦雪、翟秀梅、赵玉宏、陈鑫、刘秋静、刘金环、陈乃维、武鑫、张智宏、杨峰、赵彬，其中原告张建平的股份为2%。2017年6月6日，原告张建平作出书面声明，声明其与被告刘晶于2013年签订的《委托持股协议》予以解除，撤销并变更其在被告太原市圣帝小额贷款有限公司的股东身份，在工商登记中所持有的股份归被告刘晶。2017年6月16日，晋中市中都公证处出具（2017）晋市证民字第1016号公证书，对原告张建平上述声明行为进行了公证。庭审中，原告张建平陈述被告刘晶与被告太原市圣帝小额贷款有限公司法定代表人赵彬系夫妻关系，曾长期在晋中昶远工贸有限公司居住为本案事实。
以上事实有当事人陈述、委托持股协议、（2017）晋市证民字第1016号公证书、（2015）小民初字第02834号民事判决书、（2016）晋01民终995号民事判决书等证据证实，因二被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘晶与原告张建平及案外人张志鹏、庞连柱、贾思军、杨晋豫于2013年签订《委托持股协议》，系当事人真实意思表示，且原告不能提供该协议违反我国法律强制性规定的具体法律依据，经本院查询，也未能找到我国法律禁止委托他人持股的相关规定，故原告要求确认其与被告刘晶签订的《委托持股协议》无效的主张，本院难以支持。根据《委托持股协议》的约定，被告刘晶应按期足额履行出资义务；2014年6月5日案外人郝三三通过他人账户向原告张建平等10人转账1.5亿元；当日，原告张建平向被告太原市圣帝小额贷款有限公司转账400万元；2014年7月9日，被告太原市圣帝小额贷款有限公司经行了工商变更登记，注册资本从5000万元变更为2亿元，公司股东由刘春庆等10人变更为原告张建平等20人；上述证据形成一个较为完整的证据链条，能够证明案外人郝三三通过他人账户向原告张建平账户转账系被告刘晶履行出资义务，原告张建平并未向被告太原市圣帝小额贷款有限公司实际出资，故可以认定登记在原告张建平名下的被告太原市圣帝小额贷款有限公司2%的股权，其实际所有人为被告刘晶。关于原告要求被告太原市圣帝小额贷款有限公司将其从股东名册中除名一节，因企业工商登记信息是社会公众了解企业状况的一个重要渠道，其内容应当客观真实，否则，不仅会对社会公众造成误导，加大交易成本，而且有违诚信，不利于构建公平有序的市场环境，故本院对原告该项主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、登记在原告张建平名下的被告太原市圣帝小额贷款有限公司2%的股权实际所有人为被告刘晶。
二、限被告太原市圣帝小额贷款有限公司在本判决生效后30日内将原告张建平从其股东名册中删除。
三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告张建平负担330元，被告刘晶负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 李丽虹
人民陪审员 李小凰
二〇一八年一月三日
代理书记员 曹燕燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13015号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2单元1403。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告何洁，女，35岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告何洁物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2013年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 博
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初701号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人白晓晓，男，1987年8月16日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，农民。2007年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月因盗窃被劳动教养一年；2012年10月因盗窃被劳动教养一年；2014年12月因盗窃被行政拘留十四日；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2016年9月4日刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人白晓晓犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人白晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院指控，2017年4月24日下午，被告人白晓晓在南京市江宁区东山街道前淹儿港金鱼厂徐夫明的住处，采用撬锁入室的手段，窃得徐某1现金人民币4000元。
2017年4月26日，被告人白晓晓被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人白晓晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人徐某2的证言、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、物证检验报告书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白晓晓以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白晓晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人白晓晓有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人白晓晓认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人白晓晓有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白晓晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人白晓晓退赔被害人徐某人1民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年七月十二日
书记员 郑晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1798号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。
法定代表人：余美珍。
委托代理人：陈芳芳、戴智晓。
被告：郑少丽。
委托代理人：王世才。
本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告郑少丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告温州银立物业管理服务有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年三月八日
代书记员 林梦祥
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第138号
原告段利红，女，汉族，生于1974年10月24日。
被告王朋军，男，汉族，生于1969年1月1日。
原告段利红诉被告王朋军民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段利红到庭参加了诉讼，被告王朋军经本院公告传唤，无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段利红诉称：2012年6月23号，被告以做生意缺钱为由借原告款，本是熟人关系，借给被告现金叁万肆仟元，被告出具借条一张，该借条载明：“今借到段利红人民币叁万肆仟元正（￥34000元），十天内还清，借款人王朋军”。十天后，原告多次向被告催要钱，被告总以各种理由推诿拒还，为了维护原告的合法权益，故依法起诉。请求依法判令被告立即偿还原告借款叁万肆仟元正（34000.00元）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：借条一张，证明被告王朋军借原告34000元的事实。
被告未向本院提交答辩意见及证据，未对原告提交证据发表质证意见。
经审理查明：被告王朋军向原告借钱，偿还部分后尚欠34000元，被告于2012年6月23日给原告出具借条一张，载明：“2012年6月23日，今借到段利红人民币（大写）叁万肆仟元正，￥：34000元，十天内还清，借款人王朋军”，被告王朋军一直未偿还该34000元借款。
本院认为：被告王朋军向原告借款34000元，有原告提交的借据为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王朋军于本判决生效后十日内归还原告段利红借款34000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费260元，共计910元，由被告王朋军承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 李线宜
人民陪审员 王小军
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈ＸＸ
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13268号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告李金明，男，1983年6月9日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告李金明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告李金明经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告李金明于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。李金明使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，李金明仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：李金明返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计579628.63元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、李金明身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李金明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李金明未向本院提交证据。
经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月3日，李金明向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（李金明）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就李金明向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：李金明保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解李金明有关资信、财产和其他有关方面的情况；李金明在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同李金明已收到。李金明不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；李金明除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。李金明在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，李金明应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。李金明可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。李金明未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。李金明未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。李金明连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。李金明超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因李金明在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，李金明应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对李金明不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从李金明账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；李金明应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；李金明在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由李金明承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付李金明使用。截至2016年3月25日，李金明尚欠工商银行信用卡欠款共计579628.63元。
本院认为：李金明与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李金明与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李金明自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李金明在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李金明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向李金明催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求李金明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。李金明经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计五十七万九千六百二十八元六角三分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告李金明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百九十六元二角九分，由被告李金明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
人民陪审员
张焕青
人民陪审员
何西如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵雯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初955号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谭某A，男；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]907号起诉书指控被告人谭某A犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人谭某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2000年6月27日2时许，被告人谭某A伙同陈甲、陈乙、谭某乙(曾用名谭某丙)、谭某丁(均已被判决)至本市闵行区七宝镇中华村中华路洁深精密零件(上海)有限公司，采用翻围墙、钻窗等方法进入该公司财务室，用撬棒撬开财务室内的保险箱，窃得人民币18,000元，美元531元(折合人民币4,285.17元)及增值税专用发票等财物后逃逸。2016年1月12日，被告人谭某A被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭某A在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人谭某甲的证言，同案犯陈甲、陈乙、谭某乙、谭某丁的供述，中国银行上海市莘庄支行的证明，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、案发情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某A与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人谭某A到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某A犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2018年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人谭某A的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第9号
申请人：苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官某。
委托代理人：徐素燕。
被申请人：林某。
被申请人：徐某。
申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对登记在被申请人林某、徐某名下坐落于杭州市滨江区＊＊＊＊房屋，采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人苍南县人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林某、徐某名下坐落于杭州市滨江区＊＊＊＊房屋（所有权证号杭房权证高新移字第××号、09××29号），未经本院许可，不得以任何形式对该房屋进行处分（本裁定查封有效期限为二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二０一五年一月十四日
书记员 陈晓春
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执972-1号
申请执行人：张雁，女性，汉族，1978年10月13日出生,住高青县。
被执行人:孙鑫，男性，汉族，1981年3月27日出生,住高青县。
被执行人:李红，女性，汉族，1977年7月10日出生,住高青县。
本院在执行张雁与孙鑫、李红借款合同纠纷一案，经查明被执行人孙鑫、李红名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人张雁也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的90337.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年二月二日
书记员 王淑敏
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00414号
申请执行人张志军，1963年8月12日出生，农村居民，汉族，住陕西乾县阳峪太平岭村***号。
被执行人胡成义，男，1979年2月27日，陕西旬阳县人，居民，汉族，住旬阳县康华园小区。
张志军与胡成义租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00112号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的：胡成义支付张志军机械租赁费56000.00元、诉讼费1200.00元。
在执行过程中，已对被执行人胡成义采取了四查措施，被执行人无可供执行财产，经合议庭评议，此案先终结本次执行程序.依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00414号案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十二月十日
书记员 王玉勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第836号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]390号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月19日19时05分许，被告人朱某某驾驶二轮摩托车、搭载未佩戴安全头盔的被害人邓某宁行至S121线33KM+100M顺德区乐从镇龙威路口，违反路口交通信号灯控制直行通过该路口时，遇邓某驾驶制动系统不合格的中型厢式货车驶至。两车避让不及，导致摩托车车体右侧与货车车头正面发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、被告人朱某某、邓某宁受伤，其中邓某宁经送院抢救无效于同年9月22日死亡的道路交通事故。
经鉴定，被害人邓某宁符合此交通事故中钝物碰撞，造成严重颅脑损伤致死亡。
经认定，被告人朱某某驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，且驾驶摩托车时乘坐人员未按照规定戴安全头盔，负事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱某某的供述；证人邓某、邓某立、卢某、朱某国的证言；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果表；户籍证明；警情详细资料；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆痕迹记录表；法医学尸体检验鉴定书；车辆技术检验报告书；司法鉴定检验报告书；现场勘查记录及照片。
公诉机关据此认为被告人朱某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，驾车肇事致一人死亡，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年零三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭，质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年三月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初619号
原告：张永录，男，1974年4月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县，。
委托诉讼代理人：王雄志，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：保定市碧通商贸有限公司，住所地保定市朝阳北大街899号华康大厦A区415号，统一社会信用代码91130605599944269H。
被告：ＸＸ，男，汉族，住河北省保定市高新技术产业开发区。
被告：王新房，男，1967年4月14日出生，汉族，住河北省定州市，。
原告张永录与被告保定市碧通商贸有限公司、ＸＸ、王新房确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。张永录于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永录的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张永录撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张永录负担。
审判员 翟 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯萌萌
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6338号
被执行人：肖钦贵，男，汉族，1980年10月15日出生，住广东省电白县。
本院作出的（2015）东二法刑初字第2186号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人肖钦贵应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6338号案本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁彩红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322财保10号
解除保全申请人：严绍贵，男，1954年12月19日出生，汉族，住福建省仙游县郊尾镇圣岭街279号。
委托诉讼代理人：陈锦水，福建望重律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市惠民房地产开发有限公司，住所地仙游县郊尾镇北路87号。
法定代表人郭景艳，该公司经理。
本院于2016年12月22日作出（2016）闽0322财保10号民事裁定，裁定对被申请人莆田市惠民房地产开发有限公司所有的坐落于仙游县郊尾镇商贸市场北区东幢12层的房屋所有权（房屋所有权证号为：仙游房权证企字第××号）及国有土地使用权[国有土地使用权证：仙国用（2007）第154708号]在价值5010575元范围内予以查封。查封期限为三年。严绍贵于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人严绍贵的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人莆田市惠民房地产开发有限公司所有的坐落于仙游县郊尾镇商贸市场北区东幢12层的房屋所有权（房屋所有权证号为：仙游房权证企字第××号）及国有土地使用权[国有土地使用权证：仙国用（2007）第154708号]在价值5010575元范围内的查封。
案件申请费5000元，由严绍贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林少军
人民陪审员 崔志宝
人民陪审员 余亿明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王智萍