苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)虎民初字第1937号
原告孟建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
法定代表人沈丽敏，总经理。
委托代理人姜小进、何新刚，上海恒量律师事务所律师。
被告吴培华。
原告孟建军与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、吴培华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年10月11日进行了庭前听证，原告孟建军，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人姜小进参加听证。后由于工作变动，本案承办人变更为审判员朱海兰，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告孟建军，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。被告吴培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟建军诉称，2014年7月31日20时51分，被告吴培华在苏州市城际路新浒花园西左转弯时与原告对向而行的车辆发生碰撞，致原告的车辆损坏。2014年8月1日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴培华负事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告吴培华为事故车辆的所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险及商业险。因与被告就赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告故诉至法院，请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告吴培华连带赔偿原告汽车修理费11000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对交通事故认定事实无异议，愿意在保险限额内赔付。
被告吴培华未答辩。
经审理查明，2014年7月31日20时51分，在苏州市城际路新浒花园西面，被告吴培华驾驶苏E851**小型轿车由北向东左转弯时，与由南向北行驶的原告孟建军驾驶的苏E0TU**小型轿车相擦，致两车受损。2014年8月1日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴培华负事故全部责任，原告孟建军无责。后受苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队的委托，苏州市价格认证中心对E0TU92轿车的修复费用进行价格鉴证。2014年8月5日，苏州市价格认证中心作出苏价证行（车）[2014]B130号《关于苏E0TU**别克小型轿车修复费用的价格鉴证结论书》，结论为：价格鉴证标的：别克SGM7251G，牌照苏E0TU**；鉴证基准日：2014年7月31日；车辆损坏状况：车前侧；鉴证方法：成本法；鉴证结论：人民币壹万壹仟元整（11000。00元）元。上述价格鉴证结论书后附《苏州市价格认证中心道路交通事故车损价格鉴证明细表》，载明换件项目总价9321元，修理项目人工费及辅料费合计2000元，扣除残值321元，上述合计11000元。同年8月6日，原告在浒关江众汽车修理厂对E0TU92轿车进行了维修，共花费维修费11000元。因被告对此不予认可，原告遂诉至法院。
另查明，苏E851**小型轿车在本案事故发生时的所有人为被告吴培华，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔保险各一份，其中交强险保险期间自2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；三者险保险期间自2014年6月12日0时至2015年6月11日24时止，责任限额为200000元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院提交《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单（代询价单）》及《修理项目清单》一份，载明E0TU92轿车换件项目总计3388.5元、修理费总计1900元、定损合计5288.5元，残值作价88.5元，上述合计5200元。对于上述定损材料，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司并未提供任何证据证明曾向原告孟建军送达，原告对此不予认可。
庭审中，原告孟建军明确表示自愿承担本案诉讼费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、关于苏E0TU**别克小型轿车修复费用的价格鉴证结论书、苏州市价格认证中心道路交通事故车损价格鉴证明细表、修理费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、本院听证笔录、谈话笔录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，首先应由承包交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由承保三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告孟建军因交通事故造成苏E0TU**小型轿车受损，经苏州市价格认证中心鉴证其车辆修复费为11000元，原告并据此对受损车辆进行了维修，花费修复费11000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000元；超出交强险赔偿限额部分为9000元，因被告吴培华负该起事故的全部责任，且其在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了责任限额为200000元的商业三者险及不及免赔险，故该9000元应由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险和商业三责险范围内合计赔偿原告孟建军车辆维修费110000元。至于该公司向本院提交的定损材料，本院认为，首先，苏州市价格认证中心作为中立第三方，其在苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队的委托下进行价格鉴证，其出具的鉴证结论本身的合法性本院予以认可；其次，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司虽向本院提交书面定损材料，但该公司并未提供任何证据证明曾向原告送达，原告有权不予认可；再次，对于两份截然不同的鉴定结论，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院书面通知，拒不派员出庭对此进行解释及说明。综上，本院对中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提交的定损材料不予认可，而采纳原告提交的苏州市价格认证中心出具的鉴证结论。
原告孟建军在庭审中明确表示自愿承担本案诉讼费用，系其自主处分实体权利的诉讼行为，并未侵害国家、集体及第三人的合法权益，本院对此予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告孟建军11000元。
二、驳回原告孟建军对被告吴培华的诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入原告孟建军指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告孟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一五年七月六日
书记员 赵建荣