河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1203号
原告刘德珍，女，1952年11月6日出生，汉族，住商城县。
原告张某。，男，汉族，住商城县。
法定代理人徐乃群，女，系张某的母亲。
共同委托代理人刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告陈绪红，男，1970年8月17日出生，汉族，住商城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，该公司总经理。
住所地：信阳市浉河区行政路与五星路交叉口。
组织机构代码：77219106-2。
委托代理人冯雪松，男，该公司员工。
原告刘德珍、原告张某与被告陈绪红、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月12日，本院受理后，于同年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德珍、原告张某的共同委托代理人刘鸿，被告陈绪红、被告联合财保信阳支公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日11时许，在线××鲇鱼山乡××楼村路段，被告陈绪红驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车由东向西行驶时，将步行的原告刘德珍、张某撞倒，致两原告受伤。事故发生后，两原告当即被送往中国人民解放军第一零五医院治疗，原告刘德珍住院59天，开支医药费151113.3元，伤情被诊断为：重型开放性颅脑损伤；左侧颞叶脑挫裂伤；左侧颞叶脑内血肿；蛛网膜下腔出血。原告张某住院8天，花去医药费7064元，伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤。2016年3月21日，原告刘德珍再次在中国人民解放军第一零五医院进行住院12天，花去医药费51553.4元，伤情被诊断为：左侧额颞部颅脑缺损、左侧颞骨骨折中颅底骨折伴右侧脑脊液耳漏等多发伤。2015年11月30日，商城县公安交通警察大队作出了商公交认字（2015）第394号道路交通事故责任认定书，认定被告陈绪红负该事故的主要责任；原告刘德珍、原告张某共同负该事故的次要责任。2015年11月20日，经信阳商医司法鉴定所鉴定，原告刘德珍重型开放性颅脑损伤，伤残程度为八级；两侧多发肋骨骨折伤残程度为八级；左侧锁骨骨折伤残程度为十级；其三期分别为休息180日，营养90日，护理90日。该肇事车辆在联合财保信阳支公司投有交强险和商业第三者责任险。故诉至法院要求两被告赔偿原告各项损失共计315164.41元（医药费222001.9元、护理费14077.72元、住院伙食补助费6320元、营养费2940元、误工费14226.9元、残疾赔偿金73800.4元、精神抚慰金20000元、交通费6129.6元、住宿费2500元、残疾辅助器具费160元、其他599元、鉴定费1200元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：
1、商公交认字（2015）第394号道路交通事故认定书；
2、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单复印件；
3、两原告的住院病历、出院记录及医疗费发票；
4、信阳商医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；
5、两原告的户口薄复印件；
6、交通费票据、住宿费票据若干张；
7、购买坐便椅票据及杂支票据；
8、商城县鲇鱼山乡街道办事处平塘村委会证明1份。
被告陈绪红辩称：本次交通事故属实，本人的车辆在被告联合财保信阳支公司投有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，为此次事故本人共垫付115000余元。被告陈绪红举交行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件及商城县人民医院门诊票据、住院收费票据、收条6张、收据复印件1份拟证明其主张。
被告联合财保信阳支公司辩称：在本案驾驶证、行车证、从业资格证、营养证、保险单合法有效的前提下，本公司愿意在保险限额内赔偿原告方合法合理的损失。超出交强险限额的损失，本公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。交通费请法院在3000元以内酌定。对原告刘德珍的两人护理，本公司认可，但对小孩的护理应包含在刘德珍的护理费之内。住宿费不应支持。请求法院给予7天的时间考虑是否申请重新鉴定。原告刘德珍已超法定退休年龄，也未提供收入减少的证明，故误工费不应支持。住院伙食补助费应按30元／天计算，营养费按20元／天。残疾赔偿系数应按34%计算。精神抚慰金应定15000元。未举证。
经审理查明：2015年9月30日11时许，被告陈绪红驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车由东向西行驶至线××鲇鱼山乡××楼村路段时，将步行的两原告撞倒，致两原告受伤。两原告当即被送商城县人民医院进行急救，开支医疗费6158.74元，后因伤情严重，被转往中国人民解放军第一零五医院治疗，原告刘德珍伤情被诊断为：1、重型开放性颅脑损伤：1.1左侧颞叶脑挫裂伤；1.2左侧颞叶脑内血肿；1.3蛛网膜下腔出血；1.4右侧颞骨骨折；1.5中颅底骨折伴右侧闹脊液耳漏；2、左侧液气胸；3、左侧多发肋骨骨折；4、左侧锁骨骨折；5、骶骨骨折；6、全身多处软组织伤，住院59天，开支医药费151113.3元。原告张某住院8天，花去医药费7064元，伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤1.1右侧颞底薄层硬膜下血肿1.2枕骨骨折1.3枕部头皮裂伤2、左肺挫伤。2016年3月21日原告刘德珍在中国人民解放军第一零五医院进行颅骨修复术，住院12天，诊断为：1、左侧额颞顶部颅骨缺损；2、颅脑损伤术后，花去医药费51553.4元，开支住宿费3500元。2016年1月6日，在商城县人民医院检查花去454.6元，2016年5月3日，在商城县人民医院检查花去866.6元。2016年9月1日，在商城县人民医院检查花去1004.1元。2015年11月30日，商城县公安交通警察大队对该道路交通事故作出责任认定：被告陈绪红负该事故的主要责任；原告刘德珍、原告张某共同负该事故的次要责任。2016年5月31日，经信阳商医司法鉴定所鉴定，原告刘德珍重型开放性颅脑损伤伤残程度为八级；两侧多发肋骨骨折（共15根）伤残程度为八级；左侧锁骨骨折伤残程度为十级；其三期分别为休息180日，营养90日，护理90日。该肇事车辆在联合财保信阳支公司投有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内。为此次事故，被告陈绪红共垫付费用110658.74元。
另查明，原告刘德珍属农村户籍。庭审中，因原、被告意见不一致，调解未能达成协议。
经庭审核定原告方的损失为346751.27元，其中医疗费218214.74元，护理费14077.35元（83.51元／天×90天＋83.51元／天×71天＋79.03元／天×8天），住院伙食补助费6320元（80元／天×71天＋80元／天×8天），营养费2940元（30元／天×90天＋30元／天×8天），误工费14226.9元（180天×28849元／年÷365天），住宿费2500元（诉请），残疾赔偿金62513.28元（10853元／年×16年×36%），精神抚慰金18000元，交通费6000元（酌定），残疾辅助器具费160元，护理用品599元，鉴定费1200元。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告陈绪红驾驶机动车撞伤步行的两原告，负交通事故的主要责任，肇事车辆在被告联合财保信阳支公司投了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，故原告方的损失应先由被告联合财保信阳支公司在交强险范围内赔偿后，再按80%的责任比例由联合财保信阳支公司在商业第三者责任险限额内赔付。原告刘德珍属老人，原告张某7岁属未成年人，在路上步行，没有违章行为，被被告陈绪红驾驶机动车撞成重伤，被告陈绪红过错程度明显，故对两原告诉请精神抚慰金本院酌定18000元。因原告刘德珍伤势严重，所住医院的神经外科也出具证明其在住院期间需两人护理，故原告刘德珍两次住院期间的护理费，本院予以支持。因两原告所住医院（合肥）证明有两位家属协助护士护理，故原告诉请的住宿费本院予以支持。因原告刘德珍虽满60周岁，但其所在村委会已证明其并未丧失劳动能力，故本院按农、林、牧、渔业标准计算其误工费。因购买残疾辅助器具、护理用品实际用于治疗原告的伤，所产生的费用属原告间接损失，故原告方关于购买残疾辅助器具、护理用品的诉请本院予以支持，应由被告陈绪红赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司为被告陈绪红赔偿原告损失299833.82元{交强险120000元＋商业险179833.82元［（346751.27元-120000元-鉴定费1200元-残疾辅助器具费160元-护理用品费599元）×80%］}；
二、被告陈绪红赔偿原告各项间接损失共计1567.2元［（残疾辅助器具费160元＋护理用品费599元＋鉴定费1200元）×80%］；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈绪红垫付的110658.74元，在执行中一并结算。
案件受理费2910元，由被告陈绪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一六年九月二十三日
书记员 余才茂