wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初296号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李涛（曾用名李涛涛），男，1985年7月1日生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪于2008年11月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2011年3月7日被徐州市铜山区公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2011年7月29日被沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月2日被徐州市铜山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2016年1月26日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被丰县公安局刑事拘留，4月25日被取保候审，同年7月6日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。被告人李涛自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日11时许，被告人李涛在江苏省丰县范楼镇范楼街菜市场一水果摊处，趁人不备之机，将被害人徐某2放在封闭式电动三轮车内的双肩包盗走，内有现金人民币3300元及银行卡等物品。
被告人李涛于2017年4月18日被询问通知到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后公安机关从被告人李涛处扣押赃款1540元及双肩包等物品，并已发还被害人徐某2。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1的证言，被害人徐某2的陈述，徐州市鼓楼区人民法院（2008）鼓刑初字第244号刑事判决书，徐州市铜山区公安局铜公（何）决字〔2011〕第209号行政处罚决定书，江苏省沛县人民法院（2011）沛刑初字第268号刑事判决书，徐州市铜山区人民法院（2015）铜刑初字第214号刑事判决书，徐州市铜山区公安局铜公（何）行罚决字〔2016〕173号行政处罚决定书，江苏省龙潭监狱出具的刑满释放人员通知书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、现场照片、被盗物品照片、指认现场笔录及照片、现场监控录像及被告人李涛的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；责令被告人李涛继续退赔被害人损失。被告人李涛曾因犯盗窃罪多次受到行政和刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年11月27日止，已折抵刑期8日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李涛退出赃款人民币1760元，发还被害人徐晴晴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年七月六日
书记员 史先贺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第631-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦成借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙钦成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民初68号
原告刘大勇。
委托诉讼代理人孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。
被告明水县富缘房地产开发有限责任公司。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托诉讼代理人尹涛。
第三人绥化市德容房地产开发有限公司。
法定代表人张亚波，职务经理。
委托诉讼代理人张亚娜。
原告刘大勇与被告明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）、第三人绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
刘大勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于海伦市隆锦园小区1号楼1单元801室、1号楼1单元1001室、14号楼4单元501室房屋为原告所有；2、立即停止对海伦市隆锦园小区1号楼1单元801室、1号楼1单元1001室、14号楼4单元501室三套房屋的执行，并解除查封。3、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2015年5月20日原告与德容公司签订了《房屋抵债协议书》，德容公司将其依法开发的包括本案讼争的楼房抵给原告偿还借款本息，双方于同日签订了《购房合同》。2016年6月2日，绥化市中院依被告富缘公司申请，将德容公司抵顶给原告名下的房屋进行了查封。在执行过程中原告向绥化市中级人民法院提出执行异议，要求停止执行，但绥化中院以（2016）黑12执异39号裁定驳回了原告的异议，故原告诉至法院提起案外人执行异议之诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……本案中与德容公司签订购房合同的是赵芯和刘崇海，并非刘大勇，原告举示的购房合同、房地产收款收据及入户缴款明细表均载明房屋认购方为赵芯、刘崇海，而非本案原告刘大勇，刘大勇与本案不具有直接利害关系，其主张案涉三套房屋归其所有并停止案涉房屋的执行没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘大勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 辛奇慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执1074号
申请执行人：于某某，男，1965年11月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：丹东华洋食品有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区。
法定代表人：于某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于某某申请执行被执行人丹东华洋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月23日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执1074号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 威
二〇一八年七月二十三日
书记员 张晓宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1061-1号
原告：苏衍知，农民。
被告：蔡存东，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在审理原告苏衍知与被告蔡存东、中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏衍知于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告蔡存东驾驶的鲁A×××××号小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供6000元现金作为担保。
本院认为，原告苏衍知的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告蔡存东驾驶的鲁A×××××号小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年二月十五日
书记员 孟冰冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第1836号
原告冯某。
被告林某，具体地址不详。（台湾）。
原告冯某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2012年4月24日公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2010年6月，原、被告经人介绍认识，并于同年12月17日登记结婚。婚后双方仅共同生活了几天，被告就于2010年12月25日回台湾，并承诺帮原告办理手续一起去台湾生活，但是被告回台湾后双方联系逐渐减少。2011年3月后，被告音讯全无，双方失去联系。双方未生育小孩，亦无夫妻共同财产和债权债务。原告认为，原、被告婚前认识时间较短，了解不多，婚后相处太少，双方感情基础薄弱，现双方已完全断绝关系，更无夫妻感情可言，遂诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告林某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2010年12月17日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方共同生活时间不足十天，后被告回台湾，双方自2011年3月份断绝联系。2011年7月，原告以双方失去联系，婚姻关系名存实亡为由诉至本院请求离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告婚姻基础不深，婚后相处时间很短，未建立起深厚的夫妻感情。现因被告为台湾人，原告与被告登记结婚后，被告即回台湾，双方未能共同生活，现双方已完全失去联系，夫妻关系名存实亡，如继续维持这种夫妻关系将不利于原告今后的生活，故原告要求与被告离婚，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告林某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 李秉鸿
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 陆素华
附：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0252号
原告刘红兵，男，48岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告葛恒标，男，48岁。
原告刘红兵与被告葛恒标合伙纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李文斌独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘红兵及委托代理人杨建、被告葛恒标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红兵诉称：我与被告及韩立国合伙投资建设滨海化工园区化工交易市场门楼，中途因故，我退出合伙。经结账，被告出具欠条一张，共支付我投资款154400元。并口头约定月利率按2%计息。原双方账目冲抵后，被告尚差我100000元，现要求被告支付欠款100000元，并承担此款口头约定的月利率2%的利息。
被告葛恒标辩称：我与原告及韩立国合伙属实，原告退出合伙后。我出具给原告的条据不错，但口头没有约定利息，现我处有原告的收条及部分还款，双方冲抵后，我不再差原告的钱。
经审理查明：2011年5月，原、被告及韩立国三人合伙投资建设滨海县化工园区化工交易市场门楼，原告投资150000元，被告投资100000元，韩立国未投资。建设中途，原告退出合伙，被告出具给原告欠条一张，该条据载明：今收到刘红兵人民币154400元正。注此款是刘红兵原投资化工园区大门网架投资款，刘红兵原欠欧美钢构公司约57000元左右钢构款未还，欧美公司在我的工程款中已扣除，还此款时我应从中扣除。葛恒标，2012.3.30。审理中，原告认可欠条中可扣除57000元，另认可2014年1月，被告通过欧美钢构公司归还一笔50000元的欠款。庭审中，被告又提交了原告出具给被告的收条三张，即无日期的一张57000元、2012年1月21日的一张25000元，2011年5月21日一张5000元，该三张均为被告出具欠条日期之前形成，原告对此不予认可。后原告向被告追索未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告及韩立国三人合伙，中途原告退出合伙，被告出具欠条给原告，约定退给原告投资款，对此应当承担退款的义务。嗣后，原告认可被告已退还107000元，应予扣除。原告主张的口头约定月利息为2%，因举证不足，被告又不予认可，对此主张本院不予支持。另被告举证原告在此之前出具的三张收条，原告不予认可，被告又不能举证证明可以冲抵欠款，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告葛恒标归还原告刘红兵欠款47400元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘红兵的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘红兵承担605元，被告葛恒标承担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 李文斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初591号之一
原告：孙军，男，1967年9月8日出生，现住庆安县。
被告：刘建臣，男，1964年6月27日出生，现住庆安县。
原告孙军诉被告刘建臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告孙军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙军撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由孙军负担。
审判员 苏文富
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 雷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第415-1号
申请执行人谢九发，女，1962年9月10日生，汉族，住所地福建省长汀县。
被执行人杨秋生，男，1976年7月7日生，汉族，住所地福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第291号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人杨秋生在银行的存款人民币100000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 廖洪火
执 行 员 刘富荣
执 行 员 李国平
二〇一四年四月十日
代理书记员 张 霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1589号之四
申请执行人：定远县众工建材有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411250723697715（1-1）。
法定代表人：管仕立，该公司董事长。
被执行人：杨怀兵，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人定远县众工建材有限公司与被执行人杨怀兵买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨怀兵在银行的存款账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨怀兵银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 齐福灵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2783号
原告李建华，住址福建省南安市。
委托代理人黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人韩飞，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告谢永标，住址广东省揭东县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄有奇、韩飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告书写欠条，确认欠原告石材款累计35461元，但被告以种种借口不予支付。据此，原告请求判令被告支付货款35461元，并从起诉之日按中国人民银行贷款利率支付利息至还清之日，诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，原告主张原、被告之间成立买卖合同关系，且被告尚欠原告货款共计35461元。原告为证明其主张，向本院提交了一份被告于2014年3月20日出具的欠条，欠条中对付款时间和利息未作约定。
本院认为，根据原告提交的欠条，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立，且被告至今尚欠原告货款35461元，其行为已构成违约，被告应向原告承担违约责任，向原告支付尚欠的货款35461元及利息损失，双方对付款时间和利息未作约定，利息应从原告起诉之日即2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建华支付货款35461元及利息（利息从2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费687元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 夏晖（代）
第3页共3页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初121号
原告：赵巍，男，1982年9月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：王子豪，男，1995年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告赵巍与被告王子豪民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵巍的委托诉讼代理人徐进明到庭参加诉讼，被告王子豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巍向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金4万元、利息2400元及律师费3000元，以上共计45400元；2、请求被告以本金4万元为基数，按照年利率6%计算给付自起诉之日起至实际给付之日止期间的逾期利息；3、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告以急用为由向原告借款1万元，并出具借据，载明借款期限2016年7月8日至2016年8月8日，同时由王富春担保，并约定管辖法院、律师费承担。2016年9月15日，被告因手术向原告借款3万元并出具借据一份，借款期限2016年9月15日至2016年10月15日，同样约定了管辖法院及律师费承担。上述借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由拖延未付。故原告诉至法院。
被告王子豪未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提供的证据及当庭陈述，可以确认本案的法律事实如下：被告王子豪与原告赵巍曾系同事关系。2016年7月8日、9月15日，被告王子豪分两次向原告借款合计金额4万元，每笔借款双方均约定了借款期限，管辖法院及律师费等相关费用负担，但未约定利息，后原告向被告追索欠款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王子豪分两次向原告赵巍借款，有原告提供的借据为凭。原告要求被告归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息2400元及起诉之日起至实际给付之日止利息的诉请经计算符合法律规定，本院予以支持。另根据涉案借据中双方约定，原告通过诉讼方式支付的律师费用由被告负担，且原告提供了委托代理合同及收费发票，因此被告应承担原告为实现债权而实际支出的律师费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王子豪于本判决生效后立即给付原告赵巍借款本金40000元及利息2400元（以4万元本金为基数，按照年利率6%计算，从2017年1月9日起至2018年1月9日止的利息）、律师费3000元，以上合计45400元；
二、被告王子豪于本判决生效后立即给付原告赵巍自2018年1月10日起至实际给付之日止的逾期利息（此款以40000元本金为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，公告费260元，由被告王子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 影
人民陪审员 石红梅
人民陪审员 王秀玲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭 丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终2071号
上诉人（原审被告）：李如，男，1972年12月出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：彝良县晶鸣矿业有限公司，住所地云南省昭通市彝良县钟鸣乡钟鸣村寨上社。
法定代表人：吴显红。
原审被告：林学容，女，1945年9月出生，汉族，住重庆市永川市。
上诉人李如因与被上诉人彝良县晶鸣矿业有限公司、原审被告林学容合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年10月22日李如以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李如撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹利华
审 判 员 赵宗秉
审 判 员 张 羽
二〇一八年十一月八日
法官助理 刘 琼
书 记 员 冯丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4456号
罪犯赵作庆，男，1985年5月30日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）本刑一初字第33号刑事裁定，以被告人赵作庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵作庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯赵作庆多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵作庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵作庆减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2023年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1474号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人王国芳，女，1977年6月2日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人王国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月21日立案执行。依据生效民事判决书，双方确认：被告王国芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1500000元及利息、罚息、复利。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年6月20日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第330号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 邹 成
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更402号
罪犯孙长合，男，1971年11月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）商刑初字第130号刑事判决，认定孙长合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二〇一一年一月二十一日起至二〇二一年一月二十日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）周刑终字第124号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2011年12月30日交付执行。服刑期间，2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1545号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙长合近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年秋至2010年5月，被告人孙长合伙同他人预谋后在商水县大武乡等地，采取翻墙进院等手段盗窃山羊、耕牛等财物19起，涉案财物价值人民币51130元。1991年因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑五年；2006年因犯盗窃罪被周口市中级人民法院判处有期徒刑二年。该犯系主犯。
罪犯孙长合在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙长合属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长合减去刑期一年。
刑满日期：二〇一九年五月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民申7号
再审申请人（一审被告）：单某，男，1972年3月28日出生，汉族，住柘城县。
再审申请人（一审被告）：孟某，男，1958年8月13日出生，汉族，住夏邑县。
被申请人（一审原告）：赵某，男，1964年8月2日出生，汉族，住柘城县。
一审被告：永城市建超置业有限公司，住所地永城市东城区百花路南段神火建安公司楼下，组织机构代码05338786-X。
法定代表人李娟，该公司董事长。
一审被告：河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地民权县花园乡民太（民睢）路西侧，组织机构代码79427502-1。
法定代表人：张朝良，该公司总经理。
再审申请人单某、孟某和被申请人赵某、一审被告永城市建超置业有限公司、一审被告河南省鹏飞建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2015）柘民初字第1037号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，单某、孟某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 琰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更446号
罪犯张聚昌，男，1984年12月21日出生，汉族，中专文化程度，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇一〇年五月十一日作出（2010）许中刑一初字第11号刑事判决，认定张聚昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇〇八年十二月二十四日起至二〇一六年十二月二十三日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一一年十二月二十五日作出（2011）豫法刑三终字第284号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2013年07月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张聚昌在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，原判认定：2008年11月10日下午，被告人谢建磊、张聚昌电话预谋贩卖毒品后，张聚昌电话告诉其姐张晓辉有人购买毒品K粉300克。当晚，被告人张晓辉从家中携带毒品K粉300克到许昌县将官池休闲会所交给被告人张聚昌。当晚22时许，被告人张聚昌在许昌市魏都区劳动路工人文化宫对面红酒城酒吧内，将该毒品以450元的价格卖给被告人谢磊。
罪犯张聚昌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得记功1次，表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张聚昌属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张聚昌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执364号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：裴广龙，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：李桂满，女，1990年6月7日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：朱蒙，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：陈庆亮，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：朱玉成，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住费县朱田镇金星村。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初4168号民事判决书判决：裴广龙于本判决生效后5日内偿付山东费县农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息。李桂满、朱蒙、陈庆亮、朱玉成承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由裴广龙、李桂满、朱蒙、陈庆亮、朱玉成负担。
本院在申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人裴广龙、李桂满、朱蒙、陈庆亮、朱玉成借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
（一）本院于2018年2月22日至3月21日向被执行人李桂满、陈庆亮、朱玉成邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向被执行人裴广龙、朱蒙公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人裴广龙、李桂满、朱蒙、陈庆亮、朱玉成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
（二）于2018年2月14日、5月12日、6月6日通过全国网络查控系统对被执行人裴广龙、李桂满、朱蒙、陈庆亮、朱玉成的财产状况进行了调查。扣划被执行人裴广龙的银行存款1000元，扣划被执行人朱玉成的银行存款100元，其余被执行人的银行存款数额较少，无执行必要；被执行人名下无证券和车辆登记信息。同年7月11日，通过对费县市场监督管理局、费县不动产管理机关的查询，未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。
（三）2018年5月8日分别对被执行人裴广龙、李桂满、朱蒙、陈庆亮、朱玉成罚款2000元，未缴纳。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 笑
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初6785号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，该公司总经理。
委托代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：陈廷芬，女，1949年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆普华物业管理有限公司诉被告陈廷芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年七月十八日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）围民初字第2220号
原告彭国利，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告周子成，司机，现住围场满族蒙古族自治县。
被告纪华芳，住河北省唐山市。
被告苑伟东，司机，住围场满族蒙古族自治县。
原告彭国利与被告周子成、纪华芳、苑伟东道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民担任审判长，与审判员唐军志、审判员李生组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭国利的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告周子成、纪华芳、苑伟东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭国利诉称，2012年7月8日被告周子成驾驶被告纪华芳所有的冀BN15**号重型半挂牵引车，由西向东行驶至国道111线341KM＋902M（围场满族蒙古族自治县道坝子隧道以东路段），在躲避前方路边停放的冀HND**号挂车时与对向彭国利驾驶的冀HN30**（冀HN3**挂）号重型半挂牵引车相撞后车辆侧滑，车辆尾部又与停在路边的冀HND**号挂车尾部相撞，造成冀HN30**（冀HN3**挂）号重型半挂牵引车及冀BN15**号重型半挂牵引车燃烧、冀HND**号挂车损坏的交通事故，此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，周子成负事故的主要责任，彭国利与冀HND**号挂车所有人苑伟东共同负事故的次要责任。因此次事故给原告造成经济损失185000.00元，请求判令被告赔偿。
被告周子成、纪华芳、苑伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，出庭当事人均认可，并有围公交认字（2012）第473号认定书证实，本院予以确认。因交通事故给原告彭国利造成的经济损失有：一、车辆损失160000.00元（主车116000.00元、挂车44000.00元），有围价鉴字（2012）第224号鉴定书证实。二、吊托施救费15000.00元，有施救单位收费发票证实。三、鉴定费3000.00元，有收费数据证实。以上合计178000.00元。原告上述损失，本院予以确认。原告彭国利的部分请求因未能提交有效证据和法律依据，本院不予支持。
另查明，被告苑伟东所有的冀HND**号挂车在人保承德分公司投了交通事故第三者责任强制保险和保额为50000.00元的第三者责任商业险，此次事故发生在保险期内。被告周子成驾驶被告纪华芳所有的冀BN15**号重型半挂牵引车未投保交强险和商业三者险。本案在审理过程中原告彭国利与人保承德分公司就被告苑伟东冀HND**号挂车保险公司应承担赔偿部分自愿达成赔偿协议，原告彭国利撤回了对人保承德分公司的起诉。
本院认为，被告周子成驾驶被告纪华芳所有的冀BN15**号重型半挂牵引车，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故的发生，应负主要责任，因交通事故给他人造成的经济损失应与车主承担连带赔偿责任。原告彭国利驾驶机动车超速行驶在事故发生中具有一定的过错，亦应承担相应责任。被告苑伟东在公路边上停车未按《道路交通安全法》的规定设置警示标志，对事故的发生具有过错，亦应承担相应责任，其所有的车辆在人保承德分公司投了交通事故第三者强制险和第三者责任商业险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担了赔偿责任，原告因交通事故造成的合理经济损失，应当得到经济赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告周子成、纪华芳赔偿原告彭国利经济损失121800.00元（含道路交通事故第三者责任强制保险财产损失项下限额内赔偿原告彭国利经济损失2000.00元，按（178000.00元-两份交强险4000.00元）×70%计算。被告周子成、纪华芳承担连带赔偿责任。
二、被告苑伟东在保险公司赔偿的余额内赔偿原告彭国利经济损失1305.00元（保险公司免赔部分）。按（178000.00元-4000.00元）×15%×5%计算。
以上判项限本判决生效后十日内履行完毕，如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期贷款利率支付迟延履行债务的双倍利息。
案件受理费3900.00元，公告费600.00元，合计4500.00元，由原告彭国利承担1350.00元，由被告周子成、纪华芳承担3150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审判长 高绍民
审判员 唐军志
审判员 李 生
二〇一四年四月十二日
书记员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5071号
原告：李金明，男，1988年3月24日生，汉族，住诸城市。
被告：臧海伟，男，住诸城市，常住诸城市，现下落不明。
原告李金明与被告臧海伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金明到庭参加了诉讼，被告臧海伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明向本院提出诉讼请求：1.判决被告借款18000元；2.判决被告承担利息3000元。诉讼过程中，原告李金明放弃利息3000元的诉讼请求。事实和理由：2016年5月4日，被告私自用原告手机微信中微粒贷以原告名义贷款18000元，并同日微信转账至被告微信账号。原告发现后，被告于2016年7月4日为原告出具借条，约定每月4日前还原告1200元，被告未按约履行还款义务。
被告臧海伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的手机微信钱包中有微粒贷借款APP。2016年5月4日，通过点击原告手机微粒贷借款18000元，日利率0.05%，借款期限自2016年5月4日至2018年1月4日。借款即时到原告微信账号，即时分3次转款18000元至被告微信账号。被告曾发短信向原告表达还钱的意思，并于2016年7月4日为原告出具借条，确认向原告借款18000元，每月4日还原告1200元。被告未按约还款，诉讼过程中，被告父亲代被告还款2000元，余款16000元未还。
原告主张被告以借用手机名义骗用原告手机贷款并私自转款至被告微信账号，但原告未就其主张的“骗用”和“私自”事实提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述及微信钱包页面、电子借据、电子转账记录、短信、借条等证据在案为证。
本院认为，原告主张的被告“骗用手机贷款”和“私自转账”的事实无证据证明，即缺乏基础证据证明被告涉嫌犯罪；被告曾用短信表达过还款意思并为原告出具借条确认借款数额和还款方式；综合上述情况，本院认为原、被告成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告借原告18000元，有借条和微信转账记录为证，事实清楚、证据确凿，被告父亲代被告还款2000元，余款16000元未还，本院予以确认。原、被告约定自2016年7月4日起，每月4日前还款1200元，以其约定，自2016年7月4日至2017年2月4日，被告应还款8400元，但仅还2000元，尚有6400元到期未还，未还数额超过应还总额的20%，原告主张被告清偿全部债务于法有据，被告应当偿还未还未还借款16000元。原告放弃利息主张不违反法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告臧海伟偿还原告李金明借款16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，原告李金明负担77元，被告臧海伟负担248元。公告费260元，由被告臧海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张志莲
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执652号
申请执行人：永城市东城区开源饭店，住所地：永城市东城区开源路中段路南。
被执行人：陈民华，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人永城市东城区开源饭店被执行人陈民华民间借贷纠纷一案中，发现被执行人陈民华现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年七月三十日
书记员 王保峰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初511号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐勤，男，1977年12月9日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人徐勤犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人徐勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日20时许，被告人徐勤和被害人郑某在眉山市东某区二环西路眉山东站广场，因跑“野的”拉客发生争执，继而发生打斗，徐勤将郑某的左眼眶打伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人徐勤被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人徐勤对被害人郑某进行了赔偿并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐勤在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，被害人郑某的陈述，眉山市公安局东某区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2016]38号法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，视听资料，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过，被告人徐勤的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐勤被动到案，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人徐勤对被害人郑某进行了赔偿并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人徐勤的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初511号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2194号
原告：姜海涛（曾用名姜国军），男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：刘健，男，1982年3月16日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市。
被告：钱艳秋，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
第三人：白国兴，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住吉林市船营。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
第三人：吉林市东北亚农产品批发市场有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街吉兴路45号。
法定代表人：赵嘉林，经理。
委托诉讼代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
原告姜海涛与被告刘健、钱艳秋，第三人白国兴、吉林市东北亚农产品批发市场有限公司（下称东北亚农产品有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海涛的委托诉讼代理人曾庆忠、第三人白国兴及其委托诉讼代理人陈洪生、东北亚农产品有限公司的委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼，被告刘健、钱艳秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海涛向本院提出诉讼请求：一、判令刘健、钱艳秋连带给付姜海涛劳务费4，320.00元，利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月1日至判决生效之日；二、诉讼费由刘健、钱艳秋承担。事实与理由：2015年5月，东北亚农产品有限公司发包的钢结构楼房，由东北亚转包给白国兴，白国兴又转包刘健。刘健雇佣本案姜海涛负责焊工工作，工作于7月份完工。姜海涛实际工作1个月，共欠4，320.00元。姜海涛多次找刘健、钱艳秋要求给付劳务费，刘健、钱艳秋均以各种理由拒付至今，据此起诉。
白国兴辩称：答辩人与刘健之间所涉及的工程款项已经结清，且多给付了。从这点看，答辩人不应该承担任何责任。
东北亚农产品有限公司辩称：我公司不是本案适格主体，涉案工程不是我公司发包的。
刘健、钱艳秋未向本院递交书面答辩，亦未向本院提举相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对姜海涛提举的欠条，本院认为，该证据系原始书证，能够证明本案的客观事实，对本案具有证明力，本院予以采信；对白国兴提举的相关证据，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院一并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，吉林市汇宇食品有限责任公司（以下简称汇宇公司）与长春弘达轻钢彩板净化有限公司（以下简称弘达公司）签订了《办公楼六、七层改造工程施工合同》一份，汇宇公司将其办公楼六、七层改造工程发包给弘达公司，工程总造价为760，000.00元，工期为预付工程款起30个有效工作日内完工。同日，弘达公司出具了一份授权书，该授权书载明：“本授权书声明：我李庆普系长春弘达轻钢彩板净化有限公司的法定代表人，现授权委托长春弘达轻钢彩板净化有限公司的白国兴为我公司签署吉林市汇宇食品有限责任公司办公楼六七层改造工程的合同等文件的法定代表人授权委托代理人，我承认代理人全权代表我所签署的本工程的合同等文件的内容，并且负责本工程工程款的收取业务。”2015年11月28日，白国兴与刘健、钱艳秋签订了一份《刘健办公楼六、七层改造钢结构工程施工协议》，将上述工程钢结构部分分包给刘健、钱艳秋（双方系夫妻关系）。工程期限为预付工程款起39个有效工作日内完工，工程造价为84，000.00元。2015年7月，姜海涛受雇于刘健进入工地施工，双方约定日工资为180.00元，姜海涛共计施工23.5天。2015年9月19日，刘健出具了欠条一份，载明：“刘健共欠姜国军2015年7月份人工费23.5天，每日工180.00元，借款没算。”上述欠款至今未还，故姜海涛起诉。另查，上述工程已于2015年末完工，并结算完毕。
本院认为：弘达公司承包汇宇公司办公楼六、七层改造工程后，将钢结构安装施工部分分包给刘健、钱艳秋，违反了法律的强制性规定，应认定无效合同。但双方形成了发包与承包关系。刘健、钱艳秋接受承包工程后，雇佣姜海涛进行实际施工，双方形成了雇佣关系。所谓雇佣关系，是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。姜海涛接受刘健管理，并完成其指定工作，刘健、钱艳秋应支付姜海涛劳动报酬。姜海涛主张刘健、钱艳秋给付劳务费4，320.00元的诉请，因计算有误，应按实际施工天数23.5天计算，即4，230.00元，本院予以支持；鉴于刘健、钱艳秋系夫妻关系，双方应相互承担连带给付责任。关于姜海涛主张刘健、钱艳秋给付利息损失，自2015年8月1日起至劳务费给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请，本院认为，刘健于2015年9月19日出具了欠条，双方形成了债权债务关系。上述债权，双方并未约定付款期限，且姜海涛亦未提举相关证据证明其在2015年8月1日以后向刘健催告，姜海涛的该项主张，没有事实及法律依据，其利息主张应自姜海涛起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率予以支持为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、刘健、钱艳秋自本判决生效之日起七日内给付姜海涛劳务费4，230.00元；
二、刘健、钱艳秋于本判决生效之日起七日内向姜海涛支付上述劳务费的利息，自2017年7月12日起至劳务费给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；
三、以上一、二项由刘健、钱艳秋相互承担连带给付责任。
刘健、钱艳秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由刘健、钱艳秋负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 李耀和
审判员 经为民
审判员 靳学堂
二〇一八年一月八日
书记员 于 淼
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初328号
原告：李爱军，女，汉族，生于1974年4月28日，住河南省三门峡市湖滨区。
原告：王雪林，男，汉族，生于2002年11月8日，住址同上。系李爱军儿子。
法定代理人：李爱军，女，汉族，生于1974年4月28日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。
原告：裴鲜菊，女，汉族，生于1939年12月8日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。
被告：三门峡通成管道设备维护有限公司。
法定代表人：王晓枫，系公司总经理。
住所地：三门峡市工业园南曲村委*楼3门。
委托诉讼代理人：王晓，男，汉族，生于1982年4月17日，身份证号码：4112221982********，住河南省三门峡市陕州区大营镇南曲村*组**号。系公司经理。
原告李爱军、王雪林与被告三门峡通成管道设备有限公司（以下简称管道公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月29日立案后，依法通知原告裴鲜菊作为本案的共同原告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪林的法定代理人即原告李爱军及其委托诉讼代理人王炎年、原告裴鲜菊的委托诉讼代理人侯宝亮、被告管道公司的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱军、王雪林向本院提出诉讼请求：判决被告支付二原告56万元赔偿款，诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2017年9月7日18时许，被告的司机王燎锋驾驶被告的豫Ｍ×××××大型普通客车头南尾北停放在崤山路体育馆内西侧停车场，车辆向南溜车，王燎锋去车头推车过程中，与张青林驾驶的停车场准备进入停车位的豫Ｍ×××××大型普通客车相撞，致王燎锋抢救无效死亡。事故发生后，管道公司愿意赔偿王燎锋继承人李爱军、王雪林和裴鲜菊（王燎锋母亲）85万元，因各种原因未达成一致意见。故诉至法院，请求依法分割。本院在审理过程中，原告裴鲜菊追加诉讼请求：申请追加赔偿款29万元（追加后三原告的请求为85万元）。
被告管道公司辩称：我公司同意支付三原告85万元。事故发生之后，三原告对85万元的分割没有达成一致意见，导致双方的协议不能落实。
经审理查明：原告裴鲜菊是王燎锋的母亲，李爱军是王燎锋的妻子，王雪林是王燎锋的儿子。2017年9月7日18时许，被告管道公司的司机王燎锋驾驶大唐三门峡发电有限责任公司所有的豫Ｍ×××××大型普通客车，到三门峡市湖滨区崤山路体育馆内西侧停车场内停车。该车头南尾北停放后车辆向南溜车，司机王燎锋去车头推车过程中，与案外人张青林驾驶的、在停车场准备进入停车位的豫Ｍ×××××大型普通客车相撞，致王燎锋抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王燎锋驾驶机动车停车后制动不当是造成本次事故的直接原因，王燎锋承担事故的全部责任，张青林无责任。事故发生后，被告管道公司与原告达成协议，管道公司赔偿三原告85万元。协议达成后，三原告因85万元的分配问题发生分歧，原告裴鲜菊拒绝在协议上签字，导致协议没有履行。庭审中，被告同意赔偿原告85万元，但原告李爱军坚持要求分割该85万元赔偿款，原告裴鲜菊不同意，致调解不成。
本院认为，原告的亲属王燎锋是被告的雇员，在工作中受伤，经抢救无效死亡，被告应当赔偿原告的经济损失。双方经协商达成协议，被告赔偿三原告85万元，三原告表示同意，不违反法律规定，依法应予准许。原告李爱军在庭审中坚持要求分割该85万元赔偿款，该项请求与本案审理的提供劳务者责任纠纷不是同一法律关系，三原告可以通过协商解决，协商不成可另行起诉，故原告李爱军的该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：
被告三门峡通成管道设备维护有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告裴鲜菊、李爱军、王雪林850000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告李爱军、裴鲜菊承担6150元，被告三门峡通成管道设备维护有限公司承担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 郭常保
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴盼婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢95号
申请执行人：沧州跃龙耐火保温材料有限公司，住所地河北省沧州市河间市米各庄何行石。
法定代表人：何国瑞，该公司总经理。
被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人：覃永强，该公司董事长。
申请执行人沧州跃龙耐火保温材料有限公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案,（2015）株石法民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。本院于2016年9月9日依法立案执行。因被执行人已履行完本院生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人沧州跃龙耐火保温材料有限公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 曦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)青刑执释字第250号
罪犯赖贤卫，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪，于二0一0年十一月十一日，经山东省平度市人民法院以（2010）平刑初字第688号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，未缴纳。现已实际执行刑期三年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赖贤卫在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行原判刑期十二年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赖贤卫准予假释（假释考验期限至二0一五年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执480号之二
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人童强，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院申请执行童强罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人童强未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区人民法院已申请强制执行，本院已于2018年1月26日依法立案执行，应执行案款4000元。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，发现被执行人除中国邮政储蓄银行有存款1493.81元（已扣划至本院账户，并转入国库）外，未能查找到被执行人名下有不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执480号案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪远学
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一八年七月十八日
书记员 周陈浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8263号
原告：郑伟，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。
被告：玉素甫江•米娜娃（曾用名：马天星），男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：毛洁，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告郑伟与被告玉素甫江?米娜娃、毛洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑伟的委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告玉素甫江?米娜娃、毛洁经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款130000元；2.请求判令被告支付原告借款利息7800元；3.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实及理由：2016年5月31日，被告从原告处借现金130000元，出具欠条，明确写明了借款金额及还款时间，后原告催要，被告以各种理由拒付，故诉至法院。
被告玉素甫江?米娜娃、毛洁未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告郑伟递交的证据确认如下事实:2016年5月31日，二被告向原告出具一张欠条，欠条载明欠原告现金130000元，于2016年12月30日付清。
本院认为，债务应当清偿。被告玉素甫江?米娜娃、毛洁经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息7800元[130000元×6%×1年(2016年12月31日至2017年12月30日)],本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告玉素甫江?米娜娃、毛洁偿还原告郑伟借款130000元；
二、被告玉素甫江?米娜娃、毛洁支付原告郑伟利息7800元。
上述款项，被告玉素甫江?米娜娃、毛洁须于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元（原告郑伟已预交），由被告玉素甫江?米娜娃、毛洁负担。邮寄送达费60元、公告费710元由被告玉素甫江?米娜娃、毛洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 努日曼
二〇一八年一月十七日
书 记 员 曾 开
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更94号
罪犯韩文亮，男，1978年7月15日出生，汉族，高中文化，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）宛龙刑初字第410号刑事判决，认定被告人韩文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。宣判后，其同案犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）南刑二终字第189号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年二月二十一日起至二○二五年二月二十日止。该犯于2013年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩文亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月19日晚，被告人韩文亮伙同他人在南阳市风帆小区，将被害人张某某家房门撬开，盗取财物价值共计166468元。案发后，被盗首饰、玉器已追退被害人。各被告人经过预谋，分工实施，均系主犯。
罪犯韩文亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励4次，记功奖励1次。该犯于2016年1月7日缴纳罚金二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩文亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文亮减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二四年三月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60756号
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，地址天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人吴娜，该公司员工。
委托代理人李玲玲，该公司员工。
被告郭婉珠。
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告郭婉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员刘立刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴娜、李玲玲，被告郭婉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告交纳自2014年3月1日至2015年12月31日的物业费2425.34元及违约金2507.30元，共计4932.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告于2013年12月24日办理房屋交接手续，并与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告港西新城奉献南里17号楼103室房屋（建筑面积96.7平方米）提供物业服务，被告按建筑面积1.15元／㎡.月交纳物业服务费，双方应按约履行各自义务。被告辩称没有居住，其中发生的电梯费、垃圾清理费与己无关，没有必要交纳该部分费用。原告虽居住在一楼，《前期物业服务协议》中约定了物业费包含机电运行费，并未约定一楼业主不需交纳电梯费，且电梯系公共设施，费用应由业主均摊，故对被告认为不应交纳电梯费的抗辩，本院不予支持。另根据法律规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故被告未入住系其放弃享受物业服务的权利，但不能免除交纳物业服务费的义务。原告要求被告交纳自2014年3月1日至2015年12月31日期间物业费的诉讼请求，符合法律规定，经核算，该期间物业服务费为（1.15元×96.7㎡×22个月）2446.51元，原告自愿扣除两个月绿化费21.28元，本院准予，故被告应支付的物业服务费为2425.23元，超出部分不予支持。另违约金方面，《前期物业服务协议》中约定了违约责任，但根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。经核算，原告主张的违约金超过该标准，故本院以银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准并结合原、被告签订《前期物业服务协议》中关于交费方式核算，2014年3月1日至2015年12月31日期间的违约金应为232.78元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭婉珠于本判决生效之日起五日内给付原告港联物业（广州）有限公司天津分公司自2014年3月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2425.23元、违约金232.78元，共计2658.01元。
二、驳回原告港联物业（广州）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭婉珠负担13.47元，原告港联物业（广州）有限公司天津分公司负担11.53元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘立刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3.《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第193号
原告：陈桂菊，
0824194912287243），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化
县马金镇忻岸村58号。
被告：陈卫法，
0824197607295910），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化
县马金镇湖头村17号。
被告：朱传升，
0824195107187017），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化
县塘坞乡塘口村8号。
原告陈桂菊为与被告陈卫法、朱传升民间借贷纠纷一案，
于2010年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈日
飞担任审判长，与人民陪审员姜晓明、徐田坤组成合议庭，于
2010年11月8日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告
陈桂菊到庭参加了诉讼，被告陈卫法、朱传升经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂菊起诉称：2009年12月12日，被告陈卫法因工程资金周转困难向原告陈桂菊借款25000元，并出具借条，定于2
010年1月31日归还，由被告朱传升提供担保。到期后，因被告
陈卫法未归还原告借款本息，原告于2010年正月多次电话联系
被告朱传升要求其承担保证责任，但其至今未归还。故，原告
诉诸法院，请求判令被告陈卫法立即归还原告陈卫法借款2500
0元，并按利率2.8%支付从2010年2月1日至本案终结的逾期利
息；被告朱传升对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈卫法、朱传升未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：借条原件一份
，用以证明2009年12月12日被告陈卫法向原告陈桂菊借款2500
0元，定于2010年1月底归还，由被告朱传升提供连带责任保证
的事实。
被告陈卫法、朱传升未到庭参加质证，视为其放弃了质证
的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的证据内容客观真
实，符合证据三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2009年12月12日，被告陈卫法向原告陈桂菊
借款25000元，并出具借条。借条约定借款期限为2009年12月1
2日至2010年1月底，由被告朱传升提供连带责任保证。借款到
期后，两被告经原告多次催要未果，至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈卫法向原
告陈桂菊借款，理应按照借条约定的期限归还借款，现其未能按约归还借款，应承担违约责任。被告朱传升为被告陈卫法向
原告陈桂菊的借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，其
应当对被告陈卫法未履行的到期债务，在其保证范围内承担保
证责任。原告要求被告陈卫法归还借款、被告朱传升承担连带
责任的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告支付
逾期利息的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈卫法自本判决生效后10日内返还原告陈桂菊借
款25000元，并从2010年2月1日起按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定履行之日止。
二、被告朱传升对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈卫法、朱传升负担。限本判决
生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 徐田坤
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 张 旗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4882号
原告：田鹏灿，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张振辉，河南洲冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丹，河南洲冠律师事务所实习律师。
被告：郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市中原区市场街81号院2号楼3单元11号。
法定代表人：冯进中，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李光堂，男，汉族，1976年1月10日出生，住郑州市中原区。系该公司员工。
本院在审理原告田鹏灿诉被告郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，原告田鹏灿于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田鹏灿的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田鹏灿撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田鹏灿负担。
审判员 陈红
二〇一八年八月一日
书记员 王璐
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1116号
原告株洲兴旺物业管理有限公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园30-31栋1601室。
法定代表人贺亦红，该公司总经理。
委托代理人曾辉涛（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告邓苏和。
本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告邓苏和物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司申请撤回对被告邓苏和的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲兴旺物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年五月九日
书记员 彭晓华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢159号
申请执行人姚丽，女，1975年7月12日生，汉族，住渑池县。
被执行人贾志红，男，1971年3月7日生，汉族。
被执行人杜江伟，男，1969年8月9日生，汉族，住河南省渑池县，。
被执行人翟超，男，1980年7月15日生，汉族，住，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初276号民事调解书，执行姚丽申请执行贾志红、杜江伟、翟超民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初276号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月二十五日
书记员 王昊天
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保81号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人:济宁巨能煤炭化工有限公司、王金桦、任仲、唐剑、靳建敏、孙连义
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院济仲案字2017第92号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月十五日
书记员 艾 波
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执他27号
申请执行人：北京中建国材绿色材料开发有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：祁莹，董事长。
被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：庄清泉，董事长。
北京中建国材绿色材料开发有限责任公司与中扶建设有限责任公司仲裁一案，北京市第一中级人民法院于2014年7月29日立案执行。因执行依据主要裁决内容为移交工程施工材料，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0341号仲裁裁决由北京市门头沟区人民法院执行。
北京市第一中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市门头沟区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 段 鹏
审 判 员 葛永江
审 判 员 王 峰
二〇一八年十月十二日
法官助理 刘 阳
书 记 员 张天石
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初第77号
原告梁某。
委托代理人杨华（一般代理）。
被告龙某。
本院在审理原告梁某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某承担。
代理审判员 黄潇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12906号
罪犯王仲林，男，1949年5月20日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）德刑三初字第149号刑事判决，以被告人王仲林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王仲林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王仲林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仲林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仲林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月5日起至2037年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月三十日
书记员 保 红
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初字1196号
原告李某，女，1984年3月12日生，汉族，住址光山县。
被告叶某1，男，1983年10月25日生，汉族，住址河南省光山县。
原告李某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖独任审判适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告叶某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年下半年经人介绍与被告叶某1认识，交往时间不长2009年农历腊月十四日原告迫于父母要求按照当地婚俗举行婚礼。××××年××月××日到光山县民政局办理结婚登记，婚后原告到男方家里生活，并于××××年××月××日生育久子叶某2。婚初夫妻感情尚可，但是后期与被告叶某1生发矛盾开始辱骂，其无法忍受于2014年元月份开始与被告分居。且原告于2015年7月4日起诉要求与被告叶某1离婚，经光山县人民法院（2016）豫1522民初字1509号民事判决书驳回了其的诉讼请求后，被告长达半年之久未与其联系。现在夫妻感情难以维继，原告请求解除与被告婚姻关系；请求婚生儿子叶某2由被告抚养，原告拥有探视权。
被告叶某1未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，原告李某与被告叶某12009年下半年经人介绍，2009年农历腊月十四日按照当地婚俗举行婚礼。××××年××月××日到光山县民政局办理结婚登记，婚后原告到男方家里生活，并于××××年××月××日生育长子叶某2，现叶某2一直跟随叶某1生活。原、被告结婚婚初期夫妻感情尚可，但是后期因性格不和与被告叶某1引发家庭矛盾，于2014年元月份开始与被告分居。原告于2015年12月起诉要求与被告叶某1离婚，经光山县人民法院（2016）豫1522民初字1509号民事判决书驳回了其的诉讼请求，但原、被告夫妻感情并未改善，原告遂再次诉至法院请求与被告离婚，同时请求婚生儿子叶某2由被告抚养，原告拥有探视权
上述事实有原告、被告身份证复印件、结婚证、何家启、唐桂芝等证人证言、村委会证明、光山县人民法院（2016）豫1522民初字22号民事判决书复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民依法享有离婚的自由和权利。原告李某与被告叶某1婚后没能建立相互包容、相互信赖的夫妻关系。婚后，二人因琐事引发纠纷，后开始分居，2015年，原告因夫妻感情不合提起离婚诉讼虽被本院驳回，但二人关系并未改善，现原告再次起诉与被告离婚，被告经依法传唤拒不到庭应诉，双方感情已失去调和可能，夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生子叶某2一直随被告一起生活，现原告请求由被告抚养叶某2的请求，本院予以支持，但原告依法应承担相应的抚养费。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告李某与被告叶某1离婚；
婚生子叶某2由被告叶某1抚养，原告李某每年支付4293元抚养费，于每年1月1日前支付直至叶某2年满18同岁。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年四月十一日
书记员 王曙光
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1522号
原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市。
法定代表人：修远，总经理。
被告：张爱明，女，1970年3月17日生，汉族，湖北省人，住湖北省安陆市。
被告：卓君，男，1973年9月4日生，汉族，湖北省人，系湖北省安陆市。
修正药业集团营销有限公司与张爱明、卓君合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费523.00元(按简易程序减半收取)，由原告负担。
审判员 刘文武
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 硕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2404号
原告：吕成明，男，1972年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：吕昊朋（系吕成明之子），住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：陈曙明，男，1982年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇州县。
原告吕成明与被告陈曙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成明委托诉讼代理人吕昊朋到庭参加诉讼，被告陈曙明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吕成明向本院提出诉讼请求：1.判令陈曙明偿还借款本金4.52万元并给付违约金（以4.52万元为基数，自2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.陈曙明承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，陈曙明在吕成明处借款10万元，至2015年12月5日，尚欠4.52万元未偿还，陈曙明为吕成明出具借条，约定2017年6月5日还清，逾期不还，按银行贷款利率给付吕成明违约金。借款期限届满，陈曙明未偿还借款。
陈曙明未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
吕成明就其主张向法院提交如下证据：
借条一份、银行流水四张（均为原件），欲证明：2015年，陈曙明在吕成明处借款，吕成明从银行取出9.4万元及家中现金0.6万元，共10万元现金交付陈曙明；陈曙明陆续偿还了一部分，至2015年12月5日，陈曙明尚欠吕成明4.52万元，陈曙明给吕成明出具借条一份，并约定此款于2017年6月5日前还清，同时约定若逾期还款按银行贷款利率承担违约金。因该组证据系原件，并有陈曙明签名及银行盖章，符合法律规定的证据构成要件，本院对该证据的真实性予以确认。
陈曙明未出庭应诉，未向本院提供证据，对吕成明所举上述证据亦未进行质证。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2015年12月5日，陈曙明为吕成明出具借条一份，借条内容为：今有陈曙明向吕成明借到人民币大写肆万伍仟贰佰元整（45200.00元），上述借款约定2017年6月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（按银行贷款利率计算）。陈曙明在落款处签名并捺印，同时写明“”的身份证号及“黑龙江省肇州县兴城镇福山村季家屯”的住址信息。借条正文第一行及下部陈曙明身份证复印件粘贴处均有陈曙明的捺印。借款期限届满，陈曙明未偿还借款，故吕成明诉至法院。
本院认为，吕成明出示的有陈曙明签字确认的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自义务。通过吕成明出示的借条，能够证实吕成明已履行了出借全部款项的义务，陈曙明亦应按约定履行偿还借款的义务。现约定的借款期限已届满，陈曙明没有按约定期限偿还借款已构成违约，应按约定承担偿还吕成明借款本金和违约金的民事责任，吕成明要求陈曙明偿还借款本金4.52元并按人民银行贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曙明于本判决生效后十日内偿还原告吕成明借款本金4.52万元并给付逾期利息（以4.52万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月6日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已减半收取），由被告陈曙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终855号
上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局管城分局，住所地郑州市陇海东路15号。
法定代表人李建伟，局长。
委托代理人张元斌，该局法制科工作人员。
委托代理人张林，该局北下街工商所工作人员。
被上诉人（原审原告）郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路58号，组织机构代码76314086-1。
法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人），董事长。
委托代理人辛雪松、杨成，北京市隆安律师事务所律师。
原审被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。
法定代表人吴凤军，局长。
上诉人郑州市工商行政管理局管城分局因行政处罚一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第125号行政判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 孙 燕
代理审判员 程雪迟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4600号
原告翁华琴，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张忠鸾，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告翁华琴诉被告张忠鸾民间借贷纠纷一案中，原告翁华琴于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁华琴在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告翁华琴撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告翁华琴负担。
代理审判员 杨海燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李钦梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初709号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人宁某某，男，1974年7月14日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年1月31日被永城市公安局取保候审,同年6月21日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2018）559号起诉书，指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年1月30日21时许，被告人宁某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市芒山镇雨亭社区路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定宁某某血样中的乙醇含量为83.6mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一八年七月三十日
书记员 岳晓丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3801号
原告：徐鹏飞，男，1985年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵浩然，男，1998年2月21日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告徐鹏飞与被告赵浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，2018年11月6日，原告徐鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐鹏飞负担。
审判员 王良策
二〇一八年十一月六日
书记员 刘 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3842号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人：鲍小龙，副行长。
委托代理人：赵敬、吴俊霞。
被告：胡克月。
被告：刘根许。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉被告胡克月、刘根许金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同向原告归还借款本金959998.73元，并支付利息、罚息、复利（自2015年10月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂计算至2016年3月6日为29896.75元）；2、两被告共同承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币2万元；3、原告在上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对两被告提供质押担保的义乌市国际商贸城四区40355号、42443号商位的使用权折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊霞到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月4日，被告胡克月、刘根许与原告签订了编号为2014国个抵2047号的《零售借款最高额抵押合同》一份，约定将其所有的位于义乌市国际商贸城四区40355号、42443号商位使用权为其在原告处的债务提供最高额抵押担保，担保的有效期自2014年11月4日至2016年10月20日止，担保最高本金限额为96万元。同日，双方办理了质押登记。担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等。
2014年11月10日，被告胡克月、刘根许与原告签订了编号为2014国个2047-1号、2047-2号的《零售经营类借款合同》各一份，借款金额分别为47万元、49万元，共计人民币96万元。二份合同均约定借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日止，借款利率为央行人民币贷款基准利率1年期期限档次＊1.3，借款还本付息日为到期一次性归还本金、分期付息的，每月的20日及借款到期日为还款日；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因被告胡克月、刘根许未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告胡克月、刘根许承担。合同签订后，原告按约向被告胡克月、刘根许发放了共计96万元的贷款。但二笔借款到期后，被告胡克月、刘根许均未履行还款义务，被告胡克月、刘根许仅于2015年12月21日归还了借款本金1.27元，从2015年10月20日开始欠息，之后于2015年11月10日归还了利息433.98元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡克月、刘根许于本判决生效后五日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币959998.73元，并支付利息、罚息、复利（自2015年10月21日起按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息433.98元）。
二、被告胡克月、刘根许于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币2万元。
三、原告兴业银行股份有限公司义乌分行对被告胡克月、刘根许提供质押担保的义乌市国际商贸城四区40355号、42443号商位的使用权享有优先受偿权。
案件受理费6945元，由被告胡克月、刘根许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月十八日
代书记员 喻志康
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3587号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：葛亮，男，汉族，身份证住址山东省蒙阴县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告葛亮、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
出借人：黄亮亮，借款人：葛亮，借款金额：5000元。
借款时间：2017年8月20日，借款期限：2017年8月20日至2017年10月9日。
借期内利率：2017年8月20日至2017年9月10日不计息；2017年9月11日至2017年10月9日按年利率24%计算，逾期利率：年利率24%，违约金：无。
其他费用：无。
二、借款交付的情况：
交付方式：原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款，交付金额：5000元，交付时间：2017年8月20日。
三、还款情况：
还款方式：无，还款金额：无，还款时间：无。
四、需要说明的其他事项：原、被告在第三人运营的借贷宝网络平台上签订借款协议，协议约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权第三人将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
五、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付借期内利息95.34元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年10月11日起计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告在第三人运营的借贷宝网络平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金5000元并支付借期内利息95.34元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%的标准，自2017年10月11日起计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告葛亮给付原告黄亮亮5000元、借期内利息95.34元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年10月11日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告葛亮负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 廖瑞仪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 麦逸纯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第110号
申请人孙喜财，男，1967年10月生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县腰站乡边墙山村铁路**号。
被申请人杨庆生，男，1957年5月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡烧锅村烧锅***号。身份证号×××。
申请人孙喜财与被申请人杨庆生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙喜财于2014年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨庆生驾驶的无牌正三轮摩托车一辆予以扣押，并自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙喜财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人杨庆生驾驶的无牌正三轮摩托车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年四月二十三日
书记员 张文慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初6780号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，该公司总经理。
委托代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：林洪伟，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆普华物业管理有限公司诉被告林洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年七月十八日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00161号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州凯马娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号第三层。
法定代表人吴湧洲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州凯马娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月24日向本院提出撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁月
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1297号
申请执行人：王某某，男，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5340号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元并承担案件受理费1050元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月10日申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年7月10日向被执行人张某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2．2017年7月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某银行无存款，工商无登记信息，名下无车辆登记。
3.2017年11月24日向定边县不动产登记服务中心提起查询申请，经反馈，被执行人名下无房产及土地登记。
4.本院依法向申请执行人王某某告知查询结果，但申请执行人经本院多次通知从未到庭。故本院终结本案的本次执行程序申请，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年一月八日
书 记 员 苏怀喜