辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初808号
原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。
负责人：董启增，该分行行长。
委托诉讼代理人：王学林，辽宁必达律师事务所律师。
被告：抚顺市宝誉运输有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：薛兴宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭儒真，女，1987年3月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺欣融资担保股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：马广和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：薛兴宇，男，1986年7月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：郭儒真，女，1987年3月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系被告薛兴宇妻子）
被告：郭儒真，女，1987年3月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（下称建设银行）诉被告抚顺市宝誉运输有限公司（下称宝誉公司）、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司（下称顺欣公司）、薛兴宇、郭儒真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人王学林，被告宝誉公司、顺欣公司、薛兴宇共同委托诉讼代理人被告郭儒真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宝誉公司偿还我行贷款本金4398568.86元及利息49612.78元（截至2018年1月21日），合计4448181.64元，及至全部欠款清偿之日发生的利息（利率按借款合同约定履行）；2、判令被告顺欣公司、薛兴宇、郭儒真等担保人对上述贷款本金、利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，我行与被告宝誉公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定我行向被告发放贷款440万元，贷款期限为2016年2月1日至2017年2月1日，利息为起息日基础利率上浮20%，按月结息，固定为每月20日，如到期未偿还，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，我行分别与被告薛兴宇、郭儒真签订《自然人保证合同》，约定二人对上述贷款承担连带责任保证担保。2016年2月1日，我行按约定向被告宝誉公司发放440万元的贷款。2017年2月1日，到款到期后，被告宝誉公司只偿还了少量的本金，其余无法偿还，经与我行协商，2017年4月6日，双方签订《人民币贷款期限调整协议》，约定，贷款余额4398570.55元，借款到期日调整到2018年2月1日，贷款利息为期限调整日基准利率上浮20%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，我行与被告顺欣公司签订《保证合同》，约定被告顺欣公司对上述贷款提供连带责任保证，同时被告薛兴宇、郭儒真对上述贷款承担连带责任保证担保。截止2018年1月21日，被告尚欠贷款本金4398568.86元及利息49612.78元，经多次催要无果，现诉至法院。
被告宝誉公司辩称，我公司自2014年开始与原告进行贷款合作，我公司一直保持良好的利息还款记录，同时我公司也积极配合建行压缩贷款金额等各项要求。但是2016年末，我公司贷款还未到期之时，突然被告知进入了贷款黑名单里，即企业进入不良系统里，这对我公司是一个巨大的打击，我公司不仅在建行有贷款项目，在其他银行也有贷款项目，建行此举直接导致我公司即将办理的贷款项目停滞，之前正在进行的贷款项目也要终止。经我公司仔细查询，此事件起因是原告处负责贷款项目的曲处长（现已退休），在未与我公司有任何沟通的情况下，无故将我公司放入到不良系统中，此后，我公司多次找曲处长，但答案却是他认为我公司该进入不良系统，并没有任何原因。原告的行长找到我公司，承认此次事件系曲处长的违规行为，无故将公司放入不良系统，此次事件应由原告承担所有责任，最后双方达成协议，一、建行继续为我公司做贷款项目，由于我公司在中振担保公司的保证金被原告扣划，故此次办理贷款不需要我方缴纳保证金，而且此次贷款的担保公司也由原告帮我公司联系。二、若我公司在接下来的半年无任何无故不还利息的情况，会将我公司从不良系统中调出。我公司确实做到半年无任何不良还款记录，可原告却没有履行之前的承诺，而且在2018年贷款到期之前，被告知贷款项目又不能继续了。我公司是从2017年11月才开始欠息的，我公司对这种行为深感气愤和无奈。先是无故进入不良系统中，进而导致企业陷入危机之中，再是与原告达成协议后又被欺骗。2016年我公司贷款时，向中振担保公司交付44万元保证金，如果不算这44万元，我公司所欠本金和利息数应该属实，重新签订借款协议时，原告承诺将这44万元转到被告顺欣公司的账户中，被告顺欣公司表示未收到此款，那么此款应该已被原告扣划。
被告顺欣公司辩称，同被告宝誉公司的答辩意见，我公司为宝誉公司的借款提供保证属实，但我公司也没有收到中振担保公司转款44万元。我公司没有替被告宝誉公司偿还过借款本金或利息。
被告薛兴宇辩称，保证事实属实，其他的同被告宝誉公司的答辩意见。
被告郭儒真辩称，保证事实属实，其他的同被告宝誉公司的答辩意见。
经审理查明，2016年2月1日，原告与被告宝誉公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告宝誉公司向原告贷款440万元整，贷款用途为日常生产经营周转。贷款期限12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，原告与被告薛兴宇、郭儒真（二人系夫妻关系）签订一份《自然人保证合同》，约定为确保被告宝誉公司上述《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告薛兴宇、郭儒真愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。原告于当日向被告宝誉公司发放贷款440万元。2017年2月1日贷款到期后，被告未能全部偿还借款本金及利息。2017年4月6日，被告宝誉公司（借款人）（甲方）与原告（贷款人）（乙方）以及被告顺欣公司（担保人）（丙方）、被告薛兴宇（担保人）（丙方）、被告郭儒真（担保人）（丙方）达成一份《人民币贷款期限调整协议》，约定乙方同意对甲方在原贷款合同项下的借款本金余额进行期限调整，期限调整金额为4398570.55元，期限延长12个月，期限调整后，借款到期日为2018年2月1日。期限调整期间的贷款利率为年利率，利率为浮动利率，即期限调整日基准利率上浮20%。本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。丙方同意为该期限调整后的借款提供担保。如果丙方为原贷款合同的担保人，有关权利义务仍按原保证合同的约定执行，如果丙方为新担保人、或者乙方要求丙方重新签订担保合同的，丙方同意与乙方另行签订担保合同。当日，原告与被告顺欣公司签订一份《保证合同》，约定为确保被告宝誉公司的上述《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告顺欣公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。截止2018年1月21日，被告尚欠原告本金4398568.86元，利息49612.78元。在审理过程中，经原告申请，本院对被告名下的财产予以查封，保全费5000元，由原告垫付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、人民币贷款期限调整协议、保证合同、贷款转存凭证、结婚证、身份证复印件以及当事人当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告宝誉公司作为借款人向原告借款并签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款到期后又签订《人民币贷款期限调整协议》，该两份协议系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应视为有效，现借款期限届满，故原告有权要求被告宝誉公司偿还未偿还的借款本金4398568.86元。关于利息一节，双方在合同中约定贷款利率为年利率，利率为浮动利率，即期限调整日基准利率上浮20%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，故原告主张按照合同约定给付截止2018年1月21日前的利息49612.78元，以及2018年1月22日起，按照合同约定利率给付至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告顺欣公司与原告签订《保证合同》，以及被告薛兴宇、郭儒真与原告签订《自然人保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，该约定应视为有效，故被告顺欣公司、被告薛兴宇、郭儒真应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告宝誉公司辩称因原告工作人员的违规行为，将其公司放入不良系统中，导致其公司陷入危机之中一节，本案被告宝誉公司向原告借款，到期后又达成调整协议，到期后仍未偿还，被告宝誉公司应偿还欠款。如若被告宝誉公司有证据证明其主张，可另行诉讼，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。关于被告宝誉公司辩称交付44万元保证金至中振担保公司处，该款项被原告扣划一节，原告对此不予认可，被告宝誉公司未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市宝誉运输有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金4398568.86元，并承担2018年1月21日前的利息49612.78元，并自2018年1月22日起，按合同约定支付相应利息至清偿之日止。
二、被告抚顺市顺欣融资担保股份有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。被告抚顺市顺欣融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向被告抚顺市宝誉运输有限公司追偿。
三、被告薛兴宇、郭儒真对上述第一项款项承担连带保证责任。被告薛兴宇、郭儒真承担保证责任后，有权向被告抚顺市宝誉运输有限公司追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21193元（已减半收取），保全费5000元，由被告抚顺市宝誉运输有限公司、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司、薛兴宇、郭儒真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一八年七月三十一日
书记员 华鸿维