湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初646号
原告：吴萍，女，生于1962年8月25日，汉族，南漳县工商局退休职工，住南漳县，
委托诉讼代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。
被告：邹万香，女，生于1965年4月5日，汉族，户籍地：南漳县，经常居住地：南漳县，
被告：刘开德，男，生于1964年7月2日，汉族，户籍地：南漳县，经常居住地：南漳县，
原告吴萍与被告邹万香、刘开德为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴萍及其委托诉讼代理人吴维，被告邹万香到庭参加了诉讼。被告刘开德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金165000元，并从2017年10月16日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。事实和理由，二被告系夫妻关系。2017年9月被告邹万香通过朋友找到原告，称其在南漳城关分期购买一套房屋需要资金，向原告借款165000元，原告同意后分三次给被告现金共计165000元，被告收到借款后于2017年10月1日给原告出具借条一份，约定2017年10月15日前还款，双方未约定借款利息。2017年11月原告找到被告邹万香要求还款，被告邹万香仅付10000元，剩余款项被告以还需时间筹措资金为由，至今未还。综上所述，被告邹万香向原告借款用于家庭生活经营，原告已按双方的约定履行了出借义务，被告至今未偿还原告借款，严重侵害了原告的财产权益。依据合同法第206条、207条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第2条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条的规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告邹万香辩称，原告所述不实。本人认可以下三笔借款：2016年2月28日借20000元、3月1日借60000元、4月16日借20000元，于2016年3月1日给原告出具了一张80000元借条、4月16日给原告出具了一张20000元借条，计100000元。借条上均约定月利率为5％，每万元每月折算利息为500元。本人按约支付了部分利息，因原告的利息过高，本人无法承受，于2016年9月1日给原告出具了一张10000元的利息欠条。本人陆续还清了原告的借款本金100000元，原告已将原始借条退回，目前只欠原告利息16500元，但在2017年10月1日本人又给原告出具了一张165000元借条，该借条部分内容是原告写的，本人不认可。请求法院依法公正裁判。
被告刘开德未提出答辩意见，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，被告邹万香因开餐馆需资金周转于2016年2月、3月、4月分别向原告借款20000元、60000元、20000元，被告邹万香于同年3月1日给原告出具一张80000元借条、4月16日给原告出具一张20000元借条，均约定月利率5％（每万元每月500元）。2016年9月1日被告邹万香给原告出具一张10000元利息欠条。诉讼过程中，原告吴萍认可截止2016年9月1日被告邹万香共支付利息15000元（被告邹万香出具的10000元利息欠条已结清包括在内）；原告吴萍同时认可截止该日的利息双方已结清。被告邹万香自述因其不会书写部分汉字，上述条据出具过程是由原告书写借（欠）金额及约定利息等内容后，交被告邹万香确认，由被告邹万香在借款人处签名。2017年10月1日经双方结算，被告邹万香重新给原告出具了一张165000元的借条，原借（欠）条退给了被告邹万香。结算借条的主要内容是：“今借到吴萍现金壹拾陆万伍仟整。还款日期10月15日（165000元）借款人：邹万香2017年10月1日”。上述借条中“陆万伍仟整”系原告书写，其余内容为被告邹万香书写。2017年12月20日被告邹万香偿还了原告10000元，余款原告索要无果后，引起本案诉讼。另查明，二被告为夫妻关系，被告邹万香自述登记结婚时间为1985年5月，目前二被告处于婚姻存续状态。
本院认为，被告邹万香认可向原告借款的初始金额为100000元，原告在诉讼过程中也认可初始出借金额为100000元，本院对此予以确认。被告邹万香抗辩其已还清借款本金及部分利息，目前只欠原告利息16500元，并提供了原告退还的100000元初始借条二份、10000元利息欠条及证人张某的证言来证明自己主张的事实；原告对此不认可，提出双方经结算被告邹万香重新给原告出具了一张165000元的借条后，才将原借（欠）条退给了被告邹万香；被告邹万香另提出该借条的部分内容是原告写的，其不认可。本院认为，被告邹万香主张还清了原告借款本金及部分利息，并提供了原告退还的三份借（欠）条及证人张某的证言来证明，但原告吴萍提出证人张某与被告邹万香有其他密切关系；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本案原告吴萍持有的证据为原始书证，在本案中的证明力要大于证人证言；被告邹万香提供的证据不足以对抗原告持有的165000元的结算借条；该结算借条中虽有部分内容系原告书写，但为双方同时在场时书写，被告邹万香确认后签有自己的名字，与双方之前发生借贷交易出具借条时形成的习惯作法一致；因此，被告邹万香的该部分抗辩主张依据不足，本院不予采信。原告持有的165000元结算借条中合法金额是多少？系本案要重点查明的案件事实。诉讼过程中原告吴萍认可截止2016年9月1日的利息双方已结清，因此，该结算借条中含有双方的借贷本金及2016年9月2日至2017年10月1日的利息。本院结合双方发生借贷交易的时间、利息约定及相关法律、司法解释关于民间借贷双方约定利率不得超过年利率24％（月利率2％）的规定，确认该借条中借款本金为100000元、结欠利息为26000元（100000×13月×2％），合计126000元，超出的39000元不受法律保护。扣除被告邹万香2017年12月20日已付利息10000元后，剩余结欠利息为16000元。
综上，双方结算后，被告邹万香未按约偿还，原告要求被告邹万香偿还借款及结欠利息的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求按照年利率6％支付逾期资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张案涉债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告应就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等事实提供证据证明，其未能举出相关证据，相应的不利后果由其承担，因此，对原告的该诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹万香于本判决生效后十日内偿还原告吴萍借款100000元及结欠利息16000元，并从2017年10月16日起以100000元为基数按照年利率6％的标准支付资金占用期间利息，直至还清之日止。
二、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告邹万香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 余 溪