wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第37号
原告：唐顺，男，1988年10月26日出生，汉族。
被告：刘荣满，女，1982年4月6日出生，汉族。
原告唐顺诉被告刘荣满买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐顺到庭参加诉讼，被告刘荣满经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市花都区狮岭镇经营皮具制品加工批发生意，被告在广州市花都区狮岭镇从事手袋批发、零售生意，两人一直有生意上的往来。两人生意往来多了熟悉之后，被告于2010年不断从原告处赊货款，前后一共欠下原告货款5万元左右不肯偿还，且随后被告更是一直躲避原告。2013年3月25日，原告再次找到了被告，经过双方协商，被告写下了欠货款40000元单据，并当场先偿还了10000元；剩余30000元货款约定每月偿还3000元。但被告依然不讲诚信，只在2013年5月汇款过1000元，剩余29000元货款一直不肯偿还。综上，原告认为被告违背诚实信用原则，致使原告经济陷入困境，依照相关法律规定，被告应当偿还所欠货款及利息并承担违约责任。因此，原告请求法院判令：1、被告支付给原告货款29000元及利息（以29000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清货款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告向原告购买手袋并欠下相应货款，后经双方结算，2013年3月25日，被告立下《欠条》一张交原告收执，该欠据载明：“刘荣满欠唐顺4万元，先还一万，剩下每月还3000元4329301982041627282013325”。该欠条载于“广州市依露儿皮具”业务用纸上，上面印有被告姓名及联系方式等。出具《欠条》后，被告于2013年5月向原告还款1000元，剩余款项至今未还，原告多次追收未果而成讼。
本院认为：被告向原告购买手袋，至今拖欠原告货款29000元的事实，有原告提供的《欠条》及所作陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务，现被告未依约付款，故原告要求被告支付货款29000元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，因被告至今未履行相关的付款义务，其迟延支付货款的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张按所欠货款29000元为计算基数，从起诉之日即2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告刘荣满经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐顺支付货款29000元。
二、被告刘荣满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐顺支付上述货款的利息，利息以29000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月23日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘荣满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年三月十六日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初423号
原告：夏某某，男，汉族，1973年07月17日生，初中文化，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：权某某，寿县居民。
被告：刘某某，女，汉族，1975年05月08日生，小学文化，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告夏某某诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告夏某某于2017年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费100元，由夏某某负担。
审判员 李世龙
二〇一七年一月二十七日
书记员 霍前程
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3417号
上诉人（原审被告）：刘红，女，1966年8月4日生，汉族，江苏省人，住镇江市丹徒区宜城。
委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭年，男，1986年7月7日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
上诉人刘红因与被上诉人彭年民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘红及其诉讼代理人陈红雨，被上诉人彭年及其诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人彭年的全部诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院在没有查清事实的情况下作出判决是不公平的。被上诉人彭年是长期放高利贷的人，其经营场所和住家被锁长达一年时间，不准营业不准进家，用威逼手段进行恐吓。其所借款项早已还清，但还是被逼要偿还高利。一审判决错误。
被上诉人彭年答辩称：上诉人借款并未还清。一审查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年1月17日，刘红向彭年出具5万元借据，借期为2016年1月17日至2016年1月23日，彭年当日通过马艳的银行账号向刘红转账5万元。2016年2月6日，刘红又向彭年借款10万元，并出具借据，借期为2016年2月6日至2016年3月2日，彭年即以现金方式给付。2016年7月20日刘红向彭年出具承诺书，承诺共向彭年借款19.3万元，约定于2016年7月23日全部还清。另，刘红曾于2015年11月28日向彭年借款10万元，于2015年12月26日将此款按照彭年要求归还至彭马玲银行账号。另查明，双方均从事木材销售，也存在供货往来。刘红按照彭年要求分别于2016年1月26日向李静银行账号汇款7000元、2月3日汇款6000元、2月4日汇款5万元、5月31日汇款3.3万元、8月8日汇款2.4万元。刘红辩称李静系彭年的会计，上述款项均系偿还借款。彭年称上述款项系刘红向其购买的木材款，其要求刘红直接将款项汇至供货商李静的银行账号内。庭审中，合议庭电话联系李静核实款项往来，李静陈述：其向彭年供货木材，和彭年之间只有业务关系，并非彭年的会计。其收取的款项均系木材货款，其不认识刘红，至于是谁汇款来的也已经记不清楚。对于2016年7月20日的19.3万元借条承诺书，刘红陈述该金额包含了之前的15万元借款，多出来的部分是利息。
一审法院认为：刘红两次共计向彭年借款15万元，有彭年提供的借据、付款凭证及刘红陈述证实，予以认定。刘红称其向李静银行账号汇入的款项系偿还借款，但双方均系从事木材销售，双方之间存在业务往来，故不能排除刘红汇款为支付木材款，且刘红又自认其于2016年7月20日出具的19.3万元借条承诺书包含此前的15万元借款及利息，其辩解与陈述相互矛盾，不予采信。彭年要求偿还15万元，予以支持。刘红未按约定偿还，应当支付逾期利息。判决：刘红向彭年偿还借款15万元及利息（5万元利息自2016年1月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；10万元利息自2016年3月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院二审期间，双方围绕借款是否已还清，借款中是否存在高利息的争议焦点进行举证、质证和辩论。但双方均没有提供新的证据。本院要求上诉人刘红列一份还款清单及附上相应的证据，但刘红没有提供。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据举证责任分配原则，主张款项已经归还的举证责任在还款一方。上诉人刘红为还款一方，其承担还款的举证责任，但刘红未能提供还款的证据，承担不能举证的后果。其提供向李静打款的银行交易清单，仅证明与李静之间有款项往来，但不能证明是偿还欠款。且李静证明与被上诉人彭年之间有木材销售的业务往来，其所打的款项为木材业务货款，故刘红仍要承担归还的举证责任。一、二审中刘红未能提供还款证据，其辩称借款已经还清的理由不成立，应当承担还款责任。对于高利息的问题，上诉人刘红也未提供彭年收取高利息的证据，故对其上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人刘红提出的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年一月十日
书记员 戴葩妍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1260号
上诉人（原审原告）：东莞市根源新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区民一路*号***楼。
法定代表人：鲁强临，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁翠令，公司员工。
被上诉人（原审被告）：曾建春，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：刘清清，广东泰如律师事务所律师。
上诉人东莞市根源新能源科技有限公司（以下简称根源公司）与被上诉人曾建春因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限根源公司于判决发生法律效力之日起五日内向曾建春支付一次性伤残补助金28098元、一次性工伤医疗补助金4014元、一次性伤残就业补助金16056元；二、限根源公司于判决发生法律效力之日起五日内向曾建春支付工伤鉴定费416元；三、根源公司无需向曾建春支付停工留薪期间工资差额1437元；四、驳回根源公司的其他诉讼请求。本案一审受理费为5元，由根源公司负担。
根源公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判根源公司按曾建春辞职前月平均工资2688元标准，向曾建春支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金29568元；二、由曾建春承担本案诉讼费用。主要事实和理由：曾建春于2016年10月3日入职根源公司，担任机器操作员。2016年12月6日，曾建春发生工伤，住院4天后出院继续上班。2017年3月，曾建春被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。2017年3月23日，曾建春提出辞职，后向东莞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，5月23日，东莞市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲院长安庭案字[2017]685号仲裁裁决。根据《广东省工伤保险条例》第35条规定，本案中曾建春受伤前月平均工资为4014元，辞职前月平均工资为2688元，向曾建春支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，应按曾建春辞职前月平均工资2688元标准执行，原审按曾建春受伤前月平均工资标准支付有误。
曾建春未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人根源公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕根源公司的上诉，本院分析如下：
根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第六十六的规定，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，均应以工伤职工遭受因工作遭受事故伤害前十二个月平均月缴费工资为标准计算，只有当受伤前十二个月的平均工资低于解除劳动关系前十二个月的平均工资时，才按照解除劳动关系前十二个月的平均工资计算。本案中，根源公司确认曾建春工伤前的月平均工资为4014元，离职前的月平均工资为2688元，故曾建春的工伤前的月平均工资高于离职前的月平均工资，原审以曾建春工伤前的月平均工资4014元为标准计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并无不当。根源公司主张应以2688元为标准计算没有依据，本院予以驳回。
综上所述，根源公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市根源新能源科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月十九日
书记员 朱光明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初3274号
原告：袁顺强，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：吴从生，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告袁顺强与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁顺强于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁顺强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁顺强负担。
审判员 刘彦河
二〇一八年七月十三日
书记员 袁明娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第49号
申请人杨立广，男，汉族，1977年出生，住禹城市。
被申请人赵发海，男，汉族，成年，住禹城市。
被申请人李海英，女，汉族，成年，住禹城市。
申请人杨立广因民间借贷纠纷于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结俩被申请人的银行存款10万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一五年一月十三日
书记员 程凤山
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3304号
原告：湖北中盛电气有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园杭州路6号。统一社会信用代码：91420600676463283Q。
法定代表人：谢远伟，董事长。
委托诉讼代理人：辛传全，男，系原告职工。
被告：淄博岜山铸造有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区双山路中段。统一社会信用代码：91370304575450002B。
法定代表人：孙兆立，经理。
委托诉讼代理人：张连永，淄博博山万达法律服务所法律工作者。
原告湖北中盛电气有限公司诉被告淄博岜山铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北中盛电气有限公司的委托诉讼代理人辛传全，被告淄博岜山铸造有限公司的委托诉讼代理人张连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北中盛电气有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款113880.00元，并从2012年3月21日起按银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月份、9月两次签订买卖合同，被告购买原告水电阻柜等电器设备，总货款284700.00元。合同签订后，原告已经发出全部货物并安装调试完毕，被告仅支付货款170820.00元，尚欠113880.00元至今未付。
被告淄博岜山铸造有限公司辩称，2010年6月、9月，原、被告签订两份买卖合同，标的物为水电阻柜，金额共计284700.00元。合同签订后，原告交付了货物，被告支付了60%的货款170820.00元，双方还未进行最后的调试验收，原告未向被告开具发票，被告余款未付。2011年5月，因被告铸造设备调试中出现问题，附近村民闹事，聚众围堵被告厂区，造成还在建设和调试中的设备无法继续建设。为平息事态，博山区政府要求被告停止施工，被告按政府要求停止施工。由于各种原因，被告至今未能恢复建设。被告的铸造项目没有建成投产，被告没有能力支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的3号证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告对3号证据中的2011年3月20日记录的真实性有异议，主张不是刘同利签字；本院认为，被告未能提交证据证实其主张，且被告认可因双方以外的原因设备无法继续调试，故本院对被告的主张不予采信。原告提交的4号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，原告（××）、被告（××）签订买卖合同，被告购买原告水电阻柜一台，价款24700.00元。第九条结算方式、时间及地点：全部货到经验收合格付合同总价60%；安装调试经验收合格付合同总价30%；留合同总价10%质保金一年内无质量问题付清（质保期一年，自安装完毕经验收合格之日起算）。质保期内发生质量问题由××承担损失。原告于2010年7月12日向被告供货。
2010年9月19日，原告（××）、被告（××）签订买卖合同，被告购买原告水电阻柜三套，价款26万元。第九条结算方式、时间及地点：全部货到经验收合格付合同总价60%；安装调试经验收合格付合同总价30%；留合同总价10%质保金一年内无质量问题付清（质保期一年，自安装完毕经验收合格之日起算）。质保期内发生质量问题由××承担损失。原告于2010年10月9日向被告供货。2011年3月20日，以上设备调试合格。
被告已付款170820.00元，尚欠113880.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，受法律保护。根据合同约定，质保期满一年，包括质保金在内的全部价款的付款条件成就。2011年3月20日设备调试合格，自2012年3月20日起付款条件成就。被告欠原告价款113880.00元，应当支付原告。被告逾期付款，应当赔偿原告逾期付款损失。原告要求被告赔偿自2012年3月21日起按银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告淄博岜山铸造有限公司自判决生效之日起十日内支付原告湖北中盛电气有限公司价款113880.00元。
二、被告淄博岜山铸造有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告湖北中盛电气有限公司以欠款数额为基数，自2012年3月21日起至付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578.00元，减半收取计1289.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一八年一月三日
法官助理 王 飞
书 记 员 徐汇莹
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.买卖合同两份。欲证明2010年6月25日原、被告签订买卖合同，合同价款为24700.00元，2010年9月19日原、被告签订买卖合同，合同价款为260000.00元。
2.供货清单复印件两份。欲证明原告已按合同约定履行完供货义务。
3.产品服务信息记录复印件两份。欲证明原告已经履行完安装调试义务。
4.律师函及送达证据复印件各一份。欲证明原告于2017年5月9日向被告送达律师函，被告于2017年5月12日拒收。
5.被告支付货款清单及收款凭证复印件两份。欲证明被告自2010年7月至2010年12月共支付货款170820.00元。
二、被告未提交证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00695号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告张建根。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告张建根劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告张建根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告张建根辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：张建根原系方圆公司员工。2015年1月6日，张建根等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向张建根等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定张建根工作年限为11.5年，并裁决张建根与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付张建根经济补偿金55622.17元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向张建根发放的2014年1月至12月期间的工资总额为57440.5元，其中2014年12月工资4530元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向张建根分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可张建根工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，张建根虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告张建根支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告张建根12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告张建根12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告张建根2014年12月的工资差额600元。据此，被告张建根离职前12个月平均工资应为4836.71元［（57440.5＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告张建根工资的行为，被告张建根以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告张建根申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告张建根离职前12个月平均工资为4836.71元，且被告张建根工作年限为11.5年，故原告方圆公司应支付被告张建根经济补偿金55622.17元（4836.71＊11.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告张建根支付经济补偿金55622.17元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钱雪春
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢148号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人万建军，男，1983年出生，汉族，住监利县黄歇口镇。
被执行人朱碧容，女，1984年出生，汉族，住监利县黄歇口镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与万建军、朱碧容征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十六日
书记员 高健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终148号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，汉族，1986年11月1日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年7月29日被会泽县公安局刑事拘留，2015年9月1日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于二0一六年二月十五日作出（2015）会刑初字第328号刑事判决，被告人杨某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，1、被告人杨某某于2015年7月24日在会泽县古城街道办事处港都家具城二楼的仓库内将被害人毛某某的一个包盗走，内有现金人民币15000元、黄金钥匙一把及银行卡等物。经鉴定，被盗黄金钥匙价值人民币1296元。
2、被告人杨某某于2015年7月22日在会泽县妇幼保健院三楼4病房10床将被害人余某某放在病床上的一个包盗走，内有现金人民币6300元及衣服等物。
3、被告人杨某某于2015年7月16日在会泽县妇幼保健院三楼7病房20床将被害人周某某放在病床上的一个包盗走，内有现金人民币570元，红米手机一部及身份证等物。经鉴定，被盗红米手机价值人民币573元。
上述事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实。受案登记表和立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人杨某某的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，现场辩认笔录及照片，会泽县发展和改革局价格鉴定结论书，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，领条等证据予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大,达人民币23739元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元。
宣判后，被告人杨某某上诉认为盗窃数额没有法院认定的那么多，第一桩只有7300元，第二桩没有盗窃到现金，第三桩570元，总数为9783元，请求依法改判。
经审理查明，原审被告人杨某某于2015年7月16日在会泽县妇幼保健院三楼7病房20床盗走一个包，内有现金人民币570元，红米手机一部及身份证等物。经鉴定，被盗红米手机价值人民币573元。2015年7月22日，杨某某再次来到会泽县妇幼保健院三楼4病房10床盗走一个包，内有现金人民币6300元及衣服等物品。2015年7月24日，原审被告人杨某某在会泽县古城街道办事处港都家具城二楼的仓库内将被害人毛某某的一个包盗走，内有现金人民币15000元、黄金钥匙一把及银行卡等物。经鉴定，被盗黄金钥匙价值人民币1296元。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某某对盗窃金额有异议，但无相关证据予以证实，上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 钟
审判员 柏 桦
审判员 邓 义
二〇一六年四月十九日
书记员 唐燕清
-1-
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹商初字第658号
原告朱玉荣，女，60岁，汉族，现住山东省禹城市。
被告济南东岳汽车集团有限公司。
法定代表人孙刚，该公司董事长。
被告济南东岳汽车贸易服务有限公司。
法定代表人葛伟君。
被告济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司。
法定代表人曹辉法。
被告济南东岳汽车销售有限公司。
法定代表人孙锋。
被告济南东岳大舜汽车贸易服务有限公司。
法定代表人孙郁。
被济南东岳风顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人曹海波。
被告济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人李长青。
被告济南运发汽车贸易服务有限公司。
法定代表人袁爱华。
被告孙刚，男，济南东岳汽车集团有限公司法定代表人。
被告葛伟君，男，济南东岳汽车贸易服务有限公司法定代表人。
被告曹辉法，男，济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司法定代表人。
被告孙锋，男，济南东岳汽车销售有限公司法定代表人。
被告孙郁，男，济南东岳大舜汽车贸易服务有限公司法定代表人。
被告曹海波，男，济南东岳风顺汽车销售服务有限公司法定代表人。
被告李长青，男，济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司法定代表人。
被告袁爱华，女，济南运发汽车贸易服务有限公司法定代表人。
被告孙晓坤，男，1981年11月30日出生，汉族，住济南市市中区。
原告朱玉荣与被告济南东岳汽车集团有限公司、济南东岳汽车贸易服务有限公司、济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司、济南东岳汽车销售有限公司、济南东岳大舜汽车贸易服务有限公司、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司、济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司、济南运发汽车贸易服务有限公司、孙刚、葛伟君、曹辉法、孙锋、孙郁、曹海波、李长青、袁爱华、孙晓坤借款保证合同纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪飞到庭参加诉讼。十七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，原告与被告济南东岳汽车集团有限公司签订《最高额保证担保借款合同》合同编号为济最高借字2012第0313--
1号，其余被告为该合同提供连带责任保证担保。2012年6月21日，该被告向原告借款人民币160万元，借款期限自2012年6月21日至2012年8月21日止。现因该被告经营状况发生恶化，公司资产被多家法院查封情况紧急，为了保证原告的资金安全及时清收，特诉至贵院，依法保护原告的合法权益。依法判令被告济南东岳汽车集团有限公司偿还原告借款本金200万元及利息、违约金损失，其他被告承担连带清偿责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
十七被告未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月13日，原告与被告济南东岳汽车集团有限公司签订《最高额保证担保借款合同》合同编号为济最高借字2012第0313--
1号，其余被告为该合同提供连带责任保证担保。2012年6月21日，该被告向原告借款人民币160万元，借款期限自2012年6月21日至2012年8月21日止。借款利率为月利率19‰，借款本金160万元到期未还，利息还清至2012年8月21日，逾期利息未还。
本院认为，原告与第一被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告理应按合同的约定期限履行义务，被告在履行期限到期后未能偿还借款理应按合同约定承担违约责任。另十六被告向本案的债权人提供了连带保证，理应对此款的偿还承担连带责任。本案中原告与第一被告约定的利息并未违反法律规定，但违约金与利息总额不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍。十七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南东岳汽车集团有限公司给付原告朱玉荣借款160万元借款本金及利息、违约金（自2012年8月21日起按月利率按19‰计算违约金及利息至付清之日止）。
二、被告济南东岳汽车贸易服务有限公司、济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司、济南东岳汽车销售有限公司、济南东岳大舜汽车贸易服务有限公司、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司、济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司、济南运发汽车贸易服务有限公司、孙刚、葛伟君、曹辉法、孙锋、孙郁、曹海波、李长青、袁爱华、孙晓坤对上述应付款项承担连带责任。承担连带责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
上述给付内容限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，财产保全费5000元，共计14600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一三年一月四日
书记员 郭成永
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2769号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人：龚明，分行行长。
委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611477497。
委托诉讼代理人：杨帆，分行员工。
被告：杨磊，男，汉族，1993年4月19日出生。
原告中国银行股份有限公司九江市分行诉被告杨磊信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人户国旺到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告返还欠款本金175791.09元、利息1085.24元、违约金3735.23元，合计欠款180611.56元（截至2018年4月9日），并承担自2018年4月10日起至欠款还清之日止的利息（按日利率为万分之五）；2、判令原告对被告用于抵押的赣Ｇ×××××小轿车拍卖货变卖的价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
本院查明的事实：
一、2016年6月30日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××63贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对《信用卡领用协议》的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。同日，被告向原告提交《信用卡汽车专向分期业务申请表》，申请该信用卡借款用于购买汽车并办理分期还款业务。原告经审核后与被告签订了《信用卡汽车分期专向合同》，约定被告用信用卡贷款265000元用于购买汽车，分期36期还款，且购买的赣Ｇ×××××小轿车抵押给原告用于还款担保。2016年10月8日，被告购买的赣Ｇ×××××小轿车办理了抵押登记，抵押权人登记为原告。2016年12月9日后，被告未按期还款；截至2018年4月9日，尚欠原告欠款本金175791.09元、利息1085.24元、违约金3735.23元，合计180611.56元。
二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告用其名下的车辆为信用卡借款抵押担保，双方签订的《信用卡汽车分期专向合同》合法有效，且该抵押已经办理了登记，则原告在被告欠款数额范围内对于抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金175791.09元、利息1085.24元、违约金3735.23元，合计180611.56元，并按日利率万分之五支付自2018年4月10日起至欠款本金还清之日止的利息；
二、原告中国银行股份有限公司九江市分行在上述债权数额内对被告杨磊名下的赣Ｇ×××××小轿车拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1956元（已减半计），由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年七月三十日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1152号
上诉人（原审被告）：戴水金，男，1969年12月29日出生，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴悦，男，1983年9月26日出生，系戴水金侄子。
被上诉人（原审原告）：傅鉴春，男，1955年8月16日出生，住福建省长汀县。
被上诉人（原审被告）：廖勤禄，男，1987年4月18日生，住福建省长汀县。
上诉人戴水金因与被上诉人傅鉴春、廖勤禄民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2016）闽0821民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戴水金以其与傅鉴春、廖勤禄已协商解决为由，于2016年9月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，戴水金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许戴水金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戴水金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张琪（代）
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初字4559号
原告：濮阳市华龙区伟达商贸有限公司住所地：濮阳市建设路濮源小区楼上。
法定代表人：马伟，该公司经理。
委托代理人：宋向阳，系濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。
住所地：濮阳县红旗西路。
负责人：吴拥军，该公司经理。
委托代理人：吉冠星，该公司法律顾问。
原告濮阳市华龙区伟达商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，在审理中，原告濮阳市华龙区伟达商贸有限公司于2016年12月15日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告濮阳市华龙区伟达商贸有限公司申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区伟达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告濮阳市华龙区伟达商贸有限公司承担。
审判员 于振民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谷阳芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执异52号
异议人：陈福敬，女，1932年10月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。
法定代表人：廖永红，行长。
委托代理人：蔡华荣、欧阳兵，均为广东岭南律师事务所律师。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。
法定代表人：李晓帆。
委托代理人：罗淡鹏，男，该公司职员。
被执行人：广州市利洋实业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路185号保利丰花园玉兰阁1803房。
法定代表人：李晓帆。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称建行天河支行）依据广州市天河区人民法院（2008）天法民二初字第2615号民事判决书申请执行被执行人广州洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）、广州市利洋实业有限公司（以下简称利洋公司）抵押借款合同纠纷一案，经广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年9月3日以（2009）海指执字第126-2号执行裁定书，查封被执行人广州洪德置业有限公司所有的位于广州市海珠区洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园（预售证号：030089）百合阁707号等房房屋产权。现异议人陈福敬提出异议，要求法院解除对上述百合阁707号房屋的查封。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人陈福敬认为：异议人是座落于广州市海珠区洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园百合阁707号房屋的业主。法院根据广州市天河区人民法院（2008）天法民二初字第2615号民事判决书查封上述房屋。异议人于2005年1月1日与洪德公司签署了《【保利丰花园·珍宝公寓】认购书》，2005年1月13日签署了《商品房买卖合同》，购买上述房屋，并已付清房屋价款。请求法院解除对上述房屋的查封等强制执行措施。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行答辩认为：应继续执行广州市天河区人民法院（2008）天法民二初字第2615号民事判决书，不同意异议人解封申请。
被执行人广州洪德置业有限公司、广州市利洋实业有限公司没有提交答辩意见。
经审理查明：因申请执行人建设银行天河支行依据广州市天河区人民法院作出的已经生效的法律文书，向天河区人民法院申请执行，要求被申请人履行已经生效的法律文书确定的义务。由于被执行人在广州市中级人民法院、广州市天河区人民法院和本院均有案在执行，且各自采取了控制财产的措施。广州市中级人民法院以（2009）年穗中法执指字第003号执行裁定书裁定被执行人的所有案件均由本院执行。广州市天河区人民法院在（2008）天法民二初字第2615号案诉讼过程中，依法查封被执行人洪德公司所有的位于广州市洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园水仙阁、百合阁、莲花阁、（第二期）芙蓉阁、海棠阁已抵押的房屋产权。
据查，（2008）天法民二初字第2615号民事判决书判决建行天河支行对洪德公司提供抵押的包括位于广州市海珠区洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园C栋百合阁707单元在内的房屋享有优先受偿权；洪德公司在建行天河支行实现抵押权后，依法可以向利洋公司进行追偿；等。据商品房预售许可证记载，涉案百合阁707号房属于洪德公司开发的保利丰花园项目，并于2003年办理了抵押登记，权利人为建行天河支行。
异议人提交了落款日期为2005年1月1日的《【保利丰花园·珍宝公寓】认购书》及2005年1月13日的《商品房买卖合同》，拟证明异议人向广州洪德置业有限公司购买广州市洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园百合阁7层07号房，成交总价169727元；提交了时间为2005年5月31日的发票、2007年2月1日的收据、2005年1月15日的收据，拟证明异议人支付了169727元楼款和3276元税费。
2014年9月3日，本院依据广州市天河区人民法院（2008）天法民二初字第2615号民事判决书以（2009）海指执字第126-2号执行裁定书，裁定查封被执行人洪德公司所有的位于广州市海珠区洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园（预售证号：030089）百合阁707号房等房房屋产权。
本院认为：1.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案百合阁707号房开发企业为被执行人洪德公司，故本院予以查封于法有据。2.生效的（2008）天法民二初字第2615号民事判决书已判令建行天河支行对包括涉案房屋在内的由洪德公司提供抵押的房产享有优先受偿权，即涉案房屋是生效法律文书中指定的特定的执行标的物，案外人的主张不能对抗上述生效法律文书的强制执行效力。故异议人提出的异议请求，本院不予支持。异议人可另通过审判监督程序、撤销之诉等法律途径主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈福敬提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张蔚祈
审 判 员 费广健
代理审判员 陈艳玫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜俊鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1501号
原告：闫志真，女，1942年2月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：周景法，菏泽市丹诚扬法律服务所法律工作者。
被告：李玉国，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告闫志真与被告李玉国所有权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。
闫志真向本院提出诉讼请求：判令被告李玉国立即返还现金367744.1元。事实与理由：2017年4月4日其二子高志运因交通事故死亡，李玉国参与该事故处理，肇事人马兴海、魏召俭、任纪磊支付赔偿款151000元，保险公司支付的赔偿款216744.1元打入其银行卡中，李玉国将银行卡及密码全部要走，现索要未果，请求依法判如所请。
本院经审查认为，鄄城县闫什镇三道街行政村支部书记高贤雷、主任高贤增、村会计高冠彬均证明闫志真患××多年，无民事行为能力。其委托诉讼代理人周景法证明办理代理手续时是其长子高志存代替签字，对其民事行为能力没审查。另村主任高贤增证明给高志存出具的《指定监护人证明》是其打印好盖的村委会印章，内容没审查，该证明作废。综上，本案原告闫志真起诉李玉国的返还财产诉讼行为，并不能体现闫志真的真实意志，该诉讼行为应属无效民事行为。原告闫志真的起诉不符法定条件。
依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫志真的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一八年七月十三日
书记员 郭磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1263号
罪犯姜涛，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯职务侵占罪，于二0一一年一月二十四日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2010）北刑初字第48号刑事判决书，判处有期徒刑五年五个月，并处没收财产人民币六万元。现已执行刑期三年二个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯姜涛在执行改造期间，能够认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习，爱护公物，在生产劳动中积极肯干，并较好地完成所了所交给的各项生产任务，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛准予假释（假释考验期限二0一五年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
审 判 员 张德成
代理审判员 李维坚
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执794号
申请执行人：本院刑事审判法庭。
被执行人：何健华（自报），男，1992年7月29日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区。
被执行人：刘健芳（自报），男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区。
被告人何健华、刘健芳盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第945号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月27日就被告人何健华、刘健芳刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人何健华、刘健芳退赔被害人北京神州汽车租赁有限公司广州分公司人民币71326元；何健华罚金20000元、刘健芳罚金10000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。经查，被执行人何健华、刘健芳除分别向本院缴交执行款20000元和10000元外，其余款项至今没有履行。上述款项已作退赔款发还给被害人北京神州汽车租赁有限公司广州分公司。由于两被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。现两被执行人仍在服刑期间。
本院认为，按法律规定被执行人履行的款项应先执行退赔被害人经济损失部分，再执行刑事罚金。本案中被执行人何健华、刘健芳合共履行的30000元款项尚不足执行其应退赔被害人北京神州汽车租赁有限公司广州分公司的经济损失，故此，其仍需继续执行尚未退赔完毕经济损失部分和执行刑事罚金。现经执行，暂没有发现两被执行人有可供执行的财产，执行尚未退赔完毕的经济部分以及执行刑事罚金尚不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执794号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭淑芬
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1756号
原告：吴光友，男，1963年5月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：古政权，富顺县童寺镇法律服务所法律工作者。
被告：熊南海，男，1974年5月22日出生，汉族，务农，住四川省泸县。
被告：天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦二区五层505号。
负责人：陈启东，总经理。
原告吴光友与被告熊南海、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告吴光友于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于处分自己的诉权，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴光友撤诉。
案件受理费661元，减半收取计331元，由原告吴光友负担。
审判员 邹 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺茂华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1169号
原告：徐某。
委托代理人：王乙。
被告：王某甲。
原告徐某与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2010年8月3
日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘巧丽独
任审判，后因被告王某甲下落不明，故依法组成合议庭，并于20
10年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理
人王乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤期满后未到庭
。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告于1988年下半年经人介绍
认识，××××年××月××日在宁海县深圳镇人民政府登记结婚，19
××××年××月××日生育儿子王某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后因
性格不合经常为家庭生活琐事发生争吵，亦未建立起真正的夫
妻感情。双方于2009年上半年开始分居生活，夫妻感情确已破
裂，已无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供的证据有结婚证及户口本，证明原、被告于198
9年12月21日登记结婚及××××年××月××日生育儿子王某乙的事实。
被告王某甲未作答辩亦未举证
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式合法，故本院予以确认。
经审理，本院认定：原、被告于1988年下半年经人介绍
认识，××××年××月××日在宁海县深圳镇人民政府登记结婚，19
××××年××月××日生育儿子王某乙。被告于2010年5月份离开居住地，
至今下落不明。2010年8月3日，原告诉至本院，要求与被告离
婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系
。在婚姻关系存续期间，被告离家出走，应视为夫妻感情确已
破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，公告费400元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 娄 焕 晓
审 判 员 童 章 胜
代理审判员 刘 巧 丽
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 章灵燕（代）
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：上海远华路桥机械有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱好建设路80号1厅74室。
法定代表人：王今奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新邵县龙溪铺镇金大地碎石场，住所地湖南省新邵具龙溪铺镇田心村。
法定代表人：林如海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。
原审被告：王今奇，男，汉族，1966年4月3日出生，户籍地河南省巩义市，住上海市宝山区，系上海远华路桥机械有限公司的法定代表人。
再审申请人上海远华路桥机械有限公司（以下简称远华公司）因与被申请人新邵县龙溪铺镇金大地碎石场、原审被告王今奇买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远华公司申请再审称：1、本案诉争的设备与本案合同项下的设备不同，不能证明远华公司交付的设备有质量问题；2、原审判决认定《答复》和两份证人证言不当。请求撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终364号民事判决，将本案发回重审或直接改判驳回新邵县龙溪铺镇金大地碎石场的原审诉讼请求，并由新邵县龙溪铺镇金大地碎石场承担本案一审、二审及再审诉讼费。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点集中于远华公司交付的机器设备是否有质量问题，应否退还货款。
首先，远华公司主张新邵县龙溪铺镇金大地碎石场所占有使用的诉争设备虽有远华公司销售字样，但其并非双方合同项下的设备，远华公司所交付的设备没有质量问题。经查，远华公司与新邵县龙溪铺镇金大地碎石场之间，只存有本案诉争买卖合同，并无其他合同关系，双方均确认合同项下的设备已经交付使用。现没有证据表明远华公司实际交付的设备并非本案诉争设备，亦无证据表明本案诉争设备系案外人所购买，故远华公司关于诉争设备并非实际交付设备的主张，因缺乏证据而不能成立。其次，新邵县龙溪铺镇金大地碎石场在使用诉争设备的过程中，因设备质量存在问题于2015年7月11日向远华公司邮寄解除合同通知，现有证据表明远华公司于2015年7月15日签收。远华公司辩称虽签收了该邮件，但无法确认邮件内容。远华公司的该抗辩理由不能否认新邵县龙溪铺镇金大地碎石场已明确告知设备存有质量问题和解除买卖合同意思表示的事实。故，远华公司主张其所交付的设备没有质量问题的主张没有证据支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海远华路桥机械有限公司的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐逸夫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执697号
申请执行人张燕萍，女，1978年1月18日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人贵港市一路发汽车租赁有限责任公司，住所地贵港市中山路凤凰城临街铺面。
法定代表人梁业山。
张燕萍与贵港市一路发汽车租赁有限责任公司物权纠纷一案,贵港市中级人民法院于2014年5月29日作出的(2014)贵民一终字第89号已经发生法律效力。由于被执行人贵港市一路发汽车租赁有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张燕萍于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法查询被执行人银行、房产、车辆、土地等部门，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人贵港市一路发汽车租赁有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张燕萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执697号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为53200元及相应利息（含诉讼费2368元）、执行费698元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏航宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执901号
申请人：杨成金，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：史宽望，男，汉族，住济南市历下区。
被执行人：金坛市儒林建筑工程有限公司。
法定代表人：许延请，经理。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第679号民事判决书，向被执行人史宽望、金坛市儒林建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过查封、提取被执行人的在安头乡政府的工程押金，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十一月三十日
书记员 季晓彤
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执202号
申请执行人徐某
被执行人赵某某
徐某申请赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2559号已经发生法律效力。徐某于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2559号终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一八年七月十七日
书记员 王阿娉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4528号
原告：东台市聚鑫置业有限公司，统一社会信用代码91320981554619833N，住所地：江苏省东台市时堰镇三里路7号。
法定代表人：刘勇华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
被告：姚正福。
委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
原告东台市聚鑫置业有限公司（以下简称聚鑫公司）与被告姚正福商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司委托诉讼代理人钱炳华、孙照东，被告姚正福及委托诉讼代理人臧申秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求姚正福支付购房款61822元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年12月10日，双方订立《商品房买卖合同》，姚正福以618222元购买聚鑫公司的聚鑫华府2号楼301室。依合同约定，2013年7月16日前已给付房款556400元，余款61822元在拿房产证时付清。现房屋早已交付，房产证已经代领，多次通知姚正福领取房产证并给付余款，但姚正福不予理睬。故请求判令如前所请。
姚正福辩称，对于聚鑫公司所称的2013年12月10日双方订立《商品房买卖合同》以及此前姚正福已经交付购房款556400元和合同订立前房屋已经交付无异议。但聚鑫公司起诉要求姚正福给付剩余房款与事实不符，故应驳回其诉讼请求。
姚正福曾向本院提出反诉请求：要求聚鑫公司返还38178元。事实和理由：2010年12月18日，聚鑫公司股东张存德立据收到姚正福门面房订金20万元，收据盖有聚鑫公司印章。收条载明：今收到姚正福暂订2-5店面房，其中一间门面房预订金贰拾万元整，以开盘价格为准（以下简称2010年12月18日收条）。2013年1月1日，经时堰镇派出所朱爱军、土管所钱生进出面协调，将门面房变更为商品房，并将上述收据中的10万元转为案涉商品房的购房款。同时，朱爱军、钱生进将收条原件收回，复印了1份给姚正福。现因姚正福尚欠商品房购房款61822元，扣减之后，聚鑫公司尚欠姚正福38178元。审理中，姚正福拒绝交纳反诉费用。
对于姚正福的答辩意见以及所提交的证据，聚鑫公司认为：1、姚正福不能提交证据原件有悖常理；2、经比对，姚正福提交的复印件上的公司印章与公司使用的印章明显不符，故该收据不能作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是姚正福提交的2010年12月18日收条复印件所载的20万元，除已经协商处理10万元转为姚正福购房款外，所剩10万元能否在本案中抵扣购房款问题。
审理中，姚正福除答辩意见外，同时陈述：2012年12月31日至2013年1月1日协调时，聚鑫公司认为其股东之间内部有矛盾，等矛盾处理结束后再将剩余10万元予以返还，并且钱生进已经帮助将这个事情处理好了。
参与协调的时堰派出所朱爱军当庭陈述：1、当时聚鑫华府报警称有三个人将公司的房产据为己有。其中有姚正福，另外还有两个人。后来钱生进代表镇政府参与协调，地点在戴南。闹事的三个人和张存德都到现场。张存德当时拿了27万元，其中有10万元应该说是还给姚正福的，另外17万元是还给另外两个闹事的，但是钱是统一打到聚鑫置业公司账户上的，关于姚正福还有10万元，张存德答应当年的年底给钱。姚正福不依，为了确保及时正常经营，这10万元刘勇华就请钱生进做姚正福的工作，不再闹事，尽量向张存德要钱，实在要不到那么10万元就抵算购房用，但是即使张存德不给钱，姚正福还要向张存德要钱。2、对于20万元的收条原件我记得是钱生进拿给刘勇华的，但是印象模糊不能确定。姚正福当晚已经交了20万元收条的原件。3、这20万元刘勇华没有得到一分钱，钱是张存德拿的并且张存德收钱时盖了公司的章。我们是做协调的，没有担保。
2016年7月27日本院依法向参与协调的钱生进调查，钱生进陈述：“我在时堰镇政府工作，当时聚鑫公司不得开工，镇政府分管建设的镇长指派我和派出所朱爱军参加协调。归根到底就是张存德差别人的钱，债权人有好几个，其中姚正福20万元，债权人不让聚鑫公司开工，其中就有姚正福家，工程就停下来了。协调时，我们先找到了张存德，然后到戴南聚鑫公司商谈。当时张存德带了30万元，他请刘勇华留了3万元交税，其余27万元打给了刘勇华，其中17万元是算还给徐广山，另外10万元算是还给姚正福。其余所剩差徐广山、姚正福的钱，张存德当所有人的面口头承诺于当年（2013年）春节前还清。20万元收条的原件没有经我的手，我们只是参与协调的，我也没有担保。当时没有讲如果张存德不还10万元就抵算姚正福的购房款，我们再三要求刘勇华负责督促到位。”
本院认为，聚鑫公司与姚正福之间的商品房销售合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。审理中，聚鑫公司已经出示案涉房屋的所有权证书，按合同约定，其要求姚正福支付剩余房款的条件已经成就，诉讼请求应予支持。参加协调的朱爱军、钱生进所作的陈述不能充分证明2010年12月18日收条复印件中所剩10万元用于抵算姚正福的购房款。按姚正福所作陈述，2013年1月1日双方就相关事项已由钱生进帮助处理结束，其在2013年7月16日以前合计已支付购房款556400元，且接受案涉房屋，2013年12月10日订立房屋买卖合同时承诺在聚鑫公司交付房屋所有权证书时一次性付清，故姚正福拒绝支付剩余房款的理由不能成立，本院不予采信。姚正福拒绝交纳反诉费用，故按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚正福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市聚鑫置业有限公司支付购房款61822元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告姚正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杜云昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 常 备
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1526刑初150号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人孙令民，男，1988年9月20日出生于山东省高唐县，汉族，无文化，农民，住高唐县。因犯强奸罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月22日被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2018]123号起诉书指控被告人孙令民犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人孙令民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日19时许，在高唐县人和街道董楼村西105国道南侧一空地，被告人孙令民盗窃被害人董某的肉食母牛一头。案发后，被盗肉牛被追回并发还被害人。经高唐县价格认证中心鉴定，被盗肉牛价值人民币10350元。
上述事实，被告人孙令民在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗肉牛的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获材料、扣押和发还清单、本院（2012）高刑初字第108号和（2016）鲁1526刑初143号刑事判决书、山东省聊城监狱罪犯档案资料、被告人孙令民的常住人口基本信息，证人谢某、王某的证言，被害人董某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价认定[2018]14号价格结论书，被告人孙令民现场指认笔录及照片，被告人孙令民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙令民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙令民系累犯，应当从重处罚。被告人孙令民归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙令民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年7月17日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一八年十一月十五日
书记员 石恒晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第424号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人滕立君，男，1972年3月6日出生，出生地黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市海城乡大户村。2015年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人滕立君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人滕立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日16时许，被告人滕立君受雇于一名男子（另案处理）拉运原油，驾驶蓝色解放厢式货车（黑M565**）在大庆市萨尔图区中八路与大广高速交汇处被公安机关查获，车厢内起获原油26.22吨（价值人民币54，867.86元）。案发后赃物原油被大庆油田有限责任公司油田保卫部回收。
上述事实，被告人滕立君在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、发破案经过、抓获经过；扣押物品文件清单；原油过秤单；原油回收证明；原油价格证明；户籍证明；证人刘某、刘某某的证言；被告人滕立君供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人滕立君明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人滕立君具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；涉案赃物已被起获并返还被害单位，可酌情从轻处罚；综合以上情节，本院决定对被告人滕立君从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕立君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00110号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人肖焱林，男，1955年7月18日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，农民。因犯破坏电力设备罪，于2003年被本院判处有期徒刑六年，2008年7月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉［2014］97号起诉书指控被告人肖焱林犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员杨靖出庭支持公诉，被告人肖焱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日凌晨零时三十分许，被告人肖焱林窜至武汉市新洲区邾城街刘六村大屋咀湾34号刘某乙家中，趁家中无人之机，窃得手提包一个，包内有香烟四条、衣服鞋子若干。被告人肖焱林准备出门时，遇到回家的刘某乙及刘某甲。被告人肖焱林随即从门后拿一把铁锹从屋内冲出，并持铁锹挥打，欲打退刘某乙趁机逃走。后被刘某乙及刘某甲合力制服。公安机关接警后赶到，将被告人肖焱林抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，现场及物证照片，书证受案登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖焱林以非法占有为目的，在入户盗窃公民财物时被人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，持铁锹反抗，其行为侵犯了公民的人身权利和公民财产的所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖焱林有犯罪前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖焱林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2017年11月17日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 童利群
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执86号
申请执行人王亨林，男，1969年9月21日出生，汉族，现住合川区。
被执行人张达能，男，1964年8月80日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行王亨林与张达能建设工程合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人王亨林也未能提供被执行人张达能其他可供执行的财产，现申请执行人王亨林向本院申请终结本次执行程序。案款697196元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0105执86号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 艾 伟
代理审判员 秦延旭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 熊晓迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初10874号
原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：**。
法定代表人：孙旭光，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ恒，原告公司员工。
被告：罗秀红，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告罗秀红租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于同年7月16日向本院提交《撤诉申请书》，以原告与被告已就租赁相关问题进行协商并达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费6538.34元，减半收取3269.17元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一八年七月十六日
书记员 许晓璇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04427号
原告：李某甲，男，汉族，1991年9月15日出生。
被告：郑某，女，汉族，1991年10月17日出生。
原告李某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员税云鸿适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2011年10月经媒人介绍认识，由于被告父母催促压力之下，盲目匆忙于2012年9月25日登记结婚。婚姻期间共生育一女，取名李某乙，婚后夫妻双方感情不和，双方共同语言甚少。2014年起被告在未经得原告同意的情况下，多次于共同场合告诉他人原告无生育能力此等侮辱性谎言，原告自感身心受到重创。2014年9月13日起被告及被告亲戚频繁与原告母亲于公共场合之下吵架，咒骂原告父母及家人，原告终日心神不宁，及原告母亲更是气急生病住院。原告于2014年10月15日晚与被告商谈协议离婚事宜，被告提出无理要求要50万青春损失费才能离婚，并恐吓原告若协议离婚不给50万，表露出两败俱伤的态度。后双方于2014年10月16日分居至今。2014年12月8日经大足区智凤镇派出所调解无果，被告唆使他人恐吓、谩骂原告及原告父母，并用石头攻击原告家人，被告父母终日心惊受怕。被告自2014年10月15日分居后，在外务工，一直未归。现原告起诉来院，依法判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养。
被告郑某答辩：我不同意离婚，我们的夫妻感情一直很好的，是因为双方父母的原因有些争执，我有和好夫妻关系的信心。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，于2012年9月25日登记结婚，婚后于2012年11月29日生育一女李某乙，现年2岁。原、被告在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生纠纷，现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告郑某相识多年，婚后共同生育一女，已经建立了深厚的夫妻感情，从原告陈述状况来看，婚后夫妻间发生了纠纷，感情出现了裂痕，但原告未举示证据证明其夫妻感情已彻底破裂，只要双方能正确对待婚姻家庭、互相尊重和宽容，双方是能够和好夫妻感情的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年一月十三日
书 记 员 唐兴莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6119号
上诉人（原审原告）：王楠楠，女，汉族，1978年4月12日出生，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：马军烨，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。
法定代表人：裴世旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯娇阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王楠楠因与被上诉人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称“建威公司”）所有权确认纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王楠楠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判案涉房屋归王楠楠所有。2.一、二审全部诉讼费用由建威公司承担。事实与理由：王威、王宝森于2014年4月11日在建威公司售楼处，与建威公司副总于东海签订商品房买卖合同，按市场价购买案涉房屋并交清购房款，于2015年8月24日办理了房屋所有权证，该房屋已交付给王楠楠。本案中，于东海有建威公司出具的出售并办理相关手续的授权，王楠楠完全出于善意购买涉案房屋。
建威公司辩称，同意一审判决。
王楠楠向一审法院起诉请求：请求法院确认坐落于沈阳市铁西区霁虹街2-2号（9门），房屋所有权证号为N060743391号房屋的产权系王楠楠所有。房屋价值200万元。建威公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：王楠楠于2014年4月11日与案外人于东海签订了商品房买卖合同，合同约定将建威公司开发建设的坐落于沈阳市铁西区霁虹街2-2号（9门）的房屋出售给王楠楠，王楠楠分别于2014年4月11日、2015年8月20日通过银行转账方式共向案外人于东海转账2,168,000元。2015年8月24日，王楠楠取得诉争房屋的房屋产权证。建威公司于2016年5月18日以王楠楠隐瞒真实情况、提供虚假材料骗取沈阳市规划和国土资源局向其颁发了沈阳市铁西区霁虹街2-2号（9门）面积为224.49平方米房屋的房产证为由，诉至浑南法院，请求撤销诉争房屋的房产证。浑南法院于2017年10月26日作出（2016）辽0112行初55号行政判决书，判决撤销沈阳市规划和国土资源局于2015年8月24日为王楠楠颁发的所有权证书。宣判后，本案王楠楠不服行政判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）辽01行终1342号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现（2016）辽0112行初55号行政判决已生效。
一审法院认为：本案争议焦点为王楠楠主张善意取得涉案房屋是否成立，依据《物权法》第一百零六条“转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记”之规定，由于本案诉争房屋的房屋所有权登记已经生效的（2016）辽0112行初55号行政判决书判决予以撤销，故对王威、王宝森依据善意取得诉争房屋的的主张一审法院不予采纳，对于王威、王宝森要求确认铁西区霁虹街2-2号（9门）的房屋归王楠楠所有的请求不予确认。
一审法院判决：驳回王楠楠的全部诉讼请求。案件受理费22,800元、案件保全费5,000元，由王楠楠承担。
二审期间当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王楠楠是否与建威公司建立房屋买卖法律关系的问题。根据本院（2017）辽01刑初6号生效刑事判决查明的事实，本案中王楠楠签订的《商品房买卖合同》、《授权书》、《开发企业授权书》等文件中建威公司的印章皆为假。而从付款情况上看，王楠楠亦承认其将购房款支付给于东海个人，而非建威公司。王楠楠主张于东海在售房时具有建威公司的授权，但一方面案涉授权书的印章已为生效判决认定为虚假，另一方面《开发企业授权书》的授权内容并不包括代为出售房屋和收取购房款。此外，根据本院（2017）辽01刑初6号判决中查明的事实，于东海在该案中供述其向王楠楠借款从而为王楠楠、王威、王宝森办理了包括案涉房屋在内的房屋产权证及合同备案。王楠楠在该案中也证实于东海与其存在借款关系。综上所述，王楠楠主张其为真实购房者，其与建威公司之间成立房屋买卖法律关系，证据不足。其据此要求确认案涉房屋归其所有，本院不予支持。
关于王楠楠主张其善意取得案涉房屋的问题。本案诉争房屋的房屋所有权登记已经生效的（2016）辽0112行初55号行政判决书判决予以撤销，王楠楠不符合不动产善意取得的条件。且如前所述，王楠楠取得案涉房屋登记并非基于真实购房行为。故一审法院认为王楠楠主张的善意取得不能成立，并无不当。
综上所述，上诉人王楠楠的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22,800元，由上诉人王楠楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一八年八月二十日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1436号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人段鹏涛。被告河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地河北省。法定代表人刘志武。原告上海东方泵业(集团)有限公司(以下简称东方公司)与被告河北鑫祥陶瓷制品有限公司(以下简称鑫祥公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄蔚独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人段鹏涛到庭参加诉讼。被告鑫祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方公司起诉称：原、被告于2014年1月9日签订了《客户订货合同》一份，约定由原告向被告提供价值人民币114,800元的水泵产品及其附属设备。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告至今尚欠原告货款5,740元，原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求判令被告支付原告所欠货款5,740元。原告东方公司就其主张向本院提交了以下证据材料：证据1、原、被告于2014年1月9日签订的《客户订货合同》一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。证据2、2014年2月19日的《送货单》一张，证明原告已经于2014年2月19日按约供货。被告鑫祥公司未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：东方公司(供货方)与鑫祥公司(订货方)于2014年1月9日签订了《客户订货合同》一份，主要约定：订货方向供货方订购水泵产品及其附属设备；合同金额共计为114,800元；签订地点为高邑工业区；交货周期为自本合同生效之日起35天内；交货地点为高邑工业区，订货方负责卸货；产品的质量保证期为交货之日起12个月以内；合同生效之日起3日内订货方按合同总额的20%支付预付款，货到现场支付至合同总额的95%，留5%质保金一年后结；如果发生纠纷双方协商解决，协商不成的由原告所在地人民法院管辖等。东方公司、鑫祥公司在合同落款处盖章确认。2014年2月19日，东方公司将涉案合同项下的货物运送至合同约定的交货地点即高邑工业区，鑫祥公司在《送货单》上加盖部门印鉴确认收货。关于鑫祥公司付款情况。审理中，东方公司称，合同签订后，鑫祥公司于2014年1月16日支付了22,960元，于2014年2月28日支付了86,100元，共计109,060元，尚欠5,740元未付，原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为：东方公司与鑫祥公司依据本案所涉《客户订货合同》建立的水泵产品及其附属设备买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中，东方公司已按约向鑫祥公司交付了涉案合同项下货物，鑫祥公司理应按约向东方公司支付货款。根据涉案合同的约定，产品的质量保证期为交货之日起12个月以内；合同生效之日起3日内订货方按合同总额的20%支付预付款，货到现场支付至合同总额的95%，留5%质保金一年后结。故，鑫祥公司支付剩余5%货款的期限已届满，然鑫祥公司至今未付，已构成违约，东方公司有权要求鑫祥公司支付欠付货款。现，东方公司主张要求鑫祥公司支付剩余货款5,740元，与法不悖，本院予以支持。鑫祥公司无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北鑫祥陶瓷制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款5,740元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费半收取为25元(原告上海东方泵业(集团)有限公司已预交)，由被告河北鑫祥陶瓷制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄蔚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初35号
原告刘某某，女，汉族，住林甸县红旗镇。
被告任某某，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘实
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘娟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执206号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执206号
申请执行人：上海乐盈纸业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
被执行人：上海旭捷包装纸品有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行上海乐盈纸业有限公司与上海旭捷包装纸品有限公司(2016)沪0114民初5166号定作合同纠纷一案中，责令支付案款人民币41,445.35元，诉讼费1,283.17元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，在本案审理过程中诉讼保全被执行人银行账户，冻结人民币42,703.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海旭捷包装纸品有限公司存款42,728.52元。
本裁定立即执行。
审 判 员 毛 华
二〇一七年二月十五日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 员 毛 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 王彬彬
附：相关法律条文
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1978号
申请执行人：吴启海，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省从化市太平镇太平东路***号。
王华英，女，1966年10月2日出生，汉族，住广东省从化市太平镇太平东路***号。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于吴启海、王华英与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴启海、王华英于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金26673元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4001元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4001元，未实现债权22672元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权22672元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1978号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 李绍铭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01175-1号
申请执行人：杨玉竹，男，1989年9月23日生，汉族。
被执行人：臧红宝，男，1986年5月8日生，汉族。
杨玉竹与臧红宝民间借贷纠纷一案，执行标的为24000元。本院于2015年9月1日立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈辉
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终126号
上诉人（原审原告）洛阳丰湾集装箱办理站有限公司。住所地洛阳市西工区洛阳火车西站。
法定代表人王东辉，该公司董事长。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
委托代理人赵地，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。住所地洛阳市新区开元大道286号。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人赵化盖，该局工作人员。
委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理上诉人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司因与被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局劳动行政处理一案中，因上诉人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董文玉
审 判 员 赵忠河
审 判 员 李建锋
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李皓平
附法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广州市海珠区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0105执2953号
XXX：
申请人广州市海珠区房屋安全和物业一所依据已发生法律效力的(2015)穗海法民三初字第00363号民事判决书，向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你沈洁雯在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费及执行实际支出。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
签发人：张法能二O一六年六月二十八日
附：《被执行人义务告知书》、《广州市海珠区人民法院廉政监督卡》、《报告财产令》、《财产报告表》。
注意：履行支付金钱义务的被执行人，付款请汇至本院帐户；交现款的请到本院财务交纳，并领取本院代管款收据；特殊情况下交现款给经办人的，由经办人开具盖有执行局印章的交付收据，并在交款后2个工作日内凭交付收据换取本院财务代管款收据。
本院收款账号：广州市海珠区人民法院办案专户44-052101040000013中国农业银行广州逸景翠园支行。
若需了解执行情况，可于每月21号（若遇到21号是周末或节假日，顺延至其后第一个工作日）到我院向经办人了解情况。
本联存卷
执行通知书
（2016）粤0105执2953号
XXX：
申请人广州市海珠区房屋安全和物业一所依据已发生法律效力的(2015)穗海法民三初字第00363号民事判决书，向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你沈洁雯在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费及执行实际支出。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
签发人：张法能联系电话:8300****
二〇一六年六月二十八日
附：《被执行人义务告知书》、《广州市海珠区人民法院廉政监督卡》、《报告财产令》、《财产报告表》。
注意：履行支付金钱义务的被执行人，付款请汇至本院帐户；交现款的请到本院财务交纳，并领取本院代管款收据；特殊情况下交现款给经办人的，由经办人开具盖有执行局印章的交付收据，并在交款后2个工作日内凭交付收据换取本院财务代管款收据。本院收款账号：广州市海珠区人民法院办案专户44-052101040000013中国农业银行广州逸景翠园支行。若需了解执行情况，可于每月21号（若遇到21号是周末或节假日，顺延至其后第一个工作日）到我院向经办人了解情况。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字157号
原告：叶雪芳，女，1966年9月27日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告叶雪芳诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1982年3月至1990年7月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告叶雪芳是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1982年3月至1990年7月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1982年3月至1990年7月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1982年3月至1990年7月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1982年3月至1990年7月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告叶雪芳于1982年3月至1990年7月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告叶雪芳补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告叶雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执447号
申请执行人：成家全（系成彬之父），男，1939年4月10日出生，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：夏依琼（系成彬之母），女，1945年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（什邡市法律援助中心指派）。
被执行人：成都环美园林生态股份有限公司。住所地：成都市高新区。统一社会信用代码：91510100720374852M。
法定代表人：杨永伦，该公司董事长。
本院在执行成家全、夏依琼与成都环美园林生态股份有限公司侵权责任纠纷一案，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都环美园林生态股份有限公司的银行存款125，472.8元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周世倩
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾晓丽
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初935号
原告：陈术荣，女。
委托代理人：姜凯，男。
原告：姜凯，男。
被告：台安华盛针织服装有限公司。
法定代表人：赵丹，系该公司总经理。
原告陈术荣、姜凯诉被告台安华盛针织服装有限公司（以下简称华盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告姜凯到庭参加诉，被告华盛公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋、冬在台安县政府组织和领导下，被告开始对蔬菜村进行谈迁和动迁。原、被告于2014年7月30日签订了《房屋拆迁安置（产权调换）补偿协议书》，协议约定将原告坐落在蔬菜村6组，房照建筑面积101平方米，被告同意按照协议内容给原告三套楼房。协议签订后，原告按照协议履行，2014年12月30日，补交办理房产证的相关费用共计21586元，被告为原告出具收据并加盖公章，然而直至今日，被告仍然没有为原告办理不动产登记证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，故诉至法院，要求被告协助原告办理3个楼房不动产登记证。
被告在法定期限未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：二原告系母子关系。2013年秋、冬在台安县政府组织和领导下，被告开始对蔬菜村进行动迁。2014年7月16日，原告陈术荣、姜凯与被告签订了《房屋拆迁安置（产权调换）补偿协议书》，协议被告在拆迁区域（北栋楼）给原告陈术荣、姜凯回迁安置，被告按照协议回迁给原告楼房，分别是3号楼A301、A302室，2号楼2单元601室，原告交付给被告办理房照等相关费用21586元，盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司为原告出具收据一张。但被告一直没有给原告办理不动产登记证。2017年1月3日，台安县华盛针织服装厂变更为台安华盛针织服装有限公司，法定代表人马桂华变更为赵丹。
上述事实，原告提供的证据有：专用收款收据，房屋拆迁安置补偿协议书。上述证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《房屋拆迁安置（产权调换）补偿协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约全面履行各自义务。按照合同约定，被告应向原告交付回迁楼房，并协助办理不动产登记证。被告未协助原告办理不动产登记证，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告办理回迁楼房不动产登记证的请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台安华盛针织服装有限公司于本判决生效后30日内协助原告陈术荣、姜凯办理华盛家园小区3号楼A301、A302室，2号楼2单元601室不动产转移登记。
案件受理费100元由被告华盛公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 巴星华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执1042号
申请执行人邴焕喜。
被执行人隋守涛、薛翠丽。
本院在执行申请执行人邴焕喜与被执行人隋守涛、薛翠丽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 盖宏伟