wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初7154号
原告张华，女，生于1977年11月5日，汉族，住开封市顺河回族区。
委托代理人孙金铭，男，生于1958年3月28日，汉族，住开封市鼓楼区。
被告禹州市西联陶瓷有限公司。
住所地禹州市夏都工业园区。
法定代表人方向收，该公司董事长。
原告张华诉被告禹州市西联陶瓷有限公司（以下简称西联陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华委托代理人孙金铭到庭参加诉讼，被告西联陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2014年10月25日，原、被告双方签订一份借款协议。票据数额100000元。协议约定原告借给被告实际数额85000元，利息按月息1.5%，分红3.5%，期限为三个月。签订协议当天原告付给被告85000元。2015年1月24日到期后，被告既不还本金，也不还利息，更不给分红。经原告多次催要被告总是找借口不还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金85000元并自2015年1月25日起按月息1.5%计付利息至付款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告西联陶瓷公司缺席无答辩。
原告张华为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议一份，收据一份，借款用途及还款计划书一份，证明原告与被告之间存在借贷关系及双方关于利息的约定；2、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告实际支付的借款数额及汇款时间。
被告西联陶瓷公司缺席未向本院提供证据。
对原告张华提交的证据，被告西联陶瓷公司缺席未质证。本院审查后认为，原告张华提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年10月25日，被告西联陶瓷公司因经营需要资金与原告张华签订《禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议》一份，主要内容为“禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议合同编号2013130，借款方：禹州市西联陶瓷有限公司……贷款方：张华……贷款方自愿将资金人民币（大写）壹拾万元借给禹州市西联陶瓷有限公司，借款期限为3个月，自2014年10月25日起，到2015年元月24日止。依据与出资方的约定，每月还息1.5%，分红3.5%，共计人民币（大写）三个月利息全清……如果不按期归还借贷款，借款方应按照贷款方的所借金额每天支付1‰的违约金……借款方：禹州市西联陶瓷有限公司（公章）法人签字：方向收（印章），贷款方：张华，2014年10月25日”。同日，原告张华向被告西联陶瓷公司转账85000元，被告西联陶瓷公司出具借款用途及还款计划书及内容为“兹收到张华交来现金人民币壹拾万元￥100000.00元，收款人：方向收（印章），收款单位：禹州市西联陶瓷有限公司（公章）,2014年10月25日”的收据一份。借款到期后，原告张华多次追要借款及利息未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告西联陶瓷公司向原告张华借款，有原、被告签订的借贷协议、借款用途及还款计划书、收据及银行卡交易明细为证，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。本案中，原告张华实际向被告西联陶瓷公司支付的借款数额为85000元，故被告西联陶瓷公司应当偿还原告张华借款本金85000元。原告张华要求被告西联陶瓷公司自2015年1月25日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张华借款85000元及利息（自2015年1月25日起按月利率1.5%计付至借款清结之日止）。
本案受理费1926元，减半收取963元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张贵云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白冰洋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初7152号
原告刘丹，女，生于1984年2月24日，汉族，住开封市金明区。
委托代理人孙金铭，男，生于1958年3月28日，汉族，住开封市鼓楼区。
被告禹州市西联陶瓷有限公司。
住所地禹州市夏都工业园区。
法定代表人方向收，该公司董事长。
原告刘丹诉被告禹州市西联陶瓷有限公司（以下简称西联陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹委托代理人孙金铭到庭参加诉讼，被告西联陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2014年11月12日，原、被告双方签订一份借款协议。票据数额50000元。协议约定原告借给被告实际数额42500元，利息按月息1.5%，分红3.5%，期限为三个月。签订协议当天原告付给被告42500元。2015年2月11日到期后，被告既不还本金，也不还利息，更不给分红。经原告多次催要被告总是找借口不还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金42500元并自2015年2月12日起按月息1.5%计付利息至付款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告西联陶瓷公司缺席无答辩。
原告刘丹为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议一份，收据一份，借款用途及还款计划书一份，证明原告与被告之间存在借贷关系及双方关于利息的约定；2、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告实际支付的借款数额及汇款时间。
被告西联陶瓷公司缺席未向本院提供证据。
对原告刘丹提交的证据，被告西联陶瓷公司缺席未质证。本院审查后认为，原告刘丹提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年11月12日，被告西联陶瓷公司因经营需要资金与原告刘丹签订《禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议》一份，主要内容为“禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议合同编号2025067，借款方：禹州市西联陶瓷有限公司……贷款方：刘丹……贷款方自愿将资金人民币（大写）伍万元借给禹州市西联陶瓷有限公司，借款期限为3个月，自2014年11月12日起，到2015年2月11日止。依据与出资方的约定，每月还息1.5%，分红3.5%，共计人民币（大写）贰仟伍佰元……如果不按期归还借贷款，借款方应按照贷款方的所借金额每天支付1‰的违约金，……借款方：禹州市西联陶瓷有限公司（公章）法人签字：方向收（印章）……”。同日，原告刘丹向被告西联陶瓷公司转账42500元，被告西联陶瓷公司出具借款用途及还款计划书及内容为“兹收到刘丹交来现金人民币伍万元￥50000.00元，收款人：方向收（印章），收款单位：禹州市西联陶瓷有限公司（公章）,2014年11月12日”的收据一份。借款到期后，原告刘丹多次追要借款及利息未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告西联陶瓷公司向原告刘丹借款，有原、被告签订的借贷协议、借款用途及还款计划书、收据及银行卡交易明细为证，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。本案中，原告刘丹实际向被告西联陶瓷公司支付的借款数额为42500元，故被告西联陶瓷公司应当偿还原告刘丹借款本金42500元。原告刘丹要求被告西联陶瓷公司自2015年2月12日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘丹借款42500元及利息（自2015年2月12日起按月利率1.5%计付至借款清结之日止）。
本案受理费864元，减半收取432元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张贵云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白冰洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执151号
申请执行人曾玉荣，女，1979年11月14日出生，汉族，住所地广西灵川县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马靖。
曾玉荣与桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案,桂林市七星区人民法院于2016年10月28日作出的桂林市劳人仲案字【2016】1180号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾玉荣于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人支付申请执行人案款27695元，被执行人按照桂林市社会保险机构核定的缴费基数和比例为申请执行人缴纳2016年12月31日前欠缴的社会保险费，支付本案执行费315.42元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司的财产进行了查证，没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾玉荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人曾玉荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
审判员 张飞云
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷骐鸿
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执390号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列。
负责人祖建顺，行长。
被执行人三明市新辰贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人李昶，经理。
被执行人三明市伟帆机械制造有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人廖国生，经理。
被执行人李昶，男，1971年12月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人谢秋琴，女，1979年8月24日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市新辰贸易有限公司、三明市伟帆机械制造有限公司、李昶、谢秋琴借款合同纠纷一案过程中，经查，本案抵押物暂时难于处置，又无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡成院
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1025刑初120号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人罗某年，男，小学文化。因违反禁令野外用火，于2018年4月18日被临武县森林公安局治安拘留7日。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月24日被临武县森林公安局立案侦查,同年4月25日被临武县森林公安局取保候审,同年8月27日被临武县检察院取保候审，同年9月13日经本院决定被执行逮捕，同年9月21日被我院取保候审，同年11月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉［2018］9号起诉书指控被告人罗某年涉嫌犯失火罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人罗某年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某年借用了水东镇大冲村委社竹湾村沈明生的自留山（小地名“黄泥冲”）种辣椒。2018年4月18日9时30分左右,罗某年从自己家中动身,走路到“黄泥冲”做事，约10时许到达目的地，先种了两行辣椒,随后想起早几天在这附近的荒地里刮的草皮已经晒干,可以烧火沤草皮灰了,于是用锄头把分散在荒地周围的草皮归成一堆,再用随身携带的打火机点燃了引火用的松树枝条,并将草皮堆放在松枝上燃烧,他则继续挖土种辣椒。过了一会罗某年发现草皮堆附近的茅草也着了火,于是赶紧折了一根树枝条去打火,但由于当时天气晴好,气温高,南风又大,火势无法控制很快蔓延到社竹湾村“黄泥冲”山上,从而引发了森林火灾。后在当地乡镇及村委打火人员的共同努力下,该起森林火灾于当天下午15时左右被扑灭。经郴州市旭鸿司法鉴定所对该森林火灾进行鉴定,其鉴定结果如下:临武县水东镇大冲村委社竹湾“黄泥冲”山场“4.18”森林火灾,过火林地面积86.1亩,其中有林地面积3.3亩(杉木1.5亩、梨树1.8亩)；灌木林地面积82.8亩。
另查明，被告人罗某年犯罪时具备完全刑事责任能力；案发后，被告人罗某年就部分失火的损失与被害人达成和解协议，取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，户籍资料，赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人罗某年进行审前调查。经调查情况如下：1、罗某年认罪态度较差，再犯罪的风险较大。2、无同住家属，未提供社区矫正期间的担保人，监管条件差。3、与被害人未达成和解协议，未取得被害人的谅解。临武县司法局建议对罗某年不适用社区矫正。
本院认为，被告人罗某年违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，过火林地面积86.1亩，其中有林地面积3.3亩，灌木林地面积82.8亩。其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控被告人罗某年所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗某年到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。失火后，被告人罗某年赔偿了受害人部分经济损失，取得了部分受害人的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关根据被告人罗某年的犯罪事实、情节等，对被告人罗某年作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。结合被告人罗某年的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局建议对罗某年不适用社区矫正的建议等情况，决定对被告人罗某年不适用缓刑。综上所述，
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某年犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李丰峰
人民陪审员 邓传武
人民陪审员 蒋香英
二〇一八年十一月六日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1004号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人程某，无业。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，因吸毒于同日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十四日，同年4月19日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人程某犯协助组织卖淫罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年11月中旬开始，王某某（已判刑）组织卖淫女徐某、黄某、许某甲等人在龙湾区海滨街道一带的宾馆内进行卖淫活动，被告人程某以日工资270元受雇于王某某，负责用自己的马自达轿车为王某某接送卖淫女，期间程某还介绍其亲戚刘某某（已判刑）来到温州帮助王某某到各宾馆内分发招嫖卡片。2012年11月22日晚至次日凌晨1时许，程某因身体不舒服，由刘某某去帮王某某接送卖淫女，当晚王某某安排卖淫女黄某某、许某某在海滨街道进度宾馆413房间内各卖淫一次，安排卖淫女徐某某在永京宾馆卖淫一次。
被告人程某到案后，协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成协助组织卖淫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人程某有立功表现，依法可从轻处罚。建议对被告人程某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人程某对指控事实无异议。
经审理查明：2012年11月中旬开始，王某某（已判决）组织卖淫女徐某、黄某、许某甲等人在温州市龙湾区海滨街道一带的宾馆内进行卖淫活动。被告人程某以日工资270元受雇于王某某，负责用自己的马自达轿车帮助王某某接送卖淫女，期间程某还介绍其亲戚刘某某（已判决）帮助王某某到各宾馆分发招嫖卡片。同月22日晚10时许至次日凌晨1时许，程某因身体不舒服，由刘某某帮忙接送卖淫女，王某某安排卖淫女黄某、许某甲在海滨街道金都宾馆413房间内各卖淫一次，安排卖淫女徐某在永京宾馆卖淫一次。
2014年3月14日，被告人程某被公安机关抓获。程某到案后协助公安机关抓获故意伤害犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人程某及同案犯王某某、刘某某的供述与辨认笔录，证明程某、刘某某协助王某某组织卖淫的事实。
2、证人黄某、徐某的证言，证明王某某招募其做卖淫女，2012年11月22日晚，其与许某甲向三名男子卖淫。王某某还有二名同伙，一名男子帮他开车接送卖淫女，另一名男子帮他分发招嫖名片。
3、证人谭某、刘某、边某的证言及辨认笔录，证明边某在住宾馆时取得一张招嫖名片，遂按照上面的电话号码与一男子取得联系，随后该男子安排卖淫女到宾馆向三人卖淫。
4、刑事判决书，证明同案犯因本案事实被判处刑罚的情况。
5、行政处罚决定书，证明程某因吸毒被行政处罚的情况。6、抓获经过，证明程某系被动到案。
7、立功材料，证明程某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的情况。
8、人口信息，证明程某的身份情况。
本院认为，被告人程某为他人组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某能如实供述罪行，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人程某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一五年一月九日
书 记 员 何洁浩
代书 记员 程茜茜
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01581号
原告徐风英。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告徐风英与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐风英诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐风英的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告徐风英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初4389号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：林复，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，均系江苏胜衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ峰，男，1962年12月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸ峰立即归还南京银行借款本金86756.99元，并支付利息5425.01元，逾期罚息（截至2017年7月4日为795.79元，自2017年7月5日起至实际清偿之日止，以86756.99元为基数，按月利率11‰上浮50％计算）。
事实和理由：主债务情况：借款人是ＸＸ峰，借款本金为10万元，借款于2016年4月19日发放，期限48个月，自2016年4月19日起至2020年4月19日止；贷款利率为固定月利率11‰，罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；ＸＸ峰违约南京银行有权提前收回借款。截至2017年7月4日，ＸＸ峰尚欠借款本金86756.99元、期内利息5425.01元、逾期罚息795.79元未付。
ＸＸ峰未作答辩。
本院认为，南京银行诉称事实有贷款申请书、个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单等证据在卷证实，ＸＸ峰未到庭答辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金86756.99元，并支付利息5425.01元、逾期利息（截至2017年7月4日为795.79元；自2017年7月5日起至实际偿还之日止，以86756.99元为基数，按月利率11‰上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1022.50元，由ＸＸ峰负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，ＸＸ峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二〇一七年七月四日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执552号
李俊富、沈开平、珲春江山房地产开发有限公司：
关于申请执行人李俊富与被执行人沈开平、珲春江山房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）吉2404民初2255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李俊富于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的80900元，申请执行费1114元。
本院在执行过程中查明，被执行人珲春江山房地产开发有限公司于2018年7月23日向本院交付全部执行款80900元，被执行人沈开平于2018年7月23日向本院交付执行费1114元，被执行人已履行（2017）吉2404民初2255号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执552号申请执行人李俊富与被执行人沈开平、珲春江山房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年七月三十一日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1123号
罪犯孙福洋，男，1989年9月19日出生，汉族,初中文化，辽宁省普兰店市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年7月14日作出（2015）开刑初字第277号刑事判决，以罪犯孙福洋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。责令退赔被害单位经济损失。宣判后，辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉，本院于2015年10月28日作出（2015）大刑二终字第629号刑事判决，改判罪犯孙福洋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2016年1月4日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年4月2日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯孙福洋予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯孙福洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯孙福洋的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙福洋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福洋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月3日起至2021年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第757号
原告：吕××。
委托代理人：尤××。
被告：汪甲。
被告：宁海县××塑料厂。道×
×家岙村。
代表人：汪甲。
被告：胡××。
被告：宁波市××电器××司。
道××家岙村。
法定代表人：胡××。
上述被告委托代理人：应××。
被告：汪乙。
被告：宁海县××星电××厂。
道××家岙村。
代表人：汪乙。
原告吕××与被告汪甲、宁海县××塑料厂、胡××、宁波市××电器××司、汪乙、宁海县××星电××厂、为民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月8日向本院提出撤诉申请本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
本案受理费15920元，减半收取7960元，由原告吕××负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年三月八日
代书记员 褚丹洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）聊东执字第1308-1号
申请执行人蒋作洪，男，汉族。
被执行人李又峰，男，汉族。
担保人李钦顺，男，1984年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区沙镇镇糖坊村。
蒋作洪申请执行李又峰返还购车款纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2005）聊东民一初字第1892号民事判决书，于2005年11月28日立案执行。
本院查明，被执行人李钦顺在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李钦顺的银行存款20000元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 宋安旗
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初152号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人马忠海（曾用名：马艾海买），男，回族，1986年7月2日生，初中肄业，系南京市XX中国兰州牛肉拉面馆拉面师。2005年5月10日，被告人马忠海曾因绑架罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2010年11月30日刑满释放。2015年10月21日，被告人马忠海因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人马忠海犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人马忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年9月13日凌晨，被告人马忠海在南京市玄武区孝陵卫97号家杰家宾馆8116房间，趁被害人尹某不备，窃得尹某金色iphone6Plus—64G手机一部（价值人民币4416元），后销赃。公诉机关认为，被告人马忠海的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人马忠海对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：
2015年9月13日凌晨，被告人马忠海在南京市玄武区孝陵卫97号家杰家宾馆8116房间，趁被害人尹某不备，窃得尹某iphone6Plus—64G手机一部，经鉴定，价值人民币4416元，后销赃。
2015年10月21日，被告人马忠海被公安机关抓获，归案后，其如实供述自己的犯罪事实。
以上事实马忠海供认不讳。本案事实另有抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录、收据、户籍资料等书证；被害人尹某的陈述；南京市区玄武区物价局认证中心出具的价格鉴证结论书；辨认笔录、视听资料监控录像等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人马忠海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马忠海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告马忠海归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人马忠海退赔被害人经济损失。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年四月十八日
见习书记员 章颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民申字第37号
再审申请人（一审被告）：深圳市中泰建筑劳务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路市建办公楼***室。
法定代表人：岳自龙。
委托代理人：陈兆兴，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：陈传东，深圳市中泰建筑劳务有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：林如枝，女。系东莞市虎门皓越建材销售部的经营者。
委托代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：胡世万，男。
一审第三人：广东省兴宁市第二建筑工程有限公司。住所地：广东省兴宁市兴南大道国贸花园*号。
法定代表人：彭兴玲。
委托代理人：何颖春，广东至泰律师事务所律师。
再审申请人深圳市中泰建筑劳务有限公司（下称中泰公司）因与被申请人林如枝、胡世万及一审第三人广东省兴宁市第二建筑工程有限公司（下称兴宁二建公司）买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民二初字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，中泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 李丽欢
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1425号
申请执行人张军风，女，1963年10月23日生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛北海油封有限公司，住所地：青岛市崂山区。
本院在申请执行人张军风与被执行人青岛北海油封有限公司一次性养老补助纠纷一案中，申请人张军风于2015年11月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1425号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1519号
原告：黄长流，男，1967年2月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：漯河市若雅酒店管理有限公司，住所地漯河市经济技术开发区湘江路与香山路交叉口西50米路北。
法定代表人：庞三友，该公司总经理。
被告：庞三友，男，1961年11月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。（系以上二被告共同委托）
被告：丁军校，男，1971年11月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：李春校，男，1965年11月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告黄长流与被告漯河市若雅酒店管理有限公司、庞三友、丁军校、李春校劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2018年7月19日，原告黄长流向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长流提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告黄长流撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告黄长流负担。
审判员 张耀轩
二〇一八年七月十九日
书记员 王红起
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1713号
原告：程远新。
委托代理人：黄锋文。
委托代理人：区婉妮。
被告：张西明。
原告程远新诉被告张西明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程远新的委托代理人区婉妮到庭参加了诉讼。被告张西明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告程远新诉称：原告经营饰品压铸半成品业务，被告系原告的客户之一。从2015年4月始，被告多次在原告处购买压铸半成品，被告购买的产品均由原告送货至被告指定的地点，被告均有确认签收。刚开始，被告仍依约支付原告货款，但2015年9月底被告就开始不再按期支付。到现时为止，被告仍拖欠原告货款累计55956元，经原告此追讨，被告仍然不支付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉：1.请求判令被告立即向原告支付货款55956元及利息损失（从起诉之日起至实际清偿之日为止，以55956元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失）；2.请求判令被告承担诉讼费。
被告张西明未答辩。
经审理查明：程远新向张西明提供压铸半成品，张西明在程远新提供的送货单上签名确认。程远新提供有张西明签名确认的送货单17份，送货时间为2015年9月至2015年11月，该17份送货单显示总金额为55956元。因张西明未向程远新支付上述货款而引起纠纷，程远新遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：程远新向张西明提供压铸半成品，张西明在送货单上签名确认收货，双方买卖合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张西明未支付货款的行为已构成违约，张西明应当承担支付货款55956元给程远新的违约责任。程远新主张以55956元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2015年12月31日计至实际清偿之日止的利息损失符合法律的相关规定，本院予以支持。张西明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张西明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程远新支付货款55956元以及利息损失（利息损失以55956元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2015年12月31日计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1198元，公告费600元，由被告张西明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 许蕴聪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张翠莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第36号
原告孙甲。
委托代理人（特别授权）金某。
被告孙乙。
被告屠某某。
原告孙甲与被告孙乙、屠某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月21日受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于2
010年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人
金某到庭参加了诉讼；被告孙乙、屠某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称：被告孙乙、屠某某系夫妻，因需于2009
年6月1日起向原告孙甲借人民币30000元，由两被告亲笔立下
借条一份。此后两被告陆续归还借款14000元，尚欠16000元。
现起诉要求两被告归还借款16000元。
被告孙乙、屠某某未提供书面答辩状，亦未在本院指定
的举证期限内提供相应的反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实由原告的陈述及两被告出具的欠条及两被告的
结婚登记材料予以证实。经审查，符合客观实际，本院予以认
定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金理由
正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙乙、屠某某应归原告孙甲借款本金16000元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费200元，依法减半收取100元，由被告孙
乙、屠某某负担。该款已由原告垫付，被告在付清借款本息时
一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年三月二十日
书记员 方 芳
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执恢34号
本院在执行王儒宝与左树官其他案由一案中查明并认定，左树官(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将左树官纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01535号
申请执行人陈杰。
被执行人王祖喜。
被执行人周列军。
被执行人李联红。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人李联红、王祖喜、周列军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 司之有
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1849-1号
申请人：蒋华忠。
被申请人：叶金锻。
本院在审理申请人蒋华忠与被申请人叶金锻合伙协议纠纷一案中，申请人蒋华忠于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请并以自有房屋提供了担保，要求冻结被申请人叶金锻在九江市濂溪区人民法院申请执行的到期债权862300元。
本院依法对被告的财产进行冻结，同时对申请人蒋华忠提供的担保财产予以查封。现该案已经审理终结，申请人请求解除对其提供的保全担保的财产的查封。
本院认为：申请人蒋华忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人蒋华忠位于九江市长虹北路京九副食批发市场（九方权证浔字第XX号）的房屋产权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪华
二〇一八年七月十九日
书记员 高 吉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0282执347号
申请执行人：罗启侠，男，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗雪峰，男，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗蓓琼，女，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11041号罗启侠与罗雪峰、罗蓓琼民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，申请执行人罗启侠向本院申请撤销本案的执行申请，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 徐峰（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第46622号
原告邢亚荣，女，1963年2月12日出生。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，董事长。
委托代理人李沛，男，1985年8月5日出生，汉族，北京北开电气股份有限公司法律顾问，住北京市大兴区亦庄经济开发区永昌南路五号。
委托代理人郭丹，女，1986年10月19日出生，汉族，北京北开电气股份有限公司人力专员，住北京市大兴区亦庄经济开发区永昌南路五号。
原告邢亚荣与被告北京北开电气股份有限公司（以下简称北开电气公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
邢亚荣诉称：我系北开电气公司员工，现北开电气公司欠我住房公积金8000元，故诉至法院要求：1、北开电气公司支付我住房公积金8000元；2、北开电气公司支付我交通费100元。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，邢亚荣要求北开电气公司支付其住房公积金、交通费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢亚荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年一月五日
书记员 谢青云
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5741号
原告：姚仕芬，女，1936年11月19日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：曾仕杰，女，1961年10月5日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：何江，男，1967年11月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告姚仕芬与被告何江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员张艳萍、李大治组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚仕芬的代理人曾仕杰到庭参加了诉讼。被告何江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚仕芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款43万元，并按照月利率1.5%的标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的女儿曾仕杰原系
同事关系，被告从2011年起多次在曾仕杰处借款，因被告一直未能偿还这些借款，曾仕杰后在原告等人处借款43万元，何江承诺向原告偿还此款，并出具了借条，约定每月支付1.5%的利息。但何江出具借条后，至今未向原告支付借款本息，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、借条原件一张，拟证明被告承诺向原告偿还借款43万元及利息；
2、借条复印件五张、取款凭证六张、存款凭证二张，拟证明被告与原告之女曾仕杰之间长期有借款往来，本案原、被告之间的43万元借款系被告与曾仕杰之间的部分借款转换而来。
被告何江未提交书面答辩意见，亦未向法庭举证。
经审理查明，2014年10月16日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到姚仕芬人民币现金肆拾叁万元整（小写：430000元），利息按月息1.5%支付。”其后，原告以被告未按约支付借款本息为由，将其诉至本院。
另查明，被告与原告之女曾仕杰之间有较多的借款往来，被告在2011年8月3日、8月4日、8月5日、8月15日、8月30日五次向曾仕杰出具借条，借据上载明的金额合计为563500元。
此外，为保障本案债权的实现，原告在诉讼中向本院申请保全，并交纳了申请费2670元。
本院认为，根据被告向原告出具的43万元借条原件，以及被告向原告之女曾仕杰出具的多份借条复印件，曾仕杰的多份银行取款、存款凭证等证据，能够证实原告所主张的事实，本院对此予以确认。被告应按约向原告偿还欠款43万元，并从其出具借条之日，即从2014年10月16日起，按照约定的利率（1.5%/月）向支付利息。
另对于原告为实现本案债权所负担的保全申请费2670元，被告理应承担。
综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告何江内向原告姚仕芬偿还借款43万元，并支付利息（利息的计算方式为：以43万元借款为基数，按照月利率1.5%的标准，从2014年10月16日起计算至该笔借款付清之日止）；
二、被告何江向原告姚仕芬支付保全申请费2670元。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，由被告何江负担。（此款原告姚仕芬已全额预缴，被告何江负担后直接向原告姚仕芬支付）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 李大治
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3135号
罪犯曹津利。
天津市河西区人民法院于2011年8月17日作出（2011）西刑初字第355号刑事判决，以被告人曹津利犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑一年六个月、罚金二千元。刑期自2011年7月2日起至2013年1月1日止。
天津市李港监狱于2011年7月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹津利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹津利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月6日，获监狱改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹津利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯曹津利减刑四个月。
刑期自2011年7月2日起至2012年9月1日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月九日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初181号
原告：张荣，女，1968年8月6日出生，汉族，住虎林市。
被告：倪晓雷，男，1967年11月14日出生，汉族，住虎林市。
被告：黄玉萍，女，1965年11月18日出生，汉族，住虎林市。
原告张荣与被告倪晓雷、黄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣、被告倪晓雷到庭参加诉讼，被告黄玉萍经本院公告送达，未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
张荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪晓雷、黄玉萍偿还借款本金50,000元，利息按2％计算直至借款还清为止；2.被告倪晓雷、黄玉萍承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张荣与被告倪晓雷、黄玉萍系邻居关系，2014年1月底，二被告找到原告声称开饭店急需用钱，从原告处借款人民币50,000元，月利率2％。原告考虑到双方关系一直不错，且从未听说二被告有失信于人的行使，于2014年1月29日借给被告倪晓雷、黄玉萍50,000。后原告发现二被告并未从事饭店经营，找到二被告索要借款，但二被告始终未能偿还借款，故原告诉讼至法院，要求依法判令被告倪晓雷、黄玉萍立即偿还借款本金50,000元，利息按2％计算直至借款还清为止，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄玉萍未作答辩。
被告倪晓雷辩称，借款属实，虽然我在借条上签字了，但借钱是黄玉萍单方面的行为，如果我不签字，原告不借钱给黄玉萍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告张荣提交的证据：1.2014年1月29日借条原件一份，证明被告倪晓雷、黄玉萍借款40,000元的事实，双方约定月利率2％；2.2014年7月1日借条原件一份，证明被告黄玉萍借款10,000元的事实，双方约定月利率2％。被告倪晓雷对证据一无异议，对证据二称其不知道，被告黄玉萍未发表质证意见，被告倪晓雷提交离婚证、离婚协议书、黄玉萍未向法庭提交证据，对于原告提交的证据一、二，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性对被告倪晓雷提交的证据，原告认为借款始于二被告婚姻存续期间即使离婚也应承担相应的债务义务，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪晓雷、黄玉萍原系夫妻关系，于2014年1月29日向原告借款40,000元，倪晓雷、黄玉萍为原告出具借条一份，双方约定月利率2％；2014年7月1日被告黄玉萍再次向原告借款10,000元且为原告出具借条一份，双方约定月利率2％。后原告向二被告索要借款，二被告未能偿还借款。被告倪晓雷、黄玉萍于2016年1月13日协议离婚，离婚时未对该债务偿还。故原告诉讼至法院，要求依法判令被告倪晓雷、黄玉萍立即偿还借款本金50,000元，利息按2％计算直至借款还清为止，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告倪晓雷、黄玉萍向原告张荣借款人民币40,000元，有原告提交借条为证，足以认定。被告黄玉萍向原告张荣借款人民币10,000元，有原告提交借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，两方的借款时始于婚姻存续期间的借款，故被告倪晓雷、黄玉萍应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原、被告双方虽未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；借款双方约定月利率为2％，符合法律规定，依法予以认定。2014年7月1日被告黄玉萍所借款项，系夫妻关系存续期间所借债务，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪晓雷、黄玉萍于本判决生效后十日内给付原告张荣借款本金人民币50,000元，自2014年1月29日起按本金40,000元，月利率2％计算给付利息至本判决实际给付之日止；自2014年7月1日起按本金10,000元，月利率2％计算给付利息至的实际給付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费（以实际发生的数额为准）元由被告倪晓雷、黄玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐晨娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第33号
上诉人（原审被告）：临商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：徐俭。
被上诉人（原审原告）：余姚市企业联合会。
法定代表人：邹国营。
上诉人临商银行股份有限公司宁波分行不服浙江省余姚市人民法院2013年12月17日作出的（2013）甬余商初字第1163-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；本案的案由为企事业借款合同纠纷，从被上诉人提供的借款协议书看，借方为原审被告宁波云环电子集团有限公司，担保方为余姚市中小企业信用担保有限公司，因此被上诉人应向债务人及担保人主张权利，而不应该将上诉人列为被告。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人余姚市企业联合会未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审中的诉请及其提供的借款协议书、转贷承诺书等证据来看，本案系企业借贷纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在余姚市，且本案的另一被告宁波云环电子集团有限公司的住所地亦在余姚市，原审法院无论是作为被告住所地亦或合同履行地人民法院均对本案有管辖权。上诉人要求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 卢秧淑
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1553号
原告：迁西县尹庄乡偏崖子海存超市，住所地：迁西县尹庄乡偏崖子村。
经营者：刘海存，男，该超市经营者。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小艳，女，1964年6月18日出生，汉族，住迁西县尹庄乡偏崖子村**号。系刘海存之妻。
被告：迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会，住所地：迁西县尹庄乡偏崖子村。
法定代表人：王守来，男，该村村主任。
原告迁西县尹庄乡偏崖子海存超市（以下简称海存超市）与被告迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会（以下简称偏崖子村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海存超市委托诉讼代理人李小艳、被告河北省迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会、被告偏崖子村村委会法定代表人王守来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海存超市向本院提出诉讼请求：1.要求被告偏崖子村村委会给付原告货款13987.50元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告偏崖子村村委会在2010年-2012年年间，多次在原告海存超市购买货物，累计货款13987.50元，各种款项有村委会各成员签字的收据为证。原告多次找被告催要，但被告以无钱为由至今未予以给付。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望依法裁判。
被告偏崖子村村委会承认原告在本案中所主张的事实，但村委会现在没钱，一时半会儿也给不了。
本院认为，被告偏崖子村村委会承认原告海存超市在本案中主张的事实，故对原告海存超市主张的事实予以确认。被告偏崖子村村委会欠原告海存超市货款，由原告提供的收据为证，应当依法承担给付责任。原告要求被告偏崖子村村委会给付货款13987.50元的诉讼请求，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县尹庄乡偏崖子海存超市货款人民币13987.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告迁西县尹庄乡偏崖子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨有保
二〇一八年七月二十日
书记员 李明娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省青田县支行。
负责人：范晓榕。
委托代理人：贾殿军、郑鑫瑜。
被告：石再标。
被告：石晓芬。
被告：李志伟。
被告：李珍荣。
被告：李永达。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省青田县支行与被告石再标、石晓芬、李志伟、李珍荣、李永达金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省青田县支行于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省青田县支行申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省青田县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省青田县支行负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年四月九日
代书 记员 徐培芳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0432号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
代表人韩运福，该银行行长。
被执行人天津天彩钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区33-1／35号。
法定代表人黄荣康，执行董事。
被执行人标升管件商贸（天津）有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区116号。
法定代表人王泽全，总经理。
被执行人天津九畅钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区5-6号。
法定代表人汤序起，执行董事。
被执行人天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津津南双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内），经营地天津国际金属物流园区百川中心2号楼6楼。
法定代表人黄振东，董事长。
被执行人王泽全。
被执行人汤序起。
被执行人黄荣康。
被执行人王少菊。
被执行人缪少云。
被执行人黄振东。
被执行人周木英。
申请人执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津天彩钢铁发展有限公司、标升管件商贸（天津）有限公司、天津九畅钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、王泽全、汤序起、黄荣康、王少菊、缪少云、黄振东、周木英借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2013）二中民二初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行于2014年8月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津天彩钢铁发展有限公司、标升管件商贸（天津）有限公司、天津九畅钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、王泽全、汤序起、黄荣康、王少菊、缪少云、黄振东、周木英银行存款人民币6240000元及按照合同约定支付自2013年11月22日至判决确定的实际给付之日的利息、复利、罚息，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津天彩钢铁发展有限公司、标升管件商贸（天津）有限公司、天津九畅钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、王泽全、汤序起、黄荣康、王少菊、缪少云、黄振东、周木英案件受理费、保全费60480元、执行费58902元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津天彩钢铁发展有限公司、标升管件商贸（天津）有限公司、天津九畅钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、王泽全、汤序起、黄荣康、王少菊、缪少云、黄振东、周木英应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 杨绍煜
二〇一四年八月二十九日
书记员 吕 兵
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初254号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人位红秀，女，1979年9月13日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月20日由阳谷县公安局决定刑事拘留，2017年4月28日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。2017年12月29日被本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检未检办公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人位秀红犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员李冒星出庭支持公诉，被告人位红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日16时40分许，被告人位秀红驾驶电动三轮车沿阳谷县新纺路自东向西行驶至阳谷县特殊教育学校门口处时，因违反安全通行原则，与自南向北行走的被害人郭某相撞，致使郭某因钝性外力作用致重型脑颅损伤于2017年3月15日死亡。案发后，被告人位红秀共赔偿被害人方各项损失共计11万元且取得谅解。公诉机关认为，被告人位红秀违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人位红秀犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人位红秀对公诉机关指控其犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
证明上述犯罪事实的证据有：1、书证：赔偿协议及谅解书，被害人郭某户籍信息，被告人位红秀户籍证明及无犯罪证明，位红秀到案询问笔录。2、被告人位红秀的供述与辩解，与当庭供述基本一致。3、法医学鉴定书及道路交通事故认定书。4、道路事故现场勘验笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人位红秀无证驾驶电动三轮车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人位红秀主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人方与被害人方达成了赔偿协议，对其损失进行赔偿，取得了被害人方的谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪服法，悔罪态度明显，结合社会调查报告，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人位红秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 武
二〇一八年一月八日
书记员 朱亚楠
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初2043号
原告邸某，男，1970年2月20日出生，汉族，河北省行唐县人，农民。
被告赵某，男，1971年9月14日出生，汉族，河北省行唐县人，农民。
原告邸某与被告赵某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邸某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告邸某诉称，被告赵某在2016年9月，在原告经营的超市购买香烟物品，共计货款3000元。经原告多次催要，被告一直未还。被告赵某于2017年7月4日，给原告出具欠条。要求被告给付原告货款3000元及利息。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告邸某主张被告赵某欠其货款未还，向本院提供被告给原告出具的字据一张，字据的内容为：赵某保证在月底、保证给邸某烟钱1000元，8月底给请。共计3000元整。2017年7月14日，赵某。审理中，原告邸某称，被告在2016年9月，在口头镇原告经营的超市，购买香烟共欠货款3000元。被告于2017年7月4日，给原告出具了此笔欠款的还款字据。要求被告归还3000元货款及利息。被告赵某没有答辩，开庭审理时也未到庭。
以上案件事实，有庭审笔录、原告的陈述及原告提交的还款字据所证实。
本院认为，原告邸某主张被告欠其货款未还，有被告给原告出具的还款字据所证实。被告赵某欠原告邸某3000元货款的事实清楚，证据确凿。被告应偿还原告之款。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下：
被告赵某偿还原告邸某货款3000元，并自2017年9月1日起按当地信用社同期贷款的利率负担拖欠货款的利息。判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一七年十月十三日
书记员 王若旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初471号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年10月15日生，彝族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2016年12月11日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日16时许，被告人ＸＸ在本市云岩区金关小区路口被公安机关查获，并当场从身上查获其非法持有的毒品海洛因10.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该10.6克毒品中检出海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以非法持有毒品罪追究被告人ＸＸ的刑事责任，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人ＸＸ对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人ＸＸ在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，扣押笔录，搜查笔录，毒品计量记录，毒品检验报告及收据，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因10.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 炜
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第202号
申请执行人宋占魁，男，1981年6月30日生，汉族，
被执行人霍巧娥，女，1973年12月9日生，汉族。
申请执行人宋占魁申请执行霍巧娥借款合同纠纷一案中，2015年11月30日，申请人申请书面同意本院对（2015）上法执字第202号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第202号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月三日
书记员 闫鸿海
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1387号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。
负责人：于瑞国，职务行长。
被执行人王钢，男，汉族，1978年9月14日出生，住青岛市李沧区。
被执行人王一伊，女，汉族，1984年8月25日出生，住青岛市李沧区.
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人王钢、王一伊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行于2015年10月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1387号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02437号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：圣家绪。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田娟娟。
上述两名申请人的共同委托代理人：张华启，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：松滋市沙道观镇水利管理站。住所地：湖北省松滋市沙道观镇集镇。
法定代表人：张军，该站站长。
再审申请人圣家绪、田娟娟因与被申请人松滋市沙道观镇水利管理站（以下简称沙道观水利站）林业承包合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民三终字第00128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣家绪、田娟娟申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决对沙道观水利站违反合同约定给申请人造成的经济损失计算错误。沙道观水利站在与申请人签订的租赁合同未到期时，擅自将林地另行发包给案外人，侵犯了申请人的合法权益。原审仅判决沙道观水利站赔偿33000元的经济损失不合理。即使租赁合同到期，申请人也应享有优先承租权。2.原审判决未予采信湖北智博资产评估事务所鄂智评咨报字（2014）第019号评传咨询报告意见不当。圣家绪、田娟娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：关于申请人主张原审判决认定的沙道观水利站赔偿其经济损失数额不当的问题。从原审查明的事实来看，沙道观水利站与田玉梅（圣家绪之夫、田娟娟之父）2005年签订承包期限为十年的肖家咀外滩租赁承包合同，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。沙道观水利站在上述租赁合同未到期时，将同一林地另行发包给他人，侵犯了申请人对承包林地的合法使用权，应由其承担违约责任。关于申请人的经济损失如何确定的问题，圣家绪、田娟娟主张自2013年11月沙道观水利站将林地重新发包给他人起，至合同约定的2015年2月25日到期时止，此期间其可在争议林地种植意杨育苗，并获得经济效益。圣家绪、田娟娟提交湖北智博资产评估事务所的评估报告用以证明上述损失应为33万元。该报告认为对圣家绪承包经营的林地在一个育苗周期内所产生的经济效益区间在336700元－405000元。原审中因对该报告中所争议林地面积有异议，原审经沙道观水利站申请，经法院委托松滋市国土资源勘测规划院作出测绘图件，因圣家绪、田娟娟对鉴定机构资质提出异议，又经双方协商认可选定，原审法院委托松滋市林业调查规划设计队再次进行司法鉴定，结论为沙道观水利站在林地租赁期内擅自取土面积、案外人在争议林地种植苗木集面积合计共52.48亩。而圣家绪、田娟娟提交湖北智博资产评估事务所的评估报告是以沙道观水利站取土及案外人种植苗木集面积合计共91.1亩为计算申请人经济损失的依据，原审认定上述鉴定报告所依据内容与现场鉴定面积差距较大，对该鉴定报告未予采信并无不当。现申请人主张沙道观水利站赔偿其经济损失，但对其具体的损失数额及依据，除上述鉴定报告外，在原审程序及再审审查期间，均未能提交相应的证据予以证实。对于培育一周期意杨树苗的可得利益问题，圣家绪、田娟娟并未举证证明其存在前期投入，原审认定民事责任的承担应以申请人的实际损失或可预见到的损失为依据，综合申请人所交纳的承包费及对承包林地投入成本及全部砍伐后的销售收入情况，酌定由沙道观水利站补偿申请人经济损失33000元，并不违反法律规定。关于申请人主张其享有优先承租权的问题，经原审法院查明，沙道观水利站与田玉梅2011年9月16日在原租赁承包合同文本上增加补充条款，内容为“根据上级水利部门指示精神，合同期满必须空田交给甲方，合同期满乙方（田玉梅）不得延包。”圣家绪、田娟娟称该补充条款系被迫所签，但未提交任何证据予以证实，其主张享有优先承租权的理由不能成立。
综上，圣家绪、田娟娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回圣家绪、田娟娟的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈艳萍
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执异字第00003-2号
异议人（被执行人、原申请执行人）邢秋林，男，1950年8月19日出生，汉族，户籍所在地磁县，系本院退休人员。
申请执行人（原被执行人）王少军，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍所在地磁县花官营乡王家村一组67号，公民身份号码130427196302023135。
本院依据已经发生法律效力的（2015）磁民申字第3号民事裁定书，于2015年5月4日作出（2015）磁执字第191号执行回转裁定：被执行人邢秋林应在本裁定生效起十五日内返还申请执行人王少军20万元。执行过程中，被执行人邢秋林提出书面异议，请求撤销（2015）磁执字第191号执行裁定书。
本案在审查过程中，异议人邢秋林于2015年12月16日向本院撤回执行异议申请。
本院认为，异议人邢秋林撤回执行异议申请符合法律规定，且未侵害他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人邢秋林撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彦斌
审判员 孙连达
审判员 杜 睿
二〇一五年十二月十六日
书记员 索智慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5965号
上诉人（原审原告）：安志康，男，1934年7月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：吴荣喦，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市友谊医院，住所地大连市中山区三八广场*号。
法定代表人：侯旭，院长。
委托诉讼代理人：冯波，男，1967年10月17日生，汉族，该医院职员，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：曲波，男，1962年5月21日生，汉族，该医院副院长，住大连市沙河口区。
上诉人安志康因与被上诉人大连市友谊医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。一审中上诉人申请鉴定，一审法院委托两次鉴定，因鉴定单位以缺乏相应设备和超出鉴定单位能力为由不予受理，未能得出鉴定结论，应当另行委托具备鉴定能力的鉴定机构进行鉴定，以便查清被上诉人对上诉人的2011年5月19日进行的前列腺及膀胱镜检查是否存在违规操作以及该检查行为是否与上诉人病情加重存在因果关系和被上诉人是否存在过错等事实。另，二审中被上诉人提交了其于2011年5月19日对上诉人进行检查的检查记录，上诉人认为当时检查人是李树伦，病程记录中签字人为刘建光，对其真实性不予认可，重审中应当查明该病历是否存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字3668号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人安志康预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年九月十八日
书记员 丁艺菲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执680号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人：雷恒星，该行行长。
被执行人李二富，男，1966年12月10日，汉族，永兴县人，住永兴县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人李二富借款合同纠纷一案中，因被执行人李二富的房产已由另案进入评估程序，暂无其他有可供执行的财产，被执行人李二富未履行的案件兑现款为5.666224万元，执行费749.93元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回执行申请，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023执680号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一八年十一月六日
书记员 欧阳龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6315号
上诉人（原审被告）：大连明和润泰置地有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路9号。
法定代表人：苗昌明，总经理。
委托诉讼代理人：徐东亮、徐艺嘉(实习)，辽宁锦连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢云宝，男，1968年5月25日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：啜姗、刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
原审被告：邢世勇，男，1971年11月日生，汉族，大连明和润泰置地有限公司职员。
委托诉讼代理人：徐东亮、徐艺嘉(实习)，辽宁锦连律师事务所律师。
上诉人大连明和润泰置地有限公司（简称明和公司）因与被上诉人谢云宝、原审被告邢世勇提供劳务者受害纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明和公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案中上诉人在没有任何过错的前提下，一审认定承担70%的责任，有失公平，应予以纠正，被上诉人谢云宝进行搬运工作时位于窗边，光线充足视线很好，不存在因看不清地下室的位置等情况造成意外发生。上诉人分配的工作为木材搬运，并非特殊工种及危险工作，并且屋内有地下室并非不易发觉的危险品，被上诉人系完全民事行为能力人，并具有搬运工作经验，对于工作环境情况应有的专业判断能力，其自身未尽到安全注意义务，不慎踩空跌落至地下室，其自身有过错，对造成的人身损害后果，应承担主要责任。
谢云宝辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人作为劳务雇佣方，其有义务将雇佣工作、内容、工作环境特别是雇佣工作有危险的因素向劳务提供者即被上诉人进行提示和说明，本案中上诉人雇佣被上诉人为其搬运木板，但是房屋内存在一个无任何遮拦及警示标志的4米深的地下室，对于如此严重的安全隐患，上诉人没有对被上诉人做任何提示和说明，最终导致被上诉人谢云宝在工作过程中跌落摔伤，上诉人存在严重的过错，其应在本次事故中负责主要责任或全部责任。其次，上诉人主张的被上诉人工作场地是窗边，光线充足，能看出地下室的情况与事实不符，根据一审中上诉人提供的视频资料可以看出，被上诉人为上诉人搬运木板的房间只有一扇窗，并且该房屋为毛坯房没有装修，室内也没有安装任何照明设施，而4米深的地下室入口正位于该房间的角落处，在屋内无任何照明、阴暗而室外阳光耀眼的明暗交错的环境下，正常人很难发现屋内有4米深的地下室。
邢世勇述称,同意明和公司的上诉请求和事由。
谢云宝向一审法院起诉请求：1.被告邢世勇和被告大连明和润泰置地有限公司共同赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计105851.36元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定的事实：被告邢世勇系被告明和公司的员工。2018年3月18日，明和公司需要将位于其开发的青国青城小区公建内的木板进行搬运，其员工被告邢世勇雇佣原告及张若金、吕桂贺、滕井林等人从事该项工作，约定完成该项工作后共给付900元。2018年3月19日，原告在搬运木材过程中不慎跌落该公建内的没有围栏的地下室，造成原告受伤。原告受伤后入大连医科大学附属第二医院住院治疗16天，经诊断原告伤情为：腰1椎体粉碎性骨折、双下肢截瘫、腰椎多发骨折、肋骨多发骨折、颅骨骨折、脑挫裂伤等。产生住院医疗费98784.81元、门诊费5466.55元。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告邢世勇系被告明和公司的员工，其代表被告明和公司雇佣原告等人搬运木板，系从事职务行为，被告明和公司与原告之间形成雇佣关系，被告邢世勇与原告之间不存在雇佣关系，原告主张被告邢世勇承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主即被告明和公司承担赔偿责任。关于被告明和公司应承担的赔偿责任比例，现无证据证明被告明和公司及被告邢世勇在雇佣原告时已告知其搬运现场需要注意四米深的地下室，并对该地下室入口进行围挡，因此被告明和公司应对此事故的发生承担主要责任。原告作为工作人员，在从事工作时没有注意到没有围挡的地下室，导致跌落受伤，其个人存在过失，应承担次要责任。综合考虑本案的实际情况，确定对于原告的合理损失，由被告明和公司承担70%的赔偿责任。原告因本次事故产生的医疗费104251.36元（98784.81元+5466.55元），系原告的合理损失，应予以支持。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告的住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。综上，原告的合理损失为：医疗费104251.36元、住院伙食补助费1600元，以上共计105851.36元,由被告明和公司按70%的赔偿比例赔偿原告74095.95元。原告诉请超出部分，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告大连明和润泰置地有限公司赔偿原告谢云宝各项损失共计74095.95元；二、驳回原告谢云宝的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由原告谢云宝负担363元，由被告被告大连明和润泰置地有限公司负担846元。
二审中,当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被上诉人在从事上诉人安排的劳务活动中受伤，因此受到的合理损失，上诉人应当依法承担相应的赔偿责任。一审根据查明的事实，结合本案实际情况，判决上诉人对本案中被上诉人的医疗费和伙食补助费承担70%的赔偿责任，并无不当。关于上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误，其没有过错，被上诉人系完全民事行为能力人，并具有搬运工作经验，对于工作环境情况应有的专业判断能力，其自身未尽到安全注意义务，有过错，对造成的人身损害后果，应承担主要责任的上诉理由，雇主雇佣雇员从事雇佣活动，负有保证雇员人身安全的法定义务，本案中，从事雇佣活动的场所存在安全隐患，现上诉人未提供证据证明其针对该安全隐患对被上诉人尽到了告知义务和采取了防护措施，故该上诉理由无事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2418元（已交），由上诉人大连明和润泰置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年九月十八日
书记员 丁艺菲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1396号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市五常镇开发大街***号。
法定代表人高元林，职务理事长。
委托代理人王永刚，男，1975年8月18日出生，汉族，该信用社合作社员工，住五常市五常镇开发大街210号。
被告姜明龙，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住五常市沙河子镇四马架屯。
被告姜志勇，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住五常市沙河子镇四马架屯。
被告李艳芹，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住五常市沙河子镇四马架屯。
原告五常市农村信用合作联社与被告姜明龙、姜志勇、李艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案理后，依法由审判员高宝君适用简易程序，于2016年月日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王永刚到庭参加了诉讼，被告姜明龙、姜志勇、李艳芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五常市农村信用合作联社诉称，2014年7月23日原告向被告姜明龙发放了贷款80,000元，并签订了最高额个人借款合同一份和最高额抵押合同一份，约定借款利率8.85‰，借款期限自2014年7月23日至2015年7月23日。同时被告姜明龙、姜志勇、李艳芹均相互承担连带责任担保。贷款到期后，被告姜明龙尚欠贷款60,000元及利息20,178元（利息计算至2016年3月15日）。故诉至法院，要求判令被告姜明龙偿还贷款本金60,000元，利息20,178元及本金付清之日止的利息，被告姜志勇、李艳芹承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，出当庭陈述外，还提交了如下证据：
营业执照复印件一份，证明原告具有放贷款资格。
个人借款申请表复印件一份，证明被告借款的事实。
最高额个人担保借款合同复印件及借款凭证复印件一份，证明被告姜明龙于2014年7月23日向原告借款60，000元，被告姜志勇、李艳芹为连带责任担保人。
抵押承诺书复印件一份，证明被告姜明龙如不能按期还款，自愿将耕地20亩抵押给原告自2016年6月30日至2017年5月30日经营。
五常市沙河子镇沙河子村委会证明一份，证明被告姜明龙房产、地产情况。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，互相印证形成证据链条，系有效证据予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实。2016年6月30日被告姜明龙、李艳芹、姜志勇与原告签订了黑龙江省农村信用社最高额个人担保借款合同，合同约定借款人姜明龙与李艳芹、姜志勇互为担保人，自2014年6月30日起至2017年5月30日止借款人可以在人民捌万元的借款本金额度内向贷款人申请借款月利率8.85‰，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最迟不得超过2017年5月担保人同意以土地经营权提供担保。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2014年7月23日被告姜明龙向原告五常市信用合作社联社申请用款80,000元，约定2015年7月23日本息付清，月利率8.85‰.到期后被告姜明龙未能按约定还款，至2016年3月15日姜明龙尚欠原告五常市信用合作联社本金60，000元，利息2，178元。
本院认为：五常市信用合作联社与姜明龙、李艳芹、姜志勇签订的农户最高互保借款合同意思表示真实自愿，内容不违背国家有关法律禁止性规定，该合同合法、有效，被告姜明龙应按合同约定按时还款付息。按照合同的约定，李艳芹、姜志勇应对姜明龙不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担连带保证责任后依法享有追偿权。综上，五常市农村信用合作联社要求被告姜明龙偿还借款本息并给付自2016年3月16日起至本金付清之日止的利息，被告李艳芹、姜志勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜明龙给付原告五常市农村信用合作联社借款本金80,000元，利息2,178元（利息计算至2016年3月15日）并同时给付2016年3月16日至本金付清之日止的利息，上述款项自判决书生效之日起十日内日给付；
被告李艳芹、姜志勇对上述债务负连带给付责任，并承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李贵武、李彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高宝君
二〇一六年六月二十九日
书记员 侯 梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2596号
原告：许婷婷，女，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：吴亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告许婷婷与被告吴亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月13日，原告许婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许婷婷负担。
审判员 张友兰
二〇一八年七月十三日
书记员 柳 庆
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7594号
原告：陈小艳，女，1989年11月14日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告：陈广超，男，1979年12月24日生，汉族，居民。
原告陈小艳与被告陈广超抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈小艳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小艳申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈小艳撤诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告陈小艳负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十二月九日
书 记 员 向 往
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执256号
申请执行人李建成，男，1956年1月31日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人库胜强，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行李建成申请执行库胜强民间借贷纠纷一案过程中，申请人李建成向本院申请撤回执行。本院认为，申请人李建成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1291号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 程坚坚
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1649号
原告：史云范，女，1961年6月18日出生，汉族，虎林市新乐乡兴隆村农民，住虎林市虎林镇。
被告：秦贵文，男，1965年7月17日出生，汉族，个体工商户，住虎林市虎林镇。
原告史云范诉被告秦贵文劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告史云范于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史云范撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谷原忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏书骥
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1371号
原告龚裕丰。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人周维，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告周克力。
原告龚裕丰与被告周克力民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告龚裕丰的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告周克力经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告龚裕丰诉称，被告周克力因资金周转需要于2011年10月26日向原告借款6万元，原告向被告交付现金，被告当场出具借条。借条载明还款日期为2011年11月26日，并约定被告逾期付款的应按每日本金的1‰向原告支付违约金，若产生诉讼，由被告承担全部诉讼费、律师费等相关费用。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款6万元，支付违约金32700元。诉讼中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为：按照银行同期贷款利率的四倍，自2011年11月27日起计算至实际偿还之日。
被告周克力未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告周克力向原告龚裕丰出具借据一份，载明：“兹有本人周克力（身份号：××）于今日向龚裕丰借款人民币60000元（大写陆万圆整）进行资金周转，利息为不计息，本人承偌（诺）于2011年11月26日前必须连同本金陆万圆整一并归还，若到期不归还，则视为逾期，按每日本金的1‰的数额赔付违约金”。后被告未能按期归还借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告龚裕丰与被告周克力之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款6万元，本院予以支持。借贷双方约定如逾期还款，借款人应每日按照借款本金的1‰支付违约金，现原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周克力于本判决生效之日起10日内归还原告龚裕丰借款6万元，并支付原告逾期还款违约金（以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年11月27日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，公告费300元，合计2418元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 吴华周
人民陪审员 郁 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈彬彬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执43号
申请执行人：于维波
被执行人：盖永政
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执43案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 杨旭东
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民监6号
申诉人赵新杰，男，汉族，生于1951年1月13日，住河南省禹州市。
申诉人杨玉霞，女，汉族，生于1948年10月12日，住河南省禹州市。
申诉人米娟，女，生于1971年2月23日，汉族，住河南省禹州市。
原审原告李德义，男，生于1951年5月5日，汉族，住河南省禹州市城关县。
申诉人赵新杰、杨玉霞、米娟对本院审理李德义与梁某某民间借贷纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2005）禹民二初字第230号民事调解书，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第（一）款、第二百零四条之规定，裁定如下：
本院（2005）禹民二初字第230号民事调解书由本院再审。
院长 ：张景渠
二〇一六年十二月二十九日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）甬宁刑初字第647号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人潘某甲，中共党员，出纳。2009年7月9日因涉嫌犯受贿罪被宁海县人民检察院决定取保侯审，2009年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王海兵，浙江中汇律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2009）559号起诉书指控被告人潘某甲犯受贿罪，于2009年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王小通，被告人潘某甲及其辩护人王海兵到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限一个月，并经浙江省宁海县人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，被告人潘某甲在担任宁海县桃源街道建设村出纳期间，在协助政府征地工作过程中，利用职务之便，为他人谋取利益，于2008年春节前某日，收受他人财物5万元人民币。公诉机关就上述指控向法庭提供了相关文件、批复，协议书，银行帐单，证人潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、任某、田某、吕某、王某的证言，被告人潘某甲的供述，宁海县公安局情况说明，身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人潘某甲在担任桃源街道建设村出纳期间，在协助政府征地工作过程中，利用职务之便，为他人谋取利益，从中收受他人财物5万人民币，其行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人潘某甲对指控的事实无异议。
辩护人王海兵提出的辩护意见：
1、被告人潘某甲是村委会出纳，不是村民委员会成员，也不从事村务管理活动，犯罪主体不符。
2、宁海物流中心有限公司系国有公司，对其征用桃源街道建设村土地所支付的地上附着物补偿款是公司行为，不是政府行为，被告人潘某甲不是一种协助政府从事其他行政管理的行为。故公诉机关指控被告人潘某甲犯受贿罪不能成立。
经审理查明，2007年7月期间，宁海县人民政府桃源街道办事处为宁海物流中心有限公司征用桃源街道建设村土地后，将地上附着物补偿兑现工作交给建设村办理。同年底，应建设村村民潘某乙（另案处理）的要求，建设村书记潘某戊（另案处理）同意将地上附着物补偿兑现工作交给潘某乙负责承办。时任宁海县桃源街道建设村出纳的被告人潘某甲，在潘某乙负责承办地上附着物补偿兑现工作过程中，及时履行资金的拨付等职责，为潘某乙提供便利。2008年春节前某日，潘某乙为感谢被告人潘某甲在地上附着物补偿工作中资金支付方面给予的关照，送给被告人潘某甲5万元人民币，潘某甲予以收受。
案发后，被告人潘某甲退出赃款5万元人民币，并检举揭发他人犯罪事实，经查经属实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人潘某甲的供述，证实2007年下半年至2008年期间，其任宁海县桃源街道建设村出纳并承办地上附着物补偿兑现工作。同时证实在2008年春节前某日，潘某乙为感谢其在地上附着物补偿工作中资金支付方面给予的关照，送给其5万元人民币，其予以收受的事实。
2、证人潘某乙的证言，证实2008年春节前某日，其为感谢潘某甲在地上附着物补偿兑现工作过程中提供的便利，送给潘某甲5万元人民币，潘某甲予以收受的事实。
3、证人潘某丙、潘某丁的证言，证实2008年春节前某日，潘某乙送给潘某甲5万元人民币的事实。
4、证人潘某戊的证言，证实2007年底至2008年期间，潘某乙承接了建设村的地上附着物兑现工作，其叫潘某甲配合做好潘某乙在村地上附着物补偿兑现的工作的事实。
5、证人任某的证言，证实潘某甲担任村出纳期间，村里地上附着物补偿款由潘某甲负责支付的事实。
6、证人田某、吕某、王某的证言，分别证实了土地征用的相关情况的事实。
7、宁海县人民政府关于同意成立宁海金桥物流有限公司的批复、企业法人营业执照、变更等级情况，证实宁海物流中心有限公司系宁海县资产经营管理公司投资成立的国有独资公司。
8、宁海县发展和改革局关于同意宁海物流中心项目建议书的批复、宁波市发展和改革委员会关于宁海物流中心一期项目建议书的批复、宁海县人民政府桃源街道办事处关于建立宁海县桃源街道物流征地工作领导小组的通知，证实宁海物流中心的征地工作是经宁波市发展和改革委员会、宁海县人民政府批准，由宁海县人民政府桃源街道办事处领导下的公务行为。
9、协议书，证实2006年12月18日，宁海物流中心与桃源街道建设村签订征用土地协议书的事实。
10、宁海物流中心地上附着物补偿工作的承包协议书、宁海物流中心地上附着物补充工作承包协议书、宁海县物流中心有限公司关于要求民主、建设两村地面附着物包干补偿的请示，证实2007年7月12日，桃源街道重点办与宁海物流中心对地上附着物补偿事项作出按征地面积总额包干的决定得到县政府同意，宁海物流中心与桃源街道签订协议，约定物流中心向建设村征地的事实。
11、401成本、记帐凭证、支票存根、往来款票据，证实2007年7月30日宁海县物流中心将建设村苗木补偿款划拨给了宁海县桃源街道物流征地工作领导小组帐户的事实。
12、转账支票存根、农村集体经济组织统一收据，证实在2008年1月25日桃源街道物流征地工作领导小组将补偿款划拨支付给建设村，经办人系潘某甲的事实。
13、村干部工资清单，证实潘某甲从建设村领取工资的事实。
14、苗木补偿款付款帐目及兑现清单、宁海县农村集体经济组织统一付款单，证实潘某乙从建设村领取苗木补偿款的事实。
15、浙江省预收暂扣款票据，证实案发后，潘某甲退出5万元人民币的事实。
16、情况说明，证实被告人潘某甲在归案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现的事实。
17、户籍证明及桃源街道各村文书出纳一览表及证明，证实潘某甲担任宁海县桃源街道冠庄社区经济合作社管理委员会出纳以及其他基本身份情况。
本院认为，被告人潘某甲在担任宁海县桃源街道建设村出纳期间，在协助政府征地工作过程中，利用职务之便，为他人谋取利益，从中收受他人财物五万元人民币，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘某甲违法所得的财物，应当予以追缴。被告人潘某甲具有立功表现，可依法减轻处罚。辩护人王海兵提出被告人潘某甲的犯罪主体不符以及宁海物流中心有限公司征用桃源街道建设村土地所支付的地上附着物补偿款是公司行为，不是政府行为的辩护意见，与审理查明的事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十八条第一款、第六十四条和〈〈全国人民代表大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释〉〉之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月14日起至2010年10月13日止）。
二、被告人潘某甲违法所得财物五万元人民币，予以追缴，由扣押单位宁海县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 建 辉
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈 庭 云
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 张萍（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执783号
申请执行人：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：孙国林，该司董事长。
委托代理人：杨伟南，该司职员。
委托代理人：张美贤，该司职员。
被执行人：广州市无间道饮食服务有限公司，住所地广州市荔湾区。
申请执行人广东恒宝物业管理有限公司与被执行人广州市无间道饮食服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)穗荔法民三初字第896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付物业服务费和物业服务费滞纳金等共计291036.13元及迟延履行期间的债务利息的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法分别向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费4266元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人有车辆可供执行，本院遂依法对其名下车牌号码为粤A×××××号的思威牌小型汽车和车牌号码为粤A×××××号的金杯牌小型汽车各一辆进行了查封。但由于该两车辆本院目前未能得以实际控制，故暂时未能处理。另本院依法前往被执行人的经营所在地广州市荔湾区宝华路133号三层17、18铺调查被执行人的下落，经查，被执行人已不在该址经营，目前去向不明，因此本院未能对其采取其它强制措施。此外，申请执行人亦未能就被执行人的财产及去向提供相关线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第783号案件终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴羽鹏