江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初264号
原告刘桂英，居民。
委托代理人黄加斌、严贾伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告严红法，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告刘桂英与被告严红法、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托代理人严贾伟，被告严红法、平安财险苏州公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称：2015年4月9日7时50分许（天气：晴），被告严红法驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐海路由东向西行驶至南洋镇邮局门前掉头时，刘桂英沿盐海路步行由西向东行走，因严红法实施掉头时妨碍行人通行的违法行为，造成苏J×××××号车头左部部位相撞的事故。事故发生后，原告被送至盐城市第一人民医院治疗。2015年4月11日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出交通事故认定，被告严红法负此事故的全部责任，原告无责任。经查明，上述肇事车辆在被告平安财险苏州公司处投保了交强险及商业三者险，并在保险期限内，应在其责任限额内赔偿。现诉请法院判决：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计108670元。
被告严红法辩称：医药费我垫付了52512.45元，要求法院一并处理，本案的诉讼费、鉴定费由保险公司承担，因为事发后我积极垫付，应该由保险公司理赔和承担医药费。我不认可事故责任的认定，交警以破坏现场认定我为全责，但我不认可此理由，因为破坏现场是因为当时情况紧急，积极救治伤者不得已破坏的现场。
被告平安财险苏州公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险。
经审理查明：2015年4月9日7时50分许（天气：晴），被告严红法驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐海路由东向西行驶至南洋镇邮局门前掉头时，刘桂英沿盐海路步行由西向东行走，因严红法实施掉头时妨碍行人通行的违法行为，造成苏J×××××号车头左部部位相撞的事故，致刘桂英受伤。事故发生后，原告刘桂英被送至盐城第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：右侧股骨颈骨折。原告于2015年4月22日出院。原告住院期间，被告严红法垫付费用52512.45元。2015年4月11日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出第32***3号道路交通事故认定书，认定：事故发生后，严红法未保护现场，未固定现场证据，也未及时报警，事故中致刘桂英受伤，受伤人员伤势轻微，经询问各方当事人对交通事故事实和成因无争议。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，严红法负全部责任，刘桂英无责任。
因伤残损失等费用双方未能达成一致意见，经原告申请并预交鉴定费用1360元，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养期限等进行了鉴定。2016年3月23日作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘桂英交通事故致右下肢损伤已构成九级伤残。2、刘桂英其护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜。
另查明：案涉苏J×××××号车辆所有人为被告严红法，其向被告平安财险苏州公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险期限内。
还查明：2016年5月13日，盐城市亭湖区文化广播新闻出版局南洋广播电视站出具证明一份，载明：“兹有刘桂英女士，其从2006年开始一直随其丈夫王恩洪（已去世，生前系我单位员工）居住在南洋镇盐海路*号南洋广播电视站职工宿舍楼*室至今。”盐城市亭湖区南洋镇街道办事处盐东居民委员会亦在该证明上盖章。后经本院调查，原告刘桂英确居住在南洋广播电视站职工宿舍区，对此被告平安财险苏州公司认为原告刘桂英居住情况应由公安机关作出证明。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘桂英因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即严红法承担此次事故的全部责任，刘桂英无责任。
（二）关于受害人的财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费用发票，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，医疗费为44147.45元。（2）住院期间伙食补助费。根据医疗机构出具的入院、出院记录的记载，结合其主张，刘桂英住院时间共13天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为13天×18元=234元；（3）营养费。根据本院委托的鉴定报告中关于营养期限的意见，按照9元/日的标准计算，确定营养费180天×9元=1620元；医疗费用合计46001.45元。2、伤残损失：（4）护理费。根据本院委托的鉴定报告中关于护理期限的意见，原告的护理期限4个月，参照90元/日的标准，确定护理费用为120×90元/日=10800元；（5）交通费。原告主张交通费1500元，但原告未提供相关票据予以证明，考虑到刘桂英就医所花的相关必要交通费用，本院酌情认定交通费为300元；（6）残疾赔偿金。因原告长期居住于城镇，应适用城镇标准。结合原告申请的标准，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，确定残疾赔偿金为37173元×5×0.2=37173元；（7）精神损害抚慰金。据事故损害后果发生的过程情况，考虑到本起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，并根据原告的诉讼请求，故确定原告的精神损害抚慰金总额为8000元；伤残损失合计56273元。3、（8）财产损失。因原告未提交证据证实财产损失情况，故本院不予支持。上述（1）至（8）项合计102274.45元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、根据交通事故认定书对该起事故的责任认定，被告严红法负事故全部责任，而肇事车辆由被告平安财险苏州公司承保交强险，案涉交通事故又发生在保险期限内，故其依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任66273元（含医疗费用1万元，伤残损失56273元）。2、交强险外应承担的赔偿责任。被告严红法驾驶机动车致原告受伤，对该损害后果的发生负有相应责任。因经交警部门认定被告严红法负事故全部责任，故依法应由其对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任，即（102274.45元-66273元）=36001.45元。
（四）关于垫付款问题。因被告垫付了相应的款项，故原告应返还相应的费用。综上，原告刘桂英要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险内赔偿原告刘桂英人民币66273元。
二、被告严红法应赔偿原告刘桂英人民币36001.45元，扣除被告严红法垫付款人民币52512.45元，原告刘桂英应返还被告严红法人民币16511元。
上述第一至二项所涉款项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、原告刘桂英应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应给付刘桂英52066元（开户行：江苏银行，开户名：刘桂英，账号：62×××22）；给付严红法14207元（开户行：中国农业银行，开户名：严红法，账号：62×××71）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，鉴定费1360元，合计2304元，由被告严红法负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年六月八日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件,应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。