wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜民一初字第75号
原告：周某，男，1968年1月16日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某，女，1971年11月14日出生，汉族，住铜陵县。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后依法组成合议庭，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何永水到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2008年农历8月16日，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方到民政部门登记结婚，婚后不久，被告因多种原因外出未归，现诉请法院判令原、被告离婚；被告承担本案的一切诉讼费。
被告王某未到庭答辩。
原告周某为支持其主张，向法庭出示如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；证据二、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某未到庭质证，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审出示证据、质证，本院对原告的证据分析认定如下：原告证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2008年9月15日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方到民政部门登记结婚，婚后不久被告便外出至今。期间双方均无联系，另查双方无共同债权及债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自由恋爱一年多后结婚，应认为有一定的感情基础。婚后一年后，被告离家外出半年有余，在这期间被告没有履行夫妻义务、尽到家庭责任，但原告也没有积极的去寻找被告、尽到夫妻应尽义务，因此，原告周某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 胡松华
审判员 张瑞林
审判员 焦能才
二〇一一年五月二十三日
书记员 徐寿庆
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初274号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某。2016年2月24日因无机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)247号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2016年12月6日、2017年3月7日建议本案延期审理，并于2017年1月4日、3月31日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日20时许，被告人孙某未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｖ×××××号长安牌小型轿车沿诸城市龙都街道大七吉村至国道206线南北路由北向南行驶，至大七吉村村南路段处，因夜间行驶未降低行驶速度，致使车辆撞在路边水泥墩上发生交通事故，致乘座车辆的王某3右上肢尺骨骨折，脑疝，广泛脑挫裂伤，双侧额、颞、顶部急性硬膜下血肿，广泛蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，多发头面部挫裂伤，智能减退，诸城市精神病卫生中心测其智力小于28，属于重度以上智力缺损。经鉴定，王某3的伤情构成重伤一级。被告人孙某负事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、病历、行政处罚决定书、户籍信息，证人王某1、王某2、薛某、时某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3582号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行，住所地福建省南平市延平区胜利街207号。
主要负责人：黄红英，支行行长。
委托诉讼代理人：吴美兰，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行职工，住福建省南平市延平区。
被告：张清旺，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行与被告张清旺信用卡纠纷一案，因被告张清旺去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 郑 麟 鹏
人民陪审员 施 普 英
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执862号
申请执行人：东阳七星影视制作有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区。
法定代表人：张丹，该公司董事长。
被执行人：中视丰德影视版权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王建锋，该公司总经理。
东阳七星影视制作有限公司与中视丰德影视版权代理有限公司著作权纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）沈中民四初字第187号判决书，涉执行主要内容为：中视丰德影视版权代理有限公司给付东阳七星影视制作有限公司500万元，中视丰德影视版权代理有限公司给付东阳七星影视制作有限公司逾期付款5000万元的利息。根据上述生效法法律文书，根据申请执行人东阳七星影视制作有限公司的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
执行程序中，依法向被执行人中视丰德影视版权代理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限期履行生效法律文书确定的给付义务，同时责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人中视丰德影视版权代理有限公司未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，已对中视丰德影视版权代理有限公司作出罚款决定，对中视丰德影视版权代理有限公司的法定代表人王建锋作出拘留和罚款决定；已将被执行人中视丰德影视版权代理有限公司纳入失信被执行人名单；已向被执行人中视丰德影视版权代理有限公司及其法定代表人王建锋发出限制消费令，限制高消费及有关消费。
通过“总对总”、“金雕网”对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金、车辆等财产权益进行了查控。被执行人中视丰德影视版权代理有限公司无银行存款；被执行人中视丰德影视版权代理有限公司名下京P9FS**、京Q2XL**车辆已查封但未能实际扣押；被执行人中视丰德影视版权代理有限公司无金融理财产品。对被执行人中视丰德影视版权代理有限公司房产、保险理财产品进行了传统查询，被执行人中视丰德影视版权代理有限公司无保险理财产品、无房产。
结案前三个月又通过“总对总”、“金雕网”对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金、车辆等财产权益进行了查控。被执行人中视丰德影视版权代理有限公司名下无银行存款、金融理财产品等财产性权益。经现场调查，被执行人中视丰德影视版权代理有限公司注册地为北京市朝阳区建国路15号院2号楼1至2层商业104，已无实际经营。
以上情况已告知申请执行人东阳七星影视制作有限公司的委托代理人韩洋，进行了终本约谈。2018年8月10日，申请申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的申请。
上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕查控网络执行查控系统反馈信息表、协助执行通知书、保险公司查询材料、不动产查询证明。执行决定书、限制消费令；执行告知书、终本约谈笔录、被执行人注册地现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控，未发现被执行人中视丰德影视版权代理有限公司有可供执行财产。针对被执行人中视丰德影视版权代理有限公司未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务、拒绝报告财产的行为，已采取了拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽01执862号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王青山
执行员 孙万刚
执行员 唐润东
二〇一八年八月二十日
书记员 佟帅建
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00962号
申请执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区9-503-09。
法定代表人任金岭，总经理。
被执行人焦作谙拓科技有限公司，住所地：焦作高新区南海路南侧、金沙路北侧。
法定代表人李新功，董事长。
本院在执行中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与焦作谙拓科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司提供不出被执行人焦作谙拓科技有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字笫00278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00618-2号
申请执行人：马东阳，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00070号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2776.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第460号
罪犯张金路，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年12月16日以（2011）平刑终字第240号刑事判决书，认定被告人张金路犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。刑期自二〇一〇年六月三十日起至二〇一四年六月二十九日止。宣判后，于2012年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金路自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张金路于2010年3月上旬至5月19日间，金某伙同该犯等多人违反国家产品质量法规和烟草专卖制度，在叶县田庄乡尚某的养殖场非法生产假冒伪劣卷烟制品，2010年5月19日该窝店被捣毁，当场查获假冒伪劣卷烟半成品386件，价值72730元。
罪犯张金路在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金路自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张金路减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执634号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：周云,男,1979年4月26日出生,汉族，住四川省广安市武胜县；李勇,男,1986年7月25日出生,汉族，住四川省广安市武胜县。
关于广州市从化区人民法院与周云、李勇罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初415号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周云应缴纳罚金3000元、李勇应缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执634号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年六月五日
书记员 刘艺聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3290号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托诉讼代理人：解冰，系该银行职员。
委托诉讼代理人：张金鹏，系该银行职员。
被告：包苏雅拉图，男，1987年8月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告包苏亚拉图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告通辽奈曼农村合作银行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘文文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2684号之一
原告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人：文素英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
被告：唐忠剑，男，1978年1月21日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。
被告：胡天波，男，1977年8月17日出生，汉族，个体，住四川省开江县。
被告唐忠剑、胡天波共同委托诉讼代理人：翁玉平，四川厚海律师事务所律师。
被告：彭明政，男，1977年2月7日出生，汉族，个体，住四川大竹县。
委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
原告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）与被告唐忠剑、胡天波、彭明政不当得利纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告金兴公司于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金兴建设集团有限责任公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告四川金兴建设集团有限责任公司负担。
审判员 谭顺富
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘又铭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终11350号
上诉人（原审被告）：张保刚，男，1970年12月23日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。
被上诉人（原审原告）：张克兰，女，1960年9月6日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。
上诉人张保刚因与被上诉人张克兰民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2018)京0113民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张保刚虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张保刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年九月二十九日
书记员 贾梦茹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4474号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：吕德富，男，1982年11月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告吕德富信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?—
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初13807号
原告：王猛，男，1985年9月12日生，汉族，住天津市武清区。
原告：云春健，男，1991年8月19日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张作馗，男，1998年11月13日生，汉族，现住天津市武清区。
原告王猛、云春健与被告张作馗借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛、云春健、被告张作馗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛、云春健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元；2、判令被告偿还原告借款利息8900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月15日被告向原告借款40000元，10月16日被告向原告借款40000元，10月25日被告再次向原告借款25000元，三次共计105000元。原、被告均签订了借款协议书。现借款期限均已逾期，被告拒不遵照约定的期限履行还款。此间原告多次找被告索要，被告推诿偿还原告。故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张作馗辩称：我没有向原告借款，而且我和王猛不是诉状中说的朋友关系。我朋友拉我去见云春健，而是直接带我到了王猛的办公室，他们屋里大概有四、五个人，直接拿了欠条让我写，但我不会写，是他们教我写的，写这个欠条是因我与云春健的赌债关系，而且打欠条时欠条上只是填了借款人与还款日期，出借人和利息都不是当天签的，而且我没有收到一分钱现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人有争议的事实和证据认定如下：对于原告提交其与被告张作馗借款协议及被告张作馗出具的收条各3份以及原告王猛、案外人李洋银行交易流水明细单，用以证明原告向被告张作馗出借105000元是以现金的形式支付的事实。被告张作馗提交了其与案外人的聊天记录，用以证明该借条和欠款是其欠云春健的赌债。经质证，被告张作馗对原告提交的收条等认可是其写的，但其陈述是原告教其写的，其也没有收到任何现金，打欠条是因与云春健之前有赌博债务关系。其也和王猛之前不认识，不知道他是什么理由借给我的钱，另王猛提交的取款记录是上午，他取款时我和他还不认识，而且他的取款记录只有10月15日的，故他提交的取款记录是无效的，因为我没有向他借款。但被告未能提供证据予以证明。基此，结合原告提交证据之间的关联性，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。原告王猛对被告提交的聊天记录不认可，认为聊天记录中的人根本不清楚其与被告间借款的事情。且该证据亦不能否定原告所提交的证据的证明效力，对此，本院对被告提交的证据不予认定。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院查明如下事实：二原告与被告系朋友关系。2017年10月15日、16日、25日，二原告分别与被告签订了三方借款协议。即2017年10月15日借款协议，甲方为二原告，系出借人，乙方为被告系借款人；借款协议约定，借款金额40000元；借款时间自2017年10月15日至2017年11月14日；借款利率月息2%；借款用途，借款人因资金周转需要。二原告签字并按手印，被告签字并按手印。该协议成立后，二原告以现金方式向被告支付了40000元，被告同日出具了收条。该收条载明：“今收到出借人云春健人民币肆万元整（现金），借款人张作馗，2017年10月15日”；2017年10月16日被告又与二原告签订了同一内容的借款协议，借款金额40000元，借款期限2017年10月16日至2017年11月15日。二原告支付了40000元后，被告亦给原告出具了收条。2017年10月25日被告再次向二原告借款，同时签订了借款协议，约定借款金额25000元，借款期限自2017年10月25日至2017年11月24日。其余约定与上述协议一致。协议签订后，二原告向被告支付借款25000元，被告为原告出具了收条。但被告未能按约定偿还二原告借款，至此被告共欠二原告借款105000元及利息。
本院认为，本案争议的焦点为：二原告向被告主张的105000元款项性质是借款还是赌债。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，二原告向本院提交了被告与其签订的借款协议、收条以及二原告向被告支付款项的资金来源凭证，证明了原、被告存在借贷关系。被告抗辩中主张没有收到原告的款项，其所出具的收条等是基于与原告云春健赌博行为所欠的赌债，但未能提供充足证据证明且与其出具的借款协议、收条等相悖。综上，本院认为二原告与被告之间105000元是借款性质。诉讼中，原告要求被告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于其要求被告偿还借款利息8900元的诉讼请求，高于法律、法规的规定，本院应支持6100元为宜（自借款日始至判决日）。此案经调解未果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张作馗于本判决生效之日起10日内给付原告王猛、云春健借款本金105000元及利息6100元。
如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告王猛、云春健的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1289元，原告负担25元，由被告张作馗负担1264元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付春海
二〇一八年一月十五日
书记员 李宗懋
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初150号
原告冯振容，女，汉族，1969年10月5日出生，汉族，居民，住博白县。
被告王伦威，男，1951年5月10日出生，汉族，退休职工，住博白县。
本院在审理原告冯振容与被告王伦威确认合同有效纠纷一案中，原告冯振容于2016年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告冯振容的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯振容撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告冯振容负担。
审判员 何 山
二〇一六年三月八日
书记员 莫春媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执297号
申请执行人：沈阳万邦投资担保有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：吴勇，该公司董事长。
被执行人：辽宁汇晟力商贸有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李亚男，该公司经理。
被执行人：辽宁翰文书城有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姜明宇，该公司经理。
被执行人：辽宁华昇印刷物资经销有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：温艳姝，该公司经理。
被执行人：辽宁恒基物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：张德鹏，该公司经理。
沈阳万邦投资担保有限公司与辽宁汇晟力商贸有限公司、辽宁翰文书城有限公司、辽宁华昇印刷物资经销有限公司、辽宁恒基物流有限公司委托贷款纠纷一案，本院于2015年1月12日缺席作出[2014]沈中民三初字第232号《民事判决书》，该判决主要判项为：1、辽宁汇晟力商贸有限公司给付沈阳万邦投资担保有限公司借款本金5000万元及相应利息；2、辽宁翰文书城有限公司、辽宁华昇印刷物资经销有限公司、辽宁恒基物流有限公司承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，申请执行人沈阳万邦投资担保有限公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行期间，向被执行人公告送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求各被执行人按照《执行通知书》履行[2014]沈中民三初字第232号《民事判决书》所确定的给付义务，但各被执行人既未履行义务，亦未报告财产。
本案执行期间查明：经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、工商股权、有价证券、金融理财产品等信息，亦未查询到各被执行人银行账户存有资金。
经传统查询方式，查询到被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司位于沈阳市和平区民族北街58号房产，已有其他案件查封，本案已进行了轮候查封。
本案执行期间，本院作出执行决定书，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。因被执行人未报告财产，本院已作出拘留和罚款决定书。
2018年8月，本院将上述执行措施等相关情况告知申请执行人，申请执行人表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因[2014]沈中民三初字第232号《民事判决书》确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本院经查询，被执行人名下无工商股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品，银行账户无存款。查询到的房产，因本案属于轮候查封，申请执行人未申请评估、拍卖。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、作出了拘留等强制措施，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结[2016]辽01执297号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人沈阳万邦投资担保有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
执行长 曹桂岩
执行员 王东海
执行员 王东升
二〇一八年八月二十日
书记员 黄砚楠
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执60号
申请执行人：秦艾玲,女,汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：李典，男，汉族，1961年3月3日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽欧联投资发展有限公司，住所地合肥市政务区习友路翠庭园小区20-29#楼间072号门面房，组织机构代码56340766-4。
法定代表人：洪镇源，该公司董事长。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一初字第00381号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李典、安徽欧联投资发展有限公司账户存款15000000.00元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入；
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一六年四月十九日
书记员 黄圣全
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法商初字第5号
原告三井住友海上火灾保险株式会社（MitsuiSumitomoInsuranceCompanyLimited），住所地日本国东京（Tokyo，Japan）。
法定代表人柄泽康喜（YasuyoshiKarasawa）。
委托代理人沈克。
委托代理人戴捷。
被告泰国国家石油股份有限公司（PTTPublicCompanyLimited），住所地泰王国曼谷市（Bangkok，Thailand）。
法定代表人朱民佑（PailinChuchottaworn）。
委托代理人程家茂。
委托代理人刘浪。
被告艾斯海运有限公司（SSMARINECO.,LTD.），住所地大韩民国釜山(Busan,Korea)。
法定代表人卓在男（JAENAMTAK）、朴光俊（KWANGJOONPARK）。
委托代理人刘彦。
委托代理人陈慧。
被告钜瀛海运株式会社（KEOYOUNGSHIPPINGCO.,LTD.），住所地大韩民国釜山(Busan,Korea)。
法定代表人卓在男（JAENAMTAK）。
委托代理人刘彦。
委托代理人陈慧。
本院在审理原告三井住友海上火灾保险株式会社（MitsuiSumitomoInsuranceCompanyLimited）与被告泰国国家石油股份有限公司（PTTPublicCompanyLimited）、被告艾斯海运有限公司（SSMARINECO.,LTD.）和被告钜瀛海运株式会社（KEOYOUNGSHIPPINGCO.,LTD.）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日书面确认其已与被告艾斯海运有限公司和被告钜瀛海运株式会社达成和解协议，解决了本案纠纷，为此申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了其与被告艾斯海运有限公司和被告钜瀛海运株式会社达成和解协议，解决了本案纠纷，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三井住友海上火灾保险株式会社（MitsuiSumitomoInsuranceCompanyLimited）撤回对被告泰国国家石油股份有限公司（PTTPublicCompanyLimited）、被告艾斯海运有限公司（SSMARINECO.,LTD.）和被告钜瀛海运株式会社（KEOYOUNGSHIPPINGCO.,LTD.）的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告三井住友海上火灾保险株式会社（MitsuiSumitomoInsuranceCompanyLimited）负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 王 蕾
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月九日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第664号
原告：王海荣。
委托代理人：姜毅力。
被告：应永久。
原告王海荣与被告应永久为民间借贷纠纷一案。原告于2014年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海荣及其委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告应永久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王海荣起诉称：2013年6月2日，被告应永久向原告王海荣借款50000元，并出具借条给原告，载明：“今向王海荣（出借方）借到人民币50000元（大写）伍万元整，借款期限自2013年6月2日起至2013年7月2日，月息按2%计算，逾期还款，本人愿偿付出借方一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费及调查取证等费用）”。借款后被告应永久未能归还，现请求判令：一、被告应永久归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2013年6月2日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。二、赔偿原告支付的律师代理费3600元。
被告应永久未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告应永久向原告借款人民币50000元的事实。证据3、浙江省通用机打发票一份，证明原告实现债权支付的律师代理费3000元的事实。
本院向被告应永久送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告对律师代理费变更为3000元，其余诉请不变。
本院认为：被告应永久向原告王海荣借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告应永久未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利率未违反国家借款利率限制性规定，应该按照约定的利息计算。双方已经对律师代理费作了约定，应按约定履行。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应永久于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王海荣借款本金人民币50000元，并同时支付自2013年6月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告应永久于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王海荣为实现债权支出的律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1390元，依法减半收取695元，由被告应永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1390元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年四月二十九日
代书记员 吴天使
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1271号
原告秦连红，女，1969年11月17日出生，汉族。
被告刘宝光，男，1974年8月20日出生，汉族。
原告秦连红诉被告刘宝光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦连红到庭参加诉讼，被告刘宝光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年多次购买原告砂石料，尚欠原告货款3600元未付。请求判令被告给付货款3600元并赔偿相应损失（货款3600元自2015年7月27日起，参照银行同期贷款利率计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年多次购买原告砂石料。2014年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款3600元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务，逾期不履行债务，应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付货款3600元并赔偿自起诉之日起利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝光于本判决生效之日起三日内给付原告秦连红货款3600元；
二、被告刘宝光赔偿原告秦连红利息损失（货款3600元自2015年7月27日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年八月十七日
代理书记员 傅 勇
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审21号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人马彩凤，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区六户镇。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年2月22日申请执行被执行人马彩凤社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2012年6月26日作出东区社抚费征字（2012）103099号社会抚养费征收决定，认定被执行人马彩凤违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费85112元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、东营市东营区人民政府东区政发（2014）10号文件一份；2、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；3、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及公告各一份；4、身份证复印件一份；5、人口登记卡二份；6、育龄妇女基础信息卡一份；7、出生医学证明一份；8、询问笔录一份；9、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十一条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2012）103099号社会抚养费征收决定于2015年4月27日依法送达被执行人马彩凤，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2012）103099号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马彩凤在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2012）103099号社会抚养费征收决定予以强制执行。
二、被执行人马彩凤于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费85112元、滞纳金681元、执行费1187元，共计86980元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人马彩凤逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 瑞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3989号
申请人：徐某某。
申请人：阮某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人徐某某与阮某某确认调解协议申请后，依法指定审判员杨汉东审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人徐某某、阮某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人徐某某、阮某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人徐某某、阮某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一八年七月三十日
书记员 乐 韵
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督366号
申请人彭发先，男，1971年1月11日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望帝都开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人彭发先于2018年7月18日向本院申请支付令。申请人称，2010年12月26日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计3345元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款3345元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望帝都开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭发先欠款3345元。
申请费100元，由被申请人随州市远望帝都开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周红斌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽01执342号
申请执行人：李某某，女，汉族，1982年11月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人:庄明泽，该公司经理。
李某某与辽宁御药堂医药连锁有限责任公司特许经营纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）辽01民初222号民事判决书，该判决书主要内容为：一、解除李某某与辽宁御药堂医药连锁有限责任公司签订的《特许加盟经营合同》及《特许加盟经营合同补充协议》；二、辽宁御药堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起7日内返还李某某质量保证金10000元、医保保证金10000元、医保款71007.28元、品牌使用费3000元等。案件受理费3400元，由辽宁御药堂医药连锁有限责任公司承担。该判决书发生法律效力后，李某某于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案执行期间，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人按照《执行通知书》履行（2017）辽01民初222号民事判决书所确定的返还义务，但被执行人未履行相关义务。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。
经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在知识产权、互联网银行、证券、车辆、银行存款、金融理财产品等信息。
通过传统查询的方式，经向沈阳市医保中心调查，该公司并未在该机构开立医疗保险结算账户；经到沈阳市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人名下存在不动产、国有土地使用权等信息；经到被执行人住所地调查，发现被执行人已不在该住所地办公，经多方走访，未能查找到被执行人现办公地点。
本案执行期间，本院根据申请执行人李某某的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年7月，本院作出（2018）辽01执342号执行告知书，将本院采取的执行措施等相关执行情况书面告知申请执行人，并告知其按照法律规定，本案将终结本次执行程序。终本后，本院仍然会按照法律规定，定期查找被执行人的财产，若发现可供执行的财产，立即恢复执行。
上述事实，有执行笔录、网络查询反馈结果、执行决定书、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因已经发生法律效力的（2017）辽01民初222号民事判决书确定被执行人的返还义务，故本案应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院查询，被执行人名下无知识产权、互联网银行、证券、车辆、银行存款、金融理财产品、不动产、土地、医疗保险结算账户等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产且自立案之日起已超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结(2018)辽01执342号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人李某某申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹桂岩
执行员 霍 力
执行员 魏星星
二〇一八年八月二十日
书记员 曾 威
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执313号
申请执行人万志兵，男，生于1955年11月28日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村。
法定代表人：林明香。
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】112号仲裁裁决，在执行申请执行人万志兵与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，正对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备进行拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人万志兵同意终结本次执行程序。本案申请执行标的33009元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】112号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人万志兵发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第996号
原告：杨建国。
委托代理人：陆加勤。
被告：管建华。
被告：徐晨瀚。
原告杨建国与被告管建华、徐晨瀚民间借贷纠纷一案，原告杨建国于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告管建华归还原告借款500000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；被告徐晨瀚承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告管建华于2014年5月15日向原告杨建国借款500000元，并向原告杨建国出具了借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定，被告徐晨瀚为上述借款提供保证担保。借款后，被告管建华未归还原告借款，被告徐晨瀚亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨建国借款500000元，并赔偿该款自2015年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告徐晨瀚承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），保全费3020元，合计7420元，由被告管建华负担，被告徐晨瀚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 波
二〇一五年四月三日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1432号
原告谢某甲，男，1976年10月10日出生，汉族，工人，现住怀来县沙城镇奥林景泰嘉苑小区9-2-201.
身份证号码：132529197610102614.
被告赵某。
身份证号码：132529197804173445.
原告谢某甲诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告于2015年7月13日离婚，孩子由被告监护，我每月给孩子抚养费800元至孩子18周岁。今年10月24日深夜孩子来到我家称被告将其撵出来了，房门钥匙也要走了。第二天早晨我发现我门口放着孩子所有东西，我与被告联系无回应。我要求孩子由我抚养，被告支付孩子抚养费。
原告提供以下证据：1、民事调解书一份；2、户口页一份。
被告赵某辩称，我同意变更孩子抚养关系，同意按我工资16%支付孩子抚养费。
被告未提供相关证据。
法庭询问被抚养人谢某乙笔录一份。
经原、被告当庭举证、质证，被告对原告证据无异议，本院对原告证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原、被告曾为夫妻关系，于××××年××月××日生育男孩谢某乙。2015年7月13日原、被告离婚，孩子随被告生活。10月24日晚因被告与孩子发生矛盾，孩子到原告家中随原告生活，被告将孩子的钥匙要走，把孩子的用品送到原告家中。另查明，被告月收入为3200元。原告诉至本院要求变更孩子抚养关系，并要求被告支付孩子抚养费，谢某乙亦同意变更抚养关系。
本院认为，原、被告虽然离婚，但均有抚养子女义务。现孩子与被告发生矛盾，原、被告及孩子均同意变更孩子抚养关系，故原告要求变更孩子抚养关系的主张，本院予以支持。原告要求被告支付孩子抚养费的主张，本院亦予以支持。孩子抚养费应为每年3200元×25%×12＝9600元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、男孩谢某乙由随被告赵某生活变更为随原告谢某甲生活。
二、被告赵某每年1月10日前支付孩子谢某乙当年抚养费9600元，至孩子18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨澜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终390号
上诉人（原审原告）王付现，男，汉族。
上诉人（原审原告）王书娥，女，汉族。
上诉人（原审原告）邵志娟，女，汉族。
上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人邵志娟，系王某某母亲。
上诉人（原审原告）王岩，女，汉族。
五上诉人共同委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市。
法定代表人齐吉忠，总经理。
委托代理人郭新新，河南师林律师事务所律师。
上诉人王付现、王书娥、邵志娟、王某某、王岩因与上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文民一初字第979号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，王付现、王书娥、邵志娟、王某某、王岩自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王付现、王书娥、邵志娟、王某某、王岩撤回上诉，系其对自身诉权的处分，不违反相关法律规定，不存在损害他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王付现、王书娥、邵志娟、王某某、王岩撤回上诉。
二审案件受理费3514元，减半收取1757元，由王付现、王书娥、邵志娟、王某某、王岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
代理审判员 朱继科
代理审判员 陈文馨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李晶晶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2432号
原告马凤玲，女，生于1964年1月3日，回族，住禹州市。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被告师伟强，男，生于1978年3月4日，汉族，住禹州市。
第三人禹州市平安福商贸有限公司，住所地，禹州市钧台办健康路9号。
本院在审理原告马凤玲诉被告师伟强、第三人平安福商贸有限公司债权人代位追偿权纠纷一案中，在审理过程中，被告师伟强向法庭提交一份由杨平安为其出具的收到条，收到条的真实性无法确定，原告马凤玲申请追加杨平安为本案的被告，但原告不能提供被告杨平安的身份信息及送达准确信息，被告杨平安身份不明确且无法送达，依据民事诉讼法的规定，应予驳回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马凤玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟凡敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初2012号
原告：株洲市天元区海天路华达建材租赁部。
经营者：姚爱群。
委托诉讼代理人：周韧，系株洲市胜天法律服务所，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：罗升鹏。
被告：黄登望。
本院在审理原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部与被告罗升鹏、黄登望建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部申请撤回对被告罗升鹏、黄登望的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部自愿全部承担。
代理审判员 刘 昀
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李梦婕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执553-1号
申请执行人陈娟娣，女，1971年9月13日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人张松，男，1978年10月13日出生，住上虞区。
申请执行人陈娟娣依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞丰商初字第21号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年01月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张松在（2016）浙0604执553号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张松银行存款人民币65875元（含执行费875元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一七年一月二十七日
书记员 黄 靖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1624号
原告：范小龙，男，1986年4月15日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
原告：范小磊，男，1989年5月17日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
原告：范小侠，女，1988年10月1日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
原告：刘洪侠，女，1965年7月10日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：金垒（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告：周安元，男，1977年8月15日生，汉族，司机，住江苏省兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓明（特别授权），江苏一正律师事务所律师。
原告范小龙、范小磊、范小侠、刘洪侠与被告周安元、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小龙、范小磊、刘洪侠及其委托诉讼代理人金垒，被告人民财保兴化支公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告周安元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范小龙、范小磊、范小侠、刘洪侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保兴化支公司赔偿我方损失合计110600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月14日18时5分左右，被告周安元驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿204国道由南向北行驶至与盐城市大丰区大白公路交叉路口南侧，碰撞到前方由东向西步行过道路的范中成，致范中成死亡及三轮摩托车轻微损坏。2017年3月7日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告周安元负此事故主要责任，范中成负此事故次要责任。被告周安元驾驶的苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在人民财保兴化支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告周安元未答辩。
被告人民财保兴化支公司辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议；2.事故车辆在我司投保了交强险；3.被告周安元患有××，我公司认为其不具有单独驾驶机动车的能力，我方保留追偿权。原告方提供的家庭成员登记表要求原告提供原件并加盖公安机关的公章；我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人民财保兴化支公司承保苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车交强险的事实，本院予以确认。
对各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定如下：原告刘洪侠与范中成是夫妻关系，生育有长子范小龙、次子范小磊，长女范小侠。
2017年3月15日，四名原告与被告周安元就道路交通事故民事损害赔偿达成协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。本案四原告分别系受害人的长子、次子、长女、妻子，作为近亲属有权向赔偿义务人主张赔偿经济损失和精神损害。因被告周安元驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财保兴化支公司投保了交强险，此次交通事故对原告造成的经济损失，应由被告人民财保兴化支公司在交强险各项赔偿限额内先行承担赔偿责任。结合原告的举证和被告的质证，本院酌情确认原告方因范中成死亡造成的经济损失如下：医疗费600元，死亡赔偿金325140元（16257元/年×20年），丧葬费33600元（67200元/年÷2），处理事故人员误工费802.26元（3人×3天×89.14元/天），精神抚慰金30000元，交通费3000元，合计392542.26元。该损失由被告人民财保兴化支公司在交强险范围内赔偿原告110600元（600元+110000元）。被告周安元经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告范小龙、范小磊、范小侠、刘洪侠人民币110600元，此款直接汇入账户62×××67，户名刘洪侠、开户行中国银行大丰新城支行中。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取计477元，由被告周安元负担（已直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁剑波
二○二○一七年五月十日
书记员 安翠霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1846号
原告：朱永峰，男，1983年11月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：刘小锋，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告朱永峰与被告刘小锋民间借贷纠纷一案中，原告朱永峰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永峰申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永峰撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取282元，由原告朱永峰负担。
审判员 郁剑波
二〇一七年五月九日
书记员 安翠霞
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3273号
申请执行人：宋庶振，男，1966年1月29日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：李海涛，系广东润科律师事务所律师。
被执行人：邹仁芳,男,1985年12月1日出生,汉族，住福建省松溪县。
关于宋庶振与邹仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)穗从法民二初字第00512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋庶振于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邹仁芳清还借款本金30万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已轮候查封被执行人邹仁芳位于海珠区叠景路彩棕街20号1102房的房产;暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权30万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3273号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二日
书记员 黎家健
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第693号
上诉人（原审原告）付忠义。
被上诉人（原审被告）雷慧勤。
上诉人付忠义因不服鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第283-1号民事裁定，以“合同履行地在南柴屯村，属于鼓楼区，应由鼓楼区法院管辖此案”等为由，向本院提起上诉，要求由鼓楼区人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在禹王台区，禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 苏 芳
代审判员 张 丽
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 陈春生
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终479号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国飞，农民。2011年3月25日因诈骗被原浙江省上虞市公安局行政拘留二十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人陈丙文，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人连某，农民。2011年3月25日因诈骗被原浙江省上虞市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人涂某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人陈国飞、陈丙文、陈某甲、连某、涂某犯抢劫罪一案，于2016年6月29日作出（2016）浙0602刑初338号刑事判决。原审被告人陈国飞、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月26日6时许，被告人陈国飞、陈丙文、陈某甲、连某、涂某以及熊吉祥（另案处理）至绍兴市区胜利西路行宫庙对面（胜利西路与绍齐公路路口向东约500米处）的非机动车道上“摆摊抽奖”，被告人陈国飞、陈丙文用送打火机的方式叫停骑电动自行车经过此地的被害人陈某乙，后拉被害人陈某乙“抽奖”，被告人连某、涂某以及熊吉祥作为托假装抽奖，在被害人陈某乙不愿意抽奖时，被告人陈某甲拔掉被害人陈某乙的电动自行车钥匙，上列被告人及熊吉祥均围住被害人，被告人陈国飞、陈丙文则采用言语威胁、打假电话叫人过来帮忙相威胁，拍打被害人陈某乙背部，胁迫被害人陈某乙，强行从被害人陈某乙处劫得人民币900元。
2015年8月27日，被告人陈国飞、陈丙文、陈某甲在绍兴市越城区解放路群贤路交叉口被警察抓获归案，被告人连某、涂某在绍兴市越城区马山镇东方都市7幢305室被警察抓获归案。
在本案审理期间，被告人陈国飞家属向法院退缴人民币900元。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人陈国飞、陈丙文、陈某甲、连某、涂某以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人陈国飞、陈丙文、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应依法处罚；被告人连某、涂某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，可依法减轻处罚；被告人陈国飞、连某有曾被公安机关行政处罚的劣迹，可分别酌情从重处罚；本案赃款已由被告人陈国飞清退，可分别对上列被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈国飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；二、被告人陈丙文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；四、被告人连某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；五、被告人涂某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。六、公诉机关移送法院扣押在案的红外线光波炉5个、剃须刀16把、兑奖单1张、木桌子3张（现暂存于绍兴市公安局高新分局东湖派出所）、打火机26个、手电筒1个、迷你音箱1对、电话机1个、插电板1个、煤油打火机1个、抽奖盒1个、吹风机2个，均系作案工具，予以没收；面包车1辆（号牌为浙B×××××，现暂存于绍兴市公安局高新分局东湖派出所），在判决生效后发还给被告人陈国飞；扣押被告人陈国飞人民币900元，系退赃款，在判决生效后发还给被害人陈某乙。
陈国飞上诉提出：本案被告人等与被害人之间存在交易行为，被害人获得了一只手表、一把剃须刀和一只电磁炉，其获取的利益并未超出合理价格、费用范围。其虽然暴力、胁迫手段，但程度明显未到达使被害人不能反抗或不敢反抗的程度，故其行为应构成强迫交易罪，不构成抢劫罪。请求二审法院依法改判。
陈某甲上诉提出：1、其等人在买卖过程中，并非以“抽奖”为幌子，采取胁迫手段，其行为不应定性为抢劫罪，而应构成强迫交易罪。2、其在犯罪中仅起到辅助作用，应认定为从犯。请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定原审被告人陈国飞等人以“抽奖”为幌子，采取胁迫手段迫使他人交出财物的犯罪事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人陈某乙陈述，证人朱某证言，非同案共犯熊吉祥供述，辨认笔录及照片，接受证据清单、接受物品照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单，接处警单，被告人陈国飞、陈丙文、陈某甲、连某、涂某供述等证据予以证实。本院予以确认。
关于陈国飞、陈某甲提出其等人的行为不构抢劫罪，而构成强迫交易罪的上诉意见，本院认为，抢劫罪与强迫交易罪主要区别在行为人与被害人之间是否存在特定交易；以暴力、胁迫手段索取的钱财是否超出正常交易价格、费用；行为人采用暴力、胁迫手段是否足以导致被害人不能反抗或不敢反抗程度。经查，1、本案原审被告人等并非从事正常买卖或交易的人，而是企图通过“抽奖”方式采取胁迫手段迫使他人交出财物，原审被告人等与被害人之间并不存在正常商品买卖或交易。2、虽然被告人等最后给了被害人一台电磁炉，但根据陈国飞、陈丙文供述，该电磁炉质量很差，进价只要二、三十元，与所得财物相比相差悬殊。3、本案五被告人为了取得被害人的财物，相互配合，采取言语恐吓、拍打被害人背部，拽衣服等手段，持续围攻被害人，足以让被害人处于不敢反抗、不能反抗的状态，其手段已经达到抢劫罪暴力、威胁的程度。综上，本案被告人等虽貌似存在交易行为，但其行为实质符合抢劫罪的特征。原判以抢劫罪定性并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关于陈某甲提出其应当认定从犯的上诉意见，经查，陈某甲在犯罪过程中，拔掉被害人电瓶车钥匙。被害人想走时，又与陈丙文控制住被害人，期间还有言语威吓行为，其与陈国飞、陈丙文在犯罪中所起作用相当，故原判认定其系主犯亦无不当。上诉人陈国飞、陈丙文提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高海燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1769号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邵兵，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市七星关区。曾因犯强迫卖淫罪，于2002年9月17日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2011年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日变更强制措施为监视居住，7月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1625号起诉书指控被告人邵兵犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉。被告人邵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2018年6月23日13时许，被告人邵兵在晋江市内坑古山村“博天”通讯店内，趁被害人许某不备，盗走其一部价值人民币3499元的苹果牌iPhone7Plus型手机。当日下午，公安机关在内坑镇“龙某”集团抓获被告人邵兵，并追回上述手机发还被害人许某。
上述事实，被告人邵兵在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获破案经过，被害人许某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵兵归案后如实供述自己的罪行，且已追赃，对其予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押6日折抵刑期6日，即自2018年7月17日起至2018年11月10日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一八年七月二十五日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－4－
－3－
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1509号之一
原告：龚火明，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：谢武信，男，1955年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：陈松华，女，1955年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
第三人：谢全信，女，1953年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告龚火明与被告谢武信、陈松华、第三人谢全信民间借贷纠纷一案中，本案已转为普通程序审理，因原告龚火明无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费减半收取537.50元，由原告龚火明负担。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 江明书
人民陪审员 余 江
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 鑫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1178号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行
委托代理人:陈俊亭
被执行人：武文齐
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人武文齐金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人武文齐工资偿还欠款,双方达成执行和解协议。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行申请撤回对被执行人武文齐的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执1178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶小彭
审判员 李海军
审判员 鲁国欣
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐振邦
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6568号
原告：陶泽宇，男，1997年7月27日生，汉族，居民，住如皋市。
委托代理人：姜玉琴（系原告陶泽宇母亲），1972年12月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：江苏稳强海洋工程有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇。
法定代表人：王进武，该公司总经理。
原告陶泽宇与被告江苏稳强海洋工程有限公司（以下简称稳强公司）共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陶泽宇的委托代理人姜玉琴到庭参加诉讼，被告稳强公司的法定代表人王进武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶泽宇向本院提出诉讼请求：要求被告稳强公司赔偿我父亲陶备战因工亡赔偿金55975元。事实和理由：我父亲陶备战生前系被告稳强公司的员工，后因工而亡。我爷爷陶德广背着我与被告稳强公司签了赔偿协议，一次性赔偿1180000元，其中工亡补助金623900元，丧葬费30000元，我爷爷陶德广、奶奶陈某二人的抚恤金526100元。对我父亲陶备战的工亡补助金623900元应由四个近亲属即陶德广、陈某、陶备战现任妻子徐亚红以及我均分，我应得的份额是155975元，陶德广事后给我100000元，被告稳强公司在与陶德广等签赔偿协议时未通知我，遗漏了我这个近亲属，被告存有过错，对于尚欠的55975元应当由被告稳强公司赔偿。
被告稳强公司未作答辩，亦未提交证据。
原告陶泽宇围绕诉讼请求依法提交下列证据：如皋市人民法院调解书一份、工亡赔偿协议书复印件一份、中国农业银行转账单复印件，本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告陶泽宇母亲即原告委托代理人姜玉琴与其父亲陶备战于2010年5月7日离婚，原告陶泽宇随其母亲姜玉琴生活。其父亲陶备战系被告稳强公司员工，2016年7月23日23时许因工而亡。就工亡赔偿事宜，死者父母陶德广、陈某以及其现某与被告稳强公司签订了工亡赔偿协议书，一次性赔偿1180000元，其中工亡补助金623900元，丧葬费30000元，我爷爷陶德广、奶奶陈某二人的抚恤金526100元。截止目前为止，被告稳强公司已经支付了陶德广944000元，按照约定余款236000元于2017年1月31日支付。事后陶德广向原告支付了100000元。原告为其应得份额尚差55975元而诉至法院。
庭审中，原告对陶德广、陈某、徐亚红与被告稳强公司签订的工亡赔偿协议书金额无异议，但要求追加遗漏的近亲属即原告。
本院认为：死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失。死者陶备战的死亡赔偿金应属其所有近亲属包括原告在内按份共有。按份共有人可以随时请求分割。虽然被告稳强公司在处理赔偿事宜时遗漏了原告，但原告当庭表示对其他三名近亲属与被告签订的工亡赔偿协议书的赔偿金额无异议，且被告已向其他近亲属支付了大部分赔偿款，故对于原告应得的份额应向其他近亲属主张，本案被告稳强公司并不是适格的支付主体。故原告要求被告稳强公司支付其尚差的份额55975元，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶泽宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陶泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据<<诉讼费用缴纳办法>>的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 武磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执183号
申请执行人：从化市江埔街威麦斯厨具厂，住所地广州市从化区江埔街和睦村第三经济社。
经营者：黄爱琴，女，1966年12月25日出生，汉族，住广东省从化市，该厂厂长。
被执行人：韶山市东方糕点屋,住湖南省韶山市，组织机构代码：74060268-0。
法定代表人：王应军。
关于从化市江埔街威麦斯厨具厂与韶山市东方糕点屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2015)穗从法民二初字第01080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款款本金102080元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并委托被执行人所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执183号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月六日
书记员 邓 淼
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第265-1号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人何永川，男，1977年9月22日生，汉族，本区庄子乡庄子村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行何永川行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）085-2号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王美德
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终176号
上诉人（原审被告）洪键，男，1989年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰区地税局干部，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）刘波，男，1964年7月18日生，汉族，江西省上饶市信州区人，上饶市石油分公司职工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
原审被告洪斌，男，1964年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰区地税局干部，住江西省上饶市广丰区。
原审被告徐小敏，女，1968年4月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰区供电公司职工，住江西省上饶市广丰区。
上诉人洪键因民间借贷纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人洪键、原审被告洪斌、被上诉人刘波及委托代理人陶孙禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告洪斌系战友关系。被告洪斌因砖厂生产经营缺少资金于2013年9月份曾经向原告刘波借款，但该款未还清，于是被告洪斌与原告刘波于2014年9月5日以原先的借款为基础更换了新的借款合同，确认借款金额600,000元，月息为2.5分，借款期限从2014年9月5日至2015年9月4日止，被告洪键在抵押人处签字捺印，但未确定用何物抵押。借款合同上注明的抵押人义务：若借款方因破产、失踪、意外事故等原因不能偿还借款或丧失还款能力时，抵押人有义务向贷款方偿还本金和利息。同年10月18日，被告洪斌又以欠条的形式确认至2014年10月18日之前的利息共计87,500元。之后，原告多次催取，被告均未归还本息。因此，原告诉至法院。
一审法院认为，被告洪斌向原告刘波借款，双方签订了借款合同及被告出具的欠条，约定了利息及借款期限。故原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定归还原告出借的借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。但被告出具欠条后已归还的22,100元应减扣。在本案中原告未提供被告洪斌、徐小敏的有效婚姻登记证明，因此无法证明被告洪斌和被告徐小敏系夫妻关系，故原告要求被告徐小敏共同偿还此笔债务的诉请，不予支持。被告洪键虽为此笔借款进行抵押清偿，但抵押形式不规范，也未约定用何物抵押，更未另外单独订立抵押协议以确认抵押事宜，并且为抵押设定了“若借款方因破产、失踪、意外事故等原因或丧失还款能力时”抵押人才有还款义务，因此抵押无效。按照担保法的立法原则，被告洪键在本案中只能负一般保证责任。但被告洪键只对借款合同中的借款进行担保，对欠条中的欠款不承担担保责任。原告诉请中按2分计算月息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告洪斌在本判决生效后七日内归还原告刘波借款本金600,000元，利息126,000元（按月利率2%从2014年10月19日起算至2015年9月5日止），欠款87,500元，减去22,100元，合计人民币791,400元；二、被告洪键对上述款项中的600,000元借款及利息承担一般保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,714元，减半收取5，857元，保全费4，000元，合计人民币9，857元，由被告洪斌负担。
上诉人洪键对一审判决不服，提出上诉，请求：改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其理由主要有：一、一审法院认定上诉人为保证人事实错误。被上诉人刘波与原审被告洪斌之间的债权债务关系，上诉人并未在他们签订的借款合同上签字，故上诉人依法不需要承担责任。二、一审法院查封上诉人名下坐落在广丰区永丰街道东街东路151号房屋的行为违法。
被上诉人刘波答辩称，一、一审法院认定上诉人承担一般保证责任的事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、广丰县宏达机砖厂的工商登记信息表显示，在2014年7月30日至2015年1月30日的这段期间，上诉人洪键是三被告共同经营的广丰县宏达机砖厂的实际出资人。本案涉及的借款合同是在2014年9月5日签订，合同上明确约定该60万元借款专门用于经营砖厂的需要。上诉人洪键是三被告共同的砖厂出资人。上诉人洪键对该笔借款是知情的。而且，该借款合同由上诉人在抵押人一栏中明确签字并按手印。一审判决由上诉人承担保证责任并无不妥。
根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为。上诉人是否应当承担一般保证责任。
二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人洪键与原审被告洪斌是父子关系，而本案该笔借款是用于他们的家庭办的机砖厂上，对该笔借款上诉人是知情的。在一审时被告洪斌答辩时认可600，000元借款和洪键在借款合同上签名抵押。二审时上诉人洪键否认其在借款合同上签名，并在二审庭审后，请求对签名笔迹进行文字鉴定。本院对上诉人该请求不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，857.00元，由上诉人洪键负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李赣江
审 判 员 李胜军
代理审判员 程云娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林也力
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执恢58号之二
申请执行人刘利树，男，1972年7月21日出生，汉族，个体，住四川省内江市中区。
申请执行人陈水良，男，1970年1月26日出生，汉族，个体，住四川省内江市中区。
被执行人濮阳市豫能房地产开发有限公司，住所地濮阳市华龙区卫河路装饰公司院。
法定代表人管喜群，董事长。
被执行人濮阳市豫能电建防腐有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区解放路城坊街。
负责人吴付东，经理。
被执行人侯宝成，男，1967年6月10日出生，汉族，无业，住河南省林州市。
本院在执行刘利树、陈水良与濮阳市豫能房地产开发有限公司、濮阳市豫能电建防腐有限公司太原分公司、侯宝成合同纠纷一案中，于2017年11月13日向中国能源建设集团山西电力建设有限公司送达了履行到期债务通知，被执行人濮阳市豫能房地产开发有限公司对中国能源建设集团山西电力建设有限公司的到期债权为（2015）并民初字第247号民事判决书所确认，第三人中国能源建设集团山西电力建设有限公司予以否认，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款的规定，裁定如下：
强制执行被执行人濮阳市豫能房地产开发有限公司对第三人中国能源建设集团山西电力建设有限公司的到期债权2732861.05元。
审 判 长 刘振宗
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 王宇翔
二〇一八年一月五日
书 记 员 权晓刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5051号
原告：康达春，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：李志鹏，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告康达春与被告李志鹏的民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康达春及其委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康达春向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志鹏偿还我借款80000元及利息（该款自2016年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告李志鹏因家庭生活需要向我借款80000元，口头约定一个月归还。借款到期后，我向被告李志鹏主张借款，被告李志鹏总是推诿不还，现请求判如所请。
被告李志鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的：1.借条1份，证明被告李志鹏于2016年6月2日向我借款80000元；2.个人业务回单，证明我将80000元借款存入被告李志鹏的江苏银行账户，被告李志鹏未到庭质证，经本院审核对上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，被告李志鹏因资金周转需要向原告康达春借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借到康达春人民币捌万元整（80000），用于生意周转”。被告李志鹏在上述借条的今借人处签名捺印，并注明其手机号码及落款时间。之后，被告李志鹏未能偿还借款，原告康达春遂于2016年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告与被告在借条上未约定还款时间，原告康达春可随时要求偿还，被告李志鹏应就原告康达春的要求及时予以偿还，现被告李志鹏未能偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。原告康达春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志鹏于本判决生效之日起30日内偿还原告康达春80000元及利息（按80000元自2016年9月18日起至实际给付之日止年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告李志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1968号
原告：大丰市浦江名苑业主委员会,住大丰区健康西路8号浦江名苑小区主入口综合楼201室。
负责人：刘爱平，该委员会主任。
被告：李莜芬，女，1964年5月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告李莜芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告大丰市浦江名苑业主委员会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会申请撤回起诉是其真实意思表示且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大丰市浦江名苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。
审判员 陈庆华
二〇一七年五月十一日
书记员 黄金金
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5667号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告夏德东，男，汉族，住沂水县。
被告夏江红，男，汉族，住沂水县。
被告夏丰太，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告夏德东、夏江红、夏丰太金融借款合同纠纷一���，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告夏德东、夏江红、夏丰太、经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告夏德东于2009年4月13日，向我社借款50000元，2016年6月23日到期，借款凭证号为106789925；现结欠34277.56元，按约定到期归还本息，由被告夏江红、夏丰太自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告夏德东、夏江红、夏丰太未提供答辩。
经审理查明，被告夏德东于2015年6月29日向原告借款50000元，2016年6月23日到期，借款凭证号为106789925；现结欠34277.56元，按约定到期归还本息，由被告夏江红、夏丰太自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金34277.56元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告夏德东签订的借款合同和与被告夏江红、夏丰太签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告夏德东借原告现金50000元，并由被告夏江红、夏丰太提供连带责任保证，逾期后未归还本金34277.56元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告夏德东应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏德东于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金34277.56元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告夏江红、夏丰太、张在花对上述款项承担连带清偿��任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告夏德东、夏江红、夏丰太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林淑云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12315号
原告：张家港市城西五交化有限公司。
法定代表人：胡珂。
委托诉讼代理人：张玉红。
被告：张家港保税区港鑫化工机械有限公司。
法定代表人：季成。
本院在审理原告张家港市城西五交化有限公司与被告张家港保税区港鑫化工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市城西五交化有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市城西五交化有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市城西五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费3746元，减半收取计1873元，由原告张家港市城西五交化有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月九日
书记员 成林
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执363号
申请执行人：刘福祥
被执行人：王海军、孙占玉、吴跃霞、孙飞龙
本院在执行申请执行人刘福祥被执行人王海军、孙占玉、吴跃霞、孙飞龙民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员李云彪
二0一八年七月二十三日
书记员曹婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1364号
原告：夏舟波。
委托代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张维。
原告夏舟波与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡独任审理。后因被告张维下落不明需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告夏舟波委托代理人林莉到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告夏舟波以被告张维未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金5万元，并支付暂算至2015年12月4日止的利息1700元，其后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止；2.被告支付原告实现债权的律师费3500元；3.本案受理费由被告负担。
被告张维未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年9月26日，被告向原告借款5万元，双方约定月利率为一分半，于每月月初支付，如因被告未按时向原告还本付息，则被告应承担原告为主张债权而支出的诉讼费、诉讼代理费、保全担保金等费用，双方协商定于2015年10月26日前一次性将本金及利息共计50750元归还给原告。同日，被告向原告出具借条和收条各1份。后被告未按约还本付息。另原告为实现债权支出律师费3500元。
以上事实由原告提供的借条、收条、短信记录、手机银行转账记录、律师费发票、《委托代理合同》及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告夏舟波借款本金5万元，并支付自2015年9月27日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告张维应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告夏舟波实现债权的律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1093元，公告费300元，合计1393元，由被告张维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
人民陪审员 沈 虹
人民陪审员 王 海
二〇一六年四月七日
代书 记员 张以筱斐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2699号
原告：王道福，男，1962年6月17日出生，汉族，住襄阳东津新区。
委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳东津新区东津法律服务所法律工作者。
被告：襄阳东津新区付寨村村民委员会。
负责人周传红，书记职务。
本院在审理原告王道福诉被告襄阳东津新区付寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告王道福于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道福撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道福撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告王道福负担。
审判长 张红敏
审判员 徐艳丽
审判员 康 焰
二〇一七年十一月七日
书记员 陈雨潇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执922号
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。地址：寿光市广场街**号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人李利。
被执行人李山。
被执行人侯效军。
被执行人刘珍芳。
被执行人马洪昌。
被执行人马学忠。
被执行人王会梅。
被执行人岳光美。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人管培芹、侯日树、侯效军、刘珍芳、马洪昌、马学忠、王会梅、岳光美金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日审结，该案（2015）寿商初字第2400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款256205.64元或查封其等值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王来祥
二〇一六年二月十七日
书记员 韩晓杰