wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第68号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新普，男，1995年8月21日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘传飞，绰号：刘飞，男，1995年1月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
原审被告人朱某，绰号：林宝，男，1994年10月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省芦淞区人民检察院指控原审被告人张新普、刘传飞、朱某抢劫一案，于2014年6月3日作出（2014）芦法刑初字第128号刑事判决。宣判后，原审被告人张新普、刘传飞不服，提出上诉，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，案件的事实已经清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年10月23日凌晨2时许，被告人张新普、刘传飞伙同徐某某（未成年人，另案处理）窜至株洲市荷塘区东环新城北苑附近的马路上，拦截被害人后，由张新普负责向被害人要钱及开摩托车接应，刘传飞伙同徐某某使用语言威胁的方式强行抢走被害人周某某提包一个，内有现金人民币600余元，白色华为CC8815手机一台，手机在正兴寄卖行销赃得450元。经鉴定，被抢华为手机价值人民币663元。
2、2013年10月27日凌晨1时许，被告人张新普、朱某伙同徐某某窜至株洲市芦淞区建设南路396号前的人行道上，拦截被害人后，由张新普负责向被害人要钱及开摩托车接应，朱某在旁协助望风，徐某某采取暴力方式强行抢走被害人戴某某提包一个，内有现金人民币10余元，黑色iphone4手机一台。经鉴定，被抢iphone4手机价值人民币1878元。
3、2013年10月29日凌晨1时许，被告人张新普伙同徐某某窜至株洲市芦淞区公园路铁桥上，拦截被害人后，由张新普负责开摩托车接应，徐某某采取暴力方式强行抢走被害人王某某提包一个，内有现金人民币400余元，10元港币一张，200元越南盾一张，白色酷派5950手机一台等物，手机在正兴寄卖行销赃得350元。经鉴定，被抢酷派手机价值人民币830元。
2013年11月14日，公安机关从被告人张新普处扣押了抢得的港币、越南盾等物；从正兴寄卖行扣押销赃的酷派手机、华为手机各一台，上述物品均已依法发还给被害人。
综上，被告人张新普抢劫作案三次，抢劫财物价值共计人民币4381元及港币10元、越南盾200元；被告人刘传飞抢劫作案一次，抢劫财物价值共计人民币1263元；被告人朱某抢劫作案一次，抢劫财物价值共计人民币1888元。
被告人张新普到案后带领公安机关抓获同案犯徐某某，该案由株洲市天元区人民法院审理。
被告人朱某的家属代其退赔人民币1888元。经对朱某进行社区矫正社会调查，司法行政机关经调查建议对朱某适用社区矫正。
上述事实，被告人张新普、刘传飞、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某、周某某、王某某的报案及陈述、证人张某甲、黄某某、张某乙的证言、辨认笔录、作案现场辨认笔录、破案经过、扣押、发还物品清单、照片、价格鉴定结论、人口信息材料、关于张新普、徐某某配合公安机关抓获同案犯的办案说明、徐某某的起诉书、被告人张新普、刘传飞、朱某及同案犯徐某某的供述等证据证明，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据认定被告人张新普、刘传飞、朱某以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。张新普、刘传飞在共同故意抢劫犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；朱某在共同故意抢劫犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。张新普到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。张新普、刘传飞、朱某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。朱某积极退赔，确有悔罪表现，其居住地所在司法行政机关建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据张新普、刘传飞、朱某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，判决如下：被告人张新普犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘传飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元；对张新普、刘传飞共同违法所得人民币一千零五十元、对张新普违法所得人民币七百五十元均予以继续追缴。
宣判后，张新普不服原判，上诉提出：同案人徐某某在抢劫作案中的作用大于其，因徐某某未成年移送其他法院另案审理，其成了第一被告，一审量刑过重，请求改判。刘传飞不服原判，上诉提出：系初犯、从犯，有坦白情节，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张新普、刘传飞及原审被告人朱某以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段强行劫取他人财物，其中张新普作案三次，刘传飞、朱某各作案一次，其行为均已构成抢劫罪。上诉人张新普、刘传飞在共同故意抢劫犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。张新普到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。上诉人刘传飞提出“系从犯”，经查，刘传飞积极参与抢劫作案，应系主犯。上诉人张新普、刘传飞提出“一审量刑过重”，经查，一审根据二人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度对二人分别量刑八年六个月、三年六个月均系在法定幅度范围内，并无不当。二人的上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 郑 丹
二〇一四年八月十五日
书记员 杨玫健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1253号
申请执行人：苏某某，男。住泗水县。
被执行人：曹某某，男。住泗水县。
被执行人：张某某，女。住泗水县。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人曹某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经执行双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831执1253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王晓林
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第481号
原告王希仁，男，住雷州市。
委托代理人蔡烽，广东雷三元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告王元光，男，住雷州市。
原告王希仁诉被告王元光建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员梁广德适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王希仁的委托代理人蔡烽到庭参加诉讼。被告王元光经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希仁诉称，经中介人柯国强介绍，被告王元光与原告王希仁于2012年7月4日自愿签订《宅基地及土地证转让书》一份，被告将其位于XX转卖给原告永久使用，双方议价15万元。在该《宅基地及土地证转让书》里，清楚标明转让的宅基地四至：东至陈妃进宅0.5米滴水，南至空地，西与谢广清宅靠墙，北至南东路。同时，还写明今后王元光兄弟子侄不得有异议。在原告给被告交付15万元购地款后，王元光将雷府国用（1996）字第xx号《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》及旧屋契等该地的多份证件原件交给了原告。但是，被告收取了原告15万元后，至今拒不配合原告办理上述宅基地过户手续。原告向村委会及南兴镇司法所反映情况，南兴镇司法所、村委会多次电话通知王元光协商处理此事，但是被告王元光仅是来过一次，多次不肯来，也不同意把宅基地交付原告使用。原告为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求：1、依法确认原告王希仁与被告王元光于2012年7月4日签订的《宅基地及土地证转让书》有效；2、判令被告王元光配合原告办理该地使用权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王希仁在举证期限向本院内提交的证据有：
1、《宅基地及土地证转让书》一份，证明被告王元光于2012年7月4日将其位于雷州市南兴镇XXX用地面积124平方米使用权（四至：东与陈妃进宅共0.5米滴水；西与谢广清靠墙；南至空地；北至南东路）转让给原告王希仁的事实；
2、《国有土地使用证》、《建设工程规划申请书》、《建设工程规划许可证》各一份，证明被告王元光于1996年2月位于雷州市南兴镇XXX用地面积124平方米使用权（四至：东与陈妃进宅共0.5米滴水；西与谢广清靠墙；南至空地；北至南东路）取得国有土地使用权；被告王元光将上述宅基地相关证件交给原告王希仁的事实；
3、原告王希仁身份证一份，证明原告王希仁的基本情况及主体资格；
4、被告王元光身份证一份，证明原告王元光的基本情况及主体资格。
5、雷州市南兴镇司法所出具的证明材料一份，证明该所曾经召集原、被告双方进行调解，王元兴及其妻子承认将涉案宅基地使用权以150000元转让给王希仁，并承认已经收取了王希仁150000元的土地转让价款；但是王元光一方却坚持不同意将堆放在涉案宅基地上的杂物搬走，也不同意将涉案宅基地交给王希仁使用，故无法达成调解协议。
被告王元光未到庭应诉，也不提出书面答辩及提交证据。
经庭审举证，被告王元光不到庭，视为放弃抗辩权。本院对原告提供的上述证据的合法性、客观性和关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告王元光因经商资金周转困难，经他人介绍，于2012年7月4日将其位于雷州市南兴镇XXX用地面积124平方米使用权（四至：东与陈妃进宅共0.5米滴水；西与谢广清宅靠墙；南至空地；北至南东路）（《国有土地使用权证》证号：雷府国用（1996）字第xx号）转让给原告王希仁，双方议价人民币150000元。同日，原、被告签订《宅基地及土地证转让书》一份。该《宅基地及土地证转让书》载明：立宅基地转让人南兴镇黄排村王元光，转让XXX壹佰贰拾肆平方米宽伍米，长贰拾肆米，转让给王希仁永久使用，双方议价为人民币壹拾伍万元正，现王元光新（亲）手领足，今后王元光兄弟子侄不得异议。恐口无凭，立此为据。之后，原告王希仁依约向被告王元光支付上述宅基地转让价款150000元，被告王元光也将该宅基地的《国有土地使用权证》、《建设工程规划申请书》、《建设工程规划许可证》等相关证件交给原告王希仁。原告王希仁要求被告王元光配合其办理上述宅基地过户手续，被告王元光拒不配合。之后，原告王希仁便请求雷州市南兴镇司法所调处，但未果。原告迫于无奈，遂于2014年11月10日向本院提起诉讼，请求：1、依法确认原告王希仁与被告王元光于2012年7月4日签订的《宅基地及土地证转让书》有效；2、判令被告王元光配合原告办理该地使用权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《转让宅基地及土地证转让书》主体合格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。合同签订后，原、被告应严格履行合同约定的义务。本案中，虽然原告王希仁未提供支付价款给被告王元光的书证，但有原告的陈述与雷州市南兴镇司法所出具的证明材料、《转让宅基地及土地证转让书》载明：“双方议价人民币150000元，现王元光新（注：应为'亲'）手领足”等相关证据相互印证，并结合被告王元光已将涉案宅基地相关证件交给原告王希仁的具体实际，被告交付证件给原告，原告没有立写收据给被告，原告付款给被告，被告也没有立收据给原告，符合即时履行，货款两清的对等交易习惯，足以认定原告王希仁已向被告王元光支付宅基地转让价款150000元。原告王希仁已履行《转让宅基地及土地证转让书》约定的义务，被告王元光应当继续履行合同，协助原告王希仁办理涉案宅基地变更登记手续。因此，原告起诉请求确认双方所签订宅基地转让合同有效，并要求被告协助办理过户手续理据充分，本院予以支持。被告王元光无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王希仁与被告王元光于2012年7月4日签订的《转让宅基地及土地证转让书》有效，应继续履行；
二、限被告王元光于判决生效之日起十日内协助原告王希仁办理位于雷州市南兴镇XXX用地面积124平方米［证号：雷府国用（1996）字第xx号］的土地使用权变更登记手续。
案件受理费1650元，由被告王元光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一五年一月四日
书记员 洪 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除劳动合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3571号
原告：郑某，女，1980年8月9日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王清玉，男，退休职工，住平邑县。
被告：陆某甲，男，1979年4月15日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王清玉、被告陆某甲及其委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决其与被告离婚；2、婚生男孩陆某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年我与被告认识，双方于2003年11月10日办理结婚登记，于2005年11月27日生男孩陆某乙。我与被告婚后因感情不和，长期分居，被告从未尽到一个丈夫、父亲应尽的义务，造成我们无法继续共同生活下去。
被告陆某甲辩称，我不同意离婚，我尽到了丈夫和父亲的义务。如果儿子由我抚养，原告支付抚养费，我才同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告郑某与被告陆某甲于1999年认识，于2003年11月10日办理结婚登记手续，于2005年11月27日生一男孩陆某乙，陆某乙现随原告生活。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告郑某与被告陆某甲已登记结婚共同生活多年，并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，双方感情未达到确已破裂的法判情形，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵利强
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执150号
程效坤：
你/你单位与纪振超民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2712号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)纪振超于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 陶亚
二〇一八年一月十七日
书记员 车飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1724号
原告王莉。
委托代理人张冀川，四川益州律师事务所律师。
被告杨毅。
第三人成都中奥华实业有限公司，住所地成都高新区机场路一公里处B-26信箱。
法定代表人杨毅。
本院在审理原告王莉诉被告杨毅、第三人成都中奥华实业有限公司其他股东权纠纷一案中，原告王莉于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王莉负担。
审判员 何 理
二００九年五月十四日
书记员 傅继嘉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执171-3号
申请执行人候邵仪。
被执行人侯占红。
申请执行人候邵仪与被执行人侯占红抚养费纠纷一案，（2011）襄古驿民初字第32号民事调解书生效后，被执行人侯占红未按该调解书确定内容履行义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本案执行标的总额为10000元。因被执行人无财产可供执行，本案未能执结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）襄古驿民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安军
审判员 徐华兵
审判员 张襄江
二〇一六年三月八日
书记员 陶迎善
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初1714号
原告：刘方，男，1991年7月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：王同乐，男，1984年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：苏广东，男，1981年2月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：侯坤，男，1989年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告刘方与被告王同乐、苏广东、侯坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘方撤回起诉。
案件受理费225元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一八年十一月十五日
书记员 孙 楠
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1024执419号之一
申请执行人:威远雄飞至诚房地产开发有限公司。
被执行人:王征西。
被执行人:熊代英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初548号民事调解书书，根据申请执行人威远雄飞至诚房地产开发有限公司的申请，立案受理威远雄飞至诚房地产开发有限公司申请执行王征西、熊代英其他合同纠纷一案，要求被执行人王征西、熊代英向申请执行人威远雄飞至诚房地产开发有限公司履行解除2013年7月14日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》;被执行人王征西、熊代英协助申请人威远雄飞至诚房地产开发有限公司办理房屋备案注销登记手续。执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人威远雄飞至诚房地产开发有限公司书面申请解除被执行人王征西、熊代英限制高消费令、失信被执行人名单及银行账户的强制措施，并对本院（2018）川1024执419号案件作结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2018）川1024执419号案件的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 郭建伟
审判员 李 涛
审判员 周 沁
二〇一八年十一月六日
书记员 彭伟峰
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督321号
申请人刘红翠，女，1976年12月15日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望帝都开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人刘红翠于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2007年6月11日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计2249元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款2249元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望帝都开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘红翠欠款2249元。
申请费100元，由被申请人随州市远望帝都开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周红斌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第323号
原告：许向珍。
委托代理人：程江宝。
委托代理人：阮波。
被告：徐向华。
许向珍为与徐向华民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。许向珍的代理人阮波到庭参加诉讼，徐向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
许向珍起诉称：2012年1月17日，徐向华向许向珍借款40000元，并于当日出具借条一份，约定借款于2012年1月20日前归还。借款到期后，经许向珍多次催付，徐向华均以种种理由拒不归还借款本息。故请求法院：一、判令徐向华归还许向珍借款40000元并支付利息损失（利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由徐向华承担。在庭审中，许向珍将诉讼请求变更为依法判令徐向华归还许向珍借款本金40000元并支付利息损失（自2012年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
许向珍在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
徐向华未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定，徐向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。许向珍提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定本案事实如下：
2012年1月17日，徐向华向许向珍借款40000元，当日由徐向华出具借条一份，约定借款于2012年1月20日前归还。借款到期后经许向珍多次催讨，徐向华未还款。
本院认为，徐向华向许向珍借款40000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，徐向华未依约还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。徐向华经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故许向珍的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐向华于判决生效后十日内归还许向珍借款本金40000元并支付利息损失（自2012年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由徐向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
代理审判员 周力钢
人民陪审员 胡文豪
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 金 晶
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初2106号
原告：李陆展，男，1979年4月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：李春荣，男，1983年10月6日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县瑶区。
被告：李妹芬，女，1987年3月8日出生，瑶族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县瑶区。
原告李陆展与被告李春荣、李妹芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李陆展到庭参加诉讼，被告李春荣、李妹芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李陆展向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款20000元整；二、判令被告支付因欠款产生的利息7800元；三、被告承担因本案而产生的一切费用。庭审中，原告明确第二项诉请按月息3%自2017年4月计算至2018年5月止。事实和理由：被告于2016年8月16日向原告借款100000元，借款期限两个半月，并承诺按每月2%支付利息共5000元。期限届满后经原告催要被告于2016年11月1日、2日分三次归还了欠款89000元。因被告未按时偿还借款造成原告未能按时归还信用卡而产生利息1612.83元，给原告的经济和信用造成了损失。2016年11月24日，经双方电话微信协商，被告承诺将所欠本金、利息及由于拖欠还款给原告造成的损失及2016年11月、12月利息一并计算为欠款20000元，还款期限为2016年12月30日。直至2017年1月18日，被告仍未予还款，双方协商借款利息按月息3%计算。2017年1月至3月，被告按约定支付了每月600元的利息，但之后借款本金20000元和累计利息7800元均未进行支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告因此起诉至法院。
被告李春荣、李妹芬未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李春荣、李妹芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1借条原件、证据2、证据3原告、被告李春荣身份信息来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年8月16日，被告李春荣、李妹芬向原告李陆展借款并出具借条，载明：今借到李陆展现金100000元，借款期限为75天，即2016年8月16日至2016年10月30日止，费用为5000元。借款期限届满后，被告于2016年11月1日和11月2日向原告偿还了89000元本金，并于2017年1月至3月向原告共支付利息1800元。之后被告未按照约定还款，经多次催讨未果原告因此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告李陆展提交的被告李春荣、李妹芬出具的借条上载明“今借到李陆展现金100000元”的内容，该借条既为借款凭证也具有收款凭证性质，本院确认原告和被告李春荣、李妹芬之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现约定的还款期限已经届满，扣减二被告已经偿还的借款本金89000元，本院确认二被告尚欠原告借款本金11000元应当予以归还。原告虽主张二被告承诺将剩余借款本金11000元、利息5000元及原告的相应经济损失等一并计算为欠款20000元，但对此原告未能提交证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对原告的该主张不予采纳，原告要求二被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持11000元，超过部分不予支持。对于利息，因双方在借条中约定“费用5000元”，结合双方约定借款期限两个半月，可以认定双方约定的借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告按月利率3%支付利息于法无据，该利息计算标准本院不予采纳。本院确认自二被告借款之日即2016年8月16日起至2018年5月30日止的利息应为8960元（借款利息5000元+逾期还款利息11000元×2%×18个月），扣减二被告已经偿还的利息1800元，二被告应向原告支付利息7160元，原告诉讼请求主张超过部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春荣、李妹芬于本判决生效之日起十日内共同向原告李陆展偿还借款11000元和利息7160元；
二、驳回原告李陆展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取计248元，由原告李陆展负担48元，由被告李春荣、李妹芬负担200元。应由被告李春荣、李妹芬负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一八年八月一日
书记员 刀启娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3993号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冉光省,男,1988年6月12日出生,土家族,住贵州省铜仁市沿河土家族自治县,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冉光省刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初364号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冉光省应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年七月二十四日
书记员 李淑华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00339号
上诉人（原审原告）：徐国强，个体户。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村，组织机构代码75488921-3。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人徐国强因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02445号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐国强的委托代理人汪观利、王永宏，被上诉人合肥市明利房地产开发有限公司（以下简称明利公司）的委托代理人高宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐国强原审诉称：2009年2月19日，本人与明利公司签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、明利公司同意本人联合建设安徽五金机电商贸城；2、本人于2009年2月19日前支付明利公司安徽五金机电商贸城区13栋31号、B区12栋30、32号房屋联建费476000元；3、明利公司在取得预售许可证七日内与本人办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，本人依约缴纳联建款476000元。2011年3月22日，应明利公司要求，本人在按每间10万元共缴纳20万元购房款后与明利公司办理了B区12栋30、32号房屋交接手续，商铺编号现修改为B区6幢135、136号。2011年9月30日，本人缴纳10万元购房款后与明利公司办理了区13栋31号房屋交接手续，已被本人用于经营。商铺交付后，本人多次催促明利公司网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，至今无果。经了解，明利公司已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。本人认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，且协议约定的商铺已交付本人使用，明利公司未在取得预售许可证后及时与本人网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令明利公司继续履行与本人签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与本人签订安徽五金机电商贸城区13幢31号、B区6栋135、136号室房屋的《商品房买卖合同》，并由明利公司负担本案诉讼费用。
原审法院认为：明利公司虽将涉案房屋交付徐国强，但涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；且合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，徐国强的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回徐国强的起诉。
徐国强上诉称：1、原审裁定认定涉案房屋属在建工程是错误的。明利公司在庭审中虽辩称涉案工程未经竣工验收，但其没有提交证据证实。另，明利公司早已将涉案房屋交付本人使用，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，说明案涉房屋已竣工。2、原审裁定以涉案房屋已被多个法院予以查封为由认定权利受到一定限制是错误的。虽然涉案房产已被其他法院查封，但查封仅是一种财产保全措施，也有查封错误的可能，涉案房产已实际交付本人，虽未办理产权登记，但所有权已转移至本人，即法院查封是错误的。3、原审裁定认定本人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的。虽然是否签订《商品房买卖合同》应遵循自愿原则，但双方签订的《联建协议书》第三条约定明利公司在取得预售许可证七日内与本人办妥合同签订、余款交付等手续，即签订《商品房买卖合同》是《联建协议书》约定的明利公司应履行的义务，且其于2014年5月28日发给本人的通知也要求本人去明利公司处办理网签备案手续，人民法院是可以强制明利公司与本人签订《商品房买卖合同》的。本人的请求是基于双方在履行《联建协议书》约定的义务产生的纠纷而提出的请求，即公民和法人之间因财产关系提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案应属人民法院受理民事诉讼范围。综上，请求依法撤销原审裁定，指令合肥市包河区人民法院审理。
明利公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理认为：徐国强起诉要求与明利公司签订《商品房买卖合同》，但案涉房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程，且因明利公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程也已被包括本院在内的多家法院予以查封，权利受到一定限制，对于徐国强的本次起诉，人民法院不宜受理，原审法院据此驳回徐国强的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执700号之二
申请人四川众汇非融资担保有限公司
被执行人邓召珍
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处(2015)川成蜀证内经字第95511号公证书，于2018年5月31日向被执行人邓召珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后5日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人邓召珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓召珍在中国银行1158XXXX账户内存款人民币147720.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一八年十一月六日
书记员 贺杨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03319号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社
法定代表人王进怀。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告张国军。
被告陈玉宝。
被告贾晓慧。
本院在审理原告承德县京融果蔬种植专业合作社诉被告张国军、陈玉宝、贾晓慧借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币335.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一五年十二月八日
书记员 张宏芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4808号
原告：陈燕玲，女，1966年1月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。、
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告陈燕玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕玲的委托代理人王丽、被告平安保险公司委托代理人万媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕玲诉称，2015年12月25日9时许，杨彬驾驶的现代牌小型轿车（车号：陕Ａ×××××号，车辆所有人：陈燕玲）沿航天中路由东向西行驶至神州五路左转弯时，适逢田嘉诚驾驶现代牌小型轿车（车号：陕Ａ×××××，车辆所有人：田嘉诚）沿此路段由西向东等待红灯起步，行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成车辆受损的事实。原告作为陕Ａ×××××号的所有人，已向己方保险公司即本案被告申请定损，定损金额为15059.35元，并于2016年2月26日进行维修，花费15059元。经西安市公安交警支队曲江大队认定，杨彬负事故主要责任，田嘉诚负事故次要责任。原告有权选择己方保险公司赔偿全部撤离损失。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失15059元；2、被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称，原告诉状所列的事实属实，其认可车辆损失15059元，该事故的另一责任人负事故次要责任，且另一辆车在中国人保有交强险及商业险，故本案涉案车辆的车损应当由田嘉诚驾驶的车辆保险公司在交强险范围内先承担2000元，剩余部分按事故责任比例由其承担70%。
经审理查明，2015年4月23日，原告陈燕玲就车辆陕Ａ×××××在被告处投保交强险和商业险。其中，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险损失（不计免赔）赔偿限额为79040元；保险期间均自2015年7月2日零时至2016年7月1日二十四时止。上述保险的被保险人均为陈燕玲。陈燕玲依约缴纳了保费。2015年12月25日9时00分，杨彬驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车沿航天中路由东向西行驶至神州五路左转弯时，适逢田嘉诚驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿此路段由西向东等待红灯起步，行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成车辆受损。2016年1月22日，经西安市公安局交通警察支队曲江大队〔2016〕第364号道路交通事故认定书，杨彬负事故主要责任，田嘉诚负事故次要责任。经被告定损，陕Ａ×××××号车辆损失为15059.35元。原告对车辆进行维修，实际维修花费15059元。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、定损单、发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为陕Ａ×××××号车辆在被告处投有交强险、车辆损失险，并依约交纳了保险费。原告作为被保险人，享有保险金请求权。经西安市公安局交通警察支队曲江大队〔2016〕第364号道路事故认定书，杨彬负事故主要责任，田嘉诚负事故次要责任。经被告定损，陕Ａ×××××号车辆损失为15059.35元。原告对车辆进行维修，实际维修花费15059元。被告辩称，应由田嘉诚驾驶的车辆保险公司在交强险范围内先承担2000元，剩余部分按事故责任比例由其承担70%。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故对被告的该项辩称本院不予采信。被告应当向原告支付车辆损失15059元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕玲15059元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告承担，因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执93号
申请执行人：新绛县农村信用合作联社。
被执行人：车丽冰。
被执行人：尹国杰。
被执行人：周新瑞。
被执行人：杨洪凯。
本院在执行新绛县农村信用合作联社与车丽冰、尹国杰、周新瑞、杨洪凯借款合同纠纷一案中，查明执行标的额元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 欣
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第207号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人童利泳、钱利肖，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人孙双富。
被执行人郑孟妃。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年6月24日作出嵊土资罚字（2014）61号行政处罚决定，认定被执行人孙双富、郑孟妃在2011年5月上旬未经批准，非法占用嵊州市温泉旅游度假区湖村桥村集体土地（土名：门前畈）155平方米动工建造住宅，至2013年12月中旬建成三间三层砖结构楼房一幢，共计建筑占地面积111平方米。经审核，该土地地类为耕地，在土地利用总体规划中的用途为有条件建设区中的一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，于2014年6月24日作出嵊土资罚字（2014）61号行政处罚决定书：责令退还非法占用的土地155平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的155平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定生效后，被执行人孙双富、郑孟妃对处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年12月2日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人孙双富、郑孟妃非法占用的155平方米土地予以强制退还，对在非法占用的155平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）61号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人建成的违法建筑物予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对孙双富、郑孟妃在非法占用的155平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市温泉旅游度假区管理委员会、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 范卓娅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 懿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初2769号
原告:陈光，男。
委托诉讼代理人：魏富强，山西旭晨律师事务所律师。
被告：马义添，男。
本院在审理原告陈光与被告马义添民间借贷纠纷一案中，原告陈光于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈光的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告陈光负担。
审判员 王存才
二〇一八年七月十三日
书记员 柴鹏翔
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执132-3号
申请执行人孙朝军。
被执行人董姣姣。
被执行人董玉清。
被执行人陈桂荣。
申请执行人孙朝军与被执行人董姣姣、董玉清、陈桂荣婚约财产纠纷一案，（2015）鄂襄州古驿民初字第00052号民事判决书生效后，被执行人董姣姣、董玉清、陈桂荣未按该判决书确定内容履行义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产。本案执行标的总额为100000元。因被执行人无财产可供执行，本案未能执结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州古驿民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安军
审判员 徐华兵
审判员 张襄江
二〇一六年三月八日
书记员 陶迎善
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1709号
原告：广州佰星建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：林德坚，职务：总经理。
住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路****号***房。
委托诉讼代理人：周治斌，男，汉族，1965年6月18日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：林世武，男，汉族，1961年3月21日出生，住湖北省麻城市。
被告：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，统一社会信用代码：91341824766887020Y（1-2）。
法定代表人：唐伟梁，职务：董事长。
住所地：安徽省绩溪县华阳镇祥云路***号。
委托诉讼代理人：谢厚洋。
被告：徐少锋，男，1973年11月01日出生，汉族，住湖北。
原告广州佰星建筑装饰工程有限公司与被告安徽省龙川绿地工程建设有限公司、徐少锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周治斌、林世武，被告安徽省龙川绿地工程建设有限公司委托诉讼代理人谢厚洋到庭参加了诉讼，被告徐少锋经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州佰星建筑装饰工程有限公司诉称，2014年至2015年，原告承建微山湖国际游艇俱乐部入口道路回填及1号湿地公园等部位的土石方回填工程项目，完工后原被告于2016年1月23日进行了结算，被告应给付原告工程款39万元，经协商双方签订了工程款支付协议，约定被告于2016年2月4日付给20万元，5月30日前付余款19万元，但被告并未按约定付款，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告：1、给付工程款446830元（包括支付管理人员的工资），2、赔偿经济损失90400元，3、诉讼费由被告承担。
原告广州佰星建筑装饰工程有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、2016年1月23日工程支付协议书一份。证明被告欠原告39万元工程款的事实。
二、工资欠条三份。证明被告欠陶某、颜某、郑某的工资，因其三人是原告介绍给被告的工作人员，被告一直没有支付其三人的工资。
三、50万元借条一份，利息8万元、出借人身份证复印件各一份；向被告讨要工程款支出的交通费、住宿费等费用共计10400元。
证据四，山东微山湖国际游艇俱乐部工程决算书一份。证明原告为被告施工的方量。
被告安徽省龙川绿地工程建设有限公司辩称，原告要求被告支付工程款446830元及赔偿经济损失90400元无事实及法律依据，原告依据其变更登记前广州市佰星装饰工程有限公司已经作废的公章与被告签订的无效协议起诉被告，依据不足。被告未给原告签订过任何施工合同，被告也未安排原告进行施工，且被告根本不认识原告，怎么会欠其工程款？原告于2016年1月23日与被告签订协议加盖的是广州市佰星装饰工程有限公司的印章，该公司于2015年8月5日已经经过工商登记进行了变更，该印章自此以后再使用就无效，不具有法律效力。2016年1月23日的协议属于无效协议，该协议不是被告的真实意思表示，协议是在原告纠集大量农民工到被告公司缠、闹、上访，原告胁迫被告签订的。即使该协议有效，该协议中工程量不真实，未经被告测量确认，其主张挖机台班费用21650元，员工劳务工资22947元，退场物资设备、交通费79522元无事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告安徽省龙川绿地工程建设有限公司提供了以下证据：
一、2016年1月23日签订的工程协议书一份。证明同质证原告证据一的质证观点。
二、企业登记信息登记表一份。证明广州市佰星装饰工程有限公司于2015年8月5日变更为本案原告广州佰星建筑装饰工程有限公司。2016年1月23日以广州市佰星装饰工程有限公司的印章与被告签订的合同，该印章是作废的印章。
被告徐少锋未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告承包了山东微山湖国际游艇俱乐部建设项目，通过徐少锋介绍，原告承揽了被告的游艇俱乐部主入口道路工程回填及1号湿地公园等部位的土石方回填工程项目，原告编制的工程决算书中，其中的施工技术说明单、工程签证单、地形放样测量放线报验申请表、池塘尺寸大样图有被告项目经理冯某的签字及安徽省龙川绿地工程建设有限公司微山湖国际游艇俱乐部湿地公园绿化景观工程项目部的盖章。依据工程决算书，原告以工商登记变更前的公章与被告于2016年1月23日签订工程款支付协议，确认被告欠原告共计390000元，其中回填土方工程款265881元，施工便道及抽调挖机台班费用21650元，原告替被告代付员工劳务工资22947元，退场物资设备、交通费79522元，该笔款项于2016年2月4日之前付原告200000元，余款190000元于2016年5月30日前付清；如被告安徽省龙川绿地工程建设有限公司未能按时支付上述款项，由被告徐少锋承担付款责任。该协议有被告法定代表人、项目经理、徐少锋签字并盖章。协议签订后，被告安徽省龙川绿地工程建设有限公司并未按约定付款。
另查明，广州市佰星装饰工程有限公司于2015年8月5日变更为广州佰星建筑装饰工程有限公司。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原被告虽未签订工程施工合同，但原被告签订的工程款支付协议确认的土方回填工程量，与原告出具的工程决算书土方工程量一致，工程款支付协议与施工技术说明单、工程签证单、地形放样测量放线报验申请表等都有冯某的签字，从而验证了冯某的项目经理身份，被告以协议是在被胁迫的情况下签订的的观点，证据不足，本院不予采信，工程款支付协议应视为双方当事人真实意思表示，协议约定的土方款、挖机台班费用、原告代付的劳务工资、退场物资设备及交通费共计390000元，本院予以确认。原告主张的要求被告给付工程款446830元（包括支付管理人员工资）的管理人员工资部分，不是被告应负的义务，该主张不予支持，原告提供的三份工资欠条，均系复印件，不符合证据规则要求，不予认定。原告提供的借条与本案无关联性，提供的交通费等证据无法认定与本案的关系，故原告赔偿经济损失的主张也不予支持。被告徐少锋应承担一般保证责任依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省龙川绿地工程建设有限公司给付原告广州佰星建筑装饰工程有限公司工程款390000元。于判决生效之日起10日内付清。
二、被告徐少锋对上述款项承担一般保证责任。
三、驳回原告广州佰星建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9172元，减半收取，由原告广州佰星建筑装饰工程有限公司承担1256元，被告安徽省龙川绿地工程建设有限公司、徐少锋承担3330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘庆聚
二〇一六年八月三十日
书记员 鲍建臣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执350-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人ＸＸ云与胡佩云、胡泽成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡佩云、胡泽成的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1504号
申请人黄启俊。
被执行人薛光明。
申请人黄启俊与被执行人薛光明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）金民初字第1565号民事判决书，判令：薛光明于判决生效后三十日内偿还黄启俊借款86000元。案件受理费975元，由薛光明负担。判决书生效后，因义务人薛光明未主动履行义务，权利人黄启俊向本院申请执行。本院于2013年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位12015元，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1565号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年三月四日
书记员 王 明
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执340号
申请执行人孙波，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人孙波与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孙波办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区16幢1单元1-401号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初400号
原告王立强。
被告罗倩倩，农民。
被告李建，农民。
本院在审理原告王立强诉被告罗倩倩、李建租赁合同纠纷一案中，原告王立强于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立强自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王立强承担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年三月八日
书记员 姜建国
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00128号
申请执行人扬州沣懋船舶工业服务有限公司，住所地在江苏省仪征市十二圩沿江西路128号。
法定代表人许玉青，总经理。
被执行人江阴汉通钢铁贸易有限公司，住所地在江阴市澄山路2号。
法定代表人王伟，董事长。
扬州沣懋船舶工业服务有限公司与江阴汉通钢铁贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）扬商初字第0073号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴汉通钢铁贸易有限公司自2013年11月30日起至2014年2月28日前分四期偿还扬州沣懋船舶工业服务有限公司400万元，江阴汉通钢铁贸易有限公司分两期给付扬州沣懋船舶工业服务有限公司诉讼费、律师费15万元（调解协议签订当日已付2万元）；若江阴汉通钢铁贸易有限公司未按上述约定按期足额履行付款义务，则扬州沣懋船舶工业服务有限公司有权按照500万元（扣除已经支付部分）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未查到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第0073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱建朝
审 判 员 尹祥明
代理审判员 祁若冰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汪进蓬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初第564号
原告：张祥，农民。
委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。
被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人门占柱，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：李文，该公司副总经理。
委托代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。
被告：陈新刚，农民。
原告张祥诉被告天津市东天建筑工程有限公司（以下简称天津东天公司）、陈新刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员司权适用简易程序，于2016年3月17日、4月12日公开开庭进行了审理。原告张祥及委托代理人张建伟、被告天津东天公司委托代理人李文、孙军增、被告陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告天津东天公司承建了迁安市滨河新村D区的D25-D30住宅楼工程，被告陈新刚从被告天津东天公司处分包了其中的塑钢窗安装工程。陈新刚找到原告为上述楼层制作安装塑钢窗。2014年3月15日，被告陈新刚出具证明一份，证实其尚拖欠原告工资99322.8元。被告天津东天公司将工程违法分包给不具有相关资质的个人，其应承担给付拖欠工资的连带责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告天津东天公司辩称，要求驳回原告张祥对我公司的全部诉讼请求。理由是：1、被告东天公司与原告及被告陈新刚不存在合同关系，也从未将塑钢门窗这一交易分包给被告陈新刚；2、黄小红与东天公司是借用资质关系，债务分法定之债和约定之债，原告与被告东天公司没有任何约定；3、被告东天公司承包的滨河新区住宅工程于2013年年底全部竣工，且已交付开发商九江公司，其相关的付费已全部支付给黄小红，而本案被告陈新刚给原告所出具的证明是在2014年3月15日，显然这一证据存在虚假成分；4、黄小红对所承建的住宅楼工程在施工期间确有部分农民工上访，而且迁安市关于拖欠农民工工资清欠办公室已下发文件，已将农民工工资全部付清；5、黄小红在借用被告东天公司资质承建住宅楼工程时，同时也借用迁安市龙门建筑工程有限公司资质，承建了其他住宅楼工程，而原告所诉的塑钢门窗是通用的，要想把本案事实查清，我方认为应该追加迁安市龙门建筑工程有限公司及黄小红为本案被告。
被告陈新刚辩称，对欠款事实予以认可。
经审理查明，2012年被告天津东天公司承建迁安市滨河新村D区25-30号住宅楼工程，并由被告天津东天公司与建设方迁安九江公司签订了施工合同。在施工过程中，被告天津东天公司指派了部分工程技术人员及管理人员参加施工管理。2012年5月6日，黄小红作为施工的管理人员以被告天津东天公司的名义与被告陈新刚签订了《塑钢窗购买合同》，合同工程项目为：滨河新村D25-D30（共六栋楼）的塑钢窗运输、装卸、制作及安装，综合价款为每平方米245元。合同签订后，由陈新刚负责供料，被告陈新刚雇佣原告张祥安装塑钢窗，价格为每平米17元。工程完工后，经黄小红向陈新刚支付了部分价款，剩余价款未予支付，导致被告陈新刚无法向原告张祥支付工资，经原告多次催要，被告陈新刚于2014年3月15日向原告出具了证明一份，证明欠原告工资99322.8元。现原告诉于本院，要求二被告向其支付劳务费99322.8元。
另查明，被告陈新刚与黄小红合同约定的塑钢窗已安装完毕并交付使用。
上述事实有原被告陈述、原告提供的被告陈新刚为原告出具的证明、被告陈新刚提供的塑钢窗购买合同等证据予以证实。
本院认为，被告天津东天公司作为承建迁安市滨河新村D区25-30号住宅楼工程的总承包企业，经被告陈新刚雇佣原告为其安装门窗，应当及时给付原告劳务费。《中华人民共和国国务院农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告天津东天公司应对拖欠原告劳务费承担连带给付责任。因此，对原告要求被告给付劳务费的主张，本院予以支持。被告东天公司的其他主张，因其未向本院提供相应证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
陈新刚在本判决生效后的十日内给付张祥劳务费99322.8元；天津市东天建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费1142元，由陈新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟得秀
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1949号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行,.
法定代表人：吴铮。
委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人:戎正娣,女性,1968年2月2日出生,50岁,汉族,住丹阳市开发区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人戎正娣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏1181民初6143号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款63614.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理，执行标的为63614.95元。
执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年4月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产。2018年7月18日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产。2018年5月24日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。被执行人居住地已拆迁，未能找到被执行人。
2018年4月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，由于未能找到被执行人，故未能实施拘留。
2018年7月19日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初6143号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋毅凌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00500号
申请人：陶某。
申请人：张某。
本院在审理申请人陶某与申请人张某申请对财产损害赔偿纠纷调解协议确认一案中，申请人陶某与申请人张某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陶某与申请人张某撤回对财产损害赔偿纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月六日
书记员 熊英杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初585号
原告：黄生祥，男，1968年9月3日出生，汉族，浙江省衢州市龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李明福，男，1962年8月22日出生，汉族，浙江省温州市泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被告：龚蔚琳，女，1986年6月28日出生，汉族，浙江省温州市泰顺县人，户籍所在地浙江省泰顺县，住浙江省龙游县。
原告黄生祥与被告李明福、龚蔚琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告黄生祥于2018年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄生祥的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄生祥撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告黄生祥负担（已预交）。
审 判 长 江雄军
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2579号
原告：丁威，男，汉族，生于1986年2月14日，住郸城县。
委托代理人：赵华，系河南文浩律师事务所律师(代理权限：一般代理)
被告：杨长青，男，汉族，生于1976年9月10日，住郸城县。（未到庭）
被告：张刘印，男，汉族，生于1979年3月10日，住郸城县（现在郸城县东街）。
原告丁威与被告杨长青、张刘印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁威的委托代理人赵华、被告张刘印到庭参加诉讼，被告杨长青依法经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁威向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还现金70000元及约定违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告杨长青因做生意资金周转困难向原告丁威借现金70000元，由第二被告张刘印作为此借款的担保人，被告杨长青保证于2016年12月31日之前偿还借款，如到期不能归还，自愿承担借款总额2%的违约金，且借条上注明，如借款人无力偿还，此款将由担保人承担。到期后经催要此笔借款无果，原告诉至法院。
被告杨长青未向本院提交答辩状。
被告张刘印辩称：借款不属实，被告杨长青是在赌场向原告借的钱，是原告丁威放的高利贷，而且被告杨长青借钱的目的不是做生意，是为了赌博；被告并没有在欠条上签字同意替杨长青还款，被告杨长青所借款已还多少自己不清楚。
经本院审理认定如下事实：2015年7月10日，被告杨长青向原告丁威借款70000元，并向其出具借条一份，内容为：“借条本人杨长青因做生意急需资金周转，现向丁威借款人民币现金柒万元整（人民币）￥70000元整，本人保证在2016年12月31日之前归还，如不能到期归还，愿每月承担违约金为借款总额的2%。如本人不能按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。借款人：杨长青连带担保人：张刘印
注：（如借款人无力偿还，此款将由担保人承担）。庭审中，原告代理人出示收取律师代理费发票据一份，金额为3000元。
本院认为，原告丁威与被告杨长青之间借贷关系明确，事实清楚，被告杨长青所欠借款本金70000元应当偿还。原被告双方借款时既约定了每月承担2%的违约金，又约定了律师费等其它费用，对其总计超过24%的部分，本院不予支持。被告张刘印在连带担保人处签字按印，应承担连带保证责任。对被告张刘印主张此笔借款用于赌博，因其未提供相应证据加以证明，其辩解证据不足，本院不予采信。
综上所述，对原告丁威诉请被告杨长青、张刘印偿还借本金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长青于本判决生效之日起十日内偿还原告丁威借款本金70000元及利息（利息自2015年7月10日起至判决履行期限届满之日止以本金70000元按年利率24%计算）；
二、被告张刘印对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨长青、张刘印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一七年七月二十九日
书记员 赫华帅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更699号
罪犯徐跃进，男，1975年9月22日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年8月14日作出（2012）费刑初字第401号刑事判决，以被告人徐跃进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年8月25日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第6192号刑事裁定，对罪犯徐跃进减去有期徒刑一年。2016年11月30日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1517号刑事裁定，对罪犯徐跃进减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯徐跃进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐跃进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐跃进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐跃进确有悔改表现，符合减刑条件。徐跃进因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐跃进减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月2日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第7510号
原告周敏娜，女，1984年2月12日生，汉族，住上海市卢湾区。
被告何龙，男，1980年11月6日生，汉族，住安徽省宣城市。
被告张静，女，年籍不详，住上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告周敏娜诉被告何龙、张静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敏娜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周敏娜负担。
代理审判员 孟筱晖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尹俐媛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字00130号
申请执行人许远华，男。
申请执行人钟守锦，男。
被执行人代仁斌，男。
许远华、钟守锦与代仁斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01221号民事判决书，判决确定代仁斌在判决生效后起十日内偿还许远华、钟守锦借款人民币2500000元。判决生效后，被执行人代仁斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许远华、钟守锦于2015年1月19日向本院申请执行，本院于201，5年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人许远华、钟守锦发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人许远华、钟守锦未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01221号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许远华、钟守锦发现被执行人代仁斌具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月六日
书记员 胡 艳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1039号
申请执行人：某公司，住所地：泗水县。
被执行人：王某某，男。住泗水县。
被执行人：王某某，男。住泗水县。
被执行人：王某某，男。住泗水县。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人王某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，经执行双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831执1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王晓林
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第191号
申请执行人邱湘萍，男，1976年8月出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人炎陵县沔渡镇上老村连塘村民小组。
负责人何友存，该组组长。
申请执行人邱湘萍与被执行人炎陵县沔渡镇上老村连塘村民小组确认合同效力纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第40号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人炎陵县沔渡镇上老村连塘村民小组无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民一初字第84号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审判长 兰中刚
审判员 罗 敏
审判员 王 聪
二〇一六年三月一日
书记员 曾 玲
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1232号
原告许某某，男，52岁。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告张某某，女，50岁。
原告许某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年11月16日，被告因资金周转向原告借款人民币10万元，并于当日出具了一张借条。借条载明，今借到许某某人民币壹拾万元整，期限为五个月。当日，原告将10万元现金交付给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告无故拒不偿还借款，为维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10万元整；2、被告按照银行同期贷款基准利率从2015年4月15日支付利息至本息还清日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
在举证期限内，原告许某某为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告常住人口信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告张某某未向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据的来源和形式合法，内容真实客观，与本案待证事实存在关联，本院对这些证据予以采信。
经审理查明：被告张某某于2014年6月向原告许某某出具借条借款10万元，双方约定借期五个月。原告将10万元通过银行转账给了被告。2014年11月借款到期后，被告并未及时还款，而要求续借，并于2014年11月16日向原告重新出具了借条，借条载明：“今借到许某某人民币壹拾万元整，期限为五个月”。借款到期后，因被告未按照借条约定及时归还借款，原告多次向被告催收未果，便起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告张某某向原告许某某出具借条借款10万元，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原、被告之间的借款事实予以确认，双方之间存在借贷关系，被告应当在约定的时间返还原告借款。2014年11月16日，被告向原告重新出具借条借款10万元，借期五个月，2015年4月15日该笔借款到期，被告应当按照约定返还原告10万元借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效后十日内向原告许某某返还借款人民币10万元及逾期借款利息（自2015年4月15日起，以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 计林刚
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 方阿娉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六(商)终字第321号
上诉人(原审被告)黄能芳。被上诉人(原审原告)广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。上诉人黄能芳因与被上诉人广发银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第7779号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人黄能芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄能芳撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴峻雪
审 判 员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审751号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人魏小国，男，1964年1月27日出生，汉族，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕116号行政处罚决定中责令退还非法占用的3262.07平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；及尚未缴纳的罚款48241.4元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年12月19日作出宁土资罚〔2008〕116号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年4月25日始，在位于强蛟镇下蒲村钟家自然村“步岭脚”处的农民集体土地上平整场地、新建厂房，占地面积3262.07平方米，其中建筑占地面积215.5平方米；所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3262.07平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币65241.4元罚款的处罚。2008年12月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕116号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年5月31日缴纳了17000元罚款。2016年8月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕116号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕116号行政处罚决定中责令退还非法占用的3262.07平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；及尚未缴纳的罚款48241.4元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的3262.07平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第113号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人陈建亮。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）18号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地；限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于瑞安市陶山镇同桐西村），恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）18号行政处罚决定，由瑞安市陶山镇人民政府与三个月内组织拆除。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨梦云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执29号
邓木日根：
科左中旗金诚信装潢材料经销中心申请执行邓木日根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初5024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗金诚信装潢材料经销中心已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款4852.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月三日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1450号
上诉人（原审原告）：李恋，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住鲁山县，系受害人张长松妻子。
上诉人（原审原告）：张厞厞，女，1990年1月8日出生，汉族，农民，住鲁山县，系受害人张长松长女。
上诉人（原审原告）：张新愿，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住鲁山县，系受害人张长松长子。
被上诉人（原审被告）：李小刚，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住鲁山县。
上诉人李恋、张厞厞、张新愿因与被上诉人李小刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年4月24日李恋、张厞厞、张新愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李恋、张厞厞、张新愿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李恋、张厞厞、张新愿撤回上诉。
二审案件受理费1345元，减半收取672.5元，由上诉人李恋、张厞厞、张新愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 高媛媛
二〇一八年四月二十四日
书记员 张占雷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1306号
申请执行人：赵某某，男，住泗水县。
被执行人：某公司。住所地山东省济宁市1。
法定代表人：1，董事长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人某公司建设工程合同纠纷一案中，经执行双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831执1306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王晓林
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执303号之一
申请执行人：周勋，男，1972年12月15日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市花都区。
被执行人：王新林，男，1972年5月29日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
关于申请执行人周勋与被执行人王新林买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周勋于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人王新林给付人民币15175元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人依法应承担执行费128元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月25日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。2018年6月27日，经网络查控系统再次查询，仍未发现可供执行的财产。
2、本院于2018年3月1日向被执行人王新林住所张贴了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。经走访高邮市三垛镇荡楼村了解，被执行人王新林长期不在家，下落不明。相关调查情况已制作谈话笔录，调查视频已导入执行系统。
3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人王新林名下没有房产。因被执行人王新林下落不明且无房产，故无法采取搜查措施。
4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王新林纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
5、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第807号
申请执行人潘成贵。
申请执行人潘蓉。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00261号民事判决书，在执行潘成贵、潘蓉与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向潘成贵、潘蓉支付租金、物业管理费9700元、违约金5000元，自2015年12月8起至实际给付之日止按日万分之1.75的利率标准向潘成贵、潘蓉支付迟延履行利息；承担案件受理费168元、公告费100元，执行费125元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款15093元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以14968元为基数，自2015年12月8日起按日万分之1.75的利率标准向潘成贵、潘蓉支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 隽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1311号
罪犯郭慈航，男，1983年2月28日出生，汉族，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2015年11月23日作出（2015）吉刑初字第31号刑事判决，认定被告人郭慈航犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金16000元。刑期自2015年3月25日起至2021年9月24日止。宣判后，该犯于2015年12月18日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭慈航减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人郭慈航于2014年12月11日至2015年3月23日期间，伙同他人经预谋后骑摩托车窜至洛阳市瀍河区、洛阳市老城区、洛阳市吉利区等地用螺丝刀将被害人钮某某、许某某、宋某某等人停放在路边的汽车玻璃撬开后，盗走现金、黄金首饰、笔记本电脑等财物。被告人郭慈航参与作案10起，总价价值15661元；2015年3月16日22时许，被告人郭慈航伙同他人经预谋后窜至新安县城关镇西关铁路立交桥西侧慢车道，采用打击头部的方式，将被害人白某某的挎包抢走，包内装有现金160余元。被告人郭慈航系主犯，一人犯数罪。
经审理查明，罪犯郭慈航在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郭慈航减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金16000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提供的生效裁决文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭慈航自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭慈航准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2015年3月25日起至2021年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 李嘉恒
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初5970号
原告：滕州市龙泉高安建筑设备租赁站。
经营者：李孝成，男，1954年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：栾学海，男，1968年12月22日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司。住所地：滕州市荆河西路振兴路*号。
法定代表人：魏文波，经理。
滕州市龙泉高安建筑设备租赁站与栾学海、滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告滕州市龙泉高安建筑设备租赁站于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕州市龙泉高安建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费9760元由滕州市龙泉高安建筑设备租赁站负担。
审判员 诸葛端广
二〇一八年十一月十五日
书记员 范 琳 琳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初124号
原告ＸＸ良，住湖南省醴陵市。
被告易德洪，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告ＸＸ良与被告易德洪民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ良于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ良以与被告达成调解方案为由向本院提出撤诉申请诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ良撤回诉讼。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告ＸＸ良承担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 张春来
二〇一六年三月一日
书 记 员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执353-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人邱方全与陶荣宽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣宽的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第00439-1号
原告：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座24楼。
法定代表人：陈对航，总经理。
被告：安徽津通建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇大市场。
法定代表人：汪存玉，执行董事。
被告：束学松。
本院在审理原告安徽宏志建设工程有限责任公司与被告安徽津通建筑工程有限公司、束学松建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽宏志建设工程有限责任公司于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽津通建筑工程有限公司、束学松名下的价值55万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽宏志建设工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、冻结被告安徽津通建筑工程有限公司名下的银行存款55万元或查封扣押其等值财产；
二、查封张鹏松提供担保的位于合肥市xxxx室（房地权证合庐字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年一月十三日
书记员 贾红燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1205号
原告随州市三联物业管理有限公司，住所地：随州市解放路3号。
法定代表人付楚欣，总经理。
被告肖诗成，男，1975年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区，
原告随州市三联物业管理有限公司与被告肖诗成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年6月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市三联物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市三联物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年七月十九日
书记员 史晓燕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1713号
原告：甘肃省安装建设集团公司。
法定代表人：李晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周敏，系甘肃文潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋彬，系该公司员工。
被告：甘肃海天鼎盛汽车商贸集团有限公司。
法定代表人：张安麒，系该公司董事长。
原告甘肃省安装建设集团公司诉被告甘肃海天鼎盛汽车商贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏、宋彬到庭参加诉讼，被告甘肃海天鼎盛汽车商贸集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款1213159.31元；2、要求被告支付原告利息135469元（按照中国人民银行贷款利率，从2014年8月11日至2016年6月22日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告就甘肃海天鼎盛汽贸集团广汽三菱4S店钢结构工程和上海大众4S店钢结构工程分别签订《建设工程施工合同》和《工程质量保修书》，合同签订后，原告依约完成施工，被告对所建工程均已投入使用。经结算，广汽三菱4S店钢结构工程价款为2458441.76元，上海大众4S店钢结构工程价款为3469475.39元，共计5927917.15元。被告已支付4713725元，剩余1213159.31元未支付。被告逾期付款，应承担利息135469元。由于被告未按期支付工程款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
一、工商登记变更档案一份，证明甘肃省第二安装工程公司将名称变更为甘肃省安装建设集团有限公司，原告主体适格。
二、《建设工程施工合同》两份、《工程质量保修书》两份，证明原被告签订工程施工合同以及保修合同，并对付款期限和付款方式进行了约定
三、工程结算审核报告、工程结算书、甘肃海天汽车城项目结算汇总表，证明上海大众4S店钢结构工程和广汽三菱4S店刚结构工程，总造价为5927917.15元。
被告未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的三组证据客观真实，本院对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，原被告就甘肃海天鼎盛汽贸集团广汽三菱4S店钢结构工程和上海大众4S店钢结构工程分别签订《建设工程施工合同》和《工程质量保修书》，该合同约定“发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同借款及其他应当支付的款项。”，但未约定具体付款时间和付款方式。合同签订后，原告依约完成施工，被告对所建工程均已投入使用。经结算，广汽三菱4S店钢结构工程价款为2458441.76元，上海大众4S店钢结构工程价款为3469475.39元，共计5927917.15元。被告已支付4713725元，剩余1213159.31元未支付。被告逾期付款，应承担利息135469元。由于被告未按期支付工程款，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告缺席未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原被告签订的《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以保护。原告按照合同约定完成施工工作，被告亦应当按照合同约定支付工程价款。被告提供的《甘肃海天汽车城项目结算汇总表》能够证明原告施工工程造价为5927917.15元，原告认可被告已支付4713725元，剩余1213159.31元未支付，故原告要求被告支付1213159.31元工程款的诉讼请求，证据充分，理由充足，应予以支持。原被告双方签订的合同未对具体付款时间和付款方式进行约定，故原告要求被告承担逾期付款利息135469元的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃海天鼎盛汽车商贸集团有限公司支付原告甘肃省安装建设集团公司工程款1213159.31元，此款于本判决生效后三十日一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8469元，保全费5000元，共计13469元，由原告甘肃省安装建设集团公司负担822元，被告甘肃海天鼎盛汽车商贸集团有限公司负担12647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 彭婷婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈小可
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第13号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人舒某，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年7月23日被本院判处有期徒刑六年，2006年6月26日刑满释放，因敲诈勒索、非法携带管制刀具、盗窃，分别于2006年12月15日、2008年8月6日、2010年4月2日被瑞安市公安局行政拘留十日、五日、三日；又因犯寻衅滋事罪，于2010年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，2011年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2913号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日13时许，被告人舒某窜至瑞安市莘塍街道仙甲季村浃谭路54号，溜门入室，在屋内翻找物品盗窃时，被被害人杨某乙发现，并被当场抓获。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述、证人朱某、杨某甲、昝某的证言、现场勘验笔录、抓获经过、本院（2010）温瑞少刑初字第121号刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某系累犯，依法从重处罚；能当庭认罪。可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2013年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年一月十一日
（代）书记员 王 朋