wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初399号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨丽国，男，1982年11月30日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市，户籍地江苏省宜兴市。曾因犯盗窃罪，分别于2000年12月被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；于2002年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2005年5月被本院判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，于2014年10月17日刑满释放（剩余剥夺政治权利二年三个月零七日尚未执行完毕）。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人杨丽国犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人杨丽国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2016年11月至2017年1月间，被告人杨丽国至本市宜城街道、高塍镇等地浴室，趁客人洗澡之机，采用螺丝刀撬开储物柜的手段，实施盗窃作案7起，共计窃得人民币20700元。具体事实如下：
1、2016年11月30日下午，被告人杨丽国至本市宜城街道常虹南路浪莎浴场107包厢，采用上述手段，在该包厢107-2号储物柜内窃得潘某的人民币3000元。
2、2016年12月4日晚，被告人杨丽国至本市宜城街道太滆路华阳浴室209包厢，采用上述手段，在该包厢1号储物柜内窃得刘某人民币4800元。
3、2016年12月12日晚，被告人杨丽国至本市高塍镇天生圩村天一休闲浴场216包厢，采用上述手段，在该包厢1号储物柜内窃得梅某人民币2500元。
4、2016年12月14日下午，被告人杨丽国至本市宜城街道东山西路天长地久休闲会所110包厢，采用上述手段，在该包厢电视柜内窃得陶某人民币4800元。
5、2016年12月28日下午，被告人杨丽国至本市宜城街道宜北路新纪元清泉浴场205包厢，采用上述手段，在该包厢205-7号储物柜内窃得周某人民币1600元。
6、2016年12月31日下午，被告人杨丽国至本市宜城街道十里牌医院对面的芭堤雅休闲浴场203包厢，采用上述手段，在该包厢203-2号储物柜内窃得毛某人民币2000元。
7、2017年1月9日晚，被告人杨丽国至本市宜城街道阳泉西路碧水园温泉浴场216包厢，采用上述手段，在该包厢216-1号储物柜内窃得张某人民币2000元。
2017年1月24日，被告人杨丽国被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表、情况说明材料，证人潘某、刘某、梅某、陶某、周某、毛某、张某的证言笔录，公安机关制作的对相关盗窃地点的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，被告人杨丽国对盗窃地点的辨认笔录及辨认照片，相关监控截图等证据证实，并有被告人杨丽国的供述相佐证，足以认定。此外，本院（2005）宜刑初字第272号刑事判决书，江苏省龙潭监狱狱政管理科出具的证明，证实了被告人杨丽国的前科情况以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人杨丽国以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人杨丽国具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，连同前罪尚未执行完毕的刑罚连同后罪所判处的刑罚，按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。
对于上述事实和量刑建议，被告人杨丽国在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人杨丽国以非法占有为目的，多次进入浴室，趁人不备，采用螺丝刀撬门的手段，盗窃作案7起，共计窃得人民币20700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨丽国曾因犯盗窃罪，被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人杨丽国能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨丽国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年三个月零七日，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2018年5月23日止），剥夺政治权利二年三个月零七日，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币20700元，责令被告人杨丽国予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2674号
上诉人（原审被告）：刘珍，女，1982年11月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：刘海芳，女，1956年08月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：刘西昌，男，1946年08月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：宁克珍，女，1946年04月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
上诉人刘珍、刘海芳因与被上诉人刘西昌、宁克珍健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘珍、刘海芳上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判驳回刘西昌、宁克珍的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，刘西昌、宁克珍提供的病历存在住院号、床号等内容雷同诸多问题，且该二人的病历记载显示刘西昌、宁克珍在2017年6月1日前就已受伤。
刘西昌、宁克珍答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
刘西昌、宁克珍向一审法院的诉讼请求：依法判令刘珍、刘海芳支付刘西昌、宁克珍医疗费、护理费等15787.01元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：宁克珍与刘西昌系夫妻关系；刘珍与刘海芳系婆媳关系。2017年6月1日7时许，在阜阳市颍州区程集镇张老村黄庄，宁克珍、刘西昌与刘珍、刘海芳因琐事发生争执，后双方发生厮打，刘珍将宁克珍殴打致伤；刘海芳将刘西昌殴打致伤。当日宁克珍、刘西昌被送往阜阳双龙医院住院治疗，宁克珍住院16天，开支医疗费2491元；刘西昌住院16天，开支医疗费2046.90，检查费537.20元，合计2584.10元。因殴打他人，公安机关对刘珍作出行政拘留10日，并处罚款500元；对刘海芳作出行政拘留10日，并处罚款500元的决定。因宁克珍、刘西昌在该事故中也有过错，刘西昌被阜阳市公安局颍州分局行政拘留10日，并处罚款500元；宁克珍被行政拘留5日，并处罚款200元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。2017年6月1日7时许,在阜阳市颍州区程集镇张老村黄庄，宁克珍、刘西昌与刘珍、刘海芳因琐事发生争执，后双方发生厮打，刘珍将宁克珍殴打致伤；刘海芳将刘西昌殴打致伤。刘珍、刘海芳应对刘西昌、宁克珍因伤住院支出的合理费用应予赔偿；参照公安机关对双方的处罚决定，在该次事故中，刘珍应承担宁克珍因伤住院损失70%的过错责任；刘海芳应承担刘西昌因伤住院损失50%的过错责任。刘西昌、宁克珍要求二被告赔偿其因伤损失的误工费，因刘西昌、宁克珍的年龄均已超过70岁，其要求刘珍、刘海芳赔偿其误工费的请求，不予支持。宁克珍因伤住院支出的合理费用为：医疗费2491元、护理费1944.32元、营养费800元、住院伙食补助费800元、交通费160元，合计6195.32元；刘西昌因伤住院支出的合理费用为：医疗费2584.10元、护理费1944.32元、营养费800元、住院伙食补助费800元、交通费160元，合计6288.42元；刘珍应承担宁克珍支出的合理费用4337元；刘海芳应承担刘西昌支出的合理费用3144元。其余费用由刘西昌、宁克珍自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决：一、刘珍于判决发生法律效力之日起10日内赔偿宁克珍医疗费、护理费等4337元；二、刘海芳于判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘西昌医疗费、护理费等3144元；三、驳回刘西昌、宁克珍的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，刘西昌、宁克珍负担49元，刘海芳负担24元，刘珍负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，宁克珍、刘西昌与刘珍、刘海芳因琐事发生争执，后双方发生厮打，刘珍将宁克珍殴打致伤；刘海芳将刘西昌殴打致伤。该事实有公安机关对刘珍、刘海芳作出的行政处罚决定书予以认定。宁克珍、刘西昌因此次殴打行为受伤，住院治疗，有住院病历、医疗费票据等予以佐证。宁克珍、刘西昌提供的阜阳市双龙医院的住院及出院病历资料虽然存在瑕疵，但该瑕疵不足以否定宁克珍、刘西昌在阜阳市双龙医院住院并支出相应医疗费的事实。故一审法院判决刘珍、刘海芳赔偿宁克珍、刘西昌的相应损失并无不当。
综上所述，刘珍、刘海芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘珍、刘海芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 邵静怡
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终2674号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00117号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与胡万飞追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00103号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年七月十八日
书记员 周晔枫
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初255号
原告李文财，男，1968年7月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，农村居民，住本县。
原告沈宗华，女，1971年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，农村居民，住本县。
被告李小莉，（又名李莉莉），女，1970年12月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住本县。
被告吴强，男，1967年8月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，公务员，住址同上。与被告李小莉系夫妻关系。
被告吴强的委托诉讼代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李文财、沈宗华与被告李小莉、吴强房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文财、沈宗华向本院提出诉讼请求：1.请依法判令解除双方的购房合同；2.判令被告返还房款150000元；3.判令被告赔偿自2015年3月至今的资金占用费；4判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告李小莉听说两原告想在本县城关镇购房，自称可以将其在大悟县城关镇闲置的房产便宜卖给原告。双方口头约定该处房产总价格20万元，分期给付房款。按照约定，两原告于2015年3月6日给付李小莉现金10万元，被告李小莉出具了收条。2015年8月，被告李小莉又收取房款4万元，同年10月1日，原告向被告李小莉汇款1万元。2016年农历正月份，原告准备对房屋进行装修，才知该房屋并不是李小莉所有，实际房主是李小莉的亲家。此后两原告多次找被告李小莉要求退还房款，但是被告李小莉一直拖延未还。
本院经审查认为：两原告起诉状中所写事实与理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李文财、沈宗华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭梅
二〇一七年四月十一日
书记员 李健
附：适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
㈢依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2254号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李运伟,男,汉族,1983年12月15日生,住所地安徽省毫州市谯城区
被告人李运伟犯赌博罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初2016号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人李运伟犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月十七天并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止），剥夺政治权利二年五个月十七天，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月2日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本案执行过程如下：
1、2018年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。
2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。
3、本院于2018年3月8日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。
4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2018年7月19日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。
上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初2016号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 吴龙章
二〇一八年七月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aad22978-85ec-409a-bb06-a94901462b82&imgId=YWFkMjI5NzgtODVlYy00MDlhLWJiMDYtYTk0OTAxNDYyYjgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2774号
原告：吴某某，女，1973年2月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：陈某某，男，1971年5月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告吴某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某某负担。
审判员 刘 海
二〇一六年九月二十日
书记员 高景梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第318号
申请执行人朱全武。
被执行人淄博固信冷暖工程有限公司，住所地：张店区东二路19号（裕祥商住楼19-10号营业房第一层）。
本院在执行朱全武诉淄博固信冷暖工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院2015张劳人仲案字第73号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第1号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：袁延民，男，1981年1月10日出生。因犯抢劫罪于2002年3月1日被舞钢市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元，2005年4月26日刑满释放；因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪于2009年12月10日被舞钢市人民法院两罪并罚，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月8日被舞钢市公安局刑事拘留，于同年12月22日被舞钢市公安局逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人袁延民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、代理检察员李玲玲出庭支持公诉。袁延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日20时许，被告人袁延民酒后在其家附近与人发生纠纷后，驾驶豫LVX7**号牌的小型普通客车进入舞钢市公安局垭口派出所，被派出所民警查获，后移交至舞钢市交警大队处理。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，袁延民血液中乙醇成分含量为143.6mg／100ml。
上述事实，被告人袁延民当庭供认不讳，且有证人王某、邢某某、袁某某、罗某某、胡某、张某某证言，车辆照片两张、袁延民常住人口基本信息、刑事判决书两份及释放证明两份、机动车驾驶查询信息、驾驶人信息查询结果单，河科大司鉴中心（2014）毒检字第485号鉴定意见、垭口派出所院内监控视频等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁延民醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到143.6mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控袁延民犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于袁延民当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁延民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金壹仟元。
审判员 李天禄
二〇一五年一月七日
书记员 李朝贤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03771号
罪犯华德川，男，1980年2月10日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2012年2月6日作出（2012）渝三中法刑初字第00002号刑事判决，认定华德川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯华德川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯华德川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华德川减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月3日起至2022年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第342号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，侗族，1992年2月2日出生，户籍所在地贵州省XX县XX乡XX村*组。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，侗族，1986年10月10日出生，户籍所在地贵州省XX县XX乡XX村*组。
被告人王某甲，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市xx县xx乡x村xx小组**号，住广东省河源市源城区xx村一出租屋。2014年6月15日因本案被抓获，同年6月16日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日23时，被告人王某甲与老乡在河源市源城区越王大道黄沙村一烧烤店吃宵夜，因与被告人王某甲发生口角后，被告人王某甲便手持铁棍与老乡等十几人对被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁等人进行殴打。经鉴定，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，2014年5月31日23时度，其与杨某乙在河源市黄沙村烧烤摊吃宵夜时，因与被告人王某甲发生口角，被告人及其老乡等十几人便持械将其打伤，请求依法对被告人的行为予以严惩，并判令被告人赔偿其医疗费41225.18元，误工费31680元，护理费6720元，住院伙食补助费1400元，营养费560元，交通费560元，后续治疗费15000元，共计人民币97145.18元。
附带民事诉讼原告人杨某乙诉称，2014年5月31日23时度，其与杨某甲在河源市黄沙村烧烤摊吃宵夜时，因与被告人王某甲发生口角，被告人及其老乡等十几人便持械将其打伤，请求依法对被告人的行为予以严惩，并判令被告人赔偿其医疗费3000元，误工费7200元，摩托车修费2000元，共计人民币12200元。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，但辩称不是持铁棍殴打被害人，而是持木棍殴打被害人。对附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙提出赔偿经济损失的请求没有意见。
经审理查明，2014年5月31日23时，被告人王某甲与老乡在河源市源城区越王大道黄沙村一烧烤店吃宵夜，因被告人王某甲将一酒瓶踢到邻桌被害人杨某甲、杨某乙、杨某丁等人桌下，双方发生口角。后被告人王某甲手持铁棍与老乡等十几人对被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁等人进行殴打。经鉴定，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤一级。
另查明，因被告人王某甲的伤害行为造成附带民事诉讼原告人杨某甲2014年6月1日至2014年6月29日在河源市人民医院住院治疗28天，附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失有：医疗费41225.18元；误工费32598.7÷365×28=2500.72元；护理费32598.7÷365×28=2500.72元；住院伙食补助费100×28=2800元；附带民事诉讼原告人杨某乙的经济损失有：医疗费445元；摩托车损失费810元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有抓获经过、情况说明、抓获经过、户籍资料为书证；证人杨某乙、杨某丙、付某某、王某乙、吴某某、王某丙、吉某某的证言；被害人杨某甲的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实。
以上证据，经公诉机关向法庭宣读、出示，经质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，因小事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙因本案造成的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等经济损失数额参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。因本案造成的交通费、营养费应酌情予以赔偿。附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失有：医疗费41225.18元；误工费32598.7÷365×28=2500.72元；护理费32598.7÷365×28=2500.72元；住院伙食补助费100×28=2800元；营养费酌情补偿500元；交通费酌情补偿500元；以上共计人民币50026.62元。附带民事诉讼原告人杨某乙的经济损失有：医疗费445元；摩托车损失费810元；共计人民币1255元。附带民事诉讼原告人杨某甲的后续治疗费用目前暂未实际发生，故在本案中不作处理。附带民事诉讼原告人杨某乙请求赔偿误工费，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月15日起至2016年10月14日止）。
二、被告人王某甲应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币50026.62元。
三、被告人王某甲应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙的医疗费、摩托车损失费共计人民币1255元。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱素芳
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执23号之一
申请执行人：赵云峰，男，1969年10月9日出生。
申请执行人：贺德富，男，1967年4月5日出生。
被执行人：怀化鸿福木业有限公司，住所地会同县林城镇东门街279号，统一社会信用代码91431225062222506k。
法定代表人杨建平，该公司董事长。
赵云峰、贺德富申请怀化鸿福木业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225民初343号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵云峰、贺德富向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 李东洪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2436号
罪犯唐明，男，汉族，1979年8月4日出生，高中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年3月23日作出（2009）南刑初字第12号刑事判决，以被告人唐明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第06081号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑后表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱监狱提出，罪犯唐明自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯唐明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯唐明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐明减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2008年6月17日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执600号
被执行人：曾林，男，1988年02月05日，汉族，户籍所在地湖南省洪江市，无业，初中文化。
本院2015年04月14日作出（2014）大刑一初字第207号刑事判决书，判决：被告人曾林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭2018年4月23日移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房屋土地、股权、证券、车辆、公积金、互联网银行及金融理财产品、收益性保险进行了查证。并委托被执行人曾林户籍地湖南省洪江市托口镇政府办公室对曾林家庭情况，劳动就业、财产情况进行了调查走访。本院2018年9月19日依法委托广东省佛山市南海区人民法院协助扣划被执行人曾林在中国农业银行南海黄岐支行帐户内存款人民币3498.51元，2018年09月25日依法委托湖南省怀化市鹤城区中级人民法院将被执行人在中国农业银行怀化建怀支行存款人民币2588.82元扣划至本院银行帐户，总计扣划被执行人曾林银行存款合计人民币6087.33元，上述款项已上缴国库，被执行人曾林现无可供财产执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2014）大刑一初字第207号刑事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董国建
执行员 张宏志
执行员 郭劲松
二〇一八年九月三十日
书记员 周 伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第211号
原告：文××县××合××社，住所地文××县××路
××号，组织机构代码：××。
法定代表人苏某某。
委托代理人：周某。
被告：董甲。
被告：林某某。
被告：董乙。
原告文××县××合××社为与被告董甲、林某某、董
乙金融借款合同纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉。本
院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘炎适用简易程序于
2011年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
文××县××合××社的委托代理人周某，被告董甲、林某某
到庭参加诉讼，被告董乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告文××县××合××社起诉称：被告董甲与林某某
系夫妻关系。2010年3月26日被告董甲以开餐馆为由向某告借
款人民币5万元，后双方签订保证借款合同，约定借款期限为2
010年3月26日至2011年3月20日，月利率为8.9385‰，若逾期
归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。被告董乙对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，被告仅偿还2010年12月20日前的借款利息，
并于2011年3月22日偿还本金10000元，剩余借款本息均未偿还
。故请求判令：1、被告董甲、林某某偿还原告借款本金某民
币4万元及利息（从2010年12月20日起至2011年3月20日止以本
金5万元按月利率8.9385‰计息共1340.78元，从2011年3月21
日起至款还清之日止按月利率8.9385‰加收50%的罚息利率计
息），并承担本案诉讼费；2、被告董乙对上述借款本息及罚
息和诉讼费承担连带偿还责任。在庭审中原告变更诉讼请求为
：1、判令被告董甲、林某某偿还原告借款本金某民币4万元及
利息（2011年11月16日前期内利息及逾期利息为6568.16元，
从2011年11月17日起以本金4万元按月利率8.9385‰加收50%的
罚息利率计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费；2、被
告董乙对上述借款本息及罚息和诉讼费承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告为证实其诉称向本院提交了原告企
业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印
件各一份，以证明原告主体资格；被告董甲身份证及户口簿、
被告林某某户口簿、被告董乙身份证复印件各一份，以证明被
告身份情况及被告董甲与林某某系夫妻关系；小额贷款申请审
批表、保证借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告董
甲向某告借款及被告董乙为该笔借款提供担保的事实；收贷收
息凭证复印件一份，以证明被告董甲于2011年3月22日偿还本
金1万元的事实；贷款利息测算表复印件一份，以证明截止201
1年11月16日被告董甲尚欠原告借款本金4万元，利息6568.16
元。被告董甲、林某某答辩称：原告主张的事实属实，对原
告提交的证据无异议，但被告董乙系该借款的实际使用人，被
告林某某对借款事实并不知情。两被告未提交证据材料。
被告董乙未作答辩，也未提供证据材料。
被告董乙拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告
提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，
与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。结合当事人
的陈述，本院认定本案事实如下：被告董甲与林某某系夫妻关
系。2010年3月26日，被告董甲以开餐馆为由向某告文××县
××合××社借款5万元。双方签订保证借款合同，约定月利
率为8.9385‰，借款期限为2010年3月26日至2011年3月20日，
还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告董乙自愿为上述借款
提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被
告董甲借款后偿还了2010年12月20日前的借款利息，2011年3
月22日偿还借款本金1万元，算至2011年11月16日，尚欠原告
借款本金4万元及期内利息和逾期利息6568.16元。被告董乙也
未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告董甲、董乙签订的保证借款合同
依法成立，合法有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告
发放借款，已履行了合同义务，被告董甲应按合同的约定向某
告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还
款义务，已构成违约，其违约责任应按照合同约定的违约责任承担，即按照月利率8.9385‰的利息加收50%的罚息计算逾期
利息至款还清之日止。被告林某某系借款人董甲的妻子，该笔
借款发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够
证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告董甲
在婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告
人董甲、林某某对该笔借款的本息应承担共同偿还责任。被告
董乙自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应
负连带偿还责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予
以支持。被告董乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进
行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董甲、林某某于本判决生效之日起十日内偿还
原告文××县××合××社借款本金某民币4万元及利息（201
1年11月16日前期内利息及逾期利息为6568.16元，从2011年11
月17日起以本金4万元按月利率8.9385‰加收50%的罚息利率计
算至款还清之日止）；
二、被告董乙对上述借款本息负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告董甲、林某
某共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告董乙对
上述案件受理费负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 林晓燕
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1474号
上诉人（原审被告）:林清张，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审原告）:林绵曹，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人林清张因与被上诉人林绵曹身体权纠纷一案，不服福建省大田县人民法院(2016)闽0425民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林清张、被上诉人林绵曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清张上诉请求：1、请求依法撤销大田县人民法院(2016)闽0425民初2206号民事判决，驳回被上诉人的赔偿请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：林清张与林绵曹是邻居，因林绵曹欲将雨披飘出五十公分而引发纠纷，过错在林绵曹。林绵曹自行从其房屋四楼往林清张房屋三楼跳下，林清张与林绵曹没有发生肢体冲突，林清张没有实施言语刺激林绵曹的行为，林绵曹的跳楼行为与林清张没有因果关系，所产生的伤害后果应由林绵曹自行承担。
林绵曹辩称,林绵曹欲固定三角铁防止雨水流到住宅外墙，林清张以二宅水沟系其所有不让林绵曹施工。林清张不仅言语辱骂林绵曹，而且还手持长三角铁捅林绵曹的手，林绵曹与林清张拉扯长三角铁的过程中出现头晕，身体重心失去平衡，被迫往林清张家的三楼屋顶跳下，导致损害发生，住院4天才出院。一审法院认定事实清楚，判决合法，请求二审法院维持原判。
林绵曹向一审法院起诉请求：1、判令林清张赔偿医疗费2034.70元、误工费2000元、护理费400元、住院伙食补助费120元、营养费120元，合计4674.70元；2、由林清张承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月13日下午，林绵曹在自家房屋四层屋顶与林清张房屋相邻一侧固定三角铁，欲搭盖雨披，林清张以两房屋相邻处的水沟系其所有为由阻止林绵曹固定三角铁，双方发生争执，林清张站在自家三楼屋顶手持长三角铁捅林绵曹的手，并与林绵曹拉扯三角铁，后林绵曹双手撑在其四层屋顶上往下跳，掉落在林清张家三楼屋顶，导致林绵曹受伤。后林绵曹家人将其送往大田县医院住院治疗，于同年6月17日出院。经诊断：脑震荡、全身多处软组织挫伤。医嘱建议出院后休息半个月。截至2016年6月17日，林绵曹共花费医疗费2034.70元。
一审法院就当事人争议的焦点认定如下：
1、关于林绵曹在本起伤害事故中是否存在过错及林绵曹的各项损失应由谁承担赔偿责任问题
经审查认为，经庭审质证，林绵曹、林清张对一审向武陵派出所调取的出警视频的真实性均没有异议，予以采信。该视频资料能证实林绵曹与林清张有发生争吵，林绵曹从其自家四层屋顶跳到林清张家三楼屋顶时是双手撑在其四层屋顶上后自行跳下的。林绵曹具有完全民事行为能力，应当知道从高处跳下会对自已身体造成伤害，仍自行从其家四层屋顶往下跳，放任伤害结果的发生，对此负有过错，应自行承担主要责任。林清张在与林绵曹发生争吵过程中，用言语剌激林绵曹，也有一定过错，与林绵曹从其自家四层屋顶跳下有一定的因果关系，应对林绵曹的损害承担相应的赔偿责任。
2、关于林绵曹主张各项经济损失数额应如何认定问题
经审查认为，林绵曹主张的经济损失确定为：医疗费2034.70元、误工费1900元(林清张住院4天，加上医生建议休息15天，误工天数应为19天，每天按100元计算)、护理费400元、住院伙食补助费120元、营养费120元，合计4574.70元，超出部分不予支持。
一审法院认为，林绵曹与林清张因相邻权引发纠纷，应通过合法途径解决。林绵曹具有完全民事行为能力，应当知道从其家四层屋顶跳下会对自已身体造成伤害，而放任伤害结果的发生，对此负有过错，应自行承担主要责任。林清张在与林绵曹发生争吵过程中，用言语剌激林绵曹，也有一定过错，与林绵曹从其家四层屋顶跳下有一定的因果关系，应对林绵曹的损害承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际，林绵曹、林清张双方过错责任比例以7:3为宜。林绵曹主张经济损失中的合理部分，予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、林清张应赔偿给林绵曹医疗费2034.70元、误工费1900元、护理费400元、住院伙食补助费120元、营养费120元，合计4574.70元的30%即1372.41元，该款限于判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回林绵曹的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由林绵曹负担18元，林清张负担7元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，林清张对一审查明的事实中的“林清张手持长三角铁捅林绵曹的手”有异议，认为其并没有捅林绵曹的手，对其他事实没有异议。林绵曹对一审查明的事实无异议。当事人对一审查明的事实中无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，武陵派出所的出警视频可以证实林绵曹与林清张发生相邻排水纠纷后，自行从四楼屋顶跳下，导致损害发生，林绵曹应承担主要责任。林清张与林绵曹争吵过程中，用言语剌激林绵曹，与林绵曹拉扯三角铁，对损害的发生有一定过错和因果关系，应承担相应的赔偿责任。原审法院认定林绵曹、林清张双方过错责任比例为7:3并无不当,故对于林清张所述对损害发生没有过错不应承担赔偿责任的主张，不予支持。
综上所述，林清张的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林清张负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢学斌
代理审判员 张天明
代理审判员 魏正雄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈艳红
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03731号
罪犯唐昌银，男，1970年12月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2008年9月9日作出（2008）足刑初字第11号刑事判决，认定唐昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月8日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯唐昌银在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯唐昌银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐昌银减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月9日起至2018年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11245号
原告宋玉兰，女，1953年11月8日出生。
委托代理人王智，北京群益律师事务所律师。
被告北京庄公院生态旅游开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇后石羊村15号。
法定代表人徐风，总经理。
本院在审理原告宋玉兰诉被告北京庄公院生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉兰撤回对被告北京庄公院生态旅游开发有限公司的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月六日
书 记 员 果继情
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3420号
原告叶顶荣，男，生于1965年，汉族，重庆市九龙坡区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告重庆市黔江区中医院，住所地重庆市黔江区。
法定代表人何建峰，该医院院长。
本院于2016年5月26日受理原告叶顶荣诉被告重庆市黔江区中医院服务合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶顶荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶顶荣负担。
审判员 郎卓章
二〇一六年七月七日
书记员 雷 黎
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1291执47号
本院执行的申请执行人怀化市恒裕竹木开发有限公司与被执行人潘增林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘增林与申请执行人怀化市恒裕竹木开发有限公司达成和解协议且履行完毕，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执384号
申请执行人潘东盛，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8313。
被执行人成金水，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××851X。
本院在执行申请执行人潘东盛与被执行人成金才民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执384号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐 明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀09民终4809号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，任经理。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹传森，男，1980年8月12日出生，汉族，现住海兴县。
委托诉讼代理人：张玉红，河北海之光律师事务所。
被上诉人（原审被告）：山东省滨州市无棣万德运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县城北。
法定代表人：牛丽霞，任经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被上诉人曹传森机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2018）冀0924民初112号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自愿给付曹传森赔偿金43979元，于2018年10月15日前履行。该款直接汇至曹传森代理人张玉红帐户，开户行：中国工商银行海兴支行；账号：62×××87。
一审案件受理费505元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担480元，由曹传森承担25元；二审案件受理费157元减半收取78.5元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 王培峰
审判员 高玲玲
二〇一八年九月十八日
书记员 张雅君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9057号
申请执行人苏州诚巧纺织机械有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路58号。
法定代表人钟尤富。
委托代理人钟诚，公司员工。
被执行人苏州源韵纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场。
法定代表人薛海涛。
申请执行人苏州诚巧纺织机械有限公司与被执行人苏州源韵纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初11201号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州源韵纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州诚巧纺织机械有限公司货款17484.15元并支付逾期利息（以17484.15元为基数，自2017年5月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍计算）。如被告陆兴林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告苏州源韵纺织有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州诚巧纺织机械有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为17618.15元，执行费为164元。
2017年11月9日，本院向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月9日，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
2018年6月1日，本院冻结了被执行人在中国农业银行吴江分行的存款账户（冻结时账户余额为0元，冻结期限于2019年6月1日届满，如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则冻结期限届满，冻结措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。
本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=580d1f33-17c0-4946-a08f-a9490145c42a&imgId=NTgwZDFmMzMtMTdjMC00OTQ2LWEwOGYtYTk0OTAxNDVjNDJhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年七月十九日
书记员 高思思
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执214号
申请执行人陈茂先，女，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。
被执行人姚占琴，女，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，户籍地：贵州省金沙县，现住遵义市红花岗区。
被执行人罗在林，男，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：金沙县。
本院在申请执行人陈茂先与被执行人姚占琴、罗在林民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）黔金民初字第788号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚占琴、罗在林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈茂先于2016-01-19向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人姚占琴、罗在林现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执214号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年七月七日
书记员 李佩娟
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初第950号
原告李某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
原告李某某与被告赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意识表示真实。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1600.00元减半收取800.00元由原告负担。
审判长 潘 瑛
审判员 马燮阳
审判员 冯晓帆
二〇一六年九月十二日
书记员 佟赟康
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执457号之一
申请执行人：贺传文，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人：马贵平，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03509号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人马贵平公告送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马贵平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马贵平存款9300元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年九月十三日
书记员 岳顺英
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执185号之一
申请执行人：榆林市凯信世际商业运营管理有限公司。
法定代表人：麻岩，该公司经理。
委托代理人：王朵朵，系该公司员工。
被执行人：张辽欢，女。
本院在执行榆林市凯信世际商业运营管理有限公司与张辽欢租赁合同纠纷一案中，经查，发现被执行人张辽欢在中国建设银行股份有限公司榆林文化路支行有存款，现因执行需要，需采取相关强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张辽欢银行存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审批员张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年八月一日
书记员 杨 昊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3290号
罪犯杨明君，男，1966年3月1日生，汉族，江苏省连云港市人，本科文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2010年11月30日作出（2010）新刑初字第0437号刑事判决，认定被告人杨明君犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元。被告人杨明君不服，提出上诉。连云港市是中级人民法院经过二审审理，作出（2011）连刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员聂世泉出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯杨明君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨明君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成劳动任务。2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
检察机关代表同意执行机关对罪犯杨明君提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨明君的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出罪犯杨明君在服刑期间的认罪悔罪表现，有罪犯杨明君在服刑期间罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯杨明君的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明君在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯已全部履行了财产类判决，故对其减刑幅度应适度从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明君的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执407号之二
申请执行人颜如生，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
申请执行人李淑平，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
被执行人娄底市海汇房地产开发有限公司。
住所地娄底市。
法定代表人陈向前。
被执行人湖南九龙经贸集团有限公司。
住所地娄底市。
法定代表人肖正滔。
颜如生、李淑平与娄底市海汇房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，颜如生、李淑平依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初3671号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，因娄底市中级人民法院已经受理了被执行人娄底市海汇房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司的破产重整申请，并依法指定了破产管理人。本案申请人可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄燕璋
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初11534号
原告张某某，现住康巴什新区。
被告王某某，现住东胜区。
原告张某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘成龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保65号
申请人：吉布团，男，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：曾源，男，汉族，住山东省莒南县。
申请人吉布团于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾源所有的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值10000元。申请人吉布团提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曾源所有的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费120元，由申请人吉布团负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年四月七日
书记员 张 浩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1173号
原告：陈耀建。
被告：卜志超。
被告：马桂芳。
被告：陈其龙。
原告陈耀建与被告卜志超、马桂芳、陈其龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈耀建到庭参加诉讼，被告卜志超、马桂芳、陈其龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈耀建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5万元，并承担该款利息（自2016年4月5日起按月利率2.5%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金48000元。事实和理由：2015年10月5日，被告卜志超、马桂芳立据向原告借款5万元，双方约定了借款期限、借款利率及违约责任，并由被告陈其龙提供连带责任保证。后经多次催要，三被告至今未还。
被告卜志超、马桂芳、陈其龙未作答辩。
原告陈耀建围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2015年10月5日以卜志超、马桂芳为借款人，陈其龙为担保人出具给陈耀建的5万元借据。被告卜志超、马桂芳、陈其龙未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，本院对原告陈耀建提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，被告卜志超、马桂芳因经营需要，立据借到原告陈耀建人民币5万元，双方约定借款期限至2016年4月4日，借款月利率为1.8%，如逾期从借款之日起至偿还完毕之日止按月利率2.5%计算利息，同时收取每日借款3‰的违约金，并由被告陈其龙提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，被告马桂芳归还借款2000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告卜志超、马桂芳未按双方约定的期限履行还款义务，原告陈耀建要求借款人卜志超、马桂芳和保证人陈其龙连带归还借款本金48000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告卜志超、马桂芳、陈其龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卜志超、马桂芳在本判决生效后15日内偿还原告陈耀建借款本金48000元；
二、被告陈其龙对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告卜志超、马桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告卜志超、马桂芳、陈其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王德才
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02742号
原告史喜兰，女，1952年10月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区工农路。
被告石磊，男，1981年6月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区飞翔路。
被告乔凤英，女，1982年1月30日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
原告史喜兰诉被告石磊、乔凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由本院审判员赵雨辉担任审判长，和审判员吴彦华，人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史喜兰，被告石磊、乔凤英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告石磊以其女儿患病无钱医治为由向原告借款人民币30000元，并当面向原告出具借条一张，承诺尽快还款，2015年10月，原告同被告石磊协商，要求被告立即归还借款，被石磊拒绝，上述债务是在二被告婚姻关系存续期间借款，因此请求法院依法判令二被告连带偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际还款完毕之日，承担本案诉讼费。
被告石磊辩称，原告起诉的属实，愿意承担应该由其支付的部分。
被告乔凤英辩称，原、被告之间不存在借贷关系，即使存在借款关系，也是原告与被告石磊个人之间的债务关系，被告乔凤英不承担连带偿还责任。
经审理查明，被告石磊与被告乔凤英系夫妻关系，原告史喜兰是被告石磊的大姨。2014年4月20日，被告石磊向原告史喜兰借款人民币30000元整，被告石磊给原告出具了借条一份，借条载明，因女儿石乔文馨患有重大疾病，今借大姨史喜兰人民币30000元整，用于女儿治疗疾病，借款期限为2014年4月22日至2015年4月20日，现原告以借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告一直拒绝还款为由起诉来院，要求判令被告立即偿还借款，并按银行同期贷款利率支付借款利息至借款还完为止。
另查明，二被告在2013年至2016年期间，曾三次向人民法院起诉要求离婚，均被以夫妻感情未达到破裂，且婚生女患有脑瘫，需要父母的关爱为由被驳回诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的被告石磊给原告出具的借条一份、被告乔凤英出具的民事判决书三份等证据材料，业经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告主张被告石磊向其借款30000元用于给二被告的婚生子女治疗疾病，向法庭提供了被告石磊出具的借条一份，被告石磊对向原告借款的事实予以认可，对原告与被告石磊之间存在借款事实，本院予以确认。应由石磊承担还款责任。由于双方未约定利息，借期内视为无息借款，可从双方约定的还款期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至借款还清时止。但被告石磊所借款项是否用于婚生子女的治疗费用，被告石磊举证不足，其所提供的其女儿的医疗费票据无法体现出在借款当时有大笔医疗费用的发生致其自身能力无法支付而产生借款，被告乔凤英否认借款事实的存在，原告史喜兰及被告石磊亦均承认建立借款关系时没有告知被告乔凤英，事后也没有取得乔凤英对借款事实的认可，二被告目前虽然还是夫妻关系，但在2013年至2016年期间，双方曾三次诉讼到法院要求解除婚姻关系，已经影响到了双方的共同生活，鉴于原告与被告石磊系亲属关系，故由被告石磊单独出具借条中所载明的借款是否系二被告的共同外债，本院无法确认，原告要求被告乔凤英承担连带还款责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告石磊于本判决生效后十日内向原告史喜兰偿还借款30000元整；
二、被告石磊自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息至借款还清之日止；
如不按本判决规定期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息；
三、驳回原告对被告乔凤英的诉讼请求。
案件受理费550元由被告石磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 陶世英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1290号
原告吴某，住所地黑龙江省。
委托代理人吴冬生（吴某之子），住所地黑龙江省。
被告史某某，住所地黑龙江省。
本院在审理原告吴某诉被告史某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤销对史某某的起诉。
本院认为，原告吴某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴某负担。
审判员 王睿
二〇一六年九月十二日
书记员 董朔
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第201号
上诉人（原审被告）：恒元建设控股集团有限公司。
法定代表人：郁萌彰。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市瑞德机械有限公司。
法定代表人：包国兴。
原审被告：恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司。
代表人：唐金州，该分公司经理。
原审被告：唐金州。
原审被告：嘉兴市家俊经贸有限公司。
法定代表人：张翠英。
上诉人恒元建设控股集团有限公司因不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第887号民事裁定，向本院提出上诉。其在上诉状中称：虽然本案原审被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司、嘉兴市家俊经贸有限公司住所地均在嘉兴市秀洲区，但实质性且最终可能承担责任的为上诉人，且该案涉及数额较大。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院管辖。”本案中，恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司系主债务人，为共同被告，其住所地在嘉兴市秀洲区人民法院辖区，依上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 王宗明
审判员 郑连平
审判员 陈定良
二〇〇九年九月十五日
书记员 姜丽艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10759号
原告：周平华，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被告：ＸＸ腾，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告周平华为与被告ＸＸ腾民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金10万元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告周平华的委托诉讼代理人楼淳杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月8日，被告向原告借款10万元。并出具借条一份，约定借期为一个月，于2016年9月7日归还，但未约定利息。嗣后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ腾于本判决生效后十日内归还原告周平华借款10万元并支付利息（利息从2018年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告ＸＸ腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年七月十九日
书记员 吕亚玲
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初268号
原告李林。
被告何飞。
被告杨忠林。
原告李林诉被告何飞、杨忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加了诉讼，被告何飞、杨忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李林诉称：2015年10月9日，被告何飞因做生意缺乏资金周转，由被告杨忠林担保向原告借款人民币3万元，约定借款时间为两个月。借款到期后，原告多次找何飞催款未果，杨忠林作为担保人，应根据《中华人民共和国担保法》的相关规定依法承担连带清偿责任。因此，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何飞及时清偿所欠原告借款3万元；2、被告杨忠林对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何飞、杨忠林未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年10月9日，被告何飞向原告李林借款人民币3万元，并出具了书面借条，借条载明借款期限为2个月，定于2015年12月9日一次性还清，如逾期未还款，将由担保人杨忠林偿还债务，并注明其担保方式为连带保证责任。现因借款逾期，被告未按约还款，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何飞作为借款人向原告借款使用后，未按约定期限履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。被告杨忠林作为该款的担保人，约定的担保方式为连带保证，故杨忠林应按照约定向原告承担连带清偿责任，在承担保证责任后，杨忠林有权向债务人何飞进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告何飞于本判决生效之日起10日内偿还原告李林借款人民币3万元；
二、被告杨忠林对被告何飞所欠上述债务承担连带清偿责任，被告杨忠林承担清偿责任后有权向被告何飞进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李林可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
（本页无正文）
代理审判员 杜娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐惠
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0921号
申请执行人朱林宝。
被执行人淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路49号9幢南楼4楼。
法定代表人孙海祥，职务不详。
被执行人孙海祥。
被执行人程海霞。
朱林宝与淮安市雅格装饰工程有限公司、孙海祥、程海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）河民初字第1902号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙海祥、淮安市雅阁装饰工程有限公司、程海霞于判决生效后5日内一次性偿还原告朱林宝借款20万元，并从2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付借款利息至实际还款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人在我院涉及多起案件，案件涉案标的较大，名下财产已被我院及其他法院多次查封，我院的查封均为轮候查封，无其他财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产与车辆外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱 锋
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。
法定代表人：杨相林。
委托代理人：张雨真。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏华田商贸有限公司。
法定代表人：田建林。
委托代理人：冯亚蓉。
委托代理人：雷启霞。
再审申请人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城集团）因与被申请人宁夏华田商贸有限公司（以下简称华田商贸）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长城集团申请再审称：（一）有足以推翻原判决的新证据。1.长城集团制作的《宁夏长城集团建筑有限责任公司丰登项目华田商贸钢材送货单统计》（以下简称统计单），已向原审法院提交，但未经双方当事人质证，判决中也未表述，该统计单能够证明：（1）涉案《钢材款结算及还款协议》是华田商贸与没有结算资格的唐国利自行签订的，并非长城集团的真实意思表示。原判决认定的长城集团尚欠华田商贸钢材款5741463.37元中已包含利息2012725.79元，且华田商贸仅提供1084吨钢材，再无其他供货。（2）欠款5741463.37元的计算方式是:华田商贸以《钢材供销买卖合同》确定的兰格网价格作为基础价格，得出《统计单》中标记为绿色的当日应付款3461756.06元；再加入60日每吨每天另加价5元，得出《统计单》中标记为黄色的3728737.58元；然后按照日均0.2％即年利率72％在60日加价的基础上再次加入高额利息，得出《统计单》中标记为蓝色的2012725.79元。该《统计单》数据结果精确到小数点后两位数，与原判决认定长城集团应付货款5741463.37元完全一致并非巧合。（3）长城集团已就自己主张的事实即“货款不是5741463.37元，其中包括高额利息”完成了全部举证责任，举证责任转移给华田商贸后，除非其还能提交1084吨以外的钢材进货单，才能推翻《统计单》的证明力，否则只能按照1084吨计算货款3728737.58元。（4）原判决关于长城集团承担每日千分之零点五的违约金明显错误。2.宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第103号民事裁定书，能够证明长城集团不认可唐国利签订的结算协议，已依法提起撤销之诉。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院不应仅凭印章就认定涉案《钢材款结算及还款协议》的真实性，还应当结合履行合同过程中的其他事实和证据，重点考量是否当事人的“真实意思表示”【参考《最高人民法院公报》2013年第4期裁判摘要】。2.因王建宁在2013年7月31日至2013年10月21日期间常驻工地，掌握送货情况，故按照《钢材供销买卖合同》约定，双方结算依据应为王建宁签字的送货单。而唐国利根本不清楚工地的实际钢材用量，不能确认钢材结算款。3.按照《钢材供销买卖合同》第9条补充条款及盖章处的特别说明“长城集团承担1000吨以内责任”，华田商贸供货量在1000吨范围内是合理的，长城集团应依法承担相应责任。综上，长城集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
华田商贸提交意见称：长城集团的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，长城集团再审提交的第一份证据即《宁夏长城集团建筑有限责任公司丰登项目华田商贸钢材送货单统计》系其单方制作，不属于足以推翻原判决的新证据，亦不能充分证明双方结算的钢材款5741463.37元中包含逾期付款利息的事实；长城集团提交的第二份证据即宁夏回族自治区永宁县人民法院作出的（2015）永民商初字第103号民事裁定书，系其起诉要求撤销涉案《钢材款结算及还款协议》，但永宁县人民法院已于2015年8月14日以违反“一事不再理”原则为由，裁定驳回长城集团的起诉，且该裁定现已发生法律效力，亦不属于足以推翻原判决的新证据。经核，2013年7月30日，长城集团与华田商贸签订《钢材供销买卖合同》约定，由华田商贸为长城集团承建的建设项目供应钢材。2014年7月7日，双方签订的《钢材款结算及还款协议》载明：经共同结算，截止2014年7月31日长城集团欠钢材款共计5741463.37元，于2014年7月31日前清偿，逾期承担总欠款1‰／天的违约金。上述两份合同及协议均由长城集团与华田商贸加盖公章予以确认，结合长城集团在原审法院审理过程中虽申请对《钢材款结算及还款协议》中的印章进行鉴定，但后又撤回鉴定申请，应视为其认可该协议中印章的真实性。据此，原判决认定涉案合同及协议合法、有效并无不当。长城集团虽然不认可双方共同结算的钢材款金额5741463.37元，并在一、二审庭审中辩称逾期付款利息已计算在内，但并未提供有效证据反驳华田商贸的主张。原审法院认定事实清楚，判决长城集团支付华田商贸货款及违约金亦无不当。
综上，长城集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨金梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1448号
起诉人:赵根堂，男，1947年10月6日出生，汉族，住余姚市。
本院收到起诉人赵根堂的民事起诉状，请求判令余姚市低塘街道芦城村经济合作社（简称芦城村经济合作社）支付征用其承包土地已经收到的安置补助费28240.60元，依照法律法规规定足额支付征地款到户。
本院经审查认为，起诉人赵根堂认为芦城村经济合作社没有按照政策规定的补偿标准足额支付补偿款，其起诉的实质属于不服芦城村经济合作社对于被征用土地补偿费数额的分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，起诉人赵根堂的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：
对起诉人赵根堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一七年二月二十三日
代书记员 谢芸芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初61号
原告：彭漪。
委托代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：聂新胜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：陈宏伟，安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司法定代表人。
委托代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽虹途律师事务所律师。
原告彭漪与被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭漪及其委托代理人朱咸朝，被告陈宏伟的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭漪诉称：2014年5月份，原告、被告及杨某甲（系安徽力策文化传播有限公司总经理）三方达成口头协议，约定在安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司楼下开设一家音乐酒吧，原告与杨某甲出资50％，被告出资50％，由被告负责音乐酒吧装修事宜。协议达成后，杨某甲支付被告的40万元，原告支付16万元给被告。后来因被告私自将音乐酒吧装修为餐厅模式，与其经营的雅豪格莱德酒店配套，导致与原告、杨某甲的经营理念不一致。三方协商，因杨某甲与原告存在债务关系，杨某甲支付的款项用于偿还原告的借款，将原告与杨某甲的出资款转为被告向原告的借款，杨某甲的出资款由原告支付给杨某甲。被告承诺于2014年底偿还借款，后被告一直未还。2015年被告应原告要求向原告补充了借条一份，并承诺于2015年6月30日前偿还。到期后，被告仍拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告陈宏伟偿还原告借款56万元（自起诉之日起，按年利率6％计算利息至款清之日止）；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告陈宏伟辩称：1、被告与原告并无合伙关系，原告主张与被告系合伙关系转借贷关系，与事实不符；2、原告主张以现金方式支付被告16万元与事实不符；3、原告与被告之间借贷关系并未有效成立，2015年3月21日，被告与原告约定由原告无息出借56万元，被告向原告出具借条一份，并标明还款日期为2015年6月30日。但是被告出具借条后，原告始终未向被告出借56万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:陈宏伟系安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司的法定代表人，案外人杨某甲系安徽力策文化传播有限公司法定代表人的配偶兼公司股东。2014年5月14日，杨某甲通过安徽力策文化传播有限公司会计杨某乙两次转款共计40万元至安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司账户。同日，彭漪从其农业银行账户取款15万元。
2015年3月21日，陈宏伟向彭漪出具一张借条，该借条载明：“今借到彭漪个人人民币伍拾陆万元整（￥560000.00）。陈宏伟。2015.3.21日。还款日期为2015.6.30日前。身份证：××”。陈宏伟在借条中金额、签名处及身份证号码处均按有手印。
庭审中，彭漪及证人杨某甲、杨某乙、黄某、方某均到庭对涉案款项纠纷进行陈述。大致内容为：2014年，彭漪、陈宏伟、杨某甲口头协商合伙在安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司楼下开设音乐酒吧。2014年5月14日，杨某甲支付安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司40元，彭漪现金给付陈宏伟16万元，是杨某甲、彭漪对合伙开酒吧的投资款。酒吧装修完毕后，彭漪、杨某甲与陈宏伟对酒吧经营模式发生分歧，后经协商彭漪、杨某甲退伙，因杨某甲与彭漪存在债务关系，三方共同协商彭漪、杨某甲的投资款56万元，由陈宏伟全部退还给彭漪，并且陈宏伟向彭漪出具涉案的借条。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条1份,原告的中国农业银行银行卡交易明细单1份，杨某乙付款的徽商银行现金缴款书及光大银行对私活期对账单1份，安徽力策文化传播有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、及情况说明各1份，杨某甲的结婚证扫描件1份，杨某乙劳动合同书复印件1份，安徽力策文化传播有限公司工资表2份在卷佐证，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈宏伟对其出具给彭漪案涉56万元的借条真实性无异议，本院予以确认。彭漪主张该借条是由彭漪、陈宏伟、杨某甲三人散伙后，共同协商陈宏伟应退还的投资款而形成的，并提供了其与杨某甲于同一日分别取款15万元、转款40万元至安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司交易凭证等证据证明合伙投资款，该款项金额与陈宏伟出具案涉借条中借款数额基本相符，结合陈宏伟是安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司法定代表人身份以及杨某甲等证人证言，彭漪提供的各证据之间彼此能够相互印证，形成统一的证据链，故彭漪主张的案涉借条中56万元借款是散伙而返还的投资款，具有高度可能性，本院予以采信。彭漪与陈宏伟因退伙形成的债权债务关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，陈宏伟未按承诺期限付款，构成违约，彭漪主张陈宏伟偿还56万元债务及自起诉之日起按年利率6％计算利息损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告陈宏伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭漪560000元及利息损失（自2016年1月4日起，以560000元为基数，按年利率6％计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，公告费400元，二项合计9800元，由被告陈宏伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第364号
上诉人（原审原告）梁某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审被告）韩阳。
委托代理人刘某某。
被上诉人（原审被告）韩某甲。
委托代理人刘某某。
上诉人梁某某因共同共有纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第1581号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人梁某某于2011年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元减半收取775元，由上诉人梁某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 张安品
二〇一一年四月十五日
书 记 员 张 鸿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4988号
罪犯李荣坤，男，1959年10月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2015年12月17日作出(2015)穗南法刑初字第560号刑事判决，以被告人李荣坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李荣坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣坤予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初2号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人姚某，男，1986年4月8日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，务工，家住江苏省无锡市惠山区钱桥镇勤建村管巷**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。2016年1月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月9日21时30分许，被告人姚某醉酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型越野客车，沿镇海区杭沈线路由南往北行驶至杭沈线173KM＋100M附近，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某的血液乙醇浓度为170mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姚某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人姚某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年一月十二日
代书记员 夏静霞
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初52号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月3日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2001年8月21日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；2009年5月18日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份至9月份期间，被告人张某某单独或伙同臧某某、孙某某（二人均另案处理）以非法占有为目的，在山东省五莲县城区、高泽镇高泽村、洪凝街道桃园村、大郭村等地作案多起，盗窃二轮摩托车二辆、人民币4100元、香烟等财物，涉案物品价值共计人民币5197元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月15日，被告人张某某与臧某某至五莲县高泽镇高泽村，将被害人杨某停放于自家胡同的车牌号为鲁Ｌ×××××的红色“豪江”牌125二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币600元；同日，二被告人又将被害人陈某停放于自家门口的车牌号为鲁Ｌ×××××的紫红色“银翔”牌弯梁二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币300元。
2、2016年7月29日凌晨，被告人张某某至五莲县洪凝街道桃园村，将被害人冯某停放于路边的白色江铃牌箱式货车右前门撬开，盗窃人民币500元；将被害人李某停放于路边的白色福田牌时代轻卡车右前门撬开，未盗得财物；将被害人韩某停放于路边的银白色五征牌奥微小货车左前门撬开，未盗得财物。同年7月31日凌晨，被告人张某某至五莲县洪凝街道桃园村，又将李某和韩某停放于路边的上述车辆撬开，未盗得财物。
3、2016年8月5日，被告人张某某至五莲县洪凝街道大楼村，将被害人孙某甲停放于路边的蓝色海马牌轿车车门撬开，未盗得财物。
4、2016年8月6日凌晨，被告人张某某至五莲县洪凝街道大楼村，将被害人董某停放于自家门口的灰色奇瑞牌QQ轿车右前门撬开，盗窃人民币700元。
5、2016年8月16日凌晨，被告人张某某至五莲县洪凝街道下水峪村，将被害人高某停放于路边的白色长城牌轿车左前门撬开，未盗得财物。
6、2016年8月19日23时至20日凌晨2时，被告人张某某至五莲县明珠小区内撬开轿车多辆，其中包括被害人郑某停放于小区内的红色众泰牌轿车、厉某甲的黑色传祺牌轿车和杜某的灰色日产牌轿车，未盗得财物。在鲁Ｌ×××××的黑色大众牌帕萨特轿车中盗窃爱樱维饮料二箱，价值人民币132元。
7、2016年8月20日凌晨，被告人张某某至五莲县城关化工厂家属院，将被害人孙某乙停放于路边的长安牌奔奔轿车车门撬开，未盗得财物。
8、2016年8月28日凌晨，被告人张某某至五莲县洪凝街道许家庄村，将被害人安某停放于该村中心街南侧的轿车左侧前门玻璃破坏，盗窃人民币800元。
9、2016年8月26日凌晨，被告人张某某至五莲县洪凝街道莫家庄子村，将被害人厉某乙停放于该村的黑色众泰牌轿车车门撬开，盗窃人民币800元；硬红八喜香烟一条，价值人民币65元。
10、2016年8月31日凌晨，被告人张某某与孙某某到五莲县洪凝街道大郭村，将被害人房某儿子房某某停放于该村的银色现代牌瑞纳轿车驾驶室车门撬开，未盗得财物。当晚，二被告人至洪凝街道大楼村，将被害人邢某停放于路边的一辆白色本田牌锋范汽车副驾驶位置玻璃破坏，盗窃人民币1300元。
11、2016年9月4日凌晨，被告人张某某预谋到五莲县城北小西岭实施盗窃，被村民王某发现，后用棍子打了王某一下后逃离现场。作案时所骑的红色豪江牌125摩托车留在现场，后被公安机关扣押。
另查明，被盗的红色“豪江”牌125二轮摩托车、紫红色“银翔”牌弯梁二轮摩托车已追回并发还给被害人。2016年9月6日，被告人张某某被日照市公安局东港分局民警抓获，将其随身携带的现金3112.5元扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、陈某、冯某、李某、韩某、孙某甲、董某、高某、郑某、厉某甲、杜某、孙某乙、安某、厉某乙、房某、邢某、王某的陈述，证人李某甲的证言，案发现场照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论，机动车销售发票及注册登记本、烟草专卖局香烟价格证明、扣押及发还清单、户籍信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，单独或与他人结伙，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某多次采用破坏性手段盗窃财物，应酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，且部分被盗物品及赃款已被追回，可从轻处罚。被告人张某某实施的部分盗窃行为，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，亦可对该部分事实从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院交纳。）
二、责令被告人张某某退赔相应被害人被盗财物经济损失共计5197元；扣押的撬锁工具、扳手等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一七年四月七日
书记员 范子铭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初331号
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地：湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人曾小冰，系该支行行长。
委托代理人刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族，系该支行职员。
委托代理人贺敏慧，女，1971年5月7日出生，汉族，系该支行职员。
被告王艳玉，女。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行北湖支行）与被告王艳玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北湖支行的委托代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告王艳玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行北湖支行向本院提起诉讼请求:
1、判令被告偿还原告金穗湘通联名贷记卡(卡号:6259960067790212)透支本息合计25600.24元,其中:透支本金17195.10元、利息7040.13元、逾期还款违约金1365.01元(以上利息、违约金暂计算至2017年4月1日止,之后的利息、违约金需计算至透支本金结清之日止)；
2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王艳玉未予答辩。
查明的事实
根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
2014年11月3日，被告王艳玉向原告农行北湖支行申请办理金穗贷记卡（漂亮妈妈贷记卡），并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的全部信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《金穗信用卡领用合约》，对金穗贷记卡的申领、使用、贷记卡的账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。原告经过调查审核通过了被告的申请，并向被告发放了信用额度为40000元的金穗贷记卡（卡号：6259960067790212）。信用卡发放后，被告使用该信用卡进行透支消费，但未按约定履行还款义务，截至2017年4月1日止，被告欠原告透支本金17195.10元、利息7040.13元、逾期还款违约金1365.01元未还。原告多次催讨未果，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告王艳玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告王艳玉向原告农行北湖支行申领信用卡，已知晓有关信用卡产品的相关信息，双方签订的金穗贷记卡领用合约是其真实意思表示，合约合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告依约向被告发放了金穗贷记卡并确定其信用额度，被告王艳玉使用信用卡进行透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。对原告要求被告王艳玉偿还透支本金17195.10元、利息7040.13元、逾期还款违约金1365.01元（利息、违约金暂计算至2017年4月1日止，之后的利息、违约金另行计算）共计25600.24元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳玉在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行信用卡透支本金17195.10元、利息7040.13元、逾期还款违约金1365.01元（利息、违约金暂计算至2017年4月1日止，之后的利息、违约金按双方约定的标准另行计算）共计25600.24元。
本案案件受理费440元，由被告王艳玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 吴 进
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。