wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）武海法保字第00042号
申请人：陈晖。
被申请人：南京永正海运有限公司。住所地：南京市玄武区中央路258－27号新立基大厦5C-5D。
被申请人：章新禹。
申请人陈晖因与被申请人南京永正海运有限公司、被申请人章新禹发生船舶经营合同纠纷，于2012年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京永正海运有限公司名下的“永韶97”轮50%的股权、查封被申请人章新禹名下的房产（浙江省舟山市定海区环城102号、浙江省舟山市定海区蟠龙公寓1幢102室、上海杨浦区霍山路788弄6号1102室）。申请人陈晖已向本院提交人民币30万元的现金担保，并用其所有的“永韶97”轮50%股权作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈晖的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈晖的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结申请人陈晖所有的“永韶97”轮50%的股权；
三、自即日起冻结被申请人南京永正海运有限公司所有的“永韶97”轮50%的股权；
四、自即日起查封被申请人章新禹名下的房产（浙江省舟山市定海区环城102号、浙江省舟山市定海区蟠龙公寓1幢102室、上海杨浦区霍山路788弄6号1102室）。
申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王志强
审 判 员 周炎华
代理审判员 惠 林
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 陈 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7985号
原告：吕某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
原告：吕某乙，男，汉族，住青岛市胶州市。
委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：施某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：施某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告吕某甲、吕某乙诉被告施某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某乙及其委托代理人吕某甲、冷炜，原告吕某甲及其委托代理人冷炜，被告施某某及其委托代理人施某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲、吕某乙诉称：2002年，被告与两原告之母柴某某登记结婚，婚后在被告处共同生活。柴某某与被告常因家庭矛盾产生争执。2014年，柴某某在与被告发生争吵后，说过不想继续活下去、死了算了之类的有自杀倾向的话语，但并没有引起被告的重视。2014年3月14日，柴某某与被告发生了激烈争吵，被告在殴打了柴某某之后将柴某某独自留在家中，导致柴某某喝农药自杀身亡。两原告认为，柴某某与被告系夫妻关系，共同生活了十余年，在柴某某表现出自杀倾向的情况下，被告置若罔闻，没有引起足够的重视，对柴某某的死亡存在一定过错。请求法院判令被告赔偿两原告各项损失共计104922元并承担本案的诉讼费用。
被告施某某辩称：1、被告和两原告之母柴某某婚后夫妻感情一直很好，并非原告所称的矛盾重重。2、两原告称柴某某有自杀的倾向并不属实。3、柴某某的自杀原因被告并不知情，在柴某某自杀前，被告也并未殴打柴某某。法医的尸检报告可以证明柴某某是否遭受殴打且被告发现柴某某自杀后被告积极送医院抢救，被告对柴某某已经尽力。4、夫妻在一起共同生活过程中有一方轻生死亡需要另一方赔偿无法律依据。因此，柴某某的自杀被告无过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：
2014年3月14日，柴某某（女，住黄岛区××村，居民身份证号码：370223××）在家喝农药自杀，经抢救无效死亡。青岛市公安局黄岛分局××派出所出具的证明显示，柴某某死亡系在自己家中服农药和白酒，经××镇医院抢救无效死亡，未发现他杀征象。（青）公（黄岛）（刑）鉴（尸）字（2014）21号鉴定文书的鉴定意见为柴某某系甲基异柳磷中毒死亡。被告发现柴某某喝农药后，邀请邻居将柴某某送到医疗机构救治。
以上事实，双方当事人均无异议，可以采信。
对于以下事实，双方当事人产生争议。
两原告向法庭提交了青岛市公安局黄岛分局××派出所出具的证明一份、（青）公（黄岛）（刑）鉴（尸）字（2014）21号鉴定文书一份并主张：鉴定文书载明柴某某存在嘴唇处钝挫伤、后背淤青、牙齿松动等受伤痕迹，被告在事发当天与柴某某发生过争执，公安机关现场勘查事发现场有打砸的痕迹，被告在事发当天对柴某某实施了家庭暴力。经审查，（青）公（黄岛）（刑）鉴（尸）字（2014）21号鉴定文书载有柴某某下唇外伤、右背部外伤、下辰粘膜擦伤的内容。公安机关的笔录未载事发现场存在打砸痕迹的内容。
被告质证后认为，该两份证据只能证明柴某某系自杀身亡。2014年3月14日，柴某某因2014年3月13日被告忘记给柴某某买治疗糖尿病的药，柴某某与被告发生争执，柴某某首先摔了一个水杯，被告接着摔了一个不锈钢盆。之后被告就去上班了，被告没有打过柴某某。柴某某身上的伤可能是在抢救过程中所致。
本院经审查后认为，两原告主张柴某某牙齿松动、事发现场有打砸痕迹，两原告未提交证据证明，被告亦予否认，本院不予认定。公安机关的鉴定文书虽然载明柴某某的体表有损伤之处，但被告否认系其所致，两原告亦未提交证据证明，不能认定柴某某的损伤系被告所致。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点问题是被告施某某对柴某某的死亡是否存在过错。
柴某某具有完全民事行为能力，柴某某之死系其喝农药所致。柴某某与被告因家庭琐事发生争执，柴某某的自杀远远超出被告的预期，被告对柴某某的自杀主观上没有故意或者过失。被告发现柴某某喝农药后积极进行了救治。被告对柴某某之死不存在过错。两原告要求被告赔偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲、吕某乙的诉讼请求。
本案案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告吕某甲、吕某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年十二月十日
书记员 公进庆
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初1358号
原告：雷超，男，1987年8月19日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：高彬，男，1977年8月22日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
本院在审理原告雷超与被告高彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷超于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷超申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷超撤诉。
案件受理费1531元，由原告雷超负担。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 余国彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 勤
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执922号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：ＸＸ职务：行长。
委托代理人：宋家宁，职务：经理，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
被执行人：范喜琴，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2126号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与范喜琴借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元及利息、案件受理费525.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人范喜琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人范喜琴名下中国建设银行账户中有8104.23元存款，随即去冻结，但钱已被支取，暂未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范喜琴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初2126号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月二十七日
书记员 ： 张 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8127号
罪犯仲永全，男，汉族，初中文化，1992年3月4日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年7月12日作出(2013)赣刑初字第222号刑事判决，以被告人仲永全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月、罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年9月9日止），并处罚金人民币二万一千元；责令其与同案犯继续退赔被害人经济损失二百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4859号刑事裁定,对罪犯仲永全减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯仲永全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯仲永全在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲永全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仲永全减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03185号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告王飞，男，1985年11月17日出生，住重庆市忠县。
被告崔小兰，女，出生年月不详，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告王飞、崔小兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 邓 清
二〇一五年十二月三日
书记员 覃诗倪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执11号
申请执行人周荣。
被执行人周石勤。
申请执行人周荣与被执行人周石勤合同纠纷一案，被执行人周石勤未履行本院（2015）云民初字第410号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周石勤银行存款52000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年三月八日
书记员 毛善亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执183-1号
申请执行人：解素云。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊兴霖置业有限公司银行存款27000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊兴霖置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十九日
书记员 王志国
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1123执328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，组织机构代码86157835-7。
负责人郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
被执行人周亚群，女，1977年9月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2015）玉民二初字第264号民事调解书于2016年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周亚群未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人周亚群发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人周亚群有财产，但财产一时难以处置。本院已向被执行人周亚群采取纳入失信被执行人、限制高消费等强制措施。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行18.4656万元，未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周亚群有其他可供执行财产，本院于2016年8月20日对申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行进行了终本约谈，告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 徐小青
审判员 汪 敏
二〇一六年九月七日
书记员 仇 婧
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第290号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人张克明，男，1987年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人项雪莲，女，1986年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人田德辉，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人邸金红，女，1971年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人田雪，女，1991年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人曲晓东，男，1983年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人潘金敏，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张克明、项雪莲、田德辉、邸金红、田雪、曲晓东、潘金敏金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第428号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3850号
原告：斯保兴，男，汉族，1962年1月18日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被告：沙峰，男，回族，1981年9月14日生，户籍地江苏省南京市玄武区。
原告斯保兴与被告沙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯保兴到庭参加了诉讼，被告沙峰经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯保兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息8000元，并支付以58000元为基准按照年利率24%自2017年5月6日起至实际还清之日的利息和违约金。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，原告向被告出借人民币5万元，被告当场向原告写了欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告沙峰既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2016年5月6日，原告斯保兴与被告沙峰签订借款合同一份，约定：乙方（被告沙峰）向甲方（原告斯保兴）借款人民币伍万元；借款利率执行年利率16%；乙方于2017年5月5日前还清甲方本金及利息58000元；乙方未能按本合同第三条约定日期归还借款本息，甲方有权按日向乙方收取未付本息千分之五的违约金。超过约定还款期限60日的，乙方须按日向甲方支付未付本息百分之二的违约金。同日，原告斯保兴出借被告沙峰现金5万元，被告沙峰在借款合同上签字“已收到50000元整”，案外人孙某某在借款合同上签字作为见证。
上述事实有当事人的陈述、借款合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订了借款合同一份，被告沙峰亦在该合同上签字收到5万元，认可了其向原告斯保兴借款5万元的事实。现原告斯保兴主张被告沙峰还款，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因借款合同已约定了借款期间的利率为年利率16%即8000元，对此部分本院予以支持。但借款合同约定以本息58000元为基准计息无法律依据，且逾期利息、违约金的约定过高，应予调整，故本院认定对于原告斯保兴一并主张的逾期利息及违约金，被告沙峰应以本金5万元为基准按照年利率24%支付自2017年5月6日起至实际还清之日止的逾期利息及违约金。被告沙峰经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告沙峰于本判决生效之日起十日内偿还原告斯保兴借款本金5万元、利息8000元合计58000元，并支付逾期利息及违约金（以本金5万元为基准按照年利率24%自2017年5月6日起计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告沙峰负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 余微微
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈易茜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8065号
原告尚德宝，住北京市通州区。
委托代理人尚尔博（尚德宝之子），住北京市通州区。
被告周明扣，住北京市通州区。
原告尚德宝与被告周明扣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尚德宝的委托代理人尚尔博到庭参加诉讼，被告周明扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚德宝诉称，双方于2014年5月1日，于北京市通州区签署连续的《汽车租赁合同》，被告租赁原告车牌号为×××的科罗拉多红的奇瑞旗云轿车，并承诺每月向原告支付租金5000元，至2016年3月1日被告未向原告支付租金，滞纳金未进行清算，由于承租车于2016年1月31日前应进行年检，原告要求被告归还车辆进行年检，被告至今未归还承租车，导致承租车漏检，同时原告得知承租车因被告转借他人，并与他人纠纷，导致承租车至今未归还，双方于2016年1月28日签订补充协议，约定由于被告违约，被告应支付原告5万元违约金，并同意以3万元向原告购买承租车，现起诉要求被告给付汽车租金5万元，违约金5万元，购车款3万元，判令被告协助原告到北京市公安局交通管理局完成承租车辆办理过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告周明扣未到庭未答辩。
经审理查明：2015年4月30日，尚德宝（出租方、甲方）与周明扣（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，合同主要内容为：乙方承租甲方车辆，租赁物为奇瑞牌旗云轿车，颜色科罗拉多红，车辆号牌×××，租赁期间自2015年5月1日至2016年4月30日。租赁费每月租金5000元（不含汽油费、车辆保养费、保险费、年检费）。逾期交纳租金，合同终止后，每逾期一日按应交租金总额的1%交纳滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，尚德宝依照合同约定将车辆交付周明扣。
2016年1月28日，双方签订《租赁合同补充协议》，主要内容为：1、乙方须于2016年1月31日前，在北京市通州区乔庄北区9号楼X室将承租车辆交还于甲方，并于前述时限前处理完毕承租车辆的所有违章并交纳完毕全部罚款和滞纳金。2、如乙方违反本补充协议第一条约定的，乙方须立即无条件于2016年3月5日前，向甲方购买承租车辆、支付车辆购买价款并过户承租车辆，并处理完毕承租车的违章并交纳全部罚款和滞纳金，且乙方应向甲方支付违约金5万元，且应赔偿由此导致的甲方全部损失，同时甲方有权单方解除原合同及本补充协议，车辆交易按附件《二手车交易合同》执行。此外协议还约定了其他内容。双方同时签订《二手车交易合同》，对车辆买卖事宜进行了约定。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆行驶证、租赁合同补充协议、二手车交易合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束，受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。
车辆租赁合同系双方真实意思，未违反法律法规效力强制性规定，系有效合同。现合同已经到期，周明扣至今未给付2015年5月1日至2016年4月30日租金，故对于尚德宝要求周明扣给付租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，尚德宝主张车辆租金未超过本院核定数额，故本院按照尚德宝主张计算。周明扣在合同到期后仍未给付租金，依照合同约定构成违约，应该承担相应的违约金责任，因双方后续签订补充协议，对原违约责任进行了变更，现尚德宝依据补充协议主张相应的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于尚德宝主张的购车款和车辆过户问题，因涉及车辆买卖等问题，双方又存在单独的《二手车交易合同》，故不宜在本案中一并处理，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明扣于本判决生效之日起七日内给付原告尚德宝二零一五年五月一日至二零一六年四月三十日的车辆租赁费共计人民币五万元；
二、被告周明扣于本判决生效之日起七日内给付原告尚德宝因未给付车辆租赁费的违约金人民币五万元；
三、驳回原告尚德宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告周明扣负担1150元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告尚德宝负担300元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 楠
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩19号
被执行人黄金山，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院在执行申请执行人黄巧英与被执行人黄金山民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人黄金山拒不履行本院生效法律文书所确定的给付义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄金山司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十四日
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第102号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人张某甲，男，1997年3月18日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，住大埔县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日被大埔县公安局刑事拘留；同年6月23日转取保候审在家。
被告人丘某甲，男，1992年4月6日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，经商，住大埔县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日被大埔县公安局刑事拘留；同年6月23日转取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人张某甲、丘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人张某甲、丘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日晚22时许，被告人张某甲、丘某甲等人一起来到大埔县金歌王KTV206厢房内喝酒唱歌。期间，被告人张某甲要求203房内与被害人黄某甲、黄某乙等人同行的三位女生留下来陪其喝酒，遭到203房罗某某等人的反对，双方就此事起了冲突，进而在金歌王二楼的过道、203厢房内发生斗殴。被告人张某甲先是用脚踢、用拖把打黄某甲一方的张某乙。随后，被告人张某甲、丘某甲与被害人黄某甲、黄某乙等人相互扭打。被告人张某甲用随地拿起的不锈钢垃圾桶朝被害人黄某乙砸去，被告人丘某甲用随手拿起的灭火器朝被害人黄某甲砸去，砸中黄某甲的背部。此时，丘某乙、丘某丙也闻讯赶到现场参与斗殴，直至被害人黄某甲不再还手，被告人张某甲、丘某甲等人才停止打架。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某甲所受损伤评定为轻微伤；被害人黄某乙所受损伤评定为轻微伤。
2015年5月5日，被告人张某甲、丘某甲被抓获归案。
案发后，被告人张某甲、丘某甲与被害人黄某甲、黄某乙达成刑事和解协议，并且得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲、丘某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提出了判处被告人张某甲、丘某甲有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某甲、丘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片；书证受案登记表、立案决定书、综合材料、到案经过、户籍证明、辨认笔录、谅解书；证人丘某乙、丘某丙、张某乙、李某某、罗某某、张某乙、严某某、刘某某等人的证言；被害人黄某甲、黄某乙的陈述；大埔县公安司法鉴定中心鉴定文书和鉴定意见；大埔县公安局现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、丘某甲无视国家法律，在公共场所持凶器随意殴打他人，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，业已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲、丘某甲归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，据此，可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨德才
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 钟雪强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶柳廷
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初3391号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张某某，理事长。
委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师
被告：王某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告王某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区农村信用合作联社委托诉讼代理人党伯礼、被告王某、张某某均到庭参加诉讼，原告渭南市临渭区农村信用合作联社法定代表人张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称临渭区信用联社）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某归还原告贷款本金3万元，并承担从借款之日起按月利率1.017%计算至清偿之日止的利息；2、判令被告张某某对上述贷款承担连带清偿责任；3、判令二被告承担因诉讼而支付的一切费用。事实与理由：2013年11月21日，被告王某与原告所属桥南信用社签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，期限为2013年11月21日至2014年11月21日，月利率为千分之十点一七，按季结息。同日，被告张某某与原告签订担保合同，约定被告张某某为上述贷款提供连带责任保证。2013年11月26日，原告向被告王某发放贷款3万元。贷款到期后经原告催要未果，故诉至法院。
为支持其主张，原告临渭区信用联社向法庭提供如下证据：1、2013年11月21日被告王某与原告签订的借款合同、王某签字时的照片及其身份证复印件各一份，证明原告与被告王某之间存在借贷关系；2、2013年11月21日被告张��某与原告签订的保证担保合同、张登峰签字时照片及其身份证复印件各一份，证明张某某为王某的该笔借款提供了担保；3、2013年11月22日原告与被告王某签订的借款借据、贷款发放通知、王某信合发放贷款卡的开户资料、王某信合卡流水、银行回单及2013年11月26日王某的取款凭证各一份，证明原告于2013年11月26日向王某发放了借款、王某支取了贷款的事实。
被告王某辩称，首先该笔贷款是续贷，2011年4月首期贷款3万元她不知道，也不知道是谁贷的，她也没有拿这3万元。到2013年11月，张某某叫她到桥南信用联社才知道这事。信用联社的业务员要求她续签贷款合同，并说如果不续，就将她放到黑名单，因害怕她就办理了。直到2016年6月她取钱时才发现将她列入了黑名单。她认为2013年11月22日借款借据及2013年11月26日借款凭条中下方签名栏签名非其本人所签写，故不应由她偿还这3万元贷款及利息。
被告王某向法庭递交2016年6月16日与张振平谈话录音一份，证明该贷款是倒的手续。
被告张某某辩称，王某说的属实，2011年4月，是他拿的王某的身份证给了张岗鹏，由张岗鹏办了首贷，也拿了钱，他不愿为该笔贷款承担连带偿还责任。
被告张登峰未向法庭提供证据。
在本院主持下，被告王某对原告出具的证据质证意见如下：证据1的合同是其所签，但有些内容是之后完善的，照片也是续贷时的照片；证据2担保合同其不知道；证据3借据其只签了字，别的都是原告补的，银行卡是其自己申请的，卡一直不在她手里，卡给了张登峰了，直到现在，取款凭条上的字不是其本人所签，贷款也不是本人取的，交易回单也不予认��。
被告张登峰对原告出具的证据质证意见如下：证据1无异议；证据2的名字是本人所签；证据3无异议，2011年王某的信合卡办好给了他，他就给张岗鹏了，现在还未归还，款是谁取的他也不知道。
原告对被告王某出具的证据质证意见如下：对录音不认可，与本案贷款无关联性。
本院经审理查明，2013年11月21日，被告王某与原告临渭区信用联社所属桥南信用社签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，期限为2013年11月21日至2014年11月21日，月利率为1.017%，按季结息。同日，被告张某某与原告签订保证担保合同，约定被告张某某为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年11月26日，原告向被告王某发放贷款3万元。贷款到期后经原告催要未果，故诉至法院。审理中，���告王某认为2013年11月22日借款借据及2013年11月26日借款凭条中下方签名栏签名非其本人所签写，申请对该签名进行笔迹鉴定，本院于2016年10月31日将鉴定材料移送渭南市中级人民法院，但在该院传唤原告王某选定鉴定机构会议之日时未到会，致使选定鉴定工作无法进行，该院以（2016）渭中鉴委字第01401号函将鉴定材料退回本院，该次鉴定终结。
以上事实有原、被告的陈述、借款合同、保证担保合同、贷款发放通知、王某信合发放贷款卡的开户资料、王某信合卡流水、银行回单、取款凭证、（2016）渭中鉴委字第01401号函及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借款合同、贷款发放通知、王某信合发放贷款卡的开户资料、王某信合卡流水、银行回单、取款凭证等证据形成证据链，能够证明被告王某向其贷款3万元、并向其足额发放贷款的事实，双方之间的借贷关系明确，证据确凿，约定借款及利息符合法律规定，故对原告要求被告偿还贷款及按约定利率支付利息的请求予以支持。关于被告王某辩称该笔贷款为前期贷款的续贷，其本人实际没有向原告贷款，2013年11月22日借款借据及2013年11月26日借款凭条中下方签名栏签名非其本人所签写，本院认为，当事人对自己的主张应提供相关证据予以证明，其在鉴定时，未按程序配合相关鉴定机构进行鉴定，致使该次鉴定终结，其行为应视为放弃鉴定申请并承担相应的法律责任，且其未提供其他相关证据佐证其辩称，故被告王某应承担举证不能的法律后果，作为完全行为能力人，应对自己在借款合同及担保合同签字的行为承担完全民事法律责任，故对其辩称本院不予采信。被告张登峰与原告签��的保证担保合同合法有效，其辩称不予承担连带偿还责任无事实根据及合法依据，故对该辩称不予采纳，其应按照担保合同约定对该笔债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，被告王某应向原告偿还3万元借款及承担从2013年11月21日按照约定月利率1.017%计算至清偿之日止的利息，被告张登峰对该笔债务及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五日内向原告渭南市临渭区农村信用合作联社偿还30000元及利息（利息按照约定月利率1.017%从2013年11月21日计算至清偿之日止）；
二、被告张登峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某、张登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4966号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人卞正平与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执4966号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年九月二十七日
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初539号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行,住所广东省翁源县龙仙镇建设二路72号。
负责人：何永香,该支行行长。
委托诉讼代理人：林琦琦，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈志娟，女，系该支行员工。
被告：罗敏堂，男，1983年5月10日出生，汉族，现住广东省翁源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行（以下简称邮政银行翁源支行）与被告罗敏堂信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，并于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行翁源支行的委托诉讼代理人林琦琦、陈志娟到庭参加了诉讼，被告罗敏堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行翁源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗敏堂归还原告信用卡逾期欠款累计￥26039.73元，诉讼期间所产生的利息按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约第十条收费标准收取。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求的利息为从起诉之日起至被告还清欠款之日止的利息按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约第十条“日息万分之五，按月计收复利”的收费标准收取。事实和理由：被告罗敏堂，在翁源县力创新型装饰材料有限公司就职，于2013年3月通过我行员工推广申请办理信用卡，并提交了相关资料。我行总行信用卡中心于2013年3月成功审批通过该申请，金卡号为62×××72，于2016年重新更换新卡62×××55，总授信额度为2.6万元。
被告收到信用卡后，于2013年3月激活即使用。从2013年3月至2017年7月，其使用信用卡消费或预借现金均能正常还款。2017年8月1日起开始逾期，截止至2018年5月21日止，其信用卡累计欠款26039.73元，其中本金20265.45元，费用3121.32元，利息2652.96元。
被告信用卡欠款出现逾期后，于2017年7月21日总行按规定对其进行了催收，2017年7月，我行接到总行信用卡中心协办电话，我行在持卡人信用卡透支后即向持卡人发出通知。由于持卡人罗敏堂透支逾期未按时还，我行通过电话催收、上门通知等多种途径向持卡人进行催收。由于持卡人从未接听过我行催收电话，且未继续经营，现已失联，导致我行无法找到借款人，鉴于该信用卡持卡人经我行多次催收后超过8个月仍不归还，为维护我行的合法权益，决定起诉罗敏堂，尽快结清信用卡逾期欠款。
原告邮政银行翁源支行围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表（复印件）、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，证明被告罗敏堂于2013年3月在我行申请信用卡，并签名确定知晓合同中的一切内容；二、身份证、企业信用信息公示系统查询信息，证明被告罗敏堂为自然人，有营业场所且有固定收入；三、信用卡使用交易明细，证明持卡人罗敏堂信用卡交易明细具体详情；四、总行信用卡中心催收记录明细、信用卡逾期催收记录表、催收影像资料，证明我行履行了催收义务。
被告罗敏堂在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭审核，原告邮政银行翁源支行提交的证据均符合有效证据的特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告罗敏堂向原告申办信用卡一张，卡号为62×××72。2016年2月22日，被告罗敏堂再向原告申请更换信用卡，卡号为62×××55,总授信额度为26000元。被告申办信用卡后至2017年7月，其使用信用卡消费或预借现金均能正常还款。2017年8月1日起被告未按期还款，至2018年5月21日止被告尚欠原告信用卡本金20265.45元、费用3121.32元，利息2652.96元，合计26039.73元。原告邮政银行翁源支行多次通过电话向被告催收欠款无果。法庭调解阶段，因被告未到庭应诉，法庭调解无法进行。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的透支利率日息万分之五，按月计收复利。
本院认为，本案系信用卡纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗敏堂向原告邮政银行翁源支行申办信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，并准许被告信用卡透支消费，被告透支消费后，未履行按时归还透支款项的义务，已构成违约，应当承担偿还全部透支未还的全部款项的违约责任。现原告请求被告偿还欠款合计26039.73元（含本金20265.45元、费用3121.32元，利息2652.96元），并自2018年5月25日起至还清之日止计付利息（利息按日息万分之五，按月计收复利计算）符合约定，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。
被告罗敏堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见，应视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗敏堂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款26039.73元（含本金20265.45元、费用3121.32元，利息2652.96元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行，并自2018年5月25日起至本判决确定的履行之日止计付利息（利息按日息万分之五，按月计收复利计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.99元（原告已预交），由被告罗敏堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄龙英
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 林 虹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄红英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2069号之一
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路207号。
负责人：颜安华，该支行行长。
委托代理人：谢烨，该支行员工。
被告：蔡勤苗。
被告：陈熹。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告蔡勤苗、陈熹金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016���3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已偿还贷款，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行撤回起诉。
一审案件受理费340元，减半收取170元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 蔡根弟
人民陪审员 施海燕
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郑��
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04291号
原告刘群英，女，汉族。
委托代理人张长江，男，汉族。系原告刘群英之夫。
被告田金荣，女，汉族。
委托代理人常宁宁，陕西博纳新律师事务所律师。
原告刘群英与被告田金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘群英的委托代理人张长江，被告田金荣的委托代理人常宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群英诉称，2011年4月13日，被告田金荣和张丽签订一租赁合同，合同期限为2011年4月13日起到2014年4月12日止，为期三年，合同用途为招待所。2012年原告看到张丽经营的招待所转让的消息后，原告就通过张丽并经被告田金荣同意下，原告就从张丽处接手招待所（2012年5月24日至2014年4月12日止）合同还以原有合同约定的内容继续履行。合同中明确约定：1、水费每吨2元、电费每度1元，但在实际履行中，被告违反合同规定，被告向原告按每月500元收取水费；2、原告向被告交付保证金1万元整。2012年8月份被告向原告以每度电1.5收取至今。当时原告不同意，被告就以断电的方式进行威胁，还说后果由原告自行承担，原告无奈履行。2013年9月份原告已提前向被告通知关于“合同到期前合同转让不出去就不再续签”的通知。2014年2月15日，被告以停电的形式致使原告不能正常营业，造成招待所租客陆续退房，给原告造成经营性损失，原告报警两次，后经警方出面调解，被告才给原告恢复供电。2014年4月10日下午14：00时，被告在原告不在的情况下，把原告经营的招待所登记室房门撬开，有报警记录为证。以上被告的行为才致使原告无法向被告清房。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告押金10000元整；2、被告赔偿原告经营性损失1500元；3、被告多收的水电费共计18910元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告田金荣辩称，1、原告主张返还押金不符合合同约定，应予驳回。根据合同约定“乙方必须缴纳房屋保证金壹万元整，合同到期后，经甲方验房后退还给乙方”，原告应先完成对房屋的验收后，才有权主张返还押金。事实是，原告在合同到期后，在未通知被告的情况下私自搬离，出租房屋设备大面积损坏未进行修复，更未完成合同中约定的验房义务。《合同法》第六十七条规定了先履行抗辩权即“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”根据合同约定，原告应先完成对房屋的验收才有权主张返还押金，属先履行义务一方。根据先履行抗辩权，原告作为先履行义务一方，未履行房屋验收的义务，被告作为后履行一方根据合同约定有权拒绝原告返还押金的要求。原告要求返还押金10000元的请求应予驳回。被告与张丽签订房屋租赁合同，张丽按照合同约定向被告交纳房屋押金10000元，被告向张丽出具写有“张丽房屋押金10000元”的收据。后张丽将招待所转让给原告，但被告却未收到由原告交纳的房屋押金10000元。房屋押金由张丽交纳，被告出具收据的对象亦为张丽，返还押金的主张应由张丽提出，原告诉请返还押金10000元的主体不适格。2、原告主张返还多收的水电费18910元，与事实不符。2012年8月起，因政府调价，水费变更为500元／月，电费变更为1.5元／度。被告提前告知了原告，原告亦同意，并在日后一年多时间里均按照调价后的水电费标准交纳水电费，被告向其出具了收据。《民通意见》第66条规定“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。”原告多年来向被以水费500元／月，电费1.5元／度的标准交纳水电费，被告多年来也均按照此标准收取，且原告未提出反对，应当视为原告对水电费标准变更的默示。且根据国家水电费标准，双方对水电费标准的变更也符合情理，亦属公平。在该合同中，双方对原合同中关于水电费支付的默认行为，可视为双方对合同条款的一种变更，双方以实际行为变更了原合同的履行条款，因而不存在被告多收取水电费18910元的事实。3、原告主张经营性损失与事实不符，应予驳回。被告在原告营业期间并未对其经营的招待所进行停电，原告诉请与事实不符，更无经营性损失一说，应予驳回。
经审理查明，2011年4月13日被告田金荣与案外人张丽签订合同。合同约定，被告将自家房子四楼以上三十三间房屋出租给张丽使用。租赁期限为自2011年4月13日至2014年4月12日止。合同还约定，水费为每吨2元，电费1度1元。2012年5月24日，经被告同意，张丽将其自被告处承租的房屋转租给原告。合同期限自2012年5月24日至2014年4月12日止。张丽将承租房屋转租给原告后至2012年7月，原告按照合同的约定每月按照1元／度的标准向被告支付电费。自2012年8月至2014年4月10日，原告按照每月1.5元／度的标准向被告支付电费。原告向被告支付水费的标准为500元／月。
上述事实有，有合同书、票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，案外人张丽经出租人同意将其承租的房屋转租给原告。张丽与被告签订的合同继续有效，原、被告应根据合同的约定履行自己的义务并行使自己的权利。合同履行过程中，被告向原告按照500元／月收取水费，2012年8月起被告向原告按照1.5元／度收取电费。按照上述标准原告向被告交付水费和电费。在合同的履行过程中，原告对上述水电收费标准未提出异议，并用自己的行为表示其认可被告收取水电费的标准。因此，原告要求被告退还多收其水电费18910元的诉请，本院依法不予支持。因原告称其将押金交付给案外人张丽，故原告要求被告返还其押金10000元的诉请，依法不能成立。至于原告要求被告赔偿其经营性损失1500元的请求，因其未提供有效的证据予以佐证，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（施行）》第66条之规定，判决如下：
驳回原告刘群英的诉讼请求。
本案案件受理费373元，由原告刘群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 潘 勇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终332号
上诉人（原审被告）：苏洋，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审被告）：张艳梅，女，1989年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人苏洋、张艳梅因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏洋、张艳梅上诉请求：1、依法撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初6330号民事判决书，将该案发回重审或改判驳回张磊的诉讼请求。2、由张磊承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：借条为张磊和崔忠峰串通逼迫苏洋签订，其性质不属于民间借贷。张磊明知苏洋借款是用于赌博，该借款属于非法债务，不应支持。张艳梅对该笔借款不知情，且该笔借款也没有用于夫妻共同生活，张艳梅不应当承担还款责任。
张磊辩称，其与苏洋的借款并非赌债，而系合法债务，苏洋和张艳梅是夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应该由二人共同承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张磊向一审法院起诉请求：1、判令苏洋、张艳梅偿还借款6万元及利息；2、诉讼费由苏洋、张艳梅负担。
一审法院认定事实：2016年3月13日，苏洋与张磊签订《借款合同》一份，约定苏洋借张磊款6万元，利息为月息2分，并约定苏洋如不按期支付利息，张磊有权要求苏洋偿还本金及利息，并加付违约金（违约金为本金的30%）；苏洋到期未偿还本金，张磊有权要求苏洋偿还本金及利息，并加付违约金（违约金为本金的30%）。同日，苏洋给张磊出具收到6万元的收到条一份。苏洋与张艳梅系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。
一审法院认为，苏洋向张磊借款，给张磊出具了借条，双方之间的民间借贷关系客观存在。双方未约定借款期限，张磊可以随时向苏洋主张权利，在张磊向苏洋讨要该款时，苏洋未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。苏洋与张艳梅系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。故张磊的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:苏洋、张艳梅于判决生效之日起10日内偿还张磊借款6万元，并从2016年3月13日起按月息2分的利率标准计算利息至实际还款之日止。如果苏洋、张艳梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由苏洋、张艳梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于涉案借款是否系赌债的问题。首先，证人晋某提供的证人证言虽证明在赌场遇见过苏洋，但具体日期无法确认；其次，张磊提供的《交通银行郑州巩义支行帐户交易明细》上显示提款时间、出借时间为2016年3月13日，涉案借款合同签订的日期为2016年3月13日，该时间晚于苏洋所欠赌债发生的时间；第三，张磊提供款项的地点并非赌场；第四，苏洋自称系崔忠峰替其偿还赌债，该款项已由其通过朋友的银行帐户予以偿还，但并未提供相关还款的证据；第五，崔忠峰自称与苏洋之间存在其他债权债务关系。综上，涉案借款与苏洋所称的赌债之间，无论从形成时间、地点，以及数额上均存在差异，其关联性无法确认，逻辑上难自圆其说，故，本院对苏洋诉称涉案借款系赌债的理由，不予采纳。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，苏洋对涉案借款合同上的签名，合同上在借款金额、签订日期、收到现金金额等处的指印均予以认可，作为具有完全民事行为能力的自然人，其应对实施上述行为的后果有明确、清晰的了解和认知；苏洋所称其签名捺印系被迫，但并未提供相应的证据予以佐证；结合苏洋陈述的涉案款项数额和借款地点均与张磊的陈述相一致，故，本院对苏洋诉称对借款内容不知悉，借款合同违背真实意愿的请求，不予支持。
苏洋与张艳梅系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且金额并未超出日常生活需要范围，故对其诉称非夫妻共同债务，不予支持。
综上所述，苏洋、张艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人苏洋、张艳梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年一月十九日
书记员 谷 干
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5138号
原告：胡绍文，住德惠市。
委托诉讼代理人：胡波，住长春市二道区。
被告：王廷贵，住德惠市。
被告：王超，住德惠市。
原告胡绍文与被告王廷贵、王超土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无不当，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡绍文撤回起诉。
原审案件受理费200元，返回原告100元，由原告负担100元；邮寄送达费168元，由原告负担。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李世超
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执277-号
申请人纪茂敏，男，1964年2月15日生，汉族，农民，住山东省东平县。
被执行人王朝亮，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住冠县。
本院依据已经发生法律效力（2015）冠民初字第2128号民事调解书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
元或查封同等价值的财产。的元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一六年三月八日
书记员 林 涛
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2026号
原告：杨某，女，汉族，1975年2月12日出生，住郸城县。
委托代理人：李海波，系河南文浩律师事务所律师。
被告：史某1，又名史得志，男，汉族，1973年7月27日出生，住址同上。
原告杨某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告史某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判令婚生儿子史某2由被告抚养，由原告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1996年经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子史昆锋，于××××年××月××日生育二儿子史某2。原被告双方婚前了解较少，草率结婚，婚后双方性格差异较大，没有共同语言，经常因琐事生气吵架，被告经常怀疑原告有外遇。2017年4月，原被告因琐事生气吵架，原告一气之下喝了毒药，经及时抢救才捡回了命。原被告于2014年4月至今分居各自生活至今，原告曾分别于2014年初、2016年5月两次起诉至法院，要求与被告离婚。法院于2014年7月24日裁定按撤诉处理，2016年6月23日判决不准离婚。但在近一年时间里，原被告没有尽任何夫妻义务，双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉至法院。
被告史某1未向本院提交答辩状，其通过电话表示原被告双方感情未破裂，原告第一次起诉判决不准离婚后，双方仍在一起生活。
经本院审理认定如下事实：原被告双方于1996年经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子史昆锋，于××××年××月××日生育二儿子史某2。婚后，原被告二人在深圳务工，双方因家庭琐事经常生气吵架，原告杨某以夫妻感情破裂为由，于2014年初、2016年5月两次起诉至本院，要求与被告离婚，本院分别于2014年7月24日裁定按撤诉处理，2016年6月23日判决不准离婚。2017年4月原被告双方再次因家务琐事引发生气、吵架，为此，原告又一次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方依法办理了结婚登记手续，婚后生育长子史昆锋（已成年），次子史某2。原被告双方在外务工期间，因家务琐事不断生气、吵架，但原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚证据不足，且本院第一次作出不准原被告离婚的判决后至今不足一年。
综上所述，对原告杨某提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一七年六月十三日
书记员 赫华帅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00295号
原告韩×，女，1986年11月24日出生。
被告程×，男，1986年1月17日出生。
本院在审理原告韩×与被告程×离婚纠纷一案中，原告韩×于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年一月五日
书记员 范 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保316号
申请人王国轩，男，蒙古族，1968年3月18日出生，现住巴林左旗。
被申请人龙文军，男，汉族，1974年9月21日出生，教师，现住巴林左旗。
申请人王国轩于2016年7月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人龙文军的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、轮后冻结被申请人龙文军由中国农业银行巴林左旗支行代发的工资账户，累计冻结金额满75000.00元为止。
二、冻结被申请人龙文军在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金75000.00元。
三、轮后查封申请人王国轩的担保财产纳智捷牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年七月十七日
书记员 刁玉莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象石民初字第424号
原告：陆乔兵，农民。
被告：周昌正，成年，农民。
本院在审理原告陆乔兵诉被告周昌正提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以原、被告已达成和解，被告已支付赔偿款为由向本院申请撤回对被告周昌正的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆乔兵撤回起诉。
本案受理费476元，减半收取238元，由原告陆乔兵负担。
审 判 员 戴金元
二〇一二年十二月二十一日
代书记员 陈 威
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1493号
罪犯许凑炳，男，汉族，1975年8月16日出生于江西省万年县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月12月作出(2013)温瓯刑初字第65号刑事判决，认定罪犯许凑炳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯许凑炳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许凑炳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许凑炳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，获得2015年度“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯许凑炳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许凑炳减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执465号
申请执行人漳平市农村信用合作联社万城信用社，住所地漳平市。
负责人黄佳珍，主任。
被执行人陈健鹏，男，住漳平市。
被执行人陈文英，女，住漳平市。
被执行人陈喜庆，男，住漳平市。
被执行人林华旺，男，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社万城信用社与被执行人陈健鹏、陈文英、陈喜庆、林华旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）漳民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年9月26日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1952号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李晓萍（代）
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执841号
申请执行人赵喜何，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人王利，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人赵喜何与被执行人王利（2016）黑0125民初2202号健康权纠纷一案，申请标的4,500.00元、案件受理费50元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行账户中有5444.63元存款，经查已被另案冻结，另外其名下登记一辆福田牌车，申请人放弃执行该财产，暂未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息通知申请执行人赵喜何，申请执行人赵喜何不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初2202号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
二〇一八年七月二十七日
书记员 ： 张 军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执578号
申请执行人：姚朝建，男，1965年3月13日生，住新沂市。
被执行人：池祥杰，男，1972年7月8日生，住新沂市。
申请执行人姚朝建与被执行人池祥杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月9日向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2017）苏0381民初3457号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年五月九日
书记员 赵高华
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执117号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：朱自珍，女，1963年7月17日出生于湖北省孝感市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，现租住武汉市武昌区。
朱自珍犯盗窃罪一案，本院于2017年1月16日作出(2016)鄂0113刑初105号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人朱自珍仍在监狱服刑。
经查明，被执行人朱自珍名下无房产、无车辆、无可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱自珍无财产可供执行且仍在监狱服刑，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0113刑初105号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年八月十六日
书记员 石忠玉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3822号
原告：刘彦军，男，汉族，1978年12月13日生，住河南省。
原告：刘静，女，汉族，1979年9月2日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。
被告：周口碧桂园房地产开发有限公司。
负责人：李丹俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛自轩、黄灿威，系该公司职员。
原告刘彦军、刘静诉被告周口碧桂园房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本案于2018年6月29日立案。原告刘彦军、刘静于2018年7月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦军、刘静提出申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦军、刘静撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘彦军、刘静承担。
审判员 朱 巍
二〇一八年七月三十日
书记员 王苗苗
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1843号
原告长春汇阳工贸有限公司，住所地长春市正阳街。
法定代表人杨孟华，经理。
委托代理人于渊，吉林新锐律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市建设街。
法定代表人聂中文，行长。
委托代理人李洪军，该行职员。
委托代理人罗秀媛，该行职员。
原告长春汇阳工贸有限公司与被告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员许斌担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员王玉春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春汇阳工贸有限公司委托代理人于渊，被告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行委托代理人李洪军、罗秀媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春汇阳工贸有限公司诉称，原、被告于2002年8月26日签订《房屋转让协议一份》，约定被告将位于长春市正阳街两套总面积270平方米带产权房屋转让给原告，房屋价格为每平方米1，300.00元，总价351，000.00元。上述合同签订后，原告按合同约定支付了全部转让款，被告将房屋交付给原告，但迟迟不给原告办理房屋更名过户手续。为此，原告于2012年诉至法院，要求被告履行更名义务。双方在法院主持下，于2012年6月26日达成调解协议，被告同意于调解书生效后30内将更名过户手续办理完毕。但被告未按调解协议的约定履行，原告遂申请强制执行。但因在执行过程中发现被告交付房屋没有产权所属，因此终结执行。房屋有产权与无产权之间存在巨大价差，
被告违约给原告造成重大财产损失。现诉至法院，请求判令1.被告向原告支付违约赔偿500，000.00元（最终数额以鉴定为准）；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行辩称，1.本案属于重复起诉，应当裁定驳回。2.被告出售给原告的房屋其产权统一登记在长春汽车贸易城开发集团股份有限公司名下，产权证分割需要该公司组织进行，原告对此知情，未办理产权过户并非被告不主动履行，而是客观不能。3.涉案房产现已可以办理过户手续，原告的诉讼理由已经丧失。
本院认为，原告长春汇阳工贸有限公司与被告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行签订房屋转让协议后，被告即将长春市绿园区正阳街两套房屋交付给原告使用。协议签订时，建筑面积6902.08平方米房屋登记产权人为长春汽车贸易城开发集团股份有限公司。2012年6月26日原、被告在我院达成调解协议时，该房屋尚不能办理更名手续，但在本案审理期间即2013年12月，经长春市政府有关部门批准，上述房屋可以办理产权分户，被告亦同意继续协助原告办理更名。另外，原告在本次诉讼前已将诉争房屋转让给案外人，现原告以要求被告给付有产权房屋与无产权房屋差价为由再次主张权利，应属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春汇阳工贸有限公司的起诉。
案件受理费8，800.00元，退回原告长春汇阳工贸有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 苏春梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2718号
原告徐家牛，男，1952年10月19日生，汉族。
委托代理人徐小三，男，汉族,系原告儿子。
被告孔新罗，男，1980年3月2日生，汉族。
原告徐家牛与被告孔新罗民间借贷纠纷一案，原告诉请要求判令被告立即偿付借款3000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐家牛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年被告向原告借款3000元，承诺同年9月15日偿还，届期一直未还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔新罗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐家牛3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孔新罗负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月十五日
见习书记员 施蔚天
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0903执1966号
申请执行人：陈采平，女性，汉族，大英县蓬莱镇天骄北街。
被执行人：易桂林，男性，汉族，遂宁市船山区滨江中路。
被执行人：宋仕华，女性，汉族，遂宁市船山区滨江中路。
本院在受理申请执行人陈采平和被执行人易桂林、宋仕华借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被申请人易桂林、宋仕华发出执行通知，责令立即向申请执行人陈采平给付案款。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 罗 浩
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雨桥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍少民终字第113号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司
委托代理人李宝文，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘仁会。
被上诉人（原审原告）颜炳芝。
被上诉人（原审原告）刘俊梅。
被上诉人（原审原告）刘宏杰。
法定代理人李俊梅，身份信息同上。
被上诉人（原审被告）艾国利。
上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财产保险公司）因与被上诉人刘仁会、颜炳芝、刘俊梅、刘宏杰、艾国利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第3769号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月1日5时59分，刘海亭驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂牵引车（载乘人张国强）沿xx路由南向北行驶至101公里＋120米路段处时，因操作不当，车辆越过中央单黄实线驶入对行车道，与沿新海路由北向南行驶的甘长昇驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂牵引车（载乘员王虎）正面相撞发生道路交通事故，并引起着火，致使两车损坏，刘海亭、张国强、甘长昇、王虎四人死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000494号道路交通事故认定书认定，刘海亭承担事故的全部责任，张国强、甘长昇、王虎不承担事故的责任。刘仁会、颜炳芝、刘俊梅、刘宏杰因在该事故中其亲属死亡造成的损失为：死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年）、被抚养人生活费37268元（11年×6776元／年÷2）、交通费500元、误工费399.96元（44.44元／天×3人×3天）、丧葬费21418.5元，共计248506.46元。
另查明：1、冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂牵引车在信达财产保险公司投保2份交强险，且事故发生在保险期间内。
2、死者刘海亭系刘仁会、颜炳芝之子、系刘俊梅之夫、系刘宏杰之父。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡证明、尸体检验报告、火化证、户口本、家庭关系证明、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的陈述笔录在案为证。
原审判决认为，刘海亭驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂牵引车（载乘员张国强）与甘长昇驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂牵引车（载乘员王虎）正面相撞发生道路交通事故，并引起着火，致使两车损坏，刘海亭、张国强、甘长昇、王虎死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘海亭承担事故的全部责任，张国强、甘长昇、王虎不承担事故的责任，该责任划分并无不当，法院依法予以确认。信达财产保险公司对刘仁会、颜炳芝、刘俊梅、刘宏杰主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费均无异议，法院依法予以确认；对交通费，法院酌情确定为500元；对误工费，法院按农村居民的日误工标准支持3人3天。因在该事故中，甘长昇不负事故责任，故对刘仁会、颜炳芝、刘俊梅、刘宏杰主张的精神损害抚慰金不予支持。信达财产保险公司辩称其不承担诉讼费及仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任，无法律依据，法院不予采纳。冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂牵引车在信达财产保险公司投保交强险2份，且事故发生在保险期间内，故信达财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿刘仁会、颜炳芝、刘俊梅、刘宏杰损失。但该事故中还有另一人死亡，故法院酌情确定在本案中信达财产保险公司赔偿刘仁会、颜炳芝、刘俊梅、刘宏杰120000元的损失。艾国利未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在2份交强险责任限额内赔偿刘仁会、颜炳芝、刘俊梅、刘宏杰因该事故造成的损失120000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
宣判后，信达财产保险公司不服一审判决，上诉称：信达财产保险公司应在交强险各分项限额内承担受害人的损失，一审法院判决其承担120000元赔偿金适用法律错误。请求二审法院撤销原判依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，刘海亭驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂牵引车（载乘员张国强）与甘长昇驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂牵引车（载乘员王虎）正面相撞发生道路交通事故，有交警部门出具的责任认定书予以证实，且各方当事人均无异议，可以予以认定，各方当事人应根据各自过错或合同约定承担相应责任。关于信达财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任问题。在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司，在履行其责任保险赔偿义务时，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）所确定的赔偿义务进行的赔偿；而该赔偿义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因，可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。因此，信达财产保险公司所应承担的赔偿责任系法定义务。再者，第三者责任强制保险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员之外的受害人的利益而存在的保险。因而除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，信达财产保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。况且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定机动车第三者责任强制保险责任限额范围为分项赔偿限额，责任限额与赔偿限额也非同一概念。另外，刘仁会、颜炳芝、刘俊梅、刘宏杰主张的损失，是因本次交通事故发生的，均属交通事故责任强制保险赔偿范围。综上，信达财产保险公司主张其应在交强险各分项限额内承担受害人的损失不能成立，本院不予支持。关于诉讼费用承担问题，诉讼费用系该起交通事故当事人支出的必要费用，原审法院判决诉讼费用由上诉人承担并无不当，二审中上诉人提出上诉缴纳上诉费符合法律规定，信达财产保险公司关于诉讼费用由被上诉人承担的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 张守现
代理审判员 陈秀丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯 雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2950号
申请执行人王卫文。
被执行人廖鹏。
本院执行申请执行人王卫文与被执行人廖鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第234号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款100万元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行人有可供执行的银行存款；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人有车辆登记；4、经向房地产管理部门查询，未查询到被执行人有房地产登记；5、经向工商管理部门查询，查询到被执行人在江永县金榄果茶油有限责任公司以及湖南省金榄果油茶发展有限公司均占有股份，本院在执行标的范围内对被执行人所有的在湖南省金榄果油茶发展有限公司的相应股权予以了冻结；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单；7、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，申请人亦未提供其下落线索，暂未采取拘留措施。申请人未提供被执行人有效的财产线索,亦明确表示暂不处置本院冻结的股份。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 周鑫涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第333号
申请人上海富贝时企业管理有限公司。
被申请人张为荣。
申请人上海富贝时企业管理有限公司（以下简称富贝时公司）与被申请人张为荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月26日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。申请人富贝时公司的委托代理人与被申请人张为荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人富贝时公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第1475号裁决（以下简称1475号裁决），事实和理由如下：未签订劳动合同的二倍工资差额，针对的系从未签订过劳动合同的情形，即应签订而未签订。然本案中，张为荣于2011年7月1日入职富贝时公司后，先后签订了二份劳动合同，第二份劳动合同于2014年1月1日到期，之后未再续签。此应属于应续订而未续订的情形，与前述应签订而未签订的情形迥然有别。因此，1475号裁决在此情形下仍然要求富贝时公司支付张为荣未签订劳动合同的二倍工资差额，于法无据。综上所述，富贝时公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销1475号裁决。
被申请人张为荣答辩称：未续签劳动合同也是未订立劳动合同的情形之一。本案中，张为荣曾在申请仲裁前发过短信要求富贝时公司续签劳动合同，但该公司却以忙或公章不在等为由不与张为荣续签。故富贝时公司应当支付张为荣未签订劳动合同的二倍工资差额。据此，张为荣不同意富贝时公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述法条并未明确不包括应续订未续订的情况在内。本案中，富贝时公司与张为荣的劳动合同于2014年1月1日到期，之后双方再未续签劳动合同，且张为荣仍在富贝时公司工作。1475号裁决据此要求富贝时公司支付张为荣2014年2月1日至同年4月24日的未签订劳动合同二倍工资差额，不属于适用法律法规错误。综上所述，富贝时公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海富贝时企业管理有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第1475号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海富贝时企业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月十七日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更275号
罪犯马哈三，男，1968年2月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
2011年6月3日甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出（2011）临州法刑初字第13号刑事判决书，以被告人马哈三因贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马哈三服判。经本院复核，于2011年12月5日（2011）甘刑二复字第102号刑事裁定书核准被告人马哈三的定罪量刑。宣判后即交付执行。2014年2月19日本院（2014）甘刑执字第027号刑事裁定将罪犯马哈三死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。能按时参加“三课”教育学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩合格。在生产劳动中，能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，认真学习生产技术，完成生产任务，质量达到标准，获记功奖励2次、表扬奖励4次。
经审理查明：罪犯马哈三犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2014年2月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马哈三在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯马哈三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马哈三的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年7月23日至2036年1月23日），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 杨 劼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 楚鸿善
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初195号
原告：姜学文，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
被告：长沙五里量具厂，住所地宁乡市沙田乡五里村。
投资人：谢杰。
原告姜学文诉被告长沙五里量具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告姜学文于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜学文撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告姜学文负担。
审判员 袁建英
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1527号
罪犯吴联山，男，汉族，1970年10月9日出生于浙江省苍南县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月19月作出(2012)浙温刑初字第171号刑事判决，认定罪犯吴联山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吴联山在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴联山符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴联山在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吴联山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴联山减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2025年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1668号
罪犯易辉林，男，56岁，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）兴刑终字第1号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年5月；2014年6月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯易辉林准予减刑十一个月(刑期自2012年7月7日至2026年8月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1530号
罪犯熊义君，男，汉族，1985年8月19日出生于四川省广安市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年3月11月作出(2010)晋刑初字第145号刑事判决，认定罪犯熊义君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
罪犯熊义君曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯熊义君在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯熊义君符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊义君在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯熊义君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊义君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年4月14日起至2023年4月13日止）。减刑后的刑期至2021年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执636号之一
申请执行人：李水根，男，1985年3月16日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：张保国，男，1976年6月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：徐杰新，男，1972年11月21日出生，汉族，住袁州区，
申请执行人李水根与被执行人张保国、徐杰新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）赣0902民初3986号民事判决书，判决由张保国、徐杰新支付李水根欠款500421元，案件受理费3842.5元。申请执行人李水根于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张保国、徐杰新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人张保国、徐杰新名下有房产、车辆，但已被其他案件查封。本院将被执行人张保国、徐杰新纳入失信被执行人名单，且张保国已被司法拘留。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人李水根尚有500421元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3986号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初683号
自诉人魏某，男，1929年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人魏某，女，1953年6月15日生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人魏某诉被告人魏某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐红星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6280号
罪犯王卫，男，汉族，1982年5月6日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年2月24日作出（2012）蜀刑初字第00035号刑事判决，以被告人王卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于2016年7月4日缴纳全部罚金三万元。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去自本裁定送达之日起至2017年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1893号
罪犯魏河川。2010年10月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2011年1月21日作出(2011)虎刑二初字第0015号刑事判决，认定被告人魏河川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；与前罪判决的拘役五个月，并处罚金人民币一千元合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元，继续追缴非法所得人民币二万元。刑期自2010年12月3日起至2018年12月2日止。判决发生法律效力后，2011年2月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出(2013)锡刑执字第4786号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00343号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年3月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏河川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏河川减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯魏河川减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏河川，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯魏河川，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2015年5月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励。罚金九千元及继续追缴违法所得二万元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏河川在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏河川减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1197号之一
申请执行人南通国泰创业投资有限公司，住所地南通市。
法定代表人陆强新，董事长。
委托代理人孙翼成，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人石金荣，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人瞿祖康，执行董事。
申请执行人南通国泰创业投资有限公司与被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）崇民初字第01567号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司应支付申请执行人南通国泰创业投资有限公司房租人民币5552500元，并支付违约金人民币1280000元，案件受理费。保全费合计人民币34814元由被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息，本院已将被执行人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币6867314元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 晶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1434号
原告:廖某,男,2002年10月14日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
原告:廖进,男,1973年04月02日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
原告:夏春香,女,1974年01月14日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告:潼南区崇龛镇青杠村6组,住所地重庆市潼南区崇龛镇青杠村*组。
负责人：田大安，该村民小组组长。
原告廖某、廖进、夏春香与被告潼南区崇龛镇青杠村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告廖某、廖进、夏春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖某、廖进、夏春香撤回起诉处理。
审判员 杜琼华
二〇一八年三月六日
书记员 李 炎
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1128号
申请执行人：泰安市永和钢铁有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市。
法定代表人李延东，该××经理。
被执行人：山西华鑫电气有限公司变压器厂，住所地阳泉郊区。
负责人李慧，该××经理。
本院在执行申请执行人泰安市永和钢铁有限公司与被执行人山西华鑫电气有限公司变压器厂买卖合同纠纷的（2016）鲁0911民初1430号民事调解书一案中，于2016年7月7日分别扣划被执行人山西华鑫电气有限公司变压器厂银行存款109123.09元、4000元;申请执行人泰安市永和钢铁有限公司于2016年7月14日领取执行款共计111623.09元，收取执行费1500元，被执行人已将履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1430号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 卓 鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执540号之二
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区。
负责人：吴乃莘。
委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
被执行人：成都市虹筑路桥机械有限公司，住所地四川省新津县工业园区。
法定代表人：伍大东。
被执行人：伍大东，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省新津县邓双镇。
被执行人：尹松柏，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省新津县五津镇。
被执行人：陈先贵，男，1948年3月21日出生，汉族，住四川省新津县五津镇。
被执行人：伍丽平，女，1963年6月11日出生，汉族，住四川省新津县五津镇。
本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与成都市虹筑路桥机械有限公司、伍大东、尹松柏、陈先贵、伍丽平借款合同纠纷一案中，2017年2月10日渣打银行（中国）有限公司成都分行以（2016）川0104民初629号民事判决书申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司、伍大东、尹松柏、陈先贵、伍丽平连带归还借款本金171624.25元，支付利息14297.62元、罚息95511.13元、应承担的律师代理费16886元、应承担的诉讼费3077元及本金后期利息。2017年2月22日本院扣划了成都市虹筑路桥机械有限公司银行存款261931.52元，本院收取执行费3829元，支付给渣打银行（中国）有限公司成都分行258102.52元。此外，本院经财产调查未发现成都市虹筑路桥机械有限公司、伍大东、尹松柏、陈先贵、伍丽平有其它可供执行的财产，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄文进
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更125号
罪犯马文松，男，汉族，1996年10月6日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在服刑。
天长市人民法院于2015年3月9日作出（2015）天刑初字第00021号刑事判决，以被告人马文松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯马文松在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文松减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2015年3月6日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。