河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4054号
原告：张应丽，女，汉族，1957年4月26日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑*座*层东幅。
负责人：杜占军，任该公司总经理。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告张应丽诉被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大泰和财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张应丽于2016年8月17日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张应丽及其委托代理人周华果，被告英大泰和财险许昌公司的委托代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应丽诉称：2016年1月10日9时20分许，房玉昌驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿魏文路由南向北行驶至许昌市莲城大道与魏文路交叉口路南右转弯时，与沿魏文路由南向北行驶的张应丽驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度受损及原告张应丽受伤。事故发生后，原告张应丽被送至许昌市第二人民医院接受检查，后又被送至许昌岭云骨伤医院接受治疗。许昌市公安局东城区分局交管巡防大队出具事故认定书认定原告不负事故责任，房玉昌负事故全部责任。另查明，肇事车辆的所有人为许昌隆源电力实业（集团）有限公司，且该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。综上，原告的合法权益遭受损害，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1、依法判令被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告医疗费18917.88元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元、残疾赔偿金102304元、护理费13130元、拖车费及修理费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费300元，共计150211.88元。
被告英大泰和财险许昌公司辩称：1、对事实无异议，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告有充足证据证明的损失；2、原告的伤残鉴定系单方委托，保险公司申请对原告的伤残等级及护理期限重新鉴定；3、诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2016年1月10日09时20分许，房玉昌驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿魏文路由南向北行驶至许昌市莲城大道与魏文路交叉口时，与沿魏文路由南向北行驶的原告张应丽驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度受损及原告张应丽受伤。该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，房玉昌负该事故全部责任，张应丽、曹建国不负该事故的责任。
原告张应丽于事故当日被送至许昌市第二人民医院进行检查治疗，支出医疗费578.6元。同日，原告张应丽转至许昌岭云骨伤医院住院治疗，伤情被诊断为：1、左肱骨头骨折;2、左足第5趾骨骨折;3、腰部软组织损伤；4、右侧第4、5肋骨骨折。原告张应丽于2016年3月21日出院，实际住院71天，住院期间1人陪护，期间支出医疗费18339.28元。原告因该事故支出施救费150元。事故发生后，房玉昌共为原告垫付医疗费11500元。
诉讼前，原告张应丽自行委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对其损伤程度进行伤残评定，该鉴定所于2016年7月16日出具许红司[2016]临鉴字第284号司法鉴定意见书，评定张应丽损伤伤残程度为九级伤残，原告为此支出鉴定费700元。因原、被告就赔偿问题未形成一致意见，原告于2016年8月17日诉至本院。诉讼中，原告张应丽向本院申请撤回对房玉昌、许昌隆源电力实业集团有限公司的起诉。
另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人为许昌隆源电力（实业）有限公司，事故发生时的实际驾驶人为房玉昌。该车在被告英大泰和财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险且不计免赔，保险期间均自2015年11月23日零时起至2016年11月22日二十四时止。其中交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的保险限额为200000元。
2016年9月23日，被告英大泰和财险许昌公司向本院申请对原告张应丽的肱骨骨折伤残等级进行重新鉴定，同时申请对原告的护理期进行鉴定。2016年11月26日，经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2016年12月26日出具许重司鉴所[2016]临鉴字第567号法医临床司法鉴定意见书，认定张应丽左上肢之损伤评定为十级伤残、护理期评定为60日，被告英大泰和财险许昌公司为此支出鉴定费1300元。
以上事实有身份证、户口本、事故认定书、驾驶证、行车证、保单、诊断证明书、入院证、出院证、病历、医嘱单、医疗费发票、门诊费票据、记账汇总表、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、施救费发票、庭审笔录及质证笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，房玉昌驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与原告张应丽驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成原告受伤的事故。该事故经交警部门认定，房玉昌负事故全部责任。当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院确认该交通事故认定书的证明力。因豫Ｋ×××××号车辆在被告英大泰和财险许昌公司投保有交通事故责任强制保险及第三者责任险且不计免赔，故原告所受损失应由被告英大泰和财险许昌公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告英大泰和财险许昌公司在商业三者险限额内赔偿。
经本院依法审核，原告张应丽的合理损失为：医疗费7417.88元（18917.88元-11500）、住院伙食补助费2130元（71天×30元/天）、营养费2130元（71天×30元/天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定为5000元、护理费5010.74元（原告提供的证明无ＸＸ社区家政服务中心负责人及制作证明材料人员的签名，且未提供护理合同等相关证据予以佐证，本院不予确认，原告的护理期评定为60天，护理费应按照2015年河南省居民服务业平均工资、修理和其他服务业平均工资30482元/年的标准计算60天，即30482元/年÷365天×60天）、交通费300元、施救费150元、鉴定费700元，上述损失共计为73990.62元。综上，被告英大泰和财险许昌公司应赔偿原告除鉴定费外各项损失共计73290.62元。关于原告支出的鉴定费700元及本案诉讼费的承担问题，因原告已撤回对房玉昌及许昌隆源电力实业集团有限公司的起诉，故该部分费用应由原告自行负担。原告的其他过高诉讼请求，理由不力，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张应丽各项损失共计73290.62元；
二、驳回原告张应丽的其他诉讼请求。
案件受理费3305元，由原告张应丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马巍红