浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终51号
上诉人（原审被告）：周斌勇，
上诉人（原审被告）：吴张琼
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层****层。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：虞伟国，系银行员工。
委托代理人：葛玲玲，系银行员工。
上诉人周斌勇、吴张琼为与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年6月22日，平安银行温州分行与周斌勇签订个人循环授信额度合同，约定平安银行温州分行向周斌勇综合授信100万元，期限为2010年6月22日至2013年6月22日。2010年6月22日，平安银行温州分行与周斌勇、吴张琼签订最高额抵押担保合同，约定周斌勇、吴张琼以周斌勇名下的坐落于温州经济技术开发区雁湖住宅区二组团3幢303室的房屋为周斌勇在上述个人循环授信额度合同项下的全部债务在最高限额100万元内提供抵押担保，并办理了登记。2012年7月6日，周斌勇依据上述授信额度与平安银行温州分行签订个人担保贷款合同，约定周斌勇向平安银行温州分行借款100万元，借款期限自2012年7月6日至2013年6月6日，利息为固定年利率7.2%，还款方式为按月付息，到期还本。如不能按时还清贷款，平安银行温州分行有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。当日，平安银行温州分行依约发放了贷款。借款后，周斌勇未按约偿还借款，2013年5月21日起开始欠息。周斌勇、吴张琼系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。另查明，根据周斌勇的委托，平安银行温州分行将本案100万元借款发放至周斌勇的账户后，再将该100万元转入案外人林晶的账户。借款后，周斌勇按月足额支付利息至2013年5月20日，2013年5月21日起未按月足额支付利息，至借款到期日即2013年6月6日的未付期内利息为3120.89元。截止2015年11月16日，周斌勇尚欠平安银行温州分行借款本金100万元，期内利息3120.89元，逾期利息268735.5元。2012年8月31日，深圳发展银行股份有限公司温州分行经核准名称变更为平安银行股份有限公司温州分行。
平安银行温州分行于2015年3月11日向原审法院起诉，请求判令：一、周斌勇、吴张琼共同偿还借款本金100万元、期内利息3120.89元、逾期利息（截止2015年11月16日止的逾期利息为268735.5元；另以借款本金100万元和期内利息3120.89元之和1003120.89元为基数，自2015年11月17日起按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）；二、如周斌勇、吴张琼不履行第一项债务，平安银行温州分行有权对登记在周斌勇名下的坐落于温州经济技术开发区雁湖住宅区二组团3幢303室房屋（产权证号：温房权证经济技术开发区字第006232号）的拍卖、变卖、折价所得价款在最高限额100万元内享有优先受偿。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。周斌勇向平安银行温州分行借款100万元，平安银行温州分行已按约支付借款。现周斌勇未按约偿还借款，尚欠平安银行温州分行借款100万元及利息的事实清楚，依法应予以偿还。周斌勇、吴张琼以登记在周斌勇名下的坐落于温州经济技术开发区雁湖住宅区二组团3幢303室的房屋为本案借款提供最高额抵押担保，最高限额为100万元，并依法办理了抵押登记手续，故平安银行温州分行对该房屋的折价、变卖、拍卖款项享有优先受偿权。本案借款发生在周斌勇、吴张琼夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由周斌勇、吴张琼共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周斌勇、吴张琼应于判决生效之日起十日内共同偿付平安银行温州分行借款100万元、期内利息3120.89元、逾期利息（截止2015年11月16日止的逾期利息为268735.5元；另以借款本金100万元和期内利息3120.89元之和1003120.89元为基数，自2015年11月17日起按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）；二、如周斌勇、吴张琼不履行第一项义务，平安银行温州分行有权对登记在周斌勇名下的坐落于温州经济技术开发区雁湖住宅区二组团3幢303室房屋（温房权证经济技术开发区字第006232号）的拍卖、变卖或折价所得价款在最高额限额100万元内享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14774元，公告费320元，合计15094元，由周斌勇、吴张琼负担。管辖权异议受理费100元，由吴张琼负担。
周斌勇、吴张琼不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实不清，适用法律错误。1、本案是一起刑事案件，而非民事案件，应先刑后民。2、当事人与被上诉人员工恶意串通，欺骗上诉人提供担保以骗取银行贷款，担保合同应无效，上诉人不应承担担保责任。二、原审法院严重违反诉讼程序，侵犯上诉人的诉讼权利。1、原审法院在无证据原件的情况下认可被上诉人及其代理人身份。2、原审经办法官对上诉人有关要求被上诉人工作人员出庭作证、调查取证和鉴定等申请均未依法予以答复，造成事实不清，被上诉人工作人员犯罪未得到确认。3、被上诉人在开庭时临时变更诉讼请求，法庭应征询是否应给予答辩期。4、原审法院未提前三天通知开庭时间和地点。5、上诉人多次提出回避申请，原审法院没有进行回避程序。三、原审法院存在罔顾事实，偏袒被上诉人，枉法裁判的违法行为。故请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
平安银行温州分行在二审期间答辩称：1、被上诉人与上诉人签订的各类合同都是真实合法有效的，我方不存在伪造资料的情况。2、我方在一审中已经提供了相应的证据原件交由法庭核实。3、一审时，上诉人已当庭承认相关合同，划款及扣收委托书、借款借据上的签字按印都是真实的。4、本案发生在上诉人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
当事人在二审期间均未提供新证据。
周斌勇在二审期间继续申请调查取证、鉴定及证人出庭作证，并申请延期举证及开庭。本院认为，根据已有证据可以认定本案基本事实，故上述申请本院亦不予许可。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。平安银行温州分行主张债权，已提供个人循环授信额度合同、最高额抵押担保合同、个人担保贷款合同、借款借据、欠息清单、利息计算清单、划款及扣收委托书、贷款发放明细账等作依据，若无确切相反证据，应予认定。周斌勇、吴张琼主张本案是一起刑事案件，当事人与被上诉人员工恶意串通欺骗上诉人提供担保以骗取银行贷款，上诉人不应承担担保责任，未提供切实证据加以证明，本院不予采信。本案事实清楚、证据充分，原审法院审判程序合法，周斌勇、吴张琼有关原审法院严重违反诉讼程序侵犯上诉人的诉讼权利、存在枉法裁判的违法行为等上诉意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，上诉人周斌勇、吴张琼的上诉主张，依据不足，本院二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14774元，由上诉人周斌勇、吴张琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月九日
代书记员 项道德