江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初451号
原告崔某。
委托代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
原告崔某与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某的特别授权委托代理人吴辉阳、被告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2015年5月2日，原告和被告郭某乙举办订婚仪式，原告应两被告要求共去礼金688880元，两被告回盘328880元、实收礼金36万元。另被告郭某乙收取原告首饰四件计21063元及原告方叫钱5万元（指原告给被告方的叫钱减去被告方给原告方的叫钱）。订婚后不久，双方即发生矛盾，原告请他人从中说和未果，现向法院起诉，要求：1、请求判决两被告返还原告彩礼（礼金36万元；叫钱5万元；首饰四件：手镯、耳饰、项链、戒指各一，价值21063元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据为：1、申请崔怀建、马晨光、郝昌秀、郭再华、徐建华、郝昌梅六位证人出庭作证；2、原告代理人与郭红英的调查笔录；3、购买金首饰发票一张。
被告郭某甲辩称：我没有收到彩礼，包括礼金、叫钱和首饰一样都没有收到，我女儿也没有收到。彩礼我不返还，我女儿哪一点不好，原告为什么不向我们父母反映，而直接告上法庭。我女儿精神受到刺激，要求赔偿精神损失费。还有我女儿的工作问题，她以前一个月7000元的工资，原告要求我女儿辞职回来，到原告的公司上班，原告没有做到，原告欺骗了我们，是诈骗犯。要求原告赔偿我们的名誉损失费。我女儿以前一个月7000多的工资，现在没有工作了，原告应该要赔偿我女儿到六十岁的工资。
被告郭某乙书面答辩：我于15年2月份经郭再华、郝昌秀二人介绍嫁给上海百营钢铁集团董事长崔建华之子崔某，于当年5月2号订的亲，定亲以后，在崔某、崔建华、郝昌兰、郭再华、郝昌秀的再三要求下，让我辞去工作回到上海。他们说我在北京机场七千以上的工资，回到上海也给我每月七千以上的工资。所以我辞去了工作回到上海。回上海后，他们莫名其妙的回了我，还把我告上了法庭。法院传票里提到的礼金，在5月2号那天并没有礼金上门，所以他们的那些亲戚、员工所说的并不属实。现本人因为工作问题和别人的闲言闲语问题，精神受到了刺激，所以本人不能出庭，也请法庭能给我一个公正的说法，现在我提出以下几点：1、我辞去工作以后，崔某、崔建华、郝昌兰、郭再华、郝昌秀五人并没有履行他们的诺言，给我工资。现我提出从2015年5月份算起一直到我六十岁，有四十年的工资得给我。不但我的务工费，还有我爸的务工费也得算。我们从外地回来的路费以及其他费用都得给我进行补偿。2、他家回我，让我受到刺激，给我精神上造成伤害，所以他们家要对我的精神损失进行赔偿。3、他们家所说的闲言闲语对我造成了伤害，说了人尽皆知，让我名誉受损。名誉是百万黄金都买不到的，现请崔某、崔建华、郝昌兰、郭再华、郝昌秀五人对我及我家人赔礼道歉。另外，不得不提的是，郝昌秀说他们有的是人，有的是办法。不知道他们有钱人仗着自己有钱，是不是收买人心与法庭上的人，但是我相信咱们的法官大人应该不会被他人收买而误判，应该会秉公执法，还我这普通家庭一个公道。还有非常重要的一点，以后我家五口人的人身安全，就业问题等等有伤害我家的事，就是他们崔建华、郝昌兰、郭再华、郝昌秀、崔某所为。他们得对我们的人身安全进行负责。所说这些并不是我危言耸听，因为他们说过他们家有的是人，有的是办法。所以请求法院给我家一个安全的说法。
被告郭某甲、郭某乙均未有证据向法庭提交。
经审理查明：原告崔某与被告郭某乙于2015年3月份经人介绍相识，于2015年5月2日举行订婚仪式，订婚介绍人为郭红英、徐建华，至今未领取结婚证。
举行订婚仪式后不久，原告崔某与被告郭某乙为琐事致关系不睦，原告于2016年1月11日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
对于礼金的情况，原告崔某陈述“礼金是2015年5月2日由原告父母交由介绍人郭红英、徐建华带到被告家交付给两被告，给了688880元，后两被告回盘328880元，实收360000元”，被告郭某甲陈述“举行订婚仪式时只带了礼物，其他没有带，我没有收到彩礼，包括礼金、叫钱和首饰一样都没有收到，我女儿也没有收到。”到庭证人马晨光反映内容大致为“2015年5月2日，崔某和郭某乙订婚，去了四辆车，我开其中一辆车。先去崔某家吃早饭，然后四部车一起去郭某乙家送礼订婚。在崔某家，崔某的爸爸给介绍人688880元，是两个介绍人，一个年纪轻的一个年纪大的，具体叫什么名字我不清楚，年纪大的说他年纪大了不识数，然后是年纪轻的拿的钱，每一万元用红带子扎起来然后放进一个红布袋子里面。去了郭某乙家之后，年纪轻的介绍人在被告家的堂屋将钱直接交给郭某甲，郭某乙在旁边。郭某甲和郭某乙就把钱拿到二楼，后来听说被告回了32万，当时32万就放在我车上，他们是在楼上回钱的，具体我没有看到，后来介绍人把回的钱放在了我车上，钱是介绍人和郝昌秀把钱拿下来的。32万元放在我车上，其他的钱被郭某甲存到了银行。然后我们吃完午饭走的。”到庭证人崔怀建反映“2015年5月2日，崔某和郭某乙订婚我是帮忙开车的。崔某的爸爸数礼金给介绍人，有两个女的介绍人，我不认识。我听他们叫，有一个叫什么红英的，但是我不认识，数礼金的时候我在场的，数了68万多。钱是用红布条一万一万的扎起来，用红袋子装的。我们一起把钱拿下来，礼金就放到了我车上。然后一起开车到崔某的女朋友家，之后我和叫红英（具体是不是叫红英不清楚，只是听他们这么喊的）的介绍人把钱拿下来之后就拿去了崔某女朋友家大堂里面，然后介绍人就给钱给女方家长的，是今天出庭的被告。”到庭证人郭再华反映“崔某和郭某乙是我牵的线，但是介绍人不是我做。崔某和郭某乙在2015年5月2日举行了订婚仪式，没有举行结婚仪式。订婚之后，崔某和郭某乙不合。2015年5月2日订婚当天崔某家去了688880元，崔某的爸爸崔建华在他们家楼上。按照我们农村习俗一般人家是去188800元，后来我们准备去288800元，郭某甲和郭某乙要求去688880元，于是就临时准备去的688880元。当时钱是崔建华拿钱给两个媒人，崔建华用红绳子一万一万扎好装在红袋子里交给介绍人的，介绍人叫郭红英和徐建华。当时去了四部车，我没有跟车走，我在四部车之前先去郭某甲家的。去之后将礼和礼金都交给了郭某甲，在郭某甲家的大堂交给郭某甲的，我看到郭红英把钱交给郭某甲的，郭某乙当时也在场。他们回了32万。后来我开的车子和郭某甲、郭红英一起去吴窑长庄信用社存钱的，存了36万。”到庭证人徐建华反映“我是崔某和郭某乙的介绍人，2015年5月2日男方去女方家688880元礼金。钱我没有领，我年纪大了。钱是崔建华把钱交给郭红英的，给钱的时候我在场。我看到崔建华数钱的，用的红袋子一扎一扎绑的，用的红布袋子拎的。到女方家之后，郭红英在郭某甲家的大厅里将钱给郭某甲。钱交了之后，我看到郭再华开车，和郭某甲、郭红英去银行存钱的，存了多少我不知道。后来回礼的情况是郭红英经手的，后来的情况我就不知道了。”到庭证人郝昌秀反映“崔某和郭某乙认识是我牵的线，两个人谈起来之后请的其他介绍人。崔某和郭某乙在2015年5月2日订婚，早上我在男方家准备东西好了之后和郭再华就先去女方家的。准备的是酒、包子、糖、礼金688880元。钱交给年轻的那个介绍人的。介绍人有两个，年纪大的说不识字交给年纪轻的。年纪大的叫徐建华，年纪小的叫郭红英。钱是一扎一扎用红丝带扎好，用红袋子装起来的。数钱的时候两个介绍人、崔建华夫妻、我和驾驶员在场，数好之后将钱给郭红英。到女方家后郭红英拿钱交给郭某甲的，郭某乙当时在场。给钱之后是郭红英和被告一家和徐建华去楼上的，下来之后郭红英给了32万多给我，具体的零头我不知道，没有数。32万多我拿着放到了车上，交给了崔某的父母。”
关于金首饰，到庭证人郝昌梅反映内容大致为“2015年4月28日下午4点在上海亚一金店，我和我两个姐姐郝昌兰、郝昌秀以及崔某的姑姑崔建美和郭某乙、郭某乙的父母、崔某，在上海亚一金店买了五样首饰，分别为戒指一枚、项链一根、耳环一对、手镯一个、小吊坠一个，一共26000多，是崔建美拿着郝昌兰的卡去付钱的。郝昌兰是崔某的妈妈。五样首饰付钱之后郝昌兰带回家了。等到2015年5月2日订婚的时候带到女方家，具体给的时候我不在场，我没看到。订婚的时候我没有去。”证人徐建华反映“不知道”，证人郝昌秀反映“2015年4月28日在上海买首饰的时候，当天就把首饰和服装都给了女方。”证人马晨光反映“订婚当天没有看到给金首饰”。证人崔怀建反映“没有看到给付首饰”。
关于“叫钱”，证人郭再华反映“崔某的父母一人2万，爷爷奶奶、叔叔阿姨、姑姑姑父一共7个人一人一万，连父母一共9个人，这个钱是2号晚上从吴窑回崔某家给郭某乙的，给叫钱的时候我不在场。是崔建华上午跟我们商量的时候说的。”证人徐建华反映“不清楚”。证人郝昌秀反映“崔某这边的叫钱我清楚，崔某的妈妈告诉我的，郭某乙家我不知道。崔某父母一人2万，爷爷、叔叔、阿姨、姑姑、姑父一人一万，还有个南京的爷爷给了1万，崔某的妈妈给了郭某乙的弟弟1万元。给叫钱的时候我不在场。是崔某的妈妈告诉我的。”证人崔怀建反映“不清楚叫钱情况”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及相关证人证言等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：1、原告崔某与被告郭某乙举行订婚仪式时有无给付彩礼？给付了多少彩礼？2、如果原告给付了彩礼，两被告是否应当返还？返还多少？
对于争议点1，本院认为，原告崔某与被告郭某乙举行订婚仪式时原告家行被告家彩礼人民币688880元、被告家回328880元、被告家实收人民币36万元的事实可以予以认定，因为到庭的五位证人证言对此事实反映基本上一致，细节上也基本上能相互吻合，被告郭其山虽否认收到彩礼，但是反映“举行订婚仪式时，原告家去了八个人，全都是原告的亲戚，有郭再华、郭红英、徐建华”，也与证人反映的一致，另被告郭其山也未有相关证据向法庭提交，故本院对被告家实收原告彩礼36万元的事实予以确认；对于原告主张订婚当天还给付被告郭某乙“叫钱”5万元的事实，到庭证人证言均反映对此没有看到或不知情，而两被告又予以否认，原告对自己的主张未能提供证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，本院对于给付“叫钱”的事实不予确认；对于原告主张订婚当天交付金首饰四件的事实，原告只提供了首饰的发票，但到庭证人证言对于给付金首饰的情形反映并不一致且还存相互矛盾之处，且被告又予以否认，故对于给付“金首饰”的事实，本院亦碍难认定。
对于争议焦点二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付生活困难的。”依据上述法律规定，本院认为两被告应当返还原告所行彩礼。至于返还金额，本院综合考虑1、原被告举行了订婚仪式，但未领取结婚证，2、提出解除婚约的是原告崔某，3、本案中礼金的数额较大，故本院酌情确定被告返还80%的彩礼。另被告郭某乙是婚约关系的当事人，因婚约引起的财产返还被告郭某乙当然负有返还义务，被告郭某甲作为直接收取礼金的接受者，亦有返还义务，再则两被告系共同家庭成员，故两被告均负有返还礼金之义务。至于被告郭某甲、被告郭某乙辩称要求原告赔偿因原告悔婚造成的被告郭某乙的精神损失费、名誉损失费、辞去工资的损失及两被告的误工费，无法律依据，两被告亦未向法庭提供相应证据，本院不予采纳。
据上所述，本案因婚约关系所行礼金为36万元，故两被告应返还礼金为288000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙于本判决生效后立即返还原告崔某礼金288000元。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，减半收取3730元，由原告负担1240元，由两被告负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7460元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐向伟