安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1621民初2627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行。
法定代表人：邢秀峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李雷，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张明，男，汉族，1985年6月17日出生，住安徽省涡阳县。
被告：耿三侠（系张明之妻），女，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：罗新运，男，汉族，1956年6月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：罗伟，男，汉族，1980年12月12日出生，住安徽省涡阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：陶晓宇，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行(以下简称涡阳邮储银行)诉被告张明、耿三侠、罗新运、罗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雷、李超，被告张明，被告罗新运、罗新运与罗伟的共同委托诉讼代理人陶晓宇到庭参加了诉讼，被告耿三侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
涡阳邮蓄银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令张明、耿三侠归还贷款本金236956.35元及逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用，被告罗新运、罗伟对上述债务承担连带责任；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:2015年11月30日，被告张明、耿三侠两人向原告申请家庭农场贷款。2016年1月1日，原告与张明、耿三侠签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定，原告向两被告提供借款额度为25万元的借款，借款期限为36个月。同时，原告与被告罗新运、罗伟签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告罗新运、罗伟对上述借款期限内的借款提供连带责任担保。原告于2017年1月1日向被告张明、耿三侠发放贷款25万元，贷款期限为2017年1月1日至2018年1月1日，年利率为8.265%，还款方式为按周期付息，一次性还本。被告张明、耿三侠在取得上述借款后，仅归还部分款项后便不再偿还，现拖欠原告本金236956.35元以及利息、罚息等费用。
被告张明对自己借款及罗新运、罗伟担保的事实均无异议。
被告罗新运、罗伟辩称：原告没有按照规定放贷，两担保人与被告张明及其妻子均不认识，请求免除二被告的担保责任。
被告耿三侠未到庭、未答辩，亦未向本庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据二即四被告的身份证复印件及结婚证复印件能够证明被告的身份信息及张明与耿三侠的婚姻情况，予以认定。对原告提供的证据三申请审批表、证据四借据、证据五借款合同、证据六担保合同，上述证据均系被告本人签名按指印并且相互印证，能够证明案涉借款及担保的真实性，本院予以认定。对原告提供的证据七贷款结算表、还款流水，可以真实的反映出被告张明、耿三侠借款后的还款情况，予以认定。证据八贷款客户面谈记录，有借款人张明、耿三侠的签字和指印，担保人罗新运和罗伟在担保人栏签字按指印，证明借款及担保的真实性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告张明、耿三侠二人向原告涡阳邮储银行申请家庭农场贷款。原告经审查合格后，于2016年1月1日与被告张明、耿三侠签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为贰拾伍万元整，在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度。额度存续期最长为三年，自2016年1月1日至2019年1月1日。贷款利率以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准。同日，原告涡阳邮储银行（即甲方）与被告罗新运、罗伟（即乙方）签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定罗新运、罗伟对张明、耿三侠的上述借款承担连带责任保证，甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年1月1日，涡阳邮储银行出具个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据，约定涡阳邮储银行向被告张明放款贰拾伍万元，利率为年利率8.265%，逾期利率为年利率10.7445%，还款方式为按周期结息到期还本，借款期限12个月，从2017年1月1日至2018年1月1日。涡阳邮储银行于2017年1月1日向被告张明发放贷款后，被告张明2017年4月结利息5165.62元，2017年7月1日结利息5332.02元，2017年10月1日结利息5280.42元，2018年1月1日结利息0.25元，2018年1月23日偿还借款本金13043.65元，结息5280.17元并支付罚息1676.19元之后，被告张明至今未向原告偿还剩余借款本金及利息，至今尚欠原告本金236956.35元及利息、逾期罚息未还。
本院认为，原告与被告张明、耿三侠签订的借款合同及原告与被告罗新运、罗伟签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，涡阳邮蓄银行依照合同约定向被告张明、耿三侠发放贷款后，被告张明、耿三侠却未能按照合同约定的还款期限及时还本付息，显属不当，因此，对于原告要求被告张明、耿三侠偿还剩余借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告罗新运、罗伟偿还借款及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。关于原告涡阳邮储银行要求被告张明、耿三侠支付违约金、赔偿金、律师费等费用的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明，故对于该诉讼请求，本院不予支持。
关于被告罗新运、罗伟“原告没有按照规定放贷”的辩称，根据“谁主张、谁举证”的原则，因二被告未提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，因此对于该辩称，本院不予采信。关于被告罗新运、罗伟“两担保人与被告张明及其妻子均不认识，不存在担保条件，请求免除二被告担保责任”的辩称，被告罗新运、罗伟主张自己与张明、耿三侠均不认识，但从原告提供的材料中，签字和指印均是二担保人自己所签所按，二担保人作为完全民事行为能力人，其应当知道签字按指印所应承担的法律后果，同时，担保人与借款人认识与否，并不影响担保合同的成立和生效，因此，对于该辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张明、耿三侠于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行借款本金236956.35元及利息和逾期罚息（其中2018年1月1日到2018年1月23日的利息按照本金25万元计算，按年利率8.265%计算；2018年1月23日至借款还清之日止的利息按照本金236956.35元计算，按年利率8.265%计算；逾期罚息自2018年1月23日计起算至借款还清之日止按照本金236956.35元计算，按照年利率8.265%加收50%）。
二、被告罗新运、罗伟对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，减半收取2427元，由被告张明、耿三侠、罗新运、罗伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一八年七月十九日
书记员 吴欣