河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3531号
原告：沈丘县德信咨询服务代理有限公司。住所地：沈丘县吉祥西路中段北侧，统一社会信用代码：9141162405229256X3。
法定代表人：郭扬，公司董事长。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201011205894。
被告：韩跃峰，男，1965年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：韩磊，男，1972年7月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：韩杰，女，1968年10月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司诉被告韩跃峰、韩磊、韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告韩跃峰、韩磊、韩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩跃峰偿还借款80000元及利息、逾期罚息，利息和逾期罚息计算到实际还清款项之日（现约40000元），并承担律师代理费4000元；2、判令被告韩磊、韩杰、侯学付对被告韩跃峰的上述债务（全部本金、利息、逾期罚息、律师费）承担连带担保责任。3、本案的全部诉讼费用由各被告连带承担。事实与理由：被告韩跃峰于2015年6月9日向我公司借款40000元，约定月利率一分六厘八，逾期还款罚息50%，借款期限六个月。于2015年7月3日向我公司借款40000元，约定月利率一分五厘，逾期还款罚息50%，借款期限六个月。被告韩磊、韩杰、侯学付自愿对被告韩跃峰的上述两笔债务承担连带担保责任。该借款到期后，被告韩跃峰未按期还款，被告韩磊、韩杰、侯学付也拒不承担担保责任。经我公司多次催要未果，请求法院支持我公司的诉讼请求。
原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司向本院提交如下证据材料：
第一组证据：原告公司营业执照。证明目的：证明原告公司主体身份。
第二组证据：被告韩跃峰与原告签订的借款合同（两份）和出具的借据（两份）。证明目的：1、证明被告韩跃峰于2015年6月9日向原告公司借款40000元，约定月利率一分六厘八，逾期还款罚息50%，借款期限六个月。于2015年7月3日向原告公司借款40000元，约定月利率一分五厘，逾期还款罚息50%，借款期限六个月。2、证明在双方签订借款合同中第7条第5项约定，借款人承担律师费、诉讼费、执行费；被告韩跃峰应偿还原告诉请的款项。
第三组证据：被告韩磊、韩杰、侯学付与原告签订的担保合同（两份）。证明目的：1、证明被告韩磊、韩杰、侯学付自愿对被告韩跃峰的上述两笔债务承担连带担保责任；2、证明双方在担保合同的第2条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第3条约定：保证方式为连带责任担保；第4条约定：保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；被告韩磊、韩杰、侯学付应对韩跃峰的全部债务承担连带担保责任。
第四组证据：原告与河南恪信律师事务所签订的委托代理合同。
第五组证据：支付律师费的税务发票。证明目的：证明借款到期后，被告韩跃峰未按期还款，被告韩磊、韩杰、侯学付也拒不承担担保责任，经原告多次催要未果，为依法维权，委托律师提起诉讼，支付了四千元律师费，依照原、被告签订的合同约定，该费用应由被告承担。
经本院审核，原告方提交的证据均符合证据的构成要素，与本案的案件事实和原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
被告韩跃峰、韩磊、韩杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2014年7月17日，被告韩磊、韩杰及案外人侯学付与原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司签订最高额保证担保合同一份，自愿为韩跃峰自2014年7月17日至2016年7月17日期间的借款50000元提供连带责任保证，合同约定保证的范围包括：50000元借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等实现债权的费用，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日起2年；2015年6月9日，被告韩跃峰与原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司签订借款合同。合同约定：借款金额40000元，用于购材料，借款期限自2015年6月9日至2015年12月9日，月利率1.68%，逾期罚息50%。被告韩跃峰于2015年6月9日出具借据，收到借款40000元，借据上载明的借款到期日为2015年12月9日。
2014年7月17日，被告韩磊、韩杰及案外人侯学付又与原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司签订最高额保证担保合同一份，自愿为韩跃峰自2014年7月17日至2016年7月17日期间的借款40000元提供连带责任保证，合同约定保证的范围包括：40000元借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等实现债权的费用，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日起2年；2015年7月3日，被告韩跃峰与原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司又签订一份借款合同。合同约定：借款金额40000元，用于购材料，借款期限自2015年7月3日至2016年1月3日，月利率1.5%，逾期罚息50%。被告韩跃峰于2015年7月3日出具借据，收到借款40000元，借据上载明的借款到期日为2016年1月3日。
上述两笔借款逾期后，被告韩跃峰均未归还借款本金及利息，被告韩磊、韩杰及另一担保人侯学付也未承担保证责任。原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司为此于2017年9月20日与河南恪信律师事务所签订委托代理合同，河南恪信律师事务所指派律师王媛媛担任原告的诉讼代理人，于2017年9月21日向本院提起诉讼。原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司于2017年10月16日向河南恪信律师事务所支付代理费4000元。
本院认为，原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司与被告韩跃峰签订的借款合同及原告与被告韩磊、韩杰及另一担保人侯学付签订的最高额保证担保合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当按约定履行。被告韩跃峰未按约定期限还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告韩跃峰归还借款及利息，符合本案借款合同约定，本院予以支持；原告要求被告韩跃峰支付逾期罚息，本院予以支持，但利息加罚息不应超过月利率2%；原告要求被告韩跃峰承担律师代理费4000元，符合本案借款合同约定，不违背有关法律规定，本院予以支持；原告要求被告韩磊、韩杰对被告韩跃峰的上述债务包括本金、利息、逾期罚息、律师费承担连带保证责任，因担保未超过合同约定的保证期间和担保范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩跃峰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司借款80000元及利息、逾期罚息（其中2015年6月9日的借款40000元，2015年6月9日至2015年12月8日的利息按月利率1.68%计算，2015年12月9日至实际清偿完毕之日的利息按月利率2%计算；2015年7月3日的借款40000元，2015年7月3日至2016年1月2日的利息按月利率1.5%计算，2016年1月3日至实际清偿完毕之日的利息按月利率2%计算）。
二、被告韩跃峰于本判决生效之日起十日内向原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司支付律师代理费4000元。
三、被告韩磊、韩杰对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（减半收取），由被告韩跃峰、韩磊、韩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱 玥