湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终5131号
上诉人(原审被告）：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼2A。
法定代表人：谢敬维，董事长。
委托诉讼代理人：林锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周正良，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人：胡锷，总经理。
委托诉讼代理人：郭壮，湖南秉言律师事务所律师。
上诉人中光通信科技（湖南）有限公司（以下简称中光通信公司）因与被上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭建设公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中光通信公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回高岭建设公司全部诉讼请求；3、一审、二审案件诉讼费由高岭建设公司承担。事实与理由：高岭建设公司已在（2017）湘0105民初6718号案件中放弃相应利息部分的权利主张，且其于2014年8月15日向中光通信公司支付的2000万元借款早已转为履约保证金，高岭建设公司不能以此2000万元作为计付利息的依据。而一审法院却直接判决中光通信公司向高岭建设公司以2400万元借款本金为基准按年利率24%标准计息支付相应利息，属于认定事实、适用法律错误。
高岭建设公司辩称：现有收回国土使用权告知书与听证通知书可以证明涉案土地并未进行实质性施工，且有银行转账信息及一审时借款人的亲口自认，均证实借款人已收到本案借款本金。再就是一审过程中，借款人本人对借条、借款协议的真实性予以确认，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
高岭建设公司向一审法院起诉请求：l、请求中光通信公司按照双方借款合同中所约定的条款，向高岭建设公司支付借款期间内的利息、借款到期后的资金占用费及逾期违约所产生的违约金，至本息全部实际清偿之日止（暂计至2017年12月15日为27747000元），具体计算方式详见附件《利息、资金占用费及违约金计算表说明及计算表》；2、由中光通信公司承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年8月15日，中光通信公司向高岭建设公借款2000万元，并出具《借条》一张，其上载明“中光通信科技（湖南）有限公司因中光通信科技二代光纤生产基地建设工程项目，现借到湖南高岭建设集团股份有限公司现金人民币贰仟万元（￥20000000），如届时与湖南高岭建设集团股份有限公司签订正式《中光通信科技二代光纤生产基地建设工程的施工合同》并顺利进场施工，则该2000万元借款转化为合同履约保证金，如湖南高岭建设集团股份有限公司未能签订正式《施工合同》并实质性施工，中光通信科技（湖南）有限公司承诺从该2000万元借款汇出之日起，按每日千分之一的标准向湖南高岭建设集团股份有限公司支付资金占用费，按借款期限最长不超过6个月，即于2015年2月15日前归还借款本金及资金占用费，否则另按逾期每天千分之一的标准由借款人承担违约金，如未得到双方友好协商，借款期最长不得超过9个月”。当日，高岭建设公司即向中光通信公司账户转账汇入了2000万元。
2015年10月16日，中光通信公司再向高岭建设公司借款400万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为3个月，利息按月利率3%计算，借款在“双方签订中光通信科技二代光纤生产基地建设总承包合同并办理本协议第五条约定的股权质押手续后三天内支付”，并载明“本次借款连同2014年8月15日乙方向甲方借款2000万元，合计借款本金2400万元（利息及违约金按每次借款协议约定执行），乙方股东同意用公司股权3000万元进行质押担保……如乙方逾期付款的，除按本协议约定支付利息外，还应按借款金额的20%支付违约金”。2015年10月16日，高岭建设公司向中光通信公司账户转账汇入100万元；同年12月11日，高岭建设公司再向中光通信公司账户转账汇入300万元；中光通信公司分别向高岭建设公司出具《借条》，对上述共计400万元借款予以了确认。
后因中光通信公司一直未能还款及支付资金占用费、违约金，高岭建设公司多次向中光通信公司发函协商未果，故诉至该院，请求判如所请。
庭审过程中，中光通信公司提供《湖南省建设工程施工合同》、《补充协议》，拟证明中光通信公司于2015年12月10日即已将中光通信科技二代光纤生产基地建设总承包工程发包给高岭建设公司，双方另于2016年12月23日、2017年5月16日就相关事宜签订了补充协议，双方之间的2000万元借款本金早已转化为履约保证金。
高岭建设公司认为涉案2000万元借款转化为履约保证金的条件是双方签订总承包合同并实质进场施工，实际上因中光通信公司原因，高岭建设公司一直未能进场施工，借款的性质并未发生转化；并提供因涉案地块“至今未进行实质性开发建设”、“构成土地闲置”，长沙市国土资源局拟依法无偿收回该宗土地的国有土地使用权而发出的《收回国有土地使用权告知书》、《听证通知书》拟作证明。中光通信公司则质证称在听证中已提供充分证据证明涉案土地在实质性开发建设，但截至判决之日，一直未能向法院提供任何证据予以证明。
一审法院认为，一、关于诉争2000万元的性质问题。高岭建设公司于2014年8月15日向中光通信公司账户汇入2000万元，双方约定如签订正式施工合同并实质进场施工，该2000万元则转化为履约保证金。现中光通信公司所提交的证据不能证明案涉工程已实际施工，或高岭建设公司已实质进场施工，对其涉案2000万元借款已转化为履约保证金的辩称，该院不予采信。高岭建设公司2014年8月15日汇入的2000万元应定性为借款本金为宜。
二、关于借款利息及违约金的问题。该案中，高岭建设公司、中光通信公司之间存在两笔共计2400万元借款，高岭建设公司分别于2014年8月15日、2015年10月16日、2015年12月11日向中光通信公司出借2000万元、100万元、300万元借款本金。现中光通信公司一直未还款，高岭建设公司要求中光通信公司支付利息及逾期付款利息，并无不妥。但双方之间关于利息和违约金的约定明显超过法定标准，该院酌情调整为按年利率24%的标准予以支付。故此，中光通信公司共应向高岭建设公司支付暂计算至2017年12月15日的利息共计17960000元（20000000×24%÷12×40+1000000×24%÷12×26+3000000×24%÷12×24），并按此标准支付逾期付款利息至本息全部实际清偿之日止。对高岭建设公司超出部分的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：（一）中光通信科技（湖南）有限公司在判决生效之日起十日内向湖南高岭建设集团股份有限公司支付17960000元利息（暂计算至2017年12月15日，其后利息以24000000元为准基、按年利率24%的标准支付至本息全部实际清偿之日止）；（二）驳回湖南高岭建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费用180535元，财产保全费5000元，由中光通信科技（湖南）有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中光通信公司提交的证据不能证明高岭建设公司已进入实质性的施工。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：1、高岭建设公司是否进入涉案工程实质性的施工，双方争议的2000万元是否转化为合作履约保证金；2、高岭建设公司是否在另案的诉讼中放弃了对2000万元资金的利息请求。从本案的事实体现，高岭建设公司与中光通信公司在签订《中光通信科技二代光纤生产基地建设工程的施工合同》后，虽然对施工作出了一定的准备，但高岭建设公司并未进入实质性的施工，且因为土地未进入实质性的开发建设，长沙市国土资源局以构成土地闲置为由对该宗土地进入听证处理程序。故本院认为双方争议的2000万元转化为合作履约保证金的条件并未成就，涉案的2000万元仍应按民间借贷处理。关于高岭建设公司是否在另案的诉讼中放弃了对2000万元资金的利息请求的问题，虽然在另案中的诉讼中高岭建设公司只对2000万元的本金主张了权利，但并没有明确表示放弃2000万元的利息，因此高岭建设公司在本案中主张2000万元的相应利息是合法的。
综上所述，中光通信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117800元，由上诉人中光通信科技（湖南）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年十月十五日
书记员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。