河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3556号
上诉人（原审被告）:杨申龙。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:焦怀生.
上诉人杨申龙因与被上诉人焦怀生机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨申龙及委托诉讼代理人郭春明、被上诉人焦怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨申龙上诉请求:依法撤销原判，改判上诉人不承担不承担赔偿责任。事实及理由：在原审中，对事故车辆进行鉴定，均能证明本案与上诉人没有关系，判决我承担30%的赔偿责任是错误的，我不应承担赔偿责任。
被上诉人焦怀生辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
被上诉人焦怀生向一审法院起诉请求诉称：1、判令被告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费暂定40000元；2、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、出院至评残前一日的误工费保留再次诉讼的权利；3、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：淮阳公安交通警察大队作出淮公交证字【2018】第0452号道路交通事故证明：2018年4月15日10时许，焦怀生驾驶电动三轮由南向北行驶至淮阳冯塘乡常伯屯村路段时，遇由南向北杨申龙驾驶两轮摩托车发生事故，造成焦怀生受伤的交通事故。经淮阳公安交通警察大队调查询问，被告杨申龙称，2018年4月15日上午大概9点40分左右，我骑两轮摩托车，带着我小孩、我老表赵雪峰去冯塘乡给小孩剪头后，从冯塘回来走到常伯屯村××点段，当时我骑摩托车由南向北过车站点有40-50米，前方有板的堵车了，我停着了，人家都往后看，我下来看着，好些人都拿去，我去一看，一个老头摔倒了，我看着面熟。我去时，一个开公交车，好像叫张杰，将老头扶起来了，他开的是电动三轮车是往西歪的。俺俩一块将电动三轮车扶起来，张杰将电车推到公交车前面去了。张杰问他碍不碍事，老头说胳膊疼，我问他哪里，有一点面熟，他说徐寨的客。他让我代着到司胡同玉健骨科去看看，我就开着摩托车代着他去玉健骨科，在路上，他说：兜里没有带钱，拍片用不了多少钱，你先跟垫出来，等我家属来了，将钱给我。到医院拍了片子，医生说骨折了，得动手术住院，他说：你微信上有钱没有，我说有500元，给他交上了，挂了针，做皮试时过敏，医生问他喝酒没有，他说喝有三、四两，早上没有吃饭，就喝三、四两酒。后来他的家人去啦，说转院吧，转到淮阳县医院，我的另外一个老表陈新会和他一块去淮阳拿我给他垫的钱。下午4点多钟时，我爸、妈到医院去了，给他们两千元钱。
淮阳县公安局交警大队经对两轮摩托车乘车人赵雪峰调查称：在2018年4月15日上午10点左右，杨申龙骑着两轮摩托车，前边代着小孩，我在后边坐着，从冯塘街回来途中，由南向北行到了常佰屯停公交车的地方，靠路边，头朝北停一辆兰颜色的公交车，前边有一辆电动三轮车，一辆两轮电动自行车，还有其他车辆，俺鸣笛经过前边电动两轮、电动三轮车，前行有40-50米处，后边呼嗵一声响，前边的车都停住了，俺也停住了。杨申龙下车去看看，我看见公交车上的人将老头扶起，杨申龙也帮助将电动三轮扶起，开公交车的人和开电动三轮车的老头认识，开公交车的人是老头的干儿，开公交车的人叫张杰。扶起来后，杨申龙回来跟我说：也没有啥事，老头栽了一下，是俺庄的客，我带着他去司胡同看看，他骑着摩托车走了，我给老表陈新会打电话，让他接我，我们就回家了。
淮阳县公安局交警大队经对原告焦怀生调查，原告焦怀生称，2018年4月15日10时许，我骑电动三轮车去刘振屯卖蒜苔回家的途中，由南向北行驶常佰屯公交车站时，后边有一辆两轮摩托车从后撞着我车了，电动三轮车翻了，我的左胳膊受伤啦。骑摩托车的人用他的摩托车去司胡同医院的，胳膊骨折了，又转到新人民医院治疗。后来骑摩托车的人他爹叫杨明顺等人过来，经我交贰仟元钱，同时来的有管事的人焦某，到现在也没有送钱，俺们就报了警。
原告焦怀生受伤后在淮阳县人民医院住院治疗39天，支付医疗费17295.50元。另查明，上年渡河南省农民居民人均可支配收入12719.18元；上年渡河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为36848元。
一审法院认为，原、被告发生交通事故属实。交警部门出具的道路交通事故证明属于书证一种，在道路交通事故证明缺少事故成因及责任划分时，其内容仍可以还原交通事故发生的时间、地点、事故当事人情况。因此，本案中交警部门出具的道路交通事故证明能够证实交通事故的基本事实及证人焦某出庭时向法庭作出的陈述，不宜否定交通事故证明，应认定双方之间发生交通事故。淮阳公安交通警察大队做出的道路交通事故证明对原、被告的责任划分并未做出认定，交警部门作为法定机构，依职权调查取证既是其权力也是其义务，但却因取证不能无法查清事故成因时，当事人应对自己所主张的事实有提供证据加以证明的责任。结合道路交通事故证明及被告杨申龙、杨申龙驾驶的两轮摩托车乘车人赵雪峰陈述，被告杨申龙驾驶两轮摩托车遇到堵车时应当减速慢行或靠右停车，但被告杨申龙驾驶两轮摩托车却在超过原告驾驶的电动三轮车时距离过近，客观上给原告造成了危险局面，是导致原告摔倒受伤的原因之一；在发生交通事故后，被告杨申龙立即停车并带着原告及时去医院治疗，并先行垫付医疗费2500元；原告主张是由被告将其撞倒后摔伤，而非自己自身原因摔伤，在原告没有相应证据证明被告杨申龙对其有碰撞事实的情况下，原告应承担因举证不能所产生的不利后果。结合本案案情和被告杨申龙的过错程度，由被告杨申龙承担此次事故的30%的责任为宜。
经核实，原告的合理损失具体计算为：1、医疗费17295.5元；2、营养费1170元（39天×30元/天）；3、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）；4、误工费1359元（12719.18元/年÷365天/年×39天）；5、护理费3937元（36848元/年÷365天/年×39天）；6、交通费酌定390元；上述六项合计为26101.5元。原告主张的精神抚慰金、伤残赔偿金，因原告受伤住院未构成伤残，故本院不予支持；原告主张的后续治疗费、鉴定费未向法庭提供相关的证据，对于原告的这两项主张本院不予支持。
综上所述对于原告诉求的合理合法部分，依法予以支持，由被告杨申龙向原告焦怀生赔偿7830.45元（26101.5×30%），对超出合理部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告杨申龙于判决生效后十日内赔偿原告焦怀生各项损失5330.45元（已扣除被告杨申龙垫付的医疗费2500元）；二、驳回原告焦怀生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告焦怀生承担300元，被告杨申龙承担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：在本次交通事故中，上诉人杨申龙是否有过错，原审认定上诉人杨申龙承担30%的赔偿责任是否适当。
淮阳公安交通警察大队事故证明载明：2018年4月15日10时许，焦怀生驾驶电动三轮由南向北行驶至淮阳冯塘乡常伯屯村路段时，遇由南向北杨申龙驾驶两轮摩托车发生事故，造成焦怀生受伤的交通事故。由于客观原因，交警部门对双方的责任没有划分，原审结合淮阳公安交通警察大队事故证明、当事人的陈述及证人证言、结合两次垫付医疗费等情况，酌定上诉人杨申龙承担本案30%的赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人杨申龙上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨申龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 魏 婷