江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01191号
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告李文信。
被告柏芸。
被告常熟神州机电安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。
法定代表人李文信。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被告李文信、柏芸、常熟神州机电安装工程有限公司（以下简称机电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩世聪参加诉讼，被告李文信、柏芸、机电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉称：2013年2月，被告李文信及配偶柏芸向原告申请小微授信贷款，同时由被告李文信及配偶柏芸、陈建君及其配偶吴小娟、傅京亨及其配偶胡菊珍向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，承诺并约定各联保体成员对除本人外的各授信提用人使用的授信承担共同的最高额连带保证责任。据此，原告与李文信及其配偶柏芸、陈建君及其配偶吴小娟、傅京亨及其配偶胡菊珍以及被告李文信名下企业机电公司、陈建君名下企业常熟市仁隆贸易有限公司（以下简称仁隆公司）、傅京亨名下企业实体江苏保乐源鑫贸易有限公司（以下简称保乐公司）于2013年3月8日签订《联保体授信合同》，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为670万元，其中被告李文信使用授信额度为290万元，额度期限为2年。自2013年3月8日至2015年3月7日。各方在合同中对于联保体授信和保证担保的相关事项等进行了系统约定。在上述授信期限内，被告李文信申请借款支用，原告审批同意发放贷款。被告李文信于2013年3月11日向原告出具《个人借款凭证》，确认借款金额为290万元，借款期限自2013年3月11日起至2014年3月10日止，执行年利率8.4%，逾期利率为执行年利率加收50%。原告于2013年3月11日向被告李文信发放贷款290万元。上述贷款到期后，被告李文信、柏芸未能按约还本付息造成违约，经原告催讨未果。故起诉要求：1、判令被告李文信、柏芸归还贷款本金2244183.59元及计算至2014年7月18日利息、罚息、复利153413.87元，并支付自2014年7月19日起至判决确定的履行之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告李文信、柏芸承担原告为诉讼而支付的律师费68600元；3、被告机电公司对被告李文信、柏芸应付的款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由各被告共同承担。
被告李文信、柏芸、机电公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李文信与柏芸系夫妻关系。2013年2月，陈建君、吴小娟、傅京亨、胡菊珍、李文信、柏芸向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》并签署了《联保体章程》，陈建君、李文信、傅京亨可使用的最高贷款额度分别为190万元、290万元、190万元。申请书同时明确各联保体成员、各联保体成员名下经营实体对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任，联保体成员保证申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年3月8日，原告与被告陈建君和吴小娟、傅京亨和胡菊珍、李文信和柏芸（甲方）、仁隆公司、机电公司、保乐公司（三公司均为丙方）签订了《联保体授信合同》1份，约定原告给予联保体综合授信额度670万元（陈建君为190万元，李文信为290万元，傅京亨为190万元），授信使用期限为24个月，自2013年3月8日至2015年3月7日，授信用途为经营周转，任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同另约定授信提用人违反合同义务或者出现其他债务违约等的情形，原告有权对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，联保体全部成员、仁隆公司、机电公司、保乐公司为保证人，在合同约定的最高债权额内，为除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任，被担保的最高债权额为联保体授信额度670万元，担保范围为本合同约定的被担保之债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同时，被告李文信按约缴纳了保证金58万元。
2013年3月11日，原告依约向被告李文信发放借款290万元，执行年利率8.4%，借款到期日为2014年3月10日，按月结息，到期还本，结息日为每月15日。借款到期后，被告李文信未能按约还款。2014年3月11日，原告扣划了其保证金账户内的款项580782.62元，2014年5月8日，原告扣划了李文信账户内的33.77元，2014年6月21日扣划了李文信账户内的0.02元，上述款项均抵扣借款本金。2014年4月14日、5月12日、5月13日，案外人陈建君为被告李文信共计代偿借款本金7.5万元。至2014年7月18日，被告李文信尚结欠原告借款本金2244183.59元、利息、罚息、复利153413.87元。为此，原告委托江苏圣益律师事务提起本案诉讼，产生律师费68600元。
以上事实，有原告提交的原、被告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体章程》、《联保体授信合同》、借款支用申请单、个人借款凭证、放款通知书、贷款结欠明细、委托代理协议、律师费发票、现金缴款单及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对原、被告产生法律约束力。在原告依约向被告李文信发放借款后，被告李文信应承担相应的民事责任，故原告依合同约定有权要求李文信归还所有借款本金及利息。原告要求被告李文信还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告李文信承担律师费的诉讼请求，有授信合同的相应约定为依据，数额不违反相关部门制订的律师收费标准，故本院也予支持。被告柏芸系李文信的配偶，又与李文信共同向原告申请本案借款，故本案债务应属柏芸与李文信的夫妻共同债务，应与李文信负共同还款责任。被告机电公司系本案借款的连带责任保证人，应各自在最高额范围内对被告柏芸、李文信的付款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文信、柏芸归还原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2244183.59元及利息、罚息、复利（计算至2014年7月18日的利息、罚息、复利人民币153413.87元，自2014年7月19日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按《联保体授信合同》的约定计算）。
二、被告李文信、柏芸支付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币68600元。
上述第一、二项款项由被告李文信、柏芸于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
三、被告常熟神州机电安装工程有限公司对被告李文信、柏芸的上述债务在最高额人民币670万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26660元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币32266元，由被告李文信、柏芸共同负担，被告常熟神州机电安装工程有限公司承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费人民币32266元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 沈 娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。