wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初1317号
原告：黄九生，男，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：宁波市维多利亚投资开发有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明街道陆家村。
法定代表人：林芝。
被告：史志义，男，1956年11月10日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市拱墅区。
被告：浙江龙生房地产开发集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区景芳三区55幢二楼。
法定代表人：吴峰。
被告：许允秀，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县。
被告：吴峰，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告黄九生诉被告宁波市维多利亚投资开发有限公司、史志义、浙江龙生房地产开发集团有限公司、许允秀、吴峰民间借贷纠纷一案中，原告黄九生向本院申请撤回对被告许允秀的起诉。
本院认为，原告黄九生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄九生撤回对被告许允秀的起诉。
审 判 长 朱伟英
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 黄 琮
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 冯荔波
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00554号
原告：孙某某，女，1986年4月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：张保友，安徽兴隆律师事务所实习律师。
被告：甘某某，男，1982年1月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡。
原告孙某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人洪永安、张保友，被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某与被告甘某某于2007年4月18日经人介绍草率结婚。婚后生育一子一女，双方共同生活期间，被告脾气暴躁，经常威胁原告，曾一度对原告不理不问，双方各自花自己的钱。2012年初开始和被告分居生活，因此起诉要求离婚，带领抚养儿子并依法分担抚养费。
被告甘某某辩称：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，只是最近几个月才发生矛盾，现希望原告能冷静处理，不能一有矛盾就离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告甘某某于2005年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年4月18日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子取名甘某甲，7岁，现上小学一年级；女儿取名甘某乙，4岁，现均随其奶奶生活。婚后夫妻感情尚可。2012年初，原、被告开始为家庭经济及其他生活琐事发生争吵，2013年10月，双方分开居住至今。原告遂于2014年3月4日起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告双方系经自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚前相处时间较长，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，近两年来双方虽曾因家庭生活琐事发生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通和理解，夫妻关系就有和好的希望。为有利于家庭的稳定和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一四年四月二十六日
书记员 刘 杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢9号
申请执行人张朋，男，生于1991年2月10日，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人罗富安、文艳，四川贤济律师事务所律师。
被执行人重庆天字实业集团有限公司。住所地重庆市涪陵桥南稻香路**号。
法定代表人蒋德才。
被执行人成华区瑞丽装饰设计中心，住所地四川省成都市成华区建设北路三段***号附*号。组织机构代码：L4127325-1。
法定代表人张丽萍。
本院执行申请人张朋与被执行人重庆天字实业集团有限公司、成华区瑞丽装饰设计中心合同纠纷一案，申请人申请标的为工程款本金18000元及资金利息。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人重庆天字实业集团有限公司在彭山城镇建设投资开发有限公司的债权21029元（含工程款本金18000元、利息2859元、执行费170元），并已支付申请人本金及利息合计20859元，本案申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年一月二十六日
书记员 彭凌云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11904号
原告:光载无限网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：冉冉，该公司副总裁。
被告:张立华，男，汉族，1981年8月9日出生，住四川省成都市新都区。
被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新九兴大道6号。
法定代表人：黄志江。
本院于2018年7月4日受理原告光载无限网络科技（北京）有限公司诉被告张立华、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告张立华收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第240号仲裁裁决书后，也不服该裁决，于2018年1月30日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2018年2月6日提起诉讼，故本案被告张立华已起诉在前，本案原告光载无限网络科技（北京）有限公司起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。同时，参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第三款之规定：非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明。故本案应并入起诉在前的被告张立华诉原告光载无限网络科技（北京）有限公司、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入张立华诉光载无限网络科技（北京）有限公司、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。
审判员 周航
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓益
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执145号
申请执行人:丁小英，女，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行丁小英与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，丁小英等人已进行破产债权申报，现申请执行人丁小英请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初3618号
原告：朱小春，女，1970年2月16日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：高景学，男，1959年4月6日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告朱小春诉被告高景学劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员张昕艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小春的委托诉讼代理人刘言、被告高景学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款25000元及利息14700元（利息依照月息1.5分暂计算至2018年3月8日），利息计算至清偿之日止，庭审中原告将借款变更为欠款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告向原告借款25000元，约定月息1分五，于2016年2月20日还清，并为原告出具欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。为此，原告提起诉讼。庭审中，原告陈述，所欠款项为被告应付原告的工钱。
被告高景学辩称：没有向原告借款。我于2014年在萧县包工程，工地缺小工，原告的丈夫介绍原告来干活至年底，工资也给付原告。欠条是原告强迫我出具的，不是2014年12月30日出具，是2016年出具的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高景学于2014年在萧县包工程，原告朱小春经介绍在被告处务工。被告于2016年为原告出具欠原告25000元的欠条一份，约定利息1分5，还款日期为2016年2月20日，并备注：以前条作废。原告因被告未能付款，提起诉讼。
本院认为，本案原案由为民间借贷纠纷，根据原告朱小春陈述，被告高景学所欠款项为工钱，案由变更为劳务合同纠纷。债务应当清偿。有被告出具的欠条为凭，且被告对其出具的欠条无异议，故原告要求被告给付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不存在欠款事实，是原告强迫其出具的欠条，因其未能提供证据证明，本院不予采信。原告认可出具欠条的时间为2016年，结合欠条约定利息1分5，还款日期为2016年2月20日，因此利息应按月利率1.5%，自2016年2月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高景学于本判决生效之日起十日内给付原告朱小春欠款25000元并支付利息（自2016年2月21日起，按照月利率1.5%计算至债务实际付清之日止）。
二、驳回原告朱小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为397元，由被告高景学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费793元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一八年七月十六日
书记员 王二娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第3601号
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
法定代表人黄俊，职务不详。
委托代理人任力，公司员工。
委托代理人温觐。公司员工。
被告彭家万，男，1968年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司诉被告彭家万物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执451号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人：邬字书、黄晓梅，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：饶越南，男，1964年3月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3657号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人饶越南金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金45947.2元及利息、罚息、复利，律师代理费6000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初3495号
原告：安徽中柱生态园林工程有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路市体育局东侧二幢504室，统一社会信用代码91340824396555108A（1-2）。
法定代表人：涂在勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：仰建业，男，汉族，1970年7月30日出生，居民，住安徽省潜山市。
原告安徽中柱生态园林工程有限公司诉被告仰建业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告安徽中柱生态园林工程有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽中柱生态园林工程有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽中柱生态园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由安徽中柱生态园林工程有限公司负担。
审判员 储昭著
（代）
二〇一八年十一月二十八日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08676号
上诉人（原审被告）隗合仕，男，1967年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）隗功军，男，1968年12月21日出生。
上诉人隗合仕因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，隗功军起诉至原审法院称，2015年1月31日19时30分，我在房山区拱辰街道伟业嘉园西侧饺子馆吃饭时，隗合仕因纠纷与我发生争执，隗合仕持水壶将我打伤。我在北京市房山区良乡医院住院治疗5天出院。2015年3月12日，隗合仕被北京市公安局房山分局处予治安罚款200元。公民的身体健康受法律保护，隗合仕肆意侵害我身体健康权，理应承担相应的赔偿责任，故诉至法院，要求：1、隗合仕赔偿我医疗费4194元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、误工费3000元、交通费200元、营养费500元，共计9394元；2、诉讼费由隗合仕承担。
隗合仕辩称，隗功军提交的诊断证明与事实不符。我用水壶打的是隗功军肚子，但隗功军是头外伤神经反应，对隗功军的伤不认可。医疗费、护理费均不认可。住院伙食补助费不认可。误工费应出示医院的证明，交通费应提交票据。不同意隗功军的诉讼请求。
原审法院经审理查明，隗功军、隗合仕系同村村民，因经济纠纷，双方素有矛盾。2015年1月31日19时30分许，隗合仕在北京市房山区拱辰街道伟业嘉园西侧饺子馆见到隗功军与村里村书记隗合占及其他人正在吃饭。隗合仕对隗合占说：“你怎么和不是人的人吃饭呢”。后隗功军对隗合仕进行辱骂，隗合仕拿起桌上的茶壶打了隗功军一下，后被他人拉开。隗合仕离开饺子馆。隗功军被送往北京市房山区良乡医院治疗。后隗功军报警。经诊断，隗功军伤情为头外伤神经反应；头、胸软组织损伤；头、面、胸部烫伤1°。隗功军于2015年2月1日至2015年2月3日在房山区良乡医院住院治疗，期间支付救护费60元、医疗费4134.77元。2015年3月20日，北京市公安局房山分局拱辰派出所给予隗合仕罚款200元处罚。现因赔偿问题未协商一致，隗功军诉至法院。审理中，应隗合仕申请法院到拱辰派出所调取隗功军被打一案相关材料，证人隗×证实，隗功军在隗合仕离开饺子馆后倒地。隗合仕对隗功军头外伤神经反应与胸部被打是否存在因果关系申请鉴定，但因隗合仕未预交纳鉴定费用，被鉴定机构终止鉴定。隗功军未能提交医院诊断证明或医嘱，证实治疗期间需要护理和加强营养及休息天数，亦未提交其他的交通费票据。经核算，隗功军合理经济损失为医疗费4134.77元、住院伙食补助费150元、误工费170元、交通费60元，共计4514.77元。
原审法院认为，公民的人身权依法受到保护，侵害他人身体应当承担赔偿责任。本案中，隗功军、隗合仕系同村村民，因经济纠纷，素有矛盾。事发当日，隗功军不满隗合仕讽刺，对隗合仕进行辱骂，后隗合仕用茶壶将隗功军打伤。故双方当事人均存有过错。隗合仕造成隗功军身体受伤，对损害的发生存在过错，应承担主要的民事责任（80%）。对隗功军合理的经济损失应予以赔偿。经本院核实，隗功军的合理经济损失为医疗费4134.77元（凭医疗费票据）、交通费60元（凭票据）、住院伙食补助费150元（隗功军住院3日，每日按50元计算）、误工费170元（隗功军系农民，住院3日，无固定工作，参照2014年农村居民人均纯收入20226元考虑），共计4514.77元。隗合仕应承担80%的民事责任，应赔偿3611.82元。隗功军未能提交诊断证明或医嘱证实住院期间需要护理、加强营养，隗功军主张的护理费、营养费，缺乏事实依据，法院不予支持。隗功军要求过高部分，法院不予支持。隗合仕对隗功军伤情不予认可，并申请对隗功军头外伤神经反应与胸部被打是否存在因果关系进行鉴定，但未交纳鉴定费用，致使鉴定机构终止鉴定，视为其举证不能，且证人隗×接受公安机关询问时称，在隗合仕被劝离饺子馆后，隗功军倒地，不排除隗功军头部受伤。隗合仕该抗辩理由，缺乏事实依据，法院不予采信。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，于2015年7月判决如下：一、隗合仕于判决生效后十日内赔偿隗功军医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计三千六百一十一元八角二分。二、驳回隗功军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，隗合仕不服，以原审判决认定事实不清，伤情与实际不符且赔偿损失数额不合理为由上诉至本院，要求依法改判。隗功军认为原判公正，表示同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有住院病案首页、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书；法院调取的公安机关询问笔录；终止鉴定函、相关书证、双方当事人的陈述等在案予以证明。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点为原审法院确认隗合仕对隗功军的损失依责承担赔偿责任是否适当及赔偿损失数额是否合理的问题。
我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，双方本存有矛盾，但相遇后隗功军不满隗合仕的讽刺，对隗合仕进行辱骂，后隗合仕用茶壶将隗功军打伤。故双方当事人均存有过错。原审法院根据双方当事人的陈述、本案相关的证据材料依法确定隗合仕承担主要责任并对隗功军的合理损失予以赔偿并无不当。虽然隗合仕对隗功军的伤情不予认可，且在原审法院审理中申请对隗功军头外伤神经反应与胸部被打是否存在因果关系进行鉴定，但因未交纳鉴定费用，致使鉴定机构终止鉴定，视为其举证不能。故隗合仕所持上诉请求，与现有的证据材料证明的事实不符。
在此，本院需要进一步指出的是，隗合仕与隗功军本为同村村民，理应和睦相处，虽现存有纠纷，但本院亦希望双方能够互谅互让，多一些理解和宽容，共同消除彼此之间的误解和矛盾，以促进社会的和谐、稳定。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。隗合仕的上诉请求不能成立，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由隗合仕负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由隗合仕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一五年八月十七日
书记员 毕文华
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执736号
申请执行人：广东电网有限责任公司江门鹤山供电局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇人民路17号。
负责人：钟竟成。
委托代理人：麦和生，广东鹤明律师事务所律师。
被执行人：鹤山市伟伦铜业科技有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区A区，组织机构代码：77922244X。
法定代表人：刘春霞。
申请执行人广东电网有限责任公司江门鹤山供电局与被执行人鹤山市伟伦铜业科技有限公司供用电合同一案，本院作出的（2016）粤0784民初176号民事判决书发生法律效力，依上述判决，鹤山市伟伦铜业科技有限公司应支付案款542025.77元给广东电网有限责任公司江门鹤山供电局，但鹤山市伟伦铜业科技有限公司未能依照上述判决履行义务，广东电网有限责任公司江门鹤山供电局于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月3日向鹤山市伟伦铜业科技有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，发现被执行人的财产均被另案查封，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执736号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭志锋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第1157号
上诉人（原审原告）连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）颜士民。
上诉人连云港金明物业服务有限公司因与被上诉人颜士民物业服务合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港金明物业服务有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港金明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港金明物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人连云港金明物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年七月二十日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初00054号
原告：张贻养。
被告：包长军。
本院在审理原告张贻养与被告包长军民间借贷纠纷一案中，原告张贻养逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 潘志超
二〇一六年三月三日
代书 记员 项琪珺
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终1376号
上诉人(原审原告):徐先树，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人(原审被告):杨红波，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人(原审被告):贺志刚，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告：冯祥寿，男，1962年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告：冯秀，女，1980年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告：张国权，男，1960年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告：唐小鸿，女，1983年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人徐先树因与被上诉人杨红波、贺志刚、原审被告冯祥寿、冯秀、张国权、唐小鸿合伙协议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2018)渝0231民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市垫江县人民法院于2018年8月6日向上诉人徐先树送达了《缴款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人未按期交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐先树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 王梓言
审 判 员 陈江平
二〇一八年九月十九日
法官助理 张晓霞
书 记 员 吴 悠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保554号
申请人杜爱芝，女，1972年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601号。
法定代表人曹相春。
被申请人洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人曹相春。
被申请人洛阳路桥建设集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区九都路12号。
法定代表人白绍堆。
被申请人曹相春，男，1965年12月1日出生，住洛阳市瀍河区。
被申请人王寒，女，1981年2月26日出生，住洛阳市瀍河区。
申请人杜爱芝因与被申请人河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司、洛阳路桥建设集团有限责任公司、曹相春、王寒借款合同纠纷一案中，申请人杜爱芝于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司、洛阳路桥建设集团有限责任公司、曹相春、王寒名下银行存款1000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳五洲置业有限公司名下位于洛龙区开元大道248号1幢201（房产证号为洛房权证市字第001979**号）房屋一套；查封担保人洛阳五洲置业有限公司名下位于洛龙区开元大道248号1幢202（房产证号为洛房权证市字第001979**号）房屋一套。
二、冻结被申请人河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司、洛阳路桥建设集团有限责任公司、曹相春、王寒名下银行存款1000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 弘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终3526号
上诉人(原审被告)：杨永成，男，1991年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蒋旭明，男，1991年1月2日出生，汉族。
原审第三人：朱银强，男，1980年12月6日出生，汉族。
上诉人杨永成因与被上诉人蒋旭明及原审第三人朱银强合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2018)新0103民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨永成及其委托诉讼代理人冯正月、被上诉人蒋旭明到庭参加诉讼。原审第三人朱银强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永成上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、二项，改判为店铺转让合同继续履行，我不予退还10万元转让费；2、一审、二审诉讼费等由蒋旭明承担。事实和理由：我与蒋旭明签订的店铺转让合同是双方真实意思表示，合法有效。该房屋所在街道只是在做亮化工程，而非房屋拆除，亮化工程完工后，房屋可继续使用，蒋旭明的合同目的可以实现。我在与蒋旭明签订该协议后，将房屋已经交付给蒋旭明使用，蒋旭明也履行了支付转让费的义务，该转让协议已经履行完毕。蒋旭明也实际控制房屋并对房屋进行了装修，一审法院判令我全额退还转让费有失公平。
蒋旭明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱银强未到庭亦未提交书面意见。
蒋旭明向一审法院起诉请求：1、依法解除杨永成与蒋旭明签订的店铺转让合同；2、杨永成返还蒋旭明已支付的转让费10万元；3、杨永成退还已收取的2018年5月4日至2018年9月2日租金28,750元；4、杨永成赔偿损失3,000元。
一审法院认定事实：2015年12月１日，杨永成与案外人文谭签订店铺转让协议，文谭于当日将位于商铺转让给杨文成使用。2018年3月２2日，因擅自改变住宅使用性质，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局向位于西北路968号的馍馍哥等店铺发送行政执行整改通知书，要求于2018年3月24日前自行恢复原状。上述被送达店铺经营人对该通知书拒签。整改通知书所载明的地址具体为，规划用途为住宅。2018年4月30日，蒋旭明（乙方、受让方）与杨永成（甲方、转让方）签订店铺转让合同。合同第一条约定：甲方于2018年4月30日将位于间店铺（馍馍哥）转让给乙方使用。合同第六条补充内容为：房租暂定96,000元（第一年），最终以与房东（产权人）签订为准。待甲、乙方签订续约合同后付剩余8万元（捌万元整）。2018年5月4日，蒋旭明与朱银强签订共同承租协议，约定共同使用的门面房一间，蒋旭明占用60％，同时约定了租期与租金。2018年5月4日，杨永成收到蒋旭明2018年5月4日至2018年9月2日租金28,750元。2018年5月７日，杨永成收到蒋旭明转让费10万元。2018年5月10日，馍馍哥食品店经乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局准予注销。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……。本案所涉及的商铺位于，该房屋规划用途为住宅，因擅自改变住宅使用性质，城市管理行政执行法局于2018年3月22日向经营者送达了行政执法整改通知书，而在此日期之后杨永成才与蒋旭明签订商铺转让协议，导致蒋旭明不能实现合同目的。依据上述法律规定，蒋旭明要求解除与杨永成之间签订的店铺转让协议，合理有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。双方之间的店铺转让协议签订日期为2018年4月30日，在此日期之前本案所涉及的店铺就已不具经营条件。故蒋旭明要求杨永成返还转让费10万元，亦合理正当，应支持。蒋旭明另行主张的租金请求，因租赁合同系蒋旭明与第三人朱银强签订，杨永成并无权收取。故蒋旭明要求杨永成返还租金28,750元租金之请求，正当有据，予以支持。至于蒋旭明主张损失3,000元，因其未提供证据证实，不予支持。
一审判决：一、解除蒋旭明与杨永成于2018年4月30日签订的店铺转让合同；二、杨永成返还蒋旭明转让费10万元；三、杨永成返还蒋旭明2018年5月4日至2018年9月2日租金28,750元；四、驳回蒋旭明其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
蒋旭明提交如下证据：照片两张。该照片拍摄于2018年10月30日，用以证明店铺所在的房屋已经进行了整改，门面变成了两扇窗户，并且已经加装了栅栏，用以证明店铺转让合同已经无法继续履行。
杨永成的质证意见为：对上述证据的真实性、关联性、有效性均予以认可。
本院对证据的认定：因杨永成对蒋旭明提交的照片的真实性、关联性、有效性均予以认可，朱银强未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性、关联性、有效性予以确认。
本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
另查明：涉案合同中约定转让的店铺经整改后，店铺门面现已恢复为两扇窗户并加装了栅栏。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中杨永成上诉称店铺转让合同能够继续履行，要求驳回蒋旭明要求其返还转让费10万元的诉讼请求。根据查明的事实，涉案店铺门面现已恢复为两扇窗户并加装了栅栏，故转让的店铺无法经营，杨永成上诉称涉案合同还能继续履行，与事实不符，本院不予采信，一审法院以合同目的不能实现为由判决解除蒋旭明与杨永成签订的店铺转让合同，判令杨永成向蒋旭明返还转让费10万元，并无不妥，杨永成的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨永成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,875元（杨永成已预交），由杨永成负担。
本判决为终审判决。
审判长 仝淑莉
审判员 黄淑梅
审判员 庞 艳
二〇一八年十一月二十一日
书记员 王思凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异2号
异议人朱宜飞。
异议人苏亮。
申请执行人刘强。
被执行人宿迁市永业建设工程有限公司，住所地宿迁经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人徐业勇，该公司董事长。
被执行人李耀宇。
本院在执行申请人刘强与被执行人宿迁市永业建设工程有限公、李耀宇民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱宜飞、苏亮向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，朱宜飞、苏亮于2016年2月14日向本院申请撤回异议。
本院认为，朱宜飞、苏亮申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人朱宜飞、苏亮撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程国成
代理审判员 严 庆
代理审判员 李 光
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 建
第1页／共2页
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2461号
原告：许培根，男，1949年8月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：应智泉，男，1982年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告许培根为与被告应智泉民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告应智泉立即归还原告借款100000元并支付利息（自2017年10月1日起按月利率10‰计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告许培根到庭参加诉讼，被告应智泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月1日，被告应智泉以需资金周转为由向原告许培根借款100000元，并向原告出具了借条和收条各一份，言明：今向许培根借款100000元，作为流动周转资金，期限自2016年8月1日至2016年10月1日止，按每万元每月300元支付利息。原告则依约通过银行转帐方式向被告交付了借款100000元。嗣后，被告应智泉向原告支付了至2016年12月的借款利息。借款本金至今未能清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应智泉于本判决生效后十日内返还原告许培根借款100000元，并支付借款利息（自2017年10月1日起按借款本金100000元按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告应智泉负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐春波
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执740号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
法定代表人：张志同。
被执行人：刘东申，男性,1968年7月29日生，汉族，住汶上县。
被执行人：李春红，女性，1968年9月28日生，汉族，住汶上县。
被执行人：刘品祥，男性，1962年7月26日生，汉族，住汶上县。
被执行人：刘西艳，男性，1970年8月19日生，汉族，住汶上县。
被执行人：刘桂兰，女性，1964年12月28日生，汉族，住汶上县。
本院在执行汶上县农村信用合作联社与刘东申、李春红、刘品祥、刘西艳、刘桂兰其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年4月21日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉刘东申、李春红、刘品祥、刘西艳、刘桂兰金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 吴爱国
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初197号
原告：灵璧县百川粮食种植专业合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇农业技术推广站院内，注册号341323NA000278X。
法定代表人：崔百川，该单位经理。
委托诉讼代理人：卓之政，男，汉族，1962年1月17日生，住安徽省宿州市灵璧县，该单位员工。
委托诉讼代理人：金纪元，男，汉族，1947年11月8日生，住安徽省宿州市灵璧县，该单位员工。
被告：张某，男，汉族，1986年11月21日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王某，男，汉族，1989年9月19日生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县百川粮食种植专业合作社与被告张某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员王竞担任审判长，与审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告灵璧县百川粮食种植专业合作社的委托诉讼代理人卓之政、金纪元到庭参加诉讼。被告张某、被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县百川粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某偿还借款20000元以及利息，利息按照年利率24%，从2015年8月27日计算至实际付清本息之日止；2.被告王某承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张某于2015年8月27日向原告借款20000元，约定月利率2%，还款期限为2016年8月27日。被告王某自愿为上述债务提供担保并签字。借款到期后，被告张某并未偿还借款本金和利息，被告王某亦不愿承担保证责任。
张某未作任何答辩。
王某未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的营业执照、身份证、借条、承诺书，经本院审查后予以采信。
被告张某于2015年8月27日向原告灵璧县百川粮食种植专业合作社出具债权凭证一份，内容为“借条今借到专业社崔百川现金20000元，息率2%借款日期为2015年8月27日，还款日期为2016年8月27日，如到期不还另加收违约金1000元，诉讼费用和代理费全部由借款人和担保人承担。担保期限为还款期满后二年。借款人或单位（签字盖章）：张某借款人或单位联系方式：183522007172015年8月27日担保人签字：王某担保人联系方式：152557461742015年8月27日”。
因被告张某、被告王某下落不明,本院于2018年3月23日分别向张某、王某公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票及廉政监督卡，公告期届满后被告张某、被告王某未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告张某向原告灵璧县百川粮食种植专业合作社借款事实清楚，且被告张某向原告灵璧县百川粮食种植专业合作社出具借条一份，约定月利率2%，不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示。被告张某应当偿还原告灵璧县百川粮食种植专业合作社的借款及利息。原告灵璧县百川粮食种植专业合作社要求被告张某支付借款20000元及利息，利息按照年利率24%，从2015年8月27日开始计算至实际清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。被告王某自愿为上述借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王某应当按照连带责任保证承担保证责任。原告和被告王某约定担保期限为还款期满后二年。原告要求被告王某对上述借款本金及利息承担保证责任并未超过保证期限，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县百川粮食种植专业合作社借款20000元及利息，利息按照年利率24%，从2015年8月27日起计算至实际清偿完毕之日止；
二、被告王某对上述第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告张某、被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
审 判 员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第1036-2号
申请执行人江门市国土资源局。
法定代表人利卫民，该局局长。
被执行人江门市新会区古井镇慈溪村民委员会。
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行被执行人江门市新会区古井镇慈溪村民委员会土地行政处罚一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法行非诉审字第121号行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳没收所得和罚款共178672元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第1036号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年三月五日
书 记 员 卢焯宁
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异150号
案外人：徐宝健，女，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：张黎明，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊铂金国际写字楼28-5号，组织机构代码79800194-1。
法定代表人:项英，该公司经理。
委托代理人：秦冰杰，该公司员工。
委托代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
本院在办理申请执行人张黎明与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人徐宝健于2018年9月10对本院(2016)渝03执102号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐宝健称，请求本院终止对重庆市涪陵区蓝山郡X幢X号车位的执行。具体理由：其于2013年1月15日与博天公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定由案外人购买被执行人投资开发的位于重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡X幢X号车位，双方约定该车位总金额为88000元。付款方式为分期付款，剩余车位款7600元在房产证办理后支付。至同月31日徐宝健向重庆市博天房地产开发有限公司缴款80400元，并于2014年5月28日缴纳物管费。嗣后，其多次要求重庆市博天房地产开发有限公司办证未果。
张黎明称，本院于2015年3月23日对蓝山郡1幢负一层、负二层车库进行查封。
博天公司称，对徐宝健购买其车位无异议。
本院查明，本院(2016)渝03执102号之一执行裁定书载明，本院于2014年11月25日、2015年3月23日对蓝山郡1幢包括负一层、负二层车库在内的财产进行查封。
另查明，徐宝健所述属实。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人于2013年1月15日与博天公司签订的合同约定，88000元购买蓝山郡X幢X号车位，付款方式为分期付款，剩余车位款7600元在房产证办理后支付。至同月31日徐宝健向重庆市博天房地产开发有限公司缴款80400元，并于2014年5月28日缴纳物管费。嗣后，其多次要求重庆市博天房地产开发有限公司办证未果。其购买、占有该车位在本院对其车位查封之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人徐宝健对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其所提异议申请，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡X幢X号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾 毅
审判员 周 扬
审判员 蔡 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 黄雅琪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终157号
上诉人（原审被告）：马宁，公司职员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马兰振，退休，住呼和浩特市，系马宁之父。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市正源物业服务有限责任公司。
法定代表人：韩利仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，该公司项目经理，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人马宁因与被上诉人呼和浩特市正源物业服务有限责任公司(以下简称正源物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马宁的委托诉讼代理人马兰振、被上诉人正源物业公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宁上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：一、业主拿不到房产证影响了孩子读书问题；二、小区没有老年活动中心，物业有心在小区院内盖100平米的房屋出租，却无心给老年人办活动室；三、小区走廊停驶车辆多，安全隐患大；四、物业公司对不交物业费的业主不给发门卡，业主出入极不方便。
正源物业公司辩称，一、房本问题是开发商的问题，与物业公司没有关系；二、车位是通过全体业主抓阄分配的，费用是每年1440元，地上车位是公共用地，收费的60%用于小区建设，40%用于对车位的维护；三、小区是为了安全才使用的门禁卡，马宁喝醉酒打坏门禁设备，物业公司只能报警，该事件由派出所处理，与物业公司无关；四、老年活动中心是开发商的配套设施，物业公司把办公室拿出来做老年活动中心，不可能做的那么完善。
一审法院认为，根据法律规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。马宁作为长乐湾小区的业主，正源物业公司与呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会签订的物业服务合同以及补充协议，对马宁具有约束力，正源物业公司与马宁形成物业服务合同关系，马宁应履行交纳物业费的义务。因正源物业公司物业费计算有误，故调整为物业费1912元（99.58㎡×1.6元/月/㎡×12个月）。因马宁非恶意欠费，故正源物业公司要求马宁支付违约金的诉讼请求，不予支持。对于马宁的抗辩理由，由于马宁未提交证据证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、马宁于判决生效之日起十五日内支付呼和浩特市正源物业服务有限责任公司物业费1912元；二、驳回呼和浩特市正源物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费，减半收取25元，由马宁负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马宁向本院提供新证据照片7张，拟证明正源物业公司物业服务不到位。正源物业公司质证认为，对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，正源物业公司与小区业主委员会签订了合同，物业公司是按照合同约定的标准提供服务的。正源物业公司未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对马宁所提供证据的真实性予以认可，关联性不予认可,故不予采信。对当事人争议的事实，本院认定如下：2014年12月13日，呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会与呼和浩特市正源物业服务有限责任公司签订《物业服务合同》选聘正源物业公司，为新城国际长乐湾提供物业管理服务，服务期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅：每月1.0元/平方米，高层住宅：每月1.6元/平方米。合同签订后，正源物业公司依约履行了物业服务的义务。马宁是长乐湾小区的业主，房屋面积为99.58平方米，拖欠2014年9月1日至2015年8月31日的物业费1912元（99.58平方米×1.6元×12个月）。
本院认为，本案的争议焦点为：马宁应否交纳正源物业公司2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业管理费1912元。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。马宁系长乐湾小区的业主，正源物业公司与呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对其具有约束力，马宁应履行交纳物业费的义务。马宁上诉所称与本案属于不同法律关系，可另行解决，其不能成为拒绝缴纳物业费的理由，故一审判决并无不当。
综上所述，马宁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年四月十一日
书记员 王 卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执96号
申请执行人：刘启霞，女，1970年11月10日出生，住新疆五家渠市。
被执行人：王心愿，男，1967年9月12日出生，住五家渠市。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）兵0601民初2068号民事判决书，向被执行人王心愿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现因当事人双方达成和解，申请人于2018年7月9日向我院提出撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）兵0601民初2068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二○一八年七月九日
书记员李小燕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终1215号
上诉人(原审被告，反诉原告）：刘伟,男,1966年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人(原审被告，反诉原告）：李娟，女，1974年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
刘伟、李娟共同委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会信用代码91500119668908908T。
法定代表人：吴成，该公司董事长。
上诉人刘伟、李娟因与被上诉人重庆名润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2018)渝0119民初1431号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人刘伟、李娟在收到交纳诉讼费用通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费用的申请，但因不符合减、免、缓交诉讼费用的的条件，本院未予准许，之后，刘伟、李娟仍未依法缴纳上诉费，因此，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 简元华
审判员 余云中
审判员 吴 聪
二〇一八年九月十九日
法官助理朱晋云
书记员张洋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1616号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：贾禹，女，汉族，1994年10月4日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告金碧物业有限公司淮安分公司(以下简称金碧物业公司)与被告贾禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼，被告贾禹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告贾禹立即偿还原告借款本金106980元；3、承担违约金25664元（以第二期未按期还款金额53490元为基数，按日利率千分之一自2015年10月28日计算到2016年12月23日，以第三期未按期还款金额53490元为基数，按日利率千分之一自2016年10月28日计算到2016年12月23日，日后每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金）；4、承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2013年10月27日，原、被告签订《借款协议》1份，约定由被告向原告借款160470元，用以购买淮安恒大名都房屋。合同还约定，被告自2014年10月27日至2016年10月27日分3次还清欠款。被告按约偿还第一期款项后，未再还款。案件审理过程中，原告表示本案借款已到期，故撤回第一项诉讼请求。
被告贾禹未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月20日签订《借款协议》1份，载明乙方(即被告贾禹)认购了淮安恒大名都13号楼303号房，由于资金周转向甲方(即原告)借款，甲方同意免息借给乙方总金额为160470元，约定还款时间为：1、乙方须在2014年10月27日前向甲方归还所借款项53490元；2、乙方须在2015年10月27日前向甲方归还所借款项53490元；3、乙方须在2016年10月27日前向甲方归还所借款项53490元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还到期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。原、被告均在《借款协议》上签名、盖章、摁手印。当日，被告还向淮安恒大富丰房地产开发有限公司出具《承诺书》1份，载明：由于资金周转问题向金碧物业有限公司借款用于认购淮安恒大名都13号楼303号房，双方已于2013年10月20日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产权证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行。被告贾禹在此承诺书上签名并摁手印。同时，被告还向原告出具《委托书》1份，载明：本人由于资金周转问题向贵司借款用于认购淮安恒大名都13号楼303号房，同时承诺严格按照本协议约定的期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿……被告贾禹在此委托书上签名并摁手印。上述借款协议签订后，原告依约将房屋首付款160470元直接支付至淮安恒大富丰房地产开发有限公司，但被告贾禹按约支付了第一期款项，后未再还款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金碧物业公司与被告贾禹之间的民间借贷关系，有原告举证的《借款协议》等证据为证，该《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告贾禹提供了房屋首付款160470元后，被告仅偿还了第一期本金53490元，未按期偿还第二期、第三期本金，合计106980元，虽经原告催要但均未果，即被告已以其实际行为表明不再履行合同义务，现借款已到期，原告要求撤回第一项诉讼请求，并要求被告贾禹偿还借款本金106980元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告虽在《借款协议》中约定，被告未按协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，则按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。该约定显然超出了法律规定的年利率24%，故本院对原告主张的违约金超出年利率24%的部分，不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告依约偿还借款本金106980元及逾期付款违约金(按年利率24%，以53490元为基数，自2015年10月28日起计算至实际给付之日；以53490元为基数，自2016年10月28日起计算至实际给付之日)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告贾禹应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款106980元及逾期付款违约金(按年利率24%，以53490元为基数，自2015年10月28日起计算至实际给付之日；以53490元为基数，自2016年10月28日起计算至实际给付之日)；
二、驳回原告金碧物业有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08）。
案件受理费2953元，公告费300元，合计3253元，由被告贾禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 朱延会
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘远升
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第78号
原告石剑敏，男，1969年2月22日出生，住广西平南县。
委托代理人张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市。
负责人区建能。
委托代理人李伟韬，系被告公司员工。
原告石剑敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学明、陈杰文，被告的委托代理人李伟韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日1时50分，石胜彬驾驶原告所有的粤Y60D**号车辆（搭乘覃荣明和朱朝远）自桂城向花都方向行驶至和顺桂和路口石塘中石化加油站时，因变更车道与由陈国槐驾驶的粤Y192**号车辆发生碰撞，造成石胜彬、覃荣明受伤及车辆受损的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定石胜彬承担此次事故的全部责任。
上述事故造成了原告如下的经济损失：1、医疗费1044.5元（事发后，原告已经分别赔付了医疗费369元给石胜彬，赔付了医疗费675.5元给覃荣明）；2、车辆损失68763元；3、车损价格鉴定费3200元；以上合计73007.5元。
由于原告的粤Y60D**号车辆在被告处购买了商业保险，事故发生在保险期限内。因此，被告应在商业险限额范围内对原告的上述损失73007.5元承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告在商业险范围内赔偿73007.5元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、粤Y60D**车辆损失费。原告自行委托鉴定，其鉴定结果被告不予认可。依《机动车损失保险条款》第十三条约定：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经过公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权决绝赔偿。原告提供的维修费收据，非正式票据，不能作为损失凭证。二、价格鉴定费、诉讼费：依《机动车损失保险条款》第九条第九点约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿，故该主张被告不予认可。三、医疗费：交警认定标的车全责，标的车上人员受伤，应由无责方车辆在交强险无责任限额内先赔付。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告公民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商基本信息查询系统打印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、商业险保险单1份，证明原、被告之间的保险合同关系。
4、道路交通事故认定书1份，证明事故的经过及责任认定情况。
5、南海经济开发区人民医院疾病证明书2份、门诊／住院收费收据3份、收据2份，证明事故伤者石胜彬及覃荣明受伤后到医院进行治疗的情况及产生的医疗费用，原告已经赔偿了医疗费用给两伤者的事实。
6、车物损失价格鉴定报告、超车物损失价格鉴定表各1份、维修现场照片1组、价格评估机构资质证书、证明各1份、评估员证2份、车损价格鉴定费发票、收据各1份，证明原告车辆的损失情况、鉴定机构的资质、原告支付的鉴定费、车辆维修费。
被告在诉讼中没有证据提供。
经庭审质证，原告对被告提供证据1-4均无异议；对证据5的真实性无异议，关联性与答辩意见一致；对证据6中的收据的真实性不予确认，对该组其他证据的真实性无异议，关联性与答辩意见一致。
经审查，原告提供的证据6中的维修费收据，原告确认尚未支付全部维修费，故对该收据，本院不予确认；被告对原告提供的其他证据的真实性均无异议，本院予以确认并据此确认原告起诉所述事实属实。
另，原告就粤Y60D**号车辆在被告处投保了保险金额为108800元的车辆损失险及保险金额为10000元×4座的车上人员责任险（乘客）及上述险种的不计免赔。
粤Y60D**号车辆经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，损失价格为68763元。原告在庭审中确认粤Y60D**号车辆已维修完毕，但尚未付清维修费。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。被告对原告因交通事故造成的损失应当在保险范围内承担赔偿责任。
对原告已垫付车上人员石胜彬的医疗费369元及覃荣明的医疗费675.5元，该款应由被告在车上人员责任险（乘客）的赔偿限额内赔偿予原告。在保险事故发生后，除依法可以免责的例如免赔率和免赔额外，保险公司应当依约在责任限额内向被保险人赔偿合理费用，故被告认为该损失应由无责方车辆在交强险无责任限额内先赔付的抗辩意见，本院不予采纳。
对于原告委托鉴定机构对保险车辆进行鉴定问题。本案中，被告作为保险人，依法负有对保险车辆损失及时作出核定、将核定结果通知原告等义务，以便原告修复、防止损失扩大，但被告没有提供证据证明其已履行了定损义务，而为确定保险标的的损失，原告委托独立的江门市南方价格鉴证有限公司进行鉴定，无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，其所作的鉴定报告未见明显违法之处，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，故具有证明力，本院以该鉴定结论确认保险车辆的损失。现被告对该鉴定结果有异议，但未能提供证据反驳，故被告对抗辩意见，本院不予采纳。在保险事故确已发生以及车损实际产生的情况下，原告是否已支付维修费或能否提供维修发票等均不影响被告保险赔偿责任的承担。保险车辆于保险期间发生保险事故，保险车辆经鉴定损失价格为68763元，原告支付了评估费3200元，应由被告在车辆损失险的范围内赔偿予原告。
综上，原告因本起交通事故造成损失合共73007.5元，没有超出其所购买相应保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔，被告应全额赔偿予原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73007.5元予原告石剑敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取812.59元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 叶水凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林仲航
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执906号之一
申请执行人:胡云景，男。
被执行人：余江龙，男。
被执行人：余谋应，男。
胡云景与余江龙、余谋应借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖08民终XXXX号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款306183元。被执行人依法应承担执行费4492元。
执行过程中，1.本院于2018年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月15日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下一套房产，仅少量银行存款，无车辆登记信息。
3.本院于2018年8月1日轮候查封被执行人余江龙名下一套房产。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年11月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为306183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年十一月二十八日
书记员 赵洪浩
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2255号
原告：南通市远山贸易有限公司，住所地南通市文峰街道鲍家桥村六组。
法定代表人：卑志华，总经理。
委托诉讼代理人：周洪珍（特别授权），南通市实力法律服务所法律工作者。
被告：金鑫亮。
原告南通市远山贸易有限公司与被告金鑫亮、朱校娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告南通市远山贸易有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市远山贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2186元，减半收取计1093元，由原告南通市远山贸易有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 蔡 栋
人民陪审员 马 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 施 展
第1页共1页
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初242号
原告汕头市可星塑胶包装有限公司，住所汕头市金平区汕樟路255号厂区内（原平织车间），组织机构代码66496991-4。
法定代表人胡震汉,总经理。
被告雷文虎，男，畲族，1989年1月6日出生，住所地潮州市潮安区，
委托代理人雷震（系雷文虎之父），男，畲族，1961年11月18日出生，住所地潮州市潮安区，
原告汕头市可星塑胶包装有限公司诉被告雷文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员张壮群适用简易程序，于3月14日公开开庭进行了审理。原告汕头市可星塑胶包装有限公司的法定代表人胡震汉、被告雷文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日，原告因身体遭受伤害需要医疗费用，向原告借款10000元。尔后，被告向汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会（下称“仲裁委”）提起劳动仲裁，仲裁委在2016年4月26日开庭审理时，被告承认向原告借款10000元，原告要求仲裁委在裁决时对该10000元借款一并处理，在原告补偿被告的款项中予以抵扣，但仲裁委在裁决时并未作出抵扣。事后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今拒绝归还。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款10000元及偿付自借款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告受伤住院时，是被告的父亲经手向原告借款，被告并没有亲自向原告借款，故本案借款与被告无关，原告的诉讼请求应予驳回。
本院查明：被告原是原告的员工，自2013年开始在原告处工作。2014年10月16日，被告驾驶摩托车外出办事回公司途中与赵某驾驶的粤Ｕ×××××号小汽车发生碰撞，导致身体受伤住院治疗。同月19日，被告因手术治疗缺乏资金，遂向原告借款10000元，又因被告行动不便，故由其父亲雷震到原告处代为办理借款手续，借款未约定借款期限及利息。被告自受伤之后，便没有回到原告处继续工作，原告催讨借款未果，遂于2017年1月20日诉至本院，提出本案诉讼请求。
本案在立案受理前，原告申请诉前财产保全。本院于2016年12月28日作出裁定，并冻结了被告在汕头市中级人民法院（2016）粤05执783号执行案件的执行款12000元。
上述事实，有原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《身份证》、《支出证明单》（借条）、仲裁委的《庭审笔录》及《仲裁裁决书》、汕头市中级人民法院《民事裁定书》、本院《民事裁定书》以及《庭审笔录》等在卷为据，足以认定。
本院认为：被告因交通事故受伤住院后向原告借款10000元用于支付治疗费用，双方对借款的金额、用途的意思表示清晰、一致，款项也已实际出借，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。虽然原告由于行动不便，借款手续由被告的父亲代为办理，但并不影响原、被告之间的借贷关系,更不是原告与被告的父亲之间建立的借贷关系。借款后，被告经催讨没有付还借款，原告现起诉要求被告付还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借款并未约定借款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷，故原告要求被告支付自借款之日起按年利率6%计付的利息，缺乏法律依据，本院不予支持，利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告关于借款是其父亲经手，与其无关的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告雷文虎于本判决生效之日起十日内，付还原告汕头市可星塑胶包装有限公司借款10000元及偿付该款自2017年1月20日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计付的利息。
二、驳回原告汕头市可星塑胶包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告负担；受理费原告已预交，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壮群
二〇一七年三月二十八日
书记员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终6283号
上诉人（原审被告）：吴庆海，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：夏成胜，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。
上诉人吴庆海因与被上诉人夏成胜租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴庆海经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴庆海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人吴庆海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年八月二十八日
书记员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0203民初103号
原告中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行，地址：陕西省铜川市印台区同官路150号。
负责人ＸＸ军，系该支行行长。
委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。（一般代理）
被告铜川市康明汽车服务有限责任公司，地址：陕西省铜川市印台区金锁关乡马莲滩村。
法定代理人熊晓琴，系该公司执行董事。
被告铜川市康鹏置业有限公司，地址：铜川市王益区川口路一号。
法定代表人熊雯，系该公司执行董事。
被告共同委托代理人李燕，系陕西天地行律师事务所律师。（一般代理）
原告中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行诉被告铜川市康明汽车服务有限责任公司、铜川市康鹏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨保平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行委托代理人于仪民，被告铜川市康明汽车服务有限责任公司、铜川市康鹏置业有限公司共同委托代理人李燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币400万元用于购买汽车，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，还款方式为按月结息，到期还本，借款由第二被告担保。借款到期后，2016年1月7日，第一被告向原告申请借款展期，由第二被告提供保证担保。2016年1月8日原、被告签订《借款展期协议》，借期从2016年1月8日至2016年12月7日，由第二被告提供担保，担保方式为连带责任担保。现借款展期已到，第一被告拒绝履行还款义务，担保人也未履行担保义务，其行为已严重违约，原告为维护合法权益遂诉至法院，请求：1、请求依法判令第一被告偿还原告本金400万元及从2016年11月21日至2017年3月20日止实际清偿前产生的利息共计143844.35元（2016年11月21日至2016年12月7日，年利率按8.6％计，产生的利息合计16244.35元；2016年12月8日至2017年3月20日，年利率10.44％计，产生的利息127600元）；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、第一、二被告营业执照复印件，证明被告主体资格适格；2、《流动资金借款合同》一份，2015年1月9日签订的，证明双方借款意思表达真实，内容合法；3、业务（展期）凭证一份，证明原告将第一被告项下借款做展期处理；4、《借款展期申请书》、《借款展期协议》各一份，证明展期借款及担保意思表示真实，内容合法；5、康明公司、康鹏公司股东会决议及担保函，证明展期意思表示真实、担保意思表示真实。
被告铜川市康明汽车服务有限责任公司辩称，借款真实性无异议，借款本金同意归还。被告对事实无异议，签订借款合同时不知道借款利率这么高，当时都是空白合同，不知道利息的约定，被告没有贷款合同，拿到的是展期合同，被告认为是延续之前的借款合同，不知道原告将贷款利息调整的这么高，对借款的金额及期限均无异议。
被告铜川市康鹏置业有限公司的答辩意见同被告铜川市康明汽车服务有限责任公司的答辩意见一致。
被告铜川市康明汽车服务有限责任公司、铜川市康鹏置业有限公司未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月9日原告与被告铜川市康明汽车服务有限责任公司签订编号为610101210150000032号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告铜川市康明汽车服务有限责任公司向原告借款4000000元用于购车，借期一年，利率按照合同签完后单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮60％，浮动利率调整以六个月为一个周期。借款按月结息，结息为每月的20日。双方还约定逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮30％计收罚息；30天以上至60天上浮50％计收罚息；60天以上上浮80％计收罚息。2016年1月7日被告铜川市康明汽车服务有限责任公司召开股东会议，经该公司股东会研究决定，向原告申请展期一年；同天，被告铜川市康鹏置业有限公司召开股东会议，经该公司股东会研究决定，同意为被告铜川市康明汽车服务有限责任公司在原告于2015年1月9日至2016年1月8日到期的企业流动资金贷款400万元的申请展期一年，提供保证担保并承担连带责任。2016年1月7日被告铜川市康明汽车服务有限责任公司现原告提交《借款展期申请书》。被告铜川市康鹏置业有限公司于当天给原告出具担保承诺函，自愿为原告铜川市康明汽车服务有限责任公司的上述借款承担连带保证责任。2016年1月8日，原告与被告铜川市康明汽车服务有限责任公司签订《借款展期协议》，约定双方于2015年1月9日签订的编号为610101210150000032号4000000元借款合同展期到期日为2016年12月7日。利率按照浮动利率计算，展期后正常利率按年8.6％计算，展期超期利率按年10.44％计算。被告铜川市康明汽车服务有限责任公司借款利息清至2016年11月20日。
上述事实，有流动资金借款合同、借款展期申请书、股东会决议、业务凭证、担保承诺函等证据和庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行与被告铜川市康明汽车服务有限责任公司签订于2015年11月9日签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应当予以确认。借款到期后，原告同意将被告铜川市康明汽车服务有限责任公司的借款进行展期，双方并签订《借款展期协议》，展期后借款到期日期为2016年12月7日，现该笔借款已到期，故原告要求被告铜川市康明汽车服务有限责任公司归还借款本金4000000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告铜川市康明汽车服务有限责任公司的展期内利息清算至2016年11月20日，故2016年11月21日至2016年12月7日的借款展期内利息为：4000000×8.6%÷360×16天=15289元，展期到期后截止2017年3月20日借款利息为：4000000×10.44%÷360×102天=118320元。被告铜川市康鹏置业有限公司自愿为被告铜川市康明汽车服务有限责任公司上述借款承担连带责任保证，并在《借款展期协议》中保证人栏签字盖章确认，故原告要求被告铜川市康鹏置业有限公司对被告铜川市康明汽车服务有限责任公司的4000000元借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定之规定，判决如下：
一、被告铜川市康明汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起一个月内，归还原告中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行借款本金4000000元，利息133609元（利息算至2017年3月20日）；
二、被告铜川市康鹏置业有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39950元，减半收取19975元，由被告铜川市康明汽车服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨保平
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3356号
原告：郑芝刚，男，1971年3月28日生，汉族，住诸城市。
被告：张志高，男，1991年1月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。
原告郑芝刚与被告张志高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2018年7月12日，原告郑芝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑芝刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑芝刚负担。
审判员 郭海龙
二〇一八年七月十三日
书记员 张志莲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初677号
原告：江根明，男，1962年7月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告：李红红，女，1962年12月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。
两原告委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。
被告：楚云芳，男，1955年1月30日出生，汉族，住孝南区，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：潘智文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。
原告江根明、李红红与被告楚云芳返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告江根明、李红红于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江根明、李红红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江根明、李红红撤诉。
案件受理费4683元，减半收取计2342元，由原告江根明、李红红负担。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 肖 丽
人民陪审员 高 崀
二〇一八年七月三十日
书 记 员 聂华丽
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2601执330号
申请执行人:朱某，男，1975年6月15日生，汉族，四川省会东县人，小学文化，农村居民，现住四川省会东县。
被执行人：文山博赢投资有限公司，组织机构代码：915326210997227902。
住所地：云南省文山州文山市大以古村77号。
法定代表人：朱某1，该公司董事长。
本院在执行朱某申请执行文山博赢投资有限公司合同纠纷一案中，文山市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）云2601民初2127号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2018年2月1日即向本院申请强制执行被执行人文山博赢投资有限公司尚未退还的定金及逾期利息共计100000元。在执行过程中，经查询，被执行人文山博赢投资有限公司无银行存款，无不动产登记信息，暂无财产可供执行，本院多次联系申请人朱某要求其提供被执行人文山博赢投资有限公司可供执行财产的线索，但其登记在本院的联系方式移动手机号：1891144****一直处于关机状态，且无其他联系方式，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 赵仕泽
二〇一八年八月一日
书记员 尹晨梦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初7032号
原告：孙宏伟，男，汉族，1966年11月4日出生，住郑州市。
被告：康兰朝，男，1971年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告孙宏伟与被告康兰朝民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟到庭参加了诉讼。被告康兰朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告借款本金1500000元和利息（从2017年11月5日至实际偿还借款之日止按照月息2分计算）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告和被告共同协商，原告同意借给被告1500000元，期限6个月，到期日为2018年1月5日，双方签订了借款合同，并在房管局及不动产中心办理了康兰朝名下房屋的抵押手续。随后，原告将1500000元转至被告郑州银行625310006000699999的卡上。被告按约定的利息支付至2017年11月5日后，没有再付给原告利息，合同到期后被告也没有按时还给原告本金，经原告多次催要，被告总是推脱，找各种理由始终不予兑现。至今被告已经拖欠原告本金2个月利息4个月。后原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告康兰朝未到庭亦未向法庭提交证据。
本院经审理查明以下事实：2017年7月5日，原被告签订《借款合同》，约定被告以其拥有处分权的位于郑州市金水区××院××公寓××楼××单元××室房产（房产证编号：××号）作为抵押向原告借款，借款金额为人民币1500000元，期限6个月，自2017年7月5日至2018年1月4日，月利率2%，利息按月支付。随后，原被告在房管局及不动产中心办理了康兰朝名下房屋的抵押手续。签订借款合同当日，原告将1500000元转至被告郑州银行625310006000699999的卡上。被告按约定支付利息至2017年11月5日，后既没有偿还借款本金亦未再支付利息。现借款合同已到期，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借人民币1500000元，由原被告双方签订的借款合同以及原告向被告转款的银行记录为证，故对原告要求被告返还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2017年11月5日按月息2分计算至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康兰朝于本判决生效后十日内偿还原告孙宏伟借款本金人民币1500000元并支付利息（以1500000元为基数按月息2分从2017年11月5日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，公告费260元，均由被告康兰朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 芦爱梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 张继伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10373号
上诉人（原审被告）：河南省恒合房地产营销策划有限公司。
法定代表人：王书杰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王犇。
原审第三人：贾旭可。
委托诉讼代理人：吴建贵，河南远恒律师事务所律师。
上诉人河南省恒合房地产营销策划有限公司（以下简称恒合公司）因与被上诉人王犇及原审第三人贾旭可居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王犇、恒合公司于2018年9月6日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，王犇、恒合公司的撤诉申请系双方真实意思表示，该申请不违反法律规定，应予准许。因王犇作为原审原告撤回对恒合公司的起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销，一审案件受理费应减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11029号民事判决；
准许上诉人河南省恒合房地产营销策划有限公司撤回上诉；
准许原审原告王犇撤回对原审被告河南省恒合房地产营销策划有限公司的起诉。
一审案件受理费264.5元，减半收取132.25元，由王犇负担；二审案件受理费264.5元，减半收取132.25元，由河南省恒合房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年九月七日
书记员 刘明雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6029号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行（统一社会信用代码：91330226144951817R），住所地宁海县长街镇环河新街84号。
负责人：张振杰，该行行长。
委托代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生，汉族，职工，住宁海县。
被告：谢镇楠，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王小波，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：蒋善傍，男，1956年3月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：郑爱娟，女，1959年5月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被告谢镇楠、王小波、蒋善傍、郑爱娟为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告谢镇楠、王小波归还借款本金119314.20元，支付利息16026.32元（截止2016年7月28日止，2016年7月28日以后利息及逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.要求被告蒋善傍、郑爱娟对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月30日，被告谢镇楠向原告提出借款申请，并与原告签订个人循环保证借款合同，约定借款金额150000元，借款期限为2013年10月30日至2015年10月20日止，借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告蒋善傍、郑爱娟在上述借款合同保证人处签字，为被告谢镇楠提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王小波与被告谢镇楠系夫妻关系，出具承诺书一份，共同对上述款项承担还款责任。合同签订后，原告按约向被告谢镇楠发放贷款150000元。此后被告谢镇楠仅归还部分本金，截止到2016年7月28日尚欠原告借款119314.2元，利息16026.32元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告谢镇楠、王小波应于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款119314.20元，支付利息（其中截止到2016年7月28日前利息16026.32元，此后的利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告蒋善傍、郑爱娟对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告蒋善傍、郑爱娟承担偿还责任后，有权向被告谢镇楠、王小波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3008元，由被告谢镇楠、王小波负担，被告蒋善傍、郑爱娟承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年二月六日
代书 记员 邬珊珊
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初45号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人杨某勇，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，2013年7月23日被平果县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人韦某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某勇、韦某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年2月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人杨某勇、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2015年7月8日，被告人杨某勇、韦某甲及其同伙驾车来到马山县白山镇伺机盗窃。其一行三人来到西华路“劲霸”男装店，由韦某甲以购买衣服为由让店员罗某帮其试衣，杨某勇及其同伙趁罗某不注意盗走8件衣服。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的衣服价值人民币6，407元。
2、2015年10月28日，被告人杨某勇、韦某甲及其同伙再次驾车来到马山县白山镇伺机盗窃。其一行四人来到新兴大道31号“拓之风”服装店，由韦某甲及其同伙以购买衣服为由引开店员注意力，杨某勇及另一同伙趁店员不注意盗走4件衣服。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的衣服价值人民币490元。后四人两两分开寻找作案目标，被告人韦某甲及其同伙进到新兴大道“阿依莲”服装店，韦某甲以购买衣服为由转移被害人蓝某的注意力，其同伙则趁机将蓝某放在收银台上的一部OPPO牌智能手机偷走。经马山县价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币2，309元。被告人杨某勇及另一同伙进到新兴大道“茜舞”服装店，在同伙的掩护下，杨某勇将被害人农某放在收银台的一部VIVO牌手机偷走。经马山县价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌手机价值人民币2，468元。随后一行四人来到江滨西路410号“苹果男装”专卖店，又以同样的作案手段盗取2件长袖衬衣，后来到中学路208号“潮流前线”服装店，以同样的作案手段盗取3件深蓝色牛仔裤。
2015年10月29日，被告人韦某甲在广西宾阳县宾州镇商贸城永恒旅社附近的文化广场被公安人员抓获。同月30日凌晨，在被告人韦某甲的引领下，公安人员在广西宾阳县新桥镇白岩村委会六耀村56号将被告人杨某勇抓获。
公诉机关认为，被告人杨某勇、韦某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。被告人韦某甲具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某勇、韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、办案说明、情况说明、马山科凌通讯发货清单复印件、采购清单复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、价格鉴定意见、被害人韦某乙、蓝某、农某、徐某、禹某、陈某的陈述、证人杨某、罗某、汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某勇、韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，二被告人及同伙事前共谋，相互配合完成犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某甲归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某勇、韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某勇、韦某甲的家属代二被告人赔偿被害人全部经济损失，视两被告人有悔罪表现，酌情对二被告人从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人杨某勇、韦某甲各自犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年9月29日止；罚金已缴纳。）
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止；罚金已缴纳。）
三、被告人杨某勇、韦某甲支付的赔偿款人民币6，407元，依法返还被害人韦慧杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陆海烽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韦剑英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第980号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李荣春。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚欣。
委托代理人修娟，女。
本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2013)浦民三(知)初字第958号案件在双方当事人、案件所涉法律关系、侵权行为方式等方面均相同。
本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2013)浦民三(知)初字第958号可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2013)浦民三(知)初字第980号案件，将该案所涉纠纷并入(2013)浦民三(知)初字第958号案件继续审理。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2491号
原告王一×。
委托代理人李玉春，天津毕成律师事务所律师。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×及委托代理人李玉春、被告王二×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年10月举行结婚仪式后开始共同生活，双方于××××年××月××日生育一子取名王三×，后于××××年××月××日补办结婚登记。原告系再婚，原、被告结婚之前原告生有一女赵××，现已成年并结婚。结婚初期双方时有发生矛盾，但随着时间的推移双方经常因生活琐事发生争吵和矛盾，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告的夫妻共同财产；3、婚生之子王三×由被告抚养；4诉讼费由原、被告依法承担。
被告辩称，原告所述的双方相识的时间，举行结婚仪式的时间，办理结婚登记的时间，婚生之子的出生时间均属实，2016年3月双方因争吵后开始分居至今，但双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年10月举行结婚仪式后开始共同生活，双方于××××年××月××日生育一子取名王三×，现随被告一同生活，后双方于××××年××月××日办理了结婚登记，原告系再婚，被告系初婚，原、被告结婚之前原告生有一女赵××，现已成年并结婚。结婚初期双方感情尚可，但随着时间的推移双方因生活琐事有时发生争吵和打架，2016年3月双方发生争吵后开始分居至今。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故成诉。审理中，被告表示双方的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有原告王一×及委托代理人李玉春、被告王二×当庭陈述，婚姻登记记录证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚时间较长，且共同生育了子女。双方因生活琐事发生矛盾后，应及时交换意见，以使矛盾得以化解，双方应彼此相互谅解和宽容。原告应珍惜夫妻感情，考虑到原、被告结婚时间较长，且为了子女的健康成长，原告不应草率离婚，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求证据不充分，且被告明确表示不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一六年四月二十日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2206号
原告李某甲，男，汉族，生于1980年2月5日，住泸州市纳溪区。
委托代理人蒲文田，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，生于1978年8月7日，住泸州市纳溪区。
委托代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李鑫适用简易程序于2015年1月9日公开开庭审理，原告李某甲及其委托代理人蒲文田、被告吴某某及其委托代理人罗思宴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相恋，2002年办理结婚登记，2003年生育儿子李某乙。原、被告性格不合，常为家庭琐事角孽；2014年农历8月27日，被告与原告打架后离家出走。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求：与被告离婚；儿子由原告抚养，抚养费原告自理；共同财产和债务平均分割。
被告辩称，双方打架角孽是事实，但过错在原告；原告小心眼，无端怀疑被告作风不正，因此产生矛盾。如果原告坚持要离，则要求由自己抚养孩子，房屋及门市上的货物等财产要平均分割，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相恋，2002年2月21日办理结婚登记，2003年2月10日生育儿子李某乙。原、被告婚后夫妻关系较好，近来曾因家庭琐事角孽；2014年农历8月27日，双方又因家庭琐事发生冲突。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供了家庭成员身份证明、结婚证予以证明，被告对前述证据无异议，本院予以确认。原告提交的应石村委会书面证明，被告有异议，该证据不能证明房屋权属状况，本院对该证据不予确认。
本院认为：原、被告结婚近十三年，婚后育有一子，应当认定双方建立了夫妻感情。庭审中，原、被告十一岁的儿子亦表示希望父母搞好关系，不要离婚。夫妻之间产生矛盾在所难免，只要相互体贴、相互尊重、相互包容，多沟通交流，珍惜感情和家庭，是能够搞好夫妻关系的。由于原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一五年一月九日
书记员 钟相飞