重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4531号
原告：廖代秀，女，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：杨思洪（廖代秀之夫），住重庆市綦江县。
原告：廖代全，男，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：廖代碧，女，1956年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：廖代华，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：王光禄，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：龙小敏（王光禄之妻），住重庆市巴南区。
被告：谢立亮，男，1973年2月8日出生，汉族住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谢立君（谢立亮之兄），住重庆市巴南区。
被告：杨宗秀，女，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王统芬，女，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：蒲治鑫（王统芬之夫），住重庆市巴南区。
被告：张宗禄，男，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘明，男，1952年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告廖代秀、廖代碧、廖代全、廖代华与被告王光禄、谢立亮、杨宗秀、王统芬、张宗禄、刘明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖代秀及其委托诉讼代理人杨思洪、原告廖代碧、廖代全、廖代华以及四原告共同委托诉讼代理人汪登良，被告王光禄及其委托诉讼代理人龙小敏、被告杨宗秀、被告王统芬及其委托诉讼代理人蒲治鑫、被告张宗禄到庭参加诉讼。被告刘明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖代秀、廖代碧、廖代全、廖代华向本院提出诉讼请求：判令被告王光禄、谢立亮、杨宗秀、王统芬、张宗禄、刘明共同赔偿四原告被拆毁房屋、损坏家具的损失60080元。事实和理由：四原告系廖树林之子女，廖树林于2006年2月5日死亡，其配偶和父母均先于廖树林死亡。廖树林死亡后有遗产即位于新槐村曾家坡社的房屋一幢（证号：J202房地证2010字第104441号），由四原告继承所有。2017年1月，众被告以捡柴为名将四原告继承的上述房屋建筑物和家具等全部损坏、搬回自己家中，造成四原告财产损失60080元。被告擅自损坏他人财物应当赔偿，经村委会和派出所调解未果，原告诉请如上。
被告王光禄辩称，原告诉称被告拆毁房屋、损坏财产和家具、捡走财产等不属实。被告王王禄的妻子龙小敏与原告廖代碧的丈夫龙绪伦是兄妹关系。2016年10月被告王光禄改建房屋时想到廖代全垮了的房子处捡拾一些木质材料以备后续维修之用，遂通过妻子龙小敏向原告廖代碧之夫龙绪伦提出，龙绪伦答复说房子已经垮了几年，有用的木料可以捡。被告在得到龙绪伦同意之后，到廖代全房屋处发现墙头垮塌、房内长满杂草、房顶瓦片稀少、房盖柱头严重倾斜、房屋有随时垮塌的可能，房中也无家具，3间彩楼没有垮，被告遂捡拾了数块木料回家。这幢房子自2012年廖代焱去世后就没有人居住，就要垮塌了。第二次被告王光禄是与被告谢立亮、杨宗秀、王统芬一起去该房屋处捡拾地上的、吊着的烂木料，此次也没有看到有家具。被告王光禄第三次捡拾木料时有被告谢立亮、刘明、王统芬在场一起捡拾木料，当时看见凉厅楼垮完了，旧木料落一地。被告王光禄共在原告房屋处的地上捡拾木料48块。被告捡拾地上的木料不是拆毁房屋，被告也从未拆过原告的房屋，不清楚谁拆毁了房屋。原告房屋是土木结构，多年失修自然垮塌不能主任，已属废墟。被告去捡拾的都是烂木料，原告索赔数万元无理。原告曾与被告王光禄达成和解意见，由所有参与人把房屋未垮的墙进行重新搭建、争取纳入复垦，原告廖代碧、廖代全此后不再追究此事。但是被告王光禄和其他当事人按照和解意见履行了应尽义务后，原告廖代碧、廖代华反悔，报案称被告王光禄组织人员拆毁房屋，原告廖代全威胁被告王光禄赔偿7000元，原告廖代华诱骗被告王光禄交钱赔偿3000元。双方达成和解意见后原告反悔并索求高额赔偿，违反诚信公平原则，原告的行为已经涉嫌敲诈。请求对原告的无理要求予以驳回。
被告谢立亮辩称，没有损坏原告的房屋，被告谢立亮跟着别人去捡拾木料时房屋已经垮塌了，不同意赔偿。被告去捡柴确实不正确，原告的赔偿要求不合理，不符合事实，被告无经济能力但可以赔偿2、3根树木。
被告杨宗秀辩称，看到被告王光禄去背过两次柴，王光禄说捡柴经过同意的，还询问杨宗秀是否要柴。被告杨宗秀只去过该房屋一次，捡了掉落在地上的柴，当时房屋已经垮塌了，没有看到家具。原告廖代全把房屋钥匙交给刘飞管理，刘飞将房屋内东西搬走，被告杨宗秀捡的柴都是已经掉落在地上的，不同意赔偿。
被告王统芬辩称，其是得到王光禄告知才与王光禄一道去该房屋处捡柴，当时房屋已经垮塌了，没有家具，只捡了些烂柴，不同意赔偿。被告捡柴是不对的，但没有拆毁房屋，可以用2、3根木棒赔偿给原告。
被告张宗禄辩称，其是最后一个去该房屋捡柴的。该房屋多年无人管理，自然垮塌，没有值钱的家产。被告张宗禄只捡拾了烂柴未拆毁房屋，不同意赔偿。如果原告要求返还，四原告可以来砍走自己1、2根树。
被告刘明无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告廖代秀、廖代碧、廖代全、廖代华系廖树林的子女，廖树林于2006年2月5日死亡，其子廖代焱（音）于2012年死亡。2010年1月24日，原廖树林所在的农村家庭户取得了位于重庆市巴南区接龙镇新槐村曾家坡组1539号宅基地房屋一幢的产权，房地产权证号：J202房地证2010字第104441号，权利人：廖树林（户）。经被告王光禄请求，原告廖代碧之夫龙绪伦口头同意其去上述房屋处捡拾废弃木料。嗣后被告王光禄、谢立亮、杨宗秀、王统芬、张宗禄、刘明等人均到该房屋处捡拾了木柴。原告因认为被告到该房屋处捡拾木柴时实施了损毁房屋的侵权行为，遂于2017年2月7日向当地公安部门报案。2017年6月14日，重庆市公安局巴南区分局接龙派出所主持调解，双方无法达成协议，建议诉讼处理。当事人有争议的事实即被告王光禄、谢立亮、杨宗秀、王统芬、张宗禄、刘明等人是否实施了损坏廖家上述房屋的行为。对于争议事实，原告申请本院调取了重庆市公安局巴南区分局接龙派出所关于“廖代华家被盗案”的勘验记录、分析报告等材料一套并当庭举示，被告质证后提出异议，认为派出所未经过向被告核实和调查的结论不属实。本院审查后认为，公安机关对“廖代华家被盗案”一案受理后依职权进行现场勘验并作出现场勘验检查情况分析报告（勘查号：20170217），载明：作案人数5人、作案过程为2016年10月间，廖代华位于重庆市巴南区接龙镇新槐村曾家坡组1539号的老房子被王光禄、王芬、黄世群、杨中秀、谢立亮等人私自拆毁，屋内物品全部丢失”。该“廖代华家被盗案”的勘验记录、分析报告等材料真实、客观，系公安机关依法作出，符合证据三性规定，被告异议理由不成立，故本院对该证据予以采信并据此可以认定被告王光禄、谢立亮实施了拆毁廖家房屋的侵权行为。
本院认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证据加以证实，否则应承担举证不能的不利后果。本案四原告以其对被损房屋因继承父亲遗产而享有物权为由提出侵权赔偿之诉，本院审查后认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案涉诉的被损房屋是在四原告之父廖树林2006年死亡多年后才取得的合法产权证，且系农村家庭户的宅基地房屋，并非被继承人廖树林死亡时遗留的个人财产，四原告以其对该房屋继承而享有物权请求权的基础事实不成立，四原告也未举示其他证据证明其对涉诉房屋享有物权，即四原告以物权受损提出侵权赔偿之诉，缺乏基础权利，本院根据现有证据不能认定四原告对该房屋享有合法物权，故四原告非本案适格主体。众被告在本案中虽因原告主体不适格而未向原告承担赔偿责任，但被告王光禄、谢立亮等人实施了损害公民财产的行为，应依法承担民事侵权责任，权利人有权采取包括但不限于诉讼的合法途径维护自身财产权利。
综上所述，本案四原告诉请所依据的事实证据不足，其诉请于法无据，本院对四原告的诉讼请求不予支持。被告刘明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉权利，本院予以尊重但不提倡。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告廖代秀、廖代碧、廖代全、廖代华的诉讼请求。
案件受理费1302元，本院依法减半收取651元，由原告廖代秀、廖代碧、廖代全、廖代华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 余彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨甯