山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3721号
上诉人（原审被告）衣冠珍。
委托代理人衣起升。系上诉人衣冠珍之子。
被上诉人（原审原告）初兆强。
委托代理人姜一林、孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告衣起升。
上诉人衣冠珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理。本案受理后，由审判员姜蓉担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
初兆强在原审中诉称，2015年3月16日16时许，被告与原告因经济纠纷发生争执，并将原告打伤。事发后，公安部门对原告伤情做出轻伤二级的鉴定结论。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害。为维护原告合法权益，现原告依法起诉：一、要求判令二被告赔偿原告医疗费6807.99元、误工费15930元（120天×132.75元/天）、护理费7965元（60天×132.75元/天）、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、被扶养人生活费1501元（24016×5年×10%÷8人）、鉴定费2600元、交通费700元、精神抚慰金3000元，共计115391.99元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
衣冠珍、衣起升在原审中辩称，原告所诉不实，被告没有殴打原告。2015年3月16日，原告酒后进入被告家的厂内纠缠，被人拉走，当时原被告发生纠纷时还有邱希健、邵立兵在场。被告没有殴打原告，因而对于原告所诉应当驳回。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告初兆强与被告衣冠珍、衣起升系同村村民。原告初兆强与被告衣起升之间存在经济纠纷。2015年3月16日16时许，原告初兆强酒后到被告衣起升的厂子找被告衣起升算账，因言语不和，发生争执，在争吵过程中，原告称衣冠珍在背后将其打伤，并且在与被告衣冠珍推拉大门过程中，摔倒在地，原告在公安卷宗中自认被告衣起升并未殴打原告。原告衣冠珍受伤后，当天被送到即墨市人民医院接受治疗，原告之伤经医院诊断为：头外伤反应、右肩胛骨骨折、软组织挫伤、皮肤挫伤。原告初兆强在即墨市人民医院住院治疗15天，共花去医疗费6807.99元。原告之伤构成轻伤二级，花去鉴定费300元；原告要求被告赔偿交通费700元。在诉讼过程中，原告向法院提出鉴定申请。法院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，鉴定意见为：（一）、被鉴定人初兆强右肩胛骨骨折目前致残程度为十级伤残。（二）、被鉴定人初兆强多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起以120日为宜；建议其护理期限自受伤之日起以60日为宜。原告为此支付鉴定费2300元。庭审中，原告提交即墨市规模化畜禽养殖项目登记备案证明1份及即墨市工商登记营业执照2份，证明原告养殖规模及收入水平，原告的各项损失应按照城镇标准计算。原告提交胡华华身份证复印件、户口簿及结婚登记证各1份，证明原告在医院治疗期间由其儿媳胡华华进行陪护。另查明，原告提交了即墨市龙泉街道办事处何家庄村村民委员会证明1份及户口簿1份，证明原告之母李秀珍，身份证号码××；其母亲由原告兄妹八人赡养。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案争议的焦点是原告之伤是否为二被告所致。依据庭审及即墨市公安卷宗材料对该纠纷的调查，因原告自认被告衣起升并未殴打原告，故被告衣起升不应承担责任，原告之伤应由被告衣冠珍承担责任，理由如下：1、原告在公安笔录中称，原告在与被告衣起升理论过程中，被告衣冠珍在背后将其打伤；2、原告在与被告衣冠珍推拉大门的过程中，摔倒在地；3、原告在公安笔录中自认被告衣起升未动手殴打原告；4、二被告在本次纠纷中，未举证证明原告所受之伤系自伤、他伤、诈伪伤，故应推定原告之伤系被告衣冠珍所致。本案中，原、被告系同村村民关系，本应和睦共处，但原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，并且在厮打过程中造成原告受伤，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原告系酒后及原告的伤情、纠纷的起因和纠纷的整个过程，以被告衣冠珍承担70%责任为宜。法院对原告提交的医疗费单据予以认定。因原告从事畜牧业养殖，故原告应按照城镇户口计算相关损失。法院依据司法鉴定意见书认定原告的误工期限为120天，护理期限为60日。原告之伤构成十级伤残，故原告主张的伤残赔偿金，符合法律规定。原告初兆强之母李秀珍被扶养人生活费1501元（24016元×5年×10%÷8人）。原告要求被告赔偿交通费700元过高，对于过高的部分，法院不予认定，可酌情认定花去交通费300元。对于鉴定费，法院认定2600元。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，由被告衣冠珍按照70%的比例进行赔偿。本次事故造成原告十级伤残，因此其主张精神抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，法院认为1000元为宜。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告衣冠珍赔偿原告初兆强医疗费4765.593元（6807.99元×70%）。二、被告衣冠珍赔偿原告初兆强误工费11151元（132.75元/天x120天×70%）。三、被告衣冠珍赔偿原告初兆强护理费5575.5元（132.75元/天x60天×70%）。四、被告衣冠珍赔偿原告初兆强住院伙食补助费210元（20元/天x15天×70%）。五、被告衣冠珍赔偿原告初兆强伤残赔偿金54662.3元（残疾赔偿金38294元×20年×10%×70%+被扶养人生活费1501元×70%）。六、被告衣冠珍赔偿原告初兆强交通费210元（300元×70%）。七、被告衣冠珍赔偿原告初兆强鉴定费1820元（2600元×70%）。八、被告衣冠珍赔偿原告初兆强精神抚慰金1000元。上述一至八项共计79394.393元，于判决生效后十日内付清。九、驳回原告初兆强对被告衣起升的诉讼请求。十、驳回原告初兆强的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由原告负担823元，由被告衣冠珍负担1785元。宣判后，衣冠珍不服，上诉至本院。
上诉人衣冠珍上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。双方当事人没有发生争执及相互厮打的情况，经公安机关调查，并不能证明上诉人致伤被上诉人，原审判决推定上诉人致伤被上诉人与事实严重不符。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人初兆强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告衣冠升答辩称，同意上诉人的上诉意见。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认上诉人与被上诉人所承担的责任比例是否正确。本案中，被上诉人因与原审被告存在经济纠纷，于2015年3月16日下午到原审被告处要求解决时，与原审被告及上诉人发生争执后受伤。经公安机关鉴定，被上诉人之损伤为轻伤二级。经原审法院委托，被上诉人初兆强右肩胛骨骨折致残程度为十级。双方当事人纠纷发生后，被上诉人于当日向公安机关报案，公安机关调查认为，尚无证据证实衣冠珍有殴打初兆强的行为。初兆强声明不需要公安机关处理，同年6月8日终止案件调查。结合公安机关的调查卷宗相关证据，虽然被上诉人初兆强受伤没有完善的证据证明系上诉人所致，但当事人双方在事故现场发生过接触，上诉人在本次纠纷中存在过错。结合本次纠纷发生的原因、纠纷的过程及后果，上诉人应当承担被上诉人受伤的责任，以50%的过错责任比例更为适当。原审判决确认上诉人承担70%的过错责任比例不当，本院予以纠正。原审判决认定被上诉人的各项损失数额正确，但上诉人应按照50%的责任比例予以承担。上诉人承担被上诉人的各项损失为56996元〔（医疗费6807.99元＋误工费132.75元×60天＋护理费132.75元×60天＋住院伙食补助费20元×15天＋残疾赔偿金38294元×20年×10%＋被扶养人生活费1501元＋交通费300元＋鉴定费2600元）×50%＋精神损害抚慰金1000元〕。上诉人所提上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决正确部分，本院予以支持；不当部分，予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5639号民事判决第八项、第九项、第十项；
二、变更山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5639号民事判决第一项至第七项为：上诉人衣冠珍赔偿被上诉人初兆强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、鉴定费等各项经济损失55996元。
上述判决第一项、第二项，共计56996元，于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2608元，由被上诉人初兆强负担1304元，由上诉人衣冠珍负担1304元；二审案件受理费2608元，由上诉人衣冠珍负担2000元负担，被上诉人初兆强负担608元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦