江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0006号
原告陈扬。
委托代理人单祥。
被告虞流水（曾用名虞河）。
被告耿中兰。
原告陈扬与被告虞流水、耿中兰民间借贷、债权转让暨合伙纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈扬及其委托代理人单祥、被告虞流水到庭参加诉讼。被告耿中兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈扬诉称，2002年11月19日，原告以儿子名义与被告虞流水签订了合作协议，累计向原告投资137100元。2009年4月8日，原告与被告虞流水签订《经济约定书》，约定被告虞流水从2009年起每年还原告2万元，直至原告投资的137100还清止。2003年6月至2006年2月，被告虞流水四次向原告借款计9.5万元，并约定使用期三个月，逾期利息按银行贷款四倍计付。我认可共收到被告给付的6万元（2009年10月31日收到1万元、2012年1月6日收到1万元、同年4月10日收到1万元、2010年2月6日收到1万元、同年11月24日收到2万元）。后被告未能还款，现诉请法院判令：被告还款222100元；并按同期银行贷款利率的四倍承担逾期还款的利息322568.69元；被告承担本案相关费用（律师费）。
被告虞流水辩称，合伙协议及经济约定书等都不是建立在公平的基础上的且经济约定书是在我喝酒后不完全知情的情况下签订的；律师费用及利息我不同意支付。经济约定书签字前与原告之间已算清账，之前收据等均无效（签字后）；我认可并实际收到了借款6万元（借黄秀珍2万元、2003年6月10日借原告2.5万元和同年7月1日借原告1.5万元），但没有约定利息。该6万元借款及2007年8月4日的3.5万元欠条均计算在经济约定书中的137100元中。另，我在签订经济约定书以后已经陆续地还款7万元，故我只同意还款32100元。
被告耿中兰未作答辩。
经审理查明，2002年11月19日，原告陈扬以其儿子陈景华名义和被告虞流水签署协议共同投资经营果园，双方约定平均分配利润。
2003年6月10日，被告虞流水向原告陈扬借款，并出具借条一份，载明：“今借陈扬人民币贰万伍仟元整（￥25000元）；同年7月1日，被告虞流水向原告陈扬借款，并出具借条一份，载明：“今借到陈扬人民币壹万伍仟元整（￥15000元）；2006年2月14日，被告虞流水向案外人黄秀珍借款，并出具借条一份，载明：“今借到黄秀珍人民币贰万元整（￥20000元）；2007年8月4日，被告虞流水向原告陈扬出具欠条一份，载明：“今欠到陈扬人民币叁万伍仟元整（￥35000元）。
2009年4月8日，原告陈扬与被告虞流水及案外人ＸＸＸ共同签订《经济约定书》，约定：“…被告虞流水从2009年起，每年10月前退还原告陈扬2万元（总金额壹拾叁万柒仟壹佰元整，￥137100元），直至还清止，逾期按月20%的滞纳金偿还…”。现原告多次催要欠款未果，原告遂诉至本院，要求被告还款等。
另查明，1996年10月9日，被告虞流水、耿中兰办理结婚登记手续。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有合作协议、经济约定书、借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。（一）合法的借贷关系受法律保护。被告虞流水分别于2003年6月10日、同年7月1日累计向原告陈扬借款4万元，有被告向原告出具的借据为证，应予认定。被告虞流水未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告陈扬要求被告虞流水偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
（二）关于被告虞流水应否向原告陈扬偿还因被告向案外人黄秀珍借款2万元产生的债务。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”。该法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告陈扬向被告虞流水主张权利，但原告陈扬未对该2万元债权已转让给原告且已通知债务人（被告虞流水）。故原告陈扬要求被告虞流水在本案中偿还因被告向案外人黄秀珍借款2万元产生债务的诉讼请求，本院不予支持。
（三）关于2009年4月8日，原告陈扬与被告虞流水及案外人ＸＸＸ共同签订《经济约定书》及2007年8月4日，被告虞流水向原告陈扬出具欠条（￥35000元）效力。2009年4月8日，原告陈扬与被告虞流水及案外人ＸＸＸ共同签订《经济约定书》，约定：“…被告虞流水从2009年起，每年10月前退还原告陈扬2万元（总金额壹拾叁万柒仟壹佰元整，￥137100元），直至还清止”。该《经济约定书》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告抗辩称经济约定书是在其酒后不完全知情情况下签的，但原告未对其主张的不完全知情提供证据予以佐证，故被告的此抗辩意见不予采信。
2007年8月4日，被告虞流水向原告陈扬出具欠条一份，载明：“今欠到陈扬人民币叁万伍仟元整（￥35000元）”。因庭审中，原、被告均认可该3.5万元欠条形成原因系双方合伙期间因合伙事宜而产生，后原、被告签订《经济约定书》，明确约定：“…被告虞流水…每年…退还原告陈扬2万元（总金额137100元）”，该约定应视为双方对合伙期间债权债务最终的清算约定。故原告陈扬与被告虞流水应按双方于2009年4月8日签订的《经济约定书》履行自己的义务。被告虞流水陈述其在签订经济约定书后已陆续还款7万元，经本院释明，被告虞流水对其陈述未提供有效证据予以佐证，且原告陈扬认可自上述协议签订后累计收到被告给付的6万元（2009年10月31日至2010年11月24日），故被告虞流水陈述其在签订经济约定书后已陆续还款7万元的抗辩意见，本院予以部分采信，即被告虞流水在签订经济约定书后累计向原告陈扬还款6万元，并应予扣减。
关于被告虞流水应否给付原告陈扬计算至2013年12月10日止按银行贷款利息四倍的标准计算的逾期利息322568.69元。原告陈扬与被告虞流水签订的借款协议中约定：“…逾期按月20%的滞纳金偿还…”，因双方约定的按月20%的滞纳金明显偏高且原告并未向本院提供证据对因被告未按约付款对其造成了实际损失予以佐证，且原告要求被告支付计算至2013年12月10日止的逾期利息，综合考虑双方的实际情况、被告的过错程度、负担能力、当地的经济水平及当前企业融资利息的实际，对原告陈扬与被告虞流水承担逾期利息322568.69元的诉讼请求，可从双方约定付款日起至原告主张的2013年12月10日之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率两倍的标准予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告虞流水、耿中兰系夫妻关系，案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告耿中兰亦应承担民事责任。故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。原告要求被告承担相关费用（律师费），因与双方合同约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告虞流水、耿中兰应于本判决生效之日起十日内向原告陈扬偿还117100元并承担逾期利息（利息计算起止时间及标准：以117100元为本金，从2011年11月1日起至2013年12月10日止的按中国人民银行同期同类贷款利率两倍的标准计付）；
二、驳回原告陈扬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9246元，依法减半收取4623元，由被告虞流水、耿中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。