wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初314号之一
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告：袁少云，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3571。
被告：朱小梅，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0612。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司被告袁少云、朱小梅物业服务合同纠纷一案中，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，���其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 员 李 莘
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 林 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘嘉豪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1261号
原告郑某某，女，1988年11月22日生，汉族。
委托代理人张雷，广东泰旭律师事务所律师。
被告马某甲，男，1985年11月6日生，汉族。
原告郑某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员王家英独任审判，适用简易程序并分别于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张雷到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告2011年2月17日登记结婚，2014年12月1日生育一子马某乙。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷。孩子出生后，被告未尽抚养义务，孩子一直由原告的父母照顾。在孩子一周岁时，被告离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至马某乙年满18周岁止。
被告马某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告2008年下半年相识，2011年2月17日办理结婚登记。2014年12月1日生育一子，取名马某乙。婚后，由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，原、被告夫妻感情并未完全破裂。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的流动居住人口信息登记表，原、被告的结婚证复印件，马某乙的出生医学证明，原告的当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告现已育有一个儿子，有和好的纽带。原、被告在今后的生活中，只要互谅互让，加强沟通，相互信任，还有和好的可能。因原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担其举证不力的后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王家英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1773号
申请执行人:刘某
被执行人:陆某
本院受理上列当事人故意伤害罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1773号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 仲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初3263号
原告苏锁贵，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，莘县古城镇南街村人，住。
委托诉讼代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告张岐亮，男，1946年6月20日出生，汉族，农民，莘县古城镇南街村人，住。
委托诉讼代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告苏锁贵与被告张岐亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏锁贵及其委托代理人胡银杰、被告张岐亮及其委托代理人张宪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锁贵诉称：我与被告系同村村民，我及家人常年在外务工，将1.2亩承包地临时租赁给被告耕种，未约定租赁期间。今年年初我不再打工，主动找被告要回承包地。今年麦收后，我在该块土地上播种玉米，后发现玉米苗特别密，经询问被告称，他也在该地块播种了玉米。2016年6月17日前后，被告在我不知情的情况下将禾苗全部去除，我找村委干部调解，被告告诉干部说是被告用灭草剂将禾苗打死的。请求判令被告排除妨害、赔偿我损失2000元并承担诉讼费。
被告张岐亮辩称：原告诉我租赁耕种其承包地1.2亩不属实，约30年前，农村土地承包到户之后，农民需要缴纳的税赋较重，苏锁贵耕种二、三年后，认为种地不划算，将他全家的4亩多耕地转包给我，我每亩每年给他100斤小麦充当承包金。我耕种五年左右之后，苏锁贵的姐姐将他的地要走，耕种二年后又转包给本村卓存良耕种，卓存良耕种一年后也认为不划算，苏锁贵的耕地有偿转包无人接手，他就把4亩多耕地交给我无偿耕种。我耕种一年后，1995年左右，我和苏锁贵所在的第三生产队见苏锁贵家庭多年没有耕种过土地，将他的4亩多地全部收回，分给其他应当增加承包地的三户农民，其中我分得1.8亩。当时我就把生产队收回其耕地的事告诉了苏锁贵家人。对于我家的5亩承包地，莘县人民政府于2009年8月14日颁发了161504002473号土地承包经营权证。2013年秋，苏锁贵的哥哥苏锁玉把我家位于试验田的1亩承包地强行要走耕种。2016年春，苏锁贵向我要求返还他1.2亩承包地，我认为自己不应承担返还责任，苏锁贵即对我家东南地1.2亩的土地实施强行耕种行为。总之我根据土地承包证享有合法的承包经营权，苏锁贵如主张他的权利，应提供他的土地承包经营权证。故而请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系同村村民，讼争地块位于原被告村的“东南地”地块，该地块北邻洼地，西邻张岐亮耕地，东邻苏长路耕地，南邻生产路，面积1.2亩。上世纪八十年代年土地分包，该地块由原告苏锁贵承包，1987年，原告将含争议地块在内的全家承包地4亩多有偿租赁给被告耕种，后原告姐姐苏玉臣将4亩多地耕种过一年，之后其余地块交由他人耕种，讼争地块仍由原告耕种，改为无偿耕种。2016年春，原告向被告要还讼争地块，被告主张1996年生产队已将原告的承包地收回，讼争地块已由生产队干部分给被告，且国土资源局已经颁发确权证书，不同意返还，原被告发生争议。被告主张诉争地块系生产队收回后分给自己，未提供相关证据证明，原告亦不予认可。原告于2016年7月6日诉来我院，请求判令被告不得妨害其对讼争地块的耕种并赔偿青苗损失2000元。原告要求被告赔偿青苗损失2000元，未提供证据证明。
另查明，本案审理过程中，原被告均提交了莘县国土资源局颁发的农村土地承包经营权证，双方的土地承包证所记载的土地位置，均与讼争地块位置不相符，双方均解释为办证失误，经本院释明，双方均未在规定的期限内对确权证书予以补正。
上述事实有原被告陈述、莘县古城镇南街村村委证明在卷佐证。
本院认为：原被告均认可争议地块自八十年代起属于原告的承包地，莘县古城镇南街村村委证明的内容证明原告的现承包地4.2亩包含争议地块，故原告的确权证书虽有瑕疵，仍可视为完成了己方的举证责任。被告主张生产队干部在1996年将争议地块分给被告承包，且已经经过国土资源局的确权，原告不予认可，被告没有能够举出充足证据证明，故被告的主张属于证据不足，可待证据充足时另案主张权利。原告请求判令被告赔偿青苗损失2000元，没有举证证明被告的损害行为及具体的损失数额，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张岐亮不得妨害原告对争议地块的耕种。
驳回原告的要求被告赔偿的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张岐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年九月五日
书记员 王志民
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初273号
原告毛某甲，女住永仁县。
被告杨某某，男，住永仁县。
原告毛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员尹绍山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我与被告2007年经人介绍认识，2008年7月11日在永仁县民政局登记结婚，于2009年10月13日生育一子毛某乙。婚后被告到原告家居住生活，结婚初期，双方夫妻感情还可以，后来被告经常与原告父亲吵闹，原告多次劝被告不要吵，但被告不听，被告的行为给原告身心造成伤害，现夫妻已无感情可言，特请求人民法院判决：1、判决与被告解除婚姻关系；2、判决婚生子毛某乙由原告抚养，不需被告承担抚养费；3、判决夫妻共同财产归原告所有，由原告给付被告人民币5000元。4、由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，原告所述夫妻财产不属实，我到原告家后，与原告家人共同建盖了两个烤棚、买了一辆手扶拖拉机、盖了三格牛圈、买了两匹马、养了十八只羊、买了一台犁地的小红牛、种了五六十亩的芒果树。
原告毛某某为证明其主张，向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件1份，欲证明原告基本身份情况；2、结婚证复印件2份，欲证实原告与被告结婚的时间及双方是夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的两份证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，能客观证明原告的基本身份情况及婚姻登记情况，经向被告质证，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：原被告双方于2008年7月11日在永仁县民政局登记结婚，2009年10月13日生育一子毛某乙。结婚初期，双方夫妻感情较好，后被告与原告父亲因家庭琐事发生争执，对原被告夫妻感情造成一定影响。另查明，双方与原告父母共同建盖烤棚两个、买手扶拖拉机一辆、盖牛圈三格、买马两匹、养山羊十八只、买小红牛一台、种植了几亩芒果树；夫妻无共同债权债务。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告双方婚后感情较好，共同生育一子，后因被告与原告父亲因家庭琐事发生争执，对双方夫妻感情造成一定影响，但无影响夫妻感情原则性矛盾，原被告双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求离婚不符合离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告毛某某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹佳妤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔00刑更423号
罪犯田仁强，男，1972年12月13日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2013年2月1日作出（2012）思刑初字第150号刑事附带民事判决，认定罪犯田仁强犯容留卖淫罪、盗窃罪、聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑八年。并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日获减刑六个月。刑期自2011年8月10日起至2019年2月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田仁强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年5月考核周期累计积分159分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年6月至2016年5月考核周期累计积分148.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金已履行75000元；再查明，该犯狱内月均消费624元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田仁强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，且狱内消费较高，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2018年6月9日止），罚金150000元（已执行75000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王刻羽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民终1744号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘少雄，男，1966年9月6日出生，汉族，住保定市顺平县。
委托诉讼代理人：吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人刘少雄财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初64号民事判决，向本��提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院适用的评估报告为被上诉人单方委托，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司并未参加评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初64号民事判决；
二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司预交的二审案件受理费3134元予以退回。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年六月五日
书 记 员 颜靖涵
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0881刑初160号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人杨刚，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月4日被神木市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日21时许，被告人杨刚酒后驾驶陕XX号“荣威”牌小型轿车，从神木市孙家岔镇刘石畔村“小四川”饭店出发，由北向南行驶至神木市孙家岔镇东潮酒店门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队柠条塔中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人杨刚进行血液酒精含量检测，结果为107.84MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告，证人孟元龙的证言，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪证明、鉴定委托书、鉴定意见通知书，现场照片、血样提取登记表、血样提取照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨刚归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪认罚，属坦白，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十五日
书记员 张云霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初2656号
原告:黄岩,男,1973年2月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:申伟,男,1988年7月20日出生,汉族,户籍住址安徽省蚌埠市经济开发区。
被告:沈飞,男,1964年8月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告黄岩与被告申伟、沈飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄岩到庭参加诉讼，被告申伟、沈飞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄岩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款3万元,并从2013年10月14日起按银行同期贷款利率支付利息，计算至判决之日止；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月30日，申伟由沈飞担保向原告借款3万元。两被告给原告出具了借条，2015年初，原告多次找到申伟要求还款并找担保人沈飞要求其履行担保。两被告一直没有归还借款，原告多次讨要无果。于2015年9月在龙子湖区人民法院起诉，后被驳回起诉。原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。
被告申伟、沈飞未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、本院民事裁定书、两被告的户籍证明等证据，因均系书证，能够互相印证，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月30日，被告申伟向原告借款3万元，并出具了借条一张，借条内容为：今借到黄岩（）人民币叁万元整（￥30000元）于2014年2月28日之前还清。借款人借款期间以本人工资抵押，工资卡号（62×××30），工资卡不得报停、挂失、补办，否则一切后果由借款人全部承担。担保人：沈飞。2015年10月，原告向本院起诉，被驳回起诉。上述借款一直没有偿还，原告又诉至本院。
本院认为:原告黄岩与被告申伟之间的借贷，有借条为证，故双方借贷的事实清楚，借贷合同生效，依法应受法律保护，对原告关于偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定利息，但约定了还款期限，被告申伟未在期限内还款，应承担逾期利息，故对原告的此项请求予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告第一次起诉是在2015年10月，已经超过保证人承担保证责任的期间，应免去保证人沈飞的保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄岩借款3万元及利息（自2014年2月28日起，按年利率6%计算至宣判之日止）；
二、驳回原告黄岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告申伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 罗传继
审 判 员 魏 莲
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未安装约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2256号之一
申请执行人梁聪，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省廉江市，
申请执行人钟建平，女，1972年12月17日出生，汉族，住广东省廉江市，
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
申请执行人梁聪、钟建平与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁聪、钟建平于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5140号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 刘荣状
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审128号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人李建民，男，1970年12月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月6日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月4日作出济国土资罚字（2016）第4142号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李建民未经批准，于2016年3月��占用桑梓店镇沙李村集体农用地土地6844.87平方米（耕地42.04平方米，其他农用地6802.83平方米）建厂房，2016年5月建成一处一层厂房，并圈建成一封闭院落，该宗地位于村南。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约4000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合济南市天桥区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李建民将非法占用的6844.87平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇沙李村民委员会。2、限李建民15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇沙李村民委员会6844.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复��地原状。3、对李建民非法占用济南市桑梓店镇沙李村民委员会集体土地42.04平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计1051元。对非法占用济南市桑梓店镇沙李村民委员会集体土地6802.83平方米农用地行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计136056元。以上合计罚款137107元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月4日作出的济国土资罚字（2016）第4142号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除李建民非法占用的济南市桑梓店镇沙李村民委员会6844.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对李建民非法占用济南市桑梓店镇沙李村民委员会集体土地42.04平方米农用地（���地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计1051元。对非法占用济南市桑梓店镇沙李村民委员会集体土地6802.83平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计136056元。以上合计罚款137107元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月4日作出的济国土资罚字（2016）第4142号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李建民在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人李建民非法占用的济南市桑梓店镇沙李村民委员会6844.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、被执行人李建民于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款137107元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费2010元，由被执行人李建民承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓雪
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0326刑初字第33号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人尹某某,2016年2月1日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，2月4日被取保候审。
辩护人颜军战，陕西新纪律师事务所律师。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2016】24号起诉书，指控被告人尹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员张越出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人颜军战到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年1月31日9时45分，被告人尹某某驾驶晋LG62**号思威牌小型普通客车，在G30公路陕西段由东向西行驶至1166km+150m处时，与停在应急车道内的王某甲驾驶的皖BE09**号奇瑞牌小型轿车、站在应急车道内的王某乙和王某及高速公路护栏相撞，发生交通事故，王某乙经抢救无效死亡，王某受伤，两车及高速公路设施受损。经宝公高（交）事认字【2016】6103010201600006号道路交通事故认定书认定，当事人尹某某承担本起事故的主要责任，当事人王某甲承担本起事故的次要责任；王某乙和王某无事故责任。公诉机关认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理规定，致一人死亡，发生交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。并随案提供相关书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人尹某某当庭认罪，未作辩解。其辩护人认为，被告人尹某某认罪态度好，积极赔偿了被害人家属损失且取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月31日9时45分，被告人尹某某驾驶晋LG62**号思威牌小型普通客车，在G30公路陕西段由东向西行驶至1166km+150m处时，与因发生事故停在应急车道内的王某甲驾驶的皖BE09**号奇瑞牌小型轿车、站在应急车道内的被害人王某乙和王某及高速公路护栏相撞，发生交通事故，被害人王某乙经抢救无效死亡，王某受伤，两车及高速公路设施受损。本起事故，经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队宝公高（交）事认字【2016】6103010201600006号道路交通事故认定书认定，被告人尹某某承担主要责任，王某甲承担次要责任；被害人王某乙和王某无责任。
事发后，被告人尹某某及其工作单位中铁十二局集团第一工程有限公司赔偿被害人王某乙亲属937604.2元，被害人王某乙亲属对被告人尹某某表示谅解。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：
书证。（1）户籍信息，证明被告人尹某某、被害人王某乙的基本身份情况；（2）机动车信息、驾驶人信息查询单，证明被告人尹某某持有驾驶证、晋LG62**号小型普通客车所有人为中铁十二局集团第一工程有限公司；（3）道路交通事故认定书，证明被告人尹某某承担本起事故的主要责任；（4）居民死亡医学证明书，证明被害人王某乙于2016年1月31日死亡；（5）会谈纪要、收条、谅解书，证明被告人尹某某及单位赔偿被害人亲属并取得谅解；（6）归案经过，证明被告人尹某某到案情况。2、鉴定意见。（1）血醇检验报告，证明从被告人尹某某血液中未检出乙醇；（2）尸体检验意见书，证明被害人王某乙在交通事故中被致成重型颅脑损伤，终因弥漫性轴索损伤致呼吸循环衰竭而死亡。（3）车辆技术检验报告书，证明晋LG62**号小型普通客车事故前转向系统、行车制动系统技术状况正常，右前角与公路右侧护栏发生了碰撞、右前部及左前部分分别与两人发生了碰撞、左侧（车门）与皖BE09**号奇瑞牌小型轿车右后部发生了碰撞，碰撞瞬间计算行驶速度为84.5km/h。3、勘验检查笔录，证明事故发生现场情况。4、证人证言。（1）证人李某某证实，他在副驾驶位置坐着，事故发生前，车辆就失控了，冲着路边停着的一辆皖BE09**号车撞过去了，就发生事故了，当时小车后面还有两个人站在尾部。他下车找人，没有看到人，最后一个女人在护栏外面水渠发现了两个人，他们就一起把两个人抬了上来。（2）证人白某某陈述证实，她当时在车里取东西，孩子在车头前面站着，她听到一声碰撞声，感觉他们车子动起来了。等车子停下来之后她被吓懵了，下车后就赶紧找孩子，最后在护坡下的水渠找到了两个孩子，他们受伤很严重。（3）证人韦某陈述证实，当时他坐在驾驶员后面位置，突然感觉车有点失控，看到车往路边滑，车碰撞发生了事故。（4）证人刘某某陈述证实，大约9点40分左右，皖BE09**号车驾驶员的妻子跑过来说他们的车又被一辆车撞了，找不见两个孩子。他就和交警立即在现场周围寻找，最后在护坡下的排水渠找到了两个孩子。5、被害人王某甲陈述证实，他将车停在应急车道，发生事故时他在前方应急车道内，他妻子在车里面取东西，两个孩子在离车四五米的应急车道内站着。他回头看见车被撞到路中间了，他妻子跑过来告诉他两个孩子找不见了，他就赶紧回去找孩子，最后在护坡下的水渠找到了，发现他们伤的很严重。6、被告人尹某某供述证实，事故发生前他在第三车道行驶，车辆突然左右摆动了一下，他就稍微踩了一脚刹车，然后车辆失控向右跑偏，撞上高速路边护栏后瞬间又将一男一女撞到高速公路路基外，同时又撞上一辆黑色轿车。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理规定，致一人死亡，发生交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。眉县人民检察院的指控成立。被告人认罪态度较好，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。辩护人的辩护意见，符合本案事实，依法予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 田小静
代理审判员 任 皎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田 也
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初926号
原告张玉邦。
委托代理人胡方凯，系法律工作者。
被告刘坤。
原告张玉邦与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉邦及其委托代理人胡方凯到庭参加诉讼，被告刘坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张玉邦诉称，2007年10月8日被告从原告处借款人民币10000元。此后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金10000及相应利息（利息按照银行贷款利率，从2008年10月9日计算至被告实际给付之日止）。
经审理查明，2007年10月8日，被告刘坤从原告张玉邦处借款人民币10000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限一年，并按照银行贷款利率计算利息。此后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款本金10000及相应利息（利息按照银行贷款利率，从2008年10月9日计算至被告实际给付之日止）。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告刘坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欠款人民币10000元及利息（利息按银行同类贷款利率，以人民币10000元为基数，从2008年10月9日计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元及公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年九月二日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06a1cac0-5cd0-475a-86ae-04b71539721d&imgId=MDZhMWNhYzAtNWNkMC00NzVhLTg2YWUtMDRiNzE1Mzk3MjFkMC5qcGVn01lydyh01)
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第150号
申请执行人任正华，男，汉族。
被执行人陈友明，男，汉族。
我院于2015年2月15日受理申请执行人任正华申请执行陈友明民间借贷纠纷一案，执行依据为(2014)城民一初字第706号民事判决书，于2015年2月12日生效。
在执行过程中我院依职权查询了被执行人陈友明在银行、车管的相关信息。2015年3月26日我院在建行天海路支行查询到被执行人存款154900元，我院随即派员前往扣划并于2015年4月13日支付给申请人。在车管查询到被执行人名下车牌号为藏AF60**的车辆，我院也已对其依法锁定。2015年4月2日我院依法委托被执行人陈友明户籍所在地四川省武胜县人民法院调查被执行人在当地的财产线索，受托法院于2015年5月29日回函未查询到被执行人陈友明在户籍所在地有可供人民法院执行的财产线索。
至此在执行过程中我院已对该案被执行财产做到“四查一委”除在建行天海路支行发现被执行人有存款154900元并将该款项执行到位外，未发现其他可供执行的财产线索。我院通过公安厅情报中心将被执行人列为布控对象，并于2015年7月21日将其布控到位。但其仍不履行支付义务我院依法对其采取拘留15日的强制处罚决定。我院将被执行人陈友明录入全国被执行人失信人员名单，并联系申请人提供并查找被执行人陈友明可供法院执行的财产线索。
综上，我院已经完成对被执行人财产线索的查找穷尽执行措施，且申请人无法提供可供执行的财产线索，我院依法启动合议程序，经合议庭合议一致通过本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的(2014)城民一初字第706号民事判决书的本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐曲央培
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1415号
原告上海科川贸易有限公司，注册地上海市闵行区中春路7001号3-47号。
法定代表人金玉花，该公司经理。
委托代理人宁荣，男，该公司工作人员。
委托代理人陈诚，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄山喜阳阳包装材料有限公司，注册地安徽省黄山市歙县经济开发区。
原告上海科川贸易有限公司（以下简称科川贸易公司）与被告黄山喜阳阳包装材料有限公司（以下简称黄山喜阳阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告科川贸易公司的委托代理人宁荣、陈诚等到庭参加诉讼，被告黄山喜阳阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告科川贸易公司诉称，原、被告于2014年6月6日签订《产品销售合同》，约定由原告向被告出售LDPE955料子产品30,000公斤，合同总价为人民币（以下币种相同）411,000元。合同约定，买方自提货物，交货时间为2014年6月25日左右，买方应于2014年7月25日前付清全额货款，买卖双方任何一方违反本合同规定，均应向另一方支付相当于本合同的总额3%的违约金。合同对其他事项也作了约定。合同的签字处由双方加盖了合同专用章。
2014年12月11日，被告向原告出具承诺书，确认尚欠货款211,000元，承诺于2015年1月10日付清。但被告仅在2015年1月28日支付货款50,000元，尚欠原告货款161,000元未付。故请求判令被告支付货款161,000元；偿付违约金12,330元。
原告科川贸易公司对其诉称事实提供了以下证据：1、产品销售合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、2014年12月11日被告出具的承诺书1份，证明被告确认结欠原告货款211,000元，并承诺于2015年1月10日前还清，但被告未付清货款，尚欠原告货款161,000元的事实。
被告黄山喜阳阳公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告科川贸易公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告科川贸易公司诉称属实。
本院认为，原告科川贸易公司与被告黄山喜阳阳公司之间签订的《产品销售合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，原告科川贸易公司履行了交付货物的义务，但被告黄山喜阳阳公司未按合同约定的付款期限即2014年7月25日前付清货款。虽然被告黄山喜阳阳公司于2014年12月11日向原告科川贸易公司出具承诺书，确认尚欠货款211,000元，并承诺于2015年1月10日付清。但至今被告黄山喜阳阳公司仅支付货款50,000元，尚欠原告货款161,000元未付。被告黄山喜阳阳公司逾期付款行为构成违约，侵害了原告科川贸易公司的合法权益，应当承担违约责任。故原告科川贸易公司诉请被告黄山喜阳阳公司支付货款余额及承担相应的违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄山喜阳阳公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄山喜阳阳包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海科川贸易有限公司货款161,000元；
二、被告黄山喜阳阳包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海科川贸易有限公司违约金12,330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,883.30元，由被告黄山喜阳阳包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海科川贸易有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年九月十八日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执503号
本院在执行申请执行人招远市华鹏电器铸造有限公司与被执行人山东耀铸新材料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人山东耀铸新材料有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东耀铸新材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执86号
申请执行人池东铭，男，1978年8月2日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人邓增进，男，1960年3月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州三海房地产开发有限公司，住所地赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）章民四初字第3425号民事调解书，责令被执行人邓增进、赣州三海房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初44号民事判决书，该判决确认位于于都县XX镇XX村的国有土地使用权，属他人所有，并非被执行人赣州三海房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赣州三海房地产开发有限公司所有的位于于都县XX镇XX村的国有土地予以解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一七年六月十三日
书记员 戴洪铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初9913号
原告李雅清，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王琛，黑龙江学楷律师事务所律师。
被告王振忠，现住哈尔滨市南岗区。
被告于英梅，住哈尔滨市南岗区。
被告孙嘉璘，住哈尔滨市南岗区。
本院受理的原告李雅清与被告王振忠、于英梅、孙嘉璘民间借贷纠纷一案。经查，原告未提交被告身源材料，经本院通知后，原告仍未补正。本院认为，原告起诉应该有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息不足以使被告与他人相区别，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告李雅清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
案件受理费10800元，本裁定生效后，退回原告。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王明书
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第407号
申请执行人：吾日尼萨汗·艾萨，女，维吾尔族，1966年8月8日出生，库尔勒市人。
被执行人：吴泉睿，男，汉族，1966年3月16日出生，库尔勒市人。
申请执行人吾日尼萨汗·艾萨与被执行人吴泉睿民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年10月12日作出的(2015)库民初字第1472号民事调解书生效后，本院于2016年1月6日立案执行，标的为114000元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2015年10月12日作出的(2015)库民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行���申请人可向本院申请恢复执行114000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年六月二十四日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1178号
原告上海储达时装有限公司。
被告上海景瀚汽车租赁服务有限公司。
本院在审理原告上海储达时装有限公司诉被告上海景瀚汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告上海储达时装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1790元，由原告负担(已交纳)。
审判员 盛棠丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0927民初789号
原告濮阳市明珠化工有限公司。住所地濮东工业区郑吴公路北2公里（台前县城关镇徐岭东村）。
法定代表人徐文智。
被告张以岭，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
��告濮阳市明珠化工有限公司诉被告张以岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告濮阳市明珠化工有限公司诉称，2008年被告购买原告泥浆料，2018年2月21日经结算欠原告货款287075元，由被告书写的欠条证。原告向被告多次催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，故具状诉至贵院，请求判令被告支付原告货款287075元，本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确，依法对原告的起诉应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告濮���市明珠化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 曹帝
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵璐
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初1296号
原告路娜，1987年11月03日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市盛安房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人白世荣，该公司总经理。
委托代理人吴惠芳，该公司职员。
本院在审理原告鄂尔多斯市盛安房地产开发有限公司诉被告路娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告路娜负担。
审判员 武 凤
二〇一六年七月十二日
书记员 郝向龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5899号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈吉祥，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:邹艾,女,汉族,1973年11月27日出生,住四川省资阳市安岳县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告邹艾信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、安宁共同组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈吉祥到庭参加诉讼，被告邹艾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2008年7月9日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为40×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，至今已发生贷款余额227583.38元（截至2016年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、判决被告偿还信用卡欠款227583.38元（暂计至2016年6月28日，本金131538.99元、利息50747.92元、手续费2827.2元、滞纳金42469.27元，其中利息、滞纳金至付清止）;2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用;
被告邹艾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年7月9日，邹艾向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%）,加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡,其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《收费标准》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××20。被告用该信用卡透支，截止2016年6月28日，累计欠款227583.38元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只4到2016年12月31日止。另，原告自愿放弃分期手续费的主张，本院对此予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹艾于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金131538.99元，零售利息50747.92元，滞纳金42469.27元，利息、滞纳金暂计算至2016年6月28日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止，滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至2016年12月31日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告邹艾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4714元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费均由被告邹艾承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 安 宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何啟锐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1520号之一
申请执行人柯江龙。
被执行人韩晓霞。
本院在执行柯江龙与韩晓霞合同纠纷一案中，查询到被执行人韩晓霞生名下有哈尔滨银行存款，现已被冻结，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张晓晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：塔城市准达托运部。
经营者:张海军，男，1968年11月23日出生，汉族，住塔城市城东北街***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文江，男，1968年1月8日出生，司机，住塔城市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆顺泰汽车运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济开发区中亚北路。
法定代表人：王泽斐，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县友好路。
负责人：邓光波，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国峰，男，1976年4月15日出生，汉族，司机，住塔城市。
再审申请人塔城市准达托运部因与被申请人王文江、新疆顺泰汽车运输有限责任公司、中国人民保险股份有限公司吐鲁番分公司、李国峰财产损害赔偿纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人塔城市准达托运部再审诉称：再审申请人准达托运部与被申请人王文江签订货运合同，由被申请人王文江将货物从乌鲁木齐市运输至塔城地区额敏县、塔城市。2014年5月16日，被申请人王文江发生车祸，造成运输货物部分损失。经车辆承保单位吐鲁番人保财产公司现场清点，损坏的物品有：3208乳液、小桶助剂，马可波罗砖、顺辉砖、惠达砖、PVC管子，芳菲达F1164纸，芳菲达F129纸，茶几、电视柜、衣柜、板子、大理石、滑石粉、泡菜、木门、五金配件、1.2大理石、床垫、床头柜、防盗门四个、放水水泥、货物价值57975.8元。双方清点完后，上诉人给被托运人发货，又发现了损害品。找保险公司再次勘验现场，保险公司不同意，因此再审申请人人起诉到法院。货运清单上记录防盗门共运35件，实际损害了23件。其中包括詹勇的十八个门，他的门因为在车厢最后面，所以说几乎全部损坏。詹勇提门的时候仔细清点，才发现有的门轻微划伤，有多凹凸，有的不能使用。有些物品损伤了，修好以后继续可以使用，但新门划伤后，作为客户都不会接受的，只有作价处理。因此，詹勇将19000元门根据损伤程度作价为10860元。这些事实，詹勇出庭都证证明了，请求二审法院去库房查看。但法官以无时间没有前去。现请求：撤销（2016）新42民终字361民事判决书；发回重审或予以改判，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经再审审查认为，原一、二审查明的事实正确，应予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在事故发生后笫一时间保险公司作了现场财产损失的确认书，该确认书中记载了当时的损失情况，而准达托运部未就后续的损失情况进行证据保全，致使其不能证实存有的类似物品，是本次事故造成的损失的物品，因此，其再审申请请求不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人塔城市准达托运部的的再审理由不成立。
再审申请人塔城市准达托运部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人塔城市准达托运部的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年四月五日
书记员 徐 国 涛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初649号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，系该行工作人员，住潼南区。
委托诉讼代理人：田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，系该行工作人员，住潼南区。
被告:熊全，男，1992年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与熊全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李茂蓝
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢360号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：吴某，女，1976年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、吴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初233号
原告刘学利，男，汉族，保定市瑞贺物业服务有限公司物业管理人员，住保定市清苑区。
委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
被告韩志坚，男，汉族，无业，住保定市莲池区。
委托代理人卢瑞群，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。
原告刘学利与被告韩志坚健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘学利的委托代理人韩晓军与被告韩志坚的委托代理人卢瑞群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学利诉称，2015年6月18日凌晨许，被告醉酒后回到居住的北城枫景东区，闯入监控室，因言语不和打原告脸部致鼻子出血，后被告又拿起棍子追打原告，为躲避伤害原告从室内窗户跳到室外，造成左跟骨骨折，住院治疗36天，2015年6月18日至2015年7月10日在保定市第一中心医院住院治疗，2015年7月10日至2015年7月23日在保定市法医医院住院治疗，现在家休养等待第二次手术，经鉴定为轻伤，共支出医疗费40956.85元，其中保定市第一中心医院医疗费开支36139.68元，法医医院住院医疗费开支为4817.17元（其中鉴定费800元），交通油费1750元，共计42706.85元。被告被拘留10天，但拒绝对原告的损失进行赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，特诉至法院，请求判决:被告赔付医疗费40956.85元、交通油费1750元、住院误工费15833元、住院伙食补助费3600元、营养费720元、陪床费3600元、残疾赔偿金52304元、鉴定费2000元，共计120763.85元；诉讼费用由被告承担。
被告韩志坚辩称，原告没有任何直接证据证明原告受伤是由被告造成的，没有任何证据证明原告的脚伤是在哪里，如何受伤的，原告提供的证据均来自于原告的自述，原告受伤与被告没有法律上的因果关系，应驳回原告起诉。
经审理查明，2015年6月18日凌晨，原告在保定市瑞贺物业北城枫景东区物业监控室值班，被告酒后回家，在监控室因楼道灯不亮问题，与原告发生口角，进而殴打原告，原告为避免受伤，跳窗躲避，致使脚部受伤。原告受伤当日被送至保定市第一中心医院住院治疗23天，诊断为：左跟骨骨折，花费医疗费用36139.68元。2015年7月10日，原告转至法医医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费3696.37元；2015年7月20日,保定市法医鉴定中心出具鉴定意见书,鉴定意见为轻伤二级,原告支付鉴定费用1120.8元；2015年7月30日，保定市公安局北市区分局出具行政处罚决定书，决定对韩志坚行政拘留十日，并处罚款二百元整。
审理过程中，原告向本院递交了伤残等级鉴定申请，本院根据原告的申请，委托保定市法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2016年2月29日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残。
另查明，原告刘学利系保定市瑞贺物业北城枫景东区物业工作人员，伤害发生前三个月月平均工资为1900元。
根据《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，出差伙食补助标准为每人每天100元，保定市国家机关工作人员差旅费适用该标准。
以上事实有原、被告庭审笔录及相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。被告韩志坚酒后在监控室殴打原告刘学利，原告为避免受伤跳窗躲避，致使脚部受伤。被告韩志坚的侵权行为和原告受伤存在因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告赔偿营养费720元，因未提交加强营养的医嘱，本院不予支持。原告因伤害造成的损失有：医疗费用39836.01元和鉴定费1120.8元，有票据予以证明，本院予以支持；住院伙食补助费3600元（100元×36天）,符合法律规定，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，被告对此不予认可，且原告未提交“原告虽为农村户口，但一直在城镇居住”的证据予以证明，故应按河北省农村居民人均可支配收入10186元计算，伤残赔偿金为10186×20×0.1＝20372元；原告主张陪床费（护理费）按河北省2014年居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，应为3600元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费15833元（按照每月工资1900元，自2015年6月18日计算至2016年2月28日），符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1750元，本院综合原告住院时间、乘车区间等事实酌定为300元，综上，原告的损失共计84661.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告韩志坚于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘学利医疗费、残疾赔偿金等损失共计84661.81元；
如被告韩志坚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘学利的其他诉讼请求。
案件受理费2715元，由原告刘学利负担812元，被告韩志坚负担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
人民陪审员 宋晓彩
人民陪审员 刘 艺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 秦斌枝
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1406号
李海立：
关于郭留栓与李海立承揽合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1150号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月七日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执99号
申请执行人余菱慧。
被执行人田海林。
被执行人黄小青。
余菱慧申请执行田海林、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）金民初字第1559号民事调解书，该调解书确定：一、被告田海林、黄小青欠原告余菱慧借款2万元，于2015年1月10日前偿还。二、被告杨登兵对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告田海林、黄小青负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人余菱慧向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，除已查封的被执行人的房产和车辆外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的房产和车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1559号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年七月十二日
书记员 朱敏慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6062号
罪犯吴文刚，男，1991年2月3日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年6月5日作出（2014）足法刑初字第00137号刑事判决，以被告人吴文刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年2月20日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯吴文刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴文刚，在服刑期间，获记功三次，表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初4034号
原告：滦县旭达货物运输有限公司。
住所地：滦县东安各庄镇东孟家屯村。
组织机构代码：07372XXXX。
法定代表人：熊广职务：经理。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵小刚，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告滦县旭达货物运输有限公司（以下简称：旭达公司）与被告赵小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达公司委托代理人方超、被告赵小刚及其委托代理人孙振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭达公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告购车款22万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原被告签订车辆买卖协议，原告将其所有的×××号车出卖给被告，双方约定车款22万元，被告在从事运输活动中应服从原告安排，车辆所需LNG、轮胎等耗材需从原告处支取，运输款折抵上述耗材款。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，但被告并未按照合同约定服从原告安排的运输业务，至今未给付上述购车款。上述款项经原告多次催要，被告一拖再拖，至今不予给付。
被告赵小刚辩称：被告不欠原告购车款，原告所诉无事实法律依据。被告与原告签订买卖协议后，原告于2015年10月2日将涉案车辆抢走，车辆已被原告另行处分。在协议签订后五个月期间，原告所拉运费均在原告公司，未与被告结算。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原被告签订《买卖协议》，约定：乙方（赵小刚）购买甲方（旭达公司）所有的×××车一辆（车身颜色白色，车架号×××，车价220000元），并达成协议：”一、运输过程中甲方为乙方介绍运输业务，乙方需保证服从甲方安排的运输任务，车辆运输过程中需使用甲方的相关耗材，包括但不限于LNG、轮胎等，上述耗材在运输款中予以扣除。二、车款给付方式：乙方分期付款，在乙方运费中扣除70％折抵购车款（以实际给付为准），剩余欠款按月2分计算利息，两年内还清车款。三、车辆自双方签字之日起交付，交付后车辆由乙方自行管理、维护、招聘司机，支付司机报酬。四、乙方从事甲方指定外运输业务，需经甲方同意。...”。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但未办理机动车过户登记。
另查明：涉案车牌号码为×××的车辆于2016年10月31日变更登记，原所有人为旭达公司，现所有人为宁夏平罗县*宁。
上述事实有当事人陈述、《买卖协议》、机动车登记信息等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。在本案中，原被告虽然签订的合同名称为《买卖协议》，但依据合同内容，标的物交付后仍然主要在原告旭达公司控制之下，且原告旭达公司在向被告赵小刚交付车辆时未办理过户登记，其作为原所有人对涉案车辆于2016年10月31日变更登记为他人所有不能做出合理解释，本院对原告旭达公司的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告滦县旭达货物运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告滦县旭达货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘强
二〇一七年十一月二十八日
书记员刘艺鸿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4e7f0f5-5842-492d-a8d5-32a00882633c&imgId=ZTRlN2YwZjUtNTg0Mi00OTJkLWE4ZDUtMzJhMDA4ODI2MzNjMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第94号
申请执行人：赵玉山，男，汉族，1950年11月生，住丰镇市。
申请执行人：赵小青，男，汉族，1978年8月生，住丰镇市工业区。
被执行人：郭建军，男，汉族，1968年2月22日生，住兴和县。
被执行人：赵利胜，男，汉族，住二连市锡盟蒙。
本院在执行赵玉山二人与郭建军二人合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏国光
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：双佳石
附释法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初123号之一
原告：刘金凤，居民。
被告：赵晓冬，居民。
被告：李强，农民。
原告刘金凤与被告赵晓冬、李强民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。案件审理过程中，刘金凤于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘金凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘金凤负担。
审 判 长 马 维
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6487���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告银一霖。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告银一霖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告银一霖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,849.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,849.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第786号之一
申请执行人赵志亮，男，汉族，1952年3月2日出生，住福州市台江区。
被执行人余爱明，女，汉族，1967年6月12日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人赵志亮、被执行人余爱明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵志亮于2014年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为572000元及利息55698.5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，但未查到其可供执行的存款；经福建省公安厅协助查询，未查到被执行人的车辆登记信息；被执行人余爱明名下坐落于福州市鼓楼区鼓屏路与城隍街交叉口冶山新村1座815单元、1座19#附属间的房产经本院另案拍卖，本案经参与分配分得拍卖款260329.07元，在申请执行人代为垫执行费8400元后，本院于2016年6月7日向申请执行人发放执行款268729元；2014年5月27日，本院将被执行人余爱明纳入全国法院失信被执行人名单。2016年6月7日，本院向申请执行人告知了执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人表示暂无被执行人的其他财产线索，同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）鼓民初第3625号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华占梅
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 勇
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）京新民初字第00041号
原告李某，农民。
委托代理人皮运秀，京山县新市法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2日23日受理后，依法由代理审判员殷积长组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人皮运秀到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告外出务工后与被告分居生活达三年之久，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
原告李某针对其诉讼请求，除提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚外没有提供其他证据。
被告杨某甲没有提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告以其外出务工后与被告分居生活达三年之久，夫妻感情确已破裂为由，诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”
原告称其与被告因性格不合分居三年之久，但其没有提供证据证实，且其主张不符合《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条规定的应判决准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡国林
代理审判员 殷积长
人民陪审员 庹大明
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 赵森鹏
河北省阜城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1128行初14号
原告丁所成，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县，。
原告丁立华，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县，。
原告周永长，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县，。
委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。
被告阜城县国土资源局，住所地阜城县腾飞路24号
法定代表人刘荣杰，局长。
出庭应诉负责人张浩，职务：副局长。
委托代理人李娜，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人徐伶，河北东晨律师事务所律师。
原告丁所成、丁立华、周永长要求被告阜城县国土资源局履行政府信息公开法定职责一案，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员刘重九适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁所成、丁立华、周永长及委托代理人黄晓丽、被告阜城县国土资源局出庭应诉负责人张浩及委托代理人李娜、徐伶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁所成、丁立华、周永长诉称，原告作为阜城县阜城镇周庄村村民，为核实城中村改造的合法性。原告于2017年9月13日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为阜城县阜城镇周庄村集体土地被征收为国有土地的所有征地公告。被告签收后，在15个工作日的答复期限内未作出任何书面答复，侵害了原告的合法权益。故请求依法确认被告不履行政府信息公开法定职责的不作为行政行为违法，并责令其依法公开相关的政府信息。
原告在起诉时提供的以下证据证明其通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，被告已收到申请，且此信息与原告具有法律上的利害关系。
证据一、原告的身份证复印件三份，证明原告的主体诉讼主体资格；
证据二、原告向被告寄送的政府信息公开申请表一份，证明原告向被告申请政府信息公开的内容；
证据三、中国邮政EMS快递单一份，证明原告在2017年9月13日以邮寄方式向被告提起了信息公开申请，被告于同日签收了该邮件。
被告阜城县国土资源局辩称，1、原告以相同的案由向阜城县人民法院提起诉讼，后撤诉，阜城县人民法院作出2017冀11**行初7、8、9号三份行政裁决书，现原告以同样的理由起诉属于重复起诉，法院应裁定驳回。2.就征地的问题原告方多次向阜城县人民法院、衡水市中级人民法院、河北省国土资源厅等部门要求进行信息的公开，有关部门均作出了裁决，原告的多次起诉、复议行为构成了对知情权的滥用。3.案涉土地补偿款原告方早已经支取。
被告在庭审中向法庭提交证据如下：
证据一、阜城县人民法院行政裁定书三份。
证据二、撤销行政复议裁决申请一份。
证据三、阜城县人民法院行政判决书六份。
证据四、河北省国土资源厅行政复议决定书六份。
经质证，被告对于原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据二、证据三的真实性有异议，主张当时签收时里边没有政府信息公开申请表。原告在质证过程中认为被告未在法定期限内提交证据，当庭提交的属于非法证据，不予质证。
经庭审质证，本院对证据做出如下确认：对于原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，对于被告提交的证据1、3、4均是国家行政机关和司法机关作出的生效法律文书真实合法性予以认定，对证据2因是提供的复印件，原告不予认可，对该证据不予认定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告丁所成、丁立华、周长于2017年9月13日向被告邮寄了《信息公开申请表》内容为申请公开阜城县阜城镇周庄村集体土地被征收为国有土地的所有征地公告，被告收到原告的申请后，未对原告的申请作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告作为阜城县阜城镇周庄村村民，所申请的政府信息公开内容与其生产、生活存在利害关系，可以向被告申请获取相关政府信息，因被告逾期未答复，原告提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，故原告具有本案诉讼主体资格。被告主张签收的邮件里没有原告政府信息公开表由于缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请能够当场答复的，应当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告收到原告的政府信息公开申请表后十五个工作日未给予答复，应认定为违法，被告应当履行法定职责，向原告履行公开或者告知义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告阜城县国土资源局对原告要求公开的申请依法予以答复。
案件受理费50元，由被告阜城县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘重九
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 莎
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1712号
原告：阜城县国红模具厂，住所地：阜城县建桥乡许庄村。
法定代表人：王国红，负责人。
被告：青州铸威新材料科技有限公司，住所地：山东省青州市弥河镇闫刘村。
法定代表人：杨玉光，总经理。
原告阜城县国红模具厂与被告青州铸威新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告阜城县国红模具厂于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜城县国红模具厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜城县国红模具厂撤诉。
案件受理费231元，由原告阜城县国红模具厂负担。
审判员 周相华
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭璐雅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00732号
申请执行人：胡昌汉。
被执行人：彭国元。
被执行人：朱本炎。
被执行人：武汉天立合伙会计师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦A座503房。
负责人：丁晓平，主任。
被执行人：湖北信达资产评估事务所，住所地湖北省武汉市江汉区江汉北路**号江都仕嘉*座****号。
负责人：郑锦华，主任。
第三人：陈江林。
第三人：车传彬。
第三人：岳朝华。
第三人：丁晓平，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区建安街***号水域天际**栋*单元***号。公民身份号码4206231970********。
第三人：郑锦华，女，1951年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区渣家左路***号*楼*号。公民身份号码4201021951********。
第三人：傅大树。
第三人：易国庆。
申请执行人胡昌汉与被执行人彭国元、朱本炎、武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）武民二终字第964号民事判决书及本院（2009）武区民一初字第322号民事判决书，依法向被执行人彭国元、朱本炎、武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所发出执行通知书，责令被执行人彭国元、朱本炎、武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所自收到执行通知书之日起三日内由被执行人彭国元、朱本炎共同赔偿申请执行人胡昌汉损失140，000元；由被执行人武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所对上述款项共同承担补充赔偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以140，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍计算，自2012年2月21日起算至2013年12月17日为31，033.33元），一审案件受理费1，550元由被执行人彭国元、朱本炎共同负担、二审案件受理费775元由被执行人武汉天立合伙会计师事务所负担、执行费2，000元由彭国元、朱本炎、武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所共同负担。但被执行人彭国元、朱本炎、武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人彭国元因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，被执行人朱本炎因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，现二人均在服刑。经本院依职权向本市及被执行人彭国元、朱本炎户籍所在地湖北省嘉鱼县相关职能部门查询，被执行人彭国元、朱本炎名下均无房产、车辆登记，在金融机构均无存款，亦无其他可供执行的财产。被执行人武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所亦均无财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所均为合伙企业，第三人陈江林、岳朝华系被执行人武汉天立合伙会计师事务所的原任合伙人，第三人车传彬、丁晓平系被执行人武汉天立合伙会计师事务所的现任合伙人，第三人傅大树系被执行人湖北信达资产评估事务所的原任合伙人，第三人易国庆、郑锦华系被执行人湖北信达资产评估事务所的现任合伙人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陈江林、车传彬、岳朝华、丁晓平、傅大树、易国庆、郑锦华为本案的被执行人；
二、陈江林、车传彬、岳朝华、丁晓平、傅大树、易国庆、郑锦华应在本裁定生效之日起三日内共同赔偿申请执行人胡昌汉损失140，000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以140，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍计算，自2012年2月21日起算至2013年12月17日为31，033.33元）、执行费2，000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 舒光明
审判员 袁堂林
二〇一四年三月六日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00232号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郭某，男，1963年5月24日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2012年7月17日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月26日刑满释放。2013年11月25日因本案被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郭某于2013年11月15日上午8时许，在武汉市武昌区友谊国际二期嘉德力汽车服务店内，趁该店收银台无人之机，盗得收银台抽屉内的人民币3600元。同年11月25日，被告人郭某被公安机关查获归案。公安机关已追回被盗款人民币3600元并发还被盗单位。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及对案记录、扣押物品清单和物证照片、作案现场照片；2、被盗单位员工刘某的报案材料及陈述；3、书证被盗单位出具的发还收条；4、书证证实被告人郭某前处情况的武汉市洪山区人民法院刑事判决书；5、被告人郭某的供述。足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人郭某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且本案被盗款已全部追回，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年三月六日
书记员 裴 辉
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山民二初字第00035号
原告京山县恒斌铸造厂。住所地：湖北省京山县经济技术开发区工业园。组织机构代码：72209127-4。
代表人肖恒斌。
委托代理人肖明，男，1973年7月19日出生。
被告麻栗坡县天保电冶有限公司。住所地：云南省麻栗坡县天保镇新城夭六村。
法定代表人范军，该公司经理。
原告京山县恒斌铸造厂（以下简称恒斌铸造厂）与被告麻栗坡县天保电冶有限公司（以下简称天保电冶公司）定作合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由代理审判员曹振华适用简易程序独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告恒斌铸造厂的委托代理人肖明到庭参加诉讼，被告天保电冶公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒斌铸造厂诉称，我厂与被告于2008年7月20日签订了一份《产品购销合同》及技术协议，合同约定由我厂按约为被告制作了三台加强型半液压捣炉机、三台电极提升机，合同总价款175000元；2008年7月29日，双方又签订了一份定作滑轮、滑轮组合同，合同总价款38000元。合同签订后，我厂按约将制作的捣炉机、电极提升机、滑轮、滑轮组及被告要求购买的价值12239元捣炉机配件交付被告并经被告验收，双方在整个交易活动中，被告应付给我厂货款225239元，实际付款156000元，余下货款69239元经我厂多次派员催收，被告至今未付。要求被告立即支付货款69239元并赔偿利息损失、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、产品购销合同一份、技术协议书一份，证实原、被告于2008年7月20日签订了合同一份，合同约定原告按技术协议为被告定作加强型半液压捣炉机三台、电极提升机三台，合同总价款为175000元，合同同时对付款方式、违约责任等权利义务进行了约定。
证据二、产品购销合同一份，证实原、被告于2008年7月29日签订了合同一份，合同约定原告为被告定作滑轮组13组、滑轮22件，合同总价款为38000元，合同同时对付款方式等权利义务进行了约定。
证据三、出库单四份、运输协议一份，证实原告应被告要求，于2008年9月21日将合同约定的捣炉机、电极提升机、滑轮组、滑轮、捣炉机配件运输至被告处，被告进行了验收。
证据四、记账凭证一份，证实被告在签订合同后于2008年8月4日支付了捣炉机、电极提升机定金50000元，在2008年8月19日支付滑轮款38000元，2008年9月23日支付捣炉机、电极提升机货款68000元，共计付款156000元，尚有69239元没有支付。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
被告天保电冶公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告的四份证据，能客观真实的反映原、被告双方签订合同及履约情况，本院予以采信。
通过法庭调查，结合原告的举证、陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：
2008年7月20日，原告恒斌铸造厂与被告天保电冶公司签订了一份书面《产品购销合同》及技术协议，合同约定由原告按技术协议约定的技术参数为被告定作三台加强型半液压捣炉机、三台电极提升机，合同总价款为175000元，付款方式为：合同签订后被告预付合同总价款的30%作为定金，货到之日付合同总金额30%的货款，货到一个月内付30%的货款，余款10%即款17500元作为质保金在一年内付清，合同同时对运输方式、纠纷解决办法、验收方式等进行了约定。合同签订后，被告在2008年8月4日支付定金50000元；2008年7月29日，原、被告双方以传真方式又签订了一份《产品购销合同》，合同约定原告为被告制作直径为200毫米的滑轮组13组、滑轮22件，合同总价款38000元，付款方式为签订合同后被告方付清全部货款，合同签订后，被告于2008年8月19日付清了全部货款38000元；2008年9月23日，原告将定作的加强型半液压捣炉机、电极提升机三台，滑轮组13组、滑轮22件及被告要求订购的价值12239元的捣炉机配件运输至被告处，被告进行了验收，支付了货款68000元。原、被告的整个交易中，被告总应支付原告货款225239元，实际付款156000元，还应支付原告货款69239元。原告多次催收无果。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付货款69239元并赔偿利息损失：从货到一个月即2008年10月23日起，以被告拖欠的货款51739元（捣炉机、电极提升机合同约定货到一个月应付款至合同总价款的90%即款157500元，实际付款118000元，加上应付配件款12239元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；质保金17500元的利息损失从2009年9月23日起按同期同类人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
本院认为，原、被告于2008年7月20日、7月29日签订的二份《产品购销合同》及技术协议，是双方当事人真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效；合同名称虽为购销合同，但双方对合同标的物的技术参数进行了约定，原告以自己的原材料、劳动力按双方协议的技术参数为被告制作设备，被告给付报酬，符合承揽合同的法律特征，原、被告之间系承揽合同关系。在合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告拖欠货款不付属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬…”的规定，原告要求被告给付货款及赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告麻栗坡县天保电冶有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告京山县恒斌铸造厂货款69239元并赔偿利息损失（以51739元为基数，从2008年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；其余以17500元为基数，从2009年9月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 曹振华
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭晓军
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1346号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王晓焱，女，1973年8月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：西藏自治区山南地区加查县，现住成都市双流区。2017年9月6日因涉嫌容留他人卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1278号起诉书指控被告人王晓焱犯容留卖淫罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人王晓焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人王晓焱租用了位于成都市双流区西航港街道办事处胡夹滩社区西二街的铺面和二楼的房间，用于从事卖淫嫖娼活动，并从卖淫女处每次抽取嫖资人民币30元。2017年9月6日下午，成都市公安局双流区分局的民警在对该铺面及楼上房间进行检查时，现场挡获被告人王晓焱及正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫女王某、樊某某和嫖客邓某某、宋某。
另查明：公安机关已对现场挡获的卖淫嫖娼人员进行行政处罚。
上述事实，被告人王晓焱在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人王晓焱的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人王晓焱的辨认笔录及辨认照片，证人王某、樊某某、宋某、邓某某的证言及辨认，公安机关行政处罚决定书，视听资料，被告人王晓焱的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓焱以营利为目的，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王晓焱能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王晓焱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓焱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1063号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月9日作出（2014）浦刑初字第1884号刑事判决：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。被告人王某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 寻增荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。