wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水行非执字第00034号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左某。
被执行人袁某。
被执行人孙某，系袁某之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年10月12日对被执行人袁某、孙某作出广卫计征字（2014）第1163号征收社会抚养费决定书。并于2015年1月20日向两被执行人送达行政执行通知书。2015年5月28日向本院申请强制执行，执行过程中查明两被执行人无银行存款和可供执行财产。裁定如下：
终结广卫计征字（2014）第1163号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行.
本裁定送达后立即生效。
执行员 高秉一
二〇一五年十二月二十三日
书记员 骆光益
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初1248号
原告王建，男，1971年11月12日生，汉族，住河北省新乐市。
被告石家庄万荣房地产开发有限公司。
地址：新乐市新华路南礼堂街东翡翠苑自东向西4号。
法定代表人：张利利，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘迅陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。
原告王建与被告石家庄万荣房地产开发有限公司确认合同纠纷一案，于2018年4月3日立案，原告王建于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告王建负担。
审判员 程欣
二〇一八年七月十七日
书记员 陈瑶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2782号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：张桂香，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张可彬，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：周旺，男，1991年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张桂香、张可彬、周旺借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程大银
二〇一八年七月二十五日
书记员 葛紫薇
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第630号
申请执行人苏州盛泽东方市场纺织电子交易中心有限公司。
法定代表人施斌峰。
被执行人管一军。
被执行人顾晓春。
被执行人许忠。
苏州盛泽东方市场纺织电子交易中心有限公司因与管一军、顾晓春、许忠损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2013）苏中商初字第0197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州盛泽东方市场纺织电子交易中心有限公司向本院申请执行，申请执行标的为42898083.21元及相应利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
本案执行中，经查询银行，扣划被执行人银行存款12376.48元，经查询不动产登记部门，管一军、顾晓春、许忠名下均无登记信息。顾晓春已罹患癌症，管一军、许忠下落不明。申请执行人苏州盛泽东方市场纺织电子交易中心有限公司也不能提供财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院经查询、扣划等执行措施，实际执行到账12376.48元后，被执行人已无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他财产线索，其表示同意终结本次执行程序，经查系其真实意思表示，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）苏中商初字第0197号民事判决书剩余未执行标的终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 黄 飞
执行员 秦四海
执行员 锁文举
二〇一六年三月二十四日
书记员 步允超
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7101执恢6号
申请执行人：莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司。
法定代表人：翟军，董事长。
被执行人张守文，男，汉族，住莱芜市莱城区口镇。
被执行人郭修花，女，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司与被执行人张守文、郭修花公证债权文书一案中，于2018年1月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上，第二次公开拍卖被执行人张守文名下坐落于莱芜市莱城区鲁中东大街48号的房产（莱房权证字第00859**号）、土地使用权（莱芜市国用【2007】第0411号），及被执行人张守文、郭修花名下坐落于莱芜市莱城区鲁中东大街48号1幢的房产（莱房权证字第01029**号、01029**号）、土地使用权（莱芜市国用【2007】第0410号）。买受人山东安通房地产开发有限公司以34331760元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、被执行人张守文名下坐落于莱芜市莱城区鲁中东大街48号的房产所有权（莱房权证字第00859**号）、土地使用权（莱芜市国用【2007】第0411号），及被执行人张守文、郭修花坐落于莱芜市莱城区鲁中东大街48号1幢的房产所有权（莱房权证字第01029**号、01029**号）、土地使用权（莱芜市国用【2007】第0410号）和相应的其他权利归买受人山东安通房地产开发有限公司所有。上述财产权自本裁定送达买受人山东安通房地产开发有限公司时起转移。
二、买受人山东安通房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于智勇
审判员 张 滨
审判员 蒋彦增
二〇一八年一月八日
书记员 赵天慈
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104初字第1228号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，统一社会信用代码91500107676124214Y。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告：封丽，女，住重庆市大渡口区。
原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告封丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员周毅独任审判。审理过程中，本院先后以邮寄和直接送达方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法完成送达。后本院在公安机关户籍管理系统查询，亦无法通过原告提供的被告信息查询到相关人员。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告提供的被告身份信息无法明确被告，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆零距离物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 周 毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱羽君
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水行非执字第00033号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙，系王某甲之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年9月4日对被执行人王某甲、王某乙作出广卫计征字（2014）第1177号征收社会抚养费决定书。并于2015年12月10日向两被执行人送达行政执行通知书。2015年5月28日向本院申请强制执行，执行过程中查明两被执行人无银行存款和可供执行财产。裁定如下：
终结广卫计征字（2014）第1177号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行.
本裁定送达后立即生效。
执行员 高秉一
二〇一五年十二月二十三日
书记员 骆光益
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1728号
原告：何某某，男，1949年5月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：刘某某，女，1983年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告何某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬10000元；2.依法判令被告向原告支付原告工作期间为其垫付的交通及打印费用185元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年6月份经人介绍，受雇佣到被告处临时工作，双方约定月工资1万元，6月份为其工作6天依约支付2000元劳动报酬。后由于被告项目原因，原告仅为其工作至8月底。在工作期间原告按照被告指示打印工程图纸资料，垫付了部分交通及打印费用。后原告多次联系被告，要求支付拖欠的劳动报酬及为其垫付的交通和打印费用，被告总以种种理由借故推脱，至今未付。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人。经本院询问原告是否缴纳公告费进行公告送达，原告称不缴纳公告费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈培培
二〇一八年七月十六日
书记员 赵乙成
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初1010号
原告：刘文楷，男，1967年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告：李昭勇，男，1970年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：徐厚珍，女，1966年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系被告李昭勇之妻。
原告刘文楷与被告李昭勇、徐厚珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘文楷及其委托诉讼代理人赵文勇，被告徐厚珍到庭参加诉讼。被告李昭勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告刘文楷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款26000元，并按年利率24%计付从2015年7月5日起至被告还清借款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告李昭勇因急需资金周转向原告借款26000元，并向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借到现金26000元，2016年农历5月20日归还。另原、被告还约定利息按月利率3%计付。后被告逾期未偿还借款及利息，故诉至人民法院主张上述请求。
被告徐厚珍辩称，认可我与被告李昭勇是夫妻关系，但被告李昭勇长期不在家，他在外面借款的事我不知情，所以不应由我承担还款责任，加之我现在生病患癌无还款能力。
被告李昭勇未作书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李昭勇、徐厚珍为夫妻关系。2015年5月20日（农历），被告李昭勇向原告刘文楷借款26000元，并出具借条一份，载明：今借到刘文楷手内现金贰万陆千元正（26000.00），（注明：自2015年农历5月20日起，至2016年农历5月20日归还）。借款人：李昭勇、徐厚珍，见证人：刘涛。现原告以二被告未按期还款为由诉至本院，但原告刘文楷在诉讼过程中认可其提供的《借条》上被告徐厚珍的签名系被告李昭勇代为书写捺印。
另查明，因被告李昭勇无法联系，故在遵义日报上进行公告送达了相关文书，公告费共计600元。
本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告李昭勇未履行返还借款义务的行为已构成违约，对原告刘文楷主张被告李昭勇偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的《借条》中没有关于借期内利息和逾期利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”的规定，因原、被告在借条中约定借款期间为2015年7月5日（即农历2015年5月20日）至2016年6月24日（即农历2016年5月20日），故原告主张被告刘文楷支付2015年7月5日至2016年6月24日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院予以支持被告李昭勇按年利率6%计付自2016年6月24日起至还清借款之日止的利息给原告刘文楷，超出部分，本院不予支持。在本案中，被告徐厚珍不认可其在该《借条》上签名捺印并辩称对该借款并不知情，而原告自认其提供的《借条》上被告徐厚珍的签名系被告李昭勇代为书写捺印，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因原告未提供证据证明本案债务系被告李昭勇用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案借款26000元应视为被告李昭勇以个人名义所负债务，故对原告要求被告徐厚珍共同偿还借款26000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李昭勇在本判决生效后立即偿还原告刘文楷借款26000元并支付逾期利息（利息以26000元为基数，自2016年6月24日起按年利率6%计付至被告李昭勇还清借款之日止）；
二、驳回原告刘文楷的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，以上共计1050元由被告李昭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张浪琴
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈高敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3006号
原告：吴凯君，
被告：贾阳伟，
被告：陆康康，
原告吴凯君为与被告贾阳伟、蒋雪婷、陆康康民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋倩独任审判。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法查封了登记在被告贾阳伟的老婆蒋雪婷名下的车辆。原告于2013年10月30日申请撤回了对被告蒋雪婷的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴凯君到庭参加了诉讼，被告贾阳伟、陆康康经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告吴凯君起诉称，2013年5月31日，被告贾阳伟向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，由被告陆康康提供担保。后原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告贾阳伟立即归还原告借款60000元，并支付违约金（从2013年7月1日按月利率20‰计算至实际还清之日止）；被告陆康康对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了被告贾阳伟于2013年5月31日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元，并约定了借款期限、违约金及由被告陆康康提供连带责任担保的事实。
被告贾阳伟、陆康康均未作答辩，也均未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告贾阳伟、陆康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年5月31日，被告贾阳伟向原告吴凯君借款60000元，并出具借条一份。约定于2013年6月30日归还。逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。被告陆康康自愿对借款及违约金等承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，两被告未归还借款，原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告贾阳伟立具借条向原告吴凯君借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告贾阳伟未按约定及时归还原告借款，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告陆康康自愿为被告贾阳伟提供连带责任担保，理应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告贾阳伟、陆康康经本院合法传唤，均无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由两被告本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾阳伟应于本判决生效后三日内归还原告吴凯君借款60000元，并支付违约金（自2013年7月1日起按月20‰利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陆康康对上述债务承担连带清偿责任。被告陆康康承担保证责任后有权向被告贾阳伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，财产保全费950元，共计1665元，由被告贾阳伟负担，被告陆康康负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十月三十日
代书 记员 俞佩菁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第802号
罪犯陈选发，男，1977年10月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）保中刑初字第282号刑事判决，以被告人陈选发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈选发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈选发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈选发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈选发减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月19日起至2025年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5188号
申请执行人杜志杨，男，1960年12月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人方军，1968年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初12833号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人方军支付人民币85055元及逾期利息。
本院在执行过程中查明，被执行人方军没有银行存款和股票记录,本院在执行人民币11055元后轮候查封了方军名下的房产。现申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5188号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 马根上
二〇一八年一月十日
书记员 潘莉娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更2076号
罪犯徐光泽，男，1969年8月13日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2002年6月20日作出(2002)宁刑初字第32号刑事判决，以被告人徐光泽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年1月7日作出（2002）闽刑终字第403号刑事判决，驳回上诉，维持原判。追缴徐某、徐光泽违法所得赃款36000元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2003年2月24日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）闽刑执字第685号刑事裁定，将罪犯徐光泽的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年12月12日作出(2013)南刑执字第2230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年7月28日作出(2016)闽07刑更1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年10月20日起至2019年1月19日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年11月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐光泽在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年6月16日因违反安全生产的相关规定被扣5分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期2016年8月至2018年7月共获考核积分2450.5分，获表扬4次。本次报减期间向本院缴交300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光泽减去自本裁定送达之日起至2019年1月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年十一月二十六日
书记员 夏 莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2951-1号
原告刘长宽，男，1992年3月13日出生，汉族，济南守红商贸有限公司员工，住济南市。
被告济南守红商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙守红，总经理。
本院在审理原告刘长宽与被告济南守红商贸有限公司劳动争议一案中，原告刘长宽于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长宽撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘长宽负担。
审 判 员 申红旗
二〇一五年一月七日
代理书记员 商玉莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1003号
申请执行人徐锦钟。
被执行人余秋华。
申请执行人徐锦钟与被执行人余秋华法律服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）金东孝民初字第00212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为报酬7087.39元及利息、案件受理费70元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛来竞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终15号
上诉人（原审被告）：林维立，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：何德鸿，男，1960年1月28日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。
上诉人林维立因与被上诉人何德鸿房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21743号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林维立上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，应由被告住所地法院、经常住所地法院管辖。本案中林维立所在地是广州市白云区。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。
被上诉人何德鸿未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。民事诉讼法第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争的租赁标的物是商铺，应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁商铺位于广东省中山市西区，属于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人林维立的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 温宇媚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第248号
原告杨振起，男，1961年8月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨纯华，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告张洪涛，男，1984年10月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
第三人哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路22号1层（未出庭）。
法定代表人李希凡，职务总经理。
原告杨振起与被告张洪涛、第三人哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司（以下简称“佰强房产咨询公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振起的委托代理人杨纯华，被告张洪涛参加了诉讼，第三人哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告杨振起与被告张洪涛签订了房屋买卖居间服务合同，房屋中介为哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司，房屋坐落于哈尔滨市南岗区马端小区十字街，合同中约定房屋总价款为263000元，定金为26300元，原、被告均同意由原告委托第三人代收房款。合同签订后，被告方反悔，表示不想购买房屋，合同中约定如有一方违约，则适用定金罚则。因被告的违约行为导致合同不能履行，被告应付原告违约金26300元，故原告请求法院判令被告给付违约金。
被告张洪涛辩称，原告陈述属实，但是定金已经交给第三人，合同约定卖方同意我将钱款交给第三人，定金为27000元，我又将1万元交给第三人办理房屋买断，当时第三人及卖方承诺两个月办理完毕，但是卖方换证一个多月没有换回来，第三人又向我要费用，超过两个月多之后我才提出不买房屋。定金我已经交给第三人，并且原告同意由第三人收取，按照合同约定，如果违约原告应该向第三人索要此款。
第三人哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、房屋买卖居间合同一份。证明双方存在房屋买卖合同关系；中介公司为第三人；定金为26300元；办理房产买断由被告负责，原告只需配合；在2014年3月20日之前被告须将首付房款交到第三人手中。
被告对该证据认为按照合同约定，属于我方违约，自愿受违约责任约束，但是定金26300元及1万元已经交给中介，应该由中介交给原告。
证据二、房产证复印件一份。证明2014年10月17日该房产买断是由原告自行办理。
被告对该证据有异议，原告办理产权证是我明确表示不买之后原告办理的，与我无关。
证据三、2014年3月18日佰强房产咨询公司出具收据一份。证明签订合同当日，佰强房产咨询公司收到争议房产房产证一份。
被告对该证据无异议。
被告张洪涛为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、2014年3月18日佰强房产咨询公司收据一份。证明佰强房产咨询公司收取原告定金及中介费1万元。
原告对证据一无异议。
证据二、2014年3月27日佰强房产咨询公司收据一份。证明原告向佰强房产咨询公司交纳定金1.7万元。
原告对证据二无异议。
分析原、被告提供的证据的真实性，本院予以确认。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2014年3月18日，原、被告经第三人签订房屋买卖居间合同，双方约定原告将位于哈尔滨市南岗区马端小区十字街建筑面积45.01平方米的公产房以263000元卖给被告，产权过户费用由被告承担。原、被告双方均同意由原告（卖方）委托居间方代收房款，第三人在受到原、被告双方委托后有义务协助双方办理房屋产权更名、过户及房屋贷款所属各项中的全程业务工作；在合同签订后，即为居间服务和居间担保责任成立。原、被告任何一方如有违约预先从定金中支付居间服务费。合同签订当日，被告预交付全额房款10%的购房定金即26300元。其中包括居间服务费5000元。全额房款或首付款必须在2014年3月20日之前交付于第三人。原、被告双方均同意委托居间方代为收取。第三人的代收行为具有法律效力。双方约定房屋交接日期为原告收到房款交房。双方补充条款为此房为公产，被告以原告的名义办理公产买断，买断费用由被告承担。买断结束双方办理委托公证，公证后支付原告全部房款，原告保证全力配合。合同签订后，2014年3月18日原告将争议房屋的承租证交与第三人。被告将10000元定金及中介费交给第三人，2014年3月27日被告又将定金17000元交给第三人。此后因办理公产买断时间较长，被告告知第三人不买争议之房。2014年10月17日原告取得了争议房屋的产权证。
本院认为，原、被告经第三人签订的房屋买卖居间服务合同合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。合同签订后原告已将原房屋承租证交与第三人办理买断手续，被告亦已将中介费及定金交与第三人。但被告因办理买断时间较长不买争议房屋，并告知第三人，被告的行为违反了合同约定。庭审中被告亦承认违约，但其表示已将购房定金交与第三人，按合同约定原告应向第三人主张违约金。现原告主张被告给付违约金26300元，本院不予支持。因原、被告约定由第三人代收购房定金，且被告已向第三人交纳，故被告的违约金应由第三人给付原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十六条款之规定，判决如下：
第三人哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司于本判决生效后十日内将被告张洪涛购房定金26300元给付原告杨振起。
如果第三人哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司未按上述规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费560元，由第三人哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 会
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00427号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东旭，男，1986年2月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县XXX。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月13日被阜南县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被阜南县公安局刑事拘留，2014年4月29日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘东旭犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年九月四日作出（2014）南刑初字第00247号刑事判决。原审被告人刘东旭不服，提出上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘东旭，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年底，被告人刘东旭从他人处以每克250元的价格购买冰毒，在阜南县鹿城镇四季大酒店附近，再以每克260元的价格出售给陈XX，共出售两次约2克冰毒。
二、2014年2、3月份，刘东旭从他人处以每克160元的价格购进冰毒后，在阜南县汽车站附近文明旅社附近，分别以200元、300元的价格先后两次出售给陈XX冰毒约1.5克。
三、2014年3月份的一天下午，刘东旭从他人处以每克160元的价格购买冰毒，在阜南县鹿城镇南大桥附近，以每克300元的价格出售给杜X冰毒1克。
另查明，被告人刘东旭因犯故意伤害罪，于2013年6月13日被判处有期徒刑七个月，于2013年8月10日刑满释放。
原判依据检查笔录、扣押清单、当面称量记录、照片、抓捕经过、人口信息、刑事判决书等书证、鉴定意见、辨认笔录、证人陈XX、杜X、张X等人证言、被告人刘东旭供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人刘东旭违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，已构成贩卖毒品罪，应受刑事处罚。被告人刘东旭被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人刘东旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决被告人刘东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万元；对扣押在案的冰毒6.30克、吸管19根、锡纸8张、分装袋94个，依法予以没收；对被告人刘东旭违法所得，依法予以追缴。
上诉人刘东旭上诉提出：原判认定的第一起事实中，其不是出售毒品，而是和陈树真一起去找海豹购买的；第二起事实中，其仅贩卖了0.5克；第三起事实中，其不是贩卖，而是送给杜占的；原判量刑过重，请求本院依法改判。
检察员递交的检察意见认为：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。可以不开庭审理，同时上诉人刘东旭的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人刘东旭贩卖毒品的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为：上诉人刘东旭违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。原判认定刘东旭贩卖毒品的事实，不仅有侦查机关依法取得其的供述证实，且有证人陈XX、杜X、张X证言以及三人对其的辨认笔录予以印证，足以认定。因此，刘东旭关于原判认定部分事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判充分考虑了刘东旭多次贩卖毒品情节严重，且具有累犯情节，对其量刑适当。因此，刘东旭关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0485号
原告姚金舫，女，1958年1月3日出生，汉族，雄县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告刘艳华，男，1970年10月15日出生，汉族，住雄县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财产保险保定中心支公司）。
负责人王冠军，该支公司总经理。
地址：保定市东风中路567号康诚大厦三楼。
委托代理人葛毅，该支公司员工。
原告姚金舫与被告刘艳华、中华联合财产保险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建波，被告中华联合财产保险保定中心支公司委托代理人葛毅均到庭参加诉讼。被告刘艳华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金舫诉称，2013年11月1日，被告刘艳华驾驶轿车将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。雄县交警大队认定被告刘艳华负事故的全部责任，其肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计144469元。
被告刘艳华收到本院依法送达的起诉书、应诉通知书后未应诉、未答辩。
被告中华联合财产保险保定中心支公司辩称，法院应依法审查原告诉请的合理性，诉讼费，鉴定费不承担。对雄县医院诊断证明书的真实性无异议，交通费1200元过高请法院酌定。对雄县世纪城社区及雄县公安局城关派出所出具的证明真实性无异议，原告的购房合同证明力不足，应提交房产证等相关证据。伤残等级过高，鉴定费应由侵权人承担。
经审理查明，2013年11月1日，被告刘艳华驾驶冀FPH2**号轿车在雄县中行路口将骑自行车的原告姚金舫撞倒，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，雄县交警大队认定被告刘艳华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗25天，发生医疗费10019元，交通费600元，诊断为腰1椎体压缩性骨折，原告在雄县县城餐饮业打工，住院前期15天由其丈夫董运恒及其女儿董志丹共同护理，住院后期及出院后由其丈夫一人护理，董运恒多年来从事室内装饰工作，月收入超过3500元。被告刘艳华驾驶的肇事车在被告中华联合保定中心支公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。该保险公司已按本院（2014）雄民初字第0418号民事判决书赔偿原告医疗费10019元，误工费8118元，护理费7587元，住院期间的交通费600元，住院伙食补助费1250元，营养费2000元。
另查明，原告后期在保定二五二医院复查4次，发生医疗费2642元，交通费1200元，于2014年12月18日由雄县司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，发生鉴定费800元。原告在雄县县城居住打工6年以上，雄县医院诊断证明书建议原告卧床四个月，需护理。
上述事实有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，雄县医院的诊断证明，本院（2014）雄民初字第0418号民事判决书，原告的交通费票据，保定二五二医院的医疗费收费收据，雄县世纪社区居民委员会的证明，雄县公安局城关派出所的证明，本院的开庭笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书公正合法，本院予以认定。被告刘艳华应负事故的全部责任。因其驾驶的肇事车在被告中华联合财产保险保定中心支公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险，故原告损失应由该保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿。原告复查4次的医疗费2642元由保定二五二医院的诊断证明及医疗费收据证实，交通费1200元符合去保定复查4次的实际情况，由交通费票据证实，本院予以认定。事故发生之日至定残前一天共411天，原告的误工时间本院确定为365天，已主张115天，尚有250天，误工费按河北省2014年交通事故赔偿标准中餐饮业职工年平均工资27039元计算为18931（27039÷365×250）。根据雄县医院的诊断证明，原告护理时间应为四个月，已主张一个月，尚有三个月。其丈夫每月收入超3500元，未提交纳税证明。护理费按每月3500元计算为10500元。雄县世纪社区居民委员会，雄县公安局城关派出所及村委会出具证明证实原告在雄县县城打工居住6年以上。对此证明的真实性被告保险公司无异议，本院予以认定。根据最高人民法院相关意见，当事人虽为农村户口，但在城市经商居住，其经常居住地及主要生活来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准确定。因原告的经常居住地和主要生活来源地均在县城，故残疾赔偿金按河北省2015年交通事故赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入24141元计算20年的20%为96564元。根据被告刘艳华的过错程度，被告的赔偿能力及当地的经济发展水平，精神损害抚慰金本院酌定为10000元。被告刘艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姚金舫误工费18931元，护理费10500元，交通费1200元，残疾赔偿金53064元，精神损害抚慰金10000元。在商业三者险限额内赔偿原告姚金舫医疗费2642元，残疾赔偿金43500元。本项合计139837元。限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1548元，由被告刘艳华承担。鉴定费800元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一五年十二月七日
书记员 郭智辉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4427号
原告张申，男，1955年4月21日出生，汉族，住济南市。
被告陈天华，男，1963年2月23日出生，住浙江省东阳市。
被告张艺，女，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告张申与被告陈天华、被告张艺民间借贷纠纷一案，原告张申于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张申撤回起诉。
案件受理费8800元，因原告降低诉讼请求，退还原告6500元，受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾秀秀
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9050号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告：张培，男，汉族，1980年6月30日出生，住四川省金堂县。
被告：赖玲，女，汉族，1983年1月9日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告张培、赖玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人詹小娟到庭参加了诉讼。被告张培、赖玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还贷款本金519695.16元，并支付利息、罚息、复息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.两被告承担原告为主张债权所产生的律师费43355.82元；3.原告对处置位于武侯区沙堰街238号3幢9单元1层A号房产的价款就全部诉讼请求享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月30日，被告张培与原告签订编号为8141215162002的《个人授信协议》，约定原告向被告张培提供授信额度为60万元的贷款授信，授信期限为36个月，即从2014年12月30日起至2017年12月30日止，其余内容详见《个人授信协议》。为保障原告因授信协议所产生的债权得以实现，原告与被告张培依据《个人授信协议》的约定，于2014年12月30日签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告张培以其所有的位于成都市武侯区沙堰街房屋(权****)向原告提供抵押担保，担保范围为因《个人授信协议》所产生的全部借款本金、利息、罚息、复息以及原告为主张债权所产生的律师费等费用，具体内容详见《个人授信最高额抵押合同》。《个人授信最高额抵押合同》签订后，原告与被告张培到房屋管理部门办理了抵押登记手续。双方依据《个人授信协议》的约定，于2014年12月30日签订《个人贷款借款合同》，约定被告张培向原告贷款额度为60万元，其余内容详见《个人贷款借款合同》。以上合同签订后，原告按照合同的约定，如实向被告张培提供了贷款。在以上合同履行过程中，被告张培未按照约定，向原告履行偿还借款本息的义务，截止2016年7月11日，已连续拖欠5个月未予偿还，尚欠贷款本金519695.16元及对应利息、罚息、复息共计22252.64元。原告多次催收未果。被告赖玲与被告张培系夫妻关系，该债务是在其夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告赖玲应当对其夫妻共同债务承担偿还责任。被告张培、赖玲未按约履行偿还贷款本息的义务，违反了合同的约定，根据《个人授信协议》《个人贷款借款合同》的约定、原告有权宣布合同提前到期，收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款借款合同》、借款借据、结婚证、贷款逾期账单等证据，被告张培、赖玲未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2016年10月20日，被告张培拖欠原告贷款本金人民币519695.16元，拖欠利息、复息、罚息共计人民币36921.02元。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张培取得贷款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未归还，构成违约，符合提前收回贷款本息的条件。被告赖玲、张培系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故，原告要求被告张培、赖玲承担共同还款责任的诉请，理由成立，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未举示证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培、赖玲于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金519695.16元，并支付利息、复息、罚息（截止2016年10月20日利息、罚息、复息共计36921.02元，之后的利息、罚息、复息具体数额以贷款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；
二、被告张培、赖玲不履行本判决第一项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告张培位于成都市武侯区房屋(权****)以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9653元，因适用简易程序减半收取4826.5元，诉讼保全费3520元，共计8346.5元，由被告张培、赖玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年十月二十五日
书记员 钟秋吉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11186号
原告：徐象大，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李新新，女，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告徐象大与被告李新新买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款38979元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，原告徐象大到庭参加诉讼，被告李新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李新新经常向原告徐象大购买编织袋，被告李新新于2015年8月19日、2015年9月1日、2015年9月14日、2015年9月26日、2015年10月19日分别结欠原告货款8128元、5675元、11000元、4600元、9576元，共计货款38979元，并向原告出具送货单五份。之后，被告未予支付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李新新于本判决生效之日起十日内支付徐象大货款38979元并赔偿损失（以38979元为计算基数，自2016年10月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由李新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年二月十七日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初4079号
原告：苏州郡城房产中介有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道833号1-1089室。
法定代表人：邓军，销售总监。
委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：刘全伟，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：郁书娟，女，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告苏州郡城房产中介有限公司与被告刘全伟、被告郁书娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏州郡城房产中介有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州郡城房产中介有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州郡城房产中介有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币294元，由原告苏州郡城房产中介有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 唐宽正
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更2081号
罪犯李裕，男，1982年1月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）宁刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李裕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，于2006年8月22日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009)闽刑执字第519号刑事裁定，将罪犯李裕的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2016年7月28日作出（2016）闽07刑更1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年8月14日起至2025年5月13日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年11月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李裕在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产送货工种，能较好完成任务。考核期2016年8月至2018年7月获考核积分3260分。获表扬6次。本次报减期间向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李裕减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2009年8月14日至2024年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年十一月二十六日
书记员 夏 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5514号
原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区xx路799弄9号1层B103室。
负责人孙清，总经理。
委托代理人林骅，男，嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司工作。
被告沈坚，男，1974年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区xx路***弄*号***室。
原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司与被告沈坚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司的委托代理人林骅到庭参加诉讼。被告沈坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司诉称，被告系原告曾提供物业管理服务的小区业主，自2012年3月至同年12月拖欠原告物业管理费992元（人民币，下同）未付。现请求判令被告支付物业管理费992元、滞纳金992元。
被告沈坚未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区御水路199弄7号801室业主，其房屋建筑面积110.22平方米。原告于2012年3月1日至同年12月31日为被告所在小区提供前期物业管理服务，收费标准为高层0.90元／月／平方米。被告自2012年3月至同年12月未支付原告物业管理费992元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈坚于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司自2012年3月至2012年12月的物业管理费992元；
二、驳回原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告沈坚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年二月二十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申287号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋先金，男，1954年1月8日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:青海鹞子沟发展有限公司，住所地：青海省大通县东峡镇衙门庄鹞子沟。
法定代表人：李ＸＸ,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁胜鸿，系该公司员工。
再审申请人宋先金因与被申请人青海鹞子沟发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋先金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 祝文甲
审判员 陈 鸿
审判员 刘海燕
二〇一八年十月十八日
书记员 王沛玥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10976号
原告：江全英，女，1978年4月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：潘孔武，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告江全英与被告潘孔武民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告潘孔武偿还借款本金10000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用及原告的误工费和路费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告江全英到庭参加诉讼，被告潘孔武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告潘孔武向原告江全英借款10000元，并由被告潘孔武于2014年5月10日出具借条一份，但双方未约定支付利息和还款日期。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘孔武于本判决生效后十日内偿还江全英借款10000元及利息损失（以10000元为基数，自2016年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回江全英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由潘孔武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年二月十七日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2867号
原告把金新。
被告沈惠明。
被告孙丽萍。
原告把金新诉被告沈惠明、孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告把金新到庭参加了诉讼，被告沈惠明、孙丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告把金新诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币1175000元，并按月利率2.5%自借款之日起承担利息至还清之日止；案件诉讼费由被告承担。
被告沈惠明、孙丽萍未作答辩。
经审理查明，被告沈惠明、孙丽萍系夫妻关系，于1990年3月27日办理结婚登记手续。被告沈惠明于2015年3月1日、4月26日、6月19日、8月17日、10月8日向原告把金新借款人民币210000元、250000元、325000元、280000元、110000元，合计人民币1175000元，并出具借条原件五张，主要内容分别载明：“今借到把金新现金贰拾壹万元，期限一年，月息二分半。借款人：沈惠明，2015年3月1日。”“今借到把金新现金贰拾五万元（￥250000元）。借款人：沈惠明，2015年4月26日。”“今借到把金新现金叁拾贰万伍仟元正，月息2.5分。借款人：沈惠明，2015年6月19日。”“今收到把金新现金贰拾捌万元正，月利率2.5分。借款人：沈惠明，2015年8月17日。”“今借到把金新现金壹拾壹万元正，月息2.5分。借款人：沈惠明，2015年10月8日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币1175000元，并按月利率2.5%自借款之日起承担利息至还清之日止；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告沈惠明、孙丽萍向原告支付借款本金1175000元及利息（其中210000元自2015年3月2日起、325000元自2015年6月20日起、280000元自2015年8月18日起、110000元自2015年10月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告沈惠明出具的借条原件五张，溧阳市档案馆调取结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份及原告把金新的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告沈惠明、孙丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告把金新与被告沈惠明之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告沈惠明未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告沈惠明归还借款人民币1175000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告其中210000元自2015年3月2日起、325000元自2015年6月20日起、280000元自2015年8月18日起、110000元自2015年10月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因该借款发生在被告沈惠明、孙丽萍婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告沈惠明、孙丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告把金新支付借款本金1175000元及利息（其中210000元自2015年3月2日起、325000元自2015年6月20日起、280000元自2015年8月18日起、110000元自2015年10月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费15375元，公告费400元，合计人民币15775元，由被告沈惠明、孙丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费15375元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第870号
上诉人（原审原告）：禇瑞华，男，1968年11月21日出生，汉族，住址浙江省庐县。
委托代理人：冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。
负责人：韩起平，该公司销售总经理。
委托代理人：张斌、刘宇雁，上海蓝白律师事务所律师。
上诉人禇瑞华因与被上诉人史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1166号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉主审，代理审判员张春韬参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2000年1月1日至2007年12月31日，原告与上海东丰五金有限公司沈阳分公司签订劳动合同，2008年1月1日至2010年12月31日，原告与上海东丰五金有限公司签订劳动合同。2010年10月，上海东丰五金有限公司、史丹利东铁（上海）五金有限公司共同向原告发劳动关系变化函，约定：你与上海东丰五金有限公司沈阳分公司的劳动合同和劳动关系会在史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司注册完成后结束。同时史丹利东铁（上海）五金有限公司通过这封信给予您加入史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司的正式邀请。如果接受史丹利东铁（上海）五金有限公司的邀请，自史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司注册完成当日起，你与上海东丰五金有限公司沈阳分公司的劳动合同合同和劳动关系终止。史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司将与你签订新的劳动合同，其中的相关条款将与你和上海东丰五金有限公司沈阳分公司签署的劳动合同中条款基本相同。你的薪资和其他相关的福利待遇将不低于现有水平，你在上海东丰五金有限公司积累的工作年限也会一并计入你在史丹利东铁（上海）五金有限公司的工作年限。2010年10月18日，原告签署劳动关系变化合同书，同意终止与上海东丰五金有限公司沈阳分公司劳动合同，接受史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司的雇佣邀请，并在规定时间内签订新的劳动合同。
2010年11月9日，原告与史丹利东铁（上海）五金有限公司签订无固定期限劳动合同。2011年4月29日，被告史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司成立。2012年3月1日，原告又与史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司签订无固定期限劳动合同。2013年8月14日，原告与史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司解除劳动合同。另查档了解，作为上海东丰五金有限公司沈阳分公司的主管机构上海东丰五金有限公司现仍营业存在，上海东丰五金有限公司及上海东丰五金有限公司沈阳分公司不存在企业主体被兼并或被收购的事实。
2013年10月31日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告史丹利东铁（上海）五金有限公式沈阳分公司补缴1999年5月至2001年7月养老、医疗、工伤、失业和生育保险，仲裁委员会以原告仲裁事项已超过仲裁申请期限为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
一审法院认为，原告要求补缴各项社会保险期间，原告与上海东丰五金有限公司沈阳分公司存在劳动关系，而被告史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司尚未成立，其并不是原告的用人单位；而原告又未提供证据证明被告史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司将原告用人单位上海东丰五金有限公司沈阳分公司的企业主体兼并或收购，被告史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司没有义务为原告补缴其主张的各项社会保险。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告褚瑞华承担。
宣判后，上诉人禇瑞华不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上海东丰五金有限公司已被史丹利东铁（上海）五金有限公司收购，史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司应为上诉人补缴1999年5月至2009年12月的社会保险。
被上诉人史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司答辩称：原审法院审查事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原审法院判决。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为，关于上诉人提出上海东丰五金有限公司已被史丹利东铁（上海）五金有限公司收购，史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司应为上诉人补缴1999年5月至2009年12月的社会保险问题。经查，1999年5月上诉人到上海东丰五金有限公司沈阳分公司工作，并与上海东丰五金有限公司沈阳分公司签订了6份劳动合同，最后一份劳动合同终止时间是2007年12月31日。2008年1月上诉人与上海东丰五金有限公司签订了无固定期劳动合同。2010年10月18日，上诉人在劳动关系变化同意书上签字。劳动关系变化同意书记载，同意终止与上海东丰五金有限公司沈阳分公司劳动合同，接受史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司的雇佣邀请，并在规定时间内与史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司签订新的劳动合同。2010年11月9日，上诉人与史丹利东铁（上海）五金有限公司签订无固定期限劳动合同。2011年4月29日，被上诉人史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司成立。2012年3月1日，上诉人又与史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司签订无固定期限劳动合同。因2010年前上诉人与上海东丰五金有限公司沈阳分公司建立了劳动关系，用人单位是上海东丰五金有限公司沈阳分公司，并不是被上诉人。现上诉人又未能提供证据证明被上诉人史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司将上诉人的原用人单位上海东丰五金有限公司沈阳分公司的企业主体兼并或收购。所以，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人禇瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄婷婷
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初512号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行。
地址:大城县永定大街东侧县政府对面。
统一社会信用代码：911310256760135149。
法定代表人：张永会，任行长。
原告委托代理人李建章、张常岭，河北子农律师事务所律师。
被告:杨玉英，女，1972年4月11日生，汉族，住大城县。。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行诉被告杨玉英为信用卡纠纷一案，原告于2018年1月19日立案，2018年7月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行负担。
审判长 赵占海
审判员 商福领
审判员 李 宾
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕源增
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初2286号
原告：谢某，女，1974年2月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：王某，男，1975年5月25日出生，汉族，河北省保定市人，住保定市阜平县。
谢某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告谢某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 段惠英
二〇一八年七月十七日
书记员 孙玮那
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执579号
申请执行人：王某。
被执行人：胡某某。
申请执行人王某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2014）宝民初字第3140号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人胡某某应给付申请执行人王某人民币20770元及相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到被执行人名下无存款，亦无其他可供执行的财产。2016年5月11日，本院依法作出（2016）苏1023执579号执行决定书，将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人名下无存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第3140号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯 林
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4426号
原告张孟春，女，1964年1月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告陈天华，男，1963年2月23日出生，住浙江省东阳市。
被告张艺，女，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告张孟春与被告陈天华、被告张艺民间借贷纠纷一案，原告张孟春于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张孟春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾秀秀
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初591号
原告：石中林，现住：榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：张忠飞，现住：德惠市。
被告：孙玉国，现住：榆树市。
原告石中林诉被告张忠飞、孙玉国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石中林及委托代理人李铁英到庭参加诉讼，被告张忠飞、孙玉国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月被告张忠飞雇佣我在内蒙古工地干活，工程结束后，经我们双方结算，被告张忠飞共拖欠我劳动报酬34000.00元，2016年11月8日张忠飞给我出具欠条一枚，写明欠我工资34000.00元，被告孙玉国作为担保人在欠条上签字，欠条也没有约定还款日期。出具欠条当天张忠飞给付1000.00元，2016年12月给付500.00元，2017年1月26日给付3000.00元，总计张忠飞偿还4500.00元，尚欠劳动报酬29500.00元未付。现要求被告张忠飞给付劳动报酬29500.00元，被告孙玉国承担连带给付责任。
被告张忠飞未提出答辩意见。
被告孙玉国未提出答辩意见。
经审理查明：2016年5月被告张忠飞雇佣原告在内蒙古工地干活，工程结束后，经结算，被告张忠飞共拖欠原告劳动报酬34000.00元，2016年11月8日张忠飞给原告出具欠条一枚，写明欠原告工资34000.00元，被告孙玉国作为担保人在欠条上签字，欠条也没有约定还款日期。出具欠条当天张忠飞给付1000.00元，2016年12月给付500.00元，2017年1月26日给付3000.00元，总计张忠飞偿还4500.00元，尚欠原告劳动报酬29500.00元未付。现原告要求被告张忠飞给付劳动报酬29500.00元，被告孙玉国承担连带给付责任诉来本院。
本院认为：被告张忠飞给原告出具了欠据，故应按约定给付劳动报酬。被告孙玉国在借据上作为担保人签字。因未约定保证方式，按法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。因此份欠据未约定保证期间，且主合同对主债务履行期限也没有约定，保证期间自债权人（即原告石中林）要求债务人（即被告张忠飞）履行义务的宽限届满之日（2017年1月26日）起计算，所以保证期间按法律规定为主债务履行期届满之日（2017年1月26日）起六个月内。因原告未在此期间要求保证人即被告孙玉国承担保证责任，故孙玉国免除保证责任。故对原告要求被告孙玉国承担连带保证责任的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张忠飞于判决生效后立即给付原告石中林劳动报酬29500.00元。
二、驳回原告石中林其他诉讼请求。
案件受理费650.00元由被告张忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 未金波
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第946号
原告陈新华，女，1962年1月3日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
本院在审理原告陈新华诉被告中华人民共和国司法部政府信息公开告知一案中，因原告陈新华未按规定的期限预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 冯秋丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 崇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第7号
原告：林某。
被告：陈某甲。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告林某与被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告系经人介绍认识，于1983年由双方父母做主订婚、结婚，至今未办理结婚登记。1984年生育一子陈某乙。婚初双方感情尚可，后由于双方外出打工，导致夫妻分居两地，感情日渐生疏，现已分居长达八、九年之久。原告曾于2014年3月19日向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。此后双方仍未有联系，现付七感情已彻底破裂，故再次起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、户口簿，证明原、被告身份及婚生子出生情况；2、证明，证明双方系事实婚姻；3、民事裁定书，证明，原告曾于2014年4月向本院起诉离婚后又撤诉的事实。
被告陈某甲答辩称：不同意离婚，儿子近几年因生意亏损负债几十万，都是被告帮忙周转，原告这些年一直未照顾过家庭，现却单方提出离婚我不及接受。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈某甲均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告林某与被告陈某甲于1983年举办结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子陈某乙，现已成年。由于双方未能妥善处理夫妻之间出现的矛盾，导致夫妻感情不和。2014年4月，原告曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方符合《婚姻登记管理条例》规定的结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告林某曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年一月十四日
书记员 季暄燃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特13号
申请人苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地苏州市相城区华元路918号101室。
法定代表人张定辉，总经理。
委托代理人吴婷婷，系该公司法务专员。
委托代理人王晓晖，系该公司人事。
被申请人周玉芹。
委托代理人叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
申请人苏州奥食卡企业管理有限公司（以下简称奥食卡公司）诉被申请人周玉芹申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人奥食卡公司诉称：被申请人于2010年12月17日被苏州市新狮人力资源有限公司派遣到申请人公司从事保洁工作，其劳务派遣合同到2014年12月31日止。该员工在劳务派遣期间表现良好，被申请人晋升为领班，双方于2014年1月31日签订劳动合同，被申请人由派遣工转为申请人正式员工。转正以后被申请人在工作上开始懈怠，竟然在工作时间发生打架行为，违反申请人的规章制度，申请人于2015年9月6日对被申请人予以开除。申请人认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，要求撤销仲裁裁决。对于欠付薪资一事，申请人已根据劳动合同、考勤状况予以发放。对于经济赔偿金，申请人认为不符合法律规定。申请人提供了2010年、2013年两份劳务派遣合同，员工守则及确认单，解除劳动合同通知及多名员工的书面证明，2015年9月30日、10月30日、12月31日三次支付被申请人工资的网银电子回执、银行流水单及工资明细。
被申请人周玉芹辩称，被申请人于2010年11月16日入职申请人公司从事保洁工作，直至2015年9月6日，中间没有离开过，双方存在劳动关系。被申请人工作敬业，没有违规违纪的行为与事实。申请人开除被申请人，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。申请人在劳动仲裁过程中没有提供证据，应承担不利后果。员工手册确认单并非被申请人本人所签。被申请人手里只有一份2014年1月所签的劳动合同，其余劳动合同公司并未交给被申请人。2015年2月、8月、9月的工资，被申请人在提起仲裁、调取银行工资发放清单后申请人才支付。
本院认为，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会的相劳人仲案字（2015）822号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。申请人奥食卡公司主张周玉芹隐瞒了足以影响公正裁决的证据，要求撤销仲裁裁决。经审查，周玉芹自2010年起至2015年9月6日在奥食卡公司从事保洁工作并由该公司支付劳动报酬，现并无证据可以证明周玉芹持有2014年之前的劳动合同和其他有关解除劳动合同的证据而故意隐瞒。奥食卡公司申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。至于奥食卡公司在周玉芹申请劳动仲裁后支付的拖欠工资，可在履行仲裁裁决时予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回苏州奥食卡企业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州奥食卡企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 媚
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1885号之二
申请人执行人韩秋琴，女，1966年8月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人何亮亮，男，1979年10月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人韩秋琴与被执行人何亮亮民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初6686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩秋琴向本院申请强制执行。本院于2017年5月27日立案执行。执行标的为被执行人何亮亮归还申请执行人韩秋琴借款本金74000元，自2017年1月起至2023年2月止的每月1日前各归还1000元。案件受理1725元，减免收取计431元，由被执行人何亮亮自愿承担。
执行立案后，本院于2017年5月27日向被执行人何亮亮发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人何亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何亮亮逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何亮亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无有价证券、房产、车辆。暂未发现被执行人何亮亮有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何亮亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何亮亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何亮亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人韩秋琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人何亮亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1885号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国强
二〇一八年七月二十五日
书记员 段君毅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更2199号
罪犯ＸＸ如，男，1976年3月27日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2016年6月15日作出（2015）霞刑初字第135号刑事判决，以被告人ＸＸ如犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年7月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年3月9日起至2019年6月29日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年11月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸ如在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年5月因推搡他犯被扣40分，2017年10月因私自使用药品被扣10分。共违规2次，扣50分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年8月累计获考核分2513分。获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其服刑期间的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ如减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2016年3月9日至2018年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年十一月二十六日
书记员 夏 莉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2399-1号
原告赵延臣。
被告尹兆亮。
被告崔平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月17日向本院提出申请，要求对被告尹兆亮驾驶的蒙J×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告尹兆亮驾驶的蒙J×××××号自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十七日
书记员 吴玉苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2187号
原告龚国勤，
江东街道龚大塘村。
被告何兴洪，
后宅街道何界村。
原告龚国勤为与被告何兴洪民间借贷纠纷一案，于2010年6
月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年11月9日公开开庭进行了审理。原告龚国勤到庭参加诉讼
，被告何兴洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告龚国勤诉称，2009年4月14日，被告因资金周转需要
向原告借款25万元，原告交给被告25万元现金后，被告出具了
借条一份，约定借款期限为10天。借款到期后，虽经原告多次
催讨，但被告至今未还。为此，请求判令被告归还借款25万元
并支付利息4万元（按中国人民银行同期贷款利率从2009年4月
25日计算至实际履行之日止）。
被告何兴洪未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告何兴
洪向原告龚国勤借款25万元至今未还，事实清楚、证据充分，
被告应当及时履行还款义务并支付逾期利息，故原告的诉请合
法有据，本院予以支持。被告何兴洪经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何兴洪于本判决生效后十日内归还原告龚国勤借款
人民币25万元并支付逾期利息（从2009年4月25日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告何兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币56
50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单
位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理。）
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 龚 威
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01810号
原告赵宏琴（曾用名赵红琴）
被告刘希鹏
原告赵宏琴与被告刘希鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏琴、被告刘希鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宏琴诉称，原、被告于1986年相识，于1991年3月24日登记结婚，婚后于1993年8月21日生育一子，取名刘朝。婚初感情尚好，后因双方性格不和，经常因琐事发生争吵，被告还经常酗酒且脾气暴躁，处理问题简单粗暴，经常摔打家里的家里的财物，严重时还会对原告实施暴力，经常拿刀威胁原告。原告与家人多次规劝，但被告屡教不改，致夫妻感情破裂，现已无和好的可能。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。
被告刘希鹏辩称，原、被告夫妻感情还未破裂，为了孩子的将来，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年相识，属于自由恋爱，1991年3月14日登记结婚，1993年8月21日生育一子，取名刘朝。婚初感情尚好，后因家庭琐事引发矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口薄复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告从相识、相恋到结婚经历了五年之久，在充分了解的基础上缔结婚约，婚姻基础较好。结婚至今也已经二十余年，在二十余年的共同生活中，相互发生矛盾也在所难免。原、被告的主要矛盾皆因琐事引起，原、被告之间并未有大的矛盾产生。被告表示为了家庭孩子不愿意离婚，原告应当给予被告机会。在今后的生活中原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，只要双方遇事均能冷静思考，互相体谅、多点宽容，加强沟通和交流，相互信任和关心，夫妻关系有望得到改善。同时原告要求离婚，但并未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵宏琴离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取150元由原告负担，另150元本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟爱香
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更2086号
罪犯蔡增尧，男，1959年11月5日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）宁刑初字第012号刑事附带民事判决，撤销福建省寿宁县人民法院（2003）寿刑初字第6号刑事判决第二项中关于被告人蔡增尧犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的执行部分。认定被告人蔡增尧犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，合并执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人1547.11元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月23日作出（2005）闽刑终字第449号刑事附带民事判决，撤销宁德市中级人民法院（2005）宁刑初字第012号刑事附带民事判决第二项对被告人蔡增尧犯强奸罪的量刑及数罪并罚后决定的总和刑；认定上诉人蔡增尧犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；与被撤销的犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年1月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）闽刑执字第530号刑事裁定，将罪犯蔡增尧的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年9月4日起至2026年6月3日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年11月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡增尧在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2018年5月29日因故意挑衅滋事被扣30分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期2015年10月至2018年7月共获考核积分3320分。获表扬6次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。其犯强奸罪被判处无期徒刑且犯数罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡增尧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2009年9月4日至2025年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年十一月二十六日
书记员 夏 莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异528号
案外人：樊记社，男，汉族，1969年10月12日出生，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
申请执行人王娜，女，汉族，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：刘练，陕西庄威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司（以下简称瑞林实业）、孙瑞林借款合同纠纷一案，因义务人未履行法定义务，权利人王娜依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书，于2015年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，案外人樊记社以本院查封的位于西安市××区瑞麟君××区（××区××）1号独栋商业一至三层独栋商品房属其所有为由向本院提出了执行异议申请。本院依法组成合议庭就案外人樊记社提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查终结。
案外人樊记社提出执行异议称，在王娜与孙瑞林、瑞麟公司、瑞林实业借款合同纠纷一案，在执行过程中，法院作出（2015）西中执证字第00026号公告将案外人的财产予以查封，案外人依法提出执行异议，请求法院立即中止执行，并返还异议人的财产。事实与理由为在法院查封之前已经购买了位于瑞麟君府南区独立商铺一层至三层，有购房合同和交款票据等证据为证，法院将案外人的财产予以执行，明显错误，特提出执行异议。为此请求法院立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人、瑞林实业、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整，各债务人应予2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，债务人不按照合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行，因各债务人均未依约定履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。在执行过程中，本院于2015年5月7日作出（2015）西中执证字第00026号查封公告载明“…查封位于西安市××区瑞麟君府南区项目商业楼（独立三层）….”
案外人樊记社为支持其异议请求，向本院提供如下证据：1、《商品房买卖合同一份》，该合同载明2013年5月20日，案外人樊记社和被执行人瑞麟置业签订合同购买涉案房产，价格为人民币1200万元；2、付款凭证：编号为0100644《收款数据》载明，在2013年5月20日，瑞麟公司共计收到案外人樊记社的购房款1200万元；3、《工商银行》的进账单一份，载明陕西鑫元装饰有限公司在2012年8月23日支付给瑞麟公司人民币200万元；4、《陕西农村信用社电汇凭证》一份，载明2013年5月21日西安市西京后勤发展建筑工程有限公司第八项目部向瑞麟公司支付人民币500万元；证明两份，该证明证明西安西京后勤发展建筑工程有限公司和陕西鑫元装饰有限公司支付给瑞麟公司的款项系案外人樊记社购买涉案房产的购房款。5、《交房入住书》一份载明，2015年3月3日，瑞麟公司将瑞麟君府南区1号独栋商业3层交付给案外人樊记社。6、《工商银行》个人业务凭证单据一份，载明案外人支付给孙瑞林人民币2720000元。7、《证明一份》载明“证人郑某出具的证人证言，其本人在2006年6月至2015年5月在瑞麟公司担任总工和项目经理，涉案房产系樊记社在2013年5月从瑞麟公司处购买，且涉案房产系根据案外人樊记社的要求进行施工建设。”8、《房屋验收交接表》一份，该证据载明2015年3月5日案外人对独立商业楼相关设施进行验收和交接的相关证明。9、《物业服务合同》一份，载明在2015年4月9日，案外人樊记社和陕西家骏物业管理有限公司签订了该合同，该合同载明案外人对涉案房产进行入场装修。10、涉案房产的装修照片数份，该照片显示案外人对涉案房产已经装修并且实际占有使用。
上述事实有执行裁定书、购房合同书、收款收据、银行流水、物业合同、交付装修押金的证明、交房证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签了合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）应支付全部价款，或者已按照合同约定支付部门价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记”的规定。在本案中，涉案执行实施案件系金钱执行案件，且案外人樊记社在法院查封涉案房产之前已经签订了书面的买卖合同，且已经支付了房款，且在法院查封之前已经对涉案房产进行了实际占有和装修使用，且因瑞麟公司的原因无法继续对涉案房产进行过户登记。综上，案外人樊记社提出的执行异议申请理由符合法律规定，本院应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
案外人樊记社提出的执行异议申请理由成立，中止对西安市临潼区瑞麟君府南区项目商业楼（独立三层）的强制执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王庆九
审 判 员 黄金华
代理审判员 盛崎森
二〇一八年九月十九日
书 记 员 祁元怡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终10305号
上诉人（原审原告）：张军锋，男，汉族，1973年4月17日出生，住陕西省西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：西安朝辉建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区灞桥街道34号。
法定代表人：刘朝辉，该公司总经理。
上诉人张朝辉与被上诉人西安朝辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张军锋于2018年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张军锋撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张军锋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年九月十九日
书 记 员 赵 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00790号
申请执行人殷芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
殷芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为29922.23元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇