沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2802号
原告：王俊杰，女，1991年5月22日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号，组织机构代码94334343-9。
负责人：孙巍，系该公司经理。
委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王俊杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲审理，2016年5月3日案件转由审判员吕红娇继续适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、人民陪审员费秀云参与评议，于2016年10月12日公开开庭审理，原告王俊杰及其委托代理人付振东，被告公司委托代理人刘彩香均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失300,000元（待实际评估后确定具体数额）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日18时50分，夏爽驾驶辽Ａ×××××号吉普车由东向西逆向行驶，在102线法哈牛镇吉隆新街坊售楼处与邱凯驾驶的辽Ａ×××××吉普车在分道隔离带调头瞭望时相撞，肇事后，夏爽没有停车继续逆向行驶，沿102线向西逃逸，逃逸到102线法哈牛镇加油站前，与由西向东正常行驶的富喜军驾驶的辽Ａ×××××货车正面相撞，造成三台车辆损坏，夏爽受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，夏爽负此事故的全部责任。夏爽与邱凯驾驶的辽Ａ×××××吉普车相撞后，未停车驾车逃逸，在逃逸中与富喜军驾驶的辽Ａ×××××货车相撞，与富喜军驾驶的辽Ａ×××××货车相撞后，夏爽未逃逸，这一事实已经为生效判决所确认（[2015]新民民一初字第2313号民事判决书，该判决经沈阳市中级人民法院维持）。夏爽所驾驶的车辆辽Ａ×××××号吉普车为原告王俊杰所有，夏爽为借用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支行投保了车辆损失险450,000元。故原告诉至法院。庭审中原告明确诉讼请求为1、请求判决被告赔偿原告车辆损失274,465元、鉴定费2,747元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、请求驳回被告的诉讼请求，根据保险合同及保险条款本案不属于保险赔偿范围，保险合同关于免除责任的条款第六条第六款规定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，因此造成的被保险车辆损失，保险人不负责赔偿。即夏爽驾驶保险车辆在发生交通事故后存在逃逸行为，属于法律规定和保险合同约定的免责事由，保险公司对车辆损失责任险不承担赔偿责任；2、保险公司在保险合同签订时已经对合同中免责条款及特别提示条款尽到到告知义务，并用黑色字进行特别提醒与备注；3、原告认为车辆全部损失系由第二次事故造成，但未提供相应证据予以证明，且第二次事故是逃逸行为及违法驾驶行为的延续，与第一次逃逸行为有因果关系；4、原告申请车损鉴定，我公司不知情，我司未定损，鉴定程序违法；5、原告在庭审时未提供车辆维修明细及相应发票，无法证明其实际损失。原告在庭审时未提供驾驶人员驾驶证，不能证明事发时夏爽具有合法的驾驶资格；6、根据保险条款约定，我司有免赔率15%的约定。综上，根据规则及保险条款的约定，我司在机动车损失保险承包范围内不应当承担赔偿责任。原告及驾驶人作为完全行为能力人应当知道事故后逃逸和逆向驾驶行为的违法性，如果对这种行为导致的事故损失进行赔偿，与现行的道德观，价值观相背离。应当对肇事逃逸行为给予正确的价值导向，发挥法律的指引功能和教育功能及惩罚功能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月25日，原告为其所有的辽Ａ×××××号奔驰汽车向被告投保交通事故责任强制保险及电话营销专用机动车保险（机动车损失险保险金额434,700元，第三者责任保险金额300,000元，车上人员责任险司、乘每座100,000元，均含不计免赔），保险期间自2014年9月26日零时起至2015年9月25日24时止。保单正本特别约定事项1、本投保车辆仅在省内驾驶，如在区域外出险，保险公司免赔10%。2、本车指定驾驶人为王俊杰,保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。3、经客户本人要求，本车车辆损失险保险金额及重置价在标准价格基础上进行了浮动后投保，在发生保险事故造成本车全部损失时，仅能在投保的保险金额的范围内进行赔付。4、本车在营业行为中发生的各种损失，保险人不承担赔偿责任。非营业用汽车损失保险条款第八条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%……（四）投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。原告依约缴纳相应保费。2015年4月8日，案外人夏爽借用原告案涉车辆发生交通事故。现原告与被告就保险理赔未达成一致，故原告诉至法院。
另查：案外人夏爽驾驶原告的车辆发生交通事故，已由案外人沈阳洪生气体有限公司作为原告以机动车交通事故责任纠纷为由将本案原、被告及夏爽诉至辽宁省新民市人民法院，2015年8月20日，辽宁省新民市人民法院出具[2015]新民民一初字第2313号民事判决书，该判决书载明“2015年4月8日18时50分，夏爽驾驶辽Ａ×××××号吉普车由东向西逆向行驶，在102线法哈牛镇吉隆新街坊售楼处，与邱凯驾驶的辽Ａ×××××吉普车在分道隔离带调头瞭望时相撞，肇事后，夏爽没有停车继续逆向行驶，沿102线向西逃逸，逃逸到102线法哈牛镇加油站前，与由西向东正常行驶的富喜军驾驶的辽Ａ×××××货车正面相撞，造成三台车辆损坏，夏爽受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，夏爽负此事故的全部责任。原告（沈阳洪生气体有限公司）系富喜春驾驶的辽Ａ×××××货车的车主，该车为营运车辆……被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保交强险和商业三者险30万元……关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司主张被告夏爽为肇事后逃逸，不同意赔偿问题，因被告夏爽驾车与邱凯驾驶的辽Ａ×××××吉普车相撞后，未停车驾车逃逸，在逃逸中与富喜军驾驶的辽Ａ×××××货车正面相撞，与富喜军驾驶的辽Ａ×××××货车相撞后，被告夏爽未逃逸。而本案原告车辆为富喜军驾驶的辽Ａ×××××货车，与该车辆相撞后并未逃逸，交警卷宗材料及交通事故责任认定书本身均已表明上述事实，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的该主张不予支持……判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告沈阳洪生气体有限公司鉴定费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈阳洪生气体有限公司车辆修复费25,800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈阳洪生气体有限公司拖车费5,620元……”。中国人民财产保险股份有限公司不服该判决，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，2015年11月19日，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民一终字01943号民事判决书，认为“……交通事故认定书内容中涉及两起交通事故……涉及到夏爽驾驶车辆与洪生气体公司车辆发生碰撞的事故。夏爽在该起事故发生后，并未实施逃离现场、逃避法律追究的行为，故现有证据不能证明夏爽在本案所涉及的交通事故中构成逃逸”，判决驳回上诉，维持原判。
又查：原告于2016年3月15日提出鉴定申请，本院于同月23日委托沈阳市中级人民法院技术处摇号选定沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定。2016年4月19日沈阳市价业价格鉴证服务中心出具编号为沈价业涉车（2016）和平第036号价格鉴定结论书，内容为“该车鉴定价格为322900元，残值为48435元，故该车扣除残值后的损失价格为274465元”，价格鉴定结论为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的车辆损失价格为274,465元。原告支出鉴定费2,747元。
再查：夏爽，男,准驾车型A2。有效期限自2013年4月21日至2019年4月21日。王俊杰，女，驾驶证号，有效期限自2013年7月16日至2019年7月16日（行驶证注册日期为2013年9月16日）。
上述事实，有原告提供的（2015）新民民一初字第2313民事判决书、（2015）沈中民一终字第01943号民事判决书、道路交通事故认定书、保险单、夏爽驾驶证、鉴定报告及发票，被告提供的保险条款等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证和本院的审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
本案原、被告之间存在保险合同关系，且该保险合同的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉车辆在保险期间内发生保险事故造成本车损失274,465元，被告保险公司应当按照保险合同约定在商业险（车辆损失）保险限额434,700元内承担责任。又因原、被告特别约定非指定驾驶人免责10%，原告将案涉车辆借予案外人夏爽驾驶并造成本次事故，被告可依约定免赔27,446.50元（即274,465元×10%），故被告应承担理赔金额为247,017.50元（即274,465元-27,446.50元）。
又根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原、被告保险合同中未特别约定，故诉讼费、鉴定费由被告承担。
关于被告提出的借用人夏爽在发生交通事故后逃逸，属于法定和保险合同约定的免责事由的抗辩，因已发生法律效力的（2015）沈中民一终字第01943号民事判决书确认“现有证据不能证明夏爽在本案所涉的交通事故中构成逃逸”，且本院询问被告是否就（2015）沈中民一终字第01943号民事判决书申请再审，被告称“到现在为止未申请再审，不排除再审”，故本院对被告该项抗辩不予采用。
关于被告提出的车损鉴定，其公司不知情，鉴定程序违法的抗辩，因证据不足，本院不予支持。
关于被告提出的原告未提供夏爽具有合法驾驶资格，被告不承担赔付责任的抗辩理由，因原告提供原告本人驾驶证、行驶证及夏爽驾驶证，故被告该项抗辩无事实依据，本院不予支持。
关于被告提出的其公司已就免责条款及特别提示条款尽到告知义务，应有25%免赔的抗辩理由，论述理由同上，因双方在特别提示条款中约定指定驾驶人为王俊杰，免赔10%的抗辩事由符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告方负是否全责应免赔15%的抗辩，因原告投保保险中均含不计免赔，故被告该项抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告王俊杰24,7017.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊杰鉴定费2,747元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由原告承担1,024元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司承担4,776元。鉴定费2,747元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。