安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）怀民一初字第01109号
原告：张军民，女，1976年11月9日生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：路林，该公司经理。
委托代理人：罗蜀怀，该公司员工，住。
被告：徐惠，男，1976年4月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
原告张军民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆公司）、徐惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告张军民及其委托代理人卢淑香、被告人寿财保安庆公司的委托代理人罗蜀怀、被告徐惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军民诉称：2011年3月10日7时20分，徐惠驾驶皖Ｈ×××××号轿车同原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，徐惠负事故的全部责任。皖Ｈ×××××号轿车在人寿财保安庆公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为此，请求法院判令上列被告赔偿原告各项损失包括:医疗费5350.9元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费400元、误工费6139.52元、护理费2110.46元、精神损害抚慰金4000元、车损1000元，合计19880.88元。
人寿财保安庆公司辩称：对事故产生的原因及事故责任的认定无异议，原告主张的误工费应按照其月工资收入1200元的标准计算，原告的车损应以保险公司的定损数额即500元为依据，交通费应该按照住院天数每天10元的标准计算，误工费和护理费的标准过高，应该按照46.8元的标准计算。
徐惠辩称:我的车辆已经投保了交强险和商业险，保险足额，由保险公司赔偿。先期为原告垫付的医疗费5350.8元，请求在本案中一并处理。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2011年3月10日7时20分，徐惠驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿独秀大道由东向西行驶至怀宁县高河镇独秀大道与政和路交叉口时，与沿政和路由北向南行驶的张军民驾驶的电动自行车侧面相撞，造成张军民受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，徐惠负事故的全部责任，张军民不负事故责任。事故发生的当日，张军民被送至怀宁县人民医院住院治疗。经怀宁县人民医院诊断其伤情为全身多处软组织损伤。张军民于2011年3月10日入院，同年4月1日出院。出院医嘱：继续休息6周。张军民在怀宁县人民医院住院22天，花去医疗费5350.9元，均为徐惠垫付（庭审中人寿财保安庆公司同意纳入原告诉求中一并处理）。
2011年1月28日，徐惠为其皖Ｈ×××××号轿车在人寿财保安庆公司投保了交通事故责任强制保险和30万限额的机动车商业第三者责任保险及不计免赔率险。保险期间均自2011年1月28日零时起至2012年1月27日二十四时止。
关于原告主张的各项损失，本院根据原告提交的相关证据，结合被告的质证和答辩意见，作如下认定：
（1）原告主张的医疗费5350.9元。对此，原告提供了怀宁县人民医院医药费收据1张。人寿财保安庆公司认为应扣除医保用药，本院认为患者如何用药是主治医生根据其伤情和治疗情况确定，非其本人所决定，扣除医保用药无事实和法律依据。故本院确认医疗费为5350.9元。
（2）原告主张的住院伙食补助费440与营养费440元。其计算时间为22天，计算标准为每天20元。因原告以实际住院天数为依据、以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天20元主张其住院伙食补助费和营养费，符合规定。故本院确认住院伙食补助费和营养费均为440元（20元/天×22天）。
（4）原告主张的误工费6139.52元。其计算的误工时间为实际住院时间22天加医嘱休息时间6周即合计64天。计算标准按每天95.93元计算。原告住院22天有出院记录证实，休息时间有医疗机构明确的意见，故本院确定误工时间为64天；原告以怀宁县高河镇金塘社区居民委员会证明一份证明其系城镇居民，主张以2010年度安徽省国有在岗职工平均工资计算误工费，人寿财保安庆公司提供有张军民签字的个人信息确认书证明张军民事发前在怀宁县高河镇乐佳超市上班，月工资为1200元，原告当庭对签名予以否认。鉴于被告人寿财保安庆公司未提供工资表等其他证据予以佐证，原告张军民陈述其在乐佳超市上班，月工资1500元，另在一酒店打工，月工资1200元，但亦未提供误工方面的损失证明，本院综合考虑参照受诉法院所在地上年度相同或相近行业居民服务和其他服务业职工平均工资27576元，即75.55元/天计算误工费。故本院确认误工费为4835.2元（75.55元/天×64天）。
(5)原告主张的护理费2110.46元。其计算的护理时间为22天，计算的标准为95.93元/天。因原告未提供护理人员收入状况证明，护理费的标准可按当地护工劳务报酬标准即每天60元计算，原告主张的护理期间属实。故本院确认护理费为1320元（60元/天×22天）。
（6）原告主张的交通费400元。鉴于原告及其陪护人员因就医发生交通费用的实际，结合原告就医地点和时间，本院酌定交通费为220元。
（7）原告主张的精神损害抚慰金4000元。因原告在本起事故中身体遭受的为轻伤，未构成伤残等级，根据最高人民法院关于精神损害抚慰金确定因素的规定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
(8)原告主张的电动自行车损失1000元。原告提供的证据是修理费票据及清单。人寿财保安庆公司质证意见为：原告车损已经本公司定损，且经徐惠签字确认，原告的车损应按定损的500元确认。本院经分析认为，人寿财保安庆公司对原告车辆定损，应当由原告签字确认，徐惠在未得到原告授权或追认的情况下，在人寿财保安庆公司定损单上签字，其实施的行为对原告没有约束力；人寿财保安庆公司单方对原告车辆作出的定损数额，不能作为认定原告车辆损失的依据，原告主张的车损数额系实际发生的修理费用。故本院认定电动自行车损失为1000元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费5350.9元、住院伙食补助费440元、营养费440元、误工费4835.2元、护理费1320元、交通费220元、精神损害抚慰金2000元、电动自行车损失1000元，合计15606.1元。
本院认为：怀宁县交通警察大队对本案所涉的交通事故的责任认定，定责适当，适用法律正确，本院予以采纳。徐惠为其所有的皖Ｈ×××××号轿车已在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的30万元限额的商业机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。鉴于张军民的损失又未超过此两险的保险限额之和，故应由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在机动车第三者责任保险限额内依保险合同约定按责承担替代赔偿责任。徐惠的垫付款5350.9元应由张军民返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿张军民各项损失15606.1元；
二、张军民于领取上述赔偿款时返还徐惠先期垫付的预付款5350.9元；
四、驳回张军民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费190元，由徐惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨昌文
代理审判员 毕治安
代理审判员 刘 英
二〇一一年十一月九日
书 记 员 程益奇