山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终855号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，任总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘光中，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐建卫，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南省林州万通物流运业有限公司，住所地：河南省林州市天平大道东段。
法定代表人：郭晓青，任该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳人保财险）因与被上诉人刘光中、张保生、河南省林州万通物流运业有限公司（以下简称万通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告安阳人保财险不服泽州县人民法院一审判决，提起上诉。本院以（2017）晋05民终1602号民事裁定发回重审。泽州县人民法院依法重审作出（2018）晋0525民初143号民事判决，安阳人保财险仍不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问，不开庭进行了审理。上诉人安阳人保财险的委托诉讼代理人杨守智、被上诉人刘光中及其委托诉讼代理人唐建卫到庭参加诉讼，被上诉人张保生、万通物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安阳人保财险上诉请求:1、依法改判上诉人赔偿刘光中各项损失共计36951.23元（含张保生垫付的18000元，不服金额4393.2元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担误工费证据不足。刘光中已67岁高龄，晋城市人民医院入院证上记载刘光中腰椎骨折术后（8年）、有脑梗塞等疾病。一审提交的民事判决书也可证明刘光中受过严重的交通事故，已丧失劳动能力，且没有证据证明误工费事实，不应判决上诉人承担误工费3393.2元；2、一审法院判决交通费证据不足。一审法院已认定刘光中在一审中提交的票据不是正规发票，且无法证明与此次事故有关。酌情认定交通费1000元过高，不应判决交通费。
被上诉人刘光中辩称，误工费和交通费这两项上诉人应当支付。关于误工费，一审中我们提交过刘光中在公路上卖零食的相关证据，可证明其有劳动能力，应该支付误工费；关于交通费，主要包括每次法院开庭及鉴定来回的包车费、住院时来回的交通费，共计2000余元；此外事故发生后肇事车辆逃逸我方雇车追赶花费的追车费600元，一审漏判，二审应当加判。
刘光中向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令三被告安阳人保财险、万通物流公司和张保生赔偿原告各项损失共计54234.5元。2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月18日8时许，被告张保生驾驶豫X**号欧曼牌重型半挂牵引车，沿省道333线（碗周线）由晋城往河南方向行驶至省道333线晋庙铺油坊村路段停车起步时，与原告刘光中驾驶的电动三轮车的侧面相刮蹭，致原告刘光中受伤、车辆受损的交通事故。晋城市公安局交通警察大队做出第1405251201601026号《道路交通事故认定书》认定被告张保生负事故的全部责任，原告刘光中无责任。原告刘光中于2016年3月19日至2016年4月15日在晋城市人民医院住院治疗，共计住院27天，花去医疗费10572.41元。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告刘光中构成交通事故十级伤残，原告支付鉴定费1500元。事发后，被告张保生共支付原告刘光中18000元。豫X**号欧曼牌重型半挂牵引车登记所有人为被告万通物流公司，张保生为实际所有人。事故车辆在被告安阳人保财险投有交强险和第三者责任保险，其中第三者限额为100万元。事故发生在保险期间内。在本案重审期间，依被告人安阳人保财险申请，依法委托晋城市中级人民法院对刘光中的伤残等级进行鉴定，经山西晋科司法鉴定所鉴定，刘光中因交通事故致左足第1趾近节、远节趾骨骨折，第2.3.4跖骨骨折等，目前遗留左足踇趾功能丧失75%以上，构成十级伤残。
一审法院认为，原告刘光中的各项损失共计42844.43元，其中误工费按2016年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资标准45871元以住院天数27天计算为3393.2元。以上损失应先由被告安阳人保财险在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告张保生和被告万通物流公司赔偿。除鉴定费1500元外，由被告安阳人保财险在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告刘光中损失41344.43元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告刘光中医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、修车费、食物损失、精神损害抚慰金等共计41344.43元（含被告张保生已支付的18000元）。案件受理费1050元（原告已预交），由原告刘光中负担182元，被告张保生与被告河南省林州万通物流运业有限公司负担868元。鉴定费1500元由被告张保生与被告河南省林州万通物流运业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，双方争议的焦点为应否赔偿刘光中误工费以及一审法院酌情确定1000元交通费是否适当。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。针对二审审理的焦点，本院特别查明，本案交通事故发生时，事故现场遗留有散落的各种小食品，结合证人证言，可以证明刘光中正在从事小食品经营。
本院认为，本案交通事故2016年发生时，刘光中已经年满66周岁，但仍在农村售卖小食品，一审法院按照2016年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资标准计算误工费，采用标准不当。刘光中虽然没有提供具体证据证明其实际收入，但根据其所述情况以及其提供的所在泽州县晋庙铺镇山尖村村委会出具的证明，应按照2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准36307元，确定其误工费为99元*27天=2673元，应从一审赔偿总额中扣减720.2元。关于交通费，刘光中家住泽州县晋庙铺镇山尖村，因交通事故在晋城市人民医院住院27天，为本案鉴定及四次诉讼，无论其是否雇车，其每次往返必然有交通费的实际支出，一审法院酌情认定交通费1000元不为过高。被上诉人刘光中提出其雇车追赶肇事车辆花费600元，要求二审加判，但刘光中对此并未提出上诉，该请求依法不在本案的审理范围内；且道路交通事故认定书并未认定肇事车辆逃逸，故对此主张本院不予支持。
综上，一审法院根据刘光中从事经营的实际，判决赔偿误工费应予支持，但适用标准不当，应予纠正，上诉人安阳人保财险的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更泽州县人民法院（2018）晋0525民初143号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告刘光中医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、修车费、食物损失、精神损害抚慰金等共计40624.23元（含被告张保生已支付的18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元(刘光中已预交)，由刘光中负担182元，由张保生与河南林州万通物流运业有限公司负担868元。鉴定费1500元由张保生与河南林州万通物流运业有限公司负担；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担250元，刘光中负担50元。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员程浩
审判员毕东
二〇一八年七月十三日
法官助理李然
书记员刘璐