广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1245号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清朝，男，汉族，1973年2月8日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
原审被告潘卫东，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省广州市从化市。
原审被告深圳市鸿顺达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人季春有，总经理。
上述两原审被告的共同委托代理人李成智，住四川省汉源县，系深圳市鸿顺达物流有限公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王清朝、原审被告潘卫东、深圳市鸿顺达物流有限公司（以下简称鸿顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿752683.53元予王清朝。二、驳回王清朝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取6492.38元（王清朝已申请缓交），由王清朝负担1171.93元，太平洋保险公司负担5320.45元。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，请求判令太平洋保险公司对涉案交通事故不承担商业第三者责任险赔偿责任；对王清朝伤残等级进行重新鉴定，并按农村标准改判残疾赔偿金及被扶养人生活费；生活护理费按佛山市最低工资标准暂计算5年；诉讼费用由王清朝负担。其上诉理由是：一、涉案车辆粤B×××××号车为营业特种车，驾驶员应当有交通运输部门核发的有效操作证及从事交通运输业的从业资格证。但驾驶员潘卫东并无相关操作证及从业资格证，而是事故发生后向太平洋保险公司提交虚假的从业资格证。根据涉案车辆商业保险《机动车第三者责任保险条款》第七条“责任免除”第三款第5项之约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。粤B×××××号车驾驶员潘卫东无有效操作证、无营运驾驶员从业资格驾驶营运特种车，属于保险条款约定的责任免除事由，太平洋保险公司不承担商业第三者险的赔偿责任。二、原审判决认定王清朝伤残等级为一级，并按城镇标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费错误。原审法院依据广东弘正司法鉴定所作出的司法鉴定意见认定王清朝伤残等级为一级。该鉴定意见书是王清朝单方委托所作，未通知太平洋保险公司及其他当事人参与，鉴定过程不透明。鉴定的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.1.1.d之规定：截瘫（肌力2级以下）伴大便和小便失禁，但王清朝出院记录并无记录大小便失禁，不符合上述规定，因此该鉴定意见没有事实依据，应重新鉴定。同时，由于王清朝为农村户口，且未能提供证据证明其在城镇连续居住一年以上且有固定收入，故××赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。三、原审法院支持护理期过长，应按佛山市最低工资标准暂计算5年。
被上诉人王清朝答辩称：一、涉案车辆并非营业特种车，没有法律规定何种车为特种车，故太平洋保险公司应承担商业第三者险的赔偿责任。二、涉案车辆年检资料被扣，提交的是旧的资料，车辆实际有正常年检。三、王清朝在佛山中医院的出院记录中有大小便失禁记录，原审法院没有同意太平洋保险公司的重新鉴定申请，故鉴定意见合法。四、另案中李振梅死亡赔偿是按城镇标准，根据同命同价的原则，本案也应按城镇标准计算。且王清朝提交的银行卡是工资卡，可证明其在佛山工作，并用该卡收取工资；提交的房东证明，证明其与妻子李振梅一直在桂城居住。
原审被告潘卫东、鸿顺达公司共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
在二审诉讼中，上诉人太平洋保险公司提交了广东华泰法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份，以证明广东弘正司法鉴定所作出的司法鉴定意见不符合临床检验规范，评残依据不足，建议重新进行鉴定。被上诉人王清朝对该证据不予认可，认为应采纳原审法院认可的鉴定意见进行审理。原审被告潘卫东、鸿顺达公司请求法院对该证据依法认定。
原审被告潘卫东提交了其本人的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证一份，以证明其具有货运从业资格。上诉人太平洋保险公司、被上诉人王清朝、原审被告鸿顺达公司对该证据均无异议。
被上诉人王清朝、原审被告鸿顺达公司均未向本院提交新的证据。
本院对各方当事人所提交证据的认证意见，在后文一并论述。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点有三：一是太平洋保险公司应否承担商业第三者责任险赔偿责任；二是广东弘正司法鉴定所作出的法医鉴定意见应否采信；三是王清朝的残疾赔偿金、被扶养人生活费以及生活护理费应如何计算。现分析如下：
关于太平洋保险公司应否承担商业第三者责任险赔偿责任的问题。涉案的粤B×××××号车为重型半挂牵引车，使用性质为货运。根据涉案车辆驾驶员潘卫东提交的深圳市交通局核发的道路运输从业人员从业资格证，证明潘卫东具备货运从业资格。太平洋保险公司以潘卫东无营运驾驶员从业资格驾驶营运特种车为由，请求不承担商业第三者责任险赔偿责任的主张，与事实不符，本院不予采纳。
关于广东弘正司法鉴定所作出的法医鉴定意见应否采信的问题。首先，广东弘正司法鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有法医临床鉴定执业资格，鉴定时王清朝伤情基本稳定，符合鉴定时机条件。鉴定人员审查了王清朝在佛山市南海区第二人民医院、佛山市中医院及广东省工伤康复医院的病历资料和X光片，并对王清朝做了体格检查。鉴定机构根据案情及文证摘要结合法医临床检验情况认为，王清朝因胸12椎体爆裂性骨折并致此节段脊髓严重损伤，致双下肢截瘫（肌力0级）伴大小便失禁，评定为道路交通事故一级伤残。该鉴定意见程序合法，依据充分，本院予以采信。其次，根据佛山市中医院出院记录中出院情况记载，王清朝“小便不能自解，导尿管引出，大便失禁，干洁难解”。广东弘正司法鉴定所作出的鉴定意见与上述出院记录内容相符。第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本案的鉴定意见虽然为王清朝自行委托有关部门作出，但太平洋保险公司并无证据足以反驳该鉴定意见。虽然太平洋保险公司提交了广东华泰法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，建议应对王清朝重新评定伤残等级，但广东华泰法医临床司法鉴定所在未对王清朝进行检验的情况下所得出的鉴定意见，难以证明广东弘正司法鉴定所的鉴定意见依据不足，故本院对广东华泰法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书不予采信。
关于王清朝的残疾赔偿金、被扶养人生活费以及生活护理费应如何计算的问题。虽然王清朝为农村居民，但根据其在一审中提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，可证明其已在城镇地区连续工作、居住满一年以上，故有关残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民人均可支配收入标准计算。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。故原审法院根据王清朝的伤残情况，确定其护理期限为二十年，符合上述法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11326.84元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 文 坚
审判员 吴绮擎
二〇一五年八月十日
书记员 黄爱文