云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初409号
原告：吴正和，男，1963年3月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：吴容，女，系原告之女，代理权限为特别授权代理。
被告：李思蓉，女，1997年11月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告吴正和与被告李思蓉健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴正和及委托诉讼代理人吴庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：2017年11月12日，其在玉溪市江川区大街街道宁海路南段收费时，被被告李思蓉驾驶的载两人的无号牌电动摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队（2017）第1538号道路交通事故认定书认定：李思蓉负事故全部责任；吴正和无责任。
交通事故给原告造成如下损失：
（1）医疗费22688.28元；
（2）住院伙食补助费100元／天×18天=1800元；
（3）营养费50元／天×100天=5000元；
（4）后续治疗费9000元；
（5）护理费80元／天×48天=3840元；
（6）残疾赔偿金9862元／年×20年×10%=19724元；
（7）误工费80元／天×185天=14800元；
（8）交通费200元；
（9）精神抚慰金5000元；
（10）鉴定费1800元。
以上费用共计83852.28元，扣除被告已经支付的20000元，还应赔偿63852.28元；诉讼费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.对道路交通事故认定书认定的交通事故的基本事实、成因和当事人责任认定；2.原告主张的门诊费629.49元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费9000元、交通费200元、鉴定费1800元；原告主张住院费22058.79元，被告提出应为实际支付的11106.04元，原告同意，故医疗费应为门诊费629.49元+住院费11106.04元=11735.53元；3.被告已经支付20000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
各方争议的要素为：原告主张营养费为50元／天×100天，护理费为80元／天×48天，误工费为80元／天×185天，残疾赔偿金为19724元，交通事故致十级伤残，主张精神抚慰金5000元。被告认为营养费、护理费、误工费标准过高，营养期、护理期、误工期过长，十级伤残与自身疾病有关残疾赔偿金只应赔偿50%，精神抚慰金包含在残疾赔偿金中，只赔偿500元。
一、原告主张的营养费、护理费、误工费应赔偿多少。
针对争议，原告提交的诊断证明书载明住院期间需加强营养且需人护理，被告无异议。本院认为，原告主张营养费按每天50元标准进行赔偿过高，酌情支持每天30元，原告未提交证据证实出院后仍需加强营养，营养期只应赔偿住院期间；原告未提交证据证实其本人及妻子的误工费为80元每天，故原告主张的护理费、误工费应按农村居民标准予以赔偿，护理期为诊断证明书载明的住院期间18天，误工期可以计算至定残前一天为185天，故营养费为30元／天×18天=540元，护理费为27.02元／天×18天=486.36元，27.02元／天×185天=4998.70元。
二、残疾赔偿金、精神抚慰金赔偿多少。
针对争议，原告提交云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定意见书一份，欲证明其伤构成十级伤残，造成严重精神损害，应赔偿精神抚慰金5000元。被告对证据三性无异议，对证明目的有异议，认为原告的伤残与自身疾病有关，残疾赔偿金只赔偿50%，精神抚慰金包含在残疾赔偿金中，只赔偿500元。本院认为，原被告对鉴定意见书无异议，其证明力，本院予以确认。鉴定意见书第五项分析意见载明：“1.被鉴定人既往双侧股骨头无菌性坏死，此次外伤致左股骨转子间骨折行手术治疗后，目前双侧髋关节功能对比遗留左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）；依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11，评定为十级伤残”，在原告既往双侧股骨头无菌性坏死与十级伤残难以区分参与度的情况下，被告辩解残疾赔偿金赔偿50%符合案件实际，本院予以支持，原告主张的残疾赔偿金确认为9862元。
对于精神抚慰金，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告因交通事故致十级，属于法律规定的严重精神损害，其主张赔偿精神抚慰金符合法律的规定，予以支持。精神抚慰金的数额，本院根据侵权人的过错程度（全部责任）、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素确定，精神抚慰金酌情支持2000元。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告主张该案为机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任，该案的涉案车辆为电动二轮自行车，不是机动车，故其案由应为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，因被告驾驶电动二轮自行车将原告撞倒受伤，且被告承担事故全部责任，原告主张的费用应由被告予以赔偿。
原告的损失范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”综上，原告吴正和的损失确认如下：（1）医疗费11735.53元；（2）住院伙食补助费1800元；（3）营养费540元；（4）后续治疗费9000元；（5）护理费27.02元／天×18天=486.36元；（6）残疾赔偿金9862元；（7）误工费4998.70元；（8）交通费200元；（9）精神抚慰金2000元；（10）鉴定费1800元，以上共计42422.59元，扣除已经支付的20000元，还应赔偿22422.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李思蓉于判决生效后30日内赔偿原告吴正和医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计42422.59元，扣除已经支付的20000元，还应赔偿22422.59元。
二、驳回原告吴正和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 祁丽波
二〇一八年七月二十四日
书记员 李雯芮