广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛三法民二初字第7号
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路6号，组织机构代码：79931776－1。
诉讼代表人李景棠，该社主任。
委托代理人欧某、刘某。
被告何耀辉，男。
被告曹秀华，女。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（下称西南信社）诉被告何耀辉、曹秀华金融借款合同纠纷一案，原告西南信社于2013年12月20日向本院提出诉讼，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈志超组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧某、刘某到庭参加了诉讼。被告何耀辉、曹秀华经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何耀辉因自有资金不足，于2007年7月17日向原告申请借款150000元。原告于2007年7月27日与被告何耀辉签订了信借合字第911011120072349号《贷款合同》、与被告曹秀华签订信保合字第911011020072349号《保证担保合同》，约定被告何耀辉向原告借款150000元，借款期限从2007年7月27日起至2008年7月25日止，月利率为7.04‰，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率7.04‰的基础上加收50%即10.56‰。被告曹秀华承诺为该笔贷款承担连带担保，保证期限为债务期限届满后2年止。原告依约于2007年7月27日向被告何耀辉发放贷款150000元。
被告何耀辉又因自有资金不足，于2007年9月13日向原告申请借款100000元。原告于2007年9月27日与被告何耀辉签订了信借合字第911011120073185号《贷款合同》、与被告曹秀华签订信保合字第911011020073185号《保证担保合同》，约定被告何耀辉向原告借款100000元，借款期限从2007年9月27日起至2008年9月25日止，月利率为7.503‰，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率7.503‰的基础上加收50%即11.2545‰。被告曹秀华承诺为该笔贷款承担连带担保，保证期限为债务期限届满后2年止。原告依约于2007年9月27日向被告何耀辉发放贷款100000元。
另外，被告何耀辉再因自有资金不足，于2008年1月28日向原告申请借款150000元。原告于2008年2月6日与被告何耀辉签订了信借合字第911011120080714号《贷款合同》、与被告曹秀华签订信保合字第911011020080714号《保证担保合同》，约定被告何耀辉向原告借款150000元，借款期限从2008年2月6日起至2009年2月5日止，月利率为7.688‰，不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率7.688‰的基础上加收50%即11.532‰。被告曹秀华承诺为该笔贷款承担连带担保，保证期限为债务期限届满后2年止。原告依约于2008年2月6日向被告何耀辉发放贷款150000元。
合同到期后，被告何耀辉并未能按合同约定偿还借款本息，担保人亦未能按约定承担担保责任。截止至起诉之日，被告何耀辉仍欠原告贷款本金400000元，利息441024.85元（暂计至2013年11月20日），本息合计841024.85元。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、被告何耀辉偿还原告信借合字第911011120072349号《贷款合同》项下借款本金150000元，利息162130.91元（暂计至2013年11月20日），本息合计312130.91元，并支付从2013年11月21日起至清偿之日止按月利率10.56‰计算的利息和复利；2、被告何耀辉偿还原告信借合字第911011120073185号《贷款合同》项下借款本金100000元，利息114163.06元（暂计至2013年11月20日），本息合计214163.06元，并支付从2013年11月21日起至清偿之日止按月利率11.2545‰计算的利息和复利；3、被告何耀辉偿还原告信借合字第911011120080714号《贷款合同》项下借款本金150000元，利息164730.88元（暂计至2013年11月20日），本息合计314730.88元，并支付从2013年11月21日起至清偿之日止按月利率11.532‰计算的利息和复利；4、被告曹秀华对上述债务承担连带清偿责任；5、案件诉讼费用由两个被告负担。
被告何耀辉、曹秀华没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告证照、负责人身份证明、被告身份证复印件（盖有经核对复印件与原件一致原章），证明原、被告主体资格。
2、借款申请书3份，证明被告何耀辉主动自愿向原告申请借款。
3、借款借据3份，证明原告依约向被告何耀辉发放了贷款。
4、贷款合同3份，证明借款人与贷款人存在合同关系。
5、保证担保合同3份，证明保证人曹秀华自愿对上述借款承担连带责任。
6、逾期催收通知书3份，证明原告主动向两被告进行催收情况。
7、贷款对帐单2份，证明原告主动提请被告进行对帐及催收情况。
8、借款拖欠本息明细表1份，证明被告应偿还原告的具体本息。
9、关于辖内网点机构和职能部门整合的通知一份，证明青岐信用社降为分社并入西南信用社管理。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告何耀辉、曹秀华没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：2012年5月15日，原告向两被告发出逾期催收通知书，言明案涉3笔贷款的未还本息，要求两被告抓紧时间偿还。两被告均有在该通知书上签名确认。
本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告何耀辉与原告西南信社签订的《贷款合同》及曹秀华与原告签订的《保证担保合同》，均是合法有效的合同，应受法律保护。被告何耀辉未按合同约定归还借款，于理于法不合。现原告诉请被告何耀辉归还贷款及支付合同约定的利息（包括合同期内的复利），本院予以支持。但对于合同期满后的逾期利息，因逾期罚息实质上已具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。
被告曹秀华在2012年5月15日在原告发出的《逾期贷款催收通知书》签名确认，表示继续愿意对涉案贷款承担担保责任，故原告诉请被告曹秀华承担担保责任合法有据，本院予以支持。
被告何耀辉、曹秀华经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何耀辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社信借合字第911011120072349号《贷款合同》项下借款本金150000元及利息（具体为：2007年7月27日至2008年7月25日按合同约定月利率7.04‰计算利息，罚息、复利；从2008年7月26日起按月利率10.56‰计算利息至清偿之日止）。
二、被告何耀辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社信借合字第911011120073185号《贷款合同》项下借款本金100000元及利息（具体为：2007年9月27日至2008年9月25日按合同约定月利率7.503‰计算利息，罚息、复利；从2008年9月26日起按月利率11.2545‰计算利息至清偿之日止）。
三、被告何耀辉偿应于本判决生效之日起十日内还原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社信借合字第911011020080714号《贷款合同》项下借款本金150000元及利息（具体为：2008年2月6日至2009年2月5日按合同约定月利率7.688‰计算利息，罚息、复利；从2009年2月6日起按月利率11.532‰计算利息至清偿之日止）。
四、被告曹秀华对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费12210元，由被告何耀辉、曹秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年三月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 何贵豪