江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初343号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人方淮银，绰号“方小波”，男，1980年11月7日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，个体户，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年6月30日被本院判处有期徒刑三年零六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告人方亮，男，1988年10月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年7月5日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2009年3月9日被本院判处拘役一个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
被告人沈秋实，绰号“大实子”，男，1983年8月20日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体户，住淮安市淮安区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年7月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，与前判决以其犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，于2014年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
被告人胡浩真，男，1995年3月16日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月16日被取保候审，2017年10月10日被逮捕。
被告人韩建，男，1987年6月20日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月7日被本院判处有期徒刑五年，于2013年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
被告人王政委，男，1992年12月18日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因嫖娼，于2016年8月9日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
辩护人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人方淮银、方亮、沈秋实、胡浩真、韩建、王政委犯聚众斗殴罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，后将该案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人方淮银及其辩护人王桂林，被告人方亮，被告人沈秋实及其辩护人谷喜，被告人胡浩真、韩建，被告人王政委及其辩护人冯小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日晚，在淮安区御景城小区聚福鲜饭店，方淮银因同在该饭店的徐某对其开玩笑，与徐某发生争执，相互辱骂、挑衅。在此过程中，方淮银持甩棍、方亮持刀、胡浩真持刀欲与徐某进行打架，被人劝开，后双方多次进行电话联系约架。当日晚，在淮安区秦汉华府“新石器时代”烧烤店，被告人方淮银纠集被告人方亮、韩建、胡浩真、沈秋实、王政委等人与徐某进行斗殴，其中，方亮手持刀具并用脚蹬徐某；沈秋实明知韩建、方亮、王政委等人持刀，将逃跑的徐某堵拦、按在地上并致使徐某被多人以刀砍、啤酒瓶拴、拳打脚踢的方式进行殴打；胡浩真持刀欲斗殴，在刀被他人拿去后先用空啤酒瓶朝徐某砸、追逐徐某并用脚蹬徐某，后和沈秋实一起将逃跑的徐某围堵住按倒在地并再次用脚蹬徐某；韩建手持匕首、啤酒瓶对徐某进行言语威胁并用啤酒瓶拴徐某头部；王政委持刀砍徐某身体并对徐某拳打脚踢。打斗致徐某、沈秋实等人受伤，经鉴定，徐某身体所受损伤程度为轻伤二级，沈秋实身体所受损伤程度为轻微伤。被告人方淮银、方亮、韩建、王政委主动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，六被告人为逞强斗狠、寻求报复等目的，持械聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。六被告人等人共同实施聚众斗殴，系共同犯罪。六被告人在共同聚众斗殴犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方亮、沈秋实、韩建在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方淮银有聚众斗殴的犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人方淮银、方亮、韩建、王政委当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡浩真归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方淮银、方亮、沈秋实、韩建有期徒刑三年六个月至五年六个月，判处被告人胡浩真、王政委有期徒刑三年至五年。
被告人方淮银对起诉书指控事实不持异议并自愿认罪，但辩称其规劝被告人方亮投案自首且其有检举、揭发他人犯罪行为，构成立功。其辩护人提出：1.被告人方淮银犯罪后自动投案，并在庭审中如实供述犯罪事实，应认定为自首。2.被告人方淮银让被告人韩建到公安机关投案自首并有检举、揭发他人犯罪行为，应认定为立功。3.本案被害人主动挑起事端并激化矛盾，对本案发生存在过错。4.被告人方淮银积极悔罪。5.被告人方淮银在案发现场没有实施任何斗殴行为并一直竭力阻止事态进一步扩大，主观上不希望本案后果发生，其主观恶性较小，不应对其他同案犯的犯罪行为所造成的后果承担责任，其愿意在法律规定的合理范围内赔偿被害人损失。6.建议对被告人方淮银减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
被告人方亮对起诉书指控事实不持异议并自愿认罪。
被告人沈秋实辩称：其对方淮银与徐某约架并不知情，其到现场是去拉和的，后来徐某拿刀冲向其，其进行防卫并对徐某说帮他和平解决事情，其不构成聚众斗殴罪。其辩护人认为其不构成聚众斗殴罪，理由如下：1.被告人沈秋实无聚众斗殴的犯罪故意，其去现场是出于好意帮忙斡旋拉和。2.被告人沈秋实不是聚众斗殴的首要分子也不是积极参加者，不构成聚众斗殴罪的主体。3.被告人沈秋实未纠集或怂恿他人斗殴，其抢夺徐某匕首是出于防卫并和平解决事情，他人对徐某实施殴打并不是其能够控制的，故其不符合聚众斗殴罪的客观要件。4.本案被害人对引发犯罪有重大过错。
被告人胡浩真对起诉书指控事实不持异议并自愿认罪，但辩称其对约架不知情，且在事前不知道是去打架的，到现场后才知道。
被告人韩建对起诉书指控事实不持异议并自愿认罪，但辩称其在事前不知道是去打架的，其在打架前并未和其他同案犯在一起。
被告人王政委对起诉书指控事实不持异议并自愿认罪，但辩称其在事前对打架不知情，到现场后才知道，其在现场虽然动手，但没有积极参与。其辩护人提出：1.被告人王政委构成故意伤害罪，不构成聚众斗殴罪。方淮银未纠集王政委与徐某斗殴，王政委对方淮银与徐某约架也不知情。王政委在知道其姐夫沈秋实和人打起来后才去现场，且其出于帮助沈秋实的目的才殴打了徐某，其主观上只有伤害他人身体的故意，而没有聚众斗殴的故意。2.被告人王政委犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。3.本案被害人对引发犯罪有重大过错。4.建议判处被告人王政委有期徒刑八个月至十个月。
经审理查明：2016年10月2日晚，在本区御景城小区“聚福鲜”饭店，方淮银因同在该饭店的徐某对其开玩笑，与徐某发生争执，相互辱骂、挑衅。在此过程中，方淮银持甩棍、方亮和胡浩真持刀欲与徐某打架，被人劝开，后双方多次电话联系约架。当日晚，在本区秦汉华府小区“新石器时代”烧烤店，被告人方淮银纠集被告人方亮、韩建、胡浩真、沈秋实、王政委等人与徐某进行斗殴。方亮手持刀具并用脚蹬徐某；沈秋实明知韩建、方亮等人持刀追打徐某，将逃跑的徐某堵拦、按在地上并致使徐某被多人以刀砍、啤酒瓶砸、拳打脚踢的方式进行殴打；胡浩真持刀欲斗殴，在刀被他人拿去后先用空啤酒瓶朝徐某砸，追逐徐某并用脚蹬徐某，后和沈秋实一起将逃跑的徐某围堵住按倒在地并再次用脚蹬徐某；韩建手持匕首、啤酒瓶对徐某进行言语威胁并用啤酒瓶砸徐某头部；王政委持刀砍徐某并对徐某拳打脚踢。斗殴致徐某、沈秋实等人受伤，经鉴定，徐某身体所受损伤程度为轻伤二级；沈秋实身体所受损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人方淮银、方亮、韩建、王政委在案发后主动到公安机关投案，但在侦查阶段均未供述主要犯罪事实。被告人沈秋实于2016年11月23日被抓获归案。被告人胡浩真于2016年12月15日被抓获归案并如实供述本案主要事实。被告人方淮银在庭审中称其在看守所关押期间，书面检举他人犯罪，但经查不实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.证人徐某证言：2016年10月2日晚，其在御景城小区“聚福鲜”饭店与方淮银发生争执，其与方淮银、方亮及另一小青年欲打架，被人拦开，后其与方淮银约架。之后，其到秦汉华府小区“新石器时代”烧烤店吃烧烤，并告知方淮银其在该烧烤店等他。后方淮银、蔡斌、沈秋实及几个小青年到烧烤店找其，蔡斌上来抓其衣领欲打，其反抗并用匕首捅了蔡斌肚子一刀，蔡斌退到烧烤店外。不久，蔡斌、方亮还有另一个男的每人拿了一把刀朝其冲过来，其退后并向外跑，但被沈秋实拦住并按在地上，接着有人用啤酒瓶砸其头、用刀戳其腿，还有人对其拳打脚踢。
2.证人华某证言：2016年10月2日晚，徐某在御景城小区“聚福鲜”饭店与方淮银、方亮及另一男子发生争执，其看到方亮手里拿着一把刀，该三人要打徐某，但被人劝开。后方淮银与徐某约架。之后，其和徐某、杨某等人去秦汉华府小区“新石器时代”烧烤店吃烧烤，过程中，徐某电话告知方淮银他在该烧烤店等方淮银过来。后一胖胖的男子进烧烤店抓徐某衣领并用手打徐某头部，又有一伙人进来冲向徐某，其中有几人持刀。其到烧烤店外报警，报警后其看到一伙人已经往烧烤店外跑，徐某躺在地上，头上、腿上全是血，沈秋实趴在徐某身上纠缠，后也跑掉。
3.证人杨某证言：2016年10月2日晚，其与徐某等人在秦汉华府小区“新石器时代”烧烤店吃烧烤，听徐某谈及他与方淮银发生矛盾，方淮银要找人打他。后突然冲进来一帮人殴打徐某，殴打过程中这帮人拿出刀来，其看到的就有三四把，徐某被砍得浑身是血，这帮人又用啤酒瓶打徐某。
4.证人韦某1、韦某2、马某1证言，证明2016年10月2日晚在“新石器时代”烧烤店发生打架。
5.证人韦某3、郁某、夏某1证言，证明2016年10月2日晚，在御景城小区“聚福鲜”饭店，徐某与方淮银发生争执。
6.证人沈某证言，证明徐某、华某和其联系，告诉其方淮银与徐某约架，其联系方淮银，方淮银称是和徐某约架的，其进行劝阻。
7.证人夏某2、李某、刁某、吴某证言，证明2016年10月2日晚，在御景城小区“聚福鲜”饭店，徐某与方淮银发生争执并约架。
8.证人马某2证言，证明2016年10月2日晚，在御景城小区“聚福鲜”饭店，徐某与方淮银发生争执，后双方电话联系约架。之后，在秦汉华府小区“新石器时代”烧烤店，徐某被方淮银一帮人围殴。
9.证人侯某证言，证明2016年10月2日晚，在御景城小区“聚福鲜”饭店，方淮银与徐某发生争执，但被劝开。后其听他人说方淮银与人打架，方淮银在电话中告诉其徐某又约他叫他去的，他就去找徐某并发生打架。
10.被告人方淮银供述：2016年10月2日晚8时许，其在本区御景城小区“聚福鲜”饭店与徐某发生争执，其持甩棍、方亮持匕首及另一与其一起吃饭的人持物品（啤酒瓶或匕首）欲与徐某打架，被人劝开。后双方多次电话联系互骂、约见。当日晚，其与方亮、蔡斌、沈秋实至本区秦汉华府小区“新石器时代”烧烤店找徐某，双方发生打斗，其中方亮随身带了匕首，沈秋实抢徐某匕首并双双倒地，后有人殴打徐某。
11.被告人方亮供述：2016年10月2日晚9时左右，其与方淮银及方淮银的两个熟人在本区御景城小区“聚福鲜”饭店吃饭，途中方淮银与徐某发生争执，其帮助方淮银并拿出身上的弯刀，但双方被人劝开，方淮银和其开车离开。后其联系韩建，接韩建上了车。车开至秦汉华府小区，方淮银、韩建与另外两个男子进入“新石器时代”烧烤店找徐某，其跟在他们后面，后其看到有人受伤就进入店内并将身上的弯刀拿出来，其看到一男子和徐某夺匕首并双双倒地，其上去用脚踢了徐某肚子两脚。
12.被告人沈秋实供述：2016年10月2日晚，蔡斌驾驶别克商务车载其、王政委、丁朋举至秦汉华府小区，见到方淮银、方亮、韩建等一行五人，方淮银借其手机联系徐某，与徐某发生争吵并约架，其与蔡斌、方淮银一起去“新石器时代”烧烤店，还有几人跟随，后蔡斌和徐某发生打斗被徐某捅伤，蔡斌找到一把刀欲继续与徐某打斗，当时韩建、方亮也进入店内并且手里都拿着刀，徐某跑到其跟前并把匕首举在手上，其就上去抢夺徐某手中匕首，二人摔倒在地，其爬起来骑在徐某身上继续抢匕首，其他人随即过来殴打徐某。
13.被告人胡浩真供述：2016年10月2日晚，其与方淮银、方亮及一瘦瘦的男子一起在御景城小区一饭店吃饭。过程中，方淮银与徐某发生争执，其拿出身上的一把刀准备动手并骂徐某，方亮也拿出一把刀骂徐某，后被人劝开，其一行四人乘坐方淮银车子离开。途中，有人（方淮银或方亮）联系韩建并接韩建上车，后那个瘦瘦的男子离开。后方淮银与徐某电话联系约架，并告知方亮、韩建及其三人，三人均表示去，四人辗转至秦汉华府小区，方淮银继续电话联系徐某，当时其又看到蔡斌、沈秋实等四五个人过来。后其一行八九个人一起前往“新石器时代”烧烤店去找徐某准备打架。到烧烤店后，其见到蔡斌肚子受伤，其将身上刀拿出来，但被蔡斌索要并拿走，蔡斌持刀追徐某，其用空酒瓶朝徐某砸并追徐某，在追的过程中其蹬徐某后面一脚，徐某跑到沈秋实面前时，其又蹬徐某一脚并和沈秋实一起把徐某按在地上，沈秋实就在徐某身上把徐某按着，其又蹬徐某一脚，其一方不少人围着徐某，其注意到蔡斌、方亮手里拿着刀，徐某身下全是血。
14.被告人韩建供述：2016年10月2日晚，方亮打电话给其，其到秦汉华府小区南门西边的烧烤店看到一个中等体型男子拿匕首戳一个胖子，其将身上水果刀掏出来并拿了一个空啤酒瓶朝戳人的中等体型男子指的，后其用空啤酒瓶砸了该男子头上一下。
15.被告人王政委供述，内容为：2016年10月初的一天晚上，蔡斌驾驶一辆别克商务车载沈秋实、丁朋举及其至秦汉华府小区，另一辆黑色车子上下来几个人见沈秋实。后其持刀进“新石器时代”烧烤店，看到沈秋实趴在一名男子身上夺该男子手上的刀，其上去脚蹬该男子，该男子所躺的地面上都是血。其在“新石器时代”烧烤店门口监控录像片段中辨认出蔡斌、沈秋实、丁朋举及其本人。
16.淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书二份，证明徐某身体所受损伤程度为轻伤二级，沈秋实身体所受损伤程度为轻微伤。
17.辨认笔录一组，内容为：沈秋实在“新石器时代”烧烤店门口监控录像片段中辨认出蔡斌、其本人、方淮银、韩建、丁朋举、方亮、王政委等人；沈秋实在三组照片中各自辨认出丁朋举、王政委、韩建；胡浩真在“新石器时代”烧烤店门口监控录像片段中辨认出蔡斌、沈秋实、方淮银、韩建、方亮及其本人；华某在一组照片中辨认出2号（即丁朋举）是案发当晚和方淮银一起去烧烤店的人。
18.苏Ｈ×××××别克商务车轨迹照片，证明苏Ｈ×××××别克商务车轨迹情况。
19.调取证据通知书、调取证据清单、“新石器时代”烧烤店监控录像、梁红玉路和永怀路交叉口向西监控录像，证明侦察机关调取了涉案监控录像，监控录像显示各被告人进入案发现场及和徐某发生斗殴的具体过程。
20.提取笔录、微信聊天记录、通话记录，证明侦察机关从沈某手机中提取到徐某、华雪通过微信与沈某聊天的内容以及沈某和方淮银的通话记录，内容反映方淮银与徐某发生矛盾并约架。
21.手机通话记录，证明各被告人手机号码通话记录及位置情况。
22.受案登记表、立案决定书，证明本案立案侦查情况。
23.归案情况说明、抓获经过，证明被告人方淮银、方亮、韩建、王政委到公安机关投案，被告人沈秋实于2016年11月23日被抓获归案，被告人胡浩真于2016年12月15日被抓获归案。
24.被告人照片及基本信息表，证明六被告人身份信息。
25.本院（2003）楚刑初字第121号刑事判决书、（2014）淮法少刑初字第106号刑事判决书、（2012）淮法刑初字第0506号刑事判决书、（2010）楚刑初字第0156号刑事附带民事判决书，淮安市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书，江苏省常州监狱出具的证明，江苏省洪泽湖监狱释放证明书，证明方淮银、方亮、沈秋实、韩建、王政委前科劣迹情况。
26.本区公安机关出具的情况说明，证明公安机关未收到方淮银检举材料。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人方淮银、方亮、沈秋实、胡浩真、韩建、王政委为逞强斗狠、寻求报复等目的，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。六被告人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人方淮银起组织作用，系首要分子，其他五被告人积极实施犯罪，均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人方亮、沈秋实、韩建在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡浩真归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人方淮银有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人方亮另有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人方淮银、方亮、韩建、王政委当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人方淮银的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人方淮银虽然自动投案，但其未能及时如实供述本案主要事实，其行为不符合自首的构成要件，本院不予采纳。但其当庭对本案事实不持异议并自愿认罪，本院已作为酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。
关于被告人方淮银提出的辩解意见及其辩护人提出的第2点辩护意见，经查，相关单位未收到方淮银所称检举材料，方淮银称其通过他人带话规劝其他被告人投案，不属于立功情形，对上述辩解、辩护意见本院不予采纳。
关于被告人方淮银的辩护人提出的第4点辩护意见，本院在量刑时酌情考量。关于该辩护人提出的第5点辩护意见，经查，被告人方淮银系本案聚众斗殴的组织者，系主犯，应对本案犯罪行为造成的后果承担责任，故本院对该辩护意见不予采纳。关于该辩护人提出的第6点辩护意见，经查，被告人方淮银并无减轻处罚的量刑情节，故本院对该辩护意见不予采纳。
关于被告人沈秋实及其辩护人提出“其不构成聚众斗殴罪”的辩护意见，经查，被告人沈秋实是在明知方淮银徐某雷发生矛盾并约架的情况下去往案发现场，并在明知双方已经发生打斗，多人追徐某雷，且看到蔡斌、方亮、韩建持刀的情况下，徐某雷拦住并推倒在地，继而骑徐某雷身上，致徐某雷被多人围殴，其主观上具有参与聚众斗殴的故意，客观上积极实施了斗殴行为，依法构成聚众斗殴罪，故本院对该辩护意见不予采纳。
关于被告人胡浩真的辩解意见，经查，被告人胡浩真明知方淮银徐某雷约架，表示同意前往，并随方淮银等人一同赶往案发现场，后积极实施斗殴行为，故本院对其辩解意见不予采纳。
关于被告人韩建的辩解意见，经查，被告人韩建在案发前与蔡斌、沈秋实、方淮银等人一同前往案发现场，后积极实施斗殴行为，故本院对其辩解意见不予采纳。
关于被告人王政委提出的辩解意见及其辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人王政委在沈秋实徐某雷发生直接肢体冲突后数秒内即与他人一同持刀赶到现场，并以刀砍、脚蹬的方式积极参与围徐某雷，其主观上具有参与聚众斗殴的故意，客观上积极实施了斗殴行为，依法构成聚众斗殴罪，故本院对该辩解、辩护意见不予采纳。
关于被告人王政委的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人王政委自动投案时否认其参与聚众斗殴，后来才供述部分犯罪事实且未交代其用刀徐某雷的行为，但此前侦查机关已掌握其主要犯罪事实，其依法不构成自首，故本院对该辩护意见不予采纳。
关于被告人王政委的辩护人提出的第4点辩护意见，因被告人王政委系持械聚众斗殴，应处三年以上十年以下有期徒刑，故本院对该辩护意见不予采纳。
关于各辩护人提出本案被害人主动挑起事端并激化矛盾，对本案发生存在过错的辩护意见，本院认为，本案被告人作为聚众斗殴的一方当事人，与相对徐某雷相互约架，到现场后，又主动徐某雷发难，致斗殴升级，被告方对本案的发生有直接的责任。故对该辩护意见不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人方淮银、方亮、沈秋实、胡浩真、韩建、王政委犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方淮银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年12月4日止。）
二、被告人方亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2021年2月14日止。）
三、被告人沈秋实犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2021年2月22日止。）
四、被告人胡浩真犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2021年2月9日止。）
五、被告人韩建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2021年2月5日止。）
六、被告人王政委犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2020年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 冯学忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。