河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4363号
原告：姚咏梅，女，1970年11月6日出生，汉族，黄骅市二医院护士，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：史守坤，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住河北省沧州渤海新区市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（平安保险沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告姚咏梅与被告史守坤、被告平安保险沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚咏梅的委托代理人范炳香、被告平安保险沧州中心支公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告史守坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计196472元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日08时00分，被告史守坤驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿渤海路由东向西行驶至渤海路与迎宾大街交口处时，与沿迎宾大街由南向西骑电动自行车的原告姚咏梅相撞，造成姚咏梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往黄骅市中医医院住院治疗，住院59天，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨髁间棘粉碎性骨折、左侧腓骨头骨折、左股骨外髁隐匿性骨折、左膝外侧半月板桶柄样撕裂、左膝内外侧副韧带损伤伴部分断裂、左膝交前叉韧带损伤等。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2015）第501号交通事故认定书，认定史守坤、姚咏梅负此次事故的同等责任。另查，冀Ｊ×××××号车辆登记车主为被告史守坤，该车在被告平安保险沧州中心支公司处投保交强险及保险限额为300000元的商业三者险，并投有不计免赔，保险期间均自2015年4月16日0时起至2016年4月15日止，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，并提出伤残等级及二次手术费鉴定申请，黄骅司法医学鉴定中心受本院委托于2016年9月10日作出（2016）临床鉴定字第122号鉴定意见书，评定被鉴定人姚咏梅左下肢为九级伤残，左膝胫骨平台粉碎性骨折内固定物取出医疗费为8000-8500元。为证实保险事故的发生原告提交证据事故认定书、车辆行驶证、史守坤驾驶证各一份，保险单两份。原告要求被告赔偿具体损失如下：
一、医疗费33982.64元。提交住院费票据一张、门诊票据两张，住院病历、诊断证明、用药清单各一份。
二、住院伙食补助费5900元，原告住院59天，按照每天100元计算，提交住院病历一份。
三、二次手术费8500元，提交鉴定书一份。
四、营养费2550元，原告住院59天，医嘱要求加强营养，每天主张50元，提交诊断证明一份。
五、护理费16943.62元，因原告次子为××人需人照顾所以其丈夫无法护理原告，住院期间由原告大儿子范铧新、外甥女孟艺佳二人护理，标准按2015年度河北省职工平均工资143.59元／天，护理时间为59天，提交护理人的身份证复印件。
六、××赔偿金104608元，原告户籍性质为城镇居民，九级伤残的伤残系数为0.2，按照河北省城镇居民人均可支配收入26152元／年计算20年，提交鉴定书及身份证、户口本。
七、被抚养人生活费36978.6元，1、被抚养人原告的儿子范铧文被抚养人原告的儿子范某某，2004年3月7日出生，是先天智障儿，智力××壹级，终身依靠父母抚养终身需要靠父母抚养，按照河北省城镇居民人均年消费性支出17587元／年，暂主张20年（20年后的抚养费保留诉权），结合伤残等级计算为17587×20÷2×0.2=35174元，提交户口本、出生医学证明、××证。2、被抚养人原告母亲张淑英，1941年7月28日出生，抚养年限为5年，兄弟姐妹5人抚养，按照河北省农村居民人均年生活消费支出9023元／年计算为9023×5÷5×0.2=1804.6元，提供户口本、家庭关系证明。
八、精神抚慰金10000元，根据被告的过错程度和原告的伤情主张10000元。
九、交通费：1000元，无票据，请法院依法支持。
十、鉴定费：1400元，提供鉴定费票据两张。
十一、施救费：100元，提供施救费票据一张。
以上损失共计221962.86元，因姚咏梅驾驶的为非机动车，所以根据河北省实施道路交通安全法办法第五十八条的规定，首先由保险公司在交强险各赔偿限额内依法赔偿，超过交强险的部分由保险公司在商业三者险限额内依责承担75%的赔偿责任，数额为196472元。
被告平安保险沧州中心支公司辩称，对于事故认定书、保险单无异议，行驶证、驾驶证需与原件核对，以确定事故发生时是否在行驶证有效期内，我司认为依据保险条款约定同等责任三者险应按照50%比例赔偿，超出50%的部分应当由车主史守坤个人承担。关于损失部分：对于医疗费及伙食补助费、二次手术费无异议，对住院病历、用药明细、医疗费票据真实性均无异议。关于营养费和护理费，原告提交的两份诊断证明，其中一张记载原告的各种伤情，对该诊断证明无异议；另一张诊断证明未记载原告伤情，仅写明“患者在住院期间为两人陪床护理，出院后需加强营养、功能锻炼”，且并不是相应的住院医师开具，不符合诊断证明的形式，对其所证明的护理人数和加强营养的情况不予认可，故对营养费不予认可；护理人数我司认可一人护理。关于××赔偿金，对原告户口本真实性无异议，伤残等级需进一步核实，原告作为黄骅市二医院的正式职工有固定收入，依据最高院司法解释××赔偿金应适当降低。关于被扶养人生活费，对原告提交的出生证明及××证真实性无异议，但原告系黄骅市二医院正式职工，有固定的退休工资，伤残情况并不影响其收入，被扶养人生活费不应支持。关于精神抚慰金，原告主张数额过高。关于交通费，请法院酌定。对于鉴定费真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。对于施救费无异议。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的部分认定如下：
关于车辆行驶证及驾驶员驾驶证，经核实真实有效，本院对原告提供的驾驶证、行驶证的真实性予以认定。关于事故赔偿比例问题，原被告双方存有异议，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任，结合史守坤、姚咏梅负事故同等责任的事故认定，本院依法确定对原告超过交强险赔偿限额部分的损失由被告按照75%的比例承担赔偿责任。关于营养费，被告存有异议，原告仅提供诊断证明不能证实原告确需加强营养，对该主张本院不予支持。关于护理费，虽住院病历中未注明需两人护理，但考虑到原告多处骨折的实际伤情，本院酌定原告住院前30天由两人护理，后29天由一人护理。关于××赔偿金及被抚养人生活费，虽原告系黄骅市二医院的正式职工，但考虑其工作性质，原告工资发放应为基本工资加奖金等形成的绩效工资，原告因该次事故造成九级伤残对原告的工作岗位、绩效工资将造成一定的影响，故对被告关于××赔偿金和被抚养人生活费的抗辩主张不予采信。关于精神损害抚慰金，被告认为数额过高，本院将根据被告史守坤在本事故中的过错程度及损害后果、结合司法实践予以酌定。关于鉴定费，鉴定费属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，对被告的抗辩主张不予支持。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定及医疗费票据，依据司法鉴定意见书本院酌定二次手术费为8250元，确定医疗费为33982.64元＋8250元=42232.64元。
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定及病历，确定住院伙食补助费为100元／天×59天=5900元。
三、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定及住院病历，本院确定护理期为59天，住院前30天由两人护理，后29天由一人护理，护理费按照上一年度河北省在岗职工平均工资52409元／年计算，确定护理费为52409元／年÷365×30天×2人＋52409元／年÷365×29天=12779元。
六、××赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告因本次事故所受损伤经评定为九级伤残，伤残系数为20%，按照上一年度河北省城镇居民年人均可支配收入26152元计算，确定××赔偿金为26152元／年×20年×20%=104608元。
七、被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告因本次事故所受损伤经评定为九级伤残，伤残系数为20%，原告有两个被抚养人，结合原告儿子范铧文有两个抚养义务人结合原告儿子范某某有两个抚养义务人、母亲张淑英有五个抚养义务人的的实际情况，原告要求按照河北省城镇居民人均消费性支出标准计算儿子范铧文抚养费，要求按照河北省农村人均消费性支出标准计算母亲张淑英抚养费，属于自行处分自己的权利，亦不违法法律规定，本院予以支持。原告儿子范铧文壹级智力原告儿子范某某壹级智力××，无劳动能力且无其他生活来源，抚养年限20年，抚养费计算为17587元／年÷2×0.2×20=35174元；原告母亲张淑英1941年7月出生，抚养年限为5年，抚养费计算为9023元／年÷5×0.2×5=1804.6元，确定被抚养人生活费为35174元＋1805元=36978.6元。
八、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及被告刘洪春在本事故中的过错程度及损害后果、结合司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。
九、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定结合本案的实际情况，酌定交通费为200元。
十、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及鉴定费票据，确定鉴定费为1400元。
十一、施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及施救费票据，确定施救费为100元。
以上损失共计213198.24元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队认定被告史守坤与原告姚咏梅负事故同等责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，结合本事故系机动车与行人之间发生的事实，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，本院依法确定对原告超过交强险赔偿限额部分的损失由被告按照75%的比例承担赔偿责任。由于被告史守坤驾驶的事故车辆在被告平安保险沧州中心支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失，首先由被告平安保险沧州中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告平安保险沧州中心支公司按照75%的责任比例予以赔付。具体依据以下规则确定赔偿数额：首先由被告平安沧州中心支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余部分由被告平安保险沧州中心支公司赔付（213198.24元-10000元-110000元）×75%=69898.68元。综上所述，原告要求被告赔偿损失189898.68元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险医疗限额赔付原告姚咏梅10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，在商业三者险保险限额内赔付69898.68，共计赔偿189898.68元；
二、被告史守坤在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2049元，由原告姚咏梅承担65元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李明星