江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2392号
原告仲召文，居民。
委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人秦媛媛，江苏天帆律师事务所实习律师。
被告桑学山，居民。
被告舒云，居民。
原告仲召文诉被告桑学山、舒云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，分别于2016年3月28日、4月11日公开开庭进行了审理。原告仲召文委托代理人宋华波、秦媛媛、被告桑学山到庭参加第一次庭审。原告仲召文委托代理人宋华波、秦媛媛到庭参加第二次庭审。被告舒云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲召文诉称：二被告系夫妻关系。分别于2014年4月28日、2015年8月24日向原告借款31620元、153250元，约定月息2分，被告舒云作为被告桑学山的妻子在条据上签名保证，承诺对被告桑学山的上述债务承担共同还款责任。后原告多次向二被告索要，二被告均未归还。现要求二被告共同归还原告借款184870元及利息，利息以31620元为基数，自2014年4月28日起计算至还清款之日止；以153250元为基数，自2015年8月24日计算至还清款之日止，均按月息2分计算。
被告桑学山辩称：被告桑学山与被告舒云系夫妻关系。原告起诉的款项是事实，但是我与原告之间还有账务未结清，出具条据后，我的银行卡被原告拿去还了35000元贷款，另外原告还从他人手中购买甲醛，我替原告付了19960元货款，该款项应当从借款中扣除。借据中算的钱有部分是重复计算，现在要求与原告重新计算。
被告舒云未作答辩。
通过原告、陈述被告答辩，本案的争议焦点为：被告桑学山实际欠原告的借款金额是多少，原告要求二被告归还借款184870元及相应利息有无相应依据？
原告为了证明自己主张，提供如下证据证明：
1、2014年4月28日被告桑学山出具的借条一张，金额为31620元，证明被告桑学山欠原告借款31620元，约定月息2分，被告舒云提供担保的事实。
2、2015年8月24日被告桑学山出具的借条一张，金额为153250元，证明被告桑学山欠原告借款153250元，约定月息2分，被告舒云提供担保的事实。
3、（2015）沭华民初字第01452号民事判决书复印件，证明被告桑学山为原告销售货物的事实，以上两张借据的款项系被告桑学山为原告销售胶及板材所结的货款转为借款的事实。
被告桑学山的质证意见：
对两张借条及判决书的真实性没有异议，被告桑学山确实为原告销售过货物，两张借条上的款项就是我为原告销售货物的货款转为借款的。
本院的认证意见：对原告出示的两张借条及判决书，被告桑学山未提出异议，依法予以确认。该两张借条可以真实，被告桑学山共计欠原告借款184870元，约定月息2分，被告舒云提供担保的事实，判决书可以证明上述借款的形成过程为被告桑学山曾为原告销售货物，货款共计为184870元，双方一致约定将该货款转化为被告桑学山向原告的借款，由被告桑学山使用。
被告桑学山为了证明自己主张，向本院提供如下证据证实：
被告桑学山的银行流水凭证，证明原告用被告桑学山的卡于2014年1月28日转走30000元、2014年11月7日转走5000元的事实。
原告的质证意见为：
原告出示的银行流水凭证上的30000元并不能反映出是由原告取的，2014年11月7日的5000元已经结算过，不同意从本案借款中冲除。
本院的认证意见：被告桑学山出示的银行流水凭证，原告提出异议。本院认为，从原告出示的银行流水凭证看，流水凭证上仅能反映出在2014年1月28日当天从卡上取出30000元，并不能反映出具体是由谁提取，被告桑学山称系由原告提取，原告不予认可，被告桑学山也未能提供证据证实，故对其辩解依法不予采纳。关于2014年11月7日转到原告卡上的5000元，原告称该笔款项已经结算过。本院认为，通过被告桑学山本人陈述，其与原告之间经常会有银行转账往来，因该转账往来系在2015年8月24日借条出具之前，从常理上讲，如果该款项未结算，则在借条出具时，被告桑学山会要求将该款项扣除。故对被告的辩解依法不予采纳。以上的30000元、5000元款项均不应当从欠款中扣除。被告桑学山同时称其替原告偿还他人甲醛款19960元，并称双方之间尚有账务未结清，原告不予认可，被告桑学山也未能提供证据证明，对其辩解依法不予采纳。
综上，经审理查明：2014年4月28日，被告桑学山向原告出具借条一张，金额为31620元，约定月息2分，被告舒云提供担保，担保期限为五年。2015年8月24日，被告桑学山向原告出具借条一张，金额为153250元，约定月息2分，被告舒云提供担保，担保期限为五年。现因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告桑学山与被告舒云系夫妻关系，双方于1999年9月24日办理婚姻登记手续。
关于两张借条的形成过程，原告与被告桑学山一致认可，被告桑学山曾为原告销售胶、板材等货物，借条中的款项系被告桑学山为原告销售货物的货款，双方一致约定将货款转化为被告桑学山向原告的借款，由被告桑学山使用。
上述事实，有原告陈述、被告桑学山答辩、借条、结婚证、（2015）沭华民初字第01452号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告桑学山之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告桑学山应当按照借条载明内容履行还款义务，对原告要求被告桑学山归还借款184870元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。因被告舒云与被告桑学山系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告舒云承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告舒云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑学山、舒云于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告仲召文借款184870元及利息（以31620元为基数，自2014年4月28日起至还清款之日止；以153250元为基数，自2015年8月24日起至还清款之日止，均按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1998元，由被告桑学山、舒云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3996元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。