四川省营山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川1322刑初26号
公诉机关营山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，生于1969年7月19日，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省营山县双溪乡，现住四川省营山县泰升苑。系本案被害人。
诉讼代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告人胡某某，男，生于1977年11月23日，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省营山县蓼叶镇，现在营山县白塔步行街舒兴美食店工作。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，于2016年12月7日被逮捕。
辩护人杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
被告人卢某，男，生于1991年2月24日，汉族，初中文化，务工，现住四川省营山县济川乡。因犯盗窃罪，于2012年10月29日被营山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
辩护人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人苟某，男，生于1988年8月26日，汉族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市庙尔沟，现住四川省营山县环城路原消防大队旁边楼上*单元*楼502。
附带民事诉讼被告人李某，男，生于1997年8月2日，汉族，初中文化，农民，现住四川省营山县合兴乡。
附带民事诉讼被告人卢某，男，生于1989年10月15日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省营山县济川乡，现住四川省营山县火车站。
附带民事诉讼被告人李某甲，男，生于1996年8月20日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省营山县朗池镇，现住四川省营山县火车站旁边。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人胡某某、卢某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭进行合并审理。庭前会议中，被告人胡某某申请共同作案人苟某、李某、卢某、李某甲作为本案证人出庭，本庭经审查，认为共同作案人苟某、李某、卢某、李某甲在刑事诉讼中不符合证人身份，未予准许。应营山县人民检察院的建议，本院依法于同年5月24日对本案延期审理。同年6月5日，营山县人民检察院向本院移交了补充侦查的证据。本院依法于同年5月17日、6月9日先后公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、代理检察员李瑶、书记员樊定国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人高斌，被告人胡某某及其辩护人杨立冬，被告人卢某及其辩护人龙开俊，附带民事诉讼被告人苟某、李某、卢某、李某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2016年4月，被告人胡某某与陈刚等人在营山县城白塔步行街开设舒兴美食店。同年7月4日晚，被告人卢某受黄某的邀请来到舒兴美食店吃饭，与此同时，鲜某某也在该食店订了晚餐，并打电话告诉了冯某某，孙某某与妻子周某某和冯某某在他处吃完晚饭后，来到该食店外，胡某某见状叫冯某某到店里去吃饭、喝酒，孙某某对冯某某说，不要再去吃饭、喝酒了。胡某某听后与孙某某发生争吵，胡某某立即示意坐在该食店吃饭的卢某、李某、卢某、苟某、李某甲（均已被行政处罚）等人去殴打孙某某，卢某用空啤酒瓶将孙某某头部等处打伤，胡某某、卢某等人逃离现场。经鉴定，孙某某之伤为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人及共同作案人员供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辩认笔录，相关书证等证据，认为被告人胡某某、卢某非法故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究胡某某、卢某的刑事责任，建议对被告人胡某某、卢某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。特提请依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称：2016年7月4日晚，被告人胡某某、卢某及附带民事诉讼被告人苟某、李某、卢某、李某甲将原告人孙某某打伤后逃离现场，孙某某被民警送往营山县中医医院抢救治疗。特诉请：1.依法追究被告人胡某某、卢某的刑事责任；2.判决被告人胡某某、卢某及附带民事诉讼被告人苟某、李某、卢某、李某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费7235.21元、误工费27000元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、财产损失（手机、金手链、眼镜）8378元、鉴定费2400元、轻伤二级后续费用20000元，共计71413.21元。
附带民事诉讼原告人孙某某提供了住院医疗发票及门诊发票，入、出院证，相关检查报告单，营山县人民医院证明，住院病案首页，长期及临时医嘱单，住院费用明细汇总，鉴定意见，鉴定费用发票、购买手机、金手链、眼镜发票，营业执照等证据。
庭审中，被告人胡某某对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩称其未打孙某某，也未叫人去打孙某某，卢某等人殴打孙某某时，其还制止过他们。被告人胡某某在庭前会议中申请调取其在事发时向公安局的报警记录，以证实其事发后向公安机关报警及未逃离现场的事实。本院向公诉机关调取了2016年7月4日晚110报警记录，证实事发时有多人报警，而胡某某报警时间则是在殴打事件结束后，报警内容是有一群人在舒兴美食店闹事。
被告人胡某某及其诉讼代理人杨立冬针对附带民事部分答辩称，胡某某未殴打孙某某，不应承担民事赔偿责任；孙某某的诉讼请求大起大落，戏弄法律；孙某某已对苟某、李某、卢某、李某甲出具谅解书，按常理，没有赔偿是不会出具谅解书的，孙某某的民事赔偿问题已经处理终结。请求驳回孙某某对胡某某的所有诉讼请求。
辩护人杨立冬的辩护意见：1.被告人胡某某没有打人也没有喊人打人，其没有故意伤害的故意。2.本案所有的言词证据均不能证实被告人胡某某叫人打人，不能推定胡某某示意他人打人。3.共同加害人证言不能排除系受他人指使故意串供陷诬胡某某这一合理怀疑，不能作为胡某某有罪的证据使用。理由：（1）.李某在侦查机关所作的第一次笔录能够证实胡某某无罪，该份笔录被侦查人员人为隐瞒，没有依法移送；（2）.侦查机关在审判阶段非法收集证据，其将错案办成铁案的意图明显；（3）.公诉证据中孙某某出具的谅解书和谅解协议明显是事后人为编造的；4.认定被害人孙某某损伤程度为轻伤的主要证据5066号CT片存在重要瑕疵，该片的姓名及出生年月与被害人的信息不一致，不能排除合理怀疑。综上，被告人胡某某无罪。辩护人断言，胡某某如果被追究刑事责任将是天大的冤案、错案。
被告人卢某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人卢某针对附带民事部分答辩称，愿意在合理范围内赔偿孙某某的损失。
辩护人龙开俊的辩护意见：1.对被告人卢某犯故意伤害罪的事实及定性不持异议；2.被告人卢某具有自首情节；3.被告人卢某认罪、悔罪；4.被告人卢某愿意赔偿被害人损失。建议对被告人卢某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼被告人苟某、李某、卢某、李某甲均辩称其在侦查机关的供述是真实的，愿意赔偿孙某某的损失。
经审理查明：2016年4月，被告人胡某某与陈刚等人在营山县城白塔步行街开设舒兴美食店。同年7月4日晚，被告人卢某受黄某的邀请来到舒兴美食店吃饭，与此同时，鲜某某也在该食店订了晚餐，并打电话告诉了冯某某，孙某某与妻子周某某和冯某某在他处吃完晚饭后，来到该食店外，胡某某见状叫冯某某到店里去吃饭、喝酒，孙某某对冯某某说，不要再去吃饭、喝酒了。胡某某听后与孙某某发生争吵，胡某某立即示意坐在该食店吃饭的卢某、李某、卢某、苟某、李某甲等人去殴打孙某某，卢某用空啤酒瓶将孙某某头部等处打伤，卢某等人逃离现场。经营山县公安局物证鉴定室鉴定，孙某某之伤为轻伤二级。被告人胡某某于2016年7月7日经公安机关电话通知到案。被告人卢某于2016年11月9日主动到营山县公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。审理中，被告人胡某某对孙某某的损伤程度为轻伤二级的鉴定意见不服，申请重新鉴定。经四川求实司法鉴定所鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级。2017年1月11日，因苟某、李某、卢某、李某甲四人于2016年7月4日晚殴打了孙某某，营山县公安局对苟某、李某、卢某、李某甲各处罚款500元。同年4月25日，侦查机关将苟某、李某、卢某、李某甲故意伤害孙某某一案移送公诉机关审查起诉，5月12日，公诉机关决定对苟某、李某、卢某、李某甲不起诉。
同时查明：被害人孙某某受伤后，在营山县中医医院住院治疗90日，用去医疗费用7235.21元。经鉴定，孙某某的误工期为90日，护理期、营养期均为30日，合理住院治疗时限为30日。孙某某在营山县中医医院门诊及住院治疗期间发生与本次外伤无关的、不合理的医疗费用共计1770元。孙某某的鉴定费用为1800元。
另查明，2012年10月29日，被告人卢某因犯盗窃罪被营山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2012年11月16日，被告人卢某刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证。证实本案的受、立案及对被告人采取强制措施情况。
2.行政处罚决定书及罚没票据。证实营山县公安局分别对共同涉案人员苟某、卢某、李某、李某甲行政处罚500元。
3.刑事判决书。证实卢某因犯盗窃罪于2012年10月29日被营山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
4.孙某某住院病历。证实2016年7月5日，孙某某因头部等处被人打伤在营山县中医医院住院治疗情况。
5.户籍证明。证实被告人胡某某、卢某的基本身份信息。
6.通话记录。证实被告人胡某某在犯罪后、取保候审期间与同案犯苟某、李某电话的通话情况。
7.到案经过。证实被告人胡某某于2016年7月7日，被东城派出所传唤到案。被告人卢某于2016年11月9日到东城派出所投案。
8.110警情信息及情况说明。证实2016年7月4日晚，在白塔步行街“舒兴美食”外报警称有人打架的报警电话分别是xxxxx****、xxxxx****xx、xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx，其中第一个报警电话是孙某某的家属周某某于2016年7月4日晚上22时53分28秒用xxxxxxxxxxx报警，公安机关接警后第一时间出警。此后是xxxxxxxxxxx于22时55分55秒报警、xxxxxxxxxxx于22时59分43秒报警、xxxxxxxxxxx（李某乙）于23时5分27秒报警。在2017年7月5日0点31分28秒，胡某某用xxxxxxxxxxx报警，报警内容：“我是海上天歌楼下面的“舒兴美食”，现在有一群人在这里闹事，他们喊黑社会把我这个店已经围攻了。”110接警人员回答：“派出所的人已经来了嘛？”报警人说：“现在他们又闹事了”110接警人员说“派出所的走了吗”报警人回答“哦”，110接警人员说“那你记一下派出所的电话xxx****，你给派出所的说一下”报警人说“你帮我转一下”，110接警人员说“好嘛，要得”报警人说“好，谢谢。”
9.不起诉决定书。证实营山县人民检察院认为苟某、卢某、李某、李某甲殴打孙某某的行为构成故意伤害罪，因其犯罪情节轻微，决定对苟某、卢某、李某、李某甲不起诉。
二、证人证言
1.证人周某某于2016年7月6日的证言。证实2016年7月4日23时许，周某某和孙某某、冯某某吃饭后来到舒兴美食店门口，冯某某说她有个朋友在这里吃饭，孙某某说喝多了莫去再喝了，舒兴美食店老板在门口听了就说“关你求事”，孙某某说冯某某是他亲戚，不想让她喝酒行不行，那个老板对孙某某说“你娃儿冒”，他转身对他门市上吃饭的一桌人招了下手，十几个人就过来了，有个男的推了孙某某一下，又一个戴眼镜的男的拿啤酒瓶对孙某某头砸一下，孙某某的头部被砸出了血，又有几个人准备上前去打孙某某，周某某和冯某某拦他们，后是舒兴美食店另一个陈老板过来制止的。
证人周某某于2016年8月11日的证言。证实2016年7月4日晚上，周某某和孙某某、冯某某吃饭后走到舒兴美食店外面，冯某某就说进去吃饭，孙某某说“你不去了，喝了两台酒了。”胡某某听了就说“人家喝酒关你啥事？”孙某某说“我亲家母，我可不可以喊她莫喝酒呢？”周某某把冯某某往一边拉，不想她去喝酒。当时周某某和冯某某背对胡某某、孙某某，后听到动静，转身看到孙某某被人打了，周某某和冯某某就去劝架，看到有个人用脚踢孙某某，在劝架过程中，听到胡某某一旁说“你娃冒，你娃儿就要挨。”有一个年轻人想用啤酒瓶子砸孙某某，周某某拦到，没有砸到，过后又有个年轻人拿啤酒瓶子来朝孙某某头上打了一下，孙某某头上就流血了，有个人又过来踢了孙某某一脚，孙某某被踢倒在地，周某某报了警。周某某第二次说的是真实的，第一次说的有些情节是其自己加的想法。
2.证人冯某某的证言。证实2016年7月4日，冯某某和孙某某、周某某吃饭时，鲜某某打电话叫冯某某到舒兴美食店吃饭，饭后走到舒兴美食门口，孙某某说莫去喝了，已经喝两台了，这时舒兴美食姓胡的老板站在旁边说“你说不去就不去，你说了就算？”孙某某说“那是我说了算哦，她是我亲家，我当然说了算。”姓胡的老板说“你好冲哦，你欠收拾，是不是要喊人打你嘛。”孙某某说“我喊我亲家走，你要做啥子嘛。”这时那个姓胡的老板就对坐在外面的一桌年轻人说“你们整”，然后那一桌上就有4、5个年轻人上来打孙某某，其中有一个年轻人拿一啤酒瓶子砸在孙某某的头部，孙某某当时就被砸倒在地，他们四五个人围到孙某某又踢又打，后来陈刚把他们吼到，不要他们动手，那伙年轻人就跑了。
3.证人李某乙于2016年7月7日的证言。证实2016年7月4日21时许，李某乙在舒兴美食吃宵夜，22时许，看到舒兴美食的胡老板在离李某乙大概5米远的位置与一个骑电瓶车、载着一名女性的男子吵了起来，他们双方大概吵了几分钟，姓胡的那个老板就走回了店里，对着李某乙隔壁桌的7、8个二十岁左右的年轻男子说了一句“走，过去看一下。”随后，胡老板就带着那几名年轻男子去了骑电瓶车的男子那里，胡老板带过去的其中一个小娃就踢了电瓶车上的男子一脚，那个男子下车来，有个年轻男子又用手中的啤酒瓶砸那个男子头上，酒瓶直接砸烂了，那7、8个年轻男子又一阵拳打脚踢，打了7、8分钟的样子，几个年轻男子才散去，李某乙就报警。从当时胡老板的语气和当时的那个气氛，胡老板说让那几个年轻男子过去看看的意思就是过去整人（打人）的意思。当时胡老板带着那几个年轻娃过去的时候，只说了一句“你娃儿是不是冲得很。”话音刚落，其中的一个年轻男子就一脚蹬上了孙哥，接着另一年轻男子一个啤酒瓶砸在孙哥头上，几个人一阵暴打。
证人李某乙于2016年8月10日的证言。证实孙哥被打时，胡老板一直在场，他没有劝架，孙哥被酒瓶子打头上站不稳的时候，李某乙对胡老板说你把你的朋友劝到一下嘛，他还是没有劝，过后那群年轻人打了孙哥又去打冯姐的时候，胡老板才吼莫打了莫打了，但那群年轻人继续在打。胡老板在打架过程中没有动手打人，也没有动手制止在他店外打架的人，也没有劝架，那群年轻人打了人就跑，吃饭账也没有结，他也没有拦。
4.证人陈某的证言。证实陈某是白塔步行街舒兴美食店的股东之一，2016年7月4日晚上10时许，陈刚去舒兴美食店上班，看到两方的人在发生抓扯。陈刚走近了听到有人喊这是陈刚的店，陈某看到经常照顾生意的姓孙的右边眉骨处有一条口子在流血，右肩有二个伤口，也在流血，陈某用餐巾纸去擦他的血，姓冯的站在一旁与三个小伙子在争吵、抓扯，三个小伙子中有一个人用脚在踢姓冯的，姓冯的也在踢对方，陈某说不能打人，就把双方拉开了，陈某把姓冯的拉到一边在劝，姓冯的不干，她说要讨个说法。后头听姓冯的说是因为店里的股东胡某某叫三个小伙子打的他们。
5.证人鲜某乙的证言。证实2016年7月4日22时许，鲜某乙约冯某某、孙某某在舒兴美食吃夜宵，给他们打了电话后就逛路去了。大约过10分钟，李某乙打电话说，孙某某被人打了，其赶到舒兴美食那里，见到孙某某脸上血糊糊的和警察在交流，警察把孙某某送到医院去了。
6.证人何某乙的证言。证实何某乙认识胡某某，苟某在何某乙的工地粉刷墙壁，后来通过杜同斌知道派出所因为胡某某打架的事，到工地来找苟某，找了一两次。派出所来过之后，苟某再也没有来工地了。
7.证人黄某乙的证言。证实2016年7月4日晚上，黄某乙在舒兴美食吃饭，另一桌也有几个年轻人和中年妇女在吃饭，因喝酒发生纠纷，一个年轻人站起来就把桌子掀翻，对中年妇女扇了二耳光，舒兴美食的一个老板出来，叫他莫在这里闹事，直接把对方推开了，二个中年妇女就不走，几个年轻人和二个中年妇女对骂，一个中年男子也叫中年妇女先走，另一个中男子就骑摩托车过来，几个年轻人包括打人的人把骑摩托车中年男子拦住，在发生争吵，一个手上有纹身的男子从黄某乙吃饭这桌子上拿了一个空啤酒瓶子去朝骑摩托车中年男子头上打了一下，当时头上在冒血了，几个年轻人就跑了。舒兴美食的老板和几个年轻人在一起吃饭。
8.证人王某乙的证言。证实2016年7月4日晚上，王小丽在舒兴美食吃饭，刚上厕所出来，看见一群年轻人在打中年男子，一个年轻男子拿了一个空啤酒瓶子去朝中年男子头上打了一下，同桌吃饭的李某乙在劝架，打架的几个年轻人往东方花园方向跑了。
9.证人吴某乙的证言。证实2016年7月4日晚上，吴某乙在舒兴美食吃饭，见一群年轻人与二个中年人（一男一女）在争吵，哪些年轻人对他们拳打脚踢，吴某乙看见一个年轻男子用啤酒瓶子打在中年男子的头上打了一下，当时就被打流血了。同桌吃饭的飞哥在劝架。
10.证人黄某的证言。证实2016年7月4日晚上，黄某请卢某、苟某、李某、“亮娃”、“秦娃”在舒兴美食吃饭，中途黄某带饭回去了一趟，不知道发生的事情。
11.证人席某乙的证言。证实席某乙当时在舒兴美食结账，没有看到打架的情况。
12.证人胡某甲的证言。证实胡某甲是胡某某取保候审期间的保证人。
三、被害人孙某某陈述。证实2016年7月4日晚上11点过，孙某某和周某某、冯某某吃饭后路过舒兴美食店，冯某某说在舒兴美食等吃饭前打电话请她到舒兴美食吃饭的人过来耍，孙某某就在门口路边坐在电瓶车上劝冯某某回去了，不要再喝了。姓胡的舒兴美食老板听见了就说“你是哪个，你叫她走就走？”孙某某说“这是我妹妹，我不可以叫她走吗？”他又说“你拽，你冒皮皮。”说了这句话后，他就去摆在他店门口的桌子边，叫了十来个正在吃饭的二十岁左右的社会青年，他们一过来就有人打了孙某某头部一啤酒瓶子，孙某某倒地后，他们继续打，周某某和冯某某在拉架，孙某某站起来他们又打，另一个老板陈刚出来制止，打人的就一哄而散了。孙某某不知道胡老板为什么叫人打，胡老板没有打，一直站在在旁边的。
四、被告人及其共同作案人的供述与辩解
1.被告人胡某某于2016年7月7日的供述与辩解。证实2016年7月4日22时左右，胡某某店外一个四十岁的女的找刚哥，她后面那骑电瓶车的男的吼着不在这里吃，胡某某转身走回店里去了，听到身后有争吵的声音，又转身看见另外有一个男的在和骑电瓶车的那个男的争执，双方还有指点的动作，胡某某吼了一句“不准在这里闹事。”然后就回店里去了。胡某某看见骑电瓶车的男的脸上有血迹。
被告人胡某某于2016年11月18日的供述与辩解。证实胡某某认识当天晚上的人有苟某、伟娃，还有叫什么敏的。在2016年8月、9月、10月、11月间只跟苟某打过电话介绍生意，伟娃和什么敏的没有他们电话。前段时间，伟娃给胡某某打电话说卢某被抓了，其他没说什么。胡某某没有打人，也没有喊人打人。
被告人胡某某于2016年12月7日的供述与辩解。证实胡某某没有喊人去打人，也没有打人。孙某某被打过后的20多分钟，对方喊了20几个人过来将席某乙打了。
被告人胡某某于2017年4月17日的供述与辩解。证实孙某某当时在大声骂胡某某，他们看见这种情况后认为孙某某欺负了胡某某，他们就上去打孙某某。胡某某没有打孙某某，也没有喊人打孙某某，在事件发生后，也没有喊他们当中的人出来顶罪。
2.被告人卢某于2016年11月9日的供述与辩解。证实2016年7月4日晚上，黄某乙请卢某、胡某某、李某、苟某、卢某、李某甲在舒兴美食吃饭。期间胡某某离开了，没一会就看见胡某某在离饭桌没得好远的地方朝卢某等人挥了一下手吼了一声“你们都过来。”然后一起吃饭的人就走过去，卢某过去看见胡某某在和一个坐在摩托车上的男的在大声争吵，胡某某当时看起火气很大，李某和苟某站在骑摩托车男子后面，李某和那个男的在推搡，李某还用拳头要打那个男的，苟某也在和对方的人吵，胡某某在旁边还说“你娃儿冒，你娃儿今晚就要挨打。”卢某看见了直接在旁边桌子上拿了一个空的啤酒瓶子冲上去朝骑在摩托车的男的脑袋上打一瓶子后就将酒瓶子扔在地上离开了。
被告人卢某于2016年12月6日的供述与辩解内容与11月9日的供述与辩解的内容一致。
3.共同作案人员苟某于2016年9月9日的供述与辩解。证实2016年7月4日晚上，苟某、李某、卢某、亮娃、黄某、秦娃在白塔步行街舒兴美食吃饭，舒兴美食老板小伟还来喝了酒的。10点多，苟某看见胡某某和一男两女在路边发生争吵，吵到吵到，胡某某就转过身朝苟某等人招了一下手喊了一句“李某，你们过来一下。”苟某等人过去后站在胡某某身后，胡某某继续和一男两女争吵，秦娃和对方骂人的抓扯，李某和卢某上去帮胡某某和秦娃开始打对方，苟某准备拿啤酒瓶子去打那个男的，被一个女的挡住了没打到，看见李某也从对面拿了一个酒瓶子准备去打那个男的，苟某和李某去踢那个男的电瓶车。踢了几脚，苟某看见那个男的脑袋上被亮娃用啤酒瓶子打了一下，那个男的退几步滚倒在地上，10几秒后又站起来想冲过来打人，苟某把他拦到还用手推了他一下，把他推开了，秦娃和卢某又上去用脚踢了他几脚。然后没有打了。李某看见这个情况就把拿在手上的酒瓶子扔了。有个女的说“你们今晚走不脱了”，就拿电话报警，秦娃拿了一个啤酒瓶子敲烂了指着那个男的说“你想抓子”，卢某在旁边把他拉到，秦娃用拖鞋打了那男的一耳光，然后就都离开了。事后听胡某某说喊其中一个女的进店吃饭，男的不让她去发生争吵。当晚参与打架有苟某、李某、卢某、亮娃、秦娃。2016年7月4日晚上打架后，胡某某给苟某打电话说警察来了的，这几天让我们几个不要现面，注意点。苟某和李某在一起，就将胡某某说的给李某说了，没过几天，就听说胡某某被公安机关抓了，不久又把胡某某放了出来，有一天，胡某某打电话给李某约见面，李某又给苟某打电话叫见面，胡某某开车将李某和苟某接到后开车到西月湖门口左手边第一家去吃烧烤，期间，胡某某给我们说，如果我们两个被公安机关抓住，不要把他供出来，这个事情没有什么，等他去把伤情鉴定重新鉴定了，叫李某到派出所去自首，第二天就请律师过来想办法把李某取出来，胡某某还说只给警察交代了苟某的，他说他看到苟某没有打人，警察抓到苟某都莫法，他还给我们说他知道亮娃用啤酒瓶子打的那个男的脑袋。胡某某喊李某去自首就是喊李某到公安机关把打人的责任全部承担了，让李某承认是李某用啤酒瓶子把那个男的脑袋打了的。
苟某于2017年3月31日的供述与辩解。证实胡某某在被公安机关拘留后放出来的某一天，胡某某用别人的手机给苟某打电话叫苟某在白塔步行街海上天歌楼下见面，苟某上车后胡某某说“这个事情要找人去顶罪，要不大家都要遭。”苟某知道胡某某说的这个事情就是在白塔步行街舒兴美食外打架的事情，马上说“我不得去，我不得去顶罪。”胡某某说“你要是去把罪顶了，以后我就带你做生意。”苟某说还是不得去。过了几天，胡某某又用别人的手机给苟某打电话说“这个事情必须要找个人去顶罪，不然这个事情摆不平。”苟某听了没有回话，胡某某就很生气的把电话挂了。又过了几天，胡某某又用别人的手机打电话约在宝珍花园后面的茶房见面，见面后胡某某说“这个事情必须还是要找人去顶罪”苟某说“我是莫得法”胡某某又说“平时我对你们这么好，关键时候有事情找你们，你们也不帮忙。你去找其他几个人，让他们去顶罪，如果有人愿意去顶罪，我就把舒兴美食的干股分一部分给顶罪的人。”苟某听了后说“你要说你自己去说，我怎么好去说”胡某某说“那就喊李某去，你去给李某说一下。”苟某说“我不得去说，你要说你自己去说。”又过了一个星期后的一天晚上，李某打电话说“你下来一下，伟哥在找你。”苟某上车后看见李某也坐在车上，胡某某将车开到西月湖门口左手边的一家烧烤店，三人在喝酒吃烧烤中，胡某某对李某说“李某，你要去把打架这个事情的罪顶了，我就把舒兴美食的干股分一半给你。”李某听了没有说去还是不去，胡某某看李某没有回话，就又说“你看我平时对你们这么好，你们两个要是被公安机关抓住不要把我供出来”然后又给李某敬酒说“如果你是去自首，我找律师想办法把你保出来，我还去把伤情重新鉴定了。”李某还是没有回答说去还是不去，胡某某又给苟某说“我给警察交待了你的，但你又没有打人，警察抓到你也把你莫法。”
4.共同作案人员李某于2016年9月9日的供述与辩解。证实2016年7月4日晚，黄某请李某、苟某、伟哥、秦娃、亮娃去白塔步行街舒兴美食吃饭，店老板胡某某吃饭期间来敬了酒，22点多，胡某某和别人吵架，然后胡某某过来说“李某你们过来下。”李某酒喝多了跑到花台边吐，听见他们争吵的声音，过去看见秦娃和站在电瓶车旁的一男一女争吵，李某看要打起来的样子，就从舒兴美食对面的店里路边桌子上拿了一个啤酒瓶，苟某也拿个啤酒瓶子走过去，我们对着电瓶车踢了几脚，就听见啤酒瓶子打碎的声音，李某转过头看见亮娃用啤酒瓶子打在那个男的头上，那个男的头上有玻璃渣子，那个男的一屁股坐在地上。那男的在地上坐了二十多秒，站起来往李某后面扑，李某拦住他将他推开，秦娃，伟哥冲上去用脚踢了他几脚然后就没打了，那个女的说“你们今晚上走不脱”，秦娃拿酒瓶子敲碎指着那男的说“你想抓子嘛”，伟哥把他拉住，还把他手里的酒瓶子扔了，秦娃把鞋脱了打了那男的一耳光，然后大家都走了。
2016年8月20日左右，李某了解到胡某某从看守所出来了，就打电话问胡某某。李某找到胡某某后，胡某某开车送李某回营山，快到营山时，胡某某给苟某打电话，叫苟某出来喝酒。接到苟某后三个人去西月湖吃烧烤，胡某某说这个事情没有什么，等他去把伤情报告重新鉴定了，叫李某到派出所去自首，第二天再请律师过来，想办法把李某取出来，胡某某还说警察是因为没有证据才把他放了的，另外他说是亮娃用啤酒瓶子打的那个男的，他自己又没有动手打人。他说只给警察交代了苟某的，他本来就没有看到苟某动手打人。8月20多号，胡某某又给李某打电话说这个事情没什么了，叫李某不用去自首了，该怎么耍怎么耍。
李某于2017年3月31日的供述与辩解。证实胡某某被公安机关拘留放出来后，三次找过李某。（第一次）2016年7月份在白塔步行街舒兴美食打架后，胡某某给李某打电话约见面，胡某某开车接到李某后接苟某，后到西月湖的一个烧烤店，在喝酒过程中，胡某某跟李某说“因为在白塔步行街我们打架一事，需要一个人去自首，本来就没有好大的事，进（看守所）去之后最多个把月就出来了，我在外面想办法再把你保释出来，看你去不去。”李某跟胡某某说“如果真要一个人出来承担责任的话，我就去嘛。”第二次是在一个茶房，只有胡某某和李某两个人，胡某某说“你去公安局自首，你要把所有的全部责任都要承担了，不要说这个打架的事情跟我有关系，我好在外面跟你跑关系，好把这件事处理了，这件事又不大就算要关最多也就一个把月就要把你放出来。”李某说“要得”。第三次是在胡某某的车上，胡某某说“这件事已经没得啥子了，你们该那门耍就那门去耍。”第一、二次都是胡某某用他人的手机号码给李某打的电话，第三次是用的一个陌生的电话号码，现在记不清那个号码了。胡某某给李某说的被关进去后生活费什么的不用担心，出来之后也不会亏待，意思就是出来后带起李某做生意赚钱。
5.共同作案人员卢某于2016年9月12日的供述与辩解。证实2016年7月4日晚，黄某请卢某、苟某、李某、卢某、胡某某、李某甲到白塔步行街舒兴美食吃饭，期间胡某某离开，过一会儿看见胡某某和别人争吵，然后胡某某就转过身朝我们招了一下手喊我们过去，卢某去时看见李某甲、李某、苟某和一男两女发生抓扯，有人拿凳子，有人拿酒瓶子，卢某过去从他们手上把凳子和酒瓶子抢下来扔了，并劝对方，把对方和李某、苟某、李某甲他们隔离开来，不让他们碰到一起抓扯起来。胡某某当时叼起一根烟在旁边看，还在说“打死他、打死他”之类的话，后来不知谁从后面拿了个啤酒瓶子把那个男的脑袋打了一下，那个男的被打倒在地，脑袋上在流血。后来两个女的拉扯我们几人，卢某被踢了一脚，心理不舒服，就踢了那男的一脚。李某甲又用拖鞋去打了那个男的，胡某某当晚没有动手打人，也没有劝架，一直在旁边看，还说打死他之类的话。
卢某于2016年9月17日的供述与辩解。证实当天晚上没有看到是谁用啤酒瓶子打的，但事后几天听苟某说当天晚上中年男子的脑袋是被卢某用啤酒瓶子打的。因为卢某是卢某的堂弟，所以卢某在第一次材料中没有说是卢某用啤酒瓶子打的中年男子的脑袋。
卢某于2017年3月31日的供述与辩解。证实卢某没有跟李某甲说过“胡某某找到苟某，胡某某叫苟某承认酒瓶子是他打的，他就给苟某分舒兴美食的干股，苟某没有同意，胡某某又通过苟某找的李某，叫李某承认打的酒瓶子。”这些话。在事件发生后，卢某等人和胡某某在一起耍的时候，卢某听到其中有人说，要找一个人出来承担责任这一说法，但是具体是谁说的这句话记不清楚了。
6.共同作案人员李某甲的供述与辩解。证实2016年7月4日晚，黄浪请李某甲在舒兴美食吃饭，当时黄某、卢某、卢某、胡某某、苟某、李某也在，吃到快结束时，胡某某情绪很激动的面向我们这边吼了一声“李某你们过来下”，我们过去后，见到对方一男两女站在一辆电瓶车旁边和胡某某争吵，那个男的见我们过去了，就问胡某某“你准备做啥子？”李某甲隐约听见胡某某叫“打”，然后李某他们就动手了，主要是打那个男的，在他们打的时候，胡某某一直在旁边看，期间李某甲还听见他在吼“打，往死里打。”李某甲一直在旁边看，后面没打了，那个胖女的说李某甲打了的还和李某甲抓扯。李某甲用拖鞋打了那个男的脸一下，接着拿个酒瓶子打碎吓唬那男的，卢某拦着李某甲，李某甲就把瓶子丢了。卢某这时候上来用啤酒瓶子一下打在那个男的头上，打了后他就转身走了。李某甲听卢某说胡某某找到苟某，胡某某叫苟某承认酒瓶子是苟某打的，胡某某就给苟某分舒兴美食的干股，苟某没有同意，胡某某又通过苟某找的李某，叫李某承认打的酒瓶子。
五、鉴定意见
1.营公（物）鉴（法临）字（2016）3号鉴定文书。证实孙某某之损伤，属于轻伤二级。
2.鉴定意见通知书。证实对孙某某伤情的鉴定意见已通知了胡某某、卢某、孙某某。
3.申请及不予重新鉴定告知书。证实胡某某对孙某某的伤情鉴定意见申请重新鉴定，公安机关不予重新鉴定并告知了胡某某。
4.营山县中医医院的疾病诊断证明书、住院病历入院记录、营山县人民法院CT诊断报告单。证实孙某某受伤后在医院检查、治疗情况。
5.四川求实司法鉴定所川求实鉴[2017]临鉴2652号法医学鉴定意见书。证实孙某某的损伤程度为轻伤二级。孙某某的误工期为90日，护理期、营养期均为30日，合理住院治疗时限为30日。孙某某在营山县中医医院门诊及住院治疗期间发生与本次外伤无关的、不合理的医疗费用共计1770元。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图。证实案发现场情况。
2.辨认笔录。证实冯某某、周某某分别对10张人头像进行辨认后，认出了胡某某是指使他人殴打孙某某的人。李某乙对16张人头像进行辨认后，认出了胡某某和孙某某。苟某对12张人头像进行辨认后，认出了卢某是用酒瓶子打了孙某某头部的人。李某对12张人头像进行辨认后，认出了卢某用脚踢了孙某某，卢某用酒瓶子打了孙某某头部。黄某对12张人头像进行辨认，认出了当晚吃饭的人中叫秦娃的人名叫李某甲。
3.法医学人体损伤检验记录。证实孙某某右肩部、右肩峰处及头部的伤情。附临床检验照片10张。
4.视听资料、电子数据。
110接警录音光盘。证实2016年7月4日晚舒兴美食店外打架一事报警的相关信息。
七、本案其他证据
1.李某乙的通话记录。证明李某乙于2016年7月4日22时59分与鲜某乙通过电话，23时05分拨打过110。
2.谅解书及调解协议书。证实苟某、李某、卢某、李某甲四人向孙某某赔礼道歉，孙某某出具了谅解书。
3.营山县中医医院于2017年5月24日出具的证明。证明孙某某于2016年7月5日入院时因未带身份证未录入身份证号码，身份信息出生日期由电脑自动生成，造成病历上出生日期与身份证不符。
4.李某丙证实，其系营山县中医医院工作人员，分管中医院收费室。对自费病人，收费室工作人员不会核实自费病人的户籍信息，但会根据病人报的名字及年龄进行电脑录入，不能录身份证号码，如未带身份证，电脑会根据病人的年龄自动生成出生日期。
5.营山县人民医院的证明。证实孙某某在营山县人民医院作CT片时，由于未带身份证未录入身份证号码，身份证出生日期由电脑自动生成，造成CT片上出生日期与身份证不符。
6.黎德强证实，其系营山县人民医院放射科主任。不管是本院病人还是中医院的病人，到CT室检查时，都是根据病人报的名字和岁数，然后在电脑是自动生成日期，不会去核实病人的身份证信息。知道孙某某这个病人，孙某某这个病人在2016年7月5日、7月13日作过两次CT检查，2016年7月5日的CT号1－157642，7月13日的CT号1－158291是孙某某本人的脑袋CT片，CT号是电脑自动生成的，手动不能录入。
被告人胡某某对指控证据中涉及其招手并喊李某他们过来以及说打之类的话、叫李某去顶罪的真实性有异议；辩护人杨立冬对被害人陈述、被告人卢某及共同作案人员苟某、李某、卢某、李某甲的供述、证人周某某、冯某某、李某乙的证言有异议，认为这些证据中所证明的内容均不真实，同时辩护人杨立冬对定罪的关键证据鉴定文书中涉及的CT片的真实性质疑，认为该CT片上拼言姓名为SUIGUOKANG,非被害人孙某某，同时该片患者的出生日期为1969年7月3日，与孙某某的出生日期1969年7月19日不一致。
被告人卢某对指控证据的合法性、真实性、关联性均无异议，辩护人龙开俊对鉴定文书中CT片的质证意见同辩护人杨立冬的质证意见。
合议庭评议认为，公诉机关出示的被告人卢某及共同涉案人员的供述、被害人的陈述和证人证言，能够相互印证被告人胡某某与被害人孙某某发生争吵，在争吵中示意李某等人过来，李某等人殴打孙某某的涉案事实的发生经过,公诉机关取证程序合法，证明涉案事实发生经过的证据客观真实，各证据之间相互具有关联性，予以采信。被告人胡某某所供述的内容不具有真实性，不予采信。
本院根据查明的事实，结合全案证据，对控辩双方的辩论意见作如下评析：
1.关于被告人胡某某及其辩护人杨立冬提出的胡某某未殴打孙某某，胡某某无伤害孙某某的故意的辩护意见。经查，被告人胡某某虽未直接殴打被害人孙某某，但证人周某某、冯某某、李某乙的证言、被害人孙某某的陈述、被告人卢某及共同作案人李某、苟某、卢某、李某甲的供述均证实被告人胡某某在与孙某某发生争吵过程中，胡某某示意李某等人过来殴打孙某某，且李某等人在殴打孙某某的过程中胡某某并未制止，还说“你们整”、“你娃冒，你娃就要挨”、“打”、“往死里打”之类的话，同时被告人胡某某在取保候审期间找到李某、苟某，希望他们中有人出来顶罪，李某、苟某如果被抓，不要把胡某某供出来。综合分析全案证据，足以认定被告人胡某某有伤害孙某某的故意。故不予采纳被告人胡某某及其辩护人杨立冬的该项辩护意见。
2.关于辩护人杨立冬提出共同作案人员李某在侦查机关所作的第一次笔录能够证实被告人胡某某无罪，该份笔录被侦查人员人为隐瞒，没有依法移送的辩护意见。经查，共同作案人员李某当庭供述侦查机关对其作了两次笔录，公诉机关也当庭出示了侦查机关对李某所作的两次笔录。故对该辩护意见不予采纳。
3.关于辩护人杨立冬提出侦查机关在审判阶段对被告人胡某某及共同作案人员苟某、李某、卢某所作的笔录不具有合法性的辩护意见。经查，《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》（2013年1月1日起施行）第四百五十七条“在审判过程中，对于需要补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查的，人民检察院应当自行收集证据和进行侦查，必要时可以要求侦查机关提供协助；也可以书面要求侦查机关补充提供证据。”公诉机关提供的侦查机关在审判过程中收集的证据的主要证明目的是证实被告人胡某某在取保候审期间与共同作案人员李某、苟某串供的事实，这些证据对被告人胡某某的定罪量刑均不产生实质影响。故对该项辩护意见不予采纳。
4.关于辩护人杨立冬提出认定被害人孙某某损伤程度为轻伤的主要证据5066号CT片存在重要瑕疵，该片的姓名及','2018-09-19
18:47:08',0,'web',NULL),(4467720,'53957e53-391d-4898-a0de-4ecefa43c71a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：38次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"53957e53-391d-4898-a0de-4ecefa43c71a\",\"案件名称\":\"徐学军合同诈骗罪刑罚与执行变更刑事裁定书\",\"案号\":\"（2015）浙杭刑执字第8359号\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477929600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"浙江省杭州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1057\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇九年一月十二日作出（2009）甬北刑初字第32号刑事判决，以罪犯徐学军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年一个月。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"徐学军合同诈骗罪刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐学军合同诈骗罪刑罚与执行变更刑事裁定书
（2015）浙杭刑执字第8359号\");$(\"#hidDocID\").val(\"53957e53-391d-4898-a0de-4ecefa43c71a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐学军合同诈骗罪刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浙杭刑执字第8359号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省杭州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1057\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省杭州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同诈骗\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐学军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第八十一条第一款\',法条内容:\'
第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
\'},{法条名称:\'第八十一条第一款\',法条内容:\' 第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
\'},{法条名称:\'第八十三条第一款\',法条内容:\'
第八十三条 有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐学军合同诈骗罪刑罚与执行变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-01\\\\\",\\\\\