浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6152号
原告：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：项金央，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：章高龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章彩霞，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章高勇，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李燕，女，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
原告胡伟民与被告章高龙、章彩霞、章高勇、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金央，四被告委托诉讼代理人施金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟民向本案提出诉讼请求：一、判令四被告归还借款人民币600000元及利息（利息从2015年6月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、判令四被告支付原告为实现本案债权所支付的律师费10000元。事实和理由：被告章高龙、章彩霞系夫妻，被告章高勇、李燕系夫妻，原告与被告章高龙、章高勇系朋友。被告章高龙、章高勇以需要资金周转为由，于2015年6月9日向原告借款600000元，当日即出具借条一张为凭，并约定借款期限，利息按月利率3%计算，逾期违约金每月按3%计算，另双方对相关费用的承担、管辖权等进行了约定。逾期后，经原告多次催讨，四被告无故拒不归还。被告章高龙、章高勇不能及时归还借款，应承担相应的违约责任。被告章彩霞系被告章高龙的妻子，被告李燕系被告章高勇的妻子，应对丈夫在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告章高龙、章高勇辩称，本案实际约定借款是500000元，原告为了规避高利借款，所以主张借款金额600000元。被告总共向原告借款1200000元，另700000元借款原告也已经向被告起诉，起诉案号为（2016）浙0784民初6151号（以下简称“6151号案件”），被告已经归还总金额1054000元，两笔借款尚欠借款本金146000元。被告主张还款的计算方式是，先用于归还另案的借款700000元，余款再归还本案借款，均是用于归还借款本金。
被告章彩霞、李燕辩称，除认同被告章高龙、章高勇的答辩意见外，补充一点：本案借款未用于夫妻共同生活，被告章彩霞、李燕也不知情，本案的借款非夫妻共同债务。
针对四被告的答辩，原告补充意见：被告所述原告为规避高利借款不属实，被告不止向原告借款1200000元，起诉的金额也是不止的。被告认为被告章彩霞、李燕不知情，原告方不认可，被告认为已经归还1054000元的总数额也不认可。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、借条原件一份，用于证明2015年6月9日被章高龙、章高勇向原告借款700000元的事实。
二、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书两份，用于证明被告章高龙、章彩霞于1989年3月5日登记结婚，被告章高勇、李燕于1995年1月15日登记结婚的事实。
三、委托代理协议、律师收费标准、增值税发票原件各一份，用于证明原告为实现本债权支付律师代理费10000元的事实。
四、借条复印件二张、6151号案件中的借条复印件一份，用于证明除本案借款外，双方还有其它借款的事实；用于证明被告主张归还的1054000元（实际没有1054000元）与本案借款及6151号案件中的借款也无关的事实。
四被告质证意见：对证据一的借条真实性无异议，对关联性、合法性均有异议，借条中记载的700000元被告没有收到。由于原告当时为了规避高利借款，要求被告记载700000元，来约束被告按时还款，还款约定的内容也是被告应原告的要求加注。对证据二、三没有异议，对三份借条复印件，除对6151号案件中的借条复印件没有异议外，对另外两张借条复印件均不认可。
五、银行转账记录原件一张，用于证明转帐交付借款450000元的事实。
四被告质证意见：没有异议，更正一下被告实际收到借款是450000元。
四被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、银行转账记录复印件10张（附还款清单一份）。用于证明被告委托章震操、章晓震及李丽共计转账还款给原告794000元的事实。
补充说明：被告另外通过现金还款260000元，总计还款1054000元。
2、情况说明复印件三张、身份证复印件三张、户口本复印件一份，用于证明案外人章震操系章高龙的儿子，章晓震是被告章高勇的女儿，李丽系被告李燕的妹妹及案外人均受被告的委托向原告还款的事实。
3、通话录音光盘一个（附录音整理资料三份），其中2015年7月9日的录音是用于证明本案借款实际约定是500000元的事实；2015年7月15日的录音是用于证明双方除本案借款外仅有的另外一笔借款是700000元的事实；2016年4月19日的录音是用于证明原告就与被告间发生的借款总额陈述不清，印证了借条约定的借款金额并非实际的借款金额的事实。
（说明：证据1.2的原件存于6151号案件中）
原告质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，对被告所述的还款1054000元不认可，与本案无关。对情况说明真实性认可，但证明目的与本案无关。对身份证及户口簿没有异议的。对录音的真实性有异议，第三份录音与前面两份录音的内容也是不一致的。
本院认证意见：对证据一，被告质证后对真实性并无异议，但其主张约定的借款金额为500000元，原告为规避高利借款故让原告写成借款700000元。对该主张，被告提供了通话录音予以证明。本院认为，对于通话录音，原告质证后不予认可，该通话内容是否真实不能确定。另该通话内容即使真实，2015年7月9日的通话内容与证据一中的借条内容亦不相符，特别是通话中被告章高勇所述的借款是指有车辆抵押的那笔借款，而原、被告提供的证据均未显示本案借款存在车辆抵押，原告也未认可本案借款存在车辆抵押，不能证明被告的待证目的，本院不予认定。2015年7月15日、2016年4月19日的通话内容即使真实，也不能证明被告的待证目的，本院均不予认定。综上，对证据一，本院予以认定。对证据二、三、五，四被告质证后并无异议，本院予以认定。根据证据一、五，本院认定原告向被告章高龙、章高勇交付了借款600000元。对证据四，其中2015年6月1日的借条复印件，被告质证后没有异议，本院予以认定。对于2015年12月10日及2016年1月31日的两份借条复印件，被告质证后不予认可，原告亦未有提供原件予以核对，真实性无法确定，本院不予认定。对四被告提供的证据1、2，原告质证后对真实性没有异议，但其对被告主张的794000元系用于归还本案借款及2015年6月1日的借款的事实不予认可。本院认为，证据一明确载明：“银行打款是另外借条中的还款，还款要以本借条注明为准”，2015年6月1日的借条中也注明了该内容。被告虽辩解是为规避高利借款，故载明该内容。但对该辩解，被告并无相应的证据能予以证明，本院不予采纳。相反，原告解释是因双方除本案借款外，还存在其他多笔借款，因有几笔借款已清偿，借条原件亦已归还原告，为避免混淆，故让被告在借条中添注了该内容。原告所作的解释符合常理，本院予以采纳。综上，根据证据一载明的内容，本院对证据1、2的证明目的不予认定。对被告主张的另外有现金还款260000元的主张，因无证据证明，且原告不予认可，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告章高龙、章彩霞于1989年3月5日登记结婚，被告章高勇、李燕于1995年1月15日登记结婚。2015年6月9日被告章高龙、章高勇向原告胡伟民借款人民币700000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款期限为2015年6月9日至6月22日，借款利息按月利率3%计算。若逾期未还款，则被告章高龙、章高勇应每月支付原告3%的违约金，原告为实现债权所支付的全部费用，包括诉讼费、律师费等，应由被告章高龙、章高勇负担。对上述借款，原告实际交付了600000元。借款后，被告未有还款及支付利息。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币10000元。
本院认为，原告胡伟民与被告章高龙、章高勇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章高龙、章高勇尚欠原告借款600000元的事实清楚，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告章高龙、章高勇逾期未有还款，应按约承担相应的违约责任。双方约定的利息、违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。双方约定原告为实现债权所支付的律师代理费由被告章高龙、章高勇负担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以认定。本案借贷行为发生于被告章高龙与被告章彩霞、被告章高勇与被告李燕婚姻关系存续期间，且四被告未能提供证据证明本案债务系被告章高龙、章高勇的个人债务，也未能提供证据证明四被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告章高龙与被告章彩霞、被告章高勇与被告李燕的夫妻共同债务，四被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对四被告的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告章高龙、章彩霞、章高勇、李燕归还原告胡伟民借款人民币600000元并支付利息、逾期利息（其中利息从2015年6月9日起计算至2015年6月22日止；逾期利息从2015年6月23日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；
二、由被告章高龙、章彩霞、章高勇、李燕支付原告胡伟民律师代理费人民币10000元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，由被告章高龙、章彩霞、章高勇、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年十二月二十日
代书 记员 徐奇妙