江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3877号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全南县支公司，住所地：江西省全南县金龙大道桃源一品9号楼11-12号商铺。
代表人：罗凌冰，系该支公司经理。
委托代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡荣亮，男，1950年6月26日生，汉族，住江西省全南县。
原审被告：罗南清，男，1968年10月2日生，汉族，住江西省全南县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全南县支公司因与被上诉人胡荣亮、原审被告罗南清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2018）赣0729民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担被上诉人误工费，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：事故发生时被上诉人已满67周岁，工作能力有限，一审以150元/天计算误工费不符合实际。
被上诉人胡荣亮未作答辩。
原审被告罗南清未作陈述。
被上诉人胡荣亮向一审法院起诉请求：1.判令被告人寿财险全支公司在保险责任范围内赔偿原告合计39442.5元（包括医疗费4069元、误工费150元/天×120天=18000元、护理费200元/天×60天=12000元、营养费50元/天×60天=3000元、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、鉴定费700元、交通费223.5元），不足部分由被告罗南清承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、2017年12月24日下午，被告罗南清驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由南迳方向往大吉山方向行驶，15时许，当车行驶至全南南大线2KM路段时，超越前方向由原告驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车（搭乘陈翠桥）时与原告发生刮擦，造成原告胸部受伤，陈翠桥擦伤，两车辆受损的道路交通事故。经全公安交警大队认定，被告罗南清承担此次事故的全部责任，原告无责任。二、事故当天被告罗南清带原告胡荣亮至南迳卫生院治疗。2017年12月26日原告在全南县大吉山矿区医院检查，之后于2018年1月3日至2018年2月1日在全南县人民医院住院治疗29天，由原告儿子胡志华护理，经诊断“原告左第4、5肋骨骨折”花去医疗费、门诊费合计9431.4元，被告罗南清支付医疗费（含事故当天的检查治疗费用）5496元，给了400元现金原告。原告自己垫付4069.37元。三、被告罗南清驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险全支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和机动车商业保险其中第三者责任险保险金额为500000元，含不计免赔险，保险时间均为2017年8月20日至2018年8月19日。四、原告自2011年下半年开始在全××镇居住，以打零工为主，从事房屋模板安装工作，工资150元/天，经查2017年江西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资其中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资51848元。
一审法院认为，本案的争议焦点有：第一，原告受伤后其损失应如何计算；第二，对原告的损失应如何划分赔偿责任和确认赔偿数额。就上述焦点具体评析如下：就第一个焦点。原告主张的医疗费4069元符合法律规定，予以支持。关于原告主张的误工费150元/天×120天=18000元，因为原告没有劳动合同和工资银行流水，无法查明原告受伤前具体月工资情况，但是鉴于原告还有劳动能力，受伤前会从事模板安装150元/天，故对其误工期限酌定为60天，即误工费150元/天×60天=9000元。关于原告主张的护理费，根据本案案情和原告的伤情，应当以及实际住院天数计算护理费，同时因护理人员工资证明不充分，按照2017年江西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资其中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资51848元予以确定护理人员的费用，即51848元/年÷365天×29天=4119元。关于原告的住院伙食补助，营养费，根据本案案情和原告的伤情以及当地生活水平，应当以及实际住院天数按照20元/天计算，即住院伙食补助20元/天×29天=580元，营养费20元/天×29天=580元。关于护理人员交通费223.5元，交通费票据的时间与原告住院的时间相吻合，应属于护理人员花去的费用，故予以支持。关于鉴定费700元，虽然鉴定结果未被采纳，但是属于本次事故造成的间接损失，根据保险合同的约定，应当由被告罗南清承担。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经核算，原告的总损为18571.5元【包括：医疗费4069元、住院期间伙食补助费580元、护理费4119元、营养费580元、误工费9000元、交通费223.5元】就第二个焦点。全南县公安局交通管理大队出具的全公交认字[2018]第02号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，可以作为本案的责任划分依据，酌定被告罗南清对原告的损失承担全部赔偿责任。因为事故车辆在被告人寿财险全支公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险等险种，而且事故发生在所投险种的保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和保险合同的约定，被告人寿财险全支公司应当在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险责任范围内予以赔偿，因为被告罗南清已经垫付5496元医疗费，对该部分医疗费应当由被告人寿财险全支公司在交强险责任限额内直接赔付给被告罗南清。关于原告医疗费中是否存在非医保用药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告人寿财险全支公司没有提交证据证明原告的治疗存在超出必要性和合理性的非医保用药，故对其要求扣除非医保用药的抗辩理由，不予支持。关于鉴定费、诉讼费负担问题，根据保险合同约定，应当由被告罗南清承担，至于被告罗南清已经支付了400元现金给原告，被告罗南清自认属于给原告的营养费，故该400元具有慰问性质，原告没有提出明确的抗辩，因此本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全支公司应当于判决生效之日起三日内在事故车辆赣Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险的责任限额内赔偿18571.5元【包括：医疗费4069元、住院期间伙食补助费580元、护理费4119元、营养费580元、误工费9000元、交通费223.5元】给原告胡荣亮。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全支公司应当于判决生效之日起三日内在事故车辆赣Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿5496元医疗费给被告罗南清。三、驳回原告胡荣亮的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元、鉴定费700元，合计1486元，由被告罗南清承担986元，原告承担500元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人虽年满67周岁，但仍在从事建筑业工作，一审有证人出庭作证，一审判决认定被上诉人的误工费150元/天符合实际情形，并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全南县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月十八日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 龚三妹