北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初14232号
原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号4幢1层。
负责人：魏宝锋，行长。
委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行员工。
委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行员工。
被告：孟繁华，男，1981年9月21日出生。
被告：魏晓红，女，1979年6月14日出生。
被告：庞晓峰，男，1978年3月23日出生。
原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行（以下简称银座石园支行）与被告孟繁华、魏晓红、庞晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银座石园支行之委托诉讼代理人张津麒、黄培到庭参加了诉讼。被告孟繁华、魏晓红、庞晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银座石园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟繁华立即归还原告借款本金443101.78元和期内利息5342.89元、罚息25843.19元（合计474287.86元）及2018年5月2日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；2.判令被告魏晓红、庞晓峰对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的一切费用由被告依法承担。事实和理由：被告孟繁华为借款人，被告魏晓红、庞晓峰为孟繁华在原告处保证人，孟繁华与原告于2017年1月20日签订了分期还款借款合同，借款期限自2017年1月20日至2018年1月20日止，借款金额人民币50万元；同日，魏晓红、庞晓峰与原告签订了保证合同，保证期间自保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。借款发放后，孟繁华未按约定归还贷款本息，魏晓红、庞晓峰亦未履行保证责任，均构成违约。原告经再三催讨无果，故诉至法院。
被告孟繁华答辩称：同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告本金443101.78元，期内利息5342.89元，罚息25843.19元。但不同意从2018年5月3日起至实际给付之日止以443101.78元加上5342.89元之和即448444.67元为基数，按照双方所签借款合同第5条约定的利率标准计算罚息。其认为其已经同意支付期内利息和罚息，即使其逾期，原告也不能再次主张罚息。
被告庞晓峰答辩称：同意承担连带还款责任，认可被告孟繁华的答辩意见。
被告魏晓红未参加本院庭审，但庭后发表答辩意见如下：认可原告起诉的事实，其答辩意见同被告孟繁华的意见，不认可原告罚息的计算方式，理由同被告孟繁华的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月20日，孟繁华与银座石园支行签订《分期还款借款合同》，借款人为孟繁华，贷款人为银座石园支行。该合同约定：第一条，自2017年1月20日至2018年1月20日止，借款人向贷款人借款人民币（大写）伍拾万元整。实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准。第二条，贷款利率按月息11.19‰计息。约定贷款用途为购买材料。贷款本金和利息，采用以下第（三）种还款方式。（三）按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月20日，贷款到期日还清本息。第三条，本合同项下贷款类型为：个人贷款。第五条，借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。经借款人申请和贷款人同意，可以提前部分或全部还款，贷款人有权按提前还款金额和本合同约定贷款利率减半计收自提前还贷日至到期日的利息作为补偿金。若借款人部分提前还贷导致分期还款金额调整，还本付息日及最终还款日不变。第六条，贷款人有权检查、监督借款人的贷款使用，了解借款人的计划执行、经营管理、财务活动、物资库存等情况，借款人对上述情况应完整、如实地提供。借款人应该按申请借款用途使用贷款，不得转移用途，借款人如挤占挪用贷款，则按本合同约定利率上浮100%计收罚息。第七条，借款人采用受托支付方式使用贷款资金的，支付时应提供与支付金额相对应的交易证明材料，借款人提供虚假材料的，贷款人有权拒绝支付。第十条，借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回贷款本息和采取其他信贷制裁措施。第十一条，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
2017年1月20日，庞晓峰、魏晓红与银座石园支行签订《保证合同》，保证人为庞晓峰、魏晓红，债权人为银座石园支行。该合同约定：为了确保孟繁华与债权人签订的《分期还款借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他相关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条，被保证的主债权种类。保证人担保的主债权各类包括但不限于本外币借款（含贸易融资）、银行承兑汇票承兑、保函、信用证、远期结售汇以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、保函、开立进口信用证等业务。第二条，保证范围。保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。第三条，保证方式。本合同项下的保证方式为连带责任保证。同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。第四条，保证期间。本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。保证期间届满前，经债权人催收，保证人在法律规定的期间内继续承担连带偿还责任。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人就该笔债务继续承担连带保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期届满之日起两年。第五条，保证人声明与承诺。（一）本合同中各条款均是保证人的真实意思表示，对保证人具有法律约束力；（二）主合同项下债务到期或提前到期后，债权人未受清偿的，债权人可以无须经过司法程序即从保证人的存款账户（包括未到期的定期存款账户）中扣收，保证人同意贷款人有权自行扣收并决定具体扣收顺序，由此造成的损失由保证人自行承担；（三）债权人依主合同的约定终止合同或宣布主合同项下债务提前到期，保证人亦相应提前承担担保责任；（五）保证人未隐瞒任何已发生或即将发生的有可能使债权人不接受其为保证人的事件，包括但不限于：保证人或其主要领导人有牵连的重大违纪、违法或被索赔事件；涉及未结案的诉讼、仲裁事件；保证人承担的各类债务、或有负债或向第三人提供的保证、抵（质）押担保已影响其财务状况或担保能力；保证人在其他合同项下所发生的违约事件；其他影响保证人财务状况或担保能力的情况；（七）债务人若同时面临保证人的追偿和债权人在主合同项下的任何支付要求，保证人同意债务人优先偿付其对债权人的债务。
2017年1月20日，银座石园支行向孟繁华发放了涉诉50万元贷款。
截至2018年4月19日，孟繁华尚欠本金443101.78元。
诉讼中，银座石园支行明确第一项诉讼请求如下：判令被告孟繁华偿还原告借款本金443101.78元，借款期间内的利息5342.89元，罚息25843.19元；以及2018年5月3日起至实际给付之日止以448444.67元为基数，按照双方所签借款合同第5条约定的利率标准计算罚息。
诉讼中，银座石园支行称上述所称罚息25843.19元的期间自2018年1月20日至2018年5月2日。同时，银座石园支行称如果孟繁华在1月20日还钱，则1月20日当天利息不计算，如果孟繁华在1月20日不还钱，则1月20日就算逾期，罚息就从1月20日开始计算。并称对此不做解释。
上述事实，有原告银座石园支行提交的借款合同、保证合同、借款借据、明细及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，但庭后发表了答辩意见和质证意见，故视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。
孟繁华与银座石园支行之间的金融借款合同关系存在，本院予以确认。
孟繁华自认尚欠银座石园支行本金443101.78元、期内利息5342.89元，本院对此不持异议。
银座石园支行与孟繁华签订的《分期还款借款合同》第一条约定，自2017年1月20日至2018年1月20日止，借款人向贷款人借款人民币（大写）伍拾万元整。实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准。诉讼中，银座石园支行称其主张的罚息期间为自2018年1月20日至2018年5月2日。并称如果孟繁华在1月20日还钱，则1月20日当天利息不计算，如果孟繁华在1月20日不还钱，则1月20日就算逾期，罚息就从1月20日开始计算，并称对此不做解释。故对银座石园支行从2018年1月20日开始计算罚息的主张不予支持。
上述合同第五条约定：借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。经借款人申请和贷款人同意，可以提前部分或全部还款，贷款人有权按提前还款金额和本合同约定贷款利率减半计收自提前还贷日至到期日的利息作为补偿金。若借款人部分提前还贷导致分期还款金额调整，还本付息日及最终还款日不变。现孟繁华尚欠银座石园支行贷款未还清，故应自逾期之日，即2018年1月21日起支付罚息。
诉讼中，魏晓红、庞晓峰均认可对上述债务承担连带责任，故银座石园支行要求魏晓红、庞晓峰对上述债务承担连带责任的主张，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁华偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行贷款本金四十四万三千一百零一元七角八分、利息五千三百四十二元八角九分，并支付罚息（罚息的计算方式为：自二○一八年一月二十一日起计算至实际给付之日止，计算基数和罚息利率标准以原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行与被告孟繁华于二○一七年一月二十日签订的《分期还款借款合同》第五条中约定的计算），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告魏晓红、庞晓峰对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百零七元、保全费二千八百九十二元，均由被告孟繁华、魏晓红、庞晓峰连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李二焕
二〇一八年七月十七日
法官助理 谢彩凤
书 记 员 李文文