wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执230号
申请执行人宗新珍，女，汉族，1968年1月28日生，第四师六十四团五连会计，住。
被执行人：马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。
被执行人：马买彦，女，回族，1973年6月3日生，第四师六十四团十三连养殖户，住。
申请执行人宗新珍与被执行人马国哲、马买彦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出的（2016）兵0401民初538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宗新珍于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为402643元。
本案在执行过程中，经当事人提供、申报财产和本院调查查明：被执行人马国哲系第四师六十四团十三连养殖户，其经营的养殖场及场内建筑物、构筑设施、育肥牛等财产已被另案财产保全（其中变卖牛款2664528.6元），无其它可供执行的财产。被执行人马买彦系马国哲的妻子，靠打零工维持生活，除与马国哲共有上述养殖厂内的住房外，无银行存款和车辆。另查明：本院有涉及马国哲为被执行人的案件共计25件，遂合并执行。本院向申请执行人宗新珍反馈四查情况后，申请执行人对本院的调查结果予以认可，明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产状况或者财产线索。2017年6月23日，全体申请执行人达成一致参与分配协议，本院确定按申请执行人各自的债权比例予以分配受偿。申请执行人宗新珍按上述分配方案受偿79261.2元。2017年6月27日，经全体申请执行人申请，本院将被执行人马国哲所有的位于第四师六十四团十三连、面积为40000平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物等房产院落一套在另案进行评估、拍卖。2017年7月28日，经新疆钧天价格评估有限公司评估，被执行人马国哲所有的上述财产的评估价值为6221700元。全体申请执行人按各自债权比例交纳评估费93432元（本案申请执行人交纳3036元）。2017年10月12日，经中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，流拍保留价为4977360元。2017年10月14日，上述25案申请执行人一致同意按各自的债权比例以流拍价4977360元接受以物抵债。2017年11月22日，申请执行人分得以物抵债份额161764.2元，尚有债权164653.6元未实现。当日，申请执行人宗新珍书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马国哲、马买彦已无财产可供执行，申请执行人宗新珍也无法提供二被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人宗新珍认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序，本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初538号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权164653.6元可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 张林峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王甲龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香黎民初字第51号
原告卜某甲，住所地哈尔滨市香坊区。
原告李某某（系原告卜某甲之妻）。
被告卜某乙，户籍地河北省沧州市盐山县，住所地河北省沧州市盐山县。
被告卜某丙，住所地哈尔滨市香坊区。
被告卜某丁，户籍地河北省沧州市盐山县，住所地河北省沧州市盐山县。
委托代理人卜某乙，系被告卜某丁姐姐。
被告卜某戊，住所地哈尔滨市香坊区。
原告卜某甲、李某某与被告卜某乙、卜某丙、卜某丁、卜某戊赡养费纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法由审判员钟艳弘独任审判，于2014年9月26日下午三时公开开庭审理了此案。原告卜某甲、李某某，被告卜某乙、卜某丙、卜某戊到庭参加诉讼。被告卜某乙同时作为卜某丁委托代理人，代表卜某丁发表意见。庭审过程中，被告卜某丙未经法庭允许、无正当理由于下午四时零五分中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，婚后共生育四名子女，即四被告。二原告现已是近八十岁的老人，身体多病，已丧失劳动能力，又无其他生活来源，每月只靠政府发给老年人的补贴生活，不足以维持二原告基本生活，故诉至法院，请求法院依法判令四被告每人每月给付二原告赡养费400元，并承担案件诉讼费用。
被告卜某乙、卜某丁、卜某戊辩称：二原告系其亲生父母，所述生活状况属实。被告卜某乙、卜某丁、卜某戊同意每人每月给付二原告赡养费400元。
被告卜某丙辩称：二原告系其亲生父母，所述生活状况属实。但因自己无能力给付而不同意二原告的诉讼请求。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后共生育四名子女，即四被告卜某乙、卜某丙、卜某丁、卜某戊。原告卜某甲、李某某均已76周岁，体弱多病，丧失了劳动能力，且无其他生活来源，原在长女卜某乙处生活居住，于2014年搬回到哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村生活居住。
基于对上述事实的分析与认定，本院认为，作为子女，赡养父母是应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，同时应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。故本院对二原告要求四被告给付赡养费和承担案件诉讼费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条和第十八条之规定，判决如下：
四被告卜某乙、卜某丙、卜某丁、卜某戊自2014年11月1日起每人每月给付二原告卜某甲、李某某赡养费300元。
案件受理费100元（二原告已预交），由被告卜某乙、卜某丙、卜某丁、卜某戊各负担25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟艳弘
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 欢
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00330号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，地址：井陉县县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吴殿民，吕世龙，该公司客户经理。
被告李彦华。
被告梁海俊。
被告梁永生，井陉县上安镇上安西村镇中街。
被告梁海红。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告李彦华、梁海俊、梁永生、梁海红为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴殿民、吕世龙，被告李彦华、梁海俊、梁永生等到庭参加诉讼，被告梁海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，被告李彦华于2014年2月28日在我公司借款8万元，由被告梁海俊、梁永生、梁海红担保，年利率9.975‰，截止2014年8月21日被告未还利息及本金。经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款本金8万元及利息。
被告李彦华辩称，对原告诉状无异议，借款合同中的签字是我签的，是被告梁海红让我去签字的，梁海红给我出据了一份证明，证实有什么后果都由他承担。此笔借款与我没有关系，应由梁海红偿还。
被告梁海俊辩称，我对诉状有异议，不认识被告李彦华，贷款用途等相关手续我都没见过，这笔贷款原告方审查不严，原告方也有很大的责任，借款合同上的签名是我签的。
被告梁永生辩称，我同被告梁海俊的意见，借款合同上的签名是我签的。
被告梁海红未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年2月28日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告李彦华签订了《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定，借款人为李彦华，担保人为梁海俊、梁永生、梁海红，借款金额8万元，借款日期为2014年2月28日至2015年2月27日，月利率为9.975‰。合同签订后，原告于2014年2月28日向被告李彦华发放借款8万元。借款到期后，被告李彦华除偿还过2014年8月27日前的利息外，未按约定偿还本金及2014年8月28以后的利息。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告李彦华发放了借款，履行了约定义务。被告李彦华在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告梁海俊、梁永生、梁海红作为被告李彦华借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。现原告要求被告李彦华偿还所欠贷款本金及利息，要求被告梁海俊、梁永生、梁海红承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。关于被告李彦华辩称，借款合同中的签字是被告梁海红让其签字，并给其出据证明，证实后果由梁海红承担，属另一法律关系，被告李彦华可另行主张权利。其他应被告未提供相应证据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦华在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2014年8月28日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告梁海俊、梁永生、梁海红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，公告费800元，共计2870元。被告李彦华负担，被告梁海俊、梁永生、梁海红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一六年三月十日
书记员 王 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法少民终字第239号
上诉人（原审原告）：朱宗林，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：苏兴杜，男，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：苏某甲，男，汉族，住广东省怀集县。
法定代理人：苏子细，男，汉族，住广东省怀集县，是被上诉人苏某甲的父亲。
上诉人朱宗林因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：（2014）穗南法刑初字第69号刑事判决书、（2014）穗中法刑二终字第327号刑事裁定书和（2014）穗南法少刑初字第5号刑事判决书（均已生效）查明苏兴杜、苏某甲于2013年4月25日在广州市南沙区金洲坂头村一街3号楼（即朱宗林住处），盗窃朱宗林所有的佳能7D套机1台、苹果牌MC968CH／A型笔记本电脑1台、索尼牌XR350E摄像机1台和天文望远镜1个、背包1个。后苏兴杜、苏某甲被公安机关抓获，但未向朱宗林返还所盗窃的财产。苏兴杜因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；苏某甲因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《广东省高级人民法院关于刑事案件赃款赃物适用法律问题的若干指导意见》第四条规定：“需要继续追缴或者责令退赔的赃款赃物，不属于财产刑和刑事附带民事赔偿的范围，属于侦查、控诉工作的延续。对于赃款赃物没有查扣随案的刑事案件，人民法院原则上不对赃款赃物作出判决；确需对赃款赃物先行作出判决的，应当由人民检察院在起诉书中提出，人民法院在裁判文书的判决结果中写明由侦办机关继续追缴赃款赃物或由侦办机关责令犯罪分子退赔赃款赃物。”本案中，朱宗林被盗财产属于刑事犯罪案件的赃物，由于苏兴杜、苏某甲盗窃后未予以返还，仍需要继续追缴，但是应属于侦查、控诉工作的延续，所以朱宗林因苏兴杜、苏某甲实施盗窃犯罪行为导致的财产损失不属于民事赔偿的范围，应另循途径主张。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2014年月日作出如下裁定：驳回朱宗林的起诉。
上诉人朱宗林不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误。本案盗窃事实属实，在对刑事案件进行审判时，我当庭口头要求对方赔偿财物损失，苏某甲当庭承认愿意赔偿我的财物损失，但苏兴杜至今仍不承认其犯罪事实。从公安机关抓获苏兴杜、苏某甲至法院作出刑事判决期间，我多次到侦查机关和控诉机关提出要求被告人苏兴杜、苏某甲退返赃物，但得到的答复是罪犯已将赃物卖掉已分赃，无法追缴。因此，原法院以“仍需要继续追缴及属于侦查、控诉工作的延续”为由，认为不属于民事赔偿的范围，属适用法律不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七章第九十九条、《关于刑事案件附带民事诉讼范围问题的规定》第二条的规定，经追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人可以提起民事诉讼，人民法院应予以受理。为此，请求撤销原审裁定，改判苏兴杜、苏某甲赔偿朱宗林的财物损失。
被上诉人苏兴杜答辩称：我和苏某甲已将盗窃的财物销赃，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，本案不属于民事诉讼的受理范围，原审法院裁定驳回朱宗林的起诉，事实清楚，理由充分，应予以维持。《最高人民法院关于刑事案件附带民事诉讼范围问题的规定》自2000年12月19日施行，但于2013年1月1日起已被《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》所改变，朱宗林是对法律理解不全面。
被上诉人苏某甲无答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”本案中，朱宗林被盗取的财产被苏兴杜、苏某甲非法占有、处置，根据上述规定，应当依法予以追缴或责令苏兴杜、苏某甲退赔，朱宗林现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。原审法院驳回朱宗林的起诉，并无不当，本院予以维持。朱宗林的上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一四年十月十一日
书记员 邱穗珠
冼日飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执750号
申请执行人：林海梅，女，1978年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。
被执行人：方勇，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽红，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林海梅与方勇、陈丽红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2914号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2914号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈明霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第561号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：陈萱。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告陈萱物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，依法减半收取50.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年四月八日
代书记员 叶佳佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3509号
原告：张成卫。
被告：陈国良。
本院在审理原告张成卫与被告陈国良民间借贷纠纷一案中，因原告张成卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张成卫撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，合计675元，由原告张成卫负担。
审 判 长 洪来兵
人民陪审员 钱立明
人民陪审员 余芝莲
二〇一六年十二月九日
代书 记员 王小明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初681号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人傅京敏，男，1982年2月25日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，江苏驰遨汽车销售服务有限公司员工，住浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕666号起诉书指控被告人傅京敏犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王某、被告人傅京敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日凌晨0时10分许，被告人傅京敏饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，当其在宁波市鄞州区沿鄞州区天童北路由北往南行驶至公铁立交桥下时，被设卡民警查获。公安民警遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为147mg/100ml。经鉴定，被告人傅京敏血液内的乙醇浓度为170mg/100ml。
上述事实，被告人傅京敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，呼气酒精含量检测记录表，呼气酒精含量检测结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息查询结果单，案件照片，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅京敏违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅京敏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅京敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二〇一八年七月十三日
代书记员 李 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6256号
罪犯叶耿，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年6月14日作出（2012）鱼刑初字第212号刑事判决，以被告人叶耿犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人叶耿不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）柳市刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1226号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶耿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶耿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶耿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年7月获奖励分107.4分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶耿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶耿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶耿减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初15号
申请人：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光*楼****号。
法定代表人：王宏宇，董事长。
被申请人：刘凤元，男，1955年12月16日出生，汉族，现住滦南县。
申请人唐山宏宇房地产开发有限责任公司与被申请人刘凤元排除妨害纠纷一案，申请人唐山宏宇房地产开发有限责任公司于2018年1月2日向本院申请先予执行，请求被申请人刘凤元搬离并拆除坐落于滦南县天承锦绣小区北区私建的彩钢房。申请人唐山宏宇房地产开发有限公司向本院提供唐山易信通非融资性担保有限公司出具的保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人唐山宏宇房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人刘凤元搬离并拆除坐落于滦南县天承锦绣小区北区私建的彩钢房，本裁定书送达之日起三日内履行完毕。
案件申请费80元，由申请人唐山宏宇房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 牛 超
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1326号
申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司
被执行人张晓静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01319号，依法向被执行人张晓静发出执行通知书，责令被执行人张晓静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1831883.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 金佳慧
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第244号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人张爱珍。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人张爱珍给付借款本金10000元及利息
12000元，合计22000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张爱珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10000元及利息12000元，合计22000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 黄邵峰
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执496号
申请执行人余进之。
被执行人湖北苗家庄园生态农业有限公司，住所地宣恩县高罗镇埃山村六组，统一社会信用代码91422825077034479P。
法定代表人刘大富，系该公司执行董事。
本院在执行余进之申请执行湖北苗家庄园生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付土地租金及附着物补偿款19925元，承担案件诉讼费149元。在执行中经查：被执行人湖北苗家庄园生态农业有限公司在其住所地无实体，其法定代表人刘大富无法联系，下落不明。申请执行人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本案终结执行之日起两年内或者被执行人有履行能力后，凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 苹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3132号
原告：吴赵杨。
被告：韩伟。
委托诉讼代理人：韩华永。
原告吴赵杨与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴赵杨、被告韩伟的委托代理人韩华永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴赵杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告韩伟以做生意资金周转为由，向原告借款20000元并出具借条，约定借款期限为2018年4月7日。借款期限届满后，经原告多次索要未果，因而提起诉讼。
被告韩伟辩称，实际借款金额为18000元，后来又陆续归还了11500元，剩下的6500元同意偿还，对于原告主张的利息部分，在法律规定范围内的愿意支付。
本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告韩伟向原告借款10000元，出具欠条一份，约定于2018年4月28日之前归还；同日被告又向原告借款20000元，出具借条一份，约定于2018年4月7日前归还。2018年4月8日，被告通过支付宝和微信转账向原告偿还10000元。2018年4月10日被告向原告还款1500元，余款经原告索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告韩伟应该清偿由此产生的债务。关于被告已还款项11500元，原告称其中10000元用于清偿欠条所载明的借款，本院予以认定，另1500元原告称系清偿其他债务，但其未能举证证实其他债务存在，本院不予采信，此款本院认定用于归还借条所载明的债务，现被告尚欠原告借款本金为18500元。关于原告要求被告支付利息460元，因双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，故对原告此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效后立即偿还原告吴赵杨借款18500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告韩伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐敏俐
二〇一八年七月二十日
法官助理 张 艳
书 记 员 杨 然
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1577号
原告：山西新翔建筑安装工程有限公司。住所地：芮城县XX西街*号。
法定代表人：南亚丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：原波波，男，1973年10月29日，汉族，芮城县XX乡新XX新村X组X号，系该公司项目部负责人，职工。
被告：许高峰，男，1977年10月29日生，汉族，古魏镇XX村X组人，农民。
被告：任晓伟，男，1975年9月19日生，汉族，XX镇XX村X组人，霍州煤电集团有限责任公司职工。
本院于2017年9月8日立案受理了原告山西新翔建筑安装工程有限公司与被告许高峰、任晓伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西新翔建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一七年十月十日
书记员 曹 芬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初148号
原告：霍国庆，男，1962年9月5日出生，汉族，住唐山市。
原告：霍寅虎，男，1986年10月18日出生，汉族，住唐山市。
原告：霍东明，男，1994年10月24日出生，汉族，住唐山市。
原告：刘宝珍，男，1938年3月26日出生，汉族，住唐山市。
原告：魏秀芝，女，1939年9月29日出生，汉族，住唐山市。
被告：蒋明兰，女，1963年1月8日出生，汉族，住唐山市。
被告：赵振东，男，1963年7月10日出生，汉族，住唐山市。
被告：刘小广，男，1990年3月19日出生，汉族，住唐山市。
被告：肖蔓，女，1992年9月21日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告霍国庆、霍寅虎、霍东明、刘宝珍、魏秀芝与被告蒋明兰、赵振东、刘小广、肖蔓机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案涉及刑事案件，需等待刑事案件结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陆左刚
二〇一八年一月十二日
书记员 王 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初4775号
原告：遵义恒聚和商品混凝土有限公司，住所地遵义市红花岗区礼仪社区管理服务中心礼仪村。
法定代表人：王少波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王子奡，系该公司员工。
被告：贵州煦元建筑劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区汪家湾大正君竹苑B栋1单元1层1号。
法定代表人：李涛，系该公司总经理。
原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司与被告贵州煦元建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5590元（已收取），减半收取2795元，由原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司负担，由本院退还原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司2795元。
审判员 赵峰
二〇一八年七月十九日
书记员 杨斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3705号
原告：孙强，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。
委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：付洪香，女，1966年11月5日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆长海（付洪香之子），男，1986年10月24日出生，汉族，住兴化市。
原告孙强与被告付洪香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托诉讼代理人孙金龙、被告付洪香及其委托诉讼代理人陆长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告各项损失合计13210.64元；2.保全费50元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日16时许，被告付洪香驾驶电动自行车由北向南行驶至兴化市长安路金融大厦门口，撞到驶进道路由西向东原告驾驶的电动车，发生原告受伤的交通事故，事故发生后，被告付洪香逃离现场。该事故经交警部门认定，被告付洪香负本起事故的主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
付洪香辩称，发生事故是事实，但我不是逃离现场，事故发生后，我告知原告我开车去带孙子，我离开现场一二百米的地点，当时我是停在那带孙子的，原告就追赶到我，认为我逃跑，事实上我没有逃跑，而是停在那里的。对于责任划分，我认为原告应该承担主要责任。原告主张的费用不合理，我有异议。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.事故认定书，认定被告逃离现场属于驾车逃逸，故认定原告负次要责任，被告负主要责任。2.人民医院门诊病历、医药费发票2张、疾病诊断证明书、检查报告单，证明事故发生后，原告的治疗费用及人民医院医嘱证明建议原告休息3个月，不负重6周。3.兴化市迎宾馆大酒店有限公司综合部出具的误工证明、2017年1月-3月的工资单，证明原告工资3800元/月。4.对被告车辆的保全费发票50元。经质证，被告认为其只认可医药费，其余都不认可。因事故发生后，其去原告单位咨询过，原告单位人员称其一直在上班，故不应当凭疾病诊断证明书来认定原告的误工期限，且原告没有住院，不应该主张护理费。原告受伤当天没有拍片，却在第二天才拍片，是想找熟人。本院认为，被告对交通事故表述的事故事实、原告提供的医院门诊病历、医药费发票、疾病诊断证明书、检查报告单均无异议，予以认定。对误工证明存有异议，认为原告单位人员陈述其一直在上班，但被告仅是口头陈述，而无相应证据予以佐证，故本院对其抗辩不予采信，对原告提供的兴化市迎宾馆大酒店有限公司综合部出具的误工证明、工资单予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的损失认定如下：1.医疗费418.3元；2.营养费20元/天×30天=600元；3.护理费80元/天×5天=400元；4.误工费，原告提供的收入证据可证实其在事故前月平均工资为3750元/月，此费用已包含其在误工期限个人应缴纳的社保费用，故该项损失为3750元/月×3个月=11250元；5.交通费100元；6.车损：200元；7.其他损失已计入误工费中，故不再予以支持。综上，原告的各项损失合计为12968.3元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告虽然对交通事故认定书不服，但其只是口头陈述，未能提供证据予以推翻，且其亦认可事发后离开现场，故交警部门对事故责任的划分并无不当，对事故认定书本院予以认定。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，原被告分别负事故次要和主要责任，故应按3：7的比例分担事故责任，被告应赔偿原告12968.3×70%=9078元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告付洪香于本判决生效后立即赔偿原告孙强各项损失合计9078元。
二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，保全费50分，合计115元，由被告负担95元，原告负担20元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 沈玉秀
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆龙云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执881号之二
申请执行人陈利辉。
被执行人张倩。
被执行人于广汇。
申请执行人陈利辉申请执行被执行人张倩、于广汇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张倩、于广汇至今未履行生效法律文书确定的义务，在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款并支付给申请人，现申请人申请本案以执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张倩名下长沙银行韭菜园支行银行账户帐号:114744572900019的冻结。
本裁定送达后即发生法���效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年六月四日
代理书记员 曾 胜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢368号之二
申请执行人邓贤明，男，1964年5月10日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
被执行人郴州成盛房地产开发有限公司，住所地郴州市国庆南路延伸段香雪苑四区4栋101-4号，机构代码：557601268。
法定代表人王成于，系该公司董事长。
被执行人王成于，男，1964年2月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被执行人何翀，男，1966年9月2日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
被执行人廖娅琴，女，1979年1月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人邓贤明与被执行人郴州成盛房地产开发有限公司、王成于、何翀、廖娅琴民间借贷纠纷执行一案恢复执行后，执行过程中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003执恢368号执行案件的执行。
因撤回执行而终结执行后，申请执行人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈奇伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初6128号
原告：王传法，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
被告：卢见影，男，1987年7月18日出生，住址。
原告王传法诉被告卢见影追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王传法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年受雇在被告处，从事劳动施工，被告仅仅给付部分工资，经结算，被告欠原告工资15000元，并向原告出具欠条。经原告催要，被告至今未支付。特起诉，请求依法判决。
本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因“长期外出，无法接收”被退回。本院于2017年8月3日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王传法的起诉。
案件受理费90元，由本院退回原告王传法。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王孟春
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎柏辰
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）马执申字第03号
申请执行人浙江加摩铝塑工业有限公司。
被执行人徐庆成，男，汉族，1978年7月13日出生，住安徽省马鞍山市。
申请执行人浙江加摩铝塑工业有限公司与被执行人徐庆成买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出（2010）杭仲裁字第157号裁决书后，申请执行人浙江加摩铝塑工业有限公司向本院申请执行。本院在执行中经查，被执行人徐庆成及其可供执行的财产均查找不能，申请执行人浙江加摩铝塑工业有限公司未提供被执行人徐庆成下落及被执行财产的相关出材料。据此，本案的本次执行程序可以终结。若以后申请执行人浙江加摩铝塑工业有限公司发现被执行人徐庆成有可供执行的财产的线索或证据可申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条（六）规定，裁定如下：
终结杭州仲裁委员会（2010）杭仲裁字第157号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一一年五月三日
书记员 宋 毅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执918号之二
申请执行人邱夏古，男，1967年12月26日出生，汉族，住郴州市临武县。
被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区郴江路45号华鹤龙庭花香阁1022-1025号房，机构代码732850609。
法定代表人陈翼凯，系该公司总经理。
被执行人陈爱莉，女，1962年3月13日出生，汉族，香港人，住所地郴州市苏仙区。
申请执行人邱夏古与被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司、陈爱莉民间借贷纠纷一案，因被执行人财产无法处置，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003执918号执行案件的执行。
因撤回执行而终结执行后，申请执行人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈奇伟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2204号
原告：鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司，公司住所地：内蒙古东胜区乌审东街南2号。
法定代表人：马金鼠，系公司董事长。
委托代理人：张福林，系内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告：史源，男，汉族，27岁。
本院在审理原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司诉被告史源房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告史源的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司撤回对被告史源的起诉。
案件受理费1976元，由原告鄂尔多斯市万泰房地产开发
有限责任公司负担。
审 判 员 李利生
二〇一八年七月三十一日
法官助理 袁 玲
书 记 员 郝 婷
书 记 员 郝 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6757号
罪犯刘梅，女，1980年4月8日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)锦刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘梅获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘梅减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年10月7日起至2025年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第877号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某峰，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郑某峰犯非法拘禁罪一案，于2011年8月25日作出（2011）深福法刑初字第1116号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年5月，被告人郑某峰找到侯某恒（已判决），要侯某恒帮助其向被害人方某辉索取债务。之后，侯某恒找到许某锁、魏某科（均已判决），魏某科又找到”小虎”（另案处理）帮忙。同年5月31日下午17时许，被告人郑某峰伙同侯某恒、许某锁、魏某科及”小虎”等人来到本市福田区保税区南光紫荆苑小区，将被害人方某辉强行带至XX广场XX酒店XX房内，非法限制被害人方某辉人身自由，要求其偿还债务。次日下午18时许，被害人方某辉的家属及同事在福荣路与滨河路交界处的公交车总站附近将现金人民币22万元及被害人方某辉所有的粤BXXX**帕拉丁汽车交给被告人郑某峰等人后，被害人方某辉即被释放。2011年7月8日，被告人郑某峰自动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，2011年6月6日，被害人方某辉出具谅解声明书，表明其与被告人郑某峰之间的债务纠纷已经协商解决，同时表明对被告人郑某峰予以谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人郑某峰的身份材料、前科劣迹查询情况说明、在逃人员登记／撤销表、通话记录清单、扣押物品清单、发还物品清单、欠条、协议、抵押、谅解声明书、涉案车辆行驶证、案发现场监控录像截图、XX酒店住客登记表、到案经过、抓获经过、（2011）深福法刑初字第95号刑事判决书等书证、物证；2、被害人方某辉的陈述及辨认笔录；3、证人洪某平、黄某祥、陈某伟、熊某东、王某旋的证言及辨认笔录、同案犯侯某恒、许某锁、魏某科的供述及辩解；4、被告人郑某峰的供述和辩解及辨认笔录；5、现场勘查笔录及照片等。
原判依据上述事实和证据认为，被告人郑某峰无视国家法律，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。被告人郑某峰在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被告人郑某峰已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人郑某峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，以非法拘禁罪判处被告人郑某峰有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人郑某峰上诉提出：其只是委托他人帮助其处理欠款纠纷一事，并没有结伙非法拘禁被害人，原判认定其构成非法拘禁罪有误；其有自首情节，原判没有认可自首，对其减轻处罚，量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实，有经法庭查证属实的证据证实，本院予以确认。
关于郑某峰否认构成非法拘禁罪的上诉意见，经查，郑某峰通过侯某恒向被害人索取债务，与侯某恒等人共同将被害人控制在XX酒店，后郑某峰要求被害人还欠款，并恐吓被害人，被害人家属也是直接将赎金交给郑某峰，整个非法拘禁过程均在上诉人郑某峰的控制之下，上诉人郑某峰的行为符合非法拘禁罪的构成要件，依法应予惩处。上诉人郑某峰的该项意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于郑某峰提出原判没有认定其自首情节，量刑过重的上诉意见，经查，原判在审理查明时认定郑某峰自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并在量刑时综合考虑郑某峰的悔罪表现、其已取得被害人谅解，投案自首等情节，对郑某峰的定罪量刑并无不当，郑某峰的上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某峰无视国家法律，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。上诉人郑某峰在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年十月十一日
书记员 马泽铃（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更743号
罪犯张国盛，男，1991年12月11日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年3月4日作出(2010)通刑初字第65号刑事判决，认定被告人张国盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2010年3月19日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国盛准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月17日起至2018年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二○二○一六年四月八日
书记员 鲍 薇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢369号之二
申请执行人邓贤明，男，1964年5月10日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
被执行人郴州成盛房地产开发有限公司，住所地郴州市国庆南路延伸段香雪苑四区4栋101-4号，机构代码：557601268。
法定代表人王成于，系该公司董事长。
被执行人王成于，男，1964年2月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被执行人何翀，男，1966年9月2日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
被执行人廖娅琴，女，1979年1月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人邓贤明与被执行人郴州成盛房地产开发有限公司、王成于、何翀、廖娅琴民间借贷纠纷执行一案恢复执行后，执行过程中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003执恢369号执行案件的执行。
因撤回执行而终结执行后，申请执行人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈奇伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终2623号
上诉人（原审原告）：张永强，男，1970年11月23日生，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵志远，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，山东纵观律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈霞，女，1971年1月7日生，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵志远，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥城市天华规划设计有限公司，住所地肥城市北京路008号。
法定代表人：李瑞国，董事长。
委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉箫，山东科创律师事务所律师。
上诉人张永强、陈霞因与被上诉人肥城市天华规划设计有限公司公司决议纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。本案当事人诉求为股东会决议违法无效，应当围绕着涉案股东会决议的内容是否违法无效进行审查，重审时应当要求当事人明确决议的相关内容违反具体的法律法规，然后围绕决议内容及相关法律法规的相关规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1592号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
上诉人张永强、陈霞预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘晓旭
甘肃���永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1025号
申请执行人：永靖县英东水利发电有限责任公司,住永靖县
法定代表人：豆衍东职务：经理
委托代理人：杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被执行人：王可礼,男,汉族，1964年8月2日出生,系永靖县，住永靖县
本院在执行（2017）甘2923民初1223号永靖县英东水利发电有限责任公司申请执行王可礼民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王可礼暂无财产可供执行，其公司永靖县宝德百合商贸有限公司的财产位于永靖县刘家峡镇古城路的百合储藏保鲜库综合楼已在另案中以物抵债给中国建设银行股份有限责任公司临夏分行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一八年三月九日
书记员 朱伟荣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终848号
上诉人（原审原告）：苑小英。
委托代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：牛某甲。
法定代理人：苑小英，系牛某甲母亲。
上诉人（原审原告）：牛某乙。
法定代理人：苑小英，系牛某乙母亲。
上诉人（原审原告）：牛保信。
委托代理人：苑小英，系牛保信儿媳。
上诉人（原审原告）：肖玉荣。
委托代理人：苑小英，系肖玉荣儿媳。
上诉人（原审被告）：周鸿祥。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
委托代理人：周宝娟，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：虞军。
委托代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周土根。
被上诉人（原审被告）：姜雪平。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）苑小英、牛某甲、牛某乙、牛保信、肖玉荣，上诉人（原审被告）周鸿祥、虞军与被上诉人（原审被告）周土根、姜雪平提供劳务者受害责任纠纷一案，三方上诉人均不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）浙0802民初610号民事判决，于2016年8月1日向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审法院判决存在以下问题：一、一审法院判决将本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷，但未将接受劳务一方追加为案件当事人，程序违反法律规定；二、一审法院判决由工程发包人虞军、总承包人姜雪平、分包人周鸿祥、实际施工人周土根对牛海亮死亡造成的损失承担连带赔偿责任，于法无据；三、一审法院判决计算被抚养人生活费错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初610号民事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张培丽
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1681执1113号
申请执行人项城市人民法院
被执行人张某某，男，1977年2月19日生，汉族，住项城市付集镇磨骨寺村，证件号码412702197702194112。
项城市人民法院移送执行的张某某刑事罚金执行一案；在执行过程中，经查被执行人张某某个人名下无财产，被执行人张某某现在监狱服刑。申请执行人项城市人民法院建议撤回执行申请，依照相关法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1681刑初180号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁道清
执行员 王明义
执行员 徐 勇
二〇一七年四月六日
书记员 张 攀
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初568号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人韩玉群，男，1958年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年7月10日被泌阳县公安局刑事拘留，7月26日被泌阳县公安局取保侯审。同年12月14日被泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人韩玉群犯盗窃罪一案，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人韩玉群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月10日早上5时许，被告人韩玉群窜至泌阳县城花园路中段花园医院西侧，将一辆红色“金彭”牌电动车盗。经泌阳县价格认证中心评估，该被盗电动车价值人民币1707元。2、2016年6月份一天，被告人韩玉群在泌阳县城花园路家世界东侧一个卖胡辣汤早点门前，将早点店门前一辆“奥斯特”电动车盗走。经泌阳县价格认证中心评估，该被盗电动车价值人民币900元。3、2016年6月份一天，被告人韩玉群在泌阳县城新汽车站西门南侧的公园内，将一辆蓝色“捷马”牌自行车盗走。经泌阳县价格认证中心评估，该被盗自行车价值人民币152元。4、2016年6月份一天，被告人韩玉群在泌阳县城碧水中路北侧的“老织布”厂东侧的一个道内，将一辆浅蓝色的“三菱”牌自行车盗走。经泌阳县价格认证中心评估，该被盗自行车价值160元。公诉机关认为，被告人韩玉群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述、常住人口基本信息，被害人陈述，搜查笔录、扣押物品、文件清单、辨认现场笔录，告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定结论笔录，搜查视频及照片、赃物照片、公告告示照片、现场指认照片，前科查询证明，到案经过，泌阳县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人多次盗窃，量刑时予以考虑。被告人认罪态度较好，盗窃财产被及时追回，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人韩玉群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月14日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙恒志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 雯
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行初127号
原告黄道贤，男，汉族，1948年10月1日出生，住莆田市荔城区。
被告莆田市国土资源局荔城分局，住所地莆田市城厢区凤凰山广场北侧。
法定代表人许国强，局长。
被告福建光明资产评估房地产估价有限责任公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇西门华侨新村17号，统一社会信用代码91350000154451891W。
法定代表人雷云。
原告黄道贤不服被告莆田市国土资源局荔城分局、福建光明资产评估房地产估价有限责任公司房屋评估一案，于2018年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告黄道贤诉称：2018年7月6日原告收到镇干部递送的《估价报告书》，这是第一被告莆田市国土资源局荔城分局授权第二被告福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对原告的房屋进行了评估。原告认为，第一被告是莆田市国土资源局下设的分局，其完全不具有征收土地及委托评估的主体资格，且在原告不知情的情况下擅自单方委托评估，明显是超越职权的严重违法行为。第二被告虽然是有法律法规授权其对被征迁房屋进行评估的职能，但未能依照法定程序及现行市场价格客观公平进行估价，而是按第一被告的指令作出聊胜于无的评估价。依照“超越职权、滥用职权”无效原则，讼争的《估价报告书》违法无效，请求法院确认第一被告莆田市国土资源局荔城分局授权委托第二被告福建光明资产评估房地产估价有限责任公司针对原告作出的（闽）光明【2018】（房）字第PTY142号《估价报告书》无效。
本院认为，本案原告的诉求针对的是莆田市国土资源局荔城分局委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对原告作出的（闽）光明【2018】（房）字第PTY142号《估价报告书》的行为。而行政委托是指行政机关在职责范围内依法将其行政职权或行政事项委托给其他有关组织或企事业单位，受委托者以委托机关名义实施行政职权和行政管理行为，并由委托机关承担法律责任。行政委托的特点，在于受委托者依据委托，代替行政机关实施了行政职权和行政管理行为。这里能够引起行政诉讼的是行政行为，即其代为实施的行政职权或行政管理行为，而不是行政委托本身。本案中，福建光明资产评估房地产估价有限责任公司接受莆田市国土资源局荔城分局委托实施的是房屋评估行为，其出具的评估报告是对房屋价值的测算，作用为对被征收房地产进行征收补偿时的价值依据或参考，故该评估行为并非行政行为。同时评估在房屋征收与补偿过程中，只是确定被征收房屋价值的一个环节，是安置补偿的依据之一，不是最终确定当事人权利义务的房屋征收补偿行为。故莆田市国土资源局荔城分局委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对原告房屋作出的《估价报告书》不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。另外，福建光明资产评估房地产估价有限责任公司系专门的房地产价格评估机构，其开展的对被征收房屋进行估价的事务不是依行政职权作出，更不是行使行政权，以及组织和管理行政事务行为。故原告将福建光明资产评估房地产估价有限责任公司列为被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄道贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾 广 霖
人民陪审员 郑志平人民陪审员赵峰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1893号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。
法定代表人：王磊，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪宇，男，1983年9月25日出生，满族，，住辽宁省丹东市。
被告：ＸＸＸ，男，1962年9月7日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：孙亚光，女，1963年10月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：尚玉杰，女，1964年12月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、孙亚光、尚玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪宇到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、孙亚光、尚玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸＸ、孙亚光偿还借款本金21900元及利息、罚息（按贷款合同约定，标准计算至2018年1月31日利息、罚息为15000元，从2018年1月31日至实际给付日按借款合同约定计算利息、罚息）；2.被告尚玉杰承担连带保证责任。事实与理由：被告ＸＸＸ、孙亚光于2012年12月24日由被告尚玉杰担保在原告所辖虎山支行借款21900元，用于买车。合同约定2013年11月23日还款，年利率12.6%，借款到期后被告ＸＸＸ、孙亚光未履行还款义务。截止2018年1月31日，被告ＸＸＸ、孙亚光尚欠借款本金14900元未还。被告尚玉杰是保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸＸ、孙亚光未予答辩。
被告尚玉杰辩称，2012年时，ＸＸＸ找到我让我帮他在保证合同上签字，我不同意，ＸＸＸ私自刻印了我的名章之后加盖的，但是签字捺印是我本人。当时ＸＸＸ及原告的信贷员刘吉波都说让我把名签上走个程序就行了，我对保证责任并不清楚。三次还款共计7000元都是我替ＸＸＸ还的。这笔贷款我始终在偿还中，原告没有诉讼的必要，之前原告的主任和我承诺过，只要还本金，利息和罚息都不需要偿还。另外，当时借款时，应该夫妻双方都在场，我只有一个人在场，即使承担责任，我也只能承担三分之一的责任。而且我认为偿还贷款责任在ＸＸＸ，ＸＸＸ借完钱之后就跑了，银行方面应向ＸＸＸ主张，而不应该一直向保人主张。现在银行不找ＸＸＸ，只向我主张，我不认可。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸＸ、孙亚光系夫妻关系。2012年12月24日，被告ＸＸＸ在原告所辖虎山支行借款21900元，用于买车，借款合同约定，借款期限自2012年12月24日起至2013年11月23日，借款年利率为12.6%。被告尚玉杰于2014年4月23日还款5000元、2016年12月6日还款1000元、2017年5月9日还款1000元，截至庭审时，尚余借款本金14900元及利息未还。该笔借款由被告尚玉杰提供连带责任保证。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、回执、原、被告陈诉等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告ＸＸＸ应按照合同约定的期限足额偿还原告借款本金及利息，被告孙亚光系ＸＸＸ妻子，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途是买车，用于家庭共同生活使用，应属夫妻共同债务。被告尚玉杰对该笔借款提供连带责任保证，应承担保证责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、孙亚光于本判决生效后十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金14900元及利息（利息按合同约定计付）；
二、被告尚玉杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告尚玉杰承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸＸ、孙亚光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
审 判 员 高海燕
人民陪审员 门吉军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴 迪
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行终字第00055号
上诉人（一审原告）：霍邱县胜华灯饰电器有限公司。
法定代表人：汤迎胜，该公司董事长。
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：六安市人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市佛子岭路，组织机构代码55920649－9。
法定代表人：王永峰，该局局长。
原审第三人：刘先军。
霍邱县胜华灯饰电器有限公司不服六安市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，安徽省六安市金安区人民法院于2014年8月19日作出（2014）六金行初字第00019号行政判决。霍邱县胜华灯饰电器有限公司不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人霍邱县胜华灯饰电器有限公司于2012年12月10日向本院提出申请，要求撤回上诉。
经审查，上诉人撤回上诉之申请，不损害国家和他人的合法权益，属正当的自主处分诉权行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人霍邱县胜华灯饰电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人霍邱县胜华灯饰电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 牛 婧
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执151号
申请执行人樊继春，男，1972年2月17日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市海州区。
委托代理人（特别授权）：李芝炳，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿。
负责人：赵文。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2319号民事判决书，于2017年1月23日受理了樊继春申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿应给付樊继春工伤待遇赔偿款人民币17249.00元，承担执行费160.00元。已经执行到位10608.00元，尚有6641.00元及执行费160.00元执行不能。由于被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿已经关闭停产，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈体福
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1203号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人贾恒，男。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人贾恒分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）运盐民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对本院作出的（2014）运盐民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁伟
执行员 刘 兵
执行员 吕 小 哲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 雅 楠
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初397号
原告边占宏，男，1955年12月8日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇魏岔村村民，住该村。公民身份号码：610627195512080550
被告杨贵婷，女，50岁，汉族，陕西省甘泉县石门镇魏岔村村民，住该村。
本院在审理边占宏与杨贵婷民间借贷纠纷一案中，因原告边占宏逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小军
二〇一六年七月十三日
书记员 延翠翠
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执88号之一
申请执行人黄秋舫。
申请执行人程雪容。
被执行人黄朝华。
被执行人梅玉华。
黄秋舫、程雪容与黄朝华、梅玉华房屋拆迁补偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄朝华、梅玉华未按民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人黄秋舫、程雪容向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解意见，申请执行人黄秋舫、程雪容向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄秋舫、程雪容依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00474号民事判决书申请执行黄朝华、梅玉华房屋拆迁补偿纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年七月十六日
书记员 张 翔
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1581号
罪犯姚峰，男，1992年11月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2010年12月14日作出（2010）掇刑初字第123号刑事判决，认定被告人姚峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，责令退赔27857元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姚峰的刑罚经本院于2013年1月、2014年7月二次裁定共减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚峰减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年6月考核期间，获得四次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑和退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月24日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第0979号
原告石玉华，天津市河东区煤站公司退休职工。
被告房韬，无职业。
本院在审理原告石玉华与被告房韬民间借贷纠纷一案中，原告石玉华于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告石玉华撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告石玉华负担。
审判员 陈学更
二〇一五年一月十二日
书记员 石张兵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6233号
罪犯赵文耀，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2013年5月3日作出（2012）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人赵文耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年。被告人赵文耀不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）桂市刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月14日起至2023年10月13日止。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1203号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵文耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵文耀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵文耀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分90分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵文耀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文耀减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2444号
原告：余某。
被告：尹某。
原告余某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余某负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一六年九月八日
书 记 员 江建武
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5555号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00003号
上诉人（原审被告）：无锡市新阳光电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：刘永伟。
被上诉人（原审原告）：无锡市恒驰电力发展有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区陆藕路1号。
法定代表人：马杰，该公司董事长。
上诉人无锡市新阳光电缆有限公司（以下简称新阳光公司）因与被上诉人无锡市恒驰电力发展有限公司（以下简称恒驰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审查查明，恒驰公司诉称，2010年3月25日，其公司（甲方）与新阳光公司（乙方）签订买卖合同一份，约定恒驰公司向新阳光公司购买价值8643598元的电缆，合同生效后，其共付款6761559.20元，但新阳光公司仅将价值4891651.82元的电缆送至合同履行地无锡市新区硕放街道。2013年6月8日，新阳光公司函告恒驰公司其来不及生产，要求恒驰公司自行解决，但拒绝返还恒驰公司多付的货款。2014年9月30日，新阳光公司出具情况说明一份，载明新阳光公司按照2010年3月25日签订的电力电缆合同生产，除2只型号的电缆未能供货外，其余电缆已全部运到约定的交货地点无锡市新区硕放街道的工程施工现场。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交货义务是买卖合同的特征性义务，当事人履行交货义务的地点是买卖合同的特征义务履行地。本案中，新阳光公司按照双方约定，将电缆运到约定交货地点无锡市新区硕放街道的工程施工现场进行交付，故本案合同履行地在无锡市新区，该地属该院辖区，该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回新阳光公司提出的管辖权异议。
新阳光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方合同中未约定合同履行地，交货地不能视为合同履行地。本案应当由被告住所地即宜兴市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。
恒驰公司未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交货义务是买卖合同的特征义务，当事人履行交货义务的地点是买卖合同的特征义务履行地。本案中双方约定交货地点为无锡市新区硕放镇，故本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。新阳光公司上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭 君
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异289号
案外人：李某某，男，汉族，住山东省莒南县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市北区威海路108号。
负责人曲立杰，行长。
被执行人：青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。
法定代表人周忠辉，董事长。
被执行人：青岛泽雅置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。
法定代表人：周忠辉，董事长。
被执行人：青岛港澳置业投资有限公司，住所地青岛市市南区山东路。
法定代表人：王燕军，董事长。
被执行人：于某某，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：于某，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、被执行人青岛泽雅置业有限公司、被执行人于某某、被执行人于某、被执行人青岛港澳置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，案外人李某某向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人李某某撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李某某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年九月三十日
书记员 王 钰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00233号
罪犯ＸＸ。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
明光市人民法院于2013年12月19日作出（2013）定刑初字第00291号刑事判决，以故意伤害罪判处ＸＸ有期徒刑三年。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：该犯自入监十七个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到一次表扬、一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张群英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01074号
上诉人（原审原告）：张鹏，男，1981年12月25日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
上诉人（原审被告）：杨和斌，男，1971年5月1日出生，汉族，湖北省安陆市人。
委托代理人：雷千伟、李昀，湖北君涛律师事务所律师。
上诉人张鹏因与被上诉人杨和斌房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，张鹏向一审法院提起诉讼，请求判令：1、撤销双方签订的租赁协议；2、杨和斌返还房屋租金35，000元和租房押金3，000元，共计38，000元整；3、杨和斌承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明，杨和斌系武汉市东西湖区农贸大市场交易19区6栋1-3层9号房屋的所有权人。2014年5月24日，杨和斌向张鹏出具内容为“今收到张鹏半年房租2014年5月29日-11月29日房租叁萬伍仟元整”的收条，同日杨和斌在该收条的背面又向张鹏出具内容为“今收到房屋押金叁仟元整（￥：3，000）到期退还”的收条。2014年5月28日，杨和斌（甲方）与张鹏（乙方）签订租赁协议，约定甲方提供东西湖舵落口大市场19区6栋9号门面一间三层，总面积180㎡，房屋结构正常，水电齐全，供乙方有偿使用。租赁期从2014年5月29日至2015年5月29日止，租赁期内，房屋装修、工商、税务、卫生、水电等相关费用乙方自理。租金交付方式为年租金陆万伍仟伍佰元整，房屋押金叁仟元整，乙方在使用前一次性交付半年租金。合约期内，乙方不得将门面转租，下半年房租必须提前一个月交付，否则甲方有权单方面终止合同，押金不予退还。合同期满，如需续租，必须提前2个月通知甲方，如期满不续租，乙方所装修的门面不得损坏，甲方不承担任何装修费用，如有损坏房屋结构，押金不予退还。乙方经营期间，必须严格遵守党和国家的方针政策，正当合法经营，乙方经营期间，涉及的债权债务与甲方无关，乙方自行处理，所造成的后果，乙方自己承担。如政府行为拆除房屋，无法正常经营，根据实际情况甲方退还乙方剩余房租，甲方不承担任何经济损失。协议还约定了其他事项。2014年5月28日，张鹏通过网银转账的方式，向杨和斌在农行的账户付款32，000元。
一审法院在审理过程中，根据张鹏的申请，于2014年7月11日前往舵落口大市场陶瓷卫浴区市场管理处，就舵落口大市场不让经营物流的情况及杨和斌陪同其去该管理处协商的情况进行调查。经审查，该管理处管理员邓晨光表示大市场没有禁止19区的商户经营物流，只是准入标准很严，需符合法律、法规的相关规定，至于张鹏、杨和斌是否前往该管理处协商，邓晨光表示不知情。之后，一审法院制作了调查笔录，固定了上述内容。
一审法院认为，杨和斌与张鹏签订的租赁协议从形式上不违反法律、法规的禁止性规定。虽然张鹏主张撤销合同的理由系重大误解，但其在庭审中表示杨和斌在向其出租房屋前对其进行了虚假宣传，故将对租赁协议是否是系因重大误解订立和杨和斌是否以欺诈的手段，使张鹏在违背真实意思的情况下订立了合同均进行审查。1、关于房屋租赁协议是否属重大误解而订立的问题。本案的标的物系张鹏承租的房屋，在房屋租赁合同并未对经营项目进行限制的情况下，本院认定张鹏在承租房屋之初认为该房屋可以用作其包括开办物流在内的各种合法经营，而在本案审理中，张鹏并未举证证明该房屋在经营上受到了任何方面的限制，故该房屋现状和张鹏承租之时并无出入，张鹏并不因对标的物的错误认识，使其行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失，故租赁协议并不是在重大误解下订立的合同。2、关于杨和斌是否以欺诈手段使张鹏在违背真实意思的情况下订立合同的问题。张鹏在庭审中主张杨和斌在合同签订前告知其该商铺可以经营物流，但其并未提交任何证据证明在合同签订前杨和斌对其进行了任何承诺和宣传。且其在案件审理过程中未提交任何人阻止其经营物流的证据，故依据本案现有证据，认定杨和斌并无对张鹏隐瞒实际情况，进行虚假宣传使其违背真实意思订立合同的情况，对张鹏的该主张不予支持。综上所述，张鹏主张租赁协议系重大误解而订立的合同及杨和斌以欺诈的手段使其在违背真实意思的情况下订立合同的情形均无证据支持，故对张鹏请求撤销合同的诉讼请求不予支持，而其要求返还租金和押金的诉讼请求系以撤销合同获得支持为基础的，对于该诉讼请求亦无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张鹏的全部诉讼请求。案件受理费375元（已减半收取），由张鹏负担。
判后，张鹏不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求。其上诉的主要理由为：一审判决认定事实不清。1、一审法院就案涉的房屋能否经营物流项目，只是简单的询问了与物流经营管理无关的工作人员，故对该工作人员的调查笔录不能做为本案判决的依据。2、一审法院依据对邓晨光的调查笔录，认定杨和斌没有带张鹏前往市场办协调物流经营项目，属事实认定错误。
被上诉人杨和斌答辩则要求维持原判。
二审期间，张鹏向本院提交了两份证据，一份为2011年9月5日《东西湖区人民政府专题会议纪要》，另一份为张鹏与东西湖舵落口大市场宁总的录音谈话摘要，拟证明东西湖舵落口大市场规定不允许新物流公司进入经营的相关事实。经质证，杨和斌的委托代理人雷千伟表示：会议纪要是复印件，录音谈话仅为张鹏自行整理的书面材料，故对其真实性不予认可，且与本案的没有关联性。本院对于以上的质证意见予以确认。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2014年7月20日，张鹏与案外人盛畅签订了《房屋租赁协议》，将本案争议的房屋出租给盛畅，租期为2014年7月20日-2015年5月29日，租金为36，000元／年。对此，杨和斌表示知晓且没有异议。
本案的争议焦点在于双方当事人于2014年5月28日签订的房屋租赁协议应否撤销。
本院认为，双方签订的房屋租赁协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，应为合法有效。张鹏作为房屋的承租者，在签订房屋租赁协议前，应对案涉房屋的用途、房屋所在地的市场经营规则及自己的经营项目有审慎的注意义务。但从房屋租赁协议内容来看，双方当事人没有就经营项目进行特别的约定，虽然张鹏主张在签订租赁协议前，杨和斌曾经口头承诺案涉房屋可以经营物流，在实际履约过程中由于市场经营规则方面的限制，导致其无法经营物流项目。对此杨和斌不予认可，而张鹏又无法提供杨和斌曾经作出承诺及市场限制经营物流项目的有效证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，且张鹏已将本案争议的房屋出租给案外人盛畅获取利益，其并未在经济上受到损失，因此，张鹏要求撤销双方签订的房屋租赁协议，并返还其房屋租金35，000元和租房押金3，000元，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由张鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 赖瑞文
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第227号
申请执行人李彦，居民。
被执行人李照伟，居民。
申请执行人李彦与被执行人李照伟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一二年六月十五日作出的（2012）东民一初字第2016号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人李照伟应支付给申请执行人李彦借款本金80000元及利息，负担诉讼费用1072元。因被执行人李照伟未能履行上述法律义务，申请执行人李彦向本院申请恢复执行，本院审查后于2015年10月9日立案。
本案在执行过程中，本院未能查到被执行人李照伟的确切下落和可执行财产，申请执行人李彦对此不能提供相关信息，并同意可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执恢字第227号申请执行人李彦与被执行人李照伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵吉耿
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1152号
申请执行人：李华亮
被执行人:齐德勇
关于李华亮与齐德勇其他权属、侵权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作的（2015）穗中法民一终字第1218号《民事判决书》已经发生法律效力，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第125号民事判决第二项；二、变更广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第125号民事判决第一项为：齐德勇在本判决书送达之日起十五日内赔偿345000元给李华亮。由于义务人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人李华亮申请，本院已于2015年9月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人齐德勇发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人齐德勇在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时，经向广东省高级人民法院执行指挥中心、房管局以及广州市车管所等机构查询，未发现被执行人齐德勇有可供执行的财产。经电话询问申请人，申请人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为广东省广州市中级人民法院作的（2015）穗中法民一终字第1218号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人齐德勇应严格履行该生效法律文书确定的义务，本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请人对本案终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第1152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 彭雪峰
二〇一六年三月四日
书记员 林俊光
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初175号
原告：谌志虎，住江西省南昌市南昌县。
被告：云南健之佳××连锁店股份有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：蓝波。
委托代理人：张具堆，住云南省昆明市五华区，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
本院在审理原告谌志虎诉被告云南健之佳××连锁店股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌志虎撤回对被告云南健之佳××连锁店股份有限公司及被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费66元，由原告谌志虎自行负担。
审判员 芮雪春子
二〇一六年三月四日
书记员 刘 波
余若莲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终948号
上诉人（原审被告）：青岛海信电器股份有限公司。
法定代表人：刘洪新，董事长。
被上诉人（原审原告）：隋丽婷。
法定代理人：王启芹。
原审被告：青岛市城阳区职业教育中心。
法定代表人：安华，校长。
上诉人青岛海信电器股份有限公司因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3236号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海信电器股份有限公司上诉称，本案侵权行为地及被告住所地均在青岛市黄岛区，故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据青岛海信电器股份有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系侵权责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告青岛市城阳区职业教育中心住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉人理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十七日
书记员 张雪平
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第147-6号
申请执行人阿某某某某，男，1960年12月8日出生，蒙古族，包头市规划局职工，住包头市昆都仑区。
被执行人陈某某，男，1968年12月14日出生，汉族，包头市刚宇工贸有限责任公司法定代表人，住包头市昆都仑区。
本院于2016年1月19日作出的（2014）包昆执字第147-5号执行裁定书，查封了被执行人陈某某所有的位于包头市昆都仑区房产一处，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈某某所有的位于包头市昆都仑区房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一八年一月五日
书记员 刘 泽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1644号
原告：张良，男，生于1967年6月20日，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李诚，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地，四川省广安市广安区利民南路102、104、106号。
法定代表人：赵兵。
委托诉讼代理人：付伟，男，生于1986年3月3日，汉族，住四川省岳池县。
原告张良与被告华农财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“华农财保”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张良的委托诉讼代理人李诚，被告的委托诉讼代理人付伟到庭参加了诉讼。庭审中查明，本案系保险纠纷，因此本案案由变更为保险纠纷。本案现已审理终结。
原告张良诉称：2016年9月27日，罗劲驾驶川Ｂ×××××号小型汽车行驶至成都市交叉口时，与原告驾驶的川Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成交通事故。2016年9月27日成都市公安局交通管理第一分局作出第51××××98号道路交通事故认定书。发生交通事故后，原告车辆进行维修发生维修费用共计13000元。原告车辆在被告处购买了交强险及三者责任险（其中包含机动车损失险），原告垫支维修费后，多次找被告协商未果，为保护原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告华农财保赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费用共计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华农财保辩称：1、原告发生交通事故是事实，但是责任认定书上明确写明原告无责任，理所当然被保险人损失，本保险公司不需赔付；2、原告在庭审中提供的维修费发票虽是真实的，但是这个发票不能证明钱就是原告垫付的，从事故发生至今我司并没有收到被保险人的报案，事故的损失程度不明。
经审理查明：2016年9月27日，罗劲驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型汽车沿二环路行驶至交叉路口时，与张良驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车发生碰撞的交通事故，该事故致轻伤一人。此事故经成都市公安局交通管理局第一分局出具的第51××××98号《道路交通事故认定书》认定为：罗劲负此次事故全部责任，原告张良无责任。此次事故造成原告张良的川Ａ×××××号小型汽车受损，原告张良遂将此车辆送往成都市成华区赛良汽车美容服务部进行维修，此次维修花费维修费13000元系原告张良自行垫付，无证据显示侵权人罗劲向原告进行了赔付。
同时查明：原告张良为川Ａ×××××号小型汽车在被告华农财保处购买了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险（限额89923元）及不计免赔等险种。此次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码、张良的驾驶证、川Ａ×××××号小型汽车的行驶证、事故认定书、车辆维修清单、维修费发票及原告张良的银行消费清单等证据予以证实。
本院认为：原告将其所有的车牌号川Ａ×××××号小型汽车以原告为被保险人在被告处投保了交强险、商业三者责任险、机动车损失险及不计免赔等险种，原告履行了交纳保险费义务，被告签发了保险单，双方成立合法有效的保险合同法律关系，应当按照合同约定享有权利和履行义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故，保险人应按保险单的约定向原告承担保险责任，保险人在向原告承担保险责任后，可向侵权人罗劲追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告张良支付保险赔偿金13000元。
本案受理费126元，由被告华农财产保险股份有限公司广安中心支公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 何常国
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄 攀
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十八条因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。
被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑柴民初字第99号
原告：纪康伟，男，1964年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区大榭开发区。
委托代理人：沃剑君，浙江天远律师事务所律师。
被告：贺群立，男，1982年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告纪康伟与被告贺群立提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告纪康伟于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪康伟向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪康伟撤回对被告贺群立的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告纪康伟负担。
审 判 员 胡 波
二〇一二年七月三十日
代书记员 竺露露
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2939号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪、余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阙晓艺，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：刘伟，住武汉市武昌区。
上述两被上诉人的委托代理人：董全绒、张彬，广东君言律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第855号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初584号
原告王军伟，男，1985年10月2日生，汉族，住河南省林州市。
被告李晓华，男，1978年6月18日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人李永峰，林州市法律服务所法律工作者。
原告王军伟诉被告李晓华劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉的被告李晓华的居住地林州市长安大道亿园新城2单元13层西户与被告的户籍所在地不一致，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项裁定如下：
驳回原告王军伟的起诉。
本案预收诉讼费276元，退还原告王军伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一宪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1088号
申请执行人：中免集团广州船舶供应服务有限公司
被执行人：广州市泽宇清洁服务有限公司
关于中免集团广州船舶供应服务有限公司与广州市泽宇清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第305号《民事调解书》已发生法律效力，调解如下：
被告广州市泽宇清洁服务有限公司确认欠原告中免集团广州船舶供应服务有限公司货款137188元，上述货款由被告向原告于2015年6月30日前支付37188元，于2015年8月31日前支付20000元，于2015年10月31日前支付80000元；二、如被告广州市泽宇清洁服务有限公司有任一期未按时足额归还款项，则原告中免集团广州船舶供应服务有限公司可就剩余未履行款项申请执行；三、原告中免集团广州船舶供应服务有限公司放弃其余诉讼请求，被告广州市泽宇清洁服务有限公司向原告中免集团广州船舶供应服务有限公司付清上述第一项的款项后，原、被告双方基于本案所产生的所有债权债务履行完毕。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中免集团广州船舶供应服务有限公司申请，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院意向被执行人广州市泽宇清洁服务有限公司发出了发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州市泽宇清洁服务有限公司在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务，同时，经向广东省高级人民法院执行指挥中心、房管局以及广州市车管所等机构查询，未发现被执行人广州市泽宇清洁服务有限公司有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法民二初字第305号《民事调解书》已发生法律效力，义务人广州市泽宇清洁服务有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务，本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第1088号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 林俊光
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1840号
罪犯马保哲，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2010年1月21日作出（2010）黄刑初字第47号刑事判决，以被告人马保哲犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马保哲的悔改表现，有罪犯马保哲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马保哲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马保哲减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强