白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1366号
原告：张某甲，住白山市。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：张某乙。身份号码：×××。
原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托诉讼代理人窦庆利、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，因被告的过错导致夫妻感情彻底破裂，两人于2015年8月20日在浑江区民政局协议离婚。当时双方对共同财产的约定是：位于山水人家小区的78.97平方米住宅楼归原告所有，其他财产自行处理，被告一次性付给原告人民币3万元。其他财产是共同财产白山苏打厂及厂房，货物价值十几万元。两人商议货物销出后再给原告7万元。然而货物卖出后至今未给付此款。原告现在查出两人在离婚前还有三辆小型汽车，其中两辆是在被告名下，一辆是借用原告的妹夫牛金春的身份证办理的车籍，此车属于夫妻共同财产。在离婚前两人的钱款都有被告掌管，原告对家庭财产不是很清楚。原告现在得知两人还有未分割的共同财产，因此依据《婚姻法》的规定提起诉讼，请求分割夫妻共同财产×××号厢货车、×××号越野车、×××号面包车，判令被告支付离婚时约定的卖货款7万元，维护原告的合法权益。
被告辩称：一、原告诉称的事实不存在。原告诉称“货物价值十几万元。两人商议货物销出后再给原告7万元。然而货物卖出后至今未给付此款”的事实不存在。原告与答辩人离婚时，并不存在价值十几万元的货物，也不存在两人商业再给原告7万元的事实。虽离婚前两人的钱款都由答辩人掌管，但原告对夫妻共同财产的内容是清楚的。原告诉称“现在查出两人在离婚前还有三辆小型汽车，其中两辆是在被告名下，一辆是借用原告的妹夫牛金春的身份证办理的车籍”也不属实。家中原有的三辆小型汽车一直由家里占有、使用和支配，原告对三辆小型汽车、苏打厂厂房、经营状况及房屋属于夫妻共同共有是十分清楚的，不存在其离婚前对家庭财产不清楚、离婚后查出的事实；二、离婚时对夫妻共同财产的分割是公平的。离婚时，原告与答辩人协商，将位于山水人家小区1号楼5单元503室78.97平方米房屋及10万元现金分配给原告，分配给原告的财产总价值35万元。分配给原告上述财产，正是基于原有全部夫妻共同财产及原告不承担孩子抚养费的情况下，对夫妻共同财产所做的分割。离婚时，答辩人给付原告的并非离婚协议中的3万元，而是10万元。因为离婚时答辩人在婚姻登记处已当场给付原告7万元，所以离婚协议书上只体现了答辩人承诺给付而当时未给付的3万元。现在答辩人对该3万元也已履行完毕。综上，原告与答辩人离婚时的财产分割是在平等自愿、协商一致的基础上进行的，是双方真实意思表示。如果当时存在原告不清楚的财产及分配不公平的情况，也不可能达成离婚协议。由于答辩人法律观念淡薄，没有在离婚协议书中将分配给答辩人的财产一一写入，致使原告滋生贪念，再次以“对家庭财产不是很清楚”及“现查出某某财产”为由提起诉讼。恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原、被告针对各自的主张进行了举证、质证、辩论和陈述。经审核，本院评判、认证如下：
一、经审理查明：原告张某甲与被告张某乙原系夫妻关系，于2015年8月20日经白山市浑江区民政局登记离婚。离婚协议约定：婚生子张庭硕（2002年3月23日出生）由男方抚养，男方同意女方不承担抚养费；取暖楼78.97平方米，位于山水人家小区的78.97平方米住宅楼1号楼5单元503室，产权归女方所有；其他财产自行处理，后果自负；男方一次性付给女方人民币3万元，2016年1月1日之前付清。另查，原、被告婚姻关系存续期间经营的白山苏打厂及货物、设备未写入离婚协议书当中。另有原、被告婚姻关系存续期间2009年9月购买×××号解放牌小型客车新车一辆（购买后登记在牛金春名下），2012年5月购买×××号欧玲牌轻型厢式货车新车一辆（购买后登记在张某乙名下），2015年5月购买×××号森林人1994CC二手小型越野车一辆（使用起始日期2009年3月，购买后登记在张某乙名下），该三辆汽车亦未写入离婚协议书当中。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所举离婚协议书、离婚证、车辆信息表，以及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
二、原告张某甲主张，除离婚协议约定的被告须给付原告的3万元现金以外，双方在离婚之前还约定被告须在货物售出后另行给付原告货款7万元，该7万元没有写入离婚协议书当中。
对此，被告张某乙予以否认。张某乙主张，离婚之前我们商定好我给原告10万元，其中7万元在离婚之前我就给原告了，剩余3万元我们在协议书写明了。这10万元不分货款还是现金，原告就要这10万元。我在离婚前后陆续已将10万元向原告付清，其中包括2015年8月20日汇给原告49900元，2015年秋给付原告现金2万元，2016年春节之前交给原告现金7000元，2016年7月26日汇给原告10000万元最后一笔是在2016年8月8日给了原告现金7000元。以上汇款和现金共计93900元。其余6100元是原告陆续从我这取的，具体时间想不起来了，都是2016年春节后的事情。为此，被告提供以下证据加以证明：
1、银行交易明细（客户）两份，证明两笔汇款共计59900元。
2、提供证人温某某出庭作证，以证明其于2016年8月8日给付原告现金7000元。温某某证实：今年阴历七月初七的前一天（因为第二天是七夕，所以我记得比较清楚）我在张某乙在平台子的库房看见张某乙把钱给了张某甲，当时我只是捎了一眼，具体多少钱我不知道。
原告质证：对两份交易明细的真实性无异议，这两笔汇款我确实收到了，但是原告所谓的2015年秋天2万元、2016年春节之前的7000元和其余6100元我都没有收到。2016年8月8日我到库房找被告取的是4000元，而不是7000元。而且其中2000元是我儿子的住院押金，另外2000元是他给我的钱。对证人温某某的证言无异议，但不能证明被告给付原告的具体金额。
本院认为，被告主张双方离婚前约定由其给付原告共计10万元，其中包括离婚协议书当中约定的3万元。但被告在法庭审理过程中对于其给付原告10万元过程的陈述有前后矛盾之处。然而，根据被告在离婚当日给付原告49900元的事实可以判定，原告对于双方关于钱款分割的约定以及实际给付经过的陈述亦存在前后矛盾之处。原告主张双方在离婚协议内容之外另有7万元货款须由被告给付原告，且被告完全没有给付。依据谁主张谁举证的原则，原告对此主张依法负有举证责任，而原告未举证加以证明，故本院不予认定。
综上所述，本院认为：原、被告在离婚前共同共有的财产包括：个体苏打厂一个、建筑面积78.97平方米取暖住宅楼一处、机动车三辆、钱款若干。双方离婚时约定原告分得住宅楼及钱款10万元，由被告自行抚育时年13周岁的婚生子。对于上述财产，除×××号森林人1994CC二手小型越野车以外，原告自认其在离婚时均知晓财产存在以及财产共同共有的性质。该小型越野车购买于2015年5月，花费数以十万计，庭审中原告自认其在离婚前向被告询问过该车辆的事情。此外，庭审中原告明确表示不能交纳评估上述财产价值的费用。综合以上情况，本院不能认定被告在离婚时存在隐匿财产或财产信息的行为，亦不能认定双方在财产分割上显失公平，也不能认定被告承诺另外给付原告销货款7万元而完全没有履行。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元减半收取，由原告张某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一六年九月十八日
书记员 李明阳