浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2632号
原告吴军。
委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告义乌市虎跃包装材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑夏荷路82号。
法定代表人朱中华，该公司董事长。
委托代理人盛贤敬，系该公司员工。
委托代理人林国明，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人姚志伟，该公司总经理。
委托代理人许小明，系中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司员工。
被告康芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。
负责人徐时宁，该公司总经理。
委托代理人张必锋，系中国人民财产保险股份有限公司临安支公司员工。
原告吴军为与被告义乌市虎跃包装材料有限公司（以下简称虎跃公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋公司）、康芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马钱利独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理，原告吴军及其委托代理人王徐萍、太平洋公司的委托代理人许小明、康芳、人保公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日15时59分许，毛树兵驾驶浙G×××××号中型厢式货车途经G56（杭瑞）高速公路往杭州方向9公里附近，碰撞由康芳驾驶的浙A×××××号小型普通客车乘客吴军（浙A×××××号车停于导流区域，吴军位于车外），吴军又碰撞浙A×××××号车，造成吴军受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速交通警察总队杭州支队一大队处理，认定毛树兵、康芳、吴军分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告吴军被送往杭州市西溪医院住院治疗，前期共花费医疗费121266.8元。经查，浙G×××××号车登记所有人为虎跃公司，投保于太平洋公司；浙A×××××号车投保于人保公司。原告现要求各被告先行赔偿原告自行垫付的医疗费101013.44元，同时保留要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及后期的医疗费等其他各项损失的权利。现，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告虎跃公司、康芳赔偿原告吴军医疗费101013.44元（其他损失另行主张）；二、被告太平洋公司、人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的经过及责任认定等事实。
证据二、杭州市西溪医院出院记录一份、杭州市西溪医院医疗证明书一份，证明原告因伤住院治疗的事实。
证据三、医疗费发票一张、费用清单一份，证明原告前期花费的医疗费的事实。
被告虎跃公司辩称该事故由太平洋公司承担赔偿责任。
被告太平洋公司辩称：对责任认定没有异议。非医保15000元双方均认可的，我公司不承担，这个费用应当按照事故责任比例分摊。赔偿比例我公司按照事故责任比例承担33.3%。
被告康芳辩称：毛树兵有疲劳驾驶的行为，否则不可能不看到我们的车，他应该承担更重的责任。
被告虎跃公司、太平洋公司、人保公司均未向本院提供证据。
被告人保公司辩称：根据事故认定书记载，事故发生时，被告康芳所持的驾驶证尚在实习期，按规定是不能驾驶车辆上高速公路行使的，这属于我公司商业三者险的免赔事由，我公司仅在交强险范围内承担赔付责任。其他意见和太平洋公司意见一致。
被告人保公司向本院提供交强险投保单复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明被告康芳持实习期驾驶证上高速属于约定的商业险免赔事由、且该免责事项已经向车主朱军勇进行了告知的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，四被告均对真实性无异议，本院对对此予以确认。对被告人保公司提供的证据，原告吴军对真实性没有异议，但认为被告康芳不属于不能上高速的情况，康芳是在吴军的陪同下上高速的，吴军属于有三年以上驾龄的驾驶员，根据公安部125号令第65条第二款的规定，康芳是可以上高速的，且该免责条款没有明确的提示说明，应属无效。被告虎跃公司、太平洋公司无异议。被告康芳对真实性无异议，但认为事故发生时，车辆是出于停止状态，且其驾驶案涉车辆上高速，吴军是坐在副驾驶位置。经审查，本院对人保公司提供的证据的真实性予以确认，至于其能否在商业三者险内免赔，本判决下文继续阐释。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定事故发生经过与责任认定情况与原告诉称的事实一致。
另查明，浙G×××××号车在太平洋公司投保有交强险及50万商业三者险（含不计免赔），事故发生时，毛树兵系虎跃公司的员工，在履行职务。浙A×××××号车在人保公司投保有交强险及50万商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，四被告均未垫付费用。
本院认为：本案中，被告人保公司辩称，事发时康芳持有的是实习期的驾驶证，属于商业三者险免赔条款规定的“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的情形。本院认为，事发时，康芳虽在实习期驾驶机动车上高速行驶，但其由持相应准驾车型驾驶证三年以上的原告吴军陪同，该情形符合《公安部令（第123号）﹤机动车驾驶证申领和使用规定﹥》第六十五条第二款之规定，不属于人保公司所主张的免赔事由，故对人保公司的辩称意见本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，原告的医疗费121266.8元（2015年9月1日至2015年10月14日止，双方均认可非医保费用为15000元），由太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（优先赔付非医保费用7500元），由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（优先赔付非医保费用7500元）。医疗费剩余金额101266.8元，本院根据事故中毛树兵、康芳负事故责任比例情形，酌定由被告太平洋公司在商业三者险范围内赔付33752元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔付33752元。综上，被告太平洋公司应赔付原告43752元，被告人保公司应赔付原告43752元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告吴军因案涉交通事故造成医疗费43752元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司赔偿原告吴军因案涉交通事故造成的医疗费43752元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费905元，减半收取452.5元，由原告吴军负担66.5元，由被告义乌市虎跃包装材料有限公司负担193元，由被告康芳负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费905元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。