福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第357号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张慧锋，男，1981年6月16日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，务工，住河南省许昌县。因涉嫌犯放火罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同月18日变更为取保候审。经龙海市人民法院决定，于2015年8月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人夏国化，福建建达（漳州）律师事务所律师。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市民检察院指控被告人张慧锋犯放火罪一案，于2015年8月28日作出（2015）龙刑初字第498号刑事判决。被告人张慧锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人张慧锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月20日14时许，被告人张慧锋因与公司同事杜某在工作上存在矛盾，即购买了一桶93号汽油并将汽油倒在一件红色衣服上，将该衣服带到漳州台商投资区角美镇永得利物流园内的齐聚汽车服务站，见杜某驾驶一辆闽C×××××号小车载着林某在倒车，即冲到该车门边，将衣服点燃后扔进驾驶室，并按住驾驶室车门不让杜某逃离，致杜某头发被烧着、左手拇指被烧伤。后林某、杜某先后从副驾驶位逃离，并将烧着的衣服带出车外。周围的群众将火扑灭，未造成严重后果。经鉴定，杜某的伤情不构成轻微伤。
原判认定上述事实，被告人张慧锋在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人林某的证言及辨认笔录、证人袁某、韦某、颜某、王某甲、江某、王某乙、熊某、柳某的证言、现场勘验、检查笔录及现场照片、视听资料说明书及光盘、检查笔录、提取笔录、扣押清单及照片、监控照片、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、人员基本信息、发破案报告、出警经过、抓获经过、谅解书等证据证实。
原判认为，被告人张慧锋在公共场所实施放火行为，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。张慧锋已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻处罚。张慧锋归案后，能如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。依法判决：一、被告人张慧锋犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；二、扣押在案的作案工具汽油桶，予以没收。
上诉人张慧锋上诉请求撤销原审判决，改判其无罪。理由：1.案件起因是其与杜某的矛盾尚未处理好，想阻止杜某离开，其与公司并无矛盾，无故意放火焚烧公私财物的故意。2.案发地点位于其所在公司的汽车服务站内的水泥空地上，服务站建在坡地上且经常进行电焊、氧割等操作，配备灭火设施，不属公共场所，不可能危害公共安全。因此，原审判决事实不清、证据不足，适用法律错误。提审时，其补充提出，案发时其未按住驾驶室的车门，且其有过去参与将火扑灭。
辩护人提出：1.案发时上诉人欲用火报复伤害杜某，无故意放火焚烧公私财物的故意和行为。2.原审判决认定上诉人在公共场所实施放火行为，足以危害公共安全显属主观臆测，证据明显不足。原审未查明案发地是否属于公共场所以及该场所当时是否有不特定的多数人，也未查明杜某驾驶的闽C×××××小车附近的小车、拖车、氧气瓶、乙炔瓶的相关情况；关于案发现场的车辆、物品情况，公诉机关举证的被害人杜某的陈述、证人林某等人的证言，未能得到现场勘验检查笔录、视听资料说明书及光盘的印证；案发地点不属公共场所，也不可能危害公共安全。3.上诉人被逮捕后变更为取保候审，以为认罪即可判处缓刑，故在一审庭审中表示认罪并对所有证据无异议，这并非其真实意思表示。综上，原审判决事实不清、证据不足，适用法律错误。
经审理查明，上诉人张慧锋与被害人杜某系同事关系，但因工作产生矛盾。2014年11月14日，二人发生斗殴，张慧锋脸部受伤。同月20日中午，上诉人张慧锋购买了一桶93号汽油并将汽油倒在一件红色衣服上。当日14时许，张慧锋将该衣服带到漳州台商投资区角美镇永得利物流园内的齐聚汽车服务站，见杜某驾驶搭载林某的闽C×××××号小车倒车至服务站门口附近，即冲到该车门边，将衣服点燃后扔进驾驶室，并按住驾驶室车门不让杜某逃离，致杜某头发被烧着、左手拇指被烧伤。后林某、杜某先后从副驾驶位逃离，并将烧着的衣服带出车外，周围的群众将火扑灭，未造成严重后果。案发时，闽C×××××号小车附近停着挂车、小车等车辆，汽车服务站门口放置氧气瓶、乙炔瓶等物品。经鉴定，杜某的伤情不构成轻微伤。案发后，杜某对张慧锋的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人杜某的陈述，证实2014年11月14日16时许，其和张慧锋因琐事发生斗殴，张慧锋脸部受伤，当时已经处理好。11月20日14时许，张慧锋又来报复。当时其和一姓林同事从永得利物流园车队的修理厂出来准备到公司办公室找老板，就坐上闽C×××××小车。在倒车中其打开车窗时，张慧锋冲到驾驶室的车门边，左手拿着沾满汽油的衣服，右手拿着打火机，将衣服点燃后往其身上扔，还用手按住车门不让其下车。其左边头发和左手以及放在驾驶室中间的手机都被火烧到，后跟着同事从驾驶室副座的车门下车，并将那件着火的衣服扔出车外，后报警。公司老板到达现场，将张慧锋叫到办公室。警察到达现场，将其和张慧锋带到派出所调查。当时的现场情况是其车头前方3米处停放着一辆拖头的挂车，拖头挂车的右边1米处放着2瓶氧气瓶和2瓶乙炔，其车子右侧1米处也停着一辆银灰色的小轿车，左侧前方4米处也停放着一辆拖头的挂车，这辆挂车挨着汽车服务站车棚的墙边，墙边左侧隔着2米多的过道就是员工的单层宿舍，共有6个房间，员工宿舍的最西边紧挨着物流公司的油库。
2.证人林某的证言及辨认笔录，证实2014年11月20日14时许，齐聚物流公司办公室的颜老板让其帮忙到齐聚汽车服务站叫杜某到公司，其就到服务站找杜某。齐聚汽车服务站离齐聚物流公司有五六百米。杜某答应去公司后就驾驶一辆银灰色的越野车，其坐上副驾驶座，杜某将车窗摇下来一半，然后开始倒车。其看见物流公司一名30岁左右的男子将沾满汽油的红色衣服点着，扔在杜某的大腿部位，并用手按住驾驶室车门。其赶紧打开副驾驶室的车门跳下车，顺手把杜某拉下来。杜某又从副驾驶室把着火的衣服扔出来，用脚踩了几下但没有将火踩灭，后绕过车往修理厂的办公室跑去。那名男子捡起火势变大的衣服往杜某扔过去，差点扔到一名姓袁的司机身上。当时在车右前方不远处有2瓶乙炔和2瓶氧气瓶。经辨认照片，确认点火的男子是张慧锋。
3.证人袁某的证言及辨认笔录，证实案发当天其在永得利齐聚修车厂办公室，突然听到外面有人在吵架，其出来后看到车队长杜某正在修车厂倒车，张慧锋手拿一件红色上衣，很快走近杜某的车，将衣服点着火后直接扔进杜某的车内，火势一下子就很大。张慧锋扔完衣服后，站在杜某的车门边。杜某和车内副座上的一名男子从副座的车门逃了出去，杜某把还在着火的衣服扔到地上。张慧锋又过去把还在烧的衣服捡起来扔向杜某，后扔到其脚边。当时距离杜某的车1米至5米处有好几辆车。经辨认照片，确认点火的男子是张慧锋。
4.证人韦某的证言，证实案发当天，其在修理厂内修车，看到地板上衣服的火灭了，杜某在打电话报警，听说是张慧锋点火烧杜某。杜某的车停放于门口，前方左边有2辆挂车，其中一辆距离有3米左右，距另一辆四五米，右边约1米停放着1辆小车。厂里有2瓶氧气、2瓶乙炔，距离杜某的车有四五米远。案发前几天杜某和张慧锋有发生斗殴。
5.证人颜某的证言，证实其系永得利物流园齐聚物流公司的经理，杜某和张慧锋都是公司员工。公司规定违章驾车的应由本人自行承担罚款费用，杜某负责收取违章罚款，但张慧锋不肯交纳，二人发生矛盾，案发前几天发生斗殴。其有报警，公司也在处理中。2014年11月20日13时许，张慧锋到其办公室，其叫他先坐着，让林某去叫杜某过来，想化解矛盾。稍后其去招待客户，张慧锋跑到后面的修理厂。后员工告知其修理厂有人吵架，其和许总经理开车上去，其看到地板上一件衣服在燃烧，就踢到一边将火踩灭。其对旁边的张慧锋说在帮他处理事情，这样做很危险。后民警到达现场。案发时杜某的车旁1米多有1辆丰田小车，厂内也有2辆公司的大货车在维修。
6.证人王某甲的证言，证实其系齐聚物流公司驾驶员，上班时都把其丰田小车放在齐聚修车厂门口，案发当时杜某的车在其轿车左侧1米远，还好杜某的车没有爆炸，不然其小车也会被烧毁。
7.证人汪某、王某乙的证言，证实二人系齐聚物流公司的驾驶员，2014年11月20日早上，各把一辆拖头挂车停在修车厂内修理，杜某的车分别距这二辆拖头挂车二三米和五六米远。幸亏杜某的车没有燃烧爆炸，不然这二辆拖车都可能被烧毁。
8.证人熊某的证言，证实2014年11月20日11时许，一个男子到上房村国道边其经营的店里购买一个10升的油桶，付款10元。这个男子讲普通话，大约二三十岁，脸形是什么样子记不清楚了。
9.证人柳某的证言，证实2014年11月20日11时许，一名穿着花格子的年轻人，拿一个白色塑料桶要买汽油，说车在附近没油了。其说塑料桶不能打油，年轻人在加油站租了一个铁桶，交了押金50元，后加了50元的93号汽油。过了没多久，他过来还铁桶。
10.现场勘验、检查笔录及现场照片，证实案发现场位于漳州台商投资区角美镇齐聚汽车服务站门口，闽C×××××银灰色轿车停靠处东隔员工宿舍，南靠齐聚汽车服务站，西邻仓库，北临永得利物流园厂房。
11.检查笔录，证实杜某左边头发、左手拇指及放在驾驶室中间的手机的外套被灼烧的情况。
12.提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实从张慧锋处提取了1件未烧尽的沾有汽油的红色T恤衫、2只打火机以及1个白色塑料桶，该桶连同桶内油重5.8公斤。
13.监控照片，证实张慧锋雇请摩托车搭载其的行车情况及其将汽油倒入塑料桶的地点。
14.视听资料说明书及光盘，证实张慧锋购买汽油的地点及张慧锋放火时永得利物流园内齐聚汽车服务站周围情况。
15.漳州市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，证实从张慧锋处扣押的塑料桶内液体中检出C7-C11正构烷烃及苯系物等常见矿物油成分。
16.漳州市公安局台商投资区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实杜某左手背拇掌关节处见4厘米×2cm厘米皮肤红肿，Ⅰ度烧伤面积不足20平方厘米，损伤程度尚不构成轻微伤。
17.发破案报告、出警经过、抓获经过，证实2014年11月20日14时许，杜某报警称一男子因纠纷到永德利物流园放火烧车，放火人还在现场，角美派出所民警出警到现场了解情况后，将被害人杜某、放火人张慧锋带回派出所接受调查。张慧锋对犯罪事实供认不讳。
18.张慧锋的常住人口基本信息表，证实张慧锋的基本身份情况及张慧锋已达完全刑事责任年龄。
19.谅解书，证实杜某对张慧锋的犯罪行为表示谅解。
20.上诉人张慧锋的供述及辨认笔录，供认其系齐聚物流公司货车驾驶员，杜某系公司车队队长。2014年11月14日，其和杜某因为工作有矛盾发生打架，其左眼及左脸被打伤，警察到现场后其跟警察说要自己处理。后其找公司帮忙解决，但公司一直没有处理，其才想去买汽油烧杜某吓唬他。同月20日中午，其雇请一辆摩托车搭载其到角美镇上房村国道边的一家店里买了一个白色塑料桶，后到鸿源加油站买了50元的汽油，又回到公司。其将汽油倒在被打那天穿的一件红色衣服上，把衣服装进一个白色塑料袋里，将剩下的汽油藏在公司前面的一条水沟里。中午吃完饭后，其提着那袋子衣服到公司找老总处理其被打的事情，老总说让杜某过来谈，但其等了许久杜某还没来，就到后面的修车厂找他。其快到时看到杜某开车要从修理厂倒车出来，其小跑过去，用手抓杜某的车门不让他走。他车上坐二人，副驾驶座上有一个男子。杜某不予理睬，其就心里着急，想着不能再让他跑了，于是就用随身携带的打火机点燃沾满汽油的衣服，扔到杜某身上。当时火一下子哄了起来，其自己也愣住了，怕把人和车烧着。后副座上的男子先下车了，杜某从副座逃出去，还把点着的衣服扔下车。其看到杜某在打电话，公司老板到现场叫其到办公室，稍后警察就过来。其不知道是谁报警的，警察过来后才知道有人报警，后被警察带走。当时修理厂门口有氧气瓶、乙炔瓶，有无车辆其未注意。案发后，其指认出在角美镇永得利物流园齐聚物流修车厂门口将点着火的T恤扔在杜某身上，在漳州台商投资区角美镇上房村熊某食杂店购买装汽油的塑料桶，在角美镇鸿源加油站第六号机台购买汽油，在永得利公司北大门出口324国道边涵洞藏匿汽油。经辨认照片，其确认杜某就是本案被害人。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，予以确认。
关于上诉人张慧锋提出案发时其未按住驾驶室的车门，且参与将火扑灭的意见。经查，案发时，其将点燃的衣服扔到杜某驾驶的车内并按住驾驶室车门，该事实有被害人杜某的陈述、证人林某、袁某的证言予以印证，且杜某从副驾驶座逃离的情况也可佐证这一事实。至于张慧锋是否参与将火扑灭并不影响其放火罪的构成。
关于上诉人张慧锋及其辩护人提出案件起因是上诉人欲用火报复伤害杜某，无故意放火焚烧公私财物故意的意见。经查，张慧锋在与杜某因工作矛盾发生斗殴后，意图报复杜某，在实施用火点燃沾有汽油的衣服并扔向杜某驾驶的汽车内的行为中，放任其放火行为给汽车服务站及其周边造成危险状态。其行为客观上已危害公共安全，其主观动机不影响其放火罪的成立。
关于上诉人张慧锋及其辩护人提出案发地点不属公共场所，原审判决认定上诉人在公共场所实施放火行为，足以危害公共安全的证据明显不足的意见。经查，案发地点位于角美镇齐聚汽车服务站，系为汽车提供修理等服务的场所，是不特定多数人出入的公共场所；案发时杜某驾驶的闽C×××××小车位于齐聚汽车服务站门口附近，周边停放有小车、拖车，放置有氧气瓶、乙炔瓶，该事实有被害人的陈述、证人林某、袁某、韦某、颜某、王某甲、汪某、王某乙的证言、现场勘验笔录、现场监控视频等证据的证实，张慧锋也供述在汽车服务站门口放置有氧气瓶、乙炔瓶。因此，原审判决认定张慧锋在公共场所实施放火行为有充分的证据予以证实，该节诉辩意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于辩护人提出上诉人张慧锋以为认罪即可判处缓刑，故在一审庭审中表示认罪并对所有证据无异议，这并非张慧锋真实意思表示的意见。经查，原判的定案证据均经过庭审举证、质证，符合法定程序；张慧锋对其犯罪行为的供述从案发当天至一审庭审一直较为稳定，且其供述有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见等证据予以印证，二审期间其对主要犯罪事实亦无异议。故该节辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人张慧锋意图报复他人，在公共场所向正在驾驶车辆的人员投放点燃的物品，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。张慧锋归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。放火罪是危险犯，本案中，张慧锋已实施放火行为，并对公共安全造成现实危险，是犯罪既遂，原审判决认定为犯罪未遂有误，应予纠正，但综合考虑上诉人的犯罪事实和情节，原审量刑也是在法定幅度内，可以维持。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，可以维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 李赏识
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾 翊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。