wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初903号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人廖某美，曾用名廖某某，男，1973年1月15日出生，汉族，湖南省江陵县人，文化程度初中，住湖北省荆州市沙市区(以上身份情况均为自报)。因本案于2018年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]840号起诉书指控被告人廖某美于2018年5月7日10时许，在本市海珠区工业大道中江燕路口，拒不配合广州市交通委员会综合行政执法局工作人员对其非法营运的查获，采取躺在路边、钻车底的方式反抗，并咬伤执法人员方某某（经鉴定未达轻微伤）。随后，被告人廖某美被抓获归案。广州市海珠区人民检察院于2018年7月17日向本院以被告人廖某美犯妨害公务罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人廖某美到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人廖某美的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人廖某美有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人廖某美犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某美犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈荫亭
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁庆波
冯健仪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1357号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，男。
委托诉讼代理人：刘海鹏，男。
被告：荆玉强，男。
被告：于风芹，女。
被告：荆培臣，男。
被告：梁志宝，男。
被告：于立娜，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告荆玉强、于风芹、荆培臣、梁志宝、于立娜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以在法庭主持下自行和解，且已经履行完毕为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费70元，由被告荆玉强负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋立莉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第474号
罪犯钟昌平，男，生于1969年5月23日，汉族，四川省绵竹市，小学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年2月25日作出（2012）绵竹刑初字第34号刑事判决，以被告人钟昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯钟昌平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月22日至25日，该犯积极主动照顾一个病重无法行走的的服刑人员。2014年2月10日，该犯积极对监区二楼衣保库进行加固处理。2012年8月至2014年2月获标准分83分。
经审理查明，罪犯钟昌平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯钟昌平本人报告，以及罪犯李××、××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯钟昌平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯钟昌平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟昌平减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 徐小雁
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1911号
赵金龙、刘兰霞：
赵金龙与刘兰霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。本院立案执行后，因未发现被执行人有可供执行财产，根据相关法律规定，于2018年7月29日对申请执行人赵金龙进行了司法救助，救助款项3025.00元。至此，赵金龙向本院申请执行的（2017）吉0282民初2683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3887号
原告：陈基彩，男，1963年9月12日出生，汉族，住三门县。
被告：郑卫强，男，1976年8月31日出生，汉族，住三门县。
原告陈基彩与被告郑卫强保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于同年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行债务完毕为由提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈基彩撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈基彩负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年十二月九日
代书 记员 胡 琳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执401-2号
申请执行人：陶冶，男，汉族，1969年1月4日生，住江西省南昌市。
被执行人：余仁苗，男，汉族，1963年3月30日生，住浙江省嵊州市。
被执行人：进贤县金峰茶业有限公司，住所地：江西省进贤县前坊镇。
法定代表人：余仁苗，该公司董事长。
被执行人:胡林忠，男，汉族，1967年11月13日生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：黄冬水，男，汉族，1967年10月7日生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：南昌市嵘岗农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县前坊镇茅岗垦殖场赤岗庵。
法定代表人：余仁苗，该公司董事长。
本院（2015）洪民二初第124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余仁苗、进贤县金峰茶业有限公司、胡林忠、黄冬水、未在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因此申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余仁苗、进贤县金峰茶业有限公司、胡林忠、黄冬水、银行存款6634269.93元及借款本金6500000元的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 厉建军
二〇一六年九月七日
书记员 熊震琦
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执14号
申请执行人夏齐龙，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，家住西畴县。
委托代理人叶保金，男，1971年12月25日出生，汉族，家住文山市，特别授权。
委托代理人王明昌，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住西畴县。
委托代理人周金先，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住西畴县。
被执行人文山州老山水电有限公司。
地址：文山州文山市环北路普阳汽配市场68号。
法定代表人徐康顺（系公司董事长），男，1964年11月7日出生。
本院在执行申请执行人夏齐龙与被执行人文山州老山水电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑维忠持西劳人仲调字[2017]035号仲裁调解书于2018年1月2日向本院申请执行仲裁调解书确定由文山州老山水电有限公司向申请人夏齐龙支付2016年11月至2017年10月期间未发的工资44054元及申请执行费561元已从提取文山州老山水电有限公司发电收入中支付，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字[2017]035号仲裁调解书第五项被申请人老山水电有限公司向申请人夏齐龙支付2016年11月至2017年10月期间未发的工资44054元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年一月八日
书记员 郑修林
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1675号
原告杨站科。
被告商丘市鑫起航置业有限公司，住所地睢县城郊乡北关新村北关转盘北100米路西。
法定代表人李品墨，系该公司负责人。
被告李品墨，男，1966年5月15日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区文化路218号1号楼25号。
被告徐春龙。
本院在审理原告杨站科诉被告商丘市鑫起航置业有限公司、李品墨、徐春龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨站科于2015年12月1日以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨站科自愿撤回对被告商丘市鑫起航置业有限公司、李品墨、徐春龙的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨站科撤回起诉。
案件受理费68920元减半收取34460元，由原告杨站科负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一五年十二月一日
书记员 李 飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初384号
原告刘细平，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被告冯宗森，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告范丽春，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘细平与被告冯宗森、范丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘细平的委托代理人ＸＸ珍到庭参加诉讼，被告冯宗森、范丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘细平诉称：2013年9月10日，被告冯宗森立据向原告借款150000元，并约定月利率2%。借款后，被告冯宗森仅支付利息至2014年11月止，经原告催讨，被告冯宗森拒不还款。因被告范丽春与被告冯宗森系夫妻关系，本案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还，原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告冯宗森、范丽春偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年12月10日起至还清借款之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。
被告冯宗森和被告范丽春未作答辩。
经审理查明，被告冯宗森于2013年9月10日立据向原告刘细平借款150000元，并约定月利率按2%计算。借条出具当日，原告通过案外人刘丽平的账户向被告冯宗森指定的账户支付了150000元借款。借款后，原告自认被告冯宗森向其支付利息至2014年11月份，自2014年12月10日起再未向原告支付过利息，至今也未返还本金。另查明，被告冯宗森与被告范丽春于2008年5月19日登记结婚，双方系合法夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的原告居民身份证、借条原件、银行交易流水、二被告婚姻登记查档证明及原告的当庭陈述为证，因被告冯宗森、范丽春未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容上能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯宗森向原告刘细平借款150000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息。因本案双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告冯宗森偿还原告借款本金150000元并自2014年12月10日起按月利率2%计付利息之诉请，于法有据，应予支持。由于上述借款行为发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告范丽春亦有义务承担共同还款责任。被告冯宗森、范丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宗森、范丽春应于本判决生效之日偿还原告刘细平借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2014年12月10日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取为2070元，财产保全费1520元，合计3590元，由被告冯宗森、范丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陆学宇
二〇一六年四月六日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第314号
申请人符家财，男，生于1974年12月30日，汉族，四川省合江县人。
被申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司。
法定代表人赵泽文，经理。
担保人符天昇（曾用名符天生），男，生于1949年3月29日，汉族，四川省合江县人。
本院受理申请人符家财与被申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，申请人符家财于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司价值220000元的财产采取财产保全措施，并由符天昇（符天生）提供了所有的位于合江镇七段义园街的房屋一套担保。
本院认为，申请人符家财的申请符合法律规定。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人符天昇（符天生）所有的位于合江镇七段义园街的房屋一套。
二、冻结被申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司在合江县农村商业银行合江县支行的存款220000.00元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨建华
二〇一五年十二月十日
书记员 黄冬梅
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执59号
申请执行人杨金康
被执行人金泉玉米烘干厂
本院在执行杨金康与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人杨金康申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第318号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈开茂
二〇一六年九月二十七日
书记员 牟 飞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁11刑终43号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周连翠，女，1975年3月25日出生于辽宁省大连市沙河口区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市振安区。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人尚延伟，男，1972年3月20日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市东港区。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人周连翠、尚延伟犯盗窃罪一案，于二○一七年二月十四日作出（2017）鲁1102刑初1号刑事判决。原审被告人周连翠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月至2014年4月，被告人周连翠、尚延伟、牟进兵（已判决）、刘志渊（已判决）经事先预谋，利用周连翠管理并使用的日照市东港区涛雒镇东南营村养殖场内的变压器，采取私自接线，不通过日照供电公司计量表用电的方式盗窃电力，价值共计人民币536574.63元，后予以分赃。2016年8月30日，被告人周连翠被公安机关抓获归案；同年10月28日，被告人尚延伟被公安机关电话传唤到案。
另认定：公安机关自被告人尚延伟处扣押现金2万元，已发还日照供电公司营销部。在本案审理过程中，被告人周连翠退缴赃款3万元，被告人尚延伟退缴赃款2万元。
上述事实有受案登记表、立案决定书，抓获经过、发破案经过，强制措施法律文书，日照供电公司出具的2010年10月至2014年4月的电费使用情况，银行财产查询结果，刑事判决书，刑事裁定书，扣押、发还清单等书证，证人庄光柱、王某、徐某、孙某、尹某、朱某等人的证言，被告人周连翠、尚延伟的供述和辩解，同案犯牟进兵、刘志渊、牟进峰的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人周连翠、尚延伟秘密窃取国家电力，数额特别巨大，侵犯了国家财物的所有权，其行为构成盗窃罪。被告人尚延伟经公安机关电话传唤后自行到案，应视为主动投案，到案后如实犯罪事实，构成自首，可以减轻处罚。被告人周连翠自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗电力的损失，部分被追回，对二被告人可以酌情从轻处罚。关于被告人周连翠、尚延伟的辩护人提出的“二被告人系从犯”的问题，经查，被告人尚延伟在同案犯牟进兵提议偷电后，负责联系变压器的实际经营人周连翠，被告人周连翠在他人提议用该变压器进行偷电时，积极配合，二被告人均参与预谋实施偷电行为，并商定非法获益的分配方式，二人在共同犯罪中均起重要作用，不宜认定为从犯，但被告人周连翠、尚延伟均不是犯意的发起者，亦未实施更改偷电线路的实行行为，其在共同犯罪中罪责相对较轻，在量刑时应予以考虑。关于被告人周连翠的辩护人提出的“被告人周连翠有立功表现”的问题，因为如实供述本人及其所知晓的同案犯的共同犯罪事实，是其构成坦白所应尽的法定义务，不属于法律规定的立功情形。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人周连翠、尚延伟的辩护人提出的“二被告人获利较少”的问题，赃款的分配不影响盗窃罪的定罪量刑，二辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人尚延伟的辩护人提出的“被告人尚延伟的行为社会危害性较小，情节轻微”的问题，被告人周连翠、尚延伟等人经过事先预谋盗窃国家电力，数额特别巨大，不能认定为社会危害性较小。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人周连翠的辩护人提出的“被告人周连翠自愿认罪，如实供述犯罪事实”的辩护意见成立，予以采纳。被告人尚延伟的辩护人提出的“被告人尚延伟系初犯，有自首情节，已经退赔部分赃款”的辩护意见成立，予以采纳。被告人的犯罪所得赃款应退赔被害单位。据此，对被告人周连翠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周连翠有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十五万元；以盗窃罪判处被告人尚延伟有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币十万元；责令二被告人将犯罪所得赃款退赔被害单位。
一审宣判后，原审被告人周连翠不服，提出上诉，上诉称：1、其没有事先预谋偷电。2、其获利较少，应认定为从犯。3、其到案后检举同案犯犯罪事实，构成立功。4、其认罪，希望二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人周连翠与原审被告人尚延伟伙同他人秘密窃取国家电力，数额特别巨大，侵犯了国家财物的所有权，其行为构成盗窃罪。原判定性准确。
上诉人周连翠关于“其没有事先预谋偷电”的上诉理由，经查，其在侦查阶段供述，刘志渊和尚延伟找到其，让尚延伟帮忙“在电上挣钱”，每月给尚延伟11000元，其每度电比原来多挣2分钱，剩下的钱给刘志渊，该供述与尚延伟、刘志渊供述一致，能够证实存在事先预谋偷电的事实，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人周连翠关于“其获利较少，应认定为从犯”的上诉理由，经查，其是变压器的实际控制人，没有其积极配合，本次犯罪将无法完成，其在共同犯罪中起到了重要作用，应认定为主犯，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人周连翠关于“其到案后检举同案犯犯罪事实，构成立功”的上诉理由，经查，根据法律规定，如实供述本人及其所知晓的同案犯的共同犯罪事实，是其构成坦白所应尽的法定义务，其行为不构成立功，原审法院已考虑其坦白情节并对其从轻处罚，不宜重复评价，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人周连翠关于“其认罪，希望二审法院对其从轻处罚”的上诉理由，经查，其认罪的情节已在认定坦白时予以评价，没有新的事实和情节，本院对量刑不做调整。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 王竹新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 佟楠楠
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终213号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨润川，男，1971年11月1日出生，吉林省舒兰市人，汉族，高中文化，舒兰市市场监督管理局科员，住舒兰市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月被舒兰市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人杨润川犯妨害公务罪、故意伤害罪一案，于2018年6月6日作出（2018）吉0283刑初98号刑事判决。宣判后，杨润川不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨润川自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨润川要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨润川撤回上诉。
吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0202刑初179号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王国建，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县，无业。2018年7月4日被公安机关抓获，因涉嫌犯诈骗罪，2018年7月4日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2018年7月18日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
指定辩护人刘淑岚、张树英，河北德硕律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人王国建犯诈骗罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人王国建及其指定辩护人刘淑岚、张树英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2018年3月初，被告人王国建在唐山市丰润区林某处，将朋友的丰田牌坦途汽车抵押给林某高息借款。2018年3月9日，被告人王国建为了赎回丰田牌坦途汽车，到唐山市路南区仁泰里唐山宁盛汽车销售服务有限公司以租车自用为由，租赁×××号丰田牌霸道汽车一辆，在仅支付3000元押金和短期租赁费的情况下，于当日使用租赁来的丰田牌霸道汽车抵押到林某处，换回先期抵押的丰田牌坦途汽车，之后逃匿。经鉴定，被骗丰田牌霸道汽车价值人民币28.5万元。
2018年5月24日该车已在林某处提取，2018年8月15日发还于唐山宁盛汽车销售服务有限公司。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王国建以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王国建辩称，对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实和罪名区异议，当庭表示认罪。
辩护人刘淑岚、张树英提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王国建犯合同诈骗罪的罪名无异议。在量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人王国建具有坦白情节；2、被告人王国建积极配合办案机关查清案件事实，将抵押车辆追回，未给被害人租赁公司造成损失；3、被告人王国建系初犯。综上，建议判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月初，被告人王国建在唐山市丰润区林某处，将其老板的丰田牌坦途汽车抵押给林某用于高息借款。2018年3月9日，被告人王国建为了赎回丰田牌坦途汽车，以租车自用为由到唐山市路南区仁泰里唐山宁盛汽车销售服务有限公司租赁×××号丰田牌霸道汽车一辆，支付人民币3000元押金和短期租赁费。事后，被告人王国建将租赁来的丰田牌霸道汽车抵押到林某处，换回其先期抵押的丰田牌坦途汽车，后逃匿。经鉴定，被骗丰田牌霸道汽车价值人民币28.5万元。
另查明，2018年5月24日，丰田牌霸道汽车已从林某处提取，并于2018年8月15日已发还唐山宁盛汽车销售服务有限公司。
上述事实，被告人王国建在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、抓获材料、户籍证明、微信截图、租赁合同、借条等书证及涉案车辆等物证、被害人孙某陈述及证人林某、韩某证言、被告人王国建的供述与辩解等、价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国建以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王国建犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于其辩护人提出的被告人王国建具有坦白情节，经查被告人王国建到案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，对该辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚；对于其提出的被告人王国建配合公安机关将抵押车辆追回并发还被害公司未造成严重损失、系初犯的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2022年1月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 宋亚男
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 于静雅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第5052号
原告李宝龙，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
本院在审理原告李宝龙诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李宝龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝龙负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年十月十九日
书 记 员 罗茂琨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14721号
原告：蒋绿娟，女，1978年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨立夫，男，1980年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋绿娟与被告杨立夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋绿娟到庭参加诉讼，被告杨立夫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋绿娟起诉称：被告杨立夫曾经向原告借款。2012年3月31日，经结算，被告认可尚欠原告借款本金60000元、利息20000元。后被告未按约归还借款本息。现起诉要求被告杨立夫归还借款60000元，并支付利息20000元，以及借款本金60000元自2012年5月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息。
原告蒋绿娟为证明自己的诉讼主张，提供了欠条一份，用以证明被告杨立夫于2012年3月31日出具欠条一份，载明尚欠原告借款本金60000元、利息20000元。
被告杨立夫均未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告蒋绿娟提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告杨立夫经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：原告蒋绿娟与被告杨立夫有借款往来。2012年3月31日，经双方结算，被告杨立夫出具欠条一份，载明尚欠原告蒋绿娟借款本金60000元、利息20000元，在同年4月30日前还清。后被告杨立夫未能按约付清借款本息，原告蒋绿娟遂诉讼来院，要求本院判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。截止2012年3月31日，被告杨立夫尚欠原告蒋绿娟借款本金60000元、利息20000元，由原告蒋绿娟提供的欠条为证，应予确认。现原告蒋绿娟起诉要求被告杨立夫归还借款本金60000元、利息20000元，以及借款本金60000元自逾期之日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告杨立夫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立夫归还原告蒋绿娟借款60000元，并支付截止2012年3月31日止的利息20000元和借款本金60000元自2012年5月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1800元，由被告杨立夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何汝婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8161号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告柯于华，男，1976年5月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金9269.28元、利息和复息5188.93元，暂计至2016年2月12日，以上各项欠款总金额为14458.21元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：柯于华、2012年8月13日；
二、卡号：62×××90；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月12日，被告共拖欠信用卡本金9269.28元，利息、复息5188.93元，合计14458.21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯于华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币9269.28元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月12日，利息、复息为人民币5188.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币161.45元（原告已预交），由被告柯于华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1124执286号
申请执行人:赵鑫丰，男，1984年2月14日，汉族，农民。
被执行人:许长江，男，汉族。
申请执行人赵鑫丰与被执行人许长江保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初308号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月11日立案执行
本院在执行过程中，查封了被执行人许长江房产一处，该房产有抵押，无其他可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初308号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二日
书记员 马 骥
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1256号
申请执行人张启龙，居民。
被执行人周长标，居民。
申请执行人张启龙与被执行人周长标机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2014年1月3日作出的（2013）建民初字第0391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年一月十九日
书记员 李长艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8272号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告詹汉华，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金8869.03元、利息和复息5330.22元、滞纳金393.5元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月6日，以上各项欠款总金额为14613.75元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：詹汉华、2010年11月24日；
二、卡号：52×××73；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月6日，被告共拖欠信用卡本金8869.03元，利息、复息5330.22元，滞纳金393.5元，其他费用21元，合计14613.75元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹汉华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币8869.03元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月6日，利息、复息为人民币5330.22元，滞纳金为人民币393.5元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币165.34元（原告已预交），由被告詹汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00087号
申请人执行人望开圣。
被执行人谭正东。
原告望开圣与被告谭正东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）鄂夷陵民初字第01323号《民事判决书》，判决由谭正东在30日内赔偿望开圣经济损失62027.07元万元，并负担案件受理费348元。判决生效后，因谭正东逾期未履行，权利人望开圣遂于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谭正东没有固定工作及收入，父亲系双目失明的残疾人，母亲患病多年，全家为村一类低保户，无其他可供执行财产，短时间内难以执行，申请人望开圣亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第01323号《民事判决书》的本次执行程序。
被执行人谭正东具备执行能力时，申请人望开圣可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00229号
原告：佟凤英，女，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
委托代理人胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号12021005110016。
被告亳州市风华中学。
法定代表人张红霞，该校校长。
本院在审理原告王玉奇诉被告亳州市风华中学财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉奇于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告亳州市风华中学的起诉。
本院认为，原告王玉奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉奇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王玉奇负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭中华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第877号
原告周某某。
委托代理人范某某。
被告李某某。
原告周某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法以其他方
式送达被告，依法组成合议庭于2010年8月20日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人范某某到庭参加了诉讼，被告李某某
经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。
原告周某某诉称，被告分别于2008年7月23日、2009年8
月8日、2009年12月4日向原告借款10万元、5000元、1000元，
合计人民币106000元，其中10万元借款的借期自2008年7月23
日至2008年9月23日。然时至今日被告未能还款，故请求依法
判令被告立即归还原告借款人民币106000元并支付自2008年9
月24日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定
的逾期贷款利率计算）。
被告李某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据
：
1、借条一份，以证明被告于2008年7月23日向原告借款人民币10万元并约定于2008年9月23日前归还的事实。
2、银行汇款单两份，以证明被告分别于2009年8月8日及
2009年12月4日向原告借款人民币5000元和1000元的事实。
被告李某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，来源合法，内容真实
，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实；证据2
，真实性予以认定，但原告仅提供了款项交付凭证，未提供借
贷合意凭证，不能证明待证事实。
经审理本院认定，被告李某某在2008年7月23日向原告周
某某借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：今向周某某
借人民币壹拾万元整（￥100000元），于2008年9月23日前归还
。
本院认为，原告周某某与被告李某某之间系民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告李某某未能归还原告
借款10万元，证据充分，可以认定。原告要求被告李某某归还
借款10万元并支付该款自2008年9月24日起至判决确定履行日
止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息的诉请，理
由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余部分诉请
，证据不足，本院不予支持。被告李某某经本院公告送达传票
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某应归还给原告周某某借款人民币10万元
并支付自2008年9月24日起至本判决确定履行之日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之
日起三十日内付清；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，公告费350元，共计2770元，由
被告负担，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2420元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 唐百年
二０一０年八月二十日
书 记 员 王银芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1237号
申请执行人陈兆松。
被执行人梁绍基。
上列当事人返还欠款纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第147号民事判决已经发生法律效力。依上诉判决，被执行人应支付欠款、利息、诉讼费、保全费、执行费共计人民币78249元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，因被执行人梁绍基下落不明，无法直接送达，本院依法向被执行人梁绍基公告送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书。2016年1月30日，本院扣划了被执行人梁绍基在深圳市鹅公岭股份合作公司2015年度的分红款人民币25380元，本院将该执行款划至申请人账户。除此之外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，得知被执行人无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一六年二月十九日
书记员 宋德彪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初2478号
原告：王丽芬，女，1968年4月14日出生,汉族，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
被告：刘倪利，女，1979年11月15日出生,汉族，住所地四川省古蔺县。
原告王丽芬诉被告刘倪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐健钦到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月期间，被告以生意困难为由向其借款。2012年10月25日，被告向其出具借条，承诺每月利息3000元。同日，其向被告汇款10万元。借款到期后，被告未能如约归还借款，利息只支付至2015年8月之前，故起诉要求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币10万元及其利息（自2015年8月起至实际还款之日，按3000元／月计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年10月25日，原告通过其尾数为6509的广发银行账户向被告尾数为3525的深圳发展银行账户转账96163元。同日，被告向原告出具《借条》，内容为，今借到王丽芬现金壹拾万元整，借期两个月（2012年10月25日至2012年12月25日），每月利息为叁仟元整；以此为据；借款打入刘倪利深圳发展银行佛山分行盐步支行账号62×××25时此借条生效。2015年2月1日，被告在上述《借条》下半部分备注：此壹拾万元整续借至2015年12月31日。
原告称除了上述银行转账外，其于2012年10月25日在其办公室还支付了现金3800元给被告，被告最后才出具了上述《借条》。被告按每月3000元的标准支付利息至2015年7月。
被告至今没有偿还上述款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，并提交了《借条》、转账记录为证。对借款的金额，虽然《借条》记载为10万元，但除了转账记录中的96163元外，原告称其另外支付了现金3800元给被告，被告没有到庭抗辩，应承担不利于其的诉讼后果，故本院认定原告的借款应为99963元。对借款利息，《借条》记载为每月叁仟元，该标准已超出法定利率24%。综上，被告应向原告偿还借款人民币99963元及其利息（自2015年8月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），对原告超出上述数额和标准的诉讼请求，本院予以驳回，其余请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百七十九条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘倪利在本判决生效之日起十日内，向原告王丽芬偿还借款本金人民币99963元及其利息（自2015年8月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元由原告负担560元，被告负担4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项英子
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 林意林
林果妹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更692号
罪犯陆青，男，1964年9月14日出生于山东省日照市，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2018年1月9日作出（2014）岚刑初字第185号刑事判决，以被告人陆青犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元。被告人陆青受贿所得折款人民币384.4905万元、美元2.1万元、英镑0.5万元；非法收受的价值60余万元的购物卡、购物单等，非法投资所得人民币268.16万元，均予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年八月十五日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯陆青到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯陆青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯陆青提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯陆青自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陆青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆青减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月5日起至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4855号
原告:重庆渝足物业管理有限公司(组织机构代码79589803-6),住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:袁胜德,男,出生日期不详，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告袁胜德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年七月二十九日
书记员 韦 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初字第1294号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，户籍地江西省吉安市吉州市。因涉嫌危险驾驶于2016年1月30日被深圳市公安局羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）1168号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某饮酒后于2016年01月29日22时52分许驾驶粤B×××××号机动车在广东省深圳市龙华新区华旺路华昌路路口路段行驶时被公安机关查获，经对王某进行呼吸式酒精检测，结果为102毫克每100毫升。经广东中一司法鉴定所检验，被告人王某血液中检出乙醇，含量为163.12毫克每100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年二月十九日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 黄 勇 国
第2页共2页
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2556号
申请执行人高世超，男，1963年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区，
被执行人王晓芬，女，1966年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区，
申请执行人高世超与被执行人王晓芬股权转让纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终2254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高世超于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，（2017）川0114执恢69号案正对被执行人王晓芬在成都尚智置业有限公司55%的股权进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终2254号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘荣状
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10069号
原告：蒋介江，男，1975年3月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：赵均，男，1977年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告蒋介江与被告赵均买卖合同纠纷一案中，原告蒋介江于2016年12月6日向本院申请撤回对被告赵均的起诉。
本院认为，原告蒋介江自愿撤回对被告赵均的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋介江撤回起诉。
本案案件受理费2570元，依法减半收取1285元，财产保全费1120元，合计2405元，由原告蒋介江负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱国发
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1268号
罪犯王某。
陕西省西安市未央区人民法院于2009年3月16日作出（2009）未刑初字第073号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年7月至2011年1月共获得的积极11次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执保8号
申请人崔修民，男，1965年9月9日出生，住临江市。
被申请人范永云，女，51岁，住长白县。
被申请人长白朝鲜族自治县葫芦套中药材种植专业合作社，住所地长白朝鲜族自治县。
法定代表人赵国成。
关于申请人崔修民与被申请人长白朝鲜族自治县葫芦套中药材种植专业合作社诉前财产保全一案，申请人崔修民于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人长白朝鲜族自治县葫芦套中药材种植专业合作社的厂房予以保全，用崔修军位于临江市四道沟镇的房屋进行担保，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年1月25日作出民事裁定书，并依法查封了被申请人长白朝鲜族自治县葫芦套中药材种植专业合作社的厂房及所担保的房屋。
本院认为，申请人崔修民的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2018年1月25日作出的（2018）吉0681执保8号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十日
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初917号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，女，1973年5月22日出生，汉族，江苏省南京市人，文化程度高中，住江苏省南京市下关区（以上身份信息均系自报）。1998年3月13日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六年，2002年3月4日刑满释放；2014年2月24日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处拘役四个月，2014年3月13日刑满释放。因本案于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]859号起诉书指控被告人张某于2018年3月13日17时许在本市海珠区南田路凤凰新村地铁x出口附近，以人民币100元的价格向吴某某出售白色块状物1包（经鉴定，净重0.49克，检出海洛因成分），后被民警当场抓获。民警在张某身上查获毒资人民币100元、手机1部，在吴某某处查获其购买的白色块状物1包。广州市海珠区人民检察院于2018年7月19日向本院以被告人张某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某是毒品再犯，依法从重处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人张某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年11月12日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的海洛因0.49克、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈荫亭
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁庆波
冯健仪
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂东西湖民初字第00422号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人李建成，男，1968年8月28日出生，汉族。
被告李军，女，1968年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
审判员 邹 军
二〇一四年三月十四日
书记员 齐亚楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1116号
原告惠永崎。
被告西安市长安区杨庄乡陈家岩村委会。
法定代表人杨斌，系该村委会主任。
委托代理人惠永斌。
委托代理人惠岳朝。
本院在审理原告惠永崎与被告西安市长安区杨庄乡陈家岩村委会其它民事纠纷一案中，原告以已与被告达成调解协议为由，于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利合法有效的处分，符合法律规定，故依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告惠永崎撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张为华
二〇〇九年五月八日
书记员 查映川
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1026号
原告：天津猫人服装有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）国投大厦7层。
法定代表人：张玉栋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，该公司员工。
被告：侯智慧，女，1970年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
原告天津猫人服装有限公司与被告侯智慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津猫人服装有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津猫人服装有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津猫人服装有限公司撤诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告天津猫人服装有限公司负担。
审判员 李颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执578号
本院在执行申请执行人黄文文与被执行人赵怀政机动车交通事故纠纷一案，因被执行人赵怀政拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民一初字第3053号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人黄文文欠款4.16万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人赵怀政纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张利平
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋琼琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1311民初1433号
原告:王新成,男,1971年8月25日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告:宿豫区东源物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区学海路东侧文昌花园3-406。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。
原告王新成与被告宿豫区东源物业管理有限公司（以下简称东源公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新成及其委托诉讼代理人周保满、被告东源公司的委托诉讼代理人韩韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿各项损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，文昌花园21幢楼因落水管堵塞而导致雨水倒灌至原告家里。致使原告家具和地板损坏，墙壁坍塌。据原告了解，该小区的物业服务单位为被告，维护落水管是其业务范围。此后，原告多次找被告协商赔偿事项，被告均置之不理。被告的行为给原告造成了极大的损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告东源公司辩称，请求法庭依法驳回原告诉求，理由如下：1、原告诉称的2016年6月文昌花园21栋楼因落水管堵塞导致雨水倒灌原告家，致使原告家具和地板损坏，墙壁坍塌，对此事实我方不予认可，根据代理人和被告核实，对此事不知情。2、本案的定性是物业服务合同，根据民事相关举证规则首先应由原告举证证明被告存在违约行为，及因被告的违约行为导致原告的损失和二者之间是否存在因果关系，承担举证证明责任，同时对原告所主张的损失3万元我方不予认可。
经审理本院认定事实如下：原告王新成系宿豫区文昌花园21幢213室的业主，被告东源公司负责该小区的物业服务工作。2016年6月24日，原告向宿豫分局珠江路派出所报警，称：“因2016年6月23日晚下大雨，排水管堵塞，导致雨水反灌进其家中，原告想让物业公司承担一部分损失”。后派出所民警到现场告知原被告自行协商，协商不成通过司法途径解决。2018年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。审理过程中，原告申请对涉案房屋的损害与落水管堵塞之间存在因果关系进行鉴定。2018年5月28日，本院依法委托宿迁梽弘建筑工程技术服务有限公司对该事项进行鉴定。2018年7月4日，宿迁梽弘建筑工程技术服务有限公司以落水管已维修、原告无法确定原堵塞部位和堵塞物、现场落水管已正常使用未发现堵塞现象，无法对该正常使用的落水管与涉案房屋因果关系进行鉴定为由将该司法鉴定委托退回本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王新成主张其房屋损失系被告东源公司负责管理的落水管堵塞致使雨水倒灌所致，要求被告按照物业服务合同承担违约责任，其对自己的主张负有举证证明的责任。虽然原告提供了报警记录及相关照片，但该组证据无法证实原告的损失系落水管堵塞所造成，同时鉴定机构亦无法对该正常使用的落水管与涉案房屋因果关系进行鉴定，原告未能提供充分的证据证实其损失与被告疏于管理落水管之间存在因果关系，故原告应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王新成的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告王新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一八年七月十七日
书记员 张雨沫
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3396号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：陈求，男，1987年8月22日出生，汉族，住所地广东省阳西县，
原告王喜平、叶松诉被告陈求买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10025号民事判决书已发生法律效力。权利人本院民二庭于2018年4月20日移送执行，要求被执行人陈求支付受理费2473元。本院于2018年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈求没有可供执行的财产。
由于被执行人陈求具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执3396号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 贾 岚
二〇一八年七月二十四日
书记员 何柏东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3571号
原告：刘勇，男，户籍地山东省曲阜市，现住安徽省宣城市宣州区。
原告：谷慧婷，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区住房和城乡建设委员会18楼，统一社会信用代码91341800567504904P。
法定代表人：卞良军，职务不详。
原告刘勇、谷慧婷与被告宣城锦润投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、谷慧婷到庭参加诉讼，被告宣城锦润投资置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告将1号楼地下一个产权车位的产权过户给原告；2.被告支付违约金52686.88元。诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求，变更诉讼请求为：被告支付逾期交房违约金52686.88元（从2016年4月29日起至2017年元月20日按万分之一计算，2017年元月21日至2017年6月23日按万分之四计算）。事实及理由：2013年9月25日，两原告与被告签订编号为201300018307的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告承建的宣州区梅溪路锦润商业中心1幢2301室商品房，建筑面积122.58平方米，每平方米4878.73元，交房期限为2015年8月28日前，以及违约责任。2016年11月2日，两原告与被告签订《关于延期交房和违约金赔付的协议》，双方约定“宣城锦润投资置业有限公司承诺于2017年元月20日交付商品房；乙方用现有地下停车位抵押给甲方截止2017年元月20日前的违约金，乙方在2017年元月20日前可以赎回车位，如果没有资金赎回车位，该车位属于甲方所有，2017年元月20日若还没有交房，违约金按日万分之四另行计算”。两原告于合同签订后依约向被告交付房款598035元，被告未按照合同约定期限向两原告履行交房义务，已构成违约。诉讼中，原告补充陈述称，被告已经支付了2015年8月29日至2016年4月28日期间的8个月的违约金。
被告未答辩。
两原告向本院提交：两原告身份证、《商品房买卖合同》、承诺函、《关于延期交房和违约金赔付的协议》复印件各1份、安徽省宣城市地方税务局不动产统一发票复印件2份。被告未向本院提交证据，亦未对两原告所举证据发表质证意见。经审查，两原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
本院经审查认定事实如下：2013年9月25日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号201300****07），被告将宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心1幢2301室房屋以598035元的价格出售给两原告。合同约定，被告应在2015年8月28日前，将验收合格并取得工程竣工验收报告符合合同约定的房屋交付两原告使用。如未按上述期限交付房屋且逾期超过60日，两原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向两原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告支付了全部购房款。2017年6月23日，被告将案涉房屋交付两原告使用。2016年11月2日，两原告与被告签订《关于延期交房和违约金赔付的协议》一份，约定被告承诺于2017年元月20日交付房屋，被告用现有的地下一个车位抵押给两原告截止2017年元月20日前的违约金，被告在2017年元月20日前可以赎回车位，如果没有资金赎回车位，该车位属于两原告所有，2017年元月20日若还没有交房，违约金按日万分之四另行计算。两原告自认被告支付了2015年8月29日至2016年4月28日的逾期交房违约金。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告实际于2017年6月23日交付房屋，原告主张被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的《关于延期交房和违约金赔付的协议》约定了2017年元月20日前的违约金由被告用地下车位抵付，故对于原告诉请的2017年元月20日前的逾期交房违约金，本院不予支持。被告应支付2017年元月20日至2017年6月23日的逾期交房违约金37078元（598035元×4‱×155天），超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘勇、谷慧婷逾期交房违约金37078元；
二、驳回原告刘勇、谷慧婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取609元（原告刘勇、谷慧婷已预交659元，多余部分予以退还），由原告刘勇、谷慧婷负担146元，被告宣城锦润投资置业有限公司负担463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一七年九月五日
书记员 林 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许式文，男，1968年12月17日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许式文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许式文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68302.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68302.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第354号
罪犯胡培玉，男，生于1974年12月13日，汉族，四川省平武县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
平武县人民法院于2012年2月20日作出（2012）平武刑初字第20号刑事判决，以被告人胡培玉犯抢劫罪、判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯胡培玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月10日，主动打扫厕所卫生，保持环境清洁。2013年11月10日主动将比赛奖品保暖内衣一套赠与“三无”罪犯周XX.2012年7月至2014年2月获标准分124分。
经审理查明，罪犯胡培玉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯胡培玉本人报告及监管民警苏X、苏X，罪犯周X、周XX、杨XX、苟XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胡培玉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯胡培玉减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯胡培玉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一八年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2261号
申请执行人：扬州富邦房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人：仲凌云，该××董事长。
委托代理人：李秋峰，江苏××光律师事务所律师。
委托代理人：凌红妹，江苏××光律师事务所律师。
被执行人：扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人：张明才，该××董事长。
本院在执行申请执行人扬州富邦房地产开发有限公司与被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 磊
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初3486号
原告：关志冲，男，1953年5月7日出生，香港居民,现住香港沙田。
原告：关婉兰，女，1963年6月10日出生，美国国籍，现住。
两原告共同委托代理人：关婉玲，女，联系地址广州市越秀区。
被告：广州洪德置业有限公司，地址广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。
法定代表人：李晓帆。
原告关志冲、关婉兰诉被告广州洪德置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人关婉玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告,期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是洪德路和乐新街25号房屋的产权人，于1999年7月5日与被告签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议》和《房屋拆迁安置协议》。多年来，因被告未安置回迁，且停发临迁补助费，两原告已多次提起诉讼，但涉案楼宇至今未通过验收，商铺部分仍未通知原告回迁。故起诉要求：1、被告从2016年4月22日起至判决书生效之日止，按每月2524.8元×300%标准计付延期补助费给两原告；2、被告从2016年7月22日起至上述延期补助费付清之日止，按每日2524.8元×3%的标准计付第1项诉讼请求的延期补助费的补偿金给两原告；3、本案受理费由被告承担。
被告没有到庭提出抗辩意见及证据。
经审理查明：原告就逾期补助费及补偿金问题多次对被告提起诉讼。本院在2016年4月21日生效的(2015)穗海法民三初字第2184号民事判决书查明：广州保利房地产开发公司经广州市城市规划局以穗城规南片地字(1993)第388号《建设用地规划许可证》和广州市国土局于1994年3月7日以穗国土（1994）建用通字第288号《建设用地通知书》核准，经广州市房地产管理局于1995年4月21日发出穗房（95）拆字077号房屋拆迁公告，征用洪德路以东、歧兴南横街横巷以南、歧兴南以西、广州铅笔厂以西、马冲以北地段的土地（面积为16027平方米）兴建商住楼、商务楼。保利公司同时取得上述地段的《房屋拆迁许可证》，拆迁期限至1997年4月21日。1996年11月26日经广州市建设委员会批准，保利公司与其他公司成立了该地块的项目公司即被告。1997年5月5日广州市国土局复函给被告，表示原批准的土地改由被告使用，延期至1998年6月18日，并同意办理分期用地手续；1997年6月18日广州市规划局同意用地单位改由被告开发建设；1997年5月29日广州市房地产管理局向保利公司和被告发出穗房（97延）拆字第037号《广州市房屋拆迁公告》和《房屋拆迁许可证》，其征用范围洪德路以东、歧兴南横街横巷以南、歧兴南以西、广州铅笔厂以西、马冲以北，占地面积3257平方米。1997年8月被告经广州市房地产管理局发出穗房（97延）060号房屋拆迁公告，并于同月12日取得了拆许字（97延）《房屋拆迁许可证》，其拆迁范围为洪德路205-209号、213号、龙珠里、龙珠一巷、和乐新街、福龙北街、福龙南巷，占地面积为12770平方米，拆迁期限至1999年8月4日。
原告是广州市海珠区洪德路和乐新街25号房屋的产权人（各占1/2），该屋位于上述拆迁地块范围内。1999年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，订明乙方同意甲方拆除上址房屋，甲方将自有的座落在海珠区洪德路原地段新建回迁楼首层北向马路独立铺面、第二十八层05单元的房屋，建筑面积73.81平方米，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）（第二条）；甲方应在2003年8月4日将自有房屋交付乙方（第五条）；甲方违反本协议第五条的，应按每超期一天赔偿500元的标准向乙方承担违约责任；其他事项：由于甲方的责任，不能在2003年8月4日前，安排乙方回迁至符合本协议第二条所规定的房屋时，从逾期之日起，即从2003年8月5日起，甲方向乙方支付每月3195元×300%=9585元的临迁补助费；临迁补助费每3个月发放一次，2003年8月4日后，甲方不能每3个月发放一次临迁费，从逾期之日起，每日增加9585元×3%=287.55元支付补偿金；等。该协议经房管部门备案。协议签订后，原告依约将原址房屋交给被告拆建。
1999年2月10日，吴丽洒（乙方）与被告（甲方）签订《广州市房屋拆迁安置协议》，订明乙方同意1999年2月10日前迁出原址房屋，并同意自行解决临时搬迁，甲方每月补助3195元，该项补助费，从乙方搬出原住房之月起，至甲方通知乙方回迁之月止。甲方应于2003年8月4日前在洪德路原地段新建回迁楼（第A幢）产权属于自有的首层北向铺面、第二十八层05套间的房屋，建筑面积73.81平方米，用作安置乙方回迁居住。其他事项：乙方回迁首层独立街铺，门口宽4.05米，在该商场北面入口处靠西第一个铺面，8-9轴之间，建筑面积31.56平方米，2805套间建筑面积42.25平方米，设计面积约64平方米。乙方商铺面积以工商局有效证明为准，如未能出示证明则以建筑面积31.52平方米安置。吴丽洒是两原告母亲，代理两原告签订安置协议，安置协议的权利义务归两原告。协议签订后，原告依约将原址房屋交给被告拆建。2007年1月25日，被告安排原告回迁了住宅部分。对于商铺的临迁补助费，双方确认住宅回迁后，商铺临迁补助费每月2524.8元。
据此，本院判决被告向原告支付从2014年11月22日至本判决生效之日止的延期补助费（按每月2524.8元×300%的标准计算）及延付上述期间的延期补助费的补偿金（从2015年2月22日起，按每日增加2524.8元×3%的标准计算，至实际支付之日止）。
本院认为：原、被告应当按照《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定全面履行自己的义务，原告主张被告至今没有将商铺部分交付给其回迁，被告对此没有到庭提出抗辩意见及反驳证据，故本院予以采信。被告逾期安排原告商铺回迁的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州洪德置业有限公司自本判决生效之日起10日内，支付从2016年4月22日至本判决生效之日止的延期补助费（按每月2524.8元×300%的标准计算）给原告关志冲、关婉兰。
二、被告自本判决生效之日起10日内，支付延付2016年4月22日至本判决生效之日期间的延期补助费的补偿金（从2016年7月22日起，按每日2524.8元×3%的标准计算，至实际支付之日止）给原告，每月补偿金总额以延期补助费2524.8元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4708.5元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤志青
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 彭容爱
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭增峰
郑碧凤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1916号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人：东庆凯，行长。
被执行人：薛某某。
被执行人：郭某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某。
被执行人：岳某某。
被执行人：冯某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人薛某某等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人薛安良等无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04387号
原告宋振彬，男，汉族，1963年5月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市全德林业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘全德，经理。
本院在审理原告宋振彬与被告商丘市全德林业有限公司合同纠纷一案中，原告宋振彬于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振彬自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋振彬撤回起诉。
一审案件受理费160元，由原告宋振彬负担。
审判员 郭洪山
二〇一五年十二月一日
书记员 孙翔宇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终423号
原公诉机关河南省博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许长有，曾用名许小海，男，1972年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省焦作市，住博爱县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）乔爱红，女，1974年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省博爱县，住焦作市。2017年5月3日因犯信用卡诈骗罪，被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。（刑期从2016年8月3日起至2021年7月2日止）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月9日被博爱县公安局从河南省女子监狱押回焦作市看守所羁押。
辩护人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
辩护人葛小平，河南首鼎律师事务所实习律师。
河南省博爱县人民法院审理河南省博爱县人民检察院指控原审被告人许长有、乔爱红犯信用卡诈骗罪一案，于2018年9月11日作出（2018）豫0822刑初242号刑事判决，认定：一、被告人许长有犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元；二、被告人乔爱红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元；加上原判有期徒刑五年，并处罚金50000元；数罪并罚后，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金250000元。三、责令被告人许长有、乔爱红退赔被害单位中国银行股份有限公司博爱支行1484772.97元。原审被告人许长有、乔爱红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人许长有、乔爱红犯信用卡诈骗罪的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2018）豫0822刑初242号刑事判决;
二、发回河南省博爱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 芳
审判员 李元明
审判员 原树林
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈 静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蓟民初字第2205号
原告张海辉（130228196701112333），男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托代理人高维保，法都律师事务所律师。
被告仇良文（120225196602223416），男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告张海辉诉被告仇良文买卖合同纠纷一案中，原告段海峰于2011年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告张海辉撤回起诉。
案件诉讼费90元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一一年十月二十一日
书记员 吴玉娄
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第460号
申请执行人刘仁政。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿。
本院在执刘仁政与郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿民间借贷纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第178号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月一日
书记员 张小美
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3494号
申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，住所地广州市海珠区广州大道南915号7-16楼。
负责人：蒋薇。
委托代理人：席小军、李玉梅，该局工作人员。
被执行人：黄润莲，女，1955年3月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
申请执行人广州市海珠区工商行政管理局申请强制执行其对被执行人黄润莲作出的穗海工商处字（2017）90号《行政处罚决定书》一案，广州铁路运输第一法院于2017年11月23日作出的（2017）粤7101行审8994号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区工商行政管理局于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人黄润莲支付罚款5000元、加处罚款5000元，合计10000元。本院于2018年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人广州市海珠区工商行政管理局申请执行的时候没有提供被执行人黄润莲的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄润莲名下有银行账号存款，除此之外，没有发现被执行人黄润莲名下有可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人黄润莲名下银行账号存款，扣除相应部分的执行费50元后，本院将剩余款项4959.12元发放给了申请执行人。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向黄润莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，除已扣划的银行存款外，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执3494号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年七月二十四日
书记员 麦应华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1817号
原告曹兰荣，女，1962年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告邳州市亿家福商贸有限公司，住所地邳州市赵墩镇赵墩村赵墩西队。
法定代表人王小彬，该公司总经理。
原告曹兰荣诉被告邳州市亿家福商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹兰荣到庭参加诉讼；被告邳州市亿家福商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹兰荣诉称，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告在被告公司工作，共欠原告工资款3580元未付。为此，请求判令被告：一、支付工资3580元；二、被告承担诉讼费用。
被告邳州市亿家福商贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告曹兰荣在其超市工作。经邳州市公安局赵墩派出所及邳州市赵墩镇人民政府证实，被告邳州市亿家福商贸有限公司尚欠原告曹兰荣工资款3580元未付。
上述事实有邳州市公安局赵墩派出所出具的情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告曹兰荣在其超市工作，其有权获得劳动报酬。被告邳州市亿家福商贸有限公司应及时足额向原告曹兰荣支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邳州市亿家福商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹兰荣支付劳动报酬3580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邳州市亿家福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈静楠
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00393号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1990年9月29日，山西省临县人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月19日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第268号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽和书记员王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日13时许，李某某酒后驾驶晋JQ15**号灰色“大众”牌小轿车，在神木县大柳塔镇民友市场倒车时，与李某乙驾驶的小轿车发生肇事，致两车轻微受损。因其涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安交警大队大柳塔中队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李某某进行血液酒精含量检测，其结果为93.16mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，当事人的陈述，案发现场图，酒精检测单，血样提取登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，驾驶人信息，身份证、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，具有悔罪表现，可对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月19日起至2013年7月18日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年七月三日
书 记 员 温爱云
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第371号
上诉人（原审被告）武冈市四和山煤矿，住所地武冈市大甸乡分界村。
负责人夏小刚，该矿股东。
委托代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘杰，女。
上诉人武冈市四和山煤矿（以下简称四和山煤矿）因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2015）武法民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四和山煤矿的负责人夏小刚及委托代理人刘红邵、被上诉人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘杰的丈夫是武冈市工伤保险管理服务局的职工，2014年7月19日四和山煤矿职工王征其因工死亡，邓小波为四和山煤矿当时的法定代表人，在办理工伤保险手续时，声称煤矿需要借钱。2014年9月9日，邓小波向刘杰出具了借条：“今借到刘杰人民币贰拾伍万元整，月息三分，按月结算，半年还清本金。”借条上加盖了“武冈市四和山煤矿”的印章，见证人熊琼林、张小刚在借条上签字。当日，刘杰通过银行将钱打入邓小波的银行账户内。2015年2月3日，王征其的死亡情形被邵阳市人力资源和社会保障局认定为视同工亡。四和山煤矿在领取工伤保险待遇时，现有股东才知道邓小波向刘杰借钱的事，当即表示不予认可。四和山煤矿系集体所有制企业，该矿于2011年11月任命邓小波为该矿法定代表人，该矿于2006年开始使用带有编码430XXXXXX463的印章，同时在武冈市公安局、工保局、矿管所等部门使用无编码的印章。在办理银行业务时，该矿未设立单位集体户头。后因邓小波失联，刘杰要求四和山煤矿还款未果，遂诉至法院，请求判令四和山煤矿偿还刘杰借款本金25万元，利息8万元（利息按月利率3%自借款之日计算至2015年7月29日）及顺延利息。
原审法院认为，本案争议的焦点是，刘杰的借款应由邓小波个人偿还，还是由四和山煤矿偿还。邓小波虽不是四和山煤矿股东，但系该矿的法定代表人，根据法律的规定，法人或者其他组织的法定代表人对外代表公司，其行为由公司承担责任。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道的以外，该代表行为有效。”邓小波任四和山煤矿法定代表人期间，在与多个单位办理业务时，同时使用两个公章，又没有开立单位基本账户，用人不慎和管理不严的责任应由单位承担，刘杰对此没有义务调查，也就没有义务知道公章和借款的正常使用与否。四和山煤矿也没有证据证明刘杰与邓小波有恶意串通的行为，邓小波以法定代表人的身份出具借条，又加盖单位公章，刘杰出于善意和信任借款，应视为出借给四和山煤矿，利率也未超出法律所禁止的范围，理应得到保护。四和山煤矿提供的《申明》因邓小波没有出庭作证，又非本人提交，而且申明内容为邓小波本人和煤矿开脱责任、转移风险，损害刘杰的合法利益，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：由四和山煤矿在判决生效后五日内偿还刘杰的借款本金25万元，利息按月息三分从借款之日起计算至还清之日止。案件受理费3100元，由四和山煤矿承担。
上诉人四和山煤矿不服上述判决，向本院上诉称，一审认定事实错误，该笔借款被上诉人之夫明知是邓小波的个人所借，其目的是为谋取高息规避风险。借款协议上公司的印章是邓小波私自刻制，且邓小波亲笔书写的申明能证明该款系其本人所借，与上诉人单位无关，四和山煤矿不应承担还款责任。民间借贷纠纷对于利息的计息法律与司法解释有明确规定，原审法院支持3%的月利率不符合法律规定，综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回刘杰的全部诉讼请求。
被上诉人刘杰答辩称，借款经手人邓小波是四和山煤矿的法定代表人，且加盖了被答辩人的公章，故邓小波的借款行为系职务行为，且被上诉人已将借款直接打入了四和山煤矿以邓小波人名义开设的银行账户内。邓小波的申明不能辩明真伪，且该申明被上诉人不知情，对被上诉人是无效的。关于利率的计算，2014年度一年期贷款利率是9.78%，月利率3分并未超出四倍，且新的司法解释规定双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定才属无效，故原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
本院查明：2014年7月中国人民银行公布的6个月至1年借款年利率为6%，本院查明的其它事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点：一、本案所涉刘杰借款，四和山煤矿是否应当承担偿还责任；二、借款利息应如何计算。关于四和山煤矿是否应当承担本案所涉借款的偿还责任。邓小波向刘杰借款时，邓小波系四和山煤矿的法定代表人，其向刘杰出具借条后签名，并加盖四和山煤矿印章，邓小波任四和山煤矿法定代表人期间亦常以此印章办理多种业务，刘杰有理由相信该笔款项的借款人系四和山煤矿。邓小波作为四和山煤矿的法定代表人在借条上签名的行为应视为履行职务行为，四和山煤矿应当承担还款责任。上诉人提出借条上所盖公章系邓小波私自刻制的事实主张，没有证据证实，不能予以认定，因此，其提出不应承担还款责任的上诉理由本院亦不予支持。关于利息的计算，虽双方在借款时对利息约定为月利率3%，系双方当事人真实意思表示，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对超出同期银行贷款利率四倍即年利率24%（6%×4）的部分，本院不予保护。上诉人提出原审按月利率3%计算无法律依据的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2015）武法民初字1455号民事判决；
二、由上诉人武冈市四和山煤矿在本判决送达之日起十日内偿还被上诉人刘杰借款本金25万元及利息，利息按年利率24%计算（从借款之日起至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费3100元、二审诉讼费3100元，共计6200元，由上诉人武冈市四和山煤矿负担5500元，被上诉人刘杰负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 刘正忠
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执480号
申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人：郭峰职务:行长。
被执行人董石头，男，1961年4月9日出生，汉族。
被执行人董鸿文，男，1958年4月24日出生，汉族。
被执行人董怀国，男，1963年10月2日出生，汉族。
被执行人董尚勇，男，1958年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行与被执行人董石头、董鸿文、董怀国、董尚勇借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董石头、董鸿文、董怀国、董尚勇在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董石头、董鸿文、董怀国、董尚勇在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 李晓旭
二〇一八年七月十七日
书记员 李 丽