wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1887号
原告：四川凯麟物业服务有限公司。
法定代表人：刘英勇。
委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告：钟某。
原告四川凯麟物业服务有限公司（以下简称凯麟物业公司）与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯麟物业公司的委托诉讼代理人白磊，被告钟某到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告凯麟物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2014年10月1日起至2015年7月31日止的物业服务费953.6元、垃圾清运费80元；2.被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金至交清全部费用止；3.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2013年10月21日与成都市武侯区百花丽都苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为三年，从2013年10月1日起至2016年9月30日止。被告系原告所管理小区的业主，原告向被告提供物业管理服务，被告按住房建筑面积0.8元/平方米的标准向原告缴纳物业服务费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费、垃圾清运费，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳上述费用的行为已严重违反了《物业服务合同》约定，构成违约，故诉至法院。
被告钟某辩称，1.在原告退出涉案小区后，被告已向涉案小区的新物业公司四川省有家物业管理策划有限公司（以下简称有家物业公司）支付了2014年10月1日至2015年8月31日期间的物业服务费及垃圾清运费。2.原告提供的物业服务有瑕疵、服务态度不好，被告不应向原告支付滞纳金。
本院经审理认定事实如下：被告是位于成都市武侯少陵横街142号百花丽都苑小区1幢3单元4楼3号房屋的业主，其房屋建筑面积为111.92平方米。2013年10月21日，原告与武侯区百花丽都苑业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为百花丽都苑小区提供物业管理服务，合同期限从2013年10月1日至2016年9月30日；住宅的物业服务费标准为0.8元/月·平方米，业主按季于每季末的前十日交纳，逾期支付物业服务费将按每日千分之三收取滞纳金；原告接受供水、环卫等专业单位的委托代收水、环卫等费用；原告提供的物业公共服务事项有建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，包括对门厅、走廊通道、楼梯间等房屋共有部位每周巡查一次，作好记录等。被告入住涉案物业后，自2014年10月1日起未向原告交纳物业服务费、垃圾清运费至2015年8月31日。原告催收上述物业服务费未果。2015年8月31日，原告退出百花丽都苑小区。
2015年8月26日，原告、武侯区百花丽都苑第三届业主委员会与有家物业公司签订《物管交接协议》，约定在8月26日进行物业管理移交工作，确定8月份的物业管理费由新物业公司有家物业公司向业主收取，在移交之前，由有家物业公司先行把8月份的物管费支付给原告。同日，原告、武侯区百花丽都苑第三届业主委员会与有家物业公司签订了《账务移交》，载明“一、有家物业向凯麟物业支付8月份物业管理费、停车费（已扣除……）合计金额12924.6元。二、凯麟物业7月份未收到物业管理费1844元由有家物业代收，在9月20日前交给凯麟物业公司……”。
2015年9月1日，被告向有家物业公司交纳了涉案物业在2014年10月1日至2015年8月31日期间的物业服务费984.9元及垃圾清运费88元。
另查明，原告在2015年4月10日后未对涉案小区的部分楼栋单元进行巡视。
上述事实有，房屋信息摘要、《物业服务合同》、《催款通知》、邮件投递清单、收据、《物管交接协议》、《账务移交》、巡视记录表等证据材料及当事人陈述笔录在案予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与武侯区百花丽都苑业主大会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对百花丽都苑小区全体业主具有约束力，原告作为物业管理企业为百花丽都苑小区进行了物业管理服务，被告作为百花丽都苑小区的业主，应当按《物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。依据原告所签订的《物管交接协议》和《账务移交》，原告已授权有家物业公司向业主代收2015年7月原告未收到的物业服务费，因此被告可向有家物业公司交纳2015年7月的物业服务费，但被告向有家物业公司交纳2014年10月1日至2015年6月30日期间的物业服务费缺乏事实和法律依据，故被告应向原告支付2014年10月1日至2015年6月30日期间的物业服务费805.82元（111.92平方米×0.8元×9个月），本院对原告的诉请在805.82元范围内予以支持。对于原告主张的垃圾清运费，因原告未举出其已代被告向相关专业单位缴纳垃圾清运费的证据，故本院对原告主张的垃圾清运费不予支持。
对于原告主张的滞纳金。被告提交巡视记录表拟证明原告在2015年4月10日之后未对涉案小区的部分楼栋单元进行巡视，原告对该证据的真实性有异议，但在本院限定的举证期内未提交其已履行巡视义务的证据材料。由于被告提交的巡视记录表系原件且载有原告的企业名称，故本院对被告提交的巡视记录表予以采信，该巡视记录表可以证明原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告钟某于本判决生效之日起十日内向原告四川凯麟物业服务有限公司支付2014年10月1日至2015年6月30日期间的物业服务费805.82元；
二、驳回原告四川凯麟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡悦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执949号
申请执行人朱益群。
被执行人：沈俊军。
原告朱益群与被告沈俊军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东巍商初字第1273号民事判决书已发生法律效力。权利人朱益群于2016年1月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月21日向被执行人沈俊军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱益群已实现债权10万元，未实现债权20万元及利息。现因被执行人沈俊军无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执949号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月十八日
代书 记员 潘 蕾
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保413号
申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地:东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码：91370500569033624Q。
负责人：李光金，行长。
被申请人：山东水衡化工有限责任公司。住所地:东营市广饶县经济开发区广兴路**号。统一社会信用代码：91370523684828529E。
法定代表人：牛爱辉,执行董事。
被申请人：山东荣泰新材料科技有限公司。住所地:东营市广饶县开发区。统一社会信用代码：91370523756353949Y。
法定代表人：吴亮亮，执行董事。
被申请人：牛爱辉，男，1974年10月18日出生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。
被申请人：崔红岩，女，1981年8月23日出生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。
申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人山东水衡化工有限责任公司、山东荣泰新材料科技有限公司、牛爱辉、崔红岩金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款660万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东水衡化工有限责任公司、山东荣泰新材料科技有限公司、牛爱辉、崔红岩的银行存款660万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年七月十六日
书记员 程向阳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05957号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X
法定代表人：王明嫣，系公司执行董事。
委托代理人：林杰，系公司职员，一般代理。
委托代理人：郑杰，系公司职员，特别授权。
被告：金高琳，女，1975年11月13日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告金高琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖祥君
审 判 员 钟永建
人民陪审员 钟历英
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱纯莉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初497号
原告罗某某，女，生于1982年6月20日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。
委托代理人郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，生于1982年11月3日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。
原告罗某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张扬独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人郭荣到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2003年农历10月初3按农村习俗举行了婚礼，同年12月2日双方在射洪县明星镇人民政府补办了结婚登记。2004年10月27日双方生育一女郭某乙，2006年2月24日生育一子郭某丙。1997年10月30日共同生活中双方互不信任常为家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情完全破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女郭某乙、郭某丙各判1个抚育成人；3.本案诉讼费可由原告承担。
被告郭某甲辩称，我同意离婚。婚生女郭某乙由原告罗某某抚养，婚生子郭某丙由被告抚养，各自支付抚养费，我与原告无共同财产和共同债权债务。
经审理查明，原告罗某某与被告郭某甲于2003年农历10月按农村习俗举行了婚礼，同年12月2日双方在射洪县明星镇人民政府补办了结婚登记。2004年10月27日双方生育一女郭某乙，2006年2月24日生育一子郭某丙。婚姻关系存续期间双方无共同财产，亦无共同债权、债务。共同生活中，双方因互不信任，常为家庭琐事发生纠纷。2016年2月4日，原告罗某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原告的陈述及提供的身份证、户籍证明、结婚证等证据证实。
本院认为，原告罗某某与被告郭某甲婚后因互不信任，常为家庭琐事发生纠纷，其夫妻感情确已出现裂痕。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭某乙由原告罗某某抚养，婚生子郭某丙由被告郭某甲抚养，并各自承担子女抚养费。
三、其它互不涉及。
本案收案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年二月十九日
书记员 胡东
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2088号
原告梁福森，男，1951年1月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告梁福森与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福森、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用792元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告梁福森人民币792元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1916号
原告叶某，女，1964年3月12日出生，汉族。
被告卢某，男，1962年9月4日出生，加拿大永久居民。
原告叶某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼。被告卢某下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告于2005年年中经人介绍与被告相识，2006年2月8日在广州市民政局登记结婚。婚后没有生育或收养子女，婚后几天被告就回加拿大生活，原告与被告从此两地分居，至今都没有见过面。开始两人还有电话联系，之后原告就再也无法联系上被告了。现我起诉要求与被告离婚；本案受理费由我负担。
被告卢某没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年2月8日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚后即分居两地，导致夫妻感情变淡。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但因分居两地，导致夫妻感情逐渐变淡。现原告要求离婚且态度坚决，可确认夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告自愿承担本案受理费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告卢某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许丽容
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第236号
原告赵彬，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告龚晓霞，女，汉族，湖南省古丈县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告杨宏毅，男，汉族，辽宁省鞍山市人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告赵彬与被告龚晓霞、杨宏毅民间借贷纠纷一案中，原告赵彬于2015年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彬与被告龚晓霞、杨宏毅民间借贷纠纷一案，因原告赵彬需要寻找新的证据撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告赵彬负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十二月六日
代理书记员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一初字第10号
原告刘璐，女，1990年10月9日出生，汉族。
委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告娄海洋，男，1986年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘璐诉被告娄海洋不当得利纠纷一案中，原告刘璐以双方已达成和解为由，于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘璐申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告刘璐撤回起诉。
案件受理费47220元，减半收取23610元，由原告刘璐负担
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一五年一月七日
书记员 李 扬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更917号
罪犯袁占辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）石刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人袁占辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。袁占辉不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年6月21日作出（2010）冀刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯袁占辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁占辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁占辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁占辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月22日起至2028年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第40717号
原告娄晓明，男，1974年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郑友华，女，1975年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
二原告共同委托代理人陈雷，上海晋立律师事务所律师。
被告寿化英，女，1970年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告娄晓明、郑友华与被告寿化英排除妨害纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄晓明、郑友华申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄晓明、郑友华撤回起诉。
案件受理费人民币237元，减半收取计118.50元，由原告娄晓明、郑友华负担(已交纳)。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执1074号
申请执行人鲍君丽，女，生于1988年1月3日，汉族，住河南省新密市。
被执行人蔡宁，男，生于1987年1月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人鲍君丽与蔡宁为离婚纠纷一案中，被执行人已主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执1074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董小玲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1223民初989号
原告：崇阳县美诚寄售商行，住所地：湖北省崇阳县天城镇仪表路。经营者：邓江凡，男，1969年5月24日生，汉族，住崇阳县天城镇仪表路。
委托诉讼代理人：熊公平，男，实际经营者。
被告：刘放，男，1979年12月2日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告:罗青，男，1981年10月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。
本院在审理原告崇阳县美诚寄售商行与被告刘放、罗青民间借贷纠纷一案中，原告崇阳县美诚寄售商行于2018年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县美诚寄售商行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告崇阳县美诚寄售商行撤诉。
案件受理费1000元，由原告崇阳县美诚寄售商行负担。
审判员 李志雄
二〇一八年七月三十日
书记员 黄松涛
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执632号之四
申请执行人：刘玉叶，女，1981年10月11日出生，汉族，住赵县。
被执行人：刘林山，男，1974年3月14日出生，汉族，住赵县。
被执行人：周国慧，女，1975年5月24日出生，住赵县。
本院在执行刘玉叶与被执行人刘林山、周国慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周国慧在中国农业银行62×××77开户账号内有存款人民币38650.38元，系被执行人周国慧所有的财产，本院在规定时间内向被执行人周国慧发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人周国慧在中国农业银行62×××77账户内存款人民币38650.38元至赵县人民法院。
本裁定立即执行。
执行员 杜 西
执行员 耿胜民
执行员 王海涛
二〇一八年七月三十日
书记员 李 叶
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初508号
原告：李伟华，男，1965年9月27日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王庆喜，男，1965年11月29日出生，住东平县。
被告：赵梅英，女，1965年4月17日出生，住东平县。系被告王庆喜之妻。
原告李伟华与被告王庆喜、赵梅英确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告王庆喜、赵梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李伟华向本院提出诉讼请求：1.依法判令（2014）东民重字第2号民事判决书中的判决内容为二被告的夫妻共同债务；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告王庆喜之间存在的运输合同纠纷已经（2014）东民重字第2号民事判决书作出判决，在执行过程中发现夫妻双方的共同财产登记于被告赵梅英名下，判决书确定的债务发生在婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担。故原告诉至贵院，请求判如所诉。
王庆喜、赵梅英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交二被告的婚姻登记状况证据一宗，证实二被告于1988年3月5日登记结婚，双方系合法夫妻关系。提交东平县第（2014）东民重字第2号民事判决书一份，证实原告所主张的债权发生在2010年10月17日即二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告的共同债务。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故对原告提交的证据本院予以认定。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的债权发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未提交证据证实具有法律规定的不属于夫妻共同债务的事由，故，原告主张的债务为二被告夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求确认（2014）东民重字第2号民事判决书的债务系二被告夫妻共同债务，于法有据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认（2014）东民重字第2号民事判决书中的债务为被告王庆喜、赵梅英的夫妻共同债务。
案件受理费2300元，保全费1620元，共计3920元，由被告王庆喜、赵梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一七年四月六日
书记员 刘崇杰
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执281号
申请执行人闭喜高，个体户。
申请执行人黄瑛，个体户。
被申请执行人曹立秦。
申请执行人闭喜高、黄瑛依据本院（2015）田民一初字第921号民事判决书所确定义务，由被执行人曹立秦支付货款28330元，案件受理费1208元，于2016年8月9日向本院申请执行曹立秦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人曹立秦无财产可供执行，查询银行多个账户也没有存款余额，被执行人曹立秦在本院有多件被执行案件未结，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执281号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初281号
原告伍某。
委托代理人姚粉，农民。
被告伍连桥，成年。
原告伍某诉被告伍连桥身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告收到本院下发《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关费用，经本院催示后，原告仍然未缴费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴星敏
二〇一六年九月十三日
书记员 黄尚智
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第544号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，户籍地贵州省正安县。因本案于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人马某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人黄某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人周某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人吴某、马某甲、黄某甲、周某犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人吴某、马某甲、黄某甲、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月始，“黄柏荣”在广州市番禺区桥南街蚬涌村大口涌南西街104号后面空地开设赌场，由被告人吴某在该赌场放高利贷、被告人马某甲派牌及抽水、被告人黄某甲、周某看风，每日开赌2次，每次参赌人员十多人。同年11月4日16时许，公安人员检查该赌场，现场抓获被告人吴某、马某甲、黄某甲、周某及黄某戊、陈某等8名参赌人员，缴获赌资人民币27410元、扑克牌1副。
上述事实，被告人吴某、马某甲、黄某甲、周某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某戊、陈某、钟某乙、梁某乙、梁某丙、杜某等人的证言，四被告人的供述，辨认笔录，抓获经过、破案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、马某甲、黄某甲、周某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴某、马某甲、黄某甲、周某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某、马某甲、黄某甲、周某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某、马某甲、黄某甲、周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月4日起执行至2015年5月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月4日起执行至2015年5月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月4日起执行至2015年5月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月4日起执行至2015年5月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
五、扣押的赌资（详见证据保全清单），予以没收上缴国库；扑克牌一副，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄秋霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第4446号
原告上海浦东民新彩印有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张萍。
委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
被告上海浦东佳华特塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾建华。
本院在审理原告上海浦东民新彩印有限公司诉被告上海浦东佳华特塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东民新彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,926元，减半收取计1,463元，由原告上海浦东民新彩印有限公司负担。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初443号
原告：徐国荣，男，汉族，1973年5月7日生，新疆人，现住本市。
被告：赵建磊，男，汉族，1988年3月25日生，现住库尔勒市。
原告徐国荣与被告赵建磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告徐国荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付劳务费3420元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告承包库尔勒梨乡路康宁大药房的维修，雇原告为工地做电焊工，先工后给付，尚欠3420元，于2016年12月30日出据欠条，未付，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告徐国荣起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐国荣的起诉。
本案案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年一月二十三日
书记员 余晓凤
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初11619号
原告：徐志宏，女，1991年1月6日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人:李希，北京晋熙律师事务所律师。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人：刘淑范。
被告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕。
原告徐志宏与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球美联公司）、北银消费金融有限公司（以下简称北银金融公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓彤适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告环球美联公司签订的教育培训合同；2、撤销原告签订的轻松付个人消费贷款申请书；3、判令被告环球美联公司退还已收英语教育培训学费17300元；4、判令被告环球美联公司向被告北银金融公司偿还原告申请的轻松付个人消费贷款余额14000元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：被告环球美联公司系英语培训机构，被告北银金融公司系环球美联公司提供给学员申请个人消费贷款的合作企业。原告与环球美联公司签订有“英语课程注册协议书”及其他文书。协议约定学费31300元，学习期限自2015年11月30日至2018年8月29日。签订合同时，原告支付首付款3300元，申请贷款28000元。经过一段时间学习，原告发现环球美联公司培训质量非常差，且自2016年12月18日，环球美联公司单方终止一切培训服务。后，被告北银金融公司催促原告偿还贷款，并恶意催款。原告认为基于二被告多年的委托合作关系，故北银金融公司与本案有直接利害关系，原告与二被告实质为教育培训合同关系，而非单纯的教育培训合同关系和金融借贷关系，故成此诉。
本院认为：本案涉及原告与环球美联公司之间的教育培训合同关系、原告与北银金融公司之间的借款合同关系，二者系独立的法律关系，由此产生的争议应该分别处理。原告在法院释明后仍坚持要求在一案中同时解决两个法律关系的争议，故原告起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐志宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓彤
二〇一七年七月十四日
书记员 姚 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初5377号
原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。
法定代表人：王浩，董事长。
委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所实习律师。
被告:长沙市天心区勤和汇烟酒商行，住所地湖南省长沙市天心区天心里***号***房。
经营者：苏红。
原告酒鬼酒股份有限公司诉被告长沙市天心区勤和汇烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2018年11月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。
审判长 蔡 晓
审判员 闵俊伟
审判员 程 婧
二〇一八年十一月二十二日
书记员 谢威源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初106号
原告：王金库。
被告：田梅生。
原告王金库与被告田梅生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王金库到庭参加诉讼，被告田梅生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金库诉称，2013年8月27日，被告田梅生因生意所需，向原告借款10000元，并保证于2013年9月7日前还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告田梅生偿还欠款10000元。2、案件受理费由被告承担。
被告田梅生未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告田梅生因生意所需，向原告借款10000元，并向原告出具借条，内容为：今借到王金库现金10000元，保证在2013年9月7日前一次还清。经原告多次催要，被告至今未偿还原告欠款。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10000元系事实，被告应予偿还。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告田梅生未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告田梅生在判决生效后十日内偿还原告王金库借款10000元。
案件受理费50元，由被告田梅生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一六年三月八日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1928号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖从贤，男，1973年10月24日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人黄四金，女，1973年10月05日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第766号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖从贤、黄四金征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的41093元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1928号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘周荣
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第76号
原告刘衍良，男，1948年1月23日出生，汉族。
被告广州市筑波混凝土有限公司。
法定代表人于桂贤。
原告刘衍良诉被告广州市筑波混凝土有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑑辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘衍良到庭参加了诉讼，被告广州市筑波混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2007年9月受聘到被告实验室工作，先做检测工作，由于工作表现好，后任实验室技术负责人管理工作。其工作期间平均月薪为2800元，后期按产量计酬，8-12月份平均为2279元。搅拌站工作比较繁重，工作量大，但其能吃苦耐劳，一直在被告处干到退休。由于被告资金周转、经济等多方面原因，被迫停产。按其与被告签订的协议，应给予其5个月工资补偿，但被告至今未履行。故起诉请求：1、被告支付其2013年8月1日至12月31日的工资7250元；2、被告支付解除劳动合同后的经济补偿金14814元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、广州市筑波混凝土有限公司盖章确认的员工名单、工资金额及经济补偿金确认表，该表中列明原告入职时间为2007年9月20日，前十二个月平均工资为2279元，补偿金额为14814元，8-12月未发放工资为7250元；2、广州市筑波混凝土有限公司盖章确认的《证明》，内容为原告自2007年9月20日入职，月薪2800元等；3、广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》；4、原、被告于2013年12月23日签订的《协议书》，内容为双方协商于当日解除劳动合同，被告需向原告支付工资7250元及经济补偿金14814元等。
被告没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告自2007年9月20日入职被告处担任技术负责人职务，月薪为2800元。2013年12月23日，原、被告签订了一份《协议书》，约定双方于2013年12月23日解除劳动合同；被告于2013年12月27日一次性通过现金方式支付原告2013年8月份至12月份工资总额为7250元，扣除社会保险应缴部分0元，实发工资总额为7250元；被告于2013年12月27日一次性通过现金方式支付原告解除劳动合同的经济补偿金14814元；等。此后，因被告没有按期履行上述协议约定义务，原告于2013年12月31日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告已达到法定退休年龄，其申请主体不适格为由，决定不予受理。原告为此提起本案诉讼。
本院认为：原告为被告雇请的员工，被告拖欠原告2013年8月至12月工资7250元及补偿金14814元的事实，有原告提供的经被告盖章确认的《员工名单、工资金额及经济补偿金确认表》、《证明》及原、被告签订的《协议书》为证证实，本院予以认定。原、被告已就劳动合同解除及工资、补偿金问题达成协议，但被告至今未按协议约定支付所欠工资和补偿金，其行为违反法定义务和合同义务，故原告要求被告支付工资7250元和补偿金14814元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第一款（二）项、第四十七条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告广州市筑波混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付工资7250元给原告刘衍良。
二、被告广州市筑波混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付补偿金14814元给原告刘衍良。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李鑑辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄智敏
邱时迁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00012号
申请人：钟腊君。
被申请人：何浩。
申请人钟腊君因与被申请人何浩民间借贷纠纷一案，申请人钟腊君于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人何浩名下位于武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场1单元23层6号的房屋，并提供其名下位于武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际4号地块2栋28层5室的房屋，作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人钟腊君提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人何浩名下的位于武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场1单元23层6号的房产予以查封，期限一年。
二、将申请人钟腊君名下的位于武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块2栋28层5室的房屋予以查封，期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一四年三月十一日
书记员 王星戈
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12757号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告田志玮，男，1983年4月25日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告田志玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告田志玮的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11278号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：徐荣海，男，1954年5月28日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告徐荣海供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年十二月九日
代书 记员 王瑶炯
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2501执467号
申请执行人:中国人民解放军成都军区房地产管理局开远办事处。
住所地：开远市灵泉东路**号。
负责人：惠军生，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：郑志宏，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：施进琨，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：个旧市红田经贸有限公司。
住所地：个旧市鸡街镇老虎山。
法定代表人：杨龙祥，系该公司总经理。
申请执行人中国人民解放军成都军区房地产管理局开远办事处申请执行被执行人个旧市红田经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）云2501民初221号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国人民解放军成都军区房地产管理局开远办事处于2018年4月17日向本院申请执行。
申请执行人中国人民解放军成都军区房地产管理局开远办事处申请执行个旧市红田经贸有限公司将坐落于云南省个旧市鸡街镇老虎山房屋及场地（坐落号：成滇字第5781号）腾退归还申请执行人中国人民解放军成都军区房地产管理局开远办事处，并给付自2017年1月1日起至2018年7月28日止的场地占用费220274元、案件受理费1550元，合计人民币221824元。本案在执行过程中，本院于2018年7月28日已执行将坐落于云南省个旧市鸡街镇老虎山房屋及场地（坐落号：成滇字第5781号）腾退归还申请执行人中国人民解放军成都军区房地产管理局开远办事处。现查明被执行人个旧市红田经贸有限公司所有安置于个旧市鸡街镇老虎山冲冶炼厂内的机器设备170套、柴油叉车一台、SEM650型装载机一台、云Ｇ×××××号车辆一辆，已分别被本院（2017）云2501执859号、（2014）个民二初字第184号案件查封，此外无任何可供执行的银行存款、金融债券及不动产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且于2018年7月24日明确表示同意保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2018）云2501执467号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2714元，由被执行人个旧市红田经贸有限公司纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一八年八月一日
书 记 员 王博豪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终397号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，又名ＸＸ，农民。1994年4月22日因寻衅滋事被劳动教养二年六个月；2004年9月7日因提供赌资被治安拘留二日并处罚款人民币三千元；2012年7月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人段某，农民。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人王某、段某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月28日作出（2016）浙1002刑初255号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人王某有期徒刑八个月；被告人段某有期徒刑六个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）浙1002刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 梁荩文
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2527民初1104号
原告：张xx，男，1945年3月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张x1（又名张x11），男，1965年6月7日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
被告：张x2（又名张x22），男，1972年8月9日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
被告：张x3，男，1974年1月17日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
原告张xx与被告张x1、张x2、张x3（以下统称“三被告”）赡养纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托诉讼代理人张兵洁、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张xx向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决三被告自2018年起：一、每人每年给付我大米30公斤、生活费1500元。二、各承担我生病治疗产生的护理费和20元以上的医疗费的三分之一。三、承担案件受理费。事实和理由：我与三被告系父子关系。张贵华、张贵林、张x3分别是长子、次子、三子。我与妻子所生的两个女儿均已出嫁。按照农村风俗，女儿既不享有房屋、田地，也不承担赡养义务。2000年3月13日，我们夫妻与三个儿子在家族中人的主持下达成分家文约，对房屋、院心、田地、房产证的管理使用、赡养作出约定。其中对我们夫妻所需粮食和经济开支约定如下：“弟兄三人，每人一年给付现金270元（含衣服、春节、煤炭在内）；每家给付大米120公斤、麦子20公斤、玉米100公斤、蚕豆5公斤；20元以上的医药费由弟兄三人承担”。我按照约定将房屋、田地分给三被告。三被告一直按约定给付赡养父母的粮食和现金。我妻子于2009年9月20日去世，此后我身体愈来愈差，医药费逐年增多。我生病能忍受时不想给儿子增加麻烦。自2018年2月起，我身体经常不舒服，到小诊所治疗不见效，到医院检查后医生告知需住院治疗。但我无钱住院，只能继续到小诊所赊欠医疗费治病。后长子、次子在我起诉前，三子在我起诉后支付了各自应负担的医疗费。我因年老体弱多病，按原约定无力支付诊断和治疗疾病的费用，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。
张x1辩称，我一直履行赡养张xx的义务。我患有腰椎间盘突出，不能进行重体力劳动，到医院检查一次需上千元医药费。我自身经济条件不好，没有太多经济能力赡养张xx。我现在仅饲养一头老母猪、耕种一亩水田维持生活。我对赡养张xx的意见：自2018年1月起，由我每年给付其大米60公斤、生活费300元；其生病治疗产生的医疗费和护理费，应由我承担的部分我会承担。
张x2辩称，我双眼在八年前失明，之后我没有做事情，平时的生活起居均是我妻儿照顾。我赡养张xx已十八九年，我都需要妻儿照顾，我没有经济能力赡养张xx。我对赡养张xx的意见与张x1一致。
张x3辩称，我耕种了一亩水田，平时靠务工生活，但我不会手艺，没有务工时我闲在家里。我有一子两女需要抚养，长子读初三，长女读初一，次女只有两岁半。我的经济负担重，经济条件不好。我对赡养张xx的意见与张x1一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：张xx与尚牙官共生育三子一女，从长到幼依次为：长子张x1、长女张翠萍、次子张x2、三子张x3。2000年3月13日，在家族中人的主持下，张xx、尚牙官与张x1、张x2、张x3达成《张贵华、张桂林、立勇分家约》，对房屋、房屋前的院心、田地进行了分配，对张xx、尚牙官的粮食和经济开支的负担，土地使用证的管理使用进行了约定。张翠萍于2009年去世，尚牙官于2010年10月15日去世。随着年龄增长，张xx体弱生病，自身无力负担生活费、医疗费、护理费等。后张xx向本院起诉，请求本院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。三被告作为张xx之子，依法应履行对其的赡养义务。张xx主张由三被告每人每年给付其生活费1500元，依此计算，每人每月给付125元，与当前的物价水平和经济发展状况相比并不高，本院予以支持。张xx的其他诉讼请求三被告均予认可，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、张x1、张x2、张x3自2018年1月起至张xx去世时止：每人每年给付张xx生活费1500元，合计4500元；每人每年给付张xx大米30千克，合计90千克；每人承担张xx患病治疗产生的护理费的三分之一、20元以上的医疗费的三分之一。
二、张xx2018年度（1-12月）的生活费和大米，由张x1、张x2、张x3于2018年8月31日前给付；自2019年1月起至张xx去世时止每个年度的生活费和大米，由张x1、张x2、张x3于每年的1月31日前给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张x1负担17元，被告张x2负担16元，被告张x3负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢绕辉
二〇一八年八月一日
书记员 王龙祥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5380号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人海鹏，男，1981年7月8日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行与海鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21034号民事判决发生法律效力后，因海鹏未履行判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求海鹏履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了海鹏的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民（商）初字第21034号民事判决所确定的中国工商银行股份有限公司北京市分行对海鹏享有的债权全部未受偿。现中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供海鹏其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第21034号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，海鹏仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国工商银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书记员 吴爱民
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1441号
原告卢国华。
被告樊书广。
本院在审理原告卢国华与被告樊书广生命权、健康权、身体权纠纷一中，经本院催缴，原告卢国华未能在规定时间内缴纳公告费。本院认为：原告卢国华未能在规定时间内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
对原告卢国华起诉按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢国华负担。
审 判 长 郑 羚
代理审判员 翟献武
人民陪审员 徐燕红
二〇一五年八月三日
书 记 员 董 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1598号
申请执行人：高河伟，住伊宁市。
被执行人：孙自中，住伊宁市。
本院受理的原告高河伟与被告孙自中劳务合同纠纷执行一案，执行标的12050元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第353号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执271号之二
申请执行人：保德县农村信用合作联社。
法定代表人：刘国荣，联社理事长。
委托代理人：王林林，男，汉族，该联社职工。
委托代理人：付峰斌，男，汉族，新市场分社主任。
被执行人：张建生，男，汉族，1969年4月7日出生，山西省保德县东关镇马家洼人。
被执行人：陈俊梅，女，汉族，1969年4月7日出生，山西省保德县东关镇马家洼人。
被执行人：冯义伟，男，汉族，1969年11月23日出生，山西省保德县义门镇永泉村人。
被执行人：刘瑞花，女，汉族，1968年6月19日出生，山西省保德县义门镇永泉村人。
本院在执行保德县农村信用合作联社申请执行张建生、陈俊梅、冯义伟、刘瑞花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0931民初214号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，被执行人自愿将抵押的位于岢岚县209国道西侧岢岚县形胜大酒店的部分房产（房屋所有权证号：岢岚县房权证岢字第201600**号，房号43，所在层数1-2层，建筑面积293.22平方米；岢岚县房权证岢字第201600**号，房号2-1，所在层数二层，建筑面积293.22平方米）以执行和解价3741851.70元抵顶给申请执行人，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人座落在岢岚县209国道西侧岢岚县形胜大酒店，房权证岢字第201600**号，房号43，所在层数1-2层，建设面积293.22平方米；岢岚县房权证岢字第201600**号，房号2-1，所在层数二层，建筑面积293.22平方米。以执行和解价3741851.70元，抵顶给申请执行人保德县农村信用合作联社，房产的所有权自本裁定送达后，转移给申请执行人保德县农村信用合作联社所有。
二、申请执行人保德县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于办理过户手续的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张崇瑜
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵旭峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00071号
原告：辛环宇，男，1977年1月6日生，汉族，农民。
被告：孙玉飞，男，1962年9月29日生，汉族，农民。
原告辛环宇诉被告孙玉飞承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛环宇诉称：要求被告孙玉飞立即给付拖欠的挖树根款1725元，并承担本案诉讼费。
被告孙玉飞未到庭亦未进行答辩。
诉讼过程中，原告提供承认证一份，欲证明原告为被告挖树根115棵，每棵15元，被告拖欠原告1725元的事实。
诉讼中，本院依法调取孙玉飞妻子田玉香询问笔录一份。
经质证，原告无异议。
经审查，上述证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院依法均予以采信。
经审理查明，2009年4月22日，原告为被告挖树根115棵，双方约定每棵15元，总计价款1725元。原告完成该劳动后，被告未给付原告价款。后被告妻子于2010年6月12日代被告为原告出具承认证一份，对挖树根的棵树及价款予以承认。现原告诉至本院，要求被告给付欠款。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告为被告进行挖树根工作，约定完成工作后由被告给付价款，被告实际上亦接受了原告进行的工作，并为原告出具了承认证承认了原告的承揽行为及价款，故原、被告间形成承揽法律关系。原告完成承揽工作后，有权要求被告支付报酬，故对原告要求被告给付欠款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉飞拖欠原告挖树根款1725元，此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告孙玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一四年三月七日
书 记 员 栾 薇
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1182民初243号
原告：王维东。
被告：任敦鹏。
被告：郝亚丽。
被告：任锦伟。
被告：闫丽君。
原告王维东与被告任敦鹏、郝亚丽、任锦伟、闫丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本案在审理过程中，原告王维东于2018年7月20日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维东在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维东撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 田新力
人民陪审员 韩锁红
二〇一八年七月二十日
书 记 员 马佳瑾
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第7号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人冉海涛，该公司员工。
委托代理人杨占修，该公司员工。
被告姚振波，住：河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告姚振波电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年三月十一日
书记员 马璐璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2346号
上诉人（原审原告、反诉被告）微山县弘兴房地产开发有限责任公司，住所地：微山县夏镇新河北街58号。
法定代表人李佰模，总经理。
委托代理人班某。
委托代理人闫某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱某。
上诉人微山县弘兴房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2013）微民初字第1310号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 吕 东
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 楚亭亭
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00256号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某某。2010年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年5月25日刑满释放。因本案于2013年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人王某某。因本案于2013年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2013年7月3日10时许，窜至本市江汉区常青路某集团六楼电子商务部办公室内，趁无人之机，盗得被害人陈某某、张某、李某某放于办公桌上价值共计人民币6300元的三星牌N7000型、苹果牌IPHONE4（8G）型、苹果牌IPHONE4S（16G、美版）型移动电话机各1部及钱包1个（内有现金人民币400元、银行卡等物品）。赃款已挥霍，赃物移动电话机均已追回分别发还被害人。
同月9日10时许，被告人杨某某、王某某相互纠合，窜至本市江汉区发展大道某大厦1708室内，趁无人之机，盗得被害人吴某某放于办公桌下方公文包内的现金人民币10000元。赃款已追回发还被害人。
接被害人吴某某报案，公安机关根据调取现场监控录像掌握的线索于当日将被告人杨某某、王某某抓获，当场查获被害人吴某某被盗的钱款及被害人陈某某、张某、李某某分别被盗的移动电话机3部。
综上，被告人杨某某共实施盗窃作案2次，盗窃数额共计人民币16700元；被告人王某某实施盗窃作案1次，盗窃数额计人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有物证照片；指认现场照片、扣押决定书、扣押及发还清单、常住人口基本信息表、刑事判决书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；被害人陈某某、张某、李某某、吴某某的陈述；赃物价格的鉴定意见；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某单独或伙同被告人王某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，但指控被告人杨某某、王某某的作案时间为2013年7月9日8时许有误，本院予以纠正。被告人杨某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某某、王某某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人杨某某还具有累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年10月8日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年三月十日
书记员 林飞翔
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初5792号
原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：孙伟东，男，1975年9月19日出生，汉族，住海宁市。
原告南都物业服务股份有限公司诉被告孙伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，予以免收
审判员 姚建明
二〇一八年七月十九日
书记员 朱 慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4940号
申请执行人：于淑清，女。
委托代理人：闫振涛，男。
被执行人：庄河正大药房，住所地：庄河市向阳路**号。
法定代表人：隋景泉，系该药房董事长。
申请执行人于淑清与被执行人庄河正大药房生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）大审民再终字第29号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：损失171855.74元及抚慰金50000元，诉讼费9705元、执行费3373元（未交）。
本院在执行中，经查被执行人已被注销，本案须变更被执行主体。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2961号
原告：张玉国，男，1956年7月2日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县振宏矿业有限公司，地址：滦平县平坊满族乡马圈子村。组织机构代码：68276644-0。
法定代表人：寻向前，职务：经理。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
原告张玉国与被告滦平县振宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告张玉国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费4500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年初，原、被告签订了租地协议，约定被告租赁原告承包地0.9亩，每亩年租金1000.00元；所租土地用于被告修建道路。签订协议后，被告只给付了一年租金，2012年至2016年租金计4500.00元未付。
本院经审查认为，原、被告之间土地承包经营权出租合同纠纷，2016年9月2日原告与王新等二十人作为共同原告已起诉被告滦平县振宏矿业有限公司，本院已经受理，正在审理中。本次，原告单独起诉和2016年9月2日原告与王新等二十人共同的起诉，提出的诉讼请求、依据的事实理由及诉讼标的相同，原告本次起诉是重复起诉，本院已受理，应当依法对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 王海波
人民陪审员 毕云国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 进
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终7210号
上诉人（原审原告）：周某，男，汉族，2015年11月11日出生，住重庆市永川区。
法定代理人：杨某（系上诉人母亲），女，汉族，1988年11月22日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区辰峻物流有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道5号附11，统一社会信用代码91500118339552381U。
法定代表人：翟志力，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区辰峻物流有限公司商贸城分公司，住所地重庆市永川区临江路115号，统一社会信用代码91500118MA5U4E4M9H。
负责人：孙计，经理。
上诉人周某因与被上诉人重庆市永川区辰峻物流有限公司、重庆市永川区辰峻物流有限公司商贸城分公司健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人周某送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人周某在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年十一月二十三日
法官助理丁宇飞
书记员胡琪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执378号
申请执行人王维民，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人腾永国，男，1968年2月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州县肇州镇。
王维民与腾永国买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2013)源民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人腾永国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王维民于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人王维民确认被执行人腾永国暂无财产可供执行，申请执行人王维民书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人腾永国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王维民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人腾永国新的财产线索，申请执行人王维民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王冬妮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初1041号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡魁，重庆君融律师事务所律师。
被告：重庆华通远航电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号（金台大厦）13-11号，统一社会信用代码91500108305193958X。
法定代表人：杨渊。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆华通远航电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
人民陪审员 张 莉
二〇一八年十一月二十三日
法官助理张洁
书记员蒋永媛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1325号
原告王伟，男，住滨州市沾化区。
被告房金田，男，住滨州市沾化区。
被告王春华，女，住滨州市沾化区。
原告王伟与被告房金田、王春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告房金田、王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告房金田于2014年5月30日向原告借款100000元，双方约定借期一年，年利率为12%。借款到期后，经原告催要，两被告迟迟不还。为维护原告合法权益，特诉状贵院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息；诉讼费等由两被告承担。
被告房金田、王春华未答辩。
经审理查明，被告房金田于2014年5月30日向原告王伟借款100000元，双方约定借款期限为一年，年利率为12%，被告向原告出具借款条一张。上述款项，被告至今未付。
另查明，被告房金田与被告王春华系夫妻关系。
上述事实有借款条、（2015）沾商初字第155号民事判决书、原告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房金田向原告借款100000元，事实清楚、证据充分,足以认定。现被告房金田未按约定向原告偿还借款本金，已构成违约。双方对利息的约定符合法律规定，故原告要求被告房金田偿还借款本息的请求，本院予以支持。上述借款发生在被告房金田与王春华夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告房金田、王春华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房金田、王春华于本判决生效后十日内偿还原告王伟本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年5月30日起按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告房金田、王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年九月十八日
书记员 李杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川01执2008号
四川煤矿基本建设工程公司、成都市金牛区红旗建筑机械厂：
本院依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第632号仲裁裁决，于2016年11月29日立案受理成都市金牛区红旗建筑机械厂申请执行四川煤矿基本建设工程公司一案。执行标的为12834元。执行中，本院于2016年12月作出（2016）川01执2008号执行裁定书，将被执行人四川煤矿基本建设工程公司在建设银行新华支行账户内的存款13058元扣划至本院账户。扣除执行费93元后，剩余执行案款及对应迟延履行金共计12965元已支付至成都市金牛区红旗建筑机械厂业主白玉琦账户。至此，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁01执356号之一
申请执行人:白君，男，1980年9月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘万义，男，1953年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人白君与被执行人刘万义借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人刘万义向申请执行人白君偿还借款本息11307000元，并支付自2017年4月29日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算）。案件受理费117380元、保全费5000元，向本院缴纳执行费81124元，以上共计11510504元及利息（暂未计算）。但被执行人未履行义务。
在保全阶段，本院依法查封了被执行人刘万义名下坐落于宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街xxxx号义通汽车城A区x号商业楼xx号营业房，B区5号商业楼xx号营业房、xx号营业房，B区x号商业楼x号营业房、xx号营业房、xx号营业房、xx号营业房、xx号营业房房屋所有权及土地使用权（房屋所有权证号：银川市房权证兴庆区字第2007xxxx**号、2012xxxxxx号、2012xxxxxx号、2012xxxxxx号、2012xxxxxx号、2012xxxxxx号、2012xxxxxx号、2012xxxx**号）。因上述房产部分存在抵押情况申请执行人不申请处置，部分存在轮候查封情形，暂时无法处置。在执行过程中，经调查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。本院已依法对被执行人刘万义采取限制高消费措施。2018年9月18日本院对申请执行人白君进行终本约谈，申请执行人白君同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文浩
代理审判员 岳 磊
代理审判员 陈 莉
二〇一八年九月十九日
书 记 员 焦敬财
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初255号
原告庹汉昭，男，贵州省余庆县人。
委托代理人庹德强，男，贵州省余庆县人。系原告庹汉昭之子。
被告庹德福，男，贵州省余庆县人。
本院于2016年2月5日立案受理了原告庹汉昭诉被告庹德福财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员汪仕兵适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告庹汉昭及其委托代理人庹德强到庭参加了诉讼，被告庹德福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庹汉昭诉称，2015年12月16日，我与被告庹德福因掏红苕发生纠纷，后被告庹德福将我所有的位于敖溪镇什字村我父亲坟前的柏树剥皮。事后，经敖溪镇人民调解委员会组织调解，我与被告庹德福达成一致协议，由被告庹德福补偿我现金1000元。因被告庹德福未按照该协议履行，现诉至法院，要求被告庹德福赔偿树木管理费及实际经济价值8000元，并承担本案诉讼费用。
原告庹汉昭在举证期限内提交了如下证据：
1、余庆县敖溪镇什字村村民委员会于2016年2月19日出具的证明一份。证明本案中被损坏的柏树系原告庹汉昭所有。
2、照片3张。证明原告庹汉昭所有的一棵柏树被被告庹德福剥皮损坏的事实。
3、余庆县敖溪镇人民调解委员会出具的调解协议书一份。证明被告庹德福通过剥皮方式损坏了原告庹汉昭所有的一棵柏树，经余庆县敖溪镇人民调解委员会组织调解，双方达成一致调解协议，由被告庹德福补偿原告庹汉昭现金1000元的事实。
本院对原告庹汉昭提交的证据作如下认定：证据1，是余庆县敖溪镇什字村村民委员出具的证明，证明了本案中被损坏的柏树系原告庹汉昭所有，由原告庹汉昭管理，是基层自治组织对其辖区内居民财产出具的有效证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；对证据2，是被损坏树木的照片，与本案其他证据相印证，能够证明原告庹汉昭所有的一棵柏树被被告庹德福剥皮损坏的事实，本院予以认定；对证据3，是余庆县敖溪镇人民调解委员会出具的调解协议书，证明了被告庹德福损害了归原告庹汉昭所有的一棵柏树，经余庆县敖溪镇人民调解委员会调解，双方达成一致调解协议，将该棵柏树的损失认定为1000元，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；
被告庹德福经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供答辩意见及书面证据。
经审理查明，2015年12月16日，被告庹德福与原告庹汉昭因掏红苕发生纠纷。2015年12月21日，被告庹德福将原告庹汉昭位于余庆县敖溪镇什字村青杠坳组庹文斗坟前的一棵柏树剥皮。2015年12月30日，经敖溪镇人民调解委员会组织调解，双方达成一致协议，由被告庹德福补偿原告庹汉昭现金1000元，认定上述事实，有原告庹汉昭提供的证明、照片及调解协议佐证。因被告庹德福未按协议履行义务，原告庹汉昭于2016年2月3日诉至本院，要求被告庹德福赔偿林木管理费及林木实际损失8000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产依法受到保护，侵害他人财产致使受害人受损失的，侵害人应当赔偿相应的损失。本案中，被告庹德福与原告庹汉昭发生纠纷后，将原告庹汉昭所有的柏树剥皮损坏，致使原告庹汉昭遭受经济损失。被告庹德福未采取正确的方式处理纠纷，将原告庹汉昭所有的一棵柏树损坏，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第六项的规定，应当赔偿原告庹汉昭相应的损失。因原被告双方经敖溪镇人民调解委员会组织调解达成一致协议，将该棵柏树的损失确定为1000元，故本院依法认定原告庹汉昭的林木损失为1000元。关于原告庹汉昭要求被告庹德福赔偿林木管理费的问题，因原告庹汉昭未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对原告庹汉昭要求被告庹德福赔偿管理费的请求，依法不予支持。被告庹德福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈述、举证、质证、辩论、请求调解等诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。因被告庹德福未到庭，不能主持双方进行调解，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庹德福在本判决生效后十日内赔偿原告庹汉昭林木损失1000元；
二、驳回原告庹汉昭的其他诉讼请求。
如果被告梁庹德福未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庹德福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可以在本调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 汪 仕 兵
二〇一六年二月十九日
书记员 张玉（代）
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2569号
申请执行人：许小娜，女，1976年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：颜国彩，女，1976年10月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初143号民事判决书，于2016年8月12日立案执行申请执行人许小娜与被执行人颜国彩民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人颜国彩有可供执行的财产。申请执行人许小娜也未提供被执行人颜国彩有可供执行的财产线索。现申请执行人许小娜申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日,被执行人颜国彩应偿还申请执行人许小娜借款本金110000元及利息,承担案件受理费2500元,申请执行费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人许小娜发现被执行人颜国彩有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2569号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执3732号
申请执行人郑州银行股份有限公司银基支行,住所地郑州市管城区。
负责人余淑静，行长。
被执行人刘国海，男，汉族，1963年8月20日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘来福。
被执行人河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人李延光。
被执行人李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
被执行人郑青云，女，汉族，1965年2月28日出生，住郑州市中原区。
郑州银行股份有限公司银基支行诉刘国海、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、郑青云金融借款合同纠纷一案，中院作出的（2017）豫01民终18748号民事裁定书已经发生法律效力。刘国海、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、郑青云未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司银基支行于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商，履行期限过长为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执3732号案件的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解的期限履行，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 朱智勇
审 判 员 刘 铮
二〇一八年八月一日
书记员代 红 涛
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第460号
申请执行人康俊霞，女，1969年8月11日出生。
被执行人申接力，男，1954年1月21日生。
被执行人于秋平，女，1955年7月7日生。
被执行人申珺辉，男，1988年12月23日生。
申请执行人康俊霞与申接力、于秋平、申珺辉，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000998号公证债权文书，于2015年3月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十八日
书记员 ＸＸ超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1065号
申请执行人：马某某，男，汉族
被执行人：曹某某，男，汉族
被执行人：高某某，男，汉族
申请执行人马某某与被执行人曹某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8589号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币70000元并承担案件受理费1150元，但其二人履行部分案件款后拒不履行下欠45000元及案件受理费1150元。申请执行人于2018年4月4日申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年4月4日向被执行人曹某某、高某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。
2.本院查明被执行人曹某某在住房公积金有存款，于2018年5月11日依法划拨被执行人曹某某住房公积金余额20000元。
3.被执行人曹某某于2018年7月13日主动履行案件款26725元（含执行费575元）。
4.申请执行人马某某领取上述案件款共计46150元并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费575元由被执行人曹某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 苏怀喜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终2160号
上诉人（原审被告）：蒋玉华，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：夏元梅，女，1971年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
原审被告：郑美凤，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人蒋玉华因与被上诉人夏元梅、原审被告郑美凤民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋玉华上诉请求：撤销城厢区人民法院（2018）闽0302民初0302民初3005号民事判决，改判蒋玉华偿还夏元梅借款本金6万元及该款自2017年1月1日起按月利率1.38%计算的利息。事实和理由：蒋玉华已于2017年1月26日用现金存入1万元到夏元梅的建设银行账户中，2018年6月30日蒋玉华在与夏元梅的通话录音中，夏元梅也承认有还款1万元的事实。一审法院判决认定事实错误。
蒋玉华辩称，确实有收到1万元，用于抵扣2016年的利息。
郑美凤未作答辩。
夏元梅向一审法院起诉请求：判令蒋玉华、郑美凤立即共同偿还给夏元梅借款6万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.38%计算的利息。
一审法院认定的事实：2016年1月1日，蒋玉华向夏元梅出具《欠条》一份，内容为：“兹有蒋玉华今向夏元梅借现金人民币陆万元整，本款于2017年元月之前还清，如若没有还款，按壹年计息壹万元整。身份证：收款人：蒋玉华2016年元月1日”。夏元梅以蒋玉华没有还款为由提起诉讼。
一审法院认为，蒋玉华向夏元梅借款6万元，有夏元梅现仍持有的由蒋玉华出具的《欠条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，予以确认。双方约定每年1万元计息，折算月利率为1.38%，亦符合法律规定。债务应当清偿，现夏元梅请求蒋玉华偿还借款6万元及该款自2016年1月1日起按月利率1.38%计算的利息符合法律规定及双方约定，予以支持。夏元梅主张蒋玉华与郑美凤系夫妻关系，要求郑美凤共同偿还，但既未提供证据证实蒋玉华与郑美凤系夫妻关系、上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，亦没有提供证据证实本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同借款意思表示，故其主张本案借款系夫妻共同债务，要求郑美凤共同偿还依据不足，不予支持。蒋玉华、郑美凤拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，该院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、蒋玉华应在本判决生效之日起十日内偿还给夏元梅借款6万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.38%计算的利息；二、驳回夏元梅对郑美凤的诉讼请求。案件受理费1879元，减半收取939.5元，由蒋玉华负担。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明，在本院审理过程中，当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，蒋玉华主张其借款后于2017年1月26日向向夏元梅银行账户存入1万元，用于偿还本案借款2016年的利息，夏元梅对该事实予以认可，因此蒋玉华请求改判其偿还夏元梅借款本金6万元及该款自2017年1月1日起按月利率1.38%计算的利息理由成立，本院予以支持。
因当事人二审提出了新的事实，对本案判决结果产生影响，本院据此对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初3005号民事判决第二项；
二、变更福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初3005号民事判决第一项为：蒋玉华应在本判决生效之日起十日内偿还给夏元梅借款6万元及该款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.38%计算的利息。
一审案件受理费1879元，减半收取计939.5元，由蒋玉华负担；二审案件受理费50元，由夏元梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年九月七日
书记员 林子娟
附：本案相关法律法规
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11283号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：汤建中，男，1972年4月13日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告汤建中供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年十二月九日
代书 记员 王瑶炯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第531号
罪犯陈东昇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年12月8日作出（2010）九法刑初字第1027号刑事判决，以被告人陈东昇犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈东昇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈东昇，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈东昇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东昇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1026号
原告刘某某，女，农民。
被告杨某，男，农民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 庞锦辉
二〇一五年十二月十日
书记员 张玲丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第382号
原告白银万生缘汽贸有限公司。
法定代表人孙关学。
委托代理人何彦林，白银万生缘汽贸有限公司行政助理（特别代理）。
被告吕建昌，。
原告白银万生缘汽贸有限公司与被告吕建昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，于12月9日由审判员吴祥国依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何彦林、被告吕建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月27日购买原告的哈弗H9越野车一辆，因资金不足拖欠部分车款，6月8日经双方核对，被告欠原告车款及利息118034元，双方签订欠款合同，约定被告于8月31日前付清，欠款期间月利息为2%，超出欠款期限月利息为4%。被告至今未支付该款，现在要求判令被告立即清偿欠款118034元，支付利息17777.03元。
被告辩称，在原告公司购车欠款并签订欠款合同属实，欠款数额及利息的约定均属实。现在没有还款能力，要求分期分批还款。
经审理查明，被告于2015年3月27日向原告购买哈弗H9越野车一辆，欠购车款256800元，6月8日双方签订欠款合同两份，约定被告申请银行贷款170000元向原告支付车款后，剩余车款及利息共107034元，于2015年8月底付清，在欠款期内月利息为2%，超出欠款期限月利息为4%。欠款合同签订后，被告申请的银行贷款实际发放159000元已经支付给原告，其余欠款118034元被告至今未向原告支付。
上述事实，有原告提交的汽车销售出库单一份、欠款合同2份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告因车辆买卖签订的欠款合同，是对欠款、付款方式、时间及延期付款责任的约定，欠款合同中虽然约定为利息，但实际是对违约责任的约定。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按合同付款，构成违约，应按合同的约定支付欠款并承担违约责任，原告要求被告支付的欠款和利息，符合该欠款合同的约定，故对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕建昌于本判决生效后十日内一次性向原告白银万生缘汽贸有限公司清偿欠款118034元，支付利息17777.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告吕建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年十二月十日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第124号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈继明，男，1968年10月8日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化。2015年3月19日因涉嫌犯诈骗罪，被石河子市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人陈继明犯诈骗罪一案，于2015年10月26日作出（2015）石刑初字第301号刑事判决，判决：一、被告人陈继明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人陈继明退赔被害人宋××三十五万元、退赔被害人肖××、郭××夫妇二万元。原审被告人陈继明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。现已审理终结。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈继明犯诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第301号刑事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区石河子市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒙 迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第967号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月初至同月20日期间，被告人沈某在慈溪市胜山镇大湾村自己家中，以营利为目的，纠集徐某戊、徐某丁、徐某丙、徐某甲、徐某乙等人，以“筒宝”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币1万余元。
2013年1月29日，被告人沈某至慈溪市公安局胜山派出所投案自首。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊的证言、到案经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人沈某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈某违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年六月三日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5102民初226号
原告：翁桦，男，1978年7月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。
被告：朱志贤，男，1978年6月28日出生，汉族，住潮州市潮安区.
原告翁桦与被告朱志贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告翁桦于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁桦的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁桦撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由翁桦负担。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一八年七月十八日
书 记 员 蔡冬妮