wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4634号
原告：陈玲，女，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐雪峰，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈玲与被告唐雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告唐雪峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款18130元，并支付资金占用利息（以18130元为基数，从2015年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告购买灯具一批，应给付原告货款18130元，后书面承诺在2016年3月20日前支付5000元，余款在3月30日前付完。此后，被告未按承诺期限支付所欠货款。
被告唐雪峰未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月8日被告向原告购买灯具一批，应给付原告货款18130元。2016年3月17日，被告向原告出具《欠条》一份，确认上述欠款事实，并承诺在2016年3月20日前支付5000元，余款在2016年3月30日前付完。承诺期限届满后，被告未支付任何货款。
上述事实，有原告举示的《欠条》、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据被告出具的《欠条》及原告的陈述，本院认定被告欠原告货款18130元的事实成立，双方因此建立买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。双方在《欠条》中明确约定了付款期限，被告未按约定期限付款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款18130元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失，符合法律规定。但对于资金占用损失的起算时间，鉴于双方约定在2016年3月20日前支付5000元，在2016年3月30日前付完余款，本院依法按以下计算方法予以支持：以5000元为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年3月30日止；以18130元为基数，从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清日止。原告资金占用损失请求中超出前述计算公式的部分，本院不予支持。
被告唐雪峰未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐雪峰于本判决生效后十日内支付原告陈玲货款18130元；
二、被告唐雪峰于本判决生效后十日内支付原告陈玲资金占用利息（以5000元为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年3月30日止；以18130元为基数，从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清日止）；
三、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告唐雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 梁 青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12221号
原告彭刚佴。
被告深圳市三精模具有限公司。
法定代表人叶波，总经理。
委托代理人王洪英，系该公司员工。
委托代理人陈秋梅，系该公司员工。
原告彭刚佴与被告深圳市三精模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚佴、被告深圳市三精模具有限公司的委托代理人王洪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年4月14日。
二、工作岗位：厨师。
三、签订书面劳动合同情况：签订了书面劳动合同，合同期限为2016年4月14日至2017年4月14日。
四、违法解除劳动合同经济赔偿金：原告主张被告以员工食堂消防不合格为由将其辞退，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。截至劳动争议仲裁庭审日2017年4月13日，原、被告尚未解除劳动关系，双方劳动合同于2017年4月14日到期。综上，对于原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金9000元的主张，本院不予支持。
五、2016年6月1日至2016年10月31日期间高温津贴：原告的工作岗位在室内，被告已经为原告提供了相应的降温措施，故对原告主张高温津贴的请求本院不予支持。
六、彭刚佴仲裁请求：（一）、确认其于2016年4月14日至2017年3月21日期间与被告存在事实劳动关系。（二）请求被告向其支付如下款项：1、2017年3月1日至2017年3月21日工资3000元；2、2016年5月14日至2017年3月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额45000元；3，2016年6月1日至2016年10月31日期间高温津贴750元；4、违法解除劳动合同赔偿金9000元。
七、彭刚佴申请仲裁的时间：2017年3月29日。
八、仲裁结果：1、确认原告于2016年4月14日至2017年3月21日期间与被告存在事实劳动关系；2、被告于仲裁文书生效之日起五日内一次性支付原告2017年3月1日至2017年3月21日工资人民币3000元；3、驳回原告其他仲裁请求。
九、彭刚佴诉讼请求：1、确认其于2016年4月14日至2017年3月21日期间与被告存在事实劳动关系；2、判决由被告支付原告2017年3月1日至2017年3月21日期间应得工资3000元；3、判决由被告支付原告2016年6月1日至10月31日期间高温补贴750元（150×5个月）；4、判决由被告支付违法解除原告劳动关系赔偿金9000元(4500×2)。庭审中，原告以被告已支付2017年3月1日至2017年3月21日期间工资3000元为由，撤回了第2项请求。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告彭刚佴与被告深圳市三精模具有限公司2016年4月14日至2017年3月21日期间存在劳动关系；
二、驳回原告彭刚佴的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年七月五日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1616号
申请执行人张美丽，女，1968年10月26日出生，住惠安县。
被执行人刘翠莲，女，1971年1月24日出生，住惠安县。
被执行人连华东，男，1972年1月22日出生，住惠安县。
申请执行人张美丽与被执行人刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
江苏省仪征市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）仪行初字第0001号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩。
委托代理人朱广龙，仪征万博物业服务有限公司顾问。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告仪征市城市管理行政执法局。
法定代表人杨恩鹏，局长。
委托代理人刘定平，仪征市城市管理行政执法局副局长。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
原告仪征万博物业服务有限公司与被告仪征市城市管理行政执法局不服城建管理一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，同日向被告仪征市城市管理行政执法局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱广龙、周万荣，被告委托代理人刘定平、张舒翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告仪征市城市管理行政执法局于2013年10月10日作出仪城执字（2013）第3039号行政处罚决定书，内容为给予仪征万博物业服务有限公司罚款1000元的处罚。被告在法定期限内向本院提供了如下证据：
1、物业管理委托合同；证明原告作为行政相对人身份适格；
2、现场勘验笔录、现场勘察示意图、证人证言、照片等以及相应的一系列法律文书的送达材料；证明原告作为责任人未履行市容环卫责任在其物业管理区域范围内存在未经合法审批手续，批准擅自设置摊点的违法行为。
3、针对（2013）仪城执字第3039号行政处罚决定书的笔误作出的补正通知书及相应邮寄送达及留置送达回执；证明行政机关自行纠错，程序合法。
原告仪征万博物业服务有限公司诉称，2013年10月10日被告仪征市城市管理行政执法局“以不履行市容环卫责任，逾期未改正且继续从事违法行为”为由，向原告送达了仪城执字（2013）第3039号《行政处罚决定书》。原告认为被告的具体行政行为事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，诉至法院。要求：1、请求依法撤销仪征市城市管理行政执法局仪城执字（2013）第3039号行政处罚决定；2、由被告承担本案诉讼费用。原告提供了以下证据：
1、仪征市规划局关于万博管理的四址规划图和批文；证明万博管理区域范围；
2、经仪征市房产管理局备案的新的物业管理合同；证明被告提出的合同是过期合同；
3、万博公司在本区域内履行了市容责任的责任人指纹考勤、电子巡更记录、保洁员考勤记录、岗位职责表等；证明原告履行了市容管理条例的职责；
4、万博物业收费管理公示表；证明原告对这个区域的管理是依法管理；
5、被告方所主张的要批准的收费票据；
6、被告方在管理区域内自己摆摊设点的照片；证明被告擅自设置摊点的行为。
7、江苏省物价局、江苏省住房和城乡建设厅文件苏价规（2013）4号文。证明万博有权在自己管理的区域内许可他人设置摊点并收取相关费用。
原告以上述证据证明被告具体行政行为事实不清、适用法律错误。
被告仪征市城市管理行政执法局辩称，2013年7月2日我局执法人员例行巡查过程中发现原告在仪征市万博花苑物业管理市容环卫责任区（仪征市万年大道鸿运广场）内从事了未按照国家以及省城市容貌标准和城市环境卫生质量标准履行市容环卫责任，擅自设置摊点的行为。我局执法人员责令其限期改正，原告逾期未改。以上事实有以下证据证实：现场检查笔录、违法事实照片、证人证言笔录等相关证据材料。根据以上事实和证据，我局于2013年9月18日作出并向原告送达了《行政处罚陈述申辩权告知书》，原告收到之后未在规定时间内提出陈述申辩。我局于2013年10月10日作出仪城执字（2013）第3039号《行政处罚决定书》。行政处罚事实清楚证据确实充分，程序合法，请求法院支持。
本案争议的焦点是：被告行政处罚决定认定事实是否清楚以及适用法律是否正确。
经庭审质证，对于被告提供的证据，原告对证据1所证明的主体身份予以自认，对其关联性不予认可；对证据2的真实性、合法性有异议，认为证人证言不具备真实性、合法性，对摆设摊点的证据的真实性、关联性不予认可，认为证据取自于错误地点；对证据3不予认可，认为行政处罚决定书的错误是不可以补正的，只能撤销，主张补正通知无效。对于原告提供的证据，被告对证据1予以认可；对证据2提出了查阅原件的要求，认可万博作为行政相对人主体适格；对证据3不予认可其真实性、关联性，系原告单方制作且与本案无关；对证据6的真实性不予认可，认为看不出照片的制作人、形成时间和方式，且主张照片中擅自设置摊点的行为不是被告的行为，与本案无关联性；对证据5不予认可，系复印件，缺乏真实性，且与本案无关联性。
本院对证据作如下确认：原告提供的证据1、证据2，均与本案有关联性，且具备真实性与合法性，本院予以确认。原告提供的其他证据，因与本案无关联性，本院不予确认。被告提供的证据1因形成于行政行为作出以后，证据2因只有证人证言而无其它证据佐证，且证人证言的真实性与合法性存疑，证据3因不符合法律文书的规范性，本院均不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年10月10日被告对原告作出行政处罚决定书，认定原告在仪征市万年大道鸿运广场未按照国家及省城市容貌标准和城市环境卫生质量标准履行市容环卫责任，擅自设置摊点未办理相关审批手续，且未按整改要求予以改正，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第四十九条的规定对原告作出罚款1000元的行政处罚。原告认为被告具体行政行为事实不清适用法律错误，故诉至法院，请求撤销仪征市城市管理行政执法局仪城执字（2013）第3039号行政处罚决定书及承担诉讼费用。
本院认为，对市容环卫责任人不履行市容环卫责任的行为进行行政处罚，应在查明事实的基础上依照法定程序进行。本案中，被告认定原告在仪征市万年大道鸿运广场未按照国家及省城市容貌标准和城市环境卫生质量标准，履行市容环卫责任，未办理相关审批手续，擅自设置摊点，则应围绕该违法事实进行调查取证，并在作出行政处罚决定之前向原告告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知原告依法享有的权利。而从被告提供的相关证据来看，被告的执法人员在进行现场勘查、拍照取证、询问证人、向原告送达《行政处罚陈述、申辩权告知书》等环节中，均没有原告的签字确认而只有证人证言证明，但某证人证言并不能证明原告未办理相关审批手续，擅自设置摊点，未按整改要求予以改正的事实，被告亦未能出示其它证据予以佐证。该证人证言经庭审质证，真实性和合法性存疑。根据存疑证据和单一证据不能作为定案依据的原则，可以认为被告作出具体行政行为所认定的事实缺乏确实证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告仪城执字（2013）第3039号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 陈贵顺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 雯
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)高执字第56号
申请执行人郭五，汉族，住所地高阳县
被执行人邢立军，汉族，住所地高阳县
郭五申请邢立军民事一案，高阳县人民法院作出的（2010）206已经发生法律效力。郭五于2011-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2010）206中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年四月十一日
书记员 徐超
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）溧民初字第537号
原告罗某某，女。
委托代理人李某某，溧水县某某法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男。
原告罗某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱道海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及代理人李某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于2000年相识，2000年11月7日结婚。婚后，生一儿。现感情已破裂，要求离婚。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，2000年，原告罗某某与被告罗某甲相识。2000年11月7日，办理结婚登记手续。2001年6月3日，生一男曹某乙。婚前感情较好，婚后感情一般。后双方因生活中观点不一致产生矛盾。
上述事实，由当事人的结婚证复印件、庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱道海
二〇一一年六月一日
见习书记员 傅 柏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖254号
彭刚等人诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执35号
李明文，男，汉族，1980年9月29日出生，住所地成安县××鱼口村，联系电话130××××3800
王金芳，男，汉族，1969年12月10日出生，住所地磁县磁州镇××路××室，联系电话139××××0057
辛清花，女，汉族，1966年9月1日出生，住所地磁县××铁路××室，联系电话153××××9851
李明文与王金芳、辛清花其他案由，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李明文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申玉良
二〇一七年一月二十四日
书记员 焦飞宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6006号
原告方文泉，男，1968年1月20日出生，汉族，住龙海市。
被告许伟军，男，1979年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院受理原告方文泉与被告许伟军买卖合同纠纷一案后，原告于2015年12月23日自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方文泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方文泉负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高少全
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0141号
原告韩光成（又名韩东）。
委托代理人李娜。
被告仪征市金龙造船厂。
投资人郭金华，厂长。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
原告韩光成与被告仪征市金龙造船厂承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光成及其委托代理人李娜、被告仪征市金龙造船厂的委托代理人谈志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光成诉称，原告为被告吹砂，完工后，经结算，被告共欠原告300000元。经原告多次向被告催要，被告至今未能履行义务，现请求法院判令被告给付原告300000元并承担自2011年4月18日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告提供的证据有：欠条1张和《吹砂工程承包合同》1份。
被告仪征市金龙造船厂辩称，对合同的真实性没有异议，但该债务发生在丁永明承包经营期间，根据承包合同应当由丁永明承担责任。被告未提供证据。
经审理查明，被告仪征市金龙造船厂于2011年4月17日向原告韩光成出具欠条一张，载明：“今欠到韩光成工程吸沙款叁拾万元正（￥小写300000元）仪征市金龙船厂（盖章）丁永明2011年4月17号”。被告至今未能履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、《吹砂工程承包合同》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的承揽合同依法成立、合法有效，应受法律保护。原告为被告履行合同后，被告未能及时履行付款义务，应承担违约责任。现原告要求被告给付欠款300000元及利息的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。被告抗辩认为应当由实际承包经营人丁永明承担债务，本院认为被告仪征市金龙造船厂具有相对独立的人格，在承包经营期间所发生的债务，被告仪征市金龙造船厂承担责任后可以依照承包经营合同的约定向实际承包经营人追偿，故被告抗辩没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仪征市金龙造船厂于本判决生效之日起10日内给付原告韩光成300000元并承担自2011年4月18日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘婷婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第366号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，务工。系本案被害人。
委托代理人董双锋（特别授权），浙江中辛律师事务所律师。
被告人殷某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日投案，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某也于同月27日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人董双峰，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月26日14时许，被告人殷某在永嘉县东瓯街道堡一村正一标准件厂车间内，因电风扇插头使用问题与被害人陈某发生争执并引发肢体冲突，期间陈某将被告人殷某推倒致其头部撞在铁框上受伤流血。随后，被告人殷某在厂区门口看见陈某从厂内往外走时，便上前用左拳打在陈某右眼部致伤。经法医鉴定，被害人陈某伤致右侧眼眶后下壁凹陷性骨折，行“右眼眶骨折整复术”，其损伤程度为轻伤二级；被告人殷某伤致右颞顶部一处6.1cm创口，后枕部一处1.6cm创口，其损伤程度为轻微伤。
2015年1月21日，被告人殷某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人殷某殴打其致伤，造成经济损失，要求被告人殷某赔偿医疗费16365.6元、误工费45000元、护理费1951元、交通费831元、住院伙食补助费210元、营养费5000元、后续治疗费20000元、精神抚慰金20000元，共计人民币109357.6元。经审查，陈某受伤造成的合理经济损失为：医疗费16365.6元、误工费7200元（90元／天×80天）、护理费1840元（23元／天×80天）、住院伙食补助费210元（7元／天×30天）、交通费酌定831元、营养费酌定1000元，共计人民币27446.6元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人许某、潘某的证言，到案经过、检查笔录、情况说明、人体损伤程度鉴定书、前科查询记录、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、病历、车票、医疗费票据以及双方当事人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人殷某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人殷某赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费的数额合理，予以支持；要求赔偿误工费、护理费、营养费的数额偏高，部分予以支持；后续治疗费可待实际损失发生后另行起诉；要求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年2015年12月20日止）。
二、被告人殷某于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等经济损失共计人民币27446.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年四月二日
书记员 郑博文
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初890号
原告汪见军，男，1989年6月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告李磊，男，1987年9月4日出生，汉族，湖北省广水市人，农民，住大悟县。
本院在审理原告汪见军与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告汪见军于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明无法送达为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪见军撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告汪见军负担。
审 判 员 高帮增
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘建桥
书 记 员 李元一
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第397号
上诉人（原审原告）自贡三园建材有限责任公司，住所地自贡市大安区牛佛镇张寺村10社。
法定代表人罗玉良，总经理。
委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程润良，男，汉族，1968年10月14日出生。
委托代理人文科，四川宣意律师事务所律师。
上诉人自贡三园建材有限责任公司因与被上诉人程润良劳动合同纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人自贡三园建材有限责任公司于2015年12
月8日自愿申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人自贡三园建材有限责任公司以双方案外自愿达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉，双方符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人自贡三园建材有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人自贡三园建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘语慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张泽平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03180号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，系公司员工。
被告陈向秀。
原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告陈向秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人胡淑连到庭参加了诉讼，被告陈向秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市奥林物业管理有限公司请求本院判令：1、被告立即支付所欠原告物业服务费1643元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈向秀无答辩。
查明的事实
根据原告的主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
2011年12月25日，原告与浏阳市金福世纪花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对浏阳市金福世纪花园小区进行物业管理服务，服务期限为二年，自2011年12月25日起至2013年12月24日止。管理服务费由原告按房屋建筑面积每月0.42元/㎡向业主收取；生活垃圾清运费由原告按每月8元/户向业主或物业使用人收取（除政府政策性收费外，不另收取其他费用）。被告系浏阳市金福世纪花园小区业主，其住房面积为144㎡，尚欠原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费及垃圾清运费共计1643元，经原告多次催缴，至今未付。
判决理由与结果
本院认为，原告与浏阳市金福世纪花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市金福世纪花园小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；至于原告请求被告支付垃圾清运费的主张，因合同有约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈向秀于本判决生效之日起5日内向长沙市奥林物业管理有限公司支付自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费及垃圾清运费共计1643元。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈向秀负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何桂海
二〇一五年八月十日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8878号之一
原告:重庆卡引广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道兴隆街42号。
法定代表人：李世碧。
被告：重庆中地置业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。
法定代表人：佘建军。
本院在审理原告重庆卡引广告传媒有限公司与被告重庆中地置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆卡引广告传媒有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告重庆中地置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卡引广告传媒有限公司撤回对被告重庆中地置业发展有限公司的起诉。
案件受理费300元由原告重庆卡引广告传媒有限公司负担。
审判员 钟定容
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛玉蕾
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第94号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1966年10月7日出生。因涉嫌盗窃一案于2014年3月11日被格尔木市公安局刑事拘留，当月22日被依法逮捕。同年4月28日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当月29日经本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日，被告人宋某某在格尔木市一麻将馆打麻将时，趁同桌其他三人去卫生间方便之际，窃取被害人朱某某放置于麻将桌上钱包内的超市无记名储值消费卡（卡内金额0.2万元、尾号14）一张。在随后与被害人一同打麻将过程中，被告人宋某某借回家拿钱继续再玩为由，离开包间赶往超市，将被盗卡内的0.2万元全部转入在该超市服务台临时办理的无记名储值消费卡内（尾号17），随即回到与被害人一同打麻将的包间内，趁被害人不注意之际将被盗无记名储值消费卡（尾号14）放回被害人钱包内。
案发后，被告人亲属主动向被害人退还了被盗款，并得到了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人朱某某报案材料及陈述；二名证人证言；青海省格尔木市公安局刑警支队抓获经过、超市情况说明；扣押物品清单；超市消费清单；刑事照片；户籍证明；收条及谅解书；被告人宋某某供述及指认现场笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人宋某某盗窃他人财物的犯罪事实。庭审中被告人对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人的行为虽构成盗窃罪，但主观恶性及社会危害性相对较小，且案发后被告人亲属主动退还被盗款并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金4000元人民币（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 索南扎西
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏 珂
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01623号
原告：夏某。
被告：陈某.石某。
本院在审理原告夏某诉被告陈某.石某侵权责任纠纷一案中，原告夏某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告夏某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年三月十七
书记员 王 鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0321行初37号
原告：李如发，男，1953年2月22日出生，汉族。
原告：范应保，男，1971年9月16日出生，汉族。
原告：常先明，男，1966年8月4日出生，汉族。
原告：郑巧云，女，1977年12月8日出生，汉族。
原告：彭小军，男，1971年6月8日出生，汉族。
原告：华罗燕，女，1980年1月8日出生，汉族。
原告：曹晓燕，女，1968年3月19日出生，汉族。
原告：张明英，女，1965年9月5日出生，汉族。
原告：史天军，男，1973年3月20日出生，汉族。
原告：李爱华，女，1976年8月8日出生，汉族。
原告：刘峰，男，1985年2月11日出生，汉族。
被告：郧县天马崖水泥有限公司破产管理人。
法定代表人：杨光明，男，系破产清算组负责人。
被告：十堰市郧阳区房地产管理局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇民族路25号。
法定代表人：杨青林，系该局局长。
本院在审理原告李如发等11人诉被告十堰市郧阳区水泥厂破产清算组、十堰市郧阳区房地产管理局因确定二被告归还合法财产一案中，原告李如发等11人以”因不懂法律规定，经过法院释明法律后，现撤回起诉”为由，于2018年7月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李如发等11人申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李如发等11人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李如发等11人负担。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年七月十三日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第935号
申请执行人：王唯，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：徐胜男，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人王唯与被执行人徐胜男民间借贷纠纷一案，本院向被执行人徐胜男发出执行通知书，责令被执行人徐胜男给付申请执行人王唯欠款16500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权16500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00935号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9137号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨江武，男，1976年03月06日出生，住湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨江武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨江武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54726.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54726.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02141号
罪犯王福民，男，1975年2月5日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2005年12月1日作出（2005）商区法刑初字第105号刑事判决，以被告人王福民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王福民不服，提出上诉。陕西省商洛市中级人民法院于2006年2月14日以（2006）商中刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月9日经本院减刑二年。2012年5月10日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王福民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极24个，2012年度和2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，2012年度和2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王福民在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王福民的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年8月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初129号
原告：吴煌辉，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴培琨，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张其燕，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省。
原告吴煌辉与被告吴培琨、张其燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴煌辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴煌辉撤回起诉处理。
审 判 员 王东宇
二〇一八年一月十七日
法官助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）浙嘉刑终字第93号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陶银辉，无业。因本案于2008年10月24日被取保候审，2009年4月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。
原审被告人范锐华，无业。因本案于2008年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，12月7日被取保候审，2009年4月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人胡某，个体驾驶员。因本案于2008年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人范锐华、陶银辉犯销售伪劣产品罪、被告人胡某犯非法经营罪一案，于2009年4月13日作出(2009)嘉南刑初字第112号刑事判决。被告人陶银辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2006年7月左右，被告人范锐华分2次向福建人“高明”（另案处理）购进老版利群、红双喜、新安江等品种的假冒卷烟4200余条，共支付103000元，后与其妻被告人陶银辉共同销售少量，获利500余元。剩余卷烟4213条于2006年9月5日被嘉兴市烟草专卖局执法人员查获，货值121281元。
2008年3月至10月间，被告人范锐华、陶银辉将向“高明”购进的假冒卷烟销售给姚某、巫某、崔某等人，并按约定采用现金转账的方式支付“高明”货款合计780300元，获利60000元。2008年10月21日，被查扣各类卷烟581条，货值11621元。
2008年10月19日，被告人胡某及胡平安（另案处理）在福建省云霄县承接货物运输业务，于当晚驾驶装有被告人范锐华、陶银辉所购卷烟的货车驶往江苏。10月20日，被告人胡某及胡平安得知所运货物系假烟后，要求提高运费，并于21日晚9时许，按要求将货值金额为119755元的5950条假冒卷烟运至被告人范锐华、陶银辉租用的嘉兴市南湖区大桥镇天福路139号租房门口。在卸货过程中，被公安机关当场查获。
原判根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人范锐华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金180000元。二、被告人陶银辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金120000元。三、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金15000元。四、扣押的卷烟予以没收；从被告人范锐华、陶银辉处扣押的运费10000元，予以没收；非法获利60000元继续予以追缴。
被告人陶银辉上诉及其辩护人辩护提出：1、陶银辉在与其丈夫范锐华的共同犯罪中，起次要和辅助作用，应当认定为从犯。2、本案是家庭成员共同犯罪，其犯罪的非法所得是以家庭为获利单位，罚金的判处应综合一罚。3、陶银辉夫妻因家庭生活困难而走上犯罪道路，主观恶性相对较轻。综上，请求对陶银辉从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2006年，被告人范锐华与其妻被告人陶银辉在嘉兴市东升宾馆西侧经营烟摊，领有烟草专卖零售许可证，有效期为2006年1月1日至12月31日。为获取更大的利润，2006年7月左右，被告人范锐华分2次向福建人“高明”（另案处理）购进老版利群、红双喜、新安江等品种的假冒卷烟4200余条，支付103000元，并将卷烟存放于租用的嘉兴市秀洲区塘汇街道茶园村2组2号。被告人陶银辉明知系假烟，仍参与共同销售。两人向赵某、徐文生销售了少量卷烟，获利500余元。2006年9月5日，嘉兴市烟草专卖局执法人员从上述存放地点查获卷烟4213条，货值121281元。
2008年，被告人范锐华、陶银辉在无烟草专卖许可证的情况下，又向“高明”购进假冒卷烟，约定根据销售进展以现金转帐的方式分期支付货款，并将卷烟存放于租用的嘉兴市南湖区大桥镇天福路139号、新丰镇双龙景苑7幢106室。2008年3月至10月间，被告人范锐华、陶银辉将卷烟销售给姚某、巫某、崔某等人，并按约定采用现金转账的方式先后26次支付“高明”货款合计780300元，获利60000元。2008年10月21日，公安机关从上述存放地点查扣各类卷烟581条，货值11621元。
2008年10月10日左右，被告人范锐华、陶银辉再次与“高明”联系购买假冒卷烟。10月19日，被告人胡某及胡平安（另案处理）在福建省云霄县某“客户”处承接货物运输业务，约定运费7600元，并于当晚驾驶装有被告人范锐华、陶银辉所购卷烟的赣C×××××货车驶往江苏常州。10月20日上午，被告人胡某及胡平安得知所运货物系假烟后，经与“客户”商议，将运费提高到10000元。后根据“客户”要求，在沪宁高速公路陆家出口处将大部分货物卸下。10月21日晚9时许，被告人胡某及胡平安再次与“客户”商议后，将运费提高至10300元，然后按要求将货值金额为119755元的5950条假冒卷烟运至嘉兴，由被告人范锐华、陶银辉驾车带路至嘉兴市南湖区大桥镇天福路139号租房门口。在卸货过程中，被公安机关当场查获。
上述事实，有证人王某、赵某、徐某、李某、陈某、姚某、巫某、崔某等人证言，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单，鉴别检验报告，货物运输协议书、送货单，邮政储蓄转账凭单，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人陶银辉、原审被告人范锐华、胡某亦均供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陶银辉、原审被告人范锐华违反国家对产品质量的监督管理制度及烟草专卖规定，销售假冒卷烟，销售金额1093457元；原审被告人胡某违反烟草专卖规定，为他人运输假冒卷烟，货值金额为119755元，其行为均已构成非法经营罪。在上诉人陶银辉与原审被告人范锐华的共同犯罪中，范锐华起主要作用，系主犯；陶银辉起辅助作用，系从犯，对其应从轻、减轻或免除处罚。原判未予认定不当，应作纠正。上诉人及辩护人就此所提成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的陶银辉与范锐华夫妻的罚金应综合一罚，于法无据，不予采纳。原判定罪正确，对原审被告人范锐华、胡某的量刑适当，原审审判程序合法。但是，根据上诉人陶银辉的从犯等情节及悔罪表现，可对其减轻处罚，原判对其量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)、(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院(2009)嘉南刑初字第112号刑事判决第二项中对上诉人陶银辉的量刑部分，维持该判决第一、三、四项及第二项中对上诉人陶银辉的定罪部分。
二、上诉人陶银辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月17日起至2011年4月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈启清
代理审判员 沈宏宇
代理审判员 范 悦
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 张叶娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执208号
申请执行人王雪芹，居民。
委托代理人杨建，
被告盐城市玉纶纺织有限公司，
法定代表人王启元，
委托代理张清林，
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，查明被执行人现有房屋等资产在中国农业发展银行滨海县支行抵押，案件正在处理过程中，中国农业发展银行滨海县支行已经提出对被执行人的抵押资产进行评估、拍卖，因程序处置需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0766号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 可
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3792号
申请人：蔺某某。
申请人：陈某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人蔺某某与陈某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人蔺某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人蔺某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人蔺某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一八年七月三十日
书记员 明哲佳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1297号之一
申请执行人：湖南星原工程机械有限公司。
法定代表人：龙玲玲。
委托代理人：ＸＸ。
被执行人：高锡军。
被执行人：王名波。
被执行人：刘杰。
本院在执行申请人湖南星原工程机械有限公司与被执行人高锡军、王名波、刘杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日申请撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执1297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何李伟
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 龙雪聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执恢43号之二
申请执行人：聂常志,男，1976年4月19日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：曹杨，男，1979年5月20日出生，汉族，四川省射洪县人。
本院在执行聂常志与曹杨民间借贷纠纷一案中，经查曹杨在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹杨在中国工商银行X账户内存款人民币272880.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨丽君
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初232号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何某。2015年12月11日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年7月19日下午，被告人何某驾驶川A***号奥迪牌轿车，将车停至本市青羊区人民中路三段33号人行道处，被害人周某清跪卧在该车前的人行道上乞讨。15时33分许，被告人何某驾车起步前行时，碾压到被害人周某清，造成周某清受伤。2015年7月27日，被告人何某被警方挡获。同年7月29日，被害人周某清在医院抢救无效死亡。经认定：何某承担事故的全部责任。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人何某的供述，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月19日下午，被告人何某驾驶川A***号奥迪牌轿车，将车停至本市青羊区人民中路三段33号人行道处，被害人周某清跪卧在该车前的人行道上乞讨。15时33分许，被告人何某驾车起步前行时，碾压到被害人周某清，造成周某清受伤。2015年7月27日，被告人何某被警方挡获。同年7月29日，被害人周某清在医院抢救无效死亡。经认定：何某承担事故的全部责任。
又查明，2015年9月30日被告人何某与被害人周某清的家属吴某甲、吴某乙达成赔偿协议，赔偿各种损失共计90781.98元，且获谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，受理交通事故案件登记表，到案经过，被告人何某的供述，讯问笔录及辨认笔录，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，被害人的户籍信息，道路交通事故认定书，鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第2924号四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，（成）公（交）鉴（病）字[2015]0207049号法医学尸表检验鉴定意见书、谅解书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实何某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度进行综合确定。被告人何某归案后，认罪态度好，其积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，根据本案的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人何某从轻处罚的请求，本院予以采纳。据此，为维护道路运输安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一六年三月一日
书记员 李卓桐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13209号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告王未，女，30岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告王未物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王亚连
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一裁字第503号
原告张洪久，男，汉族，1984年9月12日出生，现住双辽市辽北街北宁社区。
委托代理人张全，男，54岁，汉族，现住双辽市辽北街北宁社区。
被告沙河市五建公司
法定代表人王艳彬，职务经理。
被告张富，男，汉族，36岁，现住双辽市辽北街前进村五队。
原告张洪久和与被告沙河市五建公司、张富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日在为被告承包的双辽迎新玻璃厂建筑施工时，被同事为其施工的架子工张富撤架子时砸伤，当即送往医院，住院17天，今诉至法院，要求二被告赔偿人身损害各项费用101903.22元。
本院受理后，因本案原告不能提供二被告准确的送达地址，二被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回张洪久的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
陪 审 员 ：闫玉奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：刘京川
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1550号
原告陕西某某管理专修学院。
住所地：安康市高新区。
法定代表人李刚，校长。
委托代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，52岁左右，住安康市汉滨区。
原告陕西某某管理专修学院与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后、依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员只参案件事实的审理）。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某管理专修学院诉称:2005年被告在安康市教育局工作期间与原告的法定代表人认识，2014年5月4日被告向原告借款8.5万元，约定在2014年12月前还清。后经多次要，被告未能还款。现请求人民法院判令被告偿还借款85000元，并从借款之日起按照年利率6%支付利息至还清借款时止。
原告陕西某某管理专修学院为支持自己的主张，向本院提交以下证据:借条一份，证明被告杨某向原告借款85000元，约定在2014年12月前还清。
被告杨某未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告的证据合法有效，予以确认。
根据上述认证及原告的陈述，本院查明以下事实：原告的法定代表人李刚和被告系朋友关系。2014年5月4日被告向原告借款8.5万元，并出具借条一份，载明：“今借到某某学院现金捌万伍仟元整（85000.00元），2014年12月前还清。借款人：杨某2014.5.4”。后被告未能还款。原告于2016年7月11日诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款85000元，并从借款之日起按照年利率6%支付利息至还清借款时止。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权有借条为依据，借款事实可以认定，被告未答辩亦未举证，应承担相应的法律后果。对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持；对原告主张的利息请求，应按照法律规定，按照年利率6%计算利息，从逾期之日开始计算至还清借款时止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判定如下:
被告杨某偿还原告陕西某某管理专修学院借款85000元，并从2015年1月1日起按照年利率6%支付利息至还清借款时止。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2400元，由被告杨某承担2200元，原告陕西某某管理专修学院承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 傅一椰
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执833号
闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留：
关于袁长春与闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初2095号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执263号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。
被执行人刘某某，男，1983年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人隆某某，女，1985年4月18日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2014)第105号征收社会抚养费决定书，于2015年12月24日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00944号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68098元，申请执行费921元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00944号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初2308号
原告：杭锦后旗四兄弟商贸有限责任公司,住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：徐明，该公司总经理。
被告：高毅，男，1970年11月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗四兄弟商贸有限责任公司与被告高毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告杭锦后旗四兄弟商贸有限责任公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗四兄弟商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗四兄弟商贸有限责任公司负担。
审判员 何有志
二〇一八年七月三十一日
书记员 张雨露
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0061号
申请人周玉海，男，1976年6月4日生，汉族，高邮市人。
被申请人郭春富，男，1964年6月28日生，汉族，高邮市人。
被申请人李东凌（林），男，44岁，汉族，高邮市人。
申请人周玉海与被申请人郭春富、李东凌（林）申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭春富所有的位于高邮市秦邮茗都六期32幢1306室的房产，保全金额为13万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人郭春富所有的位于高邮市秦邮茗都六期32幢1306室的房产，保全金额为13万元（保全期限为二年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年三月二十四日
书记员 厉爱琴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1739号
原告：桦甸市胜利街家星装潢材料商店，住所地吉林省桦甸市光明路老家私城二门洞南
经营者：王绍斌，经理。
委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
被告：赵长安，男，汉族，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
被告：孙凯，男，汉族，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
原告桦甸市胜利街家星装潢材料商店（以下简称装潢材料商店）与赵长安、孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告桦甸市胜利街家星装潢材料商店于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市胜利街家星装潢材料商店撤诉。
案件受理费441元，由桦甸市胜利街家星装潢材料商店。
审判员 赵宏波
二〇一八年七月十六日
书记员 冷文颖
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2022号
申请执行人李康康，男，1988年5月25日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人李康康与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初5060号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人李康康依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初5060号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初448号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李柏林，男，1986年4月10日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]433号起诉书指控被告人李柏林犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人李柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日9时许，被告人李柏林在珠海市斗门区白蕉镇虹桥一路11号斗门区明洋发展有限公司内上班期间，驾驶号牌为粤Ｃ×××××的搅拌机在公司内等候装水泥，因排队先后一事与被害人李某发生争执，并使用一根铁棍将李某左臂打伤，随后李柏林逃离现场。经鉴定，李某左尺骨闭合性粉碎性骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤一级。案发后，珠海市斗门明洋发展有限公司将李柏林2015年1月份的工资人民币10072元用于垫付李某的医疗费用。
2016年5月23日，被告人李柏林在广西壮族自治区南宁市南宁东站被抓获归案。
上述事实，被告人李柏林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息，抓获经过，办案说明，羁押证明，医疗收费票据、收据复印件、工资结算单，门诊出诊病历、影像检查报告书，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，证人徐某的证言及辨认笔录，被告人李柏林在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场勘查记录表，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柏林持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李柏林归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公司用李柏林的工资赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李柏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从
轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初265号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人方某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年12月21日21时许，被告人方某某至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘黎明村潘戴XXX号XXX室被害人孙某某暂住处，溜门入户实施盗窃，后因被害人孙某某及其朋友归来而未果。方某某在逃逸途中被孙某某等人扭获，到案后如实供述了其主要盗窃事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人徐某的证言，有关的辨认笔录、照片，公安机关出具的工作情况，相关的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人方某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人方某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人方某某有前科、劣迹，在量刑中予以考虑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月20日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理黄薇
审判员 赵建华
二〇一六年二月十九日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2204号
申请执行人：王某，女，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：赵某某，男，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
王某申请执行赵某某离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法少民初字第00722号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人赵某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗恩荣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第290号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号中信大厦。
负责人张军，行长。
委托代理人陈超，该单位职工。
被告刘鹏。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告刘鹏信用卡纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2008年4月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8156.83元（截至2011年9月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本息共计人民币8156.83元（截至2011年9月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告刘鹏未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2008年3月31日，被告刘鹏从原告处办理了中信信用卡，卡号为40×××05。被告领卡后，曾透支消费，截至2011年9月14日，共欠原告透支本息8156.83元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡领用合约、交易明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告刘鹏在原告处办理信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息8156.83元未还的事实；被告刘鹏理应将此款归还原告。被告刘鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息8156.83元（利息、滞纳金等费用截至2011年9月14日，2011年9月15日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一二年七月三十一日
书记员 王娜3
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0038号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人李宏，农民。
被执行人蒋成兰，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）256号行政征收决定，决定对被执行人征收96237元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳96237元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）256号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1344元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月十日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第123号
异议人（被执行人）苗云霄。
申请执行人孙海燕。
本院在执行王立平与苗云霄股权转让纠纷一案中，异议人苗云霄向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开了听证会，现已审查终结。
异议人苗云霄称，其未能及时按调解协议履行是因申请执行人孙海燕拒不提供新帐户造成的，请求撤销（2015）冀民二终字第62号调解书的执行申请和（2015）邯市执字第00332－1号裁定书。
本院查明，苗云霄与王立平股权转让纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年8月6日作出（2015）冀民二终字第62号调解书，确定调解书送达后5日内，苗云霄向孙海燕支付人民币300万元；45日内支付人民币200万元；剩余650万元，以苗云霄武安市奥科达制管有限公司的焊管按市场价进行抵顶（以调解书送达后就开始抵顶）。如苗云霄不能按调解书确定的还款时间及数额履行还款义务，本案则按2000万元对苗云霄强制执行。2015年8月9日，手机记录为松（应为孙）海燕律师（189××××1788）手机向苗云霄的代理人连国良（181××××8666）发送短信“62×××74成安农行孙海燕”，连国良回复“好的”。次日，苗云霄以武安市铁骏物资有限公司名义向孙海燕（农行成安支行，帐户：62×××74）转帐300万元。连国良向松（应为孙）海燕律师发送短信“300万已经打过去了，请查收。等你消息”，其回复“好的”。2015年9月18日10时05分，连国良和手机记录为松海燕的人（150××××1666）通话58秒，其中手机电话录音28秒，主要内容为要求对方抓紧时间提供帐号，以免不能按协议及时转帐，对方称马上联系。2015年9月18日18时54分，连国良和松海燕律师通话176秒，其中手机电话录音166秒，主要内容为因原帐号有问题，需要等开新帐号，所以必须推迟转款。同时，还讨论了拉管子的事。后经孙海燕申请，本院于2015年9月22日立案执行，并于同年9月24日作出（2015）邯市执字第00332－1号裁定书，执行苗云霄1708万元的财产。2015年9月28日16时2分、10分，连国良和手机记录为松总靳助理（155××××6019）通话两次，主要内容为双方又就帐号等问题进行了电话联系，并同意过了国庆节，马上转帐。同日，松总靳助理向连国良发送短信“62×××74成安农行孙海燕，6215695000005999998孙海燕，中行成安县支行”。2015年10月9日，苗云霄向孙海燕（成安农行，帐户：62×××74）转帐200万元。2015年10月20日，本院向苗云霄送达了（2015）邯市执字第00332－1号执行裁定书等法律文书。后苗云霄向本院提出了书面异议。
本院认为，（2015）冀民二终字第62号调解书只确定了付款时间和数额，但未确定明确的付款方式，苗云霄未能及时履行（2015）冀民二终字第62号调解书第二项内容“45日内支付人民币200万元”，一是因调解书约定不明确，二是因权利人未及时提供明确帐户造成的，且异议人与权利人沟通后已履行了该项内容，故异议人所提理由成立。对异议人所提撤销（2015）邯市执字第00332－1号执行裁定书的请求予以支持，其它请求因不符合法律规定不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）邯市执字第00332－1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李振光
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00236号
上诉人（原审被告）：郭勇。
委托代理人：谈平。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人郭勇与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法民初字第00109号民事判决。宣判后，郭勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭勇又以双方当事人已经自行达成和解协议为由，于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 周 露
代理审判员 付 莎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李泽平
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民申字第31号
再审申请人（一审原告）：桑春贵。
被申请人（一审被告）：双鸭山市残疾人联合会。
法定代表人：关英，该会理事长。
委托代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
再审申请人桑春贵因与被申请人双鸭山市残疾人联合会人事争议纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖民初字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑春贵申请再审称：一审认定申请人是残疾人用品用具供应服务站在编事业人员事实不清，申请人系被申请人在编事业单位人员。理由为，残疾人用品用具供应服务站成立于1992年，但1993年市编办才批准为事业编制。而申请人是在1992年11月调入单位应为被申请人单位，而不是残疾人用品用具供应服务站。另外，申请人工作期间的工资全部是由被申请人发放的，说明申请人属于被申请人单位在编人员，双方已形成事实人事关系。综上，请求依法撤销（2015）尖民初字第146号民事判决，依法再审本案。
双鸭山市残疾人联合会提交意见称：1、一审判决生效后，申请人未提起上诉，而是在尖山区法院以残疾人用品用具供应服务站为被告另行提起人事争议的诉讼。在该案没有审结前，申请人申请再审属于重复诉讼。2、一审认定申请人为残疾人用品用具供应服务站事业人员，是依据市编委文件及相关证据认定的，有事实及相应证据证实。3、申请人所属的残疾人用品用具供应服务站属于财政差额拨款单位，与被申请人不存在任何关系。综上，桑春贵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于桑春贵是否属于残疾人用品用具供应服务站在编事业人员问题。在双鸭山市机构编制管理证中载明，残疾人用品用具供应服务站，机构性质为事业，经费形式为差额拨款，主管部门为残疾人联合会。职工名册中载明桑春贵、刘淑云等。现桑春贵提举的证据不能推翻机构编制管理证中载明的事实，其再审主张不能成立。
综上，桑春贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑春贵的再审申请。
审 判 长 李景华
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一五年十二月六日
书 记 员 杨舒然
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3647号
罪犯侯海兵，曾用名侯二。原住河南省焦作市山阳区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2011年5月24日作出（2011）修刑初字第64号刑事判决，认定被告人侯海兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年；撤销掩饰、隐瞒犯罪所得罪有期徒刑一年、缓刑一年、并处罚金5000元的缓刑，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币5000元，（刑期自2010年7月28日起至2015年10月8日止）。被告人侯海兵不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）焦刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯侯海兵于2011年7月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯海兵减去有期徒刑十个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯侯海兵自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯海兵自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年7月累计获得表扬奖励4次；2012年9月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯海兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯海兵准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年7月28日起至2015年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第7953号
原告吴沈婷诉被告何庭雄离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)青执字第7953号民事调解书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告吴沈婷与被告何庭雄双方自愿离婚。二、原、被告双方所生之子何梓潇(2012年10月11日生)随原告吴沈婷共同生活，被告何庭雄自2015年5月起每月负担何梓潇生活费人民币1,300元(每月25日前支付)，何梓潇的教育费、医疗费自理部分(凭发票)由原、被告双方各半负担，至何梓潇年满18周岁止。三、被告何庭雄自愿于2020年1月1日前补偿原告吴沈婷2万元。四、现在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有。五、离婚后，原、被告双方住房自行解决。六、本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴沈婷负担。届期，被告何庭雄未履行民事判决书规定的支付义务，权利人吴沈婷于2015年12月31日向法院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月31日向被执行人何庭雄发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无存款、股票、车辆等其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪鸿
二〇一六年六月二十八日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5508号
原告张某某，住德惠市。
被告吕某某，46岁，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，
原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元
邮寄费112元，返还原告。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年三月四日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初124号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨某甲，吉林省舒兰市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被刑事拘留，于同年12月30日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人刘某某，吉林省舒兰市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被刑事拘留，于同年12月30日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人王某某，吉林省舒兰市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被刑事拘留，于同年12月30日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人张某某，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被刑事拘留，于同年12月30日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人关某某，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月11日被刑事拘留，于同年12月30日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某甲、刘某某、王某某、张某某、关某某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘某某、王某某、张某某、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年7月上旬，被告人杨某甲、刘某某、王某某、张某某、关某某与沈云龙（在逃）等10余人在本市步行街内租凭摊位，以免费抽奖形式骗取被害人胡广福、于广玲、杨某乙、李杨、张洪图、王淑英、曲可欣人民币共计4300元。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证明。被告人杨某甲、刘某某、王某某、张某某、关某某行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲、刘某某、王某某、张某某、关某某均无辩解。
经审理查明：2015年7月上旬，被告人杨某甲、刘某某、王某某、张某某、关某某与沈云龙（在逃）等10余人在本市步行街内租凭摊位，以免费抽奖形式骗取被害人胡广福、于广玲、杨某乙、李杨、张洪图、王淑英、曲可欣人民币共计4300元。
案发后，被告人杨某甲、刘某某、王某某、张某某、关某某家属共同将全部赃款退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、辨认笔录、证人林某某等人证言、被害人杨某乙等人陈述、被告人杨某甲等人供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某甲、刘某某、王某某、张某某、关某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计4300元，系数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人杨某甲、刘某某、王某某、张某某、关某某能如实供述罪行，家属积极退赃，依法可从轻处罚。根据被告人杨某甲、刘某某、王某某、张某某、关某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
五、被告人关某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 翘
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执327号之二
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行
被执行人杨康华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5600号，依法向被执行人杨康华发出执行通知书，责令被执行人杨康华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨康华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨康华(证件号码:)在省农信社的10×××01的存款人民币16844.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 叶 青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1079-2号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人丁望平，女，1978年11月2日出生，身份证号码：，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。现在缓刑考验期间。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行丁望平罚金一案，执行标的50000元。执行中查明，被执行人丁望平无可供执行财产。
本院认为，被执行人丁望平无可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第二十九项中“被告人丁望平犯合同诈骗罪，…并处罚金人民币五万元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8882号之一
原告:重庆卡引广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道兴隆街42号。
法定代表人：李世碧。
被告：重庆中地置业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。
法定代表人：佘建军。
本院在审理原告重庆卡引广告传媒有限公司与被告重庆中地置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆卡引广告传媒有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告重庆中地置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卡引广告传媒有限公司撤回对被告重庆中地置业发展有限公司的起诉。
案件受理费200元由原告重庆卡引广告传媒有限公司负担。
审判员 钟定容
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛玉蕾
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2015号
申请执行人王占峰，男，1980年3月20日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人王占峰与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初4378号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人王占峰依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初4378号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3557号
罪犯李光龙。原住河南省禹州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）许中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人李光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，（自2008年2月22日至2020年2月21日止）剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。罪犯李光龙于2009年8月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。李光龙在执行期间，2012年9月12日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李光龙减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李光龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李光龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月连续获得表扬奖励2次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光龙准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年2月22日起至2017年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3992号
申请人：艾某某。
申请人：李某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人艾某某与李某某确认调解协议申请后，依法指定审判员杨汉东审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人艾某某、李某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人艾某某、李某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人艾某某、李某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一八年七月三十日
书记员 乐 韵
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执恢95号
申请执行人：孙振华，男，66岁。
被执行人：马志刚，男，45岁。
被执行人：蔡峻杰，女，45岁。
申请执行人孙振华与被执行人马志刚、蔡峻杰买卖合同纠纷一案，申请执行人孙振华于2018年7月5日申请恢复（2014）友法执字第200号执行案件，要求执行被执行人蔡峻杰银行存款人民币28000.00元，本院依法扣划被执行人蔡峻杰银行存款人民币28000.00元，并已支付给申请执行人孙振华。申请行人孙振华申请执行标的数额已全部执行完毕，本案结案。
特此通知
友谊县人民法院
二〇一八年七月二十日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更422号
罪犯赫永海，男，1985年9月29日出生，汉族，吉林省通化县西江镇金珠村人，文盲或半文盲毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年12月21日作出（2014）通刑初字第237号刑事判决，以被告人赫永海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年9月18日起至2020年9月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赫永海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赫永海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赫永海减去有期徒刑（刑期：自2014年9月18日起至
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 陈川鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 刘敬斯
S
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初15148号
原告：刘强，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市北部新区。
被告：张桂华，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘强与被告张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘强撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6313号
原告范阿华，男，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址江西省九江市永修县，
被告钟清，男，汉族，1993年9月16日出生，身份证住址湖北省石首市，
本院在审理原告范阿华诉被告钟清民间借贷纠纷一案中，原告范阿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告范阿华经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按范阿华自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币2248元，减半收取1124元，由原告负担。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 孟祥茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初421号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人乐文元，男，1970年2月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人乐文元犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人乐文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年12月5日13时许，被告人乐文元在本市南明区狮峰路路口处，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.15克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人乐文元的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人乐文元对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人乐文元在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，扣押决定书，涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐文元妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.15克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人乐文元犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐文元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案手机小米手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 高旭