湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初89号
原告：徐唐武，男，1966年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：王启发，男，1982年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐娟，女，1983年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人，系被告王启发之妻。
原告徐唐武与被告王启发、徐娟债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐唐武及其委托诉讼代理人吴远本、被告王启发到庭参加了诉讼，被告徐娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐唐武向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启发、徐娟立即共同偿还借款人民币7万元，并支付利息人民币30800元（利息暂算至2016年12月16日止），后期利息按月利率2%计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告王启发因资金周转需要向原告借款人民币7万元，约定还款期限为1个月，并向原告出具借据。同时查明，被告王启发、徐娟于2004年9月1日登记结婚为夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为二被告共同债务，被告徐娟依法应承担共同偿还责任。为维护自身的合法权益，特具文起诉。
被告王启发辩称：我并没有借款用于资金周转，此款是我弟弟王某某在2013年因生意亏损，向原告借了9.5万元高利贷。因未按期还清借款，原告将我朋友的小车扣了，为了将车取出被逼迫向原告出具了借条。借条中双方没有约定借款利率，月利率2%是原告单方所写，应认定为无效。请求法院驳回原告起诉。
被告徐娟在法定期间内未向本院提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：被告对原告提交的证据二，认为借条是本人填写，但双方并未约定利率，利率系原告单方面加上的，应认定无效。经当庭质证，原告承认利率系自已单方行为。对被告该抗辩理由，本院予以支持。
结合本院确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可认定本案如下事实：2013年被告王启发胞弟王某某因生意亏损，需资金周转遂向原告参与经营的通山易车贷借款9.5万元，王某某并以朋友的小轿车（车牌号：鄂FXXX**)作质押。王某某借款后，因未能及时偿还借款，加之朋友索要小车，被告王启发于2015年2月15日找原告帮忙担保7万元将小车取出，并同意由其承担偿还借款7万元。因原告在通山易车贷有投资股份，出于熟人关系同意替王某某担保7万元欠款，并将质押小车取出。当日，被告王启发向原告出具借条一张，载明：“今借到徐唐武，现金（人民币大写）柒万元（小写）￥：70000.00元。借款人：王启发。2015年2月15日至2015年2月16日一次性还清本息”。借条出具后，原告单方在月利率空白处填写“2%”。此后，原告以其投资股份为被告胞弟王某某抵偿了欠款7万元，但被告王启发未按其出具的借条约定偿还欠款，经原告多次催讨，被告王启发以其未向原告借款为由，拒绝偿还欠款。为此，原告具文向本院起诉。
另查明：被告王启发与被告徐娟系夫妻关系，于2004年9月1日在通山县民政局登记结婚。
本院认为，原告为被告胞弟提供担保，并为其偿还了7万元债务，原告即与被告胞弟王某某间形成了担保之债，但该债务已由被告王启发向原告出具借条，故原、被告间形成了债务转移合同关系，合同自被告王启发出具条据时成立，且为有效合同。为此，王某某所欠原告债务已转移给被告王启发，应由被告王启发承担偿还责任。原告主张被告王启发承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告王启发应支付原告借款本金7万元及逾期资金占用利息，利息按年利率6%计算，从2015年2月17日暂算至2016年12月16日止，利息为7665元，后期利息按年利率6%计算至本金清偿之日止。被告王启发认为原告向其胞弟王某某放高利贷，在其弟无力偿还的情况下被迫向原告出具7万元借条。但被告王启发无证据证明其转移债务属高利贷形成债务以及向原告出具借条时系被他人胁迫所为，故对被告王启发该辩解理由，本院不予支持。关于被告徐娟应否承担责任的问题，本案借款发生时，二被告系夫妻关系。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告徐娟未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，徐娟对王启发的债务应承担共同清偿的责任。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王启发、徐娟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐唐武借款本金人民币7万元及其利息7665元（利息按年利率6%计算，从2015年2月17日暂算至2016年12月16日止）。后期利息按年利率6%计算至本金清偿之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由原告徐唐武负担532元，被告王启发、徐娟负担1784元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 毛 熹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。