河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5376号
上诉人（原审被告）：赵青海，男，1977年6月10日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
上诉人（原审被告）：张艳玲，女，1978年1月15日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被上诉人（原审原告）：汤庆亮，男，1952年4月2日生，满族，农民，现住河北省玉田县。
被上诉人（原审原告）：薛九芹，女，1950年2月22日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：周振霞，女，1976年7月22日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：汤某1。
被上诉人（原审原告）：汤某2。
上述二被上诉人之法定代理人：周振霞，女，1976年7月22日生，汉族，农民，住址同上。
上述五被上诉人之委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人赵青海、张艳玲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，汤永海系原告汤庆亮、薛久芹之子，周振霞之夫，汤某1、汤某2之父；二被告系夫妻。汤永海生前与被告赵青海合伙经营冀Ｂ×××××/冀BDF**挂号重型半挂车。2012年12月22日22时10分许，张建华驾驶冀Ｂ×××××/冀BDF**挂号福田牌重型半挂牵引车沿京藏高速公路由北向南行驶至鄂托克旗境内983km+740m处时，与前方同向行驶的胥维琳驾驶的蒙Ｌ×××××/蒙L91**挂号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成张建华及其车辆乘车人汤永海当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。此事故经鄂尔多斯市公安局交通警察支队鄂托克旗大队认定，张建华负事故主要责任，胥维琳负次要责任，汤永海无责任。2013年1月10日经该队调解，各方协商自愿达成如下协议：”……在本次事故中胥维琳一次性付出事故赔偿金250000元，其中一次性付给张建华亲属现金125000元，由张建华亲属负责张建华本人的死亡赔偿金、丧葬费、父亲及女儿的抚养费、精神抚慰金、冀Ｂ×××××/冀BDF**挂号福田牌重型半挂牵引车车损等所有损失；胥维琳一次性付给汤永海亲属现金125000元，由张建华亲属负责汤永海的死亡赔偿金、丧葬费、父母及儿女的抚养费、精神抚慰金等所有损失；胥维琳负责自己蒙Ｌ×××××/蒙L91**挂号解放牌重型半挂牵引车车损等所有损失。本次调解一次性了结张建华及汤永海在本次事故中的损害赔偿，今后双方互不纠缠，若有其它，后果自负”。
一审法院认为，被告赵青海雇佣司机张建华驾驶冀Ｂ×××××/冀BDF**挂号重型半挂车过程中发生交通事故并造成张建华本人及汤永海死亡，此事故经交警部门认定，张建华承担主要责任，胥维琳负次要责任；张建华事故责任部分的民事赔偿责任由作为雇主的被告赵青海承担，汤永海与被告赵青海各半出资共同购买事故车辆经营运输，且经营中双方各出一名司机，上述合伙关系明确且不违反法律规定，本院予以确认。汤永海系在执行合伙事务过程中死亡，被告赵青海系在与被告张艳玲婚姻关系存续期间与汤永海合伙经营运输，二被告应共同赔偿五原告超出对方事故车辆交强险赔偿范围部分损失的70%，并互负连带赔偿责任；该部分损失为215814.32元，五原告要求二被告赔偿204139.75元，系对自身权利的处分。二被告要求扣除保险公司打给原告方的车损赔偿款68367.5元及肇事车辆残值，但上述款项涉及的法律关系与本案并不相同，可另案处理；二被告其他主张，理据不足，本院不予采信。故五原告的诉讼请求，本院应予支持。遂判决：被告赵青海、张艳玲共同赔偿原告汤庆亮、薛久芹、周振霞、汤某1、汤某2损失204139.75元，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由二被告负担。此款已由原告预交，二被告在履行义务时一并给付原告1320
元。
判后，赵青海、张艳玲不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、五被上诉人汤庆亮、薛九芹、周振霞、汤某1、汤某2在一审诉讼之前，已经向河北省玉田县人民法院举证证实汤永海生前和五被上诉人汤庆亮、薛九芹、周振霞、汤某1、汤某2均系河北省玉田县郭家屯乡麻山寺村人，且均系农村居民。被上诉人汤庆亮、薛九芹的抚养人除汤永海以外，还有已经成年并且具有抚养能力的汤永超、汤永艳。汤庆亮为河北省玉田县郭家屯乡麻山寺村党支部书记，有生活来源，并未丧失劳动能力，无权索要生活费。被上诉人汤某1、汤某2的抚养人除汤永海外还有被上诉人周振霞。按照2012年度河北省道路交通事故损害赔偿标准计算，因汤永海死亡造成的经济损失为：（1）、丧葬费：18083元；（2）、被抚养人生活费：薛九芹为28266元、汤某1为16488.5元、汤某2为32977元；（3）、死亡赔偿金：142400元；（4）、精神抚慰金50000元过多，应以5000元为宜。且上诉人赵青海、张艳玲因处理交通事故而支出的交通住宿费以及向公安部门交纳相应的款项共计为4580元，上诉人赵青海、张艳玲不应在赔偿五被上诉人汤庆亮、薛九芹、周振霞、汤某1、汤某2所支出的交通住宿费4000元。因本案开始诉讼的时间为2013年8月5日，应当适用2012年度河北省道路交通事故损害赔偿标准计算被上诉人汤庆亮、薛九芹、周振霞、汤某1、汤某2的各项损失，故一审法院适用2015年度河北省道路交通事故损害赔偿标准计算被上诉人汤庆亮、薛九芹、周振霞、汤某1、汤某2的各项损失是错误的。2、被上诉人已经获得了125000赔偿款。3、上诉人和汤永海生前合作购买了本案的车辆，双方各出资200000元人民币，当时约定风险共担、利润共享。且车辆的行驶证、有关保险全部登记在汤永海的名下。交通事故发生后，五被上诉人汤庆亮、薛九芹、周振霞、汤某1、汤某2已经在保险公司领取了车损赔偿款68367.5元。汤永海应当对本案车辆的安全行使负有监督管理的职责，汤永海应当对本案车辆发生交通事故造成的后果承担连带责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人汤庆亮、薛九芹、周振霞、汤某1、汤某2答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵青海与上诉人张艳玲系夫妻关系。
2012年12月22日22时10分许，赵青海雇佣的司机张建华驾驶冀Ｂ×××××/冀BDF**挂号福田牌重型半挂牵引车沿京藏高速公路由北向南行驶至鄂托克旗境内983km+740m处时，与前方同向行驶的胥维琳驾驶的蒙Ｌ×××××/蒙L91**挂号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成张建华及其车辆乘车人汤永海当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。本次事故发生后，五被上诉人已经获得了胥维林给付的赔偿金125000元。而本案一审诉讼的开庭时间为2015年8月27日，一审法院结合本案的实际情况、当事人的举证质证、当事人的陈述，综合认定赵青海与张艳玲应当承担的责任比例，以及按照2015年度河北省公布的河北省道路交通事故损害赔偿标准计算被上诉人汤庆亮、薛九芹、周振霞、汤某1、汤某2的各项损失并无不妥。故上诉人赵青海、张艳玲主张一审法院适用2015年度河北省道路交通事故损害赔偿标准计算被上诉人汤庆亮、薛九芹、周振霞、汤某1、汤某2的各项损失是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。赵青海与汤永海虽然合伙购买了本案的车辆进行经营，且本案的事故发生后五被上诉人汤庆亮、薛九芹、周振霞、汤某1、汤某2亦在保险公司获得了车损赔偿款68367.5元赔偿款，但是在一、二审诉讼中，赵青海、张艳玲均未提供证据予以证明张建华系赵青海与汤永海共同雇佣的司机，且河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第1510号生效的民事判决已经确认张建华系赵青海单方雇佣的司机。故上诉人赵青海、张艳玲主张汤永海应当对本案车辆的安全行使负有监督管理的职责，汤永海应当对本案车辆发生交通事故造成的后果承担连带责任的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人赵青海、张艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年九月十四日
书 记 员 边 琦