湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初548号
原告喻超，男，1999年5月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
法定代理人刘爱连，女，1969年2月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇，系喻超母亲。
委托诉讼代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律服务工作者。
被告李楚，男，1997年1月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人李清贤，男，1969年5月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇，系李楚父亲，特别授权。
被告肖和阳，男，1972年10月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
原告喻超与被告李楚、肖和阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员米庆方担任审判长，代理审判员朱美娟、人民陪审员刘泉阳参加评议的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，书记员谭颖担任记录。被告李楚申请对原告喻超的损伤进行重新鉴定，本院委托湖南省娄底市湘中司法鉴定中心进行鉴定。原告喻超法定代理人陈爱连及其委托诉讼代理人周湘军、被告李楚委托诉讼代理人刘跃军、被告肖和阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日10时许，被告李楚驾驶湘KU14**号二轮摩托车搭乘原告喻超和彭雯由娄底市往湘乡市棋梓镇方向行驶，途经S332线47.6KM地段时，遇被告肖和阳驾驶二轮摩托车在前方交叉路口左转弯，被告李楚在超车时两车相撞。造成两车受损，李楚、肖和阳、付冰辉、喻超、彭雯五人受伤的交通事故。湘乡市公安局交通警察大队事故认定为“李楚负此次事故的主要责任，肖和阳负事故的次要责任，付冰辉、喻超、彭雯无责任”。原告受伤后被送至湘乡市第三人民医院急诊，后被送往湘乡市第二人民医院住院治疗16天，出院后在梓门桥镇中心医院门诊。出院医嘱“注意休息，加强营养支持”。住院时由原告母亲刘爱连陪护。2015年12月8日经湘潭市东方司法鉴定所鉴定为：“1、喻超的损伤不构成伤残；2、本次损伤误工时间为叁佰天，护理时间壹佰捌拾天，营养时间壹佰捌拾天；3、后期拆除内固定其费用陆仟元，届时休息壹个月，壹人陪护半个月”。事故给原告造成如下损失：医疗费41827.18元、误工费27489元、护理费21645元、交通费500元、伙食补助费1600元、后续治疗费6000元、营养费4200元、鉴定费700元、精神损失费1000元，合计104961.18元。被告李楚支付部分费用。请求法院判决两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等合计104961.18元，并承担本案的诉讼费用。
原告喻超在开庭时变更诉讼请求，护理费变更为25915.5元，住院伙食补助费变更为800元，诉讼请求变更为108431.68元。
被告李楚辩称：湘乡市公安局的事故认定书，事实不清，证据不足，责任应重新划分。原告是强行搭载被告李楚的摩托车，被告肖和阳没有驾驶证上路行驶，是危险驾驶，故被告肖和阳不应当是承担次要责任，而应当是承担同等责任。被告李楚已向人民法院申请了重新鉴定，原告的各项损失应当按照重新鉴定的鉴定意见书进行重新计算。原告是一个未成年人，依法不存在误工费。原告过错在先，强行搭车，故不存在精神抚慰金。伙食补助费应当按照50元每天计算。被告李楚已全部承担了付冰辉的赔偿责任，在被告肖和阳本也应当对付冰辉承担的赔偿责任中，核减被告李楚应承担责任的比例。护理人员工资应按农业人员的收入核算。
被告肖和阳辩称：本次交通事故与被告肖和阳无关，被告肖和阳也是事故的受害者。被告肖和阳并未违反交通规则，没有驾驶证、摩托车未上户与事故的发生没有关联。原告只住院16天，所诉费用过高。
原告喻超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、湘乡市公安局交通警察大队事故认定书一份，拟证明被告李楚负事故主要责任，被告肖和阳负事故的次要责任，付冰辉、喻超、彭雯无责任的事实，拟证明事故中喻超等五人受伤的事实。
2、湘乡市第二人民医院住院的入院记录、诊断书、出院记录、护理证明各一份，拟证明原告受伤后的伤情及住院治疗、住院护理等情况。
3、湘乡市第二人民医院医疗费发票四张及清单复印件一份、湘乡市第三人民医院发票一张、双峰县梓门桥镇中心医院门诊发票和处方各一张，拟证明原告住院治疗16天、门诊共花医疗费41827.18元。
4、法医鉴定费票据一张，拟证明原告花费鉴定费700元。
5、湘潭市东方司法鉴定意见书，拟证明原告交通事故受伤不构残，本次损伤误工时间为300天，护理时间和营养时间各180天，后拆除内固定费用6000元，届时再休息1个月陪护半个月。
6、证人田浪的证明和身份证复印件，拟证明原告受伤前在广州市白云区广外附属学校理发店做事，月收入2500元。
被告李楚对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性没有异议，但合法性坚持答辩意见；对证据2住院入院记录没有异议，诊断书的的三性没有异议，诊断的结果是右股骨粗隆下股骨干上段粉碎性骨折，出院诊断也是一样，而不是法医鉴定的结果，护理证明的三性都有异议；对证据3中梓门桥镇中心医院门诊发票真实性、合法性有异议，在二医院住院没有必要再去别的地方去开药，依法不能予以认定，对于治疗情况请求人民法院依法予以核定；对证据4-5，由于被告李楚已经申请人民法院申请重新鉴定，应当按照重新鉴定的鉴定意见书进行认定，重新鉴定的鉴定意见书发表以下意见，法医意见对原告的伤情诊断的与出院诊断的意见不同，应当按照出院诊断的意见进行认定；对证据6的三性都有异议，不能达到原告的证明目的，没有劳动合同、工资表等相关证明来佐证。
被告肖和阳对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1有异议，其认定的责任划分错误，被告肖和阳不应当承担责任。对证据2诊断书的真实性有异议，护理证明也有异议，护理费用过高，请求法院公正公平的判决。对证据3中的票据都有异议，这样的票据要多少就可以开多少，住院16天花费4万多的医药费不真实。对证据4没有异议。对证据5有异议，误工时间过长，护理时间也有异议，营养费过高，休息时间陪护的相关结果也过高。对证据6有异议，要公安或者民政部门出具的意见才认可。
被告李楚为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
7、收条复印件一张，拟证明被告李楚已向原告支付2000元的事实。
8、协议书复印件一份，拟证明被告李楚已向第三人付冰辉支付了赔偿款25800元的事实。
9、湘乡市棋梓镇中心卫生院出院小结复印件一份，拟证明被告李楚受伤的伤情、治疗情况、住院天数及需全休一周的事实。
10、湖南省医疗住院收费票据复印件、棋梓中心卫生院费用分类表复印件，拟证明被告李楚也有受伤、其用药情况及住院治疗费用1260元。
11、被告李楚申请证人刘智磊于开庭前接受法庭询问，拟证明事故发生当天是原告喻超强行要搭乘被告李楚的摩托车，对事故发生具有一定过错的事实。
原告喻超对被告李楚提交的证据发表如下质证意见：对证据7无异议；对证据8本案无关，关联性有异议；对证据9、10的关联都有异议。对证据11中原告喻超的质证意见予以认可。
被告肖和阳对被告李楚提交的证据发表如下质证意见：证据7与被告肖和阳无关，对证据8付冰辉说过是赔了2万多，但是具体是什么情况不太清楚；对证据9、10关联性有异议。对证据11证人刘智磊的证言没有异议。
被告肖和阳未向本院提交证据材料。
被告李楚申请对原告的伤残重新鉴定，本院准许后委托湖南省娄底市湘中司法鉴定中心进行了重新鉴定。原告喻超、被告李楚均未对重新鉴定的结果提出异议。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：
证据1由交警部门作出，合法有效，内容客观真实，两被告虽提出异议，但均并未在规定时间内向上级交警部门申请复核，本院予以采信。证据2、3、4、7合法有效，内容客观真实，本院予以采信。证据5，经被告李楚申请，本院已经委托湖南省娄底市湘中司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，重新鉴定的结果与该证据的结论不同，应以重新鉴定的结果为准，本院对该份证据与新鉴定结论不同的部分依法不予采信。证据6证人未出庭接受法庭的质询，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。证据8、9、10、11与本案缺乏关联性，本院依法不予采用。本院对湖南省娄底市湘中司法鉴定中心的鉴定意见书依法予以采用。
根据本院采信的证据及各方当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
2015年8月18日10时50分许，被告李楚持C1驾驶证驾驶湘KU14**号普通二轮摩托车搭乘原告喻超、案外人彭雯由娄底市往湘乡市棋梓镇方向行驶，途经S332线47.6KM地段，遇被告肖和阳驾驶无牌普通二轮摩托车在前方交叉路口左转弯，被告李楚在超车时两车相撞，后湘KU14**号摩托车倒地滑行撞倒其行驶方向马路左边等车的行人付冰辉，造成喻超、李楚、肖和阳、付冰辉、彭雯五人受伤，两车不同程度受损的交通事故。
事故发生后，原告喻超被送往湘乡市第三人民医院急诊，后转至湘乡市第二人民医院住院治疗16天。住院期间由原告母亲刘爱连护理。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养支持；2、每月复查X线，骨折未愈合前禁止伤肢负重及剧烈运动；3、适当功能锻炼；4、随诊。出院后，原告在双峰县梓门桥镇中心医院门诊。原告共花费医药费41827.18元。
2015年8月27日湘乡市公安局交通警察大队作出第201553034号道路交通事故认定书认定：李楚未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，前车正在左转弯时超车，机动车载人超过核定的人数，负事故的主要责任，肖和阳在未取得机动车驾驶证驾驶未注册的普通二轮摩托车上路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，负事故的次要责任，付冰辉、喻超、彭雯无责任。该事故认定书作出后，各方均未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
经湘乡市交警大队三中队的委托，湘潭市东方司法鉴定所于2015年12月8日对喻超的损伤鉴定为：1、喻超的损伤不构成伤残；2、本次损伤误工时间为叁佰天，护理时间壹佰捌拾天，营养时间壹佰捌拾天；3、后期拆除内固定其费用陆仟元左右，届时休息壹个月，壹人陪护半个月。原告为此支付鉴定费700元。被告李楚以湘潭市东方司法鉴定所对原告的伤休时间、陪护时间鉴定不符合客观实际为由向本院申请重新鉴定。本院委托湖南省娄底市湘中司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、喻超伤休时间从伤后起共计拾个月（包括取内固定期间伤休）。2、后续取内固定费用限陆仟元使用。3、陪护壹人肆个月（包括取内固定物期间陪护）。
原告喻超住院期间由其母亲刘爱连护理，刘爱连在湘乡市棋梓镇一家网吧打工，工资60元/天。
被告李楚和被告肖和阳所驾驶的摩托车均未购买机动车交强险。
事故发生后，被告李楚为原告垫付了医药费2000元。
本院认为：本案的焦点一是原告喻超是否造成误工损失；二是原告各项经济损失的确定；三是两被告对于原告的经济损失如何承担赔偿责任。
第一个问题，关于原告是否造成了误工损失。原告喻超出生于1999年5月7日，事故发生时刚刚年满16周岁，系未成年人。如未成年人超过16周岁，而且有证据证明已经参加工作，可以主张误工费。本案中，原告未提交充分的证据证明自己从事的职业，收入状况，误工损失，应承担举证不能的法律后果。对于原告提出的误工费27489元的诉讼请求，本院依法不予支持。
第二个问题，关于原告经济损失的确定。本院对原告的经济损失认定为：医疗费41827.18元，后续治疗费6000元（参照鉴定意见），住院伙食补助费50元×16天=800元，营养费酌情认定3000元，以上四项小计51627.18元。护理费60元/天×120天=7200元，交通费酌情认定500元。因原告的损伤未构成伤残，对于原告主张精神损失费1000元，本院依法不予支持。以上两项小计7700元。鉴定费700元。本院确定原告的经济损失为60027.18元。
第三个问题，两被告对于原告的经济损失如何承担赔偿责任。根据相关法律的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，投保义务人或侵权人应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，被告肖和阳驾驶未注册上户的两轮摩托车，且未投保交强险。因此，被告肖和阳应先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告喻超的经济损失进行赔偿，不足部分再由被告李楚和被告肖和阳按照事故的责任大小按比例承担。原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿金为护理费、交通费；原告在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。故原告应获得的交强险赔款额为伤残赔偿金额7700元+医疗赔偿金额10000元=17700元。
原告在交强险赔偿限额范围外的经济损失为60027.18元-17700元=42327.18元。湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，对责任划分恰当，本院依法确认该事故认定书具有法律效力。被告李楚主张原告强行搭乘，原告自己要承担相应责任，缺乏事实根据，本院不予采纳。被告肖和阳在未确保安全通行的情况下左转弯，被告肖和阳提出不应承担责任的主张，本院依法不予采纳。根据本案的实际情况，本院确定由被告李楚对原告交强险赔偿范围外的损失承担80%的赔偿责任，向原告赔偿经济损失42327.18元×80%=33861.74元。被告肖和阳对原告交强险赔偿范围外的损失承担20%的赔偿责任，向原告赔偿经济损失42327.18元×20%=8465.44元。
被告李楚已向原告先行支付了2000元，在本案中应予以扣抵。因此，本院确定被告李楚还应向原告支付赔偿款为33861.74元-2000元=31861.74元；本院确定被告肖和阳应向原告支付赔偿款为17700元+8465.44元=26165.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李楚向原告喻超赔偿31861.74元（不含已支付的2000元）。
二、被告肖和阳向原告喻超赔偿26165.44元。
三、驳回原告喻超其他诉讼请求。
本案受理费2470元，由被告李楚负担1970元，由被告肖和阳负担500元。
以上款项限被告李楚、肖和阳于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：190403132902498****，开户行：中国工商银行湘乡市支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘泉阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谭 颖
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。