昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初48号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈昌林，男，1993年7月11日出生，汉族,大专文化，云南省巧家县人，家住云南省昭通市巧家县。2017年7月18日因本案被刑事拘留,同年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人唐红梅，云南锦业律师事务所律师。
被告人张开银，男，1989年11月8日出生，汉族,初中文化，云南省巧家县人，家住云南省昭通市巧家县。2017年7月18日因本案被刑事拘留,同年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人蒲青，云南云誉律师事务所律师。
被告人李明博，男，1991年4月3日出生，汉族,初中文化，云南省鲁甸县人，家住云南省昭通市鲁甸县。2017年7月27日因本案被刑事拘留,同年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人马才雍，云南国平律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1553号起诉书指控被告人陈昌林、张开银、李明博犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年1月9日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。庭审中，三被告人均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈昌林和被害人郭某某的前妻崔某签订店铺转让合同后发生纠纷，因联系崔某讨要合同约定的剩余4000元转让费无果，在无法联系到崔某的情况下，于2017年7月8日邀约被告人李明博、张开银以找做房屋中介的被害人郭某某租房看房为由索要欠款。被告人陈昌林让被告人李明博电话联系被害人郭某某约定看房时间。当日15时许，三人到达并先后进入昆明市西山区环城西路文化空间小区3栋3405室，被告人陈昌林让郭某某叫崔某来交铺面转让款和店铺营业执照，后双方发生言语冲突，被告人陈昌林、李明博、张开银对被害人郭某某实施殴打，至郭某某说出手机微信支付密码后通过微信绑定的银行卡上转走现金人民币5000元给被告人陈昌林，其中1000元为陈昌林营业执照的押金，三被告人离开时，被告人李明博将郭某某两张手机卡取出拿走后逃离现场。另查明，2017年10月26日经与被害人郭某某达成和解，被告人陈昌林、张开银、李明博的家属代为赔偿被害人郭某某此次被伤害各项费用共计人民币50000元，并取得被害人郭某某谅解。公诉机关认为被告人陈昌林、张开银、李明博的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人认罪态度较好具有坦白情节，作用相当不宜区分主从犯，建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人陈昌林、张开银、李明博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。三被告人的辩护人对公诉机关的指控均没有异议，被告人陈昌林的辩护人认为本案的发生是由于铺面转让而引起，被害人郭某某与崔某一直是以夫妻名义在对外经营，由于被害人方不积极处理而引发本案的发生，被害人具有一定的过错；被告人陈昌林的家属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；被告人陈昌林认罪态度较好，具有坦白情节；综上，请求对被告人陈昌林判处缓刑。被告人张开银的辩护人认为被告人张开银文化程度偏低，法律意识淡薄，没有犯罪预谋属于即兴犯罪；本案系民间纠纷引发的伤害案件，被害人郭某某与其前妻崔某拒不履行债务，本身存在过错；被告人张开银认罪态度较好，具有坦白情节；已对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解；被告人张开银在本案中作用较小，系从犯；综上，请求对其从轻处罚，判处缓刑。被告人李明博的辩护人认为从本案起因来看，被害人具有过错；被告人李明博系受朋友邀约，以要看房的名义来联系崔某，在本案中起到了次要作用；被告人李明博认罪态度较好；已共同赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；综上，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
公诉机关当庭向法庭及三被告人及其辩护人出示了以下证据：报案材料、抓获经过、被告人陈昌林、张开银、李明博供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、接受证据清单、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、借记卡账户明细清单、手机提取照片及指认、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书、有关书证。
上述证据均经当庭质证，三被告人及其辩护人表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
被告人陈昌林的辩护人向法庭出示了证人黎某出具的情况说明，证实郭某某和崔某跟陈昌林有债务纠纷。
经质证，公诉机关对该证据的真实性不予认可。
本院认为，该证据系证人证言，但并未出具该证人的身份证明，故对该证据的真实性不予确认。
经庭审查明：
被告人陈昌林和被害人郭某某的前妻崔某签订店铺转让合同后发生纠纷，因联系崔某讨要合同约定的剩余4000元转让费无果，在无法联系到崔某的情况下，被告人陈昌林于2017年7月8日邀约被告人李明博、张开银以找做房屋中介的被害人郭某某租房看房为由索要欠款。被告人陈昌林让被告人李明博电话联系被害人郭某某约定看房时间。当日15时许，三被告人到达并先后进入昆明市西山区环城西路文化空间小区3栋3405室，被告人陈昌林让郭某某叫崔某来交铺面转让款和店铺营业执照，后双方发生言语冲突，被告人陈昌林、李明博、张开银对被害人郭某某实施殴打，至郭某某说出手机微信支付密码后通过微信绑定的银行卡上转走现金人民币5000元给被告人陈昌林，其中人民币1000元为陈昌林营业执照的押金，三被告人离开时，被告人李明博将郭某某两张手机卡取出拿走后逃离现场。经鉴定，被害人郭某某此次损伤致，双侧鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，三被告人的家属经与被害人郭某某达成和解，由被告人陈昌林、张开银、李明博的家属代为赔偿被害人郭某某此次被伤害各项费用共计人民币50000元，并取得了被害人郭某某谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：故意伤害他人身体的行为，其所侵犯的是他人的身体健康权，即自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。本罪系行为人实施了非法损害他人身体的行为，且损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害。本案中被告人陈昌林、张开银、李明博具有伤害被害人郭某某的主观故意，且也打伤了被害人郭某某并造成了轻伤二级的损害结果，其行为符合故意伤害罪构成的构成要件，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈昌林、张开银、李明博犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。就被告人陈昌林、张开银、李明博的辩护人所提，本案的发生系被害人未积极处理铺面转让纠纷而引发，被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见。首先，被告人陈昌林虽与被害人方有铺面转让纠纷，但其应当按照合法途径解决；其次，依据本案的证据，被告人陈昌林、张开银、李明博在与郭某某发生口角纠纷时，系被告人陈昌林先动手殴打郭某某；综上，被害人郭某某对本案的发生并无过错。对该辩护意见，本院不予采纳。就被告人陈昌林、张开银、李明博的辩护人所提，三被告人认罪态度较好，具有坦白情节，已向被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。就被告人张开银、李明博的辩护人所提，被告人张开银、李明博系从犯的辩护意见，与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。鉴于三被告人认罪态度较好，具有坦白情节，且已向被害人郭某某进行了赔偿，并取得了被害人郭某某的谅解，本院将对三被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年3月17日止）。
二、被告人张开银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年3月17日止）。
三、被告人李明博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 唐紫碧