wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执211号
（2016）吉0291执211号之一
申请执行人：江门辉，男，1976年3月27日生，汉族，吉林市鑫城小额贷款公司经理，住吉林市船营区。
被执行人：袁银高，男，1963年4月1日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人江门辉与被执行人袁银高民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江门辉于2016年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人江门辉送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江门辉萍未予履行。本院经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11473号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
负责人：游达，经理。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚金东申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖印悦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更343号
罪犯张海洲，男，1968年5月12日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市砀山县人民法院于2014年5月20日作出（2013）砀刑初字第00016-1号刑事判决，以被告人张海洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张海洲在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金65000元，已缴纳2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海洲减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年2月28日起至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月三十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初28号
原告靳德胜，男，1965年7月7日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。
法定代表人ＸＸ，男，乡长。
委托代理人安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。
委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。
原告靳德胜诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）要求确认拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告靳德胜诉称，2014年4月，被告朝阳区政府、来广营乡政府对北湖渠村进行所谓的环境整治，未取得任何拆迁手续，即将原告靳德胜所有的位于来广营乡北湖渠村455号房屋纳入拆迁范围。2014年9月9日，被告朝阳区政府、来广营乡政府在未与原告靳德胜签订拆迁补偿安置协议，也未通知的情况下，带人将原告靳德胜的上述房屋拆除，屋内财产毁损、丢失，给原告靳德胜造成极大的财产和精神损失。故诉至法院，请求法院依法确认被告朝阳区政府、来广营乡政府对原告靳德胜房屋实施拆除的行为违法，诉讼费用由被告承担。
被告朝阳区政府辩称，2014年9月27日，靳德胜等17人向被告朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，称来广营乡政府未经法定程序强行拆除其房屋，请求依法查处来广营乡政府相关领导人员在北湖渠村实施强拆的行政乱作为行为。2014年12月，靳德胜等17人以朝阳区政府未进行查处的行为违法为由，诉至法院。经法院一、二审审理，靳德胜等17人的诉讼请求被判决驳回。被告朝阳区政府认为，原告靳德胜负有证明行政行为存在的举证责任。根据《违法拆迁查处申请书》、行政判决书以及原告靳德胜等人递交的《举报信》等材料显示，原告靳德胜自认来广营乡政府及其工作人员违法拆除其房屋，被告朝阳区政府并未实施拆除行为。在原告靳德胜不能证明被告朝阳区政府对其房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回其起诉。
被告来广营乡政府辩称，被告来广营乡政府未实施被诉拆除行为。2014年北湖渠村的腾退搬迁是因为APEC会议而启动的环境整治项目，原告靳德胜所提的拆除行为是北湖渠村委会根据村民代表大会决议集体讨论通过的，腾退搬迁活动由北湖渠村委会实施。因此，原告靳德胜在本案中所提的拆除行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回其起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
本案中，原告靳德胜主张被告朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为，但被告朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，被告来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年1月25日出具的《北湖渠村民委员会对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，该书面说明载明2014年9月1日至9月9日村委会根据村民代表大会决议,对包括原告靳德胜在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告靳德胜以被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告靳德胜在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，故原告靳德胜以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件。
原告靳德胜还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼并不属于本院管辖范围，因此原告靳德胜对来广营乡政府的起诉亦不符合法定起诉条件。
综上，原告靳德胜的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳德胜的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告靳德胜。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年六月二十四日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行初45号
原告李东升，男，1966年7月27日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师。
委托代理人段其兵，山东天健律师事务所实习律师。
被告邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
委托代理人张全华，邹平城中法律服务所法律工作者。
第三人刘芳东，男，1961年8月14日生，汉族，居民，住邹平县。
原告李东升不服被告邹平县国土资源局房屋不动产登记一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,向第三人送达了参加诉讼通知书，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。该案在审理过程中，原告李东升于2017年12月5日自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李东升撤回对被告邹平县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，实际收取30元，由原告李东升负担。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 卓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑珊珊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初781号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人项江荣，男，1963年1月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人项江荣犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人项江荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日11时许，被告人项江荣事前经与冯某电话等方式联系商定毒品交易后，在重庆市江北区五里店金泰城灯饰广场附近，将一袋净重235.14克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给冯某，并从冯某的朋友吴某某处收取了15000元毒资，交易完成后民警即将其捉获，查获交易的毒品及项江荣联系贩毒用手机，并另行从项江荣身上查获了三袋分别净重3.02克、5.53克、3.31克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及三袋分别净重1.78克、0.35克、2.89克的内含甲基苯丙胺成分的白色粉末。
2016年3月30日，被告人项江荣协助公安机关将贩卖947克甲基苯丙胺的倪某某（另案处理）捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人项江荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，已构成贩卖毒品罪；项江荣有重大立功表现，提请对项江荣依法判处。
被告人项江荣对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人项江荣到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人项江荣在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人冯某、吴某某、倪某某的证言、被告人项江荣的供述、通话清单、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、检材提取笔录、剩余毒品封存笔录、毒品称重笔录、毒品上缴收据、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、倪某某涉嫌贩卖毒品案立案决定书、批准逮捕决定书、重庆市公安局江北区分局起诉意见书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项江荣违反法律规定，贩卖240.16克甲基苯丙胺及11.86克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人项江荣到案后能如实供述自己的罪行，且协助司法机关捉获可能被判处无期徒刑以上刑罚的其他重大犯罪嫌疑人，应当认定为有重大立功表现，依法对其减轻处罚。根据被告人项江荣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人项江荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2027年3月28日止。刑期折抵一日。）
二、查获的240.16克甲基苯丙胺、11.86克甲基苯丙胺片剂以及作案工具手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
代理审判员 肖学富
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汪琳琳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执950号
相恒祝、河南信阳微分总公司确山分公司、崔洪广：
关于管卫生申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月20日作出的（2015）确民初字第369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第369号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0403执68号
本院在执行谢同龙与刘宴辉民间借贷一案中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将刘宴辉纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初2431号
原告马宗清，男，1963年1月10日出生，住西安市新城区。
被告刘任远，男，1964年2月20日出生，住西安市新城区。
被告刘闪辉，男，1988年10月2日出生，住西安市新城区。
本院在审理原告马宗清诉被告刘任远、刘闪辉租赁合同纠纷一案中，原告马宗清于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宗清撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告马宗清承担。
代理审判员 侯娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4517号之一
申请执行人：陈方督，男，1975年9月23日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住江苏省张家港市。
被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。
本院在执行申请执行人陈方督与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜家麒
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00382号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人赵春玲，地址榆树市八号镇双富村2组。
被执行人刘香艳，地址榆树市八号镇双富村2组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司申请执行赵春玲、刘春艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2749号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执472号
申请执行人:冯某。
被执行人:陈某某。
被执行人:姬某某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3106号民事判决书，确定由被执行人陈某某、季某某向申请执行人冯某偿还本金60000元及利息，并承担一审案件受理费650元，被执行人陈某某、季某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，
本院依法立案执行，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈某某当庭偿还申请执行人冯某76000元，剩余利息申请执行人冯某自愿放弃，再不追偿。案件受理费650元，执行费1050元由被执行人陈某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 牛正旭
二〇一八年五月二十五日
书记员 马骁骅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更307号
罪犯吴木金，男，1978年4月22日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年5月24日作出(2001)漳刑初字第39号刑事判决，以被告人吴木金犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得416.8元上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯吴木金在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年6月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴木金在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，该犯有能力而不执行财产性判项，建议对其减刑从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴木金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一七年一月累计获得考核分3085分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴木金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯属数罪并罚被处无期徒刑的罪犯，且有能力而不积极执行财产性判项，检察机关建议铎其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴木金予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦婷（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1949号
罪犯曹汉宽，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2008年7月25日作出(2008)肇刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人曹汉宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿195845元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹汉宽在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2028年4月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曹汉宽在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹汉宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已履行民事赔偿53000元，提供了其户籍所得地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹汉宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹汉宽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟伽汶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔钟民初字第66号
原告代定明。
委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告张升隆。
原告代定明与被告张升隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告代定明及其委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告张升隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代定明诉称，我与被告张升隆系朋友关系，2012年7月2日，被告张升隆因生意需资金周转为由，向我借款人民币200000元，并向我出具借条一份。内容为：“今借到代定明现金贰拾万元整，￥200000元”。借款期限届满后，经我多次索要，被告均未予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。
原告代定明在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告代定明身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、2012年7月2日借条一份，用于证明被告向原告借款20万元的事实。
对证据的分析及认定：对于原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对于原告提交的2012年7月2日借条，因被告张升隆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已还款或借款不属实，由此产生的法律后果应由其自行承担，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年7月2日，被告张升隆向原告代定明借款200000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到代定明现金贰拾伍万元正整，￥200000元”。现原告以多次催要借款，被告均未偿还为由，诉至本院。
本院认为，被告张升隆向原告代定明借款的事实，有原告提交的借条在案为凭，被告未及时还款，引起本案的纠纷，应承担本案全部过错责任，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明该借款不属实或已还款，由此产生的一切法律后果应由其自行承担，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张升隆于本判决生效之日起十日内偿还原告代定明借款本金200000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告张升隆负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告代定明可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王卜丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄执恢字���1544号
申请执行人：李德胜，男。
被执行人：肖德洪，男。
申请执行人李德胜与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）庄民小字第592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请恢复执行。执行标的额：劳务费1100元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）庄民小字第592号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 付晓东
代理审判员 宋起德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于美令
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执332号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司曲阜支行
被执行人:翟志伟
被执行人:刘兰
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第703号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0422刑初112号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族,初中文化，农民，住会宁县。因本案于2016年5月30日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，张某某从他人处购买了一把自制枪和一盒子弹，2016年5月4日携带该自制枪打野鸡时，被会宁县公安局民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该自制枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任,建议对其判处管制三个月以上六个月以下。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，没收收据，证人董某某、岳某某的证言，扣押清单、鉴定文书及照片，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年七月八日
书记员 苏 璐
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执188号之三
申请执行人陈宗平，男，汉族，1971年7月3日出生，住湖南省中方县。
被执行人胡线，男，汉族，1987年3月20日出生，住湖南省中方县。
被执行人蒲安生，男，汉族，1974年12月23日出生，住湖南省中方县泸阳镇人民政府机关宿舍。公民身份号码433001197412232010。
本院在执行申请执行人陈宗平与被执行人蒲安生、胡线民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宗平的委托代理人（全权代理）蒲安生于2018年4月28日向本院提出撤销执行申请：双方当事人已经达成执行和解，不需要法院继续执行该案。本院认为，申请执行人陈宗平的委托代理人蒲安生申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1221执188号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛政校
二〇一八年五月五日
书记员 贺 谦
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执563号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人刘永平，男，1962年3月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘永平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203846号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省太仓市人民法院辖区内，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203846号裁决书由江苏省太仓市人民法院执行。
立即执行。审
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一七年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0682af44-361b-45f4-979b-a90e01354cb6&imgId=MDY4MmFmNDQtMzYxYi00NWY0LTk3OWItYTkwZTAxMzU0Y2I2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0523执1555号
申请执行人顾开林，男，1960年10月24日出生，住浙江省安吉县。
被执行人马杰，男，1985年1月22日出生，住浙江省安吉县。
被执行人倪萍，女，1986年6月20日出生，住安吉县。
申请执行人顾开林依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民特52号民事裁定书，于2017年05月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马杰、倪萍在（2017）浙0523执1555号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币100000元及逾期利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产��
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈嵩
二〇一七年五月十二日
书记员 孙硕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执26号之二
申请执行人：肖建勇，男，汉族，1972年4月18日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘勇（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年6月29日生，住泰兴市。
申请执行人肖建勇与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)苏1283民初7215号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ于本判决生效后十日内偿还申请执行人肖建勇借款人民币260000元。如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月7日，本院向被执行人ＸＸ发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月18日、2月8日、6月16日、7月24日、9月19日、9月25日，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经对公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年2月16日查封被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房屋登记信息。经对泰州市不动产登记中心查询，本院于2017年2月16日以（2017）苏1283执25号另案查封被执行人名下位于泰州市盛和花园105幢301室房屋（与案外人共有并设立抵押）。
2017年4月26日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，其母向本院表示被执行人长期在外。2017年2月16日、8月23日本院至被执行人名下位于泰州市盛和花园小区房屋进行调查，均未发现被执行人下落。
在本案执行过程中，申请执行人肖建勇与被执行人ＸＸ于2017年9月21日达成和解协议：约定本案剩余债务本金、利息、案件受理费等以人民币310000元结账，此款由被执行人保证于2017年12月30日前给付30000元，余款280000元被执行人保证自2018年开始于每年的12月30日前给付申请人40000元直至还清为止。案件执行费3839元，由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人于当日书面向本院申请撤回执行申请。
2017年9月29日，本院依法解除对被执行人名下车辆的查封等执行措施。
上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人名下的车辆、房产，申请执行人对本案的查控结果表示认可，同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初7215号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 佳
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执361号之一
申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路689号，组织机构代码：748547874。
法定代表人：吴建中，系该公司总经理。
委托代理人：彭雯，系江西明实律师事务所律师。
委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所实习律师。
被执行人：胡闽，男，汉族，1988年9月18日出生，住南昌市新建区。
申请执行人南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司与被执行人胡闽物业服务合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）新民小字第113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡闽在银行无私人存款、无车辆及工商股权登记,仅有登记在被执行人胡闽名下的一套房产。至此，被执行人胡闽至今仍欠申请执行人南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司物业费3979.3元及违约金1193.8元、受理费25元、执行费50元。
本院认为，被执行人胡闽在银行无私人存款，无车辆、及工商股权登记，登记在被执行人胡闽名下房产暂不宜处置，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执361号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十二月四日
书记员 叶经刚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初760号
原告：张兴慰，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张春生，系原告张兴慰之父。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒，董事长。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告张兴慰与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴慰的委托诉讼代理人张春生及被告大兴汤峪公司、被告岷峪商贸公司的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴慰向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告一次性退还原告购房款人民币145000元，并支付违约金4350元，合计人民币149350元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月24日，原告购买被告开发的南山汤院“御宾苑”月亮湾酒店第20幢3层332号房，并签写了XT二0一二第625号商品房买卖合同，原告一次性付给被告购房款145000元，约定被告在2015年4月30日前将房屋交付原告使用。被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%支付违约金。被告既不能向原告交房，又不能退还购房款，故原告诉至本院，请求如前所述。
被告大兴汤峪公司辩称：双方签订的购房合同属实，涉案房屋目前处于停工状态且没有取得五证，请求法院依法裁判。
原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一二第625号）及收据。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月24日，原告张兴慰与被告大兴汤峪公司、被告岷峪商贸公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一二第625号），约定原告所购房屋为南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层332号房，建筑面积为24.72平方米，单价为每平方米5865.70元，总房价为145000元。合同约定交房时间为2015年4月30日前。逾期超过30日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告张兴慰向被告交付购房款145000元，被告至今未向原告交房。
另查明，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层332号房所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。
本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层332号房所占用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告张兴慰的起诉。
案件受理费3287元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 支文波
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 哲
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1627-1号
申请执行人李琨，男，汉族，1988年12月22日出生，住铜陵市。
被执行人李进，男，汉族，1975年11月29日出生，住铜陵市。
李崐与李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0702民初29号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李进银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年七月二十九日
书记员 钱军霞
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第201号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人野某某（别名：老也），男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第157号起诉书指控被告人野某某犯贩卖毒品罪，于2010年8月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人野某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月间，被告人野某某在磐石市内，先后三次帮助付某某（已判刑）贩卖毒品麻古给吸毒人员钟某、权某某，共贩卖麻古15粒，重1.35克。2012年4月26日，公安机关将被告人野某某抓获。
上述事实，被告人野某某在开庭过程中无异议，并有书证刑事判决书、案件提起及抓捕经过，证人付某某、钟某、权某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人野某某多次帮助他人贩卖毒品，其行为严重扰乱了社会秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人野某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人野某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2012年8月25日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玥
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 梁宏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢586号
申请执行人:永康市世雅俊杰轿车修理部
被执行人:夏陈侃
本院在执行申请执行人永康市世雅俊杰轿车修理部与被执行人夏陈侃修理合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
（）
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2206号
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人龚家瑞，该局负责人。
委托代理人廖斌，该局工作人员。
委托代理人崔向明，该局工作人员。
被执行人深圳市盐田区老乡村人家餐厅，经营场所深圳市盐田区。
经营者，陈百利。
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局（以下简称申请执行人）于2016年8月1日向本院申请强制执行其于2015年12月8日作出的深市质盐食药罚字[2015]61号《深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市盐田区老乡村人家餐厅（以下简称被执行人）存在“未经许可擅自从事餐饮服务活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局作出的深市质盐食药罚字[2015]61号《深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张林颂（兼）
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第511-4号
申请执行人唐则勇，男，1970年8月4日出生，苗族，公务员。
被执行人陶忠政，男，1978年4月15日出生，汉族，职工。
本院在执行申请执行人唐则勇与被执行人陶忠政民间借贷纠纷一案中，对被执行人陶忠政所欠申请执行人唐则勇的借款本金73000及利息、预交诉讼费，申请执行人考虑到与被执行人系朋友关系，同意被执行人当场支付部分、余款延期支付的请求，双方已经达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥民初字第982号民事判决书的执行。
审判长 杨文
二〇一五年十二月三日
书记员 彭勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
拟办单位：拟稿：签发：
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢柯执异字第20号
异议人衢州五鑫房地产开发有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人张校兴，该××执行董事。
委托代理人唐为群，浙江××××律师事务所律师。
申请执行人唐国芬，原衢州××物业管理有限公司员工。
委托代理人王晓东，浙江××律师事务所律师。
被执行人衢州五鑫物业管理有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人张何勤，该××执行董事。
本院在执行申请执行人唐国芬与被执行人衢州五鑫物业管理有限公司（以下简称五鑫物业）劳动争议纠纷一案中，衢州五鑫房地产开发有限公司（以下简称五鑫房开）于2010年6月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，因异议人申请鉴定，故中止审查。现已审查终结。
异议人五鑫房开称，衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民执审字第7-1、7-2号执行裁定书，认定异议人“抽逃注册资金45万元”，与事实不符。实属认定事实和适用法律错误。异议人经过财物核对，并调取银行相应凭证，证明自2004年7月5日异议人将投入五鑫物业的注册资金变更为50万元后，经过验资，异议人实际投入五鑫物业的注册资金为45万元。因异议人是五鑫物业的控股股东，为加强财务管理，于2004年7月1日、7月5日和2005年1月26日分三次将五鑫物业收取的业主装修保证金等资金以往来款的形式汇入异议人的账户进行管理，总金额为110万元。此后，异议人根据五鑫物业资金实际使用情况，从2005年3月26日到2009年2月6日止，分17次将115.9万元汇入五鑫物业账户，用于其正常业务支出。显然异议人没有将五鑫物业的货币出资“拿走”，也没有以各种形式的虚假手段来进行掩盖，更没有造成五鑫物业的注册资本减损。因此，不存在异议人“抽逃注册资金45万元”的事实。故提出异议，要求撤销衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民执审字第7-1、7-2号执行裁定书。
异议人在提出异议过程中，提出申请，要求对五鑫房开及张加林两位股东投入五鑫物业注册资本是否到位及有无抽逃的情况进行审计鉴定。本院依法委托衢州中瑞华会计师事务所有限公司进行司法鉴定。该所于2010年11月19日出具了衢瑞司鉴审字（2010）11号司法鉴定审计报告书。鉴定结论：1、经审查提供的鉴定材料，股东五鑫房开投入五鑫物业45万元注册资本到位，五鑫物业账面反映2004年7月至2008年9月五鑫物业共汇给股东五鑫房开153.4万元，提供的鉴定材料未见相关的借款协议、股东会决议；2005年3月至2008年9月五鑫房开先后汇给五鑫物业153.4万元。根据五鑫物业与五鑫房开签订的“委托协议”，2008年9月25日五鑫物业支付五鑫房开19.5309元（委托支付未退装修保证金）。2009年1月至2月五鑫物业收到五鑫房开款项2.5万元，2009年5月五鑫房开代五鑫物业支付律师代理费1万元。至2009年6月30日，五鑫物业应付五鑫房开3.5万元。国家相关法规没有明确上述行为是否为抽逃注册资本。2、经审查提供的鉴定材料，股东张加林投入五鑫物业5万元注册资本到位，且无其他资金往来，无抽逃注册资本情况。
本院查明，申请执行人唐国芬与被执行人五鑫物业劳动争议纠纷一案，依法向本院提起诉讼。本院经审理，于2009年10月22日作出（2009）衢柯民初字第725号民事判决，判令五鑫物业于本判决生效后十日内向社会保险局交纳唐国芬2003年6月1日至2008年11月1日养老保险费（具体数额由社会保险局核定）；支付双倍工资7800元，经济补偿金4290元，最低工资差额1980元。判决生效后，申请人唐国芬于2009年12月24日向本院申请强制执行。本院于2010年1月18日向被执行人五鑫物业发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未履行，本院于2010年6月3日作出（2010）衢柯民执审字第7-1号执行裁定，追加五鑫房开为本案被执行人；五鑫房开应在抽逃45万元注册资金范围内对申请人唐国芬承担责任。五鑫房开应在本裁定生效之日起三日内向申请人唐国芬清偿债务14070元，并向社会保险局缴纳唐国芬养老保险费22809.60元。次日，本院作出（2010）衢柯民执审字第7-2号执行裁定，冻结了五鑫房开在中国银行衢州分行账户内存款36999.60元。五鑫房开不服上述裁定，于6月21日提出书面异议。
本院认为，公司注册资本是公司登记机关依法登记的全体股东或者发起人实缴或认缴的出资额。根据公司登记主管机关对注册资本进行管理的原则和实践，“抽逃注册资本”界定为，在公司存续期间，公司的股东或者发起人，对已经投入公司并经法定验资机构验证的出资额抽出、隐匿、转移，造成公司净资产的实质性减少的行为。根据鉴定报告，股东五鑫房开投入五鑫物业的45万元注册资本到位。五鑫物业账面反映自2004年7月至2008年9月五鑫物业共汇给五鑫房开153.4万元；2005年3月至2008年9月五鑫房开先后汇给五鑫物业153.4万元。五鑫房开虽有将五鑫物业的资金划入其账户的行为，但之后陆续将全部资金汇给五鑫物业的账户。至2008年9月，未造成五鑫物业净资产的实质性减少，利害关系人并未因此而受到损害。故上述行为不能认定股东五鑫房开抽逃注册资本，异议人五鑫房开异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2010年6月3日作出的（2010）衢柯民执审字第7-1号执行裁定及2010年6月4日作出的（2010）衢柯民执审字第7-2执行裁定。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 红
审判员 詹荣泉
审判员 许振宇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 贺 捷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00079号
再审申请人（一审原告）建始县茨泉宾馆有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇茨泉路4号。
法定代表人吕家旺，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李兴国，湖北信旦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）侯明寅，居民。
再审申请人建始县茨泉宾馆有限责任公司因与被申请人侯明寅确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人建始县茨泉宾馆有限责任公司于2015年12月5日以该公司原承包人张晓荣等已对被申请人侯明寅进行了经济补偿为由，要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人建始县茨泉宾馆有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许建始县茨泉宾馆有限责任公司撤回再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖琦轩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01718号
罪犯杨峰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）渝五中法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人杨峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.5万余元（已履行）。该犯不服，上诉至经重庆市高级人民法院，该院2009年9月10日作出（2009）渝高法刑终字第206号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第139号刑事裁定，对罪犯杨峰减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、市级改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初1360号
原告:关某。
被告:王某。(缺席)
被告:杨某。(缺席)
原告关某与被告王某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人张凌燕到庭参加了诉讼，被告王某、杨某经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
关某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠的菜款139000元、利息3475元（年利息6%，按5个月计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，二被告经人介绍，来到原告收菜点，由二被告负责装取茄王，并由二被告支付相应的菜价款，但截止2017年4月8日二被告拖欠原告菜款共计144000元。后原告多次找二被告讨要拖欠的菜款，二被告于2017年4月21日给原告出具两份欠条，约定二被告于2017年4月25日偿还拖欠原告菜款24000元，120000元于2017年5月10日支付60000元，2017年6月10日支付剩余60000元，如逾期则按月息2分计算。但是期限届满后，在2017年8月初被告王某给付原告5000元菜款后，二被告违背诚信，没有向原告支付剩余的139000元菜款，特诉至法院，请求判如所请。
被告王某、杨某既未到庭亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《欠条》两张，以上证据客观真实，对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日至2017年4月8日期间，二被告从原告处收菜，经结算二被告尚有原告菜款共计144000元，二被告遂于2017年4月21日向原告出具欠条两份，约定二被告于2017年4月25日偿还拖欠原告菜款24000元，于2017年5月10日支付60000元，2017年6月10日支付剩余60000元，如未按商定时间还款，申请还款付息。期限届满后，被告王某于2017年8月初仅给付了原告菜款5000元，剩余的139000元菜款二被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已交付标的物，该合同已经依法成立。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告从原告处购买蔬菜，双方约定了权利义务并达成合意，且该协议不违反法律法规的强制性规定，合同成立生效。原告依据协议履行了交付蔬菜的合同义务，二被告就应当依据协议履行向原告支付费用的合同义务。故原告要求二被告支付购买蔬菜欠款139000元及利息3475元的请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王某、杨某于本判决生效之日起十日内支付原告关某菜款139000元，利息3475元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，公告费560元，由被告王某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判长高晓霞
审判员周洪英
人民陪审员魏邦慧
二O一八年八月一日
书记员张航榕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13576号
原告冯吉平，男，汉族，1981年11月24日出生，住陕西省铜川市耀州区。
被告西安奥杰电热设备工程有限责任公司，住所地：西安市西部电子B/C座软件公寓21705室。
法定代表人莫春明，该公司执行董事。
委托代理人孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
原告冯吉平诉被告西安奥杰电热设备工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯吉平及被告西安奥杰电热设备工程有限责任公司委托代理人孙卫增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯吉平诉称，2013年11月8日，原告被被告聘用从事电焊工，约定日工资130元，次月涨到每日140元，签订有书面劳动合同，但被告公司未给原告。后原告勤勤恳恳工作，从未迟到早退，不违反劳动纪律，给被告提供劳务。但被告却违反劳动法规，不给原告办理基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等，侵犯了劳动者的合法权益。因此，原告向雁塔区劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会作出“不予支持，不作处理”的裁决，明显违反法律规定。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年11月8日至2017年6月1日的经济补偿金12151元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告于2013年11月8日入职被告公司担任焊工，日工资140元。被告未给原告交纳社会保险是因为原告自己已缴纳居民养老统筹，故被告无法再给原告缴纳。原告因其家庭个人原因于2017年6月1日提出离职，故被告没有义务向原告支付经济补偿金。
经审理查明，原告于2013年11月8日入职被告担任焊工一职，日工资140元。原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险费。2017年6月1日，原告因家庭原因申请离职。后原告向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金12151元及失业保险损失53280元。2017年10月9日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字【2017】683号裁决书，认为原告因家庭原因提出离职，并不符合由被告支付解除劳动关系经济补偿金的情形，且要求支付失业保险损失的诉请也不属于仲裁的受理范围，故驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，并称其之所以在离职申请表上写明离职原因是因家庭原因，是由于被告厂长明确告知其，如离职原因写因被告未购买社保，那么被告不会批准其离职，但关于其上述主张其未提交证据证明。
以上事实，有工作证、身份证、证书、裁决书、离职申请表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。现原告因家庭原因向被告申请离职，并不符合上述应由被告支付经济补偿金的情形。原告虽主张其之所以在离职申请表上写明离职原因是因家庭原因系受到被告厂长的限制，但关于其上述主张其未提交证据证明，故对于原告的诉求，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下:
驳回原告冯吉平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯吉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 王亚兰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：贺倩2018年月日送达
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑一终字第22号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1985年2月28日出生。
诉讼代理人邓延锋，湖南广裕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1991年6月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市蒸湘区青峰街**号*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人唐某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年七月七日作出（2014）衡蒸刑初字第104号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某某及原审被告人唐某某均不服，提出上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人唐某某，听取衡阳市人民检察院和原审附带民事诉讼原告人陈某某及诉讼代理人邓延锋的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人唐某某在被害人陈某某的游戏机销售店买了一块游戏机主板，使用一段时间后认为该游戏机主板有故障，因而对陈某某怀恨在心，伺机报复。2013年7月11日15时许，唐某某随身携带一把砍刀，来到衡阳市老汽车西站附近的衡祁路口处，发现陈某某在一台小车内与朋友聊天，便趁陈某某不备，突然拉开车门，挥刀对其一顿乱砍后逃离现场。经衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤，伤残程度综合评定为九级伤残。被害人陈某某伤后于2013年7月11日至7月15日在衡阳市中心医院住院治疗，支付医疗费8388.1元。
上述事实，有证人秦某某的证言，被害人陈某某的陈述，鉴定意见，医药费发票，被告人唐某某的供述及辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪。原审法院核定被害人陈某某的经济损失为：医疗费8388.1元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费2500元、误工费7320元、交通费80元等共计18838.1元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人唐某某自本判决生效之次日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失18838.1元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
上诉人陈某某及其诉讼代理人提出，原审被告人唐某某未对其进行赔偿，且一审法院赔偿费用计算有误。
上诉人唐某某上诉称，原判量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人唐某某上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。经查，原判根据上诉人唐某某犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在量刑幅度内对其判处有期徒刑一年四个月已属从轻处罚。故上诉人唐某某提出的上述上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人陈某某及其诉讼代理人提出，原审法院赔偿费用计算有误。经查，原审法院依据被害人的伤残程度、实际支付的医疗费、护理费、误工费等损失核定的费用符合法律与事实的规定。故上诉人陈某某及其诉讼代理人提出的上述意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾湘玲
审判员 易 军
审判员 钟 玲
二〇一四年九月十一日
书记员 贺 电
打印责任人：钟玲校对责任人：贺电
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1660号
申请执行人：林文斌，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：丁璐莹，女，1985年11月21日出生，汉族，住福建省建宁县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9900号申请执行人林文斌与被执行人丁璐莹民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金550000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初782号
原告：傅燕兰。
委托代理人：王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：李春良。
被告：陆玉妹。
原告傅燕兰与被告李春良、陆玉妹民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日立案后，依法适用简易程序。因被告李春良、陆玉妹无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序审理，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告傅燕兰的委托代理人王戬勍到庭参加诉讼，被告李春良、陆玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅燕兰向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金32万元，利息5000元（暂计算5000元，以本金20万元从2015年10月21日起算至实际履行时止；以本金12万元从2016年2月2日起算至实际履行时止）。2、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币20万元及利息5000元（暂算5000元，以本金20万元从2015年10月21日起算至实际履行时止，按照年利率6%进行计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2015年8月5日向原告借款90万元，陆续归还大部分后，余款20万元未予归还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告李春良、陆玉妹均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李春良、陆玉妹向于2015年8月5日向原告借款90万元，原告于当日将90万元借款以转账方式付至被告李春良银行账户。后被告未能及时归还借款，遂于2015年9月30日再次向原告出具借条一张，载明：“今由李春良（32052419670403XXXX）向傅燕兰借款人民币玖拾万元整（￥900000.00元），经友好协商，于10月9日归还人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），余款柒拾伍万元（￥750000.00元）于2015年10月20日前全部还清”，两被告均在借条的借款人处签名，原告在借条下方写明：“借条以此张为正，2015年8月5日借条作废”。后被告仅向原告归还借款70万元，余款20万元未归还，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条、转账凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此两被告应承担清偿责任，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限及时归还借款的，应自逾期之日起向出借人支付利息损失，本案中因两被告未按照承诺于2015年10月20日前清偿借款，故其应自逾期之日即2015年10月21日起向原告支付利息损失，利息本院酌情按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春良、陆玉妹于本判决生效之日起十日内归还原告傅燕兰借款本金20万元，并支付原告利息损失（计算方式为：以20万元借款本金为基数，自2015年10月21日起计算至实际履行之日，按照年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，公告费600元，合计5055元，由被告李春良、陆玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 朱 革
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周美芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09482号
罪犯翟珏，男，1974年11月24日出生，汉族，安徽省滁州市人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年12月1日以（2011）来刑初字第00139号刑事判决，认定罪犯翟珏犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2012）滁刑终字第00028号刑事判决书，以犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月26日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅出庭履行职责，罪犯翟珏及罪犯证人周家庚等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟珏在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯翟珏在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金五万元，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后退赔了全部赃款。
上述事实，有罪犯翟珏的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯翟珏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟珏减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月15日至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审42号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李增文。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行李增文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李增文未经依法批准，于2013年10月占用黄楼街道办事处李河村土地2067.2平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第208号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款51680.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第208号行政处罚决定书，于2015年4月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第208号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第208号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人李增文在收到本裁定书三日内交纳罚款51680.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款51680.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人李增文在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年四月十八日
书记员 王兆荣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1470号
上诉人（原审原告）郑超。
委托代理人王文芳（与上诉人系朋友关系）。
被上诉人（原审被告）天津兴堂劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路34号。
法定代表人李X，总经理。
委托代理人陈X，该公司员工。
上诉人郑超因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年1月3日受理，2014年6月16日作出的（2014）滨塘民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理，并依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑超的委托代理人王文芳，被上诉人天津兴堂劳务服务有限公司的法定代表人李X、委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑超自1996年11月与天津兴堂劳务服务有限公司（以下简称“兴堂劳务公司”）签订固定期限劳动合同，并被派遣到天津港中煤华能煤码头有限公司从事码头清洁工作。郑超与兴堂劳务公司最后一次续签劳动合同期限为2012年5月1日起至2013年4月30日止，2013年3月21日兴堂劳务公司以“不服从公司工作安排”为由做出“关于给予XX等人除名的决定”并张贴于工作场所，但并未送达给当事人，其中包括郑超；2013年3月28日郑超与兴堂劳务公司经协商一致解除了劳动合同，并签订了《协商一致解除劳动合同协议书》，主要内容为：“甲（兴堂劳务公司）乙（郑超）双方经协商一致同意解除双方的劳动合同，并达成如下协议：一、甲乙双方于2013年3月28日解除劳动合同。二、甲方继续支付乙方2013年3月1日至2013年3月21日的工资，于2013年4月15日前打到乙方的工资卡里。三、甲方依据《劳动法》的有关规定，给予乙方相当于乙方12个月工资的还乡费，共计32153元，于2013年4月30日前一次性发放给乙方。四、乙方应于2013年4月1日前办理相关的离职手续，及与甲方办理劳动合同解除手续。五、甲乙双方不再存在任何其他争议。六、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日生效”。2013年4月23日郑超收取兴堂劳务公司支付的32153元，并签名确认内容为“今收到兴堂支付的《协商一致解除劳动合同协议书》中协议约定的还乡费金额，总计人民币32153元”的收条。
2013年12月12日郑超以其为申请人以兴堂劳务公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求兴堂劳务公司支付未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资、非法解除劳动合同赔偿金、拖欠工资、未给付郑超每年一份劳动合同书而给郑超造成的损失。2013年12月16日该委以“申请人与被申请人已订立了协商一致解除劳动合同协议书，且被申请人已按照该协议约定向申请人履行了相关费用的给付，故申请人的请求事项不属于本委受理范围，本委不予受理”为由，做出津滨劳仲不字（2014）第10010号不予受理案件通知书，郑超不服，起诉至原审法院。
郑超诉讼请求：1、兴堂劳务公司支付因未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资134413.53元；2、兴堂劳务公司支付因郑超被非法解除劳动合同的赔偿金91096元；3、兴堂劳务公司支付拖欠工资48000元；4、兴堂劳务公司支付因未给付郑超每年一份劳动合同书而给郑超造成的损失134400元；5、兴堂劳务公司支付因未出具解除劳动关系证明书而给郑超造成的损失10500元；6、案件受理费由兴堂劳务公司负担。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。郑超与兴堂劳务公司原系劳动关系，后双方签订《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方系协商一致解除劳动合同，郑超主张违法解除劳动合同赔偿金不符合法律规定，不予支持。同时，郑超与兴堂劳务公司签订的协议书中约定双方不再存在任何其他争议，系当事人对自己权利的处分，现该协议书已经履行完毕，故郑超关于未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资以及兴堂劳务公司未交予其每年一份劳动合同书而造成损失的主张不能成立，不予支持。郑超主张兴堂劳务公司支付拖欠工资48000元，兴堂劳务公司不予认可。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案中兴堂劳务公司提供郑超工资台账，证实双方合同履行期间已足额支付郑超劳动报酬，郑超亦不能提供证据证实兴堂劳务公司拖欠其工资的事实主张，故不予支持。郑超主张兴堂劳务公司支付因未出具解除劳动关系证明书而给郑超造成的损失10500元，未经过仲裁前置程序，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：“驳回原告郑超的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。”
一审判决后，郑超不服原审判决，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决，改判支持郑超在原审的诉讼请求。理由：郑超与兴堂劳务公司签订的《协商一致解除劳动合同协议书》并非其真实意思表示，且该协议违反法律强制性规定，应属无效，郑超的各项请求应当得到支持。
被上诉人兴堂劳务公司答辩认为，其与郑超系协商一致解除劳动合同，故表示同意原审判决，不同意郑超的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郑超与兴堂劳务公司原系劳动合同关系，后双方签订《协商一致解除劳动合同协议书》，郑超对该协议的真实性予以认可，但认为该协议书并非其真实意思表示，且协议书违反法律强制性规定，应属无效。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，郑超虽主张其与兴堂劳务公司签订的协议存在无效的情形，但兴堂劳务公司对此不予认可，郑超对其主张亦不能提供充分证据予以证明，故本院认定双方所签订的解除劳动合同协议有效，双方当事人系协商一致解除劳动合同，郑超主张违法解除劳动合同赔偿金的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于郑超主张未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资、拖欠工资、未给付劳动合同书而造成损失的问题，因郑超与兴堂劳务公司签订的协议书中约定双方不再存在任何其他争议，系当事人对自己权利的处分，现该协议书已经履行完毕，郑超的上述主张亦没有事实和法律依据，故本院对其上述主张亦不予支持。关于郑超主张兴堂劳务公司支付因未出具解除劳动关系证明书而给郑超造成的损失的问题，因原审未予审理，故本院不予涉及。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何日升速录员李仲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初18号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘高会，男，1984年1月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因犯抢劫罪于2000年11月10日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪于2005年5月20日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月24日被滑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；因赌博于2013年4月16日被滑县公安局处以罚款500元；因犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被滑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被滑县公安局城关派出所抓获，次日被刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年10月25日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人刘高会犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人刘高会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月14日晚，滑县上官镇郝二村的张某1驾驶豫Ｅ×××××号五菱面包车将被告人刘高会送至滑县新区祥泰苑小区北门，被告人刘高会进到小区，将何某停放在小区18号楼下的陆威昂驰牌四轮电动助力车盗走。经滑县价格认证中心认定：该车价值5700元。
2、2016年8月16日晚，被告人刘高会到滑县县城土产街天润小区，将张某2停放在小区6号楼下的小鸟牌电动三轮车盗走，后藏匿在滑县上官镇吴村吴某家中。经滑县价格认证中心认定：该车价值4558元。案发后，公安机关已追回发还被害人。
3、2016年9月27日14时许，被告人刘高会行至滑县县城人民路县直幼儿园门口北边路东便道上，将张某3的飞驰牌两轮电动车盗走，之后被告人刘高会骑车向北逃匿。经滑县价格认证中心认定：该车价值1472元。
4、2016年9月27日晚，被告人刘高会进入滑县新区福田小区，将王某1停放在小区北门口过道处的红色金彭牌电动三轮车撬开盗走，后转移至滑县留固镇大新庄村销赃给朱某（另案处理）。经滑县价格认证中心认定：该车价值3300元。案发后，公安机关已追回发还被害人。
5、2016年9月29日晚，被告人刘高会驾驶朱某的豫Ｇ×××××号面包车到滑县新区福田小区，将张某4停放在小区西门口右侧楼道处的绿源牌两轮电动车撬开盗走，后转移至滑县留固镇大新庄村销赃给朱某。经滑县价格认证中心认定：该车价值1314元。案发后，公安机关已追回发还被害人。
6、2016年10月1日14时许，被告人刘高会到浚县富贵花园小区，将王某2停放在6号楼3单元楼道内的澳柯玛牌两轮电动车盗走。后转移至滑县销赃给朱某。经滑县价格认证中心认定：该车价值1215元。案发后，公安机关已追回发还被害人。
综上，被告人刘高会在2016年8月14日至2016年10月1日不足两个月的时间内实施盗窃6起，盗窃价值共计人民币17559元。
上述事实，被告人刘高会在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人刘高会在侦查阶段的供述和辩解；2、被害人何某、张某2、张某3、王某1、张某4、王某2的陈述；3、证人张某1、朱某的证言；4、滑县公安局现场勘验笔录；5、案发现场方位示意图、现场照片、刘高会指认现场照片，电动车购买凭证，刘高会对赃车辨认情况的说明，滑县公安局警情研判及监看部位（区域）表，监控视频截图，滑县公安局扣押、发还物品清单；6、滑县价格认证中心价格认定结论书；7、监控视频光盘；8、被告人刘高会户籍信息、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、释放证明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘高会多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘高会当庭尚能认罪，且部分退赃，具有酌定从轻处罚的情节。被告人刘高会有多次犯罪前科及劣迹，具有酌定从重处罚的情节。被告人刘高会曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘高会犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年8月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘高会于判决生效后十日内退赔被害人何某、张某3人民币分别为5700元、1472元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李红伟
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一七年二月二十日
书记员 郭谢培
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00487号
原告师福寿，男，1957年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告赵顺礼，男，1950年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所律师工作者。
原告师福寿诉被告赵顺礼健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告师福寿及委托代理人何慧明、被告委托代理人千耀明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师福寿诉称：被告欠我工钱未给，2014年1月1日，我到被告工地找被告索要，被告将我打伤，被送往户县医院留观6天，经诊断为：头面外伤；脑震荡；面部皮肤裂伤；腰椎外伤等，花去医疗费近二千元，被告分文未付，后经公安机关处理，对被告进行了行政处罚，现要求被告赔偿我的医疗费、误工费等7693.8元，并承担本案诉讼费用。
被告赵顺礼辩称：不同意原告的诉讼请求，打架是原告引起的，且原告所讲的事实已在打架前书面处理过。所以原告属无理取闹。
经审理查明，2014年1月1日13时30分左右，原告师福寿因索要劳动报酬与被告赵顺礼发生争吵，进而发生撕打，致原告受伤，被送往户县医院留观6天，经诊断为：头面外伤；脑震荡；面部皮肤裂伤；腰椎外伤等，花去医疗费1793.80元，被告分文未付，后经公安机关处理，对被告进行了罚款300元，拘留7天的行政处罚。此后，被告欠原告1000元劳动报酬通过中间人给付原告。2014年2月20日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费等7693.80元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告赔偿精神抚慰金5000元。
原告师福寿为支持其观点，当庭提交下列证据：
一、询问笔录三份，证明1、被告欠原告工钱未结。2、原告找被告索要工钱时双方发生争执。3、证明被告将原告打伤，时间为2014年1月1日。二、诊断证明书及留观门诊病历，证明原告伤情及原告在户县医院留观6天的事实。三、原告医疗费票据共36张，合计1793.8元。
被告赵顺礼经质证认为：对证据一的真实性无异议，但从笔录中可看出打架的原因是原告先骂被告所造成的。对证据二、三真实性无异议。
被告为支持其观点，当庭提交下列证据：1、二份证人证明，证明原告属无理取闹，后经证人调解，此事结束。2、三份调查笔录。证明打架的原因是原告引起的。
原告师福寿经质证认为：对证据1证人应出庭作证。证人张言忠的话不属实，打架至今被告一直未给原告1000元工钱。对证据2证人应出庭作证。笔录中证明的内容与派出所作的笔录有出入。故对被告的证据均不认可。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人的权益，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。本案中，原告因索要工钱与被告发生争吵，进而引起撕打，致原告受伤住院，被告赵顺礼应承担侵权责任，但原告向被告索要劳动报酬时方法欠妥，对发生损害也有相应过错，也应承担相应责任。因此对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费的诉讼请求应予支持。对其要求过高部分不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第一十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵顺礼于判决生效后10日内赔偿原告师福寿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2693.80元。
二、驳回原告师福寿其余的诉讼请求。
如逾期未付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告赵顺礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 张希兰
陪审员 李新翔
二〇一四年三月十七日
书记员 赵珍晓
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执124号
申请执行人：杜兵,男性,汉族1970年09月23日,出生住重庆市沙坪坝。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,组织机构代码69927504-X。
本院在执行申请执行人杜兵与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)渡法民初字第03009号人民法院作出具有执行内容的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙公达
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡小节
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第100号
原告：黄为民，务农。
被告：赵建东。
原告黄为民为与被告赵建东民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄为民到庭参加诉讼，被告赵建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄为民诉称：2014年农历1月1日（即2014年1月31日），被告赵建东以需资金周转为由向原告借款19000元，并于当日向原告出具借条一张，约定月利率为10‰，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令被告赵建东偿还原告借款本金19000元及利息（利息从2014年1月31日起按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告黄为民身份证复印件、被告赵建东户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告赵建东未作答辩，也未提供证据材料。
被告赵建东拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2014年农历1月1日（即2014年1月31日），被告赵建东以需资金周转为由向原告借款19000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今向黄为民借来人民币壹万玖千元正。利息1分，小写（19000），赵建东，2014年正月1日起”，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，原告黄为民可以要求被告在合理期限内返还借款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵建东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄为民借款本金19000元及利息（从2014年1月31日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵建东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘志斌
人民陪审员 王孟平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘洋洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第208号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人史国军，男，1966年4月4日出生。因犯抢劫罪，于1985年9月24日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2008年6月25日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年6月9日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃，于2013年11月13日被郑州市公安局商城路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人史国军犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人史国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年1O月31日2时许，被告人史国军到郑州市管城回族区商城里62号楼西侧墙边，见被害人孙X浩的一辆黑色踏板狮龙牌SNOW型电动车在此充电，遂用随身携带的钥匙别开电源锁，拔掉充电电源后将车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币110O元，现赃物已追回并发还。
同年11月12日17时许，民警在郑州市管城回族区东太平里15号将史国军抓获。归案后，史国军如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人史国军供述及辩解、被害人孙书浩陈述、到案经过、辨认作案现场笔录及照片、赃物照片、郑州市公安局商城路分局证据保全决定书及清单、郑州市公安局商城路分局发还物品清单及扣押经过、领条、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、年龄证明、涉案物品价格鉴定意见书、检查笔录等证据，认为被告人史国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人史国军的供述，证明其于2013年10月底的一天在郑州市管城回族区东大街与紫荆山路口向东约400米路东侧的墙边盗窃一辆正在充电的黑色电动车的事实；
2、被害人孙X浩的陈述，证明2013年10月30日晚上，其将电动车停放在管城回族区商城里62号住的地方，并从住的楼上扯下来电源插座充电，次日早上准备骑车上班时发现电动车不见了的事实；
3、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案电动车的价值1100元；
4、抓获经过，证明2013年11月12日下午，民警接举报后，在东太平里庙后门的一个小胡同里发现一辆电动车电源锁有撬盗痕迹，后从15号楼上迅速下来一男子，并向胡同外跑，形迹可疑，后民警对其进行盘查后，将其传唤至公安机关；
5、郑州市公安局商城路分局扣押物品及发还清单及领条，证明从扣押的电动车已发还被害人；
6、辨认作案现场笔录及照片，证明被告人辨认作案现场的情况；
7、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书及释放证明，证明被告人的前科情况；
8、公安行政处罚决定书，证明被告人史国军因盗窃被行政拘留15日；
9、年龄证明，证明被告人出生于1966年4月4日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人史国军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人有多次前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史国军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年4月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执725号-745号
申请执行人：俞锦宏，自由职业。
被执行人：孙晓霞，合肥阳电子有限公司董事长。
申请执行人俞锦宏依据已经发生法律效力的(2014)蜀民一初字第02890号民事调解书，向本院申请强制执行。在案件执行过程中，申请执行人俞锦宏向本院提交了撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）皖0104执725号-745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年三月四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初478号
原告王孟申，男，1958年3月16日生，汉族，职工，住隆尧县。
委托诉讼代理人：韩如明，系原告亲属。
委托诉讼代理人：段志军，居委会推荐。
被告：殷克川，男，1986年11月26日生，汉族，住隆尧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称太平洋保险公司)。地址：邢台市中华大街**号。
负责人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路志旺，该公司职员。
原告王孟申与被告殷克川、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩如明、段志军、被告殷克川、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人路志旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王孟申向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费18046.12元、误工费12988元（4个月*3247元）、护理费9180元（60天*153元）、住院伙食补助1950元（39天*50元）、营养费1800元（30天*60元）、残疾赔偿金52304元（26152*20*10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、电动车损失300元，共计104168.12元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日13时，殷克川驾驶冀Ｅ×××××号小型客车沿327省道由东向西行驶至尹村远大阀门厂门口西侧时与推电动车过马路的王孟申发生交通事故，造成王孟申受伤，电动车损坏。事故后原告到隆尧县医院住院治疗39天，经诊断为左侧7-11肋骨骨折、鼻部挫伤等。原告经隆尧司法医学鉴定中心鉴定，属十级伤残、误工120日、护理60日、营养60日。此事故经隆尧县交通警察大队作出认定，殷克川负事故的全部责任。殷克川驾驶冀Ｅ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险和三者商业险。
被告殷克川辩称，其不应承担诉讼费，垫付的医疗费3373.8元应由原告退还。
被告太平洋保险公司对原告提交的护理人员韩如明的工资情况证据有异议，没有提供事发前三个月工资表。交通费因在本县住院，且没有票据，不应支持。王孟申居住在西尹村村，系农村户口，伤残赔偿金应按农民标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。护理人员韩如明提交的其在中国邮政储蓄银行冯村营业所的账户显示其2016年6、7、8月份工资分别为4190.86元、5011.80元和4555元，其所在公司远大阀门集团有限公司出具证明韩如明在2016年9月3日请假41.5天，停发工资，护理人员韩如明的实际误工损失即护理费应为41.5天*（4190.86元+5011.80元+4555元）/90=6343.80元。原告居住在隆尧县尹村镇所在地西尹村村，其是隆尧县交通运输局搬运装卸公司职工，在该公司工作多年，享受了城镇居民社会保障待遇，依据有关条例并参照国务院2008年7月12日国函（2008）60号批复，原告应视为城镇居民，残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告护理费的请求符合法律规定，原告在本次事故中造成十级伤残，要求精神损害抚慰金5000元应予支持，参照原告所住医院的次数、地址，本院酌定交通费为500元。原告为了查明在本次事故中的伤残以及护理情况所支出的鉴定费（两次）1600元，是原告本次事故的实际损失，被告太平洋保险公司应予以赔付。原告请求的电动车损失因无证据，本院不予支持。殷克川所垫付的3373.8元，原告不应得到重复赔偿，在其得到赔付款后退还殷克川。
以上事实，由原告提交的诊断证明书、住院病历、隆尧司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据，经质证后在卷予以佐证。
本院认为，王孟申在本次事故中的损失医疗费18046.12元、误工费12988元、护理费6343.80元、营养费1800元、住院伙食补助1950元、残疾赔偿金52304元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计100531.92元所依据的事实清楚，证据充分，依法应予支持。
综上所述，殷克川所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和三者商业险，且殷克川在本次事故中负事故的全部责任，被告太平洋保险公司应在交强险和三者商业险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔付原告经济损失100531.92元。原告退还殷克川垫付款3373.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告殷克川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘玉志
二〇一七年五月十日
书记员 杨冠勋