wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第413号
申请执行人温小伦，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人温光伟，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人温忠发，男，1971年3月3日生，汉族，居民，住石城县。
本院于2015年6月1日作出的（2015）石民一初字第503-1号民事裁定书，查封了被执行人温忠发所有的小车一辆，冻结被执行人温忠发所有的股份，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人温忠发所有的小车一辆、被执行人温忠发所有股份的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾林林
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 胆
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申115号
孙永和：
你因故意伤害一案不服利川市人民法院（2016）鄂2802刑初336号刑事附带民事判决及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28刑终122号刑事附带民事裁定、（2017）鄂28刑申31号驳回申诉通知，以原判认定事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院复查查明，2014年10月11日19时许，你在利川市汪营镇秀水村三组你的儿子孙某家外硬化地坝，因同村村民孙某甲的土地在你所浇灌混凝土的下面，孙某甲认为你浇灌混凝土后，耕田的机器无法下田耕种，孙某甲便要求你将混凝土掏掉，你不同意。为此，双方发生争执，争执中，孙某甲遂让其女孙某乙到家中拿来挖锄，将双方有争议的混凝土掏掉。在掏的过程中，孙某乙站在孙某甲身后，此时，你为阻止孙某甲掏混凝土，跑到自己的房屋三楼阳台上用砖块扔向正在掏混凝土的孙某甲，你在扔砖块过程中，其中一砖块打在孙某乙的左脚上，将孙某乙左脚拇趾及第二趾打伤。案发后，经利川市公安司法鉴定中心鉴定，孙某乙左足第一、二趾远节趾骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；2015年11月2日，孙某乙之损伤经司法鉴定，结论为孙某乙左足第一、二趾远节趾骨骨折，构成轻伤二级。在诉讼过程中，你申请对被害人孙某乙的损伤是否属于陈旧性骨折进行鉴定，经利川市人民法院委托，2016年12月13日湖北同济法医学司法鉴定中心对孙某乙的损伤进行鉴定，其鉴定意见为，被鉴定人孙某乙可确定左足第一、二趾末节趾骨为新鲜骨折，根据现有资料可以认定为2014年10月11日外伤所致。
另查明，被害人孙某乙受伤后，于2014年10月11日22时8分到利川市汪营卫生院住院治疗，入院时专科检查情况：左足拇趾肿胀、青紫，局部压痛。X光显示：左足拇趾骨骨折。共住院3天，用去住院医疗费3035.9元以及利川市人民医院和民族中医院门诊检查费共1162.8元。本院通知其到同济司法鉴定中心鉴定所支往返交通费333元、住宿费159元。
上述事实，有经当庭举证质证的被害人陈述、证人证言，鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、相关物证、书证及你的供述与辩解等证据在卷证实。
你申诉称，原判认定事实不清，证据不足，定罪不准，量刑不当，审判程序违法，你的行为不构成犯罪。
本院审查认为，你此次的申诉理由即你在一审、二审的辩解和上诉理由，原判决、裁定及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院驳回申诉通知对此已作出客观评判，本院申诉复查予以确认。原判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年九月三十日
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初1819号
原告：叶县东方宏业农资销售有限公司，住所地：叶县商业街东段路南金建、悦和园第一号楼一层108铺，统一社会信用代码：91410422341672665F。
法定代表人：赵宏叶，经理。
委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。
被告：叶县天鸿农业发展有限公司，住所地：叶县仙台镇洪辛路十字口南路东，统一社会信用代码：9141044223957
401174。
法定代表人：周洁。
委托诉讼代理人：周韶君（公司员工），男，1972年11月14日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县东方宏业农资销售有限公司与被告叶县天鸿农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶县东方宏业农资销售有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县东方宏业农资销售有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告叶县东方宏业农资销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5863元，减半收取2931.5元，由原告叶县东方宏业农资销售有限公司负担。
审判员 任敬敬
二〇一八年七月十九日
书记员 董亚星
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第608号
原告上海申基电站设备工程有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人范剑平，董事长。
委托代理人张弋，上海双友律师事务所律师。
被告吴克安，男，汉族，1964年1月21日出生，户籍地上海市黄浦区。
被告上海葛立灵环保设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人吴克安。
原告上海申基电站设备工程有限公司诉被告吴克安、上海葛立灵环保设备有限公司借款合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范建平及委托代理人张弋到庭参加诉讼。被告吴克安、上海葛立灵环保设备有限公司经本院公告传唤未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申基电站设备工程有限公司诉称：2009年8月被告吴克安为上海葛立灵环保设备有限公司生产经营需要，分别向原告及案外人上海天域电站设备有限公司（下简称“天域公司”）各借取资金15万元。2010年1月及2012年1月，被告吴克安两次书面承诺归还上述欠款，但届时未予履行。嗣后，案外人“天域公司”将以上债权转让给原告，故请求判令被告吴克安归还原告欠款38万元，并给付逾期还款的利息（自2009年8月18日起至实际清偿日止，以本金38万元按银行同期贷款利率计付）。另外，由于被告吴克安借取资金系用于被告上海葛立灵环保设备有限公司的生产经营，故请求判令被告上海葛立灵环保设备有限公司对吴克安的上述义务承担连带清偿责任。
被告吴克安、上海葛立灵环保设备有限公司未作答辩。
庭审中原告为了证明其主张，提供支票、贷记凭证、借条、还款计划、律师函、快递凭证、债权转移书。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认其证据效力。
结合原告的诉称及证据，本院确认如下法律事实：
2009年8月18日原告汇入被告上海葛立灵环保设备有限公司银行账户资金15万元。为此，被告吴克安出具借条一份，确认其向原告借得资金15万元。当日，被告吴克安又收取案外人“天域公司”签发的金额为15万元的支票一份，并写下欠条，确认向“天域公司”借得资金15万元。2010年1月25日被告吴克安出具还款计划一份，确认分别借得原告及案外人“天域公司”资金共计30万元，并承诺于当年4月底前付清，利息自2009年8月18日起计算。嗣后，案外人“天域公司”将对被告吴克安的债权转让给原告。2012年1月19日被告吴克安再次出具借条一份，确认欠原告资金38万元，并于当年12月底前付清。由于被告吴克安未履行还款义务，原告发函要求其及时付清欠款。双方协商未成，原告遂起诉来院。
另查明：被告吴克安系上海葛立灵环保设备有限公司法定代表人。
庭审中，原告确认吴克安于2012年1月19日出具的借条中所载明的38万元，其中8万元系吴克安应付的2009年8月18日至当日的利息。
本院认为：被告吴克安与原告及案外人“天域公司”间的借款协议系当事人真实意思表示，依法有效。出借人依约放款后，被告吴克安理应按期履行还款义务。现被告吴克安未及时还款，应属违约。鉴于案外人“天域公司”已将上述债权转让给原告，故被告吴克安应向原告承担清偿借款本金30万元、至2012年1月19日止的利息8万元及之后的利息（自2012年1月20日起至实际清偿日止，以银行同期贷款利率计付）。庭审中，原告主张以38万元作为本金计算利息，由于其中8万元原告已确认为利息，故以利息再次计算复利本院不予准许，对此应予调整，从而应以30万元作为本金计付利息。另外，原告主张被告上海葛立灵环保设备有限公司应承担连带清偿责任。按照我国相关司法解释的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。据本院查明的事实，原告向吴克安出借的15万元资金系直接汇入其任法定代表人的上海葛立灵环保设备有限公司银行账户中，以此可推断该款项用于企业生产之经营，故被告上海葛立灵环保设备有限公司应对该项欠款15万元、至2012年1月19日止的利息4万元及之后的利息承担连带清偿责任。至于被告吴克安向“天域公司”所借得资金15万元，由于原告并无证据证明该款项亦系用于企业生产经营，故原告要求上海葛立灵环保设备有限公司对该项资金及利息承担连带责任之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴克安归还原告上海申基电站设备工程有限公司借款本金人民币30万元；
二、被告吴克安给付原告上海申基电站设备工程有限公司借款利息（自2009年8月18日起至2012年1月19日止的利息为人民币8万元；自2012年1月20日起至实际清偿日止，以本金人民币30万元按银行同期贷款利率计付）；
三、被告上海葛立灵环保设备有限公司对上述一、二项中借款本金人民币15万元、自2009年8月18日起至2012年1月19日止的利息人民币4万元、自2012年1月20日起至实际清偿日止以本金人民币15万元按银行同期贷款利率计算的利息承担连带清偿责任。
以上各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7675元，由被告吴克安单独承担人民币3837.5元，余款由被告吴克安与上海葛立灵环保设备有限公司共同承担；财产保全费人民币2795元，由被告吴克安单独承担人民币1397.50元，余款由被告吴克安与上海葛立灵环保设备有限公司共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 李 剑
人民陪审员 顾远良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第1694号
原告王敬会，男，1963年9月30日出生。
委托代理人王惠玲（原告王敬会之妻），1965年6月17日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路88号。
法定代表人冯秀海，镇长。
委托代理人陈廷柱，男，1962年12月13日出生，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。
原告王敬会与被告北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称：旧宫镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬会及委托代理人王惠玲、杨明利、被告旧宫镇政府的委托代理人陈廷柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬会诉称：2010年1月，旧宫镇旧村改造项目公布拆迁补偿安置方案，我所居住的北京市大兴区旧宫镇庑殿一村欣华街十三条8号位于拆迁范围内。2010年8月6日，旧宫镇政府与我签订了住宅房屋拆迁货币补偿协议，协议约定了区位补偿价、房屋重置成新价、拆迁补助、奖励及其他费用等共计777899元。之后，旧宫镇政府拆除了我的房屋，给付了388872元，剩余的房屋补偿款至今未给付。我要求旧宫镇政府按照住宅房屋拆迁货币补偿协议给付补偿款共计389027元（其中区位补偿价324000元、房屋重置成新价296549元、提前搬家奖励2000元、工程配合奖50000元、搬家补助费2250元、安置奖励费45000元、少建房奖励28100元、其他30000元，上述费用扣除两套安置房购房款388872元）；诉讼费用由被告承担。
被告旧宫镇政府辩称：拆迁分为两个程序，一个为房屋拆除，一个为房屋补偿，对原告房屋的拆除时，旧宫镇政府与原告已达成协议，但就补偿程序尚未达成一致意见。同时，审计部门对拆迁上报材料审计结果为王敬会一家在拆迁补偿时不具备分户条件，只能按照一户进行补偿。综上，旧宫镇政府不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王敬会系北京市大兴区旧宫镇庑殿一村欣华街十三条8号宅基地使用证载明的户主，该处院落被列入拆迁范围。2010年8月6日，王敬会签署同意拆除欣华街十三条8号院落中房屋的拆房条，拆房条中写明：合法建筑面积为150平方米，拆除面积为79.75平方米；其后旧宫镇政府组织拆迁公司将涉案院落中房屋拆除。
王敬会向本院提交了住宅房屋拆迁货币补偿协议（系复印件）载有：王敬会在拆迁范围内有一套宅院位于庑殿一村欣华街十三条8号，房屋宅基地面积为150平方米、合法建筑面积为150平方米；拆迁补偿款为777899元（含区位补偿价324000元、房屋重置成新价296549元、提前搬家奖励2000元、工程配合奖50000元、搬家补助费2250元、安置奖励费45000元、少建房奖励费28100元、其他30000元）；另王敬会自述其选择了两套安置房（房号为1号楼5单元203室、3号楼1单元1802室），但其手中没有安置房买卖合同。王敬会提交了其妻子王惠玲与涉案拆迁项目的北京爱户众乐拆迁有限公司白一岭的谈话录音中，白一岭陈述：“协议是我跟您签的，房子是拆迁公司拆迁，然后选房是安置公司帮你选的，这是一环套一环，您要从下一环节找，只不过我接待您而已。”对于王敬会所称的上述拆迁货币补偿协议，旧宫镇政府表示并未签署过，且白一岭仅系拆迁公司人员，其无权同时也没有与王敬会签署过涉案拆迁货币补偿协议。
旧宫镇政府提交的涉案拆迁档案材料中含有王敬会的集体土地宅基地使用证、身份证、户口本、清登表、估价结果通知书等材料。涉案院落清登表载有：1号房2间、2号房2间、3号房2间、4号房1间、5号房1间，产权人处签字为王敬会；宏成拆估字2010-1-WD1第2-007号房屋拆迁货币补偿估价结果通知书载有：区位补偿总额324000元（150平方米×2160元）、外购房补贴690000元、房屋重置成新价296549元。
旧宫镇庑殿南场拆迁指挥部审计小组出具审计意见：旧宫镇庑殿-南场旧宫改造项目审核小组依据《旧宫镇庑殿-
南场旧村改造项目拆迁补偿安置方案》及相关会议纪要对拆迁公司送审的王敬会、王彤的拆迁资料进行初步审核，发现问题如下：1、报审资料中被拆迁户分户条件不足；2、经测量航拍面积与该户签约面积不符；3、报审的停产停业损失3765534元没有支撑材料。经审核，我们建议，1、拆迁公司重新提供相关资料，特别是面积证明资料和分户条件资料；2、拆迁公司按政策重新确定停产停业损失，收集并提供支撑资料。为此，旧宫镇政府提交一份（北京）宏成（2010）拆估字第008号wd-1-2-001号估价结果通知书载有：区位补偿价为324000元、外购房补贴690000元、房屋重置成新价为324152元；并主张只能按照王敬会一户进行拆迁补偿，王敬会家不具备分户条件。
上述事实，有双方当事人的陈述、拆迁材料、录音、审计意见等证据材料在案作证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王敬会基于位于北京市大兴区旧宫镇庑殿一村欣华街十三条8号院落中房屋被拆迁要求旧宫镇政府给付相应补偿费用，但其提交的住宅房屋拆迁货币补偿系复印件，在旧宫镇政府不予认可的情况下，王敬会的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王敬会的诉讼请求。
案件受理费七千一百三十六元，由原告王敬会负担（已交纳三千五百六十八元，余款三千五百六十八元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一二年十二月十日
书 记 员 鲁 琦
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执255号
申请执行人胡江杰，男，2011年10月1日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：本市桥北路271号，统一社会信用代码:9136098386108295X。
负责人游先锋，该公司经理。
申请执行人胡江杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）赣0983民初2555号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2555号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓金
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审444号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。
委托代理人钟千昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。
被执行人王竹刚，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年11月17日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00033号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2016]第E00033号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00033号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年八月十日
书记员 何道哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4181号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告刘嘉乃。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告刘嘉乃电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执468号
申请执行人史丽娟，女，1978年10月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人秦光耀，男，1966年7月15日出生，汉族，住汝州市。
史丽娟申请执行秦光耀民间借贷纠纷一案，执行标的5万元及利息，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行网络查询，到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行传统查询。根据查询反馈结果，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年七月十九日
书记员 李小强
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执199号
申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地绥棱县。
法定代表人王国文，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，住绥棱县。
被执行人荣国忠，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘明，住黑龙江省绥棱县。
被执行人赵宝磊，住黑龙江省绥棱县。
被执行人曹继国，住黑龙江省绥棱县。
被执行人张荣，住黑龙江省绥棱县。
被执行人江彪，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被执行人曹继国、荣国忠、赵宝磊、刘明、张荣、江彪民间借贷一案中，被执行人拒不履行（2015）棱法民长初字第92号民事判决书确定的义务，本院对被执行人曹继国、荣国忠、赵宝磊、刘明、张荣、江彪的工资、粮补强制执行给申请人清偿欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张忠林
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年九月十二日
书记员 张立成
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申124号
赵巍：
你因你父赵正顺受贿、滥用职权、挪用公款、巨额资产来源不明一案不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳刑初字第00602号刑事判决及湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第00589号刑事判决、（2017）鄂01刑申49号驳回申诉通知，以原判对赵正顺的定罪及量刑，缺乏事实和法律依据，据以定罪量刑的证据不确实、充分为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并提取了辩护人的意见，现已审查完毕。
本院审查查明：（一）受贿事实
2011年7月至2013年4月，原审被告人赵正顺利用其身为湖北省咸宁监狱监狱长，全面管理咸宁监狱工作的职务便利，在咸宁监狱与凯前置业公司商谈合作定向开发咸宁监狱干警宿舍楼馨园小区项目的过程中，先后两次收受该公司董事长刘某某通过股东周某某（均已判决）给予的贿赂款共计人民币70万元，为行贿人谋取利益。事后，因与其受贿有关联的人被查处，为掩饰犯罪，2013年4月，赵正顺将贿赂款退还行贿人周某某，并让其将收条时间提前。
（二）滥用职权事实
2012年7月至2013年4月，原审被告人赵正顺利用其身为湖北省咸宁监狱监狱长，全面管理咸宁监狱工作的职务便利，违反湖北省监狱管理局相关规定，指使时任该监狱财务规划装备科科长夏某某（已判决），以虚增罪犯伙食物资的手段，从青园公司套取财政专项拨付的罪犯伙食费，用于支付赵正顺等人港澳旅游出差费用及走访相关领导费用，致使公共财产遭受直接经济损失人民币40余万元。
（三）挪用公款事实
2013年1月，原审被告人赵正顺利用其身为湖北省咸宁监狱监狱长，全面管理咸宁监狱工作的职务便利，擅自决定将湖北省监狱管理局企业楚垣集团下属子公司桂丰公司公款人民币20万元挪用给周某某，供周某某在澳门赌博挥霍。后周某某结算咸宁监狱工程款，人民币20万元被咸宁监狱扣还。
（四）巨额财产来源不明事实
1982年至2013年6月，原审被告人赵正顺及其前妻梁某某、其子赵巍家庭全部财产折合人民币共计667.014858万元，家庭全部支出共计人民币86.323259万元，财产和支出共计人民币753.338117万元。赵正顺家庭全部合法收入共计人民币262.705975万元。赵正顺财产和支出明显超过合法收入，尚有财产共计人民币490.632142万元不能说明合法来源，差额巨大。
上述事实，有侦查机关出具的破案经过、情况说明，咸宁监狱提供的组织机构代码证、监狱长办公会会议记录、记账凭证、支付凭证、相关文件、请示报告、证明、情况说明，湖北省监狱管理局委员会出具的相关文件、报告、湖北省监狱管理局出具的批复，湖北省司法厅、湖北省楚恒集团、桂丰公司、相关统计局、相关监狱、湖北省襄北监狱干部学校出具证明、车河农场等单位出具的证明、情况说明，财政部、司法部出具的文件，咸宁监狱罪犯生活物资购销合同、记账凭证、物资入库单、物料入库汇总单、内部收款凭条，商品房团购意向协议书、商品房团购合同，咸宁监狱民警备勤楼建筑施工合同、工程款明细表，支付馨园小区项目部相关款项汇总表及凭证、收条、资金投入明细表，银行汇款凭证、存款凭条、交易明细、网上银行电子回单，赵正顺所书信件、企业信息、商品房买卖合同、权属证明书、房屋租赁合同、机动车销售统一发票、保险单、交通道路事故说明、城镇家庭情况统计表、调查方案、相关刑事判决书等书证，扣押清单，司法会计鉴定报告，证人周某某、潘某某、余某甲、张某甲、唐某某、余某乙、胡某某、蔡某某、贾某某、陈谋、张某乙、赵某甲、钱某甲、刘某某、刘某、钱某乙、邢某某、施某、魏某某、李某、夏某某、张某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、叶某某、陈某江、周某、梁某明的证言，以及原审被告人赵正顺的供述与辩解等证据证实。
你申诉称，原裁判对赵正顺的定罪及量刑，缺乏事实和法律依据，据以定罪量刑的证据不确实、充分。
本院审查认为，你此次申诉的理由即原审被告人赵正顺在本案一、二审阶段的辩解及你向湖北省武汉市中级人民法院申诉的申诉理由，原一审判决及湖北省武汉市中级人民法院二审裁定及驳回申诉通知，对此已作出客观评判，本院申诉审查予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年九月三十日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2802号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李和利，男，1954年8月8日出生于北京市，汉族，初中文化程度，无职业,公民身份证号×××，户籍所在地为北京市东城区。曾因犯偷窃罪，于1979年9月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2000年5月17日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，于2009年4月26日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月8日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1868号起诉书指控被告人李和利犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人李和利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年9月8日，买毒人向被告人李和利约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日14时许，被告人李和利在本市东城区地铁前门站西南出口附近，以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品一包，并被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.35克。被告人李和利到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李和利在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李和利的供述，证人柳某、张某、戴某的证言，毒品、毒资照片，毒品检验报告，扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书，称量笔录、取样笔录、搜查笔录，手机通话记录照片、受案登记表，称量录像，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和利向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李和利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李和利曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人李和利到案后如实供述自己的罪行，且本案系控制下交付，毒品尚未流入社会，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李和利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年十一月八日
书记员 孟珊珊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第564号
原告张某某，男，1975年出生，汉族，临沂市苍山县某村村民，住该村某号。
委托代理人宋卫卫，山东舜翔律师事务所律师。
被告东营市某工贸有限责任公司，住所地东营市。
法定代表人刘昌海，董事长。
原告张某某与被告东营市某工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，由于原告张某某未预交案件受理费，本院通知其在指定期限内预交。但在期限届满后，原告张某某仍一直未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告张某某自动撤诉处理。
案件受理费人民币16970元，由原告张某某负担。
审判长 陈昭新
审判员 宁 爽
审判员 郭 喆
二〇一五年八月十七日
书记员 曹亚娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执185号
申请执行人吕仕坤，女，1986年6月8日出生，住所地桂林市。
被执行人刘爱荣，地址桂林市。
吕仕坤与刘爱荣人格权纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年5月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘爱荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕仕坤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人刘爱荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕仕坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人刘爱荣新的财产线索，申请执行人吕仕坤可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁萝玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5538号
原告：祝建成，男，1979年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县武夷山镇王村村大坞自然村***号，现住浙江省温州市鹿城区，
被告：邹建华，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
原告祝建成诉被告邹建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝建成、被告邹建华到庭参加诉讼。
原告祝建成诉称：被告自2015年8月27日至2016年1月14日分四次在原告处购买污水泵及控制柜，总金额131404元。经双方协商于2017年3月15日之前付清，被告出具还款保证书一份。经原告本人多次上门及电话催讨，被告至今分文未付。请求判令：1、被告支付原告货款131404元，及利息按2分利计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告祝建成向本院提交如下证据：
1、还款保证书一份，证明被告欠原告货款的事实。
2、发货清单四张，证明货物已经送到目的地。
被告邹建华辩称，诉讼主体不对，涉案买卖合同关系属公司行为，其系新世纪集团发展有限公司的第二法人，是新世纪集团发展有限公司金华安装工程分公司的负责人，买卖合同也是分公司所签，所以原告诉其个人主体不适格；按照合同约定，发货后一月内付80%，调试完毕后一周内付20%，原告起诉的是全部货款，证明分公司货款一分没付，原因是分公司并没有向供货单位提出供货要求，是原来的总承包以及业主向原告提出供货的。我们分包方不提出供货的要求是总包方工程款没有支付到位，没有钱采购设备。现在原告把货物送到之后，就必须要安装；被告提交的还款保证书，上面的内容都是原告书写，并不是我真实意愿的表示，除了空白处的签名是其被迫写的，综上请求法院驳回原告诉请。
被告邹建华当庭向本院提交了《污水泵及控制柜采购合同》一份，证明涉案货款系公司行为不应由其支付货款的事实。
当事人质证及本院认证：
原告提交的证据，被告对证据1无异议，对证据2真实性表示不清楚，本院对证据1予以确认，对证据2，结合证据1及庭审查明的事实，本院予以确认。
被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月6日，新世纪发展集团有限公司金华安装工程分公司与嘉兴市南湖区东栅街道远升机电设备经营部签订《污水泵及控制柜采购合同》一份，约定甲方（新世纪发展集团有限公司金华安装工程分公司）为乐清海德水电项目部向乙方（嘉兴市南湖区东栅街道远升机电设备经营部）采购污水泵及控制柜，约定了合同价款、付款方式、交货时间等内容，被告邹建华作为乙方法定代表人/委托代理人在该合同上签字。合同签订后，货物发至乐清海德项目部。2017年1月18日，被告邹建华向原告祝建成出具还款保证书一份：“兹邹建华欠祝建成海德公园壹期水泵货款壹拾叁万壹仟肆佰零肆元。保证2017年3月15日之前付清。保证人：邹建华”。庭审中，原告确认涉案货款即上述合同的货款。另查明，嘉兴市南湖区东栅街道远升机电设备经营部系个体工商户，已于2016年10月14登记注销，经营者系原告。
本院认为，新世纪发展集团有限公司金华安装工程分公司与嘉兴市南湖区东栅街道远升机电设备经营部签订的采购合同真实有效，本院依法予以认定，货物已发至合同约定地点，相应货款应予以支付。原告系供货单位的经营者，其有权向合同相对方主张货款。被告以出具还款保证书的方式向原告承诺货款于2017年3月15日前付清，系对上述合同债务的加入，其辩称签署还款保证书系被强迫，并非其真实意思表示，未提交证据予以证明，本院对该辩称不予采纳，被告应承担支付货款的义务。原告主张按2分计算利息无事实依据，逾期利息应从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邹建华于本判决生效后十日内支付原告祝建成货款131404元并支付逾期付款利息（自2017年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祝建成其他的诉讼请求。
案件受理费1464元（已减半收取，原告祝建成已预交），由被告邹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 静
二〇一八年一月十日
代书记员 傅琳红
贵州省荔波县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2722司惩13号
被拘留人：覃选翠，女，1972年2月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行（2017）黔2722执20号韩梅与覃选翠民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人覃选翠未履行生效法律文书确定的义务。鉴于覃选翠的行为对于人民法院案件的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对覃选翠予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：
对覃选翠拘留十五日。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2323号
原告：徐连营，男，1951年1月30日出生，汉族，天津市引滦工程尔王庄管理处退休职工，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区谷麦香快餐店，住所地天津市宝坻区城市艺墅商业街**号。
经营者：刘宝良，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：陈利林，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，户籍地天津市塘沽区，现住天津市宝坻区。
被告：崔艳彪，男，1990年10月22日出生，汉族，居民，天津市宝坻区鑫顺通达物流配货中心职工，住天津市宝坻区。
原告徐连营与被告天津市宝坻区谷麦香快餐店（以下简称谷麦香快餐店）、陈利林、崔艳彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连营、被告陈立林、崔艳彪到庭参加了诉讼。被告谷麦香快餐店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连营向本院提出诉讼请求：被告谷麦香快餐店、陈利林、崔艳彪立即给付原告徐连营燃料款87,049元。事实和理由：原告徐连营从事醇基燃料销售。2014年3月，被告陈利林找到原告，要求给被告谷麦香快餐店供应燃料。被告谷麦香快餐店的经营者刘宝良向原告支付了截至2014年11月初的燃料款。之后，直至2015年7月29日，原告共向被告谷麦香快餐店供应价值87,049元的燃料。上述燃料由刘宝良、被告陈利林、崔艳彪签收确认，但三被告未向原告支付燃料款。三被告之间的具体关系，原告并不清楚，但是，被告陈利林、崔艳彪替被告谷麦香快餐店签收了燃料，应该共同承担付款责任。原告索要燃料款未果，故诉至本院。
被告谷麦香快餐店未作出答辩。
被告陈利林辩称，不同意原告关于被告陈利林、崔艳彪的诉讼请求。涉案燃料虽大部分系被告陈利林签收，但是被告陈利林为被告谷麦香快餐店的员工（职务为经理），负责店铺全面管理经营工作。刘宝良为被告谷麦香的登记和实际经营者，其委托被告陈利林管理快餐店，相应的燃料也都是被告谷麦香快餐店使用。据此，应由被告谷麦香快餐店承担付款责任。
称，不同意承担付款责任。2014年12月份，被告崔艳彪为被告谷麦香快餐店打工，负责外卖配送，被告崔艳彪偶尔签收一次燃料，是因为店铺没有其他人在，原告就代签一下收货。据此，应由被告谷麦香快餐店承担付款责任。本院经审理
本院经审理认定事实如下：对于双方无异议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1．被告陈利林、崔艳彪的身份问题。刘宝良为被告谷麦香快餐店的登记和实际经营者，该事实从原告提交的工商登记资料、部分收货单签字以及被告陈利林、崔艳彪、证人王某、褚某的证言可以得到证实。被告陈利林、崔艳彪的陈述，与证人王某、褚某的陈述高度吻合，且四人之间并无利害关系，足以证明被告陈利林、崔艳彪为被告谷麦香快餐店的员工。2．欠付燃料款的数额问题。原告徐连营向本院提交了被告陈利林、崔艳彪及刘宝良签收的收货单据17张，称重单4张，被告陈利林、崔艳彪对证据没有异议。但是，上述单据中，2015年6月11日、2015年6月24日的两张称重单与17张收据中的2张收货单据在日期、收货数量上完全一致，结合原告供货的频率，二者应为对同一燃料的确认。据此，剔除2单重复计算的燃料款，本院确认原告徐连营实际供应的燃料价款为72,511元。
本院认为，原告徐连营多次向被告谷麦香快餐店供应醇基燃料，并由被告谷麦香快餐店实际使用。被告陈利林作为被告谷麦香快餐店的经理，基于刘宝良的授权，代刘宝良全面管理快餐店的工作、经营事宜，其收取原告供应的相应燃料，属于职务行为。被告崔艳彪亦签收过2单，经过被告陈利林的确认，并由被告谷麦香快餐店实际使用，亦属于职务行为。刘宝良作为被告谷麦香快餐店的经营者，其被告陈利林、崔艳彪签收燃料的事实知晓，并实际签收过部分燃料。据此，被告谷麦香快餐店为原告徐连营签订、履行买卖合同的相对方，应承担支付燃料款的责任。现原告提交尚有19笔燃料款项未支付，合计为72,511元，被告谷麦香快餐店应承担付款责任。原告主张的超出部分，无事实依据，本院不予支持。
综上，被告谷麦香快餐店应对支付原告徐连营燃料款72,511元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市宝坻区谷麦香快餐店于判决生效后十日内给付原告徐连营燃料款72,511元；
二、驳回原告徐连营的其他诉讼请求。
如果被告谷麦香快餐店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,976元，减半计取988元，由被告谷麦香快餐店838元（此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上），由原告徐连营负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年五月二十日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8990号
原告：程振理，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：程辰洁，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴亚东，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：史伟军，男，1961年9月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：郑兴常，男，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告程振理与被告吴亚东、史伟军、郑兴常民间借贷纠纷一案中，原告程振理于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程振理的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程振理撤回起诉。
本案案件受理费2975元，由原告程振理负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 施林瑛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第785-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘长波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘长波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审102号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人张文飞。
刘传高
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕30号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年2月占用吴城镇吴城村4组0.6亩土地建房屋，建筑占地面积为258.4平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的258.4平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕30号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王 陆 琳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初795号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1976年7月15日出生。2016年6月8日因本案被取保候审。2016年12月16日经本院决定被逮捕。
辩护人常璇，江苏金协和律师事务所律师。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月26日19时50分许，被告人王某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区大厂街道唐国寺北侧的灰色化道路由北向南行驶至唐国寺63号路口处右转弯时，撞到唐某骑行的电动自行车，致其摔倒受伤。经鉴定，王某血样中乙醇含量为107.5mg/100ml。认为被告人王某具有自首情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人王某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人王某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月20日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 康 雨
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01298号
申请执行人陈强，男。
被执行人何杰，男。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人何杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何杰暂无财产可供执行。申请执行人陈强也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘 佳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1323号
上诉人（原审原告）：康勇，男，1980年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安徽满德斋食品有限公司。
法定代表人：孙婧，系该公司经理。
上诉人康勇与被上诉人安徽满德斋食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2018)陕0602民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康勇到庭参加诉讼，被上诉人安徽满德斋食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2018)陕0602民初1468号民事判决书，改判由被上诉人退还上诉人购物款3108元，并赔偿31080元。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。原审人民法院事实认定错误，适用法律有误，缺少使原告信服的依据，有悖与国家食品安全法立法标准。
被上诉人未到庭参加诉讼，也未举证，但书面答辩称：上诉人认为被上诉人臆定涉案产品生产日期为后期补印，篡改，虚假的生产日期，从而主张涉案霍山铁皮石解茶不符合食品安全标准，是没有任何事实根据。一审法院“被告自愿退还原告货款3108元，属于被告行使处分权的范畴，本院予以确认”，故只要上诉人将商品退回，被上诉人即可将货款退还给上诉人，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判决被告退还原告购物款3108元。2、判决被告赔偿原告31080元。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日14时49分，原告在被告所开设的天猫店铺（满得斋旗舰店）购买了13瓶石斛茶叶（礼盒装每盒四瓶），订单编号：118330811563943585。原告准备春节送给几个长辈当作礼品，收到货物后发现多购买了一个，于是在天猫网站申请退货一瓶。因对方同意，原告填写退货信息后，原告女朋友回来看到礼盒后觉得不大气，送给长辈不合适，打算另送长辈其他礼品。随后，原告跟店铺客服沟通退还剩下的货物和款项，店铺客服却以天猫申请过一次为由拒绝退还剩下的货物和款项，并让原告联系天猫客服。经过跟天猫客服沟通，并让天猫客服跟店铺沟通后，店铺均不同意退还剩下的货物和款项。商家店铺宣传60天无理由退换货，而在收到货物不到10天就不接受退换货。后原告发现所购买物品生产日期不清楚，有几瓶生产日期看起来显示时间为2016年1月22日，原告担心所购买物品对身体造成伤害，故原告以生产日期过期及模糊不清楚为由起诉天猫店铺。
一审法院认定，2018年1月24日，原告通过天猫网站在满得斋旗舰店即被告公司购买了霍山铁皮石斛茶礼盒装13瓶（每盒4瓶），赠品为4瓶以及雪莲丸子一盒，每瓶单价259元，合计支出3367元。被告在网店的宣传资料载明保质期360天。霍山铁皮石斛茶包装瓶身标签标识生产日期为2018年1月22日。2018年1月31日，原告通过网站平台操作申请退货一瓶，被告同意向原告退还货款259元（被告实际已退还货款），被告现在实际持有四盒（16瓶）以及雪莲丸子一盒。在原告申请退货一瓶后，原告还于当天要求退还剩余的12瓶未果，故成诉。
一审法院认为，消费者的合法权益受到法律保护。食品安全，是保障公众身体健康和生命安全的重要内容，食品经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告通过网络在被告公司购买霍山铁皮石斛茶并支付货款，被告公司向其交付霍山铁皮石斛茶，双方之间形成网络购物合同关系，该网络购物合同合法有效，应该受到法律保护。原告购买的霍山铁皮石斛茶包装瓶身标签标识生产日期为2018年1月22日，原告以被告销售的铁皮石斛茶生产日期过期及模糊不清楚为由主张霍山铁皮石斛茶不符合食品安全标准，故被告应当退还货款并赔偿十倍的货款损失，因无事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告自愿退还原告货款3108元，属于被告行使处分权的范畴，本院予以确认。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、由被告安徽满德斋食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康勇货款3108元，原告康勇于本判决生效之日起十日内返还被告安徽满德斋食品有限公司所购买的霍山铁皮石斛茶礼盒装四盒（16瓶）及雪莲丸子一盒。二、驳回原告康勇的其他诉讼请求。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告康勇承担。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案争议的焦点问题是上诉人所购买的被上诉人的霍山铁皮石斛茶是否是不符合食品安全标准的食品。上诉人在一二审审理中不能提供充足证据证实该商品属不符合食品安全标准的食品，仅以不能确定的模糊认识认为生产日期为2016年，应对其主张的诉讼请求所依据事实承担举证不能的法律后果，故其上诉意见无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人康勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 刘 慧
二〇一八年九月二十日
书 记 员 惠晓霞
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第220号
原告何光存，男
原告周月英，女
被告何小龙，男
被告汪艳梅，女。
本院在审理原告何光存、周月英与被告何小龙、汪艳梅赡养费纠纷一案中，原告何光存、周月英于2011年4月8日向本院提出撤诉申请，称原、被告已私下协商好，二被告已体贴照顾二原告。
本院认为，原告何光存、周月英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何光存、周月英撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 冯继平
二〇一一年四月八日
书记员 惠振武
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初273号
原告刘方方。
委托代理人刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。
委托代理人孙利明，该局工作人员。
被告苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路998号。
法定代表人曲福田，市长。
委托代理人李吉，苏州市人民政府工作人员。
委托代理人殷梦秋，苏州市人民政府工作人员。
第三人苏州日旭精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区双桥村。
法定代表人樱井勋，会长。
委托代理人尤小玲，该公司主管。
委托代理人王蓉，该公司科长。
本院在审理原告刘方方诉被告苏州市人力资源和社会保障局、苏州市人民政府，第三人苏州日旭精密机械有限公司社会保障行政确认一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘方方撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘方方负担。
审 判 长 岳清远
审 判 员 许林华
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 林
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2621民初322号
原告：董晖，男，回族，1976年2月12日出生，玛沁县大武镇政府干部，住××县。
被告：青海隆豪置业有限公司地址：城东区互助路191号
法定代表人：张熙垚该公司董事长
原告董晖与被告青海隆豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晖到庭参加了诉讼，被告青海隆豪置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还本金及违约金162750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日原告在被告开发的玛沁县阿尼玛卿文化广场购买一套房屋，面积123.2平方米，每平方售价2800元，房屋总价344960元，定于2016年12月30日交付使用，当时原告向被告交付总房款的45%，共计155000元为首付款，并签订房屋买卖合同。2016年12月被告尚未修建原告购买的楼房，因当时工地已停工，被告公司人员已返宁，故原告于2017年4月起找该公司负责人要求退还本金，该公司一再推托，多次交涉无果。2017年10月20日原告再次到被告公司要钱，被告以未筹到钱为由拒绝付款。现向法院提起诉讼，要求被告承担违约造成的一切后果。
被告青海隆豪置业有限公司未提出答辩意见。
原告针对诉讼请求向法庭提交了如下证据：原、被告签订的商品房买卖合同及收据，拟证明原告董晖与被告青海隆豪置业有限公司签订房屋买卖合同，并收取房款155000元整的事实。被告青海隆豪置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。对原告提交的证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日原告在被告开发的玛沁县阿尼玛卿文化广场购买一套房屋，面积123.2平方米，每平方售价2800元，房屋总价344960元，定于2016年12月30日交付使用，原告于2014年8月4日向被告交付总房款的45%，即155000元，双方签订房屋买卖合同。2016年12月30日被告未按约交付房屋，原告多次找被告协商无果。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告董晖按照合同约定支付了购房款155000元，被告隆豪置业有限公司未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定,买受人有权解除合同，并退还全部已付款，且支付违约金（155000元×5%）即7750元，故对原告董晖要求被告隆豪置业有限公司退还已付款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海隆豪置业有限公司于本判决生效后十日内向原告董晖给付房款155000元及违约金7750元，共计162750元。
如果不按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3555元，减半收取1777.50元，由被告青海隆豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 才让卓玛
二〇一八年一月二十三日
书记员 沃 确 吉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第727号
罪犯郭金柱，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2009年11月20日作出（2009）临刑初字第162号刑事判决，以被告人郭金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2011年3月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金柱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯郭金柱在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金柱准予减刑一年（余刑执行至2011年6月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年三月二十八日
书记员 周媛媛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终1439号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施海鹰，男，1968年4月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月9日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）梅学展，男，1975年4月19日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，务工，家住黄梅县。曾因犯非法持有毒品罪于2008年2月1日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2013年6月24日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月12日被抓获并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人施海鹰、梅学展犯容留他人吸毒罪一案，于2018年8月15日作出（2018）闽0582刑初1880号刑事判决。原审被告人施海鹰、梅学展均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人施海鹰租用晋江市龙湖镇苏坑村民房经营物流业务，在该民房二楼开设KTV包厢供客户消遣娱乐，并让被告人梅学展帮忙管理该场所。2018年4月12日凌晨，被告人施海鹰、梅学展容留蔡某1、蔡某2、邱某1、沈某、邱某2、吴某、庄某、祝某等人在该包厢吸食毒品K粉、“开心水”后，被告人梅学展及吸毒人员被晋江市公安局民警当场查获。2018年5月9日，被告人施海鹰在广东省珠海市珠海机场被抓获归案。另查明，晋江市公安局民警在抓获被告人梅学展时，扣押了被告人梅学展用于联系吸毒事宜的IPhone7plus、IPhoneX手机各一部。案发后，公安机关提取梅学展、蔡某1、蔡某2、邱某1、沈某、邱某2、吴某、庄某、祝某的新鲜尿液，经氯胺酮、甲基安非他明等试剂检测，结果均呈阳性。在审理过程中，被告人施海鹰、梅学展的家属分别代其预缴罚金各一千元。
原判认定上述事实的证据有：扣押的物证IPhone7plus、IPhoneX手机各一部；证人蔡某1、蔡某2、邱某1、沈某、邱某2、吴某、庄某、祝某、黄某、李某的证言；被告人和证人的辨认笔录、说明及相关照片；晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、提取笔录、提取清单、微信聊天记录截图、通话记录清单、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、出所登记表等书证；尿液检验笔录、现场检测报告书及照片；被告人施海鹰、梅学展的供述等。被告人施海鹰、梅学展均对犯罪事实供认不讳并在一审庭审时对此亦无异议。
原判认为，被告人施海鹰、梅学展的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人梅学展曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人施海鹰、梅学展归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人施海鹰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人梅学展犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押的作案工具IPhone7plus、IPhoneX手机各一部（未随案移送）予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人施海鹰诉称，涉案毒品不是其提供的，其犯罪情节较轻，归案后如实供述，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，请求对其适用缓刑。
上诉人梅学展上诉请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人施海鹰、梅学展犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，并经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人施海鹰、梅学展违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人梅学展曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，既是累犯，又是毒品再犯，予以从重处罚。二上诉人归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判在定罪量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合二上诉人在共同犯罪中的作用及归案后的认罪、悔罪表现，对二人均作出了适当的量刑。且二上诉人容留吸毒人数众多，社会危害性较大，不宜适用缓刑。故上诉人施海鹰请求适用缓刑、上诉人梅学展请求从轻处罚的相关上诉意见均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄能宗
审判员 陈大银
审判员 张小燕
二〇一八年九月三十日
书记员 郭培华
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
3．《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执387号
申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人：张顺
本院在执行申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人张顺委托合同纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人贷款本金22784.20元并承担自2015年5月13日起至执行完毕止的银行利息、案件受理费360.00元，保全费用320.00，总计金额,23464.00元,以及执行费252.00元。现双方达成和解，经申请人同意，被执行人自2018年7月开始每月偿还3000元，直至欠款及利息全部还清为止。以上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执387号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一八年七月十七日
书记员 ：王强
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢106号
申请执行人：卫某某。
被执行人：樊某某。
本院在执行申请执行人卫某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)晋0821执296号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年七月十七日
书记员 张 冰
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执485号
黄姣、湘西诚韵文化产业发展有限公司：
本院执行的黄姣申请湘西诚韵文化产业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人湘西诚韵文化产业发展有限公司自动履行，执行金额10689.45元（其中执行费59.45元），申请执行人黄姣已支取10630元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十六日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第31号
原告：刘某。
委托代理人：胡某某。
被告：郑某。
原告刘某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2009年12月30
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王敏适用
简易程序，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某
及委托代理人胡某某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告刘某起诉称：原、被告于1999年认识之后确立恋爱
关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子
，取名郑乙。婚后初期双方感情尚可，但因被告在较长时间内
一直沉迷于赌博，且输光了家中全部积蓄，虽经原告多次劝告
，被告仍无悔改之心，为了家中生计，原告无奈外出打工，在
此期间双方曾协议离婚，被告也签字同意，但因被告不愿和其
前往婚姻登记机关办理离婚手续而无果。原告认为被告的行为
严重伤害了夫妻感情，现双方难以共同生活，故诉至法院，请
求判令：一、要求与被告郑某离婚；二、婚生儿子郑乙随原告
生活，由被告支付抚养费。
被告郑某在法定答辩期内未提交答辩状，在庭审中口头
答辩称：其与原告之间的感情还是好的，双方并不存在较大的矛盾，为了这个家庭，其会改正自身不良习惯，现不同意离婚
。
庭审中，原告刘某向本院提供开化县民政局婚姻登记处
证明一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
离婚协议书一份，用以证明原、被告曾协商离婚并已达成协议
。被告郑某对原告提供的证据无异议，本庭予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告刘某与被告郑某于1999年认识之后确立恋爱关系，
并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名
郑乙。婚后初期双方感情尚可，但因被告在较长时间内一直沉
迷于赌博，致家庭经济困难，虽经原告多次劝告，被告仍无悔
改之心，为了家中生计，原告无奈外出打工。2009年10月31日
原告刘某与被告郑某曾就离婚达成协议，后因被告未前往婚姻
登记机关办理离婚手续而无果。另查婚生儿子郑乙2009年8月
后随被告母亲生活，之前随原告及其母亲生活。
本院认为，原告刘某与被告郑某系自由恋爱后自愿结婚
，并生育一子，婚姻基础较好，双方感情尚可。婚后夫妻之间
并无较大冲突，双方产生矛盾的原因在于被告郑某对家庭未完
全尽到责任。现被告郑某在法庭审理中出具保证书，只要被告
郑某改正不良爱好，双方互相谅解，共同处理好关系，多为子
女着想，夫妻和好仍有可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂
。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一〇年一月二十七日
书记员 胡致远
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1888号
原告李某某，女，1979年2月1日生，汉族，务农，住江安县。
被告陈某某，男，1979年3月14日生，汉族，务农，住江安县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年在广东务工期间相识、恋爱，于2001年3月15日在江安县大妙乡人民政府办理结婚登记手续，同年6月12日生育长子陈某甲，又于2009年4月19日生育次子陈某乙。原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后又因性格不合常为家庭琐事发生纠纷并致夫妻关系失和。原告曾于2015年年初向江安县人民法院起诉与被告离婚，2015年4月29日开庭时经法院主持调解，原告与被告当庭和好。原、被告约定：被告从2015年1月1日起每月支付原告800元子女抚养费，并将该款存入原告指定的银行账户中。2015年5月1日被告外出务工，临行前支付了原告800元子女抚养费，此后便不再按协议履行义务。现原告再次诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、长子陈某甲由被告抚养，次子陈某乙由原告抚养，被告支付次子陈某乙子女抚养费50000元。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年在广东省务工期间相识、恋爱，于2001年3月15日在江安县大妙乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于2001年6月12日生育长子陈某甲，在江安县大妙中学读书；又于2009年4月19日生育次子陈某乙，在江安县大妙中心小学读一年级；现两子均随原告在大妙乡街村生活。共同生活期间，原、被告曾因性格不合为家庭琐事发生纠纷并致夫妻关系失和。原告曾于2015年3月25日向本院起诉与被告离婚，2015年4月29日开庭时经本院主持调解，原、被告当庭和好。原、被告达成协议：被告从2015年1月1日起每月25日前支付800元子女抚养费（款项存入原告在四川江安农村商业银行股份有限公司大妙支行账号为6214571381000515555的银行账户中）。此后，被告便外出务工，双方分居生活至今。自2015年5月起，被告未按协议约定向原告支付子女抚养费。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告陈述在共同生活期间无夫妻共同财产、债权及债务。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证原件，2015年4月29日的庭审笔录复印件，保证书原件，银行交易明细清单；证人陈某甲、王南坤的当庭证人证言；以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告曾于2015年3月25日向本院起诉与被告离婚，虽经本院主持调解原、被告当庭达成和好协议，但此后被告未按协议约定向原告履行支付子女抚养费的义务，原、被告的夫妻感情也未改善。现原告再次起诉与被告离婚，足以表明原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。关于子女抚养问题，婚生子陈某甲、陈某乙现均随原告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，为利于子女健康成长，两子宜继续随原告生活；由被告每月负担每个子女300元的子女抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲、陈某乙随原告李某某生活，被告陈某某从2016年1月起至陈某甲、陈某乙分别独立生活时止每月负担每个子女300元的子女抚养费（具体给付方式：在每年12月31日前一次性给付当年的子女抚养费）；
三、驳回原告李某某本案其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一六年二月十四日
书 记 员 何 强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第43号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔。
委托代理人：范永俊。
被告：陈建平。
被告：李新葱。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告陈建平、李新葱金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告于2014年1月22日向本院提出对俩被告所有的房产进行诉讼保全，本院于同日作出裁定。本案于2014年1月22日向本院提出对两被告所有的房产进行诉讼保全，本院于同日作出裁定。本案于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告陈建平、李新葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2010年1月8日，被告陈建平因购房需要与原告签订了一份《个人贷款借款（担保）合同》。双方约定：原告同意向被告陈建平发放贷款计人民币1030000元；贷款年实际执行利率为5.94％；借款期限为180个月，从2010年2月1日至2025年2月1日止；采用按月等额本息还款法，每月归还本息之和8658.37元；若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为8.91％。同时被告陈建平将其所有的坐落于珠港镇坎门××××××号（产权证号：10××33）的房地产为这借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告陈建平发放贷款合计人民币1030000元，划入被告本人在我行开设的账户中。在合同履行过程中，被告陈建平连续多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约，为此，原告现按约宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息。故诉称法院判令被告陈建平、李新葱立即偿还借款本金861922.88元、利息9350.66元、罚息4.89元（自2013年11月10日起至2013年12月13日止），合计人民币871278.43元，并继续自2013年12月14日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按合同约定以及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；判令被告陈建平、李新葱支付原告为实现债权的费用（律师代理费）41000元；确认原告与被告陈建平、李新葱签订的借款（担保）合同有效，并就两被告共同所有的坐落于玉环县坎门街道××××××号（房产证号：10××32、10××33；他项权证号：0××7）的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告陈建平、李新葱既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，被告陈建平与李新葱系夫妻关系。2010年1月11日办理了房产抵押手续，他项权证号为054117号。
综上，本院认为，原告与被告陈建平、李新葱订立的借款担保合同意思表示真实，应确认有效。被告陈建平借款后，应当按照约定偿还原告借款本金及约定的利息。被告陈建平违约后，原告根据合同约定有权要求被告提前偿还贷款的本息。同时原告就两被告抵押的共同所有的坐落于玉环县坎门街道××××××号（房产证号：10××32、10××33；他项权证号：0××7）的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告陈建平与李新葱系夫妻关系，夫妻在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建平、李新葱于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金861922.88元、利息9350.66元、罚息4.89元（自2013年11月10日起至2013年12月13日止），合计人民币871278.43元，并继续自2013年12月14日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按合同约定以及中国人民银行同期同类逾期利率计算）。
二、限被告陈建平、李新葱于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为实现债权而支付的费用（律师代理费）41000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈建平、李新葱签订的个人借款担保合同合法有效。若被告陈建平、李新葱未按约定履行上述第一、二项还款义务的，则原告中国工商银行股份有限公司玉环支行对两被告共同所有的坐落于玉环县坎门街道××××××号（房产证号：10××32、10××33；他项权证号：0××7）的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12923元，诉讼保全费5000元，合计人民币17923元，由被告陈建平、李新葱负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费12923元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年四月二日
代理书记员 胡琳琳
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛南民初字第00404号
原告刘红彦。
被告姜宏斌。
原告刘红彦与被告姜宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于济生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红彦到庭参加了诉讼,被告姜宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告刘红彦诉称，2014年7月8日被告姜宏斌以做生意为由向原告借款30000元，约定每10000元每月支付利息450元，原告将30000元付给被告姜宏斌后，被告姜宏斌给原告书写借条一张。2014年9月23日被告姜宏斌又以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限一个月，利息共计900元，当日原告将20000元借款打入被告姜宏斌的银行账户。上述2笔借款利息被告已经支付到2015年3月13日。后原告多次向被告索要借款本息未果。现起诉要求：依法判令被告姜宏斌向原告偿还借款50000元及利息（利息自2015年3月13日起至借款给付之日止，按月利率45‰计算）。
被告姜宏斌未出庭、未答辩、也未提交证据。
经审理查明，2014年7月8日，被告姜宏斌以做生意需要资金周转为由，向原告刘红彦借款人民币30000元，并为原告出具借条一张，书面约定利率为45‰，口头约定借款期限为3个月，借款到期后被告未偿还本金，继续支付该笔借款的利息至2015年3月13日。2014年9月23日被告姜宏斌以开税票需要现金为由，向原告刘红彦借款20000元，并为原告出具借条一张，书面约定利率为45‰，借款期限为1个月。借款到期后，被告姜宏斌未偿还本金，继续支付该借款的利息至2015年3月13日。后原告向被告索要借款本息未果，现原告起诉要求：依法判令被告姜宏斌向原告偿还借款50000元及利息（利息自2015年3月14日起至借款给付之日止，按月利率45‰计算）。另查明，2015年3月中国人民银行公布的一年内贷款基准利率为5.35%。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡存款业务回单等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。借款人姜宏斌向原告二次借款人民币共计50000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告起诉要求被告按约定的月利率45‰支付利息的请求，因该利率约定违反了民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率四倍的限制性规定，故对超出部分的利息不予保护。利息应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年3月14日起至借款给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜宏斌在本判决生效之日起10日内偿还原告刘红彦借款人民币50000元及利息，利息自2015年3月14日起至借款偿还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.35%的四倍即21.4%计算。
案件受理费525元，由被告姜宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 于济生
二〇一五年八月四日
书记员 罗 婧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执592号
申请执行人：黄鸿。
被执行人：黄德福。
被执行人：洪文静。
本院在执行申请执行人黄鸿与被执行人黄德福、洪文静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄德福、洪文静暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林道容
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2005号
原告王金莲，女，1964年2月5日出生，户籍所在地：四川省阆中市，
被告郭咏华，女，1977年10月15日出生，户籍所在地：湖北省襄樊市樊城区，
原告王金莲与被告郭咏华因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队城区大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月22日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队城区大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告郭咏华一次性向原告王金莲赔偿交通事故损失合计350元。
二、双方同意就此了结本案，今后申请人不得再就同一交通事故追究被申请人任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
审判员匡勇
二〇一〇年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员李文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1217号
申请执行人王和平。
被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人焦风顺。
申请执行人王和平与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟劳人仲案字（2016）第0139号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王和平于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江中颢房地产开发有限公司支付工资款161122.5元、经济补偿金10080元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的中颢商务大厦在建工程正评估、拍卖，并对其名下的东港兴北东路房产查封外。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年9月13日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1217号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱旭东
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审34号
申请执行人：蒋小燕，女，1968年3月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
委托代理人：黄月爱，女，1966年12月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被执行人：资兴市永宏家电超市，住所地湖南省资兴市东江罗围金康广场。
经营者：黄杏娥，女，1985年5月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。现羁押于郴州市看守所。
申请执行人蒋小燕申请执行被执行人资兴市永宏家电超市（以下简称“永宏家电超市”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）作出的资人社监理字[2017]3号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蒋小燕以资兴市人社局于2017年8月28日作出的资人社监理字[2017]3号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人永宏家电超市支付其工资560元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、永宏家电超市的个体工商户基本信息;
2、黄月爱的调查笔录；
3、黄杏娥的调查笔录；
4、蒋小燕的身份信息；
5、蒋小燕的工资情况明细表；
6、[2017]4号劳动保障监察立案审批表；
7、资人社理告字[2017]4号行政处理告知书及送达回证；
8、资人社监理字[2017]3号行政处理决定书及送达回证；
9、资人社催告字[2018]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。
经审理查明，2017年1月17日，蒋小燕等人向资兴市人社局投诉永宏家电超市拖欠其发放宣传单工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并于当日立案。经查明，对以下事实作出认定：永宏家电超市拖欠蒋小燕7天的工资560元。资兴市人社局认为，永宏家电超市的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，于2017年8月2日向被执行人送达资人社理告字[2017]4号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出行政处理：支付黄月爱等14名临聘劳动者工资共计5320元。之后，被执行人未进行陈述和申辩。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2017年8月28日作出了资人社监理字[2017]3号《行政处理决定书》，决定对永宏家电超市作出以下处理决定：支付黄月爱等14名劳动者工资5320元。该决定书于2017年8月29日送达给被执行人，但被执行人未依法履行该决定书所确定的给付义务，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2018年4月16日资兴市人社局向被执行人送达了资人社催告字[2018]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人按决定书中确定的给付义务履行完毕。被执行人未按该催告书主动履行，故申请执行人蒋小燕于2018年5月11日，向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人永宏家电超市因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监理字[2017]3号《行政处理决定书》，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人永宏家电超市理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]3号《行政处理决定书》，被执行人资兴市永宏家电超市支付申请执行人蒋小燕工资560元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 许译匀
二〇一八年五月十五日
书记员 李良桃
附：本裁定书所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2045号
原告胡某甲，男，1948年9月27日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告李某某，女，58岁，汉族，退休工人，现住赤峰市巴林左旗。
被告胡某乙，男，64岁，汉族，退休职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告胡某丙，男，53岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告胡某甲与被告李某某、胡某乙、胡某丙继承纠纷一案中，原告胡某甲于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年四月十九日
书记员 李建伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01731号
原告：代某，女，1969年10月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：杨某甲，男，1960年1月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告代某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员万莉担任审判长，与人民陪审员叶文清、黄海组成合议庭，适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告杨某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某诉称：我与被告杨某甲恋爱时间短，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告经常对我实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，我要求与被告离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原告代某与被告杨某甲于1987年在涪陵打工期间经人介绍确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。1990年夏天登记结婚，1991年2月11日生育一子杨某乙（现已成年并独立生活）。小孩出生后原告在家带养小孩，被告在外打工。2006年之后，原、被告一同在重庆打工生活。双方在共同生活中因性格不合偶为家庭琐事发生纠纷。自2015年起原告在重庆市江北新世纪商场打工，被告在外从事装饰工作，双方少于共同生活。
另查明，原告代某婚后将其户口从重庆市武隆县迁移至被告杨某甲户籍地重庆市长寿区＊镇时，公民身份号码由“51232669101＊＊＊＊”更改为“51022119691011＊＊＊＊”。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、常住人口登记卡、结婚登记申请书及审查处理结果、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告代某与被告杨某甲系自由婚姻，并育有一子，其婚姻基础较好，在共同生活中因性格不合偶有纠纷发生，实属正常。只要双方在今后的生活中，相互关心，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以和好如初的。现原告代某要求离婚，并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂。故本院对原告代某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告代某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 莉
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵文娥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5321号
申请执行人：朱吉山，男，1966年12月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人：丁忠发，男，1956年5月4日生，汉族，住海安县。
本院在执行朱吉山与丁忠发买卖合同纠纷一案中，因朱吉山以双方成达和解协议为由向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初808号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月十二日
书记员 刘国军
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第545号
申请执行人：邱开发，男，汉族，农民，现住明溪县。
被执行人：冯忠明，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：谢福轩，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人邱开发与被执行人冯忠明、谢福轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）明民初字第594号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邱开发于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯忠明、谢福轩除房屋外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的房屋，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月15日作出的（2015）明民初字第594号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 陈立晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3287号
上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人:耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊国庆，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何爱香，女，1975年7月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市永盛货运服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环中段路南。
法定代表人：何爱香，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：成长江，男，1968年8月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人何爱香、邯郸市永盛货运服务有限公司、成长江借款合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2572号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审审理程序不合法，认定事实不清。首先，一审法院未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定向成长江送达起诉状、开庭传票等法律文书的情况下，缺席审理本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条的规定。其次，2014年12月16日何爱香通过轻易科技有限公司提供的轻易贷网络平台签署确认了出借一方为创金天地投资有限公司的《个人借款及担保协议》，该协议中关于借款金额和借款期限及履行方式均未作明确约定，有关借款合同的履行是按照轻易贷网络平台操作方式进行的，这种借贷方式是当事人双方事先协商约定好的，对于具体的借款数额和履行情况应结合有关证据进一步予以核实。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2572号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费7545元予以退回。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年六月二十八日
书记员 常新蕊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初512号
原告：张建超，男，1972年6月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：李小庆，男，1980年8月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告张建超诉被告李小庆租赁合同纠纷一案中，原告张建超于2016年6月29日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告张建超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建超撤诉。
案件受理费减半收取990元，由原告张建超负担。
审判员 王冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵蒙
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1800号之四
申请执行人彭正良，男，汉族，1951年9月23日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人彭正良与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1428号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1428号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6628号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该行行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告郑莹，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郑莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告郑莹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑莹在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月19日累计人民币58，233.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告郑莹立即归还原告信用卡透支款58，233.81元（暂计至2014年11月19日止）；2、被告郑莹按规定偿付自2014年11月20日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告郑莹承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款57，397.07元（计算至2014年11月19日）、2014年11月20日起至判决生效之日止的利息［计算公式：54，050.11元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告郑莹未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑莹应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币57，397.07元；
二、被告郑莹应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月20日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币54，050.11元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告郑莹应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，255.84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1178号之一
申请执行人蔡秀榕（系申请执行人蔡建海的母亲），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人蔡建海，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
以上二申请执行人的委托代理人蔡兆熀，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人蔡兆熀（系申请执行人蔡建海的父亲），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄国耀（系被执行人黄焱的父亲），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨金梅（系被执行人黄焱的母亲），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄焱，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2045号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人黄国耀、杨金梅、黄焱发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人黄国耀、杨金梅、黄焱未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2045号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄志洪
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第265号
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人陈敏新，男，汉族，住广东省普宁市。
关于本院移送执行陈敏新罚金一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）梅丰法刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。本院于2015年11月17日移送强制执行被执行人陈敏新罚金2000元，并于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起7日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络总对总查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络总对总查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈敏新目前正在服刑，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第265号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 张增有
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。