湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初455号
原告：朱元徕，男，1967年10月29日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。
原告：刘玉春，男，1962年11月3日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。
两原告委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为答辩、承认、放弃变更诉讼请求、出庭参加诉讼、调解、和解、收取法律文书、领取执行标的款、领取退返起诉费）。
被告：杨六生，男，1962年8月27日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。
委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为答辩、承认、放弃变更诉讼请求、出庭参加诉讼、调解、和解、收取法律文书、领取执行标的款、领取退返起诉费）。
第三人：曾春华，男，1964年2月14日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。
原告朱元徕、刘玉春与被告杨六生、第三人曾春华合伙协议纠纷一案。本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱元徕、刘玉春及其委托诉讼代理人罗仁、被告杨六生及其委托诉讼代理人刘小雄均到庭参加诉讼，第三人曾春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元徕、刘玉春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给两原告每人合伙项目工程结算款即利润130884.25元,合计261768.50元；2.判决被告自2015年7月30日起以261768.50元为基数按年息9%向两原告支付利息至本息实际清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月,原被告、第三人达成口头协议：原被告、第三人共同(平均)出资合伙借用株洲县市政工程公司的资质参与茶陵县高垅镇、秩堂镇土地整治项目(项目名称简称“茶陵2013示范项目”)的投标，中标后四人共同均等出资、共负盈亏；若未中标，则四人平均负担招投标过程中所发生的费用。经过原被告、第三人四合伙人的努力，最后株洲县市政工程公司获得该项目第四标段高垅镇古城村土地整治项目的施工资格即中标。株洲县市政工程公司中标后即与原被告和第三人推举的合伙人代表即被告杨六生签订《施工合同》。合同签订后，原被告、第三人四合伙人均按投标前的口头协议约定，共同(平均)出资、分工协作、细心管理、开支透明，按时按质、超量完成了中标项目的施工任务。中标项目当时投标价(合理价)为人民币529.71万元，实际施工过程中有部分工程量增加，经计算总工程量价格达630余万元。原被告、第三人四人合伙经营高垅镇古城村土地整治项目的施工过程中，由被告负责与株洲县市政工程公司进行业务洽谈、沟通和往来事项的处理以及工程施工款的结算等工作。而被告利用其与株洲县市政工程公司进行业务联系的优势地位，在与两原告和第三人结算项目利润分配前，编造株洲县市政工程公司对中标工程项目只同意支付5562420元项目工程施工款给我们的谎言;2015年7月29日，在被告谎言的欺骗下，被告组织全体合伙人按5562420元项目工程施工款减去合伙总支出4885000元(含管理费、税金)和项目预留质保金28万元进行结账和利润分配，四合伙人每人分得99350元。2018年3月中旬，项目预留质保金28万元支付到被告账户后，四合伙人每人分得70000元。项目利润分配后,原告曾多次质疑被告在株洲县市政工程公司实际结算总金额不可能只有5562420元，被告多次予以否认，坚定为5562420元；后经原告亲自到株洲县市政工程公司财务查询、核对,确定被告在株洲县市政工程公司结算项目工程施工款总计为6085957元，原告将查核的项目施工款实际付款数额6085957元通知被告,并要求被告将侵吞的523537元(6085957
--5562420元=523537元)工程款即利润重新均等分配给两原告和第三人时，遭被告拒绝。
为维护原告的合法权益，根据我国民事法律法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼。请查明事实，依法支持原告的诉求。
被告杨六生辩称，一、原告朱元徕、刘玉春在2018年4月18日的《民事诉状》中陈述：“原、被告以及第三人曾春华四人达成口头协议，四人共同（平均）出资借用株洲市政工程公司的资质参与茶陵县高陇镇、秩堂镇土地整治项目的投标，中标后四人共同均等出资、共负盈亏，……”纯属捏造事实。二、上述茶陵县高陇镇、秩堂镇土地整治项目的投标是答辩人一人借用株洲县市政工程公司的资质参与投标中标的。该工程系答辩人一个人中标的工程，与两原告以及第三人曾春华无关。答辩人与两原告以及第三人曾春华没有形成合伙关系（四人没有签订书面的合伙协议，也没有口头合伙约定，更没有收到两原告所谓的合伙出资）。三、由于答辩人与两原告以及第三人系朋友关系，答辩人在工程施工当中雇请两原告以及第三人到现场提供劳务，即形成个人劳务关系，答辩人已经支付了相关的劳务报酬给两原告以及第三人。四、两原告的诉讼请求以及事实与理由没有任何事实根据和法律依据，恳请人民法院查清事实后，依法驳回两原告的诉讼请求。
第三人曾春华未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据材料。由其自行承担不利后果。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告方提交的证据1、2、3。2、依原告方申请，本院在茶陵县国土资源局和株洲县市政工程公司调取的关于茶陵县高陇镇、秩堂镇土地整治第四标段工程款收付情况。证实：1）、茶陵县国土资源局付给株洲县市政工程公司中标的茶陵县高陇镇、秩堂镇土地整治第四标段工程款6085957元（含质保金305957元）的事实；2）、该公司扣除管理费后付给杨六生涉案工程款共计5830435元（含质保金305957元）的事实。本院均予以确认并存卷佐证。对有争议的证据：1、原告方提交的证据4，被告对证据4第1张的真实性无异议。对证据4第2张三性有异议，认为不能证实原告方的证明目的。因证据4第1张载明：高陇项目2015年7月29日止，所有账目已清，还剩余质保金28万元由刘玉春、曾春华、朱元徕、杨六生4人平分与第2张载明的质保金的金额一致，同时与被告提交的两原告及第三人领取的质保金金额每人70000元即4人平分质保金相吻合，故，本院予以采信。2、原告提交的证据5、8，因录音、录像未经当事人许可，来源不合法，本院不予采信。3、原告提交的证据6，因无法看清楚记载的内容，故，本院不予采信。4、原告提交的证据7，被告对其真实性无异议，本院予以采信。5、原告提交的证据9，即9号至28号记账流水及票据。该证据和原告方提交的证据7均系原、被告及第三人清算涉案工程总支出数额的原始依据，且与原告刘玉春庭审陈述其在合伙事务中负责管账相吻合。故，本院对该证据予以采信。但对原告诉称，其中包括市政公司的管理费271740元，这笔支出是重复计算。对此，因原告未提供确凿的证据证实，本院不予采纳。6、依原告方申请，本院调取了杨六生在建行茶陵支行账号为6227XXXXXXXXXXXX、6236XXXXXXXXXXXXXXX、6227XXXXXXXXXXXXXXX的交易明细。证实：1）、杨六生收到株洲县市政工程公司转账支付的涉案工程款共计5830435元（含质保金305957元）的事实；2）、杨六生于2013年11月1日向其62270029423903565783账户存入现金190000元的事实；3）、杨六生于2015年2月15日（2014年农历12月27日）在建行账号为6236XXXXXXXXXXXXXXX账上取款80多万元的事实。因系银行出具的交易明细，且杨六生收到工程款的金额与市政公司提供的数额一致，第3）点与原告刘玉春在庭审中陈述：2014年农历12月27日至29日之间的一天，在县城云阳中学对面的建行，杨六生通知两原告去领分红款及投资款时，杨六生自己说当日取了80多万现金，还要付给其他人相吻合。故，本院对上述杨六生的银行明细予以采信。7、依原告方申请，本院调取了曾春华在建行茶陵支行账号为6217XXXXXXXXXXXXXXX的交易明细。证实曾春华于2013年10月31日存入该账户现金182000元的事实。本院对其真实性予以采信。8、原告提交的证据10，即朱元徕于2013年10月31的银行取款记录和刘玉春于2013年11月1日的银行取款记录。证明2013年10月31日，朱元徕从农商银行取款12万元，凑了6万元，一共18万元，当天给了曾春华，2013年11月1日，刘玉春从农商银行取了3万元，再凑了14万元，一共17万元当天给的杨六生。因与上述杨六生和曾春华的银行存现记录时间相同，虽然现金存入的金额稍微多一点，但是在合理的范畴内，故，本院予以采信。9、被告提交的证据1,对两原告及第三人领到70000元现金，因领条上写的是高垅四标质保金工资。原告方认为是合伙的质保金，而不是工资。依据原告提交的证据4，结合本案案情综合分析，本院认定两原告及第三人领取的该70000元现金，系承包涉案工程的质保金。
结合上述证据证实及原、被告的当庭陈述，本院对本案基本事实作如下认定：原、被告和第三人系朋友关系。2013年下半年，原、被告及第三人口头约定：共同出资（朱元徕出资18万元、刘玉春出资17万元），共同经营，利润平分，亏损平摊。以杨六生个人的名义借用株洲县市政工程公司（以下简称市政公司）的资质，以市政公司的名义参与茶陵县国土资源局发标的茶陵县高垅镇、秩堂镇土地整改工程的招投标。后中标了茶陵县高垅镇土地整治第四标段工程项目。在原、被告及第三人的共同劳动下，圆满完成了该工程的施工任务。茶陵县国土资源局自2014年1月开始至2015年7月止，陆续支付了5780000元工程款给市政公司，另扣留了305957元质保金。2016年9月茶陵县国土资源局将上述质保金支付给了市政公司。市政公司将每次收到的工程款扣除管理费后，及时转入了杨六生在建行茶陵县支行的账户上。至2015年7月份，杨六生陆续收到市政公司支付的涉案工程款共计5524478元。2016年9月杨六生收到市政公司支付的工程质保金305957元。至此，杨六生共计收到涉案工程结算款5830435元。
另查明，2015年7月，原、被告及第三人进行了合伙账目清算：以工程实际总收入为5562420元（含质保金280000元），减去总付出4885000元，减去扣留的质保金280000元，每人应分得利润99350元。两原告均已得该利润收入。对因当时未到账而未同时分配的质保金，原、被告及第三人于2015年7月29日立字据载明：“高陇项目所有账目已清，还剩质保金28万元由刘玉春、曾春华、朱元徕、杨六生4人平分。”上述4人均签名确认。2018年3月20日两原告及第三人共同出具一张领条，每人从未分配的280000元质保金里各领取了70000元现金。两次合计，两原告各自共分得涉案工程利润169350元。后因两原告得知涉案工程总收入款为6085957元，被告杨六生隐瞒了工程款的实际收入金额。在双方协商未果的情况下，两原告遂诉至法院。
本院认为,本案的争议焦点为:1、原、被告之间是否形成个人合伙关系；2、若形成合伙关系，合伙财产应如何分配？
首先，关于原、被告之间是否形成个人合伙关系。根据相关法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条规定，当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系。本案中，原、被告及第三人之间虽无书面合伙协议，但有，1）、两原告和被告及第三人签名的合伙结算凭据及相关票据证明；2）、两原告和第三人签名领取质保金的领条证明；3）、两原告交纳入伙资金时到银行的取款凭据及被告与第三人的相关银行存现记录证明。相关证据能够形成证据锁链，能够证实合伙关系的存在。而被告对其辩称的，其系雇请两原告以及第三人到现场提供劳务，即形成个人劳务关系，已经支付了相关的劳务报酬给两原告以及第三人（即每人70000元）的辩称理由，没有提供充足的证据证实。故，本院对原、被告及第三人之间形成个人合伙予以认定。对被告的辩称理由不予支持。
其次，原、被告之间的合伙财产应如何分配？合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案被告杨六生收到涉案工程款总额为5830435元，涉案工程总付出为4885000元，利润为945435元。依约人均应分得利润236358.75元。两原告各自已领取利润款169350元，还各应分得利润67008.78元。故，本院对两原告要求被告支付应得的工程利润款（不包括多计算部分）及逾期利息的诉求予以支持。但因被告系2016年9月份才收到退还的质保金。故，利息的起算时间应自2016年10月起，按同期银行贷款利率计算。
另，第三人曾春华，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据材料，其自行承担不利后果。如其认为对诉讼标的有独立请求权，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨六生于本判决生效后十日内支付合伙工程利润款给原告朱元徕、刘玉春各67008.78元，利息各5835.35元（自2016年10月起至2018年7月止），合计145688.26元；后段利息按同期银行贷款利率标准计算支付至实际偿还之日止。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6169元，由两原告朱元徕、刘玉春负担2468元，被告杨六生负担3701元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘汝平
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 龙 涛
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 胡玉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第四十七条当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系。（见原５０条）
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
---