wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第549号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王小江。曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人王小江犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人王小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年8月28日12时许，被告人王小江将被害人龙某某停放在织金县少普乡勇模学校教师宿舍楼下的一辆贵FBJ5**宗申牌二轮摩托车盗走，并将该摩托车在安顺市二手车市场以600元价格销赃给一个不认识的人。经织金县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5320元人民币。
上述事实，被告人王小江在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被害人龙某某的陈述、证人李某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、情况说明、机动车行驶证、机动车销售统一发票、浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1821号刑事判决书、犯罪人员详细信息表、织金县价格认证中心织估字（2015）156号价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王小江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王小江到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王小江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对被告人王小江给被害人龙某某造成的经济损失，依法应继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王小江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人王小江给被害人龙某某造成的经济损失5320元，继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月四日
书记员 彭琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第236号
申请执行人高洁，女，1979年4月20日生，朝鲜族，无职业，现住图们市向上街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告高洁依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3057号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（返还27735元、利息、诉讼费472元、执行费323.11元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人高洁的总金额为28207元。根据执行分配方案，申请人高洁应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.80㎡（2.8207×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.80㎡的房屋抵债归申请人高洁所有；
二、本院（2007）延民一初字第3057号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年四月三日
书记员 韩曙擎
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审22号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所。
委托代理人：祝琪增，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队大队长。
被执行人：方俊，男，1987年7月4日出生，住金华市婺城区秋滨街道黄元村
申请执行人金华市国土资源局于2017年6月23日作出金土资开罚〔2017〕50号行政处罚决定，认定：2016年6月，方俊未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设。经现场勘测：用地总面积161平方米（其中建筑占地面积143平方米，东、北两侧外挑垂直投影面积18平方米）。四至：东至方俊（音）住宅，南至空地，西与申喜平（音）住宅相连，北至八达路，无地名。地表有建筑物一处，框架结构，五层局部六层。据方俊陈述，该处建筑物拟作住宅使用，产权归方俊所有。方俊所占用的161平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为旱地面积147平方米、田某14平方米，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地）161平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令方俊将非法占用的161平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2、责令方俊自行拆除在非法占用161平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用161平方米土地、责令自行拆除在非法占用161平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月23日直接送达给方俊。方俊在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月25日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕50号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 婉 君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执281号
申请执行人：陈龙，男，1989年9月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行陈龙与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执281号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1157号
罪犯赵国清，男，1994年4月4日生，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年2月5日作出（2013）科刑初字第53号刑事判决，以被告人赵国清犯抢劫罪，判处有期徒刑11年,并处罚金12000.00元。2015年经本院减刑7个月。刑期自2012年5月16日起至2022年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年8月至2016年1月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵国清在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵国清的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月16日起至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘紫新
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京02委赔2号
赔偿请求人：胡大料，女，1965年6月20日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人：张明，局长。
委托代理人：张洪洁，男。
委托代理人：田美妍，女。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
胡大料因违法刑事拘留申请北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）国家赔偿一案，胡大料不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2016]37号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
胡大料于2016年5月12日向西城分局提出赔偿申请，请求因对胡大料非法适用强制措施赔偿420095元，精神损害赔偿100000元，共计520095元。西城分局于2016年7月10日作出京公西赔字[2016]13号《国家赔偿决定书》，认为西城分局对胡大料适用刑事强制措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条、第八十九条之规定，行为合法。胡大料所提赔偿请求无事实和法律根据，不予支持。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款的规定，决定对胡大料不予赔偿。胡大料不服，于2016年7月18日向市公安局申请复议。市公安局于2016年9月14日作出京公赔复字[2016]37号《刑事赔偿复议决定书》，认为西城分局依法对胡大料刑事拘留并决定延长拘留期限并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的应予赔偿的情形。西城分局作出的京公西赔字[2016]13号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，内容适当。胡大料的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了西城分局作出的京公西赔字[2016]13号《国家赔偿决定书》。
胡大料不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年1月4日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2014年1月21日，西城分局没有法律依据以申请人涉嫌寻衅滋事刑事拘留于西城区看守所30天，2014年2月20日取保候审，2015年2月20日解除取保候审，至今已超过一年未移送起诉。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，申请人的赔偿申请依法属于赔偿范围。综上，请求法院赔偿委员会依法判令西城分局赔偿申请人剥夺人身自由及取保候审赔偿金466495元，精神损失费100000元，共计566495元。
经审理查明，2014年1月8日13时许，胡大料与他人在北京市西城区月坛南街庆丰包子铺门前，采取打横幅、拍照等方式进行上访，制造社会影响，扰乱公共场所秩序。2014年1月21日，西城分局对胡大料寻衅滋事案立案侦查。当日，西城分局阜外大街派出所依据《刑事诉讼法》第一百一十七条的规定将胡大料传唤至派出所接受讯问，因胡大料涉嫌寻衅滋事罪，西城分局于2014年1月21日依据《刑事诉讼法》第八十条的规定决定对胡大料刑事拘留。2014年1月24日，西城分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定，决定将胡大料的拘留期限延长至30日。2014年2月20日，西城分局依据《刑事诉讼法》第六十五条的规定，决定对胡大料取保候审。因取保候审期限届满，西城分局于2015年2月19日对胡大料解除取保候审。
上述事实有立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对胡大料制作的讯问笔录、证人证言、远程勘验资料等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定了解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项、第（二）项规定的终止追究刑事责任的几种情形，根据该条规定，胡大料属于解除取保候审后办案机关超过一年未移送起诉或撤销案件的情形。故胡大料有权就西城分局的刑事拘留措施提出国家赔偿申请，但是否能够获得赔偿还需要依据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定进行审查。本案中，西城分局依据查明的事实，认为胡大料涉嫌寻衅滋事罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对胡大料采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予赔偿的情形，对胡大料所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，西城分局决定对胡大料不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年九月十四日作出的京公赔复字[2016]37号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月二十四日
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初92号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人张某岭（曾用名张奇勇），男，1998年8月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张某岭犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人张某岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年10月26日15时许，被告人张某岭与刘永梯（另案处理）帮张健豪（另案处理）送毒品到涟源市石马山镇惠民小区贩卖给吸毒人员谭某，谭某用微信红包转账的方式付给刘某梯、张某2、张某岭毒资340元。刘某梯在谭某家楼下将甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂交给谭某后，刘某梯、谭某、张某岭当场被民警抓获，民警在谭某身上缴获0.59克白色晶体可疑物、0.01克红色片状可疑物，经鉴定从中分别检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关提供的证明指控事实的证据有：证人谭某的证言，共同作案人刘某梯的供述，手机微信聊天记录图片、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料等书证，毒品检验鉴定报告，被告人张某岭的供述等证据材料，据此认为，被告人张某岭明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定。在共同犯罪中，被告人张某岭行为积极主动，起了主要作用，系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请依法判决。
被告人张某岭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年10月26日下午，被告人张某岭与刘永梯（另案处理）帮张健豪（另案处理）送毒品到涟源市石马山镇惠民小区贩卖给吸毒人员谭某，谭某用微信红包转账的方式付给刘某梯340元，刘某梯、张某2、张某岭共得毒资340元。刘某梯在谭某家楼下将甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂交给谭某后，张某岭与刘某梯、谭某当场被民警抓获，民警在张某岭身上缴获了0.04克红白粉末状混合物，在敏身上缴获0.59克白色晶体可疑物、0.01克红色片状可疑物，经鉴定，上述可疑中分别检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、证人谭某的证言证明，2016年10月26日下午，张某岭和刘某梯、张某1在本市石马山镇惠民小区贩卖了340元钱的冰毒、麻古给谭某。
2、张某岭手机通话清单和截图证明，2016年10月张某岭手机的通话及张某岭联系谭某贩卖毒品的情况。
3、检查笔录及毒品检验鉴定报告证明，2016年10月26日张某岭被抓获时民警从张某岭身上查获了一小包红色的毒品疑似物和0.04克红白粉末状混合物，经鉴定检验出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
4、扣押决定书、扣押清单、取样笔录毒品检验报告证明，2016年10月26日谭某处被抓获时民警从其身上查获了一小包白色晶体状0.59克和0.01克红颗粒状物。
5、辨认笔录证明，张某岭辨认出与其共同贩卖毒品的张某1。
6、户籍资料证明，张某岭出生于1998年8月3日等基本情况。
7、抓获经过证明，2016年10月26日下午，张某岭在贩卖毒品时被涟源市公安局禁毒大队抓获。
8、共同作案人刘某梯的供述证明，2016年10月26日下午，刘某梯伙同张某岭、张某1在本市石马山镇惠民小区贩卖了300
余元钱的冰毒、麻古给谭某，谭某发了四个红包共计340钱到刘某梯的手机上。
9、被告人张某岭的供述证明，2016年10月26日下午，刘某梯伙同张某岭、张某1在本市石马山镇惠民小区贩卖两个包子的冰毒、麻古给谭某。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某岭明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某岭行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某岭到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月27日起至2017年7月26日判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 万 虹
二〇一七年四月六日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1130号
原告：黄建桢，女，汉族，1982年4月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告：徐改，女，汉族，1984年7月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。
第三人：佛山市顺德区汛亚啤酒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人徐改。
原告黄建桢诉被告徐改、第三人佛山市顺德区汛亚啤酒贸易有限公司（下简称汛亚公司）与公司有关纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.确认原告已于2015年5月退伙并与被告解除合伙关系；2.被告退还原告投资款或合伙价值人民币24万元；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为解除原被告双方签订的合伙协议书；第二项诉讼请求是返还投资款24万元。事实与理由：原、被告于2012年11月18日协商合伙经营第三人汛亚公司，当天签订了合伙协议书。协议约定：双方合伙经营第三人，由被告负责办理工商登记；合伙时间从当天开始，初次出资为44万元，原告出资24万元购买第三人的40%股权，并在合同签订后的三天内转入被告账户；以被告名义开设第三人的银行帐号，交给原告对第三人的流动资金进行管理。协议签订后，原告依约于2012年11月19日将24万元投资款转到了被告的账户上。直到2015年5月，原告没有从第三人中获得收益，因此，提出退伙要求，并将所谓的财务管理及现场管理工作归还被告处理。被告在具体应退还给原告多少合伙财产的问题上一直逃避，无奈之下，原告想通过法律途径解决，在查询第三人的登记资料时，才发现资料中从未确认过原告为第三人的股东，第三人注册资料上显示除被告之外，还有一个名为“徐丙”的自然人股东。被告严重违反约定及法律规定，损害了原告的合法权益。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原被告身份证、第三人企业工商信息、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.合伙协议书1份，证明原被告于2012年11月18日签订合伙协议，约定了各方的投资金额及权利义务关系。
3.银行交易明细打印件1份，证明原告按合伙协议的约定在2012年11月19日将24万元的投资款转账至被告账户内。
4.企业机读档案变更登记资料1份，证明原告于2016年9月14日向工商部门查询，该资料可以反映第三人从设立至今只有两名股东，一名是徐丙，一名是徐改即被告。同时证明原告自始至终没有在法律上成为第三人的股东。
被告徐改、第三人汛亚公司在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
另查，第三人汛亚公司在工商行政部门核准登记成立于2012年6月4日。
本院认为，原告黄建桢与被告徐改于2012年11月18日签订的《合伙协议书》是当事人真实的意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。上述协议书虽名为合伙协议，但根据协议书记载的内容，原被告双方本意是拟各自出资成为第三人汛亚公司的股东，共同投资开办汛亚公司；为此，原告黄建桢也按约于2012年11月19日将24万元的投资款汇至被告账户。但结合工商材料反映的事实，在原被告双方签订《合伙协议书》前即2012年6月4日，第三人汛亚公司早已在工商行政部门核准登记成立，至今在册股东仍为被告徐改与案外人徐丙。综上，被告的行为已构成违约，原告现主张解除原被告双方签订的《合伙协议书》及要求被告返还投资款24万元，合理有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄建桢与被告徐改于2012年11月18日签订的《合伙协议书》；
二、被告徐改应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄建桢返还投资款24万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 余 彩 红
人民陪审员 梁 楚 欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 彩 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17485号
原告：马纪勇，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告：马丹丽，女，1985年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告马纪勇、马丹丽与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17485号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1741号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金166023元（以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月24日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1702号房屋，总价款为1576665元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月16日，原告才收到《收楼通知书》。被告逾期交楼将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款1576665元的日万分之三从2015年8月1日起计算至2016年7月16日止）。原告多次向被告主张该笔逾期交楼违约金，但被告一直不予以理会，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的装可视对讲机照片、安装签名记录拍照件共4张，被告对装可视对讲机照片的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；安装签名记录拍照件，被告对其真实性不予确认，原告未出示相应证据的原件，本院对其真实性不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月24日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1702号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价1576665元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款1576665元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月17日投递成功。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月17日送达原告，被告已履行房屋交付义务，原告在本案中主张逾期交楼违约金计算至2016年7月16日，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告应以已付房价款1576665元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金166023元予原告（1576665元×0.0003×351天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金166023元予原告马纪勇、马丹丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1810.23元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳1810.23元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对两原告预交的诉讼费用1810.23元，在本判决发生法律效力后经两原告书面申请,本院退还予两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 邓洁婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1540号
原告：张艳静，女，1988年2月19日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
被告：路慧，女，1983年8月24日生，汉族，住唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道金融中心5号楼11层。
负责人：黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告张艳静与被告路慧、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳静委托诉讼代理人马志超，被告平安财险委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告路慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计132721元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月12日14时30分，被告路慧驾驶×××号轿车由南向北行驶至新华道启新立交桥桥下路口由南向西转弯时，与原告司机李洋驾驶的由东向西行驶的×××号轿车相撞，造成车辆受损，×××车上人员受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告路慧负事故全部责任，李洋无责任。本次事故给原告造成各项损失共计132721元，其中车损128855元、公估费3866元。被告路慧系侵权人，应对自己的侵权行为承担责任。被告路慧驾驶的事故车辆在被告平安财险处投保了保险，事故发生在保险期间内，故应先由平安财险承担赔偿责任，超出保险限额或者保险不赔偿部分，由被告路慧负担。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。
被告路慧未作答辩。
被告平安财险辩称，事故发生时被保险车辆须有合法年检的行驶证、驾驶证，在无拒赔、免赔的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车损数额过高，系单方委托公估，且拒绝被告平安财险查验定损，严重侵害被告平安财险的定损权和知情权。被告平安财险要求复勘车辆并核对原告更换的车辆零部件，确定原告主张的真实性和合理性，公估费因单方的委托被告平安财险不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月12日14时30分，被告路慧驾驶×××号车辆行驶至新华道启新立交桥桥下路口由南向西转弯时，与原告司机李洋驾驶的由东向西行驶的×××号车辆相撞，造成车辆受损，×××号车辆车上人员受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队一大队认定，被告路慧承担事故全部责任。事故发生后，原告支付×××号车辆修理费12.8万。另查明，被告路慧为×××号车辆在被告平安财险处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告路慧承担本次交通事故全部责任，应赔偿原告因本次交通事故造成的损失。原告主张车损128885元，因其提交车辆维修票据显示车辆修理费12.8万，故本院支持12.8万。原告主张公估费3866元，因原告车辆已修理且原告已支付车辆修理费用，原告无需再自行委托公估，故原告主张的公估费用非必要性支出，本院不予支持。
综上，原告张艳静合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效日之日起十五日内赔偿原告张艳静车辆损失12.8万；
二、驳回原告张艳静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元,由被告路慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 温杰
二〇一八年七月十七日
法官助理 徐琳
书 记 员 郭颖
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初179号
原告刘淑琴，女，1947年2月3日出生，汉族，农民，现住青冈县兴华镇。
被告焦淑兰，女，1949年10月13日出生，汉族，农民，现住青冈县兴华镇。
本院在审理原告刘淑琴与被告焦淑兰民间借贷纠纷一案中，原告刘淑琴于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷实体问题已得到解决，此案无继续审理的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王国庆
二〇一六年三月三日
书记员 朱柳旭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1294号
上诉人（原审被告）张兰芳，男，汉族。
上诉人（原审被告）张珂，女，汉族。
上诉人（原审被告）张正，男，汉族。
上诉人（原审被告）德志珠玛，女，藏族。
以上上诉人共同委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族。
法定代理人张卫强，男，汉族，系张某甲父亲。
法定代理人李四英，女，汉族，系张某甲母亲。
委托代理人郭建华，河南彰德律师事务所律师。
原审被告张某乙，男，汉族。
法定代理人张兰芳，系张某乙父亲。
法定代理人张珂，系张某乙母亲。
上诉人张兰芳、张珂、张正、德志珠玛与被上诉人张某甲、原审被告张某乙健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安少民初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安少民初字第00059号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晶晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1717号
上诉人（原审被告）西安新世纪通讯有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星广场A座。
法定代表人王鲲，该公司经理。
委托代理人刘勇，男，1975年6月18日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）胡忠录，男，1950年5月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托代理人胡炜康，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系胡忠录之子。
上诉人西安新世纪通讯有限公司（以下简称新世纪公司）与被上诉人胡忠录因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月28日20时10分许，胡忠录驾驶两轮摩托至新闫公路栎阳街办安庆路段时，与新世纪公司在施工过程中堆放在公路路面西侧的土堆相撞，致胡忠录受伤，车辆损坏。西公临交字【2017】第405号道路交通事故认定书认定：胡忠录负主要责任，新世纪公司负次要责任。事发当日，胡忠录在四一七医院急诊治疗后转至西京医院，诊断为：1、颌面部多发骨折；2、下唇皮肤挫裂伤；3、颈椎骨折；4、外伤性腭裂。2017年5月12日出院，医疗费共计58531.77元。审理中，胡忠录申请鉴定，陕蓝司鉴中心[2017]法医鉴字第334号司法鉴定意见书鉴定意见：1、胡忠录外伤致颌面部多发骨折，目前张口度轻度受限，构成十级伤残；2、牙齿修复后续治疗费约需2000-3000元，颈椎骨折后续治疗费，应以实际结算票据为准；3、护理期限评定为60日。经主持调解，胡忠录、新世纪公司各持己见，致调解未能达成协议。
2017年6月28日，胡忠录诉至西安市临潼区人民法院提出起诉请求：1.请求新世纪公司赔偿胡忠录医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等268404.44元，2.诉讼费用由新世纪公司承担。事实和理由：2017年4月28日20时10分许，胡忠录驾驶两轮摩托至新闫公路栎阳街办安庆路段时，与新世纪公司在施工过程中堆放在公路路面西侧的土堆相撞，致胡忠录受伤，车辆损坏。事故认定书认定，胡忠录负主要责任，新世纪公司负次要责任。故胡忠录要求新世纪公司赔偿经济损失268404.44元。
新世纪限公司辩称，我们事故现场有警示标语，那堆土不是我们的，并且胡忠录无驾驶证，经过访问调查胡忠录存在酒驾，有重大过错，我们不愿意赔偿。但出于人道主义，我公司愿意适当赔偿3000-5000元。
原审法院认为，本案争议的焦点为：1、新世纪公司应否承担赔偿责任？2、若应赔偿，赔偿金额应为多少？交通事故责任认定书陈述，新世纪公司在道路上施工，并在施工作业点未设置明显的安全警示标志，未采取防护措施。新世纪公司负本次事故的次要责任。公民的生命健康权受法律保护，新世纪公司在本次事故中存在过错，承担40%赔偿责任较为适可。新世纪公司辩称胡忠录存在酒驾有重大过错、堆土不是我公司的，但未提交证据证明，其辩解不予采信。经核实胡忠录医疗费共计58531.77元；住院15天，住院期间伙食补助费450元;结合其病情及住院天数，营养费30日，每天30元，即900元；依据司法鉴定意见，结合胡忠录受伤情况，牙齿修复的后续治疗费3000元较为适宜；护理期限评定为60日，每天100元，护理费6000元，胡忠录主张应按两人计算没有依据，其主张本院不予采信。胡忠录虽已年过60岁，但作为农民，尚有劳动能力，结合2017年陕西省道路交通事故赔偿标准，每天按60元计算，期限为事发日至定残日的前一天即132天，误工费7920元；依据司法鉴定意见，胡忠录构成十级伤残，残疾赔偿金为12214.80元；依据胡忠录伤残程度及受伤情况，精神抚慰金酌定为2000元；交通费系客观花费，结合胡忠录住院天数、出院、鉴定等实际情况，合理确定交通费为1000元。胡忠录损失共计92016.57元，新世纪公司应承担36807元。胡忠录颈椎骨折的后续治疗费待其实际发生后另诉。为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第八十九条之规定，遂判决：一、西安新世纪通讯有限公司在本判决书生效后10日内赔偿胡忠录医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计36807元。二、驳回胡忠录其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12005元，鉴定费2400元。由胡忠录负担11600元，西安新世纪通讯有限公司负担2805元。
宣判后，新世纪公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决判令其对胡忠录损失承担40%不符合法律规定，其依法应承担20%-30%责任。依据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第68条规定，机动车负主要责任者承担70%-80%。胡忠录无驾驶证、车辆无行驶证，过错较大，应承担80%责任。上诉请求：1、变更原判第一项为：新世纪公司在判决生效后10日内赔偿胡忠录各项损失共计18403.3元（多判18403.3元）；2、上诉费由胡忠录承担。
胡忠录辩称，一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。胡忠路驾驶两轮摩托车与新世纪公司在施工过程中堆放在公路路面的土堆相撞，致使胡忠录受伤、车某。西公临交字【2017】第405号道路交通事故认定书认定：胡忠录负主要责任，新世纪公司负次要责任。双方未对该交通事故认定书提出异议，应作为本案依据。交通事故认定书陈述，新世纪公司在道路上施工，在施工作业点未设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，负本次事故次要责任。新世纪公司上诉主张根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第68条规定，机动车负主要责任者承担70%-80%责任，且胡忠录无驾驶证、车辆无行驶证，过错较大，应承担80%责任。《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第68条规定“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；（五）无责任者不承担。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。”该规定适用范围为机动车之间、非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的。结合本案，胡忠录驾驶两轮摩托车与新世纪公司堆放的土堆相撞，不属于机动车之间、非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的情形，本案不适用该条的规定。道路交通事故书中已将胡忠录未取得驾驶证及车辆未有行驶证等因素定为事故成因，从而认定胡忠录负事故主要责任。双方未对该交通事故认定书提出异议，应作为本案的定案依据。综上，新世纪公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元（西安新世纪通讯有限公司已预交），由西安新世纪通讯有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 歆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1115号
原告：谢显。
委托代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：李贤忠。
被告：谷艮凤。
原告谢显诉被告李贤忠、谷艮凤民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：1、判令俩被告偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1991年3月2日登记结婚。2013年12月2日，被告李贤忠向原告借款10万元，并由被告李贤忠出具借据交原告收存。双方未约定借款期限、借款利息。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李贤忠向原告借款10万元，有被告出具的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。两被告为夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原、被告未约定借款利息，本院依法调整为按年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止。原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。被告李贤忠辩称该笔借款系用于赌博、已偿还2万元借款，但其未提供任何证据予以印证，不予采信。被告谷艮凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤忠、谷艮凤应偿还原告谢显借款本金10万元及利息损失（自2016年2月15日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年三月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈晓洁
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云01执1991号之一
申请人：纳馨，女。
申请人：纳加武，男。
申请人：谢兰英，女。
被执行人：胡发现，男。
被执行人：钟顺华，男。
申请执行人纳馨、纳加武、谢兰英与被执行人胡发现、钟顺华附带民事赔偿一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)云01刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告人钟顺华、胡发现共同赔偿附带民事诉讼原告人纳加武、谢兰英、纳馨经济损失人民币65000元。因被执行人胡发现、钟顺华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳馨、纳加武、谢兰英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月24日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应得到义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月十九日
书 记 员 郭浩丰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第01452-1号
原告荣玉杰，女，1952年12月25日出生。
被告彭建忠，男，1970年4月10日出生。
被告赵明，男，1973年3月3日出生。
被告王平，男，1966年7月23日出生。
本院受理原告荣玉杰诉被告彭建忠、被告赵明、被告王平借款合同纠纷一案，原告荣玉杰向本院提出诉讼财产保全申请，并已向本院提供担保，要求查封被告彭建忠名下车牌号为京XX的别克轿车一辆。
本院认为，荣玉杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告彭建忠名下车牌号为京XX的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新雅
二〇一五年一月五日
书记员 黄俊杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终5105号
上诉人（原审原告）：马美翠，女，1937年4月6日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县，
上诉人（原审原告）：马某，女，1977年11月1日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县，
上诉人（原审原告）：李旭东，男，2000年12月18日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县，
法定代理人：马某，女，1977年11月1日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县，
上诉人（原审原告）：李某，男，2004年8月25日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县，
法定代理人：马某，女，1977年11月1日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县，
被上诉人（原审被告）：张应高，男，1991年2月12日出生，彝族，住云南省曲靖市会泽县安宁监狱服刑。被上
被上诉人（原审被告）：彭兴荣，男，1990年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼********楼。
负责人：ＸＸ文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国勇（系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司工作人员），男，1985年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。
上诉人马美翠、马某、李旭东、李某因与被上诉人张应高、彭兴荣、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安宁市人民法院（2018）云0181民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马美翠、马某、李旭东、李某未于法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马美翠、马某、李旭东、李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 符圆圆
审判员 李 鸿
审判员 晏云锋
二〇一八年九月十九日
书记员 钱一菲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第548号
申请执行人刘春香，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人洪宝海，地址白城市。
被执行人田配和，地址白城市。
刘春香与洪宝海、田配和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第118号已经发生法律效力。由于被执行人洪宝海、田配和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春香向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人洪宝海、田配和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘春香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪宝海、田配和新的财产线索，申请执行人刘春香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 顾 群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00441号
原告李某。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人张先伟、胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。
原告李某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，本院依法于2014年7月28日作出（2014）宿城埠民初字第0486号民事判决书，判决被告吴某给付原告李某黄沙款174800元。后因被告吴某对上述判决不服，向宿迁市中级人民法院提出上诉，后该院于2015年3月30日作出（2014）宿中民终字第1591号民事裁定书，撤销（2014）宿城埠民初字第0486号民事判决；发回宿城区人民法院重审。后本院立案受理后，于2015年10月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张士军、被告吴某及委托代理人张先伟均到庭参与诉讼。本院现已审理终结。
原告李某诉称，自2011年初开始，原告陆续向被告供应黄沙，供应期间，被告支付了原告部分货款。供应结束后，被告尚欠部分货款未付。此后经原告多次催要，被告于2012年6月30日向原告出具欠到原告黄沙款174800元欠条一张，并口头承诺还款时间。但是被告未能按照约定的时间还款，故诉至法院，请求判令被告支付黄沙款174800元并承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，被告确实向原告出具了欠黄沙款174800元的欠条，但是在2012年6月30日之后被告通过转账的方式陆续支付黄沙款合计187500元，除了付清所欠黄沙款174800元外，12700元是被告因迟延给付原告的利息损失。除了被告支付的187500元以外，被告并未支付过原告款项，故原告所称结算后有近百万的黄沙交易，无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的上述辩解意见，原告称双方结算之后，原告仍继续向被告供应黄沙至2013年3月，并认可被告自2012年6月30日支付的黄沙款187500元。
经审理查明，原被告之间系黄沙供应关系。2012年6月30日，被告吴某向原告出具欠条一张，载明：今欠到李某黄沙款壹拾柒万肆仟捌佰元整。
被告吴某于2012年9月29日通过转账的方式偿还货款38000元、2012年11月24日偿还货款49500元、500元、2013年2月18日偿还货款40000元、2013年1月15日偿还货款40000元、2013年9月19日偿还货款20000元，上述款项合计188000元。
本案的争议焦点为：被告是否还欠原告黄沙款。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。根据庭审过程中原告提交的证据，本院有理由相信被告吴某尚欠原告款项。理由如下：1、证人王某甲（系原告的雇员）出庭证实“2011年下半年开始运输黄沙给吴某的，一直运输至2013年3月（农历正月20）左右就不拖沙子给吴某了，因为吴某拖欠黄沙款，我听李某说欠了十几万元，但是我也不知道欠多少钱，我听李某说吴某欠李某170000元”。因证人王某甲系原告雇员，其是原被告之间黄沙交易的经手人。2、原告申请的证人王某乙在宿迁市中级人民法院第二次听证笔录中证实“我介绍李某的船给吴某，2013年的事后李某就不卖沙给吴某了，因为吴某欠李某的钱，……2014年年底之前李某说起诉吴某了，我就打电话给吴某，但是吴某一直不接电话，我问吴某欠李某多少钱，吴某说欠17万元，但是因为李某起诉吴某让吴某很难看，吴某说李某撤诉就分期给钱。吴某当时说第一个月给50000元，我就给李某打电话说让李某撤诉，但是我不知道问什么没有撤诉。之后我再给吴某打电话，吴某就不接电话了。”“……2010年介绍他们做黄沙生意的。具体数字不清楚，但是知道欠170000元，是吴某打电话跟我说的，而且李某也跟我说欠了170000元”。证人王某乙作为双方黄沙交易的介绍人，且接受原告的委托在起诉前向被告索要过黄沙款，对于吴某欠付的款项如何支付叙诉较为明确。因该证人与本案双方当事人均无利害关系，故其所作的陈述较为客观、真实，本院予以采信。证人王某甲所作的证言效力虽然较低，但是其作为涉案黄沙交易的经手人，其所作的陈述与证人王某乙的证言可以相互印证，证实被告吴某在原被告双方结算后仍有交易往来，被告吴某尚欠原告黄沙款的事实。3、按照原被告的交易习惯，为给付黄沙，交付现金，即便尚欠部分现金，未结算前，一般也无条据。也正是双方存在这样的交易习惯，不能据此否定原被告在结算后仍有交易往来。4、被告吴某明知欠原告李某的黄沙款为174800元，却在此后支付188000元给付原告。庭审过程中被告吴某称给付187500元，对于2012年11月24日的500元，被告称忘记了。从被告的上述辩解意见中可看出，被告所称对于多支付的款项系逾期付款利息不符合常理，如果存在逾期付款利息的话，双方对此应有相应的参照标准或者有具体的数额，但是显然双方对此并无，否则被告吴某连支付的逾期利息为12700元还是13200元都不清楚。
综合上述证据分析，本院有理由相信原被告在2012年6月30日经结算后，双方仍存在黄沙交易往来，被告吴某仍欠原告部分货款。对于被告吴某欠原告黄沙款的数额，因被告未能举证证实，故以原告提供的证据为准。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告货款174800元。
案件受理费收取3796元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 左云祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 倩
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审86号
申请人保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。统一社会信用代码12420626011200905G。
法定代表人史述海，保康××局局长。
被申请人高鸿雁。
保康城管局申请执行高鸿雁行政处罚一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年3月9日，申请人保康城管局作出保城罚字（2016）第1057号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人高鸿雁未取得建设工程规划许可证，于2012年2月开始在保康县马桥镇马桥街村黄龙观路进行房屋建设。该建设座东朝西，西临通道，南临梁世豪住宅，砖混结构，东西长10.7米，南北长10.8米。截止2016年1月8日现场勘验时止，该建设五层主体已完工，第一层至四层单层建筑面积115.56平方米，第五层建筑面积74.76平方米，已建五层总建筑面积为537平方米。经马桥镇人民政府认定，该建设在集镇总体规划区内，属尚可采取改正措施情形。保康城管局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被申请人作出“限期7日内消除对规划实施的影响，并处建设工程造价429600元的5％计21480元罚款”的行政处罚。被申请人高鸿雁收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康城管局于2016年10月19日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人高鸿雁仍未履行。2016年12月7日，申请人保康城管局申请本院强制执行对高鸿雁所处的罚款。
本院认为，申请人保康城管局对被申请人高鸿雁作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县城市管理执法局于2016年3月9日作出的保城罚字（2016）第1057号行政处罚决定书中对高鸿雁所处罚款，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年十二月十三日
书记员 李清政
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3185号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告成亚慧，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告马希文，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告成亚慧、马希文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年四月十二日
书记员 王思慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第04083号
原告郭某某，女，1975年12月12日生。
委托代理人谭丽丽，江西至开律师事务所律师。
被告许某某，男，1966年9月4日生，汉族。
原告郭某某（下称原告）与被告许某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员黎秋尔适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭丽丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年初原、被告经人介绍认识，同年6月12日登记结婚。由于婚前缺乏感情基础，婚后双方性格差异较大，夫妻经常为家庭琐事发生争吵。自2007年8月6日女儿许某甲出生以后，被告不但不关心原告和女儿，而且还对原告实行家庭暴力。不仅如此，被告还经常发短信侮辱原告的人格，使原告心灵上受到极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿许某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年年初经人介绍认识，同年6月12日登记结婚，2007年8月6日生育女儿许某甲。婚后因双方性格不合，相互之间缺乏沟通，导致被告对原告产生怀疑，夫妻之间产生隔阂。
综上所述，本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚后因性格不合，缺乏沟通，导致被告对原告产生怀疑，夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告向法庭所提供的证据材料不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不充足，其离婚诉请本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互相理解、互相包容、加强沟通，使夫妻重归于好。因调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黎秋尔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 蓉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2903号
原告：康卫萍,女,1979年4月2日出生，汉族，住西平县。
被告：梁垒，男，1981年9月24日出生，汉族，住西平县。
原告康卫萍与被告梁垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康卫萍到庭参加了诉讼，被告梁垒经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康卫萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁垒偿还借款120000元。事实与理由：2017年5月15日，被告梁垒向原告借款120000元。后经原告催要，被告拒不还款。现要求被告偿还借款。
被告梁垒未答辩。
原告康卫萍围绕诉讼请求依法提供了借条一张等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告梁垒借原告康卫萍现金120000元，并给原告出具借条一份，载明：今借到康卫萍现金拾贰万元整（￥120000元整）借款人：梁垒2017年5、15号.后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告梁垒借原告康卫萍款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。康卫萍将款借给被告梁垒履行了合同义务，被告应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。
综上所述，原告康卫萍请求被告梁垒偿还借款120000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁垒于判决生效后5日内偿还原告康卫萍借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 蕊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第1518号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月28日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人包章生，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2012）1516号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郑津远出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人包章生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某系东阳市交通运输有限公司公交车售票员。2012年8月19日下午，被告人吴某与乘客斯某因公交车发车时间问题发生争吵，后被告人吴某用铁制售票盒打了斯某的鼻子一下，致其鼻骨粉碎性骨折。经公安局法医鉴定，斯姣芳的损伤程度为轻伤。
在本案审理阶段，被告人吴某已与被害人斯某就经济损失赔偿自行达成和解协议，并兑付赔偿款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人斯某的陈述、证人张某、吕某、李某的证言、公安机关制作的扣押物品清单及照片、东阳市人民医院门诊病历、CT报告单、X线报告单、东阳市公安局东公物鉴（活）字（2012）266号、金华市公安局金公物鉴（伤）字（2012）774号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人的经济损失，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人包章生据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一三年一月七日
代书 记员 吴博南
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第583号
上诉人（原审原告）：邱某甲。
被上诉人（原审被告）：邱某乙。
上诉人邱某甲因分家析产纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）甬镇民初字第555号民事判决，于2015年5月29日向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：邱某乙系邱某甲之父。2013年11月15日，邱某乙作为甲方、邱某乙之妻周某某作为乙方、邱某丙作为丙方、邱某甲作为丁方共同签订一份分户分家协议，协议约定将位于宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村小洞岙岙口**号两间楼房（实际建筑面积48平方米）归邱某甲所有，房屋交接及过户事项应在2013年12月31日前办理。上述房屋系邱某乙名下证号为镇集建（93）字第0309***号集体土地建设用地使用证项下房产，该集体土地建设用地使用证项下土地在申请时申请人为邱某乙，当时在册人口为邱某乙、邱某乙之妻周某某、邱某乙另一子邱某丙、邱某甲，邱某丙现为居民户口，非农村户口。邱某甲在2006年已经另立户口簿，户口簿上有邱某甲和邱某甲之子邱某二人。邱某甲曾向浙江省国土资源厅咨询宅基地管理中“一户”的理解与认定，浙江省国土资源厅书面答复邱某甲称：“‘一户’既包括公安机关颁发的户口簿登记的全部家庭成员，也包括各市（县、区）行政规范性文件、村规民约等规定的‘一户’，具体按照各市、县（市、区）人民政府的规定等进行确定或认定。”镇海区国土部门认为邱某甲不符合镇海本地分户政策而不给其办理相关土地过户手续。
邱某甲于2015年4月14日向原审法院起诉称：2013年11月15日，邱某乙与邱某甲签署分户分家协议，约定将位于宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村小洞岙岙口**号两间楼房（一层）归邱某甲所有，并约定在2013年12月31日前办理相关手续。但邱某乙至今未履行办理相关手续的义务，故诉至法院，请求判令：邱某乙立即履行分给邱某甲的房屋（48平方米）的交付、过户等手续。
邱某乙经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对邱某甲诉称进行辩驳和对邱某甲提供的证据进行质证的权利。
原审法院审理认为：邱某甲所要求办理过户的涉案土地已经以邱某乙名义进行登记，根据农村私人建房用地呈报表，邱某乙名下的集体土地建设用地使用证项下的土地在审批时已经将包括邱某甲在内的其他家庭成员的份额审批在内，邱某甲本就享有邱某乙名下的集体土地建设用地使用证项下相关土地的使用权，邱某甲现通过诉讼的方式请求将相关土地使用权过户至其名下，没有法律依据。镇海区《关于〈宁波市镇海区农村宅基地管理办法〉的补充意见》第四条“计户标准”第2项规定：“既有农业户口又有非农业户口的户，按一户计算。但该户若有两个以上儿子且未分户的，父母亲必须与其中一个农业户口的儿子合户计算，非农业户口的儿子也必须与父母亲挂靠。若无农业户口的儿子，仍按一户计算”。且镇海区国土部门曾答复邱某甲其要求过户的主张不符合镇海本地分户政策，而这一答复与浙江省国土资源厅对邱某甲的答复并不矛盾。综合全案案情，邱某甲的诉请于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回邱某甲的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由邱某甲负担。
宣判后，邱某甲不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持邱某甲的一审诉请。事实和理由如下：《中华人民共和国物权法》规定不动产可以由两个以上个人共有，共有人有重大理由需要分割共有物的，可以请求分割。邱某甲与邱某乙协议约定分割共有物，并约定由邱某乙协助邱某甲办理相关过户手续，事实清楚，法律依据明确，请求二审法院支持邱某甲的诉请。
邱某乙未作答辩。
二审中，邱某乙未提供新的证据。邱某甲向本院提供了下列证据材料：1.2015年5月23日镇海区农村私人建房公告一份，用以证明邱某甲是宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村村民，户内在册人口2人，即邱某甲及其子邱某，且两人已经合户，邱某甲的建房申请已经村里讨论通过。2.国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》一份，用以证明国务院已取消农业户口和非农业户口，统一登记为居民户口的事实。3.浙江省国土资源厅信箱答复1，用以证明农村村民审批宅基地申请建房主体资格为本村村民，且以户为单位，各地实践户认定是以公安户籍登记为依据的事实。4.浙江省国土资源厅信箱答复2，用以证明常住人口已领取结婚证书，且户口簿已单独立户，属于已分户的事实。5.余姚市国土资源局余土资办发[2009]1号文件一份，用以证明“户”应指农村居民户，是公安机关户籍管理中具有法律效力的一个家庭。6.《广西壮族自治区农村宅基地审批管理办法》一份，用以证明“户”是指公安部门颁发的户口簿所登记的全部家庭成员，一本户口簿中所登记的全部家庭成员为一户。7.镇海区第十四届人大代表陈世奇的建议，用以证明镇海区《关于〈宁波市镇海区农村宅基地管理办法〉的补充意见》第四条第2项规定的限制权利内容违反浙江省的相关规定，规定性文件不得限制公民权利。8.海南省国土环境资源厅《关于农村宅基地确权登记发证工作中有关问题的处理意见》，用以证明“户”的认定原则上以公安部门户籍登记为准的事实。邱某乙未发表质证意见。本院将结合案件事实对上述证据予以综合论述。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：邱某甲在一审审理过程中明确其诉讼请求是判令邱某乙立即履行分户分家协议中约定的将两间房屋过户给邱某甲并办理相关过户手续的义务。根据邱某甲的陈述，其父亲邱某乙认可双方之间签订的分户分家协议，亦愿意协助邱某甲办理相关过户手续。但在邱某甲办理过户手续过程中，镇海区国土部门认为本案双方当事人不符合分户的条件，其自行分户的行为无效，拒绝为双方当事人办理过户手续，故邱某甲想通过司法的形式确认双方之间的分户有效，进而要求国土部门办理相关土地过户手续。本院认为，邱某甲要求办理过户的系以邱某乙名义进行登记的宅基地中的一部分，但根据农村私人建房用地呈报表，邱某甲也作为家庭成员参与审批，其本就共有涉案宗地的宅基地使用权。邱某甲诉请判令邱某乙按照分户分家协议办理过户手续，实质上涉及对共有的一宗宅基地使用权的分割。《中华人民共和国物权法》规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。国土资源部《关于规范土地登记的意见》则规定：宗地一经确定，不得随意调整，宗地确需分割的，应经国土资源主管部门会同有关部门同意。综上，邱某甲通过民事诉讼的方式请求分割宅基地使用权、办理房屋过户手续，依据不足，本院不予支持。邱某甲在二审中提供的相关证据均为证明其符合分户的条件，与本案审理缺乏关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年八月十七日
代书记员 贺佳薇
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙05执异45号
申请人：罗玉凤，女，1987年4月17日出生，住浙江省湖州市长兴县。
被申请人：易均，男，1988年11月27日出生，住湖南省娄底市涟源市。
本院在执行申请执行人易均与被执行人罗玉凤商事仲裁纠纷一案中，罗玉凤申请不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6216号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请人罗玉凤因申请执行人易均已向本院撤回执行申请，故书面请求撤回不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，申请人罗玉凤向本院提出撤回不予执行仲裁裁决申请系其依法处分自己民事权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人罗玉凤撤回不予执行仲裁裁决申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 冯新林
审判员 沈 伟
审判员 王一辉
二〇一八年十一月十五日
书记员 黄麟娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1898号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：贾天印，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与贾天印供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5057号
原告南京万科物业管理有限公司。
被告孟晓璟。
本院在审理原告南京万科物业管理有限公司诉被告孟晓璟物业服务合同纠纷一案。现因当事人主体资格有误，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京万科物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京万科物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 尹安妮
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执3606号
申请执行人陈铁牛
被执行人陈建飞
本院在执行申请执行人陈铁牛与被执行人陈建飞劳务合同纠纷一案中，陈建飞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
（）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第1743号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。
法定代表人：屠元伟。
委托代理人：郑志鸿。
被告：朱正明。
本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司诉被告朱正明物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 夏时群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4413号
上诉人（原审原告）张冬梅，女，土家族，1952年11月26日生，无业。
委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建坤，男，土家族，1971年3月5日生。
被上诉人（原审被告）王文科，男，土家族，1953年1月4日生。
被上诉人（原审被告）张晓辉，女，土家族，1980年8月24日生。
被上诉人（原审被告）李英杰，男，汉族，1975年7月15日生。
被上诉人（原审被告）李立新，男，汉族，1966年9月8日生，无业。
被上诉人（原审被告）南京江诚新型建材有限公司，组织机构代码79374111－5，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道麒麟铺社区居委会。
法定代表人陈世宾，南京江诚新型建材有限公司总经理。
委托代理人高从福。
上诉人张冬梅因与被上诉人王建坤、王文科、张晓辉、李英杰、李立新、南京江诚新型建材有限公司生命权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第468号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张冬梅于2014年12月8日书面申请撤回上诉。并向本院申请免于交纳二审案件受理费，同时提交了利川市民政局发放的社会救助证。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张冬梅撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》四十五条第三款之规定，裁定如下：
准许上诉人张冬梅撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2480元，由上诉人张冬梅负担。本院免于交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 罗正华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张可欣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初629号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吕某某，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)577号起诉书指控被告人吕某某犯非法经营罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人吕某某于2013年至2015年2月期间，从郑某某、张某某、欧某某处购得大型捕鱼赌博机、小型赌博机、赌博机用液晶屏后，以总计人民币16万余元的价格销售给穆某某、刘某某、阎某等人用于开设游戏机房。被告人吕某某于2015年7月1日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，且有证人郑某某、张某某、欧某某的证言及上海市公安局宝山分局调取的相关银行交易明细；证人穆某某、刘某某、阎某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》；上海市公安局宝山分局调取的吕某某、汤玲中国农业银行账户交易明细；上海市公安局宝山分局出具的《赌博机认定书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人吕某某的供述、身份信息及辨认笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反国家规定，非法经营赌博机及其零、附件，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赃物依法没收。吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一六年四月二十日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1319号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人赵文胜，系该公司董事长。
组织机构代码75257634-4。
委托代理人魏淑青。
被告李勇，男。
本院在审理原告阳光物业公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告阳光物业公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年三月七日
书记员 聂 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15997号
原告河南名仕汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人：王颖颖，职务：总经理。
委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。
本院受理原告河南名仕汽车贸易有限公司诉被告余新涛、于萍萍买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日以经法院调解，被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南名仕汽车贸易有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 霞
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执132-4号
申请人王凤琴，女，生于1970年8月，汉族，住唐河县文峰街道办事处新安社区。
申请人李斌，男，生于1970年11月，汉族，住唐河县文峰街道办事处新安社区。
申请人任强，男，生于1973年12月，汉族，住唐河县文峰街道办事处新安社区。
被执行人郭承来，男，汉族，生于1972年5月，住唐河县文峰街道办事处新安社区。
王凤琴、李斌、任强与郭承来为建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院审理后，依法作出了（2014）唐民一初字第1366号民事判决书。该判决生效后，王凤琴于2016年3月7日申请法院执行。本院在执行过程中，查明郭承来在中国农业银行股份有限公司唐河县支行有存款249811.10元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将郭承来在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的存款249811.10元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张祥超
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一六年三月十一日
书记员 张 东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1232号
申请执行人王百林、洪井兰与被执行人王柏和继承权纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年9月9日做出（2016）吉0183民初2009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王百林、洪井兰依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初2009号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0681执异8号
案外人：张凤苹，女，汉族，1968年6月22日出生，住涿州市。
申请执行人：孙宝华，男，汉族，1957年6月29日出生，住涿州市。
被执行人：刘利，男，汉族，1968年3月5日出生，住涿州市。
本院在执行孙宝华申请执行周红星、王东华、刘利民间借贷纠纷一案中，案外人张凤苹于2018年7月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：2016年11月17日，我与刘利因夫妻感情破裂，双方自愿达成离婚协议，约定夫妻共同财产涿州市刘利水泥构件厂归我所有，与刘利无关。2018年6月16日得知贵院查封了刘利名下板厂的900块楼板、一套搅拌机组、一套发电机组。我与刘利的离婚协议经过涿州市民政局婚姻登记处登记后已生效，可以证明板厂的财产归我所有。贵院不应查封我已合法拥有的900块楼板、一套搅拌机组、一套发电机组。为了维护我的合法权益，特提出执行异议申请，请贵院解除对刘利名下板厂的900块楼板、一套搅拌机组、一套发电机组的查封。
本院查明，我院在执行孙宝华诉周红星、王东华、刘利民间借贷纠纷一案中，于2017年12月27日查询了涿州市刘利水泥构件厂的个体工商户登记基本信息，经营者仍为刘利，组成形式和执照类别均为个人经营。2018年6月15日依法作出了（2017）冀0681执1070号执行裁定书，查封了被执行人刘利名下板厂内900块楼板、一套搅拌机组、一套发电机组。被执行人刘利和案外人张凤苹虽有离婚协议，但只对你二人有约束力，对申请执行人主张债权并不产生法律效力。案外人张凤苹向我院提出执行异议，但无法律依据排除对上述楼板、搅拌机组、发电机组的执行。
本院认为，案外人以被查封900块楼板、一套搅拌机组、一套发电机组的所有权归其所有为由，请求解除查封、撤销强制执行，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人张凤苹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 ：王春青
执行员 ： 李 丁
执行员 ：马云峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 ： 乔 雷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1319号
罪犯肖露根（绰号“土团、土豚”），男，1986年12月18日出生，福建省将乐县人，汉族，小学文化，曾因犯寻衅滋事罪于2004年10月26日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2005年8月15日。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2008年1月12日作出（2009）港刑初字第3号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。其刑期自2007年9月15日起至2020年9月14日止。该判决发生法律效力后罪犯肖露根于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1014号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2007年9月15日起至2019年5月14日止。后福建省泉州市泉港区人民法院于2013年3月26日作出（2009）港刑初字第3-1号刑事裁定，将该犯原判刑期起止由2007年9月15日起至2020年9月14日止更正为自2008年9月15日起至2021年9月14日止。本院于2012年7月10日作出的（2012）莆刑执字第1014号刑事裁定应将该犯刑期相应变更为自2008年9月15日起至2020年5月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯肖露根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2014年7月累计达标分22分。2012年度、2013年度连续二次被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯肖露根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖露根减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年9月15日起至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1404号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：刘影，女，汉族，1980年12月24日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：乜鑫，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告刘影物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 迟春卉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20058号
原告：李勇，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李孟璨，男，1987年2月8日出生，汉族，系原告之子，住重庆市江津区。
被告：河南徐建机械设备租赁服务有限公司，住所地：郑州市高新区冬青街26号9号楼1405室，统一社会信用代码：91410100053373679D。
法定代表人：康莹雪。
委托诉讼代理人：杨仲浩，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告李勇诉被告河南徐建机械设备租赁服务有限公司（以下简称河南徐建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人李孟璨，被告河南徐建公司的委托诉讼代理人杨仲浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2016年9月1日下午4时许，原告之子驾驶渝CLV3**号车途径九龙坡区华福路段时，被告水泥泵车管道爆裂，混凝土随即砸到原告车上。经4S店预估修理费用为46390元，双方对此协商未果。现诉至法院请求被告赔偿原告车辆的修复费用预计37390元、贴膜9000元，共计46390元以及误工费、交通费。诉讼中，原告明确误工费为2100元、交通费为1400元。
被告河南徐建公司辩称，原告主张的损坏修复费用没有相关依据和发票，且原告无证据证明车辆贴膜和玻璃损坏系我司造成的，误工费、交通费无事实依据，不予认可。
经审理查明，渝CLV3**号车登记所有权人为原告李勇。2016年9月1日，原告之子李孟璨驾驶原告所有的渝CLV3**号车途经九龙坡区石龙小区门口路段时，被告河南徐建公司的苏CAY3**号水泥泵车正停在该路段施工。由于该水泥泵车管道爆裂，部分混凝土散落在途经该路段的原告车身上。事发路段为三车道，施工所占车道与正常通行车道中间设有护栏，苏CAY3**号水泥泵车停在三车道最左边车道施工。
审理中，原告陈述，其起诉的预估费用是预计产生的费用，现在其车辆还没有维修，因为担心维修之后被告不认可，误工费系等待与被告协商造成的，交通费是其将车辆开到被告处协商所产生的费用。原告为此举示了重庆宝盛汽车销售服务有限公司接车检查表一张，该表中手写载明：“以下为大概价格具体实价到店维修时确定37390”，同时举示了2013年8月20日收据一张，原告据此证明，车辆维修费用为37390元以及贴膜费用10500元。被告对上述证据均不予认可，认为接车检查表系单方出具，且4S店并非评估机构，收据不是发票，且也无法达到证明目的，误工费、交通费没有依据也不认可。
审理中，就本案原、被告双方是否申请评估或鉴定，本院曾向原、被告双方释明，并告知原告限期提交书面评估申请，并明确申请评估的事项，原告未在本院指定期间内提交书面评估申请。
上述事实，有报警回执、行驶证、照片等以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一般侵权引起的损害赔偿纠纷，因此被告承担侵权责任的关键在于被告是否实施了侵权行为导致原告财产权益受损。本案中，原、被告双方争议的焦点主要在于原告车辆有无受损以及损失能否确定的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告举示的报警回执、照片等可以证明被告河南徐建公司的苏CAY3**号水泥泵车将混凝土散落在原告车身上这一事实；但是根据照片仅能看出原告车身确有散落的混凝土斑点，至于散落的混凝土是否对车辆的车漆，前、后挡玻璃，车辆贴膜，车身的饰条、饰板等造成损害，以及损害的程度则无法明确。其次，事故发生之后，原告车辆尚未对此检修及维修，也无专业的鉴定或评估意见明确原告因此次事故对其车辆造成的具体损害；至于原告举示的车辆贴膜收据落款时间为2013年8月20日，因与本次事件并无关联，本院不予采纳；对于原告举示的接车检查表，因该表载明的价格内容均系手写，书写内容的客观性存疑，且也无法证明与本次事件的关联性，故对该证据材料本院不予采纳。综上，原告主张被告赔偿车辆修复预估费用46390元，证据不足，本院不予支持。本案系财产损害赔偿纠纷，原告未举示证据证明其主张的误工费、交通费与本次事件的关联性，故对原告该项主张本院不予支持。
依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李勇的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为479元，由原告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 英
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初4567号
原告：袁德米，女，1987年3月15日生，汉族，住海安市。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：南通瑞力机床制造有限公司，住所地海安市李堡镇李西村15组99号2幢，统一社会信用代码：91320621687190057F。
法定代表人：常小丽。
原告袁德米诉被告南通瑞力机床制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德米及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告南通瑞力机床制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁德米向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资21900元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告在被告处从事精工工作，2018年2月14日、6月14日，被告向原告出具欠条，确认合计尚欠原告工资21900元。现原告索要无果，引发诉讼。
被告南通瑞力机床制造有限公司未到庭应诉，电话确认欠原告工资属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条、原告方的陈述以及被告的电话确认，可以认定被告欠原告工资21900元至今未支付的事实。对原告要求被告给付工资21900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通瑞力机床制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日给付原告袁德米工资21900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告南通瑞力机床制造有限公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告南通瑞力机床制造有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费348元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁 吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初20550号
原告：罗晓翠，女，1978年12月20日出生，汉族。
被告：卿民强，男，1960年9月9日出生，汉族。
原告罗晓翠诉被告卿民强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗晓翠及被告卿民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓翠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元；2.被告向原告支付利息（以20万元为基数，按月息2分自2014年10月30日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告借款20万元，原先将借款交付被告后，被告于2013年10月30日向原告出具了借条，承诺于2014年9月29日偿还，月息2%。但被告于2014年10月30日起未向原先支付借款本金及利息。原告遂起诉至本院。
被告卿民强辩称，其已将20万元借款本金归还给原告的姐姐罗晓琴，且原告的起诉已超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日，原告向被告出借现金
200000元。当日，被告向原告出具了一张借条，载明：今借罗晓翠私人人民现金200000元正（贰拾万元正），日期从2013年10月30日至2014年10月29日（借款期壹年），利息0.02，每半年付一次利息24000元（贰万肆仟元正）。
2015年9月27日，被告向原告的银行账户汇款5万元；2015年9月28日，被告向原告的银行账户汇款3万元。被告陈述，上述8万元均系被告向原告偿还的借款本金。
庭审中，原告自认被告已向其支付了借款期限内的利息
48000元。
被告举示了一张收条以证明被告已向原告履行还款义务，该收条载明：今收到卿民强还罗晓翠人民币现金200000元整（贰拾万元整）；收款人：罗晓琴，2013年5月1日。但原告对该收条的真实性不予认可。
上述事实，有借条、银行汇款凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，依法受法律保护。本案争议的焦点为：一、本案借款诉讼时效是否届满；二、被告是否已向原告履行了还款义务。
一、关于诉讼时效的问题。
被告向原告出具的借条载明，本案借款于2014年10月29日到期，本院于2016年10月26日受理本案，从借款到期之日起至原告起诉之日并未超过两年。且庭审中，被告举示了2015年9月27日及次日的汇款凭证，以证明其向原告偿还借款本金8万元。此时，被告以其还款行为表明其同意履行还款义务，诉讼时效因此而中断。故原告的起诉并未超过两年的诉讼时效。
二、关于被告是否已向原告履行了还款义务的问题。
被告举示了收款人为罗晓琴的收条，以证明其将本案借款归还给罗晓琴。本案借款的当事人为原被告双方，原告将现金出借给被告，被告应当向原告还款。被告并未提供证据证明罗晓琴有权代表原告收取被告归还本案借款，故被告是否向罗晓琴还款与本案无关。且本案借款发生在2013年10月30日，但被告举示的收条上载明了该收条的出具时间为2013年5月1日，故不能证明该收条上记载的款项与本案有关。
被告举示的银行汇款凭证记载，被告于2015年9月27日向原告汇款5万元，于2015年9月28日向原告汇款3万元，被告陈述该款系被告向原告归还的借款本金，并有银行汇款凭证证实，本院对此予以采信。故截止2015年9月28日，被告尚欠原告借款本金12万元。
被告陈述其已足额向原告支付利息，但被告并未提供相应证据证明。对于原告自认被告已支付利息48000元的部分，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告卿民强于本判决生效后五日内偿还原告罗晓翠借款本金120000元及利息（2014年10月30日起至2015年9月26日止的利息，以20万元为基数，按月息2%计算；2015年9月27日的利息，以15万元为基数，按月息2%计算；2015年9月28日起至付清之日止的利息，以未付借款本金为基数，按月息2%计算，利随本清）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2825元，由原先罗晓翠负担1125元，被告卿民强负担1700元（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 迎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第899号
原告：应××。
委托代理人：张××。
被告：金××。
原告应××与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月7日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告应××及其委托代理人张××、被
告金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应××起诉称：被告金××因办厂缺资于2008年5月
12日向原告借款55000元，并亲笔出具借条一份。后此款经原
告多次催讨未果。现起诉要求被告偿还给原告55000元及利息
（从起诉之日起至偿付之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告金××答辩称：实际借款只有30000元，系高利贷性
质的借款，后被告支付了利息10000多元，后因被告无力支付
利息才就利息和本金出具欠条。
原告为支持其主张的事实，提供了借条一张，用以证明
被告金××于2008年5月12日向原告借款55000元的事实。
被告金××未提交相关证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下
：
对原告提交的证据，经被告质证后无异议，本院经审查后认为该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应
当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告应××与被告金××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告
对借款期限没有约定，原告可以在合理期限内要求被告返还借
款并支付利息。利息应自起诉之日（即2009年5月7日）起按中
国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本
判决确定的履行之日止为妥。被告辩称借款本金只有30000元
及系高利贷借款，未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
的规定，判决如下：
被告金××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告应××借款55000元并支付自2009年5月7日起按中国人民
银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由被告金××
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1175元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年六月八日
代书 记员 胡王欢