青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初117号
原告：互助美隆居装饰设计工程有限公司。
法定代表人：钟顺田，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁长山，男，1988年5月10日出生，土族（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈德军，青海普兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：都兰县乐牛网络科技有限公司。
法定代表人：何青松，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师（特别授权）。
原告互助美隆居装饰设计工程有限公司（以下简称：设计公司）与被告都兰县乐牛网络科技有限公司（以下简称：网络公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告设计公司的委托诉讼代理人鲁长山、陈德军，被告网络公司的委托诉讼代理人赵海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告设计公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付拖欠的工程款121284元；2、请求依判令被告支付违约金141295.86元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，原告与被告签订了《美隆居装饰设计装修合同》一份，合同约定装修被告公司的办公场所（都兰县希望路都兰县综合服务大厅三楼）。合同签订后截止装修工程完工验收时被告均未按照合同约定支付装修工程款，合同约定应付工程款总价为544284.00元，装修期间被告已支付423000元。工程于2016年7月1日已竣工并已验收，截止验收至今尚未支付余款121284.00元。经原告多次索要无果，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告网络公司的委托诉讼代理人辩称，对原、被告于2015年12月27日就被告公司的办公场所进行装修签订的装修合同的事实无异议。合同履行过我方已支付原告装修款426000元；在装修过程中原告未按合同约定完成装修任务，被告未完成部分工程我公司又委托其它公司完成装修任务。即门头招牌11个刻字以及安装工程委托其它公司完成，造价为55000元；原告安装的5套灯具存在质量问题，有损坏现象，更换所花费为9077元；我公司为被告租赁脚手架等施工器材垫付租赁费6866元、运费800元，在合同约定的总价款中，扣除以上应付和垫付以及其它费用尚欠原告工程款46541元，剩余未支付的合同价款等原告主动维修装修瑕疵并安装2套摄像头后我公司立即支付所欠款项给原告；合同约定工程完工双方委托第三方监理公司进行工程验收，原告提供的所谓的《装饰工程竣工验收单》是没有记载任何装修项目、也没有双方签字和盖章的无效验收单，违背了合同约定的验收方式，同时该项目作为扶贫项目，应当由都兰县发改局参与验收。另外，合同本身没有约定竣工期日，不存在我方违约行为，原告在装修过程中未完成合同约定的装修项目，所装修的项目存在严重的质量瑕疵，支付合同价款后拒不提供发票，原告才是违约方，故应当依法驳回其违约金的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告设计公司及其委托诉讼代理人出示以下证据：
1、《美隆居装饰设计装修合同》一份拟证实：2015年12月27日原告设计公司与被告网络公司就被告办公场所进行装修签订了一份装修合同，该合同约定：装修面积为390平方米，被告提供全部材料，原告包工。工程总造价为544284元，签订合同后支付80%的合同价款，完工后支付20%的工程价款。开工日期自2015年12月27日起，未约定工程竣工日期。
2、《装饰工程竣工验收单》一份拟证实：被告网络公司的法定代表人何青松于2016年7月1日对原告的工程进行了验收。
3、《微信聊天记录》复印件13张拟证实：装修工程完工后，原告多次通过微信进行索要剩余装修款未果属事实。
二、被告网络公司的委托诉讼代理人出示以下证据：
（一）书证部分
1、《美隆居装饰设计装修合同》一份拟证实：双方签订装修合同属实；合同约定验收条款以第三方监理公司验收，被告不存在违约行为，不承担违约责任。
2、《收据》一张拟证实：被告于2016年7月1日支付原告3000元的工程款，即共已支付426000元，不是原告认可的已付423000元。
3、《都兰县宁泰建筑物资租赁站清单》9张、《租赁费结算单》各一份拟证实：为装饰网络公司装修工程原告的施工人员鲁长红在宁泰建筑物资租赁站处租赁钢管、顶丝、扣件、木板等施工材料的清单及价款为5866元、运费800元、押金1000元，合计为7666元。
4、都兰县北京清华太阳能配件部的《青海省增值税普通发票》一张拟证实：因原告所装饰的五套灯具质量存在瑕疵损坏造成更换所花费的费用为9077元。
5、《收条》2张拟证实：2016年6月18日、2016年6月29日因原告未按装修合同履行装修门头刻字工程，被告委托都兰县广告牌制作并安装门头字幕所花费费用合计55000元。
6、海西州商务局西商务﹝2016﹞186号《关于拨付2016年省级财政支农和扶贫资金电子商务项目资金的通知》文件及《2016年省级财政支农和扶贫专项资金电子商务项目补助资金明细表》各一份拟证实：该装修项目的资金来源为省级财政支农项目，拨付网络公司18万余元。
7、照片5张拟证实：原告承揽的装修存在严重的质量问题，所铺设木地板缝隙大12mm。
8、照片一张拟证实：所装修的厕所门因安装质量存在瑕疵，已经掉下来。
9、都兰县经济和发展改革局的《证明》一份拟证实：为了公司的办公楼装修部分至今未予验收。为交工之前，装修出现质量问题。
（二）证人证言部分
1、被告的证人王建华的证言拟证实：2016年7月1日的《收据》是我打的，鲁长山的弟弟鲁长红找我租赁脚手架等施工材料，是鲁长红与我谈的价，是何青松担保的并垫付了租金和运费。租赁费计算方法是：不满一个月按一个月计算，超过一个月按天计算租赁费。
2、被告的证人叶培英的证言拟证实：我与网络公司有定做刻字业务，2016年6月18日、2016年6月29日的两张《收条》是我打的，当时共做了11个字，内容为：“都兰县电子商务运营中心”，一共收取50000元的刻字费，收费单价为850元/平方米，每一字为5000元，安装费收取5000元，合计55000元。
以上证据经质证，被告的委托诉讼代理人认为，对原告举证的承包合同的真实性无异议，但对其证明的方向有异议。此合同有约定开工时间为：2016年5月1日，没有竣工日期。根据该合同的第七条第五项的约定，工程完工后应当共同委托第三方监理公司验收为最终结果，本案中双方未共同委托第三方进行验收，不存在被告方违约的情形，故不承担违约责任。对原告举证的验收单的真实性无异议，这份验收单虽然有被告的法定代表人何青松签字，但是该验收单上没有具体的工程项目和验收的标准以及双方代表的签字，也没有双方单位的盖章认可，是一份无效的验收单，不能作为定案的法律依据。原告出示的聊天记录的真实性无异议，但对证明的方向有异议。其内容不能证明索要款项的具体数额、以及具体的时间，相反能够证实灯具损坏没有修理。
原告的委托诉讼代理人对被告网络公司的委托诉讼代理人出示《装修合同》的真实性、合法性无异议，但对其证明的方向有异议。认为合同内容是双方协商一致达成的，没有填写竣工日期的原因是不够的拨付款不能够及时到位，该工程已经验收，但未付剩余款项。因此，存在违约行为。被告一共给付工程款为426000元的事实予以认可。租赁脚手架的材料以及付租金的事实无异议；灯具质量存在瑕疵所花费9077元的真实性予以认可，但与本案无关联性。不能证明所购灯具用在该装修损坏的事实，其价格明显高于市场价。门头字装饰费用证据的真实性无异议，但没有提供国家商业活动中的正规发票，本案的门头字的装修工程不包括在装修的范围内，不应当从总工程价款中扣除。第一次我们做了门头字，但在安装过程中，被告不让安装，目前所废弃的字幕存放在仓库内。被告自行委托他人加工安装的门头字，该笔费用应当由被告自行负担。对商务局的文件及明细表的真实性无异议，但该证据与本案无关联性；对照片的真实性无异议，但不能证明所证实的质量问题是本案的工程，因为双方已经验收，即使保修范围也不是拖欠工程款的理由；发改委的文件的真实性无异议，但看不出工程需要由发改局来验收为前提，验收不是该局的职责范围。
以上对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、证人的证词和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月设计公司与网络公司签订了就都兰县政府综合服务大厅三楼的装饰装修工程一份《装饰工程合同书》，该合同约定由原告承担装修任务，于2015年12月27日开工，未约定竣工日期。合同价款为544284元，开工支付80%，竣工后支付20%，装饰面积为390平方米的办公室，由原告包工，被告提供全部材料。合同履行过程中被告网络公司已支付原告设计公司426000元，因原告租用都兰县宁泰建筑物资租赁站的钢管、顶丝、扣件、木板等施工材料被告垫付租金、运费、押金合计为7666元；因原告所装饰的五套灯具质量存在瑕疵损坏造成更换所花费用为9077元；因原告未按装修合同履行装修门头刻字工程，被告委托都兰县广告牌制作并安装门头字幕所花费用合计55000元；工程完工后存在一定质量瑕疵，由被告单方在没有验收项目的空白竣工验收单上的签字行为不能视为已经履行验收行为，即该装饰工程未通过双方验收。
本案各方当事人争执的焦点：1、原告方出示的《装饰工程竣工验收单》被告不予认可，工程完工后双方是否已经验收？2、装饰工程中存在的灯具更换费用、门头字的装修范围是否合同约定的范围？3、被告是否存在违约行为？4、原告的诉讼请求是否得到支持？
本院认为，原告设计公司与网络公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人签订的《美隆居装饰设计装修合同》是双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律法规，本院予以确认。合同条款约定工程完工后双方委托第三方监理公司进行验收结果为最终验收结果的约定对合同双方有约束力，合同双方或单方验收无效，单方的验收也不能视为对合同的变更。因此，原告代理人辩解被告网络公司单方在验收单上签字的行为视为对合同条款的变更的意见不予采纳。原告垫付脚手架租赁费用、运费、押金、因装修质量存在瑕疵损坏造成更换所花费的有相应的证据和证人证言相互印证，本院予以确认；原告认为被告的门头刻字装修内容不在装修的范围内的主张不予采信，理由是原告在法庭陈述中认可在被告未委托他人制作门头刻字之前，自己已经做过门头字，只是在准备安装时被告不让原告安装才停止。因此，被告的装饰内容中包括门头刻字装饰装修项目在合同的约定范围内，故被告委托他人装饰门头刻字工程所花费用应当由原告承担。合同条款中双方未约定竣工日期，时至今日双方亦未进行结算和验收，被告不存在违约行为，原告要求被告承担违约责任的诉求于法无据，其诉讼请求不予支持，但被告在合同价款范围内未予结算或拖欠的合同价款应当予以及时给付原告。即：尚未支付原告的工程款为46541元（总工程价款544284元-已支付款426000元-租赁费7666元-灯具更换费用9077元-门头字幕费用55000元）。
综上所述，原告设计公司与被告网络公司签订的装饰装修合同合法有效，依法成立的合同，应当受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面自觉履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都兰县乐牛网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告互助美隆居装饰设计工程有限公司装饰装修价款46541元。
二、驳回原告互助美隆居装饰设计工程有限公司要求被告都兰县乐牛网络科技有限公司承担违约责任等其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由原告原告互助美隆居装饰设计工程有限公司承担4308元，被告都兰县乐牛网络科技有限公司承担930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张永国
审 判 员 张海洁
代理审判员 马 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 虎存菊