wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执759号之一
申请执行人：迟海娟，女，1970年3月24日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王明亮，男，1958年2月24日出生，退休职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：秦艳，女，1960年4月20日出生，退休职工，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人迟海娟与被执行人王明亮、秦艳民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人王明亮、秦艳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书后，被执行人始终未履行还款义务。本院通过网络查控发现，被执行人王明亮、秦艳均有工资收入，但是，被执行人秦艳的工资收入被本院（2017）黑1024执758号执行案件的申请执行人赵秀丽申请查封，被执行人王明亮的工资被本院(2017)黑1024财保77号申请执行人苏义元查封。申请执行人迟海娟向本院提出参与分配。因本院(2017)黑1024财保77号申请执行人苏义元已在规定时间内向本院提起了民事诉讼，该案正在审理中，未进入到执行程序，所以被执行人王明亮的工资暂时不能进行参与分配。本院于2017年12月20日强制划拨了被执行人秦艳在银行的工资收入，并分配给了申请执行人迟海娟部分执行款２250元后，尚未执行到位标的32750元及诉讼费815元。2018年1月8日，本院以被执行人王明亮、秦艳未向本院申报个人财产为由将其纳入失信被执行人名单。通过传统查控，向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，查到被执行人王明亮在东宁市住房公积金处有公积金７万余元，也被本院(2017)黑1024财保77号申请执行人苏义元申请冻结，二被执行人再无可供执行的财产。申请执行人迟海娟也未能提供出被执行人王明亮、秦艳有其他可供执行财产的线索。申请执行人迟海娟同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年一月八日
书 记 员 艾文明
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729财保3号
申请人杨继业，男，汉族，生于1954年6月30日，住山西省晋中市榆次区。
被申请人张叶军，男，汉族，生于1973年7月3日，住山西省灵石县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款150万元或查封相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张叶军的银行存款150万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴志军
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初444号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市。现住榆树市。因吸食毒品，2015年4月28日被治安罚款500元，因本次吸食毒品，2016年6月1日被行政拘留五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年5月31日15时30分许，被告人张某某在吉林省榆树市土桥镇十四户街道鑫源旅馆内，张某某容留并伙同周某某、肖某某、赵某某吸食冰毒一次。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人张某某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月31日15时30分许，被告人张某某在吉林省榆树市土桥镇十四户街道鑫源旅馆内，张某某容留并伙同周某某、肖某某、赵某某吸食冰毒一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、归案情况、到案经过及破案报告证实，本案经特情举报，2016年5月31日15时30分许，在榆树市土桥镇十四户街道张某某经营的鑫源旅馆内，容留并伙同周某某、肖某某、赵某某吸食毒品冰毒被公安机关查获。公安机关于2016年6月3日决定对张某某容留他人吸毒一案进行立案侦查。
2.公民户籍信息证明证实，张某某出生时间等自然身份情况，于2016年4月28日，因吸毒被新立派出所行政罚款。
3.现场检测报告书证实，经对被告人张某某及吸毒人员周某某、肖某某、赵某某尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
4.行政处罚决定书及回执证实，2016年6月1日张某某因吸毒被行政拘留十五日；周某某因吸毒被行政拘留十日；赵某某因吸毒被行政拘留五日；肖某某因吸毒被行政拘留五日。
5.榆树市公安局社区戒毒决定书证实，2016年6月3日被告人张某某被责令社区戒毒三年。
6.行政处罚决定书证实，张某某因吸食毒品冰毒，于2016年4月28日被处罚款伍佰元。
（二）证人证言
1.证人赵某某证言，其否认在张某某家的旅店吸食毒品的事实。
2．证人肖某某证言，平时大伙都叫我肖二。2016年5月31日快中午时，我找张某某给我家安装有线电视，然后土桥镇兴隆川的张海涛给我打电话说他和孙长明在一起，要我和他们一起喝酒，我就跟他说我正要请张某某吃饭呢，咱们一起吃吧。就这样，我、张某某还有张海涛、孙长明我们就在一起吃的中午饭。我和张某某去了他家旅店，我去他家旅店取机顶盒。我们刚到旅店不一会儿，赵二（不知道大名）和周某某相继也来到了旅店。张某某给我们拿了水果，我们刚吃上水果，警察就到了。当天赵二怎么去的旅店我不知道，他去旅店干什么我也不清楚，我到旅店后，周某某给我打电话说他要买钩机，我说我在张某某的旅店呢，周某某才去的旅店。我、张某某、赵二、周某某我们四人在张某某的旅店没有吸毒，我以前也没有吸过毒品。
另证实，我吸食冰毒了，5月31日公安机关对我进行询问时我说谎了。2016年5月31日中午，我和张某某等人在土桥镇十四户街道吃的饭，下午3点左右钟我和张某某回到了十四户街道张某某家的鑫源旅店，我和张某某进了西侧北屋，进屋后张某某拿出了一小块冰毒和一个矿泉水瓶子做的吸壶，张某某告诉我说这是冰毒，让我和他一起吸，我就和张某某一起吸食冰毒了，我抽了能有三四口，张某某也抽了几口。抽完后，张某某将吸毒工具放床下了，张某某就给周某某打电话说我在他家旅店呢，让周某某来旅店。过了一会儿，赵某某开车来了，赵某某到旅店房间不一会儿，周某某也开车来了，我们说了几句话后张某某就从床下将吸毒工具和冰毒拿了出来，张某某对周某某说“还剩点冰毒，你俩抽了得了。”周某某招唤赵某某和他一起吸冰毒，他俩将剩下的这点冰毒吸食了。抽完冰毒后，我和张某某、赵某某、周某某在房间内吃水果，过了能有20分钟左右，警察就赶来了，将我和张某某、赵某某、周某某传唤走了。公安机关第一次询问我时我说谎了，是因为我怕受到公安机关的处罚，我以为先不小便，就不能处罚我，后来对我的尿液进行检测了，结果证实我吸食了冰毒，我就实话实说了。我以前没有吸食过毒品，这是第一次吸食毒品。
3．证人周某某证言，2016年5月31日下午3点来钟，张某某给我打电话说肖某某二哥在他家旅店呢，让我去他家旅店，我问张某某什么事，他告诉我说来了就知道了，我接完电话就开车去了张某某家的鑫源旅店。我到鑫源旅店西侧北屋的时候，张某某、肖某某、赵某某都在屋里床上坐着呢，张某某从床底下拿出矿泉水瓶子和吸管做的吸毒工具、锡纸，张某某对我说“这里还有点冰毒，你整了得了。”我说：“我挺长时间没抽了。”张某某说：“快整吧。”我接过吸毒工具对赵某某说：“我自己抽也没意思，你也来整点吧。”我就和赵某某将锡纸上的那点冰毒吸食了。吸完冰毒后，张某某将吸毒工具收拾了起来，我们就在旅店屋里坐着的时候，警察就来了，将我和张某某、肖某某、赵某某带走了。当天我到张某某家旅店的时候，张某某和肖某某没有吸冰毒。当天我们吸食的冰毒和吸毒工具都是张某某提供的，张某某从哪儿整的冰毒我不知道。
（三）被告人供述
被告人张某某供述，2016年5月31日中午我和肖某某等人在土桥镇十四户街道吃饭喝酒，饭后下午3点来钟我和肖某某回到了我家鑫源旅店，我和肖某某进了旅店西侧北屋后，我找出上次剩下的冰毒和做好的矿泉水瓶子吸毒工具，我俩就在屋内吸食了几口冰毒，吸完后赵某某来我家旅店了，我就给周某某打电话让他来我家，过了一会儿周某某开车来我家了。周某某进西侧北屋后，我从床底下将我和肖某某吸剩下的一点冰毒和吸毒工具拿了出来，我和他说我和肖二哥抽完了，让周某某把剩下的这点冰毒抽了，周某某和赵某某就一起将这点冰毒吸食了。吸食完冰毒后，我将吸毒工具扔我家旅店北边园子外面了，大约在下午4点多钟，警察就来了，将我们传唤到了公安机关。我是从2016年4月27日那次开始吸食冰毒的，这次是第二次。这次吸食的冰毒就是上次吸食时留下来的。我吸食毒品用的矿泉水瓶和吸管都是以前在超市买的。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的证据没有意见，并对证人赵某某的证言有意见，称赵某某也一同吸食毒品了，其知道。上述证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，证据客观、真实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关的指控予以支持。其当庭认罪，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人悔罪表现，充分考虑控辩双方意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一万元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 范晗罡
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4538号之二
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
法定代表人：张丹峰,该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：陈志敏，男。
被执行人：蒋彩云,女。
被执行人：陈振，男。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈志敏、蒋彩云、陈振信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2017)苏0591民初6523号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金350000元，并赔付原告截至2017年8月29日的利息39976.3元、罚息46678.28元，以及自2017年8月30日起至实际履行之日止以未还本息为基数按照月利率14.985‰计算的罚息、复利。二、被告蒋彩云、陈振对被告陈志敏的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告蒋彩云、陈振在承担保证责任后，有权向债务人陈志敏追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3795元，由被告陈志敏、蒋彩云、陈振负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人，人已他往”而退信。嗣后，本院多次电联陈志敏、蒋彩云、陈振，责令其到庭申报财产，但三被执行人至今未能到庭。
2、2017年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人陈振有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2018年1月5日至2020年1月4日），因车辆下落不明，经询问申请执行人，其也未能提供下落，故暂无法扣押处置。此外，被执行人名下仅有微量存款。
3、2017年12月4日、2018年1月11日、2018年4月11日、2018年7月6日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈振有银行存款74282元，被执行人蒋彩云有银行存款15654.92元，被执行人陈志敏有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人陈振有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院均予以查封（查封期限自2017年12月22日至2019年12月21日），因车辆下落不明，经询问申请执行人，其也未能提供下落，故暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产信息。
4、2017年12月至2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人陈志敏、蒋彩云名下有苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2001、2002室（产权证号：00362940、00362939；00362942、00362941）房地产，本院已予以查封（查封期限自2018年1月17日至2021年1月16日），上述房地产分别设定有招商银行股份有限公司苏州分行抵押债权130万元、120万元。
5、2018年12月29日，本院委托被执行人户籍地黑龙江省伊春市翠峦区人民法院及福建省莆田市秀屿区人民法院调查其财产，均反馈未发现可供执行的财产信息。
6、2018年1月，因被执行人陈志敏、蒋彩云、陈振拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月至7月，本院先后扣划了陈振多个账户内银行存款74282元，蒋彩云银行存款15654.92元，上述款项扣除执行费6709元后，余款83227.92元已发还申请执行人。
8、2018年1月19日，本院至苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2001、2002室现场调查，发现该处房地产空关，未发现被执行人下落。
9、2018年1月30日，本院裁定拍卖被执行人陈志敏、蒋彩云名下有苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2001、2002室房地产。
10、2018年3月30日，中证房地产评估造价集团有限公司出具中证估字（2018）第0008号估价报告，确认上述房地产的价值为3464600元，本院将估价报告送达双方当事人，均未有异议。
11、2018年6月7日、6月28日，本院在淘宝网司法拍卖平台上先后二次公开拍卖被执行人陈志敏、蒋彩云名下苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2001、2002室房地产，均因无人竞买而流拍。嗣后，申请执行人表示不愿意接受以物抵债，也不愿意接受强制管理。
12、2018年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的453962.39元，实际执行到位83227.92元，尚未执行到位370734.47元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邢天一
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1566号
罪犯郑纯友，男，1985年8月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年3月5日作出(2009)潮南法刑初字第73号刑事判决，以被告人郑纯友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑纯友在服刑期间确有悔改表现���广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月11日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年6月23日。
执行机关因罪犯郑纯友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑纯友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑纯友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑纯友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执145号
申请执行人：张健伟，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇西山村。
被执行人：付跃东，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡北梁村。
被执行人：于洪儒，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡北梁村。
本院在执行申请执行人张健伟与被执行人付跃东、于洪儒民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人张健伟与被执行人于洪儒于2018年3月6日达成长期履行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院（2018）辽1381执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 阳
二〇一八年七月十七日
书记员 谭斐然
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10722号之一
本院在执行夏存亮与刘燕玲、河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，夏存亮申请将河南六合置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南六合置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南六合置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2827号
原告：郑永忠，男，汉族，1968年5月14日出生，住四川省简阳市。
原告：郑燕利，女，汉族，1992年2月8日出生，住四川省简阳市。
原告：袁长水，男，汉族，1940年4月4日出生，住四川省简阳市。
原告：伍碧秀，女，汉族，1941年6月13日出生，住四川省简阳市。
四原告委托代理人：雷冬，四川百里律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。
法定代表人：缪为刚，经理。
被告：简阳市交通运输局，住所地四川省简阳市简城镇建设路188号。
法定代表人：刘德贵，局长。
原告郑永忠、郑燕利、袁长水、伍碧秀与被告中铁十六局集团第二工程有限公司、简阳市交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建平
二〇一六年七月十五日
书记员 饶红英
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1376号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
委托代理人陆阳。
被执行人杨磊。
被执行人胡海玲。
被执行人王正永。
被执行人明亮。
被执行人李海龙。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨磊、胡海玲、王正永、明亮、李海龙金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 可
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人唐永胜，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人胡勇，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人杨有军，男，生于1963年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人陈文学，男，生于1957年12月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人唐良业，男，生于1950年7月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人邓通朝，男，生于1954年1月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨有军、陈文学、唐良业、邓通朝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1415号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人杨有军、陈文学、唐良业、邓通朝送达了执行通知书，责令被执行人杨有军履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务;被执行人陈文学、唐良业、邓通朝对前款被执行人杨有军所负债务承担连带责任；并共同承担案件受理费550元、公告费300元、申请执行费350元。但被执行人杨有军、陈文学、唐良业、邓通朝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人杨有军在安岳县农村信用合作联社清流分社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人杨有军在安岳县农村信用合作联社帐户上的存款3247元/帐户上的存款11684元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年二月十四日
书记员 黄 涛
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10741号之一
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王国胜借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请将王国胜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王国胜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王国胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2407号
上诉人（原审原告）：王胜好，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏爱仕达电子有限公司，住所地丹阳市开发区兰陵路。
法定代表人：张金国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨渭明，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人王胜好因与被上诉人江苏爱仕达电子有限公司（以下简称爱仕达公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王胜好上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．本案诉讼费用由爱仕达公司承担。事实和理由：1．爱仕达公司在未与王胜好解除劳动合同的情况下即停止缴纳社保，其行为违反法律规定；2．爱仕达公司在先行拒绝王胜好进厂工作的情况下，又故意以关联公司的名义向王胜好户籍地发函要求其上班，系为变相达到辞退王胜好的目的；3．一审法院在爱仕达公司未提供反证的情况下对王胜好提供的录音证据未予认定，系认定事实不清。
爱仕达公司辩称，1．爱仕达公司为王胜好缴纳社保至2016年10月，且是在王胜好自动离职后才停止缴纳社保费用；2．爱仕达公司按照王胜好身份证以及劳动合同上的地址向其寄送通知，不存在故意让王胜好无法按时上班的情况；3．无论录音是否真实，均不能证明爱仕达公司存在辞退王胜好的意思表示，且爱仕达公司亦书面通知王胜好上班。
王胜好向一审法院起诉请求：1．请求确认其与爱仕达公司的劳动关系于2016年11月解除；2．请求判令爱仕达公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金141678元。
一审法院认定事实：王胜好于2001年2月进入爱仕达公司从事生产管理工作，工作地点为丹阳市××北镇埤城民营工业园区，工作期间签订了劳动合同，爱仕达公司为王胜好缴纳了2008年11月至2016年10月的社会保险费。2016年10月26日，江苏金国电子有限公司向王胜好邮寄通告书一份，载明王胜好于2016年10月23日起未到公司上班，现已连续旷工3天。公司已按照王胜好劳动合同上的联系方式发函，请王胜好接到本通知书后速来上班，如三日内不到公司上班，公司将按照规定视为自动离职处理。该通知书邮寄至安徽省定远县吴圩镇山刘村王前组23号，于2016年11月4日本人签收。2015年10月至2016年9月王胜好的月工资分别为：3949元、3949元、3949元、3949元、2681元、3949元、3949元、3949元、3612元、3716元、4336元、3538元。
2016年12月14日，王胜好向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱仕达公司支付其违法解除劳动合同赔偿金141678元。该委于2016年12月14日作出仲裁裁决：对王胜好的仲裁请求，该委不予支持。
另查明：江苏金国电子有限公司与爱仕达公司爱仕达公司的法定代表人均为张金国，江苏金国电子有限公司的住所地为丹阳市××北镇埤城民营工业园区，爱仕达公司的住所地为丹阳市经济开发区××路，两公司经营范围相似，为关联企业。
一审法院认为，本案的争议焦点为：爱仕达公司是否违法解除劳动合同。王胜好认为爱仕达公司存在两项违法行为：一、爱仕达公司于2016年10月22日口头通知王胜好无法为其安排工作，并自2016年10月26日之后阻止王胜好进入厂区，以实施行动表明解除了双方的劳动合同；二、2016年7月爱仕达公司变换王胜好的工作岗位，该岗位与原岗位工作内容存在较大差异，致使王胜好无法胜任。关于其第一项主张，王胜好提供了录音予以证明，爱仕达公司或对录音主体有异议、或对录音内容有异议，经查，王胜好提供的录音不能证明爱仕达公司辞退了王胜好或不让王胜好进入厂区，且江苏金国电子有限公司于2016年10月26日向王胜好邮寄送达了通告书，催促王胜好速来上班。该通告书邮寄至王胜好的户籍所在地，王胜好本人在庭审中认可该地址为其送达地址，江苏金国电子有限公司与爱仕达公司为关联企业，根据上述事实，认定王胜好主张爱仕达公司以其行为违法解除劳动关系缺乏事实和法律依据，对此不予支持。关于王胜好的第二项主张，王胜好未提供证据证明爱仕达公司存在调岗的行为，同时王胜好本人在庭审中认可2015、2016年一直在管理生产，工资基本一样，爱仕达公司辩称公司未给王胜好调岗，又因王胜好在诉状中陈述“2016年7月，爱仕达公司变换王胜好的工作岗位”，在庭审中陈述“2016年10月因爱仕达公司给王胜好调岗”，两者陈述中关于调岗时间不一致，故对爱仕达公司的该项抗辩意见予以采纳，王胜好的主张不能成立。综上，王胜好要求爱仕达公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。
关于王胜好要求确认其与爱仕达公司的劳动关系于2016年11月解除，爱仕达公司于2016年10月26日向王胜好邮寄送达了通告书，该通告书于2016年11月4日由王胜好本人签收，王胜好签收后，并未至爱仕达公司处上班，为其自动离职，对王胜好的该项诉请，予以支持。
判决：一、王胜好与江苏爱仕达电子有限公司之间的劳动关系于2016年11月解除；二、驳回王胜好的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，爱仕达公司主张王胜好系自动离职，提供通知书、邮寄凭证及签收查询单等证据，上述证据可以证明爱仕达公司以其关联公司江苏金国电子有限公司的名义于2016年10月26日向王胜好寄送通告书并告知其：接到通知书后速来上班，如三日内不到公司上班，公司将按照规定视为自动离职处理以及上述通告书于2016年11月4日被签收的事实；王胜好在一审庭审中认可寄送地址为其送达地址，在二审中认可该地址有其父母居住，且未能提供证据证明其未收到上述通告书或在2016年11月4日后到爱仕达公司上班遭到拒绝事实，故根据上述证据可以推定王胜好系自动离职。王胜好主张爱仕达公司违法解除劳动合同，并提交社会保险缴费情况一览表、录音等证据；本院经审查认为，王胜好提交的社会保险缴费情况一览表仅能证明爱仕达公司为其社会保险缴纳至2016年10月，但不能证明爱仕达公司在2016年10月即与其解除了劳动合同，且根据爱仕达公司提交的录用退工登记表，其公司为王胜好办理退工登记的时间为2016年11月10日；对王胜好提交的录音，爱仕达公司或对录音主体有异议、或对录音内容有异议，且均不能直接证明爱仕达公司与王胜好解除劳动合同的事实。此外，王胜好向一审法院请求，确认其与爱仕达公司的劳动关系于2016年11月解除，该请求与王胜好关于爱仕达公司于2016年10月与其解除劳动合同的主张亦相互矛盾。综上，王胜好未就其主张提供充分证据予以证实，应当承担相应的不利后果。一审法院对王胜好支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，王胜好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王胜好负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一八年一月十日
书记员 蔡文慧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1386号
原告武继森，个体户。
委托代理人张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告刘慧立。
原告武继森与被告刘慧立租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武继森到庭参加诉讼。被告刘慧立经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告武继森诉称，我与被告系租赁合同关系，2012年前后，被告在我处租用了大量脚手架。我按照双方约定向被告提供了脚手架，充分履行了自己的义务。被告工程早在两年前就已完工，但仍拖欠我租赁使用费113000元。经我多次索要，被告均不予支付。无奈起诉贵院，请求：1、被告向原告支付所拖欠租赁费113000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘慧立在法定期限内未提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明，原、被告系租赁合同关系，原告系脚手架的出租方，被告系脚手架的承租方。2012年前后，被告从原告处租赁脚手架用于其工地使用。2013年6月15日，被告为原告出具证明“刘慧立欠武继森脚手架租赁费壹拾壹万叁仟元正。（113000元）刘慧立（指印）2013.6.15”。后经原告多次催要被告未能支付。现原告以诉称理由请求判如所请。被告刘慧立本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、庭审记录以及相关证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处租赁脚手架用于其工地使用，原告依照约定向被告履行了交付脚手架供被告使用的义务，被告应当履行向原告支付租赁费用的义务，因此，对于原告要求被告给付租赁费113000元的诉讼请求本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告刘慧立给付原告武继森租赁费人民币113000元。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告刘慧立承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 擘
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执515号
申请执行人孙淑文，女，1967年4月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市五棵树镇昌盛街1委*组，证件号码×××。
被执行人丁秀梅，地址榆树市五棵树镇昌盛街3委*组。
孙淑文与丁秀梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月1日作出的2015榆民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙淑文本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人丁秀梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙淑文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁秀梅新的财产线索，申请执行人孙淑文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 殷大明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1355号
罪犯康福军，男，1983年1月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化。2003年6月12日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）红刑初字第3号刑事判决，以被告人康福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元（未缴纳）。刑期自2011年9月8日起至2022年9月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第195号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月8日起至2022年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯康福军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯康福军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年二月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分326.5分，记功5次。
本院认为，罪犯康福军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康福军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月8日起至2021年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉24执保61号
本院在审理原告安徽省建华建筑工程有限公司与被告张福森、延边成达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省建华建筑工程有限公司于2018年9月13日向本院申请解除财产保全，本院依法受理。
在保全过程中，本院执行局于2018年9月18日向延吉市房地产交易中心和延吉市不动产登记中心送达了（2018）吉24民初108号之二民事裁定书和（2018）吉24执保61号协助执行通知书。延吉市房地产交易中心和延吉市不动产登记中心工作人员接收并解除对被告延边成达房地产开发有限公司开发的位于延北路南侧，丹红街西侧的延吉市丹红小区3号楼1单元1402室、4号楼3单元202室、4号楼3单元302室、7号楼2单元301室7号楼2单元401室房屋的查封。至此，原告安徽省建华建筑工程有限公司申请解除保全部分已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年九月十八日
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第596号
原告微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号（OneMicrosoftWayRedmond，Washington98052-6399，U.S.A）。
法定代表人本杰明·欧·奥道夫（Benjamino.orndorff），助理秘书。
委托代理人陈炳庚、陈至育，福建天泽广业律师事务所律师。
被告福建天晴在线互动科技有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇大鹤村。
法定代表人刘德建。
本院在审理原告微软公司与被告福建天晴在线互动科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告微软公司于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微软公司系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回对被告福建天晴在线互动科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币9800元减半收取，计人民币4900元由原告微软公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民特34号
申请人：柳琴，女，1971年出生，一三六团13连职工，住一三六团。
申请人：刘贤义，男，1967年出生，一三六团13连职工，住一三六团。
申请人：邹昱辰，男，2013年出生，学龄前儿童，住一三六团。
申请人：刘贤义，男，1967年出生，一三六团13连职工，住一三六团。
申请人：胡峰，男，1972年出生，无业，住乌苏市哈图布呼镇。
本院于2017年5月3日受理了申请人柳琴、刘贤义、邹昱辰、胡峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人柳琴、刘贤义、邹昱辰、胡峰因机动车道路交通事故责任纠纷，于2017年5月2日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、胡峰自愿一次性补偿柳琴、刘贤义、邹昱辰经济损失150000元，于2017年5月3日前付清。
二、胡峰给付的补偿款与柳琴、刘贤义、邹昱辰因本次交通事故提起的交通事故责任纠纷案主张的赔偿款无关。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一七年五月三日
书记员 陶然
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终59号
上诉人（一审被告）徐万俊，男，汉族。
被上诉人（一审原告）云南广电房地产开发有限公司。
法定代表人肖军，该公司常务副总经理。
上诉人徐万俊不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6717号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐万俊称：被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，双方签订的《商品房购销合同》铺面合同总价已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定为基层法院审理的一审民事案件受案范围。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人云南广电房地产开发有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人要求判令解除其与上诉人签署的《商品房购销合同》，其诉讼请求没有财产给付内容，故该案未超过基层法院受理案件的级别标准。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。”双方当事人并未对合同履行地进行约定，故履行义务一方所在地，即上诉人所在地为合同履行地，因被告住所地及合同履行地均位于昆明市五华区辖区，故一审法院不具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6717号民事裁定；
本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执复55号
复议申请人（案外人）:延边恒利达建筑有限责任公司。住所地：延吉市。
法定代表人：丁虎春，董事长。
委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
委托代理人：韩绍清，吉林连星律师事务所律师。
申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所地：安图县。
法定代表人：丁品江，董事长。
被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司。住所地：长白山保护开发区。
法定代表人：刘记录，董事长。
被执行人：延边民族融联担保有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：袁一田，董事长。
复议申请人延边恒利达建筑有限责任公司（以下简称恒利达公司）不服安图县人民法院（2018）吉2426执异14号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安图县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人恒利达公司对执行法院查封位于长白山池北区西出口富源产权式公寓酒店的39栋房屋不服，向执行法院提出异议。
执行法院查明（以下为原文），本院在执行申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，2015年10月21日作出（2015）安执字第428号执行裁定书，查封已登记备案在被执行人延边民族融联担保有限公司名下的位于长白山池北区西出口富源产权式公寓酒店的39栋房屋。为此，2018年7月25日异议人向本院提出执行异议。
执行法院认为，异议人异议请求纠正原错误裁定，同时提出申请执行人对39栋房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿不服，但异议人异议请求纠正原错误裁定的，该裁定书是本院的查封裁定，并未涉及申请执行人有优先受偿权，异议人却提出对申请执行人有优先受偿权不服，其主张纠正错误裁定和优先受偿权无关联。本院查封裁定，符合法律规定，查封行为并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回延边恒利达建筑有限责任公司异议请求。
复议申请人恒利达公司向本院申请复议称，1、执行法院认为复议申请人异议请求不符合受理条件而裁定驳回，不符合最高人民法院相关批复的规定，执行法院应当依法确认复议申请人对涉案在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”法定享有涉案在建的工程价款的优先受偿权，向执行法院申请确认享有优先受偿权并无不妥，应当依法予以确认。2、执行法院依据（2015）安白民初字第107号民事调解书作出了（2015）安执字第428号裁定，两份法律文书确定的权利内容严重不符，（2015）安执字第428号裁定应当依法撤销，复议申请人请求纠正并无不当。综上，请求撤销执行法院作出的（2018）吉2426执异14号之一执行裁定。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司称，1、恒利达公司复议请求不属于执行异议程序审理范围。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定并非要求人民法院在执行程序中“认定工程价款优先受偿权”，而是在执行依据已经确定施工人享有工程价款优先受偿权的前题下，在执行顺位上保障其优先受偿的权利。是否享有工程价款优先受偿权需要通过实体审理方能查明。根据审执分离的原则，人民法院不能在执行程序中直接加以认定。恒利达公司请求的实质系要求执行法院在执行程序中确认其享有建设工程价款优先受偿权，而其建设工程款的执行依据并未确定其享有优先受偿权。因此，执行法院驳回其异议请求并无不当。2、（2015）安执字第428号裁定与（2015）安白民初字第107号民事调解书内容一致。（2015）安白民初字第107号民事调解书依法确认了答辩人就涉案房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，并不存在执行裁定超出执行依据确认优先权问题。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，就原告延边恒利达建筑有限责任公司诉被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省延边林区中级法院于2018年7月25日作出（2015）延林中民初字第7号民事调解书，调解书查明，以下简称恒利达公司与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司经协商签订建设工程施工合同，于2011年8月份开始施工。双方当事人又于2011年9月11日签订补充协议，约定：“恒利达公司承建东柏顺公司《富源产权式公寓酒店》，建筑面积为4324平方米、阁楼增加面积370平方米，总面积为4694平方米，工程承包范围为土建、给水、排水、采暖、电气照明（强电、弱电）等图纸范围所有工程，合同总价为2957.22万元（以最终结算为准）；工程由承包方垫资到三层主体完成，东柏顺公司拨付总工程款的35%，主体封闭拨付总工程款的30%，竣工验收合格后支付30%，剩余5%作为工程质量保证金”。2012年11-12月份左右主体工程完工时东柏顺公司给恒利达公司出具《框架工程材料及人工费明细表》、《地下工程材料及人工费明细表》，该明细价款合计为1910.25万元，东柏顺公司承认该款系应付款及至今未付工程款，并且表述该款本应于2013年6月份左右支付给恒利达公司。庭审中双方当事人经协商上述工程款利息庭外自行协商解决，原告恒利达公司亦撤回该诉求。该调解协议内容为：被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2016年7月30日前支付延边恒利达建筑有限责任公司拖欠工程款1910.25万元。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”其中“建筑工程的承包人的优先受偿权”应在执行依据中予以确定，但在吉林省延边林区中级法院作出（2015）延林中民初字第7号民事调解书中并未确定复议申请人恒利达公司的优先受偿权，恒利达公司以其对被查封的房屋享有法定优先权为由，主张执行法院查封已登记备案在被执行人延边民族融联担保有限公司名下房屋的行为违法，要求解除查封措施的理由不成立，即使恒利达公司享有优先权，执行法院的查封行为也不影响恒利达公司优先权的实现，故执行法院的执行行为符合法律规定，驳回恒利达公司的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回延边恒利达建筑有限责任公司的复议申请，维持安图县人民法院（2018）吉2426执异14号之一异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕峰
审判员 金春花
审判员 于 雷
二〇一八年九月十八日
书记员 王传广
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初525号
原告中国某某有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人高某某，该公司经理。
委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县睢城镇八一中路22号。
法定代表人邱栋梁，该局局长。
委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
第三人张某某，男，1979年10月11日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人刘柏，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
原告中国某某有限公司不服被告睢宁县人力资源和社会保障局认定工伤决定，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告中国某某有限公司的委托代理人蒋茂琦，被告睢宁县人力资源和社会保障局的负责人张彩华及委托代理人甘露，第三人张某某及委托代理人刘柏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以被告已撤销被诉认定工伤决定为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国某某有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告睢宁县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 李瑞超
审 判 员 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐牧鸣
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执60号之二
申请执行人张连芳，公民身份号码，住安达市。
被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人张文臣，职务经理。
本院在执行张连芳申请执行大庆市凯帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司金点国际一期地下车位予以查封并已选定评估作价机构，现申请执行人张连芳无能力预交评估费用申请终结本次执行程序，待可预交评估费时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
张连芳申请执行大庆市凯帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年七月十五日
书记员 孙玉富
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0050号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人王业珍，该局局长。
委托代理人杨柳。
委托代理人韩立尚。
被申请人江苏运河置业有限公司，住所地宿迁市湖滨新城女贞路18号。
法定代表人刘文玲。
委托代理人吴宜杰、王亚军。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）认定被申请人江苏运河置业有限公司（下称运河置业公司）在其开发的中国运河文化博览园一期组团一、组团二工程中，存在未办理施工许可证擅自施工、未办理质量监督手续擅自施工、图纸未经审查擅自施工的行为，市住建局作出《责令改正通知书》后，该公司逾期仍未改正。该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条和《建筑工程施工许可管理办法》第三条、《建设工程质量管理条例》第十一条第二���、第十三条的规定。该局依照《建设工程质量管理条例》第五十六条第四项之规定，于2014年5月5日对被申请人运河置业公司作出宿建罚决（2014）044号行政处罚决定：罚款20万元并责令改正。该行政处罚决定书同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市住建局于2014年7月22日向被申请人送达《行政案件罚款催缴通知书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市住建局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年8月13日向本院申请强制执行罚款20万元及加处罚款20万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政��建设行政主管部门申请领取施工许可证”。《建筑工程施工许可管理办法》第三条规定：“本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工”。《建设工程质量管理条例》第十一条第二款规定：“施工图设计文件未经审查批准的，不得使用”。该《条例》第十三条规定：“建设单位在领取施工许可证或者开工报告前，应当按照国家有关规定办理工程质量监督手续”。该《条例》第五十六条第（四）项规定：“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处20万元以上50万元以下的罚款：（四）施工图设计文件未经审查或者审查不合格，擅自施工的”。本案中，被申请人运河置业公司在其开发的中国运河文化博览园一期组团一、组团二工程中，存在未办理施工许可证擅自施工、未办理质量监督手续擅自施工、图纸未经审查擅自施工等违法行为，市住建局作出《责令改正通知书》后，该公司逾期仍未改正，故申请人市住建局对其所作的处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按照罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人市住建局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超过行政处罚确定的罚款数额。
综上，申请人市住建局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件��依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市住建局所作的宿建罚决（2014）044号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2014年8月7日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏运河置业有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费用，由被申请人江苏运河置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵桐艺
第4页／共4页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01814号
申请执行人吴某，女，1967年4月1日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被执行人陈柏森，地址南宁市。
吴某与陈柏森合同纠纷一案，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月二日
书记员 莫振旺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1544号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付华水，务农。2006年4月20日因犯抢劫罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月9日刑满释放。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人付华水犯运输毒品罪一案，于二0一五年八月十九日作出（2015）临中刑初字第308号刑事判决。原审被告人付华水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并提讯付华水，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月4日17时30分许，被告人付华水乘坐客车（云S×××××）携带净重194克的毒品甲基苯丙胺片剂途经南孟公路34公里处时被边防执勤武警查获。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人付华水犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂194克予以没收，按规定处理。
宣判后，付华水以不知道是毒品，以为是牌友赠送的保健药为由提出上诉。
经审理查明，2015年3月4日17时30分许，上诉人付华水携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往昆明市的客车（云S×××××）途经南孟公路34公里处时，被执勤武警从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂194克。
上述事实，有抓获经过、检查笔录、查获的毒品照片、毒品称量记录及照片、检材提取笔录及照片、扣押笔录及清单、毒品检验报告在卷证实。另有四川省成都市中级人民法院刑事判决书及释放通知书证实其前科情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人付华水无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运输的行为已构成运输毒品罪。在付华水身上查获的毒品数量大，其辩称是牌友赠送，不知道是毒品的辩解予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
代理审判员 曹会勇
代理审判员 田奇慧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董 飞
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初2185号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：。
住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
法定代表人：岩燕坎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南XX律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张洪，男，，汉族，现住景洪市。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 骆 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟宇莹
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执125号之一
申请执行人李水军。
被执行人周水先。
被执行人李利兰。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）嘉民二初字第566号民事判决书，向被执行人周水先、李利兰送达执行通知书、报告财产令,限期要求周水先、李利兰履行义务490000元，并承担诉讼费4450元，执行费7317元。但被执行人周水先、李利兰至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本院根据申请执行人李水军提供的信息，已对被执行人周水先、李利兰的部分银行账户予以冻结，但账户内没有存款余额；另被执行人周水先、李利兰在嘉禾县城市建设投资公司宿舍有一套集资房，但没有办理房产登记手续，该房产已被本院查封，在本案诉讼时采取了轮候查封。本院通过司法网络查控系统和到银行网点临柜查询被执行人周水先、李利兰的银行存款和车辆登记情况，未查到被执行人周水先、李利兰具有可供执行的财产。故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人周水先、李利兰有可供执行的财产时，申请执行人李水军可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）湘1024执125号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡奇毅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1518号
罪犯胡文将，男，汉族，1974年6月17日出生于广西壮族自治区来宾市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年5月18月作出(2009)永刑初字第91号刑事判决，认定罪犯胡文将犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币160000元。
罪犯胡文将曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯胡文将在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡文将符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡文将在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯胡文将在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文将减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2025年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省岳阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）湘0621刑医2号
申请人湖南省岳阳县人民检察院。
被申请人余俊，男，1990年5月2日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，无业，住岳阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年11月19日被岳阳县公安局刑事拘留；经鉴定被申请人患有精神分裂症，岳阳县公安局于2015年12月14日将其释放；于2018年5月29日作出撤销案件的决定；于2018年6月5日作出强制医疗意见书。现被申请人在岳阳县民生医院接受治疗。
法定代理人余某1，男，1963年3月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，住岳阳县，系被申请人余俊之父亲。
诉讼代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
岳阳县人民检察院以岳县检公一医申[2018]2号强制医疗申请书对被申请人余俊强制医疗一案，于2018年7月5日向本院提出申请，请求本院决定对被申请人余俊强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被申请人余俊及其诉讼代理人黄石章到庭参加诉讼，被申请人余俊的法定代理人余某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日11时许，被申请人余俊认为其母亲被害人李某要害自己，在发生争执后，在自家门前地坪上，被申请人余俊拿锄头将李某砍击在地,被邻居发现送医治疗经抢救无效死亡。后被申请人余俊将自己锁在屋内报警。经岳阳县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某因他人以锐器砍击头面部致严重颅脑损伤合并急性失血性休克而死亡。2015年12月1日，岳阳县公安局委托湘雅二医院司法鉴定中心对被鉴定人余俊是否有精神病及实施危害行为时是否有刑事责任能力进行了司法鉴定。2015年12月14日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为被申请人余俊的症状和表现符合精神分裂症的表现，实施危害行为时和目前处于疾病期，实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制治疗。
上述事实：有到案经过、户籍资料、座谈笔录等书证；被申请人余俊的讯问笔录；证人刘某、余某2、余某3等人的证言；提取搜查笔录及扣押物品清单；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；湘雅二医院鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人余俊实施用锄头将其母亲李某砍死的行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但其经法定程序鉴定为患有精神分裂症的精神病人，依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能。岳阳县人民检察院申请对被申请人余俊强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一、二款，第二百八十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十六条之规定，决定如下：
对被申请人余俊强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民审判员 方四佑
人民审判员 陈 磊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1271号
原告：张弟安，男，1957年11月12日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：牛成兴，男，1978年11月13日出生，汉族，务农，住重庆市巫山县。
原告张弟安与被告牛成兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告张弟安及其委托诉讼代理人石鹏到庭参加了诉讼。被告牛成兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭本案参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张弟安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求1变更为：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并从2015年10月8日起以20万元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止，已支付的利息7.4万元按先息后本的原则予以品出。事实和理由：被告于2015年9月28日和2015年10月1日日分别立据借原告现金20万元，至今未偿还本金，期间支付利息7.4万元。
被告牛成兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日、2015年10月1日被告牛成兴两次向原告张弟安借款共计20万元，分别于当日各出具借条，其主要内容均为：今借到张弟安现金100000元，大写壹拾万元，每月利息2%，利息一季度一付。被告牛成兴在借款人处签名。原告分别于2015年9月29日给被告支付现金10万元，2015年10月8日给被告转款10万元。后被告陆续支付借款利息共计7.4万元。
本院认为，被告牛成兴向原告张弟安借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭陈述被告已偿还利息7.4万元，系其对自己权利的处分，且没有损害债务人的利益，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
被告牛成兴于判决生效后十日内偿还原告张弟安借款本金20万元并按年利率24%计付2015年10月8日到借款清偿之日止的利息（被告已支付的74000元按先息后本的原则予以品出）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预缴），由被告牛成兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年七月十八日
法官 助理 余丽萍
书 记 员 陈 蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4393号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地江苏省扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：王忠顺。
被告：万利。
被告：张莉平。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告王忠顺、万利、张莉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，并于8月1日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告王忠顺、万利、张莉平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、被告王忠顺、万利立即给付原告借款本金120033.45元及利息、罚息（算至2016年5月15日为4282.28元；自2016年5月16日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；2、被告王忠顺、万利承担原告为实现债权而产生的律师费3800元；3、被告张莉平对被告王忠顺、万利的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告王忠顺、万利签订个人借款合同一份，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。同日，原告与被告张莉平签订保证合同一份，约定被告张莉平为被告王忠顺、万利的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告王忠顺、万利发放贷款20万元，但被告王忠顺、万利未能按月等额还款，被告张莉平亦未按约承担保证责任。
原告常熟农商行邗江支行提供了下列证据：
1、个人借款合同、借据、还款计划表各一份，证明原告与被告王忠顺、万利间存在借款合同关系，原告按约向被告王忠顺、万利发放贷款20万元；
2、贷款利息明细表一份，证明截至2016年5月15日，被告王忠顺、万利尚欠原告本金120033.45元、利息4282.28元；
3、保证合同一份，证明被告张莉平为被告王忠顺、万利的上述借款提供连带责任保证；
4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现上述债权支出律师费3800元；
5、文书送达地址确认书三份，证明被告王忠顺、万利、张莉平分别向原告确认了各自的法律文书送达地址。
被告王忠顺、万利、张莉平均未答辩。
经审理查明：2015年9月11日，原告与被告王忠顺、万利签订个人借款合同一份，约定由被告王忠顺、万利向原告常熟农商行邗江支行借款20万元，借款期间自2015年9月11日起至2016年9月10日止，固定月利率11.66‰，按月等额还款，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的，视为借款人违约，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，原告与被告张莉平签订保证合同一份，约定由被告张莉平为被告王忠顺、万利向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年9月11日，被告王忠顺、万利、张莉平分别向原告出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。
同日，原告按约向被告王忠顺、万利发放贷款20万元。被告王忠顺、万利按约还款至2016年2月10日。截至2016年5月15日，被告王忠顺、万利尚欠原告本金120033.45元、利息4282.28元
另查明，原告为本案诉讼支付3800元律师费，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王忠顺、万利签订的个人借款合同以及与被告张莉平签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告王忠顺、万利发放贷款，被告王忠顺、万利未能按月等额还款，构成违约，原告主张提前收回贷款要求被告王忠顺、万利归还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张莉平为被告王忠顺、万利的上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王忠顺、万利、张莉平经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠顺、万利于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金120033.45元及利息、罚息（算至2016年5月15日为4282.28元；自2016年5月16日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；
二、被告王忠顺、万利于本判决生效之日起十日内给付原告律师费3800元；
三、被告张莉平对被告王忠顺、万利的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1431元，由被告王忠顺、万利、张莉平共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一六年八月一日
书记员 罗 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1781号
原告金甲。
委托代理人（特别授权代理）金乙、施某。
被告傅某某。
原告金甲与被告傅某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月
5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏
敏适用简易程序独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本
案依法转为普通程序，于2011年12月20日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人施某到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告诉称，原、被告有买卖布匹的业务往来。至2009年1
月13日，经双方结算，被告结欠原告布匹货款32000元，并由
被告出具欠条一份，载明被告欠原告布款32000元。该款被告
至今未支付。故起诉至法院，请求判令被告支付给原告货款32
000元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定付款之日止
，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；本案
诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供欠条一份，要求证明2009
年1月13日，原、被告进行结帐，被告欠原告货款32000元，该欠条注明发生纠纷的话，由绍兴市越城区人民法院解决，并由
被告签字确认。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据认证认为，原告提供
的证据符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本
院予以认定。
经审理本院认定，原、被告之间存在买卖布匹业务关系
。2009年1月13日，被告傅某某出具欠条一份，载明：“今欠
金甲布款￥：32000元，￥大写：叁万贰仟元整。如有纠纷由
绍兴市越城区法院解决。”
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定
，应认定合法有效。被告出具的欠条可以证明被告尚欠原告布
款为32000元。现原告诉请被告支付上述货款及相应的利息损
失，符合法律规定，本院予以支持。被告傅某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二
条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告傅某某应支付给原告金甲货款人民币32000元，并支
付自2011年7月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起三十
日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，财产保全费370元，公告费350元
，合计1320元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 王鹏权
代理审判员 何敏敏
人民陪审员 唐百年
二０一一年十二月二十一日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初816号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王威，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘雅琴，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王威、刘雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 何 艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 于井龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初5122号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，公司员工。
被告：陈永发，男，汉族，住贵州省遵义市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈永发借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司公司负担。
审判员 田应雪
二〇一八年七月二十七日
书记员 夏子捷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)神刑初字第00394号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某某，男，1967年11月10日出生于陕西省神木县乔岔滩乡贺东沟村**号，汉族，中专文化，家住神木县水龙路附近，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月14日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第258号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢和书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺某某于2013年6月13日22时许饮酒后驾驶越野车沿神木县神木镇滨河路由北向南行至神木镇南关加油站附近时，与神木镇南关商业街驶来邱芳所驾驶的陕KZM9**号小轿车相撞，致使两车不同程度受损。被告人贺某某因涉嫌危险驾驶被神木县公安民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对贺某某进行血液乙醇检验，浓度为169.23mg／100ml，属于醉酒状态。神木县公安局交警大队认定贺某某负此事故的全部责任。
上述事实被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果，道路交通事故现场图，交通事故认定书，私下调解协议，呼气检查酒精单，血样提取登记表，血醇检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾车上路行驶，并与他人车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月14日起至2013年7月13日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文支
二〇一三年六月二十八日
书记员 高胜强
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终2304号
上诉人（原审原告）：徐玲，女，1958年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄萍，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：张德义，男，1957年1月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人徐玲因与被上诉人黄萍、张德义民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初2308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐玲上诉请求：1、撤销一审判决，发回一审法院重新审理；2、诉讼费由黄萍、张德义承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，本案确为民间借贷纠纷，即使法院在审理过程中发现本案并非借贷法律关系，也应按照基础法律关系审理，并非驳回起诉。2、徐玲打款是事实，庭审中黄萍并未提供有效证据证明该款项的发生原因及资金流向。即使利息无法得到支持，黄萍、张德义对该款项也构成不当得利，依法应当返还。3、黄萍未达到入罪标准。黄萍的代理人答辩称黄萍构成刑事犯罪，不属于人民法院受案范围。按照法律规定，违法所得应予没收或退赔，黄萍宁可在刑事程序中“退赃”也不愿意在本次民事诉讼程序中承担返还责任，显然不符合常理。4、根据法律规定，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院仅驳回起诉却并未移送案件至公安机关，属适用法律错误。
黄萍、张德义未提交答辩意见。
徐玲向一审法院起诉请求：1、判决黄萍立即偿还借款人民币49800元；2、判决黄萍支付利息1000元（暂定）；3、张德义对上述债务承担连带责任；4、判决黄萍、张德义承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据双方当事人提供的证据及关于转账过程的陈述，并结合其他案件的情况。同时，在本案的审理过程中，多名案件当事人也以同样方式向黄萍转账，且至今未还。综合考虑上述情况，多名不特定的人向黄萍转账，黄萍口头承诺3个月到6个月回本。案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐玲的起诉。
本院认为，徐玲起诉黄萍、张德义要求其二人承担还款责任，依据是其向黄萍账户转账的转款凭证一份。黄萍抗辩该款项并非借款，而是徐玲加入众爱联盟的加盟费。综合黄萍在一审中提交的证据及另有多起案件中涉及多名当事人以同样方式向黄萍转账的事实，一审法院认为本案涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回徐玲的起诉并无不当。
综上所述，徐玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 董凡睿
审 判 员 高 峰
二〇一八年九月三十日
代理书记员 孙莉莉
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0591刑初265号
被告人祁嘉伦危险驾驶一案，本院于2018年7月25日作出了（2018）苏0591刑初265号刑事判决书，现因被告人祁嘉伦于2018年7月25日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第八行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充“即自2018年7月25日起至2018年9月3日止。”
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 宋生林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 顾丽萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5828号
罪犯王绍良，男，汉族，1972年12月10日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年二月十六日作出（2011）曲中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王绍良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处附带民事赔偿人民币70000元（刑期自2010年5月25日起至2024年5月24日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年3月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王绍良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王绍良现刑罚执行已达4年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年11月24日止。罪犯王绍良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍良减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月25日起至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒民一终字第84号
上诉人（原审被告）龚礼，男，1963年5月27日出生。
被上诉人（原审原告）魏彦旭，男，1957年4月6日出生。
委托代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人龚礼因民间借贷纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2012）敦民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告魏彦旭与被告龚礼系朋友关系，被告因购买、经营货车向原告陆续借款，到2003年11月9日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到魏彦旭现金14700元，大写壹万肆仟柒百元正，借款人龚礼，2003年11月9日”，此后经原告索要被告推拖不还，原告遂向法院提起诉讼。另查明，2009年2月27日，原告魏彦旭以自己的名义在甘肃敦煌农村合作银行替被告龚礼和许某某贷款24000元，其中被告使用10000元，许某某使用14000元。2012年9月16日贷款到期后，被告与许某某分别偿还本息10240元和14754.68元。在贷款本金利息收回凭证中，合作银行经办人员特别注明“此笔贷款龚礼用10240元，许某某用款14754.68元”。
原审法院认为，被告向原告借款后，长期推拖不予偿还，侵害了原告的合法权益，被告应负清偿之责，原告主张的借款14700元有借条证实，予以支持，主张的其他借款无证据证实，不予支持。被告辩解的借款14700元分三次偿还4700元和偿还贷款10000元，已将原告借款全部还清，因被告偿还的4700元无证据证实，10000元贷款虽由原告所贷，被告等人使用，此后由使用人被告及许某某偿还，并非被告替原告偿还。综上，被告的辩解与事实不符，其辩解理由不能成立。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告龚礼偿还原告魏彦旭借款14700元，限于判决生效后三十日偿付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费614元（原告已预交），由原告魏彦旭负担337.70元，被告龚礼负担276.30元。
上诉人龚礼上诉称，原判认定的被上诉人魏彦旭以自己名义为上诉人在银行贷款这一事实证据不足，上诉人没有使用该笔款；上诉人向被上诉人借款14700元虽属实，但上诉人已通过替被上诉人归还银行贷款10000元的方式，抵顶了借款10000元，其余4700元借款也已还清；上诉人不应承担本案诉讼费。
被上诉人魏彦旭答辩称，上诉人借款事实存在，其归还的银行贷款与该笔借款无关，原判处理正确，上诉人上诉理由均不成立。
经二审查明的事实与一审一致。上述事实，有当事人的陈述、借条、贷款本金利息收回凭证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原判认定上诉人龚礼向被上诉人魏彦旭借款14700元的事实，准确无误。上诉人主张的“替被上诉人归还银行贷款本息10240元”的事实，有银行工作人员侯某某在还款凭证复印件上的批注内容和侯某某的证言证实，被上诉人主张的“上诉人使用了该笔贷款中的10000元”的事实，亦有银行工作人员侯某某在还款凭证原件上的批注内容及侯某某和许某某的证言证实，因此，上诉人所提“以代为归还银行贷款用于抵消其欠款”的主张，证据不足，不予支持。上诉人所提下余欠款4700元已还清的主张，亦证据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人龚礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 谈继光
审判员 吴克东
审判员 王振生
二〇一三年四月十一日
书记员 梁玲红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第255-1号
申请执行人赵某。
被执行人付某。
本院在执行赵某诉付某离婚纠纷一案中尚有4200.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初708号
原告：王志芬，女，1967年12月4日生，汉族。
被告：张伟，男，1983年11月21日生，汉族。
被告：石家庄市兴博汽车贸易有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
被告：中华联合财产保险有限公司河北分公司。
本院在审理原告王志芬诉被告张伟、石家庄市兴博汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志芬于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原���王志芬撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王志芬承担。
审判员 王安生
二〇一六年三月九日
书记员 冯金海
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执845号
申请执行人张辉。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张辉与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第199号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年12月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1095号起诉书，指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年12月24日16时许，被告人余某在本市拱墅区信义坊商街X号X网吧内，趁在39号机位上网的被害人封某不备之机，窃得其放在电脑主机箱上价值人民币3604元的苹果五代手机一部。
当日20时许，民警在湖墅南路X网吧将被告人抓获，后已追回被盗手机并发还给被害人封某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某的陈述、证人李某的证言及辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人余某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年三月二十七日
代书记员 吴 煜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢50号
申请执行人赵锐，男，生于1955年8月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司，住所：叙永县叙永镇龙凤乡芝麻冲。
法定代表人荣元春，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2168号民事判决书，受理赵锐申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及利息，同时被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，强制提取被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司在叙永县龙凤镇人民政府应领取的土地征收补偿款，按照比例分配给了泸州丹山建筑建材有限责任公司的系列执行案的申请人王亚萍、赵锐等人，其中本案的申请执行人赵锐分配到案款232390元；对被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司尚应给付之款，因被执行人的其他财产暂不具备执行条件，申请执行人赵锐亦书面同意本院终结本案的本次执行程序，表示待被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的其他财产具备执行条件时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人赵锐因被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗文晋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特33号
申请人刘玉芹。
委托代理人刘相臣（母子关系），无职业。
被申请人刘晓华，其他基本情况不详。
本院在审理申请人刘玉芹申请被申请人刘晓华宣告公民无民事行为能力一案中，在申请书副本尚未送达被申请人时，申请人于二○一六年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘玉芹撤回申请。
审 判 员 张凌志
二〇一六年四月十八日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初37号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年8月11日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被取保候审。
辩护人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员杨艳英、被告人邹某某及辩护人于进贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年5月24日22时30分左右，被告人邹某某与本村村民邹某甲因包地事宜在电话中发生言语冲突，后被告人邹某某步行至邹某甲家中。在邹某甲院门口，被告人邹某某将邹某甲手中的一把铁镢夺过来，用镢把将邹某甲的脸部打伤，致使被害人邹某甲（男，52周岁）两侧眼眶内侧壁及右侧眼眶外侧壁骨折。后经法医鉴定，邹某甲损伤评定为轻伤一级。
另查明，2016年6月3日，被告人邹某某赔偿被害人邹某甲各项经济损失共计人民币56800元，并取得被害人邹某甲谅解。2016年6月6日，被告人邹某某经公安机关电话通知，自动到商河县公安局郑路派出所接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人邹某甲的陈述，商河公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书及照片、案件的发、破案经过，证人邹某甲、邹某乙的证言，赔偿免责协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑，对辩护人请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
（此页无正文）
审判员 马成亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 周祥凯
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2544号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
委托诉讼代理人：史颖，河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司职员。
被告：李志军，男，1979年8月15日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。。
河北隆泰物业服务有限责任公司与李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔彦朝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3948号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区,特别授权。
被告：齐才如（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年5月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱雪源
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2790号之一
原告：陈永，男，1967年2月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告：陈贵，男，1969年5月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告：陈汉，男，1972年6月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
三原告共同委托代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。（一般代理）
被告：梁文华，男，1964年8月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁文强，男，1966年11月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁文胜，男，1968年11月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁文武，男，1975年12月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告陈永、陈贵、陈汉诉被告梁文华、梁文强、梁文胜、梁文武恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈永、陈贵、陈汉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人自愿处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永、陈贵、陈汉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永、陈贵、陈汉负担。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 廖广宁
人民陪审员 杨英姿
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终54号
上诉人（一审被告）徐万俊，男，汉族。
被上诉人（一审原告）云南广电房地产开发有限公司。
法定代表人肖军，该公司常务副总经理。
上诉人徐万俊不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6708号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐万俊称：被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，双方签订的《商品房购销合同》铺面合同总价已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定为基层法院审理的一审民事案件受案范围。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人云南广电房地产开发有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人要求判令解除其与上诉人签署的《商品房购销合同》，其诉讼请求没有财产给付内容，故该案未超过基层法院受理案件的级别标准。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。”双方当事人并未对合同履行地进行约定，故履行义务一方所在地，即上诉人所在地为合同履行地，因被告住所地及合同履行地均位于昆明市五华区辖区，故一审法院不具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6708号民事裁定；
本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕