江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6085号
原告：李亚文,男,1955年3月8日出生，汉族,农民,住建湖县。
委托诉讼代理人：徐福华,江苏行正律师事务所律师。
被告：阜宁县三灶镇后三灶村村民委员会。
法定代表人：刘建飞，该村委会主任。
被告：刘春龙，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：苏士豪，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：刘德猛，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。
上列三被告共同委托诉讼代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：刘春兵，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：刘从锵，男，1947年8月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：刘德虎，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：李仲，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：刘春将，男，1960年5月26日出生，住阜宁县。
被告：刘春明，男，1941年9月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：刘军，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：刘春虎，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：嵇秀兰，女，1946年8月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：苏士雄，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：刘春高，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：刘飞，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：刘德象，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：李荣辉，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：王乃花，女，1957年3月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：刘德才，男，1936年6月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：李冬英，女，1955年11月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：李明辉，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：洪梅，女，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：刘河，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：刘德山，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：于凤萍，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：刘兆海，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告李亚文与被告阜宁县三灶镇后三灶村村民委员会(以下简称后三灶村委会)、刘春龙、苏士豪、刘德猛、刘春兵、刘从锵、刘德虎、李仲、刘春将、刘春明、刘军、刘春虎、嵇秀兰、苏士雄、刘春高、刘飞、刘德象、李荣辉、王乃花、刘德才、李冬英、李明辉、洪梅、刘河、刘德山、于凤萍、刘兆海农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李亚文及其委托诉讼代理人徐福华，被告刘春兵、刘从锵、刘德虎，被告刘春龙、苏士豪、刘德猛的共同委托诉讼代理人顾乃楼到庭参加诉讼，被告后三灶村委会、刘春将、刘春明、刘军、刘春虎、嵇秀兰、苏士雄、刘春高、刘飞、刘德象、李荣辉、王乃花、刘德才、李冬英、李明辉、洪梅、刘河、刘德山、于凤萍、刘兆海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李亚文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还承包地85亩，并将承包期限顺延四年（自交付之日起向后四年即8个季节）；2.赔偿因被告侵权行为造成的经济损失5万元（2014年6月份85亩土地的秧苗、化肥、农药等损失）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：因中低产田改造，2009年10月19日后三灶村委员会将九组集体剩余土地（平整宅基地及荒地）转由李仲、刘春将承包，合同期限为10年，承包金为200元/亩，2009年10月30日经村、承包人及九组村民同意，原告取得了该土地的承包经营权，原告共承包土地85亩，每亩270元，转包合同签订后，原告对该土地进行垦荒改造，为此投入了大量的人力、物力、财力，并每年按时交纳土地承包金，岂知在2014年6月份原告准备插秧时，受到上列被告的暴力阻挠，强行收回土地，造成原告巨大经济损失，并失去对85亩土地的占有、生产经营和收益。期间，原告多次提起诉讼，并获对五个为首被告的胜诉。2016年5月27日原告将另未起诉的和原五个为首的被告再次诉至法院，法院以部分被告姓名有误为由驳回原告的起诉。期间，原告获悉上列被告非法占有的85亩土地已由被告村委会另行发包给他人。原告认为，本案承包合同合法有效，上列被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。请求支持诉讼请求。
被告后三灶村委会未应诉答辩。
被告刘春龙、苏士豪、刘德猛共同辩称，原告及被告的诉讼主体均不适格，2015阜羊民初字第0019号案件审理中，原告提交的其与李仲、刘春将签订的合同中，甲方只有李仲一人签名，乙方没有任何人签名，该合同至今没有生效，也没有承包人，合同下方没有承包人签字，此合同不能视为生效。被告刘春龙、刘德猛、苏士豪对自己发包期满的土地进行种植，是合理合法的，没有侵害他人利益；针对原告在诉状中称2009年10月19日后三灶村委会将本村九组集体剩余土地85亩发包给原告，这不是事实，发包人是李仲、刘春将，不是后三灶村委会，没有通过村委会研究，个别村干部掌握了章印，后三灶村委会加盖了印章仅是见证；其次，原告称九组群众将该土地发包给原告，群众均不知情；该85亩土地是群众与李仲、刘春将签订合同，期限为5年，承包金每亩200元，原告向法庭提供的李仲、刘春将与村民签订的合同，有造假嫌疑，本合同于2009年执行，合同期限为10年，这是李华成与李仲、刘春将暗箱操作，没有通过村委会同意，原告要求返还承包土地及其他诉讼请求，无事实理由与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘春兵、刘从锵、刘德虎共同辩称，同刘春龙、苏士豪、刘德猛的答辩意见。
被告李仲未应诉答辩。
被告刘春将未应诉答辩。
被告刘春明未应诉答辩。
被告刘军未应诉答辩。
被告刘春虎未应诉答辩。
被告嵇秀兰未应诉答辩。
被告苏士雄未应诉答辩。
被告刘春高未应诉答辩。
被告刘飞未应诉答辩。
被告刘德象未应诉答辩。
被告李荣辉未应诉答辩。
被告王乃花未应诉答辩。
被告刘德才未应诉答辩。
被告李冬英未应诉答辩。
被告李明辉未应诉答辩。
被告洪梅未应诉答辩。
被告刘河未应诉答辩。
被告刘德山未应诉答辩。
被告于凤萍未应诉答辩。
被告刘兆海未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的2015阜羊民初字第0019号民事判决书、2015盐民终字第02302号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月19日，被告后三灶村委会与被告李仲、刘春将签订土地承包合同，约定将平整田地多出的剩余土地按当年一季100元，其后每年200元的价格承包给被告李仲、刘春将经营。承包合同约定合同于2009年起执行，合同期为10年，并在该条款处盖有被告后三灶村委会的章印。承包合同签订后，被告后三灶村委会与被告李仲、刘春将没有办理土地承包经营权登记。2009年10月30日，被告李仲、刘春将与原告签订低产田改造承包转让合同，约定将上述85亩承包地以每亩270元的价格转让给原告种植。合同约定转让期限为8年，自2009年10月30日起至2017年10月30日止。被告后三灶村委会作为见证单位在该合同上盖章确认。后原告开始在上述土地经营种植。
2014年6月，原告准备栽秧时，遭到后三灶委会四组村民阻挠，其承包的土地被分割并种植。2014年7月，原告将后三灶村委会、李仲、刘春将列为被告诉至本院，要求继续履行2009年10月30日签订的《低产田改造承包转让合同》，返还承包地85亩，并承担违约金66420元。审理中，原告申请撤回对后三灶村委会的起诉。本院经审理认为，原告经营种植受到阻碍和阻挠系他人行为所致，李仲、刘春将与原告签订合同后，并未阻挠或收回原告的土地，故不存在合同中断履行的事实。本院于2014年11月6日作出(2014)阜羊民初字第0372号民事判决：驳回李亚文的诉讼请求。
2014年12月，原告李亚文将李连功、刘德顺、刘从林、徐和友、刘德雄列为被告诉至本院，要求五被告返还侵占的承包地，本院审理认为，五被告在原告承包经营期间，侵占原告的承包地，此行为已损害了原告的合法权益，于2015年5月12日作出(2015)阜羊民初字第0019号民事判决：李连功、刘德顺、刘从林、徐和友、刘德雄返还李亚文各自侵占的涉案承包地。李连功、刘德顺、刘从林、徐和友、刘德雄不服该判决上诉至盐城市中级人民法院，该院于2015年8月11日作出（2015）盐民终字第02302号民事判决：驳回上诉，维持原判。盐城市中级人民法院作出判决后，2015年下半年被告后三灶村委会将案涉承包地收回，承包给被告刘春兵、李荣辉等人，承包期限10年，承包金每年700元/亩，被告刘春兵承包的土地中约10亩土地被被告李仲、刘春将种植。2016年秋收后，被告李仲、刘春将种植的约10亩土地亦由被告刘春兵种植。
2016年1月4日原告李亚文将李仲、刘春将等25人列为被告诉至本院，请求判令返还承包地85亩，并将承包期向后顺延2年。本院审查认为，原告提供的部分被告身份信息不准确，于2016年5月27日作出(2016)苏0923民初9号民事裁定：驳回李亚文的起诉。现原告增列刘春兵、后三灶村委会等为被告，再次提起诉讼。审理中，原告为了证明2014年6月份已为85亩土地的播种准备了秧苗、化肥、农药，存在损失，提交了拍摄秧苗的照片，原告称该照片拍摄于淮安市唐集镇。2017年6月份，案涉85亩土地小麦收割后，已被被告刘春兵、李荣辉种植了水稻。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，被告后三灶村委会经案涉土地所在小组的村民同意，依法有权将案涉土地发包给该组村民被告刘春将、李仲。被告刘春将、李仲在取得案涉土地承包经营权后，有权依法决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，故被告刘春将、李仲在取得被告后三灶村委会同意于2009年10月30日将案涉土地转让给李亚文，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其双方之间所订立的土地流转合同依法成立并生效。该合同亦经生效的盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02302号民事判决确认有效。2009年10月30日的转让合同中约定合同期限自2009年10月30日起至2017年10月30日止，故该合同于2017年10月30日终止。故本院对原告要求顺延承包期限的诉讼请求不予支持。关于原告主张的2014年6月份85亩土地的秧苗、化肥、农药等5万元损失的请求。原告仅提供了拍摄秧苗的照片，其提供的证据不足以证明其存在5万元损失，对原告的该项请求，本院不予支持。对原告主张的返还85亩土地的请求。考虑到本案的实际情况，原告与被告李仲、刘春将的合同将于2017年10月30日终止，目前案涉承包地已被种植水稻，故已无返还必要，本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持，原告的土地承包经营权受侵害，可另行主张土地被占用期间的损失。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李亚文的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由原告李亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 季加石
人民陪审员 朱云华
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 顾彬彬