广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终12号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某车，男，1975年7月1日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度小学，系广东省中山市某电器有限公司厂长，户籍所在地：湖南省隆回县。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月12日被取保候审，同年10月31日被江门市蓬江区人民法院取保候审，同年12月29日被逮捕。
辩护人朱君婷，系广东广能律师事务所律师。
原审被告人胡某程，男，1979年12月29日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度中专，在广东省中山市东升镇经营一间压铸耗材店，户籍所在地：湖南省隆回县。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。同年7月12日被取保候审。同年10月31日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
原审被告人阳某，男，1990年2月26日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度中专，系广东省中山市古镇镇曹山工业区某压铸厂员工，户籍所在地：湖南省隆回县。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。同年7月12日被取保候审。同年10月31日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
原审被告人邹某丹，曾用名邹代纯，男，1986年5月28日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，系江门市蓬江区荷塘镇某五金压铸厂员工，户籍所在地：湖南省隆回县。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。同年10月31日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
原审被告人魏某均，男，1985年2月14日出生于四川省兴文县，汉族，文化程度小学，系江门市蓬江区荷塘镇某灯饰厂员工，户籍所在地：四川省兴文县。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。同年10月31日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
原审被告人胡某，男，1992年10月23日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，系广东省中山市古镇镇某压铸厂员工，户籍所在地：湖南省隆回县。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。同年10月31日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
原审被告人曾某权，男，1985年1月18日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，系广东省中山市东升永宝华村某五金厂员工，户籍所在地：湖南省隆回县。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。同年10月31日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
原审被告人阳某海，男，1984年5月22日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度小学，系广东省中山市东升镇永宝华村某五金厂员工，户籍所在地：湖南省隆回县。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。同年10月31日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
原审被告人胡某高，男，1981年1月30日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，系广东省中山市小榄镇某五金厂员工，户籍所在地：湖南省隆回县。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。同年10月31日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
原审被告人蒋某，男，1985年1月20日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，系广东省中山市东升永宝华村某五金厂员工，户籍所在地：湖南省隆回县。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。同年10月31日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
原审被告人蒋某武，男，1990年8月28日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，系广东省中山市东升永宝华村某五金厂员工，户籍所在地：湖南省隆回县。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。同年10月31日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
原审被告人刘某群，男，1975年6月9日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，系广东省中山市横栏镇四沙村某压轴厂员工，户籍所在地：湖南省隆回县。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。同年10月31日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人胡某车、胡某程、阳某、邹某丹、魏某均、胡某、曾某权、阳某海、胡某高、蒋某、蒋某武、刘某群犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0703刑初656号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某车不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查卷宗材料和上诉材料，讯问了上诉人胡某车，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月30日20时30分左右，被告人胡某车、胡某程、阳某、邹某丹、魏某均、胡某、曾某权、阳某海、胡某高、蒋某、蒋某武、刘某群、曹某（另案处理）、肖某（另案处理）到江门市蓬江区南华东路某酒店KTV303房唱歌、喝酒。当日22时许，被告人胡某车、阳某要求该KTV女服务员黄某陪饮酒才能离开，黄某被逼按其要求饮了一杯啤酒后仍不让离开，并要求黄某继续饮酒，但遭到拒绝，后该KTV经理李某1对被告人胡某车等人劝阻未果，叫来保安经理宋某、酒店经理向某2至房间。当宋某、向某2进入房间后，被告人胡某车、胡某程、阳某、邹某丹、曾某权、阳某海、蒋某武、胡某等人堵住房门，被告人胡某车、胡某程、阳某、邹某丹、魏某均、胡某、曾某权、阳某海、胡某高、蒋某、蒋某武、刘某群等人徒手或持酒杯殴打宋某、向某2及随后进来的清洁工向某1，致被害人宋某头顶部、右颞部、左上臂等部位受伤、致向某2头顶部、左枕部、左颈部受伤、致向某1上唇、左足底受伤。经法医鉴定，被害人宋某、向某2、向某1的损伤程度均已达轻微伤。
另查明，2016年5月6日，被告人胡某车等十二人向被害人宋某赔偿了人民币6050元，向被害人向某2赔偿了人民币6700元，向被害人向某1赔偿了人民币7692.74元，并得到各位被害人的谅解。
原判认定上述事实，有被害人宋某、向某2、向某1的陈述；证人曹某、肖某、黄某、杨某、李某1、李某2的证言；协议书、谅解书、病历、现金支出证明单、受案登记表、立案决定书、抓获经过；辨认笔录；现场勘验检查笔录和现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料；被告人胡某车、胡某程、阳某、邹某丹、魏某均、胡某、曾某权、阳某海、胡某高、蒋某、蒋某武、刘某群的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡某车、胡某程、阳某、邹某丹、魏某均、胡某、曾某权、阳某海、胡某高、蒋某、蒋某武、刘某群无视国法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案各被告人在公共场所无事生非，逼服务员饮酒后又不让其离开，后不但不听劝阻，反而聚众殴打他人，严重破坏社会秩序，应予严惩。鉴于被告人胡某车、胡某程、阳某、邹某丹、魏某均、胡某、阳某海、蒋某、蒋某武、刘某群犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人曾某权、胡某高当庭认罪，可以酌情从轻处罚，且十二被告人积极赔偿被害人的损失，得到对方的谅解，可以酌情从轻处罚。本案是因被告人胡某车逼服务员饮酒而起，之后不听劝告进而变本加厉，与其他被告人一起对被害人殴打，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其对本案发生起主要作用，不能排除没有再犯罪的危险，故对其不适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某车犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人胡某程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人阳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人邹某丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。五、被告人魏某均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。六、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。七、被告人曾某权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。八、被告人阳某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。九、被告人胡某高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。十、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。十一、被告人蒋某武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。十二、被告人刘某群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人胡某车上诉提出：归案后其认罪悔罪，主动交代犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，原审法院对其量刑过重，希望二审法院改判其缓刑。
上诉人胡某车的辩护人辩护提出：1、上诉人胡某车在本案中的情节属显著轻微。2、上诉人胡某车案发后自愿认罪，是初犯、偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好。3、上诉人胡某车主观恶性不大。4、上诉人胡某车已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。5、上诉人法律意识不强，在犯罪后，深刻认识到自己的错误，对自己给被害人及其家属造成的不幸深表悔恨。6、在本案中受害人具有一定过错。7、结合上诉人胡某车在本案中的实际情况，可以对上诉人胡某车适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某车与原审被告人胡某程、阳某、邹某丹、魏某均、胡某、曾某权、阳某海、胡某高、蒋某、蒋某武、刘某群犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，足以认定。在二审审理期间，上诉人胡某车及其辩护人朱君婷均未提交新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人胡某车及其辩护人朱君婷所提上诉理由、辩护意见，本院综合评析如下：
经查，1、本案是由上诉人胡某车而引起，致三人轻微伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，起积极、主动作用，被害人的行为属职业职责，没有任何过错。2、原审法院依据上诉人、原审被告人在本案中的认罪态度，案发后积极赔偿被害人的损失，得到谅解等情节，已充分作出考量的判决，并无不当。3、对上诉人胡某车改判予以缓刑，不符合法律相关条件，本院不予支持，予以驳回。
本院认为，上诉人胡某车、原审被告人胡某程、阳某、邹某丹、魏某均、胡某、曾某权、阳某海、胡某高、蒋某、蒋某武、刘某群无视国法，破坏社会秩序，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于上诉人胡某车、原审被告人胡某程、阳某、邹某丹、魏某均、胡某、阳某海、蒋某、蒋某武、刘某群犯罪以后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人曾某权、胡某高当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚，上诉人、原审被告人能积极赔偿被害人的损失，得到对方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某车及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，据理不足，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 密
代理审判员 梁智坚
代理审判员 杨魏浦
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 梁惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。