湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第97号
原告郭睿城，男，2005年6月7日生。
原告暨原告郭睿城法定代理人郭保新，男，1971年1月10日生，系原告郭睿城之父。
原告伍尤钦，男，1947年7月5日生，原告郭睿城外祖父。
以上三原告共同委托代理人邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告刘志军，男，1972年9月20日生，。
委托代理人陈素英，湖南兴常律师事务所律师。
委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
被告刘爱国，男，1968年7月19日生。
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人洪双武，该公司总经理。
委托代理人金鹤，男，1986年12月25日生，该公司员工。
委托代理人舒俊，男，1982年12月31日生，该公司员工。
原告伍桂凤诉被告刘志军、刘爱国、大众财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称金华大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月17日、2014年5月14日两次公开开庭进行了审理。伍桂凤的法定代理人郭保新及其委托代理人邓亚生，被告刘志军及其委托代理人胡楠，被告刘爱国到庭参加诉讼。被告金华大众保险公司的委托代理人金鹤、舒俊参加了第一次庭审，经本院合法传唤后，未参加第二次庭审。本案在审理过程中，原告伍桂凤于2014年6月8日因医治无效死亡。郭睿城（伍桂凤之子）、郭保新（伍桂凤之夫）、伍尤钦（伍桂凤之父）于2014年6月10日向本院提出书面申请，要求以原告身份参加诉讼。本院经审查后予以准许。遂于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭保新、伍尤钦及其三原告共同委托代理人邓亚生，被告刘志军到庭参加诉讼，被告刘爱国、金华大众保险公司经本院合法传唤后，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭睿城、郭保新、伍尤钦诉称：伍桂凤系原告郭睿城之母、原告郭保新之妻、原告伍尤钦之女。2013年12月31日14时5分，被告刘志军驾驶湘D7G6**轻型普通货车沿G107线由北向南方向行驶至事故地点时，因制动不当，车辆打滑失控撞上前面伍桂凤驾驶的无牌电动车，造成伍桂凤受伤及两车受损的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队认定，被告刘志军负事故的主要责任，伍桂凤负事故的次要责任。伍桂凤受伤后被紧急送到耒阳市人民医院抢救，后又转至衡阳市南华大学附属第一医院抢救治疗，因医治无效于2014年6月8日死亡。事发后，双方就赔偿事宜未能达成一致。经查，湘D7G6**货车在被告金华大众保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告刘志军、刘爱国赔偿原告的损失，包括医药费380291.25元、护理费11130元、误工费11130元、住院伙食补助费4770元、营养费10000元、交通费3066.5元、死亡赔偿金及被扶养人生活费570613.5元、救护车费600元、鉴定费1300元、护理用品费用2364.1元、丧葬费26189.5元、火化费2000元、殡仪费用8500元、精神损害抚慰金50000元；2、判令被告金华大众保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担保险责任；3、由被告负担诉讼费。
原告伍尤钦、郭保新、郭睿城为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书。用以证明被告刘志军负本次交通事故的主要责任，伍桂凤负次要责任及湘D7G6**货车已在被告保险公司投保交强险的事实。
证据2、驾驶证、行驶证。用以证明被告刘志军、刘爱国系本案适格被告。
证据3、商业三者险保单。用以证明湘D7G6**货车已在被告保险公司投保了300000元的商业三者险，被告保险公司是本案的适格被告。
证据4、耒阳市人民医院病历资料、衡阳南华附一医院病历资料、医药费证明及清单。用以证明伍桂凤因交通事故受伤先后在耒阳市人民医院、衡阳南华附一医院治疗，共住院159天，产生的医药费总额为380291.25元（其中耒阳市人民医院16450.57元、南华附一医院住院医药费363840.68元），需要加强营养。
证据5、交通费票据。用以证明伍桂凤治疗期间产生的交通费为1706元。
证据6、司法鉴定意见书及鉴定费票据。用以证明伍桂凤因交通事故致残，伤残等级为壹级、护理依赖程度评定为终生完全护理（暂定壹年），仍需继续治疗等事实，已支付的鉴定费为1300元。
证据7、结婚证、户口本及出生证、村委会和派出所的证明、身份证及户口本。用以证明伍桂凤对郭睿城（现年9岁）和伍尤钦（现年66年）具有扶养义务，伍尤钦共有子女三人的事实。
证据8、房屋所有权证登记审核表、承诺书和耒阳市商品房买卖合同、耒阳市市场管理局金山服装城门面租赁合同、往来结算收据、金山市场商品被盗保险服务费的收费及个体经营户商品被盗、赔偿协议书、租赁合同。用以证明伍桂凤在本次交通事故发生前一年已在城区有住所，其购买的房屋已办理了产权证，且其家庭收入主要来源于位于耒阳城区的XXX号商铺及XX号门面的租金收入，结合其能够购买价值高达70余万商铺的经济能力，应依法按城镇标准计算相关损失。
证据9、救护车车费票据。用以证明抢救伍桂凤花费救护车费用600元。
证据10、购买护理用品票据。用以证明伍桂凤因伤购买护理用品的费用为2364.1元。
证据11、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证及殡仪服务费、火化费收据、寿衣费收据。用以证明伍桂凤于2014年6月8日死亡，并于2014年7月12日火化的事实，原告方已向殡仪馆支付殡仪服务费7000元、火化费2000元、寿衣费1500元。
证据12、交通费票据。用以证明为办理伍桂凤丧事所产生的交通费为1360.5元。
被告刘志军对原告提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4、6、7、9、11、12无异议，对证据5中没有具体日期，没有起始站的票据不予认可。对有起始站的票据予以认可。对证据8有异议，房屋所有权应当以房屋所有权证为准，审批表、承诺书和耒阳市商品房买卖合同、耒阳市市场管理局金山服装城门面租赁合同、往来结算收据不能确定原告的损失可按城镇户口标准计算，租赁合同签订的时间距案发时不足一年，不能证明伍桂凤在案发时已在城镇居住满一年以上，原告的损失只能按农村标准计算。证据10不是正式票据，但根据伍桂凤的伤情及本案的实际情况，对该费用予以认可。
被告刘爱国对证据1-10的质证意见与被告刘志军的质证意见一致。
被告刘志军辩称：受害人伍桂凤生前于2014年5月13日申请变更诉讼请求违背了相关法律规定。根据伍桂凤的户口本及所在的村委会和派出所出具的证明，其属农村户口，其死亡赔偿金不应当按城镇标准计算。原告诉请的营养费，缺乏法律依据，精神损害抚慰金应当根据伍桂凤在事故中的过错予以确定，其请求赔偿50000元过高。交通事故认定书认定，伍桂凤在本案中有一定的责任，应当承担30%的责任。湘D7G6**车辆投保了交强险和商业三者险，根据侵权法责任和道路交通安全法的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险保险责任范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担，被告承担的部分由保险公司在商业三者险的保险责任限额内承担，不足部分，再由被告承担。
被告刘志军为支持其辩解主张，提交了如下证据：
证据13、刘志军的驾驶证。用以证明被告刘志军具有驾驶资格，系合法驾驶人。
证据14、刘爱国所有的湘D7G6**货车的行驶证。用以证明事故车辆有合法的上道路行驶的条件。
证据15、道路交通事故认定书。用以证明伍桂凤在该事故中承担次要责任，伍桂凤自己突然横路，也是导致事故发生的原因之一。
证据16、机动车保险单。用以证明湘D7G6**货车在被告金华大众保险公司参加了交强险和商业三者险，保险公司应当承担保险责任。
证据17、被告刘志军的付费凭证。用以证明刘志军已向原告支付了42095元。
原告和被告刘爱国对被告刘志军提交的证据不持异议。
被告刘爱国辩称：被告刘爱国将车辆借给刘志军驾驶不具有过错，不应当承担民事赔偿责任。
被告刘爱国未提交证据。
被告金华大众保险公司辩称：1、商业保险范围部分，本公司不同意直接向原告承担赔偿责任。原告要求本公司赔偿的相关损失，在刘志军的驾驶证、湘D7G6**号车辆的行驶证双证有效的前提下，对于原告诉请的合理部分，本公司愿意在交强险责任范围内承担相关赔偿责任。商业险属于保险合同法律关系，并非本案的侵权责任法律关系，不应在本案中同时进行审理判决，本公司不同意直接向原告承担赔偿责任；2、关于原告诉请中各项费用的合理性问题：医药费用，应剔除不合理医药费以及不符合国家基本医疗保险支付的医药费用。护理费应按实际住院天数进行计算。误工费系重复计算，不应赔付。住院伙食补助费按30元／天计算基本合理，予以认可。营养费10000元，原告未进行相关权威的司法鉴定，不予认可。交通费请法院酌情审核处理。被扶养人生活费，原告未能提供派出所盖章的家庭成员关系表，请法院审核，即使存在该费用，也只能按农村标准进行计算。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不予赔偿。精神损害抚慰金50000元过高，本公司认为考虑30000元左右较为合理。财产损失2000元，该损失没有物价等相关权威部门鉴定，也无其他证据证明，不予认可；3、本公司不承担诉讼费用。
被告金华大众保险公司未提交证据。
经庭审质证，证据1、2、3、4、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17的形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。对证据5中与本案不具有关联性的票据不予认定，根据伍桂凤实际就医情况，本院酌定为1000元。证据10的形式虽然不合法，但考虑到伍桂凤的实际伤情及治疗情况，本院酌定为1500元。
经审理查明：湘D7G6**号普通轻型货车属被告刘爱国所有，该车辆在金华大众保险公司参加了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年1月5日零时起至2014年1月5日二十四时止，其中商业三者险的责任限额为300000元，且不计免赔。2013年12月31日14时5分，被告刘志军借用该车辆，持A2型驾驶证驾驶，沿G107线由北往南方向行驶至耒阳段1871KM＋600M路段时，因制动不当，车辆打滑失控撞上前面伍桂凤驾驶的无牌电动车（车架号：94021366002318），造成伍桂凤受伤及两车受损的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定，刘志军负本次事故的主要责任，伍桂凤负本次事故的次要责任。伍桂凤受伤后，被送至耒阳市人民医院抢救，后转至南华大学附属第一医院住院治疗，实际住院159天，产生的医药费总额为380291.25元。2014年3月27日南华大学司法鉴定中心作出的鉴定意见为：1、①头部外伤（弥漫性轴索损伤，头皮挫裂伤；头皮血肿）；心肺复苏术后，缺氧性脑病，睁眼昏迷、植物状态。②腹部闭合性损伤（脾破裂、脾切除术后；后血性休克；失血性贫血）；③胸部外伤（双肺挫裂伤、肋骨骨折、肺出血）；④胸廓、脊柱畸形（1-4腰椎左侧横突骨折）。以上伤符合车祸伤。2、损伤程度评定为重伤一级。3、目前状况：残疾程度分别评定为I级、VIII级；护理依赖程度评定为终生完全护理依赖（暂定一年）。4、继续治疗。5、医疗费用凭有效票据核准。6、若后期伤情出现重大变化，残疾程度及护理依赖需另行鉴定。鉴定费为1300元。因抢救无效，伍桂凤于2014年6月8日死亡。事故发生后，被告刘志军已向原告方支付了42095元。
另查明：伍桂凤系农业家庭户口，主要经济来源为耒阳市城区自购门面出租所收租金收入。伍桂凤婚后于2005年6月7日生育一男孩郭睿城，系非农业家庭户口，依靠伍桂凤及其丈夫郭保新共同抚养。伍桂凤之父伍尤钦系农业家庭户口，在本次事故发生时已年满66周岁，伍尤钦与成兰英（已于本次事故发生前去世）婚后共生育三个子女（包括受害人伍桂凤），伍尤钦已丧失劳动能力且无其他生活来源，需依靠其三个子女共同扶养。
在审理过程中，原告以有利于本案顺利执行为由，于2014年3月20日向本院申请保全，要求扣押湘D7G6**号轻型普通货车。本院于2014年3月21日依法作出（2014）耒民一初字第97-1号民事裁定：扣押湘D7G6**普通货车，该车辆在扣押期间由湖南省耒阳市公安局交通警察大队保管。2014年6月10日原告以伍桂凤医治无效死亡，需办理丧葬事宜为由，向本院申请先予执行，要求被告金华大众保险公司先行支付150000元。本院于2014年6月13日依法作出（2014）耒民一初字第97-2号民事裁定：被告大众保险股份有限公司金华中心支公司向原告郭睿城、郭保新、伍尤钦先行给付人民币100000元。裁定送达后，该保险公司已向原告支付了该100000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关法律规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，并经耒阳市公安局交警队认定被告刘志军负主要责任，伍桂凤负次要责任。故原告的合理损失，本院确定先由被告金华大众保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确定由被告刘志军承担70%的赔偿责任，伍桂凤自行承担30%的责任。对于被告刘志军应承担的部分，先由被告金华大众保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定承担赔偿责任，不足部分再由被告刘志军予以承担。结合本案事实及证据并根据相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费380291.25元，根据医疗费收据及用药清单确定；2、住院伙食补助费4770元，截至2014年6月7日共住院159天，按30元／天标准计算；3、营养费3180元，截止2014年6月7日共住院159天，按20元／天标准计算；4、护理费11130元，原告请求11130元未超过按规定计算所得，予以照准；5、误工费10335元，原告未提供伍桂凤的详细收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位农、林、牧、副、渔业就业人员年平均工资23363元的标准，计算至2014年6月7日，共159天，计10335元；6、交通费2360元；7、死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年×100%）；8、被扶养人生活费88013元（15887元／年×9年÷2人×100%＋6609元／年×5年÷3人×100%）；9、精神损害抚慰金酌定为35000元；10、救护车费600元；11、护理用品费用1500元；12、丧葬费21363元；13、殡仪费等8500元；14、鉴定费1300元，共1036622.25元。其中1-3项属交强险医疗费赔偿项目，由被告金华大众保险公司在责任限额内赔偿10000元。第4-13项属于交强险死亡伤残赔偿项目，由被告金华大众保险公司在责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金35000元）。超出交强险限额部分和不属于交强险责任赔偿项目的法医鉴定费共916622.25元（1036622.25元-10000元-110000元），其中70%的份额计641636元，由被告金华大众保险公司在商业三者险限额范围内赔偿300000元，由被告刘志军承担341636元，核减刘志军先行垫付的42095元，被告刘志军尚应赔偿299541元。原告就财产损失2000元未提供具体证据证实，不予认定。原告请求的火化费2000元，已包含在丧葬费之内，故在本案中不再计付。被告刘志军在庭审中提出，受害人伍桂凤未在举证期间限内增加、变更诉讼请求，故其增加变更部分的诉讼请求不应列入本案审理范围。本院认为，本院确定的举证期限至2014年5月14日届满，伍桂凤生前于2014年5月13日增加、变更诉讼请求尚在举证期限之内，庭审中被告刘志军未提出延长举证的期限的要求，故伍桂凤增加、变更的诉讼请求可列入本案审理范围。被告刘爱国将其自有车辆，即湘D7G6**号普通轻型货车出借给被告刘志军使用，不具有任何过错，故在本案中无需承担赔偿责任。被告金华大众保险公司提出，不应在商业三者险范围内直接向原告予以赔偿，本院认为其主张有悖于法，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内向原告伍尤钦、郭保新、郭睿城赔偿120000元（含精神损害抚慰金35000元）、在商业三者险责任限额内向原告伍尤钦、郭保新、郭睿城赔偿300000元，共420000元，核减先予支付的100000元之后，尚应赔偿320000元；
二、被告刘志军向原告伍尤钦、郭保新、郭睿城赔偿299541元（已核减先行支付的42095元）；
三、驳回原告伍尤钦、郭保新、郭睿城的其他诉讼请求。
上列一、二项，限在本判决生效之日起15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16316元，由原告伍尤钦、郭保新、郭睿城负担4895元，被告刘志军负担11421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王云生
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘小容
校对责任人：周志慧打印责任人：刘小容
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就','2018-10-06
11:12:08',0,'web',NULL),(4370220,'3c034327-510c-4826-bd6d-b5b7f7658917','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1240\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）庐江行初字第00206号\",\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3c034327-510c-4826-bd6d-b5b7f7658917\",\"案件名称\":\"王俊然、梁小凤与庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一审行政裁定书\",\"法院名称\":\"庐江县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告王俊然、梁小凤诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451364094000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"庐江县\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案引用法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国行政诉讼法》\\\u0026#xA;第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定\"});$(document).attr(\"title\",\"王俊然、梁小凤与庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王俊然、梁小凤与庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一审行政裁定书
（2015）庐江行初字第00206号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3c034327-510c-4826-bd6d-b5b7f7658917\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王俊然、梁小凤与庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）庐江行初字第00206号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"庐江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1240\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"庐江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-12-03\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"王俊然,梁小凤,庐江县公安局同大派出所\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\' 第六十二条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王俊然、梁小凤与庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-29\\\\\",\\\\\