湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00591号
原告李淑红。
委托代理人刘娟。
被告李静。
委托代理人龚川奇。
原告李淑红诉被告李静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告李淑红及其委托代理人刘娟、被告李静及其委托代理人龚川奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑红诉称：2015年5月19日下午1点多，原告李淑红在本组佘巧家麻将馆闲聊时由于琐事被被告李静殴打，致右侧上颌骨额突骨折，左侧第9后肋骨折，多处软组织挫伤。坪塘派出所对原告伤情鉴定为轻微伤，后又经过伤残鉴定为九级伤残。被告李静的行为不仅违法，还严重侵犯了原告的合法权益。事件发生后，双方在坪塘派出所的主持下进行了多次协调，时至今日仍未达成一致。现为维护原告合法权益，根据《侵权责任法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失166402.92元（其中包含医疗费10245.92元；误工费7899元；交通费1000元；伙食补助费1980元；营养费5000元；护理费3000元；残疾赔偿金106280元；被扶养人生活费3008元；精神损失费5000元；后续治疗费3000元；鉴定费1990元）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。
被告李静辩称：本案人身损害侵权纠纷，原告自身也有过错，原告应当对其所有损失按过错程度承担责任。本案起因是原告首先当着许多人诬告被告与其老公有不正当关系引发的，在被告李静多方解释后，原告还是不依不饶，故被告才动手打了原告，原告当时也是还了手，被告全身多处软组织挫伤，只是因为家庭条件不好，没有钱去医院治疗。原告依据引用标准不当的鉴定书向法院起诉要求残疾赔偿金、精神损失费和被抚养人生活费没有事实和法律依据。该标准适用于职工因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，原、被告之间是一般人身损害赔偿关系，应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定。被告只对原告实际产生的医药费、住院护理费、伙食补助费、营养费、交通费和后续治疗费按照双方过错承担承担责任。
原告李淑红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：受案登记表，拟证明坪塘派出所已受理原告被殴打事件；
证据二：李淑红、黄平询问笔录，拟证明原告被殴打的事实；
证据三：岳麓区第二人民医院诊断证明、出院记录、病例记录，拟证明原告受伤住院时间；
证据四：岳麓区第二人民医院收费票据、费用清单，拟证明原告在岳麓区第二人民医院花费医疗费；
证据五：长沙市第四医院病历、检查报告单等，拟证明原告受伤事实；
证据六：长沙市第四医院收费票据，拟证明原告在长沙市第四医院花费医疗费；
证据七：长沙市中心医院病历、检查报告单等，拟证明原告受损事实；
证据八：长沙市中心医院收费票据，拟证明原告在长沙市中心医院花费医疗费；
证据九：鉴定意见书，拟证明伤残等级、后续治疗费、误工日、护理期限、营养费用；
证据十：发票、收据等，拟证明原告花费等；
证据十一：证明，拟证明被扶养人的情况。
被告李静对原告上述证据的质证意见为：证据一的三性均没有异议；证据二的三性均有异议，因为这里提供的是原告及其女儿的询问笔录，没有被告李静本人的陈述，不能还原事实真相，不能证明本案都是被告的过错；证据三、四、五、六、七、八的三性都没有异议，对于原告的住院的损失，被告认可也愿意承担赔偿责任，但应当按照被告李静自身的过错程度承担；证据九、证据十的三性均不认可，我方已经提起了重新鉴定；证据十一的真实性没有异议，基于原告的伤情并不构成伤残，故对原告应承担的被扶养人生活费不予认可。
本案受理期间，原告申请本院依法调取坪塘派出所对于李静、李淑红一案所有的询问笔录，本院依法调取了黄永夫、胡珍莲、余巧平、谢希艳四人的询问笔录以及原、被告双方签字的协调记录、原告女儿黄平代李淑红签字、被告签字的协调会记录。原告申请调取上述证据拟证明原告被打的经过和情况。被告对本院依法调取的上述证据的质证意见为：对法院调取的上述证据的三性均没有异议，上述证据刚好可以证明本案起因是原告当着众人的面侮辱、诽谤、陷害被告李静引起的，故原告应当对自身实际产生的损失承担相应的责任。
被告李静没有向本院提交任何证据。
本案审理中，被告李静申请对原告李淑红的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后经合法程序选定鉴定机构重新鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书（2016）法临鉴字第79号。原告对该鉴定意见书的三性均无异议，但认为后续治疗费和误工时间均应该按照原鉴定结论认定。被告对该鉴定意见的三性均无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、二、三、四、五、六、七、八、十、十一以及原告申请本院调取的黄永夫、胡珍莲、余巧平、谢希艳四人的询问笔录，以及原、被告双方签字的协调记录、原告女儿黄平代李淑红签字、被告签字的协调会记录的真实性和合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为定案依据。对于原告提交的证据九，因已经重新对原告的伤残等级进行了鉴定，故本院对原兴湘司法鉴定所鉴定意见中的伤残等级的鉴定意见的不予采信，对于原兴湘司法鉴定所鉴定结论中关于后期康复费3000元、误工日90日、伤后壹人护理30日、伤后60日需要营养补给的鉴定意见予以采信。对于被告申请重新鉴定而作出的湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书（2016）法临鉴字第79号，因来源合法，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所采信的证据以及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告李淑红和被告李静系同村居民。2015年5月19日下午1点多，原告李淑红在本组佘巧家麻将馆闲聊时因琐事与被告李静发生语言冲突，被告李静因情绪激动先后拿起茶杯和椅子将原告打伤，致原告右侧上颌骨额突骨折，左侧第9后肋骨折，多处软组织挫伤。2015年6月4日，长沙市公安局岳麓分局对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为为轻微伤。2015年9月，原告自行前往长沙市兴湘司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告构成为九级伤残；后期康复费3000元；误工日90天；伤后30日需要壹人护理；伤后60日需要营养补给。鉴定费1900元由原告支付。原告在岳麓区第二人民医院住院28天，医药费5322.55元。岳麓区第二人民医院住院6天，医药费1053.49元.长沙市第四医院和长沙市中心医院医药费4251.1元，以上合计10627元，原告主张10245.92元，没有超出该范围，本院予以支持。经对原告伤残等级进行重新鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书（2016）法临鉴字第79号，鉴定意见为：李淑红构成十级伤残。原告父亲李燕清，男，1930年9月5日出生，农业家庭户口，其父亲共育有三个子女。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告李淑红与被告李静因琐事产生纠纷，双方均没有控制好自己的情绪，理智处理问题，导致矛盾进一步激化进而相互辱骂并引发肢体冲突。被告用茶杯和椅子将原告打伤，导致原告构成十级伤残，侵害了原告的健康权，对原告的损害后果应承担民事赔偿责任。但原告在此次事件中自身也存在过错，用语言挑衅被告，导致被告情绪激动。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，本院认为，被告对原告的损害应该承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。对原告所主张的各项赔偿项目和数额，本院依法认定如下：1、医疗费10245.92。2、误工费。因原告为就误工损失提交证据予以证明，本院对此项主张不予支持；3、护理费。住院护理费根据鉴定结论认定为100元／天×30天=3000元。4、住院伙食补助费。根据原告的住院时间认定为60元／天×33天=1980。5、精神抚慰金。因原告构成10级伤残，精神抚慰金为5000元。6、交通费。根据原告就医情况本院酌情认定为800元。7、伤残赔偿金，按照原告户籍性质和伤残等级认定为53140元。8、鉴定费根据有效票据为1900元。9、被扶养人生活费，9025／年×5年×0.1÷3=1504元。10、后续治疗费，根据鉴定意见为3000元。11、营养费，结合原告伤情和鉴定意见认定为1500元。综上，原告的上述损失合计为82069.92元，被告李静承担70%的赔偿责任，即57448.9元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李静在本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑红各项损失共计人民币57448.9元；
二、驳回原告李淑红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1352元，因适用简易程序减半收取676元，由原告李淑红承担200元，由被告李静承担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年三月四日
书记员 史莉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款、公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。