苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1463号
原告苏州宝尊进出口贸易有限公司。
法定代表人李传军，该公司董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人田小龙，江苏和合合律师事务所律师。
被告邳州市宏杉木业有限公司。
法定代表人黄付明，该公司总经理。
委托代理人朱勇。
原告苏州宝尊进出口贸易有限公司诉被告邳州市宏杉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，由代理审判员黄瑶适用简易程序独任审理，并于2013年11月14日、2014年1月9日公开开庭进行了审理，后由代理审判员刁怡、代理审判员张玉萍、人民陪审员王振明依法组成合议庭于2014年4月10日、2014年4月30日公开开庭审理了本案，原告苏州宝尊进出口贸易有限公司的委托代理人徐飞，被告邳州市宏杉木业有限公司的法定代表人黄付明及委托代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州宝尊进出口贸易有限公司诉称：原被告于2013年8月14日签订《出口商品订购合同》，约定：原告向被告订购一批胶合板，价格为204293.8元，交货时间为2013年8月30日，定金为20%，原告按约向被告支付了定金40858.76元。在履行合同过程中，被告突然提出变更货款支付方式，要求原告先行支付货款再切割胶合板交货，原告对此不同意，要求被告仍按照合同约定履行，被告表示拒绝。经与被告多次协商，均无法达成一致意见。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即双倍返还定金81717.52元及利息268元（利息以81717.52元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月21日起暂计算至2013年10月11日止，之后计算至判决确定的给付日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告邳州市宏杉木业有限公司答辩称：被告未与原告签订过出口商品订购合同，原告提供的合同上加盖的公章也非被告公章，合同的经办人陈伟不是被告的员工，而且被告也不具备生产出口商品订购合同中约定的胶合板的能力，关于法院向陈先永调取的授权委托书，该份授权委托书是我公司出具给陈先永的，但陈伟作为陈先永的儿子无权与原告签订合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2013年8月，原告员工谢彩萍与在阿里巴巴网站上注册的“邳州市宏杉木业有限公司”，账号为：hswood8的业务人员聊天洽谈采购胶合板事宜。2013年8月14日，原告（合同的甲方）与邳州市宏杉木业有限公司（合同的乙方）通过传真方式签订《出口商品订购合同》，合同约定：甲方向乙方采购防滑覆膜胶合板，货款合计204293.8元，产品质量应当同时符合下列三项标准：1、按照行业标准执行；2、按照样本，样本作为合同的附件；3、按照双方商定要求执行，具体为：按照双方确认的样品和图纸生产。交货时间为2013年8月30日。货款的支付时间为：预付20%定金，出货前检验合格后，一周内支付80%货款，货款的支付方式为电汇。原告及其委托代理人在合同上盖章、签字，被告及其委托代理人陈伟在合同上盖章、签字。上述事实有出口商品订购合同、聊天记录予以证明。
2013年8月16日，原告向被告账户汇入定金40858.76元。上述事实有汇款凭证予以证明。
庭审中，原告称双方在签订《出口商品订购合同》前，原告方质检人员曾到被告处实地查看过，被告的销售人员陈伟接待了原告质检人员。在双方签订合同后，原告的质检人员再次赴被告处准备验收原告提供的板材，但质检人员去后发现原告提供的板材没有按照合同约定裁剪，验收不合格原告拒绝向其支付80%的货款，且双方就余款的支付时间发生争议。上述事实有原告陈述予以证明。
2013年9月13日，原告向邳州市官湖工业园×××发送《关于C×××8C合同终止通知》，原告在通知中称：鉴于被告的违约行为，双方于2013年8月14日签订的C×××8C合同终止，并要求被告按照合同约定双倍返还定金。该份通知书于2013年9月16日被签收。上述事实有合同终止通知和邮件回执予以证明。
还查明，2012年6月，“邳州市宏杉木业有限公司”在阿里巴巴网站注册登记，并向网站上传了企业法人营业执照、税务登记证、全国工业产品生产许可证。注册信息显示：该公司于2002年9月10日成立，注册资本198万元，法定代表人黄付明，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），申请人姓名为陈先永，职位为销售经理。该工商信息于2013年2月20日通过北京正智信息技术有限公司专业认证。上述事实有邳州市宏杉木业有限公司阿里巴巴网页截图予以证明。
2014年3月，本案承办人到杭州阿里巴巴广告有限公司调查有关“邳州市宏杉木业有限公司”在阿里巴巴网站上的注册登记事宜，阿里巴巴公司向本院提供了两份授权委托书传真件，授权委托书内容为：“兹委托我公司／厂员工，姓名陈先永，性别男，任职部门销售部，职务销售经理代表本公司／厂，申请巴里巴巴（中国）网络技术有限公司“诚信通服务”及办理相关手续，作为我公司／厂授权代表出现在阿里巴巴网站上并使用“诚信通服务”（IDhswood8）所产生的费用和责任均由本公司／厂承担。授权单位处加盖邳州市宏杉木业有限公司公章。”上述事实有两份授权委托书予以证明。
被告在庭审中陈述，阿里巴巴网站上注册的关于被告的信息和上传的证照与被告的实际情况一致，但被告没有授权过他人在阿里巴巴网站开设店铺，与原告洽谈业务的陈先永、陈伟均不是被告员工，这两人系父子关系与被告曾有过合作，陈伟订购被告产品再买给其他公司，因为陈伟与被告一直有业务往来，并且结欠被告货款，被告认为原告汇至被告账户款项应属于陈伟归还被告的货款。被告在2013年9月份未曾收到过原告邮寄的《关于C×××8C合同终止通知》，邳州市官湖工业园×××是陈先永、陈伟父子的办公地址。上述事实有被告陈述予以证明。
2014年4月14日，本案承办人赴邳州市官湖镇向本案合同经办人陈先永调查《出口商品订购合同》签订的相关事实。陈先永在谈话笔录中陈述：陈先永与陈伟均是被告业务人员，以被告公司名义在阿里巴巴网站上与原告业务员洽谈合作，并以传真形式签订了《出口商品订购合同》。陈先永向承办人出示了被告授权其在阿里巴巴网站上开设店铺的授权委托书原件，经审核该份授权委托书原件与本院从杭州阿里巴巴广告有限公司调取的授权委托书传真件一致，因陈先永与被告还存在其他纠纷，授权委托书原件不愿提供给法院，但同意对原件拍照并提供复印件一份。被告法定代表人黄付明在庭审中对本院向陈先永调取的授权委托书的真实性表示认可，但被告认为，陈伟无权利用这份委托书与原告签订订购合同。上述事实有谈话笔录、授权委托书复印件、授权委托书照片、庭审笔录予以证明。
本案的争议焦点为：原、被告是否存在买卖合同关系。被告称《出口商品订购合同》的经办人陈先永、陈伟父子二人与被告没有任何关系，原告汇至被告账户的货款属于陈氏父子支付被告的欠款，陈伟无权利用被告出具给陈先永的授权委托书与原告签订订购合同。本院认为，原告向陈先永出具授权委托书，委托陈先永到阿里巴巴网站办理“诚信通服务”并承诺因使用“诚信通服务”（IDhswood8）所产生的责任由被告承担。陈先永依据该份授权委托书在阿里巴巴网站上开设了以被告命名的网店，其子陈伟作为被告的业务员通过该网店与原告业务员洽谈买卖业务，且陈先永在谈话笔录中也确认《出口商品订购合同》上被告合同专用章是该父子二人到被告处加盖的。因此，陈伟的上述行为属于履行职务的行为。陈氏父子二人代表被告与原告签订的合同依法成立并成效，《出口商品订购合同》对被告具有约束力。根据《出口商品订购合同》的约定：原告须预付定金20%，出货前检验合格后一周内支付80%货款，但原告支付定金后，被告在约定的时间内未提交符合约定的货物，违约责任在被告，原告单方解除合同后要求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告以合同终止通知达到被告的五天后即2013年9月21日开始计算，但被告认为，该份终止合同通知邮寄的地址系陈氏父子的地址，而非被告的地址，被告未收费到过终止合同通知书。本院认为，原告根据被告业务员陈伟提供的地址向其寄送终止合同通知书，并在聊天记录中再次确认终止合同通知的内容，陈氏父子签收该份通知书即视为被告已经收到。原告请求自2013年9月21日起计算利息损失的诉讼请求，本院同样也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告邳州市宏杉木业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告苏州宝尊进出口贸易有限公司定金81717.52元，并赔偿利息损失（利息损失以81717.52元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月21起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费860元，合计2710元，由被告邳州市宏杉木业有限公司负担（原告同意其支预交的诉讼费用2710元由被告直接向其支付，本院不再退还。被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 王振明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢 蓓
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。