wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00342号
原告镇江江大泵业科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人杜尧，该公司董事长。
委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告周平。
原告镇江江大泵业科技有限公司（以下简称江大泵业公司）与被告周平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2016年2月23日进行了公开开庭审理。原告江大泵业公司的委托代理人朱寒峰到庭参加第一次庭审、江大泵业公司的委托代理人林杰到庭参加第二次庭审；被告周平到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，原告和被告签订买卖合同，合同约定原告向被告出售一批水泵，合同总价120000元，合同签订当日预付全款的20%，货到付至全款的50%，安装调试结束后付至全款的70%，消防验收合格后付至全款的95%（货到之日6个月内如未消防验收，仍付至全款的95%），预留5%作为质保金，质保满两年后付清。
合同签订后，被告向原告预付货款24000元，原告于2014年5月26日、2014年5月31日、2014年6月15日分批向被告履行了交货义务，但被告收货后并未按照合同约定履行付款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款96000元及逾期付款的违约金36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周平在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月26日，江大泵业公司与周平签订《买卖合同》一份，约定江大泵业公司向周平供应排污泵、喷淋泵、消防泵等设备，总金额计120000元。交货地点为扬州市邗江经济开发区瓜洲水上乐园工地现场。交货期为预付款到账15天内。结算方式为：合同签订当日预付全款的20%，货到付至全款的50%，安装调试结束后付至全款的70%，消防验收合格后付至全款的95%（货到之日6个月内如未消防验收，仍付至全款的95%），预留5%作为质保金，质保满两年后付清。双方对违约责任的约定为：供方每迟延一天交货，按货款总额的5‰支付违约金；因为供方的原因超过3个月未交货，需方有权解除合同，供方并应支付需方合同总金额30%的违约金。需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金；超过3个月未支付到期货款，供方有权解除合同，需方并应支付供方总金额30%的违约金。该合同还对其他事项进行了约定。
合同签订以后，周平向原告支付了预付款24000元。2014年5月26日、2014年5月31日、2014年6月15日江大泵业公司分批向周平履行了交货义务，周平在发货清单上签字确认。此后，周平未能按约履行付款义务，原告遂诉讼来院。
上述事实由《买卖合同》、发货清单、当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，江大泵业公司与周平之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约遵守。江大泵业公司已履行了交货义务，周平应及时按照合同的约定支付价款，逾期付款的应按约承担支付违约金等违约责任。虽然目前尚有5%的质保金未到付款期限，但周平除支付了预付款24000元外，并未按合同约定支付其余款项，根据《合同法》第一百零八条规定，应认定其构成预期违约，江大泵业公司可以在履行期限届满之前要求周平承担违约责任。但原告主张按照合同总价款的30%主张违约金，缺乏事实及法律依据，本院调整为按被告实际欠款总额96000元的30%计算违约金，由此计算出违约金应为28800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效后十日内给付原告镇江江大泵业科技有限公司价款96000元；
二、被告周平于本判决生效后十日内给付原告镇江江大泵业科技有限公司违约金28800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第55号
原告：楼某某。
委托代理人：黄某某。
被告：周某某。
原告楼某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审 判 员 郭幼芬担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 冯 丽 、
人民陪审员 严
助云组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原
告楼某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告周某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称，2006年2月27日，被告向原告借款30
000元，并且出具借条给原告。原告碍于朋友情面，一直未向
被告要求归还借款，直到今年，原告本人需要用钱，才向被告
催讨，但被告未还。现原告起诉请求判令：被告立即归还借款
本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率
从起诉日起算至实际履行日止）。
原告楼某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了由被告周某某于2006年2月27日出具的借条一份，用以
证明被告于2006年2月27日向原告借款人民币30000元的事实。
被告周某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。审理中，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对
原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的
真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据，可
以证实原告主张的事实。
综上，本院认定的事实与原告楼某某起诉主张的事实一
致。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某向原告借款人民
币30000元的事实由原告的陈述及被告出具的借条予以证实。
对此借款，被告周某某应依法承担民事清偿责任。现原告要求
被告归还借款本金30000元，并支付自起诉日起至借款实际还
清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正
当，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院印发〈关于
人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应归还原告楼某某借款本金人民币30000元，
并支付自2010年4月27日起至借款还清日止按银行同期同档次
贷款利率计算的利息，本息限于本判决生效之日起十日内付清
。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费550元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判长郭幼芬
代理审判员冯丽
人民陪审员严助云
二〇一〇年八月十七日
书记员楼晨晖
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执316号
申请执行人：中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人：王书江，职务行长。
被执行人：于成雷，男，满族，住海伦市。
被执行人：李金辉，女，汉族，住海伦市。
被执行人：张柏雨，男，汉族，住海伦市。
被执行人：赵玉红，女，汉族，住海伦市。
被执行人：秦楠楠，女，汉族，住海伦市。
被执行人：范中兴，男，汉族，住海伦市。
被执行人：刘志友，男，汉族，住海伦市。
被执行人：哈长霞，女，满族，住海伦市。
被执行人：李玉民，男，汉族，住海伦市。
本院在执行中国银行股份有限公司海伦支行与于成雷、李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、刘志友、哈长霞、李玉民借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司海伦支行于2018年1月22日依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初1612号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人刘志友偿还本金200，000.00元，李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、哈长霞、李玉民承担连带保证责任，负担案件受理费4300.00元。执行过程中，被执行人刘志友未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人于成雷、李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、刘志友、哈长霞、李玉民纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人于成雷、李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、刘志友、哈长霞、李玉民有可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司海伦支行也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）黑1283执316号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪威
审判员 张 权
审判员 佟 禹
二〇一八年七月二十日
书记员 苗丛辉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执6-1号
申请执行人周美桂。
被执行人刘学兵。
被执行人刘希军。
被执行人王进。
申请执行人周美桂与被执行人刘学兵、刘希军、王进民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘希军在黄石市市政工程有限公司有工资款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘希军在黄石市市政工程有限公司有工程款收入910695元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月八日
书记员 黄 华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第356号
原告：柴贤根。
被告：赵小华。
被告：钟群英。
原告柴贤根与被告赵小华、钟群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柴贤根到庭参加诉讼。被告赵小华、钟群英经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告柴贤根起诉称：二被告系夫妻关系。2011年3月，被告赵小华向原告借款人民币3万元，当时说好只借几个月，最多半年，后被告赵小华一直拖延未还。2012年3月2日，被告赵小华重新出具了借条，借条确定被告赵小华欠原告借款38100元，约定月息3分。2013年6月，原告到被告家去催款，被告钟群英为表示诚意，在借条上以担保人的身份签了名字。2014年1月13日，二被告到原告家，归还了1万元，扣除后，还欠借款28100元。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告立即归还原告借款28100元，支付近二年的借款利息7000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。因被告支付1万元款项时，原告打算与被告结算利息，将38100元中的100元零头划掉了，故原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告归还借款28000元，支付利息7000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原告主张的借款事实成立。2、二被告的结婚登记申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告赵小华、钟群英未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年3月2日，被告赵小华向原告出具借条一份，载明：今借到柴贤根人民币叁万捌仟壹佰元整（38100元），月息3分，借期一年。该借条的“壹佰元”内容上划有二条横线。被告钟群英以担保人的身份在借条上签名。该借条所涉借款，原告认为被告于2014年1月13日归还了1万元，扣除后，尚欠借款28000元。
另查明：二被告于1998年12月登记结婚。
本院认为：原告与被告赵小华间的借贷关系成立且合法有效。被告赵小华借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告主张的借款利息未超过该幅度，本院予以支持。原告主张的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系以被告赵小华名义所负的夫妻共同债务，另结合被告钟群英在借条上以担保人的身份签名的情节，本院认定被告钟群英对本案借款应承担共同还款责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小华、钟群英于本判决生效之日起十日内归还原告柴贤根借款28000元，并支付借款利息7000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告赵小华、钟群英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费678元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 张 虹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1136号
申请执行人陕西横山某银行
被执行人常某
被执行人刘某
被执行人常某某
本院在执行申请人陕西横山某银行与被执行人常某、刘某、常某某（2016）陕0823民初512号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人常某偿还申请执行人陕西横山某银行借款本金5万元及利息（利息从2015年6月21日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。被执行人刘某、常某某对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费525元。本院于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人常某、刘某、常某某在陕西横山农商银行有存款收入，本院于2016年9月27日依法裁定划拨了被执行人常某的全部存款3026.86元，划拨了被执行人刘某、常某某各30338元，现已全部兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823民初512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 李肖瑞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1854号
原告:四平市申奥物业管理有限公司，住所地四平市铁西区地直街粮校委中盛路桥一楼。
法定代表人:王美娟，董事长。
委托诉讼代理人：王春艳，该公司职工。
被告：郭英华，住四平市铁西区，其他信息不详。
原告四平市申奥物业管理有限公司与被告郭英华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王月光
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈 博
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第18号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1986年7月1日，绵阳市游仙区人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经本院决定，于2015年1月9日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年9月15日晚上21时许，被告人钟某某驾驶川BFZ1**号小型普通客车，在石马镇甘泉街三十号路段，与街道右侧边上摆卤菜摊的范某某停放的无号牌电动三轮车发生碰撞，致卤菜摊被撞倒、范某某被擦伤。事故发生后，范某某打电话报案。通过检验鉴定，钟某某的静脉血中检出乙醇浓度为298.1mg／100ml。案发后，被告人钟某某已赔偿被害人范某某人民币5000元，得到范某某谅解。
公诉机关认为，被告人钟某某违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，受案回执，抓获经过，取保候审材料，被告人的户籍信息，道路交通事故认定书，被告人人口信息；2.被害人范某某陈述；3.证人钟某证言；4.现场勘验笔录、现场图及刑事照件，辨认笔录；5.被告人的供述与辩解等；6.鉴定文书等，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。被告人钟某某积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年5月8日止；所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初907号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张根银，男；2012年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，后于2014年12月23日减刑刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人张根银犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人张根银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月24日，被告人张根银至本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号居民住宅楼，趁无人之机，先撬窗进入302室被害人庄某某家中，窃得人民币500余元及“苹果牌”ipad平板电脑1部；后其在翻窗进入该楼102室行窃时被被害人韩某某发觉，并逃逸。案发后，公安机关通过DNA比对，认定被告人张根银有重大作案嫌疑，并于2015年12月12日将其抓获归案，被告人张根银到案后先是拒不供认上述事实，后在公诉机关审查起诉阶段，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人张根银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某、韩某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，相关刑事判决书，释放证明，公安机关的调取证据清单、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张根银以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张根银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张根银到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张根银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人张根银的违法所得发还被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初88号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年8月5日因赌博被长沙县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日被长沙县公安局刑事拘留，同月22日被长沙县公安局取保候审。
辩护人陈建良。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辩护人陈建良辩称，被告人陈某系代人受过，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月25日凌晨0时到3时，被告人陈某在未经被害人胡某许可的情况下，安排人员使用挖机将被害人胡某位于长沙县黄花镇紫华郡旁的一栋两层住宅拆除。经鉴定，被拆的住宅价值人民币125760元。
2015年6月11日，被告人陈某经公安机关传唤到案。
事后，被害人胡某得到赔偿，对被告人陈某的行为予以谅解。
另查明，2010年8月5日，被告人陈某因以赌注为五十元的“转转麻将”进行赌博，被行政拘留五日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有
被害人胡某的陈述、户籍信息、到案经过、证人王某、曾某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人陈某代人受过，无证据予以证实，本院不予采信。被告人陈某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其住所地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 方志刚
人民陪审员 贺冬良
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第271号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金某。2007年12月8日因盗窃被行政拘留五日；2010年12月21日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，2011年7月8日刑满释放。2014年3月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
辩护人柯登超。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人金某及其辩护人柯登超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日23时许，被告人金某酒后驾驶牌号为浙J×××××扬子皮卡车沿台州市椒江区江滨路、解放北路行驶，行至工人路椒江大酒店门口附近时与行人李某等人因琐事发生争执。群众报警后，民警赶至现场将金某抓获。金某血液中酒精含量为1.82毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件、证人李某、潘某的证言、抓获经过、车辆某、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、物证（血样）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.82毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚。被告人金某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人金某能当庭认罪，且驾驶距离不长，请求酌情从轻处罚。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十日起至二○一四年五月九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 於中元
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01648号
原告丹阳市访仙华康五金厂，住所地：丹阳市访仙镇于河村。
投资人巢秀明，厂长。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂，住所地：丹徒区谷阳镇长山村。
投资人黄锦富，厂长。
被告黄锦富，成人，镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂投资人。
原告丹阳市访仙华康五金厂与被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂、黄锦富、第三人朱国荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市访仙华康五金厂的委托代理人周益军到庭参加诉讼，被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂、黄锦富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市访仙华康五金厂诉称，原告与被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂之间有长期业务往来。2010年3月4日，原告按被告黄锦富的电话通知要求送泡花碱11吨（计价款7150元）到镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂，该厂门卫朱国荣出具了欠条。此后，镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂搬迁，欠款分文未付。要求镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂、黄锦富立即给付价款7150元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂的工商登记基本信息1份，证明镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂是个人独资企业，投资人黄锦富应对企业债务承担连带清偿责任。
2、镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂的门卫朱国荣于2010年3月4日出具给原告的欠条1份，证明镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂欠原告价款7150元。
3、原告开具给镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂的增值税发票2份（复印件），证明原告与被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂的业务是长期的，原有业务也是原告送货到镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂的。
4、朱国荣在本院（2015）丹商初字第01257号案件庭审笔录中的陈述，证明朱国荣出具欠条是代表镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂的职务行为。
镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂、黄锦富未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原告与被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂曾发生过业务往来，由原告销售泡花碱给被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂。2010年3月4日，原告送货给被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂，被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂的门卫朱国荣代表该厂收货并出具了欠条给原告，欠条载明的欠款金额为7150元。此后，因被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂一直未支付，原告遂诉至本院。
另被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂是个人独资企业，被告黄锦富是其投资人。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，朱国荣作为被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂的门卫代该厂收取原告供应的泡花碱并出具欠条的行为属于职务行为，因此产生的民事责任应由被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂承担。被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂尚欠原告价款7150元的事实清楚。被告黄锦富作为被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂的投资人，依法应对该厂的债务承担无限责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂、黄锦富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂应给付原告丹阳市访仙华康五金厂价款7150元，此款由被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告黄锦富对被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂的上述债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂、黄锦富负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一六年三月三日
书记员 李辉
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）华民初字第00301号
原告贺晓群，女，汉族，金堆城钼业公司职工，住华县。
原告贺存英，女，汉族，农民，住华县。
被告贺战海，男，汉族，金堆城钼业公司退休职工，住华县。
被告贺存生，男，汉族，金堆城钼业公司露天矿职工，住华县。
本院在审理原告贺晓群、贺存英与被告贺战海、贺存生继承纠纷一案中，因被告贺战海患病医治，暂无法到庭应诉，故本案需待被告贺战海病情好转后到庭应诉方可继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 王晓彦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2425号
原告：朱红卫。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：卢连生。
委托代理人：卢秀忠。
原告朱红卫为与被告卢连生民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日诉来本院。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱红卫的委托代理人徐龙秀，被告卢连生的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红卫起诉称，2013年1月28日，被告卢连生因短期资金周转之需，向原告借款550万元并出具借条、收条各一份。在借条中双方约定借款期限为2013年1月28日至2013年3月27日止，同时约定：如借款逾期，被告自愿每天按借款本金的千分之三支付违约金，由借款人承担实现债权的费用等，被告将位于东阳市江北街道上卢社区上卢居民小区的房屋向原告提供抵押担保并依法进行了抵押登记。借款到期后经原告多次催讨未还，原告委托律师发催讨款催讨仍未果，为此诉至本院。请求判令：1、被告卢连生立即归还原告借款本金550万元及利息59.4万元（利息已自2013年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年8月14日止，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）；2、被告卢连生支付原告为实现债权所支出的律师代理费16万元；3、原告对被告抵押给原告位于东阳市江北街道上卢社区上卢居民小区的房地产实现抵押权4、本案诉讼费由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借条和收条共一份，用以证明2013年1月28日，被告卢连生向原告朱红卫借款550万元，并约定借款期限、违约金、实现债权的律师费用等内容，原告已依约向被告交付借款，其中通过银行转账500万元、现金交付50万元的事实。
二、银行转账凭证三份，用以证明原告朱红卫通过银行转账向被告卢连生交付借款500万元的事实。
三、浙江省物价局、司法厅关于制定律师服务收费标准的通知、委托代理合同各一份、律师费票据二份，用以证明原告朱红卫因被告卢连生违约而提起诉讼所支付的律师费16万元的事实。
四、房产证、土地证、他项权证各一本，用以证明抵押人有权抵押东阳市江北街道上卢社区上卢居民小区，抵押房产已办理抵押登记的事实。
被告卢连生辩称：1、本案被告卢连生的主体资格不符合，根据原告提供的证据房产的共有人为被告卢连生及妻子陈美兰，故应将陈美兰作为本案的共同被告；2、本案借款实际交付的金额为500万元，收条中的现金50万元系利息，并未实际交付；3、原被告双方对借款未约定利息，故原告诉请要求被告按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍支付利息，没有依据；4、原告主张的律师代理费过高，不应支持。但未向法庭提供证据材料。
经审理，结合庭审质证及双方陈述，对证据认证如下：
对原告提供的证据材料，被告卢连生对证据材料一借条、收条中的签名没有异议，但认为收条中的现金50万元未交付。本院认为，被告卢连生对借条、收条中借款人、收款人名字系其本人所签的事实没有异议，故对该证据所证的上述事实予以确认。被告卢连生对证据材料二、三的三性均无异议，对该组证据的真实性，本院予以确认。被告卢连生对证据材料四，认为应认定本案的债务系被告夫妻的共同债务，并不是被告个人的债务，应将陈美兰作为共同被告。本院认为，原告提供的该组证据能够证明被告卢连生为借款提供坐落于东阳市江北街道上卢社区上卢居民小区的房地产作为抵押，共有人即被告卢连生的妻子陈美兰同意抵押的事实，本院予以确认。本案非必要共同诉讼，原告亦未申请追加，故本院不追加陈美兰为被告。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2013年1月28日，被告卢连生因资金周转向原告朱红卫借款，并出具了借条一份，约定“借款金额为人民币550万元，借款期限至2013年3月27日止，如逾期，应按借款本金的千分之三支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其它费用”等内容。由被告卢连生在借条下方的收条中收款人一栏上签名确认“今收到朱红卫借款550万元，其中现金收取50万元，银行转账500万元整”。2013年1月28日和1月29日，原告朱红卫通过网上银行分别将250万元和100万元、150万元款项转入被告卢连生账户。2013年1月25日，原被告就本案讼争的550万元借款办理了房屋抵押他项权证。借款到期后，被告卢连生未依约还款，原告聘请律师支付委托代理费16万元，于2013年8月15日诉至本院，主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱红卫提供的由被告卢连生出具的借条、收条对本案借款的事实具有较强的证明力，且原告朱红卫提供的交易金额为500万元的网银交易凭证和被告卢连生签字确认收取现金50万元的收条，印证了原告朱红卫所主张的出借给被告卢连生的借款550万元已全部交付的事实，且被告卢连生未提供有效的证据来反驳原告朱红卫的主张，故应确认借条、收条系双方真实意思表示，内容合法、真实、有效，被告卢连生理应履行借条上载明的还款义务。故被告卢连生提出其实际收款金额为500万元，另50万元未收到的辩解，无证据证实，本院不予采信。原、被告双方虽未约定借款期限内的借款利息，但约定逾期还款的违约金，现原告明确诉称中的利息为违约金，并要求被告按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍支付逾期违约金，不违反法律规定，应予以支持。原告为实现债权所支出的诉讼代理费，符合收费标准，按双方的约定，应由被告承担。故被告提出原告要求支付借款利息无相应依据及原告主张诉讼代理费过高的辩解，理由均不成立，本院不予采信。被告卢连生以其所有的坐落在东阳市江北街道上卢社区上卢居民小区的房地产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告朱红卫依法对被告卢连生提供的抵押房产享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告卢连生应于本判决生效后十日内归还原告朱红卫借款本金550万元及约定金（违约金自2013年3月28日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告卢连生于本判决生效后十日内支付原告朱红卫为实现债权所支付的诉讼代理费16万元。
三、原告朱红卫对被告卢连生共同所有的坐落于东阳市江北街道上卢社区上卢居民小区的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55578元，由被告卢连生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费55578元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××37，逾期不缴，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 黄娉娉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1392号
江胜利：
你与王时红机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）皖1702民初第3105号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王时红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人王时红支付赔偿款人民币40000元。
（2）负担本案受理费250元、执行费504元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1895号
原告:四平市申奥物业管理有限公司，住所地四平市铁西区地直街粮校委中盛路桥一楼。
法定代表人:王美娟，董事长。
委托诉讼代理人：王春艳，该公司职工。
被告：杨艳，住四平市铁西区，其他信息不详。
原告四平市申奥物业管理有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曲献
二〇一八年十一月二十八日
书记员 金钰
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执758号
被执行人：马天赐，男，1971年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：彭战勋，男，1982年7月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：彭满义（意），男，1971年1月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行被执行人马天赐、彭战勋、彭满义刑事罚金一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1426执758号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沙 风
审判员 徐静雷
审判员 谭 清
二〇一八年七月十三日
书记员 刘业飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执685号
申请执行人：黄官妹，女，1966年3月21日出生，汉族，住厦门市，
被执行人：张海燕，女，1978年1月7日出生，汉族，住厦门市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10087号申请执行人黄官妹与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为6万元及迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第180号
原告：蔡某。
委托代理人：蒋云昌。
被告：张某。
原告蔡某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人蒋云昌、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于2012年3月经媒人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2015年6月16日，原、被告又发生争吵，邻居报警，双方调解不成，被告回娘家居住，原、被告开始分居各自生活。故请求判令：原、被告离婚。
被告张某答辩称：没有感情不和及分居情况，不同意离婚。
原告蔡某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：结婚证复印件及结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告张某质证认为无异议。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告张某质证无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告蔡某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚登记自愿，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡敏艳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执321号之一
申请执行人正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，地址正蓝旗。
被申请执行人照日格图，住正蓝旗。
本院在执行正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司申请执行照日格图借款合同纠纷一案过程中，因被执行人照日格图未在已生效法律文书所规定的时间内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人照日格图所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人照日格图所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年九月二十三日
书记员 新吉勒图
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6062号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：曾广新，男。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾广新信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××37）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16975.87元、分期手续费809.89元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元、滞纳金2390.29元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年3月3日尚欠利息12704.77元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、增值服务费的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为848.79元（16975.87元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾广新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16975.87元、利息12704.77元、分期手续费809.89元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元、滞纳金848.79元（上述利息暂计至2018年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，由原告负担29元、被告曾广新负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 朱 军
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李国栋
书 记 员 黎逸菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3377号
申请执行人：代蒙，男，1972年4月2日出生，汉族，职员，住安徽省宿州市。
被执行人：余蔓，女，1967年4月3日出生，汉族，文化馆工作人员，住安徽省宿州市埇桥区。
代蒙与余蔓民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余蔓未按生效法律文书履行义务，申请执行人代蒙向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余蔓所有的坐落于宿州市大河南街文化馆综合楼0608室房屋（产权证号为××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙丽丛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2309号
原告：胡克金。
委托代理人：朱军。
被告：张国发。
原告胡克金与被告张国发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员秦海龙独任审判。后因被告张国发下落不明，本院依法组成合议庭并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡克金委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告张国发经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克金起诉称：2010年5月17日，被告张国发未经原告胡克金同意驾驶原告胡克金所有的浙A×××××依维柯牌小型普通客车由杭州市余杭区乔司永楠大酒店驶往乔司永西村，5月18日00时许，由南向北行驶途经01省道11KM＋800M余杭区乔司镇三鑫工业园门口南侧路段时，因车速过快遇情况采取措施不当，车辆失控后与事故路段的桥墩发生碰撞，造成张国发，车内乘员胡小军以及周帅受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，张国发负事故全部责任。浙A×××××依维柯牌小型普通客车经杭州久鼎价格评估事务所有限公司评估为做报废评估，确定该车综合成新率为85.87%，车辆重置价为173670元，残值为20000元，在价格评估基准日的价格129130元。此次评估中，原告胡克金支付车辆评估费2900元。现诉至法院，请求判令：1.被告张国发赔偿原告胡克金车辆损失款129130元；2.被告张国发赔偿原告胡克金车辆评估费2900元。
原告胡克金为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份（复印件），用以证明事故发生及被告张国发负事故全责的事实。
2.机动车驾驶证一份（复印件），用以证明被告张国发有驾驶证的事实。
3.机动车行驶证（复印件）及机动车注销证明书各一份，用以证明涉案车辆系原告胡克金所有的事实。
4.道路交通事故财产损失价格评估报告书及发票各一份，用以证明涉案车辆报废后评估价格为129130元及评估费2900元的事实。
5.（2011）杭余民初字第836号民事判决书及（2011）浙杭民终字第1664号民事调解书各一份，用以证明涉案车辆因被告张国发酒后驾驶发生单方事故，负事故全部责任，造成原告胡克金损失的事实。
被告张国发未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告张国发未提供证据材料。
对原告胡克金提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告张国发未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
浙A×××××依维柯牌小型普通客车的登记所有人为杭州市江干区怡宁服装加工场，该加工场系个体业主即原告胡克金。2010年5月17日，被告张国发未经原告胡克金同意驾驶浙A×××××依维柯牌小型普通客车由杭州市余杭区乔司永楠大酒店驶往乔司永西村，5月18日00时许，由南向北行驶途经01省道11KM＋800M余杭区乔司镇三鑫工业园门口南侧路段时，因车速过快遇情况采取措施不当，车辆失控后与事故路段的桥墩发生碰撞，造成被告张国发，车内乘员胡小军以及周帅受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告张国发酒后驾驶机动车超速行驶临危措施不当，其违法行为过错起根本性作用，故被告张国发负事故全部责任。后原告胡克金委托杭州久鼎价格评估事务所有限公司对涉案车辆的损失进行评估，根据该所出具的评估报告书，价格评估标的在价格评估基准日的价格为129130元，估价报告有效期限自2013年6月25日至2014年6月24日止。原告胡克金为此次评估支付评估费2900元。2013年9月26日，原告胡克金诉至本院请求判如所请。
本院认为：公民的合法财产应当依法保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告张国发酒后驾驶涉案车辆因车速过快遇情况采取措施不当，导致事故发生，造成涉案车辆损坏，经公安交警部门认定被告张国发负事故全部责任。被告张国发的行为，侵害了原告胡克金的财产权益，应承担损害赔偿责任。现原告胡克金要求被告张国发赔偿损失129130元并支付评估费2900元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告张国发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国发赔偿原告胡克金车辆损失款129130元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张国发支付原告胡克金鉴定费2900元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2941元，由被告张国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2941元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 张中明
人民陪审员 王学聪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙孝平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2824号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县；2018年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
辩护人张卫东，上海高达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2954号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年5月25日18时许，被告人李某某至上海市浦东新区祝桥镇晚霞路XXX号佰品汇超市内，趁时某某不注意之机，窃得其放于货架上的0PP0移动电话机一部(价值人民币1,374元)及放于移动电话机套内的人民币200元。
2018年5月26日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的供述及辨认笔录，被害人时某某的陈述笔录，有关视频监控、价格认定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，且被告人李某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人李某某可以适用缓刑。被告人李某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年七月二十七日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1887号
原告:四平市申奥物业管理有限公司，住所地四平市铁西区地直街粮校委中盛路桥一楼。
法定代表人:王美娟，董事长。
委托诉讼代理人：王春艳，该公司职工。
被告：王峰，住四平市铁西区，其他信息不详。
原告四平市申奥物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曲献
二〇一八年十一月二十八日
书记员 金钰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第518-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人赵德超，居民。
被执行人杨杰，居民。
被执行人马相龙，居民。
被执行人杨加锋，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人赵德超、杨杰、马相龙、杨加锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第485-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人王胜国，居民。
被执行人张军杰，居民。
被执行人王秀河，居民。
被执行人渐强，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人王胜国、张军杰、王秀河、渐强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2351号
申请执行人：缪茂鸽，男，1981年10月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：金行俊，男，1981年9月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特101号民事裁定书，于2016年7月22日立案执行申请执行人缪茂鸽与被执行人金行俊请求确认人民调解协议效力一案。
在执行过程中，申请执行人已受偿2500元。本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人金行俊尚欠申请执行人缪茂鸽货款18500元,被执行人承担申请执行费215元。申请执行人缪茂鸽发现被执行人金行俊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2351号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孔苗苗
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙刑终233号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严炎清，男，1990年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，住福建省福清市。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2016年5月4日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告单位浙江商翔物流有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路185号，法定代表人何利琴。
诉讼代表人杨香菲，系被告单位业务负责人。
诉讼代表人高天明，系被告单位法务负责人。
原审被告人陈建芳，女，1985年4月24日出生，汉族，浙江省义乌市人，大专文化，浙江商翔物流公司业务部经理，住浙江省义乌市。因本案于2015年5月14日被取保候审，2017年5月5日变更强制措施为监视居住，2017年11月5日变更强制措施为取保候审。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人严炎清、陈建芳、被告单位浙江商翔物流有限公司犯走私武器罪一案，于2018年4月28日作出（2016）浙07刑初21号刑事判决。严炎清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月底，被告人严炎清经与在希腊开超市的父亲严某1商议，在义乌市国际商贸城花费8775元人民币（下同）购买450支能够击发颗粒弹丸的“M290型号玩具枪”及一批塑料子弹。同年5月初，严炎清经与被告单位浙江商翔物流有限公司（以下简称商翔公司）业务部经理被告人陈建芳联系，商定由商翔公司代理出口该批枪形物品。当月7日，严炎清、陈建芳在明知该批枪形物品系国家禁止出口货物的情况下，商定由严炎清向商翔公司额外支付1000元特报费，商翔公司负责采用将该批枪形物品藏于货运集装箱隐蔽处与其他日用百货一起装柜的方式报关出境。后陈建芳指使商翔公司员工将货运清单中“M290型号玩具枪”的品名从申报出口资料中删除，通过浙江裕通报关代理有限公司以义乌鸿川进出口有限公司名义向义乌海关申报出口。次日，义乌海关在查验过程中发现该批枪形物品并予扣押。经鉴定，450支M290型枪形物品均为以气体为动力具备致伤能力的气步枪。同月14日，严炎清、陈建芳被义乌海关缉私分局民警传唤归案。
原判根据上述犯罪事实及相关法律规定，以走私武器罪，分别判处被告人严炎清有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；判处被告单位浙江商翔物流有限公司罚金人民币十万元；判处被告人陈建芳有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。扣押在案的枪支等物品由扣押机关依法处理。
被告人严炎清上诉提出：其主观不明知涉案枪支为仿真枪具有杀伤力，仅认知为玩具枪，被海关查扣会导致罚款、没收，其不具有牟利目的，客观上涉案枪支也不属于刑法意义上的枪支，其不应被追究刑责，即便构成犯罪原判也量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人严炎清、陈建芳、被告单位浙江商翔物流有限公司犯走私武器罪的事实，有证人楼鸿飞、张某1、吴某2、吴波涛、骆江湖、方盼、张某2、吴某1、严某2、何某、刘某等人的证言，商翔集团任命文件、营业执照、鸿川公司代理报关委托书、货物清单、海关出口货物报关单、义乌海关货物查验记录单、聊天记录，枪支检验鉴定书，扣押清单等证据证实，严炎清、陈建芳亦有供认在案，基本与前述证据反映的情况相符。
关于上诉理由。经查：根据证人吴某1、吴某2等人证言、被告人严炎清、陈建芳供述、各人聊天记录，严炎清明知涉案枪支是禁止进出口的仿真枪，仍以向希腊超市供货赚取利益为目的，与陈建芳等人串通，通过支付特报费、虚报出口清单、隐藏枪支等方式规避海关检查走私枪支，原判定罪正确。但依据《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的规定，考虑涉案枪支数量、材质、发射物、购买场所、价格、用途、致伤力大小等情节，综合评估严炎清、陈建芳的社会危害性，可以对严炎清、陈建芳从宽处理。综上，原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人严炎清、被告单位商翔公司及商翔公司实施走私行为直接负责的主管人员被告人陈建芳违反海关监管规定，走私以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为均构成走私武器罪，但严炎清、陈建芳属犯罪情节轻微不需要判处刑罚，均可免予刑事处罚。原判定罪正确。审判程序合法。惟对严炎清、陈建芳的量刑偏重，本院决定改判。严炎清提出要求依法改判的意见，部分能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第四款、第三十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第一条之规定，判决如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2016）浙07刑初21号刑事判决对被告人严炎清、陈建芳、被告单位商翔物流有限公司的量刑部分，维持其余部分；
二、被告人严炎清犯走私武器罪，免予刑事处罚；
三、被告单位浙江商翔物流有限公司犯走私武器罪，免予刑事处罚；
四、被告人陈建芳犯走私武器罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 吴国宝
审 判 员 许 倩
审 判 员 韩大可
二〇一八年八月二十七日
法官助理 薛文超
书 记 员 俞少虹
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第S441号
原告HEOCHEOLHO(何查理)，男，大韩民国国籍，1967年12月5日出生，护照号MXXXXXXXX,住大韩民国首尔特别市瑞草区新盘浦路XXX号XI公寓122楼2303号。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人顾元，上海市理合理律师事务所律师。
被告洋运商务咨询(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。
法定代表人邹蓬磊。
被告邹蓬磊，女，汉族，1978年8月6日出生，住中华人民共和国上海市浦东新区。
上述的两被告共同委托代理人魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
上述的两被告共同委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告HEOCHEOLHO(何查理)与被告洋运商务咨询(上海)有限公司、邹蓬磊股东知情权纠纷一案中，原告HEOCHEOLHO(何查理)于2016年4月21日以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告HEOCHEOLHO(何查理)撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告HEOCHEOLHO(何查理)负担。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初691号
原告：陈小玲，女。
被告：代云，男。
第三人：洪山镇人民政府。
法定代表人：任江英，职务镇长。
本院在审理原告陈小玲诉被告代云、第三人洪山镇人民政府物权纠纷一案中，2018年7月13日原告陈小玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈小玲负担。
审 判 长 张孝樑
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 郭春花
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨志风
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初6968号
原告：深圳市中映良品文化传播有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区78幢一层西边Y3（原染布车间），统一社会信用代码×××91Ｊ。
法定代表人：梁朵凌，总经理。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A，统一社会信用代码×××370。
法定代表人：顾伟。
原告深圳市中映良品文化传播有限公司诉被告北京风行在线技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告深圳市中映良品文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市中映良品文化传播有限公司向本院申请撤回对被告北京风行在线技术有限公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中映良品文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1050元，由原告承担，本院减半收取为人民币525元，余款525元退还原告。
审 判 员 崔婷婷
人民陪审员 蔡宝妮
人民陪审员 马 虹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 浩
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第16号
原告侯某某，女，1990年1月6日出生，汉族，河北省威县人。
被告李某某，男，1991年9月13日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年1月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年一月五日
书记员 王 刚
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执257号
申请执行人：云梦县国土资源局，住所地：云梦县城关镇凤栖路，统一社会信用代码：1142092301132324M。
法定代表人：ＸＸ田，该局局长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1966年5月30日出生，汉族，云梦县国土资源局党组成员、总工程师，住云梦县，
委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。
被执行人：云梦县景盛园林有限责任公司，住所地：湖北省云梦县城关镇曙光社区，统一社会信用代码：91420923055436506L。
法定代表人：景玉明。
本院在执行云梦县国土资源局与云梦县景盛园林有限责任公司国有土地使用权出让金征收纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1171号民事判决书，向被执行人云梦县景盛园林有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人云梦县景盛园林有限责任公司向申请执行人云梦县国土资源局支付国有土地使用权出让金900万元；交纳案件诉讼费37400元，执行费72400元。本院于2018年2月28日查封被执行人云梦县景盛园林有限责任公司名下的一宗土地使用权，产权证号为云国用（2015）第12100号（面积31256平方米）。该土地上建有房屋，本院无法处置。经本院查询，未发现被执行人云梦县景盛园林有限责任公司有其他可供执行的财产。本案应执行标的国有土地使用权出让金900万元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月三十日
书记员 朱成成
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执786号
被执行人：何高子，男，1994年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行被执行人何高子刑事罚金一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1426执786号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沙 风
审判员 徐静雷
审判员 谭 清
二〇一八年七月十三日
书记员 刘业飞
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7101刑初20号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人米国，男，1969年9月2日出生于河北省张家口市怀安县，汉族，小学文化，无业，住河北省张家口市怀安县。因本案于2017年8月30日被呼和浩特铁路公安局包头公安处取保候审。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人米国犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员黄鹤出庭支持公诉，被告人米国到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2017年8月24日3时31分许，被告人米国从石家庄站乘坐南昌开往包头的K1276次列车16号车厢19号上铺欲到柴沟堡站。8月24日11时40分许，K1276次列车运行至快进柴沟堡车站时，被告人米国收拾自己行李，发现对面20号上铺旅客不在铺位，且铺位里的衣帽钩上挂着一个黑色的摄像包，被告人米国将这个黑色的摄像包装进自己的双肩背包内下车逃窜。摄像包内装有索尼牌数码摄像机一台（价值人民币2217元）、充电线2根、电源插头1个、座充充电器1个、电池1块、U盘1个。
被告人米国盗窃总价值人民币2217元。破案后，赃物已全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人米国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米国以非法占有为目的，在铁路旅客列车上秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人米国能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；鉴于其主观恶性较小，又系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人米国判处管制三个月至六个月，并处或者单处罚金一千元至五千元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人米国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人米国犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 郝丽娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执403号
申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路2号金茂大厦1-2楼，统一社会信用代码91360403159313607T。
负责人：黄修锋。
被执行人陈屏，女，1964年11月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人斯志超，男，1960年9月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在执行申请执行人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行与被执行人陈屏、斯志超金融借款合同纠纷一案，现被执行人陈屏、斯志超短期内难以还款，申请执行人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行已与被执行人协商偿还事宜，申请执行人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行特向我院申请将执行案件予以撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0403执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 蔡振霄
二〇一八年七月三十日
书记员 曾珏莹
[告知提醒]若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请按原生效法律文书执行（已履行部分就扣除）。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1656号
原告微山县付村街道办事处郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村村委会）。
法定代表人：王慎伦，职务：村主任。
委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师。
委托代理人钟家伟。
被告杨义纲（刚）。
委托代理人杜海涛。
原告郭庄村村委会诉被告杨义纲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庄村村委会及其委托代理人班运志、钟家伟，被告杨义纲及其委托代理人杜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山县付村镇郭庄村村民委员会诉称，原告于2002年12月31日将村集体所有的台田及池塘承包给被告杨义纲及案外人ＸＸ（另案起诉），王某甲山三个人，并签订了书面承包合同，其中被告杨义纲承包：鱼池一处、台田一块。承包台田四至为：东临种畜场、西至郑庄鱼池、南邻王某甲山台田、北至王某乙鱼池。合同明确约定了承包期限为2003年元月始至2024年元月止，并约定了承包费事项。被告杨义纲在承包期内未经村委会的相关部门批准，私自在承包土地上修建了水泥路及驾驶训练场，擅自改变了承包地的用途，非法投资建设训练场，对承包地造成了极为严重的破坏，对于被告的上述行为，全体村民都认为其严重违反了《土地承包法》的规定，对承包地造成了严重的破坏。对于双方签订的《土地承包合同》，村民在2015年才知道具体内容，一致要求依法解除双方订立的合同，并且上访至镇、县。原告为维护村集体的合法权益，诉至法院，请求依法解除原被告之间于2002年12月31日签订的《土地承包合同》；依法判令被告将承包土地恢复原状；诉讼费由被告承担。
原告郭庄村村委会为支持其主张，向本院提供证据证据1：2002年12月31日签订的合同一份，证明：双方具有土地承包及相关约定内容的事实。证据2：2015年10月份照片一组（照片是在村领导等参与的，照片内容有练车标志，有训练驾驶员的内容，不是被告所答辩的晒粮食），证明：被告对承包土地进行了非农建设。
被告杨义纲辩称，原告要求解除《土地承包合同》，不符合约定及法定的条件，答辩人不同意解除合同。首先，答辩人承包该土地后，一直积极履行合同义务，并投入巨大人力、物力，现尚未收回成本，原告在合同履行期内单方解除合同，违反合同约定，也没有事实及法律依据支持。其次，该承包地属于集体耕地，地貌原为涝洼地，1989年形成鱼池时，所形成的涉案土地当时遍地“沙某”，根本不能耕种。后期答辩人承包后，每年都花费大量人力物力收拾、平整，方才能勉强耕种，但农作物收益极低，因此根本不属于农用地，土地用途应排除耕种。再加上《土地承包合同》中并未约定土地用途，由此，原告以答辩人擅自改变土地用途作为违约、违法理由显然不能成立。第三，答辩人为开发该土地，提高产能，在所承包的鱼池南坡修建了鸭棚及道路，后期在鸭棚东修建了不足500平方米的水泥场地，用于农时晒粮食，闲时晾饲料。今年年初，为方便亲友练车，在部分原水泥地面上建设了临时陪练车场地。但是该水泥地厚度仅为5-6公分，而且易于清理，不足以对该土地造成损害，对于原告陈述造成了“极为严重的破坏”，显然是夸大其词。同时，在非农用地上从事养殖及其他活动，修建配套设施，是对土地资源的合理开发和可持续利用，是提高土地利用效能的合理做法，并没有违反合同约定，亦符合《土地承包法》的立法本意。原告以此作为解除合同的理由，显然缺乏事实及法律依据。综合以上，答辩人不存在任何违约、违法行为，原告解除合同理由不足，请求依法驳回诉讼。
被告杨义纲为支持其主张，向本院提供证据证据证据一：协议合同书一份（复印件），证明：1、该承包合同，承包范围包括台田及鱼池，原告一概要求解除，没有事实依据。2、该合同中没有约定土地用途。3、根据承包鱼池的位置可以看出，涉案土地并不属于集体耕地，也就是说该土地并不唯一用于耕种。证据二：原告出具的收到条一份（2015年度之前的承包费缴费凭证现存于（2015）微民初字第461号卷宗内），证明：被告已经缴纳了涉案土地2015年度的承包金。收款时间为2015年4月1日，能够说明被告一直按协议约定履行义务。证据三：照片一组六张，证明：所承包鱼池及土地的现状，特别是水泥地面仅有五公分左右的厚度且易于清理不足以造成对土地的损害，同时能够看出场地上堆放有粮食，说明该土地的用途主要为晒粮食。也能看出承包土地为鱼池周边的台田，土地上种有许多树木，能够反映该土地不是唯一耕种用途。证据四：1992年12月签订的协议合同书一份。证明涉案土地在形成时，第一手承包人即为本案被告，通过整体承包合同来看，土地并不适合耕种，在事后，被告投入整治的情况下，才形成现在的状况。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第六十条明确规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。”庭审中通过原告所提供的证据及主张，原告以被告擅自改变承包地的用途，并进行非农建设，作为解除合同的依据，本院认为，被告的行为是否改变承包地的用途，并进行非农建设，依法应当由县级以上地方人民政府有关行政主管部门予以认定，并作出相应的处罚，而不属于人民法院民事案件的受案范围，原告可在取得行政主管部门的相关证据后，另行主张权利。故依照《中华人民共和国土地承包法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告微山县付村街道办事处郭庄村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，由原告微山县付村街道办事处郭庄村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙余洋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第329号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人石某。2007年4月5日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉［2014］1065号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年7月5日，被告人石某在杭州市余杭区余杭街道禹航路631号新杭昱大酒店的酒水仓库内，窃得被害人邵某的人民币12580元。
2、2013年8、9月份，被告人石某在杭州市江干区九堡镇九堡家苑一区2排丁哥黑鱼馆的酒水仓库内，窃得被害人陈某的人民币2000元。
3、2013年10月份，被告人石某在杭州市余杭区乔司街道连城社区居民委员会书记办公室，窃得被害人俞某的人民币1000余元。
4、2013年10月29日，被告人石某在杭州市余杭区乔司街道乔井路红蚂蚁网络会所，窃得被害人李某的苹果4S手机1只。经鉴定，赃物价值人民币3230元。
5、2013年11月5日，被告人石某在杭州市余杭区余杭街道荆余路王家道地12号桃源农家菜饭店，窃得人民币1400余元等物。
6、2013年11月8日，被告人石某在临安市大华路浙江天晟律师事务所黄某乙律师办公室，窃得被害人黄某乙的魅族牌MX2手机1只。经鉴定，赃物价值人民币1386元。
7、2013年11月9日，被告人石某在杭州市余杭区余杭区南苑街道八方杰座大厦三楼杭州市余杭区达顺培训学校会议室内，窃得被害人袁某的联想牌昭阳K29系列笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币4275元。
公诉机关认为，被告人石某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某、陈某、俞某、李某、黄某乙、袁某的陈述；证人黄某甲、王某、徐某、褚某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单及手机销售专用票据、笔记本电脑外包装盒（照片）、证明；临安市众诚寄卖行票据；网吧上网记录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单及身份证、发票、发票领购簿、监控录像（光盘）、截图；发还物品清单；关于对苹果手机的价格鉴定结论、关于对笔记本电脑的价格鉴定结论、关于对手机的价格鉴定结论；情况说明；抓获经过、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人石某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沈国峰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0127民初1393号
原告：赵海珅，男，1962年7月29日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告：邓建文，男，出生，汉族，个体，住木兰县。
被告：张玉芬，女，出生，汉族，个体，住木兰县。
本院在审理原告赵海珅与被告邓建文、张玉芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海珅申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海珅撤回起诉。
案件受理费5128元，减半收取2564元，由原告赵海珅负担。
审判员 马 志
二〇一八年七月二十五日
书记员 闫雪飞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初781号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。
被告：白泉，男，1981年7月10日生，回族，户籍地常州市钟楼区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告白泉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人龚露希到庭参加了诉讼，被告白泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：白泉，申请时间2016年1月15日，批准时间2016年1月26日；
2、卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××12；
3、信用额度：10000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支8735.27元，未归还；
2、利息：截至2017年6月8日积欠1230.91元；
3、违约金：截至2017年6月8日积欠1593.4元；
四、其他
律师代理费：5109元（按诉争标的10000元以下计收5000元，超出部分按7%计收）；
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金8735.27元，利息1230.91元及费用1593.4元（截止2017年6月8日），并按合同约定承担自2017年6月9日起至该款实际给付之日止的利息等费用；2.承担律师代理费5109元；3.承担本案的诉讼费用。
被告白泉未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的江南农村商业银行信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
原告主张的事实有其提交的上述证据予以证明，本院予以确认。被告白泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告白泉签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金以及为实现债权而支出的律师代理费，有相应的交易明细、账户信息、代理费票据等佐证，被告应履行相应的义务。对原告主张的律师代理费，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。被告白泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、白泉向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金7135.27元；支付截至2018年6月8日产生的利息1230.91元、违约金1593.4元；
二、白泉向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年6月9日起至给付之日止的利息和违约金（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的标准）；
三、白泉向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2700元;
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元（原告已预交），由白泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 王 巍
代理审判员 黄苗苗
二〇一八年七月十七日
法官 助理 鲍丽华
书 记 员 夏明明
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0881行初7号
原告山西海泰电子材料有限公司。
法定代表人吉春雷，执行董事。
委托代理人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告山西省风陵渡经济开发区环境保护委员会办公室。
法定代表人何吉祥，主任。
本院在审理原告山西海泰电子材料有限公司诉被告山西省风陵渡经济开发区环境保护委员会办公室环保行政强制一案中，原告山西海泰电子材料有限公司以被告不具备独立承担法律责任的主体资格为由，于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其行使自己权利的行为，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告山西海泰电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山西海泰电子材料有限公司负担。
审 判 长 张文宽
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 杨 帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 峰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢587号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
被执行人毛百胜，男，1990年10月18日生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇友谊村。
本院在执行申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人毛百胜计划生育社会抚养费征收一案中，在执行期间，申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一八年七月二十五日
书记员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢624号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅婷路。
被执行人李飞龙，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，涟源市桥头河镇山椿村。
被执行人周朋，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人李飞龙、周朋计划生育社会抚养费征收一案中，在执行期间，申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一八年七月二十五日
书记员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第552号
罪犯许雄龙，男，1984年5月28日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年3月3日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第36号刑事判决，认定许雄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许雄龙在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分240.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许雄龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯许雄龙的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初2423号
原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。
负责人：苏文峰，行长。
委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕林睿，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张菊馨，女，1965年9月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告张菊馨信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高伟，被告的委托诉讼代理人李幸玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：40×××06）截止到2018年5月21日拖欠的本金、利息违约金等合计318175.85元（其中本金299999.44元、利息8215.71元、违约金9960.70元），2018年5月21日后至欠款清偿之日的利息、违约金按领用合约计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月3日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申领了卡号40×××06的信用卡。后被告开卡消费、取现。自2015年4月13日起，被告未按约定在还款日前归还欠款，陆续还款又消费。经原告多次催收后，被告均未足额还款。被告未按约定还款的行为已构成违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，请求判如所请。
被告张菊馨辩称，对原告主张由答辩人赔还拖欠本金及利息的诉讼请求无异议，请求延期还款。因原、被告双方未约定违约金，原告主张由被告支付违约金的诉讼请求无依据，请求驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照。证明：原告的诉讼主体资格适格；
二、被告的身份证复印件。证明：被告的主体身份情况；
三、中国白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡申请人声明。证明：被告向原告申请并领用信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等作出了约定；
四、银行卡对账单、信用卡逾期欠款清单。证明：截止到2018年5月21日被告张菊馨拖欠原告本金299999.44元、利息8215.71元、违约金9960.70元。
经质证，被告张菊馨对原告提交的上述证据无异议，但认为双方并未约定违约金。
被告张菊馨未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查后，予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月3日，被告张菊馨向原告提交了申请书，申请领用白金信用卡，并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：“除本合约另有规定，甲方（指被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（指被告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”原告批准了被告的申请后，向张菊馨发放了卡号40×××06的信用卡。该卡的账单日为每月21日，还款日为每月的10日，额度为30万元。被告自2013年7月27日起开始持卡消费、取现。自2015年4月13日起，被告出现逾期还款的违约行为，未按约定按时足额赔还透支款。截止到2018年5月21日已拖欠原告透支本金299999.44元，利息8215.71元。
本院认为，被告张菊馨向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付违约金的诉讼请求无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张菊馨于本判决生效之日起九十日内赔还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号40×××06的信用卡透支本金299999.44元和截止到2018年5月21日的利息8215.71元，2018年5月22日以后至本息还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；
二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，减半收取计3036元，由被告张菊馨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周青
二〇一八年八月一日
书记员 罗华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3597号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：葛亮，男，汉族，身份证住址山东省蒙阴县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告葛亮、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
出借人：黄亮亮，借款人：葛亮，借款金额：5000元。
借款时间：2017年8月26日，借款期限：2017年8月26日至2017年10月8日。
借期内利率：2017年8月26日至2017年9月30日不计息；2017年10月2日至2017年10月8日按年利率24%计算，逾期利率：年利率24%，违约金：无。
其他费用：无。
二、借款交付的情况：
交付方式：原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款，交付金额：5000元，交付时间：2017年8月26日。
三、还款情况：
还款方式：无，还款金额：无，还款时间：无。
四、需要说明的其他事项：原、被告在第三人运营的借贷宝网络平台上签订借款协议，协议约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权第三人将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
五、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付借期内利息23元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年10月10日起计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告在第三人运营的借贷宝网络平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金5000元并支付借期内利息23元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%的标准，自2017年10月10日起计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告葛亮给付原告黄亮亮5000元、借期内利息23元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年10月10日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告葛亮负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 廖瑞仪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 麦逸纯