浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
绍越刑初字第237号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人童成军，农民。2004年7月12日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2007年9月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、非法持有枪支罪于2008年11月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人万国桥，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2008年11月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人龙吉祥，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2008年11月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李明清，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2008年11月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）177号起诉书指控被告人童成军犯抢劫罪、非法持有枪支罪，被告人万国桥、龙吉祥、李明清犯抢劫罪，于2009年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人童成军、万国桥、龙吉祥、李明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、抢劫
2008年11月27日晚上23时许，被告人童成军、万某、龙某、李某甲经事先商量，携带手枪、菜刀等工具，在绍兴市区城南大桥附近通往任家塔方向的一座小桥上，用枪顶住被害人李某乙的额头，将其强行拉至桥下，当场劫得李人民币40元、银行卡1张，同时某被害人李某乙说出银行卡密码，后某被告人万某在绍兴市区解放路中国银行自动柜员机取走卡内人民币200元，被告人童成军、龙某、李某甲将被害人李某乙释放。案发后，大部分赃款已被追回发还被害人。
二、非法持有枪支
2008年11月份，被告人童成军为帮忙追讨赌债，准备枪支1把、子弹2发，由湖南省汉寿市老家带到浙江省绍兴市。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非军用枪支，该子弹为制式子弹，均具有致人伤亡的杀伤力。
为证明上述指控事实，公诉人当庭提交了被害人李某乙陈述，被告人童成军、万某、龙某、李某甲供述，法庭科学DNA鉴定书、枪支弹药性能鉴定书，照片，辨认笔录，情况说明，银行卡账户交易明细，扣押、发还物品清单，电话查询记录，刑事判决书，抓获经过证明等证据。公诉机关认为被告人童成军、万某、龙某、李某甲之行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，同时被告人童成军之行为又构成非法持有枪支罪。被告人童成军一人犯两罪，应依法数罪并罚，被告人童成军又系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十八条、第二十五条第一款之规定惩处。
被告人童成军、万某、龙某、李某甲对起诉书指控的罪名无异议，但被告人童成军庭审中辩解其没有“持枪”实施抢劫；被告人万某、龙某、李某甲庭审中辩解其未预谋“持枪”抢劫，也不知被告人童成军带着“枪”抢劫。上列被告人均提出要求从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
2008年11月27日晚上23时许，被告人童成军、万某、龙某、李某甲经事先商量，携带手枪、菜刀等工具，在绍兴市区城南大桥附近通往任家塔方向的一座小桥上，将被害人李某乙强行拉至桥下，并用枪顶住李的额头，当场劫得李人民币40元、银行卡1张，同时某被害人李某乙说出银行卡密码，后某被告人万某在绍兴市区解放路中国银行自动柜员机取走卡内人民币200元，被告人童成军、龙某、李某甲将被害人李某乙释放。案发后，大部分赃款已被追回发还被害人。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某乙陈述，证实在上述时间，在绍兴市区城南大桥附近通往任家塔方向的一座小桥上，其中一被告人用枪顶住其的额头，伙同其他三被告人将其强行拉至桥下，并继续用手枪顶住其的额头对其威胁，实施抢劫，当场劫得其人民币40元及银行卡1张，同时某其说出银行卡密码，其中一被告人从其卡内取出人民币并打电话告知另外几个被告人，后将其释放。法庭科学DNA鉴定书，证实被告人童成军所持枪支枪口上斑迹由被害人李某乙所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.19×1017倍。被告人童成军在侦查机关的第一次供述，证实在上述时间，其等四被告人经事先商量，携带手枪、菜刀等工具实施抢劫，后在绍兴市区城南大桥附近通往任家塔方向的一座小桥上，其四人一起将被害人强行拉至桥下，其用枪顶住被害人的额头，当场劫得李人民币40元、银行卡1张，同时某被害人说出银行卡密码，后某被告人万某从银行自动柜员机取走卡内人民币200元，其等人将被害人释放。被告人李某甲、龙某、万某在侦查阶段始终如一的稳定供述，证实四被告人经事先商量，明知被告人童成军携带手枪，其余被告人携带菜刀等工具，在上述时间、地点，劫得被害人人民币40元、银行卡1张，同时某被害人说出银行卡密码，由被告人万某从银行自动柜员机取走卡内人民币200元，后将被害人释放。被告人万某自书材料还证实在上述桥上，被告人童成军拿着枪伙同其等三被告人将被害人逼至桥下进行抢劫的事实。上列被告人之供述与被害人陈述及法庭科学DNA鉴定书等证据相吻合，能互相印证，并由银行卡帐户交易明细及经庭审中被告人辨认无异的赃款及作案工具照片等证据相佐证。扣押、发还物品清单，证实案发后从被告人处扣押的赃款人民币230元已被追回发还被害人。被告人童成军庭审中辩解其没有“持枪”实施抢劫及被告人万某、龙某、李某甲庭审中辩解其未预谋持枪抢劫，也不知被告人童成军带着枪抢劫的意见，已被上述证据所否认，本院不予采信。
二、非法持有枪支
2008年11月份，被告人童成军为帮忙追讨赌债，准备枪支1把、子弹2发，由湖南省汉寿县老家带到浙江省绍兴市。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非军用枪支，该子弹为制式子弹，均具有致人伤亡的杀伤力。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人童成军供述，证实其为帮人追讨赌债，从湖南省汉寿市老家购得枪支1把、子弹2发，并带到浙江省绍兴市。枪支弹药性能鉴定书，证实上述枪支是以火药为动力的非军用枪支，上述子弹为制式子弹，均具有致人伤亡的杀伤力。证人万某、龙某、李某甲证言均证实，被告人童成军为帮忙追讨赌债，准备枪支1把、子弹2发，由湖南省汉寿市老家带到浙江省绍兴市。上列被告人之供述与证人证言及枪支弹药鉴定书等证据相吻合，能互相印证，并由扣押物品清单、枪支照片等证据相印证。
2008年11月28日凌晨1时许，被告人龙某、万某在绍兴市越城区城南街道任家塔附近被公安机关抓获。同日下午13时许，被告人童成军、李某甲在浙江省绍兴县柯桥街道一旅馆被公安机关抓获。
另查明，被告人童成军于2004年7月12日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2007年9月8日刑满释放。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过证明、广东省深圳市宝安区人民法院（2004）深宝法少初字第161号刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实。
本院认为，被告人童成军、万某、龙某、李某甲以非法占有为目的，经合谋采用持枪威胁方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人童成军又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童成军一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人童成军“持枪”威胁被害人，被告人万某、龙某、李某甲与被告人童成军经事先合谋采用“持枪”威胁的方法实施抢劫，应对共同犯罪中被告人童成军的“持枪”行为承担共同责任，故上列被告人辩解不应对其认定在抢劫中具有“持枪”这一加重情节的辩解意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人童成军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。四被告人认罪态度避重就轻，可酌情对其从重处罚。鉴于本案的赃款基本被追回，被告人万某、龙某、李某甲系初犯，可酌情对上列被告人从轻处罚，上列四被告人要求从轻处罚的意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童成军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月二十八日起至二0二三年十一月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人万国桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月二十八日起至二0一九年十一月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人龙吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月二十八日起至二0一九年十一月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人李明清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月二十八日起至二0一九年十一月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
五、公诉机关移送本院的菜刀1把、帽子2顶、手套1双、手机1只，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 沈 敏