wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执770号
申请执行人于春忠，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人于士林，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人边海丽，女，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
于春忠与于士林、边海丽买卖合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初1442号已经发生法律效力。于春忠于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初1442号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1977号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区，法定代表人：王郁逊。
被执行人泸州方桥贸易有限公司，住泸州市江阳区。
被执行人余海胜，男，1979年7月14日出生，住江西省南昌市。
本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行泸州方桥贸易有限公司、余海胜罚金一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第269号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 韩 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初16号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人方国付，男，1958年5月18日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，务农，住莆田市城厢区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人方国付犯非法经营罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人方国付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月起，被告人方国付在莆田市城厢区霞林街道南园西路433号的“清方”租车店内，非法接受“六合彩”投注并兑奖，从中牟利。同年8月16日23时许，公安机关在上述店内抓获被告人方国付及参赌人员黄某、陈某，并扣押“六合彩”走势图4张、账单11张和账册1本。经查，至案发时，被告人方国付非法收受“六合彩”的投注金额共计人民币77430元。同年9月14日，公安机关向被告人方国付扣押“六合彩”投注款共计人民币70000元。
上述事实，被告人方国付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某、方某、黄某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，辨认笔录，指认现场及账本照片，搜查证及搜查笔录，电子数据，公安机关出具的情况说明，治安处罚材料，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人方国付的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人方国付向本院预交罚金人民币15000元。
本院认为，被告人方国付违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，经营数额共计人民币77430元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方国付归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚；经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人方国付符合社区矫正条件，具有监管条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方国付犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元(已交纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的投注款人民币七万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 蔡素娥
人民陪审员 陈国雄
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-3-
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第769号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某（自报名），男，1976年9月19日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县驮堪乡南岭村南岭屯***号，因本案于2014年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2014]587号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日13时许，被告人张某某酒后驾驶粤HRQ***号摩托车至佛山市南海区里水镇新联太行福寿桥路段时，碰撞对向行驶的粤YM8***号小客车，导致两车损坏。
经鉴定，张某某血液中乙醇含量为186.5mg/100ml。根据国家相关规定，张某某属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年3月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2401号
申请执行人：吴玉英，女，1963年11月20日生，汉族，无业，住丰县。
申请执行人：刘倩，女，1985年4月27日生，汉族，职工，住丰县。
申请执行人：刘钧甫，男，1988年2月7日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：于彬，男，1971年9月27日生，汉族，个体工商户，住丰县。
吴玉英、刘倩、刘钧甫与于彬民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月08日作出(2015)丰民初字第01632号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告于彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玉英、刘倩、刘钧甫支付借款190000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2016年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、本院于2016年11月9日通过徐州法院办案系统查询了被执行人于彬的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年5月1日将被执行人于彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人于彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人于彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年五月一日
书记员 杨家诚
广西自治区柳民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初570号
原告韦新明，，，，
，，。
被告韦现东。
本院在审理原告韦新明诉被告韦现东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系其自行处分诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦新明撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取443元，由原告韦新明负担（原告已交清本案诉讼费用）。
代理审判员 覃晓凤
二〇一六年二月十九日
代书 记员 林 琳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终4663号
上诉人（原审原告）：罗小玲，女，1963年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆元迪房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号第*层。
法定代表人：蒋静，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：贵州瑞安置业有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城*栋*层。
法定代表人：李永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永伟，该公司员工。
原审第三人：王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
上诉人罗小玲因与被上诉人重庆元迪房地产开发有限公司（以下简称重庆元迪公司）、贵州瑞安置业有限责任公司（以下简称贵州瑞安公司）及原审第三人王俊博确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗小玲于2018年9月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗小玲申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。因本案系70件类案之一，原判论理部分确有不当之处，本院已在（2018）黔03民终4620号案件中予以纠正，故对原判相关论述的理解应以该案判决认定为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗小玲撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由罗小玲负担，由本院退还罗小玲30元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李露露
审判员 李玉振
审判员 任建毅
审判员 罗小龙
审判员 付甫金
二〇一八年九月十九日
书记员 苟 勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2610号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张亭祥，男，1985年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨燕红，女，1986年10月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张亭祥、杨燕红征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0521执2610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月八日
书记员 傅泽伟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1077号
解除保全申请人：詹大宝。
被申请人：张艳明。
张艳明与詹大宝等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）冀0609财保13号民事裁定，扣押詹大宝所有的冀Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车。詹大宝于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，詹大宝与张艳明已就赔偿数额达成调解协议，且詹大宝已按照协议约定履行清赔偿义务，依法应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对詹大宝所有的冀Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年七月二十三日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第2948号
原告郭华峰，男，1949年4月7日出生，汉族，陕西省建筑工程汽车运输公司退休工人。
委托代理人徐长福，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告陕西省建筑工程汽车运输公司，住所地本市含元路51号。
法定代表人何玺创，总经理。
委托代理人陈培建，男，1956年11月28日出生，汉族，该公司人力资源部部长。
委托代理人朱国强，男，1958年2月13日出生，汉族，该公司人力资源部副部长。
本院在审理原告郭华峰与被告陕西省建筑工程汽车运输公司劳动争议纠纷一案中，原告郭华峰于2009年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭华峰撤回起诉。
诉讼费5元，由原告承担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 魏 玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3644号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐文平，住所地江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐文平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐文平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225，646.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225，646.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初3203号
原告：广东华维供应链有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周志宏，总经理。
委托代理人：蒋泽用，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：马露莎，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师助理。
被告：佛山市耐尔美建材有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：邱开权。
原告广东华维供应链有限公司诉被告佛山市耐尔美建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华维供应链有限公司的委托代理人蒋泽勇到庭参加了诉讼，被告佛山市耐尔美建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东华维供应链有限公司诉称：原告与被告于2015年6月12日签订《购销合同》，被告向原告采购聚碳酸脂，约定货到付款，逾期付款的应按照欠款额支付千分之五每日的违约金。2015年6月13日，原告依约向被告交付了10500公斤货物，付款条件已成就，但被告一直拖欠货款。经双方核对，截至2015年12月31日，被告尚拖欠原告货款合计人民币78500元。被告拖延支付货款的行为已严重违约，给原告造成重大损失。现请求法院判令：1、被告向原告清偿拖欠的货款78500元及违约金（以欠付为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2015年6月13日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担，同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
被告佛山市耐尔美建材有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2015年6月9日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》（合同编号：SEORD000271，以下称涉案合同），约定：需方拟向供方购买以下货物，达成如下条款：一、货物货品、型号、数量和金额（人民币）产品名称为聚碳酸酯、规格型号为PC22NS、数量为21000Kg、单价为17元、销售货款为357000元、交货日期为2015年6月11日；二、交货、验收及品质标准送货：供方负责送货到需方仓库或指定地点，需方负责卸货费用，具体到达时间按送货司机通知，需方应在需方指定仓库卸货验收。需方收到供方公司货品后，须经指定的负责人在供方开具的“售货单”上签署收货时间及验收意见；三、付款条件1、货款结算：货到付款，供方开具17%增值税发票。2、发票仅作为向需方进行请款的手续证明，不能作为供方已收到货款的证明、也不作为需方支付货款的前提条件：货款的支付数额以供方实际收到的款项为准。3、逾期付款违约责任：需方如未按合同规定准时付款，供方有权即时要求需方就欠款额支付千分之五/日之违约金，且有权暂停供货至需方付清欠付及违约金。2015年6月12日，原告向被告交付了10500kg规格型号为PC22NS的聚碳酸酯。2016年1月8日，原、被告进行对账，内容主要为期初余额为108500元，2015年12月7日已收货款30000元，期末余额为78500元。庭审中，原告述称，其向原告共发出价值178500元的货物（10500千克×17元/千克），被告已向其支付货款100000元。
上述事实，有购销合同、送货单、对账明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行交付货物的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。现被告尚欠原告货款共78500元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款78500元的诉请合理合法，本院予以支持。关于违约金的计算问题。涉案合同约定货到付款，原告已于2015年6月12日交付货物，被告亦应在同日支付货款。现被告逾期付款，原告主张从2015年6月13日起计付违约金的诉请合理，本院予以支持。涉案合同约定如被告逾期付款的应按照欠款额支付千分之五每日计付违约金。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至实际清偿之日止的诉请未超出合同约定，且未违反法律规定，故本院对原告要求以78500元为本金，从2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至实际清偿之日止的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告佛山市耐尔美建材有限公司给付原告广东华维供应链有限公司货款78500元及违约金（以78500元为本金，从2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022元、财产保全费908元（已预交），由被告佛山市耐尔美建材有限公司负担，于本民事判决生效之日起五日内直接向原告广东华维供应链有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚淑馨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第227号
原告：鲍某某。
被告：谢某某。
原告鲍某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。
原告鲍某某起诉称，被告因生产所需于2008年9月2日向
原告借款10000元，口头约定借款月利率按3%计算。借款后，
被告未按约还本付息，后经原告多次催讨未果，现要求被告归
还借款10000元，支付利息5700元。
原告为证明上述事实，提供了落款日期为2008年9月2日
，借款金额为10000元，借款人为谢某某的借条1份，拟证明被
告向原告借款10000元的事实。
被告谢某某未答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格，内容合
法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担归还之责。借条未明确约定归还日期，被告应按原告的要求及时归还
，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予
以支持。原告以月利率3%主张借款利息，因借条对支付利息没
有约定，本院对原告要求被告支付利息5700元的诉讼请求，不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
一、被告谢某某应于本判决生效后十日内归还原告鲍某
某借款10000元；
二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、公告费400元，合计600元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 姚世棠
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 葛金芳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更1087号
罪犯张月超，男，1984年10月19日出生，汉族，河北省涿州市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年6月30日作出（2011）丛刑初字第95号刑事判决，以张月超犯绑架罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月26日起至2020年12月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第890号刑事裁定，对罪犯张月超减去有期徒刑十个月；于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1007号提请减刑建议提出，罪犯张月超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1019号减刑提请检察意见书认为，罪犯张月超在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张月超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功五次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯张月超家属于2016年11月1日代其缴纳罚金五万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张月超减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张月超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张月超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚五万元不变（已缴纳）。
刑期自2010年12月26日起至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6046号
上诉人（原审被告）：薛贵峰，男，汉族，1977年6月27日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董玉超，男，汉族，1976年8月20日出生，住方城县。
委托代理人刘金超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
上诉人薛贵峰因与被上诉人董玉超民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5242号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛贵峰上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人将借款转入河南省中商世纪资产管理有限公司会计账户，并与该公司签订理财合同，利息也由该公司直接向被上诉人支付，上诉人及李庆刚给被上诉人出具的借条与被上诉人与河南省中商世纪资产管理有限公司签订的理财合同中的50000元系同一笔款项，故实际借款人应为河南省中商世纪资产管理有限公司。因被上诉人与河南省中商世纪资产管理有限公司原合同到期需重新续签合同，当时南阳营业网点没有正式的合同书，在被上诉人要求下，上诉人作为中间人出具了借条。被上诉人与河南省中商世纪资产管理有限公司补签理财合同后，应将上诉人的借条退还，但被上诉人一再推诿，颠倒黑白，提起诉讼。现河南省中商世纪资产管理有限公司涉嫌非法集资，已被公安机关立案，故本案不属人民法院管辖。
董玉超辩称：本案借款是被上诉人直接将现金支付上诉人。被上诉人从未与河南省中商世纪资产管理有限公司发生过往来。原判正确，请求二审维持。
董玉超向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告现金五万元及利息至欠款付清之日；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月20日，被告薛贵峰向原告借款50000元，并出具借条，内容为：“借条今借董玉超现金伍万元整，90日内付清，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息至款清之日止。借款人：薛贵峰担保人：李庆刚2014年9月20日”。期满，被告未偿还借款。
一审法院认为，债务应当清偿，被告薛贵峰向原告董玉超借款并出具借条，承诺还款期限，故借款期满后应当及时向原告清偿借款，现原告要求被告偿还借款本金50000元，予以支持。原告提供的借条未显示借款期内的利息，应视为借贷双方对借款期内的利息未进行约定。关于逾期利息及起算时间，双方约定逾期利息按银行同期贷款利率的4倍支付，不违反法律规定，予以支持。被告借款时间为2014年9月20日，期限90日，故逾期利息应从2014年12月20日起算。关于被告辩称与原告不存在真实的借款关系，不是实际借款人，实际借款人是河南省中商世纪资产管理有限公司，庭审时，被告称其在休庭后10日内提交原告与实际借款人签订的合同，现已逾期，被告仍未提交证据，故对被告的辩称，不予采信。判决：本判决生效后十日内，被告薛贵峰偿还原告董玉超借款本金50000元，并自2014年12月20日起按照同期银行贷款利率的四倍给付利息至款付清之日止。诉讼费1050元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，上诉人称被上诉人与案外人河南省中商世纪资产管理有限公司另行签订有借款合同、实际借款人应为河南省中商世纪资产管理有限公司，被上诉人不予认可，上诉人也不能提供充分证据，故该事实不能确认。被上诉人持有上诉人出具的借条，且借条中明确约定了还款期限及违约责任，能够证实双方之间存在借贷关系，上诉人主张的其仅系中间人的意见明显与借条内容不符，该意见本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人薛贵峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙上兰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终258号
上诉人（原审被告）：南通太平洋海洋工程有限公司，住所地江苏省启东市海工大道888号。
法定代表人：刘思东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：靖江市新江海船用设备有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇敦义大桥东首200米。
法定代表人：顾兴，该公司经理。
原审被告：上海南联贸易有限公司，住所地上海市长宁区番禺路390号103室A座。
法定代表人：梁小雷，该公司总经理。
上诉人南通太平洋海洋工程有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人靖江市新江海船用设备有限公司（以下简称新江海公司）、原审被告上海南联贸易有限公司（以下简称南联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初3867号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：南联公司与新江海公司约定“甲、乙双方协商不成时应向上海市人民法院提起诉讼”，双方真实的意思表示是清楚的，即欲排除新江海公司住所地法院的管辖，而由南联公司住所地法院管辖，是强调相对于靖江市而言的上海市的人民法院，虽然“上海市人民法院”的表述存在瑕疵，但双方共同指向南联公司住所地上海市长宁区人民法院的意思表示是明显的，也是符合法律规定的，一审法院忽视当事人真实意思表示，未运用合同解释规则对有瑕疵的条款进行解释和补充，而是简单地完全否定当事人的约定。
一审法院认定事实：2014年12月至2015年9月期间，新江海公司与南联公司签订多份《产品购销合同》，约定新江海公司根据清单向南联公司提供船用设备（材料），南联公司支付相应的货款；解决纠纷方式为：双方协商不成时向上海市人民法院提起诉讼。现新江海公司以南联公司结欠货款197万余元、太平洋公司设立南联公司时出资不足为由，请求判令南联公司给付货款，太平洋公司承担补充赔偿责任。太平洋公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为所涉合同明确约定“协商不成时向上海市人民法院提起诉讼”，因该合同签订地及南联公司的住所地均在上海市长宁区，故请求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
一审法院认为，案涉合同虽约定纠纷由上海市人民法院处理，但实际上并无上海市人民法院，属于约定不明确，不能以此确定管辖法院。根据民事诉讼法规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现新江海公司向南联公司、太平洋公司催要货款，争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地（即新江海公司住所地）为合同履行地。新江海公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，太平洋公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回南通太平洋海洋工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。新江海公司与南联公司签订的《产品购销合同》中约定“甲、乙双方协商不成时向上海市人民法院提起诉讼”，系双方就管辖法院所作约定，但根据双方所作前述管辖协议，起诉时不能确定管辖法院，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，新江海公司可在被告住所地及合同履行地法院之间择一诉讼。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，新江海公司与南联公司签订的《产品购销合同》未明确约定合同履行地，现新江海公司起诉要求南联公司给付货款、太平洋公司承担补充赔偿责任，双方争议标的为给付货币，新江海公司作为接收货币一方，其所在地江苏省靖江市为合同履行地，原审江苏省靖江市人民法院依法享有管辖权。太平洋公司所持的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人太平洋公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7325号
罪犯李恩广，男，1973年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年12月15日作出(2012)东刑初字第413号刑事判决，以被告人李恩广犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年1月27日作出(2013)丹刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李恩广在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李恩广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯李恩广获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李恩广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩广减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年6月12日起至2017年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第548号
原告杭州都市物业管理有限公司。
法定代表人王小春。
委托代理人鲁力奋。
被告金卫东。
本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告金卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。
审 判 员 于雷
二〇一四年三月十一日
代书记员 高婧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执715号之一
申请执行人：厦门兴洪达贸易有限公司，住所地厦门思明区美湖路43号6D03单元，组织机构代码证70547713-2。
法定代表人：黄遒伟。
被执行人：厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地同安区洪塘镇石浔路123号，组织机构代码证15533171-X。
法定代表人：周丽娇。
申请执行人厦门兴洪达贸易有限公司与被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门兴洪达贸易有限公司于2017年4月10日申请强制执行，要求被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司支付欠款95022.93元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下银行账号、被执行人名下房产、被执行人名下车辆均已被厦门市中级人民法院首轮查封，本院已向该院发出参与分配函。
3、本院于2017年9月26日对被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年7月11日依法将被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初256号
原告：蒙老新，男，1964年7月11日出生，苗族，从江县村民，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告蒙老新不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）62号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙老新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙老新负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初11号
原告顾洪坤。
被告鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
原告顾洪坤诉被告鄄城县卫生和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告顾洪坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 陈淑娟
人民陪审员 艾桂英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾丽君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10440号
上诉人(原审被告)：宓伟建，男，1952年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王叡，女，1970年10月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
上诉人宓伟建因与被上诉人王叡房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宓伟建上诉请求：撤销一审法院判决主文第三项，改判宓伟建支付王叡违约金人民币(以下币种均为人民币)100,000元。事实和理由：王叡未举证证明其实际损失，且双方约定的违约金过高，应当予以调整。
王叡辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意宓伟建的上诉请求，要求维持原判。
王叡向一审法院起诉要求：解除双方于2015年11月20日签订的《上海市房地产买卖合同》；宓伟建返还购房款450,000元、支付违约金14,700元、支付赔偿金294,000元。
一审法院认定事实，上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)权利人为宓伟建，2015年11月20日，王叡(乙方)与宓伟建(甲方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定：王叡以1,470,000元的价格向宓伟建购买系争房屋，2016年5月10日前双方办理过户手续。甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及权利转移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按房屋总价款的日万分之五计算，自本合同约定的交付之日起至实际交付之日止。逾期超过二十日后甲方仍未交付的，除向乙方支付二十日的违约金外，乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同的，应书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为房屋总价的20%。签订本合同前，乙方已经支付定金50,000元。签订合同当日，乙方支付甲方首付款450,000元(含已付定金)。待房地产交易中心出具乙方为产权人的房地产权证，贷款银行为抵押权人的他项权证后，乙方应委托银行将第二期房款1,000,000元支付至甲方指定账号。办理房屋交付当日，乙方支付尾款20,000元。2015年11月16日，王叡支付宓伟建定金50,000元。2015年11月21日，王叡支付宓伟建房款400,000元。
一审审理中，王叡表示，贷款在2015年12月份就办出了，合同约定在2016年5月份过户，是因为系争房屋到2016年5月4日产证才满五年，是宓伟建提出减少税收，所以约定2016年5月10日过户。
宓伟建表示，签订合同及居间协议时，宓伟建说过2016年春节前要拿到全部房款，王叡说银行有关系，办理贷款很快的，一开始王叡是在工商银行办理贷款，宓伟建也配合办理，后来王叡说工商银行办的慢，中国银行可能会快一点，因为王叡有关系，能保证年前放款，后来贷款办理情况，宓伟建也不清楚。春节后，因为房价上涨，宓伟建需要另外购房，系争房屋房款也没有拿到，置换不起了，所以不同意再卖系争房屋。宓伟建是通过中介告知王叡，称需要钱，希望王叡加300,000元，如果王叡拿不出来，房子就不卖了。
一审法院认为，双方签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，均应恪守履行。宓伟建抗辩称，王叡承诺在2016年春节前将贷款发放至宓伟建账户，但王叡予以否认，且宓伟建并未提供任何证据以证明其说法，故宓伟建的上述抗辩意见，不予采信。根据宓伟建自己的陈述，在合同约定的过户时间之前，其向王叡提出加价300,000元，否则不同意继续出售系争房屋。宓伟建的该行为违反了合同约定，构成违约。根据合同约定，宓伟建逾期履行合同义务已超过二十日，王叡有权解除双方之间的《上海市房地产买卖合同》。合同解除后，宓伟建应当返还收取的房款450,000元，并承担违约责任，支付违约金。关于违约金的数额，根据合同约定，宓伟建应承担合同解除违约金294,000元。至于王叡主张的二十日的逾期违约金14,700元，系继续履行情况下适用。判决：一、解除王叡与宓伟建就上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；二、宓伟建于判决生效之日起十日内，返还王叡购房款450,000元；三、宓伟建于判决生效之日起十日内，支付王叡违约金294,000元；四、王叡其余诉讼请求不予支持。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方就系争房屋签订买卖合同之后，王叡按约支付了房款450,000元，而宓伟建提出要求加价300,000元才肯继续履行合同，显属违约，理应承担相应的违约责任。一审法院基于双方约定并考虑到房地产市场波动的实际情况，判决由宓伟建支付违约金294,000元，尚属合理，本院对此予以维持。综上所述，宓伟建的上诉请求缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,180元，由上诉人宓伟建负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0014号
上诉人（原审原告）颜夕洪。
被上诉人（原审被告）如东县丰利医院，住所地如东县丰利镇新建西路*号。
法定代表人王锦林。
上诉人颜夕洪因与被上诉人如东县丰利医院医疗损害责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东岔民初字第0660号民事判决，向本院提起上诉。上诉人颜夕洪未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对颜夕洪的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 陈 程
二〇一五年一月七日
书 记 员 秦建波
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初1392号
原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街云鹤路3号。
法定代表人：陈文炎，董事长。
委托诉讼代理人：陈华先，浙江庆元农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周绍兴，男，1973年9月26日出生，汉族，住庆元县。
被告：蔡光波，男，1981年5月5日出生，汉族，住庆元县。
被告：蔡焕武，男，1982年7月16日出生，汉族，住庆元县。
原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被告周绍兴、蔡光波、蔡焕武金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周绍兴归还借款本金100000元及相应利息7363.73元（该利息计算到2018年6月27日止，此后利息按借款合同约定计算到履行完还款义务止）；2.判令被告蔡光波、蔡焕武承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周绍兴于2017年1月9日以付工程款为由向庆元农商银行黄田支行黄真分理处（原庆元县农村信用合作联社黄田信用社黄真分社）申请借款。双方签订个人循环保证借款合同一份，合同约定借款额度为100000元，借款期限自2017年1月9日至2019年1月8日。该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款协议还对违约责任及其他内容进行了约定。该笔借款由被告蔡光波、蔡焕武提供连带责任保证。原告于2017年1月9日向被告周绍兴支付借款100000元，月利率为8.51875‰，到期日为2018年1月8日。逾期后，被告周绍兴未按约定归还借款，至2018年6月27日止，被告尚欠借款本金100000元及利息7363.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周绍兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7363.73元（该利息结算至2018年6月27日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告蔡光波、蔡焕武对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，减半收取计1223.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一八年七月三十日
书记员 姚冰冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保321号
申请人：王长青。
被申请人：杨应龙。
本院在审理申请人王长青与被申请人杨应龙委托合同纠纷一案中，申请人王长青于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨应龙的银行存款131623.3元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人王长青以其名下的位于长沙市xx房屋（长房权证天心字第7090196**号）作为上述保全的担保。
本院认为，申请人王长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨应龙的银行存款131623.3元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人王长青名下的位于长沙市xx房屋，查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费1220元，由王长青负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 维
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2867号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人何有时。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告梁正州。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告梁正洲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2014年12月1日依法公开开庭进行了审理了，原告宝应安居物业服务有限公司的委托代理人高学勤、被告梁正洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应安居物业服务有限公司诉称：原告系专业物业管理服务型企业，自接管阳光锦城小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2011年9月11日起至2014年8月11日止被告共欠物业管理服务费1339.24元，此款虽经原告多次催要，但被告都以种种理由拒不支付。为此原告现诉至法院，要求被告给付物业服务费1339.24元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告房屋的漏水问题一直没有解决，旁边邻居违章搭建也影响到我，还有个别饭店烟道问题，也没有解决，楼上太阳能也一直不给安装。因此原告将我房屋的相关问题处理了，我肯定会给物业费。
经审理查明：原告系宝应县阳光锦城小区的物业服务企业，原告一直按照物业服务协议履行自己的相关权利和义务。被告梁正洲缴纳了2011年9月11日以前的物业服务费用，后因房屋漏水、旁边邻居违章搭建、个别饭店烟道等问题，被告对于2011年9月11日以后的物业服务费一直未缴纳，双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的收费许可证、物业管理委托合同、及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县阳光锦城住宅小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理服务费人民币1339.24元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁正洲于本判决生效后十日内向原告宝应安居物业服务有限公司支付物业服务费1339.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁正洲负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年一月十七日
书 记 员 张丽君
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0528民初2462号
申请人：耿增玉，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：袁士勇，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：张燕，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：王照品，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：侯兆生，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
申请执行人耿增玉与被申请人袁士勇、张燕、王照品、侯兆生民间借贷纠纷一案中，申请人耿增玉于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁士勇、张燕、王照品、侯兆生银行存款145000元或等额价值的财产。申请人耿增玉以其持有的河北省农村商业银行北圈里支行出具的票号为095510121007795557、票面金额为80000元的定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人耿增玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百六三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁士勇、张燕、王照品、侯兆生的银行存款145000元，冻结期限为1年。
案件申请费1245元，由申请人耿增玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉平
二〇一七年六月二十日
书记员 周炳军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3417号
原告：殷茂忠，男，生于1966年12月15日，汉族，济南秦山油漆有限公司经理，户籍地山东省桓台县，现住济南市历城区北园路X号。
委托代理人李强（特别授权代理），山东汪太源律师事务所律师。
被告袁凯，男，生于1982年2月6日，汉族，无业，住济南市。
原告殷茂忠与被告袁凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷茂忠及其委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告袁凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷茂忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款21万元及利息暂计115640元(利息自借款之日计算至该借款付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告的父亲系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，原告将自己的积蓄及收取的货款分两次交付被告，被告于2013年11月25日向原告出具7万元欠条；后被告以偿还银行贷款为由再次向原告借款，原告基于信任及被告的恳求又将自己的积蓄及收取的货款陆续交付给被告，至2014年3月15日，被告向原告分别出具4万元欠条和10万元欠条各一份。上述借款共计21万元，被告均未按欠条中载明的还款时间偿还原告本息，双方约定的担保房屋被告也已经卖与他人。为此，诉至法院。
被告袁凯(缺席)未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条三份及中国农业银行流水，上述证据证明了被告于2013年11月25日向原告出具7万元欠条，并约定利息按月息2.25分计算，借期8个月，原告已经将7万元借款交付与被告的事实；被告于2014年3月15日向原告分别出具4万元欠条和10万元欠条各一份，利息约定按月息2.25分计算，借期均为4个月，原告已经将14万元借款交付与被告的事实。原告述称，自上述借款发生后，被告未偿还过借款本息。对原告举证的上述证据及陈述的上述事实，因被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，本院均予以确认。
本院认为，原告殷茂忠以欠条及银行取款明细等为据主张其与被告袁凯间存有民间借贷关系，证据确凿，足以证明其向被告出借21万元借款的民间借贷关系成立并生效。被告袁凯向原告借款后，未按约定的还款期限付息还款，违反了双方的合同约定，应当承担约定的违约责任，但双方约定的利息高于法律规定的年利率24%的上限，高出的部分本院不予支持。原告要求逾期后的利息亦按月息2.25分计算，不符合法律关于年利率不超出24%的规定，亦应当按年利率24%计算。被告袁凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告袁凯偿还其借款21万元及按年利率24%计算自出具欠条之日起至本判决生效之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁凯于本判决生效之日起十日内偿还原告殷茂忠借款本金21万元；
二、被告袁凯于本判决生效之日起十日内均按年利率24%计算，以7万元为基数，自2013年11月25日起；以14万元为基数，自2014年3月15日起，分别支付原告殷茂忠借款利息至本判决生效之日止；
三、驳回原告殷茂忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，由被告袁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 韩 壮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 叶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特93号之一
债权人：ＸＸ权，男，汉族，1962年6月18日出生。住所地：江苏省射阳县。
债权人：王海峰，男，1986年10月18日生。住所地：江苏省海安县。
债权人：林屹，男，汉族，1972年9月25日出生。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
债权人：曹政，男，满族，1994年9月17日出生。住所地：山东省荣成市。
债权人：孙劲松，男，汉族，1968年11月4日出生。住所地：浙江省舟山市定海区。
债权人：丁贤德，男，汉族，1963年6月11日出生。住所地：重庆市涪陵区。
债权人：李占军，男，汉族，1971年9月9日出生。住所地：辽宁省凌海市。
债权人：王思航，男，满族，1992年3月18日出生。住所地：辽宁省绥中县。
债权人：许志荣，男，汉族，1977年10月24日出生。住所地：江苏省淮安市楚州区。
债权人：鞠超，男，汉族，1983年9月17日出生。住所地：山东省即墨市。
债权人：李文强，男，汉族，1991年4月22日出生。住所地：河南省林州市。
债权人：刘志根，男，汉族，1987年9月4日出生。住所地：山东省招远市。
债权人：陈良，男，汉族，1989年9月15日出生。住所地：江苏省建湖县。
债权人：王吉祥，男，汉族，1991年10月23日出生。住所地：山东省烟台市牟平区。
债权人：邓大伟，男，汉族，1993年12月1日出生。住所地：海南省乐东黎族自治县。
债权人：史传金，男，汉族，1962年9月5日出生。住所地：山东省肥城市。
债权人：薛之峰，男，汉族，1995年11月15日出生。住所地：江苏省如皋市。
债权人：翁昌存，男，汉族，1968年10月9日出生。住所地：浙江省舟山市普陀区。
债权人：王贺贺，男，汉族，1990年4月20日出生。住所地：江苏省丰县。
债权人：刘士勇，男，汉族，1977年1月16日出生。住所地：江苏省建湖县。
债权人：丁飞翔，男，汉族，1990年1月24日出生。住所地：河南省固始县。
债权人：韩兆星，男，汉族，1964年11月11日出生。住所地：山东省济南市天桥区。
债权人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。组织机构代码：71624473-X。
代表人：龚云兵，总经理。
债务人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。组织机构代码：71151750-8。
法定代表人：黄林根，董事长。
债权人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司因与债务人南通康海船务有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2016年4月15日向本院申请拍卖债务人南通康海船务有限公司所属“文峰18”轮，本院同日作出（2016）鄂72执123-2号执行裁定书，裁定拍卖债务人南通康海船务有限公司所属“文峰18”轮。2016年8月4日，本院公开拍卖“文峰18”轮，并以人民币1803万元（以下均为人民币）卖出。就前述拍卖所得价款，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付因扣押和拍卖船舶所发生的费用945116元（包括应付评估、拍卖费用124308元，应付江苏新韩通船舶重工有限公司停泊费296000元，应付“文峰18”轮被扣押期间看管人员王海峰工资113072元、蒋晓祥工资130240元、丁贤德工资125356元、曹政工资36556元、刘志根工资36556元、蒋晓松工资46472元、邓大伟工资36556元），以及提取相关案件诉讼费用210786元，现存16874098元可供分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权予以确认，上述申请人可以参加对拍卖价款的分配。
经本院主持召开各申请人及债务人南通康海船务有限公司参加的债权人会议，各申请人及债务人南通康海船务有限公司就“文峰18”轮拍卖价款分配达成一致意见，具体方案为：
1、各申请人及债务人南通康海船务有限公司对上述因扣押和拍卖船舶所发生的费用无异议；
2、各债权人已缴纳的诉讼费用160762元，不再退还，直接从已提取的案件诉讼费中支付给各债权人；
3、各债权人最终受偿金额（含各债权人已缴纳并从船舶拍卖价款中直接支付的诉讼费用）如下：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司受偿16053028元、受偿158862元、王海峰受偿39102元、林屹受偿30360元、曹政受偿28948元、孙劲松受偿116567元、丁贤德受偿178924元、李占军受偿9892元、王思航受偿35949.5元、许志荣受偿17270元、鞠超受偿19586元、李文强受偿7168.5元、刘志根受偿18513元、陈良受偿37344元、王吉祥受偿25044元、邓大伟受偿6992元、史传金受偿28856元、薛之峰受偿8642元、翁昌存受偿94358元、王贺贺受偿5086元、刘士勇受偿79003元、丁飞翔受偿5365元、韩兆星受偿30000元。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述分配方案予以认可，“文峰18”轮拍卖所得价款按上述方案分配。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓 毅
二〇一六年十二月四日
书记员 邱雪梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6895号
罪犯高元林，男，1970年7月13日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年1月20日作出（2011）彭山刑初字第24号刑事判决，以被告人高元林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元。刑期起于2010年8月17日止于2020年8月16日。判刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年4月28日、2015年5月5日作出（2013）成刑执字第2555号、（2015）成刑执字第3136号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、1年4个月。剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2018年6月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高元林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.2分。另查明，罪犯高元林被判处罚金人民币30000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高元林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高元林减去有期徒刑一年。剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至二〇一七年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初3324号
原告：苏超，
委托诉讼代理人：李晓，景县义安法律服务所法律工作者，特别授权
被告：德州志德商贸有限公司，住所地德州解放北路花园小区营业房408号
法定代表人：万华卫
本院在审理原告苏超诉被告德州志德商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏超撤回起诉
案件受理费50元由原告承担
审判员 门玉华
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)六裕民一初字第0425-1号
原告：六安中诚置业有限责任公司，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦。
法定代表人：周铮，董事长。
委托代理人：郦宏登，该副总经理。
委托代理人：李世宇，安徽大别山律师事务所律师。
被告：李计划，男，l957年1月8西生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市解放北路。身份证号：3424011957********。
原告六安中诚置业有限责任公司诉被告李计划返还原物纠纷一案，在审理中，本院于2008年5月26日以（2008）裕民一初字第425号民事裁定书裁定本案中止诉讼，于2012年5月21日恢复审理，现本案已审理终结。
原告诉称：“百花苑”项目是六安市政府老城改造的重点项目。2004年3月3日，原告通过出让方式依法取得了该地段的土地使用权证，并相继取得了该���段的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2006年9月百花苑项目全部建成。2007年11月，被告带人将原告所有的位于百花苑小区沿解放路的l2号和13号门面房锁砸毁，强行非法占有上述门面房。原告起诉要求法院判令被告停止侵害，立即搬出非法抢占原告所有的位于百花苑小区沿解放路12号和13号二间商铺；要求被告将上述房屋恢复原状并赔偿损失，承担本案诉讼费用。
被告李计划答辩：答辩人所有的位于解放北路93号房屋被原告拆除，至今未给予安置。原告未提供给被告临时过渡房，也未付给停业费、生活费，答辩人在外租房四年多，无法继续生活下去。答辩人搬进的是安置方案中的回迁房，现因确权证书未下发无法结算，在双方没有解决安置房前，答辩人只是临时暂用该房屋。因此，原告诉答辩人抢占他人财产不成立，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为：原告六安中诚置业有限责任公司将被告原位于六安市解放北路93号房屋拆除，双方一直未达成房屋回迁安置协议，原告也一直未给被告落实安置。现原告与被告发生纠纷，属补偿安置发生的争议，根据有关规定，人民法院不予受理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（四）项、第一百四十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告六安中诚置业有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 方 铁
审判员 金 菊
二〇一二年五月三十一日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1903号
申请执行人：重庆市食品药品监督管理局垫江县分局组织机构代码70934061-9。
被执行人:重庆市垫江县串哥串串香餐馆组织机构代码500231606560274。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局与被执行人重庆市垫江县串哥串串香餐馆行政处罚一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231行审68号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年11月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执1903号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时��可随时持(2017)渝0231行审68号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 奕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保702号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00049号
（2013）吉中执恢字第49号
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处。
负责人裴冶，总经理。
被执行人吉林市亚森实业有限公��。
法定代表人陈世仁，总经理。
被执行人大连亚森实业有限公司。
法定代表人陈世仁，总经理。
被执行人吉林市亚森房地产开发有限公司。
法定代表人王晓亮，总经理。
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人吉林市亚森实业有限公司、大连亚森实业有限公司、吉林市亚森房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2009）吉民三终字第59号民事判决书，申请执行人于2011年10月17日向本院申请执行。2012年2月29日，本院依照申请执行人申请依法予以终结执行，保留债权。2013年8月8日申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处向本院申请恢复执行，本院于同日恢复立案，案号为（2013）吉中执恢字第49号。
案件执行过程中，本院于2013年12月27日依法将被执行人吉林市亚森房地产开发有限公司所有的坐落在吉林市昌邑区辽宁路27号阿里山花园小区1、2号楼地下停车场确权给申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处所有，抵顶欠款13，816，824.00元。案件执行费81，216.82元由申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处暂行垫付。因各被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处于2013年12月30日向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2009）吉民三终字第59号民事判决的本次执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张志楠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初515号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年4月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年5月31日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）503号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月19日凌晨，被告人李某至本市拱墅区杭州市交通职业高级中学实训楼二楼北面办公室，窃得被害人钱某价值人民币994元的佳能S110相机一部及价值人民币209元的苹果4S移动电话一部。
同月22日凌晨，被告人李某至本市拱墅区杭州市交通职业高级中学实训楼一楼竞赛训练室，窃得该校价值人民币4254元的宏基笔记本电脑一台。
同月26日凌晨，被告人李某至本市拱墅区杭州市交通职业高级中学实训楼二楼办公室，盗窃该校价值人民币289元的大众朗逸汽车钥匙一把及被害人张某价值人民币70元的中华牌香烟两包。被告人李某离开现场时被民警当场抓获。
涉案物品经公安机关从收赃人处调取后，已发还被害人及被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、张某及被害单位代表胡某军的陈述、监控录像、证人胡某、黄某、许某的证言、调取及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年九月七日
书记员 孙 清
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
.（2016）鲁1425民初493号
原告：朱某某，女，住齐河县。
委托代理人：王立平，山东兴齐律师师务所律师。
被告：吴某，男，住齐河县。
原告朱某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王立平均到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2014年5月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常发生矛盾。被告酗酒严重，结婚两个月被告就经常找借口在外居住。回家后恶言恶语，实施家庭暴力。2015年3月18日晚上，被告用手掐原告的脖子，把头向墙上撞了两次，造成原告头部淤血，经过医院治疗两个月才恢复正常。2015年4月中旬被告不回家居住，两人分居。2015年5月底，原告回娘家居住至今。2015年6月初原告住院，被告也不管不问。2015年7月29日原告和被告都同意离婚，两人签字离婚协议书���后来被告不去民政局办离婚手续。但两人已经没有夫妻感情，为此特诉至贵院，请法院依法判令原、被告离婚，返还骐达白色轿车一辆。
被告吴某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年5月16日在民政局登记结婚，婚后感情尚可，后因家庭琐事，原告于2015年5月底回娘家不归。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，返还白色轿车一辆。但原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故其离婚主张，本院不予采信。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料佐证。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，这说明原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，应视为已建立起一定的夫妻感情。因此双方在���同生活中应加以珍惜，互谅互让。又因原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，予以证实，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 刚
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0904民初176号
原告郑某，女，汉族，无固定职业，现住本市。
被告金某某，男，汉族，农民，现住本市。
本院在审理原告郑某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日以“金某某现在异国，找不到本人，无法联系”为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费300.00元减半收取150.00元由原告郑某承担。
审 判 长 张璐娉
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 波
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1073号
申请执行人韩彬。
被执行人李忠英。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初203号民事调解书，受理韩彬与李忠英劳动争议纠纷一案。申请执行标的为：支付工资款14867元。
本案在执行中查明，李忠英为被执行人的案件共3件，涉及执行标额111056元，并且本案在诉讼中冻结了被执行人李忠英的存款80000元。执行中将被执行人李忠英的存款80000元划拨至本院，余下执行款31056元，被执行人李忠英已交至本院。现申请执行人韩彬同意被执行人李忠英履行14867元后，余下迟延履行期间的迟延履行利息自愿放弃。为此，本院（2016）川1402民初203号民事调解书确定的义务被执行人李忠英已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初203号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年七月八日
书记员 游雨佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3531号
原告朱建平。
委托代理人吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地盐城市大丰区兴达大坂城9-11幢9-105室、9-106室、9-205市、9-206室。
法定代表人沈克俭，该公司经理。
委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
本院在审理原告朱建平与被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱建平于2016年7月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建平撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告朱建平负担。
审判员 陈菁华
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 荣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初893号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈磅磅，男，1982年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2002年7月8日因犯抢劫罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2005年1月4日释放。2009年3月6日因无证驾驶被昆山市公安局处行政拘留七日。2016年8月4日因涉嫌赌博罪被昆山市公安局刑事拘留（8月3日被羁押），2016年9月2日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人陈磅磅犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后于2017年6月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈磅磅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2016年7月至8月，被告人陈磅磅以营利为目的，在昆山市周市镇自由都市X幢XXX商铺开设赌博场所，以麻将牌“斗牛”方式聚众赌博。2016年8月2日，被告人陈磅磅在该处与他人聚众赌博，从中抽头渔利人民币8000余元；2016年8月3日被告人在该处与程某、王某、季某、郑某等人聚众赌博，从中抽头渔利人民币1000余元，后于当日被抓获。被告人陈磅磅归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈磅磅以营利为目的，开设赌场，违法所得共计人民币9000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈磅磅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人陈磅磅对被指控的开设赌场犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月至8月，被告人陈磅磅以营利为目的，在昆山市周市镇自由都市X幢XXX商铺开设赌博场所，以麻将牌“斗牛”方式聚众赌博。2016年8月2日，被告人陈磅磅在该处与他人聚众赌博，从中抽头渔利人民币8000余元；2016年8月3日被告人在该处与程某、王某、季某、郑某等人聚众赌博，从中抽头渔利人民币1000余元，后于当日被抓获。
被告人陈磅磅归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈磅磅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、于某、孙某、孙某1、季某、袁某1、郑某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，现场笔录，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磅磅以营利为目的，开设赌场，违法所得共计人民币9000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈磅磅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈磅磅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈磅磅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈磅磅违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 方静丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执402号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人李能,男,1972年2月28日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初138号刑事判决书，于2017年02月15日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行李能罚金一案。执行标的13050元。
执行中查明，被执行人李能无财产可供执行。
本院认为，被执行人李能无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的13050元，已执行到位3050元，被执行人李能尚欠罚金10000元。
二、追缴赌资3050元、没收8台“翻牌机”主板。
三、终结（2016）川0115刑初138号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 雷 雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1050号
罪犯李乔生，男，1988年8月28日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2012年12月25日作出（2013）富少刑初字第5号刑事判决，以被告人李乔生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李乔生不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）曲终少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。本院于2014年11月7日、2016年3月14日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李乔生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李乔生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乔生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乔生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月18日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 方 虎
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1972号
案外人：周龙辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
案外人：杨黎黎，女，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人周龙辉、杨黎黎对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周龙辉、杨黎黎称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元12楼4号房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：金堂国用（2012）第08906号】。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元；二、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，周龙辉、杨黎黎已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人周龙辉、杨黎黎已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，周龙辉、杨黎黎作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对周龙辉、杨黎黎要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元12楼4号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月四日
书记员 伏 辽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初31号
原告：朱长元，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：黄斌，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
原告朱长元与被告黄斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6080.8元，误工费3834元，护理费1713元，伙食补助费450元，营养费1350元，精神抚慰金2000元，交通费500元，合计15927.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日上午9点，原告约其妹夫吴移根，并由原告小儿子朱华东驾车送往黄斌家，原告到达被告黄斌家后，当时被告不在家，其家人接待了原告，并让原告在其家中等待黄斌回来，大约一个小时左右被告回家，原告说明来意后，被告用手将原告衣领一拽，原告被拽跌在地，被告家人将原告扶起来后，原告和其妹夫吴移根就离开被告家，出门后原告和妹夫吴移根就往北坡上走，原告以为儿子朱华东的轿车停在那边，没走多远，原告的小儿子朱华东在后面喊原告，说他被被告黄斌打了，车子也搞坏了。当时原告见小儿子朱华东颈上有血迹，被告黄斌拿着一根钢筋跟在后面，准备往原告这打，被告哥哥制止了被告，于是原告马上拨打110报警，警察赶到现场后，处理了此事，并叫原告尽快离开，事态已平息。但过了一会儿，被告黄斌突然又出现在原告面前，朝原告腹部踹了一脚，原告倒地，致原告腹部、头部等全身损伤。事发后，原告再次向胜利派出所报案。当日原告被送往东至县人民医院住院治疗15天，经诊断：头皮挫伤；右侧腹股区挫伤；全身多处软组织挫伤，花去医疗费6080.8元。
被告黄斌辩称：1、原告诉称事实与实际不符，被告与原告没有身体接触，原告造成的伤害与被告无关，被告不应该承担赔偿责任。2、本起矛盾是在春节期间，原告到被告家闹事才引起的纠纷；3、原告诉求赔偿标准过高，不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：原告朱长元的二儿子朱世东与二儿媳妇叶春彩回家过年闹矛盾，朱家怀疑叶春彩与黄斌有不正当男女关系。2016年2月10日（农历正月初三）9时许，朱长元约了其妹婿吴移根到黄斌家理论，并让小儿子朱华东驾车送二人前往，到达黄斌家附近后，朱长元与吴移根下车去黄斌家，朱华东留在了车上等候。朱长元与吴移根到黄斌家后，黄斌当时不在家，黄斌家人电话后黄斌从外面回家，当时黄斌家中有多位春节期间走亲访友的亲戚，黄斌认为朱长元在没有真凭实据的情况下到其家，是无理取闹，便拽朱长元出去，后经黄斌家中劝说，黄斌离开家。黄斌出门后，看到朱华东停在外面的白色起亚K3牌轿车，于是上前和朱华东说话，确认朱华东和朱长元是一起来的，便将朱华东从左驾驶室拽出，并掐住朱华东的脖子，朱华东也掐住黄斌的脖子，双方互相用拳头打起来，后双方被拉开。朱长元从黄斌家出来后得知朱华东被打，便电话报警，警察到达后处理了现场，并要求朱长元三人尽快离开现场。警察离开后，黄斌与朱长元又发生拉扯，致朱长元受伤。当日下午1时33分，原告到东至县人民医院住院治疗15天，诊断为：头皮挫伤、右侧腹股沟区挫伤、全身多处软组织挫伤，支付医疗费5995.08元。出院后，朱长元于2016年2月29日在东至县人民医院门诊，支付门诊费85元。
2016年3月24日,东至县公安局作出东公（胜）行罚决字（2016）97号行政处罚决定书：对黄斌故意损毁财物行为给予行政拘留七日的处罚；对黄斌殴打他人行为给予行政罚款二百元的处罚，对黄斌合并执行拘留七日、罚款二百元。
审理中，因双方各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、公安部门的询问笔录、入院记录、出院记录、医药费收据及清单、行政处分决定书、交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告因其二儿子夫妻关系不睦与家人一起找被告理论，导致纠纷发生，在纠纷中，被告致原告身体受到伤害，应当承担赔偿责任。原告在大年初三前往被告家中理论，造成被告误解，后双方又言语不合、相互拉扯，原告在该纠纷中也有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。被告黄斌辩解其没有与原告身体接触，本院根据当事人陈述及原告就医的时间、入院记录等证据，对被告的该辩解不予采信。故原告要求被告赔偿医疗费等损失的合理部分本院予以支持。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本案赔偿义务人应当赔偿的费用包括：
1、医疗费5975.08元。庭审中，被告认为原告检查及用药有扩大诊疗情况，如乙肝五项检查费等。本院对被告的辩解予以采信，对乙肝五项检查费20元及出院后的门诊费85元不予认定。
2、误工费1278元（85.2元/天×15天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告伤情，其误工时间为住院时间，即15天。
3、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。
4、护理费。根据原告伤情并参照相关规定，本院对原告主张护理费不予支持。
5、营养费450元（30元/天×15天）。
6、精神损害抚慰金。因原告伤情未构成伤残，本院对原告该项主张不予支持。
7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通工具应以公共交通为主，根据原告伤情及就医地点，本院酌定原告入院及出院时的交通费115元。
以上合计8268.08元。综上，原告朱长元要求被告黄斌赔偿医疗费等损失的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱长元医药费等损失8268.08元的70%计5788元。
二、驳回原告朱长元的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱长元负担50元，被告黄斌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 高梦丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8724号之一
申请执行人蒋丹，女，1982年4月11日出生，住诸暨市。
被执行人陈海燕，男，1979年2月8日出生，住诸暨市。
申请执行人蒋丹与被执行人陈海燕探望权纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙06民终3211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月22日立案强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人陈海燕与申请执行人蒋丹已庭外和解，且申请执行人蒋丹同意对该案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0681执8724号案件的本次执行程序。
中止执行后申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张ＸＸ
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3001号
罪犯苏文革，男，1968年10月31日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。
本院于二〇〇五年三月三十一日作出(2005)常刑一初字第9号刑事判决，认定被告人苏文革犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省常德市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十月三十一日作出(2005)湘高法刑一终字第196号刑事判决，认定被告人苏文革犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第226号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第54号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1830号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯苏文革自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年获全年安全无事故奖分2分；2014年4月参加湖南省高等教育自学考试，获一科单科合格证获奖励分4分；2014年一至四季度在劳动竞赛中先后4次完成目标任务获奖励分共11.1分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2015年9月29日该犯殴打同改受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2015年10月起该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分149.6分，其中获奖励分5.5分。如2015年10月至12月获“无违禁品监区”奖分1分；2016年一季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分0.2分。该犯已执行没收财产人民币27000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯苏文革悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏文革在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏文革减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二七年十一月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8210号之二
原告：周娟凤，女，1978年1月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：钱柏松，男，1968年5月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：钱青松，男，1970年7月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，住安吉县。
被告：安吉大乘艺术品厂，住所地安吉县递铺镇安城灵芝路。
经营者：钱青松。
原告周娟凤诉被告钱柏松、钱青松、安吉大乘艺术品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告周娟凤于2017年1月3日向本院提出撤回对被告钱柏松、钱青松、安吉大乘艺术品厂的起诉。
本院认为，原告以已自行和解为由申请撤回对被告钱柏松、钱青松、安吉大乘艺术品厂的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周娟凤撤回对被告钱柏松、钱青松、安吉大乘艺术品厂的起诉。
本案案件受理费3960元，减半收取1980元，财产保全费1520元，合计3500元，由原告周娟凤承担。
审判员 赵耀中
二〇一七年一月三日
书记员 郑和平
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执恢16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人罗寿平，行长。
被执行人陈秀，女，1975年8月22日出生，汉族，个体，住武夷山市。
被执行人吴云光，男，1979年10月11日出生，汉族，个体，住武夷山市度假区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人陈秀、吴云光金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月13日签订执行和解协议，该和解协议需长期履行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0782民初1253号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴坤明
执行员 王 珂
执行员 陈建安
二〇一八年六月十四日
书记员 周军军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03320号
原告李君翔，男，生于1976年6月18日，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人谢觅真，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆中德建设工程有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇城南路48号。
法定代表人秦宗孝，该公司董事长。
委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
原告李君翔与被告重庆中德建设工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，依法由审判员周凌云独任审理，适用简易程序进行了审理。本院在审理本案中，原告李君翔于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君翔申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李君翔撤回起诉。
案件受理费9825.00元（已减半收取），由原告李君翔负担。
审判员 周凌云
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 邹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初916号
原告珠海南通工贸实业总公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水镇。
法定代表人赖庆辉。
被告珠海市锦龙昌市场管理有限公司，住所地：珠海市金湾区珠海大道。
法定代表人周瑞枚。
本院在审理原告珠海南通工贸实业总公司诉被告珠海市金龙昌市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告珠海南通工贸实业总公司于2017年6月13日向本院提出撤回对被告珠海市锦龙昌市场管理有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海南通工贸实业总公司撤回对被告珠海市锦龙昌市场管理有限公司的起诉。
案件受理费65550元，因撤诉减半收取32775元，由原告珠海南通工贸实业总公司承担。
审判员 吴明星
二〇一七年六月十四日
书记员 赖金裕