浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3876号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该分公司总经理。
委托代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨新国，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
委托代理人：叶颖颖，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周口市远大集团永安运输有限公司。
住所地：河南省郸城县人民路南段。
法定代表人：何化鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵新真，男，1980年5月4日出生，汉族，职业不详，住河南省项城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人杨新国、周口市远大集团永安运输有限公司（以下简称永安运输公司）、赵新真机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁海县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）浙0226民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告杨新国自2015年8月至事故发生前在宁海县前童跃阳模具厂工作，月平均工资为3190元。2015年11月23日17时25分许，原告驾驶无号牌电动自行车沿甬临线自北向南行驶至甬临线83KM处时，追尾碰撞因故障停放的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂车车尾，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告赵新真负次要责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗14天，共花去医疗费15987.61元。2016年6月12日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；原告伤后所需误工时限为180日、护理时限为75日、营养时限为90日。原告的被扶养人为：父亲杨志坤，1940年1月28日出生；母亲童爱芬，1950年7月22日出生；长女杨舒婷，2007年7月12日出生；次女ＸＸ宁，2014年7月25日出生。原告另有兄弟姊妹三人，四人共同赡养父亲杨志坤、母亲童爱芬。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂车行驶证登记在被告永安运输公司名下，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险。
原告的损失如下：医疗费15987.61元；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；营养费2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金126409元（47852元/年×20年×10%+17800元/年×19年×10%÷4+17800元/年×25年×10%÷2）；误工费19140元（3190元/月×6个月）；护理费5257.38元（157.67元/天×14天+50元/天×61天，非住院期间的护理费标准酌定为50元/天）；交通费200元（结合原告的就医时间、地点、人数、次数等予以核定）；精神抚慰金3000元；鉴定费2040元。以上合计175153.99元。
原审原告杨新国于2016年8月2日诉至原审法院，称：原审原告因交通事故造成的损失为：医疗费15992.61元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金95704元（47852元/年×20年×10%）、被扶养人生活费51137元（29645元/年×5年×10%÷4+29645元/年×14年×10%÷4+29645元/年×9年×10%÷2+29645元/年×16年×10%÷2）、误工费28440元（158元/天×180天）、护理费7170元（158元/天×15天+80元/天×60天）、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计208933.61元。就上述损失现请求判令：原审被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金；超出交强险限额的损失由被告永安运输公司、赵新真承担40%的赔偿责任。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。因事故发生前原告的主要收入来源于城镇，故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持。原告的被扶养人均在农村居住生活，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。事故发生前原告有固定工作，对其要求按照宁波市社平工资标准计算误工费的诉请不予支持。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，酌定原告的精神抚慰金为3000元，原告要求在交强险限额内优先赔偿予以准许。虽然原告通过新型农村合作医疗核销了部分医疗费，但这是其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，被告人民保险公司抗辩从损害赔偿费用总额中扣除有关核销部分医疗费，不予采纳。被告人民保险公司虽对原告提供的鉴定结论有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定，也未提供相反的证据予以证明，故不予采信。被告人民保险公司认为原告主张误工费后不能再主张被扶养人生活费，依据不足，不予支持。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告赵新真负次要责任。结合本案的实际情况，确定被告赵新真应对原告超出交强险限额的损失承担40%的赔偿责任。被告永安运输公司作为登记车主经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及相关证据，致使其与被告赵新真之间的法律关系无法查清，故应对被告赵新真的赔偿责任承担连带责任。被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，合计120000元。被告赵新真应赔偿原告的金额为：原告的全部经济损失175153.99元，扣除交强险赔偿金120000元，计款55153.99元的40%即22061.6元。被告永安运输公司、赵新真经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨新国120000元；二、被告赵新真应赔偿原告杨新国经济损失22061.6元；三、被告周口市远大集团永安运输有限公司就判决第二项确定的赔偿数额承担连带责任；四、驳回原告杨新国的其他诉讼请求。上述一、二两项的款项限于判决生效后十日内付清。如果被告人民保险公司、永安运输公司、赵新真未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告杨新国负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1316元，被告周口市远大集团永安运输有限公司、赵新真负担242元。
宣判后，原审被告人民保险公司不服，上诉至本院，称：1.一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金缺少依据。被上诉人提供的《房屋租赁合同》不真实，该合同出租方与承租方签名系同一人所签。被上诉人提供的工资表也只有被上诉人一人，且没有被上诉人领工资的签字及时间，被上诉人提供的劳动合同中甲、乙双方签名也系同一人所签。2.关于误工费，被上诉人未提供因误工减少收入的证据，提供的工资表虚假。3.关于营养费，鉴定机构无进行营养费鉴定的资格，该部分费用不应支持。4.关于医疗费，被上诉人提供的医疗费发票不是原件，其代理人也承认已在当地新型农村合作医疗中核销一部分费用，核销部分应予扣除。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨新国答辩称：被上诉人在受伤前居住在城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。工资表上之所以只有被上诉人一个人，是公司应被上诉人要求单独制作的。误工费和营养费依据鉴定报告计算是合理的，医疗费有医疗机构出具的发票。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人永安运输公司、赵新真未发表答辩意见。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。一审法院结合交警部门出具的道路交通事故认定书及车辆投保情况，判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。关于残疾赔偿金计算标准问题，被上诉人提供了加盖单位公章的劳动合同及工资数据明细表，证明其发生事故前在宁海县前童跃阳模具厂工作，上诉人对上述证据有异议，但并未提供其他证据推翻上述证据，被上诉人也对工资表为何只有其一人进行了解释。上诉人该主张，本院不予支持。关于营养费，鉴定机构出具了鉴定意见书，鉴定机构具有相应鉴定资质。上诉人称鉴定机构无相应鉴定资质，与事实不符，本院不予采纳。关于医疗费，被上诉人在新型农村合作医疗中核销的部分系其缴纳了医保费用后享受的医疗保险待遇，该核销和上诉人无关，也不能减轻上诉人的理赔责任。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年三月一日
书记员 桂红艳