广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2230号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗成（曾用名罗开洪），男，1982年10月17日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地广南县。因本案于2017年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2117号起诉书指控被告人罗成犯拐卖妇女罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年8月初，熊某1（已判刑）和越南籍男子2XX（另案处理）、越南籍女子被害人1XX及其朋友越南籍女子XX从越南偷越国境到中山市大涌镇。因生活费不足，熊某1遂与2XX密谋将被害人1XX出卖给他人，并要求被告人罗成物色买家，承诺事成后给予好处费。被告人罗成将此事告诉秦某（已判刑），要求秦某物色买家，承诺事成后给予好处费。后秦某介绍王某2（另案处理）“购买”被害人1XX。2013年8月14日，被告人罗成和熊某1向被害人1XX谎称委托了王某2带其返回越南，后在中山市东升镇XX银行附近路段，将1XX出卖给王某2，得赃款人民币35000元，被告人罗成将其中的人民币6500元分给熊某1。次日由于被害人1XX一直哭闹，秦某和王某2要求被告人罗成归还人民币35000元并领回1XX未果后报警。不久，公安人员解救了被害人1XX，从熊某1处缴获上述人民币6500元。2017年7月27日，公安人员将被告人罗成抓获归案。破案后，其余赃款未缴回。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人1XX的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、缴获经过、现场图及现场照片、通话清单等相关书证、同案人熊某1、秦某、王某2的供述及辨认笔录、证人王某1、XX的证言及辨认笔录、被告人罗成的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人罗成无视国家法律，结伙拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人罗成如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗成辩称，王某2交易时是将人民币35000元交给了熊某1，其只收了熊某1给的1000元红包，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年8月初，同案人熊某1（已判刑）与越南籍男子2XX（另案处理）、越南籍女子被害人1XX及越南籍女子XX从越南偷越国境到中山市大涌镇，后熊某1与越南籍男子2XX密谋出卖被害人1XX，并联络被告人罗成物色买家。被告人罗成联系同案人秦某（已判刑），由秦介绍买家王某2（另案处理），并承诺给予“好处费”。同年8月14日，被告人罗成、熊某1向被害人1XX谎称委托王某2带其返回越南，后在中山市东升镇XX市场XX银行附近路段，以人民币35000元将1XX出卖给王某2。事后，熊某1分得赃款6500元，其余赃款归被告人罗成等人。同年8月15日晚，王某2等人带被害人1XX向公安机关报案。2017年7月27日，公安人员在云南省广南县南屏镇XX路将被告人罗成抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人1XX的陈述及辨认笔录证实，2013年7月29日，我与“越南子”、越南籍女子XX及“阿某”从越南偷越国境到中国。后“越南子”等人将我带到“HUA”家中，因我不同意留在“HUA”家，于次日“HUA”送我回“阿某”处。同年8月13日，有两名男子来看我。次日，又有一些男女来看我，其中一名是前一天见过的男子，后“阿某”等人以送我回越南为由将我带至一间银行门口，“HUA”与上述见过的男子进入银行。“HUA”从银行出来后叫我跟对方走，我得知被出卖后哭闹，对方带我到公安机关报警。其辨认出被告人罗成就是“HUA”；同案人熊某1就是“阿某”；同案人秦某就是8月13日与王某2一起的男子；越南籍男子2XX就是“越南子”；王某2就是收买其的男子，还对越南籍女子XX进行了辨认。
2.云南省广南县公安局南坪派出所出具的抓获经过证实，2017年7月27日，公安人员在广南县南坪镇XX路将被告人罗成抓获。
3.现场图及现场照片证实，现场位于中山市东升镇XX市场XX银行。
4.同案人秦某的手机短信照片在案。
5.监控录像截图及XX银行金穗借记卡明细对帐单证实，被告人罗成、熊某1等人陪同王某2在中山市东升镇XX市场XX银行取款人民币35000元。
6.号码188××××3097、159××××0390、138××××2529、136××××4816、135××××0533的手机通话清单证实，2013年8月10日至15日期间，被告人罗成与熊某1有频繁通话；同年8月11日至15日期间，被告人罗成与秦某有多次通话；同年8月12日至15日期间，王某2与被告人罗成、秦某有多次通话。
7.云南省广南县公安局南坪派出所出具的户籍证明证实，被告人罗成于1982年10月17日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县。
8.同案人熊某1的供述及辨认笔录证实，2013年7月至8月初，我与一名越南籍男子带越南籍女子XX、“妹妹”从越南偷越国境到中山，期间我与越南籍女子XX确定恋爱关系，并准备带她回家，而越南籍男子则提出将“妹妹”卖掉赚钱，我同意。我联系“成某”找买家，并称我要得到一万元，其余给他。五六天后，“成某”与一名在江门市务工的老乡等人来到我租住的出租屋内看“妹妹”，还向我要了“妹妹”的照片。次日，我与越南籍男子以送“妹妹”回越南为由，由我与“成某”将“妹妹”带至东升镇XX一间农业银行门口交给对方，当时我告诉“妹妹”，已将她出卖给对方，她要跟对方走，“妹妹”不愿意并哭。对方男子在银行取钱给“成某”，“成某”当场给我一万元，后我回到大涌镇将其中3500元分给越南籍男子。其辨认出被告人罗成就是联络他人收买妇女的“成某”；被害人1XX就是被其拐卖的“妹妹”；同案人秦某就是与王某2一起来见过“妹妹”的男子；王某2就是收买“妹妹”的男子，还对XX及监控录像、现场等进行了辨认。
9.同案人秦某的供述及辨认笔录证实，案发前，罗成以号码136××××4816联络我物色收买越南籍女子的人，并承诺给我“好处费”，还称熊姓男子与他、我分赃。后我告知王某2，王某2称要与上述女子见面。同年8月13日，我与王某2从江门市到中山市沙某XX市场找罗成，当时熊姓男子也在场，后熊姓男子带我们到他的出租屋吃饭，期间见到一名很年轻的越南籍女子，我估计她是被拐骗过来的。罗成提出38000元成交，王某2向我还价30000元，我叫他与罗成商谈。我与王某2还在大涌镇附近一出租屋见到另一名越南籍女子，熊姓男子称准备带该女子回家，不卖给别人，后王某2拿了沙某见面女子的照片回去与家人商量。王某2、王某1在同年8月14日到中山找罗成、熊姓男子，以人民币35000元收买了上述越南籍女子，并将该女子带回了江门，这些是王某2兄弟打电话告诉我的。同年8月15日，越南籍女子在王某2家哭闹，我赶到得知该女子想返回越南。后我电话联络罗成，罗成称要给我“好处费”，但我没理会。其辨认出熊某1就是熊姓男子；被害人1XX就是被拐卖的越南籍女子，还对被告人罗成、王某2、王某1进行了辨认。
10.同案人王某2的供述及辨认笔录证实，2013年8月13日，秦某打电话告诉我可以从他人处收买越南籍女子，后带我到中山市沙某XX市场一出租屋找罗成等人，期间我见到熊姓男子及一名越南籍女子。罗成开价38000元，我还价后对方要35000元才成交，我向秦某称与家人商量后再作决定。后罗成等人还带我到中山市大涌镇见另一名越南籍女子。同年8月14日，我与王某1等人从江门市去中山市东升镇XX市场找罗成，罗成、熊姓男子带着越南籍女子（沙某见到的女子）来到上述地点，我在农业银行取了35000元交给罗成，当时熊姓男子在场，随后，我们带着越南籍女子返回江门市。次日，我得知该女子不愿意跟我，便与秦某带该女子向公安机关报警。其辨认出被告人罗成就是卖“越南妹”给其做老婆的男子；熊某1就是熊姓男子；被害人1XX就是其收买的越南籍女子；XX就是其在中山市大涌镇见到的越南籍女子，还对王某1进行了辨认。
11.证人王某1的证言及辨认笔录证实，2013年8月13日，王某2通过秦某见到一名越南籍女子，还想收买该女子为妻。同年8月14日，我、我妻子及王某2等四人从江门市来到中山市东升镇XX市场找罗成、“熊某2”及上述越南籍女子，罗成、“熊某2”对上述女子谎称我们可以带她回越南。我、王某2、罗成、“熊某2”一起去农业银行，王某2取钱后在银行门口将35000元交罗成，罗收钱后当场与“熊某2”分赃。随后，我与王某2等人带上述女子返回江门市。次日，该女子哭并要求离开，后我们带该女子向公安机关报警。秦某曾称对方会支付他“好处费”。其辨认出熊某1就是与被告人罗成出卖妇女并在银行门口分赃的“熊某2”，还对被告人罗成、被害人1XX、同案人秦某以及王某2进行了辨认。
12.证人XX的证言及辨认笔录证实，其与被害人1XX、熊某1及越南籍男子2XX从越南偷越国境到中山市大涌镇至案发被抓的经过。其对熊某1、被害人1XX进行了辨认。
13.被告人罗成的供述及辨认笔录证实，2013年8月份，熊姓男子打电话给我，说给我介绍老婆，之后我去到中山市大涌镇找到他，发现是越南籍女子后，我不敢要。后熊姓男子就叫我介绍买家“购买”越南籍女子，于是我打电话给秦某，一天后，秦某带了一名男子找我，之后熊姓男子就带他们去出租房看那越南女孩，我就去打麻将。次日，秦某的亲戚带了5、6个人去看那女孩子，并谈好以35000元在中山市XX农业银行交易，我、熊姓男子、秦某以及买家一同进银行取钱，买家家属则与被拐卖的越南女子在外面的小车坐着。交易后的当天晚上，我有打电话和发信息给秦某说给他好处费。其辨认出同案人熊某1就是“熊姓男子”，同案人秦某就是帮其介绍出卖越南女子的男子。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人罗成所提辩解意见，经查，同案人熊某1的陈述及辨认笔录证实，其待被告人罗成收取赃款35000元后将被害人1XX出卖给王某2，事后分得赃款6500元；同案人王某2的供述及辨认笔录能证实，2013年8月14日，其在东升镇XX市场XX银行取款35000元交被告人罗成，后带走被害人1XX；证人王某1的证言及辨认笔录证实，其陪同王光林到中山市东升镇新XX市场XX银行处以人民币35000元收买被害人1XX，王某2取钱后将钱交给被告人罗成，期间见到被告人罗成及熊某1在现场分赃；上述证据能相互印证，足以认定被告人罗成结伙拐卖妇女并收取赃款人民币35000元的犯罪事实，其辩解意见与查明的事实不符，故本院不予采纳。
本院认为，被告人罗成无视国家法律，结伙拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗成犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗成归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2022年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 乐
人民陪审员 林茂松
人民陪审员 林杏娇
二〇一八年一月三日
书 记 员 郭惠茹