广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第427、428号
原告：林思慧，女，1988年1月6日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：卢映丽，女，1985年7月4日出生，汉族，住增城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，地址广州市增城荔城街荔乡路72号。注册号（分）440125000096134。
负责人：黄小敏。
委托代理人：李柱坚，该公司的员工。
原告林思慧诉被告卢映丽、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭对两案进行合并审理。原告林思慧的委托代理人李伟航、被告保险公司的委托代理人李柱坚到庭参加了诉讼。被告卢映丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林思慧诉称：2013年9月16日10时30分，卢映丽驾驶粤Ａ×××××号轿车沿民生路由西往东左转弯驶入居民居住区行驶时左前轮部位碰撞行人林思慧，造成原告受伤的交通事故。经增城市公安局交通警察大队认定，卢映丽承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入增城市中医医院治疗30天。原告左脚受伤严重，特提起诉讼，请求判令：1、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告111256.5元；2、保险公司在商业三者险限额内赔偿原告103745.84元；3、卢映丽对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对于原告请求符合法律规定和保险条款约定并有证据证明的各项损失，我公司愿意在保险限额内赔偿。原告住院29天，应按50元/天的标准计算住院伙食费和护理费。根据原告提供的社保缴费明细，其工资没有3400元这么高，且原告没有出示住院和休息时间工资减少的证据，误工费不应按3400元/月计算，应按实际损失计算；误工天数应计算至定残前一天。原告没有提供对应的户口本证明何泓锭是城镇户口，应该按照其户口性质来计算被抚养人生活费。医疗费需提供对应的病历、费用明细清单证明与事故有关，否则不予认可。营养费、交通费、精神损害抚慰金请求过高，请法院酌情判决。鉴定费、诉讼费不是保险条款约定的赔偿项目，残疾辅助器具费没有医疗机构的医嘱支持，均不同意承担。
被告卢映丽没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：粤Ａ×××××号轿车的行驶证登记车主是卢映丽。卢映丽于2009年领取驾驶证，准驾车型C1，有效起始日期2009年5月21日，有效期限6年。卢映丽为粤Ａ×××××号车在保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；第三者责任保险赔偿限额50万元。交强险的保险期间自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止。第三者责任保险的保险期间自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。
2013年9月16日10时30分，卢映丽驾驶粤Ａ×××××号车沿增城市荔城街民生路由西往东左转弯驶入居民居住区行驶时左前轮部位碰撞行人即原告，造成原告受伤的交通事故。同月17日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字[2013]第C1079号道路交通事故认定书认定：卢映丽承担全部责任，原告无责任。
事发当天，原告被送到增城市中医医院住院治疗，2013年10月15日出院，共住院29天。该院出具的诊断证明书记载：原告的左胫腓骨中段粉碎性骨折、左小脚碾压伤、右小脚挫擦伤；出院后逐步加强患肢功能锻炼，术后三至四个月逐渐扶拐部分负重行走，加强营养，住院期间陪护壹人，全休6个月，出院后约1至2年拆除内固定物，不适随诊等。2013年11月15日和12月2、4、17日，原告分别到该院门诊就诊，共花费门诊医疗费用1256.5元。在庭审中，保险公司称原告住院实际天数是29天，卢映丽已就原告住院期间大约3万元的医疗费用向我公司理赔，我公司已将该费用支付给卢映丽，原告现主张的医疗费应在商业险中进行赔付。原告确认其住院天数为29天，事故发生当天的门诊费用以及住院期间的费用均由卢映丽支付，其不清楚具体的费用，现其主张的医疗费是出院之后的门诊费用，对该医疗费1256.5元其同意在商业险中赔付，对精神损害抚慰金请求在交强险中优先赔付。
2013年10月11日，原告购买了1张轮椅。为此，花费了798元。
2013年12月8日，增城市公安局交通警察大队委托广东正源法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度评定。同月27日，该所出具穗司鉴字20130201500621号鉴定意见书，鉴定意见：林思慧因肢体外伤致左胫、腓骨中段粉碎性骨折，评定为九级伤残。为此，原告支付了鉴定费1040元。
原告提供如下证据拟证明应按城镇标准计算其损失：（1）广州昌宏房地产开发有限公司于2013年12月12日出具的证明记载：原告从2012年1月起到现在一直在我单位工作，月平均工资3400元；自2013年9月发生交通事故后已停发其全部工资。（2）昌宏公司的营业执照登记其住所为增城市荔城镇百花林水库侧。（3）增城市社会保险管理中心于2013年12月9日出具的缴费历史明细表记载原告缴纳社保情况，其中2013年7-12月最高缴费基数为3188元。（4）原告的户口本记载原告户别为非农业家庭户口，住址为荔××新村××号（因行政区域调整，该地段现已划入增江街范围）。（5）出生医学证明记载：原告的儿子何泓锭于2012年6月27日出生。在庭审中，原告称其与丈夫、儿子在林屋园××××共同居住生活。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤致残的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定卢映丽承担全部责任、原告无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。本案中，卢映丽为粤Ａ×××××号轿车向保险公司购买了交强险和商业险，且本次事故发生在交强险和商业险的保险期间内，故原告的损失应由保险公司在其承保的粤Ａ×××××号车交强险和第三者商业责任险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任；超出交强险和商业险赔偿限额的部分，由卢映丽承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、各方提交的证据以及在庭审中的陈述，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，除保险公司已理赔的医疗费用外，原告的损失还包括：（1）住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），原告住院29天，按50元/天计算。(2)营养费600元，原告因本次交通事故导致受伤，医嘱加强营养，本院酌情确定营养费为600元。(3)护理费2320元（80元/天×29天），医院出具证明陪护1人，按80元/天计算。（4）误工费23686.67元（3400元/月÷30天×209天），误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张基本月薪3400元且每月按30天计算工资有其提供的用工单位出具的证明证实，本院予以认可；原告住院29天后，医嘱其全休6个月即180天，共误工209天。（5）交通费500元，虽然原告就该费用未提供相关的票据，但从实际情况考虑，原告在事故发生后住院就医，必然产生相应的交通费，本院酌情确定交通费为500元。（6）鉴定费1040元，有鉴定发票为证。（7）残疾赔偿金120906.84元(30226.71元/年×20年×20%)，原告居住地和用工单位住所地均属于城镇区域范围，应按城镇标准计算赔偿，原告为九级伤残按20%计算。（8）被抚养人何泓锭的生活费37700.52元（22396.35元/年×16年10个月×20%÷2人），原告的儿子何泓锭在事故发生时年满1岁2个月，其随原告共同生活，生活费应按城镇标准计算16年10个月。（9）精神损害抚慰金2万元，原告因本案事故致九级伤残，确实会对原告日后的生活带来不便，给其精神造成损害，且原告在事故中不承担事故责任，本院确定精神损害抚慰金为2万元。（10）残疾辅助器具费798元,有发票为据,结合原告的伤情，其购置轮椅符合情理，故对原告主张的该费用，本院予以支持。（11）医疗费1256.5元,有医院的门诊收费收据为证，原告在庭审中确认该费用在商业险中赔付。以上（1）至（11）项费用合计210258.53元，其中第(1)至(10)项费用共209002.03元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元中直接赔付11万元给原告；对第(1)至(10)项费用超出交强险赔偿限额的部分以及第（11）项费用共100258.53元（209002.03元-11万元＋1256.5元），由保险公司根据粤Ａ×××××号车在第三者商业责任险中赔偿限额50万元内直接赔付给原告。
卢映丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无书面应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共110000元给原告林思慧。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司于本判决生效后五日内在第三者商业责任险限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、医疗费共100258.53元给原告林思慧。
三、驳回原告林思慧的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费共2455元，由原告林思慧负担55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年三月五日
书记员 李泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。