辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初120号
原告：东港市泰坤精密铸造厂。住所地：东港市。
法定代表人：栾增喜，系厂长。
委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：锦州市长山机械设备制造有限公司。住所地：北镇市沟。
法定代表人：李长山，系董事长。
委托代理人：刘悦，女，1988年5月20日出生，汉族，被告公司法务，现住锦州市。
原告东港市泰坤精密铸造厂与被告锦州市长山机械设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市泰坤精密铸造厂法定代表人栾增喜及其委托代理人单哲宽、被告锦州市长山机械设备制造有限公司法定代表人李长山及其委托代理人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港市泰坤精密铸造厂向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告加工的配件款221838.30元，并自2015年1月1日起至给付之日止按年利率6%承担利息。事实和理由：原告与被告自2011年起建立配件定作加工业务关系，至2014年结束，原告为被告加工各种配件共计1091138.30元，被告已付款869300元，尚欠原告定作加工配件款221838.30元。此款虽经原告多次索要，被告以暂时无款为由延期支付，致使原告企业资金短缺，拖欠工人工资被诉讼。法院在执行过程中，曾经向被告送达第三人债务履行通知书，被告仍未履行支付义务。原告认为，被告的违约行为，已经给原告造成巨大经济损失，应当承担违约责任。
被告锦州市长山机械设备制造有限公司辩称：被告与原告自2011年起建立配件定作加工业务关系，即被告从原告处购进机械配件加工成机械，再行出售获取利润，由于2013年被告于原告处购进的配件质量存在问题，导致机械买受方在使用机械设备时，引起正在生产的产品报废，机械买受方向被告追索经济损失赔偿。经被告与原告沟通，最后达成一致意见，被告将质量瑕疵配件退回原告，由被告会计核准配件数量金额，并明确221838.30元余款作为对被告的赔偿，原告法定代表人栾增喜同时在退货单上签字，对退货及赔偿事项予以确认。因此，被告不存在延期支付原告欠款的违约行为。原告在拖欠工人工资被诉后，审理法院已向无关的被告送达了债务履行通知书，被告认为履行通知书的送达以及本次诉讼都是因原告恶意拖延法院执行而引发，给被告造成了经济和信誉上的重大损失。本案买卖合同发生时间是2011年至2013年4月，双方就损失赔偿达成一致时间为2013年7月，已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月至2014年1月，原告为被告加工线轴等毛坯件，加工费共计1432715元，被告共计付款869300元，被告最后一次付款时间是2013年5月，被告退回原告毛坯件价值341582元，尚欠原告加工费221833元。本院在执行申请人国恩胜等与被执行人东港市泰坤精密铸造厂劳动争议一案中，被执行人东港市泰坤精密铸造厂不能清偿债务，但对被告享有到期债权，被执行人东港市泰坤精密铸造厂于2016年1月13日向本院提出申请，要求执行对被告的到期债权，本院于2016年1月15日作出（2015）东执字第2132号等履行到期债务通知书。被告于2016年1月25日向本院提出执行异议申请，理由是：被执行人与异议人之间的债权债务并未经过双方对账结算，被执行人提出我公司欠被执行人22万元与事实不符，另外被执行人销售给我公司的毛坯件因为有质量问题给我公司造成了严重损失，双方对此正在协商处理过程中，所以被执行人与我公司尚不能形成确定的债权债务关系，依据《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定》63条规定：第三人在履行指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。请贵院不得对我公司强制执行。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、产品发出通知单、辽宁增值税专用发票、履行到期债务通知书、执行异议申请书、被告制作的收退货表等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽然未签订合同，但形成定作合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。关于被告抗辩加工的毛坯件存在质量问题，被告虽然提供了河北联兴橡塑有限公司设备质量问题情况通知和工矿产品销售合同、照片，但原告为被告加工的是毛坯件，而不是成品，被告提供的该组证据不能证明原告加工的毛坯件存在质量问题。为抗辩加工件存在质量问题，被告提供返回货单，证明原告加工的配件存在质量问题，并且就损害赔偿达成一致意见，原告诉请的20多万元已作为赔偿金。该证据是被告工作人员书写，原告法定代表人签字，但该书证有二处书写“余款221385.50元包括税票作为赔偿”，有一处书写“余款221385.50元作为赔偿”，且均在书证的空白处书写。原告法定代表人确认该书证系其本人签字，对返还货单的加工件和价款予以认可，但对书写的“余款221385.50元包括税票作为赔偿”、“余款221385.50元作为赔偿”不予认可，并提交了该书证的复写联，复写联未书写“余款221385.50元包括税票作为赔偿”、“余款221385.50元作为赔偿”。且该书证形成时间是2015年，在本院于2016年1月15日向被告作出（2015）东执字第2132号等履行到期债务通知书时，被告于2016年1月25日向本院提出执行异议申请，理由是被执行人与异议人之间的债权债务并未经过双方对账结算。说明该书证在原告法定代表人签字后，被告的工作人员在该书证后添加“余款221385.50元包括税票作为赔偿”、“余款221385.50元作为赔偿”。故被告提供的书证不能证明原告加工的毛坯件存在质量问题，亦不能证明原告与被告达成合意原告用被告拖欠的加工费抵顶质量赔偿款，被告抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案的诉讼时效问题。《合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案原、被告未签订承揽加工合同，对支付报酬亦未作出约定。根据上述法律规定，被告应在原告交付加工的毛坯件时支付报酬，原告最后交付毛坯件时间是2014年1月10日，被告最后一次付款时间是2013年5月，因被告未支付尾欠款，原告于2015年将价值341582元的毛坯件拉回，同时确认被告尾欠款。本院在执行申请人国恩胜等与被执行人东港市泰坤精密铸造厂劳动争议一案中，被执行人东港市泰坤精密铸造厂于2016年1月13日向本院提出申请，要求执行对被告的到期债权，本院于2016年1月15日向被告作出（2015）东执字第2132号等履行到期债务通知书，被告于2016年1月25日向本院提出执行异议申请，原告本次诉讼立案时间是2018年1月5日，故本案不超过诉讼时效，被告抗辩无法律依据，本院不予支持。根据以上论述，被告应于2014年1月10日给付原告尾欠加工费，逾期应承担利息，但原告请求被告自2015年1月1日起承担利息，系对自己权利的处分，本院予以支持，但原告请求的利息超过法定标准，应按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告锦州市长山机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港市泰坤精密铸造厂加工费221833元，并自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告东港市泰坤精密铸造厂其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一八年七月二十三日
书记员 岳 倩