wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0047号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月25日生。2013年1月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年3月5日，经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某某于2013年1月26日凌晨醉酒后驾驶苏ER11**货车至本市虎丘区长江路华山路路口时发生碰擦事故，后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为185mg∕100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人王某某于2013年1月26日凌晨醉酒后驾驶苏ER11**货车至本市虎丘区长江路华山路路口时发生碰擦事故，后经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为185mg∕100ml。
案发后，被告人王某某主动报警，并向民警如实供述酒驾的事实。
归案后，被告人王某某认罪态度较好，庭审中自愿认罪，本案审理中，被告人王某某主动预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、徐某某的证言，苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、接警单，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人王某某的驾驶证、行驶证信息，抽取血样密封袋，预缴罚金保证金收据，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某事发后主动报警，向民警如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人王某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月19日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年三月五日
书记员 陈佩蓉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执812号
申请执行人：陈兴明，男，汉族，1956年出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：哈吉木汗·哈那提，男，哈萨克族，1988年出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：加尔恒别克·阿斯力别克，男，哈萨克族，1981年出生，现住吉木萨尔县。
申请执行人陈兴明与被执行人哈吉木汗·哈那提、加尔恒别克·阿斯力别克民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初1415号民事调解书已发生法律效力。权利人陈兴明于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月5日向被执行人哈吉木汗·哈那提、加尔恒别克·阿斯力别克发出执行通知书，责令被执行人哈吉木汗·哈那提、加尔恒别克·阿斯力别克履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还申请人陈兴明借款10500元，支付自2016年4月13日起按月利率20‰计算的逾期利息，另交本案执行费58元，合计10558元。但被执行人哈吉木汗·哈那提、加尔恒别克·阿斯力别克至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人哈吉木汗·哈那提、加尔恒别克·阿斯力别克的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产、国土资源管理等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人哈吉木汗·哈那提、加尔恒别克·阿斯力别克纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 国 山
审判员 蔡 辰
审判员 木合亚提
二〇一七年一月二十六日
书记员 海 拉 提
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第0330号
原告蔡X，女，汉族，1967年9月19日生。
被告邹X，男，汉族，1967年12月26日生。
本院在审理原告蔡X诉被告邹X离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡X撤回对被告邹X的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 邹正斌
二〇一四年三月六日
书记员 刘婷婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执814号
被执行人王回军，男，1999年02月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人王回军犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初936号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王回军即日缴纳罚金人民币7000元，责令被执行人王回军退赔给被害人王某人民币10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人王回军的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初936号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执516-2号
申请执行人：淄博百平环保工程有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：张伯平，总经理。
被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县。
法定代表人：陈瑞学，执行董事。
本院在执行申请执行人淄博百平环保工程有限公司与被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项73988.40元，案件受理费、财产保全费，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 雪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第262号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈广存。
被告：苑玉个。
被告：陈保省。
被告：陈广臣。
被告：陈广秀。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈广存、苑玉个、陈保省、陈广臣、陈广秀借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志强，男，1972年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张媛媛，女，1973年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢添，女，1981年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘可兵，河南千盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗翠，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉龙，男，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人冯志强、张媛媛、谢添因与被申请人罗翠、朱玉龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终7353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张媛媛、谢添的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月三十日
书记员 张运云
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第25号
原告：费洪春，居民。
被告：日照市锦宏装卸有限公司，住所地日照市东港区北京路239号1号楼5单元501室。
本院在审理原告费洪春与被告日照市锦宏装卸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告费洪春于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费洪春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费洪春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费洪春负担。
审判员 潘维莉
二〇一五年一月十三日
书记员 王 鑫
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0027号
原告格上租赁有限公司，住所地苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人居丽娟，该公司法务专员。
被告苏州新大生汽车销售服务有限公司，住所地苏州市高新区广达路9号。
法定代表人王涛涛，该公司经理。
原告格上租赁有限公司与被告苏州新大生汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员唐跃健独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐冠、居丽娟到庭参加诉讼。被告苏州新大生汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格上租赁有限公司诉称，原、被告双方于2013年8月13日签订《汽车购销（代购）合同》一份，合同约定原告向被告购买比亚迪S62.0手动精英型轿车一辆。合同签订之后原告于2013年8月15日和8月16日分别向被告支付购车款34100元和50900元。但是被告在收取了货款之后却并未依约将车辆交付给原告，且拒不退还购车款。被告拒绝交付车辆的行为已经构成了根本违约，原告有权要求被告解除合同，返还购车款。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间签订的《汽车购销（代购）合同》并要求被告返还原告购车款85000元；2、判令被告承担违约金17000元；3、判令被告承担本案是诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、汽车购销（代购）合同（原件）和订车单（传真件），原、被告双方签订了购销合同后，原告将订车单盖章后传真给被告，被告盖章后再传真给原告的，证明原告向被告购买比亚迪S62.0手动精英型轿车一辆（型号手动白金版精英型，排量2000，车牌价96900元，优惠价85000元，颜色金色）；
2、汽车价款收据2份和银行电子回单1份，证明原告向被告实际支付了购车款85000元（2013年8月15日和8月16日分别向被告支付购车款34100元和50900元）；
3、原告在职证明一份，证明经手人杨XX是原告员工；
4、杨XX出具的声明书一份，证明其签订合同及交付车款的行为均是代表原告的职务行为。
被告苏州新大生汽车销售服务有限公司未作答辩亦未举证。
本院认证意见：原告提供的上述证据，因上述证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理查明：
2013年8月13日，原告员工杨XX至被告处，代表原告与被告商谈购买比亚迪轿车事宜，并与被告签订汽车（代购）购销合同一份。同日，原告将依据汽车（代购）购销合同拟定的订车单盖章后传真给被告，被告盖章后再回传给原告。订车单载明：原告向被告购买比亚迪S62.0手动精英型轿车一辆（型号手动白金版精英型，排量2000，颜色金色），车牌价96900元，优惠价85000元。
原告分别于2013年8月15日、8月16日支付被告车款34100元和50900元，付清了车款85000元。
2013年8月19日，原告去被告处提车时，被告公司空无一人，已经停止营业。至今，被告仍处于停业状态。
以上事实均由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的汽车购销（代购）合同和订车单，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告付清车款后，被告未履行供货义务显属违约，因被告自2013年8月19日停业至今，原告签订合同的目的无法实现，故原告请求解除《汽车购销（代购）合同》，并要求被告返还购车款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告以起诉方式要求解除合同，合同自被告收到应诉材料之日起解除，但原告要求被告承担违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告格上租赁有限公司与被告苏州新大生汽车销售服务有限公司签订的《汽车购销（代购）合同》于2014年2月14日解除。
二、被告苏州新大生汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告格上租赁有限公司购车款85000元。
三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告负担186元，由被告负担929元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 唐跃健
二〇一四年三月六日
书记员 施忠丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
**巴林左旗人民法院**
**
; f o n t - f a m i l y : ” 小 标 宋 体 ” , ” s e r i f ” ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0422执235号
申请执行人：李国彬，男性，1962年11月28出生，汉族，住赤峰市。
申请执行人：刘晓波，男性，1991年09月25出生，汉族，住赤峰市。
申请执行人：王丽锋，男性，1974年12月15出生，汉族。
申请执行人：王耀辉，男性，1992年12月23出生，汉族，住赤峰市。
被执行人：张金龙，男性，1978年10月02出生，汉族。
被执行人：丁荣，女性，1978年12月05出生，汉族。
本院在执行李国彬、刘晓波、王丽锋、王耀辉与张金龙、丁荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张金龙在中国工商银行×××账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判员毛永民
二Ｏ一八年七月二十日
书记员张建民
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗忠志，男，汉族，1967年1月5日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兰（又名罗小兰），女，汉族，1989年7月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗强，男，汉族，1992年5月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全学仕，男，汉族，1960年3月30日出生。
再审申请人（一审原告）：全碧华，女，汉族，1954年9月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王治平，男，汉族，1970年3月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小华，男，汉族，1976年5月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凤英，女，汉族，1953年7月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐春华，女，汉族，1974年2月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐春容，女，汉族，1976年10月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。住所地：四川省遂宁市船山区德胜东路***号。
负责人：罗华安，该公司总经理。
委托代理人：赵永益，该公司员工。
再审申请人罗忠志、罗兰、罗强、全学仕、全碧华因与被申请人王治平、王小华、吴凤英、唐春华、唐春容、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗忠志、罗兰、罗强、全学仕、全碧华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年九月三日
书 记 员 李雯宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第18号
原告张XX，男，汉族，小学文化.
委托代理人斯X，XX区XX路法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，汉族，小学文化.
委托代理人方XX，男，汉族，大专文化.
原告张XX诉被告王XX委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人斯X、被告王XX及其委托代理人方XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原、被告经人介绍相识后，被告声称认识新川化工公司的领导，能将原告的儿子招收成该公司的正式工人，但需原告支付一定的费用。原告同意后当日双方即订立协议一份，约定原告向被告王XX给付委托办事费用24000元，被告于2011年6月1日前将原告之子张X招收成新川化工公司合同工，事若不成，则被告全额退款，协议签订后，原告如约向被告支付办事费用24000元，但至当年6月1日双方约定的期限届满，被告未履行合同将原告之子招成正式职工，也未退还原告费用。故请求法院依法判令被告退还原告委托办事费用24000元并承担诉讼费。被告辩称，我已按原告儿子的意愿将其招收至待遇及环境较好的中天物流公司上班，收取的费用也大部分用于疏通关系花销了，原告后来是否有工作与被告无关。不存在退款问题。
本院认为，被告王XX为一普通公民，其不具有任何为他人介绍工作或代理招工并收取报酬的资格和权力，与原告签订（为其儿子招工）的协议不符合相关法律规定，缺乏依据，所收取的费用亦不能说明合法用途并可能涉嫌犯罪，故双方的纠纷不属于民事诉讼的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
案件受理费400元，原告承担35元，退回原告365元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一三年一月三十日
书记员 董玉娟
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督356号
申请人何菁，男，1978年6月18日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人何菁于2018年7月16日向本院申请支付令。申请人称，2006年9月3日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计5653元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款5653元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何菁欠款5653元。
申请费100元，由被申请人随州市远望房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周国昌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01862号
罪犯孔令哲，男，1987年9月4日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年11月20日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第139号刑事判决，认定罪犯孔令哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯孔令哲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孔令哲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孔令哲的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年2月11日至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1074号
原告建德市新安江国土资源所，住所地建德市新安江街道新安东路***号百合园*幢。
法定代表人徐洪涛，所长。
委托代理人（特别授权）夏忠勤、储立，浙江杭星律师事务所律师。
被告黄裕红。
原告建德市新安江国土资源所（以下简称国土资源所）与被告黄裕红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告国土资源所的法定代表人徐洪涛及委托代理人储立、被告黄裕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2011年2月5日、2012年2月5日、2013年2月5日，原告与被告各签订《房屋租赁合同一份》，约定原告将建德市新安江街道桔园巷12号一层店面租赁给被告，使用面积为47.15平方米。合同还约定未经原告许可不得擅自改变房屋的结构及用途，不得转租他人，否则视为违约，原告有权收回被告的承租权。三份合同房屋月租金分别为1000元、1250元、1250元；租期分别为2011年1月1日起至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日；租期届满后，在同等条件下，若被告继续续租，需提前一个月征得原告同意。2013年12月31日合同到期后，双方未继续签订书面租赁合同。2014年11月26日，原告委托原浙江夏忠勤律师事务所（现更名为浙江杭星律师事务所）发出《律师函》一份，告知被告双方租赁关系于2014年12月31日终止，并要求被告于2014年12月31日前腾退房屋、结清所欠房屋租金。但被告至今未腾退房屋，也未缴纳所欠房屋租金。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即腾退位于建德市新安江街道桔园巷12号一层一间店面房，支付自2014年1月1日起至2014年12月31日房租15000元；2、判令被告支付自2015年1月1日起至房屋腾退之日止对房屋的占有使用费按每月1250元计；3、判令被告负担本案诉讼费用。被告黄裕红辩称，我自2005年左右开始租赁原告的房屋，租来开饭店做包厢，之前有无签订书面合同我不记得了。最开始的时候，原告单位的人在我这里吃饭，单位接待，单位有些个人还以单位名义向我借钱，说饭钱、欠款用来抵租金。之前的房租只要几百块钱，慢慢涨到现在的1250元。后来他们找我补签合同，之后就一年一签合同。叶祖方（音）当所长之后我就按照当时的租金每年交租。我确实没有缴纳2014年1月1日至今的房租，我不是故意不交，而是我交不进去，我打电话问他们要交多少钱，他们都没有告诉我。原告的律师函我也收到了，我也知道他们要解除合同、要求我腾退房屋。在他们发函给我之前没几天我刚刚把包厢重新装修过，我也同意腾退房屋，但是希望原告能给予我一点补偿，毕竟房屋进行重新装修，更新了墙面、玻璃、空调、桌椅、灯等，我共花费4万余元。我同意腾退房屋，也愿意支付2014年1月1日至2015年12月31日的房租及2015年1月1日至腾退房屋时按1250元／月计算的占用费，只是希望原告能补偿我30000元。
本院认为，原、被告在2013年签订的房屋租赁合同到期后，未继续签订书面的房屋租赁合同，双方间形成了不定期租赁合同关系，该租赁关系出自双方当事人自愿，属合法有效。被告应当交纳相应的租金。原告于2014年11月26日发函告知被告双方不定期合同于2014年12月31日解除，但合同解除后，被告至今仍占用案涉房屋，被告应当腾退房屋并支付自2015年1月1日起的占用费。现被告同意腾退房屋，并支付2014年1月1日至2015年12月31日的房租15000元及2015年1月1日至腾退房屋时按1250元／月计算的占用费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩称要求原告补偿装修损失30000元的请求，首先、被告未举证证明其装修经原告同意，且双方有约定装修费用的补偿问题，故按照法律规定，被告未经原告同意擅自装修产生的费用应由其自行承担；其次、被告也未能举证证明其装修产生具体费用情况；故本院对其要求原告补偿装修费的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告黄裕红于本判决生效后一个月内腾退位于建德市新安江街道桔园巷12号一层一间店面房。
二、被告黄裕红于本判决生效后一个月内支付原告建德市新安江国土资源所房屋租金人民币15000元。
三、被告黄裕红于本判决生效后一个月内支付原告建德市新安江国土资源所自2015年1月1日起至房屋腾退之日止按每月人民币1250元计算的房屋占用费。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由被告黄裕红负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年十二月二日
书记员 王 莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军华，女，汉族，1972年10月1日出生。
法定代理人：唐克敏，系王军华丈夫。
委托代理人：刘明勇，四川和创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵天云，男，汉族，1971年8月10日出生。
委托代理人：戚绍明，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人：谢万勇，四川超跃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省巴中运输（集团）有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北滨河路柳津桥头“巴运大厦”*楼。
法定代表人：杜少华，系该公司总经理。
委托代理人：刘全洲，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住所地：四川省巴中市江北郑家街文华公寓*楼。
负责人：康庆熙，系该公司总经理。
再审申请人王军华因与被申请人赵天云、四川省巴中运输（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王军华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年九月三日
书 记 员 李雯宇
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初339号
原告：刘某某，女，1983年4月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX组人，农民。
被告：曹某某，男，1980年9月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告无法联系为由，于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一六年三月七日
书记员 宁纪璇
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0781行审116号
申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。
法定代表人侯建平，职务局长。
委托代理人武强，介休市国土资源局张兰国土所所长。
被申请人裴伟峰，男。
本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人裴伟峰违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2015）167号土地行政处罚决定书强制执行。
审判长 高永庆
审判员 闫晓静
审判员 文晓花
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 丽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，所在地靖宇县。
负责人：牛会军，系支行行长。
委托代理人：胡启库，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职员。
被告：曲德志，男，汉族，1982年3月14日出生，靖宇县城建局职工，住靖宇县。
被告：吕青茹，女，汉族，1983年8月6日出生，靖宇县中医院职工，住靖宇县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被告曲德志、吕青茹借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行于2016年6月23日向本院申请撤回对曲德志、吕青茹的起诉。
本院认为中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司靖宇县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司靖宇县支行负担。
审判员 张诗涵
二〇一六年七月十八日
书记员 施 文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金苑粮油有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区金梭路*号。
法定代表人：武国安，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华兵，男，1987年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
一审被告：张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
再审申请人河南金苑粮油有限公司因与被申请人张华兵及一审被告张涛彭买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终17236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南金苑粮油有限公司申请再审称，张涛彭的行为已涉嫌犯罪，系个人行为，一、二审认定张涛彭是履行职务行为，并依此判决申请人河南金苑粮油有限公司承担责任，属于基本事实缺乏证据证明。另申请人河南金苑粮油有限公司与张涛彭之间系买卖合作关系，一、二审适用《合同法》第107条判决申请人返还面粉款，系适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，申请人河南金苑粮油有限公司为张涛彭缴纳社保，且张涛彭的陈述及发货单均能印证张涛彭系河南金苑粮油有限公司的业务员，负责销售面粉。一、二审依据上述事实认定张涛彭收取货款、销售面粉的行为系职务行为，产生的民事责任应当由河南金苑粮油有限公司承担有事实依据，适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判令河南金苑粮油有限公司返还货款并无不当。河南金苑粮油有限公司申请再审称张涛彭的行为已涉嫌犯罪，未能提交证据证明，本院无法予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南金苑粮油有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月三十日
书记员 张运云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74c49f54-bc43-4bb5-a335-a9b501031807&imgId=NzRjNDlmNTQtYmM0My00YmI1LWEzMzUtYTliNTAxMDMxODA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2018〕内0627财保10号之一
申请人许立德。
被申请人杨世玉。
被申请人陈惠。
本院受理申请人许立德与被申请人杨世玉、陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）内0627财保10号民事裁定：一、对被申请人陈惠所有的车牌号码为小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人杨世玉在中国建设银行股份有限公司开设的工资账户（账号）及账户内资金予以冻结；三、对被申请人陈惠在中国工商银行股份有限公司开设的账户（账号）及账户内资金予以冻结。申请人许立德2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除被申请人陈惠所有的车牌号码为小型轿车的查封；
二、解除被申请人杨世玉在中国建设银行股份有限公司开设的工资账户（账号）及账户内资金的冻结；
三、解除被申请人陈惠在中国工商银行股份有限公司开设的账户（账号）及账户内资金的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李治刚
二〇一八年七月十七日
法官助理王艳琴
书记员石文瑞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执624号
申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行。
负责人孙元贵，行长。
被执行人何万军，居民。
被执行人费县众德汽车销售服务有限公司。
法定代表人张广辉，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人何万军、费县众德汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费商初字第763号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何万军、费县众德汽车销售服务有限公司及在其（单位）同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年四月二十日
书记员 公绪锦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第05543号
申请执行人班×1，男，1998年8月1日出生，公民身份号码×××。
法定代理人班×2（班×1之父），1966年2月10日出生，公民身份号码×××。
委托代理人唐勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人吴胜，男，1993年9月15日出生，现在服刑，公民身份号码×××。
申请执行人班×1与被执行人吴胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）顺少民初字第11961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺少民初字第11961号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 霞
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00935号
原告：鲁贵林，男，生于1978年12月18日。
被告：陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司。
法定代表人：王宁，任经理。
原告鲁贵林与被告陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员祁小林适用简易程序进行了审理。原告鲁贵林到庭参加了诉讼，被告陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鲁贵林起诉称：被告是一家专门从事出国劳务信息及签证等信息及咨询服务的有限责任公司，经常在《生活向导》上刊登广告，加上同村人介绍，原告于2015年2月4日与被告达成了在阿尔及利亚外出务工的中介服务口头协议。协议约定，由被告负责给原告在阿尔及利亚寻找工作，2015年3月正式出国，体检费用和出国护照费由原告自行承担，签证手续由被告负责办理，由原告向被告一次性支付中介费12000元。协议达成当日，原告依约向被告支付了中介费12000元。但被告承诺的时间届满后，不见任何通知与安排。原告遂多次找被告催促，但被告总是推脱，至今仍无音讯。现原告认为被告未能依约履行中介义务，要求被告返还劳务中介服务信息费12000元及护照工本费200元，体检费817元，共计13017元。
原告鲁贵林向本院提交以下证据予以证明：1、招工简章；2、中介费收据；3、证人马海儒出庭作证证言；4、证人马佩儒出庭作证证言。
被告陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：被告陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司经营范围为：国际劳务、国外留学、移民、国际旅游信息咨询。2015年2月，原告鲁贵林与被告陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司口头达成协议，由被告陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司负责安排原告鲁贵林出国务工，鲁贵林于2015年2月4日向被告支付服务及信息费12000元。但被告陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司至今未能安排原告鲁贵林出国务工。现原告鲁贵林认为被告陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司未能依约履行劳务中介服务，故诉至法院，要求由被告返还劳务中介服务信息费12000元及护照工本费200元，体检费817元，共计13017元。
对原告提供的证据：1招工简章；2、中介费收据，两份证据相互印证，证实被告承诺为原告安排出国务工并收取12000元信息服务费；3、证人马海儒出庭作证证言；4、证人马佩儒出庭作证证言，两份证人证言证实票据上所写的“鲁桂林”系本案原告鲁贵林及被告至今未促成原告与第三方订立出国务工合同，且未达成安排原告出国务工的目的。
上述事实，有招工简章，中介费收据，证人证言，庭审笔录等书证在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告之间达成的，由被告负责安排原告出国务工的劳务中介服务协议属居间合同，被告应依照合同约定促成原告出国务工，并由原告向被告支付报酬，被告若未能促成原告达成出国务工的目的，不应当向原告收取报酬。本案中，原告向被告支付了相关中介服务费用，但被告并未促成原告与第三方订立出国务工的合同，未达成安排原告出国务工的目的，故原告要求由被告返还中介服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告返还护照工本费及体检费的诉讼请求，因该项费用并非被告收取，不属于中介服务费，且原告未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，第四百二十七条之规定，判决如下：
一、由陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司返还鲁贵林人民币12000元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回鲁贵林的其它诉讼请求。
如果陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由鲁贵林负担25元，陇县佳薪商务信息咨询服务有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁小林
二〇一五年十二月八日
书记员 张文玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191财保2463号
申请人睢阳，男，汉族，1987年11月7日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人陈先顺，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人石岩松，男，汉族，1978年9月17日出生，住河南省西峡县。
被申请人刘亚丽，女，汉族，1995年1月23日出生，住河南省西峡县。
被申请人西峡县大管家电子商务有限公司，住所地西峡县紫金街道老干部活动中心南。统一社会信用代码：91411323358037836K。
法定代表人：刘亚丽。
被申请人阳城县冠宇食品有限公司，住所地山西省晋城市阳城县次营镇北次营村。统一社会信用代码：91140522330479042L。
法定代表人：石运亮。
被申请人西峡县聚兴农副食品有限公司，住所地西峡县产业聚集区（五里桥镇慈梅寺村后坑组）。统一社会信用代码：91411323599109191H。
法定代表人：谢国伟。
被申请人河南绿润达食品股份有限公司，住所地西峡县产业集聚区创业大道西段。统一社会信用代码：91411323688157814M。
法定代表人：燕江平。
被申请人西峡县誉膳坊食品有限公司，住所地西峡县产业聚集区（五里桥镇慈梅寺村）。统一社会信用代码：91411323317289447W。
法定代表人：石国恩。
被申请人谢国伟，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省西峡县。
被申请人吕彦会，女，汉族，1988年5月2日出生，住河南省西峡县。
被申请人石国恩，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省西峡县。
被申请人石运亮，男，汉族，1954年10月4日出生，住河南省西峡县。
被申请人燕江平，女，汉族，1979年10月13日出生，住河南省西峡县。
申请人睢阳因民间借贷纠纷一案，于2018年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石岩松、刘亚丽、西峡县大管家电子商务有限公司、阳城县冠宇食品有限公司、西峡县聚兴农副食品有限公司、河南绿润达食品股份有限公司、西峡县誉膳坊食品有限公司、谢国伟、吕彦会、石国恩、石运亮、燕江平银行存款2860000元或查封其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人石岩松、刘亚丽、西峡县大管家电子商务有限公司、阳城县冠宇食品有限公司、西峡县聚兴农副食品有限公司、河南绿润达食品股份有限公司、西峡县誉膳坊食品有限公司、谢国伟、吕彦会、石国恩、石运亮、燕江平银行存款二百八十六万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3506号
原告：单凌飞，
委托代理人：王辉。
被告：许华军，
本院在审理原告单凌飞诉被告许华军民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 俞佩菁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1563号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
住所地，台前县行政街。
法定代表人刘锡忠，该行负责人。
委托代理人贾兴刚，男，该行职工。
被告刘得华，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住台前县。
被告段存虎，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住台前县。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前农行至判决主文前）诉被告刘得华、段存虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农行的委托代理人贾兴刚，被告刘得华，被告段存虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农行诉称，被告刘得华于2012年8月8日在原告台前农行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款期限三年，贷款金额为50000元，贷款合同到期日为2015年8月7日。因被告未按约定偿还贷款利息，为了保证原告台前农行债权能得以清偿，特诉至本院，请求依法判令：1.被告刘得华还贷款本金50000元及利息3400元，被告段存虎对借款本金及利息承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘得华辩称，贷款属实，该笔借款用于濮阳市洪源农机配件有限公司了，应当由洪源公司的法定代表人黄善坤偿还。
被告段存虎辩称，被告段存虎没有为该笔贷款做过担保，被告段存虎不应当对该笔贷款承担民事责任。
经审理查明：2012年8月7日，被告刘得华向原告台前农行申请贷款。2012年8月8日，原告台前农行与被告刘得华签订借款合同，约定被告刘得华从原告台前农行处贷款50000元，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，贷款期限为三年，用款方式为自助可循环方式，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，按季结息。贷款合同签订后，原告台前农行履行了支付贷款本金的义务。贷款到期后，被告刘得华尚欠贷款本金50000元。
另查明：被告段存虎并非国网河南台前县供电公司正式职工，原告台前农行提交的证据中，关于被告段存虎的工资收入证明不真实。
以上事实，有原告提交的证据以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告刘得华发放贷款50000元的义务,被告刘得华应按期归还借款本金及利息，但其至今未全部偿还本金及利息的行为,已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告刘得华偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于被告刘得华主张其贷款用于濮阳市洪源农机配件有限公司的辩称意见，因其未提交证据予以证实，本院依法不予支持。关于借款利息，原告台前农行请求利息按年利率10.9％计算不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告刘得华支付利息至2015年6月20日，故被告刘得华应偿还利息按年利率10.9％计算，从2015年6月21日计算至付清日。关于担保人部分，被告段存虎并非国网河南台前县供电公司正式职工，出借人提交的证据中，关于被告段存虎的工资收入证明不真实，原告台前农行对担保人身份未作认真审查，其与被告段存虎之间签订的担保合同应属无效，故对原告台前农行请求被告段存虎承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告段存虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘得华偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行贷款本金50000元及利息（利息按年利率10.9％计算，从2015年6月21日计算至付清日），于本判决生效之日其十日内履行完毕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行对被告段存虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元,由被告刘得华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳彩猛
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初333号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人钱某（系聋哑人），个体。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2008年1月8日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2003年9月11日被无锡市南长区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审；2016年6月27日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人江平，江苏维业律师事务所律师（法律援助）。
翻译人吴爱琴，南通市通州区特殊教育学校老师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人江平、翻译人吴爱琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月23日，被告人钱某来到南通市通州区金沙镇超越超市门前，将被害人徐某放在摩托车坐垫下钱包内现金人民币2600元和摩托车工具箱内一袋桃子窃走。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据：1．书证：无锡市南长区人民法院刑事判决书等；2．被害人徐某的陈述；3．被告人钱某的供述和辩解；4.南通市通州区公安局制作的辨认、搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。
辩护人江平提出如下辩护意见：1.被告人钱某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人钱某犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日，被告人钱某来到南通市通州区金沙镇超越超市门前，看见被害人徐某将钱包放在摩托车坐垫下面，其等被害人徐某离开后，将被害人徐某摩托车坐垫用力拉开，将钱包内现金人民币2600元窃走，又将摩托车工具箱打开，将工具箱内一袋桃子窃走。
2016年4月19日，被告人钱某被抓获归案。案发后，其如实供述了自己的犯罪事实。所窃赃款已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人钱某对此亦无异议：
1.书证：无锡市南长区人民法院（2003）南刑初字第143号刑事判决书、无锡市劳动教养管理委员会（2008）47号劳动教养决定书、南通市通州区公安局出具的被告人钱某户籍证明等；
2.被害人徐某的陈述；
3.被告人钱某的供述和辩解；
4.南通市通州区公安局制作的勘验笔录、辨认笔录；
5.南通市通州区公安局出具的发破案经过、扣押清单、发还物品清单。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并全部退出赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月18日止，已扣除先行羁押的8天；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保24号
申请人：季某，男，汉族，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，某律师事务所律师。
被申请人：李某，女，汉族，汉族，住青岛市李沧区。
申请人季某于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某名下的坐落于XX市XX区XX路XX号X单元XXX户房屋或价值185000元的其他财产依法查封，申请人季某以中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人季某的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某名下的坐落于XX市XX区XX路XX号X单元XXX户房屋一处或价值185000元的其他财产。
案件申请费1445元，由申请人季某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宁
二〇一八年一月十七日
书记员 鄢鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终10613号
上诉人（原审被告）：韩建军，男，1962年3月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张麦生，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑义来，男，1961年12月6日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：李伟，女，1972年10月14日出生，汉族，住晋州市，系被上诉人郑义来姨妹。
原审被告：河北金磊鑫建筑有限公司，住所地石家庄市栾城区栾南路10号。
原审被告：晋州市教育局，住所地晋州市朝阳街126号。
原审被告：黄翠彬，男，1973年6月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人韩建军因与被上诉人郑义来、原审被告河北金磊鑫建筑有限公司、晋州市教育局、黄翠彬建设工程合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩建军上诉请求：l.要求依法撤销晋州市人民法院（2018）冀0183民事判决书，改判本案郑义来工程款25800元应由实际承包人（雇用人）黄翠彬承担。原审被告河北金磊鑫建筑有限公司及原审被告晋州市教育局承担连带责任。2.本案一、二审诉讼费由实际承包人郑义来负担。事实与理由：一审法院对形成本案之债基本事实未查清，导致本案草率裁判上诉人来承担本案之债，实属错误应予纠正。本案发生的事实及由来：一审法院经审理认定的事实与实际情况不符，从被上诉人郑义来起诉书事实与理由陈述事实称2015年3月份，被告河北金磊鑫建筑有限公司和被告黄翠彬、韩建军雇用原告郑义来建设被告晋州市教育局盐场小学教学楼，对此一审法院草率判决上诉人承担本案之债，实属错误应予纠正，至于上诉人在本案中为被上诉人郑义来及案外人李建坡、谷立权所打欠工费条，只能算做用工证明，当时情况为上诉人所打欠用工条是用于到晋州市去主张权利为事实依据，对此被上诉人郑义来心知肚明，此外实际上本案争议的所欠工程款已与上诉人没有任何关联，做为被上诉人郑义来曾在2017年7、8月份已同一事实诉求曾起诉过实际应承担本案债务人谷金国（谷金国与本案被告黄翠彬系合伙人）只因谷金国已出国后撤诉才产生的本案诉讼。而从一审法院查明的事实本案原审被告黄翠彬代上诉人已给付替上诉人韩建军给付被上诉人郑义来工费9200元，谷立权工费4200元，李建坡9600元，同时收回了上诉人韩建军为被上诉人郑义来、谷立权、李建坡三人出具的三张所欠工费条的证明，同时印证了上诉人已和被上诉人郑义来之间已不存在本案产生的工程之债负有清偿之责。综上，一审法院认定基本事实错误不清，特上诉于石家庄市中级人民法院，以求得到二审法律补救，恳请二审法院查明事实，作出公正裁决。
郑义来答辩称，对上诉事实不认同。1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、被上诉人郑义来是韩建军雇佣的农民工，不是承包人。理由：河北金磊鑫建筑公司承包盐场小学教学楼工程后，将工程转包给黄翠彬施工，黄翠彬又将部分工程分包给韩建军。后韩建军雇佣郑义来等人为其干活。故，上诉状中郑义来系实际承包人一说，纯属子虚乌有。3、在盐场小学工程中，韩建军拖欠被上诉人等工费总额为48800元。4、三张欠条均为韩建军亲笔手写，来源合法。5、因韩建军推脱给付工费。被上诉人向承包方黄翠彬讨要，经三方协商，黄翠彬答应暂代韩建军支付工费23000元。6、被上诉人作为实际施工人，在付出劳动后，有权要求该工程的分包人支付工费，不违返《劳动法》等相关规定，理应得到支持。法庭调查三张欠条的去处：黄翠彬垫付工费时，要求代为保管其中两张欠条，直至将工费结清时。又要求郑义来手写支款收据一份（注明此款为垫付）。一并由其保管。三张欠条系韩建军于2015年10月29日向郑义来35000元、谷立权4200元、李建波9600元出具。最后陈述，请支持被上诉人的答辩意见，驳回上诉请求，维持原判。
黄翠彬答辩称，没有意见发表。
河北金磊鑫建筑有限公司未作答辩。
晋州市教育局未作答辩。
郑义来向一审法院起诉请求：1、判令四被告偿还原告欠款25800元并支付利息（利息自2015年10月29日起计算至本诉讼履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月15日，晋州市教育局所属的盐场小学与河北金磊鑫建筑有限公司签订建筑施工合同，由河北金磊鑫建筑有限公司承建总十庄镇盐场小学教学楼工程，中标价1125001元，审计价1088493元，根据签订合同要求到2017年11月底付款1033000元，审计价款的95%。工程款是由教育局结算，盐场小学不具有独立核算能力。河北金磊鑫建筑有限公司在承包总十庄镇盐场小学教学楼工程后，经工程转包给黄翠彬施工。被告黄翠彬在承包总十庄镇盐场小学教学楼工程后，将部分工程分包给韩建军。韩建军雇佣郑义来、李建坡、谷立权等人负责施工，并拖欠李建坡工费9600元、谷立权工费4200元、郑义来工费35000元，2015年10月29日，郑义来分别给三人写下欠条。在原告郑义来催讨工费过程中，被告黄翠彬代韩建军支付李建坡工费9600元、谷立权工费4200元、郑义来工费9200元，收回郑义来书写的欠条三张，欠款总额48800元。尚欠郑义来工费25800元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一审法院认为，原告郑义来作为盐厂小学教学楼的实际施工人，在付出劳动后，有权要求工程的分包人韩建军支付工程款；被告河北金磊鑫建筑有限公司和黄翠彬作为工程承包方和转包方，亦应依法承担实际施工人报酬的连带责任；被告晋州市教育局作为晋州市盐厂小学的管理部门和产权单位，应当作为合同发包方在欠付工程款范围内承担给付责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告韩建军给付原告郑义来工程款25800元并支付逾期付款利息（利息自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），判决生效后五日内付清；二、被告河北金磊鑫建筑有限公司、被告黄翠彬承担连带责任。三、被告晋州市教育局在拖欠工程款范围内承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告韩建军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人韩建军对被上诉人郑义来所提供的其书写的三张欠条的真实性认可，虽其主张该欠条系为被上诉人郑义来方便通过晋州市向黄翠彬讨要工资所出具，但被上诉人郑义来予以否认，上诉人本案审理期间亦未提供证据证明其以上主张，且其该项主张不符合常理。故依据该上诉人韩建军所出具的欠条，结合其认可在盐场小学教学楼工程中分包了部分劳务工程，并雇佣了部分工人的陈述，原审判令上诉人韩建军承担给付义务，原审被告河北金磊鑫建筑有限公司、被告黄翠彬因非法分包承担连带责任，晋州市教育局在欠付工程款范围内承担给付责任并无不妥。综上，韩建军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人韩建军负担446元。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 马 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金苑粮油有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区金梭路*号。
法定代表人：武国安，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王映忠，男，1989年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
一审被告：张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
再审申请人河南金苑粮油有限公司因与被申请人王映忠及一审被告张涛彭买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终17228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南金苑粮油有限公司申请再审称，张涛彭的行为已涉嫌犯罪，系个人行为，一、二审认定张涛彭是履行职务行为，并依此判决申请人河南金苑粮油有限公司承担责任，属于基本事实缺乏证据证明。另申请人河南金苑粮油有限公司与张涛彭之间系买卖合作关系，一、二审适用《合同法》第107条判决申请人返还面粉款，系适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，申请人河南金苑粮油有限公司为张涛彭缴纳社保，且张涛彭的陈述及发货单均能印证张涛彭系河南金苑粮油有限公司的业务员，负责销售面粉。一、二审依据上述事实认定张涛彭收取货款、销售面粉的行为系职务行为，产生的民事责任应当由河南金苑粮油有限公司承担有事实依据，适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判令河南金苑粮油有限公司返还货款并无不当。河南金苑粮油有限公司申请再审称张涛彭的行为已涉嫌犯罪，未能提交证据证明，本院无法予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南金苑粮油有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月三十日
书记员 张运云
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00686号
申请执行人南通红星机械有限公司，住所地南通市。
法定代表人张红星，董事长。
被执行人南通市通州区兴盛铸造有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人张国新，总经理。
申请执行人南通红星机械有限公司与被执行人南通市通州区兴盛铸造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）通商初字第0100号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告南通市通州区兴盛铸造有限公司返还原告借款本金189340.17元；二、被告南通市通州区兴盛铸造有限公司返还原告借款孳息（以189340.17元为计算基数按同期银行贷款利率标准自2012年4月25日计算至判决书确定的给付之日）。上述一、二项，限被告于判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告负担（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。
执行过程中，被执行人仅履行25000元，余款未能履行，但订立的给付计划。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及登记的商品住房。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，对被执行人订立的还款计划不持异议，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按还款计划履行，或发现可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审批员张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵金锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3332号
罪犯龚安勇。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○二年十一月二十一日作出（2002）张刑初字第32号刑事判决，以被告人龚安勇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年一月二十日作出（2002）湘刑一终字第455号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，二〇〇九年四月二十二日和二〇一一年九月二十七日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○二○年五月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚安勇自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年无违规扣分共奖励考核分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年被评为监狱优秀学员奖励考核分2分。积极参加劳动，现从事铣工工种，能努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务共奖励考核分6.5分。考核截止2013年9月共获奖励分154.1分。2012年一至四季度改造质量季评估为好档、较好档、较好档、好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚安勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚安勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚安勇减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一八年六月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执38号
关于邹永权申请执行张忠元民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院（2014）保民初字第168号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执993号
申请执行人傅俊辉，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人钟志航，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人傅俊辉与被执行人钟志航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3071号民事判决，于2018年02月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钟志航即日偿还给申请执行人傅俊辉借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划钟志航银行存款8348.35元（优先收取为钟志航在本院执行案件的受理费、执行费）外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人钟志航纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3071号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宝林
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 郭丽娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6162号
本院在执行闫久伦与康凯、杨建鹤民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1585号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人康凯、杨建鹤应给付申请人闫久伦借款本金400000元及利息，案件受理费7300元，诉讼保全费2620元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将康凯、杨建鹤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4945号
原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。
法定代表人：林茂盛，公司董事长。
委托诉讼代理人：叶剑宇，职员。
委托诉讼代理人：柯文煌，职员。
被告：林步绿，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林良钦，女，1972年4月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林国昌，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称“瑞狮银行”）与被告林步绿、林良钦、林国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告瑞狮银行的委托诉讼代理人叶剑宇、柯文煌到庭参加诉讼，被告林步绿、林良钦、林国昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞狮银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除瑞狮银行与林步绿签订的《借款合同》（合同编号HT8040730170000046）；二、判令林步绿立即偿还借款6万元并支付利息、罚息、复息，利息、罚息、复息计算方法：以本金6万元为基数，自2017年9月22日起按《借款合同》约定的标准计至还清借款之日止；三、判令林良钦、林国昌对上述债务承担连带偿还责任；四、诉讼费由林步绿、林良钦、林国昌负担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，林步绿向瑞狮银行申请贷款，并签订《借款合同》（合同编号HT8040730170000046）一份，约定：借款金额为6万元，借款期限自2017年1月13日起至2019年1月12日止，借款月利率为10.291667‰；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。同时约定还款方式：按季结息，到期还本等。同天，林良钦、林国昌为林步绿向瑞狮银行贷款提供担保，作为担保人与瑞狮银行签订《保证合同》一份，并约定保证方式为连带责任保证。即日，瑞狮银行向林步绿发放贷款6万元，林步绿作为借款人，林良钦、林国昌作为担保人在《借款借据》上签名确认。之后，林步绿没有按合同约定还款方式还款，截止至2018年6月13日，林步绿已结欠瑞狮银行借款本金6万元，并结欠利息、罚息、复息5600.32元。之后，经瑞狮银行多次催讨，林步绿拒不归还。为此，瑞狮银行于2018年7月5日诉来本院请求处理。
认定上述事实的证据有：瑞狮银行的陈述、瑞狮银行提供的工商营业执照、法定代表人身份证明书、林步绿、林良钦、林国昌的身份证、林步绿与林良钦的结婚证、《自然人借款申请表》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，瑞狮银行分别与林步绿和林良钦、林国昌签订的《借款合同》和《保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。瑞狮银行依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。林步绿未按照合约约定的期限支付利息，已构成违约，故瑞狮银行有权要求林步绿归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”林良钦、林国昌作为担保人与瑞狮银行签订《保证合同》，并约定保证方式为连带责任保证，故林良钦、林国昌应对上述债务承担连带偿还责任。林良钦、林国昌承担保证责任后，有权向林步绿追偿。瑞狮银行的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。林步绿、林良钦、林国昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与林步绿签订的《借款合同》（合同编号HT8040730170000046）；
二、林步绿应在本判决生效之日起十日内返还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款6万元并支付利息、罚息、复息，利息、罚息、复息计算方法：截止至2018年6月13日止为5600.32元；自2018年6月14日起，以本金6万元为基数，按福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与林步绿签订的《借款合同》约定的标准及计息方式计算至还清款项之日止；
三、林良钦、林国昌对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由林步绿、林良钦、林国昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年七月三十日
书记员 李 双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌调确字第251号
申请人：诸暨市培成五金销售有限公司。住所地：诸暨市安华镇华南路*号。
法定代表人：王培成。
申请人：诸暨市安华镇宣何村股份经济合作社。住所地：诸暨市安华镇宣何村。
法定代表人：何宝根。
本院于2015年11月24日受理了申请人诸暨市培成五金销售有限公司与申请人诸暨市安华镇宣何村股份经济合作社关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市培成五金销售有限公司与申请人诸暨市安华镇宣何村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，于2015年11月20日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
申请人诸暨市安华镇宣何村股份经济合作社应支付申请人诸暨市培成五金销售有限公司货款计人民币42761.58元，款定于2015年11月25日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李冠军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张耀泽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1472号
原告：王某1，男，汉族，生于1972年4月29日，住郸城县。
委托代理人：王其煜，系河南文浩律师事务所律师。
被告：王某2，女，汉族，生于1971年10月1日，住郸城县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1及其委托代理人王其煜、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告的夫妻关系；2、依法分割共同财产、共同债务；3、女儿王某3由被告抚养。事实和理由：原被告1990年至2002年期间在江苏省徐州市服兵役。××××年××月份经媒人介绍与被告草率结婚，长子王某4于××××年××月13日出生，长女王某3于××××年××月××日出生。原被告婚前相处时间短，没有建立起感情，婚后没有共同语言，性格差异大。婚后不到一个月被告把嫁妆拉回娘家居住，结婚不久就分居了。双方虽然经常闹矛盾，但因原告为农村人找对象不容易，并没有离婚。双方偶尔不和就吵架动手，2013年10月份一天深夜，原告刚到家，被告就拉着原告往外赶，原告就此离开后分居至今。为此，原告起诉至法院。
被告王某2辩称：原告起诉不属实，被告拉家具的目的是为了方便照顾孩子在县城上学，原被告之间感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。
经本院审理认定如下事实：原被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育长子王某4，于××××年××月××日生育女儿王某3。婚后，原被告双方因家庭琐事经常生气吵架，原告于2016年9月1日以原被告双方缺乏了解，没有共同语言为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年9月18日判决驳回了原告的诉讼请求。六个月后，原告再次以感情不和为由起诉至本院。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育儿子王某4（已成年），女儿王某3。由于原告在外务工，原被告双方接触较少，感情出现不和，双方因家庭琐事不断发生纠纷，但双方并没有达到完全破裂的程度。虽然原告本次提起的离婚诉讼是第二次向法院提起，但考虑到原被告双方婚生女儿王某3是在读初中三年级中学生，为了其有一个良好的学习、生活环境，对原告提起的本次离婚诉讼，以判决不离婚为宜。
综上所述，原告王某1提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一七年六月一日
书记员 赫华帅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4259号
原告：曾琼，女，1972年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。
被告：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济技术开发区康平路167号。
法定代表人：帅放文，董事长。
委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。
被告：帅放文，男，1966年7月23日出生，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张晓武，湖南迈旭律师事务所律师。
原告曾琼因与被告湖南尔康制药股份有限公司、被告帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年7月27日开具预交诉讼费通知，通知原告曾琼于2018年8月6日之前交纳本案受理费。原告曾琼未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告曾琼撤回起诉处理。
审判长 黎 藜
审判员 熊晓震
审判员 黄红萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行辖10号
原告：姜新朝，男，1966年3月26日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被告：赞皇县人民政府，住所地河北省赞皇县城通府街1号。
法定代表人:王涛,该政府县长。
第三人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐泉东路138号。
法定代表人：贾建学，该公司董事长。
原告姜新朝与被告赞皇县人民政府、第三人赞皇县农村信用联社股份有限公司撤销房屋他项权证纠纷一案，赞皇县人民法院于2018年8月6日立案受理。
姜新朝诉称，2005年度原告打算从第三人赞皇县农村信用联社股份有限公司的下属单位黄北坪信用社贷款，用原告的槐泉东路东段路南房权证私字第××号房屋所有权证为其提供抵押，第三人于2005年5月8日向赞皇县房管所申请了房屋他项权登记，赞皇县房管所颁发了赞皇县人民政府登记证号为房他字第523号设定日期为2005年5月8日，约定日期分别为2006年5月7日的房屋他项权证。后来原来改变了注意，没有从第三人下属单位贷款，第三人2008年8月6日曾向人民法院起诉原告，因该笔贷款不是原告所贷，为此要求对其贷款手续的笔迹依法鉴定，因第三人清楚贷款事实，所以第三人提出撤诉。但房管所颁发的赞皇县人民政府登记号为房他字第523号他项权证仍在第三人处抵押。原告认为办理他项权登记的期限只有一年，该他项权登记早已失去法律效力，该他项权证侵害了原告的合法权。2015年9月22日第三人由赞皇县农村信用合作联社，更名为赞皇县农村信用联社股份有限公司。故诉至法院，请求判令：一、撤销赞皇县人民政府2005年5月8日作出的房他字第523号房屋他项权证；二、诉讼费由被告负担。
赞皇县人民法院经审查认为，因姜新朝系我院正式员工，我院不便于行使管辖权。
本院认为，鉴于原告姜新朝系受理本案的赞皇县人民法院正式员工这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，尽力减少当事人疑虑，减轻当事人诉累，赞皇县人民法院已不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
指定本案由高邑县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年九月十八日
书记员 刘向鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执323号之一
申请执行人：荆门市欣升钢材经营部，住所地荆门市虎牙关大道，组织机构代码L3559092-0。
经营者：朱洪林，男，1971年3月23日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：冯显金，男，1974年11月29日出生，汉族，江西省上饶市人。
本院在执行荆门市欣升钢材经营部与冯显金买卖合同纠纷一案中，责令被执行人冯显金在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市欣升钢材经营部支付货款456700元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费8151元、执行费6750元，但被执行人冯显金至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人冯显金无财产可供执行，申请执行人荆门市欣升钢材经营部对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李勇
二〇一八年七月十六日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终11251号
上诉人（原审原告）：王卓，女，2014年5月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审原告）：王越，男，2014年5月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
二上诉人法定代理人：张某，女，1982年2月16日生，汉族，住石家庄市桥西区裕华西路*号，系二上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：任建敏，女，1963年4月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原审第三人：任建芳，女，1958年7月11日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人王卓、王越因与被上诉人任建敏、原审第三人任建芳确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王卓、王越上诉请求：1、依法撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3515号民事裁定书。2、依法改判确认2015年6月12日王学锋与被上诉人任建敏签署的河北军创房地产开发集团有限公司股权转让协议无效，确认2015年6月12日王学锋与被上诉人任建敏第三人任建芳签署的河北军创房地产开发集团有限公司股东会决议无效、确认205年6月12日被上诉人任建敏、第三人任建芳签署的河北军创房地产开发集团有限公司股东会决议无效，或者发回重审。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：一审法院以被上诉人及第三人对上诉人“证据的真实性及与本案的关联性提出异议”，因上诉人“现有证据不足以证明二原告与王学锋亲子关系”为由，驳回上诉人的起诉。显然是错误的，依法应予撤销，具体理由如下：1、为了证实上诉人王卓、王越与王学锋之间的亲子关系，上诉人提供了经石家庄市公安局彭后街派出所认定合法有效的，并经中国驻美国洛杉机总领馆确认的加州卫生署的出生证，出生证赫然载明王学锋与上诉人之间系父子、父女关系。该证据直接证明了上诉人与王学锋之间的亲子关系。同时，上诉人还提供了上诉人与王学锋母亲之间的生活照片及视频资料，印证了上诉人与王学锋母亲及家人的亲属关系，为了增强上述证据的可信性，上诉人按照主办法官的建议，申请一审法院对上诉人与王学锋是否存在亲子关系进行鉴定，一审法院技术室以无法鉴定为由，不受理上诉人的鉴定申请，且未说明原因，为此，上诉人经王学锋的大哥王民、二哥王洞、姐姐王金婷及王学锋母亲张恒勤的一致同意。委托河北省医科大学法医鉴定中心进行亲子鉴定，结论认为：倾向于支持王学锋母亲张恒勤与上诉人王卓、王越之间存在生物学祖孙关系。而且，为了印证上述结论的真实性及客观性、合法性，王学锋的大哥王民出庭作证，说明鉴定是全家自愿，且以其出庭证言证实上诉人系王学锋的子女，不知道一审法院能拿出什么依据和理由否定上诉人与王学锋之间的亲子关系，如此认定，不知道王学锋如地下有知。会如何看待？2、本案系2017年7月立案。未经法院委托鉴定，无任何合理事由。拖延至2018年8月，才出了一审裁定，也不知主办法官受到了何种压力，针对上诉人的多次询问、催促，久拖不决，而最终却出具了一份程序违法笼罩下的，内容让上诉人一方忍无可忍的裁定书，民诉法规定的审判期限简易程序3个月、普通程序6个月，如何能够在本案中得以体现？开庭质证法医鉴定中心检验结论时，被上诉人及其家属在法院门前恶意殴打阻拦上诉人母亲进入法院难道还不能印证一切？至于上诉人反映的开庭后在从幼儿园接孩子时被尾随，上诉人大伯王民作证后，家人受到被上诉人方的殴打最终报警，更加印证了上诉人的起诉触痛了被上诉人，难道这些都没有任何意义？3、从过错角度讲，上诉人的母亲的角色确实不光彩，但是该份过错属于她。更属于已经去世的王学锋，而上诉人对此并无任何过错，其作为合法的民事主体，有其依法应享有的权利。4、上诉人的一审诉求基于被上诉人在原抚养费纠纷中提供的证明，足以证实在2015年6月12日，针对军创房地产开发集团有限公司的股权变更登记的全部资料均系伪造，均系无效。是被上诉人恶意转移财产而为，而被上诉人开庭时对此事实讳莫若深，只字不提，理由只有一个，诉请属实、无言辩驳，故此，该诉请应予支持。
王卓、王越向一审法院起诉请求：1.依法确认2015年6月12日王学峰与被告任建敏签署的河北军创房地产开发集团有限公司股权转让协议无效。2.依法确认2015年6月12日王学峰、被告任建敏、第三人任建芳签署的河北军创房地产开发集团有限公司股东会决议无效。3.依法确认2015年6月12日被告任建敏、第三人任建芳签署的河北军创房地产开发集团有限公司股东会决议无效。4.案件受理费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中涉及的股权转让协议及股东会决议等三份文件系因河北军创房地产开发集团有限公司王学峰（该公司原法定代表人、股东，已于2017年3月10日因病去世）名下股权转让及其股东身份变化等事宜引发的争议，被告及第三人对二原告与王学峰的身份提出异议。二原告已提供二原告出生资料、王学锋护照复印件、张某在美国生产期间住宿及医院结算的单据、王学锋与张某在邯郸举行婚礼的照片及（2018）物检字第612号亲缘关系检验报告等证据证明王卓、王越与王学锋的亲子关系，被告及第三人对原告证据的真实性及与本案的关联性提出异议，因原告现有证据不足以证明二原告与王学峰的亲子关系，故二原告的起诉不符法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告王卓、王越的起诉。
本院认为，本案中二上诉人为证明自己与王学锋存在亲子关系已提供了来源于石家庄市公安局彭后街派出所的二上诉人出生相关资料、张某在美国生产期间住宿及医院结算的单据及（2018）物检字第612号亲缘关系检验报告等证据，结合原审期间出庭证人王民的证人证言，足以证明二上诉人与王学峰之间存在亲子关系。故原审驳回二上诉人起诉欠妥，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3515号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年九月十八日
书记员 马 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12335号
原告：张桂清，女，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：张剑飞，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：苑依婷，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：赵万民，男，1968年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码74433951-7。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
本院在审理原告张桂清诉被告赵万民、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂清于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张桂清向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张桂清撤回起诉。
案件受理费2,117元，由被告张桂清承担。
审判员 王金利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯欣颖
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0923民初124号
原告：陈有林，男，1988年11月18日出生，汉族，云南省耿马县人，农民，住云南省耿马傣族佤族自治县。
委托诉讼代理人：童新强，永德县司法局大雪山法律服务所法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。
被告：胡潘龙，男，1986年9月14日出生，汉族，重庆市垫江县人，户籍登记地：重庆市垫江县，现住永德县。
原告陈有林与被告胡潘龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告将临沧市第二人民医院建筑工程中的水电安装项目发包给原告，总面积2733㎡，按单价28元/㎡计算，总价款为76524元，另，被告还欠原告南性桥水电安装款10000元，两项共计86524元。双方约定于2016年10月30日付清。现期限已经届满，被告仍欠原告5000元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告胡潘龙辩称，第一，临沧市第二人民医院的水电安装工程总面积为2733㎡没有异议，但并非所有工程都按单价28元/㎡计算，公司与被告结算时胃镜室的310㎡是按15元/㎡计算，因此，原、被告结算时全部按28元/㎡计算过高。第二，南信桥水电安装工程的面积为248㎡，施工价款按照10000元计算，超过了市场价。第三，被告要求对原告施工的价款重新进行结算。
本院经审理认定事实如下：被告将个人承包的临沧市第二人民医院及南信桥的水电安装工程分包给原告施工，经双方于2016年9月13日结算，扣除原告已经预支的66524元后，被告仍欠原告施工费20000元，定于2016年10月30日付清，后被告分两次向原告支付了15000元，仍有5000元未支付。对上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。对原告提交两组证据：欠条以及身份证复印件，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中，被告认可其与原告是个人之间的承揽关系，2016年9月13日双方已经对原告的施工价款进行了结算，被告出具欠条，并约定了付款期限，已经按照约定产生了特定的权利和义务关系，被告也实际履行了部分给付义务。双方的权利义务关系并不因为被告与其发包方用不同单价进行结算而改变。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应当支付原告欠付的施工费5000元，由被告在判决生效后20天内给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告胡潘龙于判决生效后二十日内，一次性支付原告陈有林欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡潘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李正富
二〇一七年八月九日
书记员 闻明江
附页
相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民初字第0040号
原告金湖县鑫程物业服务有限公司，住所地金湖县人民路19号。
法定代表人高建中，总经理。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告万书芹，女，汉族，1967年4月9日生。
原告金湖县鑫程物业服务有限公司诉被告万书芹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员翁平适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告金湖县金帝物业服务有限公司的委托代理人莫树俊到庭参加诉讼。被告万书芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金湖县鑫程物业服务有限公司诉称：原告于2011年1月1日与被告签订了《阳光星城小区物业管理服务协议》，被告系该小区X幢X单元X室的住户，于2011年1月开始接受原告的物业服务，但被告未能按规定履行给付物业管理费的义务，自2013年1月至今累计拖欠物业费714元。对此，原告曾多次通过书面通知、电话联系、登门收取等方式督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告至今拒绝交付，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠2013年度的物业管理费714元，并由被告承担诉讼费。
被告万书芹未作答辩。
经审理查明：被告系阳光星城小区业主。2011年1月入住阳光星城X幢X单元X室，建筑面积109.29㎡。2011年9月原被告签订小区物业管理服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积每月每平方米0.35元交纳物业管理服务费。但被告于2013年1月至今未按约定交纳物业服务费计459元。原告索要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的阳光星城小区物业管理服务协议、催款通知、金湖县物价局价格（收费）备案表及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告签订的阳光星城小区物业管理服务协议,不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主享受物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。但原告主张的物业费中公共水电费150元、智能电话维护费80元、车库物业费25元，未能向法庭提交相应证据予以证实，本院不予采纳，原告待有新证据后可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万书芹于本判决生效后十日内给付原告金湖县鑫程物业服务有限公司2013年度的物业费459元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元、被告万书芹负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年三月十七日
书记员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4396号
原告：浙江东龙实业有限公司，住所地：杭州市上城区杭州铁路新客站高架广场南楼三层301室。
法定代理人：曹旭龙。
被告：施丹，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
被告：杭州北岛进出口有限公司，住所地：杭州市上城区钱江国际商务中心2307室。
法定代表人：徐朝瑾。
原告浙江东龙实业有限公诉被告施丹、杭州北岛进出口有限公司合同纠纷一案，经本院通知，原告浙江东龙实业有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）款、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江东龙实业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐明华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2484号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。
被告：登封市千惠商贸有限公司。
法定代表人：安德勺。
被告：登封市千惠商贸有限公司百泰分公司。
负责人：张东阵。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告登封市千惠商贸有限公司、登封市千惠商贸有限公司百泰分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年9月30日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年九月三十日
书记员 吴雅晴
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1131号之一
申请执行人曹保银，男，1991年1月8日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人青岛佑星机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前田社区烟青路36号，组织机构代码：05307435-3。
法定代表人张御星，系该公司总经理。
申请执行人曹保银与被执行人青岛佑星机械有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2018）第356号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青岛佑星机械有限公司银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪华华
二〇一八年七月十三日
书记员 慕宗科