河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫14民终2806号
上诉人（原审被告）：商丘市俊祥商贸有限公司。
法定代表人：赵威，公司董事长。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人：倪凯光，联社社长。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵威，男，汉族，1986年12月7日出生，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审被告）：刘怀阳，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省虞城县。
上诉人商丘市俊祥商贸有限公司（以下简称俊祥商贸公司）因与被上诉人夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑信用联社）、赵威、刘怀阳金融借款合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，并于2018年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人俊祥商贸公司的委托诉讼代理人王银湘，被上诉人夏邑信用联社的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼；被上诉人赵威、刘怀阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俊祥商贸公司上诉请求：改判上诉人不承担其中的90万元借款（包括利息）以及20万元律师费用，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：上诉人提交的河南省农信社系统内往来明细，能够证明上诉人没有实际使用被上诉人发放贷款中的90万元，并且能够证明被上诉人将该90万元支付给了被上诉人负责人的亲属，该笔款项应从借款本金中予以扣减。2.上诉人向被上诉人借款时没有约定利息，一审判令上诉人向被上诉人归还借款本金1100万元及利息于法无据。3.上诉人与被上诉人没有约定实现债权费用的承担问题，且合同为格式条款，被上诉人也没有尽到提示义务，因此该条款应属无效，一审认定该格式条款有效且支持律师费20万元错误。
夏邑信用联社辩称，1.上诉人主张的90万元汇款与被上诉人无关，贷款发放通知单、支付通知单等证据证明被上诉人已按合同约定将涉案借款1100万元汇入上诉人指定的账户，履行了借款合同的全部义务；2、代理费是借款合同第十一条、担保合同第二条、抵押合同第二条明确约定，被上诉人与代理人签订了委托代理合同，并在支付代理费用后出具了正式发票，且收费标准低于河南省律师收费的最低标准，该项费用应当由上诉人承担。请求二审驳回上诉，维持原判。
夏邑信用联社向一审法院起诉请求：1.判令俊祥商贸公司偿还借款本金1100万元及利息487226.22元（利息计算至起诉之日，以后利息按合同约定利率顺延计算至本息付清之日）；2.判令夏邑信用联社对俊祥商贸公司提供抵押房产享有优先受偿权；3.判令赵威、刘怀阳承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费由俊祥商贸公司、赵威、刘怀阳负担。
一审法院认定事实：俊祥商贸公司向夏邑信用联社借款本金1100万元，借款期限24个月，自2016年2月6日至2018年2月6日，月息7.65‰。该笔借款有俊祥商贸公司以其所有位于柘城县未来大道西段北侧兆凯家园2幢001-0010号商铺（房屋所有权证号为2015003840，柘城房他证2016字第201601**号）、柘城县未来大道西段北侧兆凯家园1幢005-0010号商铺（房屋所有权证号为2015003841，柘城房他证2016字第201601**号）、柘城县未来大道西段北侧兆凯家园3幢附楼0006号商铺（房屋所有权证号为2015003839，柘城房他证2016字第201601**号）、柘城县未来大道西段北侧兆凯家园3幢附楼0001-0005号商铺（房屋所有权证号为2015003838，柘城房他证2016字第201601**号）向夏邑信用联社提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。后双方签订了借款合同和抵押合同，并办理了房产抵押登记及他项权证书。赵威、刘怀阳以其个人名义提供了连带担保保证责任，并签订了担保书和保证合同，担保范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的所需费用。俊祥商贸公司没有按照合同约定归还借款及利息，夏邑信用联社经多次催要，俊祥商贸公司、赵威、刘怀阳均以各种理由推拖未还，现俊祥商贸公司、赵威、刘怀阳已经违约，拖欠夏邑信用联社本金1100万元，利息487226.22元。
一审法院认为，俊祥商贸公司向夏邑信用联社借款，双方签订了借款合同，夏邑信用联社依约向俊祥商贸公司提供了借款1100万元，月息7.65‰，期限24个月，按月结息（每月的第20日），俊祥商贸公司应按照约定及时、足额的归还借款本息。俊祥商贸公司没有按约定及时、足额归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。夏邑信用联社与俊祥商贸公司签订借款合同时约定月息7.65‰，如借款人不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定对双方均具有约束力。现夏邑信用联社要求俊祥商贸公司偿还借款本金1100万元及利息487226.22元（利息算至起诉之日，以后利息按合同约定利率顺延计算至本息付清之日），应予支持。对上述借款及利息等俊祥商贸公司以其所有的房产（××未来大道西××北侧××家园××号商铺，房屋所有权证号为2015003840；柘城县未来大道西段北侧兆凯家园1幢005-0010号商铺，房屋所有权证号为2015003841；柘城县未来大道西段北侧兆凯家园3幢附楼0006号商铺，房屋所有权证号为2015003839；柘城县未来大道西段北侧兆凯家园3幢附楼0001-0005号商铺，房屋所有权证号为2015003838）向夏邑信用联社提供抵押担保，并办理了抵押登记，夏邑信用联社对此依法享有一般抵押权。对上述借款及利息等赵威、刘怀阳进行连带担保，依法应承担连带偿还责任。夏邑信用联社要求俊祥商贸公司、赵威、刘怀阳承担实现该债权的律师费20万元，证据充分，且符合合同约定，应予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、俊祥商贸公司于本判决生效之日起十日内偿还夏邑信用联社借款本金1100万元、利息487226.22元（利息计算至2018年1月26日起诉之日，以后利息按合同约定利率顺延计算之本息付清之日）及律师费200000元；二、夏邑信用联社对俊祥商贸公司提供的抵押房产（××未来大道西××北侧××家园××号商铺，房屋所有权证号为2015003840，柘城房他证2016字第201601**号；柘城县未来大道西段北侧兆凯家园1幢005-0010号商铺，房屋所有权证号为2015003841，柘城房他证2016字第201601**号；柘城县未来大道西段北侧兆凯家园3幢附楼0006号商铺，房屋所有权证号为2015003839，柘城房他证2016字第201601**号；柘城县未来大道西段北侧兆凯家园3幢附楼0001-0005号商铺，房屋所有权证号为2015003838，柘城房他证2016字第201601**号）享有一般抵押权；三、赵威、刘怀阳对上述借款及利息承担连带偿还责任；四、驳回夏邑信用联社的其他诉讼请求。案件受理费45361元，由俊祥商贸公司、赵威、刘怀阳负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人俊祥商贸公司对已按借款合同约定的借款数额收到被上诉人夏邑信用联社发放的贷款1100万元并无异议，只是主张收到该款后其中的90万元返还给夏邑信用联社时任负责人，该90万元应予扣除借款本金。因该90万元是夏邑信用联社时任负责人个人收取，系其个人行为，且上诉人已对该负责人的违法违纪行为向有关部门举报控告，故其个人行为与出借人夏邑信用联社单位无关，上诉人主张扣除借款本金数额缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于借款利息及本案一审代理费用，借款合同第四条第一款第1项明确约定了借款利率为月息7.65‰，并未超过法律规定的利率；借款合同第十一条第一款亦明确约定，对贷款人为实现债权而发生的律师费等费用，均由借款人承担。夏邑信用联社支出的本案律师费用，经核实未超过司法行政主管部门规定的收费标准，一审判令上诉人支付被上诉人夏邑信用联社借款利息及律师代理费用，符合双方约定及法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，俊祥商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由商丘市俊祥商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 刘玉杰
审判员 张月梅
二〇一八年十月八日
书记员 张 帅