江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初55号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人赵某，个体。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人张海东、戚兴伟，江苏诚和律师事务所律师。
被告人王某甲，务工。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人张某甲，务工。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人陈某，江苏省交通技师学院学生。因本案于2015年12月2日被取保候审。
辩护人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被告人王某乙，江苏省交通技师学院学生。因本案于2015年12月2日被取保候审。
辩护人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告人王某丙，务工。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人张某乙，无业。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人赵某、王某甲、张某甲、陈某、王某乙、王某丙、张某乙犯聚众斗殴罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年4月25日变更简易程序为普通程序，依法组��合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张海东、戚兴伟、被告人王某甲、张某甲、被告人陈某及其辩护人李端林、被告人王某乙及其辩护人陶化军、被告人王某丙、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日下午，被告人王某乙与胥某（另案处理）因琐事发生矛盾。当晚，被告人王某乙伙同殷某等人至胥某宿舍寻找胥某未果，胥某的室友被告人陈某预感可能发生打架，遂联系了被告人赵某，被告人赵某纠约了被告人王某甲、张某甲、王某丙，被告人王某甲又纠约了被告人张某乙，并于次日凌晨从昆山赶至镇江。
2015年12月1日中午，被告人王某乙与被告人陈某及胥某约架，随后被告人王某乙纠约了殷某、刘某、肖某、熊某某（均另案处理）等人至江��省交通技师学院门口与应约前来的被告人陈某、胥某发生互殴，等候在此的被告人赵某、王某甲、张某甲、王某丙、张某乙见状遂上前殴打被告人王某乙一方人员，过程中，被告人赵某指使被告人张某甲至车内拿铁管，并伙同王某甲、张某甲持铁管殴打对方。后被告人赵某让被告人陈某报警，民警赶至现场，将被告人赵某、陈某、王某乙带至派出所。被告人王某甲、张某甲、王某丙、张某乙在等候被告人赵某的过程中被公安机关抓获。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人赵某、王某甲、张某甲、陈某、王某乙、王某丙、张某乙无视法纪和社会公德，在公共场所聚众斗殴，其中被告人赵某、王某甲、张某甲持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，均应当以���众斗殴罪追究刑事责任。同时提出，被告人赵某、陈某有自首情节，可以从轻处罚；被告人王某甲、张某甲、王某乙、王某丙、张某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某及其辩护人、被告人王某甲、张某甲、被告人陈某及其辩护人、被告人王某乙及其辩护人、被告人王某丙、张某乙对起诉书指控的事实及定性均无异议。
被告人赵某的辩护人提出：被告人赵某有自首情节，建议对被告人赵某适用缓刑。
被告人陈经玮的辩护人提出：被告人陈经玮有自首情节，且系在校生，建议对被告人陈某适用缓刑。
被告人王某乙的辩护人提出：被告人陈某报警后，被告人王某乙未受到他人控制，且由老师陪同去派出所，应认定为自首，建议对被告人王某乙免予刑事处罚。
经审理查明：2015年11月30日下午，被告人王��乙与胥某（另案处理）因琐事发生矛盾。当晚，被告人王某乙伙同殷某等人至胥某宿舍寻找胥某未果，其室友被告人陈某预感可能发生打架，遂联系了被告人赵某，被告人赵某纠约了被告人王某甲、张某甲、王某丙，被告人王某甲又纠约了被告人张某乙，并于次日凌晨从昆山赶至镇江。
2015年12月1日中午，被告人王某乙与被告人陈某及胥某约架，随后被告人王某乙纠约了殷某、刘某、肖某、熊某某（均另案处理）等人至江苏省交通技师学院门口与应约前来的被告人陈某、胥某发生互殴，等候在此的被告人赵某、王某甲、张某甲、王某丙、张某乙见状遂上前殴打被告人王某乙一方人员，过程中，被告人赵某指使被告人张某甲至车内拿铁管，并伙同王某甲、张某甲持铁管殴打对方。后被告人赵某让被告人陈某报警，民警接警后赶至现场，将被告人赵某、陈某带至派出所。被告人王某乙应接警民警的要求，后在老师的陪同下至派出所。被告人王某甲、张某甲、王某丙、张某乙在等候被告人赵某的过程中被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某、王某甲、张某甲、陈某、王某乙、王某丙、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人胥某、殷某、刘某、肖某、倪某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，情况说明，人体损伤程度鉴定意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某甲、张某甲、陈某、王某乙、王某丙、张某乙无视法纪和社会公德，在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人赵某、王某甲、张某甲系持械聚众斗殴。公诉机关指控被告人赵某、王某甲、张某甲、陈某、王某乙、王某丙、张某乙犯聚众斗殴罪，罪名成立。
关于被告人王某乙的辩护人提出的“被告人王某乙具有自首情节，并建议对王某乙免予刑事处罚”的辩护意见。经查，被告人王某乙在公安机关供述证明，双方斗殴后，陈某在赵某的要求下，指认了肖某、刘某、殷某参与打架的，其也被一个人抓住不让动，赵某和另外一个人就打了肖某、刘某、殷某三个人的嘴巴子。打完后，赵某让陈某报警，他们还带着其等人往交警那边走，这时老师过来将其等人带到学校门卫那里，然后民警就到了。被告人陈某供述证明其应被告人赵某的要求指认参与打架的人，其指认了王某乙和殷某，赵某让他们都不要走，让其报警，后赵某把他们带到了交警的亭子那边，这时老师过来了，过了一会儿警察来了。综上，被告人王某乙没有自动投案的行为，不构成自首，且综合本案的起因、情节、后果等，对被告人王某乙不应免予刑事处罚，被告���的辩护人据此提出的辩护意见，不予采纳。
被告人赵某、陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、张某甲、王某乙、王某丙、张某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的情节、后果，对被告人可适用缓刑。被告人赵某、陈某的辩护人据此提出的辩护意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
四、被告人陈���犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
五、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
六、被告人王某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
七、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。