河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初242号
原告：李占文，男，1966年8月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：李永安，河北弘正律师事务所律师。
被告：高军会，男1976年8月7日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：行唐县恒康运销有限公司，住所地：石家庄市行唐县高家庄村。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
原告李占文与被告高军会、行唐县恒康运销有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大泰和河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占文的委托诉讼代理人李永安、被告英大泰和河北分公司的委托诉讼代理人田朝到庭参加诉讼，被告高军会、行唐县恒康运销有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占文向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计121418.49元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月2日20时30分许，李占文驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车，沿保阜公路由西向东行驶至唐县下三土门村段时，在绕行前方故障车后，未靠右侧行驶，与对向高军会驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车相撞，造成李占文、高军会受伤，两车受损的交通事故。2016年8月15日，唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李占文承担此事故的主要责任，高军会承担事故的次要责任。经查，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车在被告英大泰和河北分公司投有交强险和商业三者险。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
高军会未作答辩。
行唐县恒康运销有限公司未作答辩。
英大泰和河北分公司辩称，在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我公司同意在交强险责任限额内承担保险责任，超出交强险部分在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交劳动合同书1份、三个月工资表各1份，证明护理费用。被告英大泰和河北分公司不认可，称工资表无公司财务章，未提交公司营业执照及工资停发证明。本院认为，原告提交的证据不能证实护理人因护理原告实际减少的收入，本院对上述证据不予采信。2.原告提交交通费票据40张，主张交通费500元。被告英大泰和河北分公司称数额过高，由法院酌定。本院认为，交通费是原告的必要花费，结合原告住院时间、地点，本院酌情认定400元。3.原告提交司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2张（数额1786元）。被告英大泰和河北分公司不认可，称鉴定意见系原告单方委托，原告住院病案显示10余年前因车祸行肠切除吻合术，申请重新鉴定；鉴定费不属于保险责任范围，不认可鉴定费票据。本院认为，司法鉴定意见书真实合法，英大泰和河北分公司未提出证据反驳，且鉴定意见书中对原告10余年前因车祸行肠切除吻合术也有明确记载，本院对该鉴定意见予以采信；英大泰和河北分公司辩称鉴定费不属于保险责任，不符合法律规定，本院对鉴定费票据予以采信。4.原告提交保定市××区江城乡××村村民委员会证明1份，证明李占文父亲李振花、母亲李俊茹由李占文抚养，无其他子女。英大泰和河北分公司不认可。经核实，李振花、李俊茹共有两个儿子，本院对该证明不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日20时30分许，李占文驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车，沿保阜公路由西向东行驶至唐县下三土门村段时，在绕行前方故障车后，未靠右侧行驶，与对向高军会驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车相撞，造成李占文、高军会受伤，两车受损。2016年8月15日，唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李占文承担此事故的主要责任，高军会承担事故的次要责任。
2016年8月2日，李占文在唐县人民医院花费医疗费1594.67元，2016年8月3日至2016年9月2日，原告李占文在保定市第一医院住院治疗30天，花费医疗费44756.29元。2017年1月4日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，李占文伤情构成十级伤残。2017年2月10日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，李占文误工期为60-90日，护理期为30-60日，营养期为60-120日。李占文花费鉴定费1786元，花费交通费400元。李振花，系李占文父亲，1936年2月3日出生，汉族，住保定市××区江城乡××村；李俊茹，系李占文母亲，1932年2月22日出生，汉族，住保定市××区江城乡××村。李振花、李俊茹有两个儿子，李占文、李占良。
另查明，冀Ａ×××××重型半挂牵引车所有人为被告行唐县恒康运销有限公司。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔率，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的各项损失，应由被告英大泰和河北分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险不足部分根据事故责任在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任。
原告的各项损失：1.医疗费。46350.96元（1594.67元+44756.29元）。2.护理费。原告主张按月工资3000元计算90天。被告英大泰和河北分公司不认可。本院认为，根据护理期评定意见，护理期本院认定为45天，护理费应按2015年河北省居民服务业平均工资33543计算45天，计4135.43元（33543元÷365天×45天）。3.误工费。原告主张按交通运输业平均工资计算至定残前一天。被告英大泰和河北分公司不认可，称应当按照农林牧渔业平均工资计算30天。本院认为，李占文伤情构成十级伤残，原告主张误工时间计算至定残日前一天，符合法律规定，本院予以支持。误工费按2015年河北省交通运输业平均工资57784元计算154天，计24380.09元（57784元÷365天×154天）。4.交通费。400元。5.住院伙食补助费。3000元（100元/天×30天）。6.营养费。原告主张按每天100元计算90天。被告英大泰和河北分公司不认可。本院认为，诊断证明书治疗与建议载明：加强营养，结合营养期评定意见，营养期本院认定为90天，营养费应按每天50元计算90天，计4500元。7.残疾赔偿金。原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金，被告不认可。本院认为，原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金，经本院告知，仍未提交相关证据，对原告主张本院不予支持。原告系农村居民，在此次事故中构成十级伤残，残疾赔偿金根据伤残系数按照2015年河北省农村居民人均可支配收入11051元计算20年，总计22102元（11051元×20年×10%）。8.鉴定费1786元。9.被扶养人生活费。事发时李占文的被扶养人李振花、李俊茹均已年满75周岁，李振花生活费为2255.75元（9023元×5年×10%÷2）；李俊茹生活费为2255.75元（9023元×5年×10%÷2）；扶养费共计4511.50元。10.精神抚慰金。原告的伤情构成十级伤残，精神抚慰金本院认定为5000元。
综上，被告英大泰和河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李占文医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李占文护理费4135.43元、误工费24380.09元、交通费400元、残疾赔偿金22102元、鉴定费1786元、被扶养人生活费4511.50元、精神抚慰金5000元；共计72315.02元。
原告的其余损失：医疗费36350.96元（46350.96元－10000元）、住院伙食补助费3000元、营养费4500元，共计43850.96元。由被告英大泰和河北分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，计13155.28元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李占文医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李占文护理费4135.43元、误工费24380.09元、交通费400元、残疾赔偿金22102元、鉴定费1786元、被扶养人生活费4511.50元、精神抚慰金5000元；共计72315.02元。判决生效后十日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李占文医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13155.28元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由原告李占文负担808元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 杨增跃
二〇一七年十一月八日
书 记 员 薛风明