上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8130号
原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人吴小平，行长。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海雄铁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈国清。
被告阮厚雄，男，1976年11月27日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告陈国清，男，1976年11月17日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称中信银行上海分行）与被告上海雄铁实业有限公司（以下至判决主文前简称雄铁公司）、阮厚雄、陈国清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晨嫣、方标到庭参加了诉讼。被告雄铁公司、阮厚雄、陈国清经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海分行诉称，2012年3月8日，被告雄铁公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告雄铁公司分别向原告借款500万元和550万元，合计借款1，050万元，借款期限为2012年3月20日至2013年3月20日；贷款利率为年利率8.528%；利息按季结息，结息日为每季度末月的第20日；原告对被告雄铁公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告雄铁公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告雄铁公司应承担原告为此支付的诉讼费等费用。2012年3月，被告阮厚雄作为抵押人，与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告阮厚雄将其所有的房屋抵押给原告，为确保原告在2012年3月13日至2015年3月13日期间对被告雄铁公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务提供担保，抵押担保的主债权最高额度为等值610万元整，抵押担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。此后，双方分别办理了抵押登记。2012年3月7日，被告陈国清与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告陈国清为被告雄铁公司在2012年3月7日至2015年3月7日期间内连续发生的多笔债务的履行，愿意向原告提供最高额度为等值1，160万元整的连带责任保证，保证担保范围为：主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2012年3月20日，原告向被告雄铁公司发放两笔贷款，一笔为500万元，另一笔为550万元，合计金额1，050万元。现合同已到期，被告雄铁公司未按约履行还款义务，且被告陈国清、阮厚雄均未按约承担担保责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告雄铁公司归还原告贷款本金10，196，203.46元；2、依法判令被告雄铁公司支付原告截止至2013年5月16日的利息895，845.06元、逾期利息106，736.72元以及自2013年5月17日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息；3、依法判令如被告雄铁公司不履行上述还款义务的，原告可以与被告阮厚雄协议，以其名下房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款在最高额610万元范围内优先受偿，不足部分由被告雄铁公司继续清偿；4、依法判令被告陈国清在最高额1，160万元内对上述还款义务承担连带还款责任；5、依法判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告雄铁公司、阮厚雄、陈国清未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》，证明被告雄铁公司向原告分别申请550万元和500万元的贷款；
证据2、《最高额抵押合同》，证明被告阮厚雄提供其名下房屋抵押给向原告提供最高额度为等值610万元整的最高额抵押担保；
证据3、《最高额保证合同》，证明被告陈国清向原告提供最高额为1，160万元的连带责任保证；
证据4、上海市房地产登记证明（抵押权登记），证明被告阮厚雄名下的房屋已于2012年3月16日依法办理了抵押登记，原告为抵押权人；
证据5、单位借款凭证二份，证明根据被告雄铁公司的申请，原告于2012年3月20日向被告雄铁公司分别发放了贷款550万元和500万元，履行了放款义务；
证据6、逾期贷款明细，证明被告未按约履行还款义务，已构成违约。
被告雄铁公司、阮厚雄、陈国清未提供证据材料。
鉴于被告雄铁公司、阮厚雄、陈国清未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《人民币流动资金贷款合同》第二条约定，被告雄铁公司分别向原告借款550万元及500万元，合计1，050万元整，期限为12个月，2012年3月20日至2013年3月20日止。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。合同第4.1条约定，贷款利率采用浮动利率，按实际提款日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%。合同第6.1条约定，被告雄铁公司应按季结息，到期还本。合同第13.3、13.4、13.5、13.6、13.7条约定，若被告雄铁公司未按期偿还合同项下的贷款本金、利息，原告有权要求被告雄铁公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应承担的其他费用，有权根据逾期天数按合同利率上浮50%计收罚息和复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等），均由雄铁公司承担。
又查明，2012年3月，被告阮厚雄与原告签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定，为确保原告在2012年3月13日至2015年3月13日期间对被告雄铁公司授信而发生的一系列债权，被告阮厚雄以其名下的房产向原告提供最高额为610万元的最高额抵押担保。合同第4.1条约定，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。上述抵押房产于2012年3月16日办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2012年3月7日，被告陈国清与原告签订了《最高额保证合同》一份，合同第二条约定，为确保原告在2012年3月7日至2015年3月7日期间对被告雄铁公司授信而发生的一系列债权，被告阮厚雄愿意向原告提供最高额度为等值1，160万元整的连带责任保证。合同第4.1条约定，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。合同第5.1条约定，承担保证责任的期间为债务履行期限届满之日起两年。
还查明，截至2013年5月16日，被告雄铁公司尚欠原告本金10，196，203.46元未归还，利息895，845.06及逾期利息106，736.72元未支付。
本院认为，原告与被告雄铁公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告阮厚雄签订的《最高额抵押合同》，原告与被告陈国清签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告雄铁公司未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告有权依约要求被告雄铁公司归还全部借款本息及支付逾期利息。被告陈国清自愿为前述《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务提供连带责任保证，上述被告应各自承担相应的保证责任。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告雄铁公司、阮厚雄、陈国清经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雄铁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金10，196，203.46元；
二、被告上海雄铁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2013年5月16日的利息895，845.06元、逾期利息106，736.72元；
三、被告上海雄铁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2013年5月17日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金10，196，203.46元为基数，利率按原告与被告上海雄铁实业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；
四、如被告上海雄铁实业有限公司未履行上述第一至三项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可与被告阮厚雄协议以房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额610万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告阮厚雄所有，不足部分由被告上海雄铁实业有限公司清偿；
五、被告陈国清对被告上海雄铁实业有限公司上述第一至三项判决义务在最高额1，160万元范围内承担连带清偿责任；
六、若被告陈国清履行上述第五项判决义务后，有权向被告上海雄铁实业有限公司追偿。
案件受理费88，992元，公告费560元，共计89，552元，由被告上海雄铁实业有限公司、阮厚雄、陈国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。