浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初4052号
原告：台州吉玛诺房地产开发有限公司，住所地玉环市龙溪镇龙溪路，组织机构代码91331021557512820Y。
法定代表人：姜依兵，执行董事。
原告：梁炜立，男，1975年11月15日出生，汉族，住玉环市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：汪迪波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：玉环县中泷置业有限公司，住所地玉环市龙溪镇花岩浦村，组织机构代码913310210786630152。
法定代表人：张卫国，执行董事。
委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
原告台州吉玛诺房地产开发有限公司（以下简称吉玛诺公司）、梁炜立与被告玉环县中泷置业有限公司（以下简称中泷公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁炜立及两原告委托诉讼代理人汪迪波、被告中泷公司委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉玛诺公司、梁炜立向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告提供自2016年7月1日暂计至2018年6月5日的会计账簿及原始凭证供原告查阅；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中中，原告增加请求复制会计财务报告。事实与理由：原告台州吉玛诺房地产开发有限公司原名称为台州弘森房地产开发有限公司，于2013年9月10日与台州安其居置业有限公司注册成立了被告公司，现原告梁炜立担任被告公司监事。2014年4月，经变更工商登记，原告吉玛诺公司持有被告公司40%股权，原告梁炜立持股5%，安其居公司持股55%。因安其居公司为被告的控股股东，且被告法定代表人即执行董事张卫国为安其居公司指派（系该公司法定代表人吴丁法的外甥），同时也因股东间存在争议，两原告未能实现参与公司经营管理的权利，对于被告公司的账目情况不明。2016年年中，两原告发现被告的大部分房屋销售款已被张卫国、吴丁法、吴宇昊（吴丁法之子）非法侵占。经审计事务所专项审计，张卫国侵占被告公司资产达人民币36789410元、吴丁法侵占39643050元，被告转入吴宇昊个人账户资产达人民11970000元，以上合计8840余万元，至今未见归还的证据。被告及法定代表人张卫国、副总经理吴丁法等人的行为已经严重损害了原告的利益。原告多次要求查阅会计账簿和原始凭证，被告一直未同意。2018年4月27日，原告向被告提交授权书和查账要求，被无理拒绝。2018年5月18日，原告再次向被告寄送书面查账申请书，并于5月20日股东会议期间通知被告查收，但被告拒收查账申请。因2016年6月之前的会计账册因案件审理尚在玉环法院，故原告诉请查阅自2016年7月以后的会计账簿和原始凭证以及会计财务报告。原告认为，原告系被告股东，且原告梁炜立还任被告监事，已多次要求查阅被告会计账册均遭无理拒绝，已经严重损害原告的利益，故提起本案诉讼。
被告玉环县中泷置业有限公司辩称，1、两原告系被告的股东，但原告在被告的楼盘旁边开发销售房地产，与被告的经营业务有实质上的冲突，其要求查阅被告公司财务账册，具有不正当目的，根据公司法解释四的规定，被告可以拒绝查阅。2、两原告曾在2016年底和2017年初查阅过被告的会计账册，在查阅过程中原告篡改了账册，且查阅后拒不归还，还透露了客户信息，通知购房户退房，严重损害了被告利益，故被告有权拒绝查阅。3、按照法律规定，股东仅能查阅会计账簿，并不包含原始凭证，原告要求查阅原始凭证没有法律依据。4、被告公司设立时，原告指派总经理和会计参与经营，可以通过其指派人员了解到相关信息，被告并没有剥夺其经营权与知情权。5、原告拿走账册后自行委托审计，并以此向公安机关报案，但公安机关已经认定吴丁法不构成犯罪，足以说明被告没有违规行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吉玛诺公司原名称为台州弘森房地产开发有限公司，成立于2010年6月10日，系从事房地产开发的企业，于2010年开始在玉环市龙溪镇花岩浦村开发“弘森*玉龙庄”商品房项目，原告梁炜立曾担任该公司法定代表人。被告公司成立于2013年9月10日，注册资本500万元，原告吉玛诺公司占40%股权，原告梁炜立占5%股权，台州安其居置业有限公司占55%股权。2013年9月20日，被告的股东会达成一致意见，选举张卫国任董事长，聘任梁炜立任总经理，聘任吴丁法、华建中任副总经理。2014年8月，被告获批在玉环市开发龙溪首府项目，总投资约4.4亿元。项目开工建设后，原告与被告其他股东就项目开发、融资及资金使用等发生争议。2016年6月23日，原告吉玛诺公司向本院起诉，要求解散被告公司，被本院驳回。后原告将其占有的被告2013年9月至2016年6月间的财务账册自行委托会计师事务所进行审计，审计认为被告公司财务存在问题，原告以此向玉环市公安局报案，公安机关未予立案。2018年4至5月间，原告多次要求查阅被告2016年7月以后的账册，遭拒绝。另认定，2017年11月16日和2018年7月11日，玉环市住房和城乡建设规划局曾两次以被告存在商品房预售资金违规使用现象为由，责令其停止龙溪首府房地产项目销售，并予以整改。
以上事实有原告提供的工商登记情况表、企业信用信息公示报告、审计报告、授权查阅账簿委托书及短信记录、查阅公示会计账簿申请书及邮寄材料、股东会决议、玉环市住房和城乡建设规划局函及证人陈某的证言；被告提供的（2016）浙10民终2223号民事判决书、（2017）浙1021民初3311号民事裁定书、原告要求龙溪首府施工单位停止建设的通知书以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告系被告股东，其主张查阅被告的会计账簿、复制财务会计报告有法律依据。原始凭证是编制会计账簿的基础，也是验证会计账簿、财务会计报告的依据，应当属于股东查阅范围。股东亲自查阅财务资料属于法定权利，不受公司管理人员组成的影响，被告以其会计系原告指派为由拒绝查阅，本院不予支持。原告多次要求查阅2016年7月1日起的财务账簿等均遭被告拒绝，原告据此提起行使股东知情权的诉讼，符合法律规定的前置条件。被告曾因资金违规使用问题被住建部门两次责令停止销售房地产并予以整改，其资金使用可能存在不当之处，原告据此查阅财务资料，目的明确且不违反法律规定。原告在被告成立之前即开始开发房地产，且另一股东安其居公司也系房地产开发企业，被告以原被告之间存在业务竞争为由辩称查阅账簿将损害其利益，本院不予采纳。查阅应当在被告经营场所进行，被告可以派人监督，能够保证相关财务资料不被原告篡改，被告以原告曾经篡改2016年7月之前的账簿为由拒绝原告查阅，本院不予支持。原告增加诉讼请求，被告没有提出异议，应当合并审理。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告玉环县中泷置业有限公司于本判决生效之日起十日内完整提供2016年7月1日至本判决生效之日的会计账簿（含原始凭证）供原告台州吉玛诺房地产开发有限公司、梁炜立查阅，原告的委托代理人可以协助，查阅期间为连续10个工作日，于被告正常营业时间在被告经营场所查阅；
二、限被告玉环县中泷置业有限公司于本判决生效之日起十日内完整提供2016年7月1日至本判决生效之日的财务会计报告供原告台州吉玛诺房地产开发有限公司、梁炜立查阅、复制，原告的委托代理人可以协助，查阅期间为连续10个工作日，于被告正常营业时间在被告经营场所查阅。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告玉环县中泷置业有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时一并预交，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19900001040000225089001。）
审 判 员 罗明国
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 张曼娅