河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初100号
原告张占房，男，1963年3月12日出生，汉族。
原告张树霞，女，1964年7月15日出生，汉族。
二原告委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告杨先锋，男，1979年10月7日出生，汉族。
委托代理人马智勇，河南涛声律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
负责人任少佳，该支公司总经理。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
原告张占房、张树霞诉被告杨先锋、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂卓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占房、张树霞及二原告委托代理人李建纲，被告杨先锋的委托代理人马智勇，被告阳光保险公司的委托代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占房、张树霞诉称，2015年2月11日22时许，原告张占房骑电动自行车（后载原告张树霞）沿常付线由北向南行驶至25Km＋461m处时，被被告杨先锋驾驶的豫H×××××号小轿车追尾撞倒，造成二原告受伤、电动车损坏。后二原告被急送至沁阳市怀府医院救治，因伤情严重又急转至焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称焦煤医院）住院治疗，于2015年3月6日好转出院。原告张占房花去医疗费35508.04元（含后期治疗费），原告张树霞花去医疗费35604.43元。此次事故经沁阳市公安交通警察大队认定，被告杨先锋承担事故的全部责任，二原告不承担事故责任。经交警大队委托，2015年9月18日，焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告张占房的伤情鉴定为九级伤残，对原告张占房后期医疗费鉴定为6196元，对原告张树霞的伤情鉴定为十级伤残。原告认为被告杨先锋对该事故承担全部责任，被告阳光保险公司是该车的保险人，所以二被告均应承担相应责任。现诉至法院，要求被告杨先锋、阳光保险公司赔偿原告张占房医疗费35508.04元、误工费21067.8元、护理费4800元、住院伙食补助费720元、营养费240元、残疾赔偿金97565.8元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，合计171201.64元；要求被告杨先锋、阳光保险公司赔偿原告张树霞医疗费35604.43元、误工费14020.76元、护理费1859.94元、住院伙食补助费720元、营养费240元、残疾赔偿金48782.9元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计106928.03元。以上合计278129.67元。
被告杨先锋辩称，对原告起诉的事实无异议，被告杨先锋已经垫付了45000元医疗费。
被告阳光保险公司辩称，1、对原告的合理合法损失，保险公司同意依法予以理赔，2、保险公司对本案的发生经过和承保情况无异议，3、事故发生后，各方是否垫付有治疗费用，应当予以核实，并予以扣除，4、原告主张的各项费用过高，应当结合其证据予以认定，5、诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告因本次事故造成的损失范围及具体数额分别是多少；2、原告的各项诉讼请求是否成立。
围绕庭审争议焦点，原告张占房、张树霞向本院提交的证据材料有：1、原告张占房、张树霞的身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；3、豫H×××××号小轿车保险单一份，证明豫H×××××号小轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险各一份；4、原告张占房在沁阳市怀府医院的诊断证明书、焦煤医院的出院证、焦煤医院的住院病历、沁阳市怀府医院777.5元的住院收费票据、焦煤医院28054.54元的住院收费票据各一份，证明原告张占房住院治疗及花费情况；5、2015年2月12日原告张占房在焦煤医院410元的门诊收费票据、2015年6月7日原告在焦煤医院70元的门诊收费票据、2015年9月7日焦作怀庆法医临床司法鉴定所700元、600元收费票据各一份，证明原告张占房的门诊支出及鉴定费情况；6、焦作怀庆法医临床司法鉴定所焦怀庆司鉴所（2015）临鉴字第89号司法鉴定意见书一份，证明原告张占房伤情经鉴定为九级伤残；7、焦作怀庆法医临床司法鉴定所焦怀庆司鉴所（2015）临鉴字第90号司法鉴定意见书一份，证明原告张占房后期医疗费经评定为6196元；8、原告张树霞在沁阳市怀府医院的诊断证明书、焦煤医院的出院证、焦煤医院的住院病历、沁阳市怀府医院2897.3元的住院收费票据、焦煤医院32217.13元的住院收费票据各一份，证明原告张树霞的住院治疗及花费情况；9、2015年4月2日原告张树霞在焦煤医院360元的门诊收费、2015年8月26日沁阳市卫协会夏庄卫生所130元的证明、2015年9月7日焦作怀庆法医临床司法鉴定所700元的票据各一份，证明原告张树霞的门诊及鉴定费支出情况；10、焦作怀庆法医临床司法鉴定所焦怀庆司鉴所（2015）临鉴字第91号司法鉴定意见书一份，证明原告张树霞伤情经鉴定为十级伤残；11、原告张占房与沁阳市金土地房地产服务有限公司签订的劳动合同书一份，证明原告张占房和沁阳市金土地公司有劳动关系；12、原告张树霞与沁阳市金土地房地产服务有限公司签订的劳动合同书一份，证明原告张树霞和沁阳市金土地公司有劳动关系；13、沁阳市金土地房地产服务有限公司2014年10月至2014年12月工资表三份，证明二原告的工资数额；14、2015年5月10日沁阳市金土地房地产服务有限公司证明一份，证明二原告在该公司从事的具体工作和日工资数额；15、徐州瑞丰船舶修理有限公司证明一份，证明二原告的儿子张蓬蓬因护理二原告请假及误工情况；16、沁阳市鑫隆加油站2015年9月25日证明一份，证明二原告的女儿张利沙因护理二原告请假及误工情况；17、房屋租赁协议书一份、陈贵江收条三份，证明原告张占房与陈贵江有房屋租赁关系，二原告从2012年5月12日起在城市居住生活；18、二原告及其子女的户口本一份，证明二原告的亲属关系及护理人员的基本情况。
围绕庭审争议焦点，被告杨先锋、阳光保险公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杨先锋、阳光保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、8、10、18的真实性均无异议；对证据6提出异议，认为该鉴定意见书缺少鉴定机构和鉴定人的相关执业资格，同时原告张占房的伤情，应在出院后9个月为临床治疗终结，方能进行司法鉴定，而该鉴定距原告张占房出院仅有6个月，鉴定时机过早，对该份鉴定意见不予认可；对证据7提出异议，认为该鉴定意见书缺少鉴定机构和鉴定人的资质证书，对该鉴定意见不予认可；对证据9中夏庄卫生所的证明提出异议，认为无法证实原告张树霞在该卫生所因什么病进行治疗以及用药的情况，不能证明与本案的关联性；对证据11、12、13、14、15、16提出异议，认为缺少用人单位的营业执照、组织机构代码证以及为二原告及其子女缴纳社保的相关证明，不能证明二原告及其子女与用人单位之间劳动关系真实存在；对证据17提出异议，认为没有房产证及陈贵江的身份证、户口本等相印证，不能证明该房屋租赁协议的真实存在，同时从陈贵江出具的三份收条来看，所用的笔迹完全一致，出具的日期都是每年的5月13日，不符合生活常识。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、3、4、5、8、10、18的真实性被告均无异议，本院予以采信；对证据6、7被告提出异议，因被告未提起重新鉴定，对被告的异议本院不予采信；对证据9中夏庄卫生所的证明被告提出异议，本院认为被告的异议成立，对原告的该项证据本院不予采信；对证据11、12、13、14、15、16、17被告提出异议，本院认为被告的异议成立，对原告的该项证据本院均不予采信。
依据上述有效证据和双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月11日22时许，被告杨先锋驾驶豫H×××××号小型轿车沿常付线由北向南行驶至25Km＋461m处，与前方同向原告张占房驾驶的电动自行车（后载原告张树霞）追尾相撞，造成原告张占房、张树霞受伤，两车损坏的交通事故。2015年3月5日沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2015）第021102号道路交通事故认定书，认定被告杨先锋驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担此事故的全部责任，原告张占房、张树霞不承担此事故的责任。原告张占房受伤后，被送往沁阳市怀府医院救治，被诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、头面部软组织损伤。当天转往焦煤医院住院治疗，被诊断为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、脑外伤、颜面部挫伤。原告张占房住院治疗22天，于2015年3月6日出院，出院医嘱：1、继续患肢不负重功能练习；2、术后2月、4月、半年复查；3、接骨药物应用；4、不适随诊。原告张占房在沁阳市怀府医院支出医疗费777.5元，在焦煤医院住院期间支出门诊费410元、医疗费28054.54元。原告张占房住院期间由他人护理。2015年6月7日原告张占房为复查在焦煤医院支出放射费70元。原告的伤情经沁阳市公安交警大队事故科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定，2015年9月18日该鉴定机构作出焦怀庆司鉴所（2015）临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张占房右上肢构成九级伤残。原告张占房的后期医疗费，经沁阳市公安交警大队事故科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定，2015年9月18日该鉴定机构作出焦怀庆司鉴所（2015）临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张占房后期医疗费评定约为6196元左右。因鉴定原告张占房支出鉴定费1300元。原告张树霞受伤后，被送往沁阳市怀府医院救治，被诊断为：急性创伤性颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、多处软组织损伤。当天转往焦煤医院住院治疗，被诊断为：1、右侧颞顶部急性硬膜外血肿；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右顶部头皮裂伤。原告张树霞住院治疗22天，于2015年3月6日出院，出院医嘱：1、注意休息，适当运动；2、一月后复查；3、不适随诊。原告张树霞在沁阳市怀府医院支出医疗费2897.3元，在焦煤医院住院期间支出医疗费32217.13元。原告张树霞住院期间由他人护理。2015年4月2日原告张树霞为复查在焦煤医院支出CT费360元。原告张树霞的伤情经沁阳市公安交警大队事故科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定，2015年9月18日该鉴定机构作出焦怀庆司鉴所（2015）临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张树霞头部伤构成十级伤残。原告张树霞因鉴定支出鉴定费700元。被告杨先锋驾驶的豫H×××××号小型轿车系被告杨先锋自己所有，在被告阳光保险公司投保有交强险一份，第三者责任保险（保险金额为200000元）一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨先锋支付二原告45000元。原告张占房、张树霞均为农村户口。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农、林、牧、渔业收入为25402元，居民服务业和其他服务业收入为28472元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中涉及的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定，被告杨先锋负此事故的全部责任，原告张占房、张树霞不承担此事故的责任，因此被告杨先锋应承担本次事故给原告张占房、张树霞造成的全部损失。因豫H×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险和第三者责任险，故原告张占房、张树霞的损失优先由被告阳光保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告阳光保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任，不足部分由被告杨先锋承担赔偿责任。原告张占房因本次事故遭受的各项损失范围及具体数额为：1、医疗费35508.04元；2、误工费，按照2014年度河南省农、林、牧、渔业收入为25402元计算，从原告受伤之日计算至鉴定日2015年9月18日前一天，共计218天，即：25402元／年÷365天／年×218天＝15171.6元，对原告要求按照其提供的工资表计算误工费，因其提供的工资表不足以证明其工资收入情况，故对其要求超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，按每天30元，计算原告住院的22天，即：30元／天×22天＝660元，对原告要求超出部分，本院不予支持；4、营养费，按每天10元，计算原告住院的22天，即：10元／天×22天＝220元；5、护理费，按2014年度河南省居民服务业和其他服务业收入为28472元计算，按一人计算原告住院的22天，即：28472元／年÷365天／年×22天＝1716.12元，对原告要求超出部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金，因原告伤情构成九级伤残，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元标准计算，计算20年，再乘以伤残系数20%，即：9416.1元／年×20年×20%＝37664.4元，原告要求按照城镇标准计算，因原告提交的证据不足，本院不予支持；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金，原告要求10000元，被告提出异议，根据原告伤情本院酌定为5000元。以上共计97240.16元。原告张树霞因本次事故遭受的各项损失范围及具体数额为：1、医疗费35474.43元；2、误工费，按照2014年度河南省农、林、牧、渔业收入为25402元计算，从原告受伤之日计算至鉴定日2015年9月18日前一天，共计218天，即：25402元／年÷365天／年×218天＝15171.6元，原告主张14020.76元，不违反法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，按每天30元，计算原告住院的22天，即：30元／天×22天＝660元，对原告要求超出部分，本院不予支持；4、营养费，按每天10元，计算原告住院的22天，即：10元／天×22天＝220元；5、护理费，按2014年度河南省居民服务业和其他服务业收入为28472元计算，按一人计算原告住院的22天，即：28472元／年÷365天／年×22天＝1716.12元，对原告要求超出部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金，因原告伤情构成十级伤残，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元标准计算，计算20年，再乘以伤残系数10%，即：9416.1元／年×20年×10%＝18832.2元，原告要求按照城镇标准计算，因原告提交的证据不足，本院不予支持；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金，原告要求5000元，被告提出异议，根据原告伤情本院酌定为3000元。以上共计74623.51元。被告阳光保险公司应当在交强险的医疗赔偿限额10000元内赔偿原告张占房、张树霞医疗费、住院伙食补助费、营养费分别为5000元，在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张占房、张树霞误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别为59552.12元、37569.08元，原告张占房、张树霞超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因被告杨先锋已经赔偿二原告45000元，扣除被告杨先锋应当承担的鉴定费2000元及诉讼费1870元，剩余41130元，从被告阳光保险公司支付二原告的赔偿款中分别扣除20565元，由被告阳光保险公司与被告杨先锋进行结算。综上，被告阳光保险公司应当在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告张占房75375.16元，被告阳光保险公司应当在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告张树霞53358.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告张占房各项损失共计75375.16元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告张树霞各项损失共计53358.51元。
三、驳回原告张占房、张树霞的其他诉讼请求。
案件受理费5472元，适用简易程序减半收取2736元，已在计算赔偿时扣除被告杨先锋应负担的1870元，故由原告张占房、张树霞全部实际负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一六年四月六日
书记员 郜奇奇