安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8967号
原告：王明海，男，1971年2月11日出生，汉族，职业不详,住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：梁昕，安徽龙国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。
被告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807（1-1）。
法定代表人：贾燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鹏燕，安徽宏淼律师事务所实习律师。
原告王明海诉被告安徽运朋汽车销售服务有限公司（以下简称运朋公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明海的委托诉讼代理人梁昕、费龙洋，被告运朋公司的委托诉讼代理人孔维迎、江鹏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明海向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告立即返还原告所有的车架号为LE4TG4DB6GL072318奔驰牌小型轿车；2、请求法院判决被告支付原告损失18800元（从2017年7月8日按照200元/天的标准暂计算至2017年10月10日，以后损失计算至车辆实际交付之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月3日，原告在合肥迈凯汽车服务有限公司购买奔驰GLA200轿车一辆，车价款为27万元。2017年5月18日，原、被告签订了《分期付款委托代购协议书》，原告依月支付9万元首付款，该协议书约定了原告在委托代购垫资的同时，向银行申请购车分期付款，被告为原告垫款购车。
原告在被告代为垫付18万元购车款后，按照合同约定向被告及贷款银行提交了申请贷款的所有材料，由被告向工商银行申请贷款。2017年7月初，被告工作人员打电话给原告说信用卡有逾期，要求原告去银行处理，原告去银行处理了信用卡逾期事宜。2017年7月7日下午5点左右，被告打电话给原告说因为信用卡逾期贷款办不下来，原告同意将代为垫付的相关款项支付给被告，2017年7月8日0点左右，被告冒充工商银行工作人员将原告所有的车辆拖走，并发手机短信通知原告车辆被其暂扣。根据合同约定，即使是原告原因导致车辆贷款没被批准，原告可以在被告发出通知3日内一次性偿还被告垫付款。而原告仅仅只是收到了被告发送的车贷未审批通过、要扣押车辆这样的一条告知信息，未收到任何催要还款的信息，并且在收到该短信的时候运朋公司已经派人将车辆强行开走，根本没有给原告还款的时间。此后，原、被告多次沟通并愿意向被告归还垫付款，但是被告强行向原告索要拖车费、违约金数万元，拒绝归还车辆，为维护原告合法权益，向人民法院起诉。
被告运朋公司辩称：1、根据双方签订的分期付款委托代购协议书第六条的约定，原告自被告垫付尾款18万之日起到现在已经超过了30日，故被告依据该条约定，将所购车辆的使用权交付被告，且被告有权暂扣该车辆。被告将车辆拖回公司是行使合同约定的权利，并无不妥；2、原告要求返还的车辆已办理过户手续，系原告所有财产，被告在2017年10月20日已经向包河区人民法院以借款合同案由为由起诉要求原告返还垫付的18万元借款以及承担相应的违约责任，并依法申请保全原告名下的财产即该诉争车辆，包河法院已经受理此案并接受保全申请，司法机关即将查封涉案车辆，故被告无返还涉案车辆的义务。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2017年5月3日，原告王明海与合肥迈凯汽车服务有限公司签订《合同》一份，约定王明海向合肥迈凯汽车服务有限公司购买奔驰GLA200品牌汽车一辆，车辆识别代号：LE4TG4DB6GL072318。同日，该车辆登记在王明海名下，车牌号为皖Ａ×××××。
2017年5月18日，王明海（委托人、甲方）与运朋公司（受托人、乙方）签订了《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》各一份，《分期付款委托代购协议书》约定：王明海委托运朋公司代为购买奔驰GLA200品牌汽车一辆，车辆识别代号：LE4TG4DB6GL072318；甲方在委托代购垫资的同时应向银行申请购车分期付款，乙方同意为甲方垫款购车的甲方应在乙方垫款之前将预付款直接支付给汽车经销商，余款默认甲方自动授权乙方由乙方垫付；合同第六条约定：甲方申请的贷款无论何种原因（非乙方不作为）不被贷款银行批准发放的，甲方同意按以下方式处置：1、自乙方垫付之日起30日内或自收到乙方通知之日起3日内一次性归还乙方的垫付款；2、在上述时间内甲方不能归还乙方垫付款的，除需要向乙方支付所垫付款项，还需向乙方支付垫付款金额每日0.5%的违约金，自垫付之日起计算；3、在上述时间内甲方不能按时归还乙方垫付款的，甲方同意将所购车辆的使用权无偿交给乙方，乙方有权随时扣留、转移、占有该车辆，如甲方确实不能归还全部垫付款，该车辆的所有权亦无偿由乙方所有。合同还就其他事项作了约定。《购车分期付款代理协议》约定：车辆价款为287580元，甲方已支付首付款107508元，甲方申请向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行申请分期付款总金额为208462元，包含车价尾款180000元和乙方收取的担保服务费28462元。合同还就其他事项作了约定。
上述合同签订后，运朋公司于2017年7月初通知王明海因其信用卡有逾期，要求王明海去银行处理。2017年7月7日，运朋公司工作人员通过电话通知王明海因为其信用卡逾期贷款无法办理。2017年7月8日凌晨，运朋公司将案涉车辆拖走并以短信方式通知王明海。
另查明：运朋公司于2017年11月20日，向本院起诉，要求王明海向运朋公司支付代为垫付的购车款180000元等。本院于2018年2月10日以（2017）皖0111民初10624号民事判决书判决：王明海向运朋公司支付代为垫付的购车款180000元及违约金。该判决现已生效。前述生效判决认定：2017年5月8日，运朋公司根据双方约定代王明海向出卖人支付了180000元购车款。2017年7月10日，中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行出具证明一份，载明王明海因其名下两张信用卡逾期还款导致其于2017年5月8日递交的贷款申请材料未获批准。
原告王明海称：运朋公司仅于2017年7月7日告知其贷款申请未获批准，7月8日凌晨就将车辆拖走。
被告运朋公司称：2017年7月2日就通知王明海银行贷款申请未获批准并要求王明海支付垫付款。
上述事实，有原告提供身份证、企业登记信息、合同、《分期付款委托代购协议书》、短信、机动车行驶证，被告提供的营业执照副本、《购车分期付款代理协议》、机动车登记证等以及当事人当庭陈述的内容等证实。
本院认为，原告王明海与被告运朋公司之间双方在平等、自愿的基础上签订了《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》，合同内容不违反法律和行政法规的规定，前述合同均为有效合同。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，王明海通过支付首付款及委托运朋公司代为支付180000元购车款的方式，购买奔驰GLA200品牌汽车一辆，车辆识别代号：LE4TG4DB6GL072318，该车辆登记在王明海名下，车牌号为皖Ａ×××××3。因运朋公司已向起诉要求王明海偿还代为支付的购车款180000元，并经生效判决书确认。故车牌号皖Ａ×××××3车辆的所有权应当属于王明海所有。对于原告王明海要求被告运朋公司返还车架号为LE4TG4DB6GL072318奔驰牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××3）的诉请，符合法律规定，对此本院予以支持。
由于原、被告双方在《分期付款委托代购协议书》中约定：甲方申请的贷款无论何种原因（非乙方不作为）不被贷款银行批准发放的，甲方同意按以下方式处置：1、自乙方垫付之日起30日内或自收到乙方通知之日起3日内一次性归还乙方的垫付款；……3、在上述时间内甲方不能按时归还乙方垫付款的，甲方同意将所购车辆的使用权无偿交给乙方，乙方有权随时扣留、转移、占有该车辆，如甲方确实不能归还全部垫付款，该车辆的所有权亦无偿由乙方所有。本院认为：运朋公司因王明海未在合同约定的时间内归还垫付款180000元，而采取对案涉车辆进行扣留、转移的行为，符合合同约定，故对原告王明海要求被告运朋公司赔偿扣车损失的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽运朋汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号皖Ａ×××××3的奔驰牌小型轿车（车辆识别代号LE4TG4DB6GL072318）返还原告王明海；
二、驳回原告王明海的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告王明海负担1772元，被告安徽运朋汽车销售服务有限公司负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一八年七月十九日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵权；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。
法律规定的惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。