河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1934号
原告：河南鑫源建安有限公司，住所地：济源市沁园办事处屯军村路东。
法定代表人：张杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告：济源市宣化快捷酒店有限公司，住所地：济源市宣化西街62号。
法定代表人：黄龙三，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄存礼，黄龙三父亲。
委托诉讼代理人：黄壮，黄龙三哥哥。
原告河南鑫源建安有限公司诉被告济源市宣化快捷酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序。原告河南鑫源建安有限公司的委托诉讼代理人王磊和王红梅、被告济源市宣化快捷酒店有限公司的委托诉讼代理人黄存礼和黄壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余工程款3926648元及至起诉之日的违约金287000元、至起诉之日的利息134307元（剩余违约金按每日1000元计算，剩余利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，均从2018年3月14日起计算至工程款实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告发包的济源市宣化快捷酒店工程（宣化快捷酒店、酒店式公寓），工程合同价款14784420元，并约定根据市场价格波动调整合同价格。原告按照合同约定及被告的变更要求将上述工程施工完毕，并投入使用。2017年6月1日，原、被告进行工程竣工决算，扣除被告陆续支付给原告的工程进度款，被告尚欠原告5076648元工程款未付，同日被告给原告出具一份工程竣工决算单。之后被告陆续支付原告工程款1150000元，剩余工程款3926648元至今未付。原告多次向被告讨要，被告均以种种理由推诿。根据建设工程施工合同约定，因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任：每日支付违约金1000元人民币，因此被告应按约定每日向原告支付1000元违约金，另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告应支付原告欠款利息。
被告济源市宣化快捷酒店有限公司辩称，双方签订有建筑工程施工合同，但原告在2016年8月份施工未结束时撤走，其重新找人施工，原告没有组织过验收，无奈其做了主体（南楼）验收，关于工程款，最后约定15日之内原告组织验收，原告至今没有组织验收，待原告组织验收后，其再支付原告工程款。另按合同约定，原告已多次违约，致使其宾馆无法经营，要求原告按照合同约定每日1000元赔偿被告两年损失总计2900000元。
原告向本院提供的证据有：1、2015年7月16日原、被告签订的建设工程施工合同一份，证明被告将宣化快捷酒店工程（包含宣化快捷酒店、酒店式公寓）发包给原告承建，合同价款为14784420元，根据专用合同条款第12.4.1条规定，工程进度款付款周期双方约定地基与基础分部工程主体分部工程施工结束付合同总价款的50%，根据该专用条款第16.1.2条的约定，发包人违约责任中约定，因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任应支付违约金每日1000元；2、原、被告于2016年7月21日签订的协议书一份，证明截止2016年7月21日，原告已将酒店部分工程基本完工，因被告工程款支付严重不到位，其中酒店部分共支付工程款1240000元，尚欠工程款1190000元未付，北楼公寓部分主体分部已施工完毕，申报工程款3225000元全部未付，根据双方约定支付工程施工期间的付款时间以及付款金额原告接到被告每个节点支付的工程款后再进行下一步工程的施工计划。综上，说明被告未按节点支付工程款，造成工期延误，以及原告最终无能力进行下一步施工，系被告违约在先；3、2017年6月1日的工程竣工决算单一份及附表一份，证明原、被告于2017年6月1日经决算扣除后期未完成工程的工程款以及施工期间取消工程的工程款，加上增加部分工程款及应退保证金，减去被告已付或已代扣工程款共欠原告工程款5076648元，之前双方的违约责任已互不追究，质量问题在该决算单中也予以扣除，其中附表中明确表明公寓楼扣除70000元工程款，双方决算后被告又支付原告1150000元，至今尚欠3926648元未付；4、2017年6月13日双方签字确认的济源市宣化快捷酒店决算价一份，在该决算价中明确列明酒店扣除取消工程部分，公寓取消扣除部分造价，公寓及地下车库安装增减造价，地下车库取消扣除工程部分，说明后期未完工部分系双方协商一致的结果，而且在双方2017年6月1日结算时对于工程款欠款部分的确认也可以认定。所以双方协商一致就未完工部分解除合同，并非原告单方解除；5、在济源市建筑工程质量监督站复印的济源市宣化快捷酒店工程竣工的相关资料一套，该资料中可以证明牛艳系被告公司的建设单位负责人，另该资料中多次出现牛艳签字并加盖被告公司尾号为17193的印章；6、原告在济源市工商局复印的被告单位工商登记的相关资料一份，该资料中有多处加盖被告公司尾号为17193的印章；证据5、6可以证明证据4中被告公司加盖的印章以及建设单位负责人牛艳的身份均是真实的，可以相互印证，并且该决算价中显示的工程合同价以及增加价款、扣除价款包括最终总价款均与被告认可的证据3中被告已列明的总价款相对应，可以证明被告至今仍欠原告工程总价款3926648元未付；7、被告公司工商登记的网上公开资料一份，证明被告公司在存续期间，股东为黄存礼、黄壮、黄科。
经质证，被告济源市宣化快捷酒店有限公司对原告提供的证据真实性无异议。对证据2有异议，上面没有法人签字；对证据4有异议，上面加盖的印章不是其公司的公章，其要求鉴定。其从未与原告协商解除合同，是原告先撤走项目部及施工人员，在无人施工的情况下为了不受更大损失其才组织施工，是原告违约在先。牛艳在工程中是档案员（资料员），最终决算表是重大讨论事项，黄科、黄壮都未签字，最终决算的表上的公章不是其公司的公章，其公司的公章是以工商局备案的公章为准。
被告济源市宣化快捷酒店有限公司向本院提供的证据有：2017年6月5日原、被告签订的补充协议一份，协议中约定原告在15日之内组织验收，原告至今没有组织验收。
经质证，原告对被告提供的证据真实性有异议，原告未与被告签订过该协议，且原告在签订协议时都会加盖骑缝章，该协议两页内容没有加盖骑缝章，要求被告说明加盖公章的人员及地点。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1-7，被告对证据1、3、5、6、7无异议，本院予以认定，证据2，被告虽有异议，称无其法定代表人的签字，但该协议加盖有被告的公章，并有被告股东黄科的签字，应予认定；证据4，被告有异议，认为上面加盖的印章不是其公司的公章，要求鉴定，但该公章与被告在济源市建筑工程质量监督站及工商局的相关资料中的公章一致，并有被告工作人员牛艳的签字，且该证据内容与原告的证据2、3相符，可相互印证，应予认定，况该证据的效力认定与否，亦不影响本案事实的认定，故对该证据不需鉴定。被告提供的证据，原告有异议，要求被告说明加盖公章的人员及地点，但被告说明不了原告方加盖公章的人员，且该证据最后一条明确载明此协议一式两份，双方签字生效后各执一份，而该证据却无原告方人员签字，故对该证据的效力不予认定。
根据以上当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月16日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告发包的济源市宣化快捷酒店工程（宣化快捷酒店、酒店式公寓），工程合同价款14784420元，并约定根据市场价格波动调整合同价格，因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任：每日支付违约金1000元。原告按照合同约定及被告的变更要求开始施工。2016年7月21日，双方达成协议书，载明：原告已将酒店部分工程基本完工，因被告工程款支付严重不到位，致使原告不能正常施工，并约定了付款节点。后原告继续施工，酒店已完工，酒店式公寓主体完工，因被告未按付款节点付款，酒店式公寓剩余部分工程项目原告未再施工。2017年6月1日，原、被告进行工程竣工决算，扣除被告陆续支付给原告的工程进度款及原告未施工部分的工程价款，被告尚欠原告5076648元工程款未付，同日被告给原告出具一份工程竣工决算单。2017年6月13日，被告方工作人员又给原告出具决算价，之后被告陆续支付原告工程款1150000元，剩余工程款3926648元至今未付。后经原告多次讨要，被告一直未付。经查：宣化快捷酒店已验收合格，酒店式公寓也已投入使用。庭审中，被告要求原告按照合同约定每日1000元赔偿被告两年损失总价2900000元，但未在规定期间内交反诉状并预交反诉费。
本院认为：原、被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告发包的济源市宣化快捷酒店工程（宣化快捷酒店、酒店式公寓），2017年6月1日，原、被告进行工程竣工决算，扣除被告陆续支付给原告的工程进度款及原告未施工部分的工程价款，被告尚欠原告5076648元工程款未付，且宣化快捷酒店已验收合格，酒店式公寓虽未经验收，但也已投入使用，应视为实际竣工。后被告又陆续支付原告工程款1150000元，现原告请求被告支付剩余工程款3926648元及违约金、利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告施工未结束，但决算时已扣除该部分工程款，其不付款的辩称理由不能成立，本院不予采纳。至于被告的反诉，因其未在规定期间内交纳反诉状及预交反诉费，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）项、第十八条之规定，判决如下：
被告济源市宣化快捷酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南鑫源建安有限公司剩余工程款3926648元及违约金、利息（违约金按每日1000元，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，均从2017年6月1日计算至实际付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41684元，由被告济源市宣化快捷酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张扶千
人民陪审员 樊丽梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 翟新娟