广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终229号
上诉人（原审被告）：陈桂泉，男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：苏向东，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈开明，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：谭月攀，男，1977年10月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人陈桂泉与被上诉人陈开明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院(2016)粤1781民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈开明于2016年9月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、陈桂泉赔偿21000元给陈开明。2、本案诉讼费用由陈桂泉承担。主要事实和理由：2016年5月31日18时10分许，陈开明驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车由阳春市松柏镇横岗村委会横岗村往369省道方向行驶，当行驶至阳春市松柏镇横岗村委会马拉塘村路口路段时被一条横跨道路的绳索（离地面高1.3米）连人带车拌倒，造成陈开明受伤的交通事故。该交通事故造成陈开明的经济损失为70000.16元，其中：1、医疗费17608.3元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1400元(100元/天×14天);4、误工费2708.4元[13360.4元/年÷365天×（14天+60天）];5、护理费1120元(80元/天×14天);6、精神损害抚慰金5000元；7、残疾赔偿金26720.8元(13360.4元/年×20年×10%);8、被扶养人生活费2442.66元（母亲李菊英1947年8月20日出生，11103元/年×11年×10%÷5人）；9、伤残鉴定费2000元；10、营养费3000元。陈桂泉未经许可占用道路从事非交通活动，造成陈开明受伤，承担事故的次要责任，因此陈桂泉应赔偿21000元（70000.16元×30%）给陈开明。
陈桂泉答辩称：不同意陈开明的诉讼请求。陈开明当时开车开得太靠路边撞到路边顶起绳索的柱才导致此交通事故的发生，事故的责任完全在陈开明。
原审法院经审理查明：2016年5月31日18时10分许，陈开明驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车由阳春市松柏镇横岗村委会横岗村往369省道方向行驶，当行驶至阳春市松柏镇横岗村委会马拉塘村路口路段时被一条横跨道路的绳索（离地面高1.3米）连人带车拌倒，造成陈开明受伤的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2016年7月6日作出春公交认字[2016]第00223号《道路交通事故认定书》认定：陈开明未取得驾驶证驾驶已经达到报废标准的机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款以及第二十二条第一款的规定，是造成该事故发生的主要过错；陈桂泉未经许可占用道路从事非交通活动，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条的规定，是造成该事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陈开明应承担该事故的主要责任；陈桂泉应承担该事故的次要责任。陈开明受伤后，于当日在阳春市松柏卫生院作X线检查后到阳春市春湾中心卫生院住院治疗，于2016年6月1日转到阳春市中医院住院治疗至2016年6月14日，共住院治疗15天，在阳春市松柏卫生院用去医疗费52.8元、在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费223.46元、在阳春市中医院用去医疗费17332.04元。陈开明共用去医疗费17608.3元。阳春市春湾中心卫生院2016年6月1日出具的《诊断证明书》载明：“诊断：1、左肩锁关节脱位；2、左颜面部、颈前区皮肤软组织挫擦伤。处理：患者于2016年5月31日20时至6月1日凌晨零时15分在本院住院治疗，住院期间留陪人贰人”。阳春市中医院2016年6月14日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2016年6月1日，出院时间：2016年6月14日，诊断：1、左肩锁关节脱位；2、颈前区软组织挫擦伤；3、××；4、右肾多发小结石。建议及注意事项：1、合理饮食，适当功能锻炼；2、建议出院后定期门诊复查，休息贰月，待脱位愈合位取出固定物，费用约捌仟元；3、不适随诊”。
2016年8月8日，陈开明委托广东漠江法医临床司法鉴定所对陈开明的伤残和后续治疗费进行评定，广东漠江法医临床司法鉴定所于2016年8月11日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第328号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤符合钝物外力绳索拦绊作用所致；2、左肩锁关节脱位，内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；3、左肩锁关节脱位内固定物需择期手术取出，费用需柒仟元。陈开明为此用去鉴定费2000元。
陈开明的母亲李菊英于1947年8月20日出生，李菊英生育了陈开明及陈开友、陈开群、陈开带、陈开媚五个子女。
原审庭审中，陈开明陈述其在住院治疗期间，由妻子梁凤兰和父亲陈太政护理，梁凤兰、陈太政均没有固定收入。陈桂泉提供了于2016年10月23日拍摄的照片二张，拟证明陈桂泉的肥料土是堆放在往公路方向的小路的右边，没有占用道路。陈开明对陈桂泉提供的照片，认为不能证明陈桂泉没有责任。
原审法院向阳春市公安局交通警察大队调取了询问笔录、送达回执和现场照片，送达回执显示陈桂泉在2016年7月7日直接领取了春公交认字[2016]第00223号《道路交通事故认定书》。陈开明对阳春市公安局交通警察大队制作的询问笔录、送达回执和现场照片没有异议，陈桂泉对询问笔录没有异议，确认送达回执上的签名是其本人的签名，但认为没有领取到上述《道路交通事故认定书》，对现场照片的真实性没有意见，但认为现场是假的。
以上事实，有陈开明提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳春市松柏卫生院X线检查报告书、阳春市春湾中心卫生院诊断证明书、出院记录、病人费用明细、××诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、X线（DR）检查报告、CT诊断报告书、费用明细清单、广东省医疗收费票据、广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、广东增值税普通发票联、伤者家庭情况调查表、陈桂泉提供的身份证、照片和询问笔录、送达回执、现场照片、庭审笔录等材料附案证实。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘验、调查后，作出春公交认字[2016]第00223号《道路交通事故认定书》,认定陈开明未取得驾驶证驾驶已经达到报废标准的机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故发生的主要过错，承担该事故的主要责任；陈桂泉未经许可占用道路从事非交通活动，是造成该事故发生的次要过错，承担该事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任划分恰当，予以采纳。陈桂泉提出陈桂泉堆放的肥料土是在路边堆放的，没有占用道路，不会影响车辆通行，只是陈开明当时开车开得太靠路边撞到路边顶起绳索的柱才导致此交通事故的发生，事故的责任完全在陈开明的抗辩主张，只提供了2016年10月23日拍摄的照片，没有提供其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈桂泉应承担举证不能的法律后果。因此，陈桂泉的上述抗辩主张，依法不予采纳。陈开明自行委托有资质的广东漠江法医临床司法鉴定所对陈开明的伤残和后续治疗费作出了粤漠司鉴所[2016]临鉴字第328号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》符合法律规定，予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，针对陈开明的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本次交通事故造成陈开明的经济损失，核准如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，陈开明提供的阳春市松柏卫生院、阳春市春湾中心卫生院、阳春市中医院收费票据，证明陈开明在阳春市松柏卫生院用去医疗费52.8元、在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费223.46元、在阳春市中医院用去医疗费17332.04元，共17608.3元，原审法院予以确认。对于陈开明请求后续治疗费8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款:“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，陈开明经广东漠江法医临床司法鉴定所评定“左肩锁关节脱位内固定物需择期手术取出，费用需柒仟元”，对陈开明请求后续治疗费调整为7000元。陈开明的医疗费共24608.3元。2、误工费。陈开明是农村居民，没有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，陈开明住院治疗15天，××诊断证明书载明“建议出院后定期门诊复查，休息贰月”内容，应计算陈开明的误工时间共75天,其误工费应为2745.29元(13360.4元/年÷365天/年×75天）,但陈开明请求误工费为2708.4元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，原审法院予以支持。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定,陈开明在阳春市春湾中心卫生院住院治疗1天，提供的阳春市春湾中心卫生院诊断证明书载明“住院期间留陪人贰人”内容，陈开明在庭审中陈述由其妻子梁凤兰和父亲陈太政护理，予以确认。陈开明在阳春市中医院住院治疗14天，××诊断证明书没有载明护理人员情况，确定陈开明在阳春市中医院住院治疗期间由妻子梁凤兰一人护理，护理人员没有固定收入，参照本地护工护理的劳务报酬80元/天计算，陈开明的护理费应为1280元（80元/天×1天×2人+80元/天×14天×1人）,但陈开明请求护理费为1120元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，原审法院予以支持。4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定,陈开明住院治疗15天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，陈开明的住院伙食补助费应为1500元(100元/天×15天),但陈开明请求住院伙食补助费为1400元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，原审法院予以支持。5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，陈开明因此事故受伤经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为左肩锁关节脱位，内固定术后十级伤残，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》第二项全省农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准计算，陈开明的残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元／年×20年×10%）。同时,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，陈开明的母亲李菊英于1947年8月20日出生，生育了陈开明及陈开友、陈开群、陈开带、陈开媚五个子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一、二款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，李菊英在陈开明发生事故时已年满68周岁9个月，被扶养年限为11年3个月,李菊英是农村居民，其被扶养人生活费应为2498.18元（11103元／年×11年3个月÷5人×10%）,但陈开明请求被扶养人生活费为2442.66元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，原审法院予以支持。上述，陈开明的残疾赔偿金为29163.46元。6、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，陈开明因此交通事故被评定为十级伤残，给陈开明造成一定的精神痛苦，现其要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求陈桂泉赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。鉴于本地区的生活水平和陈开明在该事故承担主要责任的实际，其请求精神损害抚慰金5000元过高,原审法院予以调整为1500元。7、伤残鉴定费2000元。对陈开明请求营养费2000元，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，陈开明没有提供医疗机构出具的需加强营养的意见，其请求营养费2000元，理据不足，原审法院依法不予支持。上述，陈开明的经济损失共62500.16元（医疗费24608.3元+误工费2708.4元+护理费1120元+住院伙食补助费1400元+残疾赔偿金29163.46元+精神损害抚慰金1500元+伤残鉴定费2000元）。陈桂泉未经许可占用道路从事非交通活动，在此事故中承担次要责任，陈开明在此事故中承担主要责任，陈桂泉应赔偿18750.05元（62500.16元×30%）给陈开明。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，于2016年11月28日作出（2016）粤1781民初2105号民事判决：（一）陈桂泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款18750.05元给陈开明。（二）驳回陈开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由陈开明负担17元，陈桂泉负担146元。
陈桂泉不服原审判决向本院提起上诉，请求判令：1、改判上诉人不需要向被上诉人赔偿18750.05元。2、被上诉人承担一、二审的受理费。主要事实与理由：上诉人不应对2016年5月31日的交通事故承担责任，该交通事故的责任完全在于被上诉人一方。上诉人堆放的肥料土是在路边堆放的，没有占用道路，不会影响车辆通行。被上诉人当时开车开得太靠近路边撞到路边顶起绳索的木柱才导致该交通事故的发生，所以，该事故的责任完全在被上诉人一方，与上诉人无关。被上诉人因本案交通事故造成的各种损失应由被上诉人自行承担，上诉人不应对被上诉人的各种损失承担赔偿责任。
被上诉人陈桂泉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被上诉人的上诉请求，并维持原判，陈桂泉不应承担案件受理费。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是陈桂泉应否承担本案事故责任问题。结合本案证据分析，陈桂泉在事故发生地点，即阳春市松柏镇横岗村委会马拉塘村路口路段驾起一条横跨道路的绳索，该绳索离地面高1.3米，占用道路从事非交通活动，阻碍来往车辆的通行，陈桂泉的该行为显然与本案事故的发生存在因果关系。经交警部门现场勘查、询问事故当事人，认定陈桂泉上述行为是造成事故发生的次要过错，应承担次要责任。该事故责任认定程序合法，划分事故责任客观公正，原审法院依此认定作为本案事故当事人承担民事赔偿的责任并无不当，本院予以维持。陈桂泉虽然对事故责任认定提出异议，但未提供充分证据推翻该责任认定，亦未在合理期限内对该责任认定申请复核，故对其认为不承担事故责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，陈桂泉上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理基本恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由陈桂泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘丽婵
审判员 肖 军
审判员 冯志霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈彦羽