wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第215号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1980年2月6日生，汉族，初中文化，无业。2012年7月因注射毒品被行政拘留十五日；2014年2月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2010年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年11月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，于2013年10月11日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年11月3日作出（2014）鼓刑二初字第345号，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰友芳
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一四年十二月二日
书记员 林庭芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19982号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：郝宗霞，女，1976年4月18日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告郝宗霞物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 隗美娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3962号
原告：黄素兰，女，1963年8月2日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：许从仁，睢县“148”法律服务所法律工作者。
被告：彭俊峰，男，1976年8月1日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：邵高，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭运兴，男，1950年12月14日生，汉族，住址。
原告黄素兰诉被告彭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素兰的委托诉讼代理人许从仁、被告彭俊峰的委托诉讼代理人邵高、彭运兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素兰诉称，2008年5月12日被告因投资工程项目向原告丈夫刘明亮借款152000元，当时打有借条。刘明亮生前多次找被告催要，被告以种种理由推诿扯皮。刘明亮2016年2月15日因病去世。现原告依法具状诉至法院向被告讨债。恳求人民法院查清事实，支持原告诉求。现请求：依法判令被告给付原告152000元，并承担本案诉讼费。
被告彭俊峰辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，原告所提出的借条证据不是被告的真实意思表示，是在被告人身受到胁迫下不得已而为之产生的行为。早在二ＯＯＯ年被告在郑州务工期间同原告相识，之后成为朋友；2005年，原告同被告协商，由被告找工程，原告出资，合作搞工程，2006年至2007年，被告先后在平顶山、郑州、新乡三地承揽工程，原告投入有十余万元。被告投入三十余万元，后因后续资金跟不上，工程停工，期间，原告投入十二万元后就不再投入资金，还把新乡的工程中工人生活费50000元取走，造成工人没有生活费，无法正常施工，工程没有结束，工程款也无法结算。2008年5月12日下午，原告找人将被告强行拉至郑州东中牟县的一家游戏厅的楼上，当晚对被告实施暴力，致被告头部、身体多处受伤并对被告进行威胁，没办法被告按照原告书写的借条抄写了一张借条，后被告丢下工程外出躲避。综上，投资工程项目的约定是双方同意的，双方是合伙关系，现在投资赔钱，不能有被告一人承担，原告所持的借条是被告人身受到胁迫下不得已而为之，不是被告的真实意思表示，应视为无效。
经审理查明，原告黄素兰及其丈夫刘明亮（已故）与被告彭俊峰相互之间较为熟悉。被告彭俊峰需使用款项，向刘明亮借款152000元，2008年5月12日，被告彭俊峰为刘明亮出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘明亮现金拾伍万贰仟元整，￥152000元整,2008、5、12号，彭俊峰（签名并按指印）”。2016年2月15日，刘明亮因病死亡，原告黄素兰要求被告彭俊峰偿还借款，诉至本院。
另查明，1、刘明亮与黄素兰系夫妻关系，并有三个子女，分别是刘昆鹏、刘俊玲、刘鹏飞。2、诉讼中，本院对刘昆鹏、刘俊玲、刘鹏飞三人进行询问，该三人均同意黄素兰作为本案原告向被告彭俊峰主张权利。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条规定，“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。根据上述法律规定，原告黄素兰系刘明亮的妻子，且该笔债权系在夫妻关系存续期间产生，刘明亮死亡后，原告黄素兰征得刘明亮的其它继承人同意后，作为本案原告向被告彭俊峰主张刘明亮生前债权的行为，其诉讼主体符合法律规定，本院对原告黄素兰的诉讼主体资格予以确认。根据法律规定，债务应当清偿。被告彭俊峰向刘明亮借款152000元的事实，有被告彭俊峰出具的借条为证，故原告要求被告偿还152000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭俊峰辩称其出具借条时人身受到胁迫、不是其真实表示、其与黄素兰系合伙关系。因被告彭俊峰系成年人，在为刘明亮出具152000元借条时应当充分考虑到该行为的后果，应当知道人身受到胁迫时及时向公安机关报警，以寻求权利保护，但其不能提供证据证明其在出具借条时人身受到胁迫，事后也未向公安机关报警，故被告辩称该借条系在人身受到胁迫时出具的辩解理由，缺乏证据证明，本院不予采信。其又辩称与黄素兰系合伙关系也缺乏证据证明，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、最《高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告彭俊峰于本判决生效之日起五日内向原告黄素兰清偿借款152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1670元，由被告彭俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，按照一审判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 程相哲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵楷模
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执718号
申请执行人高登伦，男，1975年8月4日出生，汉族，住讷河市龙河镇友好乡炬光村*组。
被执行人王继奎，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇友好乡炬光村*组。
申请执行人高登伦与被执行人王继奎民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，并没发现有其他财产可供执行，本院已公告送达执行裁定书、报告财产令、申报财产表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281民初487号执行案件终结执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再按原判决恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文忱
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 锐
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝01行终656号
上诉人（原审原告）陈明勋，男，1959年9月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道20号。
法定代表人叶小龙，该镇镇长。
上诉人陈明勋因诉被上诉人重庆市大足区龙水镇人民政府（以下简称龙水镇政府）请求履行拆迁补偿法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈文宪与何超烈于1986年10月15日登记结婚，二人均属再婚，婚后未生育子女。陈文宪与前妻生育了三个子女陈明勋和陈朝刚、姚高玉；何超烈与前夫也生育了子女。陈文宪与何超烈结婚后收养了一个养子取名何川。陈文宪、何超烈在大足区龙水镇龙东村（原黎明村）一组自建有房屋。1995年2月，原大足县城乡建设管理委员会向何超烈核发了95字第0074号《乡村房屋所有权证》。2012年12月19日，龙水镇政府与何川就陈文宪、何超烈所有的房屋签订了《农房拆迁协议》，并将各项补偿款支付给了何川。陈明勋等人不服，向法院提起民事诉讼，要求确认龙水镇政府与何川签订的《农房拆迁协议》无效，经一审、二审、再审，生效判决认为陈文宪对何川与龙水镇政府签订《农房拆迁协议》的行为事后进行了追认，据此驳回了陈明勋等人的诉讼请求。现陈明勋要求龙水镇政府履行对陈文宪被拆迁房屋进行补偿的法定职责。
上述事实，有（2015）足法民初字第04739号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第05402号民事判决书、（2016）渝民申70号民事裁定书、陈文宪与何超烈结婚证、乡村房屋所有权证等证据及当事人在法庭上的陈述在卷为凭。
一审法院认为，陈明勋系陈文宪之子，现陈文宪已逝，对其父和继母的财产处理情况有利害关系，可提起诉讼。陈明勋要求龙水镇政府履行对陈文宪被拆迁房屋进行补偿的法定职责，龙水镇政府亦认可对被拆迁房屋履行补偿义务，而龙水镇政府已经就本案所涉陈文宪被拆迁房屋与何川签订了《农房拆迁协议》，并将各项补偿款支付给了何川，且生效判决已驳回了陈明勋等人请求法院判令龙水镇政府与何川签订的《农房拆迁协议书》无效的诉讼请求。本案龙水镇政府实际上已经履行了相应的法定职责。
综上，陈明勋要求龙水镇政府履行对陈文宪被拆迁房屋进行补偿的法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈明勋的诉讼请求。案件受理费50元，由陈明勋负担。
上诉人陈明勋不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人龙水镇政府没有证据证明已对陈文宪被拆迁的房屋进行了拆迁补偿，且未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行补偿。一审判决错误、不公，现上诉请求：1、撤销一审判决；2、责令被上诉人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对陈文宪被征收的房屋进行补偿；3、责令被上诉人如实、详尽地公布陈文宪被征收房屋的相应情况。
被上诉人龙水镇政府在二审中未向本院提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人陈明勋在一审中，经释明后的诉讼请求为：请求被上诉人履行对陈文宪所有的被拆迁房屋进行拆迁补偿的法定职责。经审查，上诉人系陈文宪之子，在陈文宪生前，就陈文宪和何超烈的被拆迁房屋，被上诉人龙水镇政府已与何川签订了《农房拆迁协议》，且将各项补偿款支付给了何川。上诉人陈明勋与陈明刚、姚高玉作为陈文宪的子女，在陈文宪去世后向法院提起了民事诉讼，要求确认龙水镇政府与何川签订的《农房拆迁协议》无效，但生效判决认定陈文宪已对该协议进行了追认，并驳回了陈明勋等人的诉讼请求。为此，被上诉人龙水镇政府已就上诉人主张的房屋履行了相应的职责或义务，上诉人陈明勋要求被上诉人龙水镇政府履行其诉称的法定职责的理由不能成立，一审法院据此为由判决驳回其诉讼请求正确，本院依法予以维持。
另外，对于上诉人在二审诉讼中提出的第3项诉讼请求，即：责令被上诉人如实、详尽地公布陈文宪被征收房屋相应情况。因该请求系当事人在一审诉讼中未主张、在二审中新增加的诉讼请求，故本案不作审查。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈明勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄小凤
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执245号
申请执行人玉环美饰家灯饰商行
被执行人章洪强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特1016号，依法向被执行人章洪强发出执行通知书，责令被执行人章洪强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章洪强(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币70659.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月十日
书记员 朱兆凌
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1570号
上诉人（原审被告）：钟瑞文，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省武平县。
上诉人（原审被告）：陈香玉，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省武平县。
被上诉人（原审原告）：王永康，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省武平县。
上诉人钟瑞文、陈香玉因与被上诉人王永康买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2018)闽0824民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟瑞文、陈香玉在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟瑞文、陈香玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾玉云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异120号
案外人张辉，男，1984年7月29日出生，汉族。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人张辉于2016年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张辉称，其于2009年8月3日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订购房协议，购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园第A3幢1单元10层A户号房屋一套，且已经支付房款121115元。请求解除对该房的查封。
经审查查明，2009年8月3日，张辉与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由张辉购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园（现定名）第A3幢1单元10层A户号房屋一套，建筑面积64.56平方米，单价为1876元／平方米，总金额为人民币121115元，付款方式由买受人张辉于2009年8月3日支付总房款的50.46%，计人民币61115元，剩余房款计人民币60000元，以银行按揭贷款方式支付。收款收据显示，2009年8月3日，驻马店市驿城区长城房地产开发公司收到张辉的预付房款61115元，2012年2月18日收到张辉的预付房款60000元。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对A1幢和A1幢、A2幢、A3幢共三幢楼的第一单元和第二单元的负一层至十二层全部商品房进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月23日查封，2009年8月3日张辉与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，案外人张辉主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园第A3幢1单元10层A户号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 昊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初116号
原告李宁。
原告王香莲。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李宁、王香莲与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李宁、王香莲的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁、王香莲诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2014年2月22日，原告李宁、王香莲与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0263859），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景4幢01xx04号房以367805元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年6月1日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告李宁、王香莲办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘4幢01xx04号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2015年2月27日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以367805元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告李宁、王香莲支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告李宁、王香莲的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1803号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路286号，组织机构代码84939324-5。
负责人：吴奕丰，行长。
委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：朱月月，男，1988年12月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：胡玉和，男，1963年4月13日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称农行赭山支行）与被告朱月月、胡玉和借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行赭山支行委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。被告朱月月、胡玉和经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赭山支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告朱月月偿还借款本金739359.48元及逾期利息34124.49元（暂计至2016年1月7日，其中正常利息23040.94元，罚息239.37元，复利594.47元。利息请求至实际清偿日止）；2、被告胡玉和对被告朱月月的以上债务承担连带清偿责任；3、原告有权对被告朱月月的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、各被告承担原告实现债权费用30000元。事实与理由：2009年11月27日，被告朱月月、胡玉和与原告农行赭山支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，向原告借款806000元用于购房，并以所购房屋作为抵押担保。合同生效后，原告向被告提供了借款806000元，但被告未能按约还款。
被告朱月月、胡玉和未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月27日，农行赭山支行与朱月月签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：朱月月向农行赭山支行借款806000元，用于购买长江长现代城房产，并以此房产作为抵押担保进行了抵押登记；借款期限自2009年11月27日起至2039年11月27日止；贷款利率采用浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，由此确定的初始年利率为5.049%，如遇调整，自次年1月1日起随之调整；逾期还款利率在贷款利率基础上上浮50%；按月等额本息还款。如借款人未按合同约定履行还款义务时，农行赭山支行有权提前收回全部贷款和其他应收款，处分抵押物。2009年10月22日，胡玉和向农行赭山支行出具共同还款承诺书，承诺为朱月月贷款承担连带担保责任。农行赭山支行于2009年12月7日依约向朱月月提供了借款806000元，朱月月还款至2015年6月后未继续还款，截至2016年1月7日，积欠借款本金10249.71元、利息23040.94元、罚息239.37元、复利594.47元，贷款余额739359.48元。
另查明：农行赭山支行为实现债权而支付律师代理费30000元。
本院认为，农行赭山支行与朱月月签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。农行赭山支行依约向朱月月发放了贷款，朱月月未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担向农行赭山支行偿还借款本息及逾期还款的违约责任，故本院对农行赭山支行要求朱月月偿还尚欠借款本金、利息及逾期罚息，赔偿其因实现债权而承担的律师代理费的请求依法予以支持。但农行赭山支行主张的律师代理费过高，本院酌情调整为13000元。朱月月以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行赭山支行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。胡玉和为朱月月债务提供连带责任担保，在朱月月违约还款时，应在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向朱月月追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱月月于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金739359.48元、利息23040.94元、罚息239.37元、复利594.47元及自2016年1月8日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按合同约定的利率和方式计算）；
二、被告朱月月于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行为实现债权支出的律师代理费13000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行对本案抵押物【位于芜湖市长江长现代城房产】享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述一、二项范围内优先受偿
四、被告胡玉和对上述第一、二项债务在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告朱月月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11935元，公告费560元，由被告朱月月、胡玉和共同负担（因原告已预交，两被告于判决生效后支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 丁曲梅
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执9191号
申请执行人潘龙江
被执行人杭州名星文化艺术传播有限公司、高勇安、菏泽市人民政府、山东省旅游局
本院在执行申请执行人潘龙江与被执行人杭州名星文化艺术传播有限公司等案由著作权权属、侵权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0110执3263号
本院在执行申请执行人金建根与被执行人杜东峰、夏淑华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杜东峰纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
#fyxx_dqsj#
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00371号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。
法定代表人窦玉红，行长。
被申请人欧健，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人欧健因借款合同产生纠纷，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对欧健价值19万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人欧健价值19万元的财产。
诉前财产保全申请费1470元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月二十日
书记员 吴梦琪
R汱u趱d@K婔g坌

山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第857号
罪犯祁某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年1月21日作出（2014）南刑初字第52号刑事判决，以被告人祁某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期十个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯祁某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯祁某某的悔改表现，有罪犯祁某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁某某准予假释（假释考验期限至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执849号
申请执行人马春伟，女，1969年6月30日出生，汉族。
被执行人李国剑，男，1974年9月17日出生，汉族。
本院在执行马春伟诉李国剑民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马春伟向本院提出撤回对被执行人李国剑强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会（2015）焦仲调字第153号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李玉龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终9096号
上诉人（原审被告）陈敏，女，1990年9月24日出生，汉族，周至县村民，住。
被上诉人（原审原告）王雪，女，1963年9月5日出生，汉族，周至县村民，住。
委托代理人任根联，男，1962年7月28日出生，汉族，周至县村民，住。系王雪之夫。
上诉人陈敏因与被上诉人王雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2018）陕0124民初709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈敏，被上诉人王雪及委托代理人任根联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈敏系王雪前儿媳。2017年10月10日下午16时许，陈敏以看望孩子为由，带领另外三个人来到王雪家。双方为看望孩子一事发生争吵，进而厮打在一起，后被邻居拉开并报了警。王雪受伤后先后在周至县人民医院、周至县中医医院、周至县联合医院及西安市红会医院进行过治疗，以上治疗均为门诊治疗。王雪之伤情被周至县人民医院诊断为：高血压病2级、脑供血不足、右手指软组织损伤（诊断时间为2017年10月10日22时）；周至县联合医院2017年11月20日磁共振检查，诊断结论为：1、右手第五指骨远端关节肿胀；2、考虑：右手第五指骨指伸肌腱撕裂不排除，建议进一步检查明确诊断。该院2017年12月4日门诊病历诊断为右手小指伸肌腱断裂；西安市红会医院2017年11月27日门诊初步诊断为：右小指锤状指。王雪提供的在上述几家医院治疗的医疗费票据共计为1352.4元。王雪主张陈敏将其手捉住，且折其右手的小拇指，另外两个人在其头上殴打，对此陈敏予以否认，但王雪就其该主张提供不出充足的证据予以佐证。王雪提供的证据有证人证言、周至县公安局行政处罚决定书周公（终）行罚决字（2018）78号、780号，其中证人王某证明王雪、陈敏发生争吵后就撕打了起来，证人因所抱孩子哭闹随即就离开了现场。证人陈某证明双方因看望孩子发生了争吵，但未撕扯。证人任某系王雪之女，有利害关系。行政处罚决定书78号、780号均证明陈敏与王雪发生口角后进而导致撕扯。陈敏提供的两个证人马某1、马某2，马某1与陈敏系表姊妹关系，马某2与陈敏系表兄妹关系，均与陈敏有利害关系。审理中，双方各执己见，调解未果。
王雪于2018年3月8日起诉至陕西省周至县人民法院称，2017年10月10日下午16时许，陈敏以探视孩子为由，带领四个人气势汹汹的来到王雪家，进门后就无故谩骂。王雪与其辩理时，陈敏及同去的四个人便对王雪实施殴打。后被邻居劝开并报警，110赶到后及时制止了事态。王雪受伤后分别在周至县人民医院、周至县联合医院及西安市红会医院进行治疗，被诊断为：右手小指伸肌腱断裂，支出医疗费7000多元。由于王雪无力支付昂贵的医疗费用，遂回家休养至今，现仍未痊愈。陈敏对此不闻不问，视而不见，无奈依法诉讼，请求判令陈敏赔偿王雪医疗费等损失，维护王雪的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令陈敏赔偿王雪医疗费、误工费、护理费等损失15402.2元；2、本案诉讼费由陈敏承担。
陈敏辩称，当时发生争吵属实，但未发生撕扯及殴打。王雪所诉根本不属实，其所受之伤与陈敏没有任何的因果关系，请求依法判令驳回王雪的诉讼请求。
原审法院认为，王雪、陈敏因陈敏看望孩子一事发生争吵进而发生撕扯。在本次打架过程中，双方均有过错，故均应承担责任。在双方撕扯中，造成王雪右手指受伤。尽管具体伤情系在受伤多日之后才确诊，但与双方于2017年10月10日的打架有直接关系。陈敏主张王雪的右手小指伸肌腱断裂与其没有因果关系，但陈敏未举证予以证明，故不予采信。王雪治疗的高血压病及头晕、恶心亦与本次打架存在一定的关联性，据此，陈敏应承担主要赔偿责任，王雪承担次要责任。王雪主张误工期限为60日，缺乏依据。对其误工时间酌情按20日计算，王雪误工费应为（80元/天×20天）＝1600元；王雪主张护理期限亦为60日，缺乏依据，不予采信；王雪主张伙食补助费及营养费，因其未住院治疗，故对其伙食补助费不予支持；对其主张的营养费，因缺乏依据，亦不予支持。王雪损失共计为2952.4元，由陈敏按照70％的比例承担赔偿责任，其余损失由王雪自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈敏于本判决生效后10日内赔偿原告王雪医疗费等损失共计2952.4元中的70％即2066.68元；二、原告王雪其余损失由其自负；三、驳回原告王雪其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告王雪负担75元，被告陈敏负担175元。
宣判后，陈敏不服，向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误，王雪受伤无直接证据能够证明。2017年10月10日下午16时，陈敏因想孩子和亲戚去前夫家看孩子，探视孩子是一项法定权利，且其已履行了2017年孩子的抚养费，尽到了自己依法应尽的义务，但王雪却百般阻挠，辱骂动手，当时场面混乱，王雪和其丈夫任根联、王倩（王雪四婶）都有参与，没有任何证据证明是陈敏致伤了王雪。二、一审认定案件证据不足。事发当日，王雪在周至县医院确诊为高血压二级，脑供血不足，右手指软组织损伤，而过后的40天、54天的两次诊断，与当日第一时间的诊断没有因果关系。三、责任划分严重不公。从案件调查及相关证据充分证明，王雪是引起此事发生的起因，陈敏仅仅是本能的保护自己，所以王雪应当承担全部责任。上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并发回重审，或依法改判驳回被上诉人在一审的全部诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王雪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王雪、陈敏因陈敏看望孩子一事发生争吵进而发生撕扯，对该事实周至县公安局行政处罚决定书已予以认定。在双方撕扯过程中造成王雪右手指受伤，尽管具体伤情系在受伤多日之后才确诊，但与双方的撕扯有直接关系。对此双方均有过错，陈敏应承担主要责任，王雪承担次要责任。原审判决由陈敏承担王雪损失70%责任正确，对王雪损失数额认定亦无不妥之处，陈敏上诉理由不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元由陈敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年九月二十日
书记员 王晓平
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终390号
上诉人（原审原告）：李冲，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩三贵，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人李冲与被上诉人韩三贵机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省怀宁县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）怀民一初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人李冲的委托代理人刘竹苗、被上诉人韩三贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月6日7时20分，李冲无证驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行至怀宁县腊树镇四合村路段逆左占道，与对向由韩三贵无证驾驶其所有的三轮农用运输车相撞，造成李冲受伤、两车受损的交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，李冲负事故主要责任，韩三贵负事故次要责任。李冲受伤后被立即送至安庆市第一人民医院治疗，伤情被诊断为：1、右股骨干骨折；2、头部外伤；3、下颌部及右肩部开放伤。2014年6月25日出院，出院时医嘱：1、休息叁个月，禁止下地活动、负重，加强营养，陪护一人；2、每月定期复查；3、随诊。为此，李冲共花去医疗费38162.29元。事故发生后，李冲自行将受损摩托车进行了修理，花去修理费1580元。事故发生前，李冲系安徽中医药大学在校学生，2014年6月26日毕业。
另查明：韩三贵所有的三轮农用运输车未投保机动车交通事故责任强制保险，亦未投保第三者商业责任险。事故发生后，韩三贵先行支付了李冲14000元。原审法院根据李冲的申请，依法委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结论为：一、被鉴定人李冲因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。二、被鉴定人李冲后续医疗费用约需人民币8000元。三、被鉴定人李冲伤后误工期以300日、护理期以120日、营养期以90日为宜。为此，李冲支付鉴定费3300元。双方因赔偿事宜协商未果，李冲诉至原审法院，请求判令韩三贵赔偿其医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损共计119614.9元。
原审法院认为：李冲无证驾驶无牌二轮摩托车与韩三贵无证驾驶的三轮农用运输车发生碰撞，致李冲受伤、摩托车受损的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。韩三贵作为李冲受伤的直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。对李冲的损失，韩三贵应先在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由双方按责分担，因双方均驾驶机动车，故超出交强险部分的金额，李冲、韩三贵应承担的赔偿责任比例分别为70%、30%。安徽同德司法鉴定所出具的鉴定结论合法有效，原审法院予以采用。李冲主张的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、车损均符合法律规定，原审法院予以确认。李冲事故发生时系在校大学生，尚未就业，属无固定收入人员，诉讼中又未提交证据证明其从事的职业，故其主张误工费按农业标准计算依据不足，将该费用酌定为10000元。李冲主张的交通费损失客观存在，但数额过高，酌定为400元。李冲因交通事故受伤致残，精神上造成了较大伤害，其主张精神抚慰金合理合法，根据事故责任酌定为1500元。综上，李冲因本起事故造成的损失为：医疗费38162.29元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费570元、误工费10000元、护理费12523.2元、营养费2700元、交通费400元、残疾赔偿金49678元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金1500元、车损1580元，合计128413.49元。以上各项损失，在医疗费用赔偿限额项下为49432.29元（医疗费38162.29元＋后续医疗费8000元＋住院伙食补助费570元＋营养费2700元），超出交强险责任限额39432.29元；在死亡伤残赔偿限额项下为77401.2元（护理费12523.2＋交通费400元＋误工费10000元＋残疾赔偿金49678元＋鉴定费3300元＋精神抚慰金1500元），未超出交强险责任限额；在财产损失赔偿限额项下为1580元，未超出交强险责任限额。韩三贵应承担赔偿额为100810.89元［第三者责任强制保险限额内88981.2元（10000元＋77401.2元＋1580元）＋商业险限额内11829.69元（39432.29元×30%）］，扣除其已先行支付款14000元，尚应赔偿李冲86810.89元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告韩三贵赔偿原告李冲因交通事故造成的损失86810.89元，由被告于判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费3244元，依法减半收取1622元，由原告李冲负担622元，被告韩三贵负担1000元。
李冲上诉称：一、原审法院对误工费认定不当，误工费标准请求按照2014年度城镇居民可支配收入计算。二、原审认定交通费和精神损害抚慰金数额明显偏低，请求二审法院予以增加。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正处理。
韩三贵辩称：李冲主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，不同意增加。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点为原审法院对李冲的误工费、交通费、精神损害抚慰金的认定是否正确。
关于误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，交通事故发生前，李冲系在校大学生，正在联系工作中，尚未就业，没有收入来源，原审法院据此酌定误工费为10000元并无不当，李冲要求按照城镇居民可支配收入计算其误工费的依据不足，该节上诉请求及理由不能成立，不予支持。关于交通费和精神损害抚慰金。交通费是根据受害人及陪护人员因就医而实际发生的费用，原审法院根据李冲的住院时间酌定交通费400元符合法律规定。至于精神损害抚慰金，本起交通事故经交警部门认定李冲负主要责任，韩三贵负次要责任，原审法院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的后果、当地平均生活水平等因素，酌定韩三贵在交通事故强制保险限额内赔偿李冲精神损害抚慰金1500元并无不当，李冲认为原判认定交通费及精神损害抚慰金过低的上诉请求及理由均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，李冲的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人李冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 余月琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初247号
原告于秀一，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人马利伟，河北正围律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县腰站学区中心校，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：黄福林，职务校长
委托代理王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告杨春清，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告于秀一诉被告围场满族蒙古族自治县腰站学区中心校、杨春清建设工程施工合同纠纷一案中，原告于秀一于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于秀一撤回起诉。
案件受理费1362.00元减半收取为681.00元，由原告承担。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 左晓辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）官法特字第4号
申请人徐聪美，女，1983年4月8日出生于云南省宣威市，汉族，无业，家住云南省昆明市官渡区。
被申请人ＸＸ，男，1985年6月28日出生于云南省昆明市，汉族，小街干菜批发市场保安，住址同上。
本院在审理申请人徐聪美申请宣告被申请人ＸＸ无民事行为能力人一案过程中，因本案的审理结果涉及到徐聪美诉ＸＸ离婚一案的诉讼程序的进行，而徐聪美诉ＸＸ离婚一案已于2009年4月14日在ＸＸ的监护人即其父亲杨向东参与下进行了审理，结果为调解结案，但申请人徐聪美拿到调解书得到离婚的诉讼结果后一直未到本院联系，又变更联系方式及住所，经本院多方调查、联系均未果。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 马永鸿
二〇一一年七月七日
书记员 龚 钰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10489号
原告周志伟，男，汉族，1993年9月4日出生，住广东省汕头市潮南区。
诉讼代理人蔡金祥，广东茂亨律师事务所律师。
诉讼代理人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告郑练梅，女，汉族，1978年1月7日出生，住江西省赣州市安远县。
原告周志伟诉被告郑练梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员邵伟东、叶东梅组成合议庭进行审理，于2016年12月26日公开开庭审理，原告诉讼代理人蔡金祥、赵小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年7月21日与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款15万元，借款月利率1.5%，被告提供粤Ｅ×××××号车作抵押,管辖法院由禅城区法院管辖。当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费。之后，被告到车管所为原告办理了车辆抵押登记，原告于2014年7月21日委托第三人庄儒健以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到借款。至起诉之日，被告仍对借款本金7万元未清偿。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年2月20日计至实际清偿之日止）；
原告对粤Ｅ×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证，被告身份证,证明原被告的诉讼主体适格。
2、《借款合同》及《还款计划表》，证明2014年7月21日原被告间成立借贷关系，约定原告向被告出借15万元，被告就借款及利息作出还款计划承诺。
3、《汽车抵押合同》、行驶证、登记证，证明被告将其名下的车辆作为原告债权抵押担保，并办理了抵押登记。
4、《融资居间服务协议》，证明由第三方深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司，提供居间融资服务。促成原被告间成立借款合同关系。
5、委托划款确认书，证明被告同意原告委托第三人向其代为支付借款15万元。
6、银行转账电子回执、交行交易明细，证明原告委托第三人通过银行转账，向被告支付约定出借款项。
7、收据，证明被告收到原告的出借款，出具收据确认。
8、被告收款银行卡，证明被告的收款账号。
被告未举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合采信的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的借贷事实予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告未按承诺期限还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金70000元及利息予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。原告与被告签订汽车抵押合同，被告提供粤Ｅ×××××号车作抵押担保，但原告未提供证据证明抵押车辆已办理抵押登记，车辆未办理抵押登记不得对抗善意第三人，本院对原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑练梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志伟清偿借款本金70000元及利息（按月利率1.5%从2015年2月20日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，由被告郑练梅负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗凤华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14836号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈树花，女，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈树花物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陈树花的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异123号
案外人户金霞，女，1982年12月25日出生，汉族。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人户金霞于2016年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人户金霞称，其于2013年1月26日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订购房协议，购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园第A3幢1单元9层A户号房屋一套，且已经支付房款200000元。请求解除对该房的查封。
经审查查明，2013年1月26日，户金霞与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由户金霞购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园（现定名）第A3幢1单元9层A户号房屋一套，建筑面积70.18平方米，单价为2849.8元／平方米，总金额为人民币200000元，付款方式由买受人户金霞于2013年1月26日一次性付清总房款计人民币200000元。收款收据显示，2013年1月26日，驻马店市驿城区长城房地产开发公司收到户金霞的预付房款200000元。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对A1幢和A1幢、A2幢、A3幢共三幢楼的第一单元和第二单元的负一层至十二层全部商品房进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月23日查封，2013年1月26日户金霞与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，案外人户金霞主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园第A3幢1单元9层A户号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 昊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3071号
原告（反诉被告）:牛月发，农民。
委托诉讼代理人(特别授权代理):鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:邵明忠，农民。
原告牛月发与被告邵明忠健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，被告于2016年7月27日提出反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛月发的委托代理人鹿全海，被告邵明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)牛月发向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费：1569.62元，误工费：441元，护理费：441元，营养费:210元，鉴定费：200元，精神损害赔偿：2000元共计4861.62元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告以土地纠纷为由，纠集多人，在原告家里，将原告殴打致伤，原告住院治疗三天，此案经公安部门依法处理，给予被告行政拘留5天的处罚，现要求赔偿各项费用4861.62元。不同意被告的反诉请求。
被告（反诉原告）邵明忠答辩反诉提出以下诉讼请求：1、要求驳回原告的诉讼请求；2、由反诉被告赔偿反诉原告各项费用2万元；3、由反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：由原告在诉状中，没有明确举证证明其生命权、健康权、身体权的合法性，也没有证据证明反诉人侵权的违法性，所以不承担任何费用。被反诉人的行为扰乱了社会秩序，限制了人身自由，对反诉人造成巨大的精神创伤。首先反诉原告在自己土地上垒墙行为合法，反诉被告阻止即侵权又违法，是一种犯罪行为。反诉被告必须为自己的权利承担不利的后果及相应的法律责任。公安机关偏信了反诉被告的一面之词，对反诉原告的处罚是错误的，反诉原告已提起行政诉讼，要求撤销其行政处罚决定，被一审法院驳回，现已上诉，中院正在审理中，请求反诉被告赔偿反诉原告被拘留期间损失了误工费1000元，营养费1500元，拘留费300元，精神抚慰金17200元，共计2万元。被告不承担原告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日下午15时在青菏办事处牛楼村因被告垒墙与原告发生争执，相互撕扯，原告经曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2016]0630号鉴定文书鉴定原告左耳部皮下出血，鼻背部打肿，右前臂表皮剥脱，右膝关节表皮剥脱，右小腿前侧表皮剥脱，人体损伤程度为轻微伤，支付鉴定费200元。原告在曹县人民医院住院3天，花费医疗费1569.02元，被告经曹县公安局以行政处罚决定书处以行政拘留五日，对此被告现已提起行政诉讼。被告主张当时打架的地点在被告家的后面，被告在自己的地上垒了一面墙，原告不让被告垒，把被告的墙踢倒了，原、被告就抓起来了，是原告把被告的左手无名指打伤至表皮剥脱，原告否认，主张因被告系××人，打架没有给被告还手。
经查2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
本院认为，原、被告因土地纠纷争执，双方发生厮打，致原告方轻微伤，事实清楚，有被告的陈述和曹县公安局的鉴定书为证，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告系前后邻居，应该互肋互爱，对有××的被告应予以照顾，故事态的起因与发展存有过错，应承担对方50%的赔偿责任。原告没有举出其本人及护理人员从事其他产业的证据，误工费及护理费应按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元的基数予以赔偿，误工费具体数额为106.27（12930元/365天×3天）元，护理费106.27（12930元/365天×3天）元，医药费1569.62元，住院伙食补助费，原告住院3天，每天按70元计算，应为210元。法医鉴定费200元，上述费用合计为2192.17元，原告应赔偿被告医疗费、误工费、护理费、鉴定费的数额共计为1096.09元（2192.17元×50%），其余原告自负。原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。对于被告的反诉，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。就本案而言，反诉原告要求反诉被告赔偿：误工费1000元，营养费1500元，拘留费300元，精神抚慰金17200元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明忠赔偿原告牛月发医疗费784.81元、误工费53.14元、护理费53.14元、住院伙食补助费105元，鉴定费100元，合计1096.09元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告及反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费300元，减半收取150元，共计175元，均由被告邵明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年九月十八日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄月生，男，1956年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄月生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告黄月生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币332,601.97元，支付利息人民币27,038.12元，滞纳金人民币37,827.43元，分期付款手续费人民币51,956.56元，合计人民币449,424.08元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告黄月生向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币449,424.08元(其中借款本金人民币332,601.97元，利息人民币27,038.12元、滞纳金人民币37,827.43元、分期付款手续费人民币51,956.56元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告黄月生未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄月生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币332,601.97元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币27,038.12元、滞纳金人民币37,827.43元、分期付款手续费人民币51,956.56元；上述款项合计人民币449,424.08元；
二、被告黄月生于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币332,601.97元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,041.36元，公告费人民币560元，由被告黄月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执异30号
案外人：郭小明，男，1954年11月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
案外人：邱河彩，男，1961年5月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
案外人：毕淑华，女，1958年3月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
案外人：陈伟华，男，1970年6月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
案外人：翁声，男，1963年3月16日出生，汉族，住住龙岩市新罗区。
案外人：刘淑珊，女，1951年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
案外人：郑玉珍，女，1959年10月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人：龙岩市万达贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区小溪路1号山水华庭12-14号。组织机构代码：77961080-5。
法定代表人：郭柏生，董事长。
被执行人：福建省龙岩五交化采购供应站，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路。组织机构代码：15782014-6。
法定代表人：卢明智。
在本院执行申请执行人龙岩市万达贸易有限公司与被执行人福建省龙岩五交化采购供应站（以下称五交化采购供应站）借款合同纠纷一案过程中，陈伟华对本院查封的被执行人五交化采购供应站位于龙岩市新罗区东城东宝南环东路20号，不动产登记号为闽（2016）龙岩市不动产权第0029496的土地使用权及地上建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭小明、邱河彩、毕淑华、陈伟华、翁声、郑玉珍、刘淑珊称，龙岩中院查封的被执行人五交化采购供应站位于龙岩市××××号的土地使用权及地上建筑物中，牛坑一号仓库西边相邻的两间值班室约40㎡，系原龙岩市华闽化工原料有限公司（以下称华闽公司）于1999年10月份出资兴建的。华闽公司于2010年6月25日向龙岩市工商局申请注销。案外人系原华闽公司股东，其中，翁声出资1.2万元占2.4%，郭小明出资2万元占4%，刘淑珊出资1.2万元占2.4%，郑玉珍1.2万元占2.4%，毕淑华出资1.2万元占2.4%，邱河彩出资1.2万元占2.4%，陈伟华出资1.2万元占2.4%。案外人认为华闽公司的财产管理应由其股东按比例份额所有。龙岩中院（2008）岩执行字第30-5号公告内容，包括了华闽公司出资兴建的财产，法院未对其进行评估补偿即公告拆除，侵害了其权利，因此，请求停止执行（2008）岩执行字第30-5号公告中的华闽公司所有的两间房屋拆除工作。为证明其主张，案外人向本院提交了现场照片3张、龙岩市华闽化工原料有限公司企业法人营业执照复印件两张、龙岩市财贸委员会（龙财贸〔1998〕43号）《关于同意组建“龙岩市华闽化工原料有限公司”和“龙岩市彩虹油漆染料有限公司”的批复》复印件一份、注销内资企业登记基本情况表（龙岩市华闽化工原料有限公司）复印件一份、华闽公司发票复印件一份。
本院查明，本院在执行申请执行人龙岩市万达贸易有限公司与被执行人福建省龙岩五交化采购供应站借款合同纠纷一案中,本院依据查封了被执行人五交化采购供应站位于龙岩市××××号，不动产登记号为闽（2016）龙岩市不动产权第0029496的土地使用权及地上建筑物。2017年11月17日，龙岩市人民政府作出龙政综（2017）227号关于收储五交化采购站（牛坑仓库）的批复，对前述查封财产进行收储。龙岩市收购储备中心与五交化采购供应站于2018年1月24日签订了《土地使用权收购合同》。2018年6月7日，本院在前述查封财产所在地再次张贴（2008）岩执行字第30-5号公告，责令福建省龙岩五交化采购供应站的前述标的物上的所有住户、租户须于6月14日前全部迁出。案外人为此提出异议。
另查明，龙岩市华闽化工原料有限公司成立于1998年5月6日，注册资本50万元，2010年6月25日办理了注销登记。公司股东包括毕淑华（出资1.2万元，占2.4%）、陈伟华（出资1.2万元，占2.4%）、郭小明（出资2万元，占4%）、刘淑珊（出资1.2万元，占2.4%）、翁声（出资1.2万元，占2.4%）、邱河彩（出资1.2万元，占2.4%）、郑玉珍（出资1.2万元，占2.4%）、戴木荣（出资0.5万元，占1%）、邱开华（出资0.3万元，占0.6%）和龙岩五交化采购供应站（出资40万元，占80%）。龙岩市华闽化工原料有限公司清算（2010年6月11日）报告载明:“该公司员工投入10万元，占股权的20%，其中戴木荣投入的5000元已于2004年1月6日撤资，实际股权为9万5000元。员工入股的收款凭据交款项目为集资款。2009年11月，出资的员工集体要求退回集资款，龙岩五交化站专题报告给市经贸委，后经市经贸委反复研究，于2009年12月16日正式答复：退回集资款并决定解散公司。员工的集资款已于2010年1月20日以现金全额退款。”另，案外人提交的华闽公司发票复印件正面内容为：零星工程壹万壹仟贰佰伍拾元，背面内容为：牛坑值班室及仓库维修费用。发票时间模糊无法辨识。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法可查封并处置被执行人的财产。不动产登记号为闽（2016）龙岩市不动产权第0029496的土地使用权及地上建筑物系被执行人五交化采购供应站所有，法院有权予以查封并依法处置，符合法律规定。案外人认为在前述查封的被执行人土地上构建的部分房屋系其原所在的华闽公司出资兴建，应提供相应的证据予以证明。本案中，案外人提交的华闽公司营业执照、发票复印件等材料无法证明本案讼争的牛坑一号仓库西边相邻的两间值班室系华闽公司所有。而且，从华闽公司的清算报告看，案外人已于2010年1月20日全部退回了其在华闽公司的出资，从实体上说，案外人难以证实其对原华闽公司的资产享有财产权益。因此，案外人要求停止执行（2008）岩执行字第30-5号公告中对牛坑一号仓库西边相邻的两间值班室拆除的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭小明、邱河彩、毕淑华、陈伟华、翁声、郑玉珍、刘淑珊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王乔金
审判员 卢宝报
审判员 赖其荣
二〇一八年八月十六日
书记员 谢炜丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0802刑初29号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年3月20日出生于新疆石河子市，汉族。2016年5月24日因涉嫌故意伤害罪，被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉［2016］29号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员黄宏松、杨萍娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日11时许，被告人邹某某在一五〇团天际网吧看店时，被害人王某1来到网吧找自己儿子，因其儿子上网一事与邹某某发生矛盾，王某1抄起一把椅子将网吧内的一台电脑显示器砸坏，后邹某某用拳头将王某1的面部打伤。经法医鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人邹某某知道他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
被告人邹某某与被害人王某1自愿达成调解协议，邹某某赔偿王某1各项损失合计85000元，并当庭履行完毕，王某1对邹某某的行为给予谅解，并请求法院对邹某某从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：天际网吧监控视频资料，受理案件登记表、报案材料、到案经过、户籍证明等书证，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人鲁某某、张某某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人邹某某的供述与辩解。
本院认为，被告人邹某某不能正确处理与他人之间的纠纷，无视他人身体健康，故意殴打他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人邹某某自动投案，并且能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人王某1用凳子砸坏邹某某店内的财物，对本案的发生有一定过错，依法可对邹某某酌定从轻处罚。被告人邹某某已经赔偿了被害人王某1的损失，取得了被害人的谅解，足见其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可以宣告缓刑。
综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋高波
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 王志林
二〇一六年十月十日
书 记 员 许 佳
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2436号
原告：陈某1，女，1979年8月5日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1979年4月13日生，汉族，住仪征市。
原告陈某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人周继兵、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、判令婚生子随原告生活，由被告给付子女抚育费用。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识后，于2003年3月8日按习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，于2004年1月12日生一子陈某2。婚后被告对家庭对原告不关心，经常无缘无故殴打原告，并与其他女人有染。被告的行为使原告心灰意冷对生活失去信心，致使夫妻感情彻底破裂。
被告张某辩称，我没有对原告实施家庭暴力，也没有第三者，从有利于孩子健康成长的角度出发，我不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证、常住人口登记卡、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告陈某1与被告张某于2003年3月8日按习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2004年1月12日生一子陈某2。婚后夫妻感情一般，但近来双方产生剧烈矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保证子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子应由原告抚养为宜，被告每月依法支付抚养费500元，并有两次探望陈某2的权利，原告有协助的义务；行使探望权的方式、时间由双方当事人协商确定。因诉讼过程中原告已放弃要求在本案中分割夫妻共有财产，故对夫妻共有财产的处理，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告陈某1与被告张某离婚；
二、原、被告所生子陈某2随原告陈某1生活，被告张某自2016年10月起每月月底前给付原告子女抚养费500元，至陈某2独立生活时止，被告张某每月有两次探望陈某2的权利。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一六年九月七日
书记员 周 悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(20l1)云高刑终字第858号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴雁南，男，汉族，l960年2月18日生，高中文化，无业，住杭州市余杭区
街道庙东8组。因犯容留他人吸毒罪于2006年1月5日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月17日刑满释放。2010年6月17日困本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人吴雁南犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于二0一一年四月二十七日作出(2011)德刑初字第75号刑事判决。原审被告人吴雁南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2010年2月份，沈某兵(另案)让被告人吴雁南帮忙购买毒品，同年2月23日，吴雁南在缅甸将藏有毒品的三七花交于段某2(另案)让其邮寄至四川省内江市(邮单号：EAl07371573CS)，2月25日，内江市公安干警在内江市邮政局从段某2邮寄的包裹内查获甲基苯丙胺18.9克。
2010年2月24日，被告入吴雁南在缅甸将藏有毒品的三七花交于段某2(另案)让其邮寄至重庆市垫江县(邮单号：EA263265645CS)，后公安干警在三七花内查获毒品甲基苯丙胺100克。
2010年6月17日，被告人吴雁南携带毒品乘坐摩托车从缅
甸走私进入中国境内，当行至陇川县拉勐国门约400米处时被公安干警抓获，从其携带的白色塑料袋内查获藏于三七花中的毒品甲基苯丙胺196克，从其携带的棕色皮夹内查获毒品甲基苯丙胺1克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以走私、贩卖、运输毒品罪，判处被告人吴雁南无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品依法予以没收。宣判后，吴雁南称对托段某2邮寄的两次三七花中藏有毒品的情况事先不明知,原判量刑过重,请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴雁南于2010年2月23日、24日先后两次在缅甸将藏有毒品甲基苯丙胺的三七花交段某2入境邮寄至内地，后公安干警从包装好的三七花中查获毒品甲基苯丙胺分别为18.9克、100克。
另查明，2010年6月17日，被告人吴雁南携带藏有毒品的三七花从缅甸入境，欲通过邮局邮至内地，后被公安干警抓获，现场从吴雁南携带的三七花中查获毒品甲基苯丙胺196克，并从其携带的皮夹内查获毒品甲基苯丙胺1克。
上述犯罪事实清楚，有公安机关出具的查获经过材料，扣押物品清单及物证照片证实，章凤海关缉私科获悉毒品犯罪线索后立案侦查抓获被告人吴雁南，查获毒品可疑物的经过，并从吴雁南、段某2身上各查获一张写有地址、姓名、电话号码的字条。称量记录、毒品定性检验鉴定书证实，本案三次查获的毒品均系甲基苯丙胺，其中第一次18.9克、第二次100克、第三次l96+l克。文件检验鉴定书证实，查获的两张字条经鉴定，有关地址、姓名、电话号码均系吴雁南书写；2010年5月25日特快专递邮件详情单的手写字迹系吴雁南所写，印证了段某2受吴雁南指使托运藏有毒品的三七花以及吴雁南本人被抓前还向内地亲自邮寄过三七花。段某2持有的农业银行卡存款资料查询及银行卡交易记录证实，段某22010年2月开户，该卡外地存现、本地取现多次。印证了段某2应吴雁南的要求以自己的名义开卡供吴雁南使用，帮吴雁南取款获取报酬的证言,被告人吴雁南对此亦确认。辨认笔录及辨认照片证实。经照片混同辨认，段某2确认吴雁南就是指使其邮寄藏有毒品三七花的人；沈某兵确认吴雁南就是2010年2月下旬经联系通过邮寄的方式将18.9克毒品卖给阳某的人，并证实应吴雁南的要求，事前向吴雁南提供的银行卡打过3000元毒资。沈某兵有关向吴雁南提供的银行卡打过3000元毒资的供述与段某2所持银行卡交易记录相吻合。(2006)余刑初字第47号刑事判决书证实，吴雁南于2006年1月5日因犯容留他人吸毒罪，被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元,2006年1月17日刑满释放。证人段某2证实，截至2010年2月24日止，吴雁南让他共寄了七、八次三七花。每次都是他帮吴到缅甸迈扎央取货，拿到陇川县邮政局大楼邮寄，每次可以获30-50元的报酬，吴雁南还让他在农行开了户，让他帮吴取钱，其被抓后才知道帮吴邮寄的是毒品，取保候审后一直在找吴，6月17日，其在缅甸迈扎央发现了吴，便叫上姐夫黄站明、妹夫黄某去追，追到中国境内将人控制，并打电话通知章凤海关将人抓住。其有关抓获吴雁南的经过与黄站明、黄某的证言相吻合。罪犯阳某供述其于2010年2月中旬通过沈某兵联系云南的朋友买得200颗麻古，同年2月25日，到邮局取包裹时被抓，公安人员从其收到的包裹中的三七花里查获毒品甲基苯丙胺18.9克。嫌疑人沈某兵对其应阳某的要求联系购买毒品，其与吴雁南取得联系谈妥了购毒事宜，先向吴提供的帐户打款3000元，并将阳某提供的收件地址通知吴，由吴从云南邮寄了200粒麻古到四川内江的犯罪事实。吴雁南供述了其本人邮寄过两次毒品，其中2010年6月17日这次将毒品从缅甸带入境准备到邮局邮寄途中被现场查获，并供述之前还让段某2帮邮寄过三、四次三七花。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人吴雁南无视国家法律，为牟取非法利益，在境外组织毒品，并将伪装好的毒品转交他人或亲自通过邮局以邮寄的方式寄往内地贩卖，其行为已触犯刑律，构成走私、贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。吴雁南因犯容留他人吸毒罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。其上诉称事先不明知让段某2帮邮寄的三七花中藏有毒品的辩解与查明的事实和证据不符，要求从轻处罚的理由不成立，予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋玉池
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一一年七月十一日
书 记 员 吴声娅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6666号
原告：黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：林素娥，女，1967年3月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：吴其龙，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告黄海山与被告林素娥、吴其龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告黄海山于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海山撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄海山负担。
审判员 陈国辉
二〇一八年一月十七日
书记员 李玉华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2106号之二
申请执行人：泰兴市兴源担保有限公司,住泰兴市国庆东路12号。
法定代表人：叶荣华，董事长。
委托诉讼代理人：戴光峰、邵秋娥，江苏律园律师事务所律师。
被执行人戴伟，男，1982年1月8日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人泰兴市兴源担保有限公司与被执行人戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)泰商初字第0820号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人戴伟于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰兴市兴源担保有限公司58016元及利息（从中国银行股份有限公司泰兴支行于2011年3月22日扣款6970元、2011年7月19日扣款10718.72元、2011年9月29日扣款5338.06元、2011年12月28日扣款8074.64元、2012年3月16日扣款8065.86元、2012年6月28日扣款8092.77元、2012年9月28日扣款8093.27元、2012年10月30日扣款2662.68元，每次扣款之日起，以扣款金额为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。二、被执行人戴伟于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市兴源担保有限公司律师代理费6653元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为850元，由被执行人戴伟负担（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人戴伟未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2016年9月1日，本院向被执行人戴伟邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2016年12月8日、2017年7月10日、2017年8月17日、2017年10月3日、2018年4月22日、2018年6月2日、2018年7月6日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月28日、2017年10月8日依法分别冻结了被执行人戴伟名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2017年11月16日划拨账户存款余额14835元、2018年7月10日划拨账户存款余额18000元，合计32835元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2017年6月11日，本院至被执行人戴伟住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人打工，不清楚具体地址。
4.2016年8月3日，本院依法将被执行人戴伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月6日，本院依法对被执行人戴伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月14日通过邮寄方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人戴伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人32835元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰商初字第0820号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 佳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初172号
原告：洪小枝，女，1970年7月31日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：周团结，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住漳州市云霄县。
原告洪小枝与被告周团结买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告洪小枝于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪小枝以其已与被告周团结达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪小枝撤诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告洪小枝负担。
审判员 许祥华
二〇一八年一月十七日
书记员 卢铂浜
-2-
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01176号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在建湖县。
负责人宋华，该行行长。
委托代理人刘有祥，该行副经理。
被执行人严法权，居民。
被执行人陈永芹，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人严法权、陈永芹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）建商初字第0579号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告严法权、陈永芹偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息176501.05元（截至2014年9月9日），并承担借款本金78733.98元自2014年9月10日起至本判决确定给付之日止按月利率4.2072‰加收50%计算的利息；承担借款本金94567.61元自2014年9月10日起至本判决确定给付之日止按月利率5.445‰加收50%计算的利息。二、如被告严法权、陈永芹不按时履行上述第一项义务时，则原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告严法权、陈永芹所有的坐落在建湖县上冈镇盛世嘉园2#104、204的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三、上述第一、二项于本判决生效后十日内付清”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理，执行申请费为2736元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年四月二十日
书记员 刘惠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第432号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告牛玉，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告牛玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告牛玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年11月30日、12月10日，分别在原告处借款25，000.00元、20，000.00元，约定还款日期均为2005年11月30日，借款利率分别为7.5225‰、10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年11月30日、12月10日，分别在原告处借款25，000.00元、20，000.00元，约定还款日期均为2005年11月30日，借款利率分别为7.5225‰、10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告牛玉于本判决生效后立即偿还原告借款人民币45，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币925.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4022号
移送执行人:本院金融庭。
被执行人：广州市东沙混凝土有限公司，住所地广州市荔湾区东沙街南漖大王口。
法定代表人：冼锋。
被执行人：冼锋，男，汉族，1977年12月14日出生，住
广州市海珠区艺苑路。
被执行人：蒋丽娟，女，汉族，1977年10月2日出生，住广州市海珠区艺苑路。
被执行人：梁成坚，男，汉族，1970年12月29日出生，住广州市越秀区东堤四马路。
被执行人：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县悦城镇西郊。
法定代表人：莫接。
被执行人：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德清县德庆大道财政局后背。
法定代表人：梁成坚。
被执行人：陈华，男，汉族，1971年4月17日出生，住广州市荔湾区荟文一街。
被执行人：莫海丹，女，汉族，1974年10月29日出生，住广东省阳江市江城区城南下濠洲。
被执行人：钟前波，男，汉族，1972年10月23日出生，住广州市越秀区梅花村。
被执行人：杜秀慧，女，汉族，1972年2月13日出生，住广州市东山区梅花村。
依据本院作出并已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第00085号民事判决书及移送执行人的移送执行书，本院于2016年12月8日以（2016）粤0112执4022号立案执行。前述生效法律文书确认，广州市东沙混凝土有限公司、冼锋等十人应在判决生效之日起十日内，向本院缴纳案件受理费25200元。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经对被执行人银行账户、车辆登记情况、互联网银行开户情况及证券进行调查，本院依法冻结扣划了被执行人梁成坚等三人共计11746.87元银行存款，此外并未发现其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4022号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 光
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执438号
申请执行人魏某某,男,，汉族,陕西省洋县人，农民。
被执行人张某某,女,汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人魏某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初438号民事判决书,于2017年5月24日向本院申请执行与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行标的40656元。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，且经查控其暂无可供执行的财产及线索。经与申请人联系，其同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初438号民事判决书本次执行程序；待后申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 逢
代审判员 白天鹏
代审判员 屈 旸
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫青彦