wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初247号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人朱广京，男，1988年9月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市倘塘镇发赛村委会五甲河村***号，现住宣威市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月1日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人朱广京犯妨害公务罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人朱广京到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2018年5月21日9时许，宣威市公安局高坡顶公安检查站执勤人员在检查站对被告人朱广京驾驶的云Ｄ×××××大货车例行检查时，发现驾驶员朱广京有交通违法，欲对其进行处罚，被告人朱广京拒不配合，随后欲驾驶车辆强行冲卡离开，其驾车两次撞击并推行站于其车辆前方拦截的执勤人员陶某数米后方才停下，随后被其他执勤人员强行制服。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱广京以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人朱广京驾驶车辆两次撞击在其车辆前方拦截的正在依法执行职务的人民警察，该暴力方式对执法人员的人身安全构成严重威胁，依法应从重处罚，建议判处被告人朱广京二年以下有期徒刑。
被告人朱广京对公诉机关的指控没有意见，又辩解其当时已经停车配合检查，但检查人员没有按正常流程先查证再查车，只凭车牌信息就开罚单，且检查的三人都是辅警，没有正式干警在场，他们没开罚单的权利；他们穿着特警的服装，其从事货运多年，没有见过特警对货车进行违章处罚的；他们检查时没有亮出特警的执法公文和执法证，其是不知情的情况下才抗拒执法的，和他们发生冲突后在紧张恐惧的情况下发动车子想逃跑，没有注意到陶某在车前面，并不是故意撞他的，事后又到高坡顶向他们道歉悔过，他们表示不再追究；陶某没有提供任何受伤的医学证明，其有抗拒执法的举动，形成了事实但没有结果，构不成刑事犯罪，请求法院宽大处理，给其一个改过自新的机会。休庭后，被告人朱广京向法庭提交认罪书，表示其案发时与检查人员发生冲突并开车冲卡，撞击推行执勤人员陶某，对他造成危害，其行为已构成妨害公务罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年5月21日，宣威市公安局高坡顶警务站执勤人员对过往车辆进行堵卡查缉，9时许对被告人朱广京驾驶的云Ｄ×××××号大货车例行检查时，发现驾驶员朱广京有交通违法行为，欲对其进行处罚，朱广京拒不配合，随后驾驶车辆强行冲卡，其驾车两次撞击并推行站于其车辆前方拦截的执勤人员陶某数米后方才停下，随后被其他执勤人员强行制服。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的接处警登记表，证人姚某、陶某、吕某、李某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辩认笔录及照片，人民警察证复印件，曲靖市劳动合同书，云南省公安厅政治部云公政发[2018]1号《关于规范全省公安检查站名称及人员配备的通知》，云南省公安厅云公治[2018]1号《关于进一步加强全省公安检查站建设的工作意见》，涉案车辆违法行为照片及违法内容，身份证、驾驶证、行驶证、过磅单复印件，情况说明，视频资料，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人朱广京的供述记录相互印证，证实起诉书指控的事实，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人朱广京使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱广京强行冲卡，驾车撞击并推行正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，有一定认罪态度，庭审中对其行为有所辩解，后又表示认罪，有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱广京犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 耿 博
人民陪审员 孙俊娥
二〇一八年八月一日
书 记 员 柴 榕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
统一社会信用代码证：912100007387985575。
负责人：李国光，该行行长。
委托代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王俊婷。
被告：沈景全。
被告：王畅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王俊婷、沈景全、王畅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费人民币6376元，减半收取3188元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁超男
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1861号
申请执行人江崇富。
被执行人青岛三特电器集团有限公司，住所地即墨市城霞路。
法定代表人：修相鹏，经理。
本院在执行申请执行人江崇富与被执行人青岛三特电器集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第260号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 国 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02167号之一
原告佛山市南海襄桂贸易有限公司（下称襄桂贸易公司）。住所地：佛山市南海区。
法定代表人宁庆祝，该公司董事长。
被告陈高波，男，1975年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告襄阳天和国端家俱实业有限公司（下称天和国端家俱公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路。
法定代表人余德国，该公司董事长。
被告余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，住樊城区。
原告襄桂贸易公司与被告陈高波、天和国端家俱公司、余德国借款合同纠纷一案，原告襄桂贸易公司于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月6日作出（2015）鄂襄新民初字第02167-1号民事裁定予以准许，并依据该民事裁定查封了相关财产。因案件已调解结案，且民事调解书确认原告襄桂贸易公司对被告陈高波、襄阳天和国端家俱实业有限公司享有本息合计8012257元的债权等，现原告襄桂贸易公司申请解除对担保人万国强所有的位于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑4栋2503房（房产证号为粤房地权证佛字第02002946**号）、曾广玲所有的位于东莞市万江区新和港口大道北320号富通圣堤雅花园16栋1单元101房屋（房产证号为粤房地权证莞字第03007747**号）的查封。
本院认为，原告襄桂贸易公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对万国强所有的位于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑4栋2503房（房产证号为粤房地权证佛字第02002946**号，建筑面积91.81平方米）、曾广玲所有的位于东莞市万江区新和港口大道北320号富通圣堤雅花园16栋1单元101号的房屋（房产证号为粤房地权证莞字第03007747**号，建筑面积449.56平方米）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 洪 蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑再6号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
原审被告人（原审上诉人）兰伏光，男，1983年10月20日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，个体经营者，住福建省福安市。2014年8月21日因网上追逃被宁德市柘荣县刑侦大队抓获并羁押于柘荣县看守所。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，同年10月9日被取保候审，2016年3月17日被执行逮捕。
辩护人郭立群，福建择高律师事务所律师。
辩护人陈婷，福建择高律师事务所实习律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人兰伏光犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2016）闽0102刑初184号刑事判决，以原审被告人兰伏光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人兰伏光不服，提出上诉。本院于2016年5月9日作出（2016）闽01刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。原审被告人兰伏光仍不服，向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2017年11月3日作出（2017）闽刑申35号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽01刑终390号刑事裁定及福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初184号刑事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琼
审 判 员 柯景英
审 判 员 林 蕤
二〇一八年一月十五日
法官助理 林 锋
书 记 员 何家欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十四条：原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。
对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
第三百八十九条第一款第（四）项：再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2842号
聊城市农商银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人任广弟，聊城市农商银行股份有限公司职工。
被执行人袁泗川，男，汉族，农民。
被执行人韩秀云，女，汉族，农民。
被执行人袁瑞海，男，汉族，农民。
被执行人袁明军，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1372号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月22日立案执行，于2015年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月28日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1372号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2190号
上诉人（原审被告）：冠华基业（深圳）投资咨询有限公司。
法定代表人：刘慈珊。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司深圳分公司。
负责人：黎峰。
上诉人冠华基业（深圳）投资咨询有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司深圳分公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第428号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在涉案《电梯设备安装合同》（合同编号：SZ-
XDL-
GCHT-2012-028）第十二条中约定，双方如果发生争议“向合同履行地的人民法院提起诉讼”。该合同第二条约定“工程地点：深圳市龙岗区南湾街道布澜路与水官高速交汇处”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案电梯设备安装合同的工程地点即合同履行地，该地在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 欣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初261号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年9月25日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款1900元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月16日1时29分许，被告人刘某饮酒后驾驶川Q×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区大碶街道人民路青林嘉园附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某的呼吸酒精含量为110mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，从被告人刘某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为119mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，抽血过程的照片及录像，涉案汽车照片，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询信息，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一六年四月十八日
代书记员 许 婧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2673号
原告：南通佳益机械有限公司，住所地南通市港闸区城北大道1228号，统一社会信用代码91320611784386051Y。
法定代表人：徐小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：南通京鼎机械科技有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。
法定代表人：白卿辰，该公司总经理。
原告南通佳益机械有限公司（以下简称“佳益公司”）诉被告南通京鼎机械科技有限公司（以下简称“京鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告佳益公司的委托诉讼代理人周炳成到庭参加诉讼，被告京鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告佳益公司向本院提出诉讼请求：判令被告京鼎公司立即支付原告货款373458元，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系长期业务合作关系，由原告向被告供应主传动件（丝杆螺母）。截止2016年9月16日，被告尚欠货款373458元未付，原告多次催要未果，故成此讼。
被告京鼎公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告佳益公司为证明其诉讼主张，向本院提交了送货清单一组、发票签收单一组、2013年1月5日的往来款对账单及2013年至2016年期间的对账单各一份。经分析认证，原告提供的证据均系原件，本院依法确认其真实性。
经审理查明，原、被告自2006年发生业务往来，由原告向被告供应主传动件（丝杆螺母）。双方未签订书面合同，采取滚动方式结算货款。2013年1月5日，经对账被告确认结欠原告货款185260元未付。此后直至2015年9月30日，原告又继续向被告供货，货款合计871198元，被告在此期间共计付款683000元，尚余货款373458元未付。
本院认为，原告佳益公司与被告京鼎公司的买卖合同依法成立，合法有效。案涉双方未订立书面合同就货款的支付期限进行约定，原告可随时向被告主张，被告应及时支付货款。截止2015年9月30日，被告仍结欠货款373458元未付，原告多次催要未果，现以诉讼方式主张被告立即偿还结欠的货款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通京鼎机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通佳益机械有限公司货款373458元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元（已减半），由原告南通佳益机械有限公司负担102元，被告南通京鼎机械科技有限公司负担3432元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7068元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审403号
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地宁波市鄞州区甬港南路106号。
法定代表人黄佰桥，局长。
被执行人宁波海曙金芝峰塑化有限公司（统一社会信用代码为91330203796027769W），住所地宁波市海曙区望童路318号。
法定代表人周凤娣。
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2018年7月25日向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2017〕352号税务行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市国家税务局第一稽查局于2017年10月26日作出甬国税稽一罚〔2017〕352号税务行政处罚决定书，认定：1.2015年11月，被执行人向鄞州恒大市场陈建江购买货物取得其提供的票面销货单位宁波谭俊贸易有限公司的增值税专用发票3份，发票号码004××××0016#-18#，金额256411.12元，税额43589.88元，已于同期向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税43589.88元；2.2015年12月，被执行人向鄞州恒大市场陈建江购买货物取得其提供的票面销货单位宁波谭俊贸易有限公司的增值税专用发票6份，发票号码008××××7074#-79#，金额503304.20元，税额85561.71元，已于同期向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税85561.71元；3.2016年1月，被执行人向鄞州恒大市场陈建江购买货物取得其提供的票面销货单位宁波周进贸易有限公司的增值税专用发票3份，发票号码003××××7629#-30#、00317636#，金额256648.50元，税额43630.25元，已于同期向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税43630.25元；4.2016年3月，被执行人向鄞州恒大市场陈建江购买货物取得其提供的票面销货单位宁波诺俊贸易有限公司的增值税专用发票3份，发票号码014××××2664#-66#，金额297996.33元，税额50659.37元，已于同期向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税50659.37元；以上合计少缴增值税223441.21元。为此，申请执行人依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》第二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》第一条之规定，决定处所偷增值税223441.21元的60%的罚款，计134064.73元；处所偷企业所得税186886.33元的60%的罚款，计112131.80元。以上罚款合计246196.53元。
宁波市国家税务局第一稽查局于2017年10月30日向被执行人送达甬国税稽一罚〔2017〕352号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达甬国税稽一强催〔2017〕15号催告书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波海曙金某塑化有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2017年10月26日作出的甬国税稽一罚〔2017〕352号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年七月二十五日
代书记员 吴 丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01994号
原告毛某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告付某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在审理原告毛某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 朱卫刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯宝华
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初38号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈榕俤，男，1959年4月22日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈榕俤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月22日零时许，被告人陈榕俤发现被害人张某因醉酒在福州市鼓楼区双子星大厦的路边睡着了，在靠近张某意图盗取其裤袋内的手机时胆怯，于是在路边等待直到遇见同案犯吴吓玲（已判刑），后由被告人陈榕俤负责望风，吴吓玲将张某裤袋内华为荣耀9型手机一部（价值人民币2070元）盗走，二人在逃离现场时被抓获。案发后，上述手机现已追回并返还被害人张某。
公诉机关认为，被告人陈榕俤具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈榕俤判处拘役五个月，并处罚金。
被告人陈榕俤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币一千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人陈榕俤犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第三款、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)之规定，判决如下：
被告人陈榕俤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币一千元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年一月十六日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-1-
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执恢59号
申请执行人道某，男，1962年1月18日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。
被执行人方某某，男，1982年4月6日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。
本院受理的申请人道某申请执行方某某车辆租赁合同纠纷一案，申请人道某依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初421号民事判决书，要求被执行人方某某支付执行款152950元。在执行过程中，被执行人方某某与申请执行人道某于2018年8月1日达成如下执行和解协议：被执行人方某某欠申请人道某的车辆租赁费人民币151200元及案件受理费1750元、申请执行费2194元，由被执行人方某某于2018年8月31日前支付50000元给申请人道某，其余款项分四次给付，2018年9月30日前给付30000元，10月31日前给付30000元，11月30日前给付30000元，12月31日前给付14950元，申请执行费2194元于2018年8月15日前上缴会泽县人民法院。申请人执行人道某于当日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人道某撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）云0326执恢59号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡荣权
二〇一八年八月一日
书记员 郭飞鸿
法条链接：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第1号
申请人汤于慧，居民。
申请人邝秀玲，居民。
申请人叶炳照，居民。
申请人林星钗，居民。
本院于2015年1月7日受理了申请人汤于慧、邝秀玲与申请人叶炳照、林星钗关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人汤于慧、邝秀玲与申请人叶炳照、林星钗因买卖合同纠纷，于2015年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人叶炳照、林星钗应给付申请人汤于慧、邝秀玲货款73140元。该款于2015年6月1日前给付申请人汤于慧、邝秀玲10000元；于2015年12月1日前给付申请人汤于慧、邝秀玲20000元，于2016年6月1日前给付申请人汤于慧、邝秀玲20000元，于2016年12月1日前给付申请人汤于慧、邝秀玲23140元。
二、若申请人叶炳照、林星钗有一期未按上述约定履行还款义务，申请人叶炳照、林星钗应支付申请人汤于慧、邝秀玲自2015年1月7日起至款清结之日止，以尚欠款项为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；且申请人汤于慧、邝秀玲有权就申请人叶炳照、林星钗尚欠的货款及利息一次性向法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年一月七日
书记员 陈薇卉（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00032号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月10日出生于安徽省五河县，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于1996年6月5日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月1日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年元月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月16日晚，被告人张某及其妻子程某某与汪某某、陈某在合肥高新区天达路环球二号会所三楼台湾包厢内喝酒唱歌。其间，王某在与张某联系后，带领王某某、韦某某以及被害人周某一起来到该包厢。在上述人员喝酒唱歌的过程中，张某认为周某欺负程某某，用啤酒瓶将周某头部打伤。
经鉴定，周某的损伤程度属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：2014年8月31日，被告人张某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
在本院主持下，被告人张某亲属与被害人周某就民事赔偿部分达成和解协某取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某亲属与被害人达成和解协某取得被害人的谅解，应当从轻处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年一月十三日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿保字第12号
申请人：康某某。
被申请人：张某某。
因登记于被申请人张某某名下的车牌号为豫d×××××号车辆于行驶中追尾碰撞由申请人之父康永强驾驶的并临时停放路边的车牌号为浙k×××××号（货车）／浙k×××××挂号（挂车）车辆，被撞车辆移位碾压正在车下检修的申请人之父康永强并造成其死亡。因此，申请人康某某与被申请人张某某（车辆所有人）之间存在道路交通事故人身损害赔偿纠纷，申请人康某某为防止被申请人转移财产，保证自身合法权益的实现，于2010年9月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人张某某所有的车牌号为豫d×××××的重型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产系被申请人所有的证据，且他人已经向本院作出为其诉前财产保全申请予以财产担保的保证。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人张某某名下的车牌号码为豫d×××××的重型普通货车（发动机号：01085462）。申请人应当于采取保全措施后十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李苾
二〇一〇年九月十六日
书记员 张川
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5988号
罪犯王德山。
天津市第一中级人民法院于2006年12月16日作出（2006）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人王德山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年4月8日起至2021年4月7日止。2010年6月18日，本院作出（2010）一中刑执字第2700号刑事裁定，对罪犯王德山减刑二年，刑期自2006年4月8日起至2019年4月7日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德山在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王德山于2007年4月4日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王德山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王德山减刑一年四个月。
刑期自2006年4月8日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初4152号
原告刘兴双，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告刘克田，男，1972年8月25日出生，汉族，住讷河市老莱镇。
原告刘兴双与被告刘克田农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年4月26日，原、被告签订了一份“承租土地协议书”，被告将坐落于讷河市老莱农场第一作业区的土地3.5垧转包给原告种植大豆，期限为一年，双方在协议书中明确约定国家给予的种植差额补贴归种植者所有。2016年国家给予的大豆差额补贴款为每垧地1731.00元，该补贴款于2017年9月份进入被告的账户，但被告原告3垧地的大豆差额款，对于余下的半垧地大豆差额款865.50元，虽经原告多次索要，但被告却拒绝给付。因此，原告特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼主张。
本院认为:根据原告提供的被告刘克田的送达地址无法向被告刘克田送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告刘兴双对被告刘克田的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告刘兴双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 常玉刚
审判员 孙宏英
审判员 韩义波
二〇一七年十月三十日
书记员 马英楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7411号
申请执行人河北银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区新华西道136号B座。
法定代表人：郭金华。
被执行人阚荣星，男，汉族，1971年2月14日出生，住所地天津市宁河县。
被执行人李长玲，女，汉族，1971年12月3日出生，住所地天津市宁河县。
被执行人阚庆坤，男，汉族，1993年7月20日出生，住所地天津市宁河县。
河北银行股份有限公司唐山分行申请阚荣星等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初941号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执7411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ录
代理审判员 运 峰
代理审判员 李 力
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陆 畅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更754号
罪犯强建波，男，1992年8月10日生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2015年11月19日作出（2015）卢刑初字第75号刑事判决，以强建波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币37000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯强建波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
罪犯强建波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，起始期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯强建波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯强建波减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月20日起至2029年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李欣荣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1570号
罪犯辛继明，男，1967年11月25日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂公安刑初字第126号刑事判决，认定被告人辛继明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年9月24日以（2012）鄂荆州中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯辛继明的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯辛继明减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯辛继明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯辛继明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯辛继明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛继明减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月15日止），原判剥夺政治权利二年、罚金10000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝02行终272号
上诉人（原审被告）云阳县社会保险局，统一社会信用代码12500235759258517M，住所地重庆市云阳县双江大道大雁路269号。
法定代表人于其敏，局长。
被上诉人孙昌全，男，1939年11月15日出生，住重庆市云阳县。
原审被告云阳县南溪镇人民政府，组织机构代码00865790-4，住所地重庆市云阳县南溪镇新集镇。
法定代表人向青松，镇长。
上诉人云阳县社会保险局因养老保险待遇行政给付一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235行初41号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，云阳县社会保险局撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许云阳县社会保险局撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 刘红霞
审判员 程鸿声
二〇一八年十月二十二日
书记员 谭淋月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终264号
原公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵隆军，小名凯军，男，1997年4月3日出生于贵州省凯里市，畲族，中专文化，无业，住凯里市。2015年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被麻江县公安局刑事拘留，2016年1月8日因涉嫌聚众斗殴罪被麻江县公安局依法逮捕。现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民法院审理麻江县人民检察院指控原审被告人赵隆军犯故意伤害罪一案，于2016年8月3日作出（2016）黔2635刑初43号刑事判决。原审被告人赵隆军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月16日，王某1与同学姜某在麻江县杏山中学读书时因生活琐事发生矛盾，后双方邀约同学、朋友到同和广场“和解”，双方见面“和解”无果后又邀约到官井大道继续“商谈”。姜某邀约杨某1、杨某2等人先到官井大道新行政服务中心旁边的工棚工地内等待，随后王某1邀约的王某2和被告人赵隆军驱车赶到，姜某一方有三人随即乘踏板车离开，姜某等部分人也随之走开，工地上剩下杨某1和杨某2。被告人赵隆军、王某2下车后持西瓜刀分别向杨某1和杨某2追砍，在追砍的过程中，被告人赵隆军将杨某1的左某、左手砍伤。经鉴定，杨某1耳廓的伤评定为轻微伤，左手小指和无名指的伤评定为轻伤二级。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵隆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、作案工具西瓜刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人赵隆军不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，有下列证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辩认笔录和照片、物证西瓜刀一把、《扣押物品、文件清单》、（麻）公（司）鉴（伤）字（2015）0347号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《贵州人口信息系统》、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。上述证据经原审质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判查明之犯罪事实及相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人赵隆军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人所提上诉理由，原审判决在量刑已予以充分考虑，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 章 杰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更760号
罪犯许高锋，男，1985年5月11日生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）三刑一初字第7号刑事判决，以许高锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月7日作出（2016）豫12刑更417号刑事裁定，裁定许高锋减刑1年，剥夺政治权利5年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许高锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯许高锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：2优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许高锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许高锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2025年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李欣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3459号
罪犯杨兴友，男，1977年3月8日生，苗族，贵州省纳雍县人，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年1月30日贵州省纳雍县人民法院作出（2013）黔纳刑经初字第3号刑事判决，认定杨兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月20日起至2024年9月19日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年7月、2014年8月至2015年8月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴友减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第84号
上诉人（原审原告）刘继平。
委托代理人耿斌、任俊龙，均系贵州富迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”），住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人汤辉，局长。
上诉人刘继平因城乡建设行政管理房屋登记行政撤销一案，不服贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：上诉人刘继平向原审人民法院提起行政诉讼，请求：判令撤销被告注销刘继平南明字第010349422号房屋所有权证的具体行政行为。经审查，被上诉人市住建局公告刘继平持有的南明字第010349422号房屋所有权证作废是根据本院（2013）筑民再终字第17号民事判决书和贵阳市南明区人民法院（2013）南民执字第1127-2号协助执行通知书办理，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，……”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”之规定，对上诉人的起诉人民法院依法应当予以驳回。原审人民法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 蕾
审判员 鲜友谊
审判员 穆爱萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 任佳佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第849号
上诉人（原审原告）张帆，男，1983年7月9日出生，回族，宏达装饰公司员工，住济南市。
委托代理人张大川（张帆之父），男，中国兵器装备集团总公司退休职工。
被上诉人（原审被告）济南市市中区住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人祁由恒，局长。
委托代理人李爽，女，该单位职工。
委托代理人商静，山东齐华律师事务所律师。
上诉人张帆因与被上诉人济南市市中区住房保障和房产管理局（以下简称市中房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，上诉人张帆的委托代理人张大川、被上诉人市中房管局委托代理人李爽、商静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2002年7月15日，案外人张某萍出具了“原私房产权人已去世的申请调换产权的申请书”一份，内容为：“我叫张某萍，母亲吴某某原在XX区XX路XX街XX号有私房自住房4间，建筑面积51.75平方米。1992年12月因城市建设拆迁被安置在XX区XX小区X区X号楼X单元XX室，建筑面积86.13平方米，原私房所有权人吴某某已于1968年3月15日死亡，被继承人的继承人是我张某萍。独子女。根据济政发（1998）21号《关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》精神，由我张某萍申请调换产权。如今后发生房屋产权、债务等纠纷，由我张某萍负法律责任，并负责处理”，在该申请书的最下方张大川书写了“同意张某萍按产调购买此房张大川”，另在申请人处签有“张某萍”的名字并加盖了“张某萍”的人名章。张帆称，该申请书中张某萍的签名系由张大川书写，人名章也是由张大川保管并加盖。
2002年7月23日，市中房管局（原济南市市中区房产管理局、甲方）与案外人张某萍（乙方）签订了《拆迁私房自住户调换产权协议书》一份，约定：“乙方原在XX区XX路（街）47号私房4间，居住面积40.57平方米，建筑面积51.75平方米。一九九二年十二月日乙方被安置在XX区XX小区X区XX号楼X单元XX号间。居住面积57.25平方米，建筑面积平方米……”。协议书落款处由甲方济南市市中区房产管理局加盖了公章，乙方签有“张某萍”并按手印。张帆称，协议书中张某萍的签字系由张大川书写，手印也是由张大川代按。
另查明，案外人熊某甲与张某萍于1947年结婚，婚后生育二子一女，长子张某可、长女熊某乙、次子张大川，张大川与张帆系父子关系。1958年熊某甲与张某萍经原审院判决离婚，张某萍于2010年12月4日去世。位于济南市XX区XX小区X区X号楼XX室房屋，系由案外人张某萍母亲吴某某所有的XX区XX街XX号北屋4间私房拆除后安置而来，张某萍作为吴某某的法定继承人及安置房的被安置人之一，房管部门为张某萍办理了涉案房屋的产权调换手续，并于2002年8月26日为张某萍颁发了济房权证中字第XXX**号房屋所有权证。2006年10月25日熊某某以张某萍监护人的身份与案外人马某某签订房屋买卖协议一份，将张某萍所有的济南市XX区XX小区X区XX号楼XX室房产出售给马某某。
张帆的父亲张大川曾于2007年3月20日起诉至原审法院，申请宣告张某萍为无民事行为能力人并指定张大川为其监护人。原审法院于2007年4月17日作出（2007）市民特字第1号民事判决书，认定张某萍为无民事行为能力人，并根据熊某某与张某萍形成的事实婚姻关系，指定熊某某为张某萍的监护人。在该案中依据了山东新康司法鉴定中心于2006年2月22日作出的张某萍不具有民事行为能力、不能清楚表达自己的内心意思鉴定结论，在该司法鉴定书的病志摘要中记载有：“据2000年11月27日济南市市中区医院第9166号住院病历记载：20余天前，病人因劳累出现嗜睡，随后家人发现其叫无反应，不能言语，右侧肢体活动不灵，及大小便失禁……”，在检查所见中记载有：“神志尚清，问答不语，表情淡漠，有时突然发笑，属于痴呆范畴，智力明显低下”。
原审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张帆主张无效的《拆迁私房自住户调换产权协议书》中“张某萍”的签字及手印是否为张某萍本人所签所按，张帆、市中房管局均未提供证据予以证实，但根据山东新康司法鉴定中心2006年2月22日作出的司法鉴定书中载明的情况可知，张某萍于2000年即已因病入院诊治，其身体状况较差，已无法自理，在此期间，在尚未认定张某萍为无民事行为能力人、尚未确定张某萍监护人的情况下，该协议书由张某萍的儿子张大川代为签字签署亦无不当，且在签署的“原私房产权人已去世的申请调换产权的申请书”中张大川也签有“同意张某萍按产调购买此房”，证实张大川对于因产权调换由张某萍购买涉案房屋也是知情并同意的，且在原审法院指定了张某萍的监护人后，其监护人亦未对此提出异议，故张帆主张要求确认《拆迁自住户调换产权协议书》不是张某萍本人签字、按指印，该协议书不真实、违法、无效的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张帆的诉讼请求。案件受理费100元、减半收取50元，由原告张帆负担。
上诉人张帆不服原审判决上诉称：原审法院（2007）市行初字第1号行政裁定书以张帆的父亲张大川不具有张某萍法定代理人、监护人资格为由，驳回张大川以原告张某萍法定代理人名义的起诉，该裁定已经生效。同法同理，拆迁自住户调换产权协议书是张帆的父亲张大川以张某萍名义签订的，张大川也不是张某萍法定代理人，也未经张某萍授权代理。产权调换协议不真实、不合法、无效。请求二审法院依法改判。
被上诉人市中房管局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”在张某萍身体状况较差，无法自理情况下，张大川代张某萍签署协议书，虽然为享受有关政策维护张某萍的权益，但因未获得张某萍或其监护人的授权，张大川属于无权代理。后熊某某以张某萍监护人的身份将涉案房屋售予他人，并办理了产权变更登记，事实上对张大川代张某萍签署产权调换协议、市中房管局根据产权调换协议颁发房产证的行为做了追认。根据上述规定，张大川以张某萍名义签订的自住户调换产权协议书已经张某萍的监护人熊某某追认而具有法律效力。而张大川以张某萍法定代理人名义提起的行政诉讼，因张大川不具有张某萍法定代理人、监护人资格，张某萍的监护人熊某甲对张大川的行为也不予认可，被驳回起诉。张帆依据该事实主张张大川以张某萍名义签订的自住户调换产权协议书无效，没有事实依据和法律依据。综上，张帆上诉理由不成立。原审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 何菊红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙培培
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第575号
原告：张所政。
被告：姜建生。
被告：姜志浩。
被告：姜胜燕。
被告：董茂祥。
原告张所政与姜建生、姜志浩、姜胜燕、董茂祥民间借贷纠纷一案，本院按照原告诉状中提供地址无法送达法律文书，原告不能提供被告准确的送达地址，法院调查后也不能确认被告的送达地址，本院视为被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及相关的民事法律法规之规定裁定如下：
驳回原告张所政的起诉。
原告张所政预交案件受理费1245元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年一月十日
书记员 高 魁
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初318号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人苏来平，男，1969年12月14日出生于江苏省如皋市，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，暂住江苏省南通市港闸区。曾因盗窃于2009年1月14日被原江苏省通州市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人苏来平犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉。被告人苏来平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2016年9月28日3时25分左右，被告人苏来平酒后驾驶小型轿车在道路上行驶时碰撞步行的被害人刘某，致被害人刘某死亡，被告人苏来平负事故的主要责任。指控的证据有被告人苏来平的供述、证人证言、尸体检验报告、交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人苏来平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人苏来平有自首情节，可以从轻处罚。
被告人苏来平对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年9月28日3时25分左右，被告人苏来平酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经江苏省南通市港闸区永怡路江海佳苑附近路段由西向东行驶时，所驾车左前部碰撞同方向步行的被害人刘某，发生道路交通事故，被害人刘某受伤经医院抢救无效于2016年10月2日死亡。案发后，被告人苏来平主动拨电话报警，滞留现场等候处理，如实供述肇事事实。当日，被告人苏来平被抽取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为87.9mg/100ml，系醉酒。2016年10月17日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认为被告人苏来平醉酒驾车行驶过程中，对路面情况观察不够，未做到确保安全通行，是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；被害人刘某在机动车道内步行，是造成事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。
另查，被告人苏来平在被害人刘某受伤抢救期间支付医疗费人民币60000元，在被害人死亡后预支丧葬费人民币30000元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人苏来平的供述，证明其酒后驾驶机动车碰撞行人发生道路交通事故的事实。
2.未到庭证人陈某的证言笔录，证明案发前，被告人苏来平与其在一起饮酒的事实。
3.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，证明本案事故现场情况。
4.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字[2016]396号交通事故痕迹检验意见书，证明苏Ｆ×××××小型轿车左前部的痕迹符合与人体碰撞形成。
5.江苏省南通市公安局出具的通公鉴（交法尸）2016第134号道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，证明刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字〔2016〕2394号理化鉴定意见书、当事人血样提取登记表，证明被告人苏来平醉酒驾驶机动车。
7.驾驶证、行驶证复印件、保险单，证明被告人苏来平的准驾资格及肇事车辆的情况。
8.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的通公交认字〔2016〕第S126号道路交通事故认定书，证明本案事故发生的原因及被告人苏来平应负担的事故责任。
9.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的发破案报告、接处警详细信息，证明被告人苏来平的归案情况。
10.户籍信息，证明被告人苏来平犯罪时已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人苏来平违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，对路面情况观察不够，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人苏来平在事发后主动拨打电话报警，滞留现场等候处理，如实供述肇事事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苏来平能主动支付部分赔偿款，酌情从轻处罚；其醉酒后驾车，有盗窃劣迹，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏来平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 顾胜男
人民陪审员 尹恩良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1672号
原告：曾凡丽，女，1983年6月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。
被告：王源，男，1990年5月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告曾凡丽诉被告王源民间借贷纠纷一案，本院定于2018年7月18日下午14时30分在本院第三审判庭开庭审理。原告曾凡丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告曾凡丽负担。
审 判 员 宋世训
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨先卫
书 记 员 吴洪源
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1000号之一
原告：吴江市百合纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓536室。
法定代表人：张新苏，该公司总经理。
委托代理人：陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市纽克服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸工业小区内。
法定代表人：邵汀方。
委托代理人：邵媛媛，该公司员工。
本院在审理原告吴江市百合纺织品有限公司与被告宁波市纽克服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市百合纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费953元，减半收取476.50元，保全费481元，合计957.50元，由原告吴江市百合纺织品有限公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一六年四月十八日
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2296号
原告：张红伟。
被告：李森。
本院在审理原告张红伟与被告李森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红伟撤回对被告李森的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张红伟负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年四月十八日
代书记员 杨静静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民申字第83号
再审申请人（一审被告）：邹传燕，男。
被申请人（一审原告）：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路俪城*楼南半部分。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
再审申请人邹传燕与被申请人东莞市龙泽物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹传燕申请再审称：被申请人东莞市龙泽物业服务有限公司违法解除劳动合同，因此，请求：1、再审判决被申请人支付违约解除申请人的经济补偿金20200元；2、再审判决被申请人支付高温补贴750元。
本院认为，根据邹传燕申请再审的理由，结合一审查明的事实，本院分析如下：1、（2014）东二法虎民一初字第259号民事判决中已经认定东莞市龙泽物业服务有限公司以邹传燕违反公司员工手册规定为由解除劳动关系证据不足，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条的规定，东莞市龙泽物业服务有限公司应当支付赔偿金，对于东莞市龙泽物业服务有限公司无需支付邹传燕经济补偿的诉请不予支持。因邹传燕未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决的结果。而仲裁裁决支持邹传燕经济补偿金为10100元，一审判决只能支持邹传燕经济补偿金为10100元，故一审判决并无不当，邹传燕请求被申请人支付违约解除申请人的经济补偿金20200元依法不能成立，本院不予支持。2、至于高温补贴，一审判决已经清楚地认定邹传燕未能提供证据证明其工作岗位属于室外作业或高温作业人员，也无证据证实其与东莞市龙泽物业服务有限公司是否发放和如何发放高温补贴曾有约定，因此，无需支付高温补贴。
综上所述，邹传燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹传燕的再审申请。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5705号之一
申请执行人庄其昌，男，1952年7月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人曹晓梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省荣县，
本院在执行申请执行人庄其昌与被执行人曹晓梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5014号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人曹晓梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹晓梅立即付给申请执行人庄其昌人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费150元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人曹晓梅未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月29日作出决定将被执行人曹晓梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人曹晓梅名下无国土、房产的财产登记信息；查被执行人曹晓梅仅有少量的银行存款。经查，被执行人曹晓梅去向不明，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 林志源
PAGE
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初242号
原告：徐银刚，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：冯金龙，男，汉族，住湖北省沙阳县。
被告：荆门捷顺沥青运输有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区。
主要负责人：白凌芝。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号（掇刀区深圳大道西段南侧）。
主要负责人：赵德全。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。
原告徐银刚与被告冯金龙、荆门捷顺沥青运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银刚及委托诉讼代理人杨芳涛到庭参加了诉讼。被告冯金龙，被告运输公司的主要负责人白凌芝，被告保险公司的主要负责人赵德全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告粮食仓库、车辆损失及停运损失、筛子、粮食输送机、房物损失等共计16万元；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日16时许，被告冯金龙驾驶鄂Ｈ×××××/鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿262省道由南向北行驶至东明县小井镇徐庄村路口处时，冲入道路东侧原告收粮的仓库内，致使原告的仓库、房屋及停放在空地的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、筛子、粮食输送机等物品不同程度的毁损。2017年1月11日菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字【2017】第009号《道路交通事故认定书》，认定被告冯金龙承担该次事故的全部责任，原告无事故责任。就赔偿事宜，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告保险公司辩称，原告的各项财产损失经过法院委托由山东众信价格评估拍卖有限公司作出了鲁众信评字（2017）第H054号价格评估结论，该结论合法有效，本公司认可该结论评估的金额12500元，同意依法予以赔付；该案所涉及的鉴定费用及诉讼费用，依据保险合同的约定本公司不承担赔偿责任，应当由侵权主体承担赔偿责任。
被告冯金龙未作答辩。
被告运输公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的符合证据合法性、真实性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的如下证据，本院认定如下：1.济南祥瑞机械设备有限公司出具的12500元、4200元的两张收据，2016年2月至7月份原告的经营粮食收支明细一份均是原告单方面做出，未经有资质的相关鉴定部门进行鉴定，本院不予采信；2.拖车费1500元，是正规票据，属本次事故所支付的实际费用，本院予以采信；3.评估费收据500元是原告为做评估实际支出的费用，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日16时许，被告冯金龙驾驶鄂Ｈ×××××/鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿262省道由南向北行驶至东明县小井镇徐庄村路口处时，因闪避其他车辆冲入道路东侧原告房屋内，致使原告的房屋、停放在路边的原告所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、筛子、粮食运输机、房屋等物品不同程度的毁损。2017年1月11日菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字【2017】第009号《道路交通事故认定书》，认定被告冯金龙承担该次事故的全部责任，原告无事故责任。依原告申请，受本院委托，山东众信价格评估拍卖有限公司2017年6月19日出具了鲁众信评字[2017]第H054号价格评估报告，认定原告：“1、车辆损失价格评估（1）车辆修复费用价格评估为“于价格评估基准日的评估价格为12000元”；（2）根据委托方提供车辆行驶证得知，待沽车辆检验有效期至2013年9月，根据《中华人民共和国道路运输条例》等相关法律，待估车辆不符合从事道路运输车辆的相关规定，结合本次评估目的，决定不予对其交通事故造成的营运损失进行评估；2、待估机器设备外观受损情况较轻，但无法正常运行，由于待估设备未能进行拆验，评估人员无法确定其实际受损情况，结合本次评估目的，决定不予对其交通事故造成的营运损失进行评估；3、待估房屋修复费用（即交通事故造成的房屋损失）于价格评估基准日的评估价格为500元（含清除及重置所需材料、人工等费用”。原告为此支出评估费500元。原告因该次事故支付了拖车费1500元
另查明，被告运输公司认可鄂Ｈ×××××/鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车的车主为被告运输公司，被告冯金龙是运输公司的雇佣司机，该事故是在冯金龙履行职务的过程中发生的。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，投保期间均为：2016年5月31日至2017年5月30日，商业险保险标的为100万元且不计免赔。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告冯金龙驾驶鄂Ｈ×××××/鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车对原告的财产造成了损失，被告冯金龙负事故的全部责任，原告不承担责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告冯金龙是车辆驾驶人员，被告运输公司是机动车所有人，事故发生时是在被告冯金龙履行职务期间，故对原告造成的财产损失应由被告运输公司承担赔偿责任。由于鄂Ｈ×××××/鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车交通事故第三者责任强制险和机动车第三者商业险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在2000元交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，对剩余的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按100%的比例承担责任，仍不足的部分由被告运输公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐银刚经济损失车辆损失费
2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐银刚车辆损失费、拖车费、房屋损失费等共计12000元。
三、被告荆门捷顺沥青运输有限公司赔偿原告徐银刚评估费500元。
四、驳回原告徐银刚的其他诉讼请求。
五、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担徐银刚承担1669元，被告荆门捷顺沥青运输有限公司承担81元；保全费200元，由被告荆门捷顺沥青运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一七年十月九日
书记员 崔慧敏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初568号
原告：吴某，男，1952年10月13日出生，汉族，退休干部，住安徽省黄山市徽州区。
被告：周某，女，1952年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与审判员王南华、人民陪审员罗方方共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡亚伟
二〇一六年九月二十日
书记员 常伟明
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初687号
原告:赵某，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省舞阳县姜店乡塘河村***号，公民身份号码：4111211
97701016555。
被告:夏某，女，1968年2月11日，汉族，住河南省舞阳县。
原告赵某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告夏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令：原、被告离婚。事实和理由：原、被告在打工期间相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于在恋爱期间在一起相处较短，导致婚后双方性格不合，经常生气吵架。2016年2月份因生气离家出走，至今音讯全无。双方夫妻感情名存实亡。为此，原告诉至法院，愿判如所请。
被告未到庭,亦没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告在石家庄打工时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方不能正确处理家庭矛盾，因生活琐事发生争吵，2016年2月被告一人外出，至今未归。期间双方互不联系，由于被告没有下落，本院依法进行了公告送达，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告在外打工相识并结婚，婚后未建立牢固的夫妻感情，双方发生矛盾后被告一人外出，至今未归，两年来，双方互不联系，互不尽夫妻义务,以上表明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 何克石
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡 博
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第341号
上诉人（原审原告）贵州恒基混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。
法定代表人黄真伟，系该公司总经理。
委托代理人李小丽，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人张清梅，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄林武。
委托代理人张兵，男，1984年12月23日出生，彝族。
上诉人贵州恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人黄林武劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1211号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人恒基公司的委托代理人李小丽、被上诉人黄林武及其委托代理人张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告黄林武于2013年4月3日进入原告公司工作，任混凝土输送车驾驶员，月平均工资为3500元。双方未签订书面劳动合同，原告也未依法给被告缴纳社会保险费。2014年6月4日，被告黄林武向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月4日贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会以白劳人仲裁字（2014）第39号裁决书裁决：一、自即日起解除申请人黄林武与被申请人贵州恒基混凝土有限公司的劳动关系；二、自裁决书生效之日起十五日内，由被申请人贵州恒基混凝土有限公司支付申请人黄林武未签订劳动合同的双倍工资38500元；三、自裁决书生效之日起十五日内，由被申请人贵州恒基混凝土有限公司支付申请人黄林武解除劳动关系的经济补偿5250元。裁决作出后，被告于2014年7月离开原告单位。现原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至法院，请求判决：1、依法撤销白劳人仲裁字（2014）第39号裁决书，并判令原告不支付被告双倍工资和经济补偿；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，原告与被告之间已经形成事实上的劳动关系，原告未按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，其应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定支付被告黄林武未签订劳动合同的双倍工资。裁决书中认定被告黄林武的月平均工资为3500元，庭审中原、被告对此均予以认可，故原告应支付被告黄林武未签订劳动合同的双倍工资38500元。原告未给被告黄林武缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，被告黄林武可以解除劳动关系，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定支付被告黄林武解除劳动关系的经济补偿。原告称其发布过通告，要求被告与其签订劳动合同，并提供通告予以证实，原告提供的通告，无相关证据佐证已送达或告知被告。原告称其已将保险以现金方式发放给被告，只提供了2014年4月份的工资表予以证明，不能证明被告黄林武工作期间的全部情况。对于原告称被告在原告处工作了14个月，其申请仲裁已过时效的问题，原告未与被告黄林武签订书面劳动合同，原告依法应向被告黄林武支付自2013年4月3日至2014年4月2日期间的双倍工资。根据《》第规定，申请仲裁时效为一年。据此，黄林武就双倍工资申请仲裁时效的期间从2014年4月3日至2015年4月2日止，被告黄林武于2014年6月4日申请劳动仲裁，并未超过申请仲裁时效。综上，对原告请求撤销白劳人仲裁字（2014）第39号裁决书，并不支付被告经济补偿金的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告贵州恒基混凝土有限公司与被告黄林武的劳动关系；二、由原告贵州恒基混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付被告黄林武未签订劳动合同的双倍工资38500元；三、由原告贵州恒基混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付被告黄林武解除劳动关系的经济补偿5250元。案件受理费10元，由原告贵州恒基混凝土有限公司负担。
原审宣判后，恒基公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判恒基公司不向黄林武支付经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资，诉讼费用由黄林武承担。其上诉理由为：被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人多次要求被上诉人签订劳动合同、为其购买社会保险，但其一直没有重视此事。上诉人已将社保以现金方式发给被上诉人，上诉人发放的工资中已经包含了单位应承担缴纳社会保险的部分。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，被上诉人应从2013年5月3日起就知道其权利受到损害，仲裁时效应计算至2014年5月3日，被上诉人于2014年6月4日申请仲裁，已超过仲裁时效，上诉人不应支付双倍工资。被上诉人自身存在过错，怠于签订劳动合同，上诉人不应支付经济补偿。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，恒基公司未为黄林武缴纳社会保险是双方当事人均认可的事实，故黄林武以恒基公司未为其缴纳社会保险为由解除与恒基公司的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定，且黄林武解除其与恒基公司劳动关系的原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，故恒基公司应当支付黄林武解除劳动关系的经济补偿金。恒基公司上诉称由于黄林武自己不想缴纳社会保险，故其向黄林武发放的工资中已经包含了缴纳社会保险费用单位应承担部分，其不应再承担未缴纳社会保险的法律责任。对此，本院认为，缴纳社会保险是国家强制性规定的用人单位必须负担的法定义务，用人单位不能以任何理由逃避该法定义务，且黄林武不认可其工资中已包含社会保险费，故对于恒基公司的该项上诉理由，本院不予采纳。原判依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，判决恒基公司支付黄林武经济补偿金5250元，并无不当，本院予以维持。
关于未签订劳动合同的双倍工资的仲裁时效，因黄林武于2013年4月3日进入恒基公司工作至2014年6月双方发生纠纷之时，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，恒基公司应支付黄林武2013年5月3日至2014年4月2日期间未签订劳动合同的双倍工资，黄林武要求支付双倍工资的仲裁时效的期间应从恒基公司对其用工满一年之时即2014年4月3日起计算至2015年4月2日止，因此黄林武于2014年6月4日申请劳动仲裁，并未超过申请仲裁时效。上诉人恒基公司关于双倍工资仲裁时效的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，恒基公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州恒基混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 海
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5756号之一
申请执行人黄须严，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人黄国栋，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人黄须严与被执行人黄国栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第180号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人黄国栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国栋立即付给申请执行人黄须严人民币42000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元和执行费人民币530元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄国栋未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2017年1月5日作出决定将被执行人黄国栋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄国栋名下无国土、房产、车辆的财产登记信息；查被执行人黄国栋仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄国栋去向不明，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 林志源
PAGE
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审139号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：何柏林、卢辉红。
被执行人：中山市海誉五金制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：吴家荣。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年1月28日向本院申请强制执行中（南）环罚字（2015）9号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年6月10日作出中（南）环罚字（2015）9号行政处罚决定，认定中山市海誉五金制品厂（以下简称海誉五金厂）塑料制品生产项目未获取环境影响评价文件批复意见，需要配套建设的环境保护设施未建成，已将该项目主体工程投产，从事塑料制品生产项目的生产。市环境保护局认为海誉五金厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令海誉五金厂立即改正违法行为，立即停止塑料制品生产项目主体工程（各类注塑机18台、破碎机2台等）的生产使用，直至该项目需配套的污染物治理设施经市环境保护局验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用。二、对海誉五金厂处罚款40000元。市环境保护局于2015年6月15日向海誉五金厂送达了中（南）环罚字（2015）9号行政处罚决定书。海誉五金厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，海誉五金厂逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（南）环罚字（2015）9号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但海誉五金厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南）环罚字（2015）9号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0611刑初267号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院
被告单位南通市肿瘤医院放射治疗科头颈专科，住所地江苏省南通市通州区通扬北路**号,负责人赵季忠。
诉讼代表人吴徐明，男，1974年12月5日出生，汉族，南通市肿瘤医院院长助理，户籍所在地江苏省南通市崇川区。
被告人赵季忠，男，1965年12月5日出生，居民身份证号码3211021965********，汉族，大学文化，南通市肿瘤医院放射治疗科头颈专科主任，户籍所在地江苏省南通市崇川区晨苑小区**幢***室。因涉嫌犯单位受贿罪于2016年6月16日被取保候审。
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院以被告单位南通市肿瘤医院放射治疗科头颈专科、被告人赵季忠犯单位受贿罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院因管辖权问题，要求撤回起诉。
本院审查认为，公诉机关的理由成立，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 顾胜男
人民陪审员 柯月梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 舒
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01458号
申请执行人束永良，男，1980年8月13日出生，汉族，驾驶员，住舒城县，
被执行人唐明，男，1987年8月20日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
本院受理的束永良申请执行唐明买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02037号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十一月九日
书记员 孟 堃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第119号
原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕长城，男，1963年11月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区张家庄小区**号楼*单元***号，1997年12月15日因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑一年，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被监视居住，2014年9月16日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
指定辩护人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吕某某，男，1972年5月12日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区张家庄小区**号楼*单元***号，系本案被害人。
山东省济南市槐荫区人民法院审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人吕长城犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吕某某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一四年九月十六日作出（2014）槐刑初字第102号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕长城提出上诉。本院于2014年10月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见、询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月1日下午5时许，被告人吕长城酒后在济南市槐荫区张家庄小区18号楼1单元502号其家中听到酒后外出归来的其对门邻居被害人吕某某大声喊叫其名字而对吕某某产生不满，吕长城遂出门在楼道内与吕某某发生争执，后吕长城回家拿了把斧子追赶吕某某，并在18号楼东侧砍了吕某某右脚一斧，将吕某某右脚砍伤。构成轻伤。
另查明，由于被告人吕长城的行为给附带民事诉讼原告人吕某某造成经济损失医疗费33518.86元、二次手术费6000元、误工费16260.30元、护理费10840.20元、住院伙食补助费120元、交通费101.10元、鉴定费3100元，共计69940.46元。案发后，吕长城支付吕某某赔偿款1000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人吕某某的陈述和辨认笔录证明：2013年9月1日下午3时许，其喝完酒回到本市槐荫区张家庄小区18号楼1单元门口时遇到其对门邻居吕长城，吕长城说其绑架了他的孩子，其说了吕长城两句后二人开始对骂。吕长城跑回家，在其走到三楼时看到吕长城拿了把斧子下来，其就向楼下跑，吕长城拿着斧子追其并在18号楼的东侧将其追上，朝其右脚砍了三下没砍着，第四下砍到了其右脚，出了很多血，后吕长城拿着斧子跑了。
2.证人宋某某的证言证明：2013年9月1日下午，其在本市槐荫区张家庄小区18号楼东侧看到吕长城拿着斧子进了18号楼1单元门，吕某某在18号楼东侧喊其让其帮着扶一把，其看到吕某某右脚出了很多血，吕某某说是吕长城用斧子砍的，其看到吕某某伤得较重就打了120急救电话。
3.物证斧子拍照证明：被告人吕长城的作案工具。
4.济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2013）366号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见补充说明、伤检照片证明：吕某某右足第一、二跖骨骨折，构成轻伤。
5.济南市槐荫区人民法院（1997）槐刑初字第104号刑事判决书证明：被告人吕长城因犯非法制造枪支罪于1997年12月15日被判处有期徒刑一年。
6.济南市公安局槐荫区分局大金庄派出所出具的案件来源和抓获证明材料证明：2013年9月1日下午5时许，大金庄派出所接市局指挥中心指令，在本市槐荫区张家庄小区18号楼有人打架，公安人员赶到现场调查，系吕某某与邻居被告人吕长城因琐事发生口角，吕长城用斧子将吕某某右脚砍伤。同年9月23日，公安人员将吕长城抓获。
7.济南市公安局大金庄派出所出具的户籍材料证明：被告人吕长城出生于1963年11月24日。
8.被告人吕长城供述的案发时间、地点、手段等情节与上述证据相吻合。
9.附带民事诉讼原告人的经济损失有其提供的门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费、交通费单据等证据所证实。
原审法院认为，被告人吕长城故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于吕长城归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。吕长城给附带民事诉讼原告人吕某某造成的经济损失应予赔偿。依照相关法律，以故意伤害罪判处被告人吕长城有期徒刑九个月；作案工具斧子予以没收；被告人吕长城赔偿附带民事诉讼原告人吕某某经济损失69940.46元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人吕某某服判，不上诉。原审被告人吕长城以“其患有精神疾病，被害人有过错，请求对其从轻处罚”为由提出上诉，其辩护人以“量刑重”为由，为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人吕长城故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。没有证据证明吕长城作案时患有精神疾病，也没有证据证明被害人在案件的起因上存在过错，原审法院鉴于吕长城的认罪态度已对其从轻处罚，量刑是适当的，上诉人吕长城的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，确定的赔偿数额准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 马 进
代理审判员 李新岩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾海乐
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初2054号
原告：骆书伦，男，1937年7月13日出生，汉族，住贵州省正安县，
原告：张贵菊，女，1928年8月17日出生，汉族，住贵州省正安县，
二原告委托代理人：李松，系正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。
被告：骆开强，男，1965年10月07日出生，汉族，住贵州省正安县，
原告骆书伦、张贵菊诉被告骆开强赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告骆书伦、二原告委托代理人李松、被告骆开强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告每月支付二原告生活费各200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告膝下共有7个子女，现因二原告年事已高，无劳动能力和经济来源，其他6子女均已履行了赡养义务，唯有被告骆开强虽经村委会多次组织调解，均未支付赡养费。因此，二原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本案在诉讼过程中，经本院释明，二原告坚持其他子女已经履行赡养义务，放弃对其他六个子女的起诉，只要求起诉被告骆开强一人。
被告辩称：二原告说村里处理了几次没有证据，我们七姊妹，有些也未尽到赡养义务。原告是我的父母，我已经十年左右未履行赡养义务，他们要求我支付赡养费我同意，但是每人每月200元偏高。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二人在婚姻存续期间生育子女七人，被告骆开强系其中一个子女。原、被告于1996年分家，分家后，其他六个子女一直在对二原告履行赡养义务，被告骆开强近十年来未对二原告履行赡养义务。
本院认为：赡养父母是中华民族传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告骆书伦、张贵菊年事已高，丧失劳动能力，生活自理能力差，被告骆开强作为原告的子女，应当履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务……”的规定，原告骆书伦、张贵菊要求被告骆开强给付赡养费的请求，本院予以支持。但赡养费的金额还要根据案情来确定，因二原告还有六子女均在履行赡养义务的情况，结合本地区的经济水平及被告的收入状况，本案中由被告每月给付二原告每人赡养费150元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告骆开强从2018年6月起支付原告骆书伦、张贵菊每人每月赡养费150元，限于每月28日前履行。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告骆开强负担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 张天宇
二〇一八年七月十九日
法官助理 郑 策
书 记 员 谭智议
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2705号
原告:王有银，住南京市浦口区。
被告:王斌，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告王有银诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告王有银于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有银撤诉。
本案案件受理费25元、公告费300元合计325元，由原告王有银负担。
审 判 长 朱瑞东
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龚 雪
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1917号
申请执行人:华金卫,男性,1969年12月18日出生,住靖江市。
被执行人:戴正海,男性,1977年6月29日出生,住靖江市。
华金卫与戴正海为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2017)苏1282民初2755号民事判决已发生法律效力，依该判决书：戴正海于本判决生效后10日内归还华金卫借款本金28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取计250元，由戴正海负担。因被执行人戴正海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华金卫向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年7月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月12日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人戴正海名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××雅阁品牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。
3.本院于2017年7月20日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人戴正海名下的房产登记信息。未查找到被执行人戴正海有可供执行的房产。
4.本院于2017年7月14日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人戴正海持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人戴正海有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年7月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人戴正海高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年6月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴正海名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月16日通过谈话方式将被执行人戴正海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初2755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 陈海波
二〇一八年七月十七日
书记员 仇 佳