wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第411号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李丙。
被告人胡某某。
被告人乐某（自报），男，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李丙、胡某某、乐某犯开设赌场罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人李丙、胡某某、乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月起，被告人李丙、胡某某结伙，在本市闵行区沪松公路XXX号开设“A电子公司”，并租借本市闵行区华宝路XXX号仓库，从事赌博游戏机销售及维修活动，供他人开设赌博游戏机房。被告人李丙负责联系赌博游戏机采购和销售，被告人胡某某负责内部管理、接待买家、租借仓库及赌博游戏机的售后服务。2012年2月起，被告人乐某受雇从事向买家运送赌博游戏机及售后维修。
2012年3月、6月，上述被告人先后二次向“客户”李乙（另案处理）出售赌博游戏机，供李乙、袁同于（另案处理）在本市闵行区七宝镇红明村顾家塘XX号、XXX号开设赌博游戏机房，并提供安装调试、维修服务。2013年3月17日，上述二处赌博游戏机房被公安机关查获，当场查获7台赌博游戏机（其中六联机、八联机各2台）。
2013年10月14日公安机关至沪松公路XXX号抓获被告人李丙、乐某。次日，公安机关在华宝路XXX号抓获被告人胡某某的同时，在该处查获大量待销售的赌博游戏机。
三名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李丙、胡某某、乐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞甲、俞乙、戈某某、李甲的证言，证人王某某、谭某某、孙某某、李乙的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局的游戏机内容审核意见书，公安机关的当场检查笔录、搜查证、扣押清单、工作情况，房屋租赁合同，本院刑事判决书，被告人李丙、胡某某、乐某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙、胡某某、乐某结伙，为牟利，为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。三名被告人均能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年3月5止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人乐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年3月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、扣押在案的涉案赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年二月十九日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第421号
原告张崇耀，男，1945年4月16日出生。
被告北京市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地*************。
法定代表人林抚生，主任。
委托代理人耿超，北京市人民政府国有资产监督管理委员会政策法规处干部。
委托代理人徐钊，北京市人民政府国有资产监督管理委员会办公室干部。
原告张崇耀因不服被告北京市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）所作政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张崇耀诉称：自己是北京军勤物资实业公司（以下简称军勤公司）法人代表、经理。根据中共中央办公厅中办发[1998]24号和北京军区党委[1998]12号文件的决定和实施方案，1998年底，军勤公司随华北京海实业总公司（以下简称京海公司）移交至北京市。在2004年至2010年期间，张崇耀向市国资委提交过（1998）华京字第046号文件、北京军区党委[1998]12号文件、北京市财政局京财企（2000）1635号、财政部财金（2000）46号文件。上述文件证明军勤公司隶属京海公司，由北京军区移交至北京市。市国资委在2010年10月13日出具（2010）第2号《北京市国资委信息不存在告知书》（以下简称2号《告知书》），称无军勤公司随京海公司移交至北京市的信息。2015年2月11日，北京军区联勤部再次出具证明，证明1998年军勤公司随京海公司一并移交北京市，张崇耀自1991年至移交前一直为军勤公司法定代表人。张崇耀认为市国资委于2003年组建，故在北京市第二中级人民法院起诉北京市人民政府。北京市第二中级人民法院于2015年4月15日告知：张崇耀的起诉，被告不适格。2015年5月8日，张崇耀在北京市人民政府信息公开办公室查阅到市国资委2003年组建时的相关文件《北京市人民政府办公厅关于印发北京市人民政府国有资产监督管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》京政办发[2003]58号，并在首都之窗网站下载，证明市国资委的法定职责。张崇耀认为，市国资委出具的2号《告知书》违反党中央关于军队不再经商的政策和《中华人民共和国宪法》第四十一条等法律规定，请求依法判决2号《告知书》违法。
市国资委辩称：一、张崇耀的起诉超出诉讼时效。市国资委于2010年10月13日向张崇耀出具2号《告知书》。张崇耀于2015年5月13日提起行政诉讼，已经超过新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于提起诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的时效规定。二、张崇耀的诉讼请求缺乏相应依据。故请求法院依法驳回张崇耀的全部诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉2号《告知书》系市国资委于2010年10月13日作出，并于同日送达张崇耀，而张崇耀在2015年才提起诉讼，已经超过2年的起诉期限。故对张崇耀的起诉，应予裁定驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张崇耀的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张崇耀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5986号
原告：王永佳,男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：田飞，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：魏淑静,女，1963年8月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告王永佳诉被告魏淑静借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员王飞主审，与人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人田飞到庭参加诉讼。被告魏淑静经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称:2013年7月24日，原告与被告签订借款合同，借款金额为200,000元，利率为月息1.7%，借款期限为18个月，合同签订后，原告按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据，而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠本金11,113元，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院，故请求贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金11,113元、利息3,022.70元（计算至起诉之日，判决利息计算至被告向原告给付欠款之日）；2、诉讼费由被告承担。
原告当庭明确利息的诉讼请求为从2014年9月20日起支付剩余本金11，111元及利息(按月利息1.7%计算从2014年12月24日支付至实际给付之日)。
被告魏淑静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月24日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）、案外人辽宁金佳投资管理有限公司（丙方、管理人）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款本金200,000元，借款期限18个月，自2013年7月24日至2015年1月23日止。借款利息为月1.7%，按月计息，即每月3,400元，如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月按一个月计算利息。合同第五条约定，甲方借给乙方的上述借款，丙方为乙方向甲方提供管理服务。如乙方未能履行本合同时，丙方代替乙方偿还甲方上述借款。合同第六条约定，因丙方为乙方提供上述服务，丙方收取乙方服务费每月人民币5,000元（即200,000元/月×月费率0.7%）。合同第八条约定，等额还款，按月还款，还款时间为乙方在每月23日18点之前，将每月还款额足额存到丙方开立的账户，以便甲方扣划。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延。如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日。还款额为月11，111元。合同第九条甲方的权利义务1款约定如乙方晚于本合同约定的还款日还款，乙方应向甲方支付相应的罚息；2款约定甲方授权丙方将乙方依据本合同所得的借款划入乙方账户内；3款约定甲方授权丙方在本合同约定的还款日扣划相应数额的款项以偿还借款本息、逾期利息、违约金等借款相关费用。乙方如有前期拖欠，丙方有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额；5款约定管理服务费由乙方授权甲方在其提供借款本金的当日一次性代丙方扣除，扣除的管理服务费数额由甲方代为支付丙方。合同第十二条约定因合同发生争议的，当事人协商解决，不能解决的，提交合同签订地法院管辖。原、被告在合同上签字、按印，案外人辽宁金佳投资管理有限公司未签字盖章。
当日，被告在借据、收据及还款事项提醒函（约定如无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求出借人在三日之内一次性还清余下所有费用，逾期违约金按,1,000元/天收取）上签字按印，确认自2013年8月23日开始还款。现原告以被告拖欠最后一期应还款项11,111元为由来院诉讼。
原告主张与2013年8月23日以现金形式向被告出借200,000元,但未能就资金来源提供有效证据加以证明。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款服务申请表、借款合同、借据、收据、还款事项提醒函等证件材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏淑静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。
本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；……”。本案中原告未能提供有效证据佐证已向被告出借本金，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王永佳的诉讼请求。
诉讼费154元，由原告王永佳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 王 飞
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2518号
原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社楼。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托诉讼代理人：季磊，该银行小佘太支行行长。
被告：王双，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：王波，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：王强，男，1974年8月25日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：李贵龙，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）诉被告王双、王波、王强、李贵龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季磊、被告王双到庭参加诉讼，被告王波、王强、李贵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，本院依法冻结了被告王强部分工资，查封了王强、李贵龙的住房。
原告乌拉特农商行因被告王双未偿还于2014年7月16日向原告的借款本金20万元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告王双尽快偿还原告借款本金199990元及利息，利息从2015年1月1日起计算至借款本金还清之日止；被告王波、王强、李贵龙承担连带还款保证责任；诉讼费由四被告承担。
本院基于查明的事实，被告王双由被告王波、王强、李贵龙为其提供保证担保而向原告借款本金20万元，双方约定借款期限为2014年7月16日至2016年7月10日，借款期限内借款月利率为10.74‰，逾期月利率为16.11‰，如未按季结息，原告可以收取被告罚息及复利，保证期限为借款到期后两年。被告王双借款后，向原告偿还了2014年12月31日前的全部利息8212.23元，又偿还原告借款本金10元。现被告王双下欠原告借款本金199990元及截止2016年7月10日的利息43203.38元的情况属实。被告王双作为借款人逾期还款，其已经违约，故对于原告要求被告王双还款的诉讼请求本院予以支持。被告王波、王强、李贵龙与原告签订了具有法律效力的保证合同,且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告王强、李贵龙、王波应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王双于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金199990元及截止2016年7月10日的利息43203.38元，2016年7月10日以后的利息按照逾期月利率16.11‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告王波、王强、李贵龙承担被告王双偿还原告上述借款本金及利息的连带还款保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1736元，共计3886元，由被告王双、王波、王强、李贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁高峰
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执498号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人马晓龙，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人郎青山，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人史福崇，男，其他自然情况不详。
被执行人马玉国，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人崔江涛，男，其他自然情况不详。
被执行人臧新运，男，其他自然情况不详。
被执行人史福军，男，其他自然情况不详。
申请执行人两江信用社与马晓龙、郎青山、史福崇、马玉国、崔江涛、臧新运、史福军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月8日作出的（2011）安白民初字第491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的金额18483.12元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年10月21日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第491号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄美兰
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00091号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人彭某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年12月5日被刑事拘留，2012年1月11日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，因本案，于2013年12月4日被安康铁路公安处抓获，2013年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人彭某甲犯抢劫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员毛君出庭支持公诉，被告人彭某甲及其近亲属彭保林、辩护人宋群杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月22日凌晨4时许，被告人彭某甲与蔡佳林、宋杰（均另案处理）经合谋后，在武汉市新洲区邾城街齐安大道与南安街交界处乘坐被害人徐某驾驶的鄂A×××××号牌出租车。当出租车行驶至邾城街风情大道“盛世年华”KTV附近时，坐在驾驶室后排座位上的蔡佳林拿出一把折叠弹簧刀，架在被害人徐某脖子上，威逼被害人徐某交出钱财，被害人徐某被迫将人民币150元交给坐在副驾驶的被告人彭某甲。被告人彭某甲及蔡佳林、宋杰随即逃离现场。后被告人彭某甲将所劫得的150元交给宋杰，该款被三人挥霍。
2011年12月5日，公安机关将被告人彭某甲抓获，并于2012年1月11将其取保候审。取保候审期间，因被告人彭某甲经公安机关依法传唤拒不到案，被公安机关网上追逃。2013年12月4日，安康铁路公安处民警在武汉市武昌火车站将被告人彭某甲抓获。
审理过程中，被告人彭某甲的亲属代为退出赃款人民币150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，同案人宋杰的供述，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力相威胁的手段，当场强行立即劫取公民钱财，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某甲犯罪时系已满十五周岁不满十六周岁的未成年人，依法予以减轻处罚。其在庭审中自愿认罪，能积极主动退出全部赃款，酌情可从轻处罚。对辩护人提出被告人彭某甲作案时未成年，自愿认罪，积极退赃，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求减轻、从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。被告人彭某甲在抢劫作案前参与合谋，作案中收取被害人现金，事后共同挥霍赃款，其在共同作案中行为积极，不能认定为从犯，对辩护人关于被告人彭某甲系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但结合案件事实和情节，可认定被告人彭某甲在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月26日止，判决执行以前先行羁押的一个月零7天已折抵刑期。）
二、将被告人彭某甲所退赃款人民币150元发还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 昕
代理审判员 周 杰
人民陪审员 吴华林
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 莅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2714-1号
申请执行人谢根宝与被执行人朱永兴民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴织商初字第301号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币217263.00元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2714号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 费晓莉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更656号
罪犯孔欣欣，男，1987年6月10日生，汉族，大专文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2016年6月26日作出（2015）金刑初字第853号刑事判决，以孔欣欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月17日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔欣欣确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯孔欣欣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4优秀，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔欣欣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔欣欣减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月14日起至2018年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第87号
上诉人（原审起诉人）上海鑫景建设工程有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1081号南4楼。
法定代表人吴海萍，该公司经理。
上诉人上海鑫景建设工程有限公司不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民立初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定适用法律不当，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，朱兰梅与上海鑫景建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，朱兰梅此前曾经作为原告起诉上海鑫景建设工程有限公司，人民法院在该案中对朱兰梅提出的诉讼请求已经作出相应的生效判决。该生效判决一并查明上海鑫景建设工程有限公司向朱兰梅多支付了部分租金，对此，因上海鑫景建设工程有限公司当时未提出相应的诉讼请求故未一并判决。现上海鑫景建设工程有限公司基于此前生效判决确认多支付租金的事实，作为原告另行起诉请求返还经判决确认的多支付的租金，该诉讼请求虽然基于同一租赁合同，但系新的独立的返还之诉讼请求，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，应予受理。原审对其起诉适用“一事不再理”原则裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民立初字第2号民事裁定。
二、本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 梁少祝
审判员 李道鸿
二〇一四年七月三日
书记员 李君瑜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8015号
原告：南京南方电讯有限公司，住所地本市秦淮区长乐路2号。
法定代表人：杨志伟，该公司总经理。
委托代理人：胡宜金、王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：成都创奇胜科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋26楼10号。
法定代表人：梁利军，该公司执行董事。
原告南京南方电讯有限公司与被告成都创奇胜科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京南方电讯有限公司的委托代理人胡宜金到庭参加诉讼，被告成都创奇胜科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南京南方电讯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款311468元、律师费22796元及逾期付款违约金（自2016年4月4日起以欠款本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，被告向原告购买视频会议设备，合同金额为435240元，约定预付货款30%，货到30日内付清70%货款。合同签订后，原告于2016年3月5日完成供货，但被告一直未按合同约定支付余下货款，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。
被告成都创奇胜科技有限公司未答辩。
经审理查明，2016年2月19日，原告（卖方）、被告（买方）签订一份销售合同。合同约定，被告向原告购买视频会议设备，合同金额435240元。预付货款30%后原告发货，货到30日内付清70%货款。买方如迟延付款，需向卖方支付延迟部分货款的违约金，标准为每日万分之五，买方迟延付款导致卖方诉讼的，买方还应当承担卖方支付的律师费、诉讼费及办案差旅费用。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告于2016年3月5日收到货物并确认状态完好，2016年3月11日，原告向被告开具了435240元增值税发票。后被告仅支付部分货款，尚欠货款311468元未能支付，为此原告诉至法院并委托律师支出律师代理费22796元。
以上事实，有《销售合同》、货物跟踪单、发票签收单、律师代理合同等证据及原告方陈述为证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收货后未能履行付款义务，应承担违约责任向原告支付剩余货款并支付合同约定的迟延付款违约金，故对于原告要求被告支付剩余货款311468元及违约金的诉请，本院予以支持。违约金起止时间及标准，本院认为应自被告2016年3月5日收到货后30日内支付余下70%款项开始计算即自2016年4月4日开始计算，因双方在合同中约定逾期付款按每日万分之五标准计算，该标准在法律规定的幅度之内，故本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方在合同中约定由违约方承担，故被告也应承担原告此项费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告成都创奇胜科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京南方电讯有限公司剩余货款311468元并赔偿违约金（以所欠货款为基数，自2016年4月4日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）和律师费22796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6641元、保全费2370元、公告费600元，合计9611元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李 明
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年二月十六日
见习书记员 孙文莉
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执57号
杨素丽,王红军：
申请执行人李志诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保37号
申请人:蔡文碧，女，汉族，生于1975年11月24日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜修高，重庆言民律师事务所律师。
被申请人:王文辉，男，汉族，生于1965年9月22日，住重庆市开州区。
申请人蔡文碧于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王文辉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王文辉价值15万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡文碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月十七日
书记员 陈雪梅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2090号
申请执行人：彭鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交叉口。组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
申请执行人彭鹏与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1564号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年一月二十七日
书记员 毕 成
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4545号
原告：陆天，男，1982年8月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。
被告：应百坤，男，1966年9月18日出生，汉族，住余姚市。
原告陆天为与被告应百坤民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉，请求判令：1.判令被告归还原告借款90000元及律师费5000元,合计95000元；2、依法判决被告以年利率6%支付从2016年5月16日起至实际履行日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告因资金紧张向原告借款10万元，借期为2016年5月10日到同月15日，约定因此产生的诉讼费与律师费也由被告承担。被告为此出具借条1份。其后，被告归还1万元，尚余9万元未还。原告为诉讼支付代理费5000元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条、委托代理合同，以及代理费发票予以证明。
本院认为：根据原告所诉与其提供的证据来看，原、被告之间有借贷关系。被告借款到期后应依约归还，但被告仅归还1万元，故原告请求归还余款9万元理由正当，应予支持。同时，原告请求被告以年利率6%支付资金占用期间的利息，有相应司法解释为据，亦应依法予以支持。原、被告之间就代理费有约定，被告应承担原告为实现债权的所有合理费用（包括律师费），此约定并不违反法律规定，原告可在合理范围内请求。但原告主张5000元律师费过高，本院酌情调整为3000元，其余部分予以驳回。被告应百坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应百坤归还原告陆天借款90000元，并支付自2016年5月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告应百坤支付原告陆天律师费3000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
三、驳回原告陆天其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2175元，由原告陆天负担50元，被告应百坤负担2125元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 锋
审 判 员 陈苗荣
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年七月十三日
代书 记员 邵佳璐
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初157号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人丁某，女，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省永城市，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪，经鱼台县公安局决定于2018年8月14日被取保候审，同年9月3日被重新取保候审;2018年9月26日,经鱼台县人民检察院决定被取保候审。
山东省鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛函出庭支持公诉，被告人丁某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2018年7月底8月初期间，被告人丁某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，利用其租住的鱼台县馨怡家园小区X号楼X单元XXX室，在58同城网上发布租赁信息，在10天左右的时间内先后将这一处房屋出租给6人，收取租户程某5000元、宋某4800元、张某3500元、齐某5000元、奚某5000元、姚某3000元，除案发前退还齐某2000元、宋某1400元外，其余被其用于偿还个人债务，共计诈骗22900元。
2018年8月13日，被告人丁某主动到公安机关投案。
公诉机关提供了下列证据：1.户籍信息、转账记录等书证；2证人韩某的证言；3.被害人程某、宋某等人的陈述；
4.被告人丁某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，对外发布租赁信息，将同一房屋多次出租，骗取租金，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人丁某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
另查明：1.2018年8月14日，被告人丁某积极退脏，被害人程某、宋某、张某、齐某、奚某、姚某的租金已全部退赔。
2、在本案审理期间，本院委托河南省永城市司法局调查评估被告人丁某对居住社区的影响，经查，河南省永城市司法局同意接收丁某为社区矫正人员。
上述事实，可由户籍信息、转账记录、发放清单、审前社会调查评估报告等书证；证人韩某的证言；被害人程某、宋某、张某、齐某、奚某、姚某等人的陈述；被告人丁某的供述等证据予以证实。
上述证据，均经庭审质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已退赔全部赃款，客观上降低了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永华
人民陪审员 范学瑞
人民陪审员 陈遵业
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 于志壮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00458-2号
原告：孙明仪，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：周仪香，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
两原告共同委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：朱健伟，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖市东南汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：黄其初，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张晨阳，经理。
本院在审理原告孙明仪、周仪香诉被告朱健伟、芜湖市东南汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙明仪、周仪香于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告孙明仪、周仪香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙明仪、周仪香撤回起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫 杨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保80号
申请人ＸＸ，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县城关街道涡河东路22号。身份证号3421
24198002220019。
被申请人张先义，男，1968年7月4日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。
被申请人司美荣，女，1964年1月24日出生，汉族，住址同上。
被申请人张司雨，女，1996年5月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人ＸＸ与被申请人张先义、司美荣、张司雨民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张司雨在银行存款10万元及查封被申请人张司雨名下的车辆。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张司雨在银行存款10万元予以冻结；
二、对被申请人张司雨所有的皖Ｓ×××××号轿车一辆予以查封；
三、对担保人ＸＸ提供担保财产：位于涡阳县涡北街道北通道西侧（北城、世纪城）房产（证号：涡房预字第××号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 章 红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1905号
原告：咸德文，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：刘大伟，女，汉族，现住青岛市李沧区，系原告之妻。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：盛祥，男，汉族，李沧现代商贸区建设办公室招商部部长，现住青岛市市南区。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：刘永伟，山东新朝律师事务所律师。
原告咸德文与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告咸德文、两被告共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。原告特诉至本院，请求依法判令：1、撤销两被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、两被告依约发放超期过渡费人民币20880元及同期利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称，原告的第一项诉讼请求系本案的证据，不存在撤销问题；安置房屋已经取得综合验收备案证，符合交房条件，被告停止发放逾期过渡费，合法有据。
经审理查明，2010年4月，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告咸德文（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。协议第二条第1项约定，证载建筑面积58㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元／㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元／㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年9月23日，两被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》、政府信息公开告知书、房屋拆迁许可证、九水花园安置位置门牌号复印件各1份、被告提交的报纸复印件1份及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，两被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局政府信息公开告知书、关于李沧区河南、南庄改造建设项目环境影响报告书的批复复印件各1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。2、青岛市气象局出具的证明1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。3、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。两被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议；环保验收报告针对的是李沧区政府，与本案无关；且不能证明因安置房屋存在质量问题而不能交房；其他证据不符合法律规定，不能作为证据使用。
两被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证1份及竣工验收备案证复印件7份予以证明，该竣工验收备案证显示涉案工程竣工验收备案文件已经收讫，文件齐全，而综合验收备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该宗验收备案证的真实性没有异议，但对合法性有异议，称无法证明备案资料是否齐全，根据法律规定，办理验收备案证应该提交环保、规划、园林部门出具的相应文件，被告未提交政府部门出具的上述相应文件，不符合法律规定。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告咸德文的起诉。
案件受理费人民币322元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨仲举
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初227号
原告：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。
被告：雷莲俤，男，1977年5月28日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林文婷，女，1976年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈庆入与被告雷莲俤、林文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈庆入的委托代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告雷莲俤、林文婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆入向本院提出诉讼请求：判令被告雷莲俤偿还原告借款本金72000元及自2015年10月17日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告雷莲俤于2015年10月16日原告借款人民币72000元，被告雷莲俤出具借条给原告，约定月利息为1.5%。后虽经原告多次催讨，被告至今未还分文。被告雷莲俤、林文婷系夫妻关系。
被告雷莲俤、林文婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雷莲俤于2015年10月16日原告借款人民币72000元，被告雷莲俤出具借条给原告，约定月利息为1.5%。后虽经原告多次催讨，被告至今未还分文。被告雷莲俤、林文婷系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、婚姻关系查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为，被告雷莲俤结欠原告借款本金72000元及其利息，事实清楚，证据充分，被告雷莲俤应当予以偿还。被告雷莲俤、林文婷系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告雷莲俤、林文婷共同偿还。
综上所诉，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼请求，理由充分，予以支持。被告雷莲俤、林文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷莲俤、林文婷应于本判决生效后十日内返还原告陈庆入借款本金72000元及自2015年5月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告雷莲俤、林文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林振功
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3459号
申请执行人夏冬梅。
被执行人高射俊。
申请执行人夏冬梅与被执行人高射俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）皋新民初字第1573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高射俊于本判决书生效后立即偿还夏冬梅借款本金240000元及利息（以240000元为本金，按同期银行存款利率计算，从2013年11月6日至本判决生效之日）。如高射俊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由高射俊负担（高射俊与上述款项一并给付夏冬梅）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，暂无可供执行财产。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘国军
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1470号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所昆明市官渡区环城南路。
负责人黄岚，行长。
委托代理人刘家旺、吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理
被告曾维胜，男，1976年8月27日出生，汉族，家住云南省昭通市镇雄县。
被告宋启翠，女，1984年1月7日出生，家住云南省昭通市市威信县。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告曾维胜、宋启翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人吴海云到庭参加诉讼；被告曾维胜、宋启翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元，用于支付货款，借款期限为2013年9月27日至2014年9月27日。合同签订后，原告按照合同的约定向被告履行了借款义务，但被告收到借款后却没有按照合同的约定期限还款。被告的行为已违约，故提起诉讼，依法判令二被告1、偿还借款本金人民币100万元及截止2015年9月18日的利息11791.46元、罚息131532.01元；2、由被告承担原告实现债权的费用47799元。庭审中，原告将罚息时间变更为2016年4月6日，罚息变更为226040.99元
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行当庭出示了1、营业执照、组织机构代码证、身份证证实原、被告的主体资格；2、借款合同、个人借款凭证证实原、被告之间借款合同关系，双方在合同中约定利息、借款期限、借款用途、违约责任，原告已按约定于2013年9月27日向二被告发放了借款100万元（期限自2013年9月27日起至2014年9月27日止）；3、结婚证复印件证实二被告系夫妻关系；4、贷款详细信息查询单、对帐单、还款计划信息、还款计划表证实、截止2016年4月6日，二被告尚欠原告借款本金100万元，利息11791.46元、罚息226040.98元；5、保全费单据证实：本案产生保全费5000元；6、云南省增值税普通发票证实原告为实现债权所支付的费用为47799元。
原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：
2014年9月25日，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与二被告签订《借款合同》，由被告向原告借款100万元，合同约定被告还款本息的方式及被告违约应承担的罚息计算方式。如被告违约，则应承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费鉴定、评估等费用。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行于2013年9月27日向二被告发放了借款100万元。至2015年11月11日因二被告未按合同约定还款，故原告向本院申请诉讼保全后，向我院提起诉讼。
本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定发放借款，二被告未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当按照原、被双方的约定和法律规定承担违约责任，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾维胜、宋启翠于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1000000元及利息11791.46元、罚息226040.98元，共计1237832.44元；
二、由被告曾维胜、宋启翠于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司实现债权而产生的律师费47799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15520元，诉讼保全费5000由被告曾维胜、宋启翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 王 敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 程 程
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1507号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈祥军，男，1975年10月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被逮捕。
辩护人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1422号起诉书指控被告人陈祥军犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人陈祥军及其辩护人蔡建东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，事前，被告人陈祥军伙同雷林成（另案处理）、蒋由、刘文章（后二人已判刑）经商量盗窃东莞市东坑镇永胜电脑五金（东莞）有限公司（以下简称永胜厂）财物，由陈祥军、刘文章负责放行装有赃物的车辆，蒋由负责搬运赃物，雷林成负责销赃。2006年1月12日15时许，蒋由租来一辆货车，以运货为由，进入永胜厂仓库门前。随后，蒋由将仓库内的240台液晶显示器（共价值约338688元）搬上货车。当货车来到厂门口时，陈祥军打电话给刘文章要求放行货车。接着，刘文章在明知车辆出货手续不齐全的情况下，仍将货车放行。得手后，雷林成与蒋由将货物销赃。2011年9月20日，陈祥军到湖南省常德市陬市派出所投案自首，并于同日被取保候审。后陈祥军弃保潜逃。2016年6月24日，公安机关在广州市南沙区横沥镇长沙村兴华造船厂将陈祥军抓获。破案后，未能缴回涉案显示器。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格认定表，李某军等证人的证言，身份材料等书证，被告人陈祥军的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈祥军无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈祥军对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议,辩称其没有预谋盗窃。
被告人陈祥军的辩护人提出如下辩护意见：1.在共同犯罪中，起次要作用，处于从犯地位；2.案发后退赃10000元；3.认罪态度好；4.初犯、无犯罪前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈祥军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈祥军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈祥军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈祥军起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈祥军归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈祥军在案发后积极退赃，对其可酌情从轻处罚。
关于被告人陈祥军提出的辩解意见，经查，同案人蒋由证实到雷林成已经安排两名工厂保安予以配合，其中一名保安是军哥，同案人刘文章也证实到案发前陈祥军让其放行装有电脑的车辆，被告人陈祥军在公安机关也供述到雷林成找其帮忙放行从工厂偷运电脑出来的货车，上述证据足以证实被告人陈祥军在案发前有商量盗窃工厂财物的事实，因此，被告人陈祥军所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。关于被告人陈祥军的辩护人所提的4点意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人陈祥军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2019年12月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢妙萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1160号
原告汤克标。
委托代理人钱磊，浙江天谐律师事务所律师。
委托代理人钱伟，浙江天谐律师事务所实习律师。
被告徐忠。
原告汤克标与被告徐忠买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，诉请：1、被告支付货款29000元及利息3045元（利息暂算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理。被告徐忠在答辩期间提出管辖异议，本院于2015年12月24日裁定予以驳回。被告不服裁定，上诉于浙江省金华市中级人民法院。浙江省金华市中级人民法院驳回被告上诉，维持原裁定。2016年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年12月15日，被告自原告处购得龙泉青瓷一批，并出具欠条一张，载明：欠货款今欠汤克标叁万肆仟元整。一周后，被告支付了5000元货款。原告多次催要余款29000元，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠于本判决生效后十日内，支付原告汤克标货款29000元。
二、被告徐忠于本判决生效后十日内，支付原告汤克标货款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年11月9日始至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元（已减半收取），由被告徐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年四月八日
代书记员 叶晓盼
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502财保12号
申请人：王益军，男，1970年8月24日出生，汉族，自由职业者。
被申请人：赵宇文，男，1972年4月15日出生，汉族，天水康祺食品有限公司法定代表人。
被申请人：王萍，女，1974年6月3日出生，汉族，天水康祺食品有限公司职工。（系赵宇文妻子）
被申请人：天水康祺食品有限公司
法定代表人：赵宇文，公司经理。
申请人王益军于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宇文、王萍、天水康祺食品有限公司银行存款240000元予以冻结。申请人王益军已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人王益军提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宇文、王萍、天水康祺食品有限公司银行存款共计240000元，冻结期限为一年。
案件申请费1720元，由被申请人赵宇文、王萍、天水康祺食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二O一六年九月十三日书记员胡晓燕
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异68号
申请执行人：章水平，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人章水平与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人章水平于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第247号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告章水平工资人民币1000元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人章水平要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人章水平支付的1000元工资承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第334号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人孔风华，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）698号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）698号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人孔风华系城镇户口，其于2007年11月18日在济宁市妇幼保健院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2006年度城镇居民人均可支配收入11062元的十倍，对被执行人征收社会抚养费110620元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人孔风华送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）180号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）698号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）698号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2762号
罪犯骆昌胜，男，1947年生，汉族，小学文化，湖北省大治市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年4月18日作出（2005）昆铁中刑初字第246号刑事判决，以被告人骆昌胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年6月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯骆昌胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2007年9月10日起至2027年6月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯骆昌胜共减去有期徒刑五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆昌胜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆昌胜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆昌胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆昌胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1607号
原告水伟根。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根。
被告沈金良。
被告王欢萍。
本院在审理原告水伟根与被告沈金良、王欢萍民间借贷纠纷一案中，原告水伟根于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告水伟根撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告水伟根负担。
审判员 田 晖
二〇一三年九月十六日
书记员 张培琴
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2982号
原告刘四洋，男，1972年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告全永，男，1978年8月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告武燕玲，女，1980年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人全永，系被告武燕玲丈夫。
原告刘四洋与被告全永、武燕玲民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郑海雁独任审理，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘四洋、被告全永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四洋诉称，2013年2月8日被告全永向原告刘四洋借款10万元，约定利息为每月每元2分，被告武燕玲提供担保。被告全永、武燕玲向原告刘四洋写下借款单一支。之后被告全永、武燕玲一直未归还借款本金和利息，经原告多次催要，二被告以无钱为由一直未付，现诉于法院，请求法院依法判令被告给付借款本利142000元及至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告全永辩称，借款是事实，是我向原告刘四洋借款的，被告武燕玲对上述借款提供担保，但是我现在没钱，我陆续给他还。
经审理查明，2013年2月8日被告全永向原告刘四洋借款10万元，约定利息为每月每元2分，被告武燕玲提供担保。被告全永、武燕玲向原告刘四洋写下借款单一支。以上事实有原告、被告的陈述、借款单一支在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，原、被告双方形成合法的债权、债务关系，被告全永、武燕玲所欠债务应当偿还，对原告刘四洋的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一.被告全永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘四洋借款本金10万元及从借款之日起至本金实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二.被告武燕玲对上述借款本利承担连带担保责任。
案件受理费3140元，减半收取1570元由被告全永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一五年一月五日
书记员 赵春梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2212号
原告:王根香,女,1956年4月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告:程从年,男,1963年11月20日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地安徽省宁国市青龙西路凤凰城二期73幢1001/2001号，统一社会信用代码913418817448754087（1-1）。
负责人：安李，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴静，该公司员工。
本院在审理原告王根香与被告程从年、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王根香于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根香撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王根香撤回起诉。
本案受理费80元，已减半收取40元，由原告王根香负担。
审判员 杨军
二〇一八年七月二十日
书记员 邓瑾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第544号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因本案于2015年6月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日凌晨零时许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市新市陌路与通盛路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为120mg／100ml，后被告人陈某于当日零时30分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为166mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有证人代某、沈某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月九日
书记员 刘智慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第176号
原告顾世英，女，1951年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人朱金杜(系原告丈夫)，男，1948年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠。
本院在审理原告顾世英诉被告上海青浦建产物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告顾世英未在本院指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告顾世英撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一五年一月十五日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2096号
申请执行人：李大炳，男，汉族，1974年4月26日出生，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交叉口。组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
申请执行人李大炳与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年一月二十七日
书记员 毕 成
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3146号
原告：蒋宝明。
被告：蒋竹芳。
原告蒋宝明与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月25日诉来本院，请求判令：1、被告蒋竹芳立即归还借款本金255万元并支付利息520533.33元，共计3070533.33元（计算至2013年10月25日止，26日起至实际清偿日止按约定计算）；2、诉讼费由被告蒋竹芳负担。
在审理过程中，东阳市人民检察院来函告知本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，本案应移送侦查，故裁定如下：
驳回原告蒋宝明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 蔡琪瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执545号之二
申请执行人王玉环，住开鲁县。
被执行人曲立伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1111号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曲立伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823财保8号之一
解除保全申请人：冯四一。
被申请人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
解除保全申请人冯四一与被申请人泾县香福旅游出租汽车有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月26日作出（2018）皖1823财保8号民事裁定书，裁定冻结泾县香福旅游出租汽车有限公司账户上的冯四一根据国家政策享有的7111.9元，不得支取，期限为自冻结之日起一年内。冯四一于2018年7月20日向本院申请要求解除保全。
本院经审查认为，冯四一以本案已执行完毕为由，向本院提出解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结泾县香福旅游出租汽车有限公司账户上的冯四一根据国家政策享有的7111.9元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 莹
二〇一八年七月二十日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执701号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
委托诉讼代理人：沈倩，原告工作人员。
被执行人：周冬林，男，1974年1月4日出生，住靖江市。
被执行人：弓秋萍，女，1973年11月14日出生，住。
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人周冬林、弓秋萍为金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月21日作出的（2017）苏1282民初5248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告周冬林于判决生效后十日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金134658.3元及利息（至2017年7月21日欠息60354.31元，自2017年7月22日至实际还款之日的利息按年利率16.848%计算）；被告弓秋萍承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2100元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人周冬林、弓秋萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月7日立案受理。
在执行过程中，1，本院于2018年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人周冬林、弓秋萍名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人周冬林、弓秋萍有银行存款和其他车辆可供执行。
3.本院于2018年3月16日向被执行人靖江市不动产登记中心查询了被执行人被执行人周冬林、弓秋萍名下的不动产登记信息。未查找到被执行人被执行人周冬林、弓秋萍有可供执行的不动产。
4.本院于2018年3月8日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人被执行人周冬林、弓秋萍持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人被执行人周冬林、弓秋萍有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年6月20日发出限制被执行人高消费令。限制被执行人被执行人周冬林、弓秋萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月28日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人被执行人周冬林、弓秋萍名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月13日通过谈话方式将被执行人被执行人周冬林、弓秋萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1282民初5248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵浩平
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 范楚楚
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01565号
申请执行人顾勤愿。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
顾勤愿与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-2号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资2237.37元，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-2号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1411号
原告：瞿正平，女，1960年1月11日出生，汉族，住温岭市
横峰街道汇川王村沙家湾209号。
委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：郑彩娥，女，1969年1月16日出生，汉族，住温岭市
太平街道月河路97号。
被告：王建荣，
太平街道月河路97号。
原告瞿正平为与被告郑彩娥、王建荣民间借贷纠纷一案，
于2009年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭。本案于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原
告瞿正平的特别授权委托代理人林卫萍到庭参加诉讼，被告
郑彩娥、王建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告瞿正平起诉称：两被告系夫妻关系，因经营之需，被
告郑彩娥向原告借款人民币98万元，并由被告郑彩娥亲笔出
具借条一份。后该款经原告多次催讨，两被告均未偿还。现
起诉要求两被告立即归还借款98万元，并支付起诉之日起至
判决给付之日止的借款利息损失。
原告瞿正平为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、2008年7月8日的借条一份，用以证明被告郑彩娥向原告
借款98万元的事实。被告郑彩娥、王建荣未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告瞿正平提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告郑彩娥、王建荣，两被告
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告瞿正平提供的证据材料经本院
审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系，被告郑彩娥因经营所需分三次向原告
借款共计98万元，并于2008年7月8日由被告郑彩娥出具借条
一份。后该款经原告多次催讨，两被告均未偿还。
本院认为：原告瞿正平与被告郑彩娥之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借
款。被告经催讨后，仍未返还借款，应当支付原告利息损失
。利息损失应从原告主张权利之日（即2009年7月17日）起按
中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款基准利率的标准
计算至本判决确定的履行之日止为妥。被告郑彩娥、王建荣
系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，
按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告郑彩娥、王建荣在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告瞿正平借款本金98万元并支付自2009年7月17
日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款基准利率
的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13600元，由被告郑彩娥、王建荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费13600元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 缪招娥
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 许笑意
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第1966号
原告：邱×。
被告：解甲。
被告：解乙。
被告：孙××。
原告邱×与被告解甲、解乙、孙××为民间借贷纠纷一
案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于201
3年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱×
到庭参加诉讼，被告解甲、解乙、孙××经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。
原告邱×起诉称：被告孙××系被告解甲妻子。2009年1
2月15日，被告解甲、解乙向原告借款人民币15万元，约定月
利率为1.5%。借款后，被告已支付利息至2011年3月15日，尚
欠2011年3月16日至2012年9月13日止的利息40350元未还，本
金经原告催讨也未归还。现请求判令三被告立即归还借款人民
币15万元及自2011年3月16日起至2012年9月13日止的利息4035
0元，共计人民币190350元。
被告解甲、解乙、孙××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告邱×身份证复印件、被告解甲、解乙、孙××户籍证明复印件（原件在另案中）各一份，证明原、被告诉
讼主体资格。
证据2、结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在被告
解甲、孙××夫妻关系存续期间的事实。
证据3、借条一份，证明被告解甲、解乙向原告邱×借款
人民币15万元的事实。
被告解甲、解乙、孙××未提供证据。
本院依法向被告解甲、解乙、孙××送达了起诉状副本
、应诉通某某、证据副本、举证通某某、告知合议庭组成人员
通某某、权某义务告知书及开庭传票，但三被告未到庭参加诉
讼，视为放弃质证及抗辩的权某。原告提供的上述证据，本院
经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确
认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告解甲、孙××系夫妻关系。2009年12月15日，被告
解甲、解乙经他人介绍向原告邱×借款人民币15万元，并出具
借条一份，载明：“今向邱×同志暂借到人民币壹拾伍万元正
，利息壹分半，时间3个月结算归还。被告解甲、解乙作为借
款人在借条上签名。借款到期后，被告支付了利息6750元，但
未归还本金。2010年3月20日，双方经协商后，将借款期限延
迟三个月，被告解乙在借条上加以注明。但到期后，被告仍未
能归还本金，仅陆续支付了截止2011年3月15日的利息，尚欠
借款本金及后期利息未偿还。经原告催讨未果，遂于2012年9
月13日诉至本院。本院认为：被告解甲、解乙向原告邱×借款人民币15万
元，有被告解甲、解乙出具的借条为凭，事实清楚，双方之间
的借贷关系合法成立。原告自认被告借款后已支付利息至2011
年3月15日，本院予以确认。被告向原告借款时约定还款期限
，但被告借款后未按约归还本息，构成违约，应当承担相应的
违约责任。原告要求被告支付自2011年3月16日起至2012年9月
13日止的利息，本院予以支持。因该借款发生在被告解甲与孙
××夫妻关系存续期间，依法应确认为该两被告夫妻共同债务
，应由该两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻
法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解甲、解乙、孙××于判决发生法律效力之日起十
日内返还原告邱×借款本金人民币150000元，同时支付自2011
年3月16日起至2012年9月13日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4107元，公告费400元，合计人民币45
07元，由被告解甲、解乙、孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4107元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年一月四日
代书 记员 陈 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1602民初1653号
原告：刘克强，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：高稳稳，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘克强诉被告高稳稳租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克强到庭参加诉讼，被告高稳稳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克强向本院提出诉讼请求：判令被告高稳稳支付给原告租赁挖掘机费用31000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告高稳稳租赁原告厦工822挖掘机一台，双方签订了租赁合同，被告答应每月给付原告租赁费24000元，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告推拖不付，因此起诉。
被告高稳稳未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘克强提交的证据：原告刘克强的身份证复印件、刘克强与被告高稳稳签订的合同、欠条各一份，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，原告刘克强与被告高稳稳签订《合同》一份，合同内容:“厦工822给远大绿化干工程，进场时间8月15日，工程款每月接（结）清，每月工作时间不超过260小时，如果超时，按每小时加160元收，每月24000元/月，下雨不得暴（报）停。8.14号刘克强（签名）高稳稳（签名）”，刘克强将挖掘机交付给了高稳稳使用，合同履行过程中，高稳稳未能足额支付租赁费，于2017年11月2日向原告出具欠条一张，欠条载明：“下欠挖机费用31000元整，叁万壹仟元整高稳稳（签名）2017年9月2号”。该款经原告多次催要，被告未给付，因此起诉。
以上事实，有当事人提交的证据刘克强身份证复印件、合同及欠条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《租赁合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告刘克强已将租赁物交付被告高稳稳使用，履行了自己的义务，高稳稳应按合同约定向刘克强支付租金，其未按约定向刘克强支付租金的行为系违约行为，应承担支付租金的责任，故刘克强要求高稳稳支付租金31000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告刘克强的诉讼请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高稳稳于本判决生效之日起十日内支付原告刘克强租金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告高稳稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 于海燕
人民陪审员 李 丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 ＸＸ飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9325号
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（组织机构代码：69950466-6）。住所地：浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。
主要负责人：陈强龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：周玉秋，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：谢勇，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（统一社会信用代码：91330109589878798T）。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道通惠中路669号三楼。
主要负责人：李强。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告周玉秋、谢勇、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤诉。
案件受理费144元，依法减半收取72元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陆超男
陕西省乾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
(2018)陕0424刑初61号
自诉人王涛，男。
被告人任波，男。
被告人杨卫峰，男。
被告人宁爱军，男。
自诉人王涛以被告人任波、宁爱军、杨卫峰犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2018年7月23日向本院提起控诉。
在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、三被告人赔偿自诉人王涛医疗费等各项费用共计25000元，本案调解终结；
二、自诉人王涛对三被告人行为予以谅解，放弃追究三被告人刑事责任。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 张兵彦
审判员 史志强
审判员 刘 峥
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴怡春
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执493号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人孟庆芬，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人马少青，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人边廷金，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人周浩绪，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王茂森，男，1955年2月10日出生汉族，农民，住址同上。
申请执行人两江信用社与孟庆芬、马少青、边廷金、周浩绪、王茂森金融借款合同纠纷执行一案，本院于2010年3月9日作出的（2010）安白民初字第36号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2011年1月17日向本院申请强制执行登记，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的金额28120.32元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年10月21日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第36号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄美兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5648号
原告：郑涛，男，1996年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘春节，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑涛与被告刘春节合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年八月一日
法官助理 林小虎
书 记 员 马慧琼
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执810号
申请执行人罗某，男，2012年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人危某，女，1979年5月25日出生，汉族，住长沙市望城区，系罗某母亲。
被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村干坡子村民小组（原大树下村民小组），住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。
负责人周新明，组长。
申请执行人罗某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村干坡子村民小组（原大树下村民小组）所有权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1364号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村干坡子村民小组（原大树下村民小组）至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村干坡子村民小组（原大树下村民小组）银行存款3150元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十五日
书记员 何武军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16751号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务总经理。
被告：罗婷，女，1993年9月4日生，住。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告罗婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员蒋犀勐适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 包程程
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5548号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执5548号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人吴军，总经理。
被执行人上海绿越环卫清洁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人韩维珍。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与上海绿越环卫清洁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中查明：被执行人上海绿越环卫清洁有限公司未在注册地经营。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第5372号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 李 鸣
审判员 张存良
二〇一七年二月十五日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 郝 颖
审判员 张存良
二〇一七年二月二十三日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第03663号
原告杨大全，男，1953年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告田其友，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨大全诉被告田其友劳务合同纠纷一案中，原告杨大全于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨大全撤回诉讼。
本案案件受理费予以免交。
审判员 周策
二〇一五年七月十四日
书记员 向琳