wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1092号
原告：程玲玲，女，1982年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人:候平安，湖北维天律师事务所律师。
被告：卢永斌，男，1980年11月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告程玲玲与被告卢永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玲玲及其委托诉讼代理人侯平安、被告卢永斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢永斌偿还借款54000元及违约金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月至4月期间，被告卢永斌共向原告借款54000元。借款时约定，借款定于2017年4月30日以前还清，逾期借款人应当承担违约金10000元。借款到期后原告多次催要，被告没有还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢永斌辩称，原告所诉不是事实，其不承认向原告借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了四份证据：证据一是原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；证据二是借条复印件，内容为：“今有卢永斌向程玲玲借到人民币大写五万元整，小写50000.00元。上述借款约定于2017年4月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10000元。双方约定本纠纷由安陆市人民法院管辖。借款人：卢永斌，身份证号，电话：159××××1186，借款日期：2017年3月30日”，拟证明被告向原告借款50000元及约定借期一个月、逾期还款支付10000元违约金的事实；证据三是原、被告微信转账及聊天记录，拟证明原告向被告借款54000元中有36000元是通过微信转账，其余18000元是给付现金；证据四是原、被告通话录音，通话内容与借条书写的内容相同，拟证明被告向原告借款的事实。被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，对原告提交的证据四有异议，认为电话录音不清晰，不能证明被告借款的事实。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三，被告无异议，三份证据形式合法，内容真实，且与本案关联，本院对原告的证据一、二、三予以采信；被告对原告的证据四有异议，认为通话录音不清晰，不能证明被告借款的事实。本院认为，该录音为原、被告通话录音，通话声音清晰，内容与被告书写的借条内容一致，能够佐证原、被告发生借贷关系的事实，对原告的证据四，本院亦予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年冬月，原、被告通过微信聊天相识，继而发展为男女朋友关系。后被告卢永斌以做生意欠缺周转资金为由要求向原告程玲玲借款。原告于2017年2月11日向被告转账9000元；2017年3月17日向被告转账7000元；2017年3月23日向被告转账6000元；2017年3月30日向被告转账10000元。原告还以现金方式向被告提供借款18000元。被告借款后，于2017年3月30日向原告出具金额为50000元的借条，约定借期一个月，逾期承担10000元违约金。后被告再次要求原告借款，原告分别于2017年4月11日、4月13日向被告转账1000元和3000元。此后，被告没有还款。
本院认为，原告提交借条和转账记录、通话录音证明已向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，且被告对借条、转账记录均予认可，亦无证据证明案涉借款不真实或存有违法借贷情形，故本院认定案涉借款真实有效，在原告程玲玲与被告卢永斌之间形成合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告卢永斌偿还借款的诉讼请求理由合法正当，证据充分，依法应予支持；被告向原告出具的借条只载明金额为50000元，但在出具借条后，原告又向被告转账4000元，被告对原告提交的微信转账记录无异议，故应认定借款金额为54000元；关于违约金应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”。本案中，原、被告自愿约定违约金，是双方真实意思表示，且不违反法律规定。故对原告请求被告支付10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其未向原告借款，因未提交证据证明，本院对此辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢永斌于本判决生效后十日内向原告程玲玲偿还借款54000元并支付违约金10000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告卢永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡宝鸿
二〇一七年七月二十七日
书记员 谈宏亮
附录：
附录1：当事人的举证材料
原告程玲玲向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、借条复印件1份，拟证明被告卢永斌向原告程玲玲借款50000元及约定违约金的事实。
证据三、转账记录，拟证明原告向被告提供借款的事实。
证据四、通话录音，拟证明被告借款的事实。
被告卢永斌未提交证据：
附录2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5126号
原告:俞晖，男，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：丛李松，男，住哈尔滨市道里区，哈尔滨市南岗区花园街道办事处花园街社区推荐。
被告：哈尔滨泰好商业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路52号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所。
原告俞晖与被告哈尔滨泰好商业有限公司（以下简称泰好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告俞晖及其委托诉讼代理人丛李松、被告泰好公司委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购货款1584元;2.请求判令被告赔偿原告15840元。事实和理由：2016年7月21日，在被告处购买了由被告销售的清涧县老陕北土特产品有限责任公司生产的陕北缘牌狗头枣，单价9.9元，共买了160袋，共花了1584元。该产品标签上介绍：“狗头枣”生长于黄河沿岸沙滩，精心培育，闻名中外。本品红润，皮薄肉厚，滋味香甜，富含维生素C、D、P（芦丁）、糖份、果胶物质、铁、钙、磷、钾等成份，是自古以来老少皆宜的营养佳品，是名副其实的“枣中皇后。”本品系精心采收，真空包装，科学加工，质量上乘，是不可多得的食品和馈赠佳品。在营养成分表中未标注它们的含量和NRV的百分比。该产品违反了食品安全法二十六条第十三项，三十四条，六十七条第九项，七十一条，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011中的4.1.4.1条，食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011中的4.2条，《产品质量法》三十三条,《消费者权益保护法》第八条等法律法规。涉案产品不符合食品安全国家标准，不符合上架销售条件，被告明知涉案产品不符合食品安全国家标准而仍然销售属于欺诈消费者的行为。故依据《食品安全法》第一百四十八条要求十倍赔偿。
泰好公司辩称，被告经销的产品是合格的产品，不存在不符合安全标准的问题；被告是经销者不是生产者，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者只有在明知是不符合食品安全标准的情况下即存在过错的情况下才承担惩罚性赔偿，本案被告不存在明知是黑加工点等不合法的情况，销售正规厂家生产的产品，不存在过错，因此无须承担惩罚性赔偿。即使食品标签说明书存在不规范的地方，但不影响食品安全的且不会对消费者造成误导的，也不承担惩罚性赔偿。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对证据确认如下：被告对原告举示的证据1的购物小票有异议，但该购物小票上方印有“泰好玛特哈尔滨店”字样，且被告未提供相应证据对该证据进行反驳，故本院对该证据予以确认。被告对原告举示的证据2中“狗头枣”实物真实性无异议，但对关联性有异议，被告认为该“狗头枣”实物并非从被告处购买，但因该证据与原告举示的证据1相互印证，故本院对该证据予以确认。原告举示的证据3与本案无关联性，本院不予采信。原告对被告举示的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、产品生产许可证真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告举示的检验报告系复印件，且原告对此有异议，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告从被告处购买陕北缘狗头枣（1000g）160袋，单价9.9元，支付货款1584元。该产品的标签上介绍：“狗头枣”生长于黄河沿岸沙滩，精心培育，闻名中外。本品色泽红润，皮薄肉厚，滋味香甜，富含维生素C、D、P（芦丁）、糖份、果胶物质、铁、钙、磷、钾等成份，是自古以来老少皆宜的营养佳品，是名符其实的“枣中皇后”。本品系精心采收，真空包装，科学加工，质量上乘，是不可多得的食品和馈赠佳品。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。原告向本院提交了购买陕北缘牌狗头枣（1000g）160袋的购物小票，购物小票上方标注有泰好玛特哈尔滨店字样，涉案的狗头枣外包装上的条形码与购物小票上的一致，且被告未举示相关证据证明涉案产品不是从被告处购买，故本院认定涉案的陕北缘牌狗头枣（1000g）系原告在被告处购得。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。作为消费者了解产品的最主要途径是产品标签的标注应当真实准确，如实地反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。根据《中华人民共和国食品安全法》，参照《预包装食品营养标签通则》的规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等内容。本案中，被告销售的涉案狗头枣外包装上声称含有维生素C、D、P（芦丁）、糖份、果胶物质、铁、钙、磷、钾等成份，但并未标注该营养成分的含量及营养素参考值（NRV）的百分比，违反了《预包装食品营养标签通则》的规定，因此消费者无法通过营养标签了解产品营养成分的真实情况，会对消费者产生误导，也不符合相关的食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。作为销售者，被告在没有对其销售的产品质量严格把关的情况下，将属于不符合食品安全标准的食品销售给原告，故原告除要求赔偿损失外，还可以要求生产者或者销售者支付价款十倍的赔偿金。因此，原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款请求，于法有据。原告要求退还货款，本院予以支持，因原告诉求已获支持，根据权利义务相一致原则，原告应将涉案产品退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨泰好商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告俞晖货款1584元，原告俞晖将陕北缘牌狗头枣（1000g）160袋退还被告哈尔滨泰好商业有限公司，如不能退还，则按上述狗头枣的单价抵扣应退货款；
二、被告哈尔滨泰好商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞晖赔偿金15840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由哈尔滨泰好商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 于丹丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01633号
申请执行人：王再武，男，1971年4月16日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：杨国兴，男，1962年11月20日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人王再武与被执行人杨国兴交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）宁民一初字第01765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款1073元。
现查明：被执行人杨国兴无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 磊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1240号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，行长。
被执行人孙爱民，女，1980年5月28日生，汉族，常州市人。
被执行人武进区牛塘龙城泊舟汽车美容店，住所地武进区牛塘镇新民路**号，业主孙爱民。
中国银行股份有限公司常州分行与孙爱民、武进区牛塘龙城泊舟汽车美容店金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0402民初559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金293890.99元、支付截至2016年1月19日的利息15959.86元，并支付自2016年1月20日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；孙爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费20800元；武进区牛塘龙城泊舟汽车美容店对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6260元，减半收取3130元，由孙爱民、武进区牛塘龙城泊舟汽车美容店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人武进区牛塘龙城泊舟汽车美容店名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，被执行人孙爱民无银行存款、公积金等可供执行的财产，其名下房产、车辆暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人申请，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，本院经查，被执行人武进区牛塘龙城泊舟汽车美容店名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，被执行人孙爱民无银行存款、公积金等可供执行的财产，其名下房产、车辆暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏04
终结（2016）苏0402民初559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晓萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00937号
原告：何德海，男，1976年7月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱传福，男，1958年11月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：刘传应，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
原告何德海诉被告朱传福、刘传应提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序，于2013年7月17日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告何德海及其委托代理人丁增福，被告朱传福，被告刘传应委托代理人李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德海诉称：原告从事木材加工经营。2013年初原告经朋友王某介绍，给被告朱传福砍伐树木，双方口头约定每天工资200元。2013年1月20日王某邀原告何德海、朱某赶到被告刘传应家，在伐树过程中，有一节树干从刘传应屋面滚下，砸中原告右脚，致原告受伤。原告受伤后即被送往舒城县人民医院救治，因伤势严重，转入安徽医科大学第二附院治疗，诊断为右距骨骨折，行右距骨切开复位内固定术，住院15天，转入舒城县医院治疗3天，总计支付医疗费30111.42元。医嘱休息至2013年5月7日。2013年5月16日安徽正源司法鉴定所对原告伤残等级进行了评定，结论为原告右下肢xxxxxxxx思想以上，构成xxxx，二次手术费4000元。诉讼后，原告于2013年11月21日在安徽医科大学第二附院行内固定取出术，住院9天，实际支付医疗费8128.04元。原告认为，原告与被告朱传福已形成雇佣关系，被告刘传应系树木的所有人，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告诉请的损失为：医疗费38239.46元，误工费12725.40元，护理费2705.40元，营养费及住院伙食补助各540元，交通费596.30元，残疾赔偿金42048元，鉴定费1300元，精神抚慰金2000元。计100694.56元
被告朱传福辩称：一、被告朱传福只是介绍人，与原告不存在雇佣关系，其不应承担赔偿责任；二、原告部分赔偿项目标准过高，应予核减；三、原告在工作期间饮酒，存在严重过失。
被告刘传应辩称：一、树木是被告兄弟刘传炳的，被告刘传应不是树木的所有人，其不是适格主体；二、原告存在重大过失，应自行承担大部分责任；三、原告系农村居民，其伤残赔偿金应参照农村居民的标准计算。
经审理查明：两被告系儿女亲家。2013年1月初经被告朱传福介绍，由王某、朱某及原告何德海砍伐被告刘传应院内的几棵树木。被告朱传福与王某口头约定，工资按行业标准计算，由树木所有人支付。当年1月20日王某、朱某及原告何德海同往刘传应家，刘传应妻、子予以接待。具体分工是：原告站在梯子上截树，朱某在地面修树枝，王某、刘传应儿子等人在下面拉绳子。中午在被告刘传应家就餐，原告喝了白酒。下午继续工作，在操作过程中，一节树干从被告刘传应屋面滚落，砸中原告至其从梯子上摔下，树干砸中原告右足背，致原告受伤。原告受伤后即被送往舒城县人民医院救治，当天转入安徽医科大学第二附院治疗，诊断为右距骨骨折，行右距骨切开复位内固定术，住院15天，转入舒城县医院治疗3天，总计支付医疗费30111.42元（其中被告刘传应支付医疗费2000元），医嘱休息至2013年5月7日。2013年5月16日经安徽正源司法鉴定所评定，原告右下肢xxxxxxxx以上，构成xxxx，二次手术费4000元。诉讼中，被告刘传应申请重新鉴定。二次鉴定前，原告于2013年11月21日在安徽医科大学第二附院行内固定取出术，住院9天，支付医疗费8128.04元。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级与正源司法鉴定所鉴定结论一致。
另查明，原告2010年11领取营业执照，经营“舒城县城关镇七里带锯厂”。原告以此经营收入为主要生活来源。
上述事实由原、被告陈述及其提供的病历、出院记录、医疗费收据、证人证言、鉴定结论、营业执照在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是一、原告有无向两被告提供劳务；二、原告在提供劳务过程中有无过错。通过两被告陈述及证人王某、朱某证言可以看出，被告朱传福接受被告刘传应的委托，介绍原告等人去刘传应处砍伐树木，朱传福系介绍人，不是雇主。从提供劳务的过程看，2013年1月20日原告等三人的落脚点在被告刘传应家，刘传应的妻、子进行了接待，所砍伐的树木坐落在刘传应的院落内，当天中午在刘传应家就餐，在操作过程中刘传应家人予以协助，以上事实足以证明原告向被告刘传应提供了劳务，故被告刘传应应承担赔偿责任。原告掌握着较为专业的伐树技能，应当按照行业规范进行操作，但原告对安全事项未尽到注意义务，且工作日违规饮酒，对事故的发生存在一定的过错，应自行承担一定责任。根据原告过错程度，本院确定原告承担40％的责任。原告诉请的赔偿项目和标准经核定为：医疗费38239.46元；根据病历记载，原告一次手术住院17天，医嘱休息3个月，二次手术住院9天，合计误工期为116日，参照安徽省在岗职工服务业工资标准，每天97.5，误工费为11310元（116日×97.5元／日）；原告诉请护理期27日、营养期18日、住院伙补期18日，本院予以认可，护理费参照在岗职工居民服务业工资标准，每天97.50元，为2632.50元（27日×97.5元／日），营养费及住院伙食补助每天30元，营养费及住院伙食补助各540元。根据原告提供的票据，交通费为597.22元；原告虽为农村户口，但其领有营业执照，在城镇从事经营活动，并以此经营收入为主要生活来源，故伤残赔偿金应参照城镇居民的标准计算，为42048元（21024元／年×10％×20年）；鉴定费1300元。上述损失合计97207.18元。被告刘传应承担60％，计58324.31元；原告自行承担38882.87元。原告诉请2000元精神抚慰金数额恰当，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘传应于本判决生效之日起15日内赔偿原告何德海医疗费、伤残赔偿金等损失58324.31元，赔偿精神抚慰金2000元，计60324.31元（已付2000元）；
二、被告朱传福不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1068元，原告负担420元，被告刘传应668负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年四月八日
书记员 王 林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初1647号
原告:三一汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人：梁林河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪松，女，1986年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：杨旭，男，1990年7月29日出生，回族，系该公司员工，住辽宁省本溪市明山区。
被告：沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑南西路3-15号402室。
法定代表人：李宏哲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：陈火楠，男，1980年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告三一汽车制造有限公司与被告沈阳润汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨旭、被告委托诉讼代理人陈永亮、陈火楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的长堤湾小区某号1-29-2房屋，约定交房时间为2015年6月30日交房，但直至2017年10月27日被告才将该房屋交付原告，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付逾期交房违约金27,444.59元（从2014年10月21日至2017年10月27日按房款日万分之一计算），由被告承担诉讼费用。
被告辩称，商品房买卖合同约定，被告应在2015年6月30日前将房屋交付原告使用，实际交房日期以电话或书面通知确定的该商品房办理交付使用手续之日为准，该公司于2015年12月21日给原告打电话通知长堤湾2#楼可以办理入住，但打通原告办事人员留下的电话后，被告知号码错误，被告对原告备案合同上留下的联系电话也未能打通，故被告认为被告已尽到告知的义务；被告实际违约天数应从2015年6月30日至2015年12月25日，总计178天，原告从合同约定期限计算至实际办理入住手续之日，被告不予认可；根据商品房买卖合同第九条约定，被告逾期违约交房违约金应按日万分之0.1计算，原告计算违约金按日万分之二为计算标准，被告认为于法无据，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月14日签订商品房买卖合同，约定原告以284,695.00元的价格购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街某号1-29-2房屋一处，由于该房屋为顶账房屋，原告未实际向被告支付购房款。合同约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将以书面通知确定的该商品房办理交付使用手续之日为准，并符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。2017年10月27日，原、被告办理房屋入住手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的房屋买卖合同，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原、被告对房屋价款属于抵账、房屋买卖合同系双方真实意思表示均无异议，应视为原告已按合同约定向被告给付全部购房款，被告应按约定于2015年6月30日前向原告交付房屋。关于房屋价款抵账问题，原告提出据以按万分之一计算违约金的抵房协议，签订时间为2014年4月29日，签约方为原告、沈阳永润强机械设备有限公司、被告，对该抵房协议，被告提出盖章处的公章不是被告所持有的公章，被告也已在庭审中申请对该公章进行鉴定，根据被告提供的从沈阳市浑南区市场监督管理局调取的被告股东会决议中被告公章及商品房买卖合同中被告公章，可以明显看出与抵房协议中被告公章不同，故本院对原告提出的抵房协议的真实性不予认可。关于房屋交付时间，被告提出其已于2015年12月21日电话通知原告办理收房手续，但电话未能接通，即未实际联系上原告并告知其交房时间，故对被告提出交房时间为2015年12月21日的抗辩意见，本院不予采信。根据合同约定，原告主张的逾期交房违约金应从2015年7月1日至2017年10月27日按房屋价款284,695.00元×万分之0.1×850天确定为2,419.91元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳润汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告三一汽车制造有限公司逾期交房违约金2,419.91元；
二、驳回原告三一汽车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，由原告三一汽车制造有限公司负担443.00元，被告沈阳润汇房地产开发有限公司负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李泽田
二〇一八年七月十六日
法官 助理 王珊珊
书 记 员 刘 伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第555-3号
申请执行人杨翠华。
被执行人代文芝（戴文芝）。
本院在执行杨翠华与代文芝（戴文芝）买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第369号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 张小美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11598号
原告：王凯，男，1992年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钟少洋，男，1987年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王凯与被告钟少洋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告王凯于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王凯负担。
审判员 赵恒丰
二〇一八年七月十九日
书记员 郦柯亦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1376号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某甲，女，汉族，住址同上。
法定代理人暨本案被告杨某某。
委托代理人陈某乙，男，汉族，住址同上。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告杨某某、陈某甲物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1385.86元、违约金1282.22元、公共能源分摊费用110元，共计2778.08元；2、请求判令被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序于2016年2月15日、2016年3月30日两次公开开庭进行审理。首次开庭，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某、陈某乙到庭参加诉讼。再次开庭，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某、陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元／平方米·月、（低层房）0.45元／平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元／㎡·月调整为0.70元／㎡·月；多层住宅从0.45元／㎡·月调整为0.58元／㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
二被告的房屋建筑面积是112.99㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1382.94元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1492.94元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以物业费调价未告知；监控设施和消防设施不全；物业工作人员服务态度差，安保不到位以及房屋漏水未解决等理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，原告起诉金额为1495.86元，经本院核实实际为1492.94元，故本院确认被告所欠对原告物业管理费和公共能源分摊费为1492.94元。对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某、陈某甲在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1382.94元、公共能源分摊费用110元，共计1492.94元，二被告互负连点责任。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某某、陈某甲负担，限被告于本判决生效后三日内向本院财务室纳清。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴亚萍二〇一六年四月十二日
书 记 员 何 秋 鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第195号
本院在执行申请执行人与被执行人周保发一案中查明，被执行人周保发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周保发纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监99号
申请执行人：白大猛（白猛），男，汉族，1974年11月27日出生，住址唐河县。
被执行人：李金成，男，汉族，1968年6月3日出生，住址桐柏县。
桐柏县人民法院执行的白大猛申请执行姚义龙劳务合同纠纷一案，桐柏县人民法院报请我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桐柏县人民法院的（2018）豫1330民初188号民事判决书由本院执行。
桐柏县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张万波
审判员 刘 辉
审判员 王 全
二〇一八年八月二十一日
书记员 牛志烨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第833号
申请执行人：张友涛，男，汉族，1982年6月26日出生，住平原县王庙镇张官店村北街**号。
被执行人：何亮，男，汉族，1985年3月7日出生，住夏津县新盛店镇白龙王庙村**号。
被执行人：宰盼盼，女，汉族，29岁，住夏津县新盛店镇白龙王庙村**号。
被执行人：杨维涛，男，汉族，1977年7月4日出生，住夏津县舜泉名邸**号楼*单元***室。
申请执行人张友涛与被执行人何亮、宰盼盼、杨维涛追偿欠款纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2400号民事判决书，被执行人何亮、宰盼盼、杨维涛偿还申请执行人张友涛代为偿还的借款本金100000元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第833号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月三日
书记员 孟曙光
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1181号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡友群，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地：佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人：谭志亮，局长。
原审第三人：华耐仕（佛山）橡胶制造有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道五沙居委会新悦路28号之六。
法定代表人：赵霖，总经理。
再审申请人蔡友群因诉被申请人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德人社局）劳动行政确认纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2016)粤06行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡友群申请再审称：申请人在下班途中为了避让行人被摩托车撞倒受伤，不应负交通事故主要责任，虽然由于申请人法律意识淡薄未报交警、没有交警出具的《交通事故责任认定书》，但申请人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，应认定为工伤。被申请人顺德人社局轻率作出涉案《工伤认定决定书》依据不足。再审请求：撤销(2016)粤06行终252号行政判决、撤销佛顺民社工（2015）2502号《工伤认定决定书》并责令重作。
本院认为，本案主要争议焦点为被申请人顺德人社局作出佛顺民社工（2015）2502号《工伤认定决定书》，认定申请人蔡友群是自己摔倒，其受伤不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或者视同工伤的情形，是否具有事实和法律依据。
本案中，顺德人社局受理申请人蔡友群的工伤认定申请后，对相关事实进行调查核实，其中申请人蔡友群的调查笔录反映其2015年4月15日受伤原因为：其在骑车下班途中为避让行人，自己撞到路边的石头导致摔伤在地，受伤后未报交警处理，故不能提供交警部门出具的事故责任认定书。同时申请人同事夏某的调查笔录亦佐证了申请人蔡友群的上述说法，顺德人社局据此认定蔡友群是自己摔倒，其受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，故作出涉案《工伤认定决定书》不予认定或者视同工伤。虽然申请人蔡友群于诉讼期间提出了其受伤是因为下班途中为避让行人被摩托车撞倒的主张，但由于无法出具真实有效的《交通事故责任认定书》，且申请人存在前后说法不一致的情况，该主张不足以推翻顺德人社局《工伤认定决定书》认定“蔡友群是自己摔倒”的事实。据此，被申请人顺德人社局对蔡友群作出不予认定或视同工伤的决定，符合法律规定。原一审法院判决驳回蔡友群的诉讼请求，原二审法院驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，蔡友群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡友群的再审申请。
审 判 长 刘德敏
审 判 员 罗 燕
审 判 员 黄伟明
二〇一七年二月十四日
法官助理 杨 玲
书 记 员 朱璐明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1316号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵声波。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵声波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告赵声波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月15日，原告与被告赵声波签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云CFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币125，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.13%；逾期贷款年利率为22.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币108，518.39元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云CFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云CFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵声波未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币106，904.35元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵声波签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵声波归还余欠贷款本金人民币106，904.35元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云CFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵声波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币106，904.35元、支付上述贷款本金至2014年2月7日止的利息人民币3，676.75元，逾期利息人民币144.73元；上述款项共计人民币110，725.83元。
二、被告赵声波应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币106，904.35元自2014年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告赵声波届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云CFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，550元，减半收取计人民币1275元，由被告赵声波负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第158号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曹某，男，1980年8月25日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，个体经商。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年2月28日被本院取保候审，同年3月7日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］113号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日晚21时许，被告人曹某酒后无证驾驶闽F×××××摩托车行驶至龙岩市新罗区西城苏溪小桥时被执勤民警盘查，民警发现被告人曹某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其送到医院抽血化验。经闽西司法鉴定所鉴定，从被告人曹某送检的血液中检测出乙醇含量为173.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、无前科证明，抓获经过，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人曹某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年三月七日
书记员 方梦瑶（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1523民初2213号
申请人：山东瑞泽重工有限公司。
住所地：山东省茌平县。
法定代表人：李爱平，总经理。
被申请人：萝北县鼎鑫农机销售有限公司。
住所地：黑龙江省萝北县。
法定代表人：刘振平，经理。
本院在审理申请人山东瑞泽重工有限公司与被申请人萝北县鼎鑫农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人萝北县鼎鑫农机销售有限公司在银行账户的存款20万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人以平安诉讼财产保全责任保险（价值20万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人萝北县鼎鑫农机销售有限公司在银行账户的存款20万元或对其同等价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年七月十三日
书记员 张 克
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执2358号
申请执行人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区长征镇政府办公区内。
法定代表人：张海帆。
委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被执行人：李国君，男，1984年10月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8777号民事判决书，于2018年7月6日依法受理申请执行人遵义唯诚物业服务有限公司申请执行李国君物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人遵义唯诚物业服务有限公司于2018年7月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执2358号申请执行人遵义唯诚物业服务有限公司申请执行李国君物业服务合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏钰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2769号
原告：一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）。住所地：吉林省长春市生态大街****号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省通江县铁佛镇街道，系公司员工。
被告：曾平，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇川路河山*号附*号。
被告：刘崇丽，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇中华村*组**号。
原告一汽金融公司与被告曾平、刘崇丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告曾平、刘崇丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金103673.42元，截止2015年12月7日的利息20125.91元，并自2015年12月7日起，按照合同约定支付利息至实际付清时止；判令被告支付违约金24759.87元；判令原告对车牌号为川CAP0**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月24日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款141120元，月利率10.88‰，贷款期限24个月，自2014年3月28日起至2016年3月16日止，被告用车牌号为川CAP0**的车辆对该笔贷款提供抵押担保。被告未按约还款，向原告支付贷款本息20%的违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约发放贷款，被告截止2014年10月16日共还贷本息46521.64元，余款至今未归还。
被告曾平、刘崇丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、汽车消费贷款申请表、车辆注册登记信息、放款通知单、还款流水单、归还全部贷款通知、EMS邮单，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。借款期限届满，被告未依约还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告逾期还款的按贷款本息20%承担违约金，本案原告以被告未还借款本息主张违约金，系属合理，其诉讼请求，本院予以支持。被告以其车辆为借款抵押担保，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾平、刘崇丽于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金103673.42元以及借款利息（利息数额以原告贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告曾平、刘崇丽于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金24759.87元；
三、被告曾平、刘崇丽不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对川CAP0**号车以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，公告费560元，共计3831元，由被告曾平、刘崇丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 练
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1077号
权利人北京世捷旭元汽车运输服务有限公司。
被执行人马涛，男，1982年4月4日出生。
被执行人马涛没收财产一案，北京市顺义区人民法院于2012年12月13日作出的（2012）顺刑初字第772号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人马涛退赔被害人北京世捷旭元汽车运输服务有限公司人民币五十八万元。由于被执行人马涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行。就被执行人马涛的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息，向权利人告知后，权利人北京世捷旭元汽车运输服务有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。另因被执行人马涛违反财产报告制度，本院依法将被执行人马涛列入失信被执行人名单。
本院认为，因本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺刑初字第772号刑事判决书中第二项关于退赔被害单位北京世捷旭元汽车运输服务有限公司人民币五十八万元内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 康占北
审判员 李 琳
二〇一八年七月十七日
书记员 梁 皓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初3559号
原告于军，女，1968年7日19日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。
委托代理人鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。
被告戚成胜，男，1990年12月15日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。
原告于军与被告戚成胜不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于军的委托代理人鲁少武到庭参加诉讼，被告戚成胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还不当得利人民币190,000元；二、承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告与被告是通过亲属相识，被告与原告的儿子相处很好，被告在2017年3月份同原告的儿子说要用钱做生意，向原告借点钱用。原告在2017年3月23日存入被告个人账户人民币20,000元；2017年7月11日分6次存入被告账户中人民币9,600元、9,400元、10,000元、9,900元、8,700元、2,400元；2017年7月19日存入被告账户人民币12,000元。上述原告有银行存款证据为证，原告共借给被告人民币190,000元，原告多次向被告催要此款，被告总是以其他借口为由拒不偿还。综上所述，请求法院支持原告的诉请。
被告戚成胜经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的光大银行个人存款回单、自动柜员机客户凭条，本院予以确认并在卷佐证。
被告沈阳科丰生物科技有限公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亲属与被告是战友关系，并与原告儿子相识，原告为给其儿子找工作，于2017年3月23日向被告银行卡存入20,000元；于2017年7月11日分六次存入人民币9,600元、9,400元、1,0000元、9,900元、8,700元、2400元；于2017年7月19日存入人民币120,000元。以上共计存入人民币190,000元，通过个人存款回单显示被告名下银行账户确已收到以上款项190,000元。
本院认为，双方当事人没有民间借贷的意思表示，也没有达成借款合意。被告账户在2017年3月23日、2017年7月11日、2017年7月19日收到原告转账共计人民币190,000元，根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告人民币190,000元没有合法依据，应当返还原告。原告要求被告返还不当得利的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚成胜于本判决生效后十日内返还原告不当得利款人民币190,000元。
案件受理费人民币4,100元，由被告戚成胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 马俊光
人民陪审员 申 琳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 贾 萍
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00376号
罪犯王宗洋，男，1961年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）宿中刑初字第00080号刑事附带民事判决，认定被告人王宗洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人崔怀云等六人经济损失141810﹒5元（已付5万）。本院于2013年4月26日作出（2013）皖刑复字第00021号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月23日立案后，于7月24日至7月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王宗洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王宗洋因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年5月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王宗洋没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王宗洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王宗洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2460号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
被执行人朱金海，男，1966年12月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱金海合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第02182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱金海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月14日立案执行。执行标的为被执行人朱金海向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款103843.90元，支付资金占用费3586.23元，并负担案件受理费2449元，执行费1511元。
执行立案后，本院于2017年7月14日向被执行人朱金海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱金海的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人朱金海有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱金海名下浙Ｄ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱金海有其他可供执行的财产。经依法予以委托调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
鉴于被执行人朱金海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱金海作出司法拘留15天的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2460号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 帆
二〇一八年七月二十五日
书记员 阮龙飞
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执413号
申请执行人李守银，个体工商户。
被执行人田大华，个体。
被执行人毛礼慧，个体。
李守银与田大华、毛礼慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康黄民初字第00104号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，田大华、毛礼慧应给付申请执行人李守银款150000元，承担本案诉讼费1800元。判决书生效后被执行人田大华、毛礼慧未履行，李守银向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂时经济困难，暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康黄民初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
审判员 王 喜
审判员 孔令藻
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴太俊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1635号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告张训泉，男，1964年6月12日生，汉族，住山东省商河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张训泉电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告张训泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过联通公司员工郭蕴峰办理3G优惠购机业务。现发现该手机号码因欠费销号。根据优惠购机入网协议书的约定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费910.93元；2、被告支付原告违约金，自2014年10月14日起至判决生效之日止，以910.93元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款790.88元。
被告张训泉未答辩。
经审理查明，2014年2月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议下方附表中载明，姓名：张训泉，手机品牌型号：小米红米，手机终端补贴：999，月协议最低消费：96，协议购机款：0。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2014年4月至2014年8月欠费合计910.93元。该号码因欠费已销号。合约已执行月数为5个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为790.88元，即999÷24×（24-5）=790.88元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、业务受理单、身份证明、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张训泉在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费910.93元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还相应的手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴790.88元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年10月14日起至判决生效之日止，以910.93元为基数，按照每日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张训泉于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费910.93元。
二、被告张训泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年10月14日起至本判决生效之日止，以910.93元为基数，按日3‰计算。
三、被告张训泉于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款790.88元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张训泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年一月七日
代理书记员 胡 越
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4023号
原告李岩。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告李岩与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李岩与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2012号
原告孙建辉，男，生于2004年6月27日，汉族，住南阳市。
法定代理人张礼岩，女，生于1978年7月30日，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人张磊，梁博，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某。
被告刘丰钦，女，生于1981年11月6日，汉族，住址同上，系被告张某之母。
被告张文池，男，生于1981年11月7日，汉族，住址同上，系被告张某之父。
被告李某。
被告李清俊，男，生于1978年7月17日，汉族，住址同上，系被告李某之父。
被告廖敬梅，女，生于1977年12月18日，汉族，住址同上，系被告李某之母。
被告南阳市第十四中学校。
法定代表人徐士明，任该校校长。
住所地为南阳市永安路***号。
统一社会信用代码1241130341904511XR。
委托代理人张永岱，男，生于1964年4月4日，汉族，该校职员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘丽萍，女，生于1979年5月16日，汉族，该校职员。代理权限为特别授权。
原告孙建辉与被告张某、刘丰钦、张文池、李某、李清俊、廖敬梅、南阳市第十四中学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建辉的法定代理人张礼岩及其委托代理人张磊、被告刘丰钦、李清俊、南阳市第十四中学校的委托代理人张永岱、刘丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建辉诉称，原告孙建辉与被告张某、李某系南阳市第十四中学校小学部五年级二班学生。2015年12月18日上午10点左右，在该校第二节课间，被告张某让孙建辉背他。孙建辉在背张某时，被被告李某用脚绊倒，孙建辉面部向下摔倒，造成其21冠根折（新生恒牙），22全拖尾并冠折漏髓（新生恒牙）。事故发生后，被告张某、李某两家各支付医疗费2000元，不再向原告支付任何费用。
综上所述原告认为，因被告张某、李某的行为导致原告受伤，两被告的法定代理人应承担相应赔偿责任；被告南阳市第十四初级中学小学部作为教育机构未尽到教育管理职责，应对原告受伤一事承担连带赔偿责任。现因原被告几方协商不成，现请求判令被告连带赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、二次治疗费、鉴定费、交通费共计66052元。
被告刘丰钦辩称，我儿子张某正在上厕所，原告孙建辉要背着我儿子张某去踢李某，不知道原告是如何摔伤的。
被告李清俊辩称，学校要把监控调出来看看事情经过，事情先弄清楚再谈赔偿。
被告南阳市第十四中学校辩称，事情一发生学校就第一时间联系学生家长，并组织家长抓紧治疗。前期治疗结束后，又组织家长进行协商，协商后期治疗的事情。学校一直在组织调解、协商，但家长一直协商不成。关于赔偿的问题我们觉得还是要协商解决。在安全管理上，我们已经尽到了职责，我们很着重安全教育。事情发生时，还有老师在场。另外，学校虽然有监控，但当时的情形不是很清楚，现在距离事发已经一年了，监控只保留三个月，当时的监控已经不存在了。
经审理查明，原告孙建辉和被告张某、李某同是被告南阳市第十四中学校小学部五年级二班的学生。2015年12月18日上午10点左右，课间休息时，原告孙建辉与被告张某、李某追逐嬉闹玩耍，原告孙建辉在追逐被告李某时，被李某的脚绊倒，导致原告面部向下着地，后学校联系家长，将原告送入南阳市口腔医院治疗，经诊断为：其21冠根折（新生恒牙）、22全脱位并冠折漏髓（新生恒牙）。经门诊治疗，共花医疗费2916.13元。原告的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定，评定为原告牙齿损伤属十级伤残，后期治疗费需8000元左右。
另查明，原告受伤后，被告张某和李某的父母各拿出2000元支付给了原告。原告为鉴定伤残等级，支付鉴定费1400元。原告虽然系农村户口，但和父母自2013年起，一直租房居住在南阳市××奚路。
以上事实，由当事人陈述、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、租房协议等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原告孙建辉和被告张某、李某均系小学学生，属于限制行为能力人。在课间相互嬉闹玩耍中，原告受伤，对于该事故的发生，被告南阳市第十四中学校负有安全义务注意不够的责任，原告本人及被告张某、李某均负有一定责任，原告孙建辉、被告张某、李某、南阳市第十四中学校应分别承担30％、15％、15％、40％的责任，因被告张某及被告李某系未成年人，其应承担的责任分别由其父母赔偿。原告在医院就诊花费医疗费2916.13元，因未主张该费用，本院不予审理。
原告孙建辉因受伤引发下列赔偿项目：
残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告的残疾赔偿金为：51152元（25576元×20年×10％）；
原告请求精神抚慰金5000元，结合原告伤残等级，及各方过错程度，该请求本院不予支持；
原告请求后续治疗费8000元，因该费用尚未发生，可待实际发生后由原告另行主张权利；
原告为鉴定伤情，支出鉴定费1400元，该费用系合理支出，本院予以认可。
原告请求交通费500元，因未提供任何交通费票据，本院不予支持。
以上有给付内容的共计52552元，按照各方承担责任比例，原告应自行承担15765.6，被告张某、李某分别承担7882.8元，扣除已经支付的2000元，仍应支付5882.8元，被告南阳第十四中学校承担21020.8元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘丰钦、张文池赔偿原告孙建辉5882.8元；
二、本判决生效后十日内，被告李清俊、廖敬梅赔偿原告孙建辉5882.8元；
三、本判决生效后十日内，被告南阳市第十四中学校赔偿原告孙建辉21020.8元；
四、驳回原告孙建辉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1452元，由原告孙建辉负担452元，被告刘丰钦、张文池负担200元，被告李清俊、廖敬梅负担200元，被告南阳市第十四中学校负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡冠尊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第28号
原告：张甲。
被告：张乙。
被告：陈××。
原告张甲与被告张乙、陈××民间借贷纠纷一案，于200
9年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员林子云适用简易程序，于2009年3月11日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告张甲、被告张乙到庭参加诉讼，被
告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称：二被告原系夫妻关系，在婚姻存续期
间因经营水厂缺资，于2004年10月2日向原告借款共计123000
元，并由被告张乙亲笔出具欠条一张。此后，二被告于2006年
12月间偿还原告13000元，尚欠110000元至今未欠还。2006年9
月27日，二被告在温岭市人民法院调解离婚。现原告起诉请求
人民法院依法判令两被告偿还原告借款110000元。
原告张甲为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证
据：
1、欠条一张，用以证明二被告于2004年10月2日向原告
借款共计123000元，现尚欠110000元的事实。
2、温岭市人民法院（2006）温某一初字第400号民事调
解书一份，用以证明二被告在温岭市人民法院调解离婚的事实。
被告张乙答辩称，原告诉请欠款110000元是事实，但被
告张乙在与被告陈××调解离婚时，已对欠原告的借款约定了
由被告陈××偿还，故被告张乙不应承担偿还责任。
被告张乙未向本院提供相关证据。
被告陈××未作答辩，也未向本院提供相关证据。
根据原告提交的证据，经双方质证，本院认证如下：
对原告提供的欠条，被告张乙无异议，被告陈××经本
院合法传唤，既不到庭应诉，也未答辩及提供相关证据，应视
为放弃抗辩、质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源
合法，内容真实，能够证明原告待证事实，本院予以确认。本
院（2006）温某一初字第400号民事调解书是生效法律文书，
能直接证明相关事实。
根据上述认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告陈××是亲戚关系。2004年10月2日，二被告
因经营缺资向原告借款123000元，并由被告张乙出具欠条一张
，此后，两被告偿还了13000元，还欠原告110000元至今未还
。2006年9月27日，二被告在本院调解离婚，调解书第四项约
定：“欠张甲的110000元债务由被告陈××偿还”。此后，被
告陈××未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告张乙
、陈××在婚姻存续期间向原告借款事实清楚，二被告理应及
时偿还。至于二被告在离婚时约定该债务由被告陈××偿还，
因该约定只是二被告内部债务分摊的约定，不改变夫妻共同债务的性质，被告张乙仍负有连带清偿债务的责任，在承担连带
清偿责任后，可凭本院生效的离婚调解协议，向被告陈××主
张追偿，故被告张乙以离婚时有约定为由，抗辩不承担偿还债
务的理由不成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条的规定，判决如下：
被告陈××在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还
给原告张甲借款本金人民币110000元，被告张乙对该借款承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈××负
担，由被告张乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1250元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回
上诉处理。）
审判员 林子云
二〇〇九年三月十一日
书记员 阮家声
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3622号
原告：汤波涛，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：王世鸿，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告汤波涛与被告王世鸿买卖合同纠纷一案，本院立案后，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告汤波涛到庭参加诉讼。被告王世鸿经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤波涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款53778元，并支付约定的逾期违约金。审理中，原告将违约金部分的诉请明确为自2016年11月26日起至款付清之日止按月利率2%计算。事实和理由：2016年起，被告陆续向原告购买氨纶丝，原告通过托运方式给被告发货，至2016年10月底经结算，被告共计欠原告货款53778元。此后，原告以电话、微信、短信等方式多次催讨，被告一直认欠不付。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告王世鸿未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告汤波涛围绕诉讼请求，向本院提供了大唐波涛轻纺门市部划码单兼欠款凭证一份。被告王世鸿未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的本案事实如下：被告王世鸿与原告汤波涛素有氨纶丝买卖关系。2016年10月26日，原告向被告供货15D一等品氨纶丝，被告王世鸿在原告门市部的划码单兼欠款凭证的欠款人处签字确认总计欠款金额为53778元，其中划码单上约定：“如壹周之内不提出质量问题即表示产品合格，货款必须在壹个月内付给供方，如超期，供方有权向购货单位索取应付款日万分之十的逾期违约金。”后被告未按约支付货款。
本院认为，原告汤波涛与被告王世鸿之间的买卖业务关系，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告王世鸿尚欠原告货款53778元，由原告提供的证据及庭审陈述可供证实，被告王世鸿理应承担支付原告尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告王世鸿支付货款53778元及按月利率2%计算的逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王世鸿虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世鸿应支付原告汤波涛货款53778元，并支付该款自2016年11月26日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告王世鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 蒋培南
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年七月十九日
书 记 员 金仕杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初505号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李琢，男，1973年6月24日出生，云南省曲靖市麒麟区人,汉族，小学文化,无业，住云南省曲靖市麒麟区。曾因犯流氓罪、故意伤害罪，于1989年4月21日被原曲靖市人民法院判处有期徒刑五年零六个月;后因犯盗窃罪于2011年12月22日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零九个月;后再因犯盗窃罪，于2014年11月25日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元,2015年8月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪,于2018年4月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人李琢犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李琢到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月1日14时许，被告人李琢到曲靖市麒麟区麒麟南路190号二楼202号被害人计某家中实施盗窃时，被计某回家发现并当场抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李琢的行为构成盗窃罪，属未遂，系累犯，建议对被告人李琢在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人李琢对公诉机关指控无意见。
经审理查明：2018年4月1日14时许，被告人李琢到曲靖市麒麟区麒麟南路190号二楼202号被害人计某家中实施盗窃时，被计某回家发现并当场抓获。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人李琢质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人李琢的供述、刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人李琢以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，尚未得手即被被害人发现，其行为构成盗窃罪，属未遂。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李琢曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，且有两次犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李琢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李琢的刑期自2018年4月1日起至2018年9月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一八年八月一日
书记员 刘玉艳
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00214号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，汉族，1967年3月8日出生，安徽省霍邱县人，中专文化，农民，住安徽省六安市叶集试验区。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2014年4月8日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月14日经金寨县人民检察院批准被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1981年6月12日出生，河南省固始县人，初中文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2014年4月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月5日经金寨县人民检察院批准次日被逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人张某某、陈某某犯非法进行节育手术罪一案，于2014年8月19日作出（2014）金刑初字第00127号刑事判决，认定被告人张某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3万元；被告人陈某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；对被告人张某某违法所得1.47万元予以没收。张某某以原判量刑畸重，请求改判缓刑为由提起上诉。陈某某以原判量刑偏重，请求改判缓刑为由提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭审理了本案，安徽省六安市人民检察院指派检察员郑锐、代理检察员唐焱出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人袁登峰、上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金寨县人民法院（2014）金刑初字第00121号刑事判决；
二、发回金寨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初256号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李小娥，女，1975年1月18日生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被罗平县公安局刑事拘留，2018年6月15日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人李小娥犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员段某、助理检察员吴某出庭支持公诉，被告人李小娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日9时许，被告人李小娥伙同杨某、朱某、史某、李某1等人到云南省罗平县老厂乡新街农贸市场进行扒窃。同日15时许，被告人李小娥伙同杨某、朱某、史某、李某1等人在罗平县老厂乡新街农贸市场采用刀片划包手段盗走尹某红衣服口袋内的人民币115元，采用掏包手段盗走李某2价值人民币500元的一部白色vivo牌手机。被告人李小娥在盗窃过程中负责保管转移盗窃所得财物。案发后，被盗赃款、赃物均被追回并发还失主。
上述事实，被告人李小娥在开庭审理过程中亦无异议。且有失主尹某红、李某2的陈述、证人孟某的证言、被告人李小娥的供述及辩解、同案人杨某、朱某、史某、李某1的供述及辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小娥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李小娥认罪态度较好，且被盗赃款、赃物均被追回并发还失主，可对被告人李小娥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李小娥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李小娥的刑期自2018年5月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱桂琼
二〇一八年八月一日
书记员 陈丽琼
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)内7101执250号
申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人：王世成，系该公司返聘人员。
被执行人：张瑛根，男，汉族，1976年6月5日出生，住内蒙古五原县。
被执行人：马雪琳，女，汉族，1981年12月7日出生，住址同上，系张瑛根妻子。
本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与张瑛根、马雪琳银行借款一案中，本案申请执行标的额100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，全部未履行，经过网络查控和传统调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一八年七月七日
书记员 苗 壮
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更538号
罪犯闫保民，男，1963年1月26日出生，汉族，高中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一一年十二月五日作出（2011）忻中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人闫保民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十四万三千四百零六元一角七分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年七月十二日作出（2012）晋刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年2月5日起至2035年2月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯闫保民在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫保民在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年8月、2017年3月、2018年5月共获监狱表扬四次，截止2018年4月，折表后剩余考核积分3分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费三百元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、减刑意见书、执行通知书、原审裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫保民在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、生效裁判中财产性判项履行情况等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三之规定，裁定如下：
对罪犯闫保民减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2034年6月4日止）,剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十四万三千四百零六元一角七分不变（已履行四万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 月
审 判 员 李侯虎
审 判 员 ＸＸ军
二〇一八年十一月十五日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1468号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：刘亚文，该行行长。
被执行人：合肥威士达塑业有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：周琼，总经理。
被执行人：周先保，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：程绍梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第01380号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年8月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥威士达塑业有限责任公司、周先保、程绍梅名下的银行存款100元[其中本金1500000元，利息77040.49元（顺延计算，款清息止），律师费78595.6元，案件受理费19366元，案件执行费19150元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王俊珂
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00086号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，2013年11月12日被强制戒毒，同年11月20日因涉嫌贩毒被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年11月12日12时许，被告人张某某驾驶陕Ａ4Ｖ5**号轿车在长安区滦镇街办沣峪口转盘南侧“清华园”农家乐门口与贩毒人员郝某某进行毒品交易时被民警抓获，从其身上搜出用红色塑料纸包装的毒品海洛因两小包，净重为0.13克。西安市公安司法鉴定中心毒品检验报告：所送检材中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有破案及抓获经过，被告人供述，证人郝某某等人证言，辨认现场笔录，提取笔录及相关照片，西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字〔2013〕575号毒品检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某所犯事实及罪名成立。被告人当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十一月十二日起至二Ｏ一四年四月十一日止），并处罚金人民币一千元整，在本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年三月二日
书记员 许 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更2192号
罪犯饶剑军，男，1984年10月22日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2015年6月16日作出（2015）潭刑初字第123号刑事判决，撤销福建省建瓯市人民法院（2011）瓯刑初字第243号刑事判决中对饶剑军宣告缓刑四年的执行部分，对饶剑军收监执行原判决有期徒刑三年，并处罚金30000元；以被告人饶剑军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。继续追缴违法所得款15000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年6月28日起至2019年7月29日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年11月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯饶剑军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2018年8月累计获考核分3699.5分。获6次表扬。2018年7月24日向南平市建阳区人民法院缴纳罚金5000元；本次报减期间向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶剑军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月28日至2018年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年十一月二十六日
书记员 夏 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第220号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王世强。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司与上诉人王世强保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长、代理审判员曾璐、邰越群参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张小明、上诉人王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月21日15时20分左右，原告的司机佟宇辉驾驶原告的辽M号货车在沈北新区汽车修配厂修车时，因溜车与该修配厂院内的辽某号货车相撞，佟某受伤，经沈北新区交通警察大队认定，原告司机佟某负此事故全部责任。原告的司机被送往医院治疗，原告提供的住院期间医疗票据共计21，310.84元。肇事车辆辽M在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，第三者责任险50万元，车上驾驶员责任险，保险金额5万元，并投保不计免赔。
原审法院认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车上驾驶员责任险，故被告应在此范围内承担赔偿责任，对保险金额外的损失，被告不予赔偿。
关于被告抗辩称，原告的事故属于车上驾驶员责任险的免责情形，并尽到了提示说明义务。因保险合同属于格式合同，保险人在订立保险合同前向投保人应详细说明合同的各项条款，特别是对保险合同中规定免除或限制保险人责任的条款作出说明。保险合同中的免责条款本身，并不能证明保险人履行了说明义务。现保险人仅强调免责条款加黑加粗字体，仅尽到提示投保人阅读该提示条款的作用，但是保险人不仅应履行提示阅读义务，还应解释其概念、内容及其法律后果，以达到使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故被告称其在保险单后附上保险条款，且免责条款使用加黑加粗字体应视为尽到提示说明义务的抗辩，不予支持。该免责条款对原告不具有约束力，被告关于其不应承担保险责任的辩解不成立。
关于原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金的问题，因事故发生系驾驶人在车中疏忽，造成其伤残的后果，故属于机动车车上人员责任险的赔偿情形，结合原告提供的医疗费票据，对原告要求被告支付其医疗费21，299元的诉讼请求，本院予以支持。因误工费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金，原告并未出示证据证明该费用已实际支付给伤者，故对上述费用不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告王世强保险赔偿金21，299元；二、驳回原告王世强的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，200元，由原告王世强负担人民币1，713元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担人民币487元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司与王世强均不服，向本院提起上诉，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司称：王世强所述事故发生在修理厂内，属于上诉人责任免除范围。上诉人对保险合同中的免责条款已尽到提示、说明义务，因此，根据免责条款的约定，对于王世强的损失，上诉人不予赔偿。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回王世强的诉讼请求，并承担诉讼费。
王世强称：肇事车辆辽M的司机佟某受伤后，我已经赔偿其医药费21299元、误工费17471.60元、护理费、伙食补助费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金，合计96148.75元，有佟某出具的收条为证。请求二审法院判决保险公司按照合同约定的赔偿限额给付我车上责任险（驾驶员）保险金5万元。
中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：答辩意见同上诉意见。
王世强辩称：答辩意见同上诉意见。
本院经审理查明，王世强与佟某就赔偿问题达成《协议书》，且佟宇辉出具收条，证明已收到王世强给付的赔偿款96148.75元。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立、合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律约束力。本案双方争议的焦点为双方签订保险合同时，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司是否就免责条款向王世强尽到提示、说明义务。王世强主张签订保险合同时，保险公司并未向其解释过任何保险条款。中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称其工作人员已向王世强口头提示、说明了免责条款的内容，但未能提供证据证明自己的主张。故保险合同中约定关于保险机动车在营业性场所维修期间造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿的免责条款，对王世强不产生法律效力。因王世强在二审期间提供其向案外人佟某支付赔偿费9万余元的证据，故中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应当按照合同约定赔偿限额给付王世强车上责任险（驾驶员）保险金5万元，对保险金额外的损失，不予赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1589号民事判决第二项，即“驳回原告王世强的其他诉讼请求”；
二、变更辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1589号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王世强保险金50000元；
如果中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
本案二审案件受理费2200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；