wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初387号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人蔺保坤，无业。2016年6月8日被东辽县公安局白泉派出所抓获归案。2016年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人宋建强，河北济达律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人蔺保坤犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员解娜出庭支持公诉，被告人蔺保坤及其辩护人宋建强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年8月，被告人蔺保坤谎称自己单身，与吕某确定恋爱关系。期间，蔺保坤又谎称自己的朋友国某是石家庄市第一人民医院院长，介绍吕某认识，吕某欲通过国某向石家庄市第一人民医院送医疗器械，蔺保坤以需要打点为由先后三次向吕某索要人民币共计3.3万元。2015年8月28日至2016年2月，蔺保坤以做生意等多种理由，先后五次向吕某借款共计人民币28万元。以上款项蔺保坤均用于个人消费，至今未还。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人蔺保坤犯诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人蔺保坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人主要提出：被害人称被诈骗的金额为31.3万元，而其提供的借条为25万元，被告人在公安机关的多次供述均称诈骗被害人的金额为30万元，在没有其他证据予以佐证的情况下应当认定被告人诈骗被害人的金额为30万元。
经审理查明：2015年8月，被告人蔺保坤谎称自己单身，与吕某确定恋爱关系。期间，蔺保坤又谎称自己的朋友国某是石家庄市第一人民医院院长，介绍吕某认识，吕某欲通过国某向石家庄市第一人民医院送医疗器械，蔺保坤以需要打点为由骗取吕某人民币共计2万元。2015年8月28日至2016年2月，蔺保坤以做生意等多种理由，先后多次向吕某借钱，骗取吕某人民币28万元。以上共计30万元，蔺保坤均用于个人消费，至今未还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人蔺保坤的供述：2015年7月份左右，我经常去石家庄八家庄小区玩，见过吕某，后来经常和吕某一起打麻将，就认识了，我跟吕某说自己是单身，想处处朋友。时间不长，我约吕某吃饭，当时吃饭时有王某、国蛋、吕某和我。吃饭时我说国蛋是人民医院院长。后来我和吕某同居了，算是恋人关系，在相处期间，吕某想做医疗器械生意，因为当初我给吕某介绍国蛋是市第一人民医院院长，所以吕某委托我找国蛋做医疗器械生意，因为这个事，我拿了吕某2万元，第一次5000元，第二次15000元。后来因为我想做直销生意，找吕某拿了3次钱，一共23万元，我给吕某打了25万元的借条。2015年底春节前，我跟吕某说要往北京送礼，拿了5万元。我一共向吕某借了30万元。国蛋是不是市人民医院的院长我不清楚，我听别人都喊他国院长。吕某委托我找国蛋办医疗器械的事我没有办，也没有给国蛋钱，钱我自己花了。另外我从吕某那拿的钱其中12万元给了北京一个叫“三儿”的人，他是做直销的，我不知道他的真实身份信息，后来联系不上了，其他的钱我都吃喝玩花了。
2、被害人吕某的陈述：2015年8月份的一天，有个男子给我打电话，自称是婚介给的他我的电话，约我见面，我答应了，约好2015年8月8日在长安区光华路老酒川菜坊见面，该男子叫蔺保坤，当时在场的还有两名男子，蔺保坤介绍其中一名叫王某，另一个姓国，是石家庄市第一人民医院的院长，吃完饭我们就散了。后来我和蔺保坤经常联系，蔺保坤以各种理由向我借钱，还有就是帮我办事向石家庄市第一人民医院送医疗器械，一共分9次共计骗了我31.3万元，蔺保坤给我写过一个25万元人民币的借条。后来我感觉自己被骗了，就来报案。
3、证人王某的证言：我和蔺保坤是朋友关系，2015年8月份的一天，蔺保坤叫我吃饭，在光华路的老酒川菜坊，饭桌上认识了吕某，当时还有一个姓国的朋友，我喊他蛋哥。当时知道吕某和蔺保坤谈对象，饭桌上蔺保坤给吕某介绍蛋哥是石家庄市第一人民医院的院长，但蛋哥并不是石家庄市第一人民医院的院长。后来我听吕某说蔺保坤向她借了30万元左右。
4、证人国某的证言：2015年夏天的时候，我通过王某认识的蔺保坤，有一次蔺保坤请我和王某吃饭时，介绍吕某认识，蔺保坤说吕某是他媳妇。吃饭时蔺保坤说：“这是国哥，人民医院的”，我说：“什么人民医院的，我只是与人民医院特熟”。蔺保坤没有以向人民医院送医疗器械为由给我送过钱物。
另有证人冯某的证言，银行卡交易明细，借条，抓获经过，情况说明，户籍证明信等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔺保坤以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔺保坤犯诈骗罪，罪名成立。被告人蔺保坤当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出应当认定被告人诈骗被害人的金额为30万元的辩护观点，经查，关于诈骗数额被告人的供述与被害人陈述并不一致，根据被告人给被害人出具的借条及被害人银行取款记录，亦不能充分证实被告人诈骗被害人的金额为31.3万元，综上，应根据被告人认可的30万元认定为其诈骗数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺保坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月八日起至二0二二年十二月七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款人民币三十万元，依法予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李昊颖
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第740号
申请执行人：孙连发
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第740号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡静娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00460号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司。住所地四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人杨睿，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人张鹏，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）荣绪仿。
委托代理人刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告四川星星建设集团有限公司宜昌分公司。住所地湖北省宜昌市城东大道**号。
负责人唐猛，该公司经理。
上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称四川星星公司）与被上诉人荣绪仿、原审被告四川星星建设集团有限公司宜昌分公司（以下简称四川星星公司宜昌分公司）买卖合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审被告四川星星公司宜昌分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：在原告荣绪仿向被告四川星星公司宜昌分公司供货期间的2011年12月22日，因被告四川星星公司宜昌分公司已欠原告165315元模板款，被告四川星星公司宜昌分公司遂向原告出具了《承诺书》，承诺在同年12月10日左右支付100000元，其余货款和新欠货款将在12月底根据被告四川星星公司宜昌分公司承建工程的应收进度款的情况予以支付70%，若未达到支付所有货款70%的比例，则被告四川星星公司宜昌分公司承担月息3个点的违约责任。此后，被告四川星星公司宜昌分公司于2013年2月2日又向原告出具了《利息欠条》，认定了所欠货款中140000元在2013年2月1日至2013年5月31日期间利息为11200元。随后，被告四川星星公司宜昌分公司于2013年9月2日偿还原告50000元、2014年1月27日偿还原告76515元，还欠原告50000元。原告诉至原审法院，请求：1、判令被告四川星星公司宜昌分公司、四川星星公司支付原告50000元。2、判令被告四川星星公司宜昌分公司、四川星星公司支付按5万元基数从2014年1月27日按同期利率计算至付款之日止的利息。3、判令被告四川星星宜昌分公司、四川星星公司承担全部诉讼费用。
原审另查明：被告四川星星公司宜昌分公司不具有法人资格。
原审认为：原告荣绪仿与被告四川星星公司宜昌分公司存在事实上的供货关系，被告四川星星公司宜昌分公司给原告出具承诺书，该承诺书原告予以认可，双方形成契约，该契约不违背法律禁止性规定，双方应受此约束，截止2014年1月27日被告四川星星公司宜昌分公司尚欠原告货款50000元，但原告没有证据证实被告四川星星公司宜昌分公司违约，其当庭对被告四川星星公司宜昌分公司的违约责任的主张予以变更为由四川星星公司宜昌分公司按银行同期贷款利率向原告支付从2014年1月27日起至付款之日止的资金占用费，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告四川星星建设集团有限公司宜昌分公司、四川星星建设集团有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告荣绪仿货款50000元及以50000元为基数从2014年1月27日起按同期中国人民银行贷款利率计算至付款之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费769元（原告已预缴、已减半），由被告四川星星建设集团有限公司宜昌分公司、四川星星建设集团有限公司负担，并在履行上述判项时一并支付原告。
上诉人四川星星公司不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉。请求：驳回原审判决，一审、二审诉讼费用及律师费由被上诉人荣绪仿承担。其主要理由为：荣绪仿所提供的证据不能证明四川星星公司与荣绪仿存在买卖合同关系。荣绪仿提交的结账单4张，并没有四川星星公司或四川星星公司宜昌分公司的盖章。承诺书和利息欠条虽然加盖有四川星星公司宜昌分公司的印章，但已过诉讼时效，荣绪仿的诉讼请求不应得到支持。
被上诉人荣绪仿请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告四川星星公司宜昌分公司未予答辩。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人荣绪仿在一审中提供的结账单、承诺书、利息欠条，交通银行进账单、建设银行进账单等证据足以证明荣绪仿与四川星星公司宜昌分公司存在买卖合同关系。荣绪仿向四川星星公司宜昌分公司供货后，四川星星公司宜昌分公司于2011年11月22日向荣绪仿出具了还款承诺书，又于2013年2月2日向荣绪仿出具了利息欠条，该欠条认定了四川星星公司宜昌分公司欠付荣绪仿货款16多万元并承诺于2013年2月1日至2013年5月31日向荣绪仿一次性归还本息，截止至一审法院2015年3月30日受理荣绪仿起诉之时，本案均未过诉讼时效。故四川星星公司主张本案已过诉讼时效于法无据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人四川星星公司的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由上诉人四川星星建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 赵春红
审判员 张原鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 张程程
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06301号
原告：西安祥泰软件设备系统有限责任公司，住所地：西安市高新区沣惠南路34号1幢2单元21303室。
法定代表人：王林祥，该公司董事长。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：张小建，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：陕西联谊房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技一路59号。
法定代表人：严和安，该公司总经理。
原告西安祥泰软件设备系统有限责任公司（以下简称“祥泰公司”）诉被告陕西联谊房地产开发有限公司（以下简称“联谊公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥泰公司的委托代理人田磊、被告联谊公司的法定代表人严和安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祥泰公司诉称，2004年12月30日，原、被告双方签订了《工程承包合同书》，该合同约定：由原告承建被告发包的赢园雅筑消防智能化工程。上述合同签订后，原告严格按照合同内容履行了全部义务。2014年2月19日，原、被告双方签署了《赢园雅筑消防工程、智能化工程决算表》，经双方核定，确定上述工程结算金额为150万，同日，原、被告双方又签署了一份《财务对账表》，被告承诺在2014年6月1日前一次性将所欠工程款400796.35元支付给原告。但是时至今日，经原告多次向被告催要上述欠款，被告却无任何理由一直拒绝支付。故原告现诉至本院请求判令：1、被告立即支付原告工程款400796.35元；2、被告支付上述欠款利息（自2014年3月19日计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告联谊公司辩称对原告诉请的欠款数额400796.35元无异议，但与原告约定的是2014年6月底付清，因此被告认为利息应从2014年7月1日起算。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2004年12月29日签订《工程承包合同书》约定：1、原告承揽被告赢园雅筑消防及建筑智能化工程，合同总价以竣工验收合格后的决算总价为准。经核实，原、被告均认可涉案工程已完工且小区已交房入住。原告向法庭提交双方盖章确认的《赢园雅筑消防工程、智能化工程决算表》及《财务对账单》各一份，证明双方对涉案工程最终决算为150万元，被告以抵房的方式支付了1099203.65元，尚欠400796.35元未付。被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
另查明，原、被告双方签订的财务对账单载明：被告公司承诺在2014年6月1日前一次性将所欠工程款支付给原告公司，双方盖章确认。被告称双方口头约定付款截止期限为2014年6月底，原告对此不予认可。
上述事实，有《工程承包合同书》、《赢园雅筑消防工程、智能化工程决算表》、《财务对账单》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的《工程承包合同书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自义务。合同签订后原告依约履行了施工义务，涉案工程现已投入使用。双方确认了工程总价款为150万元，已付款为1099203.65元，下欠款为400796.35元，被告未及时付款的行为显系违约，故原告现诉请被告支付欠款400796.35元的诉请合法有据，本院依法予以支持；原告诉请被告支付上述欠款利息（自2014年3月19日计算至实际给付之日止），因双方在合同中未明确约定付款期限，后被告在双方签订的财务对账单上承诺于2014年6月1日前付款，故应以该时间确定被告最后的付款期限，上述欠款利息应自2014年6月2日起算为宜。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西联谊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安祥泰软件设备系统有限责任公司工程款400796.35元及上述欠款利息（以400796.35元为基数依照中国银行同期贷款利率为准自2014年6月2日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7557元，由被告陕西联谊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：刘媛媛年月日送达
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4974号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人汤红谷与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执4974号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年九月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第641号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：陈强。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告陈强为信用卡纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：2010年8月1日，被告陈强向原告申领牡丹畅通卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则，应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易之日起至还款日止的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。经审核同意，原告向被告发放了卡号为62×××80的牡丹畅通卡1张。被告在使用牡丹畅通卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，至2014年2月19日，共欠透支本金2860.21元，利息及滞纳金820.40元。要求判令：一、被告陈强偿还原告牡丹畅通卡透支本金2860.21元，利息及滞纳金820.40元（已计算至2014年2月19日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告陈强未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
本院认定的事实，有原告提供的被告陈强身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈强向原告申领牡丹畅通卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告陈强发放牡丹贷记卡，被告陈强使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告陈强偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告陈强违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定且符合领用合约有关约定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金2860.21元，并支付利息及滞纳金（截止2014年2月19日的利息及滞纳金计820.40元，2014年2月20日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈强在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年四月三日
代书记员 李爱琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2774号
申请执行人董春芳，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人董春芳与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十三日
书记员 温 超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0026号
原告肖某，女，1978年7月31日出生，汉族。
委托代理人赵达军，江苏华海中天律师事务所律师。
被告赵某，男，1976年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告肖某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告肖某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年三月五日
书记员 任 萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2580号
被执行人范敏杰，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住所地。
本院在执行被执行人范敏杰犯贩盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第808号刑事判决，责令被执行人立即缴纳罚金人民币13000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙刑初字第808号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶一飞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第999号
上诉人（原审原告）张邦屯。
被上诉人（原审被告）任新廷。
被上诉人（原审被告）任雪强。
上诉人张邦屯因与被上诉人任新廷、任雪强买卖合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张邦屯、被上诉人任新廷、任雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告任新廷、任雪强合伙做生意，2007年8月21日起，被告任新廷、任雪强多次从原告处购买苹果纸箱、包装胶带、网、钉等包装物，共计欠货款41929元。逾期后，原告张邦屯多次催要货款，被告任新廷、任雪强于2007年11月20日通过银行转账归还40000元，2008年元月1日退货381元，尚欠1548元未付。被告任新廷、任雪强至今未予归还该笔借款。
原审认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位平等，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告张邦屯依照约定履行了自己的交货义务，被告任新廷、任雪强亦应按照约定和法律规定，履行付款义务。被告任新廷、任雪强不予清偿货款的行为已经构成违约，依法应承担合同违约责任。审理中二被告主张系五人合伙，要求对各自合伙债务担责，其辩解理由与法不符，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，二被告要求分别承担的主张不予采纳，二被告称另有其他合伙人，未能举证证明，亦不予采信。原告张邦屯要求从2007年10月起支付逾期利息，因双方最后结算退货日起为2008年1月1日，应当以此日为双方权利义务确定之日，逾期付款的利息应当从2008年1月1日计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决：
一、被告任新廷、任雪强于本判决生效后十日内，清偿原告张邦屯货款1548元及从2008年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期借款基准利率支付逾期付款利息。
二、驳回原告张邦屯其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任新廷、任雪强承担20元，原告张邦屯负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张邦屯不服，提起上诉称：原审判决认定事实错误。双方认可将供货单作为结算凭证，这是我们的交易习惯。况且结算单详细记录了我给被上诉人送货的内容、数量、单价和总计货款，被上诉人任雪强也在结算单上签字确认，任雪强否认结算单上半部分的内容，让人难以理解。而原审判决竟然认同任雪强的辩解，不符合逻辑，亦与事实不符。请求依法改判被上诉人支付上诉人欠款8328元。
被上诉人任新廷未发表意见。
被上诉人任雪强辩称：所有的欠款单据，应由我书写和签名才能算数。别人书写的内容一概不作数。过去的交易习惯也是我亲笔书写我认可。
本院经审理查明：2007年8月21日，张邦屯用复写笔书写的销售物品清单，载明“南沟信廷：箱2100套×2.6＝5460（元）；网48包×20＝960（元）；钉（20斤＋20斤）×3＝124（元）；胶带（20卷＋40卷）×4＝240（元）”。这些物品由司机王麦仓驾车拉运，到达苹果收购点后，紧接清单以上内容，张邦屯又使用三轮车司机谭战飞随车携带的中性碳素笔书添加“网300包”字样，把第二辆三轮车拉运的300包网添加后，将清单交给任雪强签名。任雪强当场签署：任雪强，07年8月21日。之后，张邦屯因结算需要，又用圆珠笔在“网300包”后添加×20＝6000（元）。
清单所载明的上述物品被任雪强、任新廷等合伙人租用两辆农用三轮车拉往果品收购点使用。该事实有任雪强、任新廷合伙人之一的高存让证明装车、押车并运往苹果收购点使用。三轮车司机谭战飞证明任雪强借笔在清单上签字确认。
其他查明的事实与原审相同。
本院认为：任雪强、任新廷为合伙体从张邦屯处，购买果品包装材料，有张邦屯书写的清单五张，其中四张清单任新廷确认是自己购买物品后的签字，并对清单上载明的商品项目和金额不持异议，原审予以认定是正确的。
关于任雪强对2007年8月21日清单项目不予认可的问题，虽然任学强仅确认“网300包×20＝6000和署名、日期”的内容是自己书写，其他内容不予认可。但张邦屯当庭反驳并承认“网300包×20＝6000”是自己所写而非任雪强书写，且有任雪强、任新廷雇佣的三轮车司机王麦仓证明为二被告拉运纸箱等物品。任学强的合伙人之一高存让出庭证明清单上的果品包装材料装车，并被实际使用。三轮车司机谭战飞出庭证明当时他出借给任雪强签名用笔，以及任雪强签字的经过。上述证据，可以证实，任雪强签名的2007年8月21日清单及上载物品的真实性。对此本院应予认定。任雪强、任新廷共欠张邦屯货款8328元，应予支付。
综上所述，张邦屯的上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕县人民法院（2014）陕民初字第754号民事判决第二项和案件受理费负担部分。
二、变更陕县人民法院（2014）陕民初字第754号民事判决第一项为：任新廷、任雪强于本判决生效后十日内，给付张邦屯货款8328元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2008年1月1日起计算至本判决指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人任新廷、任雪强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 白彦安
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭肖辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初215号
原告：浙江都邦药业股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路26号。
法定代表人：刘兴财。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：永州市康健药业有限责任公司，住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇工业大道宏泰工业园15栋2楼。
法定代表人：贺小荣。
原告浙江都邦药业股份有限公司与被告永州市康健药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江都邦药业股份有限公司撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一八年一月十二日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初59号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人易霄，男，1992年9月20日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人易霄犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人易霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日15时11分许，被告人易霄酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿沪蓉高速公路前往当阳市玉泉寺，行至沪蓉高速当阳西收费站出口时，遇湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队民警正在检查。易霄为逃避检查，遂驾车冲岗，后被民警拦停并进行抽血检验。经鉴定，易霄血液中酒精含量为103.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人易霄在开庭审理过程中无异议,且有现场照片、抽血照片，公安机关查获易霄的到案经过，现场监控视频、审讯视频，（宜）公（司）鉴（化）字[2016]1382号物证检验报告，证人孙某、覃某,4、陈某的证言，被告人易霄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易霄违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。易霄到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。易霄醉酒后在高速公路上驾驶机动车，并逃避公安机关检查，应从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人易霄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 童 涛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执86号
申请执行人：杨某，男，1968年12月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：陈某，女，1975年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行杨某与陈某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 鲁元学
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0984民初751号
原告：熊翠岚，女，1975年3月4日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
委托代理人：胡涛，男，1973年4月22日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。系原告丈夫。
被告：许同岗，男，1977年4月21日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
被告：项利军，女，1983年1月15日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。系被告许同岗之妻。
被告：湖北大星小星服饰有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区。
法定代表人：项利军，该公司负责人。
原告熊翠岚诉被告许同岗、项利军、湖北大星小星服饰有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月31日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告的委托代理人、被告许同岗均到庭参加诉讼，被告项利军、湖北大星小星服饰有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊翠岚向本院提出诉讼请求，1.三被告立即清偿所欠原告借款本金30万元及借款利息；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月31日、2012年12月30日和2013年1月1日，被告许同岗因资金周转困难，向原告分三次共借款现金30万元，约定按月息1.5％支付利息，并承诺原告需要时，被告随时归还借款，被告许同岗均向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不偿还原告的借款。被告项利军作为被告许同岗的妻子，对在二被告婚姻存续期间内用于家庭经营的该债务，应承担还款责任。被告湖北大星小星服饰有限公司作为被告项利军的个人独资公司，应对该债务承担还款责任。故原告诉至本院，要求1.三被告立即清偿所欠原告借款本金30万元及借款利息；2.三被告承担本案诉讼费。
原告熊翠岚为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告许同岗出具的借条复印件三份，拟证明被告向原告借款30万元的事实；
证据三、被告项利军向原告的转账记录复印件一份，拟证明被告项利军明知道该借款，并向原告支付了借款利息。
被告许同岗辩称，原告的起诉属实，没有异议。但该债务是自己的个人债务，由自己负责偿还，与其他二被告没有关系。
被告许同岗没有向本院提交证据。
被告项利军、湖北大星小星服饰有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。
本院组织了双方进行了证据的质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据三有异议，认为该汇款是其向被告项利军借款，然后还给原告的。
对以上有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三是被告项利军的账户转给原告账户的转款记录，是客观存在的事实，对原告提交的该证据三，本院予以采信。
对本按事实，本院认定如下：2012年8月31日、2012年12月30日和2013年1月1日，被告许同岗因资金周转困难，分三次向原告分别借款现金10万元，共计向原告借款30万元，其当即分别向原告出具了10万元的借条，并口头约定借款利率为月息1.5％。该借款被告许同岗承诺原告需要其还款时，被告随时归还。后被告许同岗和被告项利军均共同按照约定支付原告借款利息直到2016年12月。后原告向被告许同岗催要借款，其以各种理由拖延，拒不偿还原告的借款。被告项利军作为被告许同岗的妻子，对在二被告婚姻存续期间内用于家庭经营的该债务，应承担还款责任。被告湖北大星小星服饰有限公司作为被告项利军的个人独资公司，也应该对该债务承担还款责任。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告向被告催要借款时，被告不偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任。被告许同岗辩称以上债务为其个人债务，与事实不符，被告项利军明知道以上债务，且在与2013年12月30日用自己的银行账户向原告的银行账户支付了借款利息，应认定该债务是夫妻的共同债务。被告项利军应该承担还款责任。被告湖北大星小星服饰有限公司是被告项利军个人的独资公司，是单独的法人主体，该公司与本案并没有相关的联系，故对原告要求被告湖北大星小星服饰有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告偿还借款本金30万元诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告双方口头约定借款利率并不违反相关的法律规定，且被告也一直按照约定支付借款利息至2016年12月，故对原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许同岗、项利军所欠原告熊翠岚借款本金人民币30万元，由被告许同岗、项利军于本判决生效后三日内付清；并按照双方的约定从2017年1月起以月息1.5％支付原告利息，直至被告还清借款之日；
二、驳回原告熊翠岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告许同岗、项利军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5800元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月十六日
书 记 员 魏梦琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00511号
罪犯王正，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2009年7月4日作出（2009）黄州法刑初字第74号刑事判决，以被告人王正犯强奸罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年4月26日及2013年7月29日经本院裁定减刑九个月、十一个月。刑期自2008年6月10日至2017年10月9日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王正在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第三季度、2014年一、二季度获得记功奖励三次，2013年第四季度被评为黄州监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王正认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王正减去有期徒刑十一个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变。
（刑期自2008年6月10日至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5167号
原告:薛东海,男,1978年12月11日出生,汉族,住东海县。
被告:周洪学,男,1960年1月2日出生,汉族,住东海县。
被告:马虎,男,1986年1月3日出生,汉族,住东海县。
原告薛东海与被告周洪学、马虎民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛东海到庭参加诉讼，被告周洪学、马虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，被告在原告处借款30000元用于买牛，当时由被告马虎提供担保，约定月息为2分，借期为6个月。到期后，经原告多次催要，两被告拒不给付借款。据此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉求。
被告周洪学、马虎未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，被告周洪学经被告马虎担保于2017年2月6日向原告薛东海借款30000元用于买牛，被告周洪学出具借条一份，被告马虎在担保人处签名并按手印，约定借期为6月，月息2分。担保方式为连带责任保证；保证期间为一次性偿还的为借款到期日起两年；分期偿还的为每期还款日起两年；担保人不得以任何理由解除担保。该借款到期后经原告薛东海催要，被告周洪学、马虎未还。为此，原告薛东海向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借条一份予以证实，被告周洪学、马虎未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告周洪学向原告薛东海借款人民币30000元，事实清楚。被告周洪学应当及时偿还借款并支付相应利息，而被告周洪学拖欠不付，应依法承担相应民事责任。被告马虎为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带偿还责任。
综上，原告薛东海要求被告周洪学、被告马虎还款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，利息依照双方约定依法计算。被告周洪学、马虎既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪学于本判决生效之日起五日内偿还原告薛东海借款人民币30000元及利息（利息按年月息2%，从2017年2月6日计算至还清款之日止）。
二、被告马虎对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
案件受理减半收取275元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢威霖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07989号
原告：赵鹏，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：邹菊红、张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆恒隆资产管理股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢19-4、19-5，组织机构代码05483050-1。
法定代表人：周可，经理。
委托代理人：郭慧英，系公司员工。
委托代理人：董婉，系公司员工。
原告赵鹏与被告重庆恒隆资产管理股份有限公司房屋服务合同纠纷一案，经审查，2014年5月22日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于重庆市南岸区学府大道×号附×号房屋出租给原告，租赁期限为五年，从2014年6月1日至2019年5月31日。同日，原、被告又签订了《服务合同》，约定由被告向原告就上述租赁房屋提供服务，原告向被告支付服务费用，服务期限同租赁期限一致。《服务合同》第九条约定，本合同作为双方签订的《房屋租赁合同》的有效附件，故服务合同的生效时间和终止时间以《房屋租赁合同》为准，即租赁合同生效则本服务合同生效，租赁合同解除或终止则本服务合同自动解除或终止。现原告起诉被告要求判决解除《服务合同》，返还已经支付的服务费42402元、押金42402元，并支付违约金56536元。
本院认为，双方签订的《服务合同》明确约定，《服务合同》并非独立的合同，而是作为《房屋租赁合同》的有效附件，其效力状态随着《房屋租赁合同》效力状态的变化而变化，故原、被告之间的基础法律关系并非服务合同，应为房屋租赁合同法律关系，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因本案涉讼租赁标的物位于重庆市南岸区，本院对本案并无管辖权，应将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本案案件受理费予以退还。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李纯青
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6288号
原告张瑜，男，1992年3月22日出生，汉族，住浦江县。
被告黄海韪，男，1994年6月22日出生，汉族，住浦江县。
原告张瑜与被告黄海韪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月18日裁定转为普通程序，并于2016年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告张瑜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张瑜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元由原告承担。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 蒋俊杰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终603号
上诉人（一审原告）周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区上三路**号**座109，现住福建省福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）福州市物价局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区1座12层。
法定代表人李占卫，局长。
上诉人周仰峰因诉被上诉人福州市物价局其他行政争议一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告举报的诉讼费收费事项属于司法行为，被告福州市物价局作为价格主管部门，不具有对人民法院诉讼费用收取行为进行监督的职责。被告作出答复，告知原告：根据国务院第481号《诉讼费用交纳办法》第四十三条,当事人对人民法院诉讼费用的计算有异议的，可以向作出的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正，原告可在判决后分别向晋安区人民法院和福州市中级人民法院请求复核”,上述答复仅是对原告反映问题的解释，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告对被告的答复行为提起诉讼不符合法定条件，所诉奖励等请求亦不具备诉的前提，依法一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告周仰峰的起诉。
上诉人周仰峰不服一审裁定，向本院提起上诉称，2018年1月5日，上诉人周仰峰向12358投诉举报福州市晋安区人民法院违法收取上诉人民事诉讼案件诉讼费的事宜。2018年2月24日之前，上诉人多次拨打被上诉人的电话，询问投诉举报案件进展情况。2018年2月24日，被上诉人的接线员才答复说，投诉举报案件已经结案。在上诉人的一再要求下，被上诉人才同意将情况书面告知上诉人。被上诉人于2018年2月24日做出《福州市物价局价格举报处理结果告知书》。上诉人不服上诉告知书，上诉人以福州市物价局为被告，向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼，没有超过诉讼时效，符合法律法规规定。一审未向上诉人送达合议庭组成人员告知书，造成上诉人无法申请回避。一审法院在裁定书中的本院认为的事实和理由，都是违法违规的认定，属于枉法裁判的情形。一审未进行公开宣判，是错误的。一、原裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误，依法应改判、撤销或变更。一审法庭确认“本院经阅卷审查认为”的事实，显然是错误的。一审在裁定书中适用行诉解释第69条第1款第8项，第3款的规定，驳回上诉人的诉讼请求，显然是违法的。二、原裁定认定基本事实不清、证据不足。三、原审裁定遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序。四、上诉人的诉请是有事实和法律依据的。1.被上诉人的告知显然不符合《党政机关公文处理工作条例》的相关规定。2.被上诉人关于上诉人可以请求人民法院复核，是不符合法律法规规定的。3.被上诉人对上诉人投诉举报案件的办理，违反了《价格行政处罚案件网上办理指导意见》第九条的规定。4.被上诉人故意违法办理，擅自结案。5.一审适用法律错误。6.被上诉人应给上诉人5000元奖励。7.被上诉人根据规定应依法奖励投诉人效能奖励金。五、人民法院应当将有关材料移送被上诉人的上级机关和监察机关，人民法院应当依法追究本案合议庭组成人员、法官助理、书记员和被上诉人的法律责任。综上，请求：1.撤销一审裁定，撤销被上诉人于2018年2月24日做出的《福州市物价局价格举报处理结果告知书》，判令被上诉人重新做出行政行为；2.判令被上诉人在法定期限内对价格违法案件举报投诉举报人周仰峰奖励价格违法案件举报奖励5000元；3.判令被上诉人在法定期限内对机关效能投诉举报人周仰峰奖励机关效能奖励金500元整；4.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人福州市物价局未向法庭提交书面答辩意见。
本院认为,人民法院就民事诉讼案件诉讼费用的收取问题，属于司法行为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，上诉人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议，可以向作出决定的人民法院请求复核。被上诉人福州市物价局作为价格主管部门，不具有对人民法院诉讼费用收取进行监督的职责，被上诉人于2018年2月24日做出的《福州市物价局价格举报处理结果告知书》，仅是对原告反映问题的解释，对原告的合法权益不产生实际影响。故原告提起诉讼不符合法定条件，依法应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年九月三十日
法官助理 林 妍
书 记 员 江晓菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终188号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋某顺，男，1974年11月23日出生于湖南省双峰县,户籍所在地湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住址本市水磨沟区。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
上诉人(原审被告人)李某阳，女，1972年12月26日出生于湖南省双峰县,户籍地湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住本市水磨沟区。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人宋某顺、李某阳犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位、人民团体印章罪、伪造身份证件罪一案，于2018年6月6日作出（2017）新0105刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某顺、李某阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员王某1出庭履行职务。原审被告人宋某顺、李某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年1月至9月，被告人宋某顺、李某阳经事先预谋，由被告人宋某顺伪造各类证件、印章，李某阳在外发小广告招揽“生意”并“送货”。2016年9月3日，公安民警将被告人宋某顺、李某阳抓获，并在二人位于本市水磨沟区长青四队青田6巷90号租房内搜出用于伪造印章、证件的电脑、打印机、封塑机、裁卡机，搜出“拜城县公安局温巴什派出所户口专用章”、“新疆维吾尔自治区出生医学证明专用章乌鲁木齐市水磨沟区人民医院”、“新疆维吾尔自治区出生医学证明专用章乌鲁木齐市妇幼保健院”、“新疆维吾尔自治区出生医学证明专用章乌鲁木齐雅蓝妇幼医院”、“和田县巴格其镇肖尔瓦克村村委会”、“中华人民共和国新疆出入境检验检疫局”、“新疆东沛房地产开发有限公司财务专用章”等十枚印章、布某某的新疆轻工职业技术学院毕业证一本、阿某某的新疆广播电视大学毕业证一本及各类半成品证件675本（国家机关85本、事业单位386本、身份证明204本）。经对查获的部分印章及毕业证书、诊断证明书上的印章进行鉴定，“新疆维吾尔自治区出生医学证明专用章乌鲁木齐市水磨沟区人民医院”、“新疆维吾尔自治区出生医学证明专用章乌鲁木齐市妇幼保健院”、“拜城县公安局温某派出所户口专用”《普通高等学校毕业证书》上的印章“新疆轻工职业技术学院”、“新疆广播电视大学”、《新疆维吾尔自治区胸科医院诊断证明书》上盖有“新疆维吾尔自治区胸科医院门诊诊断证明专用章”、《新疆医科大学第一附属医院医疗诊断证明书》上盖有“新疆医科大学第一附属医院医疗证明专用章”均系伪造。
原审认定王军犯罪的证据有：搜查笔录及扣押清单、乌鲁木齐市公安局乌公（网安）勘（2016）06030号电子物证勘验报告、打印的身份证、公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心（2016)公国乌文检字第325号、324号、491号、490号、公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心（2017)公国乌文检字第130号、319号、320号刑事科学技术鉴定书文检检验鉴定书、辨认笔录、证人贾某、李某的证言、被告人宋某顺、李某阳的供述、身份证明、到案经过等。
原判认为，被告人宋某顺、李某阳伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；被告人宋某顺、李某阳伪造公司、事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造公司、事业单位、人民团体印章罪；被告人宋某顺、李某阳伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人宋某顺、李某阳身犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某阳发放印有制假内容信息的名片，取送假证，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人宋某顺、李某阳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋某顺犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。二、被告人李某阳犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。三、扣押的作案工具及伪造的印章、证件予以没收。
宣判后，上诉人宋某顺上诉称，其所有行为构成伪造证件、印章罪，不应数罪并罚，一审没有为其指定辩护人。
李某阳上诉称，其是从犯，家里有老人，小孩需要照顾，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审认定宋某顺、李某阳犯罪的事实正确。原判认定该事实的证据经原审当庭质证，证据的来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)宋某顺、李某阳伪造国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位、人民团体印章，伪造身份证件，二人行为均构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位、人民团体印章罪、伪造身份证件罪。上诉人宋某顺身犯数罪，应数罪并罚，其罪行尚未达到为其指定辩护人的条件，故宋某顺的上诉意见，本院不予采纳。就李某阳的上诉意见，本院认为，在共同犯罪中其系从犯，原审已考虑该量刑情节，对其从轻处罚，至于家中有老人小孩，这不属于法定从轻处罚情节，故其上诉意见，本院亦不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 孟 庆 艳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2721号
原告：李某1。
法定代理人：李某2，男，1983年5月21日出生，汉族。（系原告父亲）
委托代理人：马贵超，男，1984年11月22日出生，汉族。
被告：王某1。
法定代理人：王某2，男，1974年10月13日出生，汉族。（系被告父亲）
被告：原阳县陡门乡郭庄中心小学。
法定代表人：崔成瑞，任校长。
委托代理人：韩伟，男，1980年3月8日出生，汉族。
原告李某1诉被告王某1、原阳县陡门乡郭庄中心小学（以下简称：郭庄小学）健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2及其委托代理人马贵超、被告王某1法定代理人王某2、被告郭庄小学委托代理人韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用14000元。事实和理由：2016年9月22日下午，原告在学校玩耍时，被告用器械将原告的左手无名指撞伤。随后，原告被送往河南省荣军医院治疗，经诊断，原告所受伤情为左环指末节粉碎性骨折伴甲床裂伤，左手环指末节部分软组织缺损伴皮肤撕脱伤。原告为治疗伤情在医院治疗期间花去近万元医疗费。另外，原告系长期寄宿在被告陡门乡郭庄中心小学处，被告陡门乡郭庄小学应当对原告的损失承担连带赔偿责任。就原告因治疗伤情所产生损失与被告陡门乡郭庄中心小学、被告王某1多次协商无果，故原告现维护其合法权益，根据法律规定，请求贵院依法支持原告诉请。
被告王某1辩称，我不同意赔偿，事情发生在学校，两个孩子在玩耍，当时无人在场，王某1寄宿在郭庄小学，不满10岁，仍需监护。出事的时候老师说王某1与原告玩耍将指头碰伤，去县医院治疗。事情是在郭庄小学发生的，应该由学校进行赔偿。
被告郭庄小学辩称：做为学校是否应该赔偿，应该由法院依据法律依法做出。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费发票，证明原告因被告行为造成的伤情治疗情况以及花费情况；2、户口本一份，证明护理人员的身份；3、交通费发票二百张，证明原告因治疗伤情所产生的交通损失。
经庭审质证，被告王某1对原告提交的证据提出：1、对证据一没有意见；2、对证据二没有意见；3、证据三票据花费过高。
被告郭庄小学对原告提交的证据提出：1、对证据一真实性无异议；2、对证据二没有意见；3、对证据三没有意见。
被告王某1、郭庄小学均未向本院提交证据。
依据证据认证规则，原告提交的证据1客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认该证据具有证明力；证据2系证明护理人员的身份，客观、真实，本院确认该证据具有证明力；证据3被告提出交通费过高，原告提交的票据系连号，对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告及被告王某1系被告郭庄小学的学生。2016年9月22日下午，原告与被告王某1在郭庄小学校内的幼儿园玩耍，在玩耍过程中，原告的手指受伤。受伤后，原告被送到河南省荣军医院住院治疗，经诊断为左手环指挤压伤、左环指末节粉碎性骨折伴甲床裂伤、左手环指末节部分软组织缺损伴皮肤撕脱伤。原告于2016年10月18日出院，共住院26天，花费医疗费6340.64元。
另查明，原告李某1于2008年9月3日出生，不满8岁。2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款规定“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”，本案中，原告在事件发生时不满8岁，系无民事行为能力人，其在学校玩耍过程中人身受到损害，被告郭庄小学虽提出采取了阻止、开会强调等方式来表明其尽到了教育、管理职责，但未向本院提交证据证明，被告郭庄小学对原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告主张被告王某1承担赔偿责任无法律依据，对原告该诉讼请求本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费6340.64元、护理费2198.53元（按30864元/年÷365天×26天计算，一人护理）、住院伙食补助费390元（15元/天×26天计算），交通费系原告住院期间的必要花费，本院酌定为600元，上述损失共计9529.17元。原告主张两人护理，未向本院提交证据证明，本院不予支持。原告主张的营养费、精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
被告原阳县陡门乡郭庄中心小学于本判决生效后十五日内赔偿原告李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9529.17元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元由被告郭庄小学负担51元，由原告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 关怡楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执556号
申请执行人施丽娟，女，现住绥化市北林区。
被执行人赵加凤，女，现住绥化市北林区。
被执行人周凤岐，男，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人施丽娟与被执行人赵加凤、周凤岐民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人施丽娟申请撤回对被执行人赵加凤、周凤岐的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 东时伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第34号
原告袁同彬，男，汉族，1976年10月2日出生，户籍地安徽省。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告上海善顺商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张其松。
本院在审理原告袁同彬与被告上海善顺商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初67号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人闫某某，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省开封县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被杞县公安局刑事拘留，同年9月13日被杞县公安局执行取保候审。现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日23时20分许，被告人闫某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××轻型普通货车，沿213省道由北向南行驶至杞县平城乡郭君村十字路口时，为躲避突然转向同向行驶的被害人张某2（2000年11月29日生）驾驶的两轮电动车，导致豫Ｐ×××××号轻型普通货车侧翻，从车上掉落的预制板将张某2当场压死，经杞县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人闫某某负事故的主要责任。案发后，被告人闫某某拨打“120”及“110”报警。民事部分，双方自愿达成调解协议，被告人闫某某在交强险和商业险赔偿外，另一次性赔偿被害人家属100000元（已支付），被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、张某1的证言，现场勘验笔录，现场照片，法医学尸体鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人闫某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人闫某某在事故发生后，及时拨打“120”急救电话、“110”报警电话并在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已于被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 段 康
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初4493号
原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，法定代表人赵学明，该公司总经理，统一社会信用代码×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告:苗和平，男，汉族。
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告苗和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 慧
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执368号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人陈贺，总经理。
被执行人永定县华通水电安装工程有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人马超伟，经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人永定县华通水电安装工程有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司依据已经发生法律效力龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1441号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请强制执行，于2016年3月24日立案执行，并于2016年3月24日向被执行人永定县华通水电安装工程有限公司发出执行通知书，但被执行人永定县华通水电安装工程有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查：被执行人永定县华通水电安装工程有限公司无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案尚有执行标的款600000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1441号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执368号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 简秋桃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第730号
原告：肖×。
被告：金×。
被告：林×。
原告肖×与被告金×、林×民间借贷纠纷一案，本院于2
009年4月8日立案受理后，依法由审判员缪雪芳适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖×到庭参加诉
讼，被告金×、林×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告肖×起诉称：被告金×、林×系夫妻关系。2008年1
0月13日，被告金×因资金短缺向原告借款70000元，由被告金
×出具借条一份。后被告仅归还17000元，余款53000元经原告
多次催讨，两被告均未偿还。现原告起诉要求两被告偿还借款
53000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的
标准计算至法院确定履行之日止的利息损失。
原告肖×提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告金×、林×
系夫妻关系。
2、借条一份，用以证明被告金×向原告借款70000元的
事实。
被告金×、林×未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告金×、林×，两被告既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告金×之间的民间借贷关系，双方
自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有
约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。双方对借
款的利息没有书面约定，视为不支付利息。被告在原告主张权
利后，仍未返还借款，应当按照有关规定支付利息损失，利息
损失应从原告主张权利之日（即2009年4月8日）起计算至本判
决确定的履行之日止为妥。被告金×与林×系夫妻关系，在夫
妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处
理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金×、林×在本判决发生法律效力之日起十日内共
同偿还给原告肖×借款本金53000元并支付自2009年4月8日起
按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算
至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.50元，由被告金×、
林×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预
缴上诉案件受理费1125元，（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审判员 缪雪芳
二〇〇九年四月三十日
书记员 林巧红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终84号
上诉人（原审被告）:麻山虎，男，1961年6月30日出生，汉族，住甘肃省西和县。
被上诉人（原审原告）：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人麻山虎因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初12138号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案的被告住所地及合同履行地均为西和县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省西和县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月九日
代书记员 吴洋洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00252号
原告：王某某
被告：周某某
委托代理人：孙某某
原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告父亲周友在原告处借款，后双方于2008年进行结算，周友共欠原告本金35000元，利息按月息1.2分计算，后周友妻子偿还原告15000元。至原告起诉时止，周友尚欠原告本息共计47035元。因被告继承了其父亲周友的财产，原告要求被告偿还该借款并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告要求被告给付欠款缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告起诉。
本院认为：当事人对其主张的事实负有举出证据加以证明的义务。本案中，原告表示被告继承了其父亲周友财产，要求被告偿还欠款，原告应当对被告继承财产的事实举出证据加以证明。诉讼过程中，原告未能举出相关证据证明该事实，故应当承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某要求被告周艳武偿还借款的诉讼请求。
案件诉讼费390元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一四年三月十三日
书 记 员 栾 薇
—1—
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4789号
原告：李革胜，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被告：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭永生。
原告李革胜与被告广东港丰电器有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加诉讼，被告广东港丰电器有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李革胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带承担顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书的责任，即向原告支付工资项下的报销费用、津贴、提成合共47072.50元、经济补偿金13039元，合共60111.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）的劳动纠纷，已由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书，裁定托维公司向原告支付工资项下的报销费用、津贴、提成合共47072.50元、经济补偿金13039元，合共60111.50元。原告申请强制执行，顺德区人民法院立（2016）粤0606执4596号案受理。在执行过程中，原告得知被告应当就上述托维公司的债务承担连带责任的以下情形，1.人员混同，法定代表人曾在不同时段相同，工商手续经办人相同，两公司各自唯一股东系夫妻关系，2.业务混同，两公司经营范围中相同部分占业务的绝大部分，被告与托维公司系人格混同，故应对托维公司的案涉债务承担连带责任。
被告广东港丰电器有限公司没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告广东港丰电器有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2016年3月30日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》，裁决托维公司应支付原告报销、津贴、提成47072.50元、经济补偿金13039元，合共60111.50元。该《仲裁裁决书》生效后，原告向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执4596号。
另查，托维公司是成立于1996年3月19日的自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为周巧仪，2015年2月15日，梁启鹏任托维公司执行董事（法定代表人）、经理，蔡润枝任托维公司监事，托维公司委托李瑞敏为代理人办理变更登记手续，2015年12月23日，托维公司的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，该公司的经营范围为制造日光灯支架、镇流器、灯饰灯具、照明器材、电光源及相关配件、电器开关及相关配件、发光二极管组件、太阳能及风能路灯、防爆照明电器及配件、矿用隔爆型灯具及配件，节能技术研究、转让、推广、咨询，承接照明工程，销售塑胶管道（不含废旧塑料），经营和代理各类商品及技术的进出口业务，租赁厂房、设备。
被告是成立于1993年11月23日的台港澳自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为梁启鹏，2012年2月14日，被告委托李瑞敏为代理人办理变更登记事宜，2015年12月24日，被告的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，梁启鹏任执行董事，该公司的经营范围为生产经营光管支架、PVC难燃电线槽及管、灯饰、灯具、塑料供排水管、小五金制品、塑料制品、暖炉、排气扇、电风扇、开关、插座及其相关配件、插头、灭蚊器、电饭煲、电饭锅、电磁炉、微波炉、咖啡壶、磨浆机、搅拌机、榨汁机、洗碗机、电烤箱、电煎锅、电炸锅、电熨斗、电吹风、净水器、消毒柜、电热管、烧烤炉、电热水壶、电热水器、抽油烟机、面包烘烤器、电炉、电筒（不含废旧塑料）、太阳能路灯、发光二极管灯具。
本院认为，托维公司欠原告报销、津贴、提成、经济补偿金事实清楚，原告以被告与托维公司人格混同为由请求被告对托维公司的债务承担民事责任，因此，本案审查焦点在于被告与托维公司是否构成人格混同。认定公司人格是否混同，应重点审查两公司在人员、业务、财产方面是否存在混同，当同时存在人员混同、业务混同、财产混同的情况下，才足以认定两者构成人格混同。首先，关于是否构成人员混同的问题，原告以被告、托维公司的法定代表人均先后由梁启鹏、谭永生担任，法定代表人相同，办理工商变更登记的委托人均为李瑞敏，被告的投资人梁启鹏与托维公司的投资人周巧仪为夫妻关系为由，主张构成人员混同，原告称梁启鹏、周巧仪为夫妻关系，但在诉讼中未能提供证据证实，即使梁启鹏、周巧仪确为夫妻关系，单就股东之间的特定身份关系也不足以证实公司人格混同，仍应结合其他人员是否存在混同进行综合分析，虽然被告与托维公司的法定代表人相同、办理工商变更登记手续的委托人相同，但没有证据证实被告与托维公司财务人员、出纳会计人员等存在混同，原告是托维公司员工，本案中也没有证据反映被告与托维公司之间就用工问题存在混同，因此不足以证实被告与托维公司之间构成人员混同；其次，关于是否构成业务混同的问题，业务混同是指公司之间具体经营业务存在混同的情形，并非指公司工商登记的经营范围相同，原告仅以被告与托维公司工商登记的经营范围大部分相同为由主张构成业务混同理由不充分，本院不予确认；第三，关于是否构成财产混同的问题，原告在本案中没有提供相应的证据予以证实，故本院也不予确认。综上，原告主张被告与托维公司构成个人混同，据此请求被告对顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》确定的托维公司对原告的债务承担清偿责任理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李革胜全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计651.39元，由原告李革胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年六月十六日
书记员 陈美彤
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00491号
罪犯郭利国，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2006年11月20日作出（2006）余刑初字第977号刑事判决，以被告人郭利国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2006年7月12日至2020年7月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2010年12月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月、2012年11月13日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2017年10月11日止。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭利国在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第二季度，获得二次表扬、三次记功、一次积改，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭利国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭利国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
刑期自2006年7月12日起至2016年10月11日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第841号
原告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司。
法定代表人：章道兴。
委托代理人：陈伟明。
被告：蒋如将。
被告：包秀苹。
原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司（以下简称银合公司）与被告蒋如将、包秀苹追偿权纠纷一案，原告银合公司于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告蒋如将、包秀苹立即归还原告代偿款人民币23095.86元及利息（自2013年7月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋如将、包秀苹系夫妻关系。2006年12月14日，被告蒋如将、包秀苹与中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行台州分行）签订了合同编号为2006综合贷0582的《个人消费贷款借款合同》，该份合同约定：两被告以经营为由，向工行台州分行申请贷款30万元，贷款期限为2006年12月15日至2021年12月15日，贷款年利率为7.524%，每月等额还款。同日，原告银合公司、被告蒋如将、包秀苹与工行台州分行签订了《共同承担债务协议》。该份协议约定：原告为两被告向工行台州分行贷款承担共同还款责任，原告如代替两被告归还工行台州分行贷款后可无条件向两被告追偿，协议履行如发生纠纷，由工行台州分行所在地人民法院管辖。2006年12月15日，工行台州分行向被告蒋如将发放贷款。贷款发放后，两被告未按约向工行台州分行归还贷款本息，为此原告履行了保证责任。截止2013年6月30日，原告替被告向工行台州分行代偿本金10690.60元，利息12405.26元，合计代偿本息23095.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋如将、包秀苹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司代偿款23095.86元，并赔偿该款自2013年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（已减半），由被告蒋如将、包秀苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费448元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年四月三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1380号
申请执行人漳州市合润纸箱包装有限公司，住所地龙海市。
被执行人林俊宾，男，汉族，1975年2月11日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人漳州市合润纸箱包装有限公司与被执行人林俊宾承揽合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）芗民初字第2035号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年7月21日向本院申请执行。本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1380号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初585号
原告钱梅，女，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告孙钱，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人钱梅，系孙钱之母。
被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼。
法定代表人卿锡成。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告钱梅、孙钱诉被告重庆赛戎商业管理有限公司、重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告钱梅、孙钱于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告钱梅、孙钱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱梅、孙钱撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告钱梅、孙钱负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 陶 华
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初2248-1号
原告闫永其与被告五河县神舟运输有限公司、滁州市途顺汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。2018年7月10日，被告五河县神舟运输有限公司向本院提出申请，要求追加李公青的继承人为本案的被告参与诉讼。
经本院征求原告方意见，其认为：1.无法知道李公青的近亲属情况；无法查清他的财产状况及是否有能力赔偿。2.本案已有明确的承担责任的被告，没有必要追加。3.诉讼材料能否及时送达李公青的各继承人，不利于案件的及时审理，且会导致原告利益较长时间内不能得到有效维护，现原告损失巨大，需要尽快得到赔偿。故不同意追加被告。
本院经审查认为，本案不是必要的共同诉讼，可以不通知李公青的继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回五河县神舟运输有限公司要求追加李公青继承人为本案被告的申请。
审判员 李裕霞
二〇一八年七月十三日
书记员 余晴雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执5034号
申请执行人张金锁，男，汉族，1968年10月29日出生，住陕西省凤翔县。
申请执行人张玲侠，女，汉族，1972年6月25日出生，住住陕西省凤翔县。
被执行人李杰，男，汉族，1994年10月20日出生，住陕西省咸阳市乾县。
申请执行人张金锁、张玲侠与被执行人李杰交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113刑初1199号刑事附带民事判决书及（2018）陕01刑终385号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人李杰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张金锁于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113刑初1199号刑事附带民事判决书及（2018）陕01刑终385号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的250752元及利息，未受偿250752元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年十一月二十八日
书记员 孙姣姣
打印：孙姣姣校对：孙姣姣2018年月日送达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35965号
原告上海海和技术咨询服务有限公司。
法定代表人薛印。
委托代理人刘奇，上海翰浩律师事务所律师。
被告王林均。
委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
原告上海海和技术咨询服务有限公司与被告王林均劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海海和技术咨询服务有限公司的委托代理人刘奇，被告王林均及其委托代理人张毅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海和技术咨询服务有限公司诉称，2013年1月初，被告来到原告处应聘船员工作，原告认可被告的工作能力后提出拟建立劳动合同关系，并向被告提供劳动合同两份。但被告拿到劳动合同后没有同原告签订劳动合同，而是同案外人中国外运阳光速航运输有限公司（以下简称“中国外运速航公司”）建立劳动关系，故原、被告之间不存在劳动关系。原告现不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令原、被告自2013年1月4日至2013年2月4日期间不存在劳动关系。
被告王林均辩称，原告聘用被告后将被告派到中国外运速航公司“中外运营口轮”上工作，原告的实习生在中外运营口轮上将两份合同交给被告，两份合同上均有原告的盖章。被告签了其中一份合同，但事后原告没有向被告索要合同，故两份合同原件都在被告处留存。劳动合同于2013年1月4日签订，被告于2013年2月4日工作期间受伤后，原告与中国外运速航公司也就被告的工伤进行过协商。原、被告之间存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月4日，原告在中外营口轮上将有原告盖章的《船员聘用合同》交给被告，载明，原告（甲方）与被告（乙方）本着平等协商、双方自愿的原则就甲方聘用乙方到中国外运速航公司“中外营口轮”担任AB之职，签订本合同；甲方负责乙方的派出工作，向乙方解释合同，监督乙方在外派期间的行为，维护乙方在派出期间的合法权益；本合同的期限为8＋2个月；本合同自乙方登轮之日起生效；本合同于2013年1月4日在上海签订。合同落款处有原告的盖章及被告的签字。2013年7月31日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年1月4日至2013年2月4日期间原、被告存在劳动关系，该会裁决确认上述期间原、被告存在劳动关系。原告不服裁决，故提起诉讼。
审理中，被告为证明己方主张，向本院提供一份《中外运营口轮船员受伤报告》，证明2013年2月4日，被告在中外运营口轮上受伤。原告对该证据的真实性无法确认。
经本院至中国外运速航公司调查，中国外运速航公司称，被告系原告向其派遣的船员，在中外营口轮上担任船员，被告于2013年2月4日在中外运营口轮上受伤，船长为此出具受伤报告，并向本院提供以下证据：1、中国外运速航公司（甲方）与原告（乙方）签订的《船员劳务租赁协议中外运营口轮》，载明，由甲方租赁乙方提供的船员，上甲方自有船舶“中外运营口”工作；2、中国外运速航公司（甲方）与原告（乙方）签订的《中外运营口轮船员劳务租赁协议补充协议》，载明，在履约过程中，甲方为所被派遣船员的用工单位，乙方为所被派遣船员的用人单位，所派遣船员与乙方存有劳动关系。原、被告对上述证据的真实性均无异议。
以上事实，由被告提供的《船员聘用合同》、《中外运营口轮船员受伤报告》、原告提供的仲裁裁决书、本院调查的《船员劳务租赁协议中外运营口轮》、《中外运营口轮船员劳务租赁协议补充协议》，以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2013年1月4日向被告提供《船员聘用合同》，并在合同中注明合同期限、工作地点、工作岗位等，被告亦按照合同约定的岗位及工作地点实际履行合同内容，应视为原、被告双方建立劳动关系。虽然原告对被告提供的《中外运营口轮船员受伤报告》真实性不予认可，但经本院与实际用工单位中国外运速航公司核实，被告于2013年2月4日在中外运营口轮上受伤，且原告未提供其他证据反驳该受伤报告载明的内容，故本院对原告于2013年2月4日受伤这一事实予以确认。综上，原、被告于2013年1月4日至2013年2月4日期间存在劳动关系。原告主张被告与中国外运速航公司存在劳动关系，但未能提供相关证据予以证明，故原告的意见，本院不予采信。原告要求确认原、被告自2013年1月4日至2013年2月4日期间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告上海海和技术咨询服务有限公司与被告王林均自2013年1月4日至2013年2月4日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03766号
罪犯喻旭英，女，1964年7月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年6月23日作出（2014）宁刑初字第00271号刑事判决，以被告人喻旭英犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。刑期自2014年6月10日起至2014年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻旭英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻旭英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻旭英减去拘役8天（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 陈利文
审判员 龙新国
二〇一四年八月十八日
书记员 汤 靓
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初187号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人赵建军，曾用名赵明强。2016年1月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人赵建军犯信用卡诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人赵建军及其辩护人冯玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年8月，被告人赵建军向位于石家庄市中山东路某广场的某银行股份有限公司石家庄某支行，申领卡号为40×××80的信用卡，后用于透支消费，发生逾期后，经银行多次电话及上门催收，超过三个月仍不还款。截止2016年1月4日，累计拖欠378561.43元，其中本金277646.38元，利息50019.05元，滞纳金53896.43元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人赵建军犯信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵建军对起诉书指控的犯罪事实基本不持异议，其主要提出其通过赵伟平向银行还款32000元，该32000元应从本金从扣除。被告人的辩护人主要提出被告人赵建军恶意透支的认定数额不应当为280000元，应当为扣除其已归还32000元后的248000元，且复利、滞纳金、手续费不应计算在内。
经审理查明：2013年8月，被告人赵建军向位于石家庄市中山东路某广场的某银行股份有限公司石家庄某支行，申领卡号为40×××80的信用卡，后用于透支消费。发生逾期后，经银行多次电话及上门催收，超过三个月仍不还款。截至2016年1月4日，赵建军累计拖欠本金277646.38元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人赵建军供述：2013年8月10日，我在某银行石家庄市某支行办理了信用额度为二十万的信用卡一张，后又增加十万元信用额度，开卡后我开始透支钱，三十万元的信用额度全部用完后，银行工作人员先后三次上门催缴，也多次电话催缴，我也在催缴通知上签收确认，还书写了还款保证书，但至今没有还款，合计透支信用卡本息共计37万多，具体数字记不清了。
证人李某证言：2013年7月15日赵建军身份证号码：××，家庭住址河北省石家庄市某县某乡某村致富街11号，登记电话：150××××0189。登记联系人是赵建飞，电话：150××××5986。赵建军向我行提交了名称为某县某汽车城的工作证明，并印有该公司印章。经审核我行于2013年8月10日向赵建军发放中国银行信用卡一张，卡号为：40×××80，信用额度为二十万元。赵建军在办理信用卡之后就开始透支，直至2014年8月份二十万元的透支额度已经使用完，办理了电话增额至三十万。截止到2015年4月18日信用额度已经全部用完，欠款305604元。截止到2016年1月4日，应收账款为378561.86元，其中应收本金277646.38元，应收利息50019.05元，滞纳金53896.43元。2014年12月3日至目前，赵建军名下的信用卡一直处于逾期状态，我行派员数次进行催缴，形式包括电话催缴，上门催缴。赵建军接听后均表示要尽快还款，至2014年12月份以后实际上并未做任何还贷。从2015年11月开始，赵建军在我行登记的联系电话无人接听，无法联系。期间在2014年12月24日、26日、2015年4月10日、6月5日、8月21日，2015年11月份我行工作人员至赵建军户籍登记地址进行催缴未果，并由赵建军本人签收了某银行催收通知书，出具了还款保证书，但是未作出还贷行为。2015年4月10日我行工作人员再次找到赵建军，赵建军当即写了保证书，内容是：我保证2015年6月10日前还十五万元整，2015年7月10日还清欠款，特此保证。
另有接受证据清单，中国银行石家庄市某支行出具的报案材料，某银行透支催收通知书，信用卡申请表，收入证明，个体工商户营业执照，银行流水，银行卡中心催收电子档案，催收照片，还款保证书，某银行股份有限公司石家庄市某支行出具的情况说明，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人赵建军恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赵建军提出的已归还32000元的事实，赵建军的信用卡银行流水明细中显示已予扣除。被告人赵建军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2021年7月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 安红丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64bccce0-4c00-43fd-8297-a9ab0118ea1f&imgId=NjRiY2NjZTAtNGMwMC00M2ZkLTgyOTctYTlhYjAxMThlYTFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执877号
申请执行人鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯东胜区。
法定代表人：褚平，系该行董事长。
被执行人：赵越，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与赵越借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年6月31日作出的（2017）内0627民初593号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人赵越未返还申请执行人鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司借款1239.94元，申请执行人鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司于2018年4月22日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月26日，我院依法向被执行人赵越发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款1239.94元，但被执行人赵越至今未全部履行，我院向被执行人赵越发出限制消费令。
本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人赵越的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。被执行人赵越的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产均无登记信息。被执行人赵越暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司亦无法提供被执行人赵越的其他可供执行财产，且申请执行人鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌云花拉
审判员 高 文 清
审判员 赵 玉 梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 旭 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第5433号
原告：浙ＸＸ川实业集团有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇华川南路72号。
法定代表人：冯小义，董事长。
委托代理人：何超飞、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市运佳彩印包装有限公司，住所地：浙江省义乌市城西镇工业园区。
法定代表人：瞿红伟。
本院在审理原告浙ＸＸ川实业集团有限公司诉被告义乌市运佳彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ川实业集团有限公司于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ川实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2531元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二０一六年四月十四日
代书 记员 何巧华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00461号
罪犯叶正北，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月16日作出（2012）晋刑初字第57号刑事判决，以被告人叶正北犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳2000元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年7月11日至2018年6月26日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶正北在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶正北在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第二季度、2013年第一、三季度及2014年一季度获得四次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶正北认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶正北减去有期徒刑五个月，并处罚金7000元不变。
（刑期自2011年7月11日至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人孙海珍，女，1986年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人高广龙，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人路兴杰，男，1965年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人罗秀芳，女，1965年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人于敏，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，。
被执行人吕丹，女，1982年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人苍金良，男，1982年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人孙亚双，女，1983年10月15日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙海珍、高广龙、路兴杰、罗秀芳、于敏、吕丹、苍金良、孙亚双金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执411号
申请执行人芮丽萍，女，汉族，1973年6月23日生，昆明市呈贡区人。
被执行人陈卫民，男，汉族，1962年6月3日生，昆明市呈贡区人。
申请执行人芮丽萍与被执行人陈卫民离婚后财产纠纷一案，呈贡区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）云0114民初1974号民事判决书已经发生法律效力，被执行陈卫民应履行车位过户的法律文书义务。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人陈卫民已履行车位过户的法律文书义务。现已全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 敬