上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初15369号
原告：上海禧福家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：雷旻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟军，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海尚兔网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈司光，男。
被告：上海红星美凯龙家具装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：车国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告上海禧福家居用品有限公司(以下简称禧福公司)与被告上海尚兔网络技术有限公司(以下简称尚兔公司)、上海红星美凯龙家具装饰市场经营管理有限公司(以下简称红星美凯龙公司)联营合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法由审判员汤晓音适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告禧福公司的委托诉讼代理人胡伟军，被告尚兔公司的委托诉讼代理人陈司光，被告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禧福公司向本院提出诉讼请求：判令被告尚兔公司支付原告项目合作B户型丰贸群系列展示产品收购价人民币(币种下同)9,499.80元。事实和理由：2017年7月31日,原告与二被告共同签署了《蜡笔兔项目合作协议(尚汇豪庭项目合作B户型丰贸群系列)》,并于当日又共同签署了《蜡笔兔项目合作补充协议(尚汇豪庭项目合作B户型丰贸群系列)》，约定被告尚兔公司应通过“蜡笔兔”APP平台及其他媒介及时向被告红星美凯龙公司提供各房地产开发商样板房软装产品入驻陈列的邀约信息,以便红星美凯龙公司和原告提供软装所需产品。红星美凯龙公司和原告应于收到尚兔公司软装产品入驻通知后7日内做出确认,原告应根据尚兔公司具体要求在45日内送至指定的样板房内,具体送货时间以尚兔公司告知原告为准。送货过程中产生的相关人工、物流等费用由原告承担。根据尚兔公司与房地产开发商签订的协议,由原告供应的软装产品随同样板房陈列展示,自软装布置之日起算,至楼盘入住率达到80%止,最长不超过一年时间。样板房软装产品展示期间,原告为样板房提供的软装产品产生的折旧等损耗费用由原告自行承担。尚兔公司应将原告提供的陈列产品免费制作影像和照片并在“蜡笔兔”APP平台上发布,以起到广告作用。红星美凯龙公司和原告为样板房提供的软装产品免费,即尚兔公司无需向红星美凯龙公司和原告支付价款。如果在展示样板房所在楼盘实际入住率达到80%止并且不超过一年,尚兔公司展示产品如未能通过“蜡笔兔”平台实现1倍销售额的,尚兔网络公司承诺按原告展示产品标定价格的6折购买原告产品;……原、被告三方同时约定开发商的楼盘名称为“尚汇豪庭”,原告提供的软装产品是丰贸群系列的床、单椅,底价为15,833元，尚兔公司6折收购价为9,499.80元。原、被告三方确认了原告供应的软装产品自软装布置之日：2016年8月31日起算起,至楼盘入住率达到80%止,最长不超过一年时间。由于尚兔公司未能在约定的期间内通过“蜡笔兔”平台实现1倍销售额,故原告要求尚兔网络公司按照6折收购价9,499.80元收购原告提供的软装产品,但是,尚兔公司以资金紧张为由予以了回绝。原告根据三方合作协议已经履行了自己的义务,免费为样板房提供了软装产品,原告自行承担了送货过程中产生的相关人工、物流等费用,原告还自行承担了为样板房提供的软装产品产生的折旧等损耗费用。由于尚兔公司未能在约定的期间内通过“蜡笔兔”平台实现1倍销售额的,因此,尚兔公司理应按照6折收购价9,499.80元收购原告提供的软装产品。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告禧福公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《蜡笔兔项目合作协议(尚汇豪庭项目合作B户型丰贸群系列)》、《蜡笔兔项目合作补充协议(尚汇豪庭项目合作B户型丰贸群系列)》各一份，证明原告按约履行了义务，但被告尚兔公司未能实现销售额，理应按照原告起诉价格收购展示产品。被告尚兔公司对真实性无异议，但认为回购的条件没有达到。被告红星美凯龙公司对真实性、关联性无异议；
2、销售发货单一组，证明原告按约将展示产品送到了被告尚兔公司指定的样板房内，系签订合作协议前签收，正式签订协议时部分家具有所更换，展示家具应以三方确认的合同附件清单为准。被告尚兔公司对真实性无异议。被告红星美凯龙公司对真实性无法确认。
被告尚兔公司辩称，确认没有实现一倍销售额，但合作协议第三条第三项和补充协议第一条约定了软装展示期间，即自2016年8月31日至楼盘入住超率过80%，最长不超过一年；合作协议第三条第六项约定合作时间，原告提供的软装产品是免费的，用以展示；回购的条件系楼盘入住率超过80%最长不超过一年，其认为回购条件有两点即入住超过80%且不超过一年，两点必须全部满足才能回购。现在条件尚未满足，不同意回购，但同意将软装产品退还给原告。
被告尚兔公司对其辩称意见提供A户型B户型家具清单各一份，证明被告尚兔公司有A户型和B户型两种样板房，四份合同虽然分别签订，但四份合同并非一一对应，A户型展示产品已经卖出，B户型展示产品没有卖出。原告对真实性不认可，认为应以合同附件为准。红星美凯龙公司对真实性不认可，认为应以合同为准。
被告红星美凯龙公司辩称，其没有折价收购展示商品的义务，原告是其商场的商户，其只是协助原告将价格资料提供给被告尚兔公司，其在合同中没有收益，基于公平原则不应该承担责任。
被告红星美凯龙公司对其辩称意见未提供证据。
本院确认原告禧福公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。被告尚兔公司提供的证据的真实性、关联性无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年8月18日，禧福公司向尚兔公司交付床、单椅软装产品。
经查明，甲方尚兔公司、乙方红星美凯龙公司与丙方禧福公司就样板房软装产品供应、软装产品陈列展示、在线销售等事宜签订有《蜡笔兔项目合作协议(尚汇豪庭项目合作B户型丰贸群系列)》一份，协议第3.1条约定甲方通过“蜡笔兔”APP平台及其他媒介及时向乙方提供各房地产开发商样板房软装产品入驻陈列的邀约信息，以便乙方及丙方提供软装所需产品，乙方应将拟入驻的产品信息告知甲方，该信息包括产品名称、生产厂商、品牌、型号、规格、数量、价格、售后联系方式和合格证书等。正式入驻时，乙方应将产品价格形成的资料供甲方审核，价格不能高于该产品在卖场的实际销售价格。第3.3条，根据甲方与房地产开发商签订的协议，由丙方供应的软装产品随同样板房陈列展示，自软装布置之日起算，至楼盘入住率达到80%止，最长不超过一年时间。第3.6条，乙方和丙方为样板房提供的软装产品为免费，即甲方无需向乙方和丙方支付价款，签收后相关产品的所有权归属于丙方。如果在展示样板房所在楼盘实际入住率达到80%止并且不超过一年，丙方展示产品如未能通过“蜡笔兔”平台实现1倍销售额的，甲方承诺按丙方每个品牌展示产品标定价格的6折购买丙方展示产品；如果丙方的展示产品通过“蜡笔兔”平台实现1倍销售额、未能实现2倍销售额的，甲方承诺按丙方展示产品标定价格的6折的75%购买丙方的展示产品；如果丙方的展示产品通过“蜡笔兔”平台实现2倍销售额、未能实现3倍销售额的，甲方承诺按丙方展示产品标定价格的6折的50%购买丙方的展示产品；如果丙方的展示产品通过“蜡笔兔”平台实现3倍销售额、未能实现4倍销售额的，甲方承诺按丙方展示产品标定价格的6折的25%购买丙方的展示产品；如果丙方的展示产品通过“蜡笔兔”平台实现4倍销售额的，甲方免费获得丙方展示产品。详细收购折扣及金额见协议附件一。合同还对其他事项进行了约定。该协议附件一约定,如果在展示样板房所在楼盘实际入住率达到80%以前，丙方展示产品如未能通过“蜡笔兔”平台实现产品底价(15,833元)的1倍销售额的，“蜡笔兔”承诺按展示产品标定价格(15,833元)的6折购买商户展示产品……收购价款在活动结束后的20天之内由甲方结算给丙方。甲方蜡笔兔在签收丙方为样板房提供的软装产品后，在产品销售过程中价格不得低于丙方所给出的底价，具体价格以产品清单报价为准。协议附件二为产品清单，包括床、单椅软装产品，最低折扣价合计15,833元，收购价合计9,499.80元。
甲方尚兔公司、乙方红星美凯龙公司与丙方禧福公司就上述合作协议另签订《补充协议》一份，约定：原协议第3.3条约定的“根据甲方与开发商签订的协商，由丙方供应的软装产品随同样板房陈列展示，自软装布置之日起算起，至楼盘入住率达到80%止，最长不超过一年时间。”经三方友好协议，现更改为，“根据甲方与开发商签订的协议，由丙方供应的软装产品随同样板房陈列展示，自软装布置之日：2016年8月31日起算起，至楼盘入住率达到80%止，最长不超过一年时间”。
本院认为，原告与二被告之间订立的《项目合作协议》及《补充协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同各方具有法律约束力，各方当事人均应按约履行各自的权利义务。
原告按约向被告尚兔公司交付了用于样板房展示的软装产品，双方的争议焦点在于被告尚兔公司是否需对该展示产品进行回购。对此，本院认为，原、被告之间的合作模式为，原告将软装产品送至被告尚兔公司指定的样板房进行展示，由被告尚兔公司提供平台销售展示产品，在满足一定的条件下，尚兔公司对原告提供的软装产品进行回购。双方之间的项目合作协议明确约定被告尚兔公司回购展示产品的条件为“如果在展示样板房所在楼盘实际入住率达到80%止，并且不超过一年”，再结合双方补充协议中对展示期间“自软装布置之日：2016年8月31日起算，至楼盘入住率达到80%止，最长不超过一年时间”的约定，可以看出目前原告提供的软装产品在被告尚兔公司指定的样板房中展示已经超过一年，无论样板房所在楼盘的入住率是否达到了80%，被告尚兔公司在未实现约定销售额的情况下(被告尚兔公司于庭审中承认未实现一倍销售额)都有义务回购原告的展示产品。合作协议附件列明了原告提供的展示产品清单，并详细注明了标定价格，原告主张被告尚兔公司回购合同项下的展示产品之诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
另外，原告虽将红星美凯龙公司列为本案被告，但却对其未提出相应诉讼请求，实际上红星美凯龙公司在本案中相当于为了查明案情之无独立请求权第三人，不承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海尚兔网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海禧福家居用品有限公司9,499.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海尚兔网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤晓音
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。