广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第26号
原告佛山市顺德区汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段。
法定代表人卢敏霞。
委托代理人梁健祥，该公司员工。
委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
被告天津市汇鑫世纪塑料制品有限公司，住所地天津市东丽区万新街北程林村村西（程林小学后）。
法定代表人董维维。
被告广东新协力科仕特精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲居委会龙洲路北侧。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人赵彬，该公司员工。
原告佛山市顺德区汽车销售有限公司诉被告天津市汇鑫世纪塑料制品有限公司（以下简称天津汇鑫公司）、广东新协力科仕特精密机械有限公司（以下简称广东科仕特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆骏飞、被告广东科仕特公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼，被告天津汇鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告广东科仕特公司长期有生意往来，由原告向被告广东科仕特公司提供汽车销售、修理及租车等业务，截至2013年10月21日，被告广东科仕特公司尚欠原告货款1000000元。因被告广东科仕特公司无力清偿，便将其对被告天津汇鑫公司的债权（包括货款本金53000元及利息）转让给原告，双方于2013年10月21日签订了《债权转让及担保合同》，债权转让后，被告广东科仕特公司仍对被转让的款项承担连带清偿责任。此后，被告广东科仕特公司向被告天津汇鑫公司发出债权转让通知书，要求被告天津汇鑫公司将货款直接支付给原告，但被告天津汇鑫公司没有支付，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告天津汇鑫公司向原告清偿货款本金53000元及利息（利息从2009年5月1日起按年利率6.15%计算至实际还款之日止），暂计至2014年2月1日止的利息为11679.8元，本息合计64679.8元；二、被告广东科仕特公司对上述货款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告广东科仕特公司辩称，认为本案货款本息及诉讼费都应由被告天津汇鑫公司承担。
本院立案受理后，依法向被告天津汇鑫公司送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告天津汇鑫公司没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供的证据及被告广东科仕特公司的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告天津汇鑫公司企业基本情况表、被告广东科仕特公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
被告广东科仕特公司的质证意见：对该证据的真实性无异议。
2.《销售合同》1份，证实被告天津汇鑫公司与被告广东科仕特公司于2008年11月10日签订了买卖机器设备的销售合同，合同对付款时间作了明确约定，最后一期款项应于2009年5月1日前支付。
被告广东科仕特公司的质证意见：对该证据的真实性无异议。
3.收货证明传真件1份，证实被告天津汇鑫公司于2008年11月22日收到被告广东科仕特公司的机器设备，价值303000元。
被告广东科仕特公司的质证意见：对该证据的真实性无异议。
4.律师函复印件1份，证实被告广东科仕特公司于2011年12月22日委托广东法岸律师事务所向被告天津汇鑫公司发出催收货款的律师函，金额为53000元。
被告广东科仕特公司的质证意见：对该证据的真实性无异议。
5.回函传真件1份，证实被告天津汇鑫公司于2012年1月2日传真回函给被告广东科仕特公司说明为什么不支付货款，但被告天津汇鑫公司并没提供相关证据。
被告广东科仕特公司的质证意见：对该证据的真实性无异议。
6.债权转让及担保合同1份，证实2013年10月21日被告广东科仕特公司与原告签订债权转让及担保合同，被告广东科仕特公司将其对被告天津汇鑫公司的债权转让给原告，并承担连带责任。
被告广东科仕特公司的质证意见：对该证据的真实性无异议。
7.债权转让通知书、邮件详情单、邮件查询情况回单复印件、交寄邮件收据各1份，证实2013年11月15日被告广东科仕特公司向被告天津汇鑫公司发出债权转让通知书，通知被告天津汇鑫公司向原告履行债务。
被告广东科仕特公司的质证意见：对该证据的真实性无异议。
在诉讼中，被告广东科仕特公司、天津汇鑫公司没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告天津汇鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1-7，被告广东科仕特公司对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告广东科仕特公司与被告天津汇鑫公司于2008年11月10日签订了一份《销售合同》（合同编号：0000115），合同约定：一、被告天津汇鑫公司向被告广东科仕特公司购买1台注塑机（型号及规格：KT400V），价值303000元，广东科仕特公司收到定金7天内发货，采用汽车运输的方式，由被告广东科仕特公司代办运输，被告天津汇鑫公司负责吊卸安装费用，送货地点为天津市东丽区津塘二线100中学对面，收货人为被告天津汇鑫公司张军总经理。二、被告天津汇鑫公司应自合同签订之日起2日内以银行承兑汇票的方式向被告广东科仕特公司支付定金50000元，在注塑机到达被告天津汇鑫公司卸车前支付200000元，在注塑机调试后5个月即2009年5月1日前支付余款53000元。2008年11月22日，被告天津汇鑫公司张军向被告广东科仕特公司出具收货证明，确认于2008年11月21日收到合同约定的注塑机1台（型号及规格：KT400V）。2011年12月22日，被告广东科仕特公司委托广东法岸律师事务所向被告天津汇鑫公司发送律师函，要求被告天津汇鑫公司支付余款53000元。被告天津汇鑫公司于2012年1月2日回复广东法岸律师事务所，以被告广东科仕特公司未向其开具增值税发票、提供的注塑机存在质量问题等为由，请求被告广东科仕特公司在1个月以内对质量问题给予解决，并开具增值税发票后再商谈付清余款事宜。
原告与被告广东科仕特公司长期有生意来往，由原告向被告广东科仕特公司提供汽车销售、修理及租车等业务。2013年10月21日，原告与被告广东科仕特公司签订《债权转让及担保合同》，被告广东科仕特公司确认尚欠原告货款1000000元，并约定被告广东科仕特公司将对被告天津汇鑫公司的债权（货款53000元及利息16432.36元）转让给原告，用于抵偿被告广东科仕特公司拖欠原告的部分货款。同时，被告广东科仕特公司同意对被告天津汇鑫公司需向原告支付的款项承担连带保证清偿责任。2013年11月15日，被告广东科仕特公司向被告天津汇鑫公司邮寄了上述债权转让的通知书。
因被告天津汇鑫公司没有向原告支付货款及利息，原告遂提起诉讼。本院立案受理后，通过邮寄方式于2014年1月16日向被告天津汇鑫公司送达了起诉状副本、债权转让通知书等材料。
本院认为，原告与被告广东科仕特公司之间、被告广东科仕特公司与被告天津汇鑫公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告广东科仕特公司于2008年11月10日与被告天津汇鑫公司签订《销售合同》后，依约向被告天津汇鑫公司供应了注塑机1台（型号及规格：KT400V），但被告天津汇鑫公司在收到注塑机后没有按照合同约定在2009年5月1日前付清余款53000元。对此，被告天津汇鑫公司在回复被告广东科仕特公司的回函中，认为被告广东科仕特公司提供的注塑机存在质量问题等，并以此为由拒绝付清余款53000元。但经本院合法传唤，被告天津汇鑫公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利，故本院认定被告天津汇鑫公司拖欠被告广东科仕特公司余款的行为属于违约，被告天津汇鑫公司需向被告广东科仕特公司支付余款53000元及利息（利息计算方法：自2009年5月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
被告广东科仕特公司对尚欠原告货款1000000元的事实无异议，本院予以确认。2013年10月21日，原告与被告广东科仕特公司达成债权转让协议，同意将被告广东科仕特公司对被告天津汇鑫公司的上述债权转让给原告，用于抵偿被告广东科仕特公司拖欠原告的部分货款。虽然被告广东科仕特公司未能举证证实被告天津汇鑫公司已实际上收到上述债权转让事宜的通知，但由原告提供的证据显示被告广东科仕特公司已将该债权转让的通知书邮寄给被告天津汇鑫公司，且本院在立案受理后，通过邮寄方式于2014年1月16日向被告天津汇鑫公司送达了起诉状副本、债权转让通知书等材料，可视为已通知了被告天津汇鑫公司，即原告与被告广东科仕特公司的债权转让对被告天津汇鑫公司发生效力，被告天津汇鑫公司应向原告支付货款53000元及利息（利息计算方法：自2009年5月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。原告主张自2009年5月1日起计算利息，没有依据，本院不予支持。被告广东科仕特公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市汇鑫世纪塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区汽车销售有限公司支付货款53000元及利息（利息计算方法：自2009年5月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告广东新协力科仕特精密机械有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776.74元（已减半），由被告天津市汇鑫世纪塑料制品有限公司、广东新协力科仕特精密机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李强升
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何嘉惠