安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初106号
原告：曹某1（曾用名傅某），女，2011年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人：曹某2，女，1986年11月27日出生，汉族，住址同上，系原告曹某1母亲。
委托诉讼代理人：曹春根，男，1958年3月27日出生，汉族，住址同上，系原告曹某1外祖父。
委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市汪溪街道办事处汪溪村村民委员会，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处汪溪村，组织机构代码76686910-5。
负责人：包德春，主任。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：汪溪街道办事处汪溪村汪溪第十村民组，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处第十村民组。
负责人：魏高启，组长。
原告曹某1与被告宁国市汪溪街道办事处汪溪村村民委员会（以下简称汪溪村委会）、被告汪溪街道办事处汪溪村汪溪第十村民组（以下简称汪溪村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的诉讼代理人曹春根、周洋，被告汪溪村委会的诉讼代理人程南、被告汪溪村十组组长魏高启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告曹某1具有集体经济组织成员资格、享有征地补偿款分配权，并要求两被告连带给付原告征地补偿分配款2420元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：曹某2系曹春根之女，是土生土长的村民。2010年12月31日曹某2与傅纪灿登记结婚，2011年2月4日生育一女，取名傅某，婚后曹某2与女儿随丈夫在福建省仙游县生活。2012年因夫妻感情破裂协议离婚，女儿由曹某2抚养。离婚后曹某2带女儿回生活，将女儿户口落户在，又将女儿更名为曹某1，曹某1落户征得了大部分村民的同意。2014年曹某2与女儿单独立户，曹某2结婚期间户口一直在，2016年承包了本村集体所有的土地1.1亩。2016年因安徽材料工程学校建设，曹某1所在整体征迁，征迁所得土地补偿款经本集体经济组织会议即两被告召开的“斗笠湾自然村村民会议”研究了分配方案，但曹某1未享受到分配权。曹某1作为本集体经济组织成员，理应分配到征地补偿款，两被告主持召开村民会议通过的分配方案违反了公平原则，曹某1应当分得征地补偿款。
汪溪村委会辩称，本案中汪溪村委会不是适格被告，涉案资金属于村民组，征地也是第九、第十村民组的部分土地和荒滩，还有一部分是公有部分的青苗补偿，上述补偿款属于被告第十村民组内部自治的范围，被告村委会无权干涉，且已经召开了村民组会议，形成了分配方案，并得到到会人员95%以上人员的通过，汪溪村委会审查了其资金分配表及签字，并将分配方案在村委会信息栏上进行了公示，已经尽到了合理的监管义务，同时，涉案的补偿资金是由汪溪办事处三资中心直接根据公示的分配方案及数额汇款至各村民的银行账户，涉案补偿款不经过村委会。综上，请求法庭依法核实事实，驳回原告对汪溪村委会的诉讼请求。
辩称，汪溪村委会所述属实；此次补偿款的分配是村民每家每户都签字认可的，分配方案是具有法律效力；第九和第十村民组的补偿款是在一起的，分配方案是第九和第十两个村民组一起形成的，村民组虽然允许像曹某1这样的情况户口迁入村民组，但曹某1系曹春根的外孙，根据分配方案，不享有分配权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据认定如下：
证据1.原告提举的离婚协议书、申请书各一份，两被告对其真实性无异议，关联性提出异议；审查认为，该证据能够证明曹某1已经落户至且系经过大部分村民同意之事实；
证据2.农村土地承包经营权证、土地承包合同各一份，两被告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为农村土地承包经营权是由汪溪村委会依法发包给作为户主的曹某2，仅只是曹某2享有承包经营权，不能证明曹某1享有参与分配集体土地补偿款的权利；审查认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，该组证据能够证明曹某1所在家庭户在承包土地之事实，两被告质证理由不能成立；
证据3.双方均作为证据提举的村民会议记录一份，该会议记录真实、合法且与本案具有关联性，予以认定；
证据4.原告提举的曹春根信访事项处理意见书、调解会议记录一份，审查认为该证据能够证明曹春根就本案讼争事实积极主张权利并进行调解之事实，不能达到其他证明目的；
证据5.原告提举的花名册一份，两被告对其真实性无异议；审查认为，该证据能够证明曹某1未享受资金分配款之事实，不能达到其他证明目的；
证据6.被告汪溪村委会提举的汪溪九组、十组集体资金分配表两份，该证据能够证明根据公示的分配方案，部分村民已经领取了分配款，曹某1未享受资金分配之事实；
证据7.汪溪村委会提举的图片一组，拟证明原告提交的证据花名册的公示情况，各方对其真实性均无异议；该证据能够证明已经按照分配方案制定分配清单并进行公示之事实；
证据8.被告提举2017年1月份的分配方案一份，审查认为，该证据能够证明该分配方案与原告举证中会议记录上的“按照原公示名单分配”相对应，“原公示名单”即该分配方案确定的名单。
根据认定的事实，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
汪溪街道办事处汪溪村汪溪第十村民组（即本案被告）即原宁国市汪溪街道办事处汪溪村斗笠湾十组。曹某1系曹某2之女、曹春根之外孙女，曹某2出生。2010年12月曹某2与案外人傅纪灿登记结婚，2011年2月曹某1出生，2012年9月，曹某2与傅纪灿登记离婚。离婚后，曹某1由曹某2抚养，并与曹某2一起回居住生活。2014年8月，因出生申报，曹某1户口落在曹春根农业家庭户，曹某1落户征得了大部分村民的同意。2014年9月，曹某2与曹某1单独立户；2016年8月，曹某2户与汪溪村委会签订《宁国市农村土地（耕地）承包合同》，承包了的1.1亩土地，并办理了《农村土地承包经营权证》，该证显示承包方家庭成员为曹某2与曹某1。2016年因安徽材料工程学院建设需要，曹某1所在的进行了征迁，2017年11月，斗立湾自然村村民会议（含在内）就集体资金分配进行表决，决议仍按照原公示名单分配，曹某1不在该公示名单内，形成该公示名单的《斗笠湾九、十村民组土地补偿款分配方案》规定：一、按斗笠湾长驻人口分配（包括土生土长的外牵人员本人享受该款项，妻子、儿女不享受该款项）；二、外挂户口（包括女儿出嫁的、户口未迁出的，由女儿一人享受该款项，外孙、外孙女一律不享受该款项；三、时间段至2017年元月31日止，增加人口不享受本轮土地补偿款。2017年11月、12月，分别按每人2420元、940元的标准向该集体经济组织成员发放了土地补偿款，因认为曹某1系曹春根外孙女，根据分配方案不应享受土地补偿款，故未向曹某1发放该款。
本院认为，根据土地管理法律法规的相关规定，农村集体经济组织对所获得的土地补偿款等集体经济收益予以处理，属于村民民主自治事项，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部如何分配。本案通过民主议定程序对《斗笠湾九、十村民组土地补偿款分配方案》进行了确定，该分配方案内容不违反法律法规的强制性规定，应当予以尊重。本案争议焦点为，曹某1是否具有集体经济组织成员资格？根据分配方案，曹某1是否享有征地补偿款分配权？关于集体经济组织成员资格问题：曹某1因出生申报于2014年8月，同年9月随其母曹某2单独落户，该户并于2016年8月取得1.1亩土地的承包经营权，办理了《农村土地承包经营权证》。曹某1作为农村集体经济组织成员依法承包了由本集体经济组织发包的农村土地，其当然享有本集体经济组织成员资格。关于曹某1是否享有征地补偿款分配权问题：本案中，否认曹某1享有同等分配权，依据是《斗笠湾九、十村民组土地补偿款分配方案》第二条的规定，即外挂户口（包括女儿出嫁的、户口未迁出的，由女儿一人享受该款项，外孙、外孙女）一律不享受该款项。因曹某1与其母曹某2早在征地之前即已单独立户，且以家庭承包的方式取得了1.1亩土地的承包经营权，故曹某1不属该规定中的外挂户口，此节辩解理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
案涉分配方案系通过召开村民大会民主议定，汪溪村委会并未参与，曹某1要求汪溪村委会在本案中承担连带给付义务，缺乏事实及法律依据，不予支持，对汪溪村委会的答辩意见本院予以采纳。
综上，为维护社会稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曹某1具有被告汪溪街道办事处汪溪村汪溪第十村民组集体经济组织成员资格，并享有土地补偿款分配权；
二、被告汪溪街道办事处汪溪村汪溪第十村民组于本判决生效后十日内向原告曹某1支付土地补偿款2420元；
三、驳回原告曹某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由被告汪溪街道办事处汪溪村汪溪第十村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。