wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3654号之一
申请执行人：佛山市顺德区容桂广顺塑料制品厂,住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天路**号。
法定代表人：冼沛强。
被执行人：麦翠香,女,1967年10月12日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区容桂街道翠竹中路中心巷**号，公民身份号码：
440623196710124769。
原告佛山市顺德区容桂广顺塑料制品厂与被告麦翠香租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初9837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦翠香应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区容桂广顺塑料制品厂支付租金286371.84元，水费、电费、垃圾处理费36099.1元，并承担案件受理费4171.7元。因债务人麦翠香未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂广顺塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦翠香发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月13日向全国范围内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，本院依法查封上述车辆，现因车辆去向不明，暂不能扣押处理。本院于2018年7月4日再次查询被执行人名下财产状况及线索，均未发现有可供执行的财产，本院依职权限制被执行人高消费行为。尔后本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为326868.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3654号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年七月十六日
书记员 王 匡
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1504号
原告：林新春，男，汉族，住漳平市。
被告：陈长南，男，汉族，住漳平市。
被告：郑秀媚，女，汉族，住漳平市。
原告林新春与被告陈长南、郑秀媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新春到庭参加诉讼，被告陈长南、郑秀媚经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新春向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金人民币4.8万元及利息（从2015年8月6日起至款还清之日止按月利率1.9%计算至起诉之日止）。事实与理由：2015年3月20日，陈长南在郭建民的担保下向林新春借款50万元，约定月利率1.9%，借款期限届满后陈长南未还款，林新春多次向保证人催讨，郭建民于2015年5月29日代偿借款本金40万元，于2016年2月2日代偿借款本金2000元，于2016年7月4日代偿借款本金5万元合计本金452000元，尚欠本金4.8万元及利息。郑秀媚是陈长南配偶，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，应共同偿还。
陈长南未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
郑秀媚未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，陈长南向林新春借款50万元，双方签订一份《借款合同》，主要约定：借款本金50万元，借款期限从2015年3月20日起至2015年6月17日止，利息按月利率1.9%计算，保证人郭建民承担连带保证责任。借款后保证人郭建民代陈长南偿还借款本金452000元（其中于2015年5月29日代偿40万元，于2016年2月2日代偿2000元，于2016年7月4日代偿5万元），尚欠借款本金48000元。2015年8月6日前的利息已付清。陈长南与郑秀媚于1992年8月18日办理结婚登记手续，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。林新春与陈长南之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》、农村信用社网银电子回单及庭审陈述为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，林新春要求陈长南偿还借款本金人民币48000元及利息（从2015年8月6日起至款还清之日止按月利率1.9%计算至起诉之日止）的诉讼请求，予以支持。上述借款发生在陈长南与郑秀媚夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此林新春要求陈长南与郑秀媚共同偿还借款，理由充分，予以支持。陈长南、郑秀媚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对林新春要求陈长南、郑秀媚共同偿还借款本金48000元及从2015年8月6日起至款还清之日止按月利率1.9%计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈长南、郑秀媚应于本判决生效之日起十日内共同向原告林新春偿还借款本金48000元及利息（从2015年8月6日起至款还清之日止按月利率1.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告陈长南、郑秀媚负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2018）豫0184民初7370号
原 告
|
秦俊党，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省项城市。
被 告
|
耿威，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。
案 由
|
买卖合同纠纷
诉 讼 请 求
|
原告要求被告返还车款20000元并支付逾期利息（自2018年5月26日起按年利率6%计付至还清之日止）。
本院于2018年11月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿威应于本判决生效后三日内返还原告秦俊党车款20000元并支付逾期利息（自2018年5月26日起按年利率6%计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿威负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈河淼
二○一八年十一月十五日
书 记 员 赵婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4372号
原告：冉丽亚，女，1980年10月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
本院受理原告冉丽亚与被告阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告冉丽亚未按本院通知的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭腾天
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3211号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：田坤，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘井兴，系该公司职工。
被告：康山平。
原告垫富宝投资有限公司与被告康山平追偿权纠纷一案。本院于2016年6月22日立案。2016年11月4日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告垫富宝投资有限公司负担（原告已预交326元，退还原告163元）
审 判 长 赵 用
人民陪审员 陈永革
人民陪审员 王登海
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邵莉婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4754号
被执行人蓝晓锋，男，1974年10月28日出生，畲族，住莲都区。
被执行人蓝晓锋因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00357号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蓝晓锋2000元的罚金，但被执行人蓝晓锋未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4754号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月一日
代书记员 徐 戈
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1864号之一
申请执行人：裘伟江，男，1977年12月6日出生，住慈溪市。
被执行人：诸波跃，男，1965年10月29日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初8221号裘伟江与诸波跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人裘伟江与被执行人诸波跃达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结执行，故本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0282执1864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一八年七月十三日
（代）书记员 施淑芳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1153-1154号
申请执行人方城县农村信用合作联社。
被执行人孙国胜，男，汉族，1978年9月25日生，住方城县券桥乡河堰村小河堰庄95号附1号，身份证号：41292219780925381X。
被执行人田国森，女，汉族，1982年5月3日生，住方城县拐河镇南王庄村三岔口10号，身份证号：411322198205031029。
被执行人邢培雨，男，汉族，1990年5月14日生，住方城县柳河乡边庄村黑龙庙110号，身份证号：411322199005141631。
被执行人贾红波，男，汉族，1987年3月20日生，住方城县券桥乡袁庄村贾庄102号，身份证号：411322198703203815。
被执行人高文兴，男，汉族，1963年6月13日生，住方城县券桥乡河堰村小河堰庄56号，身份证号：412922196306133870。
本院在执行方城县农村信用合作联社与孙国胜等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的358065元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现孙国胜等有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 秦向阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 司文增
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初779号
原告刘胜杰，男，汉族，1968年7月5日出生，住封丘县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告冯彦超，男，汉族，1987年12月17日出生，住长垣县。
原告刘胜杰因与被告冯彦超劳务合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向冯彦超邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后于2017年3月30日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，刘胜杰及其特别授权代理人杨克保到庭参加了诉讼，冯彦超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘胜杰诉称，2014年7月至2014年9月，刘胜杰组织抹灰班组为冯彦超承包的长垣县芦岗中学建筑工地和长垣县防腐材料城建筑工地干内外墙抹灰活儿。后经结算，扣除借支部分，冯彦超共欠刘胜杰工资款192352.6元，后经催要，冯彦超又给付工资款147352元，余款45000元至今未付，故起诉来院，请求法院判令冯彦超给付工资款45000元。
冯彦超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据刘胜杰的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：刘胜杰要求冯彦超给付工资款45000元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，刘胜杰向本院提供的证据有：冯彦超本人于2014年10月15日出具的工资欠条一份，据此证明冯彦超欠刘胜杰工资款45000元至今未付的事实。
冯彦超未向本院提供相关证据材料。刘胜杰向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月至9月期间，刘胜杰组织抹灰班组为冯彦超承包的长垣县芦岗中学建筑工地和长垣县防腐材料城建筑工地从事内外墙抹灰工程，双方于2014年10月15日对工资款进行结算，刘胜杰应得工资款为207352.6元，扣除借支的15000元，冯彦超共欠刘胜杰工资款192352.6元，冯彦超为此向刘胜杰出具证明条一份，内容为：“证明今欠刘胜杰抹灰班组工程工资207352.6元，减去借支15000元，结余192352元冯彦超2014.10.15”。冯彦超向刘胜杰出具工资欠款证明条以后，又先后给付刘胜杰工资款147352元，余款45000元至今未付，刘胜杰为此诉至法院，请求法院判令冯彦超给付工资款45000元。
本院认为，刘胜杰为冯彦超提供劳务，冯彦超给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。冯彦超欠刘胜杰工资款192352元有冯彦超本人出具的工资欠款证明条为证，事实清楚，证据充分。刘胜杰在庭审过程中自认冯彦超在出具工资欠款证明条之后，又陆续给付工资款147352元，对该已给付部分应予扣除，即冯彦超实际应该付刘胜杰工资款45000元，故对刘胜杰要求冯彦超给付工资款45000元的诉讼请求，本院予以支持。冯彦超经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
冯彦超于本判决生效之日起十日内支付刘胜杰工资款45000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由冯彦超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王振中
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高 硕
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执恢51号
申请执行人：孔某某，男，汉族，1971年6月5日生，住河南省项城市。
被执行人：王某某，男，1977年生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人孔某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，执行依据为（2015)项民初字第02095号民事调解书。因被执行人王某某未履行该民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人王某某于本裁定送达后3日内履行（2015)项民初字第02095号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾雪芹
二〇一七年四月十一日
书记员 袁 莉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1066号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。
被执行人：王厚明。
被执行人：丁凤杰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人王厚明、丁凤杰借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1066号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长闻
审判员 崔 敏
审判员 任为民
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 雨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)建冈民初字第0244号
原告：王某某。
委托代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：周静。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏勇适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈永奎、被告王某甲及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告虽系合法婚姻，并育有一子一女，但近年来双方为生活琐事常常发生争吵，矛盾不断，无法共同生活。原告曾于2010年11月向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后，双方关系仍未改善，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女孩和男孩随原告生活，被告给付抚养费；共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：原告与被告系自由恋爱，并经登记结婚，婚后生育两个孩子，双方有感情基础，原告要求离婚是因为原告有婚外情，只要原告终止婚外恋情，双方可以和好。另外，被告目前精神抑郁，不宜离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某与被告王某甲于1990年初自由恋爱，1994年12月6日登记结婚，双方于1995年5月生育女孩王婕，2006年6月生育男孩王峰，近年来，由于被告怀疑原告有婚外情，导致夫妻关系不睦。2010年11月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院调解，双方维持婚姻现状。现原告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经调解未果。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。
审判员 夏 勇
二〇一一年九月九日
书记员 刘馨予
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1236号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人芮某，男，1987年3月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年3月30日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1226号起诉书指控被告人芮某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬的一天晚上，被告人芮某在本市开发区金世纪大厦B座828室容留吸毒人员朱某、沈某、施某吸食冰毒。
综上，被告人芮某共容留他人吸食毒品3人1次。
案发后，被告人芮某向公安机关投案。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人朱某、沈某、施某、黄某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；辨认笔录及刑事照相；被告人芮某的户籍资料；被告人芮某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人芮某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人芮某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年九月二十三日
书记员 邵 池
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终1527号
上诉人(原审被告)：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟（8），统一社会信用代码9142011261640364036257。
法定代表人：胡家元，董事长。
被上诉人（原审原告）：李乐颖，女，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：无锡爵仕文化用品有限公司，住所地江苏省无锡市会岸路88-505-870，统一社会信用代码91320204MA1MEEQB9L。
法定代表人：郁西安。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇。
上诉人武汉玛丽文化用品有限公司因与被上诉人李乐颖，原审被告无锡爵仕文化用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初14109号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉玛丽文化用品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”李乐颖在起诉状中列举了三个被告，诉讼请求中只要求上诉人和无锡爵仕文化用品有限公司承担责任，并未要求浙江天猫网络有限公司承担责任，浙江天猫网络有限公司只是李乐颖人为制造管辖连接点而虚列的被告，目的是为了规避民诉法“原告就被告”的管辖原则，故浙江天猫网络有限公司所在地不应成为本案在余杭区管辖的依据，本案适用一般管辖应由上诉人住所地武汉市东西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因浙江天猫网络有限公司的住所地在杭州市余杭区，且李乐颖对于浙江天猫网络有限公司诉讼请求表示明确，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人武汉玛丽文化用品有限公司的上诉依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年十一月五日
书记员 王晶晶
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初296号
原告：戴某，女，汉族，小学文化。
被告：王某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告戴某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解，不须法院继续审理为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告戴某负担150元，本院退还150给原告戴某。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂谷城城民初字第00391号
原告襄阳万代服饰有限公司。住所地襄阳市樊城区丹江路日杂批发市场**号。组织机构代码证78817131-4。
法定代表人万代军，该公司经理。
被告蔡启辉，男，生于1971年12月24日，汉族，谷城县人，住谷城县，
原告襄阳万代服饰有限公司与被告蔡启辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄阳万代服饰有限公司的法定代表人万代军到庭参加了诉讼,被告蔡启辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳万代服饰有限公司诉称，2014年4月10日，我为被告蔡启辉加工一批桌布和椅罩计款13600元，被告蔡启辉除已支付1000元外，余欠12600元未能支付，故请求法院依法判令被告蔡启辉支付货款12600元，并承担本案的诉讼费用。
原告襄阳万代服饰有限公司为支持其诉讼请求，向本院举出了被告蔡启辉于2014年4月10日，向原告襄阳万代服饰有限公司出具的应加工桌布和椅罩数量的便签一张，金额为13600元。该条据中有被告蔡启辉签名。同月28日，原告襄阳万代服饰有限公司将上述加工的桌布和椅罩，交付给被告蔡启辉经营的蔡府酒店，并由其工作人员刚改莲签收。
对原告襄阳万代服饰有限公司提供的证据，因被告蔡启辉未到庭参加诉讼，主动放弃了其在本案中所享有的答辩、举证及质证权利，该证据符合法定有效证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告蔡启辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，被告蔡启辉经人介绍和原告襄阳万代服饰有限公司建立了加工桌布和椅罩关系，并由被告蔡启辉向原告襄阳万代服饰有限公司出具要求其加工价值13600元的桌布和椅罩，同月28日，原告襄阳万代服饰有限公司将上述加工好的桌布和椅罩交付给被告蔡启辉经营的位于本县城关镇蔡府酒店，其工作人员刚改莲向原告襄阳万代服饰有限公司出具收据，证实收到货物。期间，被告蔡启辉除以定金形式支付货款1000元外，余欠货款12600元，至今未能支付，经原告襄阳万代服饰有限公司派人索款无果，故向本院提出诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告襄阳万代服饰有限公司按照约定向被告蔡启辉交付货物后，被告蔡启辉应支付约定的价款，其不及时支付货款的行为显属违约。故原告襄阳万代服饰有限公司要求被告蔡启辉支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蔡启辉于本判决生效后十日内，清偿原告襄阳万代服饰有限公司货款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告蔡启辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费115元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴箐华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴冬波
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执97号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院，
被执行人：康闯，男，
铁岭市清河区人民法院与康闯罚金一案,铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康闯没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年3月14日移送执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 董 洋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初5708号
原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，住九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。
负责人：王胜昌，主任。
被告：孙井和，住九台市。
被告：刘万喜，住九台市。
被告：邱立伟，住九台市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与被告孙井和、刘万喜、邱立伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行的起诉。
案件受理费275元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一八年十一月二十八日
书记员 朱雪婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执705号
申请执行人：吴宝华
被执行人：吴贻宝、张泽娟、连云港市义乾非融资担保有限公司
案由：民间借贷纠纷
申请执行人吴宝华与被执行人吴贻宝、张泽娟、连云港市义乾非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字第626号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）港商初字第626号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00663号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年1月9日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省濮阳市华龙区。2015年11月18日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）685号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月18日0时20分许，被告人魏某某醉酒后驾驶豫JL97**号车在宝塔区枣园路盛唐王朝酒店停车场内，由东向西倒车时撞向头东尾西停放的京PA8U**号车，致两车受损。事故后魏某某与京PA8U**号车驾驶员王某某协商未果后驾车驶离现场，酒店保安报警后，经枣园派出所民警电话劝说后主动返回现场。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1369号血醇检验报告鉴定，魏某某血液中的血醇浓度为211.94mg／100ml。
据此，公诉机关认为被告人魏某某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人魏某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年11月18日0时20分许，被告人魏某某醉酒后驾驶豫JL97**号车在宝塔区枣园路盛唐王朝酒店停车场内，由东向西倒车时撞向头东尾西停放的京PA8U**号车，致两车受损。事故后魏某某与京PA8U**号车驾驶员王某某协商未果后驾车驶离现场，经枣园派出所民警电话劝说后主动返回现场。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1369号血醇检验报告鉴定，魏某某血液中的血醇浓度为211.94mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事故后，魏某某与京PA8U**号车驾驶员王某某达成协议，由魏某某赔偿王某某车辆修理费、拖车费、误工费、车辆租赁费等共计20000元整，协议签订后该款项已兑现，王某某对魏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、接受刑事案件回执单、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人魏某某的供述、证人王某某、田海生的证言、当事人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1369号血醇检验报告、协议书、收条、申请书、证明、委托书、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人魏某某在事故后对其所造成的损失进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年1月1日），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁 羊
二〇一五年十二月十日
书记员 郭力文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3535号
原告：安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司，住所：安徽省铜陵市五松山宾馆内右侧。
组织机构代码：55329848-4.
负责人：万国庆，经理。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所实习律师。
被告：高恒法。
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：刘冀，安徽天德律师事务所实习律师。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司诉被告高恒法劳动争议纠纷一案中，原告安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司承担。
审判员 余卫东
二〇一六年九月二十日
书记员 王艺文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6719号
上诉人（原审原告）：韩春平，男，1958年4月10日出生，汉族，开滦集团物资超市退休工人，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：王爱军，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人韩春平因合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204民初786号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年4月30日，被告王爱军（乙方）与北京日益通速递有限责任公司唐山市第一营业部（甲方）签订《日益通速递代理合同书》（合同编号：RYT2015(唐)字04号），约定“第一条根据乙方自愿申请，甲方特许乙方成为河北省唐山市古冶的总代理（属区级代理），所管区域具体如下古冶;第二条合同有效期:本合同有效期自2015年4月30日起至2018年4月29日止，有效期3年”。2015年6月14日，原告韩春平（乙方）与被告王爱军（甲方）签订三份《日益通速递代理合同书》，约定“第一条代理区域为河北省唐山市古冶区林西片区、吕家坨片区、南范片区；2.1合同有效期自2015年6月14日起；3.1代理费分别为10000元、3500元、3500元；4.1甲方应当向乙方提供快递经营及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质或权利上的瑕疵；5.12乙方自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其它一切费用自行解决；7.5未经甲方同意，乙方以自有品牌从事快递服务，或者代理其他同类公司快递业务，应当向甲方支付违约金30000元；7.6甲方提供的知识产权、物料及其他特许经营产品存在瑕疵，对乙方的经营活动造成损失的，应当对损失予以赔偿。”该三份合同书签订后，原告韩春平向被告王爱军交纳了林西片区、吕家坨片区、南范片区日益通快递代理费17000元。在此期间，原告韩春平除代理日益通速递业务外，还代理国通、天天等其他快递公司快递业务。另查明，北京日益通速递有限责任公司唐山市第一营业部在北京日益通速递有限责任公司经营国内快递业务的分公司（营业部）名录中。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告韩春平与被告王爱军签订的三份《日益通速递代理合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告韩春平认为合同无盖章所以合同无效，但合同中签字人王爱军与北京日益通速递有限责任公司唐山市第一营业部签订《日益通速递代理合同书》取得日益通速递在古冶区域的代理权，且北京日益通速递有限责任公司唐山市第一营业部在北京日益通速递有限责任公司经营国内快递业务的分公司（营业部）名录中，该情形不属于认定合同无效的情形，故被告王爱军与原告韩春平签订的协议合法有效，对原告韩春平关于双方签订的合同无效的主张不予采纳。原告韩春平依照合同约定向被告王爱军交纳日益通速递代理费17000元。原告韩春平诉称快递一直未经营，要求被告王爱军退还全部代理费，但该三份合同书系在原告韩春平考察速递市场后自愿与被告王爱军签订的，被告王爱军作为整个古冶区域的日益通速递代理人，造成日益通速递业务不能正常开展双方均有责任，故原告韩春平要求被告王爱军退回全部代理费的主张不妥，应由双方各自承担50%损失，即由被告王爱军退还原告韩春平代理费8500元；原告韩春平与被告王爱军签订的合同未约定合同有效期的截至时间，但被告王爱军与北京日益通速递有限责任公司唐山市第一营业部签订的《日益通速递代理合同书》约定“合同有效期自2015年4月30日起至2018年4月29日止，有效期3年”，故本院认定原告韩春平与被告王爱军签订的合同有效期为2015年6月14日至2018年4月29日，即双方签订的三份《日益通速递代理合同书》已于2018年4月29日终止。本院对原告韩春平要求被告王爱军退还日益通速递代理费8500元（17000元×50%）的主张，理据充足，予以支持；超出部分，理据不足，不予支持。关于原告韩春平要求被告王爱军支付经营场地租赁费4500元、网络开通使用费1500元的主张，因原告韩春平未能提交证据证明该费用实际发生、该费用用于经营日益通及费用数额，故本院对原韩春平的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。综上所述，对原告韩春平要求被告王爱军退古冶区林西片区、吕家坨片区、南范片区日益通速递代理费8500元的主张，理据充足，予以支持；其它诉讼请求理据不足，不予支持。遂判决：一、被告王爱军向原告韩春平退还唐山市古冶区林西片区、吕家坨片区、南范片区日益通速递代理费8500元，本判决生效后十日内履行。二、驳回原告韩春平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告王爱军负担68元，原告韩春平负担120元。
判后，韩春平不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人与被上诉人签订合同近三个月时间内发现日益通速递是个假快递，而被上诉人为了隐瞒日益通根本不存在的假象，和他人串通，日益通速递业务不能正常开展，全是被上诉人责任，一审法院认定双方均有责任是错误的。请求二审法院改判被上诉人退还全部费用23000元。
被上诉人王爱军答辩称：一审法院认定双方签订的三份日益通速递代理合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同签订后，平台正常运营，经营很长时间，上诉人业务开展不好，速递业务竞争又激烈，况且上诉人还代理了百世、快捷、全峰等多家快递业务，上诉人业务不多与其经营有直接关系，一审法院认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年6月14日，上诉人韩春平与被上诉人王爱军签订了三份《日益通速递代理合同书》，合同约定：上诉人加盟日益通速递业务并交纳相应代理费，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，上诉人支付了相应代理费，但上诉人在规定区域内不能正常开展业务，业务不能正常开展不应全归被上诉人过错，一审法院依据具体案情酌定双方各承担50%责任并无不妥。上诉人主张日益通速递公司是虚假的，但其未能提供充足证据证实，故其主张不能正常开展业务全是被上诉人过错，被上诉人应承担全部责任之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人韩春平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建波
审判员 高贺莉
审判员 姚春涛
二〇一八年八月二十日
书记员 赵亚征
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1221民初898号
原告：邹淑云，女，1949年生。
委托诉讼代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。执业证号12101200811191205。
被告：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。
法定代表人：石岩，系该公司董事长。
原告邹淑云与被告铁岭新星村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹淑云委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告村镇银行经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹淑云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费92179.67元、住院伙食补助费30800元、营养费30000元、护理费50708元、交通费2000元、复印费173元、伤残赔偿金142024.32元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2200元、后续治疗费13355元、共计403439.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日12时50分，夏娇驾驶辽MP****号小型轿车沿铁岭市新城区钟山路由北向南行驶至五角湖村口南400米处时,遇情况采取措施不当车辆冲过道路中央隔离护栏驶入对向车道,与沿钟山路由南向北由郎玉丰驾驶的辽MF****号小型轿车相撞，发生交通事故，导致原告等六人受伤及两车损坏的严重后果。此次交通事故由铁岭市公安局交通警察支队新城大队作出铁公交认字[2016]第00272号《道路交通事故认定书》，认定夏娇承担此次交通事故全部责任，原告等五人无责任。原告受伤后，先后在辽宁省铁岭市中心医院和中国医科大学附属盛京医院住院治疗，目前病情已基本稳定。因与被告未达成赔偿一致意见，故诉至法院，请求法院支持原告各项诉讼请求。
被告村镇银行经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2016年7月10日12时50分，夏娇驾驶辽MP****号小型轿车沿铁岭市新城区钟山路由北向南行驶至五角湖村口南400米处时,遇情况采取措施不当车辆冲过道路中央隔离护栏驶入对向车道,与沿钟山路由南向北由郎玉丰驾驶的辽MF****号小型轿车相撞，发生交通事故，导致原告等六人受伤及两车损坏的严重后果。此次交通事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队，认定夏娇承担此次交通事故全部责任，原告等六人无责任。原告受伤后，先后在铁岭市中心医院和中国医科大学附属盛京医院住院治疗308天。2018年6月13日，经铁岭固伦司法鉴定所鉴定，邹淑云因交通事故致右髋臼粉碎性骨折，髋关节脱位术后，评为作八残；右桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，评为十级残；左2-9肋骨骨折，评为十级残,二次手术取出固定物费用13355元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医院病历材料、司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，可予以认定。
本院认为：原告因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为有效依据。驾驶人夏娇在事故中负全部责任，应承担与其责任相应的民事赔偿责任，夏娇是被告铁岭新星村镇银行股份有限公司工作人员，事故发生时系夏娇职务行为，故应由被告村镇银行承担赔偿责任。1.医疗费为92179.67元，有正式发票予以证明，本院予以确认；2.伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定沈阳住院期间100元/天，经核算为30800元（308天×100元）；3.营养费，结合原告伤情、住院天数及出院医嘱，营养费酌定6000元；4.交通费，本院结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，酌定交通费为2000元；5.护理费50780元，其中2017年5月11日至2017年11月15日雇佣护工费用37800元，原告提供正式发票及单位的执照、护理合同、护理人员身份证复印件，对该部分护理费数额予以确认。2017年11月16日到2018年3月15日由原告家属护理，按照上一年度居民服务业标准计算为12908元（120天×107.56元）；6.复印费173元，有票据予以证明且与本案相关联，本院予以确认；7.原告因此起事故受伤被评定为一处八级、两处十级伤残，原告为城镇居民户口，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十二年计算原告的残疾赔偿金为134134.08元，即32876元×12年×100%×（30%+2%+2%）；8.对于原告主张的精神损害抚慰金，本起交通事故给原告精神上造成一定的创伤，故本院依法酌定支持原告10000元；9.鉴定费2200元，原告因本案事故支出，且提供正规发票，本院予以支持；10.后续治疗费用13355元，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以确认。被告村镇银行经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭新星村镇银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹淑云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计341621.75元；
二、驳回原告邹淑云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352元，减半收取计3676元，由原告邹淑云自行负担564元、被告铁岭新星村镇银行股份有限公司负担3112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一八年七月二十三日
书记员 初爽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申210号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王常林，男，汉族，1967年10月14日出生，住河南省封丘县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷志良，男，汉族，1977年4月17日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
再审申请人王常林因与被申请人雷志良不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终3177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王常林申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，仅凭雷志良提交的一份通知就认定本案从政府受让国有土地的人系雷志良、王常林二人与事实不符，王常林不是政府出让案涉土地的受让人，上述通知中载明受让人（雷志良、王常林）事出有因；原二审适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
雷志良辩称：如果王常林认为款项是垫付的话应该要雷志良出具相关手续，所以应该是王常林自愿交纳；本案不属于不当得利，雷志良没有得到款项，款项都交给了政府，是由于双方在土地交易过程中，政府要求增加的费用；二审认定事实与适用法律正确。
本院经审查认为：根据封丘县国土资源局向封丘县财政局出具的通知，可以认为涉案补交的土地使用权出让金发生在雷志良与王常林2010年5月25日签订土地转让协议书之后，而且该通知明确受让人为雷志良、王常林。原审依据上述通知，认为补交的土地出让金及相关契税由双方共同支付，认定事实与适用法律均无不当。王常林主张其为雷志良垫付部分上述款项的依据不足，且明确表示没有新证据提交，其申请理由不能成立。
综上，王常林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王常林的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 刘铁红
审判员 李 信
二〇一八年九月十八日
书记员 李婉玉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终144号
上诉人（原审原告）谌洪英：女，1961年8月9日生，汉族，农民，住织金县。
被上诉人（原审被告）谌洪富：男，1972年11月14日生，汉族，农民，住织金县。
被上诉人（原审被告）谌洪元，男，1975年10月1日生，穿青人，农民，住织金县。
上诉人谌洪英因与被上诉人谌洪富、谌洪元土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1363号民事判决；
二、发回贵州省织金县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人谌洪英。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王宏宏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0984号
原告：彭大余，居民。
委托代理人：谷维喜。
被告：李兆秀，居民。
本院在审理原告彭大余诉被告李兆秀民间借贷纠纷一案中，原告彭大余于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭大余向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭大余撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告彭大余负担。
审判员 张中新
二〇一一年九月十六日
书记员 周丽颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第608号
原告浙江鑫业建设有限公司，住所地：义乌市机场路群星学校南侧。
法定代表人朱流鑫，董事长。
委托代理人刘礼庆，居民，系原告公司员工。
委托代理人楼守诚，居民。
被告吴卫银，经商，义乌市江东街道后房村4组。
原告浙江鑫业建设有限公司诉被告吴卫银建设工程合同纠纷一案，本院于2013年03月11日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫业建设有限公司的委托代理人刘礼庆、楼守诚到庭参加诉讼。被告吴卫银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江鑫业建设有限公司诉称，2011年8月28日，原告与义乌市江东街道新义中路13#楼全体业主签订《建设工程施工合同》，约定义乌市江东街道新义中路13#楼地块的现浇框架结构五层商住综合楼的全部土建及水电安装工程以包工包料的方式承包给原告施工，双方议定工程造价按1350元／㎡计取；质量标准以义乌市质监站建筑工程检验标准达到合格；对付款方式约定了根据工程进度分期支付的办法进行，对逾期付款超过十天不能付款的，每拖延一天，加收2‰的滞纳金。同时该合同还约定了材料要求、安全责任等相应合同条款。被告吴卫银是其中业主之一，拥有占地93.02㎡地上5层，地下1层，总建筑面积600㎡份额，故也在该合同上签字捺印。后原告即根据被告要求开始施工，2012年12月24日通过了义乌市质检部门的竣工验收，至2012年12月24日原告为被告提交了义乌市住房和城乡建设局出具的《建设工程竣工规划核实确认单》，确认被告的商住楼总建筑面积为600㎡.依据承包价款1350元／㎡计，被告应支付原告81万元工程款，即使扣除3%的保修金（2.43万元），也应在竣工之日28天内（即2013年2月4日之前）支付原告78.57万元工程款，可被告实际只支付25万元工程款，余款53.57万元及其自2013年2月4日之后的滞纳金拖延至今仍遭拒付。现提起诉讼，要求：一.判令被告立即支付原告工程款53.57万元，并享有对建设工程拍卖的价款除抵押权后优先受偿的权利。二.判令被告承担每天53.57万元×千分之2的逾期付款滞纳金34284.8元（自2013年2月4日计至起诉日），起诉日至实际清偿日的违约金也按该标准计付。
被告吴卫银未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、建设工程施工合同一份，证明：（1）证明原告承建被告房屋的事实及双方合同权利义务关系；（2）承建房屋的单价为1350元／㎡。
二、建设工程规划许可证一份，证明承建房屋建设规模为建筑面积600.29平方米。
三、建设工程竣工规划核实确认单一份，证明：（1）证明该工程已于2012年12月24日通过竣工验收；（2）工程竣工后建筑面积为600平方米。
四、工程决算表一份，证明该工程总价款及被告所欠原告工程款的数额。
五、盖有金华银行公章的土地他项权证一份，证明经我方认可同意该地块进行抵押。
被告未向本院提交证据。经本院审核，原告所提供的证据，符合证据三性的要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月28日，原告与义乌市江东街道新义中路13#楼全体业主签订《建设工程施工补充合同》一份，约定义乌市江东街道新义中路13#楼地块的现浇框架结构五层商住综合楼的全部土建及水电安装工程以包工包料的方式承包给原告施工，双方议定工程造价按1350元／㎡计取（包括地下室）；质量标准以义乌市质监站建筑工程检验标准达到合格；对付款方式约定了根据工程进度分期支付的办法进行，工程竣工验收之日起28天内，付足工程总造价的97%。对逾期付款超过十天不能付款的，每拖延一天，加收2‰的滞纳金。同时该合同还约定了材料要求、安全责任等相应合同条款。
被告吴卫银是其中业主之一，也在该合同上签字捺印。后原告即根据被告要求开始施工，2012年12月24日通过了义乌市质检部门的竣工验收，2012年12月28日义乌市住房和城乡建设局出具了《建设工程竣工规划核实确认单》，确认被告的商住楼为占地93.02㎡，地上5层，地下1层，总建筑面积为600㎡。依据承包价款1350元／㎡计，被告应支付原告81万元工程款，扣除3%的保修金（计2.43万元），也应在竣工之日28天内（即2013年2月4日之前）支付原告78.57万元工程款，可被告至今实际只支付25万元工程款，余款53.57万元未付。
2011年1月13日，经征得原告同意，被告将该房屋的国有土地使用权抵押给金华银行股份公司义乌支行。原告向本院提交了书面的工程造价组成说明，认为工程余款均是人工费、机械费和材料费。
本院认为，本案原告承揽被告的建设工程后，依约完成了施工，并通过了有关部门的验收，被告应按约支付相应的工程款。原告主张的被告尚欠其工程款53.57万元（不含保修金）计算正确，本院予以支持。被告未按约支付工程款，应承担违约责任，但原、被告约定的违约金过高，调整为按银行同期贷款基准利率的四倍计付。关于原告提出的优先受偿权问题，本院认为，建设工程承包人只能在其承建工程拍卖价款的范围内行使优先受偿权，对该工程占用范围内的土地使用权的拍卖价款不能主张优先受偿权，而优先权的范围为建设工程价款，不包括利息和违约金等。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴卫银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卫银于本判决生效后十日内，支付原告浙江鑫业建设有限公司工程款53.57万元。原告对其该承建工程拍卖价款的范围内享有优先受偿权。
二、被告吴卫银于本判决生效后十日内，支付原告浙江鑫业建设有限公司工程款从2013年2月4日起，以53.57万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付至本判决指定的履行之日止的违约金。
三、驳回原告浙江鑫业建设有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 龚 雪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2701民初517号
原告：加格达奇区大成饲料经销处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
投资人：马清娟，经理。
委托诉讼代理人：滕继良（原告投资人的丈夫），现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。
被告：贾微微，女，1984年11月20日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省海伦市海兴镇。
原告加格达奇区大成饲料经销处（以下简称加区大成饲料）与被告贾微微买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告加区大成饲料委托诉讼代理人滕继良、被告贾微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加区大成饲料向本院提出诉讼请求：要求贾微微给付饲料款29030.00元；由贾微微承担诉讼费用。事实和理由：贾微微系加格达奇区旺盛生猪养殖场实际经营者，于2017年在加区大成饲料处赊购饲料共计29030.00元，并出具了欠据。加区大成饲料多次索要，贾微微以各种理由拒绝给付。
积分返利是滕继良个人同意给贾微微一家的，与公司没关系，不是因为饲料有问题才给贾微微一家的，是客户养母猪达到100头以上的，现在不同意给积分返利，因为贾微微一直说饲料有问题。
贾微微辩称，欠款属实，同意给付，但手里没那么多钱。因为贾微微一家用加区大成饲料的饲料时出现了问题，加区大成饲料同意补偿，但未达成一致意见。贾微微跟加区大成饲料的人说销售的饲料有积分返利，扣除应当补偿给养猪场的，算出一个具体数额，但加区大成饲料一直没有计算出具体数额。
本案加区大成饲料围绕诉讼请求依法提交了2017年9月1日、2017年9月19日贾微微出具的欠据。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年，王德才实际经营养猪场，在加区大成饲料购买生猪饲料，贾微微为王德才继女，司振江为贾微微丈夫，二人在王德才经营的养猪场干活，三人均在加区大成饲料购买过饲料并出具过欠据。2017年9月1日、2017年9月19日贾微微出具欠据各1份，写明合计欠款29030.00元。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院可以结合其他证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案加区大成饲料与贾微微之间虽然没有签订书面的买卖合同，但加区大成饲料交付饲料，贾微微支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。
因贾微微对未付货款数额29030.00元认可，故本院予以确认。
关于贾微微所辩称的加区大成饲料同意给付的饲料款及积分返利，因王德才与贾微微均同意在另案中司振江欠付的饲料款中予以扣除，故本案不予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由贾微微给付加格达奇区大成饲料经销处2017年饲料款29030.00元。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取263.00元，由贾微微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈东梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 纪 巍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔23执恢13号
申请执行人：贵州九峰实业有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办金水北路40号，统一社会信用代码：91522300577149686P。
法定代表人：舒海波，该公司董事长。
被执行人:黔西南州嘉瑜工贸有限公司，住所地：贵州省兴义市威舍镇树嘎村，组织机构代码：57711870-8。
法定代表人：张樱子，系该公司执行董事。
被执行人：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司，住所地：贵州省兴义市威舍镇光辉村，组织机构代码：09830544-2。
法定代表人：张樱子，系该公司经理。
被执行人：张樱子，女，1984年生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被执行人：杨灿煌，男，1969年生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
本院在执行贵州九峰实业有限公司与黔西南州嘉瑜工贸有限公司、黔西南州泰瑞佳新材料有限公司、张樱子、杨灿煌买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州九峰实业有限公司于2018年7月18日向本院书面撤销对黔西南州嘉瑜工贸有限公司、黔西南州泰瑞佳新材料有限公司、张樱子、杨灿煌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔23执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德莉
审判员 马章鸿
审判员 卿 烽 展
二〇一八年七月十八日
书记员 徐 成 位
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初325号
原告危香秀，女，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人金泽飞，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告彭育平，女，汉族，双峰县人，住本县。
被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人刘建卫，该公司总经理。
委托代理人曾瑞泉，该公司员工。
本院在审理原告危香秀与被告彭育平、被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告危香秀于2017年3月31日申请撤回对被告彭育平、被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。
本院认为：原告危香秀的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告危香秀撤回对被告彭育平、被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。
案件受理费320元，由原告危香秀负担。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 波
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执742号
申请执行人：范检洪，男，汉族，住广宁县，公民身份号码×××3532。
被执行人：冯广生，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××343X。
被执行人：冯彬彬，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××3411。
关于申请执行人范检洪与被执行人冯广生、冯彬彬刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第527号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，因被执行人冯广生、冯彬彬未履行上述法律文书确定的赔偿义务，经申请执行人范检洪确认，于2016年6月1日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人冯广生、冯彬彬有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，被执行人冯广生、冯彬彬尚在服刑。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执742号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年六月二十七日
书记员 观堪允
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第53号
申请执行人：王艳军，＊。
委托代理人：李纪霞，＊。
被执行人：沈阳工业学院家用电器批发站，住所地：＊。
法定代表人：司长奇，职务：＊。
被执行人：沈阳理工大学，住所地：＊。
法定代表人：邢贵和，职务：＊。
第三人：司长奇，＊。
本院在执行申请执行人王艳军与被执行人沈阳工业学院家用电器批发站、沈阳理工大学民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加第三人司长奇为被执行人。
本院认为，第三人司长奇虽系沈阳工业学院家用电器批发站的法定代表人，但被执行人沈阳工业学院家用电器批发站系国有企业，其法定代表人不是直接与被执行人有义务关联的主体，不应作为其权利义务的承受人。故申请人王艳军要求追加第三人司长奇为被执行人无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王艳军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 刘 辉
审判员 王艳茹
二〇一五年八月二十一日
书记员 钟薪潼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终7872号
上诉人（原审原告）余小兵，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局临安区分局，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王大街1010号。
负责人黄希和，局长。
委托代理人方萍，浙江钱王律师事务所律师。
上诉人余小兵与被上诉人杭州市公安局临安区分局（以下简称公安临安分局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月15日，余小兵因涉嫌盗窃犯罪被杭州市公安局临安区分局依法刑事拘留。同年4月16日，公安临安分局将其从安徽押解回临安，途中，由该局驾驶员袁洁驾驶的浙Ａ×××××号警车在S32宣铜高速下行线36KM﹢300M处因操作不当发生侧翻，造成余小兵及同车民警受伤的交通事故，该事故经交警认定，由袁洁负全部责任。余小兵受伤后被送往医院住院治疗。经鉴定，余小兵之伤已构成一项二级残疾等级、伤势与案涉交通事故存在直接因果关系、属完全丧失劳动能力、护理依赖程度为大部分护理依赖、住院期间需一人护理、营养期限为六个月。据此，原审法院判决：余小兵的损失由公安临安分局赔偿，其中残疾赔偿金按二级残疾等级计算，定残后护理费按大部分护理依赖标准暂支持五年。现上述判决确定的赔偿款公安临安分局已履行完毕。2017年8月，余小兵通过杭州精博康复辅具有限公司配置了矫形器，支出矫形器具费用70000元，同时杭州精博康复辅具有限公司证明该矫形器具的使用寿命为四年，每年维修费为该矫形器具费的5%。为此，余小兵于2018年3月向原审法院起诉，要求判令：一、公安临安分局承担赔偿其矫形器制作安装费70000元整和矫形器维修费（4年）合计14000元及交通食宿费三项共计86000元整；二、本案诉讼费由公安临安分局承担。审理中，经公安临安分局申请，原审法院依法委托杭州明皓司法鉴定所对余小兵安装矫形器具的必要性和合理性进行了鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人余小兵首次鉴定的伤残等级、护理依赖等级是依据首次鉴定时四肢瘫等得出的鉴定结论，法院判决的残疾赔偿金、定残后护理费赔偿，明显已综合考虑了四肢瘫后的右下肢状况，同时目前检查其四肢瘫仍存在，对于配置矫形器也是属于非必需的康复治疗手段，因此建议不予支持。
原审法院认为：余小兵因交通事故受伤后，原审法院已依据其残疾等级和护理依赖等级情况作出了（2016）浙0185民初7031号民事判决书，该判决已综合考虑了余小兵四肢瘫后的右下肢状况，审理中，鉴定机构检查确定余小兵的四肢瘫仍存在，并认为配置矫形器属于非必需的康复治疗手段，故对余小兵的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回余小兵的诉讼请求。本案受理费1950元，减半收取975元，由余小兵负担。
宣判后，余小兵不服，向本院提起上诉称：一、一审忽略矫形器对上诉人在日常康复锻炼中的矫治作用，一审庭审时上诉人在家人陪同下出庭，矫形器的辅助作用亲眼可见，上诉人也阐明了矫形器对康复锻炼的帮助，但一审强调在前期事故赔偿时已经赔付了大部分护理依赖，故认为矫形器的后期康复费由上诉人自己负担，这违背了矫形器假肢等都属于后期康复治疗的法律规定。护理费是请护理人员的支出，矫形器属于后期康复治疗的必要手段，两者不矛盾，否则就剥夺了上诉人康复治疗的权利和向往美好生活的愿望。二、一审鉴定结论具有偏向性，不应采纳。鉴定机构不应维护被上诉人利益，也不应站在法院或当事人角度考虑赔偿问题。鉴定机构把评残判决前、后作为矫形器安装是否合理的依据不当。鉴定意见书没有明确鉴定结果的法律依据，且没有论证。三、案涉事故的前案处理仅涉及5年的护理费，当时也考虑到了上诉人的康复可能，矫形器是康复器具，对康复锻炼有不可或缺的作用。上诉人出院后也有康复治疗的权利。综上，上诉人余小兵请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人公安临安分局支付其矫形器安装费用和其他费用合计86000元，不予采纳一审鉴定结论，一、二审诉讼费由被上诉人公安临安分局负担。
被上诉人公安临安分局答辩称：被上诉人事故发生非常遗憾，不希望上诉人因为交通事故有更多的心里的负担。作为一个国家机关，相应款项的赔付要有相应依据。根据相关鉴定矫形器材的鉴定结果，上诉人配置的器具是非必需的康复治疗手段，被上诉人也跟鉴定的相关人员进行过核实，矫形器械装上了以后，并不能改变上诉人四肢瘫结局，如果说矫形器械装上了以后，上诉人本来是四肢瘫，现在不瘫痪了或者能够自由走路了，才是一种康复的一种治疗，完全可以认可，所以在这里存在一个必要性的问题。在之前的交通事故判决中，已经考虑了残疾赔偿金和定残后大部分护理费用。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望维持一审的判决。
上诉人余小兵与被上诉人公安临安分局在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，余小兵因案涉交通事故受伤致残，应由公安临安分局承担赔偿责任，但相关赔偿费用应以合理、必要为限。（2016）浙0185民初7031号民事判决已经根据残疾等级和护理依赖等级对余小兵的残疾赔偿金和5年护理费予以支持，其中已经综合考虑余小兵四肢瘫后的右下肢状况，现余小兵主张其安装矫形器属于后期康复治疗的必要手段，缺乏有效证据，而根据鉴定意见书，余小兵的四肢瘫仍存在，配置矫形器属于非必需的康复治疗手段，故一审对余小兵的主张不予支持正确。综上，上诉人余小兵的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由余小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 余江中
二0一八年十一月五日书记员姚亦驰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1858号
罪犯吴某某，女，1995年5月21日出生，汉族，贵州省人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
江川县人民法院于2014年2月17日作出（2014）江刑初字第16号刑事判决，以被告人吴某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人吴某某不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）玉中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月2日起至2028年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 琼
审判员 赵 敏
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 响
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第268号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司。住所地青岛市黄岛区琅琊镇台西头村。
法定代表人陈宝华，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛大禹渔业发展有限公司不履行青黄人社监决字［2014］第017号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字（2014）第017号行政处理决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 周菲菲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初190号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告刘计法。
被告张保密。
被告张保锋。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘计法、张保密、张保锋金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告刘计法、张保密、张保锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告刘计法于2015年1月22日签订了20万元的借款合同，到期日为2017年1月9日。被告张保密、张保锋为被告刘计法借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告刘计法偿还借款20万及利息，被告张保密、张保锋负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘计法、张保密、张保锋均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年1月22日，被告张保密、张保锋与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告刘计法借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张保密、张保锋分别在保证合同上签名捺印。
2015年1月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘计法签订个人借款合同一份，约定由原告为被告刘计法提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告刘计法在个人借款合同上签字捺印。
2015年1月22日，原告与被告刘计法在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2015年1月22日至2017年1月9日。被告刘计法在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告刘计法个人存款账户。在借款期限内，被告刘计法未按合同约定偿还利息，尚欠借款20万元及2015年4月20日之后的利息，被告张保密、张保锋也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张保密、张保锋签订的保证合同，以及与被告刘计法签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘计法履行了支付借款的义务。被告刘计法应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告刘计法未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告刘计法偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告张保密、张保锋自愿为被告刘计法在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告刘计法未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告张保密、张保锋应当分别承担连带清偿责任。被告刘计法、张保密、张保锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘计法于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年4月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告张保密、张保锋分别承担连带清偿责任；被告张保密、张保锋承担保证责任后，有权向被告刘计法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘计法、张保密、张保锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月十七日
书记员 岳 伟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初字第950号
原告：察布查尔锡伯自治县新建平安脚手架租赁店。
经营者：钱新建，男，汉族，1981年8月7日出生,住察布查尔县城镇国尔敏东街。
被告：新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司，公司地址：乌鲁木齐市南湖北路1188号华龙雅苑2-3-901室
负责人：杨保银，该公司负责人。
被告：姚中全，男，汉族，1973年12月5日出生,现住昌吉市。
原告察布查尔锡伯自治县新建平安脚手架租赁店（以下简称新建脚手架租赁店）诉被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司（以下简称安装分公司）、姚中全租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新建脚手架租赁店经营者钱新建到庭参加诉讼，被告安装分公司、姚中全经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新建脚手架租赁店诉称，被告姚中全系被告安装分公司的项目经理，2015年9月被告安装分公司承建伊犁蓝保春林科技开发公司的临时宿舍和生活区工程，因需要脚手架从原告处租赁脚手架等工具。工程完工后，2015年12月4日被告姚中全给原告出具了一份欠条，欠租赁费10100元。后经多次催要，被告却以种种理由推托，至今分文未付。现请求判令被告支付原告租赁费10100元。
原告新建脚手架租赁店对其诉称提供的证据有：欠条（原件）一份，证明2015年12月4日被告姚中全向原告出具欠条，租赁费欠款金额为10100元，且欠条载明伊犁蓝保春林科技开发公司的临时宿舍费用。
被告安装分公司与姚中全均未提出答辩意见和提供证据。
原告新建脚手架租赁店提供的证据，经审核，可以做为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，2015年9月被告安装分公司承建了伊犁蓝保春林科技开发公司的临时宿舍和生活区工程，因工程需要被告安装分公司从原告新建脚手架租赁店租赁了脚手架等工具。工程完工后，即2015年12月4日承包工程项目负责人被告姚中全给原告新建脚手架租赁店出具了一份欠条，欠条内容：”今欠平安租赁公司脚手架租金10100元(壹万零壹百元整)，此款是伊犁蓝保春林农业科技开发公司临时宿舍租金款”并由被告姚中全签字书名。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安装分公司因工程需要从原告新建脚手架租赁店租赁脚手架，并由其承包工程的项目负责人姚中全给原告新建脚手架租赁店出具10100元的欠条，系原、被告双方当事人的真实意思表示。因被告姚中全系承包工程项目负责人其给原告新建脚手架租赁店出具欠条的行为属于公司行为，为此，对所欠原告新建脚手架租赁店的租赁费理应由被告安装分公司承担给付责任。故原告新建脚手架租赁店要求被告支付租赁费10100元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告安装分公司、被告姚中全经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司于本判决生效后三十日内给付原告察布查尔锡伯自治县新建平安脚手架租赁店租赁费10100元；
二、驳回原告察布查尔锡伯自治县新建平安脚手架租赁店的其他诉讼请求。
被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取27元，由被告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一六年八月九日
书记员 贺俊妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4799号
被执行人王金标，男，1987年4月4日出生，汉族，住莲都区。
被执行人王金标因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00408号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王金标2000元的罚金，但被执行人王金标未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4799号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月一日
代书记员 徐 戈
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01254-3号
申请执行人：仰粒子，男，1978年2月3日出生，汉族，事业单位职工，住安徽省潜山县。
被执行人：仰孝旺，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01398号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人仰孝旺在中国工商银行的银行存款52560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00063号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年7月7日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省九台市；现住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月5日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经本院批准，于2014年2月18日执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民代理检察员张熙欣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日21时许，被告人张某某伙同一工友（姓名不详），到经开区XX小区X栋X门XX室胡某某家找胡某某索要工钱，双方因索要工钱一事发生口角并厮打在一起，张某某用木棍和拳脚将胡某某的头部、脸部和身体打伤后逃跑。
长春市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某某外伤致右眼眶内壁及右上颌骨额突骨折构成轻伤。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年8月18日21时许，被告人张某某伙同一工友（姓名不详），到经开区XX小区X栋X门XX室胡某某家找胡某某索要工钱，双方因索要工钱一事发生口角并厮打在一起，张某某用木棍和拳脚将胡某某的头部、脸部和身体打伤后逃跑。
经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某某外伤致右眼眶内壁及右上颌骨额突骨折构成轻伤。
另查明，被告人张某某与被害人胡某某达成民事赔偿和解协议，张某某一次性赔偿胡某某各项经济损失合计人民币6万元，胡某某不再追究张某某的法律责任，对张某某的行为表示谅解。
上述事实被告人张某某无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人张某某供述笔录、被害人胡某某陈述笔录、证人杨某证言笔录、鉴定文书、情况说明、和解协议、刑事裁定书、谅解书、收条、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一四年三月五日
书记员 梁中杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1906号
原告：俄某1，男，1981年1月2日出生，汉族，住庆城县庆城镇北大街**号。
委托诉讼代理人：俄某2（系俄某1哥哥）。
被告：任某某。
原告俄某1与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告俄某1于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俄某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俄某1撤诉。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由俄某1负担。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 王伟明
人民陪审员 王 勇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 申 娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第148号
申请人宽甸满族自治县宽甸镇福利五金厂，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村。
法定代表人姜国，该厂董事长。
委托代理人王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
申请人宽甸满族自治县宽甸镇福利五金厂以“兴泰5”轮在江苏吕四沿海沉没，造成申请人所有的货物与该轮一同沉没为由，于2014年6月6日向本院申请债权登记，要求登记货物损失费人民币107,406元及其利息的债权，并提供了供货合同、发票、货物运输代理合同、集装箱货物运单、水上交通事故证明书、货损通知函等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人宽甸满族自治县宽甸镇福利五金厂就与涉案海事事故有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人宽甸满族自治县宽甸镇福利五金厂债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人宽甸满族自治县宽甸镇福利五金厂交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 明
代理审判员 张 雯
人民陪审员 吴玉清
二〇一四年六月十日
书 记 员 牟鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字2804号
原告胡某，性别：××，××年××月××日出生，居民。
委托代理人吉某，湖北××律师事务所律师。
被告赵某，性别：××，××年××月××日出生，居民。
本院在审理原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予胡某撤回对赵某的起诉。
案件受理费200元，由胡某负担。
审判员 肖利军
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈 颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3041号
上诉人（原审被告）：耿黎碧。
上诉人（原审被告）：彭丽丽。
委托诉讼代理人：项建波、张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王宝贵。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人耿黎碧、彭丽丽因与被上诉人王宝贵买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿黎碧、彭丽丽上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王宝贵的一审诉讼请求。事实及理由：双方当事人约定以商砼和房屋抵充所欠货款，并已在条据中明确约定。后王宝贵因家中急需用钱，耿黎碧遂给付10万元现金，并不代表剩余货款应以现金方式支付。
被上诉人王宝贵辩称：1.耿黎碧虽在条据上注明以“广厦商砼抵充此款”，但并未得到王宝贵的认可；2.即使双方约定以物抵债，但抵债行为未履行，王宝贵要求对方支付现金有事实和法律依据。
王宝贵一审诉讼请求：判令耿黎碧、彭丽丽给付王宝贵货款200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
一审法院审理查明：耿黎碧、彭丽丽于1999年5月6日登记结婚。耿黎碧曾赊购王宝贵混凝土外加剂，2015年2月2日，经王宝贵与耿黎碧结算，耿黎碧向王宝贵出具欠条一份，载明：“今欠到人民币（大写）叁拾万元正￥300000用途说明以广厦商砼抵充此款（单据已收回）经手人耿黎碧2015年2月2日”。后耿黎碧先后给付王宝贵货款100000元。现因耿黎碧未履行剩余款项给付义务，王宝贵诉至法院请求处理。
一审法院认为，王宝贵与耿黎碧之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。耿黎碧欠王宝贵货款300000元由其出具的欠条为凭，后耿黎碧给付王宝贵货款100000元，尚欠200000元。本案争议焦点为耿黎碧在欠条中所载明“以广厦商砼抵充此款”是否构成还款条件的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，因此，某一事件是否可以成为履约条件，应当以双方合意约定为前提。本案中，耿黎碧虽然在欠条中加注以广厦商砼抵充货款，但耿黎碧于庭审中陈述王宝贵后要求变更付款方式为现金给付，其在实际履行中亦以现金形式向王宝贵支付了部分货款，故认定双方实际履行中已经变更了原付款方式。关于部分货款以车辆抵充的约定，王宝贵不予认可，耿黎碧没有提供证据予以证明，故对耿黎碧要求以物抵款的答辩主张不予采纳。综上，王宝贵要求耿黎碧给付剩余货款200000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。涉案债务发生于耿黎碧、彭丽丽夫妻关系存续期间，应认定为耿黎碧、彭丽丽夫妻共同债务，由彭丽丽共同偿还。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：耿黎碧、彭丽丽于判决发生法律效力之日起十日内给付王宝贵货款200000元及利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由耿黎碧、彭丽丽负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债权人与债务人约定以代物清偿方式清偿债务的，若债务人未实际履行代物清偿协议，则债务人与债权人之间的原金钱债务并未消灭。代物清偿合同属实践性合同，属于双方当事人之间关于债的履行方法的约定，债权人现实地受领他种给付是代物清偿合同成立条件之一。本案中，耿黎碧曾赊购王宝贵混凝土外加剂，后经双方结算，耿黎碧欠王宝贵货款300000元。王宝贵与耿黎碧虽约定以“广厦商砼抵充此款”，但该代物清偿协议并未实际履行，该代物清偿协议尚未成立，双方之间的300000元的金钱债务也并未消灭，故耿黎碧在支付100000元货款后仍负有给付剩余200000元货款的义务。涉案债务发生于耿黎碧、彭丽丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，彭丽丽应与耿黎碧共同偿还。
综上所述，耿黎碧、彭丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人耿黎碧、彭丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 安国玉
第5页/共5页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李友光，男，1953年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄新春，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
以上二再审申请人的共同委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：浙江恒风交通运输股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路80号。
法定代表人：王卫东。
再审申请人李友光、黄新春因与被申请人浙江恒风交通运输股份有限公司（以下简称恒风交运公司）合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李友光、黄新春申请再审称：一、二审法院错误认定双方之间的关系，认为恒风交运公司有权自主决定支出，与事实不符。1.双方之间并非单纯的承包经营关系；2.恒风交运公司所管理的行业是特许公共事业，相关价格和支出由相关行业主管部门制定，恒风交运公司收取相关费用后，未按照规定内容支出；3.黄包车市场实际上是政府委托恒风交运公司监督管理，属于监管行为，并非恒风交运公司的公司行为，不能完全按照市场来运营；4.义运（2002）第15号文件的明细可以看出，该项目是非盈利项目。二、二审法院未依法认定恒风交运公司的相关具体价格违法行为。恒风交运公司依法应退还下列费用：购车款3600元；有偿使用费17250元；车篷布费1840元、座套费690元、车辆修理费4140元、从业人员服装费1150元；车辆第三者保险费2300元、从业人员保险费1357元、营运牌照费120元、交警做牌证费100元、喷漆喷字费200元、场租费2300元、营业税562.5元；管理费用7200元。综上，请求撤销二审判决，改判支持李友光、黄新春的一审诉讼请求。
恒风交运公司未向本院提交答辩意见。
本院认为：本案争议的焦点是李友光、黄新春与恒风交运公司签订合同的性质，及恒风交运公司是否应当退还李友光、黄新春所主张的相应款项。根据义运（2002）第15号、2011义交第2号抄告单、义交（2002）13号文件的内容，义乌市对全市黄包车市场进行统一化、公司化管理，并统一交由恒风交运公司负责运作。李友光、黄新春中标一辆车号为A01**d黄包车，恒风交运公司与李友光、黄新春签订了黄包车经营权租赁合同。签订合同时，双方意思表示真实、内容也未违反法律规定，协议明确约定了双方的权利与义务，该合同性质上属于经营权租赁合同，双方均应该严格按照协议的内容履行各自的义务。李友光、黄新春再审申请称，该合同不属于经营权承包租赁合同，其辩称不予采信。恒风交运公司按照有关文件精神向李友光、黄新春收取黄包车租赁费用，同时交付其一辆符合营运标准的黄包车，双方就该合同的内容已经履行完毕。至于恒风交运公司收取费用后，是否按有关文件精神上交有关主管部门，系恒风交运公司与有关主管部门之间的关系，恒风交运公司作为独立经营的企业，有权自主决定。即使恒风交运公司未按时交纳，也应该由有关主管部门出面向恒风交运公司主张，李友光、黄新春无权要求恒风交运公司返还相关费用。
综上，李友光、黄新春的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李友光、黄新春的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 游利平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人孔翔华，女，1962年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。
法定代表人：杜国艳，董事长。
被执行人杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告孔翔华与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳、俞为中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）东商初字第6658号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔翔华于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月31日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳、俞为中送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权250000元及利息，现因被执行人其名下房产已设定大额抵押且由另案查封处理。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2256号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月十三日
代书 记员 许雅雅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执2341号
移送执行人：新郑市人民法院第一审判庭。
被执行人：张高锋，男，1986年2月13日出生，汉族，，住河南省漯河市召陵区。
新郑市人民法院第一审判庭移送执行张高锋罚金一案，移送执行标的额20000元，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年8月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产；3、2018年9月3日对被执行人采取限制消费措施；4、2018年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2018年9月7日向漯河市房产交易处查询，未查到张高锋房产登记信息；6、2018年9月11日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产；7、2018年10月11日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。经过财产调查未发现被执行人张高锋可供执行的财产，我局已将上述执行情况如实告知新郑市人民法院第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0184执2341号案件的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行缴纳罚金的权利，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年十一月十五日
书记员 刘晓东
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执86号之一
申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司。
被执行人孙群胜，男，汉族，1963年6月17日生，住址万荣县。
被执行人孙强，男，汉族，1986年11月17日生，住盐湖区。
被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司。
本院在执行申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司与被执行人孙群胜、孙强、山西华荣房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司与申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司达成和解协议，用其开发的房产及车位抵顶了全部债务：其中郝花兰25161000元（东方明珠小区5A商务楼北楼的第7、8、9、10、11层，地下负一层车位371、372、373、375、376、377、378、379、380、381、382、383号）；胡卫青109860**元（东方明珠小区5A商务楼北楼的第4、5层，地下负二层车位362、363、365、366、367、368、369、370、371、372、373、375号）；关公小贷3836637元（东方明珠小区6号楼1单元1902号房、6号楼3单元1902号房，地下负二层车位296、297、298、352、353、355、359、360、361、380、381、382、383、385、386、387、388、389、390、391、392、395、396、397、398、502、503、505号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）运中民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年九月十四日
书记员 余雪松