抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00676号
原告王新时，男，1956年1月17日出生，汉族，系抚顺新钢退养工人，住抚顺市望花区。
委托代理人张野，系辽宁纯伟律师事务所律师。
被告柳广军，男，1981年11月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人胡乃和，系中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司法律顾问。
委托代理人金江，系中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司法律顾问。
原告王新时诉被告柳广军、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新时及其委托代理人张野、被告柳广军、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托代理人胡乃和、金江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日17时41分，被告柳广军驾驶辽A179**号小型轿车沿望花区丹东路由东向西行驶，与王新时驾驶辽AD79**号小型轿车由北向西转弯时发生交通事故，造成乘车人贾秀珍受伤，双方车辆受损，肇事后，柳广军弃车逃离现场。2014年3月22日，抚顺市望花区交警大队做出辽公交认字（2013）第0015号道路交通事故认定书，认定被告柳广军负这起事故的主要责任。被告柳广军驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险。因交通部门处理该起事故的需要，原告的车辆被拖至交警部门指定的停车场停放至2014年3月25日，发生拖车费和停车费共计2250元，同时原告为修复自己的车辆还垫付了19600元修车费。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车损失19600元的80%即15680元、鉴定费514.1元、拖车和停车费2250元，共计18444.10元。
被告柳广军辩称，对原告主张的修车赔付款有异议，因为我的车也有车损，我认为交通队认定我承担主要责任也是不对的，应由原告承担主要责任。对于原告主张的停车费、拖车费没有异议，如何承担由法院判决，对于原告主张的鉴定费和验血费不同意给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，本案肇事车辆辽A179**号于2012年1月4日在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，对原告诉求合理部分同意给付，对原告主张的财产损失我们只在交强险2000元限额承担赔偿责任，鉴定费不属于保险公司理赔范畴，拖车费同意给付，但是存车费不属于保险公司理赔范畴，验血费及鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年10月12日17时41分，被告柳广军驾驶辽A179**号小型轿车，沿望花区丹东路由东向西行驶，与由北向西转弯驾驶辽AD79**号小轿车的原告王新时发生交通事故，造成王新时车上乘车人贾秀珍受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告支付拖车费600元、存车费1650元。原告所有的辽车辆AD798G经抚顺市交警支队望花大队委托抚顺市价格认证中心出具交通事故财产损失价格鉴证通知书：辽AD79**号车辆损失8110元，同时指出该车有隐损，需二次鉴定，原告王新时支付鉴定费405元。原告表示因一直无法联系被告柳广军，隐损的鉴定一直未做，2014年7月26日，原告至抚顺瑞盛汽车销售服务有限公司修理受损车辆，支付维修费19600元。
另查，本案事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队出具道路交通事故责任认定书：柳广军承担此次事故的主要责任，王新时承担次要责任，贾秀珍无责任。王新时对事故认定不服，到抚顺市公安局交通警察支队申请复核，抚顺市公安局交通警察支队经复核认定维持望花交通警察大队做出的道路交通事故认定。被告柳广军驾驶的辽A179**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。本起事故另一位伤者贾秀珍亦诉至本院，要求被告柳广军、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司承担赔偿责任，其损失数额为：医药费20399.13元、住院伙食补助费2050元、营养费1000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金107427.6元、误工费9093元、护理费3931元、交通费110元、复印费60元，共计159070.73元。
本院认定的事实有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、抚顺市价格认证中心出具的价格鉴证结论通知书、抚顺市道路交通事故财产损失价格鉴证结论、鉴定费发票、中国太平洋财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、抚顺瑞盛汽车销售服务有限公司出具的委托维修估价单和维修费发票、抚顺市望花区平安存车场出具的汽车救援发票和存车费证明及庭审笔录为证，上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队出具道路交通事故认定书：柳广军承担主要责任，王新时承担次要责任，贾秀珍无责任，经审查该认定并无不当，本院予以确认，原告王新时自己承担30%的责任、被告柳广军承担70%的赔偿责任为宜；被告柳广军认为应由原告王新时承担主要责任的抗辩意见，因其未能提交相应证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳；本案中，被告柳广军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险，事故发生时处于承保期内，且交强险财产损失赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告柳广军按照责任比例予以赔偿；对于原告主张的修车费15680元一项，原告车辆实际修车费用为19600元，确因本起事故发生，原告的修车费应先由保险公司承担2000元，超出部分17600元由被告柳广军按照责任比例承担12320元；对原告主张的测量血液中酒精含量的验血费14.10元和鉴定费500元，不属于保险公司理赔范围应由王新时与柳广军按照责任比例承担，被告柳广军承担360元；对于原告主张的拖车费600元和停车费1650元，确因本起事故发生，且原告已提交相应证据证明，原告的损失本院予以支持，其中拖车费属直接损失，应由保险公司赔偿，停车费系间接损失，应由责任人承担，被告柳广军按照责任承担1155元。因本起事故造成了本案原告王新时与同车人员贾秀珍两人受损，贾秀珍也诉至法院请求赔偿，但交强险死亡伤残赔偿限额不足以赔偿本案原告王新时与另案原告贾秀珍的全部损失，根据“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，王新时与贾秀珍的损失应在交强险责任限额内按照比例受偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王新时拖车费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司承担506元，超出部分94元由被告柳广军承担70%即66元；
二、原告王新时车辆损失19600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内承担2000元，超出部分17600元由被告柳广军承担70%即12320元；
三、原告王新时停车费1650元，由被告柳广军承担70%即1155元；
四、原告王新时验血及鉴定费514.10元由被告柳广军承担70%即360元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三十日内给付。
被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费261元，由原告王新时承担31元，被告柳广军承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 刘晓盼
代理审判员 王 丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘宁宁