wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执150号
申请执行人王红伟，男，1979年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人刘秋荣，女，1970年8月20日出生，汉族，工人，住枣阳市南城办事处。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00263号民事调解书，在执行王红伟与刘秋荣民间借贷纠纷一案中,被执行人刘秋荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人刘秋荣位于枣阳市光武路42号的房屋一栋(房权证号为：枣房字第000107**号,总层数3层,建筑面积866.55平方米)。
二、被执行人刘秋荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘秋荣可以使用被查封财产，但因被执行人刘秋荣的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年四月十八日
书记员 陈达顺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2425号
原告罗建林，男，出生于1966年5月15日，汉族，住成都市成华区。
被告成都市第二人民医院。住所地：成都市锦江区庆云南街10号。
法定代表人徐俊波，院长。
委托代理人刘莉，四川英济律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宋卫平，四川英济律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告罗建林与被告成都市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告罗建林于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告罗建林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗建林负担。
审判员 张 俊
二〇一一年五月十二日
书记员 冉伟红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1264号
罪犯惠某某，男，汉族，河南省社旗县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年6月25日作出[2012]深福法刑初字第922号刑事判决书，以被告人惠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年3月30日起至2019年3月29日止）。2014年10月经阳江市中级人民法院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯惠某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯惠某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯惠某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年3月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执573号
申请执行人:王爱平,男,汉族,1973年10月20日出生,住甘肃省天水市。
被执行人:陕西宝佳建设（集团）有限公司,组织机构代码91610300671525924A。法定代表人咎军会，董事长。
被执行人:李连根,男,汉族,1962年08月15日出生,住陈仓区。
本院执行的申请执行人王爱平与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为19065.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人全部履行完义务为由，向本院撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 段 强
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0925民初341号
原告：许代福，男，汉族，1962年9月21日生，住政和县。
委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所执业律师。
被告：张桦，男，汉族，1988年8月8日生，住周宁县。
原告许代福与被告张桦不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告许代福于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许代福以被告张桦愿意主动返还款项为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许代福撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告许代福负担。
审判员 陈志宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执187号
申请执行人：马占海，男，汉族，1989年5月10日出生，驾驶员，住新疆福海县。
被执行人：王经卓，男，汉族，1975年1月23日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人马占海申请执行被执行人王经卓劳务合同纠纷一案中，双方当事人私下协商关于本案案款偿还自行处理，申请执行人马占海向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初126号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 董 庆 芬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更493号
罪犯潘江，男，1988年8月9日出生，汉族，出生地四川省筠连县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年9月2日浙江省海宁市人民法院作出（2013）嘉海刑初字第568号刑事判决，认定潘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，予以追缴违法所得2020元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示��并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘江减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年3月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2046号
罪犯汪永辉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二OO六年十一月二十日作出(2006)衡蒸刑初字第139号刑事判决，以被告人汪永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；违法所得人民币35831元，予以继续追缴。改造中因悔改表现突出，于二OO九年三月十三日、二O一O年六月四日经湖南省衡阳市中级人民法院两次裁定共减刑二年四个月；××，湖南省监狱管理局于二O一一年十月三十一日准予保外就医一年，在保外就医期间因吸毒于二O一二年九月十九日被广东省广州市白云区分局强制戒毒二年，二一四年二月提前解除强制戒毒，同年三月十二日收监。湖南省衡阳市中级人民法院于二O一四年八月六日作出(2014)衡中法刑执确字第2号刑事裁定，罪犯汪永辉托管的时间不计入执行期，刑期顺延执行至二O一九年六月十八日止。改造中因悔改表现突出，于二O一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O一八年三月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪永辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年5月底止，共获考核分98.5分。悔改表现突出，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪永辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪永辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪永辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7889号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田学兰，女，汉族，1954年8月2日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）诉被告田学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告田学兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华贵名成物业公司诉称：2008年7月20日，原告与重庆市华贵房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，约定由原告为被告所在的华贵·沁园春小区提供前期物业服务。合同履行中，重庆市江津区发展和改革委员会于2011年3月21日下发通知，调整了多层住宅物业收费标准为0.52元/㎡，并从2011年4月1日起执行。被告田学兰系该小区某号房屋的业主，自2014年8月至2016年2月期间未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。请求判决被告立即支付拖欠原告的2014年8月至2016年2月期间的物业服务费、路灯费、公共能源费共计1728.11元，逾期缴纳物业服务费违约金284.62元。
被告田学兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告田学兰系重庆市江津区华贵沁园春小区某号房屋的产权人，房屋建筑面积162.90㎡。原告华贵名成物业公司于2008年7月20日与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订了《前期物业合同》。该合同第六条约定多层住宅的物业服务费为0.70元/月·平方米；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；第八条约定物业服务费按月缴纳，业主应在每月二十五日前履行缴纳义务；第十六条约定服务期限为三年（即2009年1月1日至2011年12月31日）；第二十一条约定业主违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知（津发改委[2011]27号）中规定，多层住宅物业服务费按每月0.40元、日常维修养护费0.12元收取。因此，原告华贵名成物业公司对被告所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.52元/平方米。前期物业服务合同到期后，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今，并参照前期物业合同及津发改委[2011]27号文件继续向业主收取物业服务费。
被告田学兰在前述房屋居住至今，缴纳物业服务费至2014年7月份，自2014年8月起至2016年2月期间，被告拖欠物业服务费1609.45元（0.52元/㎡×162.90㎡×19月）、路灯费46.35元（代收代缴票据相加）、公共能源费72.45元（代收代缴票据相加），共计1728.25元。2014年12月30日、2016年3月1日，原告华贵名成物业公司以上门张贴提示的方式向被告进行催收，但被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《前期物业合同》、津发改委[2011]27号文件、物业费催缴通知照片、代收代缴费用收据、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：建筑单位依法与物业服务公司签订的前期物业服务合同对业主有约束力，原告华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订了《前期物业合同》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费用。在上述合同到期后，原告华贵名成物业公司继续为被告所在小区提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。原告请求的物业服务费标准根据津发改委[2011]27号文件规定单价为0.52元/㎡，被告房屋建筑面积108.71㎡，每月应缴物业服务费84.71元，被告自2014年8月至2016年2月期间拖欠的物业服务费应为1609.45元，原告请求的1609.37元低于本院审理查明的金额，本院予以支持。原告请求的路灯费46.35元、公共能源费72.45元，小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等一经使用必然产生水电费用，物业公司根据《前期物业服务合同》约定独立计量核算，向业主分摊计收，根据原告提交的代收代缴费用票据逐月相加核算，本院予以支持。被告自2014年8月至2016年2月期间未按合同约定向原告缴纳物业服务费，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任，应按《前期物业合同》的约定向原告支付违约金。但原告请求的违约金按照每日万分之三计算标准过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告田学兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田学兰在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司2014年8月至2016年2月期间的物业服务费1609.31元、路灯费46.35元、公共能源费72.45元，共计1728.11元。
二、被告田学兰于本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司2014年8月至2016年2月期间物业服务费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费84.70元为本金，自每月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清为止。
三、驳回原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告田学兰未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田学兰负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7530号
罪犯郭喜敏，男，1978年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年8月21日作出(2006)抚刑二初字第11号刑事判决，以被告人郭喜敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年12月9日作出(2006)辽刑一终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭喜敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭喜敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯郭喜敏获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭喜敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭喜敏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年7月19日起至2025年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1302号
罪犯甫金明，男，1991年5月6日出生，彝族，四川省盐源县人，大专文化，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）成刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人甫金明故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带民事赔偿20352元。原告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）川刑终字第1002号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期自2012年8月31日起至2019年8月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甫金明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯甫金明被判处罚金20352元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甫金明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甫金明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1790号之一
原告蔡红梅。
被告胡惠娟。
本院在审理原告蔡红梅与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告蔡红梅向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。
本院认为，原告蔡红梅申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡红梅撤回对被告胡惠娟的起诉。
案件受理费400元（已经减半收取），由原告蔡红梅负担。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴嘉诚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初794号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨平记，男，1984年1月20日出生于陕西省丹凤县，公民身份号码为×××，汉族，盲人，文盲，户籍所在地为陕西省丹凤县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月4日被羁押，同年8月30日被取保候审。
辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。
被告人杨家胜，男，1955年12月1日出生于陕西省丹凤县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省丹凤县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月4日被羁押，同年8月30日被取保候审。
辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］494号起诉书指控被告人杨平记、杨家胜犯妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人杨平记、杨家胜及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年8月4日上午9时许，因按摩店广告牌被拆除，被告人杨平记伙同被告人杨家胜在本市海淀区马连洼北路打横幅将道路堵塞。民警赶到现场依法处置时，被告人杨平记、杨家胜拒绝离开道路中央，在民警强行将其二人带离时，被告人杨平记、杨家胜对民警进行踢踹、抓挠，致使民警张武英双手软组织损伤，经鉴定，民警张武英身体所受损伤属轻微伤。
被告人杨平记与被告人杨家胜于2016年8月4日被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨平记、杨家胜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人杨平记、杨家胜定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人杨平记、杨家胜均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨平记系盲人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。
被告人杨平记、杨家胜对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人杨平记的辩护人的辩护意见为，对本案定罪无异议，但被告人杨平记系盲人，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且认罪态度好，能如实供述自己的犯罪行为，请求法院免除处罚，或者判处非监禁刑。
被告人杨家胜的辩护人的辩护意见为，被告人杨家胜如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，且系初犯，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年8月4日上午9时许，因按摩店广告牌被拆除，被告人杨平记伙同被告人杨家胜在本市海淀区马连洼北路打横幅将道路堵塞。民警赶到现场依法处置时，被告人杨平记、杨家胜拒绝离开道路中央，在民警强行将其二人带离时，被告人杨平记、杨家胜对民警进行踢踹、抓挠，致使民警张武英双手软组织损伤，经鉴定，民警张武英身体所受损伤属轻微伤。
被告人杨平记与被告人杨家胜于2016年8月4日被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人杨平记、杨家胜的供述，民警伤情照片，强制执行审批表，证人郑某等人证言，鉴定意见，现场执法录像，到案经过等证据材料。
经质证，被告人杨平记、杨家胜及其辩护人对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨平记、杨家胜暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨平记、杨家胜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨平记、杨家胜当庭认罪，能够如实供述自己的罪行，且被告人杨平记系盲人，本院对二被告人均依法予以不同程度的从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。对被告人杨平记依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款；对被告人杨家胜《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款依照之规定，判决如下：
一、被告人杨平记犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人杨家胜犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 马存士
人民陪审员 梁文庆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 争
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
��2016）川0183民初2095号
原告沈彬，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告沈彬诉被告杨萍、谢晓冬民间借贷纠纷一案本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈彬到庭参加了诉讼，被告谢晓冬、杨萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈彬诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告谢晓冬因经营缺乏资金分别于2015年9月12日、2015年10月30日向原告借款两次，共计借款金额为110000元。被告谢晓冬向原告���具了借条两张，载明不含利息。被告至今未偿还借款，现原告诉请判令二被告立即偿还借款110000元。
被告谢晓冬、杨萍未作答辩。
经审理查明，被告谢晓冬2015年9月12日、2015年10月30日向原告借款两次，共计借款金额为110000元，双方未约定利息。二被告系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述，借条两份、结婚登记申请书（复印件）予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈彬与被告谢晓冬之间的民间借贷关系成立，沈彬已经履行了出借义务，谢晓冬应当偿还本金。该笔债务发生在被告杨萍、谢晓冬夫妻关系存续期间，二人应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告杨萍、谢晓冬于本判决生效后���日内偿还原告沈彬借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨萍、谢晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周金龙
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初3265号
原告江宏彬，男，1969年11月1日出生，满族，住所辽宁省新民市。
委托代理人李月，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司，住所地新民市大民屯镇本街。
法定代表人马伟民，系总经理。
原告江宏彬与被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年8月17日进行了公开审理。本案在审理过程中，原告江宏彬于2016年9月2日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之固定，裁定如下：
准许原告江宏彬撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1892号
原告：刘兵，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告：张奇栋，男，1979年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津市河北区诚挚轩房地产信息咨询中心，住所地天津市河北区翔纬路金明里*号楼底商。
法定代表人：周金丽，店长。
委托诉讼代理人：霍铭庆，男，公司职员。
原告刘兵与被告张奇栋、第三人天津市河北区诚挚轩房地产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘兵于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤诉。
审 判 长 张 晗
审 判 员 杨 君
人民陪审员 田俊兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4602号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
诉讼代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。
诉讼代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告夏太平，男，1961年7月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告夏太平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告夏太平的起诉。
案件受理费400.90元，减半收取200.45元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年八月二十一日
书记员 王忠美
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2014-326号
申请执行人薛某，女，汉族，住汝州市。
被执行人马某，男，汉族，住汝州市。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
本院在执行申请执行人薛某申请执行被执行人马某建筑设备租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1060号民事判决书已发生法律效力，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马某之妻刘某在汝州农商银行股份有限公司的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈方方
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1221号
申请执行人：金有芳,女,1976年2月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人金有芳与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初666号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告金有芳16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：16800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初666号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)彭州执字第1766号
申请执行人刘光荣，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人刘期员，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人刘光荣申请执行被执行人刘期员劳务合同纠纷一案。本院于2015年8月3日作出的（2015）彭州民初字第3087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘光荣于2016年2月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为劳务费60000元；未执行金额60000元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第3087号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初567号之二
原告：张小平，男，1967年1月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：朱元龙，男，1949年11月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：张三平，男，1957年3月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告张小平与被告朱元龙、张三平合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张小平于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对朱元龙、张三平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张小平申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小平撤诉。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告张小平负担。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 刘月琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执526号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人石彩红，女，汉族，1965年1月31日出生。
被执行人叶廷红，男，汉族，1967年1月19日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与石彩红、叶廷红融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）华阴民初字第00347号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月2日立案执行。案件标的344825.24元，执行费5072元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执526号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执815号
申请执行人籍海军。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人籍海军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执58号
申请执行人侯致明，退休工人。
被执行人高广军，无职业。
被执行人谢福全，退休工人。
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2014〕牡商初字第438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯致明于2016年1月18日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2014〕牡商初字第438号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 夏飞跃
二〇一六年七月十六日
书记员 胥少卿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
报告财产令
(2016)豫0192执258号
雍彦虎、雍文法、翟海松：
本院立案执行的侯淑红与你机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
此令
附：被执行人财产申报表壹份
审判员 崔纪国
二〇一六年十一月三日
书记员 魏 巍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8588号
原告：万媛媛，女，1993年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:袁忠碧，系原告万媛媛之母,1957年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：尹志坚，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨春凤，女，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：柯贝妮，女，1986年12月31日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
原告万媛媛与被告尹志坚、杨春凤、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告万媛媛请求判令三被告支付给原告因交通事故产生的经济损失等共计110310元；其中住院伙食补助费650元、护理费1560元、误工费42000元、交通费500元、续医费54000元、财物损失1600元、精神损失费10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日17时30分，杨春凤驾驶渝某号的小型客车，沿龙洲大道由气象局路口往龙洲湾方向行驶，行驶至龙洲大道明华龙洲路段时，与由车行方向右侧往左侧横过人行横道的行人万媛媛相撞，造成万媛媛受伤的交通事故。杨春凤负全部责任，万媛媛无责任。万媛媛在重庆医科大学附属口腔医院住院治疗，经医生诊断：原告的伤为上前牙区刃状牙槽；牙列部分缺失；18、28、38阻生牙；右侧上颌窦囊肿，经治疗13天伤情好转出院。经鉴定原告安装烤瓷牙需9000元，每10年更换一次。
被告尹志坚辩称，一共产生了6万多医疗费，其中万媛媛支付了14000元，其余都是我方支付的。
被告杨春凤辩称，同意被告尹志坚意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对于交通事故的事实及责任无异议，对前期三方委托所做的鉴定意见书无异议，事故车购买了商业险和交强险，商业险100万元，购买了不计免赔，已经理赔了医药费14000元，直接支付到万媛媛账户，我司不承担鉴定费和诉讼费，我司支付了鉴定费
经审理查明，2015年6月24日17时30分，杨春凤驾驶渝某号的小型客车，沿龙洲大道由气象局路口往龙洲湾方向行驶，行驶至龙洲大道明华龙洲路段时，与由车行方向右侧往左侧横过人行横道的行人万媛媛相撞，造成万媛媛受伤的交通事故。事故当天，万媛媛在重庆市巴南区人民医院门诊诊断车祸伤轻度闭合性颅脑外伤，牙龈撕裂伤，全身多处皮肤擦挫伤，医生建议休息三天6月27日复查，医生建议休息三天，相应医疗费用由被告支付。2015年10月20日原告万媛媛在重庆医科大学附属口腔医院住院治疗，经医生诊断：原告的伤为上前牙区刃状牙槽骨；牙列部分缺失；18、28、38阻生牙；右侧上颌窦囊肿，同年11月2日出院，住院13天，原告垫付的部分，保险公司已理赔并支付给原告了，其余医疗费用由被告支付。经交巡警认定，杨春凤负事故全部责任，万媛媛无责任。经鉴定原告安装烤瓷牙需9000元，每10年更换一次。被告已经支付了原告首期烤瓷牙的费用。渝某号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔。涉案事故车登记车主尹志坚，尹志坚与杨春凤为夫妻关系。
经审查，并结合原告的诉请，本院确认原告因本案事故所造成的损失为：住院伙食补助费650元；护理费1300元；误工费2113.48元，按批发和零售业城镇私营单位计算40601÷365×19；交通费500元；续医费9000元，因首期费用被告已支付，酌情按照原告目前年龄，酌情支持5次修复费用，因首期费用被告已支付，实际按照4次计算原告费用，如此后实际发生，可另行主张；财物损失，因原告未提供财物有损失的有效证据，本院不予采信；精神损失费，因无伤残等级，不予支持；
综上，原告以上损失共计40563.48元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司应在交强险限额内赔偿原告护理费1300元、误工费2113.48元、交通费500元，共计3913.48元；由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司应在商业险险限额内赔偿原告住院伙食补助费650元、续医费36000元合计36650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额中赔偿原告万媛媛因交通事故受伤的经济损失3913.48元；
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业险限额中赔偿原告万媛媛因交通事故受伤的经济损失36650元；
三、驳回原告万媛媛其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，本院减半收取1253元，由原告负担846元，被告杨春凤负担407元。原告立案时已预交1253元，被告杨春凤负担407元，在判决生效之日起二十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2506元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一七年六月二十日
书记员 邹孔丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执16号
申请执行人张维荣，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县.
法定代表人徐抑非，系该公司董事长。
申请执行人张维荣与被执行人江苏中顺建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月6日申请强制执行。我院受理后，依据我院生效的（2015）泾民初字第434号民事判决书于2016年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后即日向申请执行人偿还借款54576元及迟延履行债务期间的利息，并负担案件受理费582.2元、申请执行费719元。执行中，因被执行人不主动履行，我院依职权查询，被执行人也无财产可供执行，而且被执行人因债务纠纷被全国多家法院纳入失信被执行人名单。我院于2016年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年七月四日
书记员 白 岩
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0321民初898号
原告张丽云，女，1973年12月1日生，汉族，无职业。
被告甄凤军，男，1975年2月22日生，汉族，干部。
原告张丽云与被告甄凤军民间借贷纠纷一案，本院在审理原告张丽云与被告甄凤军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽云申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽云撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告承担。
审判员 齐 兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 尤美玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初7079号
原告：蔡文胜，男，1972年6月28日出生，汉族，住临海市。
被告：谢传珍，男，1979年5月30日出生，汉族，住临海市。
原告蔡文胜与被告谢传珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。蔡文胜于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡文胜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡文胜撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由蔡文胜负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年七月十三日
代书记员 马阳阳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终1843号
上诉人（原审被告）：钟浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人（原审原告）：程维艳，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人钟浩因与被上诉人程维艳劳务合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2018）渝0229民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟浩于2018年8月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人钟浩承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文革
审判员 柯 言
审判员 杨继伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏椿林
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第10号
原告陈某。
委托代理人包某某。
被告刘某某。
被告徐某某。
原告陈某与被告刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月8日受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2
010年11月16日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原
告陈某委托代理人包某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告刘某某、徐某某系夫妻关系。在200
9年4月15日被告刘某某因家中种植树木欠资金，故向原告借款
50000元整，约定以树木作抵押，借款期限为一年。并口头约
定利息按照月息20%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被
告拒不归还，故诉至法院要求两被告共同归还借款本金50000
元，并支付利息20000元（利息按月息20%计算，从2009年4月1
5日起暂计至2010年12月14日，以后利息仍按月息20%计算至实
际支付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈某向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、户口簿一份，证明第二被告原住所地。3、结婚登记表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
4、借条一份，证明两被告向原告借款未还的事实。
被告刘某某、徐某某未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告刘某某未
履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任。被告刘某
某、徐某某系夫妻关系，在婚姻存续期间的借款，夫妻应共同
承担归还借款义务，本院予以支持。但对于原告要求两被告按
照月利20%支付利息，没有相关证据证明，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第
二十四条之规定判决如下：
一、被告刘某某、徐某某应于本判决生效后十日内归还
原告陈某借款本金50000元及逾期利息（自2010年4月15日起按
中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定生效履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由原告陈某负担221元，由被告刘某
某、徐某某负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱阳
申请执行有效期两年二0一一年二月二十二日
书记员 王青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3270号
罪犯耿佩斯，男，1990年4月22日出生，汉族，内蒙古自治区人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年6月18日作出(2010)南刑初字第236号刑事判决，以被告人耿佩斯犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。2012年12月12日减去有期徒刑十个月；2014年12月11日减去有期徒刑十个月；2016年9月13日减去有期徒刑十个月。刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。现刑期止日：2022年5月24日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯耿佩斯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯耿佩斯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯耿佩斯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯耿佩斯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿佩斯减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2009年11月25日起至2021年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初708号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨晴，女，该行职工。
被告：张振余，男，1960年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：周正英，女，1963年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：郭延东，男，1955年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李绪香，女，1956年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张吉顺，男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：胡长坤，女，1977年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张吉斌，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：杜秀芳，女，1965年8月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张振余、周正英、郭延东、李绪香、张吉顺、胡长坤、张吉斌、杜秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨晴、被告李绪香、胡长坤、周正英到庭参加诉讼，被告郭延东、张吉顺、张吉斌、杜秀芳、张振余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张振余、周正英偿还贷款本金37000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.被告张振余、周正英承担本案的诉讼费、保全费；3.被告郭延东、李绪香、张吉顺、胡长坤、张吉斌、杜秀芳对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2011年3月11日，被告张振余在原告处签订（杨屯）个高保借字（2011）年第B20号《个人最高额联合保证借款合同》，约定张吉斌、张振余、郭延东、张吉顺自愿组成联保小组，自2011年3月11日至2014年3月10日在原告处发生借款形成的债务4万元提供联合担保。2013年2月25日，张振余向原告借款4万元，约定借款期限到2014年2月20日止。借款到期后，经原告多次催要，至今尚欠本金37000元及利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李绪香辩称，借款属实，签字手印属实，但我们没有见钱，钱都被张吉斌用了。
胡长坤辩称，借款属实，签字手印属实，但我们没有见钱，钱都被张吉斌用了。
周正英辩称，借款属实，签字手印属实，但我们没有见钱，钱都被张吉斌用了。
郭延东、张吉顺、张吉斌、杜秀芳、张振余没有答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2011年3月11日，原告与张振余、郭延东、张吉顺、张吉斌签订《个人最高额联合保证借款合同》，该合同载明，张振余、郭延东、张吉顺、张吉斌自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月11日起至2014年3月10日止，在原告处发生借款所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）提供最高额担保。保证期间为合同约定期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。联保小组成员未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清。同日，周正英以张振余配偶身份向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对张振余的借款在债务到期后两年内负有同等偿还责任。2013年2月25日，原告向张振余915060700010102453635账户发放借款4万元，到期日为2014年2月20日，借款月利率为11‰。2013年12月21日张振余偿还利息0.89元，2014年3月21日偿还利息99.67元，2014年3月21日偿还利息4384.44元，2014年3月21日偿还利息909.33，2016年10月10日偿还本金500元，2017年9月8日偿还本金2500元。
本院认为，原告与张振余、郭延东、张吉顺、张吉斌签订的《个人最高额联合保证借款合同》及周正英以张振余配偶身份向原告出具的共同承担债务承诺书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约继续履行贷款本息偿还义务。根据约定，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，原告2013年2月25日向张振余发放贷款，2014年2月20日到期，保证人的保证期间应为2014年2月21日起至2016年2月20日止。原告没有提交在保证期间内向保证人主张履行保证义务的有效证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，保证人张吉顺、张吉斌、郭延东免除保证责任，周正英免除共同还款义务。案件审理中原告没有提交杜秀芳、胡长坤、李绪香应对张振余借款承担责任的证据，要求杜秀芳、胡长坤、李绪香承担法律义务于法无据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张振余偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；
上述本息之和扣除已偿还的5394.33元利息后于本判决生效后十日内付清；
驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告张振余负担，保全申请费510元由被告张振余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年七月十六日
法官助理 金连坤
书 记 员 张春娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1027号
原告王秀英，女，1948年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市松江区。
委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。
委托代理人李珊，上海市海达律师事务所律师。
被告朱丽娟，女，1981年1月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告王秀英与被告朱丽娟民间借贷纠纷一案期间，原告王秀英于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱丽娟的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王秀英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告朱丽娟的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年二月十日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初4629号
原告：付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告：于陶吐格，男，1971年5月2日出生，蒙古族，农民。
被告：包金虎，1981年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告付利红诉被告于陶吐格、包金虎买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费102.25元，因撤诉减半收取51.13元，由原告付利红负担。
审 判 员 海虎
二〇一八年七月三十一日
书记员代 玉荣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执2625号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行，住所地济南市市中区经七路85号。
代表人孙振莹，行长。
被执行人山东兆盛工贸有限公司，住所地济南市二环东路3362号润昌商务大厦。
法定代表人蒋志远，总经理。
被执行人蒋志远，男，1966年12月14日出生，汉族，山东兆盛工贸有限公司总经理，住济南市市中区，
被执行人孟卉，女，1967年8月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人吕彬，男，1969年6月8日出生，汉族，无业，住济南市历下区，
被执行人孟琳，女，1970年1月25日出生，汉族，无业，住济南市历下区，
被执行人济南广偌恒通商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经七路516号A座1708室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行与被执行人山东兆盛工贸有限公司、蒋志远、孟卉、吕彬、孟琳、济南广偌恒通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2405号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2405号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 田 农
代理审判员 李 娅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 进
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执509号
申请人：肖伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行肖伟与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2395号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟仁华，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定伦，重庆大祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兴春，男，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡先兰，女，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向明建，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人钟仁华因与被申请人黄兴春、胡先兰、向明建申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟仁华申请再审称，二审判决认定黄兴春于2016年5月18日向一审法院递交财产保全申请，该认定缺乏证据证明。黄兴春递交财产保全申请的时间应为2016年6月17日。二审判决认定钟仁华对于诉争房屋未办理过户登记存在过错，该认定缺乏证据证明。胡先兰以诉争房屋作为抵押物办理了按揭贷款，在还清贷款并解除抵押登记前，该房屋不能办理过户登记，且钟仁华买房时间与该房屋被人民法院查封的时间仅相距14天，钟仁华对诉争房屋未办理过户登记不存在过错。钟仁华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是钟仁华对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，在黄兴春与向明建、胡先兰民间借贷纠纷案中，重庆市南川区人民法院依据黄兴春提出的财产保全申请，于2016年6月23日裁定查封位于重庆市南川区恒安世纪花城小区4幢18-3号的房屋（登记在胡先兰名下），即本案诉争房屋。另查明，胡先兰购买诉争房屋时，以该房屋作为抵押物办理按揭贷款，向银行贷款34.4万元用于支付购房款，贷款期限240个月，从2013年6月14日至2033年6月13日。胡先兰与钟仁华在2016年6月8日签订《房屋买卖合同》，该合同载明了胡先兰将诉争房屋出售给钟仁华，成交价格55万元；付款方式为现金和按揭付款，分两次付清，第一次钟仁华于2016年6月8日付胡先兰房款23万元，第二次钟仁华接胡先兰的银行按揭尾款32万元整，钟仁华需按时足额偿还胡先兰的银行按揭款。胡先兰在2016年6月8日向钟仁华出具收条载明收到购房款23万元。2016年6月16日至2016年10月18日期间，钟仁华每月向胡先兰的银行账户转账支付2200元至2400元用于偿还胡先兰的按揭贷款。
本案中，钟仁华与胡先兰签订《房屋买卖合同》约定钟仁华在签订合同之日支付23万元购房款，余款32万元则以代胡先兰按时足额偿还银行按揭贷款32万元的方式支付，即钟仁华在胡先兰的按揭贷款还款期间（2016年6月8日至2033年6月13日）代胡先兰按时足额偿还银行按揭贷款32万元。上述事实表明，在签订《房屋买卖合同》时，钟仁华知晓诉争房屋是胡先兰办理银行贷款的抵押物而不能直接办理过户登记，但钟仁华并无采取提前偿还贷款等方式促使该房屋在合理期限内满足过户登记条件的意思表示，而是在《房屋买卖合同》中约定由钟仁华按期足额偿还胡先兰的银行按揭贷款，该银行按揭贷款的余款还款期限长达十七年，故二审法院认定钟仁华在诉争房屋被人民法院查封前未实施办理过户登记的行为，其具有过错，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述司法解释规定对不动产买受人物权期待权的保护条件作出了规定，即以同时满足该规定列明的四种情形作为不动产买受人物权期待权受保护的条件。钟仁华对诉争房屋未办理过户登记存在过错，未同时符合上述司法解释规定列明的四种情形，故其对诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。钟仁华申请再审主张二审法院关于黄兴春于2016年5月18日向一审法院递交财产保全申请的认定缺乏证据证明。由于二审法院关于黄兴春于2016年5月18日向一审法院递交财产保全申请的事实认定不属于对本案基本事实的认定，钟仁华的上述申请再审理由与钟仁华对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的认定无关，故该申请再审理由本院不予支持。
综上，钟仁华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟仁华的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 黄娅娟
审判员 陈福辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘治江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2027号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人朱文豹。
委托代理人蒋燕珺，女。
委托代理人张俊，男。
被告朱红兵，住上海市闵行区莘松路958弄山林道71号1203室。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告朱红兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何 刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1037号
上诉人（原审原告）山东菜央子盐场。
法定代表人王星堂，场长。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟祥云。
委托代理人王志勇，男，1975年7月24日出生，汉族。系孟祥云之子。
上诉人山东菜央子盐场（以下简称菜央子盐场）因与被上诉人孟祥云劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，孟祥云的丈夫王景君生前系菜央子盐场职工。1989年，王景君病故后，菜央子盐场一直为孟祥云发放生活困难补助费，其中2009年12月至2013年11月每月按照250元发放。孟祥云主张菜央子盐场应补发生活困难补助费5740元，并应自2014年1月1日起每月向其发放生活困难补助费460元，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会裁决：一、菜央子盐场支付孟祥云20**年12月至2013年11月间的生活困难补助费差额5740元；二、菜央子盐场自2014年1月起按月支付孟祥云生活困难补助费460元／月，直至其失去供养条件止；今后，如遇国家政策调整时，按调整后的生活困难补助标准支付。菜央子盐场不服该裁决，诉至法院。
上述事实，有菜央子盐场提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2013）第460号裁决书、送达回证及当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，用人单位应当依法及时足额为符合供养条件的职工遗属发放生活困难补助费。本案中，在遗属生活困难补助费标准提高后，菜央子盐场仍按原标准向孟祥云发放，显属不当，差额部分应当补发，并按调整后标准发放相应补助费。菜央子盐场主张，孟祥云的生活困难补助费应向社会保障部门申请，从统筹基金中支付，无相应依据。菜央子盐场的诉讼请求不成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、菜央子盐场支付孟祥云生活困难补助费差额5740元［（320元／月-250元／月）×31个月（2009年12月至2012年6月）＋（460元／月-250元／月）×17个月（2012年7月至2013年11月）］，于本判决生效后五日内履行；二、菜央子盐场自2014年1月起按月支付孟祥云生活困难补助费460元／月，直至其失去供养条件止，今后如遇国家政策调整时，按调整后的生活困难补助标准支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由菜央子盐场负担。
宣判后，菜央子盐场不服，上诉称：上诉人作为国有企业，对包括孟祥云在内的所有符合供养条件亲属的抚恤金，均是按照上级政策规定执行，从未拖欠。孟祥云要求支付2013年以前的生活困难补助费差额，无事实依据。根据鲁人社办发2012-74号文件第三条规定，生活困难补助所需资金已纳入基本养老保险社会统筹的，从统筹基金中列支，未纳入社会统筹的，从原渠道列支。上诉人系全民所有制企业，《山东省企业职工基本养老保险省级统筹实施意见》第三部分内容中的第三项规定，供养直系亲属定期生活困难补助作为基本养老统筹项目支付，该规定从2009年10月1日起已经执行，原审判令上诉人支付明显不当，故请求二审法院撤销原审判决，并改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人孟祥云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，菜央子盐场虽提供相关文件证明孟祥云的生活困难补助应作为基本养老保险统筹项目支付，其已不再承担该费用的支付责任；但未提供证据证明其已将孟祥云领取生活困难补助的相关资料及手续移交社保机构。故对其上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东菜央子盐场负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂秀
审判员 贾元胜
审判员 杨景达
二〇一四年九月十六日
书记员 王 新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8152号
原告：孔某，女，1948年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：李某1，女，1972年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两原告共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：李某2，女，1974年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：孙丽丽，广东君直律师事务所律师。
原告孔某、李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。于2018年6月27日公开开庭审理，两原告共同委托诉讼代理人袁作武、被告委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某、李某1向本院提出诉讼请求：1.判决位于佛山市顺德区勒流街道办事处江村**号房产（粤房地权证佛字第××号）由原告孔某继承，原告孔某补偿被告李某2价款22500元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告孔某与丈夫李某3（2011年12月17日去世）共有一间房产，位于佛山市顺德区勒流街道办事处江村**号房产（粤房地权证佛字第××号）。原告孔某与李某3共生育2个女儿：李某1、李某2，李某3的父母先于李某3去世。原告孔某认为，涉案房产为其与李某3的共有财产，各占1/2份额，原告孔某、李某1与被告李某2各继承房产的1/6份额，原告李某1自愿将其继承的1/6份额赠与原告孔某，原告孔某愿折价补偿被告李某2。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李某2发表答辩意见称，被告不同意原告将涉案房产向被告折价补偿的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉请，判决由原、被告分别继承涉案房产。被告认可涉案房产为原告孔某与其丈夫的共有财产、各占50%份额的事实，其中50%份额为被继承人的遗产，被继承人已去世并未遗留遗嘱，被告请求按照法定继承原则判决由原、被告各继承李某3占有份额的1/6份额。原告李某1提出的其自愿赠与原告孔某的陈述，本案中原告李某1仅作陈述，未提供任何书面证据，即使赠与应在继承结束确定份额后由原告李某1自行处分，该事项并不属于本案审理范围，本案为法定继承纠纷，目的是确认继承人继承权利，并依照继承原则确认继承人应继承遗产份额，并非所有权纠纷或共有物分割纠纷，不应就涉案房屋究竟归谁所有、如何处理份额问题进行审理。原告提出的由原告孔某全部继承涉案房产、折价补偿的请求是没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的原、被告身份证复印件各1份、常住户口登记表复印件1份、江村村委会出具证明原件1份、房地产权证复印件1份、评估报告复印件1份、户口注销证明复印件1份（上述证据复印件附原件核对后退回），上述证据来源真实、形式合法，本院予以采信。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1.李某3于2011年12月17日死亡，李某3的妻子为孔某，二人共生育李某1、李某2两个女儿，再无生育或收养其他子女。李某3的父母先于其死亡。
2.李某3遗留有登记在其名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处江村**号房产（粤房地权证佛字第××号）。
本院认为，首先，关于涉案房产的份额分配。因原告孔某与李某3是夫妻关系，佛山市顺德区勒流街道办事处江村**号房产虽登记在李某3名下，但应属于夫妻共同财产，李某3与原告孔某各享有涉案房产1/2份额，李某3死亡后，其享有的上述房产1/2的份额系其遗产；原告孔某作为李某3的配偶，原告李某1、被告李某2作为李某3的子女对李某3的上述遗产均享有继承权，三人应平均继承，各自继承1/6份额。原告李某1表示将其应享有的继承份额赠与原告孔某，是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，即原告孔某通过继承及接受赠与取得涉案房产的5/6产权份额。综上，涉案房产由原告孔某享有5/6的产权份额，被告李某2享有1/6产权份额。
其次，关于继承方式问题。原、被告均没有在涉案房产居住，现涉案房产只是用于出租，而被告已明确表示对于由原告继续使用、出租涉案房产均无异议，也不要求分割租金收入，同意由原告全部收取租金。因此，双方按份共有涉案房产没有影响涉案房产的使用，且各方如果认为涉案房产需要析产，属于另一法律关系，可另行处理。两原告自愿承担诉讼费用，是两原告对其权利的自行处分，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、登记在李某3名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处江村**号房产（粤房地权证佛字第××号）由原告孔某占有5/6产权份额，被告李某2占有1/6产权份额；
二、驳回原告孔某、李某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1500元（原告已预交），由原告孔某、李某1自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 柯洁静
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1995号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：林珊珊，女，1984年6月19日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林珊珊因信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8948号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告林珊珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5823.68元、滞纳金341.19元、透支利息（利息计算方法：暂计至2016年1月7日为765.03元，之后以本金5823.68元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告林珊珊负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知中国农业银行股份有限公司顺德分行，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为9321.81元（包含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）粤0606执1995号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨天元
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终1961号
上诉人（原审被告）：云阳县银海发展有限公司，住所地云阳县双江镇顺通路银海市场七楼，统一社会信用代码91500235750094472N。
法定代表人：张良，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
法定代表人：刘爱武，系该行行长。
原审被告：张良，男，汉族，1964年2月21日出生，住云阳县。
上诉人云阳县银海发展有限公司因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行及原审被告张良金融借款合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人云阳县银海发展有限公司在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人云阳县银海发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
审 判 员 龙江莉
二〇一八年八月二十八日
法官助理 应志敏
书 记 员 朱 海
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00438号
原告潘志杰。
委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师。
被告ＸＸ伟。
原告潘志杰诉被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘志杰的委托代理人金波到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志杰诉称，被告ＸＸ伟以外出做生意为由，于2013年10月17日向原告借款130000元，被告写下借条一张，并注明借款期限自2013年10月17日至2014年10月17日。现被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告借款130000元并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ伟未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告向原告借款130000元，由被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借潘志杰现金壹拾叁万元正，借期2013.10.17～2014.10.17日止”，被告ＸＸ伟在借条上签字确认。后被告ＸＸ伟未能还款，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告提供的借条原件1张及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告ＸＸ伟结欠原告潘志杰借款130000元的事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告ＸＸ伟理应履行自己的还款义务，故原告潘志杰要求被告ＸＸ伟归还借款130000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ伟于本判决生效之日起十五日内归还原告潘志杰借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告ＸＸ伟负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1357号
申请执行人陈丽英，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢成滔，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人谢成滔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1067号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢成滔即日偿还给申请执行人陈丽英借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢成滔的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢成滔纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1067号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男.
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁超，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟学峰，男。
再审申请人ＸＸ、丁超因与被申请人牟学峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、丁超申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的事实缺乏证据证实。（三）原判决认定的主要证据未经质证。（四）对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（五）原判决适用法律确有错误。（六）违反法律规定剥夺当事人辩论权利的。ＸＸ、丁超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为，涉案《借贷合同》、收到条、银行凭条、当事人陈述等证据足以证实牟学峰与陈为荣之间借贷合同真实、有效。ＸＸ、丁超等人系担保人，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案各保证人均同意担保且均在借款保证合同上签名捺印，担保合同成立。原审中各保证人均主张当初陈为荣并未讲明白借款以及担保的具体数额，在该情况下各保证人在空白的借贷合同上签名捺印，应视为本借贷合同为不特定的债权合同，待该债权确定后，保证人应当对债权确定后的数额承担保证责任。故原判决认定的事实并无不当。
经审查，原判决对于认定案件事实的主要证据都已调查收集并经质证，亦未违反法律规定剥夺当事人辩论权利，适用法律并无不当。申请人并没有提供新证据。
综上，ＸＸ、丁超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、丁超的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 惠 超
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第4073号
申请执行人：李某某
被执行人：李某某
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第891号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某银行账户存款人民币26,405.10元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年三月二十四日
书记员 张大石
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异字7号
申请人衣泽远，男，1976年2月17日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人衣思涛，男，1951年10月28日出生，汉族，农民，住即墨市。（已故）
被执行人即墨市鳌山卫镇鳌角石村民委员会。住所地即墨市鳌山卫镇鳌角石村。
法定代表人李建欣，男，1965年11月10日出生。鳌山卫镇鳌角石村主任。
本院在执行申请执行人衣思涛与被执行人即墨市鳌山卫镇鳌角石村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人衣泽远以申请执行人衣思涛死亡为由，向本院提出变更该案的申请执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人衣泽远称，本案中申请执行人衣思涛因病于2017年1月19日病故，申请人系衣思涛之子，其遗嘱明确写明涉案债权由申请人继承，故，申请将（2010）即执字第770号执行案的申请执行人变更为申请人衣泽远。
经本院审查查明，本院在执行申请执行人衣思涛与被执行人即墨市鳌山卫镇鳌角石村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2009年12月30日作出（2009）即民初字第4846号民事判决书，该判决书主文如下：1、原告衣思涛与被告即墨市鳌山卫镇鳌角石村民委员会之间签订的建设工程施工合同无效；2、被告支付原告工程款807578元；3、被告支付原告的利息是：分别以760156元为基数，从2007年9月20日起至判决生效之日止，以157422元为基数，从2007年3日起至2008年11月2日止，以117422元为基数，从2008年11月3日起至2009年1月18日止，以77422元为基数，从2009年1月19日起至2009年12月24日止，以47422元为基数，从2009年12月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上列款项于判决生效后十日内支付。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12176元由被告负担。
在听证过程中，申请人衣泽远提交了如下证据1、即墨鳌山卫镇沪沱村委会2017年2月13日出具的证明一份，拟证明申请执行人衣思涛已经于2017年1月19日去世，并衣思涛的合法继承人有儿子衣泽远，长女衣素绚，次女衣素华。证据2、由即墨市鳌山卫派出所出具的居民死亡证明书一份，拟证明申请执行人衣思涛于2017年1月19日死亡。证据3、立遗嘱人衣思涛于2017年1月18日作出的遗嘱一份，拟证明在该遗嘱中第五项中写明，衣思涛生前对即墨市鳌山卫镇鳌角石村委会建设施工合同纠纷一案的债权由长子衣泽远继承。被执行人即墨市鳌山卫镇鳌角石村民委员会对上述提交的证据均表示认可，无任何异议。为了进一步查明事实，本院向衣思涛长女衣素绚、次女衣素华分别作出两份调查笔录，衣素绚、衣素华对遗嘱内容均表示认可，对申请人申请变更为本案申请执行人无异议，本院当庭依法出示，双方当事人对调查笔录内容均表示认可。
上述事实，有本院（2009）即民初字第4846号民事判决书、调查笔录、死亡证明、遗嘱在案佐证，并经当事人质证，本院合议庭审查予以采信。
本院认为，本院在执行申请执行人衣思涛与被执行人即墨市鳌山卫镇鳌角石村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人衣泽远提交的死亡证明、亲属关系证明及衣思涛作出的遗嘱，能够形成完整的证据链，本院予以采信。且被执行人即墨市鳌山卫镇鳌角石村民委员会对上述事实表示完全认可，对申请人衣泽远申请变更为本案申请执行人无任何异议。因此，对申请人衣泽远请求变更为本案申请执行人的申请，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
变更申请人衣泽远为本院（2010）即调执字第770号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 国德锡
审判员 毛咏梅
审判员 段 婧
二〇一七年三月八日
书记员 黄培培
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执2657号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
法定代表人：陈焕德，行长。
被执行人山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区万德镇小侯集村。
法定代表人：赵雯雯,董事长。
被执行人：太原市宇德盛商贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区杨家村北路。
法定代表人：蒋恩顺，董事长。
被执行人：临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇崖下村。
法定代表人：赵武庆,董事长。
被执行人：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，其他身份情况不详。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东中宇尚信商贸有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵武庆金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0103民初3634号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的土地、冻结的股权外，暂无可供执行的财产，土地、股权在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初3634号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 田 农
代理审判员 李 娅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 进
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申376号
再审申请人（一审被告）：苏州市利协钢丝轮刷有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村。
法定代表人：李国华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海青龙线材有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇申隆一村朱桥545号。
法定代表人：顾文荣，总经理。
再审申请人苏州市利协钢丝轮刷有限公司（以下简称：“利协公司”）因与被申请人上海青龙线材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初19615号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月9日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年8月1日进行公开听证，本案现已审查终结。
利协公司申请再审称：2015年11月27日，其向顾文荣个人的银行卡支付了18,000元，但其一审起诉的时候没有扣除掉，并提交相关的支付凭证作为新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判申请人向被申请人支付货款28,058元，相应的诉讼费用由被申请人承担。
上海青龙线材有限公司提交意见称，该公司法定代表人顾文荣2015年11月27日确实收到了18,000元，其一审起诉的金额已经扣除了该款。之后其与利协公司还有业务往来，送货单都有李国华签字的，但是李国华对这批货物没有付钱。请求维持一审判决。
本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人还应当正确及时行使自己的诉讼权利。需要指出的是，原审法院于2017年10月11日向利协公司送达了开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，并由李国华签收，但其并未到庭应诉，故应当视为是其对于自己相关的举证和辩论等诉讼权利的放弃，应承担由此造成的对其不利的后果。况且上海青龙线材有限公司向法庭提交的其与利协公司往来账目原始记录，可以证明2015年11月25日，其法定代表人顾文荣确实收到李国华私汇的18,000元，并且在欠款总额中已予以了扣除。因此利协公司认为一审判决对该款没有扣除，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，苏州市利协钢丝轮刷有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏州市利协钢丝轮刷有限公司的再审申请。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 许 京
二〇一八年九月六日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3367号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告管福兴，男，1957年5月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理的原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告管福兴电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币171.95元及相应的违约金。本院于2016年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 珏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41816号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王维琛。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司法政路分店，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林剑威。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市西亚兴安商业有限公司、广州市西亚兴安商业有限公司法政路分店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 庄晓梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈婉君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2731号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年5月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民。因非法行医于2011年7月8日、2011年8月22日先后两次被义乌市卫生局各罚款人民币10000元。又因犯非法行医罪于2012年8月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌非法行医罪于2013年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日变更为监视居住。
辩护人张郁清，浙江一片红律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2633号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月下旬至今，被告人王某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》等证照的情况下，租用义乌市北苑街道四季六区99幢1单元一楼擅自开办诊所为他人提供非法医疗服务。2013年7月，其两次在诊所中为妹妹王曾莲开药、输液医治感冒及喉咙痛，事后收取20元人民币费用；2013年7月，被告人王某甲先后在诊所为金某的孙子治疗感冒两次，每次收费10元左右。2013年8月1日，被告人王某甲的诊所被义乌市卫生局工作人员查获并移交义乌市公安局。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、王某乙、金某的证言，案件移送书，现场检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单、前科材料：刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过，被告人王某甲供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人在有期徒刑以下量刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十一月十二日
代书记员 骆舒洁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2072号
原告何永波，男，汉族，1989年10月15日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告何永波诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告何永波诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何永波自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7405号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷方良，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柳伟，男，该公司工作人员。
被告:张冬子,男,1974年12月30日出生,汉族，住新沂市。
被告:王芬,女,1983年10月5日出生,汉族，住新沂市。
被告:曹玉华,男,1971年9月10日出生,汉族，住新沂市。
被告:吴金侠,女,1965年1月12日出生,汉族，住新沂市。
被告:孙光号,男,1982年10月15日出生,汉族，住新沂市。
被告:魏峰,男,1973年1月6日出生,汉族，住新沂市。
被告:赵勇,男,1972年9月26日出生,汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张冬子、王芬、曹玉华、吴金侠、孙光号、魏峰、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5563元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 阚宏波
审 判 员 苗 苗
代理审判员 李 亚
二〇一八年一月十日
书 记 员 孔 明