浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3259号
原告：孟立高，男，1979年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚波、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：程海彦。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
原告孟立高为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚波和被告委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2018年4月28日至2018年7月16日。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉请：一、判令被告立即向原告支付保险赔偿金计人民币292833元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：夏志明为其所有的浙Ｄ×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险，交强险保险期限从2017年7月28日起至2018年7月28日止，商业险保险期限从2017年7月29日起至2018年7月28日止。2018年1月3日12时10分，夏志明驾驶上述保险车辆途径绍兴市越城区官渡路镜湖水上乐园附近地方时，在逆向行驶过程中与案外人吴中粮驾驶的浙Ｄ×××××车辆（乘客赵彬）发生碰撞，造成夏志明、吴中粮、赵彬受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，夏志明负事故全部责任，吴中粮无责任，赵彬无责任。本次事故造成车辆损失288383元、评估费2700元、施救费1750元，合计292833元。后夏志明将车辆的保险权益转让给原告，然原告与被告就本次保险事故赔偿协商未果。
被告辩称：一、原告不具有诉讼主体资格，原告不是被保险人。相关债权转让是否是被保险人签字无法确认，请求法院查明。二、事故发生及责任认定由法院查明。三、原告未提供有效驾驶证和行驶证，保险公司不予赔偿。原告还应提供相应的维修发票。评估费、诉讼费保险公司不承担。被保险人拒绝保险公司定损，被告发函给原告要求定损，原告及被保险人都不配合，由此产生的原告单方委托的评估费属于扩大损失，应由原告承担。原告委托绍兴市柯桥区价格认证中心的报告，程序不合法、价格不合理，对评估结论不予认可。施救费过高，要求原告作出必要合理说明，而且被告认为不需要进行二次施救。吊车费没有依据，原告也没有提供现场照片，也没有需要吊车的相关事实。重新评估后的价格与原告单方委托的价格有较大差距，重新评估的费用原告也应承担。
本院经审理认定，案外人夏志明为其所有的浙Ｄ×××××车辆在被告处投保有商业险，商业险项下包含机动车损失险（含不计免赔），保险金额为297606元，保险期限自2017年7月29日零时起至2018年7月28日二十四时止。2018年1月3日12时10分，夏志明驾驶上述车辆途径绍兴市越城区官渡路镜湖水上乐园附近地方时，在逆向行驶过程中与案外人吴中粮驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型普通客车（乘客赵彬）发生碰撞，造成夏志明、赵彬、吴中粮受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，夏志明负事故全部责任，赵彬、吴中粮无责任。事故造成被保险人支出施救拖车费750元、吊车作业费1000元。后夏志明还委托绍兴市柯桥区价格认证中心对事故造成的浙Ｄ×××××车辆损失进行评估，支出评估鉴定费2700元。诉讼中，经被告申请，本院委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对浙Ｄ×××××车辆事故损失进行重新评估，产生公估费14213元，评估结论为205032元。
另认定，夏志明于2018年1月18日出具保险权益转让通知书一份，明确将被保险车辆保险索赔权益转让给本案原告，因案涉事故所涉及的保险赔偿金的权利由原告孟立高享受。后夏志明将该保险权益转让通知书邮寄给被告。原告认可收到被告向其送达的理赔告知函，该告知函载明“2018年1月6日，我司查勘员到事故停车场对您的车辆进行了外观拍照，同时也告诉您车辆确定维修地点后通知我司定损，但之后多次联系您及您的委托人，一直不告诉我司车辆维修地点，也未通知我司要求定损。为避免影响您的后续理赔，请收到通知后及时联系我司查勘员”。
本院认为，被保险人夏志明与被告之间的财产保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉事故发生在保险期间内，被保险人可向保险人理赔。其中吊车作业费1000元、施救拖车费750元，系被保险人在事故发生后为防止或者减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，依法应由被告承担。车辆损失，被保险人自行委托评估的证明力不及本院委托评估机构作出的评估结论，不能作为本案确定赔偿数额的依据。本院依被告申请委托的评估机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，对该评估机构作出的车损评估结论205032元本院予以采纳。评估鉴定费2700元，虽系被保险人自行委托评估产生的费用，但因被告未提供充分证据证实其已及时履行定损义务，其提供的理赔告知函系在事故发生之后一个月即2018年2月2日才作出，原告对该理赔告知函所称其拒绝配合定损的事实亦不予认可，而被保险人为及时确认事故损失，防止出现因时间延宕造成证据灭失、定损难度加大等后果，自行委托进行评估也属正当合理，该评估鉴定费应由被告承担。上述各项合计209482元，被告应依照保险合同约定及法律规定赔偿给被保险人。现夏志明已将其享有的保险索赔权益转让与原告，并将保险权益转让通知书邮寄给被告，该债权转让对被告已发生效力，原告作为保险权益受让人有权向被告进行主张。故本院对原告要求被告支付上述保险赔偿金的合理诉请依法予以支持，其余部分不予支持。另，本院依被告申请委托评估机构对车辆损失进行重新评估产生的公估费，属保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法亦应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告孟立高保险赔偿金人民币209482元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告孟立高的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2846元，由原告孟立高负担810元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2036元。被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。公估费14213元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。