重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04222号
原告（反诉被告）重庆市永川区某机械有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区，组织机构代码70940328-8。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人赵某某，男，1964年10月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）北京某石油科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号15号楼130室，组织机构代码56575461-9。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人徐某某，男，1957年10月12日生，汉族，住天津市滨海区。
委托代理人孙某某，女，1969年6月24日生，汉族，住河北省廊坊市。
原告（反诉被告）重庆市永川区某机械有限公司（以下称某某公司）与被告（反诉原告）北京某石油科技有限公司（以下称某甲公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）某某公司的法定代表人黄永谊及其委托代理人赵某某、孔维全，被告某甲公司（反诉原告）的法定代表人李磊及其委托代理人徐某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年5月19日，某甲公司（甲方）与某某公司（乙方）签订《委托加工合同》，约定由某某公司为某甲公司加工制作套装组合罐15套，单价为每套95300元，总价为1429500元，双方签订合同后在制作过程中，因某甲公司图纸改动，增加工作内容，双方于2014年8月13日签订《补充协议》，约定增加工作内容的费用为67500元。某某公司按合同约定完成了套装组合罐的制作，由于某甲公司缺乏资金，不能按合同约定期限支付报酬，遂于2014年8月6日向某某公司出具承诺书，承诺在2014年8月26日付清拖欠的报酬，逾期未付则自愿承担《委托加工合同》合同金额30%的违约金，某某公司可向重庆市永川区人民法院起诉追讨。但某甲公司未按承诺的时间支付报酬，遂起诉要求某甲公司支付拖欠的报酬687000元（含已到期的质保金142950元），违约金449100元，合计1136100元，并从2014年8月27日起，以687000元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。
被告某甲公司辩称，对某某公司的诉讼请求某甲公司不予认可，某某公司违约在先，某甲公司不存在主动违约，某某公司的理由不能成立，请求驳回某某公司的诉讼请求。其理由如下：1、未按合同约定组织验收，尚未达到付款条件，按《委托加工合同》约定，某某公司应开出合同款项70%的增值税发票并连同双方代表签定的验收合格纪要快递给某甲公司，某甲公司才向某某公司支付60%的报酬，某甲公司至今未收到验收合格纪要，故某甲公司有权不支付该笔款项。2、《委托加工合同》约定，乙方应向甲方提供产品出厂合格证书、出厂检验报告、产品说明书、货单及箱单、公司要求的产品质量认可证书及国家管控的特种产品的专业合格证书等，某某公司至今未提供。3、某某公司逾期交贷，也存在违约行为，某某公司向某甲公司实际交付加工产品的时间为2014年8月8日，分别逾期交货49天和52天。4、某某公司所交付的加工产品出现明显错误，属于不合格产品，不具备合同约定的付款条件。某某公司未按照某甲公司提供的产品图纸要求进行加工，也未对不合格产品进行维修，某某公司未达到合同约定的交付条件。5、某某公司违背某甲公司意愿，强行要求某甲公司签署不合理承诺，因某某公司延期交货，严重影响某甲公司向第三方交付加工产品，某某公司系乘人之危要求签署不合理承诺书。
反诉原告某甲公司同时诉称，2014年5月19日，某某公司与某甲公司签订了《委托加工合同》，在2014年5月至9月期间，某甲公司派公司员工敬挺做为某甲公司驻某某公司的驻厂代表，负责套装组合罐的现场生产、技术协调、安装发货等工作。按《委托加工合同》约定，某某公司应于2014年6月17日交付10套产品，6月20日内交付全部15套产品，而某某公司发货时间为2014年8月5日，按合同约定分别迟延了46天和49天，并且某某公司要求先支付加工费，否则以不予发货相要挟，迫使某甲公司违背真实意愿出具了承诺书。在某甲公司支付了200000元加工费后，某某公司才于8月8日交付加工产品。被告分别逾期49天和52天，按合同约定每逾期一天，某某公司应向我方支付合同金额0.5%的违约金，共计371700元。因某某公司加工的产品不合格，且不具备维修能力，所以应支付因我方组织维修所支付的维修费150000元，两项合计521700元。
反诉被告某某公司未与反诉原告某甲公司作任何沟通的情况下，申请法院将某甲公司帐户进行查封，两个帐户查封金额均为1200000元人民币，超出了某甲公司应付款项金额，其恶意行为对某甲公司正常经营造成了极大的影响和损失，某甲公司要求某某公司赔偿因申请法院查封账户给某甲公司造成的损失1100000元，利息损失51000元，合计1151000元。要求某某公司赔偿某甲公司因此案支出的差旅费300000元，总计要求某某公司赔偿各种损失1702700元。
反诉被告某某公司辩称，反诉被告某某公司在合同履行过程中，没有任何违约行为，某甲公司在支付了合同约定的30%的预付款后，2014年7月2日，某某公司在合同约定的30日内，按某甲公司提供的图纸完成了产品的加工制作，并由某甲公司进行了验收，之后，某某公司多次要求某甲公司提货付款，因产品使用单位“长城压裂公司”施工地连续下雨，导致施工场地没有完工不能安装，某甲公司一直拖延不付款提货。2014年8月1日，长城压裂公司和某甲公司人员到某某公司验收加工产品时，发现某甲公司的原图纸有设计缺陷，要求对原图纸进行修改，某甲公司遂向某某公司提供修改后的新图纸，某某公司按图纸及时完成了更改。某某公司按某甲公司承诺书约定的时间于2014年8月6日将产品交付给了某甲公司，履行了合同的全部义务。
某甲公司恶意拖欠报酬，某某公司提起诉讼的行为不属违约行为，某某公司在向某甲公司交付加工产品时，由于某甲公司不能按合同约定支付加工费，书面承诺于2014年8月26日付清欠款，但某甲公司并未在约定期限内付款。某某公司已按合同约定交付了产品证书等文件。按照交易习惯，产品说明书等系列证书已随产品一起交付，该产品已由使用人“长城压裂公司”根据产品说明书等资料使用至今。某某公司为某甲公司加工的产品没有质量问题，该产品从交付至今已一年多，在合同约定的12个月质保期内，没有收到过某甲公司或“长城压裂公司”的有关质量问题的任何通知或信函。综上，某某公司在履行合同过程中没有违约行为，所加工的产品也没有质量问题，属合格产品，请求驳回反诉原告某甲公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月19日，某甲公司（甲方）与某某公司（乙方）签订《委托加工合同》，约定由乙方某某公司为某甲公司加工制作“套装组合罐”15套，每套加工费95300元（含材料费），共计加工费1429500元；付款方式由银行汇款支付，甲方分三次向乙方支付加工费，甲方向乙方支付合同款额的30%作为预付款，加工产品出厂前，乙方向甲方开出合同款额70%的增值税专用发票并连同双方代表签字的验收合格纪要快递给甲方，甲方收到该专用发票和验收纪要后向乙方支付合同款项的60%，剩余10%作为质保金；质保金在质保期到后由甲方一次性支付给乙方；质保期自加工产品到达交货地点，贷物转移之日起12个月；质保期内出现产品质量问题，乙方应按甲方要求无偿返修。产品交付方式由乙方汽车运输至甲方指定地点，运费由乙方承担，交付加工产品的地点为重庆涪陵地区。产品交付时间为预付款到帐之日起30天内至少交付10套，33天内全部交付。在违约责任条款中约定，乙方未按期交付货物，每逾期一天，应向甲方支付合同金额0.5%的违约金，同时赔偿给甲方造成的损失；双方还约定，因履行合同发生争议由双方协商解决，如果经双方协商后30天内仍不能达成协议或不愿意协商时，可提交合同签订地的仲裁机构进行仲裁。
合同签订当天，某甲公司向某某公司支付了预付款100000元，2014年5月31日某甲公司向某某公司邮寄了金额为360000元的承兑汇票，承兑汇票的承兑时间为同年7月，某某公司于6月2日收到该承兑汇票后，于6月3日采用贴息方式支取了360000元预付款。之后，某某公司组织人员按某甲公司提供的图纸及技术要求进行加工制作。2014年7月2日，将加工好的15套套装组合罐交由某甲公司在某某公司的驻厂代表敬挺验收，敬挺分别在15份产品竣工验收单上签字认可。2014年8月1日，某甲公司要求某某公司对已加工好的产品进行修改，并提供了新的图纸，某某公司按某甲公司的要求及时进行了修改。2014年8月6日，某甲公司要求某某公司将加工产品交付到合同约定的地点，并对合同约定的应支付的加工费向某某公司出具了书面承诺书，承诺内容为：“我公司与贵公司于2014年5月19日签订的委托加工合同，现已加工完毕，等待公司发货，因我方原因不能按合同第2、2、2款规定全额支付贵公司货款，现承诺如下：1、我公司现付200000元以便货物运输，2、余款657700元在2014年8月26日前付清。3、如未按时支付余款，我公司愿承担合同金额30%的违约金。4、乙方于2014年8月6日将货物发出，原合同其余条款不变，继续执行。5、2014年9月30日，我方未兑现此承诺贵公司可向重庆市永川区人民法院起诉追讨”。该承诺书加盖了某甲公司的公章，敬挺也在承诺书上签名。某甲公司于当日向某某公司支付了加工费200000元，某某公司即组织联系吊车和汽车将加工好的15套套装组合罐于当日和次日分装15辆汽车运往某甲公司指定的中石油长城公司压裂公司在重庆涪陵地区的施工工地，敬挺在15份销货清单上签名认可。庭审中，某甲公司陈述该15套套装组合罐的实际使用人为中石油长城公司压裂公司。
2014年8月13日，某甲公司与某某公司就合同履行中，某甲公司因修改图纸而增加工作量所产生的费用与某某公司签订补充协议，约定由某甲公司向某某公司增加费用67500元，增加费用的支付时间随原合同余款一并支付。某甲公司出具承诺书后，未按约定支付加工费，经某某公司多次催收，某甲公司于2014年9月18日和2015年1月31日分别向某某公司支付加工费100000元和50000元。之后，某甲公司未再向某某公司支付加工费。某甲公司共计向某某公司支付加工费810000元（含预付款460000元），尚欠某某公司加工费687000元。
另查明，某某公司已向某甲公司交付了合同总额的增值税发票。某甲公司收到某某公司交付的15套套装组合罐后，在质保期内未向某某公司提出过加工产品有质量问题和要求某某公司对加工产品进行维修。
本案在审理中，某某公司向本院申请诉讼保全，要求冻结某甲公司在招商银行北京分行和兴业银行的存款共计1200000元，本院于2015年6月17日作出裁定，冻结某甲公司在招商银行的存款1200000元，实际冻结了10872.36元，于同日裁定冻结某甲公司在兴业银行的存款1200000元，实际冻结存款822447元，某某公司为此支付了保全费5000元。
上述事实，有某某公司的陈述和答辩、某甲公司答辩与反诉、《委托加工合同》、承诺书、补充协议、产品验收单、销货清单、某甲公司付款明细表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是：1、某甲公司向某某公司出具的承诺书是否是某某公司乘人之危，是否是某某公司对某甲公司进行了要挟或胁迫，使某甲公司违背其真实意思；2、某甲公司的付款条件是否成就；3、加工产品是否有质量问题，是否属不合格产品；4、某某公司否有逾期交付加工产品的违约行为；5、某某公司向人民法院申请诉讼保全是否是恶意行为。现分别评述如下：
1、对于某甲公司出具承诺书是否受到某某公司的要挟和胁迫，是否是某某公司乘人之危，使某甲公司违背其真实意愿，根据本案查明的事实，某某公司及其工作人员并未对某甲公司或某甲公司的驻厂代表采取强制、威逼等要挟、胁迫手段，某甲公司也未举证证明，其出具承诺书受到了某某公司的要挟或胁迫，某甲公司认为某某公司提出不出具承诺书就不发货，是对某甲公司采取要挟、胁迫、乘人之危的行为，本院认为，按照《委托加工合同》的约定，货物出厂前，某甲公司应向某某公司支付合同额60%的加工费，《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权”，无论按照合同约定，还是依照法律规定，某某公司要求某甲公司支付加工费既合理，也合法，某甲公司不能按合同约定支付加工费，而出具延期支付加工费等内容的承诺书是对原合同的重新约定，故某甲公司辩称所出具的承诺书是受到某某公司的要挟、胁迫，是某某公司乘人之危使其违背真实意愿的辩解理由不能成立，该承诺书应合法有效，对双方具有约束力。
2、关于某甲公司付款条件是否成就的问题，某甲公司辩称其未收到验收合格纪要和产品合格证书、产品说明书等文件，付款条件并未成就。根据查明的事实，某甲公司派驻某某公司的驻厂代表敬挺，在2014年7月2日，对加工制作完毕的15套套装组合罐产品竣工验收单上进行了签名验收，在8月6日货物发出时，敬挺的15份销售清单上也签字认可，虽然被告在庭审中辩称敬挺未有验收权，本院认为，敬挺是某甲公司派驻某某公司的驻厂代表，某某公司有理由相信敬挺能代表某甲公司进行验收，敬挺签名验收的行为已构成表见代理。如果敬挺无权验收也是某甲公司的内部管理问题。至于验收纪要是否要快递邮寄给某甲公司，其应是驻厂代表敬挺的责任。故某甲公司提出未收到验收纪要，付款条件不成就的理由不能成立，至于某某公司是否向某甲公司交付产品合格证书和产品说明书等文件，按照交易习惯，上述文件应随产品交付，敬挺在8月6日和7日发货的销售清单上已签名认可，且该产品已由中石油长城公司压裂公司使用至今。假使某甲公司所述属实，也不能以未履行交付上述文件的从义务对抗支付加工费主义务的履行。综上，某甲公司辩称付款条件未成就的理由不能成立，本院对其辩称意见不予采纳。
3、关于加工定作的套装组合罐是否有质量问题和是否属不合格产品的问题，根据查明的事实，该加工物已于2014年8月6日和7日由某某公司交付给某甲公司，合同约定的质保期是货物交付之日起12个月，在产品交付后，使用过程中的保质期内，未有证据证明某甲公司向某某公司提出过该产品有质量问题，或要求某某公司对产品进行维修，故某甲公司辩称其产品有质量问题的辩称意见的证据不足，本院不予采信，关于某甲公司辩称某某公司所加工的产品属不合格产品，本院认为，该产品是否合格应由专门的鉴定机构鉴定后得出是否合格的结论。故某甲公司反诉要求某某公司赔偿因产品不合格，某某公司不具备维修能力，某甲公司组织力量进行维修所产生的维修费150000元的反诉请求，本院不予支持。
4、关于某某公司是否有逾期交付加工定作物的违约行为的问题，根据合同约定，某甲公司应向某某公司支付合同额的30%的预付款，产品的交付时间是某甲公司的预付款到达某某公司帐户之日起30日内交付10套，33天内全部交付，合同签订当日，某甲公司仅支付了100000元预付款，5月31日，某甲公司才向某某公司邮寄了360000元的承兑汇票，某甲公司收到后于6月3日贴息支付了360000元预付款，而某某公司在7月2日已将加工好的15套产品交由某甲公司的代表敬挺签字验收，某某公司在合同约定的时间内已全部加工制作完毕，并由某甲公司代表验收，不存在逾期交付加工定作物的违约行为。某甲公司向某某公司出具承诺书并按承诺书约定支付200000元加工费后，某某公司即组织人员联系吊车和汽车于8月6日和7日将加工产品发往某甲公司指定地点重庆涪陵地区，其驻厂代表敬挺在销售清单上签字确认，某某公司不存在逾期交付加工定作物的违约情况，故某甲公司的辩称意见不能成立，其反诉某某公司逾期交货49天和52天，要求某某公司支付逾期交货违约金371700元的诉讼请求亦不能成立，本院对其该反诉请求不予支持。
5、关于某某公司向人民法院申请对某甲公司的银行存款进行保全是否是恶意诉讼，某甲公司反诉要求某某公司进行赔偿的问题，本院认为，反诉与本诉的诉讼请求是基于相同的事实和相同的法律关系，诉讼请求之间有因果关系，某甲公司要求某某公司因申请人民法院对其帐户进行冻结所造成的损失进行赔偿并不属于反诉的范畴。虽然合同约定了争议的解决方式由仲裁机构予以仲裁，但某甲公司所出具的承诺书承诺未在2014年9月30日前未支付余款某某公司可向重庆市永川区人民法院起诉追讨，该承诺书对双方解决争议的方式进行了重新约定。某甲公司未按承诺书的约定支付拖欠的款项，某某公司向人民法院起诉并申请人民法院对其财产进行保全符合民事诉讼法相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请人申请保全错误的，申请人应赔偿被申请人因保全遭受的损失，本案中，某某公司申请人民法院对某甲公司的财产进行保全是行使其正当权利，并非申请错误，并不属于恶意诉讼的情形，故某甲公司要求某某公司赔偿因申请人民法院冻结其帐户存款而造成的损失1151000元的反诉请求也不能成立，对其反诉请求，本院亦不予支持。
关于某甲公司要求某某公司赔偿因此案而支出的差旅费30000元的反诉请求，本院认为，某甲公司为维护自身权利而支付的差旅费，应由其自行承担，其要求某某公司赔偿于法无据，本院对该反诉请求亦不予支持。
综上，某甲公司与某某公司所签订的《委托加工合同》合法有效，某甲公司向某某公司出具的承诺书系其真实意思表示，某甲公司应按承诺书履行支付加工费的义务，其拒不支付的行为侵犯了某某公司的合法权益，应承担民事责任。故某某公司要求某甲公司支付拖欠的加工费687000元的诉讼符合法律规定，本院依法予以支持。反诉原告某甲公司的反诉请求均不能成立，对其反诉请求本院不予支持。关于某某公司要求某甲公司按合同金额的30%支付违约金449100元的诉讼请求，在庭审中，某甲公司认为约定的违约金过高，请求予以调整，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的具体情况，本院对违约金予以调整，酌情主张由某甲公司一次性向某某公司支付违约金180000元。关于某某公司要求某甲公司支付利息的诉讼请求，本院认为，委托加工合同和承诺书并未约定有支付利息的条款，双方已约定了违约金，某某公司要求支付利息不符合法律规定，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）北京某石油科技有限公司于本判决生效后三日内向原告（反诉被告）重庆市永川区某机械有限公司支付加工费687000元，并同时支付违约金180000元；
二、驳回原告（反诉被告）重庆市永川区某机械有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（被告）北京某石油科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7460元（已减半收取），诉讼保全申请费5000元，反诉案件受理费10060元（已减半收取），合计22520元，由北京某石油科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年八月二十七日
书记员 李瑞雪