河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第29号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某乙。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某丙。系本案被害人。
被告人徐明军。2011年8月17日因涉嫌抢劫罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人赵同水。2011年8月17日因涉嫌抢劫罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人马栓柱、李振，河北柱成律师事务所律师。
被告人赵红柱。2011年8月17日因涉嫌抢劫罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2012）4号起诉书指控被告人徐明军、赵同水、赵红柱犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某丙、李某甲，被告人徐明军、被告人赵同水及其辩护人马栓柱、李振、被告人赵红柱及其辩护人张敏贤等到庭参加诉讼。经本院批准，延长审限两个月，经河北省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，2011年8月16日下午，被告人徐明军、赵同水、赵红柱密谋盗窃。次日凌晨，三被告人携带剪钳等作案工具，各骑一辆摩托车行至曲阳县下河乡康家庄村西，将摩托车藏在玉米地内，步行至康家庄村内。将李某庆家门锁剪断，盗窃海信牌液晶电视一台，现金204元，并用李某庆家的一个粉色窗帘将电视机包好，由被告人徐明军背到放摩托车的玉米地内藏匿。经估价电视机价值1888元、窗帘102元。后三被告人又将李建某家门锁剪断，盗窃废铜线10斤、电线37米、红铜12斤、黄铜5斤、马踏飞燕铜像一个、五福佛铜像一个、弥勒佛铜像一个，并将所盗物品藏匿在李建某家附近的草丛内，经估价李建某家被盗物品价值1110元。后三被告人又步行至李某甲家，用剪钳剪断门锁，在实施盗窃时被李某甲、李某乙、李某丙发现，三被告人为抗拒抓捕，砸碎窗户、屋门的玻璃等物品并与李某甲、李某乙、李某丙对打，致李某甲、李某乙受伤。曲阳县公安局民警赶到现场将三被告人当场抓获，破案后追回赃物已返还失主。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐明军、赵同水、赵红柱之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪。建议抢劫罪处三至五年有期徒刑，盗窃罪处三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿各项经济损失共计5万元，提交了医药费票据。
被告人徐明军、赵同水供认盗窃的犯罪事实，均辩称未使用暴力，不构成抢劫罪。赵同水的辩护人提出被告人赵同水不构成抢劫罪，盗窃第三家时被发现，系盗窃未遂，被发现后赵同水电话报警，系自首。被告人赵红柱供认指控的犯罪事实，其辩护人提出赵红柱系从犯。
经审理查明，2011年8月16日下午，被告人徐明军、赵同水、赵红柱密谋盗窃。次日凌晨，三被告人携带作案工具，各骑一辆摩托车行至曲阳县下河乡康家庄村西，将摩托车藏在玉米地内，步行至康家庄村内。将李某庆家门锁剪断，盗窃海信牌液晶电视一台，现金204元，并用李某庆家的一个粉色窗帘将电视机包好，由被告人徐明军背到放摩托车的玉米地内藏匿。经估价电视机价值人民币1888元、窗帘价值人民币102元。后三被告人又将李建某家门锁剪断，盗窃废铜线10斤、电线37米、红铜12斤、黄铜5斤、马踏飞燕铜像一个、五福佛铜像一个、弥勒佛铜像一个，并将所盗物品藏匿在李建某家附近的草丛内，经估价李建某家被盗物品价值1110元。后三被告人又步行至李某丙家，用剪钳剪断门锁，在实施盗窃时被李某甲、李某乙、李某丙发现，三被告人为抗拒抓捕，与李某甲、李某乙、李某丙发生打斗，致窗户、屋门的玻璃等物品被砸碎，李某甲、李某乙受伤。曲阳县公安局民警赶到现场将三被告人抓获，破案后追回赃物已返还失主。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被毁物品价值人民币2171元，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙伤后在曲阳县中医院住院2天，李某甲医药费1649元，误工费34.1元×2天=68.2元，护理费34.1元×2天=68.2元，住院伙食补助费50元×2天=100元，合计人民币1885.4元；李某乙医药费1217元，误工费34.1元×2天=68.2元，护理费34.1元×2天=68.2元，住院伙食补助费50元×2天=100元，合计人民币1453.4元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、失主李某庆陈述证实，2011年8月18日晚发现家中被盗一台液晶电视和204元钱、一个粉色窗帘。
2、失主李建某陈述证实，家中被盗，丢失了一些旧电缆和铜线，在李某丙家西房南数第二间客厅里发现两个佛像及一个“马踏飞燕”铜像，是李建某家的。
3、被害人李某甲陈述证实，8月17日凌晨1点多钟，发现其另一个家中有动静，便和其父李某丙、其弟李某乙去看，发现院门明锁不见了，到了院中便喊“你们干什么呢？”里面的人用手电筒照，李某甲和李某乙把门堵住，听到里面的人说，把玻璃砸了出去打死他们。里面三个人把玻璃砸了，拿着东西乱捅，三人往哪儿跑李某甲和李某乙就拿铁锹拍哪儿，三个人始终出不来，李某甲的头被拖把打伤了，脚被玻璃扎伤。
4、被害人李某乙陈述证实，其同李某甲、李某丙发现小偷后，就把门堵住了，听到里面的人说，把玻璃砸了出去打死他们，那几个小偷把窗户的玻璃给砸了，小偷用东西乱捅，把李某乙的脸捅伤了，脚被玻璃扎伤。后小偷被警察带走。
5、被害人李某丙陈述证实，发现其家北边院里有动静和亮光，后与其子李某甲和李某乙来到北边院里，堵住了偷东西的小偷，来了很多村民帮忙抓小偷。三个小偷拿着屋内的东西往外边砸，砸坏了门上的玻璃，把李某甲和李某乙弄伤了，李某丙打电话报了警。后公安局的人来后把三个小偷带走，屋里窗户下边地上扔着两个铜像，衣柜边还有一个仿古的东西。
6、证人刘某证言证明，凌晨1点钟，其发现北边院屋里的灯亮着，就叫醒其夫李某甲，后李某甲同李某乙、李某丙拿着铁锹到了北边院里，他们三个和屋内偷东西的人对打，李某甲、李某乙受伤，后其打电话报警，公安局的人来后把那三个偷东西的人带走。
7、证人赵某甲证言证明，案发当晚其夫赵同水给其打电话，说和赵红柱一起在曲阳出事了，让其给赵某乙打电话，后赵某甲给赵某乙打了电话。
8、证人赵某乙证言证明，赵某甲给其打电话，称赵同水与赵红柱在曲阳出事了，赵某乙叫上本村孙某去康家庄村看了看。
9、证人孙某证言证明，赵某乙找到孙某称其子赵红柱在曲阳县出事了，后孙某与赵某乙去康家庄村看了看。
10、现场勘验检查笔录证明，①、现场位于曲阳县下河乡康家庄村中部李某庆家，大门门锁被撬，家中物品被翻动，电视机被盗。②、现场位于曲阳县下河乡康家庄村中部李建某家。大门门锁被撬，家中物品被翻动，铜佛像、电缆线、铜线被盗。③、现场位于曲阳县下河乡康家庄村李某丙家，其家部分门窗玻璃等被砸坏，物品被翻动，地面上发现马踏飞燕铜像一个，五福佛像一个，弥勒佛铜像一个。
11、诊断证明及住院病历证明，李某甲诊断为：头面部、左肩部、左上肢软组织损伤；左足玻璃扎伤合并异物。李某乙诊断为：右面部、右肩部、右腹部皮肤划伤；左足划伤合并异物。
12、价格鉴定结论书证明，李某庆家被盗电视机及粉色窗帘总价值人民币1990元；李建某家被盗物品总价值人民币1110元；李某丙家被毁坏物品总价值人民币2171元。
13、通话清单证明三被告人的相互通话记录及赵同水在2011年8月17日02：05：55拨打110，通话时间为33秒。
14、指认笔录、起赃笔录、提取笔录、扣押物品清单证明：①被告人赵同水指认出康家庄村李某庆家就是伙同徐明军、赵红柱盗窃电视机的地点。②被告人赵同水指认出把偷来的铜线等装在编织袋放在了康家庄路南的草丛。公安人员在路南的草偷里起获黄色编织袋一个，编织袋里面装有废旧电缆线10斤、红色电线37米、红铜12斤、黄铜5斤，并予以提取扣押。③被告人赵同水指认出把偷来的电视机和骑的摩托车放在了康家庄路北的玉米地。公安人员在玉米地里起获窗帘包着的电视机一台，并予以提取扣押。④公安人员从被告人赵同水手中扣押新版人民币面值100元一张；提取剪钳一把、红把改锥一把、红把手电筒一个。⑤公安人员从被告人徐明军手中提取兰把手电筒一个、红把改锥一把。⑥公安人员从被告人赵红柱手中扣押人民币5张，新版人民币面值100元一张，面值1元四张，总价值104元。
15、发还笔录证明，公安人员将电视机一台、窗帘一个、现金204元发还给李某庆。将废旧电缆线10斤、电线37米、红铜12斤、黄铜5斤、马踏飞燕铜像1个、五福佛铜像1个、弥勒佛铜像1个发还给李建某。
16、曲阳县公安局恒州刑警队情况说明及110接报警记录证明，①经查询，2011年8月17日曲阳县公安局指挥中心无赵同水报案记录。②李俊（进）军2011年8月17日2时拔打110。
17、户籍证明证实三被告人的身份情况。
18、被告人徐明军在侦查阶段的供述证明，在第一家盗窃了一台电视机。到第二家偷了一些铜线。到第三家盗窃时被发现，赵同水说：打他们往外冲。其手里拿一个墩布，赵红柱手里拿着墩布，赵同水拿着学步车，没有冲出去，三人向外冲了三、四次，外面的人拿着铁锹、棍子挡住了，没有冲出来，后被带到公安局。
19、被告人赵同水在侦查阶段的供述证明，在第一家盗窃了一台电视机和一些现金，赵红柱给其100元钱。在第二家盗窃了一些铜线和一个小铜佛像，把铜线装在袋里放在路边。到第三家盗窃时，被发现，屋外面有两个人拿着钢钎挡着，他们把窗户拍碎了，拿钎柄往里捅，赵同水对徐明军、赵红柱说：“打他们，往外冲”，赵同水和徐明军拿起屋里的两把扫把，赵红柱拿起一个小椅子开始抵挡，想往外跑，但是外面人多，怕被他们打坏了，就拨打了110。
20、被告人赵红柱在侦查阶段供述及认罪书证明，在第一家偷了一台电视机和204元钱，在第二家偷了些废铜和旧电缆，到第三家进行盗窃时，被发现，有三个人拿着铁锹堵住了门，赵同水说“打他们往外冲”，三人冲了两三次冲不出去，徐明军拿着一个拖把，赵同水拿着一个娃娃车，赵红柱拿着一节塑料管，双方隔着窗户对打，赵同水把车从窗户扔出去，打在门玻璃上，碎玻璃溅到那小伙子的脸上，把那小伙脸溅破了。后来那家主人报了案，公安人员来后被带到公安局。
21、医药费票据证明，李某甲住院2天，医药费1649元，李某乙住院2天，医药费1217元。
上述证据能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人徐明军、赵同水、赵红柱秘密窃取他人财物，数额较大；且为抗拒抓捕当场使用暴力致人受伤及财物损坏，其行为均已构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被害人李某丙、李某甲、李某乙陈述证实家中进了三个小偷，被李某甲、李某乙堵在屋内，三被告人为抗拒抓捕，当场使用暴力致李某甲、李某乙受伤，家中财物被砸坏，与证人刘某证言、现场勘验检查笔录、病历资料及被告人赵红柱的供述和认罪书、被告人徐明军、赵同水在侦查阶段的供述能够相互印证，三被告人的行为已由盗窃转化为抢劫，故对被告人徐明军、赵同水及赵同水的辩护人在庭审中辩称不构成抢劫罪的意见不予采纳。三被告人盗窃时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，后被群众围在屋内不能逃脱，怕被打拨打了110，并非主动投案，故对三被告人及辩护人提出三被告人系自首的意见不予采纳。被告人赵红柱积极参与犯罪，故对其辩护人提出赵红柱系从犯的意见不予采纳。被告人徐明军、赵同水对盗窃的事实自愿认罪，被告人赵同水家人主动交纳被害人的合理经济损失，被告人赵红柱对公诉机关指控的全部犯罪事实自愿认罪，其家人主动交纳被害人的合理经济损失，对三被告人分别酌情从轻处罚。三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失人民币5509.8元，三被告人应承担连带赔偿责任，对附带民事诉讼原告人超出合理损失的请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐明军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2016年11月16日止。）
二、被告人赵同水犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2016年8月16日止。）
三、被告人赵红柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2016年2月16日止。）
四、三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人李某丙合理经济损失人民币2171元，李某甲合理经济损失人民币1885.4元，李某乙合理经济损失人民币1453.4元。（均已交纳。）
五、作案工具剪钳一把、改锥两把、手电筒两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 庞征浩
人员陪审员董庆芝
二〇一二年五月四日
书记员 高玉贤