wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民重字第55号
原告：唐永民，农民。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
负责人：程法杰，该公司董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东。
负责人：王艳丽，该公司董事长。
原告唐永民与被告中十冶集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）安民初字第4128号民事判决，原告唐永民不服该判决上诉于河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）唐民一终字第51号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4128号民事判决，发回本院重审。本案在审理过程中原告唐永民于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐永民的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐永民撤回起诉。
案件受理费153元由原告唐永民负担。
审判长 崔劲峰
审判员 刘艳艳
审判员 田小梅
二〇一六年四月二十日
书记员 翟立然
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初498号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人霍超，农民。因犯抢劫罪于2005年5月23日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2013年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第488号起诉书指控被告人霍超犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人霍超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人霍超与被害人万某通过陌陌聊天工具认识。2015年12月3日17时许，被告人霍超与被害人万某相约在义乌市某路239号某宾馆405房间见面。期间，被告人霍超趁被害人万某不注意之际，将被害人放在房间内的苹果6PLUS手机一只（价值人民币4370元）盗走。后被告人霍超在义乌市通信市场附近以人民币2000元的价格将手机出售给他人。现所得部分赃款已被其挥霍，剩余现金人民币542元已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人霍超在庭审过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，证人汪某的证言，价格鉴定结论书，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，人身检查笔录及照片，监控视频，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据通知书及清单，住宿登记表，接受证据材料清单，商记通讯专用票据，消费贷款申请表，稠州医院特殊检查证明书，情况说明，前科刑事判决书，离监犯综合信息表，到案经过，被告人霍超的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人霍超因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人霍超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年三月八日
代书 记员 楼江斌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12073号
原告高×，男，1942年11月8日出生。
被告梁×1，男，1964年11月26日出生。
原告高×与被告梁×1赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加了诉讼。被告梁×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高×诉称，被告系原告之子。现原告已71岁高龄，体弱多病，已丧失劳动能力，没有经济收入，生活十分困难。被告一直未履行赡养义务。故诉至法院，诉讼请求：1、被告每月给付原告生活费300元；2、原告的医疗费由被告承担四分之一；3、诉讼费由被告负担。
被告梁×1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，高×与梁×2（已去世）系夫妻关系，二人育有四个子女：梁×1、梁×2、梁×3、梁×4，四人均已成家并独立生活。现高×独自在北京市房山区×镇×村居住。高×现每月领取北京市房山区×镇×村村民委员会补助费10元、国家补贴300元，已投保新型农村合作医疗保险。
上述事实，有原告陈述、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付抚养费的权利。现高×年事已高、体弱多病，无劳动能力，其要求梁×1给付赡养费并负担医药费的主张，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院根据高×的实际需要及梁×1的实际负担能力酌定为每月二百六十元，高×的诉讼请求过高部分本院不予支持。梁×1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁×1自二○一三年十月起每月给付原告高×赡养费二百六十元。
二、原告高×自二○一三年十月一日起的医药费（凭报销后的票据）由被告梁×1承担四分之一。
三、驳回原告高×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告梁×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 增
二〇一三年十二月十日
书记员 谭紫晴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执异1号
案外人于健，男，1984年4月27日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈雪松，职业黑龙江恒广律师事务所专职律师。
申请执行人李彦清，女，1956年1月21日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
委托代理人韩胜林，职务绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被执行人裴胡宝，男，1979年1月2日出生，汉族，个体，住集贤县，现羁押。
被执行人贾生全，男，1974年2月1日出生，汉族，集贤县粮食局干部，现住集贤县。
本院在执行申请执行人李彦清与被执行人裴胡宝、贾生全借款合同纠纷一案过程中，案外人于健于2018年1月3日对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于健称，绥化市北林区人民法院（2017）黑1202执1332号执行裁定书查封了手机号1504548****，该号裴胡宝于2017年5月11日已出售给案外人，案外人按照约定向其转款43万元，由于裴胡宝当时去外地出差又将该号借给其使用，因其在外地无法办理过户及交付手续，2017年7月裴胡宝因刑事案件被公安机关羁押，导致本人不能到营业厅办理更名过户手续。2017年8月初裴胡宝家属经本人同意后将该号交付给案外人使用至今，故案外人对该号享有所有权。现案外人已向哈尔滨市南岗区人民法院提起民事诉讼，要求裴胡宝履行买卖协议，办理更名过户手续。另外该手机号应为动产，是以交付实物为准计算权属问题，因此该号码于2017年8月交付时所有权就转移给案外人，故提起异议，请求法院解除查封。
本院查明，裴胡宝于2017年5月11日出具收据，收据内容：收到1504548****费用43万元，此号码归于健所有，原机主负责配合更名；案外人提交的银行账户交易明细证明案外人与裴胡宝之间的账户交易往来；本院在执行过程中，于2017年12月5日对1504548****手机号进行调查核实，该手机号机主裴胡宝，属于终身不允许过户号码，本院同时对该号码采取查封措施；2017年12月26日本院提押询问了裴胡宝，经裴胡宝本人陈述该手机号于2017年4月份以45万元抵账给于健，有合同；上述事实有收据、银行交易明细、本院查档证明和裴胡宝笔录证实。
本院认为，案外人陈述本案争议的手机号1504548****由其于2017年5月11日出资43万元购买，而机主裴胡宝陈述该手机号于2017年4月份以45万元抵账给案外人，双方陈述的事实不一致，故案外人提出的买卖事实无法确定；本院查封前已核实该手机号机主为裴胡宝，即本院执行的被执行人，本院依法对被执行人名下的手机号予以查封，并无不当；综上所述，案外人提交的证据不足以证实其主张的异议理由，因此案外人于健的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回于健的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏岩
二〇一八年一月十二日
书记员 东时伟
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第191号
申请执行人嵊州市国土资源局，地址：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人裘余仁。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年4月10日作出嵊土资罚字（2014）11号土地管理行政处罚决定，认定被执行人裘余仁未经批准，于2013年4月中旬，非法占用嵊州市温泉旅游度假区地雅园村集体土地动工建造养老院，至2013年12月中旬，已建成十八间一层水泥砖结构平房，共计非法占地面积446.2m2，其中建筑占地面积434.2m2。该地块地类为一般农田、林地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年4月10日作出决定：责令裘余仁退还非法占用的土地446.2m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施；罚款人民币8924元。决定已生效。
2014年12月2日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人裘余仁非法占用的446.2m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，对欠缴的罚款8924元予以强制收缴。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2014年4月10日作出的嵊土资罚字（2014）11号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造的房屋及其他建筑设施予以强制拆除及欠缴的罚款人民币8924元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对裘余仁违法建造在嵊州市温泉旅游度假区地雅园村446.2m2集体土地上的十八间一层水泥砖结构平房及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市温泉旅游度假区管委会、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对裘余仁欠缴的罚款人民币8924元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 懿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民二初字第100号
原告南宁市湘衡机电设备有限责任公司。住所地：南宁市大学路1号北大物流机电市场二街28-30号。
法定代表人贺祖花。
委托代理人肖文轩，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人刘斌，广西金中大律师事务所律师。
被告南宁狮座建材有限公司。住所地：南宁市江南区友谊路吴圩段45号。
法定代表人陈载华。
本院在审理原告南宁市湘衡机电设备有限责任公司诉被告南宁狮座建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁市湘衡机电设备有限责任公司于2011年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告南宁市湘衡机电设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1506元（原告已预交），依法减半收取753元，由原告负担。受理费余款753元由本院退回原告。
审 判 长 周福升
人民陪审员 雷动南
人民陪审员 谢进琼
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 谢文华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终817号
上诉人（原审原告）：巢文平，男，1978年5月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。法律文书送达确认地址：苏州新区竹园路209号财富广场2号楼603室。
委托诉讼代理人:卢震、魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏全真光学科技股份有限公司。住所地：丹阳市经济开发区黄金塘东路***号。统一社会信用代码：91321100060160284Y。法律文书送达确认地址：苏州新区竹园路209号财富广场2号楼603室。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏立泰律师事务所律师。
原审第三人：徐松岩，男，1966年11月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
上诉人巢文平、上诉人江苏全真光学科技股份有限公司与原审第三人徐松岩建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人巢文平、上诉人江苏全真光学科技股份有限公司不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8571号民事判决。
二、发回丹阳市人民法院重审。
上诉人巢文平预交的二审案件受理费8395元予以退回，上诉人江苏全真光学科技股份有限公司预交的二审案件受理费71241元予以退回。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一八年七月二十日
书记员 连绍泽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第26号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：李永治，农村居民。
被告：王杏花，农村居民。
被告：李永团，农村居民。
被告：李永方，农村居民。
原告山东东大工程机械有限公司与被告李永治、王杏花、李永团、李永方分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告李永治、王杏花、李永团、李永方经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，原、被告双方达成分期购买龙工叉车1台的协议，约定整车款为91000元，于2014年7月15日前付清。如被告逾期违约，违约金为设备价格总额的10%。被告李永团、李永方自愿为被告李永治、王杏花担保。由于被告李永治、王杏花未按合同履行义务，累计拖欠原告购车款46000元。请求法院判令被告李永治、王杏花支付叉车欠款46000元并支付违约金4600元；判令被告李永团、李永方承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李永治、王杏花、李永团、李永方均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2013年12月14日签订的买卖合同1份，约定被告李永治、王杏花购买原告的龙工叉车1台，整车款91000元，分8期在2014年7月15日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整车款项，被告即享有在整车价款总额的基础上优惠30000元的权利。并约定被告未能支付任何到期款项即构成违约，被告需按整车价款的10%支付违约金。被告李永团、李永方自愿为被告李永治、王杏花担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据3张，证实截至2014年7月15日，被告共向原告交款45000元，尚欠46000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年12月14日签订买卖合同1份，约定被告李永治、王杏花购买原告的龙工叉车1台，整车款91000元，分8期在2014年7月15日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整车款项，被告即享有在整车价款总额的基础上优惠30000元的权利。并约定被告未能支付任何到期款项即构成违约，被告需按整车价款的10%支付违约金。被告李永团、李永方自愿为被告李永治、王杏花担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将叉车交付给被告李永治、王杏花。截至2014年7月15日，被告李永治、王杏花共向原告交款45000元，尚欠46000元。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖叉车的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告李永治、王杏花未按照合同约定支付购车款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按原告主张的数额计算。被告李永团、李永方应按照合同约定承担连带清偿责任。被告李永治、王杏花、李永团、李永方无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永治、王杏花于本判决发生法律效力后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司叉车款46000元，并支付违约金4600元。
二、被告李永团、李永方对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告李永治、王杏花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费500元，由被告李永治、王杏花、李永团、李永方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
代理审判员 王沪平
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毕玉冬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2258号
罪犯杜龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年7月5日作出（2011）沂南刑初字第155号刑事判决，以罪犯杜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯杜龙有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜龙确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯杜龙予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2017年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02487号
原告徐桂芳，退休职工。
委托代理人朱晓美（特别授权）。
被告钟明，无业。
委托代理人杨克清（一般代理），湖北楚雄律师事务所律师。
原告徐桂芳诉被告钟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐桂芳及其委托代理人朱晓美，被告钟明及其委托代理人杨克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂芳诉称，2015年8月14日，被告钟明驾驶牌号为鄂E×××××普通摩托车在当阳市农商行门前超车时，将骑自行车的原告徐桂芳撞倒，造成了原告徐桂芳受伤的交通事故。原告徐桂芳受伤后，在当阳市人民医院住院治疗22天，花用医疗费7631.3元。本次事故经交警部门认定，被告钟明负事故的全部责任。请求：一、依法判令被告钟明赔偿原告因交通事故造成的经济损失125579.33元【医疗费7671.33元，误工费10800元（108天×100元／天），护理费6000元（60天×100元／天），住院伙食补助费3300元（22天×150元／天），伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%），交通费1200元，鉴定费1300元，合计129679.33元，已支付4100元，还应赔偿125579.33元】；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告徐桂芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，钟明负事故全部责任。
证据二：当阳市人民医院法医司法鉴定所于2015年12月3日出作的当医司鉴所（2015）临鉴字第199号《司法鉴定意见书》一份，当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明、检查报告单各一份，当阳市人民医院住院收费票据及住院费用清单一份，金额7498.88元，门诊费票据二份，金额122.5元、49.95元，鉴定费票据二份，金额1300元，证明原告因交通事故受伤住院治疗22天，花去医疗费7671.33元；原告徐桂芳伤残程度为Ⅸ级，护理时间为60日，鉴定费1300元。
被告钟明辩称：发生交通事故属实。原告的部分诉请不合理，没有法律依据，部分损失过高。原告系退休工人，原告请求的误工费不应支持。护理费只能计算住院的天数，请求的标准过高，应按人均消费支出计算；住院伙食补助费应按30元／天计算；伤残赔偿金只能计算17年，不能计算20年；交通费过高，200-300元较为合适；鉴定费由法院酌定支持。事故发生后被告为原告垫付医疗费4100元，应在赔偿中冲抵。
被告钟明未向本院提交证据。
经庭审质证，被告钟明对原告徐桂芳提交的证据一无异议，对证据二中鉴定的护理时间有异议外，其他均无异议，被告钟明认为原告徐桂芳的护理时间应当以原告徐桂芳住院治疗时间计算护理费，不应当以鉴定的60日计算。对原告无异议的证据本院予以采信。
对上述有争议的证据，经审查本院认为，原告提交的证据二中鉴定的护理期限，系有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依照合法的鉴定依据作出的，被告没有提交足以反驳的证据和依据，对鉴定的护理时间本院予以采信。
经审理查明，2015年8月14日，钟明驾驶牌号为鄂E×××××普通摩托车在当阳市农商行门前超车时，将骑自行车的徐桂芳撞倒，造成了徐桂芳受伤的交通事故。徐桂芳受伤后，在当阳市人民医院住院治疗22天，花用医疗费7671.3元。徐桂芳的伤残程度经当阳市人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第199号《鉴定意见书》鉴定确认为IX级，护理时间为60日。本次事故经当阳市公安局交通大队第4205824201501670号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，钟明负事故的全部责任。钟明驾驶牌号为鄂E×××××普通摩托车未依法投保交强险。发生本次事故时徐桂芳62.5岁，系退休职工。徐桂芳治疗期间钟明已支付赔偿费4100元。
本院认为：1、被告钟明驾驶摩托车与徐桂芳发生交通事故，致原告徐桂芳受伤致残，被告钟明应当依法承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，由于事故车辆鄂E×××××机动车没有依法投保交强险，被告钟明驾驶该车发生交通事故，造成了原告徐桂芳的人身损害，原告因此造成的损失应当由被告钟明在相当于交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分，由被告钟明按事故责任承担。2、关于原告徐桂芳因本次事故造成的经济损失：关于医疗费7671.33元、鉴定费1300元的请求符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费按住院时间22天每天30元支持660元（30元×22天）、伤残赔偿金支持86982元（24852元／年×17.5年×20%）、护理费按2015年居民服务的标准支持4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天），交通费的请求本院酌情支持300元。原告徐桂芳发生事故时系退休职工，有其固定的退休工资收入，原告徐桂芳没有向本院提交因交通事故而减少收入的证据，关于误工费的请求不符合法律规定本院不予支持。综上，原告的经济损失为101635.91元【其中医疗费用8331.33元（医疗费7671.33元、住院伙食补助费660元），伤残费用92004.58元（伤残赔偿金86982元、护理费4722.58元、交通费300元），鉴定费1300元】。由被告钟明在相当于交强险医疗费赔偿限额内赔偿8331.33元，在相当于交强险伤残赔偿限额内赔偿92004.58元。下余经济损失1300元，由被告钟明按事故责任赔偿1300元。被告钟明合计赔偿101635.91元。被告钟明已赔偿的4100元应当予以抵付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告钟明赔偿原告徐桂芳因本次交通事故造成的各项经济损失101635.91元，被告钟明已赔偿4100元，还应赔偿97535.91元。
二、驳回原告徐桂芳的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元（原告已预交），由被告钟明承担358元，由原告徐桂芳承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋敏敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初2083号
原告：东营市营海混凝土有限公司，住所地：东营市河口区仙河镇工业园区，统一社会信用代码9137050055523154ＸＥ。
法定代表人：梁志华，董事长。
委托诉讼代理人：沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，东营市营海混凝土有限公司职工，住。
被告：山东万福达化工有限公司，住所地：东营港经济开发区海港路南、港西三路西。统一社会信用代码91370500580447297Ｘ。
法定代表人：张保建，董事长。
原告东营市营海混凝土有限公司与被告山东万福达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市营海混凝土有限公司委托诉讼代理人沈金龙到庭，被告山东万福达化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市营海混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品混凝土货款469175.50元，并自2017年2月1日起至实际还款之日止，按照未付金额的0.1%/日支付违约金（暂计算至起诉之日为282589.91元），共计751765.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年3月20日、2016年4月15日签订商品混凝土供应合同，约定原告向被告化工厂产区建设项目供应各型混凝土，以实际供货量结算。原告按照约定向被告供货并提供了部分混凝土泵送服务，被告未按合同约定付款，经多次催要被告尚欠原告货款469175.50元，按照合同约定被告还应承担违约金，自2017年2月1日起至实际还款之日止，按照未付金额的0.1%/日支付违约金，暂计算至起诉之日为282589.91元，上述两项共计751765.41元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判若所请。
被告山东万福达化工有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月20日、2016年4月15日，供方东营市营海混凝土有限公司与需方山东万福达化工有限公司分别签订《商品混凝土供货合同》，合同约定了供货的规格、价格、方式、技术标准、订货交货及验收方式；并约定付款方式为每月结算一次，开具发票后每月10日前结清上月所供商砼款，若需方不按合同约定付款，供方有权自需方应付款之日起停止供应混凝土，因停止供货所造成的损失由需方承担，且需方每天应按所欠款总额的0.1%向供方支付违约金,截止2017年1月31日，被告尚欠原告货款计719175.5元。
2017年8月8日，山东万福达化工有限公司作为甲方、东营市营海混凝土有限公司作为乙方签订还款协议书，该协议书载明：截止2017年8月1日，甲方欠乙方混凝土货款共计人民币719175.50元，甲方分6期支付剩余款项，如甲方未按照还款协议支付款项，仍将按照原合同约定承担违约责任。
另查，被告于2017年9月30日支付原告货款150000元、2017年11月27支付货款100000元。
以上事实，有原告提交的2015年3月20日《商品混凝土供货合同》、2016年4月15日《商品混凝土供货合同》、还款协议书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供货合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告请求被告支付剩余货款469175.50元，证据充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告请求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告依约按照所欠货款总额的日0.1%承担违约责任，约定的违约金过高，本院酌情按年利率6%支持44924.13元及自2018年5月10日起以469175.50元为基数按年利率6%支付至实际支付之日止的利息，超出部分，本院不予支持。被告山东万福达化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东万福达化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市营海混凝土有限公司货款469175.50元、违约金44924.13元，共计514099.63元，并继续支付违约金至实际付清之日止（违约金计算方式：以469175.50元为基数，按年利率6%自2018年5月10日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告东营市营海混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11318元，减半收取5659元，由原告东营市营海混凝土有限公司负担1811元，被告山东万福达化工有限公司负担3848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一八年七月十六日
书记员 孟一男
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4923号
原告：吾丰妹，女，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：周超仁，男，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吾丰妹与被告周超仁侵权责任纠纷一案，本院依法立案。原告吾丰妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿申请撤诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吾丰妹撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年七月三十日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1167号
被执行人刘景旺，男，汉族，1990年12月26日出生
被执行人刘广聪，男，汉族，1990年6月14日出生，
被执行人刘广宇，男，汉族，1983年6月28日出生
申请刘景旺等罚金一案，青县人民法院作出的(2013)青刑初字第105号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2013)青刑初字第105号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十八日
书记员 付 林
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1698号
原告：赵领军，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：王东亮，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省。（缺席）
原告赵领军与被告王东亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵领军到庭参加诉讼，被告王东亮经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告赵领军和被告王东亮协商一致合伙经营一家羊肉汤馆（位于红旗区政府东100米左右路北），双方约定由原告出资7000元，被告出资7000元。2014年6月8日，原被告双方协商一致，解除该合伙协议，由被告单独经营该饭馆，协议解除之前经营期间有关的所有费用及利润由被告承担，被告退还原告出资7000元。由于资金紧张，被告向原告出具7000元欠条，并保证在半年内还清该欠款。从2014年6月18日至今，原告曾多次要求被告归还该欠款，被告均以无钱为由拒绝归还。庭审中，原告提交欠条一张，证明被告欠原告7000元，双方并约定所签的合伙协议自动废除失效。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，据此能够证明原告的主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告赵领军与被告王东亮系朋友关系，双方于2013年协商合伙经营位于新乡市红旗区政府东100米左右路北的羊肉汤馆，并约定各出资7000元。2014年6月8日，原、被告协商解除合伙协议，被告退还原告7000元出资款，该饭馆由被告单独经营。同日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠赵领军合作开饭馆费用7000元整（柒仟元整），从今日起（2014.6.8）双方所签合同自动废除失效。欠款人：王东亮，2014年6月8日”。
本院认为，原告赵领军与被告王东亮签订及解除共同经营饭馆的合伙协议系双方真实意思表示，并且被告王东亮出具的欠条亦显示其应返还原告的7000元出资款，双方应按照约定各自履行相关义务，故原告赵领军要求被告王东亮偿还其欠款7000元具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王东亮于本判决生效后五日内偿还原告赵领军欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王东亮承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 郑长清
二〇一六年九月十八日
书记员 娄歆航
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑二终字第66号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周育勇，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人周育勇犯抢劫罪一案，于2015年10月28日作出（2015）港北刑初字第366号刑事判决。原审被告人周育勇不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周育勇先后多次使用事先准备好的作案工具到贵港城区的宾馆进行抢劫，具体如下：
一、2015年2月6日3时许，被告人周育勇戴着摩托车头盔携带事先准备好的单刃尖刀窜至贵港市港北区金港大道贵港市高级中学对面的华馨旅馆，用刀威胁宾馆老板廖某甲，抢走宾馆前台抽屉内的现金人民币600元及BEDOVE牌手机一部（价值人民币190元）。得手后离开现场，并将作案工具摩托车头盔、单刃尖刀丢弃。案发后，公安机关将上述被抢手机扣押并发还失主。
二、2015年2月13日6时许，被告人周育勇戴着黑色口罩、黑色毛线帽携带事先准备好的自制利器窜至贵港市港北区金港大道石油大厦旁边的温港旅馆，用自制利器威胁宾馆女服务员覃某，抢走收银台内的现金人民币1150元。得手后离开现场，并将作案工具自制利器丢弃。
三、2015年2月26日5时许，被告人周育勇戴着黑色口罩、黑色毛线帽携带事先准备好的单刃尖刀窜至贵港市港北区金港大道水木宾馆，用单刃尖刀威胁宾馆女服务员廖某乙欲抢劫，廖某乙见状从宾馆后门往外跑，周育勇欲追上前，后见宾馆保安惊醒，未能得逞，只好从宾馆前门离开。
四、2015年2月27日6时许，被告人周育勇戴着黑色口罩携带事先准备好的单刃尖刀窜至贵港市港北区仙衣路锦都宾馆，用单刃尖刀威胁宾馆老板芦某，抢走放在收银台抽屉内的现金人民币1750元。得手后离开现场，并将作案工具单刃尖刀丢弃。
五、2015年3月17日4时许，被告人周育勇戴着黑框眼镜携带事先准备好的单刃尖刀窜至贵港市港北区凤凰城梦幻客栈宾馆，用单刃尖刀威胁宾馆服务员黄某欲抢劫，但遭到黄某的反抗，周育勇额头被打伤后逃离现场，并将作案的单刃尖刀丢弃。
综上，被告人周育勇抢劫五次，抢得财物价值共计人民币3690元。
在本案审理过程中，被告人周育勇的朋友代其赔偿被害人廖某甲的经济损失人民币600元、温港宾馆经济损失人民币1150元、芦某经济损失人民币1750元。
原判认定上述事实有证人梁某证言，被害人廖某甲、覃某、廖某乙、芦某、黄某的陈述，检查笔录、现场勘验检查笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，现场方位图、现场照片、指认照片、视听资料，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，贵港市公安局物证鉴定所足迹检验鉴定书，被告人周育勇供述等证据证实。
原判认为，被告人周育勇以非法占有为目的，多次使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在公诉机关所指控的第三、五起抢劫犯罪中，周育勇已经着手实施抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。周育勇持凶器进行抢劫，可酌情从重处罚。周育勇如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。周育勇的朋友代其赔偿被害人的经济损失，对周育勇可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人周育勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人周育勇交至本院的赔偿款人民币三千五百元，分别退赔给廖某甲人民币六百元，温港宾馆人民币一千一百五十元，芦某人民币一千七百五十元。
周育勇上诉称，其有自首行为，其在抢劫水木宾馆时没有拿尖刀威胁女服务员，原判量刑过重。
经二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据均经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周育勇以非法占有为目的，多次使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。周育勇在第三、五起抢劫犯罪中已经着手实施抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。周育勇持凶器进行抢劫，可酌情从重处罚。周育勇到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。周育勇的朋友已代其赔偿被害人的经济损失，对周育勇可酌情从轻处罚。
对周育勇提出其有自首行为的上诉意见，经查，公安机关通过侦查措施确定周育勇是五起抢劫案的犯罪嫌疑人，后在贵港市港北区宏桂广场二楼缘翔网吧将周育勇抓获，并非周育勇主动投案，依法不构成自首。对周育勇提出其没有拿尖刀威胁水木宾馆的女服务员的上诉意见，经查，周育勇抢劫时持尖刀威胁被害人廖某乙的事实，有被害人廖某乙的陈述、上诉人周育勇的供述予以证实，足以认定。对于周育勇提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据周育勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作量刑适当。综上，周育勇的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋开航
代理审判员 杨华卿
代理审判员 叶秋樱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁思莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字354号
原告张某甲，男，1930年5月25日生，汉族。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1958年11月29日生，汉族。
被告张某丙，女，1970年4月20日生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张某甲负担。
审判员 任丙申
二〇一四年三月二十四日
书记员 周佼皎
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终176号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张存汇，男，1977年12月02日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，无职业，户籍所在地淄博市淄川区。2010年11月23日因犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期内又因犯盗窃罪，于2012年09月27日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元;撤销之前的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万五千元，后经减刑于2015年12月01日刑满释放。2018年03月06日因本案被刑事拘留，同年03月21日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
指定辩护人周克智，贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人张存汇犯盗窃罪一案,于2018年06月05日作出（2018）黔0201刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人张存汇不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张存汇、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2018年03月04日20时许，被告人张存汇在六盘水市钟山区钟山大道锦绣地下商场遇见被害人杨某1后，后尾随杨某1至六盘水市第四中学教师宿舍楼1号楼一单元四楼的楼道内，用左手夹住杨某1头部将杨往楼道外拖，并用右手拿出随身携带的折叠刀向杨某1挥舞展示，同时令杨某2不要说话、把钱拿出来，张存汇将杨某1拖出楼道并拽至第四中学教学楼附近时，遇见一名妇女带着小孩迎面而来，杨某1趁机呼救，并极力挣脱张存汇控制，张存汇趁机逃离现场。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人张存汇犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；作案用刀具一把予以没收。
宣判后，原审被告人张存汇以“有坦白、自首，是醉酒情况下犯罪；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见是，上诉人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，后果不严重，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张存汇持刀、挟持抢劫公民财物，由于其意志以外的原因而未得逞的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张存汇未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：
（一）关于上诉人张存汇所提“有自首”的上诉理由。经查，收集在案的抓获经过、张存汇的原供述和辩解等能够相互印证的证据，证实张存汇系被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，故张存汇的上诉理由不能成立，不予采纳。
（二）关于上诉人张存汇所提“是醉酒情况下犯罪”的上诉理由。经查，醉酒情况下犯罪，依法也要承担法律责任，故张存汇的上诉理由不能成立，不予采纳。
（三）关于上诉人张存汇所提“有坦白”的上诉理由及其辩护人提出“张存汇认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，后果不严重，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见。经查，与审理查明的事实相符，但原审法院已经考虑，本院二审不再重复评价，故张存汇的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
（四）关于上诉人张存汇所提“量刑过重”的上诉理由。经查，张存汇持刀、挟持抢劫公民财物，由于其意志以外的原因而未得逞的犯罪行为，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院考虑到张存汇系累犯，应当从重处罚，但其系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚，其归案后认罪、悔罪，对其减轻处罚的量刑并无不当，故张存汇的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张存汇持刀、挟持抢劫公民财物，由于其意志以外的原因而未得逞的行为构成抢劫罪（未遂）。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据张存汇犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 肖祥云
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张 荣
书 记 员 严 维
附：适用的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒出军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢劫抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第3006号
原告沧州恒泰电子迹象有限公司。
机机构代码证号：××。
法定代表人刘培良，经理。
地址：青县农场三分场村。
被告优科新能源科技有限公司
地址：北京市通州区马驹桥联U谷中试区56号楼。
本院在审理原告沧州恒泰电子迹象有限公司与被告优科新能源科技有限公司加工合同；纠纷一案中，原告沧州恒泰电子机箱有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州恒泰电子迹象有限公司提出的撤诉盛情符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费6800元、保全费5000元，均由原告承担。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一五年一月五日
书 记 员 倪世涛
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第83-1号
被执行人陈晓坤，男，汉族，住普宁市XX镇XX村。
被执行人陈晓坤刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓坤应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈晓坤未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第83号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民诉保字第0005号
申请人黄卫建。
被申请人陈国林。
被申请人李美英。
被申请人陈飞翔。
被申请人费云。
被申请人上海居意工贸有限公司。
法定代表人陈国林。
申请人黄卫建与被申请人陈国林、李美英、陈飞翔、费云、上海居意工贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出申请，要求对五被申请人的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结五被申请人的财产135万元，或查封、扣押其相应财产及其他权益。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩澄宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执53号
申请执行人刘艳晶，女。
被执行人孙淑玲，女。
被执行人吴桂忠，男。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2015）同高商初字第16号民事判决书，责令被执行人孙淑玲、吴桂忠履行义务。在执行过程中查明被执行人孙淑玲、吴桂忠家庭生活困难，无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）同高商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国防
人民陪审员 安淑艳
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁晓晗
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1575号
原告：肖本发，男，1969年10月14日出生，汉族，住清镇市
委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：胡胜贵，男，1966年10月17日出生，汉族，住清镇市。
原告肖本发诉被告胡胜贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈猛、被告胡胜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖本发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币伍仟元整（￥5000.00元）并判令被告按月2%将2011年9月至2016年9月的利息6000元给付原告并按月2%给付利息至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡胜贵于2011年8月26日向原告借款现金人民币合伍仟元整（￥5000.00元），约定被告按月10%给付原告利息，可被告即不付利息也不偿还原告借款本金，经原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院。
胡胜贵辩称，向原告借钱是事实，原告分两次拿钱给我，借条是第二次借钱的时候打的，是原告写的借条，名字是我签的，实际我只得了4500元的现金，打5000元的借条是扣除第一个月的利息在内。2013年腊月二十八（2014年1月28日），被告在自己家中已经把钱还给了原告，一个月之后又拿了500元的利息给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交原告身份证复印件、清镇市站街镇莲花村村民委员会《证明》原件、被告《户籍信息表》复印件、《借条》原件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告胡胜贵来到原告肖本发家中让肖本发帮他借5000元钱，原告分两次将现金5000元借给被告，被告于2011年8月26日向原告出具借条一份，载明“今借到肖老三人民币伍仟元（5000.00元）利息10%。每月还利息，还不倒，拿房子低账。借款人：胡胜贵20**年8月26日”。经原告多次向被告索要借款未果，原告起诉至本院。
另查明，肖本发的小名是肖老三。
本院认为，本案的焦点问题是被告胡胜贵是否已向原告偿还借款及利息。被告提出了取得借款本金实为4500元，已扣除第一个月的利息500元以及已经偿还借款的抗辩理由，按照民间贷款的借款习惯，若被告胡胜贵已经偿还借款及利息，则应当将借条原件收回并向原告肖本发索要收到还款的收条，而被告未向本院提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故被告胡胜贵应当承担向原告肖本发偿还借款本金5000元的民事责任。根据借条的文字作文义解释，双方约定月利率10%，而原告要求被告按月利率2%支付利息未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上，被告胡胜贵向原告肖本发借款5000元并出具《借条》的行为，已在被告胡胜贵与原告肖本发之间形成民间借贷法律关系，故被告胡胜贵应当偿还原告肖本发借款本金5000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告胡胜贵于本判决生效之日起7日内偿还原告肖本发借款本金5000元及利息6000元（以本金5000元为基数，按年利率24%计算利息，从2011年9月1日计算至2016年9月1日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告胡胜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄国芬
二〇一六年九月十九日
书记员 张 奇
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第710号
上诉人（原审被告）旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人何虹伦，董事长。
委托代理人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦继明，男，生于1973年6月6日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司因与焦继明确认劳动关系纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，原审被告名称应为旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司，二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院在审理过程中，上诉人旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司于2015年12月25日书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 哈 慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初6516号
原告：巩崇昂，男，1965年3月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：丁修波，男，1971年2月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：邱美霞，女，1966年7月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州市。
被告：李延平，男，1985年10月16日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告巩崇昂与被告丁修波、邱美霞、李延平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月7日立案。原告巩崇昂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巩崇昂撤回起诉处理。
审判员 薛宝国
二〇一八年十一月十五日
书记员 闵 凯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2052号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人刘宇，男，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。
委托代理人郭峰聚，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。
被告谢艳，女，住沈阳市浑南新区。
被告褚建军，男，住沈阳市浑南新区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告谢艳、褚建军物业服务合同纠纷一案，本案于2016年3月8日立案受理后，依法由本院审判员王莹独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，原告通过招、投标的形式取得金地长青湾项目的前期物业服务经营权，并与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地长青湾项目的全体业主提供了物业服务。被告购买了沈阳市浑南新区某路x号房屋。截止到2016年3月31日，被告一直拖延未交纳物业费。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的2013年12月1日至2016年3月31日的物业费43,586.00元、滞纳金2,844.00元、车库服务费2,800.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告的起诉需有明确的被告。本案原告未能提供被告的身份信息、联系方式及居住信息，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费516.00元，全部退回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一六年三月十八日
书记员 王思慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第245号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月10日被取保候审。
辩护人楼斌。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人楼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日19时35分许，被告人李某驾驶鄂L×××××号小型普通客车，行驶至丽水市莲都区紫金大桥北端路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人李某血液中酒精浓度为136.0mg／100ml，后经血液乙醇含量测定，被告人李某血液中乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某的供述；3、证人高某甲、高某乙的证言；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、驾驶证及行驶证复印件；7、查获经过；8、违法犯罪记录查询证明；9、丽水大众司法鉴定所检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年四月二日
书记员 魏小云
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执134号
申请执行人：范永祥，住舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人范永祥与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月12日作出了（2015）舒民一初字第1128号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1128号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4452号
原告何峰。
委托代理人（特别授权代理）冯云飞、赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告谢建国。
被告吴青芳。
原告何峰为与被告谢建国、吴青芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭。于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告何峰的委托代理人赵珏臻到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何峰诉称，2014年3月4日，被告谢建国向原告借款人民币30万元整，并于同日向原告出具借条一份，原告通过其妻子的农业银行账户向被告谢建国转账人民币30万元，原告完成了交付借款的义务。截止2015年2月9日，被告谢建国向原告归还借款本金10万元，原告与被告谢建国双方就剩余本金20万元人民币达成合意，约定从2015年2月份开始以每月16日前归还5万元的形式还款，至2015年5月份还清，就以上事实，被告谢建国同时向原告出具相应内容的欠条一份。被告谢建国借款时，两被告系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间所借，该欠条出具后，被告又归还了2万元，此后经多次催讨归还借款，均未归还剩余借款，故原告诉至本院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金人民币18万元，并支付该本金自2015年5月16日起至判决履行之日按银行同期同类贷款利率计算的利息（截至起诉日，利息为3480元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内，为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、借条、农业银行业务回单、结婚证各1份，拟证明被告谢建国向原告借款30万元，由原告妻子车晓琪打款给被告谢建国的事实。
2、欠条1份，拟证明被告谢建国截止到2015年2月9日还欠原告20万元本金，被告谢建国承诺于2015年5月16日还清的事实。
3、婚姻登记记录档案证明1份，拟证明两被告系夫妻关系，被告谢建国向原告借款时系夫妻关系存续期间的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年3月4日，被告谢建国向原告出具借条一份，载明：“今向何峰借款人民币叁拾万元整（￥300000元），借款日期2014年3月4日—2014年9月3日止。月息3%。出具人：谢建国（签名及捺指印）。”借条出具当日，原告委托其妻子车晓琪以卡卡转账的方式将30万元汇入被告谢建国的账上。到期后被告谢建国仅归还借款10万元，尚欠20万元，被告谢建国于2015年2月9日向原告出具欠条一份，载明：“谢建国向何峰借款人民币叁拾万元整（具体借款时间见谢建国向何峰出具的借条），已偿还壹拾万元整，还欠人民币贰拾万元整。从2015年2月份开始，本人以每月16号前偿还伍万整的形式偿还，至2015年5月份还清。出具人：谢建国。”到期后，被告谢建国除归还2万元外，尚欠18万元，经原告多次催讨无果，遂成讼。
另认定，被告谢建国与被告吴青芳于1999年8月27日登记结婚。
本院认为，原告何峰与被告谢建国之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谢建国借款届满未能全部还款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告谢建国归还借款18万元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自借款到期次日起至判决确定履行之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款时两被告虽系夫妻，但是原告出借给被告谢建国的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告谢建国若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告吴青芳平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告谢建国，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告谢建国的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告谢建国在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告谢建国已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。但原告未提供被告谢建国向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告吴青芳共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：
一、被告谢建国归还原告何峰借款人民币18万元，并支付自2015年5月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告何峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3970元，财产保全费1420元，公告费400元，合计人民币5790元，由被告谢建国负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3970元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年三月九日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初21号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵怀春，男，剑阁县农村信用合作联社联社元山信用社主任。
委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：尹丕强，男，1974年3月15日出生，住四川省剑阁县。
被告：陈春蓉，女，1982年2月9日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告尹丕强、陈春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵怀春、张相义到庭参加诉讼,被告尹丕强、陈春蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告尹丕强、陈春蓉偿还借款本金50000元及利息29173.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，被告尹丕强、陈春蓉夫妇以养殖为由，在其县联社下属的信用社借款50000元，约定月利率9.66‰，借款期限两年（2011年2月16日至2013年2月15日止），按季结息，逾期则在月利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，本息被告均未支付，截止2016年6月9日已结欠本息合计79173.27元，故诉至本院。
尹丕强、陈春蓉未作答辩。
原告提供了被告尹丕强、陈春蓉共同签署的借款申请书、借款合同、借据、还款承诺书等证据，对其诉讼主张予以证明。经审查，证据来源真实、合法、与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，本院予以采信。原告的诉讼主张，被告未作出否认或提供相反证据反驳，可以认定其举证证明责任已达到高度盖然性标准，故对原告主张的以上事实作为本案的法律事实予以认定，并不再赘述。
本院认为，剑阁县农村信用合作联社与被告尹丕强、陈春蓉签订的借款合同系双方真实意思表示，约定的借款利率等不违反法律、法规及中国人民银行利率管理规定，合同合法有效，受法律保护。原告作为贷款人履行了贷款发放义务，二被告作为共同借款人或夫妻关系，则应当按照合同约定履行借款人的还本付息义务。原告主张的利息29173.27元，符合法律规定和合同约定，且仅计算至2016年6月，未计收罚息，实则减轻了被告的责任，本院予以确认。原告主张的借款本息合计79173.27元，事实清楚，证据确凿，依法应予支持，被告尹丕强、陈春蓉应当连带清偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告尹丕强、陈春蓉于本判决生效后十日内，连带偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本息合计79173.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元、公告费600元，合计2379元，由被告尹丕强、陈春蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李多勇
人民陪审员 姚继秀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第13号
原告陈某某。
被告姜某某。
原告陈某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日以简易程序立案受理，依法由代理审判员王萍萍于2013年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年12月22日，被告称经营缺资，向原告借款200000元。即日，原告通过网银交付200000元，被告出具一份借条交原告收执。口头约定原告需用时一星期返还，借款月利率2%。被告支付利息至2012年1月22日。2012年5月23日，被告返还借款50000元。2012年12月，原告因儿子结婚需用钱，向被告催讨借款本金及利息，被告重新出具一份150000元借条交原告收执。因被告支付利息至2012年1月22日，故将借条落款时间写成2012年1月22日。后经原告催讨无果。故原告诉请判令：一、被告偿还借款150000元；二、本案受理费由被告承担。
被告姜某某答辩称：我按照借款月利率2%支付利息至2012年1月22日。2012年5月23日偿还借款本金50000元。借条是2012年12月份出具，原告要求我将借条的落款时间写成2012年1月22日。对诉状其他内容没有异议。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二，借条、银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。
被告姜某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告质证认为：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告姜某某之间形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示。双方已明确约定还款时间，被告应当按约偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告姜某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告姜某某负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告陈某某于本判决生效之日起15日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 陈学滨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5559号
原告：郭某，女，汉族，家属。
原告：王某，男，汉族。
原告：王某甲，男，汉族，外来务工人员。
委托代理人：曾某（原告王某甲之妻）。
原告：王某乙，女，汉族。
四原告委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告：王某丙，男，汉族。
被告：王某丁，男，汉族。
原告郭某、王某、王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁共有纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李宛秋适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭某、王某、王某甲的委托代理人曾某、王某乙及四原告的委托代理人曹文华及被告王某丙、王某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、王某、王某甲、王某乙诉称：原告郭某与王某某系夫妻关系，婚后生育长子王某、次子王某丙、三子王某甲、四子王某丁和女儿王某乙等五个子女。王某某去世后，遗留有68703.6元的财产未予分割，因四原告与两被告不能协商一致，故四原告诉至法院请求依法分割。
被告王某丙辩称：这笔钱属于父亲王某某的一次性死亡补偿金和丧葬费，不是遗产，被告王某丙抚养了父亲王某某八年之久，所以，这笔钱就该归被告王某丙所有，其他人不该分。
被告王某丁辩称：在父亲王某某在世期间，我们之前也商量过，谁赡养父亲钱就归谁，所以，这笔钱应该归被告王某丙所有。
经审理查明：原告郭某与王某某系夫妻关系，婚后生育五个子女即长子王某、次子王某丙、三子王某甲、四子王某丁和女儿王某乙。2015年9月3日，王某某因病去世。王某某的父母均于早年去世。王某某去世后，第八师社会保险管理局（北泉镇）分局发放了王某某的丧葬费8264元及抚恤金60439.6元，合计68703.6元。因四原告与两被告对分割该款项不能协商达成一致意见，故四原告诉至法院请求依法分割。
另查：1、2008年，王某某与郭某因居住房屋被拆迁，安置的民工房无法做饭，后王某某到被告王某丙家一起生活，至王某某去世时止。原告郭某随长子王某共同生活至今。
2、原告郭某系五七排退休职工，现退休养老金为1600元／月。
3、为办理王某某的丧事，被告王某丙垫付丧葬费2000元。
4、2015年11月10日，原告向本院提出申请要求对被告王某丙持有的王某某的工资卡进行诉讼保全，并已提供相应的担保，原告为此预付保全费620元。本院于2015年11月18日作出（2015）石民初字第5559号民事裁定书依法对王某某的账号：6215进行冻结。
上述事实由原、被告当庭陈述，居民死亡医学证明书一份，证明两份，一次性待遇核定表一份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：抚恤金是死者所在单位为安慰、体恤死者近亲属而给予的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质。丧葬费是单位对非因工死亡家属发放的，应用于对亡者后事的处理。由于抚恤金与丧葬费不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产。本案原、被告作为死者的近亲属，均有权享有抚恤金。考虑到原告郭某年老体弱，收入较低生活较为困难，且缺乏劳动能力，故在分割时可适当给予照顾。被告王某丙与王某某共同生活了八年，对王某某尽了主要的扶养义务，故在分割时可以多分。关于丧葬开支的问题，经审查，被告王某丙为办理父亲王某某的丧事实际垫付2000元，四原告及被告王某丁对该费用均予认可，故应认定属于合理支出，应由原、被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”，第十三条第二、三款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，判决如下：
王某某的抚恤金与丧葬费合计68703.6元，由原告郭某分得16675.9元［计算公式为：（68703.6元－2000元）25%］；被告王某丙分得18675.9元［计算公式为：（68703.6元－2000元）25%＋2000元］；原告王某、王某甲、王某乙和被告王某丁每人各分得8337.95元［计算公式为：（68703.6元－2000元）12.5%］。
案件受理费759元，送达费90元，保全费620元，合计1469元（原告郭某已预交），由原告王某、王某甲、王某乙和被告王某丁各负担294元，被告王某丙负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 李宛秋
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李文浩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3977号
原告：尤广松。
被告：上海蝶翠诗商业有限公司，住所地上海市浦东新区赵高路1578号1幢201室。
法定代表人：吉田嘉明，该公司总经理。
原告尤广松诉被告上海蝶翠诗商业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告尤广松于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤广松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤广松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尤广松负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年八月一日
书 记 员 于 淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫民初字第155号
原告冯甲。
委托代理人孟某。
被告冯乙。
委托代理人周某某。
本院在审理原告冯甲与被告冯乙财产损害赔偿纠纷一案
中，原、被告均申请对本案纠纷所涉房屋共墙的部分墙体进行
相关鉴定，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年九月二十日
书记员 周灵锋
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第47号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人苑某甲，农民。2012年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月22日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2012）第36号起诉书指控被告人苑某甲犯交通肇事罪，于2012年3月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王小虽、胡士宾、胡向尊向本院提起附带民事诉讼。后又以另行提起民事诉讼为由申请撤回对附带民事诉讼被告人苑某甲、宋涛、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司安国营销服务部的起诉，本院已裁定准许其撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代检察员张亚光出庭支持公诉，被告人苑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月8日17时许，被告人苑某甲无证驾驶宋某甲的冀f×××××小型普通客车沿滹沱河南大堤从东向西行驶，与从西向东骑电动自行车行驶的胡某乙发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人胡某乙经抢救无效死亡。事故发生后，安平县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告人苑某甲负本次事故的全部责任，被害人胡某乙无责任。案发后，被告人苑某甲积极救助被害人，并在跟随救护车到医院后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在案件审理过程中，被告人苑某甲的亲属与被害人胡某乙的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苑某乙、胡某甲、宋某甲、宋某乙的证言，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（痕）字（2012）005号车辆痕迹检验意见书及肇事车辆照片，安平县公安局安公刑鉴（尸检）字（2012）008号尸体检验报告书及尸体照片，安平县公安局指挥中心接处警登记、发破案经过，安平县公安交通警察大队交通事故认定书，被告人苑某甲的驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证复印件，赔偿协议书及谅解书，被告人苑某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某甲违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人苑某甲在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首情节，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人苑某甲的亲属积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人苑某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苑某甲系过失犯罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于使用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人苑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑年一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 韩锦鹏
人民陪审员 吴 品
二〇一二年五月二日
书 记 员 房树芬
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更696号
罪犯牟进兵，男，1979年9月22日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年11月25日作出（2015）东刑初字第222号刑事判决，以被告人牟进兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币十三万元。判决宣告后，被告人牟进兵不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）鲁11刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯牟进兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牟进兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牟进兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟进兵确有悔改表现，符合减刑条件。牟进兵未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟进兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月22日起至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2710号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
负责人：周永蔚职务：该银行行长。
统一社会信用代码：91411625706717062J。
委托代理人：闫晓东，男，系该行工作人员。
被告：张朝领，男，汉族，1983年10月18日出生，住郸城县。
被告：谢娟，女，汉族，生于1983年8月10日，住河南省郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告张朝领、谢娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月10日，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 王新颜
二〇一七年八月十日
书记员 王璐璐
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初6697号
原告：邾根祥，男，1964年9月8日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
委托诉讼代理人王艳芳，江苏同大律师事务所律师。
被告：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市清浦区练塘镇蒸夏路568号。
法定代表人翟峻逸。
原告邾根祥诉被告上海誉丰实业（集团）有限公司（以下简称誉丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邾根祥及其委托诉讼代理人ＸＸ、王艳芳到庭参加了诉讼。被告誉丰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邾根祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金1310万元及利息（利息按照年利率20%算至被告全额付清之日止。其中800万元自2016年1月1日起计算；其中100万元自2015年9月11日起计算；其中110万元自2016年4月2日起计算；其中200万元自2016年4月24日起计算；其中100万元自2016年5月13日起计算）；
2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2001年10月至2016年5月期间，被告多次因业务发展需要向原告借款，约定年利息为20%，双方每年按期就借款本金进行结算，对该年度未归还的本息部分进行展期。迄今，被告尚欠原告借款本金1310万元利息。现被告已于2016年8月31日因经营困难停工停产，并成立了劳资纠纷管理小组专门处理与员工解除劳动关系事宜。而对于本案所涉借款的还款事宜，原告多次主动沟通未果，为此诉至本院。
被告誉丰公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2001年至2016年期间，被告多次向原告借款，共计借款1310万元。2002年11月1日75万元，2001年10月31日50万元；2002年7月10日25万元；2003年11月1日100万元；2004年11月1日100万元；2005年11月1日100万元；2006年11月1日100万元；2007年10月31日100万元；2007年11月31日100万元；2005年12月1日60万元；2006年12月1日60万元；2006年12月1日40万元；2008年11月15日300万元；2009年11月15日300万元；2010年11月15日300万元；2012年12月30日400万元；2013年12月30日440万元；2015年6月30日605万元；2015年12月31日经双方对账，对上述债务往来，经原、被告确认债款总额800万元。
另查明，在上述借款之外，被告另向原告借款510万元。2015年9月10日借款100万元；2016年4月1日借款110万元；2016年4月23日借款200万元；2016年5月12日借款100万元；共计借款1310万元。
上述事实，有原告提供的借条、银行凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告未能按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款1310万元及利息（利息按照年利率20%算至被告全额付清之日止。其中800万元自2016年1月1日起计算；其中100万元自2015年9月11日起计算；其中110万元自2016年4月2日起计算；其中200万元自2016年4月24日起计算；其中100万元自2016年5月13日起计算），符合双方约定，本院予以支持。被告誉丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告上海誉丰实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告邾根祥借款1310万元及利息（利息按照年利率20%算至被告全额付清之日止。其中800万元自2016年1月1日起计算；其中100万元自2015年9月11日起计算；其中110万元自2016年4月2日起计算；其中200万元自2016年4月24日起计算；其中100万元自2016年5月13日起计算）。
如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100400元，由被告上海誉丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 赵东升
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年四月九日
书 记 员 王文沁
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执247号
申请执行人陈彩敏，女，1972年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人邝建祺，男，1962年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人陈彩敏与被执行人邝建祺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0113民初11421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，解除陈彩敏和邝建祺于2012年8月19日签订的《商铺买卖合同》，邝建祺应于判决发生法律效力之日起七日内向陈彩敏退还购房款234852元并支付利息（利息以234852元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准自2016年12月27日起计至实际付清之日止），邝建祺应于判决发生法律效力之日起七日内向陈彩敏赔偿税费损失12022元及利息（利息以12022元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准自2016年12月27日起计至实际付清之日止）。本案受理费6922元，由邝建祺负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈彩敏于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人邝建祺的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，发现被执行人邝建祺在本区域内有多处物业，包括涉案的位于广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园“儿童新天地”的商铺被其他案件查封在先，尚未查封的商铺已经出售给他人，故本案暂不能对该涉案商铺进行处分。本院还另案查封了被执行人邝建祺名下的车牌号为粤A.625**号丰田牌及粤A.K35**号雷克萨斯牌小型汽车两辆，并锁定涉案车辆的档案，不予办理任何车管业务。同时，本院依法将被执行人邝建祺列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人邝建祺有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕荐宗
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一八年十一月二十四日
书记员 黎子健
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5986号
原告：王作斌，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：辛月久，汉族，大连恒圣建设集团有限公司司机，住大连市。
被告：大连恒圣建设集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王有传，总经理。
委托诉讼代理人：赵风江，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。
负责人：张剑，总经理。
委托诉讼代理人：曲燕超，女，该公司职员。
原告王作斌诉被告辛月久、大连恒圣建设集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢妍
二〇一八年一月十日
书记员 张艳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第620号
申请执行人于惊波，男，1968年9月5日生，汉族，双阳区云山办事处干部，现住长春市双阳区。
被执行人赵晓东，男，1976年10月1日生，汉族，长春采油厂消防队职工，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第620号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年三月十三日
书记员 赵岩松
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1322刑更44号
罪犯徐某，男，1988年1月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体户，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
2015年12月30日，本院作出（2015）沭刑初字第1011号刑事判决书，以徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。沭阳县司法局于2016年12月27日建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
沭阳县司法局认为，罪犯徐某在缓刑考验期间，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，依法应当对罪犯徐某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2016年12月20日21时许，罪犯徐某在沭阳县沭城街道恒隆广场XXX室吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。经甲基苯丙胺试纸检测，徐某新鲜尿液检测呈阳性。2016年12月21日，罪犯徐某被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千九百元。
上述事实，有司法行政机关提交的撤销缓刑建议书、沭阳县公安局沭公（重）行罚决字[2016]2677号行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，罪犯徐某因犯故意毁坏财物罪被宣告缓刑后，违反刑法有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）沭刑初字第1011号刑事判决中对罪犯徐某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯徐某收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庆玉
审判员 屠鑫鑫
审判员 丁薇薇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形的。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执788号
申请人裴宣友，男，1978年5月6日生，汉族。
被执行人代朋滨（又名代科），男，1986年12月2日生，汉族。
裴宣友申请执行代朋滨买卖合同纠纷一案，申请人裴宣友依据生效的（2015）辉民初字第3549号民事判决书，于2016年4月1日申请执行，本院于2016年4月26日向被执行人代朋滨邮寄送达了执行通知书，责令其限期给付申请人水泥款37000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费725元、执行费465.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3549号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 琳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2797号
原告董玉军。
被告王宇
本院在审理原告董玉军诉被告王宇民间借贷纠纷一案中，原告董玉军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董玉军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 贺永梅
人民陪审员 田嘉梅
人民陪审员 李东缘
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋湛滢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第12059号
原告李×1。
身份证号：×××
委托代理人赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。
被告李×2。
身份证号：×××
委托代理人李怀峰（李×2之父）。
委托代理人李双坤（李×2之弟）。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1及委托代理人赵崇民，被告李×2及委托代理人李怀峰、李双坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×1诉称，我与李×2于2010年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方在脾气、性格、爱好等方面存在较大差异，经常为家庭琐事发生争吵，双方因感情不和分居已二年有余。2011年4月，我曾起诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚，但之后双方依然未在一起共同生活，夫妻感情未有任何改善。故我再次诉至法院，请求：1、判决我与李×2离婚；2、位于北京市海淀区建材城东2里1号楼4层4单元×××号房屋归我所有；3、本案诉讼费用由李×2负担。
李×2辩称：1、我与李×1感情基础稳固，没有婚姻法规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。在双方于2010年9月28日举行婚礼之前一个多月，我已经有了抑郁症状，影响到了睡眠、生活和工作，我提出推迟婚礼，但李×1表示坚决不同意，足以说明她态度很坚定地要和我结婚。2010年10月27日，我在家人陪同下到北大六院就诊，医生诊断我是抑郁状态，需要治疗和家人的照顾，但李×1对我不管不问，未尽到一个做妻子的责任和义务。2013年11月5日，我在首都医科大学附属北京安定医院诊断为双相情感障碍，属于6种重性精神疾病之一。但是，我考虑到多年的感情始终对李×1采取了理解和包容的态度。我现在因工作原因与李×1身处两地，但并未影响夫妻感情，故我不同意离婚。关于建材城东2里1号楼4层4单元×××号房屋，我支付的首付款是李×1的两倍，并独自支付了装修款，还偿还了15笔房贷款共计47900元，所以我为家庭的付出远大于李×1。该房屋也是我唯一住所，李×1无权剥夺我对该房屋份额所有和使用的权利。故基于我患有严重精神障碍疾病需要照顾、房屋实际居住使用权人为我以及我对房屋的贡献远大于李×1等三个理由，我要求房屋产权及使用权归我一人所有或产权按份共有，使用权归我一人所有。
经审理查明，李×1与李×2于2004年自行相识，2010年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方由于脾气、性格不和，为家庭琐事常发生矛盾。2011年4月，李×1曾诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有好转。双方自2011年下半年开始分居至今。经查，双方于2009年10月21日购买了位于北京市海淀区建材城东2里1号楼4层4单元×××号房屋（以下简称×××号房屋）。2009年11月27日，双方取得×××号房屋产权证，登记房屋为李×1与李×2共有，双方各占50%份额。现房屋截止2013年11月1日，尚欠银行贷款人民币495162.08元未予偿还，贷款人系李×1。诉讼中，李×1要求×××号房屋归其所有，同时可给付对方相应折价款，李×2亦主张该房屋产权，同时给予对方40万元经济补偿，对此双方不能达成一致意见。另查，双方亦无其他住房。
另查，在×××号房屋内有双方共同财产双人床一张、床头柜一个、梳妆台一个、组合沙发一套、茶几一个、电视柜一个、上下铺床一张、写字台一张、衣柜一个、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、吸尘器一台、空调一台。
诉讼中，经李×2申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李×2的精神状态、诉讼能力进行鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人李×2临床诊断心境障碍，对离婚一事具有认识和预期能力，应评定为有诉讼能力。”
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、首都医科大学附属北京安定医院鉴定书、本院（2011）海民初字第14754号民事判决书、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，李×1与李×2虽系自主结婚，但婚后双方由于脾气、性格不和，为琐事常发生矛盾，影响夫妻感情，特别是李×1曾起诉过离婚，但经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，双方一直分居至今，这样的夫妻关系若维持下去，对双方今后的生活与工作均无益处，故李×1再次起诉要求离婚，本院予以准许。对于共同财产的分割，应根据财产的具体情况，并适当照顾女方权益的原则判决。本案中，双方购买的×××号房屋已约定房屋由各方按份共有，并办理了按份共有房产证。现双方对于离婚后房屋的归属不能达成协议，且考虑到双方均无其他住房，尚不具备单独判决归属任何一方的条件，故本院仅能就该房屋的实际使用状况进行处理，今后待条件具备后，双方可以另行协商解决。在此情况下，×××号房屋所涉剩余贷款应由双方均担，因为借款人系李×1，故李×2应将贷款的一半支付给李×1，由李×1偿还给贷款银行。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许李×1与李×2离婚；
二、位于北京市海淀区建材城东二里一号楼四层四单元×××房屋的产权归李×1、李×2共有，其中李×1占百分之五十份额，李×2占百分之五十份额；南房一间由李×1居住使用，北房一间由李×2居住使用，门厅、厨房、卫生间共用，双方共同居住使用期间产生的费用由双方均担；该房屋剩余银行贷款由李×1继续偿还；李×2于每月月底前支付李×1当月所偿还的银行贷款的一半；
三、双方共同财产双人床一张、组合沙发一套、茶几一个、写字台一张、衣柜一个、微波炉一台、吸尘器一台归李×1所有；电视柜一个、上下铺床一张、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、床头柜一个、梳妆台一个归李×2所有，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由李×1负担七十五元，已交纳；由李×2负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千四百元，由李×2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 周保山
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林 挚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00234号
申请人：重庆中瑞投资有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山大道***号祥瑞大厦*幢****号。
法定代表人：邹勇，董事长。
被申请人：重庆华城希望房地产开发有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山干道**号贵福骑龙山庄青果园*幢**单元***号。
法定代表人：高山雪，董事长。
被申请人：重庆华城富丽房地产开发有限公司。住所地：重庆市江北区建新南路**号***号。
法定代表人：陈勇，董事长。
被申请人：重庆老虎资产经营管理有限公司。住所地：重庆市江北区渝北三村**号*单元****号。
法定代表人：陈勇，董事长。
被申请人：陈勇。
申请人重庆中瑞投资有限公司与被申请人重庆华城希望房地产开发有限公司、重庆华城富丽房地产开发有限公司、重庆老虎资产经营管理有限公司、陈勇诉前保全一案，申请人重庆中瑞投资有限公司称：2014年8月，申请人与被申请人签订《退款协议》，约定被申请人重庆华城富丽房地产开发有限公司应向申请人退还定金2000万元、违约金等，被申请人重庆华城希望房地产开发有限公司、重庆老虎资产经营管理有限公司、陈勇对该债务承担连带保证责任。协议签订后，被申请人支付100万元之后，拒绝履行退款义务。现申请人以保证权利实现为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2350万元的财产。担保人重庆祥瑞房地产集团有限公司以自有房产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆中瑞投资有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆华城希望房地产开发有限公司、重庆华城富丽房地产开发有限公司、重庆老虎资产经营管理有限公司、陈勇的银行存款2350万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人重庆祥瑞房地产集团有限公司位于重庆市江津区几江街道云鼎阳光3-12-1号地块一宗（权证号为：203房地证2013字第06503号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范艺馨