wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0110号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈某。
委托代理人裘某某。
被告万永宝。
被告史林海。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告万永宝、华某某、史林海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员费光明适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对华某某的起诉，本院裁定予以准许。原告农村商业银行委托代理人裘某某到庭参加了诉讼。被告万永宝、史林海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，被告万永宝向原告（三树支行）借款40000元，约定2012年11月14日到期，年利率为14.432％，此笔贷款由华某某、被告史林海共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告万永宝归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2011年11月15日起至2012年11月14日止，按年利率14.432％计算，自2012年11月15日起至实际还款之日，按年利率14.432％上浮50%计算）；2、被告史林海对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼保全费用。
被告万永宝、史林海未答辩。
经审理查明：2011年11月15日，被告万永宝、华某某、被告史林海与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2011年11月15日至2012年11月14日止，由贷款人在最高贷款限额40000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，华某某、被告史林海作为保证人在合同上签字。2011年11月15日，原告向被告万永宝发放了40000元贷款，借款借据上约定借款日期为2011年11月15日，到期日期为2012年11月14日，年利率为14.432％，结息方式为按季结息。贷款发放后，两被告未按约定还款，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告万永宝、华某某、被告史林海之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，是合法有效的。原告按约向被告万永宝发放了贷款40000元，但被告万永宝未按合同约定按期归还借款本金及利息，被告万永宝的行为已经构成违约，故原告要求被告万永宝归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告万永宝未按期归还借款本息，原告要求被告史林海承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万永宝于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（合同期限内按约定年利率14.432％计算，逾期按年利率14.432％上浮50%计算至判决确定给付之日）；
二、被告史林海对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费620元，合计1020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 费光明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙海洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执258号
申请执行人：於影
被执行人：刘书杰
上列当事人因离婚后财产纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3222号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘书杰银行存款人民币2284元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月二十四日
书记员 马世钧
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2224号
原告赵某。
委托代理人王海波，河北赵苑律师事务所律师。
被告杜某甲。
原告赵某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人王海波与被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日，原、被告在鹿泉市民政局办理结婚登记。2010年6月1日，原、被告女儿杜某乙出生。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，无共同语言，难以共同生活，原、被告双方因琐事多次发生争执，难以在一起共同生活。原告无奈便回娘家居住，与被告分居至今。结婚时，原告陪送物品有被子4条、蚕丝被一条、毛毯两条、四件套3套、床单5条、羽绒服5件、四季衣物30套、鞋十双、电动摩托车一辆、黄金项链一条、白金项链一条、戒指一枚。原、被告婚姻关系存续期间，原、被告两人于2011年元旦共同购买了冀A×××××现代伊兰特小轿车一辆，现在该车在被告处；2013年11月，原、被告共同购买了位于石家庄市××××房，2015年5月，被告将该房以61万元的价格卖给他人，卖房款61万元也全在被告处，原告一分未拿。根据婚姻法规定，上述财产应属夫妻共同财产，应依法分割。2016年4月份，被告起诉至鹿泉市人民法院，要求与原告离婚。庭审中，原告同意离婚，由此足以证明原被告之间夫妻感情确已彻底破裂。2016年5月19日，鹿泉区人民法院作出了(2016)冀0110民初1332号民事判决书，判决不准原、被告离婚。根据婚姻法第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。“婚姻法解释一第二十七条规定：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”之规定，由于离婚后原告无房居住，自分居后，原告一直寄居在父母家，也没有工作，考虑到现今的物价及房价上涨的实际情况，理应判决被告一次性给予原告生活帮助补偿5万元。综上，原告婚前对被告缺乏了解，无共同语言，难以共同生活。导致夫妻感情彻底破裂，现已无任何和好可能。要求判令1、原、被告离婚；2、婚生女杜某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、返还原告陪嫁及个人物品(陪嫁：被子4条、蚕丝被一条、毛毯两条、四件套3套、床单5条、羽绒服5件、电动摩托车一辆；个人物品：四季衣物30套、鞋十双、黄金项链一条、白金项链一条、戒指一枚)；4、依法分割原被告婚后购买的冀A×××××现代伊兰特小轿车一辆；5、判决被告一次性支付原告离婚后经济补偿金5万元；6、诉讼费由被告承担。
被告杜某甲辩称，我同意离婚，请求判决女儿杜某乙由我抚养，原告支付抚养费每月1000元。因孩子在我地出生并居住成长，由爷爷奶奶带大至今，在我地幼儿园上学，在这种环境下有利于孩子的身心健康成长，因原告的一些偷鸡摸狗，伤风败俗，不守妇道之出轨一些行为，在这种环境下，严重影响孩子的身心健康成长，故请求法院判决女儿杜某乙由我抚养，关于原告出轨行为取证因涉及客观原因及个人隐私，不能自行收集取证，故申请人民法院调查取证。关于原告所述的个人物品，至今都属于旧物，她的东西有的扔、有的拿、有的卖，具体放在哪里我不知道。原告所请求的所有财物都不存在。冀A×××××小轿车确实存在，该车于2010年12月底大概8万元购买，至今已有6年，因前两天下大雨该车处于报废状态，大概值1万元，这个属于婚内财产。我没有拿走原告小米手机、银行卡及现款1万元。不认可原告主张的赔偿5万元。请求判决原告返还其控制的我父母10万元的卖房款及支付我精神损失费5万元，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2010年6月1日，原、被告生育女儿杜某乙。杜某甲于2016年4月11日起诉离婚，2016年5月19日鹿泉区人民法院作出(2016)冀0110民初1332号判决，不准杜某甲与赵某离婚。至今双方仍分居生活。2010年12月底购买冀A×××××小轿车（购买价约8万元），现被告使用。2014年1月17日购买×××房产，被告父母出资10万元，其余为借款。2015年6月份将××××房产变卖。2015年7月18号原告在中国建设银行邯郸磁县支行从被告的银行卡（卡号62×××25）支取99030元。
庭审中原告补充：对被告陈述的卖房款10万元不认可，原告没有拿走10万元，卖房款均由被告掌握。
被告提交证据：1、婚生女儿生活情况证明、提交银行流水及转账记录，证明原告支走卖房款10万元。2、提交买房、卖房合同，证明2014年1月16日买房时我父亲取款10万元流水。卖房后，原告支取我10万元的银行流水。借了原告父亲5万元，2015年6月份卖房后，已经全额返还，有还款记录证明。其他银行贷款及我个人信用卡还款和朋友还款。还完所有欠款、借款后还剩10万余元卖房款，由原告2015年7月18号在磁县用我的卡将款支走99030元，有银行流水明细。
原告质证意见：1、对被告提交的女儿情况证明的真实性无异议，但儿女应跟随父母生活更为有利孩子的健康成长，同时原、被告之间生的是女儿应由同为女性的母亲抚养，更有利于女儿的健康成长。2、对买房、卖房的合同无异议。3、首先对银行流水单没有银行印章，被告的银行卡记录不能证明是原告支取。不认可原告支取被告10万元。卖房款应属夫妻共同财产，原告保留要求分割该款项的权利，卖房款应为61万元。
被告补充意见：卖房款61万元已不存在，实际卖房款为59.5万元，还完借款以后只剩我父亲给的10万元。原告返还此10万元。关于轿车已涉水，进入报废状态。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起深厚夫妻感情，双方分居未合好，原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女儿杜某乙一直跟随被告和被告父母生活，生活环境相对保持不变对其健康成长有益，故婚生女儿随被告生活较为适宜，原告负担部分抚养费每月800元。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。故婚后被告父母出资10万元用于购买××××房产，该出资应为对夫妻双方的赠与，原、被告卖房后所剩余款应为夫妻共有财产，双方应平均分割，故原告私自从被告银行卡上支取的99030元，原告应酌情返还被告49000元。原、被告在我院指定期间内均未提交书面价格鉴定申请及相应鉴定手续，故对夫妻财产冀A×××××小轿车按实际状况酌定35000元为宜，被告应给付原告17500元。以上两项给付义务相折抵后，原告应给付被告31500元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告其他主张，均未提交必要证据相佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杜某甲离婚。
二、婚生女儿杜某乙随被告生活，原告承担部分抚育费每月800元，自2016年9月1日始至女儿满18周岁止，于每年的年底一次性付清。
三、夫妻财产冀A×××××小轿车归被告所有，原告于本判决生效之日起十五日内给付被告夫妻共有财产折款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年八月十六日
书记员 李 萧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23973号
原告马莉媛，女。
委托代理人赵克永（马莉媛之夫）。
被告北京中云置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4单元716号。
注册号：110108010545650
法定代表人胡万清。
原告马莉媛与被告北京中云置地房地产经纪有限公司（以下简称中云置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马莉媛之委托代理人赵克永到庭参加诉讼。被告中云置地公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉媛诉称，2011年3月13日，我与中云置地公司签订北京市房屋租赁合同及补充协议，约定由我承租中云置地公司位于北京市海淀区复兴路X室，租期自2011年3月13日至2012年2月21日，月租金1300元，押金1300元，并提前一个月交付下季度租金。当日，我交纳了房屋押金1300元。2011年3月19日我正式入住房屋。2011年7月20日，我交纳了自2011年8月22日至2011年11月21日的房屋租金共计3900元。2011年8月17日，诉争房屋的房主打电话告知我其与中云置地公司已解除了租赁协议，要求我2011年8月24日清空房屋。后我找中云置地公司要求解决，中云置地公司认可与房主签订过解除协议，但不提出任何解决方案，也不退还我剩余租金和房屋押金。2011年8月24日，房主驱赶我，我只能搬离房屋。我认为中云置地公司收取租金后单方面终止合同，合同无法继续履行，中云置地公司拒绝退还租金及押金，给我造成了经济损失，故起诉请求判令中云置地公司退还我租金3900元、押金1300元及自201年8月22日起至判决生效之日利息；中云置地公司赔偿我搬家费300元，并承担违约金2600元。诉讼费用由中云置地公司承担。
被告中云置地公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年3月13日，中云置地公司（出租人，甲方）与马莉媛（承租人，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，中云置地公司将受托出租的位于北京市海淀区复兴路X房屋（以下简称X房屋）出租给马莉媛居住使用，租期自2011年3月13日至2012年2月21日，月租金1300元，支付方式为押一付三，押金1300元。其中，合同第九条第二款约定：“租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金。”同日，中云置地公司收取马莉媛房屋押金1300元及自2011年3月13日至2011年5月21日的房屋租金、卫生费共计3110元，并将房屋交付给马莉媛。2011年7月18日，马莉媛交纳自2011年8月22日至2011年11月21日的房屋租金共计3900元。
2011年8月24日，房主将X房屋收回，马莉媛从房屋内搬离。
庭审中，马莉媛提供《协议》证明中云置地公司与房主解除了房屋出租代理合同，并约定2011年8月24日中云置地公司将X房屋交还房主，其因此于2011年8月24日将房屋交还给了房主。就搬家费主张，马莉媛未提供证据。
被告中云置地公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、押金及租金收据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中云置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据查明事实，X房屋的房主于2011年8月24日将房屋收回，马莉媛与中云置地公司之间的房屋租赁合同无法继续履行，中云置地公司应承担不能继续为马莉媛提供租住房屋之违约责任。故马莉媛要求中云置地公司退还房屋押金及剩余房屋租金，并承担违约金之诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。马莉媛要求中云置地公司支付相应利息及搬家费之请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京中云置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还马莉媛房屋押金一千三百元及房屋租金三千七百七十元；
二、北京中云置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向马莉媛支付违约金二千六百元；
三、驳回马莉媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由被告北京中云置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告北京中云置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 李绥奇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 丁 珊
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1390号
原告：王学乾，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：王云先，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告王学乾与被告王云先民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王学乾于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学乾申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王学乾撤诉。
案件受理费160元（已减半），由原告王学乾负担。
代理审判员 周光鸿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 熙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1286号
原告冯永峰。
被告俞国定。
本院在审理原告冯永峰诉被告俞国定买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元，由冯永峰负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈小红
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执765号之一
申请执行人：邬梅芬,女。
申请执行人：邬旭蕊,女。
申请执行人：邬佳妙,女。
被执行人：王俊昌,男。
申请执行人邬梅芬、邬旭蕊、邬佳妙与被执行人王俊昌附带民事赔偿一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)云01刑初638号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告人王俊昌赔偿附带民事诉讼原告人邬梅芳、邬旭蕊、邬佳妙经济损失人民币42452元。因被执行人王俊昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬梅芬、邬旭蕊、邬佳妙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月28日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月十九日
书 记 员 郭浩丰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执114号
申请执行人：宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人：李玺，任执行董事兼经理。
被执行人：李英杰，男，生于1968年11月21日。
宝鸡天安物流服务有限责任公司与李英杰挂靠经营合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初199号民事调解书确定：由李英杰支付宝鸡天安物流服务有限责任公司车辆挂靠服务费690元。李英杰在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李英杰履行了案件执行款690元，申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初199号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1770号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人董亮，该公司法律顾问。
被告曹乐秀。
被告诸葛绪礼。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹乐秀、诸葛绪礼租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于二○一五年十一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取435元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李晓娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1203刑初18号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人闫森，男，1957年12月26日出生于安徽省太和县，身份证号码342123195712260218，汉族，大学文化程度，1996年9月至2000年12月任太和中学校长，2000年12月至2001年8月任阜阳市第一中学常务副校长、党支部副书记，2001年8月至2007年10月任阜阳市第一中学校长、党组书记，2007年10月至案发前任阜阳市体育局局长、党组书记，住安徽省阜阳市颍州区清河路金鹰巷13栋3号。2015年8月27日因涉嫌犯受贿罪经阜阳市人民检察院决定被刑事拘留，同年9月11日经安徽省人民检察院决定被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人付敏，安徽恒言律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕227号起诉书，指控被告人闫森犯受贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经报请阜阳市中级人民法院指定管辖后，本院于2016年2月2日立案。
本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 辉
审 判 员 李冬冬
人民陪审员 陈 岩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李子瑾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第133号
原告桦甸市腾达公路养护工程有限公司。
法定代表人杨立国，董事长。
被告冀东水泥磐石有限责任公司。
法定代表人王向东，总经理。
本院在审理原告桦甸市腾达公路养护工程有限公司诉被告冀东水泥磐石有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市腾达公路养护工程有限公司的撤诉申请。
案件受理费3，570.00元，由原告承担1785.00元，退回原告1，785.00元。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 杨春山
二〇一二年六月四日
书 记 员 金 帅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0010号
申请人刘斌。
被申请人陈标。
申请人刘斌与被申请人陈标民间借贷纠纷一案，申请人刘斌于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈标所有的价值20万元财产予以保全。
经审查，申请人刘斌申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人陈标所有的价值20万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月七日
书记员 王雪洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第366号
原告：赵××。
被告：彭××。
原告赵××为与被告彭××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告赵××到庭参加诉讼，被告彭××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告赵××起诉称：被告彭××于2004年11月14日向原
告购买多层板280张，每张67元，共计人民币18760元，被告支
付8760元，尚欠原告人民币10000元，并出具欠条一份，约定
利息为月利率2%。该款经原告多次催讨未果。现请求判令被告
支付原告货款人民币10000元，利息从2004年11月14日起至实
际付款之日止按2%计算。
原告赵××提供了销货清单一份，用以证明被告欠原告
货款10000元及约定月利息为2%的事实。
被告彭××未作答辩。
经审理查明，原告赵××提供的上述证据材料，来源合
法、内容真实，具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。被告彭××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告赵××与被告彭××之间的买卖合同关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告彭××向
原告购买货物并经结算后，应及时支付价款，逾期未付，应承
担违约责任。原告要求支付利息，提法不妥，应为逾期付款违
约金，双方对逾期付款违约金约定过高，应酌情予以减少，违
约金自原告主张权利之日（即2009年2月12日）起按月利率1.5
%计算至本判决确定的履行之日止为妥。原告诉讼请求的合理
部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条之规定，判决如下：
被告彭××在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告赵××货款10000元，并支付自2009年2月12日起按月利率
1.5%计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告彭××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费305元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年六月十一日
代书记员 许笑意
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16236号
原告广东盟凯律师事务所，住所地深圳市宝安区宝城三城新安二路**号合和大厦*楼，执业许可证号24403201130297186。
负责人温健光。
委托代理人王剑，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人张锦清，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告袁长青，男，汉族，1982年4月28日生，户籍住址四川省西充县，
本院受理原告广东盟凯律师事务所诉被告袁长青委托合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东盟凯律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币185元，保全费人民币248元，共计人民币433元，由原告负担。
审判员 阎 芸
二〇一七年八月七日
书记员 叶莉晶(兼)
河南省信阳市平桥区人民法院
民事判决书民事判决书309680221
（2018）豫1503民初3281号
原告：中原银行股份有限公司信阳分行
法定代表人：张志刚，系该银行行长
委托诉讼代理人：卢建广、范海霞，系该公司员工
被告：高红，女，汉族，1964年2月18日生，住河南省信阳市浉河区。
原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称“中原银行”）诉被告高红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人卢建广、范海霞到庭参加了诉讼，被告高红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原银行诉称：诉讼请求为，1、判令被告高红立即归还我行贷款本金199097.88元，立即归还贷款利息21708.97元（截止2018年3月21日）；2、判令被告立即按合同约定支付利息，直至贷款本息结清；3、依法处置抵押物并就所得价款优先偿还我行借款本息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告高红向原告申请贷款，2016年7月7日双方签订了《个人借款合同》。该合同约定被告高红向原告贷款20万元，借款期限为12个月，约定年利率为9.72%，还款方式为每月结息，到期一次性还本；合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，该笔贷款由被告高红位于浉河区砖瓦厂开发小区1至3层房屋作抵押，并办理抵押登记手续，他项权证号为：信房他证浉河区字第000675**号。贷款逾期后，经原告多次派人催收，被告仍不能按期履行还款义务，为了保护我行的资金安全，故原告根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告又变更第三项诉求为判令对抵押物享有抵押权。
被告高红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月7日，原告中原银行作为贷款人、被告高红作为借款人双方签订了《个人借款合同》，内容载明：“高红向中原银行贷款20万元，用于购买木地板，约定贷款年利率为9.72%，贷款期限为12个月，自2016年7月7日起至2017年7月7日止，还款方式为按频率付息，到期一次还本法。付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期日利随本清。逾期贷款罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50%，担保方式为抵押担保……”。同日，被告高红作为抵押人、原告中原银行作为抵押权人就双方签订的《个人借款合同》签订了《抵押合同》，内容载明：“高红以本合同附件《抵押物清单》所列明财产（附件抵押物清单：抵押物为高红所有的位于北京路砖瓦厂开发区一至三层编号为信阳权证浉河区字第00046493号建筑面积为286.48㎡住宅）向中原银行提供抵押……”。原告中原银行于2016年7月7日向高红发放贷款20万元,到期后被告未按时还本付息，现原告起诉至法院。
2013年2月4日，信阳银行平西支行（该行于2014年变更登记为中原银行股份有限公司信阳分行）与被告高红签订了《最高额抵押合同》，内容载明：“为了确保债务人高红与本合同抵押权人信阳银行平西支行于2013年2月4日至2018年2月4日之间已经签订或将要签订的多个主合同项下债务人义务得到切实履行，高红自愿将其享有合法处分权并列入后附“抵押物清单”财产（附件抵押物清单：抵押物为产权所有人为高红的位于浉河区北京路砖瓦厂开发区一至三层的编号为信阳权证浉河区字第00046493号建筑面积为286.48㎡住宅）为抵押权人的债权设立抵押担保……担保范围：本合同所担保的债权为自2013年2月4日起至2018年2月4日止债权人与债务人之间所产生的全部债务，本金金额不超过叁拾万元……”，该最高额抵押在信阳市房地产市场管理处完成抵押登记。
本院认为，原告中原银行与被告高红签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。原、被告双方签订的个人借款合同借款期限已满，被告理应按照合同约定归还尚欠付贷款本金199097.88元。原、被告关于逾期利息的规定“逾期贷款罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50%，即逾期年利率为14.58%，不违背法律的强制性规定，对原告要求的被告支付逾期利息的诉求，本院依法予以支持。被告提供自己所有的涉案房屋为涉案借款设立抵押，并登记，现借款已到期，被告未履行还款义务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高红于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金199097.88元及利息（利息部分，以199097.88元为借款本金，自2017年7月22日起至贷款实际还清之日止，按年利率14.58%计算）；
被告高红不履行上述义务时，原告中原银行股份有限公司信阳分行有权以抵押物（被告高红所有的位于浉河区北京路砖瓦厂开发区一至三层，编号：信阳权证浉河区字第00046493号，建筑面积为286.48㎡住宅）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
驳回原告中原银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4613元，减半收取2307元，由被告高红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；
开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；
审判长 李 斌
审判员 余亚萍
审判员 陈政泽
二〇一八年八月一日
书记员 沈园婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4367号
原告胡万昌，男，1941年2月20日生，汉族，住长葛市。
原告吴凤先，女，汉族，1940年11月1日生，住长葛市。
原告胡宏太，男，汉族，1972年3月10日生，住长葛市。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告乔占军，男，汉族，1989年6月23日生，住长葛市。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码914101000794090789。
负责人张跃龙，该公司总经理。
本院在审理原告胡万昌、吴凤先、胡宏太诉被告乔占军、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告胡万昌、吴凤先、胡宏太于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡万昌、吴凤先、胡宏太申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡万昌、吴凤先、胡宏太撤回对被告乔占军、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，予以免交。
审判员 陈建森
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李欣欣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
主要负责人：庄号召，该分行行长。
委托诉讼代理人：张洵、李登改，该分行职员。
被告：吴林林，女，汉族，1991年12月22日出生，住淮安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告吴林林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。
案件受理费9257元、减半收取4628.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张倩莹
二〇一七年九月五日
书 记 员 韦 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申256号
再审申请人（一审被告）钱云龙，男，1929年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人金逸帆，上海新望闻达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）钱蔷菁，女，1954年5月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人宋小红，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人黄唯吉，上海君澜律师事务所律师。被申请人（一审被告）上海徐房（集团）有限公司，住所地上海市湖南路396号。法定代表人冯上达，该公司董事长。再审申请人钱云龙因与被申请人钱蔷菁、上海徐房（集团）有限公司（以下简称徐房集团）确认合同无效纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱云龙申请再审称，1、其曾于一审审理中提供由钱蔷菁与案外人周某、金某共同签订的《上海市房地产买卖合同》作为证据，该合同上钱蔷菁的印章和本案所涉《职工家庭购买公有住房协议书》上钱蔷菁的印章一摸一样，直接证明上述协议书上的印章即为钱蔷菁所有，印证了其系受钱蔷菁委托而取得印章后代为签订上述协议书。故其与徐房集团签订《上海市公有住房出售合同》并由其取得系争房屋产权并未侵害钱蔷菁作为系争房屋同住成年人的权利。2、一审未就上述证据进行质证，根据法律规定，应当认定为“新的证据”，故其有新的证据，足以推翻一审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。钱蔷菁提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，钱云龙的再审申请理由不成立，故请求予以驳回。本院审查中，钱云龙提交《委托法院鉴定申请书》，申请法院委托司法鉴定机构，对其提供的《上海市房地产买卖合同》、《职工家庭购买公有住房协议书》上钱蔷菁的印章是否相一致进行鉴定。经审查查明，一审于2016年1月6日开庭审理，并于同年1月27日收到钱云龙提交的包括钱蔷菁等人与案外人签订的《上海市房地产买卖合同》在内的三份证据。一审法院通过邮寄方式将证据副本送达其他各方当事人。钱蔷菁向一审法院提交书面质证意见，对上述买卖合同的意见认为：真实性由法院审核，由此无法证明《职工家庭购买公有住房协议书》上钱蔷菁的章系钱蔷菁明知的。徐房集团提交书面质证意见，认为：“对于被告钱云龙方提交的三组证据的真实性和合法性无异议。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、钱云龙认为其一审提交的《上海市房地产买卖合同》未经质证的意见，因与查明事实不符，故本院不予采信。一审就上述证据已作表述，故不属于申请再审阶段的新的证据。2、钱云龙关于本案所涉《上海市房地产买卖合同》、《职工家庭购买公有住房协议书》上钱蔷菁的印章一致，继而证明其系受钱蔷菁委托而取得印章后代为签订上述协议书的意见，因缺乏依据，本院不予采信。3、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，钱云龙向本院提交的鉴定申请，因不符合上述规定，故本院不予准许。综上所述，钱云龙的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱云龙的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年九月二十六日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3459号
原告黄丽霞，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告彭嘉仁，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告阮素金，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，住仙游县。系被告彭嘉仁之妻。
原告黄丽霞与被告彭嘉仁、阮素金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员林梅金适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄丽霞到庭参加诉讼；被告彭嘉仁、阮素金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽霞诉称，2014年3月19日，被告彭嘉仁以经营牛排店生意缺少资金为由向原告借款27万元（人民币，下同），之后再借5万元，合计32万元。2015年至2016年3月间，被告彭嘉仁偿还了本金12万元及部分利息。2016年3月19日，经双方结算，被告彭嘉仁尚欠原告借款本金20万元及利息5.6万元，由被告彭嘉仁重新出具借条一份交由原告收执，约定月利息2%，并以被告所有的仙游房权证鲤字第××号、仙国用（2012）第165700号的房屋作为抵押。之后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。被告阮素金系被告彭嘉仁的妻子，上述借款属于夫妻共同债务。请求判令俩被告偿还给原告借款本金20万元及以本金20万元为基数、自2016年3月19起按月利率2%计至还清借款之日止的利息和尚欠的利息款5.6万元。
被告彭嘉仁、阮素金未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告彭嘉仁与阮素金系夫妻关系。被告彭嘉仁曾向原告借款，2016年3月19日，经双方结算，被告彭嘉仁尚欠原告借款本金20万元及2016年3月19日之前尚欠的利息5.6万元。被告彭嘉仁出具借条一份交由原告收执，借条内容为：“资彭嘉仁向黄丽霞借人民币贰拾万元正（200000）以仙游房权证鲤字第××号、仙国用（2012）第165700号做为抵押利息2%借款人：彭嘉仁2016.3.19”。双方未办理抵押登记手续。之后，被告于2016年4月间支付给原告2500元，但未约定是还本金还是支付利息。后经原告催告，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、俩被告结婚证复印件等证据予以证实。本院将原告的民事诉状副本、借条复印件及本院的应诉通知书、举证通知书等送达给俩被告，俩被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对原告提供的借条及所反映的借款事实予以认定。
本院认为，被告彭嘉仁向原告借款，经双方结算，截止2016年3月19日尚欠原告借款本金20万元及2016年3月19日之前的利息5.6万元，并约定按月利率2%计息，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经原告催告，被告彭嘉仁未还款，现原告要求被告彭嘉仁还款有理，予以支持。被告彭嘉仁于2016年4月间支付给原告的2500元，双方未约定是还本金还是支付利息，应予抵充被告彭嘉仁结欠原告的利息5.6万元，抵充后被告彭嘉仁尚欠原告2016年3月19日之前的利息为53500元。本案讼争借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告没有提供证据证明原告与被告彭嘉仁明确约定该债务为被告彭嘉仁个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案讼争借款应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告负有共同偿还的责任。原告要求俩被告承担共同还款责任，予以支持。原告其他的诉讼请求予以驳回。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭嘉仁、阮素金应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄丽霞借款人民币二十万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币二十万元为基数，自二0一六年三月十九日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、被告彭嘉仁、阮素金应在本判决生效之日起十日内支付给原告黄丽霞尚欠的利息人民币五万三千五百元；
三、驳回原告黄丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千二百六十元，减半后收取人民币二千六百三十元，由被告彭嘉仁、阮素金负担人民币二千六百一十一元，原告黄丽霞负担人民币十九元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一六年六月三十日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6366号
原告何宜振，居民。
委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告连云港市赣榆区沙河镇同兴村民委员会。
负责人孟庆宽。
原告何宜振与被告连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告何宜振、被告连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会负责人孟庆宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何宜振诉称，2009年3月15日至2010年12月3日，被告向原告多次借款计60500元，其中59000元约定月利息3%，1500元没有约定利息，该借款有被告出具盖有村委会公章的借据；2010年4月16日至2011年10月11日，有被告的村会计代表村委会向原告多次借款192742元，该借款全部用于上交沙河镇农村经济服务中心，并有村会计全部用于上交沙河镇农村经济服务中心，并有村会计何宜建出具的收条及沙河镇农村经济中心出具收据复印件。该借款被告财务已应付款。后被告已还原告80000元，现实欠112742元。2014年3月8日原告在村任支部书记期间赣榆移动公司租用被告92平方米土地建基站，租用期20年，按合同约定，移动公司应交被告租鑫25000元，但合同约定需基站开通后移动公司才能支付租金，经原告与移动公司的施工队协商，先有施工单位预借给被告21000元，该款已有原告代收，原告用该款冲顶被告借款21000元，现要求被告将余借款及利息支付原告，合计余款153742元。1、请求判令被告偿还借款153742元，其中59000元按银行同期贷款利率四倍计算利息。94742元从原告主张之日起按银行贷款利率计算利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会辩称，借款属实，应该协商解决问题。
经审理查明，2009年3月5日，被告连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会向原告何宜振借款20000元，约定利率30‰，未约定还款时间；2009年5月8日，被告连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会向原告何宜振借款15000元，约定利率30‰，未约定还款时间；2009年11月20日，被告连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会向原告何宜振借款6000元，约定利率30‰，未约定还款时间；2010年3月25日，被告连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会向原告何宜振借款18000元，约定利率30‰，未约定还款时间；20010年12月3日，被告连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会向原告何宜振借款1500元，未约定还款时间及利息；以上五笔借款，被告连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会均出具了借据给原告何宜振持有。2010年4月16日至2011年10月11日，有被告的村会计代表村委会向原告何宜振六次借款192742元，该六笔借款均未约定还款时间及利息。以上借款被告连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会均认可。2010年，被告连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会向原告何宜振偿还80000元，2014年5月，原告何宜振从移动公司应付被告连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会租金中支取了21000元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会向原告何宜振借款253242元，已偿还101000元，尚欠152242元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，可从借款到期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜，未约定利息可从原告何宜振主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何宜振支付借款本金152242元及利息（本金20000元，自2009年3月5日起；本金15000元，自2009年，5月8日起；本金6000元，自2009年11月20日起；本金18000元，自2010年3月25日起；均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。本金93242元，自2014年11月17日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费3375元，由被告连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3375元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年一月十日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00773号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第223号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司执行董事。
委托代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
被告：嘉善新好心情歌厅。住所地：浙江省嘉善县。
代表人：李丽，该单位总经理。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司因与被告嘉善新好心情歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以寻求其他解决纠纷途径为由，于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 黄春燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马佳丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1536号
申请执行人乐燕君。
被执行人阮开定。
本院在执行申请执行人乐燕君与被执行人阮开定请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人阮开定现无适当财产可供执行，申请执行人乐燕君向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1536号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月十一日
代书 记员 邹璐璐
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3493号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：徐雪均，女，1972年10月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐毅，男，1977年5月30日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初914号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐雪均、徐毅金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人徐雪均、徐毅有可供执行的财产。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人徐雪均、徐毅有其他可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，被执行人徐雪均尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金95490.23元及利息，被执行人徐毅对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2188元、申请执行费1332元。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐雪均、徐毅有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3493号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赖士照
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孔苗苗
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1033号
申请执行人马安强，男，汉族，1973年12月14日出生。
被执行人范志强，男，汉族，1980年12月30日出生。
本院在执行申请执行人马安强与被执行人范志强租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第212号民事调解书，被告范志强给付原告马安强LED广告屏承包费150000元，于2015年6月30日前给付50000元（其中已给付10970元），于2015年10月30日前给付100000元；本案诉讼费7000元，本院已减半收取3500元，原告马安强承担1800元，被告范志强承担1700元。在执行中双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人范志强于2016年5月至2017年1月间每月给付申请人马安强2000元，合计18000元；二、余款82000元于2017年1月31日前付清；三、执行费1400元由被执行人范志强承担。鉴于本案中双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第212号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人范志强有财产可供执行，申请执行人马安强可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第212号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初464号
原告：白俊霞，女，1976年6月28日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：崔军强，男，1973年10月1日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：周立发，男，1981年5月6日出生，汉族，现住河北省新乐市。
白俊霞与周立发民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白俊霞于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白俊霞撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
代审判员 张紫月
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 瑶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第287号
上诉人（原审被告）：浙江金宇控股集团有限公司。
法定代表人：俞洪汀。
委托代理人：顾东明。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：应顺华。
上诉人浙江金宇控股集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2009）浙绍商初字第410号民事判决，于2009年8月11日向本院提起上诉。但上诉人浙江金宇控股集团有限公司未在本院指定的期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金宇控股集团有限公司自动撤回上诉处理。绍兴市中级人民法院（2009）浙绍商初字第410号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 王志华
代理审判员 余 音
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 沈佩颖
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终355号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人蔡建军，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品，于2010年3月31日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日，于2010年4月15日被晋城市公安局城区分局决定强制戒毒两年，2012年4月15日解除强制戒毒；于2017年5月27日被晋城市公安局城区分局决定强制戒毒两年；曾因犯盗窃罪，于2003年1月10日被本院判处单处罚金3500元；于2017年5月8日被晋城市公安局城区分局行政拘留二十日，现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被泽州县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于泽州县公安局看守所。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人蔡建军犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）晋0525刑初135号刑事判决。判后，原审被告人蔡建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年12月8日16时许，被告人蔡建军到泽州县巴公镇巴原街被害人张某某的大肉烩面馆吃饭时，见店内无人，遂将该面馆里的柜子抽屉撬开，将抽屉内的2200元现金和一条千足金项链（重13.74克）盗走，后蔡以3400元的价格将该项链卖于陈某某经营的饰品店，赃款用于购买毒品。经泽州县价格认证中心认定：被盗的千足金项链价值人民币4919元。
2、2016年10月2日13时许，被告人蔡建军至泽州县高都镇高都大酒店商品部，趁无人之机，将商品部货架上的十八盒香烟盗走（其中玉溪香烟三盒、软云香烟三盒、芙蓉王香烟四盒、软中华香烟八盒），后逃离现场。经泽州县价格认证中心认定，被盗的香烟总价值人民币798元。
3、2016年5月20日11时40分许，被告人蔡建军至泽州县高都镇保福村加油站便利店内，趁无人之机，将店内的一条芙蓉王牌香烟盗走，后逃离现场。经泽州县价格认证中心认定：被盗的芙蓉王牌香烟价值人民币250元。
综上，被告人蔡建军共盗窃3起，盗窃价值8167元。
认定上述事实，有公诉机关提交受案登记表、报案材料、到案经过、前科材料等书证，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频截图，泽州县价格认证中心价格认定结论，证人陈某某等证言，被害人张某某陈述，被告人蔡建军供述予以证实。
原审法院认为，被告人蔡建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人蔡建军犯有前科且为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。各被害人所遭受的经济损失责令被告人退赔。为了保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳）二、责令被告人蔡建军于判决生效后十日内退赔被害人张某某7119元、高都镇高都大酒店798元、高都镇保福村加油站便利店250元。
上诉人（原审被告人）蔡建军的上诉理由：上诉人自愿认罪，盗窃数额较少，没有造成严重后果，请求从轻、减轻处罚。
二审查明的犯罪事实及认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人蔡建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人有前科、多次盗窃且为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。原审在量刑时对其盗窃数额及上述量刑情节均有考虑，量刑时均有所体现，量刑恰当。上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李晓强
审判员 刘 鹏
审判员 韦 薇
二〇一七年十一月十六日
书记员 白永鑫
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终163号
上诉人（原审被告）：稷山县明瑞房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：王保荣，1958年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）：骆宣宇，1990年11月19日出生。
上诉人稷山县明瑞房地产开发有限公司与被上诉人王保荣、骆宣宇合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初1133之二号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人稷山县明瑞房地产开发有限公司上诉称，1、被上诉人的诉讼请求超过了3000万元。被上诉人的诉讼请求是给付原告工程量价款12636022.23元，并判令被告确定给付原告200个车位，每个车位10万元，计2000万元。加上前面的12636022.23元，合计32636022.23元。2、本案应当按照民间借贷审理。本案是一起因民间借贷而签的以房抵债合同，依据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，应当按照民间借贷案件审理，上诉人民间借贷标的是8000万元及利息，应由中级人民法院审理。请求撤销稷山县人民法院（2017）晋0824民初1133号之二民事裁定，本案移送运城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人的诉讼请求其中之一是要求判令上诉人确定给付被上诉人200个车位的位置，未涉及具体金额，故诉求的标的总额未超过3000万元，应由稷山县人民法院一审审理。本案是一起因民间借贷而签订的以物抵债合同，双方在履行该合同中产生纠纷，不能适用最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年十一月二十八日
书记员 苏 珊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3554号
原告：梁某甲，女。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
被告：孟乙，男。
本院在审理原告梁某甲诉被告孟乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某甲承担。
审判员 潘全义
二〇一五年一月四日
书记员 刘运勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14557号
原告：上海敏帅物流有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX幢XXX室。法律文书送达确认地上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：桑某某，该公司总经理。被告：上海雷博新能源汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔江公路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：班某某。原告上海敏帅物流有限公司与被告上海雷博新能源汽车技术有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海敏帅物流有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海敏帅物流有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海敏帅物流有限公司撤诉。案件受理费1,806元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一六年十二月九日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执3670号
申请执行人林新勇
被执行人周佳斌
申请执行人林新勇与被执行人周佳斌民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第02338号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4601号之四
申请执行人：孙林，男，1983年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。
法定代表人：苏良图，负责人。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9891号申请执行人孙林与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为230万元及利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市翔安区新市桥路1号之1、之2、之5号房产；已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽D2D0**号、闽DCT9**号、闽DDS6**号、闽DQF1**号车辆。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审163号
申请执行人娄底市国土资源局。
法定代表人向乾勇，该局局长。
被执行人李国勇，男，汉族，1959年12月16日出生，住娄底市娄星区。
申请执行人娄底市国土资源局向本院申请强制执行娄国土资腾字[2016]第3号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，娄底市娄星区乐坪办事处廖家社区“城中村”改造项目于2012年5月10日经湖南省人民政府[2012]政国土字第634号文件批准。2012年10月22日，娄底市人民政府发布了《关于娄底市娄星区乐坪办事处廖家社区“城中村”改造项目土地征收方案的公告》，2014年7月16日，娄底市人民政府发布了《关于娄底市娄星区乐坪办事处廖家社区“城中村”改造项目征收土地补偿、安置方案公告》，该项目的征地工作已实施完毕。由于被执行人李国勇所有的房屋位于该项目用地范围内，2013年7月10日，娄底市征地拆迁事务处对被执行人李国勇所有的房屋进行了公证丈量登记，确认其房屋建筑总面积为605.64平方米，房屋正房底层占地面积为151.41平方米。2016年1月21日，娄底市征地拆迁处根据娄政发[2012]1号文件等相关规定，确认被执行人李国勇房屋的各项补偿款合计647779.98元，可享受安置购房指标720平方米。2016年1月22日，娄底市征地拆迁处向被执行人李国勇发出了领款通知书，该通知书载明的领款数额为647779.98元，但是，被执行人至今没有领取相关款项。在此期间，申请执行人要求被执行人自觉履行义务，但被执行人至今没有拆除房屋，腾空土地。2016年2月1日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条和《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第44条之规定，作出娄国土资腾字[2016]第3号《限期腾地决定书》，要求被执行人李国勇限期将房屋及其他附属物拆除并搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。2016年2月2日，申请执行人将上述《限期腾地决定书》送达给了被执行人李国勇。被执行人李国勇既没有履行上述《限期腾地决定书》确定的义务，又未在规定的期限内就上述《限期腾地决定书》提出行政复议或提起行政诉讼。2016年8月9日，申请执行人向被执行人李国勇送达了娄国土资催字[2016]1号《行政决定履行催告书》，要求被执行人李国勇自觉履行娄国土资腾字[2016]第3号《限期腾地决定书》确定的义务，被执行人李国勇在催告期限内，仍然没有履行相应义务。2016年9月7日，申请执行人娄底市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人娄底市国土资源局作出的娄国土资腾字[2016]第3号《限期腾地决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对娄底市国土资源局作出的娄国土资腾字[2016]第3号《限期腾地决定书》，准予强制执行；由娄底市娄星区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 慧
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第593号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）杨某某。
被告玉环××玉建材××有限公司，住所地玉环县××
街道下××村环中××号。
法定代表人董某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告玉环××玉建
材××有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司××
司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告玉环××玉建材×
×有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2007年11月18
日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码
为87228637，接受原告的电信服务。但2008年12月至2010年2
月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达27
32.16元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告
偿付电信电话费1399.12元、违约金1333.04元，合计人民币2732.16元。
被告玉环××玉建材××有限公司未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明
书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告公司的基本情况表
，旨在证明被告的主体资格；提供了浙江省电信有限公司台州
市分公司某某登记单，旨在证明原、被告之间形成电信服务合
同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2008年12月至
2010年2月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费1399.12元及
应付违约金1333.04元的事实。被告玉环××玉建材××有限
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗
辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确
认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《中华人民共和
国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告玉环××玉建材××有限公司于本判决生效后七
日内偿付原告中国电信股份有限公司××司电信电话费1399.1
2元及违约金1333.04元，合计人民币2732.16元。如果被告玉环××玉建材××有限公司未按本判决指定
的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费人民币50元，由被告玉环××玉建材××有
限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年七月十五日
代理书记员 应雪云
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福礼，男，1954年7月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会，住所地：承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村。
法定代表人：刘耀北，该村委会主任。
再审申请人王福礼与被申请人承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福礼申请再审称，再审申请人没有构成违约，从双方签订合同时，被申请人就应预见到养殖的后果，包括气味等影响，但不属于合同约定的有污染的其他项目。因此，再审申请人租赁土地后用于养殖并没违约。虽然被申请人单方向再审申请人发出卫生协议书，要求把卫生治理好，但被申请人亦没有提供充分、合法、有效的证据支持其答辩理由。同时也不能证明再审申请人的卫生条件达不到相应标准。被申请人的解除通知书证明了解除合同的事实，并没能说明解除的理由，而且是事隔两年进行解除。被申请人于2015年12月5日作出的《解除租赁协议通知书》没有事实及法律依据，违反法律及合同约定，已构成单方违约。事实上，在送达《解除租赁协议通知书》后至今一直没有经营。“甲方违约造成乙方不能正常经营，退还乙方剩余期间的租金，并赔偿由此给乙方造成的经济损失”。被申请人已明确表示不履行合同，已构成违约，依据合同法规定，被申请人就应当承担违约责任，赔偿再审申请人的各项损失。再审申请人对于自己的损失，已提供充分、合法、有效的证据予以支持，且在一审审审理过程中，也提出过鉴定申请，但一审法院没有准许，程序违法。
本院经审查认为，2008年8月18日，再审申请人王福礼与被申请人承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会签订了土地租赁协议书后，再审申请人租赁东沟水泉子荒滩地用于与办养猪场。2013年1月29日，被申请人向再审申请人发出卫生协议书，要求把卫生治理好，每户在自家承包界内建一座化粪池，在2013年5月1日前建完投入使用，被申请人进行验收，对达不到要求的有权无条件终止原承包合同，造成的后果和损失由养殖户自负。此协议经再审申请人与被申请人签字盖章确认。因再审申请人卫生验收不达标，养殖场周围环境污染严重。被申请人通过两委班子会议决定以邮寄的形式给再审申请人寄出解除租赁协议通知书。再审申请人至今仍占有、使用着涉案土地。由此，再审申请人请求退还租赁费于法无据，没有确实充分证据证明被申请人存在根本违约。原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王福礼的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一八年九月三十日
书记员 王 惠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第128号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人白某某（自报名），男，1980年10月9日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无固定职业，住邓州市罗庄镇岭上村岭上片38号，2008年11月26日因抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人余某（自报名），男，1993年4月1日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无固定职业，住临湘市坦渡乡前进村柴家组*号，2013年9月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人詹红星，广东天行健律师事务所律师。
被告人周某某（自报名），男，1991年10月16日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化，无固定职业，住冷水滩区花桥镇峦山岭村***号，2013年9月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2013]3021号起诉书指控被告人白某某、余某、周某某犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全、代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，三被告人及被告人余某的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日19时许，被害人程某某步行经过佛山市南海区大沥镇粤大中医院路口时，碰到李红雨、“小玲”（均另案处理）。李红雨二人以之前程某某在赌博中出千赢钱25000元为由，押着程某某搭载摩托车来到桂城街道平洲夏东涌口村糖人美食街。当晚20时许，李红雨和“小玲”打电话叫来被告人余某、白某某、周某某等多名男子，并用拳脚殴打程某某，逼迫其承认赌博出千赢钱的事实，将程某某的一部华为S8600型手机（价值440元）摔坏。程某某承认出千的事实，该伙逼迫程某某打电话给戴某某，让其筹集2万元。后该伙将程某某先后看管在涌口村的公园、街巷内，并不断殴打程某某致其受伤（经法医鉴定属轻微伤）。次日12时许，戴某某带着2万元交钱时，民警在涌口村顺源商店门口将前来收钱的余某、白某某、周某某抓获。
针对指控的事实，公诉机关向本院出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人余某、白某某、周某某非法限制他人人身自由,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关的指控无异议，还供称其受一名不知名男子的指使看管被害人程某某，并纠集余某、周某某参与看管程某某。
被告人余某对公诉机关的指控无异议，还供称其受白某某的纠集参与看管程某某。其辩护人的辩护意见为：1、余某在本案中没有殴打被害人,且被纠集参与本案，所起作用较小，是从犯。2、被害人被拘禁的时间较短，没有对被害人造成严重的伤害，犯罪情节轻微。3、余某是初犯，认罪态度好。综上，请求对余某从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，还供称其受白某某的纠集参与看管程某某。
经审理查明，公诉机关指控三被告人非法拘禁他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人的报案陈述、三被告人的供述查明，被告人白某某纠集被告人余某、周某某参与本案，三被告人看管程某某期间并没有动手殴打程某某。
本院认为，被告人余某、白某某、周某某为索取债务结伙采用拘禁的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人白某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之非法拘禁罪，是累犯，依法从重处罚。三被告人等人在拘禁被害人的过程中，对被害人实施了殴打行为，依法从重处罚。在共同犯罪中，三被告人起次要作用，是从犯，依法从轻处罚，另白某某所起作用较余某、周某某大，量刑时予以区别。三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止）。
二、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止）。
三、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李静芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01869号
原告梁某甲，无固定职业。
被告魏某，无固定职业。
委托代理人李某某。
原告梁某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张西灵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告魏某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，1991年原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日在本市猴嘴镇民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名梁某乙。婚后初期感情尚可，后因被告经常打麻将、唱歌、怀疑我有第三者等家庭琐事发生争吵，被告常常将离婚挂在嘴边，致使夫妻感情破裂，无法在一起生活。现诉至法院要求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产、判令原被告共同承担本案诉讼费。
被告魏某辩称，我不同意离婚，原被告婚前婚后感情均很好，婚姻生活夫妻拌嘴吵架是有的，只是偶尔打麻将，但并未导致感情破裂。双方吵架时会提离婚，但并非内心真实想法。原告之所以起诉离婚，主要是因为第三者插足，但其并未提供证据。
经审理查明，1991年原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日在本市经济技术开发区猴嘴街道民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名梁某乙。双方婚前及婚后初期感情很好，后因原告不乐意被告打麻将、被告怀疑原告有婚外第三者等家庭琐事发生争吵，争吵时被告经常以离婚威胁令原告生气，原告认为上述因素导致夫妻感情破裂、无法共同生活故向本院起诉离婚。原告起诉后在外边租房居住，期间一直给孩子提供生活帮助，其称因失业待岗没有多余的钱给被告。以上事实由原告向本院提供的婚姻登记证明及当事人陈述予以证实。本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相理解、互相扶持、互相尊重，共同维护平等和睦文明的夫妻家庭关系，本案中原告梁某甲、被告魏某自主自愿结婚，其婚姻基础较好，并生育一子，婚后夫妻感情好。双方在共同生活20多年中，虽因家庭琐事发生过争吵，但并不属于根本性不可调和的矛盾，只要双方各自克服缺点，加强沟通、多些相互理解与包容、增强信任，充分珍惜已建立起来的夫妻感情是能够继续共同生活的。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，本院对原告冯文明要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告魏某离婚。
案件受理费240元，由原告梁某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年一月十日
书 记 员 韦 玮
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初335号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陆明，男，1985年2月19日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因犯抢劫罪，于2000年9月被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2003年12月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯出售非法制造的发票罪，于2008年2月22日被本院判处拘役一个月；因吸毒，于2009年7月17日、9月17日、10月5日分别被行政拘留十二日、十三日、十五日；因犯强制猥亵妇女罪、强迫他人吸毒罪，于2010年10月15日被本院判处执行有期徒刑六年，于2014年6月3日刑满释放；因吸毒，于2014年9月被淮安市公安局淮安分局行政拘留十一日，同年9月17日被该分局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年4月21日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十三日，同年5月5日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月11日被刑事拘留，于2017年6月15日转为取保候审，于2017年6月30日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人陆明犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，将该案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人陆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陆明于2017年3月9日晚、3月22日下午、3月30日晚在位于本区淮城镇和平小区的自家车库内，容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共三次，其亦与吸食。
另查明，被告人陆明在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了本案事实，后公安机关对本案立案侦查。被告人陆明归案后揭发他人容留他人吸毒犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人陆明在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，证人王某证言，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案底查询记录、被告人基本信息表，江苏省洪泽湖监狱出具的刑满释放证明，本院（2010）楚刑初字第177号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以容留他人吸毒罪，判处被告人陆明拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆明明知他人吸食毒品而多次提供吸食毒品场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陆明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陆明归案后揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人陆明曾有多次违法犯罪的前科劣迹，可酌情从重处罚。对于被告人陆明提出其具有自首、立功的辩解意见，本院已予采纳。综上，公诉机关指控被告人陆明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陆明犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 杨 辉
二〇一七年八月四日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8895号
原告：田学霖，女，1958年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。
被告：徐金生，男，1957年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告田学霖与被告徐金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学霖及其委托诉讼代理人蒋中清到庭参加诉讼，被告徐金生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田学霖向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币169,000元；2.要求被告支付自2018年1月1日起至实际清偿日止以169,000元为本金、按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系多年老邻居。2016年下半年开始，被告以其兄弟养蟋蟀需资金周转为由向原告借款3万元，并于当年七八月份以参加邻居小孩生日宴、支付房租和押金、装牙齿等生活开支为由，陆续向原告借款累计39,000元。2016年10月，被告为原告和案外借款人牵线搭桥，原告将10万元现金交予案外人作为出借款，案外人向原告出具借条；后该案外人将10万元归还至被告处，被告前来原告处拿走相关借条，却未将10万元归还原告。2017年8月，经原告要求，被告出具借条，确认总共欠原告169,000元、于2017年底归还。之后被告届期未还款，原告催讨无果，因此起诉至法院，要求判如所请。
原告田学霖为证明其主张向本院提供了借条等证据。
被告徐金生未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，被告向原告出具借条，内容为：2016年10月借款169,000元，到2017年10月底归还8万元，余下到2017年底归还。2018年2月，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借条等证据所证实，本院予以确认，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还合计169,000元的借款，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因被告在借条中承诺于2017年10月底还款8万元、2017年底还清剩余欠款，故现原告诉请要求被告自2018年1月1日起至实际清偿日止以169,000元为本金、按照年利率6%的标准计付逾期还款利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金生于本判决生效之日起十日内归还原告田学霖借款169,000元；
二、被告徐金生于本判决生效之日起十日内支付原告田学霖自2018年1月1日起至实际清偿日止以169,000元为本金、按照年利率6%的标准计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,713.80元(原告田学霖已预交)，由被告徐金生负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2471号
再审申请人：刘大更，男，1948年12月1日出生，汉族，住河北省南宫市。（系一审原告、二审上诉人刘红伟父亲）
再审申请人：周志方，女，1945年6月22日出生，汉族，住河北省南宫市。（系一审原告、二审上诉人刘红伟母亲）
再审申请人：刘会群，女，1973年8月7日出生，汉族，住河北省南宫市。（系一审原告、二审上诉人刘红伟妹妹）
以上三再审申请人委托代理人：宋永胜，男，系1975年5月13日出生，汉族，住河北省南宫市。系一审原告、二审上诉人刘红伟妹夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省南宫市人民医院，住所地：河北省南宫市胜利大街***号。
法定代表人：刘双贵，该医院院长。
再审申请人刘大更、周志方、刘会群因与被申请人河北省南宫市人民医院医疗过错损害赔偿纠纷一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民一终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘大更、周志方、刘会群申请再审称，被申请人篡改病历，再审申请人并没有相关证据予以证实，被申请人没有提供任何证据予以证明其没有篡改病历，应承担相应过错责任，但二审法院对该事实未予认定。被申请人提供至鉴定机构的病历缺失，并篡改病历，影响了鉴定机构作出的鉴定结果，被申请人应承担相应责任。法院认定医方承担20％的责任依据不足，再审申请人请求再审法院作出公正判决。鉴定机构作出的建议轻微责任的鉴定结果是依据被申请人提供的病历。该病历本身存在严重瑕疵，肯定导致鉴定结果的误差，法院若依据该鉴定作出责任承担比例显然是错误的。二审判决认定赔偿数额不合理，刘红伟的外购药应予以支持。
本院经审查认为，刘红伟因病到南宫市人民医院就医，该院对刘红伟实施了手术治疗，术后病理诊断为癌症，后转至河北医科大学第二医院治疗。因南宫市人民医院的诊疗行为双方发生诉讼，经法院委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：南宫市人民医院对刘红伟的治疗具有过错，不排除刘红伟的损害后果与南宫市人民医院的治疗存在因果关系，建议医方承担轻微责任。该鉴定结论合法有效，应予采纳。原审依据该鉴定结论，结合本案的具体情况，确定相应的赔偿责任及赔偿数额并无不妥。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大更、周志方、刘会群的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 惠
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1362号
原告:高某,男,汉族,高中文化，住合阳县城关镇,合阳县地方税务局职工。
原告:党某某,女,汉族,高中文化，住合阳县城关镇,居民。
被告：刘某某，男，汉族，住合阳县金峪镇。
被告:杨某某,女,汉族,住合阳县水产局家属楼,合阳县水产局职工。
原告高某、党某某与被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、党某某到庭参加诉讼，被告刘某某、杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某、党某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款1800000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月2日，被告刘某某借二原告现金1500000元，借款期限为一年，月利率为2.5%。2017年1月20日，被告刘某某偿还利息450000元，本金500000元。三天后，被告刘某某再次借款800000元，约定月利率为2.5%，2017年5月23日前还清。后二原告多次索要未果，诉至人民法院，请求支持二原告诉请。
被告刘某某未提出答辩意见。
被告杨某某辩称，二被告原系夫妻关系，于2017年7月17日登记离婚。被告刘某某向二原告借款属实，借款主要用于被告刘某某承包工程资金周转及家庭支出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘某某向二原告借款事实清楚，证据充分，二原告与被告刘某某之间的民间借贷关系依法成立。该民间借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于被告刘某某建筑生意及家庭建设，被告杨某某对此事实并无异议，因此该债务属于二被告夫妻共同生活期间的共同债务。二原告与被告刘某某约定借款月利率为2.5%，超过了法律规定的民间借贷利率请求人民法院支持的上限，对超出部分本院不予支持。对二原告要求二被告偿还借款并承担合法利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、杨某某在判决生效后30日内共同偿还原告高某、党某某借款1000000元及利息（利息自2017年1月20日起至清偿之日止，月利率为2%）；
二、被告刘某某、杨某某在判决生效后30日内共同偿还原告高某、党某某借款800000元及利息（利息自2017年1月23日起至清偿之日止，月利率为2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告刘某某、杨某某负担,申请费5000元，由原告高某、党某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王现平
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 秦 宏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘天天
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第722号
原告苗桂方，男，青海省门源回族自治县人。
被告魏军，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告苗桂方与被告魏军买卖合同纠纷一案中，原告苗桂方于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗桂方的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苗桂方撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告苗桂方负担。
审判员 贾 武
二〇一五年十二月七日
书记员 马雪莲