重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7609号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层，组织机构代码90380268-8。
负责人：张芒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：肖成友，女，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐良栋，男，1954年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：陈庆贵，女，1955年9月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人民财保大足支公司）因与被上诉人肖成友、唐亮、唐良栋、陈庆贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后依法组成合议庭，对本案进行了询问。人民财保大足支公司的委托诉讼代理人李洪江，肖成友及肖成友、唐亮的共同委托诉讼人ＸＸ，唐良栋、陈庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保大足支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财保大足支公司不承担赔偿责任。事实和理由：渝法医所（2015）病理A鉴字第22号鉴定意见书认为，“车祸伤加重身体多器官负担导致多器官功能衰竭死亡，”但并未在分析说明中阐述交通事故的何种伤害后果导致负担加重，如何加重的。因此，该鉴定意见书缺乏真实性、客观性，不能作为认定本案事实的依据。受害人唐某自身疾病是其死亡的主要因素，车祸伤加重身体多器官负担，是导致其死亡的次要因素。对于受害人的自身疾病，是保险责任的除外责任，各原因之间的因果关系已经中断。即便是没有中断，受害人的自身疾病是死亡的根本原因，交通事故只是唐某死亡的诱因。根据保险法上的近因原则，人民财保大足支公司不应承担赔偿责任，一审法院判决人民财保大足支公司对死亡后果承担赔偿责任是错误的。
肖成友、唐亮答辩称，交通事故使唐某病情加重导致其器官衰竭而死亡，交通事故与唐某的死亡有直接因果关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
唐良栋、陈庆贵答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖成友、唐亮向一审法院起诉请求，判令唐良栋、陈庆贵连带赔偿肖成友、唐亮因交通事故造成的各项损失共计363509.03元（含医疗费17497.76元，住院伙食补助费30天×50元／天=1500元，护理费30天×100元／天=3000元，死亡赔偿金25147元×20年=50294元，丧葬费4738元×6个月=28428元，误工费30天×113元／天=3390元，处理丧葬期间的误工费3人×10天×80元／天=2400元，交通费3000元，精神抚慰金20000元，合计582155.76元。唐良栋、陈庆贵承担70%责任，肖成友、唐亮承担30%责任，扣除唐良栋、陈庆贵垫付的80000元，实际主张363509.03元。）
一审法院认定事实：2015年2月23日10时40分，唐良栋驾驶渝Ａ×××××号小型轿车沿200道205线由双桥往大足方向行驶，至200道205线106公里＋200米处，与唐某驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生擦挂，至唐某受伤的交通事故。事故发生后，唐某被送至重庆市大足200第二人民医院住院治疗25天，入院诊断为：1.右手第5掌骨骨折；2.右下颌部、右膝部皮肤擦伤；3、胸部软组织挫伤。出院诊断：1.右手第5掌骨骨折；2.右下颌部、右膝部皮肤擦伤；3、胸部软组织挫伤;4.上消化道出血；5、重度贫血。出院医嘱：转上级医院治疗。2015年3月20日，唐某被转至重庆市大足区人民医院住院治疗4天，入院诊断为：1.上消化道出血；2.消化性胃溃疡？3.失血性贫血。出院诊断为：1.发热待查：淋巴瘤？（级重度贫血）2.进行性多灶脑白质病变？3.代谢性脑病？4.双肺××5.低蛋白血症6.底钙血症7.非萎缩性胃炎（平坦糜烂性）。2015年3月24日再次转入重庆医科大学第一医院住院治疗1天，入院情况：患者因“反复发热一月，发现贫血5天，意识障碍3天。”入院，入院诊断为：1、极重度贫血待查：消化道出血？失血性休克2.意识障碍待查：代谢性脑病？脑梗塞？3.发热待查：感染？血液系统疾病？4.肺部感染5.低蛋白血症6.非萎缩性胃炎。入院后立即予以重症监护，持续血压监测，持续血氧饱和度监测，加立信﹢美罗培南抗感染、补液、改善血液循环、促醒、维持水电解质平衡等对等治疗。……请血液内科会诊意见为：血液系统疾病不能除外，明确诊断需完善骨穿及网织红细胞等检查。与患者家属沟通后，患者病情加重，病情尚不明确，在治疗过程中可能出现治疗效果差，并发多器官功能衰竭，甚至呼吸心跳骤停，导致患者死亡；且因病情复杂，家属表示理解病情，要求出院。反复告知家属：患者病情重，需继续住院诊治。出院后可能因窒息、呼吸衰竭、重症感染等情况致患者死亡。家属表示理解，坚持要求出院，签字出院。出院情况：患者仍呈浅昏迷状，烦躁不安，不能对答。查体：患者呈浅昏迷状，烦躁不安，不能对答，全身皮肤黏膜苍白，结膜苍白。口角向左偏斜，右侧鼻唇沟变浅。双肺呼吸音粗，未闻及干湿啰音，心率齐，各瓣膜200未闻及病理杂音。双上肢肌力Ⅲ级，左下肢肌力Ⅱ级，右下肢肌力0级，双侧病理征阳性。出院诊断为：1.极重度贫血待查：急性白血病？其他？2.意识性障碍待查：代谢性脑病？脑梗赛？3.发热待查：感染？血液系统疾病？4、肺部感染5.低蛋白血症6.非萎缩性胃炎。出院医嘱：建议回当地医院治疗。唐某出院后，于2015年3月30日在家死亡。
2015年3月31日，重庆市大足区公安局交巡警支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对唐某死亡原因鉴定，2015年3月31日，重庆市法医学会作出渝法医所【2015】病理A鉴字第22号鉴定意见书，尸体检验分析如下：1、根据对死者唐某的尸检所见：颜面部无青紫肿胀，颅骨无骨折，颈部皮下、肌肉无出血，胸骨及四肢无骨折，胸腹腔脏器未见损伤等情况判明，唐某之死可排除外伤暴力所致机械性损伤及机械性窒息死亡。2、解剖时提取唐某心血做常规毒物检测，未检出有机磷农药、巴比妥类、吩噻嗪类、苯二氮卓类、三环类抗抑郁药物、拟除虫菊酯及毒鼠强，可排除常见毒物中毒死亡。3、根据病史提供死者唐某自身存有重度贫血，因车祸伤致右手第五掌骨基底部骨折后，住院期间出现高热、黑便、头昏乏力、呼吸音粗等症状，病情加重出院六天后在家中死亡。尸检见死者唐某全身皮肤黏膜苍白，结膜苍白，镜下检验见心脏、肺脏、脾脏存在病变。唐某死亡原因符合在自身重度贫血的基础上，车祸伤后多脏器功能衰竭死亡。唐某自身疾病是导致其死亡的主要原因，车祸伤后加重身体多脏器负担，是导致其死亡的次要因素。鉴定意见：唐某系自身重度贫血基础上，车祸伤后致多器官功能衰竭死亡。
2013年8月21日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队足公交证字（2015）第00092号道路交通事故证明书记载：（一）、交通事故时间：2015年2月23日10时40分。（二）、交通事故地点：大足200省道205线106公里﹢200米处。（三）当事双方基本情况：1、当事人情况唐良栋，男，汉族，户籍地重庆市×××区××组，身份号码，驾驶渝Ａ×××××号小轿车，联系方式137××××7188。唐某，男，汉族，户籍地重庆市××区××××组，身份号码，驾驶渝Ｃ×××××二轮摩托车，联系方式150××××6539。2、车辆情况渝Ａ×××××小型轿车，品牌型号为福特蒙迪欧MONDEO,车辆识别代号为22800050V，所有人为陈庆贵（）。渝Ｃ×××××二轮摩托车，品牌型号为望江牌WJ150-2C,车辆识别代号为LWMPCKLS7B1004927，所有人为唐某。3、道路情况现场位于200米，道路呈南北走向，南往双桥方向，北往大足方向，沥青公路，双向四车道路面完好，视线良好，事发时下小雨，路面潮湿，公路中间有隔离护栏。（四）调查交通事故得到的事实。调查得到的证据：1、受案登记表；2、现场勘查笔录及现场照片；3、道路交通事故痕迹检验记录；4、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书；5、当事人询问材料；6、其他材料。调查得到的事实：2015年2月23日10时40分，唐良栋驾驶渝Ａ×××××号小型轿车沿200道205线由双桥往大足方向行驶，至200道205线106公里＋200米处，与唐某驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生擦挂，至唐某受伤。唐某受伤后先后在大足区第二人民医院、大足区人民医院、重庆医科大学附属第一医院金山医院治疗，后于2015年3月3日死亡在家中，经重庆市法医学会对唐某尸体进行解剖检验，唐某系自身重度贫血基础上，车祸伤后致多器官功能衰竭死亡。此次交通事故发生后，只有当事车驾乘人员材料，无第三方证人，也未及时对驾驶人和车辆进行相关检验、鉴定，无法对事故进行关联性、客观性印证；其次，经鉴定，唐某自身疾病是导致其死亡的主要原因，车祸加重身体多脏器负担，是导致其死亡的次要因素。综上所述，因对此次道路交通事故的成因无法查清，根据《道路交通处理程序规定》第五十条之规定，对此次道路交通事故出具道路交通事故证明。刘常学（签名），高文伟（签名），重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队加盖交通事故处理专用章，二0一五年八月二十一日。
唐某住院期间肖成友、唐亮共垫付医疗费17326.56元；唐良栋为死者唐某共垫付医药费17127.42元，另支付80000元给死者方。
2014年6月23日，陈庆贵就渝Ａ×××××号小轿车投保了保险公司的交强险和商业险，其保险期限均自2014年6月26日起至2015年6月25日止。其中商业第三者责任的保险限额为20万元，但未投保不计免赔附加险。事故发生时渝Ａ×××××号小轿车登记车主系陈庆贵，唐良栋系驾驶员。唐良栋与陈庆贵系夫妻关系。
人民财保大足支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）第九条约定，保险在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负事故次要责任的免赔率为5%，负事故同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负事故全部责任的免赔率为20%，……。
常住人口登记卡显示死者唐某系农村居民家庭户口，其与肖成友系夫妻关系，唐亮系肖成友与死者唐某婚生子，唐某父母均已去世，现除肖成友、唐亮二人外，无其他直系亲属。
本案在一审审理过程中，经双方协商，唐良栋与陈庆贵同意对肖成友、唐亮的医疗费，在超出交强险赔偿限额10000元由人民财保大足支公司商业三者险赔偿的部分，由其承担20%的非医保用药费用。人民财保大足支公司在庭审过程中，向法院提出需要对死者唐某外伤大小、死亡因果关系及具体哪个器官衰竭导致死亡申请重新鉴定，一审法院指定庭审结束后七日内向法院提交鉴定申请，但人民财保大足支公司在指定的期限内未申请重新鉴定。
一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点有：1、死者唐某与唐良栋在本次交通事故中各自过错大小及承担民事责任的大小。2、人民财保大足支公司在交强险限额内是否应当承担保险责任，在商业第三者责任险限额内是否承担保险责任；如承担保险责任，则其在商业第三者责任险限额内承担保险责任的范围及免赔率。3、因唐某死亡后各项经济损失的计算标准和计算方式是否符合法律规定。
一、对于双方在本次交通事故中各自过错大小及承担民事责任的大小问题。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2015年5月21日作出渝公交巡证字（2015）第00092号道路交通事故证明书，认定了唐良栋驾驶的渝Ａ×××××号小型汽车与死者唐某驾驶的渝C**号普通两轮摩托车发生擦挂，致唐某受伤的事实，进而得出本案系交通事故，故出具道路交通事故证明。重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的对死者唐某的死亡原因分析说明，与死者唐某的住院病历材料及道路交通事故证明书内容相互印证，故法院根据以上证据排除唐某他伤或自伤的可能，认定唐某的伤情系本次交通事故所致。虽然事故的成因无法查清，但交警执法部门认定了唐良栋驾驶的渝Ａ×××××号小型汽车先与死者唐某驾驶的渝Ｃ×××××号普通两轮摩托车发生擦挂后致唐某受伤的基本事实，法院认为，在道路交通事故过程中，各方参与人员均应尽到相应的注意义务，以确保道路交通安全，本案中虽然交通管理部门对此事故未认定责任，但对于唐某的受伤，死者唐某与唐良栋均有一定的责任，且双方均未能证明对方有过错，再结合本案系机动车与机动车之间发生的交通事故的事实，法院根据道路交通管理部门的证明、双方诉辩意见，确定死者唐某和唐良栋对本次交通事故负事故同等责任。
二、人民财保大足支公司是否承担保险责任问题。人民财保大足支公司辩解称本案交通事故不是导致唐某死亡的近因，不承担保险责任。在司法实践中，近因原则是判断保险人是否承担保险责任的一个重要标准。保险法中的近因原则，是指导致保险事故的原因是造成损失的最直接、最有效,能够起主导作用的原因，并且这个原因属于保险责任范围。在这种情形下，保险人应当承担保险责任。本案中，根据住院病历和鉴定结论，死者唐某自身虽患有重度贫血，而本案交通事故的外部因素对死者唐某病情加重有直接影响。唐良栋驾驶的车辆与唐某驾驶的摩托车发生碰撞，开启了一个危险源，该危险源导致唐某右手第五掌骨基地部骨折后，住院期间又出现高热、黑便、头昏无力，呼吸音粗等症状，最终因病情加重并死亡。可见，唐某的死亡与唐良栋驾驶的车辆开启的危险源有直接的因果关系。因此，交通事故是造成唐某死亡的近因，并且属于人民财保大足支公司保险责任范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依照《中华人民共和国道路交通安全法》，交强险责任是一种法定赔偿责任，系为最大限度地保护受害人利益而设置的强制性保险，其赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制规定。《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故强制保险条例》并没有规定在确定交强险时应参照死因参与度，本案死者唐某因交通事故造成的死亡的损害结果虽有其自身疾病原因，但保险公司的免责事由仅限于死者唐某故意造成交通事故的情形，对于死者唐某符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围。同时本案属于交通事故责任纠纷且发生于交强险有效保险期内。故，人民财保大足支公司应在交强险责任限额内承担赔偿损失，故对人民财保大足支公司的该项辩解不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地200)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。由于本案交通事故发生于机动车商业保险投保单确定的有效保险期内，因此，保险公司应当依照商业保险投保单约定承担商业第三者责任险限额内的保险责任。由于唐良栋所驾驶的车牌号为渝Ａ×××××小型轿车在人民财保大足支公司处投保有商业三者险，保险责任限额为20万元，未投保商业第三者责任险不计免赔附加险，则依照商业保险投保单的约定，人民财保大足支公司在商业第三者责任险限额内享有10%的免赔率。另查明，陈庆贵系渝Ａ×××××的小型轿车车主，故唐良栋应承担的同等责任由陈庆贵与唐良栋共同承担。
三、肖成友、唐亮因唐某死亡所造成经济损失的计算方式及赔偿标准问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”。第二十二条，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，法院对肖成友、唐亮的赔偿请求项目分析并确认如下：
医疗费。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。医疗费的赔偿数额，有医药费专用收据、出院录、病历、检查报告、费用汇总单、预交款收据等医疗资料确认死者唐某的医疗费一共为34453.98元。
2、住院伙食补助费确定为50元/天×30天=1500元。
3、护理费。确定为100元/天×30天=3000元。
4、误工费。唐某的误工费确定为80元/天×30天=2400元。
5、死亡赔偿金：确认唐某的死亡赔偿金为9490元/年×20年＝189800元。
6、丧葬费为56852元/年÷2=28426元。
7、办理丧葬事宜的误工费为720元。
8、肖成友、唐亮处理唐某丧葬事宜的交通费酌情确认2000元。
9、精神损害抚慰金酌定为20000元。
综上，两肖成友、唐亮因唐某在本次交通事故中死亡而要求主张的合理损失确认为282299.98元。
本案中，对于唐某所产生的损失人民财保大足支公司应当在交强险责任限额内赔偿肖成友、唐亮120000元（含精神损害抚慰金20000元）。
本案交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，对于肖成友、唐亮肖成友在交强险限额范围内赔偿不足的部分损失，即医疗费用项下赔偿不足的损失35953.98元-10000元=25953.98元，死亡伤残费用项下赔偿不足的损失246346元-110000元=136346元，合计162299.98元，应当由各方按责赔偿。
据前所述，法院酌定唐良栋与唐某在本次交通事故中其承担同等责任。故，对于唐某在交强险责任限额内赔偿不足的部分损失，以及超出交强险赔偿范围的费用，确认唐良栋应当承担的赔偿责任为50%，死者唐某应当承担的赔偿责任为50%，人民财保大足支公司应当按照商业保险合同的约定进行赔付，并拥有10%的免赔率。同时鉴于人民财保大足支公司公司与唐良栋、陈庆贵就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额应由被告承担责任部分由人民财保大足支公司公司赔偿80%，唐良栋、陈庆贵赔偿20%的一致意见，故人民财保大足支公司公司在商业三者险限额内应赔偿肖成友、唐亮：医药费限额超额部分其中纯医药部分24453.98元（34453.98元-10000元）×50%×（1-20%非医保用药）×（1-10%免赔率）+其中非纯医药部分暨住院伙食补助费1500元×50%×（1-10%免赔率）＋死亡伤残限额超额部分136346元（246346元-110000元）×50%×（1-10%免赔率）=70834.13元；唐良栋应赔偿肖成友、唐亮：（282299.98元-120000元）×50%-70834.13元=10315.86元，由于唐良栋已经垫支了唐某的医疗费17127.42元，另支付唐某丧葬费等费用80000元，已超额赔偿86811.56元（17127.42元＋80000元-10315.86元），故唐良栋不再赔偿，为了减少当事人的诉累，其超额支付的86811.56元人保财产保险公司可在赔偿给肖成友、唐亮的金额中扣除后直接支付给唐良栋。
综上，一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿肖成友、唐亮因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、处理丧葬期间的误工费及交通费、精神抚慰金共计104022.57元（已扣除人保财产保险公司直接应支付给唐良栋的86811.56元），限本判决生效后30日内付清；二、驳回肖成友、唐亮的其他诉讼请求。
二审中，人民财保大足支公司、肖成友、唐亮、唐良栋、陈庆贵均未提供新证据。
一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：人民财保大足支公司是否应承担保险赔偿责任。现依据查明的事实，结合相关法律规定，对该争议焦点评析如下：
保险法上的近因是指在风险和损失之间，导致损失的最直接、最有效、起决定作用的原因。人民财保大足支公司承保的车辆发生事故，开启了危险源，致唐某受伤并在住院期间因病情加重而死亡，相关鉴定亦明确唐某死亡原因为“车祸伤后致多器官功能衰竭死亡”，人民财保大足支公司虽对该鉴定意见提出异议，但在一审法院指定的期限内未提交申请，视为对自己权利的放弃，现二审中再次对鉴定意见提出异议并无充分理由，本院不予支持。据上述分析可见，唐某的死亡与人民财保大足支公司承保的车辆所发生的事故有直接因果关系，该原因行为属于人民财保大足支公司的承保范围，故人民财保大足支公司应对唐某的死亡承担保险赔偿责任。
综上所述，人民财保大足支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由中国人民财产保险股份有限公司大足支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘思含