wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审457号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，地址：南宁市兴宁区南梧路347号3-1号房。
法定代表人：韦文明。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重61.46吨，超限率53.65%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续1386号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续1386号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执718号
被执行人金路明，男，1954年3月30日出生，汉族,犯挪用公款罪。
本院作出的(2017)京02刑初128号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年12月7日立案执行。执行过程中，经本院依法查找，未发现被执行人金路明有可供执行的财产，截止目前，被执行人金路明尚有应追缴款项一亿二千九百三十一万三千六百四十元及相应利息未缴纳，被执行人金路明应主动履行该项的义务。本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京02刑初128号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘 辉
书 记 员 王小娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1681号
罪犯蒲开文，又名钟平，男，汉族，1975年8月1日出生于四川省宜宾县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年7月17日作出（2009）嘉桐刑初字第436号刑事判决，认定罪犯蒲开文犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。
罪犯蒲开文曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯蒲开文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒲开文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲开文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯蒲开文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲开文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年3月8日起至2021年3月7日止）。减刑后的刑期至2019年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初367号
原告：尚方俊，男，1985年10月6日出生，汉族，住宜城市。
委托代理人：朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：涂展，女，1959年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘广丹，男，1962年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告尚方俊与被告涂展、刘广丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告尚方俊于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚方俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚方俊撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元,由原告尚方俊负担。
审判员 卓洪涛
二〇一七年五月九日
书记员 张梦迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8832号
罪犯应满菊，女，1970年12月27日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中文化程度，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇八年八月二十日作出(2008)定刑初字第241号刑事判决，以罪犯应满菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务。2011、2013年度获得年度记功奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应满菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011、2013年度获得年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应满菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯应满菊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应满菊准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十九日书记员王静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1268号之一
申请执行人：罗仁日，男，1971年8月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：陈宪相，男，1981年12月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：张文君，女，1986年3月22日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人罗仁日与被执行人陈宪相、张文君民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑终10号
原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康满月。2016年10月8日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人康满月犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年12月13日作出(2016)青0103刑初421号刑事判决。原审被告人康满月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月中旬至今，被告人康满月在西宁市城中区格兰小镇经营一家茶艺，并利用茶艺为高某、马某某、王某甲、王某乙、杜某某介绍嫖客，同时租用了西宁市城中区申宁路格兰小镇27号楼3单元321室为上述人员提供卖淫场所。2016年10月6日，上述人员在该321室为嫖客提供性服务时被民警当场查获。
认定上述事实的证据有：
1.证人高某的证言，证实其2016年5月份来到西宁，经人介绍到本市城中区格兰小镇从事卖淫，卖淫已经有半年多时间，共获利三、四元的事实；证实卖淫的场所是茶艺店的老板康满月提供的，每次卖淫收120元，康满月收取50元的费用，卖淫所用的避孕套、纸巾等物品均由康满月提供，被抓获当天，自己一共接待了两名嫖客，嫖客是康满月介绍来的事实；证实平时和其一起从事卖淫的共5名卖淫女的事实。
2.证人马某某的证言，证实其2016年9月中旬在本市格兰小镇康满月经营的茶艺店从事卖淫，卖淫的场所由康满月提供，平时固定在茶艺卖淫小姐有4个，每次卖淫最低收费120元，康满月提取其中50元，其一共获利1000余元的事实；证实案发当天，来了3名嫖客，其没有北选中，就去吃饭后回到店里的事实。
3.证人杜某某、王某甲、王某乙的证言，该三名证人均证实自己系在本市格兰小镇康满月提供的卖淫场所从事卖淫，每次提供性服务收费120元，康满月从中提起50元的事实；证实案发当日，三人正在为嫖客通过性服务时被民警抓获的事实。
4.证人王某丙的证言，证实2016年10月6日16时30分许，其到小学同学康满月经营的茶艺，康满月提出给她的店开个张，其便给康满月付了120元，康满月给其介绍了一名卖淫女，带其到20号楼2单元321室发生性关系的事实；证实卖淫场所是康满月开的，已经三四年了的事实。
5.证人徐某某、郭某某、周某某的证言，该三名证人均证实2016年10月6日21时许，其三人经商议外出寻找卖淫女，三人来到本市城中区格兰小镇一茶艺，经与一名女老板商量好价格后，这名女老板介绍了三名卖淫女将三人从窗户带到三楼的一个房间，三人分别和三名卖淫女进入房间，准备发生关系时被民警查获的事实。
6.物证，案发当日民警查获的妇科千金湿巾、名流牌避孕套等，经被告人康满月指认，是其为卖淫女提供的物品的事实。
7.被告人康满月的供述，证实2014年开始，其在本市城中区格兰小镇门口经营一家茶艺棋牌室，收留想要卖淫的妇女，平时卖淫女在店里坐着等客人，客人要嫖娼的，其就把卖淫女叫过来，和客人谈好价格后，就让他们去店里的隔断包间里发生关系，2016年起，其把格兰小镇27号楼3单元321室租下来，让小姐和客人到这里发生性交易，每次交易其从小姐的嫖资里抽取30元或50元钱作为场地使用费的事实；证实其用于介绍、容留卖淫的格兰小镇棋牌室、格兰小镇27号楼3单元321室的房屋都是其租住的，其从2014年开始至今，总共容留8、9个妇女卖淫，每个小姐每天接1到了2个客人，其容留的卖淫的妇女最多的时候有4到5个，从2014年开始其开始容留妇女卖淫到现在总共获利大概7到8万元钱的事实；证实案发当日中午，其同学王某丙来与一小姐发生了性关系，晚上晚上“大丫头”、“北京”、“大媳妇”三个小姐接了三个嫖客，还没收到嫖资，就被公安抓获的事实；证实2015年3月其曾因为介绍，容留妇女卖淫被公安机关行政处罚的事实。
8.现场指认笔录及照片，证实经被告人康满月指认，本市城中区申宁路格兰小镇外围的一茶艺及格兰小镇20号楼2单元321室是其租赁及为卖淫女提供卖淫场所的地点的事实。
9.辨认笔录，证实经徐某某、郭某某、周某某、高某、王某甲、马某某、杜某某等人辨认，被告人康满月就是卖淫场所的老板，是提供卖淫场所和收取费用的人的事实。
10.扣押决定书、扣押清单，证实2016年10月7日，侦查机关从被告人康满月处扣押赃款人民币4800元及妇科千金湿巾、名流牌避孕套等物品的事实.
11.行政处罚决定书，证实被告人康满月2015年3月31日因容留、介绍卖淫被依法行政拘留3日的事实；证实2016年10月7日高某、马某某、王某甲、王某乙因卖淫，被行政拘留十五日，杜某某被行政拘留五日；王某丙、郭某某、周某某、徐某某因嫖娼，被行政拘留十日的事实。
12.抓获经过，证实公安机关抓获被告人康满月的经过。
13.常住人口基本信息，证明被告人康满月的年龄。
根据上述事实和证据，原判认为被告人康满月容留、介绍多人、多次卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人提出的其只是案发当日容留他人卖淫的辩解，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定判决，一、被告人康满月犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的赃款人民币4800元，依法没收，上缴国库，移送的妇科千金湿巾、名流牌避孕套等留作证据保存。
上诉人康满月上诉提出，证人王某丙、高某的证言与事实不符，一审认定容留、介绍卖淫的时间不对，2015年3月31日后再没容留、介绍卖淫，直到被抓当晚这次，原判量刑过重。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人康满月容留、介绍多人、多次卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。关于上诉人康满月所提证人王某丙、高某的证言与事实不符，一审认定容留、介绍卖淫的时间不对，2015年3月31日再没容留、介绍卖淫，直到被抓当晚这次，原判量刑过重的上诉理由。经查，康满月在侦查机关多次稳定一致的供述证明其自2014年9月中旬开始至本案案发在格兰小镇其经营的茶艺容留、介绍他人卖淫，其供述内容真实，来源合法，与王某丙、高某的证言能相互印证。原判综合上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，作出的量刑适当。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。上诉人康满月的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一七年一月十三日
书记员 王少睿
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初2713号
原告：陈玉红，女，1966年10月11日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告：王学冲，男，1965年8月1日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告陈玉红诉被告王学冲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈玉红撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈玉红负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年六月五日
书记员 朱夏莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初612号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王玉龙，男，1965年1月1日出生，户籍所在地为江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人王玉龙因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月7日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2016年9月10日被该分局取保候审，2016年11月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月5日20时58分左右，被告人王玉龙于酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市亭湖区黄海桥时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王玉龙体内每百毫升血液中乙醇含量为106毫克。
被告人王玉龙归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、驾驶证查询单、物证检验报告等证据。公诉机关据此认为，被告人王玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王玉龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王玉龙于2016年9月5日20时58分左右，被告人王玉龙于酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市亭湖区黄海桥时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王玉龙体内每百毫升血液中乙醇含量为106毫克。
被告人王玉龙归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王玉龙当庭予以供认，并有证人汪某证言、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的发破案经过、驾驶证、机动车信息查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王玉龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人王玉龙的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第384号
申请执行人马某，男，1981年5月30日出生，住所地孟村县。
被执行人刘某，女，1977年12月20日出生，住所地孟村县。
被执行人杨某，男，1970年11月18日出生，住所地孟村县。
马某申请刘某、杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第88号已经发生法律效力。马某于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第88号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑文军
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2624民初732号
原告：毕绍苏，男，1981年9月24日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人：蒋奉军（特别代理），贵州天和律师事务所律师。
被告：毕绍君，男，1970年10月23日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。
被告：毕廷进，男，1971年2月3日出生，汉族，三穗县第二中学教师，住贵州省三穗县。
被告：杨再奇，男，1969年9月30日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。
原告毕绍苏与被告毕绍君、毕廷进、杨再奇合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告毕绍苏于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕绍苏的撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕绍苏撤诉。
案件受理费人民币3110元，减半收取1555元，由原告毕绍苏负担。
审判员 潘年聪
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴胜文
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初697号
原告：邓希山，男，1964年11月3日出生，汉族，住安达市。
被告：常成君，男，1971年9月13日出生，汉族，住安达市。
原告邓希山与被告常成君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓希山到庭参加诉讼，被告常成君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓希山向本院提出诉讼请求：1.要求常成君给付借款190,000.00元及利息；2.要求常成君承担案件受理费；3.要求常成君承担保全案件受理费。事实和理由：2013年3月1日，常成君在邓希山处借款100,000.00元；2014年3月1日，常成君在邓希山处借款20,000.00元；2014年12月1日，常成君在邓希山处借款70,000.00元。此款多次索要未果，故诉至法院。
常成君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邓希山向法院提交常成君出具的借条2份，证实借款190,000.00元。常成君未到庭发表质证意见，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，常成君在邓希山处借款100,000.00元，出具借条1份；2014年3月l日，常成君在邓希山处借款20,000.00元；2014年12月l日，常成君在邓希山处借款70,000.00元，出具借条1份，共计借款190,000.00元。此款经邓希山多次索要未果，诉至法院。
本院认为，常成君在邓希山处借款190,000.00元，有借条2份在卷证实，借款事实清楚，证据充分。双方借款时未约定借款期限，邓希山可以随时要求返还。邓希山要求常成君返还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常成君给付原告邓希山借款190,000.00元及利息（以190,000.00元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100.00元、保全案件受理费1,470.00元，由被告常成君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 夏春艳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执92号
申请执行人:周晓红，女，1978年12月24日出生，汉族，高中，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:董红水，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:廖凤玲，女，1969年3月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年7月20日立案执行申请执行人周晓红与被执行人董红水、廖凤玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初469号民事判决书，被执行人董红水、廖凤玲应偿还申请执行人周晓红262500元。在执行过程中，申请执行人周晓红与被执行人董红水、廖凤玲达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人周晓红与被执行人董红水、廖凤玲达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人董红水、廖凤玲不按执行和解协议履行的，申请执行人周晓红可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
二〇一七年六月七日
书记员 丁启辉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5779号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行,营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：叶顺花。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告叶顺花信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费7472元，减半收取3736元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵瑞希
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执3094-1号
申请执行人张某。
被执行人邱某。
申请执行人张某与被执行人邱某婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）北少民初字第384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金50000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置���财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）北少民初字第384号民事调解书第九项中被执行人给付申请人补偿款人民币50000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初485号
原告：汪小文，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住址祁阳县，现住祁阳县。
被告：邓敬军，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住址祁阳县。
本院在审理原告汪小文与被告邓敬军买卖合纠纷一案中，原告汪小文以被告邓敬军愿意给付自己货款为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经得到解决，原告汪小文申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 唐铁球
二０一七年三月十六日
代理书记员 奉小娟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-35号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬春水在民生银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执359号
申请执行人杨虹，女，1969年9月25日生，汉族。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
申请执行人杨虹与被执行人云南银裕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）云0111民初810号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨虹向本院申请强制执行，本案执行标的为本金350000元及迟延履行利息，执行费5610元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南银裕融资担保有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区法院作出的（2016）云0111民初810号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王文峰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 昆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7822号
罪犯张炳光，男，1986年10月7日出生，回族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2011年12月8日作出(2011)西刑初字第299号刑事判决，以被告人张炳光犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张炳光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派金岩、朱国政，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯张炳光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张炳光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张炳光获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张炳光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳光减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年12月9日起至2017年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初11643号
原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。
法定代表人：马德喜，总经理。
委托代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告：王国祥，男，1968年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告王国祥物业服务合同纠纷一案中，原告杭州德丰物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州德丰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州德丰物业服务有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年八月三十日
书记员 沈 方
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执239号
申请执行人苏禹诚，住弥勒市。
被执行人叶琴，住弥勒市。
关于申请执行人苏禹诚与被执行人叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）弥民二初字第1049号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人苏禹诚与被执行人叶琴民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币71600元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执239号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年七月二十九日
书记员 王永赛
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执316号
申请执行人崔成，男，汉族,住陕西省高陵区
被执行人刘甲税，男，汉族,住西安市临潼区
本院在执行崔成与刘甲税借款合同纠纷一案中，本院经在银行、车管、房管等机构查询未能查询到被执行人可供执行的财产线索并多次到被执行人住处查找无结果,且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0117执316号借款合同纠纷一案的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 房 菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初1130号
原告苏国庆（曾用名苏杰），。
被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号（塔湾家乐福3楼）。(未到庭)
法定代表人杨凤，系该公司总经理。
原告苏国庆诉被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告苏国庆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告立即返还原告交纳剩余全部金额640元、租箱费及押金150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因俱乐部设备损毁楼顶多处漏水，所以我们停业整顿。在停业之前我们多次在俱乐部会员的微信群里发出通告，并在俱乐部的大门上张贴了告示，不知道为什么我们俱乐部会成为被告；对于目前起诉我们的会员，我们理解他们就是想与俱乐部提前解约，按照合同规定，我们可以不予返还，但是出于对会员的理解，我们同意与这些会员解约并按照合同的规定返款，但由于会员违约在先，我们目前没有这笔资金，所以我们只能分期分批的予以返还；在起诉俱乐部的会员当中，有个别人别有用心，煽风点火，制造谣言，用极其恶劣的手段，侮辱、谩骂、恐吓，甚至动用非法手段，获取我们的个人资料，并在网上公布，对我们的身心造成了极大的伤害，我们要求他们对我们赔礼道歉，并予以精神赔偿；因为原告对我们的起诉是缺乏理由的，是完全站不住脚的，所以我们拒绝支付由此带来的一切费用；原告到俱乐部健身双方是签订合同的，如今原告没有经双方协商同意解除合同，就到法院起诉俱乐部是违约行为；每月直接经济损失20000元，到如今不能正常维修整改。
经审理查明，2016年6月29日原告在被告处办理健身卡，期限为2016年8月2日至2018年4月2日（含赠送的8个月）。另外原告于2016年5月3日向被告交纳租衣柜、押金等费用共计150元。2016年12月14日被告在俱乐部门口张贴通知，内容为“因漏水严重，导致俱乐部不能营业，即日起停业维修，如会员有物品未及时领走，会统一安排时间领取”。因被告健身场地关闭,原告无法正常进行谨慎活动，故其于2017年1月18日起诉来院。
上述事实，有原告提供的收款收据、凯力健身俱乐部会员合同等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《凯力健身俱乐部会员合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告诉请要求被告退还健身卡费用及相关费用系基于原被告双方解除合同而产生，而对于合同的解除，应具有法定或约定事由，根据被告答辩，其同意解除与原告的服务合同，且被告停业期限无法预期，原告在短期之内无法正常进行健身活动，其与被告建立的服务合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，原、被告之间的服务合同法律关系自2016年12月14日被告停业时因原告无法继续享受服务而解除。
关于原告请求判令被告立即返还交纳的会费800元问题。因原、被告双方服务合同解除，对于超过被告服务期的相关费用，被告应予以退还，故被告应退还原告健身卡费507元（800元÷12个月*7个月+800元÷12个月÷30天*18天）、押金50元、租柜费38元（100元÷12个月*4个月+100元÷12个月÷30天*18天），共计595元。
关于被告辩称要求原告对其赔礼道歉，并予以精神赔偿的主张，被告该主张是基于侵权而引起的纠纷，而本案系属合同纠纷，即被告的主张与本案不属于同一法律关系，因此本院不予审理，被告可以另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五之内向原告苏国庆退还健身卡费、租赁箱费及押金共计595元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一七年三月六日
书记员 路 璐
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0326民初193号
原告贾香娥。
被告王广平。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
法定代表人杨宏强，经理。
原告贾香娥与被告王广平、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月20日自愿申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾香娥撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告贾香娥承担。
审判员 樊怀平
二〇一六年七月二十日
书记员 宋 阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8984号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告王远明，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省衡南县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金11983.42元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息（含罚息）为10970.12元、复利为3983.57元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：130000元；
二、贷款发放情况：2013年5月28日，期限12个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告从2013年11月29日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月3日，本金11983.42元、利息（含罚息）为10970.12元、复利3983.57元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金11983.42元及利息、罚息、复利[截至2016年3月3日，利息（含罚息）10970.12元、复利3983.57元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485.92元（原告已预交），由被告王远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁嘉豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2718号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李赛珠，女，1972年04月15日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李赛珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李赛珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57387.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57387.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民��第1995号
申请执行人：桐乡市众力混凝土有限公司，
法定代表人：李xx
被执行人：湖州双林粮油有限公司
法定代表人：顾xx
本院在执行申请执行人桐乡市众力混凝土有限公司与被执行人湖州双林粮油有限公司民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1995号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币110679元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1995号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民二初字第00120号
原告：芜湖安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：蔡其武，董事长。
委托代理人：张家合，该公司员工。
委托代理人：董鸿尚，该公司员工。
被告：金连淮，男，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：张巍巍，男，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
第三人：花云，女，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告芜湖安得物流股份有限公司诉被告金连淮、张巍巍及第三人花云运输合同纠纷一案中，原告芜湖安得物流股份有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖安得物流股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一二年八月九日
书记员 汤丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7588号
罪犯王文作，男，1970年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年11月30日作出(1998)大刑初字第122号刑事判决，以被告人王文作犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年4月21日作出(1999)辽刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王文作死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年5月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王文作在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王文作获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文作减去有期徒刑九个月，刑期执行自2004年3月1日起至2017年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4500号
罪犯许万峰，男，1990年9月9日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年七月十日作出(2014)杭西刑初字第442号刑事判决，以罪犯许万峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许万峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许万峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许万峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许万峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 陈秀锋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖13刑终361号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凯平，男，1968年10月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张凯平犯危险驾驶罪一案，于2017年6月8日作出（2017）皖1323刑初321号刑事判决。原审被告人张凯平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊、杨亚出庭履行职务，上诉人张凯平及其辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据鉴定意见及相关书证、被告人供述等证据认定，2017年5月5日14时许，被告人张凯平无摩托车驾驶资格酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××两轮摩托车，行驶至灵璧县杨疃镇杨疃街北段发生交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，张凯平静脉血中乙醇含量为244.89毫克/100毫升。属醉酒后驾车。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，张凯平负事故全部责任。
原判认为：被告人张凯平的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决被告人张凯平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
张凯平及其辩护人提出，张凯平具有自首情节，且取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院对张凯平从轻处罚。
出庭检察员提出，张凯平在接到公安机关通知后到案，缺乏自动投案的主动性。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2017年5月5日14时许，上诉人张凯平无摩托车驾驶资格酒后驾驶车牌号皖Ｌ×××××9两轮摩托车，行驶至灵璧县杨疃镇杨疃街北段时，因未靠道路右侧通行，与陈士杰由北向南正常行驶的两轮摩托车相撞，致车辆受损的交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，张凯平静脉血中乙醇含量为244.89毫克/100毫升，属醉酒后驾车。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，张凯平负事故全部责任。案发后，张凯平和陈某达成调解协议，取得陈士杰谅解。
另查明，本案经他人报警，公安交警部门到达事故现场时，事故双方已被送往灵璧县人民医院，公安民警遂赶到医院对张凯平抽血检查。张凯平此时仍处于昏睡状态，与出警人员没有任何交流。张凯平于同月12日签收鉴定意见及同月15日被拘留时均为接公安机关电话通知，主动到公安机关配合办案并接受处理。
上述事实有一、二审庭审出示的灵璧县公安局交警大队情况说明、刑事照片、鉴定意见、谅解书及上诉人张凯平供述等证据证实。
对于上诉人张凯平及其辩护人提出张某构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，张凯平案发后接公安交警部门电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，依法应认定为自首。张凯平及其辩护人提出的此上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人张凯平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张凯平经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后与被害人达成协议，取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依法可在原判基础上对张凯平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初321号刑事判决；
二、上诉人张凯平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 李建军
审判员 祁 磊
二〇一七年八月二十日
书记员 朱 玮
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1135号
原告吴某某
委托代理人吴某某
被告冯某某
被告吴某某
原告吴某某与被告冯某某、吴某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某因故未到庭，其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日15时52分许，原告从乌审旗到老家卖翻斗车，原告从11家集资修的路上往出开停放了5年的翻斗车，当车从被告硷畔路过时，双方发生争执，后发展到冲突拉扯，二被告拳打脚踢原告致其头部、左额部、左面部、左手受伤。原告当即被送往横山县医院治疗，共住院6天，花费医疗费3300元。被告被横山县公安局北街派出所行政处罚300元。故诉求判令：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等共计8000元并承担案件受理费。
原告向法庭提供以下证据：
1、横山县人民医院病历、诊断证明书、一日清单各一份，共同证明原告被二被告打伤的伤情及用药情况；
2、医药费票据一支，共计3291.49元，证明原告受伤所花医疗费用情况。
原告申请本院调取的证据：与冯某某、吴某某、吴某某、吴某某、王某某、吴某某、吴某某、吴某某的询问笔录各一份，共同证明原、被告打架的过程以及被公安机关进行行政处罚的事实。
二被告未答辩未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据及其申请调取的证据作如下认定：
对原告自己提供的证据，系相关专业部门出具且加盖印证，对其真实性，予以采信。对原告申请调取的证据，该组证据是相关职能部门出具的可以证明原、被告因道路问题发生争执，相互殴打，被告吴某某、原告吴某某分别被行政罚款300元、200元这一事实。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年2月26日15时许，横山县横山镇吴家沟村开完村委会后，被告冯某某向村主任王某某反映自己门前路面问题，并且在村主任进行实地检查期间，原告和其第三村民小组部分村民也到现场，原告当时满身酒气，上来就和二被告撕挽起立并且破口大骂，后被其他人拉开。过一会，原、被告双方又发生冲突，被告吴某某抱着原告让被告冯某某殴打原告，同时原告也揪住被告冯某某头发，又被人拉开。原告当即到横山县人民医院住院治疗，共住院6天，原告伤情被诊断为：1、头部外伤；2、左额部软组织损伤；3、左面部软组织损伤；4、左手大鱼际部软组织损伤。共花费医疗费3291.49元。被告冯某某、原告吴某某的违法行为被横山县公安局北街派出所分别行政罚款300元、200元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人的不法侵害行为都应受到法律制裁。原、被告因出路问题双方本应心平气和协商解决或者通过其他等正当途径处理，且村委会已经着手解决，不应相互辱骂殴打，二被告更不应该共同殴打二原告致其受伤住院，对此二被告主观上有过错，客观上对原告人身造成了损害，二被告的过错行为与原告的损害结果有因果关系。并且被告的违法行为已经横山县公安局作出行政处罚。故二被告共同非法侵害他人生命健康权，应承担连带赔偿责任。由于原告当时酒后不能冷静处理，主动引起事端，也揪对方头发，参与殴打，对自己损害的发生也存在一定过错，应减轻二被告的赔偿责任。原告主张交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费因无相关证据支持，不能成立。其主张精神损害赔偿金、被扶养人生活费无法律依据，不予认可。故原告主张其合法部分应予支持。二被告经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利放弃，应承担对其不利法律后果。原告的损失综合为：医疗费3291.49元，误工费143元×6天=858元，护理费143元×6天=858元，住院期间伙食补助费30元×6天=180元，营养费20元×6天=120元，共计5307.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、吴某某于本判决生效后10日内赔偿原告吴某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费，共计3184.49元（5307.49元×60%），二被告互相承担连带赔偿责任；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担15元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔海涛
二〇一六年五月十日
书记员 肖 遥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3136号
原告：程楚杰，男，1951年4月16日出生，汉族，谷城县人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：枣阳市居典玻璃建材有限公司（以下简称居典公司）。住所地：枣阳市南城张湾村*组。统一社会信用代码为91420683576955387A。
法定代表人：张全军，该公司总经理。
被告：张全军，男，1974年7月16日出生，汉族，襄阳市人，居典公司总经理，住襄阳市樊城区。
原告程楚杰与被告居典公司、张全军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员周艳、寇亚玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告程楚杰及其委托代理人程东海到庭参加诉讼。被告居典公司、张全军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程楚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告居典公司、张全军共同向原告清偿欠款人民币3192360元，并支付自2017年3月1日起至欠款清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、判令两被告相互承担连带责任。事实与理由：被告因生产经营所需于2013年10月2日、2014年6月2日、2014年11月23日向原告借款，截止2014年12月30日共计下欠原告款项2157000元。两被告并于2014年12月30日向原告出具借款结算单，以确定原、被告之间的债权债务关系，被告方承诺于2015年12月30日前清偿欠款本息，并从2015年1月1日起按月息2分向原告支付利息至清偿之日止，但被告方始终未履行清偿欠款义务。双方于2016年12月31日结算确认被告方共计下欠原告3192360元，同意于2017年3月1日前本息清偿完毕。两被告仍未兑现承诺，故诉至法院。
被告居典公司、张全军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明,2013年10月2日，居典公司、张全军因购买加工设备需要资金，通过程谷范介绍向程楚杰借款90万元（程楚杰提供借款方式为交付承兑汇票3张，双方约定借款利率为月息3分，借期3个月。2014年6月2日，居典公司、张全军向程楚杰借款70万元（程楚杰提供借款方式为交付承兑汇票7张），双方约定借款利率为月息3分。2014年8月至11月，居典公司、张全军每月还款4万元，4次还款共计16万元。2014年10月1日，居典公司、张全军又向程楚杰还款35万元。2014年11月23日，居典公司、张全军向程楚杰借款100万元（程楚杰提供借款方式为交付承兑汇票11张），当日居典公司、张全军返还程楚杰50万元，实际借款金额为50万元，双方约定借款利率为月息3分。
2014年12月30日，居典公司、张全军与程楚杰就上述借款本息进行结算，居典公司、张全军于当日向程楚杰出具借款结算单一份，确认下欠程楚杰本息2157000元，该欠款从2015年1月1日起按月息2分计息至2015年12月30日止本息全部还清，并注明：经核对，以上结算准确无误属实，2014年12月30日前条据全部作废，以此据为准。程谷范作为现场见证人在结算单上签字见证。还款期到后，居典公司、张全军未还款。2016年12月31日，居典公司、张全军又向程楚杰出具借款结算单一份，载明：居典公司及张全军于2014年12月31日欠程楚杰2157000元，从2015年1月1日开始按月息2分计息，截止到2016年12月31日共欠利息1035360元，本息合计下欠3192360元；居典公司、张全军于2017年3月1日前将本息清偿完毕，从2017年1月1日起按月息2分计息。程谷范作为见证人在结算单上签字。此后，居典公司、张全军仍未还款，程楚杰诉至本院。
本院认为，居典公司、张全军因资金需要向程楚杰借款，该借贷关系合法有效。居典公司、张全军未在约定还款期限内向程楚杰还款，依法应承担逾期还款的民事责任。双方约定借款利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率36%（月息3%）计算的已付利息，本院依法予以确认；未付利息，则须按年利率24%（月息2%）计息，超出年利率24%（月息2%）部分约定无效。原、被告双方的两次结算中，未将已付利息和未付利息区分对待，本院对此予以调整。
截止到2014年8月2日，借款本金为160万元（90万元+70万元），按月息3分计算尚欠利息为31.2万元。2014年8月2日，居典公司、张全军还款4万元，下欠利息27.2万元。2014年9月至10月按月息3分计算的利息合计为9.6万元，居典公司、张全军共欠利息36.8万元。2014年9月2日，居典公司、张全军还款4万元；2014年10月2日左右，居典公司、张全军分别还款4万元、35万元，冲减上述欠息金额后，多付金额为6.2万元，该金额冲减借款本金后，剩余借款本金为153.8万元。截止到2014年11月2日，按月息3分计算借款利息为46140元（153.8万元×3%），居典公司、张全军在该月还款4万元，尚欠利息6140元。之后，居典公司、张全军再未付款，该借款以后的利息应按月利率2%计息。2014年11月2日至2014年11月23日，居典公司、张全军尚欠程楚杰按月利率2%计算的利息21532元，合计欠利息27672元。2014年11月23日程楚杰实际向居典公司、张全军提供借款50万元，自此，居典公司、张全军共欠程楚杰借款203.8万元，欠利息27672元（截止到2014年11月23日），之后借款利息应按月利率2%计算到款项付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣阳市居典玻璃建材有限公司、张全军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程楚杰借款本金2038000元，同时支付利息27672元（时间截止2014年11月23日），自2014年11月24日起至借款实际付清之日止的利息仍按月利率2%计付；
二、驳回原告程楚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告枣阳市居典玻璃建材有限公司、张全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梅 琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2007号
罪犯田腾跃，男，土家族，出生地贵州省铜仁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年9月17日作出(2014)汕澄法刑一初字第305号刑事判决，以被告人田腾跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯田腾跃在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田腾跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯田腾跃缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田腾跃悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田腾跃予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初2531号
原告：刘东艮，男，1985年1月16日出生，汉族，农��，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师（实习）。
被告：刘小伍，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
原告刘东艮与被告刘小伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘东艮的委托诉讼代理人刘耕耘、李阳，被告刘小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东艮诉称，2015年11月29日，因被告刘小伍没有及时清偿原告刘东艮的借款，被告刘小伍向原告刘东艮出具借（欠）条，借（欠）条上载明“本人刘小伍欠刘东艮人民币4万元人民币，计（肆万元）刘小伍2015年11月19号”。2016年12月至今，原告刘东艮多次向被告追讨欠款未果。为此，诉至法院请求判令被告刘小伍归还原告刘东艮的借款4万元；诉讼费由被告承担。
被告刘小伍答辩称，向刘东艮借款4万元属实，但其在出具借条前已还款5000元，出具借条后又还款1000元。
原告刘东艮为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、借条一份，据以证明被告刘小伍向原告刘东艮借款4万元并出具借条的事实。经庭审质证，被告刘小伍对该借条的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以采信。
2、离婚协议一份，据以证明被告与原告妹妹刘瑞雪协议离婚时，明确了被告欠原告债务情况。经庭审质证，被告刘小伍对该协议的真实性不持异议。本院对该证据的真实性予以采信。
被告刘小伍未向本院提交证据，庭审中陈述，在其给刘东艮出具4万元借条前还款5000元，出具借条后又还款1000元。经核实，原告刘东��确认被告向其出具40000元借条后还款1000元。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，确认下列案件事实：
被告刘小伍在与其前妻刘瑞雪夫妻关系存续期间，被告刘小伍因家庭生活需要向刘瑞雪的哥哥即原告刘东艮借款40000元。2015年11月27日，被告刘小伍与刘瑞雪因性格不和，感情破裂协议离婚，该协议约定：“男方欠女方娘家玖万元自离婚之日起一年内付清”。2015年11月29日，被告刘小伍向原告刘东艮出具借条一份，该借条记载：“借条本人刘小伍欠刘东艮人民币4万元人民币计（肆万元）刘小伍2015年11月29号”。此后，被告刘小伍还款1000元，余款一直未还。原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告刘小伍欠原告刘东艮40000元的事实，有被告刘小伍出具的欠条和被告刘小伍与其前妻刘瑞雪签订的离婚协议约定相佐证，足以认定。原告刘东艮起诉被告刘小伍欠款40000元，经本院庭审核实，被告刘小伍向原告刘东艮出具40000元的借条后还款1000元，故本院认定被告刘小伍欠原告刘东艮现金39000元。被告刘小伍答辩称在其向原告刘东艮出具40000元借条前已还款5000元，但其并未提供还款证据，原告刘东艮也不予认可，故本院对被告刘小伍的该答辩意见不予支持。被告刘小伍拒不偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益，依法应予偿还。依照《中华人民共和民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘小伍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东艮借款本金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘小伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判长 张红敏
审判员 徐艳丽
审判员 程梦娜
二〇一七年九月三十日
书记员 陈雨潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第285号
原告：卢某某，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：钱某某，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：王某某，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告卢某某为与被告钱某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告钱某某、王杏仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢钢起诉称：原告与被告钱某某系朋友关系。2011年10月13日，被告钱某某因买机床设备需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款月利率为1.5%。被告王某某对此借款作了担保，并在借条上作为担保人签名。届期，被告王某某归还原告10000元，尚欠10000元借款及利息，被告钱某某未予给付，被告王某某也未履行担保之责。经原告多次催讨，两被告至今仍未履行。现原告诉请判令被告钱某某即时归还原告借款10000元，并支付该款自2011年10月13日起至判决履行日止、按月利率1.5%计算的利息；被告王某某对上述清偿义务承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告钱某某、王某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告钱某某向原告借款20000元，并约定了借款期限及借款利率，被告王某某对此借款作了担保。2011年11月15日，被告王某某归还原告10000元，���欠10000元借款及利息两被告至今未付的事实；
原告提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性。被告钱某某、王某某在本院指定的期限内未答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告钱某某之间民间借贷关系及与被告王某某之间保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告卢钢要求被告钱某某归还借款10000元及支付该款自2011年10月13日起至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息，并由被告王某某对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条��第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效之日起七日内归还原告卢钢借款10000元，并支付该款自2011年10月13日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息；
二、被告王某某对上述第一项款项承担连带清偿责任；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钱某某、王某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费���纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
。
审 判 长 叶黎婷
代理审判员 王修利
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年七月十八日
代书 记员 陈 瑜
附判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明���的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执82号之一
申请执行人邓圣雄，男，1964年5月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李天星，男，1967年2月7日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）郴北民一初字第345号民事判决书，执行申请执行人邓圣雄与被执行人李天星民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到��执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执82号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年七月十四日
��记员王益天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6745号
罪犯宋华，女，1964年12月22日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年3月23日作出(2001)铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人宋华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年4月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2005年6月17日对其减去有期徒刑一年；2009年2月27日对其减去有期徒刑一年；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯宋华获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2003年4月21日起至2017年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更623号
罪犯陈进，男，1980年2月5日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）成刑初字第76号刑事判决，以被告人陈进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币五万元（已履行其个人承担的一万元）。宣判后，陈进提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月30日以（2007）川刑终字第583号刑事判决，撤销原判对陈进判处的罪名及刑罚，以陈进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第56号刑事裁定，将陈进的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月7日起至2029年1月6日止；本院分别于2013年1月9日、2014年6月11日、2015年11月25日以（2013）德刑执字第113号、（2014）德刑执字第521号、（2015）德刑执字第900号刑事裁定，对其共计减刑四年三个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2024年10月6日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯陈进参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈进在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯陈进提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯陈进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2024年2月6日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新津执字第1026号之一
申请执行人唐秋。
被执行人刘松林。
被执行人袁萍。
被执行人李道禄。
被执行人胥衡。
本院作出的（2015）新津民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力，现本案已立案执行，执行标的为812120元，执行费10521元。因被执行人刘松林、袁萍、李道禄、胥衡未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年10月31日以（2014）新津民保字第168号民事裁定书保全查封了被执行人刘松林、袁萍所有的位于四川省彭州市的8套房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续行查封被执行��刘松林所有的位于彭州市隆丰镇高皇村**号面积为95平方米的住房一套（权**），查封期为2016年10月30日至2019年10月29日。
续行查封被执行人刘松林、袁萍所有的位于彭州市天彭镇体育场西街**号面积为158.52平方米的住房一套（权**），查封期为2016年10月30日至2019年10月29日。
续行查封被执行人袁萍所有的位于彭州市天彭镇翠湖路**号面积共计为730.87平方米的办公用房六套，查封期为2016年10月30日至2019年10月29日。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周 爽
二〇一六年十月二十七日
书记员 任佳杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1263号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行，组织机构代码05784057-X。
法定代表人黄建龙，支行行长。
委托代理人张丙树，男，1981年8月20日出生，汉族，杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行职工。
被告郭香云，女，1983年3月12日出生，汉族，农民。
被告赵埃兵，男，1961年3月20日出生，汉族，农民。
被告郭成，男，1974年2月27日出生，汉族，无固定职业。
被告贾永胜，男，1980年3月19日出生，汉族，个体工商户。
被告侯根庄，男，1964年3月13日出生，汉族，农民。
被告徐四存，男，1971年9月29日出生，农民。
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行诉被告郭香云、赵埃兵、郭成、贾永胜、侯根庄、徐四存借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，于2016年6月29日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行撤回对被告郭香云、赵埃兵、郭成、贾永胜、侯根庄、徐四存的起诉。
审判员 郭 波
二〇一六年七月八日
书记员 德格吉日夫
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0902行初13号
原告：孙双志，男，1976年11月21日出生，汉族，现住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：孙华成，男，汉族，1947年6月12日出生，现住孝感市孝南区。系原告孙双志父亲。代理权限为：代为参加诉讼；代为调解、和解；代为提起上诉、撤诉；代收法律文书。
被告：孝感市孝南区民政局。住所地：孝感市交通大道212号。
法定代表人：夏汉杰，该局局长。
本院在审理原告孙双志诉被告孝感市孝南区民政局（民政）行政登记一案中，原告孙双志于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙双志的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙双志撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙双志负担。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 楚 维
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执428号
申请执行人王建斌
被执行人丹阳易盛服饰有限公司
申请执行人王建斌与被执行人丹阳易盛服饰有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出丹劳人仲案字【2015】第967号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳易盛服饰有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人工资款18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人公司已歇业，其法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字【2015】第967号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 白
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1238号
原告：谭凤琼，女，1962年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：周云梅，女，1981年8月26日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：邓伟，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
原告谭凤琼与被告周云梅、邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告谭凤琼于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭凤琼的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭凤琼撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告谭凤琼负担。
审判员 文达荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 李姝涵
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第402号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张秀华，男，1967年8月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]289号起诉书指控被告人张秀华犯盗窃罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年2月12日下午16时许，被告人张秀华在本区庄市街道农业银行ATM机取款时，发现该ATM机内有一张被害人史某遗留并已输入密码的银行卡（卡号为62×××13），被告人张秀华盗走该卡帐号上人民币5000元。
案发后，公安机关追回全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人张秀华在开庭过程中亦无异议，并有书证被告人张秀华的身份证明、抓获经过、赃物照片、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省暂扣款票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，被害人史某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张秀华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张秀华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张秀华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一二年七月十八日
代书记员 张燕娜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初86号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人许宗荣，男，1973年1月2日生，彝族，宁洱县人，高中文化，农民，住宁洱县。2017年1月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人许宗荣犯滥伐林木罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人许宗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年12月，被告人许宗荣办理了自家经营管理的“大青树平掌”山林木采伐许可证，但未按规定的时间、地点、方量采伐林木。同年12月22日、23日，许宗荣雇请他人到自家位于宁某1县宁某1镇西萨村大竹箐组“火烧寨”、“吃水箐”山采伐林木。12月23日，许宗荣雇请卫林运输木材途中被查获。同年12月26日，许宗荣为逃避对前述滥伐林木行为的处罚，在原采伐许可证已过期的情况下雇请他人到“大青树平掌”山内采伐林木出售。同年12月28日，许宗荣到宁某1县森林公安局投案自首。经鉴定和认定，许宗荣采伐思茅松林木共计56株，合活立木蓄积24.3042立方米，可产经济材17.012立方米，价值人民币3402元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人许宗荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人许宗荣具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人许宗荣判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年12月，被告人许宗荣办理了自家经营管理的宁某1县宁某1镇西萨村大竹箐组“大青树平掌”山的林木采伐许可证（采伐时间2016年12月12日至18日，采伐出材量3立方米）。同年12月22日、23日，许宗荣擅自雇请他人到自家位于宁某1县宁某1镇西萨村大竹箐组“火烧寨”山、“吃水箐”山采伐林木并造材归堆倒运。12月23日，许宗荣雇请卫林运输木材出售的途中被查获。同年12月26日，许宗荣为逃避对前述滥伐林木行为的处罚，在原采伐许可证已过期的情况下雇请他人到自家“大青树平掌”山内采伐林木，并将采伐所得木材出售。12月28日，许宗荣到宁某1县森林公安局投案自首。2016年12月30日、2017年1月9日，宁某1县森林公安局先后扣押被告人许宗荣雇请卫林运输的思茅松原木7.714立方米及作案工具油锯一台。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，许宗荣在“火烧寨”山采伐思茅松27株，合活立木蓄积13.1359立方米，可产经济材9.195立方米；在“吃水箐”山采伐思茅松14株，合活立木蓄积6.5505立方米，可产经济材4.585立方米；在“大青树平掌”山采伐思茅松15株，合活立木蓄积4.6178立方米，可产经济材3.232立方米。许宗荣采伐思茅松林木共计56株，合活立木蓄积24.3042立方米，可产经济材17.012立方米。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被滥伐思茅松价值人民币3402元。
2017年4月11日，宁某1县森林公安局依法将涉案木材思茅松原木7.714立方米进行拍卖得款7251.16元，暂存于该局财务专用账户。
上述事实，被告人许宗荣在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、林权证、林地权属证明、林木采伐许可证、农用材运输加工证明、关于涉案木材去向的说明、拍卖成交确认书、现金缴款单、扣押决定书、笔录及清单、木材检尺单、林地、林木鉴定意见、价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人许宗荣的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许宗荣违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的时间、地点、数量擅自采伐林木，合活立木蓄积24.3042立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许宗荣具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人许宗荣对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许宗荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、暂存于宁洱县森林公安局的木材拍卖款人民币7251.16元，依法没收，上缴国库；随案移送的油锯一台，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一七年十月十七日
书记员 许云森
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁12民终490号
上诉人（原审被告）：李爱玲。
委托代理人：张辉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尚绪征。
上诉人李爱玲因与被上诉人尚绪征民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李爱玲及其委托代理人张辉，被上诉人尚绪征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李爱玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、尚绪征与李文红之间不存在民间借贷法律关系。从时间上看，在第一笔借款未偿还的情况下尚绪征又借给李文红第二笔借款不符合常理；尚绪征对于打借条地点、在场人及是否找过李文红的陈述自相矛盾，其所作的是虚假陈述；如果23000元借款属实，同一天分三次转入李文红的银行卡内不符合交易习惯，尚绪征存有根据银行交易明细伪造借条的嫌疑；借条并不是李文红所书写，作为证据持有人的被上诉人承担举证不能的责任。二、两笔借款非夫妻共同债务。涉案借款尚绪征曾于2015年以李文红的个人债务提起过诉讼，其起诉的行为证实被上诉人对涉案借款系李文红个人债务是明知的，应受己方行为及陈述的约束。
被上诉人尚绪征辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持。事实和理由：尚绪征连续借给李文红款项，23000元通过银行打款符合常理及交易习惯。关于借款地点，尚绪征两次陈述只是名称说的不一样。至于是否是在冬天见过李文红，尚绪征可能存在记忆出现偏差的情况。李爱玲认为两份借据不是李文红所写，但并未提供任何证据证实。在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理是有法律的明文规定。
尚绪征向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还借款23400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日、2015年5月31日，李文红分两次向原告借款400元、23000元，共计23400元，后李文红去世。李爱玲作为李文红的配偶，应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还的义务。
一审法院认定事实：李爱玲之夫李文红于2015年5月21日给原告尚绪征出具借条一份，该借条载明“今借现金肆佰元正借款人：李文红2015年5月21日”。原告将现金交给李文红。2015年5月31日，李文红又给尚绪征出具借条一份，该借条载明“今借现金贰万叁仟元正（23000.00元）借款人：李文红（签名并摁印）xxxxxxxxxxxxxxxxxx2015年5月31日”。同日，尚绪征通过其农行卡（卡号为：6278）分三次转入李文红农行贷记卡（卡号为：6262）中。李文红于2015年9月22日因自杀身亡。尚绪征曾于2015年12月以李文红的继承人李爱玲和李传帅作为被告起诉要求偿还欠款23400元，后申请撤诉。2016年6月，尚绪征以李爱玲为被告再次提起诉讼，要求被告李爱玲偿还借款23400元。
一审法院认为，李爱玲之夫李文红于2015年5月21日、5月31日分别向尚绪征借款400元、23000元，并分别给原告出具了借条，李爱玲虽对原告出示的借条的字迹是否是其夫李文红亲笔所书、是否借款有异议，但李爱玲并没有提供相反的证据推翻借条，且第二份借条载明的借款金额资金流向清晰，因此，对被告李爱玲所述借条非李文红本人所书写不予采信。李爱玲提供的证据无法证实尚绪征与李文红之间的借款明确约定为个人债务，且李爱玲和李文红也未对婚姻关系存续期间所得财产的归属作出明确约定，应当认定李文红生前向尚绪征的两笔借款系被告李爱玲与李文红婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。借款人李文红现已死亡。李爱玲应对其与李文红婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。两笔借条均未载明借款期限，原告可随时主张权利，因此，尚绪征要求被告李爱玲偿还李文红借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：被告李爱玲于判决生效之日起五日内偿还原告尚绪征借款234000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：借款是否属实，李爱玲是否应承担还款责任。本案所涉借款有两笔，李爱玲之夫李文红均出具借条，第一笔借款400元，数额较小，尚绪征陈述通过现金交付符合日常的交易习惯，第二笔23000元的借款有银行转账交易明细，明细证实23000元是分三笔通过银行转账的形式转入李文红名下的银行账户，上述借条均有李文红签名及捺印，第二份借条载明的身份证号码与李文红的身份证号码一致，借条与银行转账明细相互印证，足以证实尚绪征与李文红间存在真实的借贷关系，李爱玲以尚绪征陈述存在矛盾进而否认借款真实性的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李爱玲认为借条不是李文红书写，应当提供证据证实自己的主张，二审其未提供反驳证据，应承担举证不利的法律后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述法律规定，本案所涉借款发生在李爱玲与李文红夫妻关系存续期间，李爱玲没有证据证实其与李文红有关于对婚姻关系存续期间所得财产归属的明确约定，该笔债务属于夫妻共同债务，在李文红已死亡的情况下，一审判决李爱玲对23400元债务承担连带清偿责任并无不当。李爱玲认为涉案债务为李文红个人债务应提供证据证实，仅凭尚绪征起诉后又撤诉的行为推断属于个人债务没有事实依据，其关于涉案借款不属夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李爱玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人李爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕 敏