wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初字第1123号
原告：彭建。系死者曾云琴丈夫。
原告：彭昌龙。系死者曾云琴儿子。
原告：彭小会。系死者曾云琴女儿。
原告：彭昌菊。系死者曾云琴女儿。
以上四原告之共同委托代理人（特别授权代理）：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：姚云娟。
委托代理人（特别授权代理）：竹新龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：张颖俊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张伟成，公司职工。
原告彭建、彭昌龙、彭小会、彭昌菊与被告姚云娟、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，四原告请求判令：1.被告姚云娟赔偿原告经济损失985043.36元；2.被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔付责任3.本案诉讼费由被告承担。本案依法由代理审判员杜杭莉适用简易程序于2016年3月21日、3月31日公开开庭进行了审理。原告彭建及四原告的委托代理人朱仁祥到庭参加诉讼，被告姚云娟的委托代理人竹新龙、人保公司的委托代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
各方当事人对第五项中死亡赔偿金是否适用城镇居民标准计算、交通费、精神损害抚慰金等有异议，对其余事实各方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月29日16时06分许，谢志明驾驶浙D×××××号中联排重型专项作业车，途径京福线1572KM＋660M嵊州市××界镇瑞思特环保科技公司地方时，与借道通行的曾云琴驾驶的无号电动自行车相撞，造成曾云琴当场死亡和两车损坏的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，谢志明驾驶重型专业作业车未确保安全通行，曾云琴驾驶电动自行车借道通行时未让本道内的重型专项作业车优先通行，对发生事故所起的作用及过错的严重程度基本相当，分别承担本起事故的同等责任。
三、各原告及受害人的概况：原告彭建系曾云琴的丈夫，两人育有一子彭昌龙，两女为彭小会和彭昌菊，均已成年。曾云琴父母均已过世。曾云琴系农村户籍，但其死亡赔偿金标准应按城镇居民标准计算，理由如下：1.根据流动人口登记表显示，曾云琴自2013年2月至事故发生前，曾云琴长期在嵊州市××界镇居住，并办理了相关暂住证等手续；2.根据曾云琴于2013年3月1日与嵊州市双羊电器厂签订劳动合同、嵊州市双羊电器厂出具的工资清单证明、2015年7月15日与绍兴瑞思特环保科技有限公司的聘用协议、绍兴瑞思特环保科技有限公司出具的证明、7-11月考勤卡、7-11月工资表清单及工资发放证明等，证明曾云琴在事故发生前长期以非农收入为其主要收入来源；3.嵊州市三界镇中学教导处出具的证明一份，证明彭昌菊自2013年3月至2014年1月在嵊州市××界镇中学就读的事实；4.绍兴瑞思特环保科技有限公司于2015年7月31日为包括死者曾云琴在内的五名职工投保人身意外险的保单一份，保险期间为2015年8月1日至2016年8月1日。上述证据内容能够相互印证，形成证据链，证明死者曾云琴在事故发生前长期以非农收入为其主要生活来源，其赔偿标准可参照城镇居民标准计算，故对被告人保公司提出的曾云琴系农村户籍，且未在城镇居住满两年故应参照农村居民标准计算的意见不予采信。
四、涉案车辆保险情况：浙D×××××号中联排重型专项作业车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。谢志明系姚云娟雇佣的驾驶员。
五、原告各项损失合理范围：
1.死亡赔偿金：874280元（原告在第一次庭审过程中变更死亡赔偿金的赔偿标准，要求按照2016年道路交通事故人身损害赔偿标准赔偿）；
2.丧葬费：24186元；
3.处理丧葬事宜人员误工费：1192.77元（3人×3天×132.53元／天）；
4.交通费：2000元（原告主张费用2897元过高，本院酌定为2000元）；
5.住宿费：1000元（原告主张费用1320元过高，本院酌定为1000元）；
6.车辆损失费：770元（根据嵊州市价格认证中心作出的交通事故车、物定损意见书，曾云琴的电动自行车的车辆损失为770元，被告姚云娟与人保公司对此并无异议）；
7.精神抚慰金30000元（原告主张80000元过高，本院酌定为30000元）；
以上合计人民币933428.77元。
六、当事人已预付费用情况：姚云娟已支付原告方赔偿款50000元。
裁判理由与结果
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人身体造成伤害，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，根据事故认定书，谢志明与曾云琴负事故的同等责任，事故发生后，当事人对事故认定均未提出异议，谢志明应对曾云琴死亡的后果承担相应的赔偿责任。故由人保公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分损失，本院酌定谢志明承担60%的赔偿责任。被告人保公司提出曾云琴系占道行驶，故其应承担更大的责任的意见无法律依据，本院依法不予采信。原告方要求精神损害抚慰金在交强险中先予赔付的意见，本院依法予以支持。谢志明系姚云娟雇佣的驾驶员，姚云娟应承担雇主责任。原告因本次事故可主张赔付的损失金额合计为933428.77元，故人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告处理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车辆修理费等合计110770元（30000＋24186＋1192.77＋2000＋1000＋51621.23＋770），超过交强险部分的损失822658.77元，由人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿493595.26元（822658.77×60％）。
综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿彭建、彭昌龙、彭小会、彭昌菊死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费、住宿费、车辆损失费、精神损害抚慰金等经济损失计604365.26元；
二、彭建、彭昌龙、彭小会、彭昌菊返还姚云娟赔偿款50000元；
上述款项均限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
三、驳回彭建、彭昌龙、彭小会、彭昌菊的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10263元，依法减半收取5131.5元，由原告彭建、彭昌龙、彭小会、彭昌菊共同负担2131.5元，由被告姚云娟负担3000元。（原告申请缓交，限原、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10263元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杜杭莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱秀丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初353号之一
申请人：张金岗，男，1979年3月20日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：华夏筑铭建筑工程有限公司
住所地：德州市夏津县城被开发区。
法定代表人：李星祥，该公司经理。
被申请人：宁津德百房地产开发有限公司
住所地：宁津县城正阳路与黄河大街西南角。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
申请人张金岗诉被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张金岗于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司的银行存款等予以查封。申请人张金岗提供车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张金岗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司的银行存款等181050元予以冻结。
案件申请费1425元，由申请人张金岗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一八年二月六日
书记员 辛凤娇
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1442号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人：张某某
被执行人：陶某
被执行人：何某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人:江某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人陶某,何某,重庆协通汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年4月1日作出的(2016)渝0113民初1748号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陶某,何某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人陶某,何某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执492-4号
申请执行人黄河河口管理局河口黄河河务局，驻河口区河聚路18号防汛指挥中心。
法定代表人：聂根华，局长。
被执行人武海静，女，汉族，现住山东省东营市东营区。
黄河河口管理局河口黄河河务局与武海静房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503执492号之一裁定书，于2016年07月08日向被执行人武海静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武海静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武海静存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年七月九日
书记员 郭志军
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执641号
申请执行人苏州中交豪生投资有限公司，住所地苏州高新区长江路874号。
法定代表人贾小东。
被执行人陆金妹，女，1967年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区
苏州中交豪生投资有限公司与陆金妹商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第161号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州中交豪生投资有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住址及涉案房地产均在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第161号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e0284e5-ab78-427b-93e6-a90e01355156&imgId=OWUwMjg0ZTUtYWI3OC00MjdiLTkzZTYtYTkwZTAxMzU1MTU2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更404号
罪犯彭明波。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2004年12月23日作出（2005）平刑初字第5号刑事判决，认定被告人彭明波犯某罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元（未缴纳），不得假释。2008年9月28日减刑一年；2013年8月23日减刑一年十一个月；2016年5月20日减刑一年二个月。现已执行刑期十三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯彭明波减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭明波的悔改表现，有罪犯彭明波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭明波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯彭明波减去有期徒刑六个月（刑期自2004年9月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更402号
罪犯史永强。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年4月8日作出（2014）北刑初字212号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）青刑一终字156号刑事裁定，认定被告人史永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金25000元（已缴纳）。2016年12月28日减刑十个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯史永强减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯史永强的悔改表现，有罪犯史永强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史永强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯史永强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月12日起至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终1978号
上诉人（原审原告）吕淑文，住哈尔滨市道外区。
委托代理人卢正康,黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕占山，住哈尔滨市道外区。
原审原告吕淑云，1965年12月15日出生，住哈尔滨市道外区。
原审原告吕淑芬，住哈尔滨市道外区。
上诉人吕淑文因与被上诉人吕占山、原审原告吕淑云、吕淑芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕淑文的委托代理人卢正康到庭参加诉讼，被上诉人吕占山、原审原告吕淑云、吕淑芬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：吕淑文、吕淑云、吕淑芬与吕占山系父女，吕占山与其妻子李桂珍婚后生育二子五女即其吕淑文、吕淑云、吕淑芬及其他四名子女。母亲李桂珍生前与吕占山夫妻与其次子吕春良共同生活。2011年11月，李桂珍因病死亡，但未依法注销户口，其死亡后吕占山继续与其次子共同生活。第一轮土地承包时，吕淑文、吕淑云、吕淑芬尚未出嫁，与吕占山共同在居住地哈尔滨市道外区团结镇红利村吕顺屯分得土地，第二轮土地承包延续第一轮土地承包，吕淑文亦在该村分得土地、吕淑云在此期间出嫁，在吕顺屯未分得土地。吕淑芬在此期间亦出嫁，但因丈夫系同村村民，故该村直接将其应承包土地分配至丈夫家，吕占山其他子女及子女家庭成员亦在该村分得相应土地，但该村未向村民发放土地承包证，故将吕占山及其相关家庭成员的承包地均登记在同一台账中。现吕占山及其妻子李桂珍生前分得的土地均由其次子吕春良耕种，包括吕淑文、吕淑芬在内的其他家庭成员土地均由各自耕种。以吕占山为代表的农户承包土地于2014年7月被征用。2015年1月，吕占山领取了土地补偿款，吕淑文、吕淑云、吕淑芬认为其中2.82亩为其母亲李桂珍分得的土地，得补偿款242265元，该款应由吕占山及其子女按份分配。
吕淑文、吕淑云、吕淑芬诉称:吕淑文、吕淑云、吕淑芬与吕占山系父女关系，家中每人分有土地4.11亩，母亲李桂珍去世,属于母亲的土地在华南城项目中给付征地款242265元，该款应由家庭成员按份分配，现该款已由吕占山领取，故起诉要求：1、请求判令吕占山给付吕淑文、吕淑云、吕淑芬每人土地补偿款30283.1元；2、案件受理费由吕占山负担。
吕占山辩称:诉争土地补偿款应归吕占山所有，不同意吕淑文、吕淑云、吕淑芬的诉讼请求，吕占山确实有7名子女，若双方能够协商解决，吕占山同意协商。
原审判决认为:征地补偿款是国家征用农村集体土地依法补偿给村集体，村集体又依法在本集体经济组织成员内分配给丧失承包地的农户家庭，用于对失去土地农户预期损失的补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活。本案中，吕淑文、吕淑云、吕淑芬的母亲生前与其父亲即吕占山以一户为单位在其所在村承包土地，其母亲死亡之后即丧失了集体经济组织成员资格，亦丧失了土地承包经营权，而该承包户尚在，故依照生不填死不减及同户其他成员延续承包的土地政策，吕占山有权延续承包其妻子李桂珍生前承包的土地份额，因此在吕淑文、吕淑云、吕淑芬的母亲死亡后该农户承包的土地被征用，土地补偿款依法应发放给延续承包人即吕占山，故吕淑文、吕淑云、吕淑芬诉请吕占山给付其土地补偿款，没有法律依据，不予支持。据此判决：驳回吕淑文、吕淑云、吕淑芬的诉讼请求。案件受理费557元，由吕淑文、吕淑云、吕淑芬负担。
吕淑文不服原审判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国物权法》已明确规定土地承包经营权为用益物权，土地承包经营权作为财产权的用益物权是可以继承。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包是以农户为生产经营单位进行承包，当农户家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户仍然存在，因此不发生继承问题。但此时的权利已经不是用益物权，而是作为土地补偿款的242265元的金钱出现，吕淑文有权继承其母亲留下的土地征地补偿款。只要是合法具有集体经济组织成员资格的人，对土地补偿费用均应获得相应的份额。
吕占山、吕淑云、吕淑芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未举示新的证据。
本院经审查确认原审认定的事实。
本院认为：征地补偿费系由于征地造成的多余劳动力的补助费用，用以保障以土地为主要生产资料和生活资料的失地农民的基本生活。吕淑文的母亲李桂珍于2011年死亡，其享有承包经营权的土地由该家庭承包经营户内其他成员延续承包，2014年案涉土地被征收时，李桂珍已不属于家庭承包经营户内因征收土地而失地的农民，且李桂珍死亡时，其作为农村家庭土地承包经营户的承包经营的土地尚未被征用，此时亦不存在征地补偿的费用，依据《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，吕淑文请求继承其母亲李桂珍死亡后案涉土地被征收的征地补偿款，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由上诉人吕淑文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王春贺
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洪经执字第132号
申请执行人：蔡建永，男，1976年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：童双林，曾用名童小林，女，1972年12月1日出生，汉族，住所地为江西省鄱阳县。
被执行人：陈惠琴，女，1962年9月13日出生，汉族，住所地为江苏省丹阳市。
被执行人：吕中春，男，1968年2月15日出生，汉族，住所地为江西省鄱阳县。
被执行人：何福福，曾用名何建亚，男，1948年6月14日出生，汉族，住所地为江苏省丹阳市。
被执行人：余幼学，曾用名余幼泉，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地为江西省鄱阳县。
本院在执行申请执行人蔡建永与被执行人童双林、陈惠琴、吕中春、何福福、余幼学公路货物运输合同纠纷一案，南昌经技术开发区人民法院于2014年4月21日作出的（2013）洪经民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人童双林于本判决生效之日起十日内返还申请执行人蔡建永货款58337元，被执行人陈惠琴、吕中春、何福福、余幼学对上述判决确定的被执行人童双林的返还义务承担连带责任，案件受理费1257元由童双林、陈惠琴、吕中春、何福福、余幼学负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人吕中春银行存款46999元，并未发现被执行人童双林、陈惠琴、吕中春、何福福、余幼学有其他可供执行的财产。本案尚未执行标的11338元，根据该案实际情况，2016年5月17日申请执行人蔡建永书面申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人蔡建永书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌经济技术开发区人民法院（2013）洪经民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
审 判 员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何 茜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执283号
申请执行人：曹征富，男，1935年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被执行人：徐林艳，女，1988年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行曹征富与徐林艳为借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十五日
书记员 王斯凯
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初362号
原告：张海，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省泰隆房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码913403235872161256（1-1）。
法定代表人：乔加强，经理。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
原告张海与被告安徽省泰隆房地产开发有限责任公司（以下简称泰隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人吴松、被告泰隆公司及其委托代理人邱坤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张海诉称：2014年12月30日，原被告签订商品房买卖买卖合同，约定：被告将位于本县刘集镇五固路南侧（原刘集烟站）五幢1单元301室房屋卖给原告；付款方式为分期付款，即2014年12月30日付款25.8万元，余款29014元于交房前付清；房屋交付日期为2015年6月1日；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，同时按累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定交付购房款25.8万元，但至2015年7月2日，被告仍没有向原告交付房屋。为此，要求被告返还购房款25.8万元，支付违约金7740元。原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：2014年12月31日张海与泰隆公司签订的商品房买卖合同一份、收据3张、李兰斌与泰隆公司签订的商品房买卖合同一份。
泰隆公司在庭审中辩称：我公司与张海没有签订商品房买卖合同，双方合同关系还处于洽谈时期，并未形成双方签章认可的书面买卖合同，因此要求驳回张海的诉讼请求；我公司由于资金缺乏，各购房户不能及时交付购房款等原因导致工期延误，房屋不能及时交付，但到2016年1月已经完成验收，符合交付条件，张海如单方解除合同，属于违约。
经审理查明：2014年5月2日，泰隆公司向原告出具收据一份，载明交款单位：张海；收款方式：现金；数额：人民币132000元；收款事由：5号楼1单元301室；该收据上加盖有泰隆公司的合同专用章。2015年1月17日泰隆公司向原告出具收据一份，载明交款单位：张海；收款方式：现金；数额：人民币50000元；收款事由：泰隆华府小区5号楼1单元301室。该收据上加盖有泰隆公司售楼部的印章。2015年3月1日泰隆公司向原告出具收据一份，载明交款单位：张海；收款方式：现金；数额：人民币76000元；收款事由：5号楼1单元301室。该收据上加盖有泰隆公司售楼部的印章。被告对该三张收据的真实性没有异议，并认可所收款为购房款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”参照并案审理的另案原告李兰斌提供的其与泰隆公司签订的商品房买卖合同以及原告认可的三张购房款收据可见，原告提供的商品房买卖合同应当是被告销售房屋过程中使用的格式合同。被告在该书面合同签字或者盖章前，原告已经履行了交付购房款的主要义务，被告已经实际接受并在收据上加盖了合同专用章，又在收据中明确载明所购房屋位置，且被告当庭也有“张海如单方解除合同，属于违约。”的说法，故应当认定原被告之间的合同成立。被告应当按照该合同约定履行。但被告没有按照合同约定交付房屋，且超过30日，已构成违约，符合双方在合同中约定的买受人单方行使合同解除权的条件，原告有权依法解除合同，要求被告返还购房款并支付违约金。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项之规定,判决如下：
一、原告张海与被告安徽省泰隆房地产开发有限责任公司之间的商品房买卖合同于2016年3月2日解除；
二、安徽省泰隆房地产开发有限责任公司返还张海购房款25.8万元，支付张海违约金7740元，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告安徽省泰隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一六年五月三日
书记员 陈红丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执279号之一
申请执行人张少鹏，男，汉族，1990年10月18日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
被执行人程敬斌，男，汉族，1975年12月24日出生，住安徽省繁昌县。
申请执行人张少鹏与被执行人程敬斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）湖民初字第2360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人程敬斌无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人张少鹏的债权为200000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄惠芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2410号
原告：康正林，男，1992年2月25日出生，汉族，住重庆市开县，现住聊城市东昌府区。
被告：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。
法定代表人王村萍，经理。
本院在审理原告康正林与被告聊城市圣源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告康正林的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许康正林撤回对被告聊城市圣源汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1598元，由原告承担。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 慧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第02728号
申请执行人：天津星港建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与新建李港铁路西北口。
法定代表人母淮周，总经理。
被执行人：天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。
法定代表人吴志伟，总经理。
本院在执行：天津星港建材有限公司与天津市津莆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）南民三初字1015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
(2016)渝0108财保420号
申请人重庆市军胜建筑设备租赁有限公司，住址重庆市经开区。
法定代表人，侯小兰。
被申请人重庆渝麦田艺筑园林有限公司，住址重庆市南岸区。
法定代表人穆红，董事长。
申请人重庆市军胜建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆渝麦田艺筑园林有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市军胜建筑设备租赁有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆渝麦田艺筑园林有限公司名下银行存款420000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市军胜建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆渝麦田艺筑园林有限公司名下银行存款420000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年六月二十三日
书记员 乔燕
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0583行审61号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人陈文婷，该局工作人员。
被执行人张日升，男，1980年4月30日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2016年10月19日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》中罚款90000元及加处罚款（自2016年2月5日起至缴纳罚款之日止，每日按3%加处的罚款，共计90000元）的非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人张日升未办理建设项目环境影响评价审批文件，未配套建设的污染防治设施更未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2015年4月建成并投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年1月24日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》，责令被执行人张日升应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币90000元，并告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》，已于2016年1月29日依法送达被执行人张日升，并于2016年9月27日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》中罚款90000元部分，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人张日升在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。对于加处罚款部分，申请执行人应当在处罚条件成就后，明确告知加处罚款的计算方法、处罚标准及救济权利，再作出行政决定，故本案申请执行人申请执行加处罚款，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》中罚款90000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 慧
PAGE
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07809号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码79800361-3。
法定代表人：江洪，职务：经理。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄杨梅，系公司员工，女，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：周淑君，女，汉族，1965年7月2日出生，住重庆市江津区。
被告：李麟，男，汉族，2002年8月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告周淑君、李麟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈春梅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执64号
申请执行人：陈永康，男，汉族，1972年7月8日出生，职工，住博乐市。
被执行人:董建，男，汉族，1977年3月7日出生，农民，住博乐市。
本院在执行申请执行人陈永康与被执行人董建民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为65000元，未执结标的额59300元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 皓
1
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)隆法执字第00285号
申请人广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西南宁市友爱路4号，组织机构代码：73515125-6，法定负责人亓竟生，该公司董事长。
被执行人翟盛余，男，1979年12月21日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人翟兴勇，男，1949年3月23日出生，壮族，住广西隆安县。
申请人广西运德汽车运输集团有限公司与被执行人翟盛余、翟兴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民一初字第916号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2014）隆民一初字第916号民事调解书确定的义务。
本案在执行过程中，发现被执行人翟兴勇名下有银行存款，随即扣划其银行账户内存款5237元至本院账户，本案以强制执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院作出的（2014）隆民一初字第916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丕杰
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 振
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1394号
原告：廖兴志，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：郭长明，男，1966年4月30日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告廖兴志与被告郭长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告廖兴志于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖志兴申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖兴志撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告廖兴志负担。
审判员 孙 怡
二〇一七年五月十六日
书记员 刘婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5425号
申请执行人戈腊梅，女，1960年1月18日生，汉族。
委托代理人徐雯婷(系戈腊梅女儿)，女，1987年3月7日生，汉族。
被执行人叶士纪，男，1979年9月3日生，汉族。
原告戈腊梅与被告叶士纪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0115民初10097号民事判决书，依上述民事判决书：一、保险公司赔偿戈腊梅医疗费2000元，叶士纪赔偿戈腊梅医疗费74494.43元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费500元，减半收取250元，保全费620元，合计870元，由戈腊梅负担113元，由叶士纪负担757元。上述民事判决书于2016年10月13日发生法律效力后，逾期，叶士纪未按民事判决书履行，戈腊梅向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人叶士纪的财产进行调查，但未发现叶士纪的可供执行财产。本院依法决定将叶士纪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人戈腊梅，要求其向本院提供被执行人叶士纪的可供执行财产线索。戈腊梅表示暂无法提供叶士纪的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对叶士纪的财产进行了调查，未发现叶士纪有可供执行的财产，戈腊梅亦未能提供叶士纪的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初10097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月九日
见习书记员 唐 凯
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云08执107号
申请执行人：周兴葵，男，住思茅区。
申请执行人：周兴伟，男，住思茅区。
被执行人：王正东，绰号岩页，男，原住澜沧县，现在监狱服刑。
被执行人：黎开荣，绰号老二，男，原住澜沧县，现在监狱服刑。
本院根据申请执行人周兴葵、周兴伟申请依据本院已发生法律效力的（2016）云08刑初93号刑事附带民事判决于2016年11月10日向本院申请强制执行王正东、黎开荣刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币46343.42元。
本案在执行过程中，查明被执行人王正东、黎开荣因犯故意伤害罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，且无可供执行的财产，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解，未查找到可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未提供被执行人王正东、黎开荣的财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
代理审判员 曹卫东
代理审判员 许智民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 攀
天津市津南区人民法院
执行��定书
(2015)南执字第01852号
申请执行人：戚勇。
被执行人：田正杰。
被执行人：徐振芹。
本院在执行：戚勇与田正杰、徐振芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）南民一初字2318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执180号之二
申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，组织机构代码207115989-5。被执行人乐山亚光亚装饰工程有限公司。住所地四川省乐山市市中区凤凰路时代广场一期248号。组织机构代码69229285-9。
法定代表人刘强，总经理。
被执行人乐山市锦泰房地产开发有限公司。住所地四川省乐山市杨柳镇翻身村。组织机构代码20715876-1。
法定代表人张明兴，总经理。
被执行人杜军强，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人蔡妮娅，女，1972号8月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2016）川1112民初48号民事调解书，本院于2016年3月25日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社申请执行被执行人被执行人乐山亚光亚装饰工程有限公司、乐山市锦泰房地产开发有限公司、杜军强、蔡妮娅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额480万及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、财产登记等情况进行查询，除对被执行人乐山市锦泰房地产开发有限公司的银行存款225，100.00元予以扣划外，其余被执行人均未查找到可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初48号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖区的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 泉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4066号
原告：广安市中天商贸有限责任公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：王祖禄，总经理。
委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。
被告：广安市城南六月雪酒楼，住所地广安市。
经营者：陈家英，女，1969年1月20日出生，汉族，住四川省广安市。
原告广安市中天商贸有限责任公司诉被告广安市城南六月雪酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游秋逸到庭参加了诉讼，被告广安市城南六月雪酒楼下落不明，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书对其进行了公告送达，现公告期已满，被告广安市城南六月雪酒楼未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安市中天商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行应退专场费9669元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经营者陈家英于2011年11月7日签订了《酒水供货协议》，为被告供应酒水、饮料，约定原告向被告提供酒水专场费10万元，由被告报销285000元酒水，若被告未完成酒水的指定销售金额，被告需按约定退还相应的专场费。被告仅销售10万元酒水，应退专场费9669元，被告所欠应退专场费经原告多次催告仍未履行。被告到约定期限未付款项，已构成不履行合同义务的违约行为，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中的规定，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即被告应当承担欠款的逾期利息。
被告广安市城南六月雪酒楼未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，举出了欠款明细、收条两份、酒水供货协议、广安市城南六月雪酒楼工商登记信息予以佐证。综合出庭当事人当庭陈述，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述所采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告为陈家英经营的广安市城南六月雪酒楼供应酒水、饮料，2011年11月7日，原告广安市中天商贸有限责任公司（甲方）与被告六月雪三缺一（乙方，负责人：陈家英）签订酒水供销协议，主要约定：甲方给乙方支付专场费现金壹拾万元整，在合同签订前预付定金壹万元，在乙方开业前支付肆万元整，销量达到15万后再支付伍万元；乙方承诺包品牌销量（冲减雪花啤酒包装物金额后）285000元，品牌限于雪花啤酒系列、稻花香白酒系列、大丈夫系列保健酒、红星二锅头系列；如果乙方在协议期间停业或者转项，则乙方必须按本协议规定退还专场费给乙方，其计算公式为：甲方所提供的费用乘以未完成的指定品牌销量除以协议所签订的指定品牌销量；协议期间为2012年1月1日至2012年12月31日等内容。协议签订后，原告广安市中天商贸有限责任公司依约定向六月雪酒楼供应了酒水、饮料，截止2014年7月，六月雪酒楼实际完成原告广安市中天商贸有限责任公司指定品牌销量257443元。
同时查明，六月雪三缺一收款人梅艺宝分别于2011年12月24日、2013年3月1日收到广安市中天商贸有限责任公司酒水专场费各5万元，共计10万元。
另查明，广安市城南六月雪酒楼一直使用”六月雪三缺一”招牌，并以”六月雪三缺一”字号对外开展经营活动。
本院认为，广安市城南六月雪酒楼一直使用”六月雪三缺一”招牌，并以”六月雪三缺一”字号对外开展经营活动，”六月雪三缺一”的经营活动后果应由广安市城南六月雪酒楼承担。原告与”六月雪三缺一”之间签订《酒水供销协议》,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同到期后，双方依然按照原合同履行义务，双方形成事实上的买卖合同关系。2011年至2014年期间，广安市城南六月雪酒楼实际完成原告广安市中天商贸有限责任公司指定品牌销量257443元，按《酒水供销协议》约定应退还原告专场费9669元，故对原告广安市中天商贸有限责任公司要求被告广安市城南六月雪酒楼退还专场费的诉讼请求，本院予以支持。广安市城南六月雪酒楼在停止经营活动后，一直未向原告广安市中天商贸有限责任公司退还专场费，给原告造成损失，应当向原告广安市中天商贸有限责任公司支付资金占用期间的利息。现原告广安市中天商贸有限责任公司主张从2017年7月5日（立案之日）起计算利息损失，并无不当，本院予以支持。利率本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广安市城南六月雪酒楼（经营者：陈家英）在本判决生效之日起十日内向原告广安市中天商贸有限责任公司退还专场费9669元，并支付相应的利息（利息以9669元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月5日起计算至退还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务及利息。
本案案件受理费50元，由被告广安市城南六月雪酒楼（经营者：陈家英）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 郭章辉
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 邓长超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8811号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟家光，男，1968年07月08日出生，住沙头镇上垌村上寨组15号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟家光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟家光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54523.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54523.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2008号之二
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：颜全松。
被告：董玉钗。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告颜全松、董玉钗金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉���申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回对被告颜全松、董玉钗的起诉。
案件受理费2919元，减半收取计人民币1459.50元，由原告中国工商银行股份有限公司玉环支行负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年七月二十日
代理书记员 叶昭君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12404号
原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号。
法定代表人：斯晶虹，行长。
被告：王辉，男，1978年3月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：马美荣，女，1982年4月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告王辉、马美荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行撤回起诉。
本案受理费869元（已减半收取）、保全费820元，由原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十二月三日
代书 记员 范益健
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初953号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人，雷良金。
被告：唐婷，女，汉族，1996年5月29日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告唐婷物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二十六日
书记员 干静娴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2347号之一
原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。
负责人：任志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冠忠，男，1988年4月2日出生，汉族，职工，住邹平县。
被告：邹平县昌德石材有限公司，住所地邹平县韩店镇驻地，统一社会信用代码91371626553355127B。
法定代表人：崔秀玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。
被告：邹平广田实业有限公司，住所地邹平县码头镇开发区，统一社会信用代码91371626666705576P。
法定代表人：任萌，该公司经理。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被告：邱兵，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李秀华，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被告邹平县昌德石材有限公司、邹平广田实业有限公司、邱兵、李秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平县昌德石材有限公司、邹平广田实业有限公司、邱兵、李秀华亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行撤回起诉。
案件受理费87095元，减半收取43547元，保全费5000元，合计48547元，由原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行负担。
审判员 王 军
二〇一七年九月八日
书记员 辛金凤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4282号
原告北京明信中空玻璃材料有限公司，住所地在北京市大兴区黄村镇东芦城村永兴巷南五条4号。
法定代表人夏望东，总经理。
委托代理人欧阳卫军，公司职员。
被告南京佳明玻璃有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秣陵工业园。
法定代表人丁健。
原告北京明信中空玻璃材料有限公司（以下简称明信公司）与被告南京佳明玻璃有限公司（以下简称佳明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告明信公司的委托代理人欧阳卫军到庭参加诉讼。被告佳明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明信公司诉称：其为被告佳明公司供应玻璃材料，根据���方约定，被告应在2015年年底前付清其全部货款。双方于2015年10月23日对账，确认被告实际应付其30560元。其多次催要，但被告一直未付款。现其诉至法院，要求判令被告向其支付货款30560元并支付逾期付款利息（以30560元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算）。
被告佳明公司未应诉。
经审理查明：2015年4月21日，原告明信公司（乙方）与被告佳明公司（甲方）签订《货物买卖合同》一份，约定：甲方向乙方购买硅酮中空胶，单价380元/组，交货期限自甲方发出订货通知之日起计算，乙方应于7日内将该批货物交付甲方指定地点；货款的支付方式为货款每达10万元，次月底付5万元，以此类推，年底结清全部货款；甲方逾期付款的，应向乙方支付每日5‰的违约金。明信公司按约提供了货物。2015年10月23日，明信公司向佳明公司出具一份往来确认函，要求佳明公司对欠其货款金额为30560元予以确认，佳明公司确认数据无误后加盖了其公司印章。但佳明公司一直未支付该笔货款。
上述事实，有货物买卖合同、发货单、往来确认函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告明信公司与被告佳明公司之间签订的《货物买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。明信公司提供了货物，有权获得货款，佳明公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。故对原告明信公司要求被告佳明公司支付货款30560元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定佳明公司应于2015年年底结清全部货款，逾期付款的则应向明信公司支付每日5‰的违约金。佳明公司未能按约付清货款，应当支付逾期付款违约金。但该违约金标准明显过高，明信公司可自佳明公司逾期之日起要求佳明公司按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准支付逾期付款利息。故对原告明信公司要求被告佳明公司自2016年1月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告佳明公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京佳明玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告北京明信中空玻璃材料有限公司货款30560元及逾期付款利息（该利息以30560元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取308元，由被告佳明公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 叶 斐
二〇一六年五月十日
���官助理高艳艳
书记员 谈桂平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初847号
起诉人：魏正英，女，1972年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
2018年2月6日，本院收到魏正英的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人魏正英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款9万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。原告魏正英诉称：被告四川宏泽某开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某投资理财咨询有限公司介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏某集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人魏正英的借款人民币9万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被公安局立案侦查、宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市某公安局办理。2016年7月11日，遂宁市某人民检察院向遂宁市某人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市某人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人魏正英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一八年二月二十二日
书记员 王庭燕
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2004号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：郑救生，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：潘惠珍，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 庄双龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10380号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市锦都影视有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：周燕明，该公司总经理。
委托代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市锦都影视有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取318元，由原告负担。
审判员 石松林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 琳
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1695号之一
申请执行人：周霆，男，1981年8月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：许斌，男，1984年7月12日生，汉族，住南京市雨花台区。
申请执行人周霆与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民再3号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，1、被执行人应给付申请执行人186000元及利息（以本金186000元为基数，利息自2013年6月1日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、被执行人负担原审案件受理费3900元、公告费600元及再审案件受理费4020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人名下招商银行账户余额1972元，本院已依法冻结、扣划并拨付给申请执行人；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1972元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 张西照
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执624号
申请人曹万明，男，61岁，汉族。
被执行人吉日嘎拉，男，56岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1708号民事判决书内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉日嘎拉在你单位的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十二月三日
书记员 ：安迪斯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5276号
申请执行人王XXX，男，汉族，
被执行人河南XX**有限公司，
王XXX申请执行河南XX**有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13495号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南XX**有限公司于2016年5月18日之前协助原告王XXX将位于XX市XX区XX路以XXXX路以XX号楼X单元XX层XXXX房屋（备案合同号）（备案合同号09398555）办理到原告王XXX下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告王XXX承担。被执行人河南XX**有限公司未履行生效调解确定的义务，王XXX于2016年5月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于XX市XX区XX路以XXXX路以XX号楼X单元XX层XXXX房屋（备案合同号）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人王XXX名下。
二、申请执行人王XXX可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一六年六月十八日
书记员 郭剑峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6844号
原告：范国斌，男，1946年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区万东镇榜上村村民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村。
法定代表人：何启斌，主任。
委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆市綦江区万东镇天池社区居民委员会，住所地重庆市万盛经开区万东北路63号。
法定代表人：何启斌，主任。
第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇城南路18号，统一社会信用代码91500240762652566F。
法定代表人：秦宗孝，董事长。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
本院在审理原告范国斌诉被告重庆市綦江区万东镇榜上村村民委员会、重庆市綦江区万东镇天池社区居民委员会、第三人重庆中德建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告范国斌于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范国斌自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许范国斌撤回起诉。
案件受理费10160元，本院予以免收，原告范国斌已交纳的案件受理费10160元本院予以退还。
审判员 秦 雨
二〇一七年五月二日
书记员 黎黛玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5042号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人侯征，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。
中国银行股份有限公司北京市分行与侯征信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初1898号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还143928.45元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人侯征名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人侯征纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1898号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初1288号
原告张慧柯。
被告刘清柱。
原告张慧柯与被告刘清柱服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法进行了审理。现已审理终结。
本院根据原告诉状及送达地址确认书中所载地址在向原告送达开庭传票时，发现原告并不居住在诉状及送达地址确认书所载送达地址，且原告所提供的电话号码也长期无人接听，原告也没有提供其他送达地址，致使无法送达。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按张慧柯撤诉处理。
案件受理费减半收取199元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 汤春迩
二〇一六年四月十三日
书记员 史 亮
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初43号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘伟，男，1987年5月10日出生，天津市蓟州区人，汉族，大专文化，公司员工，户籍地为蓟州区，现租住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月19日20时35分许，被告人刘伟饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号白色“宝来”牌轿车，沿宝坻区京津新城珠江东环路自北向南行驶至珠江东环路与珠江北环路交口南50米处，被民警当场查获。经检验，刘伟每100毫升血液中乙醇含量为130.6毫克，属醉酒。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人刘伟的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘伟具有坦白、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处刘伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2480号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：何灿阳，男，1986年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柯素兰，女，1987年10月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人何灿阳、柯素兰征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月4日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0521执2480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月四日
书记员 傅泽伟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初721号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人姚建民，男，1981年12月16日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2008年5月因殴打他人被太仓市公安局处行政拘留十日。2016年6月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人姚建民犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人姚建民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月25日下午，被告人姚建民在本市城厢镇上海路第一家包子铺门口处，因停车收费的问题与被害人戴某发生争执，被告人姚建民挥拳致被害人戴某人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人姚建民故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚建民系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人姚建民对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、已赔偿谅解；3、本案因民事纠纷引起，被害人负有一定责任，被告人姚建民主观恶性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚，
经审理查明，2016年6月25日下午，被告人姚建民在太仓市城厢镇上海路第一家包子铺门口处，因停车收费的问题与被害人戴某发生争执，被告人姚建民连续挥拳击打被害人戴某面部，致被害人戴某左侧眼眶、左眉弓处受伤。
经法医鉴定，被害人戴某损伤程度构成人体轻伤一级。
被告人姚建民明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人姚建民已与被害人戴某达成和解协议，赔偿了全部损失，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人戴某的陈述；未到庭证人张某、于某的证言；本案到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、收条、谅解书；被告人姚建民的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人姚建民故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚建民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人姚建民系自首，已赔偿被害人全部损失，并得到谅解，故采纳控辩双方相应意见，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 陆艳艳
人民陪审员 张锦明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1770号
上诉人（原审被告）：张逸君，住汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：吴鸿均，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：程翠荔，住广州市荔湾区。
上列两被上诉人的共同委托代理人：廖智勤，广东粤胜律师事务所律师。
上诉人张逸君因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初771号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人张逸君上诉称：因案涉合同管辖约定不明，约定不明则视为没有约定，根据《民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应由被告所在地法院管辖。被告住所地在广东省汕头市潮南区。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，适用不动产专属管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。诉争不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年七月九日
书记员 梁碧莹
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执异6号
案外人：建水县朝龙房地产开发有限公司。
住所地：云南省建水县永祯路457号。
法定代表人：陈朝龙，职务：总经理。
统一社会信用代码：91532524571896074K。
委托代理人：陈勇同，男，1994年生，系建水县朝龙房地产开发有限公司员工，住云南省建水县，代理权限为特别授权代理。
申请执行人：徐耀，男，1968年生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人：吴艳芳，女1976年生，彝族，住云南省开远市。
委托代理人：李芸，女，1979年生，哈尼族，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。
被执行人：李猛，男，1972年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人徐耀与被执行人吴艳芳、李猛民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日以（2016）云2502执346号执行裁定书查封了被执行人吴艳芳名下位于建水县某某小区×幢×号房屋一幢。案外人建水县朝龙房地产开发有限公司就上述查封房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人建水县朝龙房地产开发有限公司称：被执行人吴艳芳于2013年10月25日与我公司签订了《商品房购销合同》，以2128000元的价格购买位于建水县某某小区×幢×号房屋一幢，同时其与中国工商银行股份有限公司建水支行签订了银行按揭贷款合同。在办理了房产备案登记手续后，我公司已将该房产交付被执行人吴艳芳。后因吴艳芳自2015年6月25日起无能力履行按揭贷款合同，我公司截止2016年11月15日已为其垫付房款20448.32元。经我公司与被执行人吴艳芳协商，双方于2016年11月20日达成《退房协议书》。2018年1月29日，我公司到产权管理部门办理购销合同退房注销登记相关手续时，才得知该房产已在2016年9月14日被开远市人民法院依据（2016）云2502民初313号民事调解书以（2016）云2502执389号执行裁定书查封。我公司遂找到（2016）云2502执389号案件申请执行人开远市农村信用合作联社，于2018年2月8日与申请执行人开远市农村信用合作联社、被执行人奎金宏就该案尾款达成《还款协议》，由我公司代奎金宏支付了吴艳芳欠申请执行人开远市农村信用合作联社的尾款39052.44元（已付）。（2016）云2502执389号案件中被执行人吴艳芳、奎金宏等人所欠银行的贷款已全部结清，我公司是该幢房屋的真正所有人。后我公司到开远市人民法院要求解除对上述房产的查封，但是开远市人民法院于2018年3月8日以（2016）云2502执346号执行裁定书对上述房产再次进行查封。现请求开远市人民法院裁定解除2018年3月8日作出的（2016）云2502执346号执行裁定书对其公司回购的建水县某某小区×幢×号房屋进行的查封。
申请执行人徐耀称：请求法院对案外人提出的书面异议依法裁定。
被执行人吴艳芳称：我于2016年11月20日与案外人建水县朝龙房地产开发有限公司就建水县某某小区×幢×号房屋达成《退房协议书》，该房产已属于案外人所有。我认为案外人提出要求法院解除该房产查封的异议申请成立。
被执行人李猛未到庭参加质证，也未提供书面意见。
本院查明，被执行人吴艳芳于2013年10月25日与案外人建水县朝龙房地产开发有限公司签订了一份购买位于建水县某某小区×幢×号房屋一幢的《商品房购销合同》，吴艳芳已给付了购房首付款248000元，剩余购房款吴艳芳以向银行办理按揭贷款的方式（贷款金额为188万元）支付。该房产于2013年10月29日经建水县房地产管理处登记备案在吴艳芳名下（登记备案号为：JS2013102902710号）。2016年7月14日，本院受理了申请执行人徐耀与被执行人吴艳芳、李猛民间借贷纠纷一案[案号：（2016）云2502执346号，申请执行标的为304320元及相关利息]，于2016年8月10日受理了申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人吴艳芳、奎金宏、王树平金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）云2502执389号，申请执行标的为905895元及相关利息]。本院在执行（2016）云2502执389号案件过程中，依据生效的（2016）云2502民初313号民事调解书于2016年9月14日依法查封被执行人吴艳芳名下位于建水县某某小区×幢×号房屋一幢，同日将本院（2016）云2502执389号执行裁定书、协助执行通知书送达给建水县房管处，并在执行裁定书及协助执行通知书中注明查封期限为两年，查封期间暂停办理该房产买卖、抵押、赠与等相关变更过户登记手续。后于2018年3月8日依据（2015）开民二初字第516号民事调解书作出的（2016）云2502执346号执行裁定书、协助执行通知书对上述房产进行查封，相关查封法律文书于同日送达建水县房管处。2016年11月20日，被执行人吴艳芳在其房产被本院（2016）云2502执389号执行案件裁定查封期限内，擅自与案外人建水县朝龙房地产开发有限公司就其名下位于建水县某某小区×幢×号房屋签订《退房协议书》。在双方达成回购协议后，案外人建水县朝龙房地产开发有限公司代吴艳芳等人偿还了（2016）云2502执389号案件执行款尾款39052.44元，但该案执行费尚未缴纳，本院对该案作终结本次执行程序处理。案外人建水县朝龙房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院提出书面异议，要求法院解除（2016）云2502执346号执行裁定书对其公司回购的位于建水县某某小区×幢×号房屋的查封。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人吴艳芳名下位于建水县某某小区×幢×号房屋已被本院于2016年9月14日在（2016）云2502执389号案件中查封，后于2018年3月8日以（2016）云2502执346号执行裁定书依法进行查封，相关查封法律文书一经作出并送达协助执行单位后，即具有法律效力。在本院对上述房产采取强制措施查封期限内，吴艳芳对该房产的处置权将受到司法权的制约与限制。案外人建水县朝龙房地产开发有限公司擅自与被执行人吴艳芳于2016年11月20日签订的《退房协议书》不能对抗本院已生效法律文书所确定的执行事项。据此，本院所采取的查封被执行人吴艳芳名下位于建水县某某小区×幢×号房产的强制执行措施并无不当，案外人建水县朝龙房地产开发有限公司关于”请求开远市人民法院裁定解除2018年3月8日作出的（2016）云2502执346号执行裁定书对本案异议人回购的建水县某某小区×幢×号房屋进行的查封”的异议观点不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人建水县朝龙房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一八年四月二十七日
书记员 李初晨
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第03107号
申请执行人：天津市博信广告有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇工业园。
法定代表人张泽辉，总经理。
被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人俞爱钦，总经理。
本院在执行：天津市博信广告有限公司与建鑫集团（天津）置业有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民三初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初202号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月16日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员柏某出庭支持公诉,被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年9月26日下午，被告人焦某某在盐城市大丰区车管所，捡到被害人王某的电动车钥匙，采用钥匙投锁的方式，趁隙窃得被害人王某停放在该交警大队门口的电动车1辆及车内套头雨衣1件，合计价值人民币2326元。公诉机关认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年9月26日下午，被告人焦某某在盐城市大丰区车管所，捡到被害人王某的电动车钥匙，采用钥匙投锁的方式，趁隙窃得被害人王某停放在该交警大队门口的电动车1辆及车内套头雨衣1件，合计价值人民币2326元。
被告人焦某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查机关追回被盗的电动车、雨衣，均已发还给被害人王某。
认定上述事实的证据，有被告人焦某某的供述；被害人王某的陈述；证人顾某的证言；基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明、扣押决定书及清单、发还物品清单等书证；盐城市大丰区物价局价格认证中心作出的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人焦某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁冯旺
二〇一八年六月七日
法官助理 刘莹莹
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第157号
申请人执行人：劣光，男，汉族，现住张家口市崇礼区。
被执行人：崇礼县红旗营乡东红旗营村民委员会。
法定代表人宋亮，系该村村主任。
劣光申请崇礼县红旗营乡东红旗营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，张家口市崇礼县人民法院作出的民事判决书(2014)崇民初字第419号，已发生法律效力。申请执行人于2015年06月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人劣光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结崇礼区人民法院作出的民事判决书(2015)崇民初字第157号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周树兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 张振军
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执196号
申请执行人黄海峰，男，1984年10月26日生，汉族，住衡东县。
被执行人刘长水，男，1969年7月16日生，汉族，住衡东县。
被执行人郭子英，女，1968年10月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄海峰与被执行人刘长水、郭子英民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1758号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄海峰于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封被执行人刘长水所有位于衡东县城关镇北正街枧头村6组101-301室的房屋。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1758号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏

安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
南民一初字第01924-2号
原告：阜南县鑫宇运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：赵国侠，该公司经理。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：沛县凯旋运输有限公司，住所地江苏省徐州市沛县，组织机构代码57673694-2.
法定代表人：郭军，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险有限公司沛县支公司，住所地徐州市沛县。
负责人：刘勇，该公司经理。
委托代理人：杜美子，该公司职工。
本院在审理原告阜南县鑫宇运输有限公司与被告郭念信、沛县凯旋运输有限公司、中国太平洋财产保险有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回对被告沛县凯旋运输有限公司起诉。
本院认为：原告自愿申请对被告郭念信撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阜南县鑫宇运输有限公司撤回对被告沛县凯旋运输有限公司起诉。
代理审判员 李占亚
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡雅涵
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督25号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人张国军，男，1971年12月10日出生，住泊头市。
被申请人段桂珍，女，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督25号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督25号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费870元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 常青
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执63号
申请执行人：朱俊屹，男，1976年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被请执行人：陈吉兵，男，1974年4月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被请执行人：重庆市铜梁区旧县矸砖厂，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处高屋村，统一社会信用代码915002242037477616。
负责人：陈吉兵，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2767号民事调解书，向被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂、陈吉兵发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂、陈吉兵在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂、陈吉兵支付申请执行人朱俊屹欠款116500元及利息的义务，但被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂、陈吉兵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂、陈吉兵除有已被本院处置的厂房外暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执63号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒲 逸
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执145号之一
申请执行人：曾彬云，男，1972年2月6日出生，汉族，住怀化市。
申请执行人：曾泽宇，男，1994年11月20日出生，汉族，住怀化市。
被执行人：怀化市全兴房地产开发有限公司，住所地湖南省中方县。
法定代表人：杜茂路，该公司董事长。
本院在执行曾彬云、曾泽宇与怀化市全兴房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中,经查被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司现无可供执行的财产，申请执行人曾彬云、曾泽宇又不能提供被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年十月十八日
书记员 贺 谦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13825号
原告:重庆宗申天源物业管理有限公司,住重庆市巴南区宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。
法定代表人朱小鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张强,男,原告重庆宗申天源物业管理有限公司员工。
被告：韦某，男，1990年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道。
被告：闫某，女，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告韦某、闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 傅 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执787号
叶兴元、袁维利：
你们与朱宝禹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二0一八年二年月七日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第00732号
申请执行人：王玉华。
被执行人：葛如成。
本院在执行：王玉华与葛如成租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2007）南民三初字486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初117号
原告卢某某，女，1980年5月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人龚明发，江西竹乡律师事务所律师。
被告黄某某，男，1979年11月8日出生，汉族，上高县人，原住宜丰县。
原告卢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人龚明发、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告婚后严重性格不合，无共同语言，未建立夫妻感情。被告长期沉迷于网络，不履行家庭义务。在法院判决不准离婚后，被告又对原告及家人骚扰，严重影响原告工作及生活，现夫妻关系更加恶劣，完全破裂，现诉至法院要求判决原、被告离婚，女孩由原告抚养，儿子由被告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某某辩称，夫妻现欠了十几万元，要离婚，需还清欠款才行，一人一半。两个小孩都由我或原告带都可，但小孩不能分开抚养。原告的文化程度不高，没有能力和时间教育小孩。小孩近来一直是由我父母在抚养。原告不回家，有工资收入，应支付小孩每月抚养费用2500元。
经审理查明，2002年5月原、被告经亲戚介绍认识，同年8月在人民政府办理结婚登记手续。2003年4月4日生育了儿子黄某甲，2005年7月23日生育女儿黄某乙。2010年原、被告在景德镇与人合伙经营一家医院，因经营不善导致亏损。之后被告没有找到合适的工作，经常玩网络游戏，为此原、被告经常发生争吵。2015年正月因原告在外打麻将的原因，两人又发生争吵，原告便回娘家，两个小孩则随被告父母在上高县生活和上学。同年4月，原告诉至本院要求与被告离婚。5月，本院以双方夫妻感情未完全破裂为由驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后原、被仍分居。9月23日，被告到原告上班的电源厂与原告发生争吵，并将原告打伤，宜丰公安出警调处建议双方通过正当途径处理。次日，原告到宜丰县妇联上访，希望妇联帮助让法院提前判决原、被告离婚。2016年2月19日，在被告的要求下，原告支付了小孩生活费1000元。同月25日，原告诉至本院要求离婚。
被告在庭审中称原告没有房子居住，收入和文化水平不高，没有时间和能力抚养小孩，而被告各方面要比原告强，要求小孩由被告带，原告每月支付2500元抚养费；在庭后又称其目前生活条件很差，无法抚养两个小孩，只能由原告抚养小孩。原告则同意两个小孩由其抚养。但小孩黄某甲、黄某乙均表示要跟被告父母生活。法庭联系被告父母后，被告父母称两个小孩一直是他们在抚养监护，他们有能力将小孩抚养成人，要求法院尊重两个小孩的心愿，判决小孩归他们抚养。
原、被告夫妻没有共同财产，共同债务有：2010年12月借刘某本金5万元及至今利息、卢某甲本金3万元及至今利息，2009年借卢某乙本金2万元及至今利息，借浮梁县蛟潭信用社本金1万元及利息。对于被告所称的借叶总2.8万元，黄某的2万元，刘某甲的0.8万元，原告在庭审中不予认可。
以上事实，有开庭笔录、结婚登记审查书、户口簿、（2015）宜民一初字第116号民事判决书、接处警登记表、银行凭条、宜丰县妇联证明、收条、原、被告关于抚养小孩的意见书、小孩个人及被告父母的意见书等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告因感情不和自2015年正月分居至今，在本院判决不准离婚后，夫妻感情未见改善，期间被告还打伤原告，经宜丰公安部门和妇联调处无果，且在本次诉讼中，经本院多次调解，双方仍不能和好，可见原、被告难以和好，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。
此前两个小孩一直由被告父母在照管，审理中被告父母也作出了愿意帮助抚养小孩的意愿，就抚养条件而言，被告抚养小孩的条件优于原告，而两个小孩均已年满10周岁，又都明确表示要求随被告父母学习和生活，因此，从有利于小孩健康成长角度考虑，原、被告离婚后，两个小孩不宜分开来抚养，而应一起随被告共同生活，原告要求原、被告各带一个小孩的主张，本院不予支持。原告作为母亲，应承担两个小孩抚养费，应负担的两个小孩抚养费合计以每月800元为宜。原告现在电源厂上班，虽有一定收入，但被告要求原告每月负担2500元抚养费，该数额相对本地生活水平和原告的收入状况来说显然过高，本院不予支持。
对于所欠刘某、卢某甲、卢某乙、蛟潭信用社的债务，系夫妻共同债务，应由原、被告均摊。对于被告所称的借叶总2.8万元，黄某的2万元，刘某甲的0.8万元的债务，原告不认可，在被告未提供其他有效证据佐证情况下，本院在本案中不予认可，被告在取得充分证据后，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告黄某某离婚。
二、婚生儿子黄某甲，现年13周岁，女儿黄某乙，现年11周岁，在原、被告离婚后，均随被告共同生活，原告卢某某每月负担两小孩抚养费共800元，其余抚养费由被告黄某某负担。给付方式是自2016年4月1日起至小孩年满18周岁止，原告卢某某在当年的6月30日和当年的12月30日给付当年上半年4800元（2016年上半年抚养费计算三个月，为2400元）、下半年抚养费4800元。小孩长大成人后随父随母由其自行选择。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、所欠卢某甲本金3万元及利息、卢某乙本金2万元及利息均由原告卢某某承担。所借刘某本金的5万元及利息由被告黄某某承担。所欠浮梁蛟潭信用社本金1万元及利息，原、被告各负担一半。
案件受理费300元，由原告卢某某、被告黄某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山分行，帐号:14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一六年四月十三日
书记员 梅 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更310号
罪犯余志杰，男，1984年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2011年1月22日作出(2010)武刑初字第143号刑事判决，认定被告人余志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人余志杰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年9月6日作出(2011)鄂刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年4月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余志杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯余志杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余志杰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯余志杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，一次监狱罪犯改造积极分子，折算新表扬四次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余志杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余志杰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年8月5日起至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利