wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执89号之三
申请执行人：天津市八十一商贸有限公司，住所地天津市河东区六纬路11号（第3层394室），统一社会信用代码9112010205874159X8。
法定代表人：邓书深，执行董事。
被执行人：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房，统一社会信用代码911201107581306856。
法定代表人：李少华，总经理。
被执行人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号，统一社会信用代码91120116600894714E。
法定代表人：李惠萍，总经理。
被执行人：张相荣，女，1968年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李少华，男，1965年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院执行申请执行人与被执行人天津蓝川木业有限公司、天津赛克木业有限公司、张相荣、李少华、李振龙、李惠萍金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2017）津02民初73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人等未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月31日向我院申请强制执行，执行标的为人民币55282246.39元。
本案在执行过程中，经查询及与申请执行人核实其质押财产，被执行人天津赛克木业有限公司的质押木材，已由首封法院天津市滨海新区人民法院处置，本案申请执行人优先受偿。通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。现已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年九月三十日
书记员 冯建明
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执11号
申请执行人张丰年，男，1956年5月4日生，汉族，居民，住富平县杜村镇书店社区民兴巷**号。
被执行人高若举，男，1990年2月24日生，汉族，居民，住富平县东上官乡焦村村焦中组。
被执行人周翠翠，女，1989年11月7日生，汉族，居民，住富平县东上官乡焦村村焦中组。
被执行人高文凯，男，1963年4月8日生，汉族，居民，住富平县东上官乡焦村村焦中组。
申请执行人张丰年与被执行人高若举、周翠翠、高文凯民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初1902号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为40万元及利息，案件受理费7300元和执行费。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人高若举位于富平县东上官乡焦村村焦中组房产（房屋产权证号：富房证字第010058**号），经查询被执行人银行和房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 冯鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2274号之一
申请执行人：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区工业大道南路金诚三街68号铺，组织机构代码67779554-6。
法定代表人：邹俊谋，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。
被执行人：黄高文，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省连州市，
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告黄高文一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）穗海法民二初字第704号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市健顺汽车运输有限公司于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人黄高文履行协助申请执行人办理粤Ａ×××××江淮牌重型厢式货车（发动机号CA6DF2D1950732996，车辆识别代号LJ11RXCF268500427）所有人变更为被执行人的过户登记手续、清付8880元及利息、受理费75元的义务。本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，由于车管部门表示过户手续的车辆必须经过车检等手续，现涉案车辆下落不明，暂无法办理相关车辆过户手续。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄高文没有可供执行的财产。
由于被执行人黄高文具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人的车辆下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 毅
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执282号
申请执行人：周水香，女，19XX年XX月XX日，住瑞昌市。
申请执行人：周秋香，女，19XX年XX月X日，住瑞昌市。
被执行人：聂新春，女，19XX年X月X日，住瑞昌市。
本院于2016年4月11日立案执行周水香；周秋香申请聂新春机动车交通事故责任一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人聂新春应支付申请人周水香；周秋香案款81000.0元，承担执行费1115.0元。本院已执行0.0元,尚有81000.0元未执行,现因被执行人聂新春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执282号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱勇淳
二〇一六年九月七日
书记员 郑 微
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1556号
原告：魏某1，系魏某2父亲。
委托诉讼代理人：安某某，陕西维恩律师事务所律师。
原告：杜某某，系魏某2母亲。
委托诉讼代理人：霍某某，陕西维恩律师事务所律师。
被告：郭某某
被告：李某某
被告：泾阳县云鹏汽车租运有限公司。
法定代表人：朱某某。
被告：泾阳县公共交通客运有限公司。
法定代表人：朱某某。
被告：永安财产保险股份有限公司泾阳支公司。
法定代表人：董某某。
原告魏某1、杜某某与被告郭某某、李某某、泾阳县云鹏汽车租运有限公司、泾阳县公共交通客运有限公司、永安财产保险股份有限公司泾阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告魏某1、杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告负连带责任向原告赔偿死亡赔偿金753686元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费差额2373元、因处理丧葬事宜产生的住宿费6571元、生活费7625元、交通费11586.5元、误工费4812.5元、处理丧葬事宜额外产生的费用13346元（扣除已支付的生活费17000元），以上各项赔偿金883000元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司泾阳支公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日7时10分许，被告郭某某驾驶陕DXXX**号小轿车与相对方向王某驾驶的陕KXXX**（陕DXX**挂）号重型半挂车相撞，致陕DXXX**号小轿车乘客魏某2当场死亡。经泾阳县公安局交通警察大队设定，出具泾公交认字[2017]第020号交通事故认定书，认定被告郭某某负本起事故的全部责任，王某、魏某2、魏某3、邵某某不负本起事故的责任。
本院经审查认为，该起交通事故造成魏某2死亡的严重后果，本案被告郭某某涉嫌交通肇事罪，泾阳县公安局已于2017年6月15日对该案立案侦查，目前案件正在侦查过程中，而刑事案件的审理结果直接影响本案的事实认定和处理结果。按照“先刑后民”的原则，本案也宜由公安机关先行处理。本案原告可待刑事案件起诉后提起刑事附带民事诉讼，本案不再属于民事诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏某1、杜某某的起诉。
本案诉讼费人民币12630元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 员 吕子实
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 王芝川
二〇一七年八月十日
书 记 员 任 隆
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7988号
原告：朱黎，女，1960年2月22日生，汉族，住上海市杨浦区嫩江路***号***室。
委托代理人：魏玉琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海东平森林公园有限公司，住所地上海市崇明森林旅游园区商业街XXX号XXX室。
负责人：黄建生，董事长。
委托代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
原告朱黎与被告上海东平森林公园有限公司(以下简称“东平森林公园”)健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱黎的委托代理人魏玉琪，被告东平森林公园的委托代理人沈汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)129704元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日8时许，原告行走于被告房车营地登记处附近的木栅栏道路上，被一根松动的木栅栏绊倒在地，导致原告受伤。
原告对其诉称向本院提供下列证据：1、事故经过说明、原、被告协议书一份、事故现场照片；2、原告居民身份证；3、鉴定意见书及鉴定费票据；4、被告单位营业执照；5、户籍资料；6、代理费票据。
被告东平森林公园辩称，对事故事实及经过无异议，因本单位设施年久失修，导致原告受伤，愿承担全部赔偿责任。
经审理查明：2015年10月17日8时许，原告行走于被告房车营地登记处附近的木栅栏道路上，不慎被一根松动的木栅栏绊倒在地，致原告受伤。事发当日，原告入院治疗。2016年9月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人朱黎因故受伤，后遗左上肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息210-240日，营养90日，护理90日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。事发后，被告东平森林公园曾为原告垫付医疗费55190.29元、残疾辅助器具费85元、护理费20080元，交通费2384元，合计77739.29元。
根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费80元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、物损费500元、代理费12000元，被告无异议，本院予以确认。
二、营养费：原告主张营养费4200元(40元/日×105日)，被告认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3150元。
三、医疗费：被告主张为原告垫付医疗费55190.29元，原告表示具体金额由法院依法核定。本院经对被告提供的票据审核，核定医疗费为55190.29元。
四、护理费：被告主张为原告垫付护理费20080元，同时表示护理费过高，应以鉴定结论为准。原告表示护理费20080元已实际发生，应予票据为准。本院认为，原、被告双方曾签订协议书，载明被告认可原告主张的护理费，被告亦将护理费支付给原告，故原告的护理费为20080元。
五、残疾辅助器具费：被告主张为原告垫付残疾辅助器具费85元，原告无异议，本院予以确认。
六、交通费：被告主张为原告垫付交通费2384元，原告无异议，本院予以确认。
综上，原告的经济损失为人民币206393.29元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民及法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，原告于行走中被松动的木栅栏绊倒致伤，现被告东平森林公园自愿承担全部的赔偿责任，并无不当，本院予以准许。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告上海东平森林公园有限公司赔偿原告朱黎医疗费55190.29元、住院伙食补助费80元、营养费3150元、护理费20080元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费85元、交通费2384元、物损费500元、鉴定费2000元、代理费12000元，合计206393.29元，扣除被告上海东平森林公园有限公司曾垫付的医疗费55190.29元、残疾辅助器具费85元、护理费20080元，交通费2384元，被告上海东平森林公园有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱黎人民币128654元；
二、原告朱黎的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2894元，减半收取计1447元，由原告朱黎负担11元，被告上海东平森林公园有限公司负担1436元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执157-1号
申请执行人：李清元，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：邹长易，男，汉族，住绵阳市涪城区桃园街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1542号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹长易的银行存款3380元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾令明
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00134号
原告：张喜和。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告张喜和与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告张喜和于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜和撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜和负担。
审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙09刑终100号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董善存，男，1983年12月21日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。曾因吸毒于2017年3月3日被行政拘留十日。现因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人董善存犯盗窃罪一案，于2018年6月21日作出（2018）浙0902刑初162号刑事判决。原审被告人董善存不服，提出上诉。本院于同年7月11日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人董善存与其女友张玉凤同居于定海区茅岭草子坑21号张玉凤租住处。2017年11月2日，被告人董善存趁张玉凤熟睡之机，更改其支付宝账户的支付密码，后以支付宝转账的形式多次盗取张玉凤绑定在支付宝上的中国农业银行卡内资金。2018年1月25日开始，被张某1善存又将该银行卡与自己的微信账号绑定，以微信零钱充值的方式多次盗取该银行卡内资金。上述资金均被被告人董善存用于网络赌博。期间，被告人董善存将赌博所赢得的资金通过银行转账、微信零钱提现等方式转回涉案银行卡，企图以暂时填补部分资金缺口的方式来掩盖犯罪事实。至2018年2月5日，被告人董善存从张某1账户中累计转出人民币44801元，转回人民币17298元。
据此，一审法院以盗窃罪，判处被告人董善存有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人董善存退出赃款人民币二万七千五百零三元，发还被害人。
董善存上诉称，一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人董善存盗窃的事实，有被害人张玉凤陈述，证人徐明国证言，支付宝转账记录照片、银行卡流水账，辨认笔录，调剂寄卖收据、手机照片、电子勘验笔录及照片，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。被告人董善存亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）董善存以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。董善存当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据董善存的犯罪事实及认罪态度等情节，对其所作量刑适当，董善存提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘婷婷
代书记员 陆琪禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执137号
申请执行人：李井发，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：李军荣，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民特字第287号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李军荣的存款、收入11065元(其中本金11000元;执行费65元);
二、被执行人李军荣迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月八日
书记员 艾丽菲亚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执381号
申请执行人孙连红，无职业。
被执行人天津凯来房地产经营有限公司，住所地天津市南开区南大道九天庙胡同2号综合楼401号，统一社会信用代码91120104777348145L。
法定代表人冯富来，总经理。
委托代理人刘学英，该公司职员。
关于申请人孙连红与被执行人天津凯来房地产经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日做出的（2015）南民初字第11288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执381号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭继海
二〇一六年三月十日
书记员 李建华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执521号之一
申请执行人：岳新华，男，1978年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人：岳伟英，女，1955年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：高小兴，男，1969年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人岳新华、岳伟英与被执行人高小兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0507民初5556号民事判决书判决：被告高小兴应于本判决生效之日起十日内归还原告岳新华、岳伟英借款人民币10000元及利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告高小兴负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳新华、岳伟英已向本院申请执行，申请执行标的10144.62元，本院于2018年2月2日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，依法扣划了被执行人高小兴名下银行存款人民币4851.51元，此款已退付申请执行人。本院另查封了被执行人高小兴名下苏Ｅ×××××车辆，因车辆未能实际扣押，暂无法处置。除此，未能查获被执行人高小兴名下有不动产、证券等其他可供执行之财产。
3、申请执行人向本院反映，被执行人高小兴是包工头，长期在外，现具体居所不明。
4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人高小兴纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，本案现执行到位人民币4851.51元，尚有人民币5293.11元未能执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 路宽成
代理审判员 王程昊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邱诗凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13976号
原告：刘小兵，居民。
被告：刘小香，居民。
原告刘小兵与被告刘小香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小兵负担。
代理审判员 周艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1804-1号
原告锡林宝力格，男，蒙古族。
被告格日勒，女，蒙古族。
本院受理原告锡林宝力格诉被告格日勒民间借贷纠纷一案后，原告锡林宝力格于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告格日勒位于中国建设银行克什克腾旗支行的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告锡林宝力格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告格日勒位于中国建设银行克什克腾旗支行的工资予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年四月十九日
书记员 郭海涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初638号
原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人:项福定，董事长。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告:张洁，男，汉族，住所地济南市
原告宁波市福达刀片有限公司与被告张洁侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月28日以与被告张洁达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 蕾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第593号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人茅某，系原慈溪市某金属材料有限公司实际经营人，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月4日被变更为取保候审。
辩护人王城，浙江古道律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人茅某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人茅某及其辩护人王城到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月至12月，被告人茅某在经营慈溪市某金属材料有限公司厂期间，应其客户慈溪市横河镇某广播器材厂经营人胡某（已判刑）需要，在明知无实际业务发生的情况下，以支付票面金额7%开票费的方式，通过姜某（已判刑）为慈溪市横河镇某广播器材厂从张家港市某金属材料有限公司处虚开得增值税专用发票三份（发票号码分别为：22245880、15278029、15278030），价税合计人民币350050元，其中增值税税额合计人民币50861.97元。胡某取得上述发票后向税务机关申报抵扣。案发后，胡某已向税务机关补缴了上述税款。
2014年4月2日，被告人茅某至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、钱某的证言、辨认笔录、增值税专用发票、领（付）款凭证、记账凭证、税收电子转账专用完税证、抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、个人独资企业营业执照、税务登记证、公司登记信息、相关刑事判决书、到案经过及被告人茅某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某介绍他人虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅某有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人茅某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人王城请求对被告人茅某从轻、减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人茅某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年四月二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特82号
申请人：天津大通物业管理有限公司，住所地天津市河东区红星路东大通时尚花园。
法定代表人：孙政，总经理。
委托诉讼代理人：石眶，女，该公司人事专员。
委托诉讼代理人：倪福桥，男，该公司人事经理。
被申请人：魏本明，男，1960年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人天津大通物业管理有限公司与被申请人魏本明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津大通物业管理有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2018）第328-1号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：延时加班费的支付判决无法律与事实依据，仲裁裁决违反法定程序，被申请人申请仲裁事项已过追诉时效，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。
魏本明称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，魏本明向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求天津大通物业管理有限公司支付延时加班费（2012年12月23日至2018年3月31日）共计41580元；节假日加班费11616元；年假工资17952元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会依据被申请人的请求事项，作出津东劳人仲案字（2018）第328-1号终局裁决，及津东劳人仲案字（2018）第328-2号非终局裁决。申请人对津东劳人仲案字（2018）第328-2号非终局裁决向天津市河东区人民法院提起诉讼，该院已受理，并将该案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院认为，在同一劳动争议裁决案件中，将被申请人的申请事项拆分为终局裁决事项和非终局裁决事项，不符合法律规定，属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当撤销裁决。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2018）第328-1号裁决。
申请费400元，由被申请人魏本明负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年九月三十日
法官 助理 解 童
书 记 员 张 琦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初71号
原告：杨某甲，男，汉族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：毛某某，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘某某，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨某乙，女，汉族，大专文化，医生，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某某，男，1967年1月1日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某甲与被告刘某某、杨某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人毛某某、被告刘某某、张某某到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：被告刘某某返还原告借款12万元，并按月利率2%给付自2016年6月4日至实际清偿完毕之日止的逾期利息；被告杨某乙、张某某对被告刘某某的借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月3日,被告刘某某向原告借款12万元，约定还款日期为2015年7月3日，月利率2.25%，被告杨某乙、张某某为该借款提供连带保证担保。被告刘某某仅清偿利息至2016年6月3日，本金未返还。经催要，三被告一直推诿。
刘某某辩称：借款属实，但约定的借款期限为1年，二保证人不应再承担担保责任。另外，被告将利息清偿至2016年7月3日。
杨某乙缺席未答辩，亦未提供证据。
张某某辩称：担保期限已过，且刘某某认可借款且有偿还能力，被告不再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，刘某某、张某某均以借款期限由2014年更改为2015年为由提出异议，杨某乙未发表质证意见，本院审查认为，刘某某在修改处捺印确认，故借款合同和借据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对以上证据予以确认。
通过本案有效的证据及当事人陈述，能够认定的事实如下：2013年7月3日，杨某甲与刘某某签订借款合同，约定刘某某向杨某甲借款12万元，月利率2.25%，期限2年，即2015年7月3日到期，杨某乙、张某某为刘某某的借款提供书面保证担保，保证方式为连带责任保证、约定保证期限至借款还清之日，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，未约定担保份额。审理中，刘某某主张其将利息清偿至2016年7月3日，杨某甲自认刘某某按合同约定的利率将利息清偿至2016年6月4日，刘某某未针对其主张提供证据证实。刘某某未返还借款本金。杨某乙、张某某亦未代为履行。
本院认为：杨某甲与刘某某的借款合同除利率的约定高于法律规定外，合同其他条款合法有效，受法律保护。刘某某未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。双方对逾期利率未约定，可按合同期内利率执行。双方约定的合同期内利率高于法律规定，但杨某甲主张按月利率2%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。刘某某未对其主张的给付利息至2016年7月3日的事实举证证明，应承担对己不利的法律后果，故本院以杨某甲自认的2016年6月4日认定。杨某乙、张某某与杨某甲之间的保证合同合法有效，杨某乙、张某某应在约定的保证期限、范围内承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此规定，杨某乙、张某某的担保期限应认定为借款期限届满之日起二年，即2015年7月4日至2017年7月3日。杨某甲在保证期限内向杨某乙、张某某主张了权利，故杨某甲主张杨某乙、张某某应在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。保证人未约定保证份额，应认定为连带共同保证。杨某乙、张某某履行保证责任后，有权向刘某某追偿。被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某甲借款本金12万元及逾期利息，逾期利息按月利率2%计算自2016年6月4日至本判决确定的给付之日止；
二、被告杨某乙、张某某对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；被告杨某乙、张某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告刘某某、杨某乙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一七年三月三十日
书记员 海娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民再26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，董事长。
委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁辉，湖北维思德律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文霞，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨会明，湖北喻家律师事务所律师。
一审被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨新锋，男，该公司员工。
再审申请人山河建设集团有限公司（简称山河集团）与再审申请人陈文霞、一审被告武汉普提金地产置业有限公司（简称武汉普提金）房屋买卖合同纠纷一案，山河集团和陈文霞不服本院（2017）鄂01民终1594号民事判决，先后向湖北省高级人民法院申请再审。2017年9月28日，湖北省高级人民法院就山河集团的再审申请作出（2017）鄂民申2045号民事裁定，指令本院再审本案。2017年10月31日，湖北省高级人民法院就陈文霞的再审申请作出（2017）鄂民申3089号民事裁定，终结审查陈文霞的再审申请。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人山河集团的委托诉讼代理人杨宏略、袁辉，再审申请人陈文霞及其委托诉讼代理人杨会明，被申请人武汉普提金的委托诉讼代理人鄢博丹（庭审后委托诉讼代理人变更为杨新锋）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，山河集团和陈文霞达成庭外和解协议。2018年5月28日，双方均自愿向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，山河集团和陈文霞在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许山河建设集团有限公司和陈文霞撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二○二○一八年五月三十日
法官助理江秀惠
书记员秦璨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1681号
原告：陈瑞，女，1976年1月18日出生，汉族，阿荣旗利农农资有限责任公司法人，住内蒙古自治区。
被告：薛守东，男，1974年6月12日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
原告陈瑞与被告薛守东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞到庭参加诉讼，被告薛守东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈瑞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：要求被告给付欠化肥款24,180元；查找被告人居所四次费用1,500元；立案往来2次费用500元；25个月利息18,135元，总计44,315元。事实与理由：被告于2015年5月2日与原告签订了一份赊销化肥合同，价款为24,180元。合同签订后2015年11月5日前付清欠款，此欠款期间原告多次催讨，被告以种种理由拒付欠款，合同中明确规定，从赊销之日起按月利率3%计息。原告代理人在诉前也多次与被告沟通调解无果，因此而造成的各种费用由被告承担责任。诉讼费用由被告承担，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《经济法》的有关规定，为了保护原告人的合法权益不受损失，故诉至贵院，请依法裁判决。
被告薛守东未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、营业执照复印件及证明一份，欲证明阿荣旗利农农资有限责任公司是由原告独资所有，原告是该公司法人；证据2、赊销合同一份和录音光盘一份，欲证明2015年5月2日被告从原告处赊购24,180元的化肥，约定2015年11月5日还款，月利率3%的事实；证据3、阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告现下落不明，无法联系的事实。本院组织当事人进行了质证。被告薛守东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告陈瑞提供的营业执照复印件及证明一份、赊销合同一份、录音光盘一份、阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村村民委员会出具的证明一份客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告薛守东在原告陈瑞处赊购价值24,180元的化肥，约定还款日期为2015年11月15日，如超期不支付货款，自赊购之日起按月利率3%计算利息，此款到期后，原告陈瑞经多次向被告薛守东催要，被告薛守东未履行给付化肥款的义务；现被告薛守东外出打工，现联系不上。
本院认为，被告薛守东于2015年5月2日在原告陈瑞处赊购化肥，并与原告陈瑞签订了赊销合同，而且在合同中签字和捺印，原告陈瑞将化肥给付了被告薛守东，此赊销合同成立且合法有效，依法应予保护，被告薛守东未按合同约定履行付款义务，视为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告陈瑞要求被告薛守东给付化肥款本金24,180元的请求应予支持；对于原告陈瑞要求被告薛守东支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持被告薛守东自2015年5月2日起至全部化肥款给付之日止按年利率24%计算的利息支付给原告陈瑞；对原告陈瑞要求被告支付在查找被告薛守东时的花销1,500元和交通费500元的请求，因原告陈瑞未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；被告薛守东经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告薛守东于本判决生效后十日内给付原告陈瑞化肥款本金24,180元及支付自2015年5月2日起至化肥款本金全部给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告陈瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.94元、公告费400元均由被告薛守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 孙忠芳
人民陪审员 王恩惠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 雷润友
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1191号
原告：刘某，女，1983年5月17日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：陈磊，系河南睿东律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年3月4日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人韩源祥，系河南陈州律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及代理人陈磊到庭参加诉讼，被告李某及委托代理人韩源祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决长子李文灿归被告抚养，次子李文乐归原告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，按当地习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育长子李文灿，并于××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育次子李文乐。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，并且被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后被告长年在外打工，与原告很少沟通交流，双方夫妻感情几乎没有建立，再继续生活下去已经没有实际意义。为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告李某未到庭答辩，委托代理人提交书面答辩状称，与原告夫妻感情尚好，还有和好的可能，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，原、被告经人介绍相识后，按当地习俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子李文灿，××××年××月××日生育次子李文乐。由于婚后被告经常在外打工，与原告缺乏沟通，夫妻共同生活时间较少。现原告以夫妻感情已经破裂为由，提起诉讼。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法夫妻，且婚后生育两个孩子，应具有一定的感情基础，虽然被告经常在外打工，与原告沟通较少，但并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的的证据。本着有利于社会稳定、家庭和谐、孩子健康成长的原则，应判决原、被告不离婚为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年三月三十日
书记员 石龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第24号
罪犯李开才，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年8月24日作出（2009）塘刑初字第359号刑事判决，以被告人李开才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李开才减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂张湾执字第00505-1号
申请执行人雷青云。
被执行人陈燕。
被执行人李粉莲。
本院在执行雷青云申请执行陈燕、李粉莲（2012）鄂张湾执字第00505号健康权纠纷一案中，于2012年8月1日向被执行人陈燕、李粉莲送达执行通知书，责令其3日内各支付赔偿款1258.85元，负担案件受理费25元、交纳执行费50元，共计2592.7元及利息，但被执行人陈燕、李粉莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈燕、李粉莲的存款2592.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一二年九月二十九日
书记员 沈伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1765号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人古×，男，1995年10月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1762号起诉书指控被告人古×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人古×于2016年7月12日3时许，在北京市朝阳区立水桥汤立路201号明星网络会所网吧23号包间内，趁被害人侯×（男，31岁）熟睡之机，窃取其苹果6plus移动电话机1部，经鉴定价值人民币3400元。被告人古×后被抓获归案，涉案移动电话机未起获，数据线已被起获并发还被害人。公诉机关认为被告人古×如实供述所犯罪行，可从轻处罚，建议判处被告人古×一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人古×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人古×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人古×退赔人民币三千四百元，发还被害人侯×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3287号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，行长。
委托代理人：杨文博、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛连国，居民。
上诉人中国建设银行股份有限公司烟台分行因与被上诉人毛连国信用卡纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1498号民事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
上诉人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交的二审案件受理费3365元予以退回。
审判长 李学泉
审判员 董玉新
审判员 张 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 孙小倩
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监16号
申请执行人龙远志。
被执行人樊仁峰。
申请执行人龙远志与被执行人樊仁峰合伙协议纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第00241号民事判决已发生法律效力。申请执行人龙远志已向本院申请执行，因被执行人樊仁峰住所地及财产在枣阳市，为便于案件执行，财产处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第00241号民事判决一案指定枣阳市人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后送达有关当事人，并将相关案卷材料移送枣阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一六年二月二日
书记员 童开波
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初78号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地海南省昌江黎族自治县。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，户籍所在地海南省东方市。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郭某、唐某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员施继明出庭支持公诉，被告人郭某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日12时许，被告人郭某、唐某骑电动车来到海口市琼山区新桥路海南省干部疗养院的住院部门口，郭某在一旁望风，唐某用T型铁器撬开许某的电动车后尾箱，将箱内的一部金色苹果手机盗走。经海口市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币5223元。
2015年12月16日晚，被告人唐某在海口市琼山区建国一横路新潮风网吧门口被抓获，其到案后，于当晚协助民警抓获被告人郭某。
上述事实，被告人郭某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、扣押清单、手机购买凭证、被害人许某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、唐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、唐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐某到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 颖
二〇一六年三月九日
书记员 蔡兴侠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执184号
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人杨佳林，董事长。
被执行人筠连县权林豪门制造有限公司，住所地：四川省筠连县大雪山镇。
法定代表人冯远明，董事长。
被执行人吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人尹梦航，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人尹传均，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
被执行人刘尧舒，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1142号民事调解决书，立案受理申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人筠连县权林豪门制造有限公司、吴少兵、尹梦航、尹传均、刘尧舒借款合同纠纷一案。执行过程中，本院查明被执行人尹梦航于2014年5月22日与申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，将登记在其名下，实际权利人为筠连县权林豪门制造有限公司的1977.3亩林权抵押给申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，并于2014年5月28日在筠连县林业局办理了抵押登记手续。2015年4月8日，珙县人民法院以（2015）宜珙执字第193-4号执行裁定书，裁定冻结了上述登记在尹梦航名下，实际权利人为筠连县权林豪门制造有限公司的1977.3亩林权。因四川筠连农村商业银行股份有限公司对1997.3亩林权享有顺位在先的担保物权，我院于2016年5月16日向珙县人民法院出具商请移送执行函，商请将珙县人民法院冻结的登记在被执行人尹梦航名下，实际权利人为筠连县权林豪门制造有限公司的1977.3亩林权移送我院执行。珙县人民法院于2016年6月28日向我院出具移送执行函，将该院（2015）宜珙执字第370、193、369、396号案件查封的登记权利人为尹梦航（实际权利人为筠连县权林豪门制造有限公司），共计13本65宗林权移送我院一并执行。申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司于2016年6月30日向本院提交了拍卖申请书，要求拍卖登记权利人为尹梦航，实际权利人为筠连县权林豪门制造有限公司的林权予以清偿债务。目前该上述林权已依法进入了司法拍卖程序。另外，查明被执行人筠连县权林豪门制造有限公司、吴少兵、尹梦航、尹传均、刘尧舒在宜宾市商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管局无房产登记信息，在筠连县车管所无车辆登记信息。因被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冉 茂
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初18852号
原告：李鸣，男，1981年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：李永志，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区。
原告李鸣诉被告李永志民间借贷纠纷一案，2018年7月17日，李鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李鸣撤诉处理。
审判员 傅晓洁
二〇一八年七月十七日
书记员 李凯迪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执恢字第80号
申请执行人尹胜国。
被执行人郭树桐。
本院在执行尹胜国与郭树桐追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人郭树桐无财产可供执行，申请人王建武自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：·
终结本案执行。
申请执行人王建武可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年六月二十日
书记员 范 博
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第267号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：何黎明。
被告：姚刚。
原告浙江桐庐农村合作银行（以下简称合作银行）与被告姚刚信用卡纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告合作银行的委托代理人何黎明到庭参加诉讼，被告姚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告姚刚于2013年3月14日在原告合作银行办理丰收贷记卡一张，该丰收贷记卡的信用额度为20000元。后被告姚刚先后在商户消费和取现。至2014年1月31日止，被告姚刚已透支本息合计11463.83元，包含本金8474元、利息1373.49元、滞纳金1616.34元。后经原告合作银行多次催讨，被告姚刚未归还尚欠的本金、利息及滞纳金。为此，原告合作银行向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告姚刚立即归还信用卡透支本金8474元、利息1373.49元、滞纳金1616.34元［利息、滞纳金已计算至2014年1月31日止，后续利息、滞纳金按贷记卡合约（个人卡）约定计算至本金还清之日止］，合计11463.83元；2.本案诉讼费用由被告姚刚负担。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）丰收贷记卡标准个人卡申请表及合约复印件一份，证明被告姚刚办理丰收贷记卡的事实；
2.贷记卡结欠余额清单打印件一份，证明被告姚刚尚欠贷记卡本金、利息及滞纳金的事实。
被告姚刚未作答辩，也未提交证据。
本院对原告合作银行提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月14日，姚刚向合作银行申领浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）丰收贷记卡标准个人卡一张（卡片号码为6222880180990362，信用额度为20000元）。后姚刚使用该贷记卡透支，但未按约归还欠款。至2014年1月31日止，被告姚刚已透支合计11463.83元，包含透支本金8474元、利息1373.49元、滞纳金1616.34元。
本院认为：被告姚刚向原告合作银行申领丰收贷记卡标准个人卡后，应按约行使权利并履行相应的义务。被告姚刚使用该贷记卡透支后，应按约偿还欠款。现被告姚刚逾期还款，应按约承担违约责任。本院对原告合作银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚刚归还原告浙江桐庐农村合作银行透支本金8474元，支付利息1373.49元、滞纳金1616.34元（利息、滞纳金已计算至2014年1月31日止，后续利息、滞纳金按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由被告姚刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费87元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年三月十七日
书记员 方淼丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1607号
申请执行人刘跃华，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人熊铁，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李英，女，1970年6月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院受理申请执行人刘跃华与被执行人熊铁、李英民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第117号民事调解书确认：1、由被执行人熊铁、李英在达成协议之日偿还申请执行人刘跃华借款利息30000元（利息已计算到2014年11月21日）；在2014年5月30日前偿还申请执行人刘跃华借款本金240000元，并从2014年11月22日开始按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、由被执行人熊铁、李英承担申请执行人刘跃华花费的诉前财产保全申请费2020元；3、本案受理费5544元，减半收取2272元，由被执行人熊铁、李英负担；4、申请执行费4014.38元。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人熊铁、李英民暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘跃华与被执行人熊铁、李英民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年一月二十六日
书记员 谢映尧
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1359号
原告:四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人:乔天明，董事长。
委托代理人:上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告:贵州茅台酒厂（集团）昌黎葡萄酒业有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县东部工业园区。
法定代表人：司徒军，董事长。
被告：北京中酿国际酒业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼2层。
法定代表人：郝金柱，执行董事。
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告贵州茅台酒厂（集团）昌黎葡萄酒业有限公司、北京中酿国际酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙 敬
二〇一七年一月二十四日
书记员 舒茂琳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第1776－1号
原告郑州市中和财税咨询有限公司。
法定代表人赵金莉，任公司总经理。
委托代理人李军红，男，1969年7月26日生，汉族。
被告中牟县燃气有限公司。
法定代表人高广福，该公司董事长。
委托代理人燕雪松、王书杰，河南坦言律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市中和财税咨询有限公司与被告中牟县燃气有限公司合同纠纷一案中，原告郑州市中和财税咨询有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市中和财税咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收五十元，由原告郑州市中和财税咨询有限公司负担。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 磊
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更836号
罪犯刘敦峰，男，1986年7月14日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年3月31日作出（2015）沭刑初字第20号刑事附带民事判决，撤销山东省临沂市中级人民法院（2013）临中法刑执字第614号刑事裁定书对被告人刘敦峰宣告假释的执行部分；被告人刘敦峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。与前罪余刑三年五个月零十天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金一万元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人袁堂东不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）临刑一终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘敦峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘敦峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯刘敦峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘敦峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘敦峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初1248号
原告：张某。
被告：苏某。
本院在审理原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈梦华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第231号
原告梁阳明，男，生于1969年9月6日，汉族。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告赵长永，男，生于1969年12月30日，汉族。
原告梁阳明与被告赵长永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁阳明委托代理人张玉江到庭参加诉讼，被告赵长永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告借原告现金55000元，并向原告出具借据一份，书面承诺2013年12月30日之前还清，过期不还，每天按本金的千分之四支付滞纳金。后被告未按时还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款55000元及滞纳金。
原告提供的证据有：
2013年6月1日被告向原告出具的借据1份，主要证明：被告向原告借款55000元，并承诺逾期不还，每天按千分之四支付滞纳金。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告赵长永向原告梁阳明借款55000元，2013年6月1日，就该借款被告向原告出具借据一份，内容为：借据今借到梁阳明人民币现金大写：伍万伍仟圆整（￥55000元），于2013年12月30日之前还上借款，过期不还，每天应付借金的千分之四的滞纳金。410122196912308669，借款人赵长永，2013年6月1日。后被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款55000元及滞纳金（滞纳金自2013年12月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款55000元，由被告向原告出具的借据为凭，原告要求被告偿还借款55000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定逾期还款滞纳金为日千分之四，原告要求滞纳金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长永于本判决生效之日起十日内支付原告梁阳明借款五万五千元及滞纳金（滞纳金自2013年12月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，减半收取五百八十七元五角，由被告赵长永负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一四年三月二十一日
书记员 左利菲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执1045号之一
申请执行人陈逢纲，男，1965年9月6日出生，住天台县。
被执行人丁周祥，男，1976年1月18日出生，住天台县。
申请执行人陈逢纲与被执行人丁周祥追偿权纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初5643号民事判决，被执行人丁周祥应归还申请人陈逢纲代偿款198500元及相应利息，负担案件受理费3630元，执行费2877.5元，但被执行人丁周祥未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年3月23日向被执行人丁周祥发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁周祥既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，申请执行人陈逢纲未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁周祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁周祥有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁周祥天台县坦头镇镇政府有工资收入可供执行，本院另案已依法进行扣留，但工资提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月16日，本院到被执行人丁周祥住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈逢纲的涉案债权暂无法实现。
2018年7月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈逢纲，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁周祥目前有财产可供执行，申请执行人陈逢纲亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执1045号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人丁周祥有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年七月十三日
代书记员 鲍立波
合议庭评议笔录
时间：2018年07月13日16时00分～16时30分
合议庭成员：王卫、忻鹏宇、王其委
代书记员：鲍立波
评议（2018）浙1023执1045号一案终结本次执行程序
记录如下：
王卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2018）浙1023执1045号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：
本案立案执行后，本院依法于2018年3月23日向被执行人丁周祥发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁周祥既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，申请执行人陈逢纲未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁周祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁周祥有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁周祥天台县坦头镇镇政府有工资收入可供执行，本院另案已依法进行扣留，但工资提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月16日，本院到被执行人丁周祥住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈逢纲的涉案债权暂无法实现。
2018年7月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈逢纲，听取其对终结本次执行程序的意见。
下面由合议庭成员发表意见。
忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人陈逢纲亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人陈逢纲同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
王其委：听取了案情介绍，本案目前确无财产可供执行，申请执行人陈逢纲亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人陈逢纲同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
王卫：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈逢纲同意终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2018）浙1023执1045号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行
被执行人四川久远科技股份有限公司
被执行人刘必雄
被执行人蒲京耀
被执行人四川国雄投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2189号号民事调解书，责令被执行人四川久远科技股份有限公司、刘必雄、蒲京耀（曾用名：蒲书建、蒲书剑）、四川国雄投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人四川久远科技股份有限公司、刘必雄、蒲京耀（曾用名：蒲书建、蒲书剑）、四川国雄投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入7965829（执行费66895元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人四川久远科技股份有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入34304（执行费408元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒲冬梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初636号
原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人:项福定，董事长。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告:济南市天桥区金朋五金交电供应站，住所地济南市。
经营者：梁志英。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告济南市天桥区金朋五金交电供应站侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月28日以与被告济南市天桥区金朋五金交电供应站达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8143号
原告：余圣武，男，1987年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：刘安善，男，1974年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市太白湖新区。
原告余圣武与被告刘安善民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余圣武到庭参加诉讼。被告刘安善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余圣武峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘安善偿还借款2万元及利息（利息自2016年5月7日起至借款还清之日止，按照银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告刘安善承担。事实和理由：2016年5月7日，被告刘安善因周转需要向原告余圣武借款1万元。同年6月4日，被告刘安善又向原告余圣武借款1万元。后原告余圣武多次催要上述借款，但被告刘安善一直未偿还。原告余圣武为此诉至法院。
被告刘安善未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告刘安善向原告余圣武借款1万元，并出具借条一张。该借条载明：今借到余圣武现金人民币（大写）壹万圆整，（小写）10000元，定于2016.5月29日归还。2016年6月4日，被告刘安善又向原告余圣武借款1万元，并出具欠条一张。该欠条载明：今借余圣武人民币壹万圆整，（小写）10000元整。原告余圣武要求被告刘安善偿还上述借款未果，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，由原告余圣武到庭陈述以及提供的上述借条、欠条在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告刘安善向原告余圣武借款2万元，事实清楚，本院予以确认。原告余圣武要求被告刘安善偿还上述借款，并支付利息，理由正当，本院予以支持。其中2016年5月7日的借款1万元，被告刘安善未按约定的期限于同年5月29日偿还，故应自逾期还款之日起算利息；2016年6月4日的借款1万元，因原、被告未约定还款期限，故利息应自原告余圣武起诉之日开始起算。原告余圣武主张利息过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘安善于本判决生效后十日内一次性偿还给原告余圣武借款2万元，同时并支付利息（利息按同期银行贷款利率，以借款1万元为基数，分别自2016年5月30日起、同年8月1日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告余圣武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘安善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年十月十七日
书记员 姜莹莹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢81号
申请人沙马体火，男，1962年4月14日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人李德才，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特8号民事裁定书执行该案，现被执行人李德才已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特8号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘桂李
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0611行初12号
原告贾海臣，男，1950年5月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被告浚县国土资源局，住所地浚县黎阳路东段路北。
法定代表人乔学民，该局局长。
第三人王昆，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省浚县。
原告贾海臣诉被告浚县国土资源局（以下简称浚县国土局）、第三人王昆土地管理行政撤销一案，本院于2017年12月20日作出（2017）豫0611行初51号行政判决书，第三人王昆不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）豫06行终12号行政裁定书，裁定撤销原判、将该案发回本院重审。本院2018年5月7日受理后，分别于2018年5月9日、2018年5月8日向被告浚县国土局、第三人王昆送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾海臣诉称：1990年其为了解决自己的住房问题向浚县城关镇北街村民委员会（以下简称北街村委会）申请，当地政府土地、城建主管部门批准为原告在浚县城关镇建设路审批宅基地一处。2008年7月被告经核实为其颁发了浚集用（2008）字第0033号集体土地使用证，依法应受到法律保护。2016年原告因其女与第三人王昆引起离婚诉讼，在诉讼过程中，其发现被告在原告不知情的情况下，为第三人颁发了浚集建（2001）字第0101150号集体土地建设用地使用证。
鉴于上述事实，其认为被告为第三人颁证的行为已侵犯了其合法权益。为此，其依法提起行政诉讼，请求法院查明事实，依法撤销被告为第三人颁发的浚集建（2001）字第0101150号集体土地建设用地使用证。
经审理查明：在该案审理过程中，被告浚县国土局于2018年5月16日向第三人王昆作出告知书，载明内容“王昆：2001年你在我局申请土地登记，申请登记的土地坐落于建设路中段路南，土地证号为浚集建（2001）字第01011**号。经调查你不属于北街村村民，2001年为你颁发的浚集建（2001）字第0101150号集体土地使用证属于错登行为。现告知你于2018年5月22日前将浚集建（2001）字第0101150号集体土地使用证交还原登记机关，逾期不交将依照《河南省<土地管理法>实施颁发》及《不动产登记暂行条例实施细则》等的相关法律规定，报经原登记机关批准后，将依法注销该土地使用权，并公告证书作废”。被告浚县国土局于2018年6月8日向我院送达了告知函，载明内容“贵院受理的贾海臣与我单位及第三人王昆的行政诉讼案件，在审理期间，我单位调查已经对当事人的土地权利进行注销，现函告如下：根据《河南省实施（土地管理法）办法》第十一条规定，以及浚政土（2018）112号《浚县人政府关于注销王昆集体土地使用证的决定》，我单位已经于2018年6月5日对王昆的土地使用权进行了注销登记，并对王昆所持有的浚集建（2001）字第0101150号集体土地使用证进行了公告作废”。2018年6月13日被告浚县国土局向本院提交了关于王昆证号的情况说明，载明内容“我单位所注销王昆的浚集建（2001）字第0101150号集体土地使用证与贵院卷宗所显示王昆的浚集建（2001）字第0101150号集体土地证为同一宗地，土地权利已进行注销”。本院收到被告的告知函后，依法向原告贾海臣进行了释明“被告已经改变行政行为，是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更诉讼请求，要求继续审理原行政行为”。
本院认为，原告贾海臣要求撤销被告为第三人王昆颁发的浚集建（2001）字第0101150号集体土地建设用地使用证，在本案诉讼过程中，被告浚县国土局于2018年5月16日已经作出告知书，浚县人民政府已经撤销了浚集建（2001）字第0101150号集体土地建设用地使用证。现原告仍要求法院依法撤销被告为第三人王昆颁发的浚集建（2001）字第0101150号集体土地建设用地使用证，因该行政行为已不存在，原行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉依法应当予以驳回。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾海臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 许勤生
审 判 员 王 治
人民陪审员 宁春杰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1647号之2
原告刘爱泉（又名刘爱全）,男,1970年10月15日出生,汉族，居民，住府谷县。
被告周建，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告张候霞，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住址同上，系被告周建配偶。
原告刘爱泉与被告周建、张候霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被告周建、张候霞名下银行账户内的存款予以保全，原告已提供相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告张候霞名下的银行存款83000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝振荣
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭 耀
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执368号
申请执行人吕全新，男，汉族，医生，住林甸县。
被执行人马洪亮，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第403号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月七日
书记员 孟凡礼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2431号
原告：李国路，男，汉族，1961年7月15日出生，住北京市房山区。
委托代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所。
被告：刘艳春，女，1988年12月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告李国路诉被告刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国路委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告刘艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元；2、判令被告承担利息以14万元为基数，按照年利率6%的标准支付利息，自2013年8月21日起至2017年7月19日止（14000×6%×4年）计33600元。共计173600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年至2013年期间，被告因做服装生意需要资金向原告借款14万元。当时双方口头约定在2016年12月30日前分批偿付借款，约定后原告分别以银行转账及给付现金方式向被告支付了14万元，被告于2013年8月20日向原告出具借条。但约定还款期限已过被告一分也未还，并且原告多次找被告要求还款，被告电话不接，也不和原告见面说明理由。为能要回借款原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告刘艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、2013年8月20日借条一张，证明被告与原告借款事实及具体数额。
2、3张取款凭证，被告分三次借款事实，进一步证明借款事实。
经庭审，本院对本案证据认定如下：
对原告提供的证据的真实性予以认定。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够证明原、被告之间的债务关系，故原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年8月21日起支付利息的要求，证据不足，以起诉日起支付利息为宜。原告提出按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘艳春于本判决生效后十五日内偿还原告借款140000元及利息（自2017年6月13日起至执行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 松
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0160号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人樊某甲，男，1974年9月21日生，汉族，高中文化，无业。被告人樊某甲曾因赌博，于2006年8月11日被原吴江市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被刑事拘留（12月26日羁押），2014年1月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人樊某甲犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人樊某甲及其辩护人吴胜蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月26日22时55分许，被告人樊某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇227省道由北向南行驶至吴江区天宏印染厂门口附近路段处，与横过机动车道的行人赵某相撞，致被害人赵某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后被告人樊某甲驾车逃离现场。经检验，被告人樊某甲血液中乙醇浓度为113mg／100ml。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人樊某甲负该起事故的主要责任。被告人樊某甲于2013年12月26日23时许至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人樊某甲与被害人亲属达成协议，并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人樊某甲违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊某甲系自首。请依法判处。
被告人樊某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人樊某甲系自首；事发后，被告人樊某甲家属对被害人家属进行了赔偿并取得谅解；被害人的本案中有一定过错。请求对被告人樊某甲予以从轻处罚。
上述事实，被告人樊某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人樊某乙、沈某、刘某、马某、狄某的证言、发破案经过、接处警详细信息、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证明、赔偿协议书、谅解书、人口信息、车辆信息、驾驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人樊某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人樊某甲赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人樊某甲有劣迹，酌情从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人樊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年三月三日
书记员 王丁维
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桦执字第319号
申请执行人：范洪国，男，汉族。
被执行人：李永才，男，蒙古族。
申请执行人范洪国与被执行人李永才民间借贷纠纷一案甸市人民法院于2015年4月30日作出的（2014）桦民一初字第864号已经发生法律效力。由于被执行人李永才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范洪国于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李永才给付欠款本金及利息418433.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李永才的财产进行了查证。本院依据申请执行人的申请，轮候查封了被执行人李永才绿色食品冷冻厂的厂籍。本院另案依法已对该厂房进行评估，本案须等待评估结果。被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永才新的财产线索，申请执行人范洪国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第864号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔岩& # xB;
审判员 张书君
审判员 王 少 良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3995号
原告：魏贤甫,男,1965年9月21日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告:叶静（敬）席,男,1975年6月5日出生，住新沂市。
原告魏贤甫与被告叶静席民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对王金凤的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告叶静席经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤甫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元及利息（至2016年5月27日，原告仅主张105个月利息即31500元，以后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年5月28日、2005年8月26日，被告叶静席因家庭经营需要分别向原告借款5000元、10000元，并分别出具借据一张，两笔借款均约定月息三分。2005年5月28日的借款5000元，被告按月支付利息至2006年11月28日；2005年8月26日的借款10000元，被告按月支付利息至2007年2月26日。两笔借款的本金及下余利息均未偿还，为此引发诉讼。
被告叶静席未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告叶静席经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2005年5月28日、2005年8月26日，被告叶静席因家庭经营需要分别向原告借款5000元、10000元，并分别出具借据一张，两笔借款均约定月息三分。两笔借款到期后，经原告催要，被告叶静席均未足额偿还，为此原告起诉要求被告偿还借款本金15000元及利息（至2016年5月27日，原告仅主张105个月利息即31500元，以后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条两张、新沂市窑湾镇三桥村村民委员会出具的证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告魏贤甫提供由被告叶静席出具的借条两张足以证明被告叶静席欠原告15000元的事实。借款后，被告叶静席未能按约履行还款义务，故现原告要求被告叶静席偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，至2016年5月27日，原告仅主张利息31500元，以后利息按月利率2%计算至实际给付之日止，未超出法律规定及合同约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶静席于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤甫借款本金15000元及利息（至2016年5月27日为31500元，以后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，公告费600元，合计1563元，由被告叶静席负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆科研
代理审判员 高玉洁
人民陪审员 马树松
二〇一七年二月六日
书 记 员 卢凯歌
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执30号之一
申请执行人陈立泉，男，住益阳市资阳区。
被执行人卜娴，女，现住益阳市赫山区。
被执行人卜绍光，男，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人陈立泉与被执行人卜娴、卜绍光民间借贷纠纷，案号为（2017）湘0902执30号一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0902执30号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 伏 颖
审 判 员 崔益沙
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘超群
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更805号
罪犯房建，男，1978年7月9日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年4月18日作出（2012）费刑初字第99号刑事判决，以被告人房建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁11刑更1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯房建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯房建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯房建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房建减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月4日起至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保27号
申请人王立杰。
委托代理人杨振中。
委托代理人吴可嘉。
被申请人三亚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵俊。
委托代理人刘静。
委托代理人李骥。
被申请人海南鑫东源旅业有限公司。
被申请人王传美。
申请人王立杰对被申请人三亚农村商业银行股份有限公司（简称三亚农商行）与被申请人海南鑫东源旅业有限公司（简称鑫东源公司）、被申请人王传美诉前财产保全一案，不服本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，于2016年1月29日向本院书面申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请人王立杰的委托代理人杨振中，被申请人三亚农商行的委托代理人刘静、李骥到庭参加听证，现已审查终结。
申请人王立杰认为本院依据被申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，查封了被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产及相应土地使用权，其于2012年12月21日与被申请人鑫东源公司签订《海南省商品房预售合同》及装修合同，已购买了“忆云山水”产权式温泉假日酒店E503房，并办理了交接手续，请求撤销本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，解除对“忆云山水”产权式温泉假日酒店E503房的查封。
经审查查明，被申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：一、查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产及相应土地使用权；二、查封被申请人王传美名下位于万宁市兴隆温泉旅游城维多利亚庄园的3栋别墅及相应土地使用权。三亚农商行在查封财产价值人民币3000万元内提供了银行信用担保。2015年12月28日，本院作出（2015）三亚民保字第11号民事裁定，裁定查封上述房产及相应土地使用权。同年12月29日，本院向万宁市住房保障与房产管理局和万宁市国土环境资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书。申请人王立杰于2016年1月5日委托律师作为诉讼代理人，同年1月29日王立杰向本院书面申请复议。2016年1月26日，本院立案受理原告三亚农商行诉被告鑫东源公司、王传美、陈修强、陈刚、陈曦、王小玲、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司借款合同纠纷一案。
另查明，申请人王立杰主张其于2012年12月21日向被申请人鑫东源公司购买的“忆云山水”产权式温泉假日酒店E503房，未办理过户登记手续，被查封房产的部分业主已向海南省万宁市人民法院另行提起诉讼，主张自己的权利。
本院认为，财产保全是人民法院根据申请人的申请采取的一种紧急的强制性措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。被申请人三亚农商行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产及相应土地使用权和被申请人王传美名下位于万宁市兴隆温泉旅游城维多利亚庄园的3栋别墅及相应土地使用权，是在其请求的范围内提出诉前财产保全申请，并依法提供了担保，财产保全程序合法，符合法律规定。申请人王立杰主张自己是房产的买受人，对该房产已实际占有和收益，因未办理过户登记手续，上述被查封的房产仍在被申请人鑫东源公司和被申请人王传美名下，故申请人王立杰提出的解除查封申请，理由不成立。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议。申请人王立杰作为利害关系人于2016年1月5日委托律师时已经知道争议房产被查封的事实，并于同年1月29日向本院提出书面复议申请，已超过其实际知道争议房产被查封之日起五日内向法院申请复议的期限，故本院对申请人王立杰提出的解除查封申请不予支持，申请人王立杰可就该争议房产另行提出确权诉讼主张自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人王立杰的复议申请。
审判长 梁 泽
审判员 袁俊杰
审判员 李柔翰
二〇一六年三月九日
书记员 贺素贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。