广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8748号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：万方玮，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：郑桂萍，女，1988年2月21日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被告：陈养开，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：俞碧凡，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告万方玮、郑桂萍、陈养开、俞碧凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判。因被告万方玮、郑桂萍、陈养开、俞碧凡下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑颖欣、胡洁兴到庭参加了诉讼，四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告万方玮向原告偿还所欠的全部借款本息742158.06元［其中本金715000元，利息26738.55元，罚息419.51元，利息、罚息暂计算至2016年5月24日，自2016年5月25日起至实际全部清偿之日的利息按平银（佛山）贷字（2014）第（SW20141128000385SW2014＊＊＊＊＊）号《贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定的利率计算］；2.被告万方玮赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失41686元；3.被告郑桂萍、陈养开、俞碧凡对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告万方玮签订《贷款合同》。《贷款合同》第十条、第十二条、第十五条约定，原告向被告万方玮贷款71.5万元用于归还借据号为RL20130328000660RL2013＊＊＊＊0的85万元贷款中的49万元及借据号为RL20130328000512RL2013＊＊＊＊＊的130万元贷款中的22.5万元，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率6.44%，还款方式为按月付息，到期一次性还本法，付息日为每月28日。《贷款合同》第七条约定，如被告万方玮欠息、逾期、到期未清偿债务或发生经营变动，原告认为可能危及本合同项下债权实现的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即提前偿还全部已发放的贷款，以及要求保证人履行保证责任，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告万方玮承担。同日，原告与被告万方玮、陈养开签订平银（佛山）联保字（2014）第（SW20141128000069SW2014＊＊＊＊＊）号《联合体担保合同》（以下简称《担保合同》）。该合同第一条约定，被告陈养开、万方玮对保证范围内的全部债务承担连带清偿责任，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的全部费用。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告万方玮的经营、财务状况恶化，且债务已到期多时未能向原告清偿，其行为已构成严重违约；截至2016年5月24日，被告万方玮拖欠应还本息742158.06元。原告有权要求被告万方玮偿还全部贷款本息742158.06元及其利息和实现债权的费用等，并要求被告郑桂萍、陈养开、俞碧凡对该债务承担连带清偿责任。由于被告万方玮的贷款行为发生在与被告郑桂萍婚姻关系存续期间，被告万方玮借款是为了店铺的经营，也是为了获利，与被告郑桂萍婚姻关系存续期间夫妻共同财产的多少有直接关系，所以该债务属于夫妻共同债务，被告郑桂萍应对上述债务承担连带清偿责任。由于被告陈养开的保证担保行为发生在与被告俞碧凡婚姻关系存续期间，被告俞碧凡知悉被告陈养开此次保证担保行为，所以该债务属于夫妻共同债务，被告俞碧凡应对上述债务承担连带清偿责任。
被告万方玮、郑桂萍、陈养开、俞碧凡均未作答辩。
原告提交的证据如下：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、四被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.平银（佛山）授字（2014）第（SW20141128000071SW2014＊＊＊＊＊＊）号《综合授信额度合同》（以下简称《授信合同》）、《贷款合同》原件各一份，证明原告与被告万方玮的贷款合同关系。
3.《担保合同》原件一份，证明原告与被告陈养开、万方玮存在保证担保关系。
4.个人贷款出账凭证、小微出账确认书原件各一份，证明原告已履行划款的义务。
5.被告万方玮所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告万方玮的违约事实及拖欠贷款本息数额。
6.《委托诉讼／仲裁协议》原件一份，证明原告为实现债权而支付律师费41686元。
经审查，原告提交的上述证据1-5，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。原告提交的证据6，本院对其真实性予以采信，但该证据中约定的律师费没有其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（××）与被告万方玮（额度申请人）于2014年12月31日签订《授信合同》一份，主要约定如下：第十条额度内容10.1综合授信额度金额：1075000元。10.2综合授信额度期限：12个月，自2014年12月31日起至2015年12月31日。10.3综合授信额度的授信方式包括贷款。
原告（甲方）与被告万方玮、陈养开（乙方）于2014年12月31日签订《担保合同》一份，主要约定如下：第一条保证要素1.5乙方保证担保的范围为本合同第七条列表中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。1.7利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。第二条保证责任2.1甲方在上述额度项下发放单笔授信时无需另行征得乙方／联合体成员的确认、同意。具体授信的发放、金额、利率等事宜以额度合同及额度项下单笔授信合同的约定为准。2.2保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务时，甲方既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿。保证人不可撤销地授权甲方，当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务时，甲方可直接从保证人的银行账户上扣收已到期的债权金额。2.3无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押／质押），甲方均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。第四条违约事件及违约责任4.1出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：（7）主合同债务到期或提前到期，甲方债务全部或部分未受清偿的。4.2有违约事件发生时，甲方有权采取下列措施：（1）要求乙方承担保证责任并有权直接从乙方账户上扣收主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息和费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；（3）要求乙方赔偿甲方的全部损失。第七条联合体信息7.2联合体成员授信额度列表1.联合体成员名称：陈养开、万方玮；陈养开的额度金额为1075000元，合同号为平银（佛山）授字（2014）第（SW20141128000070SW2014＊＊＊＊＊＊＊）号；万方玮的额度金额为1075000元，合同号为平银（佛山）授字（2014）第（SW20141128000071SW2014＊＊＊＊＊＊＊）号。
2014年12月31日，原告（乙方）与被告万方玮（甲方）签订《贷款合同》一份，主要约定如下：第一条贷款1.1贷款金额：本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。1.2贷款期限实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现本合同第7.1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期。1.3贷款利率1.3.1贷款利率按借款实际天数计息。1.3.3贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，对于约定的还款方式为分期还款的贷款，乙方按调整后的基准利率依本合同第十条约定的浮动方式和调整方式对本合同约定的利率进行相应调整。约定的调整方式为按年进行调整的，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日。1.3.4遇基准利率多次调整的，乙方按调整日最新的基准利率进行相应调整。如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限。第三条还款3.1甲方按本合同第十二条约定的还款方式还款。（4）净息还款法：按月付息，到期一次性还本。第七条违约事件及违约责任7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款。7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十条贷款内容10.1贷款金额：人民币71.5万元。10.2贷款期限：12个月。10.3贷款利率本合同项下贷款利率执行年利率6.44%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%，现时基准利率为年利率5.6%）。本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。10.5贷款用途：借新还旧。
2014年12月31日，被告万方玮在小微出账确认书签名确认收到借款。个人贷款出账凭证记载：借款金额为71.5万元；贷款年利率为6.44%；贷款期限为12个月，即从2014年12月31日起至2015年12月28日止；还款方式为净息还款。截至2016年5月24日，被告万方玮尚欠借款715000元和利息26738.55元及罚息419.51元。
因被告万方玮拒不归还上述款项，原告遂委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，该所也指派了律师出庭参加诉讼。
另查明，被告万方玮与被告郑桂萍于2011年9月26日结婚。被告陈养开与被告俞碧凡于2008年9月10日结婚。
本院认为，《授信合同》、《贷款合同》、《担保合同》的内容均未违反我国法律的强制性规定，对签约当事人均具有约束力。原告依约发放了贷款71.5万元，被告万方玮却未按期足额还本付息，故原告有权要求被告万方玮归还。截至2016年5月24日，被告万方玮尚欠借款715000元和利息26738.55元及罚息419.51元。自2016年5月25日起至借款本息实际全部清偿之日止的利息，根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.725倍计算。
因原告未举证证明其向广东豪盛律师事务所支付了律师费，故本院对其要求被告万方玮负担律师费的主张不予支持。
上述债务产生于被告万方玮、郑桂萍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，本院对原告请求被告郑桂萍对上述承担连带清偿责任的主张予以支持。原告请求被告陈养开对被告万方玮的上述债务承担连带清偿责任，该项请求有《担保合同》予以佐证，本院予以支持。被告陈养开的上述债务是担保之债，依据相关规定不应按夫妻共同债务处理，本院对原告请求被告俞碧凡对被告陈养开的上述债务承担连带清偿责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告万方玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金715000元及利息（利息计算方法：截至2016年5月24日的利息26738.55元，罚息419.51元，自2016年5月25日起至本息实际全部清偿之日止，根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.725倍计算）；
二、被告郑桂萍、陈养开应对被告万方玮的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11638.44元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告万方玮、郑桂萍、陈养开共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 赤 瑜
第10页共10页