wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执48号
申请执行人：唐某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
申请执行人唐某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案。(2017)陕0528民初336号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的137871.2元及利息、案件受理费3100元、鉴定费1600元、执行费1968元。
本案在执行过程中经网络查控系统查询被执行人公安部车辆、银行存款、互联网金融未果；通过天眼定位系统查询被执行人行踪未果，拘留等措施无法实施；通过不动产登记局查询被执行人房产未果；申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 新
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0522执41号
申请执行人：四川合久信建筑材料有限公司。住址：合江县榕山镇联榕坝临港工业园区。
委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
被执行人：蔡中明，男，1970年6月25日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初3183号民事调解书，于2018年1月5日立案受理四川合久信建筑材料有限公司申请执行蔡中明租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应向四川合久信建筑材料有限公司支付租金60822.8元及利息。本案经执行，被执行人暂无财产可供执行而未能兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2016）川0522民初3183号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 任卫强
审判员 陈文辉
二〇一八年七月十九日
书记员 袁 林
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初658号
原告三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心。住所地三门峡产业集聚区圆通路东段。
法定代表人朱爱丽，主任。
委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。（特别授权）
被告三门峡峡飞仓储物流有限公司。住所地三门峡工业园滨河路310国道交叉口。
法定代表人邵寄峡，经理。
被告邵寄峡，男，汉族，生于1963年10月25日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心与被告三门峡峡飞仓储物流有限公司、邵寄峡合同纠纷一案中，原告三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心于2017年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年四月十一日
书记员 张 歌
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保830号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司罗汉支行，住所：四川省泸州市龙马潭区高坝厂区化工苑社区北方路1号2幢，统一社会信用代码：91510504MA65AEB480。
负责人：毛波。
被申请人：余楚平，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：李映莲，女，1971年11月6日出生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504财保420号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人余楚平、李映莲名下所有的价值78万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一八年七月十九日
书记员 何宗良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初1017号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘国荣，男，汉族，1960年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因盗窃于2018年7月25日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]885号起诉书指控被告人刘国荣犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于2018年10月25日立案，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，刘国荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2018年6月12日6时许，被告人刘国荣在哈尔滨市南岗区宣德街33号宇航伟业商贸公司门前，趁无人之机将该公司放在门前的9条汽车轮胎（价值746元）盗走。现赃物已全部返还给该公司。
2.2018年7月25日4时许，被告人刘某国荣在哈尔滨市南岗区芦家街72-3号鑫晟豪轮胎批发商店门前，趁无人之机将该商店放在门前的16条汽车轮胎（价值13830元）盗走。现已缴回11条轮胎返还给该商店，另有5条轮胎被刘国荣销赃。
被告人刘国荣于2018年7月25日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘国荣犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等有关证据。公诉机关认为，刘国荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘国荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：
1.2018年6月19日6时许，被告人刘国荣在哈尔滨市南岗区宣德街33号宇航伟业商贸公司门前，将该公司放在门前的9条汽车轮胎（价值746元）盗走。案发后，赃物已追缴返还给该公司。
2.2018年7月25日4时许，被告人刘某国荣在哈尔滨市南岗区芦家街72-3号鑫晟豪轮胎批发商店门前，将该商店放在门前的16条汽车轮胎（价值13830元）盗走。案发后，其中11条轮胎已追缴返还给该商店，另5条轮胎（价值6960元）被刘国荣销赃，刘国荣家属已按价赔偿。
综上，被告人刘国荣共盗窃二起，盗窃数额共计14576元。2018年7月25日，刘国荣被扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2018年7月25日，鲍某报警称在南岗区芦家街72号门前轮胎被盗，并于当日将被告人刘国荣扭送至公安机关。
证据二、被告人刘国荣常住人口基本信息、户籍证明、现实表现、前科查询表：刘国荣身源及无前科劣迹情况。
证据三、现场监控录像：案发经过。
证据四、价格鉴定结论书：被盗轮胎共价值14576元。
证据五、扣押、返还物品清单、照片：案发后，被盗的20条轮胎已返还。
证据六、收条：案发后，被告人刘国荣家属赔偿被害人关某7000元。
证据七、证人鲍某的证言：2018年7月25号早上9点，他发现他家轮胎没了，调录像发现一个老头4点多在他家店门口用大推车拿了16条轮胎拉走了，他就沿街溜达废品收购站。下午1点，在人和街附近的一个废品收货站与老板打听到有一个老头老偷东西，他在崇德街遇到了监控里的老头，他问老头轮胎呢，老头说卖了，后来他说要报警，老头才说轮胎在人和街一个小区门口用苫布盖着，然后我就报警了。
证据八、证人冯某的证言：2018年6月12日早上5点左右，一个老头在宣德街33号店门外偷走了9条轮胎，是用手推车偷走的。
证据九、被告人刘国荣的供述：2018年7月18日左右（记不清了），他看见宣德街33号邓禄普轮胎商店门口有一摞轮胎，他就搬到手推车上推走了。2018年7月25日早上4点，他从家出来，推着推车准备捡点破汽车轮胎，走到芦家街72号，看见一个商店门口摆着一摞旧的汽车轮胎，他就把这些轮胎搬到推车上推走了，在回家路过比乐街小庙附近，他遇见俩个捡破烂的男的问他这些轮胎卖不卖，他就l块钱一个卖给两人5个轮胎，剩下的他都推回家了，他把这些轮胎放在永新街与人和街街口路边花池子后边，他以前捡的轮胎都在那堆着用苫布盖着然后压上砖头，下午2点在人和街燕达宾馆附近卖纸壳时，被早上那个商店的人抓住了。他偷轮胎是想卖钱花。
本院认为，被告人刘国荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于刘国荣能够如实供述，赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王晓冬
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0102执531号
被拘留人:忻华公民身份号码:
本院在执行董晓寅与忻华（2017）浙0102执531号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对忻华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十五日
()
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4995号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告何涛。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告何涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。何涛为苏家屯区玫瑰街XXX号XXX房屋业主，房屋面积81.27平方米，物业费用收费标准为每月每平方米0.65元。被告从2015年1月2日起至2016年12月31日止的物业费用1268元，滞纳金634元未支付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费1268元、滞纳金634元及本案的诉讼费。
被告何涛未答辩。
经审理查明，被告何涛于2006年11月16日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积81.27平方米。被告从2015年1月2日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1268元、滞纳金人民币634元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《房屋产权核档查询单》、《前期物业管理服务协议》、《住户卡申请表》、《中标通知书》、《物业费缴费通知单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告何涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月2日至2016年12月31日物业费人民币1268元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币634元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月2日至2016年12月31日期间的物业费人民币1268元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95486EE4-058C-42D1-B4BC-6C41F407B34B&imgId=OTU0ODZlZTQtMDU4Yy00MmQxLWI0YmMtNmM0MWY0MDdiMzRiMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执455号
申请执行人：王晓婷，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：胡明，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市正安县。
本院在执行王晓婷与胡明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款61000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），交纳执行费815元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无机动车、不动产等财产可供立即执行，有银行存款5900.4元我院已依法扣划并支付给申请人，现本案未执行案款为55099.6元（未含利息）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洲
审判员 黄耀阳
审判员 吴 昊
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋 琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民一民初字第7号
原告刘某某。
被告宋某甲，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
原告刘某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宋某甲及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1983年经人介绍相识，于1985年8月25日登记结婚。婚生一女宋某乙（1985年8月25日出生）。原、被告因感情不和，经常吵架，被告酗酒对儿女不尽义务，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：原告曾提起离婚诉讼，被告于2014年6月5日收到（2012）香民一初字第191号民事判决书，现原告不符合起诉条件，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：2012年原告刘某某到本院起诉离婚，本院于2013年6月17日作出（2012）香民一初字第191号民事判决书，2014年6月5日被告签收该判决，2014年6月10日原告再次提起离婚诉讼，没有新情况、新理由，不符合诉讼条件，可在条件成就后，再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 郑永华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵可心
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执777号
被执行人：蒋耀东，男，1990年12月19日出生，汉族，住盐城市滨海县。
被执行人：陈燕，女，1989年5月14日出生，汉族，住靖江市。
关于被执行人蒋耀东、陈燕为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2016年2月22日作出(2015)泰中刑初字第00024号判决已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人蒋耀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、被执行人陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人蒋耀东、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年3月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋耀东、陈燕名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人蒋耀东名下有银行存款1114.29元，已于2018年7月16日依法扣划至本院罚没收入账户。
3.本院于2018年4月3日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈燕名下的房产登记信息。未查找到被执行人陈燕有可供执行的房产。本院于2018年6月2日委托盐城市滨海县人民法院调查被执行人蒋耀东的不动产登记情况。为查找到被执行人蒋耀东有可供执行的房产。
4.本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权的信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权的信息。
5.执行过程中，本院于2018年4月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人蒋耀东、陈燕高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰中刑初字第00024号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐胜荣
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00094号
原告：顾炼，男，1987年7月11日生。
被告：李苗，女，1985年12月8日生。
被告：李中明，男，1959年3月20日生。
被告：张月琴，女，1958年6月6日生。
本院在审理原告顾炼诉被告李苗、李中明、张月琴民间借贷纠纷一案中，原告顾炼于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾炼撤回起诉。
代理审判员 刘僖
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘丹
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝01行终686号
上诉人（一审原告）重庆顺则丰机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号B幢1-14-3。
法定代表人张林，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。
法定代表人邓贤伦，局长。
被上诉人(一审第三人)陈光辉，男，汉族，1977年7月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
上诉人重庆顺则丰机电设备有限公司(简称顺则丰机电）不服被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局(简称渝北人社局)劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112行初217号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，顺则丰机电是依法成立的有限责任公司，经营范围包括销售空气压缩机电设备及配件及技术咨询服务、技术服务等。2016年1月25日14时左右，陈光辉由顺则丰机电指派去九龙坡华成路轨道交通五号线5109标段工地维修保养空压机时被机器气阀压伤，经重庆长城医院治疗诊断为右手中环指末节指体部分缺损。2016年7月7日，陈光辉以顺则丰机电为用工单位向渝北人社局提交工伤认定申请，渝北人社局于2016年7月12日依法受理，并向顺则丰机电工商注册地寄送举证通知。渝北人社局经调查后，于2016年8月18日以劳动关系存在争议为由中止工伤认定程序。2017年7月3日，一审法院就陈光辉与顺则丰机电劳动争议案作出（2017）渝0112民初159号民事判决书，判决顺则丰机电与陈光辉于2014年3月1日至2017年1月4日期间存在劳动关系。顺则丰机电不服该判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2017年9月5日就该案作出（2017）渝01民终5589号民事判决书，判决撤销一审法院作出的（2017）渝0112民初159号民事判决书，认定顺则丰机电与陈光辉于2014年9月4日至2017年1月4日期间存在劳动关系。其后，渝北人社局于2017年12月4日恢复工伤认定程序，并经审查于2017年12月6日作出渝北人社伤险认字（2017）2348号《认定工伤决定书》，认为陈光辉本次受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的规定，故予以认定为工伤。同日，渝北人社局将该决定书送达陈光辉。同月12日，渝北人社局向顺则丰机电工商注册地邮寄送达该决定书。顺则丰机电知悉后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销渝北人社局作出的上述认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北人社局作为重庆市渝北区的社会保险行政部门，具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，陈光辉系顺则丰机电的员工，其于2016年1月25日14时左右受顺则丰机电指派去九龙坡华成路轨道交通五号线5109标段工地维修保养空压机时被机器气阀压伤致右手中环指末节指体部分缺损，该受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的规定。渝北人社局根据陈光辉的申请，经调查所作渝北人社伤险认字（2017）2348号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确。渝北人社局依法受理工伤认定申请，告知顺则丰机电举证，并经调查作出工伤认定决定后，依法进行了送达，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回顺则丰机电的诉讼请求。
上诉人顺则丰机电不服一审判决，向本院提出上诉称，1、上诉人与陈光辉不具有劳动关系；2、被上诉人作出的认定工伤决定程序不当。请求撤销一审判决，撤销被诉认定工伤决定书。
被上诉人渝北人社局、陈光辉在二审程序中未答辩。
被上诉人渝北人社局在一审程序中提交并当庭举示以下证据：
1、工伤认定申请表、委托材料；
2、工伤认定申请受理通知书；
3、工伤认定限期举证通知书；
4、工伤认定中止通知书；
5、工伤认定恢复通知书；
6、认定工伤决定书；
7、送达回证、EMS邮单、邮件全程跟踪查询结果等；
8、陈光辉身份证明；
9、顺则丰机电工商信息；
10、医院病历材料、电话录音记录；
11、证明及身份证复印件两份；
12、工伤认定调查笔录三份；
13、中国农业银行交易明细；
14、重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书；
15、（2017）渝0112民初159号民事判决书、（2017）渝01民终5589号民事判决书。
上诉人顺则丰机电、被上诉人陈光辉在一审程序未提交举示证据。
经庭审质证，一审法院对当事人举示的证据作如下确认：渝北人社局举示的证据，能够证明本案的基本事实，与本案有关联，且合法，予以确认。
当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝北人社局负责其辖区内的工伤保险工作，具有对其管辖范围内的用人单位或个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤认定决定的法定职责。
本案中，根据一审认定的民事判决书、病历资料、调查笔录等有效证据，结合各方当事人在一审程序中的陈述，能够证明2016年1月25日，陈光辉受顺则丰机电指派去九龙坡华成路轨道交通五号线5109标段工地维修保养空压机时被机器气阀压伤的事实。被上诉人渝北人社局受理陈光辉的工伤认定申请，经过调查，依据相关证据，作出《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分。上诉人顺则丰机电认为其与陈光辉不具有劳动关系，被上诉人行政程序违法等上诉理由。因生效民事判决已对顺则丰机电与陈光辉之间的劳动关系进行确认，故该上诉理由不能成立。被上诉人渝北人社局受理陈光辉工伤认定申请后，向顺则丰机电送达了举证通知书，在法定期限内作出了认定工伤决定书并依法向其送达，并无不当，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决、撤销被诉认定工伤决定书的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆顺则丰机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 吴贤奔
审 判 员 王 蓓
二〇一八年十月十五日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第742号
原告赵某。汉族，无业。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告马某甲。汉族。
原告赵某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人耿延滨到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名马某乙。因原被告性格不和、纠纷不断，双方一直未建立起真正的夫妻感情。原告为了孩子，一直委曲求全、处处忍让，但被告反而变本加厉地折磨原告。令人难以容忍的是被告于2014年5月13日采取欺骗手段将从未离开过原告的婚生子马某乙带走并藏匿。无奈之下，原告赵某于2014年8月29日向滨城区人民法院起诉要求与被告离婚，滨城区人民法院于2014年12月18日作出（2014）滨民一初字第462号民事判决书，不准原告赵某与被告马某甲离婚。另外，原告赵某与被告马某甲自2014年4月份分居至今，双方一直未曾联系。综上，原被告夫妻感情确已破裂。为此，特具状法院，请求判令原被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告马某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现随被告生活。原告主张2014年1月被告从家中搬出，双方分居至今。2014年5月17日，被告向其所在的单位滨州市公安局交警支队经济开发区大队提出辞职申请后即不知去向，原告四处找寻，杳无音讯，原告分别于2014年5月份及8月份向滨州市公安局滨城分局刑事侦查大队报案称被告失踪，该刑事侦查大队经查找尚未找到马某甲，并向原告出具证明两份。被告马某甲至今下落不明。
原告曾于2014年8月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月18日判决不准原被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有（2014）滨民一初字第462号民事判决书、结婚证、户口本、报警证明、情况说明以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告已离家两年之久，至今杳无音讯，期间原被告互不尽夫妻之间的义务，夫妻关系已名存实亡，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子马某乙被被告带后随被告生活，应继续由被告抚养为宜，原告应自2016年2月份开始支付马某乙抚养费。原告每月支付抚养费的数额，根据原告目前的实际情况和本地区目前的生活水平，本院合理确认为每月400元。因被告未到庭，原被告之间财产状况无法查明，当事人待有充分证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙由被告马某甲抚养，原告赵某自2016年2月起每月20日前支付马某乙抚养费400元至马某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
审 判 员 张丽霞
人民陪审员 苟学军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈清妍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0364号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司，住所地大丰市幸福东大街2号。
法定代表人谢天旭，蓝天物业公司总经理。
委托代理人臧红星。
被告于郁山，男，汉族。
原告蓝天物业公司与被告于郁山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托代理人臧红星，被告于郁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天物业公司诉称，2006年12月19日，原告与大丰市恒达置业有限公司签订《恒达世纪新城前期物业管理服务合同》，依约进驻恒达世纪新城提供物业管理服务并持续至2011年12月31日。被告于郁山系恒达世纪新城X号楼X室业主，2007年8月29日收房入住时与原告签订《前期物业管理服务协议》，交纳2007年11月1日至2010年12月31日期间的物业管理费，但此后未缴纳。依据相关法律法规规定以及《前期物业管理服务合同》约定，被告有依约按时交纳物业服务费的义务。原告依约服务过程中，通过公告等方式向被告催缴物业费，被告仍然拒绝交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业费777.30元。现请求法院判决被告立即支付所欠物业费777.30元并支付该款按日万分之五计算的违约金；本案的诉讼费由被告承担。
被告于郁山辩称，我确实居住在恒达世纪新城X号楼X室，面积和原告提供的相符，从2011年1月1日至2011年12月31日期间是没有缴纳物业费。不缴纳是因为物业公司对我们的物业管理存在很多问题，从履行协议上来说，没有尽到应尽的义务，对业主的利益没有很好的维护，尤其有几个问题：1、小区的公共设施、公共场所的维护不到位，2、小区经常拥堵和失窃，3、小区的车辆经常被刮伤，调取不到录像，小区的保安无法进行沟通和处理，楼道的门禁系统报修也没有人过问，4、物业公司在整个服务管理过程中，物业服务合同履行情况没有公告，5、物业公司仅通过公告方式催缴，我们也没有看到，协议上有我们的联系方式，没有发函、发信，物业公司在明知道在业主无法看到公告的情况下，不采取告知义务，是希望这种后果的发生。所以物业公司对本小区的管理混乱，没有尽到应尽义务，不符合物业服务合同，属于违约行为，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年8月，被告于郁山购买了大丰市恒达世纪新城X号楼X室面积为129.55平方米的住宅一套。2007年8月29日，原、被告间签订了一份前期物业管理服务协议，双方约定的权利义务为：“甲方（原告）对房屋的共建共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；小区实行封闭管理，24小时值班及巡逻；根据协议向乙方（被告）收取物业管理费用，按交房时间起先收费后服务。物业管理费首次付费一年，以后每半年付一次，并在每年的1月5日和7月5日缴纳下半年的物业管理费；收费标准计算：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元。甲方（被告）遵守本物业的物业管理制度和《业主临时公约》；向乙方缴纳物业管理费公共水电费等其他费用收费标准依据，甲方违反协议不按本协议约定收费标准和收费时间缴纳相关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起，按缴纳费用每天5‰缴纳违约金等。”2007年8月，被告购买该房后，交纳了2007年11月1日至2010年12月31日的物业费，自2011年1月1日起至2011年12月31日止期间的物业费777.30元（129.55平方×0.50元／月·㎡×12个月），被告拖欠未交，原告向被告催缴物业费均未果。2014年2月12日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求，滞纳金的计算时间变更为自每年的7月6日起计算。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告签订的前期物业管理协议、前期物业服务合同、物服费交纳情况表、公告、2009年10月的书面催缴通知回单、巡检记录、通报、决定、公司准予变更登记通知书等证据在卷证实。
本院认为，原告蓝天物业公司与被告于郁山订立的前期物业管理协议不违反我国法律、法规的规定，应为合法有效。该合同中对缴费时间、缴费数额、违约责任等条款均进行了约定。被告购房入住接受了原告的物业服务，按照相关规定，被告应当有义务按约向原告缴纳物业服务费，但被告于郁山自2011年1月1日起未向原告缴纳物业费，在原告发出催缴通知后仍未缴纳，故对纠纷的形成负有责任。原告要求被告支付自2011年1月1日起至2011年12月31日止期间的物业费777.30元，符合法律规定，本院予以支持。原告按约定主张滞纳金，从2011年7月6日起按每日万分之五计算，不违反相关规定，应予以支持。原告虽获得物业管理优秀项目等称号，但在物业服务方面可能仍存在瑕疵。被告抗辩因原告物业服务不到位而拒交物业费，鉴于支付物业费不仅为业主的义务，更涉及到全体业主的共同利益，本案被告即便对物业公司服务等存在不满，亦应通过其他合法途经主张权利，不能通过拖欠物业费这一损害全体业主共同利益的行为来实现自身目的，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条、江苏省《物业管理条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告于郁山给付原告蓝天物业公司物业服务费777.30元（自2011年1月1日至2011年12月31日），并承付此款自2011年7月6日起至判决确定履行期限届满之日止按日万分之五计算的滞纳金。本判决生效后10日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于郁山负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 云 飞
二〇一四年三月二十二日
书记员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3．江苏省《物业管理条例》
第四十八条业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7016号
申请执行人刘敬芝，女，1980年9月24日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人兰立国，男，1970年3月5日出生，汉族，住唐山市。
被执行人唐山天淇园林绿化工程有限公司，地址唐山市银安花园107楼2门202室。
法定代表人兰立国，该公司总经理。
本院在执行刘敬芝与兰立国，唐山天淇园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人兰立国、唐山天淇园林绿化工程有限公司的财产：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人兰立国、唐山天淇园林绿化工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘敬芝在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 ＸＸ录
二〇一八年八月二十日
书记员 吕 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3443号
罪犯任彬，男，1987年1月14日生，汉族，贵州省习水县人，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年1月19日因犯强奸罪、抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，2011年11月14日刑满释放。2012年8月28日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第310号刑事判决，认定任彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月16日起至2017年5月15日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任彬系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执559号
申请执行人：铜陵中辉装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：王辉，系公司总经理。
被执行人:安徽聚鹏工程建设有限公司，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：查兴合，系公司负责人。
本院在执行铜陵中辉装饰工程有限公司与安徽聚鹏工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽聚鹏工程建设有限公司银行存款434001元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年七月二十日
书记员 王 秀
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6123号
原告：杨栋成，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：吴扣橙，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：刘翠，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：张雪峰，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：冒依霞，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：董永新，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告杨栋成与被告吴扣橙、刘翠、张雪峰、冒依霞、董永新的民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨栋成到庭参加诉讼，被告吴扣橙、刘翠、张雪峰、冒依霞经本院公告传唤，被告董永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴扣橙、刘翠、张雪峰、冒依霞、董永新共同偿还借款10万元及利息（该款自2016年1月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.判令被告吴扣橙、刘翠、张雪峰、冒依霞、董永新共同赔偿委托诉讼代理费6100元；3.案件受理费、公告费600元由五名被告共同承担。事实和理由：2016年1月29日，被告吴扣橙、张雪峰、董永新因家庭生活经营需要共同向我借款10万元，口头约定借期2个月，并共同向我出具了借条，借条中对借款利息、逾期利息以及索款的费用进行了约定。借款到期后，被告吴扣橙、张雪峰、董永新未能偿还借款本息。因被告吴扣橙与刘翠、被告张雪峰与冒依霞系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，被告刘翠应与被告吴扣橙、被告冒依霞应与被告张雪峰承担共同还款的义务。现请求判如所请。
被告吴扣橙、刘翠、张雪峰、冒依霞、董永新均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的1.借条；2.结婚登记审查处理表2份；3.诉讼代理费票据及委托合同。五名被告均未到庭质证，经本院审核对上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告吴扣橙、张雪峰、董永新共同向原告杨栋成借款10万元，并共同向杨栋成出具借条一份，约定被告吴扣橙、张雪峰、董永新因家庭生活经营周转需要向原告杨栋成借款100000元，借款利息按月利率30‰计算，如逾期，利息仍按月利率30‰计算，同时还需承担原告因追款的一切费用含诉讼费、执行费、诉讼及执行代理费等相关费用等。被告吴扣橙、张雪峰、董永新分别在借款人处签名并捺印，并分别在借条的下方注明：“此款拿的是现金拾万元（100000）”。之后，被告吴扣橙、张雪峰、董永新未能偿还借款本息。原告遂于2016年11月9日向本院提起诉讼，为委托诉讼支出诉讼代理费6100元。
另查明，被告吴扣橙、刘翠，被告张雪峰、冒依霞系夫妻关系，案涉债务均发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告杨栋成与被告吴扣橙、张雪峰、董永新之间的借款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告杨栋成与被告吴扣橙、张雪峰、董永新在借条上未约定还款时间，原告杨栋成可随时要求偿还，被告吴扣橙、张雪峰、董永新应就原告杨栋成的要求及时予以偿还，现被告吴扣橙、张雪峰、董永新未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。
被告吴扣橙与刘翠，被告张雪峰与冒依霞系夫妻关系，案涉债务均发生于其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘翠、冒依霞应承担与被告吴扣橙、张雪峰共同偿还的责任。现原告杨栋成的诉讼请求，未超出借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告吴扣橙、刘翠、张雪峰、冒依霞经本院公告传唤，被告董永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴扣橙、刘翠、张雪峰、冒依霞、董永新于本判决生效之日起30日内共同偿还原告杨栋成借款100000元及利息（该款自2016年1月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告吴扣橙、刘翠、张雪峰、冒依霞、董永新于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨栋成诉讼代理费6100元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴扣橙、刘翠、张雪峰、冒依霞、董永新共同负担；公告费600元，由被告吴扣橙、刘翠、张雪峰、冒依霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年五月四日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1341号
上诉人（原审原告）何秀萍。
委托代理人罗国红。
委托代理人沈杜娟。
被上诉人（原审被告）贵州能辉馨源酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1-12号能辉大厦A栋。
法定代表人周亚，总经理。
委托代理人宁发瑞，贵州民族律师事务所律师。
委托代理人梁慧敏。
上诉人何秀萍与被上诉人贵州能辉馨源酒店有限公司（以下简称馨源酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年6月30日作出（2014）南民初字第895号民事判决，上诉人何秀萍不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年1月5日，原告何秀萍到被告处就餐，席间上洗手间，在卫生间内摔倒，送贵阳市第一人民医院治疗，诊断为1、右侧股骨颈经颈形骨折，2、双侧髋关节退行性变，3、二型糖尿病，4、右前臂截肢术后，2014年1月5日至2014年1月29日在贵阳市第一人民医院住院治疗。出院医嘱：注意休息，加强营养，专人护理，避免坐低于90°的矮凳、下蹲、双腿交叉、跷二郎腿、剧烈活动、摔倒等。因赔偿问题，何秀萍起诉至法院，其诉请为：一、判令被告对原告的损害承担全部赔偿责任。二、请求判令被告支付原告医疗费及经济损失81787.55元。三、诉讼费由被告承担。审理中，针对被告的洗手间是否存在隐患的问题，原告提交当时的照片一组，照片显示卫生间内的便池前有两级台阶，两级台阶的地砖是同样的颜色，被告对该照片的真实性予以认可，但认为原告做过截肢手术，可能存在平衡性差的问题，导致摔倒，同时也提交了一组照片证明酒店的装修、设施等较好，符合安全保障条件，庭审后法院组织双方到现场查看，现场进入便池的两级台阶上，第一级台阶已贴上了黄线条，被告认可是事发后贴上的，经现场试验，在未贴上黄线条之前，在进入便池时明显能看见有两级台阶，但在从便池出来时，站立在便池内时，由于两级台阶的地砖颜色为同一色，在视觉上容易产生误差，以为只有一级台阶，不易辨识，存在一定的安全隐患。在原告要求赔偿的费用中，医疗费为67110.55元，有医院的医疗票据为凭，在住院收据上住院费合计为67110.55元，现金支付23441.54元，医保支付43548.78元，急救费100元，急诊费477元，对上述费用，被告予以认可，但认为医保承担的部分不应计算在损失之内；对护理费8100元，原告要求按每天150元计算，计算54天，为受伤之日到起诉之日，按贵州省2013年度城镇职工平均工资除以250工作日，为每天149.8元，原告主张在受伤后是自己的儿子和媳妇护理；对伙食补助费和营养费，均计算54天，每天按50元计算；交通费600元，系估算的费用，无票据，系在住院期间发生。审理中，被告表示请求法院依法判决，并愿意接受调解，即使法院判决低于20000元，也愿意补偿原告20000元。以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
原判认为，公民生命健康权受法律保护。原告在被告经营的餐饮店就餐，双方之间形成了服务合同关系，在此过程中由于被告的洗手间便池台阶标识不明，在从便池出来时容易产生视觉差，设施存在一定的安全隐患，导致原告在洗手间内摔伤，被告未尽到合理限度内安全保障义务，应承担相应的法律后果，对原告因此造成的损失进行赔偿。但同时，原告自己也未尽到合理程度的注意，在进入便池时很明显是有两级台阶的，在出来时未注意踏空，自己也应承担相应的责任，结合本案的实际情况，法院酌情确定双方各承担50%的责任。在原告要求赔偿的费用中，医疗费医保承担的部分不是原告的实际损失，不应作为索赔的依据；护理费原告计算的标准符合法律规定，且在医院的出院病历上，证明需专人护理，原告计算到起诉之日也并无不当；对伙食补助费，计算50元一天缺乏依据，应按30元一天计算，只计算住院期间的24天；对营养费，在出院记录上证明需加强营养，也应按30元一天计算，到起诉之日；交通费600元，法院酌情予以支持。上述费用，由原被告双方各负担50%。由于在庭审中被告表示即使判决数额低于20000元也愿意支付原告20000元，故现在虽然依法计算的赔偿金额低于该20000元，法院从其自愿，明确赔偿金额为20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条之规定，判决：一、被告贵州能辉馨源酒店有限公司在本判决生效后3日内支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元给原告何秀萍。二、驳回原告何秀萍的其余诉讼请求。案件受理费1905元，由原告何秀萍负担952元，被告贵州能辉馨源酒店有限公司负担953元。
原审宣判后，上诉人何秀萍不服该判决，向本院提出上诉称：原判判令上诉人承担50%的责任有失公平；医保支付的43548.78元不能冲抵上诉人的实际损失，该项费用应由被上诉人承担。请求撤销原判，依法改判。被上诉人馨源酒店答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实有当事人陈述、病历、医疗费用等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，餐饮企业等经营者对其消费者负有安全保障义务，因经营者未尽到合理限度的安全保障义务并致其消费者遭受损失的，应承担相应赔偿责任。本案中，被上诉人的洗手间便池台阶标识不明，使人从便池出来时容易产生视觉差，设施存在一定的安全隐患，未尽到合理限度内安全保障义务，导致上诉人在洗手间内摔伤，对其损失应承担相应的赔偿责任；但上诉人进便池时上了两级台阶，出来时却因疏忽踏空摔倒，自己未尽到合理程度的注意义务，故亦应承担相应的责任，原判综合案情后酌情确定双方各承担50%的责任，并无不当。至于上诉人的总的损失认定，其医疗费虽为67110.55元，其中43548.78元系由医保直接支出，该部分费用不是上诉人的实际支出，故不是上诉人的实际损失。因此上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉主张，本院均不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1905元，由何秀萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 李云鹤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陶海峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初566号
原告：徐志勇，男，汉族，生于1966年7月1日，住四川省遂宁市船山区。
被告：石永兵，男，汉族，生于1969年7月27日，住四川省武胜县。
被告：刘永红，女，汉族，生于1967年8月20日，住四川省武胜县。（与石永兵系夫妻）
原告徐志勇与被告石永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李绍斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐志勇被告石永兵到庭参加了诉讼，审理中，原告徐志勇撤回了对被告刘永红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币150000元，并付总额违约金20%，以及13年8月8日起至借款还清之日止的人民币银行同期同档贷款利息的4倍；2、判令被告承担诉讼费和律师代理费。事实和理由：2013年8月8日，被告石永兵因客运经营向原告借款人民币150000元，于2013年8月8日出具借条一张，载明：今借到徐志勇人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限为壹年。借款到期后，原告多次催收未果遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告石永兵辩称，对原告出示的欠条、借款协议的真实性均无异议，但借款协议上刘永红签名系自己代签，本案与刘永红无关。其向徐志勇出具的欠条上载明的欠款金额150000元无误。但被告在向徐志勇出具欠条后，共计向徐志勇偿还了借款人民币84000元，并出示了原告徐志勇出具的一张50000元的收条和20000元的收条以及三张共计14000元的中国工商银行的转款凭据。被告现在资金困难，请求原告能够宽限还款时间。
本院经审理认定事实如下：被告石永兵与原告徐志勇系朋友关系，因客运经营需要，被告石永兵于2013年8月8日向原告徐志勇借款人民币150000元，并出具借条一张，载明：今借到徐志勇人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限为壹年。被告石永兵在借条下方签字，并于同日与原告签订了《借款协议》，载明：“甲方：石永兵，乙方：徐志勇，经双方协商一致，订立以下协议内容：一、本借款仅限于发展客运经营基金，不得用于它用；二、甲方（石永兵）将现有的（遂宁至武胜车号：川J252**号，遂宁至三台车号：川J199**）两台车辆作为借款抵押担保；三、借款期限为壹年，利息以月计息，每月按百分之三（3%）计息付款，甲方每月将总息按次月12号付清乙方指定工行账号：6222022310003129278。四、未经乙方同意，还款期限不得改变；五、甲方出具有效身份证复印件、借条各一份。2014年2月13日，被告石永兵偿还原告借款本金50000元；2014年12月9日，被告石永兵偿还原告借款本金20000元；2014年8月11日和2015年5月29日，被告石永兵分别向原告徐志勇出具两份承诺。
上述事实有：原告的起诉书，原被告的身份信息，借条，借款合同，收条，工行转款凭据，承诺书，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告石永兵与原告徐志勇系朋友关系，因客运经营需要，被告石永兵于2013年8月8日向原告徐志勇借款人民币150000元，且出具有借条，系原、被告双方的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定及时向原告履行偿还义务。被告未及时偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告从2013年8月8日起按银行同期同档贷款利息的4倍支付利息至所有借款还清之日止，同时承担违约总额的20%的诉讼请求，其约定过高，本院不予以支持。但被告应当承担逾期未偿还原告借款利息损失，利息应当按月利率2%计算。被告石永兵辩称：工行转款14000元属于偿还借款本金，与本案查明的事实法律规定不符，且未提供充分的证据支持其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告石永兵在本判决生效十日内向原告徐志勇偿还借款本金人民币80000元及利息（利息计算方式：以借款本金80000元为基数从2016年11月6日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按照本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告石永兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张凯泓
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01004号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号。
负责人：任欧，系该行行长。
委托代理人：王中林，系该单位员工。
被告：ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中林到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，被告向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××33，我行对其审批的信用额度为9000元整。从2011年12月28日起，被告开始透支消费，期初还能够按期还款，但是2013年10月21日还款9050元以后，再消费的金额至今未还，截止2015年5月22日，被告共欠我行信用卡本金8971.37元，逾期利息2840.78元、滞纳金518.13元，共计12330.28元。经我行多次催收，找不到本人。故原告起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金8971.37元，逾期利息2840.78元、滞纳金518.13元，共计12330.28元（截止到2015年5月22日），之后逾期的利息、滞纳金等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用等。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告于2011年9月20日向原告申请办理原告开办的金穗信用卡，被告于2011年12月9日将原告申请的金穗信用卡发放给了原告，卡号为62×××33。该信用卡领用合约和章程中规定了信用卡的信用额度、使用、账户管理、对账、还款、申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行及申请人、持卡人的权利与义务等内容。被告办卡后开卡使用，但在2013年10月21日还款9050元后再消费的欠款未再偿还，截至2015年5月22日被告累计欠款本金8971.37元，逾期利息2840.78元、滞纳金518.13元，共计12330.28元。该款经原告催要未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、居民身份证、基本信息明细、帐户信息明细及当事人的陈述等在卷，经开庭质证，本院应予确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案原、被告之间的信用卡领用合约及章程系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。被告现因欠款后未按协议约定按时将欠款偿还给原告，应承担相应的民事责任，故本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效后10日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行信用卡欠款本金8971.37元，逾期利息2840.78元、滞纳金518.13元，共计12330.28元（截至2015年5月22日），并自2015年5月23日起按信用卡章程的约定计息办法支付利息、滞纳金至实际给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费800元，均由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2834号
原告：席文民，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：段宇、陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：刘洪涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告席文民与被告刘洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告朱淑峰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席文民向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席文民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席文民负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 洋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执11009号之一
申请执行人：浙江兆山混凝土有限公司。住所地：诸暨市浣东街道祝村***号。组织机构代码：79855289-0。
法定代表人：詹天云，系公司董事长。
被执行人：凯翔集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路***号。组织机构代码：75908490-8。
法定代表人：陈建明，系该公司董事长。
申请执行人浙江兆山混凝土有限公司与被执行人凯翔集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸商初字第1911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人凯翔集团有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月18日立案执行。执行标的为被执行人凯翔集团有限公司支付申请执行人浙江兆山混凝土有限公司货款314万元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费8547元、申请执行费33800元。
执行立案后，本院于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人企业注册地调查。查明，被执行人凯翔集团有限公司已经停业，暂无财产可供执行。鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已依法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，同时同意终结本次执行程序。
综上，被执行人凯翔集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0681执11009号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
二〇一八年七月三十日
书记员 张ＸＸ
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执777号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
被执行人陈诺情，女，汉族。
被执行人卢济雄，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈诺情、卢济雄金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1040号民事判决书，向被执行人陈诺情、卢济雄发出执行通知书，责令被执行人陈诺情、卢济雄立即支付申请执行人借款本金人民币803095.51元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人陈诺情、卢济雄名下位于沙县长富南路西侧月亮湾花园7幢A号房地产（房屋所有权证号：沙房权证沙县字第201236**）。因上述房地产变现难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申493号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王君良，男，1959年3月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
再审申请人王君良因起诉洛阳市工商行政管理局西工分局要求撤销工商登记一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第112号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，王君良的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈燕锋
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1131号
原告宜宾市华为钢结构工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区白沙湾街道学堂社区四组25号，组织机构代码：56762908-8。
法定代表人张小龙，公司董事长。
委托代理人王文东，四川胜邦律师事务所律师。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼。组织机构代码：20480001-8。
法定代表人廖涛，该公司总经理。
委托代理人范永清，四川蜀泸律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾市华为钢结构工程有限公司与被告四川省泸县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜宾市华为钢结构工程有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市华为钢结构工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市华为钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元后，本院决定再减收4000元，由原告宜宾市华为钢结构工程有限公司负担400元。
审判员 周元会
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓传江
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更835号
罪犯付顼顼，男，1973年11月1日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年12月18日作出（2015）伊刑初字第146号刑事判决，以付顼顼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付顼顼确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯付顼顼在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付顼顼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付顼顼减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月30日起至2022年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11876号
原告：底欣欣，男，1988年6月5日出生，回族，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。身份证号：130182198806056616
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：2101031978********。
原告底欣欣诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告底欣欣被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋、朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1128元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告底欣欣与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-2号342室房屋，建筑面积为89.69平方米，金额为519968元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年8月12日，原告办理了入住手续。
2015年12月8日，本院作出（2015）于民二初字第08187号民事判决，判决被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付原告底欣欣逾期办证违约金3411元（计算至2015年11月21日）。
2016年8月22日，原告来院主张被告给付2015年11月22日至2016年8月22日逾期办证违约金的权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年8月12日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年2月3日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约。2015年12月8日，本院作出（2015）于民二初字第08187号民事判决，判决被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付原告底欣欣逾期办证违约金3411元（计算至2015年11月21日）。2016年8月22日，原告来院主张权利，本院予以支持。故被告应赔偿原告2015年11月22日至2016年8月22日的逾期办证违约金1429元（519968元×0.00001×275天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告底欣欣2015年11月22日至2016年8月22日的逾期办证违约金1429元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1773号
上诉人（原审原告）：刘继煌。
法定代理人：刘世杰。
被上诉人（原审被告）：郴州鸿泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周世清。
上诉人刘继煌因与被上诉人郴州鸿泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘继煌以与被上诉人郴州鸿泰房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，于2016年9月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘继煌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘继煌撤回上诉。
二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由上诉人刘继煌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初868号
徐彤：
你（单位）诉沙昆、蚌埠市乾坤机械制造有限公司、蚌埠市蚌山区乾坤酒庄、陆俊伟关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10800.0元，其中受理费：10800.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年二月十七日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4098号
原告：李建峰，男，汉族，汉族，住仙居县。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王军维，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：胡小波，男，汉族，住仙居县。
第三人：王伟锋，男，汉族，住仙居县。
第三人：林美琴，女，汉族，住仙居县。
原告李建峰与被告王军维、胡小波、第三人王伟锋、林美琴为买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建峰申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建峰撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李建峰负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年一月二十四日
代书记员 郭青青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9040号
原告:徐东权，男，汉族，1986年3月27日生。
原告:曹凤，女，汉族，1990年5月28日生。
两原告共同委托诉讼代理人:沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告:董少娣，女，汉族，1980年8月6日生。
被告:谭杰轩，女，汉族，2008年6月6日生。
法定代理人:谭小勇，系被告父亲。
两被告共同委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。
原告徐东权、曹凤诉被告董少娣、谭杰轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案,原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐东权、曹凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费人民币3070元，合计人民币3095元，由原告徐东权、曹凤承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1948号
原告：杭州茂发建材有限公司。
法定代表人：雷建明。
委托代理人：赵小英。
被告：海南军海建设有限公司余杭分公司。
法定代表人：宋荣华。
被告：曹发年。
原告杭州茂发建材有限公司（以下简称茂发公司）为与被告曹发年、海南军海建设有限公司余杭分公司（以下简称军海公司余杭分公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由冯妍独任审判，后因被告曹发年、军海公司余杭分公司下落不明，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告茂发公司的委托代理人赵小英到庭参加诉讼，被告曹发年、军海公司余杭分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂发公司起诉称：2011年12月15日，茂发公司与军海公司余杭分公司签订了《地坪施工合同》，合同约定，由茂发公司承包仁龙实业有限公司4、5号车间地坪施工工程，合同金额为183600元，工程施工进度按合同总价支付总价70%价款以及工程完毕7日内付清余款。合同签订后，茂发公司按合同的约定履行了自己的义务。2012年6月24日，该工程实际承包人曹发年签发了工程结算清单，载明工程款共计138480元，但二被告一直未支付。现起诉，请求判令：被告曹发年支付原告茂发公司工程款138480元，被告军海公司余杭分公司承担连带责任。
原告茂发公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．地坪施工合同一份，用以证明原告茂发公司与被告曹发年、军海公司余杭分公司签订了地坪的施工合同的事实。
2．结算清单一份，用以证明原告茂发公司与被告曹发年经结算，工程款为138480元的事实。
被告曹发年、军海公司余杭分公司未作答辩及举证。
原告茂发公司提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告曹发年、军海公司余杭分公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2011年12月15日，原告茂发公司与被告军海公司余杭分公司签订地坪施工合同一份，约定被告军海公司余杭分公司将杭州仁龙开发投资公司的耐磨地坪工程交给原告茂发公司施工。合同第三条约定：一、……施工与材料设备的单价为6元每平方米，预算合计183600元（按实结算）。二、结算方式与期限：……2、进度款按合同总价70%；计人民币128520元，甲方（军海公司余杭分公司）在施工至100%时支付。余款：按合同总价30%；计人民币55080元甲方（军海公司余杭分公司）在耐磨工程施工结束后竣工验收后一次性结清。合同第七条约定：骨料地坪施工结束后，甲方（军海公司余杭分公司）应在15天内组织验收，逾期不验收视为验收合格。曹发年作为海南军海建设有限公司余杭分公司代表人在合同上签字，并加盖军海公司余杭分公司印章。2012年6月24日，曹发年向原告茂发公司出具仁龙实业有限公司4#、5#车间金刚砂耐磨地坪结算清单一份，载明：金刚砂制作施工总面积为23080平方米，每平方米价格为6元，合计人民币为138480元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，应当承担不利后果。本案中，原告茂发公司与被告军海公司余杭分公司签订地坪施工合同，原告茂发公司完成工程后，工程价款的支付主体应当是军海公司余杭分公司，被告军海公司余杭分公司未及时支付工程款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故对原告茂发公司要求被告军海公司余杭分公司支付工程款138480元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告曹发年支付工程款的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的被告曹发年挂靠被告军海公司余杭分公司名义承建本案所涉工程的事实，故本院不予支持。被告曹发年、军海公司余杭分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司余杭分公司支付原告杭州茂发建材有限公司工程款138480元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告杭州茂发建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3070元，由被告被告海南军海建设有限公司余杭分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3070元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 朱旭敏
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 宣雅萍
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初199号
原告肖秉宗（又名肖忠），男，1975年3月15日出生，汉族，现住五原县。
委托代理人：屈介军，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告郭春，男，1976年10月5日出生，汉族，现住五原县。
原告肖秉宗与被告郭春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秉宗未到庭参加诉讼，其委托代理人屈介军到庭参加了诉讼，被告郭春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月4日，被告向我借款73000元，约定于2016年10月4日还款，2016年12月18日被告卖了我的葵花，葵花款149600元由其暂借，说好第二天偿还，但两笔借款到期后，经我多次催要，被告一直未付。诉至法院，请求法院判决被告偿还借款222600元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告郭春未到庭答辩。
经审理查明，被告于2016年7月4日向原告借款73000元，于2016年12月18日借款149600元，并打下借条两张，两次借款共计222600元，后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告郭春于本判决生效后15日内给付原告肖秉宗借款222600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费1633元，由被告郭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘美霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第778号
原告刘军防，居民。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人高景新，山东齐英律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。
负责人杨志军，该公司经理。
委托代理人张伟，该营业部职工。
原告刘军防诉被告民安财产保险有限公司石家庄营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军防委托代理人王世好、高景新，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告刘军防诉称，2015年4月12日19时28分许，郭建平驾驶原告实际所有的冀A×××××／冀A×××××挂号车沿黄河二路由东向西行驶至黄河二路钟楼孙村路段时，与许万君驾驶的鲁M×××××号车发生事故，导致车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队做出滨公交经认字（2015）第0020号事故认定书认定郭建平承担本次事故次要责任。原告为其实际所有的冀A×××××号车在被告处投保了保险，并且本次事故发生在保险期限内。事故发生后被告也没有在赔付范围内赔偿原告的损失，原告无奈只好诉讼于人民法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告车辆损失费、施救费等费用共计70661元；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部辩称，对事故的真实性无异议，对原告提出的各项赔偿主张待质证后依法赔偿。
经审理查明，2015年4月12日19时28分许，郭建平驾驶原告实际所有的冀A×××××／冀A×××××挂号车沿黄河二路由东向西行驶至黄河二路钟楼孙村路段时，与许万君驾驶的鲁M×××××号车发生事故，导致冀A×××××号车车辆前部受损，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，许万君承担本次事故的主要责任，郭建平雨天未安全驾驶机动车及驾驶超载车辆（超载约25%）承担本次事故的次要责任。
2015年3月5日，河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司为原告实际所有的冀A×××××号车在被告处投保了不计免赔商业车损险等险种，保险单特别约定载货汽车发生保险事故后，如果超载是造成事故的主要原因，保险公司不负赔偿责任，如果超载不是造成事故的主要原因，出险后增加10%-30%的免赔率。保险期间为2015年3月8日0时起至2016年3月7日24时止，该事故发生在保险期间内。原告刘军防委托山东中恒信保险公估有限公司对冀A×××××号车进行车辆损失价格评估，评估价格为59511元。事故发生后原告支出施救费6180元。
上述事实，由原告提交的机动车商业险保单、车辆买卖合同、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、上岗证、保险公估报告、施救费发票及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘军防作为实际车主已为其所有的冀A×××××号车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保有不计免赔机动车损失险，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。山东中恒信保险公估有限公司作出的保险公估报告程序合法本院对冀A×××××号车车辆损失59511元予以确认。施救费属于防止标的车辆损失扩大所支出的必要、合理的费用，但原告不能证明施救过程，本院酌情认定为3000元，原告损失共计62511元。原告实际所有的冀A×××××号车在事故发生时超载约25%及未安全驾驶承担事故的次要责任，因保险单中特别如果超载不是造成事故的主要原因，出险后增加10%-30%的免赔率，本院依法确认增加免赔率为20%。综上，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部应在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失47608.8元、施救费2400元，共计50008.8元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告刘军防保险理赔金50008.8元；
二、驳回原告刘军防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由原告刘军防负担517元，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沙贝贝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5765号之一
申请执行人吕东晓，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王新疆，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人肖爱门，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人吕联共，男，1962年3月15日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人吕东晓与被执行人王新疆、肖爱门、吕联共民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4600号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人王新疆、肖爱门、吕联共发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王新疆、肖爱门、吕联共立即付给申请执行人吕东晓人民币150万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费20847元、诉讼保全费5000元和执行费人民币17400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人王新疆、肖爱门、吕联共未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2017年1月5日作出决定将被执行人王新疆、肖爱门、吕联共纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王新疆、肖爱门、吕联共名下无国土、房产、车辆的财产登记信息；查被执行人王新疆、肖爱门、吕联共仅有少量的银行存款。经查，被执行人王新疆、肖爱门、吕联共去向不明，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 林志源
PAGE
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3494号
原告：姜生，男，1947年5月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：李桂兰（系原告妻子），女，1947年1月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：林树森，男，59岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告姜生与被告林树森民间借贷纠纷一案中，原告姜生于二0一六年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵文成
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 顺
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1963号
原告：大丰市浦江名苑业主委员会。
负责人：刘爱平，该业主委员会主任。
被告：孔庆平，男，1961年9月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告孔庆平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告大丰市浦江名苑业主委员会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰市浦江名苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。
审判员 陈庆华
二〇一七年五月五日
书记员 黄金金
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3861号
罪犯江飞宇，男，1964年6月7日出生，汉族，出生地安徽省黄山市黟县，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市石岐区莲塘路**号***房。
广东省中山市第一人民法院于2010年5月6日作出（2010）中一法刑二初字第160号刑事判决，以被告人江飞宇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月21日作出（2010）中中法刑二终字第59号刑事判决，以被告人江飞宇犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯江飞宇在服刑期间确有悔改表现，广东省中山市中级人民法院于2013年4月27日对其减去有期徒刑一年一个月四天。刑期执行至2015年6月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯江飞宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江飞宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江飞宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑，刑期执行过半，且有罪犯户籍所在地司法机关出具的同意接收社区矫正的证明。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯江飞宇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月28日起，至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈健能
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1898号
原告：唐叶根。
委托代理人：方海燕。
被告：邹锦丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：陈玮。
原告唐叶根与被告邹锦丽、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判。后，被告保险公司对原告唐叶根的伤残等级、护理期限提出异议并申请重新鉴定。本院于2014年3月17日依法公开开庭进行了审理，原告唐叶根的委托代理人方海燕，被告保险公司的委托代理人陈玮，到庭参加诉讼；被告邹锦丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐叶根诉称，2013年4月15日，邹锦丽驾驶其本人所有的浙A×××××号轻型普通货车途经余杭区塘栖镇塘北村路段时，与唐叶根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成唐叶根受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，邹锦丽负事故主要责任，唐叶根负事故次要责任。唐叶根因本次事故损失医疗费5526.84元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费11202.66元、误工费6120元、残疾赔偿金16007.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费99元、施救费200元，合计46555.70元。因未能协商解决，唐叶根向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邹锦丽赔偿其上述损失46555.70元；二、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付。
原告唐叶根为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.交通事故责任认定书一份，用于证明本次道路交通事故经过及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告方驾驶员及车辆登记情况。
3.门诊病历、住院病历、出院记录各一份，用于证明唐叶根受伤住院治疗12天的事实。
4.医药费发票一份，用于证明唐叶根支出医药费5340.73元的事实。
5.浙江绿城司法鉴定意见书一份，用于证明唐叶根因本次事故构成十级伤残的事实。
6.鉴定费发票一份，用于证明唐叶根支出鉴定费1200元的事实。
7.诊断证明书三份，用于证明唐叶根因伤建休三个月且需要护理的事实。
8.交通费发票一份，用于证明唐叶根支出交通费99元的事实。
9.收据一份，用于证明唐叶根支出施救费及停车费200元的事实。
10.返聘协议书一份，用于证明唐叶根的工作及收入情况。
被告邹锦丽未作答辩，也未提交证据材料。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，浙A×××××号轻型普通货车在其公司投保有交强险。对唐叶根的损失，医疗费认可5340.73元，要求扣除非医保411.53元；住院伙食补助费认可12天，每天30元；护理费认可75天，每天80元；误工费不认可；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可3500元；鉴定费金额没有异议，但保险公司不予赔偿；交通费没有异议；营养费不予认可；施救及停车费不予认可。
被告保险公司提交杭州求正司法鉴定意见书一份，用于证明唐叶根因伤构成十级伤残，护理期限为75天的事实。
对原告唐叶根提供的证据，被告邹锦丽未到庭质证。对原告唐叶根提交的证据7，被告保险公司有异议并提交杭州求正司法鉴定意见书一份，原告唐叶根对该鉴定意见无异议，故以该鉴定意见为准，该鉴定意见不涉及部分本院仍予以采信；对证据9，被告保险公司虽有异议但未能提交相应证据，且施救及停车费也为原告合理支出，故本院予以采信；对证据10，本院认为，该协议难以证明原告实际工作及收入情况，证明力不足；对其他证据，被告保险公司均无异议，经审查，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年4月15日，邹锦丽驾驶其本人所有的浙A×××××号轻型普通货车途经余杭区塘栖镇塘北村路段时，与唐叶根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成唐叶根受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，邹锦丽负事故主要责任，唐叶根负事故次要责任。唐叶根因本次事故住院治疗12天，医疗机构建议休息3个月。2013年经鉴定，唐叶根因伤构成十级伤残，护理期限为75天。唐叶根因本案事故损失医疗费5340.73元、鉴定费1200元、交通费99元、施救及停车费200元。
另查明：浙A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，保险责任限额为122000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，邹锦丽负事故主要责任，唐叶根负事故次要责任。经核定，本案中唐叶根损失医疗费5340.73元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金16007.20元、鉴定费1200元、交通费99元、施救及停车费200元；护理费，本院按75天计算，支持8237.25元；营养费，本院酌情支持360元；精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元。上述损失合计36044.18元，被告保险公司作为浙A×××××号轻型普通货车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内赔付。误工费，因原告唐叶根未能提交充分的证据，故本院不予支持。被告邹锦丽经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付给原告唐叶根36044.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐叶根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费964元，减半收取482元，由原告唐叶根负担131.50元，由被告邹锦丽负担350.50元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费964元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宋莉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0515执329号
申请执行人中国银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区中山北路，统一社会信用代码91440500455964092H。
负责人黄永汉，行长。
委托代理人陈沛煜，中国银行股份有限公司汕头澄海支行职员。
委托代理人林圣炜，中国银行股份有限公司汕头澄海支行职员。
被执行人谢实楷，男，汉族，1981年6月11日出生，住汕头市澄海区。
被执行人林妙如，女，汉族，1985年7月19日出生，住汕头市澄海区。
被执行人汕头市澄海区嘉铧印务有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道阜安路中段3号，组织机构代码55172159-2。
法定代表人谢实楷。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人谢实楷、林妙如、汕头市澄海区嘉铧印务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人谢实楷所有的位于汕头市澄海区同益路×××号（权证号：粤房地预登澄字第×××号）正在本院另案处置，另被执行人谢实楷名下号牌号码为粤Ｄ×××××福田牌轻型厢式货车和被执行人林妙如名下粤Ｄ×××××骐达牌轿车已被本院另案查封，但因上述两车辆未能实际控制而暂无法处置，此外，暂未发现被执行人谢实楷、林妙如、汕头市澄海区嘉铧印务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人谢实楷、林妙如、汕头市澄海区嘉铧印务有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费名单，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 琳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3382号
原告：徐遂义，男，汉族，教师，住东明县。
被告：温俊杰，女，汉族，农民，住东明县。
被告：胡学信，男,汉族，农民，住东明县。
原告徐遂义与被告温俊杰、胡学信买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐遂义、被告胡学信到庭参加诉讼，被告温俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐遂义向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还货款39746元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年至2014年被告开办口杯厂期间，多次定制购买原告的纸箱，期间只给过部分货款，其余货款由二被告出具欠条，现欠货款39746元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告胡学信辩称，我欠原告39746元属实，这笔钱是我欠的，温俊杰是给我帮忙的，这笔钱应该由我来偿还，跟温俊杰没有任何关系。
被告温俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡学信曾经营一次性水杯厂，被告温俊杰系被告胡学信的妻妹，系厂里的工人。原告徐遂义为被告胡学信提供包装箱，有时是原告徐遂义给被告胡学信送货，有时是被告胡学信厂里的工人去原告徐遂义处拉货，后被告胡学信为原告徐遂义出具单据1张和欠条1张：“2013年11月30日，小八角杯、小航空杯、S航空杯，2766元，胡学信。”“欠条，今欠纸箱款叁万肆仟贰佰陆拾捌元正（34268元正），胡学信，2013.12.4。”被告胡学信口头委托厂里工人温俊杰为原告徐遂义出具欠条3张：“欠条，今欠纸箱款壹仟玖佰零捌圆（1908元），2013.12.12，温俊杰。”“欠条，今欠纸箱款叁仟圆整（3000元），2013.12.23，温俊杰。”“欠条，今欠纸箱款陆仟肆佰玖拾圆（6490元），2014.1.2，温俊杰。”，2014年2月21日，被告胡学信厂里的工人从原告徐遂义处拉货，原告徐遂义出具的提货单显示货款为2314元，对此被告胡学信没有异议。以上货款共计50746元。被告胡学信提交的2张收到条显示被告胡学信通过温俊杰已经偿还给原告徐遂义7000元，原告徐遂义认可被告胡学信通过李耀堂偿还给原告徐遂义5000元。
本院认为，被告胡学信曾经营一次性水杯厂，原告徐遂义为被告胡学信提供包装箱，原告徐遂义与被告胡学信之间形成买卖合同关系。原告徐遂义为被告胡学信提供包装箱后，被告胡学信当时并未支付价款，被告胡学信为原告徐遂义出具单据1张和欠条1张，被告胡学信委托厂里工人温俊杰为原告徐遂义出具欠条3张，原告徐遂义出具了提货单1张，共计50746元，系当事人真实意思表示，故对于该50746元货款，被告胡学信应予偿还。被告胡学信已经分三次偿还给原告徐遂义12000元，还应偿还给原告徐遂义38746元。被告温俊杰受被告胡学信的委托出具的欠条3张计款11398元，通过被告温俊杰偿还7000元，还有4398元，但由于授权事项不明，被告温俊杰对该4398元应承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡学信于本判决生效后5日内一次性偿还原告徐遂义货款38746元；
二、被告温俊杰对上述货款中的4398元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告胡学信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王华伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初17460号
原告杨月萍，女，1959年5月22日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
委托代理人单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告江苏龙威电力设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人鞠章桥。
被告月诚金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李宏伟。
被告李宏伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住所地河南省。
被告丁伟，男，1968年5月24日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。
本院在审理原告杨月萍与被告江苏龙威电力设备有限公司、月诚金融信息服务(上海)有限公司、李宏伟、丁伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏龙威电力设备有限公司、月诚金融信息服务(上海)有限公司、李宏伟、丁伟名下银行存款人民币720000元，并提供原告杨月萍及案外人吴某某名下所有的位于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的房屋产权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏龙威电力设备有限公司、月诚金融信息服务(上海)有限公司、李宏伟、丁伟名下银行存款人民币720000元，不足之数查封扣押其相应价值财产；
二、查封原告杨月萍及案外人吴某某名下所有的位于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤宗辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 董文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。