安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5987号
原告：毕道云，男，汉族，1971年1月1日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：孙永超、凡广连，安徽京奇律师事务所律师。
被告：毕勇，男，汉族，1975年7月23日出生，住蒙城县。
委托代理人：贾逵，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：蒙城县顺天物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县鲲鹏东路5号，统一社会信用代码91341622683623353T。
法定代表人：胡杰。
原告毕道云诉被告毕勇、蒙城县顺天物流有限公司（以下简称“物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕道云及其委托代理人凡广连、被告毕勇及其委托代理人贾逵到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年04月04日18时许，第一被告驾驶皖Ｓ×××××中型货车行驶至蒙城县许疃镇东湖村路段，因下雨路滑避让电动三轮车时侧翻路边，致原告受伤。蚌埠医学院第一附属医院出院记录出院诊断颅脑损伤：1、左侧颞部硬膜下血肿；2、左侧额颞骨及面颅骨多发骨折；3、左侧上颌窦、鼻道、筛窦及蝶窦出血；4、左侧眶面部皮下血肿。安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2017]临鉴字第295号：1、原告车祸致左眼视力障碍构成八级伤残；2、休息270日、营养150日、护理150日。现原被告无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费9980元、住院伙食补助费1000元、营养费15000元、护理费18228元、误工费36984.6元、残疾赔偿金283422元、精神抚慰金15000元、住宿费1500元、交通费500元，共计381614.6元；2、请求法院判令被告承担本起案件的讼诉费用。庭审时，原告申请增加诉讼请求：1、鉴定费项目4800元；2、二次鉴定去上海、合肥的交通费和住宿费合计1430元。庭审后原告申请撤回对被告物流公司的起诉。本院对原告上述申请依法予以准许。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故证明，证明事故发生的时间、地点及事故当事人身份信息情况；3、企业信用信息公示报告，证明第二被告蒙城县顺天物流有限公司的被告主体资格及基本信息；4、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、住院记录、出院记录、诊断证明、检查报告单、用药清单，证明原告因车祸在蚌埠医学院第一附属医院一系列治疗诊断情况的事实（因车祸导致颅脑损伤，左眼失明，住院10天）；5、医疗费票据6张，证明原告因本次交通事故本人所支付医疗费9980元；6、温州市公安局娄桥派出所流动人口登记表，证明:原告事故前，长期在浙江温州市从事蔬菜批发工作及生活，相关赔偿应当适用城镇标准。7、安徽龙图司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因本起车祸致左眼视力障碍构成八级伤残；休息240日、营养90日、护理90日；鉴定费发票一张，证明伤残鉴定费用1300元。
经庭审质证，原告所举证据1、2、3、4、7具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定；对证据5中2408元的购药发票予以认定，其余票据（农合报销票据1张、预缴金收据2张、手写购药收据1张）不予认定；证据6具有证据的真实性，该证据显示原告到浙江温州居住的时间为2017年6月26日，是在事故发生之后，因此该证据无法达到证明目的，本院不予认定。
被告毕勇答辩称：原告毕道云诉称的受伤事实是基于好意施惠关系与紧急避险而发生，毕道云存在重大过错，毕勇无过错，答辩人不需要承担赔偿责任。（一）原告毕道云强行要求搭乘答辩人毕勇驾驶的车辆同行，属于好意施惠关系，毕道云系受惠人，毕勇系施惠人，施惠人不存在故意和重大过失，对受惠人不承担赔偿责任。2017年4月4日9时，毕勇驾驶皖Ｓ×××××货车在蒙城县许疃镇小圩村卫生院门口，遇毕道云，毕道云称自己想出去玩玩，要求搭乘，当时车内已有毕勇、毕超群、逯军三人，毕道云强烈要求搭乘，毕道云上车后，10时左右，因逯军到目的地后，便下车。车上，毕勇要求毕道云系上安全带，毕道云拒绝。毕勇驾车行驶至许疃镇东湖村路段时，因紧急避让他人驾驶的电动三轮车，侧翻路边，毕道云、毕勇、毕超群三人受伤。毕勇与毕道云之间无法律上的权利义务关系，毕勇基于良好的道德风尚，出于好意，在毕道云强行要求搭便车的情况下，无偿的允许毕道云搭乘自己驾驶的车辆，属于好意施惠行为，毕道云乘坐车辆后不系安全带，存在重大过失，毕勇为避免撞上电动三轮车紧急处置，不存在故意和重大过失，不需要对毕道云的受伤承担赔偿责任。答辩人毕勇因紧急避让他人驾驶的电动三轮车，侧翻路边，属于紧急避险，毕道云受伤应由引起险情发生的人承担责任，毕勇不承担责任，毕勇不是本案适格被告。毕道云搭乘毕勇驾驶的车辆，行驶至许疃镇东湖村路段时，下雨路滑，见前方他人驾驶电动三轮车在机动车道上行驶，为了紧急避让电动三轮车，致使毕勇车辆侧翻在路边，属于《民法通则》第129条规定的紧急避险，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，因此毕勇不需要承担赔偿责任。原告毕道云诉请的医药费9980元没有事实和法律依据。事故发生后，毕勇基于人道主义，将毕道云送至医院救治，支付了全部医药费、救护费，并支付了护理费、营养费几千元，而原告诉请的医药费中第一项：蚌埠医学院第一附属医院预交金收据3000元，属于预交金，会随着治疗花费，并最终由医院出具发票，并且该预交金是由毕勇支付给医院的。第二项：3400元药品收据，该收据不是正规发票，不是医院出具，只是蚌埠市龙子湖区广惠大药房出具，并且没有列明药品名称，与本案无关。第三项：2408元鼠神经生长因子注射液发票，不是医院出具，不是医嘱用药，与本案无关。第四项1100元住院预缴金收据，不是医嘱住院，不是正规发票，与本案无关。三、原告毕道云向法院提供的证据材料中的出院记录与蚌埠医学院第一附属医院出具的出院记录中关于眼睛视物情况及视力情况记录不一致，毕道云出示的记录中显示：右眼视物清楚，左眼失明，无光感。而申请人提交的出院记录中载明：视物清楚，视野粗侧正常，双眼等大等圆。毕道云提供的出院记录不具有法律效力。住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准过高，误工费的请求无事实和法律依据。误工费的请求无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告毕道云因患有癌症，长期在家养病，已经失去劳动能力，这次事故不会对毕道云产生任何误工损失。同时，毕道云没有提供误工损失的证据，没有提供劳动合同，纳税证明，没有工作单位，没有工资收入证明，没有工资收入减少证明，无法证明原告毕道云产生误工损失。残疾赔偿金的计算标准和残疾等级依据不足。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。由于人身损害造成的残疾受害人致使劳动能力部分丧失或者全部丧失，因而，受害人遭受人身损害以后，会减少或者丧失自己的收入。这种损失，是人身损害的直接后果，是一种财产损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告毕道云系安徽省蒙城县许疃镇小圩村农民，一直从事农业工作，在农村生活，并且因患癌症，长期在家养病，并在安徽省蒙城县人民法院起诉，残疾赔偿金的标准应按安徽省农村居民收入标准11720元计算。精神抚慰金15000元没有事实和法律依据，原告毕道云要求搭便车，毕勇好意施惠，并紧急避险，毕勇对损害结果无过错，不需要承担精神抚慰金。住宿费、交通费无事实和法律依据。原告毕道云诉请住宿费、交通费无相关票据证实，依据不足。综上，本案毕道云要求搭便车，毕勇无偿允许其乘坐，属于好意施惠，因紧急避让他人，属于紧急避险，毕道云在乘坐毕勇车辆时，不系安全带，存在重大过错，毕勇在整个过程中，无故意或重大过失行为，对毕道云的受伤不承担赔偿责任。原告毕道云诉请的各项赔偿无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告就其主张提供证据如下：1、许疃镇小圩村村委会证明一份，证明原告在2017年元月份开始在老家许疃镇小圩村养病的事实。2、申请毕勇的儿子毕超群出庭陈述的证言，证明被告毕勇的行为是好意施惠、紧急避险，且原告未系安全带，存在重大过失。3、入院记录、出院记录，证明原告出院时眼部未受伤。
经庭审质证，被告所举证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；证据2具有证据的真实性，但无法证明系紧急避险，本院对证言中关于好意施惠的部分予以认定；证据3具有证据的真实性，但结合完整的病历及被告毕勇申请重新鉴定的鉴定结论，原告眼部伤残与交通事故存在因果关系，证据3无法达到证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2017年4月4日上午，原告搭乘被告毕勇驾驶的登记在物流公司名下的皖Ｓ×××××号中型货车出行。18时许，车辆行驶至蒙城县许疃镇东湖村路段，因避让电动三轮车时侧翻在路边，发生致毕勇及乘车人毕超群（毕勇儿子）、毕道云受伤的交通事故。后蒙城县公安局交通管理大队出具了事故证明，认定了事故发生的事实。后原告毕道云到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗10天，花费医疗费33519元（其中被告毕勇支付了31111元）。原告的伤情被诊断为：颅脑损伤：1、左侧颞部硬膜下血肿；2、左侧额颞骨及面颅骨多发骨折；3、左侧上颌窦、鼻道、筛窦及蝶窦出血；4、左侧眶面部皮下血肿。出院后，原告委托安徽庄子司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定为八级伤残，三期为：休息270日，营养150日，护理150日。后毕勇申请重新鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，安徽龙图司法鉴定中心又委托司法鉴定科学研究院对毕道云的视觉功能进行法医学检验并依据检验报告对原告的伤情鉴定如下：1、左眼无光感，评定为八级伤残，与本次交通事故外伤存在直接因果关系；2、休息240日、营养90日、护理90日。
另查明，原告在乘车过程中未系安全带。原告为农村户口，事故发生前一段时间一直在蒙城老家治病。其损失可计算如下：1、医疗费33519元（其中被告毕勇垫付了31111元，原告在起诉时未扣除）；2、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费132.89元/天×90天=11960.1元；5、误工费99元/天×240天=23760元；6、残疾赔偿金12758元/年×20年×30%=76548元；7、鉴定费为4800元；8、两次鉴定期间的交通费、住宿费酌定为3000元，共157287.1元。
本院认为：毕勇允许毕道云搭乘其驾驶的车辆系好意施惠行为，属于无偿运输合同关系。但毕勇仍负有安全驾驶的义务。毕勇在驾驶过程中未善尽安全驾驶注意义务，发生交通事故，致车辆乘坐人毕道云受伤并构成八级伤残，因此毕勇应对毕道云的损失承担赔偿责任。鉴于原告毕道云系无偿乘车，且在车辆行驶过程中未系安全带，存在一定过错，因此可减轻毕勇的赔偿责任。综合考虑本案的案情，被告毕勇承担的责任以70%为宜。原告要求按浙江城镇标准计算损失，因未提供充分证据，不予支持。原告诉求精神抚慰金，因被告搭载原告系好意同乘、无偿运输，非商业运输活动，因此对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。被告辩称其行为系紧急避险，但未提供充分证据，因此本院对其辩解不予认可。原告损失共计157287.1元，应由被告毕勇赔偿157287.1元×70%=110100.97元。扣除被告毕勇已垫付医疗费31111元，被告毕勇还应向原告支付赔偿款78989.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕勇向原告毕道云支付赔偿款78989.97元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告毕道云的其他诉讼请求。
案件受理费2210元，减半收取，由原告负担884元，由被告毕勇负担221元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一八年七月十三日
书记员 黄宇