wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14838号
原告黎昌著，男，汉族，1970年6月28日生，住重庆市大足县智凤珍田坝村*组，公民身份号码5102301970********。
被告阮业新，男，汉族，1968年5月21日生，住重庆市九龙坡区广厦城*号*幢*单元4-1，公民身份号码5102131968********。
原告黎昌著诉被告阮业新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黎昌著到庭参加了诉讼，被告阮业新经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎昌著诉称，被告阮业新于2014年8月30日因资金周转困难，经人介绍向原告借款5万元，并出具“借条”一张。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告均予以拒绝。原告为维护其合法权益，特起诉本院，请求依法判令：被告阮业新立即偿还原告借款5万元；被告阮业新支付原告从2014年8月30日起按银行同期贷款利率计算的利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告阮业新未作答辩。
经审理查明，被告阮业新于2014年8月30日向原告黎昌著借款5万元，同时被告阮业新向原告出具了借条一份。借款后原告多次要求被告归还借款，被告均予以拒绝，为此原告乃诉至本院。
上述事实，有借条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告阮业新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
原告向被告出借款款项5万元，原告与被告存在真实的民间借贷关系，原告向被告出借借款5万元，被告阮业新应履行还款义务。本案中，原被告并未约定具体还款日期，原告可随时要求被告偿还借款。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮业新于本判决生效后5日内偿还原告黎昌著借款5万元及利息（从2014年8月30日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告阮业新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 高雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2593号
原告：王文林。
被告：北京东方雨虹防水技术股份有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店北路。
法定代表人：李卫国，董事长。
被告：陕西鑫旺清华防水有限公司。住所地：宝鸡市金台区宝十路。
法定代表人：薛清华，执行董事。
原告王文林诉北京东方雨虹防水技术股份有限公司、陕西鑫旺清华防水有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王文林于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文林承担，其余25元退还原告。
审判员 姚胜兰
二〇一六年九月八日
书记员 成 哲
重庆市潼南区人民法院
决 定 书
（2016）渝0152法赔1号
赔偿请求人：黄素华，女，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人赵倩楠，重庆晓帆律师事务所律师。
赔偿请求人黄素华于2016年1月13日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人黄素华自愿向本院提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人黄素华提出撤回国家赔偿申请，是其真实意思表示，不违背法律的规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款的规定，决定如下：
准许赔偿请求人黄素华撤回国家赔偿申请。
二〇一六年三月十五日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终64号
上诉人（一审被告）：贾某。
被上诉人（一审原告）：冯某，系被上诉人王某某之夫。
被上诉人（一审原告）：王某巧，系被上诉人冯某之妻。
一审被告：王某生。
上诉人贾某与被上诉人冯某、被上诉人王某巧以及一审被告王某生返还原物纠纷一案，不服上海海事法院（2017）沪72民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭。
经查，上诉人贾某于2018年2月20日死亡。
本院认为，鉴于上诉人贾某死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 董 敏
审判员 胡海龙
审判员 张 俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初11361号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴国华，男，汉族，住上海市长宁区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告吴国华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心委托诉讼代理人刘丽、文燕到庭参加诉讼，被告吴国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2017年12月12日的欠款本金人民币(以下币种同)45,000.79元、利息46,987.97元、滞纳金5,184.77元、单项增值服务费12元，以上共计97,185.53元，并支付自2017年12月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2011年8月13日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。
本案在审理过程中，原告明确截至2016年12月31日的利息31,748.29元、滞纳金5,184.77元、单项增值服务费12元，自2017年1月1日起至2017年12月12日的利息15,239.68元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。
被告吴国华未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年12月13日起至实际清偿之日止的违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月12日的透支本金45,000.79元；
二、被告吴国华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息31,748.29元、滞纳金5,184.77元、单项增值服务费12元；
三、被告吴国华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以45,000.79元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月13日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；
四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,848.60元，减半收取计924.30元，由被告吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初字第12035号
原告：石有明，男，汉族，1990年3月18日出生，住湖南省醴陵市，
被告：佛山市沃利电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区张槎路6号之六，统一社会信用代码914406045797194788。
法定代表人：潘少群。
委托诉讼代理人：谭文鉴，男，汉族，1978年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告员工。
原告石有明诉被告佛山市沃利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告石有明、被告法定代表人潘少群及被告委托诉讼代理人谭文鉴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款88000元，并支付自起诉之日起至被告清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张被告偿还的货款数额变更为78000元。事实和理由：2017年5月1日至2018年1月31日，被告多次向原告购买数据线铝壳，货款共计200653元，自被告购货之后多次以公司经营不善货款未到位为由拖欠原告货款。原、被告合作期间被告分14次共支付59255元，余下尾款141398元又分5次向原告支付35000元，经协商处理不良品及呆滞品共22000元，其中由被告承担5000元，其余均由原告承担。协商后共计欠款88000元。原、被告曾协商在2018年5月30日下午3点前向原告支付30000元，但被告只支付了10000元就不再支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告辩称确认涉案欠款金额为78000元，但现在没有履行能力，可以分十期向原告偿还。
原告在诉讼中提供了以下证据：
原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告确认欠原告货款88000元，该欠条实际签订时间是2018.5.28。
3、明细清单，证明原告向被告发货的货款及被告支付货款的情况。上面写明的应付货款时间是2017年5月。
被告对上述证据均无异议，本院予以确认。结合原、被告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2018年5月28日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告数据线铝壳货款共计88000元，并承诺于2018年10月10日前付清。被告经理李益签名确认并加盖被告公章。
庭审中，原告称在签订上述欠条时被告另一合伙人李益曾口头答应5月30日前付30000元，原告才让被告写欠条，但被告支付10000元后说再无力偿还，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告供应数据线铝壳，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。根据原告提供的欠条、明细清单以及原、被告陈述，本院确认被告尚欠原告货款为78000元。虽然原、被告双方约定货款应于2018年10月10日付清，但原告陈述双方曾另行达成还款协议但被告未按协议履行还款义务，被告未提供抗辩意见，本院对原告上述陈述予以确认。被告未依约还款，原告诉请被告提前偿还剩余欠款本金及自起诉之日即2018年5月31日起至被告清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佛山市沃利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石有明支付货款78000元，并支付自2018年5月31日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序，减半收取1000元，由被告佛山市沃利电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 莹
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初128号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人胡红飞，男，1962年12月2日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。2018年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2018）129号起诉书，指控被告人胡红飞犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2018年10月16日13时15分许，被告人胡红飞酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，行驶至铜陵市义安区五松镇人民路城北加油站路口时被执勤民警查获，经鉴定，其血液酒精含量为116.8mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人胡红飞对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年10月16日13时15分，被告人胡红飞酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，行驶至铜陵市义安区五松镇人民路城北加油站路口时被执勤民警查获，随后带至铜陵市第五人民医院提取静脉血，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为116.8mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡红飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、身份证及户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、查获经过等，被告人的供述与辩解以及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡红飞系初犯、偶犯；在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，综上，依法对被告人胡红飞予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡红飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一八年十一月十五日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2864号
原告顾卫红。
委托代理人王述亭、余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。
被告徐云军。
被告王苏刚。
原告顾卫红与被告徐云军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理。后依法追加王苏刚为被告，并于12月29日公开开庭进行了审理。原告顾卫红及其委托代理人余杰琼，被告徐云军到庭参加诉讼。被告王苏刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾卫红诉称：2014年7月14日，王苏刚向原告借款5万元，出具借据并由被告徐云军自愿承担连带担保责任，担保期限为两年。现原告与王苏刚约定的还款期限已至，但王苏刚及被告徐云军均未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款5万元并承担自2014年8月15日起至实际还款之日止的同期银行贷款四倍的利息；2、被告承担原告的律师费3000元、交通费200元。
被告徐云军辩称：1、原告应起诉主债务人王苏刚，不应直接起诉担保人；2、原告要求的律师费、交通费没有依据。原告主张利息应提交依据；3、我是担保人，如主债务人王苏刚不承担责任，我才应当承担责任。
被告王苏刚未作答辩。
经审理查明：2014年7月14日，王苏刚向顾卫红出具借据一份，载明：“今借到顾卫红人民币伍万元，￥50000。借期为十月，从2014年8月15日起至2015年6月15日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费及诉讼费等，以及支付从借款日起银行贷款利息的四倍计息，给予补偿。本借据签署地为盐城市亭湖区，如发生纠纷由签署地人民法院管辖”，同日徐云军在借条上签名担保并书写了承诺，内容是“以上借款由我徐云军自愿承担连带担保责任，到期借款不能归还，该借款由我偿还，并承担同期银行贷款利息的四倍和一切由此引起的追讨费、交通费、律师费、诉讼费等所有费用，担保期限为两年。特此承诺”。借款到期后王苏刚未能还款，徐云军也未能履行担保责任，原告遂诉至法院。
另查明，原告为主张债权，向江苏珠溪律师事务所交纳了代理费3000元。
以上事实有借据及代理费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王苏刚向原告顾卫红借款后未能归还，应承担相应法律责任。被告徐云军为该笔借款提供连带保证责任，现被告王苏刚到期未能还款，被告徐云军应承担连带清偿责任。一、关于原告主张利息的问题，在借款时双方约定“从借款日起银行贷款利息的四倍计息”，该约定不违反相关法律、法规的规定，现原告主张从2014年8月15日起算，本院予以支持。二、关于律师费、交通费的问题，因借据中明确约定，如逾期不还则由被告承担律师费、交通费，现原告提交3000元代理费发票，故本院予以支持。因原告未能提供交通费的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苏刚应于本判决生效后十日内偿还原告顾卫红借款5万元及利息（自2014年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告王苏刚应于本判决生效后十日给付原告律师代理费3000元。
三、被告徐云军对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告顾卫红负担5元，被告王苏刚、徐云军负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年二月十七日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台仙执民字第165号
申请执行人阮海洋。
被执行人俞文龙。
被执行人王芝承。
申请执行人阮海洋与被执行人俞文龙、王芝承为民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月12日作出（2010）台仙商初字第495号民事判决：“被告俞文龙、王芝承自本判决生效之日起十日内归还原告阮海洋借款本金125000元及利息（自2007年4月29日起按约定月利率0.7%计算至判决确定履行之日止）。”。判决已发生法律效力，权利人阮海洋于2011年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人在金融系统的存款进行查询，查不到有可供执行的财产，被执行人长期在外下落不明，家中尚无其他财产可供执行，申请执行人同意先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年三月二十二日
代理书记员 朱微微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11332号
上诉人（原审原告）：张军山，男。
委托代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市安亿电子有限公司。
法定代表人：吴宝祥，总经理。
委托代理人：李清，广东瑞特律师事务所律师。
上诉人张军山因与被上诉人深圳市安亿电子有限公司（以下简称安亿公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)深福法民四初字第1862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，上诉人张军山提交了证人黄某、吴某的书面证言。上述两证人在书面证言中表示，其系经过上诉人张军山及被上诉人安亿公司老板娘面试后入职被上诉人安亿公司的，并证明上诉人张军山为被上诉人安亿公司副总经理，于2015年7月23日从被上诉人安亿公司离职。被上诉人安亿公司否认上述两证人黄某、吴某系其公司员工，故对上述两份证人证言不予认可。本院认为被上诉人安亿公司否认证人黄某、吴某系其公司员工，而证人黄某、吴某也未提供直接的证据证明其系被上诉人安亿公司的员工，故本院对上述两份证人证言不予采信。本院在二审期间还调取了上诉人张军山的《员工参加社会保险清单》，该清单显示在2015年3月至2015年8月期间，上诉人张军山的社会保险由深圳市军洪电子科技有限公司缴纳。上诉人张军山主张因被上诉人安亿公司表示试用期满后才为其缴纳社会保险，故其挂靠在之前上班的深圳市军洪电子科技有限公司为其缴纳社会保险，所有社会保险费用均由其本人支付。被上诉人安亿公司对上述社会保险清单予以认可。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。上诉人张军山主张其在2015年3月15日至2015年7月23日期间为被上诉人安亿公司提供劳动，双方之间存在劳动关系。被上诉人安亿公司则主张上诉人张军山仅是向被上诉人安亿公司介绍业务，被上诉人安亿公司向其支付居间业务介绍费。对此，本院认为，上诉人张军山系深圳市军洪电子科技有限公司的独资自然人股东及法定代表人，而深圳市军洪电子科技有限公司与被上诉人安亿公司的经营范围相类似。上诉人张军山主张深圳市军洪电子科技有限公司并未实际经营，但深圳市军洪电子科技有限公司为上诉人张军山缴纳了社会保险，上诉人张军山也主张其之前曾在深圳市军洪电子科技有限公司工作过，故上诉人张军山的主张相互相矛盾，本院不予采信。被上诉人安亿公司法定代表人虽向上诉人张军山支付过款项，但数额不等，且银行转账清单亦未显示所转款项的性质。上诉人张军山提供的其他证据亦无法直接证明双方之间存在劳动关系。故本院认为，上诉人张军山在自己开办了经营范围与被上诉人安亿公司相似的企业的情况下，不为自己开办的企业工作，而到被上诉人安亿公司工作的可能性不大。被上诉人安亿公司关于双方之间仅是居间服务合同关系的主张较为可信。因此，上诉人张军山主张与被上诉人安亿公司之间存在劳动关系，要求被上诉人安亿公司承担劳动法上用人单位相关责任，属于主体不适格，原审驳回上诉人张军山的起诉正确，本院予以维持。
综上，上诉人张军山的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1121号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理权限。
被告：林某。
原告王某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王军洁到庭参加了诉讼，原告王某、被告林某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金5万元，利息3000元，损失3000元，共计56000元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林某于2014年5月29日向原告王某借款5万元，并约定于2014年6月7日还清，否则一切损失由被告承担，至今被告仍未偿还借款。因此，原告特向法院起诉，要求被告偿还本金、利息及损失共计56000元，请求法院判如所请。
被告林某未答辩，也未向本院提交证据。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一份，被告未到庭、未质证。对原告所提交的证据，本院认定如下：该借条复印件无法与借条原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某仅提供一份借条复印件，该复印件无法与借条原件核对，亦无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息及损失共计56000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
代理审判员 胡宝武
人民陪审员 任慧芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1213号
原告陈相存，男，汉族，农民。
被告魏朝法，男，汉族，农民。
原告陈相存与被告魏朝法餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈相存到庭参加诉讼，被告魏朝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈相存诉称：我在张寨镇经营饭店期间，被告于2002年2月14日、2002年10月13日从我饭店吃饭，共计欠我饭费230元。后经我多次催要，被告推脱未给。为维护我的合法权益，现具状法院，请求法院依法判令被告给付欠款230元及利息。
被告魏朝法未答辩。
经审理查明：原告陈相存在莘县张寨镇经营饭店期间，被告分别于2002年2月14日、2002年10月13日到原告经营的饭店用餐，被告用餐完毕后给原告出具欠条2张并签名确认，共欠原告饭款230元。对该欠款经原告多次催要，被告至今未予给付。原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠的餐费230元并支付利息。
以上事实有原告陈述、被告签名的欠据2张在卷佐证。
本院认为：被告魏朝法在原告陈相存经营的饭馆用餐，并对赊欠的用餐费用予以签字确认，欠款事实清楚，证据充分，权利义务明确，原被告间形成的餐饮服务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告为被告提供了餐饮服务、履行自己义务，被告魏朝法应及时完全的履行给付用餐费的义务。原被告双方未明确约定付款时间，原告随时有权主张权利，被告自原告起诉主张后仍不付款，应承担违约责任，故原告的诉讼请求依法应予以支持。关于利息应从原告向本院主张权利之日起，即2015年8月12日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。被告魏朝法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏朝法于判决生效之日起十日内给付原告陈相存饭款230元及利息（利息自2015年8月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏朝法承担。
本判决为终审判决。
审判员 马敬启
二〇一五年十一月九日
书记员 ＸＸ芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执856号之一
申请执行人邱辉荣，男，1966年6月11日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人朱有俊，男，1968年9月23日出生，汉族，住北海市合浦县。
被执行人林绍霞，女，1975年8月28日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人邱辉荣与被执行人朱有俊、林绍霞民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0502执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十三日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8860号
原告：罗仙莲，女，1962年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
被告：徐正富，男，1958年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：周雪瑛，女，1963年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告罗仙莲与被告徐正富、周雪瑛为民间借贷纠纷一案中，原告罗仙莲于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金华申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗仙莲撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告罗仙莲负担。
审 判 员 邓红
二〇一六年十二月九日
代书记员 徐盼
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民初290号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成朋，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：铜官区云淘淘便利店，住所地安徽省铜陵市欧洲一条街*栋*号网点。
经营者：阮芝桃。
原告浙江正点实业有限公司因与被告铜官区云淘淘便利店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中,原告浙江正点实业有限公司于2018年11月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 冬 松
审 判 员 盛 丽 娜
人民审判员 汪 海 晖
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 汪颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1273号
原告樊某某，女。
委托代理人米涛，河南有道律师事务所律师。
被告苏某某，男。
本院在审理原告樊某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告樊某某自愿申请撤回对被告苏某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告苏某某的起诉。
诉讼费减半征150元，由原告樊某某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第708号
上诉人（原审被告）：王国灵。
委托代理人：潘有兴。
被上诉人（原审原告）：陈伟珍。
委托代理人：马德政。
上诉人王国灵为与被上诉人陈伟珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2011年1月，原告将自己所有的水晶机器以76000元的价格卖给被告，由于被告未支付货款，双方协商将该76000元转为借款，并约定利息按月利率1.5%计算。之后，被告一直未归还原告借款。2013年6月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金76000元及2011年1月1日至2013年6月13日间的利息48870元，被告就借款本金重新向原告出具了借条，并就2013年6月13日前的利息向原告出具了欠条。
陈伟珍于2014年1月20日向原审法院起诉，请求判令：被告支付原告利息48870元。
王国灵在原审中答辩称，第一、原告提供的欠条是他出具的，但原、被告间并不存在借贷关系，之所以向原告出具欠条，是因为原、被告及王国栋三人于2010年6月份合伙做水晶生意，当时原告出资了73000元购买机器，到2011年1月15日左右，三人就不合伙了，但对合伙事项一直未进行结算。后来，原告要求被告出具一张借条给她，由于原告系被告小姨，为了原告家庭和睦被告向原告出具了借条，并就利息出具了欠条，故请求驳回原告的诉讼请求；第二，即使原、被告间存在借贷关系，但原告计算利息的方法也是不合法的，应对不合理部分的利息予以驳回。
原审法院认为：原、被告约定将被告欠原告的货款76000元转为借款，并约定按月利率1.5%支付利息。被告理应按约定支付原告利息。故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，应予支持，但利息应按双方约定的月利率1.5%计算，故被告实际应支付原告的利息为33554元。被告提出原、被告系合伙关系的辩解，由于被告提供的账目及清单系被告单方制作，不具证明力；被告要求出庭作证的证人陈述原、被告间存在合伙关系的事实证人系听被告所讲，系传来证据，也无其他证据相印证；被告陈述的事实又得不到原告的认可，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告王国灵于判决生效后十日内支付原告陈伟珍2013年6月13日前的利息33554元；如未按判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，减半收取511元，由原告承担161元，由被告承担350元。
王国灵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系外甥与小姨关系。2010年6月，双方及王国栋三人合伙创办水晶厂。2011年1月，被上诉人以合伙账目不清为由，擅自要退出，并以开始投资的76000元小姨夫不知情，现因知情导致他们闹到要离婚的地步。在被上诉人再三恳请下，上诉人及王国栋按照其心愿出具一张76000元的借条及48870元利息的欠条，并承诺只作表面应付小姨夫过目一下就行了，绝不作其他之用，在此情形下而出具给被上诉人的，因此双方之间并不存在借贷关系，只存在合伙关系。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
陈伟珍答辩称：一、原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。二、上诉人的上诉理由完全不能成立，也没有证据支持。被上诉人认为上诉人的上诉是拖延给付的时间，缺乏诚信的体现。上诉人和被上诉人之间也不存在血缘意义上的外甥与小姨的关系。三、一审诉讼标的48870元，经法庭核实（利息）为33554元，被上诉人不斤斤计较。否则，根据民事意思自治原则，上诉人在欠条上认定的事实，只要不违反法律强制性规定，就应维持。四、上诉人编造双方为合伙关系，其实合伙与借款是两个完全不同的法律关系。正因为不是合伙关系，因此不用进行散伙清算，直接确认为买卖机器而产生的债权债务关系，直接由上诉人出具了借条和欠条。而本案上诉人兄弟将所欠货款转为借款，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。本案上诉人是具有完全民事行为的人，应当对自己出具欠条的行为承担民事责任。借款应按约定支付利息。这一债权债务关系相当明确，而且受法律保护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，王国灵向本院申请证人王国栋出庭作证，以证明本案双方存在合伙关系，本案所涉的款项是机器投进行去的钱，陈伟珍自己退出合伙，而账目并未结算。王国栋陈述2010年其与王国灵、陈伟珍合伙经营，陈伟珍出资73000元购买机器，加上运费3000元，共计76000元，2011年年底陈伟珍表示其退出合伙，要求王国灵、王国栋将购买机器的钱向其出具借条，他们也应陈伟珍的要求出具过一份借条。陈伟珍对王国栋陈述的曾经合伙经营的事实无异议，但提出因在合伙经营过程中发现王国栋、王国灵所作的账目不清，在确认合伙有盈利的情况下与王国栋、王国灵商量好后，她退出合伙经营，其购买机器的钱由他们出具了2013年6月13日的借条，并约定利息一分半，本案的欠条系76000元的利息。本院认为王国栋对合伙事实的陈述与陈伟珍的陈述一致，能够说明由王国灵、王国栋签字确认的2013年6月13日借条的形成过程。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人王国灵对本案欠条所载利息系2013年6月13日借条载明的款项而产生的事实无异议。对于2013年6月13日这份由王国灵、王国栋签字确认的借条中载明的76000元款项的由来，双方一致认可是被上诉人陈伟珍支付的机器款，虽然双方曾经合伙经营，但在陈伟珍要求退出合伙，并对于其支付的机器款要求转为借款之时，王国灵、王国栋也就该机器款向陈伟珍出具了借条，并约定利息，即双方就机器款之间的债权债务关系合意一致转化成借贷关系。而本案欠条所载款项系双方之间借贷关系产生的利息，王国灵作为出具欠条的债务人应依约履行。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人王国灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年七月十一日
代书记员 梁昊婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余春荣，女，1934年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李风洋，男，1971年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人余春荣因与被申请人李风洋生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，经本院主持调解，各方当事人在对本案的再审审查过程中自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故对本案可以予以再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年十月二十九日
书记员 刘俊英
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1446号
申请执行人吕培从，男，汉族。
被执行人杜子彬，男，汉族。
被执行人黄光辉，男，汉族。
申请执行人吕培从与被执行人杜子彬、黄光辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）集民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，权利人吕培从向本院申请执行，请求强制被执行人杜子彬、黄光辉履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月3日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杜子彬、黄光辉财产3054400.00元（包括本金3000000.00元、受理费17000.00元、执行费32400.00元、保全费5000.00元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一六年八月十七日
代书记员 俞鹏
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执恢3号
申请执行人甘肃弘瑞联商贸有限公司，住所地兰州市城关区火车站街道天水路70号。
法定代表人梁小刚，该公司总经理。
委托代理人张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
被执行人甘肃腾胜农产品集团股份有限公司，住所地临洮县辛店镇康家崖村。
法定代表人康克归，该公司董事长。
被执行人：临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司，住所地临洮县八里铺镇下街村。
法定代表人：李克俭，该公司董事长。
申请执行人甘肃弘瑞联商贸有限公司与被执行人甘肃腾胜农产品集团股份有限公司、临洮三江马铃薯制品（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）甘11民初61号民事判决书已于2017年5月19日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一八年一月八日
书记员 杨 涛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执547号
申请执行人：刘惠香，女，1985年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:吴国栋，男，1981年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘惠香与被执行人吴国栋借款合同纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人吴国栋发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年5月12日将被执行人吴国栋纳入失信被执行人名单。2016年8月8日，本院依法扣划了被执行人吴国栋银行存款18800元。因被执行人在本院还有其他未履行完毕的执行案件，本院依法对上述执行款项进行执行分配。本院于2016年9月28日向申请执行人刘惠香发放执行款3932元。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人刘惠香于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第424号
原告厦门华菲物业管理有限公司。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司主任。
被告苏绍东，男，1979年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告苏绍东物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告苏绍东的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年一月七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执80号之二
申请执行人:王顺梅，女，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:王艺，男，1983年3月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:宋岩，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人王顺梅与被执行人王艺、宋岩民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0303民初1647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王顺梅于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还王顺梅借款300000元及利息；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）；三、负担案件受理费3748.5元、执行费5404元。
本案在执行过程中,申请执行人王顺梅与被执行人王艺、宋岩民间借贷纠纷一案，双方达成和解，被执行人王艺、宋岩愿意分期偿还借款。故申请人王顺梅申请撤销（2018）鄂0303执80号案件的执行。如果被执行人王艺、宋岩未按期履行，申请执行人王顺梅有权再次申请恢复对(2017)鄂0303民初1647号民事判决书的执行。综上，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0303执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一八年七月七日
书 记 员 张琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44449号
原告周鸿珍，女，1964年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴峻，男，1974年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告周鸿珍诉被告吴峻房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月10日受理。因原告周鸿珍在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初674号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告赵信华。
被告刘玉范。
被告赵信明。
被告崔权凤。
被告葛伟浩。
被告王天琪。
被告纪树新。
被告林凤文。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告葛伟浩、王天琪、赵信华、刘玉范、赵信明、崔权凤、纪树新、林凤文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1153.84元，减半收取576.92元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执恢243号
十堰飞行橡塑有限公司：
你与黄先娥一案，本院作出的(2017)鄂0302执188号之二执行裁定书已发生法律效力。申请执行人黄先娥于二〇一八年七月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
按照生效的(2017)鄂0302执188号之二执行裁定书履行你的义务，并承担本案诉执行费1000元。
开户银行：十堰农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年七月七日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第975号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称
原告仙居工商银行）。
负责人：张乙。
委托代理人：顾某某。
委托代理人：项某某。
被告：张甲。
被告：徐某某。
原告仙居工商银行与被告张甲、徐某某为金融借款合同
纠纷一案，原告于2010年12月9日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告仙居工商银行的委托代理人顾某
某、项某某到庭参加诉讼。被告张甲、徐某某经本院合法传唤
，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告仙居工商银行诉称：2008年10月16日，被告张甲与
原告仙居工商银行签订了一份《个人贷款借款（担保）合同》
，被告张甲向原告仙居工商银行贷款600000元。为了确保贷款
安全，被告张甲、徐某某以位于仙居××××号的房地产为上
述借款提供抵押担保，该抵押担保已经房地产管理部门办理了
抵押登记，原告已取得了抵押权证书。合同签订、办理抵押登
记后，原告仙居工商银行依约于2008年10月17日向被告张甲发放了贷款600000元，已经全面履行了自已的相关义务。被告张
甲却从2010年6月份开始拖欠贷款本息至今，截止2010年11月1
7日，被告张甲已拖欠6期，原告多次催讨无果。原告认为，原
告与两被告签订的借款合同主体合格，意思表示真实，内容合
法，应依法认定有效。被告张甲未能如期归还所欠款项并及时
支付相应利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告
系夫妻，本笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，应由两
被告共同承担。原告为此起诉，请求：1、判令被告张甲、徐
森某某即归还原告借款本金559389.60元及利息、罚息、复利
等（截止2010年11月17日欠息计16162.56元，2010年11月18日
起的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率至贷款本息全部
收回时止）。2、判决原告对被告张甲、徐某某所有的位于某
某新村2-
××号房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权本息范
围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费以及为实现债权所产生
的其它费用由两被告承担。
被告张甲、徐某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居工商银行提交的《个人贷款借款
（担保）合同》、《贷款借款凭证》、被告张甲、徐某某的位
于某某新村2-
××号的房产证、土地使用证复印件、两被告的结婚证复印件、
被告张甲欠贷以及欠息凭证、以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告仙居工商银行与被告张甲、徐某某签订的《个人贷款借款（担保）合同》，双方当事人意思表示真实
一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告张
甲未按合同约定的还款期限归还借款本息，属违约，应负本案
的全部责任。因被告张甲违约，依合同约定原告有权要求被告
提前归还的全部借款本息。两被告在婚姻关系存续期间向原告
借款，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求合法
，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三
条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告张甲、徐某某在本判决生效之日起十天内归还
给原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金559389.6
元及利息16162.56元（2010年11月17日前），2010年11月18日
起的利息按借款合同约定的利率计算至判决确定履行之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司××支行对被告张
甲、徐某某所有的坐落在仙居县安洲街道利华××号的房屋折
价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由被告张甲、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费9560元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 吴国斌
审 判 员 崔珊香
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一一年三月二十二日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转
移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担
保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产
折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，
提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按
照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9265号
原告：王祥霖，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈玉和，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王祥霖与被告陈玉和劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥霖到庭参加诉讼。被告陈玉和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥霖向本院提出诉讼请求：陈玉和支付王祥霖工资差额1920元和代垫费用270元，共计2190元。事实和理由：王祥霖曾因工资差额及代垫费用申请劳动仲裁。2015年6月24日，厦门市劳动争议仲裁委员会裁决龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司支付二倍工资及工资差额共计7713.1元。龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司不服裁决向法院提起诉讼，主张车辆是租给陈玉和的，龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司与王祥霖不存在劳动关系，无需支付工资差额和二倍工资，陈玉和也承认自己才是实际车主。法院于2015年10月15日作出判决，认定龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司无需支付王祥霖工资差额及二倍工资。王祥霖不服提出上诉，厦门市中级人民法院于2016年3月7日作出判决，维持原判。既然陈玉和承认是实际车主就应支付王祥霖工资差额和代垫费用2190元。综上，陈玉和与王祥霖之间存在雇佣关系，请求法院查明事实，判令陈玉和支付王祥霖2190元。
陈玉和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王祥霖曾提起劳动仲裁，主张其与龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司存在劳动关系，并提出龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司支付包含本案诉求中工资差额和代垫费用在内的各项款项的请求。陈玉和在该案中主张王祥霖系其雇员，与龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司不存在劳动关系，龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司无需支付王祥霖在该案中主张的各项款项。该案经厦门市劳动争议仲裁委员会裁决、本院一审判决及厦门市中级人民法院二审判决，认定王祥霖与龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司不存在劳动关系，而与陈玉和存在雇佣关系。
本院认为，在王祥霖与龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司的劳动争议案件中，王祥霖要求龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司支付工资差额1920元和代垫费用270元，陈玉和在该案中主张其才是王祥霖的雇主，龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司无需支付上述款项。王祥霖与陈玉和建立劳务合同关系。雇主应当向雇员支付工资以及雇员在履行雇佣行为时代为垫付的费用。陈玉和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。因此，本院对于王祥霖主张的工资差额和代垫款项金额予以采信。陈玉和应当支付王祥霖工资差额1920元和代垫费用270元。
综上所述，王祥霖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉和应于本判决生效之日起五日内，支付原告王祥霖工资差额1920元。
二、被告陈玉和应于本判决生效之日起五日内，支付原告王祥霖代垫费用270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一七年一月二十六日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢346号
申请执行人：张金康，男。
被执行人：文登奥文置业有限公司。
法定代表人：谷祖龙，总经理。
申请执行人张金康与被执行人文登奥文置业有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第510号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的390787元，并负担执行费5600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第510号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十六日
书记员 王世波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第84号
原告：王××。
委托代理人：胡××。
被告：吴××。
原告王××为与被告吴××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代
理审 判员 陈维独任审判。后因适用 其 他方式无法向被告送达相
关法律文书，故转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，
代理审判员 陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009年4月2
0日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人胡××
到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告于2006年12月29日、2007年7月4
日、10日三次供给被告衬衫布5，251.1米、4，976.5米、3，403.
9米，共计布款31，050元。该款经原告多次催讨，被告拖欠未
付。故起诉要求判令被告支付布款31，050元，支付自起诉之日
起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
，并承担本案诉讼费。
被告吴××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交2006年12月29日、2007年7月4日、10日由被告签字确认的划码单3份，以证明原告
分三次合计向被告供货31，050元的事实。并补充说明，2006年
12月29日的划码单是由被告本人至原告处提货并签字确认的；
2007年7月4日、10日两份划码单是由被告的司某闫华伟至原告
处提货，再由被告在事后至原告处确认并签字的。
被告吴××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：原、被告双方曾有买卖布匹的业务往来。原告于2006年12
月29日、2007年7月4日、10日分别供给被告衬衫布5，251.1米
、4，976.5米、3，403.9米，共计布款31，050元。上述货款经原
告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告吴××曾向原告王××购买布匹，尚欠3
1，050元货款未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原
、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意
思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护
并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理
应及时给付对价，因其迟延支付，给原告造成的损失，被告理
应赔偿。故原告要求被告支付货款31，050元及自起诉之日起至
判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利
息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吴××未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百
六十一之规定，判决如下：
被告吴××应支付给原告王××货款人民币31，050元及
该款自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的
同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清
。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告负担，限本判决生效之日起七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费576元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长屠李强
代理审判员陈维人民陪审员魏木根
二〇〇九年四月二十日
书记员傅加勋
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执1003号
申请执行人：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
被执行人：王亭，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵瑞祥物业管理有限公司与王亭物业服务合同一案中，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亭银行存款人民币2580.77元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 秀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民宫初字第34号
原告孙亚英。
委托代理人荀五群。
被告西安市未央区汉城街道东长吊村村民委员会。
法定代表人李建华，该村委会主任。
本院在审理原告孙亚英诉被告西安市未央区汉城街道东长吊村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙亚英于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亚英撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交。由原告承担150元，退还原告150元。
代理审判员 黄亚军
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 张 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3816号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所：十堰市人民南路14号。
负责人：何涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：柯玉金，该行工作人员。委托代理权限：一般代理。
被告：邵洁，男，未婚，中专文化程度，家住：十堰市张湾区，户籍所在地：竹山县，工作单位：东风汽车悬架弹簧有限公司。
被告：十堰市好风水房地产开发有限公司，住所地：十堰市广东路8号。
法定代表人：高学明，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）诉被告邵洁、十堰市好风水房地产开发有限公司（以下简称好风水公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯玉金到庭参加了诉讼，被告邵洁、好风水公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工行人民路向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借款合同，立即偿还原告借款人民币本息176626.79元（其中贷款本金163434.25元、利息13192.21元，此利息计算至2017年7月31日）；之后产生的利息（即截止到清偿日）按原、被告双方所签合同中的利率约定条款另行计算；2、判令原告对被告邵洁抵押房产享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告的债务本息及原告实现债权的费用；3、判令被告好风水公司对被告邵洁的上述债务承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、评估费等全部实现债权的费用。事实与理由：2010年3月28日，借款人邵洁因购买住房向我行申请个人住房贷款20万元，贷款期限为20年，贷款利率5.94%，还款方式：按月等额本息，用途为购买住房。借款人以所购房屋（房屋位于张湾区车城街办谢家村××小区××号、面积110.85平方米、房屋购买总价293753元）作抵押，由好风水公司提供阶段性担保。自2015年6月起，贷款开始出现逾期。截至2017年7月31日，被告邵洁欠我行贷款本金163434.25元，利息13192.54元。特向贵院提起诉讼。
被告邵洁、好风水公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年3月，被告邵洁向原告工行人民路支行申请住房贷款，并提交了相应贷款所需资料。2010年3月12日，原告工行人民路支行与被告邵洁、好风水公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：原告工行人民路支行行为被告邵洁提供20万元的住房贷款，贷款期限为20年，贷款执行利率为年利率5.94%，逾期还款在实际执行的利率基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款方式；被告邵洁以其购买的位于张湾区车城街办谢家村××小区××单元××号、面积110.85平方米的房屋为以上述贷款提供抵押担保；被告好风水公司为被告邵洁的贷款提供连带保证责任。2010年3月24日，被告邵洁与原告工行人民路支行就上述抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记手续。合同签订后，原告工行人民路支行于2009年3月28日将贷款20万元转入被告邵洁指定帐号。被告邵洁偿还了部分借款本息后，未按照合同约定继续履行还本付息的义务。截止截至2017年7月31日，被告邵洁欠原告贷款本金余额为163434.25元,利息13192.54元。原告工行人民路支行遂诉至我院，引起诉讼。
以上事实，有《个人借款/担保合同》、《商品房预售合同》、借款人身份证明、抵押证明（房屋他项权证）、借据、担保函等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告工行人民路支行与被告邵洁、好风水公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告工行人民路支行履行了出借义务，被告邵洁未按约履行偿还贷款本息的义务，属违约，应当承担偿还借款、赔偿损失的违约责任。原告工行人民路支行请求与被告邵洁、好风水公司解除借款合同，提前收回贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告邵洁以其购买的房屋为原告工行人民路支行提供抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记，但未办理抵押登记。抵押权预告登记中登记，并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告工行人民路支行作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，享有当抵押登记条件成就对涉案房屋办理抵押登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权。故原告工行人民路支行请求对涉案房屋享有优先受偿权，本院不予支持。被告好风水公司为被告邵洁的借款提供连带责任保证有效，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告邵洁、十堰市好风水房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告邵洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金163434.25元及利息、逾期利息（分两部分：第一部分是2017年7月31日前的利息13192.54元；第二部分是2017年8月1日起至贷款清偿完毕之日止，按年利率7.722%计算逾期利息）；
三、被告十堰市好风水房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，由被告邵洁、十堰市好风水房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
以上事实，有《个人借款/担保合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 何 新
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吕爰慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初11377号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙玉柱，男，汉族，住上海市黄浦区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告孙玉柱信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心委托诉讼代理人刘丽、文燕到庭参加诉讼，被告孙玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2017年11月17日的欠款本金人民币(以下币种同)47,394.90元、利息35,286.74元，以上共计82,681.64元，并支付自2017年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2011年1月2日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。
本案在审理过程中，原告明确截至2016年12月31日的利息22,810.87元，自2017年1月1日起至2017年11月17日的利息12,475.87元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。
被告孙玉柱未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年11月18日起至实际清偿之日止的违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉柱应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年11月17日的透支本金47,394.90元；
二、被告孙玉柱应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息22,810.87元；
三、被告孙玉柱应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以47,394.90元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年11月18日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；
四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,555.10元，减半收取计777.55元，由被告孙玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4748号
罪犯廖兴飞，男，汉族，1977年12月17日出生于四川省华蓥市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年二月十五日作出（2007）昆刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人廖兴飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十八日作出（2007）云高刑终字第510号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）刑五复16690350号判决决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2008年1月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯廖兴飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯廖兴飞现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年7月9日止。罪犯廖兴飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，记1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖兴飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖兴飞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2031年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行审16号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区天池大路。
法定代表人胡学友，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人庞锡文，男，汉族，住抚松县。
委托代理人庞俊毅，男，汉族。
本院在审查吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会申请准予执行庞锡文房屋征收与补偿一案中,申请执行人以申请人已与被申请人达成征收补偿协议为由，于2016年7月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林 尧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台仙执民字第5号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人王慧敏。
委托代理人项永红。
被执行人杨光平，农民。
被执行人张钦达，农民。
申请执行人信用联社与被执行人杨光平、张钦达为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月20日作出（2010）台仙横商初字第92号民事判决：“一、限被告杨光平自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息自2008年3月31日起至2009年3月20日，按月利率9.69‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）；二、被告张钦达对被告杨光平的上述应付款项负连带清偿责任”。判决已发生法律效力，权利人于2010年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人在金融系统的存款进行查询，查不到有可供执行的财产，被执行人长期在外下落不明，家中尚无其他财产可供执行，申请执行人同意先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第5号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年三月二十三日
代理书记员 朱微微
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第568号
罪犯李亦平，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年3月1日作出（2011）邵中刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李亦平犯盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，合并判处有期徒刑二十年（刑期自2010年12月24日起至2030年12月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李亦平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李亦平在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分129.1分。该犯服刑期间无违规记录，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯李亦平在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，确有悔改表现，但未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李亦平减刑一年五个月（减刑后的刑期至2029年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2319号
原告：代兴江，男，1951年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：代顺扬，男，1954年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：代朝权，男，1968年9月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：代朝友，男，1977年11月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：代东川，男，1964年2月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：重庆金华地产投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号。
法定代表人：艾晓鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。
原告代兴江诉被告代顺扬、第三人代朝权、代朝友、代东川、重庆金华地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告代兴江于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代兴江申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代兴江撤诉。
案件受理费613元，本院决定予以免交。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 向星宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1534号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人：唐小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨凯，男，1976年7月2日出生，布依族，贵州省麻江县人，无固定职业，住贵州省麻江县。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人杨凯劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服及照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人杨凯二审未提出答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2011年3月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第317号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2011年3月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，本院作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2011年3月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，应予认定原、被告之间自2011年3月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，本院确认原、被之间自2011年3月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告杨凯从2011年3月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月十九日
书记员 彭开渠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初983号
原告：田清明，个体户。
被告张科林，农民。
原告田清明与被告张科林合同纠纷一案，本院于2０16年4月28日立案，原告田清明于2０16年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田清明以证据不足为由自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告田清明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田清明负担。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 郭 健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘圆圆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6244号
原告：谢渊义，男，1967年10月27日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈素加，女，系原告谢渊义之妻，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告：龙海市榜山镇园仔头村民委员会，住所地龙海市榜山镇园仔头村，组织机构代码B2837677-1。
法定代表人：陈荣顺，主任。
被告：龙海市榜山镇园仔头村八二组，住所地龙海市榜山镇园仔头村。
代表人：陈智华，组长。
原告谢渊义与被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会、龙海市榜山镇园仔头村八二组土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢渊义及其委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会、龙海市榜山镇园仔头村八二组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告谢渊义向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告址在龙海市榜山镇园仔头村八二组新村后14号地块水田0.68亩。事实和理由：原告有承包经营址在龙海市榜山镇园仔头村八二组新村后14号地块水田0.68亩（四至为：东至亚朝、西至龙成、南至旧味，北至存远），承包期限为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，有龙海市人民政府颁发的土地承包经营权证为凭证（NO：054296）。原告承包后一直经营管理该水田，2003年6月间二被告以连片耕作为由，未经过原告的同意强行收回原告的承包地并出租给他人种植蔬菜。被告强行收回原告合法承包的水田，严重损害原告对土地的承包经营权益。
被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会辩称，园仔头村八二组谢渊义实际土地不在承包证登记的四至范围内。
被告龙海市榜山镇园仔头村八二组辩称，园仔头村八二组谢渊义实际土地不在承包证登记的四至范围内。
本院经审理认定事实如下：1999年农村土地承包期间，原告谢渊义家庭成员四人，以原告谢渊义为户主向龙海市榜山镇园仔头村民委员会八二组承包耕地面积0.68亩，地块名称新村后14号，土地承包经营权证号N054296，土地承包经营权证登记四至为东至亚朝、西至龙成、南至旧味、北至存远，承包经营时间从1998年12月31日至2028年12月31日。2003年9月18日龙海市榜山镇人民政府与被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会签订协议，龙海市榜山镇人民政府租用被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会位于三苑洋土地整理范围内的耕地建设成蔬菜基地。审理中，本院依职权到龙海市档案馆查询，根据存档的土地承包存根卡可查明户主陈亚基的承包地西至陈渊武，户主林龙成的承包地东至渊明，户主陈旧味的承包地北至港雄，户主陈存远的承包地南至方长兴。原告谢渊义陈述亚朝与亚基系同一人。被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会出具情况说明，原告谢渊义实际土地不在土地承包经营权证登记的四至范围内。
本院认为，原告谢渊义主张其以家庭方式承包的土地被被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会、龙海市榜山镇园仔头村八二组强行收回并出租给他人种植蔬菜，要求被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会、龙海市榜山镇园仔头村八二组返还其址在龙海市榜山镇园仔头村八二组新村后14号地块水田0.68亩，所提供的证据为《农村土地承包经营权证》（NO：054296），该证登记的地块名称为新村后14号，四至为东至亚朝、西至龙成、南至旧味，北至存远，但与本院调取的陈亚基、林龙成、陈旧味、陈存远的土地承包存根卡所记载的四至，明显不一致。虽然农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，但原告谢渊义提供的《农村土地承包经营权证》（NO：054296）登记的土地四至与其要求讨回的土地四至不相符，且该登记证的四至与登记证指向的农户所登记的四至也不一致，本院无法确定原告谢渊义所主张的土地四至，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会、龙海市榜山镇园仔头村八二组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢渊义的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢渊义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一七年一月二十六日
书记员 纪逸玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初300号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年7月28日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业。2006年11月因犯强奸罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被刑事拘留，1月26日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第277号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日22时14分，被告人郭某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶辽X号小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区小什字街公合巷路口时，在驾驶座位上睡着，沈阳市公安局大东分局小东派出所民警驾驶“辽X警”警车巡逻至此，欲对郭某驾驶的车辆检查时，郭某突然驾车前行，后被警车截停，郭某驾驶的车辆将警车左前侧车门撞坏。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，郭某静脉血中乙醇含量为161。
被告人郭某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、常住人口基本信息、居民身份证复印件、电话查询记录、机动车行驶证复印件、机动车查询记录、驾驶证查询记录、行政处罚决定书、照片、出警信息、情况说明，鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告以及视听资料现场录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭某到案后，认罪态度较好，且能自愿预缴罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年7月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭雅楠
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执832号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：许凤昌，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵春秀，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人许凤昌、赵春秀、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1897号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1897号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执异18号
异议人：杨荣杰，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：厦门昊泽机电科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林村苑东路46号之二。
法定代表人：吴进添，总经理。
被执行人：厦门弘旗商贸有限公司，住所地厦门市集美区新源里41号501。
法定代表人：杨荣杰，总经理。
在本院在执行申请执行人厦门昊泽机电科技有限公司与被执行人厦门弘旗商贸有限公司加工合同纠纷一案中，异议人杨荣杰对追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨荣杰称，本院作出的（2016）闽0211执718号执行裁定书所依据的询问笔录中“厦门弘旗商贸有限公司对外经营交易的账目进出都是经过杨荣杰的个人银行账户”的内容与厦门弘旗商贸有限公司实际账目进出记录不符，其因大意未看清询问笔录内容而在上面签名，厦门弘旗商贸有限公司暂停经营至今也没有任何业务往来，所以也不存在公司账目往来经过杨荣杰个人银行账户，故请求法院中止执行并撤销执行（2016）闽0211执718号执行裁定书。为支持上述请求，异议人杨荣杰提供了记账日期分别为2010年9月15日和2010年10月14日的付款人为厦门弘旗商贸有限公司的支付业务专用凭证各一张、编号分别为00334699、00367810、00553006及01686666的厦门增值税专用发票各一张、发票号码分别为02294029、05602341的厦门市地方税务局通用机打发票各一张。
本院查明，本院作出的（2014）集民初字第245号民事判决书已发生法律效力，厦门弘旗商贸有限公司未按该民事判决书履行其应尽的法律义务，厦门昊泽机电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日受理立案。2016年5月25日，厦门弘旗商贸有限公司法定代表人杨荣杰到我院接受询问，杨荣杰在我院制作的询问笔录中表示其在实际经营厦门弘旗商贸有限公司，公司另一股东杨宽云并不参与公司管理经营，厦门弘旗商贸有限公司对外交易的款项进出是通过杨荣杰个人的银行账户。另查明，杨荣杰及杨宽云为厦门弘旗商贸有限公司股东，杨荣杰占90%的股份，杨宽云占10%的股份，杨荣杰为厦门弘旗商贸有限公司的法定代表人。
上述事实有杨荣杰于2016年5月25日于我院制作的询问笔录及厦门市市场监督管理局提供的厦门弘旗商贸有限公司的公司基本信息予以佐证，本院予以确认。
本院认为，异议人杨荣杰已于我院制作的询问笔录中承认其为厦门弘旗商贸有限公司的实际经营者，且承认厦门弘旗商贸有限公司的对外交易通过其个人银行账户，询问笔录中的内容为杨荣杰的真实意思表示，本院据此认定杨荣杰与厦门弘旗商贸有限公司存在财产混同且追加杨荣杰为被执行人并无不当。异议人杨荣杰提供的证据无法证明其与厦门弘旗商贸有限公司不存在财产混同。据此，杨荣杰提出的执行异议没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨荣杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年八月十七日
代书 记员 吴佳萍
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执23号
申请执行人昆明驰恒运输有限公司。
住址昆明市黑林铺昱竹园小区4栋1层7号
法定代表人:洪建忠，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。
住呈贡区龙城街道办事处双龙路。
法定代表人张云祥，总经理。
关于申请执行人昆明驰恒运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年7月14日作出的(2016)云0114民初2701号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款174469.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院(2016)云0114民初2701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年一月十七日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣