上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初46278号
原告：吕超群，男，1989年7月6日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告：石李芬，女，1955年3月6日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吕超群与被告石李芬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕超群的委托诉讼代理人邱俊豪、被告石李芬、被告保险公司的委托诉讼代理人张民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币791.60元(以下币种相同)、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费7,260元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆损失费800元、手机损失费200元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费3,500元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告石李芬赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日8时29分许，被告石李芬驾驶号牌为沪MFXX**小型汽车行驶至本市浦东新区龙东大道、汇庆路处时，遇原告吕超群骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，石李芬承担事故全部责任。另查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告石李芬辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，但认为全部的赔偿项目均应由被告保险公司在保险范围内赔付。事故发生后，被告石李芬为原告垫付医疗费980.51元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，事故车辆的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日8时29分许，被告石李芬驾驶号牌为沪MFXX**小型汽车行驶至本市浦东新区龙东大道、汇庆路处时，遇原告吕超群骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，石李芬承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告为疗伤共发生医疗费1,772.11元，其中，原告自行支付791.60元，被告石李芬垫付980.51元。
2017年12月28日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告吕超群因交通事故受伤导致的左足第1趾末节趾骨基底部骨折，骨折累及关节面，周围软组织肿胀；经石膏外固定治疗，目前遗留的左足拇趾功能丧失及日常生活有关的活动能力轻度受限综合评定XXX伤残；伤后可予以休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费3,500元。
另查明，事发时，号牌为沪MFXX**小型汽车的所有人登记为被告石李芬，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，附加不计免赔险)，涉案交通事故发生时均在保险责任期间内。
审理中，被告保险公司与原告就医疗费1,600元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费7,260元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金计10,000元、交通费250元、衣物损失费50元、车辆损失费800元、手机损失费200元达成一致意见；对于其余赔偿项目，被告保险公司表示：鉴定费由法院依法判决；律师费不属于保险理赔范围。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告石李芬承担赔偿责任。就被告石李芬先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。
对于当事人无争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆损失费及手机损失费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,950元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。2、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费2,500元。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为23,160元(其中，医疗费用赔偿款2,800元、伤残赔偿款19,310元、财产损害赔偿款1,050元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失即鉴定费1,950元，由被告保险公司全额承担，故被告保险公司共计应赔偿原告25,110元。不属于保险责任范围的损失即律师费2,500元，由被告石李芬全额承担，此款与被告先行赔付的980.51元相抵扣后，被告石李芬还需支付原告1,519.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕超群医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆损失费、手机损失费、鉴定费共计25,110元；
二、被告石李芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕超群1,519.49元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,759元，减半收取计879.50元，由原告吕超群负担634.50元，被告石李芬负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一八年七月二十七日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。