上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37780号
原告庄发红，女，1953年9月9日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托代理人刘虎东(系原告庄发红的丈夫)，住同原告庄发红。被告邱柏裕，男，1978年11月17日生，现住上海市浦东新区。委托代理人赵一峰，上海君伦律师事务所律师。被告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，董事长。委托代理人陈芳群，女。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告庄发红与被告邱柏裕、和运国际租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，后于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告庄发红及其委托代理人刘虎东，被告邱柏裕的委托代理人赵一峰，被告平安保险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。后原告申请对取出内固定及再次取出内固定的“三期”进行鉴定，本院依法予以准许。2016年3月28日再次公开开庭进行了审理，原告庄发红的委托代理人刘虎东，被告邱柏裕，被告平安保险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。被告和运国际租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加上述两次庭审,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄发红诉称，2014年2月10日上午，原告骑电动自行车途径金桥路、明月路路口，遇绿灯直行过马路时，被被告邱柏裕驾驶的沪L-D51**轿车撞倒。经浦东交警大队认定，该起事故由被告邱柏裕承担全部责任。被告邱柏裕驾驶的事故车辆系租自被告和运国际租赁有限公司，事故车辆由被告平安保险上海分公司承保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。事故发生后，原告被送至上海市中医药大学附属曙光医院(以下简称曙光医院)救治，被确诊为右腿胫骨、腓骨双双开放性粉碎性骨折。因伤情较重，手术中在原告腿部胫骨、腓骨上打了两块钢板。2015年6月18日经曙光医院医生检查，认为符合取出内固定钢板的指征，2015年6月29日原告入院，同年7月1日手术。手术中发现原告腓骨骨折基本愈合，正常取出内固定钢板；而原告胫骨骨折处没有愈合，故临时调整手术方案为改从原告腰部右侧髂骨取骨植入胫骨骨折部位后缝合。为此，原告聘请专人护理，且原告需等年满一年后视情况决定是否需进行第三次手术，取出胫骨内固定。原告的首次赔偿请求，经上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第3619号判决书确认，且已经全部执行到位。原告本次诉至法院要求被告方承担原告因交通事故发生的第二期医疗费人民币(以下币种同)13,497.95元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、护工费9,000元(100元/天×90天)、交通费150元、误工费2,700元和鉴定费900元，合计26,407.95元；三被告承担连带赔偿责任，被告平安保险上海分公司在交强险、商业三者险范围内优先赔付，不足部分由被告邱柏裕、和运国际租赁有限公司补足。被告邱柏裕辩称，同意被告平安保险上海分公司的意见。原告第二次取内固定的话，可以凭相关医疗费单据到保险公司实报实销，不需再次诉至法院。被告和运国际租赁有限公司提供书面答辩意见称，被告和运国际租赁有限公司是出租方，在本起事故中不存在过错，不应承担损害赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过无异议，同意在保险范围内承担责任。医疗费同意在医保范围内承担，要求扣除住院期间的伙食费；住院伙食费认可按照20元每天的标准计算7.5天；误工费，不同意赔偿，原告已经达到法定退休年龄，也没有相应误工证明；护理费，认可按照40元每天的标准计算；交通费酌情认可100元。经审理查明，2014年2月10日上午，被告邱柏裕驾驶牌号为沪LDXX**轿车在金桥路、明月路路口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，原告倒地受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邱柏裕承担全部责任，原告无责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，对庄发红的伤残程度及休息期、营养期、护理期进行鉴定，2014年12月30日该中心作出复医[2014]残鉴字第4261号鉴定意见书，确认：被鉴定人庄发红因交通事故致右下肢功能障碍已构成XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予休息150日、营养60日、护理60日。后期内固定取出后可予休息30日、营养30日、护理30日。肇事车辆由被告和运国际租赁有限公司所有并出租给仲贵国际贸易(上海)有限公司使用，租赁期间为2011年8月16日至2014年8月15日止。被告邱柏裕为仲贵国际贸易(上海)有限公司的员工，肇事车辆主要由被告邱柏裕使用。被告和运国际租赁有限公司就肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元，不计免赔。另查明，2015年1月14日原告诉至本院要求三被告赔偿其因本起事故造成的各项损失，2015年3月17日本院作出(2015)浦民一(民)初字第3619号民事判决书，包括后期内固定取出后的误工费、营养费和护理费。判决后，双方均未上诉。再查明，原告2015年6月18日至曙光医院就诊，后于2015年6月29日至2015年7月6日入住曙光医院，于2015年7月1日行右腓骨骨折术后内固定取出+右胫骨骨不连髂骨植骨术等治疗，术中发现右胫骨骨不连，取出拉力螺钉，骨折端予以清理，露出新鲜骨端，清理髓腔，以髂骨块填塞加压。出院诊断：右小腿骨折术后。后原告多次在曙光医院门诊治疗。原告在曙光医院门诊花费门诊医疗费1,122.60元，实际住院天数7.5天，花费住院医疗费12,015.40元(包括伙食费112元)。2015年7月1日，原告在上海曙光科技发展中心购买一次性使用输注泵，花费360元。经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对庄发红2015年7月手术取钢板及后续取钢板的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，2016年3月4日该中心出具司鉴中心[2016]临鉴字第115号鉴定意见书，明确：1、被鉴定人庄发红2015年7月手术取钢板需休息30日、护理30日、营养15日；2、后期再次取右胫骨内固定物，酌情休息30日、护理30日、营养15日。为此，原告垫付鉴定费900元。以上事实，有上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第3619号民事判决书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，原告提供的上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，交强险保单，曙光医院门诊病史、医疗门(急)诊收费票据、医疗住院收费票据，上海曙光科技发展中心发票，交通费发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机公车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。对原告的损失，确认先由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。被告和运国际租赁有限公司作为车辆的所有人，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。本起事故被告邱柏裕承担全部责任，被告邱柏裕应对原告损失中超出或不属于交强险及商业三者险限额的部分承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费。原告主张医疗费13,497.95元，经核算相关票据材料，原告实际支付的医疗费为13,386元。被告平安保险上海分公司主张应扣除住院期间的伙食费112元，并无不当，本院予以准许。原告提供了上海曙光科技发展中心的票据，被告平安保险上海分公司不予认可，本院认为上述费用系购买医用材料，且发生在原告住院期间，故原告提出赔偿主张，本院予以支持。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医药费的意见，理由不足，本院不予支持。确认医疗费为13,386元。2、住院伙食补助费。被告平安保险上海分公司对计算的标准无异议，经核算相关票据材料，原告的实际住院天数为7.5天，确认住院伙食补助费为150元(20元/天×7.5天)。3、护理费。原告主张了护工费9,000元，但经两次鉴定，原告受伤后、2015年7月取钢板和再次取内固定的护理期为120日，上次诉讼已经支持了90天的护理期，故原告尚能主张的护理期为30天，本院综合考虑护理行业的标准，确认护理费为2,400元(80元/天×30天)。4、交通费。原告的主张并无不当，确认交通费为150元。5、误工费。经两次鉴定，原告的误工期为7个月，上次诉讼已经支持了6个月的误工费，且认定原告存在实际的误工损失，故本次诉讼原告主张的误工费并无不当，确认误工费为2,700元。6、鉴定费。确认鉴定费为900元。因在上次诉讼中，被告平安保险上海分公司已经在交强险范围内赔偿了原告12万元，故对于原告本次主张的医疗费13,386元、住院伙食补助费150元、护理费2,400元、交通费150元、误工费2,700元，共计18,786元由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。不属于保险赔偿范围的鉴定费900元由被告邱柏裕向原告赔偿。被告和运国际租赁有限公司在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄发红18,786元；二、被告邱柏裕于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄发红900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告邱柏裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。