wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱会刚。
委托代理人：陈日升，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市公主屯镇吴长岗村民委员会，住所地：新民市公主屯镇吴长岗村。
法定代表人：张焕东，该村委会主任。
再审申请人朱会刚与被申请人新民市公主屯镇吴长岗村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终7913号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朱会刚申请再审称：1、二审适用法律违背民诉法的相关规定。2、《辽农经（2011）209号》文件与法律相抵触。3判决以文件为依据认定双方解除了原土地承包合同属于错误适用法律。4、《辽农经（2011）209号》文件不是国家政策。以该文件认定土地承包合同解除违背法律。5、《辽河滩地回租合同》不存在不能履行的问题。依据《民诉法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人主张继续履行的《辽河滩地回租合同》是建立在吴长岗村委会将辽河滩地发包给申请人的基础上的，但辽宁省农村经济委员会《关于妥善解决辽河保护区集体所有滩地流转收益分配问题的紧急通知》[辽农经（2011）209号]文件规定：“收回已发包河滩地的处理原则，按照四荒资源或机动地由集体发包的河滩地，根据省政府对辽河干流实行综合整治的要求，原承包合同（协议）应当全部协商解除”,即文件规定要求将已发包的河滩地收回，该河滩地按照文件规定收回后，《辽河滩地回租合同》已无法继续履行。现申请人坚持继续履行回租合同，原审驳回其诉讼请求并无不当。
关于申请人提出原审合议庭组成不合法的问题，因未能提供充分证据予以证明，故申请人该项再审主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱会刚的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 吕 丽
审判员 姚 军
二〇一七年三月二十日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4232号
罪犯凌昌发，男，1994年9月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年12月12日作出(2014)江鹤法刑初字第326号刑事判决，以被告人凌昌发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2015年2月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯凌昌发在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯凌昌发在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌昌发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得1次表扬，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌昌发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌昌发予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执327号
申请执行人张某某，女，1937年6月26日生，汉族，文盲，居民，住楚雄州南华县。
被执行人曹某某，男，1987年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄州楚雄市。
被执行人陆某某，男，1981年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄州楚雄市。
本院在执行张某某申请执行曹某某、陆某某（2017）云2324执327号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币12029.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人张某某现确认本院（2016）云2324民初503号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初327号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年一月十七日
书记员 罗芝琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执769号
申请执行人：罗仕勇，男，汉族，生于1969年10月29日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：骆军，男，汉族，生于1975年5月20日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理罗仕勇申请执行（2015）涪民初字第220号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年九月十九日
书记员 许 涛
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第482号
申请执行人：潮州市潮安区炜城纸业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：洪为群。
被执行人：林达，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码：×××3952。
潮州市潮安区炜城纸业有限公司与林达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第200号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人林达应付还申请执行人货款人民币53592元及垫付案件受理费人民币570元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月30日付还申请执行人货款人民币10000元。申请执行人与被执行人双方于2016年2月25日就尚欠货款人民币43592元及垫付案件受理费人民币570元自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
一、被执行人尚欠申请执行人货款人民币43592元及垫付案件受理费人民币570元，两项合共人民币44162元，被执行人定于2016年3月至2016年8月每月25日前各付还申请执行人人民币6000元，余款人民币8162元于2016年9月25日前付还。
二、若被执行人没按时付还，申请执行人可就尚欠款项申请恢复强制执行。
三、案件执行费人民币712元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第482号案终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期限的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年三月一日
书记员 苏旭群
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保933号
申请执行人衡水同力橡胶制品有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡南苑经济开发区。
法定代表人：李双林，总经理。
被执行人中铁隧道集团一处有限公司，住所地：重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。
法定代表人：刘昌彬，总经理。
本院执行的申请执行人衡水同力橡胶制品有限公司申请执行被执行人中铁隧道集团一处有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5246号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款12万元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月十日
书记员 宋永亮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）烟刑一终字第130号
抗诉机关莱州市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人曲延辉，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，系被害人曲金亭长子。
原审附带民事诉讼原告人曲延鹏，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，系被害人曲金亭次子。
原审被告人马天增，男，1988年7月1日生于河南省泌阳县，汉族，文盲，农民。2012年9月6日因无证驾驶及肇事逃逸被莱州市公安局行政拘留二十日，同年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人马天增犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人曲延辉、曲延鹏提起附带民事诉讼一案，于2013年7月9日作出（2013）莱州刑初字第15号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曲延辉、曲延鹏不服，请求莱州市人民检察院提出抗诉。莱州市人民检察院于2013年7月18日对本案提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2013）莱州刑初字第15号刑事附带民事判决。
二、发回莱州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 牟江涛
审判员 于文波
二〇一三年十二月二日
书记员 施鸿正
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执323号
申请执行人张芳子，女，1958年5月6日生，汉族，现住河津清涧镇张家庄村。
被执行人师坤亮，男，1981年11月2日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区**栋4门*号。
申请执行人张芳子与被执行人师坤亮民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）晋0882民初340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张芳子于2016年6月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人师坤亮的存款（到期、预期收益）50000元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯云鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 柴 冲
新疆生产建设兵团第三师���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1513号
罪犯任和法，绰号“任鹏飞”,男，汉族，1973年10月8日出生于贵州省松桃县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2001年10月9月作出(2001)阳中法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯任和法犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2006年6月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯任和法曾减刑三次共三年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯任���法在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯任和法符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任和法在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯任和法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任和法减去有期徒刑一年六个月，剥���政治权利九年不变（期限自2020年8月20日起至2029年8月19日止）。减刑后的刑期至2020年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0105执528-1号
申请人黄XX，女，汉族。
被执行人董XX，男，汉族。
申请执行人黄XX与董XX机动车交通事故责任纠纷一案，黄XX于2017年7月10日向本院申请执行（2017）甘0105民初648号民事调解书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人黄XX的执行请求是：请求被执行人董XX立即支付款维修费5745元元以及执行费50元。
执行情况:
1、2017年7月19日向被执行人董XX邮寄送达（2017）甘0105执528号执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月11日本院通过中国人民银行查询被执行人董XX在银行有开户信息但无存款。
3、2017年7月11日本院通过车辆管理部门对被执行人董XX名下的车辆情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所于同日反馈本院，被查询人名下登记甘ARY8**金杯牌车一辆(已冻结)。
4、2017年9月11日本院通过房产管理部门对被执行人的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人董XX名下无房产登记信息。
执行结果：
本院认为：因被执行人董XX名下无可供执行财产,其名下车辆未能实际控制。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初648号民事调解书终结本次执行。(待被执行人有可供执行财产时，申请人可恢复原判决书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
执行员 张旭林
二〇一八年一月八日
书记员 方 瑛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2413号
原告：季仕华男，1960年4月20日出生，汉族，住。
被告：胡才章男，1969年8月27日出生，汉族，住天台县。
原告季仕华与被告胡才章民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由代理审判员方颖适用简易程序于同年11月30日及2016年1月11日两次公开开庭进行审理。原告季仕华到庭参加诉讼，被告胡才章经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季仕华诉称：2014年12月30日，被告胡才章向原告季仕华借款本金人民币1万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算，借条中约定借期二个月。借款期限届满后，被告胡才章未偿还全部借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告胡才章立即归还原告借款本金1万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年12月30日起算至款付清日止）。
被告胡才章未答辩。
为证明诉称的事实，原告季仕华向本院提供了借条及结婚证书1份。
被告胡才章经本院合法传唤无正当理由未到庭，对原告证据应视为放弃质证与抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月30日，被告胡才章曾向原告季仕华借款本金人民币1万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中载明借期二个月。借款后，被告胡才章合计支付原告利息人民币1514元，之后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡才章向原告季仕华借款事实清楚，证据充分，被告应当借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告胡才章归还借款本金人民币1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款后被告胡才章支付利息人民币1514元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告胡才章在本判决生效之日起10日内偿还原告季仕华借款本金人民币1万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年12月30日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币1514元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费90元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0625刑初197号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人符学有，男，1964年1月4日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民，住谷城县。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2018］181号起诉书指控被告人符学有犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员章涛出庭支持公诉。被告人符学有到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2018年6月1日16时10分，被告人符学有酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车，由谷城县南河镇至本县石花镇，行至南河镇三岔村2组路段与该村村民钟某所驾驶的鄂Ｆ×××××二轮摩托车相撞，致符学有受伤，两车受损。谷城县交警大队民警出警后依法在谷城县盛康卫生院对二人进行血样提取。同年6月13日经襄阳汇驰司法鉴定所[2018]毒鉴字第FD1040号《司法鉴定意见书》认定，被告人符学有的血液中酒精含量为120.06mg/100ml,为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人符学有违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2018年6月22日，符学有与钟某达成赔偿协议，因双方负事故同等责任，符学有的医疗费、护理费等费用合计6000元，由二人平均分担，双方互不追究对方责任。
上述事实，被告人符学有在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、现场抽血照片、司法鉴定意见书、证人钟某的证言、被告人符学有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符学有违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。符学有醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。经考察，符学有符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：
被告人符学有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小龙
二〇一八年七月十九日
书记员 任秀娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10581号
原告李绍龙，男,1964年5月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告金子燕，女，1962年2月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
二原告共同委托代理人俞耀华，男，1955年12月28日生，汉族，云南省昆明市人，云南省敬老助老协会副会长，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。
被告李绍洪，男，1958年5月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人方丽君、过婧，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年12月9日受理原告李绍龙、金子燕诉被告李绍洪分家析产纠纷一案，原告李绍龙、金子燕于2017年1月9日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对李绍洪的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李绍龙、金子燕撤回对被告李绍洪的起诉。
案件受理费6100元，收取500元，剩余5600元按规定退还原告李绍龙。
审判员 赵 梦
二0一七年二0一七年一月九日
书记员 王从妮
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更840号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李增银，男，1957年9月7日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，初中文化。2015年12月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2015年11月25日作出（2015）衡桃刑初字第415号刑事判决，以李增银犯故意杀人罪，判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2015年5月15日起至2018年11月14日止）。原审认定其如实供述。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第140号报请减刑建议书，报请对罪犯李增银减去尚未执行的刑期，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某2监所减（假）提请意[2018]876号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬2次。无违规违纪问题。民事赔偿已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李增银在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李增银减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 张 倩
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更373号
罪犯栗景全，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市新兴区人民法院于2014年1月9日作出（2014）新刑初字第17号刑事判决，以被告人栗景全犯职务侵占罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2013年5月14日起至2021年11月13日止。2014年1月21日交付七台河监狱执行。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯栗景全在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯栗景全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分119分，其中当年获有效奖分58分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合规定。本次缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯栗景全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栗景全减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月14日起至2021年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫17刑终418号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙均平，男，1969年9月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
辩护人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）康文博，男，1989年5月28日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
辩护人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人孙均平、康文博犯诈骗罪一案，于2018年7月17日作出（2018）豫1722刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人孙均平、康文博不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月20日至21日，被告人康文博、孙均平伙同他人分别冒充四川省德阳市消防支队人员、成都市高低床经销商及武汉市高低床生产厂家，骗取被害人廖某的信任，让廖某订购50张高低床，并预付80000元定金。被告人孙均平、康文博对被害人廖某实施诈骗过程中，因被廖某识破而未能得逞。
认定上述事实的证据有被告人孙均平、康文博的供述，上蔡县公安局扣押物品清单、物证照片，孙均平、康文博持有的抄录信息、通话清单，证人宋某的证言，被害人廖某的陈述，抓获经过证明，户籍证明等。
原审法院认为，被告人孙均平、康文博以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络诈骗他人财物人民币80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孙均平、康文博均积极实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，孙均平、康文博在实施诈骗过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项之规定，判决：一、被告人孙均平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人康文博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人孙均平上诉称，一审量刑重，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。其辩护人意见，孙均平属于犯罪未遂，如实供述自己的罪行，属坦白，一审量刑重，建议对孙均平从轻或减轻处罚。
上诉人康文博上诉称，如实供述自己的罪行，属坦白，系初犯，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。其辩护人意见，康文博归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能认罪、悔罪，建议对康文博从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院另查明，二审期间，上诉人（原审被告人）孙均平亲属、上诉人（原审被告人）康文博亲属代二上诉人各缴纳罚金二万元。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙均平、康文博以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。孙均平、康文博在实施诈骗过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，二上诉人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，二审期间，自愿缴纳罚金，证明二上诉人有悔罪表现，依法可对孙均平、康文博减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审审理期间孙均平、康文博积极缴纳罚金，据有悔罪表现，依法予以改判。上诉人孙均平、康文博上诉理由及二上诉人的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定之规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初444号刑事判决第一项和第二项中对上诉人（原审被告人）孙均平、康文博的定罪部分，撤销上诉人（原审被告人）孙均平、康文博的量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）孙均平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2020年3月11日止。)
三、上诉人（原审被告人）康文博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2020年3月11日止。)
本判决为终审判决。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵语嫣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2644号
上诉人（原审被告）：李魁宝，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，现住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：年涛，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志明，男，1962年12月28日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：田玉华，男，1966年2月12日出生，汉族，住汝南县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。
上诉人李魁宝因与被上诉人张志明、田玉华债务转移合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2018）豫1727民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李魁宝的委托诉讼代理人年涛，被上诉人张志明、田玉华的委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李魁宝上诉请求：请求撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案三方之间的调解协议并非债务转让协议，其不应承担付款责任；原审法院没有管辖权，审理程序错误。
张志明、田玉华答辩称：上诉人在原审中没有提出管辖权异议，原审审理程序没有错误；上诉人出具有欠条，并形成了三方协议，上诉人应当支付本案款项。原审法院判决正确，应予维持。
张志明、田玉华向一审法院起诉请求：被告支付原告货款80万元及利息（自2018年2月1日起按银行贷款利率计算）。审理中，原告变更请求为被告支付原告货款40万元及利息。
一审法院认定的事实：二原告经营生猪买卖生意，被告李魁宝从事大肠加工生意，江苏人魏红山从事生猪屠宰生意。2017年12月18日至2018年1月2日，魏红山共欠二原告生猪款352万元。被告李魁宝为从魏红山处购买猪大肠，于2018年1月9日为原告出具还款计划一份，内容为：今欠田玉华人民币叁佰伍拾贰万，2018年1月份15号前先还款伍拾万元，月底前安排肆拾万元，春节前肆拾万元。余款每月底安排。每个月底大肠钱全打田玉华。欠款人李魁宝。2018年1月17日，田玉华与魏红山签订还款协议，主要内容为：魏红山确认欠田玉华生猪款叁佰伍拾贰万圆整。以上欠款经李魁宝同意从魏红山猪大肠款扣除并于每月月底之前付清。如李魁宝不再做魏红山的猪大肠，剩余欠款由魏红山负责偿还。因协议履行出现问题，同月31日，原、被告及魏红山经无锡市广益街道人民调解委员会驻广益派出所人民调解工作室调解，三方达成如下协议：一、依据2018年“欠款计划书”，现三方商定为:在2018年2月10日有魏红山转给李魁宝人民币50万元，大肠款40万元这二笔人民币支付给田玉华，一旦存在差距，有魏红山在2018年春节前给予补足90万的不足部分。二、上述款额均从352万元货款中扣除，田玉华收到款额后出具收条，剩余的款额三方商定每月从屠宰生猪的大肠款计算，在月底支付此款，直至352万元付讫清为止，不尽事宜三方协商解决，同时均可向人民法院提起民事诉讼，本协议签字即生效。原、被告及魏红山均签字。李魁宝另写明：李魁宝知（只）有大肠钱，不做大肠钱有（与）李魁宝无关。魏红山按约定时间将50万元交给调解委员会工作人员，该款已由二原告领取。被告李魁宝以辩称理由一直拒绝履行协议。至2018年3月21日本院调查魏红山时，李魁宝仍与魏红山存在生猪大肠交易。
一审法院认为：原、被告及案外人魏红山经多方协商，且经人民调解委员会调解，三方达成了由被告李魁宝将所欠魏红山的大肠款直接支付给二原告，以偿还魏红山所欠夺原告的货款的协议，该行为应视为三方达成债务转移协议，该协议系三方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告至今没有按照约定履行，其行为已构成违约。原告请求被告支付欠款40万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称魏红山未支付其50万元就不应再履行约定，该意见与协议约定该款实际应支付给原告的本意相悖；辩称欠魏红山的大肠款已用于冲抵押金，该意见与协议约定不符，且如被告与魏红山之间具有纠纷，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张，不能据此来拒绝履行约定；辩称已不再与魏红山做大肠生意，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。判决：被告李魁宝于判决生效后五日内支付原告张志明货款400000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算，自2018年2月1日起，至本判决确定的付款之日止）。案件受理费减半收取3650元，由被告李魁宝负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，张志明、田玉华未提交新的证据。李魁宝提供一份其与张志国的转让协议书及两份证人证言，证明李魁宝的大肠生意已经转让，不再做大肠生意。张志明、田玉华质证称证据的真实性无法确定且证人没有出庭，证人证言不应采信，且一审的笔录中显示李魁宝在做大肠生意。李魁宝提供的转让协议书，签订的时间为2017年11月1日。李魁宝出具的还款协议时间为2018年1月9日，在还款协议中载明：“每个月底大肠钱全打田玉华”，证明在2018年1月9日时仍在做大肠生意。且至2018年3月21日一审法院调查魏红山时，李魁宝仍与魏红山存在生猪大肠交易。李魁宝提供的转让协议证明不做大肠生意与事实不符，对该转让协议不予采信。因证人未到庭作证并接受质询，对于李魁宝提供的两份证人证言，本院不予采信。原审查明的其他事实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案三方之间的调解协议是否应视为已经达成了债务转让协议；2、原审法院是否有管辖权。李魁宝与田玉华、张志明及案外人魏红山经协商，且通过人民调解委员会调解，三方就债权债务关系达成了协议，该协议为债务转移协议，该协议系三方真实意思表示，合法有效。李魁宝应当承担本案40万元的还款责任。一审中，李魁宝未对一审法院管辖权提出异议，一审法院审理该案程序正当。
综上所述，李魁宝的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李魁宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年八月二十七日
书记员 王力帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10990号
原告：王文信，男，1949年2月22日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）。
被告：济宁市任城区供销合作社联合社，驻济宁市琵琶山路与红星路交叉口南100米路东。
原告王文信与被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社联合社商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文信的委托诉讼代理人郝东阁到庭参加诉讼。被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、被告济宁市任城区供销合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼X楼X单元X层X户商品房享有所有权；2、判令二被告协助原告办理上述房屋的确权手续。事实和理由：1999年9月20日，原告从济宁市市中区糖酒茶公司购买了位于济宁市环城西路西关体育场北侧新建商品楼X楼X单元X户商品房一套，建筑面积126.66平方米，储藏室12.47平方米，总价为80000元。原告按照合同约定交付了房款，济宁市市中区糖酒茶公司也于2001年4月3日将所购房屋交付给原告使用，在原告办理房产证时了解到：1998年，济宁市土地管理局为济宁市市中区糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、使用权类型：“出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。现该套房屋已确权到济宁市市中区供销合作社名下。另外，济宁市市中区糖酒茶公司也并入了济宁市市中区农业生产资料总公司的破产还债程序，济宁市市中区供销合作社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社联合社。因此二被告有义务共同为原告办理房屋确权登记手续。故，请求法院依法判令原告对所购环城西路西原西关体育馆北侧新建商品楼南楼东二单元二层西户商品房享有所有权，判令二被告将此房屋确权到原告王文信名下。
被告济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社未作答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在审理及查证过程中，本院认定事实如下：
1998年，济宁市土地管理局为糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、“使用权类型：出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。
1999年9月20日，糖酒茶公司（甲方）与原告王文信（乙方）签订了“商品房预销售协议”。合同第二条约定“乙方自愿购买甲方在西关体育场北侧新建商品楼X楼X单元X层X户，建筑面积126.66平方米、储藏室12.47平方米。”第三条约定了“商品房销售价格及付款方式”“1、一次性交款南楼六层，总计80000元。”合同第六条约定“房屋交接：1、所购楼房定于1999年12月30日交付乙方。2、乙方全部付清房款后，凭交款收据到公司办理房屋交接手续。3、上房后乙方协助甲方办理所购房屋确权手续，费用甲、乙双方各半。”糖酒茶公司在该协议“甲方处”加盖了公司公章，法定代表人薛效龙加盖了个人印章，原告王文信在“乙方”处签字。
1999年9月20日，王文信向糖酒茶公司缴纳了房款80000元，糖酒茶公司为王文信出具了相关收据，并加盖了该公司的“财务专用章”。糖酒茶公司则于2001年4月3日向王文信交付了该房屋，王文信实际使用至今。
2008年1月10日，济宁市房产管理局向济宁市市中区供销合作社颁发了房屋所有权证书，房产证号码为：济宁市房权证中区字第××号。
2004年1月13日，本院以（2004）济中区法破字第61号民事裁定书，依法受理了济宁市市中区农业生产资料总公司（含糖酒茶公司等）破产案。
本院认为，糖酒茶公司与王文信于1999年9月20日签订的“商品房预销售协议”系当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据糖酒茶公司为王文信出具的收款收据，足以证实王文信履行了“商品房预销售协议”约定的付款义务；糖酒茶公司也履行了应尽的交付房屋的义务。糖酒茶公司已并入了济宁市市中区农业生产资料总公司破产清算，因此，糖酒茶公司相关的协助责任应由济宁市市中区农业生产资料总公司承担。原告则应承担相应的房屋确权所需要的费用。
鉴于济宁市规划局于1998年9月23日出具的“建设工程规划许可证”建设单位为市中区供销社，且涉案房屋也已确权到济宁市市中区供销合作社名下，济宁市市中区供销社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社联合社。因此，济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社应协助王文信办理相关的房屋确权手续。
综上所述，本院认为，原告王文信请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东二单元二层西户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济宁市环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东二单元二层西户商品房归原告王文信所有；
二、济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社于本判决生效后十日内，协助原告王文信办理上述房屋的确权手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初633号
申请人：陈杰。
被申请人：刘新玲。
被申请人：杨德刚。
申请人陈杰与被申请人刘新玲、杨德刚民间借贷纠纷一案，申请人陈杰于2017年04月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘新玲、杨德刚银行存款56000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈杰的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘新玲、杨德刚银行存款56000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费580.00元，由申请人陈杰预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年四月十一日
代书记员 赵成友
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3501号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。
被告：姚某，住安徽省临泉县范兴集乡。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告姚某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告负担。
审判员 杨晓辉
二〇一七年八月十八日
书记员 徐晓梅
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0991刑初51号
公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人杨国兵，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，中共党员，务农，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被益阳市公安局大通湖分局取保候审。同年6月26日被本院继续取保候审。
湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检公刑诉［2018］52号起诉书指控被告人杨国兵犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大通湖区人民检察院检察员张文，被告人杨国兵等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日19时许，被告人杨国兵和其朋友贺某、皮某1等人在大通湖区河坝镇“湘天下”饭店吃饭。期间，杨国兵喝了约二两白酒。饭后，杨国兵驾驶其车牌为湘Ｈ×××××的小型轿车准备前往河坝镇老河口村，当其沿S202线自西往东行驶至大通湖区路段时，因未注意行车安全，与夏某停靠在路边的车牌为湘Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞。事故发生后，夏某拨打电话报警。民警赶到现场后对杨国兵进行酒精吹气检测，其血液酒精浓度为83.8mg/100m1。后由大通湖区人民医院医务人员抽取其血样并由大通湖交警大队民警送检。2018年2月8日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，送检血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为86.31mg/100m1。后经大通湖交警大队认定，杨国兵负事故主要责任，夏某负事故次要责任。
2018年6月26日，本院委托大通湖区司法局对被告人杨国兵是否实行社区矫正进行社会调查评估。大通湖区司法局于2018年7月5日出具的《社会调查评估意见书》认定：建议对杨国兵适用社区矫正。
上述事实，被告人杨国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证、照片、吹气检测结果单及笔录、当事人血样提取登记表、大公交认字［2018］第020014号道路交通事故认定书及处罚决定书、具结书、（2018）大社评字74号调查评估意见书，证人夏某、贺某、皮某1的证言，被告人杨国兵的供述与辩解，岳华天司鉴所［2018］毒鉴字第44号鉴定意见及送达回证、鉴定聘请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国兵归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨国兵醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。结合社区矫正单位对被告人杨国兵的社区矫正调查评估意见，对被告人杨国兵宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人杨国兵宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨国兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄泽宇
二〇一八年七月十六日
代理书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终11832号
上诉人（原审原告）：陕西美原酒店有限公司，住所地：西安市新城区解放路77号裕朗国际11061室。
法定代表人魏振业，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任超，男，1992年1月21日出生，汉族，职业不详，住宝鸡市凤翔县。
上诉人陕西美原酒店有限公司因与被上诉人任超旅店服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3311号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人陕西美原酒店有限公司于2018年11月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西美原酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西美原酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西美原酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一八年十一月九日
书 记 员 刘书方
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）黎民初字第152号
原告张某某，男，1974年5月4日生，汉族，黎城县人，农民，现住黎城县。
被告王某某，男，1980年2月17日生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
被告黎城县三晓商贸有限责任公司。
法定代表人张晓良，执行董事。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
委托代理人冯晓利，1983年9月3日生，汉族，山西天烨律师事务所职工。
原告张某某与被告王某某、被告黎城县三晓商贸有限责任公司返还不当得利纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法追加黎城县三晓商贸有限责任公司为本案的共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某、被告黎城县三晓商贸有限责任公司的委托代理人张双梁、冯晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告无正式职业，为了挣一些钱，经营煤炭运输生意，后通过他人介绍，与被告王某某相识，并与被告签订了场地租赁合同，为了相互制约，被告王某某让原告交押金1万元，后来由于被告的种种行为，原告无法正常经营，且被告再三催促原告腾开场地，原告要求退还押金，被告拒不退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告退还押金1万元。
原告提供的证据有：收据一支，用以证明被告王某某于2009年2月14日收到原告押金1万元的事实。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，当时被告在三晓商贸有限责任公司任出纳，2009年2月14日，被告收了原告的1万元押金，之后公司把该钱支出去了，被告在会计那儿报了帐，所以收取的1万元押金系职务行为，应由三晓商贸有限责任公司负责偿还，与被告无关。
被告三晓商贸有限责任公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，被告王某某并不是三晓商贸有限责任公司的职工，其收取原告1万元押金的行为是个人行为，钱并没有交到公司，其给原告出具的收据上也没有加盖公司印章，所以收取原告的1万元押金应由被告王某某负责偿还，与被告三晓商贸有限责任公司无关。
经庭审举证质证，被告王某某对原告提供的证据无异议，被告三晓商贸有限责任公司认为被告王某某给原告出具的收据，自己并不知情，且与自己无关，本院对原告提供的证据予以确认。
综上，可以认定如下事实：原告张某某经营煤炭运输生意，与被告三晓商贸有限责任公司的法定代表人张晓良相识，并与其达成了口头场地租赁协议。2009年2月14日，原告并把1万元押金交与被告王某某，王某某以自己的名义为原告打下收据一支，后原告要求被告王某某退还押金，未果，诉至本院。庭审中，被告王某某主张，其收取的1万元押金系职务行为，且为公司支出，该钱应由公司来退还，被告三晓商贸有限责任公司对此不予认可。
本院认为，被告王某某收取原告的1万元无法定和约定依据，原告主张退还，本院依法予以支持。被告王某某称其收取的1万元系职务行为，已由被告三晓商贸有限责任公司支出，但是三晓商贸有限责任公司不予认可，其又未向本院提供确实有效的证据予以证明，本院对其主张不予支持，其与三晓商贸有限责任公司之间的权利义务关系不属本案调整范围，由其另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起十日内返还原告张某某1万元。
二、驳回原告对被告三晓商贸有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 李绍敏
审判员 成志萍
二〇一一年一月十八日
书记员 索晓航
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执678号
秦领兄、刘国成、李积成：
本院执行的申请人秦领兄、刘国成与被执行人李积成交通肇事一案，经被执行人李积成自动履行，履行金额20000元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十一日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4437号
原告迟娳娳。
委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。
被告董玉棠。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市文化路***号。
负责人何学升，总经理。
委托代理人董晓晴，该公司职工。
原告迟娳娳为与被告董玉棠、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康广，被告董玉棠，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人董晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日11时30分许，董玉棠驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市田横镇南丁戈庄村南北路由南向北行驶，与迟娳娳驾驶二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成两车车损、迟娳娳受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，董玉棠负事故主要责任，迟娳娳负事故次要责任。我要求被告赔偿原告医疗费5076.13元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、误工费12858.67元【（3334元＋3084元＋3226元）÷3÷30天×120天】、护理费10550.47元（42788元÷365天×90天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2300元、交通费200元、车损1000元，共计113885.27元，要求被告在交强险、商业险赔偿范围内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告董玉堂辩称，董玉棠驾驶鲁B×××××号小客车投交强险一份，投保额300000元的不计免赔第三者责任商业险一份，均在保险有效期内，因此应当由保险公司承担赔偿责任。事发后，我已经给付原告款1000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，董玉棠驾驶鲁B×××××号小客车投交强险一份，投保额300000元的不计免赔第三者责任商业险一份，均在保险有效期内。我公司同意在交强险范围及第三者责任商业险内赔偿原告合理损失。但原告医疗费中自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2015年10月24日11时30分许，董玉棠驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市田横镇南丁戈庄村南北路由南向北行驶，与迟娳娳驾驶二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成两车车损、迟娳娳受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，董玉棠驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款之规定，迟娳娳驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百九十八条第一款、第三十八条条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，董玉棠负事故主要责任，迟娳娳负事故次要责任。
事发后，原告被送到即墨市人民医院连续在门诊留院观察治疗5天后继续住院3天，诊断为：膝关节前交叉韧带损伤、膝关节外侧副韧带损伤、膝关节积血、多处软组织损伤等，花费医疗费5041.13元。2016年3月10日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告左膝多发损伤为十级伤残，护理期限为90天，误工时间为120天，缴纳司法鉴定费2300元。原告休养期间，由其家人于成德护理。
另查，原告系青岛栋瑞服饰有限公司工作人员，事发前三个月工资为3334元、3084元、3226元，事发后工资停发。
再查，董玉棠驾驶鲁B×××××号小客车投交强险一份，投保额300000元的不计免赔第三者责任商业险一份，均在保险有效期内。事发后，董玉棠给付原告款1000元。原告车损已经被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司定损为1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费，有原告工作单位关于原告工作情况及工资情况的证明等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告董玉棠驾驶的车辆，于2015年10月24日发生交通事故，原告负事故次要责任，被告董玉棠负事故主要责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因董玉棠驾驶的车辆事发时已向被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额余额范围内先行承担损害赔偿责任。
本案中，原告在公司工作多年，其生活来源主要依靠工资收入，因本次交通事故受伤致残，其残疾赔偿金应当参照青岛市城镇居民标准；原告在医院连续治疗8天，其住院伙食补助费应当计算8天；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费5041.13元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、误工费12858.67元【（3334元＋3084元＋3226元）÷3÷30天×120天】、护理费10550.47元（42788元÷365天×90天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2300元、交通费200元、车损1000元，共计113850.27元。
上述数额中111550.27元（113850.27元－司法鉴定费2300元），均未超出机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额的范围，依法由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司全部赔偿。其他被告不再承担赔偿责任。被告董玉棠垫付款1000元，由原告依法返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失111550.27元。
二、对于上述第一项款，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司支付给原告款110550.27元，并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：迟娳娳；开户行：华夏银行银河大厦分理处；账户：62×××24）；支付给被告董玉棠款1000元，并直接支付给董玉棠青岛顺程旅游服务有限公司提供的银行账户（开户人名称：董玉棠；开户行：中国农业银行即墨支行田横分理处；账户：62×××77）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元减半收取1279元，司法鉴定费2300元，共计3579元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担。原告已经预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司将3579元款支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一六年四月十八日
书记员 周丽莎
浙江省温岭市人民、法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3983号
原告：阮华。
委托代理人：潘翔。
被告：李晔晞。
被告：欧娜。
原告阮华为与被告李晔晞、欧娜民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款1000000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李晔晞、欧娜系夫妻关系。2012年1月31日，被告李晔晞因需向原告阮华借款1000000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晔晞、欧娜在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告阮华借款1000000元，并支付自2015年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由被告李晔晞、欧娜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 王超英
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年三月十日
代书 记员 张 健
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初29号
原告：曾诚彬，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许扬，系广东森正律师事务所律师。
委托代理人：黄伟文，系广东森正律师事务所律师。
被告：陈小煜，男，汉族，住福建省云霄县。
原告曾诚彬诉被告陈小煜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾诚彬的委托代理人许扬到庭参加诉讼，被告陈小煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾诚彬诉称：原告多次向被告购买仿牛卡，双方口头约定先由原告向被告的账户汇款，后由被告送货至原告处。2015年7月16日，被告表示自己无法继续供货，并承诺在2015年7月21日前将原告先前汇款购买货物的余额人民币58310元付还原告，上述事实被告已在欠条上签名确认。此后原告多次向被告催讨，被告至今未还。请求判令被告付还原告货款人民币58310元并赔偿利息（自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、居民身份证、证明书复印件各1份，证明原告的主体资格。
2、居民身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
3、欠条复印件1份，证明被告截至2015年7月16日累计结欠原告货款人民币58310元的事实。
被告陈小煜没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，应予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告立下欠条承诺返还原告货款人民币58310元，但未按照约定期限履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小煜应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告曾诚彬货款人民币58310元及利息（自2016年1月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币629元，由被告陈小煜负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年三月一日
书记员 吴晓婉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初36号
原告：庄礼强，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。
被告：陈淑妆，女，1984年12月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：许荣飚，广东科源律师事务所律师。
本院在审理原告庄礼强诉被告陈淑妆民间借贷纠纷一案中，原告庄礼强于2016年2月29日以其与被告陈淑妆进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄礼强申请撤回对被告陈淑妆的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条的规定，裁定如下：
准许原告庄礼强撤回对被告陈淑妆的起诉。
案件已减半预交受理费人民币700元，由原告庄礼强负担。
代理审判员 洪文娇
二〇一六年三月一日
书 记 员 詹丹雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3439号之一
申请人：曹文林，男，1957年9月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人：娄开云，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人曹文林与被申请人娄开云民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄开云账户资金1850000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹文林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人娄开云账户资金1850000元，或查封被申请人娄开云名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周陶欣
二〇一八年七月二十日
书记员 高 燕
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执恢77号之一
申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：郭贺忱，男，1958年2月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郭贺忱金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1122执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 铭
执行员 冯 静
执行员 王 松
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙一男
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初634号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：二道区亿航超市，住所地吉林省长春市二道区吉盛小区****栋***号。
经营者：尹俊贤。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告二道区亿航超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月27日经传票传唤，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，其余25元退还安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姜 瑞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2049号
原告：于晓东，男，1977年9月26日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
委托代理人：宋丽，女，1977年4月16日出生，汉族，丹东市职工法律援助中心工作人员，现住东港市大东管理区。
被告：东港市新华水泥制品厂。住所地：东港市新兴区。
投资人：于福涛，该厂负责人。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
第三人：王林青，男，1972年8月23日出生，汉族，无业，现住东港市北井子镇。
原告于晓东与被告东港市新华水泥制品厂（以下简称水泥厂）、第三人王林青劳动争议一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告于晓东及委托代理人宋丽、被告水泥厂委托代理人沈琳薇、第三人王林青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告水泥厂给付原告工资欠款5600元。事实与理由：原告于2016年5月20日经第三人王林青介绍到被告处工作，从事厂房彩钢安装，日工资280元，同年6月27日工作结束。原告工作共计20天，被告累计拖欠原告工资款5600元。原告曾多次向被告索要上述欠款，但至今未给付原告。
被告水泥厂辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁的请求已过仲裁时效，请求法院查明后驳回原告的诉请；2、经东港法院及丹东中院审理的案外人姜伟、姜志有、刘士立三人健康权纠纷一案，已查明涉案彩钢房建设一事，被告与第三人之间系承揽关系，原告及上述案外人均受雇于第三人，故原告主张的工资待遇应由其雇主承担；3、涉案工程在施工过程中于2016年6月3日发生事故，后各雇员均受第三人指派离开施工现场，因此涉案工程也并非由原告等人完成，请求法院驳回原告对被告的起诉。另外，由于被告是将整个钢构工程的加工制作及安装发包给第三人，工地所有施工人员均由第三人雇佣，关于工资报酬事宜被告均不知情。由于事故发生后，刚刚开始的工程就停止施工，所以被告只向第三人支付工程款2万元，双方没有最终结算。
第三人王林青述称，案外人姜志有人身损害一案也涉及本案被告，虽该案经法院认定案外人姜志有及王云龙、刘士立、姜伟是受我雇佣在涉案工地工作，但我对此不予认可，我的身份是被告雇佣的工地工长，负责记工等事宜。本案原告及另案五原告都是通过我介绍到工地工作的，也包括案外人姜志有等人，他们都是从事安装工作，因每人的技术水平不同而享有不同的工资标准。关于工资事宜的商谈是由工人与我及被告的法人当面协商，故应由被告承担涉案欠款的给付责任。另外，原告主张的涉案工资款数额属实。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告水泥厂在其厂址附近建造一钢构房屋，原告在该工地从事彩钢安装工作。2016年6月3日，因工地钢构架发生倾倒致使工人即案外人刘士立、姜伟、姜志有受伤，遂该三名工人就其各自损失向本案被告水泥厂及第三人王林青等提起诉讼。该三个案件经本院一审审理后认定：涉案钢构架的制作及安装工程均由第三人王林青自被告水泥厂处承揽，水泥厂系定作人，王林青系承揽人。涉案钢构架安装的相关人员（指事发时在钢构架上工作的人员，包括王云龙、姜伟、刘士立、王云龙）均从事与钢构架安装相关的具体劳务，应认定是为王林青提供劳务，即受雇于王林青。一审同时判决相关责任人赔偿上述受伤人员相应损失。后本案被告水泥厂等当事人不服上述一审判决提起上诉，经丹东市中级人民法院二审审理作出判决，维持原一审判决关于上述承揽关系、雇佣关系事实的认定，同时调整了部分赔偿义务人的赔偿比例。
本案在庭审中，第三人王林青对原告主张的工作时间、工资标准及工资欠款数额均无异议，并与原告一致认可原告系经第三人介绍到涉案工地工作，原告与案外人刘士立、王云龙等工人除工资标准不同以外，其他工作情况均相同，并称涉案的工程系由被告水泥厂自行购买材料，由第三人找来的工人进行制作、安装，再无其他施工人员。
原告曾就涉案争议向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其在涉案工地工作系受被告水泥厂的雇佣，应与该厂形成劳动关系，继而要求被告水泥厂给付工资欠款。由于被告对此不予认可，且经生效判决认定涉案工程系由第三人王林青自被告水泥厂处承揽，而原告并未提供新的证据对该事实予以否定或证明其主张成立，故本院对涉案生效判决认定的上述事实予以采信，并认定原告亦是受雇于第三人王林青，其双方间形成劳务合同关系。据此，原告提供劳务后所发生的劳务报酬应由接受劳务一方即第三人王林青给付，但由于原告经本院释明后，表示坚持向被告水泥厂主张权利，不要求第三人王林青承担给付责任，并自愿承担由此造成的法律后果，故原告的上述主张及诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于晓东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵巧悦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初2210号
原告徐春昌，男，1958年1月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被告辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人王立志，系该公司经理。
本院在审理原告徐春昌与被告辽宁省第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告徐春昌于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春昌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐春昌撤回起诉。
案件受理费5元，其他费用40元，合计45元由原告承担。
审判员 张卫
二〇一八年七月十七日
书记员 聂严
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初227号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人章臣聪，男，1995年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住孝感市孝南区。2017年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪，被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2018年1月24日被批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）201号起诉书指控被告人章臣聪犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人章臣聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日20时许，被告人章臣聪在孝感市孝南区交通西路“凯拉菲尔”巴黎酒店门前以人民币叁佰伍拾元的价格向刘某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）6颗，经过称量重量0.58克及疑似毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）2小管，经过称量重量0.21克。被孝感市公安局孝南分局民警现场抓获。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中均检验出甲基苯丙胺。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据1.扣押物品清单、现场扣押毒品疑似物照片、孝感市公安机关上交毒品入库登记单、取样笔录、扣押、提取笔录、称重笔录、被告人章臣聪的人口信息资料等书证；2.证人刘某、李某的证言；3.辨认笔录；4.孝感市公安司法鉴定中心检验报告；5.被告人章臣聪的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人章臣聪违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人章臣聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月28日20时许，被告人章臣聪在孝感市孝南区交通西路“凯拉菲尔”巴黎酒店门前以人民币叁佰伍拾元的价格向刘某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）6颗，经过称量重量0.58克及疑似毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）2小管，经过称量重量0.21克。合计重量0.79克。被孝感市公安局孝南分局民警现场抓获。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中均检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人章臣聪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1.扣押物品清单、现场扣押毒品疑似物照片、手机微信截图、酒店入住登记单、孝感市公安机关上交毒品入库登记单、取样笔录、扣押、提取笔录、称重笔录、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人章臣聪的人口信息资料等书证；2.证人刘某、李某的证言；3.辨认笔录；4.孝感市公安司法鉴定中心检验报告；5.被告人章臣聪的供述等。足以认定。
本院认为，被告人章臣聪违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人章臣聪以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，依法予以支持；庭审中，被告人章臣聪自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章臣聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年9月28日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二抗字第10号
抗诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，中共党员，系青岛亚麦房地产发展有限公司法定代表人、青岛亚麦海洋生物工程有限公司董事长，曾任青岛市崂山区徐家麦岛社区党支部书记、徐家麦岛村委会主任、青岛亚麦实业总公司法定代表人、青岛亚麦房地产发展中心法定代表人。2012年9月28日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人田文昌、吴立伟，北京市京都律师事务所律师。
原审被告人杨某，原系青岛亚麦房地产发展有限公司会计、副总经理。2012年9月28日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2015年5月15日被取保候审。
辩护人孙元熙，山东德衡律师事务所律师。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人徐某、杨某犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于二〇一五年五月十五日作出（2013）崂刑初字第262号刑事判决，以挪用资金罪判处原审被告人徐某有期徒刑三年、原审被告人杨某有期徒刑二年八个月，缓刑三年。山东省青岛市崂山区人民检察院以原审判决认定事实不清、证据不足、认定罪名不正确为由提出抗诉；原审被告人徐某以其行为不构成挪用资金罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐某、原审被告人杨某犯挪用资金罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂刑初字第262号刑事判决；
二、发回山东省青岛市崂山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邵 坤
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1829号
申请执行人：楚雄市东瓜镇桃园村民委员会，住所地：楚雄市东瓜镇桃园村民委员会。
代表人：王存辉，职务：村委会主任。
被执行人：楚雄市永园桑蚕经贸有限公司，住所地：楚雄市永安镇桃园村委会（现为楚雄市东瓜镇桃园村民委员会），组织机构代码：77047626-7。
法定代表人：朱佐，职务：总经理。
申请执行人楚雄市东瓜镇桃园村民委员会与被执行人楚雄市永园桑蚕经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人楚雄市东瓜镇桃园村民委员会依据本院作出的已经生效的（2011）楚民初字第34号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币1377040元，执行费16170.00元。本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人本院向被执行人楚雄市永园桑蚕经贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人楚雄市永园桑蚕经贸有限公司未实际履行。楚雄市永园桑蚕经贸有限公司在交纳部分执行款后现已歇业，且系特殊主体，本院已依法予以查找，暂无相关信息。本院以司法专邮形式向向被执行人雄市永园桑蚕经贸有限公司送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2011）楚民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月十七日
书记员 甘 丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡浩。
法定代理人：范星琴（胡浩之母）。
委托代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范星琴。
委托代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祖英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡连平。
再审申请人胡浩、范星琴因与被申请人王祖英、胡连平继承纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡浩、范星琴申请再审称：1、一、二审认定王祖英、胡连平将房屋卖给了蒲东美，蒲东美、冉从平又将该房屋卖给重庆杜公酒业有限公司的事实错误。诉争房屋登记在胡大根名下，胡大根死亡后，申请人与被申请人作为法定继承人享有房屋的所有权。作为房屋所有权人的申请人与被申请人均未主张诉争房屋已变卖给他人，一、二审法院凭什么说诉争房屋已卖给了第三人？事实上即使该房屋买卖过，由于买卖行为违反国家强制性规定，其买卖行为无效，所以诉争房屋并不存在涉及案外第三人。即使不认定房屋建造时由胡大根、王祖英、胡连均共有，在胡大根死亡后，诉争房屋也应当依法由胡大根的法定继承人继承，胡连均为第一顺序继承人，范星琴、胡浩作为胡连均的继承人基于继承人的权利当然享有房屋的权利，怎么说申请人享有诉争房屋所有权的证据不足？2、一、二审法院适用法律错误、审理程序错误。一审法院超出审理范围，违法调查，终极目的是违法帮助第三人重庆杜公酒业有限公司涉险过关，应当依法定程序将重庆杜公酒业有限公司列为第三人参加本案诉讼。综上，一、二审判决认定事实错误、程序违法、适用法律错误，特依法申请再审。
本院认为，本案争议的是胡浩、范星琴作为胡连均的继承人，能否要求确认登记在胡大根名下的房产为共有财产而享有所有权。第一，一审诉讼中胡浩、范星琴要求确认登记在胡大根名下位于重庆市云阳县盘龙镇碧水路78号附1号楼一栋房屋属于胡大根、胡连均、王祖英三人的家庭共同共有财产，并由胡浩、范星琴享有其中29.6%的所有权。由于诉争房屋登记所有权人为胡大根，登记时间为2005年12月17日。胡连均与范星琴于1996年10月23日登记结婚。经一审法院调查证实该诉争房屋于2010年12月31日被王祖英、胡连平出卖给了蒲东美，变卖价款为30万元，后蒲东美又将该房屋出卖给了重庆杜公酒业有限公司，价款为45万元，一审诉讼时该诉争房屋已被拆毁。一审中胡浩、范星琴没有举示任何证据证明该诉争房屋属于胡连均与胡大根、王祖英共同共有。登记在胡大根名下的房屋在一审诉讼时已被拆毁，即该房屋已经消失。根据一审法院查明的事实，胡浩、范星琴认为王祖英、胡连平将诉争房屋出卖给蒲东美的行为违反法律禁止性规定而无效，胡浩、范星琴应当另案诉讼。一审法院只是认定了该诉争房屋出卖的事实，并不涉及房屋买卖的效力问题。二审诉讼中胡浩、范星琴的上诉请求仍是要求对王祖英、胡连平将诉争房屋出卖给蒲东美的效力予以审查。由于本案审理的是房屋继承问题，要解决王祖英、胡连平与蒲东美之间的房屋买卖是否有效或者无效，只能另案诉讼，不属于本案审理的范围。因此，在胡浩、范星琴没有证据证明和不另行起诉王祖英、胡连平与蒲东美之间的房屋买卖合同的效力前提下，一、二审法院应当判决不支持其享有诉争房屋29.6%所有权的诉讼请求，且该诉争房屋在诉讼时已被拆毁的情况下，胡浩、范星琴要求判令享有该房屋29.6%的所有权已不可能。第二，由于本案审理的是遗产继承纠纷，王祖英、胡连平与蒲东美之间房屋买卖效力问题不属于本案审理的范围，一、二审法院不需要追加重庆杜公酒业有限公司作为第三人参加诉讼。因此，一、二审法院的审理程序合法，适用法律正确。
综上，胡浩、范星琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡浩、范星琴的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 屠益飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1821号
罪犯刘小江，男，1984年9月29日出生，汉族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月23日作出(2012)东三法刑初字第1116号刑事判决，以被告人刘小江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘小江在服刑���间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘小江在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得监狱积极分子；2016年3月获得1个嘉奖；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第629号
原告：韩建华，住吉林市。
被告：冯金波，技术员，住吉林市。
原告韩建华与被告冯金波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告韩建华到庭参加诉讼，被告冯金波经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建华诉称：原告曾经做销售建筑模板生意。被告在原告处购买建筑模板800张，每张75元。原告按被告要求将800张建筑模板送至被告施工处后，双方约定，模板款于15日后一次性给付。给付日期到期后，原告多次向被告催要上述欠款，被告均以过几日给付为由一直推托。2012年2月13日原告再次向被告催要上述款项，被告为原告亲自书写“欠据”一份，约定上述款项于2012年5月1日前付清。2012年5月1日还款日期到期后，原告多次催要上述货款，被告在此后仅给付原告1万元货款后剩余5万元至今未付，原告诉至法院，请求判令：冯金波给付拖欠韩建华多层板款5万元。
冯金波未作答辩。
本院审理查明：冯金波于2011年8月23日向韩建华购买建筑模板，但未支付货款。2012年2月13日，冯金波为韩建华出具了该笔货款的欠据，载明：“在九台沐石河工地施工中欠多层板款陆万元整，此款在2012年5月1日前付清。在此前冯金伟所出欠据无效。”还款期限到期后，经韩建华多次催要，冯金波向韩建华仅给付1万元，之后未再还款，韩建华告诉来院。
认定上述事实的证据有：欠据。
本院认为：冯金波与韩建华之间买卖合同关系合法有效，韩建华履行给付货物义务，冯金波应履行给付货款义务。冯金波向韩建华出具欠据，双方债权债务关系明确，冯金波应按约定期限履行给付欠款义务，到期后仅给付部分欠款，已构成违约，应承担违约责任。韩建华请求冯金波给付剩余欠款5万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金波给付原告韩建华货款5万元，于本判决生效之日起五日内付清。
被告冯金波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（案件受理费1050元，公告费240元，原告韩建华已预付）由被告冯金波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵 越
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 宋泓莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1845号
罪犯杨雷吉，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2012年4月23日作出（2012）城刑初字第233号刑事判决，以被告人杨雷吉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。2015年1月减刑七个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨雷吉的悔改表现，有罪犯杨雷吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雷吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨雷吉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更813号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯胡木动，男，1985年9月25日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化。2015年12月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2015年11月6日作出（2015）武刑初字第102号刑事判决，以胡木动犯强奸罪，判处其有期徒刑四年，附加剥夺政治权利一年（刑期自2015年6月18日起至2019年6月17日止）。原审认定其系犯罪未遂，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第113号报请减刑建议书，报请对罪犯胡木动减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]831号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬4次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡木动在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡木动减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年6月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 张 倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2853号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某，男，1982年10月22日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年9月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月25日刑满释放。因盗窃于2013年8月22日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2762号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月11日13时许，被告人林某在义乌市稠江街道稠州西路聚友网吧睡觉醒来从网吧后门离开时，见后门旁边该网吧老板即被害人朱某所居住的房间门锁简陋，遂产生入室盗窃的想法，后被告人林某趁四周无人，用脚踹开房门，在房间床上窃得价值人民币3420元的黑色苹果4S手机一只。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，证人汤某的证言，被害人朱某的陈述，被告人林某的供述，价格鉴定意见，现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 王剑波
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3091号
原告：姚四伟，男，1981年8月8日生，回族，住西华县。
被告：范永荣，男，1982年4月27日生，汉族，住福建省政和县。
原告姚四伟与被告范永荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚四伟到庭参加了诉讼，被告范永荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚四伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告范永荣支付拖欠原告的货款637000元，并按约定的利率支付原告利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告从原告处赊购皮革一批，价值637000元，后经原告多次催要，被告至今未支付，特诉至法院。
被告范永荣缺席未答辩。
原告向本院提供的证据为：欠条一份，以此证明被告购买原告的皮革，共欠原告货款637000元，约定2014年4月25日支付220000元，2014年5月15日支付417000元。如到期未付按每天3分利息计算。
被告未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，本院确认为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告范永荣购买原告姚四伟价值637000元的皮革未付现金，范永荣向姚四伟出具欠条一份，欠条具体内容为：“欠条，兹有范永荣欠姚四伟货款共计《陆拾叁万柒仟元整》￥637000，经双方友好协（商）于2014年4月25日支付贰拾贰万￥220000，于2014年5月15日支付肆拾壹万柒仟元正￥417000。特立此据，2014.04.23范永荣。备注：如到期未付按每天叁分利息计算。注明：以上货款22万于2014年5月6日付，如未付按每天7000元损失支付。范永荣。”后经原告多次催要，被告分多次支付原告30000元利息，本金637000元及其他利息一直未支付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告范永荣购买原告价值637000元的皮革未付现款有被告书写的欠条为凭，足以认定原、被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付637000元货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，虽然原被告双方约定的利息按每天叁分计算，因双方约定的利率违背法律规定，所以，对双方约定的日三分利息本院不予支持，但被告应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自欠款之日2014年4月23日起计算至货款付清之日止，被告已经给付的30000元利息应予扣除。庭审时被告范永荣给承办人打电话称，其已给付原告18万元，因原告只认可被告给付30000元，不认可被告已给付18万元，被告又未向本院提供其给付原告18万元的证据，所以，对被告的这一抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院高关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范永荣于本判决生效之日起十日内支付原告姚四伟货款637000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，利息自欠款之日2014年4月23日起计算至货款付清之日止。被告范永荣已向原告姚四伟支付的30000元利息结算时应予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，由被告范永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
陪审员 侯江霞
二〇一七年九月十八日
书记员 张馨婕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5595号
原告：李艳，女，1979年1月25日生，汉族，无业，住丰县。
被告：岳增利，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告李艳与被告岳增利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月15日裁定转为普通程序，并于2017年7月10日向原告送达补交案件受理费通知。李艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李艳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3965元，减半收取计1982.5元。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一七年七月二十七日
书记员 洪 雨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0235号
原告曾海琴，女，汉族，1974年3月15日生，市民。
被告朱周周，男，汉族，1988年4月16日生，市民。
本院于2014年1月15日立案受理原告曾海琴诉被告朱周周为民间借贷纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序进行独任审判，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告曾海琴、被告朱周周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海琴诉称，被告朱周周因经营需要于2012年5月24日向我借款4万元，口头约定3个月还款，但到期后，我多次向被告催要，被告一直没有还款。现具状法院请求判令被告立即偿还借款4万元，并承担诉讼费用。
被告朱周周辩称，借条是我向原告出具的，但我并没有向原告借款，我是与原告一起借钱给他人的，因钱没有要回，原告无法向她老公交差，就请我打张借条给她，所以，我不同意向原告偿还借款。
经审理查明，2012年5月24日，被告朱周周向原告曾海琴出具借条1份，载明：“今借到人民币肆万元整，借款人朱周周，2012年5月24日”。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求被告朱周周偿还借款4万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱周周向原告曾海琴借款4万元的事实，有被告朱周周出具给原告的借条予以证明，足可认定，被告朱周周依法应承担偿还借款的民事责任。关于被告朱周周的辩解意见，因无证据证实，且原告当庭亦予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱周周偿还原告曾海琴借款4万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱周周负担（原告已预交400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费800元。
审判员 李正坤
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第467-1号
原告傅绍明。
原告赵增兰。
被告冯恩红。
被告蔡洪森，成年，临朐县辛寨镇肖家店子村84号。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。
委托代理人李泓翼，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年02月13日向本院提出申请，要求对被告冯恩红驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯恩红驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月十三日
书记员 吴玉苗
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更345号
罪犯庞海江，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2008年8月6日作出（2008）东刑初字第104号刑事判决，以被告人庞海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，2008年9月11日交付七台河监狱执行。本院于2013年12月20日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年3月5日起至2018年1月4日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯庞海江在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯庞海江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分126分，其中当年获有效奖分36分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。本次缴纳罚金人民币500元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞海江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞海江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2460号
罪犯ＸＸ坤，男，1988年9月9日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月3日作出（2014）大中刑初字第228号刑事判决，以被告人ＸＸ坤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人ＸＸ坤不服，提出上诉。本院于2016年3月10日作出（2015）云高刑终字第1092号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年4月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ坤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ坤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年十月二十九日
书记员 龚 成
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城民督字第7号
申请人长治市城区农村信用合作联社，地址长治市府后西街***号。
法定代表人李建斌，职务理事长。
委托代理人王秀生，山西三晋律师事务所律师。
被申请人长治市兆阳工贸有限公司，地址长治市东大街（十字街东北角）。
法定代表人张羽。
被申请人长治市永基（山东）房地产开发有限公司，地址长治市东大街（十字街东北角）。
法定代表人崔澍。
本院受理申请人长治市城区农村信用合作联社支付令申请后，于2011年1月13日发出（2011）城民督字第7号支付令，限令被申请人长治市兆阳工贸有限公司，长治市永基（山东）房地产开发有限公司在收到支付令之日起15日内连带归还申请人长治市城区农村信用合作联社欠款32449916.5元，或者向本院提出书面异议。被申请人长治市永基（山东）房地产开发有限公司在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第194条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2011年1月13日作出的（2011）城民督字第7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费48017元，由申请人长治市城区农村信用合作联社承担。
审判员 杜树升
二〇一一年一月二十七日
书记员 孙 雷