广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）粤73民终275号
上诉人（原审被告）：广州福迪嘉娱乐有限公司。住所地：广东省广州市白云区增槎路10号西楼首层大堂，组织机构代码××。
法定代表人：陈亦彤，该公司总经理。
委托代理人：纪树雄，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码××。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州福迪嘉娱乐有限公司（以下简称福迪嘉公司）因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法知民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、关于涉案音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（叁）（肆）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》十二张音乐专辑中收录的《春天的故事》等89首歌曲的权利状况及其法律状态。
菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD（壹）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-95-315-01／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的歌曲共13首：祝你平安；走四方；春天的故事；今儿个高兴；万事如意；说句心里话；纤夫的爱；回家；长城长；前门情思大碗茶；中国大舞台；我们就是黄河泰山；今夜难眠。
《中国音乐电视金曲VCD（贰）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-95-315-14／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的歌曲共13首：九月九的酒；天不下雨天不刮风天上有太阳；摇太阳；牵挂你的人是我；情哥去南方；笑脸；寂寞让我如此美丽；中华民谣；梦里水乡；同桌的你；涛声依旧；月满西楼；一封家书。
《中国音乐电视金曲VCD（叁）》音乐专辑，封底显示内容包括：中国唱片总公司出版·发行，ISRCCN-A01-95-655-00／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的歌曲共14首：长城谣；松花江上；毛主席的话儿记心上；游击队歌；保家乡；铁蹄下的歌女；二月里来；毕业歌；歌唱二小放牛郎；梅娘曲；保卫黄河；卖报歌；团结就是力量；军队和老百姓。
《中国音乐电视金曲VCD（肆）》音乐专辑，封底显示内容包括：中国唱片总公司出版·发行，ISRCCN-A01-95-655-00／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的歌曲共13首：弹起我心爱的土琵琶；大红枣儿甜又香；延安颂；大刀进行曲；黄河颂；五月的鲜花；酸枣刺；思乡曲；只怕不抵抗；热血歌；嘉陵江上；牺牲已到最后关头；黄河怨。
《中国音乐电视金曲VCD（伍）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-96-347-00／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的歌曲共13首：好人一生平安；少年壮志不言愁；信天游；我爱你塞北的雪；驼铃；故乡情；牡丹之歌；军港之夜；游子吟；十五的月亮十六圆；风雨兼程；我祈祷；妈妈的吻。
《中国音乐电视金曲VCD（陆）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-96-347-00／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的歌曲共13首：黄土高坡；今天是你的生日；在那桃花盛开的地方；爱的奉献；吐鲁番的葡萄熟了；高天上流云；思念；月亮走我也走；我爱你中国；大海啊故乡；童年的小摇车；烛光里的妈妈；太阳岛。
《中国音乐电视金曲VCD（柒）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-96-348-00／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的歌曲共13首：问候你；九妹；妹妹等等我；傻妹妹；九拾九朵红玫瑰；九九女儿红；暖我一生的你；绿叶对根的情意；人面桃花；红红的蝴蝶结；缘份的事；我想去桂林；别说。
《中国音乐电视金曲VCD（捌）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-96-348-00／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的歌曲共13首：为你；说好的秋天就回来；感谢；大花轿；真的好想你；重温一次童年；你那里下雪了吗；祝酒歌；老水牛；谁能告诉我；让你知道我的心；等的就是你；蓝蓝的夜蓝蓝的梦。
《中国音乐电视金曲VCD（玖）》音乐专辑，封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-97-0036-0／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的歌曲共13首：亲亲的茉莉花；飞天；得意洋洋；阳光灿烂的日子；守月亮；放弃我是你的错；老调陈腔；美丽的机缘；为我们今天喝采；弯弯的月亮；灯火阑珊处有你；最后时刻；哪里有我的家。
《中国音乐电视金曲VCD（拾）》音乐专辑，封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-97-0037-0／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的歌曲共13首：样样好；霸王别姬；女孩的心事你别猜；冰糖葫芦；我的祝福；伤心雨；心中的太阳；偏偏相逢在雨中；再一次入梦；亲爱的你会想我吗；大哥你好吗；行酒令；小芳。
《中国音乐电视金曲VCD（拾壹）》音乐专辑，封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-97-374-0／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的歌曲共13首：一九九七永恒的爱；公元一九九七；香港别来无恙；风中的眼睛；纸飞机；桃花岛；大头皮鞋；大妹子；随风舞动；远方飘着霞；菊花吟；幸福；夜不能寐。
《中国音乐电视金曲VCD（拾贰）》音乐专辑，封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-97-375-0／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的歌曲共13首：青藏高原；我的眼里只有你；快乐老家；辣妹子；中国娃；老乡；赞酒歌；春水流；偷一颗月亮照亮天；人间；小桃红；阳光灿烂的日子；瀑布雨。
上述音乐专辑中《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》有：1、《春天的故事》；2、《今儿个高兴》；3、《万事如意》；4、《长城长》；5、《前门情思大碗茶》；6、《中国大舞台》；7、《九月九的酒》；8、《今夜难眠》；9、《纤夫的爱》；10、《天不下雨天不刮风天上有太阳》；11、《摇太阳》；12、《牵挂你的人是我》；13、《情哥去南方》；14、《笑脸》；15、《寂寞让我如此美丽》；16、《梦里水乡》；17、《同桌的你》；18、《涛声依旧》；19、《月满西楼》；20、《一封家书》；21、《好人一生平安》；22、《少年壮志不言愁》；23、《信天游》；24、《我爱你塞北的雪》；25、《驼铃》；26、《故乡情》；27、《我祈祷》；28、《妈妈的吻》；29、《黄土高坡》；30、《爱的奉献》；31、《吐鲁番的葡萄熟了》；32、《思念》；33、《月亮走我也走》；34、《我爱你中国》；35、《大海啊故乡》；36、《童年的小摇车》；37、《烛光里的妈妈》；38、《太阳岛》；39、《问候你》；40、《九妹》；41、《妹妹等等我》；42、《傻妹妹》；43、《九拾九朵红玫瑰》；44、《九九女儿红》；45、《暖我一生的你》；46、《人面桃花》；47、《我想去桂林》；48、《为你》；49、《说好的秋天就回来》；50、《大花轿》；51、《重温一次童年》；52、《你那里下雪了吗》；53、《老水牛》；54、《谁能告诉我》；55、《让你知道我的心》；56、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》；57、《亲亲的茉莉花》；58、《飞天》；59、《得意洋洋》；60、《阳光灿烂的日子》；61、《守月亮》；62、《放弃我是你的错》；63、《为我们今天喝采》；64、《弯弯的月亮》；65、《灯火阑珊处有你》；66、《哪里有我的家》共66首涉案歌曲，音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（叁）（肆）》中有：1、《游击队歌》；2、《保家乡》；3、《二月里来》；4、《梅娘曲》；5、《保卫黄河》；6、《卖报歌》；7、《团结就是力量》；8、《军队和老百姓》；9、《弹起我心爱的土琵琶》；10、《大红枣儿红又香》；11、《延安颂》；12、《大刀进行曲》；13、《黄河颂》；14、《五月的鲜花》；15、《酸枣刺》；16、《思乡曲》；17、《只怕不抵抗》；18、《热血歌》；19、《牺牲已到最后关头》；20、《黄河怨》；21、《长城谣》；22、《松花江上》；23、《毛主席的话儿记心上》共23首涉案歌曲。菜之鸟公司提交的上述音乐专辑均为经福建省厦门市湖里区公证处公证见证所复制刻录的光盘。
1997年6月16日，贵州四达音像公司出具《版权证明书》，主要内容为：“贵州四达音像公司于1997年6月16日将本公司拥有的全部录音录像节目版权（包括全部音像节目介质的录音带、CD、LD、VCD、DVD及版权节目等）全权独家转让给其子公司广州四达音像有限公司和王宪（身份证号码××）全权所有，三方已履行完毕全部交接手续，今后，广州四达音像有限公司与王宪可全权拥有并运营转让后的全部录音录像节目版权，对此贵州四达音像公司予以认可，并承诺不再对已转让的全部录音录像节目版权享有任何权利，亦不会以任何形式使用已转让的全部录音录像节目版权，特此证明！”。
2015年5月19日，中国唱片广州公司出具《版权证明》，主要内容为：兹有我公司出版的《中国音乐电视金曲》系列专辑和《春天的故事》VCD、LD、DVD版权属广州四达音像有限公司所有，版号如下：1、《中国音乐电视金曲》（壹）VCD、ISRCCN-F13-95-315-01／V.J6；2、《中国音乐电视金曲》（贰）VCD、ISRCCN-F13-95-315-14／V.J6；3、《中国音乐电视金曲》（叁）VCD、ISRCCN-A01-95-655-00／V.J6；4、《中国音乐电视金曲》（肆）VCD、ISRCCN-A01-95-655-00／V.J6；5、《中国音乐电视金曲》（伍）VCD、ISRCCN-F13-96-347-00／V.J6；6、《中国音乐电视金曲》（陆）VCD、ISRCCN-F13-96-347-00／V.J6；7、《中国音乐电视金曲》（柒）VCD、ISRCCN-F13-96-348-00／V.J6；8、《中国音乐电视金曲》（捌）VCD、ISRCCN-F13-96-348-00／V.J6；9、《中国音乐电视金曲》（玖）VCD、ISRCCN-F13-97-0036-0／V.J6；10、《中国音乐电视金曲》（拾）VCD、ISRCCN-F13-97-0037-0／V.J6；11、《中国音乐电视金曲》（拾壹）VCD、ISRCCN-F13-97-374-00／V.J6；12、《中国音乐电视金曲》（拾贰）VCD、ISRCCN-F13-97-375-00／V.J6；13、《春天的故事》VCD、ISRCCN-F13-97-321-00／V.J6；14、《中国音乐电视金曲》（壹）LD、ISRCCN-F13-95-315-01／V.J6。上述音乐专辑中收录有涉案的《春天的故事》等89首歌曲。
2014年5月1日，菜之鸟公司（甲方）与广州四达音像有限公司、王宪520102195410112017（乙方）签署《授权书》，编号：CZN20141201B，主要内容为：“乙方拥有本授权书所列视听作品合法有效的著作权权利，现授予甲方进行运营及维权。乙方授权甲方将视听作品用于宽带及互联网（包括广域网、局域网等）平台、电信运营商增值业务平台、KTV／夜总会／酒吧等场所，授权权利包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。……甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本授权生效前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述管理活动，均以甲方名义进行。授权方式为专属独家授权。授权范围为中国地区。授权期限：2014年5月1日至2024年12月31日，授权期满前三十日内如双方均无异议，授权期限自动顺延贰年，顺延次数不限。”该授权书所附授权歌曲包括涉案的《春天的故事》等89首歌曲。
2014年6月5日，菜之鸟公司（甲方）与广州四达音像有限公司、王宪520102195410112017（乙方）签署《补充协议》，协议编号：CZN20140605A，主要内容为：“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方，转让后甲方作为乙方转让权利的合法主体可以以自己的名义进行维权，……甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本协议签署前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述维权活动，均以甲方名义进行。乙方不再以自己名义或委托第三方行使已经转让给甲方的权利。”
2014年6月10日，菜之鸟公司（甲方）与广州四达音像有限公司、王宪520102195410112017（乙方）签署《补充变更协议》，协议编号：CZN20140610A，主要内容为：将《补充协议》（CZN20140605A）第1条中“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方”变更为“乙方将2014年5月1日签署的《授权书》（编号：CZN20141201B）中授权权利第（1）、（2）条中所包含的所有著作权权利及其邻接权全部转让给甲方。补充一条：甲方已经履行完成应当履行的义务，双方已完成全部交接手续。自2014年6月5日起，甲方为《授权书》（编号：CZN20141201B）所包含视听作品的著作权人，享有著作权人的所有权益，在中华人民共和国领域内行使著作权人的权利，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律保护。”
二、被控侵权情况及其他查明的事实。
2015年3月25日，中山市威逊知识产权代理有限公司向广东省中山市凤翔公证处申请保全证据公证。同年3月27日，中山市威逊知识产权代理有限公司委托代理人郭远坚及其他参加人与公证人员来到位于广东省广州市白云区的一建筑物，该建筑物上标识有“潮苑海鲜酒家”、“潮汇CHAOHUIKTV”的字样，公证人员与郭远坚及其他参加人进入该建筑物九楼，到达标识有“活力无限”字样的大堂，随即再来到一个标识为“103”的房间（公证人员对该处所门面、名称牌匾以及房间情况进行了拍照，照片打印件见公证书附件一），在公证人员的现场监督下，郭远坚以及其他参加人以普通消费者的身份进入了该房间进行消费以及现场取证。首先，公证人员对郭远坚携带的摄像机硬盘内存状况进行检查，确认清空状态。随后，参加人在该房间内的点歌系统上，查找、选取、依次播放了以下歌曲：1、祝你平安；2、春天的故事；3、今儿个高兴；4、万事如意；5、纤夫的爱；6、长城长；7、前门情思大碗茶；8、中国大舞台；9、我们就是黄河泰山；10、今夜难眠；11、九月九的酒；12、天不下雨天不刮风天上有太阳；13、摇太阳；14、牵挂你的人是我；15、情哥去南方；16、笑脸；17、寂寞让我如此美丽；17、梦里水乡；18、同桌的你；19、同桌的你（国语）；20、涛声依旧；21、月满西楼；22、一封家书；23、长城谣；24、松花江上；25、毛主席的话儿记心上；26、游击队歌；27、保家乡；28、二月里来；29、歌唱二小放牛郎；30、梅娘曲；31、保卫黄河；32、卖报歌；33、团结就是力量；34、军队和老百姓；35、弹起我心爱的土琵琶；36、大红枣儿甜又香；37、延安颂；38、大刀进行曲；39、黄河颂；40、五月的鲜花；41、酸枣刺；42、思乡曲；43、只怕不抵抗；44、热血；45、嘉陵江上；46、牺牲已到最后关头；47、黄河怨；48、好人一生平安；49、少年壮志不言愁；50、信天游；51、我爱你，塞北的雪；5，2、驼铃；53、故乡情；54、我祈祷；55、妈妈的吻；56、黄土高坡；57、爱的奉献；58、吐鲁番的葡萄熟了；59、思念；60、月亮走我也走；61、我爱你，中国；62、大海啊故乡；63、童年的小摇车；64、烛光里的妈妈；65、太阳岛；66、我爱你，中国；67、问候你；68、九妹；69、妹妹等等我；70、傻妹妹；71、九拾九朵红玫瑰；72、九九女儿红；73、暖我一生的你；74、人面桃花；75、红红的蝴蝶结；76、我想去桂林；77、为你；78、为你；79、说好秋天就回来；80、感谢；81、大花轿；82、真的好想你；83、重温一次童年；84、你那里下雪了吗；85、老水牛；86、谁能告诉我；87、让你知道我的心；88、蓝蓝的夜蓝蓝的梦；89、亲亲的茉莉花；90、飞天；91、得意洋洋；92、阳光灿烂的日子；93、守月亮；94、放弃我是你的错；95、老调陈腔；96、为我们的今天喝彩；97、弯弯的月亮；98、灯火阑珊处有你；99、哪里有我的家。郭远坚对上述九十九首音乐电视作品的播放过程进行了摄像，摄像所得视频文件刻制成光盘后封存，作为该公证书的附件。参加人取得该营业场所出具的加盖有“广州市福迪嘉娱乐有限公司发票专用章”印章的《广东省地方税收通用发票（电子）》一张、银联POS签购单一张、现金券一张、消费价目卡一张。2015年4月7日，广东省中山市凤翔公证处做出（2015）粤中凤翔第569号《公证书》，证明与公证书相粘连的照片打印件系公证人员现场拍摄所得，与现场的实际情况相符；与公证书相粘连的发票、银联POS签购单、现金券、消费价目卡复印件与现场取得的原件相符；证物袋所封存的光盘中的视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得，与现场的实际情况相符。
经原审法院核对：上述公证书附件光盘收录的涉案66首歌曲与菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》中收录的66首同名歌曲的词、曲、音源、画面相同。
上述公证书附件光盘收录的涉案23首歌曲与菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲（叁）（肆）》中收录的23首同名歌曲的词、曲、音源、画面相同。
三、其他查明的事实。
2015年6月5日，广东红棉律师事务所孔令威律师向福迪嘉公司发送律师函，记载该律师受菜之鸟公司的委托，函告福迪嘉公司在其经营的娱乐场所未经著作权人的授权，擅自对菜之鸟公司拥有著作权的音乐电视作品，实施了复制、表演、放映、通过信息网络向公众传播的侵权行为，要求其在收到本函之日起立即停止侵权行为并删除已复制作品，并在五日内与联系人取得联系，协商合法使用相关著作权作品事宜。
福迪嘉公司为有限责任公司，注册资本为5万元，开业日期为2014年8月19日，经营范围：歌舞厅娱乐活动、预包装食品零售、烟草制品零售、酒类零售、酒店住宿服务（旅业）、健身服务、棋牌服务。
以上事实，有版权证明书、授权书、补充协议、补充变更协议书、公证书及封存光盘、音乐专辑、律师函、知识产权代理协议、委托代理合同、发票、企业登记信息以及当事人陈述等证据证实。
菜之鸟公司认为福迪嘉公司在未征得菜之鸟公司许可且未支付著作权使用费的情况下，在其经营的场所内将菜之鸟公司拥有著作权的89首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉ok方式向客户提供点播服务的行为侵害了菜之鸟的复制、放映、信息网络传播权。故向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.福迪嘉公司立即停止对《春天的故事》等89首音乐电视作品实施复制、放映、信息网络传播权；2.福迪嘉公司赔偿经济损失人民币106800元；3.福迪嘉公司赔偿菜之鸟公司为维权支出的合理费用13501元，其中律师费10000元，公证费3000元，取证消费295元，快递费11元，交通、餐饮、住宿费等195元；4.福迪嘉公司承担所有诉讼费用。
菜之鸟公司主张福迪嘉公司应赔偿其合理费用，提交了提交了知识产权代理协议、收据、委托代理合同、（2015）粤中凤翔第569号公证费的电子票据（金额700元）及住宿费、餐饮费、公证消费小票。
原审法院认为：本案的焦点之一是涉案的《春天的故事》等89首歌曲的性质及其的相关著作权归属问题。
根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（叁）（肆）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》中收录的涉案《春天的故事》等89首歌曲，专辑封面有明确的制作者，歌曲作品中有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，有演员、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合。故原审法院认定菜之鸟公司提交的上述音乐专辑收录的《春天的故事》等89首歌曲属于音乐电视作品。
关于菜之鸟公司提供的音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》的著作权归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案菜之鸟公司提供的音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》外包装上均载明的版权声明为：“贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究”，可以认定贵州四达音像公司为上述音乐专辑的制作者，中国唱片广州公司为上述音乐专辑的著作权人。根据《版权证明书》《授权书》《补充协议》《补充变更协议书》的记载，贵州四达音像公司通过授权将上述权利转让给广州四达音像有限公司和王宪，广州四达音像有限公司和王宪再将上述权利转让给菜之鸟公司，结合中国唱片广州公司的《版权证明》，菜之鸟公司的证据已经可以形成一个证据链。在无其他相反证据的情况下，原审法院认定菜之鸟公司享有《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》中收录的涉案《春天的故事》等66首音乐电视作品的相关著作权。
关于菜之鸟公司提供的音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（叁）（肆）》的著作权归属问题。该两张音乐专辑外包装上均载明的版权声明为：“贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.版权所有·翻录必究”，故该两张音乐专辑的著作权人应为中国唱片总公司，贵州四达音像公司为上述音乐专辑的制作者。虽然根据菜之鸟公司提交的《版权证明》，中国唱片广州公司将上述两张音乐专辑的相关著作权授权给广州四达音像有限公司，但基于中国唱片广州公司并不是该两张音乐专辑的著作权利人，故广州四达音像有限公司并不能基于该声明享有两张音乐专辑的相关著作权，菜之鸟公司也不能基于广州四达音像有限公司的转让取得该两张音乐专辑收录的音乐电视作品的著作权。虽然菜之鸟公司于庭后向原审法院提交了《中国音乐电视金曲五十周年纪念版》，但该光盘封底仍标注“中国唱片总公司出版”字样，亦不能证明中国唱片广州公司为上述《中国音乐电视金曲VCD（（叁）（肆）》中涉案音乐电视作品的著作权人。举证期限内，菜之鸟公司未提供其它充分证据证明该司取得两张音乐专辑收录音乐电视作品的著作权，故原审法院对菜之鸟公司主张其享有音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（（叁）（肆）》中收录的《春天的故事》等23首音乐电视作品的著作权，不予确认。
本案的焦点之二是福迪嘉公司点播机中存储的被控侵权的《春天的故事》等66首歌曲是否侵害了菜之鸟公司享有的相关音乐电视作品的复制权、放映权和信息网络传播权的问题。
（2015）粤中凤翔第569号《公证书》对福迪嘉公司使用涉案歌曲的行为、过程进行了公证，发票上显示“广州市福迪嘉娱乐有限公司发票专用章”，举证期限内，福迪嘉公司并未提供相反证据推翻公证书公证的事实存在，故原审法院对该公证书内容予以采信。并据此认定福迪嘉公司点播机系统中存储有被控侵权的《春天的故事》等66首音乐电视作品。
根据原审法院比对，封存光盘中所存储的《春天的故事》等66首歌曲与菜之鸟公司享有著作权的音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》收录的涉案歌曲《春天的故事》等66首歌曲的词、曲、音源、画面内容基本一致，举证期限内，福迪嘉公司未举证证实其已依法获得涉案的《春天的故事》等66首音乐电视作品著作权的复制权并已经支付报酬，故原审法院认定福迪嘉公司未经涉案《春天的故事》等66首音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，将该歌曲复制在其卡拉OK曲库系统中以卡拉OK形式向公众放映的行为，侵害了菜之鸟公司对上述音乐电视作品的复制权和放映权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的责任。
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，本案福迪嘉公司侵权形式表现为将涉案音乐电视作品复制在其卡拉OK曲库系统中以卡拉OK形式向公众放映，属于通过技术设备公开再现作品，不属于以有线或者无线方式向公众提供作品，并未侵害涉案音乐电视作品的信息网络传播权，对于菜之鸟公司主张的侵害其涉案音乐电视作品的信息网络传播权的诉讼请求，原审法院不予确认。
本案的焦点之三是关于赔偿数额问题。
关于菜之鸟公司主张的律师费，因其确有委托律师参与诉讼，原审法院结合有关案件，对律师费酌情予以认定。因菜之鸟公司、福迪嘉公司均没有向原审法院提交足以采信的证明损失或获利的证据，故原审法院根据福迪嘉公司使用作品的方式和规模、经营时限、经营场所位置及消费水平、音乐电视作品的流行程度、主观过错以及菜之鸟公司为本案诉讼所支出的合理费用（律师费、公证费、交通费、餐饮费、住宿费）等因素，酌情确定赔偿数额为每首音乐电视作品600元，涉案音乐电视作品共66首，故福迪嘉公司共应赔偿菜之鸟公司39600元（含合理开支）。
福迪嘉公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，原审法院依法缺席判决。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，于2015年12月5日作出如下判决：一、福迪嘉公司立即停止侵犯菜之鸟公司享有的《春天的故事》《今儿个高兴》《万事如意》《长城长》《前门情思大碗茶》《中国大舞台》《九月九的酒》《今夜难眠》《纤夫的爱》《天不下雨天不刮风天上有太阳》《摇太阳》《牵挂你的人是我》《情哥去南方》《笑脸》《寂寞让我如此美丽》《梦里水乡》《同桌的你》《涛声依旧》《月满西楼》《一封家书》《好人一生平安》《少年壮志不言愁》《信天游》《我爱你塞北的雪》《驼铃》《故乡情》《我祈祷》《妈妈的吻》《黄土高坡》《爱的奉献》《吐鲁番的葡萄熟了》《思念》《月亮走我也走》《我爱你中国》《大海啊故乡》《童年的小摇车》《烛光里的妈妈》《太阳岛》《问候你》《九妹》《妹妹等等我》《傻妹妹》《九拾九朵红玫瑰》《九九女儿红》《暖我一生的你》《人面桃花》《我想去桂林》《为你》《说好的秋天就回来》《大花轿》《重温一次童年》《你那里下雪了吗》《老水牛》《谁能告诉我》《让你知道我的心》《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》《亲亲的茉莉花》《飞天》《得意洋洋》《阳光灿烂的日子》《守月亮》《放弃我是你的错》《为我们今天喝采》《弯弯的月亮》《灯火阑珊处有你》《哪里有我的家》共66首涉案音乐电视作品的著作权之复制权、放映权的行为；二、福迪嘉公司于判决生效之日起十日内赔偿菜之鸟公司经济损失39600元（含合理开支）；三、驳回菜之鸟公司的其他诉讼请求。原审案件受理费2706元，由菜之鸟公司负担1815元，福迪嘉公司负担891元（该受理费已由菜之鸟公司预交，其同意福迪嘉公司负担部分于上述履行期限内向其迳付）。
判后，福迪嘉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，菜之鸟公司没有取得涉案作品上的署名人“中央电视台（东西南北中）”等的授权，权利不完整，不具备诉讼主体资格。菜之鸟公司在本案主张的涉案专辑中有六张有“中央电视台（东西南北中）”署名，且所有涉案专辑封底均显示“全部歌曲由原歌星亲自演绎”以及演唱者的署名，根据相关法律规定，应当认定“中央电视台（东西南北中）”及演唱者为涉案作品的共同权利人；第二，原审判决认定菜之鸟公司享有《春天的故事》等66首涉案作品的著作权是错误的。贵州四达音像公司出具的《版权证明书》声明将公司全部版权转让给其子公司广州四达音像有限公司，但经查询，广州四达音像有限公司股东为王宪、旷志恩，未见贵州四达音像公司出资的记录，且贵州四达音像公司的经营状态为“吊销”。2014年3月1日《授权书》与2014年6月5日《补充协议》乙方均只有广州四达音像有限公司，王宪的名字是手写添加上去的，两份协议上面王宪的签名差异极大，显然并非出自一人之手，且2015年5月19日《版权声明》中并没有任何提及王宪的表述；第三，原审法院漏查“中央电视台（东西南北中）”这一署名的相关情况，属查明事实不清；第四，菜之鸟公司不是涉案作品的制作人、编剧、作词作曲等原始权利人，其主张权利来源仅为非原始权利人的授权书及补充协议，且该些协议并没有记载转让费用和支付方式，违反了著作权法第25条的规定；第五，菜之鸟公司在本案主张权利实质上是履行了著作权集体管理组织的权能，违反了著作权集体管理条例的相关规定，应该驳回起诉。综上所述，原审判决认定事实不清、实用程序有误，请求二审判令：1.撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第602号民事判决，裁定驳回起诉、发回重审或改判驳回菜之鸟公司的全部诉讼请求；2.菜之鸟公司承担本案全部受理费。
针对福迪嘉公司的上诉，菜之鸟公司答辩称：第一，菜之鸟公司有证据证明涉案作品的版权转让费已经支付给广州四达音像有限公司及王宪；第二，菜之鸟公司以主体不适格为由请求二审裁定驳回起诉不符合我国法律规定及审判案例的规定。著作权集体管理条例第6条并没有禁止所有与著作权人签订合同的个人或组织享有著作权，权利人可以通过集体管理组织代为管理或通过协商转让的方式进行交易，两种方式没有冲突。菜之鸟公司作为权利人和权利相关人提起诉讼不具备集体管理特征，二者不能等同对待。根据1998年关于全国部分知识产权审判工作座谈会会议纪要第2条规定，菜之鸟公司作为合同的当事人和利害关系人依法享有授权，该纪要第3条第1款已规定，法律优先于行政法规使用，法院审理应先使用著作权法，其次才适用著作权管理条例等行政法规；第三，本案意见除以上代理意见外，其他代理意见与案号为（2016）粤73民终75号中菜之鸟公司的代理意见一致。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
在本院二审审理期间，菜之鸟公司提交了如下证据：12016年2月16日广州四达音像有限公司和王宪出具的收款确认书，拟证明广州四达音像有限公司和王宪共同确认收到了菜之鸟公司支付的涉案作品的版权转让费；2.2015年10月20日广东省南方文化产权交易所股份有限公司、广州市华南版权贸易股份有限公司、国家版权贸易基地（越秀）颁发的《版权交易合同备案证书》，拟证明广州四达音像有限公司和王宪已经将涉案作品转让给菜之鸟公司。
福迪嘉公司对上述证据发表质证意见认为，对于证据1的真实性无法确认，合法性予以否认，原因如下：1.双方签订协议一年后广州四达音像有限公司和王宪才收到版权转让费明显不符合常理；2.收款确认书记载的版权转让价格明显过低，且没有转账凭证作为辅助，福迪嘉公司认为该证据为菜之鸟公司与广州四达音像有限公司和王宪之间作出的虚假确认；对于证据2真实性由法院予以核实，该证据无法改变菜之鸟公司在本案行使了著作权集体管理组织的权能这一事实。
本院另查明，《中国音乐电视金曲VCD（壹）》、《中国音乐电视金曲VCD（贰）》音乐专辑封底显示的内容除包括原审法院查明的内容外，还注明“中央电视台《东西南北中》联合制作”的字样；《中国音乐电视金曲VCD（叁）》、《中国音乐电视金曲VCD（肆）》音乐专辑封底显示的内容除包括原审法院查明的内容外，还注明“中央电视台（东西南北中）摄制供版”；《中国音乐电视金曲VCD（伍）》、《中国音乐电视金曲VCD（陆）》音乐专辑封底显示的内容除包括原审法院查明的内容外，还注明“中央电视台《东方时空》摄制供版”的字样。
2015年10月20日广东省南方文化产权交易所股份有限公司、广州市华南版权贸易股份有限公司、国家版权贸易基地（越秀）颁发的《版权交易合同备案证书》记载广州四达音像有限公司作为转让方将《祝你平安》等171首音乐作品／音乐电视作品（包括涉案歌曲）转让给受让方菜之鸟公司，交易权利范围为：复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利。
菜之鸟公司提交的贵州四达音像公司出具的《版权证明书》经广东省广州市广州公证处公证证明复印件与原件相符。
本院认为，根据本案双方当事人的诉辩意见，本案二审审理的焦点问题如下：1.菜之鸟公司是否为涉案作品的著作权人？2.菜之鸟公司是否有权提起本案诉讼？3.原审法院采信菜之鸟公司提交的关于著作权转让的相关证据是否正确？
关于菜之鸟公司是否为涉案作品著作权人的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾壹）（拾贰）》音乐专辑的封底显示由中国唱片广州公司出版发行，并注明“CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究”，上述声明本应认定中国唱片广州公司为上述音乐专辑的版权所有人，享有音乐专辑的著作权，但根据菜之鸟公司在一审时提交的中国唱片广州公司于2015年5月19日出具的《版权证明》可认定，中国唱片广州公司仅为上述音乐专辑的出版单位而非著作权人，因此，上述音乐专辑应当依照《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定由制片人享有著作权。
《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）》音乐专辑的封底注明“贵州四达音像公司制作，中央电视台《东西南北中》联合制作”，在没有证据证明贵州四达音像公司与中央电视台《东西南北中》栏目对上述两张音乐专辑的著作权属作出明确划分的情况下，应当认定贵州四达音像公司与中央电视台《东西南北中》栏目作为共同制作人对上述两张音乐专辑共同享有著作权。
《中国音乐电视金曲VCD（伍）（陆）》音乐专辑封底注明的是“中央电视台《东方时空》摄制供版”，根据字面上的意思理解，中央电视台《东方时空》栏目在上述两张音乐专辑中所负责的工作仅为摄制，不能以此认定中央电视台《东方时空》栏目为上述两张音乐专辑整体的制作人，不足以认定该栏目对上述两张音乐专辑享有著作权。福迪嘉公司上诉认为中央电视台对上述两张音乐专辑享有著作权的理由不能成立，本院不予采纳。
《中国音乐电视金曲VCD（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》音乐专辑封底注明由贵州四达音像公司制作，依法应当认定贵州四达音像公司对上述音乐专辑享有著作权。
根据菜之鸟公司提交的贵州四达音像公司1997年6月16日出具的《版权证明书》、菜之鸟公司与广州四达音像有限公司、王宪2014年5月1日签订的《授权书》、2014年6月5日签订的《补充协议》、2014年6月10日签订的《补充变更协议》以及广东省南方文化产权交易所股份有限公司、广州市华南版权贸易股份有限公司、国家版权贸易基地（越秀）2015年10月20日颁发的《版权交易合同备案证书》可证实，贵州四达音像公司将其享有的《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》音乐专辑的著作权转让给广州四达音像有限公司和王宪，广州四达音像有限公司、王宪再将其取得的著作权转让给菜之鸟公司，菜之鸟公司依法取得贵州四达音像公司对上述音乐专辑所享有的包括复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利在内的著作权利。
由于没有证据证明中央电视台《东西南北中》栏目作为《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）》音乐专辑的著作权人将上述两张音乐专辑的著作权转让给菜之鸟公司或授权菜之鸟公司代为行使著作权人的权利，因此，菜之鸟公司并不享有《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）》完整的著作权，其对上述音乐专辑所享有的著作权的权利范围也不明确，故菜之鸟公司以其名义在本案中主张《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）》的著作权并要求福迪嘉公司承担侵权民事责任的诉讼请求依法无据，本院不予支持。福迪嘉公司的该项上诉理由成立，本院予以采纳。
《中国音乐电视金曲VCD（叁）（肆）》音乐专辑的封底注明“中国唱片总公司出版·发行，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.版权所有·翻录必究”，对于版权归属已作明确的宣示，原审法院认为该两张音乐专辑的著作权人为中国唱片总公司，贵州四达音像公司为上述音乐专辑的制作者的认定正确，本院予以维持。由于没有证据证明中国唱片总公司将上述音乐专辑的著作权转让给贵州四达音像公司，故菜之鸟公司并不能基于其与广州四达音像有限公司、王宪签订的本案合同而取得上述音乐专辑的著作权。中国唱片广州公司并非上述音乐专辑的著作权人，其就上述音乐专辑的著作权权属所作出的版权属于广州四达音像有限公司的声明没有证明力，不能作为认定上述音乐专辑著作权属的依据。
综上，菜之鸟公司依法享有《中国音乐电视金曲VCD（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》音乐专辑完整的著作权，对音乐专辑中所收录的《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》等46首涉案音乐电视作品享有相关的著作权。原审法院综合考虑福迪嘉公司使用作品的方式和规模、经营时限、经营场所位置及消费水平、音乐电视作品的流行程度、主观过错以及菜之鸟公司为本案所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为每首音乐电视作品600元合理，故赔偿总数额为27600元。
关于菜之鸟公司是否有权以其公司的名义提起本案诉讼的问题。根据贵州四达音像公司出具的《版权证明书》、菜之鸟公司与广州四达音像有限公司、王宪签订的《授权书》、《补充协议》、《补充变更协议》以及广东省南方文化产权交易所股份有限公司、广州市华南版权贸易股份有限公司、国家版权贸易基地（越秀）2015年10月20日颁发的《版权交易合同备案证书》可见，菜之鸟公司取得了上述音乐电视作品包括复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等在内的著作权利，其作为涉案音乐电视作品的著作权人提起本案诉讼属于其行使诉讼权利的行为，并无违反法律规定，主体适格，原审法院予以受理并作出实体判决并无不当。福迪嘉公司认为菜之鸟公司行使的是对涉案音乐作品的管理权的理据不充分，故其认为菜之鸟公司无权以其公司的名义提起本案诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于福迪嘉公司上诉认为贵州四达音像公司并未出资广州四达音像有限公司，贵州四达音像公司出具的《版权证明书》真实性存疑问题。经查，菜之鸟公司提交的《版权证明书》经广东省广州市广州公证处公证证明复印件与原件相符，福迪嘉公司没有提交证据证明该《版权证明书》并非贵州四达音像公司的真实意思表示，本院确认该《版权证明书》的真实性。根据该《版权证明书》的内容可证明，贵州四达音像公司将其享有著作权的涉案音乐专辑的著作权转让给广州四达音像有限公司和王宪，该意思表示真实明确且无歧义，故原审法院认定该转让行为有效并无不当。至于贵州四达音像公司是否出资广州四达音像有限公司，并不影响该转让行为的效力。故福迪嘉公司上诉认为该《版权证明书》真实性存疑的理由不能成立，本院不予采纳。
福迪嘉公司上诉认为菜之鸟公司提供的菜之鸟公司、广州四达音像有限公司、王宪之间签订的《授权书》及《补充协议》中王宪的签名有极大差异，并非出自同一人之手。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，福迪嘉公司应当对其上述主张提交充分的证据予以证明。由于福迪嘉公司并没有提供证据证明《授权书》及《补充协议》中王宪的签名非王宪本人所签或并非王宪本人的真实意思表示，本院对福迪嘉公司的该项主张不予采纳。
福迪嘉公司上诉认为菜之鸟公司提供的2015年5月19日中国唱片广州公司出具的《版权证明》记载“版本属广州四达音像有限公司所有”，没有提及王宪，排除了王宪为相关权利人。本院认为，中国唱片广州公司出具的《版权声明》载明涉案作品属广州四达音像有限公司所有的表述并未排除王宪同为涉案作品共有著作权人的可能，根据贵州四达音像公司出具的《版权证明书》以及本案的其他证据可知，贵州四达音像公司作为涉案音乐专辑的著作权人于1997年6月6日已将涉案作品著作权转让给广州四达音像有限公司和王宪。菜之鸟公司提交的关于本案涉案音乐专辑著作权权属转让的证据已经形成完整的证据链足以认定菜之鸟公司取得涉案音乐专辑的著作权。福迪嘉公司上诉认为中国唱片广州公司出具的《版权证明》排除了王宪为涉案作品的著作权人理由并不成立，且该项理由是否成立并不影响菜之鸟公司对涉案作品享有著作权的认定，本院对福迪嘉公司的该项上诉主张不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，唯对《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）》音乐专辑的著作权人的认定与事实不符，本院予以纠正。福迪嘉公司的上诉理由部分成立，本院予以采纳，其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第602号民事判决第三项；
二、变更广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第602号民事判决第一项为：上诉人广州福迪嘉娱乐有限公司立即停止侵害被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司享有的《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《我祈祷》、《妈妈的吻》、《黄土高坡》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》、《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《人面桃花》、《我想去桂林》、《为你》、《说好的秋天就回来》、《大花轿》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《为我们今天喝采》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《哪里有我的家》共46首涉案音乐电视作品','2018-10-06
11:27:48',0,'web',NULL),(4408281,'5e07cc33-5d97-4403-b78b-a9a0012ae28d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：34次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5e07cc33-5d97-4403-b78b-a9a0012ae28d\",\"案件名称\":\"亿达物业服务集团有限公司与程鑫物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）辽0293民初2863号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1543766400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"大连高新技术产业园区人民法院\",\"法院ID\":\"3551\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"大连市\",\"法院区县\":\"高新技术产业园区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告亿达物业服务集团有限公司与被告程鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"亿达物业服务集团有限公司与程鑫物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"亿达物业服务集团有限公司与程鑫物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2018）辽0293民初2863号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5e07cc33-5d97-4403-b78b-a9a0012ae28d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"亿达物业服务集团有限公司与程鑫物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）辽0293民初2863号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大连高新技术产业园区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3551\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"亿达物业服务集团有限公司与程鑫物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-12-03\\\\\",\\\\\