wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3607号
罪犯黄伯有，男，1962年8月11日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月12日作出(2014)江蓬法刑初字第650号刑事判决，以被告人黄伯有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，于2015年1月7日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年7月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄伯有在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伯有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月5日被评为改造积极分子，已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伯有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伯有予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3508号之一
原告路洪州。
被告张厚炎。
本院在审理原告路洪州与被告张厚炎租赁合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁1302民初3508号民事裁定书，查封了担保人冉健所有的车牌号为鲁Q号和担保人冉磊所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现该案已调解，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人冉健所有的车牌号为鲁Q号和担保人冉磊所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1422民初472号
原告：吴玲玲，女，回族，1967年1月21日生，住所地睢县。
被告：潘景林，男，汉族，1957年7月17日生，住所地睢县。
被告：潘景杰，男，汉族，46岁左右，住所地睢县。
原告吴玲玲诉被告潘景林、潘景杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告潘景林因有事于2013年11月14日借原告现金10000000元，被告潘景杰为其担保，经原告多次催要被告至今没有偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，被告潘景林下落不明，本院应依法发出公告，但根据国务院制定的诉讼费用交纳办法的规定即谁主张，谁负担的原则，此公告费用应有原告交纳，但原告未予交纳，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴玲玲的起诉。
案件受理费13800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭静静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5065号
申请执行人新井物产贸易有限公司。
法定代表人：林法育
被执行人成都嘉嘉旺牧业科技发展有限公司。
法定代表人：王秀义。
新井物产贸易有限公司申请执行成都嘉嘉旺牧业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第9805号民事判决已经发生法律效力。权利人新井物产贸易有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币426830元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9805号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨志科
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保145号
申请人:刘德智,男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：苏显国,1990年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人刘德智诉苏显国民间借贷纠纷一案，申请人刘德智于2018年3月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款600000元或查封等值财产，并提供了自有的位于大渡口区春晖路街道陈庹路666号18幢1-4-2号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人刘德智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结苏显国的银行存款600000元或查封等值财产；
二、查封刘德智、周赤所有的位于大渡口区春晖路街道陈庹路666号18幢1-4-2号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾立生
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1829号
罪犯施仕荣，男，汉族，1978年6月11日出生于广东省阳东县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）阳中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯施仕荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯施仕荣曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯施仕荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯施仕荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施仕荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯施仕荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施仕荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2020年6月3日起至2026年6月2日止）。减刑后的刑期至2020年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0412执81号
桂质、张冬生：
本院受理桂质申请执行张冬生离婚纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
承办人：刘秋学、书记员：唐倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4280号
原告璧山区梓欣建筑设备租赁站，经营者汪中学，女，汉族，生于1951年8月4日，住重庆市璧山区。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司，地址浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代理人ＸＸ。
本院在审理原告璧山区梓欣建筑设备租赁站与被告广厦建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区梓欣建筑设备租赁站于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区梓欣建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费8535元（已减半），由原告璧山区梓欣建筑设备租赁站承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初390号
原告蒙自洪兴汽车贸易有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市红河大道与北京路交叉口（新世纪国际汽车城***号）。
法定代表人刘忠，经理。
委托代理人李兴明，男，1968年8月20日生，苗族，蒙自洪兴汽车贸易有限公司职工。现住蒙自市红河雅苑**幢*单元***室。代理权限为特别授权代理。
委托代理人何龙武，男，1988年11月15日生，汉族，蒙自洪兴汽车贸易有限公司职工。现住蒙自市红河雅苑**幢*单元***室。代理权限为特别授权代理。
被告余美祥。
原告蒙自洪兴汽车贸易有限公司（以下简称洪兴汽车公司）与被告余美祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告洪兴汽车公司的委托代理人李兴明、何龙武到庭参加了诉讼，被告余美祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪兴汽车公司诉称，于2014年12月20日被告到原告公司购买郑州日产皮卡车一辆，双方协商同意后，原告以壹拾万零陆仟捌佰元整（106800.00元）的价格将经营的“郑州日产”皮卡车一辆售给被告，被告付款时未凑足购车的全部款项，当天也就只付了伍万元，余下的伍万陆仟捌佰元整（56800.00元）被告自己约定在2015年4月1日前一次性付清，如未付清自愿按银行贷款利息的叁倍支付给原告，并自愿写下“借条”给原告所持，其在借条上签了名和捺手印，且表示其的真实意思。可是还款时间已到，并超逾时间被告未履行支付义务，由此后原告曾多次打电话催、要所欠的购车款及利息，被告总是出尔反尔，以无钱为由拒绝给付拖欠，最近时间被告已拒绝接原告电话，甚至均打不通电话。故请求：一、依法判决被告支付所欠原告购车款56800.00元，并承担从2015年4月1日起到本案还清欠款为止按中国人民银行同期贷款利息；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告余美祥未作答辩。
经审理查明，2014年12月20日被告余美祥向原告洪兴汽车公司购买一辆郑州日产皮卡车，价格为106800.00元，购车当天原告余美祥支付了50000.00元，尚欠56800.00元，约定于2015年4月1日前一次性付清，同时被告余美祥承诺如逾期不支付购车款，愿承担银行同期贷款利率的3倍利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按约定将标的物交付买受人，买受人应当按约定的数额和时间支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告洪兴汽车公司将标的物皮卡车交付给被告余美祥使用后，被告余美祥未按双方约定的时间和购车款数额支付价款，故被告余美祥应承担支付价款及其利息的责任。原告洪兴汽车公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余美祥于判决后生效后十五日内支付原告蒙自洪兴汽车贸易有限公司购车款56800.00元及利息（从2015年4月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费643.00元，由被告余美祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李 艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊军军员黄占敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2949号
罪犯熊某春，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年2月11日作出(2014)东二法知刑初字第16号刑事判决，以被告人熊某春犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月26日作出(2015)东中法知刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊某春在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年3月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊某春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊某春予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初666号
原告孙某某，女，汉族，生于1992年1月27日，村民。
原告孙某某，男，汉族，生于1969年1月22日，村民，系孙某某之父。
委托代理人王德印，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告孙鹿涛，男，汉族，生于1977年8月11日，村民。
被告孙士杰，男，汉族，生于1954年6月28日，村民。
被告曹秀丽，女，汉族，生于1953年8月20日，村民。
共同委托代理人张建军，系河南真源法律事务所律师。
原告孙某某、孙某某诉被告孙士杰、孙鹿涛、曹秀丽健康权纠纷一案，本院2016年3月7日受理后依法由袁少武适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日20时左右，被告孙鹿涛带领被告孙士杰、曹秀丽到原告家门口用手掐原告孙某某儿子的脖子，随后原、被告双方发生纠纷，被告孙鹿涛将原告孙某某的门牙打掉一颗，并用脚跺原告孙某某腹部。二原告住院共花费医疗费一万余元。原告孙某某经法医鉴定为轻微伤，原告孙某某因内伤法医不予鉴定。鉴于上述事实，特起诉请求三被告赔偿各项损失22000元。本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经本院审查，本案原告的起诉状中被告曹秀丽、孙鹿涛与被告提供的身份信息不符，二原告起诉被告的名称有误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某、孙某某的起诉。
案件受理费350元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一六年五月十八日
书记员 胡 伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1595-1号
原告肖红军，女，1975年5月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告四川康克石油科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路290号，统一社会信用代码915106006804124118（1-1）。
法定代表人江玉文，公司总经理。
被告赵小刚，男，1973年6月14日出生，住四川省罗江县。
被告周斌，男，1971年1月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告吉昌伟，男，1982年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告唐琳，女，1989年8月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告唐升龙，男，1975年2月14日出生，住四川省中江县。
被告罗丹，男，1981年12月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告周胜华，男，1966年11月28日出生，住四川省什邡市。
被告唐晓艳，女，1977年9月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告曾学凤，女，1973年7月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告王福顺，男，1985年8月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告赵小军，男，1963年1月10日出生，住四川省成都市青羊区。
诉讼代表人周明华、吉昌伟、赵小军。
共同委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告肖红军与被告四川康克石油科技有限公司等相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因我院已于2016年1月22日受理（2016）川0603行初18号何大芬等23名原告请求撤销德阳市住房和城乡规划建设局告知书行政诉讼一案。本院认为，本案必须以（2016）川0603行初18号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊 良
代理审判员 王 璐
代理审判员 杨永胜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 珊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1477号
罪犯李生波，男，汉族，1986年6月13日出生于江西省上栗县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年9月3月作出(2007)东中法刑一初字第170号刑事判决，认定罪犯李生波犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元，罚金人民币20000元。2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李生波曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李生波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李生波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李生波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李生波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李生波减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利七年不变（期限自2026年1月28日起至2033年1月27日止）。减刑后的刑期至2026年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2409号
原告:段某，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人:柳刚，山东畅海律师事务所律师。
被告：宋某，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
原告段某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告段某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某撤��。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年七月十二日
书记员 郭晓斐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2867号
罪犯潘德声，男，汉族，高中文化，1956年4月11日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2011年12月16日作出(2011)门刑初字第0549号刑事判决，以被告人潘德声犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年5月5日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11409号刑事裁定,对罪犯潘德声减去有期徒刑一年(刑期至2017年5月5日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘德声在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘德声在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯潘德声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘德声减去有期徒刑十一个月三十日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更903号
罪犯蔡嵩庠，男，1990年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年10月13日作出(2015)鄂咸安刑初字第00233号刑事判决，认定被告人蔡嵩庠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡嵩庠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蔡嵩庠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡嵩庠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年7月折算4次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯蔡嵩庠于2017年9月6日主动向湖北省咸宁市咸安区人民法院缴纳罚没款20000元。
本院认为，罪犯蔡嵩庠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡嵩庠的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2015年3月26日起至2029年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更413号
罪犯范广锋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年7月29日作出（2014）即刑初字第432号刑事判决，认定被告人范广锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月18日向本院提请对罪犯范广锋减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范广锋的悔改表现，有罪犯范广锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范广锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯范广锋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1970号
罪犯段友刚。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年4月3日作出（2014）城刑初字第259号刑事判决，认定被告人段友刚犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯段友刚减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见��，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯段友刚的悔改表现，有罪犯段友刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段友刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯段友刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8379号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张瑞斌，男，1979年05月10日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张瑞斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33099.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33099.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3869号
上诉人（原审原告）西安美泰汽车饰件有限责任公司。住所地西安市雁塔区鱼斗路延伸段*号。
法定代表人黄志敏，该公司总经理。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张粉缠，女，汉族，1968年5月1日出生，住西安市户县。
委托代理人黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。
上诉人西安美泰汽车饰件有限责任公司与被上诉人张粉缠劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张粉缠于2011年10月l7日入职西安美泰汽车饰件有限责任公司，岗位为修剪工。被告在职期间原告未与被告签订书面劳动合同，也未安排被告休年休假。被告于20l5年4月28日离职，原告称单位实行末位淘汰制，被告因此被解除劳动关系。被告离职前的月平均工资为2371.4元，被告于2016年4月6日申请仲裁。
原审上述事实，有工牌、招商银行交易明细清单、雁劳仲案字[2016]313号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告因末位淘汰要求被告离职，同时因被告未办理离职手续将其开除，但末位淘汰制并不是法定的解除劳动关系理由，原告并无证据证明被告严重违反原告规章制度，应视为原告违法解除与被告的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，赔偿金的计算年限自用工之日起算。被告于2011年10月17日入职，20l5年4月28日离职，故原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金18971.2元(237l.4×2×4)。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议的仲裁时效为一年，故被告要求原告支付未签订书面劳动合同差额的诉请，已过仲裁时效，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。《国务院职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300％支付年休假工资报酬，本案原告未安排被告休年休假，应支付被告年休假工资，但被告要求支付入职至2014年度年休假的诉请已过仲裁时效，原告应支付被告2015的年休假工资1090.29元(2371.4÷2175×5×2)。关于被告要求支付休息日及法定节假日加班工资差额的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，被告并未提交有效证据证明其存在加班的事实，故对其要求支付休息日及法定节假日加班工资差额的诉请不予支持。关于被告要求原告支付2015年4月29日至2016年4月28日生活保障金23040元的诉请，因该期间双方劳动关系已解除，被告并未提供劳动，故不予支持。关于被告要求补缴2011年10月17日至2015年4月28日期间养老保险金的诉请，因不属于劳动争议案件受案范围，故不予处理。综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十七条、第八十二条、八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《国务院职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定判决如下：一、原告西安美泰汽车饰件有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付被告张粉缠违法解除劳动合同赔偿金18971.2元;二、原告西安美泰汽车饰件有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付被告张粉缠2015年年休假工资1090.29元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原告西安美泰汽车饰件有限公司的其他诉讼请求;四、驳回被告张粉缠要求原告西安美泰汽车饰件有限责任公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、生活保障金、2011年至2014年休假、休息日及法定节假日加班工资差额的仲裁请求。案件受理费10元，由原告西安美泰汽车饰件有限责任公司承担。
宣判后，西安美泰汽车饰件有限责任公司不服提起上诉称，一审法院审理案件查明事实不清，适用法律不当。1、上诉人每年都会给被上诉人安排年休假，发放年休假工资，一审审理过程中，上诉人提交了关于年休假工资的相关证据，并且被上诉人对于安排年休假月份的工资表表示认可，所以一审判决要求上诉人支付年休假工资的事实与法律规定不符。2、对于上诉人工资末位淘汰制的考核标准，还有被上诉人未按照公司制度、员工手册等办理相关手续，无故旷工，不办理离职手续等情况提供了充足的证据，因此上诉人并非违法解除劳动合同。因此上诉人特此提出上诉请求：1、依法改判上诉人不支付被上诉人年休假工资1090.29元;2、依法改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金18971.2元;3、本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人张粉缠辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人西安美泰汽车饰件有限责任公司以末位淘汰为由要求张粉缠离职，同时因张粉缠未办理离职手续将其开除，因末位淘汰制并不是法定的解除劳动关系理由，因此，原审法院认定上诉人西安美泰汽车饰件有限责任公司违法解除与张粉缠的劳动关系并无不当。
《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。《国务院职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300％支付年休假工资报酬。原审法院据此判决西安美泰汽车饰件有限责任公司向张粉缠支付未休年休假工资亦无不当。
综上，上诉人西安美泰汽车饰件有限责任公司的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人西安美泰汽车饰件有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年四月十七日
书记员 封 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7695号
原告重庆川东船舶重工有限责任公司，统一社会信用代码9150010220850016X2，住所地重庆市涪陵区李渡双河口。
法定代表人林俏，该公司董事长。
被告周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆川东船舶重工有限责任公司与被告周斌民间借贷纠纷一案中，因原告重庆川东船舶重工有限责任公司在接到本院送达的诉讼费用补预交通知后，在法定期限内未按规定补预交本案诉讼费用，也未办理有关减、免、缓交手续.
本院认为，原告重庆川东船舶重工有限责任公司未在法定期限内按规定补预交案件诉讼费，也未办理有关减、免、缓交手续，应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文 毅
二〇一六年九月六日
书记员 赵永民
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13843号
原告李玲，女，1989年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告赵德忠，男，1962年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。
被告舒国华，女，1970年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。
原告李玲与被告赵德忠、舒国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，被告舒国华提出管辖异议，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李玲，被告赵德忠、舒国华的委托代理人蒋大森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金125000元；2、给付以125000元为基数，按年利率20%自2015年2月7日计算至2017年1月6日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2015年4月30日，经原告弟媳谢伍学介绍，被告向原告借款125000元，借期一年。2016年4月30日，两被告重新写了1张借条，但却在借条中写上“借款不计利息”。原告十分气愤，此后被告拒不还款，严重损害原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告赵德忠、舒国华共同答辩称，向原告借款属实，曾经偿还部分借款本息，目前差欠款项以借条写明的金额为准，同意偿还本金，但不同意给付利息。
原告李玲围绕其请求提交了以下证据：借条1张，本院对事实认定如下：2015年，被告赵德忠、舒国华找原告借钱，原告李玲表示同意。2016年4月30日，被告赵德忠、舒国华向原告出具借条1张，载明：“今借到李玲人民币125000元整，（注：此借款不计利息）。”此后被告一直未偿还借款，原告催收无果，遂向本院提诉讼。
本院认为，原、被告为借款合同关系。被告赵德忠、舒国华在借款到期后未按时偿还，构成违约。根据借条，被告虽不承担借款期限内的利息，但仍应承担逾期利息并偿付借款本金。对原告李玲诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵德忠、舒国华于本判决发生法律效力后立即偿还原告李玲借款本金125000元。
二、被告赵德忠、舒国华于本判决发生法律效力后立即给付原告李玲逾期利息；逾期利息以125000元为基数，按年利率6%自2016年10月8日计算至2017年1月6日止。
三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半交纳1850元（原告已预交），由被告赵德忠、舒国华负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年一月六日
书记员 盛锐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终228号
原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李跃文，男，1971年8月30日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。因犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日被鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月7日由该局取保候审，同年9月14日经鼎城区人民法院决定逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
原审被告人邓孔桂，男，1971年9月17日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无业，住常德市鼎城区；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月28日由该局取保候审，2017年9月11日，鼎城区人民法院决定对其取保候审。现在家。
湖南省常德市鼎城区人民法院受理鼎城区人民检察院指控原审被告人李跃文、邓孔桂犯开设赌场罪一案，于二0一七年十月十七日作出(2017)湘0703刑初237号刑事判决，认定被告人李跃文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人邓孔桂犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人李跃文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李跃文申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李跃文在本院二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李跃文撤回上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年十二月八日
书记员 陈一苹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00131号
本院执行的刘映平申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十九日
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初7514号
原告：苏潇南，女，1982年3月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
被告：许敏，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。
被告：冯庆文，男，1961年10月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市白云区恒裕园艺水电安装工程部，住所地：广州市白云区新市镇鹤边军民中路4号。
法定代表人：冯庆文。
被告：方维羡，男，1974年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告苏潇南诉被告许敏、冯庆文、广州市白云区恒裕园艺水电安装工程部和方维羡执行异议之诉一案，本院于2016年11月21日立案。2017年3月30日，原告苏潇南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏潇南撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏潇南负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 冯丽敏
人民陪审员 陈广波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邱思陵
黄少敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1942号
申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行，住所地泸州市江阳区。
负责人：熊建伟。
被执行人：胥兴明，男，汉族，生于1979年2月28日，住绵阳市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1973年3月16日，住广东省开平市。
被执行人：邓珊珊，女，汉族，生于1982年2月3日，住四川省通江县。
本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行与胥兴明、ＸＸ、邓珊珊金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502民初1233号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林润芝
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执346号
申请执行人：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：张功梅，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：张岩，男，1961年1月1日出生，汉族，公务员，大学文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨飞申请执行被执行人张功梅、张岩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初909号民事判决书，向被执行人张功梅、张岩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，张功梅偿还杨飞借款本金300000元及利息，张岩对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张功梅、张岩至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人张功梅、张岩暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王 静
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢44号
申请执行人杨洁，女，1986年8月19日出生，汉族。
被执行人牛杰红，女，1975年4月9日出生，汉族。
被执行人王秉华，男，1976年8月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨洁与被执行人牛杰红、王秉华借款合同纠纷一案中，申请执行人杨洁向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00590号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 梦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0302民初2290号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人彭修某，该公司经理。
委托代理人窦某。
被告杨道某。
原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨道某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，徐州某某全球家居生活广场有限公司开发“某某家园”项目，选聘原告对某某家园和某某商铺提供物业管理服务，并与原告签订了《物业服务合同》，约定物业费用由原告向业主按合同约定的标准自行收取。徐州某某全球家居生活广场有限公司于2013年1月1日将物业管理区域内相关物业管理移交给原告。原告为该区域提供物业服务至今，被告为某某家园业主，自2013年1月1日起至今未缴纳物业服务费。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业服务费2829元及逾期利息254.6元（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确��杨道某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州市某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 刘某某
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铁民一终字第00409号
上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼5层。
负责人：陈秀杰，系该公司总经理。
委托代理人：李木子、徐小男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区光华路**栋*单元***室。
原审原告王宏伟与原审被告阳光人寿保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称铁岭保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年3月3日作出（2013）铁银民一初字第319号民事判决，铁岭保险公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭保险公司的委托代理人李木子、徐小男，被上诉人王宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏伟一审诉称：2011年10月31日，被告雇佣原告为该公司保险代理人。2011年11月9日晚6时许，原告在公司组织的游戏中摔伤，次日原告到铁岭市中心医院就诊，医生诊断为原告左髋骨挫伤膝关节外伤。2012年5月8日原告到沈阳军区政治部医院门诊就诊，X光片诊断原告左侧股骨头坏死。原告认为，原告受雇于被告单位的保险代理员，原告在被告的指示范围内遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。要求被告赔偿原告误工费85091.40元，残疾赔偿金185784元，被抚养人生活费13275.20元，父母赡养费36506.80元，精神损害抚慰金12000元，诉讼费300元，鉴定费860元，总计333817.40元。
被告铁岭保险公司一审辩称：原告与被告之间是保险代理法律关系，非劳务关系，也不存在雇佣与被雇佣的关系，原告虽然参加被告单位培训班，但因原告外出游玩不慎跌伤，不是被告单位造成的损害或指使所致。原告未按医生建议进行检查，存在主观过错和主观故意，以致股骨头坏死的病情发生，原告作为行为能力人对此意外和结果应自行承担全部责任，此人身伤害案与被告无关，原告主张在被告指示范围内遭受人身伤害，没有证据支持，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年10月30日，原告与被告签订《保险代理合同书》，约定原告在被告授权范围内，以被告单位名义办理人身保险业务。2011年11月8日至11月10日，原告参加被告在沈阳组织的培训，2011年11月9日晚，原告参加被告组织的游戏，该游戏为多人站在报纸上面折报纸，原告在游戏时摔倒受伤。2011年11月12日，原告在铁岭市中医院门诊检查，诊断为左胯部挫伤，右膝关节外伤。2012年5月8日，原告在沈阳军区政治部医院门诊检查，诊断为左股骨头无菌性坏死。2012年5月10日，原告在铁岭市中医院门诊检查，诊断为左股骨头无菌性坏死。2013年9月25日，原告在铁岭市中医院门诊检查，诊断为左股骨头坏死。2013年12月3日，铁岭固仑司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，鉴定原告为七级伤残。原告系非农业家庭户口。原告儿子王基存，1999年2月3日出生。
一审法院认为：原告系被告单位保险代理人，原告参加被告组织的培训，在做游戏时摔伤，被告未采取合理措施保障原告的安全，应承担赔偿责任，原告未尽到注意义务，应自行承担相应的责任，结合本案的事实，被告应赔偿原告50﹪的损失为宜。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：原告系非农业家庭户口，残疾赔偿金按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，即23223元×20年×40﹪。原告未住院治疗，其主张的误工费本院不予支持。原告儿子王基存的抚养费按照城镇居民人均消费性支出计算，即16594元×6年×40﹪÷2人。原告主张的父母的赡养费，因未举证证明其父母无劳动能力及生活来源，本院对该请求不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式主要有：六：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）的规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏伟206556元（残疾赔偿金185784元、王基存的抚养费19912元、鉴定费860元）的50﹪，即103278元。
二、被告阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宏伟精神损害抚慰金4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费3005元（原告预交），由被告负担2500元，原告负担505元。
铁岭保险公司的上诉理由及请求：2011年11月12日不是人在铁岭市中心医院就诊时，病志中清晰记载,该患者于3天前外出旅游时不慎跌伤，左髋及右膝，伤后左髋及右膝肿胀、疼痛未经特殊处置，至今觉得伤处疼痛不见好转来我院。2012年9月12日，被上诉人向上诉人申请意外伤害保险理赔时，接受上诉人的理赔调查，并自述其身体不适情况的发生经过，“9日晚6时左右公司组织玩游戏比赛，玩蹲起游戏，分八个组，我组取得了第一名，蹲完后我满脸是汗，感觉右膝和左膝疼痛”。被上诉人前后所说的受伤原因不一致，应以其最初的病志为准。被上诉人在原审时又说是在参加上诉人2011年11月9日组织的采报纸游戏时摔倒受伤。上诉人为了达到自己的目的前后分别给出三个受伤原因，依据法律规定的禁反言原则，应认定被上诉人第一次对受伤原因的陈述有效，即是在外出旅游时受伤。2011年11月9日晚6时左右该时间是上诉人为学员准备晚餐的时间，上诉人没有组织任何的活动。因此证人王阔、王安石的证词均不具有真实性。被上诉人受伤后并未采取积极治疗措施，而且在受伤半年后才进行诊治，不符合常理。2011月11月8日被上诉人受伤，上诉人不按医嘱进行治疗导致严重后果，上诉人应承担相应的责任。
王宏伟二审答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院审理查明：二审查明的事实与一审判决认定事实基本属实。
本院认为，上诉人对被上诉人受雇于上诉人并参加上诉人组织的2011年11月8日至2011年11月10日业务培训的事实无异议。铁岭市中心医院的病志中载明被上诉人的受伤时间是2011年11月9日，说明上诉人的受伤是在上诉人组织培训的期间内。因此，上诉人对被上诉人的受伤应承担相应的赔偿责任。由于被上诉人不按医嘱进行合理治疗导致七级伤残的严重后国，应自行承担一定的责任，原审判决上诉人与被上诉人各承担50%责任，符合本案的客观实际。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3005元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司铁岭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年九月二十七日
书记员 徐明泽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5296号
原告：沈和珍。
被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路**号。统一社会信用代码：331100000026674。
法定代表人：吴学年。
被告：吴学年。
被告：陈爱华。
原告沈和珍与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，诉请：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华共同归还原告借款本金人民币70000元及利息（利息按月利率1%，从2015年12月5日起计算至借款还清之日止）。本院立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2015年11月23日，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华共同出具借条向原告借款70000元，约定按月利率1%支付利息，未约定还款期限。借款后，三被告仅于2016年4月、7月支付利息共计人民币4000元，此后借款本息未依约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华于本判决生效后十日内共同归还原告沈和珍借款本金人民币70000元及利息（利息按月利率1%，从2015年12月5日起计算至款项还清之日止，扣除已支付利息4000元）；
二、驳回原告沈和珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1695元，减半收取847.5元，由原告沈和珍负担47.5元，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年九月十三日
代书记员 沈琛琛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1929号
罪犯吴泽兵，男，汉族，1984年5月2日出生于贵州省金沙县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年1月25日作出（2010）东刑初字第61号刑事判决，认定罪犯吴泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；前罪判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
罪犯吴泽兵曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴泽兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴泽兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴泽兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吴泽兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2019年12月15日起至2020年12月14日止）减刑后的刑期至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初字582号之一
原告闵玉红。
被告王齐全。
被告严贵琴。
原告闵玉红与被告王齐全、严贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，审理中查明被告王齐全因涉嫌非法吸收公众存款案，于2016年3月4日被金湖县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回闵玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈泽宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 何 静
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0302执异1号
案外人：陈述云，男，1956年2月21日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人：萍乡市建设开发有限公司，住所地：萍乡市安源区新大陆小区。
法定代表人：范继明。
被执行人：欧阳海源，男，1963年3月20日出生，汉族，住萍乡市安源区。
本院在执行申请执行人萍乡市建设开发有限公司与被执行人欧阳海源民间借贷纠纷一案中，案外人陈述云以其对我院作出的（2015）安执字第756号执行裁定书不服为由，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈述云提出异议称：请求撤销（2015）安执字第756号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。事实与理由：贵院在申请执行人萍乡市建设开发有限公司与被执行人欧阳海源合同纠纷一案中，依据（2015）安民初字第909号民事判决书及（2015）安执字第756号执行裁定书对被执行人欧阳海源所有的位于萍乡市亨运市场外7号店面的房产（房产证号为萍房权证安字第××号，土地证号为萍国用（2003）273**号）进行查封。现申请人依法提出异议，理由如下：1、该房产实际归案外人陈述云所有。案外人在购房当初因该房屋系欧阳海源向开发商承建，以其名义可以享受更优惠的政策，且欧阳海源系案外人的外甥女婿，在有此层关系的情况下，案外人便利用本案被执行人欧阳海源的名义，向开发商购买房屋，所有的购房款均是案外人出资，欧阳海源并未出资。2、案外人对该房屋享有实际的收益权。案外人在购买该房屋后，已经对外出租多年，且每年每月的租金均是案外人收取，所有租户均是与案外人签订的合同，欧阳海源并未对该房享有任何权利。且从2010年7月开始，因该店铺所涉的增值税一直是由安源区地税局向案外人收取。3、案外人家住湘东区，系当地的农民，省吃俭用倾其所有才购买了此店铺，本想利用该店铺收点租金进行养老，介于该店铺租金较低，已经低于案外人当初购买的初衷，加之案外人现身体严重疾病，全家所有收入均来源于该房屋出租的收益，该收益既要用于家庭开支，又要用于疾病药费支出，家庭经济困难。基于上述事实理由，案外人对法院查封萍乡市亨运市场外7号店面的房产享有实际权益，而且案外人已经支付了全额价款，且是实际交付给申请人占有及使用，欧阳海源对该房屋未有行使占有、使用、收益的权利。故恳求法院撤销（2015）安执字第756号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，我院查封的位于萍乡市亨运市场外7号的店面，一直登记在被执行人欧阳海源名下，且案外人未提供双方之间的书面买卖合同，不符合上述法定情形，本院对其异议予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈述云的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年十一月二日
代理书记员 陈保雨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1441号
罪犯谌基富，男，汉族，1974年12月9日出生于重庆市巫山县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省珠海市中级人民法院于2006年9月29日作出(2006)珠中刑初字第101号刑事附带民事判决，认定罪犯谌基富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯谌基富曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯谌基富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谌基富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谌基富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，行政表扬9次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯谌基富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌基富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年6月12日起至2037年6月11日止）。减刑后的刑期至2029年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0931民初918号
原告：吕小军，男，1975年5月7日生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：139XX****XX。
被告：狄建强，男，1971年9月14日生，汉族，保德县人，现住神木县，电话：187XX****XX。
原告吕小军诉被告狄建强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告吕小军到庭参加了诉讼，被告狄建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告狄建强归还原告借款本金20000元，按月利率2%计息，利息付至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月7日被告狄建强因买车资金短缺，所以向原告吕小军借款20000元整。借款到期后，经原告多次催要，被告狄建强均以没有钱为由推诿，至今被告本金分文未还，利息支付了5个月即5000元。现原告向法院提起诉讼，请判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：
原被告签订的借款协议及被告出具的借条一支。
被告狄建强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2008年5月7日被告狄建强因买车资金短缺，向原告吕小军提出借款请求，当日原告吕小军和被告狄建强自愿签订了借款协议。借款协议的主要内容：”狄建强因买车向原告吕小军借款20000元，借款期限30天即2008年5月7日至2008年6月7日，如逾期未还，按每月所借金额的5%计算违约金。”借款后，被告狄建强至今已向原告吕小军支付5个月利息5000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2008年5月7日被告狄建强向原告吕小军借款2万元，借款期限1个月（从2008年5月7日至2008年6月7日），借款到期后被告狄建强未能按期还款，按约定被告狄建强按月所借金额的5%计算违约金即逾期付款利息。原被告名为约定借款违约金，实为约定了逾期还款的借款利息。本院庭审中，原告吕小军表示同意被告按月利率2%计算借款利息，利息付至借款还清为止。本院对原告吕小军自愿处分借款利息的民事行为予以支持。待本判决书生效履行时，扣减被告狄建强已付原告吕小军利息5000元。被告狄建强未到庭应诉，本院视被告自愿放弃答辩、举证，质证等诉讼权利，由此导致不利的诉讼后果，由被告狄建强自行承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告狄建强在本判决书生效之日起十日内返还原告吕小军借款本金2万元。
二、被告狄建强在本判决生效之日起十日内向原告吕小军支付以借款本金2万元为基数的利息（利息以月利率2%计息，从2008年5月7日计算至本金付清为止，待判决书生效履行时，扣减被告狄建强已付原告吕小军的利息5000元）。
三、驳回原告吕小军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告狄建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长马俊青
人民陪审员刘芳
人民陪审员郝新海
二〇一七年十二月六日
书记员韩慧源
江苏省���州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初269号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐某，保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年5月11日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，6月13日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日20时30分，被告人徐某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市大虹桥路大虹桥东侧路段时，与同方向后侧被害人殷某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，后被告人徐某驾车继续行驶至扬州市四望亭路大地保险东侧路段停车，被害人殷某驾车跟随，在被告人徐某停车后告知其发生交通事故并已报警。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定，被告人徐某负此事故的全部责任。
案发后，被告人徐某明知被害人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人殷某车辆修理费人民币500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人殷某的陈述笔录，证人汤某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、以及书证户籍资料、血样提取登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人徐某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二��、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1347号
原告董阳春。
被告李震。
本院在审理原告董阳春诉被告李震民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董阳春撤回起诉。
案件受理费1590元减半收取795元，由原告董阳春负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1076号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告马克诚。
被告徐爱梅，系被告马克诚之妻。
被告李福明。
被告马克好。
被告马世强。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告马克诚、徐爱梅、李福明、马克好、马世强借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5952号
申请人：韩宗峰，男，1983年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘庆峰，男，1989年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人韩宗峰与被申请人刘庆峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆峰名下位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区C2幢2单元8层2082室房产一套（保全金额12万元）进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘庆峰名下位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区C2幢2单元8层2082室房产一套。
案件申请费1120元，由申请人韩宗峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年九月一日
书记员 肖云欣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1345号
原告欧阳忠恒，男，1967年10月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人王俊贤（特别授权），衡阳市珠晖区求是法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李英杰（特别授权），衡阳市珠晖区求是法律服务所法律服务工作者。
被告余培根，男，1967年6月10日出生，汉族，经商。
被告余杰峰，男，1985年9月6日出生，汉族，经商。
本院于2015年10月21日立案受理原告欧阳忠恒诉被告余培根合同纠纷一案，被告余培根于2015年10月31日向本院申请追加余杰峰作为本案被告，本院于2015年11月2日依法追加余杰锋作为本案被告，并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳忠恒及其托代理人王俊贤、被告余培根到庭参加诉讼，被告余杰锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告以中铁二十五局耒河口上线项目部处理废钢为由要求原告交纳押金10万元。原告将押金交给被告后被告未能将废钢处理给原告。原告多次要求被告退回押金，被告借故拒退，为维护合法权益故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告偿还押金款100000万元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。因追加被告余杰锋，庭审中原告变更诉讼请求为：1、两被告立即偿还原告押金款100000元；2、本案诉讼费用和其他费用由两被告承担。
原告提供了以下证据：
证据一：押金收条。证明被告收取押金；证据二：诉讼受理费。证明原告缴款的事实；证据三：火车票、汽车票、住宿费共计709元。证明诉讼差旅费。
被告余培根辩称，他是帮余杰锋做事的；之前那个10万元押金收条是他打的，后面原告在余杰锋手上拖了100万左右元的废钢，10万元押金已经在货款里面扣完了，押金条没有收回，最后结算是余杰锋欠原告65000元，这个事是余杰锋自己的事，之前他还带原告到余杰锋家里找余杰锋，余杰锋对这个事并没有否认。
被告余培根未提供证据。
被告余杰锋未答辩，也未提交证据。
被告余培根对原告提供的证据质证意见为：对证据一有异议，收条签名的字是他签的，内容是欧阳忠恒一个朋友打的，收10万元押金属实，货款已经抵扣了押金，只是没收回条子；对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议，与他无关；对证据三有异议，与他无关。
对于原告提供的证据，本院作如下认定：
对原告提供的证据一真实性、合法性、关联性本院予以认可，对证据二，被告余培根对真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以采信，对证据三，本院对真实性、合法性予以认定。
经审理查明，被告余培根与被告余杰锋系叔侄关系，余杰锋在中铁二十五局公司耒河口上行线项目部从事废钢出售，余培根帮余杰锋做事，原告欧阳忠恒通过被告余培根与被告余杰锋进行过多次废钢买卖，2013年11月30日原告向余杰锋交付10万元废钢押金款，余培根代余杰锋在废钢款押金收条上签名。后因余杰锋无法正常供应废钢，且未退还原告交付的废钢押金款，原告通过余培根找余杰锋退款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。2015年10月31日被告余杰锋向本院作出情况说明，称余培根帮其做事，非本案的纠纷主体，余杰锋自愿承担该案全部责任。同时原告在庭审中表示，原告的废钢货款通常是支付给余杰锋，且在最终结算时10万元的废钢押金条中已抵扣35000元货款，剩余该65000元应由被告余杰锋支付。
本院认为，虽然被告余培根在押金收条上签名，但押金实际收取人为被告余杰锋，被告余杰锋在给本院情况说明已明确其是本案的诉讼主体，责任应由其承担，在庭审中原告表示同意由余杰锋支付押金，因此，被告余杰锋应当承担退还原告押金的义务，开庭时被告余培根提出已经在货款中扣除部分押金，最后结算余杰锋欠原告65000元，尽管余培根未提供证据，但原告在庭审中承认押金已抵扣货款35000元，根据自认原则被告余杰锋还应承担退还押金65000元的义务。至于原告主张实现债权的费用709元，因原告提供的证据无法证明与本案有关联，且双方未对实现债权费用进行过约定，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余杰锋在本判决书生效后五日内一次性向原告欧阳忠恒偿还押金65000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告余杰锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
人民陪审员 虢金光
二〇一六年三月八日
代理书记员 尹宣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2232号
原告：方冬，自由职业。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：邹启朋，职务不明。
原告方冬与被告邹启朋民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2008年10月19日，被告邹启朋向原告借款100000元，并出具借条一份。后被告邹启朋至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告邹启朋未按约向原告归还借款，已构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹启朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹启朋归还原告方冬借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹启朋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年四月十八日
代书记员 朱黎英
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1273号
原告：孔维东，男，汉族，生于1965年12月19日，住河南省郸城县。
委托代理人：谭海，系河南郭力律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告：姚文科，男，汉族，生于1989年4月3日，住河南省郸城县。
委托代理人：谢向东，系郸城县法律援助中心律师。（代理权限：特别授权）
原告孔维东与被告姚文科买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维东及其代理人谭海、被告姚文科及其代理人谢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔维东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款100000元及利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春天，被告三次从原告处收购玉米120720公斤，计款228304元，经原告催要，被告分两次还款80000元和48300元，下欠100000元未还，为此原告起诉，要求被告偿还欠款及利息。
姚文科辩称，原告所诉不实，2015年上半年，答辩人父子确实为原告卖了三车玉米，是用答辩人的“豫Ｐ×××××”车卖到金丹公司，金丹公司分别于“2015年4月29日交货，重量：净37339×2.31=86253.09,5月11日打款”、“2015年5月3日交货重量：净37600×2.27=85352,5月14日打款”、“2015年4月30日交货，重量：净38456×2.29=88064.24，5月11日打款”，分三次打入原告中行“卡号62×××89”的账号上。原告起诉所依据的条据来源不详，且玉米价格也不是2015年的价格，该条据不显示年月日，应依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告姚文科欠原告孔维东款10万元。
本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。原告主张被告偿还卖粮款10万元，是被告2015年所欠。原告主张的欠条虽然没有书写欠款时间，庭审中被告对欠条本身没有异议，辩称是2013年的欠条，没有事实依据，答辩状称2015年给原告打的三笔款，货物数额与原告主张的被告书写欠条上的货物数额不符，故对被告的答辩理由不予支持。原告主张被告偿还欠款10万元，符合法律规定，本院应予支持。对原告主张利息，因欠条没有约定，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告姚文科于本判决生效之日起十日内向原告孔维东支付欠款10万元；
二、驳回原告孔维东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚文科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年六月十三日
书记员 张 玉
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初311号
原告：李成，男，1990年4月4日出生，住石首市。
被告：李华东，男，1993年12月8日出生，住石首市。
原告李成诉被告李华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年4月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2018年5月10日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告李华东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金70000元及利息30000元；2、判令被告向原告支付逾期利息20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华东从2015年8月起至2016年3月1日,多次向原告借款，累计共欠原告70000元。被告于2016年3月1日立下欠据一张，此款经原告多次催讨，被告至今未付。
被告李华东未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告李华东经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年前向原告借现金3000元。原告从2016年6月27日至2016年7月1日通过支付宝向被告转款14600元。原告从2015年10月20日至2016年7月15日通过微信向被告转款42855元。2016年7月底，被告向原告出具70000元的借条，约定借款利率为月利率2%，并约定2016年9月1日偿还本息，逾期按日万分之五给付逾期利息。借条落款时间为2016年3月1日。2017年9月3日，被告通过微信转账向原告支付利息1000元。后经原告多次向被告催要，被告未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，在被告出具了借条的情形下，由于本案借款金额较大，故应当查明出借人是否履行了出借义务。按照举证证明责任分配原则，应当由出借人自己来证明其履行了出借义务。本案中被告虽向原告出具了70000元借条，但原告通过现金、支付宝转账、微信转账向被告支付了60455元。另原告庭审中陈述被告使用原告银行卡刷卡消费6088元，但未提交任何证据证明，且对余下款项的支付也未作出合理说明。本院认为，原告提供银行卡供被告刷卡消费，应当能够提交银行卡交易记录，但原告未提交，故本院对原告的该项陈述不予认定。故本院根据原告提交的证据及陈述，认定原告向被告支付了60455元。关于利息和逾期利息的问题。原告要求被告从2016年8月1日起至2016年9月1日按月利率2%支付利息，从2016年9月1日起至还款之日按日万分之五支付逾期利息。原告的该项请求即符合当事人双方的约定也符合法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李华东于本判决生效之日起七日内返还李成借款本金60455元及利息（从2016年8月1日至2016年9月1日，利率按月利率2%计算）、逾期利息（从2016年9月2日起至还款之日止，利率按日万分之五计算），利息总额应扣减已经偿还的1000元；
二、驳回李成其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由李华东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 王卫国
人民陪审员 谢思龙
人民陪审员 刘 玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴庆国
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初427号
原告：罗文，男，1978年12月6日出生，彝族，贵州省威宁县人，住凯里市。
被告：吴经锐，男，1965年1月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告罗文诉被告吴经锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告罗文于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗文撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗文负担。
审判员 朱 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚彩霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00489号
罪犯刘峰，男，1976年10月25日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地河南省郑州市管城回族区。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2012年9月7日作出（2012）陕刑初字第132号刑事判决，认定刘峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后即交付执行减刑。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年11月27日20时许，刘峰与侯某某、荆小振、贾有超、侯燕等人在三门峡市经二路夜市吃饭后，刘峰开车将侯某某带至其在西站铁路中区的租住房内。2011年11月28日凌晨，刘峰强行与侯某某发生性关系，造成侯某某轻微伤。2011年12月2日下午16时许，侯某某在家人陪同下到陕县公安局原店派出所报案，2012年5月15日，刘峰到陕县公安局刑警大队投案。刘峰的行为构成强奸罪。刘峰于1994年9月24日因盗窃罪、故意伤害罪被陕县人民法院判处有期徒刑七年六个月。1999年2月17日刑满释放。
罪犯刘峰自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月15日起至2014年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0332号
原告解梦。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同。
被告朱跃明。
本院在审理原告解梦与被告朱跃明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解梦于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告解梦申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解梦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告解梦负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年三月十二日
书记员 陈良杰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初38号
原告：粟某，女，汉族，生于1974年8月27日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人（一般授权）：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，生于1973年8月14日，住四川省南充市高坪区。
原告粟某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开进行了审理。原告粟某及其委托代理人杨定斌到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年11月，原被告经人介绍认识，由父母包办在2005年按照农村风俗办喜酒结婚。2009年12月29日双方在高坪区鄢家乡人民政府补办了结婚登记，从此被告落户到原告所在地。1997年12月19日双方婚生长女粟娟，2006年5月20日婚生次女粟敏。由于被告信封建迷信，重男轻女思想严重，就开始对原告冷落，有时殴打原告，原告母亲在劝架中导致手指骨折，夫妻感情出现裂缝，从2010年上半年开始夫妻感情彻底破裂，开始分居生活。原告根据《婚姻法》的相关规定请求法院准予离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
由于被告胡某未到庭参加庭审，根据原告提供的相关证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：1994年11月，原被告经人介绍认识后，按照农村风俗举行了婚礼。1997年12月19日双方生育长女粟娟，2006年5月20日生育次女粟敏。2009年12月29日双方在高坪区鄢家乡人民政府补办结婚登记。原告认为被告有封建思想，重男轻女思想严重，冷落并殴打原告导致夫妻感情彻底破裂，遂根据《婚姻法》的相关规定请求法院准予离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实有原、被告的身份证（户口薄）复印件、结婚证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告经人介绍认识，结婚生活20余年，生育一双女儿，建立了一定的夫妻感情。双方对生育观念认识的不一致并非不可调和之矛盾。原告主张双方婚姻系父母包办、双方已经分居多年，夫妻感情彻底破裂，但均未提供充分证予以证实，同时原告也未提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列“应准予离婚”几种情况存在的其他有力证据。因此，对原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的请求不予支持。今后在共同生活中，双方都应该加强交流与沟通，实现夫妻和好，家庭和睦，为女儿的成长营造良好的家庭氛围。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告粟某与被告胡某离婚。
二、驳回原告粟某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告粟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一六年二月十四日
书记员 严晓勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2657号
申请执行人仲兆洋，男，1973年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王宣亮，男，1982年1月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人丁桂梅，女，1982年1月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行仲兆洋与王宣亮、丁桂梅民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十月十九日
书记员 王 谦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告吕祥政。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕祥政信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕祥政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，772.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，772.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4964号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人董泉湘与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执4964号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年九月二十七日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢14号
申请执行人：王兴旺，男，汉族，农民。
申请执行人：刘凤芹，女，汉族，农民。
被执行人：王爱云，女，汉族，农民。
申请执行人王兴旺、刘凤芹依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第159号民事调解书，于2016年2月4日向本院申请恢复执行，要求给付2000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王兴旺、刘凤芹与被执行人王爱云赡养纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王爱云承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯静波
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2206号
原告严虎，男，汉族，1969年10月20日出生，住成都市锦江区。
委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。一般授权。
原告周晓芹，女，汉族，1972年5月31日出生，住成都市锦江区。
委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。一般授权。
被告成都茂德投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人宋强，职务不详。
被告徐基彬，男，汉族，1970年11月24日出生，住成都市新都区。
委托代理人戴诗玉，四川致高守民律师事务所律师。特别授权。
原告严虎、周晓芹与被告成都茂德投资管理有限公司（以下简称茂德公司）、徐基彬合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严虎、周晓芹的共同委托代理人王永献、张学军，被告徐基彬的委托代理人戴诗玉到庭参加诉讼。被告茂德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严虎、周晓芹诉称，2009年，茂德公司与严虎、周晓芹签订《房屋买卖合同》，约定其将成都市青羊区的房屋卖与严虎、周晓芹，并至迟于交房后180日内办理产权手续。严虎、周晓芹向茂德公司支付了全部购房款。在约定办理产权手续时间到期后，茂德公司却未办理。2011年，部分购房户起诉至成都市青羊区人民法院，要求茂德公司办理产权证。诉讼进行期间，茂德公司为转移资产，与徐基彬相互串通，以“借新还旧”的名义，将本已卖与严虎、周晓芹的房产抵押给了徐基彬（抵押额2290万元），致使茂德公司至今无法为原告房屋办理产权。茂德公司与徐基彬在明知房屋已经出售的情况下，为实现非法转移资产、肆意侵吞购房者利益的目的，巧立名目、恶意串通，在案涉房屋上市后设置抵押，显属恶意。严重侵害了严虎、周晓芹的合法权益。故请求法院判令：1.撤销二被告为转移财产而恶意串通在青羊区康庄街12号房屋上设置“抵1090195”号抵押权的抵押合同；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告茂德公司未答辩。
被告徐基彬辩称，1、二被告借款事实真实合法有效。2013年4月23日，二被告签订了借款合同，同时茂德公司作为抵押人将案涉房屋为该笔借款提供担保。被告徐基彬于4月24日、4月25日分别向茂德公司履行了借款义务，茂德公司于4月24日将案涉房屋办理了抵押。2、原告诉称二被告恶意串通不成立。被告徐基彬履行借款义务时，并不知晓被告茂德公司已将案涉房屋出售给原告，并且房屋履行借款义务时，被告茂德公司办理了抵押登记，被告徐基彬的抵押权没有违法国家的相关法律规定，应该受到法律保护。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年10月2日，严虎、周晓芹与茂德公司签订《房屋买卖合同》，约定：严虎、周晓芹购买茂德公司所有的位于成都市康庄街X号XX酒店X楼X号（建筑面积25.33平方米）房屋，总价款186423元，于合同签订之日一次性支付购房款；茂德公司应当在房屋交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料交给产权登记机关并办理房屋产权证；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，如果逾期时间超过180天，买受人可以退房，若买受人不退房则由出卖人按买受人已付房款日万分之二计算支付违约金。合同签订后，严虎、周晓芹向茂德公司交纳全部购房款。当日，严虎、周晓芹与四川太阳花酒店管理有限公司（以下简称太阳花公司）签订《委托运营管理合同》，约定将涉案房屋委托给太阳花公司进行运营管理；运营期限从2010年7月1日至2022年6月30日。
2013年4月23日，茂德公司与徐基彬、四川太阳花酒店管理有限公司（以下简称太阳花公司）签订《借款合同》，约定茂德公司向徐基彬借款2290万元，用于偿还债权人为李秦川的到期债务及用于流动资金，金额分别为2100万元和190万元。茂德公司以青羊区康庄街12号，建筑面积3009.41平方米的房屋提供抵押担保，太阳花酒店作为保证人为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，徐基彬于2013年4月25分别向《借款合同》约定的李秦川622********51账户转账2100万元、四川省弗勒蕾丝商贸有限公司580********15账户转账190万元。上述房屋于2013年4月24日办理了抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。
另查明，青羊区康庄街12号房屋的登记权利人为茂德公司，登记时间为2009年8月12日，其中商业用途房屋的建筑面积为395.35平方米、办公用途的房屋建筑面积为2614.06平方米，该楼栋未办理分户产权，出售给原告时也未进行备案登记，上述房屋的楼层另设有抵押权人为陈久刚的抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。案涉房屋分别于2013年8月14日、2013年8月19日被成都市中级人民法院限制登记，于2013年10月17日被成都成都铁路运输中级法院限制登记。
本院认为，茂德公司将案涉房屋出售给严虎、周晓芹后又抵押给徐基彬，该行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告严虎、周晓芹对被告成都茂德投资管理有限公司、徐基彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 周福芳
人民陪审员 康开桂
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任 炳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2018号
原告李宝娟，农村居民。
委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。
被告付守卫，农村居民。
第三人矫伟田，农村居民。
原告李宝娟与被告付守卫、第三人矫伟田买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宝娟诉称，2009年9月2日，第三人矫伟田购买原告化肥计款5000元，并出具欠条一张，2014年9月份，原告起诉第三人，第三人告知该款被告付守卫已于2010年支走，但被告付守卫未交付原告。现请求判令被告立即归还原告化肥款5000元；被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告称平度市京利农资经营部依法经工商登记，原告李宝娟系平度市京利农资经营部的工作人员，负责现金和账目管理，原告本人无化肥销售资质，销售给本案第三人的化肥系以平度市京利农资经营部德名义卖出。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；”平度市京利农资经营部与第三人矫伟田之间发生纠纷，具有利害关系，应由平度市京利农资经营部向被告付守卫、第三人矫伟田主张权利，原告系不适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告李宝娟的起诉。
案件受理费50元，退回原告李宝娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年八月十七日
书 记 员 纪文辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1352-1号
申请执行人宋某，住荣成市。
被执行人李某甲，住荣成市。
被执行人李某乙，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人宋某与被执行人李某甲、李某乙继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人宋某送达了协助单位为荣成市国土资源局的协助执行通知书，由宋某自行到国土部门办理土地过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣石民初字第412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2811号
原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇银河金园小区。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人：吴某，该公司办公室主任。
被告：姜某，女，年龄民族不详，小区居民。
本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司与被告王焕物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年四月十日
书记员 孟庆丰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初1759号
原告：江苏艾知道生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区新都银座3号楼402室。
法定代表人：张华东，总经理。
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告：高青山,男,1986年2月22日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：南阳市新雅包装设计有限公司,住所地河南省南阳市卧龙区车站南路唐湾。
法定代表人：陈钦伍。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江苏艾知道生物科技有限公司与被告高青山、南阳市新雅包装设计有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。本案审理中，原告江苏艾知道生物科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令三被告连带赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理支出共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告江苏艾知道生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏艾知道生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏艾知道生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏艾知道生物科技有限公司负担。
审 判 长 黄斯蓓
人民陪审员 马庆文
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 戴 精