安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初837号
原告：周欢欢。
委托诉讼代理人：钱ＸＸ，青阳县某某镇街道居民委员会推荐。
被告：中国人寿保险股份有限公司青阳支公司。
负责人：严征，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告周欢欢与被告中国人寿保险股份有限公司青阳支公司（简称人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欢欢的委托诉讼代理人钱ＸＸ、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周欢欢向本院提出诉讼请求：要求人寿保险公司给付疾病理赔款60000元。
事实与理由：我母亲王某某于2012年8月22日在人寿保险公司为我购买了国寿瑞鑫两全保险（分红型）与国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（简称附加重大疾病险），基本保额20000元，10年交，年交保险费4660元。连续正常交费3年，在2015年8月份应交第四期保险费时，售后服务员虽然电话通知交存保险费，当时我母亲王某某说等我从外地回家后再来交费，而后保险公司再无通知，也未提醒我未及时续交保险费的利害关系。等我2015年12月份回家到保险公司交纳保费时，保险公司柜面人员告知我交纳滞纳金（保险费利息）后，保险合同不受任何影响，保险合同效力同按期交纳保险费的效力，当时我就交纳了保险费和滞纳金。2016年4月15日，我在青阳县中医院体检检查出患有宫颈恶性肿瘤，符合保险合同附加重大疾病险条款约定重大疾病范畴。2016年5月6日，我向人寿保险公司申请理赔，人寿保险公司以保险合同失效复效一年内出险为由不予受理，并表示不承担保险责任，还要求我继续交费。人寿保险公司未告知我不及时续交保费的利害关系，亦未在宽限期结束之前再次通知我，而且在我交纳滞纳金申请复效时告知我保险合同不受影响，却未说明复效一年内出险不予理赔等情况。保险合同中规定，申请复效需提交体检报告单再申请恢复合同效力，但人寿保险公司未要求我提交体检报告单直接恢复合同效力。在我不知情不清楚的情况下，未与我说明，现在直接拒绝赔偿。现我在治疗当中，后续费用无法估计，还有五年恢复期。我与配偶已离婚，没有经济收入来源，这份赔偿金对我很重要，请求法院支持我的诉讼请求。
人寿保险公司辩称，周欢欢于2012年8月22日在人寿保险公司处购买了国寿瑞鑫两全保险（分红型）及附加重大疾病险，但周欢欢未按期交纳保费，致使保险合同于2015年8月21日失效。后周欢欢交纳保险费，申请合同复效。根据合同约定，合同生效后一年内或者最后复效一年内，发生重大疾病不属于保险公司理赔范围。购买保险时，我公司已经将保险合同复效的相关条款告知投保人；周欢欢申请复效时，我公司亦口头告知周欢欢，复效一年后发生保险事故，我公司才承担保险责任。我公司拒赔周欢欢保险理赔款符合法律规定，请求法院驳回周欢欢的诉讼请求。
周欢欢、人寿保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（周欢欢的证据一青阳县中医院组织病理学检查图文报告单及证据三不予受理通知、人寿保险公司的证据三保险合同送达回执复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对周欢欢的证据二保险合同[含保险单、个人保险基本条款、国寿瑞鑫两全保险（分红型）与附加重大疾病险等保险条款、电子投保单、发票]，人寿保险公司对其三性没有异议，但对其证明目的有异议，本院经审查对其三性予以确认。对人寿保险公司的证据一附加重大疾病险利益条款复印件及证据二客户服务指南复印件，周欢欢对其三性没有异议，对其证明目的有异议，本院经审查对其三性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，王某某为周欢欢在人寿保险公司投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）、附加重大疾病险等险种。其中，附加重大疾病险的保险金额为20000元，保险期间为52年，交费期间为10年，交费期满日为2022年8月22日，交费日期为每年的8月23日。2012年8月24日，人寿保险公司向王某某签发了保险单等保险合同[含保险单、个人保险基本条款、国寿瑞鑫两全保险（分红型）与附加重大疾病险等保险条款、电子投保单、发票]，王某某在保险公司制作的保险合同送达回执（格式文本）上签字确认。保险合同送达回执上载明：在交纳保险费之前，本人（王某某）已注意到投保单上关于免除保险公司责任条款的提示；贵公司（人寿保险公司）销售人员已经向本人口头明确说明保险格式条款并详细解释免除保险公司责任的条款；本人已仔细阅读，充分了解并完全接受保险条款，包括免除保险公司责任条款所有内容。保险合同第5页个人保险基本条款的第二条首期后保险费的交付、宽限期间及合同效力中止第二款规定，“投保人未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍承担保险责任；超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。本合同效力中止期间，本公司不承担保险责任。”第三条合同效力恢复（复效）第一款规定，“在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或二级以上（含二级）医院出具的体检报告书，申请恢复合同效力。经本公司与投保人协商并达成协议，自投保人补交所欠的保险费及利息、借款及利息的次日起，本合同效力恢复。”第12页附加重大疾病险利益条款的第六条保险责任规定，“在本附加合同保险期间内，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一年后，初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按本附加合同的基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本附加合同终止。若因意外伤害导致上述情形，不受一年的限制。”此后，王某某及周欢欢依约交纳了前三年的保险费用。2015年8月23日前，人寿保险公司电话通知投保人王某某交纳当年的保险费用。2015年12月份，因超过了交纳保险费的宽限期，保险合同中止，周欢欢向人寿保险公司填写复效单，申请保险合同复效并补交了第四年的保险费及滞纳金（逾期交纳保险费的利息）。2016年4月份，周欢欢被查出患有宫颈恶性肿瘤。2016年5月6日，周欢欢向人寿保险公司申请理赔。2016年6月8日，人寿保险公司以“保险合同失效复效之日起一年内出险”向周欢欢送达了不予受理通知书，予以拒赔。为此，周欢欢诉至本院。
本院认为，投保人王某某为周欢欢在人寿保险公司投保国寿瑞鑫两全保险（分红型）、附加重大疾病险等险种的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案，保险合同因王某某、周欢欢未按期交纳第四年的保险费而中止后，经双方协商，周欢欢向保险公司补交了第四年的保险费及逾期交纳保险费的利息（滞纳金），根据保险合同中个人保险基本条款第三条“保险合同中止后，经保险公司与投保人协商并达成协议，自投保人补交所欠的保险费及利息、借款及利息的次日起，保险合同效力恢复。”的约定，保险合同的效力应当恢复至与按期交纳保险费的保险合同效力相同的状态。但保险合同中附加重大疾病险利益条款第六条保险责任规定，“在本附加合同保险期间内，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一年后，初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按本附加合同的基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本附加合同终止。”该条款对被保险人在保险合同中止后复效一年内发生保险事故时，保险公司的责任予以免除，即减轻了保险公司的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，保险公司在订立合同时，应当就责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任等“免除保险人责任的条款”，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽保险公司提供了格式文本的保险合同送达回执，用以证明在王某某交纳保险费之前，王某某“已注意到投保单上关于免除保险公司责任条款的提示”，但人寿保险公司向王某某签发的保险单以及附加重大疾病险保险利益条款中并没有就“附加重大疾病险中规定的被保险人在保险合同中止后复效一年内发生保险事故，保险公司不承担保险责任”的内容，作出足以引起投保人注意的提示。同时，人寿保险公司也没能向本院提供其他证据证实其公司在其他保险凭证上就上述内容作出了足以引起投保人注意的提示；而人寿保险公司提供的保险合同送达回执上中载明的“贵公司（人寿保险公司）销售人员已经向本人口头明确说明保险格式条款并详细解释免除保险公司责任的条款”等内容，亦为人寿保险公司制作的格式文本，仅凭此，也不足以证明人寿保险公司就上述减轻保险公司责任的内容对投保人进行了明确说明。另，虽然人寿保险公司辩称周欢欢申请复效时“我公司亦口头告知周欢欢，复效一年后发生保险事故，保险公司才承担保险责任”，但未能向本院提供证据证实，故对人寿保险公司的上述辩解不予采纳。综上，不能认定人寿保险公司就附加重大疾病险利益条款第六条保险责任中关于“被保险人在保险合同中止后复效一年内发生保险事故，保险公司不承担保险责任”的内容，向投保人作出足以引起其注意的提示并以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款关于“保险合同中止后复效一年内发生保险事故，保险公司不承担保险责任”的内容，不产生效力。周欢欢于保险期间被查出患有的宫颈恶性肿瘤，属于附加重大疾病险利益条款中的“重大疾病”，人寿保险公司应当按照基本保险金额的300%予以理赔。
综上所述，对周欢欢要求人寿保险公司给付理赔款60000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后十日内给付原告周欢欢保险理赔款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由中国人寿保险股份有限公司青阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一六年九月六日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。