wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8390号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：姚田颖，女，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：晏志强，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告姚田颖、晏志强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告姚田颖、晏志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.姚田颖、晏志强立即偿还借款本金人民币498759.13元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利108065.96元；2.姚田颖、晏志强支付自2016年4月16日起至付清之日止罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.姚田颖、晏志强承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年9月11日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向姚田颖、晏志强授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向姚田颖的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，姚田颖、晏志强未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告姚田颖、晏志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与姚田颖（债务人）、晏志强（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年9月11日起至2015年9月11日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，姚田颖、晏志强于2015年1月23日使用自助额度50万元。截至2015年9月11日，姚田颖、晏志强仅支付利息4.38元，尚欠利息41575.62元。借款期限届满后，姚田颖、晏志强仅归还借款本金1240.87元，至今尚欠借款本金498759.13元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，姚田颖、晏志强与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。姚田颖、晏志强实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。姚田颖、晏志强借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金498759.13元并支付利息41575.62元以及自借款期限届满之次日（即2015年9月12日）起的罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由姚田颖、晏志强负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚田颖、晏志强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金498759.13元，并支付借款利息41575.62元；
二、被告姚田颖、晏志强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还借款本金为基数，自2015年9月12日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
三、被告姚田颖、晏志强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的利息为基数，自2015年9月12日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
四、被告姚田颖、晏志强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9808元、公告费78元，合计9986元，由被告姚田颖、晏志强负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告姚田颖、晏志强于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢50号之二
申请执行人：冯亚君，女，1967年4月4日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：王纪龙，男，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住依兰县。
本院于2018年2月5日依据已生效的（2017）黑0128民初380号民事调解书，受理了冯亚君申请执行王纪龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：8000元。在执行过程中，通过“四查”查明，被执行人王纪龙名下银行卡中有1150元存款，我院已依法扣划并交付申请执行人冯亚军。我院依法查封了被执行人王纪龙在依兰县房产，因申请执行人冯亚军不同意对该房产进行评估、拍卖且被执行人王纪龙现去向不明，无其他可供执行财产。申请执行人冯亚军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨宝成
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第1731号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴乙。
辩护人王嵘，上海汉商律师事务所律师。
辩护人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）1624号起诉书指控被告人吴乙犯挪用资金罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某、代理检察员钱乙出庭支持公诉，被告人吴乙及其辩护人王嵘均到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需补充侦查为由申请延期审理，本院同意后延期审理了本案。现已审理终结。
上海市新区人民检察院指控：2004年6月至8月及2003年至2007年，被告人吴乙作为公司人员，利用职务上的便利，分别挪用本单位资金人民币2，400万元、642万元归个人使用，进行营利活动，且至今尚未归还。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人吴乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，且数额巨大；又认定，被告人吴乙具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴乙对公诉机关指控的事实及罪名均未作实质性辩解。被告人吴乙的辩护人认为，公诉机关指控被告人吴乙挪用资金人民币2，400万元不应以犯罪认定，指控其挪用资金人民币642万元的犯罪情节较轻，且其具有自首情节，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
1、2004年6月至8月期间，被告人吴乙利用担任上海高鑫房地产发展有限公司总经理的职务便利，擅自挪用本公司资金人民币2，400万元用于其个人投资“美国债券”。上述资金至今尚未归还。
2、2003年至2007年期间，被告人吴乙利用担任上海高鑫房地产发展有限公司总经理的职务便利，擅自挪用本公司资金人民币642万元用于其个人设立、经营上海神通通信技术有限公司。上述资金至今尚未归还。
2012年11月4日，被告人吴乙被公安机关抓获，到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的主要罪行。
上述事实，有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人吴乙的供述笔录，证人邹某某、奚某、张甲、李甲、张乙、任某某、王某某、林某某、钱甲、狄某某、俞某某、蔡某、李乙、李丙、程某某、单某某、熊某某、顾某某、吴甲的证言笔录，有关工商档案材料、协议书、补充协议等书证，上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大，依照《刑法》第二百七十二条第一款的规定，已构成挪用资金罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴乙犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人吴乙的辩护人提出指控被告人吴乙挪用资金人民币2，400万元不应以犯罪认定的意见，经查，被告人吴乙由上海高鑫房地产发展有限公司董事推荐成为该公司总经理，在公司经营操作中实行董事会监督领导下的总经理负责制，公司遇重大决策需召开董事会议由全体董事讨论研究决定，总经理在申报用款计划得到认可后享有资金支配权，而被告人吴乙使用上述资金既未由全体董事讨论研究决定，亦未申报用款计划并得到认可，故其无权支配该资金；且无证据证实被告人吴乙个人承包经营该公司，故被告人吴乙使用上述资金的行为应以挪用资金犯罪认定。被告人吴乙具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人吴乙的辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人吴乙的挪用款，应予追缴，发还被害单位。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人吴乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2017年11月3日止。）
二、追缴被告人吴乙的挪用款，发还被害单位上海高鑫房地产发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 严中南
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第386号
原告：李伟，
国镇郑家村b区28号。
被告：台州奥利特鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧
屿牧南工业区。
法定代表人：陈德银，该公司执行董事。
原告李伟与被告台州奥利特鞋业有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2009年5月26日立案受理后，依法由审判员郑颖适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟
到庭参加诉讼，被告台州奥利特鞋业有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李伟起诉称：2005年至2007年5月26日止，被告陆续向
原告购买胶水，被告尚欠原告货款81980元。后经原告多次催
讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付货款81980元。
原告李伟为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据材料
：
材料结算卡一份，用以证明被告尚欠原告货款81980元的事
实。
被告台州奥利特鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告李伟当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、
举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州奥利特鞋业
有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源合
法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的根据。经审理，本院认定的事实与原告李伟起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护。
被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告台州奥利特鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告李伟货款人民币81980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告台州奥利特鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1850元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1599号
申请执行人：ＸＸ飞，男，1979年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陶利均，男，1978年12月13日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人陶利均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初5235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人ＸＸ飞向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款53550元及相应利息，并负担案件受理费1139元。
执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人陶利均发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陶利均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶利均逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶利均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，无不动产登记信息。被执行人陶利均名下浙Ｄ×××××号长安牌汽车、浙Ｄ×××××号奇瑞牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月17日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人陶利均有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陶利均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶利均采取了限制消费的执行措施，因被执行人陶利均下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人ＸＸ飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陶利均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执1599号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙永武
二〇一八年七月十七日
书记员 张ＸＸ
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1455号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:重庆天嘉日用品实业有限公司，住所地重庆市合川区合办处利川三社，统一社会信用代码91500117709362180Q。
法定代表人：秦德胜，该公司总经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初6722号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市江津区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市合川区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初137号
原告：李某某，男，1938年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
委托代理人：李某某，男，1971年9月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
原告：刘某某，女，1939年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
委托代理人：李某某，男，1971年9月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
被告：钟某某，女，1967年2月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告李某某、刘某某与被告钟某某继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与审判员王德寿、刘志坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、刘某某委托代理人李某某，被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被继承人李东勃于2017年7月15日因病去世，原告系被继承人的父母，被告系被继承人的妻子，双方均系初婚。被告和被继承人生前无子女。被继承人死后留有银行存款100万左右，在被告名下的银行存款50余万元。另还有抚恤金和丧葬费10万元左右，个人公积金个人部分返还23222.48元，养老保险个人缴纳部分返还49616.94元。在被继承人看病期间使用过一张银行卡，这张卡中的余额我不清楚。被继承人看病押金返还钱款也有遗留，这笔钱也属于遗产，医保卡余额也要求分割。被继承人留有一处位于沈阳市沈河区长青街万科花园新城添晴苑10号楼4-222室的房产(建筑面积：137平方米)。丧葬费可全部给付被告钟某某，其他财产要求按照法律规定依法继承。
原告刘某某辩称：同原告李某某。
被告钟某某辩称：原告说的与继承人关系属实，没有子女情况属实。原告说的存款情况我不清楚，我名下的存款也是交由被继承人保管的，我也不清楚。住院返还款有几千块钱，原告说的看病用的银行卡是用我自己的建设银行八王寺支行的工资卡。丧葬费和抚恤金的数额属实，但现在还没有领取。公积金我没有取。被继承人的医保卡已经都花没了，我的还有多少我不清楚。养老保险返还部分我不清楚。原告说的位于长青街的房产属实，我不清楚还有无其他房产。对于遗产我要求依法分割。
经审理查明：被继承人李东勃于2017年7月15日去世。原告李某某、刘某某系被继承人李东勃的父母，被告钟某某系被继承人李东勃的妻子。被告钟某某与被继承人李东勃无子女。
另查，截止于2017年7月15日被继承人李东勃去世时，中国建设银行股份有限公司户名为被继承人李东勃卡号：6210810730012423621之存款余额为：人民币43031.22元（30596.81元＋12434.41元），卡号：4340610730546824之存款余额为人民币5724.75元。被告钟某某之存款：卡号：6227000731100005779之存款余额为人民币15102.27元（9649.37元＋5452.90元），卡号：0735569980130034496之存款余额为人民币315.64元，卡号：4367420731100028068之存款余额为人民币261.88元。招商银行股份有限公司户名为被继承人李东勃账号124208855600001存款余额人民币14064.53元。交通银行户名为被继承人李东勃整存整取存款日元260301元，美元472.87元。此外，被告钟某某于中国建设银行股份有限公司已取出存款人民币1431277.19元，于中国银行已取出存款人民币220899.15元。此外，被继承人李东勃养老保险个人缴纳返还部分为人民币49616.94元，被继承人李东勃公积金余额为人民币24853.20元，被告钟某某公积金余额为人民币228895.00元。被继承人李东勃单位发放丧葬费16347.99元，抚恤金为88990.9元。被继承人李东勃留有位于沈阳市东陵区方南路15号222房产一处(建筑面积：139.47平方米)，双方认可该房屋价值为人民币90万元，该房屋贷款余额为人民币87888.44元。尚有辽ANG5**号中华汽车一辆，双方认可价值为人民币2万元。
综上，被继承人李东勃与被告钟某某银行存款共计为人民币1748878.78元，（日元折合人民币15175.55元，美元折合人民币3026.60元）。公积金、养老保险等财产金额为人民币303365.14元，总计人民币2052243.92元。丧葬费16347.99元，抚恤金为88990.9元。房屋及车辆折价款为人民币92万元，债务87888.44元。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻证明、死亡证明、房屋产权证、银行明细、公积金查询单等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，沈阳市东陵区方南路15号222房产一处为被告钟某某与被继承人李东勃的共同财产，其银行贷款人民币87888.44元为双方共同债务，故房屋遗产为人民币45万元。其债务亦为二分之一，即人民币43944.22元，该债务应在遗产中扣除。除抚恤金外，其他财产亦均为二分之一为被继承人李东勃之遗产。被继承人李东勃未留有遗嘱，由被告双方依法继承。依据《中华人民共和国继承法》第五条、之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市东陵区方南路15号222之房屋由被告钟某某继承，银行贷款人民币87888.44元，由被告钟某某负责偿还。被告钟某某给付原告李某某房屋折价款人民币15万元，给付原告刘某某房屋折价款人民币15万元；
二、被继承人李东勃与被告钟某某银行存款及公积金、养老保险等财产总计人民币2052243.92元由被告钟某某继承、所有。被告钟某某给付原告李某某人民币327392.58元、给付原告刘某某人民币327392.58元（2052243.92元÷2－87888.44元÷2）÷3；
四、被继承人单位发放抚恤金人民币88990.9元，分别归原告李某某、刘某某及被告钟某某人民币29663.63元（88990.9÷3），丧葬费16347.99元，归被告钟某某所有；
五、辽ANG5**号中华汽车一辆，归被告钟某某所有，被告钟某某给付原告李某某人民币3330元，给付原告刘某某人民币3330元（20000÷2÷3）；
六、驳回原被告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决书发生法律效力后三十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，原告李某某、刘某某承担9150元，被告钟某某承担9150元。诉讼保全费人民币5000元，由原告李某某、刘某某承担2500元，由被告钟某某承担2500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王冬梅
审判员 王德寿
审判员 刘志坤
二〇一八年七月十六日
书记员 李 响
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终4373号
上诉人（原审被告）洛阳承宇珠宝集团有限公司，住所地洛阳市伊川县先进制造产业园。
法定代表人杜承宇，该公司总经理。
委托代理人张孝艺，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张荣增，男，1926年11月20日出生，汉族。
原审被告陕西隆鑫源珠宝有限公司，住所地西安市新城区尚德路90号洞天商务大厦。
法定代表人姜莉娜，该公司董事长。
上诉人洛阳承宇珠宝集团有限公司（以下简称承宇公司）因与被上诉人张荣增、原审被告陕西隆鑫源珠宝有限公司公司（以下简称隆鑫源公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月20日，张荣增与隆鑫源公司及香港金宫玉珠宝有限公司签订了投资担保协议书，其主要内容为：甲方（张荣增）投资乙方（香港金宫玉珠宝有限公司）为人民币360000元由丙方（隆鑫源公司）为甲方做投资安全担保，期限为1年；甲方投资期限到期后，如乙方不能按期还款，丙方在三日内无条件代为偿还，丙方保证甲方每月从用款方获得l.5%的固定收益；甲方在投资协议签订日即可领取当月收益，以后每月领取固定收益，投资期满还本等。当日张荣增将人民币360000现金交付隆鑫源公司，隆鑫源公司向张荣增出具了承诺书、收益及还本计划，张荣增从隆鑫源公司领取了5400元利息。此后至2014年11月20日张荣增每月领取了5400元利息。2015年1月27日承宇公司出具承诺书，承诺为隆鑫源公司客户投资的35000000元做担保，承担客户投资款还款连带责任。2015年2月10日，隆鑫源公司、承宇公司向客户出具还款计划书，告知隆鑫源公司客户：所有客户一年内退完本金，本金按月息6厘计算；承宇公司为隆鑫源公司还款做担保，但该还款计划上没有承宇公司的公章。隆鑫源公司向包括吴定安在内的客户制作了按比例还款时间表。隆鑫源公司投资客户成立维权小组，其投资客户孔令材任组长，自2016年1月起，隆鑫源公司投资客户通过其在中国民生银行账户每月可以收到隆鑫源公司支付的利息。由于该计划未能全部履行，承宇公司自认，从2015年1月27日将承诺书交给隆鑫源公司后，定期通过他人向隆鑫源公司法定代表人姜莉娜账户打款，但从未参与隆鑫源公司客户的还款工作，最后一笔是2017午1月还款3000000元。2017年1月承宇公司与隆鑫源公司投资客户重新签订理财合同，将隆鑫源公司的客户变更为承宇公司客户。张荣增拒绝重新签订协议，遂诉至该院，要求承宇公司、隆鑫源公司偿还借款。庭审中，张荣增承认隆鑫源公司已偿还借款本金的3.5%，目前尚欠本金347400元。2017年1月7日，隆鑫源公司通过孔令材向张荣增支付了最后一笔款项。另查，2016年9月，洛阳市承宇吉祥珠宝有限公司更名为洛阳承宇珠宝集团有限公司。
原审法院认为，张荣增与隆鑫源公司及香港金宫玉珠宝有限公司签订了投资担保协议书，有明确的资金使用期限和利息约定，符合借款合同的实质要件，实为借款合同。该合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。隆鑫源公司收取了张荣增的款项，支付了张荣增的部分本息，并制定还款计划和承诺，其为实际借款人。承宇公司以书面形式承诺为隆鑫源公司的客户承担连带担保责任，为该案的连带责任担保人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。承宇公司虽抗辩该案已超过担保期限，但其在庭审过程中自认其替隆鑫源公司客户还款至2017年1月，故其抗辩理由依法不能成立，其担保责任不能免除。张荣增要求隆鑫源公司偿还剩余借款本金并按照月息6‰承担利息，于法有据，该院予以支持。由于在借款协议中没有关于违约金的约定，张荣增要求隆鑫源公司支付违约金的请求该院不予支持。隆鑫源公司拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、陕西隆鑫源珠宝有限公司自本判决生效后15日内，偿还张荣增借款人民币347400元及利息（以347400元为基数，从2017年1月8日起计算至判决生效之日止，按月息6‰计付）。二、洛阳承宇珠宝集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回张荣增其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6511元，由陕西隆鑫源珠宝有限公司承担。
宣判后，承宇公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审中上诉人已明确对被上诉人的证据提出异议且许多证据不符合证据规则的要件。上诉人与被上诉人没有经济往来，被上诉人无证据证明上诉人同隆鑫源公司签订了有关担保协议。上诉人与本案实质上没有直接利害关系，不应当承担保证责任。上诉人与案外人杨智卫经济往来频繁，杨智卫与隆鑫源公司系直接借款关系，上诉人给隆鑫源公司打款是替杨智卫担保。请求撤销原判，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张荣增答辩称，承宇公司给我签订过还款承诺书，也承诺过要给我还钱，承宇公司是给隆鑫源公司做担保的，我方一审提交了证据和证人证言，可以证明承宇公司的上诉请求没有依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利、履行义务。本案所涉《投资担保协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行。现隆鑫源公司未依约按期足额还款，显系违约，应承担相应的还款责任。关于承宇公司的担保责任问题，承宇公司以书面形式承诺为隆鑫源公司的客户承担连带担保责任，为本案的连带责任保证人，原审法院判令承宇公司对隆鑫源公司的债务承担连带清偿责任并无不当。综上，承宇公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6511元（洛阳承宇珠宝集团有限公司已预交），由上诉人洛阳承宇珠宝集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 晨 阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3913号
申请执行人：黄评委，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：郑世明，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，
申请执行人黄评委与被执行人郑世明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11714号民事判决书，执行标的为借款本金人民币2000元及利息。本院于2017年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月14日通过福建省执行网络查控系统冻结郑世明持有的石狮市强发食品有限公司股权，期限三年。本院已向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人黄评委，申请执行人黄评委未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 张希华
二〇一七年九月二十三日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象定商初字第114号
原告：林晨，男，1968年10月21日出生（公民身份号码310106
196810211656），汉族，职工，住上海市普善路280号。
被告：林其胜，（330225196511073191）
汉族，住象山县定塘镇渡头村。
本院在审理原告林晨与被告林其胜民间借贷合同纠纷一案中，原告于2012年11月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本院宣判前，提出撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林晨撤回起诉。
本案诉讼费37488元，由原告林晨减半负担。
审 判 员 陆振宇
二〇一二年十一月十九日
代书记员 张晶莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12171号
罪犯李文兴，男，1983年2月23日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2016年4月11日作出（2016）云0126刑初74号刑事判决，以被告人李文兴犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文兴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月16日起至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 王佳静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第270号
罪犯马正宏，男，1975年8月7日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人。1998年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2007年11月13日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）新刑一终字第153号刑事裁定，认定被告人马正宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马正宏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马正宏在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马正宏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月先后2次被评为改造积极分子；2014年7月、10月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马正宏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马正宏予以减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初95号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人章小清，男，1969年10月20日出生于江苏省常州市。2009年5月因吸毒被行政拘留十五日；2011年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年1月因吸毒被行政拘留十二日，并被强制隔离戒毒二年。2017年2月6日因本案被刑事拘留。2017年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人章小清犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人章小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章小清于2017年1月12晚，经与赵XX事先电话联系，在本市钟楼区荆川东路中国建设银行门口，向赵XX贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得款人民币180元。
被告人章小清因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪行为。
上述事实，被告人章小清在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人赵XX的证言笔录、被告人章小清的供述笔录、辨认笔录及照片、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章小清向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人章小清因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人章小清犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章小清犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五天；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年4月20日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人章小清的犯罪所得人民币一百八十元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钱洪伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 诸凌燕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第935号
本院在执行王茂立与付君死亡赔偿金分配纠纷一案中查明，被执行人付君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将付君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一二年四月二十四日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681财保3号
申请人：洪庆泉，男，1967年9月27日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
被申请人：朱巍伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住龙海市。
申请人洪庆泉于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱巍伟址在龙海市九湖镇长福村道南11号房屋（集体土地使用权证：龙集用（2013）第JG1013号），不予办理产权过户手续，查封期限三年。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额95万元提供担保。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱巍伟址在龙海市房屋（集体土地使用权证：龙集用（2013）第JG1013号），不予办理产权过户手续，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人洪庆泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一八年一月十七日
书记员 林雅娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01021-2号
申请执行人：李云平，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人：林爱华，女，1965年8月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周国建，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人李云平、林爱华与被执行人周国建民间借贷纠纷一案中，被执行人周国建银行账户暂无存款，至今尚未查到其他可供执行的财产。申请执行人同意本院将此案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时即申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：许荣俊
审 判 员 ： 王 红
审 判 员 ：杨德诚
二〇一六年三月十日
代理书记员 ：周媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3400号
原告申木照，男，汉族，1976年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,
委托代理申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王小宝，广东联建律师事务所实习律师。
被告黄远立，男，汉族，1986年9月20日出生，身份证住址广东省河源市源城区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金45000元，并支付起诉后至还清之日的利息(按年利率6%)；2、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期同贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告黄远立欠原告申木照借款45000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄远立应于本判决生效之日起三日内向原告申木照归还借款本金人民币4.5万元及支付相应的利息（以借款本金4.5万元为基数自2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9683号
原告：斯文光，男，1967年7月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：斯卫水，男，1956年5月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：周栋，男，系该公司员工。
原告斯文光与被告斯卫水、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告斯文光、被告斯卫水到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯文光向本院提出诉讼请求：判令被告斯卫水赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费9010元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月25日，被告斯卫水驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车在与原告斯文光驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。事故经交警认定，被告斯卫水夫事故的主要责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司处投保。
被告斯卫水承认原告的全部诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司提交书面答辩状答辩称，愿意在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任。
原告斯文光围绕其主张向本院提交了交通事故认定书、道路交通事故处理告知书、保险单复印件、机动车辆估损单、维修费发票。被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告斯卫水对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2018年4月25日14时15分许，被告斯卫水驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车从东白湖镇上泉村出发驶往东白湖镇丁驾山村方向，在东白湖镇丁驾山村地方，因占道与原告斯文光驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成被告斯卫水受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告斯卫水负事故的主要责任，原告斯文光负事故的次要责任。
原告斯文光因本次事故，造成车辆损失8900元、车牌损失110元，共计9010元。
另查明，被告斯卫水驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司处投保有交强险，车辆处于保险期间内。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。被告斯卫水驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保有交强险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告斯卫水负事故的主要责任，故本院确定由被告斯卫水承担70%的赔偿责任。本案原告斯文光的财产损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险限额内赔偿2000元；超出部分7010元，由被告斯卫水承担70%赔偿责任，即4907元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告斯文光车辆损失费2000元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告斯卫水应赔偿原告斯文光车辆损失费4907元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告斯文光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告斯卫水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年七月十六日
书记员 吴宵莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11722号
罪犯阿布莫拉洛，女，1981年8月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）保中刑初字第157号刑事判决，以被告人阿布莫拉洛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）云高刑复字第152号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年9月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿布莫拉洛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布莫拉洛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布莫拉洛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿布莫拉洛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月12日起至2031年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 卢 杨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执332号
申请执行人郑友来。
被执行人长沙超越机动车检测有限公司。
申请执行人郑友来申请执行被执行人长沙超越机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第3544号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙超越机动车检测有限公司存款人民币250万元，或扣留、提取被执行人长沙超越机动车检测有限公司收入人民币250万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗琼
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西法民初字第4205号
原告：李武，男，汉族，1970年1月10日生。
委托代理人：丁书旺，云南陈洪余律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周晓东，男，汉族，1982年12月18日生。
原告李武诉被告周晓东买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李武的委托代理人丁书旺到庭参加了诉讼，被告周晓东经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武诉称：原告自营配菜送店业务，自2012年起给被告夫妻经营的昆明市西山区香锅里火锅店送菜，支付方式为每月结算。自2012年9月起，被告开始拖欠原告送菜的结算费用，经原告多次讨要，被告分别于2012年11月19日和2012年12月15日出具欠条，确认欠付原告2012年8月至10月菜款49818元，2012年11月1日至2012年12月10日菜款12286.5元，共计62104.5元，并口头承诺当月支付。但此后原告多次催讨，被告均拖延不付，到后来就不见原告也不接原告电话。原告曾于2013年6月14日为此事诉至法院，诉讼期间被告承诺愿意承担包括案件受理费和利息在内的欠款64000元，并承诺于2013年8月9日前支付40000元，于2013年8月15日前支付24000元，以此请求原告撤诉，但原告2013年8月9日撤诉后，被告并未按承诺支付欠款。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款和利息以及案件受理费共64000元；2、被告承担上述欠款自2013年8月15日起至欠款还清之日止的利息。
被告周晓东未向本院提交答辩状。
原告李武就其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《欠条》两张。欲证明，原、被告对已送货款进行结算，被告确认欠款事实。
2、手机短信和《民事裁定书》各一份。欲证明，被告承诺归还欠款及相应费用共计64000元并要求原告撤诉。
3、《登记卡片》和《个体工商户开业登记申请书》各一份。欲证明，被告开立个体工商户昆明市西山区香锅里火锅店。
被告周晓东未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、3和证据2中的《民事裁定书》来源合法、形式完备，且与本案有关联性，能够证明原告因向被告供应菜品，被告未支付货款的事实。而被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳上述证据的权利，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认。原告提交证据2中的手机短信，因发件人不能直接指向被告，与本案缺乏必要的关联性，故对该证据不予确认。
经审理，本院确认如下事实：被告周晓东系个体工商户昆明市西山区香锅里火锅店登记经营者。原告现持有加盖昆明市西山区香锅里火锅店发票专用章的两份欠条，其中2012年11月9日的《欠条》载明：香锅里福润肥牛欠8月至10月小菜款共49818元。2012年12月15日的《欠条》载明：香锅里福润肥牛欠11月1日至12月10日小菜款共16786.5元，其间已付4500元，还欠12286.5元。两份欠条欠款额共计62104.5元。另，原告于2013年6月14日向本院起诉，要求被告支付货款62104.5元，于2013年8月9日经本院准予撤回起诉。
综上，本院认为：被告系个体工商户昆明市西山区香锅里火锅店的经营者，被告使用其发票专用章以欠条形式确认了欠付菜款的事实，在被告没有证据证明已向原告支付所欠货款的情况下，应当支付原告欠条上确认的货款。对于原告要求被告支付货款62104.5元的请求予以支持，此外，在原告没有有效证据在案证明前案诉讼费的产生是被告承诺付款有关的情况下，对原告主张的其余款项不予支持。鉴于双方在欠款中告未约定具体履行期限，原告可随时主张，被告未及时履行付款义务的确给原告造成实际损失，故对于要求被告承担自2013年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的请求予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，虽然被告周晓东经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周晓东于本判决生效之日起十日内支付原告李武货款62104.5元以及该款自2013年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算；
二、驳回原告李武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），由原告李武承担50元，由被告周晓东承担1350元，被告承担部分于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 园
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 郭一入
二〇一四年三月二日
书 记 员 刘耘杉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第04752号
上诉人（原审被告）陈书玲。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）崔国正。
上诉人陈书玲因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、崔国正融资租赁合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00322-1号民事裁定，向本院上诉称，本案的被告住所地和合同履行地均不在长沙市岳麓区。虽然涉案的租赁合同约定了由签订地人民法院管辖，但实际签约地并非岳麓区，而是在北京市大兴区签订的，故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00322-1号民事裁定，依法将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）陈书玲与被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司于2011年5月23日签订了一份《融资租赁合同》，约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖约定合法有效，且合同中载明合同签订地为“长沙市岳麓区银盆南路361号”，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月五日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1471号
原告：崔春花，女，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院于2016年9月8日受理原告崔春花诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告崔春花于2016年9月12日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔春花撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一六年九月十二日
书记员 程志杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2996号
原告：张华，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张伟，男，1977年4月21日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
原告张华与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同书》；2、依法判令被告返还原告购房款50000元及利息10500元(按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2018年4月27日,实际计算至清偿之止)共计60500元。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2014年10月11日原告与被告签订《房买卖合同书》,约定:被告将位于新郑市龙湖大道沙窝李村北侧23号楼2单元15层1501房以5万元价格出卖给原告。合同签订后,被告失去联系,一直未履行交房义务,且该房屋存在抵押，无法过户。为维护原告合法权益,特向法院依法提起诉讼,请求依法支持上述请求。
被告张伟未到庭，也未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年10月11日，甲方（卖方）张伟与乙方（卖方）张华签订《房屋买卖合同书》，主要约定：1.甲方所售房屋位于新郑市龙湖大道沙窝李村段北侧2.乙方所购买的为该栋的23#2单元15层1501房总建筑面积为89.92平方米。总金额为人民币5万由乙方一次性付清3.本协议自双方签字或者盖章之日起生效。合同签订后，原告张华向被告支付5万元，后因被告联系不上导致房屋没有实际交付，也没有办理过户手续。原告为此曾诉至本院，提出如下诉讼请求：1、依法判决确认龙湖镇轩辕路东侧、龙湖大道沙窝李村段北侧23幢2单元15层1501号房屋所有权归原告所有；2、请求判令第三人协助原告将本诉状第一条诉讼请求中的房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。本院审理后认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。张华与张伟签订了《房屋买卖合同书》，张华仅具有依据合同约定要求张伟履行相应义务的权利，其对涉案房产并不具备物权法律关系，且张伟亦未实际取得涉案房产的所有权，张华要求确认对涉案房产享有所有权于法无据，本院不予支持。抵押期间，未经抵押人同意，不得转让抵押财产，因案涉房屋仍设定有抵押权，在未解除抵押的情况下，无法进行过户，故此，对张华要求绿湖置业公司协助办理过户的诉讼请求本院不予支持。并依法作出了判决：驳回原告张华的诉讼请求。现该判决已生效。原告又以本次诉讼请求诉至本院。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同书、商品房买卖合同、购房发票予以证明。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原被告签订的《房屋买卖合同书》系双方意思自治，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。由于被告拒不配合办理相关过户手续，致使原告方不能实际得到房屋，合同目的不能实现，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告收取原告的购房款50000元，应予退还原告。被告占有原告购房款，势必造成资金占用期间按的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但应以实际计算的数额为准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原被告于2014年10月11日签订的《房屋买卖合同书》；
被告张伟应于本判决生效之日起十日内返还原告张华购房款5万元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取计为657元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一八年八月一日
书记员 林 林
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00253号
上诉人（原审原告）隗某某，女。
被上诉人（原审被告）陈某，男。
上诉人隗某某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳鹿民初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人隗某某经传票传唤，无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人隗某某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姚 远
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初238号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人唐小平，男，1980年1月3日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市高坪区。2014年8月18日因犯盗窃罪被原潼南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年1月28日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；2015年5月20日因犯盗窃罪被垫江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，服刑于重庆市凤城监狱（刑期从2014年4月22日起至2016年10月21日止）。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪由丰都县公安局从凤城监狱押解回丰都县看守所，同日被丰都县公安局刑事拘留，同年8月9日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人张林，男，1985年9月15日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市高坪区。2014年8月18日因犯盗窃罪被原潼南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年1月28日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；2015年5月20日因犯盗窃罪被垫江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，服刑于重庆市凤城监狱（刑期从2014年4月22日起至2016年10月21日止）。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪由丰都县公安局从凤城监狱押解回丰都县看守所，同日被丰都县公安局刑事拘留，同年8月9日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
指定辩护人彭小锋，丰都县法律援助中心律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人唐小平、张林犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人唐小平、张林及其指定辩护人彭小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日，被告人唐小平、张林以技术性开锁的方式进入丰都县三合街道商业二路X号2单元X-1被害人李某的家中，盗走现金人民币1300元、黄金转运珠1颗、中华牌硬盒香烟15包。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗的中华牌硬盒香烟15包价值人民币675元。
被告人唐小平、张林到案后如实供述了上述事实。案发后，二被告人已赔偿被害人李某的经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人唐小平、张林在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；被害人李某的陈述；被告人唐小平、张林的供述和辩解；现场指认、勘查检查笔录、辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（痕）〔2016〕0099号鉴定结论、丰都县价格认证中心丰都价认〔2015〕69号关于被盗香烟的价格鉴定结论，垫江县人民法院（2015）垫法刑初字第00196号刑事判决书，收条及谅解书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐小平、张林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐小平、张林原因犯盗窃罪宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，本院依法应当对其实行数罪并罚。被告人唐小平、张林到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，并获得了谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人张林到案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人的经济损失，并获得了谅解，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原因犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元合并。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2016年12月21日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原因犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元合并。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2016年12月21日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宜东
二〇一六年九月十三日
书记员 秦伟杰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第509号
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：季晓静，山东宁海律师事务所实习律师。
被告：张志福。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告山东仙坛股份有限公司诉被告张志福物权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告山东仙坛股份有限公司负担。
审 判 长 都皓怡
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 孙艺业
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 婧
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初7661号
原告：孙国和。
被告：朱炳凯。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告孙国和与被告朱炳凯、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙国和、被告朱炳凯、被告保险公司委托诉讼代理人韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34185.30元、误工费1690元、交通费353元、复印费50元、精神抚慰金2万元、财产损失500元及后续治疗费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日7时5分，原告驾驶辽AET1**号出租车行驶至沈阳市大东区和睦路新东三街路口时与被告朱炳凯驾驶的辽A5M5**号车辆发生交通事故,造成原告受伤、原告车上乘客受伤、原告手机损害、两车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定被告朱炳凯负事故全部责任，原告无责任，原告车上乘客无责任。原告在中国医科大学附属口腔医院和沈阳市第一人民医院门诊治疗。原告是辽AET1**号出租车实际车主兼白班司机，误工费标准为每日130元，主张休息13天，其中2018年1月16日医嘱注意休息，2018年1月30日医嘱注意休息，主张误工费1690元。原告事故中有如下牙齿受伤：下左1、2，下右1、2，上右1，该五颗牙拔除后镶牙。剩下4颗牙是为了给该5颗牙镶牙戴冠产生磨牙（处置为下左1、2、3，下右1、2、3，上右1、2，上左1，进行固定修复）。医嘱需要定期维修，使用寿命为8-10年，因此原告保留后续治疗权利。原告现在左脸偏大，影响外观美容，且影响平日吃饭咀嚼，所以申请精神抚慰金。
被告朱炳凯辩称：肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆的实际车主，也是肇事时的驾驶人。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理合法诉求应由保险公司承担赔偿责任。同意赔偿原告复印费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法部分我公司同意赔偿。医疗费同意按照医保标准赔偿；误工费应有医生明确诊断，载明误工天数，应提供事故发生前后工资流水对所要金额予以支持，否则我公司不予赔偿；交通费主张过高，请法院酌定；因原告受伤并未定伤残，我公司不同意赔偿精神抚慰金。原告主张后续治疗费未发生，我公司不同意赔付。财产损失应提供手机原始发票及手机的维修金额予以确定；复印件、诉讼费为间接损失，我公司不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年1月16日7时5分，在沈阳市大东区和睦路新东三街路，被告朱炳凯驾驶的辽A5M5**号车与原告孙国和驾驶的辽AET1**出租车的发生交通事故，造成孙国和受伤、孙国和手机损坏，及车上乘客受伤的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：朱炳凯负事故全部责任，孙国和无责任。原告受伤后到沈阳市第一人民医院门诊治疗，发生医疗费34185.30元、交通费300元、复印费50元、手机损失300元；原告为出租车司机，原告因本次事故遵医嘱误工13天，发生误工费1690元（130元/天×13天）。
另查明，被告朱炳凯系肇事车辆辽A5M5**号的实际车主，也是肇事时驾驶人，在诉讼过程中，被告朱炳凯同意给付原告复印费。肇事车辆辽A5M5**号在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、行业证明信、交通费票据等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定朱炳凯负事故全部责任，孙国和无责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽A5M5**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。
本案中，原告发生医疗费34185.30元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司赔偿原告。
原告主张因本次事故误工13天，本院认为医嘱虽没有明确休息具体时限，但根据原告提供的休息医嘱及其伤情恢复情况，本院认定原告主张误工期合理，予以支持。原告为出租车司机，本院参考沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会标准予以酌定，其误工费为1690元，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为300元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张财产损失500元，本次事故造成原告手机损失，但原告未提供证据证明其实际损失，本院酌定为300元，由被告保险公司赔偿原告。
原告主张复印费50元，被告朱炳凯同意给付，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金2万元，但原告未构成伤残等级，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。关于原告主张后续治疗费，可在实际发生后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告孙国和医疗费34185.30元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告孙国和误工费1690元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告孙国和交通费300元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告孙国和财产损失300元；
五、被告朱炳凯于本判决生效后30日内赔偿原告孙国和复印费50元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告朱炳凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一八年七月十六日
书记员 王晓思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11837号
原告：重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，组织机构代码：62200038-X。
法定代表人：王武岷，该公司总经理。
委托代理人：王志岷，该公司工作人员。
被告：九龙坡区含谷镇菲时特机械厂。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村三社，组织机构代码：L3167078。
经营者：罗庆辉，女，1973年4月29日生，汉族，住四川省内江市市中区白马镇万龙村5社，公民身份号码：5110021973********。
原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司与被告九龙坡区含谷镇菲时特机械厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司的委托代理人王志岷到庭参加了诉讼。被告九龙坡区含谷镇菲时特机械厂因公司停产并已搬离住所地，本院公告向其送达开庭传票、应诉通知书后，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司诉称：原、被告自2013年6月起存在加工关系。从2013年6月起至2014年5月25日共计向被告提供棒材累计525.945吨，扣除交我公司库房成品入库吨位数440.648吨，我公司已于2014年4月30日前将加工费付清。截止2014年5月25日，被告差欠我公司原材料85.297吨未加工，现在被告采取拖延、撒谎、欺骗的方式拒不交货，现在已经将我公司的剩余材料拿去出售，已经严重侵犯了我公司的合法权益。经我公司向人民法院起诉，人民法院已判令被告返还我公司原材料85.297吨，但因人民法院执行局无法确定原材料金额，且无法执行标的，故我公司再次起诉被告要求被告赔偿原材料损失。现起诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告材料款307609.20元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区含谷镇菲时特机械厂未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月29日，原、被告签订《直螺纹带肋套筒来料加工合作协议》，约定由原告提供45#棒材，由被告进行加工带肋套筒。同日，双方又签订《协议补充说明》，约定原告为被告提供价值80350元的加工设备，该款在加工费中进行扣除。2015年6月，被告经营者罗庆辉的丈夫肖勇与原告进行对账确认，截止2014年5月25日，原告提供的原材料尚余85.297吨未加工，其中Ф28剩余5.98吨，Ф30剩余8.11吨，Ф35剩余17.236吨，Ф40剩余6.25吨，Ф45剩余29.377吨，Ф50剩余18.344吨。
2015年11月18日，经我院（2015）九法民初字第09864号民事判决书判决被告返还原告原材料85.297。后原告申请法院执行未果，现原告再次起诉至本院要求被告赔偿损失。
另查明：原告向本院提供了其公司上述各种型号钢材自2013年1月至2014年6月的进货价格，经测算，平均价格高于3600元/吨。
上述事实，有当事人的陈述、加工合作协议、补充说明、对账单等证据在卷为凭，并经当庭出示，足以采信。
本院认为，被告九龙坡区含谷镇菲时特机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告存在加工合同关系及被告尚余85.297吨原材料未加工属实，现被告厂已处于停产状态，其既不继续加工又未退还原告剩余的原材料，已严重侵犯了原告的合法权利，现被告既未返还原材料，故对原告要求其赔偿损失的请求，本院予以支持。至于赔偿损失的价格问题，根据原告提供的2013年1月至2014年6月的进货价格，因该平均价格高于3600元/吨，故对原告要求被告按照3600元/吨赔偿损失的请求，本院予以尊重并支持，即被告应赔偿原告的损失金额为307069.20元（85.297吨×3600元/吨）。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九龙坡区含谷镇菲时特机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司剩余未加工的原材料85.297吨的货款损失307069.20元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5906元，公告费260元，合计6166元，由被告九龙坡区含谷镇菲时特机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 瑜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执935号之二
申请执行人:通河县人民政府，住所地：通河县。
法定代表人：曹德友，职务：县长。
委托代理人：王祯福，男，县政府法制办工作人员。
委托代理人：栾毅，男，通河县凤山镇法律服务所工作人员。
被执行人：哈尔滨圣隆房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨香坊区。
负责人：张树荣，女，汉族，1949年7月28日出生。
委托代理人：董可杰，男，汉族。职务：该公司经理。
本院于2017年11月8日依据已生效的（2017）黑0128民初962号民事调解书，受理了通河县人民政府申请执行哈尔滨圣隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：1428240.8元。在执行过程中，被执行人哈尔滨圣隆房地产开发有限公司偿还申请执行人通河县人民政府500000元，余款双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人通河县人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨宝成
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00907号
原告徐某某。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告方某某。
原告徐某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人盛培权到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年3月经人介绍认识，1986年农历四月初九举行结婚仪式，1986年12月30日办理结婚登记手续。双方生育一子一女，均已经成家。由于原告婚前对被告了解甚少，加之脾气暴躁，经常因琐事对被告实施家庭暴力并赌博、酗酒。原、被告因感情不和早已经分居。故原告徐某某起诉要求和被告方某某离婚，共同财产依法分割，并承担本案的诉讼费用。
被告方某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1985年3月经人介绍认识，1986年农历四月初九举行结婚仪式，1986年12月30日办理结婚登记手续。1986年7月7日生育一子方甲，1989年9月30日生育一女方乙。因双方婚前了解不深，导致婚后经常因琐事争吵，现夫妻感情有所疏远，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚申请书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告之间的矛盾，主要是双方在日常生活中缺乏沟通、理解、包容所致。原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，互谅互爱，注重夫妻感情的培养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告方某某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年一月十日
书 记 员 苏芳娣
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初286号
原告：国营尉氏县林场。住所地尉氏县城人民路东段。统一社会信用代码：12410223416485048A。
被告：尉氏县金沙湾实业有限公司。
第三人：李xx
原告国营尉氏县林场诉尉氏县金沙湾实业有限公司、李大虎确认合同无效纠纷一案，在本院审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告国营尉氏县林场撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年二月十三日
书记员 韩二丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执438号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人赵春龙,男,1986年7月22日出生,满族。
被执行人蔡晶,女,1989年12月21日出生,汉族。
被执行人关峰,男,1988年4月22日出生,满族。
被执行人张玉莹,女,1995年2月28日出生,汉族。
被执行人邱喜平,男,1973年4月5日出生,汉族。
被执行人郭丽华,女,1973年6月5日出生,汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵春龙、蔡晶、关峰、张玉莹、邱喜平、郭丽华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第809号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第809号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘海龙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第53号
王红玲：
关于薛修昌诉你健康权纠纷一案，（2013）封民初字第00384号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王红玲自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王红玲采取强制执行措施。
二〇一五年一月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终258号
上诉人(原审被告)：宋丹丁，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人(原审原告)：杨登珍，女，1981年9月5日出生，汉族，住陕西省柞水县。
上诉人宋丹丁因与被上诉人杨登珍合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初14588号民事裁定，向本院提出上诉。
宋丹丁上诉称：上诉人经常居住地位于广东省广州市番禺区东区中良路33号花明径11号1003，且上诉人是在被上诉人与其弟杨登富采取威胁、恐吓、限制人身自由等方式被逼迫签订所谓房产归被其所有，由于未央区人民法院处在被上诉人当地，该法院无法保障上诉人的人身安全，上诉人认为不应到西安市未央区人民法院诉讼。本案是合同纠纷，按照“原告就被告”原则，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件由广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，被上诉人依据双方2009年1月12日签订的协议诉请要求判令上诉人名下位于西安市未央区凤城二路第五国际1幢32504号房屋归其所有，该房产位于西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 菲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民重初字第16号
原告永州市全宏农牧科技有限公司。住所地祁阳县下马渡镇工业园*号。
法定代表人邓金明，董事长。
被告曾小明，男，1973年12月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告永州全宏农牧科技有限公司与被告曾小明买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，原审由庭长刘有元担任审判长，与审判员杨广文、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2014年7月31日作出驳回原告诉讼请求判决。原告不服提起上诉，永州市中级人民法院于2014年10月13日裁定发回重审。本院于2014年12月15日重审立案后，依法由审判员黄守铁、奉新德、人民陪审员石端香组成合议庭进行审理。审理中，原告永州市全宏农牧科技有限公司以已与被告曾小明自行和解解决了诉讼争议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的裁定如下：
准许原告永州市全宏农贸科技有限公司撤回对被告曾小明买卖合同纠纷案的起诉。
案件受理费6475，减半收取3237.5元，由原告永州市全宏农贸科技有限公司负担。
审 判 长 黄守铁
审 判 员 奉新德
人民陪审员 石端香
二〇一五年一月九日
代理书记员 卢继军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3143号
原告：王国礼，男，1961年2月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：宋井文，男，住址不详。
被告：乔林青，男，住址不详。
原告王国礼与被告宋井文、乔林青合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
王国礼向本院提出诉讼请求：1.依法清算原、被告合伙期间收入、支出、盈余分配及债权债务等合伙事务；2.依清算结果判决被告宋井文返还原告投入的股本金及给付原告分红款1,210,000.00元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月，原告王国礼与被告宋井文、乔林青签订《合作协议》约定：“对承接的承德市宏远建设集团宏达山庄小区南小工地2号楼、3号楼工程施工一事，达成合作协议：三人共同出资，所得利润分配为宋井文占42%、王国礼占30%、乔林青占28%。在施工过程中出现事故造成损失也按上述比例承担。”三人又签订《会计代理协议》共同委托金百顺代理记账公司代理其银行卡收支。三合伙人以宏远建设集团公司的名义承揽承德宏远房地产开发有限公司开发的宏达山庄A地块2、3号楼工程。工程已于2015年9月22日结算完毕，工程总造价为26,477,905.72元。工程款除扣留800,000.00元保证金，其余全部以现金及实物给付，现金（银行转账）均打入以被告宋井文名义开的银行卡内。被告宋井文挪用、占用工程款，资金去向不明，应返还的投资及分红，无法落实，严重损害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，但本案原告王国礼的起诉，无被告家庭住址、联系方式、出生日期等自然情况，无法对被告进行辨别区分，不符合应有明确被告的法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王国礼的起诉。
案件受理费7,845.00元，退还原告王国礼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一八年七月十七日
书记员 唐凯旋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙北民初字第79号
原告：吕绍超，男，1956年5月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：吕绍凯，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告吕绍超诉被告吕绍凯房屋所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕绍超、被告吕绍凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕绍超诉称：原、被告系兄弟关系，1980年已分家。1985年1月25日，我父亲将老房一处分给原告和吕绍锋。父亲在世期间，被告已把该房的房产证偷了去，原告索要，被告拒绝返还。父亲于2006年10月10日写声明一份，房产证丢失声明作废。原告起诉要求依法确认房屋所有权归其所有。
被告吕绍凯辩称：原告起诉没有法律依据。我当时替吕绍锋伺候老人，吕绍锋去世后，我理所当然可继承吕绍锋的那部分房产。
经审理查明：吕允由、周祥云夫妇生四子一女，长子吕绍钦、三子吕绍超（原告）、次子吕绍凯（被告）、四子吕绍锋、女吕凤英。吕允由、周祥云在龙口市北马镇南吕家村有老住宅一处，房产证在吕允由、周祥云名下，房证号：龙北南吕字第060号。1985年1月24日，吕允由、周祥云立分书一份，载明“吕允由生有四子，长子吕绍钦、次子吕绍凯早日分居立业，现下三子绍超、四子绍锋也已家成业就，我因体弱多病已失去执掌家务能力。合同中说人言明，将旧房一处，东至南北胡同；西至南北胡同；南至南外墙皮；北至北道东西合墙为界，四至分明，并无处留，均分于吕绍超、吕绍锋两人名下，永久为业。注：此房与允机大哥房屋存有纠纷，待解决后绍超、绍锋二人正式均分，此房与绍钦、绍凯毫无联系。”周祥云于2005年腊月24日去世，吕允由于2008年2月7日去世，吕绍锋于2012年1月10日去世。现诉争房屋由被告吕绍凯使用。
另查明：吕绍锋生前与妻子离婚，吕绍锋前妻与女儿赵洁现下落不明，无法查找。
上述事实有当事人陈述、分书等证据在卷佐证。
本院认为：1985年1月24日，吕允由、周祥云生前订立分书将诉争老房均分给原告及吕绍锋，原、被告对该分书的真实性均无异议，本院依法予以确认，故诉争房屋应归原告与吕绍锋共有，吕绍锋去世后其房屋份额由其女赵洁继承，现赵洁下落不明，依法应保留赵洁的继承份额。
原告提交了一份署名为吕由斋（即吕允由）的声明一份，称该房屋吕允由又分给他个人所有，但被告否认声明为吕允由的字迹，原告又无证据证明该声明的真实性，故对原告主张，不予支持。被告主张替吕绍锋伺候老人，吕绍锋的份额应归被告证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第44条之规定，判决如下：
一、原告吕绍超与被告吕绍凯诉争的位于龙口市北马镇南吕家村房屋一处（房产证号：龙北南吕字第0**号），原告吕绍超享有该房屋1／2的所有权。
二、驳回原告吕绍超的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吕绍凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李成勇
审判员 刁希成
审判员 孟庆成
二〇一二年五月三十日
书记员 孙承祎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12175号
罪犯宁佰开，男，1976年2月20日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2015年12月10日作出（2015）富刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人宁佰开犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币34821.47元。宣判后，被告人宁佰开不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）曲中刑终字第344号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁佰开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁佰开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁佰开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁佰开减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月31日起至2024年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 王佳静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7766号
罪犯高黎光，男，1975年3月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月20日作出（2012）城刑初字第268号刑事判决，以被告人高黎光犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高黎光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高黎光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高黎光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高黎光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高黎光减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第210号
原告杨小琴。
被告斯培初。
原告杨小琴为与被告斯培初买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨小琴、被告斯培初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原被告之间有石材买卖往来，2015年5月22日，被告斯培初向原告出具欠条一份，明确欠新九天女装大厦海亮石材店3A316、2B301-303、2A709、1B701、1A213档口门头装修材料款合计人民币肆万伍仟元整。以上事实有原告提交的欠条、送货单为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原告杨小琴与被告斯培初之间的买卖合同合法有效，被告出具欠条确认所欠货款，双方并未约定付款期限，故原告可以随时主张，被告未有法定或者约定事由应当支付欠款。被告辩称该款项为原告与杭州装潢有限公司之间的材料款，但并未提供足够的证据予以证明，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告斯培初于本判决生效之日起十日内支付原告杨小琴人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由被告斯培初负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一五年八月二十七日
书记员 陆莉英
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第197号
申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：张映君。
本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与大连凯飞精细化工有限公司一案中，申请执行人实际分配执行款1686443元。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 姜晓旭
审判员 张长斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梅新旭
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终232号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人兰变霞，女，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）成玉宁，女。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司因与被上诉人成玉宁房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人三门峡中海房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡中海房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张 玮
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年三月八日
书 记 员 郎玉萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0405行审68号
申请执行人：枣庄市国土资源局，统一社会信用代码:113704000042365478,住所地：枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人:刘圣根，局长。
委托代理人:刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄分局工作人员。
被执行人：张体兰，女，1967年11月26日出生，汉族，住台儿庄区。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请执行枣国土资监（罚）字[2018]052010号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用台儿庄区涧头集镇旺庄村1300平方米土地；2、拆除被执行人非法占用的1300平方米土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：2017年7月10日，张体兰未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇旺庄村一宗面积为1300平方米土地建设厂房，申请执行人依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2018]052010号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。
经审查查明，申请执行人枣庄市国土资源局调查认定，张体兰未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇旺庄村一宗面积为1300平方米土地建设厂房，该土地现状地类为设施农用地，规划用途为设施农用地，被执行人张体兰占该土地的行为，不符合台儿庄区涧头集镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。
申请执行人枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年4月26日作出了枣国土资监（罚）字[2018]052010号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1300平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1300平方米土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币26000元，（大写：贰万陆仟元整）。申请执行人于2018年4月26日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2018]052010号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年5月17日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]052010号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局对张体兰的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]052010号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由台儿庄区涧头集镇人民政府组织实施。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 佳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 咪
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0330民初216号
原告:史银义。
被告：胡泽民。
本院在审理史银义诉胡泽民健康权纠纷一案中,因原告史银义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告史银义承担。
审判员 高伟
二〇一六年九月十三日
书记员 吴甜