西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9944号
原告（反诉被告）：山东双轮股份有限公司。住所地：威海市环翠省级旅游度假区东鑫路*号。
法定代表人：姚春阳，系该公司董事长。
委托代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：于栋，男，汉族，1994年1月5日出生，籍住山东省威海市环翠区，系该公司职员。
被告（反诉原告）：陕西英华万达节能科技服务有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*幢*单元**层*****室。
法定代表人：戚海峰，系该公司董事长。
委托代理人：蒋延成，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告（反诉被告）山东双轮股份有限公司（以下简称双轮公司）与被告（反诉原告）陕西英华万达节能科技服务有限公司（以下简称英华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双轮公司委托代理人邵洪才、于栋及英华公司委托代理人蒋延成到庭参加诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日至2013年10月8日期间，原告与被告签署了三笔合同分别是：1、2013年8月7日《循环水泵采购合同》，合同价款385000元；2、2013年9月2日《水泵采购合同》，合同价款580000元；3、2013年10月8日《水泵采购合同》，合同价款433000元，约定被告向原告供应水泵，合同总金额为1398000元整。合同履行期间，原告一直认真遵守履行合同中所规定的全部义务。原告按约定将货物送到指定地点，安装调试完成并设备运转正常，并且已全部履行完毕，同时原告也向被告开具总额为1398000元整的发票，被告对上述货物及发票已全部确认签收。合同中明确约定贷款支付方式为：合同签订后付10%预付款，发货前付50%，安装调试合格后付30%，留10%作为质保金。截止2016年期间，原告业务员多次上门向被告催收欠款，但被告拒绝支付剩余货款。截止目前为止，被告尚欠原告贷款559500元未付。原告认为：双方买卖关系依法受法律保护。被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。综上所属，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告之诉请并依法判令：1、被告立即向原告支付合同剩余货款559500元，并且向原告支付按照银行同期利率计算的利息。截止起诉之日利息34000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告英华公司辩称：首先，本案涉及的是三分合同，属三个独立的法律关系，应分别处理。其次，就原告所诉内容，因原告的其中两个合同已严重逾期交付产品而违约，原告可收取的后续款已不能弥补应承担的违约金，其诉请不成立。综上望法院驳回原告诉请。
被告英华公司反诉称：2013年8月7日英华公司与双轮公司签订《循环水泵采购合同》，合同约定双轮公司给英华公司承建的新疆伊犁钢铁有限责任公司煤气和烧结预热综合利用发电工程供应循环水泵。合同总价为38.5万元，合同约定预付款为总价的10%，发货前付合同总价的50%，剩余款验收及质保期满后分批支付。同时合同约定，双轮公司应当于合同签订后次日起70日全部到货。如逾期到货，每逾期一日双轮公司应当承担合同总价0.5%的违约金，违约金从应付款中扣除。该合同签订后，英华公司于2013年8月16日支付了合同总价10%的预付款，于2013年10月22日支付合同总价款50%的发货款。但双轮公司严重违约，未按合同约定期限交货，经英华公司不断催促，直到2014年4月1日才交付货物，至此时双轮公司已严重逾期162天，根据合同约定应承担违约金311850元。2013年9月2日英华公司与双轮公司签订《水泵采购合同》，合同约定双轮公司给英华公司承建的新疆伊犁钢铁有限责任公司煤气和烧结余热综合利用发电工程供应水泵，合同总价58万元，合同约定预付款为合同总价的10%，发货前付合同总价的50%，剩余款验收及质保期满后分批支付。同时合同约定，双轮公司应当于合同签订后次日起60日全部到货。如逾期到货，每逾期一日双轮公司应当承担合同总价0.5%的违约金，违约金从应付款中扣除。该合同签订后，英华公司于2013年10月12日支付了合同总价10%的预付款，于2013年10月22日支付合同总价50%的发货款。但双轮公司严重违约，未按合同约定期限交货。经英华公司不断催促，直到2014年4月1日交付。严重逾期148天，根据合同约定应承担违约金429200元。基于以上双方合同约定及双轮公司违约事实，为了维护英华公司的合法权益，特提出反诉，请求判令：1、双轮公司支付逾期交货违约金共计741050元；2、本案反诉费用由双轮公司承担。
经审理查明：2013年8月7日，双轮公司（乙方、供方）与英华公司（甲方、需方）签订了合同编号为：YH-
YL(2013烧结余热)-SHB-003号新疆伊犁钢铁有限责任公司煤气和烧结余热综合利用发电工程循环水泵采购合同，约定双轮公司向英华公司供应泵头、电机、配套加热器等设备，合同货款总金额为385000元，货款支付约定：合同签订、合同单位配合设计院提资完毕符合要求后预付10%，发货前付50%，安装调试合格后付30%或货到三个月，以先到为准，履约保证金随安装调试款一起付。双方有关交货约定：1、合同签订后次日起70天到货；2、交货地点为：新疆伊犁钢铁有限责任公司煤气和烧结余热综合利用发电工程施工现场，具体地址及接货人另行通知；3、乙方应保证在合同约定的时间内提供全部产品，如未能在规定的到货期内到货，乙方应向甲方支付违约金，违约金为每天以合同总价的0.5%计算予以扣除。
2013年9月2日，双轮公司（乙方、供方）与英华公司（甲方、需方）签订了合同编号为：YH-
YL(2013烧结余热)-SHB-004号新疆伊犁钢铁有限责任公司煤气和烧结余热综合利用发电工程水泵采购合同，约定双轮公司向英华公司供应电动锅炉给水泵、烧结余热给水泵等设备，合同货款总金额为580000元，货款支付约定：合同签订、合同单位配合设计院提资完毕符合要求后预付10%，发货前付50%，安装调试合格后付30%（付款不迟于自发货之日起180天），留10%作为质保金，质保期为两个采暖季，履约保证金随安装调试款一起支付。双方有关交货约定：1、合同签订后次日起60天到货；2、交货地点为：新疆伊犁钢铁有限责任公司煤气和烧结余热综合利用发电工程施工现场，具体地址及接货人另行通知；3、乙方应保证在合同约定的时间内提供全部产品，如未能在规定的到货期内到货，乙方应向甲方支付违约金，违约金为每天以合同总价的0.5%计算予以扣除。
2013年10月8日，双轮公司（乙方、供方）与英华公司（甲方、需方）签订了合同编号为:YH-
RX（2013干熄焦)-SHB-006号尼勒克县瑞祥焦化有限责任公司125t/h干熄焦工程水泵采购合同，约定双轮公司向英华公司供应电动锅炉泵、除氧器给水泵、除氧器循环水泵等设备，合同货款总金额为433000.00元，货款支付约定：合同签订、合同单位配合设计院提资完毕符合要求后预付10%，发货前付50%，安装调试合格后或货到6个月以先到为准付30%，留10%作为质保金，质保期为安装调试合格后两年，履约保证金随安装调试款一起支付。双方有关交货约定：1、到款时间暂定为合同签订后起60天到货，具体交货时间以甲方通知为准；2、交货地点为：尼勒克县瑞祥焦化干熄焦项目施工现场，具体地址及接货人另行通知；3、乙方应保证在合同约定的时间内提供全部产品，如未能在规定的到货期内到货，乙方应向甲方支付违约金，违约金为每天以合同总价的0.5%计算予以扣除。
上述合同签订后，针对以上三份合同，英华公司向双轮公司共计支付了838500元货款，分别为：2013年8月16日支付了38500元，2013年10月12日支付了100000元，2013年10月22日支付500000元，2014年3月4日支付200000元，庭审中英华公司确认共欠原告货款559500元。
英华公司认为与双轮公司2013年8月7日签订的合同及2013年9月2日签订的合同，双轮公司均是在2014年4月1日履行的供货义务，该两份合同的履行双轮公司构成了违约，对此双轮公司认为2013年9月2日签订的合同供货日期为2014年4月1日属实，但是2013年8月7日签订的合同其实际于2013年11月19日就履行了供货义务，并向本院提交了英华公司工作人员“张涛“签收的供货单及英华公司工作人员“王倩“出具的收条证明其供货时间为2013年11月19日，英华公司对”张涛“签收的供货单不予认可，认为英华公司并无名为”张涛“的员工，王倩虽然是英华公司员工，但是该工作人员一直在西安并不在新疆，不能证明双轮公司履行了供货义务。英华公司向本院提交了双轮公司2014年1月21日向其出具的《关于新疆伊犁钢铁电机延迟发货问题说明》，证明双轮公司在自己的函件中亦认可延迟发货的事实。对于上述函件的真实性双轮公司予以认可。
上述事实，有循环水泵采购合同、水泵采购合同、银行转款凭证、往来函件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：双轮公司与英华公司之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，双轮公司已经向英华公司供应了货物，英华公司对于三份合同共计下欠双轮公司货款559500元的事实亦没有异议，故双轮公司诉请英华公司支付剩余货款559500元的诉讼请求本院予以支持。鉴于双轮公司与英华公司就三份合同的货款履行已经无法独立分清，英华公司辩称应分案审理的意见本院不予采纳。英华公司逾期向双轮公司支付货款应当承担逾期付款利息，但是双轮公司计算的起算点有误，应当以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自双轮公司供货之日起两年计算，即自2016年4月2日计算至2016年10月27日，计算为13869元，故双轮公司要求英华公司承担逾期付款利息的诉讼请求本院予以部分支持。
本案的争议焦点为双轮公司是否逾期履行了供货义务，关于2013年9月2日签订的合同，双轮公司认可供货日期为2014年4月1日，故该合同双轮公司逾期供货148天；关于2013年8月7日签订的合同，双轮公司提交的证据不能证明其在2013年11月19日就履行了供货义务，且双轮公司向英华公司出具的《关于新疆伊犁钢铁电机延迟发货问题说明》亦承认了延迟供货的事实，故该合同双轮公司逾期供货162天。三份合同的履行中，英华公司已经向双轮公司支付了合同约定的预付款及发货款838500元，双轮公司辩称预付款及发货款总计838800元，依据少付款300元行使抗辩权的意见本院不予采纳。英华公司每天按照合同总价款的0.5%计算违约金明显过高，结合本案合同履行情况，本院认为违约金应当以合同总价款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，经计算，2013年8月7日签订的合同，双轮公司应向英华公司承担违约金38276元（385000×0.056×4÷365×162=38276）；2013年9月2日签订的合同双轮公司应向英华公司承担违约金52680元（580000×0.056×4÷365×148=52680），以上合计90956元，故对于英华公司的反诉请求本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西英华万达节能科技服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告山东双轮股份有限公司货款本金559500元及逾期付款利息13869元。
二、原告山东双轮股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告陕西英华万达节能科技服务有限公司违约金90956元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求
四、驳回被告的其余反诉请求
本案案件受理费本诉9735元，由被告承担9500元，原告承担235元，鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。反诉费5605元，由原告承担1605元，被告承担4000元，鉴于被告已预交，原告在支付上述款项时一并支付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 王培峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达