宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2795号
原告张小良，男，1975年8月1日出生，汉族。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区前进南路***号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨圣龙，系石嘴山市静安房地产开发有限公司职工。特别授权代理。
原告张小良与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。在审理过程中，原告张小良于2015年9月18日向本院申请对涉案工程进行鉴定，本院依法委托宁夏正业通工程咨询有限责任公司对涉案工程造价进行司法鉴定，该公司于2016年1月18日向本院出具了司法鉴定意见书。本案依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张小良及其委托代理人蔡树志与被告静安房地产公司的委托代理人程伟、杨圣龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小良诉称，2010年被告开发建设大武口区“沙湖古镇”项目，原告先后承建该项目售楼部装修、外网照明、土方绿化工程，2013年9月全部完工。原告每完成一项工程，被告都出具了工程量确认单，原告根据工程量确认单制作工程概算书报送被告审核，但被告对原告报送的审核资料置之不理。原告多次向被告索要工程款未果。原告认为所干工程已经全部交付使用，被告作为发包人应当支付工程款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程款312395.64元，支付逾期付款利息37487元，合计349882.64元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告静安房地产公司辩称，该工程系被告、张军良（原告哥哥）、韦秉虎三方共同出资建设，因其他两方系自然人，不具有开发资质，所以只能以被告的名义开发建设。对原告所诉三项工程中的土方绿化工程量没有异议，对外网照明工程中的部分工程量有异议，对售楼部装修工程不认可。
原告为支持其诉讼请求成立，在举证期限内向法庭提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一，工程量确认单四份、工程量签证单一份。证明原告施工的工程量均由被告签字盖章确认。
证据二，宁夏正业通工程咨询有限责任公司司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。证明涉案工程经司法鉴定工程造价为315976元（其中售楼部装修工程88601元、外网照明工程73504元、土方绿化工程153871元），鉴定费1万元。
被告对原告证据的质证意见：证据一，对三份售楼部装修工程量确认单的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，经被告与投资人韦秉虎核实，该部分工程量不应当在此工程中结算。“沙湖古镇”项目部本身有自己的售楼部，而原告装修的售楼部位置在星海镇文化街，其房屋产权人是投资人张军良的妻子，被告不可能用三方投资款为张军良妻子装修售楼部，对此被告不予认可；对室外照明工程量确认单，经被告与投资人韦秉虎核实，确认单上灯具数额与被告采购合同上购买的灯具数额不符，被告对超出部分不予认可；对土方绿化工程量签证单的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。证据二系对证据一进行的司法鉴定，其质证意见同证据一。
本院的认证意见：证据一，四份工程量确认单及一份工程量签证单上，建设单位处均盖有“石嘴山市静安房地产开发有限公司沙湖古镇项目部”的公章及张军良和韦秉虎的签名，既然被告认可该工程系三方共同投资，现三方均已在工程量确认单及签证单上签名盖章，被告对签名盖章的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。证据二是经原告申请，本院委托司法鉴定机构对证据一中所涉及的工程造价进行的司法鉴定，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
被告为抗辩原告的诉讼请求，在庭审中向法庭提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见：
灯具购销合同一份，证明被告为该项目外网照明工程采购灯具的数额与原告提交的外网照明工程中灯具数额不符，被告采购的灯具少，原告施工中灯具数额多，对多出的部分不予认可。
原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但与本案无关联性，对其证明目的不予认可。
本院对被告证据的认证意见：该证据只是一份灯具采购合同，但是否在“沙湖古镇”项目外网照明工程中使用，还需要其他证据佐证，该证据在关联性上被告未完成其举证责任，对证明目的不予确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认定，确认以下事实：
2010年被告与张军良（原告张小良之兄）、韦秉虎三方共同开发建设大武口区星海镇“沙湖古镇”项目工程。原告先后承建该项目售楼部装修、外网照明、土方绿化工程。原、被告双方未签订书面合同。原告每完成一项工程，被告都出具了工程量确认单或工程量签证单，在四份工程量确认单及一份工程量签证单上，建设单位处均盖有“石嘴山市静安房地产开发有限公司沙湖古镇项目部”的公章及张军良和韦秉虎的签名。原告根据工程量确认单制作工程概算书报送被告审核，但被告既未审核也未支付工程款。原告依法向本院起诉后，被告对涉案工程造价提出异议，原告向本院申请对涉案工程造价进行司法鉴定，本院依法委托宁夏正业通工程咨询有限责任公司对涉案工程造价进行鉴定，该公司向本院出具了司法鉴定意见书，证实原告所干工程造价为315976元（比原告概算312395.64元多出3580.36元）。为此原告向本院起诉，要求依法判决处理。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告之间虽未就涉案工程签订书面合同，但双方之间的工程量确认单及签证单具有合同性质，原、被告之间存在建设工程施工合同关系。原告系自然人，无承包建设工程资质，原、被告之间的建设工程施工合同无效。但该工程已经竣工验收并交付使用，建设方对原告所干工程量进行了盖章签字确认，就工程造价问题又经过了司法鉴定确认，虽然鉴定结果和原告诉讼请求相比较高，但相对比较接近，应当以原告诉讼请求确认其应付工程款，现原告要求被告支付工程款的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。关于逾期付款利息问题，原告庭审中表示在支持其工程款的前提下，可以有条件的放弃，对此本院予以支持。被告关于售楼部装修及外网照明工程的抗辩意见，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市静安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告张小良工程款312395.64元；
二、驳回原告张小良的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，减半收取3274元，鉴定费1万元，合计13274，由原告张小良负担1330元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担11944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一六年二月十七日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。