wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3014号
上诉人（一审原告）李胜超，男，1977年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。
法定代表人卢宇国，区长。
委托代理人王加顺，北京市怀柔区雁栖镇人民政府工作人员。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人李胜超因诉北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初546号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李胜超起诉至一审法院称：李胜超一家拥有本村户籍、房产，且在本村生活多年，直至房屋被拆除。陈各庄村拆迁项目以旧村改造进行征地、拆迁，李胜超本可得到安置房申购资格，理应被安置。怀柔区政府用旧村改造所建项目来安置土地一级开发的被拆迁人，将李胜超排除在安置人之外明显不当，同时该项目实施主体涉嫌多项违法行为。怀柔区政府未能履行主体责任，严重侵犯李胜超的合法权益，现要求判决怀柔区政府在完成拆迁住房安置后，将李胜超及其妻子、女儿三人转为非农业户口，按照《北京市建设征地补偿安置办法》第二十七条第一款的规定，即本市月最低工资标准的60倍，对李胜超与妻子发放一次性就业补助费。
一审法院经审理查明，2016年8月3日，北京市土地整理储备中心怀柔区分中心取得陈各庄村土地一级开发项目京建怀拆许字〔2016〕第8号《房屋拆迁许可证》。李胜超在该项目拆迁范围内居住。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。该办法第二十六条规定，转非劳动力在征地时被单位招用的，征地单位应当从征地补偿款中支付招用单位一次性就业补助费；转非劳动力自谋职业的，一次性就业补助费支付给本人。本案中，李胜超要求判决怀柔区政府在完成拆迁住房安置后，履行将李胜超及其妻子、女儿三人转为非农业户口；按照《北京市建设征地补偿安置办法》第二十七条第一款的规定，即本市月最低工资标准的60倍，对李胜超与妻子发放一次性就业补助费两项职责。但现行法律、法规未明确规定区、县人民政府具有履行李胜超申请上述两项事项的法定职责，李胜超亦未能提供其他证据证明怀柔区政府具有相应职责。据此，李胜超对怀柔区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李胜超的起诉。
李胜超不服一审裁定，以怀柔区政府具有相应的法定职责、一审裁定有误为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为：提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关职权范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，李胜超系京建怀拆许字〔2016〕第8号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围内的人员，该拆迁许可证的拆迁人为北京市土地整理储备中心怀柔区分中心。现李胜超要求怀柔区政府履行职责落实其拆迁利益，具体为履行将李胜超及其妻子、女儿三人转为非农业户口；履行按本市月最低工资标准的60倍，对李胜超与妻子发放一次性就业补助费的职责，但上述职责并不在怀柔区政府的职责范围之内，一审法院据此裁定驳回李胜超的起诉并无不当，本院予以维持。李胜超的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年九月三十日
书记员 李 晴
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执28号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
被执行人陈代文，男，1961年9月23号出生，汉族，下岗职工，身份证号：430527196109230016住绥宁县长铺镇林海路**号。
被执行人梁小桃，女，1962年4月10日出生，汉族，居民，身份证号：4326261962********，地址同上，系陈代文妻子。
本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈代文、梁小桃金融借款合同纠纷一案，法院2018年1月16日执行立案。经查控未发现其有可控执行的财产。为此申请人以陈代文、梁小桃暂无财产可供执行为由向本院提出撤回对陈代文、梁小桃的执行申请。
本院认为，申请执行人袁忠诚的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初663号民事判决书的执行
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月十三日
书记员 李 翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第906号
上诉人（原审原告）：王轩，男，汉族，1965年10月29日出生。
委托代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南沃金游乐设备销售有限公司。
法定代表人：沈书洁，董事长。
委托代理人：张听伟，河南英泰律师事务所律师。
上诉人王轩因与被上诉人河南沃金游乐设备销售有限公司（以下简称沃金公司）买卖合同纠纷一案，王轩不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人的委托代理人林兴来、被上诉人的委托代理人张听伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、原告（乙方）与被告（甲方）于2013年3月21日签订购销合同一份，主要约定：甲方为乙方供应儿童趣味冲关一套（8组）和四柱蹦极一套，甲方供应的商品必须具有符合国家和地方规定的产品质量检验合格证，由甲方自己生产，不得从他处购买，其供应的商品质量应当符合相关法规规定的质量标准；乙方自合同签订之日起两日内向甲方指定账号支付产品定金，计人民币30000元，收到乙方定金后，甲方投入生产（生产时间为30天，从本合同签订之日起计算，生产完毕后由甲方通知乙方，乙方付余款132000元，乙方安排发货时间或者提货）；甲方在收到乙方发货指令三日内发货或者提前三天通知去提货，乙方到厂验货或者乙方收到货物后进行验货；本合同签订后，任何一方不得违约，否则应向对方支付全款货款30％的违约金。乙方应当按照约定付款，每逾期一天，应按照应付货款0.5％支付逾期违约金。2、原告提交的被告出具的收据显示被告于2013年3月收到原告交付的产品押金30000元。3、被告提交的外协合同显示，由郑州市华龙游乐设备有限公司按照被告设计的图纸制作四柱蹦极一件。
原审法院认为：原、被告签订《购销合同书》后，双方应当积极履行该合同约定的权利义务。原告已向被告交付产品押金30000元，按照合同约定，被告应当提供符合国家和地方规定的产品质量检验合格证，并保证原告所购买的产品由被告自己生产，不得从他处购买，但在本案中，被告虽然通知了原告提货，但被告并未提交相应的产品质量检验合格证，且被告提交的证据显示原告所订购的产品四柱蹦极由被告委托他人生产，被告并未按照双方签订的合同履行义务，故关于原告要求返还定金的请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金，根据原告支付的货款数额，结合原告损失的证据，应为5000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告河南沃金游乐设备销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告王轩定金30000元，支付原告王轩违约金5000元。二、驳回原告王轩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由原告王轩负担965元，被告河南沃金游乐设备销售有限公司负担800元。
王轩不服向本院上诉称：一审法院已经查明被上诉人违约的事实，但判决支付的违约金过低。上诉人为履行合同租赁了设备经营所需要的场地并交纳了场地租赁费定金39000元，因被上诉人违约，致使场地被收回，租赁定金被没收；上诉人因订货、催货、要货多次往返平顶山和郑州之间的费用约为1500元。这些支出均是被上诉人违约造成的实际损失。如果被上诉人按照合同履约的情况下，还必然会给上诉人带来预期的经营利润，按照行业通常运行状况，就是只在2013年5月至10月期间正常经营该设备，则可以获得至少289000元的营业净利润，按三年报废此设备计算，预期利润更是远远大于289000元。订立合同是双方真实自愿的意思表示，合同明确约定违约金为48600元，违约金的规定及数额并没有违反法律的规定。请求判令1、被上诉人除按照一审法院判决返还定金3万元及支付5000元违约金外，还应支付剩余的违约金43600元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被告辩称：违约金要求过高，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为王轩与沃金公司签订《购销合同书》系双方真实意思的表示且并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同约定履行义务。王轩已向沃金公司交付产品定金30000元，但沃金公司并未按照合同约定提供产品质量检验合格证，且王轩所购的产品四柱蹦极由沃金公司委托他人生产，沃金公司并未按照双方签订的合同履行义务，对于上诉人王轩要求返还定金的请求，本院予以支持。对于上诉人所称因催货、订货、要货多次往返的费用共计1500元，其并没有提供有力证据予以证明，本院不予支持。原审判决根据已支付货款数额，结合本案王轩损失的证据，酌情认定应支付违约金为5000元并无不妥。对于王轩上诉要求除支付5000元违约金外，还应支付剩余的违约金43600元的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费1765元，由上诉人王轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年七月八日
书 记 员 贾 茹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2170号
申请执行人戴圆圆。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人欧光泽。
本院在执行申请执行人戴圆圆与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2170号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柴泽富
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00751号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，1979年6月12日出生，汉族，个体户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被利辛县公安局取保候审，同年12月3日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）664号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月31日20时50分，被告人高某酒后驾驶皖S×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县城关镇美高美KTV路口处时，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽省中天司法鉴定所鉴定，被告人高某静脉血中乙醇含量为148.1mg／100ml。
上述事实被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息查询、机动车驾驶证查询、驾驶人信息查询、无违法犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表等书证，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3587号
原告：董言文。
被告：滕晓宇。
被告：盖新吉。
原告董言文诉被告滕晓宇、盖新吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告董言文于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董言文申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董言文撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 初海波
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4299号
上诉人（一审原告）林长利，男，1960年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人王有国，区长。
委托代理人ＸＸ荃，北京市大兴区房屋征收事务中心工作人员。
委托代理人朱冬梅，北京市大兴区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人林长利因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初1532号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院的受案范围是法定的起诉条件。本案中，林长利于2017年7月20日向北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）邮寄信件，大兴区政府于次日收到。信件写给大兴区政府时任区长崔志成，反映林长利有权要回修京台高速路各项补偿费，但区政府未依法对其补偿。希望大兴区政府依法给予修建京台高速路占地调查评估作价单，依法支付补偿费用，希望崔志成区长依法解决。一审法院认为，根据《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称安置办法）第三条的规定，北京市土地行政主管部门负责集体土地征地拆迁补偿管理工作。区、县人民政府虽然具有对本行政区域内的征地拆迁补偿工作实施监督管理的职责，但该项规定属于宏观意义上而非具体的监督管理职责。现林长利提交的《京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》（以下简称工作框架协议）不能证明林长利的诉求成立。故林长利的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回了林长利的起诉。
林长利不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由略为：第一，根据工作框架协议，甲方为北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团公司），乙方为大兴区政府，大兴区政府未按法律规定给上诉人安置补偿费；第二，大兴区政府为征地拆迁主体，按照国家林业局作出的林资许准（2015）265号《准予行政许可决定书》（以下简称265号准予行政许可决定）中的规定，应对集体林地承包经营者依法及时足额支付林地补偿费等费用。综上，林长利提出依法撤销一审裁定，发回重审，依法改判，大兴区政府足额支付林地安置补偿费等上诉请求。
大兴区政府未对一审裁定提出异议。
经查，2017年7月20日，林长利通过邮政EMS快递方式向大兴区政府邮寄书面材料，向时任区长崔志成反映有关拆迁补偿问题，包括区政府未按工作框架协议对其依法补偿，亦未按265号准予行政许可决定依法及时足额支付林地补偿安置等费用，希望政府给予修建京台高速路占地调查评估作价单和补偿费用等。大兴区政府于同年7月21日收到，由区信访办登记，录入北京市信访信息系统转北京市大兴区魏善庄镇处理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案为要求履责之诉，申请人要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关具有其所申请的法定职责为前提。本案中，林长利向大兴区政府邮寄书面材料，向时任大兴区政府法定代表人崔志成反映其有关其承包的集体土地的拆迁安置问题，要求大兴区政府直接给予其补偿费用等。参照安置办法第三条的有关规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。同时该办法第十条规定，征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议。协议应当包括补偿方式、补偿款金额及支付方式等内容。市土地行政主管部门负责具体的征收补偿安置工作，故区、县人民政府作为监督管理机关并不负有直接支付补偿费等具体职责，补偿方式及支付方式亦应由征地单位和被征地农村集体经济组织或村委会协调确定。故在大兴区政府不具有相关职责的前提下，林长利提起的本次履责之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回林长利的起诉并无不当，本院应予支持。
对于林长利的上诉理由，本院认为，工作框架协议系首发集团公司与大兴区政府就京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作所签订的框架协议，无法构成大兴区政府具有应直接支付补偿费的职责依据，265号准予行政许可决定亦系国家林业局向首发集团公司作出的《使用林地审核同意书》，并不涉及大兴区政府的权利义务，故林长利关于大兴区政府应依据工作框架协议及265号准予行政许可决定支付其林地补偿费的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，林长利的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吉罗洪
审 判 员 刘 行
审 判 员 哈胜男
二〇一八年九月三十日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 魏 彬
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1167号
申请执行人刘小娅，女，汉族，1992年3月2日出生，住郑州市中原区。
被执行人张志伟，男，汉族，1977年7月7日出生，户籍所在地河南省林州市。
被执行人河南省志伟置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号。
法定代表人张志伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初2859号民事判决书，于2018年5月9日立案执行，因被执行人张志伟、河南省志伟置业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志伟名下豫Ａ×××××汽车一辆。
二、查封被执行人张志伟名下豫Ａ×××××汽车一辆。
三、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 奇
二〇一八年八月一日
书记员 高玉红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初597号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人杨龙国，男，1979年7月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体从业者，租住无锡市新吴区，户籍在安徽省枞阳县。2017年4月9日被刑事拘留，2017年4月16日被取保候审，2017年9月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人杨龙国犯合同诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人杨龙国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨龙国于2016年6月下旬，谎称其承包了江苏省灌南县硕项湖度假酒店的装饰工程，要将工程的木工及水电部分转包，骗得被害人陈某、汪某的信任，并冒用了江苏滨联建设工程有限公司的名义、使用伪造的公章，分别在无锡市梁溪区羊腰湾路印象徽州饭店一楼大厅内、永乐东路无锡日航饭店一楼大厅内，先后与陈某、汪某签订分包合同，以支付合同定金为由，骗得陈某人民币20000元、汪某人民币25000元。2017年1月被告人杨龙国退还汪某人民币3000元。到案后被告人杨龙国如实供述了自己的犯罪事实。现被告人杨龙国被公安机关暂扣了人民币11000元，并缴纳了取保候审保证金人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证合同、收条、工商资料、合同与印章样本、证人丁某、方某、王某的证言、被害人汪某、陈某的陈述、涉案人员李某的供述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的扣押决定书、扣押清单、暂扣款收据、电话追记、侦破经过说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨龙国犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨龙国如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨龙国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月17日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、在公安机关的暂扣款按比例发还各被害人；责令被告人杨龙国继续将其余赃款退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执342号
申请执行人：姜铁玉，男，61岁，蒙古族，个体，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人：王那木拉，男，58岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行姜铁玉与王那木拉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1880号民事判决书申请法院执行本金43835.00元，受理费447.94元，申请费557.52元，法院受理执行案件后，依法于2018年01月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年07月07日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人王那木拉名下无存款及任何财产，现已冻结惠农一卡通账户，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 德 山
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年七月七日
书记员 齐 宏 武
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审35号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：贾风江,男,1964年3月生,地址大名县。
申请执行单位大名县物价局于2016年8月15日对被申请人贾风江价格违法行为作出了（2016）3004号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对贾风江作出的（2016）3004号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 宁
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）澧行执字第27号
关于申请执行人澧县质量技术监督局与被执行人深圳市兴华唐科技有限公司行政非诉一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
二〇一六年三月一日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初386号
原告徐某某，女，汉族，1963年7月25日出生，住济南市。
委托代理人顾文新，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人李先慧，山东盛强律师事务所律师。
被告济南卓奥投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁国光。
被告山东瑞冠财富投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭翠芝。
原告徐某某与被告济南卓奥投资咨询有限公司、被告山东瑞冠财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年12月20日，二被告向其借款人民币50000元，借款一年后，原告多次向被告催要，均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判决二被告支付借款本金50000元，并支付借款时起至判决还款日止的利息。
本院认为，原告徐某某与被告济南卓奥投资咨询有限公司、被告山东瑞冠财富投资管理有限公司的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，且原告徐某某已到公安机关登记，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院
审判员 赵 晖
二〇一六年四月十九日
书记员 王雪洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民二初字第659号
原告：姜凤池。公民身份号码：×××。
被告：吉林市大江房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95-10号。
委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：董毅。
本院在审理原告姜凤池诉被告吉林市大江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜凤池于2014年3月5日，自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告姜凤池申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜凤池撤回起诉。
案件受理费4,594元减半收取2,297元，由原告姜凤池负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 孟 赢
人民陪审员 李英光
二〇一四年三月七日
书 记 员 庄碧瑶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6668号之一
原告：南通荣华混凝土有限公司，住江苏省海门市海门开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标，董事长。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告:海门市秀山建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门镇静海路28号。
法定代表人：唐洪生，董事长。
本院在审理原告南通荣华混凝土有限公司与被告海门市秀山建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通荣华混凝土有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通荣华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3843元，由原告南通荣华混凝土有限公司负担。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 王 赟
人民陪审员 赵秀芳
二○二○一七年三月八日
书 记 员 张婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤0112执恢29号
本院执行孙焕有与谢志煊、钟志雄财产损害赔偿纠纷一案，被执行人谢志煊、钟志雄已履行完毕。本院(2017)粤0112执恢29号案件作结案处理，特此证明。
二〇一七年二月十四日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01207号
上诉人（原审被告）单艳年。
委托代理人吴赞。
被上诉人（原审原告）苗海兵。
委托代理人赵国军。
原审被告单春红。
上诉人单艳年因与被上诉人苗海兵、原审被告单春红民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南长民初字第066号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
苗海兵在原审中诉称，单艳年、单春红系姐妹关系，2013年1月14日，单艳年做生意缺乏资金，向苗海兵借款5万元，并由姐姐单春红作为担保，并打了一张借条给苗海兵收执。现苗海兵因开饭店急需资金周转，索要欠款，单艳年以种种借口拖欠不还。综上所述，苗海兵为维护其合法权益，现起诉要求单艳年归还借款本金5万元，单春红承担保证责任，并共同承担本案的诉讼费用。
单艳年辩称，苗海兵诉称不是事实。从法律规定看，债务的形成是否合法，交易经过是否真实。本案单艳年虽然向苗海兵打了欠条及提供担保，但是苗海兵没有向单艳年交付借款，并且当时是为赌博而借该款项的，故单艳年及其担保人不承担借款偿还责任，请求法庭依法驳回苗海兵诉讼请求。
单春红答辩意见同单艳年答辩意见。
原审法院经审理查明，单艳年、单春红系姐妹关系，2013年1月14日，单艳年向苗海兵借款5万元，并由其姐姐单春红作为担保，单艳年出具欠条一张交苗海兵收执，单春红以担保人的身份在该借条签字，后苗海兵向单艳年索要欠款，单艳年以种种借口拖欠不还。
在审理中，单艳年、单春红辩解其虽出具了欠条，但苗海兵没有给付现金，单艳年、单春红提供录音资料以证实向苗海兵索要欠条。但该录音资料内容不能明确索要的是什么条子、苗海兵没有给付现金及单艳年、单春红偿还过借款的事实。单艳年在庭审中辩解想向苗海兵借款用于赌博，并骗其姐单春红说借钱是做生意的，让单春红对借款进行签字担保，但没有提供证据予以证实。苗海兵、单艳年在庭审中还证实单艳年还有两张欠条在苗海兵处。
上述事实，有双方当事人陈述，借条等证据在卷为证，原审法院予以确认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。单艳年向苗海兵借款5万元，有双方的陈述及单艳年所立的欠条予以证实。单艳年虽在庭审中辩解想向苗海兵借款用于赌博，并骗其姐单春红说借钱是做生意的，让单春红对借款进行签字担保，但从单艳年辩解欺骗单春红担保的话，反映单艳年所陈述的话可信度不高。而单艳年、单春红对其辩解意见没有提供相应证据予以证实，故原审法院对单艳年、单春红的辩解意见不予采信。单艳年、单春红辩解苗海兵没有给付现金，但其提供的电话录音内容不足以证实其辩解的事实，且单艳年仍有欠条在苗海兵处，单艳年不能证实其索要的是哪笔借款欠条，故该意见原审法院亦不予采信。单春红为上述借款提供担保，但对担保方式没有明确约定，根据我国相关法律规定，应当认定为连带保证担保，单春红应承担连带偿还责任。综上，苗海兵要求单艳年偿还5万元借款，单春红对上述5万元的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原审法院遂判决：单艳年于判决发生法律效力之日起十日内偿还苗海兵借款本金5万元，单春红对该借款承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由单艳年承担。
上诉人单艳年不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人没有向上诉人支付5万元借款。2013年1月14日，上诉人向被上诉人出具5万元借条后，被上诉人以种种理由未向上诉人支付借款。2、被上诉人谎称5万元借条被其撕毁。上诉人曾多次向被上诉人索要借条，被上诉人称借条被其撕了。直到被上诉人拿借条起诉，上诉人才知道5万元借条根本没有撕掉。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求请求并由其承担本案的诉讼费用。
被上诉人苗海兵答辩称：被上诉人已经向上诉人支付了5万元借款，一审法院判决是公正的。请求二审法院详查实情，予以公正判决。
原审被告单春红述称意见同上诉人单艳年意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人单艳年对向被上诉人苗海兵出具借条的事实予以认可，仅辩称借款款项未支付，但未提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。上诉人主张借款款项未交付的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人单艳年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2204号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：徐志刚，男，该行职员，特别授权。
被告：张良，男，1963年12月2日出生，汉族，住延津县。
被告：张守山，男，1956年5月30日出生，汉族，住延津县。
被告：陈胜，男，1977年1月2日出生，汉族，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告张良、张守山、陈胜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人秦学文、徐志刚到庭参加了诉讼，被告张良、张守山、陈胜经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、判令被告张良立即偿还原告借款本金50000元、利息2715.45元，合计52715.45元（利息暂计算至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告张守山、陈胜承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月21日，张良以建大棚种果树为由，向原告申请人民币贷款5万元。经原告审查后，2013年7月25日，原、被告签订了合同编号为41020120130109388的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币五万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。张守山、陈胜自愿为张良的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告及时向张良发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，张良以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。
被告张良、张守山、陈胜未向本院递交书面答辩状。
原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月21日，张良向农行平支申请贷款5万元，张守山、陈胜出具保证担保承诺书，自愿为张良贷款承担连带还款责任。2013年7月25日，农行平支（贷款人）与张良（借款人），张守山、陈胜（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定张良以自助可循环方式向农行平支贷款5万元用于大棚种植，额度有效期自2013年7月25日至2016年7月24日，单笔借款期不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，农行平支向张良发放了5万元贷款，执行利率年利率8.4%，逾期利率年利率12.6%，贷款到期日2014年7月24日。截止2016年8月31日张良尚欠本金50000元，利息5442.5元未偿还，张守山、陈胜未履行担保义务。
本院认为，农行平支与张良、张守山、陈胜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，为有效合同。农行平支向张良发放了贷款5万元，张良逾期未按约偿还本息，张守山、陈胜未承担担保责任，事实清楚，证据充分。
综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、张良于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金50000元，利息5442.5元，并自2016年9月1日起至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，以50000元为基数，按照年利率12.6%支付逾期利息，并按合同约定支付复利。
二、张守山、陈胜对本判决第一项确定的本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由张良、张守山、陈胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 程雯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢莹
附：本案证据目录
一、原告农行平支提交证据和证明目的如下：
1、贷款业务申请表一份，证明2013年7月21日张良申请贷款；
2、担保承诺书两份，证明张守山、陈胜承担连带保证责任；
3、借款合同一份，证明三被告在合同上签字按手印，清楚借款事实；
4、贷款通知单一份，证明2013年7月25日向张良发放借款的事实；
5贷款合约基本信息，证明截止到2016年1月13日欠本金50000元，利息2910.42元。
二、被告张良、张守山、陈胜未提交证据。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00142号
原告冯子华。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张伟。
本院在审理原告冯子华与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告冯子华于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯子华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯子华撤回起诉。
案件受理费减半收取510元，由原告冯子华负担。
审判员 侯才俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保7号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克。
委托代理人谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被申请人钟帮英，女，汉族，1978年12月10日出生，住重庆市大足县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被申请人钟帮英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）渝0103民初4579号民事判决书。申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2018年1月3日向本院提出诉后保全申请，要求对被申请人钟帮英价值300000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉后财产保全申请予以立案执行。
诉后财产保全申请费2020元已由申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月三日
书记员 王倩
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）黔0624行审62号
申请执行人思南县卫生和计划生育局，中华人民共和国组织机构代码31425766-9。
地址：思南县思唐镇安化街社区456号。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人吕红华，男，1981年9月30日生，汉族，贵州省思南县人，农民，住思南县。
被执行人李倩，女，1986年5月3日生，汉族，贵州省思南县人，农民，住思南县。系被执行人吕红华之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年8月25
日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月2日作出的思卫计征决【2015】520624002019号《征收社会抚养费决定书》，决定对吕红华、李倩夫妇征收社会抚养费24056.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决【2015】520624002019《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人吕红华、李倩二人于2008年2月19日结婚。于2008年12月24日生育第一个孩子吕江勇，男；于2015年7月25日生育第二个孩子吕俊睿，男，两个孩子均健康存活。被执行人吕红华、李倩夫妇超生一个孩子的行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年1月2日作出了思卫计征决【2015】520624002019号《征收社会抚养费决定书》，决定对吕红华、李倩夫妇征收社会抚养费24056.00元，同日将《征收社会抚养费决定书》对吕红华进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2016年7月2日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人思南县卫生和计划生育局作出的思卫计征决【2015】520624002019号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
对思南县卫生和计划生育局2016年1月2日作出的的思卫计征决【2015】520624002019号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵中齐
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0429执72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行,地址:武乡县太行街180号。
法定代表人崔淑敏,男,该支行行长。
委托代理人贾晋阳,男,武乡支行职工。
被执行人李卫国,男,1973年4月29日出生,汉族,武乡县人,农民。
被执行人武乡县新立菇业种植有限公司。地址:武乡县洪水镇湾则村。
法定代表人:李志刚,该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行与被执行人李卫国、武乡县新立菇业种植有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2014年12月1日作出(2014)武民初字第325号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定其的义务,申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行于2016年4月18日向本院申请执行,本院于2016年4月18日依法立案执行。
本院在执行过程中,于2016年4月22日依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人即日起给付申请执行人借款本金61576.25元,执行费824元。但被执行人仍未履行。经向金融机构及被执行人居住地等调査了解被执行人的财产状况或财产线索,未发现被执行人李卫国、武乡县新立菇业种植有限公司的可供执行财产,且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,并同意终结本次执行程序,待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)晋0429执72号案件的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有财产的,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
书记员 郝东昌
二〇一六年九月二十日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2445号
原告黄晋泉，男，1969年7月27日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被告罗新富，男，1975年2月6日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被告高敏，女，1978年7月28日出生，汉族，住上杭县。
原告黄晋泉与被告罗新富、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，12月3日依法适用简易程序由审判员张南生公开开庭进行了审理。原告黄晋泉到庭参加诉讼，被告罗新富、高敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晋泉诉称，原告黄晋泉与被告罗新富是朋友关系。2013年间，被告罗新富以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借期半年，月利率2.5%，被告罗新富立下借条一张。2014年5月22日，被告罗新富将原借条收回，重新立下借条一张，仍按月利率2.5%计息。被告罗新富借款后，付息至2015年5月21日。此后，经原告催要，被告罗新富拒不还本付息。2015年9月28日，经双方协商，原告黄晋泉与被告罗新富订立分期偿还借款的协议一份，但被告罗新富未按约定的时间还款。本案借款发生在罗新富与高敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告黄晋泉依法提起诉讼，请求法院判令被告罗新富、高敏立即归还原告黄晋泉的借款本金10万元，并支付该款从2015年5月22日起至款还清为止按月利率2.5%计算的利息。
被告罗新富、高敏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
本案在审理过程中，被告高敏向本案承办人电话反映，其对讼争借款不知情，被告罗新富也未将借款用于夫妻共同生活，讼争借款应由被告罗新富个人偿还。
原告黄晋泉为证明其主张向本院提供被告罗新富于2014年5月22日立下的借条一张、黄晋泉与罗新富于2015年9月28日签订的《关于罗新富向黄晋泉借款分期偿还的协议》一份，证明借款的事实。
根据原告黄晋泉的申请，本院调取了罗新富与高敏的婚姻情况证据一份。
被告罗新富、高敏未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告黄晋泉提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告黄晋泉的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告黄晋泉与被告罗新富是朋友关系。2013年间，被告罗新富以资金周转困难为由向原告黄晋泉借款10万元。2014年5月22日，被告罗新富将原借条收回，重新立下借条一张，并约定按月利率2.5%计息。被告罗新富借款后，付息至2015年5月21日。此后，经原告催要，被告罗新富未还本付息。2015年9月28日，原告黄晋泉与被告罗新富订立《关于罗新富向黄晋泉借款分期偿还的协议》一份，但被告罗新富未按协议约定的时间还款。另查明，罗新富与高敏属夫妻关系，讼案借款发生在罗新富与高敏存续期间。2015年11月5日原告黄晋泉诉至本院。
本院认为，原告黄晋泉与被告罗新富之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对被告高敏提出的其对讼争借款不知情，也未用于夫妻共同生活，讼争借款应由被告罗新富个人偿还的主张。经查，被告高敏未提供原告黄晋泉与被告罗新富在借款时，双方有明确约定为个人借款，或者原告黄晋泉明知罗新富、高敏有约定讼争借款为罗新富个人借款的证据，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故，被告高敏对本案债务应承担共同偿还的民事责任。原告黄晋泉自认被告罗新富已按约定付息至2015年5月21日，该付息行为不违反法律规定，本院予以确认。对被告罗新富未支付的利息，双方约定的月利率2.5%已超过法律规定的限度，依法应按月利率2%计息。被告罗新富对被告罗新富、高敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新富、高敏应在本判决生效后十日内归还原告黄晋泉借款本金10万元，并支付该款从2015年5月22日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告罗新富、高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年十二月三日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4601号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵军，女，1946年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张博，男，1975年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：彭永东，董事长。
再审申请人赵军因与被申请人张博、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终6780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵军申请再审称，二审法院认定的基本事实和适用法律错误。（一）张博称因杨硕原因迟延履行债务没有事实和法律依据。杨硕仅代理赵军签订房屋买卖合同，同意延期支付定金超越其授权范围。即使代理有效，双方变更付款时间为2016年9月7日，那么张博在2016年9月22日之前未支付第二笔定金，赵军有权解除合同。直到2016年9月27日，张博才向杨硕表示支付第二笔定金，显然超过了履行期限。（二）合同约定第二笔定金的支付方式为自行支付，即应由张博向赵军直接支付。张博明知却要求向链家公司付款，由此造成的债务迟延履行不可归责于赵军。（三）在2016年9月1日至2016年9月22日之间，赵军虽未主动催告过债务，但赵军及杨硕也不知道张博有履行债务的意思表示，因此不存在拒绝受领的情况。赵军对债权的主张并非债务人履行债务的必要条件。综上，张博的行为已经构成违约，赵军享有解除合同的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张博提交意见称，根据我提交的与中介互动记录、与赵军、杨硕的短信记录及录音证据，均表明我不断要求履行合同义务，而赵军及杨硕以各种理由推脱。我在2016年9月12日明确要求支付第二笔定金，我不构成根本违约，赵军无权解除合同。
本院经审查认为，根据《补充协议》之约定，涉案房屋第二笔定金的给付时间为2016年8月30日前，现张博未按该约定时间给付第二笔定金并主张有合理理由。根据一、二审诉讼中双方提交的证据及陈述，可以认定杨硕作为赵军的代理人出售房屋，杨硕曾同意张博晚点支付该款项，故应认定张博逾期付款系经过赵军同意。张博于2016年9月7日已具备付款能力，其在9月12日向链家公司表达支付第二笔定金的意思，但因杨硕未在京，链家公司要求买卖双方见面签订协议后才能支付定金的条件无法成就，2016年9月27日张博曾向杨硕表达付款意愿。同时，双方签订的房屋买卖合同中未约定赵军收款账户信息，张博通过与链家公司、杨硕联系表达付款意愿符合常理。结合上述事实，可以认定张博未按《补充协议》约定时间支付第二笔定金存在合理理由，张博不构成根本违约，二审法院对赵军要求解除合同的诉讼请求不予支持，并无不当。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵军的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年九月三十日
书记员 乔 娇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1005号
原告江燕，女，1981年8月5日出生，汉族。
被告倪明，男，1986年3月8日出生，汉族。
原告江燕诉被告倪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告江燕到庭参加诉讼，被告倪明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江燕诉称，2013年3月起，被告以做工程名义陆续向原告借款合计10万元，并于2013年7月31日出具10万元借据给原告，但此后原告无法联系被告。现原告诉讼要求被告给付借款10万元。
被告倪明未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月起，被告倪明以做工程需要资金为由，多次向原告江燕借款。至2013年7月31日，被告合计向原告借款10万元，并于当日立10万元借据给原告。
上述事实，有原告提供的借据一张以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据及陈述，可以认定原被告双方10万元的借贷关系存在且合法。原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
倪明于本判决生效之日起五日内给付江燕借款本金10万元。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 赵桂萍
人民陪审员 陈德荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 周 平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民申5号
申请再审人王胜利（一审被告）。
被申请人荣成市宁津永平商店（一审原告），商店经营者刘淑贤，女，汉族，1965年2月23日生。
申请再审人王胜利因与被申请人荣成市宁津永平商店买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王胜利申请再审称，荣成市人民法院在审理申请再审人王胜利与被申请人荣成市宁津永平商店买卖合同纠纷一案中，所作的（2016）鲁1082民初1082号民事判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请再审人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王胜利的再审申请。
审判长 王建军
审判员 曲秉堂
审判员 王德乾
二〇一六年九月十八日
书记员 王世霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执1138号
本院立案执行的申请执行人付召良与被执行人湘潭电化科技股份有限公司、湖南湘楚人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人付召良申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年三月三十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初35号
原告吴某某，农民。
委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
被告张某某，农民。
原告吴某某就与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郭建国到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1985年农历12月2日按农村习俗举行婚礼，未进行结婚登记。婚后于1986年10月19日生一女孩，现已死亡；1988年10月13日生一男孩，取名张某，现已成年。双方婚后因性格不合，致使夫妻感情不和，原告曾于2011年1月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告吴某某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、婚生子户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育子女的事实；
3、民事判决书及送达回证各1份，欲证实原告于2011年1月曾向法院起诉要求离婚的事实；
4、证人陈金华、谢丙英的证明各1份，欲证实原、被告夫妻感情不和，原告患癌症后，被告从未对其照顾的事实及说明两位证人不能出庭的原因；
5、常德市妇幼保健院检查申请单、病理分析诊断报告单、疾病诊断证明书、出院记录各1份、发票8份，常德市肿瘤医院疾病诊断证明书、药品使用说明、费用清单、发票各1份，桃源县新型农村合作医疗住院补偿表1份，欲证实原告患有宫颈癌的事实。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1985年农历12月2日按农村习俗举行婚礼，未进行结婚登记。婚后于1986年10月19日生一女孩，现已死亡；1988年10月13日生一男孩，取名张某，现已成年。双方婚后因性格不合，致使夫妻感情不和，原告曾于2011年1月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，被告于2015年9在医院检查患有宫颈癌症，被告对其不闻不问，也不准其回家居住。
另查明，原告无婚前财产；原、被告婚后共同财产有坐落在桃源县漳江镇黄简溶村白果树组四缝三间砖瓦结构平房1栋；原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，致使夫妻感情不和，法院判决不准离婚后，原、被告互不往来，夫妻感情仍未得到改善，且原告于2015年9月检查患有宫颈癌，被告对其不闻不问，也不准其回家居住，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭表示不要求对婚后共同财产进行分割，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，故对于原告不要求对婚后共同财产分割的请求，本院予以支持。被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一六年三月一日
书记员 崔 晓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二终字第00230号
上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：叶浩文，该公司董事长。
委托代理人：包永胜，该公司员工。
委托代理人：周旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾文金，男，1971年5月14日生，住安徽省。
上诉人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局有限公司）因与被上诉人曾文金买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年1月15日作出的（2013）鸠民二初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾文金在原审诉称：曾文金设立的“芜湖市盛兴物资经营部”，2010年8月9日与中建四局有限公司下属“中国电信芜湖数据中心工程队”签订一份购销合同，约定曾文金向该工程队供应木方料若干，逾期付款违约金按所欠货款的日千分之五计算，双方争议由供方所在地法院管辖等。合同生效后，曾文金依约供货。2011年7月10日双方对账，确认该工程队共欠货款172340元。此后，中建四局有限公司又付款60000元，余款112340元至今未付。故诉请判令：1、中建四局有限公司给付货款112340元；2、中建四局有限公司承担逾期付款违约金33702元。
中建四局有限公司在原审辩称：中建四局有限公司没有项目部印章，曾文金的货物未送交中建四局有限公司项目部人员签收，中建四局有限公司未与曾文金就材料款进行过结算。请求驳回曾文金的诉讼请求。
原审法院查明：曾文金系芜湖市盛兴物资经营部业主。2010年8月9日，陆旭东代表中建四局有限公司与芜湖市盛兴物资经营部签订一份《购销合同》，约定：曾文金向中建四局有限公司芜湖电信项目部供应松木方料等材料；需方（中建四局有限公司）每月付供方（曾文金）所送货款的80%，余款在春节前付清；若未按时付款，违约金按所欠货款的日千分之五计算。陆旭东在合同上加盖了“中国建筑第四工程局有限公司中国电信芜湖数据中心中心工程项目部非经济合同专用章”。2011年8月16日，陆旭东在对账单上签字确认欠曾文金货款172340元，该对账单仍加盖了上述印章。
此外，原审法院根据该院另案生效民事判决认定，中国电信芜湖数据中心中心工程系中建四局有限公司承建，陆旭东为该工程项目负责人。
原审法院认为：曾文金与中建四局有限公司签订的《购销合同》合法有效。中建四局有限公司收取曾文金的货物，应依约支付相应货款。曾文金请求中建四局有限公司支付货款112340元，合法有据，依法应予支持。中建四局有限公司未依约付款，应承担违约责任。因曾文金已自行降低了违约金的数额，其请求中建四局有限公司支付违约金33702元，依法也应支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决：一、中建四局有限公司于判决生效后十日内给付曾文金货款112340元；二、中建四局有限公司于判决生效后十日内给付曾文金违约金33702元。减半收取的案件受理费1010元，由中建四局有限公司负担。
中建四局有限公司上诉称：（一）中建四局有限公司与曾文金之间并不存在合同关系。购销合同上加盖的“中国建筑第四工程局有限公司中国电信芜湖数据中心中心工程项目部非经济合同专用章”，虽为中建四局有限公司所有，但该印章不具对外签订合同的效力，且陆旭东也非中建四局有限公司芜湖数据中心中心工程项目部负责人，无权对外签订合同，故其在购销合同上签字的效力并不及于中建四局有限公司。（二）中建四局有限公司芜湖数据中心中心工程项目部，未收到曾文金供应的木方料，也未与其结算并支付货款。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判。
曾文金在二审程序未作答辩。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：本案中，陆旭东以“中国建筑第四工程局有限公司中国电信芜湖数据中心中心工程项目部”的名义，与曾文金签订关于方料、模板、跳板的购销合同、办理结算手续，并加盖“中国建筑第四工程局有限公司中国电信芜湖数据中心中心工程项目部非经济合同专用章”，结合芜湖市鸠江区人民法院生效民事判决已确认的，陆旭东系中建四局有限公司中国电信芜湖数据中心中心工程项目负责人，在施工中曾以中建四局有限公司名义购买建筑材料的事实，可以认定陆旭东的上述行为已构成表见代理。故中建四局有限公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人中国建筑第四工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年六月五日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2289号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明，系扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告刘志超，男，1986年11月15日生，汉族，农民，原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘志超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告刘志超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘志超于2013年4月26日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款26700元，月利率10.988001‰，于2014年4月10日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金26700元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告刘志超未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘志超于2013年4月26日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款26700元，月利率10.988001‰，于2014年4月10日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告刘志超在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志超于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金26700元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 夏晓辉
山西省太原市迎泽区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2643号
原告：张秀红，女，1973年5月13日出生，汉族，住山西省孝义市。
委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华。
原告张秀红与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
原告张秀红向本院提出诉讼请求：1、判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼4层D18号房，建筑面积16.06平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告于2012年9月8日购买了太原市迎泽区上马街86号、土地使用权编号为并政地国（2009）第00263号的御庭华府1号楼4层D18号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共16.06平米，该商铺单价为每平米18555元，一次性现金全部付款297993元，当时与被告签订了合同编号为1401204060287的《商品房买卖合同》，其中第八条约定：出卖人应在700天内为买受人办理权属登记，负责办理商铺的产权证。至今被告未给原告办理产权证，故原告诉至法院。
本院在审理过程中，太原市公安局迎泽分局于2018年6月25日在《山西日报》刊登公告，载明“山西华嘉盛房地产开发集团有限公司对其开发的御庭华府项目1、2号楼部分商铺在图纸上等份划分后，以售后返租、约定回购的形式进行销售，其行为构成变相非法吸收公众存款。为维护国家金融秩序和社会稳定，保护人民群众财产安全，全力为投资人挽回损失，依法打击犯罪分子，保障案件依法顺利诉讼，依照法律规定，请购买御庭华府项目1号楼地下一层至四层、2号楼地上一层至三层商铺的购房人在规定时限内到太原市公安局迎泽分局经侦大队报案，如实反映投资情况，并积极配合调查取证。”
本院经审查认为，本案争议所涉商铺属于上述公安机关公告范围，可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张秀红的起诉，本案移送太原市公安局迎泽分局。
案件受理费100元（原告已预交）退还原告张秀红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员赵全龙
二〇一八年七月十三日
书记员何琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02261号附1号
申请执行人王大蓉，女，1965年2月5日生，汉族,住万州区。
被执行人幸正财，男，1955年5月27日生，汉族，住万州区。
王大蓉与幸正财人身权纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第00333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为6513元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第00333号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人王大蓉的债权6513元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
审 判 员 谭卫权
代理审判员 谯 楷
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 晴
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1018-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人周善彪。
被执行人廖和华。
被执行人徐家清。
被执行人龙金阳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人周善彪、廖和华、徐家清、龙金阳借款合同纠纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费301元、申请执行费381元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2339号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月八日
书 记 员 覃文健
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初464号
原告：赵绍进，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：汪能盛，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告赵绍进与被告汪能盛加工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵绍进的委托诉讼代理人廖国友到庭参加了诉讼，被告汪能盛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵绍进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付服装加工费25936元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告早年在福建石狮务工相识，被告开始开办服装加工厂，原告为其加工，有过多年的合作关系，2013年下半年原告回宿松县城陪读，被告主动联系加工事宜，后被告从石狮将服装材料发到宿松，原告按要求为其加工成品并交货验收，被告欠加工费25936元，当年底被告出具了欠条一张，该款数年分文未付。2017年3月1日，原告找被告催讨，被告重新换了一张欠条。但加工费至今分文未付，故提起诉讼。
汪能盛未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵绍进为证明其诉讼请求向法庭提交的证据：1、汪能盛出具的借条原件一张；2、赵绍进的身份证复印件、汪能盛的常住人口信息表各一份。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年下半年汪能盛委托赵绍进加工服装，经结算汪能盛欠赵绍进25936元加工费，并于当年下半年出具欠条一张，后于2017年3月1日重新换条据一张，内容“欠条/兹欠到赵绍进加工费RMB25936元/大写贰万伍仟玖佰叁拾陆元整/汪能盛/2017.3.1”。经催讨无果，赵绍进遂诉至本院。
本院认为，汪能盛委托赵绍进加工服装，双方已形成加工合同关系，汪能盛应依约向赵绍进支付加工费25936元。故赵绍进要求汪能盛支付加工费25936元的诉讼请求，本院予以支持。汪能盛不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪能盛于本判决生效之日起三日内向原告赵绍进支付加工费25936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，公告费600元，合计1048元由被告汪能盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华忠
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 何 民
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马淑娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执71号
申请执行人杨尉民，男，汉族，1970年8月15日生，住平顶山市。
被执行人高永强，男，汉族，1970年11月28日生，住平顶山市。
本院（2015）新民初字1489号民事判决书已经2015年10月26日发生法律效力，但被执行人高永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人高永强的存款及收入（具体数额与期限详见协助通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 樊亚斌
二〇一六年四月六日
书记员 郭 强
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢65号
申请执行人陈相木，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
陈相木与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第533号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈相木于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金1800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，陈相木再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人陈相木借款本息206元；2012年2月2日偿还申请执行人陈相木借款本息258元；2014年2月10日偿还申请执行人陈相木借款本息310元；2015年4月9日偿还申请执行人陈相木借款本息367元。
2015年5月7日，申请执行人陈相木对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行陈相木与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人陈相木借款本金774.22元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金49.5元和截至2016年2月1日前积欠利息932.77元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息54.55元、加倍债务利息42.96元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢65号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 程锡清
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1359号
罪犯蔡玉忠，曾用名小龙，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，吉林省桦甸市人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○一三年二月六日作出（2012）魏刑初字第221号刑事判决，认定蔡玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自二○一二年一月十日至二○一五年一月九日止。罪犯蔡玉忠于2013年3月14日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡玉忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年9月、10月，罪犯郭凯、曹金明、蔡玉忠三人预谋后先后五次在许昌市境内入室盗窃，被盗物品价值共计9622元，被盗现金共计9760元，被盗伪品销赃后三人分肥，被盗现金三人分肥。蔡玉忠系从犯。诉讼中三被告人亲属退出全部赃款。
罪犯蔡玉忠在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。该犯于2014年8月28日缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡玉忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯为从犯，且已退赃，剩余刑期较短，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00318号
申请执行人雷民孝，男。
被执行人陈仲谋，男。
本院在执行雷民孝与陈仲谋民间借贷纠纷的（2015）澄民督字第00008号支付令一案中，执行标的为200万元及利息。在执行中，经对被执行人在金融、车管、房管、土地部门的信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人长期在外，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民督字第00008号支付令的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人又可供执行财产及执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 王成岗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初598号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人杨有峰，男，1981年11月12日出生于江苏省兴化市，汉族，初中肄业，无业，住江苏省兴化市。2017年8月16日被抓获，2017年8月17日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人杨有峰犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人杨有峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨有峰于2017年7月28日在无锡市梁溪区广益哥伦布广场家乐福超市门口附近，用钥匙捅锁窃得周某的新日牌踏板电动车1辆（认定价格人民币600元）；于2017年8月5日在广益哥伦布广场B塔楼附近，窃得梅某的法拉蒂牌踏板电动车1辆（认定价格人民币1075元）；于2017年8月14日在无锡市梁溪区广瑞路锡山医院公交站台附近，窃得张某的和平牌踏板电动车1辆（认定价格人民币812元）；于2017年8月15日在广益哥伦布广场孩子王店面门口附近，窃得王某的蓝色踏板电动车1辆（认定价格人民币675元）。综上，被告人杨有峰盗窃数额共计人民币3162元。被告人杨有峰归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。现赃物已全部追缴并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电动车的行驶证、执照、基本信息查询、证人薛某的证言、被害人王某、梅某、周某、张某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录、赃物照片、公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件侦破经过说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨有峰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨有峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨有峰如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨有峰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初344号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘新宝，男，1992年8月8日出生于河北省沧州市献县，汉族，文盲，无业，无固定住所。2017年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人刘新宝犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员任杰出庭支持公诉，被告人刘新宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘新宝因经济拮据，遂生在医院盗窃他人钱财之念。2017年11月24日早晨6时许，刘新宝在衡水市哈励逊国际和平医院住院部二楼西头某病床，趁被害人肖某熟睡之机，将其放在病床旁白色桌子上的白色欧奇牌手机偷走。
次日凌晨，刘新宝在该院住院部五楼走廊，趁被害人张某1熟睡之机，将其放在病床上的紫红色JOOEAI牌翻盖手机偷走，后在该楼层厕所对面床上偷走绿色棉服1件、牛仔裤1条。
同年12月8日凌晨，刘新宝在该院住院部五楼走廊东头某病床，趁被害人王某熟睡之机，将其放在病床上的黑色黄圈小背包偷走，包内有银行卡3张、华为牌手机1部、充电器1个、眼镜1副。
经鉴定，被盗欧奇牌手机价值320元，J0OEAL牌手机价值143元，华为牌手机价值563元，以上共计人民币1026元。案发后，上述三部手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，扣押、发还物品、文件清单，监控录像，被害人王某、肖某、张某1的陈述，司法鉴定意见书，价格认定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新宝以非法占有为目的，多次在医院盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人刘新宝能够如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并返还被害人，故对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘新宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年9月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃物牛仔裤一条、棉服一件、车钥匙一把予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王爱新
人民陪审员 徐占国
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 代 娜
书 记 员 赵 洪
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2159号
(2015)普执字第2159号
申请执行人上海涓埃贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人唐强，职务总经理。
被执行人上海华洋电脑纸品技术有限公司，住所地上海
市普陀区真如镇郁家弄72号4幢223室。
法定代表人包惠娜，职务总经理。
申请执行人上海涓埃贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第263号民事判决书，于2015年05月25日向本院申请执行，要求被执行人上海华洋电脑纸品技术有限公司履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人上海华洋电脑纸品技术有限公司所有的位于本市武威路XXX号A6厂房内的财产。现已拍卖成交，本院已就拍卖所得款项制作了分配方案送达申请执行人。另经向房地产交易中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海华洋电脑纸品技术有限公司其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2159号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案剩余债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（简称中国邮储银行晋城市分行），住所地：山西省晋城市泽州路1782号。
法定代表人李培生，该行行长。
委托代理人李凯辉，山西宇星律师事务所律师。
被执行人王敏玲，女，1981年10月12日生，汉族，泽州县北义城镇程沟村人，现住本村。
被执行人尚旗山，男，1966年2月17日生，汉族，泽州县大箕镇大箕村人，现住晋城市城区省运瑞泽巷**号。
中国邮储银行晋城市分行与王敏玲、尚旗山借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）泽民初字第426号民事判决书,内容如下：一、被告王敏玲于本判决生效后十日内连带归还原告中国邮储银行晋城市分行借款34955.9元及双方约定的利息、罚息；被告尚旗山对被告王敏玲以上欠款承担连带归还责任。二、被告尚旗山于本判决生效后十日内支付原告中国邮储银行晋城市分行借款本金17689.02元及双方约定的利息、罚息；被告王敏玲对被告尚旗山以上欠款承担连带清偿责任。案件受理费1132元、公告费275.6元共计1407.6元，由被告王敏玲、尚旗山各半负担。判决书生效后，申请执行人中国邮储银行晋城市分行于2016年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前暂无履行能力，也无其他可供执行的财产及线索。银行查询无存款，对尚未执行的贷款本金54052.52元及利息、申请执行费710元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 霜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4652号
原告四川欣兴物业有限责任公司。
法定代表人李直。
委托代理人杨渝军。
被告陈静。
被告李倩。
本院在审理原告四川欣兴物业有限责任公司与被告陈静、李倩物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣兴物业有限责任公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川欣兴物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川欣兴物业有限责任公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 符荣华
二〇一六年十一月六日
书 记 员 王子依
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执130号
申请执行人李洪，女，1986年3月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人李红岩，男，1982年1月16日出生，汉族，住泰安肥城市。
二、案件的由来和执行时间
申请执行人李洪与被执行人李红岩离婚纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第441号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，发现并冻结了被执行人李红岩在中国工商银行北京商务中心区支行的账户，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执130号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月十九日
书记员 高千雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0504号
原告成金堂，无业。
委托代理人耿友霞。
被告盐城市太极建设有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路2号太极大厦五楼。
法定代表人翟金伯，董事长。
原告成金堂与被告盐城市太极建设有限公司（下称太极公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告成金堂及其委托代理人耿友霞到庭参加诉讼。被告太极公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成金堂诉称，2007年8月23日、2008年8月6日，被告以经营为由，两次分别向我借款4万元和10万元，截止2012年1月，被告累计归还我15000元，余款被告至今未能归还。我现诉请法院判令被告归还借款125000元。
被告太极公司未答辩。
经审理查明：2007年8月23日，太极公司向成金堂出具收据，载明：今收到成金堂4万元。同年12月25日，太极公司法定代表人翟金伯在收据上注明同意还款。2008年8月6日，太极公司向成金堂出具收据，载明：今收到成金堂10万元。2011年、2012年1月，太极公司两次分别向成金堂还款1万元、5000元，合计15000元。余款因太极公司未能偿还，原告成金堂遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。关于原告成金堂与被告太极公司是否存在借贷关系问题。原告提供了被告太极公司出具的收据，证明被告向其收取款项的事实，被告公司法定代表人在其中一收据上注明同意还款，且在借款后向原告偿还部分款项，能够证明被告存在向原告借款的事实，双方形成借贷关系。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催要后及时偿还借款，现因其未能履行还款义务，导致纠纷的发生，故被告应承担相应的民事责任。因原告认可被告已偿还15000元，在借款总额14万元中应予扣减。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市太极建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告成金堂125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由被告盐城市太极建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元。
审判员 王 颖
二〇一四年三月十三日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第332号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人瞿某某，男，1978年7月27日出生，住安徽省安庆市枞阳县。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了代理检察员李红萍出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年11月26日9时许，被告人瞿某某窜至汨罗市高家坊镇凤形村时，看见被害人任某甲家的大门没有关且家中无人，于是就进入被害人家客厅右边的卧室，将被害人放置在该卧室地板上的衣服口袋内的l822元现金盗走。被告人瞿某某得手后逃离被害人家，之后被闻讯赶来的群众抓获，所盗现金被公安机关追回并返还给了被害人。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人瞿某某的户籍材料及到案经过；汨罗市公安局现场勘查检查工作记录及照片；被告人瞿某某指认案发现场的视频资料；汨罗市公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单；被害人领条；被害人任某甲、证人任某乙、刘某某、任某丙辨认被告人瞿某某的辨认笔录及照片；证人任某乙、刘某某、任某丙的证言；被害人任某甲的陈述；被告人瞿某某的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被盗财物被追回并退还给被害人，没有给被害人造成损失，酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人瞿某某的刑期均自2014年11月26日起至2015年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐尚
二〇一五年一月九日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审654号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人金洪方。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]04040号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年7月未经批准，擅自在玉环县楚门镇龙王村的土地上放底脚，于2011年9月开始建住宅，经查实，被执行人已占用楚门镇龙王村土地面积81.12M2，其中建筑占地面积54.06M2，现状为一间五层半砖混结构，建筑面积346.81M2。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为允许建设区、有条件建设区，允许建设区符合土地利用总体规划，有条件建设区不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地81.12M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积346.81M2）。申请执行人于2013年7月3日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已退还非法占用的土地81.12M2给楚门镇龙王村，对玉土资执罚[2013]04040号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积346.81M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]04040号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]04040号行政处罚决定书中限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积346.81M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十八日
代书记员 胡魏静