江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第765号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖云兰，女，1970年8月29日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区罗家镇。
委托代理人：李小毛，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡新华，男，1973年5月5日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区罗家镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）因与被上诉人肖云兰、胡新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2014）胡扬民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月25日16时许，胡新华驾驶赣AP72**小型客车行驶至南昌市解放东路大沈桥路口由东往西行驶时，遇肖云兰驾驶的无牌电动车，两车发生碰撞，造成肖云兰受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，胡新华与肖云兰负事故同等责任。事故发生后，肖云兰被送往南昌市第二医院治疗，住院4天，治疗费2787.83元。2014年4月29日，肖云兰的伤情经江西景盛司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人肖云兰损伤评定为10级伤残；后续治疗费3000元；自受伤之日起，休息期120天、营养期120天、护理期90天，鉴定费1000元。人保财险南昌分公司对上述鉴定中肖云兰的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。经法院组织双方当事人抽签决定由江西天剑司法鉴定中心对肖云兰的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定结论为：肖云兰的伤残等级为10级。另查明，胡新华驾驶的肇事车辆在人保财险南昌分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险。肖云兰的儿子熊斌，1999年7月12日出生。肖云兰因本次交通事故应得赔偿总额为：医疗费2787.83元、后续治疗费3000元、营养费2400元、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金43746元、误工费4355.33元、护理费7902.99元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、被抚养人生活费1916.34元，共计69408.49元。上述赔偿均由人保财险南昌分公司在交强险限额内进行赔偿。
原审法院认为：胡新华驾驶车辆将肖云兰撞伤，胡新华理应按交通事故的责任划分，对肖云兰因本起交通事故造成的人身损失进行赔偿；胡新华驾驶的肇事车辆在人保财险南昌分公司投保了交强险和商业三者险，人保财险南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿；肖云兰虽为农村户籍，但南昌市青山湖区已被南昌市政府规划为城中区，在该区范围内居民均应按城镇标准计算损失；肖云兰未提供其误工证明，其误工损失应按南昌市最低工资标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、原告肖云兰因本案交通事故应得赔偿总额为69408.49元（由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直接给付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告69408.49元；三、被告胡新华在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告肖云兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，鉴定费1000元，共计1988元，由被告胡新华承担1988元，退回原告988元。
上诉人人保财险南昌分公司不服一审判决上诉称：1、原审判决上诉人赔偿被上诉人肖云兰的医疗费用278元，无事实和法律依据。根据交强险条款第十九条及机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，因此，对于被上诉人在国家基本医疗保险限额内的医疗费用上诉人依法承担，但是对于非医保费用不属于保险责任，上诉人不再承担。故上诉人主张扣除不低于10%的非医保费用。2、原审判决被上诉人的伤残赔偿金、被抚养人生活费按照城镇居民标准计算无事实和法律依据。被上诉人肖云兰系农业户籍，残疾赔偿金的标准应按照农业居民标准计算。同时，被上诉人提供的证据材料不能证明其经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇，据此，被上诉人不符合农村居民残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的条件，应按照农村居民标准计算8781元／年，被抚养生活费应按照5654元／年计算。综上，恳请二审法院对原审多判决的27530.24元予以改判，上诉费由各被上诉人承担。
针对上诉人的上诉，被上诉人肖云兰答辩称：根据最高人民法院民一庭意见，在二审终结前，人身损害赔偿案件受害人由农村户口转为城镇户口，并已在城镇居住生活的，应当适用城镇居民可支配收入标准确定残疾赔偿金数额。本案中肖云兰户籍性质已变更为南昌居民家庭户口，其应享有城镇居民同等待遇和福利。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人肖云兰向本院提交了其户口本，载明其户口性质为居民家庭户口，签发日期为2014年11月7日。
经审理，除被上诉人肖云兰的居住情况外，本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人肖云兰的相关赔偿应按农村标准还是城镇标准计算？本案中，肖云兰虽然提交了其户口本用以证明其户籍性质已由农业家庭户口转为居民家庭户口，但居民家庭户口并不当然等于城镇居民户口，也不能证明其居住工作在城镇。肖云兰的户籍地为南昌市青山湖区罗家镇棠溪村，根据国家统计局《2013年统计用区划代码和城乡划分代码》的分类，棠溪村的城乡分类代码为220，性质为村庄，故其相关伤残赔偿应按农村标准计算。2、上诉人人保财险南昌分公司应否在交强险内承担非医保用药？根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定，保险公司按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，但本案中，上诉人人保财险南昌分公司并未提出被上诉人肖云兰的2878.83元医疗费中哪些部分属于非医保用药，故本院对其要求扣除10%的非医保用药的主张不予支持。依上述认定，被上诉人肖云兰的各项应受赔偿费用为：医疗费2787.83元、后续治疗费3000元、营养费2400元、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金按江西省2013年度农村居民人均纯收入标准计算为17562元（8781元／年×20年×10%）、误工费4355.33元、护理费7902.99元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、被抚养人生活费应按照江西省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为848.1元（5654元／年×3年×10%÷2），共计42156.25元。上述款项由上诉人人保财险南昌分公司在交强险限额内全额承担。综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市青山湖区人民法院（2014）胡扬民初字第185号民事判决第三项、第四项；
二、撤销南昌市青山湖区人民法院（2014）胡扬民初字第185号民事判决第一项、第二项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内向被上诉人肖云兰支付交通事故赔偿款42156.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费988元，二审案件受理费488元，鉴定费1000元，共计2476元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担5元，由被上诉人肖云兰负担983元，由被上诉人胡新华负担1488元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈思思