江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初5346号
原告：周秀英，女，1956年7月16日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永香，上海申之春律师事务所律师。
被告：张耀文，男，1971年5月26日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
负责人：钱伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈飞飞，该公司员工。
原告周秀英与被告张耀文、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿保险张家港市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告周秀英及委托诉讼代理人朱永香、被告张耀文委托诉讼代理人夏建平、被告人寿保险张家港市支公司委托诉讼代理人沈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀英向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告张耀文赔偿原告周秀英各项损失合计314785.1元，被告人寿保险张家港市支公司在交强险和三责险范围内承担相应的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，在张家港市路口，骑行二轮电动车的周秀英遭张耀文驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，致周秀英受伤、二车损坏。事故发生后，张耀文驾车离开现场，后于当日9时13分报警。后张家港市公安局交警大队认定，张耀文承担事故全部责任。事故车辆苏Ｄ×××××在被告人寿保险张家港市支公司投保交强险和商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商不成，故原告起诉来院。
被告张耀文辩称，对事故认定没有异议，我方在被告人寿保险张家港市支公司投保交强险和商业第三者责任险，所以该起事故造成的损失应当由保险公司在保险范围内进行理赔。同时，本人已与原告达成了调解协议，已经补偿原告68000元，原告同意放弃对本人的其他诉请，所以本人在本次诉讼中不再承担其他赔偿责任。
被告人寿保险张家港市支公司辩称，对事故责任的认定没有异议，被告车辆苏Ｄ×××××在我司投保交强险及商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间，我司在保险责任范围内承担保险责任。我司交强险已经垫付10000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下，2017年2月11日，在张家港市路口，骑行二轮电动车的周秀英遭张耀文驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，致周秀英受伤、二车损坏，事故发生后，张耀文驾车离开现场，后于当日9时13分报警。后周秀英被送至张家港市人民院住院治疗。2017年3月10日，张家港市公安局交通警察大队出具张公交杨认字【2017】第0034号道路交通事故认定书，2017年3月10日交警队认定张耀文承担事故全部责任。因双方就赔偿事宜协商不成，故涉诉。
以上事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字【2017】第0034号道路交通事故认定书、病历、住院收费专用发票、费用清单、出院小结及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
2017年9月20日，苏州同济司法鉴定所根据周秀英的委托，对周秀英的伤残等级、误工、营养、护理期、护理人数进行鉴定后出具苏同司鉴所【2017】临鉴字第3716号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周秀英左侧人工全髋关节置换构成九级伤残；2、被鉴定人周秀英的误工期为受伤之日起至定残前一日止，营养期为四个月，护理期为四个月，以一人护理为宜。此次鉴定产生鉴定费3060元，由周秀英垫付。
以上事实，有苏同司鉴所【2017】临鉴字第3716号司法鉴定意见书、鉴定费收费票据及庭审笔录等在卷佐证。
另查明，张耀文驾驶的苏Ｄ×××××轿车在人寿保险张家港市支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险300000元，保险期限为2017年2月7日0时至2018年2月6日24时止，该起事故发生在保险期限内。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单(副本)、机动车保险单（正本）、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实。
关于原告周秀英所主张的各项损失，本院综合认定如下：
1、医疗费，周秀英主张90611.5元。
人寿保险张家港市支公司要求扣除10%非医保用药。被告张耀文不同意承担非医保用药。
本院认为，被告人寿保险张家港市支公司要求扣除10%的非医保用药免赔未能举证说明在医保用药范围内周秀英的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。根据原告周秀英提供的医疗费发票，其主张未超过医疗费发票的实际金额，故本院认定医药费90611.5元。
2、住院伙食补助费，周秀英主张900元（50元/天*18天）。
人寿保险张家港市支公司、张耀文同意按照30元/天计算18天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告的主张符合法律规定，故本院认定住院伙食补助费为900元。
3、营养费，周秀英主张6000元（50元/天*120天）。
人寿保险张家港市支公司、张耀文同意按照30元/天计算120天。
本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，周秀英营养时限为120日，结合本地50元/天计算标准，故本院认定营养费为6000元。
4、误工费，周秀英主张24500元（3500元*7个月）。
人寿保险张家港市支公司、张耀文不认可。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时限和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年平均收入计算。本案原告已超过法定退休年龄，原告未能就其误工及收入减少情况提供充分证据，故误工费主张本院不予支持。
5、护理费，周秀英主张12900元（100元/天*105天+2400元）。
人寿保险张家港市支公司、张耀文同意按照80元/天，认可120天。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，周秀英护理时限为120天，住院期间护工护理产生护理费2400元，其余部分结合张家港市100元/天的标准，本院认定护理费总额为12900元。
6、残疾赔偿金，周秀英主张残疾赔偿金165763.6元（43622元/年*19年*20%）。
人寿保险张家港市支公司、张耀文认可。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告在本次事故中构成九级伤残，根据其年龄和原、被告双方庭审意见，故本院认定残疾赔偿金为165763.6元。
7、精神抚慰金，原告主张10000元。
人寿保险张家港市支公司、张耀文认可8000元。
本院认为，周秀英在本次事故中造成九级伤残，结合其伤残等级及事故责任的划分，本院依法认定为10000元且该项在交强险范围内优先赔偿。
8、交通费，周秀英主张800元。
张耀文、人寿保险张家港市支公司认可200元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到周秀英就医的需要，本院酌情认定交通费为500元。
9、财产损失，周秀英主张施救费50元、修理费500元。
人寿保险张家港市支公司、张耀文认可。
本院认为，根据施救费、修理费发票，结合庭审笔录双方意见，本院认定财产损失为550元。
10、司法鉴定费，周秀英主张3060元。
张耀文、人寿保险张家港市支公司辩称不同意承担。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的票据印证，本院应予认定。鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。根据原告提供的鉴定费发票等，本院认定鉴定费为3060元。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，周秀英因本起交通事故造成的损失合计为290285.1元（医疗费用部分97511.5元+伤残部分189163.6元+财产损失部分550元+其他损失部分3060元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告周秀英因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。交警大队对本次交通事故已做出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故被告张耀文承担全部责任，原告周秀英无责任。被告张耀文驾驶的车辆在被告人寿保险张家港市支公司投保交强险和第三者责任险，被告人寿保险张家港市支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告周秀英120550元（医疗费用部分10000元+伤残部分110000元+财产损失部分550元）;在商业险范围内赔偿169735.1元（290285.1元-120550元）；事故发生后，被告人寿保险张家港市支公司垫付10000元，故被告人寿保险张家港市支公司还需赔偿原告280285.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其它相关法律规定，判决如下：
一、原告周秀英因本起交通事故造成的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告周秀英290285.1元，上述款项扣除垫付款10000元，还需要支付280285.1元。限于本判决生效后十日内履行。【如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84】
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费987元（已减半收取），由原告周秀英负担61元，由被告张耀文负担926元，该款原告周秀英已预交。其中应由被告张耀文承担的部分由被告张耀文在履行本判决时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 任洪国
二〇一八年七月三十日
法官助理 王春明
书 记 员 徐 磊