wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1674-1号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人徐荔萍，女，系该行职工。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
被执行人林寿文，男，1973年9月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人廖菊连，女，1974年9月19日出生，汉族，住漳平市。
被执行人王福平，男，1966年6月27日出生，汉族，住漳平市。
被执行人吴建丰，男，1983年10月18日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人吴建丰名下有车子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴建丰名下的闽F726**号车辆。
二、查封被执行人吴建丰名下的闽F679**号车辆。
三、查封被执行人吴建丰名下的闽F679**号车辆。
三、以上查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9825号
原告荣某1，男，汉族，1954年6月1日出生，住西安市莲湖区。
被告荣某2，女，汉族，1960年1月31日出生，住西安市新城区。
委托代理人宋曼丽，西安市148法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡翔，西安市148法律服务所法律工作者。
被告荣某3，男，汉族，1963年5月25日出生，住西安市曲江东区。
委托代理人荣国旗，男，汉族，1989年5月28日出生，住西安市雁塔区，系被告荣某3之子。
被告荣某4，男，汉族，1966年12月29日出生，住西安市雁塔区。
原告荣某1与被告荣某2、荣某3、荣某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某1，被告荣某2及其委托代理人宋曼丽，被告荣某3的委托代理人荣国旗，被告荣某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣某1诉称，原告与三被告已于1990年8月分家，分家时写有分书，该分书的内容为：原告与被告的父母百年之后遗产归原告。原告父亲已于1994年11月去世，原告母亲樊清贤于2016年3月8日去世，但被告荣某2至今占有母亲拆迁安置房、营业房、存款等遗产。2011年11月，原告及原告母亲樊清贤和被告荣某2就坐落于曲江××××三人共有的房屋拆迁问题写有协议。所有拆迁款全部给樊清贤，现樊清贤已去世，被告荣某2至今将过渡费拆迁补偿款全部占有。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告荣某2将原告母亲樊清贤遗产70平米安置房约值210000元，15平米营业房约值90000元，全部给原告；2、被告荣某2将原告应得过渡费1016元给原告；3、被告荣某2承担本案诉讼费用。
被告荣某2辩称，1、原告诉请的房屋属于其母亲樊清贤的遗产。2015年3月13日樊清贤与荣杰签订了遗赠扶养协议。荣杰赡养并照顾樊清贤，樊清贤将本案诉请的遗产全部赠与给荣杰；2、被告荣某2没有收到1016元的过渡费，也没有给任何人书写收到1016元过渡费的收条，所以无法给原告1016元过渡费。
被告荣某3辩称，不同意原告的诉请，原告与被告均赡养了樊清贤，要求依法分割。
被告荣某4辩称，根据法律规定处理。
经审理查明，被告荣某2系原告之妹，被告荣某3、荣某4系原告之弟，被继承人樊清贤系原、被告之母。2016年3月8日，樊清贤死亡。2010年，荣某1将樊清贤、荣某2诉至法院，要求依法分割荣家寨村5号两间两层房屋，后法院于2010年11月20日依法判决：位于西安市××××村樊清贤名下宅基地内大门正南边两间两层房屋中，一层两间房屋归被告樊清贤所有，二层西边第二大间房屋（二层老房东边前后两小间）归原告荣某1所有，二层西边第一大间房屋（二层老房西边前后两小间）归被告荣某2所有，该院内大门、楼梯由原、被告三人共用。
2011年11月12日，樊清贤、荣某1、荣某2签订协议一份，该协议约定，有关荣家寨樊清贤庄基地的基础上拆迁房屋，安置面积共计346.68平方米，分配方案如下：1、樊清贤分得安置住宅面积70平方米，经济发展用房15平方米，过渡费、搬家费、奖励费，凡土地证上所产生经济补偿费归樊清贤所有。2、荣某1分得安置住宅面积200平方米。3、荣某2分得安置住宅面积76.68平方米，并享受上靠户型优惠政策。
2012年7月20日，甲方西安市××区城中村改造办公室、西安市××区曲江街道办事处与乙方樊清贤签订西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书，该协议由荣某2代樊清贤签订，该户内仅有樊清贤一人，该协议约定，甲方对乙方做如下安置：115平方米一套、100平方米一套、70平方米贰套，补偿15平方米经济发展用房。该协议显示的证载面积为247.58平方米。另查明，原告诉请的樊清贤遗产70平米安置房以及15平米营业房目前尚未建成，亦未交付。
2015年3月13日，受赠人荣杰与立遗嘱人樊清贤签订赠予遗嘱，内容为：“立嘱人：樊清贤，女，汉族，1935年4月5日生，身份证号码，户籍地址：西安市××区曲江街道办事处荣家寨5号，系该村村民，现住西安市新城区丹尼尔小区旧楼北楼1层32号。由于我年龄已大，身患多种疾病，现和孙女荣杰共同居住，生活。全靠孙女赡养和照顾我。本人自愿去世后将属于我的房产雁翔路东侧DK-1两套70平方米中的一套房屋及15平方米经济发展用房无偿赠予孙女荣杰，由孙女荣杰给我养老送终。本遗嘱是我自愿立嘱，口说无凭，立字为据。”该赠予遗嘱的执笔人为张建春，见证人为孙长青。
上述事实，有死亡注销证明、拆迁安置协议、赠予遗嘱、协议、（2010）雁民初字第1518号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，虽然（2010）雁民初字第1518号民事判决对于宅基地登记在樊清贤名下位于荣家寨村5号的房屋进行了分割，但该宅基地上的房屋拆迁安置后，樊清贤、荣某1与荣某2签订了协议，重新分割了荣家寨村5号的拆迁安置房屋，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，根据该协议，樊清贤分得70平方米拆迁安置用房及15平方米的经济发展用房。
根据《中华人民共和国继承法》第三十一条：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”的规定，2015年3月13日的赠予遗嘱名为遗嘱，实为遗赠扶养协议，该协议不违反法律规定，合法有效，应当予以确认。该协议中，樊清贤将分配给其的70平方米拆迁安置用房及15平方米的经济发展用房已经遗赠给案外人荣杰，因此，原告要求被告荣某2将原告母亲樊清贤遗产70平米安置房及15平米营业房全部给原告的诉请，本院依法不予支持。至于原告所提供的分书，该分书已被2011年11月12日的协议变更，故原告依据分书的权利义务已不存在。另原告要求被告荣某2返还其过渡费1016元的诉请与本案不属同一法律关系，本院依法不予一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告荣某1的诉讼请求。
本案件受理费5815元，由原告荣某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 王铁柱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：鲁蔓2017年月日送达
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民一初字第537号
原告：刘建国，男，汉族，个体，住吉林市船营区，现住吉林市丰满区旺起镇。
被告：刘惠娟，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告刘建国与被告刘惠娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告刘惠娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建国诉称：1998年5月，原告与被告相识登记结婚，婚后感情一般，无婚生子女。二人婚后一直在旺起镇漂尔村果树园养鹿，居住5年后常因琐事发生口角打仗。因被告回娘家拿鹿茸一事双方大打出手，被告于2003年6月回娘家后与其母亲一起去了外地，至今无法查找，现双方已分居8年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。鉴于夫妻感情确已破裂，根本无和好的希望和共同生活的可能，特告诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
庭审中，原告刘建国为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口查询表各一份，用以证明原、被告的主体资格；
2、结婚证两份，用以证明原、被告的夫妻关系；
3、吉林市丰满区旺起镇漂尔村村民委员会出具的情况说明一份，用以证明被告自2003年至今下落不明的事实。
被告刘惠娟未到庭，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭举证。上述证据真实、客观，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年5月7日登记结婚。二人婚后一直在吉林市丰满区旺起镇漂尔村果树园生活，常因琐事发生口角。2003年二人因家事大打出手，事后被告与其母亲一起去了外地，多年来一直下落不明。原、被告无婚生子女，无夫妻共同财产及债权债务。现原告告诉来院，请求判令二人离婚。
本院认为，原告刘建国要求与被告刘惠娟离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。”原告与被告已结婚多年，双方本应珍惜建立的家庭，但被告自2003年二人发生矛盾后，去往外地，多年来一直下落不明，未能尽到妻子的义务，属严重不负责任的行为，其行为已严重影响夫妻感情，且双方已分居八年之久，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告刘建国与被告刘惠娟离婚。
案件受理费300元，由被告刘惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邵 洪
代理审判员 武 洋
代理审判员 隋玉茹
二〇一二年一月四日
书 记 员 刘 卓
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初788号
原告：韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
法定代表人：程立庚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：鱼喜浪，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：柳胜利，系公司副经理，一般授权。
被告：刘殿章,男，生于1960年6月19日，汉族。
被告：程开玉,女，生于1975年8月14日，汉族。
被告：王耀锋，男，生于1965年1月6日，汉族。
委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉被告刘殿章、程开玉、王耀锋民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日受理后，原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许韩城市金桥小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由韩城市金桥小额贷款有限责任公司负担。
审判长 樊智侠
审判员 王振英
审判员 程福祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛姣姣
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）陕0602执1336号
申请执行人：聂榕，女，汉族，1968年9月5日出生，延安市子长县人，现住延安市子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
被执行人：白建安，男，汉族，1978年10月19日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
被执行人：马红红，女，汉族，1977年2月12日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
聂榕申请执行白建安、马红红民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出（2018）陕0602民初587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人白建安、马红红送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人白建安、马红红偿还申请执行人聂榕本金20万元及该本金自2017年4月21日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）；被执行人白建安、马红红承担案件受理费2420元及执行费2900元。查明被执行人马红红银行账户有存款20000元划拨执法院执行专户，被执行人主动缴纳案件款40000元转入法院执行专户，申请人已领取上述全部案件款。2018年7月26日双方当事人自愿成达成执行和解协议：1、被执行人白建安、马红红于2018年7月26日之前已向申请人聂榕支付6万元，下余案件款从2018年8月份开始每月的10号向申请人聂榕支付5万元，直至支付完毕为止。执行费2900元由被执行人白建安、马红红在2018年7月底交至法院执行局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1336号案件的执行。
如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长刘森虎
审判员王涛
审判员苏杰
二0一八年八月一日
书记员王荣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第11号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年12月11日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2396号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日凌晨3时许，被告人唐某某伙同陈某某（另处理）窜至我市南头镇某公司5号岗对开路段，盗得被害人茹某某停放在该处的赤兔马牌摩托车（价值人民币6000元），随后逃离现场。后公安人员在被告人唐某某暂住的南头镇某出租屋3号房内将其抓获，并当场缴获上述摩托车。破案后，公安机关缴回上述被盗摩托车并已发还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人茹某某的陈述及其提供的购车发票、中山市公安局南头分局南城派出所出具的综合报告、破案报告、抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、发还、处理物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、关于现场提取到的指纹说明、中山市价格认证中心出具的《关于摩托车的价格鉴定结论书》、证人简某某、何某某的证言、辨认笔录及其提供的工作证件、被告人唐某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑炳泉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3871号
原告：鲜耀平，男，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：巴中兴合投资管理有限公司
法定代表人：李利忠。
本院在审理原告鲜耀平与被告巴中兴合投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告鲜耀平于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲜耀平撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告鲜耀平负担。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张晓蓓
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张鑫媛
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执528号
移送执行人：重庆市第一中级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：蒋中吉，男，汉族，1965年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。
本院受理的由本院民事审判第二庭移送的追缴被执行人蒋中吉诉讼费一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2017）渝01民终6040号民事判决。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的内容，本院于2018年4月3日立案执行本案，执行标的为53081元。
执行中查明，本院分别于2018年4月11日、2018年7月26日、2018年8月6日先后依法对被执行人蒋中吉名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查。查明蒋中吉名下有银行存款1000余元，但均被其他法院在先冻结。还查明蒋中吉名下有位于重庆市××鱼洞鱼××路××单元××号房屋，但该房屋亦被其他法院在先查封。除此之外，未发现被执行人蒋中吉有其他可供执行财产。
2018年5月18日，本院作出（2018）渝01执528号罚款决定书，对被执行人蒋中吉罚款1000元。因被执行人下落不明，该罚款决定未能实际执行。
2018年6月27日，本院作出（2018）渝01执528号执行裁定，查封被执行人蒋中吉名下位于重庆市××鱼洞鱼××路××单元××（××房地证××字××）房屋。该查封为轮候查封。
2018年8月16日，本院依法对被执行人蒋中吉进行查找，但其仍然下落不明。
2018年8月29日，本院作出（2018）渝01执528号限制消费令，对被执行人蒋中吉依法限制高消费措施。
本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人蒋中吉虽名下有房屋登记信息，但本院系轮候查封，对该查封房屋并无处置权。而被执行人蒋中吉又无其他财产可供执行，因此本案应当终结本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人蒋中吉有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝01执528号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 东
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执156号
申请执行人夏济安，男，19XX年9月12日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人陶功平，男，19XX年9月5日出生，汉族，住所地广西全州县。
申请执行人夏济安与被执行人陶功平民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2016）桂0324民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶功平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏济安于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陶功平履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶功平的财产进行了查证：执行中经过“五查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陶功平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏济安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶功平新的财产线索，申请执行人夏济安可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0324民初483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐 燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2751号
申请执行人：曾建飞，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省四会市。
被执行人：广州南江市场管理有限公司，住所地为广东省广州市越秀区麓苑路49号负一层肉菜市场铺位。
法定代表人：卢剑。
本院在执行申请执行人曾建飞与被执行人广州南江市场管理有限公司房屋租赁合同一案【执行依据为（2017）穗仲案字第18146号裁决】过程中，申请执行人曾建飞于2018年7月18日向本院提交书面申请，称被执行人已经主动履行完毕本案的全部债务,故请求撤回本案的执行申请。
经审查，曾建飞的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤01执2751号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 仇万青
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执656号
朱国忠：
慈溪经济开发区扬子电器厂：
（2016）浙0282执656号一案，申请执行人朱国忠向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪经济开发区扬子电器厂已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执656号案件执行完毕。
二〇一六年九月二十八日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1423-1号
申请执行人徐成伍。
被执行人余昌波。
被执行人李祖世，
被执行人王作猛。
被执行人苏传畅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2071号民事判决书，于2015年6月1日立案执行申请执行人徐成伍与被执行人余昌波、李祖世、王作猛、苏传畅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人余昌波、李祖世、王作猛、苏传畅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人余昌波缴纳执行款223750元及利息损失；二、被执行人李祖世、王作猛、苏传畅对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4700元，执行费3256元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余昌波、李祖世、王作猛、苏传畅的财产情况，发现被执行人余昌波、李祖世、王作猛、苏传畅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在房管部门查询到坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-25幢302室房产系被执行人苏传畅与他人所有，已被本院查封，但双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房产的处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1423号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人余昌波、李祖世、王作猛、苏传畅有财产或有其他财产可供执行以及申请执行人要求处置上述房产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1423号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年八月二十七日
代书记员 吴新新
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3409号
原告：藁城市第二棉麻公司，地址：石家庄市藁城区。
被告：剧月辉，男，汉族，1963年6月20日生，住石家庄市藁城区。
被告：靳立根，男，汉族，1980年8月15日生，住石家庄市藁城区。
原告藁城市第二棉麻公司（以下简称第二棉麻公司）与被告剧月辉、靳立根租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭对本案进行了审理。原告法定代表人焦成林到庭参加诉讼。被告剧月辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭前原告于2017年8月21日撤销了对靳立根的诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除租赁协议，搬出棉站内的所有物资；2.拆除所建的车间工厂，恢复棉站的原来面貌。事实与理由：2004年5月1日，剧月辉、靳立根二人租赁第二棉麻公司岗上棉站（位置在台××），租金四年未交，一拖再拖，且在没有请示汇报的情况下，私建车间两个，直接影响我公司的正常经营及在社会上的形象。
原告围绕诉讼请求提交了：1、2011年5月1日原告和河北落地生根人力资源公司签订的合同。2、2017年5月9日原告给剧月辉的通知一份。
被告剧月辉辩称，我完全同意与第二棉麻公司结束租赁协议。积极配合在期限内搬出库内物资，拆除违建库房，如不能按期完成，自愿接受法院和相关部门的强制拆除。
本院经审理认定案件事实如下：2011年5月1日，原告藁城市第二棉麻公司与河北落地生根人力资源公司签订了租赁合同，约定了租赁场地及期限为岗上棉站，期限三年，自2011年5月1日至2014年5月1日止，每年租金五万，上打租，每年5月1日前交清下年租金，如拖欠15天，出租方有权终止合同，承租方承担违约责任。落款处有剧月辉签字，并无“河北落地生根人力资源公司”公章或合同章。合同签订后，剧月辉即开始使用岗上棉站的场地、房屋，租金付至2014年，自2014年5月至起诉日的租金150000元，至今未付。
本院认为：原告虽与河北落地生根人力资源公司签订的合同，但合同落款处并无“河北落地生根人力资源公司”盖章，只有被告剧月辉签名，现被告剧月辉答辩中认可与原告所签合同，且同意配合搬出库内物资、拆除违建库房，故本院对上述事实予以确认，并对原告要求解除合同、要求被告搬出物资、拆除所建车间厂房，恢复原状的请求予以支持。被告剧月辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告藁城市第二棉麻公司与被告剧月辉2011年5月1日的签订的租赁合同。
二、被告剧月辉于本判决生效后五日内搬出站内所有物资，拆除所建的车间工厂，恢复原状。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告剧月辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年九月十九日
书记员 张晓青
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初366号
原告：中国工商银行股份有限公司南漳支行.地址：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：91420624615720469X。
主要负责人：刘言华，系该行行长。
委托诉讼代理人：王建农，南漳工行职工。代理权限：一般授权代理。
被告：赵媛，公司职员。
被告：南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。统一社会信用代码：91420624060692053W。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
上述二被告的委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称“工行南漳支行”）与被告赵媛、南漳桃源水镜投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告工商南漳支行的委托诉讼代理人王建农，被告赵媛、南漳桃源水镜投资有限公司的委托诉讼代理人刘玉轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行南漳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵媛偿还原告贷款本金407164.12元，利息14474.26元，利息计算至2017年2月26日，此后利息按合同约定计算至全部贷款本息还清为止；2、判令对赵媛在本案中所负债务，原告享有以被告赵媛抵押的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地1号幢1单元1层122号、1号栋1单元1层123号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、判令被告南漳桃源水镜投资有限公司对被告赵媛在本案中所负全部债务承担连带清偿责任。4、判令对被告赵媛贷款提前到期全额偿还贷款本息5、诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告进一步明确第四项请求即为第一项请求的内容。事实及理由：2015年1月14日，原告工行南漳支行与被告南漳桃源水镜投资有限公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定由原告作为被告南漳桃源水镜投资有限公司开发建设的大隐南漳房地产项目的按揭贷款办理银行，被告南漳桃源水镜投资有限公司在原告指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项作为保证金，若借款人未按合同约定履行还款义务，被告南漳桃源水镜投资有限公司保证履行还款义务。
2015年7月3日，原告工行南漳支行与被告赵媛、南漳桃源水镜投资有限公司签订了《个人购房借款担保合同》，约定被告赵媛向原告借款44万元，用于购买南漳县城关镇情侣路水镜天地1号栋1单元1层122号、1号栋1单元1层123号商用房屋，贷款期限为10年，年利率6.48%（基准利率5.4%上浮20%），贷款期限在一年以下的执行本合同利率，一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；贷款本息每月按照等额本息还款法还款，借款人未指定还款日的，还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；合同约定的抵押物为赵媛购买南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地1号幢1单元1层122号、123号商用房屋，南漳桃源水镜投资有限公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；本合同履行过程中发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼；同时约定，主债权同时存在物的担保和保证的，贷款人有权要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿所欠贷款本息及其他费用。上述合同签订后，原告向被告赵媛发放了44万元贷款，合同约定的抵押物于2015年7月2日办理了预抵押登记，登记号码分别为：南漳县房预城关镇字第20150XXX、20150XXX号。因被告赵媛未按合同约定履行还本付息义务，在原告多次催要未果的情况下，原告依据合同约定向被告赵媛宣布贷款提前到期，但被告赵媛仍未履行偿还全部贷款本息的义务，故诉至法院。2017年银行贷款五年以上的基准利率为4.9%。
被告赵媛承认原告工行南漳支行提出的全部诉讼请求。
被告南漳桃园水镜投资有限公司承认原告工行南漳支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行贷款本金407164.12元及利息（其中截止2017年2月26日的利息14474.26元，自2017年2月27日起至实际还清之日止的利息，以本金407164.12元为基数，按年利率7.644%计算。）
二、若被告赵媛不能履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行对被告赵媛预抵押的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地1号幢1单元1层122号、1号栋1单元1层123号房产（房屋总建筑面积为68.82平方米）行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。
三、被告南漳桃源水镜投资有限公司对被告赵媛在本案中所负债务承担连带清偿责任。被告南漳桃源水镜投资有限公司承担清偿责任后，由权向被告赵媛追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7626元，减半收取3813元，由被告赵媛、南漳桃源水镜投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘红英
二〇一七年四月六日
书记员 杨 柳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初15646号
原告左锋，男，1969年9月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人王慧芳，北京市华文通用律师事务所律师。
被告郭建华，男，1971年4月2日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人肖飞，湖北延兴律师事务所律师。
原告左锋与被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告左锋诉称，原、被告于2017年5月24日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款金额40万元，借款期限为2017年5月24日至2017年12月23日止，被告将借款用于偿还李萍股份转让款，款项由原告以现金方式直接支付给李萍。合同签订后，原告已将40万元支付给了李萍，李萍出具了收条。但借款到期后被告未偿还借款，故诉至法院要求被告给付借款40万元并支付违约金。
被告郭建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2017年5月24日签订《个人借款合同》，但该合同并未履行。原、被告之所以签订借款合同是因为被告与李萍之间的股权转让合同所引起，因此原、被告之间并非民间借贷纠纷，而是股权转让合同纠纷，故此案应由被告住所地或经营地管辖，故要求将此案移送湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2017年5月24日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款金额40万元，借款期限为2017年5月24日至2017年12月23日，被告将借款用于偿还李萍股份转让款，款项由原告以现金方式直接支付给李萍，本合同在履行过程中发生争议，可以通过双方协商解决，协商不成，则向原告住所地人民法院提起诉讼，该合同还对其他事项进行了约定。现原告住所地为北京市丰台区，故本院对本案享有管辖权。被告所述理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭建华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一八年七月十七日
书记员 武 萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6143号
原告：琚梦武。
被告：徐立明。
被告：徐成华。
原告琚梦武与被告徐立明、徐成华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告琚梦武到庭参加诉讼。被告徐立明、徐成华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚梦武向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐立明归还借款本金20000元及利息3000元，被告徐成华承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告徐立明到原告处借款20000元，并出具《借条》一份，约定：借款于2014年9月23日前归还，逾期未还按每日千分之五支付违约金。被告徐成华在《借条》上签字担保，担保方式为连带责任保证，期限为自主债务到期之日起二年。借款期限届满后，二被告未能按约还款付息。原告多次催讨未果，于2016年7月26日向法院提起诉讼。
被告徐立明、徐成华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交反驳证据。根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院对原告所主张的事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系应受法律保护。被告到原告处借款，并出具《借条》，双方借贷关系、担保关系成立。双方约定了借款期限及违约条款。原告按约交付借款后，被告徐立明应按约归还而未归还，被告徐成华应承担连带清偿责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告自愿放弃剩余逾期利息，不违反法律规定。担保人徐成华在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人徐立明追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐立明于本判决生效之日起十日内归还原告琚梦武借款本金20000元及利息3000元。
二、被告徐成华对被告徐立明上述第一项判决承担连带清偿责任；担保人徐成华在承担连带清偿责任后依法有权向借款人徐立明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费650元，合计1025元，由被告徐立明、徐成华负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 胡志春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庞 筱
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第928号
罪犯谭会润，男，生于1974年4月4日，汉族，高中文化，四川省万源市人，原住万源市官渡镇青岩坝村池家河组6号。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯谭会润1998年1月14日因犯盗窃罪被万源市人民法院判处有期徒刑三年。四川省万源市人民法院于2012年3月14日作出（2012）万源刑初字第30号刑事判决：以被告人谭会润犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。罪犯谭会润2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑，应于2015年1月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谭会润在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分86分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭会润在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分86分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭会润在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭会润减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14749号
上诉人（原审原告）：胡小松，男，汉族，1986年5月4日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：周振明，男，汉族，1965年11月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王聪聪，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦丽平，女，汉族，1973年11月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王聪聪，河南华融律师事务所律师。
上诉人胡小松因与被上诉人周振明、焦丽平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初4035号民事判决，向本院提起上诉。2018年9月5日，上诉人胡小松提交撤回上诉申请，一审法院随卷移送本院。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人胡小松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡小松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5444元，减半收取2722元，由上诉人胡小松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年九月十九日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0189号
原告戴军，男，1975年7月7日生，汉族。
委托代理人陶新华、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告启东市永强建筑劳务有限公司。
法定代表人倪胜萍，该公司董事长。
委托代理人孙虹，上海市世通律师事务所律师。
原告戴军与被告启东市永强建筑劳务有限公司（以下简称永强公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员陈燕独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告戴军委托代理人陶新华、被告永强公司委托代理人孙虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军诉称：位于无锡市滨湖区金石路与五湖大道交接处的华润新鸿基太湖国际社区C3地块（B标）工程是江苏南通二建集团有限公司总承包的，后分包给永强公司。其2012年8月到永强公司工作，10月11日工作时被楼上掉下的层板砸中头部，当时未就医，稍作休息又继续工作。2012年10月19日晚其突然口吐白沫，全身抽搐，次日回泗阳县治疗。现要求确认2012年10月11日其与永强公司存在劳动关系。
被告永强公司辩称：确认双方在2012年10月11日存在事实劳动关系。
经审理查明：2011年9月江苏南通二建集团有限公司与华润新鸿基房地产（无锡）有限公司签订合同，总承包太湖国际社区C3地块B标段工程。后江苏南通二建集团有限公司又与永强公司签订劳务分包合同，由永强公司提供劳务。
庭审中，永强公司确认其与戴军在2012年10月11日存在事实劳动关系。
2012年10月21日戴军因头部外伤头痛7、8天，在泗阳县庄圩医院治疗。
2013年12月18日戴军提请劳动争议仲裁，同月26日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以戴军未提供与永强公司具有劳动关系的初步证据为由，出具不予受理通知书。后戴军诉至本院，诉请如前。
上述事实，有劳务分包合同、病历、不予受理通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：戴军与永强公司虽未签订书面劳动合同，但戴军为永强公司提供劳动，永强公司也认可双方在2012年10月11日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：
确认2012年10月11日戴军与启东市永强建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。
本案受理费10元减半收取5元，由永强公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈庭婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1012号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某（自报），男，1950年9月2日生于上海市，汉族，初中文化，无业，原户籍地上海市浦东新区川北路***号。1978年1月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；1992年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2003年1月因犯诈骗罪被判处拘役五个月；2005年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月；2008年9月盗窃行为被处收容劳动教养一年三个月；2011年3月因盗窃行为被处行政拘留十五日（不执行）。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）962号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月5日，被告人杜某某至上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，窃得被害人梁某某停放该处价值人民币1，993元的捷安特山地自行车1辆。
2014年1月6日，被告人杜某某至上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，窃得被害人马某某停放于该处的价值人民币1，950元的Cube牌AGREE型山地自行车1辆。
2014年1月9日，被告人杜某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人梁某某、马某某的陈述、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关前科材料、证人赵某的证言及案发经过、被告人杜某某的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜某某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，对被告人杜某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年8月8日止。）
二、责令被告人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
法官助理陈建军
二〇一四年三月二十日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常民申字第70号
申请再审人(原审被告)常德市白鹤山乡月亮村民委员会。
法定代表人吴少秋，该村委会主任。
申请再审人(原审被告)常德市白鹤山乡月亮村第五村民小组。
负责人陈国柱，该组组长。
委托代理人曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被申请人(原审原告)王三妹，女，1955年2月23日出生，汉族，公民身份号码4307031955********，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山月亮村5村民组。
委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请再审人常德市白鹤山乡月亮村民委员会(以下简称月亮村委会)、常德市白鹤山乡月亮村第五村民小组(以下简称月亮村五组)与被申请人王三妹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2014年6月19日作出的(2013)武民初字第01502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人月亮村委会、月亮村五组申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律错误；3、原审判决存在诉讼主体资格不符和超诉讼时效的问题。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的应当再审的情形，请求撤销原判，驳回被申请人的起诉。
被申请人王三妹提交答辩意见认为，原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，其在原审中的主张没有超过诉讼时效期间，请求驳回两申请再审人的再审申请。
本院经审查认为：第一，申请再审人月亮村委会及月亮村五组申请再审称“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由不成立。
申请再审人月亮村委会及月亮村五组申请再审称，被申请人王三妹在月亮村五组没有住房，没有承包农村集体经济组织的土地，没有参加各项集体经济组织的公益性事业，没有在本组居住生活，属于“空挂户”，原审认定其取得了月亮村五组的集体经济组织成员资格不当。经查，被申请人王三妹在原审时提交的居民身份证，证明其住址为“湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山月亮村5村民组”；提交的常德市公安局白鹤山派出所出具的常口历史信息，证明其于2002年5月16日市外迁入湖南省常德市武陵区白鹤山乡月亮村5村民组；提交的常德市武陵区养老保险基金管理服务中心发放的退休证、退休金存折、常德市柳叶湖旅游度假区新型农村合作医疗管理办公室发放的农村合作医疗证，证明其作为月亮村五组的失地农民参加养老保险和作为月亮村五组的一般农户参加农村合作医疗。原审庭审和本院再审听证查明的事实表明，被申请人王三妹自20世纪70年代末因婚姻关系落户月亮村五组，取得月亮村五组的集体经济组织成员资格。至80年代中后期，王三妹因随家人前往城镇，不再承包本组土地，但并未纳入城市居民社会保障体系；户口虽有变动，但在2002年重新登记在月亮村五组。上述证据和事实表明，王三妹户口登记在月亮村五组多年，其身份系月亮村五组失地农民，月亮村五组失地农民的基本生活保障系其基本生活来源，其明显具有月亮村五组集体经济组织成员资格。因此，申请再审人的该条再审申请理由不成立。
第二，申请再审人月亮村委会及月亮村五组申请再审称“原审判决适用法律错误”的理由不成立。
申请再审人月亮村委会及月亮村五组申请再审称，原审适用的法律、法规及司法解释，均是规定已经取得集体经济组织成员资格后才享有的权利，而被申请人没有取得申请再审人集体经济组织成员资格，故原审适用法律错误。根据前述分析和证明，被申请人具有申请再审人集体经济组织成员资格，原审据此适用的法律、法规和司法解释并不存在错误情形。故申请再审人的该条再审申请理由亦不成立。
此外，申请再审人月亮村委会及月亮村五组申请再审还称，原审起诉的被告主体与原审法院案件受理通知书、应诉通知书载明的被告诉讼主体及判决书载明的诉讼主体不一致，存在诉讼主体资格不符。经查，原审原告起诉的被告主体、原审参加诉讼的被告主体以及原审判决的被告主体均一致，不存在诉讼主体资格不符的情形。虽然原审法院在向原审原、被告发送案件受理通知书和应诉通知书时，将二被告的名称笔误为“常德市武陵区白鹤山乡月亮村民委员会”、“常德市武陵区白鹤山乡月亮村第五村民小组”，但并未影响二被告程序和实体诉讼权利的行使，不属于诉讼主体资格不符。申请再审人月亮村委会及月亮村五组还称本案土地征收补偿款从2011年6月2日开始发给集体经济组织成员，而本案于2013年10月16日才立案受理，被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。经查，申请再审人在原审庭审中陈述被申请人曾在2013年上半年向其催讨过本案土地征收补偿款。从2011年6月2日计算至2013年上半年止，并未超过普通债权两年诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”本案诉讼时效应从2013年上半年被申请人向申请再审人催讨时中断，重新计算。故本案被申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效的规定。而且，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款之规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”本案申请再审人在原审中并未就诉讼时效进行抗辩，现在申请再审过程中提出诉讼时效抗辩，不属于再审审查范围。
综上，申请再审人月亮村委会及月亮村五组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的“应当再审”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常德市白鹤山乡月亮村民委员会、常德市白鹤山乡月亮村第五村民小组的再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年一月九日
书记员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
……
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1267号
申请人：大理州大能机电设备安装工程有限公司。
住所地：大理市下关镇文化路***号。
统一社会信用代码：91532900738051146A。
法定代表人：杨宏伟，董事长。
被执行人：大理大能电杆厂。
住所地：大理市满江村委会地石曲变电站。
统一社会信用代码：5329012890112。
法定代表人：余碧军，厂长。
被执行人：余碧军，男，1963年10月19日生，汉族，湖南省韶山市人，私营企业主，住湖南省韶山市。
关于大理州大能机电设备安装工程有限公司诉大理大能电杆厂、余碧军联营合同纠纷一案，本院审理作出(2016)云2901民初3309号民事判决书，大理大能电杆厂、余碧军对本院判决不服，向大理州中级人民法院提出上诉，大理州中级人民法院审理作出（2017）云29民终629号民事判决书，判决：由被告大理大能电杆厂、余碧军将位于大理经济开发区满江村委会地石曲变电站范围内的土地、地上所有建筑物和附属设施共同返还给原告大理州大能机电设备安装工程有限公司；由被告大理大能电杆厂、余碧军支付给原告大理州大能机电设备安装工程有限公司从2015年1月1日起每年50000元标准计算的场地占用费和地上建筑物占用费；案件受理费9800元，由原告承担1800元，由被告大理大能电杆厂承担8000元。反诉案件受理费减半收取2525元，由被告大理大能电杆厂承担。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议：由被执行人大理大能电杆厂、余碧军在2018年10月31日之前将位于大理经济开发区满江村委会地石曲变电站范围内的土地、地上所有建筑物和附属设施共同返还给申请人大理州大能机电设备安装工程有限公司；被执行人在2018年1月1日之前一次性支付给申请人上述土地、地上所有建筑物和附属设施从2015年1月1日起至2018年10月31日止的场地占用费和地上建筑物占用费合计人民币200000元；被执行人向申请人支付一审案件受理费8000元，该款于2017年12月31日前一次付清；双方自行签订返还期限和违约责任。由于履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，是当事人处分自己的民事权利的意思表示，符合法律规定。双方当事人达成执行和解后，由于执行和解的履行期限较长，执行和解期间本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行的，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年一月十五日
书记员 李东强
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第04110号
原告：温某，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告温某与被告刘某甲同居关系纠纷一案，原告于2014年11月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人刘岩明到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原告温某与被告刘某甲在打工时认识，××××年××月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，同居后生育一子，名刘某丙，2004年7月27日出生。由于原、被告缺乏了解，双方性格不和，被告刘某甲喜爱喝酒，性格暴躁，经常为一些家庭琐事殴打原告，现在两人无法共同生活。原告温某为维护其合法权益，诉至本院，依法要求抚养非婚生子刘某丙，不要求被告刘某甲支付抚养费。
原告温某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告温某身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、河南省泌阳县赊湾乡多庄村委多庄证明1份，据以表明原、被告于2003年同居生活，未办理结婚登记手续。
3、被告刘某甲的户籍证明1份，据以表明被告刘某甲的家庭关系情况；
4、证人黄某、刘某乙的出庭证言2份，据以表明原告温某与被告刘某甲分居多年，非婚生子刘某丙一直与被告刘某甲共同生活的事实。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告温某与被告刘某甲在外打工时相识，于××××年××月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，同居后生育一子，名刘某丙，2004年7月27日出生，现随被告一起生活。庭审中，原告温某变更诉讼请求，要求非婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养，表示不负担刘某丙的抚养费。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告温某与被告刘某甲未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方非婚生子刘某丙现随被告刘某甲一起生活，原告温某明确表示同意非婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养。庭审中，被告刘某甲电话明确表示不要求原告温某支付抚养费，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子刘俊豪由被告刘某甲抚养。
案件受理费200元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 张艳芹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养教育义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1047号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣增,男,1965年2月22日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年3月16日被本院判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币8000元,2015年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪,于2018年2月27日被闽侯县公安局刑事拘留,同年3月28日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
上诉人（原审被告人）曾天珠,女,1965年9月22日出生,汉族,小学文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币6000元,2015年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪,于2018年2月27日被闽侯县公安局刑事拘留,同年3月28日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陈荣增、曾天珠犯诈骗罪一案，于2018年6月26日作出（2018）闽0121刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人陈荣增、曾天珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，一、2017年10月24日8时30分许,被告人陈荣增、曾天珠二人骑一摩托车到闽侯县被害人张某1经家路口下坡处,二人以认识张某1经的儿子为由,取得张某1经信任,又谎称要去喝喜酒包礼只有50元面额现金不好看,与张某1经换了100元面值的现金4张,后又以400元不够喝酒为由从张某1经处借了4000元人民币,在取得钱后,陈荣增以假币换真币的方式用事先准备好的等额假币掉包，并将假币4400元还给张某1经。涉案扣押的面额为100元的假币43张已被闽侯公安局扣押,后上缴县农村信用合作联社竹岐信用社。
二、2018年2月1日9时30分许,被告人陈荣增、曾天珠在闽侯县被害人吴某家,以认识吴某儿子为由取得吴某的信任,陈荣增以喝喜酒50元面额现金不好看为由向被害人吴某提出换取100元面额的现金,后被告人陈荣增用一条事先准备好的假金项链抵押给吴某,骗取吴某人民币7500元。经福建省分析测试中心鉴定,送检的项链主要成分为镍、铜、锌。被害人吴某提交一条金黄色假金项链以及从被告人陈荣增处提取的一条颜色为黄金颜色项链和一辆黑色普通二轮摩托车均扣押于闽侯县公安局。
原审认为，被告人陈荣增、曾天珠犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈荣增、曾天珠既具有累犯的从重处罚情节，又具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈荣增犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人曾天珠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。三、责令被告人陈荣增、曾天珠共同退赔被害人经济损失共计人民币11900元，其中，张某1经4400元、吴某7500元。四、扣押在案的作案工具等物品，由扣押单位闽侯县公安局依法处理。
上诉人陈荣增、曾天珠上诉对事实、定性无异议。上诉人陈荣增提出其家庭困难，父母年迈，请求从轻处罚；上诉人曾天珠表示其是想留所服刑所以提出上诉。
本院二审期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审及二审庭审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈荣增、曾天珠以非法占有为目的，以假币调包某的方式先后两次骗取二受害人人民币共计11900元，其行为已构成诈骗罪。原审根据上诉人的犯罪事实，以及累犯、坦白、自愿认罪认罚等情节做出的判决并无不当，上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一八年八月二十一日
书记员 林 杰
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑提字第1号
原公诉机关九龙县人民检察院。
原审被告人汪银华，曾用名汪明华，别名汪华华，男，32岁，1980年2月15日出生于四川省九龙县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省九龙县魁多乡扎洼村上扎洼组。现羁押于九龙县看守所。
原审被告汪银华非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，九龙县人民法院于2007年01月24日作出（2007）九刑初字第3号刑事判决。该判决发生法律效力后，被告人汪银华交付四川省甘孜监狱服刑改造，刑罚已执行完毕。2013年12月6日本院作出（2014）甘刑监字第01号刑事再审决定书，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日进行了开庭审理，公诉机关指派代理检察员沈拉欠出庭履行职务，被告人汪银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告人汪银华于2005年12月的一天，将自己私藏的一致仿“六、四”式手枪、109发“六、四”子弹及20发小口径子弹交冕宁县的杨木果保管，在杨木果的指认下，九龙县公安局干警于2005年12月24日在冕宁县泽远乡东方村二组杨木果家将汪银华放于杨木果家的一支仿“六、四”式手枪、小口径子弹20发、“六、四”子弹109发缴获。被告人汪银华于2006年12月26日被九龙县公安局抓获。
原审认为，被告人汪银华违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，公诉机关指控被告人汪银华犯非法持有、私藏枪支、弹药罪罪名成立。根据《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条的规定，被告人汪银华非法持有、私藏仿“六、四”子弹109发，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。且被告人系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。故决定对被告人汪银华从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人汪银华犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年12月26日起至2012年12月25日止）。
甘孜州人民检察院2012年3月21日以甘州检刑诉字（2012）第08号起诉书指控被告人汪银华犯抢劫罪向本院提起公诉。本院在审理中发现被告人汪银华非法持有的枪支与指控抢劫中使用的枪支为同一枪支，该事实应当与抢劫一并审理。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
再审中公诉机关未提交新的证据。原审被告汪银华未提交新的证据。
本院再审认为，原审被告人汪银华违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名成立。因甘孜州人民检察院以被告人汪银华涉嫌犯抢劫罪向我院提起公诉，要求追究其刑事责任，故对原审判决应当予以撤销并与涉嫌抢劫罪合并审理为宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十五条第一款的规定，裁定如下：
撤销四川省九龙县人民法院（2007）九刑初字第3号刑事判决。
本案与甘孜州人民检察院指控的被告人汪银华犯抢劫罪合并审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 军
审判员 陆 红
审判员 翟光梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 林杉杉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终984号
上诉人（原审原告）:胡国柱，前郭县人，现住前郭县。
被上诉人（原审被告）：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇夜光路南侧。
法定代表人：汤征征，经理。
上诉人胡国柱与被上诉人乾安县福第房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，原经乾安县人民法院作出（2015）吉乾民初字第2241号裁定驳回胡国柱的起诉。胡国柱不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。
胡国柱诉称：2014年7月5日，福第房地产公司聘请我为公司顾问，约定年薪30万元人民币，并签订了劳动合同。我完成了公司的任务后，福第房地产公司却以各种理由拒绝支付工资。2015年11月4日，乾安县劳动争议仲裁委员会作出乾劳仲字（2015）第149号不予受理通知书认为我的请求不属于劳动人事争议处理范围。现根据相关法律规定，福第房地产公司应当支付工资，起诉至法院，请求法院确认双方签订的《协议书》有效，即双方存在劳动关系；判令福第房地产公司支付胡国柱30万元人民币；由福第房地产公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：胡国柱与福第房地产公司签订的协议书，从内容及其目的来看，是委托其为公司筹措资金而非用人单位与劳动者之间形成劳动关系的劳动工作安排，不具有劳动用工性质特点。胡国柱以此请求确认双方存在劳动关系等，现有证据不足。本院不予确认支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告胡国柱的起诉。
胡国柱上诉称：胡国柱与福第房地产公司签订的合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同需要具备的要件，因此一审法院认为“胡国柱与福第房地产公司签订的协议书，从内容及其目的来看，是委托其为公司筹借资金而非用人单位与劳动者之间形成劳动关系的劳动工作安排，不具有劳动用工性质特点。”属于认定事实和适用法律错误，请求依法改判。
本院认为：胡国柱与乾安县福第房地产开发公司之间签订的《协议书》不符合劳动合同的特征，原审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年九月七日
书记员 哈 靓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5544号
原告陈斌锋，男，1974年5月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，现住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告刘毅，男，1968年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师。
原告陈斌锋与被告刘毅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌锋及其委托代理人李道杰、被告刘毅的委托代理人康博明、曹祥林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌锋诉称，2009年9月25日，原告与被告约定，由原告购买被告的中菲钻石星座26层面积为101.32平方米的房屋一套，原告于当日向被告支付200000元购房款。但是，被告违背诚信原则一房二卖，自称于2014年将该房屋卖给第三人，给原告带来较大经济损失。后原告多次找到被告协商处理此事，要求退还已付款项，但被告均以各种借口推脱不予返还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告购房款20万元、同期贷款利息6万元以及大修基金、契税27000，合计287000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘毅辩称，2009年9月25日，被告和原告口头约定，由原告购买被告的位于中菲钻石星座26层面积为101.32平方米的房屋一套，房屋总价58万元，签订合同时付20万元，交房时付38万元。后应原告要求，被告于当日向原告打了一张20万元的收条，原告答应不日即转账付款，但被告并未实际收到该笔房款。后续双方当事人再没有签订书面合同，20万元首付款及38万元尾款均没有收到，双方的房屋买卖合同根本就没有成立。故原告主张的利息、大修基金、契税更无从谈起。同时，原告称其于2009年9月25日将200000元房款支付给被告，但至2016年6月7日原告起诉时，已经间隔近七年，二年的诉讼时效已经超过。被告和原告曾是好朋友，经济手续比较随意。原告不讲商业信誉，处理商业事务反复无常。在此之前，被告曾有一辆奔驰车价值70万元因水温较高交于原告修理和调整，原告接车以后随意使用直到现在都没有归还被告，期间有数年时间突然失踪致使被告无法行使权利和结清双方经济手续。现在，原告突然出现向被告主张权利既无事实根据，又无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系朋友关系。2009年9月25日，原告陈斌锋与被告刘毅口头约定，由原告陈斌锋购买被告刘毅所有的中菲钻石星座26层面积为101.32平方米的房屋一套。当日，被告向原告出具收条载明：“今收到陈斌锋交来中菲钻石星座26层房款贰拾万元正。注：26层、101.32平方米”。之后，双方就买卖事宜一直未签订书面的房屋买卖合同，被告刘毅也未向原告交付涉案房屋。
庭审中，原告陈述其办理银行卡后将款项存入，后以银行卡和密码形式向被告支付购房款，并提交了账户交易明细以佐证上述事实。被告刘毅承认双方口头约定买卖房屋及其出具收条的事实，但否认其收到200000元购房款。经查看，原告提交的账户交易明细显示，原告的开户时间为2009年9月25日，该账户于当日存入200000元，之后分别通过邮储银行西安市电子城营业所及长安北路支行于2009年9月26日至2009年10月22日期间款项支取完毕。
上述事实，有收条、账户交易明细等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告对双方口头约定买卖房屋，被告向原告出具200000元购房款收条的事实均无争议，本院对此予以确认。故本案争议的焦点是，被告刘毅是否收到200000元购房款、是否应当返还，原告的主张是否超过诉讼时效。首先，结合双方的确存在口头约定买卖房屋的事实，并从原告提交的账户明细记载来看，原告陈斌锋在银行开户及存入200000元的时间均与被告刘毅出具的收条时间一致，故原告的陈述和证据能够相互印证其在口头约定达成后向被告刘毅支付200000元购房款。而被告刘毅辩称其未收到款项即向原告出具收条，不符合日常经济活动中的交易惯例，且收条出具后被告也未向原告主张权利，故本院对其辩称不予采信。现双方口头约定的房屋买卖一直未实际履行，被告刘毅依法应向原告陈斌锋返还其已经收到的购房款200000元。故原告主张被告返还购房款200000元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告并未明确书面约定合同如何履行，被告也一直未向原告交付房屋，故原告有权随时向被告要求返还其支付的购房款。被告认为原告的诉请已经超过诉讼时效的辩称，缺乏法律依据，本院不予采信。因双方并未约定履行期限，原告也无证据证明其曾向被告主张过权利，故原告主张的利息无事实依据，本院不予支持。而原告主张的大修基金、契税等费用，原告并未提交证据证明其已经向被告支付，故该主张缺乏证据支持，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内向原告陈斌锋返还购房款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费5605元，由被告刘毅承担3740元，原告承担1865元。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王红丽
人民陪审员 田光坚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2379号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：张跃明，男，1962年12月25日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告张跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6736号
申请执行人鲍连连，女，1965年11月10日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）何忠成、周小平，系上海沪元律师事务所律师。
被执行人武鹤巍，男，1981年1月14日出生，住上海市宝山区。
被执行人赵琰，女，1981年7月25日出生，住上海市宝山区。
申请执行人鲍连连与被执行人武鹤巍、赵琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初637号民事判决书已于2017年08月09日发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人武鹤巍、赵琰向申请执行人偿付案款122880元及利息；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、发起总对总查询，被执行人在户籍所在地上海无不动产登记信息，且无法联系。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6736号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 张浩杰
审 判 员 赵小珍
二〇一八年七月十九日
（代）书记员 陈曙梁
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第10号
原告：孙永泰，男，1941年7月24日出生。
委托代理人：孙云（原告之女），1969年4月29日出生。
委托代理人：路利朋，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：戚明坤，男，1937年11月21日出生。
被告：魏淑彩，女，1939年12月24日出生。
被告：田冬芬，女，1971年12月19日出生。
被告：卫莉萍，女，1979年9月3日出生。
被告：朱子纯（系卫莉萍之女），2001年5月7日出生。
法定代理人：卫莉萍，本案被告。
原告孙永泰与戚明坤等五被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员刘军杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙云、路利朋，被告戚明坤、魏淑彩、田冬芬、卫莉萍、被告朱子纯法定代理人卫莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月1日原告与戚晓军签订房屋转让协议一份，约定戚晓军将位于洛阳市春都路129号邮电家属院2号楼1单元403号房屋以3万元的价格转让给原告。因该房屋未办理房产证，双方约定待房产证办下来后，戚晓军应积极配合原告办理该房屋的过户手续。原告在签订合同当日就将3万元的购房款交给了戚晓军，戚晓军也将该房屋的钥匙等手续交付给原告，原告随即搬入上述房屋居住至今。2006年6月30日戚晓军和前妻田冬芬离婚，戚晓军出售给原告的房屋是戚晓军离婚时分得的房产。2013年4月28日该房屋办理了产权证，产权人为戚晓军、田冬芬共同共有。2013年1月21日戚晓军与现任妻子卫莉萍结婚。2013年11月8日戚晓军因病去世。2014年11月6日，原告与被告戚明坤、魏淑彩、田冬芬签订了房屋买卖补充协议，2014年11月15日原告与被告卫莉萍、朱子纯也签订了房屋买卖补充协议。在补充协议签订后，五被告迟迟不履行自己协助过户的合同义务。无奈，原告只好诉至法院，请求法院确认洛阳市老城区（原西工区）春都路129号院2幢1-403号房屋归原告所有；要求五被告10日内协助原告将位于洛阳市老城区（原西工区）春都路129号院2幢1-403号房屋过户到原告名下；本案过户手续费用、诉讼费用原告自愿承担。
五被告共同辩称：原告所诉属实。同意房屋归原告所有，也同意给原告办理房屋过户，但不同意十天内给原告办房屋过户手续。
审理中，原告向本院提交以下证据材料：
证1、戚晓军与田冬芬共有的房屋房产证1份；
证2、房屋转让协议书3份；
证3、购房款收据4份；
证4、戚晓军的死亡证明1份。
以上证据共同证明：原告购买了被告的房屋，被告应当给原告办理房屋过户手续。
经质证，五被告对原告提交的证据1-4均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
戚明坤、魏淑彩系戚晓军之父母。田冬芬系戚晓军原妻，双方未生育子女。戚晓军与田冬芬于2006年6月30日协议离婚。戚晓军与田冬芬共有房改房一套，位于洛阳市西工区春都路129号院2幢1-403室，建筑面积66.8㎡。2006年12月1日，戚晓军与孙永泰签订房屋转让协议一份，约定戚晓军将其位于洛阳市西工区春都路129号院2幢1-403室房屋一套转让给孙永泰，转让价3万元。协议签订后，孙永泰将房价款3万元付给戚晓军，戚晓军将房屋交给孙永泰居住至今。因当时戚晓军尚未取得房屋房产证，双方未办理房屋过户手续。2013年1月21日卫莉萍与戚晓军登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。朱子纯系卫莉萍之女。2013年4月戚晓军与田冬芬取得洛阳市西工区春都路129号院2幢1-403室房屋房产证，房产证号：洛房权证市字第002363**号。戚晓军于2013年11月8日死亡。2014年11月6日，戚明坤、魏淑彩、田冬芬作为甲方与乙方孙永泰签订房屋转让补充协议一份，约定在原房价款3万元的基础上，孙永泰于2008年3月24日向戚晓军多支付房价款1万元，2012年3月12日向房管局补缴房款4288元；本协议签订后孙永泰向甲方另行支付1万元，房产过户到孙永泰名下后，孙永泰再向甲方支付房款1万元等内容。2014年11月15日，卫莉萍、朱子纯作为甲方与乙方孙永泰签订房屋转让补充协议一份，约定孙永泰向甲方另行支付3000元，甲方配合孙永泰办理房屋过户手续等内容。上述补充协议签订后，孙永泰按协议约定将1万元和3000元分别付给了戚明坤和卫莉萍，但五被告未给孙永泰办理房屋过户手续，孙永泰诉至本院。
本院认为，原告孙永泰与戚晓军及五被告之间签订的房屋转让协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告孙永泰已按协议约定履行了支付购房款的合同义务，而五被告未按协议约定履行给原告孙永泰办理房屋产权过户手续之义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告孙永泰要求确认洛阳市西工区春都路129号院2幢1-403室房屋归其所有，并要求五被告十日内给其办理房屋产权过户手续之诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告孙永泰自愿承担房屋过户费用和本案受理费，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、洛阳市西工区春都路129号院2幢1-403室房屋一套（房产证号：洛房权证市字第002363**号）产权归原告孙永泰所有；
二、被告戚明坤、魏淑彩、田冬芬、卫莉萍、朱子纯于本判决生效后十日内将洛阳市西工区春都路129号院2幢1-403室房屋产权过户到原告孙永泰名下，过户费用由原告孙永泰全部承担；
本案受理费325元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一五年一月五日
书记员 张浩然
宁津县人民法院
书 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执49号之一
申请人：刘志英，女，1974年9月11日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：张丙华，男，1974年8月30日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁
1422民初1561号民事判决书，已向被执行人张丙华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丙华在德州银行80×××14账户内存款人民币196517.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39277号
原告：刘洪元，男，1951年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：翁绍权，上海望源律师事务所律师。
被告：崔中喜，男，1979年6月21日生，汉族，住安徽省六安市。
原告刘洪元与被告崔中喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，因被告崔中喜无法送达需公告，故于7月24日依法转为普通程序，组成合议庭后于11月7日公开开庭进行了审理。原告刘洪元的委托诉讼代理人翁绍权到庭参加诉讼。被告崔中喜经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币50万(以下币种同)并支付利息18万元；2、判令被告向原告返还借款3万元；3、判令被告支付逾期借款利息(以53万元为基数，按同期银行贷款利率自2016年1月15日计算至实际返还之日止)(审理中，原告变更逾期利息的计算方式为：50万元的利息从2016年1月16日计算至实际还清之日止，3万元的利息从2016年7月1日计算至实际还清之日止，标准均按同期银行贷款利率计算)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是通过妻弟曹雪忠认识的被告夫妇和被告的弟弟。原告自己开公司，被告有好几个公司，双方之间投资往来比较多。2014年1月，被告向原告借款50万元，约定月息2分即每月1万元，借期2年，原告将出借款项汇入曹雪忠账户，由曹雪忠取出现金后给予被告并和被告结算。被告于2014年1月15日向原告出具借条。此后，被告向原告支付了50万元借款的半年利息6万元后，未再按约向原告还本付息。2015年9月28日，被告又向原告借款3万元，原告通过银行转账直接给了被告。2016年2月27日，被告在向原告作出了于2016年6月底将所有欠款还清的承诺，该承诺中包含了上述的53万元借款和18万元的利息，但被告至今未予支付。现提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告崔中喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金50万元。原告曾于2014年1月8日向曹雪忠(案外人)汇款80万元，曹雪忠证明其将其中的50万元提现后给了被告。
2015年9月28日，原告向被告银行转账3万元。
2016年2月27日，被告向原告出具承诺一份，内容为：承诺原告投资在上海虹梅南路XXX弄XXX号产业园分红款计45万元，时间为2014年至2016年3月。上海市七莘路XXX号产业园分红款计30万元，时间为2015年2月-2016年1月。借款50万元时间为2014年1月15日-2016年1月15日的利息计18万元。另外一笔借款计3万元。以上截止于2016年2月27日尚欠原告分红款及借款利息计96万元，经双方友好协商约定在2016年3月先付36万元，余下60万元在2016年6月底前付清。该承诺下方还备注：其中借款利息已付半年计6万元，还有18万元未付。
以上事实，有原告提供的借条、承诺、证明、银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告50万元借款及2016年1月15日前的利息18万元、借款3万元的事实，有被告向原告出具的借条、承诺为凭，原告也提供了支付借款的银行转账凭证及相关证明，故本院对该事实依法予以确认。被告未能按照约定的期限归还借款及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款53万元及利息18万元，本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，于法不悖，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔中喜应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘洪元借款人民币50万元及利息18万元(2016年1月15日前)；
被告崔中喜应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘洪元借款人民币3万元；
被告崔中喜应于本判决生效之日起十五日内按照银行同期贷款利率标准给付原告刘洪元逾期利息(其中50万元的利息自2016年1月16日起算，3万元的利息自2016年7月1日起算，均计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11235元，诉讼保全费4237元，合计15472元，由被告崔中喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第878号
罪犯汪波，男，生于1987年1月2日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，家住四川省宣汉县东乡镇滨河路**号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年9月28日作出了（2012）宣汉刑初字第174号刑事判决，以被告人汪波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该犯于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑，应于2015年6月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯汪波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分128分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分128分。
另查明，罪犯汪波的亲属于2013年12月9日代其缴纳了罚金2000元。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪波减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3656号
原告：武成华，男，住邹城市。
被告：王德付，男，住邹城市。
被告：张付华，男，住邹城市。
两被告委托代理人（特别授权代理）：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
本院审理原告武成华诉被告王德付、张付华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年7月16日向本院提出撤回对被告王德付、张付华的起诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武成华撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告武成华承担。
审 判 员 张志浩
二〇一八年七月十六日
法官助理 李景福
书 记 员 张冠文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法立民终字第2861号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住所地：广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：付文静，住广州市越秀区。
委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。
原审第三人：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：肖良茂。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1501号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋洁玲
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱瑞丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊鸿君。
委托代理人：曹顺元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
代表人：黄孟军。
再审申请人熊鸿君因与被申请人中华人民财产保险股份有限公司上虞支公司保险纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第899号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，熊鸿君于2014年7月11日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，熊鸿君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许熊鸿君撤回再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周颖芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执127-2、178-2号
申请执行人：叶丽霞等四十七人。
被执行人：安徽庆源丝绸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路罗兴巷9号，组织机构代码76688273X。
法定代表人：黄时华，经理。
本院受理的申请执行人叶丽霞等四十七位申请执行人与被执行人安徽庆源丝绸有限公司四十七起劳动争议纠纷案件，岳西劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2015]第51号等仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人安徽庆源丝绸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
立即扣留被执行人安徽庆源丝绸有限公司在岳西县土地收储中心的土地收储款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年二月十五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1088号
上诉人（原审原告）刘红艳，女，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人韩雪平、张博文，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘继胜，男，现住襄阳市襄州区。
上诉人刘红艳与被上诉人刘继胜买卖钢筋欠款纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2016年11月22日作出（2016）鄂0607民初2665号民事判决，宣判后，刘红艳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳红的委托诉讼代理人韩雪平、张博文，被上诉人刘继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：刘继胜收到刘红艳出卖的钢筋后，给刘红艳出具了欠据。此后，刘继胜先后偿付给刘红艳货款81405元，剩余10000元，刘继胜主张支付给了刘红艳出卖钢筋时同去的随行人员孙长生，但刘红艳对此不予认可，刘继胜无证据证实其付该10000元系受刘红艳委托，刘继胜亦未提供证据证实其支付孙长生该10000元时，孙长生出具了刘继胜欠刘红艳钢筋款的欠据或刘红艳书面委托孙长生收该10000元的书面证据，故刘继胜仅凭刘红艳出卖钢筋时有孙长生同行，即认为刘红艳与孙长生系夫妻关系且将部分货款支付给孙长生于法无据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初2665号民事判决，
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人刘红艳预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年四月六日
书记员 范子瑜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执445号
申请执行人宋艳艳，女，1971年10月1日生，汉族。
被执行人牛生辉，女，1959年1月13日生，汉族。
被执行人靳东风，男，1958年8月1日生，汉族。
宋艳艳申请执行牛生辉、靳东风为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）豫0882民特54号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宋艳艳于2017年4月10日向本院申请强制执行。
立案后，本院于2017年4月25日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人履行义务，到期后被执行人未履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、房产等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，申请人宋艳艳于2017年6月23日申请撤销执行申请。本案申请标的38万元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）豫0882民特54号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 李学哲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3488号
原告福建省长汀县鸿兴商贸有限公司，住所地福建省长汀县，组织机构代码：X1197640—4。
法定代表人谢健生，执行董事。
委托代理人：谢仰登（原告公司员工），男，1940年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告李金英，女，成年，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告福建省长汀县鸿兴商贸有限公司与被告李金英买卖合同纠纷一案中，原告福建省长汀县鸿兴商贸有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省长汀县鸿兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建省长汀县鸿兴商贸有限公司负担。
审 判 员 魏国才
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初03940号
原告：王永佳，男。
委托诉讼代理人：赤鸣轩。
被告：顾中川，男。
被告：马凤科，女。
原告王永佳与被告顾中川、马凤科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人赤鸣轩到庭参加诉讼。被告顾中川、马凤科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年1月8日签订的《借款合同》；2.判令被告偿还借款本金199500元及利息31500元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂时从2015年5月计算至2016年7月，按照合同约定月利1%计算的）；3.判令被告承担违约金94500元（2015年5月至2016年7月，按照合同约定日1‰计算）；4.确认原告就借款抵押房产优先受偿；5.被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年因经营洗车行需要运营资金，遂通过辽宁金佳投资管理有限公司向原告借款21万元。原、被告签订了《借款合同》一份，就借款期限、本金及利息偿还方式、违约金以及合同解除等权利义务进行了约定。同时，被告以共有房产作为该笔借款的抵押物并到房地产部门办理了抵押登记。原告依约履行了给付借款义务后，被告只按《借款合同》偿还了3个月的本金及利息，从2015年5月8日至今未再就本金及利息履行还款义务。原告多次催要，但被告一直拖延。现原告得知被告因债务问题被第三方起诉至法院，为此原告依据《借款合同》向人民法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告顾中川、马凤科未答辩。
根据当事人的陈述及审查其提供的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原告王永佳通过银行转款给被告顾中川37000元。2014年11月11日，二被告为原告出具收据一张，其内容是兹收到王永佳37000元，借款人顾中川、马凤科签字并捺印。2015年1月8日，原告王永佳与被告顾中川、马凤科签订借款合同一份，合同主要内容是：借款金额：210000元；借款期限：60个月；借款用途：洗车行扩建；借款利息：月息1％；担保：顾中川以其所有的位于沈阳市苏家屯区塔柏路某号房屋抵押担保；还款：被告每月7日18点前通过中介辽宁金佳投资管理有限公司还款6167元（其中本金3500元、利息2100元、中介机构567元），被告提前还款的按剩余借款利息总额的25％向原告支付提前终止合同的补偿；逾期还款：被告每逾期一日按借款本金总额的1‰向原告支付违约金，原告依本合同或者担保合同所获得的用以清偿债务的款项，有权根据需要按照约定或者原告有权决定按照不同顺序对债务清偿（清偿顺序：诉讼或者仲裁律师费等、违约金、补偿等、利息、借款本金）；违约及处理：要求限期纠正违约，宣布所有已借出的借款立即到期并要求被告立即偿还全部借款本金、利息和其他相应款项，且已经收取的利息不再退还，宣布行使合同的担保权利；抵押：被告自愿以其享有合法所有权和处分权的房产作为合同项下的抵押物，抵押担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、违约金、补偿、甲方实现本合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等）；合同效力自双方在本合同上签字、盖章之日起生效；合同解除合同期限届满前共同债务人在借款期间离婚、约定债务一方承担、一方死亡、伤残等丧失民事行为能力、其他任何导致本合同不能履行的情况；解除本合同时，被告须按照提前还款的约定一次性把本金、利息及相关费用支付给原告。二被告为原告出具收据一张，其内容是今收到王永佳210000元。其中王永佳代顾中川、马凤科偿还给银行或其他债权人37000元；王永佳已转账支付给顾中川、马凤科163452元（2015年1月9日通过银行转账）；王永佳已现金支付给9548元。以上款项顾中川、马凤科都确认已收到签字并捺印。2015年1月12日，沈阳市房产局沈房他证中心字第15001689号他项权利证书载明房屋他项权利人王永佳、房屋所有权人顾中川、房屋所有权证号051083、房屋坐落苏家屯区塔柏路某号、他项权利种类抵押权、债权数额210000元。2015年2月8日、3月8日、4月8日被告顾中川、马凤科每月偿还借款5600元。
本院认为，原告王永佳与被告顾中川、马凤科签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定放款，被告顾中川、马凤科借款后只按约定还款本息3次，其后未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息。现原告请求解除原、被告双方签订的《借款合同》并无不当，本院依法予以支持。原告请求被告清偿尚欠原告借款本金199500元，本院依法予以支持。被告顾中川提供其所有的坐落沈阳市苏家屯区塔柏路某号房屋作抵押担保，并依法到有关部门办理了抵押登记。故此，本案的抵押手续完备，本案抵押合同合法有效。原告请求对被告抵押的房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。关于利息、违约金、律师费问题，本院认为原告与二被告约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，原告可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，本院依法不予支持，故二被告应给付原告的利息、违约金及其他费用为99750元（截止2017年3月8日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王永佳与被告顾中川、马凤科于2015年1月8日签订的《借款合同》；
二、被告顾中川、马凤科于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王永佳借款本金199500元；
三、被告顾中川、马凤科于本判决发生法律效力后十日内给付原告王永佳利息、违约金及其他费用99750元（以本金199500元为基数、从2015年4月9日起至2017年3月8日止，按年利率24％计算）；
四、被告顾中川、马凤科不按期履行上述二、三项债务的，原告王永佳有权依照法律规定以被告顾中川于本案抵押的坐落于沈阳市苏家屯区塔柏路某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告王永佳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，由原告王永佳负担395元，被告顾中川、马凤科负担5788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cd8f1bf-e1bb-453f-ae3b-a85600ccb373&imgId=MGNkOGYxYmYtZTFiYi00NTNmLWFlM2ItYTg1NjAwY2NiMzczMC5qcGVn01lydyh01)