湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2307号
原告：彭甲某，男，2003年12月24日生，汉族，醴陵市人，在校学生，住醴陵市。
法定代理人：廖某某，女，1973年2月8日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系原告彭甲某之母。
委托诉讼代理人：黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：彭乙某，男，1973年10月7日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
委托诉讼代理人：马甲某，女，1977年8月1日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系被告彭乙某之妻。代理权限：代为承认、参与诉讼、调解、调和、上诉、反诉、收取法律文书等。
委托诉讼代理人：张甲某，男，1954年1月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系被告彭乙某亲属。
原告彭甲某诉被告彭乙某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭甲某的法定代理人廖某某、原告的委托诉讼代理人黄冰波、被告彭乙某及其委托诉讼代理人马甲某、张甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭甲某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告祖母赖某某因交通事故死亡赔偿金88000元中的44000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告祖母因交通事故死亡获得丧葬费30000元及赔偿金88000元；原告祖母合法继承人只有原告及被告；现被告将赔偿金全部占有。
被告彭乙某辩称，为安葬被告母亲赖某某已经花费安葬费78220元，为感谢举报人已花费13000元，被告还应向村民支付安葬被告母亲赖某某的帮忙费用20000元，因此，被告处将只剩下现金6780元；被告只同意向原告支付6000元（含原告方礼金2900元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、田某某、张甲某、彭丙某、侯某某、张乙某签名的消费清单一份，该证据拟证明安葬赖某某花费78220元。开庭审理过程中，原告对上述五人参与办理丧事的事实予以认可，对张甲某曾在赖某某丧事后不久告知廖某某“赖某某安葬费有7万余元的事实”予以认可，但对该证据的真实性提出异议，认为费用超出实际开支。原告未提供任何证据予以反驳。开庭后，本院电话与田某某、张乙某进行了核实，田某某、张乙某均表示安葬赖某某实际花费7万余元，承认在该清单上签名属实。因上述消费清单与赖某某死亡后必需支出费用相关联，与待证事实的存在具有高度可能性，原告未提供证据反驳该证据，本院依法认定该证据可以作为本案定案依据。
2、醴陵市均楚镇军山村盖章的证明一份，该证据拟证明赖某某安葬费78220元，已付举报人13000元。该证明的内容系被告彭乙某自书，醴陵市均楚镇军山村村民委员会在该证据上出具了意见、并盖章。该村出具的意见为“根据田某某、张甲某、彭丙某、侯某某、张乙某等五位同志提供的消费清单作此证明，不承担任何责任”。由于醴陵市均楚镇军山村村民委员会未参与办理赖某某安葬事宜，该村委会对赖某某安葬花费情况、支付举报人费用情况并不知情，该证据不具有证明效力，不能作为定案依据。
3、马乙某出具的收条，该证据拟证明彭乙某已支付举报人酬金13000元。开庭审理过程中，本院查实马乙某并不是举报人，也不是获得举报酬金人。开庭后，本院通过电话与处理赖某某交通事故的民警取得联系，该民警对彭乙某向举报人支付酬金的行为并不知情。因马乙某不是举报人，向举报人支付酬金并不是获得赖某某安葬费、死亡赔偿金必须支出的费用，也不属于赖某某死亡后必需支出，举报人是否获得报酬的事实真伪不明，该证据不能作为定案依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日7时许，潘某某（后载龙伯慈）在醴陵市均楚镇村道李婆塘村浦安桥组路段右转弯时，与相对行走的赖某某相撞，造成赖某某受伤后经医院抢救无效于次日19时死亡。
2016年7月20日，潘某某与彭乙某签订了人民调解协议书。调解书上写明：潘某某赔偿赖某某因此事故受伤抢救费用、另死亡安葬费、死亡赔偿金等共计118000元。1、抢救费用全部由潘某某承担；2、签订本协议即付安葬费叁万元；3、另赔偿金捌万捌仟圆在七月二十二日全部付清。
之后，田某某、张甲某、彭丙某、侯某某、张乙某等人受被告彭乙某委托主持办理安葬赖某某等相关事宜。原告彭甲某及其母廖某某、被告彭乙某夫妇及双方亲友均参与了赖某某安葬过程。
至本案被提起诉讼，潘某某支付的赔偿款118000元、亲友探望赖某某的礼金，以及办理赖某某丧事获得的礼金均由彭乙某收取。安葬赖某某的费用已由彭乙某支付。
赖某某被安葬后，被告彭乙某提出向原告彭甲某支付6000元（含原告亲友探望赖某某花费的400元、因赖某某丧事支付的礼金2500元）。原告认为被告彭乙某给付金额过少，双方协商未果，原告诉来本院，要求上述诉讼请求。
另查明：赖某某生前育有二子，即彭丁某、彭乙某。赖某某的父母、配偶、子彭丁某均先于赖某某身故。原告彭甲某系彭丁某之子，赖某某之孙。赖某某去世前多年独自一人居住。原告彭甲某及被告彭乙某均对赖某某进行过探望。
本院认为：赖某某因交通事故死亡获得安葬费及死亡赔偿金，安葬费因已实际支出，原告彭甲某只就赖某某的死亡赔偿金分配问题提起诉讼，本案围绕赖某某的死亡赔偿金分配进行审理。死亡赔偿金是加害人对死者近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。原告彭甲某、被告彭乙某均系赖某某近亲属，原告彭甲某要求分配赖某某死亡赔偿金符合法律有关规定。
赖某某死亡获得的安葬费及死亡赔偿金合计118000元，原、被告未约定赖某某安葬费用限额，安葬赖某某实际花费的费用应当从上述款项总额中优先扣除。原告彭甲某及其法定代理人廖某某参与了赖某某丧事办理全过程。在该过程中，原告彭甲某及其法定代理人廖某某对彭乙某安排人员主持丧事、丧事费用花费情况未提出异议，应当视为原告彭甲某及其法定代理人廖某某默许被告彭乙某对赖某某安葬事务的安排。在本案诉讼期间，被告彭乙某提供了丧事办理人员签名的费用清单，原告彭甲某及其法定代理人廖某某对赖某某安葬费用提出异议，但未提供相应证据予以反驳，根据证据优势原则，本院依法认定赖某某的实际安葬费为78220元。向举报人支付酬金并不是获得赖某某安葬费及死亡赔偿金的必要前提，举报人是否获得酬金真伪不明，被告彭乙某向举报人支付酬金未得到原告同意，被告彭乙某主张将向举报人支付的13000元从赖某某的死亡赔偿金中优先扣除不符合法律规定，本院不予支持。被告彭乙某向本院提交的赖某某安葬费用支出清单上列有多类治丧人员工资，被告彭乙某拟向村民另行支付20000元劳务费既未得到原告同意，也未实际实施，被告彭乙某主张将拟向村民支付劳务费20000元从赖某某的死亡赔偿金中优先扣除不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原、被告可分配的赖某某死亡赔偿金为39780元（赔偿总额118000元-实际安葬费用78220元）。
原告彭甲某之父彭丁某与被告彭乙某均系赖某某之子，彭丁某、赖某某父母及配偶均先于赖某某死亡。赖某某身故后，对于赖某某死亡赔偿金的分配可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定。原告彭甲某年幼、被告彭乙某照顾赖某某及安葬赖某某付出相对较多，本院认定原、被告可平等分配因赖某某死亡获得的死亡赔偿金。至本案诉讼终结，赖某某的死亡赔偿金均由被告彭乙某掌握，原告彭甲某因此造成损失，被告彭乙某应当将不属于自己的部分交付给原告彭甲某。原告亲友因探望、安葬赖某某支付的礼金不属于本案审理范围，本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条之规定，参照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告彭乙某向原告彭甲某支付因赖某某死亡获得的死亡赔偿金19890元；（限义务人于本判决生效后十日内履行给付义务）
二、驳回原告彭甲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，原告彭甲某承担250元、被告彭乙某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李志和
二〇一六年九月二十一日
书记员 任 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条、财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。