福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初2401号
原告：黄俊，男，1986年12月29日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：危志达，男，1986年7月31日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：泉州市德化闽毓陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区。
法定代表人：危志达，公司总经理。
委托诉讼代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伶偲，福建双鼎律师事务所实习律师。
原告黄俊与被告危志达、泉州市德化闽毓陶瓷有限公司（以下简称“闽毓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许韶川，被告闽毓公司委托诉讼代理人温惠阳到庭参加诉讼。被告危志达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄俊向本院提出诉讼请求：二被告共同支付货款163495元及利息（自2018年2月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中截止起诉日的利息为2500元）。事实和理由：2014-2017年间，二被告因经营电商需要，向原告购买电磁炉等货物，经结算危志达尚欠原告货款163495元。危志达出具一张欠条给原告收执，并约定货款于2018年1月31日结清。至今，危志达未能支付货款，且原告认为，本案货物系危志达经营闽毓公司需要所购置，且危志达系闽毓公司的法定代表人，因此，二被告应承担共同支付责任。
危志达书面辩称，答辩人作为闽毓公司的法定代表人，因闽毓公司经营需要，代公司向原告购买电磁炉等电器，原告在诉状中亦自认答辩人向其购买的货物系闽毓公司经营需要而购置，因此，答辩人向原告出具《欠条》等行为系职务行为，与原告不存在买卖合同关系，讼争货款应由闽毓公司承担。
闽毓公司辩称，一、答辩人认可原告主张的货款，该笔货款的责任承担方应为答辩人，危志达作为公司法定代表人向原告购买货物属于职务行为，本案买卖合同关系的双方主体为答辩人和原告，原告在起诉状中也体现；二、本案利息应从原告起诉之日起计算。
黄俊为支持其诉讼请求提供如下证据：《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告货款163495元，约定还款期限为2018年1月31日，还款期限已经届满。
闽毓公司质证认为：对该证据的真实性没有异议，但该《欠条》的货款承担方为闽毓公司，与危志达无关。
危志达在举证期限内未提供相关证据，亦未对黄俊提供的证据发表质证意见。
闽毓公司在举证期限内未提供相关证据。
本院结合双方当事人的举证、质证，对黄俊提交的上述证据认证如下：上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本案当事人的举证、质证、本院认证以及庭审审理的情况，对本案事实认定如下：
2017年7月23日，危志达向黄俊出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹危志达35052619860731301X结欠黄俊429001198612298418货款￥163495元整（壹拾陆万叁仟肆佰玖拾伍元），将在2018年1月31号结清”，危志达在“欠款人”处签名并捺印。
本案的争议焦点为：涉案货款应由谁承担？
本院认为，首先，闽毓公司确认其尚欠黄俊涉案货款，且闽毓公司及危志达均主张涉案货款应由闽毓公司承担；其次，危志达系闽毓公司的法定代表人，其经营活动产生的民事责任应由闽毓公司承担；再次，黄俊在诉状中确认，涉案货物系闽毓公司经营需要而购置。综上，可以认定，本案买卖关系发生于黄俊与闽毓公司之间，危志达出具《欠条》的行为属于履行职务行为，涉案货款应由闽毓公司承担。黄俊要求危志达共同支付涉案货款，缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院认为，闽毓公司向黄俊购买电磁炉，系双方当事人的真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。闽毓公司尚欠黄俊货款163495元，有《欠条》为据，闽毓公司应予以偿还。《欠条》中约定的付款期限（即2018年1月31日）届满后，闽毓公司未能履行付款义务，已构成违约，现黄俊要求闽毓公司支付自2018年2月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对黄俊的诉讼请求予以部分支持。危志达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、泉州市德化闽毓陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内支付黄俊货款163495元及利息（从2018年2月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回黄俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由泉州市德化闽毓陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 施小容
二〇一八年七月三十日
书记员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。