北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24666号
原告李文强，男，1986年7月15日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告王学苹，女，1977年8月2日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。注册号110108006376623
负责人刘朝晖，总经理。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。注册号110101013429625
负责人彭钊，副总经理。
委托代理人曹蕊，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告李文强与被告王学苹、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文强委托代理人关鑫与被告王学苹、被告浙商保险公司委托代理人曹蕊到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文强诉称：2013年3月8日11时50分，在北京市海淀区中关村大街人大东门北侧公交车站处，王学苹驾驶在华安保险公司投保交强险并在浙商保险公司投保20万元不计免赔商业三者险的京N**号车辆由北向南行驶，与由西向东行走的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定王学苹负全部责任。现起诉要求王学苹、华安保险公司、浙商保险公司赔偿我医疗费2349.14元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、误工费19800元、护理费10200元、交通费936元、残疾赔偿金（含被扶养人李永、崔国华、李浩冉生活费）231865.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3148.2元，并承担诉讼费。
王学苹辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，同意承担赔偿责任。
浙商保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定没有异议，王学苹驾驶的车辆在我公司投保20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿。
经审理查明：2013年3月8日11时50分，在北京市海淀区中关村大街人大东门北侧公交车站处，王学苹驾驶在华安保险公司投保交强险并在浙商保险公司投保20万元不计免赔商业三者险的京N**号车辆由北向南行驶，与由西向东行走的李文强接触，造成李文强受伤。事故经交通管理部门认定王学苹负全部责任。
李文强于2013年3月8日至3月27日在北京市海淀医院住院治疗，共计19天，出院诊断：肱骨近端骨折（左）、臂丛神经损伤，建议：住院期间需陪护、复查、功能锻炼、随诊，该院建议其休息至2013年11月25日。
审理中，李文强提供了其委托的北京天平司法鉴定中心于2013年7月22日出具的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李文强的伤残等级为IX级，赔偿指数为20%。
浙商保险公司以伤残等级鉴定系李文强单方委托为由不予认可，并申请对李文强的伤残等级进行鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所鉴定，该所于2013年11月1日出具鉴定书，鉴定意见：被鉴定人李文强的左上肢功能障碍状况构成IX级伤残。
李文强已自行支付医疗费2349.14元、交通费936元、鉴定费3148.2元。
王学苹已为李文强支付医疗费37328.67元、住院期间15天的护理费1500元，另给付李文强现金1500元。
王学苹称为李文强支付交通费47元，提供了交通费单据，李文强予以否认。
李文强按照每天50元标准主张住院19天的住院伙食补助费。
李文强主张营养费，提供了食品费单据，称金额为估算。
北京兴国蜀辉餐厅出具证明，内容为：我单位员工马秋菊月工资3400元，其因护理2013年3月8日发生交通事故的李文强请假90日，扣发工资10200元。
另查明，李永（1958年10月6日出生）系李文强之父，崔国华（1965年3月20日出生）系李文强之母，李浩冉（2011年5月11日出生）系李文强之子，李永与崔国华共生育李文强等2个子女。李文强与李永、崔国华、李浩冉均系农业家庭户口。
李文强主张李永、崔国华的生活费，提供了翁牛特旗公安局亿合公派出所、亿合公镇五优地村民委员会证明，内容为：李永、崔国华年老体弱，没有经济来源，生活非常困难。
李文强未提供其他证据证明李永、崔国华已丧失劳动能力又无其他生活来源。
李文强主张6个月的误工费并以其长期在城镇地区居住、工作、李浩冉长期与其在城镇地区共同生活为由，按照城镇居民标准主张残疾赔偿金及被扶养人李浩冉的生活费，提供了：1、中房天成建设有限责任公司证明，内容为：我单位员工李文强月工资3300元，其于2013年3月8日发生交通事故请假150日，扣发工资16500元。2、李文强与中房天成建设有限责任公司签订的期限自2013年1月7日至2014年1月6日的劳动合同，约定月工资4000元。3、李文强与中房天成建设有限责任公司签订的驾驶员岗位目标责任书。4、李文强2009年4月至2012年12月的参保职工四险缴费情况表，记载单位名称为北京市保安服务总公司特保安检分公司。5、李文强期限自2013年3月8日至2014年3月8日的暂住证，记载来本市日期为2007年1月1日、现服务处所为务工。
李文强称其由北京市保安服务总公司特保安检分公司派遣到中房天成建设有限责任公司工作。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、鉴定书、医疗费单据、医疗费清单、护理费发票、护理协议、收条、交通费单据、鉴定费单据、食品费单据、单位证明、户籍证明、村委会证明、户口本、劳动合同、岗位目标责任书、四险缴费情况表、暂住证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定王学苹负全部责任，王学苹所驾车辆在华安保险公司投保交强险，在浙商保险公司投保20万元不计免赔商业三者险，故华安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于李文强超出交强险的损失，应由浙商保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于李文强超出交强险及商业三者险的损失，应由王学苹承担赔偿责任。
现李文强主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；李文强虽系农业家庭户口，但其提交的四险缴费情况表足以证实其主要收入来源地为城镇地区，故李文强按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；李浩冉虽系农业家庭户口，但鉴于其实际年龄幼小，应随父母一起在北京居住生活，故李文强按照城镇居民标准主张李浩冉的生活费，理由正当，本院予以支持；李文强主张的误工费过高，本院按照其单位证明的休假时间及扣发工资情况判定；李文强主张的护理费过高，本院参照护理人员单位证明的护理人员请假时间、扣发工资情况以及王学苹已支付护理费的天数判定。
经核实，李文强的损失为：医疗费39677.81元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、误工费16500元、护理费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人李浩冉生活费）184349.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3148.2元。
王学苹已为李文强支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付王学苹。
王学苹称为李文强支付交通费，虽提供了交通费单据，但因李文强予以否认，故本院不予认定。
华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿李文强医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人李浩冉生活费）、精神损害抚慰金十一万元，以上共计人民币十二万元；
二、浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿李文强医疗费、住院伙食补助费、营养费三万三千六百二十七元八角一分，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人李浩冉生活费）十一万五千八百四十九元六角，以上共计人民币十四万九千四百七十七元四角一分（其中三万七千一百八十元四角七分直接给付王学苹）；
三、王学苹赔偿李文强鉴定费三千一百四十八元二角（已给付）；
四、驳回李文强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十元，由李文强负担五百三十二元，已交纳；由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千一百六十一元，于本判决生效后七日内交纳；由浙商财产保险股份有限公司北京分公司负担一千零八十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 慧