wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0507民初888号
原告：汕头市贝斯特科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区万吉北街7号二楼。
法定代表人：刘文敏。
委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王津，广东泛尔律师事务所实习律师。
被告：浙江宝亮特种薄膜有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路80号1幢。
法定代表人：章国恩。
原告汕头市贝斯特科技有限公司与被告浙江宝亮特种薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志海到庭参加诉讼，被告浙江宝亮特种薄膜有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告货款206,000元以及按照银行同期贷款利率付还从起诉之日至全款还清之日的违约金；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日及2015年3月7日，原告与被告分别签订两份《产品购销合同》，约定原告向被告供应抗静电母料共计20吨，防粘结母料5吨，货款共计376,000元。原告依照合同约定将合同标的货物送货至被告指定地点由被告经办人员签收，并向被告出具增值税专用发票。被告收到发票后，仅支付了170,000元，经原告多次催讨，被告至今仍欠货款206,000元拒不归还。
原告对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照及被告企业信用信息，证明原、被告主体资格；
2.《产品购销合同》及增值税专用发票，证明双方存在合同关系，原告向被告供应抗静电母料共计20吨，防粘结母料5吨，货款共计376,000元；
3．物流公司出具的证明、营业执照、发运清单，证明原告已经将买卖合同标的货物送至被告处；
4.付款凭证，证明被告共支付货款170,000元，至今仍欠原告货款206,000元。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。故本院对原告提供的证据根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告分别于2015年1月26日、2015年3月7日签订两份《产品购销合同》，约定原告向被告销售抗静电母料合共20吨和防粘结母料5吨，货款共计376,000元。原告于2015年1月27日、2015年2月26日、2015年3月7日分三次分别通过汕头市汕辉物流有限公司、汕头市新峰货运有限公司将合同约定的全部货物运至被告指定仓库，并由仓管人员签收确认。原告分别于2015年2月27日和2015年3月19日向被告开具增值税专用发票。被告分别于2015年4月21日和2015年10月9日通过银行承兑汇票向原告支付部分货款170,000元，余款未付。致纠纷。
本院认为，原告与被告签订的两份《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已依约向被告履行了交付货物的义务，被告未依约完全履行支付货款义务，显属违约，应承担付还尚欠货款及违约责任。根据原告提交的送货单及银行承兑汇票，能够反映原告已依合同约定实际交付全部货物，以及被告尚未付还原告货款206,000元的事实。原告请求被告付还尚欠货款206,000元，及因被告违约应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付逾期付款违约金的主张，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宝亮特种薄膜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汕头市贝斯特科技有限公司货款206,000元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年5月24日起计至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,390元（原告汕头市贝斯特科技有限公司已预交），由被告浙江宝亮特种薄膜有限公司负担。被告浙江宝亮特种薄膜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告汕头市贝斯特科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾丰冰
人民陪审员 余旻希
人民陪审员 陈俊达
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
[2012]繁民二初字第00175号
原告：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码55631566-5。
法定代表人：汤如意，系该公司董事长。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：杨建安，系该公司董事长。
原告芜湖市联强建筑材料有限公司诉被告中煌建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理。现因原告芜湖市联强建筑材料有限公司与被告中煌建设投资集团有限公司案外已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告芜湖市联强建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费610元由原告芜湖市联强建筑材料有限公司承担。
审判员 杨良兵
二〇一二年六月十九日
书记员 陈丽君
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执684号
申请执行人韩永侠，女，1957年11月20日生，汉族,农民。
被执行人张春龙，男，1963年12月23日生，汉族,农民。
申请执行人韩永侠与被执行人张春龙健康权纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初1009号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5593.98元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人张春龙已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年六月二十一日
书记员 邱世玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00513号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告黄满辉。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告黄满辉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1324元；2、���讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二０一三年三月四日
书记员 党荣鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执567号之一
申请执行人宋存新,曾用名宋存兴，男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人靳春利,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2730号民事判决受理执行宋存新与靳春利民间借贷纠纷一案，该案执行标的为借款31000元及利息，承担诉讼费610元，执行费370元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费370元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王凯文
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1698号
原告李忠元，男，1971年9月21日出生，汉族。
被告杨有成，男，汉族，成年人。
被告刘务荣，女，汉族，1962年8月17日出生。
原告李忠元诉被告杨有成、刘务荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告李忠元于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告李忠元的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李忠元撤回起诉。
案件受理费650元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年九月九日
书记员 王 磊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执54号
申请执行人:天长市庆福酒业有限责任公司，住所地天长市天长街道祝涧村谢庄队18号。
法定代表人：李庆福，该公司经理。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人:郑如兰。
委托代理人：朱良鸿，安徽天申律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民二初字第00237号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人郑如兰的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年一月十日
书记员 张 程
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第00110-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文昌。
负责人张玲莉，行长。
被执行人冯开华。
被执行人冯成。
关于中国建设银行股份有限公司扬州分行与冯开华、冯成借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬广商初字第0180号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。
执行中，被执行人冯开华、冯成未自觉履行判决书确定的还款义务。本院裁定拍卖、变卖被执行人冯开华位于扬州市邗江区蒋王街道何桥社区和月苑C区74号房屋，三次拍卖及一次变卖均已流拍，申请执行人不同意接受上述房屋抵债。经查，被执行人冯开华、冯成名下均无其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有民事裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房屋经过拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意接受上述房屋抵债，本院经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年五月五日
书记员 梁田田
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执964号之一
申请执行人张庆丰。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人盛义根。
申请执行人张庆丰与被执行人盛义根分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0363号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认盛义根结欠张庆丰货款43000元，双方一致同意以现金32000元结算，同时以价值11000元的酒抵偿货款。二、付款方式：盛义根于2015年2月10日前支付2000元，于2016年2月10日前支付5000元，于2017年1月25日前支付15000元，于2018年2月15日前支付10000元，合计32000元，酒在2018年2月15日前一并交付。三、若盛义根逾期付款，张庆丰可就余额申请法院全额一并执行。四、双方就本案无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、本案案件受理费减半收取440元，由张庆丰承担。因盛义根仅付款2000元，未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张庆丰的请求，本院于2016年4月19日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人盛义根发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但盛义根未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人盛义根名下有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人盛义根名下有土地登记信息；查得被执行人盛义根所有的房产，该房产本院于2016年5月16日予以查封，查封期限至2019年5月15日止。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人盛义根名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人盛义根缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人盛义根请求执行调解，经征得申请执行人张庆丰同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，盛义根承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认盛义根结欠张庆丰货款41000元。该款盛义根于2016年6月30日前付款5000元（已给付）；于2016年10月30日前付款5000元；于2017年2月28日前付款5000元；于2017年6月30日前付款5000元；于2017年10月30日前付款5000元；于2018年2月15日前付款5000元；余款11000元以浓香型“青花瓷”白酒相抵，于2016年10月30日前给付（已给付）。
因被执行人盛义根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将盛义根纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人盛义根暂无可供执行的财产，申请执行人张庆丰不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0363号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人盛义根不按约定期限履行，申请执行人张庆丰可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年七月二十二日
书记员 钱 峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2244号
原告高成。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告高成与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高成到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的唯美尚品房屋一套，交房日期为2014年6月30日前，被告未按约定向原告交付房屋及办理房产证，故诉至法院要求判令被告支付原告逾期交房的违约金27511.41元、支付逾期办理房产证违约金12569.24元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-5-4号房屋一处，建筑面积86.86平方米，房屋价款416209元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款216209元，剩余购房款20万元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年6月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至原告起诉之日止未履行交房义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金，自2014年7月1日起至2016年4月22日止，被告共逾期交房662日，则应给付原告违约金27553.03元（416209×0.01%×662），原告主张违约金为27511.41元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期办理房证违约金，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告并未违反合同该项约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告高成自2014年7月1日至2016年4月22日的逾期交房违约金人民币27511.41元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐晓琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第979号
原告仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师
被告陈彪，男，汉族，1981年3月28日生。
被告李明英，女，汉族，1980年7月17日生。
原告仲红霞与被告陈彪、李明英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托代理人郁斌到庭参加诉讼，被告陈彪、李明英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲红霞诉称，2013年12月5日被告陈彪向原告借款人民币190000元用于资金周转，约定每月应偿还本息数额为20013元，还款起止日期为2014年1月4日至2014年12月4日。原告于2013年12月5日将款项通过银行转账方式交付于被告，同日双方签订借款协议，协议约定如被告未能及时支付每月偿还的本息数额，原告有权终止该协议。两被告系夫妻关系，现还款期限已到，但两被告至今未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令一、被告偿还借款190000元及利息（自2014年1月4日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈彪、李明英未予应诉、答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原告仲红霞作为出借人（乙方）与被告陈彪作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定借款金额为19000元，月偿还本息数额为20013元，还款起止日期为2014年1月4日至2014年12月4日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。同日，原告以银行转账的方式交付被告190000元。因被告至今未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，陈彪、李明英两人于2000年7月20日登记结婚。
以上事实，有原告陈述，借款协议、银行转账凭证、结婚证，以及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告已按合同约定向被告出借借款190000元，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告立即归还借款本金190000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，现原告以银行同期同档贷款利率的四倍标准要求被告给付违约后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉债务产生于陈彪、李明英夫妻关系存续期间，无证据证明陈彪与原告明确约定该债务为其个人债务，或两被告曾约定所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故该债务仍属夫妻共同债务。故原告请求被告共陈彪、李明英同归还借款本金190000元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈彪、李明英自本判决生效之日起十日内向原告仲红霞偿还借款本金190000元及利息（自2014年1月4日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费600元，共计4700元，由被告陈彪、李明英负担（原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 成爱华
人民陪审员 王福东
二〇一五年九月十六日
见习书记员 赵 源
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖03民终747号
上诉人（原审被告）：何某。
法定代理人：何东林。
法定代理人：刘成燕。
委托代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦向东，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原审被告：徐某。
法定代理人：徐开松。
法定代理人：刘道平。
上诉人何某因与被上诉人芦向东、徐某（非）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于20165年411月1130日作出的（2016）皖0311民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月9日16时4分，何某和徐某在蚌埠市朝阳新村小区路段公交车站台上等车玩闹，何某将徐某推下站台西侧台阶时，徐某与沿朝阳路西侧非机动车道内自北向南（未取得机动车驾驶证）芦向东驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成徐某、芦向东受伤，车辆损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，何某负此次事故的主要责任，芦向东负此次事故的次要责任，徐某无责任。芦向东受伤后在蚌埠市第三人民医院治疗，住院23天，诊断伤情为右股骨远端骨折，医疗证明书医嘱：建议卧床休养3个月、加强营养。实际花费医疗费8260.20元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，芦向东在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，予以采纳。因芦向东驾驶的为无号牌两轮轻便摩托车，故何某应当承担60%的赔偿责任，徐某不承担责任。主张的医疗费8260.20元，何某、徐某均无异议，予以支持；主张的误工费12091元[（住院23天+建休90天）×107元/天]，误工期限有住院病案、出院记录、医疗证明书证实，误工费标准按68.05元/天，计算为7689.65元[（住院23天+建休90天）×68.05元/天]；芦向东主张的护理费11865元[（住院23天+建休90天）×105元/天]，护理期限有住院病案、出院记录、医疗证明书证实，护理费标准按104.36元/天，计算为11792.68元[（住院23天+建休90天）×104.36元/天]；芦向东主张的住院伙食补助费690元（住院23天×30元/天），何某、徐某无异议，予以支持；芦向东主张的营养费3390元[（23天+建休90天）×30元/天]，其提供的医疗证明书有加强营养的医嘱，但未确定营养期限，酌情支持营养期限60天，计算为1800元（60天×30元/天）；芦向东主张的交通费230元（住院23天×10元/天），何某有异议，因芦向东未提供相应的交通费票据，证据不足，不予支持；故芦向东何某应当承担18139.52元[（医疗费8260.20元+误工费7689.65元+护理费11792.68元+住院伙食补助费690元+营养费1800元）×60%]赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，原审法院判决如下：一、何某赔偿芦向东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计18139.52元，何某本人财产不足部分由其法定监护人何东林、刘成燕赔偿，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回芦向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取为357元，芦向东负担180元，何某负担177元（何某本人财产不足部分由其法定监护人何东林、刘成燕承担）。
一审宣判后，何某上诉称：1、原审法院依据蚌埠市公安局交通警察支队三大队的道路交通事故认定书认定何某将徐子豪推下站台、判决何某承担本起事故主要责任是错误的，我方在收到道路交通事故认定书后向蚌埠市公安局警察支队申请复核，因芦向东已向法院起诉未被受理，法院应当对事故责任进行重新划分。2、芦向东作为成年人有多处违法行为，应承担主要责任。3、何某与徐某在玩闹过程中发生意外，徐某也应承担连带责任。
芦向东答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐子豪未作答辩。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，芦向东提供了蚌埠市公安局交通警察支队三大队的道路交通事故认定书证明本起事故发生的经过及责任划分，何某申请法院调取的交警部门2015年12月14日询问笔录中，何某在其父亲何东林的陪同下于2015年12月14日在交警部门所做的询问笔录中陈述认可：“我当时是用我的右手推他的背，至于哪个背我记不清楚了。”“因为我要坐的班车来了，我让他回家去。”因此，能够认定证实何某有推徐某的事实。何某虽对道路交通事故认定书事故责任划分有异议，但未未提供足以推翻的证据反驳，也未提供证据证明芦向东应承担主要责任，故原审法院依据道路交通事故认定书判决何某承担事故主要责任并无不当。另，何某未提供相关证据证明徐某有过错，其要求徐某承担连带责任的上诉理由亦本院不予以不能成立支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由何某芦向东负承担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3845号
原告沈阳市苏家屯区XXXX信用社，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处。
负责人刘某某，任该信用社主任。
被告邵某某，男，住沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村。
被告史某某，男，住沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村。
本院在审理��告沈阳市苏家屯区XXXX信用社与被告辽邵某某、史某某借款合同纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区XXXX信用社提出财产保全申请，要求冻结被告邵某某位于沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村的房屋一处（房证号码113XXXX10，建筑面积XX平方米）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告邵某某所有的位于沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村的房屋一处（房证号码113XXXX10，建筑面积XX平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张启军
二〇一六年七月十三日
书记员 王 冰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5752号
原告汤国林，男，1978年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告嵇兴芬，女，1984年6月4日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告汤国林与被告嵇兴芬民间借贷纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以被告已当庭给付借款为由于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤国林撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，予以免缴。
审判员 徐卫明
二〇一四年九月一日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法少民初字第00104号
原告谯某甲，男，汉族，户籍地重庆市合川区。
法定代理人谯某乙，原告谯某甲之父，汉族，户籍地重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告陈某甲，原告谯某甲之母，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告谯某甲与被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员吴铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯某甲的法定代理人谯某乙及其委托代理人王春雪、被告陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谯某甲诉称：原告系被告陈某甲与谯某乙的儿子。2011年10月，被告陈某甲与原告的父亲谯某乙因感情不和经合川区人民法院调解离婚，离婚时约定原告由其父谯某乙抚养，同时约定被告陈某甲不承担原告的抚养费。现在物价上涨，生活费增加，原告的祖父母亦常患病，其父经济压力过大，仍由原告的父亲谯某乙独立抚养原告已不能满足原告的生活所需，因此，要求被告从2015年7月起，每月向原告支付生活费800元，原告的医疗费及教育费由被告承担二分之一。
被告陈某甲辩称：其与原告之父离婚时的约定属实，也愿意支付原告的抚养费，因被告目前再婚后又生育小孩，小孩目前尚处于哺乳期，被告平时在家哺育孩子，无生活来源，加之被告患甲亢病需用钱，现任丈夫无固定工作及收入，平时靠跑摩的赚钱维持家用，婆母亦是盲人，无法帮助被告带养小孩，因此被告最多只能每月支付给原告生活费200元。
经审理查明：原告谯某甲系被告陈某甲与谯某乙的婚生儿子。2011年10月，谯某乙与被告陈某甲经本院调解离婚，离婚时约定婚生子谯某甲由谯某乙抚养，陈某甲不支付抚养费。
另查明：被告陈某甲现已再婚，并于2014年8月13日生育一子涂某丙，现其正处于哺乳期。
还查明：原告的祖母曾左肺切除，祖父亦患脑萎缩、颈椎病等，其祖父母只生育谯某乙一个子女，被告目前患原发性甲状腺机能亢进症。
2015年6月29日，原告谯某甲以生活开支增多、物价上涨以及其父经济负担加重等因素向本院起诉，要求被告每月给付生活费800元并承担医疗费及教育费的一半。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市合川区人民法院（2011）合法民初字第4145号民事调解书、户口复印件、出生医学证明、医疗机构诊断报告单等证据载卷佐证，以上证据均经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。现物价上涨，生活费用提高，原告祖父母的健康状况不佳，导致原告的父亲经济压力增大，原调解书所确定被告不给付抚养费的情形已不能满足原告的生活所需，原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。被告目前再婚后又生育一子，且其尚处于哺乳期，加之被告目前亦患有疾病，因此，对于被告的给付能力本院应予考虑。现原告未向本院举示被告收入的证据，故本院根据当地的平均生活水平，结合原告的生活、教育情况和被告的健康状况以及其尚处于哺乳期的实际情况，认为每月由被告支付原告300元生活费为宜，其医疗费及教育费由被告承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款之规定，判决如下：
由被告陈某甲从2015年7月起每月给付原告谯某甲生活费300元至其能独立生活时止，其间产生的医疗费及教育费凭正规票据由被告陈某甲承担二分之一（均限每月底前付清）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 吴铃
二〇一五年八月七日
书记员 段艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执196号
申请执行李井海。
被告盐城市玉纶纺织有限公司。
法定代表人王启元。
委托代理张清林。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，查明被执行人现有房屋等资产在中国农业发展银行滨海县支行抵押，案件正在处理过程中，中国农业发展银行滨海县支行已经提出对被执行人的抵押资产进行评估、拍卖，因程序处置需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0770号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 可
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执301号
申请执行人李某某，男，1963年8月23日生，汉族,农民。
被执行人陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人李继涛,系该公司董事长。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01242号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的拉土工程款158000元并承担迟延履行期间的债务利息；案件受理费4440元及执行费2337元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中经对被执行人银行帐户存款采取扣划措施，执行回案款167763元（含工程款158000元、迟延履行金2986元、案件受理费4440元、执行费2337元），本院扣收执行费2337元，下余案款165426元已支付申请执行人受偿。现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第01242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年七月七日
月32书记员王波
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法民初字第14号
原告林宝忠，现住青冈县。
被告关春楼，1978年7月30日生，现住青冈县。
本院在审理原告林宝忠与被告关春楼公路货运运输合同纠纷一案中，原告林宝忠于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下
准许原告林宝忠撤回起诉。
案件受理费179.50元由原告林宝忠负担。
审判员 姜国福
二〇一五年四月二十日
书记员 孟 婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第343号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人洪磊磊，男，1986年7月8日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，人，农民，家住河南省永城市顺和乡房集村洪套楼组***号。2008年8月因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。
哑语翻译葛亚萍，宁波市学校教师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]254号起诉书指控被告人洪磊磊犯盗窃罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人洪磊磊及其指定辩护人陈亚辉、哑语翻译葛亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控，2012年3月14日15时许，被告人洪磊磊伙同他人至镇海区招宝山街道车站路116号灯具店，由其同伙负责引开店员孙燕至灯具店外，洪磊磊趁孙燕离开灯具店之际，盗窃灯具店内柜台抽屉里面的人民币4645元，欲离开灯具店时被孙燕发现，并被当场抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人洪磊磊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第十九条的规定，对被告人洪磊磊予以判处。
被告人洪磊磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
指定辩护人陈亚辉辩称，被告人洪磊磊系人，系犯罪未遂，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月14日15时许，被告人洪磊磊伙同他人至本区招宝山街道车站路116号灯具店，由其同伙负责引开店员孙燕至灯具店外，被告人洪磊磊趁孙燕离开灯具店之际，盗窃灯具店内收银台抽屉内人民币4645元，欲离开灯具店时被孙燕发现，并被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、���证的下列证据予以证实：
1、证人孙燕的证言，证实案发当日，其被一名年轻男子招手引到店外，后察觉异样回到店内时发现另一男子在收银台内，其赶紧跑过去，并在群众的协助下当场抓获该男子，后发现店内地上散落了一地的钱，经清点共计人民币4645元的事实。
2、证人陈志昂、夏南志的证言及辨认笔录，证实案发当日，其二人和孙燕一起抓获至本区招宝山街道车站路116号灯具店行窃的男子及经夏南志辨认该男子为被告人洪磊磊的事实。
3、抓获经过，证实被告人洪磊磊被抓获的情况。
4、被告人洪磊磊的身份证明，证实被告人洪磊磊的身份情况。
5、刑事判决书、出所登记表，证实被告人洪磊磊的前科情况。
6、被告人洪磊磊的供述，对上述犯罪事实供认不讳，并与其他证据相互印证一致。
本院认为，被告人洪磊磊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人洪磊磊在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪磊磊系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人洪磊磊系人，系犯罪未遂，能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人洪磊磊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月14日起至2012年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 刘 晨
人民陪审员 江湘瑞
二〇一二年六月十九日
书 记 员 滕爱娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1017号之二
申请执行人刘春兰。
被执行人沈建良。
刘春兰与沈建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1017号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杜亚钦
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执94号
申请执行人何某某，男，1944年8月23日生，汉族,农民。
被执行人刘某某，男，1962年3月29日生，汉族,农民。
申请执行人何某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00432号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1500元及利息（利息按月息2分5厘计算，自1999年1月2日计至还清之日止，已归还的700元从利息中扣减）；案件受理费50元及执行费50元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，经执行，被执行人刘某某自觉履行1500元现已支付申请执行人受偿。对于借款利息及案件受理费申请执行人自愿放弃执行，案件执行费申请执行人自愿承担。现该案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第00432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3891号
上诉人（原审被告）：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人：戚世锋，董事长。
委托诉讼代理人：芶朝稳，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：申开伦，男，该公司员工，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：杜赟，男，1971年4月16日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
原审被告云南华天物流有限公司，住所地：云南省安宁市连然街道和平村。
法定代表人：吕军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严寅圆，女，该公司员工，特别��权代理。
上诉人广西桂川建设集团有限公司（以下简称：桂川公司）因与被上诉人杜赟，原审被告云南华天物流有限公司（以下简称：华天公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
桂川公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担支付工程款责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一审判决认定事实错误，适用法律错误。2015年2月，上诉人与被上诉人及原审被告华天公司已经达成协议，由华天公司直接向被上诉人支付工程款，被上诉人也向上诉人出具了承诺书确认，由上诉人出具委托书给被上诉人，并且由被上诉人向华天公司收取工程款。后上诉人出具了委托书给被上诉人，由被上诉��向华天公司收取工程款400000元，但华天公司只支付了工程款100000元。2015年12月12日上诉人又出具了一份由被上诉人向华天公司收取剩余工程款30万元的委托书。综上，被上诉人的300000元工程款，应当由华天公司支付，上诉人不应当承担支付责任。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
杜赟辩称，不认可上诉人的上诉主张，上诉人应当承担支付工程款的责任。上诉人出具的委托书只是委托华天公司代为支付，委托该部分工程款从总工程款中扣除，由于总工程款华天公司已经支付完毕，故仍应由上诉人向被上诉人支付剩余款项。请求驳回上诉，维持原判。
华天公司辩称：一审判决认定事实清楚，桂川公司与杜赟分包合同合法有效，华天公司已经向桂川公司支付了全部总工程款，故不应再承担向杜赟支付工程款的责任。
杜赟向一审��院起诉请求：1、判令两被告连带支付原告施工材料及劳务费300000元，并承担自2015年12月12日至全部付清为止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月22日，被告桂川公司与被告华天公司签订《建设工程施工合同》约定，由桂川公司承包华天公司安宁国际物流园新办公楼工程的施工。2013年12月3日，原告与被告桂川公司签订《工程劳务分包合同》约定，由桂川公司将其所承包的安宁国际物流园新办公楼工程中的铝合金门窗工程承包给原告制作安装。合同签订后，原告按约定完成了铝合金门窗的制作安装。2014年4月30日，被告桂川公司与原告进行结算后确认，原告制作安装铝合金门窗的结算价为753863元，并在此后支付了原告部分工程款。2015年2月，原告确认被告桂川公司尚欠原告工程款400000元，被告桂川公司据此出具了一���委托书，委托被告华天公司向原告支付工程款400000元。被告华天公司收到委托书后，于同月13日支付了原告100000元。2015年12月12日，原告向被告桂川公司出具承诺书写明，原告申请桂川公司出具委托书给原告后，由原告直接向华天公司索要工程款300000元，此后原告不向桂川公司索要该工程款。被告桂川公司于当天出具了委托书，要求华天公司代其向原告支付工程款300000元。后被告华天公司未支付原告该款。一审法院认为，原告与被告桂川公司签订的《工程劳务分包合同》属合法有效的承揽合同，对双方均具有法律约束力。被告桂川公司根据该合同约定所欠原告的工程款300000元，应由其支付原告。虽然被告桂川公司已出具委托书，委托被告华天公司代其向原告支付工程款，但该委托书中并未写明将被告桂川公司对被告华天公司所享有的债权转让给原告，而且原告与被���桂川公司也不能提供其他证据证明被告桂川公司转让债权已通知了被告华天公司。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故被告桂川公司的债权转让，对被告华天公司不发生效力，被告华天公司不应承担向原告支付工程款的责任。所以，原告要求被告华天公司支付工程款的诉讼请求，不予支持，原告的工程款仍应由被告桂川公司予以支付。此外，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、由被告广西桂川建设集团有限公司于本判决生效后立即支付原告杜赟工程款300000元及该款自2015年12月12日起至还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告杜赟的其他诉讼请求。案件受理费6021元减半收取3010.5元，由被告广西桂川建设集团有限公司承担，并入上款执行。
本院二审期间，上诉人及原审被告均未向本院提交新证据；被上诉人向本院提交了一份《承诺书》复印件，欲证明其在本案中出具的《承诺书》是当时按照上诉人的项目经理陈某的书写的该承诺书所写，上诉人当时表示被上诉人不书写，其就不给付尾款。经质证，被上诉人及原审被告对该证据的真实性均不予确认。本院经审查后认为该证据系孤证，且被上诉人本人亦不能明确书写者，故���该证据本院不予采信。经审查，本院对于一审法院审理确认的案件事实依法予以确认。
综合诉辩主张，本案当事人争议的焦点为：上诉人是否应当向被上诉人承担支付工程款的责任？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，根据上诉人与被上诉人所签《工程劳分包合同》及结算单，可以确认上诉人负有向被上诉人支付铝合金门窗制作安装费用的合同义务。上诉人向原审被告出具委托书，委托原审被告代其向被上诉人付款，其与原审被告之间就此形成的是委托关系，并非债务转移关系。在原审被告未付清款项的情况下，上诉人仍应继续承担向被上诉人支付工程尾款的合同责任。在涉案三方当事人之间并未达成合法有效的债务转移协议的情况下，上诉人主张免除其债务并由原审被告承担债务的理由缺乏事实及法律依据，故对其就此提出的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院结合各方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的一审判决正确，其理由已充分阐述，本院予以认可，不再赘述。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6021元，由上诉人广西桂川建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 艳
审判员 刘昕光
审判员 朱 欢
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1799号之一
申请执行人：慈溪市莱博机械有限公司，住所地慈溪市匡堰镇樟树村，组织机构代码:913302820792387589。
法定代表人：王锡军。
委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市纳百川工艺品有限公司，住所地慈溪市匡堰镇樟树村，组织机构代码:59155284-2。
法定代表人：李豹。
本院在执行（2016）浙0282民初9377号慈溪市莱博机械有限公司与慈溪市纳百川工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人81000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费850元，执行费1115元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆二辆，但未能查控到该车辆，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年七月二十六日
（代）书记员 施淑芳
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执320号
被执行人：弓祥、秦志永
弓祥、秦志永罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一七年十二月十三日
书记员 江雪冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第1883号
申请执行人陈建江，农民。
被执行人余瑾，居民。
本院在执行陈建江与余瑾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余瑾下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第1883号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一二年六月二十五日
书记员 任 杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第07128号
原告周佳春，男，汉族，1981年1月出生，住重庆市合川区。
委托代理人余全友，重庆奔城律师事务所律师。
被告重庆中康建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区假日大道1号重庆邮电大学移通学院A13号公寓楼，组织机构代码68620760-3。
法定代表人莫绍涛，该公司总经理。
委托代理人陶志强，男，汉族，1956年12月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市仕城建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1，组织机构代码20361993-8。
法定代表人陈用中，该公司董事长。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人谭亮，男，汉族，1983年8月出生，住重庆市合川区。
被告重庆邮电大学移通学院，住所地重庆市合川区假日大道1号，组织机构代码76888762-2。
负责人彭鸿斌，该学院董事长。
委托代理人何佳玲，女，汉族，1975年9月出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周佳春与被告重庆中康建筑劳务有限公司、重庆市仕城建筑工程有限公司、重庆邮电大学移通学院建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告周佳春于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆中康建筑劳务有限公司、重庆市仕城建筑工程有限公司、重庆邮电大学移通学院的起诉。
本院认为：原告周佳春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周佳春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周佳春撤回对被告重庆中康建筑劳务有限公司、重庆市仕城建筑工程有限公司、重庆邮电大学移通学院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周佳春负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一六年七月十一日
书记员 李宇悦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民催1号
申请人：北京通达耐火工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路1号院办公楼一层西侧。统一社会信用代码：91110108756001732E。
法定代表人：高长贺，执行董事。
委托代理人：史硕，该公司员工，代理权限为特别授权。
申报人：北京天文圣兴商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡十八里店村820号。统一社会信用代码：91110105751332399F。
法定代表人：杨红军，执行董事。
委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人北京通达耐火工程技术有限公司因不慎遗失银行承兑汇票（票号40200051/29139318），向本院申请公示催告，本院2017年6月27日立案后，于2016年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人北京天文圣兴商贸有限公司已于2017年7月31日向本院申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费80元及公告费600元，由申请人北京通达耐火工程技术有限公司承担。
审判员 李小军
二〇一七年八月十日
书记员 罗中平
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0925执100号
申请执行人中国农业银行双江支行。住所地：云南省临沧市双江自治县。
法定代表人：赖霓，女。该行党总支书记。
被执行人费述信，男，白族，1963年2月26日生，初中文化，务农，现住双江自治县，身份证号码：XXX。
关于申请执行人中国农业银行双江支行与被执行人费述信金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）云0925执102号民事判决书依法于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为193218.46元，案件受理费2082元，执行费2798元；经本院送达执行通知书、被执行人无法立即履行，本院向其发送报告财产令，要求申报其财产；本案在执行过程中，经本院采取强制措施后，执行了费述信66700元，经本院查明，被执行人费述信已无财产可供执行，经执行回告申请人中国农业银行双江支行放弃剩余部分权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，的规定裁定如下：
终结（2017）云0925民初56号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一七年八月二十八日
书记员 向梅花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12583号
上诉人（原审被告）：蒋朝洪，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州富田商业管理有限公司，住所地郑州市航海东路2号富田东方广场569号。
法定代表人：刘利芬，该公司总经理。
上诉人蒋朝洪与被上诉人郑州富田商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。蒋朝洪向原审法院递交上诉状后，未预交上诉费用。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案中，上诉人蒋朝洪未缴纳上诉费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按蒋朝洪撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年八月二十一日
书记员 焦 航
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4256号
原告：朱桓辉，男，1992年6月11日出生，汉族，住武义县。
被告：王琳，男，1987年5月12日出生，汉族，住武义县。
原告朱桓辉与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱桓辉到庭参加诉讼，被告王琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桓辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30000元及利息2400元（已自2017年8月21日计算至2017年12月20日止，以后至清偿之日止也按月利率2%计算）。事实和理由：2017年8月21日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。但被告丧失信用，至今没有归还分文借款，原告多次催讨无果。
被告王琳未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年8月21日，被告王琳以资金周转所需为由向原告朱桓辉借款30000元，约定按月利率2%计算借款利息。被告借款后，至今未予归还借款本息，经原告催讨无果。
本院认为，被告王琳向原告朱桓辉借款的事实清楚，双方未约定具体的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告所主张的借款利息并未违反国家有关限制借款利率的规定，对其要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王琳于本判决生效后十日内归还原告朱桓辉借款本金30000元及利息（利息自2017年8月21日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理305元（已减半），由被告王琳负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张志宏
二〇一八年一月十七日
代书记员 鲍欣萍
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更974号
罪犯郝国强，男，1979年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年7月21日作出（2011）万刑初字第238号刑事判决，以被告人郝国强犯盗窃罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月24日起至2022年12月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第415号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝国强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯郝国强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郝国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝国强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第2094号
原告狄某某与被告乔某某变更抚养权纠纷一案，因原告狄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年一月七日
书 记 员 李培辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初273号
原告郝树明，男，1957年6月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告北京家人康健网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路116号嘉豪国际大厦D座203室。
法定代表人田青。
被告北京康复中科生物技术有限公司，住所地北京市海淀区北洼路26号4层。
法定代表人王杰。
本院在审理原告郝树明与被告北京家人康健网络科技有限公司、被告北京康复中科生物技术有限公司合同纠纷一案中，原告郝树明于2016年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝树明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郝树明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郝树明负担。
审 判 员 黄静
二〇一六年二月二十五日
代书记员 王莎
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初246号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，教师。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年4月5日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月20日21时30分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的小型轿车沿盱眙县盱城街道一山路由北向南行至兴府路交叉路口时，与朱某驾驶的电动三轮车发生事故。经鉴定，被告人周某血样中的乙醇浓度为88mg／100ml。
案发后，被告人周某将朱某送往医院检查，在医院明知他人报警而在现场等候处理。
另查，经淮安市公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的次要责任。被告人周某已支付了朱某的身体检查、治疗费用及车辆维修费用，并补偿朱某误工费人民币4000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、段某、钟某的证言，盱眙县公安局交警大队事故中队出具的发破案经过，民事理赔调解协议书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，抽血现场照片，前科查询，道路交通事故认定书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某发生事故后积极抢救伤员，在医院明知他人报警而在原地等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某案发后积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年四月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初343号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人梁伟锋，曾用名梁伟峰，男，1977年12月20日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因殴打他人，于2007年11月被宜兴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因寻衅滋事，于2008年11月被宜兴市公安局行政拘留十日；因犯赌博罪，于2013年11月18日被宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年2月9日被宜兴市公安局取保候审，2017年4月11日被本院决定逮捕，4月12日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人梁伟锋犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人梁伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月23日晚至24日凌晨期间，被告人梁伟锋持“A2E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型客车，从宜兴市新街街道西花园三村门口出发，先后行驶至西花园五村、金某KTV、宝来娜酒吧等地，在酒吧饮酒后继续驾车至西花园五村内停放好车辆后步行至西花园三村门口“董你味道”小吃店，再次饮酒后回到西花园五村驾驶苏Ｂ×××××小型轿车至西花园三村内，因持续按车喇叭扰民，有群众报警，被赶至现场的执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁伟锋血液中乙醇含量为226毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人梁伟锋归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁伟锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、董某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的血样封装袋及摄影照片，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书，本院的刑事判决证明被告人梁伟锋曾因违法、犯罪受到行政、刑事处罚的情况。
本院认为，被告人梁伟锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁伟锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人梁伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月12日起至2017年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1716号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。
代表人宋飞，经理。
被执行人陈梦雪，女，蒙古族。
被执行人高强，男，汉族。
被执行人阿其图，男，蒙古族。
被执行人李秀兵，女，汉族。
被执行人汪兆赫，男，蒙古族。
被执行人内蒙古大东农牧业开发有限公司。
本院在执行赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与陈梦雪、高强、阿其图、李秀兵、汪兆赫、内蒙古大东农牧业开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 乌 杰
n广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第6545号之二
申请执行人：深圳市金指码锁业有限公司，住所地深圳市福田区莲花路香景大厦裙楼第三层302房。
法定代表人：赵正勇，总经理。
委托代理人：袁耀辉，该公司职员。
被执行人：广东晟富集团有限公司，住所地广州市海珠区永翠路8号203房。
法定代表人：任祐玱，董事长。
原告深圳市金指码锁业有限公司诉被告广东晟富集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）穗海法民二初字第2687号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市金指码锁业有限公司于2015年11月7日向本院申请执行，要求被执行人广东晟富集团有限公司支付款项204000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月11日立案执行。
申请执行人深圳市金指码锁业有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广东晟富集团有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有位于广东晟富集团有限公司在广州市海珠区永翠路8号2101、2102、2104、2106的房屋、广州市海珠区永翠路10号1103、1104的房屋、广州市海珠区永翠路12号2101、2102的房屋以及车牌号码为粤Ａ×××××东风牌汽车一辆，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
经查，被执行人的上述房屋被广州市番禺区人民法院查封，本院向广州市番禺区人民法院发函参与分配，广州市番禺区人民法院于2016年7月21日答复本院称：被执行人的上述房屋均有抵押，且上述房屋经拍卖得款不足以支付其案件欠款，故本案无余款可供分配。本院于2016年8月18日查封了被执行人粤Ａ×××××车辆。
由于被执行人未履行义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人广东晟富集团有限公司纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终止本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第6545号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 咏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2896号之一
原告：蔡瑞聪，私营企业主。
委托诉讼代理人：杨军，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张发忍，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘安琪，湖北翔跃融资担保有限公司职员。
被告：湖北翔跃融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大厦12楼。
法定代表人：谭国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蔡瑞聪与被告刘安琪、湖北翔跃融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。2016年9月8日，原告蔡瑞聪向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡瑞聪申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞聪撤回起诉。
案件受理费23280元，减半交纳11640元，由原告蔡瑞聪负担。
审判员 郭韶华
二〇一六年九月八日
书记员 刘 丹
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂03行终59号
上诉人（原审原告）徐婷，女，1982年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被上诉人（原审被告）十堰市张湾区城市管理综合执法局。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人范东风，男，该局局长。
被上诉人（原审被告）十堰市张湾区人民政府。住所地，湖北省十堰市张湾区公园85路。
法定代表人周玲，该区区长。
委托诉讼代理人曾艮林，十堰市张湾区人民政府法制办副主任。
委托诉讼代理人郑军，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人徐婷因履行法定职责与行政复议一案，不服十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303行初11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院释明后，上诉人徐婷以当时提起行政诉讼时，被上诉人十堰市张湾区城市管理综合执法局受委托执法，不具备诉讼主体资格为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐婷多次向十堰市张湾区城市管理综合执法局投诉，要求履行法定职责，但在此期间十堰市张湾区城市管理综合执法局的执法，是受十堰市城市管理综合执法局的委托，徐婷要求其履行职责被拒绝而提起行政诉讼的被告应是十堰市城市管理综合执法局，起诉十堰市张湾区城市管理综合执法局属被告不适格。二审期间经本院释明后，徐婷清楚了承担履行职责不能的被诉主体，消除了对法律法规的误解，主动申请撤回诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐婷撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 宋志彪
审判员 井家坤
二〇一八年七月三十日
书记员 罗 琴
附裁定中适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00119号
原告：于某某，女，19××年×月×日生，汉族，住辽宁省开原市城东乡冯家屯村×组×号。
被告：佟某某，男，19××年×月×日生，满族，住辽宁省开原市金沟子镇三道沟村×组×号。
原告于某某与被告佟某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年12月19日在本院老城庭公开开庭审理了此案。原告于某某、被告佟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2013年7月11日，被告从原告处借款10000元并出具借据一张，后经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，要求判令被告给付原告欠款10000元。
被告佟某某辩称：我给原告打工干活，原告保我工资3万元，这1万元是工资款，不是借款。
原告于某某向本院提供了下列证据：
1、借据一张，以证明被告佟某某于2013年7月11日从原告处借款10000元。
2、工资帐目表一份，以证明原告给被告发工资共计12000元。
经庭审质证，被告对以上证据承认是其签名，经审查，本院对以上证据予以采信。
被告佟某某未向本院提供证据。
经审理查明：被告佟某某于2011年至2013年9月在原告于某某的机械厂打工。2013年7月11日，被告佟某某从原告于某某处借款10000元，并出具借据一张，至今未偿还该款。现原告于某某为要求被告佟某某给付欠款10000元而诉至本院。
本院认为：被告佟某某向原告于某某借款10000元，并为原告出具借据一张，原告为被告支付了借款10000元，原、被告之间的民借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。被告在取得该笔借款后，未向原告偿还，应承担偿还该借款的义务，故本院对原告于某某要求被告佟某某偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于被告佟某某辩称该款是打工工资款而不是借款，因被告未提供充足证据证明其主张，且在庭审中被告承认借款及出具借据事实，故本院对被告该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 姣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3587号
上诉人（原审被告）：钱万秀，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山农村商业银行股份有限公司港口支行，住所地广东省中山市港口镇兴港中路165号。
主要负责人：梁永超，行长。
委托诉讼代理人：箫伟坚，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈展颖，系该行员工。
原审被告：中山市浩丰智能科技有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道亨尾工业楼第1幢6层。
法定代表人：李鸿。
原审被告：王富勤，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：吴红鹏，女，1976年8月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原审被告：吴瑞珍，女，1981年6月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原审被告：李世红，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省东安县。
原审被告：李鸿，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人钱万秀因与被上诉人中山农村商业银行股份有限公司港口支行及原审被告中山市浩丰智能科技有限公司、王富勤、吴红鹏、吴瑞珍、李世红、李鸿金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2072民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱万秀在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，钱万秀应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钱万秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年九月十三日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特147号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：王献光，男，1978年10月25日出生，汉族，现住武安市。
申请人河北新武安市钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人王献光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年3月12日作出的武劳人仲案【2017】49-2号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。双方确定的劳动合同期间和社会保险缴纳情况。被申请人进厂的时间为2009年5月，离厂时间是2016年12月。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在上列缴纳之前或者缴纳之后的知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效；关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。
王献光称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：王献光向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金38500元；2、新武安钢铁东山公司为王献光补缴2009年5月至2016年12月期间的基本养老保险费。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年3月12日作出的武劳人仲案【2017】49-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人按规定为申请人缴纳2009年5月至2016年11月单位应承担的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理；二、申请人的其他请求事项不予支持；二、被申请人按规定为申请人缴纳2009年5月至2016年11月单位应承担的失业保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的失业保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，王献光向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此王献光请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。故该终局仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】49-2号裁决。
申请费400元，由王献光负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 田 莉
审判员 王一民
二〇一八年四月二十三日
书记员 高晨阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第1380号
原告：魏某甲，男，汉族，生于1971年7月11日，四川省绵阳市人，小学文化，建筑工人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：赵明明，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，汉族，生于1973年11月1日，四川省绵阳市人，小学文化，住绵阳市涪城区。
原告魏某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人赵明明到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告双方于2002年3月经人介绍，同年10月25日办理结婚登记，婚后感情还是较好，2004年8月9日生育一子取名魏某乙。2006年被告外出务工至今，长期不回家，2009年4月27日被告再次离家外出打工，从此无任何联系，音信全无，历时三年之久，至今下落不明。原告认为双方感情已破裂，无法共同生活，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按月支付生活费用。
被告孙某某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于2002年3月经人介绍，同年10月25日办理结婚登记，2004年8月9日生育一子取名魏某乙。2009年4月27日被告离家外出打工，至今未归，原告遂于2012年5月3日提起离婚诉讼。
以上事实有原告的陈述、结婚登记、户籍证明等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：离婚的前提是夫妻感情确已破裂，其现实体现就是出现“婚姻法”第三十二条第三款所规定的“重婚或有配偶与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”法定情形。而本案原告在庭审中所述夫妻因感情不合分居两年，但本院认为原、被告分居是基于家庭经济状况而外出打工，虽然至今未归家，但无证据证明被告属于下落不明的情况，故原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
本案应征收诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 嘉 伟
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一二年十二月六日
书 记 员 范 升
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第00225号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人屈某甲，农民。因涉嫌故意伤害于2015年9月20日被睢县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被睢县检察院批捕，同日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第267号起诉书指控被告人屈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人屈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭合并审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加了诉讼。本案庭后，被告人屈某甲与被害人屈某达成民事和解协议，被害人屈某就刑事附带民事部分向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日13时许，在睢县孙聚寨乡屈庄村葛某（系被害人屈某之母）家某，被告人屈某甲认为屈某对其辱骂，引起厮打。在厮打过程中，屈某甲用剪刀将屈某刺伤，后逃离现场。经法医鉴定，屈某胸壁穿透伤和两侧气胸，均构成轻伤二级。
另查明，2015年9月19日被告人屈某甲到睢县公安局孙聚寨派出所投案。
上述事实，被告人屈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：物证--作案用剪刀（照片）；书证--
被告人的户籍证明、行政处罚决定书；被害人屈某的陈述；证人葛某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人屈某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人屈某甲与被害人达成民事和解协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。根据被告人屈某甲的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人屈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李文彬
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8519号
原告：虞晓峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：叶依婷，浙江鼎联律师事务所实习律师。
被告：陈宝忠，男，1966年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告虞晓峰为与被告陈宝忠民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈宝忠即时偿还原告借款70000元，并赔偿原告自起诉之日起自实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告虞晓峰的委托代理人陈汀到庭参加诉讼。被告陈宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈宝忠于2015年11月13日、2015年12月1日、2016年2月5日分别向原告虞晓峰借款20000元、20000元、30000元，合计70000元，并分别出具借条一份。借款后，被告陈宝忠至今分文未还。原告经催讨未果，遂于2016年12月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝忠于本判决生效之日起十日内返还原告虞晓峰借款70000元，并支付利息（按本金70000元按年利率6%自2016年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陶 勋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初600号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月4日20时20分左右，被告人唐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市新浦镇环镇西路由南往北行驶至环镇东路128号门口处时，与余某停放在路旁的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人唐某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人唐某血液中的即时乙醇浓度为157mg／100ml，属醉酒状态。
2016年3月4日，被告人唐某经电话通知，至慈溪市公安局交通警察大队逍林中队投案，后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿余某经济损失人民币16990元，取得了余某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人何某甲、何某乙的证言、车某、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、血液检测经过、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、事件单、到案情况说明、抓获经过及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1742号
原告：倪树清，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：徐红杰，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告倪树清与被告徐红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪树清、被告徐红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪树清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12400元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，被告徐红杰在原告家借款12400元，写下借据一份，此款经原告多次索要被告没有还款，起诉要求被告偿还此款并负担诉讼费用。
徐红杰辩称，原告所述属实，对借款数额无异议。这笔钱是被告和李某某婚内借的，后来离婚时李某某承诺偿还此款，但是没给付。2015年12月22日被告又出具的借据，被告没有钱偿还此款，被告的现任丈夫不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日被告徐红杰在原告处借款12400元，写下借据一份。此款经原告索要被告没有给付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告徐红杰在原告倪树清处借款12400元属实，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定。
综上所述，原告倪树清要求被告徐红杰偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐红杰偿还原告倪树清借款12400元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告徐红杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年九月二十日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吴江盛商初字第0198号
原告吴江市华皇印花制品有限公司。
法定代表人倪建苹，董事长。
被告李文娟。
本院在审理原告吴江市华皇印花制品有限公司与被告李文娟加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市华皇印花制品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市华皇印花制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二���一四年三月十七日
书记员 田匡华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8992号
上诉人（原审被告）：重庆泰能煤业有限公司金力煤矿，住所地重庆市北碚区静观镇金堂村，组织机构代码59053406-0。
法定代表人谢永进，职务不详。
上诉人（原审被告）：谢永进，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：潘先伦，男，1956年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：重庆泰能煤业有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇正街168号，组织机构代码59053206-5。
法定代表人辛江，职务不详。
原审被告：辛江，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：孙存勇，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆泰能煤业有限公司金力煤矿、谢永进与被上诉人潘先伦、原审被告重庆泰能煤业有限公司、辛江、孙存勇企业出资人权益确认纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月2日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆泰能煤业有限公司金力煤矿、谢永进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 维
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1380号
原告：徐炳旭，男，1984年8月6日出生，汉族，住莱阳市丹崖西路129号。身份证号：370682198408066714。
被告：左艳辉，女，1983年7月18日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处柳沟村。身份证号：370682198307181123。
本院在审理原告徐炳旭与被告左艳辉离婚纠纷一案中，原告徐炳旭以已与被告左艳辉在民政局协议离婚为由，于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐炳旭撤回对被告左艳辉的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告徐炳旭自行负担。
审判员 张明武
二O一六年三月七日
书记员 曲 芸 芸