河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终11605号
上诉人（原审原告）：刘某某，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某某，住河北省石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审被告）：高某某，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。
上诉人刘某某因与上诉人张某某、高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人承担主要责任无事实和法律依据。上诉人对事故的发生无过错，不应当承担责任。使用的三脚架非上诉人提供，干活时三脚架已经安置好，上诉人干活时，被上诉人夫妇均在场，发现三脚架不稳时未尽到提醒义务，被上诉人未提供安全保障措施，导致上诉人自上而下摔下，倒地后再次碰到其他地方而伤到眼部。二、一审法院认定误工、护理、营养天数错误。不应机械地按照鉴定结论计算三期天数，鉴定结论仅是参照意见，还应当结合实际治疗情况来认定三期。本案中，误工期鉴定结论180天，加二次住院14天，共计194天，护理期鉴定结论65天，加二次住院14天，共计79天，营养期鉴定结论65天，加二次住院14天，共计79天。三、一审法院关于交通费、住宿费认定错误。一审认定交通费损失过低，请求二审法院结合上诉人治疗次数酌情增加，住宿费4032元为上诉人因治疗病情而实际产生的损失，应由被上诉人承担。
张某某、高某某答辩称，我方不存在过错，不应承担责任。一审查明刘某某方以自己设备、技术、劳力来完成工作内容，双方法律关系为承揽关系，非劳务法律关系，刘某某方主张的一切损失与我方无关。
张某某、高某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉求或发还重审。事实和理由：一、原审认定上诉人与被上诉人之间的法律关系错误。上诉人在寻找人维修房屋时，找的经常承揽工程的刘某某，在与刘某某协商好结算方式后，才由刘某某安排人员进行施工，应当追加刘某某为本案当事人，以查清本案的实际法律关系。二、原审适用法律不当。三、原审认定责任划分不当。在劳务过程中，损害的原因是被上诉人自身过错造成，没有任何房屋本身或上诉人任何原因造成被上诉人损害，上诉人不承担赔偿责任。
刘某某答辩称，一审认定法律关系正确，适用法律正确，但判决我方承担主要责任有违公平原则。
刘某某向一审法院起诉请求：1.二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计251657.89元；2.本案诉讼费和因诉讼产生的其他费用由二被告承担。
一审法院认定事实：张某某与高某某系夫妻，因其家中北屋后墙上出现裂缝，2017年11月7日，由刘某某和刘风忠到张某某家中修复该裂缝，在修复过程中，因三脚架没有在地上放平导致刘某某在从三脚架上下地过程中摔落，造成刘某某右眼受伤，张某某等人将刘某某送往石家庄市鹿泉人民医院检查治疗，由张某某垫付医药费643.25元，当晚刘某某到河北医科大学第三医院住院治疗，共住院64天，出院记录诊断为：1、右眼球破裂伤2、右眼外伤性前房积血3、右眼睑裂伤缝合术后4、双眼白内障5、右侧上颌骨额突骨折6、鼻中隔骨折7、右眼外伤性上睑下垂8、右眼玻璃体积血9、右眼晶体半脱位10、右眼睫状体分离11、右眼视网膜脱离。张某某在该院垫付医药费348元，刘某某花去医药费19340.69元（已扣除社保报销部分），出院后刘某某定期到河北医科大学第三医院复查，花去复查费2679.98元。2018年5月30日刘某某到中日友好医院住院治疗13天，出院诊断为：1、右眼牵拉性视网膜脱落2、右眼硅油眼3、右眼无晶状体眼4、右眼外伤性虹膜缺损5、右眼陈旧眼外伤6、左眼老年性白内障7、高血压。刘某某花去医疗费14148.61元。另查明，刘某某到张某某处抹墙，工费按每天110元计算，刘某某受伤后张某某通过刘某某给付刘某某半天工费55元；张某某在刘某某受伤后给付24000元现金作为治疗费；刘某某共有兄弟姐妹五人，其父亲今年80周岁。经刘某某申请法院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对其伤情进行了鉴定，该中心出具石一司鉴中心[2018]临鉴字第交097号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某之伤残属八级伤残。刘某某伤后误工期180日，护理期65日，营养期65日。刘某某交纳鉴定费2100元。以上事实有双方当事人陈述及提交的证据在卷佐证。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案张某某、高某某因临时需要修葺房屋与刘某某形成了劳务关系，其与刘某某商定工费结算方式为每日110元，双方形成了雇佣关系，刘某某自称是因为工作过程中使用的工具三脚架没有在地上放平导致其摔倒受伤，刘某某作为提供劳务一方，在工作过程中应尽到自己的安全注意义务，且其并不能证明其摔伤是由于张某某、高某某对其工作存在过错造成的，故对于刘某某损失应由双方共同承担，根据双方过错程度应由刘某某承担主要责任，由张某某、高某某承担次要责任。刘某某虽已超过60周岁，但其仍然从事劳务活动，故刘某某要求误工费依法应予支持，刘某某给张某某、高某某提供劳务应得的劳动报酬是每天110元，故刘某某要求误工费按100元/天计算予以采信；刘某某在北京住院期间护理人员应在医院陪床，且其要求护工费200元证据不足，故刘某某要求住宿费和护工费不予支持；刘某某虽对护理人员身份及其工资表有异议，但根据刘某某伤情及鉴定报告，刘某某确需护理，且主张护理费按每月3500元计算符合当地实际情况，予以采信；刘某某主张营养费按30元/天计算符合当地实际情况，予以采信；刘某某交通费以其提交的票据按649元计算为宜；精神抚慰金参照当地生活水平，以5000元计算为宜。参照河北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准，并结合本案实际情况，刘某某的损失为：1、医疗费36169.28元，2、误工费100元/天X180天=18000元，3、护理费3500元/30天X65天=7583元，4、伙食补助费100元/天X77天=7700元，5、营养费30元/天X65天=1950元，6、伤残赔偿金30548元X18年X0.3=164959.2元，7、被扶养人生活费20600元X5年X0.3/5=6180元，8、精神抚慰金5000元，9、交通费649元，10、鉴定费2100元，共计250290.48元，张某某、高某某为刘某某垫付的医药费为991.25元，根据双方过错程度并减去张某某、高某某垫付给刘某某的现金24000元，张某某、高某某还应给付刘某某赔偿款（250290.48元+991.25元）X0.4-24000元=76512.69元。判决：一、被告张某某、高某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某赔偿金76512.69元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张某某、高某某因家中北屋后墙出现裂缝，需要修复，上诉人刘某某到其家中修复裂缝，双方协商劳务报酬数额及支付方式，双方形成劳务关系，原审认定并无不当。张某某、高某某主张形成承揽关系，没有证据予以证实，本院不予支持。刘某某在工作过程中因没有尽到足够的注意义务，从三脚架上摔下受伤，应承担主要责任，上诉人张某某、高某某在现场没有保障足够的安全措施，亦应承担部分赔偿责任。原审依据双方过错程度认定事故责任的划分是妥当的。关于误工期、护理期、营养期，有鉴定报告意见，原审依据鉴定意见认定三期天数符合法律规定。关于交通费，原审依据上诉人刘某某提供证据认定并无不当。关于住宿费，上诉人刘某某提供证据为酒店发票，刘某某住院治疗，护理人员应当在医院陪护，上诉人提供证据不足以证实刘某某因伤治疗而实际产生的损失，故本院不予支持。
综上所述，刘某某、张某某、高某某的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10152元，由刘某某负担5076元，张某某、高某某负担5076元。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 李荣水
审判员 史兆宏
二〇一八年九月三十日
书记员 景 颢