wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3846号
原告翟尚浩，男，1992年10月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人赵东珍，女，1990年11月出生，汉族，住长垣县。
被告宋现合，男，1965年1月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人宋志诏，男，1991年1月出生，汉族，住长垣县，
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。
负责人万宇，任总经理。
统一社会信用代码：914101005828530452。
原告翟尚浩因与被告宋现合、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。翟尚浩之特别授权委托代理人赵东珍，宋现合之特别授权委托代理人宋志诏到庭参加了诉讼，华泰财险河南分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
翟尚浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋现合、华泰财险河南分公司赔偿车辆损失、评估费、车辆性能鉴定费、拆检费、拖车费、代步损失费等共计10000元；2、诉讼费用由宋现合、华泰财险河南分公司承担。事实与理由：2016年9月16日15时许，宋现合驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县长城大道由西向东行驶至中通电动车汽车门前停车上下人后向北掉头时，与由东向西行驶ＸＸ驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损害的交通事故。该事故经长垣县交警大队处理，认定宋现合承担事故的主要责任。豫Ｇ×××××号牌小型轿车经长垣县交警大队委托进行评估后，车主翟尚浩对该车进行了维修，但宋现合拒不支付修车费用，宋现合驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车在华泰财险河南分公司投保有交强险，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，望查明事实，判如所请。
华泰财险河南分公司书面辩称，在法院确认该事故真实性及双方损失后，保险公司依法在交强险责任财产损失2000元内承担赔偿责任，同意在交强险限额内按照车辆评估报告承担实际损失，不承担诉讼费、鉴定费。
宋现合辩称，对事故事实和责任划分无异议，同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月16日15时许，宋现合驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县长城大道由西向东行驶至中通电动车汽车门前停车上下人后向北掉头时，与由东向西行驶ＸＸ驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损害的交通事故。2016年9月30日，长垣县交警大队作出长公交认字（2016）第02413号道路交通事故认定书，认定宋现合驾驶机动车上道路行驶，在道路上掉头，妨碍正常行驶车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常车行驶的其他车辆和行人的通行”之规定。ＸＸ驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所引起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，在该起事故中，宋现合的违法行为对事故的发生所起的作用较大，ＸＸ的违法行为对事故的发生所起的作用较小。宋现合应承担该起事故的主要责任，ＸＸ应承担该事故的次要责任。2016年9月19日，长垣县交警大队委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对ＸＸ驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车的制动、转向、照明系统技术性能进行鉴定。2016年9月30日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出豫天衡【2016】车技鉴字第CY445号检验意见书，鉴定意见为，1、制动系统技术性能符合相关要求；2、转向系统技术性能符合相关要求；3、照明系统技术性能：左前灯光技术性能无法检测，其他灯光技术性能符合相关要求。2016年10月13日，经长垣县交警大队委托，长垣县价格事务所对ＸＸ驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车的车损进行了评估，作出长价事车估字（2016）141号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认ＸＸ驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车的车损价值为9320元。翟尚浩支付拆检费800元，支付车辆性能鉴定评估费500元，支付车损评估费300元，支付停车费500元，请求代步费1020元。
另查明，宋现合所驾车辆在华泰财险河南分公司投保有交强险，保险期限为2015年10月20日至2016年10月19日。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故中，宋现合驾驶机动车上道路行驶，在道路上掉头，妨碍正常行驶车辆通行，其违法行为对事故的发生所起的作用较大，应承担主要民事责任，ＸＸ驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其违法行为对事故的发生所起的作用较小，应承担次要民事责任。宋现合的损失有，车损按道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定的总值计算共计9320元，拆检费按发票计算800元，车辆性能鉴定评估费500元，车损评估费按发票计算300元，停车费按发票计算500元，共计11420元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，财产损失限额为2000元，因此华泰财险河南分公司应在交强险限额内承担车损2000元，下余9420元。按本次事故的过错程度，宋现合应承担70%的民事责任，即6594元（9420元×70%），下余30%的民事责任由翟尚浩自行承担。翟尚浩请求的代步损失费，因其提供的河南省出租车定额发票存在连号，不能证明是因此次事故产生的必要代步费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿翟尚浩车辆损失2000元。
二、宋现合于本判决生效后十日内赔偿翟尚浩车辆损失、评估费、车辆性能鉴定费、拆检费、拖车费共计6594元。
三、驳回翟尚浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋现合承担，保全费120元，由宋现合承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 瑞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1863号
罪犯郭义远，男，汉族，1985年10月16日出生于贵州省大方县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年11月3日作出(2009）温瑞少刑初字第141号刑事判决，认定罪犯郭义远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。
罪犯郭义远曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯郭义远在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭义远符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭义远在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯郭义远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭义远减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年10月16日起至2017年10月15日止）。减刑后的刑期至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2205号
原告宁夏海森建材有限公司，地址宁夏银川市贺兰县暖泉工业园区，营业执照注册号xxx，组织机构代码证号xxx。
被告宁夏第一建筑公司，营业执照号码×××，住所地宁夏回族自治区金凤区满城北街11号楼。
被告宁夏第一建筑公司第四分公司，营业执照号码xxx，住所地宁夏回族自治区金凤区。
原告宁夏海森建材有限公司与被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。在审理过程中，原告宁夏海森建材有限公司于2016年8月19日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏海森建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海森建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3592元（已减半收取），由原告宁夏海森建材有限公司负担。
代理审判员毛文亮
二〇一六年八月二十二日
书记员张玮
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更923号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯靳书升，男，1947年11月9日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化，2014年1月2日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2013年12月13日作出（2013）衡刑初字第53号刑事判决，以被告人靳书升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年7月3日起至2024年7月2日止）。原判认定法定情节：主犯，能够如实供述所犯罪行；被害人有过错；能积极救治被害人。本院于2016年6月24日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第223号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕939号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常表现获考核记功1次，考核表扬5次，折算后考核表扬3次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯靳书升减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2013年7月3日起至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年九月十八日
书记员 王文政
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1069号
原告：宋文军，男，1973年2月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：王石，男，1969年3月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：宋月成，男，1981年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭玉香，女，1969年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告宋文军诉被告王石、宋月成、郭玉香借款合同纠纷一案中，原告宋文军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋文军撤回起诉。
案件受理费5360元，减半收取2680元由原告负担，已交纳。
审 判 长 杜 镭
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 赛旭军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1509号
罪犯吐尔逊•肉孜，男，维吾尔族，1977年10月1日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2000年4月30月作出(2000)喀中刑初字第3号刑事判决，认定罪犯吐尔逊•肉孜犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2003年1月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯吐尔逊•肉孜曾减刑三次共六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吐尔逊•肉孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐尔逊•肉孜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吐尔逊•肉孜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯吐尔逊•肉孜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊•肉孜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2016年9月21日起至2020年9月20日止）。减刑后的刑期至2016年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更154号
罪犯林敬章，男，1966年9月16日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）平刑初字第132号刑事判决，以被告人林敬章犯贪污罪，判处有期徒刑六年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第625号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月14日起至2017年10月31日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯林敬章在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯林敬章予以减去有期徒刑四个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警余浩以及罪犯证人黄丹荣、余春强、熊火松出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林敬章在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯林敬章的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯林敬章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林敬章减去有期徒刑四个月(刑期自2012年11月14日起至2017年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1442号
罪犯王义成，男，汉族，1967年4月12日出生于湖南省靖州县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省高级人民法院于2004年6月17日作出(2004)闽刑终字第313号刑事裁定，认定罪犯王义成犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2007年3月5日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2009年12月14日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯王义成曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王义成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王义成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王义成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，行政表扬9次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯王义成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（期限自2023年8月14日起至2029年8月13日止）。减刑后的刑期至2023年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1724号
申请执行人陕西旷达律师事务所（以下简称旷达事务所）。住所地：延安市宝塔区翟则沟宏泰小区*号*楼***室。
法定代表人：贾耀顶，该所主任。
被告陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街**号。
法定代表人赵玉科，系该公司总经理。
担保人延安天地行建筑装饰有限公司。住所地，陕西省延安市宝塔区百米大道(政务大厅后*楼)。
法定代表人常杨永，系该公司董事长。
申请执行人陕西旷达律师事务所申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初192号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告陕西玉龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陕西旷达律师事务所借款500000元及利息（利息按照约定月利率1%计算，自2013年7月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，原告旷达事务所已预交，减半收取计5450元，实际由被告玉龙公司负担，在玉龙公司履行第一项给付内容时一并支付原告。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司给付申请执行人借款500000元及利息；被执行人承担案件受理费5450元和执行费；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月20日，第三人延安天地行建筑装饰有限公司出具保证书，自愿以其在中国建设银行延安分行账户3972452.46元代为履行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司和赵玉科在本院生效法律文书确定的义务。2017年10月27日，本院依法将第三人延安天地行建筑装饰有限公司在中国建设银行延安分行账户3972452.46元扣划至本院执行专户。2017年10月30日，申请执行人领取案件款200000元，本院提取执行费2900元。后申请执行人以与被执行人私下和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1724号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第387号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐剑斌，男，1989年1月17日出生于福建省莆田市。曾因犯盗窃罪，于2008年5月9日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2008年10月27日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日的行政处罚；又因盗窃，于2009年5月31日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十日的行政处罚；后因盗窃，于2009年6月29日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚；再因盗窃，于2010年1月11日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日的行政处罚；又因犯盗窃罪，于2012年2月22日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；再因犯盗窃罪，于2013年5月7日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年8月2日刑满释放。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人徐剑斌犯盗窃罪一案，于二〇一四年六月十七日作出（2014）秀刑初字第152号刑事判决。原审被告人徐剑斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年10月10日6时11分许，被告人徐剑斌窜至莆田市城厢区某甲镇某甲村被害人高某甲家中，盗得现金人民币39000元（以下货币均为人民币），马来西亚币1000元，黄金项链一条（经鉴定，价值5720元），黄金戒指两枚（经鉴定，共计价值2470元），黄金手镯一只（经鉴定，价值4056元），黄金手链一条（经鉴定，价值4862元）。经鉴定，被害人高某甲家中的一抽屉面板上提取到的一枚指纹系被告人徐剑斌右手拇指所留。
2、2013年10月24日上午，被告人徐剑斌窜至莆田市城厢区某甲镇某甲村被害人高某乙家中，盗得53度茅台酒两瓶，53度飞天茅台酒十六瓶（经鉴定，共计价值16800元），金沙回沙酒十二瓶，黄金戒指一枚（经鉴定，价值1048元），转运金珠六枚（经鉴定，共计价值1048元），银项链一条，电脑主机一台，诺基亚6788I手机一部（经鉴定，价值780元）。之后，被告人徐剑斌将上述的电脑主机以600元的价格卖给一外地男子（另案处理）。经鉴定，被害人高某乙家中的一卧室房门上提取到的一枚指纹系被告人徐剑斌右手拇指所留。
3、2013年11月1日14时许，被告人徐剑斌窜至莆田市秀屿区某乙镇某乙村被害人林某某家中，盗得联想牌乐Pad平板电脑一部（经鉴定，价值300元）及苹果牌Ipad3代平板电脑一部（经鉴定，价值2352元）。之后，被告人徐剑斌将上述的苹果牌Ipad3代平板电脑以1200元的价格卖给一陌生人（另案处理）。经鉴定，被害人林某某家中的一抽屉面板上提取到的一枚指纹系被告人徐剑斌左手拇指所留。
原判另查明，2013年11月15日，被告人徐剑斌被莆田市公安局秀屿分局抓获。
原判认定以上事实，有被害人林某某、高某甲、高某乙的陈述，证人刘某某的证言，公安机关作出的现场勘查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、户籍证明，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的手印鉴定书、价格鉴定结论书，被告人徐剑斌的供述、辨认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人徐剑斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物价值达78436元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐剑斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人徐剑斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人徐剑斌退出违法所得及赃物折价款人民币五万六千一百零八元、马来西亚币一千元给被害人高某甲，退出赃物折价款人民币一万九千六百七十六元给被害人高某乙，退出赃物折价款人民币二千六百五十二元给被害人林某某；三、责令被告人徐剑斌退出违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
上诉人徐剑斌上诉称：原判认定的第2起犯罪事实中被盗茅台酒、金沙回沙酒的数量错误，其只盗窃茅台酒六瓶、金沙回沙酒六瓶。
经审理查明，原判认定上诉人徐剑斌犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人提出原判认定的第2起犯罪事实中被盗茅台酒、金沙回沙酒的数量错误，其只盗窃茅台酒、金沙回沙酒各六瓶的上诉意见。经查，被害人高某乙在财物被盗当天就向公安机关报案称其被盗的财物包括二瓶三十年53度茅台酒、十六瓶53度飞天茅台酒，一件金沙回沙酒（十二瓶）；证人刘某某的证言证明失窃物品的数量与被害人高某乙的陈述相互印证，还补充证实了被盗茅台酒、金沙回沙酒的规格、购买时间、购买价格等内容，原判据此认定上诉人盗取被害人高某乙二瓶三十年53度茅台酒、十六瓶53度飞天茅台酒，一件金沙回沙酒（十二瓶）并无不当，故上诉人徐剑斌该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人徐剑斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物价值达78436元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐剑斌的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 唐国华
代理审判员 毛乃木
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1099号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市航空大道施州雅苑。
负责人：王景，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。
原审第三人：朱於林。
原审第三人：恩施州昊晖汽车运输有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处核桃坝村。
法定代表人：曹顺，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司因与被上诉人上海同岳租赁有限公司，原审第三人朱於林、恩施州昊晖汽车运输有限责任公司保险纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1811元，减半收取905.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 李 丽
审判员 李志华
二〇一六年九月二十七日
书记员 何奕娥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第73号
原告：张某某，女，1972年4月15日出生，汉族。
被告：霍某某，男，1971年10月1日出生，汉族。
原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告年经人介绍相识，19某某年7月27日登记结婚，婚生女霍某某（1999年4月8日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，因此双方经常吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告讲的相识、结婚及子女情况属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告年经人介绍相识，于19某某年7月27日登记结婚，婚生女霍某某（1999年4月8日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述及被告答辩，结婚证、户口本、社区证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被��婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一五年一月十四日
书记员 白 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0018号
原告秦同林，男，汉族。
原告胡妍峰，女，汉族。
两原告共同委托代理人孙建林，江苏法岭律师事务所律师。
被告盐城市规划局，住所地盐城市毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
委托代理人吴立新，该局副局长。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
原告秦同林、胡妍峰诉被告盐城市规划局确认规划变更违法一案，现原告秦同林、胡妍峰申请撤回起诉。
本院认为，原告秦同林、胡妍峰申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦同林、胡妍峰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告秦同林、胡妍峰负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 夏 凡
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1601号之三
申请执行人：任泽海，男，1966年2月25日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张仁寿，男，1961年6月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：苏留香，女，1964年8月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人申请执行人任泽海与被执行人张仁寿、苏留香民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0101民初12181号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张仁寿、苏留香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为433913元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询后，查封了被执行人张仁寿位于巫山县福田镇福华路223号房屋，但由于被执行人张仁寿有高血压，苏留香患有脑出血也在住院治疗，其一家人全部住在该房屋内，故该房屋暂不具备处置条件，申请执行人也同意暂不处置该房屋，除此外未发现可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 李 渊
代理审判员 李 军
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 任思蒙
书 记 员 褚文琪
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）柳铁刑初字第10号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人刘祖革，男，1978年4月6日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，小学文化，农民，住河池市侧岭乡拉合村洞板屯**号。身份证号码：4527011978********。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月28日向公安机关投案，同日被取保候审。
被告人莫胜校，男，1979年10月4日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，农民，住河池市侧岭乡拉合村岜腊屯*号。身份证号码：4527011979********。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月27日向公安机关投案，同日被取保候审。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2012）1号起诉书指控被告人刘祖革、莫胜校犯盗窃罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月17日公开开庭审理了本案。被告人刘祖革、莫胜校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年10月16日20时许，被告人刘祖革、莫胜校伙同刘祖道、刘祖用、莫顺杰、莫顺红（均已判刑）以及“老五”（在逃）等人，到黔桂线六卡火车站，从一停站的货物列车上盗得贵州生产的“金光大道”牌高硫酸钾复合肥53包，每包重50千克，价值人民币5460元。被告人莫胜校、刘祖革分别于2011年6月27日、28日向公安机关投案，并如实供述了参与上述盗窃的全部事实。
上述事实被告人被告人刘祖革、莫胜校在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人归案经过说明，列车编组顺序表，提取笔录，赃物照片，价格鉴定结论书及通知书，共同作案人刘祖道、刘祖用的供述，（2005）柳铁刑初字第24号刑事判决书，二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖革、莫胜校以非法占有为目的，与他人结伙采用秘密手段窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已侵犯了公共财产所有权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘祖革、莫胜校犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，作用相当，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，二被告人均能自动投案，并如实供述全部罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘祖革犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人莫胜校犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 桂 彤
二〇一二年一月十七日
书记员 廖晓玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3405号
申请执行人刘宗泉，男，汉族，1965年1月5日出生，住福建省闽清县。
被执行人陈登平，男，汉族，1972年8月18日出生，住福建省南平市延平区。
关于刘宗泉申请执行陈登平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初第1697号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初第1697号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十一日
书记员 范 丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1962号
原告：李侯文，男，汉族，1954年3月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所实习律师。
被告：吴文斌，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
本院在审理原告李侯文诉被告吴文斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院书面申请撤回对被告吴文斌的起诉。
本院以为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李侯文以该案的债务转让没有完成，且案外人答应八月份给付为由，申请撤回对被告吴文斌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李侯文撤回对被告吴文斌的起诉。
审判员 汪世亚
二〇一六年七月十七日
书记员 戴 潍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执4835号之二
申请执行人：陈真杰，男，1964年6月6日出生，汉族，住厦门市集美区，
申请执行人：黄丽萍，女，1963年10月16日出生，汉族，住厦门市集美区，
委托诉讼代理人：许丽玉，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：厦门华天港澳台商品购物有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号7A室，统一社会信用代码91350200761739205X。
法定代表人：吴友华，总经理。
委托诉讼代理人：陈清海，职工。
本院在执行申请执行人陈真杰、黄丽萍与被执行人厦门华天港澳台商品购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月13日以申请执行人陈真杰、黄丽萍与被执行人厦门华天港澳台商品购物有限公司已于庭外自行达成和解为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更807号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯宿保成，男，1992年4月17日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化。2011年8月2日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年7月20日作出（2011）衡刑少初字第2号刑事判决，以宿保成犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金5000元（刑期自2011年1月8日起至2026年1月7日止）。原审认定其认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失并取得其谅解，退出全部赃款。本院分别于2014年8月27日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑一年零一个月、十个月。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第107号报请减刑建议书，报请对罪犯宿保成减去有期徒刑七个月，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]827号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬4次。无违规违纪问题。罚金已交5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宿保成在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宿保成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月8日起至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 张 倩
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽云商初字第92号
原告：李红彬。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
被告：云和县电力工业局，住云和县凤凰山街道中山西路2号。
法定代表人：汪建平。
委托代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
原告李红彬与被告云和县电力工业局企业承包经营合同纠纷一案，本院于2012年1月17日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2012年3月6日公开开庭审理了本案，原告李红彬及其委托代理人刘晓林、被告云和县电力工业局委托代理人李光耀到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李红彬诉称，原、被告双方于2005年8月30日签订了《大徐电站运行维护承包协议》一份，原告将经营的大徐电站承包给原告运行发电，承包期从2005年8月1日到2022年4月30日。2011年12月22日，因大徐电站引水渠边一直没有安全护栏、警示标志和杨倩莲监护人监护不当原因，五岁的杨倩莲掉落大徐电站引水渠中溺水身亡，后原告与被告商定，以原告名义于2011年12月28日和死者父母在云和县阳光人民调解委员会主持下达成（2011）第117号人民调解协议，以原告名义一次性补偿死者家属15万元，并于当日履行完毕。原告认为，大徐电站虽系原告承包发电，但此事故中引水渠的安全隐患在原告承包前便已存在，并非原告承包过程中维护不当所致，上述补偿款应由被告承担，为此向法院提起诉讼，要求被告支付补偿款150000元。
被告云和县电力工业局答辩称，一、原告的诉讼请求第一项要求被告支付补偿款15万元没有事实和法律依据。二、原告在起诉状中陈述大徐电站是属于被告所有的电站，这与客观事实不相符，大徐电站是电力公司管理的全民所有制企业。三、原告诉称在2011年12月22日因大徐电站引水渠边没有护栏警示标志导致这起事故的发生，与事实不符，这种引水渠并没有规定要设置安全的警示警告标志，法律法规没有要求要设置这个护栏，而且从65、66年的建造设计要求上也没有这方面的要求，因此是通过验收的合格工程。而且溺水死亡的原因是由于监护人监护不当造成的，并不是由于没有标志造成的。四、原告诉称原、被告商定以原告名义参与调解并且支付补偿款，没有任何证据证明，在调解协议中乙方虽然是大徐电站，但实际上被告并没有得到授权，从协议内容上看，被告也没有签章，所以双方协商以原告名义进行调解并且以原告名义补偿与客观事实不符。五、原告主张引水渠的安全隐患在原告承包之前已存在，这与客观事实也不相符，根据原被告双方签订的承包协议第一条，约定安全责任以及运行过程中全部事宜由乙方承担，承包时原告也没有提出存在安全隐患，所以原告要求被告补偿15万元缺乏事实和法律依据。而且原告所支付的是补偿款，不是赔偿款，不是法律上的赔偿责任，而是自愿给对方的，没有经过本案被告同意。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提供的证据有：1、原告的身份证复印件，待证原告的身份。2、大徐电站运行维护承包协议书，待证承包事实。3、云和县阳光人民调解委员会所作的调解协议书和收条各一份，待证经调解由原告支付了溺水女孩家属15万元补偿款。4、云和镇派出所出具的一份出警证明，证明事件发生的时间地点以及女孩属于溺水死亡的事实。
被告为证明其主张的事实，提供的证据有：1、大徐电站承包协议一份，待证原告的丈夫叶伟明是上任承包者，协议中也是明确约定是由叶伟明作为电站的经营负责人，在承包期内所有的设施由乙方使用维护。2、水利县志一份，待证大徐电站的设计建设以及属于全民所有制企业由电力公司管理的事实。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为不能证明被告应承担法律责任；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为大徐电站是电力公司的一部分，原告任职经营负责人的性质是内部岗位承包，属于被告聘用的管理人员，从事职务行为。本院确认上述证据具有证明力，可以作为认定本案事实的证据，证明的事实如下所列。
结合当事人相应陈述，本院认定的事实为：大徐电站建于上世纪六十年代，属被告管理的全民所有制企业，电站主体位于云和县城大徐村，附属引水渠靠城东公路一侧修建，一直以来没有防护或警示设施。原、被告双方于2005年8月30日签订了《大徐电站运行维护承包协议》一份，约定被告将经营的大徐电站承包给原告运行发电，被告收取承包费，原告作为电站经营负责人，负责电站运行的全部事宜，并承担安全责任，承包期从2005年8月1日到2022年4月30日，承包期内，大徐电站所有设施包括全部附属设施全部归原告使用维护。2011年12月22日，五岁的杨倩莲掉落大徐电站引水渠中溺水身亡，后原告以大徐电站名义于2011年12月28日和死者父母在云和县阳光人民调解委员会主持下达成了（2011）第117号人民调解协议，以大徐电站名义一次性补偿死者家属15万元，并于当日履行完毕。现被告不认可原告支付补偿款的行为经过授权，拒绝承担责任，故原告诉诸本院，要求被告支付补偿款150000元。
本院认为，原、被告之间电站承包协议依法成立，应予确认。本案的争议焦点是原告补偿该电站引水渠溺水者的损失是否应由被告承担。一方面，根据双方协议约定，原告承担安全和维护责任，负有电站管理之责，自应承担主要责任；另一方面，由于历史的原因，电站引水渠没有防护，原告作为个人，仅仅因为承包的约定，而要承担全部责任，显然不合理，被告作为电站发包方，基于原告的请求，可给予适当补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、云和县电力工业局自本判决生效后三日内补偿给李红彬60000元；
二、对李红彬的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告李红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一二年三月十二日
书记员 叶 敏
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初6号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人李水明，男，1990年12月21日出生于政和县，汉族，小学文化，务工，住政和县。曾因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。现又因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人李水明犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文出庭支持公诉，被告人李水明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日晚，被告人李水明与吴某2（另案处理）、杨某（在逃）预谋后，由被告人李水明驾驶租赁的闽Ｈ×××××号小车载吴某2、杨某在政和县城关寻狗。次日凌晨3时30分许，在政和县汽车站附近的牡丹园路口，杨义福到西大街金山弄16号住宅，将被害人吴某1饲养的德国牧羊犬盗走。经政和县价格认证中心鉴定，被盗德国牧羊犬价值人民币2000元。
2017年9月11日，被告人李水明在政和县城关南门路段被公安民警抓获归案。
另查明，2017年10月16日，被告人李水明赔偿被害人吴某1人民币2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、谅解书、刑事判决书等书证；证人张某的证言；被害人吴某1的陈述；同案人吴某2的供述；政价认定[2017]052号价格认定结论书；现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2000元，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役四个月至六个月之间的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李水明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月10日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
院 长 刘尔华
二〇一八年一月十日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初54号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍所在地河南省息县关店乡胡庄村刘小庄组,暂住地上海市奉贤区。
辩护人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人郑存艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日16时许，被告人刘某至本区柘林镇法华村立新4**号杨某2的虾塘处购虾，双方在交易中发生争执进而肢体冲突。杨某2的两个儿子杨某1、杨某3见状上前劝架，二人均遭被告人刘某殴打，其中被害人杨某1因遭殴打致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人杨某1的伤势构成轻伤。
2016年10月12日，被告人刘某经公安机关电话通知后至派出所，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3、高某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过及工作情况，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市奉贤区中心医院诊疗记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人刘某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初416号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人翟×1，男，1983年4月6日出生。2001年9月6日因犯抢劫罪被北京市宣武区人民法院被判处有期徒刑三年，于2003年5月17日刑满释放；2003年11月20日因犯强奸罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑五年，于2007年5月21日刑满释放。2014年6月26日因盗窃和吸毒被北京市公安局怀柔分局行政拘留18日;2014年8月26日因容留他人吸毒以及吸毒被北京市公安局大兴分局行政拘留18日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被羁押，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)410号起诉书指控被告人翟×1犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人翟×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年9月13日凌晨，被告人翟×1乘坐史×（另案处理）的汽车来到北京市丰台区马家堡东路西马金润家园小区东门外路边，窃取被害人周×停放在该处的车牌号为×××银灰色“宝来”牌轿车后，将汽车藏匿在公益东桥南附近的加油站附近，后乘坐史×的汽车离开。经鉴定，被盗汽车价值人民币15000元。
被告人翟×1于2015年10月29日被北京市公安局丰台分局查获。涉案汽车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人翟×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周×陈述，证人史×、陈×、王×、李×、翟×2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单，工作记录，行驶证，二手车销售统一发票，机动车网上查询记录，被盗宝来轿车及车钥匙照片，刑事判决书及释放证明书、常住人口基本信息，公安机关出具破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟×1无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人翟×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人翟×1认罪态度较好，且赃物已起获，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年四月二十日
书记员 隗合佳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1021-6号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李斌，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴星儒
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1334号
罪犯祁成成，男，汉族，1991年3月12日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00048号刑事判决，以被告人祁成成犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。被告人祁成成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）皖刑终字第00192号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯祁成成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁成成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁成成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁成成减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年12月21日起至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2155号
上诉人（原审被告）：北京市岩石蓝天工贸有限公司，住所地北京市平谷区门楼庄乡政府南侧。
法定代表人：霍子岩，经理。
委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗维强，北京市海拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京彬彬信达机电技术有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村北68号院东路7号房。
法定代表人：李学兵，经理。
委托诉讼代理人：余新淮，北京市高顿律师事务所律师。
上诉人北京市岩石蓝天工贸有限公司（简称岩石公司）因与被上诉人北京彬彬信达机电技术有限责任公司（简称彬彬信达）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岩石公司上诉请求：1、请求本院撤销一审判决，依法判决驳回彬彬信达的诉讼请求；2、诉讼费用由彬彬信达承担。上诉事实及理由：涉案设备为三无产品，其对设备无法验收，彬彬信达已构成根本违约；是否对设备进行了调试，应当由彬彬信达举证证明。
彬彬信达辩称：同意一审判决，请求本院予以维持。
彬彬信达向一审法院诉称：一、请求判令岩石公司支付货款29400元；二、请求判令岩石公司支付利息，以29400元为基数自2014年7月30日始至实际支付日止按同期中国人民银行货款利率计算；三、请求判令岩石公司支付其律师费10000元；四、本案诉讼费用由岩石公司承担。事实与理由：其与岩石公司于2014年7月30日签订《买卖合同》，约定其出售岩石公司线切割设备1台，价款42000元。后其公司的法定代表人李学兵与哥哥李xx为岩石公司送货，岩石公司接受所送设备，于2014年9月3日以支票形式支付12600元。后其多次催要岩石公司付清货款，岩石公司表示不再支付，并拖延至今。
一审法院认定事实：2014年7月30日，彬彬信达（卖方）与岩石公司（买方）双方达成《买卖合同》一份，内容为：第一条，商品名称线切割机床，型号DK7750B一台，总金额42000元。第二条，商品质量标准：按国家标准或出厂标准。第五条，交货方式：1、发货时间订立合同后7天发货；2、交货地点买方指定地点；3、运输方式汽车。第八条，验收标准、方法：按标准（国标或出厂标准）精度达到0.02mm，跳步100在0.02mm内。第九条，付款日期及结算方式机床到货付款50%，试用20天后付余下40%，剩余10%为售后保证金一年后付清。如买方不按期付款，则每延期一天，应按延期付款总额1%的计算付给供方，作为延期罚金。合同签订后，彬彬信达依照合同约定履行了交付义务。岩石公司当庭认可其于2014年8月中下旬收到机床。彬彬信达与岩石公司当庭确认岩石公司于2014年9月3日给付彬彬信达货款12600元，其余款项至今未付。
一审法院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。彬彬信达与岩石公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。彬彬信达已经依约履行了交付义务，岩石公司至今未履行部分付款义务，故应当依约继续履行支付货款的义务，并承担相应的违约责任。彬彬信达要求岩石公司支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持；彬彬信达主张岩石公司承担利息损失的诉讼请求，因双方在合同中约定了付款日期，且彬彬信达未提交相关证据证明岩石公司的收货时间，故应依照合同约定对其主张利息的计算时间予以调整；彬彬信达主张律师费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。岩石公司辩称产品未进行调试，且产品质量存在问题，但未提交相关证据予以证明，故证据不足，对岩石公司的该项辩称不予采信。
一审判决：一、被告北京市岩石蓝天工贸有限公司支付原告北京彬彬信达机电技术有限责任公司货款29400元，于本判决生效后七日内付清。二、被告北京市岩石蓝天工贸有限公司支付原告北京彬彬信达机电技术有限责任公司利息损失（以21000元为基数，自2014年9月1日至2014年9月3日止；以8400元为基数，自2014年9月4日至实际付清之日止；以16800元为基数，自2014年9月21日至实际付清之日止；以4200元为基数，自从2015年9月1日至实际付清之日止，以上三项均按照同期银行贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现岩石公司上诉认为涉案设备存在质量问题，且未进行调试，该举证责任应由岩石公司承担，但岩石公司提交的证据不能证明其主张。故对岩石公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，岩石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百三十五元，由北京市岩石蓝天工贸有限公司负担（已交纳）
。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员
张静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 焦 淼
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执104号
申请执行人王长江，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市。
被执行人刘天缘，男，1992年4月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。
关于王长江诉刘天缘被继承人债务清偿纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第563号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人放弃继承其母亲的遗产，申请人申请，要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0281执104号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一六年九月九日
书记员 ：高同心
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1806号
原告陈士启，农民。
被告苏磊，农民。
被告李忠，农民。
原告陈士启与被告苏磊、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈士启到庭参加诉讼。被告苏磊、李忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈士启诉称，2015年1月25日，被告苏磊以资金紧张为由向原告借款1.2万元，并出具借条一份，对借款本金、借款期限等进行了约定。被告李忠为上述借款提供担保。借款到期后，虽经原告多次索要，但二被告均未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金1.2万元及相应逾期利息（以1.2万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2015年2月24日计算至实际履行义务之日止），诉讼费用由二被告承担。
被告苏磊、李忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈士启为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明原告陈士启与被告苏磊之间存在借款关系，借款本金为1.2万元，并约定了借款期限，被告李忠为上述借款提供担保。
被告苏磊、李忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告陈士启所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月25日，被告苏磊向原告陈士启出具借条一张，载明“今借陈士启壹万贰仟元正（12000），于2015年2月24号前还清。”被告苏磊在上述借条上签字捺印。被告李忠在上述借条下方注明“苏磊不还由我李忠还”。二被告至今未偿还借款。
本院认为，首先，自然人之间依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告苏磊向原告陈士启借款并出具借条，系双方真实意思表示，且该借条明确约定了借款金额、借款期限，故原告陈士启与被告苏磊之间的借款合同关系依法成立，被告苏磊应当依约向原告偿还借款本金1.2万元。其次，对于原告主张的逾期利息，因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其利息可以借款1.2万元为本金，按照年利率6%的标准自2015年2月25日计算至实际清偿之日止。最后，虽借条中未出现“担保”等字眼，但被告李忠在借条下方注明“苏磊不还由我李忠还”，对该句进行文义解释，再结合原告的陈述，可以认定被告李忠为本案借款提供保证。因原、被告双方在借条中并未约定保证方式，故保证方式应认定为连带保证，且原告已于保证期间届满前向被告李忠主张权利，故被告李忠应对上述借款本息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈士启借款本金人民币1.2万元及相应逾期利息（以人民币1.2万元为本金，按照年利率6%自2015年2月25日计算至实际还清之日止）；
二、被告李忠对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告苏磊追偿。
案件受理费人民币100元（原告已预付），由被告苏磊、李忠负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 彭婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9294号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：李华斌，男，汉族，1982年11月12日生，住重庆市万州区。
被告：贾晗，女，汉族，1984年3月4日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与李华斌、贾晗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1846号
罪犯郝传卫。现服刑于江苏省丁山监狱。
如皋市人民法院于2011年6月15日作出（2011）皋刑初字第0087号刑事判决，认定被告人郝传卫犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年12月27日起至2023年6月26日止。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付执行。本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1810号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年9月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郝传卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郝传卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郝传卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2014年11月、2015年11月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郝传卫在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝传卫减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初176号
原告：王会，男，1973年10月24日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告：贾振东，男，1997年11月27日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：贾国生，男，1973年11月16日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告王会与被告贾振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依职权追加贾国生为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会到庭参加诉讼。被告贾振东及贾国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾振东、贾国生赔偿车辆损失1415元、鉴定费200元、交通费220元、施救费220元，合计2055元。2、案件受理费由被告贾振东、贾国生承担。事实和理由：2017年12月4日17时30分，被告贾振东驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至奈广线131公里＋400米处时，将头西尾东邱冬停在道路南侧的×××号小型轿车撞上，×××号小型轿车又将头北尾南王会停在道路南侧的×××号小型轿车撞上，发生交通事故，致使车辆部分损坏，肇事后被告贾振东弃车逃逸。该事故经交警认定，被告贾振东负全部责任。故原告诉至法院要求二被告赔偿上述经济损失。
被告贾振东未作答辩。
被告贾国生未作答辩。
本案争议焦点是：本次事故责任应如何划分；原告的诉讼请求是否合理合法。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，被告贾振东负此事故的全部责任；2、北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的北鉴评估字（2017）第1207-P01号交通事故车辆损失鉴定估价报告书，对原告所有的×××号小型轿车的损失评估金额为1415元，鉴定评估费200元。对以上两份证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日17时30分，被告贾振东驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至奈广线131公里＋400米处时，将头西尾东邱冬停在道路南侧的×××号小型轿车撞上，×××号小型轿车又将头北尾南原告王会停在道路南侧的×××号小型轿车撞上，发生交通事故，致使车辆部分损坏，肇事后被告贾振东弃车逃逸。此事故发生后，北镇市公安局交通警察大队确认了事故责任，被告贾振东负此事故的全部责任，原告王会无责任。原告王会因此事故造成车辆损失1415元，鉴定费200元。庭审中原告还要求二被告赔偿交通费220元、施救费220元，但均未能提供相关证据证明。
另查明，二被告系父子关系，被告贾振东驾驶的×××号小型轿车在2012年3月2日经原车辆所有人彭绍忠卖与夏英伟，2017年12月4日由夏英伟的父亲夏桂东经手将该车卖与二被告，双方签订了买卖车协议，协议中写明该车卖给贾振东，但在买车人处是由被告贾国生签字并按的手印，故本院在审理过程中，依职权追加贾国生为本案的被告，原告亦表示要求二被告共同赔偿其经济损失。
综上，本院认定原告王会因交通事故导致的合理损失如下：车辆损失费1415元、鉴定费200元，共计1615元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故的责任已由北镇市公安局交通警察大队做出认定，该事故认定书应当作为本院确认事故双方在本案中承担责任的依据。本院确认原告王会无责任，被告贾振东担本次事故的全部责任。本案发生的机动车交通事故，导致原告王会财产损害，王会依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。因在本院调取的买卖车协议中显示被告贾振东、贾国生均为肇事车辆的买受人，故二被告应对原告王会的经济损失共同承担赔偿责任。被告贾振东及贾国生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，故本院对于原告主张的车辆损失及鉴定费予以确认。关于原告主张的施救费和交通费，因原告未能提供相关证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾振东、贾国生于本判决生效后10日内赔偿原告车辆损失费1415元、鉴定费200元，合计1615元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾振东、贾国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长杜鸿
人民陪审员张玉志
人民陪审员杨文
二〇一八年七月三十一日
书记员夏冰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1614号
原告：吴继敏，男，汉族，1983年出生，住昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁文书，男，回族，1976年出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：马福莲，女，回族，1976年出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告吴继敏与被告丁文书、马福莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继敏的委托诉讼代理人李永交到庭参加诉讼。经公告送达开庭传票，被告丁文书、马福莲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金15万元；2.两被告支付原告从2014年8月15日至款项还清之日止的利息（年利率24%）；3.两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元。事实和理由：原被告于2014年8月15日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币15万元，借款期限为二个月。合同签订后，原告按照被告的指示将借款汇入被告马福莲弟弟马太卫的账户。借款到期后，被告未还款。两被告系夫妻关系，应对本案债务承担连带责任。
被告丁文书、马福莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、抵押协议、两被告的结婚证复印件、委托合同及律师费发票等证据，本院认为，上述证据材料符合证据的法定特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，原被告双方签订借款合同一份，合同约定，因被告丁文书从事运输生意，向原告借款15万元，借款期限为二个月，即从2014年8月15日至2015年10月15日。借款合同第五条约定：“借款利息自借款之日起计算利息，利息按月提前支付；借款方如果不按期还款，逾期还款加收借款总金额的10%违约金，同时在违约期内计算复利，利息计算按照借款合同书签订时银行同期贷款利率4倍计算”。借款合同列明借款人为丁文书与马福莲，被告丁文书在借款合同上签名、捺印。同日，原被告双方签订抵押协议一份，约定用坐落于昆明市寻甸回族彝族自治县先锋镇富鲁村委会XXX村X幢X号，X幢X号的房屋作为上述借款的抵押。合同列明抵押人为被告丁文书与被告马福莲，被告丁文书在抵押协议上签名、捺印。2014年8月15日，原告向马太卫账户（卡号6228***）汇入13.20万元，被告丁文书于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今有丁文书、马福莲已收到吴继敏于2014年8月15日借给的现金人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），丁文书、马福莲承诺按照合同的约定按期支付本金和利息，特立此据。（借款方提前还款、续借的，应按规定提前15天申请，出借人同意后可以减收利息，如果没有提前约定提前还款方需要支付半个月的利息，没有提前申请续借利息每月上浮2%）。此笔款项丁文书委托转帐到以下账户：转账金额￥132000.00，其余18000元为现金。户名：马太卫，卡号：6228***，行别：农行。”被告丁文书在收款人处签名、捺印。借款后，被告丁文书、马福莲未还款。另查明，被告丁文书与被告马福莲系夫妻关系，二人于1996年10月22日结婚。2015年12月3日，原告与云南汇同律师事务所签订委托合同，原告委托云南汇同律师事务所办理本案，原告支付了律师代理费2000元。
本院认为，对于原告的诉讼请求，本院分析认定如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。”本案中，被告丁文书向原告借款，原告支付了借款，原被告之间成立民间借贷关系。被告丁文书应按约定于2014年10月15日前偿还借款，双方约定的借款期限届满后，两被告未还款，现原告要求被告丁文书偿还借款本金15万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。2.关于第2项诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，当事人约定利息的，借款期内的利息及逾期利息不得超过年利率24%。双方约定的借款期限为二个月，经查，原被告签订借款协议时，六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率为5.60%（年利率）。根据原被告的约定，对于借款期限内的借款利息，本院依法按照年利率22.40%（5.60%×4）计算，则借款期限内的利息为5600元（150000×22.40%÷12×2）。对于2014年10月15日之后的逾期利息，原被告约定的标准已超过法律规定的上限，则本院依法按照年利率24%计算从2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。3.关于第3项诉讼请求，本院认为，由于被告丁文书已违约，原告支付的律师代理费2000元为其实现债权的合理费用，本院对该项费用予以支持。4.关于被告马福莲是否应承担还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款时，两被告系夫妻关系，被告方未出示证据证明原被告约定本案债务为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，被告丁文书与被告马福莲应共同偿还原告吴继敏借款本金15万元，及从2015年8月15日至2015年10月15日止的利息5600元，并按年利率24%支付从2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告丁文书与被告马福莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴继敏借款本金15万元；
二、被告丁文书与被告马福莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴继敏上述借款从2015年8月15日至2015年10月15日止的利息5600元；
三、被告丁文书与被告马福莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴继敏上述借款从2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（以15万元为基数，年利率24%）；
四、被告丁文书与被告马福莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴继敏律师代理费2000元；
五、驳回原告吴继敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元、公告费260元，合计4520元，由被告丁文书与被告马福莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 何桂琼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙海鸥
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执657号
申请执行人:李春燕，女，1975年11月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:胡宝军，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李雪梅、女，1968年5月7日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李春燕与胡宝军、李雪梅民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年八月二十一日
书记员 ：庞占喜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9285号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：龚小波，男，汉族，1983年1月14日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与龚小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初909号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人崔某，男，1991年4月13日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月4日23时许，被告人崔某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，行驶至本市鼓楼区扬子江隧道北出口附近时被民警当场查获，经抽血检测，崔某的血样中检出乙醇成分，含量为135.1mg/100ml。被告人崔某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人崔某构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人崔某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十二月九日
书记员 朱伶仪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05646号
申请执行人单安国，男，1960年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谭兴亮，男，1965年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03851号民事判决书，执行立案标的为43360元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人王伟名下沭阳县颐和家园B11-3-506室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执恢139号
申请执行人：张生平，男，汉族，1971年10月26日出生,住湖北省公安县。
被执行人：林凯，男，汉族，1988年4月26日出生,住广东省增城市。
本院在执行张生平与林凯民间借贷纠纷一案中，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第1424号民事判决书已发生法律效力，林凯未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈红英
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黎晓燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1102号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告彭辉，男，1988年3月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告彭辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告彭辉经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告彭辉于2010年10月1日，在原告处办理了信用卡。截至2012年5月31日，被告彭辉累计欠款人民币144，974.79元，原告自2012年1月17日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告彭辉立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计144，974.79元（截止2012年5月31日，欠款本金89，934.15元，利息20，887.34元，费用34，153.30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告彭辉承担。
被告彭辉未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡领用合约，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告彭辉未提供证据材料。
鉴于被告彭辉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五继受利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告彭辉签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告彭辉未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告彭辉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告招行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭辉应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币89，934.15元；
二、被告彭辉应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2012年5月31日的利息20，887.34元、滞纳金34，153.30元；
三、被告彭辉应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2012年6月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费3，199元，由被告彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1721号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。
负责人：聂韵，行长。
被告：吴云平。
被告：刘守秀。
被告：郭道静。
被告：刘秋菊。
被告：刘立付。
被告：包玉秀。
被告：吴忠清。
被告：郭道玲（系吴忠清之妻）。
被告：郭彦。
被告：钟祥市南山米业有限公司，住所地：钟祥市长滩镇大桥街20号。
法定代表人：刘琳，董事长。
被告：湖北绿林生态粮业有限公司，住所地：钟祥市胡集镇长岗村。
法定代表人：吴忠清，董事长。
被告：钟祥市绿岭生态稻米专业合作社，住所地：钟祥市胡集镇长岗村。
负责人：吴忠清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告吴云平、刘守秀、郭道静、刘秋菊、刘立付、包玉秀、吴忠清、郭道玲、郭彦、钟祥市南山米业有限公司、湖北绿林生态粮业有限公司、钟祥市绿岭生态稻米专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉处理。
审判员 高贤成
二〇一六年九月十二日
书记员 曾宪荣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1130号
申请执行人陈群，男，1983年9月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人胡文，男，1991年3月27日出生，住四川省蓬安县。
申请执行人陈群与被执行人胡文民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初15348号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月09日立案执行。现因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执1130号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 胡建红
执 行 员 朱 祎
执 行 员 朱婉君
二〇一八年七月十三日
代书记员 兰俊宁
申 请 执 行 人 斯 日 古 楞 与 被 执 行 人 赵 利 平 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2014)达执字第293号
申请执行人斯日古楞。
被执行人赵利平，现住址不详。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第652号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵利平可供执行财产仅有工资，已被我院另案冻结，申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初76号
原告：天津市国中卡箍有限公司，地址天津市静海区沿庄镇大黄洼村。
统一社会信用代码：911202236759922554。
法定代表人：马广志，公司经理。
委托代理人:姚忠兴，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静海镇静文路18号。
统一社会信用代码：91120223804123882E。
负责人：卢文胜，职务总经理。
委托代理人：程得乙，该公司职员。
原告天津市国中卡箍有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚忠兴、被告委托诉讼代理人程得乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市国中卡箍有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在交强险及商业三者险限额内赔偿原告已赔偿第三者的医药费47949.78元。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为津Ｆ×××××号轻型普通货车登记及实际所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及第三者商业险。
2017年5月23日21时20分许，姚忠兴受原告指派驾驶津Ｆ×××××号轻型普通货车送货途中，沿静海区大黄洼村乡路由东向西行驶至十字路口处，与李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某受伤。事故经公安静海分局交警部门认定，姚忠兴负事故全部责任。李某受伤后，原告为其垫付医疗费共计47949.78元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证、道路货物运输从业资格证均合法有效的前提下，同意赔偿因原告为第三者李某本次交通事故受伤的医疗费，应扣除非医保用药10%。李某受伤的前期损失已经法院调解解决，被告在机动车交强险责任限额内已经赔付医疗费用5116元。不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告为津Ｆ×××××号轻型普通货车登记及实际所有人，于2017年3月1日投保了责任限额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔。原告按合同约定支付了保险费用3045.94元，保险期限为2017年3月1日至2018年2月28日止。
2017年5月23日21时20分许，原告公司职工姚忠兴受指派驾驶津Ｆ×××××号轻型普通货车为公司送货，沿静海区大黄洼村乡路由东向西行驶至十字路口处，其车前部撞由南向北过路口李某驾驶的电动自行车右侧后部，致双方车损，李某受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大张屯大队“静公交张认字（2017）第1917054209号道路交通事故认定书”认定：姚忠兴负事故全部责任，李某不负事故责任。原告为李某垫付医疗费47949.78元。
以上事实，原告提供了公安静海交警部门的事故责任认定书，机动车交强险及三者险保险单、医疗费票据等。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交强险及商业三者险保险合同均合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本次事故的第三者李某在原告投保的机动车商业三者险保险期限内因本次事故受伤，原告为其垫付的医疗费有李某在治疗医院出具的合法票据，原告的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告在承保的机动车商业三者险限额内对原告已赔偿的医疗费，予以赔付，符合保险合同的约定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险限额内赔付原告天津市国中卡箍有限公司医疗费47949.78元。
以上判决事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一八年一月十五日
书记员 范菲凡
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02013号
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人吕茂春，该行行长。
委托代理人卢新峰、周金龙，该行职员。
被告陈宽胜。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告陈宽胜信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢新峰到庭参加诉讼，被告陈宽胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行诉称：2014年3月26日、2014年6月16日，被告陈宽胜分别向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号分别为6256、6284，被告货记卡逾期后原告多次催收但无结果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计54540.2元（截止2015年7月31日，卡号6256透支本金18585.7元，利息868.66元，滞纳金566.42元，其它费用182.54元；卡号为6284透支本金29923.76元，利息2620.28元，滞纳金1649.56元，其它费用143.28元）没有按期归还。请求判令被告偿还贷记卡本息合计54540.2元（截止2015年7月31日，共欠原告透支本金48509.46元，利息3488.94元，滞纳金2215.98元，其它费用325.82元）及至全部还清日的利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告陈宽胜未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2014年3月26日、2014年6月16日，被告陈宽胜分别向原告农行苍梧支行申办金穗贷记卡，被告陈宽胜声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。金穗贷记卡章程及领用合约约定：透支利息按日利率万分之五计息；所有贷款利息，发卡银行均按约计算复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发放了卡号为6256（信用额度为20000元）、6284（信用额度为30000元）的金穗贷记卡。
被告申领金穗贷记卡后，持卡进行了多次消费，截止2015年7月31日，被告陈宽胜持有的6228360029227965号金穗贷记卡积欠原告透支本金18585.7元，利息868.66元，滞纳金566.42元，其它费用182.54元；卡号为6284透支本金29923.76元，利息2620.28元，滞纳金1649.56元，其它费用143.28元。因被告违约，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的贷记卡申请表、章程领用合约、账户信息明细、金穗贷记卡消费明细、催收记录、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈宽胜在向原告申领金穗贷记卡时，在申请表及领用合约中明确表示其已阅读全部申请材料，并充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有金穗贷记卡消费后，应当依照金穗贷记卡章程及领用合约的规定，按时清偿金穗贷记卡的透支款，其在使用金穗贷记卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还金穗贷记卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宽胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付金穗贷记卡透支本金48509.46元及利息、滞纳金（其中截止2015年7月31日的利息为3488.94元、滞纳金为2215.98元，其它费用325.82元，自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费800元，合计1960元（原告已预交），由被告陈宽胜承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：4494）预交上诉案件受理费1160元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙艳薇
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：4494
开户行：农业银行苍梧支行。