济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1923号
原告垦利胜凯物流有限公司，住所地山东省垦利县。
法定代表人张锦海，总经理。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事物所律师（特别授权代理）。
委托代理人邱伟，男，1987年9月19日出生，汉族，该公司副经理，住山东省东营市。
被告贾世旺，男，1979年12月22日出生，汉族，个体运输户，住河北省邢台市威县。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县。
代表人张宏志，经理。
委托代理人马书英，女，1975年3月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省邢台市。
被告董树增，男，1962年6月1日出生，汉族，个体运输户，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人郭明星，山东鹏飞律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
代表人韩清，总经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
原告垦利胜凯物流有限公司与被告贾世旺、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（简称人保财险威县支公司）、董树增、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告垦利胜凯物流有限公司的委托代理人郭英祥、邱伟，被告人保财险威县支公司的委托代理人马书英，被告董树增的委托代理人郭明星，被告平安财险邯郸支公司的委托代理人成建到庭参加诉讼，被告贾世旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，因该案需与其他案件共同分配交强险赔付限额，本案依法中止审理。恢复审理后本案现已审理终结。
原告垦利胜凯物流有限公司诉称，2014年9月3日22时40分，张树华驾驶鲁E859**／鲁EH8**挂号重型货车行驶至青银高速公路济南方向301KM＋500M处时，与李庆振驾驶的冀DZ02**／冀DUC**挂号货车，张永民驾驶的冀EB65**／冀E8J**挂号货车相撞，导致原告车辆驾驶员张树华、乘车人尚建设死亡，车辆及货物受损。经交警认定，张树华负事故的主要责任，李庆振、张永民负事故次要责任。冀DZ02**／冀DUC**挂号货车车主为被告董树增，该车辆在平安财险邯郸支公司投保交强险和商业险；冀EB65**／冀E8J**挂号货车车主为被告贾世旺，该车辆在人保财险威县支公司投保交强险和商业险。因该事故原告遭受损失，各被告理应依法予以赔偿。为此诉至法院，要求依法判令被告平安财险邯郸支公司、人保财险威县支公司赔偿原告因张树华、尚建设死亡造成的损失22万元，财产损失4000元，合计224000元；判令四被告赔偿原告交强险外的损失354000元，车辆损失54174.6元，货物损失22798.5元，合计430973.1元。
被告贾世旺（缺席）未答辩。
被告人保财险威县支公司辩称，本次事故造成多人伤亡、多车受损，请求法院合理分配交强险赔付限额。对原告各项诉讼请求要求法院依法判决。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告董树增辩称，同意在保险范围外依法承担赔偿责任，鉴定费等间接损失应当由投保交强险及商业三者险的承保公司承担。
被告平安财险邯郸支公司辩称，同意在交强险各分项限额及商业三者险限额内与其他有责无责车辆共同承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请求法院合理分配交强险及商业三者险赔偿限额。
经审理本院认定，2014年9月3日22时40分，张树华驾驶原告所有的鲁E859**／鲁EH8**挂号重型货车行驶至青银高速公路济南方向301KM＋500M处时，与左侧车道上停驶的张永民驾驶的冀EB65**／冀E8J**挂号货车及右侧车道上停驶的李庆振驾驶冀DZ02**／冀DUC**挂号货车发生碰撞，致使冀DZ02**／冀DUC**挂号货车前移，又与停驶于右侧车道的张华驾驶的鲁PA38**／鲁PF3**挂号货车发生碰撞，造成一起四车燃烧，鲁E859**／鲁EH8**挂号重型货车驾驶人张树华及同车乘车人尚建设死亡，冀EB65**／冀E8J**挂号货车乘车人冯文举、冀DZ02**／冀DUC**挂号货车乘车人李金龙受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张树华驾驶机动车，未确保安全驾驶的行为，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；李庆振在高速公路上驾驶机动车遇道路堵塞未开启危险报警灯的行为，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；张永民在高速公路上驾驶机动车遇道路堵塞未开启危险报警灯的行为，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；张华、尚建设、冯文举、李金龙无过错，不承担事故责任。2014年12月5日，济南市价格认证中心对原告所有事故车辆损失出具鉴定结论书，结论为：整车总损失184582元。同年12月9日，济南市价格认证中心对原告所有事故车辆货物损失出具鉴定结论书，结论为：原油货物一宗损失价格75995元。2014年9月17日，原告与张树华继承人达成赔偿协议，约定由原告一次性赔偿张树华亲属各项费用70万元；2014年9月18日，原告与尚建设继承人达成赔偿协议，约定由原告一次性赔偿尚建设亲属各项费用70万元；以上赔偿款原告均已支付。原告就上述损失与众被告协商处理未果，为此引起诉讼。
另查明，1、冀EB65**／冀E8J**挂号货车实际车主为被告贾世旺，登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下营运，该车在被告人保财险威县支公司投保有交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），事故发生在保险期间。
2、冀DZ02**／冀DUC**挂号货车实际车主为被告董树增，登记在邯郸市东特运输有限公司名下营运，该车在被告平安财险邯郸支公司投保有交强险一份，商业三者险二份（保险金额为主车50万元、挂车5万元，投保有不计免赔），事故发生在保险期间。
3、鲁PA38**／鲁PF3**挂号货车实际车主为张华，登记在高唐县宏通运输有限公司名下营运，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
4、张树华有被抚养人一人，其子张家宇，出生于2001年9月21日，需抚养5年，共同抚养人有二人；尚建设有被抚养人一人，其母王春玉，出生于1937年11月7日，需抚养5年，共同抚养人有四人。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。故对原告要求被告人保财险威县支公司、平安财险邯郸支公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因本案涉及其他受害人，故对被告人保财险威县支公司、平安财险邯郸支公司交强险赔付限额，本院将与其他案件共同分配。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险无责赔付限额内对原告损失进行赔偿，原告未对该公司提起诉讼，对中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产、伤残死亡赔偿限额5600元应予扣除。交强险赔付后不足部分，应由被告人保财险威县支公司、平安财险邯郸支公司在承保的商业三者险赔偿限额内按责任比例70%：15%：15%予以赔偿。
原告所主张的向张树华、尚建设赔偿的各项费用，本院依据原告所提供证据依法确认为各方丧葬费23193元，死亡赔偿金565280元，被抚养人生活费张家宇18482.5元、王春玉9241元。对原告所主张的车辆损失、货物损失，均有合法有效证据予以证实，本院对该二项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告垦利胜凯物流有限公司丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计11万元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告垦利胜凯物流有限公司车辆损失1000元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告垦利胜凯物流有限公司丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计146875元。
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告垦利胜凯物流有限公司车辆损失27372.3元。
五、限被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告垦利胜凯物流有限公司货物损失11399元。
六、限中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告垦利胜凯物流有限公司丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计11万元。
七、限中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告垦利胜凯物流有限公司车辆损失1000元。
八、限中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告垦利胜凯物流有限公司丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计146875元。
九、限中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告垦利胜凯物流有限公司车辆损失27372.3元
十、限中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告垦利胜凯物流有限公司货物损失11399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告垦利胜凯物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5175元，原告垦利胜凯物流有限公司负担487元，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担2344元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 雪