正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2529民初219号
原告：正镶白旗万盛肉业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇乌宁巴图西街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李万珍，经理。
原告委托诉讼代理人：张庭亮，系正镶白旗”148”协调指挥中心法律工作者。
被告：南翠花，女，1963年7月17日出生，汉族，个体工商户。
被告委托诉讼代理人：李玉生，男，1962年9月9日出生，蒙古族，个体工商户。
原告正镶白旗万盛肉业有限公司（以下简称万盛肉业）诉被告南翠花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日，2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告万盛肉业法定代表人李万珍两次均到庭参加诉讼及其委托诉讼代理人张庭亮（第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼）、被告南翠花两次均未到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李玉生两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛肉业向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告按现行的各类肉价的市场价进行结算。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告南翠花在北京开肉食店，2015年9月22日被告向我赊购羊肉2000斤，每斤18.3元，价款为36600元；赊购大羊肉1000斤，每斤16元，价款为16000元，我雇用个体运输户渠海江将货物运往北京，交付给了被告南翠花。2015年10月5日被告又向我赊购羊肉4000斤，每斤还是18.3元，价款为73200元；赊购大羊肉1000斤，每斤还是16元，价款为16000元；大羊龙骨2000斤，每斤6.3元，价款为12600元；羔羊龙骨2000斤，每斤9元，价款为18000元；羔羊卷肉900斤，每斤21元，价款为18900元；羔羊排骨1000斤，每斤18元，价款为18000元；白条羊3946.7斤（100只）每斤14元，价款为55253.8元，我雇用个体运输户焦飞将货物送往北京，交付给了被告南翠花。2015年10月20日被告再次向我赊购牛肉卷180斤，每斤28元，价款为5040元；牛肉1050斤，每斤26元，价款为27300元，我又雇用个体运输户渠海江将货物运往北京，交付给了被告南翠花，以上三次被告共向我赊购肉款296893.80元，因为我和被告很早就认识也熟悉，被告一直承诺近期付款，所以我一直在等，但被告还是一直找借口推脱，到现在分文未付，因此我依法提起诉讼，请求法院判令我如上诉请。
原告万盛肉业为自己的主张向法庭提交了如下证据，1、日期分别为2015年9月22日、2015年10月5日、2015年10月20日万盛肉业销售票共计五份，证明销售给南翠花各类肉产品的品种、数量及金额；2、日期分别为2017年7月14日；2017年7月15日、2017年8月1日、2017年9月25日、
2017年10月18日、2017年10月20日、2017年11月13日的七段电话录音及三份电话通话详单，证明原告万盛肉业法定代表人李万珍的儿子（李树根）曾经多次和被告南翠花电话催要欠款，被告南翠花承认欠其货款的事实及原告万盛肉业雇用的会计刘志勇，通过电话详细的告知被告南翠花购肉食品的种类及数量、价格等，被告南翠花逐一记录要核对的事实；
被告委托诉讼代理人李玉生对原告万盛肉业提交证据的质证意见为：对第一组、第二组证据中万盛肉业销售票没有原告公司的公章，没有被告南翠花的签字，缺少真实性和合法性，在没有被告南翠花签收证明的情况下，不能证明买卖合同的关系及实际履行情况。对第三组原告万盛肉业法定代表人李万珍儿子（李树根）与被告南翠花通话的电话录音认为所有对话双方没有表明身份，通话的对方不是南翠花，做买卖双方对账是很正常的，说明不了欠款的事，以上这七段录音证明不了什么，与本案无关。
被告南翠花委托诉讼代理人李玉生在庭审中辩称，第一，原告万盛肉业诉讼主体有问题，万盛肉业起诉的是买卖合同，但我们彼此没有签订过任何买卖合同，原告万盛肉业没有证据证明我们之间存在买卖合同关系，原告万盛肉业提供的证据出库单的票据上没有公章，也没有被告南翠花的签字，原告万盛肉业不具备本案的诉讼主体资格，理由是我不认识万盛肉业这家公司；第二，原告万盛肉业没有证据证明被告南翠花欠其肉款的事实，怎么产生所谓的经济损失，原告万盛肉业诉状上的公章残缺不全，属于伪造，诉状上不是原告万盛肉业法定代表人李万珍本人签字，不是原告万盛肉业真实意思的表示；第三，民法规定，谁主张谁举证，原告万盛肉业负有证明买卖合同的证明，在没有被告南翠花签字的情况下，紧凭票据不能证明买卖合同存在及实际履行情况，应当对其举证不能承担不利后果。
被告未向法庭提交证据。
法庭出示如下调查证据，1、调查笔录二份，证明个体工商户焦飞（实际送货是焦飞的司机其弟弟焦治）、渠海江俩人受雇于原告万盛肉联厂法定代表人李万珍给被告南翠花往北京送货的事实；2、正镶白旗动物卫生监督所出具的动物检疫合格登记表一份，证明原告万盛肉业2015年10月5日给货主被告南翠花往北京供货的事实。
原告万盛肉业对法庭出示证据的质证意见为：对以上三组证据均认可，无异议。
被告南翠花委托诉讼代理人李玉生对法庭出示证据的质证意见为：对二份调查笔录认为这两个证人和原告万盛肉业没有关系，不认可；对正镶白旗动物卫生监督所出具的动物检疫合格登记表不认可。
经审理查明，被告南翠花系正镶白旗明安图镇人，后来搬迁至北京做生意，2015年9月22日，原告万盛肉业出具了一份销售票（记账联）载明”北京南翠花”羊肉40件，每件50斤，每斤18.3元，共计2000斤，合计金额36600元；大羊肉20件，每件50斤，每斤16元，共计1000斤，合计金额16000元，此批肉食货物由原告万盛肉业雇用渠海江（个体运输户）将货物配送至北京，由被告南翠花接收了货物。2015年10月5日原告万盛肉业又出具了三份销售票据（记账联）载明”北京南翠花”市场牛肉30件，每件35斤，每斤26元，共计1050斤，合计金额27300元；大羊肉20件，每件50斤，每斤16元，共计1000斤，合计金额16000元，羔羊肉80件，每件50斤，每斤18.3元，共计4000斤，合计金额73200元，大龙骨40件，每件50斤，每斤6.3元，共计2000斤，合计金额12600元，羔龙骨50件，每件40斤，每斤9元，共计2000斤，合计金额18000元；羔小卷肉20件，每件45斤，每斤21元，共计900斤，合计金额18900元，羔羊排，50件，每件20斤，每斤18元，共计1000斤，合计金额18000元，白条（羊）100只，每斤14元，共计3946.7斤，合计金额55253.80元，此批肉食货物由原告万盛肉业雇用焦治（个体运输户）将货物配送至北京，由被告南翠花接收了货物。2015年10月20日，原告万盛肉业再次出具了一份销售票（记账联），载明”北京南翠花”牛小卷180卷，每斤28元，共计180斤，合计金额5040元。以上三次被告南翠花共计向原告万盛肉业赊购肉食品合款296893.80元，后经原告万盛肉业多次催要，被告南翠花均以没钱为由拒付，2018年4月23日，原告万盛肉业诉之本院，1、要求依法判令被告南翠花按现行的各类肉价的市场价进行结算。2、判决被告南翠花承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述、原告万盛肉业提供的销售票据、电话录音、三份电话通话详单、法庭出示的调查笔录二份、正镶白旗动物卫生监督所出具的动物检疫合格登记表一份等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为：原告万盛肉业与被告南翠花双方没有订立书面购货合同，也未有欠条、借据等结算凭证，被告南翠花现不认可赊购过原告万盛肉业的肉食品，且以原告万盛肉业的诉讼主体资格有问题，出库销售单票据没有公章，被告南翠花本人没有签字等不承担给付义务的抗辩理由不能成立。原告万盛肉业与被告南翠花双方虽然未签订书面购货合同，并不能表示双方的合同不成立，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定：”当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式”，原告万盛肉业与被告南翠花之间已形成了口头合同的约定，因为从原告万盛肉业所提供的销售票据、购货时间、购货地点、送货人的证言、各方手机通话录音、动物卫生监督部门出具的合格证等证据链分析，已经形成了双方买卖的成立，即口头合同的成立，被告南翠花提供不了未接收过此货物或已给付过此货物价款的证据，只抗辩没有接收过货物的理由，不能成立。被告南翠花的委托诉讼代理人李玉生在庭审中表示不认识原告万盛肉业这个企业，违反了诚实信用原则，又辩称通话的电话号码是被告南翠花的，通话人的声音不确定是被告南翠花，但又不主张进行语音鉴定，本院认为此证据应予采纳。故本院认定被告南翠花欠原告万盛肉业购货款296893.80元的事实存在，被告南翠花应履行给付义务。对于原告万盛肉业所诉按现行的各类肉价的市场价进行结算的请求，本院认为，如果按照政府指导价结算必须是在订立合同时有约定，现双方只是形成了事实上的口头合同，无证据证明结算时按市场指导价或按现行市场价来结算，原告万盛肉业的诉讼请求不予支持，本院只支持当时双方约定的价格。
综上所述，依照《中华人民共和国民法准则》第七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、六十三条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条判决如下：
一、被告南翠花于判决生效之日起三十日内给付原告正镶白旗万盛肉业有限公司货款296893.80元。
二、驳回原告正镶白旗万盛肉业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2876.70元，由被告南翠花承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔国珍
二〇一八年七月十七日
书记员 张 鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法准则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉承诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇上价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物的或者逾期付款的，遇上价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对做自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
审判员崔国珍
二〇一八年七月二十四日