安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2068号
原告：姚宝陆，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：余乐，男，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：马燕，女，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：李艳，安徽光淮律师事务所律师。
原告姚宝陆与被告余乐、马燕健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝陆及其委托诉讼代理人张松、被告余乐、马燕及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宝陆向本院提出诉讼请求：1.判决被告余乐赔偿原告医疗费20559.53元，马燕承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日凌晨，原、被告、马燕及另外两位朋友，在淮河新城二期三岔路口地方吃饭，被告与马燕发生争吵，原告进行劝解。后来被告父亲也来了，几个人准备分开回家时，被告突然折还，辱骂原告，将原告绊倒，导致原告右肘关节内侧脱位，右桡骨小头粉碎性骨折。在人民医院住院治疗16天，后原被告多次协商未果。原告受伤是因为被告绊倒所致，被告应当对其侵权行为承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉。
被告余乐、马燕辩称：余乐、马燕未对姚宝陆实施人身侵权行为，不应对其承担赔偿责任。姚宝陆的诉状与庭审说的不一致，通过庭审、派出所调查，也只是姚宝陆一人所诉。当天喝酒情况下没有发生争执，后来马燕发现是他们两人同时摔倒，姚宝陆当时说自己喝多了，没有说是余乐绊倒，出院记录也说的是摔伤。姚宝陆在就诊第二天，马燕去看的时候，姚宝陆才说是被余乐绊倒的。马燕是为了愧疚的心去看姚宝陆，在医药范围内承担姚宝陆的医药费，发生的录音。录音是否原始、节选请法庭核实，姚宝陆无法证明余乐的损害事实。本案姚宝陆既不能证明余乐损害行为的实施也无法证明行为和损害结果之间的因果关系，更不能证明行为人主观有过错。因此，姚宝陆诉请的被余乐绊倒无法律依据。马燕与姚宝陆受伤更无法律上的因果关系，姚宝陆起诉马燕承担连带责任无法律依据。综上，本案被告侵权事实不清、证据不足，建议法院驳回姚宝陆的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.姚宝陆提交的淮南市第一人民医院住院病案材料2份，证明：原告受伤住院经过。余乐、马燕质证意见：第一次住院病历无异议，第二次病历没有原件，不予质证。本院认证意见：该组证据能够证实，姚宝陆于2015年12月19日在淮南市第一人民医院骨科住院治疗，诊断为右肘关节内侧脱位，右桡骨小头粉碎性骨折，2016年1月4日出院，住院16天；2016年2月16日，姚宝陆又在淮南市第一人民医院康复运动医学科住院治疗，诊断为右肘关节功能障碍、××，当月26日出院，住院10天。对姚宝陆证明观点，本院予以确认。
2.姚宝陆提交的医疗费票据6份，证明：原告花费20559.53元。余乐、马燕质证意见：2016.1.4出院后的治疗费用不予认可。本院认证意见：该组医疗费票据的金额共计20559.53元，××案材料2份可以相互印证。对姚宝陆证明观点，本院予以确认。
3.姚宝陆提交的录音资料1份，证明:原告受伤是被余乐绊倒。余乐、马燕质证意见：不能证明原告的伤情是余乐绊倒所致。本院认证意见：该录音资料的录制不符合法律规定，且无其他证据予以印证。对姚宝陆证明观点，本院不予确认。
4.姚宝陆提交的询问笔录2份，证明:原告是被余乐绊倒。余乐、马燕质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，并不能证明原告是被余乐绊倒，只能看到他们是共同摔倒。本院认证意见:该两份询问笔录均是淮南市公安局园南派出所制作，被询问人分别是马燕、平某，二人对事发当晚在一起吃饭、喝酒、吃烧烤等经过陈述基本一致，均称离开烧烤店以后，余乐和姚宝陆走在后面，马燕、平某、“文文”三人走在前面，马燕、平某回头发现余乐、姚宝陆摔倒时，看见姚宝陆摔倒在下面，余乐压在姚宝陆身上，但二人均称没有看见余乐用腿绊倒姚宝陆。对姚宝陆证明观点，本院不予确认。
5.余乐、马燕申请出庭的证人平某、余某的证言，证明：原告诉请没有事实依据。姚宝陆质证意见：余乐和余某是父子关系，马燕和平某也是朋友关系，达不到证明目的，通过证言，反应出姚的受伤就是余绊倒的。本院认证意见：平某当庭证言，与其在园南派出所询问笔录一致；余某作证称，是马燕打电话让其去接余乐，讲余乐和姚宝陆摔伤了，其赶到后把余乐拉回家了。对上述情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日晚，姚宝陆与马燕、余乐、平某等人先后在本区公园南门园南饭店、引力酒吧、淮河嘉园小吃街等地方吃饭、喝酒、吃烧烤。次日凌晨2时左右，马燕、平某、余乐、姚宝陆等人离开烧烤店途中，走在后面的姚宝陆、余乐一起摔倒，余乐压在姚宝陆身上。随后，马燕等人将姚宝陆送到淮南市第一人民医院住院治疗，诊断为右肘关节内侧脱位、右桡骨小头粉碎性骨折，后于2016年1月4日出院，共计住院16天，支付医疗费18046.05元。2016年2月16日，姚宝陆再次入住淮南市第一人民医院，在康复运动医学科进行康复治疗，诊断为右肘关节功能障碍、××，后于当月26日出院，共计住院10天，支付医疗费2513.48元。
本院认为，我国民事诉讼法及最高院司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚宝陆起诉称其是被余乐绊倒摔伤，但其提交的录音资料、询问笔录等证据，并不能证明其事实主张，应当承担相应举证不利后果。经审查，原、被告当庭陈述、证人平某证言及公安机关询问笔录，不能证明姚宝陆是被余乐绊倒摔伤，可以认定姚宝陆、余乐当晚均大量饮酒，余乐并称自己从酒吧出来以后，就什么都记不得了，应当属于自认自己处于醉酒状态。分析上述证据，可以认定姚宝陆、余乐二人是在离开途中一起摔倒，摔倒后余乐压在姚宝陆身上。我国侵权责任法规定，完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，余乐在醉酒状态下，与姚宝陆一起摔倒并压在姚宝陆身上，是造成姚宝陆受伤后果的重要原因之一，应当承担相应侵权责任。综合分析姚宝陆受伤过程、伤害后果、原、被告举证状况及当事人经济承受能力等因素，本院酌情确定余乐对姚宝陆受伤造成的损失承担50%赔偿责任，姚宝陆自行承担50%责任。经查，姚宝陆受伤后住院治疗及康复治疗，共计支付医疗费20559.53元，余乐应当承担的数额是10279.77元。此外，姚宝陆主张马燕承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告余乐于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚宝陆医疗费损失合计10279.77元；
二、驳回原告姚宝陆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费314元，依法减半收取157元，由姚宝陆负担78.5元，余乐负担78.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 钮晓凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚 祺
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十三条完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。
完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。