湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第83号
原告陈国辉，男，住湛江市。
委托代理人吴文斌，湛江市麻章区法律援助处律师。
被告陈小敏，男，住湖南省。
被告深圳市红土地客运有限公司（下称红土地客运公司）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险深圳分公司）。
诉讼代表人郭振雄，负责人。
原告陈国辉诉被告陈小敏、红土地客运公司、太平洋保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈国辉的委托代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告陈小敏、红土地客运公司、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。现已审理终结。
原告陈国辉诉称，2013年9月21日9时左右，被告陈小敏驾驶粤BR71**号大客车由赤坎往遂溪方向行驶，沿325国道行驶至325国道湛江市麻章区渝湛高速路口时，因左转弯与对向直行的原告陈国辉驾驶粤K729**号普通二轮摩托车发生相碰撞，造成陈国辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈小敏对该次交通事故负全部责任。
事故发生后，原告被送往湛江市中心人民医院住院救治至2014年10月13日止，住院388天。肇事粤BR71**号大型普通客车的所有人是被告红土地客运公司，应承担连带赔偿责任。被告红土地客运公司在被告太平洋保险深圳分公司投保交强险和商业险，故被告太平洋保险深圳分公司依法应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。三个被告至今没有赔偿原告的合法损失，原告现还在医院治疗，请求法院：1、依法判决三个被告支付原告医疗费30559元、住院伙食补助费30800元（8000元＋22800元）、营养费19400元（8000元＋11400元）、护理费62080元（25600元＋36480元）、误工费41029.88元（16919.54元＋24110.34元）、交通费11640元（4800元＋6840元）、残疾赔偿金130394.8元、精神损害赔偿金10000元，合计335903.68元。2、依法判决三个被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的主体资格及非农业户籍；2、被告陈小敏的身份证、驾驶证复印件，证明被告陈小敏的主体资格和驾驶资格；3、行驶证复印件，证明事故粤BR71**号大客车的权属；4、保险单复印件，证明事故粤BR71**号客车投保的情况；5、道路交通事故认定书复印件，证明交通事故发生和责任分担；6、病情介绍、诊断证明书、入院记录、出院病历、报告单复印件，证明原告的伤情；7、收费票据、按金单、住院费用清单、医疗费用发票复印件，证明医疗费的产生；8、交通费票据，证明交通费的产生；司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级。
被告陈小敏、红土地客运公司不出庭应诉亦没有提供书面答辩。
被告陈小敏、红土地客运公司在举证期间内没有提供证据。
被告太平洋保险深圳分公司不出庭应诉，但书面答辩称，我司承保粤BR71**号车的交强险、限额100万元的商业险和不计免赔险；原告的诉求，应在交强险项下承担赔偿责任，超过交强险的部分，按照责任承担赔偿责任；我司在交强险医疗费限额内支付原告10000元，应依法核减；住院伙食补助费，原告提供入院记录中没有住院期限，如原告不能提供，应驳回；营养费依法酌定；护理费，应按原告住院实际天数结合当地护理标准核赔，原告至今未能确定住院时间，应驳回；误工费，事故发生时，原告仅18周岁零3个月，且没有提供证据佐证其实际误工损失，该项请求没有事实和法律依据；交通费，原告提交的票据无法体现与本次事故是否有直接关联关系；我司在本次事故中无任何过错，依约定的保险条款，我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋保险深圳分公司在举证期间内提供如下证据：保险条款，证明其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年9月21日9时，被告陈小敏驾驶粤BR71**号大客车由赤坎往遂溪方向行驶，沿325国道行驶至325国道湛江市麻章区渝湛高速路口时，因左转变与对向直行的原告陈国辉所驾驶粤K729**号二轮摩托车发生相碰撞，造成陈国辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同年10月8日，湛江市交警支队麻章大队作出湛麻公交认字（2013）第168号道路交通事故认定书，认定被告陈小敏承担该交通事故的全部过错责任，原告陈国辉不承担该交通事故的过错责任。
事故发生后，原告当日被送湛江中心人民医院住院治疗，2014年10月13日办理出院手续，住院费用45559.92元（住院医疗费42247.92元＋门诊费3312元），出院时医院出具《疾病诊断证明书》的处理意见：1、注意休息；2、住院期间留陪人贰人，住院期间加强营养；3、定期复查，后期门诊治疗；4、随诊。原告垫付医疗费27247.9元，被告红土地客运公司为原告支付医疗费5000元，被告太平洋保险深圳分公司为原告支付医疗费10000元。2014年6月4日，原告诉至法院，请求：1、判决三个被告支付原告2013年9月21日至2014年2月27日止共160天的医疗费32842.11元、住院伙食补助费8000元、营养费8000元、护理费25600元、误工费16919.54元、交通费4800元，合计92849.74元；2、判决三个被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告申请伤残级别司法鉴定，本院依法准许原告陈国辉的司法鉴定申请，并依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学司法鉴定。2014年9月18日，广东中博法医临床司法鉴定所作出中博司鉴所（2014）临鉴字第121号伤残鉴定意见书，被鉴定人陈国辉因车祸致伤，构成IX（九）级伤残，原告支付伤残等级鉴定费用1830元。尔后，原告于2014年10月17日，申请增加、变更请求：1、判决三个被告支付原告残疾赔偿金130394.8元；2、判决三个被告支付原告精神损害赔偿金10000元；3、判决三个被告支付原告2014年2月28日至同年10月13日止共228天，新产生的住院伙食补助费22800元、营养费11400元、护理费36480元、误工费24110.34元、交通费6840元；4、三个被告应当支付的医疗费用变更为30559元。以上合计272584元。
本院向湛江中心人民医院核查原告陈国辉住院期间（2014年6月4日后）能否进行伤残级别司法鉴定，以及住院期间是否请假和请假期间住院费用清单。2014年12月12日，该医院复称至2013年11月7日，患者右肩部稍受限，可扪及大结节处骨磨擦感，右手部肿胀，肌力肌张力正常；随后，患者请假在外，未再接受任何体格检查及辅助检查；进行伤残级别司法鉴定，属非医学范畴，无法给出专业意见；患者于2013年11月10日至2014年10月13日办理出院期间，一直请假在外。而湛江中心人民医院提供的病人住院费用清单显示自2013年11月1日至2014年10月12日期间，2014年10月13日办理出院，除了2013年11月1日进行微波治疗、贴敷疗法、中药热奄包治疗、骨科治疗仪（骨关节、骨创伤治疗）外，原告产生的主要费用为诊查费、床位费、Ⅱ级护理共18588.6元［345天×53.88元／天（3.43元＋42.44元＋8.01元）］，并没有其他伤情的用药支出。
另查明，原告系非农业家庭户籍，事故发生时原告陈国辉未依法取机动车摩托车类驾驶证。事故粤BR71**号大客车的所有人是被告红土地客运公司，该车在被告太平洋保险深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和限额100万元第三者商业责任险、不计免赔险。事故发生在保险的有效期限内。
被告陈小敏、红土地客运公司不到庭参加诉讼，无法查清司机陈小敏与车辆所有人红土地客运公司之间的关系和车辆的使用情况。
以上事实有原告提供的有效证据、庭审笔录及质证笔录予以佐证。
本院认为，被告陈小敏驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，是引发该交通事故的根本原因。湛江市交警支队麻章大队认定被告陈小敏承担该交通事故的全部过错责任，原告陈国辉不承担该交通事故的过错责任，依法合理，本院予以采纳。
根据原告陈国辉的病人住院费用清单及湛江中心人民医院的复函，可认定原告自2013年11月2日起至2014年10月13日止在湛江中心人民医院没有实际住院治疗，属于“空挂病床”，这期间产生的费用为原告扩大损失造成，应由原告自行承担。原告请求这期间的住院费用、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费均不予支持。因此，原告各项请求的赔偿天数应为2013年9月21日至2013年11月1日，即42天。
关于原告的各项请求是否依法合理，应否支持的问题。1、医疗费，根据原告的门诊收费票据和住院费用明细清单，2013年9月21日至2014年10月13日止，医疗费用共45559.92元（住院医疗费42247.92元＋门诊费3312元），扣除2013年11月2日至2014年10月13日“空挂病床”的住院费用18588.6元，原告可获赔医疗费26971.32元。2、住院伙食补助费，按每天100元计，可获赔伙食补助费4200元（100元／天×42天）。3、营养费，原告提供了医疗机构出具的需加强营养的证明，按每天30元计，可获赔营养费1260元（30元／天×42天）。4、护理费，原告提供医疗机构出具的住院期间留陪贰人的证明，但未能提供护理人员的收入依据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，则按每人80元／天计赔，原告可获赔护理费6720元【80元／天×42天×2人）。5、误工费，原告主张月工资收入2300元，但没有提供月工资收入的凭证，不予采信。原告是非农业家庭户口，参照《广东省2014年人身损害赔偿标准》以城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告可获赔误工费为3751元（32598.7元／年÷365天×42天）。6、交通费，原告请求11640元，只提供了1970元的交通费票据，但票据代码相同，关联性存疑。根据原告住院的天数、门诊和法医鉴定确需交通费的事实，酌定原告可获赔交通费500元。7、残疾赔偿金，原告属非农业家庭户口，构成IX（九）级伤残，原告可获赔残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。8、精神损害赔偿金，原告因本次事故造成IX（九）级伤残，确实造成生活不便，精神上确实遭受一定打击，由于原告在事故无过错责任，故原告请求10000元的精神损害赔偿费予以采纳。
综上，原告可获赔的合理损失合计为183797.12元（医疗费26971.32元＋住院伙食补助费4200元＋营养费1260元＋护理费6720元＋误工费3751元＋交通费500元＋残疾赔偿金130394.8元＋精神损害赔偿金10000元）。原告请求超过的部分，本院不予支持。
关于各被告如何承担赔偿责任的问题。在本案中无法查清被告陈小敏与事故粤BR71**号大客车所有人被告红土地客运公司的关系，对于原告的损失，被告红土地客运公司、陈小敏应承担连带赔偿责任。
事故粤BR71**号大客车在被告太平洋保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
本案中陈国辉属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金130394.8元、护理费6720元、误工费3751元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元，合计151365.8元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告太平洋保险深圳分公司在交强险责任限额内支付110000元（含精神损害抚慰金）给原告。
属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费用26971.32元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元，合计32431.32元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，由于被告太平洋保险深圳分公司已在交强险医疗费用赔偿限额支付10000元医疗费给原告，应予以抵减。
超出机动车交通事故责任强制险部分的损失包括超出死亡伤残赔偿限额的41365.8元（151365.8元-110000元）和超出医疗费用赔偿限额的22431.32元（32431.32元-10000元），合计63797.12元。由于事故粤BR71**号大客车在被告太平洋保险深圳分公司投保了限额100万元的第三者商业责任险和不计免赔险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。”之规定，被告太平洋保险深圳分公司虽然不是事故的直接侵权人，依法应当按照保险合同的约定对车主承担保险给付责任。由于原告住院期间，被告红土地客运公司为原告支付了医疗费5000元，应予以抵减，故被告太平洋保险深圳分公司在第三者商业险内支付赔偿款58797.12元（63797.12元-5000元）给原告。
被告红土地客运公司垫付的5000元，由被告红土地客运公司依保险合同向被告太平洋保险深圳分公司另行索赔。被告太平洋保险深圳分公司并非交通事故的侵权人，原告请求被告太平洋保险深圳分公司承担本案诉讼费用，依法无据，依法应驳回原告该诉讼请求。
综上所述，原告合理的请求，本院予以支持，原告不合理的请求，依法应予驳回。被告陈小敏、红土地客运公司、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼抗辩，应承担不利的后果，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付赔偿款110000元给原告陈国辉。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后十日内在第三者商业责任险限额内支付赔偿款58797.12元给原告陈国辉。
三、驳回原告陈国辉的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司深圳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元，由原告负担3736元，被告陈小敏、深圳市红土地客运有限公司3774元；司法鉴定费1830元，由被告陈小敏、深圳市红土地客运有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 赵圣泰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许国威
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合同费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。