wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第953号
原告：朱某甲。
委托代理人：庞某某。
被告：冉某。
原告朱某甲与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
16日受理后，依法组成合议庭于2010年12月16日公开开庭进行
了审理。原告朱某甲及其委托代理人庞某某到庭参加诉讼，被告
冉某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1991年3月开始以夫妻名义同
居生活，××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日双方某
某府补办结婚登记。婚后前期夫妻关系一般，后由于被告与他
人有不正当关系，故被告于1994年11月外出，至今未归。双方
长期分居，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告冉某未答辩。
为证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告向本院递交以
下证据：1、结婚证、户口簿。用以证明原、被告夫妻关系及
生育儿子朱某乙的事实。2、天台县雷峰乡王浪村村民委员会证
明一份、天台县公安局协助解救函一份、天台县人民法院信访
材料、奉化市人民法院（1995）奉刑初字第123号刑事裁定书
一份、宁某市中级人民法院（1995）甬刑终字第163号刑事裁
定书一份。上述证据证明原、被告双方某妻关系不和长期分居的事实。
被告冉某经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证和抗
辩的权利。原告提供的证据1符合证据的“三性”要求，故本
院对该证据证明效力予以确认。原告提供的证据2各证据间能
相互印证，形成一条证据链。故对原告提供的证据2证明效力
，本院予以确认。
综上，经审理本院认定事实如下：1991年3月，原、被告
以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，原、被告生育儿子朱
乙，××××年××月××日，双方某某府登记结婚。1994年11月开始
原、被告长期分居至今。
本院认为，原告提供天台县雷峰乡王浪村村民委员会证
明、天台县公安局协助解救函、天台县人民法院信访材料、奉
化市人民法院（1995）奉刑初字第123号刑事裁定书、宁某市
中级人民法院（1995）甬刑终字第163号刑事裁定书。上述证
据证明了原、被告因夫妻感情不和从1994年11月开始分居至今
的事实。即原、被告双方因感情不和分居达二年以上，依法应
认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请
求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告冉某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费400元，合计人民币700
元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 长 周 和 平
审 判 员 周激扬人民陪审员陈正北
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 王 其 委
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第931号
上诉人（原审被告、原告）程金瑞，男。
委托代理人苗国庆，新乡市牧野区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告、被告）新乡市电工厂。
法定代表人李福金，厂长。
委托代理人郭欲晓，女，新乡市电工厂办公室主任。
上诉人程金瑞因与被上诉人新乡市电工厂劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：程金瑞于1986年9月到新乡市电工厂工作，任漆包工，双方没有签订劳动合同。1993年4月程金瑞离开了电工厂，后到新乡市郊区黎明家电维修服务站参加了社会保险。因新乡市电工厂没有为职工办理各项保险。程金瑞于2011年5月向新乡市牧野区仲裁委申请仲裁，请求：新乡市电工厂为其办理从1986年进厂到法定退休年龄的养老、医疗、失业保险。2、要求新乡市电工厂补发从2000年2月至2011年5月的生活费26325元。2012年2月10日，牧野区仲裁委作出（2011）37号仲裁裁决书，裁决新乡市电工厂为程金瑞补交1986年9月至1993年3月的社会养老、医疗及失业保险，驳回了其他申诉请求。新乡市电工厂与程金瑞对裁决书均不服，分别向新乡市牧野区人民法院提起诉讼。另查明，新乡市电工厂原名新乡市郊西电工厂，成立于1984年8月，由李福金在其父承包的土地上投资开办。1985年6月新乡市郊西电工厂与新乡市郊区民政科（现新乡市牧野区民政局）签订协议，将郊西电工厂改建为新乡市福利电工厂，同年12月办理了营业执照，注册经济性质为集体，负责人为李福金，主管部门为郊区政府民政科。1989年11月，新乡市郊区民政科下发文件，任命李福金为厂长。1992年5月新乡市福利电工厂更名为新乡市电工厂。1996年牧野区民政局派人到新乡市电工厂主持工作，1997年8月下发文件任命郝建峰为法定代表人、厂长，免去了李福金的厂长职务和法定代表人资格。1997年9月，李福金以郊区民政局侵权为由，提起行政诉讼，1999年12月19日，河南省高级人民法院下发终审判决，撤销了郊区民政局的文件，恢复了李福金的法定代表人身份，李福金于2000年3月回电工厂主持工作。1997年，李福金向工商部门申请要求认定新乡市电工厂的性质为私营企业，2003年10月17日，新乡市工商行政管理局郊区分局作出答复，认定新乡市电工厂为李福金投资创办的私营性质的企业，该答复经一系列诉讼，2011年6月17日经河南省高级人民法院（2009）豫法行提字第00019号行政判决予以维持。后李福金以新乡市牧野区民政局行政侵权给其造成经济损失为由，向法院提起行政赔偿诉讼。该案已由郑州市中级人民法院判决，驳回了李福金的诉讼请求。李福金对判决不服，向河南省高级人民法院提起上诉，现尚未审理终结。另查明，自2000年2月起，新乡市电工厂停产至今。2000年3月，新乡市电工厂将其部分厂房及机器设备租赁给新乡市新福电工漆包线有限公司。1997年3月1日，新乡市电工厂与部分职工签订了为期5年的劳动合同，2002年2月28日合同到期。另查明，新乡市电工厂从开办以来，未给职工办理过保险手续。
原审认为：根据程金瑞提供的工作证及上岗证，可以认定其与新乡市电工厂自1986年9月至1993年4月存在劳动关系。程金瑞1993年离开新乡市电工厂的时候，新乡市电工厂仍在正常经营，李福金与新乡市牧野区民政局尚未发生纠纷，且当时《中华人民共和国劳动法》还未制定实施，程金瑞离开时并未与新乡市电工厂发生纠纷，其在2011年5月申请仲裁时距其离开电工厂已18年有余，远远超出《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效，且没有任何正当理由，故新乡市电工厂的辩解意见成立，程金瑞要求新乡市电工厂赔偿其保险金不予支持。因程金瑞自1993年4月与新乡市电工厂已不存在劳动关系，其要求新乡市电工厂支付自2000年2月以来的生活费不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决如下：驳回程金瑞要求新乡市电工厂支付保险金及生活费的诉讼请求。案件受理费10元，由程金瑞负担。
程金瑞上诉称：1、上诉人诉请被上诉人依法赔偿应为上诉人交纳而未缴纳的1986年9月至1993年3月的养老、医疗、失业等各项社会保险，符合法律规定。上诉人到电工厂工作起，新乡市电工厂从没有为职工交纳各项社会保险（后来查实），2010年上诉人同厂40多名职工到新乡市社保部门查询个人保险交纳情况，落实电工厂从没有给职工办理保险。根据《劳动法》第七十二条、第七十三条的规定，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。2、原审判决未支持上诉人：“被上诉人依法赔偿应为上诉人交纳而未缴纳的1986年至1994年6月的养老、医疗、失业等各项社会保险金”的判决不当。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求，依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
新乡市电工厂答辩称：劳动法实施之前，程金瑞就离开厂了，是否超诉讼时效请法院酌定。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：程金瑞于1993年3月离开新乡市电工厂，1993年之后与新乡市电工厂已不存在劳动关系。其劳动关系终止之日应为劳动争议发生之日，其在2011年5月申请仲裁已超出《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。因此对程金瑞的上诉请求本院不予支持。劳动关系终止后，用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，用人单位即没有为劳动者支付生活费的义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由被上诉人程金瑞承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一四年十一月三日
书记员 刘万发
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）章商初字第1003号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人张而诗，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告靖传齐，男，生于1980年2月6日，汉族，居民，住章丘市明水白云路***号。
被告刘恩茂，男，生于1970年12月27日，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处浅井村南门街*号巷*号。
被告刘建状，男，生于1969年10月26日，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处浅井村东大街**号。
被告刘继斌，男，生于1965年2月3日，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处浅井村新村西路**号。
原告章丘市农村信用合作联社与被告靖传齐、刘恩茂、刘建状、刘继斌借款合同纠纷一案，本院于2011年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆到庭参加诉讼。被告靖传齐、刘恩茂、刘建状、刘继斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2008年8月22日，被告靖传齐从我社借款15万元，借款期限1年，约定月利率11.205‰，还款日为2009年8月15日，由刘恩茂、刘建状、刘继斌提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。要求：1、判令被告偿还借款本金149991.43元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费以及为此支付的相关费用由被告承担。
被告靖传齐、刘恩茂、刘建状、刘继斌在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2008年8月22日，原告与被告靖传齐签订（明水）农信借字（200803）第161号借款合同一份。合同约定：原告借给被告靖传齐人民币15万元，期限自2008年8月22日至2009年8月15日，年利率为13.446%。同时合同第六条约定：借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚款利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，原告与被告刘恩茂、刘建状、刘继斌签订（明水）农信高保字（200803）第161号保证合同，约定被告刘恩茂、刘建状、刘继斌对原告与被告靖传齐签订的（明水）农信借字（200803）第161号借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币15万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金15万元的，以实际发生的金额为准。2、2008年8月22日，原告为被告靖传齐出具借款凭证，拨付人民币15万元，约定还款日为2009年8月15日，执行月利率11.205‰，靖传齐在借款凭证上签字捺印，并填写身份证号码。2009年8月15日借款到期后，2009年10月9日原告电脑系统从被告借款账户余额内自动扣划8.57元作为偿还本金，尚欠本金149991.43元及利息未偿还，致原告诉至本院。
另查明，因被告靖传齐、刘恩茂地址不详，无法送达起诉状副本等法律文书，原告为此支付600元公告费。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、公告费收据、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，原告按约发放贷款，被告未按合同约定偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及600元公告费损失，本院予以支持。被告靖传齐、刘恩茂、刘建状、刘继斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告靖传齐偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149991.43元。
二、被告靖传齐偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（利息自2008年8月22至2009年8月15日，以15万元为基数，按月利率11.205‰计付；逾期利息自2009年8月16日至2009年10月9日，以15万元为基数，按月利率11.205‰加收50%计付；自2009年10月10日至判决生效之日，以149991.43元为基数，按月利率11.205‰加收50%计付）。
三、被告靖传齐赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告刘恩茂、刘建状、刘继斌在最高额保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告靖传齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
代理审判员 王 玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一二年三月八日
书 记 员 于继芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第587-1号
申请执行人李素珠，女，1965年8月11日出生，住惠安县。
被执行人杨宝珠，女，1975年11月27日出生，住惠安县。
被执行人王清山，男，1975年12月1日出生，住惠安县。
申请执行人李素珠与被执行人杨宝珠、王清山民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝01刑终523号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周俊杰，男，1997年1月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人周俊杰犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月6日作出(2018)渝0117刑初432号刑事判决，以被告人周俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对查获的毒品及手机予以没收。原审被告人周俊杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周俊杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周俊杰自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周俊杰撤回上诉。
重庆市合川区人民法院(2018)渝0117刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年九月十九日
书记员 尹斯帖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1556号
上诉人（原审被告）：周志英，女，1965年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人（原审被告）：孔平，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号1-2号，统一社会信用代码91500115K36115198B。
负责人：胡显明，行长。
上诉人周志英、孔平因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初4528号民事裁定，向本院提起上诉。
周志英、孔平上诉称，上诉人住所地在四川省邻水县，本案应移送四川省邻水县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼，贷款人住所地在重庆市长寿区。本案原告向约定管辖的重庆市长寿区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年九月十九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 张 吟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第902号
上诉人（一审原告）王杰鑫，男，1965年2月20日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所实习律师。
王杰鑫因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第257号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王杰鑫向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局提出要求获取“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开该地块的权属证明”的申请。2013年10月21日，王杰鑫收到市国土局作出的《政府信息不存在告知书》。王杰鑫认为，市国土局作出的告知书未向其公开相关政府信息，系主要证据不足，市国土局的上述具体行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了王杰鑫的合法权益。综上，王杰鑫请求：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第498号-不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局对王杰鑫于2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开该地块的权属证明”相关政府信息的申请重新做出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王杰鑫所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王杰鑫针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王杰鑫的起诉。
王杰鑫不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王杰鑫起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王杰鑫所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王杰鑫的起诉并无不当，本院应予维持。王杰鑫的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5861号
上诉人（原审原告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司广州分公司，住所地。
负责人：古少明。
委托代理人：林永泉，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：李琳芬，该司行政文员。
被上诉人（原审被告）：杨锦辉，男，1972年9月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审原告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地。
法定代表人：古少明，董事长。
委托代理人：李琳芬，女，身份情况同上。
上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司广州分公司因与被上诉人杨锦辉及原审原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，深圳市宝鹰建设集团股份有限公司广州分公司支付杨锦辉未付工资4517.24元、试用期工资差额30.6元、解除劳动合同经济补偿金3000元以及代通知金3000元；二、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司对上述第一项判决承担连带责任；三、驳回深圳市宝鹰建设集团股份有限公司广州分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市宝鹰建设集团股份有限公司广州分公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金3000元及代通知金3000元。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 石俊鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3918号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：邵波，男，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
被告：ＸＸ安，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告ＸＸ安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十三日
书记员张若楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初173号
原告郝某某，男，汉族。
被告通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路与向阳大街交汇处向阳小区10号楼二层。
法定代表人：王某某，职务：经理。
本院于2016年01月06日立案受理了原告郝某某诉被告通辽市天福房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郝某某于二O一六年三月七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市天福房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告通辽市天福房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郝某某负担。
审判员 高朝东
二〇一六年三月七日
书记员 王 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26304号之一
原告：郭旭，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住上海市闵行区。
被告：台州果酷贸易有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：程海宏。
原告郭旭与被告台州果酷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭旭于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭旭撤诉。
案件受理费减半收取计64.80元，由原告郭旭负担。
审判员 陆玲英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初19820号
原告：常景宏，男，1974年4月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京中农亿佳农业科技有限公司，住所地北京市丰台区翠林二里20号楼2-103。
法定代表人：杨登基，经理。
原告常景宏与被告北京中农亿佳农业科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常景宏到庭参加诉讼。被告北京中农亿佳农业科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常景宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告将车牌号为×××的车辆过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订挂靠合同，约定原告自有解放牌货车一辆车牌号×××，自愿挂靠被告从事营运，本车如果过户买卖，费用均由原告自负，被告必须协助原告过户买卖。被告由于经营不善不知去向，无法联系，现无法办理车辆营运及过户手续，故原告诉至法院。
被告北京中农亿佳农业科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原告与案外人北京盛世兴芳汽车贸易有限公司签订《购车合同》购买解放牌重型普通货车一辆。2017年3月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订协议约定，乙方自有解放牌货车一辆车牌号×××，自愿挂靠甲方从事营运，核定吨位为7.99吨，根据双方自愿的原则，甲、乙双方共同协议，同意签定以下协议。自乙方挂靠甲方即日起，乙方自行经营，自担风险。……本车如果过户买卖，费用均由原告自负，被告必须协助原告过户买卖。庭审中，原告称合同签订后，车牌号为×××的解放牌重型普通货车登记在被告名下，现无法联系到被告，且被告未办理2018年的道路运输证，故诉至法院要求将车辆过户至原告名下。
上述事实，有购车合同、一本通/绿卡通交易明细、机动车行驶证及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京中农亿佳农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告提供的协议及原告的陈述，本院确认双方之间形成的挂靠经营合同关系合法有效，应受到法律保护。双方应依约履行合同义务。原告与被告签订的协议明确约定本车如果过户买卖，费用均由原告自负，被告必须协助原告过户买卖。故原告关于被告将涉案车辆过户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中农亿佳农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告常景宏办理将车牌号为×××的解放牌重型普通货车一辆变更登记至原告常景宏名下的手续。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京中农亿佳农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 李文华
人民陪审员 马宏新
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初233号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余某，农民。因本案，于2010年4月27日被东阳市公安局依法取保候审，2016年2月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陆建强，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人余某犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人余某及辩护人陆建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2010年4月间，被告人余某伙同他人根据陈某某提供的制假信息伪造了税务登记证、居民身份证各一本。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了同案犯供述、证人证言、书证、扣押物品清单、辨认笔录及照片及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人余某以牟利为目的，伙同他人伪造国家机关证件；违反国家有关居民身份证管理的规定，伙同他人伪造居民身份证，其行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。被告人余某参与的犯罪系共同犯罪；且系一人犯数罪，应实行数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定判处。
被告人余某在庭审中辩解，其没有参与起诉书指控的伪造国家机关证件和居民身份证。
辩护人陆建强的辩护意见是，被告人余某对起诉书指控的最后一起伪造身份证罪的事实是认可的，而且其也在2010年的笔录中对此有明确的供述，对该起犯罪事实可认定为坦白。
经审理查明，被告人余某和覃某某（已判刑）系夫妻关系。2010年4月16日左右，陈某某（已判刑）因办理银行贷款业务需要税务登记证，遂通过街头制假广告联系了覃某某，双方谈妥以人民币150元的价格予以伪造。后被告人余某和覃某某根据陈某某提供的相关信息通过他人伪造了税务登记证1本，并将伪造好的假证交付给陈某某。
2010年4月23日，陈某某为办理租赁给鲍某使用的车辆保险理赔业务，因需要鲍某的通话记录，遂通过街头制假广告联系了被告人余某与覃某某，双方谈妥以人民币150元的价格伪造姓名为“鲍某”的居民身份证1本。后被告人余某与覃某某将陈某某提供的照片等相关信息交给他人，伪造了居民身份证一本，并将伪造好的假证交付给陈某某。陈某某持假证到移动公司拉出了鲍某的通话记录。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、同案犯覃某某的供述，证实其从2009年年底开始做假证，后与王某一起在靠近义乌珊瑚里的一间房子内，利用电脑设备伪造假证件。2010年4月16日，陈某某通过电话联系，称需要做一本税务登记证。其与妻子被告人余某通过他人伪造好假证后交给陈某某，得赃款人民币150元。其中被告人余某负责将做假证的资料送到东阳市白云街道西站东侧门口的垃圾站及从该处取回他人做好的证件。2010年4月23日，陈某某通过电话再次联系，称需要做一本居民身份证，被告人余某和自己一起采用同样的方式伪造了一本居民身份证，并将证件交给陈某某，得赃款人民币150元。2、同案犯陈某某的供述，证实其在东阳市吴宁街道吴宁西路121号开恒利汽车租赁公司。2010年4月16日，因办理银行贷款业务需要税务登记证，就从路边的墙上找到做假证的电话并联系，双方谈妥以150元的价格伪造一本税务登记证；同年4月23日，因办理租赁给鲍某的车辆的保险理赔业务需要鲍某的通话记录，采用同样的方式以150元的价格伪造一本居民身份证，用该身份证到移动公司拉出通话记录。3、证人王某的证言，证实自己和覃某某在靠近义乌珊瑚里的一间房子内，利用电脑设备伪造假证件。后自己收购了覃某某的电脑等制假工具，并转移到自己的租住处。覃某某的老婆余某帮忙送过假证。4、证人鲍某的证言，证实自己的身份证被伪造成了陈某某的头像的事实。5、辨认笔录及照片，证实覃某某指认了与他人交接假证的现场为东阳市白云街道西站东侧门口垃圾站旁。6、公安机关制作的检查笔录、扣押物品清单、照片，证实公安机关检查被告人王某的租住处扣押作案工具、假证情况。7、金华市公安局物证鉴定所（金）公（物）鉴（文检）字（2010）20号文件检验鉴定书，证实税务登记证系假证情况。8、本院（2011）东刑初字第169号刑事判决书，证实同案犯覃某某及王某的判刑情况。9、抓获经过，证实被告人余某的归案经过。10、户籍证明，证实被告人余某的出生年月日及家庭住址等身份情况。11、被告人余某对上述事实所作的供述。
本院认为，被告人余某以牟利为目的，伙同他人伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪；被告人余某违反国家有关居民身份证管理的规定，伙同他人伪造居民身份证，其行为亦已触犯刑律，构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。在案证据足以证实本案被告人余某的上述犯罪事实，且有被告人余某2010年归案后在公安机关所作的供述予以印证，故其在庭审上提出的没有参与犯罪的辩解，与事实不符，本院不予采纳；被告人余某在审查起诉和法庭审理过程中拒不供述犯罪事实，不能认定为坦白，故辩护人陆建强在庭审上提出被告人余某有坦白情节的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。为维护国家机关的正常管理活动和信誉，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 王炳余
二〇一六年四月十二日
代书 记员 余思倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审154号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼A座1806号。
法定代表人：蒋细英
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）166号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的由黄某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年9月2日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重62.51吨，超出国家规定该类型车货总重22.51吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年9月26日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）166号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年3月28日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）166号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）166号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）166号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 陆抒俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4287号
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书
原告：韩亚东，被告：王恒，男，
本院在审理原告韩亚东诉被告王恒离婚纠纷一案中，原告韩亚东于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王恒的起诉。
本院认为：原告韩亚东的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩亚东撤回对被告王恒的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告韩亚东承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年九月七日
书记员 朱新新
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1457号
原告魏红保，农民。
被告高文杰，居民。
本院在审理原告魏红保诉被告高文杰劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告魏红保负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张潇熠
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2694号
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇万安祥骏五金床网厂，住所地佛山市顺德区龙江镇万安村良龙路31号，组织机构代码L1283405-6。
经营者：廖勇华，男，1957年8月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：林海、范金荣，均系广东顺龙律师事务所律师。
被执行人：李祖沛，男，1964年1月12日出生，汉族，原住广州市南沙区。
被执行人：林燕霞，女，1966年1月28日出生，汉族，原住广州市南沙区。
关于佛山市顺德区龙江镇万安祥骏五金床网厂与李祖沛、林燕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初643号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李祖沛、林燕霞应履行向佛山市顺德区龙江镇万安祥骏五金床网厂支付欠款150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月4日起计付至款项清偿时止）、案件受理费3300元的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门调查，未发现有可供执行财产。因被执行人李祖沛、林燕霞至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将李祖沛、林燕霞纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初643号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2694号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执224号
申请执行人于庆华，男，1972年7月15日出生，汉族，教师，住大庆市大同区阳光小区*号楼*单元***室。
被执行人鞠艳涛，男，1984年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区尚城小区**号楼2门***室。
本院在执行于庆华与鞠艳涛借款合同纠纷一案过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(一)款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执224号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩广旭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1597号
原告苏州市吴中典当有限责任公司，住苏州市吴中西路6号。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被告苏州三益置业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北。
法定代表人刘海平。
被告刘海平，男，1981年3月12日生，汉族，住苏州市工业园区。
原告苏州市吴中典当有限责任公司（下称吴中典当公司）诉被告苏州三益置业有限公司（下称三益公司）、刘海平典当纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴中典当公司委托代理人石艳到庭参加诉讼。被告三益公司、刘海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中典当公司诉称，其与两被告签订《房地产抵押典当合同》2份，约定被告三益公司以其房产作为抵押担保分别向其借款48000000元、26000000元，典当期限均自2015年6月16日起至2015年12月12日止，当金月利率为0.425%，月综合费率为1.658%，被告刘海平对被告三益公司合同项下债务提供连带责任保证。后，其依约发放当金74000000元并办理了抵押登记手续。现典当期限届满，被告三益公司未按约足额归还当金本金及利息。现请求判令：1、被告三益公司归还当金74000000元、截至2015年12月12日的利息及综合费9067994元及此后按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金；2、原告有权就被告三益公司提供的抵押物即位于苏州市相城区北桥街道未来路1号的180套房屋及土地拍卖、变卖或折价所得价款在74000000元范围内优先受偿；被告刘海平对被告三益公司上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。
被告三益公司、刘海平未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日，原告吴中典当公司（××）与被告三益公司（××）、被告刘海平（保证人）签订《房地产抵押典当合同》（编号为吴中B典字2015第608号）1份，约定××向××发放当金48000000元。××以其所有的坐落于苏州市相城区北桥街道未来路1号的166套房屋及土地使用权（详见表1）抵押给××作为偿还当金等债务的担保。
同日，原告吴中典当公司（××）与被告三益公司（××）、被告刘海平（保证人）签订《房地产抵押典当合同》（编号为吴中B典字2015第611号）1份，约定××向××发放当金26000000元。××以其所有的坐落于苏州市相城区北桥街道未来路1号的14套房屋及土地使用权（详见表2）抵押给××作为偿还当金等债务的担保。
上述2份《房地产抵押典当合同》还约定：典当月利率为0.425%，月综合费为1.658%，××应自××发放当金次月起按月（每月的5号前）支付综合费。典当期限自2015年6月16日起至2015年12月12日止（实际放款日与到期日以付款凭证为准，付款凭证为本合同的附件）。抵押担保的范围为合同项下的当金本息（包括逾期罚息、挪用罚息）、综合费用、其他费用、违约金、赔偿金及××为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）。保证人为此提供连带责任保证，保证范围同抵押担保。××、保证人一致同意当××未履行本合同之义务，则××既可要求保证人承担连带保证责任，也可以就抵押物的担保实现债权。各保证人应就本合同项下全部义务承担连带责任，即××可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任何一个保证人都负有担保全部债权实现的义务。合同提前终止或绝当后，若××仍未支付××当金本息、综合费用及其他费用的，除须偿还当金本息、综合费用及其他费用外，还应根据未支付金额、人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息利率、本合同约定综合费率标准和逾期天数支付当金利息和综合费用作为违约金。
原告于2015年6月16日、同年6月26日分别向被告三益公司发放当金48000000元、26000000元，合计人民币74000000元。同年7月，××、××就上述抵押物办理了抵押登记手续（债权数额详见表1、2）。
审理中，原告称，被告三益公司未支付过利息及综合费，亦未归还当金本金，尚欠其当金本金74000000元、期内利息及综合费合计9067994元。典当期限届满次日起直至实际清偿之日，其有权依约计收违约金，因合同约定标准较高，其自愿调低至月2%计算。
以上事实，由原告提供的房地产抵押典当合同、房屋他项权证、当票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告自愿签订房地产抵押典当合同，并办理了相应抵押登记手续，不违反法律规定，应为有效合同，双方应按约履行各自义务。原告依约发放了人民币74000000元，现典当期限届满，被告三益公司应依约归还当金并依约给付相应的利息和综合费。原告称三益公司未支付过款项，被告未到庭应诉亦未提供反证，故本院依法采信原告陈述。现原告要求被告三益公司归还本金人民币74000000元、期内拖欠利息及综合费9067994元及此后至实际清偿之日止按照月2%计算的违约金，合法有据，本院予以支持。若被告三益公司未履行上述付款义务，原告有权就其提供的抵押物拍卖、变卖或折价后所得的款项在登记债权数额内优先受偿。合同约定原告有权选择债权实现顺序，保证人责任不因有物保而免除。被告刘海平作为保证人应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏州三益置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中典当有限责任公司当金人民币74000000元、截至2015年12月12日的利息及综合费9067994元及此后按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金。
二、若被告苏州三益置业有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权就被告三益公司提供的抵押物即位于苏州市相城区北桥街道未来路1号的180套房屋及土地拍卖、变卖或折价所得价款分别在登记债权数额内优先受偿（详见表1、2）。
三、被告刘海平对被告苏州三益置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476627元、财产保全费5000元，合计人民币481627元，由被告苏州三益置业有限公司、刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陆雪昌
审 判 员 丁文芳
人民陪审员 杭小毛
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
附：表1（抵押物清单）
表2（抵押物清单）
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第70号
原告张凤宇，男，1963年5月14日出生，开平市人。
被告关惠冰，女，1973年8月18日出生，开平市人。
被告龙宇，男，1979年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告张凤宇诉被告关惠冰、龙宇民间借贷纠纷一案中，原告张凤宇于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张凤宇在诉讼期间以原、被告双方已达成协议为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤宇撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张凤宇负担。
审判员 梁治平
二〇一四年三月十日
书记员 郭雪银
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第852号
原告：马某。
被告：曹某甲。
原告马某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
17日立案受理，依法由审判员郑荣祥适用简易程序独任审判，
于2010年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告马某
某、被告曹某甲到庭参加诉讼。
原告马某起诉称：原、被告1998年6月10日经人介绍相
识，同年同月26日在衢江区原坑口乡人民政府登记结婚，1999
年2月23日生育儿子曹某乙。原告在对被告完全不了解的情况下
结婚，婚后发现被告心胸狭隘、性格孤僻、气量甚小。被告经
常辱骂、威胁原告，致使原告没有安全感、人身自由。原告只
有挣钱的义务，没有花钱的权利，被告不给原告钱用，平日里
被告除付买米买菜钱外，其余房租费、水电费、儿子抚养费均
由原告承担。被告只关心原告所挣的工资，而对原告的身体、
心情、感受一直漠不关心。原告认为，夫妻感情以互相关心、
爱护、理解、包容为基础，被告歧视原告，原告已不堪忍受，
实在难以共同生活，且完全无和好之可能，夫妻感情确已破裂
。请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子曹某乙由原告抚养成人
，被告承担抚养费每月300元。
原告马某在举证期限内，提供了结婚登记申请书、户口簿各1份，用以证明原、被告夫妻关系及婚生子女的事实。
被告曹某甲答辩称：原告有第三者，只要原告改变生活作
风，夫妻感情会好转。我们还没有到离婚的地步，故不同意离
婚。
被告曹某甲未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告举证的户口簿、结婚登
记申请书均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告1998年6月10日经
人介绍相识，同月26日在衢江区原坑口乡人民政府登记结婚。
婚后感情尚可，××××年××月××日生育儿子曹某乙。自2006年起，
被告怀疑原告与其他男子有不正当男女关系，双方经常为此争
吵，但原、被告一直共同生活至今。现原告诉至本院，请求与
被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，收入较丰，抚
育、培养儿子的目标一致。近年来，由于原、被告相互猜疑，
夫妻感情出现一些裂痕，但原告为修补这种裂痕，也作出了与
他人断绝关系的努力，被告表示将既往不咎。只要原、被告珍
惜以往感情，切实履行夫妻忠诚义务，相互尊重、信任、体贴
，共同生活中加强沟通，双方共同把子女培养好，把家庭经济
搞好，各自正确认识以往在处理夫妻关系中存在的问题和不足
，妥善处理家庭琐事，夫妻和好尚有希望。对双方所争议的夫
妻感情是否确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负
举证责任，现原告未能提供足以证明夫妻感情确以破裂的相关
证据，故对原告的离婚诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑荣祥
二〇一〇年十月十八日
代书记员 翁 亮
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0902执246号
皮某某、曹某某、王某某：
本院受理的申请执行人皮某某与被执行人曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行了义务，且申请执行人皮某某同意结案。全案已执行完毕，终结执行。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初4831号
原告：胡守汇，女，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市皖武驾驶培训学校有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。
原告胡守汇与被告合肥市皖武驾驶培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告胡守汇于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡守汇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡守汇撤诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告胡守汇负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年七月十九日
书记员 沈一帆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初2231号
原告：赵勇，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。
委托诉讼代理人：王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。
被告：李忠强，男，1975年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告赵勇与李忠强确认合同有效一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人王建设、被告李忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方签订的《购房指标转让证明》有效，原告享有编号为20111022015济宁市商品房买卖合同项下的权利；2、要求被告协助原告办理涉案房屋的备案变更手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月10日，原告与被告签订《房屋购买权名额转让协议书》，协议约定被告将方圆小区单位集资建房优惠购买权转让给原告，转让费为30000元，并约定被告无条件协助原告办理房屋备案相关更名手续。协议签订后，原告按照约定向被告支付了30000元转让费，并以被告的名义购买了案涉房屋，但是被告拒不配合原告办理相关网签登记备案更名手续，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
李忠强辩称，原告陈述的事实及理由我均认可，但是当时房价在3000元每平方，现在高达7000元以上，我认为之前和原告签订的协议是无效的，因显失公平，所以我要求法院确认该协议书无效。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，被告李忠强与济宁圆中园房地产有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，双方约定由被告李忠强购买济宁高新区方圆小区1号楼2单元1001号房屋。2012年5月10日，原告与被告签订《房屋购买权名额转让协议书》，约定被告将方圆小区单位集资建房优惠购买权名额转让给原告，原告一次性向被告支付转让费30000元，被告无条件协助原告办理房屋登记备案相关手续，更名后合同的权利义务由原告承担。当日，原告向被告支付转让费30000元。后原告以被告的名义向济宁圆中园房地产有限公司支付购房款452923.2元。现案涉房屋由原告实际占有并使用，但网签备案仍在被告名下。
本院认为，原告赵勇与被告李忠强签订的《房屋购买权名额转让协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告要求确认其与被告签订的《房屋购买权名额转让协议书》有效、被告协助原告办理网上备案登记变更手续，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告关于继续履行该协议构成显失公平的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告赵勇与被告李忠强签订的《房屋购买权名额转让协议书》有效，原告赵勇享有编号为20111022015的《济宁市商品房买卖合同》项下买受人的相关权利；
二、被告李忠强于本判决生效后十日内日协助原告赵勇办理房屋网上备案变更登记手续。
案件受理费100元，由被告李忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一八年七月十六日
书记员 刘蒙蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第6912号
原告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨原平。
委托代理人沈卫，男。
被告何嘉静，女，1977年10月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告镇江智谷房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人赵慧中。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地浙江省镇江市。
负责人刘亮。
委托代理人操文文，男。
本院在审理原告上海锦江汽车服务有限公司诉被告何嘉静、镇江智谷房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告上海锦江汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海锦江汽车服务有限公司负担。
审判员 益颢颖
二〇一四年三月二十日
书记员 丁 叶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5951号
原告：莒南县天和广告有限公司，住所地：莒南县淮海路东段。
法定代表人：陈国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孙明栋，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
代表人：李连亮，该公司经理。
委托代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告莒南县天和广告有限公司（以下简称为“天和广告公司”）与被告孙明栋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天和广告公司委托诉讼代理人鲁绪尧，被告孙明栋的委托诉讼代理人姜其军，被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天和广告公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿广告牌损失、广告牌租赁费、评估费等经济损失共计70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告事实和理由：2016年9月14日13时50分许，被告孙明栋驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QX5**挂号重型半挂车，沿莒南县东环路由南向北行驶至事故地点时，货车车厢与铁路桥限高栏发生刮蹭，原告所有的广告牌损坏。交警认定孙明栋承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××/鲁QX5**挂号重型半挂车在被告人财保临沂公司投有交强险及商业险，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
被告孙明栋辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险一份，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。原告诉求应当由保险公司赔偿。
被告人财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，其中商业三者险保险金额为100元，不计免赔；在杳明肇事车投保情况，行驶证驾驶证营运证上岗证合法有效且无拒赔情形后，同意按合同约定依法赔偿，根据合同约定，车辆安装安全锁，被告应提交车载安全锁及车辆车架号，证实上路资格，路产损失扣20%绝对免赔率。程序性费用不予承担。我公司交强险财产损失限额2000元已赔付完毕。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定孙明栋承担事故的全部责任；3、鲁Ｑ×××××/鲁QX5**挂号重型半挂车在被告人财保临沂公司投有交强险及商业险，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、山东天诺价格评估有限公司作出财产损失价值评估结论书，认定广告牌损失价值为66370元，广告牌租赁费4170元，收取评估费2850元，被告人财保临沂公司对广告牌损失评估结论书提出异议，并要求重新评估，经临沂金桥通达资产评估事务所进行评估，认定广告牌损失价值为62229.6元。
本院认为，双方争议的焦点为原告莒南县天和广告有限公司主张的广告牌损失，经双方共同委托的评估机构作出的评估结论书认定，广告牌的损失总价值为62229.6元；关于评估费，有相应的单据证实，本院确认。综上，原告莒南县天和广告有限公司因本次事故造成的经济损失为69249.6元，其中广告牌损失62229.6元、广告牌租赁费4170元、评估费2850元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、原告莒南县天和广告有限公司的广告牌损失62229.6元、广告牌租赁费4170元，以上赔偿金额共计66399.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内根据商业保险合同予以赔偿；
二、原告莒南县天和广告有限公司的剩余损失评估费2850元由被告孙明栋予以赔偿。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元由被告孙明栋负担2450元，由原告莒南县天和广告有限公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 王一祥
人民陪审员 贾贵艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 葛寒丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6897号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林言锦，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林江珠，女，1980年10月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林言锦、林江珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年8月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1231元，减半收取615.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一八年八月二十一日
法官助理 吴文俊
书 记 员 谢德静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初228号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1997年11月17日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月26日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年9月7日经安徽省枞阳县人民检察院批准被安徽省枞阳县公安局执行逮捕，同年9月16日经安徽省枞阳县公安局决定被监视居住。
法定代理人朱某，女，汉族，居民。系孙某某之母。
指定辩护人李勇，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人孙某某及其法定代理人朱某、指定辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年4月6日17时许，被告人孙某某在百度外卖订餐与送餐员唐某发生口角，后在其住宅楼梯里与唐某争执、扭打，孙某某持刀朝唐某额头、面部、后脑及背部砍、刺数刀，致唐某受伤。唐某经鉴定人体损伤程度属轻伤二级，孙某某经鉴定为精神分裂症、限定刑事责任能力。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人孙某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孙某某患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某某对指控其持刀伤害被害人唐某的事实没有异议，认为其行为不构成故意伤害罪，属于自卫过度，提出如下辩解意见：唐某先动手并拿刀伤其手指，其夺下刀后犯病不能控制自己，觉得有人在控制其用刀伤唐某。其砍了唐某额头两刀、背部两刀、后脑一刀，唐某的脸部是碰到刀上受伤的。辩护人李勇对指控孙某某犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：一、孙某某认为属于防卫过当是对行为性质的辩解，仍属于自愿认罪；二、被害人唐某对案件的发生存在过错，应当减轻对孙某某的处罚；三、孙某某属限定刑事责任能力，没有前科劣迹，属初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年4月6日17时26分，被告人孙某某在百度外卖平台订购一份快餐，配送地址为枞阳县枞阳镇锦绣小区3号楼503室。百度外卖送餐员即被害人唐某接单送至锦绣小区后走错楼道，与孙某某电话联系，二人在电话中发生言语冲突。后唐某将快餐送至孙某某住宅楼道的四楼和五楼之间楼梯时，孙某某站在门口与唐某再次发生言语冲突，孙某某赶至唐某面前，二人发生争执，相互扭打。期间，孙某某持刀朝唐某的面部、后脑部及背部等部位连刺数刀，唐某受伤后跑下楼道至隔壁的“左右邻”超市求救，后被送往枞阳县人民医院救治。经枞阳县人民医院诊断，唐某头皮裂伤、鼻部挫伤、颌面部外伤、背部软组织挫伤、多处软组织损伤。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，唐某的人体损伤程度属轻伤二级。经安徽思瑞司法鉴定所鉴定，孙某某为精神分裂症，法定能力评定为限定刑事责任能力。
另查明：案发当日，公安机关抓获被告人孙某某，将其送往铜陵市第三人民医院治疗，并从孙某某身上搜查出一把折叠式刀具。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，该刀具上检出的男性基因不是来源于被害人唐某。
本案审理过程中，被害人唐某书面要求依法严惩被告人孙某某。唐某就受伤造成的经济损失已经向本院另行提起民事诉讼。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、接收证据清单，辨认笔录，抓获经过，户籍信息，枞阳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，铜陵市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书及鉴定意见通知书，安徽思瑞司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人唐某的陈述，证人黄某、孙某、吴某、凌某、徐某、王某的证言，被告人孙某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某因琐事故意伤害被害人唐某身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孙某某所提遭到唐某持刀伤害时实施自卫行为的辩解及辩护人所提唐某对案件发生存在过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，且没有其他证据证实，故对孙某某及其辩护人的上述辩解和辩护意见不予采纳。孙某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，法定能力评定为限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。孙某某犯罪后如实供述伤害唐某的基本犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人符合法律规定的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 汪 霖
人民 陪 审员 陈晓明
二〇一八年一月十日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初265号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告兰先礼。
被告颜银姣。
被告兰惠红。
被告潘兴光。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告兰先礼、颜银姣、兰惠红、潘兴光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告兰先礼、颜银姣、兰惠红、潘兴光的银行存款9万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告兰先礼、颜银姣、兰惠红、潘兴光的银行存款9万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年三月三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执127-2、129-2号
申请执行人：叶丽霞等四十七人。
被执行人：安徽庆源丝绸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路罗兴巷9号，组织机构代码76688273X。
法定代表人：黄时华，经理。
本院受理的申请执行人叶丽霞等四十七位申请执行人与被执行人安徽庆源丝绸有限公司四十七起劳动争议纠纷案件，岳西劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2015]第51号等仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人安徽庆源丝绸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
立即扣留被执行人安徽庆源丝绸有限公司在岳西县土地收储中心的土地收储款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年二月十五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2990号
申请执行人：宁波泛亚物业服务有限公司。所在地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被执行人：娄慧萍，女，1979年4月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：王德勇，男，1971年10月29日出生汉族，象山县。
申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司与被执行人娄慧萍、王德勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人娄慧萍、王德勇未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人娄慧萍、王德勇支付执行款3958元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月18日依法向被执行人娄慧萍、王德勇发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人娄慧萍、王德勇尚应支付执行款3958元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人娄慧萍、王德勇现无财产可供执行，申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王 健
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第805号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人项秉串。
被申请执行人陈晓霞。
申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行苍金计生征字（2014）第2072号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月10日作出苍金计生征字（2014）第2072号行政征收决定，并于2015年3月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年11月10日作出的苍金计生征字（2014）第2072号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 章 彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初13514号
原告：南春香，女，1972年5月4日出生，汉族，一茶一坐职员，住北京市丰台区。
被告：裴德增，男，1968年1月14日出生，汉族，北京京迅出租汽车有限责任公司司机，住北京市延庆县。
被告：北京市京迅出租汽车有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路164号。
法定代表人：霍桂兰，经理。
委托诉讼代理人：裴德增，男，该公司司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员。
原告南春香与被告裴德增、被告北京市京迅出租汽车有限责任公司（以下简称京迅公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南春香，被告及被告京迅公司的委托诉讼代理人裴德增，被告人保北分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费16000元、护理费28000元、误工费35000元、交通费5000元、营养费31500元、保险损失50000元、伙食费10500元、复印费80元、精神损害抚慰金20000元、电动车损失费1500元，合计197580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月8日晚20:30左右，南春香骑电动车与裴德增驾驶的车牌号为×××的机动车在丰台区四路通路口西北侧路段发生碰撞。事发后，丰台交通支队认定裴德增负全责。后双方共同到医院检查。裴德增的行为构成对南春香的侵权，为维护自身合法权益，南春香诉至法院。
裴德增辩称，事故经过属实，认可交通事故认定书，请求法院依法判决。事发时我是职务行为。
京迅公司辩称，事故经过属实，认可交通事故认定书，请求法院依法判决。事发时裴德增是职务行为。
人保北分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，出险经过属于保险事故，认可交通事故责任认定书。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日21时10分，在北京市丰台区四路通路口西北侧，南春香驾驶电动自行车由北向南直行，适有裴德增驾驶车牌号为×××由北向西转弯，两车相撞，造成两车损坏、南春香受伤。交通管理部门出具交通事故认定书，认定裴德增负全部责任。事发后，南春香被送往北京天坛医院救治，经诊断为多发软组织损伤（小腿损伤、踝关节损伤、足损伤）。后南春香多次至医院复查，截至6月30日，南春香花费医疗费3149.89元。
本案审理过程中，南春香提交北京天坛医院的2018年2月8日至6月30日期间的诊断证明书12张，载明的全休时间为2月8日至7月14日。
庭审中，南春香提交交通费票据，拟证明其支出交通费5000元。
关于误工费，南春香提交招商银行户口历史交易明细表，显示2017年2月5日至2018年1月10日，南春香的工资收入为52676.68元，2018年3月9日至7月10日，工资收入为9965.39元。
另查，车牌号为×××的所有权人为京迅公司，该车在人保北分公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。裴德增系京迅公司员工，事故发生时，裴德增在执行工作任务。
本院认为，南春香驾驶的电动自行车与裴德增驾驶的小客车相撞，事故经交管部门认定，裴德增负全部责任，本院对此予以确认，因裴德增系京迅公司的员工，其系在执行工作任务中发生本案事故，故本院依法确定京迅公司对南春香的损失承担赔偿责任，南春香要求裴德增承担赔偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。裴德增驾驶的涉案车辆在人保北分公司投保了机动车交强险和商业三者险，人保北分公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险以外的费用由京迅公司承担。经本院核实，南春香支出的医疗费为3149.89元。关于误工费、护理费、营养费，根据南春香的伤情、实际工作情况及护理人员工作情况等，本院依法分别确定误工费为13000元、护理费4000元、营养费3000元。关于交通费，现有证据不足以证明全部与本案有直接的因果关系，本院结合南春香就医情况酌定交通费为2500元。南春香主张的保险损失、伙食费、复印费于法无据，本院不予支持。关于财产损失，因南春香的电动自行车存在损坏事实，故本院依法酌定为500元。关于精神损害抚慰金，南春香未提供证据证明此次事故对其造成严重的精神伤害，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额范围内赔偿南春香医疗费3149.89元、营养费3000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额范围内赔偿南春香误工费13000元、护理费4000元、交通费2500元；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额范围内赔偿南春香财产损失500元；
四、驳回南春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，减半收取计2126元，由南春香负担1845元（已交纳）；由北京市京迅出租汽车有限责任公司负担281元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑娟
二〇一八年七月十七日
书记员 高桐
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽执协663号
申请执行人：刘必伟，男，汉族，1977年7月31日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：郑松，男，汉族，1973年3月2日出生，住福建省平潭县。
被执行人：魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈仕金，男，汉族，1972年3月2日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：湖北西岸市场发展有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇财政宾馆沿江路100号。
法定代表人：魏文泰。
刘必伟与郑松、魏文泰、陈仕金、湖北西岸市场发展有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初797号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2017年9月5日立案执行，执行案号（2017）闽01执1082号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初797号民事判决由平潭综合实验区人民法院执行。
福州市中级人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送平潭综合实验区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄怀大
审 判 员 陈生奇
代理审判员 郑 鸿
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1876号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司
被上诉人（原审原告）项新龙
被上诉人（原审被告）张兵欢
被上诉人（原审被告）雅玛多（中国）运输有限公司
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称人保虹口支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人人保虹口支公司的委托代理人何叶，被上诉人项新龙及其委托代理人丁辉忠，雅玛多（中国）运输有限公司（以下简称雅玛多公司）的委托代理人赖际卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月10日12时许，张兵欢驾驶轻型厢式货车，在本市金山区枫泾镇白牛路桥处与项新龙骑乘的电动自行车发生碰撞，致项新龙倒地受伤、车辆受损。交警部门认定张兵欢负次责，项新龙负主责。后经鉴定，项新龙之损伤构成七级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月。
原审法院另查明，张兵欢系雅玛多公司的员工，事发时正在从事职务行为，肇事车辆向人保虹口支公司投保了交强险和商业三者责任险（保险金额为50万元），事故发生于保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，项新龙的损失由人保虹口支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由人保虹口支公司在商业三者险范围内承担40%，仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由雅玛多公司承担40%的赔偿责任。原审法院审核了项新龙诉请损失的依据后，作出如下判决：1、雅玛多公司于判决生效之日起十日内赔偿项新龙4，000元；2、人保虹口支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿项新龙92，535元；3、人保虹口支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿项新龙36，377.10元；4、驳回项新龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，742元，由项新龙负担263元，雅玛多公司负担1，479元。
人保虹口支公司上诉诉称：出院小结显示项新龙自身患有颈椎病，且颈部不适伴有双上肢麻木6年的既往史，因此，残疾赔偿金等相关费用应当折算一定比例的参与度。基于上述理由，上诉人要求撤销原判，予以改判。被上诉人项新龙则答辩，对原审鉴定机构的鉴定意见不持异议，但受害人自身疾病因素不是受害人的过错，不应当因此而减轻侵害人的赔偿责任，最高法院对此已有明确的案例指导，故要求维持原判。雅玛多公司与上诉人的意见一致。张兵欢未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于项新龙自身年龄及基础疾病因素是否应在本案交通事故的赔偿中折算参与度的问题，虽然项新龙自身年龄及基础疾病对损害后果的发生客观上具有一定影响，但自身体质与损害后果之间并无法律上的因果关系，亦不是法律规定的过错，不能作为减轻侵权人责任的理由，理应由侵权人承担事故引发的全部赔偿责任。现上诉人要求折算参与度，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，484元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异444号
申请人（申请执行人）：重庆方港医药有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号办公大楼4楼。统一社会信用代码91500000660881894J。
法定代表人：周治云，董事长。
委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊伊，重庆坤源衡太律师事务所律师。
被执行人：海南康辰生物制品开发有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞豪苑6幢1单元301房。统一社会信用代码91460300735806857K。
法定代表人：吴海春，总经理。
被执行人：吴海春，男，汉族，1971年2月4日出生，住江苏省兴化市。
本院以（2018）渝01执477号案件立案执行申请执行人重庆方港医药有限公司（以下简称方港公司）与被执行人海南康辰生物制品开发有限公司（以下简称康辰公司）、吴海春买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）渝01民初737号民事判决。在执行过程中，申请人方港公司向本院提交书面申请，申请追加吴海春为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织当事人于2018年8月27日进行听证，方港公司代理人陈俊伊到庭参加听证，吴海春、康辰公司经依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人方港公司称，经重庆市工商局查询的档案显示，康辰公司系一人有限责任公司，其股东吴海春持有康辰公司100%的股权。现被执行人康辰公司无能力履行生效法律文书确定的义务，股东吴海春不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故申请追加吴海春为本案被执行人，并对责任公司债务承担连带责任。
审查查明，康辰公司成立于2002年4月9日，注册资本600万元。股东吴海春出资600万元，占出资比例的100%。
2017年5月15日，本院立案受理方港公司诉康辰公司买卖合同纠纷一案，并于2017年11月21日进行公开开庭审理。2017年12月21日，本院作出（2017）渝01民初737号判决，判令康辰公司支付方港公司货款本金19965311.33元和相应利息及相关费用，方港公司就康辰公司的上述债务对吴海春持有的康辰公司的600万元股权及派生权益享有有限受偿权。
2018年3月6日，方港公司向本院提交《强制执行申请书》，请求以康辰公司、吴海春为被执行人对本院作出（2017）渝01民初737号判决进行强制执行。本院依法于同年3月22日立案执行。
本院认为，方港公司与康辰公司、吴海春买卖合同纠纷一案，本院已依方港公司的申请，将康辰公司、吴海春作为被执行人立案强制执行，现方港公司又以吴海春不能证明康辰公司财产独立于自己的财产为由，申请追加吴海春为本院（2018）渝01执477号案件的被执行人，与吴海春已系该案被执行人的事实相悖，故方港公司申请追加吴海春为本院（2018）渝01执477号案件被执行人没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回重庆方港医药有限公司追加吴海春为本院（2018）渝01执477号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 谭国贞
审判员 康 炜
审判员 胡海滨
二〇一八年九月十九日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00264号
申请人：合肥现代物流园区投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路88号，组织机构代码74675906-9。
法定代表人：廖士贤，董事长。
委托代理人：朱正锐。
被申请人：田以忠。
本院在审理申请人合肥现代物流园区投资发展有限公司与被申请人田以忠申请撤销仲裁裁决一案中，申请人合肥现代物流园区投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人合肥现代物流园区投资发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥现代物流园区投资发展有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由合肥现代物流园区投资发展有限公司负担。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初4419号
原告：哈尔滨市道外区金鹰轮胎总汇，住所地哈尔滨市道外区集良街**号*单元*层*号。
经营者：曹坎杰，男，1958年10月18日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：曹锐锬，男，1986年2月9日出生汉族，该个体工商户总汇业务员，住哈尔滨市道外区。
被告：于光福，男，1972年3月28日出生汉族，职业不祥，住黑龙江省集贤县。
原告哈尔滨市道外区金鹰轮胎总汇与被告于光福买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨市道外区金鹰轮胎总汇于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市道外区金鹰轮胎总汇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区金鹰轮胎总汇撤回起诉。
案件受理费633元（原告哈尔滨市道外区金鹰轮胎总汇已预交），减半收取317元，由原告哈尔滨市道外区金鹰轮胎总汇承担。
审判员 王宝珠
二〇一八年七月二十日
书记员 于 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6895号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑梅，上海锦天城（福州）律师事务所。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：柯旭颖，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人柯旭颖商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年8月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1954元，减半收取977元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一八年八月二十一日
法官助理 吴文俊
书 记 员 谢德静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03120号
原告李凤琴。
委托代理人党红艳。
被告陈磊。
被告刘照芝。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安陕西分公司）。
负责人武红，系该公司经理。
委托代理人曹育飞，系该公司员工。
原告李凤琴与被告陈磊、刘照芝、永安陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤琴及委托代理人，被告陈磊、永安陕西分公司委托代理人曹育飞均到庭参加了诉讼，被告刘照芝经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李凤琴诉称：2015年6月13日10时许，被告陈磊驾驶陕A1DE**号小型普通客车沿斗门西街由西向东行驶至斗门中心小学东侧与对面来车会车时，将在路南侧由西向东步行的原告碰撞，造成自己受伤的交通事故。现要求三被告赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计35200元，并承担诉讼费用。
被告陈磊辩称：发生交通事故属实，自己在原告住院治疗期间已支付了部分医疗费用，请求法院依法处理。
被告刘照芝经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
被告永安陕西分公司辩称：事故发生属实，陕A1DE**号小型普通客车在其公司投有交强险和商业险，同意对原告合理损失进行赔偿，但对非医保用药费用和诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年6月13日10时许，被告陈磊驾驶借用车辆（陕A1DE**号小型普通客车）沿斗门西街由西向东行驶至斗门中心小学东侧与对面来车会车时，将在路南侧由西向东步行的李凤琴碰撞，造成李凤琴受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字（2015）第423号道路交通事故认定书认定：陈磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任；李凤琴无责任。又查明：陕A1DE**号小型普通客车车主为刘照芝。肇事时该车以刘照芝之名在被告永安陕西分公司投有交强险和商业险，其中商业险中投有不计免赔特约险。事故发生后，原告李凤琴被送往西安市高新医院住院治疗14天，共花医疗费8075.62元（包括急救费、门诊费，其中被告陈磊支付医疗费5200元，原告李凤琴个人垫付2875.62元）。入院诊断结论为：1、做髌骨外缘撕脱骨折2、多处软组织损伤3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、劳力性心绞痛4、心律失常。原告伤愈后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2015年6月诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计35200元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告除坚持上述诉讼请求外，还要求被告赔偿其交通费979元。并向法庭提供了原告身份证、道路交通事故责任认定书、医疗费票据（8张）、住院病案材料、费用清单、门诊病历、交通费票据（共59张计979元）、原告及其陪护人员工资证明等相关证据各一份，以证明三被告对上述费用应承担赔偿责任。被告陈磊、永安陕西分公司对原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、住院病案材料、住院费结算票据认可无异议；以急救费票据上没有伤者名字、门诊票据上患者名字与原告名字不符为由对该证据不予认可；对原告住院费用清单真实性没有异议，但对其中治疗非交通事故费用不予认可；对交通费票据不予认可；对原告提供的误工、护理人员工资证明以无银行流水及纳税证明为由不予认可。另，庭审后，原告又向法庭提供了西安市高新医院出具的证明一份一份，证明原告门诊病历上登记患者名字系医院误笔。因被告刘照芝经未到庭应诉，被告永安陕西分公司又不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告李凤琴在本次交通事故中受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字（2015）第423号道路交通事故认定书认定，本院依法予以确认。被告永安陕西分公司做为肇事车辆机动车交强险、商业险保险人，理应按交强险、商业险保险条例之规定在保险限额内对原告合理经济损失予以足额赔偿，不足部分应由该肇事车辆实际使用人承担赔偿责任。原告受伤后产生的急救费、门诊费、住院费共计8075.62元，证据充分，本院依法予以确认；原告现住院14天，故住院伙食补助费、营养费均应按14天计算为宜；关于误工费一节，结合原告年龄及实际病情，误工期限应酌情按100天考虑为宜，每天按90元计算，即按9000元确定；关于护理费一节，护理期限亦应酌情按40天考虑，每天按100计算，即按4000元确定；关于交通费一节，原告提供的交通费票据费用明显偏高，但考虑到原告因住院实际支出，应酌情按300元考虑为宜。以上赔偿款总计：22075.62元。原告上述经济损失应由被告永安陕西分公司在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿。被告陈磊已支付原告医疗费（5200元）也应在其赔偿金额内予以扣除。至于被告陈磊已实际支出费用应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿原告李凤琴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计16875.62元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，由原告承担180元，其余500元由被告陈磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘新民
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执589号
申请人：陈建良，男，汉族，1968年11月4日出生，住厦门市集美区。
被执行人：杨建文，男，汉族，1976年2月21日出生，户籍地福建省华安县，常住地厦门市湖里区。
被执行人：童小英，女，汉族，1978年10月11日出生，户籍地漳州市芗城。
申请人陈建良与被执行人杨建文、被执行人童小英民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）闽0602民初866号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执589号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李少敏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）章商初字第363号
原告杜连东，男，生于1980年3月14日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人陈增栋，男，生于1984年8月5日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地章丘市。
代表人王祥瑞，经理。
委托代理人亓秋民，男，生于1966年10月10日，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人刘景龙，男，生于1981年2月1日，汉族，该单位职工，住梁山县。
原告杜连东与被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司保险合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2012年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜连东撤回起诉。
案件受理费904元，由原告杜连东负担。
审判员 乔振洲
二〇一二年四月二十五日
记录于继芳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执565号
申请执行人陈引弟，女，1953年3月19日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人陈伟国，男，1962年5月29日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人陈莲花，女，1967年11月18日出生，汉族，住沁阳市。
陈引弟申请执行陈伟国、陈莲花民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年3月9日作出（2017）豫0882民初99号民事判决书，判决被告陈伟国、陈莲花于判决十日内偿还原告陈引弟借款50000元及利息（从2008年3月22日起至还款之日止，按照月息1.5分计算）。案件受理费525元，由被告陈伟国、陈莲花负担。由于被执行人陈伟国、陈莲花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请标的50000元及利息和诉讼费525元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年6月27日，双方达成执行和解协议。同日，申请人陈引弟向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初99号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 董永利
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执复151号
复议申请人（被执行人）：青县陈嘴乡枣林庄村村民委员会。地址：青县陈嘴乡枣林庄村。
法定代表人：赵钟华，任该村主任。
申请执行人：黄清杰，男，1968年3月15日生，汉族，住青县。
复议申请人青县陈嘴乡枣林庄村村民委员会（以下简称枣林村委会）不服河北省青县人民法院（以下简称青县法院）（2018）冀0922执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青县法院查明，申请执行人黄清杰与被执行人枣林庄村委会建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据当事人申请于2017年11月14日作出（2017）冀0922民初3987号民事裁定书，裁定冻结枣林庄村委会在青县××嘴乡农经站的资金86400元。2017年12月18日，本院作出（2017）冀0922民初3987号民事判决书，判决枣林庄村委会给付黄清杰工程款86400元，该民事判决书现已生效。申请执行人黄清杰于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中作出（2018）冀0922执280号执行裁定书，裁定提取枣林庄村委会86400元至法院指定账户。另外，2016年10月8日，黄清杰与枣林庄村委会签订道路硬化协议，约定黄清杰负责枣林庄村东环村道路的施工建设，工程完工后枣林庄村委会一次性付清工程款。工程完工后，枣林庄村委会支付黄清杰工程款30000元，拖欠工程款86400元未付。本院冻结枣林庄村委会在青县××嘴乡××资金××系市财政局奖××村“一事一议”项目资金，用于美丽乡村“一事一议”建设项目，主要包括枣林庄村文化广场、硬化砖路、村庄亮化、村庄美化等项目。
青县法院认为，本案诉争工程款86400元系异议人枣林庄村委会为枣林庄村道路硬化施工而拖欠，而枣林庄村“一事一议”项目资金本就系用于枣林庄村道路硬化等村庄建设项目，故用于偿还申请执行人黄清杰的工程款并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回青县陈嘴乡枣林庄村村民委员会的异议请求。
复议申请人枣林村委会向本院申请复议称，法院作出（2018）冀0922执280号执行裁定，提取复议申请人86400元，因提取的资金为2017美丽乡村“一事一议”项目建设的专项基金，不能挪作他用，复议申请人向青县法院提出异议，青县法院作出（2018）冀0922执异107号执行裁定驳回异议。复议申请人认为青县法院驳回异议是错误的，请求撤销青县法院（2018）冀0922执异107号执行裁定，中止执行（2018）冀0922执280号执行案件，解除冻结异议人在陈嘴乡账户下的专项基金。
本院查明与执行法院查明的事实基本一致。另查明，青县法院在审理（2017）冀0922民初3987号民事案件中，作出裁定冻结枣林村委会在青县××嘴乡农经站的资金86400元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人枣林村委会未履行生效判决确定的义务，青县法院提取枣林庄村委会86400元符合法律规定。复议申请人主张该资金为2017美丽乡村“一事一议”项目建设专项基金不能挪作他用，并非执行豁免的法律理由，本院不予采纳。复议申请人请求中止执行（2018）冀0922执280号执行案件，于法无据，本院不予支持。
综上，复议申请人的复议理由没有事实和法律依据，本院不予采信，青县法院（2018）冀0922执异107号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回青县陈嘴乡枣林庄村村民委员会的复议申请；维持河北省青县人民法院（2018）冀0922执异107号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 任俊杰
审 判 员 谢盼书
二〇一八年九月三十日
法官助理 刘洪玉
书 记 员 刘 伟
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2018）晋0824司惩19号
被拘留人李泽斌，男，1973年2月17日出生，汉族，住稷山县化峪镇上胡村。
本院在执行申请执行人段登山与被执行人李泽斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李泽斌拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李泽斌拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 段焕东
二〇一八年一月三日
书记员 杨怡珩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00062-2号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
法定代表人周某，局长。
被执行人肖某，男，1982年11月20日生，汉族，住大冶市殷祖镇丁山村**组。公民身份号码4202811982********。
被执行人饶某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人肖某、饶某社会抚养费征收一案，申请执行标的额56659.2元，未结标的额56659.2元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00062号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴晓梅