wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1546号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘威，男，1991年8月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1290号起诉书指控被告人刘威犯交通肇事罪，于2018年5月31日以简易程序向本院提起公诉，在本案审理的过程中，本案出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2018年7月10日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日11时40分许，被告人刘威驾驶粤BD573**号小型货车途经东莞市石排镇龙腾路金六福路段时，该车在机动车道内往右靠边停车的过程中，车头右侧与同方向行走的行人沈某发生碰撞，造成沈某受伤经石排人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的一般死亡交通事故。2018年3月10日，刘威主动投案。
另查明，经交警部门认定，被告人刘威承担此次事故的全部责任，被害人沈某不承担责任。
又查明，被告人刘威的家属于案发后赔偿被害人家属人民币30000元，被害人家属并对被告人刘威予以谅解。
本院认为，被告人刘威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘威犯交通肇事罪，事实清楚，证俱确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘威案发后能主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人刘威的家属于案发后赔偿被害人部分经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘威在一年至二年有期徒刑范围内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人刘威的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 陈 彦
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1047号
罪犯孙久彬，男，生于1946年7月10日，汉族，四川省达州市人，小学文化，原住达州市通川区永丰街**号。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年11月2日作出了（2012）通川刑初字第289号刑事判决，以被告人孙久彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，继续追缴涉案赃款15.25万元，没收涉案作案工具。罪犯孙久彬于2012年12月15日送入达州监狱服刑，应于2015年4月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯孙久彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分57分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙久彬系老年犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分A线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分57分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙久彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙久彬减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终6740号
上诉人（原审原告）：王信付，男，汉族，1976年7月6日出生，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：张盛海、陈林，福州市法律援助中心指派的福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建瑞友经贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路118号二化生活一区娱乐中心二层202室。
法定代表人：周桂英。
委托诉讼代理人：张直敏，该公司工作人员。
上诉人王信付因与被上诉人福建瑞友经贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王信付上诉请求：撤销一审判决，改判福建瑞友经贸有限公司立即支付32000元欠款或将本案发回重审。事实与理由：1.张鼎瑞与福建瑞友经贸有限公司构成表见代理关系，涉案款项应由福建瑞友经贸有限公司承担。《企业信用信息公示报告》载明张鼎瑞系福建瑞友经贸有限公司的信息公示联络员，表明张鼎瑞具有代理公司的权利外观。涉案项目介绍人的证人证言也证实该项目属于福建瑞友经贸有限公司，从王信付入场施工至项目结束福建瑞友经贸有限公司均没有异议。2.合同关系在法律上并不要求书面形式，可以采用口头约定方式。本案标的金额小，王信付处于弱势地位，未能签订书面合同符合实践做法。王信付多次通过微信向张鼎瑞索要项目款项，张鼎瑞也以微信方式分二次转账支付1万元，证明王信付与福建瑞友经贸有限公司存在合同关系。一审证据表明涉案厂区项目确系张鼎瑞经办，一审对此未予查清。3.本案属于承揽合同关系而非劳务合同关系。本案项目的设备安装、制作、建库房工程，王信付包工不包料并按照要求完成工作，福建瑞友经贸有限公司不参与工作过程的指导、监督和管理。4.一审认定被告主体不适格却采用判决驳回诉讼请求的方式是错误的，应当适用裁定驳回起诉的方式。
福建瑞友经贸有限公司辩称：1.福建瑞友经贸有限公司主要从事贸易生意，地址位于晋安区娱乐中心二层202，且不存在任何地方的分公司。2.福建瑞友经贸有限公司从未与王信付有任何的雇佣关系，没有拖欠任何工资。王信付提交的证据与福建瑞友经贸有限公司没有关联性。综上，一审判决正确，应当予以维持。
王信付原向一审法院起诉请求：福建瑞友经贸有限公司向王信付支付劳动报酬32000元。
一审法院认定事实：2017年4月份，案外人李明彦介绍王信付在闽侯县厚屿做安装水泥设备，与其接洽的系张鼎瑞。2017年4月19日至2017年7月29日期间，王信付多次通过微信向张鼎瑞所要工人生活费、包装机安装款等，张鼎瑞通过微信转账方式向王信付分两次共支付10000元。经《企业信用信息公示报告》载明：张鼎瑞系福建瑞友经贸有限公司的信息公示联络员。2018年1月25日，王信付向本院提起诉讼，要求福建瑞友经贸有限公司支付王信付劳务报酬32000元。另查明，王信付未与福建瑞友经贸有限公司签订书面劳务合同，亦未书面约定劳务报酬。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王信付主张福建瑞友经贸有限公司系其提供劳务的企业，但其提供的证据不能证明福建瑞友经贸有限公司系闽侯县厚屿厂区的经营主体也不能证明王信付与福建瑞友经贸有限公司存在劳务合同关系；根据上述查明事实，张鼎瑞系福建瑞友经贸有限公司的信息公示联络员，并不能因此认定张鼎瑞具有代表福建瑞友经贸有限公司聘请工作人员的授权。故王信付要求福建瑞友经贸有限公司支付欠其劳务报酬32000元，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王信付的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对一审已认定的事实未提出异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王信付主张为福建瑞友经贸有限公司提供劳务成果后，该公司未支付劳务报酬，一审所立案由并无不当。王信付现提供的证据不能证明福建瑞友经贸有限公司系闽侯县厚屿厂区的经营主体；张鼎瑞虽系福建瑞友经贸有限公司的信息公示联络员，但并不能因此认定张鼎瑞具有代表福建瑞友经贸有限公司聘请工作人员的授权，也不能证明王信付与福建瑞友经贸有限公司存在口头合同关系，因此，王信付的诉请请求不能成立，一审判决驳回其诉讼请求属适用法律正确。综上，王信付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由王信付负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 芳
审判员 林 峰
审判员 纪得军
二〇一八年九月三十日
书记员 涂腾香
附：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页共5页
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00257号
上诉人（原审被告）乐后勤。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）范后桥。
被上诉人（原审原告）郑东。
被上诉人（原审原告）范德珍。
被上诉人（原审原告）范大财。
四被上诉人委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
上诉人乐后勤因与被上诉人范后桥、郑东、范德珍、范大财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01401号民事判决，向本院提出上诉。2015年8月17日，上诉人乐后勤收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费3300元，但上诉人乐后勤在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 乔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第518号
原告：嘉善县××××预制构件公司，住所地：嘉善县
××新顺村。
法定代表人：倪××。
委托代理人：何××。
被告：上海××工××司，
×镇××号。
法定代表人：董××。
本院在审理原告嘉善县××××预制构件公司与被告上
海××工××司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县××××预
制构件公司于2009年4月14日向本院提出财产保全的申请，要
求冻结被告上海××工××司在银行的存款人民币240000元或
查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善县××××预制构件公司的财产保
全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上海××工××司及其分支机构在银行的存款
人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押
财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇九年四月十四日
书记员 姚晓峰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3204号
原告徐某，女，1953年出生，汉族，住九台区。
被告姚某，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住址九台区。
本院在审理原告徐某诉被告姚某合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，原告于2014年11月申请林业站砍伐,出售给被告共计406棵，树龄为40年，被告串通林业员，将400多立方米设计为306立方米.被告姚某只给320立方米树款16万元原告多次向被告索要差树款57500元，被告拒付，现诉讼来院要求被告给付余款57500元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告姚某合同纠纷一案，经本院核实原告收到已卖树款16万元均由九台市城西朋达建材经销处经营人李凌（姚某侄媳妇）给付，被告姚某现为九台市城西朋达建材经销处雇佣人员，同时经营人李凌的丈夫姚大朋为双方争议砍伐林地的树木交纳育林基金、保证金等相关费用，故本案原告起诉被告姚某其主体有误，本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费1237元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 岳国辉
员
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初1098号
原告：容桂年，男，汉族，1966年9月28日生，住广东省肇庆市高要区。
被告：伍四娣，男，汉族，1973年8月3日生，住广东省肇庆市高要区。
原告容桂年诉被告伍四娣劳务合同纠纷一案，本院2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告容桂年，被告伍四娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容桂年诉称：2016年12月8日，因被告住宅建设（该住宅地址为广东省肇庆市高要区白土镇长塘村村委会新屋巷）双方签订合同，要求原告为进行施工工程。其后，原告按照被告的要求进行了施工。经双方核算，总工程款为120845元，被告仅仅支付97600，尚有27035元未付。在原告多次催告后，鉴于被告仍拒绝付款，为保障原告的债权权益，在原告坚持下要求被告立下欠条以明确债权，并要求尽快付款。对此，被告于2017年8月1日出具一张欠条，明确欠款27000元的事实，但同时在该欠条中强行备注：“三年付清”的字眼，否则拒绝出具及交付该欠条。无奈，原告当场及其后多次要求被告重新出具欠条及付款，均遭受拒绝。其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，同时在未经原告同意的情况下，被告以恶意的手段强行在欠条上备注付款时间有违诚实信用原则，被告应立即支付全部欠款，故起诉，请求：1、判令被告立即支付原告人工款人民币27000元，并从2017年8月1日起到还清日止按照人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准给付迟延付款的违约金；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告伍四娣辩称：我确认欠原告27000元，当时没有说清楚利息及违约金，原告没有告知我已经安装工程的相关事项。是我姐夫叫原告过来帮我安装的，具体情况我不清楚，也不认识原告。
经审理查明：2016年12月8日被告伍四娣因住宅建设需要，与原告容桂年签订合同，约定对其新建房屋进行建筑施工，工程完工后，经原告与被告结算最终确认总工程款为120845元。被告事后支付了分工程款，2017年8月1日原告出具《欠据》一张，写到：“伍四娣欠容桂年人工款27000元”，被告伍四娣在欠款人处签名确认，并注明“三年付清”。庭审中对该《欠据》，原告认为当时迫于无奈才立下，不同意被告三年付清。被告方认为在三年内归还上述款项。
以上事实有，起诉状、身份证、户籍材料、欠据、合同、结算单、当事人陈述及开庭笔录等在案为证予以证实。
本院认为：本案属于双方因建筑施工合同产生的劳务费纠纷，属于劳务合同纠纷。双方当事人应当按合同约定履行，工程经双方结算，并立下欠条，经被告方在庭审中进行了确认，事实清楚、证据充分，被告拖欠原告的款项经催收不予清偿引致本案纠纷，应承担相应的民事责任。关于“三年付清”的约定是否有效的问题。“三年付清”为被告方在收据上自行加注，对此原告认为“三年付清”为被告个人意思，原告并不同意被告三年付清的主张。当事人应当遵循诚实信用原则按约定全面履行自己的义务，根据合同的性质及交易习惯，原告履行了建筑施工工程的义务，被告则应当履行支付工程款的义务。原告方并不认可“三年付清”的履行期限约定，合同中亦未有明确，属于履行期限约定不明，依照《合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限约定不明债权人可以随时要求履行，因此其向人民法院提起诉讼，应视为向债务人即被告要求履行付款。伍四娣认为该款在三年内付清，理据不足，本院不予支持。关于工程款的违约金问题，原告要求从2017年8月1日起到还清日止按照人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准给付迟延付款的违约金，由于双方没有违约金的约定，原告方向法院诉请要求支付迟延付款的违约金，依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告方依法应自原告主张权利之日起即2018年6月15日起按照人民银行同期贷款利率计算违约金至款项还清时止。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告伍四娣应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告容桂年清偿人工款27000元及违约金（违约金自2018年6月15日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的最后还款日止）。
二、驳回原告容桂年的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告伍四娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 陈伟章
二〇一八年七月十六日
书记员 李敏怡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1244号
上诉人（原审被告）：石家庄市润泽水利景观工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号。
法定代表人：张宇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路58号。
法定代表人：孙聚民，该公司董事长。
原审被告：河北润衡水利景观设计研究有限公司，住所地石家庄市长安区翟营北大街19号。
法定代表人:张宇，该公司执行董事。
原审被告：石家庄市宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号。
法定代表人：戴育芝，该公司经理。
原审被告：徐丁壹，男，1978年5月22日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。
原审被告：李华，女，1983年7月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：张宇，男，1976年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告：温树彬，女，1978年10月8日出生，汉族，石家庄市。
上诉人石家庄市润泽水利景观工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初5134号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市润泽水利景观工程有限公司上诉称，《借款合同》约定：“因订立、履行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，可以向合同签署地人民法院起诉”，其约定内容仅仅为可以选择性的向合同签署地法院起诉而非明确约定的向合同签署地法院起诉，由此可以确认双方约定的争议管辖并未生效。其经营住所地为石家庄市长安区翟营北大街19号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其住所地或合同履行地都在石家庄市长安区，故本案应移送石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》中约定：“---协商不成的，可以向合同签署地的人民法院起诉”，在《借款合同》中最后签字页记载“合同签订地：石家庄市桥西区中山西路276号”，该地点属于原审法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年九月十八日
书记员 张 琳
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潭中执恢字第1-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行。
负责人陈旺。
被执行人湘潭七星房地产开发有限公司。
法定代表人左福英。
中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称农行湘潭分行）与湘潭七星房地产开发有限公司（以下简称湘潭七星公司）商品房买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2008年8月25日作出（2008）潭仲裁字第90号裁决书，并已发生法律效力。湘潭七星公司未履行上述裁决书确定的义务，农行湘潭分行向本院申请强制执行，本院于2008年9月8日立案执行。根据案件实际情况，本院于2009年3月30日裁定终结本案本次执行程序。2011年4月12日，农行湘潭分行申请恢复执行，本院于2011年4月26日立案执行，4月27日，本院依法向被执行人湘潭七星公司送达执行通知书，但湘潭七星公司拒绝履行裁决书确定义务。2011年5月18日，申请执行人向本院提出房产过户申请，经审查，该申请应予支持。2011年5月24日，本院作出裁定，将湘潭七星房地产开发有限公司所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路53号柏丽广场1栋010103号（产权证号为潭房权证湘潭市字第20100004**号）0201**号（产权证号为潭房权证湘潭市字第20100004**号）房产的两个产权证注销并过户到中国农业银行股份有限公司湘潭分行名下。2012年8月9日，双方就本案尚未履行到位部分达成和解协议，并已履行到位，农行湘潭分行向本院出具报告，确认本案全部执行到位，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，（六）项之决定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会作出的（2008）潭仲裁字第90号裁决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 涌
审判员 陈志雄
审判员 邹湘辉
二〇一二年十月十八日
书记员 毛军芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10601号
原告：农业观，男，1965年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流睿科五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道工业三路*号之二。
经营者：伍尚勇，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：伍尚勇，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告农业观与被告佛山市顺德区勒流睿科五金制品厂、伍尚勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何满珠与被告佛山市顺德区勒流睿科五金制品厂的经营者即被告伍尚勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款32435元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月5日起计算至判决确定支付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年起陆续向原告购买模具，截止到2018年2月5日，双方确认被告共欠原告货款60294元，并出具欠条予以确认。此后被告再次向原告购买货值为2435元的模具。后被告陆续支付了货款30294元，至今尚欠32435元未支付，为此提起诉讼。
被告答辩称，确认所欠货款金额为32435元，但因原告制作的模具存在质量问题，请求退还模具并在本案中扣减货款。
诉讼中，被告未向本院提交证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证后对其真实性均无异议，故本院对原告提交的证据均予以采信并附案佐证。
本院经审理认定事实如下：被告佛山市顺德区勒流睿科五金制品厂系被告伍尚勇开办的个体工商户。原告向被告佛山市顺德区勒流睿科五金制品厂供应模具，两被告于2018年2月5日出具欠条确认欠原告模具款60294元。欠条出具后，原告再次向被告供应了货值为2435元的模具。
诉讼中，原告确认两被告已经支付了货款30294元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告对尚欠原告模具款32435元无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，两被告应承担付款义务。虽然被告在庭审中以模具存在质量进行抗辩，但未能举证证实，故其抗辩理据不应被采纳。上述货款以欠条形式进行了确认，但未能约定支付期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院确认被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至本院判决确定支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流睿科五金制品厂、伍尚勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农业观支付货款32435元及利息（计算方式：以32435元为本金，从2018年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告农业观的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计305.44元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流睿科五金制品厂、伍尚勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 黎彩德
刘殷仪
PAG
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第65号
原告冷某某。
委托代理人尚某某。
被告谢某某。
被告谢某。
原告冷某某为与被告谢某某、谢某合伙纠纷一案，于200
9年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员陈鹏独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。
原告冷某某及其委托代理人尚某某，被告谢某某、谢某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
原告冷某某起诉称：2009年8月28日，两被告因资金短缺
向原告借款人民币26827元，由被告谢某出具欠条。后被告于2
009年11月份归还借款本金某民币5500元，尚欠原告人民币213
27元，请求法院判令两被告归还借款本金21327元。审理中，
原告变更诉状内容为：原告与被告谢某某自2009年古历2月间
合伙做铜生意，到同年8月17日结算，次日由被告谢某代被告
谢某某出具欠条，载明欠款26827元，后被告谢某某于2009年1
1月支付5500元，余欠人民币21327元，请求法院判令两被告偿
付该笔欠款。
被告谢某某答辩称：其与原告合伙做铜生意，结帐时即
已付清欠款，故不存在欠原告款项的事实，原告背着被告叫谢某出具欠条，存在欺骗行为，不同意原告的付款请求。
被告谢某答辩称：代父参与结帐，结算的欠款金额26827
元属实。事后，被告谢某某业已付清欠款，但当时因受原告欺
骗，被告系在不知情的情况下以父亲名义出具欠条，故不同意
原告的付款请求。
原告冷某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证
据：
欠条一份，用以证明被告谢某以其父亲名义出具欠款268
27元欠条的事实。经质证，被告谢某某对该证据的合法性持有
异议，认为自己已付清欠款，被告谢某在不知情情况下受原告
欺骗而出具；被告谢某对欠条由其出具的真实性无异议，但认
为当时并不知道其父亲已还清该笔欠款，系受原告欺骗出具该
欠条。本院认为两被告所持的异议，并无相应的相反证据加以
佐证，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以认定，
应当作为本案定案的根据。
综上，并结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下
：
两被告系父子。原告冷某某与被告谢某某等人自2009年
古历2月起合伙做铜生意，于2009年8月17日经被告谢某代表其
父谢某某参与结算，被告谢某某应付原告款项人民币26827元
。同年8月18日，由参与结算的被告谢某以其父谢某某的名义
出具欠条，载明谢某某欠冷某某26827元，到下月4号归还。之
后，被告谢某某偿付5500元，余款21327元至今未付。原告经
催讨无果，遂诉至本院要求解决。本院认为，原告与被告谢某某之间自愿成立合伙关系，
双方之间意思表示真实，并不违背法律法规禁止性规定，应为
合法有效。合伙关系结束之后，双方经结算，被告谢某某应付
原告款项26827元，事实清楚，证据充分。被告谢某以其父被
告谢某某名义出具欠条，其代为出具欠条的行为应负的民事法
律责任应由实际债务人被告谢某某承担。原告主张被告谢某某
已付5500元，系其自认行为，本院予以采信，故本院认定被告
谢某某实际欠款额21327元。原告要求被告谢某共同承担21327
元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对该部分诉讼请求
应予驳回。被告谢某某辩称已付清结算款项，被告谢某辩称出
具欠条系在不知道被告谢某某已付清欠款，受原告欺骗所为，
无相应的证据加以佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付
原告欠款人民币21327元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告谢某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费330元，逾期不交按自动撤回上诉处理
。汇款：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行；帐号：90×××35）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年一月十五日
代书记员 林芝
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第0506号
原告宝应县安居服务物业有限公司。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人王梅芳，该公司职员。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱律师事务所宝应分所。
被告沈宝富。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告沈宝富物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 庄志
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈民
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3045号之一
被执行人柳玉锦，绰号：瘸子，男，1972年1月26日出生，居身份证号码，汉族，射阳县人，文盲，无业，户籍所在地射阳县洋马镇贺东村*组**号，租住在盐城市亭湖区黄尖镇新闸村*组。曾因吸毒，于2013年5月23日、2016年1月20日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因吸毒成瘾，于2016年1月26日被射阳县公安局决定社区戒毒三年。因犯信用卡诈骗罪，于2013年11月14日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三万元，2014年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日被射阳县公安局刑事拘留，2016年3月1日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院作出的（2016）苏0924刑初279号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人柳玉锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。另需承担执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初279号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王湘东
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2684号
申请人：刘成阳，男，1976年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被申请人：陈冬莲，女，1979年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告刘成阳与被告陈冬莲民间借贷纠纷一案，申请人刘成阳于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈冬莲价值150,000元的财产采取保全措施。朱继华自愿以其所有浙Ｂ×××××3大众牌小型车辆为申请人刘成阳提供担保。
本院经审查认为，申请人刘成阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人陈冬莲价值15万元的财产；
二、查封朱继华所有浙Ｂ×××××3大众牌小型车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢瑶俊
二〇一七年九月五日
书记员 杨咏诗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1901号
罪犯钟伟明，男，汉族，出生地广东省深圳市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）深中法刑二初字第206号刑事判决，以被告人钟伟明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月5日作出（2012）粤高法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟伟明在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟伟明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会危害大，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1978号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：周静，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周静信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8643号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告周静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金10853.14元,透支利息（截至2016年3月7日的透支利息为1600.09元，此后利息以实际拖欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）及滞纳金626.52元。案件受理费收取为127元（原告已预交），由被告周静负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.查询到被执行人周静名下的粤Ｘ×××××车辆，本院已向顺德区公安局发出协助执行请求，查封该车档案，因该车现去向不明，但暂未能实际扣押。
4.审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知中国农业银行股份有限公司顺德分行，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为14763.96元（包含执行费119.66元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）粤0606执1978号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨天元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4829号
罪犯尚位春，男，汉族，1974年9月30日出生于云南省文山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年一月九日作出（2008）文中刑初字第10号刑事判决，以被告人尚位春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）云高刑复字第67号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2008年4月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尚位春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯尚位春现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年4月9日止。罪犯尚位春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，特殊表扬1次，评为2012、2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚位春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚位春减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初4343号
原告：罗琴节，女，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：湖南豪友鞋业有限公司，住所地湘潭县青山桥镇青山村谭家组。
法定代表人：莫豪杰。
被告：莫豪杰，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告罗琴节与被告湖南豪友鞋业有限公司（以下简称“豪友鞋业公司”）、莫豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗琴节及其委托诉讼代理人熊武到庭参加诉讼。被告豪友鞋业公司、莫豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琴节向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款70179.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告豪友鞋业公司、莫豪杰均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告系经营包装厂的个人；被告豪友鞋业公司系经营皮鞋制造、销售的有限责任公司，被告莫豪杰系该公司的法定代表人兼股东。原告与被告豪友鞋业公司于2015年开始发生业务往来，被告豪友鞋业公司在原告处购买鞋盒类产品，但被告豪友鞋业公司仅支付原告部分货款。2017年12月13日，经原告与被告莫豪杰结算，被告豪友鞋业公司欠原告货款80179.8元，遂由被告莫豪杰向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠罗琴节鞋盒款80179.8元，捌万零壹佰柒拾玖元陈友连莫豪杰豪友鞋业有限公司”，并加盖被告豪友鞋业有限公司的公章。被告出具欠条后，仅付款10000元，余款70179.8元未付，原告遂诉至法院。另查明，被告在原告起诉后又于2018年7月22日向原告付款10000元。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告豪友鞋业公司在原告处购买鞋盒类产品，原告与被告豪友鞋业公司之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告豪友鞋业公司应及时支付原告货款。被告莫豪杰自愿在欠条上签名，表明其愿意与被告豪友写公司共同承担还款责任。故对于原告要求两被告共同偿还货款60179.8元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告豪友鞋业公司、莫豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南豪友鞋业有限公司、莫豪杰于本判决生效之日起七日内共同偿付罗琴节货款60179.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由湖南豪友鞋业有限公司、莫豪杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初348号
原告：王新庄，男，1976年5月7日出生，汉族，住盐山县。
被告：杨秀成，男，1967年1月12日出生，汉族，住盐山县。
原告王新庄与被告杨秀成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月20日，王新庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按王新庄撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王新庄承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一七年二月二十日
书记员 张 君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1720号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，1974年出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：吕某，女，1975年出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：杨某2，男，2004年出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
法定代理人：吕某（系原告杨某2母亲）。
上诉人杨某1因与被上诉人吕某、杨某2离婚后财产纠纷一案,不服玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨某1，被上诉人吕某到庭参加了诉讼，被上诉人杨某2未到庭，本案现已审理终结。
上诉人杨某1上诉请求：一、请求依法撤销玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1810号民事判决，依法改判；二、请求依法判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：本案涉案财产系上诉人杨某1与被上诉人杨某2之间财产赠与纠纷，并非单纯的离婚后财产纠纷，赠与他人的不动产，在不动产没有办理过户手续前，有权反悔，有权取消赠与，更有权附条件赠与，附条件就是等杨某218岁以后再办理房产过户手续，一审剥夺了上诉人杨某1的此项权利。
被上诉人吕某辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吕某、杨某2向一审法院起诉请求:1.确认原告吕某与被告杨某1签订的离婚协议有效，并履行离婚协议中财产分割事项，即将位于玛纳斯县中华路公路段商住宅楼A2区444栋1-501号过户给原告杨某2；2.本案诉讼费用、送达费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告吕某与被告杨某1于2002年10月28日结婚，婚生子杨某2于2004年3月3日出生。原告吕某与被告杨某1在婚姻关系存续期间于2009年11月购买位于玛纳斯县中华路公路段商住楼A2区444栋1-501号房产，房产证号为玛房权证玛字第XX**号，登记于被告杨某1名下。2013年9月5日，原告吕某与被告杨某1在民政部门办理离婚登记。双方办理离婚登记时在民政局备案的协议中未对财产进行处理，只约定了婚生子杨某2由原告吕某抚养，同日，二人在另一份离婚协议书中约定将位于玛纳斯县养路段落院内4号楼501室，赠与原告杨某2，待原告杨某2符合过户年龄后，落户于杨某2名下。被告杨某1只带走属于自己的随身衣物、手机，其余财产归原告吕某所有。”
原告吕某与被告杨某1离婚后，上述房屋由被告杨某1继续居住。2014年5月1日，原告吕某与被告杨某1达成”租房协议”，约定将房屋出租给被告杨某1，租期一年，从2014年5月1日至2015年5月1日，被告杨某1未向原告吕某支付租金。
一审法院认为：吕某与杨某1在民政部门办理离婚手续时未对共同财产进行处理，但另行达成财产分割协议，系双方真实意思表示，该约定不违反法律、行政法规的规定，应属有效。杨某1应当按照约定履行。双方共同处理的房产系二人夫妻关系存续期间取得，属二人夫妻共同财产，二人达成一致意见将房屋过户到婚生子杨某2名下，不违反法律规定。该约定即系是原告吕某、被告杨某1将共同房产赠与婚生子杨某2所做的意思表示。协议签订后，原告吕某与被告杨某1办理了离婚登记，被告杨某1应当按协议约定履行。《不动产登记暂行条例实施细则》第十一条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人申请不动产登记的，应当由其监护人代为申请。原告杨某2虽尚未成年，但不影响将争议房产所有权变更登记至其名下，可由监护人代为申请办理不动产登记手续，已经具备办理不动产变更登记的条件。故对杨某1的答辩意见，依法不予采纳，对吕某、杨某2的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，遂判决：一、原告吕某与被告杨某1于2013年9月5日签订的离婚协议有效；二、被告杨某1与本判决生效之日起十日内协助原告吕某将玛纳斯县中华路公路段商住楼A2区444栋1-501号，房产证号为玛房权证玛字第XX**号房产所有权变更登记至原告杨某2名下。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由杨某1负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年9月5日，被上诉人吕某与上诉人杨某1在玛纳斯县民政局办理离婚登记时，在备案的协议中未对财产进行处理，只约定了婚生子杨某2由被上诉人吕某抚养，同日，二人在另一份离婚协议书中约定将位于玛纳斯县养路段落院内4号楼501室，赠与被上诉人杨某2，待被上诉人杨某2符合过户年龄后，落户于杨某2名下。上诉人杨某1只带走属于自己的随身衣物、手机，其余财产归被上诉人吕某所有。被上诉人吕某与上诉人杨某1离婚后，上述房屋由被告杨某1继续居住。2014年5月1日，被上诉人吕某与上诉人杨某1达成”租房协议”，约定将房屋出租给被告杨某1，租期一年，从2014年5月1日至2015年5月1日，上诉人杨某1未向被上诉人吕某支付租金。
本院认为，被上诉人吕某与上诉人杨某1在民政部门办理离婚手续时虽未对共同财产进行处理，但另行达成财产分割协议，对夫妻关系存续期间取得的房产过户到婚生子杨某2名下，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属有效。协议签订后，被上诉人吕某与上诉人杨某1办理了离婚登记，上诉人杨某1应当按协议约定履行。被上诉人杨某2虽尚未成年，但不影响将争议房产所有权变更登记至其名下，可由监护人代为申请办理不动产登记手续，已经具备办理不动产变更登记的条件。故对杨某1的上诉请求，依法不予采纳。
综上所述，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕晓辉
审判员 吴洁文
审判员 钟明辉
二〇一七年十二月一日
书记员 王艺洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1250号
原告：佘庆梅。
委托诉讼代表人：杨双喜，原黄州矿山机械厂员工。
委托诉讼代表人：雷和青，原黄州矿山机械厂员工。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂。
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告佘庆梅诉被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，定于2016年9月12日上午8点半开庭审理，原告佘庆梅及其委托诉讼代表人，收到传票后无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佘庆梅撤诉处理。
审判员 龙振羽
二〇一六年九月十二日
书记员 罗中平
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第125号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，女，1974年11月3日出生，汉族。因盗窃于2013年12月17日被荥阳市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年12月27日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2014]95号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员邢亚明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日11时许，被告人张某某到荥阳市工业路妇幼保健院，将一辆未上锁的“新日牌”踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗的“新日牌”电动车价值为2142元。现赃物已追回并发还失主，且被告人张某某已赔偿失主损失200元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、退赃证明等证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一四年三月十九日
书记员 吴淑丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1973号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：区喜玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告区喜玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17022号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告区喜玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金48555.9元及利息744.4元（利息已计至2016年8月17日，2016年8月17日后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。案件本案受理费1032.5元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告区喜玲负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知中国农业银行股份有限公司顺德分行，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为62262.6元（包含执行费821.61元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在佛山市境内有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）粤0606执1973号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨天元
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初553号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杜某某，男，1948年12月24日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市长安区。2007年9月20日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2009年6月2日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区，并处罚金二千元；2014年2月26日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2018年5月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年5月23日9时30分许，被告人杜某某在石家庄市裕华区小马村集市（小马北路与雅清街交又口东北角）趁被害人王某买菜不备，将其挎包内的“0PP0”牌R11S型手机偷出时被群众发现并抓获，后被扭送至公交分局刑警大队。经石家庄市涉案物品价格中心价格认定，被盗的“0PP0”牌R11S型手机价格为人民币2249元。公诉机关出示了相应的证据并据此认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年5月23日9时30分许，被告人杜某某在石家庄市裕华区小马村集市（小马北路与雅清街交又口东北角）趁被害人王某买菜不备，将其挎包内的“0PP0”牌R11S型手机偷出时被群众发现并抓获，后被扭送至公交分局刑警大队。经石家庄市涉案物品价格中心价格认定，被盗的“0PP0”牌R11S型手机价格为人民币2249元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述证实了被盗的经过以及被盗手机的特征型号；有证人郝某、张某的证言证实了在小马村集市抓获被告人的经过；有证人闫某的证言证实案发当天一个岁数大的男子在其摊位前被几个人抓住，当时抓他的人当中从地上捡起了一部手机；有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书证实被盗手机价值2249元；有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押发还清单、现场勘验笔录及照片、被盗赃物照片及被害人放置挎包的推车照片；有被告人杜某某的前科判决书及释放证明、户籍罪名等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人杜某某自愿认罪，案发后赃物被追回并发还被害人，没有造成实际损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年1月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年十一月十五日
书记员 李兆元
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1607号
原告莘县隆丰帆布织造厂，住所地：莘县工业园区。
负责人：李庆云，总经理。
被告经纬纺织机械股份有限公司，住所地：北京经济技术开发区永昌中路8号经纬科技园。
法定代表人叶茂新，董事长。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，2015年11月9日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县隆丰帆布织造厂撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一五年十一月九日
书记员 郭黎冰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0101号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙兆军。曾因犯盗窃罪，分别于2007年1月9日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2008年12月15日刑满释放；于2013年9月6日被江苏省太仓市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2014年1月4日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人孙兆军犯信用卡诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理期间发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人孙兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人孙兆军在明知无还款能力的情况下，使用本人申领的中国工商银行、中国光大银行信用卡透支消费、套现，经银行多次催讨仍未归还，后改变联系方式，逃避银行催收，恶意透支中国工商银行本金人民币23184.1元、中国光大银行本金人民币99929.74元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙兆军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙兆军系累犯，应当从重处罚。被告人孙兆军归案后如实供述犯罪事实。公诉人当庭变更指控被告人孙兆军恶意透支中国工商银行本金为人民币23177元，并建议以信用卡诈骗罪判处被告人孙兆军有期徒刑五年以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙兆军对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人孙兆军在明知无还款能力的情况下，使用本人申领的中国工商银行、中国光大银行信用卡透支消费、套现，经银行多次催收超过3个月仍不归还，后改变联系方式，逃避银行催收，恶意透支银行本金合计人民币123106.74元。具体分述如下：
一、2011年6月、8月，被告人孙兆军以自己的名义向中国工商银行苏州分行申领2张信用卡，在上述情形下恶意透支银行本金人民币23177元。
二、2011年9月，被告人孙兆军以自己的名义向中国光大银行苏州分行申领1张信用卡，在上述情形下恶意透支银行本金人民币99929.74元。
2014年1月4日，被告人孙兆军被公安机关抓获归案，其在归案后交待了恶意透支银行本金的事实。
案发后，被告人孙兆军未退出恶意透支款。
上述事实有如下证据证实：
1.案发报告：2013年3月，中国光大银行苏州分行信用卡中心孟敏至苏州市公安局姑苏分局经侦大队报案：孙兆军涉嫌恶意透支中国光大银行信用卡资金，有信用卡诈骗嫌疑。经侦查，公安机关发现孙兆军使用多家银行信用卡透支，其本人在太仓市看守所服刑，应于2014年1月4日刑满释放。公安民警至1月4日至太仓市看守所将被告人孙兆军带至皮市街派出所讯问，被告人孙兆军对信用卡诈骗事实予以供认。
2.被告人孙兆军归案后对上述指控予以供认。
3.孙兆军涉嫌信用卡诈骗犯罪的报案材料、信用卡申请表、信用卡对账单、催收记录：孙兆军向中国光大银行申请信用卡后消费透支，经银行催收，未归还欠款人民币99929.74元。
4.孙兆军涉嫌工商银行信用卡恶意透支的报案材料、信用卡申请表、中国工商银行牡丹卡明细、催收记录：孙兆军向中国工商银行申请信用卡后消费透支，经银行催收，未归还欠款人民币23177元。
5.人口信息：被告人孙兆军出生于1981年11月1日。
6.刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书：曾因犯盗窃罪，分别于2007年1月9日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2008年12月15日刑满释放；于2013年9月6日被江苏省太仓市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年1月4日刑满释放。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙兆军以非法占有为目的，使用本人申领的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，属信用卡诈骗数额巨大，依法当处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人孙兆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孙兆军归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人孙兆军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2019年7月3日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人孙兆军退赔赃款分别发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 史兴元
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏碧琦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终688号
上诉人（原审被告）：闫雪莉，女，1976年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：内蒙古科昊商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：贾志国，总经理。
委托诉讼代理人：苗月鹏，男，公司楼层主任。
委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人闫雪莉因与被上诉人内蒙古科昊商贸有限责任公司﹙以下简称科昊商贸公司﹚租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人闫雪莉，被上诉人科昊商贸公司的委托诉讼代理人苗月鹏、徐立忠到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人闫雪莉于2018年7月17日向本院提出请求撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人闫雪莉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫雪莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4760元，减半收取2380元，退还上诉人闫雪莉2380元。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 邬忠良
二〇一八年七月十七日
书记员 李佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0091号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某，男,1971年11月4日出生，汉族，初中文化，捕前无业。1992年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1997年11月因吸毒被劳动教养二年；1999年10月因吸毒被劳动教养二年六个月；2005年11月因吸毒被劳动教养三年；2013年8月27日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日；2013年9月9日因吸毒成瘾严重被苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒二年（后因故转为社区戒毒）。被告人黄某因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年9月23日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕389号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2013年3月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年10月至2013年8月期间，被告人黄某在其暂住地苏州市XX二村XX幢102室，容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺4次。具体分述如下：
1.2012年10月下旬一天下午，被告人黄某在上述地点容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2013年1月下旬一天下午，被告人黄某在上述地点容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2013年4月上旬一天下午，被告人黄某在上述地点容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2013年8月25日凌晨，被告人黄某在上述地点容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人黄某因吸毒被抓获后，主动交代了其涉嫌容留周某某等数人吸毒的情况。此后又协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人周某某（已判刑）。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人黄某归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。
对公诉机关的上述指控事实及罪名，被告人黄某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录、证人周某某、顾某某的证言笔录及证人周某某的辨认笔录，刑事判决书，案发经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表、户籍证明证实被告人黄某的身份情况。劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书证实被告人黄某的前科及劣迹情况。
本院认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。对被告人黄某当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某在因吸毒被查获后如实供述了司法机关尚未掌握的其本人容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。被告人黄某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。被告人黄某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。
为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱莉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执568号
申请执行人义县人力资源和社会保障局，住所地义县义州镇。
法定代表人符彦林，系该局局长。
委托代理人杨大勇，该局工作人员。
被执行人盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住所地义县迎宾路路南。
法定代表人刘林,系该公司负责人。
本院作出的辽宁省义县人民法院（2016）辽0727行审20号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人义县人力资源和社会保障局已向我院申请执行，我院在执行过程中被执行人履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执568号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 武向东
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武民初字第728号
原告刘环，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张志全，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人李连峰，男，1978年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告邱永洪，男，1989年生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人刘光新，男，1974年生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销部，住所地山东省冠县红旗北路北首公路局1楼。
负责人范春奎，经理。
委托代理人李伟，该公司法律顾问。
原告刘环与被告邱永洪、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘环的委托代理人张志全、李连峰，被告邱永洪的委托代理人刘光新，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销部的委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永洪诉称，2012年12月3日被告邱永洪驾驶鲁P3T3**号小型普通客车沿武城县老城镇老夏武路由东向西行驶至与老城镇幸福路十字路口处时，撞到沿幸福路由南向北行驶的刘环驾驶的电动摩托车上，致使原告刘环受伤，车辆损坏，造成交通事故。要求被告赔偿各项损失25000元。
被告邱永洪辩称，被告驾驶的鲁P3T3**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销部入有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，超额部分按责任比例承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销部辩称，同意在交强险各项限额内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年12月3日被告邱永洪驾驶鲁P3T3**号小型普通客车沿武城县老城镇老夏武路由东向西行驶至与老城镇幸福路十字路口处时，撞到沿幸福路由南向北行驶的刘环驾驶的电动摩托车上，致使原告刘环受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告刘环在武城县人民医院住院16天，支付住院费6846.94元、门诊费123.1元。医生建议休息治疗至2013年2月15日。
2012年12月17日，武城县公安交通警察大队作出武公交认字（2012）第0746号道路交通事故认定书，认定被告邱永洪承担事故发生的主要责任；原告刘环承担事故的次要责任。
2013年1月18日，经德州华正安旧机动车鉴定评估公司评估，原告刘环的电动摩托车损失为2556元。原告刘环为此支付鉴定费400元。
原告刘环系武城华一棉业有限责任公司职工，2012年9、10、11月份工资均为2500元；护理人李连峰也系武城华一棉业有限责任公司职工，2012年9、10、11月份工资分别为3135元、3300元、3190元。
以上由当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费单据、门诊费单据、车损鉴定及单据、工资证明为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。本案在机动车交通事故责任强制保险期间内发生交通事故，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销部在机动车交通事故责任强制保险责任各项限额内予以赔偿，其余部分，由被告邱永洪按80%承担赔偿责任。
原告刘环的损失包括：住院费6846.94元、门诊费123.1元；住院伙食补助费30×16=480元；误工费2500÷30×72=6000元；护理费（3135＋3300＋3190）÷3÷30×16=1711.11元；电动车损失2556元；鉴定费400元；交通费以120元为宜。以上共计18237.15元。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销部应在交强险限额内赔偿住院费6846.94元、门诊费123.1元、住院伙食补助费480元、误工费6000元、护理费1711.11元、电动车损失2000元、鉴定费400元、交通费120元，共计17681.15元。其余556元由被告邱永洪负担444.8元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销部于判决书生效之日起10日内赔偿原告刘环医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、部分车辆损失等各项损失17681.15元；
二、被告邱永洪于于判决书生效之日起10日内赔偿原告刘环部分车辆损失等各项损失444.8元；
三、驳回原告刘环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、财产保全费300由原告刘环负担30元、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销部负担350元、被告邱永洪负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 胡建华
审判员 阚东广
审判员 赵志刚
二〇一三年一月二十九日
书记员 宋翠丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1877号
原告：庆云县伟胜英宾建筑机械租赁有限公司，住所地山东省德州市庆云县商城大街北首西侧机车市场2栋11号。
法定代表人：张伟胜，总经理。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告：中康建设管理股份有限公司德州分公司，住所地德州市德城区共青团路227号。
负责人：张晓强，总经理。
被告：陈锁军，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告庆云县伟胜英宾建筑机械租赁有限公司与被告中康建设管理股份有限公司德州分公司、陈锁军租赁合同纠纷一案中，因立案后双方一直在调解过程中，原告申请本院中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张景溪
二〇一八年七月十三日
书记员 柳 远
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初4539号
原告章某甲。
被告缪某甲。
原告章某甲与被告缪某甲探望权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员张向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼，被告缪某甲经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告章某甲诉称，原、被告双方于2016年8月22日到姜堰区民政局办理了离婚登记，离婚时约定我对婚生女缪某乙有探视权，但8月31日孩子过生日的时候我就没有看到，门口邻居说被告缪某甲9月5日就将孩子抱走送人了。我也曾经寻找过孩子，但我的电话号码被被告缪某甲拉黑，托朋友找他打手机也被拉黑。现在因为孩子的探视权问题与被告缪某甲协商未成、不能实现，请求法院判令让我正常探视孩子，一个月至少四次，一周一次，最好能让我将婚生子带回家探视半天或一天。
被告缪某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告章某甲与被告缪某甲于2014年10月28日登记结婚，2015年8月31日生一婚生女缪某乙，2016年8月22日因感情不和，自愿离婚，双方在姜堰区民政局办理离婚登记手续。离婚时两人约定，婚生女缪某乙归男方缪某甲抚养，女方章某甲每年补贴婚生女缪某乙抚养费3600元，直至缪某乙18周岁为止，同时女方有探视权，具体时间由双方协商。离婚后双方因原告章某甲行使探望权利发生纠纷，原告章某甲遂诉至法院。
以上事实有结婚证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案双方当事人因对原告章某甲探望婚生女缪某乙的方式、时间不能协议一致，甚至发生矛盾纠纷，影响了原告章某甲正常行使探望权利，应妥善处理、并保障实现。考虑到双方的实际生活情况，并尽量为年幼的缪某乙营造一个稳定有利的抚养生活环境，原告章某甲主张的每周一次的探望频率也略多，可确定每两周一次逗留性探望为宜，即原告章某甲从被告缪某甲处按时领走并按时送回婚生女缪某乙，同时双方应本着相互理解、相互配合的态度做好沟通衔接工作，特别是被告缪某甲作为直接抚养人应积极予以协助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告章某甲在每月第一个星期日及第三个星期日的上午10时将婚生女缪某乙从被告缪某甲处领走，并于当日下午16时将婚生女缪某乙送回被告缪某甲处；被告缪某甲予以协助。
本案受理费人民币40元（原告已预交），由原告章某甲、被告缪某甲处各负担20元（被告缪某甲在本判决生效后30日内将应负担的20元迳交原告章某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币40元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 张向阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪妮娅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1694号
上诉人（原审原告）：陈玉玲，女，汉族，1974年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：昌吉市博远工商企业代理有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：李雪玲，该公司总经理。
上诉人陈玉玲因与被上诉人昌吉市博远工商企业代理有限公司合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初3743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈玉玲上诉请求：撤销（2017）新2301民初3743号民事裁定书，判令昌吉市人民法院对此案予以审理。事实和理由：一、本案不属于重复起诉，本案与上诉人之前起诉的诉讼请求不同；二、上诉人申诉过程中，自治区高院在撤诉裁定中明确表示上诉人就被确认无效合同的法律后果可以另案诉讼。
原审原告陈玉玲向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告返还预付款25万元，赔偿损失7988元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，2016年3月16日，原告陈玉玲起诉被告昌吉市博远工商企业代理有限公司合同纠纷一案与本次诉讼中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，（2016）新2301民初1514号案件经一审判决驳回诉讼请求，二审判决维持原判，（2016）新2301民初1514号判决书已生效，本次诉讼为原告就已经提起诉讼事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。
本院审理查明，2014年3月20日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订一份《昌吉市博远工商企业代理公司代理协议》，协议约定：1.甲方委托乙方办理建筑工程总承包企业资质及安全生产许可证资质手续；2.乙方必须在四个月内完成，自2014年3月20日至2014年7月20日，如遇不可抗拒等法定情形，或因甲方不能及时提供相关资料而影响被上诉人办理，则双方协商延长合理期限，否则视为违约；3.本合同包干价55万元，合同签订之日预付25万元，剩余30万元在企业资质及安全许可证资质获得批准后结清；4.合同签订后，上诉人应向被上诉人提供所需材料；5.被上诉人完成委托事项后，有权要求上诉人按约足额支付费用；6.双方任何一方违约，须向对方支付违约金，违约金按价款的10％计算，即5.5万元；7.本合同如发生争议，由双方协商解决，协商不成可向甲方所在的人民法院提起诉讼。后双方当事人在合同履行过程中发生纠纷，上诉人于2016年3月16日向一审法院提起诉讼，请求解除双方签订的代理协议，由被上诉人退还预付款25万元并支付违约金5.5万元。一审法院于2016年8月10日作出（2016）新2301民初1514号民事判决书，判决驳回上诉人陈玉玲的全部诉讼请求。上诉人陈玉玲不服向本院提起上诉，本院于2016年11月18日作出(2016)新23民终1575号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上诉人陈玉玲不服本院作出的该份判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，在审查过程中，上诉人陈玉玲申请撤回了再审申请，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年8月30日作出（2017）新民申1391号民事裁定书，裁定准许陈玉玲撤回再审申请,该裁定书中载明，陈玉玲可以就协议被认定无效后的法律后果问题另行提起诉讼。
本院认为，上诉人陈玉玲基于其与被上诉人昌吉市博远工商企业代理有限公司签订的《昌吉市博远工商企业代理公司代理协议》有效提起原（2016）新2301民初1514号案件的诉讼，该案经人民法院审理后被认定为无效且驳回了上诉人陈玉玲该案中的诉讼请求，对上述协议被认定无效后的法律后果问题，上诉人陈玉玲有权另行提起诉讼，一审法院对该案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初3743号民事裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 郑洪彪
二〇一七年十二月五日
法官助理 张文玲
书 记 员 武 帆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0076号
原告南京某某汽车服务有限公司。
法定代表人李桂玲，董事长。
委托代理人卢康，该公司经理。
被告叶某某。
原告南京某某汽车服务有限公司与被告叶某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员华继权独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢康到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京某某汽车服务有限公司诉称：2011年2月份，被告叶某某租赁我公司苏A×××××丰田卡罗拉轿车一辆，2012年2月26日双方经结帐，被告叶某某立下欠条一张，明确欠我公司租车费20000元整，并约定于同年4月20日前还清。后被告仅归还2000元，下欠18000元经屡次催要未能给付。故诉至法院，要求被告叶某某立即支付租车费18000元整，本案诉讼费由被告承担。
原告南京某某汽车服务有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告叶某某出具的欠条一张，证明被告叶某某欠租车费
20000元的事实。
被告叶某某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年2月份，被告叶某某因用车需要，向原告南京某某汽车服务有限公司租用苏K×××××丰田卡罗拉轿车一辆，使用期限为一年。2012年2月26日，原、被告双方经对帐结算，被告叶某某立下欠条一张，该据载明：今欠到某某公司租车费用共计20000元整，2012年4月20日前还清。后被告叶某某仅归还2000元，下欠18000元未能给付，遂引起本诉。
本案在审理过程中，被告叶某某又归还2000元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，依法应予保护。被告立下欠据后，理应按约及时归还租车费用，其未能归还应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内给付原告南京某某汽车服务有限公司人民币16000元整。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告叶某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 华继权
二〇一四年三月二十日
书 记 员 丁 娟
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢1560号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，男，汉族，1963年9月25日出生，住所地河北省石家庄市裕华区
法定代表人梁景辰。
被执行人孔振英，男，汉族，1981年2月9日出生，住所地河北省邯郸市曲周县
石家庄市裕华区人民法院申请孔振英罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效的法律文书。经传统查询及网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王建强
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 猛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10441号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：张文秀，行长。
委托代理人：张雪境，男，1958年3月28日，汉族，该行员工，住济宁市任城区。
被告：杨后梅，女，1975年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张忠响（杨后梅之夫）男女，1971年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告：张后广，男，1970年9月7日出生，汉族，住址同上。
被告：张胜利，男，1969年6月28日出生，汉族，住址同上。
被告：张忠岩，男，1956年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告杨后梅、张忠响、张后广、张胜利、张忠岩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2016年12月12日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。
审判员 仝义杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 马忠艳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1846号
原告张志峰，又名张志宏，男，1973年12月12日生，汉族，住兰考县。
被告薛二刚，男，1987年1月15日生，住兰考县。
原告张志峰与被告薛二刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张志峰经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取175元，由原告张志峰负担。
审判员 邱进锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 李秋麒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3661号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：祁大勇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
被告：范军，男，1970年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告范军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币7,052.31元(以下币种同)及违约金2,000元。本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年2月15日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年二月十五日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执3556号
申请执行人：王伟，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
申请执行人：姜梅，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被执行人：青岛秀海置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区泰山路以南海滨大道以北辛屯A块地。统一社会信用代码：91370211667898525T.
法定代表人：徐彩芹，公司经理。
申请执行人王伟、姜梅与被执行人青岛秀海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5775号民事判决书向本院申请执行，执行标的：116563元及迟延履行期间的债务利息。该案执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，案件执行费1648元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5775号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一八年七月十三日
书记员 宋德建
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1658号
原告：郭晓宇，男，汉族，1956年7月25日出生，原平市，现住万荣县。
被告：万荣县解店镇南牛池村委会
法定代表人：贾文杰，男，汉族，45岁，该村村委会主任。
被告：贾小红，男，汉族，45岁，万荣县。
本院在审理原告郭晓宇与被告万荣县解店镇南牛池村委会、贾小红追偿权纠纷一案中，原告郭晓宇于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告郭晓宇撤回起诉。
案件受理费485元，由原告郭晓宇负担。
审 判 员 赵建杰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 曹 露
书 记 员 贾颖睿
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8111号
原告：杨嘉龙，男，汉族，2000年4月28日出生，河南省浚县。
法定代理人：杨某（原告之父），男，汉族，1970年12月20日出生，同上。
被告：高玉龙，男，汉族，1991年9月12日出生，住天津市静海区。
被告：王超，住天津市宝坻区。
被告：郭鹏阳，男，住河南省浚县。
：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
负责人：王跃明，公司总经理。
原告杨嘉龙与被告高玉龙、王超、郭鹏阳、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月01日立案。原告杨嘉龙于2017年1月24日以治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许杨嘉龙撤诉。
受理费226元，由原告杨嘉龙负担。
审判员 宫会新
二〇一七年一月二十四日
书记员 张绪慧
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行初39号
原告陈俊锋。
诉讼代理人詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。
被告团风县房地产管理局。
法定代表人孙黄东，该局局长。
原告陈俊锋诉被告团风县房地产管理局不履行房屋登记法定职责一案，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈俊锋申请撤诉。并于2016年9月2日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年九月十二日
代书记员 张 梦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1685号
原告：宣俊生,男,1953年4月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。
法定代表人：李伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告宣俊生诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣俊生的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵雇佣原告从事捶碎砖、运土等劳动，尚欠原告1100元工资，陈爱兵于2016年5月21日写下欠条后便失去联系，原告至今未拿大该款。
被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，在2016年的5月21日，陈汝平和陈爱兵之间已经将欠付的总额48500元所谓的工人工资转变为借贷关系，所以，被告骏一公司认为，本案已经由原来所谓的追索劳动报酬变更为民间借贷，债务人和债权人分别是陈爱兵和陈汝平。骏一公司不应当对这二人之间的债权债务承担责任。退一步讲，即使存在相关人员的工人工资，并以陈汝平为牵头人，骏一公司认为也只能在欠付工程款的范围之内承担相应的责任。
被告陈爱兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给没有建设工程相关资质的被告陈爱兵实际施工。
该工程建设过程中，以陈汝平为劳务牵头人受雇于被告程爱兵在案涉工程上从事劳动。因差欠多名人工资合计48500元（其中包含原告工资1100元），2016年5月21日，被告陈爱兵向陈汝平出具两份借条，以借条的形式确认差欠的工人劳动报酬。一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）今借人：陈爱兵2016.5.21日<注：工人工资款>”。另一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币壹万伍仟元<￥15000元>今借人：陈爱兵2016.5.21日<注：工人工资款5.22归还>”。后，被告陈爱兵未能及时给付所差欠工资。
被告江苏骏一工程建设有限公司抗辩案涉欠款以借条的形式确认，故欠款关系已转化为借贷关系。本院认为，本案中陈爱兵作为相关工程的实际施工人，对差欠劳务人员的劳动报酬的事实并不否认，借条仅仅为确认工资数额的外在表现形式，并不能掩盖本案实为差欠工资的实质，相应的法律关系不必然发生转换，故对上述抗辩本院不予支持。
本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告陈爱兵差欠原告等人劳动报酬，有其出具的借条为证，故原告要求被告陈爱兵给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏骏一工程建设有限公司作为工程承包单位将承建工程违法转包给不具备用工主体资格的陈爱兵实际施工，应当在其欠付的工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱兵给付原告宣俊生劳动报酬1100元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告江苏骏一工程建设有限公司对被告陈爱兵的上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱兵、江苏骏一工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第111-1号
申请执行人万某某，男，住长春市绿园区。
被执行人徐某某，男，住长春市绿园区。
申请执行人万某某与被执行人徐某某抚养费纠纷一案中，由于被执行人徐某某未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第523号民事调解书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院己立案执行。本院在执行过程中，被执行人徐某某自愿履行，本案己执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）绿民一初字第523号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许 刚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第605号
原告洪德明。
委托代理人洪奕珏。
被告曾兆藩。
原告洪德明为与被告曾兆藩民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告洪德明的委托代理人洪奕珏到庭参加诉讼，被告曾兆藩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪德明诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2013年11月1日向原告借款60000元，双方约定年息为1分5厘，一年结算一次。2014年6月1日被告又向原告借款40000元，约定年息为1分5厘，一年结算一次，借款期限为一年。后因原告身体不好，多次向被告催讨无果，经原告多次催讨无果，起诉请求判令：1.归还借款本金100000元及利息26500元（已按年息1分五厘计算至2015年11月1日止，之后利息起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条二份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告曾兆藩未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告曾兆藩未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审核予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2013年11月1日向原告借款60000元，双方约定年息为1分5厘，一年结算一次，未约定还款期限。2014年6月1日被告又向原告借款40000元，约定年息为1分5厘，一年结算一次，借款期限为一年。
本院认为，被告曾兆藩向原告洪德明借款并出具借条，系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告未按约还款付息系违约行为，应承担违约责任。原告诉请要求自2015年11月1日起利息按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，该利率已超过双方约定的利率，本院不予支持，应按双方约定的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾兆藩于本判决生效后十日内归还原告洪德明借款本金100000元并支付利息26500元（已计算至2015年11月1日止，之后利息按月利率1.25%计算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元，由被告曾兆藩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 叶友祥
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 刘倩靓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12041号之一
申请执行人：佛山市顺德区雅诗阁物业管理有限公司大良分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区德胜中路5号万科天傲湾花园9号楼801之六。
负责人：李红。
被执行人：吴锡恩，男，汉族，1973年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区丽华，女，汉族，1978年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区雅诗阁物业管理有限公司大良分公司诉被告吴锡恩、区丽华服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴锡恩、区丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雅诗阁物业管理有限公司大良分公司支付从2014年5月至2017年8月的物业管理费56000元、2015年7月至2017年7月的公摊水电费3243.49元及违约金17000元，并承担案件受理费855元。因义务人吴锡恩、区丽华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区雅诗阁物业管理有限公司大良分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴锡恩、区丽华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过佛山市财产查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、车辆等可供执行财产，查明两被执行人在佛山市范围内登记有下列房地产：1、吴锡恩、区丽华共同共有的位于佛山市顺德区大良街道德胜中路9号海岸星座花园1座2402的房产；2、吴锡恩、区丽华共同共有的位于佛山市顺德区大良街道德胜中路9号海岸星座花园335号车位；3、区丽华名下位于佛山市顺德区大良街道驹荣路桂畔上东区翠堤路63号小车位；4、区丽华名下位于佛山市顺德区大良街道驹荣路桂畔上东区翠堤路66号小车位，上述房产由本院（2016）粤0606执875号案件依法予以评估拍卖，分别得款7370000元、535000元、184000元、250000元，合共8339000元，执行款分配中，本案参与分配；另本院通过邮寄通知、电话等联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到执行人的下落。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人吴锡恩、区丽华纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的额为77098.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院另案拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12041号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨越强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3691号
申请人：宋小豹，农民。
被申请人：杜中利，农民。
被申请人：庞立芹，农民。
本院在审理申请人宋小豹与被申请人杜中利、庞立芹民间借贷纠纷一案中，原告宋小豹于2016年9月20日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人在银行的存款53000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杜中利、庞立芹的银行存款53000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延行
二〇一六年九月二十日
书记员 张效勤
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执30号
申请执行人杨岩飞。
被执行人徐波。
本院在执行杨岩飞与徐波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人徐波无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00451号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶晶