wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3738号
上诉人（原审原告）：杨基，男，1938年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：梁金玲，女，1960年2月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人杨基因与被上诉人梁金玲财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2002年12月28日，上诉人、被上诉人（乙方）与朱济涛（甲方，公章为广州全球康特许经营店）签订《合作协议书》，约定，为了促进保健事业，推广全球康功能性产品销售，纸行店（简称甲方）与被上诉人、上诉人（简称乙方），经协商成立纸行店售后服务店，达成协议如下：……乙方首次从甲方购货为3万元，按市场价61%付款，（不能退货，在不影响二次销售情况下可以换货），以后销单亦按此价格；乙方不得随便升、降产品价格，必须按市场价销售；甲方给予乙方必要的支持，如培训售后服务员、科普讲座、业务指导…协议有效期为一年，时间2002年12月28日至2003年12月28日，协议到期如无异议，自动顺延一年，若想修改或终止协议，需要提前一个月通知对方；双方签名后即时生效等。同日，朱济涛向上诉人书写了一张字条，内容为“现收到杨基先生交来现金1万元正，作购货用”。
上诉人称上述协议中的购货款3万元实际付款为18000元，被上诉人要其出资1万元，被上诉人出资8000元；被上诉人帮其卖完货后赚到钱没有给钱给其。
一审诉讼中，上诉人向原审法院提交了其银行账户的明细清单，该清单显示，从2010年4月至今，有若干金额为100元、200元的款项汇入上诉人账户。
原审法院认为，上诉人、被上诉人（乙方）与朱济涛（甲方）签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据协议约定，朱济涛（甲方）与被上诉人、上诉人（乙方）经协商成立纸行店售后服务店，乙方首次从甲方购货为3万元，按市场价61%付款等。从协议内容看出，上诉人和被上诉人是合作经营，共同出资。被上诉人实际向供货方朱济涛支付了货款1万元，朱济涛也出具了收据，被上诉人并无收取上诉人的货款。现上诉人起诉的理由是被上诉人不交还货款，尚欠5000元，与合同的约定及实际的履行情况均不符，故上诉人的诉讼请求没有依据，原审法院予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。一审案件受理费50元，由上诉人负担。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。本案的性质应当为终止合作协议，退还出资纠纷。而一审法院错误认定本案性质为交还货款纠纷，导致作出错误判决。2008年12月28日，上诉人杨基、被上诉人梁金玲、朱济涛签订《合作协议书》，约定由上诉人、被上诉人共同出资人民币18000元向朱济涛购买市价价值为人民币三万元的全球康功能性产品。签订协议当天即2008年12月28日，上诉人向朱济涛交付货款壹万元，朱济涛出具了收款收据。其后，被上诉人从朱济涛处收取了货物后再将产品向市场出售，期间并未和上诉人结算销售利润。2003年年底，上诉人向被上诉人口头表示退出合作，被上诉人同意退还上诉人出资本金1万元。被上诉人于2004年7月14日起至2013年6月止，分别以现金或银行转账的方式退还合共5000元的出资款给上诉人，至今还有5000元出资款未还给上诉人。
二、一审判决认定“被上诉人实际向供货方朱济涛支付了货款1万元，被上诉人并无收取上诉人的货款。现上诉人起诉的理由是被上诉人不交还货款，尚欠5000元，与合同约定及实际的履行情况均不符……”属于认定事实错误，事实上是上诉人向朱济涛支付了1万元的货款，上诉人与被上诉人是合作关系，在法律定性上应当是上诉人与被上诉人合伙向朱济涛购买货物，上诉人向被上诉人表明退出合作关系，从银行转账记录等现有证据表明被上诉人是同意上诉人退出合作关系，并退还了部分出资的。因此，上诉人起诉请求被上诉人交还5000元货款的真实意思表示实际上是要求被上诉人退还5000元的出资款。一审法院在未查清事实真相的情况，作出了错误的判决。
上诉人提出上诉，请求依法判令：1、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2402号民事判决；2、被上诉人梁金玲向上诉人杨基一次性清还本金5000元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人所提交的证据只有与案外人朱济涛签订的《合作协议书》以及案外人朱济涛向上诉人写的内容为“现收到杨基先生交来现金1万元正，作购货用”的收条。根据协议约定，朱济涛（甲方）与被上诉人、上诉人（乙方）经协商成立纸行店售后服务店，乙方首次从甲方购货为3万元，按市场价61%付款；等。从协议内容看出，上诉人和被上诉人合作共同出资向他人购买货物以作经营。现被上诉人并无收取上诉人的货款，而在上诉人未对双方合作期间的债权债务进行清算的情况下，上诉人主张被上诉人返还其资金5000元依据不充分，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴松泓
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初395号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人沙保刚，男，1976年4月1日出生，回族，文盲，无业，住灵宝市。2001年10月25日因犯聚众斗殴罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑四年，2004年8月13日刑满释放；2007年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2008年12月11日刑满释放；2009年9月16日因吸食毒品被灵宝市公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年9月15日刑满释放；2013年3月27日因吸食毒品被灵宝市公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年9月29日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，2017年10月25日刑满释放；2018年5月13日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十五日，同日被灵宝市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2018年6月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人王建刚，河南函谷律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人沙保刚犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人沙保刚及其辩护人王建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，一、贩卖毒品罪。2018年5月3日12时许，被告人沙保刚在其家中接到严某（另案处理）电话购买毒品后，让刘科研（另案处理）将一包重0.28克毒品“黄皮”从其家中门口递出给严某，并收取毒资100元。当日下午2时许，被告人沙保刚再次接到严某电话购买毒品后，让刘科研将三包分别重0.27克、0.28克、0.25克的毒品“黄皮”送至灵宝市袋鼠宾馆附近交给李某，并收取毒资300元。经检验，四包毒品中均检出海洛因成分。二、盗窃罪。2018年5月12日下午6时许，被告人沙保刚窜至灵宝市亚武路亚武西区20号楼3单元3楼西屈某家中，使用撬杠撬门进入室内盗窃，未窃得财物离开时被该小区居民发现并控制。认定上述事实的证据如下：被告人沙保刚的供述与辩解；证人证言；指认、辨认笔录及照片；检验报告；书证户籍证明、抓获经过、称量笔录、扣押笔录、刑事判决书、情况说明等。公诉机关认为，被告人沙保刚明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沙保刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙保刚一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人沙保刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沙保刚因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人沙保刚已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人沙保刚对指控事实及罪名均不持异议，但认为贩卖毒品的行为系侦查人员使用特情引诱其贩卖毒品，并非主动贩卖，希望能够酌情从宽处理。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人沙保刚贩卖毒品罪的犯意系他人引诱而产生，应当酌情从轻处罚；2、累犯和毒品再犯竞合，不能重复从重处罚；3、盗窃犯罪属于未遂，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，一、贩卖毒品罪。2018年5月3日中午12时许，被告人沙保刚在灵宝市新灵街七街坊其家中接到严某（另案处理）购买毒品电话后，指使刘科研（另案处理）将一包毒品“黄皮”从其家中门口递出给严某，并收取毒资100元。当日下午2时许，被告人沙保刚再次接到严某购买毒品电话后，指使刘科研将三包毒品“黄皮”送至灵宝市袋鼠宾馆附近交给前来取毒品的李某，并收取毒资300元。
经检验，四包毒品中均检出海洛因成分。经称量，四包毒品分别净重0.23克、0.22克、0.23克、0.2克。
二、盗窃罪。2018年5月12日下午6时许，被告人沙保刚窜至灵宝市亚武路亚武西区20号楼3单元3楼西屈某家门口，使用撬杠撬门进入室内盗窃，发现室内无可盗窃钱财遂离开，走到单元楼道口时被该小区居民发现并控制。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人沙保刚案发时已达到完全刑事责任年龄及前科劣迹情况；
2、证人严某、李某的证言，称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，毒品鉴定文书，书证抓获经过、扣押物品清单、情况说明等，证明被告人沙保刚贩卖毒品的事实；
3、被害人屈某陈述，证人张某林、刘某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、情况说明等，证明被告人沙保刚入户盗窃他人财物的事实；
4、被告人沙保刚的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沙保刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人沙保刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对被告人沙保刚所犯贩卖毒品罪、盗窃罪均应予惩处。公诉机关指控被告人沙保刚犯贩卖毒品罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙保刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人沙保刚因毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人沙保刚有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人沙保刚已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人沙保刚到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沙保刚及其辩护人的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沙保刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2020年6月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋新卫
代理审判员 李振宇
人民陪审员 杨晓丹
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 韩 莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1803号
上诉人（原审被告）：宋得军，农民。
委托代理人：王延峰，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓬莱市潮水镇人民政府。地址：蓬莱市潮水镇。
法定代表人：李杰，任镇长。
委托代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
上诉人宋得军因与被上诉人蓬莱市潮水镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬潮民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宋得军因与被上诉人蓬莱市潮水镇人民政府达成和解协议，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人宋得军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋得军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人宋得军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年九月十八日
书记员 杨风华
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第460号
申请执行人张德强，男，1970年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人刘忠勇，男，1970年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人张德强申请执行被执行人刘忠勇其他合同纠纷一案中，依法向被执行人刘忠勇送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人刘忠勇暂无可供执行财产，且申请执行人张德强同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1165号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘俊鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢19号
申请执行人尤力彦，男，1967年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人扶余市三骏乡三义村村民委员会。
法定代表人：崔力平，系村民委员会主任。
申请执行人尤力彦与被执行人扶余市三骏乡三义村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2004）扶民督字第560号支付令，作出如下支付令：被执行人扶余市三骏乡三义村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请单位吉林松源律师事务所贷款本金16365元以及自贷款之日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率的利息。案件受理费100元，由被执行人扶余市三骏乡三义村村民委员会承担。由于被执行人扶余市三骏乡三义村村民委员会未能自动履行该支付令中所确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人扶余市三骏乡三义村村民委员会履行该支付令所确定的义务。本院于2018年2月22日立案执，并于2018年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人扶余市三骏乡三义村村民委员会与申请执行人尤力彦已自行和解。现申请执行人尤力彦已撤回此案的执行申请。案件受理费100元，已由被执行人扶余市三骏乡三义村村民委员会负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民督字第560号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年十一月二十五日
书记员 宋庆学
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初28号
原告姚某甲，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0441。
委托代理人陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。
被告姚某乙，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××1519。
原告姚某甲诉被告姚某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月经人介绍认识谈婚，2013年3月30日按地方习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：J440513-2013-001391。××××年××月××日生育儿子姚某丙，现儿子随原告一起共同生活。因双方婚前缺乏了解，加上性格不合，婚后经常出现矛盾纠纷，而被告不但对原告十分冷漠，且夫妻生活也不和谐。由于双方没有共同语言，被告也已经提出要离婚，原告被迫无奈在2015年7月只能离开被告住处到外地打工，双方分居至今。
原告结婚时带有陪嫁物品有：铂金戒指一枚、铂金耳坠一对、夏普冰箱一台、格兰仕微波炉一台和原告的个人衣物，这些陪嫁物品现仍在被告家中，因此，对原告的个人金首饰和个人嫁妆衣物，被告依法予以返还。另外，由于原告在离婚后无房居住，被告应当给予原告经济帮助3万元。
鉴于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础十分薄弱。婚后又由于性格不合，加上双方的夫妻生活也不和谐，双方无法建立正常夫妻感情，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告向法院起诉，请求：1.判准原、被告离婚；2.婚生儿子姚某丙归原告抚养，被告依法承担抚养费；3.判决被告返还原告金首饰、陪嫁嫁妆和个人衣物；4.判决被告给予原告经济帮助3万元；5.诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告于2012年7月经人介绍认识谈婚，2013年3月30日按地方习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某丙。原告在诉状中所称的双方婚前缺乏了解，性格不合，被告对原告冷漠，夫妻生活不和谐等内容不属实。原、被告是经人介绍认识一段时间、彼此深入了解后才登记结婚，且若双方感情不好就不会在结婚一年后生育儿子。夫妻之间有一些小吵小闹是正常的，并非原告起诉状中所述。原、被告夫妻感情尚可，未达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识谈婚，2013年3月30日按地方习俗举行婚礼，××××年××月××日在汕头市潮阳区民政局登记结婚，结婚证字号：J440513-2013-001391。××××年××月××日生育儿子姚某丙。2015年7月双方分居至今，儿子随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、结婚证、户口簿、儿子出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告经过约8个月的交往后举行婚礼，2个月后登记结婚，并非完全缺乏了解、草率结婚。原告主张夫妻感情破裂，但原告提交的证据不足以证明该主张。夫妻双方来自不同的家庭，性格差异、生活习惯及生活方式不相同是正常的，双方应互相谅解，遇意见分歧及时沟通化解。原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告姚某甲与被告姚某乙离婚。
二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年二月十九日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2719号
原告：深圳市共田电子有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华宁路**号嘉义科技园*栋*楼西侧。
法定代表人：黄杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健杨，广东前海律师事务所实习律师。
被告：深圳市福田区丹漫妮电子商务商行。住所地：深圳市福田区华强北街道华发北路**号明通数码城A3-304档。
经营者：雷强青。
被告：深圳市龙岗区华之宇轩电子厂。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区彩云路恒辉工业园*栋*楼。
经营者：何达平。
原告深圳市共田电子有限公司诉被告深圳市福田区丹漫妮电子商务商行、深圳市龙岗区华之宇轩电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告深圳市共田电子有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市共田电子有限公司自愿撤回起诉，是依法处分自己的民事诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市共田电子有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由深圳市共田电子有限公司负担（本院退回深圳市共田电子有限公司多预交的案件受理费1150元）。
审判长 陈利鹏
审判员 蔡劲峰
审判员 刘自正
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初4002号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码：×××2ＸＵ。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。
被告：东方华尚（北京）文化传播有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1幢6层，统一社会信用代码：×××24Ｆ。
法定代表人：熊智辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张义兵，该公司法务总监。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告东方华尚（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3300元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 员 朱杏玉
二〇一八年七月十七日
法官助理 赵肖易
书 记 员 吴 菁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3358号
原告：伍玉宝，男，汉族，住宣城市宣州区寒亭镇天门村。
被告：翟金海，男，汉族，住宣城市宣州区寒亭镇长河村。
被告：翟森林，男，汉族，住址同上。
原告伍玉宝与被告翟金海、翟森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍玉宝、被告翟森林到庭参加诉讼，被告翟金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款22000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告因购买农田农资缺乏资金，出具借条向原告借款40000元，约定2016年年底前归还借款，其中在2016年5月还款18000元整。借款到期后，原告多次催讨余下本金，被告至今未归还。
被告翟金海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告翟森林辩称：自己为翟金海借款提供担保是事实，但是该笔担保已过保证期间，自己不应当承担责任。
原告伍玉宝向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告翟金海出具借条向原告伍玉宝借款40000元，并由被告翟森林担保的事实。被告翟森林对原告提交的证据并无异议。
被告翟森林并未向法庭提交证据。
经庭审质证。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，由被告翟森林担保，被告翟金海出具借条向原告伍玉宝借款40000元，该借条载明的内容为：“今借到伍玉宝人民币肆万元整。￥40000（买田种费用）归还日期2016年底。具借人：翟金海，担保人在场人：翟森林2015.12.8”。2016年5月，被告翟金海归还借款18000元，余欠借款22000元经原告多次催要至今未归还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告翟金海向原告伍玉宝借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因被告翟金海在约定期限未归还借款，原告伍玉宝要求被告翟金海偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原被告在借条上对担保方式没有约定，因此被告翟森林承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期间为6个月，因原告伍玉宝未在保证期间内要求被告翟森林承担保证责任，所以被告翟森林的保证责任依法免除，故对原告伍玉宝要求被告翟森林承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告翟金海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟金海于本判决生效之日起十日内偿还原告伍玉宝借款22000元。
二、驳回原告伍玉宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取175元，由被告翟金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住五家渠市二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。
负责人：宋静，该行行长。
委托代理人：张磊，该行员工。
被执行人：马卫东，男，1963年4月20日出生，住五家渠市103团。
被执行人：马新卫，男，1970年5月22日出生，住五家渠市103团。
被执行人：李红光，男，1964年1月15日出生，住五家渠市103团。
被执行人：马丙林，男，1966年8月25日出生，住五家渠市103团。
本院依据已经发生法律效力的新疆五家渠垦区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）兵0601民初924号民事判决书，向被执行人马卫东、李红光、马丙林、马新卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现因申请人于2018年6月13日向我院提出撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结新疆五家渠垦区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）兵0601民初924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二○一八年六月十三日
书记员李小燕
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执372号
申请执行人：鲁善彪，1967年8月23日。
申请执行人：卢明玉，1963年3月13日。
申请执行人：王吉霞，1989年9月11日。
申请执行人：燕玉玲，1989年12月8日。
申请执行人：商桂云，1962年7月4日。
申请执行人：马小云，1986年3月8日。
申请执行人：李爽爽，1990年5月11日。
申请执行人：陈赛，1989年10月18日。
申请执行人：聂美华，1959年8月17日。
申请执行人：于秀华，1982年8月10日。
被执行人：淄博政通集团有限公司。地址：淄博市开发区。
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行鲁善彪、卢明玉、王吉霞、燕玉玲、商桂云、马小云、李爽爽、陈赛、聂美华、于秀华与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第271、745、723、685、688、491、687号仲裁裁决书，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第930、929、978号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日立案执行，执行标的86144.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第271、745、723、685、688、491、687号仲裁裁决书，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第930、929、978号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于晓艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初3140之2号
原告：万仲斌，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王俊，四川顺安律师事务所律师。
被告：李全聪，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：杨志英，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省自流井区。
原告万仲斌诉被告李全聪、杨志英民间借贷纠纷一案，原告万仲斌于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告李全聪、杨志英的银行账户及房产财产采取保全措施，以原告万仲斌及第三人温银瑜共同所有的坐落于大安区的房屋为担保。
本院认为，原告万仲斌提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。但为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告万仲斌及第三人温银瑜共同所有的坐落于大安区的成套住宅79.72平方米予以查封。查封期间交由原告万仲斌保管使用。未经本院许可不得变卖、转让、抵押、毁损等。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张婧
二〇一七年十一月九日
书记员 何鑫
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8789号
原告：张兴华，男，1963年5月16日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：郭海峰，男，1971年9月8日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠新州。
被告：王利林，男，1966年5月16日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：刘畅飞，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告张兴华与被告郭海峰、王利林保证合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴华、被告王利林及其委托诉讼代理人刘畅飞到庭参加诉讼，被告郭海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带保证责任偿还借款本金16万元，给付利息3万元，本息合计19万元。事实和理由：2014年6月29日，袁某向原告借款16万元，并为原告出具借据一枚，约定十个月还款，超期加收3%的滞纳金，由二被告提供连带保证责任担保，并在借款担保人处签字。袁某在借款后下落不明，原告曾向公安机关报案，但公安机关截止到目前并未能确认袁某因本案款项涉嫌犯罪。故起诉要求二被告承担连带责任偿还原告借款本息19万元。
被告郭海峰未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告王利林辩称：我于2014年6月29日为袁某提供担保，袁某向原告借款16万元，约定十个月还款，即还款期限为2015年4月28日。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，无论是一般保证还是连带保证，保证期间均为6个月，即本案的保证期间为2015年10月28日之前。但在该期限届满前，原告从未向我主张过权利。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：1、2014年6月29日，由被告郭海峰、王利林担保，案外人袁某在原告处借款16万元，并为原告出具借据一枚，载明：借据今有袁某向张兴华个人借人民币壹拾陆万元正￥：160000.00元同时有交通局郭海峰身份证号：×××和畜牧局王利民身份证号：×××作为担保人借款期限为十个月利息为壹分还款时本利同时付清如超期加收3%的迟滞金如借款人不按时还款担保人同样有还款义务（2015年4月30日还清此款）借款人：袁某担保人：郭海峰，担保人：王利林。2014年6月29日。借款到期后，借款人及担保人未给付原告借款本金及利息；2、袁某借款后即去向不明，原告于2014年9月16日向敖汉旗公安机关报案，公安机关现未作出明确答复；3、原告在庭审中明确表明只向二被告主张借款本金16万元及利息3万元，放弃3%的滞纳金。
上述事实，有原告陈述、被告王利林答辩，借据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，由被告郭海峰、王利林担保，案外人袁某在原告处借款并为其出具借据属实。借据中载明的”如借款人不按时还款担保人同样有还款义务”，据此可认定二担保人和袁某均具有先行向原告偿还借款的责任，故应确定为连带责任保证。借款人袁某下落不明，原告已向公安机关报案，应视为原告已主张权利，对被告王利林主张已过保证期间的意见，本院不予采纳。原告向二被告主张的2014年6月29日至2017年12月12日期间的利息3万元，符合相关法律规定。被告郭海峰未出庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第五款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海峰、王利林于判决生效后承担连带责任立即偿还原告张兴华借款本金16万元、利息3万元，本息合计19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告郭海峰、王利林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲德
二0一八年一月十日
书记员闫亚为
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执96号
申请执行人蔡海霞，女，1970年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人张爱梅，女，1969年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行申请执行人蔡海霞与被执行人张爱梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1425民调1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 史远景
审判员 张积良
二〇一八年七月十三日
书记员 关龙祥
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01883号
申请执行人：合肥利得轮胎销售有限公司，住所地肥东县经济开发区金阳路西侧。
法定代表人：熊衍林，总经理。
被执行人：南陵县尊驾汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇南化小区。
法定代表人：章林，总经理。
安徽省肥东县人民法院【2015】肥东民二初字第00440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人南陵县尊驾汽车销售服务有限公司银行存款24708元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年三月四日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01883号文件标题：执行裁定书申请执行人：合肥利得轮胎销售有限公司，住所地肥东县经济开发区金阳路西侧。
法定代表人：熊衍林，总经理。
被执行人：南陵县尊驾汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇南化小区。
法定代表人：章林，总经理。
安徽省肥东县人民法院【2015】肥东民二初字第00440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人南陵县尊驾汽车销售服务有限公司银行存款24708元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年三月四日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43558号
原告付引官。
委托代理人胡春香。
被告沈振华。
原告付引官与被告沈振华身体权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告付引官及其委托代理人胡春香和被告沈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付引官诉称，2013年1月16日，被告未经原告许可擅自在原告自留地里浇筑水泥地引起矛盾，原告报警后110民警到场处理，要求双方明日到镇里解决。之后原告回家正做饭时，被告沈振华和其妹妹、妹夫冲到原告家，将原告厨房门踢开后进来用拳头打了原告后脑勺两下，原告往外逃时，被告又打了原告腰部三拳。110民警到场后给原告开了验伤单，原告随即去医院进行了治疗，造成原告相应损失。故现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费1，640.10元（人民币，下同）、误工费4，330元、营养费560元、交通费113元、物损费230元、鉴定费1，000元、房租费150元、精神损失费1，800元，合计9，823.10元。
被告沈振华辩称，其根本未打过原告，原告也没有证据证明，故被告不同意赔偿。
原告为此提供如下证据材料：
1、公安局案件接报回执单，证明双方产生纠纷后原告报警时间及具体内容；
2、验伤通知单，证明原告受伤情况；
3、上海市浦东新区周浦医院门急诊病历及医疗费单据，证明原告受伤治疗情况及医疗费支出1，640.10元；
4、派出所询问笔录，证明原、被告之间发生纠纷经过；
5、司法鉴定意见书，证明原告受伤后三期情况；
6、原告拍摄的照片两张，证明被告事发当天将原告家门踢坏后进入原告家的情况。
被告沈振华质证认为，原告提供的证据均无法证明被告殴打了原告造成其受伤，被告根本未打过原告，但原告家门确是被告踢坏的，被告到原告家后原告随即跑掉了，被告未打原告，原告怎么受伤的不清楚。
被告沈振华为此提供如下证据材料：
1、上海市公安局不予行政处罚决定书两份，证明被告未殴打原告；
2、派出所对证人王荷芳所作的询问笔录，证明被告未殴打原告的事实；
3、人民调解协议书，证明双方曾为宅基地发生纠纷后已达成协议并已履行完毕的事实。
原告付引官质证认为，对证据1，原告认为派出所对该纠纷作出不予处罚决定系处理不当；对证据2，原告认为证人王荷芳系作了假证言；对证据3无异议，但被告在实际浇筑水泥地时已超出了双方约定的范围，故造成了本案纠纷的产生。
基于上述证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告沈振华家为建房占用土地范围与原告家发生矛盾，2012年10月22日经上海市浦东新区航头镇人民调解委员会调解后达成了调解协议。2013年1月14日，被告沈振华在浇筑水泥场地时，原告付引官认为被告家侵占了其土地，遂阻止被告家施工，双方产生矛盾。同年1月16日傍晚，被告家在浇筑水泥地时，原告又阻止被告施工，将被告家浇筑的水泥地及砖块敲坏。后原告回家，被告沈振华知道后去原告家找原告理论，被告将原告家厨房门踢坏，双方发生争执，原告于当日晚上6时许报警后，110民警到现场进行处警，向原告开具了验伤通知单，原告随即至上海市浦东新区周浦医院急诊治疗，检验结果为头部、后腰背部软组织损伤。后原告要求被告赔偿未果，遂于2013年12月4日诉至本院，要求判如所请。
另查，本院在诉前根据原告付引官申请，于2013年7月19日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后休息、营养、护理期限进行司法鉴定，同年7月29日出具司法鉴定意见，结论为被鉴定人付引官遭外力作用致头面部、腰背部软组织损伤，酌情给予伤后休息1个月、营养2周，无需护理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案的事实看，原告受伤是事实，但究竟是原告自己另有原因受伤还是由被告沈振华伤害所致，成为本案争议焦点。原告主张被告沈振华进入其家后将其打伤，被告则抗辩称原告跑掉了，其根本未碰到原告，双方各执一词。现从派出所所作的询问笔录看，被告在知道原告阻止其施工后到原告家找原告理论，并将原告家厨房门踢坏是事实，原告根据派出所事发当日开具的验伤单经过医院检验后证明受到外力作用受伤也是事实，而被告提供的王荷芳的询问笔录也只陈述听被告讲其未打过原告，其实际并未亲眼看到，且该笔录在事发后经过多日形成，被告对原告受伤仅提出一概否认意见，并未作出合理解释，也未提供系他人所为或者原告自身造成的反驳证据，现虽然原告没有直接证据证明系被告伤害所致，但从事发整个过程及时间节点看，原告提供的证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，本院确认原告受伤系因被告沈振华伤害所致。依法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告沈振华至原告家中致原告受伤，存在过错，应承担赔偿责任。而原告在本次纠纷中未能合理处理，两次未通过正常合法途径解决纠纷，导致双方矛盾升级，也存在一定过错，可减轻被告的民事责任。
对于原告付引官合理损失的确定：1、医疗费，本院对相关医疗病史及单据审查后予以确认合理费用1，489.70元。原告提出的2013年7月21日的医疗费150.40元，本院审查后认为与本次纠纷发生的时间及其损害程度缺乏关联性，本院不予确认；2、误工费，原告受伤后必然存在误工损失，现根据原告实际工作情况并结合鉴定结论酌定为1，000元；3、营养费酌定为280元；4、交通费酌定为50元；5、鉴定费1，000元，有相关发票为凭，本院予以确认；6、物损费，被告将原告家门踢坏，本院根据原告家门的现状酌情确定30元。综上，原告付引官合理损失合计3，849.70元。对于原告主张房租费和精神损失费，缺乏依据，本院不予认可。现本院根据本案纠纷发生的起因、双方过错程度并结合公平合理原则，酌定由被告承担原告上述合理损失中的65%，即为2，502.30元，其余部分由原告付引官自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告付引官人身损害损失费2，502.30元；
二、驳回原告付引官其余诉讼请求。
负有金钱给付的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告付引官已预交），由原告付引官负担9元，由被告沈振华负担16元，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一四年一月十四日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任
第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。
第一百三十一条，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00969号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：吉茂辉，女，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00218号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李遵礼
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执201号
申请执行人李学有，男，1970年1月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区：×××123ｘ。
被执行人云南透心食品有限公司
住所地：隆阳区永昌街道太保北路**号。
法定代表人：杨家青，该公司董事长。
关于申请执行人李学有与被执行人云南透心食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）云0502民初4345号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李学有于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求由云南透心食品有限公司支付李学有货款117020元及逾期利息。同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人李学有与被执行人云南透心食品有限公司自愿达成执行和解协议。被执行人云南透心食品有限公司于2018年7月开始每个月月底前支付李学有5000元，余款在2019年2月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议内容履行的，申请执行人可随时申请法院继续执行。
审判长 ： 杨 宇
审判员 ： 连 波
审判员 ：聂江涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：蒋宇坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执838号
申请执行人付某，男，2001年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人崔永平，男，1966年2月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人付某与被执行人崔永平交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2018年1月19日作出（2017）吉0781民初3418号民事判决书，判决如下：一、被告崔永平于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原本付某医疗费损失人民币10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原本付某损失人民币16440.98元。二、被告崔永平于本判决生效后十日内赔偿原本付某交强险限额外其余各种损失合计人民币45565.98元。三、驳回原本其他诉讼请求。如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元、鉴定费3300.00元，总计5050.00元，由原告自行负担1518.00元，被告崔永平负担3532.00元。由于被执行人崔永平未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人付某于2018年5月31日向本院申请执行，要求被执行人崔永平履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年5月31日立案执行，并于2018年6月2日向被执行人崔永平送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过司法救助一次性给付申请执行人付某赔偿款50000.00元，剩余赔偿款申请执行人付某自行放弃。现申请执行人杨文滨已撤回此案的执行申请。案件受理费、鉴定费合计3532.00元，已由申请执行人付某自行负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3418号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年十一月二十五日
书记员 宋庆学
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3438号
原告孔献光，男，1952年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：孔庆战，系原告之子。
被告：贾玉福，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省单县。
被告：李桂香，女，1981年4月1日出生，汉族，住山东省单县。
被告：李运刚，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：李伟（曾用名李世伟），男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告孔献光与被告贾玉福、李桂香、李运刚、李伟民间借贷纠纷一案中，原告孔献光于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔献光在案件审理过程中自愿撤回对贾玉福、李桂香、李运刚、李伟的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔献光撤回对被告贾玉福、李桂香、李运刚、李伟的起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告孔献光承担。
审判员 刘 杰
二〇一八年七月十三日
书记员 张亚光
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民特9号
申请人：余生华，男，生于1969年4月6日，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：艾高永，河南杜邦律师事务所律师。
被申请人：河南金诺混凝土有限公司。住所地：许昌县许南公路七公里处。
法定代表人：郑建业，任总经理。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
原被申请人：河南路达建工实业有限公司。住所地，郑州市管城区陇海东路***号永茂世纪大厦***室。
法定代表人刘正威，该公司总经理。
申请人余生华因与被申请人河南金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）、原被申请人河南路达建工实业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2015）第42号裁决书，向本院提出申请，请求撤销许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2015）第42号裁决书。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
申请人余生华申请称：仲裁当事人之间没有仲裁协议，在仲裁程序中，金诺公司提供一份商品砼买卖合同，该合同是案外人余强与金诺公司签订，合同上没有余生华的签名，也无余生华委托余强签订该合同的委托书。仲裁程序违法，在仲裁阶段采用邮寄送达的方式将仲裁申请书副本邮寄到申请人的户籍地，由余生华母亲不识字，由邮递员代签，余生华到郑州居住工作将近20年，并未与母亲同住，其母亲也未将该事项告诉申请人，余生华对仲裁事项不知情。综上，双方没有仲裁协议，且仲裁程序违反法定程序，请人民法院依法撤销许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2015）第42号裁决书。
被申请人金诺公司答辩称，申请人申请的事实与理由均不能成立。1、2011年6月16日河南路达投资公司与金诺公司签订了商品砼买卖合同，合同第9条第3向明确约定仲裁管辖，路达公司有代理人余强签字，该合同是金诺和路达的真实意思表示，该合同已经实际履行，另根据余生华与路达公司的资料显示及裁决所查明的事实，余生华作为工程实际承包人的主体身份十分清楚，因此，余生华是本案适格的仲裁被申请人。2、仲裁程序合法，送达程序完全符合法律规定，余生华称其在郑州工作20年均没有证据予以证明，无论是仲裁申请副本还是仲裁书，余生华已经收到，说明送达是有效的送达，综上，请求驳回申请人余生华的全部申请，本案的诉讼费用由申请人承担。
申请人余生华为了支持自己的主张，提交以下证据：余生华在郑州居住情况及社区证明，证明：余生华一直在郑州工作和生活，没有与其母亲同住，其母亲不识字。
被申请人金诺公司质证意见为，均有异议，应当有经办人签名，对于阳光新城社区的证明，此证明仅作为办理居住证使用。
本院依据申请人余生华的申请调取的许仲裁字（2015）第42号裁决书卷宗中商品砼买卖合同及送达回执。
申请人余生华质证意见为，对买卖合同真实性无异议，买卖合同上表明余强不是本案的余生华，也没有余生华的委托书，送达回证3份，第一份根本没有收件人的签名，邮寄通知单等均不是余生华签字，余生华也没有委托他们签名，从头到位余生华对仲裁委送达的手续均不知情。
被申请人金诺公司质证意见为，该工程实际施工人是余生华，对于送达回证没有异议，送达程序合法有效。
被申请人金诺公司为了支持自己的主张，提供以下证据：余生华另案提起的诉状，工程合作协议，2013年1月30日协议一份，余生华工人出具保证书一份，证明：余生华就是路达公司涉案项目的实际施工人。证明：余强就是余生华的工人。
申请人余生华质证意见为：3份证据均不是原件，也没有复制章不符合证据的形式要件，没有证据效力，余生华与本案涉及工程有关系，并不代表余生华与金诺公司有有效的协议，被申请人提供的证据不能证实自己的证明目的。对余生华工人出具保证书不质证。
经庭审质证及本院审查后认为，申请人余生华提供的证据能够证明余生花在郑州居住的事实，本院予以采信。被申请人提供的证据系复印件，申请人余生华不予认可，本院无法采信。经本院调取的证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）、没有仲裁协议的；（二）、裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）、仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，因本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，本院严格依照该条法律规定予以审查。
依据金诺公司仲裁程序中提供的商品砼买卖合同，该合同没有余生华的签名，也未余生华提供的委托书，在此情况下，余生华与金诺公司之间没有仲裁协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2015）第42号裁决书应予以撤销。综上，申请人余生华申请撤销许昌仲裁委员会的许仲裁字（2015）第42号裁决书的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
撤销许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2015）第42号裁决书。
案件受理费400元由被申请人河南金诺混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王燕军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第7097号
原告安徽省盛鹏建筑劳务有限公司，住所安徽省巢湖市无为县无城镇锦绣苑小区D幢301室。
法定代表人朱玉珍，董事长。
委托代理人郝西斌，北京市京广律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司天津分公司，住所天津市南开区城乡西路与鼓楼西街交口西北侧天越园5-1-1701。
法定代表人崔桂琴，董事长。
被告海南军海建设有限公司，住所海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6层。
法定代表人田燕书，董事长。
本院在审理原告安徽省盛鹏建筑劳务有限公司与被告海南军海建设有限公司天津分公司、海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省盛鹏建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费4737元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一一年十二月十九日
书记员 马 滕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执2386-1号
申请执行人：冯润志，男，1970年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：梁泽民，男，1971年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于冯润志与梁泽民借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初8080号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当清偿借款本金137万元，并负担案件受理费17130元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执2386号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁泽民发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向证券、工商、国土、车管、银行等部门查询，情况如下：被执行人名下登记有位于广州市番禺区沙湾镇金业花园金业路西9街6号房屋（产权证号30××22），本院已在本案中轮候查封，因有他案查封再先，暂无法处置；被执行人名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，本院已在本案中轮候查封，因有他案查封再先，且未发现车辆下落，暂无法处置；除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人梁泽民采取限制消费措施。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 洁
审判员 黎碧云
审判员 胡 冰
二〇一八年七月十六日
书记员 关洁贤
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执182号
申请执行人项成林，男，汉族，住磐安县。
被执行人傅华忠，男，汉族，住磐安县。
申请执行人项成林与被执行人傅华忠民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月14日作出的（2015）金磐商初字第801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查发现被执行人傅华忠虽有两辆机动车，但年数已久，价值有限。除此外，被执行人傅华忠无其他可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人项成林也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执182号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈式庆
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一六年六月二十九日
书记员 楼晓瑛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1776号
申请执行人：李玉焕，无固定职业。
委托代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路10号。
法定代表人：李志刚，该公司董事长。
委托代理人：张建新，该公司工作人员。
本院在执行李玉焕与烟台益丰灯芯绒有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年九月十八日
书记员 陈大刚
吉林省长春市南关区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0102执1882号
关于申请执行人刘小奇与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月29日向本院申请恢复执行，请求将被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司给付379076.55元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司已将本院做出的（2018）吉0102民初1394号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为（2017）吉0102民初1394号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0102民初1394号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十一月二十五日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初87号
原告林明芳，女，1981年1月18日出生，汉族，住连江县。
被告黄章，女，1973年6月29日出生，汉族，住连江县。
被告吴昌文，男，约45岁，汉族，住连江县。
本院在审理原告林明芳与被告黄章、吴昌文民间借贷纠纷一案中，原告林明芳未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告林明芳负担。
代理审判员 黄 月
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1168号
原告：沈晓爱。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告沈晓爱与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓爱、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓爱诉称：原告于2013年7月23日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府6幢802室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计36481元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月20日，按日支付已付房款972817元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：合同中约定海德只负责土地使用权初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证据的条件即可，而非交付权属证书；目前还没有具备办证条件；对于违约金的具体数额和诉讼费由法院判决。
经审理查明：2013年7月23日，原告沈晓爱与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（备案合同编号20130700062）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府6幢802室。该商品房总价款为玖拾柒万贰仟捌佰壹拾柒元整。合同第十六条约定：“……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告沈晓爱。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈晓爱已交付房价款972817元的日万分之零点五的违约金人民币36481元（已计算至2016年5月20日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈玉梅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2323号
被执行人：李贵，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸州市古蔺县。因犯盗窃罪被本院于2016年6月12日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。
被执行人：陈平，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸州市古蔺县。因犯盗窃罪被本院于2016年6月12日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元；与前未执行的有期徒刑二年六个月二十七日，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
本院在执行被执行人李贵、陈平盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月一日
代书记员 胡晶晶
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执425-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。
负责人：赵元新，职务：行长。
委托代理人：陶武奇，江西策源律师事务所律师。
被执行人：江西宁鑫贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路918号中产国际一单元。
法定代表人：郑悦，该公司董事长。
被执行人：江西东海实业有限公司，住所地：江西省新干县金川镇中山路。
法定代表人：林帮浆，该公司董事长。
被执行人：郑悦，男，汉族，1982年7月5日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：钱丹，女，汉族，1982年1月1日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：郑松，男，汉族，1974年5月4日生，住江西省吉安市新干县。
被执行人：葛丽，女，汉族，1977年10月6日生，住江西省吉安市新干县。
被执行人：林帮浆，男，汉族，1976年1月12日生，住江西省吉安市新干县。
被执行人：薛燕，女，汉族，1978年5月9日生，住江西省吉安市新干县。
本院依据已经发生法律效力的2016年3月28日作出的（2015）洪民二初字第513号民事判决书，向被执行人江西宁鑫贸易有限公司、江西东海实业有限公司、郑悦、钱丹、郑松、葛丽、林帮浆、薛燕发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中信银行股份有限公司南昌分行于2016年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西宁鑫贸易有限公司、江西东海实业有限公司、郑悦、钱丹、郑松、葛丽、林帮浆、薛燕银行存款8369.147854万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 熊震琦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7235号
申请执行人：赵飞帆,男。
被执行人：广州市番禺区石基科硕机械制造厂。
被执行人：吴进才，男。
申请执行人赵飞帆与被执行人广州市番禺区石基科硕机械制造厂、吴进才国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2017】第3590-3592号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄婉仪
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审40号
申请执行人浦江县市场监督管理局。住所地：浙江省浦江县。
法定代表人何明明，局长。
被申请执行人张以莲。
申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月1日对被申请执行人张以莲作出的浦市监案字（2015）222号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）222号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）222号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 张 晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第530号
申请执行人周哲宁，男，1955年7月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人邓海波，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人周哲宁与被执行人邓海波民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本息10070元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费44元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年三月八日
书记员 谭文英
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2158号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：林雪棉，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
原审第三人：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：肖良茂。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1144号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民四商终字第155号
上诉人（原审被告）：江苏金久科技新材料有限公司。住所地：江苏省溧阳市别桥镇北山工业园金久路*号。
法定代表人：刘洋，经理。
被上诉人（原审原告）：滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：滕州市荆河中路***号。
法定代表人：李开防，总经理。
委托代理人：赵月新，该公司员工，（特别授权代理）。
委托代理人：刁军良，该公司员工，（特别授权代理）。
上诉人江苏金久科技新材料有限公司因与被上诉人滕州市建筑安装工程集团公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏金久科技新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人江苏金久科技新材料有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏金久科技新材料有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3600元，减半收取为1800元，由上诉人江苏金久科技新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孔文慧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵02民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳德双，女，1940年出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫斌，男，1970年出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王太平，女，1968年出生。
再审申请人岳德双因与被申请人闫斌、王太平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）兵02民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳德双申请再审称，二审裁判认定事实不清、适用法律错误，主要理由如下：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、闫斌于2012年12月5日、2016年11月30日分别从申请人处借款9000元、5600元用于缴纳闫斌、王太平的养老保险费用，二审法院在查明上述两笔费用共计14600元均由申请人为被申请人垫付，用于被申请人闫斌、王太平共同生活开支的情况下，判决由闫斌一人偿还，于法无据。2、另外8笔借款共计65000元，均被闫斌、王太平用于购房、建牛圈、买煤、买牛等日常生活开支，王太平虽否认以上借款用于日常开支，但其并未提供证据予以证实，原审法院将被申请人闫斌、王太平的夫妻共同债务，判决由闫斌一人偿还，系认定事实及裁判错误。二、申请人在二审中申请人民法院调取社保缴费票据原件，法院未依法予以调取，在此基础上作出错误认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，请求对本案提起再审。
本院经审查认为，对申请人提出的再审申请事实以及理由，做如下分析：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，申请人岳德双向法院提交的借条上，借款人系闫斌一人签字，王太平对借款不认可，岳德双主张借款均被用于闫斌、王太平婚姻关系存续期间家庭日常生活，其有责任提供证据证实上述主张，申请人岳德双在原审中提交的证据不足以证明其主张的借款系闫斌为婚姻存续期间家庭日常生活需要所负债务。故关于岳德双提出的借款被用于闫斌、王太平婚姻关系存续期间家庭日常生活，原审法院判决由闫斌一人承担系认定事实错误、裁判错误的理由不成立，本院不予支持；
二、申请人提出的在二审过程中申请人民法院调取社保缴费票据原件，法院未依法予以调取，在此基础上作出错误认定的理由，因原审中对申请人提交的独立缴费人员基金征缴收据和现金缴款单的客观性以及合法性予以确认，无需再调取该票据原件。申请人提出该项申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人岳德双提出的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳德双的再审申请。
审 判 长 张富强
审 判 员 杨青松
代理审判员 谢桂芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 苗佳雨
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00197号
申请执行人杨某某，男，1972年5月31日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人耿某某，男，1959年4月1日生，汉族，某某县某某村人。
本院依据已经发生法律效力的某某县人民法院（2015）无民初字第00743号民事判决书于2015年9月18日立案执行。经查被执行人耿某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00197号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年十二月七日
书记员 张 龙
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1425执1864号
申请执行人张庆珍，男，1940年10月10日出生，汉族，住虞城县。
被执行人杨永红，男，1979年7月28日出生，汉族，住虞城县。
张庆珍申请执行杨永红机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）豫1425民初字117号民事判决书已经发生法律效力。权利人张庆珍于2018年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张庆珍自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1425民初字117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 韩继坤
审判员 刁 建
二〇一八年七月十三日
书记员 冯 鹏
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审48号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县斌美石业有限公司。
法定代表人周兆斌。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2016]71号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年6月21日作出平土资罚[2016]71号行政处罚决定，对被执行人平阳县斌美石业有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、对其非法占用1559.39平方米水田的行为处以每平方米20元的罚款，计31187.8元。该处罚决定于2016年6月24日送达被执行人。2016年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]71号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2016]71号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县闹村乡人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2016]71号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄文文
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1512号
原告：王贵祥，男，1978年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：土光贵，男，1976年8月20日生，贵州省兴仁县人，个体装饰，住贵州省兴义市。
被告：李红，女，约40岁，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市（土光贵之妻）。
原告王贵祥诉被告土光贵、李红民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王贵祥到庭参与诉讼，被告土光贵、李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王贵祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告土光贵、李红偿还原告借款本金4万元及利息21600元，共计61600元，利息按月利率2%计付至清偿完毕之日止。被告李红承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月14日至11月12日，被告土光贵以做生意临时周转为由向原告借款4万元，并向原告出具借条两张，约定从借款之日起按月利率2%支付利息，被告李红承担连带清偿责任，直至借款偿还完毕之日止。原告多次向两被告催要借款，但被告以各种理由进行推诿，迟迟不肯偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告土光贵、李红未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年9月14日，被告土光贵为借款人向原告出具借条一份向原告借款3万元，约定借款期限1个月，利息为月利率2%；2014年11月12日，被告土光贵再次向原告出具借条一份向原告借款1万元，约定借款期限为3个月，即2015年2月12日偿还，未约定利息。2016年3月10日，两被告为欠款人向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年3月底及4月底之前还清原告借款6万元，原告自述其中借款本金为4万元，其余2万元为利息。现原告以被告逾期未偿还借款及支付利息为由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的两张借条、还款承诺书在卷证实，该借条载明了出借人、借款人、借款金额，还款承诺书载明了还款金额，还款时间，符合民间借贷基本特征，故认定双方债权债务关系成立。原告已履行给付借款义务，但两被告逾期未还款，且在其另行作出书面还款承诺后仍未履行还款义务，应承担违约责任，故原告诉请两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。关于偿还的借款本金金额问题，被告出具借条载明两次借款金额为4万元，两被告出具的还款承诺书中载明的于期限内偿还6万元，原告自认4万元为借款本金，2万元为借款利息，现原告仅主张4万元的借款本金，此系原告对自身合法权益的处分，本院尊重其意愿。两被告受领原告起诉状副本后，既未提交答辩，亦未到庭抗辩及举证、质证，应视为其对原告主张无异议，故原告诉请被告偿还借款本金4万元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告于2014年9月14日向原告所借3万元，约定利息为月利率2%，原告已按此约定主张，未超出法律保护范畴，故本院予以支持；被告于2014年11月12日向原告所借1万元，未书面约定利息，视为不支付利息，故原告主张的该1万元的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告土光贵、李红共同于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵祥借款本金40000元；
二、被告土光贵、李红共同于本判决生效之日起十日内以借款30000元为基数按年利率24%从2014年9月15日起支付原告王贵祥利息至30000元借款清偿完毕之日止；
三、驳回原告王贵祥其余诉讼请求。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告土光贵、李红共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨华
二〇一七年三月三十日
书记员 李健
广东省广州市番禺区人民法院
执行裁定书
（2018）粤0113执3038号
被执行人：马继晶，男，1989年10月26日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省道县。
（2017）粤0113刑初1865号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人马继晶承担罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执3038号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马继晶发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对马继晶采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年七月二十四日
书记员 凌楚婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第514号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港
镇××路××号。
代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）卢某某。
被告唐某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告唐某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判
决。原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2008年8月30日
，原、被告双方订立电信服务合同。但2008年10月至2009年2
月，被告办理电信通信服务而未付电信费用，致使拖欠原告电
信通信费达2101元及违约金1811元，共计人民币3912元。原告
经多次催讨无果，故诉请法院判令被告支付电信通信费2101元
及违约金1811元，共计人民币3912元。
被告唐某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相
关证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照，证明原告的主体资格；2、原告代表人身份证明书，证明原告代表人的身份；
3、登记单，证明原、被告订立服务合同的事实；
4、话费清单，证明被告欠费的事实；
由于被告放弃了质证和抗辩的权利。上述证据的来源及
形式合法，与本案待证事实具有关联性，且客观存在，故本院
确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告中国电信股份有限公司×
×司起诉状陈述的事实相一致。
综上，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告
购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同的义务。被
告唐某某未按约履行支付通信费义务，显属违约。原告中国电
信股份有限公司××司主张由被告唐某某支付拖欠的通信费，
并承担支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国
务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告唐某某于本判决生效后十日内支付原告中国电信
股份有限公司××司电信通信费2101元、违约金1811元，共计
人民币3912元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告唐某某负担（此款于
本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 黄春玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第752号
原告：张银香。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：姚朝霞。
原告张银香诉被告姚朝霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于同年11月23日、12月1日二次公开进行审理。二次庭审，原告张银香及其委托代理廖枝君、被告姚朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月16日，被告与原告因生活琐事发生纠纷，被告将原告推伤。事故发生后，原告立即被送往淳安新富中医骨伤医院救治，诊断为左跟骨骨折，左距骨骨折，左足背软组织损伤。事发当天，原告向淳安县公安局城区派出所报案，经鉴定原告伤情构成轻伤二级。原告治疗终结后与被告协商赔偿事宜，无果。故起诉要求：1、被告支付原告因受伤造成的损失人民币39951.37元（医疗费11059.37元、误工费16600元即100元／天×166天、护理费7392元即132元／天×56天、住院伙食补助费1300元即50元／天×26天、营养费2800元即50元／天×56天、交通费800元）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、受案登记表、鉴定书各1份（复印件，加盖印章）、笔录2份（原件），证明事发时间地点及原告伤情；
2、门诊病历1份（复印件，与原件核对一致）、住院病案1份（复印件，加盖印章），证明原告治疗情况；
3、票据6张（原件），证明医疗费数额；
4、诊断证明书1份（原件），证明原告误工护理计算依据。
被告答辩称：原告陈述不属实，被告在阳台上晒衣晒被是合理的，原告称被告晒塑料袋不属实，被告晒被子离原告的食锅有1米多远，阳台上的水也是直接往下滴，肯定不会滴进去，派出所有证据可以调查。被告没有推打以及骂原告，如果被告推原告的话，原告肯定是头先着地，而且被告站在401室家门口，原告已经到了三楼与四楼之间的平台上，原告发生什么被告都不知道。
被告未向本院提交任何证据材料。
本院出示依职权调取的淳安县公安局制作的被告笔录及事发现场照片1组。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为笔录是对的，其余证据都看不懂。对本院出示的证据，原告对笔录真实性和内容有异议，只是被告个人的陈述，并不能证明被告没有推原告，通过笔录中被告的陈述反而可以看出被告有推原告的举动；对照片真实性、合法性无异议。被告认为，笔录是在公安局制作亦是被告签字的，被告认为是扶着原告，但当时孙金铃警官跟被告说“推”字和“扶”字是一样的。
本院认证认为，原告提交的笔录及本院出示的证据系公安机关制作，本院对真实性予以确认，对笔录陈述的内容，本院将结合双方庭审陈述及其他证据综合认定本案事实；原告提交的其他证据符合证据法定要件，予以采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下：张银香居住于淳安县千岛湖镇排岭北路49号1单元302室，姚朝霞居住于同幢楼401、402室，因涉案楼房没有配套厨房，故该楼住户平时在走廊上做饭。2014年10月16日中午，因姚朝霞在楼上晒被套，水滴溅至张银香的食锅内，张银香喊姚朝霞移动被套，但姚朝霞未予理会，张银香便持晾衣杆至楼上试图移动被套。姚朝霞认为水滴不可能滴到张银香锅中便夺下晾衣杆扔至楼下，张银香见状也将一旁姚朝霞的脸盆扔至楼下。之后，张银香又用手去拉被套，姚朝霞便从张银香身后推张银香试图让其离开，因张银香不肯离开，姚朝霞便用力推，下楼梯时张银香左脚不慎扭伤，后在邻居帮助下报警。同日，张银香至淳安新富中医骨伤医院住院治疗，经诊断为左跟骨骨折，于同年11月11日出院，建休140天，出院后一个月内需陪护一人。住院期间，张银香雇佣护工进行护理，130元／天，出院后雇佣人员护理100元／天。另查明，姚朝霞在公安机关称事发当日张银香上楼的时候脚还是好的，走路的样子和平时一样，且张银香在扭伤后被邻居背回家门口坐着时，姚朝霞看到张银香左脚是肿的。现因双方未能就赔偿事宜达成一致，故成讼。
原告的合理损失：
（一）、医疗费，经核，原告主张并无不当，支持11059.37元；
（二）、误工费，原告已年满60周岁，且未能提供证据证明有收入来源，不予支持；
（三）、护理费，结合原告伤情及护理费实际支付情况，支持6380元（130元／天×26天＋100元／天×30天）；
（四）、住院伙食补助费，原告主张并无不当，支持1300元；
（五）、营养费，原告未提交证据证明其伤情需营养支持，对该费用不予支持；
（六）、交通费，确为疗伤所需，支持400元。
综上，本次事故导致原告损失19139.37元。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、张银香伤情形成时间；二、张银香受伤是否系姚朝霞推攘导致。
关于张银香伤情形成时间，庭审过程中姚朝霞辩称，张银香伤情系事发前几天拎电风扇时滑了一下形成的。结合姚朝霞在公安局的笔录，其称事发当日张银香上楼的时候脚还是好的，走路的样子和平时一样，且张银香在扭伤后被邻居背回家门口坐着时，姚朝霞亦看到张银香左脚是肿的。本院认为，现有证据可以证明事发当天存在推攘行为，姚朝霞亦未有证据证明事发前张银香已受伤，故对姚朝霞的辩解不予采信，张银香伤情应于事发当日形成。
关于张银香受伤是否系姚朝霞推攘导致。结合姚朝霞在公安机关的笔录可知，姚朝霞在四楼走廊时曾试图推张银香离开，因张银香赖着不肯走，姚朝霞便用力推张银香。本院认为，事发时双方发生过争吵，且姚朝霞有推撵张银香离开的行为，本院采信张银香的意见。本院认为，相邻关系人在日常生活交往中应当有一定的容忍义务，本案中，姚朝霞在张银香提出移动被套时未予配合导致双方矛盾激化，最终导致张银香受伤，对本次事故发生有一定过错，应当承担赔偿责任。张银香未能容忍姚朝霞在阳台晒被套这一日常行为，持有晾衣杆上楼与姚朝霞发生争吵，对事故发生亦有过错，本院酌情确定由张银香对自身损害自负30%的责任，姚朝霞承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张银香因本次事故产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19139.37元，被告姚朝霞按70%赔偿原告张银香13397.56元，款于本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回原告张银香其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚朝霞负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 李霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李洁
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
兴执字第00173-1号
申请执行人马彦辉，男，
申请执行人王米歌，女，
被执行人兴平市西吴街道办事处西二村村委会。
被执行人兴平市西吴街道办事处西二村第一村民小组。
负责人孙发展，该组组长。
本院在执行（2013）兴民初字第00816号及（2014）兴民初字第00370号民事判决书中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人的款项由西吴街道办财政所代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结或划拨西吴街道办事处财政所在中国农业银行兴平市支行账户中属于被执行人兴平市西吴街道办事处西二村村委会及第一村民小组的银行存款70137元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王新党
代理审判员 杨豫军
代理审判员 徐 林
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 宏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第508号
上诉人（原审被告）赵超杰，男，1933年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人耿艳文，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春市绿园区同心街道同心村民委员会，住所：长春市绿园区。
法定代表人敬冉，该村民委员会主任。
委托代理人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人赵超杰因与被上诉人长春市绿园区同心街道同心村民委员会合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵超杰于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵超杰撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵超杰撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由上诉人赵超杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 陈大为
代理审判员 高云燕
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 周翠翠
代理审判员 潘明琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李蓬勃
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1036号
申请人肖明春，男。
被执行人达同新，男。
申请人肖明春与被执行人达同新追偿权纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初724号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年12月22日申请立案执行。本期案款10542元，执行费50元，合计10592元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，并对调解书约定违约金自愿放弃，本案现已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 阳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第23号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
法定代表人：刘勤海，该社负责人。
被执行人杨云霞。
被执行人李龙香。
被执行人刘循英。
被执行人邵正军。
被执行人李凤刚。
被执行人刘昌卫。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人杨云霞等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第604号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第792号
原告：高某甲。
法定代理人：缪某。
被告：高某乙。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年1
0月9日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2010年
12月1日公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人缪某
到庭参加诉讼。被告高某乙经本院合法传唤，无正当理由，未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称，2002年1月18日，原告的法定代理人缪
某某与被告高某乙结婚，婚后生育一女，取名高某甲，后因缪某
某与高某乙性格不合，感情破裂，双方于2007年1月23日协议
离婚，女儿高某甲随缪某生活。近年来，随着物价上涨，缪某
某又没有经济来源，无能力支付女儿抚养费。虽然缪某与高
某某离婚时约定，高某乙不承担女儿一切费用，但抚养子女是
父母的法定义务，双方的约定无效，高某乙应承担支付抚养费
的义务。要求判令：1、被告从2010年10月起，每月支付抚养
费800元整，至原告成人时止；2、被告承担从2010年10月起至
原告成人时止的教育费、医疗费等的50%（凭相关发票据实结
算）。
被告高某乙未作答辩。原告高某甲向本院提交下列证据：⑴出生医学证明，以证
明原告系缪某与高某乙的婚生女儿；⑵离婚协议书及离婚证
，以证明缪某与高某乙离婚时约定，高某乙不承担女儿一切
费用，该约定无效；⑶调解协议，以证明诉讼中缪某与高某甲
某就抚养费问题达成协议。
被告高某乙到庭发表质证意见。经审查，以上证据，来
源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告高某甲系缪某与高某甲
某的婚生女儿。2007年1月23日，缪某与高某乙离婚时约定
，女儿高某甲随缪某生活，房子归缪某所有。其它共同财产
归高某乙所有，女儿一切费用高某乙不必承担。原告高某甲于20
10年10月9日诉至本院，要求被告高某乙支付抚养费。同月29
日，缪某与高某乙就追索抚养费问题达成调解协议：⑴高某甲
某于每月5号前支付高某甲抚养费800元整，至高某甲成人时止，期
间，物价上涨过快，高某甲可要求高某乙适当增加抚养费；⑵由
高某乙负担高某甲教育费用的50%，教育费用（含参加兴趣班费
和补习班费），凭学校开具的发票为准；⑶由高某乙负担高某甲
的医疗费50%，医疗费凭县级医院开具的发票为准。
本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权
利和义务。缪某与被告高某乙于2010年10月29日就原告高某甲
的抚养问题达成调解协议，该协议变更了缪某与被告高某乙
离婚时所约定的部份抚养内容，协议合法有效。被告高某乙应
当按照变更后的协议履行。原告高某甲要求被告高某乙支付抚养
费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告高某乙从2010年10月起，每月支付原告高某甲生
活费800元，至原告高某甲18周岁时止。
二、被告高某乙承担原告高某甲的教育费、医疗费50%（凭
发票据实结算），每半年结付一次，至原告高某甲18周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某乙负担，
于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一〇年十二月十三日
书记员 卢琴香