江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终715号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，统一社会信用代码913604008593114264，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号。
负责人：刘共智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄旭初，男，汉族，1950年04月10日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡王明，男，汉族，1984年10月26日生，住江西省九江市德安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄旭初、胡王明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人少赔付11530元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、被上诉人黄旭初年满67岁，属于退休教师，其已依法领取退休养老金，被上诉人黄旭初提供的退休后的收入证明达不到证明其退休后仍然有收入的目的，误工费部分应当不予支持；2、租躺椅及气垫床的费用不属于保险公司的赔偿范围，也不属于残疾器具辅助费的范畴，一审法院认定错误，该笔费用应当不予支持。
被上诉人黄旭初辩称：被上诉人年满67岁属于退休教师，交通事故发生的时候在一个公司里面务工，每月工资有3000元，受伤后由于治疗无法参加工作一审时候被上诉人已经向法院提交了营业执照和工作证明，足以说明被上诉人的收入减少情况。住院期间，由于床铺不够，被提供了一个陪护人员的折叠床，在医院租床会发生10块钱的租床费，我们认为按照相关司法解释，住院期间，陪护人员的租金300元应当支持。还有430元是治疗的扶助器具，是当时医疗机构指定购买的，应当属于治疗的扶助技术。当时原告伤势比较严重，一共是多处骨折和其他伤势，根据指正医师要求购买。故此，我们认为上诉人的上诉理由不能成立，人民法院应当驳回。
被上诉人胡王明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
黄旭初向一审法院起诉请求：一、请求判决被告胡王明承担赔偿原告黄旭初的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币292177.55元，被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年04月15日19时许，被告胡王明驾驶赣Ｇ×××××号小车自东风大道由东往西行驶，至都昌县××大道新光明饭店门口地段，将行人黄琼英、黄旭初撞倒，造成致原告黄旭初受伤及原告手机受损的交通事故。事故发生后，原告被送到都昌县人民医院住院治疗，次日，转入九江市第一人民医院住院治疗，经该院诊断，原告黄旭初左肱骨近端骨折、左腓骨上段骨折、左股骨踝骨折、右足第一趾骨远节基底部骨折、右足第一趾骨近节远端骨折、慢性阻塞性肺疾病急性加重Ⅱ型呼吸衰竭、肺挫裂伤、支气管扩张、右侧多根肋骨骨折、下肢动脉粥样斑块。住院64天于2017年06月19日出院。原告出院后便转入都昌县中医院继续住院治疗，在该院住院27天出院。原告住院期间，被告胡王明垫付医疗费5800元。经都昌县交管大队委托都昌ＸＸ司法鉴定中心对黄旭初伤残等级、后续治疗费用和三期进行评定，该鉴定中心的鉴定意见是：1、黄旭初右侧多根肋骨骨折伤残程度评定为十级；2、黄旭初左下肢及右足第一趾多处骨折伤残程度评定为十级；3、黄旭初休息期限评定为270日；4、黄旭初护理期限评定为180日；5、黄旭初营养期限评定为180日；6、黄旭初以后行内固定件取出术，约需各项医疗费用10000元。被告保险公司对原告的伤残等级提出异议申请重新鉴定，并要求对原告医疗费进行超过国家医保用药（含非关联性用药）进行鉴定，经该院委托九江正青法医学司法鉴定所重鉴，该鉴定机构的鉴定意见是；被鉴定人黄旭初肋骨骨折伤残等级评定为十级；左肩关节损伤伤残等级评定为十级。原告因重新鉴定支出交通费、检查费1142元。本次事故经都昌县公安局交通管理大队出具的都公交认字[2017]第00020170022502号《道路交通事故认定书》认定，被告胡王明负此事故的全部责任；原告黄旭初不负此事故责任。同时还查明，该事故车辆赣Ｇ×××××小型客车登记所有人为胡王明,并由被告胡王明在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险并不计免赔，本次交通事故发生的时间在保险期限内。另查明,原告是非农业家庭户口,其自2015年10月在位于九江市都昌县××大道××号的都昌县新宇钢管租赁站工作，平均每月工资3000元。一审法院认为，原告黄旭初因交通事故受伤要求被告胡王明赔偿经济损失、被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任符合有关法律规定，该院予以支持；当事人对交通事故认定书均无异议，该院按照该认定书划分的责任确定由被告胡王明承担全部责任；因被告胡王明驾驶的赣Ｇ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险50万元限额内负责赔偿。对于原告的损失，该院依据法律及司法解释的有关规定，并参照2016年江西省有关统计数据分析认定如下;（1）医疗费按医院出具的发票计算，对于保险公司要求核减原告自身疾病的医疗费，由于保险公司申请非关联性用药鉴定后未交纳鉴定费，该鉴定事项因此终止，即便保险公司进行鉴定也不能否认原告因交通事故而诱发原告自身疾病，故保险公司该抗辩意见，该院不予采纳，该院对于保险公司要求扣除15%非医保用药的主张予以支持，该院在交强险医疗费用限额外按15%的比例扣除非医保用药（115453.91－10000）×15%＝15818元，由被告胡王明承担；（2）住院伙食补助费标准按50元/天计算未超出当地机关、事业单位的出差补助标准，并无不当，该院予以支持；（3）营养费因出院时有医嘱加强营养，故在实际住院时间91天的基础上增加15天，按106天计算；营养标准按22元/天计算；（4）关于误工费的问题，保险公司认为原告是退休人员，不应支持误工费，原告认为，原告虽然退休，但在新宇钢管租赁站继续工作，应当计算误工费，该院认为，原告虽然已经退休，但仍在个体工商户工作，尽管提供的证据不齐全，而保险公司也没有反证予以推翻，因此，对于原告主张的误工损失，该院予以支持，误工标准按原告提供的证据认定3000元/月，误工时间计算至定残前一天，共计108天。（5）护理费因无医嘱出院后仍需护理，故按实际住院时间91天计算，护理费标准按江西省居民服务行业标准143.42元/天计算；（6）原告是非农业家庭户口,原告的伤残赔偿金按江西省城镇标准28673元/年计算；由于原告的伤残等级仍是两个十级，故伤残赔偿指数为12%；（7）原告诉请的精神损害抚慰金过高，按规定认可3000元，并在交强险中予以赔付；（8）财产损失费840元，原告不仅提供有手机照片，还有修理票据，故该院予以支持；（9）残疾辅助器具费，原告主张的折叠床180元并非伤者必需，该院不予支持，租用躺椅和购买气垫床是专属伤者必需品，于法有据，该院予以支持；（10）原告将救护车费1230元计入医疗费不当，该院予以调整计入交通费，另交通费酌定800元；（11）鉴定费，保险公司不予承担符合保险合同约定，由被告胡王明承担。重新鉴定费由保险公司承担，原告因重新鉴定支出的交通费、医院的检查费1142元，应由保险公司承担。对于保险公司垫付的医疗费5000元已在另案中扣除，本案不再扣减。综上，该院对本案原告的损失归纳如下：一、医疗费105453.91＋后续治疗费10000＝115453.91元；二、住院伙食补助费91天×50元/天＝4550元；三、营养费106天×22元/天＝2332元；四、误工费108天×100元/天＝10800元；五、护理费91天×143.42元/天＝13051.22元；六、伤残赔偿金28673元/年×13年×12%＝44729.88元；七、精神抚慰金3000元；八、交通费2030元（其中救护车费1230元，另酌定800元）；九、残疾辅助器具费730元（其中租躺椅300元，气垫床430元）；十、财产损失费840元；十一、鉴定费1700元＋1142＝2842元，合计200359.01元。以上损失中，被告保险公司承担200359.01元－非医保15818－鉴定费1700元＝182841.01元。被告胡王明承担15818＋1700＝17518元，与已垫付的医疗费5800元相抵后，还应赔偿原告11718元。原告应得赔偿款194559.01元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔付原告各项损失共计人民币182841.01元；二、被告胡王明于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告各项损失共计人民币11718元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，新宇钢管租赁站出具了被上诉人黄旭初工作及工资情况的证明，并加盖了单位公章，上诉人主张该证明达不到证明黄旭初退休后仍然有收入的证明目的，没有事实和法律依据，一审法院采信该证据计算误工费，符合法律规定，故对上诉人关于误工费应不予支持的诉请，本院不予支持。关于租躺椅及气垫床的费用，上诉人主张其不属于保险公司的赔偿范围，也不属于残疾器具辅助费的范畴，该笔费用应当不予支持，本院认为，租躺椅及气垫床是治疗护理的必要支出，一审判决并无不妥，应予维持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年五月二十八日
书记员 戴坤利