wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终9714号
上诉人（原审被告）：张贵英，女，1948年12月24日出生。
委托诉讼代理人：李光熙，北京卓航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈莉，女，1980年9月5日出生。
上诉人张贵英因与被上诉人沈莉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初27886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张贵英上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回沈莉的诉讼请求；2．诉讼费用由沈莉负担。事实与理由为：一、一审判决认定事实不清。双方当事人签订本案房屋买卖合同时，沈莉称其买房系为了居住，对我方户口无要求。户口一项是中介公司员工自行填写的，双方当事人均不知情。因此，张贵英未迁出户口不存在违约。二、一审判决酌定的10万元违约金数额过高。
沈莉辩称，服从一审判决，不同意对方上诉意见。双方当事人就户口迁出问题在合同中进行了明确约定。张贵英未依约从房屋中迁出户口，导致该房屋无法正常出售，给我方带来极大的、持续的影响，一审判决酌定的10万元违约金不够弥补我的损失。
沈莉向一审法院起诉请求：张贵英给付沈莉违约金105000元。
一审法院认定事实：2011年4月4日，沈莉作为买受方与张贵英作为出卖方签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定沈莉向张贵英购买位于北京市西城区前桃园胡同1号楼2层14门XXX号的房屋，房屋成交价格210万元。合同第十条第三款约定，张贵英于产权转移登记后三十日内办理原有户口迁出，逾期超过十日未迁出的，应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。原告已经将全部购房款210万元给付被告，涉案房屋于2011年4月18日完成房屋所有权转移登记，现房屋所有权人已变更为沈莉。张贵英、张贵英之夫任立军、之子任源、之孙任胤安、及任立军之姐夫郑添福等五人的户口至今未迁出。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。该案中，当事人之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定，履行各自的义务。依据合同约定张贵英应当于2011年5月18日前将户口迁出，现张贵英未履行户口迁出的合同义务，已构成违约，应当按照合同约定向沈莉支付违约金。对于违约金支付的具体数额，该院认为，由于张贵英在合同签订后已按约定交付了房屋并办理了产权登记变更手续，履行了绝大部分出卖人的义务，其未按约迁出户口的行为尚不足以构成对合同的根本违约，且沈莉未对其实际损失的发生及数额向该院举证证明，依据该案查明的事实及沈莉提交的证据，该院亦无法认定张贵英未迁户口的行为已对沈莉造成了实际损失。该院结合上述情况综合考虑，对于违约金标准予以降低。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，张贵英一次性给付沈莉违约金100000元；二、驳回沈莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张贵英称房屋买卖合同中户口迁出内容系中介公司员工自行填写，张贵英并不知情，对此张贵英未提交证据加以证明，本院对其该项意见不予采信。张贵英自愿就户口迁出约定期限和违约责任，应当依约履行。我国合同法规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，一审法院根据张贵英的违约程度、合同履行情况、沈莉的实际损失等因素将违约金数额确定为10万元，并无不当。张贵英应当积极履行迁出户口的义务。综上，张贵英的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由张贵英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姚 颖
审判员 周梦峰
审判员 李 淼
二〇一八年九月三十日
书记员 赵 婕
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初30号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王力，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，农民，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王力犯交通肇事罪，于2017年1月17日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日22时24分许，被告人王力在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶号牌鄂Ｄ×××××小型轿车，沿荆州市荆州区荆州大道由南向北行驶至马河“乡村土钵菜馆”门前路段时，将前方同向因醉酒后驾驶无证无牌二轮摩托车不慎摔倒的马正禹（男，殁年19岁）碾压后逃离现场，造成马正禹受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局四大队认定：被告人王力承担此事故的主要责任，马正禹承担此事故的次要责任。
另查明，被告人王力与被害人的亲属已达成调解协议，且取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人、被害人的身份证明、到案情况说明、交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人证言、王力到案说明、损害赔偿协议、谅解书及收条等书证、被告人王力的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王力当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初765号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某某，男，1997年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，现居住地兰州市七里河区，2016年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月21日被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第704号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪,于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日18时许，被告人周某某和张某某经电话联系，在兰州市七里河区文化宫“天使网吧”楼梯拐角处向张某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从张某某衣服左口袋内查获毒品甲基苯丙胺1小包，净重O．23克；从周某某裤子右口袋内查获毒资人民币500元及作案用三星牌SCH-1869型手机1部。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 贾新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 霞
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初140号
原告：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（富丽雅花园）第5幢1单元第4层401号房。
法定代表人：龚华，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新华，男，1958年11月24日出生，汉族，住公安县，系该公司员工。
被告：高贻坤，男，1972年1月20日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
被告：严军军，系高贻坤之妻，1982年6月15日出生，汉族，住公安县。
二被告委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
原告公安县众和小额贷款有限责任公司（下称“众和小贷公司”）诉被告高贻坤、严军军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众和小贷公司委托诉讼代理人陈新华、两被告委托诉讼代理人高长喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众和小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金300万元及至本息清偿之日止的利息与罚息（至2017年1月6日为830500元，合计本息3830500元）；二、判令原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年2月9日，被告高贻坤以藕池木材公司的名义与原告签订借款合同后向原告借款人民币300万元，期限为2015年2月9日至2016年2月8日，还款方式为一次性还本付息，约定年利率为15.6％（月利率13‰），罚息利率加收50％，并以公安县藕××镇××村等地等地段的林权作为抵押。借款发生后，被告仅偿还了至2016年1月20日的利息。对剩余的本金及利息均未偿还，截止2017年1月6日，下欠本金300万元，利息830500元。被告严军军系被告高贻坤之妻，故提起诉讼，要求两被告共同承担还款责任。
被告高贻坤、严军军辩称，对原告主张的借款日期、金额、利率、还款期限及抵押情况没有异议。但自己在借款的当日已向原告支付了40余万元，该40余万元应减免本金，本金应按260万元计算，另外原告主张的利息过高。本息还过钱，具体还了多少要对账后才能确定。
本院经审理认定事实如下：被告高贻坤与严军军系夫妻关系。2015年2月9日，被告高贻坤以其经营的藕池木材公司（系个体工商户字号）名义与原告众和小贷公司签订借款合同，向原告众和小贷公司借款人民币300万元，约定还款期限为2016年2月8日，月利率13‰即年利率为15.6％，逾期还款罚息利率在原利率基础上加收50％。对上述借款，原告高贻坤用自己的位于公安县藕××镇××村等地段的林木作为抵押，林权证号分别为：公林证字××第××号、××第××号、××第××号、××第××号、××第××号、××第××号，并办理了抵押登记，他项权证证号为公林××他字第××号。上述借款合同签订后，原告众和小贷公司于当日（2015年2月9日）将借款300万元支付到了被告高贻坤银行账号上。借款发生后，原告众和小贷公司自认被告高贻坤按月支付了至2016年1月20日的利息，对借款本金300万元及剩余的利息与罚息均未偿还，两被告对所还之款未提交证据证实。
对双方争议的被告高贻坤于借款当日支付的40余万元，本院查明：借款当日，被告高贻坤向案外人王茂梅的银行账号上支付了402000元，公安县雄安投资咨询有限责任公司分别以服务费、咨询费、工本费的名义向被告高贻坤出具了3份收据。两被告未举证证实上述付款由原告收取。
本院认为，被告高贻坤与原告众和小贷公司签订借款合同，向原告众和小贷公司立据借款，双方借款合同关系成立且合法有效，被告高贻坤未按约定的期限还款，应承担相应的违约责任，偿还借款本息并按约定支付罚息，即偿还借款本金300万元，从2016年1月21日起按月利率13‰支付利息，并从2016年2月9日起支付罚息，合并后的利率为月利率19.5‰。被告高贻坤以自己林木作为抵押，原告众和小贷公司有权就抵押的林木优先受偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告高贻坤与严军军夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，严军军应承担共同还款义务。被告高贻坤未能举证证实在借款当日向原告支付了40余万元，且其支付的402000元，是由另一公司出具的收据，被告高贻坤要求抵扣本金40余万元的请求本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高贻坤与严军军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告公安县众和小额贷款有限责任公司借款人民币本金300万元及相应利息（从2016年1月21日起至2月8日按月利率13‰支付利息，从2016年2月9日起至本判决确定的履行期内的实际还款之日止按月利率19.5‰支付利息）；
二、对本判决第一项债权，原告公安县众和小额贷款有限责任公司有权就被告高贻坤抵押的林木优先受偿，林权证号分别为：公林证字××第××号、××第××号、××第××号、××第××号、××第××号、××第××号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取18722元，由被告高贻坤、严军军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一七年四月十一日
书记员 夏梦丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]湛霞法民三初字第433号
原告徐明强，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市
原告李土梅，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市
委托代理人陈其聪，广东威格律师事务所律师。
被告郑会有，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市
被告庞华明，女，××年××月××日出生，汉族，住湛江市，系被告郑会有的妻子。
原告徐明强、李土梅诉被告郑会有、庞华明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑会有、庞华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明强、李土梅诉称，2012年1月20日，被告郑会有向原告出具《欠据》，确认郑会有借到原告505412元，并约定按2.5%计算月息。郑会有在2012年6月21日、7月19日分别向原告支付利息3万元和2万元。之后被告郑会有不再向原告支付本金和利息。被告庞华明是被告郑会有的妻子，应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告向两原告支付借款本金505412及利息（自2012年1月21日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息，其中截止起诉之日的利息15万元）；两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑会有、庞华明不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2012年1月20日，被告郑会有向两原告出具一份《欠据》，载明：“现本郑会有借到徐明强、李土梅人民币共伍拾万另伍仟肆佰壹（叁）拾弍元正小写505412.00元。定于2012（年）1月20日付清，如超期按2.5%计息致还清（月息）。特据。借款人：郑会有。2012(年)1（月）20日。上述欠据出具后，被告郑会有于2012年6月21日、7月19日分别向两原告付款30000元和20000元。
另查明，被告郑会有和庞华明属夫妻关系。
以上事实，有欠据、婚姻登记申请书和本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷。被告郑会有向两原告出具欠据借取两原告505412元，在约定期限内未能还款付息，属于违约，债务应当清偿。因双方在借据中约定每月按2.5%支付利息过高，故超出部分不受法律保护，可按中国人民银行规定的利率的四倍计算。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;(二)利息；（三）主债务。”因当事人对被告郑会有2012年6月21日、7月19日偿付的30000元和20000元没有约定是还本或是付息，按照上述法律规定的抵充顺序，被告郑会有共偿付的50000元因未够支付应付期间的债务利息，可全部作为利息在以后的利息总额中扣减。不存在依顺序抵充借款本金问题。
被告庞华明系被告郑会有妻子，因本案借款事实发生在被告郑会有和庞华明婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九十条第三款规定的情形除外。”的规定，本案债务属夫妻共同债务，应以家庭财产共同偿还。被告郑会有、庞华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告郑会有、庞华明在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告徐明强、李土梅借款本金505412元及利息（月利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2012年1月21日起计至本判决确定的给付之日止，已付的50000元从利息款中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费10354元，由两被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在清偿借款时一并径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 何涛
代理审判员 韩剑
代理审判员 吴娇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3588号
原告：张士普，男，1946年1月28日出生，汉族，东营市东营区麻一村村民，住。
被告：史学恩，男，1958年4月24日出生，汉族，东营市东营区龙居镇西史村村民，住。
被告：李守勤，男，1953年4月12日出生，汉族，东营市东营区龙居镇谢何村村民，住。
本院在审理原告张士普与被告史学恩、李守勤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士普申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士普撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取258元，财产保全费310元，共计568元，由原告张士普负担。
审判员 孙延斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 朋
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更799号
罪犯公茂光，男，1968年2月9日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2009年9月21日作出（2009）山刑初字第53号刑事判决，以被告人公茂光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)济刑执字第1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁11刑更1396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯公茂光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公茂光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯公茂光认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯公茂光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯公茂光减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月19日起至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2215号
原告：李作富，男，汉族，1959年7月14日出生，住（送达地址）临汾市，系曹金华丈夫。
原告：李康健，男，汉族，1986年9月3日出生，住址同上，系曹金华之子。
原告：李康俊，男，汉族，1990年8月18日出生，住址同上，系曹金华之子。
三原告委托代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司
地址（送达地址）：临汾市向阳西路29号公共交通有限公司综合写字楼14层
法定代表人：杜占峰，经理。
委托代理人：贾东澜，男，系该公司员工。
原告李作富、李康健、李康俊与被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称渤海山西公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李作富、李康健、李康俊委托代理人李兵，被告渤海山西公司委托代理人贾东澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担保险责任，向原告赔付30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，曹金华骑乘电动自行车上班途中行驶至尧都区马务村路段时摔倒发生意外，当时即被送至临汾市人民医院治疗，2017年9月4日治疗无效死亡。因曹金华劳动关系所在单位临汾经济技术开发区滨河春华工程劳动服务有限公司在渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司为包括曹金华在内的员工投保了团体人身意外伤害保险，其中约定意外伤害保额为30万元，故在曹金华意外身故后原告作为受益人即与被告协商保险赔付事宜，但被告拒绝按保险合同约定的保额向原告赔付，为维护合法权益不受侵害，原告将被告起诉至贵院，请求贵院依法判令被告承担保险责任向原告赔付30万元，望判如所请！
原告递交以下证据：
1、2018年7月10日尧都区刘村镇陶家庄村委会的证明，证明三原告与曹金华的关系。
2、从被告处复印的2017年9月意健险出险调查报告，证明曹金华意外死亡。
3、临汾经济开发区滨河春华工程劳动服务有限公司，投保人员名册，证明曹金华所在单位给曹金华投保团体意外险，保额30万元。
被告渤海山西公司辩称，不属于保险责任，由于原告是环卫工人工作特殊，酌情赔付50%。
被告渤海山西公司递交以下证据：
1、涉事电动车归属鉴定书及鉴定发票。
2、春华工程劳动服务有限公司投保单及清单，证明我司已经履行告知义务。
3、团体意外险条款，证明曹金华驾驶机动车无驾驶证及资格证，属于保险免责情形。
经审理查明，曹金华（已故）与原告李作富系夫妻，系原告李康健、李康俊的母亲。曹金华系临汾经济开发区滨河春华工程劳动服务有限公司（以下简称春华公司）的员工，系一名环卫工人。该公司在被告处给包括曹金华在内的多名员工投保了保额为30万元的团体意外险。保单黑体印刷字注明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。保险条款免责条款第（七）条第（三）项、被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。保期内的2017年9月2日早4时许，曹金华与同伴王香河骑电动车上班途中至马务桥路段时因路况不好，导致摔倒，后经临汾市人民医院抢救，不治身亡。事故处理过程中被告申请对该车辆性质进行鉴定，2017年11月30日山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具了（2017）车安技鉴字第170529号司法鉴定意见书，鉴定该踏浪二轮电动车为机动车辆。现原告诉至法院，诉称被告没有向投保人提供保险格式条款，更没有对格式条款中的免责条款以任何形式向投保人作出明确说明，免责条款无效，另车辆依据普通人日常理解属非机动车，不属于保险条款中的机动车，要求被告支付意外险30万元赔偿。被告辩称，属于已告知的保险免责赔偿范围，该车辆属机动车辆，不应赔偿。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告作为保险公司是否将免责条款告知原告是双方争议焦点之一，作为团体意外险，投保人春华公司在投保单中的投保人声明处加盖了公司公章，该保险的被保险人为春华公司员工，原告否认曹金华明知该免责条款，被告亦未证据证明被保险人曹金华被告知该条款。对被告辩称春华公司在投保人声明处盖章就推断曹金华知道该条款一节，本院不予采信，该免责条款对曹金华无效。另该涉案车辆是否属机动车辆是双方争议焦点二，电动车作为普通百姓日常交通工具，畅通于大街小巷，政府部门并未要求办理牌照，无证驾驶该车辆并未被认定违法，而驾驶机动车则需办理车辆牌照及考取驾驶证。普通百姓将该车辆认定为非机动车辆，而被告依据鉴定结论认定该车为机动车辆，在保险理赔中，应按照通常理解解释，该车为非机动车辆。对原告驾驶该车辆过程中摔倒后导致身亡，应承担理赔责任。综上，为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第四十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付原告李作富、李康健、李康俊理赔款30万元。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理后5800元由被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 赵伟明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李冰岩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执217号
申请执行人沈文强，汉族，住址佳木斯市向阳区。
被执行人周洪文，汉族，住址佳木斯市向阳区。
被执行人蔡丽荣，汉族，住址佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人沈文强与被执行人周洪文、蔡丽荣民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执217号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 李迎春
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初4490号
原告：苏州市相城区望亭镇项路村经济合作社,住所地苏州市相城区望亭镇项路村。
负责人：潘耀斌，社长。
委托诉讼代理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫翔，江苏恒之律师事务所实习律师。
被告：马金根,男,1956年11月12日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
原告苏州市相城区望亭镇项路村经济合作社诉被告马金根土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州市相城区望亭镇项路村经济合作社以双方达成和解协议为由，于2018年7月20日向本院申请撤回对被告马金根的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区望亭镇项路村经济合作社自愿申请撤回对被告马金根的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区望亭镇项路村经济合作社撤回对被告马金根的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币220元，由原告苏州市相城区望亭镇项路村经济合作社负担。
审判员 周文明
二〇一八年七月二十五日
书记员 庄婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3637号
原告：庄秀平，男，1958年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告：庄木金，男，1956年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告：庄秀明，男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：庄春江，男，1946年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：朱琼华，女，1949年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄秀平、庄木金、庄秀明与被告庄春江、朱琼华排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王月明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年二月九日
书 记 员 庄雅婷
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1561号
申请执行人崔洪杰，男，1972年9月26日生，汉族，住任丘市。
被执行人刘建山，男，1982年3月14日生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1022号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建山名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年七月二十日
书记员 王 杰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0117刑初314号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵某，男，某年某月某日出生于北京市，中专文化，原系北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员，住北京市平谷区；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年7月22日被检察机关取保候审，同年12月29日经本院决定被取保候审，2017年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人赵某犯玩忽职守罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张殿江到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京市平谷区人民检察院建议延期审理2次。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人赵某系北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。2006年7月，北京市平谷区人民政府决定成立区级黄金护矿队，根据属地管理原则，金海湖镇人民政府管理金海湖镇护矿队，负责辖区内护矿工作的开展。被告人赵某受金海湖镇人民政府的委托，担任金海湖护矿队副队长，负责金海湖护矿队的日常管理工作，带领护矿队员对辖区内的废弃金矿进行日常巡查，把关设卡打击非法采矿活动。2012年至2016年，被告人赵某多次收受贺某1人民币6000元，从而对贺某1等人的非法采矿行为未予认真监管，贺某1等人在金海湖镇某村北山废弃金矿内非法开采矿产资源后销往山东省烟台市黄金冶炼有限责任公司，累计销售金额为人民币6163942.37元。2016年5月13日，贺某1等人在北京市平谷区金海湖镇某村北山废弃金矿开采金矿时发生事故，造成6人死亡。民警搜查、勘验贺某1等人的承包河套、住宅等处时，起获并扣押了金矿石、金矿砂、毛土等矿产资源。经鉴定，扣押的矿产资源总价值人民币806264元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成玩忽职守罪，提请本院依法予以惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、赵某不是玩忽职守罪的主体，打击非法盗采行为是平谷区国土资源局的法定职责，金海湖镇人民政府不能委托赵某行使打击盗采活动的职权，金海湖护矿队不是打击盗采行为的主体；2、国家财产遭受特别重大的损失及造成6人死亡的特别严重后果，是多种原因所造成，没有充足的证据证明是赵某收受他人财物、不认真履行职责所造成的。综上，被告人赵某的行为不构成玩忽职守罪。
经审理查明，被告人赵某原系北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。2006年7月，平谷区人民政府决定成立区级黄金护矿队。根据属地管理原则，平谷区金海湖镇人民政府成立金海湖镇护矿队，负责对辖区内盗采金矿资源行为的巡查、制止和上报等工作。被告人赵某受平谷区金海湖镇人民政府的指派，担任该镇护矿队副队长，负责护矿队的日常管理、带领护矿队员对辖区内的废弃金矿进行日常巡查、把关设卡打击非法采矿行为等工作。2012年至2016年，被告人赵某多次收受贺某1给付的人民币6000元，从而对贺某1等人的非法采矿行为未认真履行相关职责。2012年至2015年，贺某1等人在金海湖镇黑水湾村北山废弃金矿内非法开采矿产资源后销售，累计销售金额为人民币6163942.37元。2016年5月13日，贺某1等人在非法采矿时发生事故，造成6人死亡。民警从贺某1等人的承包地、住宅等处，起获了金矿石、金矿砂、毛土等矿产资源。经鉴定，被扣押的矿产资源总价值人民币806264元。
2016年7月21日，被告人赵某主动到北京市平谷区金海湖镇纪律检查委员会投案，并如实供述了上述事实，同时将非法所得的人民币6000元上缴。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、任职证明、年度考核登记表、北京市平谷区人民政府文件、北京市国土资源局平谷分局文件、北京市公安局平谷分局文件、北京市平谷区金海湖镇人民政府文件、金海湖镇护矿队巡查护矿工作制度、打击盗采护矿工作人员岗位责任书、金海湖镇护矿队巡查记录、金海湖镇金矿盗采事故应急处置预案、金海湖镇护矿队员绩效考核办法（试行）、金海湖镇护矿队签到表、联合执法巡查记录、照片复印件、悔过书、搜查证、扣押决定书及清单、照片、贺某1账本、王向忠账本复印件、《北京市国土资源局平谷分局关于贺某1、贺某2、王某1、王某2、耿某、李某、刘某1、刘某2、田某、曹某、贺某3、齐某等人非法开采金矿资源案件移送的函》、《北京市国土资源局关于对平谷区金海湖镇黑水湾村贺某1等人非法开采金矿资源造成矿产资源破坏价值进行鉴定的批复》、《非法开采矿产资源造成矿产资源破坏的价值鉴定结论》、《北京市平谷区金海湖镇黑水湾村泊塘原付某巷道贺某1等人非法开采金矿资源调查报告》、《北京市国土资源局平谷分局关于平谷区金海湖镇黑水湾村贺某1、贺某2、王某1、王某2、耿某、李某、刘某1、刘某2、田某、曹某、贺某3、齐某等人非法开采金矿资源涉嫌犯罪案件情况的调查报告》、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见通知书、起诉书、退款收据，证人王某、韩某、路某、李某、张某、付某、郭某、关某、贺某1等人的证言，价格认定结论书、爆炸检验报告、法医学尸体检验鉴定书、工作说明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某作为国家机关工作人员，非法收受他人财物，徇私舞弊，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，且情节特别严重，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人赵某犯有玩忽职守罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人赵某系镇政府正式在编工作人员，受镇政府的指派，担任护矿队副队长一职，负有带领护矿队对非法采矿行为进行巡查、制止、上报等职责，符合玩忽职守罪的主体要求；另，虽然贺某1等人非法采矿致使国家财产遭受特别重大的损失，并造成6人死亡的严重后果，是由多重因素所造成，但被告人赵某的失职行为对此结果的发生具有不可推卸的责任，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵某具有自首情节，并积极退还非法所得，故对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）>》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姚琳娜
书 记 员 宋春雁
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桦执字第320号
申请执行人：范洪国，男，汉族。
被执行人：李永才，男，蒙古族。
申请执行人范洪国与被执行人李永才民间借贷纠纷一案,桦甸市人民法院于2015年1月5日作出的（2014）桦民一初字第863号已经发生法律效力。由于被执行人李永才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范洪国于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李永才给付欠款本金及利息225050.33元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李永才的财产进行了查证。本院依据申请执行人的申请，轮候查封了被执行人李永才冷冻厂的厂籍。本院另案依法已对该厂房进行评估，本案须等待评估结果。被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永才新的财产线索，申请执行人范洪国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第863号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔岩& # xB;
审判员 张书君
审判员 王 少 良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琦
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1716号
申请执行人王直连，男，汉族,1972年9月15日出生，住仙居县。
被执行人泮美平，女，汉族,1965年11月1日出生，住仙居县。
申请执行人王直连依据已经发生法律效力的本院作出（2015）台仙下商初字第00198号民事调解书,于2017年09月08日向本院申请执行，要求被执行人泮美平履行该判决所确定的义务，根据该调解书，泮美平在2015年9月30日前归还王直连30000元本金,剩余30000元本金于2015年12月30日前归还。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人泮美平的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王直连的本案债权暂未能受偿。因被执行人泮美平不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,因被执行人未申报财产,本院已作出司法拘留决定,根据申请人申请,已将泮美平报送公安悬赏协控。2018年1月15日，申请执行人王直连自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1716号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月十五日
代书记员 程一帆
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第321号
原告候武南，男，1989年12月25日出生，汉族。
法定代理人侯娜鸽，女，1989年7月21日出生，汉族。
委托代理人张进营，男，河南博裕润律师事务所律师。
被告赵准韬，男，1993年1月16日出生，汉族。
被告赵保国，男，成年。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地：汝州市安国路人口公园北门路北。
代表人吴国华，系该支公司经理。
本院在审理原告候武南与被告赵准韬、赵保国、中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵准韬、赵保国、中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司的起诉。
本院认为，原告候武南自愿撤回对被告赵准韬、赵保国、中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候武南撤回对被告赵准韬、赵保国、中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告候武南负担。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 王翠萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第199号
原告郭进兴，男，1963年1月13日出生，汉族。
被告郑州中强货运服务有限公司。
法定代表人朱志强，该公司经理。
本院在审理原告郭进兴诉被告郑州中强货运服务有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告郭进兴于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭进兴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭进兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭进兴负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年三月五日
书记员 要忻辰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈垦刑初字第19号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人田×，男，汉族，1971年2月10日出生，身份证号码3210251971********，初中文化。因本案于2013年10月25日被哈密垦区人民检察院刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人田×犯行贿罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人田×及其辩护人田聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2009年至2013年初，被告人田×经过投标，向红星医院供应医疗耗材。在业务往来中，为了保证自己代理的医疗耗材在红星医院的销售，被告人田×按照国产耗材价格30%，进口耗材价格20%的比例，多次暗中给予红星医院骨二科主任郭×回扣款，共计79万元。被告人上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第六十七条第一款之规定，应以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见如下：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人田×行贿的原因是基于郭×的索贿。被告人田×销售医疗耗材是经过招标投标的，目的不是为了获取非法利益，没有产生社会危害性。同时认为被告人田×具有自首情节，系初犯，建议法院从轻量刑。
经我院开庭审理查明：被告人田×经过招投标，取得向红星医院供应医疗耗材的资格，为了使自己代理的医疗耗材能够在红星医院销售并扩大销量，于2009年至2013年初，在向红星医院供应医疗耗材过程中，被告人田×按照国产耗材价格30%，进口耗材价格20%的比例，以“回扣”名义多次暗中给红星医院骨二科主任郭×贿赂款，共计人民币79万元。
上述事实，有被告人田×的供述，郭×的供述（另案处理），书证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×为谋取不正当利益，在与红星医院的经济往来中，违反国家规定，以“回扣”名义给国家工作人员贿赂款，价值人民币79万元，其行为构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人认为田×行贿的原因是基于郭×的索贿，没有产生社会危害性的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人田×主动投案，如实交代其所犯罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人田×能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田×犯行贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日至2015年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 云
审 判 员 徐林东
代理审判员 史妙子
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩石磊
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
（2016）粤1402执353号
申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。
法定代表人林光平，该社理事长。
被执行人杨德基，男，1988年2月16日出生，住址：梅州市。
被执行人吴文东，男，1981年11月13日出生，住址：梅州市梅江区。
被执行人池芬芬，女，1987年9月8日出生，住址：梅州市梅江区。
被执行人叶小北，男，1955年7月29日出生，住址：梅州市梅江区。
被执行人钟小平，女，1961年3月19日出生，住址：梅州市梅江区。
本院在执行申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社与被执行人杨德基、吴文东、池芬芬、叶小北、钟小平金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶小北、钟小平已履行了判决义务，归还231865.25元给申请执行人，现我院对被执行人吴文东、池芬芬提供的抵押物（证号：粤房地权证字第0XXXXXXXX4号）依法进行评估、拍卖，鉴于处置该财产时间较长，现申请执行人申请对上述金融借款纠纷终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张萍英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2564号
罪犯高元。
天津市武清区人民法院于2008年12月16日作出（2008）武刑初字第580号刑事判决，以被告人高元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。刑期自2008年6月24日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2625号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年6月24日起至2017年7月23日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯高元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高元减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年6月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执367号
申请人贾文彬。
被执行人苏利。
贾文彬申请执行苏利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏利在银行的存款195605.57万元或查封被执行人苏利相当195605.57万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苏利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年一月二十四日
书记员 桑林汇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14981号
原告：张超，男，1987年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张小梅，女，1988年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区，；与原告张超系夫妻关系。
被告：城乡信息一体化河南发展中心，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**号。
法定代表人：徐建海。
原告张超与被告城乡信息一体化河南发展中心劳动争议一案，本案于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.请求裁决解除被告与原告的劳动合同关系；2.请求被告支付原告2014年10月1日至2015年9月31日的工资共计46995元，以及经济补偿金15665元；3.请求被告向原告支付从2015年10月至今的最低生活保障金合计7150元；4.请求被告为原告补缴2013年12月至2015年10月的养老保险；2014年12月至今的医疗保险；2014年7月至今的住房公积金及失业保险；5.本案诉讼费由被告承担；6.以上共计87792.05元。事实与理由：2011年12月，原告与被告建立劳动关系并签订了书面劳动合同（该劳动合同河南省社会养老保险事业管理局有原件）。2013年12月起被告经常不按时向原告支付工资，2014年10月以后的工资被告至今未向原告支付，在此期间原告多次向被告讨要工资，被告均以各种理由推脱。直到2015年10月有外来讨债者堵住中心大门向中心法人徐建海讨债（110有出警记录）徐建海以此为借口让员工放假，说等几天在通知大家上班。从此再也没有通知上班，徐建海电话一直不接，偶尔接一次均以不在郑州为由，让在等等，一直拖到现在。后经查被告组织机构代码证和事业法人登记证书2014年3月31日后未年审。经河南省事业单位在线查询该单位已冻结。综上，恳请法院裁令被申请人履行其法律义务，维护申请人的合法权益。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务。此外，被告还欠缴原告综合保险理应补缴。为维护原告合法权益，现起诉至你院，希望能支持原告诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告起诉状中提供的被告城乡信息一体化河南发展中心的住所地等信息，无法送达相关法律文书，且原告也未向本院提供被告的其他地址，属被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 青
洪江人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1291执43号
兰泽华、洪江市富达运输责任有限公司
本院执行的兰泽华申请洪江市富达运输责任有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人冯德福，男，1987年8月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人夏淑瑛，女，1965年3月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人冯德福、夏淑瑛借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人冯德福、夏淑瑛借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘铸刚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02656号
原告余某某，男，1975年3月21日出生，汉族。
委托代理人余以治，男，1951年9月2日出生，汉族。
被告高某，又名高甲，女，1975年5月7日出生，汉族。
原告余某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人余以治到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告于2000年1月25日登记结婚，2001年1月6日生育一子名叫余某。由于双方性格差异，婚后常为家庭琐事发生纠纷，2002年被告以打工为名外出，被告外出没有音信，为此，原告于2012年5月15日向奉节县人民法院提起离婚诉讼，但因证据不足，奉节县人民法院于2012年8月21日作出（2012）奉法民初字第01468号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原、被告夫妻感情确已破裂，现再次诉请法院判决准予原告与被告离婚。
原告余某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告身份证明，证明原被告的身份关系；（2）结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）重庆市奉节县公安局吐祥派出所和重庆市奉节县吐祥镇某村民委员会联合证明一份，证明本案被告高某与“高甲”系同一人；（4）重庆市奉节县吐祥镇某村民委员会证明一份，证明被告现下落不明的事实。
被告高某未作答辩亦未提交证据材料。
原告余某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告高某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告余某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告余某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告余某某与被告高某于2000年1月25日登记结婚，2001年1月6生育一子，名余某。原告于2012年5月15日向奉节县人民法院提起离婚诉讼，奉节县人民法院于2012年8月21日作出（2012）奉法民初字第01468号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告余某某再次诉至本院，要求与被告高某离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告余某某起诉要求与被告高某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，在本案中原告余某某未向本院提交证明双方夫妻感情已破裂的证据，本院不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告余某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民审判员 付祖华
二〇一二年十二月三日
书 记 员 谢 娇
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初1397号
原告：张改菊。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北逸云房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区白云村四组。
法定代表人：刘友文，公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆明，湖北周成律师事务所律师。代理权限:特别授权。
原告张改菊与被告湖北逸云房地产开发有限公司（以下简称逸云公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改菊的委托诉讼代理人晋敏荣、被告委托诉讼代理人李庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张改菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》支付原告自2016年5月1日起至实际交房之日止的迟延交房违约金（暂计算至2018年4月30日，违约金235089.20元）；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原、被告双方签订XXX号《商品房买卖合同》，购买位于襄城区中华紫薇园帝花溪谷XXX号房屋。合同约定被告应当于2016年4月30日前向原告交付房屋，违约按日支付已付房款万分之二的违约金。原告于2015年8月12日一次性交清房款，被告至今未按照合同约定交付房屋。现原告依法诉至贵院，望判如所求。
被告辩称，原被告签订的合同属实，目前没有交房也是事实，但是原告要求的违约金过高，合同附属协议规定违约金最高以购房款总额的百分之二为限。
经审理查明，2015年9月15日，原告张改菊（买受人）与被告逸云公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同(编号:XXXXX)，原告以1610200元的价格购买被告逸云公司开发的中华紫薇园帝花溪谷XXX号住宅，建筑面积211.98平方米，套内面积204.48平方米，合同约定被告应当在2016年4月30日前交付房屋，合同第九条第一款第（2）项规定“出卖人逾期交房的违约责任逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退回全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。该合同附件四合同补充协议第十五条第4款又规定逾期交房违约金最高以购房款的百分之二为限。合同签订后，原告足额向被告交付了全部购房款，并办理了网签手续。合同约定的交房期限到来后，被告逸云公司未能交付房屋，截止到目前，被告仍不能交付房屋。以上事实，双方当事人均予以认可。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同依法成立，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原被告签订的商品房买卖合同约定被告逸云公司在2016年4月30日前向原告交付房屋，但时至今日，被告仍不能交付房屋，已构成违约，原告要求按照合同约定的逾期交房的违约责任中规定的按已交付购房款的日万分之二从约定交付之日至实际交房之日止计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告要求的违约金过高，合同附件中有逾期交房违约金最高以购房款总额的百分之二为限的规定，本院认为违约金具有补偿性和惩罚性两种功能，如对违约金总额按不超过交房款2%为限进行约定，既不能弥补原告的损失，也会纵容被告继续违约，且该约定是在合同附件四中出现，系格式条款，被告作为格式条款的提供人免除其责任、加重对方的责任、排除对方主要权利，应视为无效，故对被告辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖北逸云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张改菊从2016年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以1610200元为本金，按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2413元，由被告湖北逸云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 耿宏伟
二〇一八年七月三十日
书记员 檀小寅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1250号
申请执行人杨城
申请执行人杨万军
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1702号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑1幢2单元4楼2号的房屋过户至申请执行人杨城、杨万军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡燕
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1217号
申请执行人张乾赏，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住任丘市。
被执行人窦建秀，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，户籍地：保定市满城区。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3457号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人窦建秀名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年七月二十日
书记员 王伟伟
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0626执259号
申请执行人冉汇山，男，1988年4月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被执行人李再桃，女，1982年3月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
本院在执行冉汇山申请执行李再桃机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）黔0626民初1752号民事判决书，由被告李再桃赔偿原告冉汇山损失8000元。被执行人李再桃未按判决内容履行义务。申请人冉汇山于2017年3月1日向本院申请执行被执行人赔偿其本金共计人民币8000.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成“由被执行人李再桃于2017年10月15日前一次性支付申请执行人冉汇山人民币8000.00元。”的和解协议，申请执行人冉汇山已于2017年3月28日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0626执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳 蔚
二〇一七年三月二十八日
书记员 李覃焜
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1034民初170号
原告：汾西县对竹镇后王堤村村民委员会（原为对竹镇前王堤村民委员会）。
法定代表人：崔跃平，男，现任村民委员会主任。
委托诉讼代理人：曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保虎，男，1966年2月5日出生，汾西县对竹镇前王堤村村民。村民小组长,特别授权。
被告：崔红武，男，汉族，1969年12月22日出生，汉族，汾西县对竹镇前王堤村。
委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。
原告汾西县对竹镇后王堤村村民委员会（原为对竹镇前王堤村村民委员会）诉被告崔红武农村土地承包合同纠纷一案。本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汾西县对竹镇后王堤村村民委员会（原为对竹镇前王堤村村民委员会）及委托诉讼代理人曹燕丽、委托诉讼代理人王保虎、被告崔红武及委托诉讼代理人赵建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汾西县对竹镇后王堤村村民委员会（原为对竹镇
前王堤村村民委员会）向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原被告双方签订的《四荒地承包合同》；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：“秋蚁沟”系原告村集体所属土地，多年来一直由本村的38户村民承包并耕种，二轮承包时为变更承包经营权。2000年3月份，当时村委会为帮助村民增产增收时任村主任王一青号召村民在县主管部门的扶持下，在“秋蚁沟”种植大量的核桃树、刺槐、松树等树木。同年5月，村委会将38户村民承包的“秋蚁沟”无偿收回，并与被告签订了《四荒地承包合同》，将“秋蚁沟”承包给被告。该承包经过村民会议通过，但双方签订的合同具体内容并未向村民公开。被告在承包了“秋蚁沟”之后，并未按照合同条款第二条、第六条履行相应的义务。首先，被告不但在承包期内非法开采煤炭资源，未经相关部门批准及甲方同意，私开煤矿，违反合同关于被告承包内容不包括地下资源的约定，违反国家政策。其次，被告在承包期内，未经甲方及主管部门的同意，将３８户村民种植的核桃树、刺槐、松树等尚未成长的林木大部分砍伐，所剩无几，导致３８户村民辛苦种植的林木几近毁灭。再次，被告在承包期内，只是建了一座土坝，并未按照合同约定修建石坝，也未对土地进行了任何治理。
被告辩称：涉案秋蚁沟四荒土地的承包经过全体村民会议公开竞标程序，合同依法成立并履行，本案不存在法定的或者约定的合同解除情形，原告请求于法无据，请求依法驳回。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔红武以竞标取得了位于前王堤村“秋蚁沟”四荒地的承包权。2000年5月1日，原告汾西县对竹镇后王堤村村委会(原汾西县对竹镇前王堤村民委员会)与被告崔红武签订了“四荒地承包合同”。协议约定：承包面积为350亩，承包期限30年，从2000年5月1日至2030年5月1日；承包费为16000元，付款方式为，签定合同时先交10年承包费4000元，10年后的承包费逐年年头交清，每年600元。经汾西县对竹镇经管站签证，并同时取得了汾西县人民政府颁发的（2000）汾政小流域证字第8号《小流域治理开发使用证》。承包合同签订后，被告依照合同约定交纳了承包费。在合同履行中，2014年11月28日汾西县土地开发整理中心与后王堤村委会签订了《土地开发项目权属及后期管护合同》，经后王堤村委会同意，对被告崔红武承包的“秋蚁沟”进行了平整。是为本案的事实。
本院经审理认为：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，被告崔红武已经于2000年5月1日取得了本案所涉土地承包经营权，且岂今尚未到期。依据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此,被告通过竞标取得了土地承包权,在被告未违反合同约定义务的情况下,原告不得擅自变更或者解除合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供有效证据证明被告具备法定或者违反合同约定解除的情形，对原告提出解除原、被告双方签订的《四荒地承包合同》诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十二条、根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告汾西县对竹镇后王堤村村民委员会(原汾西县对竹镇前王堤村民委员会)的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告汾西县对竹镇后王堤村村民委员会(原汾西县对竹镇前王堤村民委员会)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 马华平
人民陪审员 柏林娥
人民陪审员 王永峰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郭甜甜
、贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初2121号
原告：松桃松江物业服务有限公司住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，该公司总经理。
委托代理人：龙万权，该公司工作人员。（特别授权）
被告：龙双全，男，1958年8月5日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告龙双全物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月24日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告龙双全协商解决了此纠纷为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司承担。
审 判 员 石健生
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张嗣兵
书 记 员 舒黔明
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224财保10号
申请人化隆县鑫达建筑建材有限公司，住所地青海省化隆回族自治县群科镇滩北村。
法定代表人马勇，该公司负责人。
委托代理人马胡赛尼，住青海省化隆回族自治县。
被申请人李敬飞，住江苏省淮安市淮阴区。
申请人化隆县鑫达建筑建材有限公司与被申请人李敬飞因租赁合同纠纷，申请人于2016年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人生产的40万元红砖，并以委托代理人的妻子马哈里买位于青海省尖扎县马克唐镇黄河路车队院内的三层砖混结构住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人化隆县鑫达建筑建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李敬飞位于青海省化隆自治县群科镇滩北村价值40万元的红砖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 王金华
人民陪审员 倪明俊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马开伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执639号
申请执行人：刘仁兵，男，汉族，1975年10月23日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：杨红，女，汉族，1976年12月13日生，重庆市酉阳县人，住该县。
申请执行人刘仁兵与被执行人杨红借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3934号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告杨红在本判决生效之日起支付原告刘仁兵借款本金24万元及利息。被执行人杨红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘仁兵于2018年04月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨红名下有车牌号为渝×的东风日产牌小汽车一辆，本院依法将该车予以查封，但并未实际控制该车辆，同时申请人表示其不知该车辆具体下落。另本院查明，被执行人杨红名下有位于秀山县×街道×路×号×世纪×幢×单元×-×、产权证号为×房地证×字第×号的住房，该房已被被执行人杨红于2017年3月18日卖于案外人杨胜莉，且该买卖协议经本院诉讼判决合法有效，同时该房已被案外人杨胜莉实际占有。此外通过银行、工商等查询方式未查找到被执行人杨红其他可供执行财产；另据被执行人所在居委会工作人员反映，被执行人并未实际居住在该辖区，具体住址不明。本院将执行查找情况告知给申请人，申请人表示其无法提供被执行人其他可供执行财产，亦不知被执行人的具体下落。
本院认为，本案暂无其他实际可供执行财产且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0241执639号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一八年七月十九日
法官助理 熊远航
书记员 汪 特
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5877号
原告：陈某，女，汉族，生于1971年6月17日，住福建省福州市鼓楼区。
被告：刘某，男，汉族，生于1973年1月26日，住重庆市忠县。
原告陈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2017年12月12日、12月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，她和被告刘某原系夫妻，双方于2011年11月经过民政部门登记离婚。离婚协议约定，被告刘某在2011年12月31日前给原告购买小车一辆，并在离婚后两年内给付原告200万元。但离婚至今被告没有兑现协议。现起诉至本院要求判决被告履行离婚协议，给付原告225万元，并自2013年11月9日起按照银行同期贷款利率支付资金占用损失。
被告刘某辩称，原告所述婚姻事实属实。因婚姻不幸，为了摆脱原告，离婚协议被迫做了一些承诺。同时自己在最近才得知长子刘鑫非自己亲生，自己抚养了刘鑫，原告陈某应当给予一些补偿。
经审理查明，原告陈某和被告刘某自1996年开始交往并同居生活，长子刘鑫于1997年6月出生。后双方在2000年登记结婚。婚后生育长女刘柳。2011年双方婚姻发生变化，于当年11月8日在福州市鼓楼区民政局登记离婚。离婚协议约定，长子刘鑫由刘某抚养，长女刘柳由陈某抚养。原、被告双方在离婚协议中财产及债务处理约定“1.其共同名下的位于仓山区龙院新村J座103号房屋及该房附属杂物间归女方所有，一部现代伊兰特私车归男方所有。所有债务均由男方承担与女方无关。（女方名下全部信用卡欠款合计¥220,000.00元大写贰拾贰万元由男方按期偿还）。2.男方承诺2011年12月31日前给女方购置现代索纳塔2.0至尊版小车一辆，并承诺在离婚之日起两年内给女方200万元人民币，大写贰佰万元。”
庭审中，原告陈某自认自离婚后，被告刘某除偿还了信用卡欠款22万元外，另行支付了自己最多30万元人民币；原、被告当庭认可协议约定的现代索纳塔2.0至尊版小车一辆价值人民币20万元。原告在2015年期间因涉案纠纷起诉至本院，后原告撤诉本院裁定予以准许，现原告再次起诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、银行交易记录、民事裁定书，被告刘某提交的银行交易记录以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年11月8日经过民政部门审查登记的离婚协议书，至今各方没有提起撤销变更之诉，该协议对双方具有约束力，原、被告均应当遵守并予以履行。离婚协议中财产及债务处理约定被告刘某为原告陈某购置车辆并向陈某支付现金200万元，约定明确具体，被告刘某应当予以履行。结合庭审中双方陈述，车辆价值为20万元，加上现金给付，被告刘某应当给付原告共计220万元。庭审中，被告刘某辩称离婚后已经向陈某支付了含信用卡还款在内共计70万元左右，但没有充分证据佐证，且就目前双方银行卡交易记录显示往来账目金额远低于陈某庭审自认含信用卡22万元还款在内的52万元，故对于被告刘某该辩称不予采信，本院按照陈某自认接收金额认定被告已经给付的金额。两相品除后，被告刘某还应当支付原告陈某190万元。原告主张自离婚之日两年起，因被告未按期履行，被告应当支付逾期后的同期贷款利息。本院认为，双方离婚协议并未约定逾期后利息给付事项，本案应当区别于商事合同逾期给付的规则适用，故对原告该主张不予支持。被告刘某辩称原告陈某隐瞒长子刘鑫非自己亲生子事实，要求原告给予补偿，和本案不是同一法律关系，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十五日内支付原告陈某人民币1,900,000元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取14,400元，由原告陈某负担2,400元，被告刘某负担12,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一八年一月三日
书记员 秦 军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00102-2号
原告周邓芳
被告刘新泉
被告湖北鼎豊置业有限公司（以下简称鼎豊公司）
法定代表人杨蓉蓉
本院根据原告周邓芳的财产保全申请，于2014年8月14日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00102-1号民事裁定，对被告刘新泉、鼎豊公司的银行存款12000000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封、扣押，并同时对担保人襄阳刚玉砂轮有限公司位于襄阳市高新区新城路1幢建筑面积754.78㎡的房产（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第001335**号）及担保人尚小群提供的担保财产进行查封。该裁定生效并执行完毕后，原告周邓芳于2014年11月22日向本院提出申请，称襄阳刚玉砂轮有限公司需要利用其提供的担保财产申请银行抵押贷款从事公司经营，故请求解除对襄阳刚玉砂轮有限公司位于襄阳市高新区新城路1幢建筑面积754.78㎡的房产（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第001335**号）的查封，并另行提供了等值担保资产作为诉讼保全担保物。
本院认为，原告周邓芳提出的解除担保资产查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人襄阳刚玉砂轮有限公司位于襄阳市高新区新城路1幢建筑面积754.78㎡的房产（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第001335**号）的查封。
二、查封担保人李耀喜位于襄阳市樊城区风华路建筑面积53.91㎡、城镇住宅用地使用权面积8.96㎡的房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第000628**号，国有土地使用证号：襄樊国用（2004）第320702012-1-57号）。
三、查封担保人喻继书位于襄阳市樊城区大庆东路15号建筑面积136.90㎡的房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第000761**号）。
四、查封担保人王咏梅位于襄阳市春园路146号建筑面积93.19㎡、城镇住宅用地使用权面积13.70㎡的房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第000677**号，国有土地使用证号：襄樊国用（2005）第320710008-3-20号）。
五、查封担保人黄晓春、吴江鄂共有的位于襄阳市襄城区铁佛寺路丽波湾小区5幢2单元1层右室建筑面积105.92㎡、城镇住宅用地使用权面积40.67㎡的房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第70064703-1号、70064703-2号，国有土地使用证号：襄樊市国用（2010）第310124077-1-190号）。
六、查封担保人慎朝晖、李泽共有的房产三套，分别是襄阳市樊城区清河路19号三元居小区3幢1层103室（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第70081426-1号、70081426-2号，建筑面积117.62㎡）、106室（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第70081427-1号、70081427-2号，建筑面积120.74㎡）及襄阳市樊城区三元路三元居1幢1层110、111、112室（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第70069662-1号、70069662-2号，建筑面积88.36㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨文静
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）海民初字第12222号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区石门一路211号16楼B单元。
法定代表人EricNormanKronfeld，董事长。
委托代理人谭耀文，上海天闻律师事务所律师。
被告爱国者数码科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦11层。
法定代表人冯军，董事长。
委托代理人刘晓韬，女，1976年10月27日出生。
委托代理人骆晓，女，1979年11月16日出生。
被告北京华旗数码技术实验室有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦10层。
法定代表人高哲，董事长。
委托代理人刘晓韬，女，1976年10月27日出生。
委托代理人骆晓，女，1979年11月16日出生。
被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
法定代表人汪延，董事长。
委托代理人吕岩，男，1984年8月5日出生。
本院在审理原告上海步升大凤音乐文化传播有限公司诉被告爱国者数码科技有限公司、北京华旗数码技术实验室有限责任公司、北京新浪互联信息服务有限公司侵犯录音制作者权纠纷一案中，原告上海步升大凤音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告爱国者数码科技有限公司、北京华旗数码技术实验室有限责任公司、北京新浪互联信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告上海步升大凤音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大凤音乐文化传播有限公司撤回对被告爱国者数码科技有限公司、北京华旗数码技术实验室有限责任公司、北京新浪互联信息服务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告上海步升大凤音乐文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 卢正新
代理审判员 郭振华
代理审判员 张连勇
二〇一一年九月十五日
书 记 员 李 曼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第269号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2011年3月24日被羁押，2011年3月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2013]3076号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年1月份开始，魏某某（已判刑）、麦某某（已判刑）等人经商议后共同开设赌场。后由魏某某以其负责管理的位于佛山市顺德区某街道某街的某某酒庄作为赌博场所。赌场由魏某某负责管理，麦某某负责招揽赌客并记录赌场抽头渔利的相关数据，杨某某受雇负责发牌，而赌场每天抽头渔利所得收益则由魏某某的女朋友即被告人周某某负责保管。被告人周某某还在赌场负责收取场地费、打扫卫生以及卖酒水和烟给赌客。该赌场一般用扑克以“三公”的形式进行赌博。赌场从开始到被查获止，抽头渔利共计人民币82000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、侦查证明及取保候审决定书；被告人周某某的供述及辨认、指认笔录；证人魏某某、麦某某的证言及辨认、指认笔录；扣押、处理物品清单；现场勘验检查笔录；户籍证明；刑事判决书。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，参与开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见:1.对公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的罪名没有异议；2.被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；3.被告人主观恶性较小；4.被告人行为的社会危害性不大；5.被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，有良好的悔罪表现；6.被告人是初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人周某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，参与开设赌场，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯开设赌场罪,罪名成立。被告人周某某负责保管赌场每天抽头渔利所得收益、收取场地费、打扫卫生及卖酒水和烟给赌客，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中，结合被告人的犯罪事实和情节，对被告人不宜适用缓刑，故对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的2日，即自2013年9月30日起至2014年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 杨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越民初字第1071号
原告胡锡春。
原告胡亚萍。
原告胡建华。
三原告委托代理人（特别授权代理）章关振，上虞市震元法律服务所法律工作者。
被告胡建国。
法定代理人应丽芳。
被告徐伟锋。
被告浙商财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县桃源街道时代大道106号。
法定代表人胡国宏，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈路，系公司职工。
委托代理人（特别授权代理）郑国芳，系公司职工。
被告ＸＸ。
被告宁波市安迅达集装箱联运有限公司，住所地浙江省宁波市江东区江南路39号。
法定代表人余祖海，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）罗展进，系公司职工。
被告大众保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区姚隘路959号。
法定代表人李恒飞，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱利军，系公司职工。
被告ＸＸ强。
被告无锡铁泰纺织器材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区南区翠竹路6号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路78号。
法定代表人于敬东，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）史维峰，系公司职工。
本院在审理原告胡锡春、胡亚萍、胡建华与被告胡建国、徐伟锋、浙商财产保险股份有限公司宁海支公司、ＸＸ、宁波市安迅达集装箱联运有限公司、大众保险股份有限公司宁波分公司、ＸＸ强、无锡铁泰纺织器材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告胡锡春、胡亚萍、胡建华于2011年3月10日向本院申请撤回对被告胡建国、徐伟锋、浙商财产保险股份有限公司宁海支公司、ＸＸ、ＸＸ强、无锡铁泰纺织器材有限公司的起诉。
本院认为，原告胡锡春、胡亚萍、胡建华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡锡春、胡亚萍、胡建华撤回对被告胡建国、徐伟锋、浙商财产保险股份有限公司宁海支公司、ＸＸ、ＸＸ强、无锡铁泰纺织器材有限公司的起诉。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年三月十日
书 记 员 卢雅娟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初6075号
原告：秦某某,女,1943年4月3日出生,汉族,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告:田某1,男,1963年10月13日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告：田某2，女，1965年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：田某3，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：田某4，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：田某5，女，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告秦某某与被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5赡养纠纷一案中，原告秦某某于2018年1月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告秦某某负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 昌金艳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3662号
原告：刘凤尧，男，1965年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邓晓龙，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：谭爱武，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：王跃龙，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告刘凤尧与被告谭爱武、邓晓龙、王跃龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘凤尧及其委托诉讼代理人吴双到庭参加了诉讼，被告谭爱武、王跃龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
凤尧诉称，原告与被告邓晓龙系朋友，邓晓龙与谭爱武原系夫妻关系，三被告系亲戚。2013年12月至2014年1月，被告邓晓龙以投资为由先后向原告借款共计120万元。2017年1月，原告向法院起诉，并于2017年1月11日向法院申请对位于攸县皇图岭镇北街四十四号的房屋采取保全措施。后法院判决被告邓晓龙、谭爱武偿还原告借款本金及利息。后被告邓晓龙、谭爱武未履行还款义务，原告向法院申请强制执行。因被告邓晓龙、谭爱武将位于攸县皇图岭北街44号房屋及土地使用权抵押给被告王跃龙，现被告王跃龙自愿放弃该房屋抵押权。故原告诉至法院，请求依法撤销被告邓晓龙、谭爱武将位于攸县皇图岭北街44号房屋及土地使用权抵押给被告王跃龙的行为。原告
原告刘凤尧为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、不动产登记簿，拟证明被告邓晓龙、谭爱武将涉案房屋抵押给王跃龙的事实；
2、王跃龙询问调查笔录2份，拟证明王跃龙自愿放弃涉案房屋抵押权，同意交由执行局拍卖并放弃优先受偿权的事实；
3、谭爱武执行笔录及询问调查笔录各1份、邓晓龙执行笔录3份、王跃龙询问调查笔录2份及证明1份，拟证明三被告系虚构债务损害了原告合法权益的事实；
4、（2017）湘0223民初57号之一民事裁定书1份，拟证明2017年1月12日，攸县人民法院依原告申请，查封了涉案房屋及土地使用权（位于攸县××××）的事实；
5、（2017）湘0223民初57号民事判决书1份，拟证明原告系邓晓龙、谭爱武的合法债权人，双方之债形成于涉案抵押行为之前，该恶意抵押行为严重损害原告合法债权的实现。
被告邓晓龙辩称，答辩人向王跃龙借款属实，房屋抵押合法；被告王跃龙放弃抵押权系受胁迫，请求法院调解。
被告邓晓龙未向本院提供证据。
被告谭爱武未到庭参加诉讼亦未向本院提供答辩意见。
被告王跃龙未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见，其辩称，被告邓晓龙与答辩人之间不是恶意转移财产；答辩人愿意放弃他项权及优先权；答辩人与被告邓晓龙的债务由答辩人与被告邓晓龙自行处理。
被告王跃龙未向本院提供证据。
经本院主持双方质证，被告邓晓龙对原告提供的证据1、5均无异议；对证据3中其自身的笔录无异议，对证据2、4均表示不知情。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1、5，被告均无异议，且均符合证据有效要件，本院均予以采信；对证据2、3、4，均符合证据的有效要件，本院均予以认定。
经审理查明，原告与被告邓晓龙系朋友关系。2013年12月至2014年1月，被告邓晓龙以投资为由先后向原告借款共计120万元。借款后，被告邓晓龙并未如约还款，后原告诉至法院，诉讼过程中，原告向法院申请查封被告邓晓龙与谭爱武所有的位于攸县××××号的房屋。判决生效后，被告未履行还款义务，原告向法院申请强制执行，因被告邓晓龙所有的位于攸县××××号的房屋已办理抵押，故原告诉至本院。
另查明，2014年11月21日，被告邓晓龙和谭爱武与王跃龙对位于攸县皇图岭镇北街四十四号的房屋办理了他项权证。
还查明，2014年11月20日，被告邓晓龙、谭爱武协议离婚。被告王跃龙书面答辩自愿放弃对编号为514002114他项权证中的他项权利。
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。被告王跃龙系本案诉争的他项权利人，其在庭审中明确表示自愿放弃该他项权利，系其真实意思表示，且未违反国家强制性规定，未损害他人的合法权益，故对其自愿放弃他项权利本院予以确认。对原告请求撤销该抵押行为的诉求，因原告未提供相应证据予以支持，本院对其诉讼请求不予支持。被告谭爱武、王跃龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。根据《物权法》第一百九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认被告王跃龙自愿放弃编号为514002114他项权证中的他项权利；
二、驳回原告刘凤尧的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，原告刘凤尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 蔡 武
二〇一八年一月三日
法官助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十四条抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。
债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1063号
罪犯何建华，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院2013年12月19日（2013）港北刑初字第512号刑事判决，以盗窃罪判处何建华有期徒刑十二年六个月，刑期自2013年3月21日至2025年9月20日止，并处罚金50000元。于2014年1月17日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，建议对罪犯何建华予以减刑一年，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建华，自2014年1月17日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。
在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2014年1月17日至今，无违规违纪行为。
该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年1月17日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何建华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯何建华没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯何建华认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获2014年度监狱级表扬（已转分14分），累计获奖励分94.10分。确有悔改表现。但罪犯何建华没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯何建华在服刑期间，确有悔改表现。但罪犯何建华没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，应酌情调整执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何建华予以减刑十一个月（刑期自2013年3月21日至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3742号
原告：陈碧云，女，1965年3月20日出生，土家族，无职业，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津保利昆仑房地产开发有限公司，统一社会信用代码911201106940712163，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口何兴庄村南金钟商会楼宇总部441号。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文通，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
原告陈碧云与被告天津保利昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 赵俊兰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵 青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1233号
申请执行人冯奕人
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1641号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑3幢1单元5楼1号的房屋（商品房买卖合同上的房号为C幢1单元5楼9号）过户至申请执行人冯奕人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁希
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）利刑初字第00314号
自诉人王某甲，男，1978年2月4日出生，汉族，安徽省利辛县人。
自诉人潘某，男，1978年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县人。
自诉人冉某，男，1982年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告人王某乙，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，河南省沈丘县人。
自诉人王某甲、潘某、冉某以被告人王某乙犯侵占罪，于2014年4月12日向本院提起控诉。
本院审查认为，被告人王某乙下落不明，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
自诉人王某甲、潘某、冉某诉被告人王某乙犯侵占罪一案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马林
审判员 程馨
审判员 丁伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 张冰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4753号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人赵江宁，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告袁莉，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告袁莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十一月二十七日
书记员 路 璐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初2086号
原告：张香兰，女，1970年9月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈桂良（又名陈良仔），男，1962年5月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告张香兰与被告陈桂良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告张香兰于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香兰在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张香兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张香兰负担。
（此页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月三日
书记员 王 巧
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初3091号
原告梁某某，男，1986年11月25日生，汉族。
委托代理人罗小磊，男，1982年11月5日生，汉族。
被告河南贝得实业有限责任公司。
原告梁某某诉被告河南贝得实业有限责任公司（以下简称贝得公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人罗小磊到庭参加了诉讼，被告河南贝得实业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称：原告于2014年10月8日进入被告河南贝得实业有限责任公司工作，双方商定月工资2000元整。后原告要求与被告签订劳动合同及缴纳五险一金，被告均以各种理由拒绝。原告自有轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）用于被告公务，被告同意加邮费、过路费、使用费等实报实销。自2015年7月份起直至2016年3月被告停产，被告拖欠原告工资共计18000元整。原告自2014年10月8日工作后任劳任怨，没有休过一个国家的法定休息日和法定假日。后原告多次讨要工资、加班费及加邮费、过路费、车辆使用费，被告皆以各种理由推脱。故于2016年11月8日向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告对舞劳人仲案字【2016】136-1号仲裁裁决不服，为维护合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、解除与被告的劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资18000元；3、被告赔偿原告双倍工资68000元；4、被告支付拖欠原告的节假日加班工资4465.11元；支付休息日加班工资13518.39元，以上合计共支付原告103983.5元。
被告贝得公司无答辩。
审理查明：2014年10月8日，原告到被告处工作，双方约定每月工资为2000元，当时法定代表人为刘洋，2015年11月20日变更为鲁建有。双方未签订书面劳动合同。被告于2016年1月10日停产放假，原告实际上班到2016年3月21日离职。之后因被告拖欠工资等原因，要求与被告解除劳动关系。原告自2016年3月21日前9个月的工资共计18000元，被告未为原告发放。原告称单位报销的款项应由主管批准后才能领到款项，原告提供的报销款项1309元中只有1209元已由鲁建有签字认可，其余100元均没有鲁建有签字认可。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的舞劳人仲案字【2016】136-1号仲裁裁决书1份、过路费和加油费票据共计243张、领据4张、原告工资说明1份、停产通知1份、证人姚某、石某出庭证言各1份能够证明，足以认定。
本院认为：法律规定用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告双倍工资差额。因劳动仲裁时效为一年，原告2016年10月18日主张双倍工资差额已超仲裁时效。故本院对原告要求双倍工资差额的请求不予支持。工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告应及时为原告发放所拖欠的工资共计18000元。原告提供的报销款项1309元中只有1209元已由鲁建有签字认可，被告应支付给原告1209元报销款。原告要求支付法定节假日及休息日加班费的请求，因仲裁时效为一年，原告所提供的2014年11月6日加班费已超仲裁时效。原告提供的2016年1月21日晚，被告让原告去郑州接人，但原告不能证明去郑州接人了。原告要求其他时间加班工资的请求，无相关证据加以证明，故本院对原告要求加班工资的请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告河南贝得实业有限责任公司之间的劳动关系解除；
二、被告河南贝得实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁某某工资18000元、报销款1209元，合计现金19209元；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告河南贝得实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。