广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初827号
原告：江永洪，男，汉族，1968年1月28日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人：丘施元，男，汉族，1959年2月21日出生，住广东省乐昌市。
被告：李斌，男，汉族，1972年9月12日出生，住广东省乐昌市。
原告江永洪诉被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永洪及其委托代理人丘施元、被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江永洪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款36451元及利息32个月×0.6％＝7008元（从2013年10月1日计算至2016年6月30日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月份向被告承包了两块造林抚育的山，双方约定工价为310元/亩，第一块山面积为759.35亩，第二块山面积为103.5亩，总价款为305451元。被告给我的2013年9月5日的结账单显示除支付原告24万元外，还欠原告66451元，到2013年9月16日以转账方式支付给了30000元，还差36451元，至此，到2014年4月原告多次电话联系并约其面谈还清欠款，均无结果，从2014年4月之后，被告连电话也不接了。为此，请求法院依据事实和法律，判令被告支付所欠的本金及利息，切实维护原告经济上的合法权益。
被告李斌辩称：被告于2011年9月将两块造林抚育的山发包给了原告，并于2012年春植树、抚育。由于原告造林时的极不负责，致工期延后，至2013年也未完全完成全部工作，最后为了赶工，马虎了事。原告2013年多次叫我结账，我说要成活率验收才能结（因为当时双方约定成活率要达到90％，这也是种杉树认定的成活率），由于成活率不达标，被告多次电话给原告，原告每次都答应，中途也补了一次，但还是不行，每次打电话原告都是敷衍我，只是记得要钱。我讲了多次几时补种好，我决不拖欠一分，但原告对补种的事只字不提，而这两块地我又不敢叫别人再来种树，一直荒废至今，去年我看着荒了太可惜了，才叫湖南一朱姓老板重新造了一些。合同法明确规定，因施工方原因致工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工方在合理的期限内无偿返工，造成逾期交付的，施工方应承担违约责任，并承担赔偿损失等违约责任，原告怕返工亏本，一拖至今，造成两块很好的山荒废几年，使我每年还要承担12425元的租金，恳请人民法院依法作出判决。
原告围绕其诉讼请求提交了由被告李斌出具的结帐单一份，结帐单内容为：“造林，记：862.85亩，759.35×（310＋50）＝273366元、103.5×310＝32085元，305451元＋1000元，已付24万，尚欠66451元（陆万陆仟肆佰伍拾壹元整）。制单.李斌，2013年9月5日。”被告对该份结帐单的真实性予以确认，但对关联性不予认可，认为支付结帐上所列的款项是要保证林木成活率的，成活率不达标就要返工，只有达到了成活率就将款项支付给原告。
被告围绕其答辩主张提交了其拍摄于2016年的现场照片、其2014年之后将山岭发包给他人造林抚育的费用清单、地形图，并申请朱跃良出庭作证，原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：1、照片是被告自己照的，真实性不予认可，且照片是2016年拍摄的，2012年种的树，现在才去拍照，不能体现真实的情况，2013年没有成活率，已经给被告补种了，如果后期没有成活的，就是没有效率的，被告认为原告抚育的成活率没有达标，可以找专业机构去检测、认定，有这样的证据的话，原告也承认，被告完全可以在原告造林有效的时间内，进行抽样取证来说明没有达标要重新返工，认定原告有过错，这样的话双方可以协商不付清这个钱，但被告在2013年9月写下结帐单，说明被告已经验收达标了，当时是因为被告没有足够的钱，才没有付清，写下结帐单；2、地形图跟造林的地点不符，原告造林是一整块的，分成两大块；3、2014年之后将山岭发包给他人造林抚育的费用清单与本案无关，原告给被告造林是2011年9月至2012年12月，到2013年3月对不活的也有补种，双方也认同了，基于这些情况才在2013年9月写下结帐单；4、朱跃良是被告之后叫去做事的，不属于原告应履行的义务，原告给被告做事是第一阶段，朱跃良给被告做事是第二阶段，两者之间没有关联，之后的也不是原告所应履行的义务，朱跃良的工作内容与原告没有关系。
对于当事人依法提交的证据，本院认定如下：1、被告认可结帐单是由其出具的，对其真实性无异议，本院予以确认；2、被告提交的现场照片拍摄于2016年，只能反映该片山岭的林木现今的生长情况，而原告为被告造林抚育是在2012、2013年间，不能反映当时林木的生长情况，即使被告根据其提交的照片主张该片山岭的林木现在不能成活，也只是对林木不能成活这一现状的反映，却无法从照片中推断出不能成活的原因，况且原告2012年为被告造林抚育，2013年3月已对不能成活的林木进行了补种，在补种之后约6个月的时间，被告向原告出具结帐单，结帐单中并未提出质量问题，而在结帐单出具之后到本案诉讼期间，将近有三年的时间，被告并没有证据证明其向原告提出过林木的质量问题，被告也一直未请专业机构对林木的质量进行检测、对不能成活的原因进行认定，因此，被告提交的照片不足以证明其答辩主张；3、被告提交的地形图无法确认是否与本案有关，也不能说明林木是否存在质量问题以及林木不能成活的原因；4、被告提交的2014年之后将山岭发包给他人造林抚育的费用清单是被告自列的，且不是针对原告的，与本案无关；5、朱跃良的证言只能证明朱跃良2014年之后为被告提供劳务的事实，是朱跃良与被告之间的约定，无法证明与原告有关。
综合原、被告的陈述及本院对原、被告提交的证据的认定情况，本院确认如下事实：原告于2011年9月从被告处承包了两块山岭的造林抚育工作，之后原告于2012年3月至4月间将林木种植完毕，2013年3月对没有成活的部分进行了补种。2013年9月5日，原告与被告就劳务报酬进行了结算，经双方结算确认被告除已支付给原告24万元外，还欠原告66451元，被告出具结帐单后，原告自认被告又向其支付了30000元，尚欠36451元。
本院认为：本案是劳务合同纠纷，原告江永洪为被告李斌承担造林抚育的工作，则被告应依约向原告支付劳务报酬，就原告要求被告支付尚欠的36451元的诉讼请求，有被告向原告出具的结帐单予以证实，本院予以支持。虽然被告提出了原告种植的林木存在质量问题的答辩主张，但其提交的上述证据不足以证明其该项主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对此应承担不利的后果，对其答辩主张，本院不予采纳。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因结帐单中既未约定利息，也未约定还款时间，原告要求被告从2013年10月1日起按月息0.6％支付利息没有依据，但原告于2016年6月16日提起本案诉讼，可视为原告催告被告付款，被告在原告催告其付款后逾期未付，可从2016年4月16日起计算逾期利息，逾期利息的利率可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，按年利率6％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李斌应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告江永洪劳务报酬36451元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由原告江永洪负担71元，被告李斌负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓金秀