湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民再20号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄月，女。
委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市偶然美发时尚会所三店。
负责人：胡继尹，女。
委托诉讼代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。
再审申请人黄月因与被申请人郴州市偶然美发时尚会所三店（以下简称“偶然美发三店”）合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终581号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）湘民申1042号民事裁定：指令郴州市中级人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。再审申请人黄月的委托诉讼代理人史军平，被申请人偶然美发三店的委托诉讼代理人曹汉逸到庭参加诉讼。
黄月再审请求：撤销原一、二审判决，依法改判支持黄月的一审诉讼请求。事实和理由：一、原一、二审判决认定黄月退伙时偶然美发三店盈亏不明，缺乏证据证明。黄月向一审法院提交的《库存统计盘点表》及录音光盘和笔录可以证实，在黄月退伙时偶然美发三店系盈利状况，上述盘点表即为双方的合伙清算。其次，偶然美发三店欠缴店面租金的时间是在黄月退伙之后，与黄月无关。另，根据庭审及已有证据可知偶然美发三店的所有财务事宜皆由其自己掌管和负责，且黄月在退伙时已将其管理的美容产品等物品全部移交，故偶然美发三店完全能够举证证明黄月退伙时该店的盈亏状况，但其至今未提供相应证据，依法应推定双方合伙经营期间没有亏损。二、原一、二审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第54条之规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，黄月已对自己的入股资金3万元进行了举证，如果需要分担债务，应当遵循“谁主张，谁举证”的原则，由偶然美发三店进行举证。此外，原一、二审判决认为当事人双方必须先进行结算或者同时提起清算诉请，黄月才能要求退还入股款，没有法律依据，且违反了公平及诚实信用原则。综上，原一、二审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求再审法院依法改判。
偶然美发三店辩称：一、在黄月提出退伙时，双方虽对美容产品等进行了盘点移交，但并没有对装修投入、门面租赁费、物件损耗等经营期间的合伙财产进行清算，以上事实有双方的《合伙经营协议书》及庭审举证质证记录可以证实。二、黄月入伙除投入3万元股金外，还有技术入股，店铺的经营管理都是由黄月负责，黄月单方面提出退伙导致偶然美发三店没有技术和管理人员，无法继续经营只能停业，现该店已被房东收回，合伙投入资金60多万全部亏损。三、根据涉案的《合伙经营协议书》，双方按照投资比例共担风险和共享利润，现在双方投资已全部亏损，黄月要求退还3万元入股资金缺乏事实依据。
黄月向一审法院起诉请求：请求判令偶然美发三店退还黄月入股资金30,000元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息（从2014年7月6日计算至清偿之日止）。
一审法院审理查明：2012年6月5日，偶然美发三店经郴州市工商行政管理局获准注册成立，组成形式为个人经营。2014年3月21日，黄月到偶然美发三店处工作。2014年3月22日，双方签订《合伙经营协议书》，约定：1、双方共同合伙经营郴州偶然美容美发人民东路店美容部项目（位于郴州市人民东路1号），项目开发、营运启动资金为600,000元；2、出资方式及股权分配，黄月负责以出资项目开发运营改造所有费用为出资，占5%股份，偶然美发三店以项目场地及场地一切可用资源作为出资，占95%股份；3、双方按股份比例各占此项目纯利润及风险，在经营中产生的借款，由经营中的利润先偿还；4、黄月负责经营中的日常事宜管理，财务管理由偶然美发三店实施执行。2014年4月1日，黄月将入股金30,000元交给偶然美发三店。协议签订后，黄月按照合伙协议书在偶然美容三店进行日常经营管理。2014年7月5日，黄月办理了库存物品的盘点移交手续并退伙。之后黄月多次要求偶然美发三店退还出资款30,000元未果，遂诉至法院。
原一审法院认为，本案属于合伙协议纠纷。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。在本案中，双方签订的《合伙经营协议书》对双方当事人的权利义务进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，双方合伙成立，且已实际履行。《合伙经营协议书》履行至2014年7月。黄月办理了库存物品的盘点移交手续并退伙。双方在合伙关系终止后，本应依法对合伙期间的财产进行清算，在对外负债清偿完毕的情况下，可对合伙剩余财产予以分割。但双方之间并未进行清算，黄月无证据证实退伙时尚有多少财产应该予以分割，故黄月要求返还入股投资款30,000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告黄月的诉讼请求。本案案件受理费590元，由原告黄月承担。”
黄月不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决并改判支持黄月在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审判决未认定黄月退伙时不存在亏损属于事实认定不清，双方事实上通过库存盘点移交的方式进行了结算，并明确了当时偶然美发三店处于盈利状态，故黄月有权要求返还30,000元出资款。综合双方的举证能力，本案应由偶然美发三店举证证实在黄月退伙时有合伙债务和亏损，一审法院适用《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条的规定错误，且以未结算为由驳回黄月的诉讼请求违反公平原则和诚实信用原则。
偶然美发三店辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，黄月退伙时只是进行了盘点移交，并未就经营期间的合伙财产进行清算，故黄月不能在未进行清算前要求退还出资款30,000元。一审法院适用《中华人民共和国合伙企业法》之规定正确，判决公正合理。黄月分别以劳动争议、合伙协议纠纷提起诉讼，属重复起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审认为，本案为合伙协议纠纷。本案的争议焦点为偶然美发三店是否应退还黄月出资款30,000元及支付逾期利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄月与偶然美发三店于2014年3月22日签订的《合伙经营协议书》系双方的真实意思表示，且已实际履行，受法律保护。黄月于2014年7月提出退伙并对偶然美发三店美容部的库存进行了盘点，但双方未就退伙时合伙企业的财产状况进行结算，黄月亦未在本案诉讼过程中申请对合伙企业的财产状况进行结算，因此，本院无法确认黄月退伙时合伙企业的财产状况。黄月主张其退伙时合伙企业处盈利状态，则黄月应对此承担举证责任，现仅凭黄月提交的通话录音尚不能证明其退伙时合伙企业处于盈利状态，故黄月应承担举证不能的不利后果。对于黄月要求退还出资款30,000元及逾期利息的诉请，不予支持。综上所述，黄月的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人黄月负担。”
本院再审审理查明的事实与原一、二审判决认定的案件事实一致。
本院再审认为，黄月与偶然美发三店于2014年3月22日签订的《合伙经营协议书》系双方的真实意思表示，且已实际履行，受法律保护。黄月于2014年7月提出退伙并对偶然美发三店美容部的库存进行了盘点，但双方未就退伙时合伙企业的财产状况进行结算，黄月主张其退伙时合伙企业处盈利状态，黄月并未提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本院不予采信。对于黄月要求退还出资款30,000元及逾期利息的诉请，不予支持。
综上所述，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
驳回再审申请人黄月的再审请求，维持本院（2016）湘10民终581号民事判决。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 李敦先
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 何双高
二〇一八年七月十九日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。