wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢156号之一
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。
负责人：关敬文，该信用社主任。
被执行人：周红巍，女，1981年8月18日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与周红巍借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社未能提供被执行人周红巍有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到周红巍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟昭鹏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执580号之一
申请执行人：朱瑞辉，男，1977年7月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被执行人：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，住海门市。
申请执行人朱瑞辉与被执行人张叶新、陈新霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0684民初5214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币11万元及判决确定的利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币2370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1586元。本院受理后：
1、本院于2017年2月28日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其在2017年3月3日前履行生效的本院（2016）苏0684民初5214号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。
2、本院已于2017年6月8日将被执行人张叶新、陈新霞纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
3、被执行人夫妇欠债较多，目前在本院有12件未结执行案件，标的近300万元。现被执行人张叶新逃债在外，下落不明。被执行人陈新霞父母早年亡故，现在家承担着抚养一10岁孩子及照顾90多岁老奶奶的义务，依靠加工手套维持生计，月收入几百元不等，孩子上学靠政府救助，生活较为困难，系贫困户。
4、被执行人原住海门街道海兴路社区居委会5组，现因拆迁而借住于亲戚家，安置房位于海门市海门街道海兴华府2号楼402室、28号楼1101室。目前2号楼402室已竣工，28号楼1101室尚在建设中。经向海门市城市建设部调查了解到，在房屋可以交付时，需由被执行人本人持拆迁补偿安置协议、评估表、户口簿、选房单、腾房单等资料办理相关手续，领取定销单，再到海门地产中心核算价格，交付差价，签订合同，办理房产初始登记资料，且该手续的办理不得由他人代办；在未交付之前，房屋在物权意义上尚不属于被执行人所有。目前，上述安置房屋尚不具备交付、处置条件，且具备该条件尚需较长时间。另被执行人张叶新名下还有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已进行产权限制查封，但因无下落而未被本院控制。
两被执行人除上述财产外，已查无银行存款、股权等其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。同时告知“如无正当理由拒不到庭，又不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院将终结本次执行程序”。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未按照本院要求到庭谈话，提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的拆迁安置房及查无下落的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人名下虽有拆迁安置房，但尚在建设中，具备可处置变现条件还需要较长一段时间，且存在法律层面上的障碍，目前还不能处置；查封的车辆因查无下落而未被实际控制，故亦不能处置变现。被执行人张叶新未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但因其下落不明，本院无法实施。被执行人陈新霞因案涉债务被认定为共同债务而依法承担共同清偿责任，但目前承担着照顾老人、孩子的家庭责任，因此，从维护社会稳定及被执行人家庭实际情况出发，不便对其采取司法拘留等强制执行措施，且其目前也确实不存在履行债务的能力。有鉴于此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二○二○一七年六月二十七日
书记员 顾军晶
特别提示：
本案中查封被执行人张叶新名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆的有效期至2019年3月16日止；查封被执行人名下位于海门市海门街道海兴华府2号楼402室、28号楼1101室拆迁安置房的有效期至2020年5月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐德保，男，1959年1月14日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号，组织机构代码18041469-9。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
再审申请人徐德保因与被申请人湖北鑫华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐德保申请再审称，原审适用法律错误。1.原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、人力资源和社会保障部《关于执行（工伤条例）若干问题的意见》均规定发包方应承担用工主体责任，应认定为劳动关系；2.原审以《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）为依据认定双方不构成劳动关系错误；3.根据《工伤保险条例》第十四条、十五条，只有职工受伤才可能是工伤，所谓职工必然与用人单位存在劳动关系；4.《全国民事审判工作会议纪要》2011年出台，它不是司法解释，位阶效力低于司法解释。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》2014年颁布，根据新法应优于旧法原理，应优先适用该司法解释。综上，请求依法再审。
本院审查查明，湖北省蕲春县“畔山华府”别墅项目工程系由湖北信达房地产开发公司开发、湖北鑫华建筑安装工程有限公司承包施工。湖北鑫华建筑安装工程有限公司承包后，将该项目转包给徐名山，徐名山将该工程的木工活分包给张金玉。张金玉雇请徐德保装模板，双方口头约定，每天250元，做一天算一天工资，直到工程结束，徐德保的工资由张金玉发放。2014年4月26日，徐德保在该别墅二楼作业时，不慎从二楼摔落地面受伤。2015年5月8日，徐德保认为其与湖北鑫华建筑安装工程有限公司存在劳动关系，遂申请劳动仲裁。湖北省武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决徐德保与湖北鑫华建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系。湖北鑫华建筑安装工程有限公司不服裁决，遂具状起诉，要求确认双方之间不存在劳动关系。
湖北省武穴市人民法院2015年11月10日作出（2015）鄂武穴民初字第01268号民事判决：确认湖北鑫华建筑安装工程有限公司与徐德保之间不存在劳动关系。徐德保不服，提起上诉。湖北省黄冈市中级人民法院2016年5月26日作出（2016）鄂11民终319号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案焦点：原审适用法律是否错误，具体体现为，发包方承担用工主体责任是否意味着发包方与劳动者建立劳动关系。现评析如下：
一、关于本案徐德保与湖北鑫华建筑安装工程有限公司之间是否存在劳动关系。本案基本事实是，湖北鑫华建筑安装工程有限公司承包湖北省蕲春县“畔山华府”别墅项目工程后，将该项目转包给徐名山，徐名山将该工程的木工活分包给张金玉。张金玉雇请徐德保装模板，徐德保的工作内容和时间均由张金玉安排，劳动报酬也由张金玉支付，徐德保未接受湖北鑫华建筑安装工程有限公司的劳动管理。本院认为，对于劳动者与工人单位未签订书面劳动合同时劳动关系是否成立，2005年5月25日《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，在未签订书面劳动合同的情形下，必须同时具备上述三项标准才能构成事实劳动关系，徐德保与湖北鑫华建筑安装工程有限公司之间显然不存在事实劳动关系。
二、关于本案用工主体责任的承担。其一，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，湖北鑫华建筑安装工程有限公司应当承担用工主体责任。其二，根据《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定，湖北鑫华建筑安装工程有限公司应当承担用工主体责任。其三，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”之规定，湖北鑫华建筑安装工程有限公司应当承担工伤保险责任。
三、用工主体责任与劳动关系的确认是两个不同的概念。本院认为，正义是法的首要价值目标，错综复杂的社会关系需要法律作为粘合剂在多元价值主体间衡平矛盾和利益冲突，最终实现和谐安宁稳定的社会秩序。《工伤保险条例》第十四条、第十五条对职工应当认定为工伤和视同工伤的情形予以规范。通常，劳动者与用人单位之间建立劳动关系是劳动者享受工伤保险待遇的一个前提。但在不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者的人身等合法权益受到损害时，为实现法的正义价值，必须对该劳动者实施特殊救济，由违法发包的具备用工主体资格的发包方承担工伤保险责任，以此作为上述通例的例外。此举并非是要突破合同的相对性，在无直接法律关系的劳动者与发包方之间建立劳动关系。申言之，在有明确法律规定的特殊情形下，承担用工主体责任并不以存在劳动关系为前提。因此，徐德保关于发包方应承担用工主体责任意味着应认定为劳动关系、原审适用法律错误的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
四、尽管原审适用《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）不当，但不影响本案实体处理。即便本案优先适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，也只能认定湖北鑫华建筑安装工程有限公司应当承担工伤保险责任，并不能认定徐德保与湖北鑫华建筑安装工程有限公司之间存在事实劳动关系。因此，徐德保关于根据新法优于旧法原理应优先适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐德保的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 龚 璟
审判员 邬文俊
二〇一六年十二月九日
书记员 鲁 烜
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉法委赔监字第00022号
于润龙：
你申请吉林市丰满区人民法院（以下简称丰满法院）再审无罪国家赔偿一案，对吉林市中级人民法院赔偿委员会于2014年4月1日作出的（2014）吉中法委赔字第2号国家赔偿决定书不服，以丰满法院于2012年10月15日作出了（2012）吉丰刑再初字第1号刑事判决书，应当赔偿你因被羁押233天的经济损失42，487.55元人民币、精神损害抚慰金100，000.00元、退还黄金46384克、赔礼道歉、消除影响为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，丰满法院于2013年11月28日作出的（2013）吉丰法赔字第1号赔偿决定书决定支付你因被羁押233天的赔偿金42，487.55元人民币、赔礼道歉并支付精神损害抚慰金20，000.00元，吉林市中级人民法院赔偿委员会于2014年4月1日作出的（2014）吉中法委赔字第2号国家赔偿决定书对此予以维持，吉林市中级人民法院赔偿委员会的赔偿决定是依照国家赔偿法定原则，并按照其作出赔偿决定的上一年度即2013年的全国职工日平均工资标准对你支付赔偿金，并向你支付了一定的精神损害抚慰金，是正确的。你所提出的由丰满法院返还黄金事宜，经审查，丰满法院于2012年10月15日作出的（2012）吉丰刑再初字第1号刑事判决书虽然判决没收你的黄金，但其所作出的刑事判决并未生效亦未实际执行没收财产，你的黄金是在刑事侦查阶段被吉林市公安局扣押和处理的，因此，你请求退还黄金46384克应按照程序到吉林市公安局解决。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十四日
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初331号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北区港大路739号。
法定代表人：刘佳琳。
委托诉讼代理人：初建民，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省江油市，系公司员工，一般授权。
被告：黄晓梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省彭山县观音镇。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告黄晓梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马（四川）工程机械有限公司的委托诉讼代理人初建民到庭参加诉讼，被告黄晓梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马（四川）工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫款50641.18；2、判令被告按照每日万分之五标准向原告支付违约金（违约金暂算至2016年12月12日为14562.05元）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确垫款具体金额应为38894.18元。事实和理由：2013年3月16日，原被告签订了一份《工程机械买卖合同》。合同约定被告以融资租赁的方式在原告处订购挖掘机一台，同时该合同约定，原告代被告垫付融资租金欠款后，原告就代偿部分的债权取得代为求偿权，原告可向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点为原告所在地。合同签订后，原告以约履行了义务，被告却未按时足额向融资公司支付租金。截止原告起诉之日，原告已为被告垫款50641.18元，违约金14562.05元，共计65203.23元。原告多次催收无果，遂起诉至本院。
被告黄晓梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月16日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》一份，被告与斗山（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份。合同约定被告以融资租赁的方式在原告处订购挖掘机一台（型号：DH80G，机号：51019）；如被告逾期未向斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金，原告代被告垫付租金后，可以就垫付部分的债权向被告进行追偿，同时约定，原告可以要求被告承担逾期滞纳金日利率为欠款金额的万分之八。2013年3月16日，原告将挖掘机交付给被告。
另查明，合同签订后，因被告逾期未向斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金，原告代被告向斗山（中国）融资租赁有限公司支付了相应租金。截止原告起诉之日（2017年1月13日），被告未偿还原告垫款的金额为38894.18元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，工程机械买卖合同、设备交付证书、融资租赁合同、垫款证明、合作协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告及斗山（中国）融资租赁有限公司签订的《工程机械买卖合同》、《融资租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了垫款义务，但被告未按照合同约定向原告偿还垫款。现原告要求被告支付垫款和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓梅在本判决生效之日起十日内支付原告千里马（四川）工程机械有限公司垫款38894.18元及违约金（违约金计算方式：以未支付的垫款为基数，按照每日万分之五，从2016年7月16日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、公告费600元，由被告黄晓梅承担，该款已由原告千里马（四川）工程机械有限公司预交，被告黄晓梅在履行上述判决给付义务时一并支付给原告千里马（四川）工程机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 张天福
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李海林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1200号
申请执行人边俊英，女，汉族，现住东胜区。
被执行人刘占存，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人边俊英申请执行被执行人刘占存离婚纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且被执行人下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1317号民事判决书的执行。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张琨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1060号
罪犯杨昌全，绰号歪头，男，1975年3月11日出生，四川省人，汉族，初中文化，1998年11月18日因犯强奸、绑架、抢劫、脱逃罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2010年2月5日刑满释放；2010年10月18日又因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月15日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月20日作出（2012）晋刑初字第2596号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，退赔经济损失10160元及一部奥罗手机。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）泉刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年4月21日起至2019年10月20日止。该裁定发生法律效力后罪犯杨昌全于2013年3月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第659号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年4月21日起至2019年4月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨昌全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年5月累计达标分14.8分。2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳退赔经济损失人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨昌全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌全减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年4月21日起至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0323执异5号
案外人彭显龙。
申请人骆思亮。
被申请人屿步合作社（以下简称屿步合作社）。
法定代表人祝屿。
本院在审理原告骆思亮诉被告屿步合作社买卖合同纠纷一案中，原告骆思亮于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对屿步合作社厂房、设备、产品及附属土地进行查封，本院于2016年7月12日对该合作社厂房、设备、产品及附属土地进行了查封。案外人彭显龙于2016年7月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人彭显龙称，法院于2016年7月12日对屿步合作社的厂房、设备、产品进行保全时将冷库中干辣椒约650包（每包50斤）进行查封保全，该冷库中的干辣椒属于我所有。因我与南明老干妈风味食品有限责任公司（以下简称老干妈公司）签订200吨购销合同，我将从内蒙古购买的辣椒加工后运往老干妈公司交货，老干妈公司以产品成分不合格拒绝收货，并作退货处理，于是我将辣椒运至遵义新舟唐君加工处进行二次筛选加工，加工包装后再次运至老干妈公司交货未果，考虑到天气等原因，经唐君介绍将退货的1150包干辣椒运至屿步合作社冷库进行冷藏，我预付了4000.00元冷藏干辣椒的租金，后我拉走了约500包，还剩余约650包在屿步合作社冷库进行冷藏。2016年7月12日我正准备将剩余的干辣椒运走，被贵院查封。现要求解除对650包干辣椒的查封。
本院查明，2016年5月5日案外人彭显龙将从老干妈公司退回的不达标的大板椒1150包（每包约50斤）存放于屿步合作社冷库，并预付了4000元的租金。在存放冷藏过程中，运走了约500包（每包约50斤），还剩余约650包（每包约50斤）在屿步合作社冷库冷藏。2016年7月12日该干辣椒被绥阳县人民法院查封。
上述事实，有案外人彭显龙的陈述，案外人提供的购销合同老干妈公司质检处理单，收料通知，货物运输合同，中国农业内蒙古分行交易明细，收购单，收据，内蒙古通辽市开鲁县张三奎配货中心托运单以及杨盛英、郭雨富、何再学、王仙明、王国文、周廷江、周廷发、李广海的证人证言，本院的调查笔录在卷予以佐证。
本院认为，本院于2016年7月12日查封的屿步合作社冷库中的大板椒属案外人彭显龙所有，案外人彭显龙提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
解除对案外人彭显龙存放于屿步合作社冷库中大板椒的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
代理审判员 周黔红
代理审判员 刘成应
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张国宏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙嘉商终字第249号
上诉人(原审被告)：吴金荣，男，1953年9月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区阳海景怡北区**幢***室。身份证号：330402195309243312.
委托代理人：徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈光华，男，1963年4月25日出生，汉族，住海宁市长安镇新民村陈点灯**号。身份证号：330419196304252430.
委托代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁文英，女，1953年8月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区阳海景怡北区**幢***室。身份证号：330402195308203343.
委托代理人：蒋加佳，浙江中禾律师事务所律师。
上诉人吴金荣因与被上诉人陈光华、袁文英民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2012）嘉海商初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈光华与吴金荣曾多次发生借款关系，吴金荣分别向陈光华出具借条6份，即2011年9月30日借款2190000元、11月10日借款75000元、12月10日借款64000元、12月15日借款80000元、12月20日借款43800元、2012年1月15日借款111500元，共累计欠款2564300元，借条中未约定利息和归还日期。为此，陈光华以向吴金荣催讨未果为由起诉至法院，要求吴金荣、袁文英归还借款2564300元，并支付逾期银行利息47338元。吴金荣与袁文英系夫妻。
原审法院认为：吴金荣分别向陈光华出具借条6份，共计确认欠款2564300元，事实清楚，债权、债务关系明确，陈光华要求吴金荣归还欠款的请求，予以支持。
对于陈光华要求支付利息47338元的请求，因吴金荣所出具的借条中均未约定支付利息及还款期限，从陈光华提交的吴金荣于2011年9月30日出具的承诺书中承诺，“借款200多万元分4个月（到年底）付清”；也就是说此款吴金荣应该到2012年1月底付清，在2011年9月30日出具承诺书时借条只有一份（其余借条均在2011年9月30日后出具），当时借款应为2190000元，此款的利息应该从2012年2月1日起按银行同期贷款基准利率计算至起诉日（陈光华请求利息计算到起诉日，按银行年基准利率年息5.2%，月利率为0.433%），共计20天（为6322元）；其余借款双方均未约定还款日期和利息，陈光华该请求不予支持。
对陈光华认为，袁文英与吴金荣系夫妻，夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务的主张，因吴金荣尚欠陈光华2564300元，如此数目巨大的债务，陈光华无证据证明该借款是用于夫妻家庭共同生活和共同生产经营，故该债务应认定为吴金荣的个人债务，陈光华要求袁文英共同承担还款的请求，不予支持。
对吴金荣认为，借款是用于陈光华为法人代表的万豪建设有限公司由王伟明内部承包的建设工程中，因吴金荣向陈光华个人借款后资金的流向，系吴金荣自己的个人行为,吴金荣该主张不予采纳。
吴金荣认为，实际向陈光华借款为1000000元，已经归还陈光华740000元，其他均是利息滚利息，欠条被逼无奈所写，因吴金荣打入陈光华银行帐户740000元的时间在吴金荣出具6份借条的时间前，吴金荣未能提交足够的证据能够证明自己的主张成立，不予确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、吴金荣于判决生效之日起十日内给付陈光华欠款2564300元，并支付利息6322元。二、驳回陈光华的其他诉讼请求。案件受理费27694元，减半收取13847元，财产保全申请费5000元，共计18847元，陈光华负担300元，吴金荣负担18547元。
宣判后，吴金荣不服，向本院提起上诉称：一、一审认定全部借款事实是错误的。吴金荣仅向陈光华借款两次，共计100万元，陈光华手里的219万元借条是利滚利形成的，而非真实借款数额。且219万元借条之后的借条。均是陈光华按照自己计算的利息要求吴金荣书写的，没有真实的借款。对于如何形成数额巨大的借条及双方对借款事实方面存在严重分歧，且陈光华也没有任何证据证明确已向吴金荣交付上述借款的情况下，一审法院应严格审查借款事实真伪。二、一审法院不认定已部分还款的事实有违规定。吴金荣提供的证据，已能证明吴金荣共向陈光华借款100万元、借条上的金额实际是利滚利形成的、吴金荣已还款74万元的事实，也足以证明陈光华所称的借款事实部分是虚假的。综上，请求本院依法撤销原审判决第一项，改判吴金荣归还陈光华借款本金100万元并支付利息67550元；案件诉讼费由陈光华承担。
陈光华二审答辩称：吴金荣亲笔书写的借条足以证明借款的事实，原审认定事实清楚、证据确凿。请求驳回上诉、维持原判。
袁文英答辩称：本案债务不属于夫妻共同债务，对吴金荣上诉状中的事实部分没有异议。
二审中，吴金荣提供了一份由陈光华书写利息计算方式的复印件。以证明2009年11月26日的154万元借条，除了100万元外都是利息的累加。前期的借条并不是全部来源于借款，是利滚利形成的。
陈光华质证认为，这份证据一审中没有出现，复印件没有证据效力，不予质证。
袁文英质证认为，对证据没有异议。
本院审查认为：该证据系复印件，真实性难以确认。且仅仅与2009年11月26日的154万元借条相关，不能证明本案陈光华主张的金额是利滚利形成的。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：本案争议的焦点在于陈光华主张的2564300元欠款中是否包括利息及其金额。吴金荣认为仅有100万元是借款本金，其余全部是利息。因此，陈光华主张的利息超过了民间借贷法律允许的最高利率标准，对超过部分不应支持。对此，本院认为，根据吴金荣于2011年9月30日出具的借条，明确载明截至2011年9月30日，吴金荣累计向陈光华借款219万元，“该借款系本人向陈光华以往借款的结算合并”。因此，吴金荣称陈光华主张的2564300元仅有100万元系借款的主张，与吴金荣确认的事实不符，不予采信。况且，根据吴金荣本人提供的数张借条，均载明是借款，即使有部分是利息，也无法确认具体的利息金额，吴金荣称仅最早的两张借条共计100万元系借款本金，依据不足。对于2011年9月30日之后的借款，陈光华虽不能提供交付凭证，但金额均不算巨大，不排除现金交付的可能，且吴金荣均出具了相应的借条，故本院予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，吴金荣的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费26024元，由上诉人吴金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 赵 超
代理审判员 汪先才
二〇一二年七月十七日
书 记 员 金惠芳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1468号
申请执行人：马国龙,男，1951年7月27日出生，住邵东县牛马司镇芦塘村9组2号。
被执行人：谭金成，男，1955年9月13日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿运输工区村。
本院在执行申请执行人马国龙与被执行人谭金成借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1468号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十四日
代理书记员 黄 奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7730号
罪犯许长青，男，1957年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年11月10日作出(2011)沈铁西刑初字第1069号刑事判决，以被告人许长青犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许长青在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯许长青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯许长青获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许长青减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月30日起至2019年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第1697号
原告：李某，女。
委托代理人：桂勇。
被告：刘某，男。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉，不违反法律规定，本院理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年四月十七日
书记员 付广元
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终787号
上诉人（原审原告）：刘瑞森，女，1969年3月16日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕江，男，1984年3月13日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕百玲，女，1980年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕鸿雁，女，1959年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古玉，女，1982年1月6日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
上诉人刘瑞森因与被上诉人吕江、吕百玲、吕鸿雁、古玉保证合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审未查明还款协议及保证书的形成过程及相互关系。一审判决据以认定还款协议所附条件未成就、双方之间的还款协议和保证书未生效的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初91号民事判决；
二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
上诉人刘瑞森预交的二审案件受理费2140元予以退回。
审 判 长 王 凡
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：高军,男性,1977年7月7日出生,住洮北区；刘伟,男性,1966年4月9日出生,住洮北区；高威,男性,1982年2月13日出生,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与高军、刘伟、高威借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：周金峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5421号
申请执行人王安娜，女，1985年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室，统一社会信用代码×××。
法定代表人肖宏。
原告王安娜与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）京0101民初22584号民事判决书已经发生法律效力。权利人王安娜于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付人民币53382元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初22584号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1175号
罪犯李招，男，1966年5月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年9月5日作出(2013)深南法刑初字第936号刑事判决，以被告人李招犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月3日。
执行机关因罪犯李招在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李招在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李招确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李招予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄东曦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初303号
原告罗辉尤，男，汉族，1955年10月2日出生，住重庆市忠县。
被告陈清华，男，汉族，1982年4月14日出生，住重庆市忠县。
被告罗小容，女，汉族，1978年2月7日出生，住重庆市忠县。
原告罗辉尤诉被告罗小容、陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告罗辉尤，被告罗小容到庭参加了诉讼；被告陈清华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗辉尤诉称，2011年6月30日，被告陈清华、罗小容因工程资金周转，向原告借款24万元，还款期限为2012年6月30日，约定月息二分五。2013年1月9日被告偿还本金1万元，利息2万元。当日二被告向原告出具借条一张，载明借款23万元，并约定于2013年4月30日前还清。经多次催收，被告尚未偿还借款。现原告起诉要求二被告偿还其借款本金23万元，并从2013年5月1日起，按年利率6%计算利息，至2015年12月31日止。
被告陈清华辩称，借款属实，现尚欠借款23万元。同意还钱，也同意原告按年利率6%计算利息，但现在没有偿还能力。
被告罗小容辩称，借款属实。借款时约定月息二分五，后于2013年1月9日转借条时，未约定利息。现同意还钱，但没有偿还能力。
经审理查明，2011年6月30日，被告陈清华、罗小容向原告罗辉尤借款24万元，约定月息二分五。当日原告罗辉尤向被告陈清华转款20万元，并支付现金4万元。2013年1月9日，被告偿还原告借款本金1万元，利息2万元。当日二被告向原告罗辉尤出具借条一张，借条载明：“今借到罗辉尤现金人民币大写贰拾叁万元正，小写（￥：230000.00）元正。限于2013年4月30日之前全部还清。借款人：陈清华、罗小容2013年1月9日。”被告逾期尚未偿还借款，现原告罗辉尤起诉要求二被告偿还其借款本金23万元，并从2013年5月1日起，按年利率6%计算逾期利息，至2015年12月31日止。
以上事实，有借条原件、转款凭证、被告陈清华的答辩状以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告罗辉尤主张被告偿还借款，有原告提交的借条、打款凭据为证，且被告认可借款的事实，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告偿还逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方既未约定借期内的利率，也未对逾期利率进行约定，依法只能按照年利率6%计算逾期利息。因此对于原告罗辉尤要求被告自2013年5月1日起，按年利率6%计算逾期利息，至2015年12月31日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈清华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清华、罗小容在本判决生效后十日内偿还原告罗辉尤借款本金23万元，并自2013年5月1日起，按年利率6%计算逾期利息，至2015年12月31日止。
如果被告陈清华、罗小容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2375元，由被告陈清华、罗小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第01630号
原告：陶善启
特别授权委托代理人：周玉忠，霍邱县姚李法律服务中心所法律工作者。
被告：齐优辉
特别授权委托代理人：冯志
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告陶善启与被告齐优辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理。依法由审判员宋华祥适用简易程序公开开庭进行了审理，陶善启及其委托代理人周玉忠、齐优辉及其委托代理人冯志、平安财保上海分公司的委托代理人高宇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶善启诉称：齐优辉驾驶沪B931**号车与他驾驶的皖19-404**号车相接触，造成沪B931**号车及皖19-404**号车受损，齐优辉负事故的全部责任，陶善启无责任。皖19-404**号事故车实际车主陶善启，登记车主已由孙承胜过户至陶善启，沪B931**号车在平安财保上海分公司投有交强险、商业三者险，故要求二被告在各自的责任范围内赔偿他各项损失14877元。
齐优辉辩称：发生致沪B931**号车及皖19-404**号车受损的交通事故属实，愿赔偿陶善启除去保险公司赔付损失后下剩或不属保险责任范围的合理合法的实际损失。
平安财保上海分公司辩称：陶善启不能证明其系皖19-404**号车的所有人；陶善启应举证证明该车实际损失情况，车辆修理费过高与本公司定损差距过大；误工费、交通费无法律依据；本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2011年5月9日17时10分，齐优辉驾驶沪B931**号车，沿312国道由东向西行驶至614KM＋500M处，与陶善启驾驶的皖19-404**号车相接触，造成沪B931**号车及皖19-404**号车受损。经安徽省霍邱县公安局交通警察大队五中队道路交通事故认定书认定，齐优辉负事故的全部责任，陶善启无责任。事后，皖19-404**号车被拖至安徽省金寨县梅山镇江店街道友福小汽车维修中心维修。2011年9月20日，霍邱县价格认证中心受安徽省霍邱县公安局交通警察大队五中队的委托，对道路交通事故中的皖19-404**号车的损失进行鉴定，鉴定结论为该车损失11550元，鉴定费500元。另查明：沪B931**号车在平安财保上海分公司投有交强险、商业三者险（不计免赔率）。皖19-404**号事故车实际车主陶善启，现登记车主已由孙承胜过户至陶善启。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：齐优辉驾车发生交通事故，造成皖19-404**号车受损，齐优辉负事故的全部责任。该车在平安财保上海分公司投有交强险、商业三者险，对陶善启的车损，由平安财保上海分公司在保险责任范围内赔偿。平安财保上海分公司辩称其已对皖19-404**号车损作出定损以及陶善启不具有保险利益，因证据不足，不予采纳。本院认定，陶善启的各项损失为：车损11550元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陶善启车损2000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿陶善启车损9550元；
三、驳回陶善启的其他诉讼请求。
上述第一、二两项合计款11550元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由陶善启负担70元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 华 祥
二〇一一年十月十日
书记员 赵爱华（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、二款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执788号之一
申请执行人张建民，男，1966年4月7日出生。
被执行人荆红法，男，1967年7月6日出生。
本院在执行张建民与荆红法民间借贷纠纷一案，发现荆红法在银行有财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆红法在中国建设银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴运武
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4581号
原告赵某。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告马某甲。
原告赵某与被告马某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人张高阳，被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年结婚，在婚姻存续期间共同购买了位于濮阳市金堤北路路东、安泰路路南怡馨嘉苑房屋一套（房产证号：××号）。2015年6月5日，双方经濮阳市华龙区人民法院调解离婚，但未对房屋进行分割，由于该房产一直由被告占有使用，离婚后，原告多次找被告协商分割房产事项，被告均不予理睬并拒绝搬离房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法分割原、被告双方共同共有的上述房屋及房内共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意分割房子，分割的前提：1、要求原告偿还银行贷款；2、该房子的投资中有被告父母出资的9万元，要求将这9万元及增值部分除去后分割；3、要求首先偿还共同债务，再分割共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年9月18日婚生一女马某乙，暂由原告赵某抚养。本案原告赵某曾诉至本院要求与被告马某甲离婚，本院于2015年6月5日作出（2015）华法民初字第2192号民事调解书，确认原、被告双方自愿达成的如下协议：“一、原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，现双方夫妻感情已经完全破裂，双方自愿离婚……四、原、被告双方均认可位于濮阳市安泰路怡馨嘉苑小区房屋一套系夫妻共同财产，但因双方未达成一致意见，双方自愿另行处理。”现本案原告赵某要求分割位于濮阳市安泰路怡馨嘉苑小区的房屋，被告同意分割，但双方就具体分割方式无法协商一致，形成纠纷。
另查明，本案涉及房屋位于濮阳市安泰路怡馨嘉苑小区，房产证号为濮房权证市字第××号，房屋所有权人登记为被告马某甲，共有人赵某，上述房屋系原、被告夫妻共同财产。经原告申请，濮阳市中级人民法院委托河南盛华资产评估有限公司对该房屋价值进行评估，2015年10月22日，该评估公司作出豫盛华评鉴字（2015）005号评估报告书，结论为：该房屋市场价值为478600元。原告为此支付评估费4000元。
又查明，原、被告于2015年12月16日就原告提交的鉴定费票据进行质证的过程中，被告提出上述房屋的所有权及房内所有财产均应归被告马某甲所有，被告同意支付原告房屋折价款，且同意承担因评估房产价值花费的鉴定费的一半，但是因购买上述房屋时被告尚有部分银行贷款未清偿，扣除被告所欠银行贷款后，最终被告同意支付原告财产折价款（包含鉴定费的一半2000元及扣除银行贷款）239000元，于2016年年底付清。原告同意上述房屋的所有权及房内所有财产均归被告马某甲所有，被告支付原告财产折价款（包含鉴定费的一半2000元及扣除银行贷款）239000元，但是不同意2016年年底付清，要求被告于判决生效后十日内一次性付清。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告双方针对其二人共有的位于濮阳市安泰路怡馨嘉苑小区的房屋（房产证号：濮房权证市字第××号）及房内财产均归被告所有没有争议，且对被告应支付原告财产折价款239000元（包含鉴定费的一半2000元及扣除银行贷款）亦没有争议，双方一致达成的上述意见不违反相关法律规定，故本院予以确认。被告马某甲辩称应于2016年年底付清上述款项，原告赵某对此不予认可，且被告未提交相关证据予以证实其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于濮阳市安泰路怡馨嘉苑小区的房屋（房产证号：濮房权证市字第××号）及房内财产均归被告马某甲所有，被告马某甲支付原告赵某财产折价款239000元，于判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费8500元，由原、被告各负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴翠娜
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执100号
申请执行人：李某，男，汉族，1984年7月9日出生，住所地阜城县。
被执行人：郭某，女，汉族，1986年12月7日出生，住所地阜城县。
本院在执行李某申请执行郭某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2015）阜民已初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年二月二十日
书记员 赵金友
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4748号
原告：杨汉军。
被告：南通大学附属医院，住所地南通市西寺路**号。
原告杨汉军与被告南通大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杨汉军于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨汉军撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由杨汉军负担。
审判员 唐文新
二〇一六年九月七日
书记员 李 军
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国军。
委托诉讼代理人：兰文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何淼。
一审被告：刘国英。
一审被告：于静华。
再审申请人刘国军与被申请人何淼、一审被告刘国英、于静华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2017）辽10民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法举行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘国军再审申请称：一审判决程序违法，临时更换开庭地点未通知再审申请人。一、二审判决认定案件事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之规定申请再审。
被申请人何淼提交意见称：我住院一个月，有医嘱和医药费收据，一审参加庭审时没有换法庭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人在再审审查阶段未提供能证明其主张的新证据，一、二审判决程序合法、判决结果并无不当，再审申请人刘国军的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回刘国军的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一八年七月二十三日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01197号
申请执行人屈某，男，汉族。
被执行人安某，男，汉族。
本院在执行屈某、安某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月九日
书记员 贺玉国
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执179号
申请执行人王某，女。
委托代理人罗富安，四川贤济履行事务所专职律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心法律援助律师。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川恒成律师事务所专职律师。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2026号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2026号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年三月一日
书记员 李晟光
湖南省凤凰县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)湘3123司惩5号
被拘留人吴金全，男，1974年5月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县筸子坪镇。
本院在执行申请人唐先俊与被执行人凤凰县云龙漂流有限责任公司旅游合同纠纷一案中，因被执行人凤凰县云龙漂流有限责任公司实际经营者和实际负责人吴权金无正当理由拒不向本院报告财产情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴金全拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3079号
原告石庆文，男，生于1983年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘春锋，经理。
原告石庆文与被告山东恒盛置业有限公司（以下简称山东恒盛）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法由审判员杨镇独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告石庆文的委托代理人赵序伟，被告山东恒盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石庆文诉称：被告以急需资金为由，分别于2014年4月27日、10月28日，向原告借款168000元、778000元，共计946000元，双方分别在2014年4月27日、10月28日就上述借款达成借款协议，按年息12%计算利息，约定借款期限1年。目前被告遭到多次债权人起诉，对被告财产采取了查封和扣押措施，现被告经营出现重大变故，偿还债务能力极度恶化，原告债权已无法实现。该情况属于合同法中规定的重大情势变更，借款协议无法履行。为避免更大损失，特起诉，请求判令被告偿还借款946000元及利息。
被告山东恒盛提交书面答辩状称双方签订的借款协议并未实际履行。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告山东恒盛为资金周转，分别于2014年4月27日、10月28日，向原告借款168000元、778000元，共计946000元，并为原告出具收据。原被告双方分别于2014年4月27日、2014年10月28日就上述两笔借款达成借款协议两份，均约定年息12%；借款期限分别为18个月、1年。
另查明，被告山东恒盛自2015年8月份起，被多个债权人起诉，公司财产被多次轮侯查封。
上述事实，由原告提交的收据、借款协议、当事人陈述予以证实，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告山东恒盛之间的债权债务关系，由被告书具的收据和借款协议为证，事实清楚，证据确凿。被告山东恒盛辩称双方签订的借款协议并未实际履行，未能提供证据证实，本院不予采信。原被告关于年息12%的约定不超出国家强制性法律规定，故本院对原告要求被告山东恒盛偿还借款946000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东恒盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告石庆文借款168000元及利息（自2014年4月27日至判决生效之日，以168000元为基数，按照年息12%计算）。
二、被告山东恒盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告石庆文借款778000元及利息（自2014年10月28日至判决生效之日，以778000元为基数，按照年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，财产保全费5000元，由被告山东恒盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田琳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初327号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘利，女，1973年11月13日生，重庆市巴南区人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴南区，现住江苏省沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月11日被丰县公安局监视居住，同年2月16日被丰县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人李良玉，男，1946年7月10日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月17日被丰县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人刘利、李良玉犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。被告人刘利、李良玉自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人刘利、李良玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2017年2月间，被告人刘利、李良玉经事先预谋，以给被告人刘利介绍对象为由，先后7次骗取被害人张某1、梁某等人财物共价值人民币32400余元；其中，被告人刘利参与作案7起，骗取他人财物共价值人民币32400余元；被告人李良玉参与作案4起，骗取他人财物共价值人民币18300余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2011年7月至2012年12月间，被告人刘利采取上述方式，先后骗取被害人朱某1财物共价值人民币1500余元；
2.2012年6月至2016年11月间，被告人刘利采取上述方式，先后骗取被害人陈某财物共价值人民币10000余元；
3.2013年至2015年间，被告人刘利、李良玉采取上述方式，先后骗取被害人石某财物共价值人民币1400余元；
4.2016年1月至2016年8月间，被告人刘利采取上述方式，先后骗取被害人张某2财物共价值人民币2600余元；
5.2016年7月至2016年11月间，被告人刘利、李良玉采取上述方式，先后骗取被害人徐某财物共价值人民币3000余元；
6.2016年9月至2017年2月间，被告人刘利、李良玉采取上述方式，先后骗取被害人梁某财物共价值人民币2900余元；
7.2016年11月至2017年2月间，被告人刘利、李良玉采取上述方式，先后骗取被害人张某1财物共价值人民币11000余元。
另查明，被告人刘利家人已将赃款全部退赔。
上述事实，被告人刘利、李良玉在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、黄某等人的证言，被害人朱某1、张某1、陈某、石某、张某2、徐某、梁某等人的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、查询财产通知书、附件清单、情况说明及被告人刘利、李良玉的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利、李良玉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘利、李良玉多次诈骗他人，酌情予以从重处罚。被告人刘利、李良玉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人刘利家人已退赔受害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李良玉所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人李良玉具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人李良玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘利、李良玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘利、李良玉犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘利犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年12月12日止。）
二、被告人李良玉犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢福志
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 蒙
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1528民初5333号
原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨斌，系该行董事长。
委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。
被告：冯玉龙，男，汉族，1991年2月14日出生，住息县。
被告：徐朝江，男，汉族，1978年8月8日出生，住息县。
（以上被告的信息均为原告提供）
本院于2018年10月23日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉二被告金融借款合同纠纷一案。
原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提诉讼请求：1.判令被告偿还贷款3万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其它费用由被告全部承担。事实与理由：2013年4月29日，被告冯玉龙在息县八里岔信用社签订《个人借款合同》，借款3万元，月利率10.05‰，期限36个月；被告徐朝江签订了《保证合同》。原告履行合同后，被告未按约定还本付息，原告特提起诉讼。
本院经审查认为，被告已于2018年10月份向原告归还了该笔贷款，原告起诉三被告已无具体事实和理由，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一八年十一月十五日
书记员 常林臻
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1313号
原告：孙某某，女，住长春市朝阳区。
被告：王某某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由孙某某承担。
审判员 王 强
二〇一六年四月十八日
书记员 徐红梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1970号
原告：巢湖市庐江县永昌水泥有限公司，住安徽省庐江县冶父山镇，组织机构代码913401247316548922。
法定代表人：郭孝春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭孝年，该公司员工。
被告：王世存，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告巢湖市庐江县永昌水泥有限公司与被告王世存买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告巢湖市庐江县永昌水泥有限公司的委托诉讼代理人郭孝年到庭参加诉讼，被告王世存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市庐江县永昌水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告水泥款135912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人承包经营正宇砖厂需要多次向原告购买水泥，2015年2月12日经结算，被告共欠原告水泥款307200元，后被告给付171288元，下欠135912元。此后经原告多次催讨，被告未予支付。
王世存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因个人承包经营正宇砖厂需要多次向原告购买水泥。2015年2月12日经结算，被告共欠原告水泥款307200元，被告向原告出具了欠据，后被告陆续支付了171288元，下欠135912元。后经原告多次催讨，被告未予给付。
巢湖市庐江县永昌水泥有限公司为证明自己的主张，向本院提交：1、营业执照复印件一份，证明巢湖市庐江县永昌水泥有限公司主体身份的事实；2、王世存2015年2月12日出具的欠条一份，证明王世存仍欠水泥款135912元的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告仍欠原告货款135912元，有被告出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确，合法有效。被告应在原告催讨后及时给付，现原告要求被告立即给付货款135912元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世存欠原告巢湖市庐江县永昌水泥有限公司货款135912元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由被告王世存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹元馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执异114号
案外人：李培清，男，1963年8月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
申请执行人：陆文斌，男，1966年5月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：时延峰，男，1967年4月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：时延宝，职务总经理。
在本院执行陆文斌申请执行时延峰、牡丹江江湾房地产开发有限公司（以下简称江湾房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李培清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李培清称，2015年12月6日，其交全款178979元在江湾房地产公司售楼处购买03号住房用于居住，当时其与开发商签订了丹江·盛世华庭商品房认购书，开发商承诺一周后与其签订正式机打购房合同。但后来经多次到售楼处咨询何时签合同，都被开发商用多种理由搪塞和推诿，为此，案外人同其他购房者多次到房产局、信访办等有关部门进行反映，后来在牡丹江房产网上看到该住房被法院查封。案外人认为，其是在牡丹江市政府批准的正规房地产开发公司购买的房产，且已支付全部购房款，这是其唯一购买的房产，此房屋是用来居住的。案外人请求解除对丹江·盛世华庭03号房屋的查封。
本院查明，原告陆文斌诉被告时延峰、江湾房地产公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月25日作出（2017）黑10民初119号民事裁定书，查封江湾房地产公司所有的位于牡丹江市阳明区光华街丹江·盛世华庭132处房产，其中包括案外人李培清提出异议的03号房屋。2017年12月4日，本院作出（2017）黑10民初119号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告时延峰于2018年3月1日一次性偿还原告陆文斌借款本金1000万元，截止2017年9月15日利息500万元，自2017年9月16日起继续按月利2%给付至付清借款时止的利息；二、被告江湾房地产公司对被告时延峰所负上述债务承担连带清偿责任。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人陆文斌向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案，申请执行人向本院申请对已查封的132处房屋进行评估，在评估过程中，评估机构以委托单位不能提供鉴定对象房产证明相关资料致使鉴定工作无法继续进行为由，决定中止鉴定工作，并于2018年8月15日向本院发出《中止鉴定告知书》。在执行过程中，案外人李培清向本院提出书面异议，并提供购买丹江·盛世华庭03号房屋的《“丹江·盛世华庭”商品房认购书》一份，该房屋总价178979元，签约日期2015年12月6日；江湾房地产公司为李培清出具的703室收据一张，金额178979元，日期2015年12月6日。
另查明，被执行人江湾房地产公司于2014年11月21日取得丹江·盛世华庭10号楼商品房预售许可证。经到牡丹江市房屋产权市场管理处查询，案外人李培清在牡丹江市无其他住房登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李培清与被执行人江湾房地产公司在本院查封前已签订商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，房款已全部交付，且案外人李培清在牡丹江市无其他住房登记，故案外人李培清的异议理由成立，其权利能够排除对争议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对牡丹江市阳明区光华街丹江·盛世华庭03号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 微
审判员 孙钦刚
审判员 孙媛媛
二〇一八年十月三十一日
书记员 李 威
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第273号
罪犯张传波，曾用名张征东，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院1999年11月1日作出（1999）恩施中法刑初字第64号刑事附带民事判决，认定张传波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2000年2月19日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年3月8日将罪犯张传波交付执行。2002年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑执字第792号刑事裁定，将罪犯张传波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2004年12月17日，本院作出（2005）宜刑执字第63号刑事裁定，对罪犯张传波减去有期徒刑九个月。2007年2月6日，本院作出（2007）宜刑执字第45号刑事裁定，对罪犯张传波减去有期徒刑一年一个月。2008年12月22日，本院作出（2008）宜刑执字第369号刑事裁定，对罪犯张传波减去有期徒刑一年五个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第38号刑事裁定，对罪犯张传波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第43号刑事裁定，对罪犯张传波减去有期徒刑一年（刑期自2002年11月26日起至2015年3月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第672号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张传波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张传波予以减刑四个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯张传波2013年1月23日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度3次表扬奖励，2013年第一季度1次记功奖励；但罪犯张传波附带民事诉讼赔偿款2500元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张传波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张传波的余刑不足其应获得的减刑刑期六个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张传波减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利减为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄正钢
审 判 员 邓丽华
代理审判员 张 端
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2901执935号
申请执行人：李昊城，男，1984年3月27日，彝族，云南省大理市人，个体，住大理市。
被执行人:李东昇.男，汉族，1962年12月2日生，四川省泸州市人，原系大理卷烟厂职工，原住大理市，现羁押于大理监狱。
关于原告李昊城诉被告李东昇民间借贷纠纷一案，经我院(2016)云2901民初1133号民事判决书判决，现已发生法律效力。判决书确定：被告李东昇于本判决发生法律效力之日起四十日内偿还原告李昊城借款本金50000元、逾期还款违约金15000元，并支付原告李昊城实现债权的律师费8000元，合计73000元。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告李东昇承担。判决书生效后，被执行人李东昇未履行判决书确定的义务，申请人李昊城依法向本院提出强制执行申请，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李东昇因兴业卡诈骗罪被判处有期徒刑5年，现在云南省大理监狱服刑，本院依法查询被执行人的银行存款，但无存款记录，被执行人李东昇对执行无异议，表示愿意在出狱后打工支付所欠款项。目前无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人因犯罪在监狱服刑，且无可供执行财产，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 李继
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1447号
罪犯莫庚良，男，汉族，1976年8月2日出生于广西壮族自治区北流市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)穗中法刑一初字第237号刑事附带民事判决，认定罪犯莫庚良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。
罪犯莫庚良曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯莫庚良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫庚良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫庚良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，行政表扬2次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯莫庚良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫庚良减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初627号
原告：罗雪华，女，汉族，1975年6月18日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：翁欢欢，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：白志燕，女，回族，1974年4月7日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：李自江，男，回族，现年47岁，无固定职业，现住昌吉市。
原告罗雪华与被告白志燕、李自江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪华的委托诉讼代理人蒋俊丽、翁欢欢，被告白志燕及其委托诉讼代理人许艳到庭参加诉讼。被告李自江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗雪华向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付货款19453元、利息199元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2016年11月11日，原告为被告经营的伊澜德自助火锅店提供水果，双方约定月底结账，原告一直为被告供货至2016年11月25日，原告的供货单上均有伊澜德自助火锅店雇佣的店长马某，厨师长杨某的签字确认。
被告白志燕辩称，欠付的货款部分认可，部分不认可，利息部分不同意承担，白志燕签了房屋租赁合同，签订合同才能办理营业执照，实际经营人是李自江，李自江欠白志燕200万元，白志燕在店里收营业款抵账，本案欠付的货款应由李自江承担，白志燕是昌吉市伊澜德自助火锅店的登记经营者。
被告李自江未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告罗雪华举证、被告白志燕质证及本院认证如下：
1、供货单39张、营业执照，证实被告共欠原告19453元。被告白志燕认可14136元，对票号5031141、5031142、5031167三张票据认可，票号5031155的票据总金额应该为247元，不认可的金额为5042元，白志燕认为没有任何人给王永谦、彭某授权，仅授权杨某和马有签字。本院结合其他证据经综合认定，对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、证人杨某、彭某的证人证言，证人杨某是昌吉市伊澜德自助火锅店的厨师长，自2016年10月17日至2016年12月28日在火锅店工作，未与该火锅店签订劳务合同。证人杨某认可供货单中均由其本人签字。杨某称店长马某吩咐来了货让其验货和收货，老板是白志燕，开业之前见过李自江，李自江不管事。证人彭某称其负责签收送海鲜的供货商送过来的货，不知道老板是谁，上班期间白志燕一直负责，不认识李自江。店长和厨师长曾交待如果他们俩不在几个档口负责人也可签字。原告对证人证言认可。被告对证人证言认可，被告认为马某介绍证人到火锅店上班，发工资的人也是马某，签名由马某授权，金额都是原告书写的，被告无法核对原告的进货单价款是否属实，供货商是马某找来的，马某和原告双方串通伪造供货单。本院结合其他证据经综合认定，对该证人证言的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告白志燕举证、原告罗雪华质证及本院认证如下：
1、房屋租赁合同变更补充协议、房屋租赁合同，证实佳弘房产和白志燕签订房屋租赁合同，只能按照白志燕的名义办理营业执照。原告认为实际经营人和承租人为白志燕，真实性认可。本院认为该合同及补充协议为白志燕与案外人签订，与本案没有关联，本院对该组证据的关联性不予确认。
2、装修合同，证实李自江和雅豪装饰公司签订的装修合同对火锅店进行装修。原告认为该合同的关联性、真实性均不认可，不能证实由李自江经营火锅店。本院认为该合同与本案没有关联，本院对该证据的关联性不予确认。
3、收据两张、银行转账凭证两张，证实由李自江刷卡购买的餐具，虽然合同是白志燕和佳弘房产公司签订，但李自江支付了100000元租金。原告对该证据的真实性、关联性不认可。本院认为该组证据与本案没有关联，本院对该证据的关联性不予确认。
4、借条一张，证实白志燕在火锅店收款以此折抵李自江的欠款。原告对该证据的关联性不认可。本院认为该证据与本案没有关联，本院对该证据的关联性不予确认。
被告李自江未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月13日，被告白志燕在昌吉市工商局登记注册昌吉市伊澜德自助火锅店，经营者为白志燕。该火锅店经营期间雇佣杨某作为厨师长，马某作为店长，黄俊系该火锅店雇员。白志燕授权杨某、马某验货并收货，杨某及马某向其他雇员交待如果他们二人均不在,档口负责人可签收货物。2016年11月11日至2016年11月25日，原告累计向被告提供价值19351元的水果，火锅店店长马某、厨师长杨某、雇员黄俊在送货单签字确认。2016年12月30日，昌吉市伊澜德自助火锅店被注销登记。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告出售水果，原告按照约定将价款19351元的水果交付被告，由火锅店厨师长杨某、雇员黄俊签收，被告应当按照约定的数额向原告支付货款，故被告需向原告支付货款19351元。被告未按照约定向原告支付货款，被告的行为构成违约，被告应赔偿其违约行为给原告造成的损失，因双方对违约金的计算并未约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，原告主张利息计算（自2016年11月25日至2017年1月25日，2个月）：19351元×2个月×4.35℅÷12个月＝140元。本院对于原告主张利息损失中合理的部分予以支持。被告辩称对票号5031141、5031142、5031167三张票据不认可，本院认为此三张票据由火锅店雇员黄俊签字确认，故本院对被告的辩解不予采信。5031155号票据经核算金额为247元。杨某经白志燕授权签收货物，店长及厨师长曾交待档口负责人可签收货物，根据被告的交易习惯，原告有理由相信火锅店的店员也可签收货物，店员签收货物的行为构成表见代理，相应的责任应当由白志燕承担，故欠付货款及利息应当由被告白志燕承担。被告白志燕称实际经营者是李自江，但被告白志燕并未提供证据证实李自江是实际经营者，被告白志燕是昌吉市伊澜德自助火锅店的登记经营者，火锅店经营期间，白志燕在火锅店管理并经营，故被告李自江在本案不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白志燕向原告罗雪华支付货款19351元；
二、被告白志燕向原告罗雪华赔偿逾期付款损失140元；
三、被告李自江在本案中不承担民事责任。
以上应付款项，被告白志燕须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元（已减半收取），由被告白志燕负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 佘若潮
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017年）晋0827民初533号之一
原告：颜巧玲，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住垣曲县华峰乡。
被告：仝红卫，男，约43岁，汉族，住垣曲县历山镇。
原告颜巧玲与被告仝红卫民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月19日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月21日裁定转为普通程序，并于2017年8月22日向原告送达补交案件受理费通知书，通知其于7日内补交案件受理费。原告颜巧玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按颜巧玲撤回起诉处理。
案件受理费1150元，已减半收取，由原告颜巧玲负担。
审 判 长 聂 峰
人民陪审员 崔三民
人民陪审员 王明义
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏云鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保399号
申请人重庆圣同混凝土有限公司,住所地重庆市南岸区广阳镇银湖村林山村民小组，统一社会信用代码915001085857265945。
法定代表人梅杰，总经理。
委托代理人郭某某（特别授权），重庆顺宸律师事务所律师。
被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码915001107203114390A。
法定代表人潘崇明。
申请人重庆圣同混凝土有限公司与被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆圣同混凝土有限公司于2016年6月20日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司价值200万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆渝信融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司价值200万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年六月二十日
书记员 毛欣蕊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第313号
原告中国建设银行股份有限公司庆云支行
地址：庆云县。
负责人都基忠行长
委托代理人杨玉猛，男，该行职工，特别授权。
被告中澳控股集团有限公司
地址：庆云县。
法定代表人张洪波董事长
被告庆云天和农业发展有限公司
地址：庆云县。
法定代表人胡金隆董事长
被告山东伟通工业发展有限公司
地址：庆云县。
法定代表人张航董事长
被告胡金隆，女，汉族，1962年7月7日生，住山东省庆云县城区。
被告张航，男，汉族，1972年9月11日生，住山东省庆云县城区。
被告张洪波，男，汉族，1966年4月11日生，住山东省庆云县城区。
以上六被告共同委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所，律师，特别授权。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆云支行与被告中澳控股集团有限公司、庆云天和农业发展有限公司、山东伟通工业发展有限公司、胡金隆、张航、张洪波借款合同纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费112004.14元减半收取计56002.07元、保全费5000元，共计61002.07元，由原告中国建设银行股份有限公司庆云支行承担。
审 判 长 王春华
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭凌云
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1828号
被执行人：王兴柱，曾用名王兴江，男，1983年4月18日出生于云南省盈江县，汉族，小学一年级文化，务工人员，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
被执行人王兴柱因贩买毒品罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年4月5日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初64号刑事判决书，执行标的为罚金15980元。
在执行中，本院于2017年6月26日扣划了被执行人的银行存款人民币2489元，另经执行查明，被执行人王兴柱名下无车辆及不动产等财产登记信息。本院曾于2017年5月8日委托云南省盈江县人民法院调查被执行人王兴柱在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人王兴柱应缴罚金采取强制执行措施。目前，王兴柱无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 沈 波
二〇一七年七月四日
书记员 陈向前
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0637民初414号
原告：保定华月胶带有限公司。住所地：博野县经济开发区。
法定代表人：李进保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建波，该公司职员。
委托诉讼代理人:张强辉，该公司职员。
被告:王志学，男，汉族，1948年2月7日出生，住址：博野县。
被告:任宇广，男，汉族，1976年2月25日出生，住址：博野县。
二被告的委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
原告保定华月胶带有限公司诉被告王志学、被告任宇广买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告保定华月胶带有限公司于2016年9月20日向本院提出撤销对被告任宇广起诉的申请。
本院认为,原告保定华月胶带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告保定华月胶带有限公司撤回对被告任宇广的起诉。
审 判 长 江素平
审 判 员 周 辉
人民陪审员 吴兰静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐世彬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第803号
原告：张甲。
委托代理人：汪某某。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2010年9月
10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适
用简易程序审理此案。2010年9月15日转为普通程序，由汪肖
宁担任审判长与审判员朱伯全、徐春波组成合议庭，于2010年
12月20日公开开庭进行了审理。原告张甲委托代理人汪某某到
庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：被告张乙于2010年6月12日因资金周转需要
向原告借款10000元，约定借款期限为2010年6月18日至2010年
6月底。上述借款到期后，被告分文未还，故起诉至法院，请
求判令被告张乙立即归还借款10000元并支付利息。
被告张乙未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告张甲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借
条原件一份，证明被告张乙于2010年6月18日向原告借款10000
元，约定借款期限为2010年6月18日至2010年6月底归还的事实
。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。证实了被告张乙向原告张甲借款10000元未归还及未
支付利息的事实。本院予以认定。被告张乙经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审理查明：2010年6月18日被告张乙为经营活动资
金周转，出具借条向原告张甲借款10000元，约定借款期限为2
010年6月底归还。上述借款到期后，经原告张甲多次催要，被
告张乙至今未归还。现被告张乙经营的商店已歇业，且其本人
已外出，杳无音讯，下落不明。
本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被
告张乙未按约归还借款，应承担违约责任。原告张甲要求被告
张乙返还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借据中未约
定支付利息，按照法律规定，原告可以主张借款逾期后的利息
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百
一十一条第一款，判决如下：
判令被告张乙返还原告张甲借款本金10000元，并支付利
息（利息自2010年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告张乙负担（限于本判决生效后1
0日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 徐春波
二〇一〇年十二月二十日
书记员 汪 昕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初345号
原告贾瑞林。
被告丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会。
法定代表人孙鹏武。
原告贾瑞林与被告丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告贾瑞林、被告丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会法定代表人孙鹏武均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾瑞林诉称：2013年原告给被告干活，共欠工资8000.00元，被告给原告出了欠条一张，原告多次与被告协商还款之事，被告至今未付，为此依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工资款8000.00元及迟延付款的利息，诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提交三房沟长城垛尾欠工资花名表原件一份、刘家窝铺村2013年-2014年欠款花名册复印件一份，予以证明被告欠款的相关事实。
被告辩称：由于上届村委会班子成员未交接账目，相关的欠款事实不清楚。
经审理查明：2013年原告贾瑞林同孙福得、左占艮、于井芬为被告丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会于三房沟垒长城垛，劳务费共计16000.00元，后被告丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会给付8000.00元，尾欠8000.00元至今未付。2014年被告为原告等四人出具了尾欠工资花名表一张，其中孙福得3000.00元、左占艮2000.00元、于井芬1300.00元、贾瑞林1700.00元，合计8000.00元。庭审中，原告贾瑞林申请证人左占财（时任丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会法定代表人）出庭作证，左占财当庭表示对原告贾瑞林陈述的事实及出示的尾欠工资花名表予以认可。原告多次索要，被告至今未付。故诉至本院，请求判令被告支付拖欠的劳务费8000.00元及迟延付款的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告贾瑞林等四人为被告提供劳务，从事垒长城垛的事实清楚，有原告提交的尾欠工资花名表予以证实，庭审中证人左占财（时任丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会法定代表人）对欠款事实及金额也予以认可。因此，被告丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会应当给付拖欠的劳务费。原告提交的尾欠工资花名表中，尾欠原告贾瑞林等四人共计8000.00元，其中尾欠原告贾瑞林1700.00元，因此原告请求被告给付8000.00元的主张，依法予以支持1700.00元。尾欠工资花名表中没有约定还款日期，故原告请求支付迟延利息的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾瑞林劳务费1700.00元。
二、驳回原告贾瑞林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告贾瑞林承担25.00元，被告丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺村民委员会承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 茉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3502号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，公司董事长。
委托代理人刘清文，男，生于1984年7月10日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告王军，男，生于1975年2月10日，汉族，居民，住甘肃省陇南市，现住甘肃省陇南市。
被告李彩霞，女，生于1977年5月16日，汉族，居民，住甘肃省陇南市。
被告姚利奎，男，生于1978年1月15日，汉族，居民，住甘肃省陇南市。
被告李建军，男，生于1980年9月16日，汉族，居民，住甘肃省陇南市。
被告王海，男，生于1973年7月25日，汉族，居民，住甘肃省陇南市，现住甘肃省陇南市武都区城关镇清水沟路县建家属院*单元***室。
被告陇南市万通起重机械设备有限责任公司，住所地陇南市。
法定代表人王军，该公司经理。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告王军、李彩霞、姚利奎、李建军、王海、陇南市万通起重机械设备有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘清文到庭参加诉讼，被告王军、李彩霞、姚利奎、李建军、王海、陇南市万通起重机械设备有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王军于2012年11月17日，与我公司签订编号为CNTJ-
RZ／20121115GS01775的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔式起重机设备，总价款为943000元，被告李彩霞为上述合同的共同还款义务人，被告姚利奎、李建军、王海、陇南市万通起重机械设备有限责任公司为上述合同提供连带责任担保。被告王军在支付了首付租金239877元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2015年6月起，被告王军不再按期支付租金，经我公司多次催要，被告均以各种理由拒不还款，截止2015年10月28日，已产生逾期租金115950.9元，逾期利息4575.73元，未到期租金230787.81元。要求被告王军、李彩霞支付逾期租金115950.9元，逾期利息4575.73元，未到期租金230787.81元。被告姚利奎、李建军、王海、陇南市万通起重机械设备有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王军、李彩霞、姚利奎、李建军、王海、陇南市万通起重机械设备有限责任公司在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：被告王军于2012年11月17日，与原告签订编号为CNTJ-
RZ／20121115GS01775的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔式起重机设备，总价款为943000元，被告李彩霞为上述合同的共同还款义务人，被告姚利奎、李建军、王海、陇南市万通起重机械设备有限责任公司为上述合同提供连带责任担保。被告王军在支付了首付租金239877元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2015年6月起，被告王军不再按期支付租金，截止2015年10月28日，已产生逾期租金115950.9元，逾期利息4575.73元，未到期租金230787.81元。
上述事实，由原告陈述及提交的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、连带责任担保书、欠款明细表等所证实。
本院认为：原告与被告王军之间融资租赁关系明确，被告王军因资金困难，在支付首付款后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，截止2015年10月28日，已产生逾期租金115950.9元，逾期利息4575.73元，事实清楚。原告要求被告王军偿还逾期租金115950.9元，逾期利息4575.73元，本院予以支持。被告累计多次不按约定还款，已构成预期违约，原告要求被告偿还剩余未到期租金230787.81元，符合合同约定，本院予以支持。被告李彩霞作为共同还款义务人，应与被告王军共同偿还上述债务。原告以姚利奎、李建军、王海、陇南市万通起重机械设备有限责任公司出具的连带保证书，要求其承担连带责任保证，理由正当，本院照准。被告王军、李彩霞、姚利奎、李建军、王海、陇南市万通起重机械设备有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金115950.9元，逾期利息4575.73元，未到期租金230787.81元。
二、被告姚利奎、李建军、王海、陇南市万通起重机械设备有限责任公司对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，财产保全费2325元，由被告王军、李彩霞、姚利奎、李建军、王海、陇南市万通起重机械设备有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3396号
罪犯谢光兵，男，1987年8月26日生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年10月30日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第411号刑事判决，认定谢光兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金16000元。该犯不服，提出上诉。2014年3月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月12日起至2017年1月11日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢光兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢光兵减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅