wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第862号
申请执行人：普祥，禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：普连波，汉族，禄丰县人，现住禄丰县。
本院在执行普祥申请执行普连波赡养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第774号民事判决书，普连波应付给普祥医疗费20%。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第774号民事判决书，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二〇一六年二月十八日
书记员 李向东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第35645号
原告王琼。
被告威康健身管理咨询(上海)有限公司。
法定代表人王文伟。
委托代理人牛卫航。
委托代理人鲁艳。
原告王琼诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王琼负担。
代理审判员 唐华萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1529号
原告：盛向明。
委托代理人：葛爱军。
被告：范中明。
原告盛向明为与被告范中明民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告盛向明的委托代理人葛爱军到庭参加诉讼，被告范中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛向明起诉称：2012年1月5日，被告范中明向原告盛向明借款20万元并出具借条一份，借款到期后，原告盛向明多次要求被告范中明归还借款未果，故原告盛向明诉至法院，请求判令：一、被告范中明归还借款20万元，逾期借款利息23645元（按银行同期贷款基准利率6.65%自2012年1月21日计算至2013年10月30日，暂计649天，利息为23648元，仅主张23645元），此后利息按前标准计算至判决确定的履行日止。二、被告范中明承担本案诉讼费用。
原告盛向明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告范中明向原告盛向明借款20万元，约定于2012年1月20日归还的事实.
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单盖章确认件一份，用以证明原告盛向明于2012年1月5日、2012年1月6日分别取款12万元、8万元的事实。
被告范中明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告盛向明提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告盛向明提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告盛向明的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2012年1月5日，被告范中明向原告盛向明出具借条一份，约定被告范中明向原告盛向明借款20万元，于2012年1月20日归还。当日，原告盛向明向被告范中明交付了12万元借款，次日，原告盛向明向被告范中明交付了8万元借款。借款期限届满后，被告范中明未按约还款，故原告盛向明诉至本院，请求上判。
本院认为：原告盛向明与被告范中明之间的借贷关系有借条为证，借贷关系合法有效。被告范中明未按约还款，构成违约，应承担返还借款及支付逾期还款利息损失的民事责任。被告范中明未到庭抗辩，视为对原告盛向明起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告盛向明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范中明于本判决生效后十日内返还原告盛向明借款200000元。
二、被告范中明于本判决生效后十日内支付原告盛向明利息损失23645元（暂计至2013年10月30日，此后至判决确定履行之日止的利息损失按本金20万元、年利率6.65%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4655元，由被告范中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4655元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王学聪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐卓琳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第787号
原告：陶某。
被告：应某某。
被告：李某某。
原告陶某与被告应某某、李某某买卖合同纠纷一案，于2
010年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陶某到庭参加诉讼，被告应某某、李某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告陶某起诉称：被告应某某自2007年4月份开始陆续向
原告购买纸盒。2009年2月21日，双方经结算，被告应某某尚
欠原告货款124000元，并由被告应某某亲笔出具欠条一份。后
经原告多次催讨，被告应某某未支付欠款。被告李某某与被告
应某某系夫妻关系，应对该笔欠款承担共同还款责任。现原告
请求判令被告应某某、李某某归还原告货款124000元，并赔偿
自2009年2月21日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息部分的诉
讼请求为：赔偿自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银
行同期贷款基准利率计算的利息损失，其余诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、结婚登记证明书一份，证明被告应某某、李某某系夫妻关系的事实；
2、欠条一份，证明被告应某某拖欠原告陶某货款124000
元的事实。
被告应某某、李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被
告应某某、李某某送达，两被告未提交书面反驳意见，亦未到
庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的
证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力。
据此，本院认定本案事实如下：被告应某某自2007年4月
份开始陆续向原告购买纸盒。2009年2月21日，双方经结算，
被告应某某尚欠原告货款124000元，并由被告应某某亲笔出具
欠条一份，欠条中未约定还款期限。被告李某某与被告应某某
系夫妻关系。
本院认为：原告陶某与被告应某某之间的买卖合同关系
合法有效，且被告应某某亲笔出具欠条一份，对所欠货款作了
确认。被告应某某经原告催讨未支付货款，已构成违约，应承
担相应的违约责任。被告应某某与原告陶某发生买卖合同关系
时，与被告李某某系夫妻关系，该笔货款应按夫妻共同债务处
理。因此，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚
姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：被告应某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日
内支付给原告陶某货款124000元，并赔偿自2010年4月28日起
至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计
算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告应某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年八月十八日
代理书记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执712号
申请执行人尹本毛，男，1942年02月16日出生。
被执行人周爱芳，女，1962年04月18日出生。
尹本毛与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1620号民事调解书已发生法律效力。2017年06月07日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）28000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 马已斐
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01991号
原告：丁某，女，1982年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：余某，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告丁某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韦 唯
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执263号之一
申请执行人：陈代华，工人。
被执行人：黄飞龙，司机。
申请执行人陈代华与被执行人黄飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）鄂1087民初331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈代华于2016年6月7日向本院申请执行。本院于2016年6月15日向被执行人黄飞龙送达（2016）鄂1087执263号执行通知书，责令被执行人黄飞龙在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人黄飞龙支付申请执行人陈代华赔偿款129153.94元，被执行人黄飞龙至今分文未履行。现查明被执行人黄飞龙暂无其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十一月三十日
书记员 许 刚
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0306行审2号
申请执行人:鸡西市城子河区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市城子河区政府路。
法定代表人:张建坤，男，局长。
委托代理人:陈昱龙，鸡西市城子河区人力资源和社会保障局监察员。
被执行人:黑龙江龙宇养殖股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人:贾庆玲。
申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行城人社监罚字（2016）第211号行政处罚决定书和城人社监理字（2016）第211号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该非诉执行一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局作出的城人社监罚字（2016）第211号行政处罚决定书认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法，可予以执行;城人社监理字（2016）第211号行政处理决定书申请执行于法无据,不予执行。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局作出的城人社监罚字（2016）第211号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局的强制执行城人社监理字（2016）第211号行政处理决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院复议。
审判长 关金海
审判员 刘秋贤
审判员 孙桂萍
二〇一七年八月十二日
书记员 符 玉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���苏05**执490号之一
被执行人赵建龙，
被执行人李相烽，男居民身份证号码6101221998********，汉族，住陕西省蓝田县蓝关镇蓝新路蓝新小区**号楼*单元*楼*户。
被执行人李相烽，男居民身份证号码6101221998********，汉族，住陕西省蓝田县蓝关镇蓝新路蓝新小区**号楼*单元*楼*户。汉族，住
被执行人李相烽，男居民身份证号码6101221998********，汉族，住陕西省蓝田县蓝关镇蓝新路蓝新小区**号楼*单元*楼*户。陕西省蓝田县
被执行人李相烽，男居民身份证号码6101221998********，汉族，住陕西省蓝田县蓝关镇蓝新路蓝新小区**号楼*单元*楼*户。。
被执行人李相烽，男居民身份证号码6101221998********，汉族，住陕西省蓝田县蓝关镇蓝新路蓝新小区**号楼*单元*楼*户。
赵建龙、李相烽、郑阳春抢劫罪一案，本院作出的(2017)苏0506刑初410号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，赵建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。李相烽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元。郑阳春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。李相烽、赵建龙、郑阳春共同退赔尚未退赔的赃款人民币13元给被害人钱某。因李相烽、赵建龙、郑阳春未履行该判决确定缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的3013元。
本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应执行措施。现实际扣划到ＸＸ春银行��款1013元，尚未执行到位2000元。具体执行过程如下：
1、2018年1月19日本院通过法院专递形式向被执行人赵金龙、李相烽、郑阳春住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址查无此人、且电联无果”均退信。本院又委托赵金龙、李相烽、郑阳春住所地村委会送达以上法律文书，但被执行人均未履行。
2、2018年1月、5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵金龙、李相烽、郑阳春的银行存款、证券、车辆等财产情况。除郑阳春有银行存款外，未发现其他被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人赵金龙、李相烽、郑阳春名下的不动产，未发现有财产登记信息。
4、2018年4月，本院委托郑阳春住所地西安市蓝田县人民法院扣划郑阳春名下中国建设银行股份有限公司蓝田县支行账户（账号62×××48）1013元存款，且已扣划至本院账户。
5、除郑阳春外，未发现赵金龙、李相烽有其他可供执行的财产，经本院多方查找，被执行人现下落不明。因被执行拒不履行生效生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔义务应予履行，但义务的���行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，除已扣划到郑阳春的1013元外，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落。本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月十五日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 董文佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6472号
原告：杨泽彬农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：杨泽彬，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨泽彬农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年六月十二日
书记员 成涛
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第395-4号
申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司
被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第395号裁定书，于2016年03月02日向被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事���讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司在中国民生银行740xxxxx账户内存款人民币806900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年三月二日
书记员 刘海君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)寿城民初字第4022号
原告刘某甲。
委托代理人张有莲，山东联邦律师事务所律师。
被告仉某。
委托代理人仉永华。
原告刘某甲诉被告仉某离婚纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人张有莲、被告仉某及委托代理人仉永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2001年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。因两人婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础比较薄弱，导致婚后经常争吵，感情逐渐破裂。孩子出生后被告便经常不回家，双方于2012年2月份分居至今，导致感情彻底破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告仉某辩称，一、原、被告夫妻感情较好，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告所诉自2012年2月份分居至今与事实不符。二、孩子自出生后便随被告生活，在被告父母的帮助下抚养至今。即使离婚，孩子也应由被告抚养，原告支付抚养费。三、夫妻共同财产是结婚时被告陪嫁的东西。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2003年生育一男孩（后于2012年去世），××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、寿光市公安局户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，感情基础较好，且婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告仉某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张桂芝
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初��第1493号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
被告：谢明山，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：周胜厚，男，住沂南县。
本院受理的原告沂南县农村信用合作联社与被告谢明山、周胜厚金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，致使本案不能进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 宋丽丽
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执328号
杨文：
本院已立案执行刘健申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年6月15日前，按照本院（2015）顺民初字第1260号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十二日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3612号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某1，男，1999年4月4日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
法定代理人许某2，男，1962年8月9日出生，汉族，住址同上。系被告人许某1之父。
法定代理人周某，女，1967年5月5日出生，汉族，住址同上。系被告人许某1之母。
指定辩护人刘晓明，福建协志律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检未检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人许某1犯强奸罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人许某1及其法定代理人许某2、周某、指定辩护人刘晓明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月30日，被告人许某1在网络上认识被害人吴某1（女，2003年9月24日出生），两人发展为男女朋友关系。同年8月9日，在晋江市灵源街道张前社区“丰川”公司员工宿舍411房间内，许某1强行奸淫吴某1。之后，许某1先后五次在上述地点及吴某1家中，与吴某1发生性关系。同月18日，许某1被抓获。
上述事实，被告人许某1亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人庹元兵、吴某2、王某、许某2、周某、吴某3、郭某的证言，接受证据清单、情况自述书，衣着照片，辨认笔录及照片，受案登记表、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院在审理过程中了解到，被告人许某1自小随父母在本市生活、读书，平时与父母、老师沟通较少，读至中专时，因与人发生矛盾而被开除学籍，后务工，因其法律意识淡薄而走上犯罪道路，经庭审帮教，其已能认识到自身错误，愿意改过自新。
本院认为，被告人许某1明知是不满十四周岁的幼女而强行实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚，且归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；但其多次奸淫幼女，应从重处罚。量刑时综合考虑上述情节及被害人被奸淫时的性意愿状态，决定对被告人许某1从轻处罚。辩护人亦提出上述建议予以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳，但其建议予以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某1犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾摩托
人民陪审员 陈俊达
人民陪审员 庄剑辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第771号
申请执行人：高磊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族。
本院在执行申请执行人高磊申请执行被执行人邢宗富借款担保合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月八日
书记员 刘子健
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞昂民初字第128号
原告乔静，女。
被告魏万生，男。
第三人郑再文，男。
第三人郑再鸣，男。
第三人郑丽莉，女。
原告乔静与被告魏万生、第三人郑再文、郑再鸣、郑丽莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员郭来生适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告乔静，被告魏万生到庭参加诉讼，第三人郑再文、郑再鸣、郑丽莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告乔静诉称：2013年12月24日，乔静与魏万生签订房屋买卖协议一份，约定将魏万生从郑开武处购买的一处平房出卖给乔静，因该房屋在魏万生购买时未办理更名过户手续，出卖给乔静后仍未办理过户手续，现郑开武及妻子均已去世，故乔静诉至本院，要求确认其与魏万生签订的房屋买卖协议合法有效，并要求魏万生及郑开武的法定继承人郑再文、郑再鸣、郑丽莉协助其办理过户手续。
被告魏万生未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：魏万生表示乔静在诉状中所述属实，其同意配合乔静办理过户手续。
第三人郑再文、郑再鸣、郑丽莉未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。
原告乔静为了证明其诉讼请求，其向法庭提交如下证据材料：
（一）魏万生与郑开武于2009年4月1日签订的协议一份。
（二）魏万生与乔静于2013年12月24日签订的协议一份。
（三）魏万生签名的收条一张。
魏万生对上述协议表示无异议，本院予以确认。
被告魏万生、第三人郑再文、郑再鸣、郑丽莉未向法庭提交任何证据材料。
庭前，本院在向郑再鸣送达诉讼文书时，郑再鸣表示认可房屋现在已卖给乔静的事实。
经审理查明：2009年4月1日，魏万生向郑开武购买了房屋一处（该房屋位于昂昂溪区X委X组，建筑面积XX平方米，现户名为郑开武），魏万生并于当日搬入该房屋居住，但未办理产权变更登记手续。2013年12月24日，魏万生又将该房屋出卖给乔静，仍未办理产权变更登记手续。郑开武于X年X月X日去世，其妻刘某于X年X月X日去世，郑开武有子女三名，分别为郑再文、郑再鸣、郑丽莉。现乔静诉至本院，要求确认其与魏万生签订的房屋买卖协议合法有效，并要求魏万生及郑再文、郑再鸣、郑丽莉协助其办理过户手续。
本院认为：买卖合同是买卖双方在自愿、平等的基础上，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，魏万生与郑开武签订的房屋买卖协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，同样，魏万生与乔静签订的房屋买卖协议也合法有效，亦对双方当事人具有法律效力。郑开武作为该房屋的所有权人，在出卖该房屋后，有义务协助买受人魏万生办理房屋过户登记手续。魏万生在转卖该房屋，亦负有协助乔静办理房屋过户登记手续的义务。在郑开武已经去世的情况下，郑开武的继承人应当履行郑开武应当履行的相关协助义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乔静与魏万生于2013年12月24日签订的房屋买卖协议（该房屋位于昂昂溪区X委X组，建筑面积X平方米，现户名为郑开武）合法有效；郑再文、郑再鸣、郑丽莉于本判决生效后即协助魏万生，魏万生即协助乔静办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由乔静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 郭来生
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丛龙弟
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民三初字��1099号
原告武邑县农村信用合作联社，地址武邑县城。
法定代表人张铁柱，职务：理事长。
委托代理人丁铁钢，工作单位：城关信用社。
被告丁庆伟。
委托代理人丁双月，山西省太原市杏花岭区坝陵桥法律服务所法律工作者。
原告武邑县农村信用合作联社与被告丁庆伟借款合同纠纷一案，本院于2012年6月8日受理后依法由审判员付俊领独任审理。在审理过程中，原告武邑县农村信用合作联社于2012年8月28日以已与被告自行协商解决为由向本院提起撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武邑县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元由原告武邑县农村信用合作联社负担。
审判员 付俊领
二〇一二年八月二十九日
书记员 李文茹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2001号
原告：段道玲,男,1965年2月4日出生,汉族,工人，住安徽省砀山县。
原告：丁新亚,男,1970年9月21日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。
二原告委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李军,男,1970年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告段道玲、丁新亚与被告李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段道玲、丁新亚的委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段道玲、丁新亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还房款97800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：砀山县李庄镇政府为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店村搞新农村试点建设。由于镇政府资金困难，将项目交付原告投资建设。原告投资建设后将200平米房屋一栋卖给被告。约定每平米589元共计房款117800元。被告接受房屋后没有付房款，双方于2015年1月28日签订《还款协议书》，约定一个月内还清。到期后被告还款2万元，剩余97800元原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求法院支持原告的诉求。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：砀山县李庄镇政府为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店村搞新农村试点建设。由于镇政府资金困难，将项目交付原告投资建设。原告投资建设后将200平米房屋一栋卖给被告。约定每平米589元共计房款117800元。被告接受房屋后没有付房款，双方于2015年1月28日签订《还款协议书》，约定一个月内还清。到期后被告还款2万元，剩余97800元被告至今没有偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、2015年1月28日原、被告双方签订《还款协议书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:合法的债权受法律保护，被告向原告购买了房屋，原、被告双方签订了《还款协议书》，被告应按照上述还款协议诚信的履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，原告依照《还款协议书》要求被告偿还剩余房款和承担本案的诉讼费用符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于判决生效后十日内给付原告段道玲、丁新亚下余购房款人民币97800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一六年九月三十日
书记员 欧阳乾坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1201号
罪犯罗万金，男，1993年4月1日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)楚中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人罗万金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元，同案罪犯之间对刑事附带民事原告人的经济损失承担连带责任，刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止。判决宣告后，原审附带民事原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月21日以（2012）云高刑终字第821号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2020年10月12日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗万金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗万金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗万金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯罗万金未履行民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万金减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第135号
原告周大妹。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告周大妹因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月20日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。
原告周大妹诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年8月6日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月20日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝收理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于周大妹的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。原告于2015年8月向答辩人申请公开包括托口水电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书在内的4项政府信息，答辩人于2015年8月20日，作出(2015)第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告，分别告知原告不属于本级行政机关制定和公开的范围。洪江市水库移民管理局已经将群众关心的托口水电站水利水电建设相关政府信息等38项内容在其门户网上予以公布解答。二、答辩人告知书符合法律规定。原告要求公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，并非答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。三、原告所诉不符合事实。原告诉称其于2015年8月6日向答辩人申请信息公开与事实不符，原告是2015年8月7日提出的。答辩人已履行法定职责，原告所诉不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对另案原告杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告周大妹申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告周大妹信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告周大妹提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告周大妹的起诉。但原告周大妹与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周大妹的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 肖丽红
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2649号之一
解除保全申请人:邓某，女，汉族，生于1981年10月9日，住四川省达州市达川区。
被申请人：苏某，男，汉族，生于1976年8月22日，住四川省达州市达川区。
原告邓某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川1703财保125号民事裁定书，将被申请人苏某在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市华蜀路营业所开户的银行存款40000元和担保人邓亚辉在中国银行达州汽车北站支行开户的存款40000元予以冻结。解除保全申请人邓某于2016年10月9日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人邓某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏某在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市华蜀路营业所银行存款40000元的冻结并同时解除对担保人邓亚辉在中国银行达州汽车北站支行银行存款40000元的冻结。
案件申请费420元，由解除保全申请人邓某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 红
二〇一六年十月九日
书记员 罗晓云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧��初字第3889号
原告王丽洁。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告浙江龙禧投资集团有限公司。
法定代表人许永杰。
原告王丽洁诉被告许永杰、潘岚、浙江龙禧投资集团有限公司（以下称龙禧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序进行审理。在审理中，原告申请撤回对被告许永杰、潘岚的起诉，并申请变更案由为保证合同纠纷，本院依法予以准许。本案于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽洁的委托代理人王科威到庭参加诉讼。被告龙禧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王丽洁诉称：许永杰于2012年12月19日向原告借款250万元，借款期限至2013年5月18日，月利率2%，龙禧公司对上述借款提供连带责任保证。因许永杰未按约归还借款，故原告起诉��求法院判令浙江龙禧投资集团有限公司归还借款250万元，并支付从2014年5月1日起至实际还款日按月利率2%计算的逾期还款利息。
被告龙禧司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条，欲证明许永杰向原告借款250万元，由龙禧公司提供连带责任保证的事实。2.银行结算业务申请书，欲证明原告已向许永杰交付借款250万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2012年12月19日，许永杰向王丽洁借款250万元，约定借款于2013年5月18日前归还，借期内利息和逾期还款利息均按月利率2%计算。龙禧公司对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期还款利息等，保���期间为还款期限届满之日起两年。后许永杰付清了2014年5月1日前的利息，借款本金和其余利息至今未付。
本院认为：王丽洁、龙禧公司与债务人许永杰之间的保证借贷关系成立且合法有效。龙禧公司作为保证人，在债务人未及时履行还款义务的情况下，应按约定承担保证责任。王丽洁要求龙禧公司归还借款本金，并支付尚欠利息的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。龙禧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王丽洁的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江龙禧投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还王丽洁借款250万元，并支���该款自2014年5月1日起按月利率2%计算至借款付清日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28600元，减半收取14300元，由浙江龙禧投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 周 娆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 俞燕彦
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执553号
申请执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人蒋传银，董事长。
被执行人芜湖县省级粮食储备库，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人王峰，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初93号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖县省级粮食储备库银行存款人民币758614元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 芮道昌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1542号
原告金素琴与被告钱宝龙民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）浙0781民初1811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金素琴于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本案被执行人钱宝龙至今尚欠借款本金10万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费1330元、执行费1400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本���要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1542号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 严永红
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民一初字第01289号
原告：胡某，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：程某，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告胡某与被告程某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 员 吴建业
二〇一五年九月十日
代书记员 范 生
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3313号
原告：陈卫东，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈桂庆，男，1949年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，该公司总经理。
原告陈卫东诉被告陈桂庆、重庆市钓鱼城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告陈卫东于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫东的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告陈卫东撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈卫东负担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 宇
西安市高陵区人民法���
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第00927号
原告刘路，村民。
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘恭正，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告任博，村民。
委托代理人任记康，村民。
本院在审理刘路诉任博建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘路于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘路撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告刘路承担。（原告已预交1300元，本院退付其650元）
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 马 丹
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 车晓鹏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执688号
申请执行人王春辉，男，1963年10月24日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人王春辉与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6881号民事调解书，确认被执行人给付申请人143414.47元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6881号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执518号
被执行人：赵俊博，男，1994年9月4日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人赵俊博罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初273号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“一、被告人赵俊博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人赵俊博违法所得人民币17710元，返还被害人洪景利860元、谷庆祥860元、秦洪斌860元、马士云8**元、唐春香860元、徐娟3950元、肖安东860元、尚世德860元、王立香860元、李殿芹860元、郭阳860元、张晓丹860元、刘吉林860元、石茂岷860元、岳云霞860元、赵艳萍860元、尹珊珊860元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年3月18日立案，案号为（2018）吉0204执518号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人赵俊博名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人赵俊博名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执518号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 罗 可
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1407号之一
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：高金玉，男，1957年2月13日出生，住东台市。
被执行人：徐进平，男，1965年7月25日出生，住东台市。
被执行人:何本祥，男,1972年11月23日出生,住东台市
被执行人:何平安,男,1973年12月4日出生,住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人高金玉、徐进平、何本祥、何平安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0981民初3029号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告高金玉于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息；二、被告徐进平、何本祥、何平安对本判决第一条规定的被告高金玉应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告何本祥、徐进平、何平安承担保证责任后，有权向被告高金玉追偿。案件受理费2400元，由被告高金玉、徐进平、何本祥、何平安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，依法扣划了被执行人徐进平10204.47元（含执行费50元）并给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许 轩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2118号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
负责人张增强
委托代理人李晓燕
被执行人智刚
本院于2016年1月28日作出〔2015〕伊法执字第2118号执行裁定书，对被执行人智刚在中国建设银行开设的存款账号予以冻结，现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人智刚在中国建设银行开设的存款账号予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 李典红
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仪民初字第2297号
原告：袁某某，女，汉族，生于1988年12月，住四川省仪陇县。
被告：王某，男，汉族，生于1986年10月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告袁某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2015年8月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿书面申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告袁某某负担。
审 判 长 曹 海 涛
人民陪审员 何 多 伦
人民陪审员 满 莉 容
二〇一五年八月三日
书 记 员 佘玮(代)
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初828号
原告刘家旺，男，生于1982年1月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
被告鲁超，男，生于1978年11月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，现在恩施州第一强制戒毒所强制戒毒中，
原告刘家旺诉被告鲁超民间借贷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年7月31日在恩施州第一强制戒毒所公开开庭进行了审理。原告刘家旺、被告鲁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家旺诉称，2013年6月10日，案外人黄显高以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了一张借条。借款时被告鲁超作为此笔借款的担保人在借条的担保人处签字予以确认。在借条上双方未约定还款时间及借款利率，亦未约定逾期还款利率。此后原告就该笔借款曾多次向案外人黄显高及被告鲁超催收，但二人却以无钱为由拒绝归还。现原告诉至法院，请求判令被告鲁超立即承担担保责任，归还原告借款本金10000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。
原告刘家旺为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、借条原件一份，拟证实2013年6月10日，案外人黄显高以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了一张借条。借款时被告鲁超作为此笔借款的担保人在借条的担保人处签字予以确认。在借条上双方未约定还款时间及借款利率，亦未约定逾期还款利率。此后原告就该笔借款曾多次向案外人黄显高及被告鲁超催收，但二人却以无钱为由拒绝归还。
被告鲁超辩称，原告所述属实。借款后被告也曾多次向借款人黄显高催收该笔借款，但借款人却与被告避而不见，并中断与被告间的联系。现原告起诉要求被告归还借款，因被告现正在恩施州第一强制戒毒所戒毒，只能待其出去后方能慢慢归还。
被告鲁超没有向本院提交任何证据。
对原告刘家旺提交的证据一至二，被告鲁超质证后均予以认可。
对原、被告均予以认可且无异议的证据，本院亦予以认可并确认其证明力。
经审理查明：2013年6月10日，案外人黄显高以做生意需资金周转为由向原告刘家旺借款10000元，并向原告出具了一张借条。借款时被告鲁超作为此笔借款的担保人在借条的担保人处签字予以确认。在借条上双方未约定还款时间及借款利率，亦未约定逾期还款利率。此后原告就该笔借款曾多次向案外人黄显高及被告鲁超催收，但二人却以无钱为由拒绝归还。现原告诉至法院，请求判令被告鲁超立即承担担保责任，归还原告借款本金10000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，起诉时原告刘家旺曾将借款人黄显高作为本案被告一并予以起诉。2017年7月31日，原告向本院提出申请，要求撤回对借款人黄显高的起诉。本院亦于同日作出民事裁定，准予了原告刘家旺撤回对借款人黄显高的起诉。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告刘家旺与与被告鲁超间的担保事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告鲁超理应在其担保范围内对该笔借款本金、利息承担担保责任。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案中原、被告间就借款利率未进行约定，对借款期内利息本院不予支持。同时依据该规定第二十九条，原告刘家旺有权自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但本案中，在借条上双方未约定还款期限，故本院认定原告刘家旺自起诉之日起有权要求借款人按照年利率6%支付逾期还款利息。故被告鲁超亦应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鲁超在其担保范围内归还原告借款本金10000元，并支付自2017年7月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至利随本清（以本金10000元进行计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鲁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 潘家培
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂商初字第1224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行。
负责人陆梅，该行行长。
委托代理人刘克胜，该行信贷部主任。
被告董加富，男，1984年10月20日生，汉族，农民，原住沂水县。
被告马圣枚（被告董加富之妻），1983年11月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告王玉贵，男，1977年5月4日生，汉族，农民，住沂水县。
被告李红昌（被告王玉贵之妻），1976年3月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告刘兆余，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住沂水县。
被告寇学芹（被告刘兆余之妻），1982年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉被告董加富、马圣枚、王玉贵、李红昌、刘兆余、寇学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行委托代理人刘克胜到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉称，2011年1月25日，六被告与我行共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，联保期限为两年，期间自愿为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。并约定被告董加富、王玉贵、刘兆余在联保协议期间每人可以向我行借款4万元。2011年9月25日被告董加富与我行签订小额联保贷款合同，借款金额为4万元，期限为12个月，并约定借款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。协议及合同签订后，我行依约向借款人董加富发放了借款，而借款人董加富未按合同的约定偿还借款本息，故我行要求六被告承担连带偿还责任。时至今日，董加富共欠我行借款本金20335.06元及2012年6月25日以后的利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判令六被告连带偿还借款本金20335.06元及合同约定的利息，诉讼费用由被告负担。
被告董加富、马圣枚未答辩。
被告王玉贵、李红昌未答辩。
被告刘兆余、寇学芹未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，原告与六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，协议约定，从2011年1月25日起至2013年1月25日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币4万元且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2011年9月25日，被告董加富与原告签订小额联保借款合同，合同约定借款金额为4万元，借款年利率为13.5%，期限为12个月，借款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。同时合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同中的任一条款，则原告有权要求借款人按合同约定承担违约责任。同时被告马圣枚以共同债务人身份向原告签署了《借款人夫妻共同承担债务声明》，自愿和被告董加富共同履行借款合同约定的还款义务，并自愿以共同所有和各自所有的财产偿还贷款本息。合同签订当日原告依约向被告董加富发放了借款4万元。借款发放后，至2012年6月25日被告董加富已偿还本金19664.94元，并将2012年6月25日之前的利息付清，对剩余借款本金20335.06元及2012年6月26日之后的利息未予偿还。原告诉至法院，请求法院依法调解或判令六被告连带偿还借款本金20335.06元及合同约定的利息，诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、借款人夫妻共同承担债务声明、当事人陈述、庭审笔录等，已收录在卷。
本院认为，原告与被告董加富签订的小额联保借款合同及与六被告签订的小额贷款联保协议书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告董加富未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告马圣枚向原告签订的借款人夫妻共同承担债务声明亦系其真实意思表示，按照约定，其作为借款人董加富的共同债务人，对上述借款本息应承担共同还款责任。被告王玉贵、李红昌、刘兆余、寇学芹依照合同约定，依法对上述款项应负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告董加富、马圣枚追偿。六被告经传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董加富、马圣枚于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司沂水县支行借款本金20335.06元及利息（利息按合同约定计算，自2012年6月26日起至付清本金之日止）。
二、被告王玉贵、李红昌、刘兆余、寇学芹对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告董加富、马圣枚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费479元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张宝国
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 高法红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终6557号
上诉人（原审被告）：赵海涛，男，1975年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：叶建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵福银，男，1972年9月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人赵海涛因与被上诉人赵福银买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审已查明的事实，本案争议车辆系行车证上的车主陈现涨从工商银行温州瓯海支行抵押贷款购买，赵海涛给赵福银出具的手续上写的也是转押给赵福银轿车一辆，故重审时应查明陈现涨是以何种方式（买卖、质押或其他方式）处分的该车，是否经抵押权人同意，是否影响本案原、被告之间的法律关系及效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2944号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人赵海涛预交的案件受理费4990元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 李忠军
二０一七年十一月二十二日
书记员 李 陽
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申509号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）白国栋，男，1950年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请再审人白国栋因户籍管理行为一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，白国栋认为自己符合落户北京的条件，向户口管理机关北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所（以下简称黑庄户派出所）申请在京落户，在未得到批准的情况下引发本案争议。黑庄户派出所接到白国栋的申请后，经查白国栋户口所在地在吉林省，且白国栋在京无亲属可供投靠。白国栋虽于1989年在朝阳区黑庄户乡定辛庄村办厂，并经批准建设房屋，申报门牌号为定辛庄村8号，但据此并不足以得出白国栋符合落户北京条件的结论，黑庄户派出所向白国栋答复其目前不符合户口进京的条件，并向其告知了相关条件，该告知并无不当。白国栋认为其符合户口进京条件，已有相类似的其他人落户北京，而且长期人户分离导致回原籍没有家的感觉，应允许在有固定居住和就业地落户，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。因此，白国栋的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，白国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月一日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执803号
陈金钟、陈永健：
关于杨新增申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月10日作出的（2015）确民初字第01633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01633号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月二十四日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1352号
申请执行人：冯青，男，1972年10月6日出生。
被执行人：王义雄，男，1974年8月18日出生。
本院在执行冯青与王义雄买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 时利娜
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2991号
原告：张素珍，女，1972年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上��市广丰区。
委托诉讼代理人：饶明海，江西明空律师事务所律师。
被告：张贤清，男，1976年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告张素珍与被告张贤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍的委托诉讼代理人饶明海到庭参加了诉讼，被告张贤清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，被告称因承包鹰潭一项目缺少资金要求向原告借款2万元，约定月息2.5%，至2015年7月25日后，被告再不支付利息。原告要求被告立即归还借款本金，被告以各种方式予以拖延。故原告诉���法院。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决被告按月利率2%自2015年7月26日支付利息至本息全部还清之日止。
被告张贤清未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、借条原件一份，证明被告于2012年8月25日向原告借款2万元，约定利息2.5分，每月支付的事实。被告张贤清未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张贤清对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。借款时，双方约定利息过高，原告在诉讼��程中主动提出要求被告按月利率2%支付利息至本息全部还清之日止的请求符合法律规定。
综上，原告诉请要求被告张贤清立即归还借款本金20,000元，并按月利率2%自2015年7月26日支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张贤清应在本判决生效后立即归还原告张素珍借款本金20,000元。并按年利率24%自2015年7月26日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年十月九日
书记员 杨湘雷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4925号
原告：鲁友洋，男，1988年3月27日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
被告：廖成军，男，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告鲁友洋与被告廖成军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以被告已经给付诉请的租金为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁友洋撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一七年九月十五日
书记员 周海刚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第41784号
原告李×，男。
被告马×，女。
委托代理人侯景春，北京奥北律师事务所律师。
原告李×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员汤民华独任审判并公开开庭进行了审理。原告李×，被告马×及其委托代理人侯景春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原被告双方于2012年底经朋友介绍认识，后于2013年4月11日在北京市海淀区民政局登记结婚，婚后于2013年育有一女李x1。因夫妻双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，特别是被告方对父母没有尽到应尽的义务。现双方的感情确已破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。因双方一直居住在北京市海淀区皂君庙x号院x号楼x号，故此原告依照相关法律规定向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求，诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女李x1由原告方抚养；3、依法分割夫妻共同财产（存款10万元）。
被告马×辩称，不同意离婚。第一、孩子还小，不满两周岁，需要父亲，需要家庭；第二、我们双方还有深厚的感情，感情没有破裂。出现的问题都是暂时的，双方能够解决。
经审理查明，原告李×与被告马×于2010年11月10日登记结婚。婚后双方因琐事产生矛盾。现李×向本院提出离婚诉讼，请求本院判令李×与马×离婚。马×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的纽带。原告李×与被告马×自主登记结婚，双方婚前感情良好，感情基础牢固。现双方虽因生活琐事产生矛盾，对感情产生一定影响，但双方应珍惜长久的感情，懂得婚姻家庭的可贵及和谐生活的重要。现被告马×不同意离婚，原告李×作为丈夫，应从以往夫妻感情角度考虑，慎重对待离婚问题，给双方一次和好的机会，故原告李×要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 汤民华
二〇一五年十二月二十八日
书
记员王凤怡
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保123号
申请人：董利琴，女，1977年3月1日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：库云锋，男，1981年12月7日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：林敏亚，女，1983年2月18日出生，汉族，住武穴市。
申请人董利琴因被申请人库云锋、林敏亚欠其借款30万元及利息未还，于2016年7月12日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人库云锋、林敏亚在中国农业银行武穴支行的存款30万元。并向本院提供董茂泳所有的位于武穴市石佛寺镇武山路房屋（证号：武房权证武石办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人董利琴的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人库云锋、林敏亚在中国农业银行武穴支行的存款30万元，冻结期限为1年；
二、查封担保人董茂泳所有的位于武穴市石佛寺镇武山路房屋（证号：武房权证武石办字第××号），该财产由担保人董茂泳负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡基发
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4191号
申请执行人：王铠伦，男,1981年08月09日出生,汉族，职员，住北京市大兴区。
被执行人:韩宏庆，男,1989年07月21日出生,汉族，职业不详，住天津市津南区。
王铠伦申请执行韩宏庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初10103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王铠伦向本院申请执行，要求被执行人韩宏庆给付借款30000元及诉讼费275元，共计30275元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人韩宏庆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人韩宏庆名下银行存款29068.18元予以扣划并发还给申请执行人。经查，本院未发现被执行人韩宏庆有可供执行的财产。申请执行人王铠伦亦未提供被执行人韩宏庆可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王铠伦申请执行的30275元，已执行29068.18元，剩余1206.82元未受清偿。经申请执行人王铠伦确认，被执行人韩宏庆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王铠伦发现被执行人韩宏庆有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十九日
书记员 王福永
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执异30号
案外人：谭雷，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码：915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，职务董事长。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码：9150023267336495X5。
法定代表人：李习中，职务董事长。
委托代理人李云旗，该公司职工。
本院在办理重庆建工住宅建设有限公司申请执行重庆夏宫实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人谭雷于2016年8月11日向本院提出书面异议。本院依法组织各方当事人听证，案外人谭雷、申请执行人重庆建工住宅建设有限公司、被执行人重庆夏宫实业有限公司参加听证，现已审查终结。
案外人谭雷称，2015年4月27日，其与重庆夏宫实业有限公司签订了购买武隆县仙女山镇银杏大道1号26幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-6、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、4-1、4-2、4-3、4-4共21套房屋的买卖合同，支付全部共计8461657元房款，办理了网签手续。现被人民法院查封，要求解除查封，不予执行。
申请执行人重庆建工住宅建设有限公司称，对异议人陈述的事实和提供的证据没有异议，赞成异议人提出的异议。
被执行人重庆夏宫实业有限公司称，同意申请执行人和异议人的意见。
本院查明，2015年4月27日，重庆富雅置业有限公司与重庆夏宫实业有限公司签订“借款转购房款协议”，双方约定：将重庆夏宫实业有限公司下欠重庆富雅置业有限公司欠款中的8461657元转作案外人谭雷购买武隆县仙女山镇银杏大道1号26幢21套房屋的房款。协议签订后，案外人谭雷于2015年4月27日与被执行人重庆夏宫实业有限公司签订了购买武隆县仙女山镇银杏大道1号26幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-6、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、4-1、4-2、4-3、4-4共21套房屋的买卖合同，被执行人重庆夏宫实业有限公司向案外人谭雷出具了8461657元购房款收据，办理了网签手续，交付了21套房屋的钥匙。案外人谭雷购买的武隆县仙女山镇银杏大道1号26幢共21套房屋系登记在被执行人重庆夏宫实业有限公司名下的商品房，至今尚未竣工验收。2016年7月19日，我院以（2016）渝03执84号执行裁定，查封了该21套房屋。
本院认为，虽然案外人谭雷与被执行人重庆夏宫实业有限公司签订了房屋买卖合同，取得了购房款收据，办理了网签手续，交付了房屋的钥匙。但该购房行为系受他人的委托，将借款转为购房款形成的，其购买的房屋属登记在被执行人重庆夏宫实业有限公司名下的商品房，至今尚未竣工验收。因此，案外人谭雷要求本院对该21套房屋不予执行的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议应符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人谭雷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯 军
审判员 唐正东
审判员 刘生荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱光君
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1882－1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。
法定代表人隋修珍，行长。
被告张得英。
被告张东，系被告张得英之夫。
被告马云天，朱汉卫生院职工。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1882号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张得英、张东、马云天名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国锐
二〇一七年十月二十日
书记员 吴福娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第951号
原告：谢荣兴。
被告：童跃明。
被告：沈琴。
原告谢荣兴（以下简称原告）诉被告童跃明、沈琴（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢荣兴、被告沈琴到庭参加诉讼，被告童跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年6月2日以做生意周转需要为由向原告借款570000元，约定借款月利率为1.5%。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，至今未还。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款570000元；2、请求判令被告支付付款利息19440元（自2015年6月2日起至2015年8月2日止，按双方约定月利率1.42105%计算，自2015年8月2日起至法院生效判决之日止的利息，按双方约定标准另行计算）；3、请求判令本案诉讼费、保全费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借据一份，用以证明原告向被告借款570000元的事实。
被告沈琴答辩称：对欠款的真实性无异议，但是我们也在尽力归还欠原告的借款。
被告沈琴未向本院提交证据材料。
被告童跃明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，经质证，被告沈琴无异议，被告童跃明放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的采信规则，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述及提供的有关证据，本院查明本案事实如下：从2006年开始，被告童跃明因生产经营需要向被告借款数笔，共计1000000余元。后被告童跃明陆陆续续还款。2015年7月被告童跃明又偿还230000元。经双方确认，被告童跃明尚欠原告570000元。2015年6月2日之前的借款利息已经付清。另查明，被告沈琴与被告童跃明系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，二被告始终未偿还剩余的借款，故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与被告童跃明之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告童跃明未按约定期限归还借款是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告沈琴与被告童跃明系夫妻关系，因此本案借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案借据约定利息为每月1000元，故原告要求被告按照每月1.5%支付利息，不符合约定，于法无据，本院不予支持。被告童跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童跃明、沈琴共同归还原告谢荣兴借款570000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告童跃明、沈琴共同支付原告谢荣兴借款利息2000元，并支付自2015年8月3日至法院确定支付之日止的借款利息（按照借据约定的每月利息1000元为标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告童跃明、沈琴共同支付原告谢荣兴因本案支付的保全费用620元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告谢荣兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9694元，减半收取4847元，由原告谢荣兴负担144元，由被告童跃明、沈琴共同负担4703元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9694元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3815号
原告：翁怀演，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。
被告：霞浦县荣丰工贸有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道工业桃源3号区，统一社会信用代码：91350921772925003N。
法定代表人：高奇才。
原告翁怀演与被告霞浦县荣丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁怀演之委托诉讼代理人陈垚到庭参加诉讼，被告霞浦县荣丰工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁怀演向本院提出诉讼请求：判令霞浦县荣丰工贸有限公司偿还其借款300万元及利息（至2017年10月20日止以月利率2%计算的利息为2074000元，以及自2017年10月21日起至还款之日止，以本金300万元为基数按月利率2%计算的利息）。事实和理由：霞浦县荣丰工贸有限公司于2014年12月3日以资金周转困难为由向其借款300万元，约定月利率为2%。借款后，霞浦县荣丰工贸有限公司本息均未偿还，其经催讨未果。
霞浦县荣丰工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：霞浦县荣丰工贸有限公司于2014年12月3日以资金周转困难为由向翁怀演借款300万元，约定月利率为2%，并于借款当日立下借据。翁怀演据此依约将借款交付给霞浦县荣丰工贸有限公司，但嗣后霞浦县荣丰工贸有限公司未能偿还借款本息，经翁怀演多次催讨未果。
上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、借据、银行收款回单为证，本院予以确认。
本院认为，霞浦县荣丰工贸有限公司欠翁怀演借款300万元，事实清楚，证据确实充分，其应依法承担偿还责任；翁怀演主张的利息亦符合法律规定，故对其要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。霞浦县荣丰工贸有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，翁怀演主张霞浦县荣丰工贸有限公司偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
霞浦县荣丰工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还翁怀演借款300万元及利息（至2017年10月20日止的利息为2074000元，以及自2017年10月21日起至还款之日止，以本金300万元为基数按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47300元，由霞浦县荣丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汤晶晶
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1644-1号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市文昌。
负责人王建忠，行长。
被执行人扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。
法定代表人姚宝生，负责人。
被执行人江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人方琳，董事长。
被执行人泰州市金厦建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区。
法定代表人姚宝生，负责人。
被执行人姚���生。
被执行人方漫凝。
关于申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、泰州市金厦建筑安装工程有限公司、姚宝生及方漫凝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第0196号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行中，本院查封了扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司名下苏K×××××机动车、江苏苏辉晶源担保有限公司名下苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××机动车，但上述车辆现下落不明。经查，江苏苏辉晶源担保有限公司名下有部分银行存款已被另案冻结，方漫凝名下一房产设有两项抵押权，且已被多家法院查封，五被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述情况告知��申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有查封裁定书、谈话笔录、有关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人��法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年三月二日
书记员 梁田田
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0821刑初75号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人侯某，男，生于1995年9月26日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业。2016年2月22日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，2016年3月8日被旺苍县公安局取保候审；2016年7月6日经旺苍县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
被告人李某，男，生于1994年7月22日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业。2016年2月22日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年3月8日被旺苍县公安局取保候审。2016年7月6日经旺苍县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉[2016]35号起诉书指控被告人侯某、李某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人侯某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日0时许，被告人侯某、李某酒后到旺苍县东河镇清江怡苑广场旁邮亭处购买香烟，见被害人周某留灯锁门外出。被告人李某遂用拳头砸烂窗户玻璃，被告人侯某掰开邮亭推拉窗进入邮亭内，被告人李某在外望风接应。二人共同盗窃邮亭货架上摆放的硬盒中华香烟1条3包、硬盒天子香烟1条2包、硬盒黄鹤楼香烟1条1包，软盒云烟8包、五星苏烟6包、软盒中华2包。被盗香烟被二被告人吸食。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定；被盗香烟价值人民币1753元。
另查明，2016年2月22日，旺苍县公安局刑事侦查大队警察分别在旺苍县凤凰路邮政储蓄所、旺苍县东河镇滨河路会友居茶楼将被告人侯某、李某挡获，并对其口头传唤至东河派出所进行讯问。2016年3月8日、9日，被告人侯某、李某亲属分别将退赔款1000元、1000元交到旺苍县公安局东河派出所；同年3月10日，旺苍县公安局东河派出所发还被害人周某被盗香烟赔偿款2000元。2016年3月20日，被害人周某出具谅解书，对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人侯某、李某在庭审过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证、（2014）旺苍刑初字第5号刑事判决书、二被告人户籍信息及基本情况、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广元市烟草公司旺苍分公司证明、二被告人亲属退赔被盗财物相关单据、领条、谅解书；证人李某某的证言；被害人周某的陈述；二被告人供述；辨认笔录、现场勘验笔录及照片、旺价认鉴字[2016]11号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1753元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人侯某、李某归案后，均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；其亲属代赔被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年7月6日起至2016年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年7月6日起至2016年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执127号
申请执行人：黄加春，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
被执行人：刘祯映，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，
申请执行人黄加春与被执行人刘祯映民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄加春于2017年1月11日向本院申请执行，申请的执行标的为货款55800元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人刘祯映的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人刘祯映有财产可供执行，且申请执行人黄加春又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘祯映经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年七月六日
书记员 周伟鹏
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初557号
原告范铁中（又名范铁忠），农民。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会，住所地文水县开栅镇开栅村。
法定代表人张连福，系村委主任。
委托代理人闫效忠，农民。系村委副主任。
原告范铁中诉被告文水县开栅镇开栅村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范铁中、被告文水县开栅镇开栅村民委员会的委托代理人闫效忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范铁中诉称，原告系被告村民。2004年1月1日原告与被告村委签订了一份建房协议，开栅村委批给原告四间二楼宅基地一块，原告支付给被告宅基地款25000元，其中押金5000元，宅基地款20000元，之后原告开始修整宅基地。修整中，同村村民武四儿出来阻拦，称该宅基地是他的口粮地，原告只得停工。2007年1月，被告告知原告签订的建房协议作废，另行安排。后因被告无法批给原告宅基地，便提出可陆续返还原告支付的宅基地款。2008年10月16日，被告退还原告押金5000元，并给原告重新出具收条一张。2012年年底，被告又退给原告5000元，剩余款项至今一直未退。2015年1月18日村委会计给原告出具领取宅基地的审批报账单，但又以该报账单村委主任签字不妥为由拒付原告，现原告请求判令被告退还原告宅基地款15000元及从2008年10月16日起截止执行之日的利息。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、身份证复印件及开栅派出所的户籍证明各一份，旨在证明原告范铁中曾用名范铁忠。
证据2、建房协议及收据各一份，旨在证明被告曾批给我宅基地并交了20000元的宅基地款。
证据3、报账单和领条各一份，旨在证明被告2008年10月16日退我5000元，还有15000元未退还我。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会辩称，原告诉我村委会不当得利纠纷，实属历史遗留问题，被告承认原告在本案中所主张的事实，但苦于被告经济能力有限，只要有能力给付，一定会竭尽全力，在合适时机解决原告诉求。
针对上述主张，被告未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对原告提供的证据1、2、3的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，原告范铁中（又名范铁忠）系被告文水县开栅镇开栅村民委员会的村民。2004年1月1日原被告双方签订了一份建房协议，由被告村委同意原告修建四间小二楼，并收取20000元的地基款、5000元的押金。2007年1月被告通知原告解除该建房协议，2008年10月16日退还原告押金5000元，并重新给原告出具了一张20000元的地基款收据。2012年12月底被告退还原告5000元，尚欠15000元未退还。2015年1月18日原告报被告财务审批后要求支付，至今一直未付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告文水县开栅镇开栅村民委员会与原告范铁中双方解除建房协议后，被告理应将收取的宅基地款全额返还原告，并承担相应的损失，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告文水县开栅镇开栅村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告范铁中地基款15000元整，并承担该款自2015年1月19日起至执行完毕之日止的利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告文水县开栅镇开栅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一六年五月三日
书记员 张春香
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13093号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告王晓兰，女，汉族，1974年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告��庆九里香堤物业服务有限公司与被告王晓兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年7月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年七月八日
书记员 王 玲