上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3793号
原告王润华。委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。委托代理人许桂全。被告上海迪华物流有限公司。法定代表人陈佩华。委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。委托代理人高俊杰。原告王润华诉被告上海迪华物流有限公司(以下简称“迪华公司”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润华的委托代理人喻裕龙、许桂全、被告迪华公司的委托代理人高永宏、被告保险公司的委托代理人高俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润华诉称，2014年7月26日11时50分许，在外环高速外侧96公里约800米处，案外人左某某驾驶登记在被告迪华公司名下的牌号为沪D4XX**重型半挂牵引车(后拖带沪B4X**挂半挂车)与案外人谭某某驾驶的沪C2XX**小客车发生交通事故，造成谭某某、郝小锋、王润华、胡兵、李文学受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，左某某负事故全部责任，其余事故方均无责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币40,105.67元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费3,600元(1,200元/月×3个月)、误工费13,800元(3,450元/月×3个月)、残疾赔偿金152,672元(47,710元/年×20年×16%)、精神损害抚慰金8,000元、交通费1,000元、物损费500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告迪华公司予以赔偿。被告迪华公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；沪D4XX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，并约定了不计免赔，沪B4X**挂半挂车未投保；愿意对原告超出保险范围的合理费用承担赔偿责任；医疗费、鉴定费，属原告的合理支出，应由被告保险公司在保险范围内赔偿；律师费，同意赔偿，但原告主张过高；对原告的其余诉讼请求，均以被告保险公司意见为准。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；沪D4XX**重型半挂牵引车在本被告处投保了交强险及100万元的商业三者险，并约定了不计免赔，同意在交强险及商业三者险的范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费、护理费，均无异议；营养费，认可按900元/月计算1个月；误工费，认可按2,020元/月计算3个月；残疾赔偿金，认可按上海市农村居民标准计算20年，系数认可12%；精神损害抚慰金，认可6,000元；交通费，酌情认可300元；衣物损，酌情认可300元；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年7月26日11时50分许，在外环高速外侧96公里约800米处，案外人左某某驾驶登记在被告迪华公司名下的牌号为沪D4XX**重型半挂牵引车(后拖带沪B4X**挂半挂车)与案外人谭某某驾驶的沪C2XX**小客车发生交通事故，造成谭某某、郝小锋、王润华、胡兵、李文学受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，左某某负事故全部责任，其余事故方均无责任。事发后，原告就医治疗，共产生医疗费40,105.67元。原告之伤经鉴定构成4个XXX伤残；伤后休息120日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费2,000元。原告因本起事故花费一定金额的交通费。原告聘请律师花费6,000元。又查明，被告保险公司系沪D4XX**重型半挂牵引车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为100万元。双方约定了不计免赔。沪B4X**挂半挂车未投保。再查明，原告王润华系四川省农业户籍。上海升瑞劳务派遣有限公司于2015年1月出具证明，证明原告自事发后至2015年1月未上班，并出具原告2014年4月至12月的工资单证明其收入情况。上海市公安局松江分局泗泾派出所出具证明，证明原告在沪居住地为松江区叶家村，该村村民的户口性质均属非农，并证明原告在松江区泗泾镇居住时间为：2010年1月25日至2010年3月24日、2010年8月20日至2011年4月20日、2011年12月5日至2013年5月14日、2014年3月25日至2014年12月1日。另查明，本起事故中另一名伤者郝小锋已经起诉。审理中，被告迪华公司称事发后已支付原告现金35,000元，要求在本案中一并处理。原告表示认可，并同意在本案中一并处理。以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、误工证明、工资表、派出所证明、交通费发票、律师费发票、医院预缴款收据及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告迪华公司赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。审理中，被告保险公司主张鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，不予赔偿，然未提交证据予以佐证。本院认为，鉴定费系原告为确定损失而产生的合理费用，应由被告保险公司承担赔偿责任。至于律师费，被告迪华公司表示同意赔偿，仅就数额表示异议，本院确定，该项由被告迪华公司予以赔偿。对原告主张的医疗费40,105.67元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、护理费3,600元、精神损害抚慰金8,000元、交通费1,000元、物损费500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院参照相关行业平均工资，酌情支持原告4个月的误工费10,000元。根据泗泾派出所出具的证明，原告在该地区居住的时间虽有断续，然可以推定事发前原告在本市城镇地区已长期居住，故对原告按上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持；根据伤残情况，原告主张152,672元，并无不当，本院予以支持。以上原告各项损失合计227,937.67元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计5,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计101,000元、物损费500元，合计106,500元，另应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计39,165.67元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计74,272元、鉴定费2,000元，合计115,437.67元。被告迪华公司赔偿原告律师费6,000元，至于被告迪华公司于事发后支付原告的35,000元，应在赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告王润华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计106,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告王润华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费合计115,437.67元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海迪华物流有限公司赔偿原告王润华律师费6,000元，与其已经支付的35,000元相抵扣后，原告王润华应返还被告上海迪华物流有限公司29,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,250元，由原告王润华负担100元，由被告上海迪华物流有限公司负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。