wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初411号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人唐某某，男，1958年3月3日生，汉族，安徽省天长市人，高中文化，务工，住天长市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月17日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2018］412号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日下午，被告人唐某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从高邮市送桥镇神居山村绪庄组出发，途经扬菱路、310县道等路段，16时58分许由东向西行驶至高邮市310县道11km处，被执勤交警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人唐某某血液中检测出乙醇含量为99.6mg/100ml。被告人唐某某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人绪某某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的接处警登记表、查获经过、车辆照片、血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，无驾驶证证明、机动车整车公告产品信息、抽血录像及查获现场光盘，驾驶路线情况说明，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 虞亚春
二〇一八年七月二十日
书记员 樊 文
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第135-6号
申请执行人蔡泽明
被执行人陈文锋
申请执行人蔡泽明与被执行人陈文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法凤西民初字第299号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈文锋应付还申请执行人蔡泽明借款698000元和申请执行人代为垫付的案件受理费2695元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈文锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人所有的位于汕头市澄海区文祠东路桂花园商住楼210号、310号两处房产进行限额查封，因上述财产处理尚需一定时间，申请执行人蔡泽明同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人陈文锋上述财产的处理尚需一定的时间，申请执行人蔡泽明同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第135号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈素青
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4168号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：孙法超，职务：行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，系该行工作人员。
被告：李淑云，女，1950年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告李淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳与被告李淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李淑云偿还借款本金43万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等），抵押物优先受偿；2、诉讼费、保全费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由被告承担。事实与理由：被告李淑云于2017年3月28日向原告借款43万元，到期日为2018年1月10日，此笔借款由李淑云以房产作抵押担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告李淑云辩称：借款属实，现无力偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日，李淑云与枣庄农村商业银行股份有限公司商业街支行签订《个人借款合同》，合同主要约定：李淑云借款人民币43万元，借款期限自2017年1月18日至2018年1月10日；借款利率为固定利率，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮90%确定；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。
2017年1月18日，抵押权人枣庄农村商业银行股份有限公司商业街支行与抵押人李淑云签订《抵押合同》，合同约定：抵押人李淑云所担保的主债权为自2017年1月18日至2018年1月10日，抵押权人依据与李淑云（下称债务人）签订的借款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产见抵押清单，该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押物清单载明：抵押权人枣庄农村商业银行股份有限公司商业街支行、抵押人李淑云，抵押物名称房产，房产坐落枣庄市市中区青檀北路123号市干休所宿舍4排4号；等等。
2017年2月21日，李淑云就其所有的坐落于枣庄市市中区青檀北路123号市干休所宿舍4排4号的房屋办理了抵押物登记，鲁（2017）枣庄市不动产证明第1000625号，房屋权利人枣庄农村商业银行股份有限公司商业街支行，义务人李淑云，产权证号：枣房权证枣字第××号，债权数额人民币43万元，抵押范围全部债权。
2017年3月28日，枣庄农村商业银行股份有限公司商业街支行将贷款43万元支付给被告李淑云，李淑云在借款借据上签字并捺手印予以确认，借款借据载明月利率为6.88750‰，借款到期日为2018年1月10日。截至2018年7月5日，被告欠本金43万元、欠利息57793.46元。
本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司商业街支行与李淑云签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对签约当事人均具有约束力。当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。枣庄农村商业银行股份有限公司商业街支行已经履行完毕放贷义务，被告李淑云未按时偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。枣庄农村商业银行股份有限公司商业街支行系农商银行的下属机构，农商银行有权作为原告主张权利。因此原告要求被告李淑云偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告就被告所有的已经办理抵押登记的房屋抵押物，享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告李淑云给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司支行借款本金43万元、借款利息57793.46元（截至2018年7月5日）及剩余逾期利息（以43万元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行享有以拍卖、变卖被告李淑云所有的坐落于枣庄市市中区青檀北路123号市干休所宿舍4排4号房屋（枣房权证枣字第××号）抵押物的价款优先受偿的权利；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全申请费3520元，合计11270元，由被告李淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 鹿秀林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝诗语
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执119号
申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行。
被执行人谷振安。
被执行人刘富存。
被执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人威海丰荟集团有限公司。
我院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人谷振安、刘富存、山东恒丰担保有限公司、威海丰荟集团有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2015）荣商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00071号
原告：魏章华。
被告：邱仁俊。
被告：武汉开心通勤汽车服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西路84号1号楼4-5-2号。
法定代表人：杨腊药，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司，住所地武汉市江岸区江大路32号科技苑一栋二楼。
代表人：魏传训，系该公司经理。
原告魏章华与被告邱仁俊、武汉开心通勤汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏章华于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，称证据需要收集。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告魏章华撤回起诉。
本案案件受理费328元，减半收取164元。原告魏章华自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一五年一月十日
书记员 王 念
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2770号
罪犯张强，男，1984年4月6日出生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）甬刑初字第157号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯张强多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初649号
原告陶某某，女，1981年5月19日出生，汉族。
被告罗某，男，1971年12月12日出生，汉族。
本院2016年2月22日立案受理原告陶某某诉被告罗某离婚纠纷一案后，原告陶某某于2016年3月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告以“双方和好夫妻关系”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
审判员 何胜兴
二〇一六年三月八日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂民初字第438号
原告潘马贵，农民。
委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告王根华（曾用名王根茂），农民。
原告潘马贵诉被告王根华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，依法由代理审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告潘马贵委托代理人余菊红、被告王根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘马贵诉称，2010年9月29日，被告王根华驾驶浙K×××××号二轮摩托车从遂昌县妙高镇上江村驶往金岸村方向，当日6时50分许，途经遂昌县××线××路段时，与由原告潘马贵驾驶的从遂昌县妙高镇上江村桠杈堰驶往上江村方向正在横过道路的飞运牌轻型人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经遂昌县公安局交警大队认定由王根华、潘马贵负事故的同等责任。经遂昌县人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：被告王根华赔偿原告19307.75元。现被告已支付15849元（包括保险公司承担支付的交强险11349元）。但被告尚欠赔偿款3458.75元未支付，经原告多次催要被告支付余款未果。故请求法院依法判令被告王根华支付交通事故赔偿余款3458.75元。在审理过程中，原告向本院提出因保险公司在交强险范围内未足额理赔，余款736元其不要求被告王根华负担，故原告变更诉讼请求为要求被告支付交通事故赔偿余款2722.75元。
被告王根华辩称，被告确实在调解协议上亲笔签名并摁下手印，但当时被告只知道双方是四六开承担责任，并不知道要赔偿原告的损失是19307.75元。经被告计算原告的损失是24555.93元，其中医疗费中有3496.19元是保险公司不理赔的，被告应承担的赔款应为20759.74元×60%=12455.84元，现被告已赔偿原告15849元，已多赔偿3393.16元。且在本次事故中，被告也因治疗花费1500元左右的费用，应由原告承担。故被告不会再赔偿原告。
案经审理查明，2010年9月29日，被告王根华驾驶浙K×××××二轮摩托车从遂昌县妙高镇上江村驶往金岸村方向，当日06时50分许，途经遂昌县××线××路段时，与由原告潘马贵驾驶的从遂昌县妙高镇上江村桠杈堰驶往上江村方向正在横过道路的飞运牌轻型人力三轮车发生碰撞，造成原告潘马贵受伤，两车损坏的交通事故。遂昌县公安局交警大队于2010年10月25日作出了遂公交认字（2010）第3325270201000030号交通事故认定书，认定王根华、潘马贵负事故的同等责任。2010年12月20日，经遂昌县人民调解委员会调解，原、被告双方确认原告潘马贵的损失为：医疗费21692元、护理费1725元、伙食补助费345元、交通费365元，共计24122.91元，后双方达成调解协议：一、王根华承担交强险赔偿医疗费10000元＋护理费1725元＋交通费365元=12085元；王根华承担余款12037.91元×60%=7222.75元；王根华共承担19307.75元；二、付款方式：王根华已支付4500元。余款于2011年春节前支付12600元，2011年7月31日前支付2000元。赔偿款付清后双方无涉。原告潘马贵在遂昌县人民调解委员会调解时的代理人潘昌华与被告王根华均在遂昌县人民调解委员会（2010）第343号交通事故损害赔偿调解书上亲自签名、捺印，予以确认。后被告根据该协议又赔偿原告11349元，该款系被告投保的保险公司在交强险范围内承担的赔偿款。原告共收到赔偿款为15849元。被告在其投保的保险公司理赔结束后，未按协议约定支付赔偿余款，原告遂诉至本院，请求法院依法判令被告王根华支付交通事故赔偿余款3458.75元。本案在审理过程中，原告向本院提出因保险公司在交强险范围内未足额理赔，余款736元其不要求被告王根华负担，故原告变更诉讼请求为要求被告支付交通事故赔偿余款2722.75元。
上述事实有原告提供的遂昌县人民调解委员会交通事故损害赔偿调解书一份、交通事故认定书一份及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车驾驶人负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。本案属原告驾驶的非机动车与被告驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，由原、被告双方负事故的同等责任，故原告的损失应先由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过部分由被告承担百分之六十的赔偿责任。双方在遂昌县人民调解委员会的主持下，达成调解协议对原告因本次交通事故造成的经济损失进行确认，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告放弃要求被告承担交强险范围内保险公司未足额理赔部分，是对其权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、参照《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
被告王根华于本判决生效之日起十日内支付原告潘马贵交通事故赔偿款2722.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告潘马贵负担100元，被告王根华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 钟芳筱
二〇一一年九月十三日
书 记 员 汤丽玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4687号
原告：候尚，男，汉族，1966年12月5日生，住河南省平顶山市湛河区。
被告：河南典创装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区长青路阳光花园东门。统一社会信用代码：410491000026214。
法定代表人：钱寿渠，经理。
本院在审理原告候尚与被告河南典创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告候尚于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候尚在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许候尚撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初576号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李贝贝，女，无业。2016年1月21日因吸毒被长治市公安局城区分局罚款500元。2017年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月22日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]146号起诉书指控被告人李贝贝犯贩卖毒品罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人李贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年6月3日，被告人李贝贝向王某（另案处理）购买长治筋500克，将其中150克分成三小包，每包50克。同年6月5日上午，被告人李贝贝在长治市郊区鹿家庄村租住房内向张某（另案处理）贩卖长治筋两小包共计100克，又将剩余350克长治筋混合石头粉，掺成500克后卖予程某（另案处理）以抵扣欠债15000元。
2017年6月7日13时许，被告人李贝贝在其租住房内以每克100元向张某贩卖毒品冰毒两袋共计100克，并通过微信转账、现金收取毒资12550元，其中2600元是同年6月5日张某购买长治筋的毒资。当日16时许多，被告人李贝贝、张某驾驶×××大众宝来轿车行至长治市潞城市老干部活动中心附近，被告人李贝贝向秦某（未查获）购买毒品冰毒200克，后二人返回长治市郊区途中，被告人李贝贝再次向张某贩卖毒品冰毒100克，并通过微信转账预先收取部分毒资5000元，当日17时许，二人回到被告人李贝贝租住房处被民警查获，当场从被告人李贝贝身上、家中查获毒品冰毒共计264.58克。经鉴定，均从中检出甲基苯丙胺成分。
2017年6月20日，太原市公安局收缴上述查获毒品264.58克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人李贝贝贩卖毒品冰毒、长治筋，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、二、七款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李贝贝对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月3日，被告人李贝贝向王某（另案处理）购买长治筋500克，后将其中150克分成三小包，每包50克。同年6月5日上午，被告人李贝贝在长治市郊区鹿家庄村租住房内以每克26元的价格向张某（另案处理）贩卖长治筋两小包共计100克，又将350克长治筋混合石头粉，掺成500克后，交由张某送至程某（另案处理）处，用以抵扣被告人欠程某的15000元。
2017年6月7日13时许，被告人李贝贝在其租住房内又以每克100元的价格向张某贩卖毒品冰毒两袋共计100克，并通过微信转账、现金支付等方式收取毒资12550元，其中2600元是同年6月5日张某购买长治筋的毒资。当日16时许，被告人李贝贝、张某驾驶×××大众宝来轿车来到潞城市老干部活动中心附近，被告人李贝贝向秦某（未查获）购买毒品冰毒200克，后二人返回长治市郊区途中，被告人李贝贝再次以每克100元的价格向张某贩卖毒品冰毒100克，并通过微信转账预先收取部分毒资5000元，当日17时许，二人回到被告人李贝贝租住房处被民警查获，当场从被告人李贝贝身上、家中查获毒品冰毒共计264.58克。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年6月20日，太原市公安局收缴上述查获毒品264.58克。
证实上述犯罪事实的证据有：
一、书证。
1、太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的侦破报告、抓获经过，证实2017年6月7日17时许，公安机关根据线索在长治市郊区鹿家庄村将犯罪嫌疑人李贝贝、张某抓获，到案后李贝贝如实供述了自己的犯罪事实。
2、户籍证明。证实被告人身份，已达刑事责任年龄。
3、搜查笔录、毒品照片，证实从被告人身上、家中查获的毒品疑似物。
4、扣押决定书、扣押清单及太原市没收（收缴）毒品凭证，证实涉案毒品冰毒264.58克已依法收缴。
5、微信支付宝账户、转账支付及收款记录截图，证实被告人与王某、张某进行毒品交易情况。
6、辨认笔录及照片，证实经被告人辨认，张某是向其购买毒品的人。
7、现场检测报告书、尿检流程表及尿检照片，证实被告人被抓获后，经检测其尿检结果呈阳性。
8、太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的情况说明，证实石头粉为毒品”筋”的常用添加物，因未查获实物，无法做石头粉成分鉴定。
9、行政处罚决定书，证实被告人曾因吸毒被长治市公安局城区分局罚款500元。
二、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（毒）字〔2017〕0282号检验报告，证实送检的从被告人处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
三、证人证言
1、张某的证言，证实其向被告人购买毒品”长治筋”、冰毒及被告人让其给程某送毒品等事实。
2、程某的证言，证实被告人让张某送给其毒品”长治筋”，用以抵账的事实。
四、被告人的供述，证实其向王某、秦某等人购买毒品，并向张某贩卖毒品”长治筋”、冰毒及用掺杂石头粉的毒品”长治筋”抵偿程某欠款等事实，与审理查明事实一致。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人李贝贝违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向他人贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。经本院审判委员会研究,根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贝贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2032年6月7日止。）
二、继续追缴被告人李贝贝的非法所得32550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 银威威
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 刘成娟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仪刑初字第0064号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人谷X。被告人谷X曾因赌博，于2013年1月31日被仪征市公安局罚款人民币五百元；被告人谷X曾因赌博，于2013年8月14日被扬州市公安局仪化分局罚款人民币五百元。被告人谷X因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月4日被仪征市公安局取保候审。2014年2月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2014〕67号起诉书指控被告人谷X犯赌博罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人谷X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月上旬某日，被告人谷X以营利为目的，组织刘X、杜XX、赵XX、窦XX等人，在仪征市陈集镇殷XX家中，以麻将为赌具，以筒子杠的方式聚众赌博，涉案赌资人民币30余万元，从中抽头渔利人民币5万元。
案发后，被告人谷X已退出非法所得人民币2万元。
上述事实,被告人谷X在开庭审理中亦无异议，且有证人刘X、杜XX、赵XX、窦XX等人证言、辨认笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谷X以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人谷X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退出部分违法所得，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人谷X的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷X犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人谷X退出的违法所得（扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。继续追缴被告人谷X的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘义军
二〇一四年三月三日
书 记 员 翁 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初777号
原告：成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处。住所地：成都市金牛区。
负责人：李海青，行长。
委托代理人：王霞，女，汉族，1987年11月7日出生，住河南省光山县，该行员工。
被告：杨晓鸿，女，汉族，1964年4月18日出生，住成都市金牛区。
被告：杨卫，男，汉族，1966年12月10日出生，住成都市金牛区。
被告：杨永章，男，汉族，1936年6月26日出生，住成都市金牛区。
被告：郭晓英，女，汉族，1964年11月2日出生，住成都市锦江区。
被告：成都市南禾酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：杨晓鸿，总经理。
被告：成都众意置业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨晓鸿，总经理。
成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处诉杨晓鸿、杨卫、杨永章、郭晓英、成都市南禾酒店管理有限公司、成都众意置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中过程中，因原告成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年二月四日
书记员 任红梅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执1973号
申请执行人云南威龙华经贸有限公司，住所云南省昆明市东郊大石坝收费站旁。
法定代表人陈某娜，总经理。
被执行人云南羽楠农业科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区世博路5号。
法定代表人王某平，董事长。
申请人云南威龙华经贸有限公司与被执行人云南羽楠农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）官民一初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南威龙华经贸有限公司于2016年7月18日向本院申请执行。执行标的45500.91元、案件受理费938元、执行费597元。
本案在执行过程中,被执行人云南羽楠农业科技有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1871号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马瑜
二〇一六年九月八日
书记员 张睿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11981号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：滕月，女，该公司员工。
被告：罗洋，男，1993年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆大川集团物业管理有限公司诉被告罗洋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张成勇
书 记 员 卢俊玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3092号
被执行人窦从丽。
本院在执行被执行人窦从丽罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第188号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第188号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2520号
被执行人瞿红杰（曾用名瞿红江），男，1987年7月21日生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人瞿红杰罚金一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0612刑初38号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人瞿红杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的7000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人瞿红杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人瞿红杰暂无可供执行的财产。本院已将被执行人瞿红杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范会伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1977号
原告：施立国，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区。
法定代表人：程明根。
被告：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：储文华，女，1967年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告：程明庆，男，1967年12月18日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴祚春，女，1967年2月14日出生，住址同上。
被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区丁香路北侧。
法定代表人：孙琴。
被告：范德财，男，1963年4月26日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告：方荣美，女，1969年10月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江启宝。男，汉族，1960年3月12日出生，住址同上。
被告：安徽宇宝电气有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江启宝。
被告：程明志，男，1970年10月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告施立国与被告安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华、程明庆、吴祚春、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、范德财、方荣美、江启宝、安徽宇宝电气有限公司、程明志民间借贷纠纷一案中，原告施立国于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施立国提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施立国撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，由原告施立国负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1932号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大厦边综合楼11楼1109室，组织机构代码72616001-1。
法定代表人唐学斌。
委托代理人罗文花，女，汉族，1982年2月1日出生，住址广东省深圳市南山区，公司员工。
委托代理人肖如斌，男，汉族，1986年7月29日出生，住址江西省吉安市泰和县，公司员工。
被告潘华，女，汉族，1970年1月18日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人赵宇明，广东万诺律师事务所律师。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，被告潘华在法庭辩论终结前提起反诉，其反诉诉称，反诉被告为深圳市福田区天都世纪小区的物业服务企业，其负有对天都世纪小区业主共用的设施设备的日常维修、养护、运行和管理的义务，以及提供天都世纪小区内的安全防范服务的义务。2014年7月14日凌晨三点左右，反诉原告的房屋发生火灾，由于反诉被告没有对消防设施进行有效的管理及维护，导致火灾发生时消防警报铃没有发生响声，导致火灾未能在第一时间扑灭，并导致反诉原告因火灾而遭受的损失扩大。故反诉原告特根据《中华人民共和如果合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求反诉被告承担违约责任，赔偿损失。故诉请法院判令：1、反诉被告赔偿反诉原告三万元；2、反诉被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2014年7月14日凌晨三点左右，本案被告的房屋因屋内按摩椅电线短路而发生火灾，造成被告所在楼层公共楼道的楼顶及墙面被火烧、熏黑等破坏，电梯发生故障。事故发生后，本案原告对电梯进行了紧急维修，对公共楼道进行了重新粉刷，共计花费37922.8元。原告认为，被告作为侵权人，应承担上述费用，故向本院起诉。
本院认为，原告据以提起的诉讼系因被告对其房屋内用电线路未尽合理管理义务造成火灾，侵犯了原告的合法权益而造成了原告财产损失（指被告房屋外的电梯等公共区域财产）,故本案的诉争事由系侵权纠纷，而被告所主张的反诉请求系认为本案原告违反物业管理合同的约定，未对消防设施进行有效的管理及维护，导致火灾发生时消防警报铃没有发生响声，导致火灾未能在第一时间扑灭，并导致被告因火灾而遭受的损失扩大（具体指被告房屋内的个人财产）,该主张的诉争事由属合同纠纷，由上可见，被告提起的诉争事由与事实均与本案不同，因此对于被告的反诉，本院不予受理，被告可另行法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
不予受理被告潘华的反诉。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王嘉玮（代）
第3页共3页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1722号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告徐西征。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告徐西征电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱宝华
二〇一五年十一月六日
书记员 郑煜凡
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初60号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月4日被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，同年12月26日到永年县公安局投案自首，当日被永年县公安局取保候审。2016年1月26日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日17时40分许，被告人李某饮酒后驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至永年县临名关镇小西门路段南侧时，将前方同方向行驶驾驶无号牌二轮摩托车的被害人郑某乙撞倒后，又撞在常某驾驶停放在道路东侧的冀D×××××号小型普通客车的尾部，造成郑某乙经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。在李某与郑某乙事故中，经事故认定，被告人李某负主要责任，郑某乙负次要责任。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某与被害人郑某乙的亲属达成了和解协议，赔偿了被害人郑某乙亲属的全部经济损失，取得了被害方的谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托河北省邯郸市永年县司法局对被告人李某进行了庭前社会调查，邯郸市永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人李某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书、投案证明、交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品清单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、尸检照片、赔偿协议书、收款条、谅解书、公证书、被告人李某的户籍证明；证人粟焱、郑某甲、崔某甲、崔某乙、常某证言；被告人李某供述；现场勘验检查笔录、案发现场示意图及案发现场照片；邯郸市永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车在道路上行驶，没有安全驾驶发生致一人死亡的交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某交通肇事后逃逸，应当受到“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人李某主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害方达成了和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院在量刑时依法可对被告人李某从宽处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2335号
原告郑州市东城建筑工程配套有限公司，地址：郑州市金水区青年路1号。
法定代表人徐丙辰，董事长。
被告平顶山神马汇源氯碱有限公司，地址：鲁山县梁洼镇。
法定代表人田长波，清算组长。
本院在审理原告郑州市东城建筑工程配套有限公司与被告平顶山神马汇源氯碱有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市东城建筑工程配套有限公司撤回起诉。
诉讼费54840元减半收取27420元，由原告负担。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 张燚琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更109号
罪犯何惠强，男，1990年1月11日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月4日作出(2013)泉刑初字第119号刑事判决，以被告人何惠强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月20日起至2028年1月19日止），并处没收个人财产人民币20000元；继续追缴被告人的违法所得全部，予以没收，上缴国库。何惠强及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)5号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何惠强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯何惠强在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3470分、表扬5次。交纳没收个人财产款人民币20000元、违法所得人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何惠强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以予以减刑。但鉴于其月均消费高达474.39元，未能退出全部违法所得，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何惠强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月20日起至2027年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执188号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇青年路21-2号。
法定代表人：孙海龙，系该行行长。
委托代理人：尹旭，男，满族，1980年2月6日出生，住新宾满族自治县，系该行职员。
被执行人：李亚芬，女，满族，1958年3月7日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：孔庆江，男，满族，1957年4月11日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：石金环，女，满族，1960年9月30日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：何磊，男，满族，1981年12月1日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：柳双颖，女，满族，1986年10月20日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：李洪斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：李清，女，满族，1987年3月28日出生，住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人李亚芬、孔庆江、石金环、何磊、柳双颖、李洪斌、李清借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行依据本院（2016）辽0422民初1129号民事判决书于2018年2月2日向本院申请执行，执行标的为374，850.00元及利息、案件受理费4，143.00元、执行费5，584.89元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，经本院向金融机构查询被执行人李亚芬、孔庆江、石金环、何磊、柳双颖、李洪斌、李清的银行存款，均无存款，向房地产管理部门查询房地产登记，被执行人李洪斌查有一处房产、被执行人何磊与案外人共有一处房产，被执行人李亚芬、孔庆江、石金环、柳双颖、李清均无房产，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人何磊有一起亚牌车辆、被执行人李洪斌有一解放牌车辆，被执行人李亚芬、孔庆江、石金环、柳双颖、李清均无车辆，以及查询了被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行对上述核实的房产及车辆不主张处分，同时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人自愿达成和解，同意分期履行，每年履行20，000.00元至款付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0422执188号案件的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 刘景文
审 判 员 秦利国
代理审判员 王慧哲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡 欣
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1673号
上诉人（原审被告）：陈艺能，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审被告）：蔡艺勇，男，1991年9月15日出生，汉族，住龙海市。
上诉人（原审被告）：王杰伟，男，1990年1月7日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：李尚祥，男，1964年4月27日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审原告）：杨碧容，女，1966年3月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告被告蔡建明，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人陈艺能、蔡艺勇、王杰伟因与被上诉人李尚祥、杨碧容及原审被告蔡建明生命权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈艺能、蔡艺勇、王杰伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈艺能、蔡艺勇、王杰伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人陈艺能、蔡艺勇、王杰伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年九月十二日
书记员 林延龄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终7号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周圣才。2015年3月10日因犯赌博罪，被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月14日被孝感市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人周圣才犯开设赌场罪一案，于2015年11月24日作出（2015）鄂孝南刑初字第278号刑事判决。被告人周圣才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月，被告人周圣才接受孙光富（已起诉）的邀请到其在武汉市沌口经济开发区小军山河堤一偏僻地开设的赌场工作，陈迪茂、包陈（已起诉）等人为内场员工，被告人周圣才及吴爱清等人为内场负责人，管理赌场的日常事务。该赌场聘请皇帝公司轮流坐庄，由皇帝公司的成员但昭安、皮娅娟、王敏、杨华凤（均另案处理）等人负责摇骰子，并抽头赢利后与赌场按比例分成。
2014年5月23日15时许，孝感市公安局对该赌场进行了搜查，现场抓获孙光富等赌场管理人员和参赌人员120余人。
原判认为，被告人周圣才明知孙光富开设赌场聚众赌博，仍接受其邀约在赌场上管理日常事务，从中牟利，其行为构成开设赌场罪的共犯，情节严重，公诉机关指控被告人周圣才犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人以开设赌场罪定罪处罚的意见，予以采纳。被告人周圣才参与赌场的指挥、调度，在共同犯罪中起主要作用，是罪责相对较轻的主犯，其当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周圣才犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。
被告人周圣才上诉提出，其参入赌场的时间不长，所获工资不多，是从犯，量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证质证的下列证据证实：证人陈某、张某、索某、刘某等人的证言；同案犯罪嫌疑人皮娅娟、吴爱清、杨文强、但昭安、包陈、陈迪茂、杨华凤的供述；陈某、蔡友为、索某辨认笔录；被告人周圣才供述。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被告人周圣才参与孙光富等人开设赌场犯罪，时间长，规模大，聚赌人数众多，情节严重，且系赌场的负责人之一，属主犯。一审法院按照法律规定，以开设赌场罪判处被告人周圣才的刑罚是适当的，其上诉理由不成立。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 丹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1323民初1457号
原告：蔡华桂，男，1973年4月出生。
被告：林少康，男，1970年2月出生。
原告蔡华桂与被告林少康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华桂、被告林少康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华桂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的借款人民币418000元及利息，利息从起诉之日起计至计还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年，被告林少康因生意周转资金不足向原告借款，第一次于2012年2月22日向原告借款30万元，并出具借条一份；第二次于2012年9月25日向原告借款20万元，并出具借条一份。当时并没有约定还款期限，但被告只在2012年12月15日还款82000元后就没有再还款了。如今，被告还欠款418000元，原告多次向被告追讨，被告避而不见，被告的行为严重损害原告的利益。
被告林少康辩称，认可这个欠款。
本院经审理认定事实如下：
1.原告主张被告于2012年2月22日向原告借款300000元用于资金周转，提交了借条、银行客户回单予以证明，借条载“本人林少康（身份证号码）（现住址惠东××××），借到蔡华桂先生人民币现金叁拾万元正（￥300000）。情况属实，特立此条！借款人：林少康，联系电话：158××××0222，借款日期：2012年2月22日”，在借款内容与签名之间，手写记载“已还现金人民币捌万贰仟（82000）元，2012.12.15，林少康”，银行客户回单记载原告于2012年2月19日向被告转账300000元。原告对借条、银行客户回单均予以认可。
2.原告主张被告于2012年9月25日向原告借款200000元用于资金周转，提交了借条、银行客户回单予以证明，借条载“本人林少康（身份证号码）（现住址惠东××××），借到蔡华桂先生人民币现金贰拾万元正（￥200000）。情况属实，特立此条！”银行客户回单记载原告于2012年9月24日向被告转账200000元。原告对借条、银行客户回单均予以认可。
3.被告主张已经向原告支付款项82000元，且该款项已经在借条中予以记载，除此之外就没有还过钱。原告对此予以认可。
4.原告主张双方约定的利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告予以认可。
本院认为，原告主张原告与被告间的民间借贷关系依法成立并生效，提交了借条、银行转账记录予以证明，被告对原告提交的证据及主张的事实均没有异议，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应当按约定偿还借款，结合现有证据，借款本金为500000元，被告已经偿还82000元，被告尚应偿还418000元。关于利息，原、被告均认可双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院对本案借款的利息约定予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院对原告请求利息自本案起诉之日2018年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持，但年利率以24%为限。
综上所述，原告主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林少康于本判决发生法律效力之日起10天内偿还借款418000元及相应利息给原告蔡华桂（利息自2018年3月26日起至付清款日止以未付借款本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，但年利率以24%为限。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由被告林少康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振尧
审 判 员 吴润明
人民陪审员 李雪慧
二〇一八年七月十六日
法官 助理 邓梓均
书 记 员 何科达
广东省翁源县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤0229执593号
申请人执行人陈启贵与张桂福、王斯民间借贷纠纷一案，即（2017)粤0229执第593号案，因被执行人张桂福、王斯已履行完毕判决书确定的义务，故本案本院作结案处理。特此通知
翁源县人民法院执行局
二0--八年一月十一日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4699号
原告：边建军，男，汉族，1966年8月30日生，住河南省平顶山市新华区。
被告：河南典创装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区长青路阳光花园东门。统一社会信用代码：410491000026214。
法定代表人：钱寿渠，经理。
本院在审理原告边建军与被告河南典创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告边建军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边建军在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许边建军撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初162号
原告:七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市。
法定代表人:金相默，社长。
委托诉讼代理人:黄秀清，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告:济南中恒实业有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张昕。
原告七七七株式会社与被告济南中恒实业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告七七七株式会社于2017年3月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 武守宪
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1603号
罪犯李进吕，男，1988年3月24日生，汉族，文盲，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2007年11月25日作出（2007）蒙少刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人李进吕犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人医药费人民币6013.3元。判决生效后，于2007年12月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及蒙自市文澜镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李进吕准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第40号
上诉人（原审被告）：王明鉴，男，汉族，1962年2月20日生，职工，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：张淑珍，女，汉族，1951年1月15日生，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：吴宏波，吉林华盟律师事务所律师。
本院审理的上诉人王明鉴诉被上诉人张淑珍房屋买卖合同一案，上诉人王明鉴不服长春市南关区人民法院（2012）南民初字第1672号判决向本院提起上诉，上诉过程中上诉人王明鉴于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王明鉴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明鉴撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取为450元，由上诉人王明鉴负担。
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡 亮
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2758号
上诉人（一审原告）张永世,男,汉族,1955年4月27日出生,住河南省开封市禹王台区。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府,住所地开封市晋安路。
法定代表人高建军，该市政府市长。
被上诉人（一审被告）开封市禹王台区人民政府，住所地开封市三里堡街45号。
法定代表人柳波，该区政府区长。
上诉人张永世因诉开封市人民政府、开封市禹王台区人民政府强制拆除养猪场行政行为违法一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人张永世向本院递交书面申请，申请撤回本案的起诉和上诉。
本院认为，上诉人张永世自愿撤回本案的起诉和上诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永世撤回本案上诉；
准许上诉人张永世撤回本案起诉;
本案的二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人张永世承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继红
审判员 王盛楠
审判员 原永杰
二〇一八年十一月八日
书记员 陈知勉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1664号
原告：张某某，女，生于1986年10月9日，汉族，农民。
委托代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：帅某某，男，生于1989年3月11日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告帅某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 林治江
二〇一五年十二月十日
书记员 聂志飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第195号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
法定代表人：许宝鸿。
被上诉人（原审原告）：冯航天。
上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）为与被上诉人冯航天租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1397号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定错误。冯航天户籍所在地和居住地均在东阳市，并不存在有效的在嘉兴市南湖区连续居住一年以上的证据。冯航天第一次诉讼为2008年4月9日，而冯航天后申请撤诉。冯航天第二次于2008年10月21日向嘉兴市南湖区人民法院起诉，后该法院裁定移送嘉善县人民法院管辖，而冯航天后又申请撤诉。故原审法院对本案没有管辖权。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：涉案塔式起重机租赁合同约定：“因违约发生纠纷，由甲方（原告）所在地通过诉讼解决。”冯航天的户籍所在地为浙江省东阳市东阳江镇上陈村。而冯航天主张其经常居住地在浙江省嘉兴市经开城南街道长新村北木桥3号，并提供了公安机关的证明。因冯航天第一次诉讼时主张的经常居住地为嘉兴市秀洲区，故华厦公司对公安机关的证明提出异议。本案中冯航天如确系经常居住上述地方，其应提供当时由公安机关签发的暂住证等证据材料予以证实。现因冯航天并未提供该暂住证，故其关于“经常居住地在嘉兴市经开城南街道长新村北木桥3号”的主张本院不予采信。而且，如前所述，冯航天的户籍所在地为浙江省东阳市，而其针对本案几次诉讼所主张的经常居住地又不相一致，故涉案塔式起重机租赁合同约定的“甲方所在地”并不明确，涉案合同关于“由甲方所在地通过诉讼解决”的条款亦不能作为确定本案诉讼管辖的依据。本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条又规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”涉案塔式起重机租赁合同、塔机安装拆卸施工协议书、技术交底书、塔式起重机安全技术检验报告书等载明的内容显示，租赁物使用地为浙江省嘉善县。此外，本院注意到嘉兴市南湖区人民法院针对同一事实于二00八年十二月十六日作出（2008）南民二初字第1774号民事裁定：本案移送浙江省嘉善县人民法院审理。故本案由浙江省嘉善县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1397号民事裁定；
二、本案移送浙江省嘉善县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 蕾
审判员 王宗明
审判员 郑连平
二〇〇九年九月十五日
书记员 姜丽艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终192号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)万鹏飞，男，1990年2月24日出生，住安顺市西秀区。因殴打乘客于2018年2月23日至2018年3月5日被行政拘留十日。2018年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
辩护人张洪照，贵州锐荣律师事务所律师。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人万鹏飞犯故意伤害罪一案，于2018年9月13日作出（2018）黔0402刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人万鹏飞不服，提出上诉。本院于2018年10月29日立案后依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员郑进出庭履行职务，上诉人万鹏飞及其辩护人张洪照到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2018年2月23日11时许，被害人杨某某（84周岁）在乘坐被告人万鹏飞驾驶的一路公交车时，二人因投币一事发生口角。待被告人万鹏飞将车辆驾驶至安顺火车站停车后，双方继续相互谩骂，在此过程中万鹏飞用手击打杨某某头部，后被在场工作人员制止。案发后被告人家属支付了被害人杨某某部分医药费及护理费共计人民币23615.10元。经法医鉴定，被害人杨某某主要损伤为双侧颞顶部急性硬膜下积血、蛛网膜下腔出血，所受伤情评定为轻伤一级。被告人万鹏飞因殴打他人于2018年2月23日至2018年3月5日被行政拘留十日。2018年5月21日经公安机关通知到案。
原判依据原公诉机关提供的并经庭审逐项举证质证的人员基本信息、被害人杨某某陈述、被告人万鹏飞供述、证人尚某、张某证言、行政处罚决定书、到案经过、疾病证明书、（安西）公（司）鉴（法临）字[2018]61号鉴定书、现场指认笔录及照片等证据认定上述事实。
原判认为，被告人万鹏飞不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人万鹏飞在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人万鹏飞辩护人提出万鹏飞有自首情节的辩护意见，因被告人万鹏飞在故意伤害他人身体后公安机关对其进行了处置，待鉴定结论作出后，予以立案并通知被告人万鹏飞到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白而非自首，故其辩护意见不予采纳；所提被害人有一定的过错的辩护意见，因被告人与被害人为琐事发生争执，被害人的行为不能认定为有过错责任，故该辩护意见亦不予采纳；所提被告人万鹏飞属初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人万鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人万鹏飞以犯罪情节轻微，社会危害性小；经公安机关通知主动到案，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，应认定为自首；被害人有一定过错，案发后积极赔偿，请求从轻处罚或改判缓刑为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理认为，原判认定2018年2月23日11时许，上诉人万鹏飞因与被害人杨某某发生争执，殴打杨某某头部致轻伤一级的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人万鹏飞及其辩护人未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
本院认为，上诉人万鹏飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人万鹏飞所提其系主动投案，应认定为自首的上诉理由及相同辩护意见，经查，案发后公安机关即对万鹏飞采取行政拘留十日的处罚措施，待被害人杨某某伤情鉴定作出后，通知万鹏飞到公安机关接受调查，系万鹏飞对公安机关调查的配合，不属于自动到案。故该上诉理由及相同辩护意见均不能成立，不予采纳。
对于上诉人万鹏飞所提被害人有一定过错的上诉理由及相同辩护意见，经审理认为，万鹏飞因琐事殴打年满84周岁的被害人杨某某，致轻伤一级，且殴打行为发生在公交车停驶之后，现无证据证实杨某某有过错。故该上诉理由及相同辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据上诉人万鹏飞的犯罪情节，结合其具有坦白情节，部分赔偿被害人损失等情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑十个月并无不当。二审期间万鹏飞没有新的从轻情节，因此二审对原判已认定的量刑情节不再重复考虑。因被害人杨某某明确表示不谅解万鹏飞，故不具备适用缓刑的条件，万鹏飞要求适用缓刑的意见亦不允许。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 菲
审 判 员 陈 丽 馨
审 判 员 何 林
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 高 雪 梅
书 记 员 刘骁（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11816号
原告：邵帅，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92号。
法定代表人：姓名、职务不详。
被告：重庆桂能资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥企业天地4栋12-1。
法定代表人：姓名、职务不详。
原告邵帅与被告重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆桂能资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易诉讼程序。在审理过程中，原告邵帅向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆桂能资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告邵帅申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵帅负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 姚丽君
书 记 员 马燕群
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0002号
原告苏州银河净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人丁树兰，总经理。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告浙江金贝能源科技有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区石珠路288号。
法定代表人李新富，总经理。
本院在审理原告苏州银河净化设备有限公司与被告浙江金贝能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州银河净化设备有限公司要求撤回对被告浙江金贝能源科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州银河净化设备有限公司撤回对被告浙江金贝能源科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1316元，由原告苏州银河净化设备有限公司负担。
审判员 严林生
二〇一四年三月四日
书记员 戚鸣宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1467号
原告：郑某甲
被告：郑某乙
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙赡养纠纷一案中，原告郑某甲于2015年12月5日死亡。
本院认为，原告郑某甲于2015年12月5日死亡。符合终结诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 杨润明
二〇一五年十二月六日
书记员 刘 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12234号
原告：董春红，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省。
被告：宋淳，男，1968年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告董春红与被告宋淳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。审理中,因被告宋淳下落不明,本案于2016年10月25日转为普通程序。原告董春红于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告董春红撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告董春红负担。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1615号
上诉人（原审原告）：刘海兵。
委托诉讼代理人：刘平贵（系刘海兵之父）。
上诉人（原审被告）：湘潭县妇幼保健院。
法定代表人：钟金盆，该院院长。
委托诉讼代理人：周舟。
委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人刘海兵因与上诉人湘潭县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第2176号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，刘海兵一审未提起要求人民法院撤销医疗纠纷和解协议书的诉讼请求，原审径行判决撤销刘海兵与湘潭县妇幼保健院于2009年11月30日签订的医疗纠纷和解协议书超出当事人诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第2176号判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人湘潭县妇幼保健院预交的二审案件受理费37200元予以退回。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 李 焱
审 判 员 肖 锋
二〇一八年一月十六日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执80号
申请执行人刘舸，女，汉族。
被执行人阎振东，男，汉族。
被执行人李育安，男，汉族。
本院在执行刘舸与阎振东、李育安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阎振东、李育安暂无现金可供执行，其合伙建修的位于苍溪县陵江镇三清村一组的怡安居小区的房产因他案被查封。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年二月二十六日
书记员 王玉琼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2899号
罪犯史俊峰，男，1989年7月12日出生于内蒙古自治区察右中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年3月12日作出（2013）赛刑初字第77号刑事判决，认定被告人史俊峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付执行。刑满日期至2022年5月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯史俊峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯史俊峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年6月、11月、2015年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯史俊峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯史俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史俊峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2021年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执301号
申请执行人：江利，男，1971年5月12日出生，汉族，湖北麻城市人。
被执行人:徐伟，男，1986年11月11日出生，汉族，麻城市人。
被执行人:颜忠文，男，1968年4月1日出生，汉族，麻城市人。
江利与徐伟、颜忠文民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂1181民初字958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江利于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年4月21日向徐伟、颜忠文送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、徐伟向江利给付借款本金20万元及利息（借款内的利息下欠19000元，逾期利息自2016年2月19日开始按年利率24%计算至实际还款之日止）。2、颜忠文对上述款项承担连带清偿责任。3、徐伟负担案件诉讼费4300元、执行费3185元。但被执行人徐伟、颜忠文未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人徐伟、颜忠文无银行存款，无车辆登记信息、无工商登记；无房屋产权证登记，无土地使用权登记；无财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出的（2016）鄂1181民初字958号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人徐伟、颜忠文有可供执行的财产，申请执行人江利可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月九日
书记员 江 波
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1616号
原告：洛绒邓珠，男，藏族，经商，现住拉萨市。
被告：曾传荣，女，汉族，现住四川省德阳市。
被告：王兴刚，男，汉族，经商，现羁押于拉萨市看守所。
原告洛绒邓珠与被告曾传荣、王兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛绒邓珠、被告王兴刚到庭参加了诉讼。被告曾传荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金40万元；2.判令二被告连带支付原告自逾期还款之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；3.本案诉讼费用由二被告连带承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2017年7月13日，被告曾传荣向原告提出借款40万元的要求，并承诺提供抵押担保和保证担保。原告同意被告曾传荣的借款要求后，当日以银行转账的方式向被告曾传荣指定的王兴刚的个人银行账户转入借款资金人民币40万元，全面履行了出借义务。被告曾传荣于当日向原告出具了一份《借条》，确认借到原告40万元，借款期限为两个月，以其经营的海港首座会所（纯KA区、B区）作为担保抵押。被告王兴刚在该《借条》上担保人处签名并加按指印，为被告曾传荣履行借款偿还义务向原告提供保证担。上述40万借款借期已于2017年9月12日届满，但被告曾传荣仍未向原告偿还40万元借款。因被告王兴刚提供保证担保未约定保证方式，依法应按连带责任承担保证责任。特提起诉讼，请求判如所请。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件各1份，证明原告与被告曾传荣之间存在借贷关系、借款期间、抵押担保，被告王兴刚为该借款提供担保，原告向被告王兴刚卡内转款30万元；2.《锦地广场商铺租赁协议》原件1份，证明被告曾传荣承租的商铺后经营海港首座KTV，以该KTV作为借款担保。
被告曾传荣未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
被告王兴刚辩称，借条中的40万元包括了本金30万元及两个月的利息10万元，30万元原告是以转账的方式转给被告王兴刚的，自己愿意支付40万元。对保证责任未做明确约定。
被告王兴刚未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2017年7月13日，被告曾传荣向原告出具一份《借条》，其载明：”今借到洛绒邓珠现金肆拾万元整（400000.00元），使用期限为贰个月之内，此借款用海港首座纯KA区、B区的壹仟伍佰平作为担保抵押，如到期未还本会所洛绒邓珠有权经营，此借款无利息，公平公正，以上协议具有同等法律效力，不得有误”。借款人处有被告曾传荣签字、捺印，担保人处有被告王兴刚签字、捺印。当日，原告通过银行卡的方式向被告王兴刚卡内转账30万元。
以上事实有原告提交上述证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曾传荣之间的借贷关系，未违反法律禁止性规定，属于民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。对于尚欠借款的数额认定，因原告向本院提交的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，能证明原、被告曾传荣之间存在借款关系，被告王兴刚为该借款担保人。被告王兴刚对该借条的真实性并无异议，但辩称原告实际交付的借款本金为30万元，而原告称30万元为转账，10万元为现金支付，且现金交付时并无其他人员在场。故原告无法提供10万元款项交付的直接证据，原告应当承担举证不能的责任。因被告王兴刚在担保人处签字，但借条未明确担保方式，故本院视为被告王兴刚对借款承担连带责任。故对原告主张二被告连带偿还借款40万的借款，本院支持30万元，超出部分不予支持。被告曾传荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实做出判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾传荣于本判决生效之日起十日内向原告洛绒邓珠偿还借款300000元；
二、被告王兴刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告洛绒邓珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585.00元（原告已预交），由原告洛绒邓珠负担1896.25元，被告曾传荣、王兴刚负担5688.75元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 白玛曲措
审判员 姜 玉 洁
审判员 付 绍 荣
二〇一八年四月十日
书记员 次 央
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第203号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人许某缅（曾用名许晓兰），女，1984年11月4日出生（基本情况略）。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人许某缅犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员庄一炜出庭支持公诉，被告人许某缅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人许某缅在获悉其同学林某浩有购买房产的意向后，遂萌生伪造房产证，将自己租赁的房屋变卖给林某浩，骗取林某浩购房款的念头。2015年6月2日，许某缅以一年5000元人民币（以下币种均为人民币）的价格租下饶平县黄冈镇山霞村乌鸦落洋五横16号的房屋（一层平房）。之后，许某缅以该房屋是其亲戚“余某斌”所有，现委托其帮忙出售为借口，诱骗被害人林某浩及家人向其购买该处房屋。接着，许某缅就该套房屋在互联网上以1130元的价格购买了伪造的房产证、土地证、房屋买卖合同，并招引涉案人巫某佳（另案处理）帮忙。2015年6月30日，巫某佳在许某缅的授意下以建设局工作人员“郑某娜”的身份与被害人林某浩、郑某爱（被害人林某浩的母亲）在饶平县建设局二楼签订房屋买卖合同，并将伪造的房产证、土地证（权属人为郑某爱）交付给林某浩，骗取林某浩购房款175000元。
2015年8月份，被告人许某缅又以帮忙将林某浩位于黄冈镇下市居委中山路60号的老厝的房产证、土地证置换新证及过户为借口，骗取被害人林某浩15000元。
2015年8月14日，被告人许某缅被公安机关抓获归案。
另查明，2015年9月6日，被告人许某缅的亲属与被害人郑某爱达成和解协议，退还被害人损失19万元，被害人表示对被告人予以谅解，并要求对被告人依法从宽处理。
上述事实，被告人许某缅在开庭时亦无异议，并有房屋租赁协议、房屋买卖合同、抓获经过、被害人陈述、证人证言、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某缅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚。
公诉机关指控被告人许某缅犯诈骗罪的罪名成立，本院依法予以支持。
辩护人提出被告人许某缅如实供述、自愿认罪、家属与被害人达成和解得到被害人谅解、无前科是初犯等意见，经查属实，予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人许某缅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
代理审判员 陈 蔓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王銮冰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执419号
申请执行人：陈某
被执行人：某公司、姜某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2016)鲁0881民初121号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初121号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 孔杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5897号之一
原告张军祥，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人王景慧，上海鼎善律师事务所律师。
被告龚志林，男，1963年9月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告曹茂明，男，1957年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院于2016年3月7日作出财产保全的裁定，现因担保人杜晓敏要出售其名下位于上海市徐汇区东安二村XXX号201西室房屋，故原告向本院提出申请，要求解除对担保人杜晓敏上述房屋的查封，同时案外人顾旭峰自愿以其名下位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封担保人顾旭峰名下位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋。
二、解除担保人杜晓敏名下位于上海市徐汇区东安二村XXX号201西室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 叶 辉
审判员 杨伟华
二〇一六年四月十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5228号
上诉人（原审被告）：沈阳悦利装饰装修有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路41号。
法定代表人：陈恩辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张希武，男，1962年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭维龙，男，1971年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳悦利装饰装修有限公司因与被上诉人彭维龙建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳悦利装饰装修有限公司上诉请求：一、请求依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5439号民事判决，发回重审或依法判决驳回被上诉人原诉请求。二、依法判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要事实和理由：一、原审判决事实认定不清，证据不足。第一，原审判决认定上诉人两次向被上诉人出具工程验收单无事实法律依据。首先，被上诉人自己在上述两份验收单上手写单价及总价不符合施工管理常理，既然项目部相关人员已经核对工程量，就应当将此验收单交给张建国，由张建国计算价值并付款，不应该由被上诉人保留上述验收单。其次，被上诉人在二次庭审中对两份验收单上的手写单价及总价时间表述不同，说明被上诉人手写的验收单是伪造的，是与原项目部人员恶意串通而为。第二，原审判决认定结算单价为每平米30元无事实法律依据，因为2012年的人工单价比2013年要低，故原审判决主观认定每平米30元错误。二、原审判决适用法律错误。原审对被上诉人主张欠款所依据的证据没有确实、充分审查，只是认为干工程就应当给钱，并未审查工程质量。
被上诉人彭维龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
彭维龙向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告瓦工工资款45620.5元及利息（按银行同期贷款利率自2012年11月5日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告为其承包的抚顺天朗商贸项目做瓦工工作。当时双方约定铺地砖每平方米劳务费35元，面积为3714.5平方米，清除原有地面劳务费1000元，地角线粘贴450.3平方米，每平方米劳务费10元，合计135510.5元。10天为一个结算周期。原告与其他11名工人共同工作31天，于同年11月2日工程全部完工，被告方出具了质量验收单。但被告仅支付了89890元，余款一直未结清，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实如下：2012年10月2日，原告受雇于被告为其承包的抚顺天朗商贸项目做瓦工工作。被告于2012年10月13日、2012年10月28日分二次向原告出具《质量验收单》、《各层走廊通道及戊类仓库地砖质量验收单》，2012年10月13日出具的《质量验收单》写明：“2F地砖工程量共2410平方米，3F地砖工程量共400平方米，2F、3F铲出地砖共计1000元，由项目部对其班组所施作的地砖进行检查、抽查、检查结果为数量属实，质量合格。”下部有项目部质检员穆百君、唐吉福、金鑫；项目负责人刘恩红签字，并盖有“沈阳市悦利装饰装修有限公司项目经理部盖章。”2012年10月28日出具的《各层走廊通道及戊类仓库地砖质量验收单》写明：“三楼走廊通道及三楼男士内衣、咖啡厅、二三楼戊类仓库铺设地砖面积904.5平方米；二三楼大厅及过道粘贴踢脚线459.3米。由项目部对其班组所施作的地砖进行检查、抽查、检查结果为数量属实，质量合格。”下部有项目部质检员穆百君、唐吉福、金鑫；项目负责人刘恩红签字，并盖有“沈阳市悦利装饰装修有限公司项目经理部盖章。”工程完工之后，被告未向原告给付工程款。
另查明，被告负责抚顺天朗项目的负责人为张建国，系被告方的项目经理。张建国已于2013年4月去世。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为被告负责的工程从事瓦工工作，就有权要求被告支付劳务费用，被告并未提供相关的证据证明其已经将相应的劳务费用予以给付，在被告确认的《质量验收单》《各层走廊通道及戊类仓库地砖质量验收单》上已经对工程总量予以确认，因此，对于原告要求被告支付其劳务费的主张本院予以支持。
关于原告要求被告以每平方米35元支付铺砖费用的问题。因原告向本院提供的《质量验收单》、《各层走廊通道及戊类仓库地砖质量验收单》上所列明的35元每平系手写填充，该项目负责人张建国已经去世，原告亦未能提供其他证据证明该价款系当时双方认可的，因此，对该价款的确认应参考双方于2013年3月26日签订的，但并未履行的《施工协议书》中的定价，即在该份协议书中，约定铺设地砖的单价为每平方米30元，踢脚线为每平方米10元。因此，被告应给付原告的劳务费总计为117028元（3714.5平方米*30元+4593元+1000）。扣除原告在庭审中自认的被告已付劳务费89890元，因此，被告仍需向原告给付劳务费27138元，并承担相应利息。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告沈阳市悦利装饰装修有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告彭维龙劳务费27138元；二、、被告沈阳市悦利装饰装修有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告彭维龙利息（以27138元为基数，按同期银行贷款利率，自2012年11月5日起，计算至实际给付之日止）；三、驳回原告彭维龙的其他诉讼请求。案件受理费941元，由被告沈阳悦利装饰装修有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人彭维龙所施工工程总价款如何认定的问题。本案中被上诉人所提供的两份《质量验收单》中均有上诉人沈阳悦利装饰装修有限公司加盖本单位公章予以确认，并且有上诉人一方项目部的工作人员签字确认，而上诉人并不否认被上诉人为其实际施工的事实，只是对被上诉人所施工的工程量不予认可，但上诉人并未提供相反证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，因此本院对被上诉人依据的《质量验收单》上的工程量予以确认；另外经本院询问，上诉人表示在工程质量合格的前提下对每平方米30元的单价是认可的，而在本案审理过程中上诉人并未对案涉工程的质量问题提出异议，因此原审法院以每平方米30元的单价计算工程总价款并无不当，对此，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元，由上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年九月十八日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执714号
申请执行人：闫某，男，1937年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人：王某，女，1939年8月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邱某，男，1983年11月1日出生于河北省安国市，汉族，无业，户籍地：河北省安国市。现刑事羁押。
申请执行人闫某、王某与被执行人邱某刑事附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的（2017）辽01刑初字第60号刑事附带民事判决书，本院于2018年7月18日立案执行。
2018年9月25日本院作出的（2017）辽01刑初字第60号刑事附带民事判决书涉执行的主要判项为：被执行人赔偿申请人经济损失30574元。
被执行人犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。现正在死刑复核。执行程序中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人自述无能力清偿赔偿款。
通过“总对总”、金雕执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、公积金及车辆登记信息。委托被执行人邸涛户籍地河北省安国市人民法院到辖区不动产登记中心、安国市南娄底乡西崔章村委会查询，被执行人名下无不动产登记记录，无责任田和宅基。
以上情况已与申请执行人进行了终本约谈。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有“总对总”、金雕查控网络执行查控系统反馈信息表、委托安国市人民法院查询被执行人财产函及安国市不动产登记中心、安国市南娄底乡西崔章村委会出具的证明；限制消费令、执行告知书、约谈记录。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”、金雕执行查控和传统查控。未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务的行为，已限制其高消费及有关消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽01执714号执行一案的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王青山
执行员 孙万刚
执行员 唐润东
二〇一八年九月十八日
书记员 佟帅建
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执783号
申请人：肖旭华
被执行人：左超
本院执行的肖旭华申请左超生命权纠纷一案，被执行人左超自动履行，执行到位金额为20385.17元，申请执行人已领取，此案款项已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 沈建民
二〇一七年八月三日
书记员 任晓庆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2441号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某（自报名）。因犯盗窃罪于2012年10月23日被金华市金东区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2329号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日7时许，被告人张某在义乌市上溪镇菜市场东大门附近，趁被害人何某不注意之际，用右手中的凉帽遮挡，左手伸进被害人何某背着的黑色皮包内窃得现金人民币1000余元后往菜市场内逃离，后被被害人何某发现并追赶上，赃款已返还与被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人袁某、陈某、刘某的证言，扣押决定书及照片，刑事判决书，辨认现场笔录及照片，清点照片，抓获经过，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年九月三十日
代书记员 傅国华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初5557号
原告：卢浓浓，男，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：向勇，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓莉，女，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告卢浓浓诉被告向勇、邓莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢浓浓到庭参加诉讼，被告向勇、邓莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢浓浓向本院提出诉讼请求：1.向勇、邓莉支付所欠货款20400元；2.向勇、邓莉支付自2018年2月15日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期利率计算的逾期利息损失。
事实及理由：2015年－2016年期间，向勇、邓莉经营一家名为兄弟火锅的餐饮店，先后从卢浓浓处赊购货款达25000元。经卢浓浓催收，向勇、邓莉于2017年3月19日出具欠条一份，最终因向勇、邓莉经营不善导致店铺关门，至今尚欠卢浓浓货款20400元。
被告向勇、邓莉未作答辩。
经审理查明，2017年3月19日，向勇、邓莉向卢浓浓出具欠条一份，该欠条载明：因兄弟火锅店冻货货款，欠卢浓浓25000元。此后，向勇、邓莉仅于2017年7月17日、2017年8月18日、2017年10月27日、2018年2月14日分别支付货款1000元、800元、2000元、800元，尚欠货款20400元未予支付，卢浓浓遂诉至本院，本院于2018年6月18日向向勇、邓莉公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
上述事实，有卢浓浓提供的欠条，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，向勇、邓莉向卢浓浓出具的欠条足以证明其与卢浓浓间的买卖法律关系成立、有效。向勇、邓莉收到货物后，应当支付货款。虽然双方间设立买卖法律关系时未约定货款支付时间，但在卢浓浓向本院提起诉讼，要求向勇、邓莉支付货款后，向勇、邓莉仍未支付货款，向勇、邓莉应在卢浓浓要求其支付货款的意思表示到达后的次日，即2018年6月19日起赔偿卢浓浓逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向勇、邓莉于本判决生效之日起十日内支付原告卢浓浓货款20400元；
二、被告向勇、邓莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢浓浓自2018年6月19日起至付清货款之日止的逾期付款损失（以尚未支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告卢浓浓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告向勇、邓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 李桂红
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民四终字第1542号
上诉人（原审被告）：杨新尧，农村居民。
委托代理人：王开政，山东莱兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲方秋，农村居民。
委托代理人：杨新波，城镇居民。
委托代理人：刘军波，山东高创律师事务所律师。
上诉人杨新尧因合伙协议纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨新尧的委托代理人王开政、杨爱敏与被上诉人曲方秋及其委托代理人杨新波、刘军波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1722号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审判长 栾 建 伟
审判员 丁 伟
审判员 刘 光 锐
二〇一三年十二月一日
书记员 林斐斐（代）