广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第80号
原告：邓初，男，1970年7月9日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人：孙卓，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：徐启航，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：巫连体，女，1975年10月19日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司。经营场所：阳江市区漠江路。
负责人：季晨明，该公司总经理。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
原告邓初诉被告巫连体、中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员陈保卓适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司投有保险，经双方当事人同意，本院依法变更本案被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司为中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司参加诉讼。原告邓初及其委托代理人孙卓、徐启航，被告巫连体及其委托代理人曾纪伟，被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司的委托代理人朱廷环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓初诉称：2012年9月7日14时15分，原告驾驶粤Q／80A**号二轮摩托车沿S278线从阳西往溪头方向行驶，行驶至S278线织贡镇联生卫生站门前时，遇同向前方巫连体驾驶粤Q／0W1**号二轮摩托车左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告被送到阳西县中医院治疗，后转至阳西县人民医院治疗，于2012年9月12日出院，住院16天，用去医疗费27794.90元。经阳西县公安局交通警察大队认定，巫连体承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生前，原告一家人从2011年7月起至今在阳西县织贡镇宋康东路383号福达名苑D1-202房居住至今，原告从2012年2月起在阳西县顺欣售沙场工作，职务为采沙船长，月工资3312.50元。事故发生后，原告未能上班，停发了工资。原告的母亲今年64岁，养育有3个子女，在农村生活。原告女儿邓观兰，儿子邓紫由原告抚养。粤Q／0W1**号二轮摩托车在保险公司投保有交强险，扣减交强险赔偿限额120000元后，余下部分损失，按事故责任大小进行分担。此次事故造成原告损失有：医疗费27794.90元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金29174.50元、交通费500元、误工费21914.40元、护理费1280元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15084.50元（包括赡养费3946元、抚养费11138.50元）、伤残鉴定费1800元，合计148448.30元。本案在审理过程中，原告变更伤残鉴定费的数额为1920元。请求法院判令：一、保险公司在交强险限额内赔偿120000元；二、超出交强险部分，由保险公司在被告巫连体承担30%比例的次要责任范围内赔偿8534.50元；三、被告巫连体对第一、二项请求承担连带赔偿责任。
被告巫连体辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险，原告请求赔偿的医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应由保险公司在保险限额内赔付，超出部分按责任比例赔付。原告请求赔偿的数额部分不合理，残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算，误工天数不准确。交通费没有证据证明，营养费没有医疗机构的建议，后续医疗费没有发生，不应支持。精神损害抚慰金5000元过高，原告有过错应赔偿2000元为宜。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司辩称：保险公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，原告主张赔偿的项目数额不合理。营养费5000元过高，应赔偿500元为宜。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费没有证据证明，误工天数应算至定残日前一天，按医嘱休息半年没有依据，护理费应按50元／天计算，精神损害抚慰金5000元过高，应赔偿1000元。原告没有证据证明有64岁母亲，主张赔偿赡养费不应支持，主张赔偿的抚养费应按农村居民标准计算。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年9月7日14时15分，邓初驾驶粤Q／80A**号二轮摩托车沿S278线从阳西往溪头方向行驶，行驶至S278线织贡镇联生卫生站门前时，遇同向前方巫连体驾驶粤Q／0W1**号二轮摩托车左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏和邓初受伤的交通事故。邓初受伤后，被送往阳西县中医院住院治疗，经诊断伤情为：右锁骨骨折，右肋骨多发性骨折，右侧气胸。经两天治疗，用去医疗费3112.90元，于2012年9月9日转至阳西县人民医院住院治疗。经诊断，伤情为：1、右侧多发性肋骨（第3肋至第8肋）骨折；2、右锁骨粉碎性骨折；3、右侧胸腔少量积液。因入院前的检查，用去医疗费302.35元。经治疗，于2012年9月22日出院，住院14天，用去医疗费24379.66元。出院时，医院建议：1、门诊治疗；2、定期复查X线片；3、加强营养；4、陪护贰个人；5、功能锻炼；6、待骨折愈合后行钢板取出术费，费用约10000元。
事故发生后，经阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2012）第00073号交通事故认定书，认定邓初承担事故的主要责任，巫连体承担事故的次要责任。
2013年1月8日，邓初以其在交通事故受伤为由，向本院申请委托司法鉴定机构进行伤残鉴定，本院受理后，依法委托广东创世纪司法鉴定所申请伤残鉴定。经鉴定，该鉴定所于2013年2月28日作出粤创司鉴所（2012）临鉴字第074号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）邓初所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致。（二）邓初的右锁骨粉碎性骨折内固定术后，评定为交通类人身损害Ⅹ（十）级伤残。（三）邓初的右侧第3-7肋骨累计共5肋骨折，根据中华人民共和国国家标准（GB1866-7002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5条B款规定，评定为交通类人身损害Ⅹ（十）级伤残。因伤残鉴定用去伤残鉴定费1920元。
粤Q／0W1**号二轮摩托车的所有人是谢汝炯，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司投保有交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2011年11月22日零时起至2012年11月21日二十四时止。
另查明，邓初原居住于阳西县织贡镇谷围村委会沙雪村一巷4号房屋，2011年7月26日向阳西县福中达房地产开发有限公司购买第9幢D1-202号商住房，双方签订书面的商品房买卖合同（适用于商品房预售、销售），约定于2012年6月30日前交付商品房。邓初购房后，于2012年6月27日在阳西县扬帆供水有限公司报装自来水。胡兰娇是邓初的母亲，于1949年8月10日出生，养育有邓丽香、邓初、邓丽等3个子女。邓初养育有3个子女，大儿邓水健，1993年2月22日出生，女儿邓观兰，2000年6月3日出生，小儿邓紫，1997年8月5日出生，事故发生时，胡兰娇为63周岁，邓水健为19周岁，邓观兰12周岁，邓紫为15周岁。邓观兰现是阳西县织贡镇苏村小学4年级学生。邓紫于2011年下半年是阳西县方正中学7年级学生，后转读于阳西县文微学校。阳西县方正中学、阳西县文微学校、苏村小学均属于城镇规划范围。
以上事实，有交通事故认定书、医疗发票、收款收据、用药清单、司法鉴定意见书、病历、通用发票、保险单据、商品房买卖合同、单位证明、学生证、常住人口登记卡、身份证以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：邓初在机动车驾驶证记分达到12分仍驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，是造成事故发生的主要过错；巫连体驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，邓初负事故的主要责任，巫连体负事故的次要责任。阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2012）第00073号交通事故认定，符合客观事实，本院予以采信。此起交通事故发生在2012年9月7日，应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本次交通事故造成邓初的具体损失如下：1、因住院治疗用去医疗费27794.91元，邓初起诉时，主张赔偿27794.90元，并无不当，本院予以支持；2、根据医院建议，邓初转院后由2人陪护，故邓初主张从事故发生后住院到转院由2人陪护，并无不当，从2012年9月7日起至2012年9月22日止，住院16天，按50元／天计算，护理费为50元／天×16天×2人=1600元；3、邓初因交通事故受伤被评定为两个十级伤残，误工时间应从事故发生时起至定残前一天，即从2012年9月7日起至2013年2月27日止，误工时间为174天。邓初是农村居民，虽然在2011年7月26日与房地产公司签订商品房买卖合同，但合同约定于2012年6月30日前交房，后邓初于2012年6月27日报装自来水，故邓初实际收房时间应为2012年6月份，从报装用水时起至2012年9月7日事故发生时止，居住时间未满一年，邓初主张收房前在城镇租屋居住，但未提供足够证据证明，不符合按城镇居民标准计算相关项目损失，可参照广东省国有同行业农业在岗职工年平均工资13138元／年标准计算误工费，误工费为13138元／年÷365天×174天=6263.05元；4、邓初住院16天，按50元／天标准计算，住院伙食补助费为50元／天×16天=800元；5、经司法鉴定，邓初因右锁骨粉碎性骨折内固定术后评定为十级伤残，伤残赔偿附加指数为10%。邓初因右侧第3-7肋骨累计共5肋骨折评定为十级伤。对于每增加一处伤残，可根据从10级伤残至2级伤残按1%的增加比例确定赔偿附加指数，即十级附加指数Iа为1%，邓初被评为两项伤残，伤残赔偿附加指数为10%＋1%=11%。参照广东省农村居民人均纯收入9371.73元／年标准，残疾赔偿金按20年计算，残疾赔偿金为9371.73元／年×20年×伤残赔偿附加指数11%=20617.81元；6、因伤残鉴定，邓初用去伤残鉴定费1920元；7、胡兰娇是邓初的母亲，事故发生时为63周岁，扶养年数为17年；邓初养育有二男一女，事故发生时，邓水健已年满十八周岁，邓观兰、邓紫扶养到18周岁止，邓观兰的扶养年数为6年，邓紫扶养年数为3年。根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，胡兰娇是农村居民，参照广东省农村居民人均消费性支出6725.55元／年标准计算，胡兰娇的被扶养人生活费为6725.55元／年×伤残赔偿附加指数11%÷3人=246.60元／年；虽然，邓观兰、邓紫是农村居民，但长期在城镇学校就读，且邓初在事故发生前又在城镇购房居住，故邓观兰、邓紫应按城镇居民标准对待，参照广东省城镇居民人均消费性支出20251.82元／年标准计算，邓观兰、邓紫的被扶养人生活费为20251.82元／年×伤残赔偿附加指数11%÷2人=1113.85元／年，以上3人的被扶养人生活费为246.60元／年＋1113.85元／年×2人=2474.30元／年，既未超过城镇居民，也未超过农村居民人均年消费性支出额，应按实际数额进行计算。胡兰娇、邓观兰、邓紫的被扶养人生活费为246.60元／年×17年＋1113.85元／年×（3年×2人＋3年×1人）=4192.20元＋10024.65元=14216.85元；8、根据医院建议，邓初出院时需要加强营养，故邓初请求赔偿营养费，合理合法，本院予以支持，但邓初请求营养费5000元，显属过高，应作适当调整，赔偿营养费2000元，较为适宜；9、鉴于交通事故造成邓初两个十级伤残，的确给邓初肉体和生活带来一定损害，故邓初请求赔偿精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持，但邓初请求赔偿5000元，显属过高，考虑邓初承担事故的次要责任，赔偿精神损害抚慰金3500元，较为适宜。以上9项损失，合计78712.61元。
鉴于粤Q／0W1**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司投保有交通事故责任强制保险，双方约定该车保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额包括死亡残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。据此规定，列入医疗费用的赔偿项目为医疗费27794.90元＋住院伙食补助费800元＋营养费2000元=30594.90元，该损失超过赔偿限额10000元；列入死亡伤残赔偿项目为护理费1600元＋误工费6263.05元＋被扶养人生活费14216.85元＋残疾赔偿金20617.81元＋伤残鉴定费1920元＋精神损害抚慰金3500元=48117.71元，该损失未超过该项目赔偿限额110000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对因事故造成邓初的损害后果，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，据此规定，保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿的数额为医疗费用赔偿项目损失10000元＋伤残赔偿项目损失48117.71元=58117.71元，超出交强险部分为78712.61元-58117.71元=20594.90元。
根据交警部门作出的事故认定，本案是机动车之间发生交通事故，巫连体承担事故的次要责任，邓初承担事故的主要责任，对本次事故造成邓初在超出交强险赔偿部分损失20594.90元，应由巫连体按30%比例予以赔偿，即为20594.90元×30%=6178.47元。据此，原告邓初请求被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司在保险限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等，超出保险限额部分由被告巫连体承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司在本判决生效之日起十日内赔偿（在交强险赔偿限额内）医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计58117.71元给原告邓初；
二、由被告巫连体在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6178.47元给原告邓初。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1436元（原告预付2871元），由原告邓初负担718元，被告巫连体负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司负担649元（原告已垫付，本院不予退还，待本判决生效后执行时由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈保卓
二０一三年三月十三日
书记员 ＸＸ毅