wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3830号
申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼706号。
法定代表人李玲，董事长
被执行人王保江，男，汉族，1973年7月9日出生，住所地河南省焦作市解放区
被执行人孙海霞，女，汉族，1970年10月24日，住河南省焦作市解放区
被告焦作宏兴汽车运输有限公司，住址博爱县柏山镇柏山村
法定代表人王小涛，经理。
郑州市明珠汽车贸易有限公司申请执行王保江、孙海霞、焦作宏兴汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1380号民事判决书已发生法律效力。王保江、孙海霞、焦作宏兴汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市明珠汽车贸易有限公司于2016年4月08日向本院申请执行。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3830号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘小伟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第674-1号
申请执行人梁永坚，农民。
委托代理人杨灵基，广西××律师事务所律师。
被执行人张明辉，农民。
被执行人陆俏妃（曾用名陆青），农民。
申请执行人梁永坚依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1568号民事判决书，申请执行与被执行人张明辉、陆俏妃民间借贷纠纷一案，申请执行标的400000元及利息（另计），并承担案件受理费3650元、申请执行费5900元。本院已立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人陆俏妃有座落在广西平南县大鹏镇大鹏村院国桥头的地产一份《地产权证号：平国用（2012）字第210100002号，土地面积：189平方米，产权人：陆俏妃》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆俏妃所有的座落在广西平南县大鹏镇大鹏村院国桥头的地产《地产权证号：平国用（2012）字第210100002号，土地面积：189平方米，产权人：陆俏妃》一份。二、在查封期间内，由被执行人陆俏妃负责保管、使用被查封的财产；如因被执行人陆俏妃的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。期间，被执行人陆俏妃不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年十二月三日
书记员 陈枢文
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）曲刑初字第174号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某某，男，2011年5月11日因涉嫌贪污罪被曲阳县人民检察院决定刑事拘留，同年5月16日曲阳县公安局执行刑事拘留，同年5月23日因涉嫌贪污罪、挪用公款罪被曲阳县人民检察院取保候审，期间羁押7日，同年10月28日被我院取保候审，同年11月3日被我院决定逮捕，同日被我院取保候审，现在家。
辩护人程勇，河北正雄律师事务所律师。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2011）125号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪、挪用公款罪，于2011年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人程勇等到庭参加诉讼。经河北省高级人民法院批准，延长审理一个月。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，1、2006年6月至2008年9月，南杏树村委会以本村多人名义虚报征地，多次骗取南水北调征地款。被告人李某某利用村委会现金会计的便利，将该村以刘现某、刘术某、刘国某之名套取的征地补偿款共计18213元，据为己有。
2、2008年11月20日和2008年12月1日，被告人李某某利用职务便利，将其保管的张成某、李国某等几户南水北调征地补偿款17646元全部支取。2010年3月，将其中17000元用于其家人看病。2010年9月24日，被告人李某某之子李敬某以其父之名将李某某挪用的部分现金15900元存入东旺信用社。案发后，该款已全部退还。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条之规定，构成贪污罪和挪用公款罪。被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。
被告人李某某供认公诉机关指控的犯罪事实。其辩护人对公诉机关指控被告人犯贪污罪没有异议，被告人已退赃，建议从轻处罚。提出被告人挪用的是村民的征地补偿款，不是公款，不构成挪用公款罪。
经审理查明，（一）、2006年6月至2008年9月，南杏树村委会以本村多人名义虚报征地，多次骗取南水北调征地款。被告人李某某利用村委会现金会计的便利，将该村以刘现某、刘术某、刘国某之名套取的征地补偿款共计18213元，据为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘振某、刘增某、刘占某、刘文某、刘现某、刘术某、刘国某、刘铁某证言、南水北调井、地资金使用情况、南水北调记账凭证、河北省非税收入一般缴款书、曲阳县东旺乡南杏树村村委会及东旺乡人民政府证明、取款凭条等证据证实，足以认定。
（二）、2008年11月20日和2008年12月1日，被告人李某某利用职务便利，将其保管的张成某、李国某等几户南水北调征地补偿款17646元全部支取。2010年3月，将其中17000元用于其家人看病。2010年9月24日，被告人李某某之子李敬某以其父之名将李某某挪用的部分现金15900元存入东旺信用社。案发后，该款已全部退还。
1、证人刘占某证言证明，2006年6月南水北调中线曲阳县南杏树村永久性占地补偿表中，姓名李某某，金额17646元，签字李某某，这笔款是李某某应的名，实际是村里9队张成某、李玉某、李京某等几户的征地补偿款，李某某是9队的包队干部，因当时张成某等几户因被征的土地有纠纷，村里就让李某某应的名，在发征地补偿款时存折上用的李某某的名字，款由李某某负责保管和发放。
2、证人刘振某（原村支部书记）、刘增某（原村委会主任）证言证明，村里在发放补偿款时各小组、各户之间有的因地母数不清，不能确定各占地户的具体支款数额，所以无法发放，就安排会计以包队干部的名字先把占地补偿款或存折保管起来，等把地亩数纠纷解决了，再由保管人把存折或现金发给被占地户。李某某是村党支部委员、现金出纳，同时也是包队干部，应名为小组保管过补偿款。
3、证人张成某、李敏某、华某、付某、李国某、王丙某证言证明，南水北调工程征用其家的地，因亩数不清，补偿款谁也没有支，补偿款的存折由村干部李某某保管。
4、证人程某证言证明，2010年3月份其孙得病到石家庄治疗，其夫李某某给其17000元给孙子看病，说是南水北调的土地补偿款，其子李敬某去石家庄时程某交给了他。2010年9月份程某凑了15900元，让其子李敬某以李某某的名义存入信用社，把钱还了。
5、证人李敬某证言证明，2010年3月份其子得病到石家庄治疗，其母程某给其17000元看病用。2010年9月份其母程某给其15900元，李敬某以李某某的名义存入了信用社。
6、个人储蓄账户信息及取款凭条证明，2006年6月22日存入17646元，户名李某某。2008年11月20日支取14000元，2008年12月1日支取3908.43元，支款人背书均为李某某。
7、定期存单证明，2010年9月24日存款15900元，存期1年，户名李某某。
8、曲阳县人民检察院反贪局侦查二科情况说明证明，李某某挪用的17000元系村民有争议未发放的南水北调征地补偿款。案发后李某某已交本院反贪局，其中15900元为存折，另1100元为现金，现由反贪局侦查二科保管。
9、曲阳县东旺乡南杏树村村委会及曲阳县东旺乡人民政府证明，李某某1995年6月至2010年3月任曲阳县东旺乡南杏树村现金会计。
10、户籍证明证实被告人李某某的身份情况。
11、被告人李某某供述证明，村里9队几户的土地补偿款17646元，因土地有纠纷一直未发放，补偿款存折由其保管，后其将钱全部支出。2010年3月份，其孙子有病要到石家庄住院做手术，其把保管的补偿款中的17000元交给妻子程某给孙子看病花了。后家里凑了15900元，于2010年9月24日存入信用社还这笔钱。
本院认为，被告人李某某利用职务之便，将村中套取的征地补偿款据为己有，其行为已构成贪污罪；利用职务之便，将其保管的征地补偿款挪为己用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪；公诉机关指控罪名成立。被告人李某某保管的土地补偿款，因未发放给村民，其性质仍系公款，对辩护人提出被告人挪用的不是公款不构成挪用公款罪的意见不予采纳。被告人李某某主动退赃，对公诉机关及辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十四条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款18213元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 庞征浩
人民陪审员 董庆芝
二〇一二年三月八日
书 记 员 高玉贤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6772号
原告：王某某，男，1979年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：参某某，女，1982年1月5日出生，汉族。
原告王某某与被告参某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告参某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍建立恋爱关系，于2008年8月6日办理结婚登记。由于婚前双方互相了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，共同生活时间不长，被告于2012年1月16日离家出走，原告多方查找，至今无被告的音信。综上，原被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院。
被告参某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告参某某于2008年8月6日办理结婚登记，婚后无子女。在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提供郯城县庙山镇马站村村民委员会出具的证明一份，证实被告参某某自2012年离家出走已有五年之久。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告参某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告起诉要求与被告离婚，现被告参某某自2012年离家迄今未归，双方因感情不和分居已满两年，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。
被告参某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告参某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年一月八日
书记员 陈 晨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执803号
申请执行人：高唐县宏泰砼业有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道付堂新村南段路东。
法定代表人：高欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：高庆海，男，高唐县宏泰砼业有限公司职工。
被执行人：聊城市立方建筑安装有限公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道东兴南路（城关粮所南）路西。
负责人：张东明，该分公司经理。
被执行人：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路东姚中巷15号。
法定代表人：李保方，该公司经理。
本院在执行申请执行人高唐县宏泰砼业有限公司与被执行人聊城市立方建筑安装有限公司高唐分公司、聊城市立方建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高唐县宏泰砼业有限公司与被执行人聊城市立方建筑安装有限公司高唐分公司达成和解协议，申请执行人高唐县宏泰砼业有限公司请求撤回执行申请。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1526执803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年七月十六日
书记员 卞 莹
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初30号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名阿某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月1日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年12月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法适用简易程序。2016年1月29日，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年7月14日15时至16时许，被告人黄某甲在本市江东区波特曼酒店，因欠款纠纷与郑某发生争执。随后，被告人黄某甲用随身携带的刀顶住郑某的身体，伙同他人（均另案处理）对郑某拳打脚踢，被告人黄某甲还持刀将郑某多处砍伤。
经鉴定，被害人郑某因外伤致头部、背部及右上肢多处软组织裂伤，其头部及肢体的损伤均达到轻伤二级程度。
案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人郑某的经济损失，并取得了被害人郑某的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人黄某甲判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月14日15时至16时许，被告人黄某甲在本市江东区波特曼酒店，因欠款纠纷与郑某发生争执。随后，被告人黄某甲用随身携带的刀顶住郑某的身体，伙同他人（均另案处理）对郑某拳打脚踢，被告人黄某甲还持刀将郑某多处砍伤。
经鉴定，被害人郑某因外伤致头部、背部及右上肢多处软组织裂伤，其头部及肢体的损伤均达到轻伤二级程度。
案发后，被告人黄某甲取得了被害人郑某的谅解。2015年9月1日，被告人黄某甲在本市镇海区庄市街道西陆路被民警抓获。
证明上述事实的证据有：
1.证人郝某、张某、黄某乙、汪某、周某、邱某的证言，证实2015年7月14日，有人在喜来登酒店大厅打架，用刀将人砍伤，后又有多人从南门进来持刀追赶打人一方的事实。
2.证人戚某的证言及辨认笔录，证实2015年7月14日下午，有一个被刀砍伤的病人曾来就诊的事实，经辨认，此人为被害人郑某。
3.证人忻某的证言，证实因债权债务纠纷，其听说“阿昶”被“岱山阿某”打伤的事实。
4.证人任某的证言及辨认笔录，证实被告人黄某甲持刀将被害人郑某砍伤的事实。
5．被害人郑某的陈述及辨认笔录，证实其于2014年7月14日在喜来登酒店被被告人黄某甲等人持刀砍伤的事实。
6.法医学人身损伤程度鉴定书，证实被害人郑某经鉴定构成轻伤的事实。
7.视听资料：光盘一张，证实案发现场的情况。
8．物证：刀一把，证实被告人黄某甲所持犯罪工具的情况。
9.抓获经过、户籍证明，证明被告人黄某甲的身份情况及抓获经过情况。
10.谅解协议书，证实被害人郑某对被告人的行为表示谅解的事实。
11.被告人黄某甲的供述及辨认笔录，其对犯罪事实供认不讳，与上述证据相符。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具：刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢红丹
人民陪审员 戚文斌
人民陪审员 胡根世
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 柯 丹
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽04执69号之一
申请执行人：林成进，男，1965年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：黄晓敏，福建锐熙律师事务所律师。
委托代理人：陈小婧，福建锐熙律师事务所律师。
被执行人：三明东方龙置业有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇东方花园9号楼403室。
法定代表人：余师万，该公司董事长。
林成进申请执行三明东方龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案执行，鉴于被执行人三明东方龙置业有限公司的财产所在地均在宁化县，为有利于案件的执行、提高执行效率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2018年3月28日作出的（2017）闽民终1145号民事判决一案由福建省宁化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 旭
审判员 邓群生
审判员 陈永辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉芬
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2446号
原告郭龙辉，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告张容瑞，男，1996年2月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告郭龙辉与被告张容瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭龙辉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭龙辉撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告郭龙辉负担。
审 判 员 温东英
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 阙文利
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第376号
上诉人（原审被告）周名金，女，汉族
委托代理人王子健，江西瀚中春律师事务所律师。
委托代理人江燕，江西瀚中春律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）钟君华，男，汉族。
原审被告涂建，男，汉族。
委托代理人王子健，江西瀚中春律师事务所律师。
委托代理人江燕，江西瀚中春律师事务所实习律师。
上诉人周名金为与被上诉人钟君华、原审被告涂建民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月31日，周名金因做生意所需，向钟君华借得人民币50万元，借款之后，周名金先后已归还借款本金40万元，故周名金于2013年9月22日向钟君华出具借条，确认尚欠借款本金10万元，欠利息12万元。后因周名金未能归还借款，钟君华遂于2013年10月31日诉至法院要求周名金、涂建共同清偿债务。庭审中，钟君华认可周名金另给其的4万元可计算在已还本金内。
另查明，涂建与周名金在该借款发生时系夫妻关系。
上述事实，有各方当事人陈述、常住人口信息、转账凭证、借条等证据证实。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周名金向钟君华借款人民币50万元，归还部分借款后周名金于2013年9月22日出具借条确认欠钟君华本金10万元，但在庭审中钟君华又认可周名金另给其的4万元算作本金，故对钟君华要求周名金、涂建偿还10万元本金的请求不予支持，仅对其中6万元本金予以支持。对钟君华主张的12万元利息，周名金已在2013年9月22日的借条上予以确认，且从借款时间2012年5月31日至2013年9月22日这个时间段推算，该利息并未超过银行同期同类贷款利率四倍，依法予以支持。对于剩余欠款本金，虽然双方并未明确约定利息，但钟君华主张剩余欠款本金按同期银行贷款利率赔偿利息损失的请求依法有据，应予以支持，但其起算时间应从起诉之日起即2013年10月31日计算至还清时止。因周名金、涂建在借款发生时系夫妻关系，而涂建未提供证据证明该债务系周名金个人债务，故该债务应视为周名金、涂建的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决：一、周名金在本判决生效之日起十日内归还钟君华借款本金6万元，利息12万元；二、周名金自2013年10月31日起，以6万元本金为基数，按照银行同期同类贷款利率向钟君华支付利息至该借款还清日止；三、涂建对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回钟君华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由钟君华预交的案件受理费4600元，保全费1670元，由钟君华承担1140元，由周名金、涂建承担5130元，限随上述款一并偿付。
上诉人周名金不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人周名金与钟君华之间的借款利息除约定不明外，且约定利息明显过高，上诉人不应当支付钟君华利息12万元。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人钟君华答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告涂建的陈述与上诉人周名金上诉理由一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院认为，周名金于2013年9月22日向钟君华出具的借条明确载明“今借到钟君华人民币壹拾万元整，利息壹拾贰万元整，共计贰拾贰万元整”，该借条利息约定明确，并不属于约定不明，至于周名金提出该利息约定过高的上诉理由，因该借条系周名金在已归还大部分借款的情况下出具的，约定的12万元利息实际上是从钟君华向周名金出借50万元之日起至借条出具之日即2013年9月22日周名金应当支付的利息，符合相关法律规定，故上诉人周名金提出借条利息约定不明或利息约定过高的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人周名金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 黄燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 熊世强
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行终9号
上诉人(原审起诉人)ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族。
上诉人(原审起诉人)陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族。
上诉人(原审起诉人)赵毅君，男，1979年11月11日出生，汉族。
上诉人(原审起诉人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族。
上诉人(原审起诉人)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族。
上诉人ＸＸ、陆颀慧、赵毅君、张争、王霞敏不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ、陆颀慧、赵毅君、张争、王霞敏上诉称，其起诉符合行政诉讼的起诉条件，其起诉时亦提供证据证明上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)、上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称“三林镇政府”)未履行职责，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ、陆颀慧、赵毅君、张争、王霞敏向原审起诉称，浦东新区政府、三林镇政府在实施“城中村”地块改造方案时有向其征求意愿、听取意见的法定职责。但浦东新区政府及三林镇政府并未履行上述法定职责，在未经其认可的情况下实施了“城中村”方案，侵害其合法权益，请求确认浦东新区政府及三林镇政府未履行听取其“城中村”方案意见的行为违法。因上诉人未就上述诉请事项提供相应的事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，故原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人ＸＸ、陆颀慧、赵毅君、张争、王霞敏的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 邵春燕
审判员 王 岩
二〇一八年一月十九日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙运静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）段春梅。
一审被告张家口市桥东区星奥体育运动俱乐部。
法定代表人吴伟平，总经理。
再审申请人孙运静因与被申请人段春梅、一审被告张家口市桥东区星奥体育运动俱乐部因身体权纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2013）张开民初字第100号民事
判决及本院（2014）张民终字第18号民事判决，向本院申请再审。
在本院审查本案过程中，孙运静于2015年1月4日向
本院递交撤回再审申请的书面申请。
本院认为，孙运静在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙运静撤回其再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年一月五日
书记员 张剑超
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4834号
被执行人陈海洪，男，1994年10月23日出生，汉族，住青田县。
被执行人邱建河，男，1995年2月12日出生，汉族，住青田县。
被执行人陈海洪、邱建河因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第463号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈海洪、邱建河各3500元的罚金，但被执行人陈海洪、邱建河未自动履行。为此，本院于2016年9月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4834号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月九日
代书记员 徐 戈
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02636号
申请执行人：徐婷，女，1986年10月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人徐婷与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）宁民二初字第00034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款150000元，以及本案诉讼费、保全费1388.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晋 军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终176号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥伟，男，1987年5月27日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯盗窃罪于2015年4月8日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被开州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月31日被开州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2O17年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人胥伟犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2018）渝0154刑初98号刑事判决,认定被告人胥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人胥伟退赔被害人陈鹏被盗财物损失人民币1720元。原审被告人胥伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胥伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胥伟申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，裁定如下：
准许上诉人胥伟撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2018）渝0154刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭 辉
审 判 员 刘 梅
二〇一八年四月二十四日
法官助理 何仕林
书 记 员 牟其凤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1349号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。
被告：王济虎，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王济虎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼。被告王济虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金11653元及利息、滞纳金、手续费；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告王济虎于2013年1月24日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××99。该卡办理后，王济虎持卡多次消费或取现。截止2018年3月5日，其尚欠本金11653元、利息1417.68元、滞纳金688.27元、手续费135元，共计13893.95元。欠款发生后，我行多次对其催要未果，请求判如所请。
被告王济虎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告王济虎于2013年1月24日在原告处申请办理信用卡1张，卡号：62×××99。该卡办理后，王济虎持卡多次消费或取现。截止2018年3月5日，其尚欠本金11653元、利息1417.68元、滞纳金688.27元、手续费135元，共计13893.95元。欠款发生后，原告多次对其催要未果，具状诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告王济虎在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金及手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王济虎偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金11653元及实际还清之日止的利息、滞纳金、手续费等（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一八年七月十六日
书记员 魏晨晓
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3248号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人王军，系该行行长。
被执行人于金辉，女，1984年11月12日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于金辉金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执3248号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一八年七月三十一日
书记员 高毅竹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8664号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告符师，男，汉族，1988年5月19日出生，住所地：海南省文昌市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告符师信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告符师经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告符师立即给付原告信用卡欠款本息共计95794.5元（截止2016年8月12日，欠款本金66317.49元，利息7925.43元，费用21551.58元，其中费用包括：滞纳金17454.86元，账单分期手续费4096.72元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告符师承担。事实与理由：被告符师自2012年9月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××28。截至2016年8月12日止，被告符师累计欠款本息共计95794.5元未给付。原告自2015年5月10日开始多次催款，被告符师仍未清偿。
被告符师未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的除被告申请办理信用卡时间及催缴之外的其他事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起有权按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和;现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用；《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
另查明三：领用合约约定，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽然规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额，明显加重持卡人的还款责任，于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，滞纳金应按被告拖欠的借款本金的5%收取，计3315.87元（66317.49元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告符师在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金66317.49元及利息7925.43元、滞纳金3315.87元、账单分期手续费4096.72元（上述利息暂计至2016年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的透支本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1097元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担297元，由被告符师负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 兰
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兴民初字第00329号
原告兴平市农村信用合作联社
法定代表人祁克华，系该社理事长。
委托代理人孟立建，男，汉族。
被告张陕农，男，汉族。
原告兴平市农村信用合作联社与被告张陕农借款合同纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托代理人孟立建到庭参加了诉讼，被告张陕农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴平市农村信用合作联社诉称，被告张陕农于2008年10月28日与原告兴平市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款人民币15000元，约定借款期限为一年，借款月利率为10.5‰及逾期还款罚息。原告于2008年10月28日依约向被告发放了贷款，但借款期满后被告只归还该借款的利息至2010年10月27日，借款本金15000元及逾期还款利息至今未向原告归还。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金15000元，并承担该借款从2010年10月28日起至还款之日止按日万分之伍计算的利息的违约责任，并承担本案诉讼费用。
被告张陕农未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其主张提供证据1、2008年10月27日张陕农申请一份、张陕农身份证明复印件一份；2、2008年10月28日原、被告之间签订的《农户小额借款合同》一份；3、2008年10月28日《全国农村信用合作社借款借据》一份；4，2010年4月12日还息证明一份，欲证明被告张陕农于2008年10月28日从原告兴平市农村信用合作联社借款15000元，约定借款期限一年，借款月利率10.5‰及逾期还款加罚按日万分之伍的罚息，被告清息至2010年10月27日，被告的行为已构成违约，应承担违约责任的事实。被告未出庭未进行质证。本院认为原告提供的以上4份证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，均为有效证据。
经审理查明，2008年10月28日原告兴平市农村信用合作联社与被告张陕农签订《农户小额借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币15000元，约定借款期限为一年，借款月利率为10.5‰，并在合同第五条第（一）项第2条约定“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之伍的罚息，直至清偿本息为止”。原告于2008年10月28日依约向被告发放了贷款，但2009年10月27日借款期满后被告只向原告清偿利息至2010年10月27日，至今未向原告归还借款本金15000元。
本院认为，2008年10月28日原告兴平市农村信用合作联社与被告张陕农签订的《农户小额借款合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告张陕农从原告处借款是事实，借款期满后被告理应按照合同约定归还借款本金，被告逾期还款亦应按照合同约定承担逾期还款的罚息的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金15000元及该借款从2010年10月28日起至还款之日止按日万分之伍计算的利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张陕农于判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金15000元及该借款从2010年10月28日起至还款之日止按日万分之伍计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取由被告张陕农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一一年四月十三日
书记员 杨小刚
﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第53号
原告甄某甲，农民。
被告甄某乙，农民。
原告甄某甲诉被告甄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某甲到庭参加诉讼，被告甄某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年结婚。由于感情不和，被告因琐事经常与我吵架生气，并对我大打出手，我于2009年起诉与被告离婚，后我撤回了起诉。夫妻感情完全破裂。2011年4月，我再次起诉被告离婚，因被告已经起诉我，所以我又撤诉。但开庭时被告又撤了诉。我要求一、依法判决我与被告离婚；二、共同财产2·7万元，依法分割；三、我看病欠下2·6万元，属夫妻共同债务，共同承担；四、因我有病，要求被告给我经济帮助3万元。
被告甄某乙在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告甄某甲与被告甄某乙于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。从2009年初至2011年4月，原告曾两次起诉，要求离婚，后因故撤诉，被告于2011年4月也曾起诉要求离婚，后于2011年5月17日撤回了起诉。因感情不和，于2009年农历正月22日双方分居生活至今。以上事实，有原告陈述、本院（2011）曲民初字第259号民事裁定书、曲阳县公安局党城派出所询问笔录，李中莲、甄会鸽证言等证实。
本案在审理过程中，原告表示放弃对夫妻共同财产、经济帮助等诉讼请求。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，本应和睦相处，但双方感情不和，长期分居，致使矛盾升级，原告三次起诉离婚，被告一次起诉离婚，经调解无效，应认定夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，依法应予准许。原告表示放弃对夫妻共同财产及经济帮助等请求，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告甄某甲与被告甄某乙离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一二年三月二十日
书记员 刘光辉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1931号
原告：张其林，男，1988年1月3日出生，汉族，住沧州市青县。
被告：青县乐华机箱面板厂，住所地沧州市青县马厂镇代官屯村。
执行事务合伙人：汪俊国。
原告张其林与被告青县乐华机箱面板厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其林到庭参加诉讼，被告青县乐华机箱面板厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其林向本院提出诉讼请求：请求判令被告从速支付所欠劳动报酬60000元及利息（利息自2017年6月23日起按月息1分计算至给付日止）。事实与理由：原告自2008年始在被告处工作，至2017年6月23日被告累计拖欠原告劳动报酬60000元，后经原告多次催讨被告以各种理由推脱，遂诉。
青县乐华机箱面板厂未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2008年至2016年元月在被告处工作，期间被告累计拖欠原告劳动报酬60000元。2017年6月23日，汪俊国为原告出具欠据一份，欠据上载明欠原告工资60000元，并加盖被告的公章和财务章。2017年7月初，被告付原告自欠款之日至出具欠据之日止的利息5000元。
上述事实由原告提供的欠据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动合同合法有效，当受法律保护。原告在被告处劳动，被告当给付劳动报酬。原告诉请被告给付拖欠劳动报酬60000元，由被告出具的欠据为证，本院予以支持。原告请求被告给付利息，双方未约定，利息计算参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算自2017年6月23日起至判决给付之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告青县乐华机箱面板厂于本判决生效之日起五日内给付原告张其林劳动报酬60000元及利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算自2016年6月23日起至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告青县乐华机箱面板厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 崔家皓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4596号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人李淑民，农民。
被执行人尹全，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人李淑民、尹全金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李淑民、尹全暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2119号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5906号之一
申请执行人：冼应雄，男，汉族，1982年8月9日出生，住：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师。
被执行人：李何力，男，汉族，1992年10月17日出生，住广东省怀集县。
被执行人：林彩红，女，汉族，1990年6月18日出生，住广东省怀集县。
关于申请执行人冼应雄与被执行人李何力、林彩红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人李何力、林彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付《个人购房/车位借款及担保合同》项下借款本金445736.92元、暂计至2017年3月31日的利息5723.69元、罚息55.38元予申请执行人冼应雄；被执行人李何力、林彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日至2017年12月5日期间，按《个人购房/车位借款及担保合同》约定的期限及还款方式，对未到期借款按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%的标准计算的利息，对已到期借款按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%的标准计算的罚息予申请执行人冼应雄；被执行人李何力、林彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年12月6日起至实际清偿之日止以借款本金445736.92元按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%的标准计付的罚息予申请执行人冼应雄；被执行人李何力、林彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予申请执行人冼应雄；案件受理费4910.95元，由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李何力所有的车辆牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因被执行人及该车辆去向不明，故本院无法处置。关于被执行人林彩虹、李何力名下位于佛山市南海区房（合同号：2016xxxxxxxxxx），该房产现由广州市越秀区人民法院首封处置，根据申请执行人的申请本院已于2018年5月24日向广州市越秀区人民法院发函参与分配。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林彩虹、李何力采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人名下房产由广州市越秀区人民法院处置中，本院已发函参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年七月十六日
书记员 利梓昀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初9781号
原告:饶君莹，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：广州瀚信置业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：何展桃。
本院于2018年6月7日受理原告饶君莹诉被告广州瀚信置业有限公司居间合同纠纷一案。同年7月16日，原告以双方当事人已达成庭外和解协议并已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶君莹撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取56.25元（原告已预交），由原告饶君莹负担。
审判员 招伟妍
二〇一八年七月十六日
书记员 刘冬花
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8652号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告陈玉娇，女，汉族，1965年1月11日出生，住所地：广东省广州市越秀区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉娇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告陈玉娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告陈玉娇立即给付原告信用卡欠款本息共计71467.9元（截止2016年8月12日，欠款本金50363.54元，利息7809.89元，费用13294.47元，其中费用包括：滞纳金13294.47元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告陈玉娇承担。事实与理由：被告陈玉娇自2008年8月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××88。截至2016年8月12日止，被告陈玉娇累计欠款本息共计71467.9元未给付。原告自2015年2月5日开始多次催款，被告陈玉娇仍未清偿。
被告陈玉娇未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告于2008年8月5日向原告申请办理信用卡，本院对原告起诉的除申请办理信用卡的时间与催缴之外的其他事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起有权按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
另查明二：领用合约约定，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽然规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额，明显加重持卡人的还款责任，于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，滞纳金应按被告拖欠的借款本金的5%收取，计2518.18元（50363.54元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金50363.54元及利息7809.89元、滞纳金2518.18元（上述利息暂计至2016年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的透支本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为793元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担193元，由被告陈玉娇负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第07899-1号
原告曾昭泽，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪。
被告张富强，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告曾昭泽与被告张富强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于本案受理后向本院提出财产保全的申请，要求对被告张富强所有的财产予以查封、扣押、冻结，并自愿提供其本人所有的位于重庆市南岸区茶园新城区丁香路街。本院认为，原告曾昭泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张富强所有的财产，待处理；
二、查封原告曾昭泽所有的位于重庆市南岸区茶园新城区，待处理。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢义克
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 袁秋香
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第2379号
申请执行人司贝牧（北京）咨询服务有限公司，组织机构代码：799981611，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层810室。
法定代表人裴堃雄，总经理。
被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司，组织机构代码：569545910，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号30栋二层201室。
法定代表人李玉清，董事长。
司贝牧（北京）咨询服务有限公司与中陶久源（北京）电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第02816号民事调解书已发生法律效力。权利人司贝牧（北京）咨询服务有限公司于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司按照民事判决书给付案款103776元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院查明被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司已不在注册地经营；本院通过北京市法院执行信息查询中心查询，被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司在北京地区无银行存款可供执行；本院通过北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司名下无可供执行的车辆登记信息；本院通过北京市法院执行信息查询中心查询，被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司名下无房地产登记信息；本院通过调取被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司的企业工商档案，未发现虚假注册、抽逃资本等情况。本院现查找不到被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人司贝牧（北京）咨询服务有限公司亦未能提供被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人司贝牧（北京）咨询服务有限公司未能提供被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额为案款103776元，尚未执行103776元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第02816号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人司贝牧（北京）咨询服务有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人中陶久源（北京）电子科技有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡文硕
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2639号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所在本市广化街坊75号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托代理人：郑娜，该支行员工。
被申请执行人:钱姿英，女，汉族，1970年2月1日生，户籍地本市钟楼区，住本市天宁区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与钱英姿信用卡纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初2173号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告钱姿英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支人民币本金29025.54元、利息4546.15元、滞纳金1716.59元、消费手续费786.19元，合计36074.47元及自2016年2月28日起至还清日止的按合同约定计算利息、滞纳金；被告钱姿英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付为实现债权的而支出的律师费500元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元、公告费600元，合计1314元由被告钱姿英承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息，执行人钱英姿现下落不明。根据申请人的申请，本院于2016年12月15日将被执行人钱英姿列入失信人员并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初2173号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 蒋小燕审判员钱金华
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 云 峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执328号
吕福勤与杨淑香、李洪君、那传河买卖合同纠纷一案，被执行人杨淑香、李洪君、那传河对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：
申请人吕福勤与杨淑香、李洪君、那传河买卖合同纠纷一案，依据（2015）尖商初字第689号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
二〇一八年七月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1242号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码**********。
法定代表人：傅振锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：周阳，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。
原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称亨元公司）诉被告周阳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨元公司的委托诉讼代理人刘大文到庭参加诉讼，被告周阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亨元公司向本院提出诉讼请求：判令1.周阳偿还亨元公司人民币4241.81元；2、周阳向亨元公司赔偿资金占用期间的损失（以4241.81元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月23日起计算至实际支付之日止）；3、判令周阳承担本案受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：亨元公司是一家经营金融信息服务平台，在平台上为有借款需求的客户寻找出借人，并对客户的借款向出借人提供保证的公司。2017年7月11日，亨元公司与华融消费金融股份有限公司(以下简称华融公司)签订《合作协议》一份，约定亨元公司在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。周阳为了个人消费需要，通过亨元公司的平台向华融公司申请贷款，并与华融公司签订《借款合同》一份，约定借款6000元，共3期，月利率为1.25%。上述合同签订后，华融公司通过通联通按约向周阳支付了借款，但周阳在借款到期后并未履行任何还款义务。因此，亨元公司按照合作协议的约定，于2017年11月23日向华融公司代偿了6150.62元。代偿后，亨元公司向周阳催收，但周阳至今未向亨元公司清偿。亨元公司认为，该公司与周阳、华融公司之间签订的合同合法有效，对各方均具有约束力。亨元公司已按照合作协议的约定承担了连带偿还责任，取得了华融公司对周阳享有的所有权利，该公司有权向周阳追偿借款及资金占用损失，故诉至法院。
周阳未作答辩。
经本院审理查明如下事实，2017年7月11日，亨元公司与华融公司签订《合作协议》一份。协议约定，亨元公司向华融公司推荐符合信贷政策的借款人，亨元公司对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任，具体方式为：（1）借款人逾期，亨元公司应于逾期当日向华融公司偿还债务，即支付该笔贷款当期应还未还的本金、利息和罚息（计算方式以借款人与华融公司签订的借贷合同为准，下同）；（2）逾期达到180个自然日，亨元公司应于第0日进行全额偿还，即当日支付该笔贷款已到期应还未还的本金、利息、罚息及剩余全部本金。对于借款人任何一笔逾期，华融公司无须先向借款人主张权利，亨元公司承诺承担连带清偿责任。
2017年8月23日，经亨元公司推荐，周阳与华融公司签订《借款合同》一份。合同约定，周阳（通讯地址浙江省湖州市吴兴区市陌小区室）向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息，到期一次还本的还款方式偿还贷款；如周阳未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息；周阳确认因履行合同发生争议引起诉讼时，上述通讯地址作为人民法院邮寄送达相关法律文书的接收地址。同年8月22日，华融公司向周阳发放了贷款6000元。此后，周阳未按约向华融公司偿还借款。同年11月23日，亨元公司按约向华融公司代偿了周阳的借款本息6150.62元。在本案审理过程中，亨元公司确认周阳已偿还1908.81元。此后亨元公司向周阳催款未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实由合作协议、借款合同、通联通业务单笔电子凭证、代偿证明书以及亨元公司陈述予以证实。
本院认为，亨元公司与华融公司签订的合作协议、周阳与华融公司签订的借款合同，系签约各方真实意思表示，且合法有效。合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，周阳应按约偿还借款本息。因周阳未偿还借款，亨元公司按照合作协议的约定，就周阳所欠债务承担了连带清偿责任，向华融公司支付了6150.62元。亨元公司承担连带清偿责任后，有权向债务人周阳追偿，亨元公司认可周阳已偿还1908.81元，并已在诉讼请求中予以扣减，故对于该公司要求周阳偿还代偿款4241.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，亨元公司主张以4241.81元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月23日计算至付款之日，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周阳于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款4241.81元及资金占用期间的损失（以4241.81元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月23日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费45元，均由被告周阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 于佳
人民陪审员 巴航
人民陪审员 邓琴
二〇一八年七月十三日
书 记 员 汪倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0692号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人杨××于2015年7月8日6时许，驾驶津A×××××／津B×××××挂重型货车，沿马平公路由西向东行驶至21千米800米处，超越前方顺行王三×（蓟县罗庄子镇桑园村人，1930年12月8日出生，殁年84岁）驾驶的自行车时未保安全，发生刮碰，造成王三×受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人杨××电话报警并积极抢救被害人。天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书认定：杨××负事故全部责任。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人王三×近亲属要求肇事车津A×××××／津B×××××挂重型货车所投保交强险和商业险的保险公司依法支付外，被告人杨××按协议补偿了被害人王三×近亲属经济损失80000元。被害人王三×近亲属对被告人杨××表示谅解。
上述事实，有证人王一×、王二×证言，被告人杨××供述，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨××具有以下量刑情节：杨××肇事后报警并积极抢救被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且与被害人近亲属已和解，补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年十一月十日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第294号
原告：方某某。
被告：邱某某。
被告：谢某某。
被告：胡某某。
被告：占某某。
原告方某某为与被告邱某某、谢某某、胡某某、占某某
民间借贷纠纷一案，原告方某某于2010年4月12日向本院起诉
，本院于2010年4月12受理后，依法由审判员朱伯全适用简易
程序，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告方某某、被
告邱某某到庭参加诉讼，被告谢某某、胡某某、占某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某起诉称，被告邱某某与被告谢某某系夫妻关
系。2008年12月10日，被告邱某某因缺少资金周转向原告方某
某借款130000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算
，定于2009年1月9日归还，由被告胡某某、占某某提供担保。
借款到期后，经原告多次催讨，被告邱某某未归还借款。故原
告方某某诉诸至法院，请求判令被告邱某某归还原告借款1300
00元及利息（从2008年12月10日起至欠款归还完毕止，按中国
人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告谢某某、胡某某、占
某某对上述款项承担连带责任。被告邱某某答辩称：借款是事实的，50000元借款尽早归
还给原告，其余借款再分批归还原告。
被告谢某某未作答辩。
被告胡某某未作答辩。
被告占某某未作答辩。
原告方某某为其诉请提交的证据有：1、借条一份，用以
证明被告邱某某于2008年12月10日向原告方某某借款130000元
，约定利息按月利率四分计算，定于2009年1月9日归还，由被
告胡某某、占某某提供连带责任保证，如发生诉讼，由开化县
人民法院管辖的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原
则。证实了被告邱某某向原告方某某借款130000元及利息，由
被告胡某某、占某某提供连带责任保证，以及两被告系夫妻关
系的事实，本院予以认定。被告谢某某、胡某某、占某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权
利。
经审理查明：2008年12月10日，被告邱某某向原告方某
某借款130000元，利息按月利率4分计付，定于2009年1月9日
归还，由被告胡某某、占某某提供连带责任保证，并约定如发
生诉讼，由开化县人民法院管辖。借款到期后，被告邱某某未
归还原告借款130000元及利息。
另查，该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间所发生的
。本院认为，原告方某某与被告邱某某之间的民间借款行
为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护
。现被告邱某某未按约履行还款义务，属违约，应承担违约责
任。被告邱某某、谢某某系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系
存续期间，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。被告胡某某、占某
某为被告邱某某提供担保，理应在其保证范围内承担连带责任
保证。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条第一、二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻
法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某某、谢某某返还原告方某某借款130000元
，并支付利息（自2008年12月10日起至本判决确定履行之日止
，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本
判决生效后10日内履行完毕。
二、被告胡某某、占某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，减半收取1970元，保全费600元，合
计2570元，由被告邱某某、谢某某、胡某某、占某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年五月六日
书记员 蒋 婉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民一初字第71号
原告：刘振，住所地吉林省梅河口市，公民身份号码×××。
委托代理人：张光盛。
被告：吉林省梅河口市洪达建筑工程有限公司，所在地梅河口市。
第三人：吉林省兴江房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇新兴北路。
原告刘振与被告吉林省梅河口市洪达建筑工程、第三人吉林省兴江房地产开发有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年1月17日受理后，原告于2011年2月28日以本案不属于人民法院直接受理的案件，请求维权程序不当为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付工资而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定，因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘振撤回起诉。
案件受理费50元，经本院决定免交。
审判员 索森宇
二〇一一年三月九日
书记员 李宏伟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0125号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人朱某某，扬州众仁律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人钟某某犯职务侵占罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王强，被告人钟某某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2012年7月至2012年12月期间，被告人钟某某伙同周某（已判刑）利用职务便利，先后以销售部需要电瓶为由，从维修部领取48V12AH电瓶15组、48V20AH电瓶9组，并将所领取的上述电瓶直接以低价卖给新日电动车分销商张某和孙某某（二人均已判刑）。经鉴定，上述电瓶价值合计人民币13050元。
被告人钟某某在归案后，对自己的行为如实供述，并退出赃款。
上述事实，被告人钟某某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的同案人周某、张某、孙某某的供述；被害单位负责人潘某某的陈述；被告人钟某某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、抓获经过情况说明；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；本院（2013）扬江刑初字第0461号刑事判决书；被害单位出具的有关被告人积极退赃并建议宽大处理的谅解书；及被告人钟某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某伙同他人利用其职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人钟某某伙同他人共同实施职务侵占行为，系共同犯罪。其中，被告人钟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人钟某某在归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人钟某某的辩护人在庭审中提出被告人钟某某具有坦白认罪、从犯、积极退赃等法定、酌情从轻处罚的量刑情节，建议从轻处罚。经查，事实存在，符合法律规定，一并予以采纳。在本案中，鉴于被告人钟某某系从犯，在案发后能坦白认罪，主动退赃，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年三月十九日
书记员 刘莉
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初5号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人胡某，男，1977年09月08日生，四川省内江市人，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省内江市东兴区。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月22日被大姚县公安局决定取保候审。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员张万平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2014年11月25日，被告人胡某与桂某某驾驶一辆解放牌重型仓式货车，从四川省成都市载一台挖机前往云南省保山市。次日凌晨5时许，当车行驶到永仁县时，胡某继续驾车驶往保山方向，至上午6时50分许，车行驶至大姚县城永景线K162＋140米处时，与横穿公路的行人李某甲相撞，致李某甲当场死亡。胡某报警及打120后在原地等候。经认定，胡某承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某于事故发生后，及时报案并保护现场、抢救伤者，且到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。积极主动赔偿被害人家属经济损失。建议以交通肇事罪对被告人胡某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月25日，被告人胡某与桂某某驾驶一辆解放牌重型仓栅式货车，从四川省成都市载一台挖机前往云南省保山市。次日凌晨5时许，当车行驶到永仁县时，胡某继续驾车驶往保山方向，至上午6时50分许，车行驶至大姚县城永景线K162＋140米处时，与横穿公路的行人李某甲相撞，致李某甲当场死亡。事故发生后，胡某及时报警并拨打120后在原地等候。经大姚县公安局交通警察大队认定，胡某承担此次事故的主要责任。
被告人胡某到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。事故发生后，被告人胡某先行垫付了被害人家属部分现金，就此次事故给被害人家属造成的经济损失，已通过民事诉讼的方式处理完毕。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，户籍查询证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，过磅单及肇事车辆载物称重照片，呼气式酒精测试照片及测试单，当事人血样提取登记表及提取照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人胡某的供述，证人桂某某、李某乙的证言，锦润司鉴中心（2014）检鉴字第0616号司法鉴定意见书，锦润司鉴中心（2014）车鉴字第756号司法鉴定意见书，（大）公（刑）鉴（法）字（2014）80号鉴定文书，大公交认字（2014）第054号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在事故发生后，及时报案、保护现场并在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。事故发生后，被告人胡某积极垫付了被害人家属部分现金，就此次事故给被害人家属造成的经济损失，已通过民事诉讼的方式处理完毕。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 邬吉胜
审判员 郑建诗
二〇一六年二月十九日
书记员 郭晏林
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1338号
原告：豆雅慧。
被告：韩雪峰。
原告豆雅慧与被告韩雪峰民间借贷纠纷一案，原告豆雅慧于2016年3月10日向本院起诉，请求判令：1.被告韩雪峰立即归还原告借款本金20000元，并支付自2016年3月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告豆雅慧到庭参加诉讼，被告韩雪峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告豆雅慧与被告韩雪峰系老乡关系。2015年7月14日，被告韩雪峰以生活需要为由向原告借款10000元，原告以现金方式交付给被告韩雪峰。2015年12月26日，被告韩雪峰以其母住院急需费用为由又向原告借款10000元，原告通过招商银行将借款10000元汇入被告韩雪峰银行账户。2016年3月2日，被告韩雪峰出具借条一份，确认向原告借款20000元，并承诺于次日归还。但该借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的《借条》、招商银行户口交易明细表、招商银行电子回单等证据以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩雪峰应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告豆雅慧借款本金20000元，并支付自2016年3月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告韩雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一六年四月十九日
代书记员 朱洁娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2532号
原告：周金平，男，汉族，1964年9月20日出生，住咸宁市咸安区。
被告：温泉栖江南餐厅。
经营者：蒋奔，男，汉族，1979年3月27日出生，住咸宁市咸安区。
原告周金平与被告温泉栖江南餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金平到庭参加诉讼，被告温泉栖江南餐厅经营者蒋奔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款60221元，利息按同期银行贷款利率为基准从起诉之日起计算至还清之日止。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年3月开始，原告销售猪肉给被告开设的温泉栖江南餐厅。后经原告与被告经营者蒋奔对帐，对帐表明被告欠原告货款60221元。被告拒不支付货款的行为，构成违约。为此，原告诉至法院。
被告温泉栖江南餐厅经营者蒋奔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、原告从事猪肉批发零售的营业执照复印件、被告温泉栖江南餐厅登记信息及经营者身份信息、被告欠货款单复印件等证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：从2016年3月开始至2016年6月，原告周金平向被告温泉栖江南餐厅经营者蒋奔销售猪肉。经原告与被告温泉栖江南餐厅经营者蒋奔对帐，被告温泉栖江南餐厅经营者蒋奔共欠原告周金平货款60221元。原告要求被告支付货款，被告未予支付，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告周金平将猪肉销售给被告温泉栖江南餐厅经营者蒋奔，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖行为属买卖合同，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应按约定履行自己的义务。原告周金平依约向被告温泉栖江南餐厅经营者蒋奔提供了货物，被告温泉栖江南餐厅经营者拖欠原告周金平货款不予支付，属违反双方约定。对原告周金平要求被告温泉栖江南餐厅经营者蒋奔支付货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温泉栖江南餐厅经营者蒋奔在本判决生效之日起十日内向原告周金平支付货款60221元，并承担利息（以60221元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告温泉栖江南餐厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁金穗支行；帐号17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 镇四清
二〇一八年七月十六日
法官助理 张仕仕
书 记 员 夏雅琼
附：相关法律条文及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初132号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孙某某1，男，汉族，1970年11月20日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人孙某某1犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，孙某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年8月7日，被告人孙某某1在通河县通河镇水利小区一门市内，使用伪造的土地承包经营权证作抵押，以借款名义骗取被害人孙某某2现金13万元。孙某某1于2016年9月7日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某1虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月7日，被告人孙某某1在通河县通河镇水利小区一门市内，使用虚假的土地承包经营权证作抵押，以借款名义骗取被害人孙某某2现金13万元。在诉讼过程中，孙某某1家属自行将赃款退还被害人孙某某2，孙某某2对孙某某1的行为表示谅解。孙某某1于2016年9月7日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、土地承包经营权证1本：孙某某1诈骗时用于抵押的虚假土地承包经营权证。
2、到案经过：孙某某1于2016年9月7日被公安机关抓获。
3、户籍证明：孙某某1的身源情况。
4、借条、收条、土地流转合同：
5、通河县祥顺镇经济管理中心证明：编号为XXXXX的农村土地承包经营权证不是其发放的。
6、谅解书：孙某某1家属将赃款130000元退还了被害人孙某某2，孙某某2对孙某某1的行为表示谅解。
7、证人曹某某的证言：我是祥顺镇南六方村村会计，孙某某1是我村村民，他在我们村有土地，什么性质我不清楚，没有纳入村集体土地账目上，属于自己开荒的土地。我是2015年6月份任的村会计，我接任后没有给他发放过农村土地承包经营权证。孙某某1将141亩土地转给孙某某2的土地流转合同不是我填写的，村委会公章也不是我盖的。
8、证人安某某的证言：我于2000年4月5日至2014年10月末在通河县祥顺镇南六方村任村会计，孙某某1是我村村民，其妻子叫王某某。孙某某1在我村有耕地，是他私自开荒的地，村上没有登记。我在任会计期间，祥顺镇农村经济管理中心和南六方村没有给他发过农村土地承包经营权证。
9、证人杜某某的证言：我是通河县祥顺镇农村经济管理中心工作人员，南六方农户手中持有的农村土地承包经营权证是由我单位发出的。孙某某1持有的编号为XXXXX号农村土地承包经营权证不是我单位发放的。
10、被害人孙某某2的陈述：2015年8月7日，祥顺镇南六方村村长张某领着孙某某1来到在通河县水利小区我家门市，我被孙某某1骗了13万元。
11、孙某某1的供述与辩解：南六方村村长张某让我帮他借款，我跟他说我家盖房子，借款后我使用3万元，张某同意。张某对我说让我以我家的土地作为抵押，他负责制作假地照，并说以夫妻的名义去借款，我说我妻子没在家，张某说他有人，所以使用我名下的假地照作抵押借款我同意了。2015年8月7日我坐张某车去通河县水利小区孙某某2家门市，在车上我看见有一本农村土地承包经营权证在车里风挡玻璃上放着，到孙某某2家后，张某把证交给我，我看证上是我的名字。张某对孙某某2说借款使用孙某某1这本地照作抵押，并说让孙某某1夫妻二人一起与孙某某2办理土地流转合同，我给孙某某2写了一张13万元的借条和一张27万元的收条。这样我和孙某某2办好了借款的手续，孙某某2拿出13万元现金交给了张某。但借款后我一分钱都没花着，都让张某拿走了。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人孙某某1无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子王某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人孙某某1以非法占有为目的，使用伪造的土地承包经营权证作抵押骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某某1认罪、悔罪，能主动缴纳罚金，又系初犯，可对其从轻处罚。在诉讼过程中孙某某1家属将赃款全部退还给被害人，被害人对孙某某1的行为表示谅解，可酌情对孙某某1从轻处罚。故公诉机关对孙某某1判处三至五年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李英军
审 判 员 王 军
人民陪审员 王春花
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 桑茜雯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执58号
申请执行人孙全江，男，汉族，1979年7月12日生，住四川省彭州市。
被执行人彭兰，女，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人孙全江申请执行被执行人彭兰婚姻家庭纠纷一案，彭州市人民法院于2014年4月16日作出的（2014）彭州民出字第742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙全江于2016年4月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭兰的财产暂时无法变现，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为补偿款60000元，以上标的均未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第742号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月二八日
书记员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第950号
原告：中山市古镇镇农业和农村工作局，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路政府大院113室，组织机构代码57640552-9。
法定代表人：朱炎震，该局局长。
原告：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路政府大院112室，组织机构代码56085817-9。
法定代表人：马嘉辉，该公司经理。
上述两原告委托代理人：林丽芬、钟雪，系广东奥纪律师事务所律师。
被告：陈荣照，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司诉被告陈荣照土地租赁合同纠纷一案中，原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司于2015年11月23日向本院撤回对陈荣照的起诉。
本院认为：原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司申请撤回对陈荣照的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司撤回对陈荣照的起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司负担（已预交）。
审判员 黄炳炎
二〇一五年十二月十日
书记员 潘康梨
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲执字第76号
申请执行人曲阳县信用合作联社。
法定代表人高敬庄，该联社理事长。
被执行人杨少龙。
被执行人曲阳县万明雕刻石材有限公司。
法定代表人杨少龙，该公司经理。
河北省曲阳县人民法院（2011）曲民初字第806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨少龙、曲阳县万明雕刻石材有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第218条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨少龙之妻刘红琴的存款373307.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭全保
审 判 员 赵增儒
代理审判员 陈东升
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 田秀军
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初107号
原告：王磊，男，1990年4月16日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人:徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县永盛北大街。
负责人：刘海龙，任总经理。
委托诉讼代理人：田磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李昊，该公司员工。
原告王磊与被告中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王磊于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王磊负担。
审判员 刘金永
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑天骄
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执362号
申请执行人李国中，男，住四川省兴文县。
被执行人王发聪，男，汉族，住四川省绵阳市。
申请执行人李国中申请执行被执行人王发聪买卖合同纠纷一案，彭州市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）彭州民初字第3443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人王发聪银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人王发聪下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人王发聪支付申请人李国中货款7800元及利息，案件受理费100元，共计7900元，未执行金额7900元；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3443号民事判决书。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初10875号
原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区**，统一社会信用代码**。
法定代表人：孙旭光，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ恒，原告公司员工。
被告：徐力，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告徐力租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于同年7月16日向本院提交《撤诉申请书》，以原告与被告已就租赁相关问题进行协商并达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费2791.5元，减半收取1395.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一八年七月十六日
书记员 许晓璇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2732号
原告：陆树清，男，1958年5月25日生，汉族，住江苏省海门市，现住丹阳市，
委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：郦辉俊，男，1981年11月20日生，汉族，住丹阳市，
原告陆树清与被告郦辉俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆树清及其委托诉讼代理人陈三华到庭参加诉讼，被告郦辉俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款82437元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告供给被告皮鞋底，截止2014年10月6日，被告结欠原告价款82437元。
原告为证明其诉讼主张，提供了证据欠条，证明被告结欠原告价款92437元，后给付了10000元，尚欠82437元。
被告未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2013年1月开始，原、被告发生买卖鞋底的业务，2014年10月6日，经原、被告结账，被告结欠原告价款92437元，12月17日，被告给付了10000元，尚欠82437元未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款82437元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦辉俊于本判决生效之日起15日内给付原告陆树清价款82437元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3586-1号
原告：张广强，男，1978年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：彭庆国，男，1984年9月13日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在适用简易程序审理原告张光强与被告彭庆国买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许迎春
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐嘉璞