河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
v（2018）豫12民终1522号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王义伟，男，1975年5月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：沧州市诚翔运输有限公司。住所地河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园。
法定代表人：李书海，公司经理。
被上诉人（原审被告）：董鹏，男，1984年8月8日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审被告）：刘东坡，男，1977年2月19日生，汉族，住山东省宁津县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人民财险沧州公司”）因与被上诉人王义伟、沧州市诚翔运输有限公司、董鹏、刘东坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险沧州公司的委托代理人吕远，被上诉人王义伟的委托诉讼代理人王慧燕到庭参加诉讼。被上诉人沧州市诚翔运输有限公司、董鹏、刘东坡经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人人民财险沧州公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销灵宝市人民法院（2018）豫1282民初412号民事判决书，改判上诉人少承担15000元的赔偿责任。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人承担38440元的车损费用错误，上诉人至多承担25000元的赔付责任。事故发生后上诉人已经在第一时间对涉案车辆进行了定损，定损金额为25000元。一审法院依据被上诉人单方委托的车物损失估价鉴定书就判定上诉人承担38440元的车损费用，显然错误。按照《机动车损失保险条款》第十六条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。事故发生后，被保险人进行单方鉴定，显失公平。2、一审判决认定的施救费、拖车费也明显过高，评估费按照保险合同约定也不属于上诉人赔付的范围。
被上诉人王义伟辩称：1、一审判决上诉人承担38440元的车辆损失费用，事实清楚，证据充分，有法可依。被上诉人王义伟的车辆损失是由三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托鉴定的，并非王义伟单方委托。王义伟因本次交通事故造成的车辆损失，即进行了鉴定评估，又实际完成了维修，维修清单中的维修项目和评估报告中的评估项目一致，维修价格和评估价格也一致，足以证明王义伟因本次交通事故遭受的车辆损失为38440元，上诉人应当承担38440元的赔偿责任。本案中，上诉人是否对王义伟的车辆进行定损，定损价格多少，王义伟不知情，上诉人也从未让王义伟签字确认过，也未提交任何证据证明其对车辆进行了定损，其也不具备司法鉴定资格，即便上诉人由定损报告，也不能作为定案依据。根据合同的相对性，《机动车损失保险条款》第十六条的约定，只约束上诉人和投保人，而王义伟在本案中是受害人第三人的身份，该条款对王义伟不具法律效力。2、一审法院依据王义伟一审时递交的正规国家认可的施救费和拖车费发票认定王义伟本次事故支付的施救费和拖车费事实清楚，证据充分。评估费是为了查明保险标的的损失程度支付的必要的合理的费用，依据《保险法》第六十四条之规定，应由上诉人承担。
被上诉人沧州市诚翔运输有限公司、董鹏、刘东坡未答辩。
王义伟向一审法院的起讼请求为：1、依法判令人民财险沧州公司、沧州市诚翔运输有限公司、董鹏、刘东坡四被告赔偿我医疗费4405.39元，误工费1492.96元，护理费882.4元，住院伙食补助费900元，营养费270元，复印病历费12.4元，车辆损失38440元，货物损失3265元，车损评估费1500元，吊拖施救费6800元，运费损失5300元，倒货运费、装卸费5300元，交通费2962元，住宿费704元。共计74384.15元。上述损失先由人民财险沧州公司在交强险限额和商业险责任限额内赔偿，不足部分由剩余三被告按照责任比例共同偿还。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月18日20时30分，刘东坡驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀J3G**挂的重型货车在连霍高速公路北半幅870公里处，撞击王义伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车，造成王义伟受伤，车辆及货物受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定为刘东坡负事故的全部责任，王义伟无责任。
一审法院另查明，刘东坡驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××/冀J3G**挂的重型货车所有人为沧州市诚翔运输有限公司，且在人民财险沧州公司投保交强险和商业险（冀Ｊ×××××保险金额1500000元，冀J3G**挂保险金额50000元），保险期间均为2017年10月22日0时起至2018年10月21日24时止。
经审理核实，王义伟的各项损失为：交通费1500元，食宿费700元，医疗费4417.79元（包含复印病历12.4元），误工费478.91元，护理费478.91元，住院伙食补助费270元，营养费270元，车辆损失费38440元，货物损失费3265元，评估费1650元，施救费6800元，拖车费1941.75元，以上共计60212.36元。
一审庭审中，因沧州市诚翔运输有限公司、董鹏、刘东坡缺席，致使调解不能。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。本案中，刘东坡驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀J3G**挂的重型货车与王义伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成王义伟受伤，车辆及货物受损的交通事故。经三门峡市公安高速交警支队第二大队认定，刘东坡负事故的全部责任，王义伟无责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。由于刘东坡驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀J3G**挂的重型货车在人民财险沧州公司投保交强险和商业险（冀Ｊ×××××保险金额1500000元，冀J3G**挂保险金额50000元），保险期间均为2017年10月22日0时起至2018年10月21日24时止。且本案交通事故发生在保险期间，依照相关法律规定，人民财险沧州公司应先在交强险赔偿限额内赔偿王义伟的损失；不足的损失部分，由人民财险沧州公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例100%承担责任。仍有不足的由刘东坡承担。因刘东坡驾驶的车辆所有权人为沧州市诚翔运输有限公司，故其应对不足部分承担连带清偿责任。王义伟主张董鹏系刘东坡驾驶车辆的实际所有人，应当承担连带赔偿责任，但未提交相关证据予以证明，不予支持。王义伟的经济损失已经由人民财险沧州公司足额承担，故沧州市诚翔运输有限公司、刘东坡不再承担赔偿责任。王义伟的诉讼请求，理由正当，其合理部分，应予支持。王义伟要求误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，误工费、护理费可按照河南省的农村居民人均收入标准计算，住院伙食补助费可以按照每日30元标准计算。王义伟要求的运费损失及倒货运费、装载费，没有法律依据，不予支持。王义伟主张的食宿费与交通费系合理支出，但要求过高，结合本案实际情况酌定为交通费1500元，住宿费为700元；因鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故人民财险沧州公司辩称保险费不予承担的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告王义伟60212.36元;二、驳回王义伟的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由刘东坡、沧州市诚翔运输有限公司负担1357元，由王义伟负担318元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:本案的争议焦点为一、一审法院判决上诉人承担38440元车辆损失费是否正确。二、一审法院判决的施救费、拖车费是否过高，评估费是否属于上诉人赔付的范围。
关于第一个焦点一审法院判决上诉人承担38440元车辆损失费是否正确的问题。上诉人主张王义伟的车辆损失为25000元，但其未提交证据予以支持。一审法院依据三门峡正平价格事务所有限公司出具的鉴定结论书和灵宝兴通汽车维修站出具的维修费发票认定王义伟的车辆损失费为38440元，并无不当。
关于第二个焦点一审法院判决的施救费、拖车费是否过高，评估费是否属于上诉人赔付的范围的问题。上诉人主张施救费、拖车费过高，但其也未能提交相关证据予以证明。一审法院依据王义伟提交的施救费、拖车费发票认定施救费、拖车费亦无不当。评估费是为查明事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。
综上所述，人民财险沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范敏英
审 判 员 李小敏
代理审判员 周 珊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘锦锋