wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2389号
罪犯车祖颖，男，1987年8月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年1月28日作出（2010）茂南少刑初字第1号刑事判决，以被告人车祖颖犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯车祖颖在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯车祖颖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车祖颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年7月、12月、2013年5月、11月表扬；2013年1月、2014年4月记功；2013年2月、2014年4月改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币二千元。该犯为严重暴力犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车祖颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车祖颖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第185号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：盖秀福，男，48岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人盖秀福行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人盖秀福下达了莱国土资罚字（2014）244号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的273平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）244号行政处罚决定书已依法送达给被执行人盖秀福。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人盖秀福必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）244号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执异9号
异议人：薛晓明，男，1983年2月23日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：金鲜华，女，1984年1月15日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。
本院在执行申请执行人姜晓飞与被执行人薛晓明、金鲜华借款纠纷执行一案中，被执行人薛晓明对（2016）吉0623执328号执行裁定书中扣划薛晓明月工资收入2150元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行形式审查。现已审查终结。
异议人薛晓明称，（2016）吉0623执328号执行裁定书扣划其工资收入2150元，在另一执行案件（2016）吉0623执270号中扣划其工资收入1340元，合计3490元。异议人的房子被依法拍卖，公积金收入被强制执行，妻子金鲜华被判刑，已无收入，还有独生女薛博元需要扶养，有父母需赡养，综上因扣留工资数额过大，导致没有生活来源，更无法缴纳职工大病医疗保险费和个人部分医疗费，因此，为保障其生存权，请求撤销（2016）吉0623执270号执行裁定书的扣划工资行为，解除对其月工资扣划2150元。
申请执行人姜晓飞不同意异议人的异议申请，认为薛晓明现在的实发工资已经有所上涨，另外薛晓明的父母都是国家公务人员，不需要按月给付赡养费。同时除了扣划的工资，薛晓明还有其他绩效奖金等收入，因此不同意该异议申请。
被执行人金鲜华被羁押，未发表意见。
本院查明，本院在执行申请执行人姜晓飞与被执行人薛晓明、金鲜华借款纠纷一案中，对薛晓明的月工资收入以（2016）吉0623执328号执行裁定书扣划2150元，以（2016）吉0623执270号执行裁定书扣划1340元，合计3490元。
另查明薛晓明妻子金鲜华现被羁押在吉林省女子监狱，无经济来源，独生女薛博元8周岁，就读长白县实验小学二年级，由薛晓明独立扶养，父母有经济收入，不需给付赡养费。2018年薛晓明的实发月工资为4287.12元。2017年长白县城市低保保障标准为每人每月520元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。异议人薛晓明的工资在以上两件执行案件中共计扣划3490元，剩余797.12元留作薛晓明一家的生活费用，低于长白县城市低保保障标准，也无法保障对子女的教育，扣除一家人的生活费用外，应当保留对子女教育的必要费用。因此（2016）吉0623执328号执行裁定书结合（2016）吉0623执270号执行裁定书的扣划行为确有不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第二项，裁定如下：
一、异议人薛晓明的异议申请成立；
二、撤销（2016）吉0623执328号执行裁定书、（2016）吉0623执270号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 熊化靖
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初959号
原告：任旭东，男，1976年4月1日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告：康建军，男，1966年3月27日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖秋玉，该公司职员。
委托诉讼代理人：张东，该公司职员。
原告任旭东与被告康建军、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任旭东委托诉讼代理人、被告康建军、被告阳光财险张家口支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任旭东向本院提出诉讼请求：要求被告阳光财险张家口支公司赔偿损失87606.9元。事实与理由：2018年1月23日，原告乘坐被告康建军驾驶的客车途中车辆侧翻，致原告受伤。康建军驾驶的车辆在被告阳光财险张家口支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额40万元，事故发生在保险期间内。原告伤后在涿鹿县医院住院治疗63天。
康建军答辩称，其与原告已经达成赔偿协议并履行完毕，本案中原告所诉损失应由保险公司赔偿。
阳光财险张家口支公司口头答辩称，承认事故事实及车辆投保保险情况，事故发生在保险期间内，认可原告住院治疗情况，同意依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理本院认定以下事实：被告康建军系经营性道路旅客运输驾驶员，驾驶其实际所有、登记所有人为曹喜红的冀Ｇ×××××长安牌小型面包车从事经营性道路客运活动。2018年1月23日，原告与被告康建军以口头方式达成旅客运输合意，原告乘坐康建军的车辆外出，途中车辆侧翻，致原告受伤，在涿鹿县医院住院治疗63天。康建军驾驶的车辆在被告阳光财险张家口支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额40万元，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、保险单、车辆行驶证、康建军驾驶证、经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证、道路运输证、原告住院病历、诊断证明等证据证实，当事人对以上证据均无异议，本院予以认定。
对双方有争议的事实，经庭审质证本院认定如下：
一、原告提供涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实原告左侧8根肋骨骨折构成十级伤残、误工期120日、住院期间一人护理，需营养费。原告根据此鉴定意见主张误工损失、护理费、营养费、残疾赔偿金。阳光财险张家口支公司质证称该鉴定意见误工期、护理期、营养期时间较长，鉴定意见书中记载为8根肋骨骨折与住院病历记载7根肋骨骨折不符，故不认可该鉴定意见。本院认为，阳光财险张家口支公司并未提出证据推翻该鉴定意见，该鉴定意见由具备相应鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员以合法程序作出，依照《人体损伤致残程度分级》规定，肋骨骨折6根以上构成十级伤残，故鉴定意见书分析说明部分记载8根肋骨骨折虽与住院病历记载7根肋骨骨折有所不同，但并不影响伤残等级的评定，阳光财险张家口支公司的意见本院不予采纳，该鉴定意见本院予以认定。
二、原告提供收费票据主张医疗费，阳光财险张家口支公司认为原告在永安医院的购药费用应予扣除，但其并未提供应予扣除该费用的证据，原告解释称该支出是治疗所需且有医院的正式票据，原告的解释合理，阳光财险张家口支公司的异议不成立，以上证据本院予以认定。
三、原告提供户口本、涿鹿县大堡镇辛店村村委会证明并结合伤残等级主张被扶养人生活费11589.6元。阳光财险张家口支公司不认可该主张。本院认为，原告的证据能够证明被扶养人的情况，且其主张的数额未超过本院依据法律规定核定的数额，本院予以认定。
四、原告主张精神损害抚慰金及鉴定费，阳光财险张家口支公司质证称不认可。本院认为，原告因交通事故致残遭受精神损害，应得到精神损害赔偿；鉴定费是原告为查明伤情及损失支出的必要、合理费用，被告应予赔偿。
五、阳光财险张家口支公司称，依据保险合同，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，二者以数额高者为准，并以在保单中加黑提示该条款的方式履行了提示说明义务。对此，康建军称投保时保险公司未提及，原告方认为该提示说明方式不合法。本院认为，阳光财险张家口支公司对该免赔条款的提示说明方式并未达到相关规定的要求，不能证实已履行了提示说明义务，其免责主张本院不予支持。
综上所述，本院认定原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期120日、住院期间一人护理，需营养费。原告的损失有:医疗费25920.3元，住院伙食补助费1890元，营养费1890元，护理费7560元，误工损失7795元，残疾赔偿金37351.6元（其中被扶养人生活费11589.6元），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2200元。
本院认为，原告乘坐康建军的客车出行，双方建立了客运合同关系。康建军作为承运人负有将原告安全送达目的地的义务，其途中未尽到安全注意义务，发生交通事故致原告受伤，应承担违约责任，对由此给原告造成的损失应予赔偿。阳光财险张家口支公司作为康建军驾驶车辆道路客运承运人责任保险的承保公司，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。康建军投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告任旭东经济损失87606.9元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年七月二十三日
书记员 郝晓霞
相关法律附录
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执210号
申请执行人：广州羊城管桩有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区夏园路10号。
法定代表人：梁锡强，该公司总经理。
被执行人：崔鑫，男，汉族，1984年11月27日出生，青海省西宁市人，公民身份号码×××。
本院在执行广州羊城管桩有限公司与崔鑫买卖合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人崔鑫送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人广州羊城管桩有限公司支付货款人民币1075456元及利息109166元，承担案件受理费人民币8444.55元，执行费人民币15422元，并如实报告个人财产，但是被执行人崔鑫至今未履行。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人崔鑫无银行存款，未查到其有其他可供执行财产。申请执行人广州羊城管桩有限公司未提供被执行人崔鑫其他可供执行财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 干
审判员 洪启广
审判员 杨宗标
二〇一六年九月二十八日
书记员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执266号
申请执行人：毛淑璐，女，汉族，1994年12月10日出生，个体，住额敏县郊区。
被执行人：刘志利，女，汉族，1977年3月13日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司职工，住第九师。
被执行人：朱雪花，女，汉族，1973年11月21日出生，个体，住额敏县朝阳区。
本院在执行毛淑璐申请执行刘志利、朱雪花民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人刘志利于2017年11月4日给付申请人按分配方案所得比例分配款，剩余案款被执行人按分配方案的比例继续支付直至案款付完为止；二、案件执行费，被执行人刘志利于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月四日
书记员 杜鸿章
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初477号
原告吴某某，男，1936年8月15日生，汉族，住上海市静安区。原告管某某，女，1946年12月25日生，汉族，住址同上。两原告委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告汪某某，男，1982年6月9日生，汉族，住安徽省。委托代理人张嘉君，上海精文律师事务所律师。原告吴某某、管某某与被告汪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王浩，被告汪某某及委托代理人张嘉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月24日原告与被告在中介公司欺骗下签订了房屋买卖协议，并收取了被告意向金10万元。因该房屋是动迁安置房，且涉及案外人权某，后其他案外人不同意出卖该房屋，原告多次与被告协商意向金，终不能达成一致意见。现要求：判令解除原、被告签订的房地产买卖协议，原告返还被告10万元意向金。被告辩称，不同意原告诉请，要求原告继续履行协议。经审理查明，两原告是夫妻。2015年6月24日原告与被告在上海筑某房地产经纪事务所居间下签订一份《房地产买卖居间协议》，约定原告将其位于上海市嘉定区海某某850弄17号1001室的房屋(以下称系争房屋)转让给被告，建筑面积89.81平方米，转让价为人民币210万元整。被告向上海筑某房地产经纪事务所支付意向金人民币10万元，如原告在本协议上签字，则被告交付的意向金转为定金；若原告将该房地产权证原件交中介方保管，则被告同意原告从中介处取回定金。若原告违约不出售该房地产，则应向被告双倍返还定金，若被告违约不购买该房地产，则已付的定金不予返还。同日，原、被告双方又签订一份《房地产买卖协议》，约定签署本协议后30日内前往中介处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，双方约定系争房屋转让价为人民币210万元，被告首期支付房款人民币61万元(含定金，尾款2万元由中介代为保管)，第二期房款应于房地产交易中心出具产权过户的收件收据后7日内支付原告147万元。上述合同签订后，被告于2015年6月24日通过银行汇款支付给被告定金人民币10万元。后原告提出不愿出售系争房屋，致双方未能签定示范文本合同。2016年1月原告向本院起诉。另查明：系争房屋是动迁安置房，原房屋被征收人为原告管某某母亲黄根娣。2013年11月1日原告管某某与征收实施单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，由征收单位安置给原告系争房屋。审理中，原告表示由于家庭人员反对出售系争房屋，故要求解除合同。除退还被告定金外，另愿意补偿被告损失人民币2万元。被告则表示如协议不履行，要求原告双倍返还定金。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有原、被告签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，汇款凭证及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。原告在收取被告定金后，现原告以家人不同意出售房屋为由要求解除合同，系严重的违约行为，应承担违约责任。由于双方在居间协议中约定如原告在收取定金后违约不出售该房屋，则应双倍返还定金给被告。而被告在审理中也表示如解除合同，则应双倍返还定金。故原告与被告之间的《房地产买卖协议》可予解除，合同解除的时间以被告收到本院送达的原告起诉状之日即2016年1月17日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告除退还被告定金10万元，另应赔偿被告人民币10万元。至于原告提出在合同解除后，除退还定金10万元，另愿意补偿被告人民币2万元的意见，由于合同未能履行的责任在于原告，而且双方在居间协议中约定了定金罚则，考虑到目前房价上涨因素，人民币2万元尚不足以弥补被告的损失，因此原告上述意见本院难以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百一十五条之规定，判决如下：一、确认原告吴某某、管某某与被告汪某某签订的《房地产买卖协议》于2016年1月17日解除；二、原告吴某某、管某某应于本判决生效后十日内双倍返还被告汪某某人民币20万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年四月二十日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1013号
申请人:中国农业银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。
负责人：崔建晖,该行行长。
被执行人:唐兰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁支行与唐兰借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘春艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101财保11号
申请人：赵瑾，女，1971年11月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：柴菊香，上海市沪南律师事务所律师。
被申请人：任旭九，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被申请人：章秀年，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
申请人赵瑾与被申请人任旭九、章秀年于2017年7月3日签订《房地产抵押借款合同》，约定由被申请人向申请人借款人民币800,000元，借款期限自2017年7月10日至2018年1月9日。因被申请人未按约定付息，故于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人任旭九、章秀年价值人民币800,000元财产进行保全。案外人上海联合融资担保有限公司以其信用提供担保。
本院认为，申请人赵瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人任旭九所有的上海市闵行区浦驰南路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费人民币4,520元，由申请人赵瑾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 婕
审 判 员 陆伟梅
人民陪审员 单秀琴
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第67号
原告：谢荣华，
市大溪镇现范桥村3区1017号。
委托代理人：叶兴柏，
住温岭市大溪镇横后村F幢21号。
被告：张银才（又名张银财），1974年5月31日出生
，汉族，住温岭市大溪镇西山金村5区***号。
原告谢荣华为与被告张银才买卖合同纠纷一案，于2009年
2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
陈骏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告谢荣华的委托代理人叶兴柏到庭参加诉讼。被告张银才经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢荣华起诉称：被告因建房所需向原告购买水道配件
。2005年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款23200元，
并由被告出具欠条一份，署名“张银财”。后被告以“张银才
”名义在该欠条后补充还款计划，表示分三年付清。后被告偿
付3500元，尚欠19700元。现原告起诉要求被告偿付货款19700
元。
原告谢荣华为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证据：
证据一、协助查询户籍函一份，证明被告的身份情况。
证据二、欠条一份，证明2005年2月7日，原、被告经结算
，被告欠原告货款23200元。
被告张银才未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：原告提交的二份证据，内容真实，形式合法，对所要证明
的对象具有证明力。被告张银才在本院送达起诉状副本、举证
通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状及反
驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，能够证明被告的
身份情况以及被告欠原告货款19700元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告因建房所需向原告购买水道配件。2005年2月7日，双
方经结算，被告尚欠原告货款23200元，并由被告出具欠条一
份，署名“张银财”。后被告以“张银才”名义在该欠条后补
充还款计划，表示分三年付清。后被告偿付3500元，尚欠1970
0元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方的真实意
思表示且不违反有关法律，应受法律保护。被告欠原告货款19700元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿付欠款。
原告要求被告偿付欠款，理由正当，且有法律及事实上依据
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张银才在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
谢荣华货款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，减半收取147.5元，由被告张银才负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民
法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将
收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 陈骏
二〇〇九年四月三日
代书记员 李洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2421号
罪犯秦先平，男，1980年11月25日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯秦先平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）渝一中法刑初字第00141号刑事判决，认定秦先平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定对其减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年，刑期自2014年4月10日起至2034年4月9日止；重庆市第一中级人民法院于2016年8月19日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2033年5月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯秦先平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯秦先平减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2032年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年十月二十五日
书记员 舒 英
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民初243号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：周建潮，该协会董事长。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：垫江县盛世潮歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山东路77号2幢负1-4-1号，统一社会信用代码91500231MA5U3CE52W。
法定代表人：张昭伟，该公司执行董事兼总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垫江县盛世朝歌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年10月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 川
审 判 员 张 艳
审 判 员 吴 聪
人民陪审员 贺美勤
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 常光会
人民陪审员 冉 健
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 舒宏娅
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初595号
原告：史某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：耿某。
被告陈某某，男，汉族。（缺席）。
原告史某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托诉讼代理人耿某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤逾期未能到庭，本案现已审理终结。
原告史某某提出诉讼请求：1、请求依法解除双方婚姻关系；2、婚生一子一女抚养权依法分割；3、判令原告嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由有：双方2001年2月11日依法登记结婚，2001年农历正月初四举行了婚礼，婚后生有一子一女。因双方婚前经人介绍认识缺乏了解，婚后生活中二人性格一直不和，经常因家庭琐事发生矛盾。因被告一直常年在外务工，双方聚少离多，为不太和睦的夫妻感情又添不和，2015年过完春节，被告外出打工一直未归，期间原告于2015年11月曾诉至法院要求离婚，后因其他原因撤诉，直到现在已近两年时间被告不见踪影，不尽任何家庭义务。故依据法律规定再次起诉。
原告在举证期及庭审中提交的证据有：
一、结婚证一份，证明双方系合法的夫妻关系。合议庭合议后认为，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
二、常住人口登记卡复印件两张，证明婚生子女的户籍情况。合议庭合议后认为，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
三、（2015）武民初字第00872号民事裁定书一份，证明双方感情不和曾向法院起诉离婚。合议庭合议后认为，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故予以认定。
被告未答辩。
被告在举证期及庭审中均未提交任何证据。
本案争议的焦点为：1、原被告之间的夫妻感情是否彻底破裂？2、若判决离婚，婚生子女应如何抚养？
经审理查明，原、被告双方于2001年2月21日依法登记结婚并举行婚礼。2003年3月19日生长女名陈某，现随原告生活；2008年9月28日生次子名陈某乙，现随被告家人生活。双方婚初关系一般，后因家庭琐事常发生矛盾。2015年11月13日，原告史某某状诉至法院要求离婚未果。2016年5月30日，原告史某某再次状诉至法院请求1、请求依法解除双方婚姻关系；2、婚生一子一女抚养权依法分割；3、判令原告嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻乃共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告已结婚达十五年之久并育有一子一女，应建立了一定的夫妻感情，但双方未能珍惜这来之不易的夫妻感情，发生矛盾后不能及时化解。原告一年内一再诉至法院要求离婚，加之被告现下落不明，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。但对于婚生子女的抚养问题无法妥善安置，原告明确表示因自己能力有限只能抚养长女而无法抚养次子，而被告家人亦表示无法替被告抚养其子，故原告离婚之诉无法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
人民陪审员 李继君
人民陪审员 张剑敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱安伟
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00359号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王志奎，男，1956年6月1日出生于安徽省阜南县，汉族，市民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月12日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月14日被抓获执行刑事拘留。同年9月19日经阜南县检察院批准逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院代理检察员谭聪出庭支持公诉，被害人代某乙、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被害人代某乙欲租赁门面房，并委托代某甲帮忙寻找房源，被告人王某某在得知此情况后，虚构自己在阜南县银达城市花园所购买的18号楼106、206、207门面房可租赁给代某乙使用，同年7月1日被告人王某某与被害人代某乙签订房屋租赁合同，约定上述三间门面房租期三年，每年租金2.3万元，后被害人代某乙支付给被告人王某某一年的房租2.3万元，该款被王某某占为已有。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录等相关证据在卷佐证。认为被告人王某某以非法占有为目的，在签订合同时虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月，被害人代某乙欲租赁门面房经商，让代某甲帮助寻找房源，被告人王某某在得知此情况后，虚构自己在阜南县鹿城镇银达城市花园购买的18号楼106号、206号、207号门面房愿意租赁给代某乙使用。实际该三间门面房为孟某所有。同年7月1日王某某与代某乙签订房屋租赁合同，约定上述三间门面房租期三年，每年租金2.3万元，后被害人代某乙支付给被告人王某某一年的房租2.3万元，该款被王某某占为已有。
另查明，被告人王某某骗取代某乙2.3万元人民币后，用其中的2.2万元购买一辆电动车，该电动车在案发后，已被公安机关追回，被告人自愿将该电动车交给代某乙，代某乙已经将该电动车领取。
认定上述事实，被告人王某某无异议，并有经法庭举证、质证的房屋租赁合同，收条，阜南县银达房地产开发有限责任公司出具的《证明》，购买电动车收据，出售电动车人出具的《证明》，王某某出具的《情况说明》，代某乙出具的《收条》，抓获经过，户籍证明，被害人代某乙陈述，证人代某甲、张某、孟某证言，被告人王某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人王某某犯合同诈骗罪，定性有误，应予纠正。根据有关规定，就本案的定性听取了控辩双方的意见，控辩双方均未提出异议。被告人王某某已经退出部分违法所得、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人王某某的未退出的违法所得，依法予以追缴，返还被害人代前勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉福
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 刘阳芷
二〇一五年一月四日
书 记 员 李媛媛
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
第二款具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执267号
申请执行人：王斌，男，汉族，1973年6月10日出生，中国农业银行塔城兵团支行员工，住第九师朝阳区。
被执行人：刘志利，女，汉族，1977年3月13日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司职工，住第九师。
本院在执行王斌申请执行刘志利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人刘志利于2017年11月4日给付申请人按分配方案所得比例分配款，剩余案款被执行人按分配方案的比例继续支付直至案款付完为止；二、案件执行费，被执行人刘志利于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月四日
书记员 杜鸿章
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初532号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李国伟（自报）。
指定辩护人胡俊，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人李国伟犯抢劫罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人李国伟、辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日19时30分许，被告人李国伟于上海市嘉定区华亭镇浏翔公路附近见被害人徐某某途经上址，遂尾随徐至华亭村XXX号附近，采用言语胁迫等方式劫得徐挎于右手的拎包1只（内有人民币35元及身份证、银行卡等物）后逃逸。
公安机关接报后，经侦查确认被告人李国伟有重大作案嫌疑。同月16日，李国伟被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
审理过程中，被告人李国伟退出违法所得人民币35元。
上述事实，被告人李国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人和某某、金某的证言，公安机关制作的受案登记表、110接警登记表、调取证据清单、辨认笔录、相关照片、截图、抓获经过、工作情况，有关的监控录像，本院代管款收据及李国伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国伟采用胁迫等方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。控辩双方关于李国伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合李国伟退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年4月15日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李国伟继续退出违法所得，连同在案款人民币三十五元，发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0703刑初73号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人席某某，男，1979年11月15日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥西区，住张家口市桥西区。2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉【2018】67号起诉书指控被告人席某某犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员田某、张某出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：2017年5月29日21时许，被告人席某某在张家口市桥西区菜市场附近，因骑摩托车相互阻碍与被害人赵某1发生争执，致赵某1被打伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，赵某1伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人席某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人席某某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月29日21时许，被告人席某某在张家口市桥西区菜市场附近，因骑摩托车相互阻碍与被害人赵某1发生争执，致赵某1被打伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，赵某1伤情构成轻伤二级。
另查明，2017年9月25日，被告人与被害人就民事部分达成协议，对被害人予以赔偿，取得了被害人的书面谅解。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被告人席某某供述；
2、被害人赵某1陈述；
3、证人徐某证言；
4、张家口公安局物证鉴定所张公物鉴法字【2017】185号法医学人体损伤程度鉴定意见书；
5、现场勘验笔录；
6、现场监控视频。
7、抓获经过、调解协议、身份信息等相关书证在案佐证。
本院认为，被告人席某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人书面谅解，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰池英
审 判 员 王翠芳
人民陪审员 温许成
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第1号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
被告人陆某。2006年9月因盗窃少量公私财物被浙江省永康市公安局行政拘留12日；2007年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2012）684号起诉书指控被告人易某、陆某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人易某、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2012年10月初的一天凌晨，被告人易某窜至长兴县雉城镇卢家村8号，采用竹竿挑物的手段，将被害人殷某放置于裤子口袋内的100元现金人民币窃走。
2、2012年10月中旬的一天凌晨，被告人易某窜至长兴县雉城镇金家村11号，采用竹竿挑物的手段，欲将被害人陈某的裤子挑出窃取财物时被被害人发现，后被告人易某将裤子弃置在原地后逃离现场，未窃得财物。
3、2012年10月13日凌晨，被告人陆某、易某窜至长兴县雉城街道金莲桥竹埂里自然村52号，由易某望风，被告人陆某采用溜门入室的手段进入二楼冯某租房内，窃得Anycoil牌手机一部（型号：HYW890，6成新，价值人民币192元）、现金人民币10元、钥匙一串。后二人用该钥匙将停放于一楼大厅内的一辆雄风牌（型号：48CC，8成新，价值人民币2160元）助力车开锁后窃走。窃得财物共计价值人民币2362元。
案发后，钥匙和Anycoil手机已追回并发还给被害人冯某；被告人陆某、易某的亲属已代为赔偿给被害人冯某人民币2200元。
公诉机关认为，被告人易某、陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人易某在实施部分犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人易某、陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人易某、陆某的供述和辩解；被害人殷某、陈某、冯某的陈述；户籍信息、抓获经过、扣押与发还物品清单等书证；估价鉴定结论；现场勘验检查笔录及图、辨认笔录；现场照片、赃物照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人易某、陆某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某在实施部分犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。二被告人自愿认罪且赃物已追回并发还被害人，二被告人亦已赔偿被害人，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人易某、陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年4月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年4月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年一月七日
书 记 员 宋 娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00854号
被执行人侯某某。
被执行人侯某某因犯强奸罪和抢劫罪，被我院以（2013）眉刑初字第00091号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决书生效后，我院依法向侯某某追缴罚金。被执行人亲属已如数代为缴纳罚金1000元。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00854号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
执行员 赵功德
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 阳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执异9号
申请执行人：魏昌全，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市现代农业机电设备制造厂（个人独资企业），住所地简阳市石桥镇团结村*组。
投资人：刘锡明。
第三人：刘锡明，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行魏昌全与简阳市现代农业机电设备制造厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，魏昌全向本院申请追加刘锡明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2018年1月11日举行了听证。魏昌全参加了听证，简阳市现代农业机电设备制造厂、刘锡明未参加听证。本案现已审查终结。
魏昌全称，申请执行人与被执行人劳动争议仲裁一案经仲裁后，申请执行人向简阳市人民法院提出强制执行申请，后达成执行和解协议后，简阳市人民法院于2017年10月10日作出（2017）川0180执恢482号执行裁定书：终结本次执行程序。因被执行人已于执行过程中登记注销，无财产可供执行，被执行人法定代表人刘锡明拒不履行法律义务，申请法院将刘锡明追加为本案被执行人，保证申请人的生效判决得到实现。
刘锡明称，简阳市现代农业机电设备制造厂是我个人独资企业，魏昌全与简阳市现代农业机电设备制造厂的劳动争议纠纷我知道，我已经支付了部分赔偿款，但是现在我确有困难，追加为被执行人我也无法付钱。
本院查明，2016年3月21日，简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出简劳人仲案字（2015）第132号仲裁裁决“被申请人简阳市现代农业机电设备制造厂支付申请人魏昌全因工伤一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院生活补助费、护理费等共计人民币72156.6元（大写：柒万贰仟壹佰伍拾陆元陆角），于本裁决生效后的三日内支付”。本院在执行魏昌全申请执行简阳市现代农业机电设备制造厂劳动争议纠纷一案中，被执行人支付申请执行人3万元，并达成执行和解：“被执行人欠申请人执行款22390.61元定于2017年5月30日前给付。”2017年3月18日，本院作出（2016）川2081执2317号执行裁定：终结本次执行程序。经申请执行人申请，2017年7月5日，本院立案恢复执行。经查明，被执行人无财产可供执行。
另查明，简阳市现代农业机电设备制造厂于2017年2月27日注销。
本院认为，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”及第三十条“被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，刘锡明作为简阳市农业机电设备制造厂的投资人，应当对被执行人简阳市农业机电设备制造厂存续期间的债务承担偿还责任，申请执行人袁洪的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加刘锡明为本案被执行人；
二、刘锡明应在本裁定生效之日起3日内支付申请魏昌全22390.61元。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 谢国斌
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一八年一月十五日
书记员 刘潇潇
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0622行初9号
原告李宝龙，住所地吉林省靖宇县，公民身份证号码×××。
委托代理人崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告靖宇县社会保险事业管理局，所在地吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人郭大开，局长。
委托代理人潘岭臣，男，1980年4月1日生，汉族，靖宇县社会保险事业管理局办公室主任，住所地吉林省靖宇县靖宇镇，公民身份证号码×××。
第三人靖宇县人力资源和社会保障局，所在地吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人刘吏雁，局长。
第三人靖宇县供水公司，所在地吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人杨巨成，经理。
本院在审理原告李宝龙被告靖宇县社会保险事业管理局、第三人靖宇县人力资源和社会保障局、第三人靖宇县供水公司不履行社会保险管理法定职责一案过程中，原告以被告已积极履行了法定职责为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告李宝龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告负担。
审判员 李晖
二〇一八年七月二十日
书记员 卢峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3532号
申请执行人赵洪书，男，1957年9月22日生，汉族，住平度市。
申请执行人陈桂芝，女，1960年7月2日生，汉族，住平度市。
被执行人莱州宇通国际物流运输有限公司，住所地莱州市云峰工业园。
法定代表人刘忠楠，董事长。
本院在执行申请执行人赵洪书、陈桂芝与被执行人莱州宇通国际物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人莱州宇通国际物流运输有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平民三初字第878号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴林贤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1590号
原告：洪梅萍，女，1981年6月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告：高浩杰，男，1962年5月31日出生，汉族，河南省信阳市潢川县卜塔集乡人，现住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务事务所法律工作者。
第三人：洪刚，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告洪梅萍与被告高浩杰、第三人洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年11月23日做出（2017）豫9001民初4277号民事判决书，被告高浩杰不服该判决，向济源中级人民法院提出上诉。2018年1月29日，济源中级人民法院经审理做出（2018）豫96号民终98号民事裁定书，裁定撤销我院（2017）豫9001民初4277号民事判决，将本案发还重审。重审中，本院依原告的申请，追加洪刚为第三人。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪梅萍及其委托诉讼代理人姚虎成、被告高浩杰的委托诉讼代理人张晓峰、第三人洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪梅萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息(按月息2分从2016年8月1日开始计算至实际归还之日止)；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确利息的诉讼请求为自2016年6月1日至归还之日按月息2分（即2%）计算。事实与理由：2014年1月31日，被告因做生意向其借款100000元，双方约定利率为月息2分。但被告仅支付利息至2016年5月底，后其催要本金，被告拒不偿还。
被告高浩杰辩称，其认为洪刚与本案不存在利害关系，即便洪刚与高浩杰存在另外的借贷关系，也不能用被告给付原告的本金来折抵与洪刚之间的债权债务，原告收取被告的款项出具的借据，应当认定为被告归还原告的款项。
第三人洪刚陈述，其不认识被告，其经原告将50000元借给被告，被告给其出具有借条，给了2次利息，后来不给利息了，其给原告出有委托书，让原告问被告要钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月31日，被告借原告100000元，给原告出具借条，载明“借条今借到洪梅萍现金壹拾万整（￥100000.00）月息2分2014年1月31号高浩杰”。2014年2月16日，被告借第三人50000元，给第三人出具借条，载明“借条今借到洪刚现金伍万元整￥50000.00月息2分2014年2月16号高浩杰”。2015年6月30日，被告归还40000元，2017年1月26日，被告又归还50000元。该款原告认可收到，但称系被告归还原告和第三人的利息，被告则称归还的系本金。
本院认为，被告认可借原告的100000元及第三人的50000元，并约定月息2分的事实，本院予以确认。关于被告归还的90000元系本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释二>》第二十一规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，应当认定被告归还原告的款项在先行扣除利息后剩余的款项为本金。经计算该90000元系利息，且利息支付的截止日期，原告及第三人均应为2016年7月30日。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高浩杰于本判决生效后十日内偿还原告洪梅萍100000元及利息（按月息2分从2016年8月1日开始计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告高浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 吴建中
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵路昊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4018号
原告：任以欢，男，1966年04月26日出生，汉族，身份证号码330726196604263916，地址：浦江县浦阳街道中山南路1-12号中山花园32幢。
原告：张福肖，女，1967年02月28日出生，汉族，身份证号码330726196702285123，地址：浦江县浦阳街道仙华路27号。
被告：郑可锡，男，1963年02月03日出生，汉族，身份证号码330726196302030017，地址：浦江县浦阳街道文景一区248号。
被告：董燕真，女，1966年06月29日出生，汉族，身份证号码330726196606290029，地址：浦江县浦阳街道文景一区248号。
本院在审理原告任以欢、张福肖与被告郑可锡、董燕真民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶雅露
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01772号
原告：严某某
被告：冯某
本院在审理原告严某某诉被告冯某身体权纠纷一案中，原告严某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告严某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年三月十八日
书记员 严橄玲
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执375号之三
申请执行人：王建明,男，生于1980年11月4日，汉族，高中文化，个体户，四川省剑阁县人。
被执行人：王文平，男，生于1976年10月27日，汉族，大专文化，公职人员，四川省剑阁县人。
被执行人：刘冬梅，女，生于1969年12月29日，汉族，大专文化，四川省剑阁县人。
本院在执行申请执行人王建明与被执行人王文平、刘冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建明依据（2015）剑阁民初字第2169号民事判决书，要求被执行人王文平、刘冬梅偿还借款本金106400.00元及利息。本案在执行过程中，查明二被执行人无银行存款、无车辆登记信息；登记在被执行人王文平、刘冬梅名下位于剑阁县的住宅一套已设置银行抵押。同时查明被执行人王文平、刘冬梅分别在广元市住房公积金管理中心剑阁管理部有住房公积金13000.00元和16900.00元，本院已依法扣划；被执行人王文平在剑阁县广坪乡人民政府有工资3720.00元、被执行人刘冬梅在剑阁县水务局有工资4000.00余元，本院已依法对二被执行人应领取的工资中分别进行了限额冻结。二被执行人无其他可供执行财产，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 晶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2099号
罪犯张明利，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年1月31日作出（2012）吴江刑初字第0065号刑事判决，以被告人张明利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。2012年2月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张明利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张明利在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张明利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明利减去有期徒刑五个月十天（刑期至2014年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹灵熠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5934号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人黄进福。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄进福金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第5591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币148931.86元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林宸栋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执14913号
申请执行人：王一然，女，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。
法定代表人:韩春善。
本院在执行王一然与北京远程视界眼科医院管理有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人韩春善采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李晓滨
二〇一八年十一月二十五日
书记员 程 鹏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4554号
原告：钤伟次，女，汉族，1983年11月27日出生，住济源市，系济源市天坛澳斯曼卫浴销售部业主。
委托诉讼代理人：王发光，济源市方圆法律服务所法律工作者。
被告：济源市成建家居建材有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城C区2-1。
法定代表人：黄长富，该公司执行董事兼总经理。
第三人：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场B、D幢三楼。
法定代表人：于奇曜，该公司总经理。
原告钤伟次与被告济源市成建家居建材有限公司、第三人济源擎天实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告钤伟次向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1、被告退还原告借款保证金60000元，第三人承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月13日，济源欧凯龙家具有限公司（以下简称欧凯龙公司）变更名称为济源市成建家具建材有限公司，管理商场内的商户，其是其中的1家。2015年3月，其向中国银行济源分行借款，欧凯龙公司为原告担保，后在贷款时向欧凯龙公司交了60000元的保证金，后其贷款归还完毕，该60000元未退还。2017年4月，第三人接替被告的管理工作，但被告和第三人相互扯皮，均不退还该60000元。
本院经审查认为：原告钤伟次经营的济源市天坛澳斯曼卫浴销售部系依法设立的个体工商户，钤伟次系该个体工商户的经营者，根据有关法律规定，原告应当以字号为当事人并列明经营者，原告起诉主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钤伟次的起诉。
案件受理费1300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年七月三十日
书记员 赵路昊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执177号
申请执行人芦克永。
申请执行人芦梦飞。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
本院在执行（2015）棣民初字第785号民事判决书，芦克永、芦梦飞申请执行中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人芦克永、芦梦飞申请标的24675元，执行期间双方自行交付完毕，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第785号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡长松
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1358号
罪犯王月，男，1968年12月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年3月28日作出了（2012）长县刑初字第62号刑事判决，以被告人王月犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金50000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王月在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王月在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事电子生产，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分93.1分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王月减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月19日至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1180号
上诉人（原审被告）：范立山，男，1981年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
?
被上诉人（原审原告）：霍林郭勒博怡美装饰材料商店。
?
经营者，窦某某，女，1985年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
?
上诉人范立山因与被上诉人霍林郭勒博怡美装饰材料商店（以下简称博怡美材料商店）买卖合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2018）内0581民初325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
?
上诉人范立山的上诉请求：1.请求撤销或变更原审判决或请求重新审理；2.本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在2017年夏天装修房屋，由其前女友从某某购买装饰材料。2017年12月左右房子装修完成4、5个月左右，忽然接到被上诉人打来的电话称有6000元未结清。由于上诉人已将钱给了从某某，购买材料的详细过程上诉人并不知情，所以上诉人不同意再拿钱给被上诉人。1.被上诉人提举的通话记录不能证明上诉人欠被上诉人装饰材料款，虽然装饰材料用在了上诉人家里，但购买经手人不是上诉人。2.法院在没有调查从某某是否有资格作证的情况下采信其证言不合法。3.被上诉人出示的材料清单，上诉人从没有见过，也没有向上诉人出示过。此前，上诉人与被上诉人并不认识，并且没有在被上诉人装饰材料清单上签字。请二审法院重新审理，公正判决。
?
被上诉人博怡美材料商店辩称，上诉人范立山称与窦某某不认识不属实，上诉人称不知道装修材料也不属实。要求维持一审判决。
?
被上诉人博怡美材料商店向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠材料款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
?
一审法院查明的事实：2017年7月至2017年8月份之间，范立山从博怡美材料商店处购买材料对其所有的房屋进行装修，从博怡美材料商店处购买了15000元装修材料，给付10000元，剩余5000元一直未给付。
?
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定：”买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”范立山从博怡美材料商店处购买装修材料，应当及时支付货款。庭审中范立山认可其购买装修材料的价款为15000元。博怡美材料商店已收到装修款10000元，经核算尚欠房屋装修材料款5000元，故博怡美材料商店要求范立山给付装修材料款6000元的诉讼请求理由部分成立，对合理部分予以支持。范立山辩称材料款已经给付从某某，博怡美材料商店应当向从某某主张材料款的辩解意见，范立山与博怡美商店系合同相对人，此辩解意见与博怡美材料商店无关，故该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告范立山于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒博怡美装饰材料商店材料款5000元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告范立山负担21元，由原告霍林郭勒博怡美装饰材料商店负担4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
?
二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
?
本院认为，被上诉人博怡美材料商店提供的材料清单显示涉案材料款总计16008元，上诉人范立山认可装修材料款大概15000元，博怡美材料商店已收款10000，据此，一审法院认定上诉人范立山尚欠被上诉人材料款5000元，并无不当。涉案装修材料用于范立山房屋的装修，上述欠款应由范立山支付，上诉人范立山称曾将材料款交付给从某某，委托从某某支付，但上诉人范立山不能证明其交付给从某某钱款数额，亦不能证明从某某已向博怡美材料商店支付完毕全部欠款。因此涉案欠款仍应由上诉人范立山给付。范立山与案外人从某某是否存在委托付款关系，与本案不具有关联性，不能成为上诉人拒付欠款的理由。
?
综上所述，上诉人范立山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
?
驳回上诉，维持原判。
?
二审案件受理费50元由上诉人范立山负担。
?
本判决为终审判决。
?
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 韦青青
二〇一八年七月十七日
书 记 员 佟志成
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第37号
原告诸葛勇。
被告邵振龙。
本院在审理原告诸葛勇与被告邵振龙买卖合同纠纷一案中，原告诸葛勇于2014年3月10日向本院提出申请，以双方协商一致为由，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸葛勇撤回对被告邵振龙的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告诸葛勇负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许 琪
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 珊
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00372-1号
申请执行人：芜湖市安顺船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖县花桥镇朱桥开发区*幢*号。组织机构代码：74675058-8。
法定代表人：吴安新，总经理。
被执行人：深圳市飞马国际供应链股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号阳光高尔夫大厦**楼****室。组织机构代码：70842945-1。
法定代表人：黄壮勉，董事长。
关于申请执行人芜湖市安顺船务有限责任公司与被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司航次租船合同一案，本院作出的（2012）武海法商字第01064号民事判决书已发生法律效力，芜湖市安顺船务有限责任公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序，被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司的银行存款人民币387200元或查封、扣押被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司的其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
审 判 员 杨 青
代理审判员 邓 毅
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 陈 楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执753号之二
申请执行人:邢忠义，男，1954年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:宫力，男，1954年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:侯淑华，女，1960年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行邢忠义申请执行宫力、侯淑华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 舒 尧
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陆薪旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第8号
原告：楼某。
被告：庞某。
本院在审理原告楼某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告楼某于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告楼某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年一月五日
代书记员 王瑶炯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更2334号
罪犯杨代云，男，1979年5月8日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨代云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004)保中刑初字第65号刑事判决，认定杨代云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，经云南省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年11月5日起至2027年11月4日止；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日至2016年8月17日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年六个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年5月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯杨代云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨代云减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2020年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年十月二十五日
书记员 景闻亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7052号
罪犯孙华社，男，汉族，1970年9月20日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）蚌刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人孙华社犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙华社不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月18日作出（2005）皖刑终字第356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月27日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2010年01月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙华社确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙华社在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙华社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙华社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华社减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月18日起至2023年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6531号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告:朱中杰，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告朱中杰、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1798号
罪犯李广湛，男，1962年8月1日出生于广东省广州市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2003年12月29日作出(2003)衡中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人李广湛犯制造毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月3日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2011年12月、2014年6月、2016年6月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年10月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李广湛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李广湛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广湛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年十一月十六日
书记员（ 院印）王易薇
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2050号
原告魏荣芬，女，1963年10月14日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告魏荣芬与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏荣芬诉称，原告魏荣芬通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座1单元1601室所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告魏荣芬通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座1单元1601室房屋所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告魏荣芬通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告魏荣芬接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终133、134号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）袁建妹。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人袁建妹追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3208、3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：袁建妹于1998年9月1日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同。2015年5月11日，因百老汇公司经营不善，发生严重困难，袁建妹通知解除劳动关系，至此袁建妹离职，百老汇公司未能向袁建妹足额支付。百老汇公司、袁建妹一致认可：尚欠工资为19407元。劳动合同解除前的平均工资为3310元／月。
嗣后，袁建妹向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资19407元，2、支付解除劳动合同经济补偿金14956元。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付袁建妹拖欠的工资19407元、解除劳动合同经济补偿金14956元。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司、袁建妹均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告百老汇公司的诉讼请求为：1、百老汇公司不服仲裁裁决，请求法院依法判决；2、本案诉讼费用由袁建妹承担。
原审法院认为：袁建妹与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因百老汇公司拖欠工资双方的劳动合同关系自2015年5月11日解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向袁建妹支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，百老汇公司、袁建妹一致确认为19407元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向袁建妹支付经济补偿金，具体按照袁建妹的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为56270元（3310×17=56270）。袁建妹主张百老汇公司未提前三十日书面通知解除合同，应当额外支付一个月的工资，原审法院认为本案双方终止劳动合同关系的原因并不符合劳动合同法第四十条规定之情形，不应适用该条款，故对袁建妹主张另行额外支付一个月工资不应予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付袁建妹拖欠工资19407元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向袁建妹支付经济补偿金56270元。三、驳回百老汇公司、袁建妹的其他诉讼请求。两案受理费合计20元，减半收取10元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
上诉人百老汇公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人系自行提出离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠袁建妹工资、未依法为袁建妹缴纳社会保险费，袁建妹依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨乐婷
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初151号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月5日被临猗县公安局刑事拘留，现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月4日20时许，被告人杜某某
醉酒后驾驶晋MUZ6**号小型轿车,沿闫家庄道路由东向西行驶至裴家庄路口时，与邓某停放在路边的晋MD20**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杜某某负事故全部责任。经司法鉴定，被告人杜某某血液中酒精含量167.15mg/100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、车辆照片、到案经过、户籍证明、邓某的陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、现场呼气及抽血视频光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某醉酒驾驶发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杜某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月零十日，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日计，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年8月14日止，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一八年七月十七日
书记员 李 盼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3980号
原告：于继明。
委托代理人：朱新巧。
被告：龚祖丰。
原告于继明诉被告龚祖丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。于继明的委托代理人到庭参加诉讼，龚祖丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于继明诉称：自2011年下半年开始，原、被告间有借贷往来。到2013年8月13日止，龚祖丰共欠于继明借款人民币200万元，并于当日出具借条一份，约定该笔借款于2014年2月28日前归还，利息按银行贷款利率的四倍计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清借款之日止按银行贷款利率的四倍计算，并由龚祖丰承担借款本金20%的逾期违约金和一切实现债权的费用。现龚祖丰不履行还款义务，故于继明诉讼至法院要求判令龚祖丰归还借款200万元及利息130万元（按月息2.5分从2013年8月13日计算至2015年10月12日止，之后仍按此计算到实际履行完毕日止），合计人民币330万元；由龚祖丰承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告于继明向本院提交了龚祖丰出具的借条一张。
被告龚祖丰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告于继明提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：龚祖丰向于继明借款。2013年8月13日，原、被告进行结算，由龚祖丰出具了借条一张，约定：借款金额200万元；还款时间2014年2月28日前；借期内按银行贷款利率四倍计息；如逾期还款，则从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息至实际还清之日止，并承担借款本金20%的逾期付款违约金和一切实现债权的费用；2013年8月13日前龚祖丰出具的所有借款借据全部作废。龚祖丰至今分文未还。故于继明诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：于继明与龚祖丰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。龚祖丰尚欠于继明借款本金2000000元的事实，由龚祖丰出具的借条为凭，证据充分。龚祖丰理应及时如数归还借款本金，并支付利息。原、被告关于按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息及计付借款本金20%逾期违约金的约定，超出法律保护的范围，本院对超出月利率2%的部分，不予以保护，即自2013年8月13日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止。对于继明诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。龚祖丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告龚祖丰于本判决生效后十日内归还原告于继明借款本金计人民币2000000元，并支付利息（自2013年8月13日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33200元，减半收取16600元，由原告于继明承担1510元，被告龚祖丰承担15090元。被告龚祖丰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费33200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月三日
代书记员 潘灵芝
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初293号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人何明泽，长春市九台区人，初中文化，户籍地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月29日被取保候审。
被告人杨海阔，长春市九台区人，中专文化，户籍地长春市九台区。因犯聚众斗殴罪，于2016年11月21日被长春市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年5月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月30日被取保候审，于2018年7月18日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）316号起诉书，指控被告人何明泽、杨海阔犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人何明泽、杨海阔到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人何明泽、杨海阔于2016年10月15日21时许，因朋友牛某的女友张某与被害人窦某1在长春市九台区月色凤凰厅内发生口角，牛某（已判刑）得知后便伙同何明泽、杨海阔、刘某、李彪（以上二人另案处理）等人来到月色凤凰歌厅，用砖头、电棍、拳脚等对窦某1进行殴打，致使窦某1受伤。经鉴定：窦某1所受外伤构成轻伤二级。案发后二被告人到公安机关投案自首。现双方已经达成和解，并取得被害人窦某1的谅解。
上述事实，被告人何明泽、杨海阔在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、收条等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料：现场打仗视频光盘一张；被告人何明泽、杨海阔的供述；被害人窦某1的陈述；证人刘某、牛某、张某、窦某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何明泽、杨海阔故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实,有经过庭审核实的证据予以证实，被告人何明泽、杨海阔的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨海阔犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房国华
二〇一八年七月十九日
书记员 宋 佳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1582号
申请执行人无锡市康达尔印刷器材有限公司。
法定代表人陈纪聪，董事长。
委托代理人陈惠淑，该公司员工。
委托代理人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人苏州市吴中区大明彩印厂。
负责人梁永青。
无锡市康达尔印刷器材有限公司（下称康达尔器材公司）与苏州市吴中区大明彩印厂（下称大明彩印厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）吴商初字第688号民事判决已经发生法律效力。依该判决，大明彩印厂于判决生效之日起十日内支付康达尔器材公司货款17218元及案件受理费、财产保全费320元。权利人康达尔器材公司以大明彩印厂未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求大明彩印厂支付17538元。本院已立案受理，执行标的17538元。
本院还立案受理了吴辉等30名工人及以无锡市鲁梁商贸有限公司、无锡市申宇印刷材料有限公司、苏州威芳服饰有限公司、苏州墨曼印刷物资有限公司、辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司分别持有相关生效法律文书向本院申请执行案件，要求大明彩印厂支付工资和货款合计981646.26元及利息。为便于执行，本院决定将上述案件合并执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院依法委托江苏中天资产评估事务所有限公司苏州分公司对被执行人大明彩印厂的财产进行了评估，评估价852600元。本院将苏中资评报字（2014）第S131号评估报告书送达当事人，均未提出书面异议。本院依法将上述财产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发送至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。因无人应价而流拍，流拍价为685000元。
2015年7月13日，本院召开债权人会议向申请执行人及其他债权人征询意见，对大明彩印厂的上述财产进行变卖，各债权人同意以流拍价接受被执行人大明彩印厂的机器设备等财产折抵相应债务，以250000元变卖给霍明，霍明已将变卖款250000元汇至本院账户；并对上述变卖款进行分配，优先支付吴辉等30名工人工资并同意按60%比例受偿，再优先支付辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司50%的款项，余款由其他债权人参与分配。按该方案分配，已无余款可分配。另查，大明彩印厂无其他可供执行的财产。
申请执行人到庭对上述情况予以确认，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院对被执行人大明彩印厂的财产进行处置，优先支付工人工资和评估等费用后，无余款可分配，被执行人大明彩印厂亦无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第688号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱晓中