北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第01565号
原告甘肃天健房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区甘南路66号3003室（营业执照注册号：620000200020957（2-1））。
法定代表人张永红，总经理。
委托代理人冷光强，北京市景春律师事务所律师。
委托代理人曹云君，北京市景春律师事务所律师助理。
被告北京华舵企业顾问有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗1号楼1层D09室，（营业执照注册号：110102010863279）。
法定代表人李华新，总经理。
委托代理人刘蕾，北京市中闻律师事务所律师。
原告甘肃天健房地产开发有限公司（以下简称：天健房地产公司）与被告北京华舵企业顾问有限公司（以下华舵顾问公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天健房地产公司之委托代理人冷光强、曹云君与被告华舵顾问公司委托代理人刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天健房地产公司诉称，华舵顾问公司的实际控制人是严X。2011年11月，华舵顾问公司邀请我公司加入。在协商过程中，严X承诺：我公司加入华舵顾问公司成为其顾问尊子单位后，可得到融资、企业推广、信息资源、合作伙伴及政府扶持等诸多方面的便利与机遇。2011年11月16日，在严X极富煽动性的演讲下，我公司与华舵顾问公司签订了《顾问尊子单位协议书》，约定华舵顾问公司为我公司提供顾问服务15年，我公司向华舵顾问公司缴纳顾问费2555万元。合同约定后，我公司缴纳了定金755万元。我公司支付定金后随即发现华舵顾问公司存在诸多欺诈现象：华舵顾问公司的经营范围仅仅为企业管理咨询、企业管理技术方面的培训，根本没有进行所谓融资、企业推广等方面的资格；合同法明确规定，定金不行能超过合同总额的20%，而我公司缴纳的定金达到了合同总额的30%。华舵顾问公司连如此浅显的法律常识都不知晓，根本不能够成为企业顾问的角色，可华舵顾问公司反而吹嘘拥有强大的法律团队。同时，我公司还发现，双方签订的协议还存在明显有失公平的事实：华舵顾问公司几乎不提供任何实质性的工作，却要收取高达2555万元的顾问费用；即使在华舵顾问公司的收费会员中，华舵顾问公司收取我公司的费用也存在显失公平的事实，华舵顾问公司的会员分为5类，其中一类为“顾问会员单位”，每年的交费为70万元。华舵顾问公司安排我公司为“顾问尊子单位，每年交费高达170万元。但是，华舵顾问公司对“顾问尊子单位”与“顾问会员单位”提供的所谓服务完全一样的，除了名称有改动外，没有任何差异。鉴于以上事实，我公司多次找华舵顾问公司协商，要求退还所缴纳的755万元定金，但华舵顾问公司却拒绝返还。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令撤销双方签订的《顾问尊子单位协议书》；2、判令华舵顾问公司返还我公司定金人民币755万元；3、华舵顾问公司承担本案诉讼费。
被告华舵顾问公司辩称：双方签订的合同是在平等自愿的情况下签订的，是合法有效的。天健房地产公司主张欺诈和重大误解均不成立，其请求应予驳回。2011年11月13日，天健房地产公司的实际控制人吴X参加了大型论坛-
中外政商领袖华佗论箭（上海）活动，在此次活动上，天健房地产公司充分了解了“华佗论箭”是为企业，主要是为建筑企业服务的高端平台，通过两种方式：1、智慧课：请政商学界的领袖人物进行讲课；2、论坛类：主要形式为年会、中外政商论坛、富民感恩论坛、出行（美国、三峡）。其它的方式还有项目培训课、开幕典礼、新闻发布会、肯谈会、一对一的服务等形式。其宗旨是：1、对企事业进行政策讲解，提高认识和管理水平；2、增加会员企业之间、会员企业与太平洋建设之间了解和认识，使其会员达到宣传和嫁接的目的；3、会员企业与高层的互动走访提升素质、开阔视野，宣传自己。天健房地产公司在签约前，对成为我公司的会员企业所享有的待遇与所获得的资源是充分了解的，于是双方于2011年11月16日签订了《顾问尊子单位协议书》。故天健房地产公司所称我公司采用欺诈、以及不公平的手段是不符合事实的。太平洋建设集团、北京华佗企业顾问有限公司、北京郑和舰队国际资本投资有限公司、北京华佗论箭企业顾问有限公司是关联企业。各企业根据会员的不同需求，均可接受我公司的指示为会员提供相应的服务。双方所签订的《协议书》为双务合同，天健房地产公司未履行其应有的合同义务，已经构成违约。相反，我公司已经积极履约。根据《顾问尊子单位协议书》第11条的规定：天健房地产公司应于签订协议后的三个工作日内向我公司支付服务费人民币2555万元。但天健房地产公司只支付了定金，其余款项并未支付。相反，我公司在上述合作期限内，举行了13次活动，且在天健房地产公司未完全付款的情况下，通知天健房地产公司，但天健房地产公司只参加了两次活动。我公司还陪同天健房地产公司去甘肃天祝藏族自治县进行了项目考察，向天健房地产公司提供项目咨询活动，向天健房地产公司邮寄杂志和报纸，让天健房地产公司随时了解行业内部动态和相关信息。因此，违约的是天健房地产公司，而非我公司。为此我公司要求继续履行，并保留向天健房地产公司人己追索余款的权利。综上，不同意天健房地产公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月13日，天健房地产公司的代表吴X参加了华舵顾问公司在上海组织的中外政商领袖华佗论箭（该活动华舵顾问公司也称之为上海智慧《源缘圆》）活动，按华舵顾问公司参加人员签到表的要求交纳了金额为18000元的活动费用。2011年11月16日，天健房地产公司（甲方）与华舵顾问公司（乙方）签订了《顾问尊子单位协议书》，该协议书的主要内容为：“本着互通有无、优势互补、相互提携、合作共赢的主旨，甲乙双方就甲方成为华佗论箭顾问尊子单位的相关事宜，达成如下协议：一、鉴于甲方的条件和意愿，乙方同意吸纳甲方为华佗论箭顾问尊子单位。二、甲方同意按乙方的管理规范并结合自身需求，行使和享受顾问尊子单位应享有的权利和待遇。三、合作服务期限：期限为15年（2011年11月16日至2026年11月15日），期限届满即本协议履行终结。四、根据甲方申请，可安排严X先生受聘担任首席专家。五、甲方可根据其实际需求，利用乙方华佗论箭平台以及所拥有的顾问会员、顾问理事、顾问副主席单位、顾问主席单位，顾问尊子单位（以下统称成员单位）资源优势，享有乙方为其提供的如下服务：1、将甲方的优势项目，通过有效的途径和方式，适时向成员单位推介和展示；2、针对甲方的市场合作愿望和实际可能，在成员单位中，为其引见合作伙伴，实现市场合作嫁接（包括市场外延嫁接、市场代理、市场直销、连锁经营等）；3、对甲方的优势产品进行合理整合，积极向成员单位进行宣传和推介；4、利用时机和恰当方式，将甲方的企业品牌全方位地向成员单位进行展示，以不断提升企业市场形象和品牌效应。六、乙方根据甲方的具体要求，利用相应的优质资源，为其提供专项特色服务：1、利用华佗论箭资源、智慧、资本整合平台，为甲方直接对接资源和资本，实现三资（智）有机嫁接；2、安排专职服务人员，为其提供所需的跟踪服务、信息反馈、协助资源整合等支持，帮助解决相关问题；3、为甲方提供日常咨询、系统策划、品牌塑造等帮助；4、利用所独有的《中国商界领袖》、《企业华佗报》、华佗论箭网站等媒介，将甲方的企业文化和项目、产品、市场、向社会宣传，向成员单位推介，免费刊登《中国商界领袖》一期封面人物，并赠送该杂志五万份。七、华佗论箭主办或者首席专家严X先生受邀出席的国内外重大社会活动其间，乙方可邀请甲方进行商务考察、接受专题采访、参加重大庆典、重要商业谈判等活动。八、乙方在参与地方资源整合、开发和企业并购重组等重大事项中，如条件成熟可邀甲方参加进行实质合作。九、甲方在其他领域谋求发展，可针对性地给予相关配合与协助。十、甲乙双方可信托太平洋建设集团的品牌优势，合理利用其所拥有的地方资源和渠道，就基础设施项目（BT）进行洽谈合作，并由甲方与太平洋集团就BT项目对接成功后的施工建设、提成奖励、投资回报等事项签订合作协议文本。十一、在签订本协议的当日，甲方向乙方支付定金人民币柒佰伍拾伍万元整；签订本协议后的三个工作日内，甲方向乙方支付顾问服务费人民币贰仟伍佰伍拾伍万整（定金冲抵顾问服务费）；如逾期不能给付应付款额，乙方有权单方终止本协议的履行。十二、因不可抗力导致本协议无法履行，一方应及时通知对该并提供相关证明，协议可终止履行。十三、在本协议履行期间，若甲方要求提前终止本协议，经乙方同意，甲乙双方可根据实际情况解除合同，并由乙方在扣除下列费用后，将甲方所给付的顾问服务费退还给甲方：1、顾问服务年费：依据年均服务费标准，按实际服务年限计算，服务时间6个月（含6个月）以下的，按半年计算；6个月以上不足一年的，按一年计算；2、综合提成费用：按甲方所给付的顾问服务费的25%计算。十四、本协议在履行中，如有未尽事宜，甲、乙双方可签订补充协议，本协议条款如与补充协议条款发生冲突，以补充协议条款为准。十五、本协议经甲、乙双方签章后生效。十六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”该协议由天健房地产公司代表吴X签名并加盖单位印章，华舵顾问公司代表严X签名并加盖单位印章。协议文本为华舵顾问公司提供的格式合同。上述协议签订后，天健房地产公司分二笔向华舵顾问公司共支付了定金755万元。当月28日，华舵顾问公司向天健房地产公司邮寄了2011年第十期中国商界领袖杂志4本及2011年十一月刊第三十一期企业华佗报纸1份，2012年1月5日，邮寄了2011年第十一期中国商界领袖杂志4本。
自2011年11月16日双方签订合同后至2012年11月25日，华舵顾问公司所述共组织了16次活动：1、2011年12月18日大型论坛－第二届富民感恩论坛（深圳）；2、2012年2月15日至18日大型论坛－2012年郑和舰队发展战略研讨会暨表彰大会（云南丽江）；3、2012年3月7日大型论坛－智慧源缘圆（越南下龙湾）；4、2012年3月24日郑和舰队－经营培训会议（北京）；5、2012年4月智慧源缘圆（兰州白银）；6、2012年4月22日“华佗论箭三峡阅江南学思行”新闻发布会；7、2012年5月17日至25日大型论坛－“华佗论箭三峡阅江南学思行”；8、2012年5月25日第三届新江南新经济新文化华佗论箭暨《商痕》开机仪式（南京）；9、2012年6月20日华佗论箭个性奖学金试点城市新闻发布会；10、2012年6月25日华佗论箭个性奖学金试点城市颁奖典礼（兰州站）；11、2012年8月20日华佗论箭个性奖学金试点城市颁奖典礼（贵溪站）；12、2012年8月22日华佗论箭个性奖学金试点城市颁奖典礼（贵阳站）；13、2012年8月25日华佗论箭个性奖学金试点城市颁奖典礼（石家庄站）；14、2012年8月29日华佗论箭个性奖学金试点城市颁奖典礼（淮南站）；15、2012年9月25日《新论语》正式首发、第二届中外政商领袖华佗论箭、第三届富民感恩论坛新闻发布会；16、2012年11月25日大型论坛－第二届中外政商领袖华佗论箭（上海）。
天健房地产公司成为华舵顾问公司的顾问尊子单位后，华舵顾问公司通知天健房地产公司参加活动均是以手机短信的方式向天健房地产公司签约代表吴X发送。共向天健房地产公司发出7次通知：2011年12月18日大型论坛－第二届富民感恩论坛、2012年2月15日至18日大型论坛－2012年郑和舰队发展战略研讨会暨表彰大会、2012年3月7日大型论坛－智慧源缘圆、2012年3月24日郑和舰队－经营培训会议、2012年4月智慧源缘圆、2012年4月22日“华佗论箭三峡阅江南学思行”新闻发布会。天健房地产公司参加了2011年12月18日的“第二届富民感恩论坛”和2012年3月24日在北京组织的郑和舰队－经营培训会议的两次活动，天健房地产公司参加活动人员的食宿及参会费未再支付，均由华舵顾问公司承担。
2012年4月13日，天健房地产公司向华舵顾问公司发出申请函，内容为：我公司于2011年11月16日汇入贵公司人民币755万元并成为华佗论箭尊子单位。我公司主营项目为房地产开发及销售，由于国家对房地产业的大力调控，致使对我公司在发展运营中产生诸多影响，根据我公司整体发展规划，并经总经办会议慎重研究决定：现申请由贵公司尊子单位调整为会员单位，并请贵公司返还多余定金人民币400万元，从而有得于双方企业在今后各项工作更多、更好地合作。此后，天健房地产公司未再参加华舵顾问公司组织的活动。
庭审中，天健房地产公司所述华舵顾问公司与之签订的《顾问尊子单位协议书》存在欺诈的主张，未提交充分证据。天健房地产公司另提交了北京金色畅想电子商务公司、河北燕丰房地产开发有限公司与华舵顾问公司签订的《顾问主席单位协议书》，以此证明上述二份作为顾问主席单位的合同与其作为顾问尊子单位的合同约定的服务内容一致，但是收费却存在较大差异，双方协议存在显失公平的事实。华舵顾问公司认可上述《顾问主席单位协议书》的真实性，但否认证明的内容。
庭审中，经本院释明，天健房地产公司明确要求撤销协议，不要求解除合同。
上述事实，有双方当事人陈述、《顾问尊子单位协议书》、2011年11月份第1期上海智慧《源缘圆》签到表、定金汇款凭证、天健房地产公司向华舵顾问公司发出申请函、华舵顾问公司提交的活动明细表、北京华佗论箭企业顾问有限公司提交的声明、太平洋建设集团有限公司提交的声明、北京郑和舰队国际资本投资有限公司提交的声明、中国商界领袖杂志、华佗论箭报纸、《顾问主席单位协议书》在案佐证。
本院认为，天健房地产公司与华舵顾问公司签订的《顾问尊子单位协议书》，系由华舵顾问公司为天健房地产公司提供宣传和推介服务，引见合作伙伴，故其法律关系性质应属服务合同。该服务合同未违反国家效力性强制性规范，应属有效。本案争议焦点在于双方签订《顾问尊子单位协议书》是否存在欺诈和显示公平的情形。对此，本院分别评述如下：第一，所谓欺诈，是指一方当事人故意提供虚假事实或隐瞒重要事实，致使另一方当事人在并非真实意思表示的情况下而签订合同的行为。本案中，天健房地产公司并未提举证据证明华舵顾问公司承诺其具有融资资质，双方协议中亦未约定华舵顾问公司为天健房地产公司提供融资服务，故认定华舵顾问公司构成合同欺诈的证据不足，本院不予采信。同时，华舵顾问公司是否具有强大的法律团队亦不构成法律意义上的欺诈。第二，所谓显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，从双方签订的顾问尊子单位协议书约定的内容上看，华舵顾问公司提供的服务内容大多属于不确定的方向性的和被动性的，协议并未约定华舵顾问公司所提供服务应达到的标准和具体实施方案，而是方向性的提出服务的项目和设想，华舵顾问公司并不负有保证天健房地产公司获得具体利益的合同义务，由于华舵顾问公司提供服务的上述特性，事实上并无法评价合同是否有违公平和等价有偿原则，故双方协议亦并不构成法律意义上的显失公平。综上，天健房地产公司的主张并不构成协议可撤销的理由，庭审中，经本院释明，天健房地产公司亦明确表示不要求按照合同解除方式主张权利，故天健房地产公司主张撤销双方签订的《顾问尊子单位协议书》并退还定金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回甘肃天健房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费六万四千六百五十元，由甘肃天健房地产开发有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建新
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郑 燕