江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第235号
原告罗连花，女，汉族，1980年2月12日出生，户籍住址：广西桂平市，现住江门市蓬江区，
委托代理人朱子豪，系江门市蓬江区法律援助处工作人员。
被告区文钊，男，汉族，1983年12月12日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告区镇堂，男，汉族，1957年4月12日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人劳仲平，该公司总经理。
三被告共同委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告罗连花诉被告区文钊、区镇堂、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年3月14日、2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗连花及委托代理人朱子豪、被告区文钊、区镇堂、被告保险公司的委托代理人陈永宗（三被告共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗连花诉称：2012年02月18日，区文钊驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿双龙广场后路段往迎宾大道西方向行驶，当日22时35分，行驶至双龙广场后易初莲花路段实施左转弯时，与沿双龙广场后路段往接龙里方向行驶，由罗连花驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成罗连花受伤的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队对现场勘察和调查取证证实，作出了《江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队交通事故认定书（第2012B00077号）》，认定被告区文钊承担此事故的全部责任，原告罗连花不承担此事故的责任。由于被告区镇堂是粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车主，肇事车辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了第三者强制责任险，因而三被告应对原告诉讼请求中全部损失承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，请求法院判令：一、三被告连带赔偿原告损失131755元，具体数额为：1、医疗费用11846.26元（住院门诊费用5846.26元，后续拆除内固定术须花费6000元）；2、伙食费1400元（原告住院28天，以每天50元计算）；3、陪护费1400元（原告住院28天，以每天50元计算）；4、误工费28260元（原告就医治疗时间合计为314天，按平均2700元/月÷30天×314天）；5、被扶养人罗治实生活费15189元；6、被抚养人梁美艳生活费13164元；7、残疾赔偿金53795元；8、评残费用1700元；9、精神损失费5000元；二、诉讼费用由三被告承担。
2013年3月14日开庭期间，原告罗连花将诉讼请求增加，医疗费请求增加159元、误工费增加4320元、增加未出生婴儿抚养费20251元，将第一项诉讼请求变更为：三被告连带赔偿原告损失156485.3元。2013年3月30日，原告罗连花再次变更诉讼请求，将诉讼请求中的扶养费、残疾赔偿金、评残费、精神损失费撤销，变更后的诉讼请求为：三被告连带赔偿原告损失47385.26元，具体：1、医疗费用12005.26元（含后续拆除内固定术须花费6000元）；2、伙食费1400元（原告住院28天，以每天50元计算）；3、陪护费1400元（原告住院28天，以每天50元计算）；4、误工费32580元（2700元/月÷30天×362天）。
原告罗连花在举证期限内提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、原告户口簿、街道办事处证明、原告父亲残疾证各一份；3、江门市公安局蓬江交通警察大队交通事故认定书（第2012B00077号）一份；4、五邑中医院病历、出院记录各一份；5、五邑中医院诊断证明书四十份；6、广东省医疗机构收费收据四十八份、医疗收费清单四十七份；7、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份；8、B超报告一份。
被告区文钊答辩称：一、对原告请求的损失项目提出以下异议：1、根据原告提供的出院记录，原告住院天数为26天，其伙食费及陪护费应计算26天，而非28天。2、根据原告提供的工作证明，原告从事两份职业，一份是在乐客原磨豆浆店担任销售员，另一份是在逸豪京华食街担任服务员，两份工作都应为全职工作。因此请法院核实原告同时从事两份工作的真实性，对于误工损失，原告还应提供劳动合同予以佐证。其次，即使原告要计算误工损失，其计算的误工天数也有误，根据法律的规定原告的误工时间应计至定残前一天即（2012年5月23日），因此误工天数应为93天。3、根据原告提供的天地方正司法鉴定意见书，原告是在2012年5月23日进行伤残评定的，但原告提供的疾病证明书显示原告最后治疗就诊的时间为2012年12月21日，并建议休息一周，而且内固定并未拆除，即原告在未治疗终结的情况下就进行伤残评定，必然会影响评定结果的准确性。因此，建议对原告的伤情进行重新鉴定，以准确确定原告是否构成十级伤残。4、被扶养人罗治实的被扶养条件不符合法律规定。从原告提供的户口簿显示，其服务单位为710厂。原告没有提供证据证明其没有享受退休待遇或国家提供的残疾人生活待遇。因此，不应计算被扶养人生活费。5、精神损失费过高。6、原告存在过度治疗，虚增医疗费用的情况。从原告提供的疾病证明书和用药清单可知，原告出院后的治疗用药并非是用于治疗本次事故伤害的用药。开了很多名贵中药材如阿胶、红参、鹿茸片等。对这部分的医药费用请法院予以剔除。另外从原告提供的2012年12月6日的疾病证明书显示，原告应于2013年2月份拆除内固定。由此，后续治疗费应以实际的手术费用为准。二、答辩人驾驶的粤Ｊ×××××在被告二处购买交强险，原告的损失应先在交强险限额12万内予以赔偿。另，原告住院期间的医药费15117元我方已垫支，我方于2012年9月3日向蓬江法院起诉本案被告二中保江门市分公司（案号：2012江蓬法交初字第985号），该案已审结并理赔完毕。三、原告于2005年曾因交通事故致残。致残部位与本次事故的受伤部位为相邻部位，该案原告已评残并得到了责任方及保险公司的赔偿。对此，我方认为原告2005年曾因交通事故致残会影响本次事故的评残结果不准确，而且相邻部位的伤残不能重复得到赔偿。退一步来说，按照法律规定，多处伤残的伤残系数是在原基础上加乘，不能重复计算。
被告区镇堂答辩称：一、根据《侵权责任法》第49条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，答辩人粤Ｊ×××××6号车的车主，由于被告一区文钊有用车需求而出借该车给其使用，本案属于因借用机动车发生交通事故的情形。在出借过程中，答辩人作为车辆所有人已尽了审查义务，被告一区文钊有合格驾驶资格，同粤Ｊ×××××6号车也经过年审，不存在安全隐患，因此答辩人在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。二、其余答辩意见和被告一区文钊的一致。三、答辩人并非本案事故的侵权人，不应承担诉讼费用。
被告区文钊、区镇堂在举证期限内提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份。
被告保险公司答辩称：一、根据《交强险条例》和《交强险条款》规定，交强险实行分项限额赔付，其中医疗费用项下赔偿为1万元，死亡伤残费用项下赔偿限额为11万元，原告请求的损失已超过该两项赔偿限额，超出部分不应由我方承担。二、对原告请求的损失项目提出以下异议：1、根据原告提供的出院记录，原告住院天数为26天，其伙食费及陪护费应计算26天，而非28天。2、原告提供的工作证明时间重叠，前后矛盾。原告从事两份职业，一份是在乐客原磨豆浆店担任销售员，另一份是在逸豪京华食街担任服务员，任职时间重复，因此可以认定原告的工作均为临时性和存在不确定性。我方认为原告对其工作情况还提供劳动合同、工资签收表、纳税和社保等材料予以佐证，否则不应计算误工损失。其次，即使原告要计算误工损失，其计算的误工天数也有误，根据法律的规定原告的误工时间应计至定残前一天即（2012年5月23日），因此误工天数应为93天。3、根据原告提供的天地方正司法鉴定意见书，原告是在2012年5月23日进行伤残评定的，定残的依据为遗留左膝关节活动受限，经测量和计算其左膝关节丧失功能达40%，……根据相关规定构成十级伤列。我方认为由于原告于2005年曾因交通事故致残，致残部位与本次事故为相邻部位，我方建议应调取该案的评残报告予以核对，以准确确定原告是否构成十级伤残或残疾结果与本次事故的关联性。4、被扶养人罗治实的被扶养条件不符合法律规定。从原告提供的户口簿显示，其服务单位为710厂。原告没有提供证据证明其没有享受退休待遇或国家提供的残疾人生活待遇。因此，不应计算被扶养人生活费。5、精神损失费过高。6、原告存在过度治疗，虚增医疗费用的情况。从原告提供的疾病证明书和用药清单可知，原告出院后的治疗用药并非是用于治疗本次事故伤害的用药。开了很多名贵中药材如阿胶、红参、鹿茸片等。对这部分的医药费用请法院予以剔除。另外从原告提供的2012年12月6日的疾病证明书显示，原告应于2013年2月份拆除内固定。由此，后续治疗费应以实际的手术费用为准。三、原告于2005年曾因交通事故致残。致残部位与本次事故为相邻部位，该案原告已评残并得到了责任方及保险公司的赔偿。对此，我方已于庭前向法院提出申请，调取贵院2006年1378号案件进行核对。以核定本次评残结果的准确性，而且我方认为相邻部位的伤残不能重复计算赔偿。四、答辩人非本次事故的侵权人，不应承担诉讼费用。五、请法院核实另外两名被告垫支的情况。
被告区文钊、区镇堂、保险公司对原告罗连花变更后的诉讼请求补充进行答辩如下：1、对原告撤回残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神赔偿金无异议；2、误工损失，坚持原来的答辩意见；3、医疗费，我们认为原告出院后治疗的费用支出与本案无关的，也是一个夸大医疗费的请求，不应在本案处理，后续费应该按医院医嘱，在2013年2月达到了拆除内固定的条件，认为应该按照实际拆除的费用计算医疗费。
6号二轮摩托车的所有人为区镇堂。2011年4月25日，区镇堂为其所有粤Ｊ×××××6号二轮摩托车向被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，约定的保险期间为2011年4月26日至2012年4月25日。
2012年2月18日，区文钊驾粤Ｊ×××××6号二轮摩托车沿双龙广场后路段往迎宾大道西方向行驶，当日22时35分，行驶至双龙广场后易初莲花路段时实施左转弯时，与沿双龙广场后路段往接龙里方向行驶，由罗连花驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成罗连花受伤的交通事故。经交警部门认定，区文钊承担此事故的全部责任，罗连花不承担此事故责任。
事故后，罗连花被送往江门市五邑中医院治疗，该院出具的《诊断证明》，诊断为：1、左胫骨髁间嵴骨折；2、骶5椎骨折；3、尾2椎体半脱位。处理意见为：1、患者于2012年2月19日至2012年3月16日在我院住院治疗，期间留陪人一名；2、建议休息4周；3、继续门诊治疗，不适随诊；骨折愈合后需行内固定拆除术约需6000元左右。原告罗连花住院治疗共花费医疗费15117元，由区镇堂全额垫付。罗连花出院后继续在江门市五邑中医院门诊治疗，至2013年2月17日止，罗连花支付门诊治疗的医疗费合计6115.48元，据三十八份《疾病证明》显示，医院建议罗连花休息38周。
罗连花的户籍住址广西××号号。2012年5月18日，江门市蓬江区环市街双龙社区居民委员会出具的证明证实，罗连花以及丈夫梁志远自1999年1月起至今居住其辖区江门市蓬江区双龙接龙里20号。2011年12月15日，罗连花与江门市逸豪酒店有限公司签订固定期限从2011年12月15日起至2013年8月31日止的《劳动合同》，约定罗连花正常工作时间工资为950元/月。2012年5月28日，江门市逸豪酒店有限公司出具《收入证明》，证明：罗连花自2011年9月7日入职江门市逸豪酒店京华食街，岗位为服务员，并工作至今，月薪为人民币壹仟柒佰元整。同年11月30日江门市逸豪酒店有限公司再次出具《证明》，证明：罗连花于2012年2月18日发生交通事故，由2012年2月18日至2012年11月30日仍在就医治疗，治疗期间为无薪假期。2012年12月11日，蓬江区乐客原磨豆浆店出具《收入证明》，证明：罗连花于2011年11月1日入职其单位工作至今，岗位为销售员，月薪1000元，2012年2月28日发生交通事故需要休息治疗，并批准罗连花从2012年2月18日起至病情康复为止无薪休假。
另查明，区镇堂因垫付医疗费15117元向被告保险公司索赔未果，其于2012年9月3日向本院提起诉讼，请求判令被告保险公司在其承保的交强险保险限额120000元内赔偿垫付款15117元给区镇堂。本院受理后，经过开庭审理，本院于2012年11月5日作出了（2012）江蓬法交初字第985号《民事判决书》，判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告区镇堂赔偿15117元。该判决已经发生法律效力。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告区文钊承担此事故的全部责任，原告罗连花不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告罗连花的损失如下：1、医疗费，经审查，原告罗连花提供的由医疗机构出具的病历、收费收据，上述证据核实原告罗连花因本案事故花费门诊医疗费合计6115.48元，原告罗连花主张的门诊医疗费为6005.26元，并没有超出上述的核实数额；另后续医疗费6000元，12005.26元。虽然被告保险公司认为医院开具给原告罗连花的药中有阿胶、红参、鹿茸片等中药，但被告保险公司无提供上述的药物治疗原告罗连花在交通事故中损伤无关联性的证据。故本院确认原告罗连花医疗费损失为12005.26元。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告罗连花于2012年2月19日至同年3月16日在江门市五邑中医院住院治疗，共住院26天，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元/每人每日的规定，因此，本院认定原告罗连花住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）。超出部分，本院不予支持。3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”,原告罗连花共住院26天，由医疗机构出具意见住院期间陪护一名。其没有提供护理人员的收入，因此护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准(50元/天)计算，本院确认原告罗连花护理费为1300元(50元/天×26天)。超出部分本院不予支持。4、误工费，《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告罗连花住院时间为共26天，出院时医嘱建议其全休四周（28天），另原告罗连花提供的《疾病证明》显示建议其休息合计38周（266天），其误工时间合计为320天。关于原告罗连花的收入问题，其提供了与江门市逸豪酒店有限公司《劳动合同》、《收入证明》和《证明》，同时提供了蓬江区乐客原磨豆浆店出具《收入证明》，均显示原告罗连花发生交通事故之前与江门市逸豪酒店有限公司存在劳动合同关系、与蓬江区乐客原磨豆浆店存在劳务关系，每月的总收入为2700元。因法律并没有禁止劳动者与不同的用人单位同时存在劳动合同关系以及劳务关系。故本院确认其误工费为28800元（2700元/月÷30天/月×320天）。超出部分，本院不予支持。
综上，原告罗连花因本案中造成的实际损失有：医疗费6005.26元元，后续医疗费6000元，住院伙食补助费1300元，护理费1300元误工费28800元，合计43405.26元。
由粤Ｊ×××××6号二轮摩托车已向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对人身损害赔偿部分，保险公司应在交强险关于人身损害赔偿总限额120000元范围内不分责任不分项目进行赔偿。本案中，原告罗连花作为交强险合同中的受害人，其人身损失为43405.26元，即使加上本院的（2012）江蓬法交初字第985号案件中的医疗费15117元，也未超出交强险关于人身损害赔偿总限额120000元，故应由保险公司直接赔偿原告罗连花的损失43405.26元。原告罗连花主张由被告区文钊、被告区镇堂承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内应向原告罗连花赔付损失人民币43405.26元。
二、驳回原告罗连花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2885元，由原告罗连花负担1933元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 李小红
审判员 罗虹毅
审判员 许军华
二〇一三年四月二十六日
异
书记员 陈 琰