wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2403民初1027号
原告：毛占海，男，1969年2月7日出生，汉族，工人，住长春市二道区八里铺挪威小镇*栋*单元***室。
委托诉讼代��人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。
被告：王忠学，男，1961年3月4日出生，汉族，无职业，住榆树市八号乡双山村*组。
被告：吉林省超睿建设集团有限公司。
法定代表人：包玉超，总经理。
委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
原告毛占海诉被告王忠学、吉林省超睿建设集团有限公司（以下简称超睿公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毛占海及其委托诉讼代理人杨仲佳，王忠学，超睿公司的委托诉讼代理人盖天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛占海向本院提出诉讼请求：要求王忠学给付尚欠工程款及劳务费535611.31元，超睿公司在未给付工程��范围内承担连带责任。事实和理由：2014年8月初，毛占海从超睿公司及王忠学处承揽了敦化市翰章乡香水水利工程管理区办公楼及锅炉房的建设工程，并与王忠学签订了劳务合同，双方规定工程结构为砖混，建筑面积1800平方米，以图纸和实际发生的面积为准，建设工程质量为合格工程，并规定开工日期、竣工日期，同时规定了工程承包方式为大清包方式承包，人工费一口价的方式进行，每平方米按480元计算，基础按一层面积计算。并签订了承包范围、面积、及价款的结算方式。签订合同后，毛占海按时按质全部完成了上述工程。工程价款为873811.2元（1820.44平方米×480元/平方米）、基础面积价款322228.8元（671.31平方米×480元/平方米）、屋顶价款10817元，现场零活46644.31元，垫付材料款2110元，合计1255611.31元，已经支付720000元，尚欠535611.31元未给付。
王忠学辩称：原告是给我施工，我们签订了劳务合同，但所涉及的工程款873811.2元，在超睿公司给我工程款后，我已经给付原告760000元，原告拖欠农民工工资款，农民工到劳动局去找，我通过敦化市水利局又替原告给雇佣的农民工垫付工资150000元，我们之间已经不存在欠款的事实。因为原告的活没干完，工程没有验收，我又另外找的别人干活，导致我又花费100000元。整个工程原告顶多完成650000元的工程量。就算按总工程款，我已经多支付给原告了。签订合同时，原告说是按基础面积算，锅炉房不单算面积，现主张的工程款包括锅炉房面积。原告伪造假证骗取工程款，干活的很多材料款都是我付的，我一共支付原告现金86万，现在算总账，我已经多支付了原告工程款。
超睿公司辩称：根据合同相对性，我公司与原告不存在合同关系，也未��托过原告进行任何有关工程方面的事宜，对原告主张的事情不知情，因此原告无权向我公司主张工程款；通过庭前阅卷，原告向法庭提交的证据无法证明其主张，王忠学表述其在2014年10月21日给付原告30万元，2014年10月1日用借款的形式给付10万元，2014年9月24日给付5万，2014年10月10日，给付25万元，因此王忠学给付原告的工程款已超过其主张的数额，综上，原告的主张与我公司没有如何关系，其告诉主体有误，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月3日，吉林省水利水电工程局敦化市香水水利枢纽工程项目经理部与吉林省超睿建设集团有限公司签订建设工程施工合同，22014年8月18日，毛占海与王忠学签订一份劳务合同书，约定毛占海为王忠学
2014年3月15日，原、被告间就敦化市鹤大公路06－2标段桥梁工程签订了合同，原告将该工程发包给被告施工，合同约定工程总价款为240万元人民币，实际合同金额为2,639,091元，后变更的工程价款金额为475,508元，并约定2014年10月15日竣工，如无故拖延工期，每拖延一天，需向原告方支付5000元违约金。2014年12月23日，经结算该工程的决算价款为3,114,599元，竣工日期为2005年10月30日。原告为该工程实际支付了工程款3,805,203.90元，超额支付了690,604.90元工程款，并由原告方为被告垫付了135000元高架桥梁吊桩费用。
本院认为，原告与吉林省长城道桥公司鹤大公路高架桥项目部签订的合同，因吉林省长城道桥公司鹤大公路高架桥项目部系被告的下属单位，且在合同中签字的侯显君有被告的授权，其所实施的行为应视为是被告的行为，故该合同对被告具有约束力。双方对工程的价款无异议，原告超额支付工程款并为被告垫付工程款，此款被告应返还给原告。原告主张的利息，虽然超支拨款不是被告的故意行为，但被告未积极将超支款项返还给原告，故应从原告主张权利之日即2007年1月22日起支付原告超支部分的利息。关于原告主张的违约金，被告抗辩未按期完工是因为变更了工程项目。但双方就所变更的工程未重新约定工程竣工时间，故还应执行合同约定的竣工时间，被告未按约定完成工程，应支付违约金。原告主张的违约金数额适当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条；《中华人民共和国民法通则》第九十二条；中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告王忠学于本判决生效之日起五日内返还原告毛占海工程款825，605.00元及利息（利息从2017年1月22日起至还款之日至，利率按中国建设银行同���贷款利率计算）；并支付原告违约金20万元。
如被告王忠学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13266元，诉讼费用200元，合计13466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张 利
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王存晶
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终1047号
上诉人（原审被告）石景刚，男，汉族，生于1971年4月21日，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）泸州市职业技术学校，住所地四川省泸州市江阳区中平远路3号。
法定代表人陈熙华，校长。
上诉人石景刚因与被上诉人泸州市职业技术学校排除妨害纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5847号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人石景刚未按规定预交上诉费，亦未在人民法院指定期限内予以交纳。本院依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
对上诉人石景刚的上诉请求按撤诉处理，本案按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年八月一日
书记员 杨艺
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执207号之一
申请执行人黄林才，男，1957年7月20日出生。
被执行人高庆祥，男，1956年6月2日出生。
被执行人赖长春，男，1955年7月4日出生。
黄林才与高庆祥、赖长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）清民初字第236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄林才于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币55，000元。
本案在执行过程中，在执行过程中，因被执行人高庆祥在本院还有其他执行案件，经各案申请执行人同意，被执行人高庆祥将自己仅有的房产变卖，扣除抵押贷款及保留居住生活费用后，余款70，000元按债权比例分配，申请执行人黄林才分得14，750元。本院扣划了被执行人赖长春的银行存款15，000元，已支付申请执行人黄林才；查封了被执行人赖长春所有的坐落于XXX的房产，经申请执行人黄林才同意不处置该房产。经本院查明，被执行人高庆祥、赖长春在银行没有可供执行的存款，在车管所没有车辆登记。申请执行人黄林才暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月2日作出的（2015）清民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄承辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初12396号
原告：孔海洋，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：刘朋，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地河南省郸城市，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
原告孔海洋与被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告孔海洋于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔海洋在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔海洋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孔海洋负担
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一八年三月二十一日
代书记员 阮亚君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6549号
罪犯王晓红，女，1976年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年9月5日作出(2002)营刑初字第69号刑事判决，以被告人王晓红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年10月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王晓红获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓红减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2004年10月24日起至2017年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1433号
原告任光甫，男，1959年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇鱼塘村抱岩苍组。
被告张官强，男，1971年6月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇新民村毛家山组。
本院在审理原告任光甫与被告张官强买卖合同纠纷一案中,原告任光甫于2016年7月27日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告任光甫以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告任光甫撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告任光甫承担。
审判员 张 峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 李天兰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执465号之一
申请执行人：黄扬瑞，男，1969年10月26日出生，汉族，职工，现住尤溪县。
被执行人：洪荣华，男，1968年12月10日出生，汉族，个体户，现住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄扬瑞与被执行人洪荣华借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人黄扬瑞与被执行人洪荣华借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8593号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋于会，男，1962年05月04日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋于会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋于会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33195.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33195.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2119号
申请执行人海门市城市管理行政执法局与被执行人陈海艳：
关于海门市城市管理行政执法局与陈海艳城管行政处罚一案，申请执行标的人民币400.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币400.00元。至此，海门市城市管理行政执法局向本院申请执行的(2017)苏0684行审97号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1256号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权）：杨某甲，系原告父亲。
委托代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被告：肖某某。
原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由助理审判员李云丽、人民陪审员唐鹤翔、王建林组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年6月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖小波到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2000年7月经人介绍相识，于同年腊月按农村风俗办理喜酒后开始以夫妻名义共同生活，于2002年2月6日在营山县民政局办理结婚登记。婚后共同生育二子，分别起名杨某、杨某乙。婚后在共同生活期间，因原告是聋哑人，双方无法正常交流。被告从来都对原告漠不关心，不尽家庭义务，对子女更是不闻不问。从2012年外出务工后与原告过上了事实上的分居生活。原告无继续与被告生活的必要，已于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚，但法院认为只要双方多加强沟通，被告主动承担起家庭责任，双方还有还是能和好的，故而判决不准予原、被告离婚。然而从2014年判决后至今，被告仍没有任何改变，没有为和好做任何努力，原、被告继续过着分居生活。现在两人夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，依据《婚姻法》及其他法律法规，特诉至法院请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生子杨某、杨某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告肖某某未到庭，与其电话联系称：1.原、被告婚后，被告是男到女方落户生活，为原告家庭做出了贡献，在被告于2012年正月初2外出务工后，原告跟随他人一起外出了，至今不知原告的下落，与原告过着分居生活，被告多方打探原告的下落，原告对被告造成了精神伤害；2.原告现起诉与被告离婚，是原告存在过错，被告要求原告补偿100万，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，同年腊月按农村风俗办理喜酒，被告系男到女家落户生活。双方于2002年2月6日办理结婚登记。2002年8月29日生育两子取名杨某，杨某乙。婚后，原、被告为补贴家用外出务工，因原告属聋哑人，双方交流沟通存在一定障碍，造成了一些矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，2012年，被告称因自己身体不好，经常看病治疗，故对家庭和孩子尽的义务较少。原告于2014年以夫妻感情破裂为由向我院提出与被告离婚，2014年2月，法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，依然分居生活至今。同时查明，原、被告婚后生育的两个孩子一直随原告及其父母生活，双方在婚姻存续期间没有添置共同财产。
本院认为：原、被告婚后因性格差异及原告身体缺陷等原因，使得双方交流存在一定的障碍，致使夫妻间产生了一些误解及矛盾。原、被告自2012正月初二，分别外出务工后，就没在一起共同生活，被告称此后双方便无任何联系，被告多方打探原告的下落，均无法找寻，自2014年2月判决不准予离婚后，仍未在一起共同生活，夫妻生活、感情状况也未得到改善。原告两次诉到法院要求与被告离婚，被告经本院传票传唤后，两次都无正当理由拒不到庭，说明被告对该婚姻也是持无所谓的态度，故原告的离婚请求，本院应予准许；关于婚生子杨某、杨某乙的抚养问题，因两个孩子一直跟随原告及其父母生活，为不改变孩子的学习生活环境，婚生子由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费；关于被告提出要求原告经济补偿100万元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告肖某某离婚；
二、婚生子杨某、杨某乙（生于2002年8月29日）由原告抚养，被告依法承担两个孩子的抚养费每月700元至孩子独立生活时止。
本案案件受理费150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 唐鹤翔
人民陪审员 王建林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 熊 祝
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初379号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月28日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市普远复合机械厂职工，住江苏省张家港市。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月25日被取保候审。现在家中候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、��告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月29日16时15分许，被告人王某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市338省道由东向西行驶至塘桥镇蒋家路交叉路口右转弯向北过程中，因对路口交通情况缺乏观察，妨碍被放行的直行车辆通行，该车右侧前部与在338省道北侧非机动车道内由东向西行驶潘某1（男，殁年64岁，江苏省张家港市塘桥镇人）驾驶的二轮电动车前部相撞，造成潘某1跌倒受伤，二车损坏。潘某1经张家港市第三人民医院抢救无效于2016年12月29日死亡。案发后，被告人王某某已对被害人潘某1家属进行了部分经济赔偿并取得谅解。
在该起事故中，被告人王某某承担全部责任。
被告人王某某于2016年12月29日主动向张家港市公安局投案，并如实���述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘晓锋、王锦楠的证言、查破案经过、抓获经过、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、事故照片、人口信息、医学死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人员信息、保单、酒精含量呼气测试单、司法鉴定检验报告书、交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事案件和解协议书、情况说明、谅解书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某犯罪后自首、与被害人家属达成赔偿协议并赔偿被害人家属部分经济损失、取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈莉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执445号
申请人王平，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人谢勤金，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对谢勤金的银行存款35067.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 王庆良
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2063号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张玉，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋连国，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月5日作出的（2015）翁法执字第2063号裁定书，冻结了宋连国的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人宋连国在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人宋连国在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十六日
书记员 侯永利
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1090号
上诉人（原审被告）：张营，男，1986年8月16日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙长河，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住台儿庄区。
被上诉人（原审被告）：李加新，男，1985年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：魏东，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
上诉人张营因与被上诉人孙长河机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对本案交通事故发生的原因是人为故意制造的还是意外发生的、肇事车辆驾驶人员是赵新春还是孙长河等案件基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初889号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
上诉人张营预交的二审案件受理费550元，予以退回。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一七年八月四日
书记员 吴 凡
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）陕0824民初2715号
原告艾某，女，汉族，住靖边县.
被告赵某，男，汉族，住靖边县.
被告赵甲，女，汉族，住靖边县.
原告艾某与被告赵某、赵甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告艾某、被告赵某、赵甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，2014年10月28日，被告赵某向原告借款本金17万元，约定月利率为15‰，并由被告赵甲担保，每半年清利一次，并出具借条一支.借款后，被告将利息清至2015年4月8日，剩余借款本息至今未付。后经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。原告诉请：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金17万元，并按月利率15‰支付，从2015年4月28日至实际执行之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2014年10月28日，被告赵某向原告艾某贷款人民币17万元，约定利息以月利率15‰计算，并由被告赵甲担保的借款事实。
被告赵某、赵甲辩称，借款是事实，利息清至2015年10月28日。
被告赵某、赵甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举一组证据真实性无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证、法庭认证，查明以下事实：2014年10月28日，被告赵某向原告借款本金17万元，约定月利率为15‰，并由被告赵甲担保，每半年清利一次，并出具借条一支。借款后，被告将利息清至2015年10月28日，剩余借款本息至今未付。后经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告赵某、赵甲与原告艾某借款、担保事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告赵甲在担保时未就担保方式进行约定，应视为连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于判决生效后十日内偿还原告艾某借款本金17万元及其利息（利息以月利率15‰��算，从2015年10月28日起至实际执行之日止）。
二、由被告赵甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告赵某、赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一七年五月二十二日
书记员 高树娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执912号
申请执行人:贵州铜仁金马投资有限公司。
法定代表人：马兆尹，该公司总经理。
被执行人：铜仁市中通速递物流有限责任公司。
法定代表人:胡庆贵，该公司经理。
被执行人：胡庆贵，男，1979年8月1日出生，汉族，住铜仁市印江县刀坝乡。
被执行人：胡庆强，男，1985年6月23日出生，汉族，住铜仁市印江县刀坝乡。
被执行人：陈彬，女，1981年5月27日出生，土家族，住铜仁市印江县刀坝乡。
本院在执行贵州铜仁金马投资有限公司申请执行铜仁市中通速递物流有限责任公司、胡庆贵、胡庆强、陈彬民间借贷纠纷一案中，据申请人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初686号民事调解书，明确由被执行人支付申请人借款400000元，案件受理费人民币4400元和执行费5900元的义务，但被执行人未有履行。本案在执行过程中，查明被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司未经营，被执行人长期外出下落不明，已依法予以公告悬赏查找并通过网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃智强
审判员 刘玉珍
审判员 张裕文
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 阳
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0621刑初143号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人牟某某,男,1984年9月12日出生,汉族,小学文化,无固定职业。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留,同年6月23日被肇州县公安局取保候审。2016年9月22日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉(2016)134号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉,被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控,2016年6月16日19时30分许,被告人牟某某酒后无证驾驶无手续两轮摩托车,沿肇州县八厂西街由西向东行驶,行至十字街灯岗附近时,被在此执法检查的公安人员查获。经鉴定,被告人牟某某血样中乙醇含量为161.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为,被告人牟某某醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟某某能够如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款,对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中,被告人牟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,不作辩解。
经审理查明,2016年6月16日19时30分许,被告人牟某某酒后无证驾驶无手续两轮摩托车,沿肇州县八厂西街由西向东行驶,行至十字街灯岗附近时,被在此执法检查的公安人员查获。经鉴定,被告人牟某某血样中乙醇含量为161.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实,有公诉机关提供的,并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定:
1、牟某某驾驶的两轮摩托车照片。
2、发破案经过、抓获经过、户籍证明、犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单。发破案经过及抓获经过证实本案的发生经过及被告人牟某某被抓获到案的情况。户籍证明证实被告人牟某某于1981年9月2日出生,具备刑事责任年龄,无违法犯罪记录。信息查询单证实牟某某无驾驶证。血样提取表证实2016年6月16日19时30分被告人牟某某在肇州县人民医院提取血样。
3、证人侯某某的证言,证实系牟某某的亲属,自愿做牟某某的保证人。
4、被告人牟某某的供述和辩解,供述内容与查明事实基本一致。
5、大庆市公安局刑事技术支队关于牟某某血样中乙醇含量检验报告。证实牟某某血样中乙醇含量为161.75mg/100ml。
经质证,被告人牟某某对上述证据均无异议。
本院认为,被告人牟某某无证醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当。案发后,被告人牟某某如实供述自己的罪行,系坦白,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定,判决如下:
被告人牟某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,宣告缓刑六个月,并处罚金人民币5000元(罚金于判决生效后十日内缴纳,罚金已缴纳)。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本七份。
审 判 长 汤 锐
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申159号
再审申请人（一审原告）：江苏省苏物机电设备有限公司，住所地江苏省南京市软件大道20号22幢9号。
法定代表人：赵文彬，该公司总经理。
委托代理人：李楠，该公司员工。
委托代理人：王旭然，江苏天玺律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京星上风盛商贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇六合庄村15号。
法定代表人：陆允娟，该公司股东。
再审申请人江苏省苏物机电设备有限公司（以下简称苏物公司）因与被申请人北京星上风盛商贸有限公司（以下简称风盛公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏物公司申请再审称，1.申请人提供以下新证据足以推翻原判决，具体包括被申请人企业基本信息证明、《送货单》、涉案税款抵扣资料。申请人因客观原因无法调取《送货单》原件及涉案税款抵扣资料，现申请法院调取。2.一审中申请人提供的涉案增值税发票也可以证明当事人之间存在买卖合同关系的事实。一审认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。
本院经审查认为，1.申请人对被申请人企业基本信息、涉案《送货单》及涉案税款抵扣资料等证据应已明知其客观存在,但在一审辩论终结前并没有向法院���交证据原件，也没有向法院申请调取。现申请人申请法院调取上述相关证据不属于法院依职权调取证据范围，故申请人提出上述证据为新证据的主张，本院不予采纳。2.申请人在一审中提交的证据除增值税专用发票外，《买卖合同》等其它证据均为复印件，真实性无法确定，不足以证明申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，故申请人关于本案适用法律错误的主张，缺乏法律依据，一审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏省苏物机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 邹小戈
代理审判员 李光勇
二〇���六年八月十一日
见习书记员 马 洋
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初74号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年12月25日生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住四川省高县。因本案，2015年12月18日被取保候审，2016年4月19日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年11月28日晚22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶小型普通客车从庆符镇连心街往硕勋路东段方向行驶，当车行驶至高县庆符镇硕勋东路100米处时，与摆放在道路中间的标志牌水泥墩发生碰撞，之后又与停放在道路右侧路边的农用车发生碰撞，造成两车受损及陈某某受伤的交通事故。经提取被告人陈某某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中含乙醇成分，浓度为155.93mg/100ml，属醉酒状态。经高县公安局交通管理大队认定，陈某某承担此事故全部责任。指控认定被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人陈某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录及照片、证人证言、提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、协议、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某同时交通肇事并负事故全部责任，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月18日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一六年四月二十日
书记员 李丽霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初565号
原告孙庆菊，住肥城市。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
委托代理人张金龙，山东鸿祥律师事务所律师。
被告高金勇，住肥城市被告张洪忠，男，1967年9月9日出生，汉族，住新城办事处。
以上两被告委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。
被告赵焕珍（系张洪忠之妻），女，1960年2月27日出生，汉族，住址同被告张洪忠。
原告孙庆菊与被告高金勇、张洪忠、赵焕珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆菊及其委托代理人徐增升、张金龙，被告高金勇和张洪忠的委托代理人辛显芬到庭参加诉讼。被告赵焕珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆菊诉称，原告孙庆菊夫妇与被告张洪忠、高金勇系朋友关系。2011年5月23日，被告张洪忠和被告赵焕珍夫妻向原告借款100000元，由被告高金勇提供担保。未约定还款期限，2015年10月原告因孩子买房向原告催要借款未果，请判令三被告连带清偿本金10万元，并承担本案起诉之日至还清之日期间的相应利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高金勇、张洪忠共同辩称，借据当中没有约定利息，应为无息借款，如果原告给付了借款，赵焕珍是借款人还是张洪忠是借款人不清楚。该借条当时约定借款期限一个月，并非原告陈述直到2015年10月才开始主张权利。我已经归还现金50000元，剩余50000元已经由张洪忠的农用四轮车一辆，电焊机一台，电焊把子、线20米一付，水鞋一双等物件抵顶完毕，我们已经不欠原告借款。高金勇是担保人，假如张洪忠的四轮车等物品抵顶5万元借款的话，被告高金勇的担保责任也应依法免除。
赵焕珍未作答辩。
经审理查明，2011年5月23日，由被告高金勇提供担保，被告张洪忠和被告赵焕珍夫妻二人共同向原告孙庆菊借款100000元，被告出具借据一份，载明：“借条，今借到现金壹拾万元整（￥100000.00元）。赵焕珍、张洪忠。担保人：高金勇；2011.5.23号”三被告在该借据中签字并捺手印，原告交付被告现金100000元。
2012年1月20日，经过原告催要，被告张洪忠、赵焕珍夫妻归还原告孙庆菊现金50000元，原告孙庆菊出具收条一份，其内容为：“收条，今收到现金伍万元整（50000.00元）。孙庆菊2012.1.20”。
2012年12月21日，原告孙庆菊的丈夫吴昌忠将张洪忠的农用四轮车一辆开走，吴昌忠出具证明一份：“证明，农用4轮车1辆、电焊机1台、电焊把子线20米1付、水鞋1双、上岗证附加费本、行车证、公司对帐单（全在车上），开车人吴昌忠今天201212月21号”。2016年2月19日，原告孙庆菊诉来本院。
另查明，被告张洪忠和被告赵焕珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致使调解未能进行。
以上事实有原告身份证复印件、借据、收条、证明各一份及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告张洪忠、赵焕珍共同向原告孙庆菊借款100000元，2012年1月20日，被告张洪忠、赵焕珍归还原告孙庆菊借款50000元，尚欠原告现金50000元未付，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。债务应当偿还，但原告求被告归还借款100000元显属不妥，被告应按照实际欠付的借款数额50000元承担清偿责任。法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪忠与被告赵焕珍系夫妻关系，且该笔借款系夫妻共同借款，故原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告孙庆菊的丈夫吴昌忠出具的证明仅能证实被告张洪忠的农用四轮车等物品被吴昌忠占有的事实，不能证实双方均同意以上述物品抵顶剩余借款，被告可另案主张。故被告辩称已用上述物品抵清借款，证据不足，本院不予采信。
被告高金勇自愿为被告张洪忠。赵焕珍提供担保向原告借款100000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告对保证方式和对保证担保的范围、保证期间均没有约定，被告高金勇的担保形式应认定为连带责任保证。法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告对借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。2012年1月20日两被告归还借款50000元，以及原告丈夫吴昌忠将原告车辆开走的行为，充分证实了原告孙庆菊已经向被告主张权利，要求被告还款。被告高金勇的担保期限即开始计算，原告没有证据证明其保证期间内向保证人主张过权利，保证人即被告高金勇的保证责任已过保证期间，其保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪忠、赵焕珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙庆菊借款50000元;
二、被告张洪忠、赵焕珍于本判决生效之日起十日内，支付原告孙庆菊借款利息(本金50000元自2016年2月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告孙庆菊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1150元、财产保全费1070元，以上计2220元。由原告孙庆菊负担1110元；由被告张洪忠、赵焕珍共同负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本（同时通过本院预交上诉费2300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年五月四日
书记员 赵娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4342号
原告：张某某，女，1977年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：李某，男，汉族，1963年8月24日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1008元，减半交纳504元（原告已预交），由原告张某某负担。
审判员 左庆凯
二〇一七年四月十一日
书记员 李 阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法知民初字第224、225号之一
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告延边大学出版社有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路977号。
法定代表人朴秀豪。
被告深圳书城罗湖城实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5033号金山大厦1-4楼。
法定代表人尹昌龙。
委托代理人吴娟。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告延边大学出版社有限责任公司、深圳书城罗湖城实业有限公司著作权侵权纠纷两案中，原告以双方已庭外和解为由于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
两案案件受理费共计人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 杨志文
二〇一二年八月十日
书 记 员 马晓棉
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执608号之一
申请执行人：常州益伟建材有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园17-10号。
法定代表人：谈益民，该公司董事长。
委托代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被执行人：常州市瑞力混凝土有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道梅港村委横塔村。
法定代表人：黄微，该公司董事长。
委托代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
申请执行人常州益伟建材有限公司与被执行人常州市瑞力混凝土有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初555号民事判决已经生效，依该裁判：被告常州市瑞力混凝土有限公司停止妨害原告常州益伟建材有限公司将2014年3月18日买卖合同所涉机器设备（其中球磨机仅包括该机内的1400干瓦10KV高压交流电机1台、南高齿90型1台）搬离常州市武进区丁堰街道梅港村委横塔村的行为。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院至被执行人常州市瑞力混凝土有限公司内调查了相关情况：因双方当事人对搬迁行为存在争议，该机器设备不具备搬迁条件。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有送达回证、谈话笔录、照片、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院至被执行人处进行了调查，因不具备搬迁条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初555号民事判决的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2871号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李日，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李日物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月十二日
书记员 祁 源
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初258号
原告山西广华源药用包装有限公司，所在地址：榆社县新建西街38号。
法定代表人岳爱兵，董事长。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告山东健民药业有限公司，所在地址：山东省菏泽市牡丹区工业园中华西路367号。
法定代表人晁代勇，董事长。
原告山西广华源药用包装有限公司诉被告山东健民药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西广华源药用包装有限公司委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告山东健民药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是供货合同关系，从2015年1月21日至2015年6月2日期间，双方陆续签订了12份购销合同，合同约定：原告向被告供应感冒清热、益母草颗粒复合膜等多种产品，被告在收到发票后60天付清货款。合同成立并生效后，原告依约向被告公司交付货物，货款共计272922.8元，被告收到货后，在约定期限内未就产品提出异议，原告最迟于2015年6月10日陆续向被告提供了发票，至今被告共付货款73963元，尚欠198959.8元。被告拒付货款的行为构成违约，应承担违约责任，故诉请法院判令被告给付原告货款198959.8元，并支付从2015年7月16日起按货款60866.4元以每日万分之四的标准、从2015年8月11日起按货款57626.8元以每日万分之四的标准计算至付清货款时止的违约金。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张陈述，原、被告从2015年1月至6月共签订6份合同（12笔业务），合同总价款272922.8元。2015年5月25日被告给付原告货款50000元、2015年10月31日给付货款23963元，共计给付货款73963元。2016年3月11日，原、被告双方签订还款协议书，写明被告欠原告总金额198959.8元，并约定了还款方案，但至今被告未按协议约定期限履行给付货款的义务，故应按照协议第四条约定按原购销合同约定承担违约责任。按照原购销合同约定，被告收到发票后60日内应付清货款，现原告已向被告提供全部发票，被告逾期仍未付清货款，应按照编号为1504019、1505019、1504002的合同约定承担每逾期1日万分之四违约金的责任。版费29600元因被告未能按照还款协议约定给付货款169359.8元，在原购销合同中第九条明确约定订单数量不达双方约定数量的，版费由被告承担，至今双方也再无任何合作，客观上被告的订单数量也未达到合同约定标准，因此被告应承担给付原告版费的义务。提供如下证据：1、合同传真件6份（编号为1501010、1501012、1501041、1504002、1504019、1505019），证明双方合同关系客观真实；2、还款协议书1份，证明被告欠原告总金额198959.8元（其中货款169359.8元、版费29600元）；3、发票复印件4份（编号为139353、140121、525902、525904），证明原告就所有货款及版费均向被告提供发票。
原告提供的购销合同、还款协议有双方的印章，与发票之间能够相互印证，证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2016年3月11日签订还款协议书，协议中写明被告欠原告总金额198959.80元，其中包括货款169359.80元，版费29600元，且在协议中约定了还款方案及未按协议约定时间给付货款义务时应按照原购销合同的约定承担责任。协议签订后至今，被告未履行给付原告货款的义务，依据上述协议，被告应按照原购销合同的约定，在收到发票后60日内给付原告货款，逾期付款支付逾期一日万分之四的违约金。原告提供的两张发票（2015年5月16日出具发票金额60866.4元、2015年6月11日出具发票金额57626.8元）中的货物数量、单价、金额与约定有违约金的三份购销合同（编号为1504019、1505019、1504002）相一致，协议与发票之间相互印证证明被告欠原告货款及应支付违约金的事实，故对原告请求被告支付198959.80元货款和版费及从2015年7月16日起按货款60866.4元以每日万分之四的标准、从2015年8月11日起按货款57626.8元以每日万分之四的标准计算至付清货款时止的违约金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东健民药业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告山西广华源药用包装有限公司货款169359.8元、版费29600元，共计198959.8元。
二、被告山东健民药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西广华源药用包装有限公司两笔贷款的违约金，其中按货款60866.4元以每日万分之四的标准支付从2015年7月16日起至付清该笔货款时止的违约金，按货款57626.8元以每日万分之四的标准支付从2015年8月11日起至付清该笔货款时止的违约金。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由被告山东健民药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 裴 娜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 裴 璟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初3960号
原告：熊幼林，男，汉族，1950年9月6日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。
被告：高忠华，男，汉族，1962年7月29日出生，住四川省什邡市双盛镇。
本院在审理原告熊幼林诉被告高忠华民间借贷纠纷一案过程中，因原告熊幼林未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费（熊幼林已申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年四月二十五日
书记员 任红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6763号
罪犯王欣宇，女，1993年3月21日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年3月10日作出(2014)甘刑初字第105号刑事判决，以被告人王欣宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王欣宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王欣宇获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王欣宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣宇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年11月14日起至2017年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3234号
原告：唐玉捍，男，1957年11月27日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告唐玉捍与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉捍的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉捍诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款7250元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款7250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告唐玉捍陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向唐玉捍出具售粮款欠条。截止到2014年10月14日，军海米业公司共计欠原告售粮款7250元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告唐玉捍与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠唐玉捍售粮款7250元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告唐玉捍粮食款7250元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告唐玉捍粮食款7250元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一七年九月十三日
书记员 崔佳佳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0211执恢54号
何成、株洲鑫三和沙石有限责任公司：
我院于2016年12月23日立案受理申请执行人何成与被执行人株洲鑫三和沙石有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，由执行法官申磊、书记员周奇承办，被执行人株洲鑫三和沙石有限责任公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕，现本院依法结案。
特此通知
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执328号之一
申请执行人赵凌华。
被执行人王玲玲。
被执行人河北鼎协通投资有限公司。
法定代表人李奕扬。
本院在执行申请执行人赵凌华申请执行被执行人王玲玲、河北鼎协通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，衡水市公安局桃城分局已于2016年5月16日以河北鼎协通投资有限公司及王玲玲涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，并函复本院停止执行该案涉案企业及个人财产。本案被执行人王玲玲系非法吸收公众存款案涉案个人，河北鼎协通投资有限公司系非法吸收公众存款案涉案企业。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃协民二初字第388号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月二十八日
书记员 单群松
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓝民二初字第00157号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人杨仰权，该联社员工。
被告程望海，男，农民。
本院在审理原告信用联社与被告程望海借款合同纠纷一案中，原告信用联社于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款,第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费358元（原告已预交）减半收取179元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 支文波
二〇一二年七月三十一日
书记员 张 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7747号
罪犯孙旭阳，男，1983年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年2月16日作出(2015)沈铁西少刑初字第8号刑事判决，以被告人孙旭阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙旭阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯孙旭阳获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙旭阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭阳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月13日起至2019年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1655号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阮洪维，男，汉族，1988年3月16日出生，户籍地山东省冠县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2009年12月被山东省冠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1721号起诉书指控被告人阮洪维犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
被告人阮洪维于2017年5月19日11时许，持钻头将停放在北京市朝阳区来广营乡新北路北京世青国际学校西门外南侧路边的宝马牌小轿车副驾驶侧玻璃砸碎，并将被害人邱某放在该车副驾驶座上的挎包盗走。挎包内有三星牌移动电话机1部（价值人民币300元）、人民币267.5元，已起获并发还被害人。
被告人阮洪维于2017年5月19日12时许，持钻头将停放在北京市朝阳区来广营乡筑年华小区东门外西侧路边的尼桑牌小轿车副驾驶侧玻璃砸碎，并将被害人柏某放在该车副驾驶座上的华为牌移动电话机1部（价值人民币900元，已起获并发还被害人）盗走。
被告人阮洪维后被抓获归案，并赔偿了二名被害人的车辆损失。起获钻头1个，现在案。公诉机关建议判处被告人阮洪维有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人阮洪维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮洪维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮洪维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金已在案）。
二、在案钻头一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年八月十七日
书记员 李枫
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0323民初915号
原告：白文军，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：赵国良，男，1945年2月19日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：国网吉林伊通满族自治县供电有限公司。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
原告白文军与被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告白文军、委托诉讼代理人赵国良，被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司的委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因失电火所造成原告经济损失4900元；2.要求被告承担损失费。事实和理由：2017年4月22日中午12时12分，三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，造成摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，当时风力很大引起火灾，损失惨重，幸亏消防车救���，火势才得以控制，否则后果不堪设想。原告多次向电力部门提出赔偿，至今未果，故起诉。
国网吉林伊通满族自治县供电有限公司辩称：1、关于原告诉请的财产损害赔偿责任纠纷中所谈到的案发现场的失火原因请求法庭结合当事人提供的证据情况作出综合认定。2、关于原告所提到的损失数额被告认为过高，应每家每户不超过百分之五十为宜，请求法庭给予综合评判。
经庭审调查认定：2017年4月22日中午12时12分，伊通满族自治县三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，当时风力较大，摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，引起火灾，造成财产损失，经消防车救助，火势得以控制。事故发生后，伊通满族自治县三道农电所为原告各户垫付14000元，每户1000元，11户共计11000元，���款3000元作为诉讼费用，该款待被告赔偿时从赔偿额中扣除。
以上事实有原、被告陈述及失火后各户的损失残痕照片等证据，该证据经被告质证认为照片中没有记载拍照日期，请法庭结合其他证据综合评判。
本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案虽然被告辩解称对原告所提出的财产损失数额认为过高，应每家每户不超过百分之五十进行赔偿，但庭审中双方均未提出对该财产损失进行鉴定，并同意本院对损失酌情认定，故本院根据原告的实际损失情况及提交明细酌情按照百分之八十予以保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、��一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司赔偿原告白文军财产损失3920元（4900元×80%），该款于本判决生效后五日内履行（不含垫付部分）。
案件受理费50元，由被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
代理审判员 郭劲男
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李洋洋
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执580号之六
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：聂莹，该单位职员。
被执行人：李云武，男，1960年9月16日生，汉族，干部，现住黑龙江省密山市。
被执行人：任玉秀，女，1962年3月7日生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行李云武、任玉秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第787号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的2152924.46元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人李云武截止2016年10月11日尚欠申请执行人鸡东县农村信用合作联社本金1991311.50元，利息287531.69元，共计2278843.19元，被执行人李云武于2016年11月20日前给付申请执行人鸡东县农村信用合作联社700000元，余款于2016年12月20日前全部还清，本案迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，诉讼费12011.5元，执行费23929元，评估费17863元由被执行人李云武承担。因和解期限较长，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第787号民事判决的本次执行程序。
如被执行人李云武未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李佳琪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终499号
上诉人（原审被告）：李影，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：桂振中，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人李影因与被上诉人桂振中无因管理纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李影、被上诉人桂振中的委托诉讼代理人刘景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李影上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费全部由被上诉人承担，李影去亳州市中级人民法院的来回车费和其他一切费用也由桂振中全部承担。事实和理由：一审证人证言不实，桂振中并未照顾李影的丈夫及小孩，李影不应赔偿桂振中。
桂振中辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。李影的上诉理由没有事实和法律依据，上诉理由没有一个能够成立，法庭不应当采信。一审判决已经最大限度的照顾了李影。请求驳回上诉，维持原判。
桂振中向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告桂振怀护理费35858.8元、垫付的医疗费7425元、丧葬费14376元、桂振怀生活费7721元、桂家俊抚养费32908元，以上合计98289.8，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告的弟弟桂振怀与被告于2007年3月30日登记结婚，婚后生育一子叫桂家俊，2012年农历3月8日，桂振怀在外地打工时不慎摔成重伤，造成终生瘫痪，生活不能自理。桂振怀出院后于2012年农历后4月14日回家生活，开始由被告照顾，被告于2012年农历后4月20日（2012年6月11日）离家出走，桂振怀的生活、护理及儿子桂家俊的抚养都由原告护理、抚养。2013年农历2月28日（2013年4月8日）桂振怀去世。2013年农历8月4日（2013年9月8日）被告回到家。原、被告为桂振怀赔偿款发生矛盾，经多方调解没有达成一致意见。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐有扶养的义务。原告是桂振怀的哥哥，是桂家俊的大伯，没有法律上的强制规定有照顾扶养受伤的弟弟和抚养未成年的侄子。被告辩称，丈夫及儿子是其婆婆照顾抚养的，因其婆婆已80多岁，自己还需原告赡养，不能护理、××人和抚养一个年幼的小孩。且被告婆婆当庭作证，桂振怀及桂家俊包括自己都是原告照顾的。被告对丈夫及儿子应履行法定义务，原告没有法定的或约定的义务为被告扶养、护理其丈夫和抚养其儿子，原告有权要求被告偿付由此支付的必要费用。因此，原告要求被告给付桂振怀的护理费、桂振怀生活费、桂家俊抚养费，该院予以支持。原告主张被告给付护理费、桂振怀生活费从被告离家外出起至桂振怀去世时止，桂家俊抚养费从被告离家出走时起至2015年底止，被告辩称从2013年农历8月4日回来后，到2015年底，每年都回来几次，没有起止时间及在家过多长时间，原告也没有举出充足证据，应算至被告2013年农历8日4日止较为适宜。原告要求被告给付垫付的医疗费，因原告提供的医疗费发票不是正式发票，而是处方，医生出庭证明有一部分是原告从外面购买的药，其他也不具有真实性。原告要求被告给付丧葬费，因购买烟酒菜、寿衣、棺材都只有一人作证，原告没有将丧葬收入进行结算，且被告不认可，该院不予支持。原告要求参照2015年农村居民人均消费性支出8975元的标准计算，不违反法律规定，该院予以支持。原告的护理费301天（2012年6月11日至2013年4月8日）×（8975元/年÷365天）=7401元；桂振怀的生活费301天×（2012年6月11日至2013年4月8日）×（8975元/年÷365天）=7401元；桂家俊的抚养费15个月（2012年6月11日至2013年9月8日）×（8975元/年÷12月）=11218.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决：一、被告李影于判决生效后十日内偿付原告桂振中护理桂振怀护理费、桂振怀生活费、桂家俊抚养费计人民币26020.8元；二、驳回原告桂振中的其他诉讼请求。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告负担922元，被告负担208元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对桂振中提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。李影二审中提供了证据一蒙城县板桥集镇桂光村民委员会出具的证明一份，用于证明桂振怀不是由桂振中护理的，桂家俊不是由桂振中抚养的；证据二买空调销售清单一份和李影离家出走证明复印件一份，证明桂振中说谎，李影从其丈夫出事后一个月才离开，2012年阳历6月11号才走。桂振中的质证意见：对证据一的三性均有异议，证明的内容与事实不符；对证据二的三性均有异议，销售清单没有盖章，离家出走证明仅是复印件且证人没有出庭作证，不能达到其证明目的。经审查，李影所举证的证据一不具有真实性，本院不予采信，理由详见本院认为部分；证据二销售清单用于证明李影于2012年阳历6月11号出走的证明目的与一审查明事实相符，本院对该证明目的予以认定，离家出走证明系复印件，不符合证据要件形式，本院不予认定。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：李影是否应当向桂振中支付护理桂振怀的护理费、生活费及桂家俊的抚养费？夫妻间有相互扶养的义务，且父母对子女有抚养教育的义务。本案中，李影在桂振怀受重伤后，独自离家出走，将丈夫桂振怀与儿子桂家俊留在家中由桂振中照顾的事实有桂振杰、桂振瑞及李永平的证人证言予以证实，李影对离家出走的时间及事实予以认可，但否认桂振怀及桂家俊系由桂振中照顾，上诉称其丈夫及儿子是由其婆婆王永平照顾，该陈述与王永平当庭所述桂振怀、桂家俊包括自己均是由桂振中照顾的证言相矛盾，本院对其上诉意见不予采信。
综上所述，李影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元，由李影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更760号
罪犯林永忠，男，1973年8月24日出生于广东省惠丰县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年3月14日作出(2007)榕刑初字第21号刑事判决，以被告人林永忠犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月29日作出(2007)闽刑终字第194号刑事判决,维持对福州市中级人民法院(2007)榕刑初字第21号刑事判决中对被告人林永忠的刑事判决。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第527号刑事裁定，将罪犯林永忠的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林永忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年3月共获考核积分3031分，表扬5次。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林永忠减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2010年8月18日至2026年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏 莉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1117号之一
申请执行人赵协强
被执行人徐刚
申请执行人赵协强与被执行人徐刚机动车交通事故责任纠纷一案。新泰市人民法院于2016年1月21日作出（2015）新民初字第2719号民事判决书，于2016年2月8日发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案执行标的是326140元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1117号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 辉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初4443号
原告沈福来，男，1964年2月20日出生。
被告沈福明，男，1966年6月18日出生。
原告沈福来与被告沈福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员苏天福、许怀友组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈福来到庭参加了诉讼，被告沈福明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告沈福来起诉称，原、被告系亲兄弟关系，2015年10月17日，被告以家中建房为由自原告处借款2万元，原告将2万元现金交付给被告，当日被告向原告出具欠条一张，并口头承诺尽快还款。但经过原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款，故原告诉至法院请求：1、判令被告沈福明立即偿还原告借款2万元；2、判令诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告沈福明经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月17日，沈福明以家中盖房急需现金为由向沈福来借款2万元，当日收到上述款项后，沈福明向沈福来出具欠条一张，该欠条载明：“沈福明借沈福来建房款贰万元整，借款人：沈福明。2015年10月17号”。上述款项，沈福来多次催要未果，故诉至法院请求判令沈福明偿还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实有沈福来提供的欠条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈福明经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据沈福来向法庭提交的证据，可以认定沈福来与沈福明之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。沈福来向沈福明提供了借款共计2万元，沈福明理应全额偿还沈福来上述借款。故对沈福来起诉要求沈福明偿还借款之请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈福明于本判决生效后十日内给付原告沈福来借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由沈福明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百零六元，由沈福明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵皖玉
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初10号
原告华旦，男。
被告那保，男。
本院在审理原告华旦与被告那保民间借贷纠纷一案中，因原告华旦到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2460元，减半收取即1230元，由原告华旦负担。
代理审判员 李 佩
二〇一六年三月一日
书 记 员 满生娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执527号
申请执行人：蔡国庆，男，1956年10月5日，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行蔡国庆与黄克章、翁梅珊民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3733号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年2月至2018年7月期间，本院对被执行人的房产、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄克章所有的坐落莆田市涵江区的房屋已被本院另案【（2016）闽0303执599号】拍卖，申请执行人蔡国庆分配执行款人民币4670.69元。另查，被执行人翁梅珊的工资帐户已被本院另案【（2016）闽0303执1188号】冻结，正在提取过程中，等待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3733号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 贞
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序）
（2018）鲁0211刑初797号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人倪维民，男，1980年1月21日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化程度，青岛伟杰豪物流公司业务经理，户籍所在地及现住址山东省青岛市黄岛区。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。
山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉【2018】54号起诉书指控被告人倪维民犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝、邓红涛出庭支持公诉，被告人倪维民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日21时30分许，被告人倪维民酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至青岛市黄岛区刘公岛路与舟山岛街路口东侧时被民警查获。民警发现被告人倪维民有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为217.2mg/100ml，后民警带其到医院进行抽取血样备检。经检测，在被告人倪维民血样中检测出乙醇，含量为220.5mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人倪维民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人倪维民拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、鉴定意见、试听资料、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人倪维民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人倪维民经公安机关电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人倪维民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪维民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人主动到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人倪维民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年10月9日止）
（罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟大林
二〇一八年七月二十五日
书记员 薛 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初758号
原告：史德英，女，1965年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张华，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王劲松，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告史德英与被告张华、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史德英到庭参加诉讼，被告张华、王劲松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告史德英向本院提出诉讼请求：1、请求被告张华偿还原告借款本金64,200元、利息16,692元（利息2分利），至借款本金付清之日止；2、被告王劲松承担保证偿还责任。事实与理由：2016年2月1日，被告张华在被告王劲松担保下向原告史德英借人民币64,200元，约定月利率2.5分，借款到期后，经原告史德英多次催要，至今未还，担保人推迟不还，请求支持原告史德英的诉讼请求。
被告张华、王劲松未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告史德英为证明自己的主张向本院提交了借据一张，证明被告张华向原史德英借款时间、数额、约定月利率、担保事实。被告张华、王劲松未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告史德英提交的借据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告张华向原告史德英借款，并给原告史德英出具借据，借据载明：今借史德英人民币64,200元，此款月利率2.5分，此款借款人不还，中保人还，此款借款人已收到。借据落款处借款人张华、中保人王劲松签名及捺印。经原告史德英催要，被告张华未能返还借款本金64,200元及支付利息，被告王劲松亦未履行担保责任。
本院认为，被告张华向原告史德英借款，由被告王劲松提供担保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告史德英催要，被告张华未能返还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告王劲松为被告张华向原告史德英借款提供担保，担保未过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王劲松应当在其保证范围内承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王劲松在其保证范围内承担连带担保责任后，有权向被告张华追偿。原告史德英要求被告张华按月利率2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张华、王劲松未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后五日内返还原告史德英借款本金64,200元，并自2016年2月1日起至借款本金清偿之日止按月利率2分计算支付利息；
二、被告王劲松对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,822.30元，由被告张华负担，被告王劲松承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年九月二日
书 记 员 夏秀萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第27号
罪犯陈健，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年3月23日作出（2007）丽刑初字第71号刑事判决，以被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初316号
原告：胡章云，男，1979年2月23日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：冯华峰，男，1982年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。
原告胡章云诉被告冯华峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称“中国平安财保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡章云的委托诉讼代理人赵静、被告中国平安财保北京分公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加了诉讼，被告冯华峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宜波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计38441元。被告中国平安财保北京分公司在保险合同范围内优先赔偿；2.本案的诉讼费用由被告冯华峰承担。事实和理由：2016年2月9日12时30分，被告冯华峰驾驶京Ｎ×××××号小轿车，在公安县××××路段行驶时，不慎撞到由原告胡章云驾驶的无牌照二轮摩托车，造成原告胡章云受伤、两车受损的交通事故。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告冯华峰承担全部责任。原告受伤后送公安县人民医院住院治疗终结，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定原告胡章云误工日为150天、护理日为60天、营养日为60天、后续治疗费为2000元。肇事的京Ｎ×××××号小轿车在被告中国平安财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）及限额为50万元第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告冯华峰未提交答辩状，但在收到起诉状后提出原告受伤后为其垫付医疗费4500元，要求原告在得到赔偿后予以返还。
被告中国平安财保北京分公司辩称，肇事的鄂Ｄ×××××号小轿车在我公司投保情况属实，对交警划分的责任没有异议。我方愿意按保险合同约定承担赔偿责任；原告误工证明缺少其他证据佐证；对原告法医鉴定意见书申请重新鉴定；原告部分请求过高；诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告胡章云受伤后在公安县人民医院住院治疗15天，用去医疗费10471元（其中被告冯华峰垫付医疗费4500元、）。2016年7月25日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定原告胡章云误工日为150天、护理日为60天、营养日为60天、后续治疗费为2000元。另查明，原告胡章云在温州和筑环境艺术设计有限公司务工，月平均工资为4300元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明及出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、温州和筑环境艺术设计有限公司工资证明及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告胡章云可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费12471元（含后期治疗费2000元）；2.住院伙食补助费750元（15天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费1200元（60天×20元，依据鉴定意见）；4.护理费5118元（31138元/年÷365天×60天，依据鉴定意见，参照“居民服务业标准”）；5.误工费17000元（3400元/月÷30天×150天，依据鉴定意见）；6.鉴定费900元、7交通费酌情考虑为500元，以上述损失共计37935元。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告冯华峰承担事故的全部责任，原告胡章云不承担事故责任，认定合法有据，本院依法予以确认。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿。按上述赔偿原则，原告胡章云的损失为37935元由被告中国平安财保北京分公司在交强险和三者责任险限额内赔偿。原告胡章云在得到保险赔偿后应返还被告冯华峰所垫付的医疗费4500元，由被告中国平安财保北京分公司直接支付。关于被告中国平安财保北京分公司申请对原告鉴定意见书重新鉴定申请，因被告在规定的期限内未书面提出，应视为自动放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡章云各项损失共计人民币33435元，支付被告冯华峰垫付的医疗费4500元；
二、驳回原告胡章云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，依法减半收取381元，由被告冯华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一七年四月十一日
书记员 夏梦丹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更828号
罪犯夏海滨，男，1985年6月5日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2008年11月5日作出（2008）东刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人夏海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同承担附带民事诉讼原告人魏猛费用共计164068.2元。山东省东营中级人民法院于2009年10月8日作出（2009）东刑一初字第25号刑事判决，以被告人夏海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与东营区人民法院【（2008）东刑初字第253号】刑事附带民事判决所判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十四年。一审宣判后，被告人不服提出上诉。山东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2009）鲁刑二终字第170号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年1月31日作出(2013)济刑执字第1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月11日作出(2014)济刑执字第9725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁11刑更753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯夏海滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏海滨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯夏海滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏海滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏海滨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1789-1号
申请人：李秋，女，1989年7月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被申请人：侯乃东，男，1968年8月10日出生，汉族，住四平市铁东区。
原告李秋与被告侯乃东民间借贷纠纷一案，申请人李秋于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯乃东的财产在价值10元以内予以查封。申请人李秋以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询冻结被申请人侯乃东名下的银行存款10万元，期限为两年。
案件申请费1020元，由李秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 李晨宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4405号
原告：李金锁，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李金刚，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告李金锁与被告李金刚侵权责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金锁撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李金锁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
二〇一八年一月八日
书 记 员 王素娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1183号
申请执行人李友全
被执行人姚远瞩
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1829号民事判决书，责令被执行人姚远瞩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姚远瞩在金融机构、其他单位的存款、收入10105元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3782号
原告：周石云，女，汉族，1980年10月22日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：刘庆辉，男，汉族，1975年4月16日出生，住广西浦北县。
本院在审理原告周云石诉被告刘庆辉民间借贷纠纷一案中，原告周云石于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周云石撤回起诉。
案件受理费725元，因撤诉减半收取362.5元，由原告周云石承担。
审判长 杨伟锋
二〇一六年十二月八日
书记员 刘艳芳