wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周福兴，男，1967年6月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周福元，男，1965年1月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅晓明，男，1969年5月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
再审申请人周福兴、周福元因与被申请人傅晓明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏05民终7887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
周福兴、周福元申请再审称，原判决认定借款本息有误，申请人在二审中提供的证据可以证明所谓的200万元银行贷款利息及手续费实际上是不存在的。原判决认定税费也有误，未将44075.1元予以扣除。原判决认定“缴纳管理费属于工程款的结算方法”系适用法律错误。请求依法再审本案。
傅晓明答辩称，《分包合同》及《2013年度结账双方确认单》已经证明了利息以及手续费286920元是存在的。一、二审申请人仅有证据证明缴纳了税款64500元，其他并没有证据印证。虽然《分包合同》无效，但是该项工程已经竣工验收合格，有关费用以及结算方法的约定应当予以适用。综上，一、二审判决符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，周福兴、周福元与傅晓明签订的《分包合同》及《2013年度结账双方确认单》系双方对债权债务的确认，具有约束力。确认单约定银行贷款200万元的第一年利息及手续费286920元由周福兴、周福元负担，该约定不违反法律。关于税费，周福兴、周福元主张其已全额缴纳，但未提供充分证据加以证明，一、二审法院根据傅晓明认可周福兴、周福元支付64500元，认定周福兴、周福元还应承担税费118689.99元并无不当。至于管理费，鉴于涉案工程已经竣工验收合格，按照双方签订的《分包合同》及《2013年度结账双方确认单》结算相关费用符合法律规定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。周福兴、周福元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周福兴、周福元的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡雪萍
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初129号
原告新疆生产建设兵团第一师沙河监狱。
法定代表人赵苍，监狱长。
委托代理人樊子跃，男，汉族，1981年出生。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
被告彭家华，男，汉族，1966年出生。
原告新疆生产建设兵团第一师沙河监狱（下称沙河监狱）与被告彭家华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员张林独任审判于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团第一师沙河监狱的委托代理人樊子跃、梁鸿超，被告彭家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆生产建设兵团第一师沙河监狱诉称：2013年6月4日，原告与被告在沙河监狱签订了土地租赁经营合同，原告将位于沙河监狱一监区共计649.8亩农田耕地交由被告种植，合同约定，每年总租金为254517元，扣除被告已归还的部分欠款以及第一师五团的补贴款6498元和从温宿法院执行回来的债权121744.65元，被告尚欠62891.61元。经原告多次索要，被告以种种理由，拒绝还款，现诉至法院，要求1、判令被告支付土地承包费62891.61元。2、依法判令被告支付违约金12578元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、土地租赁经营合同一份，证明土地租赁的期限、土地面积及租金的缴纳方式及违约责任；2、2013年合同工兑现表（复印件），证明扣除成本后，被告彭家华尚欠原告新疆生产建设兵团第一师沙河监狱土地承包费191134.26元的事实。3、2013年承包户良种补贴发放表（复印件），证明第一师五团对被告彭家华发放补贴6498元，已被第一师沙河监狱扣留。4、2014年4月14日，温宿县人民法院出具的收据一张（复印件），证明第一师沙河监狱从温宿县人民法院领取彭家华的债权121744.65元。
被告彭家华辩称：欠款是事实，不同意承担违约金，因为生产产品的兑现，是沙河监狱直接从五团拿走的，未经过被告转手。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述1、2、3、4证据的真实性，关联性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为定案依据性。
经审理查明：2013年6月4日，被告与第一师五团沙河监狱签订了土地租赁经营合同，合同约定了管理期限为五年，从2013年6月4日至2017年12月31日，租赁经营地号为206-210农，共计449.8亩，每亩租金418元，年租金为188017元，204东共计200亩，每亩租金332.5元，年租金为66500元，年总租金254517元。合同约定，任何一方违反本合同部分或全部条款的，即视为违约，需承担违约责任，违约金按年产值的20%计算。由于被告经不善，经年终结算，折抵被告已归还的部分欠款以及第一师五团的补贴款6498元，从温宿法院执行回来的债权121744.65元，被告尚欠租赁费62891.61元。
本院认为：原告沙河监狱与被告彭家华之间签订的土地租赁经营合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告有证据证实被告拖欠原告租赁费62891.61元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金12578.32元，因其未能举证违约金的计算方式及事实依据，应承担不利后果，故对原告主张违约金12578.32元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭家华于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告新疆生产建设兵团第一师沙河监狱租赁费62891.61元；
二、驳回新疆生产建设兵团第一师沙河监狱的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元（已减半收取），由被告彭家华负担。（与上述义务同时履行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年三月八日
书记员 张敏捷
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执47号
申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人韦汝泉，系贵州从江农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：梁霞系贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员。
委托代理人：吴隆胜系贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员。
被执行人李江源，男，1970年12月23日出生，侗族，初中文化，个体户，住所从江县。
被执行人李东生，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住所从江县。
被执行人李东雨，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住所从江县。
本院在执行贵州从江农村商业银行股份有限公司申请执行李江源、李东生、李东雨金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出的（2017）黔2633民初275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院立案执行，本院向被执行人李江源、李东生、李东雨送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人李江源、李东生、李东雨履行法律文书确定的义务，但被执行人李江源、李东生、李东雨未自觉履行。本案在执行过程中，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司与被执行人李江源、李东生、李东雨于2018年7月17日达成执行和解，申请人于2018年7月18日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔2633执47号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终928号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1971年6月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张德安，男，汉族，住安徽省寿县，系李超姐夫。
原审被告：方国军，男，1978年1月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
原审被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡。
法定代表人：陶友双，该公司经理。
原审被告：杜九龙，男，1971年7月13日出生，住安徽省滁洲市全椒县。
原审被告：从善庆，男，1991年1月2日出生，住安徽省六安市霍邱县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人李超，原审被告方国军、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、杜九龙、从善庆、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年9月12日，以中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已经与李超、方国军达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费601元，减半收取300.50元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 陈 燕
代理审判员 李 侠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申
请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1086号
原告：王君峰，男，35岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：闵岚枫，女，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：王凤恺，男，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：闵岚枫、王凤恺委托代理人：庞广彪，吉林亨和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出反诉，代为调解，代为递交收取法律文书，代为调查取证，代为提起上诉。
原告王君峰与被告闵岚枫、王凤恺借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，于2015年11月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王君峰，被告闵岚枫、王凤恺委托代理人庞广彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王君峰诉称：2003年闵岚枫、王凤恺与通化市龙泉城市信用社（现隶属吉林银行）签订了抵押借款合同，约定闵岚枫、王凤恺向龙泉信用社借款7万元用于购货，借款期限自2003年6月9日至2004年6月9日止，借款利率为月5.7525‰。2003年6月10日龙泉信用社如约发放了借款，但闵岚枫、王凤恺未按照约定偿还借款本息。2009年11月29日，吉林银行将此笔债权本金7万元、利息23291.44元转让给中国华融资产管理有限公司长春办事处。2011年10月28日，华融资产管理公司将此笔债权本金7万元、利息38699.26元转让给许强，并于2011年11月17日在报纸上进行了债权转让通知暨催收公告。2013年6月28日，许强由将此笔债权转让给王君峰，王君峰多次催要，闵岚枫、王凤恺以各种理由拒绝偿还债务，因此诉至法院要求闵岚枫、王凤恺偿还借款本金7万元及借款之日至实际给付之日止。
闵岚枫、王凤恺辩称：被告王凤恺放弃答辩期，同意法庭今日审理此案。二被告是夫妻关系。对欠款事实没有异议，我们之前在信用社借了7万元，一直没有偿还，现在没有偿还现金的能力。
王君峰主张：闵岚枫、王凤恺应当偿还借款本金及利息。
闵岚枫、王凤恺主张：借款属实，但没有偿还现金的能力。
经审理查明：2003年闵岚枫、王凤恺与通化市龙泉城市信用社（现隶属吉林银行）签订了抵押借款合同，约定闵岚枫、王凤恺为共同借款人向龙泉信用社借款7万元用于购货，并用其共同财产房屋一处进行抵押，借款期限自2003年6月9日至2004年6月9日止，借款利率为月5.7525‰。2003年6月10日龙泉信用社发放了借款，闵岚枫、王凤恺未按照约定偿还借款本息。2009年11月29日，吉林银行将此笔债权本金7万元、利息23291.44元转让给中国华融资产管理有限公司长春办事处。2011年10月28日，中国华融资产管理有限公司长春办事处将此笔债权本金7万元、利息38699.26元转让给许强，并于2011年11月17日在报纸上进行了债权转让通知暨催收公告。2013年6月28日，许强由将此笔债权转让给王君峰。闵岚枫、王凤恺为夫妻关系，借款属夫妻共同债务。该借款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借款申请书、抵押担保借款合同、借款凭证、土地使用证、房屋抵押权证、债权转让协议二份、动态报价成交确认书、债权转让通知暨催收公告、收条、债权转让通知书。
根据王君峰的诉讼请求及闵岚枫。王凤恺的辩诉，归纳本案的争议焦点：闵岚枫、王凤恺是否应当立即偿还借款本息？
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方争议的系借款合同法律关系。闵岚枫、王凤恺系夫妻关系，二人共同向银行借款，该债务为共同债务，且系属夫妻共同债务，二人应当按照合同约定期限偿还借款本息，但二人未能按照约定期限偿还借款本息，故应当承担偿还借款本息的民事责任。王君峰系债权的受让人，其有权向二人主张债权。闵岚枫、王凤恺抗辩主张无现金偿还能力，但未能提交证据加以证明，故其应当一次性偿还借款本息，计息期间为从发放借款之日起即2003年6月10日至借款偿还时止，利率按照合同约定的月5.7525‰计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告闵岚枫、王凤恺于本判决生效后立即偿还原告王君峰借款本金7万元，并承担2003年6月10日始至该借款偿还时止期间的利息，利率按照合同约定的月5.7525‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2470.00元由闵岚枫、王凤恺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘一博
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执722-1号
申请执行人：李银莹。
被执行人：刘兵。
申请执行人李银莹与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第03284号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘兵与甄圣丽系夫妻关系，双方在长丰县水湖镇吴山路南段（铭威翰林苑）共有一处房产登记在甄圣丽名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘兵、甄圣丽所有的，登记在甄圣丽名下的位于长丰县水湖镇吴山路南段（铭威翰林苑）的房产（证号1490042985）予以查封。
二、查封期限：三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第260号
原告李某。
委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任万祥到庭参加了诉讼，被告刘某甲均经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后感情一般，从2010年开始被告经常辱骂、殴打原告，双方多次发生吵架打架，2013年9月由于被告殴打原告，原告离家出走，致夫妻感情已完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子刘某乙归原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元。
被告刘某甲未提供答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2014年12月24日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户籍证明等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭，视为不同意离婚，原告李某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年一月九日
书记员 李貌
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终23号
上诉人（原审原告）陈某。
上诉人（原审被告）郑某。
上诉人陈某、郑某因婚约财产纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月初，经人介绍，原告与被告相识，并建立恋爱关系。2015年3月7日，原告给予被告聘金人民币20，000元，2015年3月8日，原告再次支付了被告聘金人民币10，000元，同日，原告在铅山县晓小珠宝金店为被告购买了黄金手镯一个、项链一条、吊坠一个、戒指二个、耳钉一对，共花费人民币30，800元。2015年6月17日，原、被告发生矛盾后，未再一起共同生活。
另查明，被告于2015年6月24日在铅山县医院做了药物流产手术。
原审法院认为，原告向被告支付人民币30，000元以及购买价值30，800元的金器，是基于本地习俗，以缔结婚姻为目的，且数额较大，该钱款及金器应认定为彩礼，故对被告辩称系男女朋友之间的赠与的辩论意见，原审法院不予采纳；被告辩称金器已被原告抢回，但并未提交证据支持，对该辩论意见，原审法院不予采纳；现原告与被告最终未能登记结婚，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持；原告诉称的用于去被告家开销的2，000元，属于人情往来，双方各自都有支出，故对原告要求返还该2，000元的诉讼请求，原审法院不予支持；考虑到被告已经与原告共同生活了一段时间，且被告再次期间怀孕并流产，原审法院酌情考虑由被告返还原告彩礼人民币30，000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告郑某返还原告陈某彩礼人民币30，000元，该款限本判决生效后五日内付清。案件受理费1，370元，减半收取685元，由原告陈某负担410元，被告郑某负担275元。
宣判后，上诉人陈某不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要上诉理由是，1、原审认定彩礼为60，800元，实际彩礼应为62，800元。2、原审中被上诉人郑某提供了铅山县人民医院的病历材料，证明其于2015年6月24日做了流产手术，但此期间被上诉人郑某在浙江，且该病历材料没有医生签名和上诉人签名，不符合法律规定，不应被采信，故申请人民法院调取被上诉人2015年6月23日在浙江办理的临时身份证及乘坐火车记录，以及对被上诉人郑某是否做过流产手术进行鉴定。请求二审法院依法改判由被上诉人郑某返还彩礼62，800元。
宣判后，上诉人郑某亦不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要上诉理由是，1、原审认定金器被被上诉人陈某抢回不予采纳是错误的，被上诉人陈某已在一审中承认上诉人身份证、钱包、衣物等在其手上，而上诉人的金器一致随包携带。2、被上诉人给付的彩礼只有20，000元，另外10，000元按照当地风俗属于见面礼，不属于彩礼。3、上诉人与被上诉人共同生活3个月，期间没有工作，所以彩礼已经花费于生活及治疗，上诉人没有返还彩礼的义务。4、上诉人曾多次提出领取结婚证，但被上诉人一直不同意，作为农村风俗来讲上诉人已有婚约事实，社会评价降低，请求法院从保护妇女利益角度出发，依法支持上诉请求，即判决驳回被上诉人陈某的全部诉讼请求，并将上诉人身份证、金器、钱包及衣物返还。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院认定彩礼的范畴并无不当，上诉人陈某主张的2，000元开销应当属于人情往来，不应属于彩礼。上诉人郑某主张金器已被上诉人陈某抢回，无任何证据证明，本院不予支持；其主张彩礼中的10，000元属于按照当地风俗的人情往来，因金额较大，本院认为应认定为彩礼为宜。上诉人陈某主张上诉人郑某并未在2015年6月24日做流产手术，并认为此期间上诉人郑某仍在浙江，从上诉人郑某提供的临时身份证及火车票可以看出，上诉人郑某于2015年6月20日在浙江省金华市办理了临时身份证，并于当天乘坐火车回上饶，不能据此推断上诉人郑某于2015年6月24日仍在浙江；上诉人陈某申请要求对上诉人郑某是否做流产手术进行鉴定，因该鉴定涉及人身性，上诉人郑某拒绝进行鉴定，故本院对上诉人陈某鉴定申请不予支持。上诉人陈某未提供证据推翻上诉人郑某做流产手术的相关证据的真实性，且双方确实共同居住生活过一段时间，一审法院判决上诉人陈某返还30，000元属自由裁量范畴，并无不当。上诉人郑某主张不返还彩礼于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，740元，由上诉人陈某、郑某各负担1，370元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 杜依霖
代理审判员 李少琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 俞 静
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2473号
原告牟某。
委托代理人于永旺，世纪三和律师事务所律师。
被告王某。
原告牟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人于永旺、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生有二女。由于脾气性格不和，经常为家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，我曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，现仍未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年4月21日生长女王某甲，于2007年4月22日生次女王某乙，现均随被告生活。原被告从2012年6月份开始分居生活至今。2013年6月份原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后本院以（2013）定民初字第1642号民事判决书判决原被告不准离婚，现仍未能和好。原被告婚后合置财产有奇瑞轿车一辆（在被告处）。原告称另有合置财产变压器一台、厂房五间，无存款及债务，有债权11万元；被告称变压器、厂房均系我婚前个人财产，有存款5万元在原告手中、有债权11万元、有债务7、8万元，原被告均未提供证据证实。
2013年度河北省农村农民人均纯收入为9102元。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2013）定民初字第1642号民事判决书等予以证实。
本院认为，原被告从2012年6月开始分居生活至今已达两年多之久，且原告曾于2013年6月向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，经调解不能和好，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。关于婚后所生两女，原被告应各抚养一个为宜，原告牟某抚养长女王佳卉，被告王某抚养次女王某乙，原告牟某负担次女抚养费9102元（9102元／年×4年×25％＝9102元）。在诉讼中，原告称婚后合置财产归被告所有，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第39条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某与被告王某离婚。
二、长女王某甲随原告牟某生活；次女王某乙随被告王某生活，原告负担次女抚养费9102元，于本判决生效后十日内给付。
三、婚后合置财产奇瑞轿车一辆归被告王某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑光普
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非审字第31号
申请执行人：新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛庆广，该局局长。
委托代理人张治中，新河县寻寨镇计生委工作人员。
被执行人：
王胜飞，男，汉族，1977年9月5日出生。
程圣娜，女，汉族，1978年4月20日出生。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字[2015]****号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 安双立
审判员 秦 杰
审判员 付 民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 庞华敬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终5805号
上诉人（原审原告）昆山市千灯镇金山门窗制造厂，组织机构代码L1945948-X，住所地江苏省昆山市千灯镇大市淞沪东路（南吉山村）。
经营者：薛建军，男，1964年7月30日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建蒙，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省大康县。
上诉人昆山市千灯镇金山门窗制造厂因与被上诉人朱建蒙工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1993号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山市千灯镇金山门窗制造厂自愿于2018年8月27日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人昆山市千灯镇金山门窗制造厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市千灯镇金山门窗制造厂撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市千灯镇金山门窗制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 蕾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1718号
原告：顾翠风，女，1962年1月2日生，汉族,住山西省潞城市。。
委托诉讼代理人陈建军，山西健腾律师事务所律师。
被告：长治市经华房地产开发有限公司峰峰矿区分公司。
负责人：张建国，该公司经理。
被告：张建国，男，回族，1961年9月4日生，住河北省邯郸市丛台区。。
原告顾翠风诉被告长治市经华房地产开发有限公司峰峰矿区分公司、张建国为民间借贷纠纷一案，原告顾翠风向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾翠风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾翠风撤回起诉。
案件受理费67075元，减半收取33538元，由原告顾翠风承担
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 董洋洋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更659号
罪犯何亮（曾用名何亮亮），男，汉族，初中文化，1988年1月15日出生于陕西省旬邑县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2007年6月5日以被告人何亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元，2010年10月31日刑满释放；陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年12月23日作出（2015）雁刑初字第00592号刑事判决，以被告人何亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年3月6日止），并处罚金15000元（已缴纳），未追回赃物继续予以追缴。2016年3月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1555号之一
原告：四川烨磊劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡本元，四川重德律师事务所律师。
被告：陕西航天建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：翟再文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
本院审理的原告四川烨磊劳务有限公司（以下简称烨磊劳务公司）与被告陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告烨磊劳务公司诉称，2014年12月27日，原告与被告下属的第七分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告将承建的陕西美鑫动力站项目2#标段建筑工程中的劳务分包给原告。原告依约完工。原、被告于2015年8月16日进行结算，办理完全部结算手续，工程质量保修期应于2017年8月15日届满，依照合同约定，被告应当在2017年8月29日前一次性向原告付清质保金744787.1元，但被告至今未向原告支付质保金，被告已经构成违约。
被告航天建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在陕西省西安市莲湖区，该案应由被告所在地即西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。综上，本案系不动产纠纷专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖，本案建筑施工合同的工程所在地为铜川市耀州区，本院依法对本案有管辖权，被告航天建筑公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西航天建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 高荣
二〇一七年十月九日
书记员 雷昊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港民初字第280号
原告：朱某甲。
委托代理人：徐云平。
被告：吴某。
原告朱某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲及其委托代理人徐云平到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经他人介绍认识不久，便于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙，现已成年。婚初双方感情一般，随着共同生活时间的增长，彼此的感情却逐渐冷淡。半年前被告无故外出居住且与他人有染，经家人规劝仍不归，为此双方曾多次协商离婚未果，婚姻形同虚设。现原告诉请：判令准许原告与被告离婚。
被告吴某未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙，现已成年。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、户口簿、结婚证、村委会证明，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后，由于原、被告虽然性格有所不合，时有为些生活琐事发生争吵，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及子女着想。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 黄友美
二〇一四年四月九日
代理书记员 陈丰平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45868号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。
被告:史艳，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告史艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐艺翾
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1623号之一
申请执行人：黄祖袖，男，1965年7月28日出生，汉族，厨师，住福建省尤溪县。
被执行人：三明市梅列区醉爱楼餐馆，住所地福建省三明市梅列区。
经营者：吴选存,男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：吴选存,男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：黄茂鸣，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：李玉梅，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：陈金华，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人黄祖袖与被执行人三明市梅列区醉爱楼餐馆、吴选存、黄茂鸣、李玉梅、陈金华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初1849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄祖袖于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款132500元及利息。
执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况：
1．向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。
2.被执行人未报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作所必需的消费行为。
3．本院分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人三明市梅列区醉爱楼餐馆、吴选存、李玉梅、陈金华名下有大额存款、工商、房产、车辆、有价证劵等财产登记信息，未发现被执行人黄茂鸣名下有大额存款、工商、车辆、有价证劵等财产登记信息。
4.发现被执行人黄茂鸣名下有位于三明市××××室房产，该房产被本院（2015）梅执保字第315号案件首次查封，且分别抵押给建设银行三明分行23万元、曾顺干15万元，本案轮候查封待参与分配。
5．因被执行人吴选存、黄茂鸣、陈金华违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，对吴选存、黄茂鸣、陈金华拘留15日，并向公安机关发出布控拘留的协助执行通知书。目前，尚未查找到吴选存、黄茂鸣、陈金华的下落。
6．经约谈申请执行人，申请执行人反映被执行人三明市梅列区醉爱楼餐馆已歇业，吴选存、李玉梅、陈金华已经下落不明，无其他财产可供执行。
本案目前实现债权数额为0元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人黄茂鸣名下有位于三明市××××室房产且已被他案首封并设定两次抵押外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案暂无财产可供执行。本院所采取的执行措施、执行情况以及终结本次执行程序的权利等事项，本院已告知了申请执行人，申请执行人表示无意见且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行期间不受时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一八年十一月六日
书记员 陈丹丹
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字29号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告斗某某，男，藏族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月20日被同仁县公安局取保候审，同年9月7日被同仁县人民检察院取保候审。2015年11月26日被我院取保候审。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告斗某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院检察员卡毛先、代理检察院李春花出庭支持公诉。被告斗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日17时许，被告斗某某酒后驾驶青A639**号小型客车沿阿赛公路由南向北行至阿赛公路79KM＋560M处，与对向行驶马某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致乘车人马某死亡，马某某和乘车人马某某某受伤。经鉴定，被害人马某符合交通事故造成颅脑损伤合并窒息死亡。被害人马某某和马某某某的伤情为轻伤一级。经同仁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，斗本加负此事故的全部责任。案发当日，被告斗某某到同仁县交警大队投案。
2015年7月19日，被告斗某某一次性赔偿死者家属人民币225000元，支付了伤者全部医疗费用后支付了100000元后续治疗费。并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告斗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、同仁县公安交通警察大队道路交通事故认定书、黄南藏族自治州公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书、青海德城司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）705号乙醇检验鉴定意见书、被告斗某某的供述、赔偿协议书、谅解书、被告斗某某的户籍证明等证据证实。上述证据能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
关于本案民事赔偿部分，被告斗某某与被害人马某某的亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失共计325000元，并已实际履行。
本院认为，被告斗某某酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡两人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告斗某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告斗某某认罪态度较好，能够与被害人亲属达成赔偿协议并实际履行，可酌定从轻处罚。鉴于被告斗某某在庭审中主动认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、报审判委员会讨论决定，判决如下：
被告斗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上诉状正本一份，副本二份。
审判员 当 增 吉
二〇一五年十二月八日
书记员 拉毛才让
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3170号
原告：郑纪安，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：崔连深，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
被告：崔连群，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
本院在审理原告郑纪安与被告崔连深、崔连群买卖合同纠纷一案中，原告郑纪安于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郑纪安撤回起诉。
案件受理费863元，由原告郑纪安负担。
审判员 李树国
二〇一八年七月二十日
书记员 阚景硕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705财保33号
申请人：阮海波，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人：项云芳，女，1968年12月14日出生，汉族，住铜陵市。
申请人阮海波于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项云芳价值35万元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人阮海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被申请人项云芳在中国邮政储蓄银行铜陵市机厂营业所（账号：62×××81）的银行存款35万元。
案件申请费2270元，由申请人阮海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月十六日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1593号
上诉人（原审被告）徐世华，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人（原审被告）邢元娥，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
上诉人（原审被告）徐忠良，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住。
被上诉人（原审原告）上海市松江区小昆山镇人民政府。
法定代表人＊＊，镇长。
上诉人徐世华、邢元娥、徐忠良因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第701号民事判决，于2014年5月20日向本院提起上诉。
本院经审理查明，原审判决书已于2013年12月25日送达徐世华、邢元娥、徐忠良。徐世华、邢元娥、徐忠良提起上诉的时间为2014年5月20日。
本院认为，原审判决书已于2013年12月25日送达徐世华、邢元娥、徐忠良。而徐世华、邢元娥、徐忠良提起上诉的时间为2014年5月20日，期间并无可以顺延的法定事由。鉴于上诉人提起上诉已经超过了15天的法定上诉期间，故其上诉本院予以驳回，双方当事人均应按原审判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回徐世华、邢元娥、徐忠良的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1791号
申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司。
法定代表人：王国，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰、余炜斌。
被执行人江山市绿能农业科技有限公司。
法定代表人：黄大友，董事长。
被执行人郑少畏。
被执行人杨云华。
被执行人黄大友。
被执行人徐云波。
江山市汇森小额贷款有限公司与江山市绿能农业科技有限公司、郑少畏、杨云华、黄大友、徐云波小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）衢江峡商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市汇森小额贷款有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人江山市绿能农业科技有限公司归还借款本金100万元及利息，支付律师代理费损失46000元。被执行人郑少畏、杨云华、黄大友、徐云波对上述款项承担连带保证责任，支付财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄大友、徐云波所有的坐落在江山市虎山街道城南绿苑山庄76幢101、201室房屋正在处置中，坐落在江山市双塔街道官塘小区3幢505室、江山市双塔街道县河西路74、76号被金华市婺城区人民法院首封，江山市虎山街道南门虎山路48幢503室房地产在银行抵押借款，均不宜处置。被执行人杨云华所有的坐落在金华市嘉华佳园1幢702室房屋正在本院另案处置中，被执行人徐云波所有的浙Ｈ×××××汽车、被执行人杨云华所有的浙Ｇ×××××汽车均已被查封，但下落不明。此外未发现被执行人江山市绿能农业科技有限公司、郑少畏、杨云华、黄大友、徐云波有其他财产可供执行。申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司也未能提供被执行人江山市绿能农业科技有限公司、郑少畏、杨云华、黄大友、徐云波有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1791号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 乐
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第18号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人丁某，无业。因本案于2014年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，11月26日被宜兴市公安局取保候审，12月9日被宜兴市人民检察院取保候审；12月25日经本院决定被取保候审；2015年1月7日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月至10月，被告人丁某在宜兴市鹏龙汽车销售服务有限公司担任厨师期间，明知自己无采购职权，仍以帮公司采购物资的理由，先后9次从沈某、徐某、李某处骗取现金、食用油、大米等，款物合计人民币15956元。后被告人丁某将上述物品转卖得款后用于个人开支。具体事实如下：
1、2014年8月至9月期间，被告人丁某从宜兴市蔬菜批发市场沈某经营的国军粮油批发部，先后4次骗取金龙鱼食用油20箱、福之泉大豆油60箱，物品合计价值人民币11040元。
2、2014年9月至10月期间，被告人丁某从宜兴市屺亭街道广汇菜场徐某经营的副食店，先后3次骗取人民币700元以及金龙鱼食用油5箱、大米5袋、太太牌鸡精1箱，物品合计价值人民币1560元。
3、2014年9月期间，被告人丁某从宜兴市蔬菜批发市场李某经营的龚磊南北货店，先后2次骗取金龙鱼食用油2箱、大米13袋、鸡精、鸡蛋等物，物品合计价值人民币2656元。
归案后，被告人丁某如实供述了上述事实。
案发后，被告人丁某的亲属为其退出上述全部赃款及物品折价款，并由公安机关发还三名被害人，三名被害人对被告人丁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审中均无异议，且有被害人沈某、徐某、李某的陈述笔录以及各自提供的销货清单、收款收据，证人俞某、吴某、张某等人的证言笔录，李某、张某对被告人丁某的辨认笔录，被告人丁某对销赃地点的辨认笔录，宜兴市鹏龙汽车销售服务有限公司会议纪要，劳动合同书，公安机关制作的扣押、发还物品清单，谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、全部退赃等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人丁某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构为公司采购物资的事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。归案后，被告人丁某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。案发后，被告人丁某的亲属为其退出全部赃款，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年一月七日
书 记 员 倪 臻
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902财保16-1号
申请人袁建涛。
被申请人藏建勋。
关于申请人与被申请人民间借贷纠纷，申请人于2017年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
依法将申请人藏建勋的账户为62×××72中的6万元以冻结，冻结期限一年（自2017年1月26日起至2018年1月25日止），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明海
二〇一七年一月二十六日
书记员 王耀存
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00512号
请求人：郜寿栋。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。
法定代表人金华。
请求人郜寿栋与被请求人南通现代海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“夏电2”轮船舶资料及船员调令等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人郜寿栋的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人郜寿栋的海事证据保全申请；
二、对被请求人南通现代海运有限公司所有的“夏电2”轮船舶资料及船员调令等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月25日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邱淋新
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终659号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫业斌，男，1989年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市原阳县。2011年5月4日因犯抢劫罪、强奸罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2016年2月19日刑满释放；2016年12月7日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月12日因犯贩卖毒品罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元，现在服刑期间。上诉人闫业斌因涉嫌犯盗窃罪，被常熟市公安局押解回常熟，现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人闫业斌犯盗窃罪一案，于2018年5月31日作出（2018）苏0581刑初822号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人闫业斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,与前罪有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币二万二千元；责令原审被告人退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。原审被告人闫业斌不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）闫业斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人闫业斌撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫业斌撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581刑初822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 徐莉娜
审 判 员 辛以春
二〇一八年八月二十七日
法官助理 马瑞林
书 记 员 戴 翼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第25号
原告赵某。
委托代理人昝某。
被告王某。
被告xx爱通运输有限公司。
法定代表人毛某某，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司xx中心支公司。
本院于2012年12月25案受理了原告赵某诉被告王某、xx爱通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司xx中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵某于2013年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告赵某负担。
审判员 薛琛
二〇一三年一月二十一日
书记员 朱红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3848号
原告：于某。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：马某1。
原告于某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生男孩马某2由原告抚养，被告支付抚养费。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩马某2。原、被告婚前了解较少，草率结婚，未建立起感情，婚后性格不和，经常发生争吵，夫妻矛盾不断加深，夫妻感情确已破裂。
被告马某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：原、被告系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日生育一男孩马某2，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2018年6月19日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告由相识、相恋到自愿登记结婚，并生育了一子，已建立了夫妻感情。现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告于某要求与被告马某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告马某1离婚。
案件受理费xxx元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年七月十三日
书记员 马丽悬
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1188号
申请执行人李素慎，女，1930年9月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇大东街70号。
法定代表人胡启芳。
被执行人胡启芳，女1948年6月6日出生，汉族，居民。
本院在执行李素慎申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司、胡启芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的财产已被本院查封，并已裁定予以拍卖，现已移送本院技术室进行评估，无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2591号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，可申请恢复对原法律文书的执行。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代云龙
二〇一五年十二月八日
书记员 吴力生
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初4658号
原告：王德和，男，1955年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：田勇，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王德和与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德和到庭参加诉讼。被告田勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德和向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100000元，并按月息2%计算，尚欠2017年9月至今利息47000元。本息共计147000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告借款本金100000元，自2016年9月4日起按照月利率2%支付利息至付清之日止（已付的3000元从中予以品除）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年9月3日，被告田勇向原告王德和借款100000元，出具借条一份，约定月息为2%，半年付一次利息，利息给付至2016年9月3日。2016年9月以来原告多次电话、上门催促还款、付息未果，累计欠原告利息47000元。庭审中，原告陈述在2018年正月，被告向其支付了3000元的利息。为保护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判允原告之诉讼请求。
被告田勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告田勇未到庭，视为放弃质证的权利。对原告举示的原、被告身份证复印件、借条原件、对私客户对账单，经审查，本院认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案事实认定如下：2013年9月3日，被告田勇向原告王德和借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王德和现金拾万元整，利息为贰分，利息半年结清。见证人：刘臣玉。特此为证。借款人：田勇。2013年9月3日。”借条出具之后，被告田勇支付利息至2016年9月3日，2018年期间被告田勇向原告王德和支付利息3000元。之后，被告未再支付借款本息，经原告催要无果，现依法诉至法院。
本院认为，原告王德和与被告田勇之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告田勇作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务，故对原告王德和要求被告田勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方当事人约定月利率为2%，该约定符合法律规定，现原告请求自2016年9月4日起按月利率2%支付利息至付清之日止，本院予以支持。庭审中原告自认被告于2018年期间向其支付了3000元的利息，并要求予以品除，本院予以确认。被告田勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田勇于本判决生效后五日内偿还原告王德和借款本金100000元，并按月利率2%计付自2016年9月4日起至付清之日止的利息（已支付的利息3000元应从中予以品除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 方思乂
二〇一八年十一月七日
法官助理卢姝颖
书记员贺川峡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第130号
上诉人（原审原告）：深圳市华信天成科技有限公司。
法定代表人：白文淑。
被上诉人（原审被告）：东莞市雅翰塑胶制品有限公司。
法定代表人：陈斌。
原审第三人：深圳市睿禾科技有限公司。
法定代表人：高峰。
上诉人深圳市华信天成科技有限公司与被上诉人东莞市雅翰塑胶制品有限公司、原审第三人深圳市睿禾科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第1424号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市华信天成科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华信天成科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 张庆臣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特165号
申请人（仲裁被申请人）：大连比利通达汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路429号。
法定代表人：蒋晓民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁生辉律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李泽恒，男，汉族，1982年2月16日生，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：孙晓琳，辽宁政德律师事务所律师。
申请人大连比利通达汽车销售有限公司与被申请人李泽恒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
大连比利通达汽车销售有限公司称，请求撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字〔2018〕1111号仲裁裁决。事实和理由：申请人公司注册地及实际经营地均在大连市甘井子区，被申请人实际工作履行地也在甘井子区，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。申请人已经足额支付了被申请人的工资报酬，不存在拖欠的情况。申请人已经与被申请人签订了劳动合同，并进行了备案，不存在未签订劳动合同的情况。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字〔2018〕1111号仲裁裁决违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销该仲裁裁决。
李泽恒称，不同意申请人的申请请求。本案被申请人的实际工作地点位于大连金普新区金湾路599号，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，大连金普新区劳动争议仲裁委员会受理此案并进行审理并无不当。申请人也未与被申请人签订过书面的劳动合同。申请人陈述其曾到相关部门办理劳动合同备案，均系申请人单方行为，申请人也无法提供其所称的双方曾签订过的书面劳动合同，所以申请人的陈述不应被采纳。
经审查查明：2018年6月28日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字〔2018〕1111号仲裁裁决：被申请人（大连比利通达汽车销售有限公司）于本裁决书生效之日起十日内支付申请人（李泽恒）拖欠的工资8000元，合计8000元；二、驳回申请人（李泽恒）其他仲裁请求。
李泽恒的实际工作地点为大连市金州区金湾路599号。
认定上述事实的证据有大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字〔2018〕1111号仲裁裁决书、大连市金州区金湾路599号照片、保养套餐照片以及工牌照片，上述证据已经双方当事人质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字〔2018〕1111号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。关于申请人提出的大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权的申请理由。本案被申请人的实际工作地即劳动合同履行地为大连市金州区金湾路599号，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对本案享有管辖权。申请人主张其与被申请人签订了劳动合同，但并未提供证据予以证明。综上，申请人未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁的情形，故本院对其申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回大连比利通达汽车销售有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大连比利通达汽车销售有限公司负担。
审判长 隋广洲
审判员 苏 娓
审判员 梁 爽
二〇一八年九月十八日
书记员 郑 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初14322号
原告：孙建国，男，1969年6月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：吕衍峰，总经理。
委托诉讼代理人：于国华，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朋，北京市中友律师事务所实习律师。
被告：北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处，住所地北京市海淀区永定路西里小区11号楼。
法定代表人：侯育，主任。
委托诉讼代理人：孙芳，北京市安理律师事务所律师。
原告孙建国与被告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）、被告北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处（以下简称万寿路办事处）劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国委托诉讼代理人王峰，被告戎威远公司委托诉讼代理人于国华、陈朋，被告万寿路办事处委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国向本院提出诉讼请求：1.确认原告与戎威远公司在2017年5月10日起至2017年11月30日期间存在劳动关系；2.戎威远公司支付2017年5月10日至2017年11月30日期间工资19333.33元；3.戎威远公司支付2017年5月10日至2017年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额19333.33元；4.万寿路办事处承担连带责任。事实和理由：戎威远公司与万寿路办事处签订保安服务协议，每天下午两点到晚上十点，戎威远公司安排保安到指定地点协助城管队员执行门前三包。原告自2017年5月10日起至2017年11月30日与其他20人被戎威远公司聘用执行上述保安任务。上岗之前，戎威远公司与原告口头约定每月工资2900元，按月发放，但双方未签订劳动合同。直到任务结束，戎威远公司也未向原告支付工资。原告认为，合法的劳动关系受法律保护，戎威远公司聘用保安应当签订合同、及时足额支付工资，万寿路办事处作为政府机构，更应当模范遵守法律法规，督促戎威远公司履行法定义务，维护社会公平正义，维护社会稳定。
被告戎威远公司辩称：我公司不同意孙建国的诉讼请求。双方不存在劳动关系。
被告万寿路办事处辩称：我单位与戎威远公司签订的保安合同，保安工作是承包出去的，我单位只对工作成果考核，工作过程与我单位无关，不知道孙建国是不是戎威远公司的，我单位按时结算相应费用，不欠付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：
2017年5月18日，万寿路办事处与戎威远公司签订保安服务合同书（门前三包项目），合同期限为2017年5月18日至2018年1月9日，服务期为7个月零22天；保安人员数量为24名/天；费用标准为3560元/人/月；万寿路办事处每月按时向戎威远公司支付相应费用。2018年2月9日，孙建国向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.确认孙建国与戎威远公司在2017年5月10日起至2017年11月30日止存在劳动关系；2.戎威远公司支付2017年5月10日至2017年11月30日未签订劳动合同二倍工资38666.66元；3.万寿路办事处对上述未签订劳动合同二倍工资承担连带责任。2018年4月4日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第1681号裁决书：驳回孙建国的各项仲裁请求。
双方对以下证据和事实存在争议：孙建国主张其自2017年5月10日起至2017年11月30日与其他20人被戎威远公司聘用执行万寿路项目保安任务，上岗之前，戎威远公司与其口头约定每月工资2900元，按月发放，但双方未签订劳动合同，直到任务结束，戎威远公司也未向其支付工资。孙建国就其与戎威远公司存在劳动关系的主张向本院出具了微信聊天记录、录音光盘、邮件加以佐证。戎威远公司不认可上述证据，认为与孙建国不存在劳动关系。万寿路办事处认为其保安工作是承包出去的，其单位只对工作成果考核，工作过程与其单位无关，不知道孙建国是不是戎威远公司的，其单位按时结算相应费用，不欠付任何费用。
案件审理过程中，本院要求戎威远公司提供万寿路办事处门前三包项目保安人员花名册。按照合同规定应当系24人左右，但戎威远公司仅提供9人，上面载有的联系电话，没有一个电话可以打通，要不是空号，要不就是停机，号码不存在。戎威远公司亦不能提供该9人的入职登记表和工资支付记录，也未为该9人签订劳动合同，缴纳社会保险。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据表明在2017年5月18日至2018年1月9日期间，戎威远公司承包了万寿路办事处门前三包项目的保安服务。本院要求戎威远公司提供万寿路办事处门前三包项目保安人员花名册，按照合同规定应当系24人左右，但戎威远公司仅提供9人，上面载有的联系电话，没有一个电话可以打通，要不是空号，要不就是停机，号码不存在，戎威远公司亦不能提供该9人的入职登记表和工资支付记录，也未为该9人签订劳动合同，缴纳社会保险。对此戎威远公司应该承担相应不利后果。对于孙建国主张的双方存在劳动关系、2017年11月30日离职、月工资2900元、未支付工资、未签订劳动合同的事实，本院予以采纳。关于入职时间，本院按照保安服务合同书确定为2017年5月18日。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，戎威远公司应支付孙建国2017年5月18日至2017年11月30日期间工资18733元。戎威远公司未与孙建国签订劳动合同，应支付其2017年6月18日至2017年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额15833元。孙建国要求万寿路办事处承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、孙建国与戎威远保安服务（北京）有限公司于2017年5月18日起至2017年11月30日止存在劳动关系；
二、戎威远保安服务（北京）有限公司于本判决生效后7日内支付孙建国2017年5月18日至2017年11月30日期间工资18733元；
三、戎威远保安服务（北京）有限公司于本判决生效后7日内支付孙建国2017年6月18日至2017年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额15833元；
四、驳回孙建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由戎威远保安服务（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 易献平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姜 菲
-6-
-1-
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行初56号
原告秀山县庆科园艺场。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道天桥居委会李公祠组。
法定代表人曾庆科，该园艺场投资人。
原告曾庆科，男，汉族，1979年1月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道行政中心*楼。
法定代表人向业顺，该县县长。
行政机关负责人田小林，该府法制办公室负责人。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人蔡向超，该局局长。
委托代理人吴波，该局工作人员。
被告秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道乌杨大道**号。
法定代表人杨宏，该办事处主任。
行政机关负责人石彪，该办事处副书记。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
第三人秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处园区路**号。
法定代表人陈天赋，该委员会主任。
委托代理人张贤，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。
原告曾庆科诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府、秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处及第三人秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会土地行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告秀山县庆科园艺场、曾庆科以已与秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处达成补偿协议为由，向本院递交申请自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告秀山县庆科园艺场、曾庆科申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秀山县庆科园艺场、曾庆科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆科负担。
审 判 长 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
人民陪审员 刘维声
二〇一八年七月十九日
法官 助理 汤 龙
书 记 员 向芯颖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执759号
申请执行人：胡光辉，男性,1973年2月15日生，汉族，住汶上县。
被执行人：杨风喜(杨奉喜)，男性,1982年5月6日生，汉族，住汶上县。
申请执行人胡光辉诉被执行人杨风喜(杨奉喜)其他案由纠纷一案，申请人胡光辉于2016年04月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨风喜(杨奉喜)未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡光辉诉被执行人杨风喜(杨奉喜)其他案由纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年六月二十九日
书记员 殷令凯
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第868号
原告曹忠万。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告刘俊华。
原告曹忠万与被告刘俊华买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。该案依法由审判员容娟适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员朱承翔担任法庭记录。原告曹忠万及委托代理人何华江到庭参加诉讼，被告刘俊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告刘俊华在原告处赊购6台麻将机，价值9000元。经原告多次催讨，被告向原告出具一张欠条，约定2013年8月底付清欠款。但被告至今未支付该欠款，原告遂向法院起诉，请求法院判决被告支付原告货款9000元，40个月的利息1950元，合计10950元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
证据1、原告身份证，拟证明原告身份信息；
证据2、被告户籍资料，拟证明被告户籍信息；
证据3、欠条一张，拟证明被告拖欠原告麻将机款9000元事实；
证据4、短信息，拟证明被告向原告催讨欠款的事实。
被告刘俊华未答辩，未提交证据。
对原告提交的证据，被告刘俊华未质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4，经依法审查，予以认可。
根据当事人举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2010年，被告刘俊华向原告曹忠万购买6台麻将机，共价值9000元。被告刘俊华当时未支付该笔货款，并在2012年3月23日向原告出具一张欠条，欠条内容为“今欠到曹忠万麻将机款玖千元整（2010年购机款）2012年8月底付清，刘俊华”。欠款到期后，被告经原告多次催讨仍未付款，原告遂向法院起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一、关于支付货款的请求。被告到原告处购买麻将机，双方达成口头买卖合同，因被告未付货款，出具一张9000元的欠条给原告。原告履行了自己的合同义务，交付了标的物，被告就应当全面履行自己支付价款的义务，故对原告请求被告支付9000元货款的请求，本院依法予以支持。二、关于利息的请求。因被告承诺2012年8月付款，现被告刘俊华未支付原告货款，构成违约，原告诉请的利息损失实际是逾期付款损失，可依中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告诉请的利息没有超过法律标准，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊华于本判决生效后五日内支付原告曹忠万货款9000元、利息1950元，合计10950元。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告刘俊华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 容 娟
二〇一六年三月一日
书记员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第350号
原告：陈仕培。
原告：陈翔。
原告：盛素云。
三原告共同委托代理人：孙琦。
被告：玉环县房屋建设开发有限公司。
法定代表人：周新华。
委托代理人：陈明。
原告陈仕培、陈翔、盛素云与被告玉环县房屋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵萃独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人孙琦，被告玉环县房屋建设开发有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。双方协商确定自2013年5月3日至2014年4月3日为和解期间，不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买嘉汇大厦商品房。双方合同约定被告于2008年6月30日前交付房屋。后被告一直到2011年1月24日才将房屋验收的备案申请提交到建设部门。原告在此之前，按约履行了付款义务，付清936354元总价款。房屋交付之后，经测量，面积为188.07平方米，和合同约定的189.93平方米相差了1.86平方米，按每平方米约定价格5000元计算，差额部分购房款为9169.80元。对该差额部分购房款，被告应予返还并支付利息。此外，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）需由被告提供的资料报登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。现原告仅于2011年8月2日取得房屋所有权证，至今尚未取得土地使用权证，故被告构成违约，应支付违约金。现要求被告返还购房款人民币9169.80元，支付自2008年7月1日起至2013年1月31日止按0.7%的月利率标准计算的利息人民币3530.37元（9169.80元×0.7%×55月），并继续按此标准支付利息至判决确定的给付之日止；要求被告支付逾期办理土地证的违约金人民币4681.77元（936354元×0.5%）。
被告玉环县房屋建设开发有限公司辩称：关于返还购房款及支付利息问题，双方合同约定商品房交付面积以玉环县房地产测量队的测量面积为准，原告必须要提供证据，才能确定是否少面积需要返还购房款，至于利息，如果合同没有约定，可按中国人民银行同期贷款基准利率计付。此外，即使原告房屋确实少面积，原告发现后也应在两年内主张权利，现已超诉讼时效。关于逾期办理土地证违约金问题，实际上双方对办证已经法院调解结案，现原告再次起诉，也违反了一事不再审原则。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2007年8月11日，原告陈仕培、陈翔与被告签订了一份商品房买卖合同，约定由被告将其开发的坐落于玉环县玉城街道东岙地块的嘉汇大厦×幢×××室套房出售给该两原告；建筑面积为189.93平方米；价款为每平方米4930元；总价款为936354元，签订商品房买卖合同之日支付30%即286354元，签订按揭贷款合同之日支付70%即650000元；被告应该在2008年6月30日前将商品房综合验收合格后交付给该两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）需由被告提供的资料报登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若该两原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金等事宜。合同签订后，该两原告按约付清了全部购房款。2008年6月30日，被告未能交房，造成逾期。2011年1月24日，被告向玉环县建设规划局（现称玉环县住房和城乡建设规划局）提交了房屋建筑工程竣工验收备案表，该局予以备案。此后，三原告入住所购套房，但原、被告双方并未办理交接手续。2011年8月2日，三原告申领了房屋所有权证。证载建筑面积为188.07平方米，比合同约定面积少了1.86平方米。在诉讼过程中的2013年6月20日前后，原告等各购房户均申领了国有土地使用证。原告因面积误差、逾期办证等问题与被告产生纠纷，遂引起诉讼。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋建筑工程竣工验收备案表、房屋所有权证、国有土地使用证以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原告陈仕培、陈翔与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性规定，应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约应于2008年6月30日前向该两原告交付房屋，但其未能如期交付，而迟至2011年1月24日才向建设部门提交房屋建筑工程竣工验收备案表，显已构成违约。该两原告对交房时间届定于2011年1月24日，依法可予采信。原告方接收的房屋权属登记面积比合同约定少了1.86平方米，按合同约定的价格每平方米4930元计算，价款为9169.80元。被告辩称原告房屋面积未经测量，与事实不符，本院不予采信。三原告取得房屋所有权证的时间为2011年8月2日，知悉合同约定面积和登记面积有误差，于2013年3月25日主张权利，并未超过诉讼时效。被告应返还三原告多收的购房款9169.80元。三原告要求被告支付自合同约定的交房日的次日即2008年7月1日起至判决确定的给付日止该购房款的利息，本院予以支持。至于利率，可以按中国人民银行同期贷款标准计算。被告按约应于房屋交付日2008年6月30日后的90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，而被告迟至2011年的1月24日才报送房屋建筑工程竣工验收备案表，对其他资料未予报送，致三原告未能及时领取房地权属证书是客观事实，虽然三原告起诉时房屋所有权证已领取，在诉讼过程中土地使用证也已领取，但被告应承担逾期办证的违约责任。原告起诉要求被告承担逾期办理土地证的违约责任，本院依法予以支持。至于违约金，由于合同约定为已付购房款的0.5%，而三原告已付购房款为936354元，故被告应支付三原告4681.77元。被告辩称逾期办证问题业经本院处理，没有事实依据，本院不予采信。三原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县房屋建设开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告陈仕培、陈翔、盛素云购房款人民币9169.80元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2008年7月1日起至判决确定的付款日止的利息；
二、限被告玉环县房屋建设开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈仕培、陈翔、盛素云逾期办理土地使用证的违约金人民币4681.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146元，减半收取73元，由被告玉环县房屋建设开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费146元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一四年四月十日
代理书记员 林萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1964号
罪犯曾自力，男，1964年10月8日出生，汉族，文化程度文盲，原户籍所在地湖南省望城县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2005年9月8日作出（2005）望刑初字第109号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯曾自力有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月20日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾自力在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾自力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事鞋面加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分199.7分。经开庭查明，该犯家庭困难，属“三无”人员。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾自力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾自力减刑一年六个月（刑期自2005年7月16日至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（银）初字1477号
原告曾红生，男，1968年8月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告何琼，男，1967年8月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告曾红生诉被告何琼民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告何琼的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告何琼的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾红生撤回对被告何琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康华忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钟 金
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终159号
上诉人（原审被告）山东商鼎投资集团置业有限公司。
被上诉人（原审原告）宫志强。
上诉人山东商鼎投资集团置业有限公司因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院作出的（2015）昌民初字第2218号民事裁定书，向本院提起上诉称：本案虽为房屋买卖合同纠纷，但并非物权纠纷，不能适用不动产专属管辖；一审裁定中认定本案系债权纠纷，而本案双方签定的两份协议中对管辖的约定仅是对房屋物权履行过程中发生的纠纷约定了管辖，并未对产生的债权纠纷作出管辖约定，因此，协议中的管辖条款不能适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，上诉人与被上诉人双方于2011年7月25日签定的《商品房团购意向协议书》中第九条明确约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”；于2011年8月13日签定的《关于御海蓝岸小区19号楼建设的补充协议》中第四条明确约定：“甲、乙双方在履行协议过程中如有纠纷，由乙方所在地人民法院仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，一审法院作为双方约定的房屋所在地人民法院和乙方所在地人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吉 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第136号
原告：佛山市南海区剑记饲料销售部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：张永辉，男，住广东省雷州市湛江奋勇经济区。
委托代理人：张建国，系广东捷顺律师事务所律师。
被告：周树甜，男，住广东省江门市蓬江区。
原告佛山市南海区剑记饲料销售部诉被告周树甜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的的经营者张永辉及委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原、被告之间存在长期供销合同关系。原告依据被告的订单要求供应饲料。2013年间，原告多次向被告供应饲料，但被告却未支付货款。2013年6月15日，被告确认尚欠原告货款44000元，承诺于2014年前全部归还。之后，被告仅于2013年8月支付了10000元，余款至今未付。请求判令1、被告向原告支付货款34000元及其从2013年8月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、经营者身份证（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告周树甜个人信息表（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠据（1份，原件），用以证明原告2013年6月15日被告确认欠原告饲料款项44000元，还款日期为2014年年底。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据3是原件，且被告没有到庭反驳，故本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告购买饲料。2013年6月15日，被告向原告出具《欠据》，确认欠饲料款44000元，承诺于2013年7月还款10000元，其余分期支付，2014年前全部结清。
之后，被告向原告支付了货款10000元。
本院认为：被告欠原告货款34000（按44000元-10000元），事实清楚，证据充分。被告于《欠据》上承诺“2014年前全部结清”，经原告庭审解释该付款期限届满日为2014年12月31日且原告表示同意被告分期付款。现被告的履行期限已届满，原告请求被告偿付上述货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。因为原告同意被告分期付款且双方没有约定计付货款在付款期限届满前的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应从2015年1月1日（付款期限届满之次日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。原告主张从2013年8月1日起计付货款利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周树甜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34000元予原告佛山市南海区剑记饲料销售部。
二、被告周树甜应以上项货款34000元为本金从2015年1月1日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区剑记饲料销售部，本项随上项清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取346.64元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费346.64元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一六年二月十九日
书记员 陈婉诗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初489号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路**号*号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。
被告：孙贵均，男，1984年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告孙贵均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年一月十日
书记员 沈如波
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第11-1号
申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
被执行人浙江省盐业集团台州市盐业配送有限公司。
法定代表人：徐赞刚。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2011）台仲裁字第393号裁决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人浙江省盐业集团台州市盐业配送有限公司向台州仲裁委员会缴纳的款项（工程余款）782575.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 周 凯
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李柳霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执722号
申请执行人：周子涵，女，1985年8月39日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人周子涵与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第503号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人周子涵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5275号
原告天津开发区明凤物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街3号A321室。
法定代表人陈国明，董事长。
委托代理人徐洪起，该公司员工。
委托代理人高爱凤，该公司员工。
被告兰燕。
原告天津开发区明凤物业服务有限公司诉被告兰燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津开发区明凤物业服务有限公司的委托代理人徐洪起、高爱凤，被告兰燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业管理服务关系，但被告未按物业服务合同的约定交纳2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业费。故呈诉，请求判令被告支付2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2187元、滞纳金1870元。
被告辩称，未与原告签订过物业服务合同，原告提供的物业服务严重不到位，且未收到过原告的催款通知。
庭审中，原告提供了EMS寄件人凭证，该凭证寄件人签署处盖有2015年4月27日的邮戳，原告据此称于2015年4月27日向被告邮寄了催款通知单，但被告拒绝签收。本院指定原告提交的EMS原件显示：邮件呈崭新状态，详情单上未注明投递时间，亦未标明内件品名。庭审中，被告称其就住在涉诉房屋，但从未有快递公司向其投递相关信件，同时原告也没有以其他书面方式催收。此外，原告本次起诉的业主共计11名，其中10名业主到庭，均否认快递公司向其投递过相关信件，亦均表示未收到过原告的其他书面催款通知。经EMS快递单号查询显示，上述10件信函均系2015年8月31日左右投递，于2015年11月3日左右以“收件人不在指定地址”为由退回。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应当先行向业主书面催交。本案中，虽然原告提供了EMS寄件人凭证，但该寄件人凭证上所盖的邮戳与常理不符，原告对此不能合理解释。同时，该EMS的寄送以“收件人不在指定地址”为由退回，显示被告并未收到该催款通知。物业服务合同纠纷中，业主往往对物业服务的内容、标准存有异议，物业服务企业应和业主积极沟通，以便化解矛盾，共同推动物业服务的提高，而非简单一纸诉状将业主告上法庭，激化矛盾。原告现有证据不能证实其在起诉前向被告履行了书面催交的前置程序，反而有为应对诉讼而简单作临时之需的嫌疑，故其起诉不属于人民法院直接受理案件范围。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告天津开发区明凤物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），本院不予收取，予以退还。
如不符本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2712号
原告：郑皙，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：桂怀香，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省凤台县，住重庆市九龙坡区。
原告郑皙与被告桂怀香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郑皙到庭参加诉讼，被告桂怀香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑皙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40万元，并支付该款从2016年7月17日起至付清时止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，郑皙将其诉讼请求变更为判决被告偿还原告借款40万元，并支付违约金8万元。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告借款40万元，借款期限为2016年6月27日至2016年7月16日。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。请求判如所请，维护合法权益。
桂怀香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：居民身份证、借款合同、借条、客户付款回单，以证明桂怀香向郑皙借款40万元，约定借款期限，任何一方违约支付违约金8万元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月27日，郑皙与桂怀香签订《借款合同》约定，郑皙借40万元给桂怀香，借款期限为2016年6月27日到2016年7月16日，桂怀香以重庆市九龙坡区奥体路X号附X—XX—X号和重庆市渝中区民权路XX号附X号XX—X号房产及全部财产和收入作为其借郑皙款项担保，如果桂怀香到期不按时还本视为违约，双方任何一方违约将付对方8万元违约金，郑皙借给桂怀香款项以银行打款凭条为准。同日，郑皙通过重庆农村商业银行向桂怀香付款400002元，桂怀香给郑皙出具借款40万元的借条。借款到期后，桂怀香未按约定归还借款，郑皙遂诉至本院。
本院认为，桂怀香向郑皙借款40万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定还款期限届满后，桂怀香未归还借款，属违约行为，依法应承担偿还郑皙借款40万元并承担违约金8万元的民事责任。
综上所述，郑皙的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
桂怀香在本判决生效后10日内偿还郑皙借款40万元并支付违约金8万元，共计48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由桂怀香负担(郑皙已垫付4700元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 刘仁才
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 钟 梅