杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6246号
原告：周雅萍。
委托代理人：卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人：郭婧，浙江中宙律师事务所律师。
被告：沂水县优农电子商务有限公司。
法定代表人：王桂田。
被告：山东沂蒙山酒业有限公司。
法定代表人：武玉山，该公司经理。
委托代理人：于晓慧、吴亮秀，该公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
授权代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告周雅萍为与被告沂水县优农电子商务有限公司（以下简称优农公司）、山东沂蒙山酒业有限公司（以下简称沂蒙山公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告周雅萍的委托代理人郭婧、被告沂蒙山公司的委托代理人于晓慧、吴亮秀，被告淘宝公司的委托代理人滕卫兴到庭参加诉讼，被告优农公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雅萍起诉称：2016年3月8日，原告在被告优农公司开办经营的淘宝网店“食全食美沂蒙山”购买了20盒沂蒙山酒52度养生保健野生十足全蝎子药酒，合计金额为3200元，订单号：1787821932601162。后被告优农公司通过中通快递将该上述货物交付原告，收件地址为浙江省杭州市余杭区余杭街道荆余路121-7馨馨百货店。原告收到后发现沂蒙山全蝎酒是普通预包装食品，经查询相关部门，全蝎是药品，而且也不在国家卫计委颁发的既是食品又是药品的名单中，不能添加在普通食品中，违反了食品安全法的相关规定。
被告沂蒙山公司作为生产商没有对全蝎进行安全评估即添加到普通食品中，是不安全食品，危害消费者的身心健康。被告优农公司在销售中未尽到安全查验义务，并以特产野生十足全蝎52度保健酒为卖点，致使不安全食品流入市场，属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。被告淘宝公司是网络交易平台的运营商，没有尽到审查义务，应当承担连带责任。故起诉，请求判令：一、被告优农公司退还货款3200元；二、被告优农公司、沂蒙山公司依法支付十倍赔偿32000元；三、被告淘宝公司对诉请一、二承担连带责任；四、诉讼费由被告优农公司、沂蒙山公司、淘宝公司共同承担。
针对自己的诉请主张，原告周雅萍提供了下列证据材料：
1.交易快照、订单详情、物流详情打印件各一份，共15页；
2.支付宝付款电子回单打印件一份；
3.实物一盒（内含一瓶酒）；
证据1-3，共同用以证明原被告之间买卖关系真实存在及涉案商品不符合食品安全标准的事实。
被告沂蒙山公司答辩称，一、原告所称“沂蒙山公司作为生产商没有对全蝎进行安全评估即添加到普通食品中，危害消费者的身心健康”理由不成立，涉案产品经山东省食品药品检验研究所检验报告显示其属于无毒级。沂蒙山公司制定了《食品安全的风险评估制度》，由公司技术安全部负责落实实施。且公司已对涉案产品的生产过程由内部技术人员及专家做过研发报告，且公司已委托山东省食品药品检验研究院对涉案产品进行卫生学试验、稳定性试验、安全性毒理学试验等，证明涉案产品系无毒级且具有增强免疫力的作用。对于明确食品安全风险评估制度的责任者、评估原因等，在食品安全法等相关法律法规中有明确规定，因此，对全蝎进行安全评估，不仅仅是企业的责任，而是有企业、政府、全社会的共同努力。
二、原告关于“全蝎是药品，不在国家卫计委颁发的既是食品又是药品的名单中，不能添加在普通食品中，违反了我国食品安全法的相关规定”的诉讼理由不成立。涉案产品符合国家有关规定，并未给原告造成损害和损失，应依法驳回原告的全部诉讼请求。自2015年10月1日实施的《食品安全法》第三十八条规定：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。在新食品安全法实施以来，国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门并没有制定、公布新的“按照传统既是食品又是中药材的物质”目录名单。沂蒙山公司自50年代以来就一直生产涉案产品，卫生部1987年发布的禁止食品加药卫生管理办法（卫防字第57号）将全蝎列入“按照传统既是食品又是中药材的物质”目录中，因此涉案产品添加了全蝎。中国预防医学科学院营养与食品卫生研究所1992年又出版了分省值的《食品成分表》其中列入了蝎子。2002年2月28日公布的“卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知卫法监发[2002]51号”其中没有列入全蝎。2002年10月，××预防控制中心营养与食品安全所《中国食物成分表2002》列入了蝎子。
三、全蝎被添加到食品中生产，在沂蒙山地区有上百年的传统历史和文化传承，“全蝎酒”的生产是沂蒙山区人民的智慧结晶，具有地域广泛性、长期性，得到社会的普通认可。我国卫生部1987年发布的《禁止食品加药卫生管理办法（卫防字第57号）》第七条规定：在食品卫生法生效以前，传统上把药物作为添加成分加入，不宣传疗效并有30年以上连续生产历史的定型包装食品品种，经所在地省、自治区、直辖市卫生行政部门批准并向卫生部备案，可以销售，销售地区不限。在食品卫生法生效以前，按照习惯把药物作为添加成份加入食品中配制的非定型包装食品，且已沿用三十年以上的，经所在地县以上（含县）卫生行政部门批准，可以在本地加工销售，但不得使用药膳名称。“全蝎”在临沂、潍坊、淄博地区已有上百年的食用历史，经炮制处理后属于无毒无害产品。这与江苏南通颐生有限公司生产的“船牌颐生”茵陈大曲酒生产情况类似，都属于已经有连续多年生产历史的传统食品，应当允许生产经营。王老吉中添加夏枯草（夏枯草也不在卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知中），广东省卫生厅也是依据《禁止食品加药管理办法》第七条的规定，同意凉茶中可以添加夏枯草继续生产，相关企业“加多宝”、“和其正”都可以生产添加夏枯草的凉茶。涉案产品标注的产品标准代号是GB/T27588-2011露酒，该标准3.1露酒的定义是以蒸馏酒、发酵酒或食用酒精为酒基，加入可食用或药食两用的辅料或食品添加剂，进行配制、混合或再加工制成的，已改变了其原酒基风格的饮料酒。“全蝎酒”符合露酒标准要求，全蝎酒是普通预包装食品，合情合理合法。《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第二条规定国家对生产下列重要工业产品的企业实行生产许可证制度：乳制品、肉制品、饮料、米、面、食用油、酒类等直接关系人体健康的加工食品。沂蒙山公司成立于1948年，50年代以来一直生产沂蒙山牌全蝎酒，深得消费者好评。××的习惯，将沂蒙山全蝎作为美味佳肴。2006年因企业改制迁址后，2008年更名为山东沂蒙山酒业有限公司，2010年重新申请了配制酒生产许可证生产沂蒙山牌全蝎酒。
经查询，国内保健品中以全蝎为原料的产品较多，国内以全蝎为原料生产食品的企业也较多。以上可证明蝎子符合既是食品又是药品物质，可以生产普通食品、保健食品、药品，且已有30年以上的连续生产历史。
四、涉案产品自2010年至今所有国家级、省级、市级、县级技术监督部门及食药部门监督抽检和风险抽检没有发现不合格产品，该记录可至国家食品药品监督管理局及山东省食品药品监督管理局核对抽检记录。送检的涉案产品自2010年以来均符合标准要求，且沂蒙山公司正在积极申请国食健字号、国药准字号。原告所称的“危害消费者的身心健康”无事实依据。原告可将涉案产品送至国家指定的检验部门作专门检验，沂蒙山公司自愿承担送检费用。
五、涉案产品系经合法注册及许可。沂蒙山公司所持有的“沂蒙山牌全蝎酒”在国家工商局依法注册，商标注册号为7097554号，且沂蒙山公司已于2010年3月25日取得配制酒（露酒）生产许可证，涉案产品荣获“山东省旅游局第二届‘到山东最想买的100种特色旅游商品’”称号。综上，沂蒙山公司生产的产品符合法律法规要求，经检测为无毒无害产品，原告诉请无事实与法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
针对自己的抗辩理由，被告沂蒙山公司提交了下列证据材料：
1.营业执照副本、食品生产许可证副本原件一份及明细表，荣誉证书原件各一份，商标注册证复印件一份，用以证明沂蒙山公司是具有生产经营资质的法人企业的事实。
2.涉案产品自2010年至2016年检验报告原件各一份，用以证明以下事实：（1）沂蒙山全蝎酒经县、市及国家食品药品监督管理局认可的省级检测机构历时两年的检测，被认定为无毒无害，具有保健作用的产品；（2）原告起诉称沂蒙山公司作为生产商未对全蝎进行安全性评估即添加普通预包装食品中的指控无事实和法律依据。
3.涉案产品研发报告原件一份，用以证明沂蒙山全蝎酒的研发经过科学论证，沂蒙山全蝎酒系无毒无害产品的事实。
4.法律法规依据及中华药典及食品成分表：中华人民共和国食品安全法（2015版第38条）、禁止食品加药卫生管理办法（卫防字第57号）、卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知、卫生部印发《食品安全风险评估管理规定（试行）》、《中华药典》、中国食物成分表复印件各一份，用以证明“按照传统既是食品又是中药材的物质”可以在食品（酒）中添加。全蝎属于可以添加的品种之一的事实。
5.其他相关行政许可批复，及全蝎酒其他生产厂家（蝎王酒<配制酒>、蒙山牌全蝎酒、香酥野生蝎子）的相关标准、卫生部关于“茵陈大曲酒”、“王老吉”许可生产的复函、其他生产“全蝎酒”企业资料复印件各一份，用以证明全蝎及其他类似中药材可添加至食品中生产，“全蝎酒”的生产在一定区域具有广泛性，长期性，等到社会普遍认可的事实。
被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力，因此，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。本案中，淘宝公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，根据消费者权益保护法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前原告周雅萍未通过平台创设的维权通道进行投诉维权，买家完成付款后卖家发货，系统信息修改超时；买家部分确认收货，交易关闭。可见，淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告针对淘宝公司的诉讼请求。
针对自己的抗辩理由，被告淘宝公司提交了下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，用以证明服务协议规定网络交易平台时用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，网络交易平台不是买卖合同相对方的事实。
2.涉案买卖双方注册信息、涉案交易订单基本信息、交易日志打印件各一份，共同用以证明涉案商品交易双方为原告周雅萍与被告优农公司，淘宝公司并非买卖合同相对方的事实。
3.卖家的联系方式、营业执照和食品流通许可证打印件各一份，用以证明淘宝公司在会员入驻时已尽到事前身份审查义务，能够提供卖家真实名称、地址、有效联系方式及营业执照、食品流通许可证的事实。
被告优农公司未到庭答辩、举证，对原告周雅萍、被告沂蒙山公司、被告淘宝公司提交的证据材料放弃到庭质证的权利。
被告沂蒙山公司对原告周雅萍提交的证据材料质证如下：证据1-3，真实性无异议，但不能证明涉案产品系不符合食品安全标准的食品，也不能证明涉案产品危害消费者身心健康。
被告淘宝公司对原告周雅萍提交的证据材料质证如下：证据1-3，真实性无异议，证明对象有异议，不能证明涉案产品系不符合食品安全标准的食品。
原告周雅萍对被告沂蒙山公司提交的证据材料质证如下：证据1-5，真实性无异议，合法性、关联性有异议。证据2系被告沂蒙山公司自行提交的证明其生产的商品无毒无害，但原告主张的是涉案产品系不符合食品安全标准的食品。证据4，法律规定无异议，但是被告沂蒙山公司提出全蝎属于可以添加的品种之一的说法不正确的，其举证的材料中均没有全蝎。证据5，其他厂家生产许可并不能证明被告沂蒙山公司可以生产全蝎产品，同时也不能证明全蝎可以添加到普通食品中。
被告淘宝公司对被告沂蒙山公司提交的证据材料质证如下：三性无异议。
原告周雅萍对被告淘宝公司提交的证据材料质证如下：证据1-3，三性均没有异议。
被告沂蒙山公司对被告淘宝公司提交的证据材料质证如下：证据1-3，三性均没有异议。
本院认证意见：原告周雅萍提交的证据1，经当庭上网核实，与网页信息记载一致，本院对该证据予以确认。证据2，被告沂蒙山公司、淘宝公司对其真实性无异议，且金额与证据1交易订单相互印证，本院对该证据予以确认。证据3的实物与交易快照展示图片一致，宝贝详情记载的商品信息也与实物记载一致，且被告沂蒙山公司亦予以确认由其生产，故对证据6的实物本院予以确认。被告沂蒙山公司提交的证据1-3，真实性予以确认，但与本案争议事项无关，故不予确认。证据4，原告周雅萍、被告淘宝公司对其真实性认可，本院对该证据予以确认。证据5，不符合证据的形式要件且与本案无关，故不予确认。被告淘宝公司提交的证据1-3，原告周雅萍、被告沂蒙山公司确认其真实性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
淘宝帐户“飞淘便宜”由原告周雅萍注册并使用。2016年4月8日，周雅萍使用淘宝帐户“飞淘便宜”向淘宝店铺“食全食美沂蒙山”购买“山东沂水特产沂蒙山酒52度养生保健野生十足全蝎子酒药酒”20盒，规格：500ml×2瓶，支付价款3200元，形成订单编号为1787821932601162。上述订单由卖家于当日通过中通快递（快递单号为719276353835）发货给周雅萍。同年4月10日，周雅萍签收上述订单项下商品。
沂蒙山全蝎酒（规格500ml）盒身上载明产品名称：“沂蒙山全蝎酒”及“沂蒙山全蝎”®，原料：纯净水、曲酒、全蝎、枸杞、肉桂等，生产许可证号：QS371315051286，公司名称：山东沂蒙山酒业有限公司等信息。
另认定，淘宝公司系网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，域名为taobao.com的淘宝网由淘宝公司经营。《淘宝平台服务协议》就用户注册、用户权利和义务、淘宝公司的权利和义务、服务的终止等作出了明确约定；要求用户在网上交易平台上不得买卖国家禁止销售或限制销售的物品，不得买卖侵犯他人知识产权或其他合法权益的物品。庭审中，淘宝公司确认天猫店铺“食全食美沂蒙山”由优农公司注册经营。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。全蝎属于中药材，未被加入既是食品又是中药材的物质目录，不宜在普通食品中添加。本案中，涉案产品沂蒙山全蝎酒标注了食品生产许可编号，属于普通食品，其产品包装上标注产品配料包含全蝎，沂蒙山公司亦当庭确认其产品实物酒瓶中的固体沉着物系全蝎，故违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告沂蒙山公司作为涉案食品生产商，生产不符合食品安全标准的食品，周雅萍有权要求沂蒙山公司支付十倍价款的赔偿金。被告优农公司作为涉案食品的销售商，未举证证明其对涉案食品已尽到相应查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品流入市场，属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，周雅萍有权要求优农公司返还已支付的价款并与沂蒙山公司共同支付十倍价款的赔偿金。涉案产品因系不符合食品安全标准的食品，故由周雅萍自行销毁。
关于淘宝公司的责任，原告周雅萍诉请要求被告淘宝公司承担连带赔偿责任。因原告周雅萍未举证证明被告淘宝公司在本案中存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情形，被告淘宝公司不构成帮助侵权。对原告周雅萍要求被告淘宝公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第三十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水县优农电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告周雅萍货款3200元；
二、被告沂水县优农电子商务有限公司、山东沂蒙山酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周雅萍赔偿金32000元；
三、驳回原告周雅萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告沂水县优农电子商务有限公司、山东沂蒙山酒业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王 军
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王梦露