wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2044号
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，该公司董事长。
委托代理人何杰，公司员工。
委托代理人黄天奇，公司员工。
被告蒋钦，男，1978年9月18日出生，汉族，珙县人，
住四川省。
被告罗元香，女，1982年6月29日出生，汉族，珙县人，住四川省。
被告袁守洪，男，1974年4月12日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省。
被告张利嫦，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商行）与被告蒋钦、罗元香、袁守洪、张利嫦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珙县农商行的委托代理人何杰、黄天奇及被告蒋钦到庭参加了诉讼，被告罗元香、袁守洪、张利嫦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珙县农商行诉称，原珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。被告蒋钦于2012年8月11日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款10万元用于经营百货。被告罗元香、袁守洪、张利嫦自愿为被告蒋钦的该笔借款提供连带保证。原告按约定向被告蒋钦发放了借款10万元。被告蒋钦借款后只偿还了部分利息，经多次催收未果。现原告诉讼来院，要求判决：1、被告蒋钦偿还原告借款本金10万元及利息30359.9元（暂算至2015年12月16日），以后利息按双方合同约定另行计算；2、被告罗元香、袁守洪、张利嫦对以上借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋钦辩称，被告向原告借款10万元，现欠本金10万元及利息未还属实。被告现在没有偿还能力，以后逐步偿还。
被告罗元香未作答辩。
被告袁守洪未作答辩。
被告张利嫦未作答辩。
经审理查明，珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。被告蒋钦于2012年8月13日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款10万元用于经营百货，借款期限至2014年8月12日，借款月利率0.943%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，分期还本。被告罗元香、袁守洪、张利嫦向原告作出自愿担保书，自愿为被告蒋钦的该笔借款提供连带保证，并约定保证范围为本金、利息及实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期届满后二年止。被告罗元香、袁守洪、张利嫦之间未约定各自的保证份额。2012年8月13日，原告向被告蒋钦交付了借款金额10万元。被告蒋钦借款后只偿还了部分利息，后原告催收未果。2015年9月，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的中国银监会四川监管局的批复、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证明、《个人借款合同》、借款发放凭证，罗元香、袁守洪、张利嫦向原告作出的自愿担保书，《保证合同》、尚欠本金、利息计算清单在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，珙县农村信用合作联社与被告蒋钦签订的《个人借款合同》及被告罗元香、袁守洪、张利嫦向原告作出的自愿担保书均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社已依约定向蒋钦交付了借款10万元，被告蒋钦应依双方约定履行还款义务；在主债务人蒋钦不履行还款义务时，原告在合同约定的保证期间内向保证人罗元香、袁守洪、张利嫦主张了权利，该借款的连带责任保证人即被告罗元香、袁守洪、张利嫦应按担保合同的约定承担连带保证责任。被告罗元香、袁守洪、张利嫦在担保合同中未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告罗元香、袁守洪、张利嫦应承担连带清偿责任。被告罗元香、袁守洪、张利嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋钦自本判决生效之日起五日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息分两段计算：1、至2015年12月16止的利息为30359.9元；2、2015年12月17日起至本判决指定的履行期限止的利息，以实际尚欠的本金为基数，以月利率1.4145%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告罗元香、袁守洪、张利嫦对以上第一项判决确定的金额相互承担连带清偿责任。被告罗元香、袁守洪、张利嫦承担保证责任后，有权向主债务人蒋钦追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786.00元（原告已全部预交），由被告蒋钦、罗元香、袁守洪、张利嫦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 罗怀仲
人民陪审员 阿献蓉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 碧
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1363号
原告：张某。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
被告：刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告张某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张兴文
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚云峰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2710号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人林巧微，女，1967年12月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐ＸＸ，男，1980年3月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈苏珍，女，1982年10月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人林巧微、徐ＸＸ、陈苏珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人林巧微目前无财产可供执行。被执行人徐ＸＸ、陈苏珍所有的坐落于青田县山口镇华侨城5幢1-1802室房屋已被本院依法拍卖处置完毕，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2710号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1102号
申请执行人：韩士龙
被执行人：陈思民等
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十一日审结。该案（2016）鲁0881民初1182号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1182号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘广宏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6768号
上诉人（原审原告）：刘早文，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审被告）：刘端午，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人刘早文因与被上诉人刘端午合伙纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初875号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘早文、被上诉人刘端午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初875号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一八年一月十六日
书记员 卢 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执528号
被执行人秦崇良,男,1980年3月9日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金都佳苑2号楼1单元XXX室。
本院在执行被执行人秦崇良缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执528号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 李梅生
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执218���
申请执行人平泉县人力资源和社会保障局
被执行人平泉县安利铁矿
本院在执行申请人与被执行人行政非诉纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执218号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2999号
申请执行人：深圳市视景电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘航。
被执行人：广州佳金电子实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：肖新红。
申请执行人深圳市视景电子有限公司与被执行人广州佳金电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第76号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州佳金电子实业有限公司应向申请执行人支付案件受理费1472元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2999号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年八月十七日
书记员 袁建恒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2928号
申请人：李秀芝，女，汉族，1956年8月17日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1984年7月9日出生，郑州市中原区，系原告李秀芝儿子。
被申请人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市。
法定代表人：蔡立宗。
本院在审理申请人李秀芝与被申请人广西五鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人广西五鸿建设集团有限公司1533850元的财产，申请人依法提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单及诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人广西五鸿建设集团有限公司1533850元银行存款或查封、扣押等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘煜伟
二〇一七年三月三十日
书记员 陈广彪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2326号
罪犯赵志磊，男，汉族，1989年1月15日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年11月30日作出（2010）香刑初字第398号刑事判决，以被告人赵志磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯赵志磊自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯赵志磊予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵志磊确有悔改表现的事实和证据
与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵志磊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志磊减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年7月12日起至2014年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终9973号
上诉人（原审被告）：北京瑞吉联谊科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号三层340室。
法定代表人：廖勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，女，北京瑞吉联谊科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣梅，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀，女，1985年11月19日出生。
委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人北京瑞吉联谊科技有限公司、上诉人北京远山置业有限公司因与被上诉人李秀合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李秀称其已与北京瑞吉联谊科技有限公司、北京远山置业有限公司就本案争议达成和解，于2018年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人李秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初2386号民事判决；
二、准许李秀撤回起诉。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由北京瑞吉联谊科技有限公司、北京远山置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 颖
审 判 员 陈 妍
审 判 员 李 珊
审 判 员 周梦峰
审 判 员 李 淼
二〇一八年九月三十日
法官助理 宋 佳
法官助理 韩舒同
书 记 员 林晓天
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)本县执恢字第00249号
申请执行人金海峰，男，满族，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人黄敏，地址本溪满族自治县小市镇康泰街。
被执行人张雪松，地址本溪满族自治县小市镇康泰街。
金海峰申请执行[黄敏、张雪松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院（或本院）于2011年8月5日作出的(2011)本县民初字第00829号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人金海峰于2015年12月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
本溪满族自治县人民法院（或本院）的(2011)本县民初字第00829号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋昭伟
二〇一五年十二月十六日
书记员
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执148号
申请执行人：某科技股份有限公司
法定代表人：方某某，系该公司董事长。
委托代理人：梁某某，系该公司员工。
委托代理人：李某某，系该公司员工。
被执行人：山西某化工有限公司
法定代表人：程某某，系该公司总经理。
本院在执行某科技股份有限公司与山西某化工有限公司运输合同纠纷一案中，经多次查询被执行人在金融、工商、车辆、房产、互联网等线索，除房产已抵押在中国银行股份有限公司运城市分行，并已被多家法院查封外，在未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吕 增
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执262-1号
申请执行人：张淑英，女，汉族。
被执行人：彭有波，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）翠屏民初字第6581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭有波的存款379468.5元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人彭有波相应数额的收入。
三、如被执行人彭有波的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人彭有波相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年二月十四日
书记员 刘勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初5486号
申请人：周飞，男，1977年12月29日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李健，男，1963年4月26日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
被申请人：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦。
法定代表人：张尔康，系该公司执行董事。
被告：亳州市富森威置业有限公司，住所地亳州市谯城区谯陖路。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
被告：王伟，男，1978年10月27日出生，汉族，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区。
本院在审理申请人周飞与被申请人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司、亳州市富森威置业有限公司、王伟建设工程合同纠纷一案中，申请人周飞于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司、亳州市富森威置业有限公司、王伟的银行账户予以冻结。
本院认为，申请人周飞向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司、亳州市富森威置业有限公司、王伟在金融机构的账户存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 玉
二〇一八年七月十六日
法官助理 杜长琳
书 记 员 谢立良
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初115号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄存周，无职业。曾因犯盗窃罪，2014年1月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年3月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2016年1月30日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人黄存周犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人黄存周到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年12月3日3时许，被告人黄存周在柳州市柳南区鹅山路鹅山八区5栋3单元一楼楼梯口盗窃了被害人韦某停放在此处的一辆安琪儿牌电动车。经广西壮族自治区柳州市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币1880元人民币。
2015年12月25日，公安人员在柳州市柳南区鹅山路11号公交车牌处将被告人黄存周抓获。
本院另查明：被告人黄存周因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，其主动供述了上述公安机关尚未发觉的盗窃犯罪事实。公安机关查获被告人黄存周时从其身上扣押了套筒一个、撬头四个。
上述事实，被告人黄存周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及购买电动车的收据等相关材料、归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、被告人黄存周的前科材料和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄存周以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄存周犯盗窃罪成立。被告人黄存周因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，其主动供述了上述公安机关尚未发觉的盗窃犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下
一、被告人黄存周犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄存周退赔被害人韦某经济损失人民币一千八百八十元。
三、暂扣于柳州市公安局河西派出所的套筒一个、撬头四个，系被告人黄存周作案的工具，判决生效后，由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年四月七日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1646-1号
申请执行人惠中海，职工。
被执行人黄永，居民。
被执行人张敏，居民。
申请执行人惠中海与被执行人黄永、张敏民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年11月6日作出（2014）邳民初字第842号民事调解书。因被执行人黄永、张敏未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人惠中海向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人黄永、张敏的车辆、房产，冻结了银行账户，现无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人黄永、张敏的车辆、房产，冻结了银行账户，现无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1646号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初386号
原告：覃国希，男，住柳城县。
被告：覃国松，男，住柳城县。
原告覃国希诉被告覃国松侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员江波独任审判，于2016年3月24日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员杨玲担任记录。原告覃国希、被告覃国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃国希诉称：1996年，原告覃国希在位于XXX处（地名）修建了一座房屋，被告覃国松则在平行于原告覃国希房屋的土地上亦修建了一座房屋。双方均从XXX路分枝处的道路进出，道路系双方合伙修整的，路面宽度约为三米，且该道路连接至被告覃国松房屋门前的道路；原告覃国希进出房屋需从被告覃国松房屋门前的道路通行，对此，被告覃国松亦表示同意。2010年，原告覃国希征得被告覃国松同意后，在被告覃国松房屋背后即XXX（地名）修整了一条通往原告覃国希房屋的通道，修整通道时占用了被告覃国松所管理使用的长5米、宽3米范围内的土地，且砍伐了被告覃国松所有的一颗芭蕉树；2015年，原告覃国希装修房屋时从该通道通行过手扶拖拉机。被告覃国松于2015年封闭了其房屋门前的通道，且将其房屋背后的通道的路面挖毁，导致小四轮车无法正常通行。被告覃国松将路面挖毁，致使路面宽度达不到3米，故村里无法铺设水泥路。另外，原告覃国希于2010年搬至XXX屯跟随其儿子一起居住，已不再XXX处的房屋内居住。综上，原告覃国希现只能从被告覃国松房屋背后的通道通行，但被告覃国松擅自将通道路面挖毁，妨碍了原告覃国希车辆的相邻通行权益，故诉请法院依法判决被告覃国松填平被其挖毁的路面。
原告覃国希对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
被告覃国松辩称：2010年，原告覃国希在被告覃国松房屋背后即XXX（地名）修整通道时未与被告覃国松协商，亦未征得被告覃国松的同意，被告覃国松当时在广东打工。因原告覃国希修整了上述通道，被告覃国松便于2015年封闭了其房屋门前的通道。2015年4月，被告覃国松之所以将上述通道连接口处的路面挖低，是因为原告覃国希修整通道时侵占了被告覃国松所管理使用的土地，填平了被告覃国松的一口水池，且砍伐了被告覃国松所有的一棵芭蕉树、二棵苦楝树、四棵春芽树。即使被告覃国松未挖低路面，该通道均无法通行小四轮车，目前行人仍可以从该通道正常通行，故被告覃国松未妨碍原告覃国希的相邻通行权益。综上，若原告覃国希赔偿3950元（芭蕉树100元、苦楝树300元、春芽树800元、水池900元、土地1850元）给被告覃国松，被告覃国松则同意原告覃国希从上述通道通行。
被告覃国松为其辩解在举证期限内未提供证据。
综合双方当事人的陈述及本院审理查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告覃国希与被告覃国松系同胞兄弟，双方房屋南北相邻。本案争议通道位于柳城县XXX（地名），系原告覃国希于2010年修整的，通道为自北向南走向，北端进口处紧邻被告覃国松房屋围墙的外墙角，且与自西向东走向的小路相连，南端连接至原告覃国希的房屋。原告覃国希修整争议通道时占用了被告覃国松管理使用的部分土地，填平了被告覃国松所有的一口水池，且砍伐了被告覃国松种植的芭蕉树等作物。2015年，被告覃国松将争议通道北端进口处与小路相连的路面挖毁，导致该路面出现高低落差，且封闭了其房屋门前原连接至原告覃国希房屋的通道。另外，原告覃国希自2010年起至今一直跟随其儿子在他处居住生活，其位于争议通道南端的房屋现已闲置多年，其家中并无小四轮车。经本院现场勘查，争议通道北端进口处的路面现宽2.2米，与自西向东走向的小路路面呈下斜坡走势，两处路面的落差距离最高处的高度为0.55米。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告覃国希诉称被告覃国松挖毁争议通道进出口处的路面妨碍其小四轮车通行，但其并未提供证据予以佐证，经查实，其家中并无小四轮车，其多年来亦不在争议通道南端的房屋内居住生活，并且其亦未提供证据证实其曾在争议通道上通行过车辆，故其应当承担举证不能的不利后果。因此，原告覃国希以被告覃国松侵犯其车辆的相邻通行权为由，而主张填平被挖毁的路面的诉请，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃国希的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃国希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 江波
二〇一六年四月七日
书记员 杨玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4722号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告王玉营，男，汉族，1985年5月12日出生，住山东省临朐县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告王玉营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告王玉营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2012年9月21日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为37120元，贷款利率月9.88‰，贷款期限自2012年9月21日至2015年9月21日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁GR68**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2012年9月21日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2012年10月21日至2015年2月21日共还款29期，共还贷款本息共计35680.44元，自2015年2月21日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金5857.26元，剩余贷款本金2424.9元，逾期利息544.74元和按照合同约定的违约金1765.38元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金5857.26元、逾期贷款利息544.74元、剩余本金2424.9元，共计人民币8826.9元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息，利率按约定利息1.5倍计算；3、被告偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金1765.38元；4、确认原告对车号为鲁GR68**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王玉营庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2012年9月21日，原告与被告王玉营签订汽车抵押贷款合同，约定由被告王玉营将其购买的红旗牌轿车（鲁GR68**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币37120元，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2012年9月25日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2012年9月21日发放贷款37120元。
2015年8月12日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“王玉营，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起1个工作日之内（2015年8月12日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币8282.16元及利息551.01元、违约金1766.63元，合计10599.8元······”。截止2015年8月9日，被告尚有逾期本金3548.85元、正常本金2424.9元、呆滞本金2308.41元、逾期贷款利息544.74元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告王玉营签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其剩余本金2424.9元、逾期贷款本金3548.85元、呆滞本金2308.41元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息544.74元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月14.82‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金1765.38元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁GR68**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉营于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金、剩余贷款本金、呆滞本金、逾期贷款利息共计人民币8826.9元；
二、被告王玉营于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以8826.9元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月14.82‰计算）；
三、被告王玉营于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金1765.38元；
四、如被告王玉营未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告王玉营用于抵押的鲁GR68**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交），由被告王玉营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 薛 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执667号之二
申请执行人那玉峰，男，1956年3月7日出生，汉族，哈尔滨制药总厂工人，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人张静夫，男，1975年4月8日出生，汉族，中国农业银行哈尔滨支行职员，住所地哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额275910元，未执行标的275910元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第209号
原告：温某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：代某，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告温某诉被告代某离婚纠纷一案中，温某于2015年8月17日以被告现在无法联系，但原告为了维持婚姻，愿意尝试继续寻找被告为由向本院提出撤回对被告代某起诉的申请。
本院认为，温某向本院提出撤回对代某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回对被告代某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈雅敏
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0924民初302号
原告李海云，男，汉族，1973年6月20日出生，住兴和县。
被告付建国，男，汉族，1963年11月30日出生，住兴和县。（未到庭）
被告任茂廷，男，汉族，1975年5月27日出生，住兴和县。
被告邓永红，男，汉族，1976年8月22日出生，住兴和县。（未到庭）
委托代理人贾仲富、牛富权，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告李海云诉被告付建国、任茂廷、邓永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海云、被告任茂廷、被告邓永红委托代理人贾仲富、牛富权到庭参加诉讼，被告付建国经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元及相应利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月22日被告付建国向原告借款80000元，当时约定利息3分，并由被告任茂廷、邓永红作为担保人，并且承担连带责任。经原告多次催要，被告拒不还款，故起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告付建国未出庭应诉，也未作答辩。
被告任茂廷辩称：贷款本金8万元，当时约定利息3分。付建国贷款的时候，因为我们是朋友关系，所以借据上签了个字作为担保人。钱是付建国花了，我们只是担保人，尽量找到付建国，让付建国还钱。
被告邓永红辩称：被告付建国向原告借款的地点在另一被告任茂廷和原告李海云等人经营的金融中介服务公司，当时，答辩人正好去其公司串门在场，因被告任茂廷与答辩人系同学关系，就让答辩人在借条上签个字以证明借贷事实的存在，答辩人考虑到仅起证明作用，就在借条上签了字，没想到在答辩人签字后又在借条上补写了担保人字样，这一事实答辩人根本不知情。即使答辩人系被告付建国的借款担保人，也超出担保期限，答辩人不应当承担担保责任。借条中未约定利息，答辩人对被告的利息不予认可。
本院经审理认定的事实如下，2014年3月22日被告付建国向原告李海云借款80000元，当时口头约定利息3分，由被告任茂廷、邓永红作为担保人，并承担连带担保责任。利息已付到2015年8月22日，共付利息40800元。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷年利率不能高于24%，截止到2018年7月20日，被告向原告借款80000元的利息应当支付54400元，本利合计134400元。
本院认为：在民间借贷关系中，借条往往是确认这一关系的基本证据。原告李海云向法庭提交的借款借据，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告要求被告付建国借款本金并按照法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任茂廷、邓永红作为借款本金的担保人应当在被告付建国不履行还款义务的前提下承担连带担保责任。截止到2018年7月20日被告付建国尚欠原告借款本金80000元，利息54400元，本息合计134400元，由被告付建国归还。因借款条未约定利息，被告任茂廷、邓永红只对被告付建国借原告本金80000元，承担连带担保责任。被告邓永红在答辩中提出，担保已超出担保期限，不应对原告承担担保责任。虽然担保法对担保期间有所规定，但借款合同未约定还款期间，担保人对担保期间也未约定，故对被告邓永红不承担担保责任的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告付建国偿还原告李海云借款本金及利息134400元，判决生效后付清；
二、被告任茂廷、邓永红对被告付建国借原告李海云本金80000元承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告付建国、任茂廷、邓永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：梁太宝
人民陪审员 ：母应祥
人民陪审员 ：康海云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初8525号
原告:苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司,住所地苏州市吴江区交通北路79#。
负责人：吴坤荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：江和军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭猛，该公司工作人员。
被告：宫晨，男，1989年7月21日生，汉族，户籍地苏州市吴江区，经常居住地苏州市吴江区。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告宫晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一八年七月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b16e221-f907-442f-b7e2-a989010c9d8e&imgId=OWIxNmUyMjEtZjkwNy00NDJmLWI3ZTItYTk4OTAxMGM5ZDhlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 韦舒虹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第2271号
原告刘风云，女，1965年12月14日出生，汉族，无业。
被告河南时今星置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路阳光铭座*座1501。
法定代表人雷辉，董事长。
委托代理人马晓丹，女，该公司员工。
原告刘风云诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员赵翌闻适用简易程序公开进行审理。原告刘风云，被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托代理人马晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，经王乐乐介绍，原告与被告签订了房屋买卖协议，协议约定，原告购买被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区76号楼东2单元9层南户的二室二厅一卫套房，建筑面积89.96平方米，总价款为336900元。房款分三次付清。合同还约定房屋于2012年10月1日前交付，逾期超过30日，买受方有权解除协议，并由出卖方支付违约金。协议签订后，原告按协议约定于2011年3月21日向被告交纳了首期应付款项144416元。但被告至今仍不能交房，且其承诺的河畔春天已被告另一家开发商正在开发。经原告多次催促，要求其退还房款，被告不予退还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房款共计144416元；2、被告赔偿原告损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、被告返还原告购房款144416元；2、被告以144416元为基数按照银行同期贷款利率支付违约金自2011年3月21日（交款之日）至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认可原告第一项诉讼请求，但是被告这段时间资金比较紧张，希望分期分次给原告退款。被告不认可原告第二项诉讼请求，如果法院判定被告退回购房款，被告认为合同已经终止，违约金是不用支付的。
经审理查明，2011年3月21日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区76号楼东2单元9层南户的房屋一套，该房屋单价为每平方米3745元，房屋总价款为336900元。对付款方式双方约定：“房屋总房款336900元，分三次付清。首期款134760元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付134760元；剩余房款67380元，于交房前付清”。双方约定该房屋交房时间为2012年10月1日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息”。协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款及配套费144416元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
庭审过程中，原、被告均认可本案涉及的争议房屋被告自合同签订之日至今未办理房屋预售许可证明，本案争议房屋至今未建成。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款及配套费共计人民币144416元依法应退还原告。原告要求被告退还144416元，理由正当，本院予以支持。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，故原告主张违约金于法无据，本院不予支持。但考虑案件事实情况，本院确定被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自交款之日的2011年3月21日起至实际付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告河南时今星置业有限公司退还原告刘风云购房相关款项共计144416元及利息（利息自2011年3月21日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘风云的其他诉讼请求。
案件受理费2094元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴仁魁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2456号
上诉人（原审原告）：江苏玖川纳米材料科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区。
法定代表人：林德叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：李东华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪臣，该公司职员。
上诉人江苏玖川纳米材料科技有限公司（以下简称玖川科技公司）因与被上诉人山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称高唐蓝山公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人玖川科技公司上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或者改判。事实和理由：原审认定事实不清，实体判决错误。1.上诉人的委托诉讼代理人在一审第二次开庭时候已就误认为“杜明明”的签名作出了合理解释。2.上诉人提供的四张出库单，前三张所签的赵明明也并非一种字体，被上诉人认可前三张的却不认可涉案的出库单回单，举证责任在被上诉人。3.货物收到、货物数量、收到时间不是法定和合同约定必须的手续，一审以出库单上没有签上收到、数量、时间等要素而不认可出库单的效力损害上诉人合法权益。4.被上诉人收到税务发票并将增值税专用发票抵扣，如果没有这笔货款，被上诉人早已退回该税票。
被上诉人高唐蓝山公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
玖川科技公司向一审法院起诉请求：判令高唐蓝山公司支付原告货款46917.6元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原被告签订《供货合同》，原告供给被告凹凸棒石粘土，数量41.52吨，价格1130元，合计价款46917.6元，被告至今未能支付上述货款，故原告诉讼至一审法院。
一审法院对于本案事实和证据确认如下：
1、2016年5月18日，原被告通过传真的方式签订《供货合同》一份，约定“供方：玖川科技公司，需方：高唐蓝山公司，一、产品名称：凹土棒石粘土、型号：JC-01、数量：40吨、单价：1130元（含税）、总价：45200元…三、交货时间、地点及费用承担：送到高唐蓝山公司指定地点，运费由卖方承担，自签订合同日起三天内送货到厂。…九、传真件有效，手改无效。被告质证称该合同因该合同系复印件故不予认可，一审法院认为该合同载明传真件有效的内容，说明原被告均接受以传真的方式签订合同，结合原被告之前的交易习惯，以及被告无相反证据予以推翻的情况下，一审法院对于《供货合同》予以认可。
2、2016年5月20日，原告出具自制出库单，载明：“收货单位：山东省高唐蓝山集团，地址：山东聊城高唐县湖滨北路2号，收货人：杜经理，产品名称：凹凸棒粘土，数量：40吨、实发：41.5”，该出库单由原告销售主管、财务主管签字确认。其仓库联上备注处载明“5月22日到货”、收货人处载明“盱源物流”等字样。其回单联上收货人处有签名，原告称系被告工作人员赵明明。另，原告提供其自制的2015年及2017年的出具给被告的三张出库单，该三份出库单收货人处也载明“赵明明”并且载明“货已收到/30.18吨、7.30”等字样。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向一审法院提交《供货合同》、出库单以证明其与被告高唐蓝山公司之间存在41.5吨凹凸棒石粘土的买卖合同关系，一审法院予以确认。原告与被告高唐蓝山公司达成买卖合意后应当按照合同约定向被告高唐蓝山公司交付货物，即将41.5吨凹凸棒石粘土交付到被告指定的收货地址：山东聊城高唐县湖滨北路2号。现原告仅提供出库单回单联、仓库联以证明其完成了交付义务，一审法院对于其证明目的不予认可，理由为：原告委托诉讼代理人第一次庭审时称其提供的出库单回单联载明的收货人系杜明明，第二次庭审时又称收货人系赵明明并提供其他出库单予以证明，但本案所涉出库单“赵明明”签名与其他出库单“赵明明”签名明显不一致，且其他出库单在“赵明明”签名处还会标明“货已收到、货物数量、收货时间”等字样，但本案所涉出库单却未标注，原告就上述问题也未能作出合理解释。原、被告《供货合同》及出库单约定原告应当在山东聊城高唐县湖滨北路2号交付货物，在上述地点交付后标的物的所有权才发生转移，标的物损毁、灭失的风险才转移给被告高唐蓝山公司，现原告未能举证证明其已经按照约定在原被告约定的上述地点交付了货物，故一审法院对于原告主张的其已经完成交付义务的事实不予认可，原告如有其它证据的可另行主张。因原告未能完成交付义务，故无权要求被告高唐蓝山公司支付货款，故一审法院对于原告主张被告高唐蓝山公司支付货款的诉请不予支持。据此，一审法院判决驳回玖川科技公司的诉讼请求。案件受理费973元，由玖川科技公司负担。
二审中，上诉人提交国家税务总局高唐县税务局出具的税款抵扣证明和与高唐蓝山公司的业务往来明细。被上诉人质证认为该证据不能证明货物已经交付的事实，双方之间亦非都是先开票后付款。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
本案二审争议焦点为上诉人是否已经交付货物。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。可见，增值税发票不能够完整地、排他地证明出卖人已经将标的物交付于买受人，还应当根据当事人的约定、商业惯例、交易习惯或收货凭证等其他证据来综合加以认定。本案中，玖川科技公司提供涉案出库单上“赵明明”签字笔迹及表述方式与其他出库单上明显不一致，且高唐蓝山公司亦不予认可。从双方往来明细来看也并非都是先出具发票后付款，因此从交易习惯角度来看亦不能认定高唐蓝山公司已经交付货物。本案发生买卖合同双方均为企业，发生业务往来应有较为严格的财务制度及相关货物交付凭证及欠付手续，玖川科技公司应承担出库单真实性无法确认的法律后果。故本案仅依据玖川科技公司提供的相关证据不能证明已经交付货物的事实，一审判决驳回玖川科技公司诉讼请求并告知如有其他证据可另行主张并无不当。
综上，上诉人玖川科技公司的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973元，由上诉人玖川科技公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄金强
审 判 员 王 纯
审 判 员 王 伟
二〇一八年八月二十七日
法官助理 宋 诚
书 记 员 王 倩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2465-1号
原告：王明雪。
原告：闫某甲，
法定代理人：于田梅（系原告闫某甲之母）。
法定代理人：闫章奎（系原告闫某甲之父）。
被告：吴成梁。
被告：孟现超，成年。
被告：长安责任保险股份有限公泰安中心支公司。
本院在审理原告王明雪、闫某甲与被告吴成梁、孟现超、长安责任保险股份有限公泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明雪、闫某甲于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告吴成梁驾驶的登记在被告孟现超名下的鲁A号中型货车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供案外人闫某乙所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王明雪、闫某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告吴成梁驾驶的登记在被告孟现超名下的鲁A号中型货车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
二、查封原告王明雪、闫某甲提供担保的案外人闫某乙所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一六年四月二十日
书记员 孟冰冰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执277号
申请执行人刘兰，女，汉族，1989年8月4日出生，陕西省延安市人，原系延安德聚光人力资源有限公司雇工，现住陕西省延安市延川县禹居镇蒿岔峪行政村017号。公民身份证号码：6106221989********。
被执行人延安德聚光人力资源有限公司。
法定代表人李廷华，该公司经理。
刘兰申请执行延安德聚光人力资源有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）199号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安德聚光人力资源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘兰向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人延安德聚光人力资源有限公司自动履行案件款2986元及执行费50元。申请人刘兰已将上述案件款全部领取。本案执行费50元已收取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）199号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 新
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0502行审23号
申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区江阳南路34号，组织机构代码31459898-1。
法定代表人黄勇，局长。
被执行人泸州国美地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区醇香路3幢一层51号，组织机构代码72744730-5。
法定代表人斯兴泉，经理。
申请执行人泸州市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州国美房地产开发有限公司（以下简称被执行人）建设行政处罚决定一案，因被执行人在泸住建（2016）罚建字001号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
被执行人在龙马潭区龙马大道中段开发建设“国美*绿洲国际”三期4#、5#楼项目（框剪结构高层住宅，面积21134.55平方米）时，于2015年6月26日出具竣工验收合格报告后15日内未向建设主管部门备案，其行为违反了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条的规定。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第九条的规定，申请执行人于2016年1月14日对被执行人作出泸住建（2016）罚建字001号建设行政处罚决定书，决定对被执行人罚款50万元，并要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内到指定银行缴清罚款，另告知如逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。
上述行政处罚决定书于2016年1月19日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今未缴纳。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的泸住建（2016）罚建字001号建设行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市住房和城乡建设局于2016年1月14日作出的泸住建（2016）罚建字001号建设行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 益
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)特字第25号
申请人马根如，女，1956年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人王淑兰，女，1930年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人马根如申请宣告被申请人王淑兰无民事行为能力一案中，申请人马根如未能到庭，致本院无法核实及确定申请人的身份。
本院查明，2013年3月28日，申请人马根如曾起诉要求确认被申请人王淑兰无民事行为能力一案【案号为(2013)浦民一(民)特字第63号】，因申请人马根如未缴纳鉴定费用因而本院于2014年1月3日判决驳回申请人的申请。2014年1月23日，本院收到署名为马根如的申请书(诉状)，该申请书主要内容与案号为(2013)浦民一(民)特字第63号内容基本一致，其中申请书第二页第二自然段末尾还明确载明“最终被(2013)浦民一(民)特字第63号一案承办法官以所谓的不缴纳鉴定费用为由，判决驳回申请”。因本院对本案的提出是否系马根如真实意思表示以及申请书是否由马根如亲自签署存疑，本院对马根如出入境情况进行调查，查明申请人马根如自2013年12月16日出境(美国)至今未归。本院再就本案诉状是否由马根如所签署以及如何书写诉状向其送达地确认书上确认的联系方式联系核实，由马根如的弟弟来本院，并递交由“马根如”署名的委托书(落款时间为2014年2月14日)。马根宝并表示，起诉状由律师起草，由马根如在2013年12月16日离开上海前签署，起诉状的日期由马根宝所写。本院要求马根宝、马根初通知马根如来院核实有关诉状及委托书的情况，马根宝明确表示马根如不能到法庭说明情况。
本院认为，根据民事诉讼法规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，申请人马根如的弟弟马根宝以马根如委托代理人的身份(马根宝于2014年2月14日递交授权委托书)向法院表示，申请书(诉状)由律师代写，签名由申请人马根如在2013年12月16日离沪赴美国前所签。但是根据一般常识，马根如赴美时，案号为(2013)浦民一(民)初字第63号案件尚未审结，判决结果也未知。而以申请人马根如名义提交的申请书中却赫然写着“最终被(2013)浦民一(民)特字第63号一案承办法官以所谓的不缴纳鉴定费用为由，判决驳回申请”。故马根宝关于申请人马根如在出国前已写好申请书的陈述与事实严重不符。基于马根如无法到庭说明情况，本院无法认定本案的起诉系由马根如提出，故本案申请人的申请应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人马根如的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈嵘
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0274号
申请执行人陈加余。
被执行人杨永明。
申请执行人陈加余与被执行人杨永明买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）大刘民初字第0177号民事判决书已经发生效力。申请执行人陈加余于2013年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人陈加余表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 周 泉
执行员 张 倩
二〇一四年三月三日
书记员 夏和洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初7216号
原告：张敏明。
被告：杨尔根。
原告张敏明与被告杨尔根民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敏明到庭参加诉讼，被告杨尔根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨尔根归还借款人民币共计13万元本金及利息（自起诉之日起，按照同期银行利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年6月21日向原告借款8万元整，出具借条及收款凭证一份；被告于2010年2月13日向原告借款5万元整，共计13万元，经多次催讨，至今未还，故提起本案诉讼。
被告杨尔根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月21日，杨尔根向张敏明借款8万元，并出具借条。2010年2月13日，杨尔根向张敏明借款5万元，并出具借条。2018年5月30日，杨尔根向张敏明出具承诺，明确欠张敏明13万元。
以上事实，由原告提供的借条2份、承诺1份，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同关系依法成立并生效。被告杨尔根未依法及时归还借款，显属不当，应承担相应法律责任。原告要求被告归还借款13万元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨尔根于本判决生效之日起十日内归还原告张敏明借款本金13万元，并支付利息（以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年6月20日起计算至实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告杨尔根负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一八年七月十九日
书记员 马文秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9026执52号
移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李石勇，男，1968年10月11日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
被执行人李石勇因犯叛卖毒品罪被判处罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9026刑初127号刑事判决书，于2018年2月28日向李石勇发出执行通知书等执行材料，要求李石勇自收执行通知书之日起3日内缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控及执行司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦无车辆等财产信息。本院向昌江县房产管理局、不动产登记局发出协助查询通知书，查无可供执行的不动产。
通过本次执行程序，实际已经缴纳罚金0元，尚未缴纳罚金为20000元。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。被执行人李石勇因犯叛卖毒品罪，被判处刑罚，现在服刑，无经济来源，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，导致案件执行不能。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆 统
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一八年七月十日
书记员 文淑婧
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3297号
原告上海临源物业有限公司。被告周大毛。原告上海临源物业有限公司诉被告周大毛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告周大毛的起诉。本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0102民初1326号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人：王闯，行长。
被申请人：陈奥（公民身份号码430121198301217320），女，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县安沙镇安沙社区同心组565号。
被申请人：付立坚（公民身份号码430525198309194116），男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县安沙镇安沙社区同心组565号。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被申请人陈奥、付立坚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2017年2月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈奥或被申请人付立坚的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈奥或被申请人付立坚的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1555元，由中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲波
二〇一七年三月九日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执649号
申请执行人郭翠翠,女，1985年12月2日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵阳县。
被执行人方滨，男，1977年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人谢晶娇，女，1982年2月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区,现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人郭翠翠申请执行被执行人方滨、谢晶娇买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第420号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务;在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕，申请执行人请求撤回执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 宝
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执596号
申请执行人李精华，男，1981年7月7日出生，户籍所在地湖南省桃江县。
申请执行人李胜，女，1983年11月15日出生，户籍所在地湖南省桃江县。
两申请人的委托代理人周魏，湖南晨晖律师事务所律师。
被执行人曾志军，男，户籍所在地湖南省娄底市。
申请执行人李精华、李胜与被执行人曾志军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李精华、李胜于2018年3月12日依据娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初2305号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人李精华、李胜的委托代理人周魏于2018年7月25日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回本案的执行申请，本院经审查认为其申请符合规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1302执596号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执753号
申请执行人蒋水沅，男，汉族，1966年6月12日出生。
被执行人彭昂飞，男，汉族，1965年2月20日出生，住娄底市娄星区。
被执行人周元辉，女，汉族，1963年1月29日出生。
申请执行人蒋水沅与被执行人彭昂飞、周元辉民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）湘13民再1号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人祝龙未按时履行义务，申请人蒋水沅于2018年4月9日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执753号案件的执行。本院认为，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执753号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘建胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被销毁的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初5214号
原告：郑州逸管家企业孵化器有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：王留勤，该公司董事长。
被告：娄永付，男，生于1979年9月22日，汉族，住河南省原阳县。
原告郑州逸管家企业孵化器有限公司与被告娄永付劳动争议纠纷一案，本院已立案。2018年11月13日，原告郑州逸管家企业孵化器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑州逸管家企业孵化器有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州逸管家企业孵化器有限公司负担。
审判员 王永红
二〇一八年十一月二十八日
书记员 杨 蒙
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执694号
申请执行人申志超，男，1989年2月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人韩方波，男，1970年5月18日出生，汉族，原住所地宁安市。
宁安市人民法院（2014）宁东民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，确定被告韩方波于本判决发生法律效力之日协助原告申志超将位于宁安市东京城镇东京新城小区13号楼4单元802室房屋、建筑面积66.05平方米的房屋所有权变更登记到原告申志超名下。案件受理费4318.80元、公告费600元及财产保全申请费1740元，由被告韩方波负担。逾期被告韩方波未履行生效法律文书确定的义务，权利人申志超向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人申志超要求被执行人韩方波协助申请执行人申志超将位于宁安市东京城镇东京新城小区13号楼4单元802室房屋、建筑面积66.05平方米的房屋所有权变更登记到申请执行人申志超名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宁安市东京城镇东京新城小区13号楼4单元802室房屋、建筑面积66.05平方米的房屋所有权变更登记到申请执行人申志超名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 薇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第351号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年9月2日出生于湖南省永州市祁阳县，汉族，初中文化，企业员工，住永州市祁阳县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年4月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武、李秋怡出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2015年4月10日晚，被告人黄某以移动电话****为联络工具在佛山市高明区荷城街道富湾转盘富力加油站侧处以100元人民币的价格向蒙某某、周某某出售毒品一小包。之后，公安人员将黄某、蒙某某、周某某抓获，当场从蒙某某处扣押其向黄某购买的一小包毒品，从黄某处扣押毒资100元人民币及作案用的移动电话1部。随后，公安人员对黄某租住8号506房搜查，当场扣押毒品四小包。经司法鉴定，上述毒品共重3.84克,均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺3.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人周某某、蒙某某的证言及辨认笔录，刑事化验检验报告书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被告人黄某指认扣押物品照片，通话记录清单，现场检测报告书，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺3.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人黄某的犯罪所得及用于犯罪的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将从被告人黄某处扣押的犯罪所得人民币100元及其用于犯罪的作案工具白色直板小米手机1部（串号：****）予以没收，上缴国库；
三、将已扣押的涉案毒品甲基苯丙胺3.84克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年八月二十日
书记员 谭振明
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终2021号
上诉人（原审原告）：樊哲金，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：胡志辉，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南高城消防实业有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道东湖巷社区水星楼商业广场2号楼2层楼内。
法定代表人：刘文胜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨晓静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志兵，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）：高海军，女，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹承国，男，住湖南省常德市鼎城区，由常德市益阳商会推荐。
上诉人樊哲金因与被上诉人湖南高城消防实业有限公司常德分公司、李志兵、高海军申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊哲金于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樊哲金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人樊哲金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人樊哲金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 杨 炎
二〇一八年一月十七日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初98号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年1月生，汉族，贵州省修文县人。初中文化，农民，住贵州省修文县谷堡乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被贵阳市公安局取保候审。2016年4月7日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日晚21时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为贵A786**长安牌小型轿车自贵阳市白云区往观山湖区方向行驶，当车辆行驶至云峰大道与南湖路交叉口600米处时被交警查获。经贵阳市公安交通管理局鉴定，被告人孙某某血样中的检测出乙醇含量为137.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙某某在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单，呼吸机检测结果，被告人孙某某的机动车驾驶证，证人陈某的证词，当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）0113号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通局特勤大队民警宋某、叶某某出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局特勤大队接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孙某某一至三个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王冰青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初511号
原告湖南宏诚物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路与南贸借路口。
法定代表人谭爱琼。
委托代理人舒崇根，湖南良图律师事务所律师。
被告罗毅，男，汉族，1982年7月15日出生，住湖南省娄底市。
本院在审理原告湖南宏诚物业服务有限公司诉被告罗毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日自愿向本院提出撤回对被告罗毅的起诉申请。
本院认为，原告湖南宏诚物业服务有限公司撤回对被告罗毅的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南宏诚物业服务有限公司撤回对被告罗毅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宏诚物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 樊宏慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第421号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐世军，绰号船长。曾因犯盗窃罪于1999年7月2日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2003年6月13日刑满释放。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人徐世军犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月27日作出（2014）普刑初字第233号刑事判决。原审被告人徐世军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年9月间，被告人徐世军在普兰店市电影院及鑫淼汽浴附近，先后两次以人民币700元的价格向崔某贩卖冰毒共计1.3克，获利人民币100元。
2013年10月间，被告人徐世军在普兰店市电影院及金海湾小区，先后两次以人民币700元的价格向张某某贩卖冰毒共计1.6克，实收人民币300元，剩余人民币400元约定日后给付。
2013年10月至11月间，被告人徐世军在普兰店市鑫凤家园小区、结核医院、格兰西点等地，先后五次以人民币1850元的价格向王某某贩卖冰毒共计5克，获利人民币400元。
2013年11月2日，公安机关在搜查被告人徐世军的租住处时，当场扣押冰毒20.21克、电子秤一台。经普兰店市公安局现场检测，被告人徐世军检测结果呈阳性。
综上，被告人徐世军先后向3人共计9次贩卖毒品7.9克，在其租住处扣押毒品20.21克，合计贩卖毒品数量28.11克。非法获利500元，被其挥霍。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明，搜查笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片，鉴定意见，光盘、物证照片，刑事判决书及释放证明，证人证言，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人徐世军为谋取利益，多次向多人贩卖毒品达28.11克，侵犯了国家的毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人徐世军多次向他人贩卖毒品，且有前科，应酌情从重处罚；如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第五十二条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人徐世军有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；非法所得人民币500元予以收缴，上缴国库。
上诉人徐世军的上诉理由是，在其住处扣押的20.21克冰毒应认定为非法持有毒品罪，其没有电子秤，有立功表现。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人徐世军在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人徐世军明知是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。原审法院以贩卖毒品罪对上诉人徐世军定罪，以及鉴于其到案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚；多次贩卖毒品、有前科，酌情予以从重处罚均无不当。
上诉人徐世军关于在其住处扣押的20.21克冰毒应认定为非法持有毒品罪的上诉理由，经查，上诉人徐世军多次贩卖毒品且其本人吸食毒品的事实，有其本人的供述及证人崔某、张某某、王某某等人的证言证实，足以认定，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，故该部分毒品应认定为贩卖毒品罪，对该上诉理由，本院不予采信；关于其没有电子秤的上诉理由，经查，从上诉人徐世军的租住处扣押电子秤等物品的事实，有证人林某的证言及搜查笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单、物证照片等证据证实，足以认定，对该上诉理由，本院不予采信；关于其有立功表现的上诉理由，经查，缺乏证据证实，对该上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年八月五日
书 记 员 王阁（代）
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执359号
申请执行人：任某某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族。
被执行人：陈某某，男，汉族，村民。
任某某申请执行肖某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初2074号民事判决书，被执行人肖某某应偿还任某某借款50000元，承担诉讼费1050元，陈某某承担连带清偿责任。本案执行费650元。在执行过程中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨肖某某、陈某某在银行账户中的存款人民币51700元或依法扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年七月六日
书记员 许 杨
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执694号之二
申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司。住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人肖正滔，该公司董事长。
被执行人陈琦，女，汉族，1965年4月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南家嘉食品有限公司。住所地：娄底市娄星区茶园镇茶园村茶园组。
法定代表人陈琦。
被执行人周辉，男，汉族，1966年1月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈凡良，女，汉族，1975年1月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈人具，男，汉族，1965年4月21日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人王晓福，女，汉族，1969年1月24日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人湖南家嘉食品常德有限公司。住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇沅澧大道*号。
法定代表人陈琦。
申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人陈琦、湖南家嘉食品有限公司、周辉、陈凡良、陈人具、王晓福、湖南家嘉食品常德有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，于2017年12月5日经本院审结，该案（2017）湘1302民初2150号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司向本院书面提出撤回申请。本院经审查，申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执694号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 戴跃辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初165号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:刘贤华，男，1989年11月29日出生，汉族，中专文化，务农，湖南省东安县人，籍住湖南省永州市东安县。因本案于2018年6月12日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月15日日被该局取保候审。2018年7月11日，经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人刘贤华犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员周宇出庭支持公诉，被告人刘贤华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月6日14时许，刘贤华饮酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车，行驶至东安县马迹塘路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，刘贤华驾车时血液中乙醇含量为131.15mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人刘贤华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据--
1、书证：被告人刘贤华的户籍资料查获经过、呼气式酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、被告人刘贤华的供述与辩解；3、鉴定意见：永州大正司法鉴定所永大正司某所[2018]醇鉴字第1279号鉴定意见书；4、勘验、检查笔录：取血采样照片及现场查获照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贤华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘贤华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人刘贤华能当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人刘贤华宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘贤华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘贤华持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭海华
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1179号
上诉人（原审原告）深圳光汇石油集团股份有限公司。
法定代表人刘汉，总经理。
委托代理人王韡。
被上诉人（原审被告）起铁风。
委托代理人光东斌，广东知明律师事务所律师。
上诉人深圳光汇石油集团股份有限公司（下称光汇公司）为与被上诉人起铁风劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，光汇公司与起铁风存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点在于光汇公司解除与起铁风劳动合同是否合法。光汇公司以起铁风严重失职为由解除劳动合同，依法应就起铁风严重失职的事实负举证责任，但光汇公司所提交的关于起铁风严重失职的依据仅为起铁风同事对其工作能力评价，并无其它证据予以佐证。因评价属主观的判断，不能证明起铁风存在严重失职的事实，故光汇公司依法应承担举证不能的法律后果，解除劳动合同违法，依法应支付违法解除劳动合同赔偿金。光汇公司称起铁风提供虚假工作经历、虚假离职证明，身份信息不符等主张合同无效，本院认为，光汇公司该抗辩主张与其实际解除劳动合同的原因不符，本院不予采纳。
综上，上诉人深圳光汇石油集团股份有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳光汇石油集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第171号
上诉人（原审被告）大连长波房地产开发有限公司。
法定代表人徐长宝，该公司董事长。
委托代理人刘兴杰，该公司经理。
委托代理人杨开峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）大连润泽钢模租赁站。
法定代表人张万凤，该公司经理。
委托代理人孙家财，该公司职员。
上诉人大连长波房地产开发有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2105号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送庄河市人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审被告大连长波房地产开发有限公司虽然未在2008年11月5日的租赁合同中签字盖章，但根据大连长波房地产开发有限公司2010年4月16日、2010年4月20日出具的委托书及第三人邹立源签字确认的部分钢模配件租赁单、钢模板、配件、架具返库单等，可以认定第三人邹立源系原审被告大连长波房地产开发有限公司与原审原告大连润泽钢模租赁站签订租赁合同、领、退料业务中的委托代理人，其与原审原告于2008年11月5日签订的租赁合同对原审被告大连长波房地产开发有限公司具有法律效力，合同中第14条约定的管辖条款合法有效。租赁合同约定的甲方所在地系本案原审原告，住所地位于大连市沙河口区抚顺街永胜巷11号。原审法院确定对本案有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年八月六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第848号
原告张亚卓，住长岭县。
被告申得元，40岁，住长岭县，未提供身份证号码。
本院在审理原告张亚卓与被告申得元民间借贷纠纷一案中，原告张亚卓于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚卓撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭丽婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初65号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月18日生，汉族，初中文化，无业。2015年8月18日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局刑事拘留，同月25日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶贵F2xx**号小型普通客车在浣纱路与延安西路交叉路口时，被公安机关查获，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为84.61mg／100ml，超过80mg／100ml的限定值，系醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人王某某起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，证人王某某的证言，酒后驾驶驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，司法鉴定检验报告书，酒精度检测结论告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪情节轻，认罪态度好，可以适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王琼琼
审判员 吴 静
审判员 虞继恒
二〇一六年四月七日
书记员 陈 然
2
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3304号
原告上海临源物业有限公司。被告沈效明。原告上海临源物业有限公司诉被告沈效明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告沈效明的起诉。本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……