湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2163号
原告周鲜艳，女。
委托代理人郭程亮（一般代理），湖南鎏芳律师事务所律师。
原告周忠伟，男。
委托代理人郭程亮（一般代理），湖南鎏芳律师事务所律师。
被告范立中，男。
委托代理人刘定发（特别授权），隆回县城关镇法律服务所法律工作者。
被告范辉，男。
委托代理人刘定发（特别授权），隆回县城关镇法律服务所法律工作者。
被告肖勇，男。
委托代理人刘定发（特别授权），隆回县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李华云，男。
委托代理人刘定发（特别授权），隆回县城关镇法律服务所法律工作者。
原告周鲜艳、周忠伟与被告范立中、范辉、肖勇、李华云健康权纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙双凤适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告周鲜艳、周忠伟及委托代理人郭程亮，被告范立中、范辉、肖勇、李华云的委托代理人刘定发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告一家人在华恒建设公司巴黎新城工地务工四个多月，一直未拿到工资，两原告和曾培庆等人多次向华恒建设公司讨要工资未果。2015年9月13日早上7点，原告等人再次电话预约公司老板刘爱国，要求支付工资，刘爱国来到工地说无钱支付工资。原告无奈，12点左右，工地的员工都下班了，原告周忠伟将一台塔吊的电闸拉下。12点30分左右，公司负责人杨波过来要求复电，原告要求老板过来谈判。13点左右，公司负责人李华云喊来范辉、范立中、肖勇等人将原告周忠伟打伤，范立中将周鲜艳打伤。原告周忠伟受伤后，在隆回县人民医院住院治疗11天，医药费被告已支付。原告周忠伟经鉴定构成轻微伤。原告周鲜艳受伤后，在隆回县人民医院住院治疗40天，医药费被告已支付4200元，其余医药费8419元，被告未支付。原告周鲜艳经鉴定构成轻微伤。综上，作为弱势群体的原告与华恒建设公司多次交涉无果后，在午休时间将电闸拉下，是民事自助行为，华恒建设公司负责人李华云纠集其他被告将两原告打伤，理应承担赔偿责任。请求判令：1、被告范立中、范辉、肖勇、李华云连带赔偿原告周忠伟误工费2420元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、鉴定费740元、精神损害抚慰金2000元、衣服损失费200元、鞋子损失费50元，合计11225元；2、被告范立中、李华云连带赔偿原告周鲜艳医药费8919元、误工费6000元、护理费6000元、住院伙食补助费4000元、鉴定费740元、营养费10000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计27359元；3、被告范立中、范辉、肖勇、李华云赔偿原告委托律师所支付的代理费6000元；4、被告范立中、范辉、肖勇、李华云承担本案诉讼费。
四被告辩称：一、原告起诉的事实不能成立。巴黎新城是隆回县人民政府重点建设项目，在此做工的工人来自四川、隆回、湘乡、娄底等地，原告诉称华恒建筑公司没有支付工资不属实。原告无理取闹，私自将电闸拉下，给华恒建筑公司造成了不可估计的损失；二、原告要求四被告承担的各项损失不能成立。周忠伟的医疗费，华恒建筑公司已全部支付，周鲜艳的医疗费，公司也支付了4200元；三、本案事件发生后，政府和派出所比较重视，请求法院查清事实，依法做出公平、公正的判决。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料。用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、隆回县公安局公安行政处罚决定书2份。用以证明原告与华恒建筑公司存在劳务关系；原告向华恒建设公司讨要薪水；被告李华云纠集范辉、范立中、肖勇等人将原告打伤；
3、隆回县公安局紫阳派出所对周忠伟、周鲜艳、周赛和、范立中、肖勇、曾旭军、周卫民、范辉、李华云的询问笔录。用以证明原告向华恒建设公司讨要薪水；被告李华云纠集范辉、范立中、肖勇等人将原告打伤；
4、木工劳务协议书一份。用以证明原告与华恒建筑公司存在劳务关系；原告与华恒建筑公司关于工资的约定；原告的务工工资；
5、原告周忠伟的隆回县人民医院诊断书。用以证明原告周忠伟受伤后在隆回县人民医院住院治疗的过程；
6、原告周忠伟的隆回县人民医院病历资料。用以证明原告周忠伟受伤后在隆回县人民医院住院治疗的情况；
7、原告周忠伟的司法鉴定意见书。用以证明原告周忠伟的伤情构成轻微伤；
8、原告周鲜艳的隆回县人民医院诊断书。用以证明原告周鲜艳受伤后在隆回县人民医院住院治疗的情况；
9、原告周鲜艳的隆回县人民医院病历资料。用以证明原告周鲜艳受伤后在隆回县人民医院住院治疗的情况；
10、原告周鲜艳的司法鉴定意见书。用以证明原告周鲜艳的伤情构成轻微伤；
11、费用明细清单。用以证明原告周鲜艳住院治疗的费用；
12、医药费发票、住院费用通知单、鉴定费发票、收据。用以证明两原告受伤花费的医药费、鉴定费；
13、代理费发票。用以证明两原告请律师花费的代理费用；
14、授权委托书。用以证明两原告请律师花费的代理费用。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1-10无异议；对证据11的真实性无异议，但是应当核实原告是治伤还是治病；对证据12无异议；对证据13有异议，原告要求被告承担代理费6000元，无法律依据；对证据14真实性无异议。
四被告为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
调解记录。用以证明本案经调解未果的事实。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，调解记录只反应了当时调解的过程。调解协议没有双方签字，也就没有认可。调解记录不能成为法院判决的依据。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对双方当事人均无异议的原告证据1、证据4-10，予以认定；原告证据2、3不能证明被告李华云纠集被告范辉、范立中、肖勇等人将原告打伤，不能达到原告的举证目的；原告证据11来源合法，具有真实性，予以认定；原告证据13、14与本案没有关联，不予认定；被告提交的证据调解记录没有当事人的签字，能证明原、被告之间的纠纷经调解未果，予以认定。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年9月13日12时许，原告周忠伟和其父亲周赛和、母亲周鲜艳等人到隆回县桃洪镇巴黎新城工地讨要薪水，在讨要薪水未果后，周忠伟将工地上一台塔吊的电闸拉下，并守在电闸旁。工地有关人员劝说周忠伟恢复供电无效。下午2时许，在工地做事的范辉、范立中、肖勇等人因为吊装材料需要，强行拉开周忠伟，和周忠伟发生了冲突。拉扯过程中，范立中将周鲜艳打伤。原告周忠伟受伤后，在隆回县人民医院住院治疗11天，华恒建筑公司支付了周忠伟所有的医药费。2015年9月21日，原告周忠伟经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，其伤情构成轻微伤，周忠伟为此花费鉴定费740元。原告周鲜艳受伤后，在隆回县人民医院住院治疗40天，华恒建筑公司支付了周鲜艳医药费4400元。2015年10月22日，原告周鲜艳经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，其伤情构成轻微伤。周鲜艳为此花费鉴定费740元。
原告周忠伟可确定的经济损失如下：
1、误工费。原告周忠伟系从事建筑业的人员，其因伤住院治疗11天，参照湖南省2014年度国有建筑业的平均年收入40177元／年计算误工费，为1210.81元（40177元／年÷365天／年×11天）；
2、住院伙食补助费。按照国家机关事业单位工作人员出差伙食补助费标准省内50元／天计算，为550元（50元／天×11天）；
3、营养费。依据隆回县人民医院的医嘱，酌情确定营养费500元；
4、鉴定费。根据原告提供的有效票据可确定周忠伟花费的鉴定费用为740元。
以上1-4项可确定的损失共计3000.81元。
原告周鲜艳可确定的经济损失如下：
1、医疗费。根据提供的有效票据，可认定周鲜艳的医疗费为8419.43元；
2、误工费。原告周鲜艳系从事建筑业的人员，其因伤住院治疗40天，参照湖南省2014年度国有建筑业的平均年收入40177元／年计算误工费，为4402.96元（40177／年÷365天／年×40天）；
3、护理费。依据隆回县人民医院的诊断书，原告住院期间有1人护理，护理人员误工费可参照湖南省2014年度国有建筑业的平均年收入40177元／年计算，应为4402.96元（40177元／年÷365天／年×40天×1人）
4、住院伙食补助费。按照国家机关事业单位工作人员出差伙食补助费标准省内50元／天计算，为2000元（50元／天×40天）；
5、鉴定费。根据原告提供的有效票据可确定周鲜艳花费的鉴定费用为740元；
6、营养费。依据隆回县人民医院的医嘱，酌情确定营养费2000元；
7、交通费。根据原告就医的次数，酌情确定交通费200元。
以上1-7项可确定的损失共计22165.35元。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。纠纷过程中，被告范立中、范辉、肖勇强行拉开原告周忠伟，与周忠伟发生冲突，使周忠伟受伤，被告范立中将原告周鲜艳打伤。三被告的行为侵犯了两原告的健康权，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，两原告未采取理性、合法的方式讨要薪水，引发矛盾的产生，亦有相当过错，宜由原告周鲜艳、周忠伟承担30%的责任，由被告范立中、范辉、肖勇承担70%的责任。原告周忠伟的经济损失共计3000.81元，应由被告范立中、范辉、肖勇赔偿2100.57元（3000.81元×70%）。原告周鲜艳的经济损失共计22165.35元，应由被告范立中赔偿15515.75元（22165.35元×70%）。原告周忠伟主张护理费1650元，没有医院的医嘱，不予认定；主张衣服损失200元、鞋子损失50元，没有提交证据予以证明，不予认定。两原告主张各自的精神损害抚慰金为2000元，因没有充分的证据证明被告的侵权行为给其造成了严重的精神损害，不予认定；主张委托律师所产生的代理费6000元，没有法律依据，不予认定。两原告提交的所有证据均不能证明被告李华云纠集被告范立中、范辉、肖勇将两原告打伤，故被告李华云不属于本案的侵权人，两原告要求被告李华云承担侵权责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范立中、范辉、肖勇于本判决生效后十日内连带赔偿原告周忠伟各项经济损失共计2100.57元；
二、被告范立中于本判决生效后十日内赔偿原告周鲜艳各项经济损失共计15515.75元；
三、驳回原告周忠伟、周鲜艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周忠伟、周鲜艳负担100元，由被告范立中、范辉、肖勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙双凤
二〇一六年三月一日
代理书记员 伍海艳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。