wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第150号
原告：陈桂兰，女，1957年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：陈浩晓，广东省普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：陈耿填，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈晓恋，女，1982年11月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈桂兰诉被告陈耿填、陈晓恋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员黄鸿东适用简易程序进行审理。本院于2015年7月1日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托代理人陈晓浩到庭参加诉讼，被告陈耿填、陈晓恋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2000年开始，被告陈耿填向原告购买布料。2015年4月29日结欠陈桂兰货款人民币（下同）1245715元。经原告追讨，被告至今未还。被告陈耿填与被告陈晓恋是夫妻关系，该笔欠款是在夫妻关系存续期间发生，且用于夫妻共同经营的生意中，属于夫妻共同债务。据此，原告请求判决：1.被告陈耿填、陈晓恋共同偿还原告货款1245715元及利息（自立案之日起按银行同期贷款利率4倍计至货款还清之日止）；2.案件受理费由两被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告陈桂兰的身份证1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.普宁市公安局下架山派出所出具的户籍证明1份，证明被告陈耿填、陈晓恋的身份情况及诉讼主体资格。
3.欠条1份，证明2015年4月29日，被告陈耿填结欠原告布料款1245715元。
4.原告的丈夫庄炳奕的身份证、结婚证及营业执照各1份，证明原告与其丈夫庄炳奕在普宁市联运中心大楼AB系列第27号首层经营棉布。
被告陈耿填、陈晓恋均没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明，2000年起开始，被告陈耿填做服装生意向原告购买布料。2015年4月29日，原告陈桂兰与被告陈耿填对交易的布料进行结算，被告陈耿填结欠原告布料款1245715元，并立欠条交原告存执。该欠条内容为：“欠条：陈耿填现结欠陈桂兰布款人民币壹佰贰拾肆万伍仟柒佰壹拾伍元整。（￥1245715.00元）此据欠款人：陈耿填2015年4月29日立”。被告陈耿填与原告陈桂兰没有约定还期限，也没有约定逾期付款违约金。后经原告多次追讨，被告陈耿填至今未还。原告于2015年6月3日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告陈耿填承担自立案之日起按银行同期贷款利率4倍计至货款还清之日止的利息以及被告陈晓恋共同偿还原告欠款1245715元、利息和承担案件受理费的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈耿填向原告陈桂兰购买布匹，是双方当事人的真实意思表示，构成事实买卖合同关系。经双方结算，被告陈耿填结欠原告货款1245715元，并在“欠条”上签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告在交易布料时没有约定还款期限，双方结算时也没有协议补充，也没有证据证明存在交易习惯，依法应认定买受人应当在收到标的物的同时支付。现原告请求被告陈耿填偿还尚欠布款1245715元，理由充分，本院予以支持。在审理过程中，原告放弃要求被告陈耿填承担自立案之日起按银行同期贷款利率4倍计至货款还清之日止的利息，同时放弃被告陈晓恋共同偿还原告欠款1245715元、利息和承担案件受理费的诉讼请求，是当事人自行处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有不利于被告，本院予以照准。被告陈耿填经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈耿填应于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告陈桂兰货款人民币1245715元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16012元，由被告陈耿填负担。被告陈耿填负担的受理费，原告陈桂兰已预交同意不作收退，由被告陈耿填在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟锡林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第601号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某，系宁波奇特贸易有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月6日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口附近路段，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为163mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血样的酒精浓度为119.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中无异议，且有证人蓝某的证言，公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表及提取经过说明、抽血照片及录像、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，车辆照片、车辆信息、简项信息，扣押、返还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年七月四日
代书记员 郑敏芬
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶川刑初字第5号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人罗某甲。
被告人罗某甲被控非法持有枪支一案，汶川县人民检察院于2014年12月31日以汶检公诉刑诉（2015）3号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员冯晋、郭敏出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日22时许，被告人罗某甲携带1支制式“健卫”牌运动步枪与罗某乙、贾某某（两人另案处理）三人驾驶罗某甲的牌照为川UT45**红色奇瑞牌小型轿车，前往卧龙镇中桥一带打猎。23时30分许，三人驾车行至耿达镇原“杜鹃山庄”上方大桥处时，被民警挡获。当场查获被告人罗某甲的制式“健卫”牌运动步枪1支、运动步枪弹4枚以及运动步枪弹壳1枚，其不具备持枪资格。经阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某甲非法持有的步枪是以火药燃烧气体为动能，能发射制式枪弹的制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、弹药移交保管情况表、车辆情况说明等书证，证人贾某某、罗某乙的证言，被告人罗某甲的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录等，阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所（阿州）公（物）鉴（痕）字（2014）12号枪弹检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲不具备枪支配备资格，违反枪支管理规定，非法持有1支以火药燃烧气体为动能，能发射制式枪弹的制式枪支的行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、对扣押在案的制式“健卫”牌运动步枪1支、运动步枪弹4枚、运动步枪弹壳1枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁翔凤
二〇一五年一月九日
书记员 罗 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2969号
罪犯李宗安，男，1946年8月10日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）阳中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人李宗安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年7月25日以（2007）粤高法刑四复字第26号刑事裁定，核准判处罪犯李宗安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李宗安死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月4日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年5月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李宗安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗安属严重暴力犯罪。罪犯李宗安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年6月、11月获得表扬；2013年10月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，李宗安属老年罪犯。罪犯李宗安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4196号
原告赵海钵，男，汉族，1973年6月9日生，住唐河县。
委托代理人谷满长，长葛市法律服务所法律工作者。
被告范彦召，男，汉族，30岁，住长葛市。
被告王文江，男，汉族，50岁，在长葛市刘士华工业区路口做陶瓷生意。
原告赵海钵诉被告范彦召、王文江买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日诉至本院。本院受理后经审查，原告提供的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵海钵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张荃
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更860号
罪犯林强，男，1990年3月7日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年4月11日作出（2014）南刑初字第139号刑事判决，以被告人林强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年八月十五日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯林强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯林强提请假释的程序符合法律规定，罪犯林强确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯林强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯林强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执231号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司广博分公司，住所：磐石市朝阳山镇三棚村新兴屯。
被执行人：孙雷，男，1973年6月2日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司广博分公司、孙雷借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出申请，撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0284民初386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 葛 麟
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初129号
原告周某，女。
被告唐某，男。
原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，在审理过程中，原告周某于2016年3月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
（本页无正文）
代理审判员 余波
二〇一六年三月一日
代理书记员 李巧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3841号
原告平邑县乡村丰种植专业合作社。
住所地：平邑县蒙阳路南段路东，工商局对过。
法定代表人姜利利，主任。
委托代理人巩加涛，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告唐守桂，男，1973年3月30日生，汉族，农民。
被告高付洪，女，1979年5月4日生，汉族，农民。
被告池成桂，男，1970年9月4日生，汉族，农民。
被告唐义云，女，1970年12月3日生，汉族，农民。
被告王祥兴，男，1978年9月2日生，汉族，农民。
被告池朝粉，女，1982年7月28日生，汉族，农民。
原告平邑县乡村丰种植专业合作社（以下简称乡村丰合作社）与被告唐守桂、高付洪、池成桂、唐义云、王祥兴、池朝粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乡村丰合作社的委托代理人巩加涛到庭参加诉讼，被告唐守桂、高付洪、池成桂、唐义云、王祥兴、池朝粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乡村丰合作社诉称，被告系原告处社员，在2014年10月4日被告唐守桂、高付洪向原告借到现金30000元，由被告池成桂、唐义云、王祥兴、池朝粉自愿提供担保。此笔借款到期之后，被告唐守桂、高付洪未按合同约定偿还该借款，担保人池成桂、唐义云、王祥兴、池朝粉也未按合同约定承担担保还款义务。请求法院判令被告偿还借款30000元并承担利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告唐守桂、高付洪、池成桂、唐义云、王祥兴、池朝粉均未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告唐守桂、高付洪与乡村丰合作社签订社员借款合同书，双方约定被告唐守桂、高付洪借乡村丰合作社3万元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日止，按月息13.8‰计算，自借款凭证记载的时间起至偿还借款时止，池成桂、唐义云、王祥兴、池朝粉对全部义务承担连带责任。被告唐守桂、高付洪在借款人处签名及捺名，被告池成桂、唐义云、王祥兴、池朝粉在担保人处签名及捺指纹。2014年10月4日，乡村丰合作社将3万元现金支付给被告唐守桂，被告唐守桂在借据上签名。借款到期后，被告均未偿还乡村丰合作社借款。原告于2015年10月23日诉至本院，要求被告偿还借款及利息、违约金。
另查明，被告唐守桂支付利息至2015年9月20日。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人庭审陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告唐守桂、高付洪借乡村丰合作社3万元，被告池成桂、唐义云、王祥兴、池朝粉自愿承担连带责任保证，有六被告与乡村丰合作社签订的社员借款合同书及被告唐守桂出具的借据为证，本院予以确认。原告乡村丰合作社要求被告唐守桂、高付洪偿还借款3万元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期限届满之日起六个月内。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。乡村丰合作社起诉时仍在保证期间内，乡村丰合作社要求被告池成桂、唐义云、王祥兴、池朝粉承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告池成桂、唐义云、王祥兴、池朝粉承担保证责任后，有权向债务人追偿。乡村丰合作社主张被告支付违约金，因双方未约定支付违约金，对乡村丰合作社的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐守桂、高付洪于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县乡村丰种植专业合作社借款3万元及利息（自2015年9月21日起至本院指定的履行完毕之日止，按月利率13.8‰计算）。
二、被告池成桂，唐义云，王祥兴，池朝粉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县乡村丰种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告唐守桂，高付洪，池成桂，唐义云，王祥兴，池朝粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 葛成欣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1443号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年1月29日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1292号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年8月23日12时许，被告人吴某来到金华市江南开发区汽车南站候车大厅金华往永康方向检票口位置，趁他人不注意之机，将手伸入被害人徐某乙背在身上的黑色背包内，窃得包内一只手机后将手机放入其裤子右边口袋内。被害人徐某乙发现手机被盗，将被告人吴某当场抓获。
2013年9月9日，经金华市价格认证中心鉴定，该涉案手机因资料不全，无法鉴定价格。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述与辩解、被害人徐某乙的陈述、证人徐某甲的证言、接警单、鉴定意见通知书、归案经过、情况说明、人口信息、不予受理通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某系初犯、自愿认罪且赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 金 灿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2132号
原告：温州××股份有限公司，住所地：温州市车站大
道××银行大楼。
法定代表人：夏××。
委托代理人：周×。
被告：黄××。
原告温州××股份有限公司（以下简称温州××）为与
被告黄××信用卡纠纷一案，于2009年9月17日向本院起诉，
本院于同日受理，依法组成合议庭，于2010年1月28日公开开
庭进行了审理。原告温州××的委托代理人周×到庭参加诉讼
。被告黄××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2008年8月4日，被告向原告申请办
理金某某用卡。原告向被告发放了卡号为××的金某某用卡。
发卡后，被告从2008年8月26日至2009年9月1日共刷卡消费、
取现8次，累计透支金额为4633元。被告仅归还了3750元，用
于归还利息等费用及部分本金。根据《金某某用卡章程》和《
金某某用卡领用合约》规定，截止起诉之日，被告共欠信用卡
透支本金942.64元，利息111.06元，滞纳金110.44元。该款经
原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告信用
卡透支的本金942.64元及至清偿完毕之日止的利息、滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5％每月计收，利息按日万分
之五计收，暂算至起诉之日滞纳金为110.44元，利息为111.06
元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证及负责人证明书，证明
原告主体资格；
2、被告身份证明、金某某用卡申请表、综合资信调查及
审批表，证明被告向原告申请金鹿卡，卡号为××；
3、信用卡领用合约、金某某用卡章程，证明具体信用卡
权利义务；
4、交易帐单明细，证明被告信用卡透支数额；
5、综合资信调查及审批表，证明信用额度及卡号。
被告黄××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3、5内容合法，与本案待证事实相关联，本
院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制
作，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标
准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、还款金额予
以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月4日，被告向原
告申请办理金某某用卡，并填写了一份《金某某用卡申请表》
，承诺接受《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》的全部条款和内容并受之约束。原告于2008年8月12日向被告发
放了卡号为××的金某某用卡，信用额度为2000元。后被告通
过消费形成透支，其仅偿还部分欠款，至2009年2月26日尚欠
透支本金942.64元，2009年3月1日之前的利息为19.11元。该
透支款经原告多次催讨未果。金某某用卡领用合约及章程约定
，持卡人消费透支从记帐日至到期还款日为免息还款期，持卡
人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的
透支利息，否则将从记帐日起至上述款项获得清偿时止，按日
万分之五的利率计收利息，并按月计收复利；预借现金及转帐
交易，不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之
五计收利息，并按月计收复利；预借现金的另加收取现费：本
行取现的为透支本金的1%，最低1元／笔，跨行取现的2元＋透
支金额的1%，最低3元／笔；持卡人可以最低还款额还款，最
低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度
的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部
分、全部费用和利息。选择最低还款额方式将不再享受免息还
款期待遇。若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额
，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使
用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受
免息还款期待遇，还应支付未偿款项从记帐日起的利息，超额
部分按5%支付超限费。被告的透支款经原告多次催讨未果，原
告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金某某用卡申请表，是一种
要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即
成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定
全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支
，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约，应承
担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之
日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中规定的
透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利
息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支持。因
被告于2009年2月26日起未偿还透支本金或按最低还款额偿还
欠款，故被告还应按月支付从2009年2月26日起的滞纳金。因
被告的透支款项均系消费产生，故被告应支付的滞纳金每月为
942.64×10%×5%＝4.71元。原告将滞纳金计入本金，滚动计
息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄××于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州××股份有限公司百里支行透支款本金人民币942.64元及利
息、滞纳金（2009年3月1日之前的利息为19.11元，之后的利
息按本金942.64元的日万分之五的利率、滞纳金按每月4.71元
从2009年2月26日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告温州××股份有限公司百里支行的其他诉
讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告黄
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 谢传仁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1099号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人余首朋，农民。因犯绑架罪于2004年2月10日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）978号起诉书指控被告人余首朋犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人余首朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月30日19时30分许，被告人余首朋驾驶浙B×××××黑色现代牌轿车至宁波市北仑区新碶街道凤阳二路和恒山路交叉口处，将一小包毒品冰毒（甲基苯丙胺，净重0.5691克）和两粒麻黄素（甲基苯丙胺，净重0.1913克）以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员邬某时被民警当场抓获。民警从邬某处查获上述毒品冰毒一小包和麻黄素两粒，从被告人余首朋处查获毒资人民币500元。
上述事实，被告人余首朋在庭审过程中亦无异议，并有证人邬某、曹某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录、现场笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品上交清单，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、户籍证明，录像光盘，罪犯档案资料，（2004）甬镇刑初字第17号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余首朋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余首朋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被查获的毒品、毒资，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余首朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被查获的毒品甲基苯丙胺0.7604克、毒资人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十一月七日
代书 记员 俞佩娟
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申912号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞继明，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人：翁雷均，上海市松江区洞泾镇镇长。
再审申请人俞继明因起诉上海市松江区洞泾镇人民政府作出的不服限期拆除决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终978号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞继明申请再审称，其通过合法有效的民事合同取得涉案房屋权益。作为涉案房屋的业主，当然是限期拆除决定的行政相对人。涉案房屋所在的上海砖桥贸易城由上海砖桥实业公司立项，经上海市松江区人民政府及职能部门批准，采取一次规划、分期实施的方式建设。涉案房屋虽因历史原因造成手续不全，但不属于违法建筑。一、二审法院未经开庭或调查询问迳行驳回起诉，审理程序严重违法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上海砖桥实业公司未取得相关批准手续、擅自搭建涉案房屋并投入使用。上海市松江区洞泾镇人民政府经调查后，作出责令限期拆除违法建筑的决定。俞继明认为涉案房屋不属于违法建筑，但相关证据材料不足以支持该项申请再审理由。上海砖桥实业公司擅自搭建涉案房屋并予以转让的行为违反了法律的强制性规定，不受法律保护，故俞继明认为其通过合法有效的民事合同取得房屋权益并当然是限期拆除决定的行政相对人的观点难以成立。根据法律规定，俞继明提起行政诉讼需要是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。俞继明既非涉案房屋的搭建者，不是限期拆除决定的行政相对人，又未通过合法转让取得涉案房屋权益，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，因而不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
关于本案原审未经开庭审理的问题，一审法院经过阅卷认为不需要开庭审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定迳行裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院未予开庭审理亦不违反法律规定。俞继明该项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，俞继明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回俞继明的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年九月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执517号之一
申请执行人：赵如铁，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：高日升，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张红霞，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区（与被执行人高日升系夫妻关系）。
本院在执行赵如铁与高日升等民间借贷纠纷一案中，已轮候查封两被执行人所有的位于商都县房屋，经查证，两被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宏伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑 华
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执字第358号
申请执行人：张元旭，男，生于1962年7月23日，汉族，农民。
被执行人：四川省农效农业科技有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：陈俊江，该公司董事长。
张元旭依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案(2015)88-9号仲裁裁决书，于2015年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四川省农效农业科技有限公司应当支付张元旭二倍工资、经济补偿共计28714.78元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案(2015)88-9号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 艾寅
审判员 刘进
二〇一五年十二月八日
书记员 谭庆
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初449号
原告：黄冠明，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××1430。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市中能置业有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：冯世强。
本院在受理原告黄冠明诉被告清远市中能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一六年二月十九日
书记员 周嫣娉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民二初字第126号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：梁永豪，该支行行长。
委托代理人：梁荣端，该支行职员。
被告：陈冬好，女，汉族，。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行）诉被告陈冬好信用卡纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理，农行的委托代理人梁荣端到庭参加诉讼，陈冬好经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行诉称：经陈冬好申请，农行与陈冬好于2013年11月7日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定陈冬好应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。农行依约将金穗贷记卡交付陈冬好使用。陈冬好于2014年1月29日至2015年6月1日期间，共透支达18964.47元，其中透支本金15992.28元，透支利息及费用合计为2972.19元（其中利息2038.06元、滞纳金934.13元，利息按日息万分之五计算复利），且未在规定期限内偿还透支款项及透支利息和滞纳金等费用，已严重违约。据此，请求判令：1、解除农行与陈冬好签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、陈冬好立即归还金穗贷记卡结欠的透支本金15992.28元以及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2015年6月1日止透支利息及费用合计为2972.19元，2015年6月2日起至清偿日止利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》有关约定计算）；3、陈冬好承担本案的全部诉讼费用。
农行为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、陈冬好《居民身份证》复印件一份。证明陈冬好身份。
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各一份。证明陈冬好应依约还款。
3、《陈冬好账户信息明细》、《陈冬好交易信息（2014-3-10至2015-6-1）》打印件各一份。证明陈冬好欠款情况。
4、《账户催收信息》、《陈冬好催收明细》、2015年5月中国农业银行贷记卡不良透支户催收邮件清单、2015年8月中国农业银行贷记卡不良透支户催收邮件清单（盖有新会农行公章）打印件各一份、上门催收的相片打印件四张。证明农行向陈冬好进行催收的事实。
陈冬好没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据。
陈冬好经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，农行所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年11月7日，陈冬好向农行申请开立了金穗贷记卡，并表示同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的条款，该合约约定：发卡行有权根据持卡人用卡情况、资信变动情况或其他因素，对持卡人信用额度定期（每年度）和不定期进行评估，根据评估结果对持卡人信用额度进行调整，并通过电话或短信等方式通知持卡人；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用持卡人贷记卡等条款。陈冬好自2014年1月29日第一次持卡消费起至2015年6月1日，经农行电脑信息系统累计透支金额达18964.47元（其中本金15992.28元、利息2038.06元、滞纳金934.13元）。农行在催收未果下向本院提起诉讼。
本院认为：陈冬好向农行申请办理了信用卡，并使用信用卡进行透支，但其没有依约在还款期内偿还款项，导致信用卡长期欠款，应依约承担违约责任。农行提供了对账明细证实陈冬好透支的情况，本院予以确认。现农行诉请解除领用合约，并要求陈冬好支付透支本金和透支利息，理由充分，本院予以支持，但因透支利率本身已带有惩罚性，故继续要求计算复利和滞纳金于法无据，对此不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司江门新会支行与陈冬好之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；
二、陈冬好应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款18964.47元及利息（从2015年6月2日起至偿清日止，按日利率万分之五计算）；
三、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元由陈冬好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 钟振尧
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李健欣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2490号
原告：王道喜，男，1960年2月5日，现住淄川区。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
被告：张成伟，男，1977年6月1日出生，现住淄川区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区人民西路25号宏程名座B座15层。
负责人：邵立，经理。
原告王道喜与被告张成伟、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王道喜负担。
审判员 王 菲
二〇一六年九月二十日
书记员 徐鸿晨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5361号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。
被告：姜兆忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住章丘市。
被告：张怀才，男，1977年3月22日出生，汉族，住章丘市。
被告：柏冰泽，男，1974年10月31日出生，汉族，住章丘市。
被告：郑作江，男，1976年3月29日出生，汉族，住章丘市。
被告：袁乃战，男，1977年5月5日出生，汉族，住章丘市。
被告：孙卓，男，1971年5月26日出生，汉族，住章丘市。
被告：张清峰，男，1972年8月3日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告姜兆忠、张怀才、柏冰泽、郑作江、袁乃战、孙卓、张清峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告姜兆忠、张怀才、柏冰泽、郑作江、袁乃战、孙卓、张清峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38万元及利息、逾期利息（合同期限内利息，即自2013年8月31日起至2014年8月15日止，按约定月利率10‰计算；逾期后利息，即自2014年8月16日起按约定月利率15‰计算）；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜兆忠于2013年8月31日从我社借款一笔，金额38万元，由张怀才、柏冰泽、郑作江、袁乃战、孙卓、张清峰提供担保，2014年8月15日到期。到期后被告违约，经多次催收未果。
被告姜兆忠、张怀才、柏冰泽、郑作江、袁乃战、孙卓、张清峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜兆忠、张怀才、柏冰泽、郑作江、袁乃战、孙卓、张清峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
1、2013年8月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告姜兆忠签订了编号为（章丘相公）个借字（2013）年第04-28-13-165号个人借款合同，约定被告姜兆忠借原告章丘市农村信用合作联社人民币38万元用于借新还旧，期限为2013年8月31日至2014年8月15日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止。同日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张怀才、柏冰泽、郑作江、袁乃战、孙卓、张清峰签订编号为（章丘相公）保字（2013）年第04-28-13-165号保证合同，约定被告张怀才、柏冰泽、郑作江、袁乃战、孙卓、张清峰自愿为原告章丘市农村信用合作联社与被告姜兆忠签订的编号为（章丘相公）个借字（2013）年第04-28-13-165号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2、合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2013年8月31日向被告姜兆忠发放贷款38万元，用于偿还此前从原告章丘市农村信用合作联社处的贷款。
3、合同到期后，被告未能偿还借款本息。2016年9月23日，原告章丘市农村信用合作联社从被告姜兆忠的还款账户中扣划了21.15元的利息。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告姜兆忠、张怀才、柏冰泽、郑作江、袁乃战、孙卓、张清峰签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告姜兆忠未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。被告张怀才、柏冰泽、郑作江、袁乃战、孙卓、张清峰也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告姜兆忠、张怀才、柏冰泽、郑作江、袁乃战、孙卓、张清峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，原告章丘市农村信用合作联社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告姜兆忠于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金380000元及利息、逾期利息（利息自2013年8月31日起至2014年8月15日止，以380000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年8月16日起，按月利率15‰计算至本判决规定的履行期限届满之日止，然后扣除21.15元）。
二、被告张怀才、柏冰泽、郑作江、袁乃战、孙卓、张清峰对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告张怀才、柏冰泽、郑作江、袁乃战、孙卓、张清峰在承担保证责任后，有权向被告姜兆忠追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告姜兆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年九月二十七日
书记员 齐 硕
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执961号
申请人付留超，男，汉族，住栾川县。
被执行人卫燕军，男，汉族，住栾川县。
关于付留超申请执行卫燕军债权纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初86号民事调解书所确定的内容和要求，于2017年1月26日执行完毕。
审判员 侯红彦
二〇一七年一月二十六日
书记员 高 洋
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第9141-1号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号。
负责人：张真理，行长。
被执行人:王爱国，男，汉族，1958年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区香洲工业三路50号302房，公民身份号码440402195811079015，
被执行人:中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-44号。
法定代表人：张其。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法三民二初字第164号民事判决书，向被执行人王爱国、中山市吉雅房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱国位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼1层B171号/B172号/B173号/B174号/B175号/B176号/B177号商铺的房地产[合同编号：HT200612515]；
二、查封被执行人王爱国位于中山市三乡镇中心区综合市场10号楼1层B93号/B94号/B95号/B96号/B97号/B98号商铺的房地产[合同编号：HT200620241]。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一五二〇一五年十二月八日
书记员 卓登辉
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00308号
申请执行人杜新娟。
申请执行人杜星。
申请执行人康碧溪。
申请执行人康汐腾。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
关于申请执行人杜新娟、杜星、康碧溪、康汐腾与被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫 阳
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0102执16号
俞军：
申请执行人俞军与被执行人姜咏梅合同纠纷一案，（2016）浙0102民初3340号民事判决已发生法律效力，申请执行人俞军向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜咏梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0102执16号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十日
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第121号
原告侯金辉，男，生于1968年8月30日。
原告蔡永宽，男，生于1974年9月5日。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市庙冲路35号。
负责人郑义。
被告夏仕国，男，生于1962年2月12日。
被告赵本均，男，生于1987年4月8日。
本院于2015年1月8日受理原告侯金辉、蔡永宽诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、夏仕国、赵本均劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯金辉、蔡永宽撤回起诉。
案件受理费1622元，减半811元予以免收。
审判员 杨霞
二〇一五年一月十二日
书记员 高燕
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执565号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，职务：该行行长。
被执行人：吴艳军，女，1968年3月8日出生，汉族，住拜泉县长春镇胜利村。
本院在申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人吴艳军借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井永恒
审判员 郭新东
审判员 李金生
二〇一七年十月二十九日
书记员 丁 宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2931号
申请执行人张天保。
被执行人李威。
申请执行人张天保与被执行人李威民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初8094号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人应偿还申请执行人借款本金78000元及利息，并承担案件受理费875元。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 彭小兰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1459号
原告：香河县汇丰粉末涂料有限公司。
法定代表人：薛毅然，总经理。
委托诉讼代理人：凌秋雨，男，1973年9月27日出生，汉族，住香河县，系公司销售经理。
被告：纳鑫金属制品厂。
法定代表人：刘晓静。
原告香河县汇丰粉末涂料有限公司（以下简称汇丰粉末公司）与被告纳鑫金属制品厂（以下简称纳鑫制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告汇丰粉末公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款11600元。2、判决被告承担木案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，被告从我公司购买产品，余额为5800元，由刘晓静的丈夫张超签单，证明此款未付。2017年4月11日又从我公司购买产品，金额为5800元，由刘晓静签单，证明此款未付。该两笔货款到期之后，被告至今未付，现被告拒接电话，其行为严重的损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告诉请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告明确表示其起诉书中所列的被告名称不准确，且无法提供准确的信息，故应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告香河县汇丰粉末涂料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宗海峰
人民陪审员 刘兴海
人民陪审员 谭德山
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 庹新越
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第307-2号
申请执行人杨海鹰，女，1971年4月16日出生，白族，教师。
被执行人李兴荣，男，1974年4月29日出生，土家族，公务员。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑法民一初字第304号民事判决书，向被执行人李兴荣发出执行通知书，责令被执行人李兴荣履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨海鹰支付借款本金300000元及利息，负担案件受理费5800元，申请执行费4487元。但被执行人李兴荣至今未履行。经查被执行人李兴荣暂无财产可供执行，经申请执行人杨海鹰同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑法民一初字第304号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 谊
审判员 向 阳
审判员 艾相志
二〇一五年十二月三日
书记员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第356号
申请执行人：彭洪春，男，生于1959年1月30日，汉族，农民。
被执行人：四川省农效农业科技有限公司。
住所地：犍为县罗城镇白鹤村8组。
法定代表人：陈俊江，该公司董事长。
彭洪春依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案字（2015）88-8号仲裁裁决书，于2015年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人41418.81元，本案执行费521元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人现已停止生产，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案字（2015）88-8号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 刘进
审判员 余锦
二〇一五年十二月八日
书记员 许华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执413号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇，该行行长。
被执行人：魏稿。
被执行人：张方方。
被执行人：朱秀云。
被执行人：张恩友。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与张思友、朱秀云、张方方、魏稿借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵兴旺
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00089号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业。1991年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2001年3月刑满释放。2002年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，2007年7月24日刑满释放。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被羁押，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年9月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月2日14时许，被告人曾某某到重庆市某区某街154号某门市，盗走失主石某某放在电脑桌上的一部酷派牌7270型手机（经估价，价值386元）。
2014年9月2日17时许，被告人曾某某到重庆市某区某公交车站旁地下通道某皮具店，盗走失主周某放在电脑桌柜子内的一个女士钱包内的现金1700元。被告人曾某某在逃跑过程中被周某抓获并扭送至公安机关。案发后，公安机关追回被盗的手机和现金已分别发还失主。
另查明，被告人曾某某AIDS诊断明确，符合保外就医条件。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、捉获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、提取笔录、清点笔录、扣押笔录和清单、领条、价格鉴定相关文书、法医鉴定意见书、情况说明，失主石某某、周某的陈述，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人曾某某盗窃作案两次，盗得财物共计价值2086元。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年9月2日至9月4日被羁押期应折抵。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年一月十六日
书记员 倪江宁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3379号
申请执行人吉林长白山包装材料有限公司，住所吉林省延吉市长白山东路3800号。
法定代表人孙振海，总经理。
委托代理人朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人长春长红制药有限公司，住所吉林省长春市南关区长吉南线三道段288号。
法定代表人马玉石，总经理。
申请执行人吉林长白山包装材料有限公司与被执行人长春长红制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2114号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人长春长红制药有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人吉林长白山包装材料有限公司定作费52465.94元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、受理费556元、执行费695元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年12月8日，被执行人长春长红制药有限公司向本院缴纳执行费695元。2017年12月13日，被执行人长春长红制药有限公司向申请执行人吉林长白山包装材料有限公司支付执行款10000元。2018年1月4日，被执行人长春长红制药有限公司向申请执行人吉林长白山包装材料有限公司支付执行款20000元。2018年1月9日，被执行人长春长红制药有限公司向申请执行人吉林长白山包装材料有限公司支付执行款23000元。申请执行人吉林长白山包装材料有限公司自愿放弃剩余款项、利息及迟延履行期间的债务利息并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一八年一月十日
书记员 金 明
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第600号
申请执行人：陶桔萍，女，汉族，石林县人，住昆明市。身份证号码：XXX。
被执行人：石林金恒酒店有限公司
法定代表人：杨金平，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒食品有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房园艺绿化有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：杨丽仙，女，，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨金平，男，彝族，石林县人，住石林县。
被执行人：杨春明，男，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：李春梅，女，汉族，石林县人，住石林县。
关于陶桔萍申请执行石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1439号民事调解书确定：由被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅支付申请执行人陶桔萍案款3265932元及利息。申请执行人陶桔萍于2015年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为3265932元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第600号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初4876号
原告：岳高雁，男。
被告：运城市关帝散热器有限公司。
被告：王霞霞，女。
被告：山西东方神鹿酒业有限公司。
被告：山西省旅游局风陵渡旅游接待中心。
被告：高尚尚，男。
被告：山西省旅游发展委员会后勤服务中心。
被告：郭国宝，男。
被告：李红江，男。
被告：曹仰林，男。
被告：曹隆君，男。
原告岳高雁与被告运城市关帝散热器有限公司、王霞霞、山西东方神鹿酒业有限公司、山西省旅游局风陵渡旅游接待中心、高尚尚、山西省旅游发展委员会后勤服务中心、郭国宝、李红江、曹仰林、曹隆君民间借贷纠纷一案，原告岳高雁于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院同日依法立案受理。
原告岳高雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告运城市关帝散热器有限公司及王霞霞立即偿还原告的借款600000元及至2018年7月9日的利息588000元，共计1188000元；其他被告对该债务承担连带清偿责任；2、诉讼费被告承担。
本院经审查认为：当事人向法院提起诉讼必须有明确的被告。本院受理本案后，因原告无法提供被告联系电话，且表示被告运城市关帝散热器有限公司、山西东方神鹿酒业有限公司早就无人，被告王霞霞、高尚尚、郭国宝、李红江、曹仰林、曹隆君也不在家，无法联系。本院遂要求原告限期提供被告详细的送达方式，或下落不明证明以进行公告送达。但原告表示无法找到被告，且暂无法提供被告下落不明的证据，致使本案无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告岳高雁的起诉。
案件受理费15492元，原告岳高雁已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一八年七月十七日
书记员 高海涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异56号
案外人王拴博，男，生于1984年2月19日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，法定代表人权广科。
住所地宝鸡市赛特路**号。
委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。一般代理。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。一般代理。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人王拴博向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元21层01号、22层01号、23层01号、24层01号26层02号房产的强制执行措施，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王拴博称，2013年1月22日经双方协议商定，以其为虹桥公司销售高新茗苑商住楼叁佰伍拾伍万捌仟伍佰元整（3558500元）。虹桥公司已付周立志柒拾万，下余贰佰捌拾伍万捌仟伍佰元整（2858500元）抵项渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元21层01号、22层01号、23层01号、24层01号26层02号房产，双方签订了协议书。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元21层01号、22层01号、23层01号、24层01号26层02号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人王拴博和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人王拴博的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程有限权。
本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，在执行中，本院于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。
另查，案外人王拴博2013年1月22日经双方协议商定，以其为虹桥公司销售高新茗苑商住楼叁佰伍拾万捌仟伍佰元整（3558500元）。虹桥公司已付周立志柒拾万，下余贰佰捌拾伍万捌仟伍佰元整（2858500元）抵项渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元21层01号、22层01号、23层01号、24层01号26层02号房产。
本院认为：案外人王拴博与虹桥公司签定的五套商品房抵项“房协议”，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人王拴博在签订的“协议书”时其存在过错。案外人王拴博的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人王拴博所出具的购房收据及虹桥公司的提交的证据，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元21层01号、22层01号、23层01号、24层01号26层02号房产的强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 普
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1237号
原告上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐径镇诸陆西路2666号107室。
法定代表人刘明君，总经理。
委托代理人栾伟锋、毛青夏，系职员。
被告金向明。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告金向明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贝康婷
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第223号
原告李舜杰，男，1976年7月29日生，汉族，海丰县人，住广东海丰县。
被告袁学查，男，1978年12月15日生，汉族，海丰县人，住广东海丰县，现羁押于海丰县看守所。
原告李舜杰诉被告袁学查借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李舜杰，被告袁学查到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李舜杰诉称，2013年4月1日，被告向原告借白银63780克，当时市价约为人民币（下同）37万元，并出具《借条》给原告，《借条》中载明:“兹借到李舜杰未结白银63780克〈四片〉市价大约叁拾柒万左右”等内容。后来，原告向被告要求返还上述出借物白银时才得知白银63780克己不存在，被告未经原告同意私自处置变卖掉。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第126条:“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持;如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”及第127条:“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任;借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。”的规定，由于被告无法返还原物，原告有权要求被告赔偿出借物相当的价格37万元。基于以上事实和理由，向贵院提起诉讼，以维护原告的权益。请求判决：1、被告赔偿原告财产损失370000元:2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁学查口头辩称，我是借银还银，我有跟原告借银，我只能还原先的银而不是还钱，到去年年底已结价，尚欠原告关于银的折价大约230000元。
经审理查明，原告李舜杰与被告袁学查是朋友关系，被告袁学查于2011年间多次向原告李舜杰借白银，至2014年4月1日双方经结算，被告袁学查结欠原告李舜杰白银4片63780克，时价约370000元，由被告袁学查出具借条给原告存执。借条内容：“兹借到李舜杰未结价白银63780克（4片）市价大约叁拾柒万元左右，借款人袁学查，2013年4月1日。”后原告向被告要求返还白银，白银已被被告处理掉，无法返还，原告遂向法院起诉，请求支持上述诉求。庭审中，被告承认借白银事实，2014年4月1日借条也是其亲笔所写，同意借银还银，不同意按370000元还款，并提出于2014年底原、被告双方已结算银的价格约250000元左右，并已重新写条，原告不予承认，被告没有提供相关证据，经本院调解，双方各执已见，调解未果。
本院认为，被告向原告借白银经结算后为4片63780克，有其亲笔书写借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现白银已被被告处理掉，实物已不存在，现原告要求被告按当时双方确认市场时价370000元折价给付，合理合法，应予支持。对于被告提出双方于2014年底已结算确认银价为250000元左右并已重新写条，因原告不予认可，被告没有提交相关证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告袁学查应于本判决生效之日起10日内付还原告李舜杰白银折价款370000元。
案件受理费6850元，由被告袁学查负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
审 判 员 彭泽川
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十二月八日
书 记 员 童佳瑶
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第49号
上诉人（原审起诉人）：阮世娟，女，1947年9月11日生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人阮世娟不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称：上诉人在起诉状中已说明本案是宅基地侵权纠纷，且在上诉人提交的证据中已证明讼争之地是1984年学地村四队旧村改造新村时分给上诉人的宅基地，并有学地村民小组和村民予以证明，上诉人对该宅基地拥有合法的使用权，原审法院裁定不予受理本案是不当的。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，并按上诉人的请求作出判决。
本院经审查认为，上诉人阮世娟主张宅基地被侵占，其虽然提供了学地村民小组和村民的证明，但不足以证明其对讼争的土地拥有使用权。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，以本案讼争的土地未经人民政府确权，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围为由，裁定不予受理上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 莫蕙如
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2513号
申请执行人王锡涛，男，生于1982年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王淑芸，女，生于1984年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王锡涛与被执行人王淑芸买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、证劵，未查询到被执行王淑芸有可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0181民初3685号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 解玉丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6336号
原告：孙书营，男，1990年8月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：上海万科物业服务有限公司昆山分公司，住所地：苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
负责人：王琢珺。
原告孙书营诉被告上海万科物业服务有限公司昆山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙书营于2018年7月23日向本院申请撤回对被告上海万科物业服务有限公司昆山分公司的起诉。
本院认为：原告孙书营申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙书营撤回对被告上海万科物业服务有限公司昆山分公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙书营负担。
审 判 员 王甜甜
二〇一八年七月二十五日
法官助理 郑 煦
书 记 员 钟晓阳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人赵国行，男，中国农业银行股份有限公司新兴新鹏支行客户经理，住新兴县。
被告盘创良，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告盘创良信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费91.91元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 练洪森
二〇一五年十二月八日
书记员 梁燕霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第353号
原告王某某。
被告某某保险股份有限公司某某分公司。
本院在审理原告王某某诉被告某某保险股份有限公司某某分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王某某于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一一年六月七日
书记员 刘婧茹
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执598号
申请执行人：拜泉县阳光农资有限公司，组织机构代码：68485034-7。
法定代表人：赵艳君，1974年10月11日出生，住所地：拜泉县拜泉镇。
被执行人：马智慧，男，1981年8月4日出生，汉族，住拜泉县上升乡。
被执行人：马秀峰，男，1957年8月10日出生，汉族，住拜泉县上升乡。
被执行人：李海燕，男，1981年9月25日出生，汉族，住拜泉县上升乡。
本院在申请执行人拜泉县阳光农资有限公司与被执行人马智慧、马秀峰、李海燕买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0231执598号终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘鹏里
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7198号
原告：吴昇,男,1977年7月7日出生,汉族,住浙江省庆元县官塘向佰拓洋村佰柏*号(身份证号码：3325251977********)。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
原告吴昇诉被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院定于2016年8月29日下午14时40分开庭审理，并向双方当事人依法送达了传票，但原告无正当理由未能按时到庭参加诉讼，故本案依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告吴昇撤回起诉处理。
本案受理费45元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一六年八月二十九日
书记员 周姗姗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异532号
申请执行人：西安电子科技大学，住所地西安市雁塔区太白南路*号。
法定代表人杨宗凯，该校校长。
被执行人：陕西东明投资有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路2号附一号。
法定代表人许静，该公司总经理。
被执行人：陕西秦商实业有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路2号附一号秦商会馆201室。
法定代表人赵斌，该公司总经理。
第三人：史静雯，女，汉族，1991年5月29日出生，住西安市碑林区。
第三人：西安上林苑农业生态园有限公司，住所地西安市未央区六村埠街道办袁家堡村。
法定代表人张力，该公司总经理。
西安电子科技大学申请执行陕西东明投资有限公司（以下简称东明公司）房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1493号裁决书已发生法律效力，执行中，西安电子科技大学向本院申请追加第三人史静雯、西安上林苑农业生态园有限公司（以下简称上林苑公司）为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行公开听证审查，西安电子科技大学委托代理人戴小梅，谢立到庭参加了听证，被执行人东明公司经合法传唤未到庭，第三人史静雯、西安上林苑农业生态园有限公司经本院公告送达听证传票后亦未到庭，本案现已审查完毕。
申请执行人西安电子科技大学称：因申请执行人与东明公司房屋租赁合同纠纷一案的仲裁《裁决书》（案号：西仲裁字(2016)第1493号；仲裁机关：西安仲裁委员会）业已生效，东明公司拒绝遵照履行，故申请执行人己向法院申请以东明公司作为被执行人就该案进行强制执行。在强制执行的过程中，申请执行人西安电子科技大学发现被执行人东明公司已被吊销营业执照，且作为被执行人东明公司股东的第三人史静雯和第三人上林苑公司均未足额缴纳出资。其中第三人史静雯认缴出资人民币300万元、实缴出资人民币30万元，第三人上林苑公司认缴出资人民币700万元、实缴出资人民币70万元。故申请执行人西安电子科技大学依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加上述俩第三人为本案被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。
本院查明，西安电子科技大学与东明公司房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1493号裁决书已经发生法律效力，裁决内容为：“1、西安电子科技大学与陕西东明投资有限公司（原名：陕西唐韵阁餐饮有限公司）于2009年4月23日签订的房屋租赁合同无效；2、陕西东明投资有限公司自收到本裁定书之日起10日内，向申请人支付自2010年起至2016年8月31日前房屋占有使用费6322567元，预期按中国人民银行同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
再查，本院于2018年2月8日，查询东明公司信息一览表中显示企业状态吊销，注册资本1000万元，股东史静雯认缴出资300万元，占参股比率30%；股东上林苑公司认缴出资700万元，占参股比例70%，约定认缴时间为2024年4月10日。后于2018年3月2日依法向被执行人东明公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书。
申请执行人西安电子科技大学为支持其异议请求，向本院提供房屋租赁合同、陕西省工商局出具的公司变更登记审核表。
以上有裁决书、邮寄单、送达回证、工商登记信息表等在卷佐证。
本院认为，执行程序追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。因此，追加被执行人必须遵循法定原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体法进行追加。本案中，第三人史静雯、上林苑公司作为被执行人股东，其所认缴的出资应交纳期限尚未届满。申请执行人西安电子科技大学据以此为由申请追加第三人史静雯、上林苑公司为本案被执行人，在各自未交足出资的范围内承担连带偿还责任，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安电子科技大学追加第三人史静雯、西安上林苑农业生态园有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王庆九
审 判 员 李 唯
代理审判员 冯宝华
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张一帆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1888号
上诉人（原审被告）：丁大振，男，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张雁军，江苏润苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉喜，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人丁大振因与被上诉人陈玉喜买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁大振以双方达成和解为由于2018年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁大振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁大振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6825元，减半收取3412.5元，由上诉人丁大振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年七月二十日
法官助理 李 虹
书 记 员 姜 旸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11832号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜鹃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：许伟，男，1957年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告许伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一七年十月二十日
书记员 张琪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2022号
申请执行人：万某某。
被执行人：高某某。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人高某某无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2978号
申请执行人:苏州星网咖腾龙网络信息有限公司，组织机构代码08692646-0，住所地苏州市阊胥路328号。
被执行人:苏州工业园区蓝晶文化传播有限公司，组织机构代码75273089-0，住所地苏州工业园区娄葑分区星红工业小区东兴路19号。
申请执行人苏州星网咖腾龙网络信息有限公司与被执行人苏州工业园区蓝晶文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，该案(2015)园商初字第02648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区蓝晶文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区蓝晶文化传播有限公司银行存款人民币101400.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执968-1号
申请执行人佟玉华。
被执行人史福艳。
被执行人贾晓娜。
被执行人邵帅。
被执行人青州市富盛汽车销售有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲购物广场座12010，社会信用代码：913707815640768***。
法定代表人：邵帅，总经理。
本院在执行佟玉华与史福艳、邵帅、贾晓娜、青州市富盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的债权金额为本金600000元及利息（以贷款600000元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际还清之日）及迟延履行金，负担案件受理费5260元、诉讼保全费3520元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月十八日
(院印)
书记员 张维超
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第171号
罪犯崔兵帅。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）邯市刑初字第99号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯崔兵帅有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）冀刑一终字第32号刑事判决，维持原判（刑期自2010年3月25日至2022年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯崔兵帅在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯崔兵帅在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯崔兵帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬一次，记功四次，狱级改造积极分子二次（2012年度、2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警师永健、刘会永证言、罪犯李启密、王杰证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔兵帅减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯崔兵帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔兵帅减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月9日至2019年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初274号
原告：门艺军，男，汉族，1963年5月15日生，住吉林省抚松县。
原告：刘锦林，男，汉族，1965年5月21日生，住吉林省抚松县。
原告：姜波，男，汉族，1964年10月3日生，住吉林省抚松县。
被告：郭淑芬，女，1964年5月6日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告门艺军、刘锦林、姜波与被告郭淑芬追偿权纠纷一案中，原告门艺军、刘锦林、姜波于2016年9月29日提出申请，将诉讼请求数额20万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告门艺军、刘锦林、姜波在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告门艺军、刘锦林、姜波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告门艺军、刘锦林、姜波减半负担25元，已收取的2150元，退还原告门艺军、刘锦林、姜波2125元。
审判员 朱永萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初8509号
原告：费桑健,男,1972年6月21日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：沈美芬,女,1972年6月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者，同时代理上述二原告。
被告：沈伟诚,男,1945年9月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：沈帆,男,1981年3月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告费桑健、沈美芬与被告沈伟诚、沈帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员洪巍独任审理，并于2018年7月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志荣，被告沈伟诚、沈帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费桑健、沈美芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈伟诚立即偿还欠款1921572元，被告沈帆对该欠款承担连带还款责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告沈伟诚因资金周转困难，欲向他人借款未果，遂请原告以原告名义为其借款，并将原告所有的房产用于借款抵押。因考虑到双方为亲戚关系，原告同意沈伟诚请求进行借款，所借款项均汇入被告沈帆银行账户，实际为被告沈伟诚使用。因被告沈伟诚在借款期限届满后未归还借款，导致原告所有的房产于2015年被抵债并转移登记。2014年7月，被告沈伟诚以向原告出售门面房为由，收取原告购房款258000元。后因该房屋不具备买卖条件，导致原告未能实际取得房产，但被告未能将已经收取的购房款归还原告。另，被告沈伟诚还结欠原告工资、垫付款等并有部分借款，共计290460元，至今未归还原告。2017年9月1日，原被告双方就上述抵押房产作价、购房款归还、以及出借款项、垫付费用等进行核对，确认沈伟诚结欠原告款项共计1921572元，被告承诺于2017年12月31日前一次性支付，被告沈帆对上述款项承担连带担保责任。归还期限届满后，两被告未能按照约定归还款项。为此诉至法院。
被告沈伟诚辩称：原告诉状陈述属实。我是费桑健的舅舅，是费桑健母亲的哥哥。我现在没有钱，如果有钱，我愿意归还，之前也与原告协商过，但没有结果，所以原告起诉了。
被告沈帆辩称：同意沈伟诚的答辩意见，认可原告要求我承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告提供费桑健结算一份，载明：1、借款17万元；2、餐费3万等，购门面房一层二层价格5300元/平方米，面积按实计算等内容，总计548460元，时间为2015年3月31日。
原告还提供承诺书一份，载明：“费桑健、沈美芬昆山柏庐路房产以被过户，沈伟诚拟定于二O一六年月底前负责追回。如不能另行购买相应房产作为赔偿。此证。承诺人：沈伟诚、沈帆。2016.1.22”。
原告还提供2017年9月1日备忘录一份，载明：“甲方：费桑健、沈美芬；乙方：沈伟诚；丙方：沈帆。因乙方结欠甲方借款、垫付款以及购房款等相关事宜，经三方充分协商，现已达成一致意见。1、经核算，乙方确认结欠甲方借款及垫付款共计贰拾玖万零肆百陆拾元。2、2014年，甲方向乙方购买位于昆山市××镇××号的房屋，后因该房屋不具备买卖条件，导致甲方未能实际购买该房屋。甲方为购买该房屋，支付给乙方购房款共计贰拾伍万捌仟元。对该购房款，乙方予以确认并同意归还。3、2011年，乙方因向姚凯华借款需要甲方房产进行抵押，甲方同意以甲方名义向姚凯华借款，并用其位于昆山市玉山镇××楼××室的房产（面积为117.36平方米）提供担保并进行抵押。该借款实际为乙方使用。后因乙方未能归还姚凯华借款，导致甲方用于抵押的房产被变卖折抵借款。对该事实，乙方予以确认。乙方同意按照目前昆山市市区相同地段房产买卖价格每平方米人民币11700元，乘以甲方原有房产的面积117.36平方米予以赔偿，经协商一致，确定被变卖的房产目前市场价格为壹百叁拾柒万叁仟壹百壹拾贰元整。4、上述三项合计人民币壹百玖拾贰万壹仟伍佰柒拾贰元。乙方承诺于2017年12月31日前一次性归还上述款项。5、丙方同意就乙方结欠甲方的上述欠款提供连带责任担保，担保期限为主债务归还期限届满后两年。6、经甲乙双方协商一致，甲方同意以原告身份向昆山市人民法院提起诉讼，请求法院确认位于昆山市玉山镇××楼××室房产买卖合同无效。因该诉讼而产生的所有费用均由乙方承担，如案件胜诉，上述房产归还甲方的，则乙方借钱甲方款项中应扣除本备忘录第3条所约定的款项。如案件败诉，则乙方仍然按照本备忘录的约定支付。2017年9月1日”。该备忘录由甲方费桑健、沈美芬签字并捺印，乙方沈伟诚签字并捺印，丙方沈帆签字并捺印。两被告对上述证据的真实性均认可。
另查明：费桑健、沈美芬于2017年1月3日向昆山人民法院起诉姜朋程、第三人姚凯华、钱帅慈房屋买卖合同纠纷，要求判决：1、存量房买卖合同无效；2、昆山市玉山镇××楼××室房屋所有权归原告所有；3、被告承担诉讼费用。后本院于2017年9月6日判决驳回费桑健、沈美芬的全部诉讼请求。
再查明：2014年6月23日费桑健、沈美芬委托郭松涛办理出售坐落在昆山市玉山镇××楼××室的相关事宜。2014年6月24日，昆山市正信公证处公证委托书签名。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈伟诚承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告费桑健、沈美芬要求被告沈伟诚立即偿还原告款项1921572元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告沈帆承担连带还款责任的主张，被告沈帆承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告该诉讼请求亦予以支持
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈伟诚于本判决生效之日起十日内偿还原告费桑健、沈美芬款项1921572元。
二、被告沈帆对被告沈伟诚的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22094元，减半收取11047元，由被告沈伟诚、沈帆负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 胡凡青
书 记 员 朱晓磊
<附相关法律条文>
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。