wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第388号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯重婚罪于2013年4月5日被羁押，2013年4月6日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，于2013年11月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，于2013年12月30日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2013]3160号起诉书指控被告人李某甲犯重婚罪，于2013年12月25日以简易程序向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽、梁毅华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，1991年7月，被告人李某甲与吴某某登记结婚，婚后生育一子李某乙、二女李某丙、李某丁。2009年初，李某甲结识陈某甲，二人发展成男女朋友关系，期间多次发生性关系，后至2009年8月左右分开。2010年4月，陈某甲与卢某某登记结婚，并于2010年5月14日生育一女陈某乙。2010年8月，陈某甲与卢某某离婚。得知陈某甲离婚后，李某甲与陈某甲重新开始交往，并于2013年2月生育一子陈某丙。
经鉴定，陈某乙、陈某丙与李某甲、陈某甲符合双亲遗传关系。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲的供述和辩解及其辨认、指认笔录；被害人吴某某的陈述及其辨认笔录；证人陈某甲的证言及其辨认、指认笔录；证人陈某丁、杨某某、何某某、尤某某的证言及辨认笔录；证人李某乙的证言；顺公（司）鉴（DNA）字[2013]780号法医学DNA检验鉴定书及通知书；结婚登记证明及结婚证复印件；婚姻登记记录证明及离婚证复印件；出生医学证明复印件；被告人李某甲的户籍证明；诊断证明及暂不收押通知书；谅解书等。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人李某甲得知陈某甲离婚后，李某甲与陈某甲重新交往，并以夫妻名义公开生活。案发后被害人吴某某出具了谅解书，对被告人李某甲的重婚行为表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.证人陈某甲的证言及其辨认、指认笔录，证实其与李某甲于2008年认识，李某甲开始追求其，还曾将离婚证给其看。自2011年6月份开始，李某甲经常到其家中与其和家人一起吃饭，偶尔也会留宿一晚。自此，其与李某甲开始对外宣称是夫妻关系并以夫妻相称。二人共同生育一儿一女，每个月李某甲都会给其生活费。
证人陈某甲对被告人李某甲进行了照片辨认确认，对其与被告人李某甲所生育的一儿一女进行了指认确认。
2.证人何苏女的证言及其辨认笔录，证实陈某甲于2010年与一名年约30岁的男子登记结婚，但很快又办理了离婚手续。期间陈某甲却与一名年约50岁的本地男子公开交往，平时还称呼该本地男子为老公。陈某甲及其家人向亲友声称该男子是陈某甲的丈夫，所以在村民眼中陈某甲与该男子就是夫妻关系。且二人生了一个女儿和一个儿子，女儿平时就叫本地男子为爸爸，叫陈某甲为妈妈。本地男子日常中多数在傍晚时分去陈某甲家中吃饭、逗留，有时也去吃中饭，每周至少两三次，是否过夜就不清楚了。
证人何某某经照片辨认，辨认出上述本地男子就是本案的被告人李某甲。
3.证人尤某某的证言及其辨认笔录，证实陈某甲平时称呼一个年约50岁的本地男子为老公，陈某甲及其家人也声称该男子是陈某甲的丈夫，且该男子每周至少去陈某甲家中两三次，所以在村民眼中二人就是夫妻关系。陈某甲与该男子生了一个女儿和一个儿子，平时女儿叫该男子爸爸，叫陈某甲妈妈。
证人尤某某经照片辨认，辨认出上述本地男子就是本案的被告人李某甲。
4.顺公（司）鉴（DNA）字[2013]780号法医学DNA检验鉴定书及通知书，证实陈某乙、陈某丙与李某甲、陈某甲符合双亲遗传关系。并证实侦查机关已将上述鉴定意见告知本案的被告人和被害人。
5.谅解书，证实本案的被害人即李某甲的妻子吴某某对被告人李某甲的上述重婚行为表示谅解。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，有配偶而又与他人形成事实上的婚姻关系，破坏了我国一夫一妻婚姻制度，其行为已构成重婚罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯重婚罪，罪名成立。被告人李某甲当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚；鉴于本案的被害人对被告人李某甲的重婚行为表示谅解，对被告人李某甲酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执996号
申请执行人:：李月芬，女，1962年4月14日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：徐向东，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：侯秀平，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：肖作战，男，1964年7月17日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：李旭肇，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：黄朝秀，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王孟东，男，1976年12月7日出生，汉族，职工，住梁山县。
申请执行人李月芬申请执行被执行人徐向东、侯秀平、肖作战、李旭肇、黄朝秀、王孟东民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权426358.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十八日
书记员 师清君
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执77号
申请执行人：李旋
被执行人：段棒棒
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2374号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人段棒棒发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款15000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人段棒棒名下有鲁Q×××××号吉利美日牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段棒棒名下有鲁Q×××××号吉利美日牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月十七日
书记员 张文超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执保163号
原告杨妲，女。
被告颜争辉，男。
原告杨妲与被告颜争辉抚养费纠纷一案，原告杨妲于2018年7月19日向本院申请财产保全，要求冻结被告颜争辉的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，原告杨妲的申请符合法律规定，本
院予以准许，为防止原告杨妲错误申请造成被告的财产损失，要求杨妲提供的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告颜争辉的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费820元，由原告杨妲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 龚俊林
人民陪审员 张永解
人民陪审员 曾 利
二〇一八年七月十九日
法官 助理 谢 往
法官 助理 石 杰
代理书记员 曾善美
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1195号
申请执行人马德龙
被执行人李洪喜
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2173号民事调解书，责令被执行人李洪喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李洪喜在金融机构、其他单位的存款、收入664960元（执行费8960元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执01180号
申请人：安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市望江东路46号，组织机构代码78308276-9。
法定代表人：伍建，董事长。
被执行人：谢志平，男，1945年8月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人管理费4302.40元，公共能耗费80.32元，逾期利息（以本金4382.72元为基数，自2015年10月19日至款清之日止，按每日万分之一点七五计算）、诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人谢志平在银行帐户上的存款人民币4457.72元及逾期利息（以本金4382.72元为基数，自2015年10月19日至款清之日止，按每日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟 堃
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人：王辉，系该行行长。
住所地：郑州市郑汴路138号
被执行人田龙祥，男，汉族，生于1988年12月18日，住河南省禹州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行田龙祥信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行(2014)禹民金初字第476号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田龙祥的银行存款54477元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入54477元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年四月十一日
书记员 ：陈焕昌
浙江省云和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）丽云刑初字第140号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某丙。
被告人王某甲。因本案，于2011年11月15日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2012）132号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。被害人叶某丙于2012年11月14日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、附带民事诉讼原告人叶某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2011年11月6日13时40分许，因相邻纠纷，被告人王某甲用巴掌打了叶某丙左脸部位导致其左鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人叶某丙起诉称，2011年11月6日13时40分许，被告人王某甲因邻里纠纷，殴打致原告人叶某丙轻伤。现提起诉讼，请求依法追究被告人王某甲的刑事责任，并依法赔偿刑事附带民事原告人医疗费1734.8元，误工费3524.04元（36天×97.89元／天），后续治疗费9000元，共计14258.84元，残疾赔偿金待鉴定后另行起诉。
经审理查明：
2011年11月6日13时40分许，被害人叶某丙与被告人王某甲的母亲张某甲因房屋相邻关系在云和县元和街道小徐村130号张某甲家门口发生争执，在楼上的被告人王某甲听到其母亲在家门口与人争吵后，遂下楼与叶某丙发生推搡，其间用巴掌击打叶某丙的左脸部位。经鉴定，被害人叶某丙左鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人王某甲的供述与辩解，被告人人口信息，归案经过，被害人伤势照片，证人王某乙、张某甲、张某乙、叶某乙、陈某的证言，被害人叶某丙的陈述，云和县公安局物证鉴定室云公物（伤）鉴字（2011）44号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人叶某丙因左鼓膜穿孔到云和县人民医院和丽水市中心医院治疗，诊疗、检查天数共计7天。经审查，被害人叶某丙的合理损失为：医疗费1536.8元，误工费685.23元（7天×97.89元／天），共计人民币2222.03元。
证明上述事实的证据有：云和县人民医院门诊收费收据、门诊病历、耳鼻喉科镜检报告，丽水市中心医院门诊收费收据、门诊病历、电子喉镜报告单，收费项目明细单等，足以认定。
现被告人王某甲已主动向本院交纳赔偿款2223元。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲已主动赔偿被害人经济损失，可以对被告人王某甲酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人主张的误工时间36天，因未提交充分证据证明，误工天数根据其就医天数予以认定，超出部分本院不予支持。其主张的后续治疗费，可在实际发生后另行起诉。其主张的残疾赔偿金可待鉴定后另行起诉。综上，因被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某丙造成的经济损失合理部分共计人民币2222.03元应由被告人王某甲承担赔偿责任，不合理部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲医疗费、误工费等各项损失，共计人民币2222.03元；
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 王 云
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1113号
原告陈正富，男，苗族。
被告高尚雕，男，布依族。
被告肖图燕，女，生于1982年5月17日，布依族。
原告陈正富诉被告高尚雕、肖图燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日登记立案后，依法由审判员杨庆红担任审判长，与人民陪审员杨家武、赵应荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正富到庭参加诉讼，被告高尚雕、肖图燕经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正富诉称，原告与二被告经人介绍认识，2014年4月23日，二被告以资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条一张，注明“今借到陈正富人民币叁万元整（￥30000元）借期三个月”，二被告分别在借条上签字认可，借款期限届满后，二被告未归还借款，经催收无果，原告向法院起诉，请求判决二被告偿还原告借款本金3万元，并按照千分之十五的利率给付从2014年7月24日至2015年4月17日的利息。
原告陈正富为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证实原告的主体资格；2、2014年4月23日二被告书写的借条一份，证实2014年4月23日，二被告向原告借款3万元，用于资金周转，约定还款期限为三个月；3、中国建设银行都匀云都支行出具的银行客户交易查询单一份，证实原告于2014年4月23日在建设银行都匀云都支行取款28000元。
被告高尚雕、肖图燕未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经本院审核，原告陈正富所举的上述3组证据具能够反映案件真实情况、与待证事实关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院对相关证据的证明力予以认定。被告高尚雕、肖图燕经公告传唤未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。
经审理查明：2014年4月23日，二被告向原告借款3万元，双方经协商后书写借条，注明“今借到陈正富人民币叁万元整（30000元）借期三个月”，二被告分别在借条上签字认可，借款期限届满后，二被告未归还借款，经催收无果，原告遂于2015年7月6日向本院起诉，请求判决二被告偿还原告借款本金3万元，并按照千分之十五的利率给付从2014年7月24日至2015年4月17日的利息。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”二被告在2014年4月23日书写的借条注明的借款金额为3万元，且有原告于当日取款的凭证予以印证，故本院依法认定2014年4月23日原告实际向二被告提供的借款金额为3万元；鉴于原、被告对逾期付款后的利息未予约定，原告诉请的按照月息千分之十五的利率给付逾期还款的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条、第5条、第9条之规定，判决如下：
一、被告高尚雕、肖图燕于本判决生效后五日内偿还原告陈正富借款3万元，并给付从2014年7月23日起至2015年4月17日止按照月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告陈正富的其他诉讼请求。
如果被告高尚雕、肖图燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告高尚雕、肖图燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生效力后，如果被告高尚雕、肖图燕未主动履行本判决确定的义务，原告陈正富可在履行期间的最后一日起两年内依法申请强制执行。
审 判 长 杨 庆 红
人民陪审员 杨 家 武
人民陪审员 赵 应 荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐世才（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第664号
原告：叶丽林。
委托代理人（特别授权）：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水市庆联建设有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面***号楼。组织机构代码：55618582-1。
法定代表人：林叶波，执行董事。
委托代理人（特别授权）：陈旭芬。
原告叶丽林与被告丽水市庆联建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告叶丽林诉称：2013年4月11日，原、被告签订了《水泥购销合同》，约定：由原告向被告供应水泥，数量按被告工程实际需求量均衡供货，供货时间由被告提前两天时间通知原告，单价以签订合同时的基准单价；结算方式为地下室完工付总价款80%，合同还约定了其他事项。合同订立后，原告按合同约定向被告供应水泥，但被告未按约支付货款。2014年1月26日，原、被告双方进行了结算，确认被告截至2014年1月25日止共欠原告水泥款2420000元，并确认在2014年1月29日前支付现金1500000元，余款920000元于2014年4月30日前付清。未按时付款的，所欠款项按2%月息计息。然被告未按约定支付欠款已构成违约，故请求判令：1、被告支付原告欠款2420000元及利息（利息自2013年10月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告丽水市庆联建设有限公司的法定代表人林叶波于2014年1月26日出具的水泥结算单中已约定了付款期限和违约责任，同时明确三个月内不能起诉。对被告未按约定付款期限支付欠款的行为，结算单中已明确了违约责任，但原告在期限届满前向本院提起诉讼，明显违反了结算单中对起诉时间的特别约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶丽林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年四月十七日
代书记员 朱丽梅
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执277号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人周耿胜、刘爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）鄂0204民初601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周耿胜、刘爱莲未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2018年3月28日向本院申请执行，本院于2018年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周耿胜、刘爱莲已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2017）鄂0204民初601号民事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9516号
原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路**号华贵沁园春*幢负***号。组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪。职务：总经理。
被告:陈凤,女,汉族,1968年3月13日出生，住江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告陈凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁利君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第363号
原告陈阳。
委托代理人施平平。
被告朱文斌。
被告陆国栋。
被告陈妙珍。
原告陈阳为与被告朱文斌、陆国栋、陈妙珍民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托代理人施平平到庭参加诉讼。被告朱文斌、陆国栋、陈妙珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称，2013年1月5日，第一被告向原告借款30万元用于资金周转。借款期限为2013年1月5日至2013年3月3日，月利率为2.5%，如未按时还款，对逾期使用的借款根据逾期天数按利率的2倍加收罚息。第二、三被告对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、实现债权的费用等。原告当日即履行了借款交付义务。借款期满后，第一被告未履行还款义务，第二、三被告也未履行担保责任。现原告请求判令第一被告归还原告借款30万元，并支付利息（自2013年1月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；第一被告支付原告实现债权的费用16000元；第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱文斌、陆国栋、陈妙珍均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年1月5日，原告与三被告签订借款及担保合同一份，约定第一被告向原告借款30万元，约定借款期限至2013年3月3日，借款利息为月利率2.5%。如逾期还款，第一被告应承担原告为实现债权支出的一切费用。原告当日将30万元借款现金交付给第一被告。第二、三被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日后两年。借款期满后，第一被告未按时归还借款，第二、三被告亦未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现债权支出律师费16000元。
上述事实，有借款担保合同一份、发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款30万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还原告借款，原告主张第一被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息并承担律师代理费16000元符合法律规定，本院予以支持。第二、三被告作为连带责任保证人，在保证期间内依法应对第一被告的上述借款承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告朱文斌、陆国栋、陈妙珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈阳借款人民币30万元，并支付利息（利息从2013年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱文斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈阳为实现债权支出的律师代理费人民币16000元。
三、被告陆国栋、陈妙珍对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元，由被告朱文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6602.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年十月十六日
书 记 员 胡晓丹
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。住所地：广东省乐昌市红岭中路兴业茗居**幢***号商铺。
法定代表人：颜志刚，该支行行长。
委托代理人：翁军颖，该支行职员。
被告：朱君伟，男，汉族，1981年12月16日出生，住广东省乐昌市。
被告：王立娟，女，汉族，1988年3月1日出生，住广东省乐昌市。
被告：谷丽春，女，汉族，1982年9月13日出生，住湖南省宜章县。
被告：陈良井，男，汉族，1988年8月6日出生，住广东省乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告朱君伟、王立娟、谷丽春、陈良井金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人翁军颖到庭参加了诉讼，被告朱君伟、王立娟、谷丽春、陈良井经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱君伟偿还原告贷款本息24178.52元，其中本金17980.58元、利息6197.94元（利息暂计算至2016年1月21日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、本案诉讼费、执行费和原告实现债权的费用由被告承担；3、被告王立娟、谷丽春、陈良井对上述借款本息，本案诉讼费、执行费和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。事实与理由：被告朱君伟、谷丽春、陈良井于2011年8月17日与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告朱君伟于2013年5月21日与原告签订《小额联保借款合同》后，原告向被告朱君伟发放贷款人民币100000元，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款（前4个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。被告谷丽春、陈良井同时在《小额贷款联保协议书》签署作为此笔贷款的连带保证人。被告朱君伟于2013年6月21日至2014年5月4日期间分别偿还了本金82019.42元、利息16209.55元，从2013年10月21日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年1月21日，拖欠本金17980.58元、拖欠利息6197.94元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，保证人应承担连带保证偿还责任。
被告朱君伟、王立娟、谷丽春、陈良井未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告朱君伟、王立娟的身份证、结婚证及被告谷丽春、陈良井的身份证；2、申请人签字处有被告朱君伟签名、被申请人配偶签字处有被告王立娟签名的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》；3、被告朱君伟与原告于2013年5月21日签订的《小额联保借款合同》；4、被告朱君伟、王立娟、谷丽春、陈良井与原告于2011年8月17日签订的《小额贷款保证合同》；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和被告朱君伟作为借款人签名的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；5、朱君伟还款流水清单及贷款计息明细表。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为四被告放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由四被告自行承担，因此，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述及本院予以确认的原告提交的上述证据，本院确认如下事实：被告朱君伟、王立娟系夫妻关系；被告朱君伟、王立娟于2013年5月20日向原告申请借款100000元用于进购防盗门，2013年5月21日，被告朱君伟与原告签订了《小额联保借款合同》，借款合同约定被告朱君伟在原告处贷款100000元，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前四个月还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，被告朱君伟违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，原告依借款合同约定向被告朱君伟发放了100000元的贷款；朱君伟、王立娟、谷丽春、陈良井与原告于2011年8月17日签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，被告任一小组成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款提供连带责任保证；在上述借款合同签订后，被告朱君伟于2013年6月21日至2014年5月4日期间分别偿还了原告借款本金82019.42元、利息16209.55元，从2013年10月21日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年1月21日，拖欠原告借款本金17980.58元、拖欠利息6197.94元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告朱君伟、王立娟填写贷款申请表向原告申请贷款100000元，是朱君伟、王立娟的真实意思表示，且被告朱君伟与原告签订了《小额联保借款合同》，原告依照借款合同的约定向被告朱君伟发放了100000元贷款，被告朱君伟也应当借款合同的约定向原告履行偿还借款本息的合同义务，被告朱君伟从2013年10月21日出现逾期后，一直未按双方借款合同的约定向原告足额偿还借款本息，其行为已构成违约，对于原告要求被告偿还其截止2016年1月21日尚欠的借款本金17980.58元、利息6197.94元，之后的利息按合同约定利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告王立娟作为被告朱君伟的配偶在涉案贷款申请表上签字确认，该笔借款可以认定为被告朱君伟、王立娟的夫妻共同债务，被告王立娟依法应当为被告朱君伟尚欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱君伟、王立娟、谷丽春、陈良井四人作为一个小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一小组成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款提供连带责任保证，现被告朱君伟未能按照合同约定足额向原告偿还借款本息，被告谷丽春、陈良井依法也应当为被告朱君伟尚欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。至于原告要求被告承担执行费和实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱君伟、王立娟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行截止2016年1月21日尚欠的借款本金17980.58元、利息6197.94元，2016年1月22日起之后至本院指定还款日止的利息按双方《小额联保借款合同》约定的利率计算；
二、被告谷丽春、陈良井对被告朱君伟、王立娟所负的上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费404元，由被告朱君伟、王立娟、谷丽春、陈良井共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓金秀
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执366号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县冯川镇奉新中大道414号，组织机构代码86116784-9。
法定代表人：王纪淼，该行行长。
委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行员工，住江西省奉新县。
被执行人：黄云，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人黄云信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民二初字第163号民事判决书，被执行人黄云应归还信用卡透支本金人民币35356.61元，利息人民币5699.82元，滞纳金人民币2429.49元以上合计人民币43485.92元（利息、滞纳金已计算至2016年6月10日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>》的约定计算），目前该案尚未执行到位。经本院查询被执行人黄云银行存款、工商登记、房产登记及车辆登记，被执行人黄云名下无银行存款和工商登记信息，其名下在奉新县冯川镇五梅路（伟星滨江花城）二期XX号有住房一套（产权证号：01××60），且已被多家法院查封，本院亦依法轮候查封，致使本院无法处置该房产。另查被执行人黄云名下有宝马牌汽车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），但本院未发现该车辆下落，致使本院无法处置。因被执行人黄云暂无可供执行财产，且被执行人黄云亦下落不明，申请执行人亦书面确认并同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921执366号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 周景鹏
审判员 刘方建
二〇一七年四月十一日
书记员 廖 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00020号
申请人：武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司。
法定代表人：廖斌魁，系该公司总经理。
委托代理人：张东民，该公司法律顾问，授权范围：特别授权。
委托代理人：章庆文，律师，授权范围：特别授权。
被申请人：新七建设集团有限公司。
法定代表人：余宝琳，系该公司经理。
申请人武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司与新七建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人于2014年3月
10日向本院提出保全申请，诉称：2012年2月19日，申请人与被申请人就汉阳商会项目部供应建材达成协议，双方约定，由申请人向被申请人的施工地运送加气块。申请人先后向被申请人的工地运送建材合计人民币635861元，被申请支付150000元货款后，余款拖欠不付。现被申请人有转移财产、逃避债务之嫌，故申请对被申请人的财产予以查封、冻结，保全金额为65万元。申请人已向本院提供了担保，担保物为担保人阮澜斓名下的位于武汉市洪山区海鼎大厦（汉飞精英青年城）1栋7层19室的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人新七建设集团有限公司银行存款人民币65万元或其它等值财产，其中动产查封、冻结期限为半年，不动产查封、冻结期限为两年；
二、同时查封担保人阮澜斓名下的位于武汉市洪山区海鼎大厦（汉飞精英青年城）1栋7层19室的房产，查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓青
二〇一四年三月十日
书记员 杨 洁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1030号
申请执行人:王永新，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：于美涛，男，1968年9月9日出生，汉族，住梁山县。
申请执行人王永新申请执行于美涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权222300.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十八日
书记员 师清君
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第225号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杜某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年1月18日被公主岭市公安局刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人鞠某，男，现住吉林省长春市。因涉嫌盗窃，于2014年2月9日被公主岭市公安局刑事拘留，2月14日被取保候审。经本院决定，于2014年3月8日对被告人鞠某取保候审。
被告人郑某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年1月12日被公主岭市公安局刑事拘留，1月21日被取保候审。经本院决定，于2014年3月8日对被告人郑某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第76号起诉书，指控被告人杜某、鞠某、郑某甲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、吴含出庭支持公诉，被告人杜某、鞠某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年6、7月份，被告人张某（已判刑）先后招募到被告人杜某、鞠某、郑某甲在公主岭市鞋帽厂家属楼八单元601室，通过木马盗取“地下城与勇士”游戏中的游戏装备、材料及游戏币，然后将盗来的游戏装备、材料及游戏币卖掉，并约定五五分钱。被告人杜某盗取金额总计13812元；被告人鞠某盗取金额总计539400元；被告人郑某甲盗取金额总计454600元；案发后，被告人杜某、郑某甲被公安机关抓获归案，被告人鞠某向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人杜某、鞠某、郑某甲供述。
（二）同案张某、郑某乙、张某某的供述。
（三）被害人苏某、刘某某、郑某的陈述。
（四）辨认笔录，电子数据勘验检验笔录。
（五）常住人口查询，抓获经过，违法犯罪记录查询，情况说明，账目明细，判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杜某、鞠某、郑某甲以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜某、鞠某、郑某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2012年6、7月份，被告人张某（已判刑）先后招募到被告人杜某、鞠某、郑某甲在公主岭市鞋帽厂家属楼八单元601室，通过木马盗取“地下城与勇士”游戏中的游戏装备、材料及游戏币，然后将盗来的游戏装备、材料及游戏币卖掉，卖掉，并约定五五分钱。被告人杜某盗取金额总计13812元；被告人鞠某盗取金额总计539400元；被告人郑某甲盗取金额总计454600元；案发后，被告人杜某、郑某甲被公安机关抓获归案，被告人鞠某向公安机关投案。
上述犯罪事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人杜某供述。证明我是2012年7月到张某的工作室参与网上盗号的事，把盗来的装备卖掉换钱，我和张某五五分成，对起诉书指控的盗窃数额无异议。
2、被告人鞠某供述。证明我是2012年6月至8月期间到张某的工作室参与网上盗号的事，把盗来的装备卖掉换钱，我和张某五五分成，对起诉书指控的盗窃数额无异议。
3、被告人郑某甲供述。证明2012年6月到张某的工作室参与网上盗号的事，把盗来的装备卖掉换钱，我们和张某五五分成，对起诉书指控的盗窃数额无异议。
4、同案张某供述。证明我是从2012年6月初开始雇杜某等人，在公主岭市河北街鞋帽厂家属楼八单元601室内，我雇佣的人使用钓鱼网站，盗窃别人在腾讯网站的“地下城与勇士”网络游戏账号和密码，然后，偷取别人的装备，之后把这些装备在网上拍卖换成金币，再换成现金，我和我雇的人五五分成的事实。
5、同案郑某乙供述。证明我和张某在2012年6月初开始干雇人盗号的事，我负责管理雇来的人，给他们做饭等。我们挣的钱都汇到我的银行卡里，用于平时开工资和吃喝了。
6、被告人张某某供述。证明我是2012年7月到张某处干网上盗号的事情，跟张某五五分成的事实。
7、被害人苏某陈述。证明2012年12月份的一天，我的“地下城与勇士”这款游戏中的一个账号被盗了，一直没找回来。
8、被害人刘某某陈述。证明2012年9月22日晚上，我在家玩游戏“地下城与勇士”时被一个自称叫“杜某”的人盗走了。
9、被害人郑某陈述。证明2013年1月29日我在家玩“地下城与勇士”游戏时，我的装备被人盗走了，对方使用的QQ号为“499759999”。
10、辨认笔录。证明在公安机关的主持下张某辨认出参与盗号的人有郑某甲；郑某甲辨认出参与盗号的人有杜某、鞠某等人。
11、电子数据勘验检验工作记录。证明提取送检硬盘中聊天记录QQ号为499759999号码，为张某的QQ号。
12、户籍证明。证明被告人杜某于1994年3月5日出生，被告人鞠某于1993年4月9日出生，被告人郑某甲于1993年8月19日出生。
13、抓获经过。证明2014年2月8日被告人鞠某到公安机关投案自首，被告人杜某于2014年1月18日被公安机关抓获归案，被告人郑某甲于2014年1月12日被公安机关抓获归案。
14、违法犯罪记录查询。证明三被告人均无违法犯罪记录。
15、盗窃账目汇总表及提现金额汇总。证明被告人张某等人的盗窃数额及提取现金的情况。
16、刑事判决书。证明同案的判决情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人杜某、鞠某、郑某甲盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人杜某、鞠某、郑某甲以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杜某、鞠某、郑某甲犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人杜某、鞠某、郑某甲均当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚，被告人鞠某系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币27000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
二、被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
三、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 沈和娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张钰杭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2469号
申请执行人张坦。
被执行人尹宝玉，无职业。
被执行人黄忠祥。
关于张坦与尹宝玉、黄忠祥民间借贷纠纷一案，申请执行人张坦以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4389号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月三十日
书记员 王福璐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2672号
原告：余水英，女，1975年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
委托代理人：梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。
被告：邓秋爱，女，1974年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告余水英诉被告邓秋爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余水英的委托代理人梁少芳到庭参加诉讼，被告邓秋爱经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水英诉称：被告邓秋爱因做生意资金紧张，向原告提出借款20000元用于支付租用经营场地的押金，承诺尽快归还并支付2000元利息。原告告知其只能用自己的信用卡帮被告先行支付。被告表示同意，承诺信用卡欠款及所产生的所有费用均由被告负责清偿。2015年10月16日原告跟随被告来到肇庆市端州区张卿联家具店，用卡号为62×××69的中国邮政储蓄银行信用卡为其支付了19784元经营场地租用押金。其后，被告主动找到原告并称无法一次性还清该笔借款，要求原告办理24期分期还款手续，产生的手续费等所有费用均由被告承担。原告无奈只能照办，该笔借款24期分期支付手续办理后每期需还款金额：本金824.33元+手续费118.70元=943.03元，每个月的11日为还款日。2015年11月9日被告为表诚意亲笔书写一份借条，借条的第一点涉及的借款事项就是本次诉讼标的，该条还约定“分两年还完，还完后另分5000元给余水英”。
2015年11月11日被告如期偿还第一期至2016年8月共十期9430.13元，剩余欠款13202.59元自2016年9月起到期不再偿还，且在原告多次致电催促情况下仍不予理会。原告催促无果，鉴于欠银行信用卡款逾期还款会引致严重法律责任，只能自己先行偿还到期的银行信用卡欠款。
原告认为，被告已经用实际行动明确表示不履行还款义务，原告有权要求其还清所有欠款及支付约定的利息。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决：1、被告立即向原告偿还借款13202.59元及利息5000元（之后利息应按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓秋爱没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。
经审理查明：余水英和邓秋爱是朋友关系。邓秋爱打算在肇庆市端州区开设一间家具店，但因无力支付店铺押金，于是向余水英提出借款20000元用于支付押金，余水英表示同意。2015年10月16日，余水英在肇庆市端州区张联卿家具店通过刷本人银行信用卡方式透支19784元出借给邓秋爱。之后邓秋爱因无法一次性还清借款，要求余水英办理信用卡24期分期还款手续，由此产生的本金、手续费等费用均由邓秋爱承担。余水英遂于2015年10月24日办理了24期（每月为一期）分期还款手续，即余水英需每月向银行还款943.03元（本金824.33元＋手续费118.7元），24期分期还款总额为22632.72元。邓秋爱于2015年11月9日向余水英写下一份借条，确认借到余水英信用卡款项20000元，承诺每月还款943.03元，分两年还完，还完后另分5000元给余水英。从2015年11月11日至2016年8月11日，邓秋爱通过现金存款或微信转帐方式为余水英偿还了10期分期款项共9430.13元。但2016年9月12日开始，邓秋爱再没有为余水英按月偿还分期款项，余水英经多次向邓秋爱催促还款无果，遂于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为：被告邓秋爱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。本案系民间借贷纠纷。余水英通过刷银行信用卡方式出借了人民币19784元，邓秋爱为此立下借条并事实上归还了十期款项共9430.13元，故余水英与邓秋爱之间的借贷关系成立并生效，应受法律保护。根据双方约定，邓秋爱应从2015年11月起两年内偿还信用卡24期分期还款总额22632.72元[（本金824.33元＋手续费118.7元）×24]给余水英，但邓秋爱只偿还了2015年11月至2016年8月的十期款项9430.13元，仍欠余水英13202.59元。邓秋爱从2016年9月12日起至今没有履行按月还款义务，其以实际行为明确表示不履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，余水英可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，余水英现起诉要求邓秋爱偿还借款13202.59元，合法有据，本院予以支持。
对于利息，双方约定在邓秋爱还完借款本金后支付5000元给余水英，但没有约定利息计算方法和具体给付时间，余水英在庭审时明确利息从提起诉讼之日（2016年9月20日）起按年利率6%计算至还清款项13202.59元之日止。鉴于邓秋爱存在违约行为，且拖欠借款确实给余水英造成一定的经济损失，结合本案实际，本院酌定利息以13202.59元为基数，从2016年9月20日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓秋爱应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告余水英偿还借款本金13202.59元及利息（以13202.59元为基数，从2016年9月20日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255.07元（原告余水英已预付），由被告邓秋爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 杨力田
代理审判员 梁志树
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 莹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执466号
申请执行人:梁山县金宇商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇后杨楼村。
法定代表人：杨奉领，董事长。
被告：梁山聚丰专用车制造有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：郝兰香，经理。
申请执行人梁山县金宇商贸有限公司申请执行被执行人梁山聚丰专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权643579.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十八日
书记员 师清君
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初140号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人程某某，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月24日22时许，被告人程某某饮酒后驾驶鲁*号小型轿车沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路铁路桥西下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，程某某静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，达到醉酒值。案发后，程某某经电话传唤到案，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚的情节，建议判处程某某拘役一个半月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人程某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年四月十一日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1082号
申请执行人：罗金国，男，1964年9月12日生，汉族，住大冶市。
被执行人：陈烨，男，1966年4月1日生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人罗金国与被执行人陈烨追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人罗金国与被执行人陈烨达成执行和解协议，申请执行人罗金国向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1082号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘宝霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2671号
原告：大丰市君博机械厂（以下简称君博机械厂），住所地盐城市大丰区草堰镇草堰村。
经营者：杨荣华，男，汉族，1987年11月29日生，住盐城市大丰区。
被告：大丰市奥凯流体机械有限公司（以下简称奥凯机械公司），住所地盐城市大丰区经济开发区。
法定代表人：蔡雷，该公司总经理。
本院在审理原告君博机械厂诉被告奥凯机械公司加工合同纠纷一案中，原告君博机械厂向本院申请撤回对被告奥凯机械公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大丰市君博机械厂撤回对被告大丰市奥凯流体机械有限公司的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年五月二十五日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2800号
原告江苏南通六建建设集团有限公司，住所如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人沈卫东，总经理。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告绿地集团长春置业有限公司，住所长春市绿园区西环城路7255号。
法定代表人樊华，董事长。
本院在审理原告江苏南通六建建设集团有限公司诉被告绿地集团长春置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告江苏南通六建建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年八月十四日
书记员 康 宁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执627号
申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市中山中路206号。组织机构代码：56106304-4。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：袁州区城北宏农业生产资料推广中心，住所地：袁州区枣树园二街。组织机构代码：L5628608-X。
经营者：胡敏。
被执行人：袁州区秀江农兴农资经营部，住所地：袁州区贸易广场北街53号。组织机构代码：L6415701-8。
经营者：樊官雅，男，1972年3月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：袁州区城北益群农资科技服务中心，住所地：袁州区贸易广场北街31号。组织机构代码：L6632504-6。
经营者：吴冠群，男，1986年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：胡敏，女，1977年1月21日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市。
被执行人：漆辉，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住江西省宜春市。
被执行人：宜春市明胜信息服务有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：09560111-5。
法定代表人：李智勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人袁州区城北宏农业生产资料推广中心、袁州区秀江农兴农资经营部、袁州区城北益群农资科技服务中心、胡敏、漆辉、宜春市明胜信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照中院已经发生法律效力的（2016）赣09民终725号民事判决书，向被执行人袁州区城北宏农业生产资料推广中心、袁州区秀江农兴农资经营部、袁州区城北益群农资科技服务中心、胡敏、漆辉、宜春市明胜信息服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁州区城北宏农业生产资料推广中心、袁州区秀江农兴农资经营部、袁州区城北益群农资科技服务中心、胡敏、漆辉、宜春市明胜信息服务有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入15415457.19元（利息另行计付）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月十一日
代书记员 彭 琪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第805号
罪犯刘忠圣，男，1962年2月17日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）临刑初字第151号刑事判决，认定被告人刘忠圣犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人刘忠圣不服，提出上诉，本院于二Ｏ一一年十二月二十五日作出（2011）郴刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘忠圣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘忠圣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠圣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠圣减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月12日至2016年1月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第181号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院
被告人王某甲，男，现住吉林省德惠市。因涉嫌交通肇事，于2013年11月28日被吉林省公安厅高速公路公安局长平分局刑事拘留，12月5日被取保候审。经本院决定，于2014年2月21日对被告人王某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第10号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员孙美丽、吴含出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月11日3时45分许，被告人王某甲驾驶吉A852**号解放牌重型厢式货车，沿京哈高速公路由北向南行驶，行至京哈高速公路沈阳方向902KM＋850M处时，在右侧车道与王某乙驾驶的辽AC05**（辽A95**挂）解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成吉A852**号货车乘车人王某丙死亡，驾驶人王某甲、乘车人于某某受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人王某甲承担此事故的主要责任，王某乙承担此事故的次要责任，王某丙、于某某无责任。案发后，被告人王某甲在现场向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、尹某某、翟某某证言，现场勘查笔录及照片，
鉴定意见书，交通事故责任认定书，死亡证明书，地市常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询证明，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人王某甲系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年四月二十四日
书记员 石良玉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2443号
原告：杨某，男，1991年06月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：钱洪涛，男，1983年5月30日出生，汉族，住河南省郸城县。系杨某表哥，一般授权。
被告：候某，女，1994年02月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师，执业证号：14116201110360193。一般授权。
原告杨某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及原告委托代理人钱洪涛，被告委托诉讼代理人曹云华到庭参加了诉讼，被告候某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经媒人介绍认识，于2014年按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚。由于婚前接触时间较短，相互不了解，××，在结婚后，女方不但不履行家庭义务，且喜怒无常，经常性的在众人面前无缘无故大喊大叫，摔东西，耍脾气，后来原告发觉被告的行为越来越怪异，就带被告去郸城县人民医院、白集卫生院进行治疗，××。现原、被告已经分居，双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告候某辩称，1、我不同意离婚，我和原告夫妻感情很好，我打工挣的钱也都交给原告保管。2、原告所述不是事实，我和原告经媒人介绍认识，经过一年时间充分的了解和相处才结婚并补办结婚登记手续，××，原告会发现并不同意与我结婚的。3、原告对我有家暴倾向，原告说我喜怒无常，耍小脾气是因为原告时常打骂我，我打不过他，心情不好才摔东西。4、综上，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果判令离婚，原告应对我予以补偿。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告候某经人介绍认识，于2014年按照农村风俗举行了婚礼仪式，于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚。现原告以婚前接触时间较短、互相不了解，××为由起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，原告要求离婚，庭审中原告未提供出证明夫妻感情破裂的相关证据，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 于来鑫
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0504民初2161号
原告：曾志雄，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林小龙，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告曾志雄与被告林小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告曾志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾志雄撤回起诉处理。
审判员 林海岚
二〇一八年七月三十日
书记员 许闽湖
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民申6号
再审申请人（原审被告）晏彦斌，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住新化县
被申请人（原审原告）原告陆玉兰，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住新化县.
再审申请人晏彦斌因与被申请人陆玉兰民间借贷纠纷一案，不服（2016）湘1322民初3347号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晏彦斌申请再审：请求撤销法院（2016）湘1322民初3347号第二项：即晏彦斌对被告罗永东应偿还原告陆玉兰的29.5万元款项承担连带清偿责任及案件受理费6700元由被告罗永东、永东硅业公司、晏彦斌负担。
陆玉兰辩称，晏彦斌系永东硅业公司的业务员，所借款项29.5万元晏彦斌提供担保，且经新化县人民法院依法判决由晏彦斌对上述款项承担连带清偿责任，该判决已于2016年12月26日产生法律效力，且已进入执行程序，请求法院依法驳回晏彦斌的再审请求。
原审法院认为，原告陆玉兰与被告罗永东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告罗永东向原告借款后，按月向原告支付利息至2014年5月31日。原告与被告罗永东之间约定了借款期限（均为1年），被告罗永东未按照约定的期限偿还借款，显系违约。故对原告要求被告罗永东偿还借款本金29.5万元及其利息(从2014年6月1日起按月利率18‰计算至本金还清之日止)的合理诉讼请求，本院予以支持。被告湖南永东硅业有限公司在借据上担保人处签名，并同意对被告罗永东的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告湖南永东硅业有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告晏彦斌在本案中是否承担保证责任的问题，原告提交的生效判决书中已认定晏彦斌所出具的还款计划中包含了原告父母出借的款项，但该还款计划中是否包含了原告的出借款项？结合晏彦斌出具的还款计划注明总计还款为224.4万元来看，陆卫星及其父母的出借款项仅为97万元（其中陆卫星81万元，陆绍球夫妇16万元），即使将利息计算进去也与晏彦斌所作还款计划的金额明显不符，晏彦斌也未就此到庭做出合理解释；同时结合当地的称呼习惯，原告做为陆卫星的胞妹，可以认定晏彦斌所作的还款计划中包含了原告的出借款项，晏彦斌对所涉款项应承担保证责任。因双方对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告晏彦斌承担连带保证责任的合理诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗永东在本判决生效之日起10日内偿还原告陆玉兰本金29.5万元，并按月息18‰支付2014年6月1日起至实际还清所欠款项之日止的利息（其中从2014年6月1日至2016年12月1日已产生利息15.93万元）；
二、被告湖南省永东硅业有限责任公司、晏彦斌对被告罗永东应偿还原告陆玉兰的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱支付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告罗永东、湖南省永东硅业有限责任公司、晏彦斌负担。
本院审查认为，再审申请人晏彦斌与被申请人陆玉兰民间借贷纠纷一案，已于2016年12月26日依法判决并产生法律效力，且已进入执行程序。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，且再审申请人的申请不符合相关法律规定的再审情形。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，裁定如下：
驳回再审申请人晏彦斌的再审申请。
审 判 长 游如彪
审 判 员 刘 振
审 判 员 周三劲
二〇一八年七月十九日
法官 助理 欧阳昭
法官 助理 刘 群
代理书记员 曹玉婷
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院位调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院次安定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初497号
原告：张晓彤，居民。
被告：刘强，居民。
被告：永诚财产保险临沂中心支公司。
负责人：孟黎明。
本案在审理原告张晓彤诉被告刘强、永诚财产保险临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张晓彤于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晓彤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张晓彤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张晓彤负担。
审判员 张锦文
二〇一八年一月十七日
书记员 付晓彩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执442号
申请执行人：何占树，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被执行人：朝阳安丰建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：布玉斌，经理。
被执行人：张国良，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被执行人：梁维礼，男，1957年1月14日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。
何占树与朝阳安丰建筑工程有限公司、张国良、梁维礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第1341号民事判决书已发生法律效力，被告张国良赔偿原告何占树各种经济损失245,043.49元及利息。案件受理费745元由被告负担。被告梁维礼、朝阳安丰建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
在执行过程中，被执行人已履行10,000元。本院依法查封被执行人张国良名下的网点一套，因该网点现存争议，申请人表示可先不对查封网点进行处理。本院对被执行人银行、房产等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执442号案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年一月二十四日
书记员 许 伟
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初158号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月30日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月14日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2016年09月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年09月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年2月20日11时许，被告人龙某甲与被害人龙某丁家因宅基地一事发生纠纷，后经调解，双方达成协议，约定以宅地基竹子为界。当天16时许，被告人龙某甲得知后，带人前往龙某丁家讨要说法，双方在龙某丁家大门口发生争执并引发打架。在扭打过程中龙某甲用铁制空心拖把将龙某丁眼角砸伤。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，龙某丁左眼重度视力损害，为轻伤一级。
案发后，被告人龙某甲主动向公安机关投案自首，同时赔偿了被害方8万元，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、接待笔录、常住人口信息、到案经过、病历资料、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条等相关书证；证人谭某、贺某、龙某乙、龙某丙、刘某、陈某等人的证言；被害人龙某丁的陈述；被告人龙某甲的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙某甲主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人龙某甲赔偿了被害人损失并取得了被害方谅解，可作量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2963号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×，男，1991年08月10日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张翼飞，北京市正尊律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2734号起诉书指控被告人范×犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人范×及其辩护人张翼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范×于2013年8月22日4时36分许，醉酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车，由西向东行驶至北京市朝阳区建国门外大街永安里路口，车辆右前部将骑自行车行驶至此的被害人李×（女，42岁，四川人）连人带车撞出，致其当场死亡。经公安交管部门认定：范×承担此次事故主要责任，被害人李×为次要责任。被告人范×被当场查获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、书证等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人范×对起诉书指控的内容未提出异议，其辩护人辩护意见为：被告人认罪态度好，事发后在现场等待，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人的谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月22日4时36分许，被告人范×醉酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车，由西向东行驶至北京市朝阳区建国门外大街永安里路口，车辆右前部将骑自行车行驶至此的被害人李×（女，42岁，四川人）连人带车撞出，致其当场死亡。经公安交管部门认定：范×承担此次事故主要责任，被害人李×为次要责任。被告人范×亲属已赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人范×得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有证人岳×、韩×、滕×、董×、涂×的证言，交通事故责任认定书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，酒精检验报告，交通事故调查报告，现场照片，赔偿协议、谅解书，转账凭证、收条等书证，公安机关出具的归案经过、被告人范×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×法律意识淡薄，违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人范×自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，本院对被告人范×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人范×有自首情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，在案证据显示事故发生后被巡逻民警发现，巡逻民警报警并立即到达现场，被告人范×的行为不符合自首的条件，不能认定有自首情节，故辩护人认为被告人有自首情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人范×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人范×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 军
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙高鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦少民初字第558号
原告郑某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人郑某（系原告父亲），住同原告。
委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。
被告倪某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙俊，上海市浦东新区曹路镇法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告倪某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱徐，被告委托代理人孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年9月11日上午七八点左右，原告由奶奶陪同在本市浦东新区五莲路近菏泽路的人行道上行走时被被告饲养的狗扑倒，造成多处骨折。事发后，被告陪同原告前往医院并支付医疗费人民币（以下币种同）811元、交通费25元。当天，原告奶奶与被告在派出所就赔偿问题签订了调解协议。但原告父母对此并不知情。原告父亲出差回家后方才知晓，并由原告奶奶前往派出所表示不确认上述协议。原告认为，原告奶奶非法定代理人，无权签署调解协议，且被告并未实际履行，而原告受伤系被告过错所致，故起诉要求被告赔偿交通费175元、营养费2，400元、护理费1，800元、精神损害抚慰金3，000元、律师费4，000元。
被告倪某某辩称，事发当天，被告牵着狗，原告走近时可能被狗吓到而自行摔倒。被告认为，原告监护人未能保障原告安全，对原告受伤同样负有责任。事后，被告与原告奶奶签署的调解协议经公安机关见证，合法有效。协议签署后的相当长时间内，原告方也予以默认。被告尚未完全履行系原告不配合所致，故愿意继续履行调解协议。
经审理查明，2013年9月11日上午，被告倪某某在本市浦东新区五莲路近菏泽路处带狗撞到原告，造成原告右手第2、3、4指骨折。事发后，被告陪同在场的原告奶奶将原告送医，并支付医疗费共计811元、交通费25元。事发当天，原告奶奶与被告签署《治安案件当场调解协议书》，载明：被告负责赔付原告医药费、营养费共计1，200元整，后续治疗费由被告承担。后因双方就赔偿事宜发生分歧，原告遂提起本案诉讼，并为此支付律师费4，000元。
上述事实，由原告提供的《治安案件当场调解协议书》、验伤通知书、门急诊就医记录册、律师费发票，被告提供的医疗费发票、车费发票以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告受伤系被告管理的犬只所致，被告虽主张原告自身存在过错，却未能提供充分证据予以证明，更与目前查明的情况不符，故其要求减轻责任的抗辩意见，本院不予采信。根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人依法履行监护的权利。鉴于原告奶奶非原告监护人，而被告亦未能举证证明原告奶奶签署《治安案件当场调解协议书》时取得了监护人授权或经监护人事后追认，故该协议对原告不具有约束力，原告要求被告赔偿相关损失的请求应予支持。根据原告伤势及治疗情况，其主张的营养、护理期限尚属合理，但金额过高，本院分别酌定为1，800元、1，200元，另酌定原告自理交通费用80元。原告主张精神损害抚慰金则缺乏依据，本院不予支持。至于律师费系原告为处理双方争议所实际支出，原告加以主张并无不当，但金额过高，本院根据案件标的、复杂程度及本案实际情况等因素确定由被告负担3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某6，080元；
二、驳回原告郑某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告郑某某负担18元，被告倪某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 夏 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）二执字第57号
申请执行人刘玉香
被执行人梁新有
依据（2010）二钢民初字第2号民事判决书的内容和期限，本院受理申请执行人刘玉香与被执行人梁新有承揽合同一案，经查被执行人梁新有现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）项、第二百三十二条（五）项，吉林省高级人民法院《关于供执行案件裁定中止执行并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2010）二钢民初字第2号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人的财产，本案随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏昊
二〇一一年九月四日
书记员 肖 攀
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）集民申字第9号
申请再审人王爱民（原审被告）与被申请人苏丽纯（原审原告）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）集民一初字第305号民事判决已经发生法律效力。申请再审人王爱民向集安市人民检察院提出申诉，集安市人民检察院于2011年10月10日建议本院再审。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第一百八十七条第二款之规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 祁明杰
二〇一一年十一月二十一日
书记员 王 勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1533号
原告：尹良立，男，1952年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：程叶庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告尹良立与被告程叶庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告尹良立到庭参加诉讼，被告程叶庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹良立向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月被告承包砖厂，向原告借款10万元并承诺秋后还款，因被告外债较多，总是拖延不还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告程叶庆未作答辩，未提交证据，也未到庭应诉质证。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明被告于2014年8月6日向原告借款100000元，双方存在债权债务关系。
本院调取的被告程叶庆身份证及下落不明证明，经原告质证均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，本院予以确认。对原告证据2，证明被告向原告借款100000元，证明原被告之间存在债权债务关系，对其真实性本院予以确认。被告未到庭质证视为其放弃抗辩权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告承包砖厂，向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到尹良立人民币现金壹拾万元整）。借款人：程叶庆。”后经原告催要，被告未还款，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程叶庆于判决生效后十日内偿还借尹良立借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由程叶庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙玉红
人民陪审员 李子玉
人民陪审员 刘名兰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 章梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初944号
自诉人祖永军，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人梁维群，男，1957年10月29日出生，初中毕业，汉族，住河南省柘城县。
自诉人祖永军以被告人梁维群犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人祖永军向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人祖永军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0062号
原告王萍。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告浙江金悦王朝投资有限公司震泽大酒店，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐村13组。
法定代表人盛泉林，该公司总经理。
委托代理人鲁黎兴，翁家德。
本院在审理原告王萍与被告浙江金悦王朝投资有限公司震泽大酒店名誉权纠纷一案中，原告王萍于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王萍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王萍负担。
代理审判员 章伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐倩
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第20号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州洞桥天创建材经营部。
代表人刘水兵。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年12月31日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（166）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月4日作出鄞环行罚（2014）（166）号环保行政处罚决定，认定：被执行人2014年起河沙烘干项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止河沙烘干项目的生产；罚款59000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月6日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（166）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年10月17日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第120号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州洞桥天创建材经营部未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月4日作出的鄞环行罚（2014）（166）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年一月四日
代书记员 吴 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2495号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。
被告：郑州市乐购乐商业有限责任公司。
法定代表人：冯华强。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告郑州市乐购乐商业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年9月30日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年九月三十日
书记员 吴雅晴
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丽云刑初字第142号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2012年8月26日被云和县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检刑诉（2012）140号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月1日中午，被告人吴某窜至云和县白龙山街道上前溪56号一楼客厅，窃得被害人张某存放在沙发上女式挎包内的一台白色HTC328T手机（电子串号351792055979386，手机内有一张8GB内存卡）和手机外套。经鉴定，手机、内存卡及手机外套共计价值人民币2278元。现赃物已全部追还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人吴某的供述与辩解，辨认笔录及照片，被害人张某的陈述，被告人人口信息，抓获经过，扣押物品清单，返还物品清单，丽水移动客户信用消费协议，收款收据，云和县价格认证中心云价认（2012）43号鉴定结论书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2012年12月25日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一二年十一月二十九日
代书 记员 王 云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终933号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1978年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省郓城县。
原审被告：青岛启航设备工程有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路1号92号楼1单元601户。
法定代表人：李荆，董事长。
上诉人陈某因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5548号民事裁定，向本院提起上诉。
陈某上诉称，本案为债权债务纠纷，非建设工程施工合同纠纷。主要被告为青岛启航设备工程有限公司，其住所地在青岛市崂山区银川东路1号92号楼1单元601户。本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及上诉人与被上诉人于2016年8月12日签订《天幕城电施工协议》显示，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年十月二十二日
书记员 张雪平
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初5692号
原告宋爱花，女，1957年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告王增荣，男，1978年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告宋爱花与被告王增荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋爱花撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费970元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一八年七月十三日
书记员 周丽莎
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初17号
原告完么卡、男、藏族、牧民。
委托代理人马雪雯，同仁县法律援助中心基层法律工作者。
委托代理人样毛措，同仁县法律援助中心基层法律工作者。
被告周先卡、男、藏族、牧民。
原告完么卡诉被告周先卡买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员仁青措适用简易程序公开开庭进行了审理。原告完么卡及其委托代理人马雪雯、样毛措、被告周先卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完么卡及其委托代理人诉称，2015年农历6月12日我们协商，由被告购买我的虫草2053根，以每根15元计算，当时双方未约定给付期限。我们商定后，我将交付被告虫草2053根，共计30800元，当天被告给付我虫草款800元，剩余30000元经原告多次催要，截止今日未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还原告虫草款30000元。2、被告赔偿原告经济损失5000元、3、本案的诉讼费由被告承担。
被告周先卡辩称，我们之间的这个虫草买卖我认可，拖欠的虫草数量和钱数都是对的，我确实欠原告虫草款30000元，并愿意赔偿原告的其它损失。但因为仁增达杰和我做买卖亏损了，从我手里拿走了所有的钱，所以我现在没有能力支付原告的虫草款，如果能从仁增达杰手里要回来，我随时可以付他的虫草款。
本院认为，被告周先卡认可欠购买原告虫草款30000元的事实，并愿意赔偿原告的其它损失5000元，对原告完么卡主张的事实本院予以确认。原告完么卡与被告周先卡协商达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。法律规定，履行义务期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，经原告催收被告仍不能清偿拖欠的虫草款，属违约行为，被告提出钱被他人拿走的辩解理由系与他人的债权债务关系，不能对抗本案的买卖合同，该辩解理由本院不予采纳，故原告要求被告支付虫草款的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告周先卡于本判决生效后的五日内一次性支付原告完么卡虫草款30000元及其它费用3000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告周先卡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 仁青措
二〇一六年三月一日
书记员 先巴吉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特900号
申请人：邓美卿。
被申请人：高灿星。
被申请人：广州信仁房地产销售代理有限公司。住所地：广州市天河区马场路**号112商铺。
法定代表人：张永佳，该公司董事。
委托代理人：文小言，系该公司职员。
申请人邓美卿因与被申请人高灿星、广州信仁房地产销售代理有限公司（以下简称信仁公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人邓美卿请求确认其与高灿星、信仁公司于2016年9月19日签订的《存量房买卖合同》（NO.16094940）中的仲裁条款无效。理由：信仁公司向中国广州仲裁委员会对邓美卿提起仲裁申请，仲裁案号为（2018）穗仲案字第26992号。信仁公司是依据《存量房买卖合同》的约定提起仲裁申请的，但由于信仁公司并未向邓美卿释明该合同条款及其中的仲裁条款，且邓美卿因年岁已高无法看清合同中的所有条款，故该仲裁条款违背了邓美卿的真实意思表示，应属无效。
被申请人信仁公司辩称：案涉《存量房买卖合同》中的仲裁条款合法有效，不存在法定的无效情形。
被申请人高灿星未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：邓美卿作为甲方（卖方）、高灿星作为乙方（买方）、信仁公司作为丙方（中介方）于2016年9月19日签订《存量房买卖合同》（NO.16094940），其中第九条争议解决约定：因本合同发生争议，应协商解决，协商不成，各方一致同意提交中国广州仲裁委员会仲裁解决。后各方因上述合同发生争议，信仁公司向中国广州仲裁委员会对邓美卿提起居间合同纠纷的仲裁申请，仲裁案案号为（2018）穗仲案字第26992号。邓美卿认为上述合同第九条约定的仲裁条款无效，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。具体就本案而言，案涉《存量房买卖合同》第九条关于争议的解决约定各方因本合同发生争议协商不成的，提交中国广州仲裁委员会仲裁解决，该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，中国广州仲裁委员会据此有权受理信仁公司提起的仲裁申请。邓美卿在本案中主张仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人邓美卿的申请。
案件申请费400元，由邓美卿负担。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 张 宾
二〇一八年十一月十三日
书记员 尹艳阳
王嘉宝
易臻萱
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初139号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月15日16时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁*号小型轿车沿本市槐荫区党杨路由北向南行驶至张家庄路口北口时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，达到醉酒值。案发后，王某某经电话传唤到案，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚的情节，建议判处王某某拘役一个半月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年四月十一日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。