wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初454号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年8月27日出生，汉族，夏邑县安监局原副局长，退休干部。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年1月24日经夏邑县人民检察院决定被夏邑县公安局取保候审。
辩护人李幸福，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日、9月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年1月20日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶豫N×××××号面包车行驶至夏邑县城××镇城湖广场时，被执勤民警查获。经抽取刘某静脉血液进行鉴定，其血样中酒精含量为108.6mg／100mL，系醉酒驾驶机动车辆。
为指控被告人刘某犯危险驾驶罪，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，向法庭提供了中共夏邑县委组织部夏某（2015）66号文件，证明刘某提前退休，免去其县安监局党组成员、主任科员职务。
辩护人李幸福的意见是，被告人刘某饮酒与驾驶车辆间隔时间较长，醉酒程度较轻，未造成严重后果，主观恶性、社会危害性较小。刘某认罪、悔罪态度较好，一贯表现良好，建议对其适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、机动车查询信息、行驶证、驾驶证、身份证。证明刘某的出生年月、住址、豫N×××××号五菱牌小型客车所有人刘某、有驾驶证等内容。
2、前科查询证明，刘某无违法犯罪前科。
3、刘某酒精呼吸测试单，结果为98mg／100mL。
4、鉴定意见。2016年1月21日商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，刘某血样中乙醇含量108.6mg／100mL。
5、查获经过。2016年1月20日22时10分许，刘某饮酒后驾驶豫N×××××号面包车沿和谐大道由北向南行驶至城湖广场时，被夏邑县公安局交警大队民警当场查获。
6、被告人刘某供述。2016年1月20日晚上，我和七八个人在鞠香园饭店吃饭，一共喝三斤白酒，我喝有二三两。吃完饭后，我驾驶我的五菱面包车去县城送人，送过人又回饭店接一个人。我驾车从县府路西头往南入滨湖路，刚走到城湖大门，就被交警查获。我是在酒场结束后20分钟左右被查获的，有驾驶证。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。刘某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年九月二十三日
书记员 董凯凯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01210号
原告戴小娟。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告吕斌。
原告戴小娟与被告吕斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告戴小娟的委托代理人董志峰到庭参加诉讼，被告吕斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告戴小娟诉称：被告吕斌因开设彩票店需要资金，于2014年向原告借款，并于当年5月29日向原告出具借条一份，约定了借款金额、期限及利息等内容，原告当天即把10万元借款交给了被告。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金及支付利息，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该款自2014年5月30日起至实际还款日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吕斌未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：被告吕斌于2014年5月29日向原告出具借条一份，载明：今向戴小娟借到人民币现金10万元用于生意周转，定于2014年6月29日还清。如果借款逾期，借款人自愿按银行最高贷款利率的四倍给付利息，直至还清借款为止。同日，原告戴小娟通过中国银行转账10万元至被告吕斌名下账户。因被告至今未归还原告借款及支付利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、中国银行客户回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借条是借款合同的反映，被告吕斌向原告戴小娟出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应按时还款。本案系被告未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案原、被告借款时未约定借期内利息，视为不支付利息。原告主张按银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕斌于本判决生效之日起7日内归还原告戴小娟借款本金人民币10万元。
二、被告吕斌于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付原告戴小娟前述借款本金自2014年6月30日起至实际还款日止的相应逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，公告费300元，合计3048元，由原告戴小娟负担42元，被告吕斌负担3006元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 王建英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任 彦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00123号
上诉人（原审被告）扬州康贝工艺品有限公司。
法定代表人李国琴，总经理。
被上诉人（原审原告）扬州艺广纺织品有限公司。
法定代表人韩毅，董事长。
上诉人扬州康贝工艺品有限公司因与被上诉人扬州艺广纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公商初字第00139号民事判决，向本院提出上诉。经向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一五年四月八日
书记员 尤 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6086号
原告：金华广播电视集团有限公司,住所地浙江省金华市人民西路238号五楼。
法定代表人：楼伟民，董事长。
委托代理人:陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：金华五合置业有限公司，住所地金华市婺城区安地镇。
法定代表人:陈平，执行董事。
原告金华广播电视集团有限公司诉被告金华五合置业有限公司广告合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付广告款人民币131040元及利息（从起诉之日起按年息6%至判决实际履行完毕之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年1月1日，原、被告签订“五合置业”电视广告合作协议，约定：被告在金华电视台经济生活频道、教育科技频道投放有关“五合置业”楼盘15秒广告宣传片，播放天数13天；广告款131040元；被告应于2014年12月31日前付清上述广告款；双方对其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约播放了广告。此后，被告未按约支付广告款。原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华五合置业有限公司于本判决生效之日立即支付原告金华广播电视集团有限公司广告款人民币131040元及逾期利息损失（按年利率4.35%从2016年6月7日起计算至广告款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元（已减半收取、原告已预交），由被告金华五合置业有限公司负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一六年七月二十八日
书记员 周姗姗
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第1534-1号
原告：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：徐庆玲，该公司经理。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
被告：胡健，男，1976年6月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司诉被告胡健民间借贷纠纷一案中，原告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告胡健名下价值383362.5元（叁拾捌万叁仟叁佰陆拾贰元伍角）的财产，并提供了相应价值的担保。
本院认为，原告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、查封、冻结原告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司担保人徐庆玲名下新AXR1**号小型越野客车车辆手续一套（车架号WVGA397P7BD025021）；
二、查封、冻结被告胡健名下价值383362.5元（叁拾捌万叁仟叁佰陆拾贰元伍角）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖振亮
二〇一五年七月十四日
书记员 李云砚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3022号之二
申请执行人郑某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省河源市，身份��号码。
关于申请执行人郑某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付借款本金人民币（下同）22000元及利息（利息待计）、受理费350元、公告费450元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款23130元（含执行费130元）。上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初8651号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张某某名下所有的价值23030元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；
二、本院作出的（2016）粤0307民初8651号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭中伟
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)观刑初字第00055号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1965年6月18日出生于安徽省安庆市，系安庆市迎江区孝肃路办事处办事员，现住安徽省安庆市腊树园*号楼***室，户籍地安庆市大观区。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
辩护人于彬，安徽明启律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2015〕33号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人余某在驾驶证被注销后，于2015年2月25日晚醉酒后驾驶皖H×××××号轻便二轮摩托车在道路上行驶，被安庆市交警一大队民警查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人余某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人余某的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，鉴于被告人系初犯，尚未造成社会危害，归案后能如实交代自己的罪行，有悔罪表现，且被告人身患××，请法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2015年2月25日晚被告人余某在朋友家吃饭饮酒后，于当晚19时55分驾驶牌号为皖H×××××号轻便二轮摩托车，沿安庆市大观区纺织南路由北向南行驶至菱湖南路路口时，遇安庆市交警一大队执勤民警检查被当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，余某血液中乙醇含量为177.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经查，余某的驾驶证已被注销。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某的证言，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人余某的身份证复印件及户籍信息，驾驶人的信息查询单，车辆登记信息，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人余某归案后自愿认罪，如实交代自己的罪行的辩护意见，符合事实与法律规定，依法予以采纳，酌情予以从轻处罚。被告人余某无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。根据被告人余某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区的评估意见，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 程强根
人民陪审员 严春梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初118号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人孙建军，2011年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个，并处罚金3000元。2015年12月28日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年1月11日被该局取保候审。2016年3月14日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孙建军犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，同月27日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年12月28日，被告人孙建军在海南区一幼盗窃刘某的“iphone”牌6S手机一部。经鉴定，手机价值4500元。
2016年1月14日，被告人孙建军在海南区人民医院盗窃赵某的“红米”牌手机一部。经鉴定，手机价值400元。
2016年3月12日，被告人孙建军在海南区“顺丰快递”盗窃武某的“华为”牌6plus手机一部。经鉴定，手机价值1200元。
综上所述，被告人孙建军盗窃作案3次，涉案物品价值共计6100元。
公诉机关认为，被告人孙建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人孙建军有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人孙建军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年12月28日，被告人孙建军来到海南区第一幼儿园趁该园老师被害人刘某工作之机，盗窃刘某放置在柜子上的“iphone”牌6S手机一部。案发后，公安机关依法扣押并发还了被盗手机。经海南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4500元。2015年12月28日，乌海市公安局海南区分局以涉嫌盗窃罪对孙建军刑事拘留。经依法搜查，公安民警从孙建军上衣兜里查获被盗手机。2016年1月11日，该局对孙建军取保候审。
2016年1月14日，被告人孙建军来到海南区人民医院进入医院住院病房，盗窃陪床人员赵某放置在桌子上的“小米”牌红米2手机一部。案发后，公安机关依法扣押并发还了被盗手机。经海南区价格认证中心鉴定，手机价值400元。归案后，孙建军如实供述了所犯罪行。
2016年3月12日，被告人孙建军来到海南区“顺丰快递”，盗窃快递员武某放置于操作吧台的“华为”牌6plus手机一部。经海南区价格认证中心鉴定，手机价值1200元。案发后，公安机关对孙建军住宅依法进行了搜查，并将查获的被盗手机依法扣押后发还被害人。
2016年3月14日经乌海市海南区人民检察院批准被告人孙建军被依法逮捕。
综上所述，从2015年12月28日至2016年3月12日期间，被告人孙建军盗窃作案3次，涉案物品价值共计6100元。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、归案情况说明、扣押物品清单、户籍证明等书证；证人哈剑、靳宝峰的证言；被害人刘某、赵某、武某的陈述；被告人孙建军的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录；讯问同步录音录像等在案证据予以证实。
本院认为，被告人孙建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孙建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。孙建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。孙建军归案后如实供述了部分盗窃罪行，如实供述的部分系坦白，对坦白部分可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年8月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年六月十二日
书记员 刘小燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2092号
罪犯张必伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）内刑初字第72号刑事判决，以被告人张必伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年,刑期自2011年11月23日起至2018年2月23日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年7月22日以（2013）川刑终字第659号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张必伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年11月至2016年8月定量考核累计积分160分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯张必伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张必伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张必伟减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初6062号
原告：余贵明。
被告:盛三朋。
被告：乐清鹏派电气有限公司。
法定代表人：盛三朋。
本院在审理原告余贵明诉被告盛三朋、乐清鹏派电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余贵明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告余贵明负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 黄明子
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8810号
上诉人（原审被告）：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区芳草路29-2号10门。
法定代表人孟庆华，系该公司总经理。
委托代理人刘镜，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：杨爱萍，女，1953年8月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村。
法定代表人任罡，系该公司总经理。
委托代理人孙立丹，女，1979年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：沈阳鑫达山工程机械有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1911室）。
法定代表人任罡。
上诉人辽宁华龙源实业发展有限公司（以下简称“华龙源公司”）、沈阳亚太混凝土有限公司（以下简称“亚太公司”）、第三人沈阳鑫达山工程机械有限公司（以下简称“鑫达山公司”）原告杨爱萍诉被告商品房销售合同纠纷一案，商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）北新民初字第1113号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案。
杨爱萍在一审中诉称，1、判令被告给原告办理商品房入住手续并协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告按合同约定的购房款总额295803元的日万分之0.5支付违约金，自2012年10月30日至实际入住之日止；3、判令被告赔偿房屋租金违约金30000元，按1000元/月计算。
华龙源公司在一审中辩称，原告起诉基于的事实是虚假不存在的，原告没有向我方支付购房款，故不可能向原告交付房屋，我方与第三人没有任何业务往来，鑫达山公司将房屋抹账给原告是无效的，要求驳回原告的诉讼请求。
亚太公司在一审中辩称，涉案房屋是亚太公司抹账抵顶给原告的，原告与亚太公司的债权债务关系属实，已经尽到了协助原告办理合同备案的义务。
鑫达山公司在一审中未答辩。
一审法院经审理查明，涉案房屋位于沈北新区芳草路29-36号2-6-4，根据本院到沈阳市房产局查询，现合同备案的买受人为原告杨爱萍。审理中，原告提交了两份买卖房屋抹账协议，其中2009年3月14日的抹账协议内容为第三人鑫达山公司以本案房屋抵顶给被告亚太公司，房屋抵顶价款为304377元；2009年5月24日的抹账协议内容为被告亚太公司将涉案房屋抹账给原告，抵顶价款257220元。2011年9月2日，原告与被告华龙源公司形成书面的《房屋买卖合同》，同时在房屋登记部门进行了合同备案。审理中，被告华龙源公司主张与原告之间为直接的房屋买卖合同关系并抗辩称未收到原告购房款。审理中，原告主张要求被告支付逾期交付房屋的违约金并要求赔偿原告在外租房产生的损失30000元。
上述事实有《商品房买卖合同》、抹账协议两份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告第三人沈阳鑫达山工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，
根据原告提交的两份抹账协议及被告亚太公司当庭陈述，原告与被告亚太公司、被告亚太公司与第三人鑫达山公司存在较为明确的关于以涉案房屋抵顶债权债务的法律关系内容，同时，被告华龙源公司与原告又达成了商品房买卖合同并配合在房屋登记部门进行了合同备案，可见被告华龙源公司对该抵账关系应当知情，对涉案房屋抵顶至原告的过程应充分了解。基于本案被告华龙源公司与原告并非直接房屋买卖合同关系，而系经过各手抹账关系抵顶至原告，对被告华龙源公司未收到购房款的抗辩本院不予支持。现原告已经与被告亚太公司关于抹账关系达成一致，同时原告又与被告华龙源公司形成了商品房买卖合同并进行了备案，原告应有理由相信涉案房屋的各手抵顶过程系经过被告华龙源公司认可，现涉案房屋已进行了合同备案至原告名下，对原告要求被告华龙源公司交付房屋并协助办理房屋更名过户手续的主张，本院予以支持。关于原告要求被告华龙源公司支付违约金及在外租房损失的主张，因本案原告系与被告亚太公司通过抹账的形式取得诉争房屋，其与被告华龙源公司并没有直接的房屋买卖合同关系，对原告要求被告华龙源公司支付违约金并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：
一、被告辽宁华龙源实业发展有限公司于本判决发生法律效力后30日内将位于沈北新区芳草路29-36号2-6-4号房屋交付原告杨爱萍；
二、被告辽宁华龙源实业发展有限公司于本判决发生法律效力后30日内协助原告杨爱萍办理位于沈北新区芳草路29-36号2-6-4号房屋的更名过户手续；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
宣判后，华龙源不服一审法院判决向本院提起上诉称：一审判决认定涉案房屋系抵帐房所依据的两份《抹账协议》明显属于无效合同。一、杨爱萍一审提供两份关于涉案房屋的《抹账协议》系由其与亚太公司、鑫达山公司之间签订的。而华龙源公司并未在上述协议上签字或盖章；且华龙源公司与亚太公司、鑫达山公司之间也没有债权债务关系。因此上述《抹账协议》系对涉案房屋的无权处分行为。二、华龙源公司与杨爱萍虽然签订了商品房买卖合同，可以证明双方建立了商品房买卖法律关系；办理合同备案，属于华龙源公司依法履行房地产行政管理义务的行为，本身也具有预防发生“一房多卖影响交易安全事件的功效，但上诉人的上述行为不能证明涉案房产抵帐的法律关系。综上，请求二审法院予以改判。
杨爱萍、亚太公司则辩称同意一审法院判决。
鑫达山公司未出庭，亦未进行答辩。
本院认为，本案杨爱萍虽与华龙源签订商品房买卖合同并办理合同备案，但华龙源公司并未向杨爱萍开具购房款发票或收据，诉争房屋既未实际交付，也未办理权属转移手续。杨爱萍与亚太公司、鑫达山公司虽然签订《抹账协议》，但该协议未有华龙源公司盖章或签字确认。在二审审理过程中，华龙源公司称其只与赵广军之间有债权、债务纠纷，与亚太公司、鑫达山公司并无债权、债务纠纷。在另案生效判明决经查明，赵广军于2009年1月8日至2011年12月5日任鑫达山公司法定代表人，是该公司股东之一，故本案发回重审时，应追加赵广军作为本案当事人参加诉讼，以便解决双方争议的纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1113号民事判决书；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初934号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：黄帮贵，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告黄帮贵物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十四日
书记员 袁瑛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审427号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人许明泉，男，1992年7月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人刘婷，女，1992年9月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月24日以被执行人许明泉、刘婷未达法定婚龄同居，于2011年12月7日生育第一胎男孩，并于2013年11月11日生育第二胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09161号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09161号征收社会抚养费决定书，于2017年10月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月9日向被执行人许明泉、刘婷送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09161号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许明泉、刘婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09161号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许明泉、刘婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费305元，由被执行人许明泉、刘婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2896号之一
申请执行人沈美英，女，汉族，1965年4月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被执行人易世兵，男，汉族，1966年4月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人叶小红，女，汉族，1966年10月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区，组织机构代码78901649-8。
法定代表人易世兵。
申请执行人沈美英与被执行人易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）湖民初字第4229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人债权本金360000元及利息，已受偿4988.21元。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月30日作出的（2015）湖民初字第4229号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟志阳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1503执428号
申请执行人陈夕良,男,1964年7月9日出生，汉族号码342421196407098419,住安徽省六安市金安区。
被执行人童楚江,男,1964年2月29日出生，汉族号码342421196402295114,住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02624号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人童楚江夫妻共同财产以许敏名义登记的皖N号奥迪车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一六年四月八日
书记员 傅绪辉
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)东刑自初字第14号
自诉人田超，吉林省四平市人，户籍地四平市。
诉讼代理人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
被告人张某某，吉林省公主岭市人，户籍地公主岭市。
自诉人田超以被告人张某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2014年10月31日向本院提起告诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田超向本院申请撤回对被告人张某某的告诉。
本院认为，自诉人田超在宣告判决前申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人田超撤回对被告人张某某的告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 刘环宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 欣
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更339号
罪犯晏某某，男，汉族，1970年8月23日出生，初中文化，江苏省涟水县人，现在服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月14日作出(2015)南刑初字第00165号刑事判决，以被告人晏某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯晏某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
ggz
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更305号
罪犯罗老贵，男，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)保中刑初字第322号刑事判决，以被告人罗老贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年5月16日起至2029年5月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗老贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗老贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗老贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗老贵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月16日起至2028年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执349号
申请执行人：江多钢
被执行人：李卫东、陈刚
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初179号民事调解书，于2016年09月01日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李卫东、陈刚银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年九月一日
书记员 杨存鹏
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初1759号
原告:绵阳市国盛建材有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村4组。
法定代表人:沈红，系该公司经理。
委托代理人:任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告:杨应先，男，生于1965年9月20日，住盐亭县。
原告绵阳市国盛建材有限公司与被告杨应先买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告绵阳市国盛建材有限公司的委托代理人任蓉到庭参加了诉讼，被告杨应先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市国盛建材有限公司诉称，被告从事装修安装工程，于2014年10月开始一直在原告公司购买玻璃，到2015年10月14日被告已支付玻璃款2480元，尚欠14000元，被告承诺于2015年10月25日前付清剩余款项，到期后原告多次电话催收，被告以各种理由推诿还款，现原告请求人民法院依法判决：（1）被告支付原告人民币14000元；（2）诉讼费由被告承担。
被告杨应先未作答辩。
经审理查明：原告公司经营玻璃销售及安装工程，被告在盐亭县林农镇片区从事玻璃安装业务，2014年10月份开始，被告一直在原告处订购玻璃，2015年10月14日，经双方结算后，被告尚欠原告玻璃款14000元，被告向原告公司经办人出具了欠条一份，载明：今欠到沈红玻璃款14000元，于2015年10月25日付清，欠款人处有杨应先亲笔签名。事后，原告多次向被告进行催收未果，故起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，欠条、发货单等证据在卷证实。
本院认为，被告从2014年10月起在原告处购买玻璃，每次送货后，被告均在原告的送货单上签名确认，2015年10月14日经双方结算，被告向原告公司经办人出具欠条一张，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原、被告形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务，原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款，因此原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨应先自本判决生效后十五日内向原告绵阳市国盛建材有限公司支付玻璃款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费150元，由被告杨应先负担（此款原告已预付，执行时在被告处一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 蒲庆平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07956号之一
申请执行人鲍晓锦，男，1989年11月28日出生。
被执行人叶银成，男，1965年9月10日出生。
被执行人赵丽燕，女，1971年5月14日出生。
鲍晓锦与叶银成、赵丽燕公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字24124号公证书、（2015）京中信执字01531号执行证书已发生法律效力。该执行证书确定：一、借款本金人民币壹佰万元整；二、借款利息（借款本金人民币壹佰万元整的利息，自二〇一四年五月二十二日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；扣除叶银成、赵丽燕已还借款利息人民币贰拾肆万元整）；三、实现债权的费用（按实际发生额计算）。权利人鲍晓锦于2015年11月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人叶银成、赵丽燕名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查封被执行人叶银成名下的房屋。暂时未发现被执行人叶银成、赵丽燕名下有其他可供执行的财产。申请执行人鲍晓锦也未能向本院提供被执行人叶银成、赵丽燕其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已查封被执行人叶银成名下的房屋，现该房不具备处置条件，被执行人叶银成、赵丽燕暂时无其他财产可供执行，且鲍晓锦与叶银成、赵丽燕关于上述公证书及执行证书所涉还款情况存在争议；申请执行人鲍晓锦也未能向本院提供被执行人叶银成、赵丽燕其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07956号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘靖轩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保102号
申请人李东生，1960年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人菜军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请人李东生龙与被申请人菜军买卖合同纠纷一案，申请人李东生于2017年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人菜军所有的2017年玉米8.5万斤予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人菜军所有的2017年玉米8.5万斤，未经本院许可不得变卖，抵押、损毁、转移。
案件申请费431元暂由申请人李东生承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 都兴东
二〇一七年十二月六日
书记员 刘长江
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1524号
申请执行人：邓成相，女，汉族，1973年12月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1909号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值162026元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692民初239号
原告：烟台市泰威起重机械设备有限公司，住所地：芝罘区芝罘屯路77号。
法定代表人：张春红，董事长。
委托诉讼代理人：马国良、曹紫阳，山东平和律师事务所律师。
被告：烟台格力汽车检修设备制造有限公司，住所地：烟台高新区经五路16号。
法定代表人：曹景文，经理。
被告：曹景文，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台市泰威起重机械设备有限公司与被告烟台格力汽车检修设备制造有限公司、曹景文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台格力汽车检修设备制造有限公司、曹景文银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王继珺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温瓯破（预）字第15号
申请人：郭雄图。
被申请人：温州市昱晟鞋业有限公司。
法定代表人：杨剑芬。
2015年6月8日，申请人郭雄图以被申请人温州市昱晟鞋业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市昱晟鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市昱晟鞋业有限公司公告送达通知，被申请人温州市昱晟鞋业有限公司在法定期限内未提出书面异议。
本院查明：被申请人温州市昱晟鞋业有限公司于2011年7月21日经温州市工商行政管理局瓯海分局注册成立，注册资金为100万元，法定代表人为杨剑芬，股东为杨剑芬（出资额50万元，占50%）、王育林（出资额50万元，占50%），企业类别为私营有限责任公司，地址为浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村船舫街69号。根据申请人郭雄图提供的材料反映，被申请人温州市昱晟鞋业有限公司应于本院判决生效后十日内支付申请人郭雄图货款254900元，但被申请人温州市图胜鞋业有限公司逾期未付。2015年3月17日，申请人郭雄图向本院申请对温州市昱晟鞋业有限公司、杨剑芬、王育林强制执行，本院依职权未查到被执行人温州市昱晟鞋业有限公司有可供执行的财产，查封了被执行人杨剑芬、王育林名下的房产、车辆，但上述房产、车辆目前难以处置，本院于2015年6月3日裁定执行程序终结，被申请人尚欠申请人货款254900元至今未付。现申请人以其申请的理由向本院提起对温州市昱晟鞋业有限公司破产清算的申请。
本院认为：被申请人温州市昱晟鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以温州市昱晟鞋业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人郭雄图对被申请人温州市昱晟鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 郑拓
二〇一五年八月六日
代书记员 张翔
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑终161号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙忠全，男，1987年8月13日生，穿青人，文盲，无业，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省纳雍县。曾因犯故意伤害罪于2008年7月3日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2013年4月10日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2015年11月18日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2016年12月27日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人龙忠全犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）云0402刑初420号刑事判决。宣判后，原审被告人龙忠全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙忠全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月12日4时许，被告人龙忠全到玉溪市红塔区玉带街道冯井社区冯井25幢XX号出租房，将王某停放在该处的一辆红色太标牌电动自行车盗走。后将该电动自行车藏匿在玉溪市红塔区冯井铁路边大棚处，当天11时许，龙忠全去骑该车时被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1600元。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、失主王某的陈述，证实2017年6月11日20时30分许，其将自己的红色太标电动自行车停放在红塔区冯井25幢XX号出租房一楼，6月12日7时50分许，发现车辆被盗走的事实。
2、被告人龙忠全的供述，证实2017年6月12日凌晨4时许，其和杨其耀到红塔区冯井村，捅开一幢房子的大门，从房里盗走一辆红色电动自行车的事实。
3、证人张某的证言，证实2017年6月12日上午，龙忠全打电话找其，后其和龙忠全骑摩托车到红塔区冯井铁路边的大棚处，棚里停放着一辆红色电动自行车，龙忠全去推那辆车的时候，就被警察抓了的事实。
4、红塔区人民法院（2008）玉红刑初字第192号刑事附带民事判决书、（2013）玉红刑初字第155号、（2015）玉红刑初字第429号、（2016）云0402刑初615号刑事判决书及红塔区看守所玉红公看释字（2017）37号释放证明书，证实被告人龙忠全曾因犯故意伤害罪于2008年7月3日被红塔区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2013年4月10日被红塔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2015年11月18日被红塔区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2016年12月27日被红塔区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2017年3月25日刑满释放。
另有报案记录、户籍证明、抓获经过及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片、发还清单、被盗车辆价格认定意见书、情况说明等证据在案佐证。
原判认为，被告人龙忠全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙忠全曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具塑料片1片、扳手1把、剪刀1把，予以没收销毁。
原审被告人龙忠全上诉认为其涉案金额为1600元，一审量刑过重。
经二审审理查明的案件事实及据于认定事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙忠全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据其犯罪事实、情节及社会危害性，依法应处有期徒刑以上刑罚。龙忠全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人龙忠全犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判结合其具有的累犯、坦白等情节，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，量刑符合法律规定，故对上诉人龙忠全所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李泳材
审判员 马艳归
审判员 倪海燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 信思轩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第667号
上诉人（原审被告）高某某，男，1990年4月6日出生。
被上诉人（原审原告）杜某某，女，1989年8月14日出生。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人高某某因与被上诉人杜某某同居关系纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并定于同年8月8日上午10时在本院第十二审判庭公开开庭进行审理。被上诉人的委托代理人邵红光到庭应诉。上诉人高某某经合法传唤未到庭应诉，依法应按上诉人高某某自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高某某撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 宁传正
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨牧霖
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第587号
罪犯史志中，男，1968年1月2日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2010年4月8日作出（2010）虞刑初字第73号刑事判决，认定被告人史志中犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2010年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史志中入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2008年农历6、7月份，在被告人史志中的指使下，被告人时云龙先后介绍韩中良、李友田、吴新轩分别与卖淫女张爱花发生不正当性关系，由被告人史志中收取嫖资。
罪犯史志中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年6月3日受记功1次，2011年11月16日、2012年5月22日、11月10日、2013年4月27日、9月29日、2014年5月23日计受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯史志中减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯史志中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史志中减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年2月6日起至2014年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第4966号之一
申请执行人：田哲明，男，1963年6月28日出生，住浙江省永康市。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人田哲明与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）金永执民字第4966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2014）金永执民字第4966号田哲明与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人田哲明与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00141号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月7日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2014）金永执民字第4966号案件终结执行。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执656号
申请执行人李汉启，男，汉族。
被执行人尤申元，男，汉族。
被执行人赵红艳，女，汉族。
本院在办理申请执行人李汉启与被执行人尤申元、赵红艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2016）黑0828民初752号民事判决书，被执行人尤申元、赵红艳应给付申请执行人李汉启欠款本息及案件受理费合计58022元，双方当事人于2017年1月24日自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 蕾
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第336号
原告：费霞芬。
委托代理人：曹炜，浙江乾道律师事务所律师。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会，住所地：富阳市鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆阿根，主任。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社，住所地：富阳市鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆飞峰，主任。
两被告委托代理人：林浓。
原告费霞芬诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹炜到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社的委托代理人林浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费霞芬起诉称：原告系富阳市鹿山街道陆家村的村民，2012年，两被告因100亩集体土地被征收而获得相应土地补偿费，后两被告对部分村民以土地补偿费的名义每人分配土地补偿费共计70000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告户口本1份，证明原告系两被告所在村村民，集体经济组织成员的事实。
2、富阳市农村集体土地承包分户情况登记表1份、富阳市鹿山街道陆家村村民委员会证明1份，证明原告承包被告方土地的事实。
3、离婚证1份、离婚协议1份，证明原告于2013年8月8日与周俊杰离婚，户口未迁移的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社答辩称：对于原告主张的事实没有异议。没有向被答辩人发放70000元土地补偿费的因为是被答辩人系农嫁农后离婚，按照村规民约和村民代表会议决议，出嫁妇女不能享受村里的福利待遇。同时，被答辩人也没有经常生活和居住在该村，也不应该享受村里的村民待遇。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l-3，两被告对证据1真实性没有异议，但是认为仅仅只能证明其是被告村村民，是否是村集体成员的资格需要待定，是否享受村民待遇需要经过村民代表大会的决议。本院认为证据1可以证明原告系陆家村村民的事实；证据2两被告无异议，本院认为证据2具有证明效力；证据3两被告质证后对真实性异议，但是认为与本案无关。本院认为证据3可以证明原告离婚的事实。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1986年6月26日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村新区中路7号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2013年8月8日，原告与周俊杰离婚，户籍关系未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2013年9月19日和2014年1月17日，两被告分别向符合发放条件村民发放土地补偿费人均50000元和20000元，两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
三、原告所在农户承包的集体土地已被征收。
本院认为：安置留用地是征收集体土地过程中返还给被征地单位的安置用地，其中包括被征地单位村民承包土地。两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告的承包土地也被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告费霞芬土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年三月十二日
书记员 屠建峰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第00714号
原告赵某，女，1985年2月20日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人路建周，长葛市法律服务所法律工作者。
被告康某，男，1983年5月5日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告赵某诉被告康某同居关系纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 郭文中
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 哲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执137号
原告金华市宏阳市政工程有限公司与被告中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00312号调解书已发生法律效力。申请执行人金华市宏阳市政工程有限公司于2016年01月14日向本院申请执行，要求被执行人中建六局土木工程有限公司支付执行款255000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款50000元。现查明被执行人暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执137号案终结执行。申请执行人金华市宏阳市政工程有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 叶建莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第186号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司员工，住公司。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾继领向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年三月十二日
书记员 沈 娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终906号
上诉人（原审被告）：贾国顺，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
上诉人（原审被告）：王祥云，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被上诉人（原审原告）：荀敬义，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
上诉人贾国顺、王祥云因与被上诉人荀敬义承揽合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贾国顺、王祥云上诉请求：查明事实，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人荀敬义不是适格的原告。一审判决认定事实不清。被上诉人钻的井是否符合其承诺的直径26－28公分，未予查明和核准。被上诉人的行为属于“坑农”，一审判决不公。本案审理中补充：一审程序不公，对上诉人的反诉未书面通知交费，也未予处理不当。
被上诉人荀敬义辩称，被上诉人是适格的原告，并持有欠条，一审中，上诉人从未提出过异议，涉案打井工程质量是合格的。上诉人所述与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告荀敬义向一审法院提出诉讼请求：判令被告给付打井款13800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为二被告家打井一眼，费用总计23800元，二被告已给付10000元，现尚欠13800元未付。经多次催要，被告拒不给付。
原审被告贾国顺辩称，原告给被告打的井没有达到约定的直径26公分，被告不能给付工钱，原告还应赔偿被告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2015年5月24日被告贾国顺、王祥云出具的欠条一张，证实二被告欠原告钻井款13800元。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，但辩称当时打完井后不明白也没验收，原告催钱催的急，便给其写了欠条。七、八天后往井里续管子时才发现井不够粗。
被告为证实其主张，向法院提交了收据一宗，证实因原告打井直径不够粗造成的损失；申请证人贾某出庭作证，其证实被告贾国顺用直径为25公分的铁管往井里续了3、4米就续不下去了。经质证，原告认为以上均不能证明被告的主张。
对当事人无争议的欠条，法院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，原告不认可，被告亦未提交其他相关证据证明，故法院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，原告从事打井业务。2015年5月22日，原告为二被告打井一眼，2015年5月24日给付原告打井款10000元，尚欠款13800元，并出具欠条一张。
本案在调解过程中，原告表示体谅被告，主动要求将欠款数额减少2000元。
一审法院认为，原告按被告的要求打井，被告全程观看其打井过程，原告打井结束后将该井交付被告，被告亦支付部分款项，并将余款向原告出具欠条，应视为被告已对原告交付的该工作成果进行了验收，被告应给付原告相应报酬。原告放弃部分诉讼请求，系其真实意思表示，故原告要求被告给付欠款11800元，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，一审法院于2017年2月27日判决：被告贾国顺、王祥云给付原告荀敬义打井款11800元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告自担21元，由二被告负担124元，限判决生效后七日内交纳法院。
本院审理中，上诉人贾国顺、王祥云提交了一份录音整理材料，以此证明荀敬义是给老板打工的，不是适格的原告。对此，被上诉人荀敬义质证称，证明的问题与事实不符。上诉人所述不正确，被上诉人系适格的原告。
上诉人贾国顺、王祥云提交贾炳阳、贾各有、贾培兴、贾广松证明材料一份，以此证明2015年5月24日打井过程中，其四人在场观看，一个姓荀的人说保证深167米，直径不低于26公分，但实际测量井深148米，直径续不下20公分的管子。经质证，被上诉人荀敬义称，对该材料的真实性有异议，内容是一人书写，四个人证明的事实不可能完全一致，时间也不正确，2015年5月24日井已打完，上诉人给被上诉人已经出具了欠条，该井一直使用至今，不存在所谓质量问题。
上诉人贾国顺、王祥云另提交了一份勘验申请，请求对涉案水井的直径和深度进行现场勘查。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，一、从本案的事实看，2015年5月22日，被上诉人荀敬义为上诉人贾国顺、王祥云打井一眼，2015年5月24日完工后，上诉人向被上诉人支付打井款10000元，尚欠款13800元，出具欠条一张。据此，被上诉人持上诉人出具的欠条主张权利，主体适格。上诉人贾国顺、王祥云主张被上诉人荀敬义不是适格的原告，证据不足，理由不当，本院不予采纳。二、按正常的交易习惯，打完井后，应进行验收，合格后付款。目前的情况看，上诉人贾国顺、王祥云主张被上诉人荀敬义打的井不符合约定，其提供的证据不足以证实其主张。在本院审理过程中，上诉人提交的贾炳阳、贾各有、贾培兴、贾广松证明材料，被上诉人对其真实性有异议，且证人未到庭作证，对该证明材料的真实性无法认定。从该材料证明的内容看，如果被上诉人所打的井深度和宽度均不符合约定的话，上诉人当时不应支付款项并出具欠条，且该井至今一直使用。三、关于上诉人申请对涉案水井的直径和深度进行现场勘验问题。该井系2015年5月所打，至今已3年时间，且一直在使用，该时间内的使用维护情况无从知晓，故此，对上诉人的该申请，本院不予采纳。综上所述，上诉人贾国顺、王祥云的上诉请求，缺乏证据，理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人上诉人贾国顺、王祥云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 殷连泽
审判员 张莉莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜永鑫
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初237号
原告：张某某，女，汉族。
被告：樊某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告张某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪晓萍
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第119-3号
申请执行人：阳江市鸿标工贸有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：缪玲，公司董事长。
被执行人：李计通，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：张计彩，女，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人阳江市鸿标工贸有限公司与被执行人李计通、张计彩买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第61号民事调解书，被执行人应支付货款89008元给申请执行人，并返还受理费1000元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。因案外人对查封的房屋提出异议，本院裁定终结本次执行。2015年7月7日，本院恢复执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院查封了被执行人李计通的小型汽车一辆，扣划了被执行人李计通银行存款13050.18元。除此之外，经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。以上有笔录和回执为证。
本院认为：鉴于本案查封被执行人李计通的小型汽车一辆未实际扣押，除此之外被执行人暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 李如辉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特76号
申请人：任贤洪。
申请人：乔兆明，1969年10月29日日出生。
申请人：邓君艳。
本院于2016年9月3日受理申请人任贤洪、乔兆明与邓君艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查此案，现已审查终结。
申请人因用益物权纠纷，于2016年2月20日经歇马镇法律服务所会主持调解，达成调解协议如下：
1、任贤洪在协议签订之后给乔兆明、邓君艳分别支付三万元现金作为阮世香向乔兆明、邓君艳二方借款偿还债务。其它剩余债务由乔兆明、邓君艳二方向阮世香另行追偿。2、乔兆明、邓君艳二方自收到任贤洪付款后无权分利分割任贤洪购买阮世香的房屋。3、上述协议是三方真实意思的表达，且公平、公正合理。4、此协议三方均不得违约，任何一方违约此协议任何一款应向对方支付违约金一万元。5、此协议经三方当事人签字后生效。三方各持一份，见证方存档一份。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通，规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回任贤洪、乔兆明与邓君艳司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 胡俊峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 余延群
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢36号
申请执行人:肖金荣，女，生于1974年4月10日，汉族，住邓州市。
申请执行人：吕天敏，女，生于1943年7月19日，汉族，住址同上。
被执行人:孔相奎，男，生于1977年3月29日，汉族，住邓州市。
被执行人：ＸＸ芝，女，生于1981年7月8日，汉族，住址同上。
本院在执行肖金荣、吕天敏申请执行孔相奎、ＸＸ芝为侵权责任纠纷一案，在执行中，被执行人于2017年2月13日还款31000元，余款部分放弃，本案履行完毕，现申请人肖金荣、吕天敏申请结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢36号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁万青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1280号
包哈斯：
史树海与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年9月30日之前履行案款4175.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年九月二十日
承办人：杨春晖联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初542号
原告阎某，居民。
被告姜某，居民。
委托代理人阎红兰，居民。
原告阎某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎某、被告姜某及其委托代理人阎红兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在婚姻存续期间投入的保险费8871.2元属夫妻共同财产，请求法院判令被告付给原告4435.6元。
被告辩称，原被告婚姻存续期间只交了5年保费，其余3年的保费是双方协议离婚后被告自已交的，与原告无关。况且，原被告在离婚协议中已约定“婚后共同财产归女方”，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年6月8日双方协议离婚。由于原被告双方向本院提交的离婚协议书文本有差异，本院调取了荣成市民政局婚姻登记处存档的（2009）鲁荣离字280号离婚协议书，该协议书载明：“2、财产处理：婚前男方位于崖头镇河南村4区24号二层楼房归男方所有，婚前女方位彩虹西区28号楼东单元102室归女方所有，婚后共同财产归女方”。“3、其它：婚姻存续期间无任何债权债务。”离婚后，双方仍共同生活至2012年6月份。
2004年6月24日，被告姜某与新华人寿保险股份有××保险合同，投保人和受益人均为姜某，被保险人为原告阎某，缴费期限为2004年6月25日至2024年6月24日，每年交保险费1108.9元。截止到2011年8月1日，新华人寿保险股份有限公司从姜某中国农业银行15×××22帐户扣取保险费累计8871.2元。
2012年6月11日，被告姜某申请退保，新华人寿保险股份有限公司退保险费5630.99元，该款于次日到帐。
本院认为，被告在婚姻存续期间投保所缴纳的保险费应认定为夫妻共同财产，在双方离婚后缴纳的保险费不应认定为夫妻共同财产。
原被告双方签订的离婚协议书将债权债务和共同财产分列，其中“婚后共同财产归女方”的约定应理解为除债权债务以外的婚后共同财产归女方。故被告在婚姻存续期间缴纳的保险费作为夫妻共同财产应按照协议约定归被告所有。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的》解释（二）》第八条之规定判决如下：
驳回原告阎某的诉讼请求。
案件受理25元，由原告阎学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘学军
二０一六年二月二十五日
书记员 褚军伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1901号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
被执行人张玉玲，女，生于1977年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市人口和计划生育委员会与被执行人张玉玲社会抚养费行政征收一案，查找不到被执行人张玉玲可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张玉玲可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章行执字第11号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月十三日
书记员 时 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终216号
上诉人（原审被告）晋江市爱琴海鞋业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟工业区，组织机构代码：15430620-5。
法定代表人张金城，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）晋江新颖彩印有限公司，住所地福建省晋江市陈埭宫口村，组织机构代码：15435393-3。
法定代表人林振华，该公司执行董事。
委托代理人吴培育、张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
上诉人晋江市爱琴海鞋业有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12131号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江市爱琴海鞋业有限公司称本案买卖合同的履行地在南安市，该市属于与本案纠纷最为密切的区域，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告晋江市爱琴海鞋业有限公司的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市爱琴海鞋业有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第16号
原告：孙某。
委托代理人：郭某。
被告：蒋某。现羁押于南郊监狱。
原告孙某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郭某，被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于2012年4月11日在富阳市民政局办理结婚登记手续，于2012年5月16日按农村仪式办理结婚酒席，同年10月生育一女。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚，因原告怀孕仓促结婚。婚后不到一年的时间里，被告蒋某经常夜不归宿，对原告及女儿不负责任，原、被告之间缺少沟通，缺乏信任感，为此经常发生争吵，未建立起稳定的夫妻感情。2013年3月下旬，被告蒋某因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，严重伤害了原、被告夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，原告孙某认为无法与被告蒋某共同生活在一起，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、无夫妻共同债务、无夫妻共同财产，个人生活用品归个人所有；3、婚生女儿蒋甲（2012年10月3日出生），由原告抚养，生活费、教育费、医疗费由原告自行承担；4、本案受理费由原告承担。庭审中，原告孙某撤回诉讼请求第2项。
为证明上述事实，原告孙某向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系的事实。
2、出生医学证明一份，以证明婚生女儿的情况的事实。
被告蒋某辩称：原告孙某在起诉的事实理由中陈述的原、被告结婚及女儿出生情况均是事实。但被告不同意离婚，理由：1、原、被告的女儿还小，如果离婚对小孩的心理会造成阴影；2、原、被告系自由恋爱，有感情基础，且感情尚未彻底破裂。
被告蒋某未向本院提供证据。
对原告孙某提供的证据，被告质证后无异议。本院经审查认为，该两份证据内容真实，形式合法，且能证明原、被告夫妻关系及婚生女蒋甲出生的事实，故予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年原、被告认识后，双方确立恋爱关系并开始交往。2012年4月11日，原、被告在富阳市民政局办理结婚登记手续，同年10月3日生育女儿蒋甲。2013年6月25日，被告蒋某因犯寻衅滋事罪于被判处有期徒刑一年六个月，现仍在服刑中。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且恋爱一年多，婚前感情基础尚可。婚后双方因家庭琐事及相互缺乏沟通、信任，导致夫妻产生矛盾。现被告蒋某因犯罪被羁押，但夫妻之间本应相互帮助，相互理解，故只要原、被告双方互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告孙某的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年三月十四日
代书记员 尹艳姣
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执监413号
申请执行人：胡译尹，女，1983年6月3日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司。
鹿泉区人民法院执行的鹿泉区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）冀0110民初363号民事判决，关于申请执行人胡译尹与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）冀0110执952号。依照河北省高级人民法院2015年7月13日冀法[2015]262号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》、2015年8月14日冀法[2015]306号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的补充通知》以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第20条、第21条的要求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）冀0110民初363号民事判决，关于申请执行人胡译尹与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案由本院执行。
鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 李志峰
审判员 周红梅
审判员 张登峰
二〇一八年九月三十日
书记员 张 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00545号
申请执行人龙天华。
被执行人邓华斌。
申请执行人龙天华与被执行人邓华斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00313号民事调解书立案执行，执行事项为：一、偿付本金20万元，利息（待算）二、负担案件受理费2569元、申请执行费2939元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人邓华斌暂无财产可供执行，申请执行人龙天华亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00313号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
审判长 张 磊
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年二月十七日
书记员 张 琴
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第504号
罪犯许长，男，生于1984年7月24日，汉族，四川省射洪县人，高中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）绵刑初字第45号刑事判决，以被告人许长犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）川刑终字第787号刑事裁定准许上诉人许长撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）广减字第1033号刑事裁定，2012年12月28日以（2013）广刑执字第169号刑事裁定，将罪犯许长的刑罚共减去有期徒刑两年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯许长在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至12月，连续6个月遵守法律法规、无违规违纪行为；2013年7月至12月，连续6个月积极参加“三课”学习，按时完成作业。2012年评为监狱劳动改造积极分子，折合标准分10分；2013年评为监狱劳动改造积极分子一次，折合标准分10分，2012年11月至2014年2月获得标准分125分，共获标准分145分。
经审理查明，罪犯许长在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯许长本人报告，以及罪犯何ⅹ、叶ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯许长确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯许长减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许长减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一八年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初711号
原告江成财。
被告刘富贤。
本院在审理江成财诉与刘富贤民间借贷纠纷一案中，原告江成财于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江成财以被告刘富贤已经支付所欠借款为由，向本院申请撤回起诉。原告江成财的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江成财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江成财承担。
审判员 肖秀连
二〇一七年四月十二日
书记员 吴万庚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7762号
原告：朱希元，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：朱贤华，男，1974年9月11日出生，汉族，住汉族住浙江省。
原告朱希元与被告朱贤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱希元的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告朱贤华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱希元向本院提出诉讼请求：朱贤华归还朱希元借款本金590000元（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息，从起诉之日起计算至履行完毕之日）。事实理由：2014年7月25日，朱贤华以资金周转困难为由，向朱希元借款人民币59万元整，未约定利息，由朱贤华亲笔出具借条一份。后朱希元多次催要，但朱贤华均不归还。故，朱希元提起诉讼。
朱贤华未作答辩。
本院经审理查明事实与朱希元陈述一致，上述事实有朱希元提供的借条、转账凭证及朱希元当庭陈述在卷佐证。
本院认为，朱贤华向朱希元借款事实清楚。朱希元与朱贤华未约定还款借款期限，朱希元可以随时主张要求朱贤华归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱贤华于本判决生效之日起十日内返还原告朱希元借款本金人民币590000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2018年7月9日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由朱贤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱 玛
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱莹莹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初2294号
原告:陕西横山某某股份有限公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：侯某。
被告:王某某。
被告:郭某某。
被告:王某甲。
被告:孙某某。
被告:王某乙。
被告:杨某某。
原告陕西横山某某股份有限公司与被告王某某、郭某某、王某甲、孙某某,王某乙,杨某某借款合同纠纷一案，本院于2018年07月17日立案。原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 白海涟
二〇一八年八月一日
书记员 雷 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2064-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。
负责人陈珊瑜，行长。
委托代理人张伯新，男，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工，住中国建设银行股份有限公司龙岩。
被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区民营科技园。
法定代表人林强钟，总经理。
被执行人龙岩吉锋钨钢刀具有限公司，住所地福建龙州工业园区3-4号地块。
法定代表人赖晓龙，总经理。
被执行人福建龙岩雷石钨钢有限公司，住所地福建龙州工业园硬质合金园兴龙路3号。
法定代表人赖惠平，总经理。
被执行人林强钟，男，1972年6月18日生，汉族，龙岩市华锐硬质合金工具有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人张红燕，女，1976年3月22日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、福建龙岩雷石钨钢有限公司、林强钟、张红燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、福建龙岩雷石钨钢有限公司、林强钟、张红燕应返还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金450万元，并支付利息（计算方法：1.截至2015年3月20日的利息为55573.6万元。2.以4555573.6万元为本金，年利率11.25%，从2015年3月21日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。本案为系列执行案件之一。执行中，本院向有关金融机构查询被执行人在银行的存款情况，发现被执行人福建龙岩雷石钨钢有限公司有存款。本院扣划了被执行人福建龙岩雷石钨钢有限公司在银行的存款305604元并给付了申请执行人。本院已查封或轮候查封了被执行人福建龙岩雷石钨钢有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂自建房、查封了被执行人福建龙岩雷石钨钢有限公司所有的坐落于福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金园兴龙路3号）的工业用地【龙国用（2012）第006746）、查封了被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道赤坑村工业仓储用地【龙国用（2011）第200107号】，被执行人林强钟的房产也已被查封。上述房产一时难以处置。被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的厂房等财产在龙岩市中级人民法院处置中。本院还查封了被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司名下车牌号码为闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××号汽车；查封了被执行人龙岩吉锋钨钢刀具有限公司名下车牌号码为闽F×××××号汽车。因无上述六辆车的下落线索，故无法处置。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待被执行人财产可处置或发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第2064号案的本次执行程序。待被执行人财产可处置或发现被执行人有财产可执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月三日
书记员 徐彦康（代）
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初827号
原告：赵章平，男，生于1958年1月2日，汉族，陕西省佳县人，住佳县通镇白家沟村农贸市场**号。身份证号码6127291958********。
委托诉讼代理人：赵江波，男，生于1985年9月1日，汉族，陕西省佳县人，住佳县通镇白家沟村农贸市场**号。身份证号码6127291985********。）系原告赵章平之子。
被告：李埃平，男，生于1963年11月13日，汉族，陕西省佳县人，住佳县通镇本街。身份证号码：6127291963********。
被告：李勇勇，男，生于1993年9月29日，汉族，陕西省佳县人，住佳县通镇本街。身份证号码：6127291993********。
系李埃平之子。
原告赵章平与被告李埃平、李勇勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵章平到庭参加了诉讼；被告李埃平、李勇勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵章平向本院提出诉讼请求：1、请求被告李埃平偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按2分计算，从2015年农历1月22日起至实际履行之日止），被告李勇勇承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年农历1月22日，被告李埃平向原告赵章平借款50000元,约定利息2分，由被告李勇勇担保。经原告多次向二被告催要，二被告无正当理由拒绝向原告偿还。无奈，原告诉至本院。
被告李埃平、李勇勇均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，原告提交的证据因其来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明：2015年3月12日（农历1月22日），被告李埃平向原告赵章平借款50000元,约定借款利息2分，由被告李勇勇担保。2018年被告李勇勇及其母分三次共向原告给付借款利息10000元。
本院认为，原告赵章平与被告李埃平之间签订的借款合同合法、有效。该借款未约定借款期限，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方明确约定了借款的利息为2分，既属双方真实意思表示，也未违反有关法律的规定，原告自认被告李埃平尚欠借款本金50000元，且清息10000元，因被告李埃平未提出相反的证据予以反驳，该自认予以确认。故对原告赵章平要求被告李埃平偿还借款本金50000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李勇勇在原告赵章平与被告李埃平出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，故原告赵章平与被告李勇勇之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应对全部债务承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉前一日视为宽限期限届满之日，原告赵章平要求被告李勇勇承担连带保证责任是在保证期间内主张权利。故对原告赵章平请求被告李勇勇就本案50000元借款本金及其剩余利息承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。被告李埃平、李勇勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李埃平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵章平借款本金50000元及其利息（利息按2分计算，即自2015年3月12日起计算至本金偿还完毕之日止，已付利息10000元在履行时予以扣除）；
二、被告李勇勇对本判决主文第一项被告李埃平应承担的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李埃平、李勇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘清林
二〇一八年七月二十四日
书记员 李建峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤03民特595号
申请人：深圳市兴利嘉塑胶科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井后亭居委会第二工业区36号三、四楼。
法定代表人：万杰，总经理。
委托诉讼代理人：詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博文，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被申请人：邓昭红，女，1992年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，
申请人深圳市兴利嘉塑胶科技有限公司于2018年8月30日向本院提出申请,请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月7日作出的深宝劳人仲（沙井）案[2018]867号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。
本案审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、关于申请人深圳市兴利嘉塑胶科技有限公司与被申请人邓昭红申请撤销劳动仲裁裁决一案，由深圳市兴利嘉塑胶科技有限公司于2018年9月21日一次性向邓昭红支付人民币5884元，款项支付至邓昭红名下的中国建设银行松岗支行帐号：62×××42。
二、上述款项如申请人未能按上述约定期限支付，则深圳市兴利嘉塑胶科技有限公司应当按照本案劳动仲裁裁决的数额共计8198.28元向邓昭红支付相关款项。
三、本案申请费由深圳市兴利嘉塑胶科技有限公司负担。
四、双方就本案仲裁裁决所产生的债权债务全部清结，任何一方不得再行向对方就本案纠纷进行追索。
五、本调解协议一经双方当事人签字或盖章，立即发生法律效力，本案调解书是否送达均不影响调解书的效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人深圳市兴利嘉塑胶科技有限公司承担；余款200元，本院予以退回。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈 波
书记员 周超凡