吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终4425号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号。
负责人：丰明君，总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，女，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：王长吉，男，1996年12月13日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王福杰，女，1978年7月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）因与被上诉人王长吉、王福杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险上诉请求：一、请求二审法院依法改判吉林省德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初5300号判决，改判上诉人不承担瘢痕修复费25200.00元的70%，即17640元。二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：2017年6月11日21时40分许，被上诉人王福杰驾驶×××号小轿车沿德大路由人民街往育才街方向行驶至中石油加油站左转变时与对向由王长吉驾驶的×××号摩托车相撞，造成两车损坏、王长吉受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，王福杰承担事故主要责任，王长吉承担事故次要责任。王福杰驾驶的车辆在上诉人处投保交强险及商业险，后王长吉诉至法院要求赔偿，经一审法院开庭审理并出具（2017）吉0183民初5300号判决，判决上诉人赔偿被上诉人王长吉合计260133.49元，其中瘢痕修复费25200.00元。上诉人认为本案中法院判决残疾赔偿金96983.52元（七级伤残），瘢痕修复费25200.00元，七级伤残的评定依据是面部瘢痕，由此产生的伤残赔偿金系对面部瘢痕的补偿，不另行给付面部瘢痕修复费，若面部瘢痕修复则伤残等级相应降低。所以，七级伤残赔偿金与瘢痕修复费不可兼得。故请求二审法院查明事实，保护上诉人的合法权益。
王长吉辩称，我方认为上诉人上诉无法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，要求依法维持原判。
华安保险向一审法院起诉请求：1．判决被告赔偿吉大一院医疗费83069.22元、门诊费2800.00元、民心医院医疗费2544.40元、误工费8840.00元、出院至评残前误工费19380.00元、伙食补助费5200.00元、120急救费924.60元、交通费200.00元、伤残赔偿金212243.36元、后续治疗费25000.00元、营养费9000.00元、护理费7539.60元、疤痕修复费25200.00元、精神抚慰金50000.00元、律师代理费10000.00元、鉴定费3900.00元、车损1510.00元；2．上述损失首先由华安保险在交强险限额内承担，不足部分由华安保险在商业险限额内承担，仍有不足由王福杰承担；3．诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：2017年6月11日21时40分许，王福杰驾驶×××号小型轿车沿德大路（松柏路）由人民街往育才街方向行驶至中石油加油站处左转弯时与对向由王长吉驾驶的×××号摩托车相撞，造成两车损坏、王长吉受伤的交通事故。该事故经德惠市交警部门认定：王福杰承担事故主要责任，王长吉承担事故次要责任。王长吉于2017年6月11日到德惠市人民医院门诊治疗，支出门诊治疗费228.00元，于2017年6月12日1时到吉林大学第一医院住院治疗，住院24天，支出住院医疗费83069.22元、门诊医疗费2854.10元，于2017年7月6日到德惠市民心医院住院治疗，住院28天，支出住院医疗费2544.40元。救治及住院期间共计支出急救医疗费924.60元、医疗费88695.72元。经王长吉申请，王长吉所受损伤经吉林同信司法鉴定所鉴定，该所于2017年11月27日作出鉴定意见如下：1．王长吉此次外伤致面部瘢痕后果评定为七级伤残；2．王长吉此次外伤后续治疗费评定为25000.00元；3．王长吉此次外伤综合评定营养期为90天（每日费用参照住院病人伙食补助相关规定予以确定）；4．面部瘢痕修复费用约需25200.00元；5．王长吉此次外伤护理期评定为60日。王长吉支出鉴定费3900.00元。王长吉户口所在地为吉林省德惠市天台镇何家村何家堡子屯二组，系农村户口。王长吉此次事故车损为1510.00元。王长吉在诉讼过程中支出律师代理费10000.00元。王福杰系×××号车车主，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，保险期间自2017年1月22日起至2018年1月21日止，其中商业第三者责任保险的保险金额200000.00元，并投保不计免赔。
一审法院认为，关于此起交通事故责任认定一节。王福杰、华安保险对道路交通事故认定书认定的事故过程无异议，对责任认定虽提出异议，但未提供任何证据相佐证，故因证据不足，一审法院对二被告所提异议不予支持。基于该事故认定及王长吉诉请，首先应由华安保险在交强险限额内赔付王长吉经济损失，超出部分按责任比例由华安保险在商业第三者责任保险限额内赔付。关于伤残赔偿金、误工费计算标准一节。王长吉提供德惠市惠发街腾飞汽车修配厂营业执照复印件一份、德惠市惠发街腾飞汽车修配厂工作及居住证明一份、德惠市惠发街腾飞汽车修配厂工作收入证明一份，证明王长吉工作、居住以及工资情况。二被告均提出异议，王福杰认为，王长吉应提供劳动合同、因交通事故工资减少的证明、银行流水以及个人所得税等相关证据证明，其误工费应农民标准保护，对修配厂工作及居住证明真实性有异议，无法证明王长吉在城镇工作居住一年以上，其伤残赔偿金应按农村标准保护；华安保险认为，王长吉应提供盖有财务公章的证明，其工资5000.00元，超过纳税标准，应提供纳税证明及银行流水，应按农民标准保护误工费，足月按月赔付，工作证明记载时间为2014年9月，营业执照记载注册日期为2015年4月，两者不符，对该证据真实性有异议，王长吉在城镇居住应由社区、公安机关出具证明，不应由公司出具。一审法院认为，王长吉所提供的三份证明中，修配厂工作及居住证明记载的王长吉进入该修配厂时间与修配厂工作收入证明记载的王长吉进入该修配厂时间不一致，修配厂工作及居住证明记载的王长吉进入该修配厂时间又与修配厂营业执照的注册日期相互矛盾，三份证明不但不能相互印证，反而自相矛盾，三份证据不具有真实性，二被告所提异议成立，对该三份证据依法不予采信，进而因证据不足，王长吉的伤残赔偿金按农村居民标准计算，其误工费按农业标准计算。关于后续治疗费用与瘢痕修复费用能否同时保护一节。一审法院认为，瘢痕修复费用系针对面部皮肤的治疗与修复，后续治疗费用系针对皮肤之下骨折的治疗，两者治疗的部位、方向和目的不一致、不重叠，不属重复治疗，同时保护不应存在争议。关于伤残赔偿金与瘢痕修复费用能否同时保护一节。一审法院认为，本案中王长吉皮肤之下多处骨折，皮肤之上严重撕裂、毁损，已达七级伤残，瘢痕修复虽能起到对面部皮肤的治疗与修复作用，但也仅仅是修复，而不是还原，伤残赔偿金与瘢痕修复费用同时保护不属于重复计算，而恰恰是对王长吉合法权利的合理维护。关于精神抚慰金一节。王长吉正值青春年少、花样年华，因交通事故致面部瘢痕，且构成七级伤残，无论是肉体上还是心理上的创伤都是不可逆转的，相当数额的精神抚慰金有利于缓和、解除其精神上的痛苦，同时也能一定程度上缓解其经济压力。考虑到王长吉年龄、伤残等级以及本次交通事故的责任认定，并参考当地生活水平，精神损害抚慰金调整为25000.00元为宜。关于鉴定费、诉讼费、律师代理费是否属于华安保险理赔范围一节。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。中国保险监督管理委员会颁布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中规定，保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，华安保险仅抗辩其不应属于保险理赔范围内，但去未能提供证据证明其已尽到责任免除的特别提示，故该抗辩不成立，华安保险应在商业第三者险限额内承担本案鉴定费、诉讼费、律师代理费。综上所述，王长吉的各项经济损失如下：急救医疗费及医疗费89620.32元、误工费21395.40元（126.60元/天×169天）、护理费6534.32元（125.66元/天×52天）、住院伙食补助费5200.00元（100.00元/天×52天）、残疾赔偿金96983.52元（12122.94元/年×20年×40%）、后续治疗费25000.00元、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、瘢痕修复费25200.00元、精神损害抚慰金25000.00元、鉴定费3900.00元、律师代理费10000.00元、交通费200.00元、车损1510.00元。华安保险应在交强险限额内先行赔偿王长吉医疗费10000.00元、精神损害抚慰金25000.00元、残疾赔偿金85000.00元、车损1510.00元。超出部分，医疗费及急救医疗费79620.32元、误工费21395.40元、护理费6534.32元、住院伙食补助费5200.00元、残疾赔偿金11983.52元、后续治疗费25000.00元、营养费9000.00元、瘢痕修复费25200.00元、鉴定费3900.00元、律师代理费10000.00元、交通费200.00元，合计198033.56元，由华安保险按三七比例承担70%即138623.49元。华安保险合计赔偿王长吉2601**.49元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，一审法院判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿王长吉2601**.49元；二、王福杰不承担民事赔偿责任；三、驳回王长吉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.00元返还王长吉13**.00元，剩余1370.00元及邮寄送达费336.00元，由王长吉负担511.80元，由华安保险负担1194.20元。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此一审法院根据吉林同信司法鉴定所鉴定的面部瘢痕修复费的70%，判决由华安保险负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，华安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 吴 丹
二〇一八年十一月二十二日
书 记 员 许琳璟