wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2011号
原告丁某甲。
委托代理人赵录强。
被告王某。
原告丁某甲诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人赵录强、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。由于原、被告性格不和，无共同语言，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求：与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，向法庭提供原告身份证一份，证明原告身份；结婚登记证明一份，证实原、被告依法登记结婚。
被告辩称，原、被告有矛盾，但没有达到感情破裂程度，有和好可能，离婚对子女成长不利，所以被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生女，抚养费由原告承担。
被告向法庭提供婚生女丁某乙录音一份，证明女儿不希望父母离婚，希望家庭完整，原被告未到感情破裂的程度。
经审理查明，原告丁某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。后因家庭琐事原、被告产生矛盾，被告王某于2012年5月回娘家居住至今。被告不同意离婚，原告未就感情破裂提供证据。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活近十年并生育一女，双方婚前有一定感情基础，婚后建立了较好的夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据证实，被告亦不认可，因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻生活中出现了一些矛盾，应尽力妥善解决，不应草率离婚，应给予双方一次重新和好的机会。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张会义
二〇一四年四月九日
书记员 刘 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6217号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。
被告：阮小勤，男，1962年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告阮小勤为电信服务合同纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、解除原、被告于2012年2月15日签订的服务协议；2、被告支付2016年6月至2016年10月的实际通信费382.40元、违约金191.20元，并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于次月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴美君到庭参加诉讼，被告阮小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年2月15日，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告阮小勤签订电信业务服务协议。协议约定：原告向被告提供其所选择的宽带网络、电话、手机、宽带电视等电信业务；被告应及时、足额支付原告各项电信费用，逾期不交纳的，应按所欠费用支付每日3‰的违约金。合同签订后，原告按约为被告提供了相应的电信通讯服务。自2016年6月起，被告未按约支付通信费，原告于2016年10月后停止向被告提供服务。至今被告尚欠原告2016年6月至2016年10月期间的通信费合计382.40元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告阮小勤于2012年2月15日签订的电信业务服务协议；
二、被告阮小勤于判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局通信费382.40元、违约金191.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阮小勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年七月十九日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
?
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初3751号
原告：张超，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇古城镇张潭行政村张潭自然村１４。
原告：佟杰，男，汉族，1971年1月16日出生，住亳州市谯城区光明小区**栋***室。
原告张超与被告佟杰合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 崔钰婷
二〇一八年七月十六日
书 记 员 汪昆仑
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初1948号
原告：陈美菊，女，1975年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：欧租琼，女，1960年5月6日生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告陈美菊与被告欧租琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈美菊到庭参加了诉讼，被告欧租琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美菊向本院起诉要求：判决被告立即偿还原告借款112000元。事实与理由：2017年2月17日，被告欧租琼向的告借款112000元购钢筋加工卖给张长喜建房，被告出具了欠条给原告。到期后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告欧租琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈美菊向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件两份，证明原、被告双方的诉讼主体资格适格；
二、借款协议原件一份、收条原件一份，证明被告向我借款112000元的事实并收到借款的事实；
三、卡交易对账单原件一份，证明该案在2017年2月17日我通过转账36000元交付借款给被告的事实。
经本院询问，原告陈美菊陈述其将现金76000元和转帐36000元后，被告欧租琼出具了收条，当时双方未约定借款利息，只约定借款期限为2017年2月17日至2017年11月26日止。
被告欧租琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，原告陈美菊所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于原告陈美菊陈述双方对借款期限的约定，因借条协议作了明确约定，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年2月17日，被告欧租琼向原告陈美菊借款112000元，双方约定了借款期限为2017年2月17日至2017年11月26日止，未约定借款利息。之后，原告陈美菊将现金76000元和转帐36000元给被告欧租琼，被告欧租琼出具收条给原告陈美菊。借款到期后，被告欧租琼未偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告欧租琼向原告陈美菊借款后未依约定借款期限偿还借款，应当承担偿还借款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧租琼于本判决生效之日起九十日内偿还原告陈美菊借款112000元。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告欧租琼负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一八年八月一日
书记员 李平帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1867号
原告：高树清，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：林怀香，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨宝柱，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王雪芳，女，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告高树清与被告杨宝柱、王雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树清的诉讼委托代理人林怀香到庭参加诉讼，被告杨宝柱、王雪芳经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树清向本院提出诉讼请求：请求被告偿还40870元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，二被告向原告借款40870元，并给原告出具借据一枚。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。
杨宝柱未作答辩。
王雪芳未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚，八仙筒镇新树林村村民委员会出具证明一份。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，二被告向原告借款40870元，并给原告出具借据一枚。二被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告高树清与被告杨宝柱、王雪芳之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，二被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝柱、王雪芳于本判决生效后三日内向原告高树清偿还借款40870元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174.25元，公告费600元，合计1774.25元，由原告负担352.50元，由二被告负担1421.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张亮亮
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第7号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被执行人馆陶县寿山寺卫生院。住所地馆陶县寿山寺乡寿北村。
法定代表人张某，男，该院院长。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2013年12月2日作出的馆国土资行罚字（2013）14号行政处罚决定书。该行政处罚决定书内容为：1、没收馆陶县寿山寺卫生院非法转让土地所得18800元；2、对馆陶县寿山寺卫生院处以940元罚款。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2013）14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的上述行政处罚决定书，事实不清，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2013）14号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 李 荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3299号
罪犯唐桥章，男，1981年7月3日出生，苗族，出生地贵州省松桃县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）肇中法刑初字第30号刑事判决，以被告人唐桥章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐桥章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐桥章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐桥章悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐桥章予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01495号
原告：朱友领，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙丛文，安徽王善利律师事务所律师。
被告：邓威，男，1991年3月10日出生，住亳州市谯城区。
被告：夏广奎，男，1964年10月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告朱友领诉被告邓威、夏广奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱友领于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告夏广奎所有的皖S×××××号小型轿车进行查封，并提供1万元现金作担保。
本院认为：原告朱友领的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》一百三十二条之规定，裁定如下：
对被告夏广奎所有的皖S×××××号小型轿车进行查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2015年4月28日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 龚 湃
第2页
第1页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2166号
罪犯刀连杰，男，1982年10月7日生，傣族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）普中刑三初字第108号刑事判决，以被告人刀连杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿6595.07元（未履行）。判决生效后，该犯于2008年11月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯刀连杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2011年1月20日起至2030年10月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年4月9日，2014年7月18日裁定对罪犯刀连杰共减刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀连杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刀连杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刀连杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀连杰减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第428号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区。
负责人李振宁，总经理。
委托代理人邝永彬，广东金科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市科达轻钢房屋系统有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢永灿，总经理。
委托代理人洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢俊恩，广东维强（广州）律师事务所律师。
原审被告中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人齐明春，总经理。
委托代理人邝永彬，广东金科律师事务所律师。
上诉人中达建设集团股份有限公司广州分公司（以下简称中达广州分公司）因与被上诉人佛山市科达轻钢房屋系统有限公司（以下简称科达公司）、原审被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民二初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中达公司及中达广州分公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款93782.5元及以该款为本金从2013年5月27日起至实际清偿日止按日万分之八计算的滞纳金予科达公司；二、驳回科达公司的其他诉讼请求。案件受理费4378.76元，由科达公司负担1962.76元，中达公司、中达广州分公司负担2416元。
上诉人中达广州分公司上诉提出：一、原审认定的滞纳金标准过高。原审虽然调低了滞纳金的计算标准，但每天万分之八的滞纳金标准仍然过高，远大于科达公司的损失，按该标准折算得出年利率为29.2%（0.8‰／天×365天），已构成高利贷。中达广州分公司认为，滞纳金应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，如此足以弥补科达公司的损失。而且，中达广州分公司并非故意拖延支付货款，是因为涉案项目开发商一直未向中达广州分公司支付相应的工程款，导致中达广州分公司无法按照合同约定的期限向科达公司支付相应的款项。
二、原审违反了“不告不理”原则。科达公司在一审提出的诉讼请求中明确，其追索的滞纳金总额以本金为限，但原审认定的滞纳金数额会超过科达公司诉请的滞纳金上限，明显违反“不告不理”原则。若涉案工程项目的开发商一直拖欠中达广州分公司的工程款，导致中达广州分公司没有能力履行原审判决确定的义务，中达广州分公司将需支付双倍利息，如此，显然加重了中达广州分公司的义务。
综上，中达广州分公司请求：撤销原判，改判驳回科达公司的原审全部诉讼请求。
上诉人中达广州分公司在二审期间向本院提交如下新的证据：
1.费用报销单及收款收据各5份，建行网银电子回单1份及明细分类账打印件1份，拟证明就本案诉争货款，科达公司已经收取38万元的承揽加工费用；
2.广东省广州市白云区人民法院应诉通知书1份及科达公司结算清单1份，拟证明科达公司在广东省广州市白云区人民法院已另案起诉中达广州分公司，起诉的依据之一为上述结算清单。
被上诉人科达公司质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，但该证据与本案无关联。对证据2的真实性、合法性和关联性无异议。
原审被告中达公司对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
经审核，各当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被上诉人科达公司答辩称：答辩意见与一审起诉意见一致，同时认为中达广州分公司的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告中达公司的意见与中达广州分公司的上诉意见一致。
被上诉人科达公司、原审被告中达公司在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：中达广州分公司与科达公司在二审法庭调查期间确认，涉案2米-4米围墙造价为115元每平方米，2米以下围墙造价为85元每平方米。
科达公司在二审法庭调查期间陈述，一审中主张的102625元的计算依据是科达公司在一审中提交的结算清单载明的数据；涉案结算清单与工程验收单并不对应一致，按照实际的验收面积结算相关的加工承揽费用，而结算清单显示的是根据合同载明的相关数据。
中达广州分公司在二审法庭调查期间陈述，就本案讼争交易，无法确认有无欠款。
本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点主要涉及以下两个问题：
一、中达广州分公司欠科达公司活动板房价款金额的认定问题。本案中，科达公司凭据其制作并提供的结算清单主张中达广州分公司尚欠活动板房价款102625元，但该结算清单并无中达广州分公司的签章确认。根据双方合同约定，活运板房面积计算应按验收面积为准，而科达公司亦确认上述结算清单并不能与涉案工程验收单对应一致。因此，本案应以涉案工程验收单载明的实际验收面积计算活动板房价款。经审查，虽然中达广州分公司对科达公司在原审中提交的3份工程验收单中的两份不予认可，但未能提供相应的反驳证据，应承担相应不利后果。与此同时，中达广州分公司在二审期间提供的证据不能证明相关38万元款项系支付本案讼争活动板房价款，就本案讼争交易，亦不能确认有无欠款。在此情况下，原审根据科达公司提交的3份工程验收单以及当事人确认的活动板房单价计算得出中达广州分公司欠科达公司活动板房价款金额为93782.5元，并认定中达广州分公司、中达公司应支付该93782.5元予科达公司，处理并无不当，本院予以维持。
二、本案讼争滞纳金计算标准的认定问题。根据双方合同约定，中达广州分公司应于活动板房完工两天内向科达公司支付相应价款。然而，截止至科达公司提起本案诉讼，中达广州分公司仍未向科达公司清偿上述价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，科达公司主张按合同约定的日千分之三的标准计算滞纳金，并据此请求中达广州分公司、中达公司支付滞纳金102625元。原审法院在综观本案案情的前提下，为避免当事人诉累，依据民法之公平及诚实信用原则，酌定中达广州分公司、中达公司自科达公司起诉之日（2013年5月27日）起按日万分之八的标准计付滞纳金予科达公司，并未超出科达公司的原审诉讼请求，处理亦无不当，本院亦予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2144.56元，由上诉人中达建设集团有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年七月一日
书 记 员 王续媚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39596号
原告黄敏，女，1963年6月17日出生。
被告北京鸿泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号3L。
法定代表人郭运戡。
原告黄敏与被告北京鸿泰投资管理有限公司（以下简称鸿泰投资公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。黄敏到庭参加了诉讼。鸿泰投资公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告黄敏起诉称：黄敏于2012年9月28日交与鸿泰投资公司预购房款30万元。后鸿泰投资公司告知黄敏此房无国家规定的房产证，鸿泰投资公司愿意退还预购房款，并于2013年8月上旬给黄敏承诺书一份，承诺2013年8月30日前退还预购房款。但是鸿泰投资公司至今未退还。黄敏曾多次索要，但是鸿泰投资公司拖欠至今。故诉至法院，要求鸿泰投资公司退还黄敏预购房款30万元；本案诉讼费由鸿泰投资公司承担。
被告鸿泰投资公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：鸿泰投资公司于2012年9月28日向黄敏出具收据一张，内容是收到黄敏交来“兴隆西街8号院购房定金叁拾万元整”。
庭审中，黄敏提交鸿泰投资公司出具的《承诺书》一份，内容为：“兹我公司承诺于2013年8月30日内退黄敏的购房款叁拾万元整。”经询，黄敏称自己向鸿泰投资公司购买位于本市朝阳区高碑店“美丽亚洲”的房屋，尚未选房，因得知房屋没有取得房屋所有权证，所以不再购买，没有签订买卖合同亦未入住，鸿泰投资公司同意退款，并于2013年8月25日出具了上述《承诺书》。
鸿泰投资公司未到庭应诉，亦未提交证据。
上述事实，有原告当庭陈述，收据，承诺书等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，黄敏已经向鸿泰投资公司交纳购房定金30万元，后双方协商一致，黄敏不再购买房屋，鸿泰投资公司承诺退还30万元。现黄敏起诉要求鸿泰投资公司退款，鸿泰投资公司未提交证据证明已退款，故本院对黄敏的诉讼请求予以支持。
鸿泰投资公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鸿泰投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告黄敏定金三十万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告北京鸿泰投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申189号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢德仲，男，1952年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：夏烈，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦雪，中豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市钟山景观园林设计建设有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人：陈红英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈石，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项保成，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
再审申请人谢德仲因与被申请人重庆市钟山景观园林设计建设有限公司（以下简称钟山公司）、项保成建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8029号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢德仲申请再审称，1.项保成与钟山公司单方达成一致的价款，无论是否扣除争议金额，均明显低于司法鉴定报告和审核报告载明的工程价款金额，构成了显失公平的情形；2.有新证据可以证明南侧挡墙外砖砌体、南侧混凝土挡墙部分工程系谢德仲施工完成，钟山公司应当对此支付费用；3.签证单4#教学楼进口及林荫大道换填石渣与补充协议中约定的种植土回填及中庭大道平基等施工内容是不同的工程，钟山公司应当单独支付费用。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，1.关于项保成与钟山公司达成一致的价款是否显失公平的问题。一方面，项保成在本案中与谢德仲系合伙关系，其在工程价款问题上的利益与谢德仲基本一致，同时项保成也是涉案工程的施工人员，具有相应的专业知识，其在一、二审中均陈述，《结算证明》是在双方平等协商的基础上形成的，不存在钟山公司利用优势或者利用项保成没有经验的情形；另一方面，一审中谢德仲对工程价款申请鉴定，鉴定工程价款为4446138.78元，扣除双方争议的部分工程价款943853.51元后，仅与《结算证明》确定的工程价款3074000元相差428285.27元，不属双方权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情形。故项保成与钟山公司达成一致的工程价款不构成显失公平，谢德仲提出的该申请再审理由不能成立。
2.关于南侧挡墙外砖砌体、南侧混凝土挡墙部分工程是否系谢德仲施工完成的问题。为证明南侧挡墙外砖砌体、南侧混凝土挡墙部分工程系其施工完成，谢德仲在申请再审阶段提交了签证单、《重庆公共运输职业学院景观绿化工程竣工结算审核报告》、送货单、谢显中的书面证明、领条、张真品、陈伟的书面证明等材料。本院经审查认为，签证单、审核报告均系影印件，内容模糊不清，不能确定其真实性、合法性、关联性；仅凭送货单并不足以证明谢德仲为涉案的南侧挡墙外砖砌体、南侧混凝土挡墙部分工程购买过施工材料；对于领条以及谢显中、张真品、陈伟的书面证明，因无法核实出具领条及书面证明的人员的身份，故亦不能确定上述材料与本案的关联性。二审法院经审查在案证据，认为认定“南侧挡墙外砖砌体、南侧混凝土挡墙部分工程系谢德仲施工完成”这一事实的证据不足，判决对谢德仲的相应诉讼请求不予主张，并无不当。谢德仲提出的该申请再审理由不能成立。
3.关于签证单4#教学楼进口及林荫大道换填石渣与补充协议中约定的种植土回填及中庭大道平基等施工内容是否是不同工程的问题。本院经审查认为，一审中鉴定机构出具的鉴定报告载明双方对签证单4#所涉工程款576527.12元存在争议，针对上述争议事项，鉴定机构一审派员出庭接受质询时称，签证单所写教学楼进口及林荫大道换填石渣位置在种植土回填及中庭大道平基范围内，结合施工图纸只有林荫大道、没有中庭大道的事实，二审法院认定教学楼进口及林荫大道换填石渣与种植土回填及中庭大道平基为同一施工内容的可能性大于两者是独立施工内容的可能性，并无不当。谢德仲在申请再审阶段亦未提交新的证据证实其主张，故其提出的该申请再审理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢德仲的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
审 判 员 何 毅
二〇一八年十月十八日
法官助理 胡 海
书 记 员 赵 欢
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更124号
罪犯曹福柱，男，1963年9月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省太谷县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）乌刑初字第30号刑事判决,认定罪犯曹福柱犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金170000元。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）内刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年2月3日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2018年6月8日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院于2018年6月25日立案，6月25日至6月29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯曹福柱在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯曹福柱在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。罚金未缴纳。该犯在本考核期内，月均消费123.06元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯曹福柱在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯曹福柱减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年10月25日起至2020年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初244号
原告洪庆瑜，女。
委托代理人徐铁萍，女。
被告铁岭市房产局供热管理服务中心，住所地银州区铁西街16委。（未出庭）
法定代表人侯海林(未出庭)。
被告铁岭天信公用事业股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人李洪明，系该公司总经理。
委托代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师;
委托代理人梁琼，系该公司员工。
原告洪庆瑜与被告铁岭市房产局供热管理服务中心（以下简称供热中心）、铁岭天信公用事业股份有限公司（以下简称天信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告洪庆瑜及其委托代理人徐铁萍，被告天信公司委托代理人宫妍红、梁琼到庭参加诉讼，被告供热中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系供热中心职工，2012年3月，供热中心因资金短缺向职工有偿借款，当时约定借款期限为半年，利息为月利2分。原告与供热中心于2012年3月2日签订借款合同后于当日交付13万元本金。供热中心一直未偿还原告本金及利息。2012年8月1日，供热中心与天信公司合并，公司债权债务必须由天信公司审批通过后才能支付，但是二被告一直未归还原告该笔借款。后经原告等人多次催要，二被告于2014年10月24日偿还原告本金13万元，但是利息一直未支付。偿还本金当日，供热中心法定代表人侯海林重新为原告等8人出具了欠据，共欠原告等8人80.601612万元，其中欠原告6.716801万元至今未偿还。现请求法院判令二被告偿还欠款6.716801万元及利息（按同期银行贷款利率计算），起始时间为2014年10月24日至偿还之日止；诉讼费和保全费由二被告承担。
被告天信公司辩称，原告不应列天信公司为被告，原告是与被告供热中心签订的借款合同，与天信公司无关。供热中心属于事业单位法人，与天信公司分别为两个独立的法人，供热中心的银行账户也是由铁岭市建委收付中心独立核算，供热中心的债务与天信公司无任何关系。原告与供热中心的借款行为，天信公司不清楚，且本案中的借款本金已经偿还，6.716801万元属于借款利息，利滚利的行为违反法律规定。综上，请求驳回原告对天信公司的诉讼请求。
被告供热中心未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年3月2日，被告供热中心因工作需要与原告洪庆瑜签订个人借款合同一份，约定借款金额为13万元，借款利率为2分利，未约定还款期限。合同上有原告的签名和指印，同时也盖有供热中心的公章以及法定代表人侯海林的印章。当日，被告供热中心给原告开具两张收据，金额分别为7万元和6万元。2012年8月1日，供热中心由政府主管部门划归到天信公司管理。被告供热中心于2014年10月24日偿还原告借款本金13万元后，重新就欠款利息为原告开具了一份新的欠据，欠据中载明供热中心尚欠原告利息6.716801万元，上有供热中心法定代表人侯海林签名及盖有供热中心公章。该笔欠款至今未偿还。
另查明，被告供热中心属于事业单位法人，其经费来源为自收自支，其与天信公司分别为两个独立法人，但人员及相关主营业务归天信公司管理。
上述事实，有原告与被告供热中心间签订的个人借款合同、被告供热中心给原告开具的借款本金收据、被告供热中心法定代表人给原告开具的利息款欠据、铁岭市住建委发的【2012】237号红头文件、天信公司提交的供热中心的事业单位法人证书及当事人的陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告供热中心因工作需要从原告洪庆瑜处借款并与原告签订个人借款合同，同时向原告开具收据，原告与被告供热中心借贷关系成立且合法有效。被告供热中心虽将借款本金偿还给原告，但并未按约定支付欠款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，予以支持。因双方约定的利率未超出国家对民间借贷限制性的规定（按照年利率24%计算），且原告主张的利息6.716801万元低于双方约定，本院予以确认。关于原告洪庆瑜对6.716801万元利息因被告供热中心逾期偿还而产生新的利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于另一被告天信公司与供热中心是否共同承担债务的问题，因供热中心属于事业单位法人，经费来源自收自支，且其二者为两个独立的法人，应分别独立享有各自债权，承担各自债务。故对原告要求天信公司与供热中心共同承担此笔债务的诉讼请求不予支持。被告供热中心经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭市房产局供热管理服务中心于本判决生效后10日内偿还原告洪庆瑜借款利息6.716801万元；
二、驳回原告洪庆瑜的其他诉讼请求。
案件受理费1480元（原告预交），由被告铁岭市房产局供热管理服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1480元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房 兵
代理审判员 孟立宸
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 航
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执592号
申请执行人本院刑庭，住所地。
被执行人王建磊，男，1976年10月13出生，住。
本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭与被执行人王建磊罚金纠纷一案中，对被执行人王建磊经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一六年五月二十二日
书记员 周利娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3951号
罪犯潘家石，男，1976年5月10日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2016年3月31日作出（2016）黔2726刑初65号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币30000元，被告人潘家石、潘春成犯罪所得赃款人民币600元，责令退赔被害人，作案使用的头套予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年4月获得一个表扬；2017年5月至2017年9月获得一个表扬；2017年10月至2018年3月获得一个表扬；共计三个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘家石准予减刑三个月(刑期自2015年9月2日起至2023年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年十一月十六日
书记员 翟伟
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第507号
原告王寿玉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇大岚村。
委托代理人兰丰战，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
委托代理人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告招远市青山在石材有限公司。住所地：招远市张星镇大岚村北。
法定代表人王汉年，该公司经理。
被告王汉年，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇大岚村。
两被告委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
王寿玉与招远市青山在石材有限公司、王汉年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王寿玉诉称，2014年2月份，原告受雇到被告王汉年经营的被告招远市青山在石材有限公司从事起料工作。同年8月1日，原告在工作中被炸药炸伤了双眼及双耳，原告先后在烟台毓璜顶医院及青岛大学附属医院住院治疗，所花医疗费已由被告支付了5万元，经鉴定原告伤构成二级伤残，要求被告赔偿原告经济损失377772.2元，并承担诉讼费。
本院认为，原告对主张其是受被告雇佣的事实，向本院提供了其委托代理人调查孙某某的笔录为证，孙某某证明其与原告是被告王汉年雇佣，但工资是王某甲负责支付的，但该证人不到庭出庭作证。案外人王某乙到本院证明原告是在其经营的招远市东泰石材有限公司二矿区工作时受伤，原告伤前其公司已为原告投保了意外伤害保险，原告医伤所花的医疗费亦是由其公司支付的。王某乙向本院提供了招远市东泰石材有限公司营业执照、采矿许可证及中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司投保凭证。营业执照登记经营范围为饰面用花岗岩开采、石材加工、货物及技术进出口；采矿许可证中的采矿权人为招远市东泰石材有限公司，矿山名称为招远市东泰石材有限公司二矿区；中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司投保凭证中被保险人有原告王寿玉。因此，原告王寿玉主张与被告王汉年及被告招远市青山在石材有限公司存在雇佣关系证据不足，原告的起诉被告招远市青山在石材有限公司、王汉年，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王寿玉对被告招远市青山在石材有限公司、王汉年的起诉。
案件受理费50元，由原告王寿玉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 路斌武
二〇一五年十二月七日
书记员 闫笑蕾
第3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更844号
罪犯刘智毅，男，1981年5月16日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年5月20日作出（2015）南刑初字第222号刑事判决，以被告人刘智毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，附带民事赔偿8309.1元。刑期自2015年3月1日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘智毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘智毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘智毅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬1次、单项奖励3次。另查，该犯民赔8309.1元未缴纳。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘智毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳民事赔偿，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，对罪犯刘智毅减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2015年3月1日起至2017年7月30日止），附带民事赔偿8309.1元不变（未缴纳）。裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘东行
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初29号
原告：曾群菊，女，汉族，1963年7月13日出生，住中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月英，女，汉族，1971年1月15日出生，住中方县。
被告：中方县第一中学。
法定代表人：刘子松，校长。
委托诉讼代理人：喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
原告曾群菊与被告中方县第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告曾群菊于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾群菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾群菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾群菊负担。
审 判 员 曾祥勇
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 卢应茗
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申702号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华村。
负责人：何茂伟，董事长。
委托代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市禅城区石湾镇街道办事处。住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路*号。
法定代表人：吉江鸿，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区人民政府。住所地：广东省佛山市岭南大道***号。
法定代表人：孔海文，区长。
原审第三人：卢惠娴，女，汉族，1978年4月19日出生。住广东省佛山市禅城区。
再审申请人广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社因与佛山市禅城区石湾镇街道办事处、佛山市禅城区人民政府行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第731号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、虽然申请人未提供证据证明卢惠娴在股份制改革时在他处居住、生活的事实，但卢惠娴亦未提供证据证明在其母亲的户口迁出口后，其一直跟随外婆生活居住的事实；2、申请人在各个历史时期的章程均未对“空挂户口”作明确规定，申请人召开股东大会讨论决定是否给予卢惠娴股东资格，符合村民自治的原则；3、卢惠娴入户湾华村是因其父亲为工人，属城镇户口，而按当时的户籍政策其无法随父入户，只能随母入户湾华村，现其母户口迁出，卢惠娴应属“空挂户口”的情形；4、卢惠娴是否生于人民公社制期间与其是否具有集体经济组织成员资格无因果关系，不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定。二、原审判决适用法律错误。1、原审法院适用《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款、1994年《章程》第五条的规定，认定卢惠娴享有股东资格错误；2、原审法院认为本案不受1994年《章程》第六第四款的时间节点限制错误；3、卢惠娴的情形属于“户口迁入、迁出”的可表决情形，即使不属于该情形，申请人的表决结果并非不对其没有约束力。综上，请求：一、撤销二审判决，撤销禅石街行决[2015]7号《行政处理决定书》、禅城府行复[2015]366号《行政复议决定书》，确认卢惠娴不享有申请人的股东资格，且不享受股份分配、分红及其他股东享受的同等的全部权利和福利待遇；二、判令两被申请人承担本案诉讼费用。
本院认为，申请人广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社因对被申请人佛山市禅城区石湾镇街道办事处禅石街行决[2015]7号《行政处理决定书》、佛山市禅城区人民政府禅城府行复[2015]366号《行政复议决定书》不服，提起本案诉讼。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会义的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。……”《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条规定：“农村集体组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定及户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”本案中，经被申请人佛山市禅城区石湾镇街道办事处查明，原审第三人卢惠娴的母亲1987年9月之前户籍一直在湾华村，是申请人广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社的村民，卢惠娴于1978年出生后随母亲入户至湾华村，1996年因外出读书迁出后，于2001年8月迁回。佛山市禅城区石湾镇街道办事处禅石街行决[2015]7号《行政处理决定书》，确定卢惠娴享有佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇，符合上述规定，佛山市禅城区人民政府作出维持的禅城府行复[2015]366号《行政复议决定书》，以及一、二审法院予以维持，并无不当。申请人提出原审法院认定事实不清，适用法律错误，理由不成立。卢惠娴1978年出生后随母入户湾华村，属于《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定“原人民公社、生产大队、生产队的成员”的情形，不属于户口迁入、迁出情形，申请人提出卢惠娴属于“户口迁出、迁入”的可表决情形，理由不成立。
申请人1994年《章程》第五条规定：“下列人员有权享受股东资格。1.凡一九九四年五月三十一日在册的有享受湾华福利待遇的村民，承认本章程并承担相应义务的；……”第六条规定：“有下列情况之一者，不能享有股东资格：……2.空挂户口的及原来老居民的；……4.1991年6月10日后，户口不在湾华的湾华人所娶的妻子及子女。”本案卢惠娴1978年出生后就随母入户湾华村，而上述《章程》第六条第四项规定的不享有股东资格的对象是针对男性村民的配偶及其子女，而卢惠娴是原申请人女性村民的子女，不属于上述条款规定调整的对象。申请人提出原审法院适用该《章程》第五条、不适用第六条错误，理由不成立。另外，申请人的各个历史时期的章程未明确规定“空挂户”的情形，而卢惠娴出生至今一直跟随外婆居住在湾华村，而申请人未提交证据予以否定，一、二审法院认定申请人提出卢惠娴属于“空挂户”理据不充分，并无不当。
综上，佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱钟涛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执109号
申请执行人龙玉连，女，1968年2月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人张孝江，男，1958年5月21日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0182民初5331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人龙玉连向本院申请执行。案件在执行过程中，本院依法依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，被执行人名下车牌号为豫ＡV9N**号汽车本院已查封，但无法找到该车辆，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执109号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年七月二十四日
书记员 马光耀
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3083号
被执行人：赵祥吉。
本院（2016）浙0683刑初425号刑事判决书确定:被告人赵祥吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人赵祥吉现处服刑期，且无存款及其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 裘金（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4163号
原告：陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：冯海明，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林梅艳，女，1975年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：庄永忠，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈艺中与被告冯海明、林梅艳、庄永忠民间借贷纠纷一案中，在诉讼中，原告变更诉讼请求。原告陈艺中于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艺中提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艺中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艺中负担。
审判员 李培忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈熹栋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初250号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路3号。
法定代表人王卫宁，总经理。
被告耿云龙，男，1988年7月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告耿云龙物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年一月二十四日
书记员 毕凯凯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第729号
原告王瑞兴，个体。
委托代理人（全权代理）吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告付振东，农民。
原告王瑞兴与被告付振东买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，并于2012年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴倩到庭参加了诉讼，被告付振东经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年被告在原告处购衬板，合计货款340000元，被告当时未给付货款。双方约定2011年5月1日前付清全部货款，并于2010年12月16日为原告出具欠条一份。此款经几次催要，被告一直以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告给付货款340000元并支付自2011年5月2日至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告付振东未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：2010年12月16日被告付振东为原告出具的欠条一份，内容为：“今欠到王瑞兴衬板340000元，计叁拾肆万元整，于2011年5月1日前付清”拟证明被告付振东欠其货款340000元的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：对2010年12月16日被告付振东为原告王瑞兴出具的欠条予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2010年12月前，被告付振东从原告处购买衬板，共欠原告衬板款人民币340000元。2010年12月16日被告为原告出具欠条一份，约定340000元欠款于2011年5月1日前付清，但被告未按约定时间付款，经原告催要未果。
本院认为，被告付振东经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告付振东拖欠原告王瑞兴货款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还其340000元货款的请求应予支持。因双方对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告付振东于本判决生效后十五日内给付原告王瑞兴货款人民币340000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费6400元，减半收取3200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一二年五月十八日
书记员 赵 娜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1645号
原告：杨晓武，男，汉族。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
被告：王国兴，男，汉族。
本院于2015年10月15日受理了原告杨晓武诉被告王国兴房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，于2015年11月13日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓武及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告王国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，原被告双方签订房屋拆迁安置协议，约定原告将其伊犁特克斯河流域管理处家属院享有所有权的职工用房及宅院（0.6亩）经政府从中协调与被告置换作为被告东方雅苑小区建设用地；被告给原告2套楼房，面积220平米，并办理房产证，办理房产证的契税、土地使用费、维修费由被告承担；2012年年底交房。协议签订后，原告依约将房屋及宅院交付给被告。但被告违反约定交房时间，2013年6月才交房，至今也未给原告办理房产证。被告的行为导致原告置换的房屋现在只有居住权，没有所有权。故起诉至法院请求确认合同效力；判令被告履行为原告办理房产证的义务；并按照合同约定支付原告违约金10万元；本案的涉案费用由被告承担。
被告王国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
证据1、房屋拆迁补偿安置协议书，主要证明原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，合同合法有效；根据合同第九条的约定，被告应在交付房屋180天之内办理产权手续，并承担办理房产证的所有费用。被告未按时交付房屋及办理产权证，应按照合同约定承担违约金10万元。
证据2、收据，主要证明置换的商品房超出面积，原告按市场价进行了补超面积的差价。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定“被告对原告的房屋进行拆迁，并在被告开发的东方雅苑小区补偿原告两套楼房，二号楼三单元一层一套和二号楼三单元四层一套，面积共计220平米，上下浮动3平方米，互不补差价。如置换两套楼房面积大于给原告所规定楼房面积3个平方米的，超出面积应补超出面积的差价，少于三个平方米被告按市场价进行补差。本协议双方不得违约，否则违约方向另一方偿付违约金10万元，并赔付对方损失。房屋交付后180日内被告为原告办理产权证书；办理房产证的所有费用由被告承担；原告协助被告去税务局办理房屋和宅院的拆迁补偿发票，所产生的费用由被告承担。交房时间为2012年年底。”另查明，被告实际交房时间为2013年6月，交付的房屋为巩留县东方雅苑一号楼六单元201室和501室。截止本案一审辩论结束前，该房屋未完成产权过户手续。
本院认为，原、被告于2011年5月5日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告延迟交付房屋，也未完成产权过户手续，被告已违约，现原告要求被告办理其置换后房屋的所有权证及支付合同约定的10万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
确认原告杨晓武与被告王国兴于2011年5月5日签
订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。
被告王国兴于本判决生效后十日内为原告杨晓武办
理位于巩留县东方雅苑1号楼6单元201室、501室房屋所有权证；办理产权证的费用由被告王国兴承担，原告杨晓武有协助的义务。
三、被告王国兴于本判决生效后十日内支付原告杨晓武100000元违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 阿斯哈提
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1959号
原告：赵某，女，汉族。
被告：周某，男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，因被告现下落不明，故本案需转为普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 冯朝明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陶春园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第273号
原告赵云献，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道红星村。
委托代理人杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
被告义乌市江东街道红星村民委员会，住所地：义乌市江
东街道红星村。
负责人赵晓民，村委会主任。
原告赵云献为与被告义乌市江东街道红星村民委员会民间
借贷纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日
受理后，依法适用简易程序，于2009年3月4日公开开庭进行了
审理。原告赵云献的委托代理人杨毓根到庭参加诉讼，被告义
乌市江东街道红星村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告赵云献诉称，被告因村里资金周转需要向原告借款
。2007年8月2日借款7900元。2008年3月6日借款3970元。要求
被告归还借款11870元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利
率计付至实际履行之日止的利息。被告义乌市江东街道红星村民委员会未作答辩，也未提供
证据。
经审理查明，被告因村里资金周转需要向原告借款。200
7年8月2日，向原告借款7900元，用于支付村里测绘费。2008
年3月6日，向原告借款3970元，用于支付村委人员误工费。
上述事实，有借条二份、支付测绘费的发票等证据在卷
佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告
应当归还借款，并应承担原告的利息损失。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告义乌市江东街道红星村民委员会于本判决生效后十
日内归还原告赵云献借款11870元及利息（从2009年1月4日起
，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由义乌市江东街道红星村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年三月六日
书记员 方力维
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3079号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人谢虎，该社主任。
委托代理人唐飞，该社职员。
被告贺小凤，农民。
被告尹东，农民。
被告倪凤刚，农民。
被告李加玉，农民。
被告李培伦，农民。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社诉被告贺小凤、尹东、倪凤刚、李加玉、李培伦金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社负担。
代理审判员 陈 栋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 盛楚楚
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0285执636号
申请执行人：孟庆爱,男性,1963年1月28日出生,住莱西市
被执行人：王新杰,男性,1979年4月26日出生,住海阳市
本院在执行孟庆爱与王新杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 仇邵华
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 栋
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执37号
申请执行人：钱华国，男，1956年10月1日出生，汉族。
被执行人：谢光，男，1979年6月2日出生，汉族。
本院在执行钱华国与谢光委托合同纠纷的（2015）永民初字第191号民事判决书一案中，被执行人谢光应给付申请人33900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费647元、执行费408.5元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初327号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡俊豪，男，1989年1月30日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无业，住枣阳市，户籍所在地：湖北省枣阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月25日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人胡俊豪犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人胡俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日22时18分许，被告人胡俊豪饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型面包车沿福银高速由东向西行驶至福银向1295KM+400M附近时发生道路交通事故，胡俊豪受伤，造成伤人交通事故后被民警查获。经湖北省公安厅高警总队四支队十堰市大队认定，胡俊豪负此次事故全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在胡俊豪的血液中检出乙醇成份含量为236mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡俊豪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、病情诊断证明等、公安交通管理行政处罚决定书书证；被告人胡俊豪的供述；法医毒物检验报告书、道路交通事故责任认定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊豪违反道路运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，致本人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡俊豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡俊豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年四月六日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初8388号
原告：顾某某，女，1987年6月8日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：赵某，女，电信科学技术第十研究所有限公司职工。
被告：西安大华置业有限责任公司。
法定代表人：陈某某。
原告顾某某与被告西安大华置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告西安大华置业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告办理位于西安市碑林区建东街151号的大华花园第1幢13层02号房屋的产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：由原告购买被告开发建设的位于西安市建东街的大华花园第1幢13层02号房屋；购房款为467233元。原告付清了购房款，签订合同当日，被告向原告交付了房屋。2013年5月9日，涉案房产被登记至被告名下。按照上述合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该约定义务，致使原告无法办理上述房屋的产权证书，故原告现诉至法院。
被告西安大华置业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年11月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：由原告购买被告开发建设的位于西安市建东街的大华花园第1幢13层02号房屋；房屋建筑面积为146.56㎡，单价为3188元/㎡，总房款为467233元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；原告选择一次性支付总房款；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同落款处左下角的登记机关（盖章）一栏加盖有西安市国土资源和房屋管理局（2）商品房预售合同登记备案专用章。被告于上述合同签订当日向原告交付了房屋。2005年9月12日，被告给原告出具了上述房屋的购房款发票，发票显示原告交纳上述购房款的日期为2002年7月。2013年5月9日，涉案房产被登记至被告名下。
本院认为，原、被告签订的上述《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对原、被告均有法律约束力。现原告按约履行了支付购房款给被告的合同义务，被告按约应当履行交付房屋给原告，并协助原告办理房屋权属证书的合同义务。由于被告仅履行了交付房屋给原告的合同义务，至今未协助原告办理上述房屋的权属证书，明显违约。
综上所述，对原告要求被告协助其办理位于西安市碑林区建东街151号的大华花园第1幢13层02号房屋的产权证书之诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安大华置业有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告顾某某办理位于西安市碑林区建东街151号的大华花园第1幢13层02号房屋的产权证书。
诉讼费790元（案件受理费100元、公告费690元），由被告西安大华置业有限责任公司负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后三十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 侯蕴哲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1078号
上诉人（原审被告）袁锐潮，男，汉族，1979年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黎海平，广东正明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何信桥，男，汉族，1974年5月20日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人程思翔，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人区恒，男，汉族，1981年9月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）袁善佳，男，汉族，1971年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人袁锐潮因与被上诉人何信桥、袁善佳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、袁锐潮应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿48339.26元予何信桥；二、驳回何信桥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由袁锐潮负担。
上诉人袁锐潮提出上诉称：一、原审判决认定何信桥受雇于袁锐潮，从事司机一职，是认定事实错误。袁锐潮从来没有雇佣何信桥，双方是平等的合伙关系，均为粤Y×××××货车股东。袁锐潮为何信桥支付医疗费，不等同于袁锐潮就是雇主，原审法院是相信何信桥的虚假陈述才作出错误的认定。二、原审法院认定何信桥是在粤Y×××××货车车厢整理货物时不慎从高处跌落受伤，这一认定也是错误的。何信桥确有受伤，但没有任何证据证明何信桥是在粤Y×××××货车工作时跌落受伤。何信桥退股，双方结束合伙关系时，何信桥没有提出受伤赔偿的问题。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判驳回何信桥的诉讼请求并由何信桥负担全部诉讼费用。
被上诉人何信桥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人袁善佳二审未作答辩。
上诉人袁锐潮二审期间提交了收据、佛山市南海区南强运输有限公司企业法人营业执照、汽车登记证明各一份，拟证明粤Y×××××货车原来是登记在南强运输有限公司名下，公司解散之后才过户到袁锐潮名下，袁锐潮与何信桥是合伙而并非雇佣关系。
被上诉人何信桥质证认为，以上证据不是新证据，收据显示时间是2013年6月份，但袁锐潮一审时没有提交，因此，对收据不发表质证意见。汽车登记证明不应该是在袁锐潮手上，袁锐潮应该是在车管所打印转移登记资料的，营业执照和登记证明不能证明是合伙关系。被上诉人袁善佳未发表质证意见。
本院对上述证据之认证意见，详见后文。
被上诉人何信桥、被上诉人袁善佳二审期间均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，因各方当事人对原审判决核定的各项损失没有提出上诉异议，故本院二审迳予确认，本案二审争议的焦点是：一、何信桥与袁锐潮之间的关系；二、何信桥受伤的原因。
一、关于第一个争议焦点。按照袁锐潮所言，其与何信桥是合伙关系，涉案粤Y×××××货车是两人合资购买，购车款连同改装费用，共花费400000元；除了其二审提交的收据载明的利润外，之前分配的利润以及合伙期间合伙人的工资均由车队出纳支付；何信桥出具收据（即袁锐潮二审提交的收据）后，何信桥和袁锐潮的合伙终止，对此，本院认为，首先，何信桥的病历封面患者个人信息是由袁锐潮代何信桥填写，在职业一栏里，袁锐潮填写的是“司机”，表明袁锐潮认可何信桥是担任司机一职。其次，袁锐潮未能提供其与何信桥存在合伙关系的合伙协议，而且袁锐潮所称的合伙财产涉案粤Y×××××号货车也只是登记在袁锐潮名下，何信桥对该价值较大的合伙财产并未拥有任何份额。再次，袁锐潮称合伙利润以及工资是从车队出纳处支取，但是一般而言，分配合伙财产不应由合伙体以外的人负责。最后，袁锐潮称其已和何信桥结束合伙关系，但其未能提交书面退伙协议证明双方曾存在合伙关系。即使袁锐潮二审提交的收据载明是利润款，但这一证据并不足以证明其与何信桥存在合伙关系，袁锐潮二审提交的其他证据，与本案之诉争并无关联，本院不作审查与认定。综合上述理由，袁锐潮关于其与何信桥是合伙关系的上诉主张，理据不足，本院不予采纳。原审判决根据本案现有证据判定何信桥受雇于袁锐潮并无不当，本院予以维持。
二、关于第二个争议焦点。何信桥受伤后即时被送至医院诊治，病历内容显示何信桥“跌伤右下肢疼痛”、“患者于4小时前从约4米高处跌下致伤”。上述内容是何信桥受伤后第一时间填写的，可信度较高。粤Y×××××货车是重型半挂牵引车，该车若装载货物，车厢高度可达至4米。结合袁锐潮为何信桥支付全部医疗费这一事实，本院采信何信桥是在从事本职工作过程中受伤，袁锐潮提出何信桥受伤与工作无关的上诉主张，依据亦不充分，本院不予支持。
综上，袁锐潮上诉所提，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人袁锐潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年七月三日
书 记 员 卢文慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执918号
申请执行人王其君，男，汉族，1967年11月11日生
住所：青州市云门山办事处云河路1号
被执行人卡特彼勒（青州）有限公司。
地址：山东省青州市南环路12999号
申请执行人王其君与被执行人卡特彼勒（青州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第1368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年五月十七日
书记员 张维超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1070号
上诉人（原审被告）胡铁碗，男，1950年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人（原审被告）高莲英，女，1951年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两上诉人委托代理人胡丽娜（系上诉人之女），女，1983年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区民京路***弄***号***室。
上诉人（原审被告）胡丽娜，年籍详上。
被上诉人（原审原告）徐雪琴，女，1969年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人胡铁碗、高莲英、胡丽娜因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第7685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐雪琴与胡铁碗、高莲英、胡丽娜系同楼层邻居。徐雪琴系上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，胡铁碗、高莲英、胡丽娜系上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。胡铁碗、高莲英、胡丽娜擅自在公用走道部位安装了铝合金铁门。徐雪琴故诉至原审法院，要求判令胡铁碗、高莲英、胡丽娜拆除私装的铝合金铁门，恢复公共过道原状。
原审法院另查明，上海方达物业经营有限公司于2013年4月8日向胡铁碗、高莲英、胡丽娜出具了违章违规整改通知单，认定胡铁碗、高莲英、胡丽娜擅自在公共走道部位安装的铁栅栏门，要求立即整改，恢复原样。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案徐雪琴与胡铁碗、高莲英、胡丽娜系同楼层邻居关系。现胡铁碗、高莲英、胡丽娜在公用部位安装铝合金门对徐雪琴的日常生活造成妨碍，徐雪琴要求胡铁碗、高莲英、胡丽娜拆除，并无不当，法院应予准许。胡铁碗、高莲英、胡丽娜抗辩的安全问题，完全可以通过在自有部位安置防盗门加以解决，故法院不予采信。另外，胡铁碗、高莲英、胡丽娜提出徐雪琴的铁门问题，亦应由胡铁碗、高莲英、胡丽娜通过正当途径另案解决，不能成为本案中胡铁碗、高莲英、胡丽娜私自搭建的正当合法理由，故法院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，原审法院判决：胡铁碗、高莲英、胡丽娜应于判决生效之日起十日内拆除在上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋外公用部位安装的铝合金门，恢复原状。
原审法院判决后，上诉人胡铁碗、高莲英、胡丽娜不服，向本院提起上诉称，上诉人当初安装防盗门是征得被上诉人同意的，上诉人历经三年才提出异议，已超过诉讼时效。上诉人安装的防盗门没有对被上诉人的生活带来任何妨害。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人徐雪琴答辩称，被上诉人从没有同意过上诉人在现有位置安装铁门。上诉人开关铁门噪音很大，影响被上诉人生活。上诉人出于安全考虑可以安装防盗门，但不能占用公共通道。故请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，上诉人在公共部位安装铝合金门，占用了公共通道，物业亦发放整改通知单，应认定为给被上诉人的日常生活造成了妨碍，上诉人应当排除妨碍，恢复原状。同时，相邻关系不适用诉讼时效的规定。故上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人胡铁碗、高莲英、胡丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民监1号
二审上诉人（一审被告）：陕西天地建设有限公司（原陕西工科建筑有限公司），住所地陕西省西安市雁塔区西影路396号。
法定代表人：姬永涛，该公司总经理。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：崔宏茹，男，1956年4月25日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人：崔成军（系崔宏茹之兄），住西安市高陵区。
委托代理人：党怀谦，陕西为民法律服务咨询服务部法律工作者。
二审被上诉人（一审第三人）：刘莹，男，1972年12月20日出生，汉族，住西安市高陵区。
二审上诉人陕西天地建设有限公司因与二审被上诉人崔宏茹、刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）陕01民终12098号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张 莹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初9号
原告王某某，女，1984年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1985年12月16日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李尔斌到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年9月9日在新宁县民政局登记结婚，2010年3月23日生育小孩陈某乙。由于原、被告性格不和，婚后经常吵架，被告曾使用暴力将原告打伤。2015年，矛盾加剧，原、被告双方写了《离婚协议书》。婚后双方共同建有房屋，按揭购买了北京现代车。2015年8月以后，原、被告处于分居状态，分居以后，小孩随同被告生活。故原告起诉至法院：“1、依法准许原、被告离婚；2、婚生小孩陈某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；3、依法分割夫妻共同房屋及价值100000元的北京现代车，承担共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。”
经审理查明，原、被告于2009年9月9日在新宁县民政局登记结婚，婚后感情较好，2010年3月23日生育了小孩陈某乙。2015年8月，因原告王某某怀疑被告陈某甲在外有婚外情，有时夜不归宿，双方吵架，再加上被告陈某甲在管理小孩陈某乙时，有殴打行为，原、被告双方产生矛盾。2015年8月15日，原、被告双方写了《离婚协议书》，然后分居至今。另查明，原、被告婚后的共同财产有广东东莞长安沙头恒诺工业园的加工厂、黄龙镇房屋、价值为175000元北京现代小汽车。婚生小孩陈某乙自原、被告分居后，随被告陈某甲生活。
上述事实，有身份证、结婚证、保证书、离婚协议书、个人陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了小孩陈某乙，婚后感情较好，建立起了夫妻感情。自2015年后，由于原告王某某怀疑被告陈某甲在外有婚外情，以及在管理儿子的方式上有分歧，导致双方感情不和，发生矛盾。但原告王某某并没有足够的证据证实被告陈某甲在外有婚外情，只是一种猜测和怀疑。夫妻间应有充分的信任为基础，在管理儿子的方式上也应加强沟通。夫妻之间产生的矛盾，只要原、被告双方，相互理解，相互体谅，相互尊重，相互信任，双方的矛盾就能得到化解，夫妻和好就有可能。故对于原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年三月一日
书记员 杨素屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第148号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛坤沿，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2013年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人周岚，广东禅都律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人薛坤沿犯合同诈骗罪一案，于2014年5月16日作出（2014）佛顺法刑初字第817号刑事判决。原审被告人薛坤沿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，佛山市顺德区宝坤贸易有限公司（下简称宝坤公司）于2009年6月29日登记成立，经营国内商业、物资供销业。2012年3月26日，宝坤公司的法定代表人由被告人薛坤沿担任，并办理变更登记。期后，因宝坤公司严重亏损，为偿还债务，被告人薛坤沿与时任宝坤公司业务经理的陆某某（另案处理）明知宝坤公司没有履行合同能力，仍合谋决定，以宝坤公司名义与他人签订钢材购销合同，骗取对方货款。
2012年5月10日、15日，陆某某以宝坤公司名义，先后与被害人何某某签订钢材销售合同，并骗得被害人何某某先后支付货款给宝坤公司共人民币2785640元。同年5月21日，宝坤公司因无法履行合同，遂由被告人薛坤沿签写欠条并交给被害人何某某，约定宝坤公司于六月中旬偿还一半本息。同年6月18日，宝坤公司关门停业，被告人薛坤沿等人关闭通讯工具逃匿。
2013年7月8日，被告人薛坤沿到公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据有抓获经过，被告人薛坤沿的供述及辨认笔录，被害人何某某的陈述及辨认笔录，同案人陆某某的证言及辨认笔录，证人薛某甲、叶某某的证言及辨认笔录，证人吕某某、薛某乙、黎某某、覃某某的证言，被告人薛坤沿户籍证明，银行账户流水账及账户资料，合同书，欠条复印件，企业机读档案登记资料，广西金铭贸易有限公司的营业执照，供应合同书，桂林市刚茂升贸易有限公司的营业执照，预收账款明细账，协议书、承诺书，银行流水账及账户资料。
佛山市顺德区人民法院根据上述事实和证据，认为佛山市顺德区宝坤贸易有限公司无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大。被告人薛坤沿在佛山市顺德区宝坤贸易有限公司实施犯罪中，是直接负责的主管人员，其行为已构成合同诈骗罪。被告人薛坤沿案发后主动向公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二百三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，以合同诈骗罪判处被告人薛坤沿有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人薛坤沿上诉称：1.其在侦查阶段受到诱供；2.其不是宝坤公司直接负责的主管人员，作用较轻，系从犯；3.宝坤公司的实际老板薛某甲已向被害人何某某赔偿人民币110万元并出具还款承诺书，减少了被害人的损失；4.原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
上诉人薛坤沿的辩护人辩护称：1.上诉人薛坤沿不是宝坤公司直接负责的主管人员，作用较轻，系从犯；2.宝坤公司的实际老板薛某甲已向被害人何某某赔偿人民币110万元并出具还款承诺书，减少了被害人的损失；3.原审判决量刑过重。
经审理查明，佛山市顺德区人民法院认定上诉人薛坤沿犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人薛坤沿提出在侦查阶段受到诱供的意见，经查，现有材料并无反映薛坤沿受到诱供的迹象，上诉人亦未能提供有效的证据或者线索，故该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
对于上诉人薛坤沿及其辩护人提出上诉人薛坤沿不是宝坤公司直接负责的主管人员，作用较轻，系从犯的意见，经查，根据上诉人薛坤沿在侦查阶段的供述，被害人何某某的陈述，证人陆某某、薛某乙、叶某某的证言，企业登记资料，银行账户资料，欠条复印件，证实上诉人薛坤沿作为宝坤公司的法定代表人，不但参与了诈骗被害人何某某的预谋，且提供个人银行账户接收被害人汇款，后为了拖延被害人的追债又以个人名义出具欠条，其在共同诈骗犯罪中起到主要的作用，不是从犯，原审判决认定其为宝坤公司直接负责的主管人员并无不妥。证实该事实的上述证据能够互相印证，足以认定。故该上诉及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人薛坤沿及其辩护人提出薛某甲已向被害人何某某赔偿人民币110万元并出具还款承诺书，减少了被害人的损失的意见，经查，根据被害人何某某的陈述及证人薛某甲的证言，证实薛某甲向何某某赔偿人民币110万元并出具还款承诺书属于另外的法律关系，与本案的诈骗金额没有直接的关系，对本案的定罪量刑没有影响。故该上诉及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，佛山市顺德区宝坤贸易有限公司无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；上诉人薛坤沿在佛山市顺德区宝坤贸易有限公司实施犯罪中，是直接负责的主管人员，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人薛坤沿主动向公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首情节，依法可予以从轻处罚。原审判决已经根据上诉人薛坤沿的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人薛坤沿及其辩护人提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年七月四日
书 记 员 张美庄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终9498号
上诉人（原审被告）陕西平安运输集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路92号。
法定代表人赵宝龙，该公司董事长。
委托代理人余洋，该公司法务。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩向涛，男，汉族，1972年4月13日出生，住西安市高陵县。
委托代理人梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人张泽芳，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人陕西平安运输集团有限公司因与被上诉人韩向涛劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年9月19日，上诉人陕西平安运输集团有限公司以双方当事人达成和解协议且已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人韩向涛以相同理由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陕西平安运输集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人韩向涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初1545号民事判决；
二、准许陕西平安运输集团有限公司撤回上诉；
三、准许韩向涛撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由韩向涛负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西平安运输集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 王 峰
审 判 员 张 静
审 判 员 范水艳
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年九月十九日
书 记 员 黄艳玉
书 记 员 郭 楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3159号
罪犯陈清杨，男，1994年5月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年7月25日作出（2012）霞少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈清杨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈清杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈清杨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清杨予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执760号
申请执行人李某
被执行人邵某
本院在执行申请人李某与被执行人邵某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02000号一案中，生效法律文书确定由被执行人邵某偿还申请执行人李某借款本金50000元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2013年11月2日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费525元。本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元。由于被执行人下落不明，现申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月十五日
书记员 李肖瑞
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监109号
申请执行人：邓某，女，1990年7月9日，汉族，河南省唐河县。
被执行人：王某，男，1984年1月5日生，汉族，住河南省唐河县。
唐河县人民法院执行的邓某申请执行王某离婚纠纷一案，唐河县人民法院报请我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
唐河县人民法院执行的（2016）豫1328民初1736号民事判决书由本院执行。
唐河县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张万波
审判员 刘 辉
审判员 王 全
二〇一八年八月二十一日
书记员 牛志烨
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00037号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人康宜培，海安县李堡镇计生助理。
被申请人秦海军。
海安县人口和计划生育委员会于2014年6月25日，对被申请人作出（2014）海计征决字0214－1号行政征收决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。经催告后被申请人仍未履行义务。申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人秦海军与颜月清未登记结婚，于2013年11月1日生育一孩，生育时双方未达法定婚龄。海安县人口和计划生育委员会依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项的规定，作出上述行政征收决定书，对被申请人征收社会抚养费13681元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县人口和计划生育委员会申请执行的（2014）海计征决字第0214－1号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更523号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于1999年4月22日作出了（1999）东刑一初字第8号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2003年12月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月、2011年4月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第134号
申请执行人王磊，男，汉族，1986年12月21日出生，住成都市新都区。
被执行人王劲冬，男，汉族，1969年8月22日出生，住成都市高新区。
被执行人张耀平，女，汉族，1972年11月23日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第773号公证书，受理王磊申请执行王劲冬、张耀平公证债权文书一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王劲冬、张耀平共同所有的位于成都市高新区**号房屋（权**）予以查封。
二、将被执行人王劲冬所有的位于成都市高新区**号车位（权**）予以查封。
三、将被执行人王劲冬、张耀平共同所有的位于成都市金牛区*8号房屋（权**）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年一月四日
书记员 张勤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2815号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。
法定代表人：王丽水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏灵祥，男，该公司员工。
被告：卢国伟，男，1980年5月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告卢国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年四月二十五日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更3940号
罪犯熊忠程，男，1996年6月26日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2016年12月26日作出(2016)黔0521刑初296号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获得一个表扬，2017年10月至2018年3月获得一个表扬，共计二个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊忠程准予减刑三个月(刑期自2016年9月24日至2019年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年十一月十六日
书记员 翟伟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初252号
原告刘金华。
被告倪建业。
刘金华与倪建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告倪建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称，原被告在业务中相识，被告于2013年12月17日向原告借款7500元，并同时出具欠条一张，后在原告多次催要下，被告于2014年9月19日还款2000元。余款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告倪建业未提出答辩。
经审理查明，原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一张，欠条注明：今欠刘金华7500元（柒仟伍佰元整）倪建业2013年12月17日。以上事实有原告陈述及原告提交的被告所签字的欠条一张为证。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告借款5500元，有被告所签字的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。因欠条中没有约定利息，故原告主张给付利息的诉求应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告倪建业给付原告刘金华欠款5500元及利息（利息自2016年1月13日始至实际付款之日止按人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告倪建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年三月八日
书记员 刘 刚
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监78号
申请执行人：韩新玉，男，1953年1月29日出生，汉族，住邓州市。
被执行人：王华然，男，1962年10月15日生，汉族，住邓州市。
邓州市人民法院执行的韩新玉申请执行王华然种植、养殖回收合同纠纷一案《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
邓州市人民法院（2017）豫1381民初2357号民事判决书由本院执行。
邓州市人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张万波
审判员 刘 辉
审判员 王 全
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 傲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执953号
申请执行人：陆忠帅，男，汉族，1980年1月3日生，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。
法定代表人:怀忠庆。
关于申请执行人陆忠帅与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院住处的（2016）皖0121民初
2419号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初2419号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖0121民初2419号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一六年八月三十日
书记员 纪明悦