重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3057号
原告：重庆吉久商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥西站张家湾路东站旁恒强建筑钢材市场第一层1F-16，组织机构代码06569646-7。
法定代表人：曾东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号，统一社会信用代码9152000021442516XJ。
法定代表人：禹荣安，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡燕忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师。
原告重庆吉久商贸有限公司与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆吉久商贸有限公司的委托诉讼代理人谢存富，被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡燕忠、周林到庭参加了诉讼。本案诉讼前，经原告申请，本院依法裁定对被告所有的价值80万元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告重庆吉久商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2016年7月1日止的应收货款共计605682.80元；2、判令被告向原告支付自2016年7月2日起，以未付钢材货款605682.80元为基数按照月利率2%的标准计算至上述货款付清之日止的违约金。事实及理由：被告因承建“都匀市墨冲镇宏城苑工程”建设需要，于2013年11月8日与原告签订《钢材买卖合同》，由原告向被告提供钢材，并对付款时间、资金占用费作了明确约定。后原告按约履行协议，被告却未按时全面履行给付义务。截止2016年7月1日，被告欠原告钢材货款605682.80元。后原告多次催收未果，故起诉至法院，要求判如所请。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司辩称：“都匀市墨冲镇宏城苑工程”并非由被告承建，被告虽与开发商贵州恺林宏城房开公司签订了施工协议，但并未组织施工队伍入场施工，双方的施工协议并未实际履行，该工程由贵州恺林宏城房开公司最终发包给刘吉明个人承建，而刘吉明已经通过诉讼程序取得该工程的工程款，所以该工程的材料款应该由工程的实际施工人刘吉明支付。同时，原告提交的钢材买卖合同不是被告签订，上面加盖的印章是伪造的，对被告不发生效力，所购钢材应由没有代理权限的行为人刘勇承担付款义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月8日，案外人刘勇以被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（需方、乙方）名义与原告重庆吉久商贸有限公司（供方、甲方）签订《钢材买卖合同》，合同的主要内容为：工程名称为“都匀市墨冲镇宏城苑商住楼小区（一期）”；工程地点为贵州省都匀市墨冲镇；乙方因工程需要自2013年11月19日至2014年5月30日不定时、多批次向甲方采购钢材；每批次钢材乙方应当在提货前三日以电话、短信或传真等方式向甲方报供应计划，提货当日以龙文网当日价格为参考或以当日市场价格作为参考，送货时间、地点、数量、单价、总金额以甲方送货单所列示的信息为准；货到工地付款或经乙方材料验收员在送货单上签字后30天内付款，所有付款均以银行转账为准；合同单价：按每批次分别定价的原则，以供货当日甲方报价，乙方收到并确认后作为本批次钢材的不含税销售单价进行结算；以上报价为供货当天现款价，若乙方当日未能付清货款则从提货之日起7天后按每天每吨加价4元计算加价款，直至此批货款结清为止；每清算结付一批未付货款时，就将该批次货款、加价款一并结算付清，且加价款为不含税款项；若乙方付款金额不足以结付该批次货款，则仅抵扣对应的钢材款，其余未付部分依旧按每天每吨加价4元计算加价款直至结清为止，乙方每次付款优先抵扣货款未付款中时间最长的；乙方每次付款应优先抵扣所欠甲方的资金占用费；非因甲方原因乙方停工，乙方应在停工之日起20日内结清甲方含加价款在内的全部款项；乙方授权签字收货人为刘庆彬、刘勇；如果一方未按合同约定履行义务导致不能实现合同目的，对方有权解除合同，违约方按本合同的约定，承担违约责任，乙方未按本合同约定按时足额支付合同款项的，乙方应以欠付金额为基数自逾期付款之日起按日千分之三的标准向甲方支付违约金；等等。在该合同落款乙方处为”贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司墨冲宏城苑项目资料专用章”的盖章和”刘勇”的签字。
合同签订后，原告自2013年11月至2014年3月向“都匀市墨冲镇宏城苑工程”项目工地供应各种规格的钢材若干批，由“刘庆彬”或“刘勇”签收。自2014年1月至2015年2月，“刘勇”或“刘勇”及“刘吉明”共同与原告进行了多次对账，于2015年2月17日最后一次对账确认截至当日供货的总重量为106.45吨，未付货款为605682.80元（含资金占用费）。
2016年7月1日，刘勇又作为代理人以被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司名义向原告出具欠条一张，确认：欠款人“贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司”共计欠原告金枝货款605683元，并暂定扣除律师诉讼费6%；待法院资金到位后首先一次性付清，如果法院资金到位后没有付清欠款，双方按原合同执行支付资金占用费；刘勇、刘吉明为被告的上述债务承担连带担保责任，担保时间为两年；等等。在该欠条上欠款人处有”贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司”的盖章和”刘勇”的签字，以及“刘勇”、“刘吉明”作为担保人的签字。
另查明，在贵州都匀档案馆存放的关于“都匀市墨冲镇宏城苑工程”的竣工验收备案表上，施工单位意见一栏有”贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司”的盖章和被告的技术人员黄大军的签字。
审理中，被告提出上述欠条中加盖的”贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司”的公章系伪造，并向本院申请鉴定。在委托鉴定过程中，因被告先承认上述竣工验收备案表上加盖的其公司公章属实，故拟以该公章作为比对样本，然被告后又对该公章予以否认，认为也系项目实际施工人刘吉明伪造，并因逾期交纳鉴定费用而被鉴定机构退件，同时被告也向本院撤回了其鉴定申请。随后，被告又以刘勇、刘吉明为案涉工程的实际施工人应承担连带清偿责任、便于查清事实等，且该二人是案涉钢材款的连带担保人为由，向本院申请追加刘勇、刘吉明为本案被告。
上述事实，有原告举示的《钢材买卖合同》、送货单、对账表、欠条、竣工验收备案表以及原被告双方的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案的争议焦点主要在于行为人刘勇以被告名义所进行的一系列法律行为是否应当由被告承担责任的问题。本来，刘勇以被告名义与原告签订的《钢材买卖合同》，因被告之名的签章系被告的项目资料专用章，不足以认定为被告的意思表示，在无其他证据证明刘勇取得有被告授权的情况下，尚不能认定刘勇的行为系有权代理被告的行为，由被告承担该合同责任尚不能下定论。然而，2016年7月1日刘勇出具的欠条中加盖有被告的公章，可以认定该欠条系刘勇有权代理被告而作的意思表示。该欠条载明的供货事实、承认的欠款金额与刘勇签订合同、收货、对账金额事实均相符，可以认定被告对刘勇之前的行为予以追认，故刘勇的行为后果应由作为被代理人的被告承担后果。虽然被告对该欠条上加盖的其公章真实性提出异议，然在提出鉴定申请后又自行撤回，应自己承担举证不能的后果，即本院认定该欠条上的被告公章属实。至于被告申请追加刘勇、刘吉明为本案被告的问题，即使被告提出的刘勇、刘吉明挂靠被告实际施工案涉工程的情况属实，也系请求方即原告的诉讼处分权问题，应由原告申请追加并对之提出诉讼请求，而非由被告申请追加；被告提出的刘勇、刘吉明二人作为担保人承担连带责任的理由，更是如此；因此，在原告未对刘勇、刘吉明二人起诉的情况下，不宜追加该二人为被告，本院对被告的该项申请不予准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿将逾期付款违约金标准下调为月利率2%而提出诉请，不违反合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆吉久商贸有限公司支付货款605682.80元。
二、被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆吉久商贸有限公司支付违约金（以605682.80元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年7月2日起计算至货款付清之日止）。
案件受理费9858元，减半缴纳4929元，保全费4520元，合计9449元（原告已预交），由被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆吉久商贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 成
二〇一八年一月十五日
书记员 汪铁柱