四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2642号
原告高如炯，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
原告高如花，女，1961年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告张勇，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省新津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：四川省雅安市名山县。
负责人郭冰，经理。
委托代理人魏勇，四川雅州律师事务所律师。
本院于2015年8月28日立案受理原告高如炯、高如花诉被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告高如炯及其委托代理人乐大海、原告高如花、被告张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司的委托代理人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高如炯、高如花诉称，2015年3月11日晚上21时许，张勇未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川A＊＊＊**号帝豪牌小型轿车沿邛芦公路由邛崃市往芦山县方向行驶至邛芦路51KM时，与由右往左的行人高家秀相撞，造成高家秀受伤，后高家秀经抢救无效死亡。张勇驾车逃逸，于2015年3月15日被抓获归案。川A＊＊＊**号车在中国人民财产保险股份有限公司名山支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事后，张勇支付原告高如炯丧葬费21000元。原告高如炯、高如花的诉讼请求为：判令被告张勇赔偿死亡赔偿金44015元、医疗费3838.05元、交通费3480元、误工费5000元、精神损害抚慰金150000元，中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在交强险限额内直接赔偿原告，不足部分由该保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
被告张勇辩称，对高如炯、高如花陈述的事故发生经过、交警部门作出的责任划分均无异议。此事故发生后，张勇支付高如炯丧葬费21000元，并与高如炯达成赔偿协议，即由张勇一次性支付30000元赔款，并已履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司辩称，对高如炯、高如花陈述的事故发生经过、交警部门作出的责任划分均无异议。事故车在该公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。因张勇系无证驾驶发生交通事故且逃逸，该公司根据合同约定，在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。该公司在交强险限额承担责任后享有追偿权，且张勇已经赔偿的费用，该公司不应再代为赔偿。
经审理查明，2015年3月11日晚上，张勇未取得机动车驾驶证驾驶其所有的机件不符合技术标准的川A＊＊＊**号帝豪牌小型轿车沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶。21时许，张勇驾车行驶至邛芦路51km处时，与由右往左横过道路的行人高家秀相撞，造成车辆损坏，高家秀受伤。高家秀后经医院抢救无效于2015年3月12日1时24分死亡，产生医疗费3693.25元。事故发生后张勇即驾车逃逸，后于2015年3月15日被交警查获。2015年3月31日，邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书认定：张勇承担此事故主要责任，高家秀承担此事故次要责任。中国人民财产保险股份有限公司名山支公司承保了川A＊＊＊**号车的交强险和限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。该保险公司对驾驶人无证驾驶、逃逸等情形作为商业第三者责任保险的免责条款，在投保人投保时已进行告知和提示。本次事故发生后，张勇支付高如炯赔偿款51000元（含21000元丧葬费）。
另查明，高家秀与高佑全系夫妻，二人育有高如炯、高如春、高如花三人。审理中，高如春、高佑全明确放弃本案赔偿权利，不再作为诉讼主体参加诉讼，本院予以准许。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、保险单抄件、亲属关系证明、出院证明书、医疗费票据、承诺书、遗体火化证明、遗体处理通知书、被告张勇提交的调解协议书、刑事判决书、被告中华联合财产保险股份有限公司名山支公司提交的商业第三者责任保险免责条款、保险条款告知确认书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”
之规定，结合审理查明的事实，原告高如炯、高如花的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，因张勇系无证驾驶且逃逸，根据商业第三者责任保险条款约定，该保险公司在商业第三者责任保险限额内免除赔偿责任，且该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后有权追偿。高如炯、高如花的损失超出交强险限额赔偿部分由张勇承担80%的赔偿责任，其余由原告高如炯、高如花自行负担。二、原告高如炯、高如花的损失认定。根据审理查明的事实，本院确定医疗费为3693.25元。原告高如炯、高如花主张死亡赔偿金44015元，被告均无异议，本院予以确认。综合考虑本次事故中双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为24000元。本次事故造成高家秀受伤后医治无效死亡，原告高如炯、高如花必然产生误工费、交通费，本院酌情确定误工费为600元、交通费为300元。至于原告高如炯、高如花主张亲属参加葬礼、运送遗体产生一定费用，但其提供的证据不足以证明该费用产生，本院对该主张，不予支持。则高如炯、高如花的总损失为93608.25元（含张勇已经赔偿的丧葬费21000元）。
综上所述，原告高如炯、高如花的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在交强险限额内赔偿93608.25元。鉴于张勇系无证驾驶且事故发生后逃逸，依据上述规定，其应为事故责任最终承担者，中国人民财产保险股份有限公司名山支公司仅在交强险限额内承担先行垫付责任。本案中，张勇已赔偿原告高如炯51000元，则中国人民财产保险股份有限公司名山支公司无需再代为赔偿该部分，尚应代张勇先行赔偿余款42608.25元。中国人民财产保险股份有限公司名山支公司承担保险给付责任后享有追偿权。据此，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告高如炯、高如花42608.25元；
二、驳回原告高如炯、高如花的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由被告张勇负担1430元，由原告高如炯、高如花负担769元。张勇应负担部分已由高如炯预交，限张勇于本判决发生法律效力后五日内支付高如炯。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘力平