广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第570号
原告廖日益，男，1936年7月11出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廖锡佑，男，1950年7月11出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
两原告共同委托代理人：廖日松，男，汉族，1968年11月23日，广东省廉江市人，住廉江市。
被告莫世永，男，1989年3月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告廉江江城小汽车服务有限公司。
住所地：廉江市。
法定代表人：黎相忠，经理。
委托代理人：莫世永，男，1989年3月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市开发区。
法定代表人：黄金茂，总局总经理。
委托代理人：杨浩，该公司员工。
原告廖日益、廖锡佑诉被告莫世永、廉江江城小汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由本院审判员黄坤亮独任审判，书记员韦丽珍担任记录，于2014年12月18日依法公开开庭进行了审理。原告廖日益廖锡佑的共同委托代理人廖日松，被告莫世永（亦是被告廉江江城小汽车服务有限公司委托代理人），被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖日益诉称：2014年4月9日，被告莫世永驾驶粤GDF0**号轿车从廉江往湛江方向行驶，13时10分，行至S287线廉江市恒兴水泥厂路段，从前方一辆货车右侧超车时，与前方廖锡佑驾驶同向的无号牌三轮摩车（搭载廖日益）相撞，造成廖锡佑、廖日益两人受伤，两车损坏的交通事故。两原告受伤后，被送到廉江市人民医院住院治疗。廖日益医至2014年5月1日，病情稳定后，转院廉江市康福医院治疗，于2014年8月4日出院，共用去医疗费31107.89元。原告廖锡佑于2014年8月25日出院，用去医疗费78160元，廉江市公安局交通警察大队于2014年9月10日委托广东申正法医临床司法鉴定所对廖锡佑的伤残等级进行鉴定，2014年9月19日作出鉴定意见，评定损伤构成一项（九级）和一项（十级）伤残；后续拆除内固定物治疗费12000元。（一）原告廖日益损失：医疗费31107.89元、住院伙食补助费11700元（100×117）、护理费8190元（70×117）、交通费800元、营养费3510元（30×117）。共55307.89元。（二）原告廖锡佑损失：医疗费78160元、住院伙食补助费13800元（100×138）、误工费11000.04元（24632÷365×163（计至评残日）】、护理费19320元（70×138×2）、交通费1000元、营养费4140元（30×138）、鉴定费3000元、残疾赔偿金41075.94元【（11669.3×16×（20%＋2%）】、后续拆除内固定物治疗费用12000元、精神损害抚慰金15000元，共198495.98元。两原告请求法院判决：1、判决被告莫世永、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告廖日益损失合计55307.89元。2、判决被告莫世永、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告廖锡佑损失合计198495.98元。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、两原告的居民身份证；
2、道路交通事故认定书；
3、廉江市人民医院医疗收费票据2张，费用明细清单6张；
4、廉江市人民医院疾病诊断证明书、病历；
5、廉江市康福医院医疗收费票、费用明细清单；
6、廉江市康福医院疾病诊断证明书、病历；
7、司法鉴定意见书和发票；
8、被告莫世永的驾驶证、行驶证；
9、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。
被告莫世永和廉江江城小汽车服务有限公司辩称：对原告请求无意见，由法院依法处理。
被告莫世永为其答辩在举证期限内向本院提供住院按金共19张，共57300元。
廉江江城小汽车服务有限公司在举证期限内没有提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：一、原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据：1、医疗费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，《机动车第三者责任保险条款》以及保险人与被保险人之间的特别约定，卫生部关于印发《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的通知（卫医发（2007）175号）第二篇第三条的相关规定，医疗费的赔偿范围应根据发票原件和用药清单，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定。因此，两伤者的医疗费用，要根据条款规定需剔除非医保用药部分费用。另外，原告应将医疗费原始发票和用药清单交给答辩人。
2、护理费。廖日益住院时间过长，两伤者护理费主张过高，廖锡佑应按1人护理，且应以农业标准计算。
3、交通费。根据最高院的司法解释，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费无票据支持，主张缺乏依据，且主张过高。
4、营养费。主张过高，在有医嘱的情况下应以10元每天为宜。
5、关于廖锡佑的误工费，其已达到退休年龄，主张误工费依法无据，不应支持。
6、鉴定费。伤残鉴定费属于间接费用，不属于交强险第八条商业三者险第四条的保险责任范围，且根据湛江地区的判例，鉴定费保险公司不承担，故司法鉴定费答辩人不应赔付。
7、残疾赔偿金。廖锡佑的残疾赔偿金的计算系数应按21%计算。
8、结合廖锡佑的伤残等级，精神抚慰金主张过高。
9、后续治疗费以实际发生为准，待实际发生时主张。
二、答辩人需核实被保险车辆司机的驾驶证、行驶证、运输资格证。
三、事故有两个伤者，交强险应分配，车主方垫付的费用请求法院核实并予以冲减。
四、本次事故非答辩人造成，答辩人不应承担由此引起诉讼纠纷而产生的诉讼费用；同时根据《交强险条款》第十条、《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款的规定，答辩人不承担本案的诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司为其答辩在举证期限内未向本院提供证据。
经质证，保险公司对原告证据意见：对证据1无异议，对证据2有异议，原告驾驶无牌三轮车并且无驾驶资格，应负担一定责任，对责任承担有异议；对证据3-6由法院依法核实，对二人护理有意见；对证据7，司法鉴定书由法院依法核实，保险公司不承担鉴定费；对证据8要求核实原件，对证据9无异议。
莫世永和江城公司表示同意保险公司的质证意见：两原告和被告保险公司对莫世永提供的19张住院按金单据无异议。
本院查明：粤GDF0**号小轿车登记车主为廉江江城小汽车服务有限公司，该公司于2013年4月24日为该车向大地保险公司购买了交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期限从2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止。2014年4月9日，被告莫世永驾驶粤GDF0**号轿车从廉江往湛江方向行驶，13时10分，车行至S287线廉江市恒兴水泥厂路段，从前方一辆货车右侧超车时，与前方廖锡佑驾驶同向的无号牌三轮摩车（搭载廖日益）相撞，造成廖锡佑、廖日益两人受伤，两车损坏的交通事故。廉江市公安局交通警察大队认定莫世永负事故全部责任，廖锡佑、廖日益无责任。两原告受伤后，被送到廉江市人民医院住院治疗。廖日益医至2014年5月1日，转院廉江市康福医院治疗，于2014年8月4日出院，共用去医疗费31107.89元。原告廖锡佑于2014年8月25日出院，用去医疗费78160元，廉江市公安局交通警察大队于2014年9月10日委托广东申正法医临床司法鉴定所对廖锡佑的伤残等级进行鉴定，于2014年9月19日作出鉴定意见，评定损伤构成一项（九级）和一项（十级）伤残；后续拆除内固定物治疗费12000元。两原告认为其医疗费及其他的损失得不到赔偿，于2014年10月11日诉至本院，请求处理。
另查明，两原告属农村居民户口。两原告住院治疗期间，被告莫世永支付原告廖日益医疗费12300元，支付廖锡佑医疗费45000元，共57300元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出莫世永负事故全部责任，廖日益、廖锡佑无责任的认定，事实清楚、准确，本院应予确认，可作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，两原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。本次事故发生2014年4月，原告于2014年10月向本院起诉，主张其损失按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合相关规定，本院应予采纳。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，核实两原告的各项损失为：
（一）原告廖日益的损失：
1、医疗费。根据原告提供医院的住院费用明细清单，收费票据，确定原告共用去医疗费为31107.89元。
2、护理费。根据原告住院天数，参照当地护工标准，每天按70元计，计得8190元（70元／天×117天×1人）。
3、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按100元计，计得11700元（100元／天×117天）。
4、交通费。原告要求被告赔偿交通费800元，本院根据原告确实因病就医产生交通费的实际情况，原告请求赔偿800元合理，本院应予支持。
5、营养费。本院根据医疗机构意见和结合原告的伤情，原告要求被告每天按30元计算营养费合理，计得3510元（30元／天×117天），本院应予支持。
以上原告廖日益损失合计55307.89元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计46317.89元，护理费、交通费两项合计8990元。
（二）原告廖锡佑的损失
1、医疗费。根据原告提供医院的住院费用明细清单，收费票据，确定原告共用去医疗费为78160元。
2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按100元计，计得13800元（100元／天×138天）。
3、误工费。原告农业家庭户口，居住在农村，没有其他生活来源，主要靠劳动作为其收入，应当计算误工损失。参照农、林、牧行业计算，计至评残日前一天，计得11000.04元（24632元／年÷365天×163天）。
4、护理费。根据原告提供医院两人护理意见，住院天数，参照当地护工标准，每天按70元计，计得19320元（70元／天×138天×2人）。
5、交通费。原告要求被告赔偿交通费1000元，本院根据原告确实因病就医和到湛江评残产生交通费的实际情况，原告请求赔偿1000元合理，本院应予支持。
6、营养费。本院根据医疗机构意见和结合原告的伤情，原告要求被告每天按30元计算营养费合理，计得4140元（30元／天×138天），本院应予支持。
7、鉴定费。根据原告提供的鉴定发票，确定原告鉴定费为3000元。
8、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自评残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”。原告廖锡佑出生于1950年7月，按16年（20一4）计，计得41075.94元（11669.30元／年×16年×（20%＋2%）】。
9、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告一项九级和一项十级，给原告精神造成严重伤害，结合本案原告没有过错综合考虑，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元合理，本院应予支持。
10、后续治疗费。根据申正法医临床司法鉴定所的鉴定结论，原告后续治疗尚需费用12000元，本院应予支持。
原告廖锡佑上列损失合计198495.98元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项合计108100元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项合计87395.98元，鉴定费3000元。
根据交强险条款相关的规定，医疗费赔偿限额1万元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额11万元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等；财产的损失赔偿限额为2000元。因此，在交强险的医疗费10000元的限额范围内赔偿总额为154417.89元（46317.89（廖日益）＋108100（廖锡佑）】，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额比例进行分配，两原告应在交强险的医疗费10000元的限额范围内，廖日益应得3000元（10000÷154417.89×46317.89），廖锡佑应得7000元（10000÷154417.89×108100）。在死亡伤残赔偿限额11万元的限额范围内赔偿总额为96385.98元（8990（廖日益）＋87395.98（廖锡佑）】，没有超出该限额范围，故由保险公司在交强险的死亡伤残11万元的范围内赔偿。原告廖锡佑鉴定费3000元由被告莫世永负责赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照按照各自过错的比例分担责任规定，对于两原告超出交强险部分的损失，应由责任人莫世永或江城小汽车负责赔偿，但因被告江城小汽车公司为粤GDF0**号车向大地保险公司购买了50万元的第三者责任险（不计免赔率），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，保险公司应在第三者责任险赔偿原告廖日益损失43317.89元（46317.89-3000），赔偿原告廖锡佑损失101100元（108100-7000）。
综上，被告大地保险公司在交强险和第三者责任险赔偿原告廖日益损失合计55307.89元（3000＋8990＋43317.89），赔偿原告廖日益损失合计195495.98元（7000＋87395.98＋101100）。减除被告莫世永支付原告廖日益12300元，大地保险公司尚应赔偿原告廖日益损失43007.89元（55307.89-12300）；莫世永赔偿廖锡佑鉴定费3000元，抵减莫世永已支付廖锡佑45000元后，尚余42000元（45000-3000），大地保险公司尚应赔偿原告廖锡佑损失153495.98元（195495.98-42000）。
被告莫世永主张支付两原告57300元外，另主张支付原告现金3000元，原告不予认可，而被告莫世永没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，对被告莫世永该主张本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险和第三者责任险内赔付原告廖日益损失43007.89元。
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险和第三者责任险赔付原告廖日益损失153495.98元。
上列一至二项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由原告廖日益、廖锡佑共同负担607元，被告莫世永和廉江江城小汽车服务有限公司共同负担1947元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一五年一月四日
书记员 韦丽珍
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。