重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6002号
原告：重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002220605174231。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市千里鸿农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道柏林村，统一社会信用代码91500222065660114P。
法定代表人：杜强，该公司经理。
被告：陈维禄，男，1967年12月31日出生，土家族，住重庆市南岸区。
被告：陈主敏，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜强，男，1981年6月12日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被告：唐艳，女，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王莉，女，1985年6月26日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保）与被告重庆市千里鸿农业开发有限公司（以下简称千里鸿农业）、陈维禄、陈主敏、杜强、唐艳、王莉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，兴农担保的委托诉讼代理人、千里鸿农业的法定代表人、杜强、王莉到庭参加诉讼，被告陈维禄、陈主敏、唐艳经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。
原告兴农担保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令千里鸿农业立即向原告偿还代偿的本金及利息共计1764407.22元，并承担代偿资金占用损失费（从2017年7月12日起，以代偿本息为基数，按月息2分计息至付清之日为止）；2、请求法院判令被告千里鸿农业承担原告支付的律师代理费1.8万元人民币；3、请求法院判令被告唐艳、陈主敏、杜强、唐艳、王莉对被告千里鸿农业的上述债务承担连带责任；4、请求法院判令原告对被告唐艳提供的抵押物（位于渝北区xx街道xx路xx号旭辉朗香郡xx幢xx单元x-
x的房屋）享有优先受偿权（详见抵押物清单）；5、请求法院判令原告对被告陈维禄和杜强在被告千里鸿农业的合计100%的股权享有优先受偿权；6、请求法院判令原告对被告千里鸿农业、被告陈维禄和杜强的农村流转土地上的经营收益权享有优先受偿权；7、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：千里鸿农业在綦江民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）贷款180万元，原告为该笔贷款提供了连带责任保证。陈维禄、陈主敏、杜强、唐艳、王莉五人作为反担保人，向原告提供了连带责任保证作为反担保措施。唐艳还将其房屋向原告提供了抵押并办理了登记。陈维禄和杜强将其拥有的千里鸿农业的合计100%的股权向原告进行了质押。千里鸿农业、陈维禄、杜强将其名下的农村流转土地上的经营收益权向原告提供了质押担保。因贷款期满，千里鸿农业未按期偿还贷款本息，原告被要求履行担保责任并代偿了贷款本息。
被告千里鸿农业及杜强均承认原告兴农担保在本案中所主张的事实。对兴农担保归还的本金、利息和资金占用费没有意见，杜强虽然作为公司法定代表人，提供反担保是事实，但是对于贷款没有支配权，是合伙人陈维禄在支配这笔资金。
被告王莉辩称，为该笔贷款提供反担保是事实，是作为杜强的配偶签的字而已，担保合同和反担保都只是签字，并没有参与经营。
被告陈维禄、陈主敏、唐艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，千里鸿农业（甲方）与民生银行（乙方）签订了《借款合同》，合同编号为：公借贷字第20160555号，约定甲方在乙方贷款180万元，贷款期限为12个月，自2016年5月16日起至2017年5月15日止。贷款利率为年利率8.526%等内容。次日，民生银行即将借款划至了千里鸿农业的账户。
同日，千里鸿农业（甲方）与兴农担保（乙方）签订了《融资担保委托合同》（綦江兴农RZDBWT-2016028号），约定甲方因向民生银行申请融资授信本金180万元（授信合同号/融资合同号/产品编号/：公借贷字第20160555号），融资期限12个月，特委托乙方为其融资债务向融资人提供连带责任保证担保（保证合同号/不可撤销担保书编号：公担保字第20160555号）。担保费按主债务本金余额的3%收取，计54000元。该合同通用条款第四条甲方陈述与保证第（十四）项约定：甲方在融资期限届满未能向融资人清偿债务，导致乙方代偿即为甲方违约，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不仅限于以下项目：1.乙方代为清偿向融资人支付的全部款项；2.乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（含律师费及律师风险代理费等）；3.资金占用费，以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。该合同专用条款第四条反担保措施：1.提供唐艳名下1套住房做抵押；2.提供位于綦江区文龙街道柏林村税家湾组的农村流转土地经营收益权作质押；3.股东杜强及配偶王莉、陈维禄及配偶陈主敏提供个人连带责任保证担保；4.千里鸿农业100%股权作质押。同日，兴农担保（甲方）即与民生银行（丁方）签订《担保合同》（合同编号为：公担保字第20160555号），约定乙方对前述《借款合同》的借款本息提供连带责任保证。
同日，陈维禄、陈主敏、杜强、王莉、唐艳共同作为甲方与兴农担保（乙方）签订《保证反担保合同》（綦江兴农GRBZFDB-2016028号），该合同专用条款第二条约定：本合同之主合同为以下两项：1.乙方与千里鸿农业（即通用条款中的委托人）签订的编号为綦江兴农RZDBWT-2016028号《融资担保委托合同》（即通用条款中的委托合同）及其修订或补充；2.乙方与民生银行（即通用条款中的融资人）签订的编号为公担保字第20160555号的《担保合同》及其修订或补充，担保本金金额为人民币180万元。该合同通用条款第一条约定保证方式为连带责任保证。第二条约定甲方承担保证反担保责任范围：1.代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资人支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人为实现债权所发生的各项费用）；2.乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、保安费、律师费、律师风险代理费等）；3.乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、保安费、律师费、律师风险代理费等）；4.资金占用费：以上述1、2、3项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回上述1、2、3款项下所列全部资金之日止；5、甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。通用条款第三条约定的保证期间为，对于第二条第1-4款所列担保范围，保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年；对于第二条第（五）款所列担保范围，保证期间自委托人违约之日起两年。
同日，唐艳（甲方）与兴农担保（乙方）签订了《抵押反担保合同》[綦江兴农FDCFDB-2016028号]，该合同约定的主合同与前述《保证反担保合同》的约定一致，担保本金金额同样是180万元。第三条抵押物：唐艳所有的位于渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉郎香郡31幢1单元6－2，面积187.5平方米的房产，产权证号为201房地证2012字第050990号，该《抵押反担保合同》约定的抵押反担保责任的范围与前述《保证反担保合同》的约定一致。抵押反担保期限为自乙方按照主合同承担保证责任之日起再加两年。并于次日办理了抵押登记，权证号为渝（2016）渝北区不动产证明第000xxxxx1号。
同日，杜强、陈维禄共同作为甲方与兴农担保（乙方）签订了《权利质押反担保合同》（綦江兴农GQZY-2016028号），该合同约定的主合同与前述《保证反担保合同》的约定一致，担保本金金额同样是180万元。第三条出质财产：1.本合同项下用于出质的权利为甲方合法持有并拥有完整处分权的“相关公司”100%的股权，出资额为100万元；2.“相关公司”是指千里鸿农业，其注册资本为100万元：3.质押股权包括：甲方现在或将来有权从“相关公司”收取的全部股息、利润分配、分红、配股及其他任何性质的款项及相应的权利及利益等。该合同所约定的质押反担保责任范围与前述《保证反担保合同》的约定一致，另增加了第6条：甲方因违反本合同项下义务，而应向乙方支付的违约金、损害赔偿金等。质押反担保期限为：1.对于反担保责任范围的第1-4款所列担保范围，质押反担保期间为自本合同生效之日起，直至此四项款项乙方得到全部清偿为止；2.对于反担保责任范围第5-6款的担保范围，质押反担保期间自委托人或甲方违约之日起，直至委托人或甲方对乙方的债务得到全部清偿为止。当月18日，办理了该质押合同股权出质的设立登记，并取得了重庆市工商行政管理局綦江区分局《股权出质设立登记通知书》两份[（綦工商）股质登记设字（2016）第005865号和005884号]，质权登记编号分别为：50022200xxxxxx3、50022200xxxxxx8，出质股权所在公司为千里鸿农业，出质股权数额各为50万股，出质人分别为陈维禄和杜强，质权人为兴农担保。
同日，千里鸿农业、杜强、陈维禄共同作为甲方与兴农担保签订了《资产及经营收益权质押反担保合同》（綦江兴农SYQZYFDB－2016028号），约定：基于千里鸿农业与兴农担保签订了《融资担保委托合同》，甲方自愿与乙方签订本质押合同，本合同签订后，乙方将与民生银行签订《担保合同》，担保金额为180万元。本合同项下出质物为甲方所合法拥有所有权和收益权并拥有完整处分权的千里鸿农业的全部资产及其收益权，详见本合同附件《质物清单》，甲方保证本合同约定的质押期间内的任何时点，《质物清单》所列质物的市场价值不得低于80万元，若低于80万元，甲方另行提供物质补足该价值。约定的反担保责任范围和质押反担保期限均与前述《权利质押反担保合同》的约定一致。次日，在重庆市綦江区文龙街道农业服务中心办理了备案登记，并取得了《农村土地承包经营权流转地上资产及收益权质押备案表》（备案编号：綦江区文龙街道经发备[2016]003号綦兴农[2016]004号），该备案表所记载的质押物情况与《资产及经营收益权质押反担保合同》附件的《质物清单》一致，登记的质押人为千里鸿农业，质押权人为兴农担保，被担保的债权为兴农担保为千里鸿农业担保的贷款180万元，债务履行期限为2016年5月16日至2017年5月16日，质押起止时间自2016年5月16日起至2027年12月31日止。
2017年7月11日，民生银行向兴农担保发出《代偿通知书》，告知其担保的千里鸿农业在该行的债务180万元，因千里鸿农业未按期还款，已逾期58天，通知其履行保证担保义务。兴农担保于当日即代偿了全部本息，次日，民生银行出具的《代偿证明》载明，2017年7月11日，兴农担保已代偿全部本息1764407.22元。
2017年6月29日，兴农担保（甲方）与重庆言实律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，委托该所为兴农担保与千里鸿农业担保追偿权纠纷案，在一审程序中提供法律服务。甲方向乙方先行支付律师服务费18000元。次月10日，兴农担保通过银行向重庆言实律师事务所转账18000元。
另查明，2016年4月20日，千里鸿农业股东会议分别作出两个决议，即同意向民生银行申请融资授信180万元，委托兴农担保为该融资债务向银行提供担保；同意将公司股东持有的100%股权作为前述债务向兴农担保提供质押反担保。
2017年6月1日，兴农担保向我院提起诉前财产保全申请，我院于同日作出了准予保全的裁定，并采取了相应的保全措施。
前述事实，有原告及被告千里鸿农业、杜强、王莉的陈述，有《借款合同》、《借款凭证》、《担保合同》、《融资担保委托合同》、《权利质押反担保合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《资产及经营收益权质押反担保合同》、股东会决议、《房地产权证》、《不动产登记证明》、《股权出质设立登记通知书》、《农村土地承包经营权流转地上资产及收益权质押备案表》、《代偿通知书》、银行进账单、《代偿证明》、《法律事务合同》、收取代理费发票的复印件等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，兴农担保与千里鸿农业签订的《融资担保委托合同》，与陈维禄、陈主敏、杜强、王莉、唐艳签订的《保证反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
千里鸿农业对其应向兴农担保支付代偿款1764407.22元明确予以承认，各方当事人对该部分诉讼请求也未提出异议，兴农担保的该项诉请符合《融资担保委托合同》的约定和法律规定，本院对兴农担保请求千里鸿农业支付代偿款项1764407.22元的诉讼请求予以支持；杜强、王莉对与兴农担保所签订的《保证反担保合同》未持异议，陈维禄、陈主敏、唐艳经本院合法传唤，无故未到庭，视为自动放弃抗辩权，兴农担保于保证期间内行使权利，符合《保证反担保合同》的约定和法律规定，本院对兴农担保诉请陈维禄、陈主敏、杜强、王莉、唐艳在主债务范围内承担连带清偿责任予以支持。
唐艳与兴农担保所签订的，以其房屋作抵押的《抵押反担保合同》依法成立，且用以设立抵押的房屋已进行了抵押登记，兴农担保所取得的《不动产登记证明》所载明的房屋产权证号、面积等与《抵押反担保合同》约定一致。根据《中华人民共和国担保法》第三十六条第一款：“以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。”和第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，该抵押担保合同已生效，抵押权已依法设立，抵押物包括已设立抵押的房屋及占用范围内的建设用地使用权，本院对兴农担保请求对该抵押房屋，在主债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。
杜强、陈维禄以其所持有的千里鸿农业的股权作质押与兴农担保签订的《权利质押反担保合同》，已进行了质押登记，所登记的质押财产为杜强、陈维禄各持有的千里鸿农业50万股股权，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”之规定，其质权已依法设立，本院对兴农担保请求对杜强、陈维禄的质押股权在主债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。
千里鸿农业、杜强、陈维禄与兴农担保所签订的《资产及经营收益权质押反担保合同》，用以出质的质物已在相关部门备案，该合同依法成立生效，质押权依法设立。兴农担保请求对被告千里鸿农业、被告陈维禄和杜强的农村流传土地上的经营收益权享有优先受偿权，本院予以支持。
千里鸿农业与兴农担保所签订的《融资担保委托合同》及其提供反担保的从合同，所约定的反担保责任范围，均包括了兴农担保行使追偿权所发生的包括律师费、律师风险代理费等费用，兴农担保为行使追偿权已实际支出了律师费18000元，未超过《重庆市律师服务收费指导标准》的规定，符合合同约定和法律规定，千里鸿农业应当支付，提供反担保的担保人也应承担相应担保责任。
《融资担保委托合同》及其反担保从合同，均约定了兴农担保所支付的代偿资金及行使追偿权所产生的各项费用，千里鸿农业应自代偿之日起至收回全部代偿资金和追偿费用之日止，按日息千分之一计算支付资金占用费，兴农担保自愿将资金占用费计算标准调整为月利率2%并无不当，2017年7月11日其为千里鸿农业代偿款项1764407.22元，并请求以此为基数，从代偿之日起至付清之日止计算资金占用费，本院予以支持。
综上所述，兴农担保的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第（二）项、第六十三条、第七十五条第（四）项、第七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市千里鸿农业开发有限公司在本判决生效后五日内，向重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司支付代偿资金
1764407.22元及其资金占用费（从2017年7月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、重庆市千里鸿农业开发有限公司在本判决生效之日起五日内，向重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司支付行使追偿权产生的律师费18000元；
三、陈维禄对重庆市千里鸿农业开发有限公司的本判决第一、二项债务向重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；
四、陈主敏对重庆市千里鸿农业开发有限公司的本判决第一、二项债务向重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；
五、杜强对重庆市千里鸿农业开发有限公司的本判决第一、二项债务向重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；
六、唐艳对重庆市千里鸿农业开发有限公司的本判决第一、二项债务向重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；
七、王莉对重庆市千里鸿农业开发有限公司的本判决第一、二项债务向重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；
八、重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司在本判决第一、二项债权范围内，对渝（2016）渝北区不动产证明第000xxxxx1号《不动产登记证明》记载的，唐艳所有的房屋及房屋占用范围内的建设用地使用权（产权证号为201房地证2012字第050xxx号）享有优先受偿权；
九、重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司在本判决第一、二项债权范围内，对《股权出质设立登记通知书》[（綦工商）股质登记设字（2016）第005865号]记载的，质权登记编号为：50022200xxxxxx3陈维禄的股权享有优先受偿权；
十、重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司在本判决第一、二项债权范围内，对《股权出质设立登记通知书》[（綦工商）股质登记设字（2016）第005884号]记载的，质权登记编号为：50022200xxxxxx8杜强的股权享有优先受偿权；
十一、重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司在本判决第一、二项债权范围内，对《农村土地承包经营权流转地上资产及收益权质押备案表》[备案编号：綦江区文龙街道经发备（2016）003号綦兴农（2016）004号]记载的质押物的经营收益享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22747元，诉前财产保全费5000元，共计27747元，由重庆市千里鸿农业开发有限公司负担，陈维禄、陈主敏、杜强、王莉、唐艳承担连带责任（此款重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司已预交，重庆市千里鸿农业开发有限公司、陈维禄、陈主敏、杜强、王莉、唐艳在履行前述判决义务时，一并支付给重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 邹洪芳
人民陪审员 郭英俊
二〇一八年一月三日
书 记 员 邓 程