广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1659号
原告：何海，男，汉族，1976年12月16日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
被告：黄小泽，男，汉族，1969年6月3日出生，原住广东省佛山市禅城区，现住址不详。
被告：蔡展晖，女，汉族，1970年3月20日出生，原住广东省佛山市禅城区，现住址。
原告何海与被告黄小泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告何海向本院申请追加蔡展晖为本案共同被告参加诉讼。经本院审查并准许后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何海的委托诉讼代理人沈皓到庭参加了诉讼。被告黄小泽、蔡展晖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款200万元并支付自2016年7月至2017年7月的利息52万元，此后利息按每月2分计算至还清之日止；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年11月22日，被告黄小泽以急需资金周转为由向原告借款。原告同意借款200万元给被告，于是在2013年11月22日双方在韶关市××区××大酒店签订了《借款合同》一份。合同约定原告借200万元给被告，借款期限是2013年11月22日至2017年6月15日（壹佰万元），2013年12月12日至2017年6月15日（壹佰万元），同时约定利息为每月2.5分。合同签订后，原告于2013年11月22日将100万元款项转至黄小泽账户，并于2013年12月12日又将100万元款项转至黄小泽账户。款项出借后，被告支付过部分利息，但是自2016年7月份开始被告未再向原告支付过利息，导致自2016年7月至2017年7月尚欠原告利息52万元（以200万元为本金，每月2分息计算），且在借款期限届满之后，被告亦以各种理由拒不偿还本金。根据双方签订的《借款合同》第五条的约定，争议解决方式，双方协商解决，如双方协商不成，双方同意由韶关市武江区人民法院管辖。现原告多次与其协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告黄小泽、蔡展晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告何海围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行交易流水明细。被告黄小泽、蔡展晖未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告黄小泽因急需资金周转拟向原告何海借款。当日，何海作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的黄小泽在韶关市××区××大酒店签订了一份《借款合同》。合同约定：第一条：借款金额与拨付；1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰佰万元整（小写）2000000元整。借款金额以实际到账金额为准。2、乙方委托甲方将上述款项划入指定的收款号：户名：黄小泽。开户银行：广发银行股份有限公司广州中村支行。开户账号：62×××30，借款到达上述账号后，乙方即收受了借款款项。第二条：借款期限和利率；1、本合同项下的借款日期及期限为2013年11月22日至2017年6月15日（壹佰万元）2013年12月12日至2017年6月15日（壹佰万元）；2、本合同项下的借款按月计息，贷款月利率固定为2.5%，如遇中国人民银行调整利率的，本合同项下的贷款利率不予调整。利息自借款起始日起。第三条：利息支付及还款；若乙方未按规定按时足额偿付借款本金及利息的即为逾期，则甲方有权向其收取相当于借款金额5%的违约金，并可以要求乙方提前还款。第四条：违约责任；乙方在本合同有效期限内，不能依照本合同规定履行归还本金及按期支付本金义务，致使甲方通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由乙方承担（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、交通费用、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用等）。第五条：纠纷的解决；争议解决方式：双方协商解决，如双方协商不成，双方同意由韶关市武江区人民法院管辖。何海、黄小泽分别在合同上签名。同时，由黄小泽任法定代表人的广州市海弘塑料科技有限公司亦在乙方处盖章。合同签订后，何海分别于2013年11月22日和12月12日通过银行转账方式向黄小泽的账号汇款各100万元，共计200万元。上述款项出借后，黄小泽按月支付利息5万元给何海直至2016年6月。2016年7月起，黄小泽未再向原告支付利息。借款期限届满，黄小泽亦未向何海归还借款本金。原告遂委托律师向本院提起诉讼，并为此支付代理费10000元。
另查明，被告黄小泽与蔡展晖于2001年5月11日结婚。
本院认为，被告黄小泽向原告何海借款人民币200万元，有双方签订的《借款合同》及原告的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，借款逾期后，被告黄小泽未向原告偿还借款，已经构成违约。故原告要求被告偿还借款本金200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，由于借款合同中仅约定了借期内利率，未约定逾期利率。虽然借期内利率约定为每月2.5%，但原告要求按每月2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2016年7月1日起按月息2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以确认。故被告黄小泽应自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止以实欠本金按年利率24%计算利息给原告何海。
关于原告支付的代理费10000元，根据原告与被告黄小泽签订的《借款合同》第四条：违约责任；乙方在本合同有效期限内，不能依照本合同规定履行归还本金及按期支付本金义务，致使甲方通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由乙方承担（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、交通费用、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用等）。的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，并不存在受胁迫、威逼的情形，属合法有效的条款，对原、被告均具有法律约束力，故被告黄小泽应偿付原告为实现债权而支付的代理费10000元。
至于被告蔡展晖应承担的责任问题。被告黄小泽是在与被告蔡展晖婚姻关系存续期间向原告何海借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蔡展晖未提出抗辩，亦未在举证期限内向本院提供合法、有效的证据证明原告何海与被告黄小泽对以上债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告蔡展晖应对被告黄小泽上述债务承担共同偿还责任。原告主张被告蔡展晖承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小泽应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金200万元及利息（利息计算方式：从2016年7月1日起以实欠本金按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）给原告何海；
二、被告黄小泽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代理费10000元给原告何海；
三、被告蔡展晖对本判决第一、二项确定的被告黄小泽的债务承担共同偿还责任；
四、驳回原告何海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，财产保全费5000元，公告费260元，合计32220元，由被告黄小泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张步云
审判员 成燕萍
审判员 谭谦悦
二〇一八年一月十七日
书记员 丘凯音