wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4094号
原告:郑佑然,男,1962年6月16日出生,汉族,住乐清市。
原告:周巨侯,男,1957年3月12日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：郑昕、邵书砚，浙江盈轩律师事务所律师。
被告:吴应盖,男,1974年5月7日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
原告郑佑然、周巨侯诉被告吴应盖合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即履行合伙出资义务12.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员赵晓峰适用简易程序于2018年5月22日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年12月22日，两原告及被告、吴应显四人签订《合伙办厂协议书》，约定四人分别按被告30%、吴应显25%、原告郑佑然25%、原告周巨侯20%这样的比例进行出资，共同联合经营办厂。此后四人开始分别按照上述协议履行出资义务，自2014年3月至2016年1月期间，四人共同商定出资60万元，但被告实际只履行了5.5万元的出资，尚有12.5万元的没有履行出资义务。
本院认为：原、被告等人签订的《合伙办厂协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，原、被告均应按协议履行约定义务。根据原告提供的《合伙办厂协议书》及合伙人兼财务吴应显出具的《乐清市石帆九一五金工具厂合作办厂集资股金明细》，可以认定四合伙人在合伙期间按比例应共同出资60万元，两原告及吴应显已按比例出资，被告仅出资5.5万元，按出资比例尚有12.5万元未出资到位。被告在诉讼过程中承认自己仅出资5.5万元，该陈述与吴应显出具的股金明细一致，但其称其余的自己以技术出资，其他合伙人均已同意。对此，本院认为，被告的该意见除了被告自己的陈述，没有其他证据予以证实，且根据吴应显出具的股金明细及被告自己在诉讼过程中的陈述，可知第一次出资时被告是按比例出资3万元，第二次其未出资到位而拖欠，第三次其又出资了1.5万元而未足额出资。若第二次被告以技术出资，为何第三次又有部分出资，故被告的辩解不合理，其有关已依约出资及技术出资等意见，本院不予采纳。另外，合伙人没有依约出资的，属于违约，其他合伙人均应有权要求义务人依约履行出资义务，故被告提出原告主体不适格的意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴应盖于本判决生效之日起十日内履行12.5万元的合伙出资义务。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年七月十三日
代书记员 张 资
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第415号
罪犯黄鹏飞，男，1983年1月28日生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00五年一月二十日作出（2005）忻中刑初字第10号刑事判决，以被告人黄鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年五月二十六日作出（2005）晋刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年1月8日起至2026年1月7日止）。2010年7月被本院减刑一年十个月，2012年8月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯黄鹏飞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯黄鹏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、11月、2013年1月、5月、9月、2014年2月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鹏飞在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄鹏飞减刑一年五个月。
（刑期自2008年1月8日起至2021年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1738号
原告：林甲。
被告：孔某某。
原告林甲与被告孔某某为买卖合同纠纷一案，于2010年8
月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员应建军独任审判。于2010年10月14日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告林甲到庭参加诉讼，被告孔某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：原、被告间早有经济往来，至2008年9月
1日结算，被告欠原告货款共计110724元，被告于同日向原告
出具欠条一份，并约定于2008年10月1日前付清。后原告多次
向被告催讨货款，但至今未付分文。为此，原告诉讼来院，要
求被告支付所欠货款。
为证明上述事实，原告向本院提供了两份证据：
1、由象山县丹西街道新碶头村村委出具的证明一份，拟
证明原告林甲与林乙是同一个人的事实；
2、由被告孔某某于2008年9月1日出具的欠条一份，并同
意于2008年10月1日前支付所欠货款给原告的事实。
被告孔某某未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告林甲与被告孔某某的买卖合同关系主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告孔某
某向原告林甲购买货物，理应支付货款，同时在欠条上还约定
付款时间。现被告没有在约定的期限内，及时支付货款。应承
担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孔某某于判决生效后十日内归还原告林乙货款11072
4元并赔偿逾期利息（利息从2008年10月2日开始按照中国人民
贷款同期基准利率算至判决生效为止）。
如果被告孔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元，减半收取1370元，由被告孔某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一〇年十月十四日
代书记员 林巧莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢292号
申请执行人江麓机电集团有限公司，组织机构代码79685894-1，住所地。湘潭市雨湖区。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人窦永恒，男，汉族，1966年10月7日出生，北京市通州区人，住北京市通州区。
被执行人窦永奎，男，汉族，1970年12月10日出生，北京市通州区人，住北京市通州区。
被执行人罗孝玲，女，汉族，1963年4月26日出生，北京市通州区人，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人窦永恒、窦永奎、罗孝玲追偿权纠纷一案中，应执行标的****元，违约金****元，执行费****元，经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的****元，2015年6月9日本院出具的（2014）雨法民二初字第529号民事调解书约定的其他金额申请执行人自愿放弃。2018年7月23日，申请执行人江麓机电集团有限公司向本院递交了结案说明书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院于2015年6月9日本院作出的（2014）雨法民二初字第529号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向俊超
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4482号
原告：章太其，男，汉族，1943年11月20日生，住郸城县（第七组村民）。
被告：章洪廷，男，汉族，1949年10月29日生，住郸城县（第八组村民）。
原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是汲水乡小段庄行政村第七组村民，被告系该村第八组村民。原、被告两家承包地之间相隔原两组村民组共同通行使用的由西向东通行的生产路。该生产路的北边是自古以来形成的水沟，五十年代第七生产队依水沟为基础挖成坑塘。原生产路是从坑塘西头往南顺原沟南边东西向为第七村民组、第八村民组共有使用的生产路。依生产路为中心，路中心以北为第七村民组所有，故此，生产路北边的坑塘完全归第七村民组所有。1993年，小段庄行政村进行土地承包调整时，村民组把坑塘以北的可耕地连同坑塘荒地承包给了原告。自1994年开始，被告把他承包地头，全体村民共同使用的生产路毁坏改成他家耕地。被告强行从坑塘北边，原告承包的可耕地自西向东通路强行通路。先是在原告的承包地里挖土自家烧砖，挖坑长40米、宽3米、坑深0.8米，此后被告强行在此取土挖坑的位置强行通路。1998年6月28日，被告强行将原告在承包地里种植的玉米强行抢走自卖。同年，被告砍毁原告在坑塘北边沿栽种杨树20棵。被告以上侵权行为使原告合法承包的承包地和荒地无法使用，给原告造成了一定的经济损失，对原告合法使用的耕地进行了侵权。自被告的侵权行为发生后，原告多次反复找行政村、乡政府、县信访局处理，均因被告的蛮横纠缠、无理取闹，使各级政府无法处理下去，至今无处理结果。以上各级政府处理的经过，均有经手人处理证明材料。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求：一、依法判决被告对原告使用的可耕地和坑塘荒地停止侵权，返还给原告使用管理；二、判决被告强行在原告承包的责任地里通行的路停止通行、恢复耕地原状；三、赔偿给原告承包地通路造成的损失自1994年至赔偿时止，占地0.18亩，每年一百八十元；四、赔偿原告被告在1998年6月28号强行收走员工玉米0.2亩价值贰佰元；五、赔偿原告在1998年6月28日被告砍毁原告的杨树20棵，每颗约一百元，总价值两千元；六、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，通过审查汲水乡人民政府处理意见的内容，本案原、被告争议的事项不属于村民个人之间的争议，是两个村民组之间的争议，原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章太其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗莉萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1812号
申请执行人孙美玲，女，1971年10月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人贾殿贵，男，1942年10月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人阎新霞，女，1970年10月10日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的孙美玲诉贾殿贵、阎新霞民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1640号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3025号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人卢浪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4970号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人卢浪银行存款或收入65900.54元（利息暂计算至2016年7月24日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋 利
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3429执41号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：吉什么牛合，女，彝族，1965年2月5日生，布拖县人，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初68号刑事判决书，移送执行吉什么牛合罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人吉什么牛合有足额财产可供执行，本院依法冻结扣划吉什么牛合存款10050元并上缴国库，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)川3429刑初68号刑事判决书确定的并处吉什么牛合罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一六年十二月七日
书记员 李 红 清
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初326号
原告：峨眉山市星云广告经营部，个体工商户，住所地四川省峨眉山市。
经营者：张伟，男，生于1988年4月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：谢翰文，男，系原告雇员。
被告：四川证辉房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：金蜀平。
原告峨眉山市星云广告经营部（以下简称：星云广告经营部）与被告四川证辉房地产开发有限公司（以下简称：证辉房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依据原告的财产保全申请，本院做出了（2017）川1181民初326号民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告星云广告经营部的委托诉讼代理人谢翰文、被告证辉房地产公司的法定代表人金蜀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星云广告经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费74000元；2、被告支付原告违约金16000元；3、诉讼费和其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原被告签订了《广告位租赁合同》，该合同约定：被告委托原告在户外发布广告，合同金额80000元。上述被告委托原告的相关广告业务已通过被告的验收，被告未对原告的广告业务提出任何异议，原告已经按合同履行了自己的义务，但被告仅支付了广告费6000元，尚欠原告74000元。因原告拖延付款，给原告造成营业损失，并致使原告方多人离职，根据双方签订的合同约定的违约金条款，请求判令被告支付原告违约赔偿金16000元。原告遂诉来法院，请求判如前所述。
被告证辉房地产公司承认原告星云广告经营部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告四川证辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告峨眉山市星云广告经营部广告费74000元，违约金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1025元、财产保全申请费500元（前述费用原告已预交），由被告四川证辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴集一
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第1727号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾波，男，1986年8月18日出生于贵州省遵义市绥阳县，汉族，初中文化，务工，家住遵义市绥阳县。曾因犯抢夺罪、抢劫罪于2012年1月11日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]1281号起诉书指控被告人曾波犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人曾波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月4日中午，袁某的阿姨在晋江市陈埭镇梧埭村南店街“长途客运中心”票务站内被孙某的儿子玩耍溜溜球误伤，当天21时许，袁某与被害人向某、陶某、穆某、孟某到上述票务站内帮袁某的阿姨办理退票事宜。期间，袁某打电话联系票务站老板孙某（另案处理），孙某在电话中让袁某在票务站门口等他，后耿某1（另案处理）先行到票务站查看现场情况，孙某随后纠集被告人曾波及彭某选、吴某、钟某、耿某2等人（均另案处理）到“万家隆超市”门口，持械殴打被害人向某、陶某、穆某、孟某，致该四人受伤。经法医鉴定，被害人穆某的右肩胛损伤程度为轻伤二级、右颞顶部损伤程度为轻微伤，被害人向某左上肢、左某及左大腿三处损伤程度为轻微伤。案发后，孙某赔偿被害人向某、陶某、孟某、穆某人民币20万元，并对孙某表示谅解。2014年12月18日下午，被告人曾波在晋江市陈埭镇梧埭村被抓获。
上述事实，被告人曾波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、孟某、穆某、陶某的陈述，（2012）狮刑初字第5号刑事判决书、常住人口基本信息表、证人袁某、李某、卢某、明某、鲁某、耿某1、的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、报警记录，疾病证明书、病历材料、常住人口基本信息表、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、同案人耿某2、孙某、吴某的供述，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人曾波在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人曾波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且被告人一方已赔偿被害人的经济损失取得对方的谅解，予以从轻处罚。被告人曾波结伙持械致多名被害人受伤，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事(?”\\\l”m_font_2?)刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人曾波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 谢清温
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事(?”\\\l”m_font_2?)刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初465号
原告王某，女，汉族，1968年10月25日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
委托代理人白某，丰镇市148法律服务中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1980年12月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
原告王某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序公开缺席开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年11月18日原被告签约了房屋租赁协议，被告租赁原告的座落在丰镇市工业区某路路南迎街门面房四间经营汽车销售业务，双方约定租金合计陆万元/年。租赁期满后，被告只交付了一半的租金，即贰万伍仟元，余叁万元租金至今不予支付，虽经原告多次催要被告总以各种谎言推诿。2016年2月26日，被告在原告催要租金未果的情况下，给原告写了欠条并承诺如逾期不能支付租金则愿承担5%的违约责任。然而约定给付租金期满被告根本无给付的意思表示，甚至拒绝接听原告的催款电话。无奈之下，原告只好通过法律来维护自己的权利，要求判令被告支付所欠租金。
被告王某未做答辩。
经审理查明，2014年11月18日原、被告签定房屋租赁协议，被告王某某租赁原告王某位于丰镇市工业区某路路南迎街门面房四间经营汽车销售业务，双方约定租金60000元/年，并交付了25000元租金；双方商定这25000元租金抵作30000元的租金，被告王某尚欠30000元租金未支付。后原告多次向被告催要剩余租金，被告于2016年2月26日给原告出具两份欠条，约定于2016年3月15日前给付10000元，于2016年5月1日前给付20000元。到期后，被告王某仍未给付原告王某租金。2016年7月13日原告王某向本院提起诉讼要求判令被告给付租金30000元。
以上事实，有原告陈述、双方签订的《租房租赁协议》、被告王某某书写的欠条两张及原被告的身份证明等材料在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的房屋租房协议是双方当事人真实意思表示，该合同成立并生效，合同双方均需按照合同约定履行自己的合同义务。被告王某承租原告的房屋，应按合同约定给付房屋租赁费，因此，原告要求被告支付房租的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条等相关规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内给付原告王某房屋租赁费人民币30000元。
案件受理费550元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共3页
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0071号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2013年3月11日和2014年2月21日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年2月23日16时15分许，被告人黄某某醉酒后驾驶苏HRQ9**号二轮摩托车，沿淮安市淮阴区南陈集镇冯庄村至赵集镇高堰村东西水泥路由西向东行驶至2km＋200m处时，与由南向北驶入道路后左转弯的刘某某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。经对被告人黄某某血醇检验鉴定，其血样中乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，群众报案，被告人黄某某被送往淮阴医院救护。归案后，被告人黄某某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人黄寿某等人证言笔录，被告人黄某某驾驶证、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，现场勘验笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐明成
二〇一四年三月十三日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2301号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市红星洗煤有限公司，住所吉林省通化市二道江区鸭园镇。
法定代表人：赵永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋亚利，男，1964年10月4日出生，满族，住吉林省通化市二道江区。
再审申请人通化市红星洗煤有限公司因与被申请人宋亚利工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，通化市红星洗煤有限公司于2016年12月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，通化市红星洗煤有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予通化市红星洗煤有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 耿 华
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初96号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人唐智勇，男，1971年10月17日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2014年9月19日因犯非法持有毒品罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年3月7日刑满释放。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]60号起诉书指控被告人唐智勇犯非法持有毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人唐智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年12月8日21时许，被告人唐智勇在泸州市江阳区治平路“宝俫俪都”宾馆背后一楼房5楼葛某某的租房内，公安人员发现有人在该租房内吸食毒品，当场抓获吸毒人员唐智勇、刘某某，并查获唐智勇放在屋内的麻古丸345颗。案发后，经称重麻古丸净重30.2克，经鉴定：检测出含甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为被告人唐智勇违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人唐智勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人唐智勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月8日21时许，公安民警在泸州市江阳区治平路“宝俫俪都”宾馆背后一楼房5楼葛某某的租房内，当场查获吸毒人员唐智勇、刘某某，并查获唐智勇放在该屋内的甲基苯丙胺疑似物（麻古）净重30.2克。经鉴定，以上毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、抓获经过、被告人唐智勇的供述、证人陈某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、鉴定意见通知书、毒品称量报告、毒品称量照片、抽样笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、（2014）龙马刑初字第232号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐智勇违反毒品管理法规，非法持有毒品30.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐智勇犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐智勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐智勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐智勇曾因犯非法持有毒品罪被刑事处罚，再犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。根据被告人唐智勇的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐智勇犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐智勇的刑期自2015年12月9日起，至2018年6月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅益
二〇一六年三月一日
书 记 员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪名的，从重处罚。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5790号
原告：贾卫国，男，1973年11月7日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告贾卫国与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告贾卫国及其委托诉讼代理人孙洪波、戴欣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾卫国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，令被告继续履行合同，为原告依法到房地产权产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.请求人民法院判令被告支付4566.29元的违约金;3.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，贾卫国增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年8月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）铺出售给原告，商铺建筑面积9.26平方米，单价为49311.99元/平方米，总价合计456629元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款456629元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认贾卫国在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认贾卫国在本案中主张的事实，故对贾卫国主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4566.29元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款456629元的1%向原告支付违约金4566.29元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月29日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾卫国支付逾期办理房屋权属证书的违约金4566.29元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告贾卫国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1289号
罪犯兰华洲，男，1993年4月14日出生，汉族，遂宁市船山区人，初中文化，现在金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年3月25日作出（2014）船山刑初字第93号刑事判决，以被告人兰华洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元，追缴违法所得1千元。判决生效后交付执行，刑期自2013年10月23日起至2017年4月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰华洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯兰华洲被判处罚金1500元，上交违法所得1千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰华洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰华洲减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初10号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年10月19日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，务工，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。2017年1月12日被永宁县人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊出庭、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年7月21日22时50分，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县宁和街由南向北行驶，行至永泰家园A区门口处时，与马某驾驶的×××号轿车相撞。永宁县人民检察院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某具有自首情节。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月21日22时50分许，被告人黄某某醉酒（血液中酒精含量为118mg/100ml）后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县宁和街由南向北行驶，行至永宁县永泰家园A区门口处时与马某驾驶的沿永宁县宁和街由北向南向东左转弯行驶的×××号小型客车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。2016年8月1日经永宁县公安局交警大队认定，被告人黄某某负事故次要责任。经永宁县公安局传唤，被告人黄某某主动到案并如实供述了其罪行。
另查明，案发后，被告人黄某某与被害人马某达成和解，并取得被害人马某的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍信息，证实被告人黄某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年7月21日23时01分，马某向永宁县公安局报案称，其驾驶的×××号小型客车与一辆摩托车相撞；
三、交通事故责任认定书，证实被告人黄某某承担事故的次要责任，马某承担事故的主要责任；
四、驾驶证查询单，证实经查询，被告人黄某某无机动车驾驶证；
五、血液提取笔录，司法鉴定意见书，证实被告人黄某某肇事时血液中酒精含量为118mg/100ml的事实；
六、抓获经过，证实被告人黄某某的到案经过；
七、谅解书，证实被告人黄某某与被害人马某达成和解，并取得被害人马某的谅解。
八、被害人马某的陈述，证实2016年7月21日，其驾驶×××号小型客车沿永宁县宁和街由北向南行驶，行至永宁县永泰家园A区向东左转弯时，与由南向北行驶的一辆摩托车相撞，发生致两车受损的道路交通事故，摩托车驾驶员系酒驾；
九、被告人黄某某的供述，证实2016年7月21日22时50分，其酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县宁和街由南向北行驶，行至永宁县永泰家园A区门口处时与一辆由北向南向东左转弯的小型客车相撞。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某具有自首情节，具有法定可以从轻、减轻处罚情节。被告人黄某某自愿认罪并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人黄某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴渊娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4942号
原告：刘静，女，1963年5月30日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王忠生，男，1970年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：王晓云，女，1971年6月11日出生，汉族，住乐清市。
原告刘静与被告王忠生、王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人项国友到庭参加诉讼，被告王忠生、王晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金80万元；2.判令俩被告共同支付欠原告的已结算利息10万元及未结利息（以80万元为基数，自2016年2月7日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由俩被告共同承担。事实和理由：原告与被告王忠生系表兄妹关系，俩被告系夫妻关系。2015年被告因做服装生意资金投资周转需要，陆续向原告借款共计人民币80万元，约定利息按月息1.2%计算。其中，2015年2月16日，通过原告丈夫林剑生的农行账户转账20万元。2015年3月7日，通过原告的农行账户转账25万元。2015年3月11日，因原告与陈某有其他债权债务关系，故委托陈某转账给被告20万元。2015年4月2日，通过原告儿子林少剑的建行账户转账15万元。2015年4月4日，被告出具借条交于原告收存（该借条系王晓云以王忠云名义出具）。2016年2月7日，经结算，被告尚欠原告借款本金80万元，利息10万元，出具借条交于原告（该借条系王忠生签字），共欠原告90万元，并约定利息按月息1.2%计算。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律，诉至法院，请求判如所请。
被告王忠生、王晓云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2015年2月份开始，被告王忠生分四次向原告借款合计80万元。款项交付方式及金额分别为：2015年2月16日，原告通过其丈夫林剑生的银行账户向被告王忠生转账交付20万元；2015年3月7日，原告通过银行账户向被告王忠生转账交付25万元；2015年3月11日，原告委托案外人陈某向被告王忠生转账交付20万元；2015年4月2日，原告通过其儿子林少剑的银行账户向被告王忠生转账交付15万元。被告王忠生收到上述四笔借款后，由被告王晓云以被告王忠云名义向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘静人民币2月16日20万元，3月16日25万元，3月10日20万元，4月2日15万元”。2016年2月7日，原告与被告王忠生双方对之前的借款进行结算。经结算，被告王忠生尚欠原告借款本金80万元及利息10万元，由被告王忠生出具借条二份交原告收执，双方约定借款利率为月利率1.2%，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，俩被告拒不偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俩被告尚欠原告借款本金80万元及利息10万元及后续利息，由被告王忠生、王晓云出具的三份借条、银行转账记录、原告的庭审陈述及证人陈某的证言佐证，事实清楚，证据充分，原告诉请俩被告共同偿还其借款本金80万元及利息10万元，于法有据，本院予以支持。原告主张后续利息以借款本金80万元为基数按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王忠生、王晓云应共同偿还原告刘静借款本金80万元及利息（尚欠2016年2月7日之前利息10万元，后续利息以借款本金80万元为基数按月利率1.2%自2016年2月7日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15233元，减半收取计7616.5元，由被告王忠生、王晓云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一八年七月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 吴怡憧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1207号
原告孙家媛，女，1932年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告乐可柯，男，1991年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告孙家媛与被告乐可柯房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙家媛于2014年6月2日以与被告乐可柯达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告乐可柯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孙家媛申请撤回对被告乐可柯的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家媛撤回对被告乐可柯的起诉。
审判员 陈洁
二〇一四年六月三日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1239号
原告：孙秀根。
委托代理人：任云元，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。
被告：平湖市天建建筑装饰工程部。住所地：平湖市当湖街道东升新村**幢**号。
代表人：沈加明，投资人。
被告：沈加明，因犯抽逃出资罪，现羁押于平湖市看守所。
被告：戴秀华，
原告孙秀根为与被告平湖市天建建筑装饰工程部、沈加明、戴秀华民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，原告申请追加戴秀华为本案被告。本案依法由审判员黄士忠适用简易程序，因被告戴秀华下落不明，本院转入普通程序进行审理。因被告沈加明涉嫌抽逃出资罪被刑事拘留，本案中止诉讼。后刑事判决后本案恢复审理。本院于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙秀根及委托代理人任云元，被告平湖市天建建筑装饰工程部代表人及被告沈加明到庭参加了诉讼。被告戴秀华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀根起诉称：被告平湖市天建建筑装饰工程部、沈加明因资金周转困难，分别于2012年1月19日、2012年1月20日、2012年4月20日共三次向原告借款3500000元，约定还款时间为2012年7月18日、19日。但被告未按期支付，经原告多次催讨，仅归还500000元。尚欠3000000元至今未还。被告戴秀华与被告沈加明系夫妻，双方于2012年9月4日协议离婚，并处理夫妻共同财产。原告请求判令被告平湖市天建建筑装饰工程部、沈加明、戴秀华共同返还原告借款3000000元，并承担本案诉讼费。
被告平湖市天建建筑装饰工程部、沈加明答辩称：对原告诉称事实没有异议。被告平湖市天建建筑装饰工程部、沈加明目前没有能力履行还款义务。
被告戴秀华未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证、质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、借条3份、付款凭证3份，以证明原告当时通过银行卡汇款164万元、82万元、45万元，合计291万元，被告沈加明出具的借条金额分别是200万元、100万元、50万元，差额部分作为利息。
证据二、离婚登记表、离婚协议书，以证明被告沈加明、戴秀华于2012年9月4日协议离婚，并对财产作出处理。
被告平湖市天建建筑装饰工程部、沈加明对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，也未提供证据。
被告戴秀华未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于当事人举证、质证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
被告平湖市天建建筑装饰工程部、沈加明于2012年1月19日、2012年1月20日、2012年4月20日共三次向原告出具借条，金额分别为200万元、100万元、50万元，合计350万元，借期分别为2012年1月19日至7月18日、2012年1月20日至2012年6月19日、2012年4月20日至2012年7月19日。借条上由被告沈加明签名并加盖被告平湖市天建建筑装饰工程部公章。出具借条当日原告通过银行卡汇款164万元、82万元、45万元，合计291万元。后被告沈加明于2012年7月27日返还本金50万元。被告平湖市天建建筑装饰工程部、沈加明尚欠原告借款本金241万元。
经查，被告平湖市天建建筑装饰工程部是被告沈加明开办的个人独资企业。又查，被告沈加明与被告戴秀华系夫妻关系，双方于1990年1月6日登记结婚，2012年9月4日离婚。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案中，被告平湖市天建建筑装饰工程部、沈加明出具的借条，借款本金中包含利息，故借款本金应当按照实际出借的金额认定，利息应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的计算。被告沈加明与被告戴秀华原系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告戴秀华应对婚姻关系存续期间所欠的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市天建建筑装饰工程部、沈加明、戴秀华于本判决生效后十日内偿还原告孙秀根借款2410000元及利息（其中本金2460000元自2012年1月20日起至2012年7月27日；1960000元自2012年7月28日起、450000元自2012年4月20日起至本判决生效日止；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的计算）；
二、驳回原告孙秀根本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800，财产保全费5000元，合计诉讼费35800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张雷平
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 玮
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涞民初字第249号
原告崔胜利，男。
被告刘章龙，男。
被告侯秀芬，女。
本院在审理原告崔胜利与被告刘章龙、侯秀芬民间借贷纠纷一案中，原告崔胜利于2011年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔胜利的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告崔胜利负担25元。
审判员 刘建勇
二〇一一年三月九日
书记员 周志东
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初837号
原告：齐晓东，男，1973年4月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：盛生斌，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告齐晓东与被告盛生斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告齐晓东于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐晓东撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告齐晓东负担。
审判员 刘延兵
二〇一七年四月十一日
书记员 任永刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3175-1号
申请执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站。住所地邳州市经济开发区吴闸村村部。
负责人邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站，该出租站经理。
被执行人于青春，居民。
申请执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站与被执行人于青春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年8月5日作出（2014）邳商初字第0386号民事调解书：于青春欠邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站租金及丢失材料赔偿款共计160642元，于2014年9月1日之前支付8万元，2015年2月1日之前付清剩余欠款。如于青春任一期逾期付款，需另外支付原告违约金1万元，邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站可就剩余全部欠款一并申请执行。案件受理费3513元，由于青春负担。
因被执行人于青春未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司新茂钢模出租站向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位131165元，经查询无可执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，已经执行到位131165元，经查询无可执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）邳执字第3175号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年四月二日
书记员 张苗苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12562号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住沈阳市和平区和平北大街109号，统一信用代码：91210102701908476E。
法定代表人：由俊福。
委托代理人：曹莉莉，系该单位职员。
被告：邵连贵，男，汉族，1942年7月5日出生，住沈阳市和平区。
原告新世纪物业管理有限公司诉被告邵连贵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 蓓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5300号
上诉人（原审被告）：辽宁天北橡胶制品有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇前杠村。
法定代表人：曹中焱。
被上诉人（原审原告）：重庆市擂蕾橡塑制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道笋子村二社，统一社会信用代码91500227595187328W。
法定代表人：雷蕾，经理。
委托诉讼代理人：舒学文，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
上诉人辽宁天北橡胶制品有限公司因与被上诉人重庆市擂蕾橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初7754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，通过法院专递方式向上诉人辽宁天北橡胶制品有限公司邮寄送达了传票，传唤其于2018年10月18日15时00分来院参加诉讼。而上诉人辽宁天北橡胶制品有限公司在收到本院传票后，无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人辽宁天北橡胶制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人辽宁天北橡胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 川
审判员 章兴东
审判员 汪 骞
二〇一八年十月二十九日
书记员 倪誉玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保20号
申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
负责人潘杰，行长。
被申请人：郭蓉。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人郭蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2017年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郭蓉的银行存款600000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结郭蓉的银行存款600000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费2200元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 高晓岚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郭 维
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行终1408号
上诉人（原审原告)李奥冰，男，1973年5月13日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人（原审原告）马秀娟，女，1974年11月20日生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人孙述涛，市长。
李奥冰、马秀娟因诉济南市人民政府房屋征收补偿方案一案，不服济南市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）济行初字第674号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李奥冰、马秀娟向原审法院起诉称，《和平路水利厅宿舍项目A地块房屋征收补偿方案》制定程序及实质内容均违法，请求依法撤销上述房屋征收补偿方案。
原审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县人民政府。市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。”第十三条规定：“市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”根据上述法律规定，征收补偿方案是国有土地上房屋征收决定的组成部分，系过程性行为。本案中，济南市人民政府作出的《和平路水利厅宿舍项目A地块房屋征收补偿方案》，是作出历下区和平路水利厅宿舍项目A地块国有土地上房屋征收决定的附件之一，对被征收人权利义务不产生实质性影响，且李奥冰已对和平路水利厅宿舍项目A地块房屋征收补偿决定（济政征补字[2014]30号房屋征收补偿决定）提起诉讼，目前该案正在审理中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定：驳回李奥冰、马秀娟的起诉。
李奥冰、马秀娟不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，撤销《和平路水利厅宿舍项目A地块房屋征收补偿方案》。主要理由如下：1、本案被诉房屋征收补偿方案具有法律效力，涉及特定对象及特定事项，实际影响当事人的权利义务，属于法院受案范围；2、被诉房屋征收补偿方案并不是《和平路水利厅宿舍项目A地块房屋征收决定》的附件，且该补偿方案的制定程序违法。
被上诉人济南市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十三条、第十四条、第二十六条的规定，国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为。征收补偿方案并非是对上诉人作出的具体征收补偿行为，并未直接对上诉人的权利义务产生实际影响。当事人如对征收补偿方案持有异议，可在相关征收决定或征收补偿决定案件中主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项：“下列行为不属于人民法院的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，故上诉人诉请撤销《和平路水利厅宿舍项目A地块房屋征收补偿方案》，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 勇
审判员 张景凯
审判员 李莉军
二〇一八年十月三十一日
书记员 杨柳青
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执恢53号之二
申请执行人:王萍，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:王秀侠，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现居住安徽省濉溪县。
被执行人：刘敏，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人王秀侠、刘敏房屋买卖合同纠纷一案中，已被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王秀侠、刘敏名下位于濉溪县烈山路××××××中，西起朱大伟住宅东墙外侧，向东至第二间房屋外墙处的土地及土地上建筑物（三层房屋）。查封期限为三年。
二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产损失的，由被执行人承担。
三、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一八年七月二十日
书记员 赵艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执692号
申请执行人广州市鹏宇温室设备有限公司，住所地广州市荔湾区。
被执行人黄妙华，住广东省东莞市莞城区。
申请执行人广州市鹏宇温室设备有限公司与被执行人黄妙华承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1658号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向其偿还工程款及违约金共437580元及利息的义务，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担执行费6464元，但被执行人没有履行。本院依法委托了被执行人居住地法院调查执行，该院协助划拨被执行人的款项1806.02元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，亦没有发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执692号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 任盛轩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0090号
原告杭州杰圣化纤有限公司。
法定代表人余美娥，该公司执行董事。
委托代理人丁勇，浙江均思律师事务所律师。
委托代理人韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告吴江市祥隆布业有限责任公司。
法定代表人沈海祥，该公司总经理。
原告杭州杰圣化纤有限公司与被告吴江市祥隆布业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告杭州杰圣化纤有限公司的委托代理人丁勇到庭参加诉讼，被告吴江市祥隆布业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州杰圣化纤有限公司诉称：被告向原告采购化纤产品，截至2013年11月20日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款248550.44元。2013年12月3日，被告又向原告采购化纤产品，计62787.9元，被告收货后未支付货款。迄今为止，被告欠原告货款共计311338.34元，经原告多次追讨，被告均以各种理由推诿拒付。现请求判令被告支付货款共计人民币311338.34元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市祥隆布业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原、被告从2008年起发生业务往来，由原告卖给被告包覆丝。2013年11月20日，原、被告经对账，被告结欠原告货款248550.44元，被告在原告提供的对账单上盖了合同专用章予以确认。2013年12月3日，被告又向原告采购60D＋40D的包覆丝，金额为62787.9元。后原告多次向被告催讨货款，但被告一直拖欠不付，致引起本案纠纷。
以上事实，由原告提供的对帐单、销售凭证、原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告货款的清实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市祥隆布业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州杰圣化纤有限公司货款人民币311338.34元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元减半收取2985元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一四年三月十九日
书记员 郑沈毅
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第3197号
原告辛培才，男，住肥城市。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
被告肥城市安临站镇安临站村民委员会。
法定代表人：李恒利，村主任。
委托代理人赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆山，男，汉族，1951年9月19日出生，住肥城市安临站镇安临站村520号，身份证号370922195109194210。系该村会计。
被告李志春，男，住肥城市。
委托代理人李志怀，男，汉族，1955年12月23日出生，农民，住肥城市安临站镇安临站村45号，身份证号370922195512234278。系被告李志春之兄。
本院在审理原告辛培才与肥城市安临站镇安临站村民委员会、李志春农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛培才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辛培才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告辛培才承担。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 莹
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第450号
原告维仕担保有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告张中华，男，1962年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告维仕担保有限公司诉被告张中华追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为106.40元，公告费300元(原告维仕担保有限公司均已预缴)，均由原告维仕担保有限公司负担。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6725号
罪犯李枫，女，1957年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年12月10日作出(2013)旅刑初字第223号刑事判决，以被告人李枫犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)大刑二终字第133号刑事判决，以被告人李枫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李枫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李枫获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李枫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李枫减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月9日起至2018年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终5409号
上诉人(原审原告)倪荣焱，男，1937年11月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人(原审原告)何丽英，女，1957年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
两上诉人共同委托代理人金露露、任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)陆香囡，女，1949年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人郭立人，浙江中格律师事务所律师。
上诉人倪荣焱、何丽英因与被上诉人陆香囡排除妨害纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：倪荣焱与陆香囡原系夫妻，婚姻关系存续期间，以倪荣焱名义承租公有房屋一套，即涉案房屋。1996年双方经法院判决离婚。后倪荣焱与何丽英结婚。2007年12月21日，陆香囡提起诉讼，要求确认小河路房屋中朝北小房间归陆香囡使用，朝南卧室归倪荣焱使用，客厅、卫生间、厨房、阳台双方共同使用。2008年3月6日，原审法院作出（2007）拱民一初字第158号民事判决书，判决：一、陆香囡与倪荣焱对位于杭州市的公有住宅房屋享有各半居住使用权。二、根据房屋所固有的结构，对陆香囡、倪荣焱暂时的居住使用权作如下分配：朝北一间房，由陆香囡居住；朝南一间房和阳台由倪荣焱居住使用；客厅、卫生间、厨房双方共同使用。此后陆香囡一直居住于涉案房屋内。2010年7月23日，倪荣焱、何丽英购入涉案房屋，房产登记为倪荣焱、何丽英共同共有。陆香囡于2014年7月搬离涉案房屋，但其所有的部分物品仍存放于涉案房屋朝北房间内。倪荣焱、何丽英于2015年11月向原审法院提起诉讼，要求陆香囡排除对小河路房屋朝北一间房的占有使用的妨害。
原审法院认为：（2007）拱民一初字第158号民事判决书已经确认了陆香囡对涉案房屋享有合法的使用权，且陆香囡取得的占有使用权早于倪荣焱、何丽英的物权，陆香囡对该房屋合法的占有使用权应当受到法律保护。现倪荣焱、何丽英为涉案房屋的登记所有权人，但这并不能排除陆香囡所享有的使用权。倪荣焱、何丽英的诉请无法律依据，原审法院不予支持。至于陆香囡对产权登记合法性的异议，应另行处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回倪荣焱、何丽英的诉讼请求。一审案件受理费80元，由倪荣焱、何丽英负担。
宣判后，倪荣焱、何丽英不服，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误，二上诉人请求排除妨害有法可依。根据《物权法》第三、四、五条的规定，物权是指权利人依法对特定物享有的直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权，且物权的种类、内容由法律规定，任何单位和个人不得侵犯。因此，所有权是指所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。一审判决混淆了（2007）拱民一初字第158号民事判决中的使用权与物权法中的占有、使用权性质。后者是指所有权人基于对自己享有所有权的不动产的使用权，案涉房所有权人为二上诉人，在该房屋没有设定租赁关系时，享有案涉房屋占有使用权人为二上诉人，他人不得侵犯。二、一审法院混淆使用权的概念，认定事实不清。根据（2007）拱民一初字第158号民事判决书，被上诉人享有对朝北房屋的使用权是基于当时房屋租赁使用权，并非基于房屋所有权，而租赁使用权有时间限制，租赁期限届满时截止。案涉房屋从公租房屋变为私有房产时，租赁期限已经届满。三、被上诉人一直占有涉案房屋的行为严重侵害了二上诉人的物权。被上诉人分别于2011年9月、2013年10月购买另外的住宅，且于2014年7月已不实际居住在案涉房屋，但却锁住房门，堆放物品，严重侵害二上诉人的房屋物权。综上，二上诉人倪荣焱、何丽英请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人陆香囡负担。
被上诉人陆香囡答辩称：二上诉人购买房屋于2010年7月23日，在之前（2007）拱民一初字第158号民事判决书已经对案涉房屋的使用权进行了确定，二上诉人在明知此事的情况下仍购买了房屋。被上诉人的居住权是设立在二上诉人所有权之前的，二上诉人所有权不能对抗被上诉人使用权。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人倪荣焱、何丽英与被上诉人陆香囡在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然倪荣焱、何丽英于2010年7月已经购买、登记取得案涉房屋的所有权，但案涉房屋原系倪荣焱、陆香囡在婚姻关系存续期间以倪荣焱名义承租，并在倪荣焱、陆香囡离婚后经（2007）拱民一初字第158号民事判决确认了陆香囡的使用权，故陆香囡对案涉房屋的使用权应当受到保护，倪荣焱、何丽英以所有权排除陆香囡的使用权依据不足，一审法院不予支持正确。综上，倪荣焱、何丽英的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由倪荣焱、何丽英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 翟羽佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异322号
申请人（申请执行人）：郑锦伦，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杜志祥，男，1968年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：谭云兴，女，1967年12月19日出生，汉族，住址同上。
关于（2014）顺法容执字第233号申请执行人郑锦伦申请执行被执行人杜志祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人郑锦伦向本院申请追加谭云兴为该案被执行人。本院依法立案审查。其后，申请人郑锦伦于2016年12月27日向本院申请撤回上述申请。
本院认为，申请人郑锦伦向本院申请撤回追加谭云兴为（2014）顺法容执字第233号案件被执行人的申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人郑锦伦撤回追加被申请人谭云兴为（2014）顺法容执字第233号案件被执行人的申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤惠霜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2998号
原告：龚港澳，男，汉族，1998年9月23日出生，住正阳县。
被告：梁家龙，男，汉族，2000年6月24日出生，住河南省正阳县。
原告龚港澳与被告梁家龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日以已与被告梁家龙协商解决纠纷为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告梁家龙的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚港澳撤回对被告梁家龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚港澳负担。
审判员 张玲
二〇一八年七月三十日
书记员 袁佳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初449号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2016年1月底至2月初，被告人黄某在连云港市海州区板浦镇中正街平安香烛堂东侧自家门面房内经营无名游戏机室，并放置3种6台共16机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，从中非法牟利。2016年2月2日，该无证游戏机室被连云港市公安局海州分局锦屏派出所现场查获。
另查明，公安机关依法扣押了被告人黄某处“海啸来袭捕鱼机”一台、“渔乐无穷捕鱼机”一台、“精品狼老虎机”二台、“东方明珠”二台。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户籍资料、扣押清单及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等，发破案经过、到案经过，未出庭证人谭建、刘志、骆正海、孙亚洲书面证言，被告人黄某庭前供述和辩解及检查笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的3种6台16机位的具有赌博功能的电子游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涞民初字第189号
原告李宇峰，男。
委托代理人李强，男，涞源县教育科技局科员。
被告涞源县白石山镇大草滩村村民委员会。
法定代表人杜燕军，该村主任。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
第三人岳迎福，男。
原告李宇峰与被告涞源县白石山镇大草滩村村民委员会（以下简称大草滩村委会）、第三人岳迎福荒山承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宇峰及其委托代理人李强，被告法定代表人杜燕军及其委托代理人孙卫东，第三人岳迎福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日原告经人介绍与被告大草滩村委会签订荒山开发承包协议书。协议约定，自2009年1月1日至2014年1月1日承包期限五年，每年承包费一万元。原告于合同签订之日将承包费五万元一次性交清。后得知，被告在与原告签订该合同之前，已将原告承包的四至范围的荒山发包给他人，致使原告的承包合同至今无法得到实现。为此诉至法院，1、要求被告退还原告所缴纳的五万元承包费，并按银行同期贷款利率承担自合同签订之日起至本案执行完毕止期限内的利息。2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告在指定期限内提交下列证据。
一、身份证复印件一份，证实原告主体适格。
二、荒山开发承包协议书一份，拟证实原、被告双方签订的荒山承包合同。
三、荒山承包款收据一张，拟证实原告已交承包费五万元的事实。
四、（2009）涞民初字第07--140号民事判决书一份，拟证实被告于与原告签订合同前已将合同标的物发包给他人。
被告在庭审中口头辩称，因上届村委会未移交本村账目，现该村委会账目上没有记载原告所交五万元承包费，对承包一事也不知情。被告未在举证期限内提交任何证据，但向本院申请要求追加上届村委会主任岳迎福为第三人，以便查清是否与原告签订承包合同及收取承包费情况。
第三人岳迎福述称，第三人为上届村委会主任，因原承包者没有按照合同约定对荒山进行绿化，而且还从中开沙卖石。经村干部决定将该合同收回。并通过村领导班子商议，将该荒山重新发包给原告李宇峰，并收取原告承包费五万元。村委会已将该承包费用于本村百姓的福利及公共事业。第三人没有占用该款，因其他原因，上届村委会账目至今未移交本届村委会。
为支持其主张，第三人在指定的举证期限内向本院提交证人出庭申请书一份。
证人王卫、贾志、邸卫中的当庭证言，证实原承包绿化荒山承包者未按约定履行义务。经村领导班子决定，终止该合同。并决定承包给原告李宇峰，签订了荒山开发承包协议书，收取承包费五万元，该承包费已用于全村百姓福利及公共事业方面。
被告对原告的证据一无异议，对证据二的合法性有异议。认为该协议书未经民主议定程序进行发包，该荒山承包合同无效。对证据三有异议，虽然承包费收据上加盖大草滩村委会的公章，但法定代表人岳迎福不是会计，在收款人处不具有签字的资格，应由第三人承担责任。对证据四无异议。
第三人对原告的证据一、二、三、四均无异议。
原告对第三人申请出庭的证人王卫、贾志、邸卫中的证言无异议。
被告对证人王卫、贾志，邸卫中的证言有异议，认为当时收取承包费收据上的收款人不应是第三人签字。因第三人不具备会计资格。
通过原、被告及第三人诉、辩及举证、质证，本院查明下列事实。
原、被告于2009年1月1日签订荒山开发承包协议书，协议约定，被告将坐落于本村小黑石沟荒山承包给原告经营，自2009年1月1日至2014年1月1日止，承包费每年一万元，共计五万元。合同签订当日原告将承包款五万元交付大草滩村委会。被告村委会为原告出具收据一张，并加盖大草滩村委会公章。但至今被告未履行本案所涉荒山交付原告开发经营。故诉讼来院。
本院认为，合同签订必须是双方真实意思表示，且不能损害他人利益。原、被告双方在合同签订后，应按合同约定履行所确定的义务。原告已将承包费交付被告，但被告至今未交付其荒山经营，已属违约，应承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定，“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为所得的财产应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。”对原告请求被告返还其所缴纳的承包费五万元。并要求被告承担自合同鉴定之日起至本案执行完毕止期内按银行同期贷款利率计算利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。被告认为在收取承包费收据上的收款人处签字不应是第三人，因为第三人不具有会计资格，应由第三认承担责任的主张，本院不予采信。第三人是否具有收取款资格，属于本村内部财务管理制度的问题，不是本案审理范畴。本院根据合法、自愿的原则，主持了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款之规定，判决如下：
涞源县白石山镇大草滩村村民委员会于本判决生效之日起十日内，返还原告李宇峰所缴纳的承包费50000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2009年1月1日承包合同签订之日起至本案执行完毕之日止期间内的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告涞源县白石山镇大草滩村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一一年三月二十日
书记员 周志东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6752号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：马何添，男。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马何添信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××27、52×××08）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××08）欠款本金52344.78元、滞纳金27476.88元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年1月5日尚欠利息26508.64元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××27）欠款本金12729.35元、滞纳金7138.57元、年费800元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年1月5日尚欠利息6996.29元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对原告起诉的除滞纳金外的其他事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、年费的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为（卡号尾号3027）636.47元（12729.35元×5%），（卡片尾号1708）2617.24元（52344.78元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马何添在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52344.78元、利息26508.64元、滞纳金2617.24元（上述利息暂计至2018年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告马何添在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12729.35元、利息6996.29元、滞纳金636.47元（上述利息暂计至2018年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由原告负担697元、被告马何添负担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 朱 军
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李国栋
书 记 员 黎逸菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00782号
申请人：刘晓玲。
申请人：艾普宽带。
委托代理人：王莹。
本院于2014年3月17日受理了申请人刘晓玲、艾普宽带关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘晓玲、艾普宽带因宽带纠纷，于2014年1月24日经武汉市汉阳区消费者协会人民调解员史伟国、吴浪主持调解，达成了如下调解协议：
一、艾普宽带于2014年1月14日为刘晓玲延长7天信号；
二、双方不得再因此事追究对方任何责任。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡珍珠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1938号
罪犯陈通，男，汉族，1985年7月30日出生于浙江省衢州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
上海市铁路运输中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）沪铁中刑初字第22号刑事判决，认定罪犯陈通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。
罪犯陈通曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈通在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈通符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈通在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈通减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年2月28日起至2023年2月27日止）。减刑后的刑期至2021年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申3498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王黎黎，女，1958年11月4日出生，汉族，山东省地质矿产局机械厂退休职工，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡本杰，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省肿瘤医院，住所地济南市济兖路***号。
法定代表人：于金明，院长。
委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。
再审申请人王黎黎、山东省肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）因医疗损害责任纠纷一案，均不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王黎黎申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，二审判决认定的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、复印费、通讯费的数额明显错误。1.二审法院以生效判决已经判令肿瘤医院赔偿了王黎黎残疾赔偿金及定残日之前的误工费为由未支持王黎黎主张的误工费明显错误，且缺乏证据证明。2.二审判决按护理人员1人计算护理费明显不当，认定费用明显过低。3.二审判决认定的营养费明显过低，且无证据证明。4.二审判决违背案件事实，认定的交通费用明显过低。5.二审判决未认定复印费、通讯费，存在明显错误。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，二审判决认定医保已经支付的医疗费不应由肿瘤医院赔偿，适用法律错误，认定事实不清。医疗保险制度没有分散侵权责任的功能，肿瘤医院不能因为王黎黎享有社会保障而免责。医疗保险与人身损害赔偿不是同一法律关系，王黎黎就医药费的损害赔偿请求权不因社保机构已报销医药费而丧失。第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第三大部分第二项第9小节明确说明“被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除”。故医疗费不应扣减医保报销部分。王黎黎根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
肿瘤医院申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。1.二审判决一方面采纳中山大学法医鉴定中心的鉴定意见，另一方面却未按照鉴定意见确定医疗费数额，实际未采纳鉴定意见。2.王黎黎住院结算费用清单与病历医嘱严重不相符，费用清单显示的药品数量远远大于病历中的用量，证明存在大量虚假费用，二审判决未对该问题进行调查。3.二审判决确定的治疗期间的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费与鉴定意见不符。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定。1.济南市中心医院的相关住院病历均能证明王黎黎的放射性××不存在，其主张的放射性××的损害后果是伪造的。2.相同诉讼由一审法院委托了西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见，认定放射性××不存在。故王黎黎主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项请求均不应支持。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定。王黎黎在济南市中心医院相关时间的全部住院病历资料是认定案件事实的重要证据，肿瘤医院申请调取，原审法院未履行法定义务。肿瘤医院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于王黎黎的再审申请事由。1.王黎黎主张的部分医疗费用已经由基本医疗保险支付，该部分费用所涉法律关系已经转化为医疗保险部门与肿瘤医院之间的法律关系，一审、二审法院对该部分费用不予支持，并无不当。2.生效民事判决已经判令肿瘤医院赔偿王黎黎残疾赔偿金及定残日之前的误工费，一审、二审法院对本案误工费不予支持，并无不当。3.王黎黎后续治疗与山东大舜司法鉴定所出具[2012]临鉴字第47号司法鉴定意见时的情况已经不同，一审、二审法院认定该司法鉴定意见不可直接适用于本案，并按护理人员1人计算护理费，并无不当。4.一审、二审法院根据王黎黎实际治疗情况，结合当事人所提供证据，对营养费、交通费作出认定，并无不当。5.复印费、通讯费不属于法定赔偿费用范围，王黎黎的相关主张缺乏法律依据，一审、二审法院不予支持，亦无不当。6.王黎黎申请再审称一审、二审法院对住院伙食补助费认定存在明显错误，但未明确具体理由，且一审、二审法院对住院伙食补助费认定正确，故本院对王黎黎的该项主张不予支持。
第二，关于肿瘤医院的再审申请事由。1.一审法院根据肿瘤医院申请，依法委托中山大学法医鉴定中心对王黎黎在济南市中心医院的相关医疗措施与肿瘤医院的医疗行为之间是否存在因果关系等进行鉴定并出具司法鉴定意见，司法鉴定意见已经当事人质证，中山大学法医鉴定中心对当事人所提异议亦出具答复函进行了解释，故一审委托司法鉴定程序合法，一审、二审法院采信司法鉴定意见并据以定案，并无不当。2.肿瘤医院抗辩称王黎黎的放射性××及放疗损害后果不存在，并称相关病历等资料系伪造，但未提供充分反驳证据，故肿瘤医院的该项抗辩理由不能成立。因王黎黎已经提供相关病历资料等证据，肿瘤医院未提供充分证据予以反驳，故肿瘤医院关于调取王黎黎在济南市中心医院全部住院病历资料的申请不能成立。
综上，王黎黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，肿瘤医院的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王黎黎、山东省肿瘤医院的再审申请。
审判长 李永生
审判员 丁国红
审判员 毕中兴
二〇一八年十月三十一日
书记员 李亚宁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5256号
原告：朱忠义，男，1950年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县黄安镇曹庄村民委员会。
法定代表人：朱厚涛，职务主任。
案由：民间借贷纠纷
原告朱忠义与被告郓城县黄安镇曹庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告朱忠义以与被告郓城县黄安镇曹庄村民委员会已达成庭外履行协议为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤朱忠义回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告朱忠义承担。
审 判 长 王鸿斌
人民陪审员 马华丽
人民陪审员 车汉着
二〇一八年一月八日
书 记 员 李昌庭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5437号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王莘，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王莘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高茜茜
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执85号
申请执行人白贵友，男，1968年9月4日出生，满族，住址北京市昌平区沙河镇南海槽大街**号百货平房*排号。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。
本院在执行申请执行人白贵友诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司追偿权纠纷一案过程中,因申请执行人白贵友撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
对本院作出的(2016)内0921民初247号调解书终结执行.
本裁定送达后,即发生法律效力.
审判员 崔伟勇
二〇一六年九月十四日
书记员 任大伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初175号
原审原告王治斌。
原审被告河南赛潮鞋业有限公司。
法定代表人朱学良，该公司董事长。
原审被告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人张永艳，该行行长。
原审原告王治斌与原审被告河南赛潮鞋业有限公司、原审被告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月30日作出（2008）鹿民初字第4号民事判决，中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行不服，提起上诉，周口市中级人民法院作出（2008）周民终字第1016号民事判决，驳回上诉，维持原判。中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向检察机关提出申诉，河南省人民检察院向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院于2011年1月16日作出（2010）豫法民抗字第125号民事裁定书，裁定中止原判决执行并指令周口市中级人民法院再审，周口市中级人民法院于2015年12月19日作出（2012）周民再字第44号民事裁定书，裁定撤销（2008）周民终字第1016号民事判决和本院（2008）鹿民初字第4号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本院认为，涉案的该笔借款为本案案外人朱修灵向被告河南赛潮鞋业有限公司出借，借款单据也是朱修灵持有，据朱修灵自述，王治斌的名字是其杜撰的，并不存在王治斌其人。因此，王治斌不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原审原告王治斌的起诉。
案件受理费920元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 赵德峰
审判员 季禹昌
二〇一六年二月二十三日
书记员 汲留杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1937号
原告代荣芳。
被告西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村村民委员会。
法定代理人李一君，该村主任。
本院在审理原告代荣芳与被告西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村村民委员会征地款分配纠纷一案，原告于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代荣芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告代荣芳撤回起诉。案件受理费207元由原告承担。
审判员 郭鹏辉
二〇〇九年六月一日
书记员 肖维超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12587号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住沈阳市和平区和平北大街109号，统一信用代码：91210102701908476E。
法定代表人：由俊福。
委托代理人：曹莉莉，系该单位职员。
被告：胡日晒，女，汉族，1969年11月29日出生，住沈阳市和平区。
原告新世纪物业管理有限公司诉被告胡日晒物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 蓓