天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1710号
原告贾明亮，农民。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
被告武海洋，农民。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
第三人李连明，农民。
第三人李连福，农民。
原告贾明亮与被告武海洋提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年3月19日，本院作出（2014）南民一初字第55号民事判决书。被告武海洋不服该判决提起上诉。天津市第二中级人民法院经审理于2014年5月15日作出（2014）二中民四终字第332号民事裁定，裁定将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并追加李连明、李连福为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告贾明亮及其委托代理人祝长虹、被告武海洋及其委托代理人孙长信、第三人李连明、李连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明亮诉称，原被告系雇佣关系，被告雇佣原告从事打桩工作。2013年5月19日，原告受被告指派前往咸水沽镇周辛庄村拉桩机时，因第三人利用吊车搬运桩机过程中意外碰到周围的桩机塔，桩机塔发生滑落将原告砸伤。原告被送到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗。被告在支付原告医疗费23000元后未向原告支付其他任何费用。就赔偿事宜双方协商未果，原告诉请法院判令被告及第三人连带赔偿医疗费24716.46元、护理费17156.4元、误工费48000元、住院伙食补助费450元、交通费500元、鉴定费2400元（上述数额均计算截止到2014年1月19日），共计93222.86元，诉讼费由被告承担。
被告武海洋辩称，原告是受被告雇佣到北辰区的工地打桩，但被告并没有指派原告去周辛庄村的桩机存放基地拉桩机。被告租用了第三人的吊车和半挂车去拉桩机，把桩机拉到工地，桩机的装卸由其他人员负责，不需要原告进行任何装卸、运输工作。被告当时在现场正在打电话，对原告如何站到桩机下面、如何被砸到，被告并没有看见。根据事后吊车司机和原告本人的叙述，事实是吊车司机把他人存放的桩机撞歪了，原告自己拿棍子去桶，桩机重心不稳掉下来砸到了原告。原告自己存在重大过错，不应该用棍子去桶桩机。被告对原告受伤不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李连明述称，李连明是吊车的车主。李连明在吊桩机的过程中，碰着了旁边存放的桩机，但就是碰歪了，桩机没有掉下去。碰歪的桩机有2米多高，1米多宽。李连明当时只注意看吊起的桩机了，后听见有人喊扶着，但不知道谁喊的。等吊车转过来之后准备装车的时候听见有人喊砸人了。如果没有人去碰桩机，桩机是不会掉下去的。在此事故中李连明没有过错，不同意承担赔偿责任。
第三人李连福述称，李连福是半挂车的车主。第三人对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。
原告提供证据如下：
1、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗费收据1张，金额为47716.46元。
2、武警后勤学院附属医院住院病案1份。
3、鉴定费收据1张，金额为2400元。
4、住院费用清单1份，证实原告用药情况。
5、证人杜××出庭作证，其证实：2013年5月19日中午，证人在原告家吃饭。当时被告的父亲武双春也在原告家，被告的父亲叫原告下午去干打桩的活，定的是两人一班一天200元，三人一班180元一天。其他的事情证人就不知道了。
被告对原告提供的证1、证2、证3、证4无异议，对证5有异议，认为证人只是听说的，不予认可。
第三人对原告提供的证据无异议。
被告提供证据如下：
1、天津市津南区咸水沽医院门诊病历1册，证明原告的伤情。
2、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗费收据8张、天津市津南区咸水沽医院医疗费票据3张、天津市急救中心票据1张，证明被告为原告垫付医疗费5706.79元。
原告及第三人对被告提供的证据无异议。
第三人未提供证据。
经原告申请，本院委托专业机构对原告的误工期、护理期、护理人数进行鉴定。2014年1月9日，天津市中胜物证司法鉴定所作出津中胜司鉴所（2014）伤评字第6号评定意见书，鉴定意见为：被评定人贾明亮左下肢损伤误工期240日、护理期240日、护理人数1人（其中住院期间护理人数2人）。
原被告及第三人对上述鉴定意见无异议。
本院认证意见：原告提供的证人证言无其他证据相佐，缺乏客观性，本院不予认定。双方对其他证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月19日，被告通过其父找到原告，雇佣原告到被告位于天津市北辰区的工地从事打桩工作。当日，被告之父将原告带到天津市津南区咸水沽镇周辛庄村桩机存放基地，等候被告搬运桩机后共同至打桩工地。被告租用第三人李连明的吊车将其存放的桩机装卸到第三人李连福所有的半挂车上，然后由半挂车运送到北辰区打桩工地。第三人李连明与李连福没有合伙及雇佣关系。李连明将桩机吊起后，在搬运过程中，吊起的桩机碰歪他人存放的桩机。原告与另一名工人去扶，但桩机掉落，将原告及另一名工人砸伤。原告被送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗。原告的伤情经诊断为胫腓骨开放性骨折、眼眶内侧壁骨折、牙槽骨折、唇部挫裂伤、额部挫裂伤。原告共计住院9天，支付住院费47716.46元，其中被告垫付23000元。被告另为原告垫付门诊费及急救中心费用共计5706.79元。后因赔偿问题双方不能达成一致，故原告起诉。庭审中，原告主张当时是被告要求原告去扶被碰歪的桩机，被告予以否认，原告未能提供证据证实其主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告是被第三人李连明操作的吊车碰落的桩机砸伤，李连明在作业过程中未能注意安全，操作失误，对原告的受伤负有过错，应按照其过错程度承担侵权责任。砸伤原告的桩机为重型机械，原告作为完全民事行为能力人，应意识到被碰歪的桩机有滑落的危险，如果桩机滑落会造成重大人身伤害，但原告没有意识到，仍然去扶，原告对自己受伤亦负有过错。被告系原告的雇主，原告主张是受被告指派去扶桩机，但未提供证据证实。考虑到原告受伤是在雇佣活动开始后，原告的行为应受被告的指挥管理，故视原告在从事雇佣活动中受伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任。但因原告自身存在过错，故应减轻雇主的责任。关于责任比例，综合本案的实际情况，原告应承担35%，被告承担45%、第三人李连明承担20%。第三人李连福非侵权人，其不承担民事责任。关于原告的损失，1、医疗费共计53423.25元，有医疗费票据证实，本院予以支持。2、护理费，根据鉴定意见本院确认护理期为240日，护理人数1人，其中住院期间护理人数2人。关于护理人员的误工费，因原告未提供相关证据，故本院参照天津市居民服务业标准年25149元计算。原告主张该项费用为17156.4元，符合相关规定，本院予以支持。3、误工费，根据鉴定意见书，原告的误工期为240日。原告主张每日误工费200元，被告不予认可，原告提供的证据不足以证实其主张。本院参照建筑业年52295元计算，该项费用为34386元（52295元÷365天×240天=34386元）。4、住院伙食补助费，原告主张450元，符合相关规定，本院予以支持。5、交通费，原告未提供相应票据，但考虑到原告确有此项支出，故本院酌情支持400元。6、鉴定费，原告支出2400元，有票据证实，本院予以支持。上述费用共计108215.65元，由被告承担45%，计48697.04元，第三人李连明承担20%，计21643.13元。因被告已垫付28706.79元，故被告应再支付19990.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武海洋于本判决生效之日起三日内赔偿原告19990.25元。
二、第三人李连明于本判决生效之日起三日内赔偿原告21643.13元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担52.5元、由被告承担67.5元、第三人李连明承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 范玉海
审 判 员 王长琴
人民陪审员 郑桂芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 常 琳
速 录 员 张晓宇