广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初360号
自诉人吴云秀，女，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。
诉讼代理人林贞彬，广东粤鑫律师事务所律师。
被告人陈汉辉，男，1980年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2017年2月27日被逮捕。
辩护人杨玲，广东国硕律师事务所律师。
自诉人吴云秀以被告人陈汉辉犯侵占罪，于2016年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吴云秀及其诉讼代理人林贞彬、被告人陈汉辉及其辩护人杨玲到庭参加诉讼。本案经上级法院批准，延长审限一次。现已审理终结。
自诉人吴云秀诉称，2011年其经人介绍认识经营砂石运输的被告人陈汉辉，认识后被告人陈汉辉要求自诉人购买泥头车出租给陈汉辉经营。吴云秀见有利可图，遂购买泥头车后于2012年10月1日与被告人陈汉辉签订《租赁合同》。合同约定吴云秀出租三台泥头车粤Ｇ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××（其中粤Ｇ×××××为第三人叶旺所有，委托其弟叶槐打理，并由自诉人一并租赁；湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××为自诉人所有）给陈汉辉经营，并约定了租金，租赁期从2012年10月1日至2013年9月30日止。
被告人陈汉辉在缴纳了第一个月的租金后便再无缴纳，并且找各种借口向自诉人吴云秀借款，在吴云秀报警要求陈汉辉还钱后，被告人在派出所签下欠条。但之后陈汉辉连同三台泥头车便消失了，经自诉人多次调查寻找，找回了两台泥头车，另一台车牌为湘Ｅ×××××价值约20万元的泥头车则被陈汉辉在斗门区大赤坎低价卖给了第三人林某，车辆现已被林某转卖。
自诉人得知上述情况后到斗门区坭湾派出所报警处理，林某得知车主并非陈汉辉后也以被告人陈汉辉诈骗为由报警处理，并得到斗门经侦大队立案受理。2016年5月，陈汉辉被抓获归案，现斗门区公安分局对其采取取保候审的强制措施。
自诉人向本院提交了被告人的身份材料，机动车登记证、行驶证及机动车信息查询结果单，租赁合同，欠条，清单，承诺书，报警回执及告知通知书，原告人报警的陈述，证人证言，传票等证据。认为被告人陈汉辉在合同到期后仍拒不归还原告人所有的车辆，并且故意将原告人所有的车辆转卖给第三人后逃匿，侵占自诉人的合法财产，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第270条关于侵占罪的规定。自诉人为维护自身的合法利益，向本院提起诉讼，请本院依法追究被告人陈汉辉侵占罪的刑事责任。
被告人陈汉辉对自诉人诉称的事实没有异议，唯辩称其没有侵占的故意，认为其不构成侵占罪。
辩护人提出被告人陈汉辉没有故意非法占有自诉人财产的主观动机，且自诉人在本案中存在过错，认为被告人不构成侵占罪。
经审理查明，2012年10月1日，自诉人吴云秀及第三人叶槐作为合同的甲方与作为乙方的被告人陈汉辉签订一份租赁合同，合同约定甲方将号牌为粤Ｇ×××××（为第三人叶旺所有，委托其弟叶槐打理，交由吴云秀一并租赁）、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××（为自诉人吴云秀所有）的三台泥头车出租给陈汉辉经营，租赁期为一年（2012年10月1日至2013年9月30日），并约定租金为人民币二十三万元，于每月15号之前支付人民币二万元整。其中，合同第5条约定，乙方期满后，如不再续约，车辆的情况要正常运转，如有损坏的，车辆修复后归还甲方，修复的费用由乙方支付，乙方可以优先续约。签订合同后，自诉人吴云秀，叶槐将车交付陈汉辉使用，陈汉辉如期向自诉人交付了第一个月的租金二万元。
后因经营管理不善，被告人陈汉辉在如期支付第一个月租金后便未能向吴云秀支付三台泥头车的租金。2013年7月9日，吴云秀找到陈汉辉要求其还款和支付租金，陈汉辉写下一张欠条，称截至2013年7月9日共欠吴云秀人民币494000元，其中260000元现金借款于2012年10月约定2013年2月底还清，但一直未归还，另外的234000元为租车及保险费用，上述欠款承诺自2013年8月起每月归还5000元以上，至2014年7月31日前全部还清，并以珠海市香洲区金鼎镇永丰村20号房及所属土地作为还款抵押。签下该欠条后，陈汉辉并未履约。2013年8月16日，吴云秀再次找到陈汉辉要求其归还车辆及相关欠款，陈汉辉再次承诺2013年8月17日13时之前将所租车辆归还吴云秀并将现有房产证及所属土地做抵押，于2013年年底还清所有欠款。次日，吴云秀再次联系陈汉辉时已经无法联系上。
陈汉辉因拖欠张某的加油款一直未支付，张某遂要求陈汉辉将车抵押以支付加油款，陈汉辉表示同意。后经张某介绍，陈汉辉找到林某称想用一辆大货车抵押借款四万元，并提供了车辆的行驶证，但林某发现车主并不是陈汉辉，故表示不同意借钱。陈汉辉解释称车是其老婆的，现在其急需要资金周转，让林某帮帮忙，且只借一个月，到期后一定还钱赎车，林某遂表示同意借款。2013年7月17日，被告人陈汉辉作为乙方与作为甲方的张泳慈（林某的妻子）签订抵押借款合同，约定陈汉辉将号牌为湘Ｅ×××××（经鉴定，价值人民币92300元）的泥头车作为抵押担保物抵押给甲方向甲方借款人民币四万元，借款期限为2013年7月17日至2013年8月17日。抵押合同期满后，陈汉辉未向甲方偿还借款且未与甲方取得联系。2013年11月份，林某因联系不上陈汉辉遂打算将车卖掉，但因担心车卖出去后发生事故会有麻烦，便将湘Ｅ×××××的车牌卸下寻找买家。后林某将该车的发动机号、车架号用砂轮磨掉后将车卖给了一位收废品的人，现湘Ｅ×××××下落不明。
2013年9月，吴云秀在珠海市斗门区坭湾石场将粤Ｇ×××××泥头车找回，2013年10月28日，在斗门区坭湾石场附近的一家修车行将湘Ｅ×××××泥头车找回。2016年9月28日庭审过程中，陈汉辉当庭赔偿吴云秀人民币1万元，吴云秀确认收到上述1万元赔偿款。
另查明，2013年10月28日、2014年4月11日，自诉人吴云秀两次前往珠海市公安局坭湾派出所对湘Ｅ×××××进行了车辆报失。2014年5月8日，珠海市公安局斗门分局经侦大队拟受理陈汉辉涉嫌合同诈骗一案进行初查，2015年2月5日对陈汉辉办理了网上追逃手续。2016年4月30日陈汉辉被抓获归案，并于2016年5月13日被取保候审，期间共被羁押十四日。
上述事实，有立案决定书，拘留证，身份信息，释放通知书，取保候审决定书，抓获经过，情况说明，办案说明，车辆登记信息，租赁合同，抵押借款合同，欠条，清单，承诺书，接受证据清单，个体工商户营业执照，香洲区民事判决书，证人周某、甘某、张某的证言，证人林某的证言及辨认笔录，自诉人吴云秀的陈述，被告人陈汉辉的供述，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
关于被告人是否有侵占的主观故意的问题。本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。前者属于委托物侵占，后者属于脱离占有物侵占。本案即属于委托物侵占。委托物侵占的责任形式为故意，并具有不法所有的目的。也就是说，行为人必须具有明知是代为保管的他人财物，而不法据为己有或者使第三人所有。这里的不法所有的目的，应是指遵从财物的用法，将自己作为财物的所有人进行利用、处分的意图。本案中，被告人陈汉辉基于与自诉人吴云秀的租赁合同取得涉案货车的使用权，形成了对车辆的事实上的保管与占有，后拒不退还，且为了偿还个人债务，将自诉人所有的车辆私自抵押给第三人，且在抵押期间未采取任何有效措施将抵押车辆赎回，使自诉人所有的车辆归第三人所有。被告人陈汉辉明知车辆系自诉人吴云秀所有，仍擅自将其抵押给他人，造成自诉人对涉案车辆所有权的丧失，其行为足以证实其主观上具有不法所有的目的，具有侵占的故意，且涉案车辆鉴定价值为92300元，数额较大，其行为应当以侵占罪追究其刑事责任。对被告人的辩解及辩护人提出被告人没有侵占的故意的辩护意见，不予采纳。
关于其辩护人提出的自诉人对本案存在过错的问题。刑法意义上的被害人过错是指被害人作出的，与被告人所实施的犯罪行为的发生有直接或间接关系的应受非难的行为。被害人过错首先是被害人的主观心理状态，表现为被害人主观意志支配下的客观外在行为，是法律对被害人实施某种行为的否定性评价，与被告人实施的犯罪行为具有密切的联系。实践中一般表现为被害人的过错诱发被告人的犯罪意图，加剧被告人的侵害程度等，是被告人实施犯罪的原因。然而并非被害人实施的一切违反法律或道德的行为都构成被害人过错范某内的过错行为，被害人范某内的过错行为应是一种具有积极进攻性，性质严重，程度激烈，危害较大，违反法律或道德的侵害行为，或以某种非正当手段要挟被告人，严重威胁被告人的人身、财产权利，以达到非法的目的行为。具体到本案中，因为陈汉辉的拖欠租金及不归还租赁车辆的行为，自诉人吴云秀多次找到陈汉辉要求其及时还款及还车并无不当。且吴云秀于2016年8月16日纠集他人要求陈汉辉还车还款，是发生在陈汉辉抵押自诉人车辆之后，并不是引发被告人擅自抵押吴云秀车辆，侵占其财产的原因，与被告人侵占自诉人财产的犯罪行为不存在法律上的因果关系。故辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人陈汉辉以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈汉辉归案后如实供述了主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赔偿了自诉人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈汉辉犯侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先前因本案同一事由被羁押的十四日应予折抵，刑期自2017年2月27日至2017年12月12日止。）
二、责令被告人陈汉辉于判决生效第二日起十日内继续退赔自诉人吴云秀人民币八万二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 温和凤
代理审判员 周宗丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十条将代为保管的他人财物非法占有已有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从
轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。