wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初4054号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：王莉，系该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：李威，男，汉族，1990年12月10日生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告李威信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75493.98元、应收利息175.4元、应收费用1630.04元，未还手续费13319.67元，共计人民币90619.09元（以上应收利息及应收费用为2018年4月7日系统导出数据，具体金额计数至被告还清欠款之日为准，以上利息、应收费用的计算方法依据信用卡领用合约计算）2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令原告甘抵押物享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
被告李威未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月18日，被告李威向中行南湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告李威发放了卡号为62×××77的信用卡。2016年8月18日，被告李威向原告申请办理“爱家分期”业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为10万元，分期期数60期，费率19.5%，并约定违约责任。原告同意为被告办理”爱家分期”业务。2016年8月29日，被告通过刷卡方式向原告借款10万元。其后，因被告未按约付款，截止2018年7月26日，被告尚欠借款本金61642元、应收利息0元、应收费用600.12元，未还手续费12020.19元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为4000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为：被告向原告书面申请办理”爱家分期”业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。截止2018年7月26日，被告名下信用卡已逾期，拖欠借款本金61642元、应收利息0元、应收费用600.12元，未还手续费12020.19元，属违约行为，应承担违约责任。原告有权向被告主张信用卡透支本金、应收利息、应收费用、未还手续费等违约责任。关于被告李威欠款的数额，有中行南湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。另原告因催收产生了律师费4000元，根据《中国银行信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理协议》、律师费发票等证据予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李威于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行清偿借款本金61642元、应收利息、应收费用、未还手续费金额（截止2018年7月26日的应收利息0元、应收费用600.12元，未还手续费12020.19元；自2018年7月27日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用、未还手续费金额按双方约定且不超过年利率24%的标准计付）。
二、被告李威于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告李威承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年七月二十七日
书记员 万追星
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执恢611号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地：德化县龙浔镇德新街11-19号。
负责人：刘旭龙，该支行行长。
委托代理人：张明星，该支行员工。
被执行人：叶华东，男，1974年7月14日出生，汉族，住德化县。
被执行人：许冬梅，女，1975年11月15日出生，汉族，住德化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行（以下简称：德化邮储银行）与被执行人叶华东、许冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4816号民事判决书已经发生法律效力，因叶华东、许冬梅未能履行上述生效法律文书确定的义务，德化邮储银行于2017年9月25日向本院申请恢复执行。本院已向叶华东、许冬梅发出执行通知书、财产报告令，要求叶华东、许冬梅偿还给德化邮储银行借款378212.88元及利息，并报告财产情况，但叶华东、许冬梅未履行上述义务，本院遂依法向叶华东、许冬梅发出限制高消费令，并将叶华东、许冬梅纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，对叶华东、许冬梅的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现叶华东名下有房产，遂查封了叶华东名下址在德化县××城花园××开间××储藏间、××室、××室的房产。但该房产经本院多次拍卖、变卖均未能成交，各债权人均不接受以物抵债，因此该房产目前暂时未能变现。叶华东、许冬梅确无其他可供执行的财产，德化邮储银行也未能提供叶华东、许冬梅其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 陈庆谋
执行员 林雪辉
执行员 黄炜杰
二〇一八年十一月六日
书记员 苏鸣遥
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢22号
中国农业银行股份有限公司双牌县支行、永州市双电化工有限责任公司、段成斌、易建新、谢彩凤：
本院执行的中国农业银行股份有限公司双牌县支行与永州市双电化工有限责任公司、段成斌、易建新、谢彩凤金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分批履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执473号之一
申请执行人：陈银菊。
被执行人：朱迎春，现下落不明。
本院在执行申请执行人陈银菊与被执行人朱迎春追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年6月2日轮候查封被执行人朱迎春所有的位于镇江市某处的房产（查封期限3年，上述房产向案外人设定抵押权）及被执行人朱迎春所有的车牌号为苏L×××××车辆（已注销，未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 盛 捷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执611号
申请执行人:叶文标，男，1967年4月1日出生，住兰溪市。
被执行人:浙江航龙工贸有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业功能区，组织机构代码:560965484。
法定代表人:胡益，总经理。
申请执行人叶文标与浙江航龙工贸有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶文标向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江航龙工贸有限公司返还申请执行人叶文标报酬136742.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1517.5元、执行费1951元。
执行立案后，本院向被执行人浙江航龙工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江航龙工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江航龙工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江航龙工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆登记、无房产登记。暂未发现被执行人浙江航龙工贸有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江航龙工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江航龙工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶文标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江航龙工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2018)浙0781执611号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年七月十九日
代书记员 郑 腾
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执581号之一
申请执行人：武汉市中意电梯有限公司,住武汉市武昌区武珞路四巷102号
被执行人：武汉合恩机电工程有限公司,住武汉市江岸区胜利街234-236号外滩棕榈泉4栋7层6号
本院在执行武汉市中意电梯有限公司与武汉合恩机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 李 野
审判员 范 勤
二〇一六年八月三十日
书记员 余 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第262号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌职务侵占犯罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人牛某。因涉嫌职务侵占犯罪，于2013年9月5日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人李某、牛某犯职务侵占罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人李某、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某、牛某为浙江精威神龙五金有限公司（以下简称精威公司）货车驾驶员，负责丽水至温州固定线路的货物运输。在驾驶浙C×××××（原牌照为浙C×××××）、浙C×××××（原牌照为浙C×××××）、浙K×××××、浙K×××××货车运输货物期间，被告人李某、牛某偷偷将所开车辆油箱里的柴油抽出一部分，以人民币130元-150元一大桶、人民币70元-80元一小桶的价格转卖给他人，以此获利。
2011年6月至12月，被告人李某盗卖柴油共计价值人民币3427.80元。2012年2月至2013年7月，被告人李某、牛某盗卖柴油共计价值人民币47742.34元。
案发后，被告人李某、牛某已赔偿被害人的经济损失。
被告人李某、牛某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。被告人李某、牛某有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人李某、牛某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某、牛某的供述；3、证人徐某、黄某、吴某的证言；4、工资单；5、证明；6、企业法人营业执照；7、加油IC卡对账单；8、加油记录核对情况表；9、到案经过；10、收押证明；11、谅解书；12、还款凭证；13、车辆档案；14、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某、牛某利用职务便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、牛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，两被告人已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人牛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年四月四日
书记员 魏小云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1008号
原告：刘俊，男，1988年1月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。
负责人：齐建安，系该公司经理
委托诉讼代理人：欧阳聪智，男，1987年10月22日出生，汉族，湘潭县人，中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司员工，住湘潭县。
原告刘俊与被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称：财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人欧阳爱萍、被告财产保险公司的委托诉讼代理人欧阳聪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失36323元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日13时，原告刘俊驾驶湘Ｃ×××××号小客车由北往南沿岳临高速公路行驶至221KM+50M处时，与道路设施发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队KC4302092538号《道路交通事故认定书（现场简易程序）》认定：“刘俊承担此次事故的全部责任”。案发后，原告的受损车辆经评估修复价格为33823元。原告因此次事故支付拖车费1,000元、评估费1,500元。湘Ｃ×××××号小客车在被告财产保险公司投保了机动车损失险，故被告财产保险公司应依据保险合同的约定，向原告予以理赔。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。
被告财产保险公司辩称：1、湘Ｃ×××××号小客车在本公司投保了交强险、100万元商业三责险、87178元机动车损失险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内；2、请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
（一）2018年1月24日13时，原告刘俊驾驶湘Ｃ×××××号小客车由北往南沿岳临高速公路行驶至221KM+50M处时，与道路设施发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队KC4302092538号《道路交通事故认定书（现场简易程序）》认定：“刘俊承担此次事故的全部责任”。2018年3月30日湖南锦湘价格评估事务所对原告的受损车辆进行了修复价格评估，并下发潭锦所评［2018］71号《关于对湘Ｃ×××××北京现代牌小型轿车修复价格评估报告》，修复价格在评估基准日的结论为33823元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告财产保险公司对湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2018］71号《关于对湘Ｃ×××××北京现代牌小型轿车修复价格评估报告》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湖南天杰机动车鉴定评估有限公司对原告的受损车辆修复价格进行了重新鉴定，并下发天杰［2018］价鉴字第26号《车辆损失程度技术鉴定意见书》，维修价格总计为31840元。
（二）湘Ｃ×××××号小客车系原告刘俊所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险、87178元机动车损失险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。
（三）对原告刘俊的损失，本院确认如下：
1、车辆修复损失31840元，依据湖南天杰机动车鉴定评估有限公司天杰［2018］价鉴字第26号《车辆损失程度技术鉴定意见书》确认；
2、拖车费1000元（凭票认定）；
3、评估费1500元（凭票认定）；
以上1—3项损失共计34340元。
以上事实有原告刘俊、被告财产保险公司当庭陈述以及原告刘俊的身份证、机动车驾驶证复印件，被告财产保险公司的营业执照复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队KC4302092538号《道路交通事故认定书（现场简易程序）》，机动车商业保险单复印件，湖南天杰机动车鉴定评估有限公司天杰［2018］价鉴字第26号《车辆损失程度技术鉴定意见书》，湘Ｃ×××××号小客车行驶证复印件，拖车费、评估费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘俊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。湘Ｃ×××××号小客车在被告财产保险公司投保了87178元机动车损失险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。原告刘俊的损失32840元（不含评估费1500元），被告财产保险公司应在机动车损失险限额内向原告刘俊予以赔偿。评估费1500元，由被告财产保险公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、笫五十五条第一款、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在机动车损失险限额内赔偿原告刘俊人民币32840元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司赔偿原告刘俊人民币1500元；
三、驳回原告刘俊其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告刘俊银行账号（户名：刘俊，开户行：中国农业银行股份有限公司湘潭花石支行，账号：62×××79）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一八年七月十六日
代理书记员 唐顿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行告知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
笫五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢44号
申请执行人贾德财，男，汉族，生于1968年12月1日。
被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2620号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款2700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢49号
申请执行人邓长春，男，汉族，生于1964年1月12日。
被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2626号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款900元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初4497号
原告李富,男,1954年9月4日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。
委托代理人瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告周均,男,1974年6月29日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。
被告刘龙英,女,1974年10月28日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。
原告李富与被告周均、刘龙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员代庆珍、薛金富组成合议庭审理。本案于2016年7月28日进行了公开开庭审理。原告李富及其诉讼代理人瞿晓玲到庭参加诉讼，被告周均、刘龙英经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李富诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告周均系经人介绍相识。2015年3月，被告周均因做工程缺少资金向原告借款70万元，约定借款分4次还清，二被告并以位于重庆市北部新区奥园七期五栋9－1房屋作为担保，后原告先后分三次将借款70万元支付给被告，借款到期后，被告未能按约定归还借款。为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还借款本金70万元并支付利息（以本金700000元为基数，从2016年6月1日起，按年利率6%计算，利随本清）；诉讼费由被告承担。
被告周均、刘龙英未作答辩。
经审理查明：周均、刘龙英于2015年3月17日向原告李富出具借条一张，载明：今借到李富现金700000元（大写：柒拾万元整），此款用于山东东营工程，产生的风险均由借款人承担，李富不承担任何风险。此款将于2015年11月前归还第一笔10万元（大写：壹拾万元）；12月前归还第二笔20万元（大写：贰拾万元）；于2016年1月前归还借款20万元（大写：贰拾万元）；剩余20万元（大写：贰拾万元）于2016年5月前归还。……借款人：周均（签名并加盖手印）、刘龙英（签名并加盖手印）。于2015年3月20日，李富从农行（11万元）和建行（李婷瑶的账户9.5万元）取现金20.5万元，实际向周均支付20万元，周均向李富出具收条一张。于2015年4月17日，李富通过农行（9万元）和农村商业银行（11万元）向刘龙英转账支付20万元，刘龙英向李富出具收条一张。于2015年4月22日，李富从农村商业银行取现金10万元，从李强（2万元）、ＸＸ（8万元）、肖金刚（7万元）、费良洪（3万元）处借款20万元，共计30万元支付给被告刘龙英，刘龙英向李富出具收条一张。周均、刘龙英取得70万元借款后，并未按借条约定归还李富任何借款。
上述事实有借条、收条、银行凭证、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李富按约定向被告周均、刘龙英支付了借款，双方之间的借贷法律关系依法成立，双方均应按约定履行义务。现被告周均、刘龙英不按约定归还原告李富的借款，应承担相应的民事责任。原告李富要求被告周均、刘龙英归还借款700000元和支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周均、刘龙英未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告周均、刘龙英于本判决生效之日起十日内共同向原告李富归还借款700000元。
二、由被告周均、刘龙英共同支付原告李富的逾期借款利息，以本金700000元为基数，从2016年6月1日起，按年利率6%计算，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由周均、刘龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00027号
申请人：叶志敏，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：李标，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘辉，农民。
本院于2015年1月6日受理了申请人刘媛媛、李帮建关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶志敏、李标因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月29日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、叶志敏自愿赔偿李标各项损失计11200元（已履行）；二、叶志敏与李标就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年一月七日
书记员 张梦醒
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初1317号
原告：盘锦弘鼎物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国华，男，盘锦弘鼎物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李斌，男，1986年12月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦弘鼎物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦弘鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵国华到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
盘锦弘鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3412元、电梯费1440元，并按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。事实和理由：被告系书香晟苑小区XX号楼2单元1502室业主。原、被告双方签订了《前期物业服务协议书》，约定乙方（被告）在办理入住手续时预交一年物业管理费、电梯费等费用。一年后甲方（原告）有义务通知乙方及时缴纳上述费用。收费标准为多层、高层（按官方测量面积计算）1元∕平方米∕月,电梯使用费40∕月∕户；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳服务费，原告有权要求被告补交服务费，并要求被告按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。依据约定被告应交纳2015年1月1日至2017年12日31日的物业费和违约金，经原告多次催收，被告始终未能交纳物业服务费。原告认为，被告作为被服务的小区业主，接受了原告的服务，理应按物业管理条例和协议交纳服务费。综上，请求人民法院维护原告的合法权益，依法裁决。
李斌未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告系盘锦市大洼区大洼街道书香晟苑小区的物业服务企业。被告系书香晟苑小区二期XX号楼2单元1502室业主，该房屋建筑面积为94.78平方米。2014年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，并向被告收取物业服务费，收费标准（按建筑面积）为多层、高层住宅1元∕平方米∕月，电梯费40∕月∕户。乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或者滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。原告按照约定为书香晟苑小区提供了物业服务，但被告未向原告交纳2015年1月1日至2017年12日31日期间的物业费3,412元（1元∕平方米∕月×94.78平方米×36个月）、电梯费1440元（40∕月∕户×36个月）。该款经原告书面催交，被告仍未交纳。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有原告提交的营业执照一份、前期物业管理服务协议一份、业主信息登记表一份、交费催款通知书一份、顺丰速运邮寄单一张及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。
原告提交的前期物业服务合同，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同为书香晟苑小区提供物业服务后，被告作为业主享受到了原告提供的服务，应当按照约定履行交纳物业费及电梯费的义务。被告无正当理由未按照约定交纳物业费及电梯费，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定，乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或者滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。因双方约定的滞纳金过高，已超过原告的实际损失，又因双方在协议中未约定物业费挤电梯费的交纳时间，故本院就被告拖欠的当年物业费及电梯费的滞纳金计算标准及计算时间调整为自次年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，原告要求被告给付物业费3412元、电梯费1440元及滞纳金的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后七日内给付原告盘锦弘鼎物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3412元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2015年1月1日至2015年12日31日期间的滞纳金以1,137.33元为基数，自2016年1月1日起计算；2016年1月1日至2016年12月31日期间的滞纳金以1,137.33元为基数，自2017年1月1日起计算；2017年1月1日至2017年12月31日期间的滞纳金以1,137.33元为基数，自2018年1月1日起计算；均计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告李斌于本判决生效后七日内给付原告盘锦弘鼎物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的电梯费1440元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2015年1月1日至2015年12日31日期间的滞纳金以
480元为基数，自2016年1月1日起计算；2016年1月1日至2016年12月31日期间的滞纳金以480元为基数，自2017年1月1日起计算；2017年1月1日至2017年12月31日期间的滞纳金以480元为基数，自2018年1月1日起计算；均计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（盘锦弘鼎物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 盖宏菊
二〇一八年七月二十日
书记员 乔国香
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1871号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：张金龙，男，1988年3月5日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱俊岭
二〇一七年三月十五日
书记员 王熙宁
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执123号
申请执行人王德春，住黑龙江省海伦市。
被执行人高中全，住黑龙江省绥棱县。
被执行人高生，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王忠丽，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王德春与被执行人高中全、高生、王忠丽建设工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人高中全欠申请人133920元、案件受理费1689.2元、保全费1266元，合计136875.2元，被执行人高中全当庭给付93000元，被执行人于2016年12末前给付40000元，余款3875申请人王德春自愿放弃。被执行人高中全逾期给付恢复原法律文书执行，被执行人王忠丽、高生承担连带保证责任；二、执行费1953元，由被执行人高中全负担，此款已给付。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民靠商初字第11号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
审 判 员 邢 充
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张立成
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1124号
罪犯谯龙，男，农历1996年10月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年9月23日作出（2014）合法少刑初字第00039号刑事判决，以被告人谯龙犯寻衅滋事罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金2000元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年4月28日本院作出（2017）渝01刑更295号刑事裁定，对罪犯谯龙减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯谯龙减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谯龙在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谯龙在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谯龙减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2013年10月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
审 判 员 但 斌
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第235号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，初中文化。
因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年7月2日被取保候审。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化。
因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年7月2日被取保候审。
被告人赵某某，女，汉族，高中文化。
因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2011年6月22日被取保候审。
被告人于某某，男，汉族，高中文化。
因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2012年4月9日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第180号起诉书指控被告人赵某某、徐某某、赵某某、于某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某某、徐某某、赵某某、于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某于2008年12月开始经营吉林省梅河口市万利达音像店。2008年12月至2011年6月间，被告人赵某某从沈阳市购买淫秽光碟，其中，贩卖给磐石市开发区旺客缘音像店业主被告人徐某某淫秽光碟1800余张，被告人徐某某将其用于出租或出售。贩卖给磐石市红旗岭镇阳光音像店业主被告人赵某某及其丈夫被告人于某某淫秽光碟900余张，被告人赵某某、于某某将其用于出租或出售。贩卖给磐石市启凡音像店业主郝某某（已被行政处罚）淫秽光碟60余张，共贩卖淫秽光碟2760余张。案发后，公安机关在梅河口市万利达音像店查获淫秽光碟766张，在磐石市开发区旺客缘音像店查获淫秽光碟529张，在磐石市红旗岭镇阳光音像店查获淫秽光碟308张。案发后，被告人赵某某于2011年6月22日、被告人赵某某、徐某某于2011年7月1日分别被公安机关抓获，被告人于某某于2012年4月9日被传唤至公安机关。四被告人退缴非法所得。
以上事实，被告人赵某某、徐某某、赵某某、于某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、扣押物品清单、营业执照、销售账单，证人李某某、徐某甲、祈某、郝某某证言，淫秽物品鉴定书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、徐某某、赵某某、于某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关对四被告人指控罪名成立。案发后，被告人赵某某、徐某某欲贩卖的部分淫秽光碟被公安机关扣押，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人赵某某、于某某欲贩卖的大部分淫秽光碟被公安机关扣押，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人徐某某能够配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，可减轻处罚；被告人于某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可减轻处罚。被告人被告人赵某某、徐某某、赵某某、于某某归案后积极退赃，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人赵某某、徐某某、赵某某、于某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
二、被告人徐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
三、被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
四、被告人于某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
五、公安机关扣押被告人赵某某非法所得人民币二万五千元、扣押被告人徐某某非法所得人民币二万元、扣押被告人赵某某及于某某非法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 梁 宏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00475号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社，住所地霍邱县龙潭镇龙潭街道。
负责人：刘锐，主任。
被告：乔家发，住霍邱县，其他信息不详。
被告：程安堂，住霍邱县，其他信息不详。
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告乔家发、程安堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月13日以被告已口头向原告提出多年未向其催要，借款合同已超过诉讼时效，可能承担败诉风险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社撤诉。
案件受理费100元，由原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负担。
审判员 李永茂
二〇一一年十月十三日
书记员 周 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初字12号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人梁洪全，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住址前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月30日由前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉［2016］355号起诉书指控被告人梁洪全犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人梁洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年9月30日晚22时30分许，被告人梁洪全酒后无证驾驶吉JB83**号英伦牌小型轿车沿203国道行驶，当驶至前郭县海勃日戈镇医院门前处时，与马宏宇驾驶的吉J258**号富田牌货车相撞，致两车损坏，马宏宇、赵国军、王雪、郑吉雪受伤。经前郭县交警部门认定梁洪全承担事故的全部责任，马宏宇、赵国军、王雪、郑吉雪无责任。经前郭县公安局司法鉴定中心检测，梁洪全驾驶机动车时体内酒精含量为169.5096mg／100ml，系醉酒驾驶。2016年10月24日，被告人梁洪全主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、书证鉴定意见、破案经过等证据，认为被告人梁洪全已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人梁洪全对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人梁洪全的妻子郑吉雪与王雪是姐妹关系（王雪从小过继给他人）。2016年9月30日晚，郑吉雪与王雪两家在海勃日戈镇新源饭店就餐。王雪的丈夫赵国军饮酒过量，不能开车，王雪问梁洪全能不能开车，梁洪全说能开。梁洪全遂驾驶吉JB83**号英伦牌小型轿车送王雪等人回家，当驶至前郭县海勃日戈镇医院门前处时，与马宏宇驾驶的吉J258**号富田牌货车相撞，致两车损坏，马宏宇受伤。经前郭县交警部门认定：“梁洪全无证驾驶机动车，不按照规定掉头，承担事故的全部责任，马宏宇无责任”。经前郭县公安局司法鉴定中心检测，梁洪全驾驶机动车时体内酒精含量为169.5096mg／100ml，系醉酒驾驶。2016年10月24日，被告人梁洪全主动到公安机关投案。
另查明，案发后，梁洪全、赵国军与被害人马宏宇自愿达成和解协议，梁洪全、赵国军赔偿马宏宇经济损失2万元，马宏宇对梁洪全谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人梁洪全供述：2016年9月30日晚上10点多钟，我家和王雪家人在海勃日戈镇新源自助餐饭店就餐。吃完饭后，我看赵国军喝多了，他要开车，我把他拽了下来，王雪说我比赵国军清醒，让我开，我同意了。我开着他的JB8315号吉利牌轿车拉着我妻子郑吉雪、王雪夫妻及孩子回家，走到203公路海勃日戈镇卫生院门前，我发现走过头了，就掉头往回走，后面过来一辆车，我急忙踩刹车向右躲，车熄火了，停在路中间，后面车的右前角就撞到我车左前角了。我没有驾驶证，当天喝了三杯白酒，一瓶啤酒。
2、被害人马宏宇陈述：我是吉J258**号福田牌轻型普通货车车主。2016年9月30日晚22时30分许，我驾车从乌兰图嘎镇沿203公路向前郭行驶，驶至海勃日戈镇医院处时，有一辆轿车突然横在203公路上，两车相距二三十米远，我急忙减速向左躲，没躲过去，车前脸和对方车左前角撞到一起，我受伤了，后来被送到医院。
3、证人赵国军证言：2016年9月30日晚上，我跟姓梁的（梁洪全）在海勃日戈镇新源烤肉饭店喝酒。我把吉JB83**号吉利牌黑色轿车停在门口，车钥匙没拔。我当时喝多了，不知道谁开走的，车上有四个大人和二个孩子，我不知道咋发生的交通事故。我和梁洪全每人喝了一斤白酒。
4、证人王雪证言：我与赵国军是夫妻关系。2016年9月30日晚上10点多，我们家跟梁洪家在海勃日戈镇新源烤肉饭店吃饭。赵国军喝多了，当时车钥匙没拔下来，我问梁洪全能不能开车，他说能开。他就拉着我们四个人回家。走到海勃日戈镇医院门前时发现走错了，梁洪全调头往回走，车熄火了，停在203公路中间，一辆货车把我们车撞了。梁洪全喝了大约一斤白酒，我不知道他有没有驾驶证。
5、前郭县公安司法鉴定中心出具的酒精检测报告1份，证实被告人梁洪全驾驶机动车时体内血液中酒精含量为169.5096mg／100ml，系醉酒驾驶的事实。
6、前郭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证实梁洪全负事故全部责任的事实。
7、赔偿协议、和解协议、本院制作的调查笔录各1份，证实梁洪全、赵国军赔偿给马宏宇经济损失2万元，马宏宇对梁洪全谅解的事实。
8、破案经过1份，证实被告人梁洪全主动投案的事实。
本院认为，被告人梁洪全违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁洪全犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人梁洪全主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁洪全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 静
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）内01行初188号
原告云海燕，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告呼和浩特市玉泉区人民政府。
法定代表人云鉴。
原告云海燕不服被告呼和浩特市玉泉区人民政府......（行政行为），于2018年05月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年05月28日立案后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于（开庭日期）公开／因涉及......（写明不公开开庭的理由）不公开开庭审理了本案。原告云海燕，被告呼和浩特市玉泉区人民政府的法定代表人云鉴到庭参加诉讼。......（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。
被告呼和浩特市玉泉区人民政府于××××年××月××日作出......（被诉行政行为名称），......（简要写明被诉行政行为认定的主要事实、定性依据和处理结果）。
原告云海燕诉称，（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。
被告呼和浩特市玉泉区人民政府辩称，......（写明被告的答辩请求及主要理由）。
被告呼和浩特市玉泉区人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.......（证据的名称及内容等）；2.......。
第三人（第三方）述称，......（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。
本院依法调取了以下证据：......（写明证据名称及证明目的）。
经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），......（写明当事人的质证意见）。本院对上述证据认证如下：......（写明法院的认证意见和理由）。
经审理查明，......（写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实）。
本院认为，......（写明法院判决的理由）。依照......（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，内蒙古自治区高级人民法院。
（审判人员）
二〇一八年七月二十三日
书记员张利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05730号
原告：孙建民，男，汉族，住宿州市灵璧县。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：崔涛，男，汉族，住宿州市灵璧县，
被告：赵静，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告孙建民与被告崔涛，赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军担任审判长，审判员张全超，人民陪审员朱超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建民的委托代理人张子阳到庭参加了诉讼，被告崔涛、赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建民诉称：2013年1月1日，原告和崔涛签订一份借款协议。协议约定：崔涛向原告借款200万元、月息4分，借款期限为半年。2013年1月1日，原告向被告崔涛借款200万元。崔涛给原告出具借条一张。被告崔涛和赵静系夫妻关系，此笔借款系崔涛和赵静夫妻关系存续期间所借款，因被告未按约定还款，原告为此起诉请求判令两被告偿还借款150万元。
被告崔涛未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告赵静未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告孙建民为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条1份，证明被告借款的事实；3.（2014）宿埇执异字第0002号民事裁定书，证明原、被告借贷关系的事实。
被告崔涛在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
被告赵静在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院对原告孙建民的证据认证如下：原告证据1、2、3均来源合法，能证明原、被告之间借贷关系的事实，且与本案有关联性。证据2、3能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原告孙建民与被告崔涛于2013年元月1日签订了借款协议，该协议约定因被告崔涛开发娄庄街“温州商城”及“供销步行街”两个工程项目急需资金。被告崔涛向原告借款2000000元，该协议同时约定借款时间为6个月（自2013年元月1日起至2013年6月30日止），借款协议后，被告崔涛又给原告出据借条1张，该借条言明：“今借到孙建民人民币贰佰万元正（2000000元）月息4分”。该借条到期后，原告向被告崔涛催要，崔涛无款支付，即以宿州市香林丽景湾房屋一套作价500000元价格冲减借款。且于2013年6月30日给原告出据冲减借款的说明，该说明载明：“此借条冲减孙建民买香林丽景湾房款伍拾万元（50万），实际下欠孙建民150万元（壹佰伍拾万元正）“。该借款后经原告多次催要无果。为此，原告起诉来院，要求被告崔涛、赵静偿还借款1500000元。
另查明，宿州市埇桥区人民法院于2014年元月二日下发了（2014）宿埇执异字第0002号执行裁定书，该裁定书查明了2013年1月1日崔涛向孙建民借款2000000元，借期六个月，被告崔涛、赵静和原告孙建民签订了出售宿州市埇桥区淮河西路香林丽景湾18#楼0504室折抵借款500000元的协议，且查明了被告崔涛借款时与被告赵静是夫妻关系存续期间的共同借款。同时查明，被告崔涛与被告赵静系夫妻关系。
本院认为，债务要清偿，被告为开发工程项目急需资金向原告借款事实清楚，证据充分，有原、被告签订的借款协议在卷作证。且有被告给原告出据的冲减借款的说明在卷。本院（2014）宿埇执异字第0002号确定了两被告以自己共同财产（房屋）冲减向原告借款（2000000元-500000元）后尚欠借款1500000元的事实。且被告崔涛给原告出据的借条及房屋冲减借款后的数额与本院裁定书能相互印证。故两被告尚欠原告孙建民借款1500000元的事实成立。故原告要求被告崔涛、赵静偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告崔涛与被告赵静在被告崔涛向原告借款时，系夫妻关系，并用夫妻共同财产偿还部分借款，足以证明该借款为夫妻共同债务，而且被告也未提供证据证明该借款非夫妻共同债务。被告崔涛、赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告崔涛、赵静于本判决书生效后二十日内偿还原告孙建民借款1500000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费3020元，合计21320元，由被告崔涛、赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳相应上诉案件受理费。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤诉处理。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
人民陪审员 朱 超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 征翔祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第217号
原告上海宽创展览展示有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张东。
被告象山通大机械制造有限公司，住所地浙江省。
本院在审理原告上海宽创展览展示有限公司诉被告象山通大机械制造有限公司展览合同纠纷一案中，原告上海宽创展览展示有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐旭华
二〇一四年一月十四日
书记员 褚剑慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保539号
申请人：陇西县城投国有资产经营有限责任公司。统一社会信用代码：916211226815268165。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇西大街145号。
法定代表人：张亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律服务工作者。
被申请人：甘肃源会食品有限责任公司。统一社会信用代码：91621122316036464N。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇上西关175号。
法定代表人：张晓鹏，该公司总经理。
被申请人：王志明，男，汉族，1974年10月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：王永刚，男，汉族，1975年11月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司于2018年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃源会食品有限责任公司、王志明、王永刚名下银行存款480000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃源会食品有限责任公司、王志明、王永刚名下总价值相当于480000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司以其公司所有全部资产提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃源会食品有限责任公司、王志明、王永刚名下银行存款480000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃源会食品有限责任公司、王志明、王永刚名下总价值相当于480000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费2920元，由申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年十一月二十九日
书记员 洪博
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0381民初884号
原告：王美芳，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：王利。
住所地：邵阳市大祥区雪峰南路金鹏嘉苑*号楼***楼。
委托诉讼代理人：李彦，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告王美芳与被告中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告王美芳向本院提出判令被告支付保险金额100000元的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年3月6日作为投保人与被告签订了一份平安智悦人生终身寿险（万能型）人身保险合同。投保人为王美芳，被保险人为杨志根，受益人为王美芳。2017年10月5日，杨志根突发疾病死亡，原告及时向保险公司报案并申请理赔，但被告只决定解除合同，退还部分保险费，不予理赔，并出具了理赔决定通知书。原告认为被告在签订保险合同时未告知投保人及被保险人合同内容及免责条款等内容，未履行提示告知等义务，只是把打印好的文本叫投保人签字，收钱了事。原告认为被告如果认为投保人或者被保险人不符合投保范围，完全可以在投保前要求被保险人做相关的体检，至少应该做到详尽的提示告知义务，故其拒赔理由不能成立。
被告辩称：1、原告于2016年3月6日在被告处为其丈夫杨志根投保主险智悦人生保险及其他附加保险，至2017年10月5日杨志根因病死亡才一年多的时间，被告对保险合同成立及被保险人因病死亡的事实没有异议；2、被保险人杨志根的死亡不符合法律规定的给付保险金的条件。经被告调查得知，2016年1月1日至1月5日，被保险人杨志根因病在湘乡市尚如湖铁医院住院，被诊断为冠心病、稳定型心绞病、大脑动脉供血不足、颈椎病、高血压2级高危组，但投保人及被保险人在投保时故意隐瞒该病史，该病史足以影响被告决定是否承保或提高保险费率，根据《保险法》第16条第1、2、5款的规定，被告于2017年11月15日向原告发出解除保险合同并拒付保险金的通知，至此被告已经与原告解除保险合同，且被告对合同解除前的保险事故无需支付保险金。3、被告依据《保险法》第16条的规定解除保险合同并拒付保险金适用的是《保险法》的规定，而该法律规定并不属于“免责条款”，免责条款是在保险合同中约定的保险人不承担或者限制承担责任的条款。4、被告已经履行了免责条款的提示和明确说明义务，根据被告向法庭提交的原告亲笔签名确认的人身保险投保提示书、投保前特别提示、电子投保申请确认书及电话回访录音，原告前后连续多次确认被告已经履行了免责条款的提示和明确说明义务，根据保险法相关司法解释的规定，投保人在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人已经履行了免责条款的提示和明确说明义务。综上，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司于本调解协议生效后20个工作日内支付原告王美芳保险金50000元，双方保险合同效力终止。原告指定收款账户：户名：王美芳，账号：6217221904000084657，开户行：中国工商银行湘乡支行；
二、原告王美芳自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。
案件受理费减半收取1150元，原告王美芳自愿承担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 易映兰
人民陪审员 罗立军
二〇一八年七月十六日
法官 助理 张 越
书 记 员 胡思尧
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更330号
罪犯尤福金，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年8月6日作出（2014）铁银刑初字第000169号刑事判决，以被告人尤福金犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金65000元。（刑期自2014年1月21日起至2017年1月20日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尤福金减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年1月21日起至2016年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更920号
罪犯邓本祖，男，1989年1月20日出生,海南省儋州市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月23日作出（2014）美刑初字第548号刑事判决，以被告人邓本祖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年2月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年3月27日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯邓本祖在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓本祖的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓本祖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓本祖自2015年6月起至2016年2月止，累计考核9个月，共获得4个表扬（3个综合表扬，1个单项表扬）。
另查明，罪犯邓本祖应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间未主动执行。2015年4月13日，海南省海口市美兰区人民法院作出（2015）美执字第576号执行裁定书，扣划该犯的银行存款人民币3050元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓本祖在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓本祖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年8月27日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：梁志亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告梁志亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅、被告梁志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：2010年5月7日，被告在原告处开通上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××65。被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，被告仍未清偿，已严重逾期。请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金22546.21元及利息、滞纳金（截至2015年8月25日为6428.57元，之后的按合同约定计算至被告实际还款之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告对原告所诉事实及数额均无异议，称信用卡系其办理，但是现在资金紧张，无力偿还。
经审理查明：被告向原告申请信用卡，原告于2010年57月日为被告开卡，卡号为62×××65。信用卡领用合约第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额额实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准。第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。另合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。
后被告使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期，截至2015年8月25日，被告欠原告透支本金22546.21元，利息、滞纳金等各项费用6428.57元。
以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，被告多次严重逾期构成违约，原告有权要求被告清偿并承担相应的违约责任。原告提供的交易明细能够证明截至2015年8月25日被告尚欠原告透支款本金22546.21元及利息、滞纳金等各项费用6428.57元，故原告要求被告偿还上述透支款本息及之后利息滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行透支本金22546.21元及利息、滞纳金等各项费用（截至2015年8月25日为6428.57元，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至实际还款之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十一月九日
书记员 赵娇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2530号
原告：刘灿甲，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：顾生磊，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告刘灿甲与被告顾生磊返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法进行审理。
刘灿甲向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害、返还原告的机器设备（价值13万元），并支付租赁费2万元。事实和理由：2012年下半年原告在范县××李鲁元村筹建龙腾彩钢厂，原告购买生产线一套、钢丝绳电动葫芦一套和其他设备，后原告开始生产经营。原告雇佣被告照看生产设备和厂方，并负责生产中的琐事。2014年8月因市场原因，原告暂停生产，把设备和厂方交由被告照看，原告外出打工。2015年7月份原告回来后，发现被告擅自使用厂房和设备，原告多次要求被告返还，但被告拒不返还，原告具状起诉。
本院经审查认为，本案原告刘灿甲以返还原物纠纷提起诉讼，要求被告顾生磊返还机器设备，但在本院之前审理的本案被告顾生磊起诉本案原告刘灿甲排除妨害纠纷一案中，刘灿甲于2016年6月9日向本院提交的答辩状中认可其与顾生磊系合伙关系，龙腾彩钢厂系刘灿甲与顾生磊共同所有，故应认定原、被告系合伙经营彩钢厂，双方系合伙关系，现原告以返还原物纠纷提起诉讼明显不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘灿甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 杨俊战
审判员 李忠义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯志坚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1964号之一
申请执行人：谢辉群，男，1969年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住厦门市湖里区。
被执行人：李文风，男，1979年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢辉群与被执行人李文风民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币20000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年十一月六日
书记员 陈伟南
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民抗字第50号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：林志军。
被申诉人（原审被告）：浙江新天佑经编染整有限公司。
法定代表人：夏娟红。
被申诉人（原审被告）：夏娟红。
申诉人林志军与被申诉人浙江新天佑经编染整有限公司、夏娟红债权纠纷一案，海宁市人民法院于2008年12月18日作出的（2008）海民二初字第1978号民事判决，已经发生法律效力。林志军不服，向检察机关申诉。2009年11月12日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第48号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 戚卫峰
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执271号
申请人赵某1，男，汉族，1973年出生，住所地邢台县，系申请执行人赵某4次子。
申请人赵某2，男，汉族，1996年出生，住址同上。系申请执行人赵某4孙子。
申请人齐某，女，汉族，1973年出生，住址同上。
申请人赵某3，女，汉族，2004年出生，住址同上。系申请执行人赵某4孙女。
法定代理人齐某，女，汉族，1973年出生，住址。
申请执行人赵某4，女，汉族，1947年出生，住所地邢台县。
被执行人胡某1，男，汉族，1965年出生，住所地邢台县。
被执行人刘小花，女，1967年出生，住所地邢台县会宁镇。
被执行人胡某2，女，汉族，1955年出生，住所地邢台县。
本院在执行赵某4与胡某1、刘小花、胡某2继承纠纷一案，因申请执行人赵某4死亡，申请人赵某1、齐纪平、赵某2、赵某3分别于2017年2月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书和原申请执行人赵某4的死亡证明及桃树坪村委会出具的证明。
本院查明，申请执行人赵某4于2017年1月28日死亡，邢台县会宁派出所出具了死亡注销证明。桃树坪村委会出具的证明，证明申请执行人赵某4有子女二人。大儿子名叫赵玉龙已死亡，（赵玉龙有妻齐某一人，子女赵某2、赵某3二人）。二儿子名叫赵某1。依据邢台县人民法院（2015）邢民初字第473号民事判决书，应交付赵某4位于邢台县××宁镇东良舍的房产，应属于赵某4的合法遗产。赵某1、齐纪平、赵某2、赵某3是合法继承人，该执行的财产符合《中华人民共和国继承法》规定。
本院认赵某1虎、齐纪平赵某2社赵某3乐变更申请执行人的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、和《执行规定》第十八条的规定，裁定如下：
变赵某1虎赵某2社齐某平赵某3乐为本案申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年六月七日
书 记 员 翟艳荣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初3504号
原告：周小俊，男，汉族，1972年7月5日出生，住盐城市大丰区。
被告：喻海洋，男，汉族，1988年2月29日出生，住盐城市大丰区。
原告周小俊与被告喻海洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小俊到庭参加诉讼，被告喻海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小俊向本院提出诉讼请求：1.判令喻海洋给付我货款80000元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2.诉讼费由喻海洋负担。事实与理由：我和喻海洋都是做抛丸机生产销售的，我的厂在大中镇工业园区，喻海洋的厂在西团，我们之间有抛丸机配件业务往来，原来我们是朋友。2016年6月起，我陆续供应喻海洋振动电机、抛丸器、除尘器等抛丸机配件。截止2018年2月10日，喻海洋累计欠我货款8万元。2018年2月14日，喻海洋向我出具8万元的欠条，承诺在2018年7月1日前付清。喻海洋写的欠条的背面是从我这拿货的明细，最终我们协商确定货款为8万元。欠条出具后，喻海洋至今未能付款，我索要无果，故提起诉讼。
被告喻海洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：喻海洋曾多次向周小俊购买抛丸机配件等设备。因货款未能付清，周小俊制作了与喻海洋之间业务往来的账单明细，该账单明细载明了喻海洋购买设备的具体时间、品名、价款以及未付款总额等内容。2018年2月14日，喻海洋在该账单明细的背面打了欠条，欠条载明：“今欠到周小俊货款人民币捌万元整（￥80000），于2018年7月1日之前付清。喻海洋2018.2.14。”欠条出具后，喻海洋至今未能付款，周小俊索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有周小俊的陈述、欠条原件、账单明细原件等证据在卷证实。
本院认为，周小俊与喻海洋之间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。喻海洋未能及时给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。周小俊主张喻海洋给付货款80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。喻海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
喻海洋于本判决生效后15日内给付周小俊货款80000元，并承付该款自2018年7月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果喻海洋未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由喻海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行初49号
原告：王其录，男，1949年7月26日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县公安局交通警察大队，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人王强，系大队长。
本院在审理原告王其录诉被告抚松县公安局交通警察大队行政处罚决定一案中，原告王其录于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王其录撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 臧衣松
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林 尧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0165号
原告王丽励，女。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。
法定代表人单芹，董事长。
被告盐城市都市菜园超市有限公司，住所地盐城市开放大道17号。
本院在审理原告王丽励与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王丽励于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王丽励的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽励撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王丽励负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年三月十九日
书记员 王 艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2078号
原告：季百庚。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：谢文彬。
被告：于雷，女，1982年7月21日生，汉族，居民身份证号码3211111982********，住镇江市朴园兰亭苑37幢102室。
原告季百庚与被告谢文彬、于雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告季百庚的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告谢文彬、于雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季百庚向本院提出诉讼要求：1、被告谢文彬、于雷偿还借款本金750000元并支付利息（自2016年5月26日至实际还清之日按月利率1.2%计算）；2、以被告谢文彬、于雷所有的镇江市万达广场B02幢第26层2608室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日被告谢文彬、于雷向原告借款750000元；借期三个月；月利率1.2%，利息于每月15日支付。被告谢文彬、于雷以其所有的镇江市万达广场B02幢第26层2608室房屋提供抵押担保。当日，原告向被告交付了750000元。被告因经济出现状况，已确表示无力按期还款。
被告谢文彬、于雷在审理期间未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。原告提交了借款借据、银行交易凭证、他项权证、情况说明。经审查，原告提交的证据材料内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日被告谢文彬、于雷向原告出具借款借据，载明向原告借款750000元，借期自2015年4月26日至2016年7月25日，月利率1.2%。当日，原告向被告谢文彬交付了出借款项750000元，被告谢文彬向原告转账15000元。被告谢文彬、于雷以镇江市万达广场B02幢第26层2608室房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2016年6月2日，被告谢文彬出具书面情况说明，称将不能按期偿还原告的借款，同意原告提前起诉。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款到期前，被告谢文彬已明确表示不能按期履行义务，本案审理期间，原告的债权已到期，被告也未能提供还款的证明，故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中原告在2016年4月26日支付给被告750000元，当日被告转账给原告15000元，原告陈述该15000元为利息，则原告实际支付给被告的借款数额为735000元，预扣的利息不得计算在本金中，应当按照735000元返还借款并计算利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”，第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”。被告谢文彬、于雷不能按期履行债务，原告要求就被告谢文彬、于雷所有的镇江市万达广场B02幢第26层2608室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢文彬、于雷于本判决生效之日起十日内归还原告季百庚借款本金735000元并支付利息（以735000元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。
二、如被告谢文彬、于雷未履行上述给付义务，原告季百庚有权就被告谢文彬、于雷所有的镇江市万达广场B02幢第26层2608室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告谢文彬、于雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 许蓓
二〇一六年八月二十九日
书记员 完菁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1104民初1478号
原告：王彩华，女，1945年2月28日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李素文，女，1973年8月17日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。系原告的女儿。
被告：孙向羽，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：杨树芳，女，1972年10月27日出生，汉族，盘锦市益民法律服务所法律工作者，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李素健，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。
原告王彩华与被告孙向羽、李素健所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩华的委托诉讼代理人李素文、被告孙向羽及其委托诉讼代理人杨树芳、被告李素健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩华向本院提出诉讼请求：1请求法院确认原告居住的大洼区榆树街道农垦佳苑小区18-3-501房屋为原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日，榆树镇人民政府将原告座落在榆树镇西榆村原告所有的房屋进行拆迁，该房屋登记在原告丈夫李万发名下，，李万发已死亡。拆迁后将原告面积为75.49平方米的房屋回迁至大洼区榆树街道农垦佳苑小区18-3-501（产权证040202**）。上述房屋在拆迁时原告委托被告李素健与榆树镇人民政府签订补偿安置协议，而被告孙向羽与大洼区榆树镇人民政府签订了补偿协议，侵害了原告的合法权益，故请求法院确认大洼区榆树街道农垦佳苑小区18-3-501房屋为原告所有。
被告孙向羽辩称，原告所述不是事实，没有任何事实及法律依据。二被告是夫妻关系，于1997年登记结婚，婚后一直和孙向羽的父母居住，2004年，岳父李万发病重不能自理，岳母即原告就和二被告说其已与李万发商量好了，要二被告搬过去与原告及李万发一起居住，照顾他们以后的生活。二被告搬过去以后出钱更换了窗户和地板砖，粉刷了墙面，拉土垫了院子，修建了院墙，盖建了30多平方米的西厢房，共花费人民币100,000余元，二被告一直在照顾原告及李万发，直到2007年李万发病逝。2012年我们居住的这个房屋动迁，迁至农垦佳苑小区18号楼3单元501室，办理动迁手续是原告让二被告去的，并说我岳父活着的时候就说将这个房子给我们，让将动迁房写孙向羽的名字，因此二被告共同去了村委会办理了相关的回迁手续，并在此房的产权协议书上写下孙向羽的名字。如果原告不授权不同意的话，村委会也不能把这个房屋写在我的名下。
被告李素健辩称，被告孙向羽说的不是事实。我与孙向羽结婚时，我们与孙向羽的父母一起居住在唐家乡沙岗子村，孙向羽经常和其父母争吵，我说我妈那里有房子，我们就去那里住吧，我母亲王彩华不同意我们去住，后来我就求我母亲，我母亲让我们去住了。我母亲房屋动迁手续是我自己去办理的，我写的孙向羽的名字，我母亲不知道我写在孙向羽的名下。我们去我母亲家住，装修、盖厢房没有花费100,000元那么多，只花了20,000多。我父亲有病也没有让我们去照顾，只不过照顾老人是儿女的义务。签动迁协议时孙向羽没有去，是我签的孙向羽的名字。
本院经审理认定事实如下：原告王彩华是大洼区榆树镇西榆村村民，其与丈夫李万发在西榆村有75.49平方米砖石结构房屋一处。被告孙向羽与李素健是夫妻关系，二人于1997年8月12日登记结婚，李素健是原告王彩华及李万发的女儿。2007年，原告的丈夫李万发病逝。2012年，原告的房屋拆迁，2012年2月1日，被告孙向羽与原大洼县榆树镇人民政府签订《榆树镇住宅房屋拆迁补偿安置协议》，原告所有的西榆村75.49平方米砖石结构房屋置换大洼区榆树街道农垦佳苑小区18号楼3单元501室，被告孙向羽在被拆迁人处签字。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《农村居民房产执照》、《榆树镇住宅房屋拆迁补偿安置协议》、证明等在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告王彩华与其丈夫李万发共有的原座落在大洼县榆树镇西榆村的砖石结构房屋，在李万发去世后，王彩华及其与李万发的三个女儿均有继承权，但庭审后原告与李万发的婚生女李素霞、李素文、李素健均表示放弃继承，李万发的父母早已去世，故该房屋应归原告所有，该房屋拆迁所取得的回迁楼所有权应归原告所有。被告孙向羽称李万发在世时曾提出将原大洼县榆树镇西榆村的砖石结构房屋赠予给被告李素健及孙向羽，因其未提供证据予以证明，原告不予认可，故该辩解本院不予采纳。被告孙向羽称原告与李万发共有的原座落在大洼县榆树镇西榆村的砖石结构房屋在孙向羽与李素健搬入居住后，进行了投资改建，该辩解与本案无关，孙向羽可就此另行提起诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
盘锦市大洼区榆树街道农垦佳苑小区18号楼3单元501室的房屋为原告王彩华所有。
案件受理费100元(原告已交纳)，由被告孙向羽、李素健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一八年七月二十日
书记员 郭斯仪
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01092号
原告营口市成亮管材销售中心，住所地营口市老边区路南镇欢心钢材市场。
法定代表人李成亮，经理。
委托代理人吴军、吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告徐永科，男，1970年7月5日出生，原住营口市鲅鱼圈区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费585元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 欣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2421号
上诉人（原审原告）：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：吴建中，系该公司总经理。
委托代理人：肖群瑜、王君香，系江西明实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊耕花，女，1976年7月12日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
上诉人南昌恒兴物业管理有限公司因不服江西省南昌市新建区人民法院(2016)赣0112民初1972号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：南昌恒兴物业管理有限公司向法院提出诉讼请求，请求法院判决其无需为熊耕花补缴养老、医疗保险，并由熊耕花退回其按月支付的社会保险用人单位统筹部分费用，但根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回南昌恒兴物业管理有限公司的起诉。上诉人南昌恒兴物业管理有限公司不服提出上诉称：一审法院审查上诉人的诉请不全面，裁定认定上诉人的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为：如一审法院所述，《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。南昌恒兴物业管理有限公司请求法院判决其无需为熊耕花补缴养老、医疗保险，并由熊耕花退回其按月支付的社会保险用人单位统筹部分费用之诉请不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故一审南昌市新建区人民法院裁定驳回南昌恒兴物业管理有限公司的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十二月二十日
书 记 员 成 恋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第524号
原告刘某某。
被告韩某某。（现下落不明）
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于1988年未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活。婚后生育一名男孩刘某甲（1989年10月20日生）。婚后感情一直不和，经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2008年因感情不和离家出走，至今下落不明，查无音信，现我与被告的感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告韩某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
原告向法庭提交的身份证复印件1份，证明身份信息；户口本复印件1份，证明原、被告婚后生育一名男孩刘某甲（1989年10月20日）；磐石市吉昌镇孟家村村民委员会出具的书面证明1份，证明原、被告于1988年未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，因感情不和，韩某某于2008年离家出走，至今下落不明；证人姜某某、李某某出庭证实：1988年原、被告没有办理结婚登记手续便以夫妻名义共同生活，婚后生育一名男孩。2008年韩某某离家出走，至今未归，现下落不明。以上证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，以下事实本院予以确认：
原、被告经人介绍于1988年未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。婚后生育一名男孩刘某甲（1989年10月20日生），现已成年。被告于2008年离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为：原、被告分居已达四年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300.00元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜国强
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 高玉林
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 李 想
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费指执字第11号
申请执行人上海铃木电梯销售有限公司。
被执行人山东富城置业有限公司。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年4月19日作出（2008）临兰商初字第792号民事调解书，临沂市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）临执指字第46号执行裁定书，指定该案由本院执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东富城置业有限公司的存款40万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3724号
原告：江苏丹瑞新型材料科技有限公司,住所地江苏省泗阳县李口镇三桥南侧。
法定代表人：阙正道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告董某某,男,1973年10月14日出生，汉族，工作单位江苏省泗阳县众兴实验小学。
被告董某某1,男,1995年6月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告江苏丹瑞新型材料科技有限公司诉被告董某某、董某某1买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹瑞新型材料科技有限公司委托代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告董某某、董某某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏丹瑞新型材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告董某某、董某某1共同支付原告货款139726元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案被告共同承建了泗阳县物流产业园楼房承建工程，我公司为其供应加气块，2014年9月4日经核算两被告尚欠我公司货款139726元，并出具确认单一份。经多次催要，被告至今未向我公司支付货款。
被告董某某、董某某1未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告出售加气块给被告。2014年9月4日经结算，被告董某某1向原告出具确认单一份，载明因其承建/开发物流产业园工程/工地自2014年3月16日至2014年5月23日共计购买原告加气块735.4立方米，货款139726元，尚未支付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的确认单予以证明；被告董某某、董某某1未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对于上述事实予以认定。
本院认为，原告与被告董某某1订立买卖合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行供货义务后，因未约定支付货款的期限，被告董某某1应当及时支付尚欠货款。原告主张被告董某某、董某某1系共同买受人，但其未提供相应证据予以证明，根据合同相对性原理，本院对原告要求被告董某某对涉案货款承担共同支付责任的主张不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告董某某1支付货款139726元的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏丹瑞新型材料科技有限公司货款139726元。
二、驳回原告江苏丹瑞新型材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，减半收取1547元，由被告董某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3095元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡 昱
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初25号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年11月21日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，经常居住地为易县。2015年2月17日因盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，后逃脱。因涉嫌诈骗罪、盗伐林木罪，于2016年11月5日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，2016年12月10日由易县公安局执行逮捕。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉[2017]20号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪、盗伐林木罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。易县人民检察院指派检察员魏复兴、王国平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月份，河北省张家口市蔚县某某村某某的一辆半挂车（车牌号码冀Ｇ×××××、挂车号牌冀Ｇ×××××）在易县紫荆关镇坡下村出交通事故后，委托给坡下村佟树鹏全权处理。2015年12月12日，被告人张某某窜至坡下村，谎称该半挂车系自己所有，经满城县“大民”介绍，卖给徐水县董振劲，骗得现金5000元。
2、2015年12月16日，被告人张某某窜至易县某某，在树木所有人张某某不知情的情况下，将张某某家的37棵杨树盗伐后卖掉，获利3500元。经易县林业局鉴定：张某某家被盗伐的杨树37棵，合计活立木蓄积3.265立方米。
3、2016年10月18日，被告人张某某租乘王某某的一辆现代瑞纳轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）到易县营房村，在树木所有人任某某不知情的情况下，将任某某家的41棵杨树盗伐后卖掉。在卖树的过程中，被告人张某某以拿钥匙去车内拿纸为名，将王某某的轿车骗走。经物价评估，王某某被骗的轿车价值为51100元；经易县林业局鉴定，任某某家被盗伐的杨树共计41棵，合计活立木蓄积10.5156立方米。
另查明，被告人张某某因犯盗窃罪于2015年2月17日被我院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金3000元(已缴纳)。
以上事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人张某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物及盗伐林木，数额均较大，其行为已构成诈骗罪、盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人张某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。结合被告人张某某的犯罪事实，情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省保定市易县人民法院（2014）易刑一未初字第2号刑事判决书中判决被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑判决。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币伍仟元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币陆仟元；与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金壹万壹仟元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月5日至2021年11月2日止（已折抵刑期二天）。
三、追缴被告人张某某的赃款人民币伍仟元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许小亮
审 判 员 梁爱东
人民陪审员 梁 茁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许运韬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2405号
原告：李丽伟，女，1978年6月26日生,住磐石市。
被告：白志远，男，55岁，住磐石市。
被告：磐石市东宁街白家建材商店，住所地：磐石市磐发建材市场114号门市。
经营者：白志远，男，住磐石市。
原告李丽伟与被告白志远、磐石市东宁街白家建材商店承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李丽伟于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李丽伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丽伟撤诉。
案件受理费300.00元，由原告李丽伟负担150.00元，退还原告李丽伟150.00元。
审判员 杨本弟
二〇一八年七月二十日
书记员 李 咪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第765号
（2012）磐民二初字第765号
原告高明，男。
被告磐石市吉昌镇长崴子卫生院。
法定代表人赵亮，院长。
委托代理人汤世海，男，磐石市法律援助中心律师。
第三人野力臣，男。
本院在审理原告高明诉被告磐石市吉昌镇长崴子卫生院、第三人野力臣合同纠纷一案中，原告高明于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
案件受理费540.00元，由原告高明承担270.00元，退回原告270.00元。
审判员 金霞
二〇一二年九月二十四日
书记员 许威