wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初731号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郎某，农民。因本案于2016年4月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日凌晨3时许，被告人郎某独自一人窜至金华市区双龙南街红宝石KTV，从红宝石KTV后门撬锁进入负一楼大厅，并用工具撬开酒水吧的门锁，从酒水吧中窃得11条硬中华、6条软中华、4条硬阳光利群、6条休闲利群及一些散烟、3瓶轩尼诗XO洋酒，1瓶18年的芝华士洋酒，1瓶皇家礼炮洋酒，1瓶马爹利蓝带洋酒，1瓶黑方牌洋酒，1瓶92年威龙红酒，1瓶克蕾格干红红酒；并撬开大厅收银台的抽屉，窃得抽屉内1000元左右的现金，后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币15990元左右，其他的酒因资料不全无法鉴定。
2016年4月7日凌晨2时左右，被告人郎某独自一人窜至金华市区双龙南街红宝石KTV，事先躲在红宝石KTV巴黎包厢，等工作人员下班离开后，撬开酒水吧的门锁，将酒水吧内二三十包香烟（其中8包中华84软香烟，7包84硬中华香烟，10包阳光利群，7包休闲利群）、6瓶92年威龙葡萄酒、2瓶威龙优葡萄酒盗走后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案香烟价值人民币1929元，其他的酒因资料不全无法鉴定。
2016年4月11日。被告人郎某在金华寺前皇祥去云巷27号门口被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某的证言，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，收款收据5张，扣押决定书，扣押清单，发还清单，关于香烟的价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，抓获经过，户籍资料，被告人郎某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郎某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人郎某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止）。
二、责令被告人郎某于本判决生效后十日内赔偿被害单位金华市区双龙南街红宝石KTV人民币18919元及17瓶酒（含3瓶轩尼诗XO洋酒，1瓶18年的芝华士洋酒，1瓶皇家礼炮洋酒，1瓶马爹利蓝带洋酒，1瓶黑方牌洋酒，1瓶92年威龙红酒，1瓶克蕾格干红红酒、6瓶92年威龙葡萄酒、2瓶威龙优葡萄酒）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 楚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第10号
申请执行人：四川汇美置业有限公司
被执行人：成都市嘉业信达建筑材料有限公司
申请执行人四川汇美置业有限公司与被申请执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2401号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市嘉业信达建筑材料有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川汇美置业有限公司于2014年12月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年五月八日
书记员 周兴文
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4793号
原告：扬州和俊五金材料厂，统一社会信用代码91321012571368984X,住所地江苏省扬州市江都区浦头镇工业园区。
投资人：张俊影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告：袁以好，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，暂住江苏省太仓市。
被告：徐培均，男，1949年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：袁以兵，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告扬州和俊五金材料厂（以下简称和俊五金厂）与被告袁以好委托合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。审理中，原告和俊五金厂申请追加徐培均、袁以兵为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告和俊五金厂的委托诉讼代理人刘剑、韩红霞，被告袁以好到庭参加诉讼。被告徐培均、袁以兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和俊五金厂向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告和俊五金厂货款90000元。事实和理由：2015年1月30日，原告和俊五金厂委托苏州保顺商务信息咨询有限公司（以下简称保顺咨询公司）向案外人苏州英诺普精密工业有限公司催要货款122978元，后来原告和俊五金厂知晓保顺咨询公司已经要到货款90000元，但其未将催要的该笔90000元货款返还原告和俊五金厂。被告袁以好作为实际的要款人，应承担货款返还责任。苏州保顺商务信息咨询有限公司已注销，被告徐培均、袁以兵作为其股东应承担货款返还责任。
被告袁以好辩称：因案外人苏州英诺普精密工业有限公司拖欠原告和俊五金厂货款122978元未付，原告和俊五金厂委托保顺咨询公司去催要该笔货款。答辩人袁以好系保顺咨询公司的员工，保顺咨询公司派答辩人去处理该事宜，答辩人袁以好从案外人苏州英诺普精密工业有限公司处要到货款90000元，并将该笔90000元货款交付给了保顺咨询公司，故原告和俊五金厂不应要求答辩人返还该笔货款。
被告徐培均、袁以兵未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告徐培均、袁以兵系保顺咨询公司股东，保顺咨询公司的企业类型为有限责任公司，于2011年9月26日设立，于2016年6月20日经核准办理注销登记。
因案外人苏州英诺普精密工业有限公司拖欠原告和俊五金厂货款122978元未付，原告和俊五金厂于2015年1月30日与保顺咨询公司签订非诉讼委托代理合同一份，原告和俊五金厂委托保顺咨询公司负责收回案外人苏州英诺普精密工业有限公司所欠货款。同日，原告和俊五金厂向被告袁以好出具授权委托书一份，授权被告袁以好向案外人苏州英诺普精密工业有限公司催讨货款。庭审中，原告和俊五金厂陈述系保顺咨询公司拿出受托方为被告袁以好的授权委托书让原告和俊五金厂敲章的。
被告袁以好持原告和俊五金厂出具的授权委托书向案外人苏州英诺普精密工业有限公司催要货款，并与其签订货款折扣协议一份，确认案外人苏州英诺普精密工业有限公司只需支付货款90000元。案外人苏州英诺普精密工业有限公司基于该货款折扣协议分两次向被告袁以好交付了90000元的银行承兑汇票。
2015年3月2日，保顺咨询公司向被告袁以好出具收据一份，内容为：现收员工袁以好于2015年2月9日及2015年3月1日在处理苏州英诺普精密工业有限公司与和俊五金厂债务纠纷事件中收回货款承兑汇票共计90000元。全部收回，并成功交付公司。
以上事实，由原告和俊五金厂提供的货款折扣协议、保顺咨询公司的工商查询信息，被告袁以好提供的非诉讼委托代理合同、授权委托书、收据、公司准予注销登记通知书，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保顺咨询公司接受原告和俊五金厂的委托向案外人苏州英诺普精密工业有限公司催要货款，其催要取得的货款90000元应返还原告和俊五金厂。根据法律规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予支持。现保顺咨询公司已注销，被告徐培均、袁以兵作为保顺咨询公司的股东，未提供证据证明保顺咨询公司已依法进行清算，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告和俊五金厂要求被告徐培均、袁以兵返还90000元货款的诉讼请求予以支持。被告袁以好系保顺咨询公司的员工，其向案外人苏州英诺普精密工业有限公司催要货款系职务行为，且其取得的90000元货款已交付给保顺咨询公司，故原告和俊五金厂要求被告袁以好返还90000元货款的诉讼请求，本院不予支持。被告徐培均、袁以兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐培均、袁以兵于本判决生效后十日内返还原告扬州和俊五金材料厂90000元；
驳回原告扬州和俊五金材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告徐培均、袁以兵负担。该款原告扬州和俊五金材料厂已预交，本院不再退还，由被告徐培均、袁以兵在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 季建东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘登袁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2262号
申请执行人潘某甲，农民。
被执行人潘某乙，农民。
本院在执行潘某甲诉潘某乙(2010)甬慈浒民初字第101号赡养纠纷一案过程中，申请执行人潘某甲自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人潘某甲赡养费1058.25元;并应承担执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2262号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年七月二十五日
书记员 张熠（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢5号之一
申请人江徽华，个体户，住安徽省歙县。
被执行人徐永红，个体户，住安徽省歙县。
被执行人叶银仙，个体户，住安徽省歙县。
申请人江徽华与被执行人徐永红、叶银仙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民一终字第00313号民事判决书，已于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐永红、叶银仙在歙县各大商业银行没有银行存款信息，2016年6月21日，本院依法查封了徐永红、叶银仙所有的坐落在歙县富堨镇承狮村岑山组（土名云紫山）的养猪场及其附属设施。现经申请人书面同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汪楚笑（代）
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执42号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
委托代理人张全林，系麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。
被执行人麻栗坡县印鑫漆业种植有限责任公司。
本院在执行麻栗坡县农村信用合作联社与麻栗坡县印鑫漆业种植有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方自愿和解分期给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执42号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李诗文
二〇一七年五月十日
书记员 黄建青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2323号
罪犯蒋竹香，女，1960年9月9日出生，汉族，浙江省天台县人，文盲，住浙江省天台县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)嘉盐刑初字第282号刑事判决，以罪犯蒋竹香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋竹香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋竹香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋竹香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋竹香提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋竹香准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月三十日书记员朱叶诚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1971号
罪犯刘某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年4月8日作出(2015)湖德刑初字第138号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑七个月（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十五日
书记员 张 欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4803号
原告：昆山市瀚宇利华电子有限公司，统一社会信用代码91320583695450031X，住所地江苏省昆山市周市镇海鹏路16号。
法定代表人：陈玉凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国勇，江苏巨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所实习律师。
被告：昆山铨莹电子有限公司，统一社会信用代码91320583739581456Y，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路。
法定代表人：魏礼波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞红，女，该公司员工。
原告昆山市瀚宇利华电子有限公司诉被告昆山铨莹电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市瀚宇利华电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，保全措施申请费670元，以上费用合计1312元，由原告昆山市瀚宇利华电子有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陆维豪
西安市莲湖区法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第01103号
原告白X，男，1969年4月15日出生，回族。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告孙X，女，1971年9月9日出生，回族。
原告白X诉被告孙X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白X及其委托代理人陈浩军到庭参加了诉讼。被告孙X经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白X诉称，原、被告婚后感情一般，因双方性格差异较大，常为家庭琐事吵闹，甚至动手，现原告已心力憔悴，不想再维持这段有名无实的婚姻关系，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并由原告抚养婚生子白XXX。
被告孙X经��院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1991年自由恋爱，1992年10月13日登记结婚，双方均系初婚。1994年3月8日生育一子白XX，2005年11月26日生二子白XXX。双方因家庭生活琐事产生矛盾，于2013年5月分居生活至今。2013年9月27日，白X诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、谈话笔录及庭审记录在卷可证。
本院认为，原、被告系自主结婚，且结婚二十余年，育有二子，双方在生活过程中因家务琐事问题产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告未提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据，原告应珍惜以往的夫妻感情，在以后家庭生活中相互尊重、相互关怀、加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是能改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：
驳回原告白X要求与被告孙X离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告白X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
代理审判员 铁文静
人民陪审员 谢翔天
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 于沁菲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2425号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：朱银灿，男，汉族。
被执行人：朱根强，男，汉族。
被执行人：李晓涛，男，汉族。
被执行人：齐宏伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第367号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉朱银灿、朱根强、李晓涛、齐宏伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿36706.4元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱恢执字第341号
申请执行人程镇林
被申请执行人于为三、于学前
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额32万元，已执行0元，未执行32万元。
本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2010)泰高新民初字第80号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十二月一日
书记员 姚 勇
湖南省湖南市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2039号
原告朱松平。
被告朱才辉。
本院受理原告朱松平与被告朱才辉买卖合同纠纷一案中，朱松平于2016年8月4日向本院提出撤回对朱才辉起诉的申请。
本院认为，原告朱松平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱松平撤回对被告朱才辉的起诉。
本案受理费1612元，减半收取806元，由原告朱松平负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杜盼，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告杜盼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2171号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594780268461C，住所地苏州;10楼1001室。
负责人杨传东，该行行长。
被执行人苏州凯翔洁净科技有限公司，住所地苏州市金阊区。
法定代表人童纪红。
被执行人童纪红。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州凯翔洁净科技有限公司、童纪红融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）园商初字第1263号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州凯翔洁净科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币93388.49元，并偿付至2012年11月13日的利息（含罚息、复利）计人民币5200.91元，及自2012年11月14日起至本息还清之日止按月利率1.67%计算的利息及按月利率2.505%计算的罚息和复利；二、被告苏州凯翔洁净科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币5044元;三、被告童纪红对被告苏州凯翔洁净科技有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告童纪红承担保证责任后，有权向被告苏州凯翔洁净科技有限公司追偿。案件受理费人民币2236元，公告费人民币600元，合计人民币2836元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担人民币50元，由被告苏州凯翔洁净科技有限公司、童纪红负担人民币2186元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州凯翔洁净科技有限公司、童纪红未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案生效判决书为公告送达，本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币105819.40元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1263号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹昉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6945号
原告徐传昌。
被告余小平。
原告徐传昌诉被告余小平劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何斌独任审判于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐传昌到庭参加诉讼。被告余小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传昌诉称：被告系承接工程的包工头，原告在2013年为被告做泥瓦工，前后工作了2-3个月，报酬为27000元，被告支付了部分报酬，至2015年年底尚有2万元报酬未付，被告并向原告出具了欠条1份，承诺了还款期限。之后，被告仅向原告支付了3000元，余款未付，原告多次催讨未果。为此，要求被告支付报酬17000元。
被告余小平未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告的陈述，并结合原告提交的欠条等证据材料，可以认定被告结欠原告报酬20000元事实的存在。原告自述被告出具欠条后给付了其3000元，属诉讼中的自认。报酬应当及时支付，对原告要求被告给付报酬17000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小平于本判决生效后十日内给付原告徐传昌报酬人民币17000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛菊秋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执800-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人余加群与杨柳、秦丽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨柳、秦丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2651号之二
原告李秀娟，女，1970年9月18日出生，身份证号码370828197009182329，汉族，农民，住金乡县化雨镇早立村中心街28巷7号。
被告夏庆全，男，1955年7月28日出生，身份证号码370829195507282071，汉族，农民，住嘉祥县纸坊镇夏庵村062号。
本院在审理原告李秀娟诉被告夏庆全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀娟于2016年7月22日以与被告夏庆全达成赔偿协议为由，申请撤回对被告夏庆全的起诉。
本院认为，原告李秀娟以与被告夏庆全达成赔偿协议为由，申请撤回对被告夏庆全的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回对被告夏庆全的起诉。
案件受理费25元，保全费70元，共计95元，由原告李秀娟负担。
审判员 张建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 尚秋媛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3634号
原告：刘海梅，女，1978年10月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张晓健，女，1979年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘海梅与被告张晓健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海梅到庭参加诉讼，被告张晓健经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款110000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2013年4月19日和5月30日向原告借款110000元，后经原告多次催要，被告迟迟不归还欠款，其行为已严重损害原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。
被告张晓健未作答辩。
原告刘海梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条原件1份。经过对原告证据的审查，结合庭审情况，本院确认以下事实：2013年4月19日，被告张晓健向原告刘海梅借款90000元，被告张晓健向原告刘海梅出具借条一份，内容为“今借刘海梅现金玖万元整（90000元），2013年4月19日，张晓健”。2013年5月30日，被告张晓健又向原告刘海梅借款20000元，并再次出具借条一份，内容为“今借刘海梅现金贰万元整（20000元），2013年5月30日，张晓健。原告催要借款未果引起纠纷，原告诉至法院。
上述事实，由当事人陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，被告张晓健向原告刘海梅两次借款110000元的事实清楚，有当事人陈述、借条等证据相互印证，本院对此予以确认。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的根源，对此，被告张晓健应承担偿还责任。由于借条上未约定利息，故原告诉请的利息可按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还清借款之日止。被告张晓健未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓健偿还原告刘海梅借款110000元及利息（利息自2017年10月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘海梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告张晓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一七年十月二十日
书记员 马 蓓
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初242号
原告李瑞（晓）东。
被告尚伟。
被告孙建宇。
二被告委托代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告孙得武。
原告李瑞（晓）东诉被告孙得武、尚伟、孙建宇追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，被告孙得武经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，三被告合伙在石家庄元氏县建机械加工厂一座，雇佣原告等9人为其工作，共出工946.5天，每人每天工资为200元，工资款共计946.5工×200元＝192900元，三被告分期分批给付原告工资48600元，尚欠工资144300元。后经原告等人多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，原告个人诉三被告追索劳动报酬一案，没有具体的诉讼请求数额，其诉讼理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞（晓）东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年三月十日
书 记 员 张银祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1869号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郭振雄。
被上诉人（原审原告）：笪伟清，男，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。
原审被告：宋旺，男，汉族，住所地：湖南省益阳市赫山区。
原审被告：深圳市港运通国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：杨光。
原审被告：信达财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：王学军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人笪伟清、原审被告宋旺、深圳市港运通国际物流有限公司、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1211号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；因铁路、公路、水路和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于深圳市××区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 徐雪莹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张庆臣
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执260号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新民初字第00020号民事调解书，于2018年01月11日立案执行申请执行人阚裕亮与被执行人董晓清抚养费纠纷一案。执行中，被执行人董晓清自动履行人民币6000元(其中案件执行标的金额6000元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6588号
上诉人（原审被告）：王少更，男，1964年3月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审原告）：天津德意利铸造集团有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村北。
法定代表人：李如军，经理。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。
主要负责人：靳颖，经理。
上诉人王少更因与被上诉人天津德意利铸造集团有限公司及原审被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2018)津0117民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王少更上诉请求：1.撤销一审判决，被上诉人天津德意利铸造集团有限公司的车辆维修费11149元的70%应由其自行承担；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人天津德意利铸造集团有限公司出具的证据不真实、不完整，不是一条完整的证据链。没有事故现场照片；没有出具被上诉人车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的定损单；被上诉人车辆保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在没有征得上诉人同意的情况下，单方确认车辆损失金额，定损单上没有上诉人的签字确认，故为主动放弃了上诉人的赔偿，应由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿；天津华世通汽车销售有限公司出具的维修费票据没有上诉人的签字确认，该维修单位无效；被上诉人车辆维修清单中有部分零件明显不是本次事故造成的。
被上诉人天津德意利铸造集团有限公司辩称，本案所涉交通事故发生后，被上诉人车辆经天津华世通汽车销售有限公司维修，由上诉人承担的维修费用符合法律规定。在一审期间，一审法院针对车辆损失向双方明确询问是否要求进行司法鉴定，上诉人不主张鉴定，据此一审法院依据被上诉人提交的车辆维修发票、车辆维修结算单等证据对车辆损失予以认定。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告阳光财险乐亭支公司未发表意见。
天津德意利铸造集团有限公司向一审法院起诉请求：1.要求阳光财险乐亭支公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内赔偿2000元；2、判令王少更赔偿车辆损失7804.3元；3、王少更承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年4月18日16时20分，王少更驾驶冀Ｂ×××××号跃进牌轻型普通货车，沿112国道由东向西行驶至津榆公路王北村村口处左转弯掉头过程中，其车左侧车身与后方驶来程宇坤驾驶的津Ｍ×××××号大众牌小型轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交警支队认定王少更负事故主要责任，程宇坤负事故次要责任。冀Ｂ×××××号车辆在阳光财险乐亭支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年10月17日18：00：00至2018年10月17日18：00：00。天津华世通汽车销售有限公司出具保险结算单1份、票据1份，证明天津德意利铸造集团有限公司支付劳务、维修费13149元。
一审法院认为，阳光财险乐亭支公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王少更承认天津德意利铸造集团有限公司在本案中主张的事实，故对天津德意利铸造集团有限公司主张的事实予以确认。根据第E00030755号道路交通事故认定书认定，王少更承担事故70%民事责任，程宇坤担事故30%民事责任。程宇坤驾驶的津Ｍ×××××号车辆所有人为天津市德意利铸造有限公司。冀Ｂ×××××号车辆所有人为王少更，该车辆在阳光财险乐亭支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，故该公司应在交强险项下财产损失赔偿限额内先行向天津市德意利铸造有限公司赔偿，超出交强险部分，由王少更按其承担70%民事责任向天津市德意利铸造有限公司直接赔偿。关于天津德意利铸造集团有限公司主张的车辆损失费13149元，有结算单及票据佐证证实，予以确认。关于王少更主张的车辆损失金额过高不予认可，修车明细表中有的部件损坏不是本次事故造成，其未提交相应的抗辩证据，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阳光财险乐亭支公司于判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿天津德意利铸造集团有限公司车辆损失2000元。二、王少更于判决生效后五日内赔偿天津德意利铸造集团有限公司车辆损失11149元的70%，即7804.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津德意利铸造集团有限公司承担15元，由王少更承担35元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人的车辆损失有天津华世通汽车销售有限公司出具的结算单及维修费发票予以佐证，可以证实车辆维修的项目及损失的金额。在一审中上诉人虽然对被上诉人的车辆损失有异议，但不申请司法鉴定，对被上诉人提交的证据也未能提交证据予以反驳，一审法院根据被上诉人提交的相关证据认定其车辆损失并无不妥。二审中上诉人虽然对被上诉人车辆维修的部分零件不予认可，但对其主张未能提交相应的证据予以支持，上诉人的其他上诉理由亦无法律依据，故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，王少更的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王少更负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年九月十八日
书 记 员 常方圆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13158号
原告孙永龙，男，1969年11月26日生，汉族。
委托代理人耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
被告李英平，男，1970年3月18日生，汉族。
原告孙永龙诉被告李英平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永龙的委托代理人耿祥国到庭参加了诉讼，被告李英平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永龙诉称：2011年1月28日，被告李英平因需资金周转向其借款130000元，并出具借条。当日，其提供了被告李英平130000元。后被告李英平一直未还款，其多次催款无果，故诉至法院。现要求被告李英平返还借款130000元，并支付利息50000元（自2011年2月1日起至2016年8月1日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告李英平未应诉。
经审理查明：2011年1月28日，被告李英平因需资金周转向原告孙永龙借款130000元，并出具借条。当日，原告孙永龙向被告李英平提供了借款130000元，双方口头约定还款期限为半年。逾期，被告李英平未付款。后原告孙永龙经多次索款无果，诉至本院。审理中，被告李英平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行交易明细、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于原告孙永龙提供的借条和银行交易明细，真实有效，本院予以采信。上述借条、银行交易明细以及原告孙永龙的陈述，可以反映被告李英平向原告孙永龙借款130000元以及原告孙永龙向被告李英平提供借款130000元的事实，本院予以认定。被告李英平收到借款后未按约定的期限向原告孙永龙返还借款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告孙永龙要求被告李英平返还借款130000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2016年8月1日），本院予以支持。该利息应从被告李英平逾期还款之日起即2011年7月29日起计算至2016年8月1日，数额为40625元，故对原告孙永龙主张超出的利息，本院不予支持。被告李英平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李英平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙永龙借款130000元并支付利息40625元，合计170625元。
二、驳回原告孙永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由原告孙永龙负担187元，被告李英平负担4273元（此款已由原告孙永龙垫付，被告李英平在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年四月一日
见习书记员 孟晨鸣
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4032号
申请执行人：陈成熟，男，1977年9月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡连秋，女，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5676号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人陈成熟与被执行人蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封了被执行人蔡连秋、郑增山共有的坐落于平阳县萧江镇国道南路402号房屋、平阳县萧江镇张家山村82号房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡连秋、郑增山尚欠申请执行人陈成熟借款40000元，被执行人共同承担案件受理费400元，申请执行费500元。申请执行人陈成熟在上述财产变现后或发现被执行人蔡连秋、郑增山有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执4032号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1261号
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
组织机构代码：80660314-2。
委托代理人沈振越，该公司职员。
被告吴海青。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告吴海青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。
本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3289号
罪犯周国通，男，1979年4月5日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月19日作出(2012)滨刑初字第73号刑事判决，以被告人周国通犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2015年3月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年；2016年11月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币12000元。现刑期止日：2024年9月30日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯周国通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周国通符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周国通在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周国通在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国通减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币12000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年8月31日起至2024年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初1291-1号
本院于2017年11月21日对原告梁秋美诉被告廖光辉买卖合同纠纷一案作出的（2017）桂1225民初1291号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂1225民初1291号民事判决书中，第一页第四段“委托诉讼代理人：廖祖会，男，1966年5月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。身份证号码：4527231966××××××××”予以删除。
审判员 韦小溪
二〇一八年十一月十五日
书记员 谢 琦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2145号
罪犯张顺强，男，1968年5月6日生，苗族，中专文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）铜中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张顺强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已执行3300元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年4月22日起至2017年6月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年4月考核周期累计积分153.29分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行3300元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张顺强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月21日止），罚金10000元（已执行3300元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初2119号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：罗莹，女，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
被告：罗勇，男，汉族，1964年8月12日出生，贵州省遵义市人，户籍地址同上，
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司（以下简称龙鼎公司）与被告罗莹、罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙鼎公司的委托诉讼代理人雷洪波到庭参加了诉讼。被告罗莹、罗勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠的物管费1344元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉请变更为“请求被告支付拖欠物管费1341.98元”。
事实和理由：原告受托对遵义市侨龙房地产开发有限公司开发的“纳帕溪谷”小区提供物业服务。被告居住该小区，从交房起开始接受原告的物业管理服务，被告现欠原告物业管理费1344元（从2015年3月31日计算至2015年11月30日）。经原告多次催收，被告拒不支付，遂诉至人民法院。
被告罗莹、罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告龙鼎公司是依法成立的物业服务公司，原企业名称为遵义市内当家物业服务有限公司，2013年6月27日更名为遵义市龙鼎资产管理有限公司，2013年8月1日再次更名为遵义市龙鼎物业服务有限公司。原告对遵义市侨龙房地产开发有限公司开发的遵义市“纳帕溪谷”小区提供前期物业服务。被告罗莹、罗勇系“纳帕溪谷”小区4-32-4号房屋业主。2011年4月9日，原告（甲方）、被告罗莹（乙方）签订了《纳帕溪谷小区前期物业服务合同》。该合同约定，被告罗莹购买纳帕溪谷小区2-25-2号房屋，建筑面积140.14平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元收费，合同还约定了其他内容。
另查明，遵义市不动产登记中心的房屋记载表载明涉案房屋现系被告罗莹、罗勇所有，建筑面积为139.79平方米。被告自2015年3月31日至2015年11月30日期间未向原告交纳物业服务费，拖欠的物业服务费总计为1341.98元（8月×1.20元×139.79平方米）。
再查明，本案审理期间，被告罗莹、罗勇经本院多方查找，下落下明。
以上事实有原告的陈述、营业执照、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、企业名称预先核准通知书、催缴物业管理费的通知、催缴照片、欠费明细单、遵义市红花岗区舟水桥派出所证明、不动产登记中心的房屋记载表等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告与被告罗莹签订的《纳帕溪谷小区前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同，原告与被告罗莹、罗勇均应按物业服务合同的约定履行各自的义务。物业服务企业对小区业主履行普遍性的服务，在对个人权利与小区全体业主安宁秩序进行衡量后，法律更侧重于保护小区的安宁秩序，总体上，在原告提供服务期间，整个小区尚处于有序的运行当中，因此，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告既已履行物业服务义务，被告理应支付物业服务费。被告拖欠的自2015年3月31日至2015年11月30日期间的物业服务费总计1341.98元，原告要求被告支付，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告罗莹、罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关抗辩权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇、罗莹于本判决生效后十日内支付原告遵义市龙鼎物业服务有限公司从2015年3月31日至2015年11月30日期间的物业管理费1341.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告罗莹、罗勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 刘幸福
二〇一八年八月一日
法官 助理 田 霖
书 记 员 李海珍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第606号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
被告高升敏，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告曹美丽，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告高金涛，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告孙淑珍，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告高升敏、曹美丽、高金涛、孙淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告高升敏、曹美丽、高金涛、孙淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告高升敏于2013年3月30日在原告处申请借款50000元，由被告曹美丽、高金涛、孙淑珍提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告高升敏还款127.06元，余款及利息未还，被告曹美丽、高金涛、孙淑珍未履行担保责任，要求被告归还借款49872.94元（截止到2014年6月20日），2014年6月21日起至借款给付之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。
被告高升敏、曹美丽、高金涛、孙淑珍在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告高升敏与原告签订了借款合同。原告向被告高升敏提供借款50000元。合同约定借款用途是购销化肥。借款方式为可循环方式。借款期限自2011年11月21日至2013年11月20日，被告高升敏不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期利息。同日被告曹美丽、高金涛、孙淑珍与原告签订了最高额保证合同，为被告高升敏借款提供连带责任保证。合同约定，被告曹美丽、高金涛、孙淑珍自愿为被告高升敏借款在60000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告高升敏履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款凭证载明，借款期限自2013年3月30日至2012年11月25日止，借款月利率为9.5‰。原告按约发放了借款，被告高升敏在借款凭证上签名并捺印。2013年11月20日借款到期后，被告高升敏还款127.06元，余款未还，被告曹美丽、高金涛、孙淑珍未履行担保责任。原告于2014年7月8日诉至本院，要求四被告偿还借款49872.94元（计算至2014年6月20日），2014年6月21日起至还款之日的逾期利息、复利，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告高升敏、曹美丽、高金涛、孙淑珍之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告高升敏在借款到期后未还款，被告曹美丽、高金涛、孙淑珍未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告曹美丽、高金涛、孙淑珍作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高升敏于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金49872.94元，并承担借款49872.94元自2014年6月21日起至还款之日按月利率14.25‰计算的逾期利息。同时按照人民银行规定计付复利给原告。
二、被告曹美丽、高金涛、孙淑珍对被告高升敏上述应付款项在60000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告高升敏追偿。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1047元，公告费152元，由被告高升敏、曹美丽、高金涛、孙淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 帆
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执恢99号
申请执行人：李金，男，1974年1月5日生，汉族，云南省建水县人，居民，初中文化，住云南省建水县。
被执行人：周伟,男，1972年1月21日生，汉族，云南省建水县人，大专文化，住云南省建水县。
原告李金诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出(2016)云2524民初261号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人李金向本院申请执行，要求被执行人周伟给付借款80000元。本院以(2016)云2524执209号执行案件立案执行。于2016年7月19日裁定终结本次执行程序。于2018年7月24日本院依职权以(2018)云2524执恢99号案件恢复执行。
现查明，被执行人周伟在终结本次执行程序期间自动给付了申请执行人李金62000元，对未执行到位的债权18000元，双方当事人达成和解协议，申请执行人李金撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)云2524执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 泉
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨泽锦
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初78号
原告韦某。
被告黄某甲。
原告韦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李好独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。书记员张绍林担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告2000年1月经他人介绍相识，一起外出打工，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后性格不和，双方经常争吵，原告常年在外打工，近几年间原告有事才回来几天，回来也是分居生活，双方长期处在分居状态。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告韦某为其陈述事实向本院提供了如下证据：
1、《身份证》复印件1份，证明原告身份；
2、《常住人口登记卡》复印件1份，证明原告、被告及婚生儿子的身份情况；
3、《婚姻登记记录证明》复印件1份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告黄某甲在本院开庭前组织双方调解时辩称，被告不同意与原告离婚，请求法院依法判决。
被告黄某甲为其辩解没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，对原告提供的证据1、2、3是相关职能部门依据其职能出具的，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告2000年1月份经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日办理结婚登记。2016年1月6日原告以夫妻双方性格志趣不合，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能为由，诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为，原告韦某与被告黄某甲是自由恋爱后结婚登记，是合法的夫妻关系，婚后共同生活了较长的时间，且生育有一个儿子，建立了夫妻感情和有牢固的婚姻基础。原告以夫妻双方性格志趣不合，感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告提供的证据仅是证明了双方登记结婚的事实及原、被告的身份情况，不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂、已无和好的可能，且被告不同意与原告离婚。原告为此请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原、被告双方应互敬互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李 好
二〇一六年三月三日
书记员 张绍林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保50号
申请人：邱成建（曾名邱成健），男，1987年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被申请人：ＸＸ华，男，1972年10月3日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被申请人：钟建兰，女，1984年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
申请人邱成建于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ华、钟建兰价值746,994元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人邱显著以其所有的村镇房屋所有权证X号房屋提供担保。担保人于2017年4月6日向本院提供了担保财产的估价报告。
本院经审查认为:申请人邱成建提出诉前财产保全申请并以保全担保人邱显著所有的村镇房屋所有权证X号房屋提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人ＸＸ华、钟建兰所有的价值746,994元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院交依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一七年四月六日
书记员 曾梓宸
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执269号
申请执行人南京玉桥市场宣淼服饰经营部，住所地在南京市鼓楼区玉桥市场4楼053、055室。
经营者史培明，男，1969年3月27日出生，汉族。
被执行人刘利娜，女，1983年9月17日出生，汉族，居民。
被执行人刘珏，男，1981年5月18日出生，汉族。
申请执行人南京玉桥市场宣淼服饰经营部与被执行人刘利娜、刘珏买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年11月5日作出（2015）六民初字第1298号民事判决书，依该裁判：刘利娜、刘珏支付南京玉桥市场宣淼服饰经营部货款55949元，自2015年11月起每月25日前给付2500元至该款付清时为止；案件受理费652元，由刘利娜、刘珏负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索；且双方自行达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执269号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周燕霞
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第224号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人周雄鹰，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人张小青。
被执行人凌初珍。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年6月23日作出嵊计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定，认定被执行人张小青、凌初珍两人于2000年10月18日生育一男孩，2002年8月登记结婚，不符合批准再生育条件，2010年11月1日，凌初珍又在江西省宜春市万载县中医院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年6月23日作出决定：对张小青、凌初珍两人合计征收社会抚养费人民币40350元。决定已生效。2014年6月30日，被执行人已缴纳社会抚养费3000元。
2014年12月18日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人张小青、凌初珍欠缴的社会抚养费人民币37350元予以强制收缴。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年6月23日作出嵊计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人张小青、凌初珍欠缴的社会抚养费37350元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对张小青、凌初珍欠缴的社会抚养费人民币37350元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 懿
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初44号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人柴甲。因本案于2015年10月27日被通山县公安局刑事拘留，同年11月28日转逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2016年1月21日以通检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人柴甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉。被告人柴甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年10月14日21时许，被告人柴甲在本县南门桥路边“朝阳轮胎”门店罗某居住的房内入户盗取现金700元。并当庭提供了1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、指认、辨认笔录；5、视听资料等证据。由此认为被告人柴甲的行为已构成盗窃罪，并认为被告人刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。同时认为被告人具有坦白和赔偿损失的情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人柴甲处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人柴甲对起诉指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩称盗窃罪是由于自己无工作、父亲健在，尚有两个小孩年幼，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月14日21时许，被告人柴甲在前往本县通羊镇南门桥“南门网吧”时，见路边“朝阳轮胎”门店无人，即进入店主罗某居住的房间内将一挎包盗走。随后，被告柴甲将包内现金700元盗取后将该挎包丢弃于南门桥下。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人柴甲的年龄、身份。
2、到案经过，证实了被告人柴甲于2015年10月27日被公安民警传唤到案。
3、通山县人民法院（2008）通刑初字第38号刑事附带民事判决书、（2009）通刑初字第75号刑事判决书，证实被告人柴甲曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。湖北省咸宁监狱释放证明书，证实被告人柴甲于2012年9月20日刑满释放。
4、失主罗某的陈述证实：我被盗的门店内一间房是居住的，内有冰箱、家俱。2015年10月14日晚上我的挎包挎在冰箱边的，是粉红色的。内有现金1700元，身份证，钥匙等物品。15日早上起来发现挎包不见了。
5、证人徐某证言证实：我是罗某的邻居，她有三个门档，靠外的是换轮胎的，靠内的房间是供他们一家人居住的。
6、侦查机关提取笔录以及吴江辨认笔录，证实通过监控视频进入罗某居住房间内盗取挎包物品的是被告人柴甲。
7、指认笔录三份并附照片5张，证实案发后，被告人对现场指认的过程。
8、收条、谅解书，证实案发后，被告人柴甲的亲属已赔偿了失主罗某的损失2000元，并取得了谅解。
9、被告人柴甲的供述与辩解。
上列事实、证据均经庭审质证、认证，查证属实，形成完整证据锁链，足可定案。
本院认为：被告人柴甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人人民币700元，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人柴甲归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚，其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人柴甲因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人柴甲的刑期从2015年10月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 方 雷
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执529号
申请执行人:梁淑群，女，1963年2月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：陈长清，男，1960年7月10日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
被执行人：徐军湘，女，1960年10月9日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
本院在执行梁淑群依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初371号民事调解书申请执行陈长清、徐军湘民间借贷纠纷一案中，被执行人陈长清、徐军湘应共同向申请执行人梁淑群偿还借款本金人民币9600.00元及利息（利息计算方式：以未付本金为基数按年利率6%从2015年7月8日计算至付清本金之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费人民币50.00元。申请执行人何平安于2018年11月6日向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年十一月六日
书 记 员 朱家乐
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执147号
申请执行人袁芳英，女，1959年8月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人游光飞，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人吴万丽，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第921号民事判决书，袁芳英与游光飞、吴万丽借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年九月十二日
书记员 刘君玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初3005号
原告：谢将，男，1990年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：邵玉平，男，1960年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州大豪新能源汽车有限公司，住所在扬州市广陵区运河西路3号101、103、105室。
法定代表人：袁宏，该公司董事长。
被告：扬州旭升鞋业有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人：张亚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏居伟，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路520号水利大厦三楼。
负责人：李学军。
原告谢将诉被告邵玉平、扬州大豪新能源汽车有限公司、扬州旭升鞋业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告谢将于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢将自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢将撤诉。
本案受理费490元，减半收取计245元，由原告谢将负担。
审判员 蒋杂云
二〇一八年七月十七日
书记员 黄培雨
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1624民初3449号
原告：沈丘县通达水运港有限公司，住所地：河南省沈丘县新安集镇下溜行政村，社会统一信用代码：9141162469872523XW。
法定代表人：韩山峰，经理。
委托诉讼代理人：孟刚，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告：池州市鼎福矿产品贸易有限公司，住所地：池州市贵池区牛头山镇姥山村，社会统一信用代码：94341702MA2NORF27F。
法定代表人：黄勇，经理。
原告沈丘县通达水运港有限公司诉被告池州市鼎福矿产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县通达水运港有限公司的委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告池州市鼎福矿产品贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈丘县通达水运港有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款36800元，赔偿经济损失27360元，承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告在沈丘县签订合同，被告供应原告石子两船，合计136800元。2016年11月1日原告分三次把货款136800元以转账方式付给被告。付款之前被告称货已经装船，并告诉船号，结果一个月也没见货，后与被告联系，被告谎称堵在颍上闸，2017年元旦后，原告感觉不对报案，在沈丘县公安局的干预下，被告和原告联系，愿意解除合同，并于2017年1月26日返还原告货款10万元，承诺剩余货款36800元3天内结清，原告不再追究被告涉嫌诈骗的法律责任。但时至今日，被告依然没有返还原告余款36800元。
被告池州市鼎福矿产品贸易有限公司未作答辩。
原告沈丘县通达水运港有限公司向本院提交的证据材料有：石子供应合同一份、孟刚的中国农业银行卡交易明细清单、安徽农金电子转账凭证、微信截图及结算单各一份，证明目的：原、被告签订石子买卖合同后，原告按照合同以孟刚的银行卡向被告支付了货款136800元，后因被告没有供货，被告于2017年1月16日返还原告货款100000元，余款36800元被告一直没有返还。
被告池州市鼎福矿产品贸易有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年10月27日，原告沈丘县通达水运港有限公司与被告池州市鼎福矿产品贸易有限公司签订了石子供应合同，由被告池州市鼎福矿产品贸易有限公司供应原告石子。后原告按照约定于2016年10月28日由孟刚的账号给付被告50000元，2017年10月31日给付被告76800元，加上2016年10月25日给付的10000元，共给付被告两船石子货款共计136800元。因为被告一直没有将石子运给原告，原告多次找被告协商未果。后原、被告口头协商解除合同，2017年1月16日被告返还原告货款100000元。余款36800元被告一直未返还给原告，原告提起诉讼。
本院认为：原告沈丘县通达水运港有限公司与被告池州市鼎福矿产品贸易有限公司签订的石子供应合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同履行义务。原告按照约定向被告支付136800元货款后，被告未按约定履行义务，故被告应承担违约责任。现双方的合同已经解除，且被告已返还原告货款100000元，故原告要求被告返还余款36800元及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的经济损失为36800元的利息损失，该利息可自2017年1月16日起算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、判决如下：
一、被告池州市鼎福矿产品贸易有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告沈丘县通达水运港有限公司款36800元，并同时支付自2017年1月16日起至履行完毕之日止的利息，该利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；
二、驳回原告沈丘县通达水运港有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元（已减半收取），由被告池州市鼎福矿产品贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 玥
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9571号
原告永康市嘉华物业管理有限公司，住所地：永康市金水湾小区会所。
法定代表人卢俊行。
委托代理人王飞快，浙江律明律师事务所律师。
被告吕红兵，男，1977年4月17日出生，汉族，住永康市。
被告马青，女，1980年5月27日出生，汉族，住永康市。
原告永康市嘉华物业管理有限公司为与被告吕红兵、马青物业服务合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年12月13日，原告永康市嘉华物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市嘉华物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市嘉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 施建芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1373号
罪犯孙晋，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市新城区人民法院于2010年2月4日作出（2010）新刑初字第34号刑事判决，以被告人孙晋犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2013年10月22日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2011年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年4月至2011年4月获得积极12次。
本院认为，罪犯孙晋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晋准予减刑一年（余刑执行至2012年10月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 周媛媛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初11575号
原告杨志军，男，白族。
委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南添禄商贸有限责任公司。
法定代表人：杨国忠。
住所：云南省昆明市。
原告杨志军诉被告云南添禄商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，原告杨志军于2018年11月28日向本院申请撤回对被告云南添禄商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志军撤回对被告云南添禄商贸有限责任公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王会敏
二〇一八年十一月二十八日
书记员 苏瑞成
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余陆商初字第293号
原告：劳法根。
被告：朱丽芬。
原告劳法根为与被告朱丽芬买卖合同纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳法根到庭参加诉讼。被告朱丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告劳法根起诉称：被告于2010年开始向原告购买硅胶，至2011年9月24日，经双方结帐，被告尚欠原告价款227787元。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告立即支付价款227787元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠款凭证1份。
被告朱丽芬未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱丽芬支付原告劳法根价款227787元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4717元，由被告朱丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 姜加良
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 马海航
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第607号
原告浙江中捷缝纫科技有限公司，住所地：玉环县大麦峪街道兴港东路198号。
法定代表人：李瑞元，董事长。
委托代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东如意科技集团有限公司，住所地：济宁高新区如意工业园。
法定代表人：邱亚夫，董事长。
委托代理人：周娟，系公司员工，特别授权代理。
原告浙江中捷缝纫科技有限公司诉被告山东如意科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江中捷缝纫科技有限公司的委托代理人唐增杰、李展作，被告山东如意科技集团有限公司的委托代理人周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中捷缝纫科技有限公司诉称，原告是供货方，被告系用货方，原告向被告供应缝纫机。2014年8月2日，原、被告签订一份工业品买卖合同，被告因其新疆喀什项目发展，向原告购买一批服装设备，货值5150020元，原告支付了发货运费108000元。后因被告项目变化，被告陆续向原告退回了部分机器，货值3135960元。被告仅于2015年2月17日向原告支付了一笔货款200508元，被告至今仍拖欠原告货款1813552元。另因被告退货，原告支付了退货运费51360元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款1813552元；发货运费108000元；退货运费51360元，共计1972912元。2.诉讼费用由被告承担。
被告山东如意科技集团有限公司辩称，1.原告主张被告拖欠货款数额与事实不符。根据原告向法庭提供的补充协议及往来款确认函显示：原告已实际收到被告退货商品价值3144940元，被告尚欠原告1804572元，而不是原告所主张的数额。2.本案的发货运费和退货运费不应当由被告承担，原告向被告主张该费用无依据。根据双方签订的《工业品买卖合同》中第8条的约定，运输费用由出卖人承担，即应当由本案原告承担。另外，补充协议及往来确认函均没有对运输费的承担问题进行变更约定，同时也明确约定原协议与补充协议内容由冲突的，则以补充协议为准。因此，对于运输费承担问题，补充协议及往来确认函中均未提及，故与原协议则不存在冲突问题，仍应当按原协议履行。由此可知，双方对于运输费的承担均默示仍按原《工业品买卖合同》中的约定执行，即由原告承担，本案被告不承担任何运费。综上所述，本案被告确实尚欠原告部分货款未付，但并非原告所主张的数额，原告所主张的数额与事实不符，另外，原告向被告主张运费也无任何依据。因此，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2014年8月2日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向向原告购买工业缝纫机，合同价款为5150020元。合同第八条“运输方式及到站（港）和费用负担”约定：“标的物直发至买受人指定地点（新疆喀什经济开发区空港中路南侧深圳产业园标准厂房A02号厂房），公路汽车运输费用由出卖人承担。”2015年1月21日，原、被告签订《补充协议》，协议约定被告实际从原告处购买工业缝纫机2005080元，对剩余3144940元的设备，被告应向原告办理退货手续。双方在该协议中也列明了相应设备清单。后经原、被告对账，双方签订《往来款确认函》，截至2015年8月13日，被告收到原告合同标的物商品5150020元，原告收到被告退货商品价值3144940元，被告已向原告支付货款200508元，被告欠付原告货款1804572元。另，原告因发货支出运费108000元，因退货支出运费51360元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《工业品买卖合同》和《补充协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告向被告供货后，被告仅支付了部分货款，因此原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于欠付的货款金额，原告主张的数额与其提供的《往来款确认函》相差8980元，但其并没有提供证据证明，故被告欠付的货款金额为1804572元。对于运费，原告庭审时对其应当承担运费并无异议，但主张因被告不能全面履行合同而主张运费应由被告承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告山东如意科技集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告浙江中捷缝纫科技有限公司支付货款1804572元。
二、驳回原告浙江中捷缝纫科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22556元，由原告浙江中捷缝纫科技有限公司负担1515元，被告山东如意科技集团有限公司负担21041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 肖翠香
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 苏
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）并商初字第36号
原告郭洪靓，男，1962年4月7日出生，汉族，住山西省新绛县。
原告秦建丽，女，1975年4月17日出生，汉族，住山西省新绛县。
被告胡坤毓，男，1954年8月30日出生，美利坚合众国公民，住山西省新绛县。
被告王利民，男，汉族，住山西省新绛县。
本院在审理原告郭洪靓、秦建丽与被告胡坤毓、王利民借款合同纠纷一案中，原告郭洪靓、秦建丽向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡坤毓、王利民资金90000元或等额资产，并以原告郭洪靓的9000元及担保人杨建民所有的汽车作为担保。
本院认为，原告郭洪靓、秦建丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被告胡坤毓、王利民资金90000元；如款项不足，查封、扣押其同等价值的其它财产。
依法冻结原告郭洪靓担保金9000元。
依法冻结担保人杨建民所有的汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 任 峥
代理审判员 王凤强
二〇一一年四月二十日
书 记 员 潘 汀
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初36号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：台州市黄岩区新闻信息中心。住所地：浙江省台州市黄岩区城关黄椒路龙浦路口，实际经营地址：浙江省台州市黄岩区黄椒路259号。
法定代表人：喻鸿彪。
本院审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告台州市黄岩区新闻信息中心侵害著作权纠纷一案，因原告上海富昱特图像技术有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 丁吉立
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2583号
申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号，组织机构代码:002592652。
法定代表人王丁路。
被执行人金华市美邦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区李渔路265号，组织机构代码:751902734。
法定代表人叶建新。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局与被执行人金华市美邦物业管理有限公司劳动和社会保障一案，本院（2018）浙0702行审77号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年05月17日立案执行。现因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执2583号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 张树成
执行员 张志超
二〇一八年七月十三日
书记员 吴馥慧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初339号
原告：朱升义，男，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：余惠清，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。
被告：陈良星，曾用名陈龙青，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告朱升义诉被告陈良星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告朱升义及其委托诉讼代理人余惠清到庭参加诉讼，被告陈良星经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月20日起计至欠款实际清偿之日止，暂计至2018年2月11日为10085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告因资金周转需要向原告借款300000元，原告通过转账方式向被告分别交付了100000元和200000元。约定的借款期限届满，被告未依约还款。经原告多次催促，被告于2016年7月20日向原告出具一份《借据》，约定借款在一年内还清。2017年7月19日，约定的还款期限届满，经原告多次催收，被告至今未清偿借款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈良星既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日、6月2日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告账号为62×××68的银行账户分别转账100000元和200000元。2016年7月20日，被告陈良星向原告出具一份《借据》。《借据》主要内容为：兹借到朱升义现金两次，共计叁拾万元整（其中：2015年5月26日转账100000元、2015年6月2日转账200000元，账号：62×××68，户名：陈良星，开户行：徐闻县和安邮政营业所），借款在一年内还完。2017年7月19日，约定的还款期限届满，被告未能依约向原告偿还借款。原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈良星向原告借款300000元的事实，有被告陈良星出具的借款《借据》、中国邮政储蓄银行账户交易明细和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款,属于违约行为,依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款300000元，合法有据，本院予以支持。
当事人未对借款利息予以约定，故本案借款应为无息借贷。借款期限届满后，原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
被告陈良星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱升义借款本金300000元，并自2017年7月20日起至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5951.27元，由被告陈良星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 毅
人民陪审员 邱雄宇
人民陪审员 何俏洁
二〇一八年七月十六日
法官 助理 于 江
书 记 员 陈 灏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）并民初字第26号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号1号楼昆泰国际大厦708室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人焦春雷，该公司法务主管。
被告太原日报报业集团，住所地太原市新建路78号。
法定代表人赵国柱，社长。
委托代理人陈沙莉，该报社法律顾问。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告太原日报报业集团侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以被告诉讼主体问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司在审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告北京全景视拓图片有限公司减半负担人民币275元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一一年四月二十一日
书记员 靳 娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执395号
申请执行人解某某。
被执行人匡某某。
在执行解某某与匡某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人匡某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 胡金生
二〇一七年三月三十一日
书记员 王阿娉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第38号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年9月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）1998号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年9月3日凌晨0时20分许，被告人张某甲在余姚市凤山街道沁沁公寓上班时，因房卡的问题与房客叶某发生争执，并用对讲机殴打叶某。后叶某拨打110报警，余姚市公安局凤山派出所民警邵某接警后立即同该所协警高某、韩征初赶至沁沁公寓处警。在处警过程中，被告人张某甲因不愿意去派出所处理问题，遂将民警邵某的左小腿咬伤。经鉴定，被害人邵某左小腿的损伤已达到轻微伤情形。
2012年9月3日，被告人张某甲被抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、照片说明、门诊病历、人口信息、“抓获经过”，证人高某、俞某、叶某、张某乙、徐某、付某、张某丙、张某丁、李某、杨某证言，被害人邵某陈述，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一二年十二月二十八日
代书记员 陈卓见
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3265号
原告李海龙，男，汉族，1994年6月11日生，住长葛市。
原告李银亮，男，汉族，1996年5月24日生，住长葛市。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告张生，男，汉族，1969年1月30日生，住长葛市。
被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告李海龙、李银亮诉被告张生、天安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海龙、李银亮于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海龙、李银亮申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海龙、李银亮撤回对被告张生、天安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李欣欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初4359号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。
被告：黎国英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何华东，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系被告之夫。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告黎国英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭莹
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执32号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。
负责人：宋戈，该支行行长。
被执行人：熊文兵，男，1977年12月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：邬燕红，女，1979年5月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院作出的（2017）赣0102民初2264号民事调解书经发生法律效力，判令被执行人熊文兵、邬燕红归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行欠款本金100066.12元及利息、应收费用（截止2017年8月29日的利息14205.48元、应收费用17112.38元。自2017年8月30日起至实际还清欠款之日止的利息，以借款本金100066.12元为基数，按日利率万分之五计算），支付迟延利息期间债务利息，并共同承担案件受理、保全费、律师费共计6415元、执行费1750元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊文兵、邬燕红的银行存款139548.98元及相应利息；
二、如被执行人熊文兵、邬燕红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月八日
书记员 喻莎莎