榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4524号
原告高某某
被告高某某（又名高某）
被告关某某
被告张某
被告常某某
被告郑某某
被告高某某
原告高某某与被告高某某、关某某、张某、常某某、郑某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告高某某、张某的委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告关某某、常某、郑某某、高某某经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2015年1月25日，被告高某某因周转资金困难向原告借款200000元，约定利息为1.5%，为此，被告向原告出具了借据一支，同时，被告张某、常某、高某某、郑某某担保并签字。被告高某某于2015年8月25日向原告偿还借款本金50000元（200000元本金7个月利息共计21000元未还）；2015年11月25日向原告偿还借款本金30000元（150000元本金3个月利息共计6750元未还）；2015年12月25日向原告偿还借款本金50000元（120000元本金利息1800元未还）；2015年12月25日至2016年2月4日70000元本金的利息共计1365元。被告共计向原告偿还借款本金130000元，2016年2月4日，被告向原告偿还了利息30000元，剩余利息915元未偿还。2017年11月24日，被告又向原告偿还利息10000元，剩余本金及利息再未偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、请求法院依法判令被告高某某、关某某立即共同偿还原告借款本金70000元整及从2016年2月4日起至借款还请之日止利息（截止起诉之日止约28350元，其中扣除偿还利息10000元，剩余18350元利息），本息共计88350元。2、请求法院依法判令被告张某、常某、郑某某、高某某对上述借款承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，用于证明被告高某某向原告借款并约定借款利息的事实及张某、常某、郑某某、高某某提供担保的事实。
被告高某某辩称:借款属实，其同意给原告还款，但其现在没有偿还的能力。
被告高某某未向法庭提供证据。
被告张某某称：其记载的还款时间与诉状中记载的还款时间不一致，其于2015年8月8日向原告清偿了5万元、于2017年11月24日清偿了1万元；被告常某于2015年9月2日向原告清偿了3万元、于2015年11月7日向原告清偿了3万元；被告郑某某于2015年12月20日向原告清偿了5万元，共计向原告清偿了17万元，具体清偿该笔借款的本金还是利息其不清楚，被告张某、常某、郑某某已经将笔借款清偿完了。
被告张某向法庭提交了如下证据：
陕西榆林榆阳农村商业银行存款凭证一支、中国农业银行客户凭条一支、陕西信合转账汇款回单三支、收条一支，用于证明被告张某、常某、郑某某已向原告清偿借款17万元的事实。
被告关某某、常某、郑某、高某某未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
经庭审质证，原告提出的证据，被告高某某、张某均无异议；被告张某提供的证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为陕西榆林榆阳农村商业银行存款凭证中的记载的3万元是案外人高某向其清偿的，其中包括23300元本金，6700元利息；中国农业银行客户凭条中记载的1万元是被告高某某给其清偿的1万元利息；2015年12月20日陕西信合转账汇款回单中记载的45000元与5000元是案外人高丽向其清偿的，其中包括48000元本金，2000元利息；2016年2月4日陕西信合转账汇款回单记载的3万元也是案外人高某向其清偿的，其中包括25000元本金，5000元利息。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告高某某向原告高某某借款并约定利息以及被告张某、常某、高某某、郑某某提供担保的事实，本院依法予以采信；被告提供的证据，经审查，能够证明被告张某、常某、郑某某向原告共计清偿了17万元的事实，故本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年1月25日，被告高某某向原告高某某借款人民币20万元，双方书面约定月利率为1.5%，由被告张某、常某、高某某、郑某某为该笔借款提供担保。为此，五被告向原告高某某出具了借据一支，载明：“今贷到高某某人币贰拾万元正（200000）利息1.5%高某某2015年1月25日担保人张某常某高某某郑某某。”审理中，原告自认借款后，被告于2015年8月8日向原告清偿了5万元本金（案外人高某替被告张某清偿）、2017年11月24日向原告清偿了1万元利息（案外人高某替被告张某清偿）；于2015年11月7日向原告清偿了3万元本金(案外人高某替被告常某清偿)、于2016年2月4日向原告清偿了3万元利息(案外人高某替被告常某清偿)；于2015年12月20日分两次共计向原告清偿了50000元(案外人高某替被告郑某某清偿)；审理中，被告高某某自认其向原告借款用于其与被告关某某夫妻关系存续期间的生活支出。截止2016年2月4日，各被告已清偿本金13万元，并将该日期前的利息清偿完毕。对下剩本金70000元及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，被告高某某向原告高某某借款人民币20万元并约定利息的事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告高某某、关某某对夫妻关系存续期间的债务应依法承担清偿责任；原、被告在借款时约定“利息1.5%”，根据民间借贷习惯及双方计算利息的方法，应视为是对月利率1.5%的约定，该约定在法律规定范围内，本院依法予以支持；被告张某、常某、高某某、郑某某作为担保人未与原告高某某约定保证的方式和担保的范围及担保期限和份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告张某、常某、高某某、郑某某应对上述借款本息按照连带责任保证承担连带保证责任；原告高某某与被告未约定借款期限，原告高某某可随时向被告主张权利，故原告高某某要求各被告清偿借款本金70000元和2016年2月4日后该借款产生的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请要求被告关某某承担清偿责任，但未提供证据证明本案借款用于被告高某某与被告关某某婚姻关系存续期间共同生产、生活，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高某某、关某某偿还原告高某某借款人民币70000元，并支付该借款从2016年2月4日起至借款付清之日止的利息（利息按月利率1.5%计算，被告张彦已支付10000元利息），被告张某、常某、高某某、郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告高某某、关某某、张某、常某、高某某、郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 姬 丹