湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05662号
原告曾集明，住湖南省涟源市，现住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人刘双秀，湖南鸿锐律师事务所律师。
原告郭选英，住湖南省涟源市，现住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人刘双秀，湖南鸿锐律师事务所律师。
被告长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人黄永科，系该公司董事长。
委托代理人李莉，系该公司员工。
委托代理人蹇有韬，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，系该公司总经理。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
原告曾集明、郭选英诉被告长沙宝骏巴士有限公司（以下简称宝骏巴士公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾集明及郭选英的共同委托代理人刘双秀、被告宝骏巴士公司的委托代理人李莉、蹇有韬、被告平安保险湖南分公司的委托代理人罗再华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾集明、郭选英诉称，2015年4月11日8时许，彭小义驾驶被告宝骏巴士公司所有的湘A×××××城市公交车沿长沙市韶山南路林科大对面路段由南向北行驶，原告曾集明驾驶电动三轮车由南向北行驶，原告郭选英搭乘原告曾集明所驾驶的车辆，后发生追尾事故，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。后两原告被送至医院治疗。被告宝骏巴士公司为湘A×××××城市公交车于被告平安保险湖南分公司处投保了交强险。本次事故由彭小义负全部责任，原告不负责任。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告宝骏巴士公司赔偿原告曾集明除已付医药费之外的各项损失共计226770.3元；二、被告宝骏巴士公司赔偿原告郭选英除已付医药费之外的各项损失43905.42元；三、被告平安保险湖南分公司在交强险限额内对上述损失进行赔偿；四、被告承担本案诉讼费用。
被告宝骏巴士公司辩称，一、原告曾集明驾驶电动三轮车进入市区违反法律规定，其所搭乘的原告郭选英系成年人，身高超过1.2米，故应当认定原告对本次事故发生具有过错；二、原告诉求中部分项目过高，应当酌情核减，医疗费及护理费被告公司已经支付。
被告平安保险湖南分公司辩称，一、保险公司仅在保险范围内进行赔付；二、原告诉请赔偿的部分项目和金额过高，法院应当依法予以核减；三、两原告本身对事故发生具有过错。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月11日8时18分，彭小义驾驶湘A×××××城市公交车沿长沙市雨花区韶山南路林科大对面路段由南向北行驶时与原告曾集明所驾驶的无号牌电动三轮车相撞，事故发生时，原告郭选英正搭乘原告曾集明所驾驶的电动三轮车，造成原告曾集明、原告郭选英受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具雨公交认字（2015）第070235号道路交通事故认定书，认定彭小义对事故承担全部责任，两原告对事故不承担责任。后两原告被送至长沙市第三医院进行治疗，原告曾集明共计住院135天，原告郭选英共计住院95天。被告宝骏巴士公司为原告曾集明支付医疗费共计99298.62元，护理费8100元（81天），为原告郭选英支付医疗费共计25819.38元，护理费9500元（95天）。2015年10月10日，原告曾集明伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费约8000元，误工期评定为10个月，需一人护理5个月，营养期4个月。2015年11月4日，原告郭选英伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为不构成伤残，后续治疗费需3000元，误工时间为5个月，需1人护理3个月。
另查明，原告曾集明需与其兄弟曾集如、曾集元三人共同赡养其母黄付秀（88周岁），系农业家庭户籍。
另查明，事故发生时，两原告以摆设流动摊位销售水果为业。
还查明，湘A×××××城市公交车的所有人系被告宝骏巴士公司，被告宝骏巴士公司为上述车辆于被告平安保险湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100000元的商业第三者责任险，未购买不计免赔。庭审中，被告宝骏巴士公司与被告平安保险湖南分公司就医保外用药扣减比例为15%达成一致，被告平安保险湖南分公司主张因被告宝骏巴士公司未购买不计免赔，且承担事故全部责任，故依照商业第三者责任险合同规定需扣减20%的赔偿费用。
庭审中，被告宝骏巴士公司认可事故发生时，彭小义驾驶湘A×××××城市公交车的行为系职务行为。
庭审中，原告曾集明主张其长时间于城镇中工作居住，其所受损失应当按照城镇居民标准计算，并向本院提交居住证明、房屋租赁合同等证据以证明其主张，被告宝骏巴士公司及被告平安保险湖南分公司对此均不予认可。
庭审中，原告主张其车辆遭受损失，财产损失费为2000元，并向本院提交长沙市俊涵电动车商行的发票拟证明其主张，被告宝骏巴士公司及被告平安保险湖南分公司对此均不予认可。
上述事实有交通事故认定书、病历资料、票据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、对于原告曾集明因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2014年统计数据及原告曾集明的主张，本院对原告曾集明因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费102866.52元，该费用有票据及被告宝骏巴士公司所提供的结算清单在卷佐证，本院予以确认；
2、后续治疗费8000元，因该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；
3、住院伙食补助费8100元，原告主张该项费用为10800元，根据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院135天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告住院伙食补助费为8100元（60元／天×135天）；
4、营养费2000元，原告主张营养费为3600元，本院根据原告的实际伤情，酌情认定为2000元；
5、误工费19749元，原告主张误工费37720.8元，考虑原告因本次交通事故受伤住院，确需休养，根据司法鉴定意见书所载，原告误工期为10个月。经查明，事故发生时，两原告以摆设流动摊位销售水果为业。参照湖南省2014年度私营单位批发与零售业从业人年平均工资标准，故本院确认原告曾集明、郭选英的误工损失为19749元（23699元／年÷12个月×10个月）。对于原告主张其误工的工资标准应当按照45265元／年计算，无相应法律依据，故对于原告该项主张本院不予采信。
6、护理费15000元，原告主张护理费16500元。根据司法鉴定意见书所载，原告需一人护理5个月。考虑到原告曾集明受伤的部位，其住院确需护理，原告共计住院135天，住院期间，被告已向原告以100元／日标准支付81日护理费，故原告曾集明的护理费本院以100元／日予以计算，原告曾集明护理费为15000元（100元／天×150天）。
7、残疾赔偿金122222元，根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受到一处九级伤残，一处十级伤残，原告向本院提交相应居住证明及房屋租赁合同以证明事故发生前一年，原告即已居住于长沙市，本院对此予以认可，故原告曾集明的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2014年湖南省城镇居民人均收入予以计算，原告的残疾赔偿金为122222元（26570元×20年×［20%＋3%］）。
8、被抚养人生活费3459.6元。原告主张被抚养人生活费为3459.6元。根据常住人口登记卡、及村民委员会所出具证明，原告需与其兄弟三人共同抚养其母。综上，依据原告的诉请，参照湖南省2014年湖南省2014年湖南省农村居民人均消费支出予以计算，原告之母所应获取的被扶养人生活费为3459.6元（9025×5×23%÷3）。
9、精神抚慰金12000元，原告主张该项费用为15000元，考虑到此次交通事故造成原告身体一处九级伤残、一处十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为12000元；
10、交通费1000元，原告主张该项费用为2000元，考虑到原告伤势已经构成伤残，住院治疗期间确需花费交通费用，故本院酌情认定交通费为1000元；
12、财产损失1500元，原告主张该项费用为2000元，原告曾集明的车辆确因本次交通事故受损，故本院酌定财产损失为1500元。
11、鉴定费1900元，该费用有票据予以佐证，本院予以认可。
以上损失共计297797.12元。
二、对于原告郭选英因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2014年统计数据及原告郭选英的主张，本院对原告郭选英因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费25819.38元，该费用有被告宝骏巴士公司所提供的结算清单在卷佐证，本院予以确认；
2、后续治疗费3000元，因该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；
3、住院伙食补助费5700元，原告主张该项费用为7600元，根据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院95天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告住院伙食补助费为5700元（60元／天×95天）；
4、营养费500元，原告主张营养费为1500元，本院根据原告的实际伤情，酌情认定为500元；
4、护理费9500元，原告主张护理费10545元。根据司法鉴定意见书所载，原告需一人护理3个月。考虑到原告郭选英受伤的部位，其住院确需护理，原告共计住院95天，住院期间，被告已向原告以100元／日标准支付95日护理费，故护理费本院以100元／日予以计算，原告郭选英护理费为9500元（100元／天×95天）。
4、误工费9875元，原告主张误工费18860.42元，考虑原告因本次交通事故受伤住院，确需休养，根据司法鉴定意见书所载，原告误工期为5个月。经查明，事故发生时，两原告以摆设流动摊位销售水果为业。参照湖南省2014年度私营单位批发与零售业从业人年平均工资标准，故本院确认原告的误工损失为9875元（23699元／年÷12个月×5个月）。对于原告主张其误工的工资标准应当按照45265元／年计算，无相应法律依据，故对于原告该项主张本院不予采信。
5、交通费500元，原告主张该项费用为1000元，考虑到原告住院治疗期间确需花费交通费用，故本院酌情认定交通费为500元；
6、鉴定费1400元，该费用有票据予以佐证，本院予以认可。
以上损失共计56294.38元
三、对于责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具雨公交认字（2015）第070235号道路交通事故认定书，认定彭小义对事故承担全部责任，两原告对事故不承担责任，该交通事故认定书系公安交管部门作出，可以作为本案判决依据。对于被告宝骏巴士公司所提出的原告曾集明驾驶无牌电动三轮车进入市区、且搭乘原告郭选英对本次事故的发生具有过错的主张，缺乏依据，故对于该主张本院不予采信。因彭小义驾驶湘A×××××城市公交车的行为系职务行为，湘A×××××城市公交车的所有人系被告宝骏巴士公司，被告宝骏巴士公司为上述车辆于被告平安保险湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100000元的商业第三者责任险。故被告平安保险湖南分公司应当在保险范围内对原告曾集明、郭选英的损失承担赔偿责任，不足部分由被告宝骏巴士公司赔偿。原告曾集明的损失共计297797.12元，原告郭选英的损失共计56294.38元，因原告曾集明、郭选英系夫妻关系，先由被告平安保险湖南分公司在交强险中医疗费项下向原告曾集明支付赔偿金10000元，在交强险中死亡伤残项下依照损失比例向原告曾集明支付赔偿金110000元；在财产损失项下向原告曾集明支付赔偿金1500元。因被告宝骏巴士公司与被告平安保险湖南分公司已就医保外用药扣减比例为15%达成一致，故应由被告宝骏巴士公司承担鉴定费1900元、1400元及医疗费13930元、3873元。对于原告曾集明的剩余损失160467.12元、原告郭选英的剩余损失51021.38元，先由被告平安保险湖南分公司在商业第三者责任险范围内承担，因被告宝骏巴士未购买不计免赔，依合同规定需相应扣除20%比例，故平安保险湖南分公司在商业第三者责任险范围内依照原告曾集明及原告郭选英的损失比例分别向原告曾集明赔付67200元、向原告郭选英赔付12800元，共计80000元，原告曾集明的剩余损失93267.12元、原告郭选英的剩余损失38221.38元，由被告宝骏巴士公司自行承担。
综上，被告平安保险湖南分公司在保险范围内需向原告曾集明赔付188700元，向原告郭选英赔付12800元，被告宝骏巴士公司需向原告曾集明支付赔偿金共计109097.12元，向被告郭选英支付赔偿金共计43494.38元，因被告宝骏巴士公司已先行赔付原告曾集明107398.62元，赔付原告郭选英35319.38元，故被告宝骏巴士公司还需向原告曾集明赔付1698.5元，向原告郭选英赔付8175元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告曾集明各项损失共计188700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告郭选英各项损失共计12800元；
三、被告长沙宝骏巴士有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告曾集明赔偿金共计1698.5元；
四、被告长沙宝骏巴士有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告郭选英赔偿金共计8175元；
五、驳回原告曾集明、郭选英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1653元，因适用简易程序收取826.5元，由被告长沙宝骏巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一六年三月四日
代理书记员 沈沙