wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第201号
原告：傅爱青。
被告：蒋兴源。
原告傅爱青与被告蒋兴源民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告蒋兴源下落不明，本案依法于2013年7月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告傅爱青到庭参加诉讼，被告蒋兴源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅爱青起诉称，2012年6月17日，被告以急需资金为由，向原告借款15000元，利息1.5分计算，并出具借据一份。到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还，后被告变换手机，一直联系不上，使原告催讨无着。故要求被告立即归还原告借款15000元并支付利息，暂计3000元。
被告蒋兴源未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告于2012年6月17日向原告借款15000元，约定月利息按壹分伍厘计算，并出具借据一份。后被告一直未归还借款本息。2013年7月8日，原告起诉来院。
上述事实，由原告提供的署名为蒋兴源的借据一份可予证实。该借据经庭审出示，因被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该借据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告归还借款本金15000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付约定利息，本院予以支持。被告蒋兴源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已基本查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴源应归还原告傅爱青借款15000元，并支付借款15000元自2012年6月17日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告蒋兴源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费250元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郦利江
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢571号
申请执行人：乐动天下（北京）体育科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号57-2-20。
被执行人：河北智博投资管理有限公司，所在地石家庄市裕华区青园街253号316房间。
申请执行人乐动天下（北京）体育科技有限公司与被执行人河北智博投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决本金38.55万元及利息，缴纳执行费5683元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
二、2018年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；
三、2017年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产；
四、2018年9月17日向被执行人送达传票但未到庭；
五、2018年9月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；
六、2018年7月28日将被执行人河北智博投资管理有限公司限制高消费；
七、2018年9月15日向被执行人送达纳入失信被执行人名单告知书；
八、2018年10月28日向被执行人送达执行决定书并将被执行人纳入失信被执行人名单；
九、2018年11月13日申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5818号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张忠雄
二〇一八年十一月十五日
书记员 付子壮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执618号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行
被执行人：张迪
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被执行人张迪银行卡纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执618号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 鹏
审判员 叶小彭
审判员 李海军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 旭
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第91号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人廖某，绰号“矮佬古”，男，1986年8月14日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，户籍地址广东省增城市。曾因犯抢劫罪于2005年9月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期至2008年5月31日止。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人廖某贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年9月18日21时许，被告人廖某通过电话联系得知他人需要购买毒品，并约好交易毒品的时间、地点和金额，后驾驶电动车至增城市荔城街汤屋鱼塘边附近贩卖毒品给赖某，交易完成后，在逃离现场过程中被增城市公安局雁塔派出所民警抓获，现场从其身上缴获一包毒品疑似物（经化验检验，净重49.38克，检出氯胺酮成份），从购毒人员赖某身上缴获四小包毒品疑似物（经化验检验，净重2.05克，检出氯胺酮成份）
公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚，并建议对被告人廖某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人廖某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3402号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书；增城市人民法院的（2005）增法刑初字第556号刑事判决书；证人赖某、何某、陈某的证言及其辨认被告人廖某的辨认笔录、照片、指认毒资、毒品的照片；被告人廖某的供述及其指认毒品、毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某有前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人廖某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人廖某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币2000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮，净重51.43克，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一五年一月四日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2607号
原告：上海优弘国际船务代理有限公司。住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号一层H02室。
法定代表人：田维清，该公司总监。
委托代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。
被告：四川大洋贸易有限责任公司。住所地：四川省广汉市长沙路东四段。
在本院审理原告上海优弘国际船务代理有限公司与被告四川大洋贸易有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为：
原告另行通过其他途径解决本案纠纷，并确认不再交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海优弘国际船务代理有限公司撤回对被告四川大洋贸易有限责任公司起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执508号之一
申请执行人孙城胜，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人杨则学，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初697号民事判决书，责令被执行人杨则学履行给付义务，本案在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初697号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 昕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01破申15号
申请人：陕西稼丰农资集团有限责任公司,住所地西安市高新区沣惠南路杰座广场109037号。
法定代表人：赵渭乐，该公司执行董事。
申请人陕西稼丰农资集团有限责任公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。
经审查，根据陕西衡兴会计师事务所有限责任公司2017年3月十三日出具的陕衡兴审字（2017）第086号审计报告显示，截止2016年12月31日，申请人陕西稼丰农资集团有限责任公司资产总额为124,710,094.36元，负债总额为184,533,552。29元，资产负债率为147.97％，已严重资不抵债。201年3月10日，陕西稼丰农资集团有限责任公司股东会议决议陕西稼丰农资集团有限责任公司破产重整。
本院认为，申请人陕西稼丰农资集团有限责任公司经其股东会议决议，向本院申请破产重整。经审计，该公司已资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产重整条件，其破产重整申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理陕西稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段红军
审判员 呼延静
审判员 张如领
二〇一七年四月六日
书记员 赵 瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民初40号
原告：西安电视剧版权交易中心有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路300-9号陕西文化大厦B座6层。
法定代表人：马湘云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄耀，男，该公司员工，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：张云，女，该公司员工，住陕西省西安市新城区。
被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市长安南路***号。
法定代表人：王福豹，该台台长。
委托诉讼代理人：卢小雅，女，该台员工，住该台。
委托诉讼代理人：李沫，女，该台员工，住该台。
原告西安电视剧版权交易中心有限公司（以下简称：版权公司）与被告陕西广播电视台（以下简称：电视台）广播电视播放合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告版权公司委托诉讼代理人黄耀、张云，被告电视台委托诉讼代理人卢小雅、李沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告版权公司向本院提出诉讼请求：一、判令电视台向版权公司支付欠付的版权许可使用费10563200元；二、判令电视台向版权公司支付违约金2312640元；三、判令本案诉讼费用由电视台承担。事实和理由：2014年6月18日，电视台与版权公司就电视剧《良心》签订了《电视节目播映权许可使用合同书》，约定版权公司将《良心》陕西卫星频道首轮电视播映权及发行权有偿许可给电视台使用，许可使用期限为电视台接收到版权公司母带之日起至该剧具体上星时间后3年止，许可使用费总计11563200元。电视台应于合同生效后支付3468960元，播出带技检通过后支付4625280元，播出完毕后支付3468960元。合同签订后，版权公司按照合同约定履行了全部义务，电视台已于2014年11月安排播出该剧，且已完成首轮卫星频道播映。版权公司按照合同约定的发票开具单位于2015年11月5日开具首笔金额为3468960元的发票至华夏五洲文化传媒有限公司，但电视台仅于2015年12月29日向版权公司支付500000元。2016年3月25日，版权公司向电视台发送《催款函》，要求电视台在收到《催款函》后尽快安排相关人员办理剩余11063200元款项的付款事宜，电视台仍未支付。2016年7月29日，版权公司又向电视台发送了《律师函》，2016年10月12日，版权公司又向电视台发送了《调解协商函》，要求电视台尽快还款。电视台仅于2016年11月17日向版权公司支付了500000元。为维护合法权益，版权公司依法提起诉讼。
被告电视台辩称，双方签订了电视节目播映权许可使用合同属实，电视台下欠版权公司版权许可使用费10563200元也属实。电视台存在违约行为，但是版权公司诉讼请求中的违约金数额电视台不接受。电视台没有及时付款的原因是涉案电视剧收视率很低，至今只在陕西卫视黄金时段播出一次后再没有播出过，也没有再次播出的需要。电视台内多次改革，涉案的版权许可使用费在陆续偿还。
经审理查明：2014年6月18日，电视台与版权公司就电视剧《良心》签订了《电视节目播映权许可使用合同书》，约定版权公司将其拥有版权的电视节目《良心》的电视播映及发行权有偿许可给电视台使用，许可使用范围为陕西卫星频道首轮电视播映权（上星时间需提前3个月书面通知电视台）、陕西省电视播映及发行权（含有线、无线）；许可使用时间为电视台接收到版权公司母带之日起至该剧具体上星时间后3年止，许可使用费共计11563200元；电视台在收到版权公司全套播出带，并技检通过后将以下述方式向版权公司支付许可使用费：1、合同生效后，支付3468960元，2、电视台收到版权公司全套播出带，并技检通过后支付4625280元，3、电视台卫视首轮播出后支付余款3468960元；双方本着诚信合作的态度严格执行合同条款，如造成违约，违约方除要赔偿合同全额款项外，还需支付合同金额的20%作为违约金。
2015年12月31日，电视台向版权公司支付了许可使用费50万元。
2016年7月28日，版权公司向电视台邮寄了律师函，其中称：《电视节目播映权许可使用合同书》签订后，电视台仅向版权公司支付了50万元，至今尚欠11063200元没有支付；2016年3月25日，版权公司已向电视台发送了催款函，要求电视台尽快办理11063200元的付款事宜，但电视台仍未支付；电视台没有按照合同的约定履行付款义务，已经构成违约。
2016年11月22日，电视台向版权公司支付了许可使用费50万元。
庭审中，电视台表示《电视节目播映权许可使用合同书》约定的违约金过高。
上述事实，有电视节目播映权许可使用合同书、付款凭证、律师函、庭审笔录等证据在卷佐证。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：电视台应当赔偿版权公司迟延支付版权许可使用费的违约金的数额。
本院认为：电视台与版权公司于2014年6月18日就电视剧《良心》签订的《电视节目播映权许可使用合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后各方当事人均应依照约定全面履行义务。版权公司依照合同的约定向电视台交付全套播出带后，电视台仅向版权公司支付了100万元版权许可使用费。电视台对其尚欠版权公司版权许可使用费10563200元没有支付没有异议，故其应当承担继续付款的民事责任。《电视节目播映权许可使用合同书》约定双方本着诚信合作的态度严格执行合同条款，如造成违约，违约方除要赔偿合同全额款项外，还需支付合同金额的20%作为违约金。现电视台迟延付款，显然构成违约，依法应当赔偿版权公司违约金。对于合同中约定的违约金数额，电视台认为过高。综合考虑已付款数额大小、迟延付款期间长短、版权公司正常情况下的损失大小，本院认定合同中约定的固定金额违约金并没有达到过高，因此电视台应当赔偿版权公司违约金2312640元。
综上，本院对版权公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西广播电视台支付原告西安电视剧版权交易中心有限公司版权许可使用费10563200元；
二、本判决生效后十日内，被告陕西广播电视台赔偿原告西安电视剧版权交易中心有限公司违约金2312640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99055元，由被告陕西广播电视台负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张释文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5396号
罪犯陈忠跃，男，1948年12月24日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）渝一中刑初字第465号刑事判决，以被告人陈忠跃犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对非法所得人民币31900元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第569号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1169号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3690号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4108号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年1月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈忠跃能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈忠跃，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈忠跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠跃减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2853号
原告：彭德生，男，1977年4月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：罗永忠，男，1969年2月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：巫英平，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭德生与被告罗永忠、巫英平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告彭德生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭德生自动撤回起诉处理。
代理审判员 任 毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭清心
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5414号
原告：郑金霞,女,1966年12月8日出生,汉族,教师,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：芮杨慧,女,1967年9月26日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。
被告：陈宾，男，1969年2月12日出生，汉族，医生，住安徽省庐江县。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告郑金霞与被告芮杨慧、被告陈宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金霞及其委托诉讼代理人王维所、被告芮杨慧及被告芮杨慧、陈宾共同的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金霞向本院提出诉讼请求：1、要求芮杨慧、陈宾共同偿还借款本金600000元及利息9000元（按月利率1.5%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月26日、2016年7月9日,芮杨慧分两次向郑金霞借款600000元，口头约定用款时间为2个月，后芮杨慧仅支付部分利息，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担还款责任。
芮杨慧、陈宾辩称，郑金霞想通过芮杨慧将款项转借出去，芮杨慧所借郑金霞款项均于同一天转借给他人，实际上芮杨慧只是中介人，现芮杨慧转借款的人因涉嫌犯罪，故该风险责任应由郑金霞承担。另芮杨慧并没有使用郑金霞上述款项，而是由芮杨慧转借给他人占有，陈宾并不知情，且芮杨慧从事上述行为非为家庭共同生活支出，故上述款项不能认定为夫妻共同债务。
经审理查明：2016年5月23日、2016年7月9日,芮杨慧分别向郑金霞借款420000元、180000元，借款当日，芮杨慧分别向郑金霞出具了借条各一张，借条上约定“息每月1.5分”、“息1.5分”，未约定还款期限。此后，芮杨慧按月利率1.5%支付给郑金霞利息至2016年10月25日止。
另查明：芮杨慧与陈宾1991年6月20日结婚，2017年3月22日在庐江县民政局办理离婚登记手续。
本案在审理过程中，芮杨慧提交他人于2016年5月24日、2016年6月9日分别向其出具的420000元、180000元借条各一份，欲证明郑金霞通过芮杨慧将款项转借出，芮杨慧仅是中介人，不应承担还款责任。郑金霞认为芮杨慧提交的证据与本案没有关联性，他人向芮杨慧出具的借条与本案并非同一法律关系，且他人向芮杨慧出具的借条与芮杨慧出具的借条在时间上亦不吻合。本院经审查认为，芮杨慧提交的证据不足以证明其抗辩主张，本院对芮杨慧提交证据与本案关联性不予确认。
本院认为，债务应当清偿。芮杨慧向郑金霞借款600000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，因双方对借款期限没有约定，现债权人向法院起诉要求债务人返还借款，符合法律规定，应予以支持。借款时双方明确约定借款月利率1.5%，现郑金霞要求按约定利率支付借款利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。芮杨慧与陈宾在夫妻关系存续期间向郑金霞借款，芮杨慧、陈宾提供证据不足以证明本案债务非夫妻共同债务，亦未提供证据证明该债务符合上述司法解释规定的个人债务，故郑金霞要求芮杨慧、陈宾共同归还借款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告芮杨慧、陈宾于本判决生效之日起二十日内支付原告郑金霞借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数、月利率1.5%自2016年10月26日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，由被告芮杨慧、陈宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱宏生
人民陪审员 仲伟毅
人民陪审员 张向明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张云云
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
(2015)甘民督字第245号
支付令
﹝2015﹞甘民督字第245号
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。地址甘南县甘南镇文明大街174号。
负责人关柏波，职务行长。
被申请人陈贵龙，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住甘南县
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年4月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年3月13日向其贷款本金5.0万元，2014年3月11日到期未予偿还，截止2015年3月29日尚欠贷款本金5.0万元，利息15392.32元，本息合计65392.32元。此款经多次索要至今未予给付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈贵龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金5.0万元，利息15392.32元，本息合计65392.32元。
支付令费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十日
书记员 蒿景权
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1081民初635号
原告：石首市住房和城乡建设局，住所地：石首市绣林大道121号。
法定代表人：鄢志洲，系该局局长。
委托代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：邹晓东，男，1982年9月8日出生，住石首市。
原告石首市住房和城乡建设局与被告邹晓东因排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石首市住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 徐晓鸣
二〇一七年八月十四日
书记员 来香桃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2182号
原告陈伟。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告张宏伟。
被告沈海燕。
本院在审理原告陈伟与被告张宏伟、沈海燕租赁合同纠纷一案中，原告陈伟于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。
审判员 王云云
二〇一六年七月十三日
书记员 王 莹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更372号
罪犯齐晓志，男，1988年3月20日出生，蒙古族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2014年5月12日作出(2014)赣刑初字第54号刑事判决，以被告人齐晓志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。被告人齐晓志不服判决，提出上诉。本院于2014年7月16日作出(2014)赣中刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月4日起至2017年1月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯齐晓志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年6月20日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯齐晓志在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯齐晓志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯齐晓志减去有期徒刑六个月三天。
（减刑后刑期：自2014年1月4日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2417号之一
申请执行人浙江朝舜机电有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人曹国琪，总经理。
被执行人上虞市志凌通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人林小伟，董事长。
浙江朝舜机电有限公司与上虞市志凌通风设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其所有的财产另案处置中，余无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2417号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜亚钦
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执501号
申请执行人ＸＸ，女。
被执行人西安建科置业有限公司，地址：西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园2幢8层B号房。
法定代表人李伟，系该公司总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人西安建科置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，富县人民法院（2016）陕0628民初209号民事判决书发生法律效力后，被执行人西安建科置业有限公司未按期履行给付义务。申请执行人ＸＸ于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人西安建科置业有限公司向申请执行人支付已付购房款146540元及利息损失（自2012年7月10日计算至实际返还之日止，按银行同期同类贷款利率计息）的80%。
本院受理后，于2017年9月21日向被执行人西安建科置业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，2017年9月28日，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人西安建科置业有限公司于2017年11月30日前一次性付清申请执行人ＸＸ146540元，关于利息部分申请执行人ＸＸ自愿放弃；
二、本案受理费1615元、执行费2100元由被执行人西安建科置业有限公司承担。
以上和解协议达成后，同日申请执行人ＸＸ向本院提交了撤回了执行申请，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张秀明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执167号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人穆新贵，男。
被执行人蒋丽娥，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审102号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人穆新贵银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执707号
申请执行人史大考。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人史大考与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第719号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款25000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1202民初1323号
原告：赵三花
委托代理人：李永贵，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：张文娟
委托代理人：闻实，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
案由：民间借贷纠纷。
原告赵三花诉被告张文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵三花以她本人与被告父亲张世强（已过世）生前签订了债权转让协议，需要先撤销协议为由向法庭申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告赵三花撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告赵三花负担。
代理审判员 焦博涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘小虎
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更354号
罪犯叶强，男，1991年6月24日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)赣中刑一未初字第3号刑事附带民事判决，以被告人叶强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人叶强、附带民事诉讼被告人肖明富对附带民事诉讼原告人王子鸣、付中华经济损失520525.08元负连带赔偿责任（肖明富已付40000元，从中抵扣）。被告人叶强不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)赣刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月30日起至2024年10月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯叶强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月30日起至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执298号之二
申请执行人洪爱春，女，1978年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林荣纯，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林素花，女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人刘连花，女，1980年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告洪爱春与被告林荣纯、林素花、刘莲花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日做出的（2015）同民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪爱春于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人林荣纯、林素花、刘莲花支付95773元及利息。本案在执行过程中，申请人洪爱春与被执行人林荣纯达成和解协议，因履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（（2015）同民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初875号
申请人：张宏剑，男，1976年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：骆翊，江西盛义律师事务所。
被申请人：鄢全龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请人张宏剑与被申请人鄢全龙民间借贷纠纷一案，申请人张宏剑于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄢全龙银行账户的存款100万元或者扣押相应价值的其它财产。申请人张宏剑用其位于江西省上饶市信州区凤凰中大道39号1幢2-1302房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张宏剑的申请没有违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢全龙银行账户的存款100万元或者扣押相应价值的其它财产。
案件申请费5000元，由被申请人鄢全龙负担)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈兴林
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)冀0423执保3号
申请人：程某堂，男，1971年8月4日生，汉族，住临漳县临漳镇。
被申请人：杨某田，男，1971年3月28日生，汉族，住河北省临漳县杜村乡。
被申请人：郭某花（杨某田妻子），女，1967年6月16日生，汉族，住河北省临漳县杜村乡。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷保全执行一案，本院于2018年1月9日立案，保全标的30000元。经查询，无标的物可实施保全，结案日期为2018年1月28日。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更404号
罪犯杨检连，男，1986年6月10日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2010年2月8日作出(2010)赣刑初字第20号刑事判决，以被告人杨检连犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1572号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2009年9月10日起至2020年12月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨检连在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，2012年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金1000元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯杨检连在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨检连在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且根据家庭经济情况执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨检连减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期：自2009年9月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3563号
原告：牟小飞，男，1977年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张东霞、郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。
被告：刘立青，男，1970年3月21日出生，汉族，住济南市历城区。
原告牟小飞与被告刘立青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟小飞的委托诉讼代理人张东霞、郭雪玉到庭参加诉讼，被告刘立青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟小飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本金31289.5元及截至2014年9月25日的利息2018.5元；3、判令被告按照合同约定，向原告支付罚息、逾期违约金等至实际付款之日；4、判令被告承担原告追索债权实际支出1000元和律师费1500元；5、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告通过海华财富平台与沈大卫签订《借款协议》，向沈大卫借款33958.67元，协议约定了还款时间、借款利息、罚息、违约金及其他费用。沈大卫按照协议约定向被告支付了借款，但被告未按约还款。2014年7月2日，沈大卫将对被告的债权转让给原告，并通知了被告。
被告刘立青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告与案外人沈大卫签订《借款协议》，约定被告向案外人沈大卫借款33958.67元，月偿还本息数额3028元，还款分期月数为12个月，还款日为25日，还款起止时间自2013年10月25日至2014年9月25日，还款方式为被告授权海华财富投资管理（北京）有限公司从被告提供的账户代为扣划应还金额。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取，每月单独计算；因被告未按约还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。后被告与海华财富投资管理（北京）有限公司就上述代为扣划一事签订《委托扣款授权书》。上述《借款协议》签订后，案外人沈大卫向被告银行转账30000元。
同日，被告与案外人海华财富投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于海华财富投资管理（北京）有限公司向被告提供信用咨询及管理服务，被告同意支付给海华财富投资管理（北京）有限公司管理服务费3958.67元，由案外人沈大卫代为支付。后海华财富投资管理（北京）有限公司出具收款收据及说明，载明收到管理服务费3958.67元。
2014年7月，原告与案外人沈大卫签订《债权转让人变更协议》，约定案外人沈大卫自2013年6月18日至2014年7月2日，代表公司与借款客户签订的《借款协议》相关债权债务关系转让给原告。后向被告邮寄送达借款债权转让通知函。
另查明，上述合同签订后，被告仅还款本金2668.04元、利息359.96元。原告于庭审中主张截至2014年9月25日，被告尚欠利息2018.5元未还，并要求被告按年利率24%支付自2014年9月26日至实际清偿之日的罚息及逾期违约金（两项之和）。
原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东琴岛律师事务所律师代理费1500元。
本院认为，案外人沈大卫与被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。协议签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。案外人沈大卫依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。现案外人沈大卫将其因上述《借款协议》而对被告享有的债权转让给原告，因此原告依法取得案外人沈大卫在上述《借款协议》中的相应债权。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的2668.04元，现被告应偿还原告的借款本金为27331.96元。关于原告要求被告偿还利息2018.5元，并按年利率24%支付自2014年9月26日至实际清偿之日的罚息及逾期违约金（两项之和）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求解除《借款协议》的诉讼请求，因涉案《借款协议》约定的借款期限已届满，合同已到期，不存在解除的必要条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索债权实际1000元损失的诉讼请求，因其并未提交证据证明该1000元损失为何种损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘立青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立青于本判决生效后十日内偿还原告牟小飞借款本金27331.96元及利息2018.5元；
二、被告刘立青于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告牟小飞借款本金27331.96元自2014年9月26日至实际清偿之日的罚息及逾期违约金（两项之和）；
三、被告刘立青于本判决生效后十日内赔偿原告牟小飞律师费损失1500元；
四、驳回原告牟小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，公告送达费600元，由原告负担95元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 黄健
审判员 刘琨
审判员 钱江
二〇一六年十二月三十日
书记员 所姗
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执517号
申请执行人黄伏英，住青岛市李沧区。
委托代理人雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师
被执行人青岛佑泰商务管理有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路37号。法定代表人李明熙，总经理。
本院在执行申请执行人黄伏英与被执行人青岛佑泰商务管理有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人黄伏英于2016年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执517号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年六月十八日
书记员 曲启斐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更270号
罪犯谭炎喜，男，1983年10月4日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月21日作出(2013)东三法刑初字第303号刑事判决，以被告人谭炎喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭炎喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭炎喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭炎喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭炎喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1026号
罪犯蒋剑峰，曾用名蒋永齐、蒋廿二，男，汉族，1976年5月10日出生于广西壮族自治区博白县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)穗中法刑一初字第387号刑事判决，认定罪犯蒋剑峰犯故意伤害、抢劫、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元;2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蒋剑峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋剑峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋剑峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯蒋剑峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋剑峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（期限自2027年8月28日起至2030年8月27日止）。减刑后的刑期至2027年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1176-2号
申请执行人刘明星。
被执行人韩岭。
被执行人梁国霞。
被执行人李国平。
关于申请执行人刘明星与被执行人韩岭、梁国霞、李国平民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查封被执行人韩岭名下苏K×××××车辆（未能实际扣押）；查封被执行人李国平名下座落于本市邗江北路499号（西华苑）15幢302室房产，该房产已设定抵押100万元。未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年七月十日
书记员 陈 璐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执516号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该支行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。
被执行人：侯兴华，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王玉英，住山东省高唐县。
被执行人：侯兴忠，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：许焕喜，住山东省高唐县。
被执行人：侯连祥，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人侯兴华、侯兴忠、侯连祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人侯兴华、侯兴忠、侯连祥达成执行和解。申请执行人于2018年5月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年五月二十五日
书记员 田晓倩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执971号之一
申请执行人：张增兴，男，1965年10月21日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市窝陂塘路*号。组织机构代码：573714596.
法定代表人：张元炎，男，该公司经理。
被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张增兴申请执行湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）鄂武穴民初字第01711号民事调解书生效后，申请执行人张增兴于2016年10月27日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎返还申请执行人借款93万元及利息，承担案件受理费6550元，缴纳申请执行费14800元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01711号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一六年十二月五日
书记员 伍希瑜
安徽省太和县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执69号
公诉机关太和县人民检察院。
被执行人：艾继军,男,1971年12月18日出生,汉族,住址：太和县。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人艾继军犯贪污罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金102000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一七年十月十六日
书记员 张 小 东
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00724号
申请执行人：高岳华，个体户。
被执行人：叶其林，曾用名叶麒麟，个体户。
被执行人：王石榴，个体户。
本院在执行申请执行人高岳华申请执行被执行人叶其林、王石榴民间借贷纠纷一案中，查明叶其林、王石榴涉案较多，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01543号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初10221号
原告沈阳中阳消防工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号中驰国际601室。
法定代表人刘玉水，系该公司总经理。
委托代理人李鑫悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳浑南置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街29-B4号29乙-2室。
法定代表人钱洋，系该公司总经理。
原告沈阳中阳消防工程有限公司与被告沈阳浑南置业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由本院审判员朱波独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中阳消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费28498元，减半收取14249元，由原告沈阳中阳消防工程有限公司负担。
审判员 朱 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周立颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2569号
申请执行人蒙旺平，男，汉族，生于1976年1月23日，宁夏隆德县人，住隆德县。
被执行人李新宏，男，汉族，生于1977年7月7日，宁夏固原市人，住固原市区。
申请执行人蒙旺平与被执行人李新宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒙旺平于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的6.0万元、执行费810.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，由于被执行人李新宏拒不履行生效法律文书确定的义务，经多次查询被执行人李新宏银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，均无财产可供执行，被执行人李新宏工资另案冻结。本院亦将被执行人李新宏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402民初5070号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓彦军
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初189号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人孙明，男，1988年2月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月25日被金牛区016856古蔺县公安局取保候审，于2017年9月22日被古蔺县人民检察院取保候审，于2017年10月12日被本院取保候审。
被告人高梅，女，1987年11月10日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月25日被金牛区016856古蔺县公安局取保候审，于2017年9月22日被古蔺县人民检察院取保候审，于2017年10月12日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人孙明、高梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人孙明、高梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年夏天，被告人孙明在古蔺县双沙镇何某修车门市，以人民币2500元的价格从他人手中购买一辆蓝色五羊本田牌普通两轮摩托车。约一个月左右，孙明在双沙镇街上，又以同样的价格将无任何合法手续的该车转卖给被告人高梅。2017年6月21日侦查人员在古蔺县双沙镇高梅家中将该车查获，查获时该车发动机号和大架号已磨损。经查证，该车系沈某某于2013年7月18日在古蔺县三星镇被盗车辆。经鉴定：被盗摩托车价值人民币6298元。2017年8月11日，孙明经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孙明、高梅明知是盗窃所得机动车而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并向本院提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人孙明、高梅对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2013年夏天，被告人孙明在古蔺县双沙镇何某修车门市，以人民币2500元的价格从他人手中购买一辆蓝色五羊本田牌普通两轮摩托车。约一个月左右，孙明在双沙镇街上，又以同样的价格将无任何合法手续的该车转卖给被告人高梅。2017年6月21日侦查人员在古蔺县双沙镇高梅家中将该车查获，查获时该车发动机号和大架号已磨损。经查证，该车系沈某某于2013年7月18日在古蔺县三星镇被盗车辆。经鉴定：被盗摩托车价值人民币6298元。侦查人员在查获该被盗车辆当日，将被告人周梅传唤到案；2017年8月11日，孙明经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，情况说明，取保候审类法律文书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车购买发票及车辆信息，户籍证明；证人何某、何某某的证言；被害人沈某某的陈述；被告人孙明、高梅的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书及相关结论的说明；现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片等证实，足以认定。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售、买卖、代为买卖或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本罪的主观方面为“明知”���即明知是犯罪所得的赃物、赃款而予以代为销售、买卖、介绍买卖等。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判断被告人是否明知是被盗的机动车的情形还包括以下两种：一是没有合法有效的来历凭证；二是发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。被告人孙明、高梅明知涉案车辆无合法有效的来历凭证，而予以购买，依法应当认定其明知是犯罪所得赃物而进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人孙明自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人高梅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；两被告人购买涉案摩托车均为自己使用，且该摩托车已被找回并发还被害人��可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条规定，判决如下：
一、被告人孙明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人高梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
审 判 员 曾 方
人民陪审员 夏国华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏���转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在��决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3914号
原告：常继成，男，1975年7月7日出生，汉族。
被告：杨雁，女，1965年2月7日出生，回族。
本院在审理原告常继成与被告杨雁房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告常继成于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常继成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交5050元），减半收取25元，由原告常继成负担。剩余案件受理费5025元，由本院退还原告常继成。
审判员 曹 玮
二〇一六年七月十二日
书记员 王义代
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢482号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人罗炳望，男。
被执行人谢伟花，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人罗炳望、谢伟花征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执2036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕0304刑初24号
自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某，男,汉族,农民,住宝鸡市陈仓区周原镇。
诉讼代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
被告人谢红权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告人符红强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区��原镇。
自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某向本院提起指控被告人谢红权、符红强犯故意伤害罪，并提起了附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某以与被告人谢红权、符红强达成和解，被告人谢红权、符红强已赔偿其经济损失，取得了其谅解为由，申请撤回对被告人谢红权、符红强的刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某申请撤回刑事附带民事诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某撤回对被告人谢红权、符红强的刑事附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 彬
审 判 员 雪 莉
人民陪审员 毛亚卫
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁碧花
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10532号
原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。
法定代表人孙有根，董事长。
委托代理人谢丽敏，系公司员工。
委托代理人傅大银，系公司员工。
被告沈国利。
本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司诉被告沈国利物业服务合同纠纷一案中，原告王加福于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州弘信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年九月十五日
书记员 姚志琪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初1175号
原告尹波，男，1986年2月16日出生，汉族，枣阳市人，工人，住襄阳市高升技术开发区。
被告湖北环宇空间装饰工程有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路。
法定代表人邓永春，该公司总经理。
本院在审理原告尹波与被告湖北环宇空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告尹波于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中,原告尹波申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹波撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹波负担。
审判员 张武英
二〇一六���五月十三日
书记员 李婷婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执677号之一
申请执行人江苏中强钢结构有限公司。
法定代表人陶方兵。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司。
法定代表人魏国和，董事长。
申请执行人江苏中强钢结构有限公司与被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2014）丹后民初字第1934号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：一、被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效后十五日内给付申请执行人江苏中强钢结构有限公司价款4301192元元以及利息损失36000元，合计4337192元；
二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果申请执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43204元，由申请执行人负担4300元，由被执行人负担38904元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司的财产，发现被执行人的财产均已被其他案件查封、冻结，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1934号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 张俊建
审判员 黄文辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 贺 丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19���更487号
罪犯彭聪，男，生于1991年6月2日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2012年4月19日作出了（2012）西充刑初字第58号刑事判决，以被告人彭聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四，并处罚金人民币3000元；撤销（2010）西充刑初字第72号刑事判决中犯盗窃罪宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯彭聪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据���
经审理查明，罪犯彭聪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.8分。以上事实，有对罪犯彭聪改造表现的评审鉴定材料，罪犯彭聪的个人总结，对罪犯彭聪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯彭聪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭聪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（��期执行至2016年12月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0923刑初191号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人夏凯，男，汉族，1977年8月8日出生于湖北省汉川市，无业，住湖北省云梦县。2013年3月因犯信用卡诈骗罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被湖北省云梦县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人夏凯犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉,被告人夏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月9日8时许，被告人夏凯来到武汉市东西湖区吴家山街东吴大道823号东西湖区供销联社六楼，趁6038号办公室无人之机，溜门进入该办公室，在钟某皮包内翻找财物时，被现场抓获，并被武汉市公安局东西湖分局行政拘留五日。
2016年4月的一天中午，被告人夏凯来到云梦县道桥水塔路13号“五金水暖电料”店铺，趁店内无人之机，盗窃人民币若干，在准备逃离现场时，被店主曾某当场发现并索回被盗财物。
2016年8月15日左右，被告人夏凯来到云梦县道桥镇新堤村刘某2家，趁刘某2家无人之机，将刘某2夫妻两人的社保卡盗走，2016年8月19日和9月10日，被告人夏凯在汉川市农业银行从刘某2社保银行卡中转取人民币共计3823元。
2016年9月1日，被告人夏凯来到云梦县道桥镇“华夏家园”小区一家卖桶装水店内，趁店内无人之机，盗窃人民币550元。
上述事实，被告人夏凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭举证、质证的到案经过，被害人夏某、刘某2、曾某、钟某的陈述，证人刘某1、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片、现场勘验笔录，账户明细查询，云梦县公安局扣押物品清单，购车详情及视频截图，刑事判决书及行政处罚决定书，被告人夏凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人夏凯归案后如实供述，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人夏凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月26日至2017年1月20日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 万翠琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭文娟

附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1810号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人曹碧勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4603号民事判决，于2016年6月28日向被执行人曹碧勇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人曹碧勇的存款、收入人民币58844.07元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年七月十日
书记员 蒋 利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执965号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
被执行人:陈某
被执行人:蒋某
被执行人:某丙公司
被执行人:朱某甲
被执行人:张某甲
被执行人:某丁公司
被执行人:文某
被执行人:李某
被执行人:朱某乙
被执行人:张某乙
本院受理上列当事人小额借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执965号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月五日
书记员 潘永臣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初4336号之一
原告：姜婉飞,女,1978年6月10日出生,汉族,住嵊州市。
被告：周磊，男，1985年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告姜婉飞与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年11月17日，原告姜婉飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜婉飞撤诉处理。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由姜婉飞负担。
审 判 长 孙禾允
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 倪善良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宓 甜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑终1508号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程敏，男，1977年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市，现住湖北省武汉市青山区。2011年11月曾因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月10日因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人程敏犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2017年11月3日作出（2017）鄂0107刑初496号刑事判决。原审被告人程敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年8月23日6时许，被告人程敏在本区白玉山街金沙一号歌厅门口，采取用钥匙套锁的方式，将公民李某停放在此处的车牌号为武汉Q32439的蓝色王派牌TDR-306Z型电动车盗走，后销赃得款人民币200元用于购买毒品吸食。经鉴定，该车价值人民币953元。
2017年8月23日20时许，被告人程敏在本区白玉山街七街街心花园门口，采取强行拉开地锁的方式，将公民张某1停放在该处的车牌号为武汉A95965的黑色雅迪牌TDR-441Z型电动车盗走，后销赃得款人民币150元用于购买毒品吸食。经鉴定，该车价值人民币470元。
2017年8月24日7时许，被告人程敏在本区白玉山街金沙一号歌厅门口，采取推行的方式，将公民陈某1停放在此处的车牌号为武汉H29176的红灰色王派牌TDR-096Z型电动车盗走，后销赃得款人民币150元用于购买毒品吸食。经鉴定，该车价值人民币438元。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明，被害人的报案材料及陈述，现场监控视频及截图，被盗电动车的车辆信息、购置发票、登记信息、行驶证及登记照片，扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片，指认现场笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收治凭证，被告人程敏的前科刑事判决书、罪犯档案资料，被告人陈某2的身份信息材料，以及被告人程敏的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人程敏的行为已构成盗窃罪。被告人程敏因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其还有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人程敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人程敏向被害人李某退赔人民币953元，向被害人张某1退赔人民币470元，向被害人陈某1退赔人民币438元。
上诉人程敏的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审裁定书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人程敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人程敏具有的自首、累犯、前科劣迹等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人程敏诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 晖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保142号
申请执行人：刘钢，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村。
法定代表人：孙跃军，该公司经理。
被执行人：高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：张永波，该公司经理。
被执行人：马国庆，男，1962年4月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行刘钢与高唐县嘉骏房地产开发有限公司、高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司、马国庆买卖合同纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：
冻结高唐县嘉骏房地产开发有限公司在高唐县三十里铺镇张铺村委会工程款债权110000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 众
二〇一八年二月十三日
书记员 刘丽丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13468号
原告中纺东方贸易有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦13层。
法定代表人郭德强，董事长。
委托代理人张秀春，北京琨腾律师事务所律师。
委托代理人刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。
被告北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人史季群，女，1976年9月24日出生。
原告中纺东方贸易有限公司（以下简称中纺公司）与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称崇光商场）合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中纺公司委托代理人刘全伟，被告北京崇光商场委托代理人史季群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中纺公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款336256.36元；2、被告向原告支付货款利息（从2015年7月1日开始至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月24日，原告和被告签订合同编号为A2009020010的《经营合同》，合同延续到2015年3月31日，原告在被告经营的场所内销售AZALEE商品。被告统一收款、开票，经补充协议约定的结算账期为90天，2015年合同到期后，被告累计拖欠货款336256.36元，被告亦对此确认。但经原告多次催促均不支付款项，故诉至法院。
被告崇光商场辩称：被告认可拖欠原告货款336256.36元，被告同意原告诉讼请求第一项。但被告不同意原告主张的利息损失，双方没有约定利息的计算标准和方式，合同中约定了账期，不同意诉讼请求第二项。
原告中纺公司提交以下证据予以证明：
证据1、《经营合同》及3份补充协议，证明原、被告之间存在经营合同关系，原、被告之间对账期也进行了约定，账期到期后被告应该支付货款。被告对该证据无异议。
证据2、应收账款明细，证明被告拖欠原告货款336256.36元。被告对该证据无异议。
证据3、企业征询函，证明被告拖欠原告货款336256.36元。被告对该证据无异议。
证据4、三方协议，证明本案原告是适格主体。被告对该证据无异议。
被告崇光商场未提交证据。
经本院庭审举证质证，崇光商场认可中纺公司提交的证据1、2、3、4，本院对上述4组证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2009年9月24日，中纺东方贸易进出口公司与崇光商场签订了《经营合同》，合同约定：中纺东方贸易进出口公司在崇光商场本经营AZALEE饰品，经营期限自2009年10月5日起至2010年3月31日止。《经营合同》到期后，双方签订补充协议予以续约，续约期限2010年4月1日至2010年9月30日。2011年12月8日，中纺东方贸易进出口公司、中纺公司与崇光商场签订《三方协议》，将涉案《经营合同》及补充协议的主体之一中纺东方贸易进出口公司变更为中纺公司。2014年4月1日，中纺公司与崇光商场签订《经营合同》补充协议，续约期限为2014年4月1日至2015年3月31日，账期90天。
庭审中，中纺公司与崇光公司一致确认，截止到庭审之日，崇光公司尚欠中纺公司2013年2月至2015年3月的货款336256.36元。双方约定账期90天，上述货款依约本应于2015年7月1日开始支付。
本院认为，中纺公司与崇光商场之间的《经营合同》及其附件系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。崇光商场未能按照约定支付货款构成违约，中纺公司要求支付欠款及利息的诉讼请求，应属合理。
崇光商场承认中纺公司关于给付货款336256.36元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
崇光商场关于双方没有约定利息的计算标准和方式，不同意支付中纺公司利息的答辩意见，本院认为，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中纺公司要求崇光商场按照中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期货款利息，符合上述规定。关于逾期利息起算时间，本案中，按照《经营合同》的补充协议。双方约定的账期90天，故根据本院查明事实，中纺公司主张逾期货款利息的起算日期亦符合合同约定，中纺公司要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。崇光商场的该项答辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效后十日内给付原告中纺东方贸易有限公司货款三十三万六千二百五十六元三角六分，并支付原告中纺东方贸易有限公司相应货款利息（以实际所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一五年七月一日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十九元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 洁
二〇一六年八月十一日
书记员 李亚津
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执593号之一
申请执行人李梦圆，男，汉族，1989年6月2日生，住汝阳县。
被执行人李杨杨，男，汉族，1986年6月14日生，汝阳县。
申请执行人李梦圆依据市中院（2015）洛民终字第3457号民事判决书申请执行李杨杨健康权纠纷一案。申请执行人提供的财产线索，经本院查询暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信名单，向公安机关移送协助查询被执行人下落查、临时控制拘留手续，在被执行人户籍地张贴悬赏公告。现被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3457号民事判决书本次执行程序。被执行人李杨杨有财产可供执行时，申请执行人李梦圆可以再次申请执行，再次执行不受时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 葛林需
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执244号之二
申请执行人：李习合，男，汉族，1963年5月5日生，住安徽省霍邱县。
申请执行人：宁树花，男，汉族，1947年6月11日生，住安徽省霍邱县。
申请执行人：李习花，男，汉族，1961年10月6日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：冯定武，男，汉族，1973年9月24日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：李庆平，男，汉族，1971年12月4日生，住安徽省霍邱县。
申请执行人李习合、宁树花、李习花与被执行人冯定武、李庆平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院2016年7月25日作出的（2016）皖1522民初1354号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币4000元，本案在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务,本案执行���毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初1354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 丁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘子豪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3600号
原告：张林宝，男，1967年11月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：程小毛，男，1970年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：朱建云，女，1971年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张林宝与被告程小毛、朱建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林宝的委托诉讼代理人戴红参加了诉讼。被告程小毛、朱建云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林宝向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金150000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2007年开始，两被告在通州区××岸镇投资兴办南通市通州区泽源铸什厂。原告的姐夫在该单位工作。2016年1月9日，经原告姐夫杨志明介绍，被告因急需资金发工资向原告借款150000元。原先因其姐夫带来，不忍佛其姐夫的面子，将150000元出借给被告。被告当场出具了欠条。后被告一直未还款。原告从其姐夫那里得知，被告下落不明。
被告程小毛未应诉答辩。
被告朱建云未应诉答辩。
原告张林宝围绕诉讼请求依法提交了借条，两被告结婚证复印件作为证据，本院调取了（2017）苏0602民初495号民事判决书。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告程小毛、朱建云系夫妻关系。2016年1月9日，被告程小毛因经营需要向原告张林宝借款150000元，并当场出具借条一份，载明“今借到张林宝壹拾伍万元整。”后被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条主张原、被告程小毛存在合法的借贷关系，被告程小毛未提出抗辩，本院予以认可。该借贷关系未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了150000元的出借义务。借条中未约定还款期限，视为无固定期限的借贷，原告可随时主张被告程小毛还款。案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，以一方的名义向外的借款，被告朱建云未提出抗辩，视为夫妻共同债务，被告朱建云应承担共同还款责任。被告程小毛、朱建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程小毛、朱建云于本判决生效之日起，十五日内一次性支付原告张林宝借款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由被告程小毛、朱建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈 美
人民陪审员 曹雨林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4632号之一
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：钱建国，公司总经理。
被告：朱世芬。
本院在审理原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司诉被告朱世芬著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日申请撤回对被告朱世芬的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴俊杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2830号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙涛，男，1982年2月25日出生于黑龙江省鸡东县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被羁押，同年7月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
被告人李伟，男，1994年9月15日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，回族，大专文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月24日被羁押，同年7月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1929号起诉书指控被告人孙涛、李伟犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人马田田、被告人李伟及其辩护人张秒，被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月20日6时许，被告人孙涛、李伟伙同他人在本市海淀区二里庄一胡同内，与被害人王某（男，29岁）因消费后逃单一事发生纠纷，遂采用拳打脚踢的方式殴打被害人王某，致其腰2、3、4右侧横突骨折及身体多处挫伤，经鉴定为轻伤一级。
被告人孙涛于2017年6月20日被公安机关传唤到案，被告人李伟于2017年6月24日经公安机关电话传唤到案，后其二人均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人孙涛、李伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人孙涛、李伟定罪处罚。被告人孙涛、李伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
在当庭发表的量刑意见中，公诉人建议判处二被告人一年六个月以下有期徒刑。
庭审过程中，被告人孙涛、李伟及各自的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
被害人王某认为二被告人不仅是拳打脚踢，还拿了砖头，还见到另外有人拿了棍子。对案件事实无其他异议。
被告人孙涛的辩护人的辩护意见为，被告人孙涛有自首情节，系初犯偶犯，认罪悔罪，被害人存在过错。
被告人李伟的辩护人的辩护意见为，被告人李伟有自首情节，系初犯偶犯，认罪悔罪，被害人自己也存在一定责任。
经审理查明，2017年6月20日6时许，被告人孙涛、李伟伙同他人在本市海淀区二里庄一胡同内，与被害人王某（男，29岁）因消费后逃单一事发生纠纷，遂采用拳打脚踢及砖头拍打等方式殴打被害人王某，致其腰2、3、4右侧横突骨折及身体多处挫伤，经鉴定为轻伤一级。
被告人孙涛于2017年6月20日被公安机关传唤到案，被告人李伟于2017年6月24日经公安机关电话传唤到案，后其二人均如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人孙涛、李伟的供述，伤情照片，受案登记表，诊断证明，检查报告，证人蒋某、包某、李某、祖某证言，被害人王某陈述，法医学司法鉴定意见书，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人孙涛、李伟及其各自辩护人、被害人王某对以上证据没有实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，主要内容能够相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙涛、李伟遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙涛、李伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙涛、李伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪悔罪，且本案系事出有因，故本院依法对二被告人依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。）
二、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 争
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1199号
罪犯肖鹏，男，1985年12月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2010年12月8日作出[2010]鄂荆中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人肖鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判令赔偿民事诉讼原告人经济损失3万(原判已缴纳)。肖鹏不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日以[2011]鄂刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖鹏的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月、2016年2月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖鹏减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后,将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯肖鹏在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月，获得四次表扬奖励、三次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5285号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郝萍，该行行长。
被执行人刘泽鑫，男，1980年11月6日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人刘泽鑫、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5285号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执470号之一
申请执行人：樊明纲。
被执行人：胡建高。
申请执行人樊明纲与被执行人胡建高民间借贷纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）赣0112民初649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊明纲于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡建高在银行无私人存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。至此，��执行人胡建高至今仍欠申请执行人樊明纲借款8025元及利息、受理费25元、执行费50元。
本院认为，被执行人胡建高在银行无私人存款、无房产、无车辆、无工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执470号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十二月四日
书记员 叶经刚
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执64号
申请执行人曹静怡
被执行人李伟
被执行人于海阔
申请执行人曹静怡与被执行人李伟、于海阔民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2512号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏一天