wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初12826号
原告：上海微丸医药开发有限公司，住所地上海自贸区福特北路XXX号XXX楼。
法定代表人：蒋健庆，总经理。
委托诉讼代理人：俞敏娟，女。
委托诉讼代理人：沈新学，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告：上海美优制药有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张弘影，董事长。
委托诉讼代理人：粟伟炜，上海嘉颖炜明律师事务所律师。
原告上海微丸医药开发有限公司与被告上海美优制药有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告法定代表人蒋健庆及其委托诉讼代理人俞敏娟、沈新学、被告委托诉讼代理人粟伟炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海微丸医药开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告提供其2014、2015、2016年的财务会计报告和会计账簿供原告查阅和复制。事实和理由：原告已入股被告10余年，从未获得查账的权利。特别是最近获悉被告经营不善，财务管理混乱，经济状况每况愈下，原告要求查阅财务账册具有必要性，但均遭到拒绝。为维护自身权益，原告遂诉讼来院。
被告上海美优制药有限公司辩称：因原告要求查阅和复制被告的财务会计报告及会计账簿会损害被告的利益，故不同意原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的函件和回函。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
被告系有限责任公司，成立于1998年2月26日，原告自2009年起即是被告的股东。2018年6月26日，原告向被告提出查阅被告会计账簿的申请，明确：在对被告审计及评估中，原告发现账目有诸多瑕疵，为达到公开、公平切实保障所有股东合法权益的目的，原告要求查阅2014、2015、2016年被告的年度账簿和有关财务报表、报告。2018年6月29日，向原告进行回函，明确：针对原告的请求，被告认为原告查阅账簿和财务报表、报告的行为会对被告产生不利影响，因此，不同意原告的查阅申请。
本院认为，股东有权查阅、复制公司的财务会计报告。现被告并未提供证据证明其已向原告提供过财务会计报告，其行为已构成对原告知情权的侵害，故原告要求查阅和复制财务会计报告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求查阅公司会计账簿的请求，因原告已向被告提出查阅会计账簿的申请，并说明了查阅目的，但被告收到上述申请以后，并未向原告提供会计账簿，以供其查阅，侵害了原告的知情权，故原告主张查阅会计账簿的请求具有法律依据，本院予以支持。此外，因原告要求复制会计账簿并无法律依据，故本院难以支持。被告辩称，原告查阅会计账簿会给其造成不利影响，故不同意查阅。对此，本院认为，被告的辩称意见不能成立。其一，原告自2009年起即是被告的股东，且原告成为被告股东时，即从事医药开发等业务，换而言之，原告成为被告股东时，被告即已明知原告的经营范围，加之，被告未提供证据证明原、被告之间存在同业竞争关系，故现被告以原、被告之间存在同业竞争关系为由拒绝原告行使知情权，显然不具有正当性。其二，被告认为原告要求查阅会计账簿即是为了损害被告的利益，但其并未提供相关依据，故本院对被告的辩称意见不予采信。其三，被告认为原、被告存在股权回购纠纷，且已由本院委托审计、评估，原告已经了解被告的相关信息，故不同意原告查阅会计账簿。对此，本院认为，原告作为被告的股东其在符合法律规定的情况下有权查阅被告的会计账簿，现被告并未提供证据证明其已向原告提供相关资料供原告查阅，故本院对被告的该项意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告上海美优制药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海微丸医药开发有限公司提供自2014年1月1日起至2016年12月31日止的所有公司财务会计报告【会计报表(资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表)、会计报表附注和财务情况说明书】以供原告上海微丸医药开发有限公司查阅和复制；
二、被告上海美优制药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海微丸医药开发有限公司提供自2014年1月1日起至2016年12月31日止的所有公司会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)以供原告上海微丸医药开发有限公司查阅；
三、驳回原告上海微丸医药开发有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海美优制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事
会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应
当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初14618号
原告：赖铁强，男，1960年8月4日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
被告：何拮洪，男，1976年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
原告与被告房屋租赁纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖铁强撤回起诉。
案件受理费93元，由原告赖铁强负担。
审判员 曾燕丽
二〇一八年七月十六日
书记员 陈彩妮
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执724号之一
申请执行人：程剑芳，女，1984年2月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：程玲琳，女，1984年11月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人程剑芳与被执行人程玲琳民间借贷纠纷一案中，除被执行人程玲琳名下银行存款10227.71元已被本院强制扣划外，无其他可供执行财产，申请执行人亦表示同意本案延期执行。2016年8月23日，本院已将被执行人程玲琳纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢90号
胡扬中
刘小溪：
胡扬中与刘小溪民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人胡扬中的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第503号民事判决书立案恢复执行7700元，于2016年9月7日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年九月七日
书记员 李翔
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第02508号之三
申请执行人章艳,女，1979年7月24日出生，住济源市。
被执行人李海明，男，1980年12月30日出生，住济源市。
关于章艳申请执行李海明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年05月07日冻结了被执行人李海明在中国银行25×××89账户内存款人民币26818.55元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李海明在中国银行25×××89账户内存款人民币140000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年七月二十五日
书记员 牛海峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第12号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人胡志龙。
被执行人李军凤。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0048号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人胡志龙、李军凤作出征收社会抚养费23520元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第z0048号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人胡志龙、李军凤在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一五年一月十七日
书记员 梁志兵
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1802号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐岳，浙江匡智律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1190号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月4日15时许，被告人杨某在杭州市萧山区瓜沥镇党山张潭村某某卫浴厂内，与被害人杨某1因工作琐事发生口角，继而产生肢体冲突。期间，被告人杨某用拳击打被害人杨某1左侧眼部，致被害人杨某1左眼受伤。经法医鉴定，被害人杨某1左下眼睑创伤愈合后疤痕不足4.5cm，左内眦韧带未完全断裂，左下泪小管断裂，左颧面部软组织局部挫伤、左眼周挫伤，目前左眼溢泪，左眼视力无明显障碍，其损伤程度已构成轻伤一级。
2016年8月8日晚，被告人杨某被传唤到案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人杨某的家属代为赔偿了被害人杨某1的经济损失，被害人杨某1对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，受案登记表，出院记录，手术记录单，和解协议，收据，谅解书，案发经过，情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某的家属代为赔偿了被害人杨某1的经济损失，被害人杨某1对被告人杨某的行为表示谅解，可对被告人杨某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 朱颖峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张志远
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9657号
上诉人（原审原告）：郑子楼，男，1993年6月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人郑子楼与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郑子楼上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4062号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4062号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人郑子楼属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人郑子楼在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人郑子楼在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人郑子楼、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀华
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年八月二十日
书记员 谷云丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2656号
申请执行人曾煌麟，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。
被执行人游学新，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈莹，女，1979年5月21日出生，汉族，居民，住所地福州市。
本院在执行申请执行人曾煌麟与被执行人游学新、陈莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1711号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封二被执行人的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人游学新、陈莹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1711号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 吴劲榕
执行员 郑春生
二〇一六年三月六日
书记员 叶一飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6530号
原告徐鸿章，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。
被告郑立志，香港居民。
本院在审理原告徐鸿章诉被告郑立志合同纠纷一案中，原告徐鸿章于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐鸿章撤回起诉。
案件受理费人民币7450元（原告已预交），减半收取人民币3725元，由原告负担。
审 判 长 蔡学武
助理审判员 李雪莹
人民陪审员 刘汉藻
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗正亮
第1页共1页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执876号
申请执行人齐秀芬，女，汉族，住址：内蒙古扎兰屯市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人齐秀芬与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 辛 泉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第744号
原告深圳市誊联达塑胶模具有限公司。
法定代表人吴界，系公司董事长。
委托代理人麦迪淇。
被告深圳市高宝科技发展有限公司。
法定代表人卢军。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳市誊联达塑胶模具有限公司于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市誊联达塑胶模具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2317元，减半收取1158.5元，由原告承担。
审判员 王娟
二〇一五年八月十七日
书记员 赵畅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2050号
原告：赵某1，男，2001年2月28日出生。
原告：郑伯华（系赵某1之母），女，1962年5月4日出生。
二原告之委托诉讼代理人：赵某2（系赵某1之叔），男，1963年12月8日出生。
被告：刘海林，男，1975年1月25日出生。
第三人：刘振才，男，1950年5月11日出生。
原告赵某1、郑伯华与被告刘海林、第三人刘振才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、郑伯华之委托诉讼代理人赵某2，被告刘海林、第三人刘振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1、郑伯华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将X京房权证密字第XX**号房屋所有权变更过户到赵某1名下。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月26日，原告郑伯华与被告签订了购房协议，2013年4月17日，原告赵某1与被告签订了存量房屋买卖合同，之后原告多次联系被告要求办理房屋过户手续，被告均称其父亲分家不公，待解决后再办理过户手续。经多次协商未果，故原告起诉至法院。
刘海林辩称,涉案房屋是我买的，首付款是我支付的，后我将涉案房屋卖给原告，但与原告签订的购房协议不是我签的，建委网签协议和资金划转协议是我签的，原告支付的购房款是17万多元，全部被我父亲刘振才拿走了。涉案房屋的银行贷款一直由原告偿还，现已还清，房子也由原告居住。我购买了我父亲刘振才X家园X号楼X单元X号房屋，当时并没有支付13万元现金，仅支付了4万元现金，9万元是用原告支付的部分房款抵顶的，实际上相当于我就收到了9万元的房款，剩余的8万多元是我做为父亲购买X小区X号楼X单元X号房屋的投入。但该套房屋被我父亲刘振才以15万元的价格卖给了我哥刘志喜，购买时的房价是26万元。X家园X号楼2单元X号房屋刘振才应当过户给我，原告支付的剩余8万元多的购房款刘振才也应当给我，在满足两个条件下我才同意过户。
刘振才述称，涉案房屋是以刘海林的名义从开发商购买的，首付款9.5万元左右由刘海林在2007年支付的。我收到了原告购买涉案房屋支付的全部购房款17万多元，因为这是我的钱。在2008年我将X家园X号楼X单元X号房屋卖给刘海林的时候，协议上写明刘海林房款13万元，给了3.5万元现金，剩余9.5万元使用涉案房屋房款抵顶，剩余的钱是我的，跟刘海林没有关系。因为我把X家园X号楼X单元X号房屋卖给了刘海林，刘海林等于把涉案房屋给我了，我把该套涉案房屋出售的钱就跟他没关系了。刘海林把13万多元给我付清，我就同意涉案房屋过户。
本院经审理认定事实如下：刘振才系刘海林之父。2007年，刘海林向北京顺兴广厦房地产开发有限公司交纳北京市密云区X小区X号楼X单元X室房屋的首付款94933元。2008年3月26日，刘海林（刘振才代）与郑伯华（赵福财代）签订购房协议，约定刘海林将其购买的沙河X小区X号楼X单元X室（即涉案房屋）卖给郑伯华，房屋面积90.72平方米，房屋总价款387096元，协议签订后给付177096元，贷款21万元，以后发生的贷款费用及办房产证费用等一切费用由郑伯华交纳，贷款手续及办房产证手续先办到刘海林名下，待房产证办完后到公证处办理刘海林委托郑伯华还贷款及卖房公证手续，以后与刘海林无关。当日，赵福财将首付款177096元交给刘振才，刘振才为其出具收条。2010年5月5日，刘海林取得北京市密云区X园X号楼X层X单元X的房屋产权证书，编号为X京房权证密字第XX**号。2011年1月14日，赵福财与涉案房屋的物业公司北京居安家园物业管理有限公司签订《居安家园前期物业服务协议》，约定由赵福财交纳物业费。涉案房屋的物业费、供暖费及水电费一直由赵福财交纳。2012年1月19日，郑伯华替刘海林将银行贷款21万元还清。2013年4月17日，刘海林与赵某1（郑伯华代）签订《存量房屋买卖合同》（网签合同），约定赵某1购买涉案房屋，成交价格41万元。同日，刘海林与赵某1（郑伯华代）签订《存量房交易结算资金自行划转声明》，约定双方自行划转交易结算资金。现涉案房屋由赵某1、郑伯华居住使用。
另查明，赵某1系赵福财与郑伯华之子。在赵福财与郑伯华婚姻存续期间，双方共同购买涉案房屋。2011年9月6日，郑伯华与赵福财离婚，双方均同意将涉案房屋过户至赵某1名下。
此外，刘海林向法院提交协议一份，内容为“X家园X-X-
X房间卖于刘志国，内部价25万元，已付13万元现金。在老家翻建房屋6万，下欠6万元，有父母一居。父亲刘振才，2008.3.9”。
本院认为：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，刘振才以刘海林的名义与郑伯华签订《购房协议》并收取购房款，刘海林明知刘振才的上述行为而不作否认表示，且刘海林将涉案房屋交由郑伯华、赵某1居住使用，由二原告交纳银行贷款、物业费、供暖费等，又与赵某1签订《存量房屋买卖合同》及《存量房屋交易结算资金自行划转声明》，刘海林的上述行为应视为对刘振才代理其出售涉案房屋行为的追认，故《购房协议》应属合法有效，刘海林应承担该协议中约定的权利义务。郑伯华与赵福财在婚姻存续期间购买涉案房屋，属于夫妻共同财产，离婚后，双方均同意将涉案房屋过户至其子赵某1名下，不违反法律规定，本院对此不持异议。本案中，双方对于涉案房屋过户期限虽未约定，但已具备过户条件，赵某1可以随时要求刘海林配合办理过户手续。综上，本院对于赵某1、郑伯华要求刘海林将涉案房屋所有权变更登记至赵某1名下的诉讼请求予以支持。刘海林称刘振才将X家园X号楼X单元X号房屋过户至其名下、并给付剩余8万元多涉案购房款后，才同意配合办理过户手续的辩解意见，本院不予采信。刘海林与刘振才之间的的矛盾纠纷可另行解决，本案不予涉及。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告刘海林于本判决生效之日起七日内协助原告赵某1、郑伯华将北京市密云区X园X号楼X层X单元X房屋的房屋有权变更登记至原告赵某1名下。
案件受理费三千七百二十五元，由被告刘海林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年五月十二日
书记员 龚满园
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执981号
申请执行人：刘玉萍，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。
被执行人:陈锋，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。
申请执行人刘玉萍与被执行人陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2018）粤1324民初221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈锋应向申请执行人刘玉萍赔偿医疗费、住院伙食费等153054.71元及利息；缴交案件受理费1664元，申请执行费2221元。因被执行人陈锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了以下措施：
一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划了被执行人的银行存款494.95元。
三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院依照职权对本案作出终结本次执行程序。
本院认为，经执行查控，除扣划被执行人陈锋的银行存款494.95元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 唐 伟
审判员 龙海鹏
审判员 钟素文
二〇一八年十一月十五日
书记员 刘 泽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4569号
原告：李刚，男，1983年11月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所实习律师。
被告：李宗桓，男，1982年8月27日出生，汉族，住济源市联洋建材城加工区。
被告：李静波，男，1982年11月23日出生，汉族，住济源市。
原告李刚与被告李宗桓、李静波退伙纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人张桂玲、被告李静波到庭参加诉讼，被告李宗桓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付50000元及利息（自2016年11月24日起，按月利率1%计算至2018年5月24日止）。事实和理由：其与被告李宗桓、李静波系朋友，共同经营济源市玉泉鼎宏装饰材料经销部。2016年11月24日，其与二被告达成协议，二被告同意其撤回投资款，经结算二被告应退回投资款56480元。协议签订后，二被告支付其6480元，剩余50000元作为借款，二被告承诺每月偿还4000元及利息，至2017年11月支付完毕。至今，二被告未予履行。
被告李静波辩称，原告所述属实，已支付原告6480元，剩余50000元其以为李宗桓已经支付，直到其收到法院传票才知道李宗桓未予支付，其现在也没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年左右，原告李刚与被告李宗桓、李静波出资合伙经营济源市玉泉鼎宏装饰材料经销部，2016年11月24日，经三方协商，被告李宗桓、李静波同意原告退伙，三方签订撤股协议书，约定被告李宗桓、李静波退还原告56480元，协议签订后一周内支付6480元，余款50000元作为借款，期限一年（2016年12月至2017年11月），按月利率1%付息，每月归还4000元，款项总额含当月利息，以此类推，至期限到期一次付清。后二被告支付原告6480元，余款50000元至今未付。
本院认为，原、被告合伙经营济源市玉泉鼎宏装饰材料经销部，后经被告李宗桓、李静波同意，原告退伙，三方于2016年11月24日签订撤股协议书，该协议系三方真实意思表示，且不违法法律、行政法规规定，为有效协议，本院予以确认，三方均应按协议约定履行义务。协议签订后，二被告未予履行，现原告要求二被告支付剩余款项50000元，并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告李宗桓、李静波于判决生效后五日内支付原告50000元及利息9000元（自2016年11月24日起，按月利率1%计算至2018年5月24日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由李宗桓、李静波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵鹏飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1793号
原告：邓勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。
被告：高场畜牧水产站，住所地宜宾县高场镇碧水街。
法定代表人：吴伯清，该站站长。
委托诉讼代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200610147553。
本院在审理原告邓勇与被告高场畜牧水产站所有权纠纷一案中，原告邓勇于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邓勇申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓勇撤回起诉。
案件受理费3125元，减半收取1562.50元由原告邓勇负担。
审判员 张 涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 欧阳陈澍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初750号
原告：段斌杰，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：河南安阳市泉水谷水上乐园有限公司。地址：安阳县善应镇南善应村。
法定代表人：景学光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市北关区人民大道55号。
法定代表人：吕红伟。
本院在审理原告段斌杰与被告河南安阳市泉水谷水上乐园有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段斌杰于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段斌杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段斌杰撤回起诉。
案件受理费减半收取127元，由原告段斌杰负担。
审判员 张艳敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 李瑞清
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4144号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：陈文贵，该支行行长。
被执行人：朱鹤君。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人朱鹤君信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）台临商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2015年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第4144号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 胡 坚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申23号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）齐步勤，无业。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）蔡璐，个体户。
再审申请人齐步勤与被申请人蔡璐修理合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年5月14日作出（2015）河民初字第0230号民事判决。齐步勤不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日作出（2015）淮中民终字第01402号民事判决，已发生法律效力。齐步勤不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
齐步勤申请再审称，蔡璐未按约定将车辆修好，擅自拆解变速箱造成严重漏油，纠纷发生至今车辆仍未处理。因此，蔡璐应当赔偿车辆报废及各项损失，并承担本案诉讼费，请求依法再审，改判支持齐步勤的诉讼请求。
本院认为，2013年3月，齐步勤将牌照为苏H×××××的吉利美日轿车交由蔡璐维修，蔡璐出具了一张维修清单，清单中载明“用户称述记录：刹车、变速箱、内饰、门整理、发动机、刹车油、刹车片、里成（程）表、刹车助力…诊断结果及维修建议：都有问题，修理费2000元，七天交车…”，齐步勤在该清单上签字。之后，蔡璐对该车进行了维修，并通知齐步勤将车领回，齐步勤以该车被蔡璐修坏为由拒不领车，亦未支付蔡璐修理费，双方因此发生纠纷。在原二审期间，经本院委托检测，结论为不合格，不合格项目分别为：手刹不合格；整车刹车不合格；……变速箱倒档易脱档（不合格）；……仪表显示安全气馕和发动机故障（不合格）。整车刹车、变速箱项目在双方约定的维修范围中。双方对检测结果均未提出异议。
蔡璐未在约定期限内交付修理合格的车辆，构成违约，其应赔偿齐步勤因车辆停用产生的合理损失。双方因修车发生纠纷后，均已表示不再履行合同，双方的合同已解除。蔡璐在约定的修理期间内通知齐步勤取车，齐步勤未能采取适当措施防止损失进一步扩大，对于扩大的损失应由其自行承担。原审根据约定的修车费用、车辆价值、双方当事人的过错程度等因素，酌定蔡璐赔偿齐步勤车辆停用期间的损失2000元，并无不当。现有证据并不能证明蔡璐在修理过程中导致车辆报废，齐步勤要求蔡璐赔偿其车辆报废损失，不应予以支持。
综上，再审申请人齐步勤的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回齐步勤的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一六年四月十八日
书记员 解思辛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1397号
申请执行人管小红，女，汉族，1974年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人樊伟，男，汉族，1970年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人周玉红，女，汉族，1976年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘和平，男，汉族，1967年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人管小红与被执行人樊伟、刘和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4031号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人管小红以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李匀
二〇一八年七月二十七日
执行助理任鹏德
书记员 杨洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢150号
申请执行人：吉林省金田建设工程有限公司，住所地吉林省长春市长郊区三道街。
法定代表人：王金键，总经理。
委托代理人：辛星，吉林晟轩律师事务所律师。
被执行人：吉林市睿智文创文化发展有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区南山街创业家园A座（宜山路88号）。
法定代表人：韩雪峰，总经理。
委托代理人：金京淑，吉林荣锦律师事务所律师。
申请执行人吉林省金田建设工程有限公司与被执行人吉林市睿智文创文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2018年3月37日作出（2018）吉02民初19号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按照调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）吉02执162号。本院在执行过程中，被执行人吉林市睿智文创文化发展有限公司已按照本院的要求如实上报财产状况，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产的线索，在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产无法处置，应当认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年6月28日举行听证会，向申请执行人告知上述执行情况后，终结（2018）吉02执162号案件本次执行程序。2018年9月17日，申请执行人吉林省金田建设工程有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在执行过程中，双方当事人经协商，自行达成了和解协议。由于和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结对（2018）吉02执恢150号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行期间内，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年十月二十二日
代理书记员 苏涤非
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00212号
原告：黄某甲，男。
委托代理人：黄某乙，男，系原告父亲。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳市颍泉区争奥实木家具厂。
法定代表人：刘争光，厂长。
本院在审理原告黄某甲诉被阜阳市颍泉区争奥实木家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年一月十二日
书 记 员 王 帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初8429号
申请人：董云川，男，1972年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：王亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：吴欢，女，1979年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人董云川与被申请人王亮、被申请人吴欢民间借贷纠纷一案，申请人董云川于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴欢、被申请人王亮名下1600000元银行存款或其他等值财产进行查封、扣押或冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人董云川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吴欢、被申请人王亮名下1600000元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 冠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第896号
申请人德阳龙云商贸有限责任公司，住所地：四川省德阳市区泰山南路二段6号1幢2层4、5号。
法定代表人罗云培
委托代理人何仕强
被申请人德阳鑫洲建材有限公司，住所地：四川省德阳市昆仑山社区昆仑山路12号。
法定代表人陈新德
申请人德阳龙云商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳鑫洲建材有限公司银行存款920万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具12630391900207700253保单为申请人德阳龙云商贸有限责任公司提供相应诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人德阳龙云商贸有限责任公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳鑫洲建材有限公司银行存款920万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年十二月八日
书记员 郝丽霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执异155号
异议人（申请执行人）：深圳市深港建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林越华路12号深港建筑大楼6楼，统一社会信用代码91440300192188473A。
法定代表人：蔡广仕。
委托代理人：王发宗，系该司员工。
被执行人：深圳市安荣投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝路经泽大厦第七层B03室-04室。
法定代表人：石大伟。
在本院执行深圳市深港建筑公司与深圳市安荣投资发展有限公司工程欠款纠纷一案中，深圳市深港建筑集团有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人深圳市深港建筑集团有限公司于2018年7月11日向本院申请撤回上述异议。
本院认为，异议人深圳市深港建筑集团有限公司在本案中所提撤回异议申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人深圳市深港建筑集团有限公司撤回在本案中所提的异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年七月十六日
书记员 黄丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1507号
原告：烟台家昌木制品包装材料有限公司。住所地：烟台市经济技术开发区福莱商城。
法定代表人：刘丽贤，该公司经理。
委托代理人：张帆，该公司工作人员。
被告：烟台星田塑胶制品有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街长安胡同*号。
法定代表人：王黛琳，该公司董事长。
委托代理人：戚鹤祥，该公司工作人员。
原告烟台家昌木制品包装材料有限公司与被告烟台星田塑胶制品有限公司为定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆及被告的委托代理人戚鹤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年起向原告订购托盘，双方约定由被告收货并收到发票后一周内付款。后因被告经营不善，货款多有拖欠。经双方确认，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款13500元，故请求判令被告立即支付上述货款。
被告辩称，欠原告货款13500元属实，但公司经营困难，无力还款。
经审理查明，被告自2012年起向原告订购托盘。后因被告经营不善，货款多有拖欠。2015年10月21日，被告向原告出具确认书，确认截止2015年10月21日，欠付原告货款13500元。原告现具状本院，请求判令被告立即偿付原告货款13500元。
本院所确认的上述事实，有确认书为证，还有原、被告的庭审陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，被告烟台星田塑胶制品有限公司欠付原告烟台家昌木制品包装材料有限公司货款13500元的事实清楚，证据确实，有被告出具的确认书为证，双方的买卖合同关系成立。原告履行了供货义务，被告应依约履行支付货款的义务，原告请求被告支付货款13500元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告烟台星田塑胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台家昌木制品包装材料有限公司货款13500元。
如果被告烟台星田塑胶制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台家昌木制品包装材料有限公司。
案件受理费减半收取为69元，由被告烟台星田塑胶制品有限公司负担。因原告烟台家昌木制品包装材料有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告69元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十二月三日
书记员 李晨
兴文县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1528执497号
罗金敏、中铁二十局集团有限公司：
罗金敏与中铁二十局集团有限公司物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65875元。其中，执行款65000元，已支付申请人。另收取875元执行费。至此，罗金敏向本院申请执行的（2017）川1528民初1786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审269号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人朱红臣，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱红臣道路交通违法一案作出的410400-1912590650号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人朱红臣主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第0264号
原告朱宗明
委托代理人韩某
委托代理人万某
被告刘凯
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大夏0501。
负责人柳艺云，该公司经理。
委托代理人张某
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人蒋某
本院在审理原告朱宗明诉被告刘凯、天平汽车保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱宗明于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宗明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱宗明撤回起诉。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告朱宗明负担。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年三月十日
书 记 员 叶 鸣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14685号
原告：邵瑞妹，女，汉族，1963年4月11日生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告邵瑞妹与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
审理中，本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据有关法律规定，原告起诉不符合受理条件，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邵瑞妹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷培涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初211号
原告：宋洪敏，女，1971年12月10日生，汉族，住滑县。
被告：康子恒，男，1988年2月6日生，汉族，住滑县。
被告：王盼盼，女，1988年7月28日生，汉族，住址同上，系被告康子恒之妻。
原告宋洪敏与被告康子恒、王盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋洪敏到庭参加了诉讼，被告康子恒、王盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款24800元及利息；2.涉案费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告康子恒向原告借款24800元，口头约定月利率2分，并向原告出具借条一份。后原告多次找二被告索要借款，二被告以各种理由拒绝给付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求二被告偿还借款20000元及利息，利息按2分的月利率自借款之日起计算至还清之日止。
被告康子恒未作答辩。
被告王盼盼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋洪敏与被告康子恒、王盼盼均系滑县留固镇居民，双方系经本案证人宋某介绍相识。二被告系夫妻关系。2014年12月28日，被告康子恒以进货需要资金为由经宋某介绍向原告借款现金20000元，并向原告出具了借据一份，双方口头约定利息为月利率2分，并提前计算了一年的利息4800元写入借据，该借据的内容为“今借到，宋洪敏现金贰万肆仟捌佰元整<24800>，还款时间：2015年12月28日，借款人：康子恒，身份证号、手机号略，借款时间：2014年12月28日”。后该笔借款经原告催要，二被告均未予偿还。
上述事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、出庭证人宋某的证言一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的责任。原告宋洪敏诉请被告康子恒偿还借款20000元，有原告提交的由被告康子恒向原告出具的借据一份可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告康子恒支付利息，根据原告自认及借据内容，结合证人宋某的证言，可以确定双方借款时曾口头约定利息为月利率2分，合年利率24%，该利率约定不超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定，其利息可自借款之日起开始计算。被告康子恒、王盼盼系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应当对该笔借款共同承担还款责任。对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告康子恒、王盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告康子恒、王盼盼于本判决生效后十日内偿还原告宋洪敏借款20000元及利息，利息按24%的年利率自2014年12月28日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；
驳回原告宋洪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告康子恒、王盼盼负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年一月十日
书记员 赵 耀
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6615号
原告：张志杰，男，1976年11月28日出生。
被告：刘钊宇，男，1993年7月20日出生。
被告：张达开，男，1991年10月12日出生。
原告张志杰与被告刘钊宇、张达开民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志杰负担。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 李荣奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李熹岚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第151号
上诉人（原审原告）曹丽新，女，1972年7月25日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）杨文财，男，1982年1月22日出生，汉族，公交车司机，现住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）长春公共交通（集团）有限责任公司，地址长春市南关区。
法定代表人：崔树森，系总经理。
委托代理人：曲明，系该公司安全员。
上诉人曹丽新因与被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、被上诉人杨文财城市公交运输合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹丽新，被上诉人公交公司委托代理人曲明，被上诉人杨文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丽新在原审时诉称，2012年7月12日17时，被告杨文财驾驶吉A371**号大型客车，沿解放大路行驶至解放大路西民主大街交汇处时，与范某某驾驶的吉A414**号大型客车发生交通事故，吉A371**号大型客车乘员曹某某、曹丽新、曹某受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定杨文财负事故全部责任；当事人范某某、曹某某、曹丽新、曹某无责任。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计5043.93元。
公交公司在原审时辩称，我公司对杨文财驾驶吉A371**号公交车与范某某驾驶的吉A414**号大型客车发生事故没有异议，对原告当时乘坐吉A371**号公交车的事实也没有异议，但对原告受伤的事实有异议。到吉林大学第一医院我公司交纳了受伤的曹某某、曹丽新、曹某三人的检查费共计7000.00元左右，但是需要当事人手持收据才能进行检查，我公司将交钱的收据给付了三个伤者，三个伤者没有在吉大一院进行各项检查，三个伤者将检查费用全部退还，自己占有，没有退还给我公司。因此不同意再给付原告任何费用。
杨文财原审时未发表答辩意见。
原审法院经审理查明，2012年7月12日，被告杨文财驾驶吉A371**号公交车，沿解放大路行驶至解放大路西民主大街交汇处时，与范某某驾驶的吉A414**号大型客车发生交通事故，公交车乘客曹某某、曹丽新、曹某受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定杨文财负事故全部责任，当事人范某某、曹某某、曹丽新、曹某无责任。原告曹丽新属于城镇户口，无职业。原告请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计5545.02元
原审法院认为，被告公交公司单位司机杨文财驾驶吉A371**号公交车致乘车的原告曹丽新受伤，经交警部门认定杨文财负事故的全部责任，二被告应对公交车乘客曹丽新的各项损失进行赔偿。因被告杨文财驾驶公交车是执行职务行为，此次事故造成的损失应该由被告公交公司对外承担赔偿责任。被告公交公司自述代原告及其亲属缴纳了7000.00元检查费，被原告及其亲属私自退回并占有，但是没有提供证据证明。本院依据职权向被告杨文财调查，杨文财对返还检查费不认可。因原告未能提供此笔检查费已经返还给被告杨文财的证据，本院依据原告自认的数额认定被告垫付给原告的检查费为743.00元，此笔费用应在被告公交公司赔偿款中予以扣除。原告曹丽新因此次事故的各项损失为：1、医疗费927.64元；2、误工费2626.08元（误工时间为30天，误工费计算2626.08元／月x1月=2626.08元）；3、护理费120.74元；4、伙食补助费50.00元。交通费100.00元，原告未提供证据，不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的有关规定，判决“一、被告长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿原告曹丽新各项损失3724.46元（医疗费927.64元、误工费2626.08元、护理费120.74元、伙食补助费50.00元）。扣除被告已经垫付的743.00元检查费，被告在本判决生效后十五日内将剩余赔偿款2981.46元给付原告曹丽新；二、被告杨文财不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。”
宣判后，曹丽新不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，原审时陈述错误，被上诉人并未垫付给上诉人743元检查费用，请求二审法院依法改判。
被上诉人公交公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，如果上诉人有证据证明，可以给付。
被上诉人杨文财答辩称，上诉人陈述与事实不符，没有证据证明。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人公交公司之间形成城市公交运输服务合同关系，公交公司在履行合同过程中给上诉人造成损失，应负赔偿责任。上诉人陈述称，被上诉人杨文财将已缴费的743元检查票据交与上诉人，上诉人同时返还被上诉人杨文财票据记载的检查费，被上诉人杨文财并未垫付该笔检查费。但上诉人该陈述与原审庭审时陈述不符，被上诉人对此事实不予认可，上诉人亦未提交相关证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄士文的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹丽新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 李雨萍
代理审判员 闫 冬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 璐
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第410--1号
申请执行人李军。
被执行人刘红卫。
李军与刘红卫民间借贷纠纷执行一案，嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉民二初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李军向本院申请执行。
本案执行标的额为51348元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘红卫工资予以扣留，其它暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第400号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘ＸＸ
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1116号
原告：卜庆芝，女，1965年8月5日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：杨洪，男，住址辽宁省新民市。
被告：支德勇，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告卜庆芝诉被告支德勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卜庆芝撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 晴
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3878号
申请执行人：肖唐刚，男，汉族，1975年4月10日出生，地址：惠州市惠城区，。
被执行人：彭灵枫，男，1978年3月15日出生，汉族，，住址：广东省深圳市福田区。
关于申请执行人肖唐刚申请执行被执行人彭灵枫民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1302民初2769号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款294000元及利息（利息以294000元为本金，自2016年11月14日起按照年利率24%计算至付清款项之日止），并负担案件受理费6250元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。
三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1302执3878号案件终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟强
审判员 黄志平
审判员 李俊俊
二〇一八年十一月十五日
书记员 黄 锐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第929号
罪犯杨金兴，男，1982年5月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人杨金兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨金兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金兴减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初725号
原告：汪某，男，汉族，1975年3月1日出生，合肥学院电子工程系教师，住合肥市经济开发区。
委托代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，1978年1月4日出生，合肥市红星路小学教师，住安徽省包河区。
委托代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。
原告汪某诉被告徐某探望权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张瑾，被告徐某的委托代理程瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告与被告于2015年2月4日因感情不和，在合肥市包河区婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定婚生女汪熙文归被告抚养，原告支付抚养费。同时，原告享有每周一天与女儿独处的自由，对法定节假日探望权的行使方式、次数未做具体约定，后因被告以种种理由阻碍原告探望权的实现，原告数次与被告协商无果，百般无奈之下才诉至法院。请求判令：一、被告按离婚协议协助履行探望义务（采取逗留式探望每周1天）；二、确认原告在婚生女节假日及寒、暑假采取逗留式探望不少于60天（具体为暑假8月份30天，寒假含春节农历大年28至农历大年初二5天，五一假、国庆假分别为3天），并判令被告协助履行；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告按照离婚协议协助履行探望义务，原告可于每周六或周日将婚生女接至其住处；二、判令被告可于以下时间探望婚生女：暑假8月份30天，寒假含春节农历大年28至农历大年初二5天，五一假、国庆假分别为3天；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐某在庭审中辩称：一、被告已按离婚协议的约定积极协助原告探望婚生女，从未恶意阻挠原告行使探望权，原告在行使探望权过程中没能正确行使好探望权，对女儿的身心××造成了一定的影响。二、原告的诉请在实际操作中难以履行，探望权的行使应兼顾孩子的意愿。综上，希望法院依法判决。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名汪熙文。2015年2月4日原、被告协议离婚，并在《离婚协议》中约定由被告抚养婚生女汪熙文，原告可每周接女儿随其生活娱乐一天；如临时或节假日探望，可提前一天双方协商；女儿十周岁以上时，探望权行使应尊重女儿的意见。
另查明：原、被告离婚后，被告按照离婚协议的约定对原告的探望权的行使履行了协助义务。2015年10月份左右，原告在探望婚生女汪熙文时，因汪熙文与其爷爷奶奶言语不和，之后原告未能按照离婚协议中约定如期探望到汪熙文。为此，原告与被告沟通未果，随诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述及离婚协议、离婚证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：探望权系基于亲子血缘关系所衍生的自然权利，不因婚姻关系解除而消灭。离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。通过探望权的行使，能够最大程度消弭父母离婚给子女身心××发展带来的负面影响，促进子女人格和智力的××发展。因此，探望权的行使应充分考虑子女的需求和身心××发展，以保护子女利益为宗旨。对于探望的时间和方式，可以由父母双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在协议离婚时，对婚生女的探望时间和方式已经达成一致意见，该意见是双方当事人真实意思表示，并考虑到了婚生女实际学习和生活情况，原、被告双方应当按照离婚协议的约定行使探望权、履行协助义务。且探望子女的方式，不仅包括见面，还包括交往，比如书信往来、互通邮件、互通电话等，原告可以通过多种方式与女儿交流，改善亲子关系。本院根据原、被告婚生女学习和生活实际情况及其身心××发展的需求，酌情确定原告汪某可于每周周六或周日上午九时至下午五时去探望婚生女汪熙文，被告徐某应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告汪某对汪熙文享有探望权，可于本判决生效之日起每周周六或周日上午九时至下午五时去探望汪熙文，被告徐某应予协助；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年三月七日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初643号
原告（反诉被告）：宁海县蓝月亮吸塑包装厂（统一社会信用代码：91330226772346829U）。住所地：宁海县跃龙街道元峰村马婆园。
代表人：陈华彪，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵建玮，男，1980年2月24日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）宁海县蓝月亮吸塑包装厂与被告（反诉原告）赵建玮为房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁海县蓝月亮吸塑包装厂与被告赵建玮于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁海县蓝月亮吸塑包装厂与被告赵建玮有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）宁海县蓝月亮吸塑包装厂撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）赵建玮撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县蓝月亮吸塑包装厂负担。本案反诉受理费25元，由被告赵建玮负担。
审 判 员 于水强
二〇一八年七月二十五日
代书记员 许光红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫01刑初58号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人李超范，男，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住上海市奉贤区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年1月20日被荥阳市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
指定辩护人李静一，河南大象律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人李超范犯运输毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员聂毅、刘孟雨出庭支持公诉，被告人李超范及其辩护人李静一到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市人民检察院指控，2018年1月18日，被告人李超范采用体内藏毒的方式，携带毒品从普洱市乘坐汽车到达昆明。19日上午11时许，李超范转乘G406次昆明南站至郑州东站的列车。当天20时许该列车到达郑州东站后，李超范被抓获。
后李超范在荥阳市公安局刑侦大队先后2次排出共计61包毒品可疑物。经称量，61包毒品可疑物净重393.02克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，检材中均检出海洛因成份；送检的样品中海洛因的平均含量为77.40%。
针对上述指控事实，公诉机关出示了被告人李超范的供述和辩解，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，物证照片，视听资料，毒品指认笔录，抓获经过，身份证明等证据，认为被告人李超范的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李超范辩解称自己去云南不知是运输毒品，在吞服毒品时才知道，且系被他人用枪威胁下吞服的毒品。
其辩护人辩护称，李超范庭审中认罪认罚，如实供述自己的罪行；涉案毒品未流入社会，未造成实际危害，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月18日，被告人李超范采用体内藏毒的方式，携带毒品从云南省普洱市乘坐汽车到达昆明,19日上午11时许，李超范转乘昆明南站至郑州东站的G406次列车。19日20时许,该列车到达郑州东站后，李超范被公安机关抓获。后李超范在荥阳市公安局刑侦大队先后2次排出共计61包毒品可疑物。经称量，该61包毒品可疑物净重393.02克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，检材中均检出海洛因成份；送检的样品中海洛因的平均含量为77.40%。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人李超范供述，其在上海市打工期间，因为赌博欠下赌债，债主一直催其还钱，其打工收入不够花，就想通过其他方法赚钱。2018年1月13号上午9时许，其用QQ加入一个名为“卖肾+.华絮”的群，看到管理员昵称“九儿”的发布信息“出国（dai)货，一次1.1-3万元，报销来回路费”，就主动加管理员好友和他联系，“九儿”告诉其去昆明带货，其遂于2018年1月13日19时39分从上海南站出发到昆明，车次是K739，到达昆明火车站后又坐公交车到昆明汽车南站，一名女子接着其，后和三男一女坐车去孟连，在路上其听车上一男子说是第二次来带毒品，其知道带的货是毒品，存在侥幸心理，后其到缅甸一个镇里的好运宾馆停下，一个叫“欣哥”的男子接住其，后让其练习吞苹果，“欣哥”看其3分钟吞了25个苹果，就让其带货，其吞噬一颗毒品运输到目的地西安市是200元，其吞了61颗海洛因。后其坐车到普洱，又到昆明高铁站，购买昆明南到郑州东的G406火车票，在郑州高铁站下车出站被公安机关抓获，其已经购买了郑州到三门峡的车票，从三门峡到西安的票还没买，直接做高铁到西安，容易被公安机关怀疑，西安这边是谁接的其不清楚。李超范乘坐火车记录及扣押的火车票与其供述相互印证。
2.毒品称量笔录及照片证明，在荥阳市公安局刑侦大队办案区使用同步录音录像，李超范在见证人李某在场的情况下，侦查人员使用上海浦春牌电子天平秤，对从李超范体内排出的61包毒品可疑物进行称量，毒品可疑物共计净重393.02克。荥阳市质量技术监督检验测试中心检定证书证明，称量用的电子天平准予做Ⅲ级天平使用，符合《毒品称量规定》中关于称量毒品所用电子天平的规定。另有扣押清单、视听资料在卷佐证。
3.毒品取样笔录及照片证明，在荥阳市公安局刑侦大队办案区，侦查人员使用电子天平对从李超范体内排出的61个同一批次吞食的毒品随机抽取10个进行取样称量。整个取样、称量过程有记录和拍照，见证人任某在场，李超范对取样、称量过程及结果无异议，并有辨认照片在卷。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证明从送检的所有检材中均检出海洛因成分，含量为77.40%。
5.到案经过证明，根据情报线索，2018年1月19日20时在郑州高铁东站将李超范抓获，李超范对其犯罪事实供认不讳。
6.荥阳市公安局刑侦大队出具的情况说明证明，对李超范供述中提到的“欣哥”、“中间人”，经筛查没有发现符合相关描述人员，无法确定二人准确信息；李超范手机未发现有效侦查线索。
7.本案另有视听资料、收押体检表、郑州市公安局物证鉴定机构资格证书、荥阳市中医院诊断证明书、受案登记表、郑州市公安局指定管辖决定书、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人李超范违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。郑州市人民检察院指控被告人李超范犯运输毒品罪的事实清楚，指控罪名成立，提请依法判处的理由充分，予以支持。
关于被告人李超范提出自己去云南不知是运输毒品，而在吞服毒品时才知道，且系被他人用枪威胁下吞服毒品的辩解理由，经查，被告人李超范在侦查阶段供述，其系因缺钱主动在网上联系“九儿”带货，带一次一万一至一万三，并坐火车到昆明，还主动供述了坐车去的路上听同行男子说是去运输毒品，其为获取报酬而自愿采用体内藏毒的方式运输毒品，并在侦查过程中，从未供述系因受胁迫而运输毒品，且李超范在侦查阶段的讯问笔录内容与讯问时的同步录音录像内容相一致，应予采信。故该辩解理由不能成立，不予支持。
关于辩护人所称李超范庭审中认罪认罚，如实供述自己的罪行，且涉案毒品未流入社会，未造成实际危害，经查属实，该辩护意见成立，予以支持。
被告人李超范运输含海洛因成分的毒品，重量393.02克，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚幅度内量刑。鉴于被告人李超范如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，涉案毒品未流入社会，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超范犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日至2033年1月19日止。）
二、涉案毒品由查扣机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
审 判 员 邵晓斐
审 判 员 徐卫岭
二〇一八年九月十八日
法官助理 栗 华
书 记 员 刘红娟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00856-2号
申请执行人：王秀，女，1995年11月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00274号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2575.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第28-3、29-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
被执行人文登市昆嵛酒店有限公司。
申请执行人与被执行人借款抵押合同纠纷二案，威海仲裁委员会作出的（2011）威仲字第3046、3047号裁决书均已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法委托威海华地土地房地产评估有限公司评估被执行人文登市昆嵛酒店有限公司（前身为文登市昆嵛大厦）名下的位于威海市文登区香山路x号的昆嵛大厦主楼地上第xx层建筑物、构筑物及附属装修饰品。后委托威海金桥拍卖有限公司公开拍卖上述资产，2014年11月28日买受人孙忠芳以285万元的最高价格竞得。上述款项支付被执行人欠付职工医疗保险金2698500元，余款151500元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人文登市昆嵛酒店有限公司（以前名称为文登市昆嵛大厦）名下的位于威海市文登区香山路x号的昆嵛大厦主楼地上第xx层建筑物、构筑物及附属装修饰品的查封。
二、上述第十四层建筑物、构筑物及附属装修饰品归买受人孙忠芳所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产登记管理机构办理产权过户登记手续，财产过户的税费由买受人自行负担。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姜雅群
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初82号
原告：张某某，男，1962年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：江某，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：史某某（系江某妻子），女，1966年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告张某某与被告江某、史某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告江某、史某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告江某偿还借款150000元并支付利息（自2013年7月26日每月2分之还清为止）；2.判令被告史某某承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江某系朋友关系，被告江某与史某某系夫妻关系。2013年7月28日，被告江某、史某某找到原告说要买进一批钢材急需用钱，经协商，原告借给被告江某150000元，利息定位每月2分，借款于2016年12月30日前归还，以上有被告出具的借据为证。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱不予归还。
被告江某、史某某未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告江某向原告张某某借款150000元，并出具借据一张，约定月利息2分，2016年12月30日前归还。被告江某与史某某系夫妻关系，二人于2017年3月9日办理离婚登记。
上述事实有原告江某提供的2013年7月28日借条、婚姻登记证明信予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告江某向原告张某某借款150000元，有江某出具的借条证实，本院予以确认。江某不履行还款义务，已构成违约。被告江某与史某某系夫妻关系，故二人应共同偿还张某某借款150000元，利息从2013年7月29日起按照月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某、史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款150000元及利息（从2013年7月29日起至本判决限定履行期限届满之日止按照月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告江某、史某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 彭国生
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋丹丹
二〇一八年一月十日
书 记 员 韩欣利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2636号
原告宋甲。
被告徐某某。
原告宋甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。原告宋甲、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甲诉称，2008年初原告经人介绍与被告相识，同年8月22日登记结婚。由于婚前相互了解不够，原告对被告的人品、处世、处事经常采取极端的行为没有充分认识，双方婚后经常争吵。2012年11月初，被告偷拿原告父母赠与原告的金银首饰以及现金等财物离家出走，弃原告和年幼的儿子不顾。数月后，原告找到被告位于闵行的住处，被告在居委和警察出面调解的情况下拒绝给原告开门。之后，原告带儿子再次找到被告住处，被告听到儿子的呼喊，仍然拒绝开门。因为这件事情，原告认为其与被告无法继续共同生活，故诉至本院要求与被告离婚，婚生子宋乙由原告抚养、被告从2012年12月起每月支付抚养费750元并归还属于原告的首饰等财物。
被告徐某某辩称，不同意与原告离婚。双方结婚之初，感情还好；考虑到儿子尚且年幼，希望继续维持与原告的婚姻关系。若离婚，被告希望儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；至于原告提到的首饰，除属于原告的男式戒指外，不同意返还，因为是给被告的彩礼。
经审理查明，2008年初，原被告经人介绍相识，双方于同年8月22日登记结婚，2009年4月27日生育一子取名宋乙。2012年11月初，双方因为琐事发生争执后，被告离家搬至他处居住。后原告带儿子前往被告住处，被告拒绝开门，原告故以被告对儿子不好、双方无法继续共同生活为由诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养、被告自2012年12月起每月支付抚养费750元至儿子18周岁止并由被告归还属于原告的财物。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原被告自愿结合建立夫妻关系，应共同承担维护夫妻关系稳定、家庭和睦之责任。矛盾出现之时，双方应检视并改正自身之不足，并对对方存有包容之心，积极化解矛盾、维护家庭完整，在儿子出生后更当如此。现原告认为其与被告无法继续共同生活而要求与被告解除婚姻关系，本院根据夫妻感情是否破裂作为唯一标准予以判定是否准许离婚。原被告婚前经过一定时间了解，并选择登记结婚，双方应以负责任态度处理婚姻、家庭等关系。虽然双方之间出现矛盾，但由于双方性格和生活习惯差异，系在所难免，原被告应考虑双方以及彼此家庭寄予婚姻的希望以及尚且年幼儿子健康成长对于完整家庭的需要，相互忍让体谅并共同解决已经产生的矛盾，继续共同努力追求婚姻和家庭幸福。从庭审查明的事实来看，原告与被告系自由恋爱建立家庭，双方婚前相处一段时间，应具有一定感情基础；对于因生活琐事产生之矛盾，双方应分析矛盾根源并共同努力采取有针对性措施而非通过离婚予以解决，双方感情尚有和好之可能。根据现有情况，原告宋甲要求与被告徐某某离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋甲要求与被告徐某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告宋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3733号
上诉人（原审被告）：厦门众亿达装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路28号A20室之1201-1房，统一社会信用代码91350203776032472Y。
法定代表人：张增福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周信东，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：王喜玲，女，1993年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
原审被告：李东方，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：厦门市万科企业有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦9楼，统一社会信用代码91350200791252959D。
法定代表人：薛峰，总经理。
上诉人厦门众亿达装饰工程有限公司因与被上诉人李永华及原审被告李东方、厦门市万科企业有限公司劳务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1928号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人厦门众亿达装饰工程有限公司又于2018年9月30日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门众亿达装饰工程有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门众亿达装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人厦门众亿达装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 刘国如
二〇一八年九月三十日
法官助理 庄维旸
书 记 员 阮冬梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第489号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告栾瑞超，无固定职业，
本院在审理原告烟台市热力公司与被告栾瑞超供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 马桂香（代）
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审499号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人杨国根，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]126号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令杨国根退还非法占用的138.30平方米的土地（四址：东邻田、南邻空地、西邻路、北至田）；拆除其非法占地138.30平方米建造的房屋（建筑面积276.60平方米），并恢复土地原状；对其非法占用基本农田138.30平方米的行为处以每平方米65元的罚款，合计人民币8989.50元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年10月9日作出的天土资监[2011]126号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执463号
申请执行人：李淑兰，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。住址地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款315560元或扣留、提取其315560元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保6号
申请人湖南建工混凝土有限公司申请被申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司财产保全一案，现已部分保全结案。
特此通知
二〇一八年一月十六日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1489号
罪犯黄某某，男，1955年7月29日出生，汉族，文盲，无职业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年1月11日作出（2013）蕉刑初字第27号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月1日起至2015年3月31日止），并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币1900元。罪犯黄某某于2013年2月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1380号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某入监后，曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金2000元及退出违法所得1900元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）蕉刑初字第27号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金及退出赃款的凭证等。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间能积极参加劳动改造，全额缴纳罚金及退出赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢347号之一
申请执行人：曹智勇，其余略。
申请执行人：刘刚，其余略。
被执行人：龚纯富，其余略。
本院在执行申请执行人刘刚、曹智勇与被执行人龚纯富探矿权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘刚、曹智勇与被执行人龚纯富于2018年7月4日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人龚纯富支付申请执行人刘刚、曹智勇转让款及案件受理费105887.5元。其余部分申请执行人自愿放弃。该款从2018年7月起每月28日前履行3000元至全部清偿为止；二、申请执行人刘刚、曹智勇自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执恢347号案件的执行。
被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月七日
法官助理 王家骥
书 记 员 梁瑶瑶
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1497号
原告：严智豪,男,1982年1月13日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告：袁平清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。
原告严智豪诉被告袁平清民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告严智豪到庭参加诉讼，被告袁平清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严智豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币4.5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁平清因资金周转不便，于2017年6月22日向原告借款人民币4.5万元整，未约定还款时间。现因原告突发急事，遭遇困难急需资金，多次向被告要求还款，无故拖延至今。
袁平清在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对严智豪提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
严智豪为证明其主张，向本院提供了借条一张，以证明原、被告双方借款的事实。
袁平清未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院依职权从上杭县公安局白砂派出所、上杭县司法局白砂司法所调取袁平清涉及借贷、标会等人员登记的报案材料一份，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，本案款项系借款，而不是标会款。
本院对严智豪提供的证据，经审查认为该借条是因非法标会产生的债权债务关系，不具有合法性；对本院调取上杭县公安局白砂派出所登记的袁平清涉及标会人员名单和借款名单、上杭县司法局白砂司法所登记的袁平清借贷关系情况登记表和涉及标会人员名单，该证据系当事人自行到基层组织登记反映的事实，客观真实，可以证明严智豪参与标会，袁平清因此拖欠严智豪标会款的事实。
经审理查明，2017年期间，严智豪、袁平清等多人参与民间非法标会。2017年6月22日，因袁平清无法支付严智豪标会款项而向严智豪出具借条一张。2017年7月5日，严智豪以袁平清向其借款未还为由诉至本院。
本院认为，民间标会活动违反了我国有关金融法规、政策规定，袁平清向严智豪出具的落款时间为2017年6月22日的《借条》1张，该张《借条》所写借款系袁平清与严智豪标会所形成的债权债务，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告严智豪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年八月三十日
书记员 黄鑫
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
PAGE
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执188号
申请执行人李筑筠,女，汉族，1949年9月29日生，住贵州省贵阳市云岩区山楂巷1号附50号。
被执行人李勇，男，汉族，1971年2月22日生，住贵州省贵阳市云岩区中华北路48号B栋9楼5号。
被执行人严畅，女，汉族，1976年11月6日生，住贵州省贵阳市云岩区中华北路48号B栋9楼5号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初886号民事判决书，依法受理李筑筠申请执行李勇、严畅民间借贷纠纷一案,本案执行标的48.9853万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2018年1月19日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年1月16日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2018年7月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月7日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李勇、严畅名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李筑筠进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0103民初886号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 袁 雷
审判员 郑 帅
二〇一八年七月七日
书记员 周 文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5043号之一
原告：宗连英，女，1951年7月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处松龄东路73号。
法定代表人：孙义清，职务：总经理。
被告：赵永军，男，1970年3月2日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：张美娟，女，1970年6月5日生，汉族，住淄博市淄川区。
原告宗连英诉被告淄博万耀建筑安装有限公司、赵永军、张美娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宗连英于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗连英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗连英负担。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 李 林
人民陪审员 田秀珍
二〇一八年一月三日
书 记 员 武梦哲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异215号
异议人（被执行人）：吉林恒久胜天锅炉有限公司，住所地蛟河市新区祥晖路1号。
法定代表人：孙路通，董事长。
委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：长春汇达小额贷款有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街中环十二区1.2楼#109号房。
法定代表人：李晓雷，总经理。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所地蛟河市新区祥晖路1号。
被执行人：孙传胜，男。
被执行人：唐倩倩，女。
被执行人：孙盖成，男。
被执行人：赵桂云，男。
被执行人：孙路通，男，住蛟河市。
本院在执行申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司（以下简称汇达公司）与被执行人吉林祥晖胶带有限公司（以下简称祥晖公司）、吉林恒久胜天锅炉有限公司（以下简称恒久公司）、孙传胜、唐倩倩、孙盖成、赵桂云、孙路通借款合同纠纷执行一案中，被执行人恒久公司于2018年10月10日对本院（2015）吉中执字第79号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
恒久公司称，请求撤销（2015）吉中执字79号执行裁定，由长春汇达小额贷款有限公司承担相关费用。事实和理由：1.公证证书中确定的权利义务与事实不符。本案（2015）吉长国安证字第624号公证书中公证的还款协议中1200万元，祥晖公司和汇达公司之间的债权债务关系不成立，双方之间没有账目之间的资金往来，借贷关系不属实，同时异议人是否应承担抵押担保责任，需要经法院开庭审理后，依据相关法律做出判决方可进入执行。2.贵院对我方采取执行措施不当。假设祥晖公司和汇达公司之间债务关系成立，祥晖公司是债务人，有足够的财产可供执行，而贵院却没有先执行债务人的财产，却将异议人的财产进行了查封拍卖，并已经把异议人合法使用的土地22874.62平方米，作价4449800元执行给汇达公司。
本院查明，申请执行人汇达公司与被执行人祥晖公司、恒久公司、孙传胜、唐倩倩、孙盖成、赵桂云、孙路通借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处于2015年3月11日作出（2015）吉长国安证经字第1164号执行证书，该证书主文为：申请执行人汇达公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人祥晖公司、恒久公司、孙传胜、唐倩倩、孙盖成、赵桂云、孙路通，执行标的为：1432.96万元以及执行中的相关费用。该执行证书发生法律效力后，本院于2015年1月11日立案执行，案号为：（2015）吉中执字第79号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人祥晖公司和恒久公司位于蛟河市的土地使用权及在建工程，其中对被执行人恒久公司的土地使用权及在建工程委托进行了评估拍卖，在第一次拍卖中因无人竞买而流拍。本院于2016年11月21日作出执行裁定：将被执行人恒久公司所有的位于蛟河市长白山大街西侧榆江公路东侧，土地所有权证号：蛟国用（2012）第028102062号，使用权面积22874.62平方米的土地使用权以4449800元的价格确权给申请执行人汇达公司所有。本院于2018年4月18日作出（2015）吉中执字第79号执行裁定，终结本次执行程序。
本院认为，异议人恒久公司认为本案公证债权文书及执行证书载明的民事权利义务关系与事实不符，可在本案执行程序终结之前，依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条之规定，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书，故异议人关于执行证书与事实不符的主张不属于执行异议的审查范围。同时，本案执行依据（2015）吉长国安证经字第1164号执行证书已确定恒久公司为被执行人，其未按生效法律文书履行义务，故本院对其采取执行措施并无不当。综上，异议人的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林恒久胜天锅炉有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院提起复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 牟 丹