青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00231号
上诉人（原审原告、反诉被告）重庆大唐测控技术有限公司。
法定代表人唐廷烨，该公司总经理。
委托代理人赵万春，该公司职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司。
法定代表人邱俊峰，该公司董事长。
委托代理人郭宗军、隋玉才，青海佳一律师务所律师。
委托代理人周长凯，该公司职工。
上诉人重庆大唐测控技术有限公司（以下简称重庆大唐公司）因与被上诉人青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司（以下简称奥凯煤业公司）买卖合同纠纷一案，重庆大唐公司于2014年10月30日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令奥凯煤业公司给付重庆大唐公司货款200000元及资金占用损失费20000元；本案诉讼费用由奥凯煤业公司承担。一审诉讼期间，奥凯煤业公司提起反诉，请求法院判令重庆大唐公司退回汽车衡一台价款303200元；退回三台汽车衡智能系统部件款124300元和柱式传感器8只价款64000元；承担违约金164000元，以上四项合计655500元；反诉费用由重庆大唐公司承担。该院以（2014）东十初字第228号作出民事判决，宣判后重庆大唐公司不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人重庆大唐公司的委托代理人赵万春，被上诉人奥凯煤业公司的委托代理人隋玉才、郭宗军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月，奥凯煤业公司与重庆大唐公司签订《青海奥凯煤业集团计量系统升级改造项目采购安装合同》，双方就奥凯煤业公司产量监控系统设备采购及安装服务事宜达成协议，约定供方重庆大唐公司向需方奥凯煤业公司提供汽车衡改造（模拟式传感器改数字式传感器）1台、数字式汽车衡3台、汽车衡智能过磅系统4套等产品和服务，约定合同总价款为1550000元，同时约定了交货事项、项目施工及验收事项、付款及违约责任等。双方签订采购安装合同后，于2010年9月对设备项目进行变更，增加3.4×21m、150t汽车衡称台一台价格为98000元、去掉原汽车衡改造费用8000元，合同总价变更为1640000元。合同签订后，重庆大唐公司按约向奥凯公司供应货物，并安装了三台汽车衡。重庆大唐公司于2012年2月1日、2012年8月13日分别向奥凯煤业公司开具1440000元增值税专用发票，奥凯煤业公司已支付重庆大唐公司设备款1312000元，尚欠货款200000元未付。后双方达成补充协议，约定奥凯煤业公司在2013年12月20日之前无条件支付剩余货款200000元，同时约定退回8只柱式传感器。但重庆大唐公司供应的一台汽车衡及价值124300元的智能系统部件至今并未安装使用。另查明，重庆大唐公司供应的一台汽车衡价款为98000元，8只柱式传感器的价款为64000元。
原审法院认为，重庆大唐公司与奥凯煤业公司签订的《青海奥凯煤业集团计量系统升级改造项目采购安装合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方签订合同后，重庆大唐公司理应按约履行安装义务，如期组织竣工验收并交付使用，但该项目至今未完全安装完毕，亦未验收交付，重庆大唐公司提交的证据不足以证明由于奥凯煤业公司原因而未安装的事实，故对奥凯煤业公司反诉要求重庆大唐公司承担延期交工违约金164000元的主张，本院予以支持。由于双方签订补充协议约定了付款期限，奥凯煤业公司应按约履行付款义务，重庆大唐公司要求支付货款200000元的主张，予以支持，但对资金占用损失费20000元的主张，鉴于重庆大唐公司未履行安装义务的违约行为，不予支持。奥凯煤业公司要求退还未安装的一台汽车衡价款303200元的主张，因重庆大唐公司对该设备未安装的事实予以认可，但应以未安装的汽车衡的实际价款98000元认定。奥凯煤业公司要求退还智能系统部件款124300元的主张，因重庆大唐公司对该设备未安装的事实及数额予以认可，予以支持。奥凯煤业公司要求退还8只柱式传感器价款64000元的主张，因双方在补充协议中约定退回8只柱式传感器，对此予以支持。遂判决，一、青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司于判决生效后十日内给付重庆大唐测控技术有限公司货款200000元。二、重庆大唐测控技术有限公司于判决生效后十日内退还青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司汽车衡一台的价款98000元、智能系统部件款124300元、汽车衡柱式传感器8只的价款64000元，并承担违约金164000元，以上合计450300元；同时，青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司应退还重庆大唐测控技术有限公司未安装的汽车衡一台、智能系统部件及汽车衡柱式传感器8只。三、驳回重庆大唐测控技术有限公司及青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由重庆大唐测控技术有限公司承担，反诉费5200元，由青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司承担。
宣判后，重庆大唐公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院判决重庆大唐公司退还奥凯煤业公司货款并承担违约金，无事实和法律依据。重庆大唐公司与奥凯煤业公司于2010年6月21日签订了《产品买卖合同》，合同明确载明为定制产品，且该批设备从运送至奥凯煤业公司至今已达五年之久，一审法院判决奥凯煤业公司退还重庆大唐公司部分相关设备、返还货款错误。二、重庆大唐公司提供了相关函件、公司员工到奥凯煤业公司安装、调试等证据，用以证明重庆大唐多次催促奥凯煤业公司，及时的履行相关基础施工的义务，由于奥凯煤业公司的原因导致未及时安装，未安装的责任不在重庆大唐公司。三、按照合同以及补充协议约定，奥凯煤业公司应及时支付重庆大唐公司货款，奥凯煤业公司至今未付即属于违约，就应该承担违约支付的法律后果。四、就本案的合同履行结果看，重庆大唐公司不回避部分未安装的事情，但是该设备为什么至今未安装，希望二审法院查明，不是重庆大唐公司的原因未安装。重庆大唐公司表示，只要奥凯煤业公司提供安装条件，重庆大唐公司仍愿意立即安装。故1、请求二审法院依法撤销原审法院第二项、第三项判决，改判重庆大唐公司不予退还奥凯煤业公司货款，不予支付违约金。2、依法改判原审全部诉讼费用由重庆大唐公司负担。
奥凯煤业公司辩称，双方签订的《计量系统升级改造项目采购安装合同》是重庆大唐公司未尽合同安装义务导致纠纷；奥凯煤业公司对未安装的汽车衡及智能系统均出示证据，重庆大唐公司当庭也认可没有安装完毕；本案中重庆大唐公司先违约，应承担本案的民事责任。因重庆大唐公司未及时安装汽车衡及智能系统，错失良机，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院对双方签订合同的事实，奥凯煤业公司给付重庆大唐公司货款的事实及奥凯煤业公司要求退还8只柱式传感器的事实属实，二审应予确认。
本院认为，2010年6月重庆大唐公司与奥凯煤业公司
签订的《青海奥凯煤业集团计量系统升级改造项目采购安装合同》，其内容无违法之处，且合同双方均具有履行合同的权利能力和行为能力，故应确认合同有效。合同生效后，重庆大唐公司按照合同约定的内容履行了交货义务，奥凯煤业公司在收到货物后，未按照约定的内容履行支付尚欠款的义务，是引起本案本诉纠纷的主要原因，奥凯煤业公司应承担给付尚欠款200000元的民事责任。对资金占用费双方在履约过程中均有过错故不予支持。关于重庆大唐公司是否应退还奥凯煤业公司未安装汽车衡一台的价款98000元、智能系统部件款124300元、汽车衡柱式传感器8只的价款64000元，并承担违约金164000元的问题。因重庆大唐公司与奥凯煤业公司签订的《青海奥凯煤业集团计量系统升级改造项目采购安装合同》明确约定，奥凯煤业公司在设备安装前开通所有终端的光纤和做好地磅基础施工，虽然双方对未安装汽车衡一台、智能系统部件的事实不持异议，但奥凯煤业公司未提供证据证明其已全部履行了安装调试的基础施工，故重庆大唐公司认为不应承担未安装汽车衡一台的价款98000元、智能系统部件款124300元及违约金164000元民事责任的理由成立，本院应予支持。但重庆大唐公司与奥凯煤业公司签订的补充协议明确约定，由奥凯煤业公司退还重庆大唐公司8只汽车衡柱式传感器，二审庭审时，重庆大唐公司认为，补充协议中涉及退还的8只汽车衡柱式传感器的问题重庆大唐公司与奥凯煤业公司已经协商解决完毕，其不应再承担退还该款项的民事责任，但未提交重庆大唐公司与奥凯煤业公司已对8只汽车衡柱式传感器结算完毕的证据。故重庆大唐公司应退还奥凯煤业公司8只汽车衡柱式传感器的款项64000元。综上所述，原审法院认定部分事实有误，本院应予纠正，上诉人重庆大唐公司的部分上诉理由正确，本院应予支持，但其上诉称不应退还8只汽车衡柱式传感器款项的理由不成立，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
1、维持西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第228号民事判决第一项；即青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司于判决生效后十日内给付重庆大唐测控技术有限公司货款200000元；
2、撤销西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第228号民事判决第二、三项；即重庆大唐测控技术有限公司于判决生效后十日内退还青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司汽车衡一台的价款98000元、智能系统部件款124300元、汽车衡柱式传感器8只的价款64000元，并承担违约金164000元，以上合计450300元；同时，青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司应退还重庆大唐测控技术有限公司未安装的汽车衡一台、智能系统部件及汽车衡柱式传感器8只；驳回重庆大唐测控技术有限公司及青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司的其他诉讼请求；
3、重庆大唐测控技术有限公司于本判决生效后十日内退还青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司8只汽车衡柱式传感器价款64000元。
4、驳回重庆大唐测控技术有限公司的其他诉讼请求；
5、驳回青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司的其他反诉诉讼请求。
本案一审本诉案件受理费4600元由重庆大唐测控技术有限公司负担600元，青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司负担4000元；本案一审反诉案件受理费5200元由青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司负担3800元，重庆大唐测控技术有限公司负担1400元；本案二审案件受理费9800元，由青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司负担7000元，重庆大唐测控技术有限公司负担2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 左志萍
审 判 员 闻 宁
代理审判员 苏永强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百零二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。