广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第96号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘凤仪（英文名POONFUNGYEE，曾用名潘嘉瑶，绰号“瑶瑶”、“瑶姐”），女，中国香港特别行政区人，2013年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人黄泽武、梁粹宇，均系广东真利律师事务所律师。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控的原审被告人潘凤仪犯容留他人吸毒罪一案，江门市蓬江区人民法院于2014年6月13日作出（2014）江蓬法刑初字第272号刑事判决。宣判后，原审被告人潘凤仪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提审了上诉人潘凤仪，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月，被告人潘凤仪受聘在Windbar酒吧任主管，负责该酒吧的日常经营和管理。从2013年4月开始，为招徕客人消费，该酒吧擅自开设三间隐秘的KTV房间，供熟客及朋友在此消费和吸食毒品。同年7月7日3时，公安民警对该酒吧突击查处，查获吸毒人员冯某玲等约九十余人，毒品及吸毒工具一批。经鉴定，查获的“给力”牌液体中检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分，查获的透明塑料瓶和银色不锈钢水壶中检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）、咖啡因和芬纳西泮成分，查获的白色晶体中检出氯胺酮成分。
认定上述事实，原审判决采信证人关某某、王某、甄某、邓某某、尹某某、余某某、温某某、陈某某、黄某某、梁某某、邹某某、冯某某、宋某某、赵某某、梁某某、黄某某、余某某、冯某某、马某某、黄某尧、刘某某、区某某、苏某某、卢某某、容某某、雷某、郑某某、黎某科、黎某俊、李某某、余某、龚某某、蔡某林、谭某林等人的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《化验检验鉴定报告》、《检查笔录》、证据保全清单及照片、抓获经过、被告人潘凤仪的供述等证据。
原审判决认为，被告人潘凤仪无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘凤仪系初犯，且能部分认罪，依法可以酌情从轻处罚。但被告人潘凤仪以牟利为目的容留包括未成年人在内的多人吸食毒品，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘凤仪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
上诉人潘凤仪及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.原审判决认定潘凤仪容留他人吸食毒品的证据不足；2.潘凤仪事先对未成年人在其经营的酒吧暗房吸食毒品并不知情。综上，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月，上诉人潘凤仪受聘在Windbar酒吧任主管，负责该酒吧的日常经营和管理。从2013年4月开始，为招徕客人消费，该酒吧擅自开设三间隐秘的KTV房间，供熟客及朋友在此消费和吸食毒品。同年7月7日3时，公安民警对该酒吧突击查处，查获吸毒人员冯达玲等约九十余人，毒品及吸毒工具一批。经鉴定，查获的“给力”牌液体中检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分，查获的透明塑料瓶和银色不锈钢水壶中检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）、咖啡因和芬纳西泮成分，查获的白色晶体中检出氯胺酮成分。
认定上述事实，本院采信下列经原审庭审质证的证据：
（一）物证、书证
1.江门市公安局蓬江分局《检查笔录》、《证据保全清单》及照片证实，2013年7月7日3时沙仔尾派出所民警对江门市蓬江区礼乐桥底Windbar酒吧室内房间进行检查时，发现有大批吸毒被告人分别聚集在1、2、3号房间里，房间的桌面、地面散落有一些怀疑是毒品K粉的白色晶体粉末及用于吸食毒品的果盘、吸管等吸毒工具。一共检查出有白色粉末残留物的水果盘3个、红色塑料碟14个，吸管6根，各式卡片11张，白色晶体状粉末11包，白色固体状物品一小块，优乐美牌奶茶8包，雀巢牌咖啡1包，给力牌液体1瓶，透明塑料瓶3个，不锈钢水壶1个。公安人员对上述物品进行证据保全。
2.侦查机关扣押到的Windbar酒吧酒水单192张、酒水记录卡193张、4月份员工工资表一张、5月份员工工资表一张证实，Windbar酒吧的暗房从2013年4月份就开始营业，其中有部分酒水单编号为：0038685、0038856、0038687等均有“虹姐”的签名，编号为：0038905、0038906、0038907等上有“宛伶”的签名。
3.江门市公安局沙仔尾派出所出具的《抓获经过》证实，2013年7月7日4时许，江门市公安局沙仔尾派出所根据情报和相关线索，联合蓬江巡警大队对江门市蓬江区堤西路的Windbar酒吧开展一次大规模清查行动，发现该酒吧有三间隐藏的房间，房间内有大量人员吸毒毒品，当场查获涉毒人员共147名，并当场缴获了一批涉嫌用于吸毒的塑料水果盘、塑料碟、吸管、卡片、塑料瓶、不锈钢水壶等工具，以及疑似毒品的白色粉末11小包（共重约35克）、疑似毒品的固体状粉末1块（重约0.8克）、疑似毒品的“给力”牌饮料1瓶。经审查核实后，抓获潘凤仪。
4.常住人口基本信息、港澳居民来往内地通行证证实上诉人潘凤仪的身份。
5.《工资表》及照片证实上诉人潘凤仪在Windbar酒吧中工资最高，为人民币（下同）5000元／月。
6.证人关某某、王某、甄某、邓某某、尹某某、余某某、温某某、陈某某、黄某某、梁某某、邹某某、冯某某、宋某某、赵某某、梁某某、黄某某、余某某、冯某某、马某某、黄某尧、刘某某、区某某、苏某某、卢某某、容某某、雷某、郑某某、黎某科、黎某俊、李某某、余某、龚某某、蔡某林、谭某林、钟某峰、梁某兴、梁某豪、李某亨、谭某利、冯某华、王某顺、岑某荣、黄某、林某枚、谭某行、张某平、伍某国、赵某固、谢某浩、李某光、谭某强、杜某明、陈某荣、罗某荣、戴某清、邝某赞、彭某、洪某湛、廖某年、陈某珍、熊某豪、张某、陈某仪、李某德、黄某华、农某志、李某林、容某、关某星、肖某、廖某花、赖某情、梁某艳、马某兰、杨某燕、何某欣、陈某俊、蒋某怡、黄某敏、彭某惠、颜某纳、张某霞、梁某燕验尿板照片、行政处罚文书，均证实上述人员于2013年7月7日凌晨在Windbar酒吧内吸食毒品而被行政处罚。
（二）证人证言及辨认笔录
1.证人潘某标证言和辨认笔录证实，其于2011年向岳母余某虹借款人民币30万元，用于经营Windbar酒吧，因经营不善，2012年4月其将Windbar酒吧交给余某虹经营，余某虹叫潘凤仪来负责管理。其辨认出上诉人潘凤仪就是其供述中的“瑶瑶”，胡某就是帮其外母余某虹管理酒庄的女子，刘某丽就是其在经营泓日火锅鸽皇轩私房菜和酒吧期间负责收银的员工。
2.证人叶某文的证言及辨认笔录证实，2013年4月份，一名叫“玲姐”的女子叫其当Windbar酒吧的法人代表，之后其按照“玲姐”的指示去过一次酒吧应付卫生检查，当时在酒吧的收银台有一名戴太阳眼镜的女子。其辨认出胡某就是“玲姐”，上诉人潘凤仪就是那名戴太阳眼镜的女子。
3.证人彭某珍的证言及辨认笔录证实，其在Windbar酒吧做烧烤，每月交1.1万元给一名叫“瑶姐”的人，合同也是和“瑶姐”签定的，但不清楚“瑶姐”在Windbar酒吧的身份，但认为她就算不是老板，也是酒吧的管理人员。其辨认出潘凤仪就是酒吧的管理人员“瑶姐”。
4.证人邹某文的证言及辨认笔录证实，奔菲酒庄的老板胡某叫其帮忙管理奔菲酒庄和Windbar酒吧的账目。胡某和潘凤仪都是酒吧的管理人员，同时胡某和潘凤仪都是奔菲酒庄的员工，潘凤仪主要去管理Windbar酒吧。潘凤仪将写有“虹姐”、“宛伶”的单据交给胡某，胡某再拿回来给其的。宛伶”是胡某以前的名字。Windbar酒吧员工的工资应该是胡某或者潘凤仪负责发放的。其辨认出余某虹、胡某、潘凤仪。
5.证人陈某标的证言及辨认笔录证实，其系Windbar酒吧工作人员。酒吧的暗室房间是由“瑶姐”管理的，因为暗室房间内的服务员都是由“瑶姐”安排工作任务、发工资，其负责露天吧的酒水并和刘某丽对账，然后其将酒水单交“瑶姐”保管。其给暗室的客人出酒要经“瑶姐”的同意。其辨认出上诉人潘凤仪就是“瑶姐”。
6.证人莫某梅的证言及辨认笔录证实，其系Windbar酒吧的服务员。酒吧主管是“瑶姐”，平时也是她对酒吧暗室进行管理。其曾到暗室内玩过六次，进去服务过两次，每次都见到房内有人吸食“K粉”，其男朋友李某德第一次叫其进去暗室玩并告诉他吸食的是“K粉”的，被抓当天被“瑶姐”叫去帮忙在3号暗室做服务和搞清洁。“瑶姐”也在该酒吧的暗室房间里帮忙洗杯并叫其收取房间内客人的房租。有一名男子从1号房间走出来，将最低消费5800元交给站在大厅的“瑶姐”。客人用来吸毒的碟和吸管是客人自己到室内的吧台拿的。之前“瑶姐”有承诺去暗室加班一次给100元加班费。其知道是一名叫“强哥”的男子是Windbar酒吧的老板，但不认识他。其辨认出上诉人潘凤仪就是“瑶姐”，余某虹就是当晚在酒吧内3号房间的客人“虹姐”，吸毒人员雷某是其中一名客人；指认照片中的酒水单就是其在Windbar酒吧的暗室工作时给客人开的酒水单。
7.证人区某江、陈某强的证言及辨认笔录均证实，其二人均系Windbar酒吧的服务员。酒吧暗房经主管“瑶姐”同意才可以进入去消费。其二人均知道Windbar酒吧有暗房，里面有人吸毒，客人所吸食的毒品是如何得来的其等人就不太清楚了。他们是用塑料碟子用来装一些白色粉末的。其二人均辨认出上诉人潘凤仪就是在酒吧负责管理酒水的“瑶瑶”，余某虹就是曾到酒吧的室内房间玩过几次的名叫“虹姐”的女子，雷某就是其笔录中所说的“平哥”；均指认出照片中的酒水单是Windbar酒吧室内房间的客人点的酒水单，由其二人在酒水单签名后交由酒吧的主管“瑶瑶姐”保管。区某江辨认出陈某强就是与其一起在酒吧的室内房间当服务员的男子“阿强”。
8.证人郑某养的证言及辨认笔录证实，其系Windbar酒吧3号房的DJ。其见到有一盘白色粉末放在音箱上，应该是毒品“K粉”，其不知是谁放在那里，也没有看到有人贩毒。三号房里还有“阿强”、“阿欧”和一名不知名的女子做服务员。其辨认出在该3号房间卖酒的服务员莫某梅；辨认出区某江、陈某强就是该3号房间的服务员“阿欧”、“阿强”。
9.证人李某贤的证言及辨认笔录证实，其系Windbar酒吧2号房音响维修人员。其从2013年7月5日开始在Windbar酒吧2号房工作，其曾喝了客人敬的酒，有飘飘然和兴奋的感觉。醒来后还见到有一些碟子装着一些白色粉末放在台面上。其辨认出区某江是在酒吧做服务员的人，尹志华是在酒吧负责灯光工作的，郑赖养是在酒吧一起被抓获的，邓永昌是从开平来修音响的人，陈某强是在酒吧内做服务员负责搞卫生的，黄志强是和其一起被抓的人，关某坤就是和邓永昌一起到酒吧修音响而被抓获的人，萧卫权和余孔文就是和关某坤、邓永昌一起从开平过来酒吧修音响被抓的人，莫某梅是酒吧的服务员，刘某丽是酒吧的收银员。
10.证人刘某某的证言及辨认笔录证实，其系Windbar酒吧工作人员。其是负责酒吧的收银工作，其没有做过记账，只是每天下班前将酒水单和现金放在吧台的抽屉里，酒吧的主管“瑶姐”就会拿走放好。其不知道暗室房间内有人吸毒，因为“瑶姐”吩咐他们不能问房间里面的事，也不允许他们进去。其辨认出上诉人潘凤仪就是“瑶姐”，是酒吧主管；指认出由其制作和签名的工资表格以及其经办的酒水单。
11.证人关某坤、尹某华的证言及辨认笔录证实，其二人于2013年7月7日凌晨跟萧卫权到Windbar酒吧维修音响、灯光，进入暗房后看到房间内约有70人，有男有女，有人吸毒，看到一名男客人将一个盘子上的毒品吸完后继续往盘子里倒毒品。尹某华还承认喝下掺入毒品的啤酒，辨认出李某贤、关某坤、萧某权就是和其一起到酒吧暗室包厢内修理灯光的男子。关某坤辨认出邓某昌、萧某权、余某文。
12.证人余某文、邓某昌的证言及辨认笔录证实，其二人于2013年7月7日凌晨和萧某权、关某坤来到江门Windbar酒吧，这是其第一次来Windbar酒吧，到了一个房间，其二人在房间，有人拿了奶茶类的东西给其二人喝，后来意识就模糊了，然后又有一个分不清是男还是女的人端了些白色的粉末给其二人吸食，其二人用鼻子吸了，后被民警抓获。辨认出邓某昌、关某坤、萧某权。
13.证人雷某、关某辉、谭某林、王某、王某顺、甄某冰、李某光、罗某荣、黄某敏、洪某湛、熊某豪的证言及辨认笔录均证实，上述证人均是到Windbar酒吧暗房里喝酒时，喝下了酒吧提供的“开心水”，掺入“K粉”的奶茶或者摇头丸。Windbar酒吧每一个房间的最低消费4000－6000元人民币不等，不是一个人全付的，而是房间内的人“AA”制，合起来够最低消费就可以了，通常那里都有很多人，不怕不够最低消费的，该费用交给潘凤仪。雷某辨认出上诉人潘凤仪就是酒吧的管理人员“瑶瑶”；关某辉辨认出莫某梅就是在酒吧3号房间内负责收钱和端毒品“奶茶”给其的服务员，郑某养是酒吧3号房间的DJ。证人谭某林辨认出上诉人潘凤仪就是在酒吧大堂叫其从酒吧后门进入酒吧的女子，莫某梅就是在酒吧里卖酒的女子。王某辨认出上诉人潘凤仪就是酒吧房间内负责收钱的女子“瑶瑶”，雷某就是酒吧负责开房、订房和拉拢客人的男子，莫某梅就是酒吧房间内工作的服务员；区某江就是酒吧服务员“黑仔”，尹志华、李君贤是酒吧DJ，陈某强是在酒吧后门开门让他和雷某进去的人，刘某丽是酒吧露天场的工作人员，潘锦标是他在酒吧露天场见过面的人。王禄顺辨认出林细枚就是在酒吧3号房内与两名贩卖奶茶冲剂和“K粉”的男子坐一起的女子，余某虹就是在酒吧饮酒和吸食毒品的女子。证人李明光辨认出上诉人潘凤仪就是在酒吧2号房内的服务员；陈某强就是在酒吧2号房内的服务员。李君贤就是在酒吧2号房负责打碟的男子。区某江就是在酒吧2号房负责收钱的男子。证人罗卓荣辨认出被告人余某虹就是在酒吧吧台负责指挥的服务员，雷某就是在酒吧内的保安，郑赖养就是酒吧2号房间的DJ，区某江就是2号房间的服务员。证人洪某湛辨认出李某德就是“阿德”，李君贤就是在酒吧2号房间内负责DJ的服务员，郑赖养就是2号房间的服务员，陈某强就是带其从后门进入酒吧2号房间的服务员，莫某梅就是“阿德”的女朋友。熊某豪辨认出区某江是在酒吧1号房内为他们提供吸食毒品工具的人。
14.证人李某德的证言及辨认笔录证实，其系莫某梅的男朋友，其证言可以部分和洪某湛、莫某梅的证言相互印证。2013年7月7日凌晨3时许，其和洪某湛在江门市蓬江区银都卡拉OK喝完酒，其带洪某湛到3号的大房，在场的已有约70个人左右，都是一些年约20至40多岁的男子和女子，当时摆在那张大茶几面上有一碟K粉和一壶奶茶，当时其就用杯倒一杯奶茶，其倒了一杯奶茶分了一半给洪某湛后，其二人都喝了那半杯奶茶。其用指甲铲了一指甲的K粉放在啤酒上，洪某湛见到其这样，也将一些K粉放在啤酒里饮，后其和洪某湛就一起用喝啤酒的方式进行吸食K粉和奶茶（即冰毒），大约半个小时后，警察来到当场将其等人带回派出所。其吸食的K粉是呈白色粉末状，冰毒是放在奶茶里面的，但是是谁放进去的其不知道，在那酒吧工作的人员中其认识的有莫某梅、“瑶瑶”、“黑仔”，另外还有一个开门让其进去的那男子。那些K粉和冰毒是否是服务员提供的其不知道，但他们肯定知道是在酒吧内吸毒，是为吸毒提供条件的。其辨认出区某江、陈某强就是酒吧的服务员，潘凤仪就是“瑶瑶”，是上述暗房内收钱的人，王昌是和其一起吸毒的人、洪某湛就是“阿湛”，辨认出其女朋友莫某梅是酒吧的服务员。
15.证人温某文、陈某向、黄某平、梁某斌、邹某良、冯某玲、宋某祥、赵某胜、梁某能、黄某盘、余某华、冯某铭、陈某向、温某文、区某志、马某亮、黄某尧、刘某仁、区某荣、苏某权、卢某秩、容某亮、郑某怡、黎某科、黎某俊、李某芳、余某、龚某龙、蔡某林、谭某林、钟某峰、梁某兴、梁某豪、李某亨、谭某利、冯某华、王某顺、岑某荣、黄某、林某枚、谭某行、张某平、伍某国、赵某固、谢某浩、李某光、谭某强、杜某明、陈某荣、罗某荣、戴某清、邝某赞、彭某、洪某湛、廖某年、陈某珍、熊某豪、张某、陈某仪、李某德、黄某华、农某志、李某林、容某、关某星、肖某、廖某花、赖某情、梁某艳、马某兰、杨某燕、何某欣、陈某俊、蒋某怡、黄某敏、彭某惠、颜某纳、张某霞、梁某燕的证言均证实上述人员于2013年7月7日凌晨在Windbar酒吧内吸食毒品而被查获。
16.证人余某虹的证言及辨认笔录证实，潘凤仪Windbar酒吧做管理。在案发前一天的晚上，一名叫“白骨精”的女子叫其去酒吧喝酒，到了之后由“白骨精”带其进入暗房3号房并喝了“白骨精”提供的含“K粉”的奶茶，同时还看到客人有将一些白色粉末倒入啤酒和饮料里面混着喝，还有人用吸管吸食白色的粉末。其辨认出潘凤仪就是负责经营酒吧的“瑶瑶”，胡某就是在酒吧包房内消费的“翎姐”；刘某丽就是酒吧收银台的工作人员，彭田珍是在酒吧做烧烤的人员。其指认出江门市蓬江区堤西路Windbar酒吧是其吸毒的具体地点。
17.证人胡某的证言及辨认笔录证实，其别名胡宛玲。Windbar酒吧的股东有三人，一个是叫“标哥”的男子，一个是余某虹，一个是叫“强哥”的男子，负责管理的叫潘凤仪。酒吧工作人员的工资是潘凤仪负责发放，其有时会到酒吧帮潘凤仪的忙，主要是帮客人拿酒水、食品等。公诉人讯问时，其承认酒吧只有一个老板就是其本人，其聘请了潘凤仪管理酒吧，由她负责酒吧的日常管理工作，酒吧前部的露天吧和后面暗室的三个房间都是由潘凤仪管理的。暗室共有四名服务员，阿梅、阿桃、黑仔、肥仔。酒吧将三间房间进行豪华装修，设置在隐秘的地方，只有熟人才让其进去，目的是提供一个隐秘、舒适和相对安全的场所给客人吸食毒品，从而达到赚钱的目的。不管是在暗室工作的员工还是在露天酒吧工作的员工，都是由潘凤仪负责在每个月的16日发放工资。酒吧里面的暗室KTV房间大约是从今年5月份开始营业的。今年6月份，也就是禁毒日期间，由于珠海市那边的很多酒吧都没有营业，所以当时余某虹的很多朋友就过来Windbar酒吧玩，从那时候开始，就有人在Windbar酒吧里面的暗室KTV房间吸食毒品，房间用来盛装毒品的盘子和吸毒用的吸管是酒吧提供的。在其被公安机关抓获当天，也就是今年7月7日凌晨的时候，余某虹的朋友过生日在Windbar酒吧里面的暗室KTV房间玩，当时其跟余某虹到酒吧暗室KTV的房间时，看见房间里面的人在吸食毒品。其辨认出莫某梅就是暗室内的服务员阿梅，刘某丽就是收银员丽丽，彭田珍就是在酒吧经营烧烤的女子，余某虹就是酒吧的三名股东之一，上诉人潘凤仪就是“瑶瑶”，是负责管理露天酒吧和暗室的人，叶俊文就是“傻俊”，区某江就是酒吧暗室内的服务员“黑仔”，尹志华是暗室内的其中一名DJ，陈某强是酒吧内的服务员“肥仔”，关某坤是暗室内的其中一名DJ，萧卫权是另一名DJ；其指认出江门市蓬江区堤西路Windbar酒吧就是其以喝奶茶的方式吸食毒品“冰毒”的具体地点；指认出Windbar酒吧的酒水单，是其交给会计“文姨”帮Windbar酒吧做账的。
（三）现场勘查笔录及照片
江公蓬刑勘字（2013）K4407032104002013070020号现场勘查记录证实，现场位于江门市蓬江区堤西路礼乐桥底Windbar酒吧。经勘查，酒吧大门向南，酒吧内中央有一露天舞台，东面为烧烤档，收银台和222房间，西面为吧位和999房间，东北角有一大门通向北面的室内KTV包房。中心现场位于江门市蓬江区堤西路江礼桥底Windbar酒吧北面的KTV包房内，分别为1、2、3号房。勘查1号房，靠东摆设有一个长沙发，沙发前由北向南摆有五张茶几，五张茶几上均凌乱的摆放着易拉罐、矿泉水瓶、骰盅、玻璃杯、烟灰缸和茶壶等物品，西面墙上靠门口处贴有“本房最低消费5800元”字样的提示牌。
勘查2号房，靠东墙和南墙摆有沙发，沙发前由北向南依次摆有三张茶几，三张茶几上均放有易拉罐、矿泉水瓶、骰盅、玻璃杯和饮料瓶等物品，摆放杂乱，其中第一张茶几东侧台面上撒有白色粉末（已拍照，原物提取），第三张茶几西侧台面上摆放一个红色碟子，碟子里和碟子旁边分别放有一张上网卡，碟子里有白色粉末（已拍照，原物提取），西面墙上靠门口处贴有“本房最低消费4500元”字样的提示牌。
勘查3号房，沙发前由北向南摆放有五张茶几。五张茶几上均放有易拉罐、矿泉水瓶、骰盅、玻璃杯和饮料瓶等物品，摆放杂乱，其中第一张茶几东侧台面上撒有白色粉末（已拍照，原物提取），第四张茶几北侧的一个玻璃杯中装有奶白色的液体（已拍照，原物提取），房间东南角茶几靠北侧台面上放有一个不锈钢茶壶，茶壶内装有奶白色液体（已拍照，原物提取）。
（四）鉴定意见
江公司鉴（理化）字（2013）623号化验检验鉴定报告证实，在现场扣押的白色液体（“给力牌”液体）中，检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。
江公司鉴（理化）字（2013）624号化验检验鉴定报告证实，在现场查获的透明塑料瓶、银色不锈钢水壶中均检出氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）、咖啡因和芬纳西泮成分。
江公司鉴（理化）字（2013）625号化验检验鉴定报告证实，在现场查获的白色晶体粉末、颗粒，共净重39.6克、白色晶体颗粒，净重1.5克、白色晶体，净重0.8克，均检出氯胺酮成分。
江公司鉴（文检）字（2014）8号文检检验鉴定报告证实，侦查机关扣押到的酒水单上的“虹姐”的签名及“宛伶”的签名分别是余某虹和胡某所写。
（五）上诉人供述和辩解：
上诉人潘凤仪的供述及辨认笔录证实，其是Windbar酒吧的经营管理人员。酒吧的暗房（容留吸食毒品的房间）在其到酒吧工作的时候就有了，有时她会管理一下暗房的服务员，暗房服务员的工资是胡某给其，其再发给服务员。其辨认出陈荣标、莫某梅、刘某丽是酒吧的工作人员，彭田珍就是在酒吧负责烧烤的工作人员；辨认出余某虹以及胡某就是负责酒吧财务的人；指认出江门市堤西路Windbar酒吧就是其工作的地点；指认出Windbar酒吧2号房中的酒水单据和考勤表。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人潘凤仪及其辩护人所提原审判决认定其容留他人吸食毒品的证据不足的上诉、辩护意见，经查，本案有证人陈荣标、莫某梅、区某江、陈某强等Windbar酒吧的工作人员的证言均证实上诉人潘凤仪负责酒吧的经营管理事务，在明知有人于酒吧暗房内吸食毒品的情况下，安排人员为暗房提供服务，为他人吸食毒品的行为提供便利。上述证人的证言与证人李某德、王昌、雷某、谭志林等现场吸毒人员的证言相互印证，足以证实上诉人潘凤仪作为Windbar酒吧的经营管理人员，明知酒吧暗房内有人吸食毒品，仍提供吸食毒品的工具以及场所，构成容留他人吸食毒品罪。
对于上诉人潘凤仪及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉、辩护意见，经查，上诉人潘凤仪以牟利为目的，容留他人吸毒，人数众多且有多名未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应判处其三年以下有期徒刑。原审判决量刑时已考虑到上诉人潘凤仪是初犯，且本案无证据显示上诉人潘凤仪是酒吧容留他人吸食毒品的起意者等酌情从轻处罚情节，判处上诉人潘凤仪有期徒刑二年，量刑适当。其及辩护人上诉再要求从轻理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘凤仪无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人潘凤仪系初犯，且能部分认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据上诉人潘凤仪以牟利为目的容留包括未成年人在内的多人吸食毒品的具体情节，依法应酌情从重处罚。上诉人潘凤仪及其辩护人所提的上诉、辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
审 判 员 朱迎春
代理审判员 翁儒科
二〇一四年八月九日
书 记 员 何健荣