wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第216号
上诉人（原审被告）中铁三局集团天津建设工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇上海街58号。
法定代表人胡宏哲，董事长。
委托代理人谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
委托代理人高清苓，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑琴。
委托代理人简会芳，天津简阳律师事务所律师。
上诉人中铁三局集团天津建设工程有限公司与被上诉人张淑琴承揽合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2013年5月23日受理，于2014年6月4日作出（2013）南民三初字第436号民事判决，上诉人中铁三局集团天津建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人中铁三局集团天津建设工程有限公司的委托代理人高清苓，被上诉人张淑琴的委托代理人简会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月14日，被上诉人经营的天津市乾增润佳金属制品厂（个体工商户）与上诉人签订承揽合同，约定被上诉人为上诉人施工沙岩浮雕壁画、彩色LED显示屏等，总价款33万元，合同履行过程中增加合同款至37万元。2011年5月底，被上诉人施工完毕，将施工内容交付上诉人。此后，被上诉人向上诉人开具发票。2011年8月，上诉人向被上诉人支付32万元，余款5万元未付。上诉人主张5万元为质保金，就该款的支付问题双方产生分歧，致被上诉人呈讼。被上诉人请求判令：上诉人给付被上诉人工程款5万元。
原审法院认为，双方当事人之间签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法有效。依据对证据认定情况，被上诉人提供的合同为有效合同，被上诉人已按合同的约定内容施工完毕，2011年5月底被上诉人已将施工完毕的工程交付上诉人，依据被上诉人提交的合同关于结算方式及期间：“安装完毕后当日结清余款”的约定，上诉人应于2012年5月31日向被上诉人结清剩余工程款5万元，此后上诉人收取被上诉人提供的全部发票，对付款问题亦予以印证，因被上诉人否认上诉人提交合同中手写“暂扣伍万元质保金，待组织验收合格，返还”内容，经审查与上诉人提供的合同约定不一致，上诉人亦未提供相关证据予以佐证证明该内容为被上诉人真实意思表示，故该内容的关联性，不予支持。上诉人抗辩涉案5万元为质保金的主张，不予支持。同时，上诉人不能举证证明被上诉人施工存在质量问题，上诉人关于质量问题的抗辩主张，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定判决：“被告中铁三局集团天津建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告张淑琴工程款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中铁三局集团天津建设工程有限公司承担。”
原审法院宣判后，上诉人中铁三局集团天津建设工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是，被上诉人主张的5万元是质保金，在双方签订的第一份合同中有相应的约定。后虽因工程量的变化，双方又签订的一份合同中没有质保金的约定，但上诉人暂扣的质保金数额与合同约定等同。被上诉人承揽的工程有严重的质量问题，虽然鉴定单位无法进行鉴定，但并非由上诉人原因造成，上诉人不应承担相应不利后果。上诉人为了维修发生了39200元费用，并有相应的票据予以证实，被上诉人主张给付5万元款项不应得到支持。
被上诉人答辩认为，上诉人主张的质保金是上诉人单方在其自己持有的合同上书写的，被上诉人的合同上没有相应内容。上诉人拖欠余款，经被上诉人多次催要没有给付，在此期间，上诉人从未提出过所谓质量问题，被上诉人承揽的工程不存在质量瑕疵。
二审审理期间，上诉人提交了沙雕样图、双方签订的第二份合同、上诉人与案外人于2013年3月签订的维修合同及维修费发票，用以证实被上诉人承揽的工程存在质量问题，上诉人因此支出了维修费用。
经庭审质证，被上诉人对沙雕样图的真实性没有异议，但认为此图不能证实被上诉人的工程存在质量问题。认可在第二份合同上加盖了公章，认为双方从未就质保金进行过约定。对维修合同及发票不予认可。
本院经审查认为，被上诉人对上诉人提交的沙雕样图及第二份合同的真实性不持异议，本院对该证据予以认定。上诉人提交的维修合同及发票系上诉人与案外人签署，无其他证据证实其真实性，本院对该证据不予认定。
二审经审理查明，双方当事人于2011年5月份就同一工程先后签订两份承揽合同，在合同中均约定：“承揽方对质量负责的条件及期限：在安装完毕后出现质量问题，承揽方在一年内免费维修（如因风、雨、雷、电等自然灾害、人为破坏以及非标的物本身问题的除外。）”
二审经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。上诉人主张依据合同约定暂扣5万元质保金，但上诉人提供的双方签订的第二份合同中并无该约定，而双方签订的第一份合同中仅有上诉人自己持有的一份合同中手书了暂扣质保金内容，被上诉人持有的合同中并无相关内容，故根据双方当事人提供的证据，本院对上诉人主张双方在合同中约定了上诉人可以暂扣质保金的事实不予认定。上诉人在被上诉人完工后已经实际使用，被上诉人否认上诉人曾向其提出质量异议，上诉人也没有证据证实曾向被上诉人提出质量异议。上诉人在原审期间提出质量鉴定，因未找到相应接受委托的鉴定单位而不能进行有效的鉴定，其举证不能的后果应由上诉人自行承担。上诉人主张曾因自行维修产生维修费用，但根据双方合同约定，该合同的质保期为一年，上诉人主张自行进行维修的时间是2013年3月，已经超过了合同约定的质保期，且不能证实维修费用的真实发生。故对上诉人主张应由被上诉人承担相关费用的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中铁三局集团天津建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二０一四年八月××日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13933号
罪犯米日古丽，女，1970年10月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区库车县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十日作出（2004）德刑一初字第1513号刑事判决，以被告人米日古丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5477号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯米日古丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯米日古丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米日古丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯米日古丽减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2023年1月25日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第33号
原告：叶会付。
被告：周悦。
委托代理人（特别授权）：张笑俏、邱银玲。
被告：刘宇。
被告：胡友兰。
本院在审理原告叶会付与被告周悦、刘宇、胡友兰承揽合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶会付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶会付负担。
审判员 蒋俊伶
二〇一三年一月二十四日
书记员 颜冰峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民二初字第881号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：李亚，该分行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：陈祖良。
被告：黄秀莲。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告陈祖良、黄秀莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以与被告陈祖良、黄秀莲经协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 蒙炳帆
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 陈 聪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6169号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号，统一社会信用代码91210100564675505X。
法定代表人：邹国发，该分支机构负责人。
委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额速裁程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店的委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2017年4月1日，原告在被告处购买了一瓶雀巢金牌咖啡，单价45.00元，购买后发现该商品里面有异物橡胶皮条一根，为不符合安全标准食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定要求被告退货返款45.00元、赔偿1000.00元，并负担诉讼费用。
被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称，第一，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二，被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。第三，原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四，原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物不属于异物，更不属于掺假、掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。第五，原告的本诉构成重复起诉，应当予以驳回。原告在被告同一门店购买同一种商品，且以同一种理由向同一人民法院提起诉讼，实为相同的诉讼主体基于同一法律事实及法律关系提起的诉讼，本质上为一个诉，原告的两次索赔行为完全构成重复起诉。职业打假人团体迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制，为此，请求贵院对这种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼争议依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告在被告处购买了雀巢金牌咖啡一瓶（净含量50克），单价45.00元，发现该商品中混有约3、4厘米长的黑色橡胶皮条一根。原告现起诉到本院，要求被告退货并赔偿，并提供商品实物及购货小票予以佐证。该商品标签写明：原产地为法国，经销商为上海雀巢产品服务有限公司。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。
原告持有的超市发票或小票与原告赖以主张权利的商品上两者条码对应，在被告无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人。被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。故双方买卖合同依法成立有效。
根据质证足以认定原告从被告处购买的自行冲泡饮用食品内存在黑色橡胶皮条一根的事实成立，该食品为不符合食品安全标准的食品。原告请求退货、赔偿请求合理合法，本院予以支持。被告赔偿后可依法向其他责任人行使追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告王威于本判决发生法律效力后30日内，退还被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店雀巢金牌咖啡一瓶（净含量50克）；同时被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店退还原告王威货款人民币45.00元，并赔偿原告王威人民币1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小兵
二〇一七年七月十日
书记员 刘 阳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1352号
罪犯冯小伍，又名冯秋雷，外号驴，男，1966年10月3日出生，汉族，周口市商水县人，小学肄业文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年7月5日作出（2001）郑刑初字第253号刑事判决，认定被告人冯小伍犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）豫刑一终字第503号刑事判决书，维持河南省郑州市中级人民法院（2001）郑刑初字第253号刑事判决书中对被告人冯小伍犯破坏电力设备罪的定罪部分和犯抢劫罪、盗窃罪的定罪量刑部分，撤销河南省郑州市中级人民法院（2001）郑刑初字第253号刑事判决书中对被告人冯小伍犯破坏电力设备罪的量刑部分。认定被告人冯小伍犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。刑期自2002年10月23日起。宣判后，2002年12月12日交付执行。该犯历经减刑五次，于2005年5月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；于2007年12月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年6月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变，于2016年1月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。共减去有期徒刑五年九个月，减刑后刑期自2005年5月18日起至2019年8月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冯小伍减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人冯小伍于1998年4月至12月间，伙同他人在新密市抢劫1起，价值人民币610元；于1998年4月至1999年5月间伙同他人在新密市、登封市多处，破坏电力设备25起，造成直接经济损失人民币58000余元；1997年7月至1999年5月间，伙同他人在新密市多处盗窃7次，价值人民币17000余元。该犯犯罪时系主犯、有重大立功表现。
经审理查明，罪犯冯小伍在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯冯小伍减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金11000元未缴纳。
上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯小伍在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小伍准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
减刑后刑期自2005年5月18日起至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1672号
原告任永鹏，农民。
委托代理人张保堂，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告杨磊，农民。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
地点：河南省鹤壁市淇滨区九州路85号。
法定代表人：和胜权，总经理。
委托代理人：刘志伟，徐志军，该单位职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
地点：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
法定代表人：郭韶光，经理。
委托代理人：徐峥馨，该单位职工。
原告任永鹏与被告杨磊、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“鹤壁市中心支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“焦作市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永鹏及其委托代理人张保堂，被告杨磊的委托代理人魏希琴，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司委托代理人刘志伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托代理人徐峥馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任永鹏诉称，2014年8月4日14时51分许，被告杨磊驾驶其本人的豫H×××××小型轿车，沿涉林线由东向西行驶至涉林线胡峪砖厂路段与相对方向行驶的崔治伟驾驶的冀D×××××二轮摩托车相撞，造成崔治伟及乘坐在摩托车上的原告受伤的交通事故。原告受伤后在涉县中医院住院治疗15天，医生诊断为：1、头皮裂伤；2、左肩胛骨骨折；3、左坐骨棘骨折；4、多发软组织擦伤；5、复合型外伤。住院15天，花费医疗费4387.4元，出院医嘱休息三个月。事故发生后，经涉县交警大队事故认定，被告杨磊负事故的主要责任，崔治伟负事故的次要责任，原告负本人的次要责任。被告杨磊的车辆在第二、第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告杨磊辩称，原告诉请的项目和数额不客观，被告的车辆投有交强险，请法院核实原告的损失后公正裁决。
被告鹤壁市中心支公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险，两个伤者应共同使用交强险，在交强险分项限额内承担责任，诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告焦作市中心支公司辩称，我公司同意在交强险责任限额外承担70%的责任，对诉讼费和鉴定费不承担责任。
经审理查明，2014年8月4日14时51分许，被告杨磊驾驶豫H×××××小型轿车，沿涉林线由东向西行驶至事故地点时与相对方向行驶的崔治伟驾驶的冀D×××××二轮摩托车相撞，造成原告和崔治伟受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在涉县中住院治疗两次共14天，花费医疗费4387.62元（包含复查费用），诊断为：1、头皮裂伤；2、左肩胛骨骨折；3、左坐骨棘骨折？4、多发软组织擦伤；5、复合型外伤，出院后休息三个月。2014年8月21日涉县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨磊负此事故的主要责任，崔治伟负此事故的次要责任，原告负本人损失的次要责任。
另查明，豫H×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司处投保第三者责任保险（保险限额为200000元），事故发生在保险期间内。2014年11月10日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费等损失共计21250.4元并由被告承担本案的诉讼费用。
本案中，原告任永鹏因交通事故造成的损失为：医疗费费4387.62元，原告请求4387.4元，符合规定，应予支持；住院伙食补助费100元×14天＝1400元；误工费，参照原告误工证明及工资表，原告日工资112元，原告第一次住院8天，出院后休息三个月，其误工损失为10976元；关于护理费，原告虽提供了护理人员的工资表及身份证明，但未向本院提供原件，护理费参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业按一人计算为：37.44元×14天×1人＝524.16元；交通费酌定为200元。以上损失共计17487.56元。
本院认为，原、被告对事故的真实性、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告鹤壁市中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，在被告焦作市中心支公司处投保第三者责任保险。被保险机动车在保险期间内发生交通事故，对第三者造成的损失应由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告鹤壁市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费5787.4元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计11700.16元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任永鹏各项损失共计人民币17487.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告任永鹏承担131元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担200元，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 李红高
审判员 杨彦波
二〇一五年一月五日
书记员 李世平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初9721号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。
被告：李菊香，女，1950年4月20日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告李菊香物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
审 判 员 王丹妮
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴文娟
书 记 员 顾静雯
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第562号
申请执行人冯春华，女，1971年5月21日出生，汉族，无职业。
被执行人崔湘津，男，1964年3月13日出生，汉族，铁力市公安局干部。
申请执行人冯春华与被执行人崔湘津民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初285号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人谈太红，男，1975年1月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人谈太红犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人谈太红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月28日18时许，被告人谈太红驾驶鄂Ｇ×××××小型普通客车，沿鄂州市汽李线由鄂城区长港镇往城区方向行驶至汽李线20km东港社区门前路段时，因谈太红未按照操作规范安全驾驶，在夜间行驶未降低行驶速度，在与机动车道内行走的被害人沈某1（女，殁年67岁）发生碰撞，造成沈某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，谈太红负此事故全部责任。事故发生后，被告人谈太红留在事故现场等候交警处置。
2017年11月2日，被告人赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谈太红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息表、驾驶证、交通事故认定书、协议书、谅解书；证人熊某、赵某等人的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；鄂州市公安局交警支队四中队现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈太红违反交通运输管理法规，违章行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谈太红的罪名成立。被告人谈太红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。湖北省鄂州市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》认为被告人谈太红适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。根据被告人谈太红的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谈太红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 辉
审判员 姜昭威
审判员 肖红彬
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘盼盼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1310号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张衍东，男，1981年9月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村村民，住该村135号。
被告：徐希彩，女，1984年4月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇前茅村村民，住该村112号。
被告：黄思富，男，1988年4月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹东村村民，住该村127号。
被告：张伟，男，1986年1月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村村民，住该村278号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张衍东、徐希彩、黄思富、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告张衍东、徐希彩、黄思富、张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款80000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张衍东在我单位贷款
80000元，2015年10月27日发放，于2016年10月25日到期，由黄思富、徐希彩、张伟提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告张衍东、徐希彩、黄思富、张伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日被告张衍东向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币80000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额捌万元整，借款期限自2015年10月27日起至2016年10月25日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告黄思富、徐希彩、张伟签订了保证合同，保证合同约定黄思富、徐希彩、张伟为被告张衍东借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2015年11月21日，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张衍东签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告张衍东未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张衍东偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告黄思富、徐希彩、张伟自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告黄思富、徐希彩、张伟应在担保范围内承担连带清偿责任。被告黄思富、徐希彩、张伟在承担保证责任后，有权向被告张衍东追偿。被告张衍东、徐希彩、黄思富、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衍东于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年11月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄思富、徐希彩、张伟对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张衍东、徐希彩、黄思富、张伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 李倩
——
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执72号
申请执行人蓝慧灵，女，2005年10月25日出生，瑶族。
法定代理人蓝伟健，男，1974年10月16日出生，瑶族，居民。
被执行人覃永高，男，1972年6月28日出生，壮族，居民。
申请执行人蓝慧灵与被执行人覃永高为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂1228民初677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃永高应赔偿申请执行人蓝慧灵人民币5662.1元，承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
在执行3600.0过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人一次性赔偿给申请执行人因交通事故造成的经济损失人民币3600.00元，案件执行费50元，由被执行人覃永高承担；二、申请执行人蓝慧灵自愿放弃其他执行请求的权利。协议签订后，被执行人立即兑现给申请执行人人民币3600.00元。
本院认为，双方当事人自行达成的执行和解协议，符合法律的有关规定，没有损害到国家、集体、他人的利益，应予支持，本案的执行标的已执结，原据以执行的生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228民初677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韦文忠
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2478号之一
申请执行人：王敏，其余略。
被执行人：杨兴萍，其余略。
本院在执行王敏与杨兴萍借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月23日自愿达成和解协议：一、被执行人杨兴萍应偿还申请执行人王敏借款本金117000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2207元。该款由被执行人杨兴萍从2018年8月起至2018年12月，每月28日前偿还申请执行人王敏借款本金1000元，剩余款项由被执行人杨兴萍从2019年1月起每月28日前偿还申请执行人王敏借款本金2000元至履行完毕止；二、申请执行人王敏自愿撤回（2018）黔2301执2478号案的强制执行申请；三、申请执行费1688元由被执行人杨兴萍承担。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执2478号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初365号
被告人及辩护人
基本情况被告人姚某某，男，1988年5月5日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，住即墨市。2006年3月、2007年12月因犯盗窃罪被本院先后判处拘役五个月、有期徒刑五年六个月，2011年7月因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）320号起诉书指控，被告人姚某某于2017年2月15日凌晨，携带作案工具翻墙进入即墨市某某办事处某某小区，盗窃杨某某停放的红色福田三轮车一辆，价值人民币6525元。公诉机关认为，杨某某行为构成盗窃罪。因具有累犯、退赃、坦白等情节，建议判处有期徒刑八至十二个月，并处罚金人民币二千元。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条判决结果被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周吉红
二〇一七年四月十一日
书记员 卢敏
青海省西宁市城北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0105执776号
我院受理申请执行人苟生辉与被执行人陈显鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1462号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈显鑫偿付申请执行人苟生辉欠款10260元，承担案件受理费90元。本案在执行中,被执行人自动缴纳欠款合计10350元，并缴纳执行费，本院已将上数款项支付申请执行人苟生辉,现欠款已全部付清，案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初2455号
原告：西宁尚领房屋中介服务有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路8号沁园14幢3单元8-114号。
法定代表人：周凤芝，该公司总经理。
被告：刘兴林，男，1968年2月17日出生，汉族，住青海省西宁市。
本院在审理原告西宁尚领房屋中介服务有限公司与被告刘兴林居间合同纠纷一案中，原告西宁尚领房屋中介服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘兴林的起诉。
本院认为，原告西宁尚领房屋中介服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁尚领房屋中介服务有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告西宁尚领房屋中介服务有限公司负担。
审判员 史长州
二〇一八年七月二十四日
书记员 马秋梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1135号
罪犯张同辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年8月26日作出了（2011）城刑初字第321号刑事判决，以被告人张同辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯张同辉减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张同辉在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张同辉的悔改表现，有罪犯张同辉的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张同辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0104号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人高某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2014]130号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日23时20分左右，被告人高某某酒后驾驶苏K某F82轿车，在宝应县安宜镇沿苏中路由北向南行驶至船郑路约500米时，被宝应县公安局执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：高某某血液中含量浓度为104mg/100ml。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人高某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、朱某年证言，被告人高某某供述和辩解，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录、检测单及照片，血样提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及涉案车辆照片，发案经过及抓获经过，接处警工作登记表，电话查询记录，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年三月十四日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民二初字第893号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：李亚，该分行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：李超。
被告：刘小霞。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告李超、刘小霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以与被告李超、刘小霞经协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 蒙炳帆
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 陈 聪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢288号
申请执行人潍坊创盛汽车租赁有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场1518号。
被执行人高义玉。
被执行人李晓婷。
本院执行的申请执行人潍坊创盛汽车租赁有限公司与被执行人高义玉、李晓婷机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经评估拍卖，被执行人名下鲁V2E7**号轿车一辆已以物抵债给申请执行人所有，抵偿债务29240.00元，通过执行网络查明被执行人无其他有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民三初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟景秀
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执231号
申请执行人：广西银湾物业服务有限公司
法定代表人：胡祝帮
委托代理人：韦朗舒
被执行人：赵群
申请执行人广西银湾物业服务有限公司与被执行人赵群物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月21日立案执行，立案号为（2017）桂1202执231号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计2775.24元；2、负担案件受理费20元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人主动将案件款和案件执行费履行完毕。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱胤帆
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审8号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘燊，男，1981年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人杨玲灵，女，1987年3月17日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人刘燊、杨玲灵夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）578号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘燊、杨玲灵夫妇于2012年1月18日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年10月27日作出绥计生征字（2012）578号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘燊、杨玲灵征收社会抚养费12956元；并限被执行人刘燊、杨玲灵自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘燊、杨玲灵作出的绥计生征字（2012）578号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘燊、杨玲灵夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执27号
申请执行人：朱涛，男，1986年01月19日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人：周宣贵，男，1975年9月14日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。
朱涛与周宣贵民间借贷纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初1054号民事调解书，于2018年01月11日向本院申请执行，责令被执行人周宣贵向申请执行人朱涛支付借款本金5777.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周宣贵与申请执行人朱涛自愿达成和解协议，即：定于2018年08月10日起每月10日前支付申请执行人朱涛1000.00元，至还清为止。撤回对被执行人周宣贵的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0824执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年七月二十七日
书记员 帅 俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5913号
原告：郭世忠，男，1943年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆茂金置业有限责任公司，住所地重庆市北碚区东阳街道东阳村谢家湾社，统一社会信用代码9150010966891681X1。
法定代表人:刘克锐，公司经理。
原告郭世忠诉被告重庆茂金置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告郭世忠于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世忠申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭世忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭世忠负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈镜仿
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0451号
原告蒋和平。
被告胡雪明。
原告蒋和平与被告胡雪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋和平到庭参加诉讼。被告胡雪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋和平诉称：原告与被告胡雪明系朋友关系。2013年12月30日，被告以承包农田缺少资金为由向原告借款，本来要向原告借几万元，原告资金不够，就现金出借被告6500元。由被告向原告出具借条一份，载明一年后归还。后借款期限届满后，原告向被告催讨，被告一直拖欠不还。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款本金6500元并支付原告利息及其他费用600元（后放弃该600元诉请）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡雪明未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，胡雪明出具借条一份，载明八坼农创大队胡雪民因承包土地暂用款6500元整，以朋友情借给，不用支付利息，一年到期归还即可。
以上事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条证明出借被告6500元，被告未出庭抗辩，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法认定双方之间借贷关系成立并有效。借条载明了还款期限，被告应按期还款，拖欠不还，显属欠理。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告胡雪明经本院合法传唤未到庭参诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡雪明于本判决生效之日起十日内返还原告蒋和平借款本金6500元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡雪明负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告蒋和平，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年八月三日
书记员 高文倩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执714号
申请执行人：王某某，男，户籍所在地：辽宁省昌图县。
申请执行人：石某某，女，户籍所在地：辽宁省昌图县。
申请执行人：刘某某，女，户籍所在地：辽宁省昌图县。
申请执行人：王某，女，户籍所在地：辽宁省昌图县。
被执行人：张某某，男，住辽宁省西丰县。
被执行人：房某某，男，户籍所在地：辽宁省营口市。
被执行人：营口某某物流运输有限公司，地址：辽宁省营口市。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某、石某某、刘某某、王某与被执行人张某某、房某某、营口某某物流运输有限公司刑事附带民事纠纷一案中，此案委托营口市老边区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1282执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0321民初1309号
原告：郭剑，男，。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告：周虎，男。
原告郭剑与被告周虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭剑及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告周虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告周虎偿还原告借款5万元及利息（自2018年6月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告女儿郭妙前夫。被告在与郭妙婚姻关系存续期间共计向原告借款5万元，没有出具借条。2017年2月16日，被告与郭妙协议离婚，被告在离婚协议书上确认欠原告5万元，并自愿承担，但至今被告一直未偿还该款。为维护自身合法权益，原告特具此状，望人民法院依法支持。
被告周虎未答辩。
原告郭剑围绕诉讼请求向法庭提交了两组证据：1、原、被告身份信息，拟证明原被告身份信息及主体资格；2、离婚登记表、离婚协议，拟证明被告欠原告5万元。
被告周虎未到庭，没有对原告郭剑提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告周虎与原告郭剑的女儿郭妙于2014年10月31日登记结婚，两人婚姻存续期间多次向原告郭剑借款，累计超过5万元，没有出具借条。2017年2月16日，周虎与郭妙因感情破裂在湘潭县民政局办理离婚登记手续，离婚协议中双方约定并签字确认婚姻存续期间男方欠女方父母的5万元债务离婚后由男方周虎承担。2018年6月26日，原告郭剑以被告周虎一直未归还5万元借款为由，向法院提起诉讼。
本院认为，被告周虎在与原告郭剑之女郭妙的离婚协议中明确表示“双方婚后无共同债权，婚姻存续期间有债务5万元人民币（男方欠女方父母的），离婚后由男方承担”，该离婚协议已经湘潭县民政局确认并为周虎、郭妙办理离婚登记，该份协议合法有效。原告郭剑与被告周虎之间的民间借贷关系成立，其要求被告周虎偿还借款本金5万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在借款时未做约定，且双方没有约定还款时间，被告周虎应自原告郭剑起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周虎在本判决生效后十日内偿还所欠原告郭剑借款本金50000元及利息（利息自2018年6月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李彦
二〇一八年七月十九日
代理书记员 谭哲
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45864号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。
被告:苏炜阳，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告苏炜阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐艺翾
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行赔申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路369号。
法定代表人叶小龙，镇长。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人袁洪刚，重庆市大足区龙水镇人民政府建设办公室副主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张安周，女，1949年9月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
张安周因诉重庆市大足区龙水镇人民政府（简称龙水镇政府）房屋拆除违法行政赔偿一案，龙水镇政府不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
龙水镇政府申请再审称，1、房屋所在地于2009年经重庆市人民政府渝府地[2009]505号批复征收，张安周的房屋是集体土地上的房屋，原审法院按照3280元/平方米国有土地上房屋的征收补偿标准进行赔偿标准错误；2、龙水镇政府有《限期拆除违法建筑决定书》、《限期拆除违法建筑催告书》等新的证据足以证明原判决所涉及的搭建或多建部分属于违法建筑，摸底勘测表中的违法建筑面积应当予以扣除，不应获得相应赔偿；3、原审法院的判决会指引当地群众在集体和国有土地征收过程中搭建违章建筑，对当地的违法建筑治理、集体土地征收工作造成不利局面。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
张安周未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，龙水镇政府强制拆除张安周房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，故龙水镇政府对于违法强拆行为造成的损失，应当予以赔偿。本案争议焦点在于：一、原审法院以3280元/平方米为赔偿标准是否不当；二、对赔偿的面积是否应当扣除违法建筑部分。
针对焦点1，本院认为，首先，张安周被拆除房屋系农村集体土地上的房屋，龙水镇政府认为房屋所在地于2009年经重庆市人民政府渝府地（2009）505号批复征收。但龙水镇政府在一审中仅举示该批复，没有提供对涉案土地按照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定进行征收的相关证据；其次，张安周户已全部转为城镇居民户口，其既没有按照集体土地征收程序获得住房安置，也不能获得宅基地修建房屋，龙水镇政府的违法行为不仅导致了张安周的房屋财产权受到侵害，也导致其无房居住，不能保障其基本居住权；最后，涉及被征收的集体土地范围内房屋的安置补偿标准应当根据不同情况区别对待。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款之规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区的，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。本案中，张安周被拆除房屋所在地现已纳入城市规划区且与周边土地形成级差，其被拆除房屋的道路对面已经建为成熟居民住宅小区，周边也建设了商品房。综上，原审法院在办理赔偿案件过程中，综合考虑龙水镇政府违法情节及张安周未获得住房安置等因素，确定以龙水镇政府提供的大足府土[2013]67号《重庆市大足区人民政府关于龙水镇五金、幸光旧改工程的征地拆迁补偿安置实施方案》中，同一地段的评估价3280元/平方米为赔偿标准，该标准系大足区政府确定的城中村农村土地征收拆迁补偿安置方案中对该地段房屋的评估价格确定。原审法院在充分权衡公共利益维护和个体权益保护的基础上作的这一认定并无不当。龙水镇政府认为按照3280元/平方米国有土地上房屋的征收补偿标准进行赔偿标准错误的申诉理由不能成立。
针对焦点二，本院认为，龙水镇政府在一审中仅举示了重庆市大足区规划局作出的足规限拆（2015）第035号《限期拆除违法建筑决定书》（简称第035号《限拆决定书》）来证明摸底勘测表中包含违法建筑。首先，龙水镇政府没有举示第035号《限拆决定书》已经送达给当事人的证据，无证据证明第035号《限拆决定书》对相对人已经发生法律效力；其次，第035号《限拆决定书》中载明违法建筑面积“约为40㎡”，并不能准确认定张安周的违法建筑面积，法院不能采信其作为扣除违法建筑部分的证据；再次，第035号《限拆决定书》没有附图，对违法建筑的具体位置、四至、确切面积等均未锁定，第035号《限拆决定书》载明的违法建筑面积与摸底勘测表载明的房屋各部分面积情况不能一一对应，无法进行辨识，违法建筑是否位于涉案被拆除房屋范围不能确定；最后，摸底勘测表仅载明房屋各部分结构性质及面积，对违法建筑部分没有标识，不能确定摸底勘测表中载明的面积是否包含违法建筑的面积。在张安周不认可其房屋存在违法建筑，也不认可收到相关认定其房屋含有违法建筑的法律文书的情况下，龙水镇政府在举证期限内未能提供充分证据证明重庆市大足区规划局认定的违法建筑在被拆除房屋的范围内。原审法院按照双方当事人认可的摸底勘测表确定赔偿房屋面积并无不当。龙水镇政府认为摸底勘测表的面积包含了部分违法建筑在内，对违法建筑不能按照3280元/平方米的标准进行赔偿的申诉理由不能成立。
针对龙水镇政府提交的《重庆市大足区规划局关于强制拆除违法建筑的请示》、《重庆市大足区人民政府限期拆除违法建筑催告书》等书面材料是否构成新证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条，对行政诉讼被告举证期限作出了具体规定，即收到起诉状副本之日起15日内，龙水镇政府提交上述书面材料已经超法定举证期限。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条对“新的证据”作出了明确规定，上述书面材料亦不属于该条所称“新的证据”。因此，本院认为上述书面材料不属新的证据。
综上，龙水镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市大足区龙水镇人民政府的再审申请。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 乐 敏
审 判 员 邬继荣
二〇一八年十月二十二日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王乐之
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终110号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
法定代表人：张翌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴敬仁，男，汉族，1973年11月16日出生，住台前县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司不服台前县人民法院（2016）豫0927民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。
鼎和财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，本案是保险合同纠纷，保险标的为被上诉人的家庭乘用车，不属于运输工具，不能按事故发生地确定案件管辖，应按被告住所地确定管辖，故本案应移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。被上诉人吴敬仁为其车辆投保了机动车商业保险，上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司为被上诉人出具了《机动车辆保险单》，在保险期间该车辆在台前县发生事故，造成车辆受损。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，本案车辆事故发生地位于台前县，故台前县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 师慧宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初4303号
原告：金柱宏，男，汉族，1983年2月22日出生，现住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：金维芝，男，汉族，1970年1月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
原告金柱宏与被告金维芝身体权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金柱宏、被告金维芝委托代理人汪兵兵到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金柱宏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计48900元。事实及理由：2015年5月21日下午13时许，我在南陵县利民路千禧花店买花，后被被告金维芝打伤，我去往医院治疗。双方经南陵县城西派出所商量无果，特诉至法院。
被告金维芝辩称，1.原告起诉无法律依据；2.原、被告系亲戚关系，原、被告发生矛盾是由于原告引起的；3.本案事发在2015年5月份，已超过诉讼时效。
原告金柱宏围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.行政处罚决定书，证明被告将原告右眼打伤，情节较轻；
3.被询问人牧婷婷的询问笔录，证明原告到千禧花店买花的事实；
4.被告的询问笔录，证明原告买花的事实以及原告被被告打伤的事实；
5.汪欢的询问笔录，证明被告打伤原告右眼；
6.丁卫华诊所的处方笺，证明医疗费的支出。
对原告的上述证据，被告金维芝的质证意见：对证据1无异议；对证据2是原告借买花之名到千禧花业找汪欢闹事；对证据3、4、5真实性无异议，但询问笔录共同反映了原告找汪欢闹事才引起了纠纷；对证据6无法核实，且没有正规的医疗费发票，我方不予认可。
被告金维芝未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告金柱宏提交的证据1、2、3、4、5真实性本院予以采信，证据6仅为处方，非正式医疗费或购药发票，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日下午13时许，原告金柱宏与被告金维芝因家庭纠纷在南陵县籍山镇利民路“千禧花店”发生争执并引起打架，后双方互相殴打，金柱宏将金维芝头部、下肢等部分打伤；金维芝将金柱宏右眼打伤；情节较轻。后经南陵县公安局城西派出所调解未果，南陵县公安局作出南公（西）行罚决字【2015】607号行政处罚决定书，认定上述事实，并给予金柱宏罚款五百元整的处罚。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期限为一年，本案事发于2015年5月12日，原告未住院治疗，后南陵县公安局于2015年7月14日作出南公（西）行罚决字【2015】607号行政处罚决定书，原告未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故原告2016年12月9日起诉已超过诉讼时效；被告在庭审中也明确提出本案已超出诉讼时效，故对原告德诉讼请求，应予驳回。
综上所述，原告要求被告赔偿，因已超出诉讼时效，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告金柱宏要求被告金维芝赔偿其损失的诉讼请求。
二、案件受理费511元（缓交），由原告金柱宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一七年三月六日
书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款
下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的;
(二)出售质量不合格的商品未声明的;
(三)延付或者拒付租金的;
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1283号
罪犯刘佳佳，男，1989年10月2日出生，汉族，河南省沁阳市人,初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2015年4月16日作出（2015）沁刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人刘佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿民事诉讼原告人各项经济损失466939.6元。刑期自2014年10月13日起至2019年8月12日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）焦刑一终字第00053号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年7月16日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘佳佳减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后,依法组成合议庭在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人刘佳佳于2014年10月12日21时许，被告人刘佳佳无证驾驶小型客车沿沁伏公路由西向东行驶至2km+29m处时，与前方骑自行车同向行驶的被害人刘某某相撞，造成被害人当场死亡。肇事后被告人刘佳佳驾车逃离现场。
经审理查明，罪犯刘佳佳在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯刘佳佳减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯系二次犯罪，民事赔偿466939.6元在原生效判决期间履行20000元，剩余款项未履行。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘佳佳符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳佳准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年10月13日起至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1073号之一
申请执行人江苏致邦（苏州）律师事务所，住所地苏州。
法定代表人施文刚，该主任
被执行人苏州市顺益包装机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人刘志兰。
申请执行人江苏致邦（苏州）律师事务所与被执行人苏州市顺益包装机械有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）园商初字第03773号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市顺益包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏致邦（苏州）律师事务所律师代理费65300元及逾期付款利息（自2015年3月6日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告江苏致邦（苏州）律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取为842元，财产保全费820元，两项合计1662元，由原告江苏致邦（苏州）律师事务所负担48元，被告苏州市顺益包装机械有限公司负担1614元。该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏致邦（苏州）律师事务所向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州市顺益包装机械有限公司有银行存款人民币38480.99元，上述款项本院已扣划，扣除执行费人民币904后尚余人民币37576.99元,已退付申请执行人江苏致邦（苏州）律师事务所。被执行人苏州市顺益包装机械有限公司名下有车牌号为苏E汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无处置。因苏州市顺益包装机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位28433.01元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外,未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱文峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1376号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。
被告福清星旺娱乐城（普通合伙），住所地福建省福清市音西街道龙旺名城11号楼二层、三层。
执行事务合伙人翁斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清星旺娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告以原、被告已自行达成案外和解，本案纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告福清星旺娱乐城（普通合伙）的起诉。
本案案件受理费人民币2506元减半收取，计人民币1253元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 陈新燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 琦
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审2号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄公亮，男，1976年11月15日出生，侗族，农民。
被执行人杨娇云，女，1976年7月13日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人黄公亮、杨娇云夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）143号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄公亮、杨娇云夫妇于2010年12月2日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年4月29日作出绥计生征字（2011）143号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄公亮、杨娇云征收社会抚养费14540元；并限被执行人黄公亮、杨娇云自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄公亮、杨娇云作出的绥计生征字（2011）143号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄公亮、杨娇云夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初1号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王周高，男，1986年8月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2017﹞452号起诉书指控被告人王周高犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人王周高到庭参加诉讼。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年9月25日21时40分许，被告人王周高驾驶无号牌东风牌重型货车行至宣威市境内富八线K5+700米处左转弯时，与后方被害人徐某驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成徐某受伤送医院抢救无效于当日死亡，二轮摩托车受损的道路交通事故。经认定，王周高承担事故的主要责任，徐某承担事故次要责任。案发后，民事部分已达成调解协议并实际履行。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王周高违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人王周高六个月以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王周高对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月25日21时40分许，被告人王周高驾驶无号牌东风牌重型货车行至宣威市境内富八线K5+700米处，左转弯时与该车后方被害人徐某驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐某受伤送医院抢救无效后于当日死亡及二轮摩托车受损的道路交通事故。经宣威市公安局交警大队事故认定，王周高承担事故的主要责任，徐某承担事故次要责任。案发后，王周高与被害人亲属达成调解协议，由王周高赔偿被害人亲属人民币286000元，已实际履行。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，证人吕某、丁某、张某、王某的证言记录，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，行政强制措施凭证及返还物品凭证，云峰医院死亡报告单，道路交通事故尸体检验报告及照片，尸体处理通知书，车辆安全技术鉴定司法意见书，道路交通事故现场堪查笔录及照片，道路交通事故认定书，调解协议书及收条，归案经过，被告人与被害人的户口证明及身份证复印件，前科情况证明，公安说明材料与被告人王周高的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王周高违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了交通运输安全及他人生命财产安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王周高归案后如实供述犯罪事实，系坦白；且与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并实际履行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王周高犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 刘 镔
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张瑞芳
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执753号
申请人西宁城北今诚建材经营部，统一社会信用代码：×××，住所地：城北区朝阳陶瓷大世界154-155号。
经营者黄嘉星，身份证号码×××，男，汉族，1982年3月15日出生，住西宁市××区。
被执行人青海金佑建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省大通县桥头镇安门路通运小区3号楼3173。
法定代表人：贺海忠，该公司总经理。
申请人西宁市城北今诚建材经营部与被执行人青海金佑建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青海金佑建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁市城北今诚建材经营部申请，本院于2018年7月18日立案执行。被执行人青海金佑建筑劳务有限公司承担执行费962元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，申请人西宁城北今诚建材经营部不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初313号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安文良
二〇一八年七月二十四日
书记员 瞿业华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42142号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告孙震。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孙震物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘立巍
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第773号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人卞某某，男，1993年5月17日出生。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年3月3日被临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）391号起诉书指控被告人卞某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2015年5月7日20时许，被告人卞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年5月7日20时许，被告人卞某某和王某某因琐事在临汾市尧都区广鑫宾馆二楼215房间内发生争执，后被告人卞某某欲用菜刀砍王某某时，被害人张某某、周某某等人在上前夺刀过程中，被告人卞某某用菜刀将张某某、周某某砍伤。经法医鉴定：张某某外鼻斜形4.6cm皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。周某某左手食指5cm皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人卞某某与被害人张某某、周某某达成民事协议，赔偿张某某各项经济损失共计49000元，赔偿周某某各项经济损失共计2000元。现已履行，并取得被害人的谅解。
2015年12月28日，我院委托尧都区司法局对被告人卞某某进行社会调查，2016年1月12日，尧都区司法局向我院出具（2016）尧矫评字第13号调查评估意见书，以卞某某正在社区戒毒为由不同意对卞某某适用社区矫正。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、周某某的报案陈述及询问笔录，证人王某某、张一某、吴某某、安某某的证言，刑事谅解书、收条，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2015）183号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2015）182号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人卞某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卞某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，且当庭如实供述，依法可从轻处罚。被告人卞某某有吸毒史尚在社区戒毒期间，适用缓刑对所居住社区有重大不良影响，采纳尧都区司法局调查评估意见书意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 曾翠英
二〇一六年三月七日
代理书记员 郭 瑞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103财保5号
申请人：国宁,男，汉族，。
委托代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被申请人：王海学，男，汉族。
申请人国宁于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于西宁市城西区xxxx街xxx号x号楼x单元xxxx室，位于西宁市城西区xxx街xx号x号楼x单元xxx室房产。担保人青海泰阳融资担保有限公司以其2017年1月22日出具的财产保全担保书（编号：青泰保诉字（2017）第004号，担保额度：1700000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人国宁的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王海学位于西宁市城西区xxxx街xxx号x号楼x单元xxxx室不动产，位于西宁市城西区xxx街xx号x号楼x单元xxx室不动产，期限为三年。
保全费5000元，由申请人国宁负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓晓华
二〇一七年一月二十三日
书记员 祁晨暄
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初194号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：李伟。
辩护人：张礼彬，湖北真武律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平、胡智慧出庭支持公诉。被告人李伟及辩护人张礼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2018年4月18日13时许，被告人李伟驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车载乘妻子唐某沿通城南大路自县城往石南方向行驶，行驶至石南镇青叶村四组路段超车时，将同向由晏某驾驶的无号牌二轮摩托车挂倒，致晏某当场死亡。事故发生后，李伟拨打了110报警电话并在现场等候处理。经通城县公安局交警大队交通事故认定，及咸宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核认为:李伟负事故的全部责任,晏某不负事故责任。
2018年4月18日，李伟已赔偿被害人亲属人民币3万元。
被告人李伟对指控的事实及罪名没有异议。
辩护人张礼彬辩护称，对被告人构成交通肇事罪没有异议，但被告人有自首情节，没有犯罪前科，到案后认罪态度较好，希望依法从轻处罚。
经审理查明，2018年4月18日13时许，被告人李伟驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车载乘妻子唐某沿通城南大路自县城往石南方向行驶，行驶至石南镇青叶村四组路段超车时，将同向由晏某驾驶的无号牌二轮摩托车挂倒，致晏某当场死亡。事故发生后，李伟拨打了110报警电话并在现场等候处理。经通城县公安局交警大队交通事故认定，及咸宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核认为:李伟负事故的全部责任,晏某不负事故责任。2018年4月18日，李伟已赔偿被害人亲属人民币3万元。本案在审理过程中，被告人李伟与被害人家属达成了赔偿协议，被告人李伟按协议支付补偿款后，被害人家属出具了书面谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证，被告人无异议的1.车辆照片；2.接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、通城县公安局交警大队道路交通事故认定书、谅解书、收条、户籍信息等书证；3.证人何某、金子修的证言；4.鉴定意见；5.道路交通事故现场图及勘查笔录；6.被告人的供述与辩解及被告人李伟提交的协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规在未确保车辆安全的情况下驾驶机动车在行驶超车过程中未注意行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，经道路交通事故认定负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿。本院予以认定。应当追究被告人李伟犯交通肇事罪的刑事责任。被告人李伟在发生交通事故后，主动电话报警并在现场等待交警的处理。到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极补偿受害人家属的损失，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可依法对被告人李伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 巍
人民陪审员 吴广元
人民陪审员 熊诗国
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐 康
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第180号
原告董相州（又名董相洲），男，1963年5月18日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告董相州与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人刘保堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董相州诉称，原告于1995年进入被告单位工作，从1997年开始下岗，在家待岗至今。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决被告返还原告代替被告缴纳的1993年至1997年的养老保险费687元，被告补发原告待岗期间17年的生活费183?600元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费687元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费183?600元。
经审理查明，原告于1980年参加工作，后到被告处工作。因被告门市调整，原告自1997年1月起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。
2015年9月24日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告代替被告缴纳的1993年至1994年的养老保险费687及利息，被告为原告缴纳1995年至2015年12月份的养老保险费63601元，被告为原告缴纳2015年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险，被告补发原告待岗期间15年的生活费162?000元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为14?400元（1997年1月至2015年12月，平均每年800元），且原、被告均同意按此数额支付。
再查明，原告请求由被告返还养老保险费687元，原告提交的职工养老保险手册载明所缴费的养老保险金，该养老保险金是谁交纳的，对此，原告没有提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、档案、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、职工养老保险手册、2015年12月1日证明等证据，以及原、被告当庭的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，但原告请求由被告返还养老保险费687元，原告虽提交了职工养老保险手册载明所缴费的养老保险金的金额，该养老保险金是谁交纳的，对此，原告没有提供有效的证据加以证明，故对原告的该项请求不予支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告1997年1月至2015年12月的生活费共计14?400元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内给付原告董相州待岗期间（1997年1月至2015年12月）的生活费共计人民币14?400元；
二、驳回原告董相州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2706号
原告：李某某，男。
委托代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人：高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告：孙某某，女。
本院受理原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告李某某与被告孙某某在2013年4月16日签订的《借款协议》第九条第五款中约定：如果双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。双方在合同中约定了合同在陕西省西安市签署并履行。原告向法院提交2016年2月1日，融通汇信（北京）信息咨询有限公司西安第一分公司出具证明一份，证明原、被告2013年4月16日《借款协议》是在西安市碑林区签订。原告依此向本院提起诉讼，认为本案应属本院管辖。
经审查，本院认为，合同纠纷案件当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在借款协议中第九条第五款约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。但双方在合同中仅注明了合同在西安市签署并履行，并未约定明确具体的辖区，事后也未达成补充协议，据此无法确定具体管辖法院，第三人融通汇信（北京）信息咨询有限公司西安第一分公司并非借款协议当事人，其出具的管辖证明本院不予认可，原、被告双方对管辖的约定应视为无效约定。根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被告住所地法院及合同履行地法院均具有管辖权，因被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。因本案原告作为接受货币一方，其住所地系本案合同履行地，现其住所地在延安市宝塔区，故本案依法移送至延安市宝塔区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案依法移送至延安市宝塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张文婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1306号
罪犯巨双喜，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年7月10日作出（2012）西刑监初字第6号刑事判决，认定被告人巨双喜犯故意（间接）杀人罪判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）洛刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月30日起至2020年7月29日止。宣判后，该犯于2012年10月25日入监狱服刑。期间于2015年6月4日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2010年7月30日起至2019年8月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯巨双喜减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，2010年7月28日凌晨4时许，被害人田某某欲从洛阳市西工区西下池村西六区35号五楼租住处（传销窝点）翻墙爬水管逃走时坠楼致伤，被告人巨双喜伙同其他传销成员将田某某拖至洛浦公园河堤旁的草丛里，后又抛掷到洛浦公园上阳宫同心园小树林中，后被害人田喜康死亡。被告人巨双喜系从犯。
经审理查明，罪犯巨双喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次,被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯巨双喜减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有执行机关提供的生效裁决文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巨双喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巨双喜准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年7月30日起至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 李嘉恒
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初3066号
原告：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省兴义市黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路45号，统一社会信用代码91522300714322562E。
负责人：张天明，系中国农业银行股份有限公司黔西南分行行长。
委托代理人：姚正明，男，1963年8月4日生，汉族，系该行营业部客户经理，住贵州省兴义市。特别授权代理。
被告：王丹，女，1983年9月10日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：赵立国，男，1975年2月26日生，汉族，住贵州省兴义市，系王丹之夫。
原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行与被告王丹、赵立国金融借款合同纠纷一案，本案2018年4月12日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行于2018年7月27日以需要变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告王丹、赵立国的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行撤回起诉。
诉讼费1923元（其中案件受理费3246元，减半收取1623元，公告费300元），由原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行承担。
审 判 长 周祥红
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 邹胜芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 席绍美
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1082号
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。
法定代表人陈朴，该公司总经理。
委托代理人纪舒馨。
委托代理人谢宏娟。
被告吴江新永联纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人张阅明，该公司总经理。
被告嘉兴市新永联纺织整理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区。
法定代表人王强，该公司总经理。
被告张阅明。
被告徐磊。
本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告吴江新永联纺织有限公司、嘉兴市新永联纺织整理有限公司、张阅明、徐磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费260元，合计285元，由中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 洪志英
二〇一五年八月三日
书 记 员 裘 骏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1425号
申请执行人李新平，男，汉族，湖南省涟源市人，农民，住湖南省。
被执行人湖南中元矿业有限公司柳基冲铁矿。住所地攸县。
申请执行人李新平与湖南中元矿业有限公司柳基冲铁矿工伤待遇纠纷一案，攸县劳动仲裁委员会于2015年8月31日作出的攸劳仲案字（2015）157号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
攸劳仲案字（2015）157号裁决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 周一江
审判员 肖文雅
二〇一五年十二月十四日
书记员 贺新宜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第794号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯金玉，职务经理。
被执行人方恒春，男，1961年9月15日出生，满族，农民。
被执行人张玉英，女，1963年3月30日出生，汉族，农民。
被执行人刘志勇，男，1978年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人宫宝江，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人陈业厚，男，1961年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人方士清，男，1948年5月8日出生，满族，农民。
被执行人佟贵，男，1966年6月12日出生，汉族，农民。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人方恒春等民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执221-1号
申请执行人湖北凌鑫节能环保科技有限责任公司，住鄂州市华容区段店镇孙彭村。
被执行人中科建工集团有限公司（原江苏省盐阜建设集团有限公司），住阜宁县阜城通榆北路228号（C）。
关于申请执行人湖北凌鑫节能环保科技有限责任公司与被执行人中科建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初433号民事调解书已发生法律效力，被执行人中科建工集团有限公司未能履行，申请执行人湖北凌鑫节能环保科技有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人中科建工集团有限公司已履行完全部义务，申请执行人湖北凌鑫节能环保科技有限责任公司向本院提出结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0703民初433号民事调解书的执行。
解除对中科建工集团有限公司在金融机构账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕顺慰
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 金
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0622执494号
申请执行人杨锦荣，男，汉族，出生于1953年5月2日，退休职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人白钠银，男，蒙古族，出生于1978年2月5日，司机，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杨培瑕（系白钠银妻子），女，蒙古族，出生于1982年3月3日，无职业，住址同上。
申请执行人杨锦荣诉白钠银、杨培瑕民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院2017年7月17日作出的（2017）内0622民初2466号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月31日向本院申请执行案件款40000元及从2017年5月2日起至执行完毕之日止的利息，在执行过程中，我院于2018年1月31日将执行通知书、财产报告令等法律文书送达被执行人白钠银、杨培瑕，依法查询了被执行人在银行、车管所、房管局、工商局、国土资源局等机构信息，2018年7月19日到住所进行了现场调查，未发现被执行人白钠银、杨培瑕有可供执行财产，同时申请执行人杨锦荣无法提供被执行人白钠银、杨培瑕可供执行的财产。2018年7月31日本院依法对被执行人白钠银、杨培瑕采取限制高消费措施，于2018年7月30日进行了终本约谈，申请执行人杨锦荣对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的其他执行财产时，可以再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奇明生
审判员 王爱云
审判员 王 君
二〇一八年七月三十一日
书记员 李春江