重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初406号
原告：李勇，男，生于1968年5月27日，汉族，住重庆市黔江区。
原告：王元海，男，生于1973年7月8日，苗族，住重庆市黔江区。
原告：王真雨，男，生于1954年11月30日，汉族，住重庆市黔江区。
三原告共同委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告：王元龙，男，生于1970年11月6日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室。
委托代理人：蒋敦高，重庆佳传律师事务所律师。
本院受理原告李勇、王元海、王真雨诉被告王元龙、安徽鸿石建设工程有限公司(以下简称安徽鸿石公司)建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂遂转入普通程序审理，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告李勇与委托代理人张登红、被告王元龙，以及安徽鸿石公司的委托代理人蒋敦高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付三原告工资610000元及资金利息，利息从2017年1月1日起按月息2分计至清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告安徽鸿石公司承接了秀山县大溪乡、膏田镇、清溪镇、钟灵镇、梅江镇等5条公路的硬化工程，2016年2月，该项目进场施工，项目负责人为王元龙，原告在该项目做工一年多时间，被告未支付工人工资，项目完工后，项目负责人王元龙给原告出具欠条一张，经多次催付未果，据查王元龙以安徽鸿石公司名义向秀山交易中心交纳履约保证金未退还。现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据。
1.三原告的身份证复印件，拟证明三原告的身份信息；
2.被告王元龙于2016年10月6日为三原告出具的欠条，拟证明2016年10月6日前三原告将施工路段的工人工资造表成册与王元龙结算61万元，定于2016年12月31日前付清。
被告王元龙辩称，安徽鸿石公司把工程款拨给我了，我就按时支付给原告方，公司也应该和我一起承担支付责任。
被告王元龙为证明其主张，向本院提交了以下证据。
1.授权委托书及法定代表人身份证复印件，拟证明安徽鸿石公司是施工方；
2.以安徽鸿石公司名义汇给秀山公共资源交易中心保证金的转账原件、退保证金的授权委托书复印件、保证金的资金往来复印件、工程结算资料原件一套、秀山县钟灵镇大塘村上坝至村委会公路硬化工程(GPS)记录表复印件、秀山县钟灵镇大塘村上坝至村委会公路硬化工程交竣工证书复印件，以及给吕萍萍汇款单据2张，拟证明与安徽鸿石公司系挂靠关系。
被告安徽鸿石公司辩称，安徽鸿石公司不应承担责任，理由如下。
一、答辩人不是本案的诉讼主体。安徽鸿石公司与重庆秀山公路工程有限公司于2016年2月12日签订施工合同，未与李勇、王元海、王真雨签订劳务合同，该工程的实际施工是重庆市秀山公路工程有限公司。因此，若李勇、王元海、王真雨确有劳务工资没有结清，应当向重庆市秀山公路工程有限公司主张权益。其次，欠条上明确约定由王元龙承担给付义务。
二、王元龙不是安徽鸿石公司的员工，公司也没有授权王元龙代表公司与李勇、王元海、王真雨进行劳务报酬的结算。王元龙在没有公司授权的情况下以公司名义对外结算，属于无权代理。根据民法通则第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”规定，该行为应由王元龙本人承担，而且该欠条上也明确约定由王元龙承担给付义务。
三、涉案工程的发包方是重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司，实际施工人是重庆市秀山公路工程有限责任公司，安徽鸿石公司只是挂名而已。根据工商档案显示，重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司的法定代表人是胡勇，股东是秀山土家族苗族自治县国有资产监督管理办公室、中国农发重点建设基金有限公司；重庆市秀山公路工程有限公司的法定代表人是张汉林，股东原是秀山土家族苗族自治县国有资产监督管理办公室，2016年7月7日变更为重庆市秀山路桥有限公司；重庆市秀山路桥有限公司的股东是秀山土家族苗族自治县国有资产监督管理办公室，法定代表人是胡勇，张汉林是该公司的监事。从工商资料看，发包人与实际施工人的实际控制人均为秀山土家族苗族自治县国有资产监督管理办公室，是关联公司，施工过程中发生的债权债务全部由重庆市秀山公路工程有限公司承担。发包方将该工程进行招投标前已由重庆市秀山公路工程有限公司进行施工，为了规避上级的检查，做到程序合法，方才进行招投标。安徽鸿石公司中标后，无法进行施工，只能由重庆市秀山公路工程有限公司继续施工。
被告安徽鸿石公司为证明其主张，向本院提交了以下证据。
1.施工合同复印件；2.重庆市秀山公路桥梁工程有限责任公司工商资料；3.重庆市秀山公路工程有限公司工商资料；4.重庆市秀山路桥有限公司工商资料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告王元龙为原告李勇、王元海、王真雨出具欠条一张，该欠条载明“今欠李勇、王元海、王真雨三人秀山县钟灵镇大塘村上坝至村委会公路硬化工程工人工资610000元，大写陆拾壹万元整。经双方协商，定于2016年12月31日前付清，若未按时支付欠款，应承担资金利息，利息从2017年1月1日起算起至支付之日按月息2分计算”。
另查明，2016年2月2日，被告安徽鸿石公司(甲方)与重庆市秀山公路工程有限公司（乙方）签订《施工管理责任书》，安徽鸿石公司将秀山县大溪乡、膏田镇、清溪场镇、钟灵镇、梅江镇等5条硬化工程发包给重庆市秀山公路工程有限公司。
审理中，被告王元龙为证明其与安徽鸿石公司系挂靠关系，举示了以安徽鸿石公司名义汇给秀山土家族苗族自治县公共资源综合交易中心缴纳保证金568000元转账原件、退保证金的授权委托书复印件(768000元)、保证金的资金往来复印件、工程结算资料原件一套；王元龙于2017年10月25日给吕萍萍汇款197701元，秀山县农村公路畅通工程建设项目（秀山县钟灵镇大塘村上坝至村委会公路硬化工程）交竣工结算资料载明吕萍萍系安徽鸿石公司施工现场专职安全员，王元龙陈述给吕萍萍转款系缴纳管理费；王元龙陈述以安徽鸿石公司名义缴纳的保证金768000元来源于秀山公路工程有限公司的借款。针对劳务款结算问题，原告李勇陈述做工项目系重庆市秀山县钟灵镇大塘村上坝至村委会公路硬化工程，共八九十万元，王元龙以个人名义现金支付了20多万元后出具欠条。
本院认为：李勇、王元海、王真雨三原告认为被告王元龙为其出具的欠条代表被告安徽鸿石公司，二被告应承担连带支付责任，安徽鸿石公司否认王元龙挂靠，原、被告对欠付款项的支付主体各执一词。结合原告的诉求与被告安徽公司、王元龙的抗辩，
本案的争议焦点在于与三原告形成劳务合同关系相对方的主体，以及被告安徽鸿石公司是否应承担欠付款的支付责任，现针对前述焦点评述如下。
关于与三原告形成劳务合同关系相对方主体的认定问题。被告王元龙陈述与安徽鸿石公司之间系挂靠关系，并举示了向安徽鸿石公司缴纳管理费凭据，以及以安徽鸿石公司名义缴纳保证金收据等证据，安徽鸿石公司否认存在挂靠关系。不管王元龙与安徽鸿石公司之间系挂靠还是其他关系，均不影响王元龙为三原告出具欠条的效力。三原告与被告王元龙在涉案工程中形成口头合同关系，未签订书面合同，且被告安徽鸿石公司对王元龙为三原告出具欠条的行为不予认可。因此，三原告与被告王元龙系劳务合同的相对方，被告王元龙于2016年10月6日为原告李勇、王元海、王真雨出具欠条系对双方债权债务的确认。被告王元龙未按约支付欠款，应承担欠款61万元及资金利息的清偿责任，利息从2017年1月1日起按月息2%计至清偿完毕之日止。对安徽鸿石公司提出不是合同相对方，不应担承担欠款支付责任的抗辩，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王元龙于本判决生效之日起十日内支付李勇、王元海、王真雨三原告劳务款610000元及资金利息，利息从2017年1月1日起按月息2%计至清偿完毕之日止。
二、驳回李勇、王元海、王真雨三原告的其他诉讼请求。
案件受理费9900元，由被告王元龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 郎卓章
人民陪审员 甘石海
人民陪审员 杨光禄
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 佳