湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2994号
原告：闵春琴，女，汉族，1988年6月8日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，经常居住地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：郑梦云，湖北道博律师事务所律师。
被告：陈新，男，汉族，1985年1月27日出生，户籍地湖北省公安县，经常居住地湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道16号东方恒星缓建项目／栋2层1室。
法定代表人：刘家坤，董事长。
委托代理人：孙运来，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，营业场所湖北省武汉市江岸区香港路177号。
负责人：王涛，总经理。
委托代理人：余志荣，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司员工。
原告闵春琴与被告陈新、武汉明天城市快线客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，于同年6月14日依法由审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵春琴的委托代理人张杉、被告陈新、被告武汉明天城市快线客运有限责任公司的委托代理人孙运来、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵春琴诉称：2015年9月9日2时50分许，被告陈新驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至湖北省武汉市武昌区星海路沙湖大道路口时，未按照操作规范安全行驶，与在人行道上行走的原告闵春琴相撞，导致闵春琴受伤。随后，闵春琴被送往武汉大学中南医院住院治疗31天。经鉴定，闵春琴的损伤构成十级伤残；建议给予后续治疗费12，000元；误工时间为伤后150日，护理时间为75日。武汉市公安局武昌区交通大队认定，陈新负此事故全部责任，闵春琴无责任。鄂Ａ×××××号车辆系被告武汉明天城市快线客运有限责任公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告闵春琴诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对原告的交通事故损失148，046.80元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；判令被告陈新、武汉明天城市快线客运有限责任公司对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告闵春琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：事故认定书，证明原告闵春琴与被告陈新于2015年9月9日发生交通事故，且被告陈新负事故全部责任。
证据二：身份证，证明原告身份适格。
证据三：驾驶证、行驶证、企业信用信息，证明被告陈新系合法驾驶人，被告武汉明天城市快线客运有限责任公司系鄂Ａ×××××号车的所有人。
证据四：保险信息、企业信用信息，证明鄂Ａ×××××号车已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
证据五：门诊病历、住院病案、出院记录、诊断报告单，证明原告闵春琴因此次交通事故住院31天的事实。
证据六：医疗费发票一张、证明一张，证明原告闵春琴因此次交通事故花费的医疗费。
证据七：护理协议及发票，证明原告闵春琴因此次交通事故花费的护理费。
证据八：误工证明、营业执照、工资表、聘用协议，证明原告闵春琴因此次交通事故产生的误工损失。
证据九：居住证明、租房合同，证明原告闵春琴自2014年5月5日起一直在武汉市城镇范围内居住生活。
证据十：被扶养人出生证明、户口簿、居住证明、结婚证，证明原告闵春琴的未成年女儿一直在宜昌市城镇范围内居住。
证据十一：部分交通费发票，证明原告闵春琴因此次交通事故花费的交通费。
证据十二：司法鉴定意见书，证明原告闵春琴伤残等级十级，后续治疗费12，000元，伤后休息时间为150日，护理时间为75日。
证据十三：司法鉴定费发票，证明原告闵春琴支出司法鉴定费1，500元。
被告陈新辩称：事故属实，被告陈新为原告闵春琴垫付的医疗费43，260.88元要求在本案中一并处理。
被告陈新为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
医疗费票据三张，证明被告陈新为原告闵春琴垫付医疗费43，260.88元。
被告武汉明天城市快线客运有限责任公司辩称：事故属实，请求法院依法裁判。
被告武汉明天城市快线客运有限责任公司在举证期限内未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司辩称：保险公司已经预付10，000元医疗费，要求在本案中一并处理；在合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的情况下，保险公司在保险责任限额内按照保险合同的约定承担责任；原告部分诉请过高；不承担诉讼费及鉴定费。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
第三者责任保险条款，证明车辆没有年检或者年检不合格，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月9日2时50分许，被告陈新驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿湖北省武汉市武昌区星海路由西向东行驶，行至沙湖大道路口左转时，未按照操作规范安全行驶，其所驾车头右侧将在沙湖大道东侧人行道上行走的原告闵春琴撞倒致伤，随后将人行道上的消防栓撞损。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队武公昌交认字（2015）第C-099号道路交通事故认定书认定，被告陈新负此事故的全部责任，原告闵春琴无责任。原告闵春琴伤后被送至武汉大学中南医院救治，于2015年9月9日至2015年10月10日住院治疗31天，出院诊断为：急性重型颅脑外伤；创伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；左侧6、7、9、10肋骨骨折；左锁骨骨折，出院医嘱需加强营养。原告闵春琴的医疗费共计78，510.88元，其中被告陈新垫付43，260.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司预付10，000元，原告闵春琴自行支付25，250元。原告闵春琴伤情经鉴定，武汉福田爱民司法鉴定中心于2016年4月6日作出武福爱（2016）临鉴字第333号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闵春琴所受伤评定为X（10）级伤残；建议给予后续医疗费12，000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间75日（均含二次手术时间）。原告闵春琴支付鉴定费1，500元，其选择按照鉴定意见一次性结算后续治疗费12，000元。
另查明，被告陈新驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车系被告武汉明天城市快线客运有限责任公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，商业第三者责任保险金额为200，000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有武汉市公安局武昌区交通大队武公昌交认字（2015）第C-099号道路交通事故认定书、陈新的驾驶证、鄂Ａ×××××号车辆行驶证、交强险及商业险保单、武汉大学中南医院的病历资料及医疗费票据、武汉福田爱民司法鉴定中心作出的（2016）临鉴字第333号法医司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证明，本院予以确认。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告陈新负此事故全部责任，原告闵春琴无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司应在交强险责任限额内赔偿原告闵春琴的损失；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈新承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，对原告闵春琴的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告闵春琴的医疗费共计78，510.88元，其中被告陈新垫付43，260.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司预付10，000元，原告闵春琴自行支付25，250元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据法医鉴定意见，原告闵春琴主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费12，000元，本院依法予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告闵春琴提交的证据不足以证明其因交通事故导致每月收入实际减少4，000元，对其按照4，000元／月计算误工费的主张，本院不予支持。结合鉴定意见，原告闵春琴的误工费参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为12，796.44元（31，138元÷365天×150天）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告闵春琴主张的护理费8，470元未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告闵春琴住院治疗31天，其交通费本院酌情认定为310元。
6、住院伙食补助费：原告闵春琴住院治疗31天，其住院伙食补助费本院认定为465元。
7、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告闵春琴的营养费本院酌情认定为465元。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告闵春琴主张的残疾赔偿金54，102元未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
9、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告闵春琴主张的被扶养人生活费11，824.80元未超出法律规定的范围，本院依法予以支持，此项计入残疾赔偿金。
10、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。本次事故造成原告闵春琴构成十级伤残，其精神损害赔偿金本院认定为1，000元。
11、鉴定费：原告闵春琴支付的鉴定费1，500元系为确定其损失支出的合理费用，本院依法予以支持。
原告闵春琴的医疗费78，510.88元、后续治疗费12，000元、住院伙食补助费465元、营养费465元，共计91，440.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闵春琴10，000元，此款已先行支付，不再另行支付。误工费12，796.44元、护理费8，470元、交通费310元、残疾赔偿金65，926.80元（54，102元＋11，824.80元）、精神损害赔偿金1，000元，合计88，503.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额的损失81，440.88元（91，440.88元－10，000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费1，500元、减半收取的诉讼费用520元，合计2，020元，由被告陈新承担。
为了减少当事人的诉累，本院对被告陈新的垫付款一并处理，综合其应承担的鉴定费及诉讼费共计2，020元，抵扣其已垫付的费用43，260.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司应在保险责任范围内返还被告陈新41，240.88元（43，260.88元-2，020元），赔偿原告闵春琴128，703.24元（88，503.24元﹢81，440.88元-41，240.88元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任范围内赔偿原告闵春琴各项损失共计人民币128，703.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任范围内返还被告陈新垫付款共计人民币41，240.88元；
三、驳回原告闵春琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，040元，减半收取520元，由被告陈新承担（此款已在上述赔偿款项中一并处理，被告陈新不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 王丽鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 丹