上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21610号
原告：ＸＸ浩，男，1960年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：冷国琴，女，1965年1月6日出生，汉族，住上海市静安区西藏北路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：董自明，男，1992年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告ＸＸ浩与被告董自明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ浩的法定代理人冷国琴、委托诉讼代理人程仿远、被告董自明、被告平安公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ浩向本院提出诉讼请求：事故中原告损失如下：1、原告自付医疗费人民币(以下币种均为人民币)242202.9元(具体数额法院依法审核)；2、住院伙食补助费1410元；3、一二期营养费3600元；4、残疾赔偿金360141.6元；5、一二期护理费7000元；6、一二期误工费24000元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金17000元(交强险内优先赔付)；9、残疾辅助器具费460元；10、住院用品费234元；11、衣物损失费500元；12、鉴定费7200元；13、律师代理费7000元。上述费用要求被告平安公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告平安公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，被告平安公司不予理赔部分要求被告董自明承担赔偿责任，律师费要求被告董自明全额承担7000元。事实和理由：2015年7月30日6时31分许，原告骑自行车在本市中兴路西藏北路口处，被被告董自明驾驶的牌号为沪MFXX**的小型轿车撞及，原告受伤。经原上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，原告、被告董自明各负事故的同等责任。原告的伤情，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论分别为：“1、被鉴定人ＸＸ浩于2015年7月30日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人ＸＸ浩休息期180日，护理期90日，营养期90日。3、被鉴定人ＸＸ浩为无民事行为能力”；“被鉴定人ＸＸ浩因交通事故致左额叶闹挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，右侧液气胸，右侧第1-3、5、6前肋和左侧第1前肋骨折，左胫骨平台骨折，现左膝关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后误工210日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日”。原告支付鉴定费共计7200元。被告董自明车辆的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为100万元，并购买了不计免赔。
被告董自明辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告平安公司的相关事实。对于原告主张的赔偿费用，医疗费非医保费用应由被告平安公司负担，律师费由法院依法判决，其余意见与被告平安公司一致。
被告平安公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告平安公司的相关事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：1、医疗费数额法院依法核实，应扣除伙食费及非医保费用；2、住院伙食补助费认可1400元；3、一二期营养费认可30元每天的计算标准；4、残疾赔偿金认可按0.26的系数计算；5、一二期护理费认可40元每天的计算标准；6、一二期误工费认可按最低工资计算；7、交通费认可100元；8、精神损害抚慰金在13000元的基础上按责任比例计算；9、残疾辅助器具费不认可；10、住院用品费不认可；11、衣物损失费不认可；12、鉴定费在商业三者险限额内按责任比例赔付；13、律师代理费非保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，事故后，被告董自明为原告垫付的医疗费及支付的钱款共计94115.6元，原告同意上述钱款在本案中一并处理。审理中，原告与被告平安公司就残疾赔偿金与精神损害抚慰金达成一致意见，均同意按照0.3的系数予以计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉交通事故，经公安机关认定，原告与被告董自明各负事故同等责任，故被告董自明作为事故责任人、被告平安公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。至于原告的损失数额，本院作如下分析与认定：一、医疗费，根据原告提供的证据，本院核定为245796.5元(含被告董自明垫付的医疗费)；被告平安公司主张非医保费用不予理赔，缺乏事实和法律依据，本院难以采信；二、住院伙食补助费，本院确定为1410元；三、一二期营养费，根据鉴定结论，本院酌定为3600元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论及原告与被告平安公司达成的协议，本院确定为317772元；五、一二期护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为7000元；六、一二期误工费，原告提供的证据尚不足以证明其因误工减少的收入状况，本院只能根据本市最低工资收入标准并结合鉴定结论酌定为17520元；七、交通费，本院酌定为500元；八、残疾辅助器具费和护理用品费，本院核定为614元，原告主张的其他住院用品费，本院难以支持；九、精神损害抚慰金，根据双方合议及被告董自明的责任，本院酌定为9000元；十、衣物损失费，本院酌定为200元；十一、鉴定费，本院核定为7200元；十二、律师费，原告主张7000元，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，上述费用中，律师费非保险理赔范围，本院确定由被告董自明全额负担。其余费用，本院确定由被告平安公司在交强险限额和范围内全额负担，超出费用由被告平安公司在商业三者险范围内按60%的责任比例予以负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告ＸＸ浩医疗费、住院伙食补助费、一二期营养费、残疾赔偿金、一二期护理费、一二期误工费、交通费、残疾辅助器具费及护理用品费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计人民币120200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ浩医疗费、住院伙食补助费、一二期营养费、残疾赔偿金、一二期护理费、一二期误工费、交通费、残疾辅助器具费及护理用品费、鉴定费等各项损失费共计人民币294247.5元；
三、被告董自明应赔偿原告ＸＸ浩律师费人民币7000元(被告董自明已履行人民币94115.6元)；
四、上述三项费用经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ浩人民币327331.9元，给付被告董自明人民币87115.6元；
五、原告ＸＸ浩的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4056.9元(原告已预缴)，由被告董自明负担人民币3000元，由原告ＸＸ浩负担人民币1056.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。