wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初95号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年11月11日出生于山东省济南市，汉族，户籍地长清区，住长清区。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年2月1日15时许，在长清区因被害人张某某怀疑被告人孙某某的工人将其地中的水泥柱撞倒，二人发生争吵，继而相互殴打，孙某某用拳将张某某鼻部打伤。经鉴定，张某某左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，孙某某与张某某达成和解协议书，共赔偿张某某经济损失1万元。
2016年2月19日，孙某某经民警电话通知后主动到案，如实供述打伤张某某的事实，属自首。
公诉机关认为被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿经济损失的从轻处罚情节，建议判处其拘役，适用缓刑。
被告人孙某某对指控罪名、事实及量刑建议无异议，并签定具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十日
书记员 李翠玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1711号
原告：朱益花。
被告：骆家辉。
原告朱益花诉被告骆家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱益花到庭参加诉讼，被告骆家辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益花诉称：2015年2月12日，被告因资金周转困难需要，向原告借款人民币100万元，约定利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告通过银行转账汇入被告帐户。2015年7月15日，被告又因资金周转需要向原告借款人民币33万元，约定还款日期为2015年8月15日之前，原告通过银行转账汇入被告帐户。以上借款经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。为此原告起诉，请求判令被告立即归还原告借款人民币133万元及利息（其中100万元从2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；其余33万元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告骆家辉未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张提供了借条一张、借款合同一张、银行汇款凭证两张，以证明原告借款给被告的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年2月12日，被告因资金周转困难需要，向原告借款人民币100万元，双方签订“借款合同”一份，约定利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同日原告通过银行转入被告账号100万元。2015年7月15日，被告又因资金周转需要向原告借款人民币33万元，出具了借条一份，约定还款日期为2015年8月15日之前，同日原告通过银行转入被告账号33万元。现原告以被告拒不归还借款为由诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。第一份借款合同未约定还款期限，原告可随时要求被告归还；第二份借条已到期，被告至今未能还款付息，原告要求其归还本金，第一份借款合同按约定计算利息，第二份借条自起诉之日始支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆家辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱益花借款本金人民币133万元并支付利息（其中本金100万元自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，另本金33万元自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率，均计算利息到本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费19020元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一六年三月十日
书记员 何嘉娟
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初287号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2017)沪7101行初287号
原告罗辛亥，男，1971年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。
法定代表人王海平。
委托代理人庞晓东。
委托代理人许慎杰。
被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人潘子罕。
委托代理人庞晓东。
委托代理人许慎杰。
本院在审理原告罗辛亥与被告上海市公安局静安分局交通警察支队、被告上海市公安局静安分局行政处罚纠纷一案中，原告现主动申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗辛亥撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 葛黎明
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初697号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人刘宏，男，生于1984年10月1日，汉族，该行员工，住济南市。
被告王文波，男，生于1979年8月6日，汉族，农民，住济南市。
被告张光东，男，生于1976年11月19日，汉族，农民，住济南市。
被告王丙建，男，生于1977年8月15日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王文波、张光东、王丙建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，经审查，原告所诉被告身份信息有误。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行所诉三被告主体并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年四月二十日
书记员 庄启明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初658号
原告：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。
法定代表人：刘大军，董事长。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
被告：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人：尹聪，总经理。
委托诉讼代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵萱，天津长实律师事务所律师。
原告中节能（天津）投资集团有限公司（以下简称中节能公司）与被告天津市华鑫达投资有限公司（以下简称华鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中节能公司的委托诉讼代理人陈岳，被告华鑫达公司的委托诉讼代理人冯兆美、邵萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中节能公司向本院提出诉讼请求：1.判令华鑫达公司根据《采购合同》（MY2015-CG1252）约定退还货款2150万元；2.判令华鑫达公司根据《采购合同》（MY2015-CG1252）约定按照每月1.5%的标准，支付自2015年10月13日至本判决确定给付之日期间的违约金；3.诉讼费由华鑫达公司承担。事实和理由：中节能公司与华鑫达公司于2015年9月23日签订《采购合同》（MY2015-CG1252），约定中节能公司向华鑫达公司购买聚乙烯破碎料，如华鑫达公司无法按时交货，则中节能公司可单方解除合同，并按照每月1.5%的标准支付违约金。此后，中节能公司于2015年10月13日依约向华鑫达公司支付合同约定的货款2270万元。该事实已经天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9519号判决确认，并且该判决判令解除中节能公司与华鑫达公司签订的《采购合同》（MY2015-CG1252）,华鑫达公司返还中节能公司货款本金120万元，剩余部分货款及违约金另行主张。综上，华鑫达公司的违约行为给中节能公司带来巨大的经济损失，华鑫达公司应向中节能公司退还剩余的货款并依约支付违约金。且根据最高人民法院《关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权,但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”的规定，特此提起诉讼。
华鑫达公司辩称，不同意中节能公司的诉讼请求。本案华鑫达公司涉及刑事案件，相关合同文件等凭证均已被公安机关扣押，无法核实相关的事实和证据，要求中止审理；另外中节能公司的诉讼请求已经超过诉讼时效；中节能公司主张的违约金过高，要求调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对中节能公司提交的《采购合同》（MY2015-CG1252）、转账支票、往来收据，华鑫达公司虽不予认可，但未能提供相反的证据予以反驳，中节能公司提供的证据可以证明该公司主张的事实，故本院对中节能公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，华鑫达公司作为出卖人与中节能公司作为买受人签订《采购合同》（MY2015-CG1252）。合同约定，买卖货物为聚乙烯PE破碎料，数量2464.31吨，单价（含税）9100元，总金额22425221元；交货时间：2015年9月30日前；交（提）货地点和方式：出卖人指定仓库，买受人自提；结算方式：买受人以电汇或银行承兑汇票结算，交款提货；违约责任：出卖人应按合同约定时间按期交货，如出卖人不能按期交货，视出卖人违约，买受人有权单方解除合同，出卖人要退还买受人全部货款，并支付逾期每月1.5%的违约金。
协议签订后，2015年10月13日中节能公司以兴业银行转账支票方式（票号:3090123261534708）向华鑫达公司支付货款5000万元（本案案涉合同涉及2270万元），华鑫达公司在同日为中节能公司出具收据并加盖公司财务章。
2017年8月8日中节能公司在天津市河西区人民法院起诉华鑫达公司，请求解除中节能公司与华鑫达公司签订的《采购合同》（MY2015-CG1252），要求华鑫达公司退还货款120万元。天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初9519号民事判决书，判决中节能公司与华鑫达公司于2015年9月23日签订的《采购合同》（MY2015-CG1252）于2017年8月8日解除；华鑫达公司返还中节能公司货款120万元。
本院审理过程中，中节能公司明确其在本案中主张的违约金计算基数为本案所涉及的欠付货款本金2150万元。
本院认为，中节能公司与华鑫达公司之间签有《采购合同》，中节能公司向华鑫达公司支付了货款，且双方之间的买卖合同关系及合同的效力、给付货款的数额，已经天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9519号生效判决所确认，并判决解除双方之间签订的《采购合同》、返还部分货款。现中节能公司主张返还剩余货款，符合合同约定和法律规定，应予支持。
关于中节能公司主张的违约金问题，其主张以欠付货款2150万元为基数，按照合同约定的每月1.5%标准，支付自2015年10月13日至本判决确定给付之日止的违约金，符合合同约定，没有超出法律规定的范围，应予支持；但综合本案案情，合同约定交款提货，中节能公司支付货款的时间晚于合同约定的交货时间，由此应当给华鑫达公司一个合理备货时间，结合华鑫达公司确实存在资金占用的情况，本院酌定违约金的起算时间为2015年11月13日。
关于华鑫达公司抗辩的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。本案中节能公司主张的合同项下货款及违约金，由于其于2017年8月8日已向天津市河西区人民法院主张其中的部分债权，故产生诉讼时效中断，现经审查中节能公司主张剩余货款的请求未超过法律规定的诉讼时效。
关于华鑫达公司主张其已涉及刑事案件审查，要求中止审理，由于华鑫达公司不能证明其所涉及的刑事案件与本案之间的关联性，故本院对其抗辩不予采纳。
综上所述，本院对中节能公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、天津市华鑫达投资有限公司于本判决生效后十日内向中节能（天津）投资集团有限公司返还货款2150万元；
二、天津市华鑫达投资有限公司于本判决生效后十日内向中节能（天津）投资集团有限公司支付，以2150万元为基数，按每月1.5%的利率标准，自2015年11月13日起至本判决确定给付之日止的违约金;
三、驳回中节能（天津）投资集团有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205426元，由天津市华鑫达投资有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年九月十八日
书 记 员 周 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2004号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化市茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：汪浩洋。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告汪浩洋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7189号
原告夏忠田，1961年5月4日生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理），平雪芬，浙江金道律师事务所律师。
被告广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人曾仁佩，董事长。
委托代理人（特别授权代理）蒋锡和，浙江德睦律师事务所律师。
原告夏忠田与被告广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，原告诉请：1、被告支付原告货款人民币1029936.6元；2、被告赔偿上述货款逾期支付损失169939.539元（从2014年12月26日开始按照同期同档次银行货款利率的1.5倍计算，暂算至2016年10月26日，并按此标准计算至实际付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2016年12月27日、2017年2月8日二次公开开庭进行审理，原告夏忠田的委托代理人平雪芬、被告广泰公司的委托代理人蒋锡和到庭参加第一次诉讼，原告夏忠田及其委托代理人平雪芬、被告广泰公司的委托代理人蒋锡和到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：广泰建设集团有限公司杭州分公司（以下简称广泰公司杭州分公司）因杭州市余杭区崇贤镇（崇文街）向阳村农民多高层公寓安置8号地块项目施工需要，于2012年1月开始向原告购买砂石料。2013年9月13日广泰公司杭州分公司（甲方）与夏忠田（乙方）签订砂石料供应协议一份，协议约定：因工程需要，本项目砂、石料由乙方供应。付款方式：乙方以10万人民币砂石款为铺垫资金，超过部分的价款，甲方按月结账按60%支付材料款，甲方保证乙方资金周转，如因不按时付款原因造成乙方损失，由甲方负责，乙方有权停止供应砂石材料。在本工程全部竣工之后，甲方应当在三个月内付清铺底款和超过的款项。至2014年10月原告夏忠田共向被告提供砂、石料共计2050178.44元。被告共计向原告支付砂石款107万元。涉案崇贤向阳村农民多高层公寓安置项目8号地块于2014年9月26日竣工验收。另查明广泰公司杭州分公司于2015年12月30日被注销。
本院认为：原告夏忠田与广泰公司杭州分公司签订的砂石料供应协议系双方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。原告已依约提供了砂石料。因广泰公司杭州分公司已被注销，故原告夏忠田要求被告广泰公司支付货款及赔偿逾期付款损失的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。对逾期利息的计算标准，本院酌情确定按银行贷款利的1.3倍计算。被告广泰公司答辩称对原告提供的2013年10月份的运输材料清单有异议，认为该证据系复印件不具有证明力。本院认为该清单上落款处的签字及记载的时间与原告提供的其余清单的落款及时间具有一致性及连贯性，而被告对自己的主张未提供依据，故本院对该清单的证明力予以确认。原告夏忠田对被告付款其中有49758.16元是支付其他项目的货款主张，因被告否认且原告未提供依据，故对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广泰建设集团有限公司支付原告夏忠田货款980178.44元。
二、被告广泰建设集团有限公司赔偿原告夏忠田逾期付款损失120874元（暂计算至2016年10月26日，自2016年10月27日起至货款付清之日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍另行计算）。
上述二项被告广泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告夏忠田的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由原告夏忠田承担445元，由被告广泰建设集团有限公司承担12355元。
原告夏忠田于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告广泰建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 施水娇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执593--1号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人申光忠，男，1953年6月5日出生，汉族，内江市资中县人，住资中县。
本院依据已发生法律效力的（2015）资中少刑初字第17号刑事附带民事判决书，于2016年7月6日向被执行人申光忠发出执行通知书，责令其限期履行（2015）资中少刑初字第17号刑事附带民事判决书确定的义务，即支付标的款6281.20元，承担执行费50元。但被执行人申光忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人申光忠的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值6400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年七月十八日
书记员 张立
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保30号
请求人：姜学林，男，汉族，1956年2月15日出生，住江苏省南通市启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
请求人姜学林以为查明与江洪、启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年9月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人姜学林的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2653号之一
申请执行人：杨学志，男，1969年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路392号。
法定代表人：张元江，职务总经理。
被执行人：黑龙江泽林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街347号光华小区105栋14层E号。
法定代表人：李胜杰，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨学志与被执行人黑龙江国际工程技术合作公司、黑龙江泽林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人黑龙江国际工程技术合作公司应给付工程款2159915.12元及利息，被执行人黑龙江泽林房地产开发有限公司在416966.98元范围内承担连带责任，案件受理费55712.5元，保全费5000元，现执行回款493744元,被执行人黑龙江泽林房地产开发有限公司已履行完毕给付义务。执行中，被执行人黑龙江国际工程技术合作公司暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3443号
罪犯解某某，男，1985年10月10日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）嵩刑初字第38号刑事判决，以被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年11月6日起至2014年12月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯解某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯解某某的考核结果，以罪犯解某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯解某某，现刑罚执行已达1年零8个月。罪犯解某某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯解某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45896号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。
被告:孙鹏，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告孙鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐艺翾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初826号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南昂林信息科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南昂林信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡 越
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1122号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）807号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月14日凌晨2时许，被告人徐某至上海市浦东新区沔新路近川周公路，使用随身携带的扳手，将被害人蒋某停于该处的东风牌汽车上的唯一专用免维护蓄电池二组（共计价值人民币520元）卸下并窃走。
2014年1月14日，被告人徐某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被窃的蓄电池已由公安机关扣押并发还被害人蒋某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人蒋某某的陈述笔录，证人季某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关刑事判决书、常住人口基本信息，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过和被告人徐某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人徐某某可以酌情从轻处罚。被告人徐某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执87号
申请执行人辉南县好再来米业有限公司，住所地辉南县。
法定代理人刘永国，经理。
委托执行代理人解婷婷，住辉南县。
被执行人郭海珠，住辉南县。
申请执行人辉南县好再来米业有限公司与被执行人郭海珠买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省辉南县人民法院作出的（2016）吉0523民初1243号民事判决书。申请执行人辉南县好再来米业有限公司于2017年12月18日申请辉南县人民法院申请执行，要求被执行人郭海珠给付货款216316元及利息。本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月4日向被执行人郭海珠送达了立案通知书、执行警告通知书、执行通知书、报告财产令。并分别于2018年1月10日、4月27日和7月11日进行了网络查控；查控反馈郭海珠无存款，无开办的企业，有一台吉xx号轿车。执行法官到辉南县车辆管理所查封车籍，发现该车已经被四次轮候查封，且无法查找车辆下落，无法进入强制执行程序。
申请人提供被执行人郭海珠在磐石市有一处门市房，经查，该门市房的买卖合同已经被磐石市法院于2016年12月19日作出的（2016）吉0284号判决书判决解除；该门市房已不存在。
被执行人郭海珠在辉南县朝阳镇有一套住宅，房号xx，面积xx平方米。该住宅在建设银行和工商银行抵押贷款，贷款履行期限到2021年；并且该房已经被多次查封，首封案件为申请执行人梁丽杰案。鉴于该住宅有抵押贷款，又有首封案件需要执行，还有轮候查封，本案无法对该房屋进行执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有适宜执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹喜刚
审判员 孙利国
审判员 贾文戈
二〇一八年七月三十一日
书记员 张守宝
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第483号
原告朱某某，女，1926年9月24日生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告阴某甲，男，66岁，汉族。
被告阴某乙，男，63岁，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告阴某甲、阴某乙赡养纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告朱某某负担。
审判员 任丙申
二〇一四年三月十八日
书记员 周佼皎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执915-1号
申请执行人马雅峰。
法定代理人：马德军。
被执行人刘新菊。
本院执行的马雅峰与刘新菊抚养费纠纷一案，申请执行的债权金额为本金6300元。在执行过程中，依法了送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
(院印)
书记员 张维超
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1364号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人曾传先，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄招英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人曾传先、黄招英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）永执审字第256号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人曾传先、黄招英暂无其他财产可供执行，本案标的57030元尚未执行到位。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审第256号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1364号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行，；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 吴梅芳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第950号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，出生地广东省高要市，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]899号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2014年6月15日16时许，被告人何某伙同“皮蛋”（另案处理），在广州市荔湾区中山八路仁威庙前街60号前盗得被害人陈某乙的26寸男装自行车1台。
二、2014年7月10日16时许，被告人何某伙同“皮蛋”，在广州市医科大学第三附属医院单车棚盗得被害人辛某的电动自行车一台。
三、2014年7月20日中午，被告人何某伙同“皮蛋”，在广州市荔湾区中山八路仁爱医院门口盗得被害人金某的20寸凤凰牌自行车1台。
四、2014年8月1日凌晨1时许，被告人何某伙同“皮蛋”，在广州市荔湾区中山八路麦当劳门口盗得被害人刘某甲的泰玛珑T11型20寸折叠式自行车1台（经鉴定，价值人民币588元）。
五、2014年10月1日下午，被告人何某伙同“皮蛋”，在广州市荔湾区中山八路供电局门口的人行道盗得被害人罗某VWAN折叠自行车1台（经鉴定，价值人民币323元）。
六、2014年12月24日20时许，被告人何某伙同“皮蛋”，在广州市荔湾区广医三院住院大楼旁的单车棚内盗得被害人余某的大行牌自行车1台。
七、2015年3月16日18时许，被告人何某伙同“皮蛋”，在广州市荔湾区中山八路87号南方电信营业厅门前盗得被害人陈某丙的山地自行车1台。
2015年4月25日10时许，被告人何某到广医三院单车棚物色作案对象时被保安人员抓获。
公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议法庭对被告人何某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人何某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明：2015年4月25日10时许，公安机关抓获被告人何某时缴获作案工具黑色化纤挂背袋一个、钥匙九把、一字批一把、剪二把等，现扣押于广州市公安局荔湾区分局。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，缴获单车、作案工具和作案现场的照片，被害人刘某甲购车收据一份，扣押笔录、扣押、发还清单，被害人陈某乙、辛某、刘某甲、陈某丙、金某、余某、罗某的陈述，证人刘某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2014]1803号、[2015]442号价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，广州市公安局荔湾区分局昌华派出所出具的抓获经过、破案经过、人口信息，高要市公安局河台派出所出具的户籍证明材料，行政处罚的决定书，被告人何某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人何某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条之规定,判决如下:
一、被告人何某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金三千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获作案工具黑色化纤挂背袋一个、钥匙九把、一字批一把、剪二把等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一五年八月十七日
书记员 陈小倩
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初197号
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人李芬，任该公司经理。
委托代理人李召明，男，1957年5月7日生，汉族,现住平定县。
被告李玉国，男，1977年8月18日生，汉族。现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告李玉国物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李如明
二〇一七年一月二十四日
书记员 王晓芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第13号
原告高五岳，男，1968年2月14日生，汉族。
被告袁明海，男，1952年3月6日生，汉族。
原告高五岳诉被告袁明海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员侯延晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高五岳到庭参加了诉讼，被告袁明海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月被告借原告款2800元，并给原告出具欠款手续一份。后经多次催要，被告不予支付，故诉至法院，要求被告支付原告款2800元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2005年3月被告袁明海借原告高五岳款2800元，并给原告出具欠款手续一份。出具欠款手续后，被告未支付原告款项，双方形成纠纷。
本院认为：被告欠原告款2800元未付，有被告给原告出具的欠款手续为凭，应予认定。出具欠款手续后，被告未支付原告款项，是纠纷形成的原因。原告要求被告偿还欠款2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁明海于本判决生效之日起十日内支付原告高五岳款二千八百元。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由被告袁明海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 侯延晖
二〇一四年三月二十日
书记员 柴永蕊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执1048号之一
申请执行人：黄阳，男，汉族，1990年6月22日出生，住所地绵竹市。
被执行人：曾庆，男，汉族，1984年10月1日出生，住所地绵竹市。
本院在执行黄阳与曾庆民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人曾庆的银行存款5,840.00元，现因被执行人曾庆的银行存款5,840.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曾庆的银行存款5,840.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 邓涛
二〇一八年十一月六日
书记员 罗丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更654号
罪犯耿景峰，男，汉族，初中文化，1984年5月24日出生于陕西省陇县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年7月21日作出（2011）陈刑初字第00112号刑事判决，以被告人耿景峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金20000元（已缴纳1000元）。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯耿景峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯耿景峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯耿景峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯耿景峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯耿景峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯耿景峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿景峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2018年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执恢68号
申请执行人:杨东木，男，1964年10月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：孟庆云，男，1965年7月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行杨东木诉孟庆云民间借贷纠纷一案中，在本案执行期间，本院分别于2017年8月23日、2017年12月19日对被执行人进行网络查控，未发现其有存款及车辆可供执行；2017年12月4日本院至明光市房管部门查询被执行人房产信息，并未发现被执行人有可供执行的房产；申请人又未能提供其他财产线索，鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年一月十七日
书记员 崔琪琪
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执395号
申请执行人刘业平，男，汉族，生于1966年2月28日，住济南市长清区。
被执行人王元振，男，汉族，生于1984年11月2日，住济南市长清区。
申请执行人刘业平依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第31号民事调解书申请执行，要求被执行人王元振赔偿各项损失26000元。2016年1月25日，本院以（2016）鲁0113执395号立案执行。
执行过程中，经查被执行人王元振无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执395号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘兆平
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第105号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人赵元东，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住张北县；2009年10月26日因涉嫌犯抢劫罪被张北县人民检察院批准逮捕，2011年8月6日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
辩护人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检刑诉（2011）第84号起诉书指控被告人赵元东犯抢劫罪，于2011年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员宋某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人赵元东及其辩护人王全成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某（已判刑）与被害人史某1曾同村居住，是小学同学，2009年9月28日下午，史某1到张北县，杨某表示要请史某1吃饭，经杨某联系，史某2、马某、陈某（三人已判刑）与被告人赵元东及其妻子李某到海燕城歌厅唱歌。期间，杨某见史某1脖子上戴着一条黄金项链，提出要抢该条项链，史某2、马某、陈某、赵元东同意，遂密谋晚上将史某1灌醉后抢其项链。约6时许，杨某等6人与史某1一同到张北镇饭店吃饭，杨某、史某2、马某、陈某、赵元东轮流跟史某1喝酒，赵元东提出找一个去抢，史某2、马某到东门口塑钢厂找到刘某超（已判刑）将刘某超驮到教师村，史某2让其去抢项链，刘某超同意，杨某、史某2、马某等人让刘某超在一厕所外等候，趁史某1去厕所时实施抢劫。20时许，史某1喝醉，杨某等人从饭店出来，杨某扶着史某1一块走，史某2、陈某、赵元东、李某离开，陈某回家。马某打摩的拉着刘某超到中医院附近，刘某超下车，马某将其手机给了刘某超，并告诉刘某超抢完后联系。刘某超到张北县公厕趁史某1正蹲着方便之机，将史某1的一截金项链抢走。经鉴定，被抢走的金项链价值3308元人民币，案发后，被抢项链已退还史某1。
上述事实，被告人赵元东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证质证的被害人史某1的陈述，证人李某的证言，同案被告人杨某、史某2、马某、陈某、刘某超的供述，书证张北县物价局价格认证中心价格鉴证报告书、张北县公安局接受刑事案件登记表、扣押物品清单、涉案项链购买发票、被抢项链照片，张北县人民法院（2010）北刑初字第40号刑事判决书，被告人赵元东供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵元东以非法占有为目的，伙同他人采取将被害人灌醉的方法，劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵元东犯罪后认罪态度较好，也未给被害人造成经济损失，对其可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的本案抢劫没有明显的暴力，未给被害人人身造成伤害，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人采用的是暴力、胁迫之外的方法，即将被害人灌醉，对被害人的身体有一定的危害，故对以上辩护意见不予采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人无犯罪前科，认罪态度好，建议对赵元东从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵元东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月6日起至2015年8月5日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立军
审判员 段永桃
审判员 赵海琴
二〇一一年十一月九日
书记员 俞海莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3143号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人平某，曾用名：平小春，男，1992年2月13日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人平某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年，被告人平某在义乌市稠城街道北下朱货运市场盗窃三起，涉案价值共计人民币1990元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月底的一天晚上，被告人平某至义乌市稠城街道北下朱货运市场5幢334-336号瀚源托运部，将被害人江某堆放在托运部门口价值人民币990元的天堂牌雨伞（内有60把）一箱盗走。
2、2013年8月底的一天晚上，被告人平某至义乌市稠城街道北下朱货运市场3幢317-318号雅楠托运部，将被害人柳某堆放在托运部门口价值人民币770元的宏顶牌雨伞（内有70把）一箱盗走。
3、2013年9月9日晚，被告人平某伙同“ＸＸ”（另案处理）至义乌市稠城街道北下朱货运市场5幢330-333号直接打开卷闸门进入托运部，盗得被害人施某的一双“亚星”牌帆布鞋、一只美的牌电饭煲。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定：“亚星”牌帆布鞋一双价值30元人民币，美的牌电饭煲一只价值200元人民币。现帆布鞋已返还给被害人。
上述事实，被告人平某在庭审过程中亦无异议，且有被害人江某、柳某、施某的陈述，证人吴某、赵某的证言，扣押、发还清单，通话记录，情况说明，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录，监控录像光盘，抓获经过，被告人平某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人平某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人平某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十二月十三日
代书记员 骆舒洁
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执211号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：公安县。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：陈诗凡。
本院在执行申请执行人湖北公安农村合作银行股份有限公司与被执行人陈诗凡金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人陈诗凡可供执行财产。本院认为，被执行人陈诗凡暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执211号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45838号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。
被告:陈孟敬，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告陈孟敬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐艺翾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1751号
原告：吴远霄，
县高禹镇孙家村下易自然村20号，身份证号3305231985021836
31。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者
。
被告：李进，
递铺镇银坑村杨柳桥自然村11号，身份证号××
1x。
原告吴远霄与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2009年
10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭
乐于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴远霄的委托
代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴远霄诉称，2007年11月10日，被告以资金周转困难
为由向原告借款40000元，约定月息1.5分，定于2008年10月10
日前归还，到期后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉
至法院，请求判令：1.被告立即归还借款40000元及利息；2.
本案诉讼费由被告承担。
被告李进未作答辩。
原告吴远霄为证明其主张，向本院举借条一份，证明被告
于2007年11月10日向原告借款40000元，双方约定利息1.5分，
于2008年10月10日前归还的事实。
被告李进未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告李进未向本院提交相关证据。本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性，
依法予以采信。
据此，本院对原告吴远霄诉称的事实予以认定。
本院认为，原告吴远霄与被告李进之间的借贷关系合法有
效，依法受法律保护。被告李进应按约履行归还借款及支付利
息之义务。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李进归还原告吴远霄借款40000元及支付利息（按月
息1.5分从2007年11月10日起计算至判决确定给付之日止，以
后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告李进负担，限于本
判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 曾莉莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第719-1号
原告：黄伟苹。
被告：廖剑敏。
被告：朱慧。
本院在审理原告黄伟苹与被告廖剑敏、朱慧为民间借贷纠纷一案中，原告黄伟苹于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟苹撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1520元，合计人民币3670元，由原告黄伟苹负担。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月十四日
代书 记员 辛巧雅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0688号
原告孙某，农民。
被告任某甲，农民。
原告孙某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2007年5月份经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年9月份双方按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2009年2月27日生大儿子任钦铭，××××年××月××日生二儿子任某乙，××××年××月××日办理结婚登记。刚结婚前几年两人感情一般，婚后两人因为家庭琐事经常生气。因感情不和原告曾于2014年3月份和2015年1月份两次向法院起诉离婚。现感情已完全破裂，再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚，原告抚养大儿子任钦铭，被告抚养小儿子任某乙。
被告任某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告孙某与被告任某甲于2007年5月份经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年9月份双方按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2009年2月27日生大儿子任钦铭，××××年××月××日生二儿子任某乙（两个儿子现均跟随被告任某甲生活），××××年××月××日办理结婚登记。双方因感情不和自2013年10月份开始分居，原告于2014年3月份和2015年1月份两次向法院起诉离婚，第一次诉讼因原告未到庭应诉，案件按撤诉处理，第二次诉讼法院判决不准予原被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、任钦铭、任某乙的常住人口登记卡、（2014）丰华民初字第0106号民事裁定书、（2015）丰华民初字第0127号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。如果符合离婚条件，任钦铭、任某乙由谁抚养为宜。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。原告孙某从2013年10月份起与被告任某甲分居，且其一再提起离婚之诉，说明夫妻感情确已破裂，现原告起诉请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方共生育了两个儿子，本院认为每人抚养一个为宜，原告主张其抚养大儿子任钦铭，被告抚养小儿子任某乙，合理合法，本院予以支持，原被告各方应为对方所抚养的孩子负担抚养费。原被告现均为农村居民，2014年度江苏省农村居民人均收入为14598元，其应负担的抚养费应为3650元（14598×25%）。被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告任某甲离婚。
二、原被告所生长子任钦铭（2009年2月27日生）由原告孙某抚养，被告任某甲从本判决生效之日起，于每年12月31日前，向原告孙某支付任钦铭当年的抚养费3650元，至任钦铭年满18周岁为止。
三、原被告所生次子任某乙（2011年5月7日生）由被告任某甲抚养，原告孙某从本判决生效之日起，于每年12月31日前，向被告任某甲支付任某乙当年的抚养费3650元，至任某乙年满18周岁为止。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏 溪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1784号
原告赵良骥。
委托代理人冉芳玲。
委托代理人王军。
原告高素芳。
委托代理人冉芳玲。
委托代理人王军。
被告赵蓉。
被告向传学。
本院在审理原告赵良骥、高素芳与被告赵蓉、向传学借贷纠纷一案中，原告赵良骥、高素芳于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良骥、高素芳自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告赵良骥、高素芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告赵良骥、高素芳承担。
审判员 李凌云
二〇〇九年十一月三十日
书记员 李春彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45854号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。
被告:孟庆艳，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告孟庆艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐艺翾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6951号
申请执行人刘江栋。
被执行人何孝初。
原告刘江栋与被告何孝初民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）东巍商初字第564号民事调解书已发生法律效力。权利人刘江栋于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月2日向被执行人何孝初公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘江栋已实现债权39400元，未实现债权80600元及利息。现因被执行人何孝初查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6951号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年三月九日
代书 记员 潘 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第543号
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司。
法定代表人冯小义。
委托代理人成金星、盛俏娜。
被告义乌市全鑫包装材料有限公司。
法定代表人冯斌。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司为与被告义乌市全鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ川实业集团有限公司的委托代理人盛俏娜到庭参加诉讼，被告义乌市全鑫包装材料有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司诉称，原告系被告的包装材料供应商，一直为被告提供包装纸。2012年12月10日经双方对帐，截止2013年2月1日，被告尚欠原告货款430410.29元。2013年2月27日，被告支付了3万元货款给原告，尚欠400410.29元。经原告多次催讨，但被告一直拖延支付。为此，请求依法判令被告支付原告拖欠的货款400410.29元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告义乌市全鑫包装材料有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告陆续向原告购买包装纸，并陆续支付货款。经原、被告双方对帐，截止2011年11月8日，被告尚欠原告货款700410.29元。2012年1月9日、4月13日、8月31日、10月29日、12月3日、12月31日、2013年2月27日，被告分别支付了15万元、2万元、2万元、2万元、3万元、3万元、3万元货款给原告，尚欠400410.29元。后经原告多次催讨，被告至今没有支付。
上述事实有原告提供的销售帐复印件一份、对帐单二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款400410.29元并自起诉之日即2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告义乌市全鑫包装材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市全鑫包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ川实业集团有限公司货款人民币400410.29元并赔偿利息损失（从2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7306元，由被告义乌市全鑫包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7306元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 丁建建
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01149号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人童某，无业。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月8日被取保候审。
辩护人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人童某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年12月15日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人徐扣柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，沭阳县人民法院于2013年7月17日作出一审民事判决，判决被告人童某在判决生效后三十日内搬离沭阳县沭河综合市场7号楼501室，将该房屋交还原告朱某。该民事判决生效后，被告人童某没有执行法院判决。沭阳县人民法院于2014年2月20日向被告人童某下达执行通知书，于2014年6月6日下达公告，要求被告人童某履行民事判决确定的义务，至沭阳县公安局立案时，被告人童某仍然拒绝履行判决确定的义务。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人童某的供述与辩解、沭阳县人民法院民事判决书、执行通知书、公告、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人童某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人童某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人童某因不懂法触犯了法律，归案后能如实供述自己的罪行，并已履行了判决书上确定的搬离房屋的义务，被告人童某认罪、悔罪表现明显。建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2006年6月7日，朱某及其妻子向被告人童某借款人民币8万元，并出具借款协议，约定若朱某未能于2006年年底还清该借款，则以沭河市场5号楼（实际为7号楼）501室作为抵押。后朱某未能按约定偿还借款，2006年12月应被告人童某要求，将自己所有的沭河市场7号楼501室的房屋交由被告人童某居住使用，并将自己的房屋所有权证书交于被告人童某。后被告人童某一直居住使用该房屋。2013年朱某诉至本院，要求被告人童某从沭河市场7号楼501室房屋搬出并将该房交还。本院于2013年7月17日作出判决，判决被告人童某于判决生效后三十日内搬出沭河市场7号楼501室房屋，将该房屋交还朱某。判决生效后被告人童某未履行判决书确定的义务。2013年12月3日，权利人朱某向本院申请强制执行。本院于2014年2月20日向被告人童某发出执行通知书，并于2014年6月6日进行了公告，责令被告人童某在2014年6月21日前迁出房屋，后被告人童某仍拒绝履行判决确定义务。
另查明，被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，并在本案诉讼过程中履行了判决书确定的搬迁义务。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人童某供认其在本院民事判决生效后拒不履行判决书确定的义务等事实。该供述得到民事判决书、执行通知书、送达证、沭阳县人民法院公告、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人童某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人童某无前科劣迹；人口信息登记表，证实了被告人童某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人童某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人童某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童某在本案诉讼过程中履行了判决书确定的搬迁义务，依法可以酌情从轻处罚。经考察，对被告人童某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人童某宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人童某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘金生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 顾方云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理拒不执行、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定。
第二条对人民法院发生法律效力的判决、裁定“有能力执行”，是指根据查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。
第三条负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”：
（一）在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，导致执行工作无法依法进行的；
（四）聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员，致使执行工作无法进行的；
（五）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果的；
（六）其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执257号
申请执行人：吉林省恒信纸业有限公司
被执行人：吉林省金威印业有限公司
本院在执行申请执行人吉林省恒信纸业有限公司与被执行人吉林省金威印业有限公司债权转让合同纠纷行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1799号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省金威印业有限公司银行存款人民币75171.54元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
二〇一八年一月十日
书记员 ：鲁雪松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9107号
原告:陈小明，女，1995年1月16日生，汉族，住福建省福清市。
被告:袁天刚，男，1983年11月26日生，汉族，住兴化市。
原告陈小明与被告袁天刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加诉讼，被告袁天刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁天刚立即偿还借款人民币4万元及利息（从借款到期之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2013年开始，陆续向原告借款。2015年7月30日双方结算，被告共欠原告4万元，双方约定被告于2016年4月1日还款。后被告一直没有偿还原告该借款，原告故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告袁天刚未答辩。
原告陈小明为证明其主张，向本院提供被告袁天刚出具的借条一份，证明被告欠原告4万元的事实。
原告陈小明提交的证据，本院经审核认为，被告袁天刚未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有被告的签名、捺印，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告袁天刚曾向原告陈小明借款。2015年7月30日，双方结算，被告共欠原告4万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈小明肆万元（40000）整，将于2016年4月1日归还，此据。借款人：袁天刚身份证：3212811983112632132015.7.30”。后被告一直未能还款，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁天刚向原告陈小明借款4万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告主张的利息不超过法律的强制性规定，本院予以认可。被告袁天刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁天刚于本判决生效后立即偿还原告陈小明借款人民币4万元及利息（利息从2016年4月2日起以年利率6%计算至实际给付之日止，）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，此款原告已预交，被告在判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年三月十四日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00514-1号
申请执行人：六安市金安区人口和计划生育委员会。
被执行人：张某某。
被执行人：黄某某。
申请人六安市金安区人口和计划生育委员会与被执行人张某某、黄某某社会抚养征收一案，申请执行人六安市金安区人口和计划生育委员会于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某、黄某某现无可供执行���财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人���；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台温催字第7号
申请人：宁波市镇海立兴轴承五金厂。
代表人：孙立君。
申请人宁波市镇海立兴轴承五金厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月6日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行温岭支行出具的号码为1020005224229299的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人宁海县宁兴纸业有限公司，帐号为33×××45）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海立兴轴承五金厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波市镇海立兴轴承五金厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年四月十六日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年1月6日受理了申请人宁波市镇海立兴轴承五金厂（普通合伙）的公示催告申请，对其遗失的中国工商银行温岭支行出具的号码为1020005224229299，金额为100000元，收款人宁海县宁兴纸业有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月16日作出了（2015）台温催字第7号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁波市镇海立兴轴承五金厂（普通合伙）对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年四月十六日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1131号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行,住所地福建省南安市溪美街道成功街372号,统一社会信用代码:91350583856303885A。
负责人:龚兵,该支行行长。
委托诉讼代理人:赖燕凌,该支行职员。
委托诉讼代理人:陈文佳,该支行职员。
被告：尤闽通，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告尤闽通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经归还借款本息为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
案件受理费47060元，减半收取计23530元，由中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。
代理审判员 沈筑银
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈佳敏
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽青执民字第1635号
本院在执行申请执行人王德群与被执行人王萍民间借贷纠纷一案中，被执行人王萍在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县鹤城街道水塔巷4号504室的房屋已被本院依法查封，因产权手续不齐全，目前难以变现处理，其与配偶的退休工资已被本院裁定逐月扣留，另本院依法扣划到王萍银行存款，按比例分配，申请执行人已于2016年9月3日领取到本院转交的执行款5400元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丽青执民字第1635号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月五日
代书记员 孙肖丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更642号
罪犯王伟，男，1979年4月16日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月19日黑龙江省宁安市人民法院作出（2013）宁刑初字第153号刑事判决，认定罪犯王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分127分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2732号
申请执行人：毛文莉，女，1980年9月11日出生，汉族，南通星野商贸有限公司驻北京服务处经理，住河北省廊坊市固安县。
被执行人：丁胜峰，男，1975年11月19日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市曹县。
申请执行人毛文莉与被执行人丁胜峰交通事故纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初21195号民事调解书，该调解书确定：一、丁胜峰于本判决生效后十日内返还毛文莉房屋租金六十万元；二、丁胜峰于本判决生效后十日内支付毛文莉违约金四万五千元；三、驳回毛文莉的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人丁胜峰发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年3月28日、2018年2月28日、2018年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查被执行人丁胜峰名下银行账号余额不足，无房产、股权登记信息，无互联网银行登记信息。
3、本院于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施。并将被执行人列入失信被执行人名单。
4、经本院调查，被执行人丁胜峰已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执2732号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
二〇一八六月二十八日
书记员 张玉明
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执152号
申请执行人：廖帮成，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会代码：91410500678078872B（1－1）。
法定代表人：何军，总经理。
廖帮成与中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，峨边彝族自治县人民法院于2017年11月9日作出（2017）川1132民初256号民事判决书。四川省乐山市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）川11民终207号民事判决书，“驳回上诉，维持原判”。申请执行人廖帮成于2018年4月16日申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司履行生效法律文书确定的义务。根据该生效法律文书，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿廖帮成医疗费等各项损失63236.01元。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1132执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一八年四月十六日
书记员 吉左拉里
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初7927号
原告重庆邮政物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。
法定代表人梁远忠，董事长。
委托代理人杨大明，该公司员工。
被告张樟，住重庆市。
被告杨志琳，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆邮政物业管理有限公司与被告张樟、杨志琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆邮政物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费855元（已减半收取），由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月二十八日
书记员 温 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保53号
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市振兴东路11号。
负责人：刘建民，行长。
被申请人：谷俊芳，女，1964年4月5日出生，汉族，住茌平县一诺绿苑龙城Ａ区。
被申请人：尹守伟，男，1967年3月13日出生，汉族，住茌平县一诺绿苑龙城Ａ区。
被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌西路185号。
法定代表人：田茂伟，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人谷俊芳、尹守伟、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初490号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人谷俊芳、尹守伟名下的位于茌平县一诺绿苑龙城A区3号楼2单元9层西户房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月十八日
书记员 肖云欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1018号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人粟某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月19日被羁押并被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3564起诉书指控被告人粟某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人粟某及被害人胡荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人粟某化名“刘峰”联系被害人胡荣所经营的东莞市耀湘电子有限公司，假称自己为深圳市亿佳一科技有限公司采购，意欲向被害人订购HDMI高清数据线。后被告人粟某通过其朋友陈开军联系亿佳一科技有限公司主管梁某（具体信息不详）向其借用亿佳一科技有限公司办公室，并将被害人胡荣带至该办公室，被害人胡荣误认为被告人粟某确为亿佳一科技有限公司采购人员，便在该办公室内与被告人粟某达成交易共识。由被害人胡荣向被告人粟某提供两种规格HDMI，一种为6.0规格，共计1万条，单价5.5元。7.3规格共计2万条，单价6.8元，后被告人粟某害怕被害人胡荣送货时事情败露，便在交易达成共识后，将被害人胡荣带至其朋友陈开军工作的上横朗沛嘉深圳有限公司，并告知被害人胡荣将货物送至横朗沛嘉深圳有限公司。后被告人粟某使用其购买的“亿佳一科技有限公司”假公章向被害人胡荣发送了订单，被害人胡荣接单后便按照订单要求生产。2013年10月6日，被害人胡荣将第一批货物（6.0规格数据线7，000条）送至上横朗沛嘉深圳有限公司并由被告人粟某签收（签收名为“刘峰”），被告人粟某收货后将该批货物送至松岗转卖获利人民币10，500元。
2013年10月8日，被害人胡荣按照被告人粟某要求，将第二批货物，送至大浪街道新围新村华宁工业区B栋，并由张姓男子（具体信息不详）签收，签收当天，被告人粟某再次将货物送至松岗转卖获利人民币4，500元。
2013年10月13日，被害人胡荣前往亿佳一科技有限公司收取货款未果后发现被骗并报警。2014年5月19日，被告人粟某在大浪街道华侨新村广信宾馆413房被抓获归案。经鉴定，涉案赃物的价值共计58，900元人民币。
上述事实，被告人粟某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人粟某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
公诉机关指控被告人系犯罪数额巨大，经查，被告人合同诈骗的数额不满十万元，应认定为数额较大，公诉机关指控不当，本院予以更正。
鉴于被告人粟某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人粟某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人粟某退赔被害人胡荣人民币58，900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第2272号
原告朱正祥。
被告吴建明。
原告朱正祥与被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱正祥到庭参加诉讼,被告吴建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正祥诉称，2003年1月23日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并出具了借条，约定利息一年一结。因未归还，故诉至法院，要求判令被告归还借款50000元并支付自2004年1月23日至判决生效之日止的利息。
被告吴建明未有答辩。
经审理查明，2003年1月23日，被告吴建明向原告朱正祥出具借条一份，载明：“借条今借人民币伍万元正，50000元，月息500元，一年归还。借款人吴建明，2003年1月23日。2003年利息付清，起息再按2004年1月23日起”。出具借条当日，原告给付被告借款50000元。原告朱正祥陈述2003年利息已付，后每年年底均向被告吴建明催讨，但被告本息均未支付。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告吴建明向原告朱正祥借款50000元，有原告提供的借条原件证实，应予确认。现被告吴建明未能还款付息，原告据此要求被告归还借款50000元并按年息12%支付自2004年1月23日起至判决确定之日止的利息的请求，于法有据，应予支持。被告吴建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合法同》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建明于本判决生效之日起十日内归还原告朱正祥借款50000元并按年息12%支付自2004年1月23日起至判决确定之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账���，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2710元，公告费700元，合计3410元，由被告吴建明负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张婕妤
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初420号
原告付金朋，男，满族，生于1983年2月13日，住吉林省集安市。
被告王华春，男，汉族，生于1988年1月5日，住四川省大英县。
被告漆小文，男，汉族，生于1987年11月6日，住四川省大英县。
本院在审理原告付金朋诉被告王华春、漆小文合伙协议纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付金朋撤回起诉。
本案案件受理费人民币4767元，减半收取2383.5元，由原告付金朋负担。
审判员 谢东升
二〇一六年四月二十一日
书记员 黎红李
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第535号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年9月7日刑满释放；曾因吸毒及冒用他人身份证被深圳市公安局宝安分局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3713号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日凌晨0时许，被告人王某与四名男子（均在逃）驾车来到深圳市光明新区光明街道东周工业区，王某与两名男子翻墙进入深圳市天鸿星实业发展有限公司长鸿纸品厂，将该厂低压抽屉出线柜铜排（经鉴定价值人民币32，192元）偷走。公安机关于2014年4月14日在强制戒毒所门口将被告人王某抓获。涉案赃物未被缴获。经鉴定，从现场提取的双喜经典牌烟蒂、未知牌烟蒂1、2均检出STR分型，与被告人王某STR分型一致。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期���刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害单位深圳市天鸿星实业发展有限公司长鸿纸品厂人民币32，192元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月二十日
��记员鲁丽莉
书记员 颜伦灿（兼）
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保74号
申请人:曙光建设有限公司,住所地浙江省温岭市太平街道三星大道158号1601室。统一社会信用代码：9133108107865221XM。
法定代表人：林作川,该公司总经理。
被申请人：牛明中，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。
申请人曙光建设有限公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛明中银行存款或等值财产1350000元予以冻结、查封。申请人曙光建设有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结、查封被申请人牛明中银行存款或等值财产1350000元。
案件申请费5000元，由申请人曙光建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第153号
再审申请人(一审被告)朱勤。委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。被申请人(一审原告)刘蔚。委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。一审被告钟虎雷。再审申请人朱勤因与被申请人刘蔚、一审被告钟虎雷民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱勤申请再审称，被申请人刘蔚故意不向法院提供朱勤的电话等联系方式，导致朱勤未能收到诉讼文书，未能参加一审庭审，侵犯了自己的合法权利。此外，其认为本案所涉的借款实质是投资，系争的100万元是刘蔚对案外人上海寰意科贸有限公司(以下简称寰意公司)的出资款，一审法院判决其归还刘蔚100万元，系认定事实错误，要求依法重审本案。被申请人刘蔚述称，本案系争的100万是其借给朱勤的，一审判决无误，要求驳回朱勤的再审申请。在本院审查过程中，朱勤称，其与刘蔚经商谈后签署了股权转让协议，约定朱勤将其持有的寰意公司300万股股份以每股1元的单价转让给刘蔚，转让后刘蔚的持股比例为20%。此后，双方办理了工商变更登记，刘蔚成为公司股东，但刘蔚实际仅出资200万(包括以朱勤名义出具借据的150万)，剩余100万一直未付。据此，其认为本案所涉款项其实是转让款而非借款。对此，刘蔚称，双方在股权转让合同中约定的转让总价为1元，同时因为其认为200万投资一个没有任何资产且无法掌控经营权的公司风险太大，所以最终与朱勤商定向其借款。经本院审查查明，在朱勤提供与刘蔚于2011年7月1日签署的股权转让协议第1-1中载明“甲方(即朱勤)将所持有标的公司20%股权计300万股转让给乙方(即刘蔚)，转让价格为1元人民币，附属于该部分转让股权的其他权利随股权的转让而转让。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱勤对本案提出再审申请，认为双方争议的100万元款项系刘蔚与朱勤之间的股权转让款，但其并未能提供充分的证据予以证明。根据其提供的与刘蔚签署的股权转让协议，双方确定的股权转让款并非100万元，而朱勤提供的双方往来邮件也不能反映出双方就本案争议的100万元是否属转让款达成了一致观点，因此对其提出的该项主张本院难以支持。一审法院根据在案证据确认双方存在债权债务关系并无不当，对朱勤称100万元系转让款的主张本院不予支持。另，经本院审查查明，一审法院在按朱勤户籍地送达诉讼文书未果后，以公告方式进行了送达，送达程序符合法律规定。综上，朱勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱勤的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一五年九月十八日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02073号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被告：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：肖德广，该社主任。
被告：余永侠，女，1967年2月3日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、余永侠借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 吴 刚
二〇一五年六月十一日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。