江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏13刑初30号
公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。
被告单位宿迁市泽福服饰有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路18号。
法定代表人沈皊。
诉讼代表人徐海亚，男，1973年5月10日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，系公司员工。
被告人沈皊，女，1969年8月19日出生于，汉族，大专文化，宿迁市泽福服饰有限公司法定代表人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年6月20日被泗阳县公安局取保候审，同年9月18日被宿迁市人民检察院取保候审。
辩护人王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
被告人贺宇，男，1972年2月18日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，高中文化，宿迁市泽福服饰有限公司经营者，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年6月20日被泗阳县公安局取保候审，同年9月18日被宿迁市人民检察院取保候审。
辩护人王聪，江苏固邦律师事务所律师。
被告单位宿迁市美达制衣有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路18号（外贸公司院内）。
法定代表人兼诉讼代表人杨德美，女，1966年1月23日出生于，汉族，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告人朱海，男，1963年2月15日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，高中文化，宿迁市美达制衣有限公司经营者，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯贪污罪、受贿罪于2007年6月15日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利二年，于2011年11月20日被假释，假释考验期至2013年1月25日。现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年6月20日被泗阳县公安局取保候审，同年9月18日被宿迁市人民检察院取保候审。
被告人苏永辉，男，1978年3月15日出生于江苏省宿迁市经济开发区，汉族，初中文化，宿迁经济技术开发区辉丽服装加工厂经营者，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年6月20日被泗阳县公安局取保候审，同年9月18日被宿迁市人民检察院取保候审。
江苏省宿迁市人民检察院于2016年11月2日以宿检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告单位宿迁市泽福服饰有限公司、被告人沈皊、被告人贺宇、被告单位宿迁市美达制衣有限公司、被告人朱海、被告人苏永辉犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告单位宿迁市泽福服饰有限公司诉讼代表人徐海亚、被告人沈皊及其辩护人王明亮、被告人贺宇及其辩护人王聪、被告单位宿迁市美达制衣有限公司诉讼代表人杨德美、被告人朱海、被告人苏永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省宿迁市人民检察院指控：2015年9月至2016年1月间，被告单位宿迁市泽福服饰有限公司经营者即被告人沈皊、贺宇在未要求房创新、王海英（二人均已判刑）出示服装授权生产许可的情况下，擅自接受其委托加工生产假冒“TEENIEWEENIE”品牌的服装7000余件，非法经营额60万余元。期间，被告单位宿迁市泽福服饰有限公司（以下简称泽福公司）将该批服装的部分工序委托被告单位宿迁市美达制衣有限公司（以下简称美达公司）与宿迁经济技术开发区辉丽服装加工厂（以下简称辉丽加工厂）加工生产。被告单位美达公司经营者朱海与辉丽加工厂经营者苏永辉在未要求泽福公司出示服装授权生产许可的情况下，擅自接受委托，其中被告单位美达公司加工生产5000余件衬衫，非法经营额45万余元；辉丽加工厂加工生产1700余件衬衫，非法经营额15万余元。被告人沈皊、贺宇、朱海、苏永辉均在案发后主动到公安机关投案。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。起诉书指控被告单位泽福公司、被告人沈皊、被告人贺宇、被告单位美达公司、被告人朱海、被告人苏永辉未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告单位泽福公司、被告人沈皊、被告人贺宇、被告单位美达公司、被告人朱海、被告人苏永辉与房创新、王海英共同故意实施假冒注册商标犯罪，系共同犯罪；被告单位泽福公司、被告人沈皊、被告人贺宇、被告单位美达公司、被告人朱海、被告人苏永辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人沈皊、贺宇、朱海、苏永辉主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。
被告单位泽福公司对起诉指控的事实未提出异议。
被告人沈皊及其辩护人对起诉指控沈皊构成假冒注册商标罪未提出异议，但沈皊认为公诉机关指控犯罪金额如何计算不清楚；其辩护人认为：1、公诉机关指控沈皊的非法经营额60万余元，与事实不符，因沈皊没有实施任何制造商标行为，也没有实施销售假冒注册商标产品的行为，应按照沈皊的违法所得来认定犯罪金额，即从沈皊获取17万余元加工费中扣除给美达制衣及苏永辉等人加工费和自身工人工资、房租、运费等成本后实际所得为3万元，仅属情节严重。2、沈皊的行为虽构成假冒注册商标罪，但其有法定及酌定从轻或减轻情节，一是沈皊犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；二是沈皊认罪态度较好，有悔罪表现；三是沈皊在共同犯罪中起次要作用，系从犯；四是沈皊加工涉案假冒注册商标的服装仅是为了赚取加工费，而且对涉案英文字母商标也不认识。因此，建议法院对沈皊减轻处罚，并适用缓刑。
被告人贺宇及其辩护人对起诉指控贺宇构成假冒注册商标罪未提出异议，但其辩护人认为：1、公诉机关指控贺宇的非法经营额60万余元，与事实不符，因贺宇没有实施任何制造商标行为，也没有实施销售假冒注册商标产品的行为，应按照贺宇的违法所得来认定犯罪金额，即从贺宇和沈皊获取17万余元加工费中扣除给美达制衣及苏永辉等人加工费和自身的工人工资、房租、运费等成本后实际所得为3万元，仅属情节严重。2、本案产品鉴定书不应采信，因本案产品鉴定书是由商标权利人作出，商标权利人与本案具有利害关系，故产品鉴定应由第三方鉴定机构予以鉴定。3、贺宇的行为虽构成假冒注册商标罪，但其有法定及酌定从轻或减轻情节，一是贺宇犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；二是贺宇认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯；三是贺宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；四是贺宇在本案中仅是帮沈皊拖货或用其网银转账，主观恶性较小、社会危害性较小。因此，建议法院对贺宇减轻处罚，并适用缓刑。
被告单位美达公司对起诉指控的事实未提出异议。
被告人朱海对起诉指控的事实未提出异议，但认为公诉机关指控其非法经营额45万余元是如何计算的，其不清楚。
被告人苏永辉对起诉指控的事实未提出异议。
经审理查明：株式会社衣恋世界系第5641355号“TeenieWeenie”商标的权利人，核定使用第25类商品即衬衫、裤子等，该商标有效期至2019年11月6日。衣念（上海）时装贸易有限公司经株式会社衣恋世界授权，享有第5641355号“TeenieWeenie”商标的独占使用权。
2015年9月，被告人沈皊与被告人贺宇共同出资购买机器设备、租赁厂房等，成立了由被告人沈皊为法定代表人的宿迁市泽福服饰有限公司，该公司主要经营服装加工、纺织品销售等。为获取非法利益，被告单位泽福公司法定代表人即被告人沈皊和被告人贺宇在未要求房创新、王海英（二人已判刑）出示授权涉案商标用于生产加工服装许可的情况下，擅自授受房创新和王海英的委托加工生产假冒“TeenieWeenie”商标的服装，至2016年1月，共生产涉案服装7000余件，并由房创新与王海英对外销售，非法经营额共60余万元。在此期间，为完成上述生产加工假冒“TeenieWeenie”商标的服装任务，被告单位泽福公司将该批服装的部分工序委托给被告单位美达公司和辉丽加工厂加工生产。而被告单位美达公司经营者朱海与辉丽加工厂经营者苏永辉在未要求泽福公司提供涉案商标用于生产加工服装授权许可的情况下，擅自接受泽福公司委托生产带有“TeenieWeenie”商标的服装，其中被告单位美达公司加工生产5000余件衬衫，非法经营额共45万余元；辉丽加工厂加工生产1700余件衬衫，非法经营额共15万余元。
被告人沈皊、贺宇、朱海、苏永辉犯罪后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告单位泽福公司缴纳违法所得七万元、被告人苏永辉缴纳违法所得二万元，由泗阳县公安局暂扣。
上述事实，有公诉机关提供的并经质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人及同案犯供述和辩解
1.被告人沈皊供述：（1）2015年8月份左右，我和我朋友贺宇一起租了一个厂房，准备经营服装厂，我们俩一起出钱买了大约5、6万元的机器设备，由于贺宇不懂服装加工，我负责服装生产技术方面的事情，贺宇负责生产以外的事情，比如收款、拖货等；2015年9月，李欢庆拿了一件格子样衣让我帮他做，没有说顾客是谁，也没有说服装的品牌，我也没有主动问。我和贺宇就把原材料拖到厂里，包括衣料、纽扣、商标、外包装等，当时我看到商标也知道是别人家的品牌服装，但商标是英文字母，我不知道是哪个品牌。后我又联系美达公司加工这批服装。在生产服装到一半的时候，李欢庆把王海英带到厂里查看进度，我就知道王海英是这批服装的客户。美达公司把服装初步生产好以后再拖到我的厂里进行熨烫、钉扣子、检验是否有次品、包装等。之后王海英和房创新来把衣服拖走。（2）对于该批服装，因为衣服上方有卡通小熊的标志，我们平时也称这样的衣服叫小熊服装。王海英陆续找我生产了七款衬衫和一款裤子，都是小熊品牌服装。我自己也记了9月至11月王海英到我厂里拖衣服的帐目，上面写了日期和数量。经统计，我们替王海英生产的小熊服装总数是7700件左右，其中委托美达公司生产服装共5200余件，委托孙朝娟加工裤子830条，委托苏永辉的辉丽加工厂加工衬衫1700余件。（3）从李欢庆处接的王海英服装单子，获取加工费是每件19元，之后就是21元每件。
2.被告人贺宇供述：（1）2015年8月左右，我和沈皊合伙开了一个服装厂，厂房的房租是我出的，里面机器设备大约五、六万元，是我和沈皊共同出钱购买的。2015年8月，李欢庆把一个做衬衫的单子转给我做了，当时我也看了样衣，是外国品牌，商标是英文字母，衣服上会有小熊的刺绣。当时我也没向李欢庆要生产这批衣服的授权许可，他也没有给我看授权生产许可。后我和沈皊就生产这批衣服了，接回这批衣服订单后我就问朱海的美达公司做不做，朱海说做的，我就让朱海拿回去生产的。大约在10月份，王海英问衬衫做的怎么样了，我才知道王海英是委托生产方。第一批衬衫做好后，王海英就开车来拖走。之后王海英又陆续找我们做了几款衬衫和一款裤子，每次都是王海英拿样衣过来，我们按照样衣做。（2）在泽福公司内，沈皊负责生产加工服装的技术工作，但生产也是找别人做的。我们共替王海英生产7000余件衣服，其中衬衫加工费每件23元，后期降到每件21元，裤子的加工费我想不起来了。加工费都是通过支付宝转在我的工商银行卡上的，王海英分六次一共转账给我174436元。（3）委托我们加工的衣服上都有英文字母商标，但我不认识是什么品牌，大概是一种外国的品牌，在接受王海英委托时我们也没有要求王海英出示授权生产许可，因为以前生产服装时不管什么品牌的，只要给我钱就生产。
3.被告人朱海供述：（1）2015年国庆期间，沈皊和贺宇让我帮他们做一批格子衬衫，我做有745件，在此期间有个姓王的女的来看过，并提了要求。后来，我陆续给沈皊加工了7个款式的女式衬衫，都是小熊牌子，共计5223件，其中4395件我都把交货日期和款式件数记录在纸上，12月份时贺宇又找我做了一批服装，还是小熊牌子的，共828件。我加工衣服上都有英文字母商标和卡通小熊图案，具体什么品牌我不清楚，只知道是国外的一种品牌。（2）自己不认为自己的行为是犯罪，第一我不认识委托加工服装的大老板，只认识贺宇，是贺宇委托自己生产的；第二构成犯罪应该是获取暴利的，但是自己做贺宇的衣服没有赚钱反而贴钱，是因为当时没有活干怕工人离开才接这个单子的。
4.被告人苏永辉供述：2015年12月，沈皊联系我帮她做一批衬衫，之后我到沈皊的厂子拖原材料，有面料、线和服装的商标以及小饰品等辅料。我一共做了1700件，贺宇好像给我19000多元加工费。沈皊拿样衣来的时候好像说是小熊牌子的，我也看到衣服上有英文字母，估计是一种外国品牌，但我不认识。
5.同案犯房创新供述：2015年9月，因为之前从外地进小熊的衣服在网上销售不赚钱，我就想自己生产假冒小熊品牌的衣服销售。我对王海英提议生产假冒小熊品牌衣服，王海英同意帮我生产假冒小熊品牌的衣服。之后我就联系面料来源、假冒小熊的商标，王海英就负责看面料的质量和缩水率、服装的版型以及假冒的商标和正品商标是否一致。在准备好生产衣服的原料后，我找李欢庆生产假冒小熊的衣服，李欢庆又介绍贺宇、沈皊生产假冒小熊的衣服。贺宇、沈皊陆续为我们代加工生产了七款衬衫和一款裤子，总计7700多件。
6.同案犯王海英供述：生产假冒小熊维尼品牌的服装的想法是房创新提出来的。刚开始我不同意这样做，但禁不住房创新的劝说就同意了。2015年9月，我们通过百度联系到仓集一家名称为高登服饰的厂家，联系人叫李欢庆，并从网上买了样衣和李欢庆谈好加工一件23元，签订了委托加工合同，约定交货时间是9月底。后我们购买假冒小熊品牌服装需要的衣料、纽扣、商标和包装袋等提供给李欢庆生产，但他没有按时交货，称这批衣服给宿迁一个叫沈皊的女的做了，之后我们陆续在沈皊的服装厂做了其余款式的衬衫和裤子。还有在和沈皊交往的过程中，有时会来一个叫贺宇的男的，别人都喊他贺总，结账的时候房创新也好像是通过支付宝将加工费转账给贺宇的。我们共生产小熊维尼品牌的1款裤子和7款衬衫，共7000多件。
（二）证人证言
李某证言：2015年9月，王海英和房创新带两三件格子衬衫来找我加工。我看见衬衫左胸口有小熊标志，领口有英文字母商标，就知道肯定是品牌服装，但没有主动问什么牌子，他们也没说。后我和他们签订了委托加工协议，一共代加工1500件格子衬衫。但厂里员工在淘宝网上搜了涉案衣服的商标，发现是小熊维尼的衣服，也告诉我，王海英要我们生产的是品牌服装。之后因为我们厂里的技术水平达不到，我就把这批衣服介绍给沈皊做了。王海英和沈皊是如何谈的，我就不知道了。
（四）鉴定意见书及搜查笔录
1.产品鉴定书，证实：衣念（上海）时装贸易有限公司对从房创新处扣押并送检的衬衫、裤子进行鉴定，结论为被扣押的衣服系假冒其公司注册商标的商品，其行为侵犯了该公司授权注册商标的独占使用权。
2.搜查证、搜查笔录、委托加工协议书、扣押清单，证实：侦查人员于2016年1月12日在同案犯房创新、王海英住处搜查到涉案的裤子、衬衫、包装袋、笔记本电脑、手机等物品，并扣押衬衫、裤子共计2300余件。
（五）书证
1.被告人沈皊、贺宇、朱海及苏永辉的户籍信息及照片、被告单位泽福公司、美达公司、辉丽加工厂的基本信息，证实：被告人沈皊、贺宇、朱海、苏永辉犯罪时均系成年人；被告单位泽福公司、美达公司均系自然人独资企业，辉丽加工厂为个体工商户。
2.发破案及归案情况，证实：本案系泗阳县公安局在办理王海英、房创新等人涉嫌假冒注册商标案中发现，经该局审查，于2016年2月5日立案侦查，被告人沈皊、贺宇、朱海、苏永辉于2016年6月20日至泗阳县公安局投案。
3.前科证明及刑事判决书，证实：被告人沈皊、贺宇、苏永辉无前科劣迹；被告人朱海曾因犯贪污罪、受贿罪，被判处有期徒刑八年，并处没收财产50000元，剥夺政治权利二年，于2011年11月20日被假释，假释考验期到2013年1月25日止。
4.银行账户明细单，证实：贺宇与房创新的银行交易明细，贺宇与苏永辉、朱海、孙朝娟的银行汇款明细。
5.暂扣款收据，证实：被告人沈皊、贺宇在案发后缴纳7万元、苏永辉缴纳2万元。
6.扣押清单，证实：公安机关从王海英及房东（系房创新父亲）处共计扣押869件衣服。
7.加工明细表
（1）被告人沈皊提供衬衫加工明细复印件一张，证实：其为王海英、房创新代加工服装总数为7700多件。
（2）被告人贺宇提供的代加工衬衫付款明细，证实：其收到加工费用共174436元。
（3）被告人朱海提供的加工衣服明细，证实：朱海共计加工5200余件。
本院认为，被告单位宿迁市泽福有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与商标权人注册商标相同的商标，非法经营数额达60万余元，属情节特别严重；被告单位宿迁市美达制衣有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与商标权人注册商标相同的商标，非法经营数额达45万余元，属情节特别严重；被告人苏永辉未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与商标权人注册商标相同的商标，非法经营数额达15万余元，属情节严重；被告人沈皊作为宿迁市泽福服饰有限公司法定代表人及被告人贺宇直接参与泽福公司的假冒注册商标犯罪，被告人朱海直接参与美达公司的假冒注册商标犯罪；被告单位宿迁市泽福服饰有限公司、被告人沈皊、被告人贺宇、被告单位宿迁市美达制衣有限公司、被告人朱海、被告人苏永辉行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告单位宿迁市泽福服饰有限公司、被告人沈皊、被告人贺宇、被告单位宿迁市美达制衣有限公司、被告人朱海、被告人苏永辉犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人沈皊、被告人贺宇、被告人朱海和其所在单位构成共同犯罪不正确，应予纠正。因被告人沈皊、被告人贺宇、被告人朱海作为单位成员，其所实施行为均是按照单位意志实施，且没有超出单位犯罪的意图，故不应认定被告人沈皊、被告人贺宇、被告人朱海和其所在单位构成共同犯罪。被告单位宿迁市泽福服饰有限公司、被告单位宿迁市美达制衣有限公司、被告人苏永辉与同案犯王海英、房创新共同实施假冒注册商标犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告单位宿迁市泽福服饰有限公司、被告单位宿迁市美达制衣有限公司、被告人苏永辉起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人沈皊、贺宇、朱海、苏永辉犯罪后主动投案，并如实供述的自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告单位泽福公司、被告人苏永辉归案后退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。综上，被告人沈皊、贺宇、朱海、苏永辉在本案中犯罪情节较轻，能够认罪悔罪、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对被告人沈皊、贺宇的辩护人提出与上述观点相同的辩护意见予以采纳。
关于被告人沈皊及其辩护人、被告人贺宇及其辩护人、被告人朱海提出公诉机关指控犯罪金额有误的辩解，本院认为，在共同犯罪中，除主犯外各行为人应按照其参与的犯罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定，非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的，属假冒注册商标罪的情节严重；非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的，属情节特别严重；“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案公诉机关指控被告单位和被告人非法经营额，即是按照被告单位和被告人生产加工侵权产品数量和产品市场价格计算确定，并无不当。同时，同一犯罪中各行为人的定罪标准应保持统一。王海英、房创新实施假冒注册犯罪中均是以非法经营额作为定罪标准，结合现有证据本案亦应按照非法经营额定罪。本案中，被告单位泽福公司、美达公司、被告人苏永辉及同案犯王海英、房创新系共同犯罪，且王海英、房创新销售的假冒小熊商标的服装均是由泽福公司生产，故被告单位泽福应按照涉案商品的非法经营额计算犯罪金额，被告人作为泽福公司的法定代表人及被告人贺宇为泽福公司实施假冒注册商标犯罪的直接参与实施者，理应按照其参与的全部犯罪处理，即被告人沈皊、贺宇的犯罪金额为非法经营额60万元；如上分析，被告单位美达公司为王海英、房创新生产加工服装5000余件，非法经营额为45万余元，被告人朱海作为美达公司假冒注册商标犯罪的直接参与者，应按照非法经营额45万余元认定被告人朱海的犯罪金额。因此，公诉机关指控被告人沈皊、贺宇、朱海的犯罪金额正确，应予支持。对被告人沈皊及其辩护人、被告人贺宇及其辩护人、被告人朱海的辩解不予采纳。
关于被告人沈皊的辩护人提出公诉机关出示的产品鉴定书不应作为证据使用的辩解，本院认为，假冒注册商标的商品，是指生产者未经商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商品，本案中，被告单位泽福公司等生产的衬衫、裤子，与衣念（上海）时装贸易有限公司的产品属同种商品，虽然衣念（上海）时装贸易有限公司并非专业鉴定机构，但衣念（上海）时装贸易有限公司经株式会社衣恋世界授权享有涉案商标独占使用权，能够证明本案被告单位泽福公司等及同案犯王海英、房创新是否经过其授权在其生产、加工的服装上使用涉案商标，从而判断该服装是否为假冒其注册商标的商品。因此，衣念（上海）时装贸易有限公司有能力鉴别涉案商品是否为假冒其注册商标的商品，其出具的产品鉴定书可以作为证据使用。对被告人沈皊的辩护人提出的辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二百二十条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
一、被告单位宿迁市泽福服饰有限公司犯假冒注册商标罪，判决处罚金人民币七万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人沈皊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人贺宇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告单位宿迁市美达制衣有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人朱海犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人苏永辉犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押于泗阳县公安局的被告单位宿迁市泽福服饰有限公司及被告人苏永辉的违法所得，由泗阳县公安局没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 程黎明
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年一月二十四日
书记员 李晓璇
第17页/共18页