上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13282号
原告：李哲骁。
委托诉讼代理人：任政宇，上海咨博律师事务所律师。
被告：陈小标。
被告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司。
主要负责人：陆建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅娜，该公司员工。
原告李哲骁诉被告陈小标，被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司(以下简称长安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲骁的委托诉讼代理人任政宇、被告陈小标、被告长安保险公司的委托诉讼代理人梅娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲骁向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)35,456.23元、住院伙食补助费130元、营养费3,000元、日用品费194元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,500元、误工费10,950元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费3,500元，要求被告长安保险公司在交强险限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分在商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告陈小标承担。
被告陈小标辩称，保险公司不赔的部分不同意赔偿，其他同意保险公司意见。事发后，先行垫付了现金10,000元，要求在本次诉讼中一并处理。
被告长安保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险100万，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿合理损失。应扣除10%非医保，要求二次手术一并处理；营养费认可2,250元；残疾赔偿金认可100,000元；精神损害抚慰金认可3,000元；护理费认可3,000元；误工费原告未提交证据，请法院认定；交通费认可300元；衣物损认可200元；日用品费不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2016年3月22日10时40分，在嘉定区浏翔公路华旺路北1米处，被告陈小标驾驶牌号为沪BRXX**货车由北向南通行，适逢原告李哲骁骑电动自行车由北向南行驶至此，由于被告陈小标未确保安全、原告未让行，致两车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陈小标负事故同等责任、李哲骁负事故同等责任。事发后，原告就医治疗花费35,456.23元。2016年7月28日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所的鉴定结论为：李哲骁肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日，若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。因被告未赔偿原告损失，遂涉诉。
另查，1、牌号为沪BRXX**肇事车辆在被告处投保了交强险及含不计免赔的商业险100万元，本次事故发生在保险有效期间；2、原告系本市非农业户口；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3,500元。
审理中，原告认可被告陈小标垫付现金10,000元，同意一并处理；原告表示确有工作，但单位拒开证明；原告撤回住院伙食补助费的诉请，要求在医疗费中一并计算。
上述事实，有交通事故证明书、交强险及机动车车辆保单、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、鉴定费发票、鉴定报告、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定陈小标负事故同等责任、李哲骁负事故同等责任，故陈小标应承担60%的赔偿责任。被告长安保险公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，依法应在保险责任限额内先行赔偿。超出保险范围的部分，由被告陈小标按责承担。被告陈小标先行垫付的费用，可自原告的赔偿款中扣除。至于具体费用：1、医疗费，根据现有票据予以确认；2、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、律师费，根据原告提供的证据，酌情支持营养费2,250元、护理费3,000元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损200元、律师费3,000元；3、日用品费、误工费、残疾赔偿金，原告诉请的金额合理，本院予以支持；4、鉴定费，确属因处理交通事故受伤后必要的支出，应由被告长安保险公司在商业三者险限额内承担，原告主张的数额合理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李哲骁120,200元；
二、原告李哲骁因交通事故造成属保险范围内的损失：医疗费35,456.23元、营养费2,250元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、护理费3,000元、误工费10,950元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,000元，合计163,080.23元，扣除上述第一项，被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李哲骁余款42,880.23元的60%即25,728.14元；
三、被告陈小标应赔偿原告李哲骁日用品费194元的60%即116.40元、律师费3,000元，合计3,116.40元，与其先行垫付的10,000元相抵扣，原告李哲骁应于本判决生效之日起十日内返还被告陈小标6,883.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3080元，减半收取1540元，由被告陈小标承担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。