安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03772号
原告：李心红，男，1971年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：孙文博，男，1983年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告：周口市福运汽贸有限公司。
法定代表人：吕德鹏，该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，该单位负责人。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司法律顾问。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人：周大兵，该单位负责人。
原告李心红与被告孙文博、周口市福运汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张耀东适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李心红及其委托代理人房瑜，被告孙文博的委托代理人翟留宏，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告周口市福运汽贸有限公司、被告河南ＸＸ运输集团有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心红诉称：2015年4月23日16时，被告孙文博驾驶豫P×××××的重型自卸货车，沿S204线自北��南行驶，行驶至临泉县韦寨镇南边超车时，与原告李心红驾驶的皖K×××××轻型仓栅式货车相撞，致李心红受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临泉县交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孙文博负事故的全部责任。事故发生后，原告先后在临泉县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告李心红分别构成八级、十级伤残，需二次手术，误工期265天，护理期145天、营养期145天，后续医疗费约需8000元。原告李心红拥有一部货车，平时从事运输行业，其妻子韦某肢体二级残疾，丧失劳动能力，需要原告李心红的抚养，原告父母也年事已高，需要李心红的赡养。被告孙文博所驾驶车辆挂靠在被告周口市福运汽贸有限公司，应承担连带赔偿责任。事故车辆豫P×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有���强险，同时与被告河南ＸＸ运输集团有限公司签订有车辆安全互助服务协议，互助限额为500000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判决被告孙文博、周口市福运汽贸有限公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等共计474128.34元，扣除孙文博垫付的66000元，仍应连带赔偿408128.34元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，判决被告河南ＸＸ运输集团有限公司在第三者责任互助限额内承担经济损失，诉讼费用由被告承担。
原告李心红为支持其请求，向本院提供下列证据：
1、原告李心红的身份证、户口本复印件，其妻韦某的身份证、残疾证复印件，据以表明原���的自然状况，其妻子韦某系残疾人；
2、原告李心红的驾驶证、行驶证、道路运输证复印件，临泉县迎仙镇和临泉县迎仙镇钟庄行政村共同出具的证明一份，据以表明原告李心红合法驾驶车辆，其常年从事营运行业；
3、被告周口市福运汽贸有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司的组织机构代码证复印件，据以表明被告的公司信息；
4、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，据以表明被告孙文博负事故的全部责任；
5、被告孙文博的驾驶证、行驶证复印件，据以表明被告孙文博的驾驶信息，事故车辆豫P×××××实际车主为被告周口市福运汽贸有限公司；
6、机动车交强险保单复印件一份，据以表明事故车辆豫P×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险；
7、车辆安全���助服务凭证一份，据以表明被告孙文博和被告河南ＸＸ运输有限公司签订有车辆安全互助协议，其中约定第三者责任互助金额为500000元，且不计免补；
8、原告李心红医院住院病历、出院记录、会诊单等，据以表明原告李心红因本起交通事故在临泉县人民医院和安徽医科大学第一附属医院住院治疗的事实；
9、医疗费票据，据以表明原告李心红因交通事故治疗花费情况；
10、交通费、住宿费发票，据以表明原告李心红交通费、住宿费花费情况；
11、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书，据以表明原告李心红因车祸创致脾破裂脾切除和左股骨骨折，形成左下肢功能障碍，伤残程度分别为道路交通事故伤残八级和十级，人身损害误工期235日、护理期115日、营养期115日，内固定取出之误工期、护理期、营养期均为30日，后续治疗费约���人民币8000元；
12、鉴定费发票，据以表明原告李心红因鉴定花费情况；
13、复印费、材料费、修车发票，据以表明原告李心红因该起交通事故致财产损失情况。
被告孙文博辩称：1、对事故发生没有异议；2、事故车辆豫P×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险，在被告ＸＸ运输集团有限公司投有车辆安全互助服务协议，约定第三者责任互助500000元，且不计免补，事故发生在保险期间，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司和被告ＸＸ运输集团有限公司承担全部赔偿责任；3、事故发生后，被告孙文博垫付了66000元，应当一并处理。
被告孙文博为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、被告孙文博的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，据以表明被告孙文博及事故车辆豫P×××××的信息；
2、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、车辆安全互助服务凭证，据以表明事故发生的基本事实，肇事车辆豫P×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处投有交强险，并与被告ＸＸ运输集团有限公司约定车辆安全互助服务，第三者责任互助为50万，不计免赔，本次事故发生在有效期内；
3、收据6份，据以表明事故发生后，被告孙文博为原告垫付了66000元的事实。
被告周口市福运汽贸有限公司未答辩，亦未举证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：1、肇事车辆在保险公司只投有交强险，对原告的合理损失，只在交强险限额内承担；2、原告无法证明其妻子无生活来源，并且原告也有子女，其妻子的抚养费应由其子女承担；3、李心红的户口记载是农业户口，且村委会、镇政府没有资格证明原告的经营状况，应以农业户口为准，不能以运输行业标准计算；4、原告仅提供了修车费发票，未提交维修清单，以及汽修厂的相关证明，应酌情认定；5、鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未举证。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年4月23日16时许，被告孙文博驾驶一辆牌照为豫P×××××的重型自卸货车，沿S204线自北向南行驶，当行驶至临泉县韦寨镇南边即70KM＋800M处超车时，与对方向原告李心红驾驶的皖K×××××轻型仓栅式货车相撞，致李心红受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告李心红先后在临泉县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗共41天，期间，被告孙文博为其垫付了66000元费用。事故经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孙文博负事故的全部责任。2015年7月23日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告李心红因车祸创致脾破裂脾切除和左股骨骨折，形成左下肢功能障碍，伤残程度分别为道路交通事故伤残八级和十级，人身损害误工期235日、护理期115日、营养期115日，内固定取出之误工期、护理期、营养期均为30日，后续治疗费约为人民币8000元。
另查明，事故车辆豫P×××××车辆所有人是被告周口市福运汽贸有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，同时与被告河南ＸＸ运输集团有限公司签订了车辆安全互助服务协议，约定第三者责任互助限额为500000元，且不计免补。事故发生在保险和约定期间。
上述事实，有原、被告所举证据及当庭陈述���卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应当由事故双方按照各自的责任划分承担赔偿义务。因原告李心红未向本院提供证据证实其收入来源均系城镇，对其赔偿标准应以其户口所在地即农村标准计算较为适宜，故其要求按城镇标准赔偿损失的诉求，本院不予支持。原告李心红的妻子虽为残疾人士，但在本案中，原告所提供的证据均不能证明其妻子的丧失劳动能力程度，故其关于被扶养人生活费的诉求，本院亦不予支持，待其提供相关证据后可另行起诉。被告孙文博与被告河南ＸＸ运输集团约定了安全互助服务凭证，形式上类似于机动车商业保险，双方约定了第三者责任互助、不计免补，既然两被告约定了互助服务，被告河南ＸＸ运输集团发放了互助服务凭证，即应按照承诺的互助金额承担相应的赔偿责任，故原告要求被告河南ＸＸ运输集团赔偿其相应损失的诉求，本院予以支持。原告李心红的伤情已于2015年7月23日经安徽天衡司法鉴定所鉴定，对其误工费应当计算至定残前一日即91日，其以265日计算误工费的诉求，本院不予支持。因本起交通事故确实造成双方车辆受损，且原告李心红提交了正规的维修费用发票，故原告要求赔偿该财产损失的诉求，本院予以支持。因原告李心红提交的部分医药费、交通费、材料费等不是正规的发票，对其相应诉求，本院不予支持。被告周口市福运汽贸有限公司、被告河南ＸＸ运输集团有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。参照安徽省统计局公布的有关数据计算，本院确认原告李心红的各项损失为：医疗费117642.81元、伤残赔偿���61479.2元（9916元×20年×（30%＋1%）］、护理费11020元（76元／天×145天）、营养费4350元（30元／天×145天）、住院期间伙食补助费1230元（30元／天×41天）、误工费6779.5元（74.5元／天×91天）、交通住宿费760元、后续治疗费8000元、财产损失23000元、鉴定费1800元。原告李心红因交通事故受伤，对其身心造成一定痛苦，本院对原告要求赔偿精神抚慰金酌情确定为20000元，以上各项合计256061.51元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、后续治疗费共计10000元，赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计110000元，赔偿财产损失2000元；尚余134061.51元，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司赔偿给原告李心红。因被告孙文博已为原告垫付66000元费用，原告李心红应返予返还。依照《中��人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿���告李心红医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、财产损失、精神抚慰金等共计122000元。
二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李心红医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等共计134061.51元。
三、原告李心红于判决生效之日起十日内返还被告孙文博垫付款66000元。
四、驳回原告李心红的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，减半收取，由原告李心红负担1711元，被告孙文博、周口市福运汽贸有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张耀东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈娜娜
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事���的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法��辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确���。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国���机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月���额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费��支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继���使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席','2018-10-06
11:30:31',0,'web',NULL),(4422587,'4a114d5d-86de-4658-b302-44253bd025e1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2229\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）阳中法民一终字第531-1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"阳江市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4a114d5d-86de-4658-b302-44253bd025e1\",\"案件名称\":\"范榆快与阳江市北山胶化有限公司劳动争议纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"广东省阳江市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"1\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院于2015年9月24日对上诉人范榆快诉被上诉人阳江市北山胶化有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2015）阳中法民一终字第531号民事判决书中\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451484429000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"范榆快与阳江市北山胶化有限公司劳动争议纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"范榆快与阳江市北山胶化有限公司劳动争议纠纷二审民事裁定书
（2015）阳中法民一终字第531-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4a114d5d-86de-4658-b302-44253bd025e1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"范榆快与阳江市北山胶化有限公司劳动争议纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）阳中法民一终字第531-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省阳江市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2229\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省阳江市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-12\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"范榆快与阳江市北山胶化有限公司劳动争议纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-30\\\\\",\\\\\