wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00184号
公诉机关岷县人民检察院。
��告人张某某。2016年5月20日因本案被岷县公安局取保候审，同年7月18日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日，岷县公安局西江派出所民警根据工作中掌握的线索，在岷县西江镇中山村六社的被告人张某某家中查获火枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人张某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证火枪一支；书证户籍证明、提取笔录、扣押物品清单；证人王某某的证言；鉴定意见；视���资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、扣押的火枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副���一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 龚树君
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第319号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李学功借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李学功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）故民一初字第28号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告孙某承担。
审判员 袁章宏
二〇一一年二月二十一日
书记员 于 锋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1300号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人李某，男，1976年6月13日出生，汉族，居民。
被执行人张某，女，1979年7月23日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2015)第061号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审165号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费96120元，申请执行费1342元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审165号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执146号
申请执行人葛胜，男，汉族，1983年4月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人谢红波，男，汉族，1978年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人谢小波，男，汉族，1978年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人葛胜与被执行人谢红波、谢小波民间借贷纠纷一案，执行标的款额200016元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额200016元。在执行过程中，本院已将被执行人谢红波、谢小波的财产调查情况反馈给申请执行人葛胜，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人葛胜同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执146号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐红秀
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢297号之一
申请执行人彭洪田，男，1942年2月2日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人王伟民，男，1966年9月18日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人汕头市伟通联运有限公司，住所地汕头市金平区杏园西区15幢406房。
法定代表人王伟民。
关于申请执行人彭洪田与被执行人王伟民、汕头市伟通联运有限公司民间借贷纠纷一案〔原案号（2015）汕金法执字第910号〕，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第441号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王伟民、汕头市伟通联运有限公司应付还申请执行人借款1000000元及利息、受理费7890元、保全费5000元。根据申请执行人彭洪田的请求，本院于2016年9月1日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人汕头市伟通联运有限公司名下的八辆大型汽车及七辆集装箱半挂车并已发函车辆管理部门协助扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本院已裁定查封被执行人名下车辆并发函有关部门协助扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢297号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈学通
第２页共2页
宋体黑体江苏省江都市人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬江民初字第0065号
原告王某某，男。
委托代理人韩某某，江苏某某某律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人陈某某，扬州市江都区某某法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年11月7日被告向原告出具欠条一份，写明欠原告工程款135000元，并承诺于2012年11月12日前还款，违约金为每天5%计算，担保人黄某承担担保责任。经数次催款无着，故原告诉请法院，要求被告立即归还本金135000元，并承担违约金33750元。
被告王某辩称：原、被告之间不存在建设工程承包关系，原告也未为被告从事过工程建设，被告不欠原告的工程款。被告虽在原告所称的135000元工程款欠条上签名，但欠条中关于还款日期及违约责任的内容系事后原告方单方添加。从欠条的内容来看，原告所诉的135000元工程款，系江苏省宿迁某某体育用品有限公司（以下简称某某公司）在山东省菏泽市牡丹区开发区工业园区建厂房过程中所欠原告的工程款，而被告系健特公司的法定代表人。因此被告出具欠条的行为系职务行为，原告起诉被告个人，主体不适格。故请求法院驳回原告的诉求。
本院认为：本案中，原告所主张的135000元工程欠款，从其提供欠条的内容来看，此款系某某公司在建厂房过程中所欠原告的工程款。根据被告提供的某某公司企业法人营业执照来看，被告系该公司的法定代表人。因此，被告系以某某公司的法定代表人身份出具上述135000元工程款欠条，并非其个人行为。故原告所诉被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘明礼
二〇一四年三月九日
书记员 陈 艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4071号
罪犯冯文菊，原住河南省辉县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2006年11月17日作出（2006）获刑初字第148号刑事判决，认定被告人冯文菊犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十六年，并处没收财产人民币150000元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币150000元。刑期自2006年3月25日起至2019年3月24日止。于2006年12月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯冯文菊在执行期间，2009年9月16日减刑一年十一个月；2012年5月29日减刑一年十个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯文菊减去有期徒刑七个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯冯文菊自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯文菊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年5月、2013年9月、2014年3月、2014年8月累计表扬5次，2012年8月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某、丁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯文菊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯冯文菊准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年3月25日起至2014年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第186-1号
申请人司国强，男，汉族，1981年6月14日出生。
被执行人张学萍，女，汉族，1985年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民初字第460号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人张学萍发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学萍在柴达木农商银行昆仑路支行的账号，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪 正 凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7594号
原告：宫贝贝，男，1985年5月10日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李弟，山东明廉律师事务所律师。
被告：杨学军，男，1987年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇城北村。
法定代表人：宫昭宪，经理。
原告宫贝贝与被告杨学军、讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告宫贝贝于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫贝贝的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫贝贝撤诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告宫贝贝负担。
审 判 长 周永强
审 判 员 马 宁
人民陪审员 郭淑平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜莹莹
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初320号
原告张金魁，男，1958年2月24日出生，汉族，居民，住济南市。
原告王旭红，女，1962年2月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人孙述涛，代市长。
委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告张金魁、王旭红诉被告济南市人民政府行政强制违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其住宅位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍61号楼3单元102号。2016年4月6日，济南市历下区人民政府作出济（历下）征告字[2016]6号及7号房屋征收决定公告，对济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋进行征收，原告的住宅位于征收范围内。截至目前为止，征收双方未能就补偿问题达成一致意见，也没有签订任何安置补偿协议。2017年2月18日，在没有签署任何安置补偿协议的情况下，原告家中的所有财产被洗劫一空。原告多次报警，济南市公安局历下区分局并未给予明确答复，原告向法院提起行政诉讼后，济南市公安局历下区分局提交了济南中央商务区建设工作领导小组出具的《济南中央商务区安置区及旧城区改造项目二钢片区有关互助搬迁情况的说明》。根据该说明的内容，原告认为济南中央商务区建设工作领导小组组织相关人员搬空了原告的个人财产，给原告造成重大的经济损失。济南中央商务区建设工作领导小组不具备被告主体资格，济南市人民政府应为本案被告。因此，原告请求人民法院依法确认被告组织强行搬走原告财产的行为违法、本案诉讼费由被告承担。
被告济南市人民政府辩称，一、本案应属房屋实施拆除中的过程性行为，并不具备单独可诉性，不应属于法院受案范围；二、被告并非作出征收决定的机关，原告室内财产被搬离并非被告所为，原告所诉被告主体错误；三、被告将积极协调历下区有关机关单位，派出工作人员主动联系已签约的互助组群众，寻找室内财产保管线索，并协调群众及时向原告返还财产。
经审理查明，2016年4月5日，济南市历下区人民政府作出济（历下）征字[2016]7号房屋征收决定，决定对济南中央商务区旧城改造项目用地范围内国有土地上房屋及其附属物实施征收，并确定房屋征收部门为历下区住房和城市建设局。原告位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍61号楼3单元102号的住宅在征收范围内。在房屋征收决定补偿方案限定的补偿签约期限之内，原告未就涉案房屋与房屋征收部门达成补偿协议。2017年2月18日，原告涉案房屋内的物品被搬离。
另查明，原告对涉案房屋被拆除行为不服，于2017年5月15日以济南市历下区人民政府、济南市历下区住房和城市建设局为被告提起诉讼，主张两被告3月2日组织强行拆除原告位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍61号楼3单元102号的房屋，要求确认两被告的拆除行为违法。本院于2018年4月10日作出（2017）鲁01行初515号行政判决：驳回原告对济南市历下区人民政府的起诉，确认济南市历下区住房和城市建设局强制拆除原告房屋的行为违法。原告和济南市历下区住房和城市建设局均不服一审判决，提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼所诉事项应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所诉的事项为要求确认被告强行搬走其财产的行为违法。通常而言，如果行政机关单独组织实施对公民的财产予以强行搬离的行为，该种行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。但本案的不同之处在于，原告室内财产被搬离后，其房屋随即被组织实施强制拆除。此种情形下，该搬离财产的行为实质上是实施强制拆除行为的组成部分，系行政过程性行为，其与后续的强制拆除行为构成一个整体。搬离财产行为产生的法律后果被后续的强制拆除行为的法律后果所吸收，其本身并不能从强制拆除行为的整体中分割开来产生独立的法律后果。况且本案原告已对同一涉案房屋的强制拆除行为提起行政诉讼，鉴于涉案房屋内财产的搬离行为已被最终的房屋强制拆除行为所包容和吸纳，故该搬离财产的行为不再具有单独进行司法评价的意义，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告如果认为其财产受到损失，可以在先前所诉强拆行为被依法最终确认违法后再向适格被告一并主张赔偿，本案驳回原告起诉并不影响原告最终的权益主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张金魁、王旭红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 郑晓妮
人民陪审员 张瑞桐
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭 萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终2998号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2层。
负责人：刘勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：杜小辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住获嘉县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人杜小辉因财产保险合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初171号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票合法传唤，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费813元减半收取406.50元，由英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二〇一八年八月二十一日
书记员 张鑫蕾
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫合法，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人段文娟、张磊（实习），河南天坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村村民委员会闫家四组。
负责人闫国彦，系该组组长。
再审申请人闫合法因与被申请人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村村民委员会闫家四组（以下简称闫家四组）为土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终11996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫合法申请再审称：1、一、二审人民法院适用法律错误。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。但一、二审法院对上述法律法规视而不见，存在明显的法律适用错误情形。2、一、二审法院作出的判决均事实认定不清，关键事实缺乏证据证明。一、二审法院没有查清涉案被征收土地的附着物有多少、被征收的涉案土地上的附着物及青苗费的法定补偿标准是多少，却按照每亩1500元的标准进行判决，不知依据何在？3、闫合法所在的村民委员会制定的关于对涉案被征收土地补偿款的分配方案因违反了法律法规的强制性规定应属无效，一、二审法院予以采信是不正确的。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定可知，涉及征地补偿费的分配方案问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序解决。本案闫合法所在的八岗冯村村委会经过召开村民代表会议决定本村土地被征收的补偿标准为每亩1500元（包括花生、玉米、红木等），其余款项按现有人口分配，且村民代表均签字确认，应对全村成员产生法律效力，且之后八岗冯村其他村民承包土地被政府征收后，均是依照村委会上述会议纪要议定的分配方案进行了青苗费、地上附着物补偿费、土地款的发放，闫合法作为八岗冯村的成员之一，应按上述会议决议执行。因此，原一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当。闫合法所提再审申请理由缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫合法的再审申请。
审判长 张同仁
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜佳瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第445号
上诉人（一审原告）谢田发，男，现住阳朔白沙镇。
上诉人（一审原告）苏定华，男，现住阳朔白沙镇。
共同委托代理人黄靖耕，广西中志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李传盛，现住阳朔县阳朔镇。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
上诉人谢田发、苏定华因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、审判员庄良平参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人谢田发、苏定华及其共同委托代理人黄靖耕、被上诉人李传盛的委托代理人吴志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告谢田发、苏定华于2011年6月1日承包了徐道国位于阳朔县高田镇月亮山附近公路边一块约1.8亩的土地用于种植天竺桂树苗，承包期为四年。2013年9月，被告李传盛在该土地旁边进行施工，其指挥挖土机将从工地上挖出的泥土堆放在两原告承租的部分土地上，致使部分天竺桂树苗死亡。诉讼期间，经两原告申请，一审法院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对涉案受损苗木价值进行了评估。北京市国宏价格评估有限公司出具的国宏信桂（价）字2014第3-0002号价格鉴定报告书载明，苗地面积为345㎡的天竺桂苗损失价值的市场评估价格为11245元。评估费为3000元。另，两原告对该价格鉴定结论提出异议，认为评估价格过低，不符合正常的市场价值，按照市场价每株0.4元计算，总价值应为74787.6元。但原告未申请重新鉴定，亦未提供相应的证据。
一审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李传盛因工地施工不当导致两原告的部分天竺桂苗木被损毁，应承担相应的赔偿责任。对于两原告受损苗木价值的认定问题，经依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对两原告被损毁的天竺桂苗木损失进行了价格评估，该公司是具有各类案件涉案财物价格鉴定资质的鉴定机构，该鉴定未超出其资质范围。根据国宏信桂（价）字第2014第3-0002号价格鉴定报告，涉案苗木受损价值的评估价格为11245元，该价格鉴定系依法委托所作，程序合法，对鉴定结论意见予以采纳。两原告对价格评估结论提出异议，但未申请重新鉴定，其提出北京市国宏信价格评估有限公司作出的价格评估结论的评估价格过低，不符合正常的市场价值的理由于法无据，不予采纳。两原告主张受损的天竺桂树苗为186969株（经评估机构核算），按照市场价每株0.4元计算，被损毁的天竺桂树苗总价值为74787.6元，因未提供相应的证据予以证实，故不予支持。对于两原告要求被告承担评估费3000元的诉讼请求，经审查后认为符合法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李传盛在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢田发、苏定华苗木损失11245元，评估费3000元，共计14245元；二、驳回原告谢田发、苏定华的其它诉讼请求。
上诉人谢田发、苏定华不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。上诉人谢田发、苏定华认为本案损毁的天竺桂树苗经北京市宏信价格评估有限公司评估共计186969株，并出具国宏信桂（价）字2014第3—0002号价格鉴定报告，每株估价0.1元，那么按这个数字计算，两上诉人的直接损失就应该是（186969株×0.1元／株）186969.9元，而不是一审判决所判决的11245元，以前的所有投入是两上诉人的生产成本，而186969株树苗出售所得的收益则应该是成本加利润的总和，故一审判决认定事实不清。2、一审判决对法律理解存在错误。一审判决以评估报价所得出的数值作为判决的依据，但是并没有把上诉人的间接损失（即未来可得利）考虑在内。就本案而言，如果不是因被上诉人的行为造成上诉人所种树苗的直接毁损，上诉人完全可以待价而沽，等市场价格高了再进行出售得到更好的收益，现因被上诉人的行为而丧失了选择的权益，上诉人提出以0.4株做为赔偿标准是合情合理的。故请求二审法院依法撤销（2013）阳民初字第1227号民事判决；判决被上诉人赔偿两上诉人因被上诉人施工毁损的天竺桂树苗74787.6元（186969株×0.4元／株）；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李传盛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间，北京市国宏信价格评估有限公司对其作出的鉴定结论中的天竺桂树苗损失出具补充说明，即：根据阳朔县人民法院（2013）阳法鉴委字第35号司法评估委托书的委托，公司于2014年1月14日出具了《国宏信桂（价）字2014第3—0002号评估报告书》，该评估报告书的评估结论，仅仅评估了共计186969株天竺桂苗的收益纯利润这一部分的损失，未对种植成本部分的损失进行评估。考虑到种植成本是谢田发、苏定华所出，全部经济损失应包含收益纯利润部分加种植成本。即合计18696.90元。
本案双方的争议焦点是：被上诉人李传盛的行为对上诉人谢田发、苏定华造成多大的损失。
本院认为：一审法院采纳北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信桂（价）字2014第3—0002号价格鉴定报告书，该份评估报告书对位于高田镇月亮山附近公路边的345㎡天竺桂苗进行的价格评估，采用的是收益核算法。该种方法是通过核算投入后的收益减去成本费用得出评估值的一种评估方法。北京市国宏信价格评估有限公司作出补充说明，认为该评估报告书的评估结论，仅仅评估了共计186969株天竺桂苗的收益纯利润这一部分的损失，未对种植成本部分的损失进行评估。正确的全部经济损失应包含收益纯利润损失加上种植成本损失，即合计损失为18696.90元。本院认为，被上诉人李传盛因过错侵害了上诉人谢田发的民事权益，应当承担与其过错相对应的法律责任。北京市国宏信价格评估有限公司所作的补充说明，即种植天竺桂苗的经济损失包含收益纯利润部分加种植成本，合计为18696.90元的补充说明正确，本院予以采纳。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实及实体处分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1227号民事判决第二项；
二、变更广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1227号民事判决第一项为：被上诉人李传盛在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人谢田发、苏定华苗木损失18696.90元，评估费3000元，共计21696.90元。
一审、二审诉讼费用合计3340元，由上诉人谢田发、苏定华负担2371.4元，由被上诉人李传盛负担968.6元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄艳华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初136号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张1，男，1988年2月23日生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
被告人张某2，男，1986年12月27日生，满族，户籍地吉林省梅河口市。
辩护人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。
被告人张3，男，1989年2月28日生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告人王某某，男，1987年12月30日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]50号起诉书指控被告人张1、张某2、张3、王某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张1、张某2、张3、王某某及辩护人宋洪云、张臻欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日16时许，被告人张1、张某2、张3、王某某至上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室讨要债务，后经被告人张1、张某2指使，被告人张3、王某某在该楼房一至五层楼道墙壁及502室防盗门上喷涂红色油漆。经鉴定，物损价值人民币2，843元。
2017年9月12日，被告人张1被公安机关抓获，同日，被告人张1配合公安机关将被告人张某2抓获。同年9月15日，被告人张3、王某某主动至公安机关投案。被告人张1到案初始未作供认，后作如实供述。被告人张某2、张3、王某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张1、张某2家属已对被害人作出经济补偿。
以上事实，被告人张1、张某2、张3、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人唐某某的陈述笔录，证人何某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及相关监控说明、照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张1、张某2、张3、王某某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张1有立功、坦白情节，张某2具有坦白情节，且其家属帮助赔偿被害人的经济损失，均依法从轻处罚。被告人张3、王某某有自首情节，均依法从轻处罚。辩护人要求对被告人张1、张某2从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年1月11日止。)
二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。)
三、被告人张3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。)
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年一月十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以
上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执586号
申请执行人：吴清山，男，1963年6月2日出生，汉族，住拜泉县兴华乡自兴村1组。
被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇东方红街三委。
被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇东方红街三委。
本院在申请执行人吴清山与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 岩
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十九日
书记员 吴兆龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3475号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
主要负责人：郑伊翔，该店总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
原告苏长娥与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告苏长娥于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏长娥自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏长娥负担。
审判员 李宝新
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8363号
原告高某某。
被告涂某某。
本院在审理原告高某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 周正强
二〇一五年十一月九日
书记员 李雨潇
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初65号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。
主要负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：杨文涛，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴勇，男，该行工作人员。
被告：刘香，女，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：詹瑞平，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：詹志峰，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行诉被告刘香、詹瑞平、詹志峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以“需补充证据”为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉。
案件受理费5435.77元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。
审 判 长 彭婉玲
审 判 员 龚晗璐
人民陪审员 伊保金
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 馨
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初71号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人马宏宇，男，汉族，1986年6月26日出生，陕西省大荔县人，大学本科，系延长石油股份有限公司永宁采油厂职工。2016年3月7日因涉嫌交通肇事罪被安塞县公安局刑事拘留，同年4月1日被安塞县公安局取保候审。
辩护人汤晨佳，女，陕西尚德律师事务所律师。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马宏宇犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案，安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检察员刘翠出庭支持公诉，被告人马宏宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2016年3月6日14时40分许，被告人马宏宇驾驶陕JYJ3**号轿车从延安火车站驶往志丹途中（由东向西），行驶至安塞县砖窑湾镇金盆湾政村曹砭村路段时，车辆驶出公路北侧进入通村小路致该村村民张某某、王某某、郝某某经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故，后经认定：被告人马宏宇应负此事故的全部责任，被害人张某某、王某某、郝某某无责任。案发后，被告人马宏宇已对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。据此，公诉机关指控被告人马宏宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
辩护人对公诉机关指控被告人马宏宇构成交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有意见，但认为在量刑方面有以下从轻、减轻处罚情形：1、被告人在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，主动投案，如实交代自己的罪行，依法应当按自首处理。2、被告人系过失犯罪、初犯、且实事求是地向司法机关交代自己的犯罪行为，有悔罪表现。3、被告人竭尽所能承担了赔偿义务并履行到位，取得了被害人家属谅解，同时三名被害人所在的金盆湾行政村曹砭村民小组联名要求对被告人免于处罚，从宽处理。故建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年3月6日14时40分许，被告人马宏宇驾驶陕JYJ3**号雪佛莱轿车，由东向西从延安市火车站驶往志丹县，行驶至安塞县砖窑湾镇金盆湾政村曹砭村路段时，因车内温度较高，马宏宇犯困、打瞌睡，车辆右前轮驶出公路北侧，与水渠擦挂相撞，产生强烈震动，致使气囊打开、车辆失控，驶入通村小路，将该村村民张某某、王某某、郝某某撞伤，车辆受损。后三被害人均经抢救无效死亡。经道路交通事故认定：驾驶人马宏宇应负此事故的全部责任，被害人张某某、王某某、郝某某无责任。
另查明，2016年3月14日，被害人郝某某、王某某、张某某的家属分别与被告人马宏宇的家属达成了交通事故赔偿协议，由马宏宇分别向郝某某、王某某、张某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、住宿费、伙食费、误工费、被扶养人生活费等共计52万元、35万元、29万元。郝某某、王某某、张某某的家属及三被害人所在村的村民均对马宏宇的行为表示谅解，并请求司法机关从宽处理。
上述事实，被告人马宏宇在庭审过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图，司法鉴定检验报告书，尸体检验报告书及照片，现场检测报告书，血醇检验报告，车辆损失价格鉴定结论，提取笔录，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、受案登记表、归案经过、车辆信息、驾驶人信息、户籍证明、死亡注销证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马宏宇违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车上道路行驶不注意行车安全、未保持安全车速、未按照操作规程安全驾驶，致使发生三人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，被告人马宏宇的行为属于“有其他特别恶劣情节”。被告人马宏宇肇事后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且被告人已积极向死者家属全部赔偿并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马宏宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 李海霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭延丽
—?—
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第36号
原告艾绍斗，男
被告李建建，男
本院在审理原告艾绍斗与被告李建建交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，原告艾绍斗于2011年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾绍斗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾绍斗撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告艾绍斗承担。
审判员 张耀斌
二〇一一年四月七日
书记员 艾拂晓
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初665号
原告凡某某，女。
被告李某某，男。
原告凡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，在审理过程中，原告于2016年7月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告凡某某申请撤回对被告李某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告凡某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 余波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4499号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，男，1988年9月21日出生，户籍地上海市徐汇区。
辩护人张小潭，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2017】707号起诉书指控被告人顾某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人顾某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的张小潭律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年7月至案发，国太集团实际控制人徐勤(另案处理)伙同他人经预谋策划，通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2015年7月，被告人顾某某进入国太集团下属中晋资产公司直属三部十一部担任客户经理。期间，在公司主管人员的组织、指使下，通过朋友介绍、口口相传等方式,以保本高息等名义吸引社会不特定公众与中晋资产公司签订多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人顾某某吸收公众资金合计人民币(以下币种同)4,155,199.00元，未兑付本金1,100,770.00元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了投资人黄佳烨、丁峰、商霞、胡照元等人的证言，投资合同及明细汇总、工商变更登记代理合同、银行交易明细等书证，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，案发经过，被告人顾某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人顾某某作为单位的其他直接责任人员，违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。被告人顾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人顾某某系从犯和坦白，希望对其从轻处罚，同时提交了相关退赃凭证。
经审理查明：
2012年、2013年，徐勤等人先后在本区等地注册成立国太集团集团以及中晋资产公司等多家关联公司；2012年至2016年，徐勤等人以国太集团、中晋资产公司等单位的名义，在不具有银行业金融机构资质的前提下，租赁商务楼，招募业务员，通过网上宣传、聘请形象代言人、冠名电视台知名栏目、投放媒体广告等方式招揽投资人，向投资人推荐购买“中晋系”理财产品，并向投资人允诺固定利息，承诺保本付息，通过与投资人签订借贷合同、合伙协议、黄金合约协议等方式，向社会公众募集资金。
2015年7月，被告人顾某某进入国太集团下属中晋资产公司直属三部十一部担任客户经理。期间，在公司主管人员的组织、指使下，通过向亲属朋友介绍等方式招揽投资人,向投资人介绍推荐“中晋系”理财产品，协助投资人签订协议、支付投资款等，为公司募集资金。经上海公信会计师事务所审计，被告人顾某某吸收公众资金合计4,155,199.00元，未兑付本金1,100,770.00元。
2016年7月20日，被告人顾某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人顾某某退赔赃款20,000元。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、投资人黄佳烨、丁峰、商霞、胡照元等人的证言，投资合同及明细汇总、工商变更登记代理合同、银行交易明细等书证，证实被告人顾某某在国太集团下属中晋资产公司任职期间，通过朋友介绍、口口相传等方式公开对外宣传、推荐公司理财产品，并按照投资金额、投资期限，口头承诺投资人一定比例的固定收益回报，与不特定社会公众签订相关的理财协议，投资人通过银行转账等方式购买上述理财产品的金额，后部分投资人的本息未能兑付的事实和金额情况。
2、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证实被告人顾某某吸收公众资金的金额。
3、案发经过，证实被告人顾某某的到案经过。
4、相关代管款凭证，证实被告人顾某某退赔赃款20,000元。
5、被告人顾某某的供述及户籍资料。
本院认为，被告人顾某某作为单位的其他直接责任人员，违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某在单位主管人员安排下以单位名义实施犯罪，募集资金归单位所有，不控制、决定募集资金的方式、去向，在单位犯罪中所起作用相对较小，系从犯，结合顾某某有坦白情节，有较好的认罪、悔罪态度，对顾某某依法免除处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
二、退赔在案的赃款按照比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪建军
审 判 员 王美玲
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2013年绿民二初字第1151号
原告王晓莉，女，1967年1月24日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被告长春市第二医院，住所地长春市绿园区翔运街****号。
法定代表人高玉堂，院长。
委托代理人赵启祥，男，1960年2月20日生，汉族，该医院医患协调办主任，住长春市朝阳区。
委托代理人徐宏举，吉林源信律师事务所律师。
原告王晓莉与被告长春市第二医院人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓莉、被告长春市第二医院的委托代理人赵启祥、徐宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日，被告所属医师董航与李清河（原告前夫）私下协商，非法出具《医学死亡证明书》，造成原告已经“死亡”的虚假事实。李清河于2012年10月持被告开具的《医学死亡证明书》到春城大街派出所将原告户口注销。2012年11月20日，原告发现自己的户口被注销，遂找到公安机关要求恢复户口，几经周折，层层审批，直至2012年12月3日公安机关才予以恢复。在原告的户口被注销以后，街坊邻居投来异样的目光，好些人背地里说三道四，甚至嘲笑，原告几乎不敢见人，害怕周围人们的目光，经常以泪洗面，经常拿东忘西。那一时间原告处于极度的悲痛之中，精神遭受严重打击，使原告患上失眠症，至今未好转。不仅如此，给原告的生活其他方面也造成极大影响，出门买不了火车票，到银行取不了款。同时李清河开始处理夫妻名下的共同财产，试图将住房出卖，到社保中心取原告名下个人帐户保险金、丧葬费等，由于手续不全，李清河没能得逞。李清河注销原告户口的行为被发现后，十分焦虑、担忧，导致李清河有病住院，给李清河治病共花医疗费7000元。为恢复户口，原告来往于社区、派出所之间，导致自己经营的“人和粥饼店”无人管理，处于闭店状态，仅这一项经济损失达10000余元，房租10000元、交通费1000余元。原告与李清河虽是再婚，但结婚以来，夫妻感情一直很好，原告经常感到自己很幸福，李清河的卑劣行为再加上被告的助纣为虐，彻底打碎原告的幸福梦，一夜之间原告与李清河形同陌路，使原告遭受极大痛苦，夫妻之间信任全无最终导致离婚。事发后原告多次找到被告要求予以赔偿，被告予以拒绝，故原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿经济损失共计78000元（包括：医疗费7000元、交通费1000元、误工费10000元、房屋租赁费10000元，合计28000元；精神赔偿金50000元）；2、本案诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，被告经办医生是根据李清河所持的社区证明开具的死亡证明，是由李清河具体办理的，不存在被告医师与李清河私下协商的问题，因此应由李清河承担相应的责任，被告已申请追加李清河为本案第三人，以查明本案事实，并由李清河依法承担相应的责任，被告医院不应承担任何责任，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼求。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据1、户口本，户口本第二页王晓莉一栏显示户口被注销，证明我的户口曾被注销。被告质证：未标注注销时间。证据2、2012年10月4日死亡证明书，证明被告在2012年10月4日给开出了死亡证明，导致我户口李清河拿到派出所被注销，证明被告侵权。被告质证：真实性没有异议。证据3、2012年12月10日社区开具的证明（复印件），上面有春城大街派出所盖章，内容详见书面，略，证明社区未给开过死亡证明。被告质证：不是原件，不符合证据有效形式，即使是真实的也与本案没有直接的关系，与本案原告诉求无关，证明上写明只是用于办理户口事宜，不能用于其他证明。证据4、2014年2月15日曲申申出具的证明一份，证明我开仁和粥饼屋时，因为我户口被注销，我忙于恢复户口，饭店关闭未进行经营，但是产生了租金10000元。被告质证：有异议，首先不能证明该证明材料的真实合法性，证人未出庭；另外此份证明也证明不了原告主张的问题，即便是真实的也仅为租赁的证明，并没有缴纳租金的证明也没有用于经营仁和粥饼屋的任何经营执照，并不能证明原告讲的饭店关闭存在损失的问题，因此此份证据无论从形式上还是证明问题上均不能证明原告要证明的问题。
被告向法庭申请证人（经手医生董航）出庭作证，董航证明：死亡证明是我开出的，我当时在工作期间李清河拿着社区证明和王晓莉户口本、身份证开出的死亡证明，李清河说他妻子因为心脏病猝死。原告质证认为：证人称在开具死亡证明时没有留存街道办事处的证明，事实不存在，而且没有看我的身份证，因为身份证一直在我手中。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明：2012年10月4日被告长春市第二医院开出死亡医学证明书，编号为00473，死者姓名：王晓莉，死亡原因：急性心肌梗塞，家属姓名：李清河，医生签字：董航。2012年10月原告前夫李清河（双方于2002年7月24日结婚，后于2012年12月24日协议离婚）持该死亡医学证明书将原告户口注销。2012年11月26日原告户口恢复。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
依据查明的事实和当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原告主张合理的请求本院予以支持。
本院认为，在原告王晓莉健在的情况下被告长春市第二医院未经核实开出死亡医学证明书，致使原告前夫拿此证明注销了原告户口，给原告造成精神损害，应承担相应赔偿责任，被告庭审中辩称原告前夫前往医院开具《医学死亡证明书》时持有社区证明，但庭审中被告未提供证据证明其主张成立，故对此抗辩主张本院不予支持。原告要求被告给付原告精神损害抚慰金50000.00元，因原告户口注销后短期内即已恢复，故原告主张数额过高，综合本案事实情况以及司法实践经验，本院认为支持20000.00元为宜。关于原告主张的医疗费7000.00元，该费用系原告王晓莉前夫治病的费用，非因被告侵权引起，故本院不予支持。关于交通费、误工费、房屋租赁费，因原告未提供证据证明自己的主张成立，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告长春市第二医院赔偿原告王晓莉精神损害抚慰金20000.00元（于本判决生效后执行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费280.00元，由原告负担130.00元，由被告负担150.00元（于本判决生效后执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年三月七日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1881号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：景风杰，女，农民。
被执行人：孙学忠，男，农民。
被执行人：孙学举，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人景风杰、孙学忠、孙学举金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年3月17日作出了（2016）鲁1521民初808号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人景风杰于本判决生效后十五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金50000元及应付利息。二、被执行人孙学忠、孙学举对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初808号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 力
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4439号
原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1号，统一信用证代码：913508006943932822。
法定代表人：王西平，总经理。
被告:张峰先，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告张峰先物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 义 平
二〇一八年七月三十日
书记员 陈笑明（代）
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第15号
原告高飞，男。
被告王锦文，男
被告王亚波，男
本院在审理原告高飞与被告王锦文、王亚波借款合同纠纷一案中，原告高飞于2011年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告高飞承担
审判长 吕 静
审判员 高 斌
审判员 白永胜
二0一一四月七日
书记员 申忠勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初173号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人雷某。2002年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，刑期至2010年1月13日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人雷某于2015年8月7日22时许，在本市江汉区解放大道SOGO4楼花样年华足浴中心622房间内，趁被害人袁某足浴后上厕所之机，将被害人袁某放在该房间内充电的价值人民币4000元的苹果iPhone6plus移动电话机1部盗走。
被告人雷某还于2015年9月4日19时许，在本市江汉区万松园路青松社区38栋2楼添引足道足浴店内，趁被害人鲍某不备之机，将被害人鲍某放在该房间茶几上价值人民币3600元的苹果iPhone6移动电话机1部盗走。
公安机关于2015年11月12日将被告人雷某抓获。赃物已灭失。
公诉机关认为，被告人雷某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人雷某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人雷某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月12日起至2016年8月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 林飞翔
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执563号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，职务：该行行长。
被执行人：吴艳秋，男，1981年7月10日出生，汉族，住拜泉县兴国乡松林村2组。
本院在申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人吴艳秋借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井永恒
审判员 郭新东
审判员 李金生
二〇一七年十月二十九日
书记员 丁 宁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民特3号
申请人：董某某，男，2010年10月27日出生，汉族，住邹城市
法定代理人：聂井英，（系申请人祖母）
被申请人：孟某某，女，1989年9月27日出生，汉族，住址同上，系申请人之母，
申请人董某某申请宣告公民失踪一案，本院于２０１７年１月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人董某某称，请求宣告被申请人孟某某失踪。事实及理由：2011年春被申请人孟某某离家出走，从此下落不明，经申请人父亲多方寻找也未有下落，2014年秋，申请人之父因病去世，留下申请人与祖母相依为命，生活艰难，由于被申请人下落不明达6年之久，请求宣告被申请人失踪。
经审理查明，下落不明人孟某某，女，1989年9月27日出生，住邹城市，系申请人之母。2011年春被申请人孟某某离家出走，从此下落不明，经申请人父亲多方寻找也未有下落，2014年秋，申请人之父因病去世。申请人申请宣告孟某某失踪后，本院与２０１７年１月２６日在《人民法院报》发出寻找孟某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，孟某某仍下落不明。
本院认为，孟某某于２０11年离家出走，申请人之父多次寻找，仍下落不明，被申请人已六年之久未与家人联系，经公告寻找也未有音讯，失踪证据充分。申请人系被申请人之子，申请人之父死亡，申请人申请被申请人失踪主体适格，程序符合法律规定，申请人申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孟某某失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯美桥
审 判 员 韩中德
人民陪审员 韩淑亮
二０一七年五月八日
书 记 员 宋慧卿
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审57号
申请执行人：天门市林业局，住所地：天门市陆羽大道西40号农业综合楼。
法定代表人：谢金才，该局局长。
委托代理人：董碧，该局工作人员。
被执行人：肖云堂，男，1962年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人天门市林业局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的鄂天林罚决字[2017]第2号《林业行政处罚决定书》。本院于当日立案后，依法组成合议庭，对该《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。在审查中，申请执行人于同年7月12日以需要补充证据为由向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，在本案裁定前，申请执行人撤回强制执行申请的请求不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人天门市林业局撤回强制执行申请。
审判长 刘志雄
审判员 熊继平
审判员 马黎明
二〇一八年七月十六日
书记员 刘丽娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4478号
原告：李某。
法定代理人：李建，男，1981年6月16日出生，汉族，系原告父亲。
委托诉讼代理人：李乐堂，男，1954年6月22日出生，汉族，系原告爷爷。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
原告李某与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李乐堂、被告田门村委的法定代表人田效祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付2016年的土地补偿款2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告属被告村民，2016年4月9日出生，同年5月落户于该村。根据田门村2015年分配口粮款文件中第四条的规定，凡在2015年9月30日前户口在本村参加当年口粮款分配，也就是说每年9月30日前落户的参加本年度分配，原告理应分得2016年口粮款2000元，但被告至今未给原告发放，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，按照我村补偿款分配的相关规定，原告所述的2000元被告应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的告知、田门村分配口粮款问题的相关规定、证明各一份的真实性无异议，对以上证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年4月9日出生，2016年5月12日，原告将户口落户于广饶县大王镇田门村。现该村大部分土地已由被告统一进行了流转，未流转的少部分土地仍由该村村民承包但须向被告交纳相应的承包费，被告按照其制定的补偿款分配方案确定的人口数每年发放一定数额的补偿款，被告2016年补偿款的发放标准为每人2000元，该款项被告至今未向原告支付。
本院认为，原告户口落户于被告村，其应当属于被告村农村集体经济组织成员，按照被告形成的分配口粮款问题的相关规定，原告符合取得2016年口粮款的条件，且被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故原告要求被告支付2016年口粮款2000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四项规定，判决如下：
被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李某2016年度的补偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年十一月十五日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2509号
原告：于亚茹，女，汉族，1969年2月8日生，现住宁江区。
被告：宋正文，男，汉族，55岁，现住宁江区。
原告于亚茹与被告宋正文民间借贷纠纷一案，原告于亚茹不能提供被告宋正文的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于亚茹的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年七月二十日
书记员 宋庆丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初3190号
原告：杨辉,男,汉族,1976年6月28日出生,宜春市袁州区人,住江西省宜昋市袁州区。
原告:卢群华,女,汉族,1974年7月15日出生,宜春市袁州区人,住江西省宜春市袁州区,系原告杨辉的妻子。
共同委托代理人：徐旸，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
被告：郭子钦,男,汉族,1965年8月29日出生,宜春市袁州区人,住江西省宣春市袁州区。
被告:李玲,女,汉族,1976年1月16日出生,宜春市袁州区人,住江西省宣春市袁州区,系被告郭子钦的前妻。
共同委托代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所。
原告杨辉、卢群华与被告郭子钦、李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉、卢群华的委托代理人徐旸和被告郭子钦、李玲的委托代理人彭秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉、卢群华请求本院判令：1、二被告继续履行房屋买卖合同，为原告办理位于袁州区湖田镇××村下山村民小组南三区85号1-3层100号房屋（房产证号6-××1）的产权过户；2、判令被告支付原告违约金（以57万元为基数，按每日万分之五计算，自2015年5月23日起至房屋过户止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告通过房屋中介公司与被告协商，达成口头协议，购买被告所有的房屋，并于2018年2月7日支付被告购房首付款57万元。并且征得被告同意修建了围墙，同时向银行申请按揭贷款手续。同年2月11日，原、被告签订了房屋买卖居间合同。但由于房屋登记在被告李玲名下，二被告离婚后没有办理房屋产权过户手续，导致原告无法办理银行按揭。原告要求向被告支付现金，但被告却要求增加购房款，使原告无法办理房屋过户手续。故原告诉至法院。
被告郭子钦、李玲辩称：双方签订的房屋买卖合同真实有效，违约方是原告，按照合同约定，原告应当办理银行按揭，但原告一直未能办理。由于原告的违约，被告有权依照合同约定解除双方签订的房屋买卖合同。故请求法院依法驳回原告的诉请。
本院查明的事实：
被告郭子钦与被告李玲原系夫妻关系，双方共同财产位于袁州区湖田镇××组××房屋登记在被告李玲名下。2016年3月28日被告郭子钦与被告李玲办理离婚手续，双方约定：位于袁州区湖田镇××组××房产证号为6-××1房屋归被告郭子钦所有。
2018年2月7日，二原告与二被告经过房屋中介达成口头协议，二原告购买被告所有的位于袁州区湖田镇××组××房产证号为6-××1房屋一栋，并于当日通过银行支付购房款57万元给被告李玲，并由被告郭子钦出具收条给原告。同年2月11日，二原告与二被告在袁州区城东天马置业服务部签订了《房地产买卖居间合同》，合同约定：二原告购买二被告所有的位于位于袁州区湖田镇××组××房产证号为6-××1房屋一栋，面积为322.22平方米，总楼层为3层，价格为113万元；付款方式为银行按揭，在银行审批下来后2日内原、被告双方在房管局进行房屋产权证过户，如银行按揭贷款金额不足则原告需用现金补足；办理过户过程中产生的税费由原告承担；因被告原因未办理按揭成功或被告未按合同约定的时间将房屋及相关证件办理至原告名下，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付款日万分之五计算。
签订后，原告向银行申请按揭手续，但未能办理成功。2018年4月，原告通过微信与被告联系，要求支付剩余购房款，但被告没有回信。2018年5月10日，原告委托代理人向被告发出法律意见函，同意将剩余购房款用现金支付给被告，要求被告向原告提供银行账号。但被告要求增加购房款。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖居间合同》是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定支付购房首付57万元，对剩余购房款56万元采取银行按揭方式支付给被告，但由于银行原因未能办理按揭手续，按照合同第四条规定，原告向被告发出直接以现金支付剩余购房款，但被告不向原告提供账号，导致原告无法履行给付义务。对于原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告郭子钦、李玲于本判决生效后三日内为原告杨辉、卢群华办理位于袁州区湖田镇湖田村下山组南山区85号1-3层100号（房产证号为6-××1）房屋的过户手续。
二、驳回原告杨辉、卢群华的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，减半收取计币4700元，由被告郭子钦、李玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙慈亭
二〇一八年七月十三日
代书记员 乐 娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第29号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人孙成胜，男，1986年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘婷婷，女，1988年8月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人孙成胜、刘婷婷计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日认定被执行人孙成胜、刘婷婷于2007年12月17日生育第一胎（男），于2008年12月25日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人孙成胜、刘婷婷征收社会抚养费97080元，被执行人孙成胜、刘婷婷必须在2014年8月10日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802029号征收社会抚养费决定书于2014年7月11日依法送达给被执行人孙成胜、刘婷婷，被执行人孙成胜、刘婷婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月16日作出安计生征催（2014）第1802029号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月16日依法送达给被执行人孙成胜、刘婷婷。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人孙成胜、刘婷婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙成胜、刘婷婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人孙成胜、刘婷婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更124号
罪犯石林，男，1970年10月2日出生，湖南省吉首市人，苗族，中专文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年12月17日作出（2013）吉刑初字第301号刑事判决，认定被告人石林犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处追缴犯罪所得上缴国库（已缴纳三千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2013年8月9日起至2018年8月8日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月14日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石林自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计7个表扬余375分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石林减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇一八年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 军
审 判 员 吴代双
审 判 员 曾 瑞
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李 茜
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2428号
原告吴某某，女，1965年1月20日出生。
被告熊某某，女，1959年2月24日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴某某自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年九月七日
代书记员 姜雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李小美，女，1968年01月08日出生，住浙江省丽水市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30174.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30174.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初8577号
原告：蒋作龙，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所实习律师。
被告：钱欢，男，1982年12月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐莉慧，女，1982年6月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告蒋作龙与被告钱欢、徐莉慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理，原告蒋作龙在本院依法送达《诉讼费补交通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋作龙撤回起诉处理。
案件受理费725元，由原告蒋作龙承担。
审 判 长 屈艳丽
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杜 倩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 许晨虹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2364号之一
申请执行人霍振富，男，1949年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人祁瑞林，男，1955年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人温素华，女，1955年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人祁宝玉，男，1983年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0426民初4384民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人祁瑞林所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有账号为xxx，被执行人祁宝玉所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁瑞林所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有账号为xxx，期限为十二个月；
二、冻结被执行人祁宝玉所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有账号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月十三日
书记员 孔令杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执292号之一
申请执行人：张东升，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区东联乡。
被执行人:韦忠义，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行张东升与韦忠义民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人韦忠义名下银行存款34113元（系履约保证金），后申请人张东升与被执行人韦忠义协商一致，申请依法解除该存款的冻结。另经查询，被执行人韦忠义名下皖GWL1**号、皖GB66**号小型汔车已被他案查封；被执行人韦忠人名下无房产。故被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 周 斐
二〇一六年十月十四日
书记员 钱 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申8108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市黄江海华百货商场，住所地广东省东莞市黄江镇板湖一街农贸市场。
经营者：江奕彬。
再审申请人郭栋因与被申请人东莞市黄江海华百货商场（以下简称海华百货）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2017)粤19民终10702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭栋申请再审称：一、原审不认定郭栋为《中华人民共和国食品安全法》第148条规定的消费者错误。该条并没有对消费者身份进行规定。法律及司法解释也没有明确禁止以营利为目的购买食品的消费者不得依据该条规定要求赔偿。原审剥夺郭栋消费权利及诉讼权利，歧视消费者维权，歪解法律条文违反《中华人民共和国宪法》第三十三条规定。本案确实存在影响食品安全的违法事实，申请人有权依据宪法及相关法律维护自身权益及获得赔偿。原审判决违反《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，在（2017）粤民申8820号民事裁定书、（2017）粤19民终725号民事判决中均以郭栋举证不能为由不予支持，而在本案中又以郭栋有举证为由判定其不是销费者，判决自相矛盾。二、我国法律并没有限制消费者购买次数及数量，同时我国法律也并没有限制消费者维权诉讼次数及数量，郭栋的购买行为不违反法律规定。三、原审法院想以不正当使用法律条文手段来减少维权案件收案量、打压食品安全维权，减少工作量，其行为严重破坏社会主义法律制度、严重违反社会主义道德、社会危害巨大，应当依法改判。原审法院行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条徇私枉法罪、枉法裁判罪。依据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条，最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。最高法院指导性案例23号与本案类似，原审法院应当依该案例做出判决。郭栋没有用于出售就应当认定为消费者，不论其购买时是否明知食品不符合安全标准，人民法院都应予支持。四、郭栋起诉具有维护社会公共利益的作用，要想杜绝这种诉讼“营利”模式，最好的方法就是不销售不安全食品。虚标生产日期是一种对社会危害巨大的行为，合法经营食品的商家为保证食品的新鲜及食品安全是起早摸黑去采购商品，成本高，工作累，而本案的商家却只是动动歪脑筋，将本该销毁的食品标个次日的生产日期来销售，久而久之合法的商家定会抛弃诚信原则、抛弃法律原则、抛弃道德要求与其同流合污。
本院认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人郭栋主张的再审事由进行审查。具体分析如下：
关于海华百货是否应赔偿郭栋1000元的问题。海华百货销售的食品上的生产日期标注为购买的次日，违反了食品安全法关于标签的相关规定，原审据此判决海华百货退还郭栋购物款并无不当。涉案食品标签虽存在上述瑕疵，但郭栋并未就标签瑕疵食品存在其他不符合食品安全标准的情形或该标签瑕疵对食品安全造成影响或对消费者造成误导进行举证证明，因此本案属于标签瑕疵的情形，原一、二审判决根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，对郭栋要求海华百货赔偿1000元的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，郭栋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭栋的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年九月三十日
法官助理 慕丽静
书 记 员 苏惠如
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4106号
原告：马俊立，男，1969年01月31日出生，汉族，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：姜国义，山东淮律律师事务所律师。
被告：王玉刚，男，1969年7月13日出生，汉族，现住东营市广饶县。
原告马俊立与被告王玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国义、被告王玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款240000元及逾期支付利息13163元（自逾期之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告之间常年存在水渣买卖业务关系，被告欠原告货款240000元。原告于2016年1月17日出具欠条，承诺于2016年6月30日前付清。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院依法裁判。
被告王玉刚辩称：我和原告不存在水渣买卖业务，是海兴晶富矿渣粉有限公司（以下简称海兴公司）与山东万凝新型节能有限公司（以下简称万凝公司）之间存在水渣买卖业务，我是万凝公司的职工，是该笔矿粉买卖业务的经办人。该欠条是原告从天津带来了六、七个人强行让我签的，且欠条经过多次修改，240000元也是原告让我写上的，当时两公司根本没有对账，不知道欠多少钱。庭前经万凝公司查账，海兴公司目前尚欠万凝公司税款399154.62元。
为证明上述事实原告提交欠条一份，被告提交万凝公司与海兴公司之间的业务往来明细表一份、收款收据复印件十张、财务证明一份等证据。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。
本案中，首先，被告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，被告王玉刚系案外人万凝公司职工，万凝公司与案外人海兴公司之间存在水渣买卖业务，且原告对其提交的欠条中出现的“晶富矿粉有限公司”及“山东万凝新型节能建材公司”的字样无法做出合理解释；其次，被告提交的加盖有海兴公司财务专用章的收款收据上，收款人处签有原告马俊立的名字，而庭审中原告否认与海兴公司存在关系；其三，庭审中，原告无法明确与被告王玉刚是否发生交易的过程、货物名称、货物数量以及欠条中所谓240000欠款的形成过程。
综上，原告提交的证据不能证实原告与被告王玉刚存在买卖合同关系，故原告要求被告王玉刚支付货款240000元及逾期利息的诉讼请求，无事实依据，证据不足，本院不予支持。原告可待相关证据充分后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马俊立的诉讼请求。
案件受理费5097元，减半收取2549元，由原告马俊立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月十三日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民终2394号
上诉人（原审被告）：葛应男，女，1990年10月24日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：长春东韵房地产经纪有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：孙邵禹，总经理。
本院在审理上诉人葛应男与被上诉人长春东韵房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因上诉人葛应男经本院合法传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛应男自动撤回上诉处理。
二审案件受理费90元，由上诉人葛应男负担。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 胡月皓
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邹 悦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0668号
原告王中齐，农民。
被告龚培亚，居民。
原告王中齐（以下简称原告）诉被告龚培亚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年2月8日，被告因建设工程资金紧张，借原告现金84000元，约定使用一年。经原告多次索要，被告拒不支付。为此提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金84000元及利息（以本金84000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自借款之日起计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告因经营需要向原告借款84000元，当日出具借条一份，内容为：“借条，今借王中齐现金捌万肆仟元正（84000￥）借款人：龚培亚2012.2.8至2013.2.8经手人：龚培早”。借款到期后，经原告催要，被告未清偿债务引起纠纷。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告出具的借条，结合原告的陈述，能够确认借款本金为84000元，本院予以认定。原告主张借期内利息，因双方未书面约定利息，应视为无息借款，故不予支持。借款逾期后，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚培亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王中齐借款本金84000元及利息（以本金84000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年2月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告龚培亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 周 磊
人民陪审员 冯 岩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何小荷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第334-1号
申请执行人济宁海瑞祥工贸有限公司。住所地济宁市市中区车站东路**号*楼。
法定代表人韩震东，董事长。
被执行人郓城县教育局。住所地郓城县育才路***号。
法定代表人吕端方，局长。
申请执行人济宁海瑞祥工贸有限公司与被执行人郓城县教育局买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郓城县教育局在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郓城县教育局在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁东生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第100号
原告深圳盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李仁国。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告雷娟(系上海市浦东新区张江镇芭啦啦饰品店业主)，女，1983年7月5日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住上海市浦东新区。
委托代理人罗军(系被告雷娟丈夫)，住同被告雷娟。
本院在审理原告深圳盟世奇商贸有限公司与被告雷娟侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，该撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告深圳盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 许根华
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 田有娣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初290号
申请人：泰安中联混凝土有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。
法定代表人：盛春德，任公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琳，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢新，山东宁泰律师事务所律师。
被申请人：山东汇丰太阳能有限公司，住所地山东省泰安市高新区凤天路中段。
被申请人：徐州卓程建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。
申请人泰安中联混凝土有限公司与被申请人山东汇丰太阳能有限公司、被申请人徐州卓程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东汇丰太阳能有限公司、被申请人徐州卓程建设工程有限公司价值223万元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全提供了保全责任保险。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东汇丰太阳能有限公司、被申请人徐州卓程建设工程有限公司的银行存款223万元，或查封相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年；对动产的查封、扣押期限为两年；对不动产及其他财产权的查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人泰安中联混凝土有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 李宝清
人民陪审员 张茂乾
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵方廷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8204号
罪犯胡朝远，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年9月20日作出（2010）天法刑初字第446号刑事判决，以被告人胡朝远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出（2010）穗中法刑二终字第637号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡朝远在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡朝远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡朝远系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年6月21日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子（2013年4月获得记功，2012年11月至2014年1月累计获得14次嘉奖）。2013年2月1日因与他犯发生争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡朝远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡朝远予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2229号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人王宁，该信用社职工。
被告王帆，男，汉族，1986年8月3日生，住涿州市义和庄乡长安城村。
被告王永强，男，汉族，1977年11月29日生，住涿州市义和庄乡长安城村。
原告里渠信用社与被告王帆、王永强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。二被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，第一被告向原告借款50000元，约定月利率为9.31‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限为二年，约定还款方式为到期还款，第二被告为该借款担保。为此，原告与第一被告签订了《个人借款合同》；原告与第二被告签订了《保证合同》。合同签订后，原告按约履行了单方义务。截至起诉日第一被告未偿还借款利息，经原告多次催要仍不给付，构成严重违约。请求法院依法判决第一被告立即偿还借款本金50000元及利息；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
二被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼，也未提交任何书面材料。
经审理查明，2012年5月31日，原告与第一被告签订《个人借款合同》《河北省农村信用社借款借据》，约定第一被告向原告借款5万元，月利率9.31‰，借款期限为2012年5月31日至2014年5月23日。第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任并于当日与原告签订了《保证合同》。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件、个人借款合同、借款借据，保证合同，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，第一被告因养殖业与原告建立信贷关系，与原告签订《个人借款合同》及《借款借据》，向原告借款5万元，借款期限届满后，应按合同约定还本付息。第一被告未按期偿还借款的行为，已属违约。第二被告与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。故原告要求第一被告偿还借款本金及利息，第二被告对借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第一被告王帆于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金50000元及相应利息（自2012年5月31日起至2014年5月23日止，利息按月利率9.31‰计；自2014年5月24日起至借款还清之日止，利息按日利率万分之四计）。
二、第二被告王永强对上述款项承担连带清偿责任。
三、如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵美玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王轶淳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0145号
原告马某。
被告祝某。
被告邹某某。
原告马某与被告祝某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈芳适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告祝某、邹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年8月8日，被告祝某向原告马某借款10000元，用于购材料，约定借期半年，借款利率为2.1%，并出具借条一份，被告邹某某作为保证人在担保书上签字。借款到期后经原告多次催要，借款人祝某一直未还，被告邹某某亦无法联系，故诉至法院要求二被告偿还借款10000元及利息合计3626元（从2012年8月8日起至2014年1月8日止，按月利率2.1%计算）。
被告祝清、邹某某均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月8日，被告祝某向原告马某借款10000元，用于购材料，约定借期半年，借款利率为2.1%，并出具借条一份，被告邹某某作为连带责任保证人在担保书的保证人处签字。借款到期后，经原告马某多次催要，被告祝某、保证人邹某某一直未履行还款义务，故形成本案诉讼。审理中，原告马某提供借款人祝某出具的借条以及邹某某出具的担保书，用以证明借款人祝某向原告马某借款和被告邹某某签字作为连带责任保证人的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马某与被告祝某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告祝某拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。被告邹某某作为被告祝某借款的保证人，在被告祝某不能按约定还款时，应按约定向原告承担连带保证责任。现原告要求被告祝某归还借款10000元并支付利息以及要求被告邹某某承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告祝某于本判决生效之日起二十日内向原告马某归还借款10000元，并承担利息3626元；
二、被告邹某某对被告祝某的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邹某某承担保证责任后有权向被告祝某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元由被告祝某负担。此款已由原告马某垫付，被告祝某在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 景燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9972号
原告:西安市雁塔区八达木业商行。住所地：西安市雁塔区大雁塔装饰材料市场*层****号。
经营者：张念勇，该商行登记经营者。
委托代理人：申虎，陕西英博律师事务所律师。
被告：南京装饰联合有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号国贸大厦*幢*****号房。
负责人：宋鸿昕，职务不详。
委托代理人：陈庆华，该公司员工。
原告西安市雁塔区八达木业商行诉被告南京装饰联合有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告委托代理人申虎到庭参加诉讼，被告南京装饰联合有限公司西安分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安市雁塔区八达木业商行诉称，2016年1月11日，原、被告签订《板材及辅料供货合同》，由原告向被告长期供应板材及辅料，每月30日结算货款。合同签订后，原告始终按约供货，被告均正常验收入库。2016年5月9日，被告出具付款承诺书，确认尚欠原告货款350000元未予支付，并承诺该款项于5月15日、6月15日、6月30日分三次付清，但截至目前，被告始终未支付上述款项，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款350000元；被告承担本案诉讼费。
被告南京装饰联合有限公司西安分公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月11日，原、被告签订《板材及辅料供货合同》，约定原告向被告长期供应板材及辅料，原告按被告要求供货，每个月月底结算一次货款；被告订货应提前一天通知原告，满5000元原告免费送至被告指定工地；合同另约定了货物的品名、规格、单价等。合同签订后，原告按约将货物送至被告指定工地���但被告未能按约付款。2016年5月9日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明：原告给玥瑶酒店供货货款截止2016年4月23日共计445715元，现已支付95000元，经双方对账后，确认剩余欠款为350000元，经双方协商，剩余款项在5月15日、6月15日、6月30日分三次付清。被告负责人宋鸿昕在承诺书下方签字并加盖被告印章。上述承诺出具后，被告未按约向原告给付款项。庭审中，原告另表示张念勇是营业执照登记经营者，现实际经营者为谢保锋。
以上事实，有供货合同、付款承诺书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据，并已经与人民陪审员在合议中予以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告与被告签订的《板材及���料供货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告未能按约付款，双方结算后，被告出具《付款承诺书》，承诺剩余350000元货款分三次于2016年6月30日前付清，但依然未能付款，其行为构成违约，故原告诉请被告偿还350000元货款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京装饰联合有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区八达木业商行支付货款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 王荣梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达