沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初1254号
原告王建峰，男，1966年1月8日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
委托代理人周小实，系辽宁荣堃律师事务所律师。
委托代理人杨东方，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告沈阳华氏高新科技有限公司，住所地沈阳市浑南区金辉街6号。
法定代表人吕丽华，系该公司经理。
被告吕丽华，女，1953年12月4日出生汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人吕辉，男，1964年11月22日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。
被告白文贵，男，1942年11月5日出生，蒙古族，住所地沈阳市皇姑区。
原告王建峰与被告沈阳华氏高新科技有限公司、吕丽华、白文贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰及其委托代理人周小实、杨东方，被告吕丽华的委托代理人吕辉到庭参加诉讼，被告沈阳华氏高新科技有限公司、白文贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款人民币4,000,000元。事实和理由：原告王建峰先后共借给被告吕丽华7,080,000元，被告给原告出具借条，借条言明：被告吕丽华至2017年12月12日累计共向原告王建峰人民币7,080,000元。现原告要求被告先给付原告4,000,000元，余下的3,080,000元原告保留诉权另行起诉。被告沈阳华氏高新科技有限公司给原告出具了人民币217,761元转账支票，但该支票因无款原告无法支付，因此原告要求被告沈阳华氏高新科技有限公司承担217,761元的给付责任。另被告吕丽华与白文贵系夫妻，原告持借条多次找被告索要，被告拒付。
被告吕丽华辩称，尚欠原告借款本金1,150,000元，不同意偿还，请求法院依法判决。
被告沈阳华氏高新科技有限公司、被告白文贵经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。原告提供的被告吕丽华、白文贵出具的借条、原告银行账户流水一份、沈阳华氏高新科技有限公司银行转账支票、沈阳华氏高新科技有限公司、沈阳市新年代投资有限公司工商信息、吕丽华与白文贵结婚证，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。对于被告吕丽华提供的欠据及欠条、承诺及保证的证据，本院认定如下：被告吕丽华出具的欠据及欠条、保证，将利息计入本金并重新计算利息，对约定超过年利率24%部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，该项约定不符合法律规定，本院不予认定。对于被告吕丽华提供的银行账户明细，偿还原告本金人民币700,000元的证据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，“当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告先行支付原告人民币700,000元应为利息。
被告沈阳华氏高新科技有限公司、被告白文贵未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕丽华、白文贵因资金紧张，于2011年1月12日向原告借款人民币700,000元，原告先后二次支付被告吕丽华、白文贵现金人民币300,000元，400,000元，由被告吕丽华、白文贵出具人民币300,000元收据及欠条一份，由被告白文贵及其儿子白某某出具人民币400,000元收据及欠条一份。2011年1月31日，被告吕丽华、白文贵向原告借款人民币300,000元，由白某某向原告出具收据及借条一份。2011年7月14日，被告吕丽华向原告借款人民币150,000元，由被告吕丽华出具收条及欠条各一份。2011年9月27日，被告吕丽华及沈阳新年代投资有限公司向原告出具保证一份，“向王建峰所借1,150,000元利息支付日期重新订为每个月10日一次性支付。利息每月金额为40,200元。如需还本金请提前1个月告知，本人将无条件还清借款。此笔借款延长至2012年5月10日前。”之后，被告吕丽华未按时偿还借款本息，以每月利息计入本金，先后多次向原告出具欠条：1、2015年5月29日，被告吕丽华向原告借款1,200,000元，并出具欠条一份，“本人至今累计欠王建峰人民币2,350,000元，立此为据”。2、2016年1月23日，被告吕丽华向原告借款70,000元，并出具欠条一份，“本人至今累计欠王建峰人民币3,120,000元，立此为据”。3、2016年8月12日被告吕丽华向原告借款740,000元，并出具欠条一份，“本人至今（2016年8月12日）累计共欠王建峰人民币3,860,000元，立此为据”。4、2016年12月12日被告吕丽华向原告借款590,000元，并出具欠条一份，“本人至今（2016年12月12日）累计欠王建峰人民币4,460,000元，立此为据”。5、2017年2月12日被告吕丽华向原告借款920,000元，并出具欠条一份，“本人至今（2017年2月12日）累计欠王建峰人民币4,700,000元，立此为据”。6、2017年5月12日被告吕丽华向原告借款800,000元，并出具欠条一份，“本人至今（2017年5月12日）累计欠王建峰人民币5,500,000元，立此为据，终生有效”。7、2017年12月12日，被告吕丽华向原告出具借条，“本人今又向王建峰借到现金人民币1,580,000万元，至2017年12月12日累计共向王建峰借到现金人民币7，080，000元，立此为据，终生有效”。
2014年5月30日被告吕丽华偿还原告300,000元，2014年6月25日被告吕丽华偿还原告100,000元，2017年4月12日，被告吕丽华以沈阳新年代投资有限公司名义偿还原告300,000元，由原告指定账户存入沈阳中昊晨光化工原料有限公司。被告沈阳华氏高新科技有限公司先后给付原告金额为人民币217,761元的5张转账支票，原告指定收款人沈阳中昊晨光化工原料有限公司，因账户无款未存入。由于被告未偿还原告借款本息，故诉讼至法院，要求被告偿还本金人民币4,000,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳华氏高新科技有限公司、白文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及对原告提供的案件事实予以认定。关于借款本金数额的问题。原告借款给被告吕丽华、白文贵人民币1,150,000元，约定每月利息为40,200元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告吕丽华多次向原告出具借据及欠条均将前期所产生的利息依次计入后期借款本金中再计算利息，本息之和超过最初借款，且约定利率超过年利率24%部分也计入本金中。故原告以被告欠其借款7,080,000要求暂支付借款本金4,000,000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于借款利息问题。原告与被告吕丽华约定，借款利率超过年利24%部分本院不予支持。原告与被告吕丽华于2011年9月27日约定借款利息每月40,200元，被告吕丽华于2014年5月30日偿还原告300,000元，2014年6月25日被告吕丽华偿还原告100,000元，2017年4月12日，被告吕丽华以沈阳新年代投资有限公司名义偿还原告300,000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，被告先行支付原告人民币700,000元为利息，应从利息中扣除。被告所欠原告利息从借款之日起按借款本金数额为基准数，按年利率24%计算至2018年7月14日，利息为人民币2,049,932元，扣除已付利息700,000元，利息为人民币1,349,932元。被告吕丽华与被告白文贵系夫妻，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于沈阳华氏高新科技有限公司承担本案连带责任问题。被告吕丽华及被告白文贵向原告借款1,150,000元，被告沈阳华氏高新科技有限公司以其金额为人民币217,761元转账支票作为偿还原告借款，故被告沈阳华氏高新科技有限公司应在人民币217,761元范围内承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕丽华、白文贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王建峰借款本息之和人民币2,499,932元（其中本金人民币1,150,000元，利息人民币1,349,932元，利息计算至2018年7月14日，已扣除已付利息人民币700,000元）；
二、被告沈阳华氏高新科技有限公司在上述第一款项人民币217,761元范围内承担连带责任；
三、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。
案件受理费42,400元由原告承担15,600元，由被告吕丽华、白文贵承担人民币26,800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 马俊光
人民陪审员 申 琳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 贾 萍