3
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初2911号
原告：陈传明，男，1960年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林传坤，福建亚太天正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：潘火余，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省松阳县，现具体住址不详。
被告：李金玉，女，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省松阳县，现具体住址不详。
原告陈传明与被告潘火余、李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传明的委托诉讼代理人林传坤到庭参加诉讼，被告潘火余、李金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传明向本院提出的诉讼请求：判令潘火余、李金玉共同偿还陈传明借款本金109万元及利息（以本金180万元为基数，按月利率1.5%计算，从2014年9月2日起计至2015年4月3日止，共计18.9万元；以本金180万元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月4日起计至2015年4月19日止，共计1.8万元；按本金109万元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月20日起计至实际偿清借款之日止）。事实与理由：潘火余与李金玉于2014年8月向陈传明借款180万元（该款以银行转账方式支付），并于2015年2月3日出具借条一份为凭。双方约定于2015年4月3日前还清，约定借款期限内利息按月利率1.5%计算，逾期还款利息按月利率2.4%计算，并约定由出借人住所地人民法院管辖。2015年4月20日，潘火余和李金玉偿还借款本金71万元。2015年4月29日，陈传明和潘火余签订《抵押合同》，约定被潘火余以自有一套香枝木办公家具质押给陈传明。后因质押物被鉴定为假，不足以担保债务，潘火余于2015年12月6日取回质押物，并出具《收据》一份，承诺原剩余借款本金109万元继续生效，并承诺于2016年1月30日前还清借款。借款期限届满后，潘火余、李金玉未还款。后陈传明多次向潘火余和李金玉催讨借款，但潘火余和李金玉均找借口推托。现向法院提出诉讼，请求判如所请。
潘火余、李金玉未作答辩。
陈传明围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、抵押合同。收条等证据，潘火余、李金玉未予质证。对陈传明提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据陈传明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日及2014年9月2日，陈传明通过其中国建设银行账户（62×××33）向李金玉的中国银行账户（62×××66）分别转账30万元及150万元。2015年2月3日，潘火余、李金玉共同向陈传明出具了内容为“今向陈传明借到人民币：壹佰捌拾万元正。（借款时间：2014年8月21日30万元、2014年9月2日150万元，款打到李金玉建行账号：62×××66，利息按月壹分伍计算，每月付息贰万柒仟元。利息按借款时间9月2日开始计算，于2015年4月3日归还本息，如逾期按月贰分肆计算，如果有逾期由出借人当地人民法院提起诉讼，借款人：潘火余、李金玉，2015年2月3日”的借条一份。潘火余、李金玉在借条上借款人处签名捺印。潘火余、李金玉于2015年4月20日偿还借款本金71万元。2015年4月29日，潘火余出具一份《抵押合同》，确认尚有109万元未归还给陈传明，并以一套香枝木办公家具质押给陈传明。2015年12月6日，潘火余出具收条一份，确认收回上述质押物及《抵押合同》无效，并承诺于2016年1月30日前还清剩余借款本金109万元。
本院认为，本案陈传明与潘火余、李金玉因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。陈传明作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务。现还款期限届满，潘火余、李金玉作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故陈传明主张从2014年9月2日起计至2015年4月3日止，以本金180万元按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因双方约定逾期还款利息按月利率2.4%计算及潘火余、李金玉于2015年4月20日偿还借款本金71万元，故陈传明主张从2015年4月4日起计至2015年4月19日止，以本金180万元按月利率2%计算；从2015年4月20日起计至实际偿清借款之日止，以本金109万元按月利率2%计算，符合法律规定，可予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
潘火余与李金玉应于本判决生效后十日内一次性共同偿还陈传明借款109万元及利息（自2014年9月2日起至2015年4月19日止的利息共计20.7万元；按本金109万元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月20日起计至实际偿清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14577元，由潘火余、李金玉共同负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE