广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑二终字第33号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）东莞市井洋塑胶料科技有限公司（以下简称井洋公司），住所地为广东省东莞市。
法定代表人焦元兵，男。
诉讼代表人孙某，女，井洋公司财务员，暂住广东省东莞市。
上诉人（原审被告人）孙中田，井洋公司负责人，户籍所在地为湖南省隆回县。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广东省东莞市看守所。
上诉人（原审被告人）欧阳中云，系东莞市樟木头井洋塑胶部（以下简称井洋塑胶部）品管员，户籍所在地为湖南省衡阳县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年8月1日被黄埔海关驻凤岗办事处缉私分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于东莞市看守所。
原审被告人马某，孙中田之妻、井洋公司财务人员，户籍所在地为湖南省隆回县。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控原审被告单位井洋公司、原审被告人孙中田、马某、欧阳中云犯走私普通货物罪，于2014年12月22日作出（2014）东中法刑二初字第60号刑事判决。原审被告人孙中田、欧阳中云提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取诉讼代表人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月至2013年7月间，被告单位井某公司的负责人孙中田、职员被告人马某伙同刘某甲（另案处理）及其员工被告人欧阳中云伪报进口保税塑胶粒共计1806.5吨。经海关关税部门核定，井某公司伪报进口保税塑胶粒偷逃税款6，774，576.65元，马某经手部分偷逃税款6，513，578.63元。
原判认定上述事实的证据有海关核定证明书，吴某等证人的证言，报关单等书��，被告人孙中田等人的供述和辩解。
原判认为，被告人孙中田是井某公司走私犯罪直接负责的主管人员，被告人马某是井某公司走私犯罪直接责任人员，被告人欧阳中云为刘某甲派驻井某公司的品管员，参与走私犯罪，被告单位井某公司、被告人孙中田、马某、欧阳中云的行为均已构成走私普通货物罪。孙中田是主犯，马某、欧阳中云是从犯，对马某、欧阳中云予以减轻处罚。马某到案后一直如实供述罪行，经社会调查，其对所居住社区没有造成重大不良影响，对马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定作出判决：
1.被告单位东莞市井某塑胶料科技有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币6，800，000元。
2.被告人孙中田犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2024年1月31日止）。
3.被告人马某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
4.被告人欧阳中云犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币100，000元。
上诉单位井某公司诉讼代表人孙某提出：一审判决对井某公司伪报进口的数量及偷逃税额的认定证据不足，走私数量和偷逃税额没有认定的那么多；刘某甲是井某公司的实际负责人，井某公司被蒙蔽和利用。��求二审查清事实，重新核对井某公司的犯罪数额，并作相应改判。
上诉人孙中田提出：井某公司的实际出资人和控制人是刘某甲，孙中田只负责生产部即原三利公司，没有参与走私活动，只是犯了小错误，要求公正判决。
上诉人欧阳中云提出：没有证据证明欧阳中云与孙中田有共同走私的故意，欧阳中云只是品管员、打工者，不存在走私的动机和目的，对合同手册不了解，不构成犯罪。
经审理查明：同案人刘某甲（另案处理）未依法登记，在广东省东莞市樟木头设立井某塑胶部对外经营。2012年初，刘某甲与上诉人孙中田商定，以上诉单位井某公司的名义申请加工合同手册报关进口塑胶粒，但合同手册由刘某甲管理和使用。保税塑胶粒经伪报进口到井某公司暂存，刘某甲再派车将塑胶粒运至东莞市蔚翔仓储有限公司仓库，内销给国内“五腾”、“冠球”等公司。作为回报，刘某甲提供井某公司加工业务，并按每吨人民币400元的标准支付井某公司进口塑胶粒的有关费用。井某塑胶部品管员上诉人欧阳中云被委派到井某公司，负责进口塑胶粒的装卸工作。中港两地货车运输司机将进口塑胶粒运到井某公司后，通过欧阳中云将托运单据交给原审被告人马某盖章。为应付海关检查，孙中田指使马某在刘某甲安排的报关员协助下，制作伪报进口塑胶粒的全套虚假海关账册资料。刘某甲为平衡合同手册，将采购的水口料、再生料成某（部分委托井某公司加工）用井某公司的合同手册伪报出口，以掩盖其走私行为。经查，2012年7月至2013年7月期间，井某公司伙同刘某甲、欧阳中云等人伪报进口保税塑胶粒共计1806.5吨。经海关关税部门核定，井某公司、孙中田、欧阳中云伪报进口保税塑胶粒偷逃税款人民币6，774，576.65元，马某经手部分偷逃税款人民币6，513，578.63元。
认定上述事实的证据有：
（一）鉴定意见
1.东莞海关出具的莞计核字（201312068）海关核定证明书，证实经海关关税部门核定，井某公司、孙中田涉嫌走私普通货物，共计偷逃应缴税款6，774，576.65元。
2.东莞海关出具的莞计核字（201312067）海关核定证明书：经海关关税部门核定，马某涉嫌走私普通货物，经手部分偷逃应缴税款共计6，513，578.63元。
3.深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的深关缉鉴（电子物证）字（2013）163号检验报告，证实经深圳海关缉私局司法鉴定中心检测，从检材台式电脑主机（贴有标签“樟木头井某陆某甲艳主机”）内WesternDigital硬盘提取已存在数据及恢复删除数据，并刻入光盘。
（二）书证
第一组：
1.搜查笔录，证实侦查人员搜查左某乙牌号为湘D×××××的轿车，发现两��笔记本、两本收据的情况；搜查位于樟木头镇白果洞塑胶原料市场二期7栋8号的“东莞市樟木头井某塑料行”，扣押了电脑、账册等物品的情况。
2.扣押与发还物品清单，证实侦查机关从左某甲等人处扣押电脑主机、笔记本、收据、货车、手机等物品，并发还了左某甲的货车。
3.现场照片，证实樟木头井某塑胶部刘某甲送货的进口新塑胶粒存放于井某公司的进口原料仓。
4.企业机读档案登记资料、营业执照，证实井洋公司的企业类型为有限责任公司、住所地位于东莞市常平镇白石岗梁屋村二队57号、法定代表人焦元兵、成立日期是2011年6月17日。井某公司的经营范围是研发、加工、产销塑料制品等产品以及货物、技术进出口，投资者是焦元兵和陈某甲。
5.东莞市得道贸易有限公司（以下简称得道公司）营业执照，证实该公司成立于2011年11月10日，法定代表人��江某乙。
6.东莞市钜峰报关服务有限公司（以下简称钜峰公司）营业执照，证实该公司成立于2006年7月13日，法定代表人为冯某。
7.东莞泰顺塑胶电子有限公司（以下简称泰顺公司）营业执照，证实该公司成立于2009年12月31日，法定代表人为陈某乙。
8.情况说明、营业执照、店铺转让合同、吴林生亲笔说明、吴林生身份证，证实东莞市樟木头塑胶原料市场的“冠球”公司与“五腾（武某）”公司已不在原地经营，店铺已转让。
9.工商查询资料，证实未查找到井某塑胶部的有关工商登记资料。
10.情况说明、送达回证、行政处罚告知单、海关罚没收入专用缴款书，证实2012年12月29日，井某公司进口MBS塑胶粒过程中，因申报错误被海关罚款的情况。
11.情况说明、井某公司员工的出勤、工资表，证实井某公司员工的出勤及发放工资情况。
12.情况说明、井某公司的费用报销单，证实井某公司费用的报销、审核情况，有孙中田的签字。
第二组：
1.得道公司为井某公司申办合同手册统计表、收费记录以及相关申报材料：经江某乙确认、说明，得道公司受刘某甲委托，为井某公司申办合同手册的情况。
2.得道公司为井某公司代理申办加工贸易业务的申请材料：证实得道公司受刘某甲委托，为井某公司向东莞市对外贸易经济合作局申请加工贸易业务资格的情况。
3.情况说明、井某公司免税进口塑胶粒报关统计表、报关单：经马某确认，刘某甲利用井某公司合同手册免税进口94票塑胶粒，其中包括PS、ABS、MBS塑胶粒共计1，906，380公斤的情况。
4.报关单、代理报关委托书、装箱单：井某公司于2012年7月至2013年期间委托得道公司代理报关免税进口塑胶粒的报关情况。
5.报关单：经吴某确认，井某公司的报关进口情况。
6.井某公司进出口记录表：经江某乙确认，得道公司受刘某甲委托，代理井某公司报关进口94票涉案塑胶粒的统计情况。
7.井某公司免税货物加工贸易电子手册：井某公司以进料加工名义向井某塑胶实业香港有限公司进口塑胶粒加工并出口的申请报备情况。
8.得道公司代理井某公司进口、出口塑胶粒报关单：经江某乙确认，刘某甲委托得道公司，代理井某公司进口、出口免税塑胶粒的报关情况。
9.钜峰公司报关费明细表、对账单据、报关资料明细等：经钜峰公司报关员黄某确认，得道公司委托钜峰公司，代理井某公司报关进口94票塑胶粒的收费、报关情况。
10.报关单、装箱单、代理报关委托书等报关材料复印件：井某公司报关进口涉案塑胶粒，是由得道公司委托钜峰公司报关的情况。
11.得道公司与钜峰公司收取代理费用汇款记录、对账单、银行流水单、银行电子回单、��某公司出口报关信息表：经江某乙确认，得道公司委托钜峰公司代理报关进口涉案塑胶粒，与钜峰公司报关员黄某对账、支付报关费用的情况。
12.报关费用对账表、结汇记录本复印件、银行电子回单、银行流水：经江某乙确认、说明，刘某甲委托得道公司代理井某公司办理报关进口塑胶粒手续并代理结汇加工费，得道公司扣除委托报关费、结汇代理费后，将余款汇入刘某甲提供的井某公司账户。
13.增值税专用发票、报关费用发票：经江某乙确认，刘某甲委托得道公司代理井某公司进口塑胶粒，得道公司获取部分涉案塑胶粒的增值税专用发票及报关费用发票。
14.江某乙与刘某甲QQ聊天记录：经江某乙确认，得道公司与刘某甲商谈代理井某公司报关中关于报关费用、结汇账款的情况。
15.刘某甲名片、情况说明：经江某乙确认、说明，刘某甲曾使用“刘某乙”的名字与他人接触。
16.银行电子回单、银行流水单：经江某乙确认，刘某甲委托得道公司，代为支付塑胶粒进口运输费用；当中刘某甲支付的运输费是其通过陆某乙的账户转账至江某乙的账户。
17.得道公司银行对账单：得道公司在建设银行开设账户的流水情况。
18.井某公司银行账户流水：井某公司在中国银行开设账户的流水情况，反映与得道公司有多笔转账交易。
第三组：
1.情况说明、井某公司报关数据、采购、入仓情况比对表、原料进出仓账目：经马某确认、说明，井某公司合同手册进口的原材料，均未入仓库，在井某公司空地暂存后被刘某甲派人拉走。
2.情况说明、进出口货物实存数统计表：经马某确认，马某记录的2013年5月26日至2013年7月10日期间井某公司为井某塑胶部保税进口塑胶粒的入厂、出厂情况，结存数量不时归零，说明井某公司未自留进口塑���粒，都是为井某塑胶部进口。
3.情况说明、井某采购交易报表、材料仓库进销存表：经马某确认、说明，井某公司真实采购塑胶粒及仓库登记的情况，井某公司从未采购过进口塑胶粒，生产所用塑胶粒都在国内市场购买。
4.情况说明、井某公司货物摆放情况照片：井某公司为井某塑胶部保税进口的塑胶粒、井某公司生产用的水口料、刘某甲用于抵数的再生料都是分开放置，保税进口的塑胶粒并不入仓。
5.井某公司真实仓库存货计数账：经孙中田确认、说明，反映井某公司货物入仓、出仓的情况，并没有涉案进口塑胶粒的记录。
6.情况说明、搬运费及原料数量进出记录：由井某公司邱某乙制作，经马某确认，记录了井某公司为井某塑胶部进口塑胶粒过程中收取的搬运费，且进口的塑胶粒未入井某公司仓库。
7.代理进柜明细表、进柜原料入、出库数量：经吴某确认，吴某于2012年9月至2013年7月期间记录由井某公司进口，而实际是由井某塑胶部代理五腾公司和某球公司进口的塑胶粒明细，以及井某公司存放进口货物数量的统计情况。
8.仓库记录本：经孙中田确认，井某公司2013年2月到7月期间统计的搬运货物情况。
9.报关单、托运收据：经欧阳中云确认和说明，反映井某公司免税报关进口塑胶粒以及托运的情况，塑胶粒运送到井某公司后被独立存放，井某塑胶部会安排车辆将此部分塑胶粒拉走。
第四组：
1.统计表：由左某乙根据笔记本的内容统计共为刘某甲运输塑胶粒1，555，300千克。
2.运费领取凭证：经左某甲确认，反映左某甲从井某公司运送货物后，刘某丙给左某甲开具运费领取凭证，左某甲用以向井某塑胶部结算运费；运费领取凭证内用途一栏内容多为“到三利拉柜”、“拉货到五腾”、“拉货到冠球”、“到井某工厂拉货”等。
3.湘D×××××货车运送井某公司塑胶粒统计表、笔记本：经左某甲确认、说明，刘某甲委托左某甲从井某公司将进口塑胶粒运输到蔚翔仓库等指定地点及运费的情况。
4.蔚翔仓库入库单：经左某甲确认，反映左某甲从井某公司运输涉案货物到蔚翔仓库的情况；其中入库单写明运送塑胶粒的品名、数量等，产地均为日本、台湾等地，客户名称栏为冠球、五腾、建联、晋鹏等。根据左某甲的说明，冠球等公司都是井某塑胶部的客户，运费也是井某塑胶部与其结算。
5.蔚翔仓库客户信息资料表、送货单样板：蔚翔仓库登记五腾公司、冠球公司的资料信息，蔚翔仓库用于仓库入库的送货单样式。
6.蔚翔仓储公司入库单：经田某乙确认，反映蔚翔仓储公司为晋鹏（即五腾）和建联（即冠球）公司保管塑胶原料，且保管的多为产自台湾、日本的ABS、PP、HIPS等进口塑胶粒。
第五组：
1.井某公司报关数据与井某塑胶部代理进柜明细对比表：经吴某确认，反映2012年9月至2013年7月期间，井某公司所有报关进口的涉案塑胶粒都被井某塑胶部运往蔚翔仓库，交付给五腾公司或冠球公司，实际是井某塑胶部为五腾公司和某球公司代理进口塑胶粒。
2.井某塑胶部账本：经吴某确认，反映井某塑胶部与五腾、冠球公司往来的款项，其中井某塑胶部存在大量收取五腾公司与冠球公司代理进口柜费的项目，吴某说明一般以2元／公斤（也有1.5元／公斤或1.7元／公斤）的标准收取费用。
3.井某塑胶部总分类账与明细分类账：经吴某确认，反映井某塑胶部的账目，其中2013年1月29日起刘某甲、陆某甲燕将支付井某公司（三利厂）的代理进柜费用手写单交给吴某，账目往后开始记录此项费用。
4.代理进柜明细：由2012年11月离职的船务席海霞制作的代理进柜明细，陆某甲燕将其制作的数据拷入吴某的电脑。
5.情况说明、井某香港公司东莞办事处为五腾和某球代理进口货柜出货明细、记账凭证、送货单、入库单：经井某塑胶部财务吴某确认、说明，反映樟木头井某塑胶部从常平井某公司拉的进口塑胶粒实际是为五腾和某球公司进口，货物从井某公司拉到蔚翔仓库即为交货。除井某公司外，惠州云长塑胶制品厂也为五腾、冠球公司进口货物。吴某做账用的入库单或送货单上，客户名为“晋鹏”则代表五腾公司，“建联”则代表冠球公司，吴某制作会计凭证时会登记应收五腾、冠球公司的代理进口柜费。经统计，云长厂、井某公司共为五腾公司进口ABS塑胶粒690，250KG，为冠球公司进口ABS塑胶粒1，096，250KG、PS塑胶粒32，750KG。
6.情况说明、井某塑胶部查获资料：经��某确认，井某塑胶部办公资料反映手写原料、货款、对账单等内容的情况。
第六组：
1.情况说明、塑胶粒进出口记录：2012年9月1日至今，刘某戊每月提供马某进出口塑胶粒进出口记录的电子文档，并教其如何制作海关账及相应资料的情况，刘某戊因害怕事情牵扯到自身，故将电子档删除，只找到2013年1月资料的电子文档。
2.情况说明、领料单：经马某确认，井某公司真实生产领料时使用的单据，单据有焦元兵、邱某乙的签名。马某说明根据刘某丙的要求制作的虚假领料单上仅有其一个人签名，品名是进口塑胶粒型号，与井某公司真实使用的不一致。
3.报关单、虚假制作的发票、装箱单、入库单、送货单、领料单等材料：井某公司为应付海关检查、伪装来料加工出口而制作的虚假单据；马某对此说明，统计表是由刘某丙制作，报关单、出口装箱单是报关员提供，��箱单、发票是由刘某甲给马某的，托运收据是经欧阳中云签字后给马某的；入库单、出库单、送货单、生产制造单依据装箱单制作。入库单、出库单仅有“马”字样的签名，2012年11月之后的领料单上的发料、领料、制单栏仅有“马”、“孙”的缩写。
4.进口塑胶粒入库单：经孙中田确认、说明，此部分入库单是井某公司为应付海关检查，按照刘某甲的要求制作的虚假单证，实际进口塑胶粒仅暂时存放在井某公司，刘某甲会安排车某走，不入公司真实仓库账。
5.情况说明、客户销售明细表、库存账表、原料对数单：经马某确认、说明，反映井某公司为井某塑胶部加工改性塑胶粒及交付进口塑胶粒的部分情况，为区别井某公司和井某塑胶部，井某公司单据上会将本公司名称记录为曾用厂名“三利”。
6.仓库进出明细账：经孙中田确认，反映井���公司于2011年12月30日至2013年7月30日期间塑胶粒进出仓的情况，孙中田说明是井某塑胶部提供井某公司塑胶进口料，井某公司收取加工费进行加工后再经合同手册出口。
7.托运单：井某公司加工井某塑胶部送来的再生料和进口料后，为平衡合同手册数量出口的货运情况。
8.井某塑胶部出口塑胶粒明细表、记账凭证、领料单、送货单：经吴某确认、说明，反映井某塑胶部出口塑胶粒的情况，井某塑胶部送进口料、再生料给井某公司加工，需要出口时井某塑胶部开具领料单给井某公司用于领料。
第七组：
1.井某公司转厂情况、报关单：刘某戊根据报关情况统计，井某公司分别于2013年2月22日、4月24日、5月28日三次转厂出口顺泰公司，每次10吨、共计30吨ABS改性塑胶粒。
2.送货明细、订购单、送货单、验货单、付款资料：反映顺泰公司向刘某甲采购ABS塑胶料过程中有关采购、付款、转厂报关的情况。
3.进口塑胶粒报关数据统计表及转厂报关单：经欧阳中云确认，反映井某公司保税进口塑胶粒与转厂的情况，其中欧阳中云说明每次转厂泰顺公司的塑胶粒都是从最近转厂日期的进口塑胶粒中提取，用到的塑胶粒分别是2013年2月4日、4月15日、5月16日进口的ABS塑胶新料，共转厂30吨。
（三）证人证言
第一组：
1.证人吴某的证言：吴某系樟木头井某塑胶部的财务。井某塑胶部的原料主要是从国内工厂购买，产品销售主要是富某、泰顺等商铺，塑胶部有7个人，老板是刘某甲，出纳是陆某甲燕，业务员是刘某丙和张为，还有欧阳中云和报关员刘先生，后两个人平时都不在樟木头井某塑胶部上班。欧阳中云做品管，每月7000元工资。刘先生平时不在樟木头井某，每月2500元工资。吴某的主要工作是根据司机或者客户开具的送货单，制作对账单和��款凭证，核算每一次金额后，就制作请款单交给刘某甲审核，刘某甲签名通过后，再交给陆某甲燕，由陆某甲燕付款后签名，吴某根据已付款单据填写记账凭证，并登入电脑明细账。吴某每月根据明细账的发生额度而记录会计报表，并制作对账单。井某塑胶部在常平的客户就是粤佳抽粒厂。吴某不清楚金鹏公司和井某公司之间什么关系。樟木头井某塑胶部内部将井某公司叫做三利公司，樟木头井某塑胶部代理五腾公司和某球公司进口塑胶粒，塑胶粒从三利公司拉出存放在蔚翔仓储，樟木头井某塑胶部提供水口料给三利公司加工，三利公司向井某塑胶部收取加工费。吴某不清楚运输的具体情况，只知道属于五腾的货以晋鹏名义入仓，属于冠球的货以建联名义入仓。樟木头井某向五腾、冠球收取每公斤2元的运输费，吴某做账时记为应收五腾代理上柜费，一般都是每公��2元，但也有1.5元、1.7元的情况，这时候都是刘某甲指使吴某按照价钱入账。吴某与五腾、冠球每月对账一次，内容是该月樟木头井某为五腾代理进口塑胶粒的数量和代理费用，如果五腾和某球到樟木头井某将代理费用当面结清的话，就不会出现在对账单上。月报表的情况分为两个时期，分别为2012年9月至2013年2月、2013年2月至2013年7月。司机将塑胶粒运至蔚翔仓储后，会过去樟木头井某公司领取运输费，刘某丙会给司机开一张运费收据，上面有运输日期、塑胶粒规格、数量、运输起点和终点。司机拿着运费收据找陆某甲燕要钱，给钱后司机在收费收据上签名，将收据给吴某做账。收费收据上白某指三利公司，樟木头指樟木头蔚翔仓库。樟木头井某塑胶部有出口到印尼的客户，货源主要是两种，一种是在国内采购塑胶粒直接装柜出口，另一部分是樟木头井某从国内采购的再生料、水口料送到井某公司加工，加工好再装柜出口。月报表上每吨400元的上柜费是井某塑胶部支付三利公司的，吴某2012年9月进入井某塑胶部到2013年7月份一直都有这笔费用。
辨认笔录：吴某分别辨认出刘某甲、刘某丙、欧阳中云、孙中田、陆某甲燕。
2.证人邱某乙的证言：邱某乙系井某公司的仓管。井某公司的老板是孙中田，主管是焦元兵，财务是马某，公司料件主要有四种来源，第一是帮别的公司加工水口料、边角料，二是转运的胶料，三是从其他地方直接购买的水口料，四是直接进口的。邱某乙的工作主要是登记其他厂发过来的料。樟木头井某塑胶部将水口料、边角料发给井某公司加工，邱某乙就负责登记、记录，料件进出仓库都会登记。加工费主要登记在一个红色账本上，专门记录井某公司帮樟木头井某塑胶部加工料件的进出仓情况。转运料件是井某公司在其他公司加工好后，拉到井某公司再卖出去，这部分没有在井某公司加工，所以不用登记。第三种从其他地方购买的料件，邱某乙就登记在一个蓝色笔记本上，该笔记本写有本厂字样，井某公司从别的地方买来，加工后再卖出去。第四种直接进口的邱某乙就不负责管理。这部分不在厂里加工，只是临时卸货，邱某乙会在另一本专门登记公司人员装卸货情况的纸质笔记本上做好记录。邱某乙从2013年2月开始在这个笔记本上登记，之前的并不清楚。
3.证人胡某的证言：胡某系井某公司的生产领班。井某公司老板是孙中田，生产分两班，每班十二小时，轮班操作，胡某是其中一班的领班。领班工作时接受老板孙中田的指令，孙中田给胡某每月生产记录单，记录领料数量等情况，胡某凭借记录单去仓管领料，再到生产车间进行抽粒加工。领料一般都是25公斤包装的��胶料，有各种包装袋，各种颜色的塑胶料，都是加工过的水口料，生产记录单上也记载水口料，这些料件都是一片片不规则的，与新料明显不同。欧阳中云在井某公司帮忙卸新料，卸货就是从香港来的货柜中卸下新料。这些料都放在公司的原料仓，胡某从来没有去领取过这些料件。
4.证人孙某的证言：孙某系井某公司的文某。孙某平时在井某公司帮马某打下手，井某公司的老板是孙中田。存在井某公司进口原料仓库的货物是台湾产的新料，数量大概为20吨，这些料件都是刘某甲的。孙某听到孙中田等人说过这些是刘某甲的货物，海关查厂后刘某甲的亲戚还来索要过，称是刘某甲的。
第二组：
1.证人江某乙的证言：江某乙系得道贸易有限公司的法定代表人。得道公司主要代理客户办理货物进出口报关业务，井某公司是客户之一。江某乙于2011年通过朋友介绍认识刘��甲，刘某甲委托得道公司代理保税仓进出口业务。从2012年上半年，刘某甲找江某乙帮井某公司申请合同手册，江某乙先后为井某公司申请了四本合同手册。江某乙申请合同手册后就帮刘某甲代理进出口业务，以得道公司作为经营单位，井某公司为收货单位。井某公司直接出口的货物由刘某丙负责，转厂进出口的手续由得道公司委托怡兴报关行办理，上述报关费用都由刘某甲支付。江某乙根据报关行报关进口塑胶粒的对账单情况，制作与刘某甲对账的对账单，通过QQ发给刘某甲，刘某甲核对后会确认。江某乙根据香港井某公司给得道公司结汇时汇来的款项，扣掉应收费用后，将余款转账给刘某甲常平的井某公司账户，最后根据井某公司转账的结汇金额，要求刘某甲给得道公司开具增值税发票。
辨认笔录：江某乙分别辨认出刘某甲、刘某丙。
2.证人黄某的证言：黄某系钜峰报关公司报关员。黄某于2012年6月通过东莞智丰电脑公司报关员李柏某介绍认识江某乙，帮江某乙代理报关进口塑胶粒。江某乙将合同手册、得道公司的基本情况、报关进口塑胶粒的基本情况、装箱单等资料，通过QQ或者传真发给黄某，黄某再根据以上资料，制作经营单位为得道公司、收货单位为井某公司的报关单、装箱单、司机纸等资料向海关申报进口。黄某收取的费用都是正常收费，没有额外收费。除了和江某乙联系外，黄某还曾与一刘姓报关员联系，刘姓报关员在每次查车时都在。
3.证人','2018-09-19
18:07:24',0,'web',NULL),(4365126,'9815562e-2c49-4893-a579-8f17c70b9b29','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1109\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2011）湖安商初字第876号\",\"法院地市\":\"湖州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9815562e-2c49-4893-a579-8f17c70b9b29\",\"案件名称\":\"颜某某与马某某、浙江××建设有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"安吉县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"安吉县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告颜某某诉被告马某某、浙江××建设有限公司民间
借贷纠纷一案，于2011年11月25日向本院起诉。本院受理后\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451139654000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"颜某某与马某某、浙江××建设有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"颜某某与马某某、浙江××建设有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
（2011）湖安商初字第876号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9815562e-2c49-4893-a579-8f17c70b9b29\");$(\"#hidCaseName\").val(\"颜某某与马某某、浙江××建设有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2011）湖安商初字第876号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安吉县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1109\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安吉县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2011-12-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"颜某某,马某某,浙江××建设有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"颜某某与马某某、浙江××建设有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-26\\\\\",\\\\\