广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1189号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。
辩护人黄月忠，广东木铎律师事务所律师。
被告人易某，男，汉族，小学文化，无业，住江苏省宜春市袁州区。
上述两被告人于2015年7月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人刘某、易某犯抢劫罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易议程序，组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。2016年1月29日本院将本案转为普通程序，并于2016年3月24日再次公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院先后指派代理检察员展中华、检察员方海燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄月忠、被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月8日0时许，被告人刘某到佛山市禅城区普澜二路农业银行柜员机处，持西瓜刀对被害人柯某乙实施抢劫，抢走了其身上人民币1000元。
2、2015年7月20日2时许，被告人刘某伙同易某，经商议后两人各自持西瓜刀以及匕首到佛山市禅城区金鱼街某便利店内，对店主被害人张某实施抢劫，并抢走其现金人民币约1700元（含硬币300余某）及共价值人民币262元QMI手机一台、中兴手机一台。
2015年7月23日0时许，被告人刘某伙同被告人易某、杨某乙（另案处理）三人经商议后，携带西瓜刀、匕首等工具伺机实施抢劫，三人在寻找目标过程中被民警抓获，民警当场查获西瓜刀、匕首、帽、墨镜等工具及张某被抢的QMI手机，在被告人刘某所居住的出租屋处起获张某被抢的硬币300余某。
破案后，公安机关已将涉案QMI手机、硬币300余某发还给被害人张某。
公诉机关认为，被告人刘某、易某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取私人财物，其中被告人刘某抢劫两次共价值人民币2962元，被告人易某抢劫一次共价值人民币1962元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究二被告人刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人易某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控其行为构成抢劫罪无异议，但辩称其两次抢劫时是将西瓜刀放在其随身携带的行李包内，并未使用西瓜刀威胁被害人。
被告人易某对公诉机关指控其行为构成抢劫罪无异议，但辩称其抢劫时是将匕首放在其裤袋里，并未使用匕首威胁被害人。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩护人认为被告人刘某具有如下从轻、减轻处罚情节：被告人刘某是初犯、偶犯，其是因生活所迫实施抢劫，主观恶性和社会危害性较小，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明：
1、2015年7月8日0时许，被告人刘某来至佛山市禅城区普澜二路农业银行柜员机处，手持西瓜刀对被害人柯某乙实施威胁，抢走被害人柯某乙身上现金人民币1000元。
2、2015年7月20日2时许，被告人刘某伙同被告人易某经商议后来至佛山市禅城区金鱼街某便利店内，被告人刘某手持西瓜刀、被告人易某手持匕首，共同对店主被害人张某实施威胁，抢走被害人张某现金人民币1700元（含硬币及一角纸币350.8元）及一部白色QMI牌手机、一部黑色中兴牌手机（经鉴定，上述两部手机共价值人民币262元）。
2015年7月23日0时许，被告人刘某伙同被告人易某、杨某乙（另案处理）三人经商议后，携带西瓜刀、匕首等工具伺机实施抢劫，三人在寻找目标过程中被民警抓获，民警当场在被告人刘某身上查获一个黑色行李包，内装有一把西瓜刀、一把单刃刀、三顶鸭舌帽、三副墨镜等作案工具，在被告人易某身上查获一把单刃刀（匕首）及及上述涉案QMI牌手机，在被告人刘某所居住的出租屋处查获被害人张某被抢的硬币及一角纸币350.8元。
破案后，公安机关将查获的QMI牌手机、硬币及一角纸币350.8元发还给被害人张某。
上述事实，有被害人张某、柯某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人刘某、易某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某、易某是否使用西瓜刀、匕首威胁被害人的认定。被告人刘某辩称其两次抢劫时是将西瓜刀放在其随身携带的行李包内，并未使用西瓜刀威胁被害人。被告人易某辩称其抢劫时是将匕首放在其裤袋里，并未使用匕首威胁被害人。经查，被害人柯某乙陈述称，2015年7月8日0时许，其在佛山市禅城区普澜二路农业银行柜员机处被一手持西瓜刀男子威胁，随后被该男子抢走身上现金人民币1000元。经被害人柯某乙辨认，该男子是被告人刘某。被害人张某陈述称，2015年7月20日2时许，其在佛山市禅城区金鱼街22号“人人”便利店内被两个男子抢劫，该两名男子分别是一“高个子男子”和一“矮个子男子”，“高个子男子”当时是手持一把长约50公分的西瓜刀，“矮个子男子”当时是手持一把长约20公分匕首（刀），其被该两名男子抢走现金人民币约2000元及一部白色QMI牌手机、一部黑色中兴牌手机。经被害人张某辨认，“高个子男子”是被告人刘某，“矮个子男子”是被告人易某。被告人刘某的供述及辨认笔录称，其两次实施抢劫均使用一把西瓜刀威胁被害人，被告人易某伙同其在第二次抢劫时使用一把匕首刀威胁被害人，上述作案工具已经被公安机关依法扣押。被告人易某的供述及辨认笔录称，其伙同刘某实施抢劫时，被告人刘某使用一把西瓜刀威胁被害人，其使用一把匕首刀威胁被害人，上述作案工具已经被公安机关依法扣押。结合上述证据及本案物证，本院认为，上述证据能够相互印证，证实被告人刘某、易某在实施抢劫时，被告人刘某有使用西瓜刀威胁被害人柯某乙、张某，被告人易某有使用匕首威胁被害人张某。故被告人刘某、易某的上述辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某、易某以非法占有为目的，采用刀具胁迫的手段强取他人财物，其中被告人刘某抢劫二次，价值人民币2962元；被告人易某抢劫一次，价值人民币1962元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某、易某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人据此请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2020年7月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人易某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年10月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的一把西瓜刀、二把单刃刀、三顶鸭舌帽、三副墨镜等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
代理审判员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一六年四月七日
本本件与书记员陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。