山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初1401号
原告：杨文展，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。
被告：山东冠县新星交通设施工程有限公司，住所地山东冠县崇文办事处孙疃村。
法定代表人：张子钦，公司经理。
被告：张子钦，男，成年，汉族，山东冠县新星交通设施工程有限公司法定代表人，住山东冠县。
被告：张子强，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住山东冠县，被告张子钦的哥哥。
原告杨文展与被告山东冠县新星交通设施工程有限公司、被告张子钦、被告张子强返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨文展及委托诉讼代理人张祥会、被告张子强到庭参加了诉讼。被告山东冠县新星交通设施工程有限公司、被告张子钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文展向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还原告的津Ｄ×××××大众牌小轿车，并赔偿原告租车交通费6万元。事实和理由：原告经营天津钰恒丰钢铁销售有限公司。被告山东冠县新星交通设施工程有限公司与原告经营的公司之间有销售业务关系。2018年1月12日，原告来被告山东冠县新星交通设施工程有限公司协调业务关系，被告张子钦、被告张子强扣留原告的津Ｄ×××××大众牌小轿车并非法占有。经双方多次协商及原告报警，三被告拒不返还。原、被告之间没有任何经济纠纷，被告无故扣押原告的合法财产，侵犯了原告的合法权益，造成原告不能使用车辆，从而租用交通工具，花费租车费6万元。
被告张子强辩称：被告山东冠县新星交通设施工程有限公司与原告经营的公司没销售业务关系。2018年1月2日，原告申请冠县法院查封了被告山东冠县新星交通设施工程有限公司建行、农行的账户各14万元。后经被告多次催促，原告光说封错了，却一直不申请解除查封，等到原告与其他客户的纠纷解决完，原告也没申请解除账户查封。再后来，被告张子强问原告啥时能解除查封，原告说明天能解除查封，但到了第二天，原告却没能解除查封。2018年1月12日，原告来被告山东冠县新星交通设施工程有限公司给其他贸易公司协调关系，经原告与被告张子强协商，原告自愿将其所有的津Ｄ×××××大众牌小轿车留在被告山东冠县新星交通设施工程有限公司院内，待解除查封后再返还给原告，并不是原告所说的被告非法扣留津Ｄ×××××大众牌小轿车。当日，原告向被告出具了一份证明“山东冠县新星交通设施工程有限公司与天津钰恒丰钢铁销售有限公司总经理杨文展没有任何经济纠纷。冻结山东冠县新星交通设施工程有限公司账户是错误的。杨文展的员工在山东冠县新星交通设施工程有限公司发生冲突的事件不予追究。特此证明2018年1月12日手写内容：以上我看过杨文展2018.1.12号张子强”说明原告与被告没任何经济纠纷，不应申请查封被告山东冠县新星交通设施工程有限公司的对公账户。被告不认可原告所诉交通租车费损失6万元。被告同意返还津Ｄ×××××大众牌小轿车,不同意赔偿原告6万元经济损失，要求原告赔偿经济损失14万元。
被告山东冠县新星交通设施工程有限公司、被告张子钦未作答辩。
原告杨文展针对诉称的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、一份津Ｄ×××××大众牌小轿车车辆行驶证，证明原告系车辆所有权人。2、六张河北省任丘市燕迪汽车租赁部于2018年6月28日开具的运输服务、汽车租赁费连号增值税普通发票，每张1万元，证明原告在被告方扣留车辆后，租赁任邱市燕迪汽车租赁部的车辆，花费6万元租赁费的事实。3、一份署名周付月出具的有关“2017年11月17日承运甲方从河北省沧州市任丘市发货的镀锌管20件，2017年11月18日运至山东冠县新星交通设施工程有限公司，收货人是张振龙，山东冠县新星交通设施工程有限公司卸货后因当天停电无法打印收货手续。2017年11月29日下午2点，已收到甲方通过转账转给的运费2310元。”的货运证明，证明货运公司和承运司机卸货的地址为山东冠县新星交通设施工程有限公司，收货人张振龙是山东冠县新星交通设施工程有限公司的员工，被告山东冠县新星交通设施工程有限公司企业信息公示系统也显示张振龙是被告山东冠县新星交通设施工程有限公司的监事，河北盛泰钢管制造有限公司与山东冠县新星交通设施工程有限公司纠纷案件已经审理完毕，张振龙作为山东冠县新星交通设施工程有限公司的监事，其所做的事代表山东冠县新星交通设施工程有限公司，证明原告的公司与被告山东冠县新星交通设施工程有限公司存在业务关系。被告张子强质证称：“1、对车辆行驶证的真实性无异议，车辆所有权人是杨文展。2、对六份交通费发票的真实性不认可。3、货运证明的收货人与被告公司无关。”被告山东冠县新星交通设施工程有限公司、被告张子钦经传票传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利，对原告所提交的证据无异议。被告张子强针对辩称内容，向本院提交了一份证明书“山东冠县新星交通设施工程有限公司与天津钰恒丰钢铁销售有限公司总经理杨文展没有任何经济纠纷。冻结山东冠县新星交通设施工程有限公司账户是错误的。杨文展的员工在山东冠县新星交通设施工程有限公司发生冲突的事件不予追究。特此证明2018年1月12日手写内容：以上我看过杨文展2018.1.12号张子强”证明被告山东冠县新星交通设施工程有限公司与原告没有任何经济纠纷。原告质证称：“对证明书上杨文展的签字真实性无异议，但该证明书内容是被告事先打印好的。2017年12月25日，山东冠县新星交通设施工程有限公司员工殴打天津钰恒丰钢铁销售有限公司员工毕新华、康延顺和原告，原告在被迫的情况下才签了字，否则被告不让原告及其员工离开。该证明书不能证明被告的证明意向。”双方未向本院提交其他证据。原、被告所提交的以上证据，不能反映原告诉称的“被告扣押原告津Ｄ×××××大众牌小轿车及造成原告6万元租车损失”的事实，对本案没证明效力。
根据双方的陈述和经本院审查确认的证据，本院综合认定以下事实：原告经营天津钰恒丰钢铁销售有限公司。2018年1月5日，本院经天津钰恒丰钢铁销售有限公司申请(查封被告山东冠县新星交通设施工程有限公司财产)出具民事裁定书冻结了被告山东冠县新星交通设施工程有限公司建设银行、农业银行账户中的各14万元。2018年1月12日，原告驾驶津Ｄ×××××大众牌小轿车来被告山东冠县新星交通设施工程有限公司协调业务关系，将车辆停放在被告山东冠县新星交通设施工程有限公司院内，钥匙由原告掌握。2018年1月30日，本院经天津钰恒丰钢铁销售有限公司申请对被告山东冠县新星交通设施工程有限公司上述存款账户解除冻结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称的津Ｄ×××××大众牌小轿车虽属于原告的合法财产，但原告诉称的“被告扣押原告津Ｄ×××××大众牌小轿车，并造成原告6万元租车损失”的事实，不能被依法认定。原告的诉讼请求，无法律事实依据。
综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨文展的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘恒志
二〇一八年七月十六日
书记员 徐玉兰