广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初376号
原告：李区，男，汉族，1950年9月24日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人：程和成，男，汉族，1961年11月12日出生，住广东省遂溪县，系遂溪县法律援助处工作者。
委托代理人：韩桂兰，女，汉族，1991年10月11日出生，住广东省遂溪县，系遂溪县法律援助处工作者。
被告：邹灯，男，汉族，1968年11月23日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告：卢焯文，成年，住广东省遂溪县。
被告：冯小媚，女，1979年9月11日出生，住遂溪县。
被告：袁伟强，男，1978年9月21日出生，住遂溪县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“中联财险湛江支公司”），住所地：广东省湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11-16号。
负责人：刘志刚，总经理。
委托代理人：文跃龙，男，1988年3月19日出生，中联财险湛江支公司职员，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：蔡群，女，1983年8月16日出生，中联财险湛江支公司职员，住遂溪县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称“华安联财险湛江支公司”）。住所地：湛江开发区观海路183荣基国际广场公寓**层。
负责人：许娟，该公司总经理。
委托代理人：王曼，女，汉族，1985年11月23日出生，住广东省湛江市霞山区，系该公司职工。
委托代理人：陈鹏，男，1980年11月6日出生，住广东省湛江市霞山区，系该公司职工。
原告李区诉被告邹灯、卢焯文、冯小媚、袁伟强、中联财险湛江支公司、华安财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日第一次公开开庭审理，原告李区的委托代理人程和成、韩桂兰、被告中联财险湛江支公司的委托代理人文跃龙、华安财险湛江支公司的委托代理人王曼到庭参加诉讼，被告邹灯、卢焯文、冯小媚、袁伟强经本院合法传唤不到庭参加诉讼；于2016年9月23日第二次公开开庭审理，原告李区的委托代理人程和成、被告中联财险湛江支公司的委托代理人蔡群、华安财险湛江支公司的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告邹灯、卢焯文、冯小媚、袁伟强经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李区诉称：2014年1月6日10时10分，被告邹灯驾驶肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型自卸货车在遂溪县遂城镇建龙环保厂内倒车时碰撞原告李区，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出公交认字（2014）第0630号《道路交通事故认定书》认定被告邹灯承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后先后到遂溪县人民医院和廉江市石城医院住院治疗414天（其中2014年1月6日至2014年2月18日在遂溪县人民医院治疗43天，2014年3月22日至2015年3月28日在廉江市石城医院治疗371天）。2016年2月24日广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为九级伤残。由于本次事故造成原告各项损失计算如下：1、医疗费102483.05元（即遂溪县人民医院住院治疗费43824.2元，被告支付40824.2元，原告支付3000元；廉江市石城医院检查费236.6元，住院治疗费96996.45元，人血白蛋白2250元，原告支付22786.6元，尚欠该医院76696.45元。）；2、伙食费41400元（100元／天×414天，其中在遂溪县人民医院住院43天，廉江市石城医院住院371天）；3、营养费12420元（30元／天×414天）；4、护理费41400元（100元／天×414天）；5、交通费2000元；6、司法鉴定费1800元；7、残疾赔偿金36736.8天（12245.6元／年×15年×20%）【注：原告在第二次庭审要求按2016“标准”计算，残疾赔偿金增至40081.20元（13360.4元／年×15年×20%）】；8、精神抚慰金10000元；9、其他费用400元（其中座厕椅280元，拐杖120元）。以上合计248639.85元，冲减被告支付24000元，被告应依法赔偿224639.85元。被告中联财险湛江支公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型自卸货车承保交强险，华安财险湛江支公司为该车承保商业险，且事故发生在保险有效期间内，应先由中联财险湛江支公司在交强险限额范围内赔偿给原告102336.8元【注：原告在第二次庭审要求按2016“标准”计算损失，该项增至105681.2元】，不足部分由华安财险湛江支公司在商业险限额内赔偿122303.05元，被告邹灯、卢焯文、冯小媚、袁伟强负连带赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、其他费用等合计224639.85元；2、被告中联财险湛江支公司在交强险限额范围内赔偿105681.2元，华安财险湛江支公司在商业险限额内赔偿122303.05元，被告邹灯、卢焯文、冯小媚、袁伟强承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李区为支持其诉求向本院提交的证据（复印件）有：1、《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份，拟证明原告身份；2、《道路交通事故认定书》1份，拟证明被告邹灯承担事故全部责任；3、《驾驶证》、《行驶证》各一份，拟证明被告邹灯系粤Ｇ×××××号轻型自卸货车的驾驶员，被告卢焯文系该车的实际所有人；4、《机动车交强险保单》、《商业险第三者责任险保单》各一份，拟证明被告冯小媚为粤该车购买交强险；被告袁伟强为该车购买商业险；5、××诊断证明书》《病案首页》《病历》《入院记录》《手术记录》《报告单》《出院记录》各1份，拟证明原告受伤后在遂溪县人民医院住院治疗情况；6、《医疗收费票据》《清单》各1份，拟证明原告已支付遂溪县人民医院3000元，被告垫付40824.2元医疗费；7、《诊断证明书》《病历》《手术记录》《报告单》各一份，拟证明原告转往廉江市石城医院住院治疗的情况；8、《收费票据》《押金单》《清单》各1份，拟证明原告支付廉江市石城医院检查费236.6元，交押金20300元，尚欠医院76696.45元；9、《证明》《收款收据》各1份，拟证明原告需使用人血白蛋白及支付的费用；10、《销货登记卡》，拟证明原告支付坐厕椅及拐杖的费用；11、《发票》，拟证明原告支付司法鉴定费；12、《司法鉴定意见书》，拟证明原告损伤程度经鉴定为九级伤残。补充证据：《收费票据》，拟证明被告袁伟强为原告垫付830元抢救费。
被告邹灯、卢焯文、冯小媚、袁伟强在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
被告中联财险湛江支公司答辩称：（1）医疗费：我司仅承保交强险，仅负担10000元医疗费，且原告方未提供医疗发票，恳请原告方提供医疗发票原件，我司要求收回；2、护理费用过高应按75元／天；3、住院伙食补助已超限额，我司不予承担；4、营养费已超限额，我司不予承担；5、交通费无相关交通票据提供，暂不予认可；6、司法鉴定费非我司保险责任范围，不予认可；7、残疾赔偿金依据原告方检查报告，其胫腓骨远端骨折，未到关节位，其中胫骨远端粉碎性骨折，腓骨未横行骨折。以其损伤情况，鉴定情况又提示其仅遗留踝关节活动受限。评定九级伤残不合理，申请重新鉴定；8、精神抚慰金过高应按5000元为宜；9、其他费用无法证实其购买与该次事故有关，不予认可；10、诉讼费我司不承担。根据机动车辆交强险条款诉讼费用以及其他相关费用，不应我司承担。
被告中联财险湛江支公司向本院提供的证据：廉江市石城医院费用明细汇总清单4张，拟证明原告在该医院用去的总费用为97061.25元。
被告华安财险湛江支公司在答辩称：1、检查费236.6元未盖章不予认可，人血白蛋白2250元非医院发票不予认可。第二次住院未提供医疗发票，原告应提供医疗发票原件；2、无加强营养证明，不予认可；3、鉴定费不由保险公司承担；4、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费用、精神损害抚慰金由交强险承担；5、根据第一次出院小结，伤者伤情未愈的情况下，自行出院，经医院多次劝说无效，导致第二次感染加重，住院时间明显过长，自身明显存在一定的责任，应减少伙食费、护理费等费用的天数。
被告华安财险湛江支公司没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年1月6日10时10分，被告邹灯驾驶粤Ｇ×××××号轻型自卸货车在遂溪县遂城镇建龙环保厂内倒车时碰撞原告李区，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出公交认字（2014）第0630号《道路交通事故认定书》认定被告邹灯承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后先后到遂溪县人民医院和廉江市石城医院住院治疗414天（其中2014年1月6日至2014年2月18日在遂溪县人民医院治疗43天，2014年3月22日至2015年3月28日在廉江市石城医院治疗371天）。医院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性粉碎性骨折；2、左小腿严重挫裂伤；3、左胫腓骨骨折术后感染；4、左踝关节僵硬。2016年2月24日广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为九级伤残。因被告提出重新鉴定伤残等级，经本院审查同意后，委托广东中博法医临床司法鉴定所重新鉴定，2016年8月8日该鉴定所维持原伤残程度的评定。
原告在遂溪县人民医院：门诊费用830元（被告袁伟强已垫付）；住院治疗费43824.2元，被告袁伟强支付40824.2元，原告支付3000元；廉江市石城医院检查费236.6元，人血白蛋白2250元，共2486.6元（原告垫付）；住院治疗费96996.45元，原告支付22786.6元，尚欠该医院76696.45元。原告购买座厕椅280元和拐杖120元，共用去400元。另外，被告袁伟强支付原告24000元作为医疗费用，被告袁伟强合计垫付65654.2元。遂溪县人民医院出具诊断意见：原告在住院治疗过程中，需1人陪护。原告李区是农村居民人口。
另查明，粤Ｇ×××××号轻型自卸货车所有人是卢焯文，被告冯小媚为该车在被告中联财险湛江支公司处投保了交强险，被告袁伟强为该车向华安财险湛江支公司投保限额为50万元的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且双方当事人均无异议，被告邹灯承担事故全部责任，原告李区不承担事故责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，事故造成原告的损失，赔偿义务人应当赔偿。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告各项赔偿标准应按该《标准》计算。结合本案案情以及相关的证据和参照《标准》，本院依法认定原告如下损失：
医疗费。根据《解释》第十七条第一款、第二款和该法第十九条的规定，原告受伤后先后到遂溪县人民医院和廉江市石城医院住院治疗，在遂溪县人民医院门诊费830元，住院治疗费43824.2元；在廉江市石城医院检查费236.6元，住院治疗费用96996.45元，外购人血白蛋白2250元，以上合计144137.25元。原告提供××诊断证明书》《病案首页》《病历》《入院记录》《手术记录》《报告单》《出院记录》《医疗收费票据》《清单》《医院建议购买白蛋白证明》《收款收据》等证据予以佐证，本院依法予以确认。
住院伙食费。根据《解释》第二十三条和参照《标准》，广东地区住院伙食补助可按100元每天计算，原告实际住院414天，本院确认原告的住院伙食补助费41400元（100元／天×414天）。
营养费。根据《解释》第二十四条规定，结合原告的伤残情况及医院的意见，原告住院期间确须加强营养，原告请求营养费12420元（30元／天×414天），原告的主张合理，本院依法予以支持。
护理费。根据《解释》第二十一条规定，原告住院期间由1人护理，并有《诊断证明书》佐证。本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，住院414天，护理费为41400元（100元／天×414天×1人）为宜。被告抗辩称，因原告的过错造成病情加重，应减少护理天数的计算，没有事实和法律上的依据，本院不予采纳。
交通费。根据《解释》第二十二的规定，原告主张交通费2000元，虽其没有提供车票佐证，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际需要住院天数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，原告主张交通费2000元，合理合法，本院予以支持。
残疾赔偿金。经鉴定原告李区的损伤构成九级伤残，根据《解释》第二十五条第一款，原告李区定残时为65周岁，其残疾赔偿金应计算十五年，原告李区属农业家庭户口性质，参照《标准》，农村居民人均纯收入每年为13360.4元，即原告李区残疾赔偿金40081.20元（13360.4元／年×15年×20%），本院予以确认。
司法鉴定费。司法鉴定费为1854元有《司法鉴定费发票》佐证，原告主张司法鉴定费1800元属原告的权利处分，本院予以准照，该费用亦是因事故造成的损失，本案的两保险公司辩解不予承担赔偿的依据不足，本院不予采纳。
精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告李区因本案交通事故造成九级伤残，不但给原告造成经济上较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予相应数额的精神损害抚慰金。原告起诉要求精神抚慰金10000元，本院根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人对损害事实和后果的发生无过错等因素，本院对原告该主张依法予以支持。
其他费用（残疾辅助器具费）。根据《解释》第十七条，原告购买座厕椅280元和拐杖120元，共用去400元。该费用亦是因事故造成的损失，并有原告提供《销货登记卡》收据佐证，原告该主张合理合法，本院予以支持。
原告以上各项损失合计为293638.45元（医疗费144137.25元＋住院伙食费41400元＋营养费12420元＋护理费41400元＋交通费2000元＋残疾赔偿金40081.20元＋司法鉴定费1800元＋精神抚慰金10000元＋残疾辅助器具费400元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按各自过错的比例分担…”，由于肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型货车在被告中联财险湛江支公司购买了机动车交强险，事故发生在有效期内，被告中联财险湛江支公司作为肇事车的承保人应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告的损失属于死亡伤残赔偿项下的赔偿项目包括伤残赔偿金40081.20元、护理费41400元、交通费2000元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费400元，合计95681.2元，在交强险死亡伤残赔偿项下110000元限额，由被告中联财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿95681.2元给原告。
原告的损失属于医疗费用项下赔偿的医疗费144137.25元、住院伙食补助费41400元、营养费12420元，合计197957.25元，由被告中联财险湛江支公司在交强险医疗费10000元的限额内赔偿原告李区10000元，超出交强险医疗费赔偿项下限额部分187957.25元（197957.25元-10000元），按照事故责任由被告邹灯承担100%，即187957.25元全部由被告邹灯承担，因为被告邹灯驾驶的事故车辆有被告袁伟强向被告华安财险湛江支公司购买了不计免赔第三者商业险，限额50万元，所以187957.25元赔偿款由被告华安财险湛江支公司在商业第三者险中承担，据上所述，被告中联财险湛江支公司在交强险限额内应赔偿原告李区保险款105681.2元；被告华安财险湛江支公司应在商业第三者险中赔偿原告保险款187957.25元，因被告袁伟强已垫付的65654.2元在第三者商业险中冲减，余下122303.05元（187957.25元-65654.2元）由被告华安财险湛江支公司在第三者商业险中赔偿给原告李区。
被告邹灯、卢焯文、冯小媚、袁伟强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险中支付原告李区赔偿款105681.2元；
限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业险中支付原告李区赔偿款122303.05元；
驳回原告李区的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4719.76元，全部由被告邹灯、卢焯文、冯小媚、袁伟强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 麦 灿
人民陪审员 陈理常
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人','2018-09-19
17:47:25',0,'web',NULL),(4310304,'fea862be-8ed2-4c97-968c-a7d000971b82','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：164次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2546\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川0722执保58号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"绵阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"fea862be-8ed2-4c97-968c-a7d000971b82\",\"案件名称\":\"四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行潘学东赵容借款合同一案\",\"法院名称\":\"三台县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"三台县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502726400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行潘学东赵容借款合同一案\");$(\"#tdSource\").html(\"四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行潘学东赵容借款合同一案
（2017）川0722执保58号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fea862be-8ed2-4c97-968c-a7d000971b82\");$(\"#hidCaseName\").val(\"四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行潘学东赵容借款合同一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0722执保58号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"三台县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2546\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行潘学东赵容借款合同一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-15\\\\\",\\\\\