wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执574号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
法定代表人武英江，行长。
被执行人石华臻，男，1973年4月10日生，汉族，住平度市。
被执行人邢艳霞，女，1974年7月24日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人石华臻、邢艳霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石华臻、邢艳霞无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第4316号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛善智
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1102行初171号
原告：郑奎，男，1963年6月30日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：巫青霖，沐川县法律援助中心指派律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。
法定代表人：廖学军，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村*组。
法定代理人：沈洁雄，该公司总经理。
原告郑奎诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县兰厂沟煤矿有限公司（简称兰厂沟煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2016年10月31日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑奎及其委托代理人巫青霖，被告沐川社保局的委托代理人李德英、张凤俊到庭参加诉讼，第三人兰厂沟煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2016年7月28日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：2016033《不予支付通知书》，以兰厂沟煤矿在原告从业期间并未为原告依法缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。
原告郑奎诉称：原告系兰厂沟煤矿职工。2015年8月12日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺2期。此后被认定为工伤，伤残等级为4级。2016年7月25日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告却作出不予支付决定。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在其从业期间并未依法为其缴纳工伤保险费用，且自2015年7月至今未参保缴费。被告对此多次向第三人催缴所欠的职工保险费用无果。故被告对原告作出不予支付的行为，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人兰厂沟煤矿未到庭应诉陈述。
经审理查明：原告系兰厂沟煤矿职工。该单位在2012年7月至2013年4月期间为原告缴纳了工伤保险费用，2013年5月至2015年6月欠缴原告工伤保险费用。2015年8月12日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺2期。同年9月15日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月18日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残4级。2016年7月25日，原告向被告申请工伤保险待遇。同年7月28日，被告作出并于次月8日向原告送达《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的：《工伤申报收件单》《享受工伤保险待遇申请书》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《社保缴费清单》沐府办发〔2011〕15号《关于印发沐川县人力资源和社会保障局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》以及庭审当事人陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告认为第三人在原告从业期间存在欠缴纳工伤保险费和2015年6月后未参保的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案虽然用人单位在原告从业期间存在欠缴工伤保险费的情况，但被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位欠缴工伤保险费期间所造成的，亦无证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间造成的。故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2016年7月28日对原告郑奎作出的编号：2016033《不予支付通知书》；
二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告郑奎申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 柳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第540号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人荆某，务工。2015年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，9月18日被诸城市人民检察院取保候审，12月21日被本院取保候审。经本院决定于2016年9月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人朱某，务工。2015年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，9月25日被诸城市人民检察院取保候审，12月21日被本院取保候审。经本院决定于2016年9月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人王某甲，务工。2012年7月4日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年7月29日因吸毒被诸城市公安局行政拘留五日。2015年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，9月25日被诸城市人民检察院取保候审，12月21日被本院取保候审。经本院决定于2016年9月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)563号起诉书指控被告人荆某、朱某、王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月8日决定转为普通程序。本院审查后于同日立案，2016年3月21日诸城市人民检察院以诸检公刑追诉（2016）1号追加起诉决定书，追加指控被告人荆某犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人荆某、朱某、王某甲到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年4月7日、8月5日建议本案延期审理，并于2016年5月6日、9月2日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，（一）故意毁坏财物犯罪事实
2015年5月份，因王某丙经常到某公司要账，被告人荆某遂先后两次安排被告人朱某找人驾车故意撞击王某丙驾驶的鲁V×××××号红色斯柯达昊锐轿车，造成财物损失价值七千余元。
1、2015年5月15日上午，受被告人荆某指使，被告人朱某通过被告人王某甲找到胡某，后由李某安排胡某驾驶鲁V×××××号黑色帕萨特轿车，由郭某、王某丁在车上协助，在诸城市纺织街与兴华路路口西侧建设银行附近，故意撞坏王某丙停在辅路的鲁V×××××红色斯柯达昊锐轿车，经鉴定损失价值为4573元。
2、2015年5月25日下午，受被告人荆某指使，被告人朱某安排被告人王某甲驾驶鲁G×××××号黑色现代轿车在诸城市人民路与东坡街路口西侧，故意追尾王某丙的鲁V×××××红色斯柯达昊锐轿车，经鉴定损失价值为3202元。
另查明，被告人荆某案发后到公安机关投案自首。三被告人交款8000元赔偿被害人车辆损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场照片、户籍信息等，证人佟某、赵某、李某、胡某等人的证言，被害人王某丙的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶犯罪事实
2016年1月28日21时30分许，被告人荆某醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市东武街由南向北行驶，至诸城市东武街中段东坡小区门口附近时，与前方顺行的王某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐电动自行车的崔某受伤，被告人荆某承担事故的全部责任。经鉴定，在被告人荆某血液中检出乙醇成分，含量为142.1mg/100ml。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、医院病历、户籍信息，证人崔某、王某乙的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某、朱某、王某甲故意毁坏他人财物，造成他人财物损失，数额较大，均已构成故意毁坏财物罪。被告人荆某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，亦构成危险驾驶罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人荆某一人犯有数罪，应数罪并罚予以惩处。被告人王某甲有前科劣迹，应作为一个量刑情节考虑。被告人荆某故意毁坏他人财物后自首，如实供述危险驾驶犯罪事实，被告人朱某、王某甲归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；三被告人已赔偿了所毁坏被害人的车辆损失，均可酌情从轻处罚。被告人荆某积极赔偿交通事故中被害人的损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人荆某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起，扣除先行羁押的34日，至2016年11月22日止，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起，扣除先行羁押的35日，至2016年10月22日止）。
三、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起，扣除先行羁押的36日，至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 娟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2424民初455号
原告虞连生，男，汉族，住汪清县。
被告汪清金宝建筑劳务分包有限公司，住所汪清县。
法定代表人王福忠，经理。
被告王福忠，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告虞连生诉被告汪清金宝建筑劳务分包有限公司、被告王福忠民间借贷纠纷一案中，原告虞连生于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞连生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞连生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一六年八月一日
书记员 崔晓旭
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1984号之一
原告：闫某。
法定代理人：李志刚（系闫某父亲），住张家口市宣化区。
被告：高某。
被告：高某，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
被告：王某，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
上列三被告委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
原告闫某与被告高某、高某、王某健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告闫某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫某撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由闫某负担。
审判员 张燕峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王海波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执357号之一
申请执行人李兴彦，男，汉族，1973年2月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人田领先，男，汉族，1963年2月27日出生，住四川省达州市达川区。
关于申请执行人李兴彦与被执行人田领先劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1703民初840号民事调解书已于2018年1月8日发生法律效力，被执行人田领先未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人李兴彦向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理执行。2018年2月6日，向被执行人田领先发出执行通知书，责令被执行人田领先立即返还申请执行人李兴彦的劳务保证金40000元及资金利息，但被执行人田领先未在本院指定的期间内履行给付义务。
在执行过程中，本院依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统和传统查询对被执行人田领先的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未查询到被执行人田领先有可供执行财产。2016年3月6日，将上述情况告知申请执行人李兴彦，并要求申请执行人李兴彦向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人李兴彦也未提供出被执行人田领先有可供执行的财产。综上，本案暂不具备继续执行的条件。2018年5月7日，本院与申请执行人李兴彦进行了终结本次程序的约谈，申请执行人李兴彦同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月十三日
书记员 蒋旭东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3586号
上诉人（原审被告）：博耳（宜兴）电力成套有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。
法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏前程工业包装有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新泰工业园锡鸿路18号。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
上诉人博耳（宜兴）电力成套有限公司因与被上诉人江苏前程工业包装有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7321号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人博耳（宜兴）电力成套有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人博耳（宜兴）电力成套有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 飚
审 判 员 蔡利娜
代理审判员 包梦丹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘婧雅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法东民初字第272号
原告：冯冠球，住广州市南沙区。
委托代理人：黎耀华，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：罗嘉燕，广东捷成律师事务所实习律师。
被告：刘东娣，住广州市南沙区。
被告：梁炎女，住广州市南沙区。
原告冯冠球诉被告刘东娣、梁炎女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯冠球的委托代理人黎耀华、罗嘉燕到庭参加诉讼。被告刘东娣、梁炎女经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯冠球诉称：被告刘东娣于2013年10月23日与本人签订《借款合同》，约定被告刘东娣向本人借款20000元，被告梁炎女作为连带担保人在《借款合同》上签字、捺手印，借款期限至2013年11月22日届满。合同签订后，本人依约向被告刘东娣提供借款，但借款期限届满后，经本人多次催收，被告刘东娣仍未归还借款及支付利息和违约金，被告梁炎女亦未承担相应的连带担保责任。为维护本人的合法权益，特起诉请求法院判令被告刘东娣向本人返还借款本金20000元及支付利息、违约金（利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年10月23日起计算至清偿日止；违约金以20000元为本金，按每日0.05%计算，从2013年10月23日起计算至清偿日止）；判令被告梁炎女对以上借款、利息及违约金承担连带清偿责任；判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘东娣没有作答辩。
被告梁炎女没有作答辩。
经审理查明：2013年10月23日，刘东娣以生活需要为由，与冯冠球签订《借款合同》，约定向冯冠球借款20000元，借款期限为30天，即从自2013年10月23日至2013年11月22日止。合同违约责任部分约定刘东娣未经冯冠球同意延期还款而不按期还款的，刘东娣应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；2、每迟一日乙方（刘东娣）应向甲方（冯冠球）支付借款金额的0.05%作为违约金直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。刘东娣在借款人、借款金额、借款期限、住址、宅电、身份证复印件等位置按捺指模。梁炎女则在《借款合同》右下角处写下“以上一切债务逾期与违约由本担人梁炎女清还完毕为止”，并在“以上”、“期”、“梁炎女”、“为止”等字体上按捺指模。同日，刘东娣出具《借款收据》，内容为：今在大同收到冯冠球（身份证号码：××）借款人民币贰万元整（小写￥20000元）付款方式：现金，借款期限为30天（自2013年10月23日至2013年11月22日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人冯冠球。刘东娣在该《借款收据》借款人签名指模处签名并按捺指模，梁炎女在担保人签名指模处签名并按捺指模。借款期限届满后，经冯冠球多次追讨，刘东娣没有偿还借款及利息、违约金，梁炎女于2016年3月15日偿还本金4000元给冯冠球。
以上事实，有冯冠球提交的《借款合同》、《借款收据》、以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：冯冠球提交的《借款合同》上有关刘东娣的个人信息与被告刘东娣的个人信息一致，刘东娣借款数额不大，并且刘东娣出具的《借款收据》反映付款方式是现金，该方式符合交易习惯，加之刘东娣经本院合法传唤，也没有以书面或者到庭的方式，对冯冠球提出的借贷事实进行抗辩。同样，梁炎女在本院签收起诉状副本后，没有以书面或者到庭的方式，对冯冠球提出借款事实进行抗辩，故本院对冯冠球提交的《借款合同》、《借款收据》及相应的借款事实、担保事实予以确认。
鉴于双方约定的借款期限早已届满，冯冠球主张刘东娣偿还借款合法有据，本院予以支持，但本金应扣除梁炎女已偿还的4000元。冯冠球与刘东娣在《借款合同》上既约定借期内的利息、逾期利息，又约定了违约金，现冯冠球主张自借款之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的四倍计算利息和按每日0.05%的标准计算违约金合法有据，但双方约定的逾期利率和违约金总计已超过年利率24%，故依法应以年利率24%为限。冯冠球与梁炎女对担保方式约定不明确，现冯冠球主张梁炎女承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东娣应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告冯冠球偿还借款本金16000元及利息、违约金【借款期内利息计算：以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年10月23日起计算至2013年11月22日止。逾期利息及违约金计算：以20000元为本金，按照年利率24%标准，从2013年11月23日起计算至2016年3月15日止；以16000元为本金，按照年利率24%标准，从2016年3月16日起计算至借款清偿之日止）。被告梁炎女对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告冯冠球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元由原告冯冠球负担50元，由被告刘东娣、梁炎女负担428元，公告费560元由被告刘东娣、梁炎女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王石辉
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 陈 媛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邵 华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平商初字第69号之一
原告：绍兴咸通房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇西湖桥。
法定代表人：袁启淼，董事长。
委托代理人：叶百棣，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴暖业冷暖设备工程有限公司，住所地绍兴市家私工贸园区（家居批发市场）。
法定代表人：张磊。
被告：张磊。
上述两被告委托代理人：王光耀，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告绍兴咸通房地产开发有限公司与被告绍兴暖业冷暖设备工程有限公司、张磊装饰装修合同纠纷一案中，原告绍兴咸通房地产开发有限公司于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴暖业冷暖设备工程有限公司、张磊的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴咸通房地产开发有限公司申请撤回对被告绍兴暖业冷暖设备工程有限公司、张磊的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴咸通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邹 婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第534号
罪犯廖敬源，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年10月19日作出(2011)新刑初字第525号刑事判决，以被告人廖敬源犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖敬源在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖敬源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖敬源获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖敬源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖敬源减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1725号
原告：云南畅恩医药有限公司，统一社会信用代码：91530000770477163P，住所地：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城仓储二期43幢。
法定代表人：徐远生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊弥，该公司员工，特别授权代理。
被告：富源县营上镇康宝药店。
住所地：富源县营上镇龙峰路。
法定代表人：唐永胜。
原告云南畅恩医药有限公司与被告富源县营上镇康宝药店合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告云南畅恩医药有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南畅恩医药有限公司以被告已付清相应款项为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南畅恩医药有限公司撤诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 孔乔书
二〇一七年八月四日
书记员 周志远
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)滕商初字第986号
原告张后花，女，出生于1964年11月1日，汉族，住山东邹城市。
委托代理人张汉武，山东滕国律师事务所律师。
被告滕州银座商城有限公司。
法定代表人刘希举，董事长。
委托代理人朱法山，男，出生于1974年10月，汉族，住济南市天桥区。公司部门负责人。
委托代理人杨艳，女，出生于1987年12月，汉族，住滕州市。公司部门主管。
被告济南世纪润阳果业有限公司。住所地山东省济南市天桥区西苑小区14号4单元201室。
法定代表人张春阳，经理。
委托代理人党同皓，该公司法律顾问。
本院在审理原告张后花与被告滕州银座商城有限公司、济南世纪润阳果业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院在审理原告张后花与被告滕州银座商城有限公司、济南世纪润阳果业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张后花撤回对被告滕州银座商城有限公司、济南世纪润阳果业有限公司的起诉。
案件受理费290元减半收取为145元，诉讼保全费220元，均由原告负担。
审判长 闫 德 龙
审判员 徐道玉审判员高文忠
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7884号
罪犯马涛，男，1973年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年10月9日作出(2014)大东刑初字第326号刑事判决，以被告人马涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派于彦博、沙含金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯马涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯马涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月9日起至2018年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5009号
申请执行人敬雄。
被执行人杨森。
被执行人任正俊。
敬雄与杨森、任正俊建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5208号民事判决书已经发生法律效力。权利人敬雄于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的为人民币321682.5元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年一月三十日
书记员 李静
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终88号
上诉人（原审原告）陈从富，男，汉族，1950年2月10日出生，四川省南部县人，住南部县。
上诉人（原审原告）张德英，女，汉族，1952年7月6日出生，四川省南部县人，住南部县，系陈从富之妻。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人李孝和，南充市天顺法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）南部县公安局，住所地：南部县炮台路。
法定代表人吴宗学，局长。
上诉人陈从富、张德英因与被上诉人南部县公安局治安行政管理一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321行初7号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，原告之女陈美羽生于1996年10月7日。2012年9月17日上午，邓娇娇、刘丽莎、李晓欣、陈美羽等人在南部县火峰乡小学校玩耍，邓娇娇与该校聋哑女生赖春萍发生纠纷。被告下属河东派出所接到学校老师的报警后，民警出警将邓娇娇、刘丽莎、李晓欣、陈美羽带至派出所，经民警调解，邓娇娇与赖春萍达成了和解。事后，邓娇娇、刘丽莎、李晓欣、陈美羽随他人离开了河东派出所。在此过程中，河东派出所民警没有通知陈美羽的家人或者学校。从此，陈美羽没有回家也没有回校。2012年9月18日，原告陈从富到河东派出所询问了解得知民警处理纠纷的情况。
2012年12月10日，原告陈从富向被告下属河东派出所报其女陈美羽失踪一案，在民警询问其记录中显示：其女陈美羽原在南部县火峰乡小学读书，2011年陈美羽休学一年。2012年9月3日，原告给其女陈美羽在南部县火峰乡小学报名继续读初中。同月5日后，陈美羽既没有回家，也没有回学校读书。2012年12月10日，被告以南公立字（2012）02051号立案决定书对陈美羽涉嫌被拐一案立案侦查，但至今不知陈美羽的下落。原告为此多次申诉信访。
一审认为，原告在2012年9月18日已从被告下属河东派出所知道民警处理纠纷的情况，就应当知道被告的民警在履行行政管理职责时没有通知作为陈美羽监护人的原告到场。根据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告认为被告的行为违法，需要提起行政诉讼的，应当在2012年9月18日之日起，三个月内向人民法院提出。原告向本院提起诉讼的时间是2017年1月13日，已超过法律规定的起诉期限。而且，法律没有规定当事人向有关部门的申诉、信访被耽误的时间不计算在起诉期间内。因此，原告的起诉超过法定的起诉期限。
原告在提起本案诉讼时将南部县火峰乡小学校列为本案第三人，经合议庭评议，被告的行政行为是否违法与南部县火峰乡小学校没有利害关系，本院在庭审中已口头裁定南部县火峰乡小学校退出了本案诉讼。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定驳回原告陈从富、张德英的起诉。
上诉人陈从富、张德英上诉称，1、一审认定部分事实不清。一审未认定陈美羽系南部县火烽乡小学在校学生；陈美羽、邓娇娇等四人均与聋哑女生赖春萍发生纠纷，派出所民警对陈美羽进行了询问，且写了保证书，交了500元钱，一审裁定对行政行为认定上避重就轻，事实认定与证据矛盾；一审裁定未查清派出所是否有“接（处）警登记和审批记录”。2、一审驳回起诉程序违法，实体错误。
被上诉人南部县公安局未在法定期限内作书面答辩。
二审查明，经上诉人报案，2012年12月10日，南部县公安局决定对陈美羽涉嫌被拐立案侦查。
其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人陈述2012年9月18日到被上诉人下属河东派出所了解到民警处理纠纷的情况，从当日起，上诉人就应知道被上诉人下属河东派出所在履行行政管理职责时没有通知作为陈美羽的监护人到场。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，上诉人提起行政诉讼已超过法定起诉期限。上诉人称，其一直在找被上诉人寻人，向相关部门反映情况。但法律没有规定行政诉讼起诉期限适用中止、中断情形，故其主张本院不予支持。一审裁定结果正确，但适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年七月十七日
书记员 刘唯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)游民初字第2847号
原告魏平，男，生于1962年12月10日，汉族。
被告王斌，男，生于1980年10月24日，汉族。
被告蒲海英，女，生于1981年5月19日，汉族。
被告王永福，男，生于1952年3月26日，汉族。
原告魏平与被告王斌、蒲海英、王永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏平到庭参加诉讼，被告王斌、蒲海英、王永福因无法直接送达，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏平诉称：2013年10月4日，一、二被告因经营饭店资金不足，想从原告处借4万元现金周转一下，原告考虑到朋友关系，想帮助，就借给他们，并于当天出具借条一张。2015年2月15日，临近春节，被告王斌又找到原告，称工程款拨晚了，要过了春节才拿得到，还差职工工资没发，又从原告处借款2万元，约定过了2015年正月15日就归还，并找到其父亲王永福作了担保，同时出具了借条。但是过了约定期限，被告一拖再拖，不履行诺言。现起诉来院请求判决被告偿还原告借款6万元，从判决之日起，按银行贷款利息支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王斌未作答辩。
被告蒲海英未作答辩。
被告王永福未作答辩。
经审理查明：2013年10月4日，被告王斌、蒲海英向原告出具借条一份，载明：“今借到刘家场镇魏平现金4万元，定于2014年10月3日归还。”2015年2月15日，被告王斌向原告出具借条一份，载明：“今借到魏平现金2万元，定于2015年正月十八日归还，担保人：王永福（签名）。”
诉讼中，被告王斌电话称，给原告打了两张条子，一个4万元，另一个2万元是4万元中的，我一共只借了4万元，其中2万元的条子是准备还他的，2015年是承诺的要还原告2万元。对此，原告称，自己是做百货生意的，借款都是现金给付的，没有说过4万元先还2万元，如果说2万元是承诺先还我的，借条就会写明先还2万元，剩下的约定时间什么时候还。
另查，2015年正月十八日为国历2015年3月8日。
上述事实，有身份信息、借条、电话笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告以2份借条为据主张权利，被告王斌对借条真实性无异议，由此原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。借款人应按约定履行还款义务，其未履行，则还应承担资金利息损失的违约责任。故对原告要求从判决之日起按银行贷款利率给付利息的请求予以支持。关于借款金额，被告王斌称2万元的借条是承诺先还4万元借款中的2万元，因借条载明的是今“借到”现金，而非“承诺还款”，辩称理由与常理不符，故对其辩称事实不予支持。本案借款金额确认为6万元，被告王斌应承担全部借款的偿还责任，被告蒲海英承担4万元的偿还责任，原告要求蒲海英承担2015年2万元借款责任，因无事实、法律依据，不予支持。关于王永福的担保责任，涉案借款未约定保证方式，则王永福依法应承担连带保证责任，现借款已逾期，原告向本院起诉之日尚在法定的6个月内保证期间，故对原告要求王永福承担还款请求，予以支持。因原、被告对保证担保范围没有约定，则王永福应对本案全部债务承担保证责任。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告王斌、蒲海英于本判决生效之日起十日内返还原告魏平借款本金40000元，并支付利息，计算方法为：以40000元本金为基数，从本判决生效之日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告王斌于本判决生效之日起十日内返还原告魏平借款本金20000元，并支付利息，计算方法为：以20000元本金为基数，从本判决生效之日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告王永福对本判决第（二）项承担连带责任。
四、驳回原告魏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1300元，由被告王斌、蒲海英共同承担870元，被告王斌、王永富共同承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈省言
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执743号之一
申请执行人：程某。
被执行人：龚某。
本院在执行程某与龚某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初99号民事判决书向本院申请执行，该判决确定被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及利息，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现因执行和解协议约定的履行期限超出执行期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十一月一日
书记员 周书江
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)西执字第402号
申请执行人：李小春，男，1960年6月29日出生，汉族，现住南昌市。
被执行人：仇志华，男，1975年10月13日出生，汉族，现住南昌县。
本院在执行李小春申请执行仇志华民间借贷纠纷一案中，我院于2010年6月28日作出的（2008）西民一初字第76号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人于判决生效之日起十日内归还申请人借款300000元整。根据申请人的申请，本院于2011年8月25日立案。
本院在执行过程中，于2011年8月29日向被执行人仇志华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人仇志华无可供执行的财产。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民一初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月九日
书记员 廖子巽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行���1455号
上诉人（一审原告）李殿坤，男，1960年8月2日出生，汉族,住黑龙江省抚远县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省前锋农场，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前锋农场。
法定代表人高明涛，场长。
委托代理人姜吉龙，黑龙江省前锋农场工作人员。
委托代理人张学军，黑龙江省怡都律师事务所律师。
上诉人李殿坤因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省前锋农场（以下简称前锋农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且前锋农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。前锋农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对前锋农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于李殿坤请求事项��答复》（黑垦局复字〔2016〕40号，以下简称被诉答复）称：一、前锋农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、前锋农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕24号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、前锋农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，前锋农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、前锋农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对前锋农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对前锋农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一��法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认前锋农场的收费行为违法，认为前锋农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之���定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为前锋农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对前锋农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉���的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4952号
罪犯杨英勤，男，1973年5月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年9月26日作出(2011)茂电法刑初字第383号刑事判决，以被告人杨英勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨英勤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨英勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨英勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨英勤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨英勤予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7100号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：蓝新，董事长。
委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆大禹纸制品有限公司，住所地重庆市北碚区卢作孚路168号，组织机构代码58893077-7。
法定代表人：程渝，总经理。
被告：程渝，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：程波，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：付加兰，女，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（下称恒丰村镇银行）与被告重庆大禹纸制品有限公司、程渝、程波、付加兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰村镇银行的委托诉讼代理人刘士到庭参加诉讼。被告重庆大禹纸制品有限公司、程渝、程波、付加兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理��结。
原告恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告重庆大禹纸制品有限公司支付借款本金13万元，支付截止到2017年3月16日止的利息12360.41元，罚息10545元、复利1724.02元，并支付从2017年3月17日起至借款本息付清日止以13万元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算的逾期利息及以欠付利息12360.41元为基数按合同约定的罚息利率计算的复利；2.被告重庆大禹纸制品有限公司支付律师代理费773.15元；3.判令其余被告对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由本案被告共同承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与重庆大禹纸制品有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向重庆大禹纸制品有限公司提供借款人民币13万元，贷款期限为12个月，自2015年12月22日至2016年12月21日止，实际提款日以借据为准。随后，原告分别与程渝、程波、付加兰签订了《保证合同》，约定程渝、程波、付加兰对借款承担连带责任保证，并对保证范围、保证期限等作了约定。上述合同签订后，原告依约付款13万元，但重庆大禹纸制品有限公司未按约履行还款义务，程渝、程波、付加兰也未履行担保责任。
被告重庆大禹纸制品有限公司、程渝、程波、付加兰未答辩。
经审理查明，2015年12月22日，原告作为贷款人，重庆大禹纸制品有限公司作为借款人，签订了《流动资金借款合同》，约定原告向重庆大禹纸制品有限公司提供借款人民币13万元，贷款期限为12个月，自2015年12月22日至2016年12月21日，实际提款日以借据为准，借款利率为年利率13%，月利率为年利率/12，日利率为月利率/30，每月20日为结息日，结息日为付息日。借款人构成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款按���本合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定借款利率上浮50%。借款人未按本合同约定按时偿还借款本息，即构成违约；违约发生后，贷款人有权要求借款人清偿到期借款本金、利息及其他应付款项，如逾期，要求借款人支付逾期利息及未付利息的复利，贷款人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。同日，程渝、程波、付加兰作为保证人分别与原告签订《保证合同》，约定担保的主债权为主合同项下的本金，并约定保证为连带责任保证；债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还本付息，保证人依约承担连带清偿责任；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费等；保证期限为主合同项下债务履行期届满之日起两年。当日，原告依约付款13万元给重庆大禹纸制品有限公司，但重庆大禹纸制品有限公司未按约履行还款义务。2016年7月15日，原告支付本案律师代理费773.15元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《法律事务委托合同》、重庆增值税专用发票等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方应按约定履行各自的义务，否则，应该承担违约责任。原告按约支付贷款后，重庆大禹纸制品有限公司应按约履行还款义务��其未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，偿还本金及利息，承担罚息、复利，并支付原告为实现债权而支付的律师代理费；其余被告应该承担相应的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告重庆大禹纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金13万元，支付截止到2017年3月16日止的利息12360.41元，罚息10545元、复利1724.02元；
二、被告重庆大禹纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司从2017���3月16日起至付清日至的罚息（以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮50%日计算）、复利（已应付未付的利息为基数，按合同约定的罚息利率计算）；
三、被告重庆大禹纸制品有限公司支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费773.15元；
四、被告程渝、程波、付加兰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1704元，由本案被告负担。上述费用已由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司缴纳，被告重庆大禹纸制品有限公司、程渝、程波、付加兰在履行前述义务时直���支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 利
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1820号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海安旺五金建材有限公司。
法定代表人郑克芳。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海安旺五金建材有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序合并进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b1c1cfa-
ef32-443c-a400-a8800099d572&imgId=NGIxYzFjZmEtZWYzMi00NDNjLWE0MDAtYTg4MDAwOTlkNTcyMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更309号
罪犯赵伟，男，汉族，1966年11月20日出生于山东省郯城县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）浙杭刑初字第286号刑事判决书，认定被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人赵伟及其同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月4日作出（2012）浙刑三终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1504分。2016年优秀互监组奖6分；2016年优秀学员。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行6000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯奖有效分审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟自入监以来，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月28日起至2021年2月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b1c1cfa-
ef32-443c-a400-a8800099d572&imgId=NGIxYzFjZmEtZWYzMi00NDNjLWE0MDAtYTg4MDAwOTlkNTcyMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2060号
申请执行人王启镜，男，汉族，1986年11月25日出生，住四川省成都市金牛区，
申请执行人童雪琴，女，汉族，1988年8月22日出生，住四川省仁寿县，
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李小波。
申请执行人王启镜、童雪琴申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王启镜、童雪琴于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终784号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘荣状
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2470号之一
申请执行人栗兰义，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人来建伟，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人栗兰义与被执行人来建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人栗兰义向本院申请强制执行，要求被执行人来建伟支付申请执行人栗兰义人民币600650元。本院于2016年12月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人来建伟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求来建伟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人来建伟逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对其被执行人发布限制高消费令和采取公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人来建伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人栗兰义亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2470号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王朦雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1420号之一
申请执行人周雪峰，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人湖南省振鑫再生资源有限公司，住所地湖南省邵阳市。
法定代表人李龙。
被执行人李龙，男，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人周雪峰与被执行人湖南省振鑫再生资源有限公司、李龙采矿权转让合同纠纷执行一案，本案执行标的614800元。经本院采取执行措施，已执行到位58000元。现经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法姜民初字第62号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
(本页无正文)
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月十日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保789号
申请人杨振，男，1971年11月20日出生，汉族。
被申请人浏阳市永安镇永和村兴伟家具经营部，经营场所湖南省浏阳市永安镇永和村。
经营者戴兴伟，男，1972年2月19日出生，汉族。
被申请人戴兴伟，男，1972年2月19日出生，汉族。
被申请人彭育秧，女，1971年2月23日出生，汉族。
本院在审理申请人杨振与被申请人浏阳市永安镇永和村兴伟家具经营部、戴兴伟、彭育秧民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封杨振所有的车牌号码为湘xxxxx**小型轿车一辆。
二、冻结浏阳市永安镇永和村兴伟家具经营部、戴兴伟、彭育秧的银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭利国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢616号
申请执行人赵存俊,男,汉族，1975年01月02日生,住址淄博市淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司,住址张店区南定镇昌盛路8号。
本院在执行赵存俊诉淄博唯帝建陶有限公司其他案由纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第586号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 耿佳玉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更598号
罪犯刘剑笃，男，1971年8月15日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）成刑初字第143号刑事判决，以被告人刘剑笃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘剑笃提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年8月25日以（2003）川刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1102号刑事裁定，将刘剑笃的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年8月28日起至2026年8月27日止；本院分别于2008年8月1日、2010年5月7日、2012年4月17日、2013年8月7日、2015年7月21日以（2008）德刑执字第627号、（2010）德刑执字第441号、（2012）德刑执字第194号、（2013）德刑执字第947号、（2015）德刑执字第561号刑事裁定，对其共计减刑七年四个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2019年4月27日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘剑笃在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯刘剑笃提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯刘剑笃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘剑笃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑笃减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年10月27日），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5318号
罪犯吴开映，男，1968年2月20日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月29日作出(2012)穗云法刑初字第515号刑事判决，以被告人吴开映犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴开映在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴开映在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴开映在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7、9、10月获得嘉奖三次，2016年6月获得表扬，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴开映确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴开映予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1462号
李健康、蒋花朵：
关于王泽贺与李健康、蒋花朵劳务合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初886号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月六日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初4247号
原告：林荣翠，城镇居民。
委托诉讼代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告：杭卫铨，城镇居民。
被告：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。
法定代表人：王桦，总经理。
委托诉讼代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。
原告林荣翠与被告杭卫铨、中鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。诉讼中，原告林荣翠申请追加中鑫建设集团有限公司为被告，本院予以准许。原告林荣翠之委托诉讼代理人王占船到庭参加诉讼，被告中鑫建设集团有限公司之委托诉讼代理人胡柏焕参加了第一次庭审，被告杭卫铨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告材料款62480元及利息。事实与理由：原被告素有商业经济来往，杭卫铨自称中鑫建设集团有限公司峰山C区公司项目经理。自2014年8月24日止，被告先后在原告处购买钢材共计62840元。原告多次催讨欠款，被告均以各种理由推脱拒付。
被告中鑫建设集团有限公司辩称，本案作为买卖合同纠纷，法律关系的主体是出卖人和买受人。中鑫建设集团不是本案的买受人，也不是合同主体，故不应当为本案的货款承担支付责任。峰山的部分项目是中鑫建设集团有限公司承建的，但是其与峰山C区工地没有任何联系。本案的证据不能证明原告起诉的事实，请求法院驳回原告对被告中鑫建设集团的诉讼请求。
被告杭卫铨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告杭卫铨向原告林荣翠购买钢材，并出具了欠条一份，内容为：“今欠到由中鑫建设集团峰山C处工地欠材料款陆万贰仟捌佰肆拾元（62840）整。经手人杭卫铨2014年5月17日”。庭审中，原告林荣翠亦提交了四份（欠款数额分别为10200元、20000元、20400元、12240元）购货欠款凭证对上述62840元欠款数额进一步予以证实。在每份购货欠款凭证右侧“说明”部分约定：本凭证共三份，客户签名后作为欠货款依据，购货方同意在日内付清货款，如超期付款，按银行同期贷款付利息，同时每天收取4‰滞纳金。
第一次庭审后，被告杭卫铨书面申请要求法院至威海市文登区经济开发区规划建设局依法调取其作为被告中鑫建设集团有限公司峰山C区工地主管代表公司发放农民工工资的记录备案。
经查，被告中鑫建设集团有限公司峰山C区工地在威海市文登区经济开发区规划建设局有相关备案，其中关于结算备案中显示大部分结算清单、工资单等结算单据都由被告杭卫铨签字确认（据了解，该工地农民工工资发放不及时要求政府协调才会有相关结算备案，涉及发放不及时的农民工工资大都是在被告杭卫铨签字确认后再由被告中鑫建设集团有限公司进行发放）。同时结合威海市经济技术开发区法院作出的（2016）鲁1092民初619号、（2016）鲁1092民初217号、威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2272号三份判决书查明的事实，可以认定被告杭卫铨具有代表被告中鑫建设集团有限公司峰山C区工地开展相应业务的概括授权。因此，为承建峰山C区工地需要，被告杭卫铨向原告林荣翠购买钢材的行为系职务行为，尚欠付原告钢材款62840元应由被告中鑫建设集团有限公司负责偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告中鑫建设集团有限公司向原告购买钢材，理应及时向原告支付钢材款，其逾期不付，与法有悖，故原告要求被告支付钢材款62840元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍向其支付利息，同时每天按千分之四收取滞纳金。因上述利息及滞纳金计算过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息及滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中鑫建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告林荣翠支付钢材款62840元，并以62840元为本金，自2016年11月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息及违约金；
二、驳回原告要求被告杭卫铨支付钢材款62840元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告中鑫建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 康慧娟
审 判 员 孙灵俊
人民陪审员 于志海
二〇一七年五月十日
书 记 员 于晓钰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第292号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈修训，农民。
被告：王素梅，农民。
被告：陈希见，农民。
被告：李春芝，农民。
被告：陈希灿，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈修训、王素梅、陈希见、李春芝、陈希灿借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2016号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔梦惠
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初219号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年5月2日出生，汉族，高中文化，企业职工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌开设赌场罪、敲诈勒索罪，于2016年2月4日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于同年3月7日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
被告人田某，男，1977年6月13日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌开设赌场罪、敲诈勒索罪，于2016年1月31日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检查院批准，于同年6月8日被射洪县公安局执行取
保候审。
辩护人杨志勇，四川君易律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人杨某、田某犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远、代理检察员马艳君出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人刘庆丰、田某及辩护人杨志勇到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日，被告人杨某、田某在被告人田某经营的位于本县沱牌大道的“洪涛啤酒广场”内，共同开设了“炸龙虎”赌博场所。
2016年1月30日，余某1（男，43岁，本案被害人）、钟某（男，44岁，本案被害人）、刘某（男，41岁，本案被害人）、余某2（男，48岁，本案被害人）等人在该广场内进行“炸龙虎”赌博活动。被告人杨某、田某以余某1等人在赌博过程中打假牌为由，将余某1等人强行扣留，要求其退还欠款。当日下午16时许，被告人杨某、田某将余某1等人带至本县“大雁山庄”休闲庄并强行扣留，继续要求余某1等4人退钱，并从余某2身上搜出现金人民币7000元。后被告人田某将余某1、钟某某带至本县太和镇“新阳首座”对面中国工商银行，通过转账方式将余某1银行卡上的人民币5万元转入自己的账户。当日下午18时许，被告人杨某、田某将余某1等4人释放。次日，公安机关将全部钱款发还给被害人。
被告人杨某、田某分别在2016年1月30日、2月4日经公安机关口头传唤后，主动到射洪县公安局接受调查并供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押及发还清单，证人衡某证言、被害人余某1等陈述、二被告人的供述及辨认笔录等证实。
本院认为，被告人杨某、田某在经营赌博场所过程中，以参赌人员打假牌为由，强行扣押参赌人员，强迫参赌人员退款，非法索要人民币57000元，数额巨大，二被告人行为已构成敲诈勒索罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控二被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适应法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院应予采纳。二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。各辩护人以上述理由请求对二被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。本院决定对二被告人减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 俊
人民陪审员 吴胜秀
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 税 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终751号
上诉人(原审被告)：重庆市畅恩科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村***号****号。
法定代表人：许沛德，总经理。
被上诉人(原审原告)：綦江县赶水水泥有限责任公司。住所地：重庆市綦江区赶水镇铁石垭。
法定代表人：古云香，董事长。
上诉人重庆市畅恩科技有限公司与被上诉人綦江县赶水水泥有限责任公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年11月12日作出(2015)綦法民管异初字第00185号民事裁定，驳回重庆市畅恩科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市畅恩科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市畅恩科技有限公司上诉称，该公司的住所地在重庆市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市綦江区赶水镇铁石垭，属重庆市綦江区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁宇飞
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1376号之二
申请执行人陈洪义，男，1965年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人史文涛，男，1981年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人周万霞，女，1980年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。
关于陈洪义申请执行史文涛、周万霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）苏0482民初7221号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告史文涛、周万霞于判决生效之日起10日内返还原告陈洪义借款449887元，并承担自2015年7月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4250元（减半收取），由原告陈洪义负担267元，被告史文涛、周万霞负担3983元（诉讼费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于判决生效之日起10日内径付原告）。逾期被告史文涛、周万霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈洪义的申请，本院于2017年10月27日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人史文涛、周万霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产。被执行人名下有房产，本院已经查封，但是是集体土地，暂时无法处置。2017年10月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次
执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初7221号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾 煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保722号
申请人河南安和融资租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,组织机构代码:562474240。
法定代表人王国庆,董事长。
委托代理人商赛、孙湘航,系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。
被申请人刁伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人沈有娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人任剑民，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人黄翠锋，女，1979年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人杨斌伦，男，1971年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人吴燕芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人邓方立，男，1972年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人肖燕珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人彭龙涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人刘红霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人罗武挥，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省灵武县。
被申请人阮燕仪，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人肖康松，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人黄梦珍，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人张国勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人彭秀闲，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村兴业大道168号2楼，注册号：440126000316647。
法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。
被申请人广州安普箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路自编60号，组织机构代码：554401703。
法定代表人杨斌伦,公民身份号码：4401211971********。
被申请人广州市强风广告有限公司，住所地广东省花都区新华街公益村7队茶园西路北巷11号之三，组织机构代码：661841501。
法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。
被申请人佛山珠航校车服务有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君汇八座119，组织机构代码：08446715X。
法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。
被申请人广州宇冠汽车销售有限公司，住所地广州市海珠区叠景路249号1102房，组织机构代码：094100220。
法定代表人肖康松,公民身份号码：4402251973********。
申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、杨斌伦、吴燕芳、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、阮燕仪、肖康松、黄梦珍、张国勇、彭秀闲、广州珠航校车服务有限公司、广州市强风广告限公司、佛山珠航校车服务有限公司、广州安普箱包有限公司、广州宇冠汽车销售有限公司的银行存款人民币2983168.89元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下账户中银行存款人民币2983168.89元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结郑州安驰担保有限公司名下账户中银行存款人民币2983168.89元。
二、冻结被申请人刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、杨斌伦、吴燕芳、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、阮燕仪、肖康松、黄梦珍、张国勇、彭秀闲、广州珠航校车服务有限公司、广州市强风广告限公司、佛山珠航校车服务有限公司、广州安普箱包有限公司、广州宇冠汽车销售有限公司的银行存款人民币2983168.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月八日
书记员 张瑞玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1235号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告陈伦增，男，1971年5月28日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈伦增金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告陈伦增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月19日，原告与被告陈伦增签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币56，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币39，991.84元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈伦增未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈伦增签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈伦增归还余欠贷款本金人民币39，991.84元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伦增应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，991.84元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币2，053.26元，逾期利息人民币285.09元；上述款项共计人民币42，330.19元。
二、被告陈伦增应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，991.84元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈伦增届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币858元，减半收取计人民币429元，由被告陈伦增负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第635号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄乙。
被告人李某。
被告人沈某某。
辩护人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
辩护人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人黄乙、李某、沈某某犯非法拘禁罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人黄乙、李某、被告人沈某某及其辩护人刘极军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月4日10时许，被告人黄乙为索要欠款，在本区惠南镇巧遇被害人黄甲后将其带至本区周浦镇横桥路XXX弄XXX号梧桐苑1502室内，伙同被告人李某、沈某某对被害人黄甲进行看管。期间，被告人沈某某挥拳击打被害人黄甲。当日18时许，被告人黄乙、李某、沈某某又将被害人黄甲带至本区周浦镇民福居饭店，并授意李辉等四人（均另行处理）向黄甲继续索要欠款。嗣后，杨某等四人将被害人黄甲带至本区惠南镇索要欠款未果后逼迫黄写下借条，尔后又将被害人黄甲带至本区周浦镇康沈路XXX弄XXX号皇家一号KTV内进行看管，直至当日22时许，被害人黄甲被接报前来的公安民警解救。经法医鉴定，被害人黄甲头面部软组织损伤，不构成轻微伤。
2013年10月23日，被告人黄乙、李某主动至公安机关接受处理；同日18时许，被告人沈某某经被告人李某电话劝说后亦自动至公安机关接受处理。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄乙、李某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄甲的陈述、证人胡某某、邓某某、谢某某、杨某、郜某某、马某某、刁某某、张某某、乔某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、借条、接受证据清单、司法鉴定所鉴定意见书、行政处罚决定书、案发及到案经过、常住人口基本信息、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙、李某、沈某某为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。三名被告人在非法拘禁过程中具有殴打被害人的情节，依法予以从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人黄乙、李某、沈某某均具有自首行为，被告人李某具有立功行为，当庭均自愿认罪，确有悔罪表现，依法分别予以从轻处罚。本案中，被告人黄乙起意，被告人李某曾经因为犯故意伤害罪被判过刑，被告人沈某某在非法拘禁过程中具体对被害人实施殴打，对此情节在处罚时酌情考量。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄乙、李某、沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年二月十四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥
夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执146号
申请执行人：淦国珍，女，1979年5月1日生，汉族，住在南昌市南昌县。
被执行人：张帆，男，1984年10月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。
该案申请人淦国珍与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）赣0111民初378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为13395元，本院于2017年2月21日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库、限制了被执行人的高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执146号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二0一七八月十四日
书记员 何清川
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1616号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被告卢允凤，系福州市晋安区狮王建材商行的经营者，经营场所福州市晋安区南方建材市场4座18号。
被告冯滔，系中山市古镇纳和灯饰厂经营者，经营场所中山市古镇曹三创业园华盛东路南三巷6号2楼之一。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告卢允凤、冯滔侵害著作权纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，原告广东原创动力文化传播有限公司于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告卢允凤、冯滔的起诉。
本案案件受理费人民币1326元减半收取，计人民币663元由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第689号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金山山，司机，河北省河间市果子洼乡果子洼四分村216号。
被上诉人（原审原告）：刘春朋，司机。
以上二被上诉人共同委托代理人：刘占明。
被上诉人（原审被告）：朱传朋，司机。
被上诉人（原审被告）：杨国先，个体。
被上诉人（原审被告）：夏津县津恒运输有限公司。住所地：夏津县宋楼镇宋楼村。
法定代表人：孙国立，经理。
以上三被上诉人共同委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1452号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审理。
第二审案件受理费5950元，依法退回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 哲