wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4412号
原告：佟仲国，男，1948年6月23日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王清玉，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告佟仲国与被告王清玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟仲国到庭参加了诉讼，被告王清玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告佟仲国向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元，利息28200元（即30000元×0.02元/月×47个月；自2013年7月29日至2017年6月29日），本息合计58200元，利随本清，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月29日被告向原告借款本金30000元，约定月息按3分计算，未约定还款期限，被告给原告出具借据一枚，原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000元，利息28200元（即30000元×0.02×47个月；自2013年7月29日至2017年6月29日），本息合计58200元，利随本清，并由被告承担本案诉讼费。
被告王清玉未进行答辩。
经本院审理查明，2013年7月29日被告王清玉向原告借款30000元，没有约定还款时间，约定月息3分（即月利率30‰），被告给原告出具借据一枚。原告诉被告至法院要求被告王清玉要求偿还借款本金30000元，利息28200元（即30000元×0.02×47个月；自2013年7月29日至2017年6月29日），本息合计58200元，利随本清，并由被告承担本案诉讼费。上述事实有原告提供被告王清玉签字借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原被告之间债权债务关系明确，证据充分。当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，积极履行应尽的义务。借据上没有约定还款时间，原告可随时主张但要给被告必要的准备时间。被告王清玉应全面履行合同约定的义务，偿还借款。原告关于利息的诉讼请求请求符合法律关于民间借贷的规定。被告王清玉经本院合法传唤无正当理由到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上所述，原告佟仲国的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王清玉于本判决生效后三日内偿还原告佟仲国借款30000元及相应的利息（自2013年7月29日始按月利率20‰计算至本金还清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告王清玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年七月二十七日
书记员 张友跃
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1801号
原告朱开伟，男，1970年12月5日生，汉族，现住上海市宝山区。
被告杨文彬，男，1967年5月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
原告朱开伟与被告杨文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱开伟诉称，2014年3月12日原被告签订租赁合同，由原告将宝安公路XXX号两间门面房出租给被告。合同于2015年3月11日到期后，被告未付租金，原告不愿再租给被告，并向法院起诉，被告通过朋友来讲情，后原告撤诉。但被告自2015年9月12日起未再支付租金，故原告向法院起诉，要求：1、判令被告支付自2015年9月12日起至搬迁日所使用房屋的租金(租金按照每月6,000元计算)；支付违约金3,240元；押金6,000元作为违约金没收；2、判令被告与原告之间的房屋租赁关系解除，限期搬迁出所使用的房屋。
被告杨文彬辩称，被告的确拖欠原告租金，2014年原告起诉过一次，被告担心原告又要起诉，所以找朋友借了三个月的租金要给原告，2015年10月13日下午被告给原告打过电话，叫原告拿租金，但是原告没有过来拿钱，一定要解除合同。因生意不好，被告的店面在2015年9月15日左右关到现在了。2014年3月被告承租时，曾向上一家租户支付过55,000元装修费，如果现在退租太亏了，被告想转让店面，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月12日原被告签订租赁合同，由原告将宝安公路XXX号第5间、第6间门面房出租给被告。租金每月6,000元，半年一付，先付后用。合同于2015年3月11日到期后，双方未再续签合同。被告支付了2015年9月11日前的租金，并支付了押金6,000元。
2015年9月17日原告向被告发出催知函，要求被告于9月22日前支付所欠租金。2015年9月29日原告向被告发出解除通知，要求解除合同。
审理中，原告称2015年8月多次到被告处要求付租金，被告说生意不好，付不出租金。10月13日被告没有打电话让原告拿租金。
另查明，系争房屋无产权证，也无其他建房审批手续。
以上事实，有房屋租赁合同书、催告函、解除通知及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案中原被告签订的租赁合同书，因所出租的房屋无产权证或其他建设审批手续，故合同无效。鉴于合同已到期，且被告未支付2015年9月12日以后的租金，故被告应将房屋返还原告，并按合同约定标准支付所欠的使用费，原告应返还被告押金6,000元，由于合同无效，故原告主张的违约金，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告朱开伟与被告杨文彬签订的房屋租赁合同无效；
二、被告杨文彬于本判决书生效之日起十日内，搬离承租的宝安公路XXX号第5间、第6间门面房；
三、被告杨文彬于本判决书生效之日起十日内，按每月6,000元向原告朱开伟支付房屋使用费(自2015年9月12日起至实际搬离房屋为止)；
四、原告朱开伟于本判决书生效之日起十日内，返还被告杨文彬押金6,000元(该款可直接抵扣被告所欠的使用费)；
五、原告朱开伟其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初283号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人陈坤，男，1985年6月22日出生于河南省淮阳县，汉族，中专文化程度，无业，住淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年12月31日被监视居住，2018年7月4日被逮捕。
委托辩护人曹乾伟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人陈坤犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杜峥、朱民尉出庭支持公诉。被告人陈坤及其辩护人曹乾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年12月15日0时20许，被告人陈坤驾驶豫Ａ×××××号解放牌重型厢式货车沿大河路由东向西行至大河路“郑供水领线14号”线杆处时与行人聂某2发生交通事故，致使聂某2受伤，聂某2后经医院抢救无效死亡。事故发生后，豫Ａ×××××号解放牌重型厢式货车同车人陈某冒名顶替为驾驶员，陈坤于2016年12月27日到交警五大队投案自首。经公安交管部门认定，被告人陈坤负事故全部责任。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、视听资料和有关书证等，认为被告人陈坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为陈坤无证驾驶机动车、肇事逃逸、主动投案并积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人陈坤判处有期徒刑三年，缓刑四年，提请依法惩处。
被告人陈坤当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人陈坤具有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，建议在法定刑以下判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月15日0时20许，被告人陈坤驾驶豫Ａ×××××号解放牌重型厢式货车沿大河路由东向西行至大河路“郑供水领线14号”线杆处时与行人聂某2发生交通事故，致使聂某2受伤，聂某2后经医院抢救无效死亡。事故发生后，豫Ａ×××××号解放牌重型厢式货车同车人陈某冒名顶替为驾驶员，陈坤于2016年12月27日到交警五大队投案自首。经公安交管部门认定，此事故系因陈坤未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、夜间未降低行驶速度造成的，被告人陈坤负事故全部责任，被害人聂某2不负事故责任。
案发后，经郑州仲裁委员调解，被告人陈坤与赔偿被害人聂某2家属达成调解协议，一次性赔偿聂某2家属死亡赔偿金等各项损失人民币4401000元，并履行完毕，取得了聂某2家属的谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人陈坤供述，证人陈某、聂某1、张某、王某证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，110、120接警证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，车辆保险单、称重单，被害人及家属的户籍信息，郑州仲裁委员会调解书，收条、司法谅解书，河南省淮阳县大连乡孔楼行政村村委会出具的帮教证明，被告人陈坤的户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过。
本院认为，被告人陈坤违反交通运输管理法规，驾驶不符合准驾车型的机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，并在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人陈坤所犯交通肇事罪应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人陈坤具有自首情节，可以从轻处罚；已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈坤系初犯，结合社会调查，其没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 刘爱民
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵 茜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初133号
原告：廖兴，男，1974年8月1日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
被告：谢辉，男，1992年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告廖兴与被告谢辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告廖兴到庭参加诉讼，被告谢辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖兴向本院提出诉讼请求：1.判令谢辉支付廖兴所欠烟款及现金合计24231.2元，并支付该款从2016年7月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令谢辉承担本案诉讼费用及支付廖兴提起诉讼材料打印费、复印费81元。事实和理由：谢辉于2016年6月8日至18日期间，共计8次向廖兴购买香烟，累计欠购烟款24231.2元（其中欠现金200元）。谢辉在廖兴自己记账明细本上签名确认每笔货款及还款日期。然而，到了确认的给付货款日期即2016年7月16日之后，谢辉无法联系，其行为严重损害了廖兴的合法权益。为此特向法院提起诉讼，以保护廖兴的合法权益。
谢辉未作答辩。
廖兴围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.烟草专卖零售许可证，以此证明廖兴是个体工商户有经营烟草资格；2.廖兴记帐由谢辉签字确认的明细账本，以此证明谢辉欠购买香烟款24231.2元，最后支付货款日期为2016年7月16日的事实；3、廖兴与谢辉之间微信、通话、短信联系记录，以此证明谢辉有确认购买香烟及廖兴催讨货款的事实；4、廖兴在龙岩市永定区烟草专卖局终端消费明细记录，以此证明廖兴在6月8日至6月18日期间有从烟草局进货再卖给谢辉的事实。
对廖兴提交的证据的分析与认定：谢辉未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，廖兴提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：廖兴经烟草专卖局许可从事卷烟业经营活动，谢辉分别于2016年6月8日、9日、11日、12日、14日、16日、18日8次向廖兴购买香烟，累计欠购烟款24231.2元（其中欠现金200元）。谢辉在购得香烟后，每次都在廖兴记帐明细本上签名确认货款及给付货款日期，并确认于2016年7月16日前支付货款。逾期后，谢辉已无法联系，至今仍欠廖兴货款24231.2元。
本院认为：廖兴与谢辉之间的买卖合同成立，且合法有效，廖兴依照约定向谢辉提供了香烟，谢辉应当支付对应价格的货款，谢辉拒不支付货款已构成违约，应当承担违约责任。廖兴要求谢辉支付货款24231.2元，及支付货款利息从2016年7月16日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持；廖兴要求谢辉支付起诉材料打印费、复印费81元，未提供证据证明，本院不予支持。谢辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，廖兴要求谢辉支付所欠货款24231.2元，并支付该款从2016年7月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持；对廖兴要求谢辉支付提起诉讼的材料打印费、复印费81元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢辉于本判决生效之日起十日内给付廖兴货款24231.2元并支付该款从2016年7月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回廖兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由谢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈红军
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 江美蓉
二〇一七年四月十一日
代理书记员 詹洁琼
附注：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执571号
申请执行人张兴玲，女，1958年6月25日出生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。
被执行人苗磊，男，1978年3月11日出生，汉族，徐州泓实商贸有限公司总经理，住徐州市鼓楼区。
被执行人常丽娜，女，1978年1月25日出生，汉族，中石油徐州分公司职工，住徐州市鼓楼区。
申请执行人刘婷婷向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1513号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无存款；二、到被执行人住所地调查，被执行人名下无房产；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产，申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第1513号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜文龙
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初508号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人冯玉坤，男，1993年11月21日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省荥阳市。因吸毒于2016年11月18日被荥阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年4月12日被逮捕。
指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心援助律师。
被告人王航，男，1994年2月17日出生，汉族，大专毕业，无业，住郑州市高新技术开发区。因吸毒于2016年3月20日被湖北省随县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年4月12日被逮捕。
指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。
被告人徐永生，男，1984年7月15日出生，汉族，大专毕业，务工，住河南省泌阳县。因犯诈骗罪于2013年12月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年2月14日被荥阳市公安局取保候审，2018年6月29日被逮捕。
指定辩护人王珺杰，荥阳市法律援助中心援助律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人冯玉坤、王航、徐永生犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵建生出庭支持公诉。被告人冯玉坤及其辩护人王福丽、王航及其辩护人张庆利、徐永生及其辩护人王珺杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：被告人冯玉坤和王航伙同胡鹏（在逃）经预谋后于2017年12月初开始，租用河南省荥阳市广武镇冯庄村南北大街中段路西“五金百货”店北侧第二家民房三楼，利用网上购买的一台“梅花牌机”（一台八个把位）和一台“打渔机”（一台八个把位)，并雇佣被告人徐永生开设赌场，组织赌博活动，至2018年1月20日被公安机关查获。上述事实公诉机关提交了被告人的供述与辩解、辨认笔录、微信转账记录和现场照片、证人证言、赌博机检验报告、被告人的户籍证明、前科材料、到案经过、结案报告书等证据，指控被告人冯玉坤、王航、徐永生之行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人冯玉坤对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人认罪认罚、且认罪态度较好为由请求从轻处罚。
被告人王航对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人认罪认罚、且认罪态度好为由请求从轻处罚。
被告人徐永生对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人系从犯、且认罪态度好、具有悔罪表现为由请求从轻处罚。
经审理查明：被告人冯玉坤、王航伙同胡鹏（在逃）经预谋后，2017年12月初租用河南省荥阳市广武镇冯庄村南北大街中段路西“五金百货”店北侧第二家民房三楼，利用网上购买的一台“梅花牌机”（一台八个把位）和一台“打渔机”（一台八个把位)，雇佣被告人徐永生，开设赌场组织赌博活动，至2018年1月20日被公安机关查获。
上述事实，被告人冯玉坤、王航、徐永生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、微信转账记录和现场照片、赌博机检验报告、被告人的户籍证明、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯玉坤、王航、徐永生等人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。荥阳市人民检察院指控被告人冯玉坤、王航、徐永生的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人冯玉坤、王航在共同犯罪中起主要责任，系主犯；被告人徐永生在共同犯罪中起次要责任，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人冯玉坤、王航、徐永生到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯玉坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王航犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人徐永生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押二十五日予以折抵，即自2018年6月29日起至2018年10月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 王 焕
二〇一八年八月一日
书 记 员 张永燊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6391号
原告：朱亚，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：刘文升，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住所地在山东省。
委托诉讼代理人：周福廷，江苏齐善律师事务所律师。
本院在审理原告朱亚与被告刘文升买卖合同纠纷一案过程中，原告朱亚向本院申请撤回对被告刘文升的诉讼请求，本院认为，原告朱亚提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚自行负担。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1379-1号
申请执行人杜海洋，居民。
被执行人闵宏亮，居民。
申请执行人杜海洋与被执行人闵宏亮民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年12月15日作出（2014）邳民初字第1406号民事判决书：闵宏亮于本判决生效之日起十日内偿还杜海洋借款本金4万元及利息（以3万元为本金，自2012年9月13日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算；以1万元为本金，自2013年5月10日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由闵宏亮负担。
因被执行人闵宏亮未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜海洋向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人闵宏亮的车辆、查询银行存款、房产等无可供其他执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人闵宏亮的车辆、查询银行存款、房产等无可供其他执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1379号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑二终字第216号
抗诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱利刚。2005年6月22日因犯抢劫罪被永康市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，于2012年11月2日刑满释放。2013年10月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押在永康市看守所。
辩护人杨国文。
原审被告人王跃建。2006年1月20日因犯抢劫罪被武义县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9250元，于2012年7月25日刑满释放。2013年10月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押在永康市看守所。
原审被告人皮金木。2005年3月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元，于2010年11月12日刑满释放。2013年10月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押在永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王跃建、朱利刚、皮金木犯盗窃罪一案，于2014年5月19日作出（2014）金永刑初字第686号刑事判决。永康市人民检察院提出抗诉，原审被告人朱利刚提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭支持抗诉。原审被告人朱利刚及其辩护人杨国文、原审被告人王跃建、皮金木到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年9月22日至9月24日期间，被告人王跃建、朱利刚、皮金木经事先商量，连续三天晚上驾车窜至永康市石柱镇、古山镇、花街镇八字墙村等地，采用扔含有“三步倒”毒药的骨头毒狗，再将毒死的狗搬上轿车后备箱偷走，共盗得狗30只。被告人王跃建等人将盗来的狗以每公斤4到6元不等的价格卖给武义星光菜场的徐能俊、刘杭俊、陈军钿（以上三人均另案处理），非法获利共计人民币3000元。
2、2013年9月25日夜，被告人王跃建、朱利刚、皮金木伙同徐承旺（已判决）经事先商量，驾驶浙G×××××轿车窜至永康市芝英镇胡堰街村金钩路18号及舟山镇下丁村、新楼村、大路任村、西岸村等地，采用相同的方式偷狗。被告人王跃建等人驾车窜至舟山镇西岸村偷狗时被群众发现，逃跑途中出交通事故弃车逃离，群众在该轿车后备箱内缴获被盗的狗9只。经鉴定，其中的7只狗价值合计人民币5720元。
原判认为，被告人王跃建、朱利刚、皮金木以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王跃建、朱利刚、皮金木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人朱利刚、皮金木归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已返还被害人，对三被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人王跃建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人朱利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人皮金木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
永康市人民检察院抗诉、金华市人民检察院支持抗诉提出，原审被告人朱利刚因犯抢劫罪于2005年6月22日被永康市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，2012年11月2日刑满释放后又因盗窃而于2013年10月14日被刑事拘留，其因前罪被判处的剥夺政治权利尚有二年零十八日未执行，原审判决未予并罚，属适用法律错误，提请二审予以改判。
原审被告人朱利刚上诉提出，其不构成累犯，原判量刑过重。
原审被告人朱利刚的辩护人提出，原审被告人朱利刚在前罪剥夺政治权利刑罚执行期间又犯新罪，不构成累犯。
原审被告人王跃建、皮金木对一审判决无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人王跃建、朱利刚、皮金木盗窃及系累犯的事实，有原审被告人王跃建、朱利刚、皮金木的供述，辨认笔录及照片，同案犯徐承旺的供述，被害人徐碧海、程跃杉、丁纯荣、丁成双、丁红旗、胡永长、任业祥的陈述，证人陈红、凌岩远、程妙军、丁仁威、任益跃、胡津浙、徐承帅、徐能俊、刘杭俊、陈军钿的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，汽车租赁合同，到案经过，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明等证据证实。上述证据形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
本院另查明，原审被告人朱利刚因犯抢劫罪，于2005年6月22日被永康市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，经两次减刑于2012年11月2日刑满释放。2013年10月14日原审被告人朱利刚因本案被刑事拘留，至此，其犯抢劫罪被判处的剥夺政治权利刑罚尚有二年零十八日未执行。
本院认为，原审被告人王跃建、朱利刚、皮金木以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王跃建、朱利刚、皮金木在故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。原审被告人朱利刚、皮金木归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判对三原审被告人定罪正确，对三原审被告人所犯盗窃罪作出的量刑并无不当。原审被告人朱利刚在前罪判处的剥夺政治权利刑罚执行完毕之前，又犯新罪，依法应予以并罚，原判未予并罚不当，属适用法律错误，应予纠正。原审被告人朱利刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察机关的抗诉意见符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持永康市人民法院（2014）金永刑初字第686号刑事判决的第一、三项；
二、撤销永康市人民法院（2014）金永刑初字第686号刑事判决的第二项；
三、原审被告人朱利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与其所犯抢劫罪判处的尚未执行的剥夺政治权利二年零十八日并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年零十八日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年七月二十四日
代书记员 叶红莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初109号
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司
住址：禄劝县屏山镇公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F
法定代表人杨永祥，经理。
委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告闫永军，男，1981年6月6日生，禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告闫永军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2018年1月15日以被告闫永军已缴纳物业费为由书面申请撤诉。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司申请撤诉无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 李志文
二〇一八年一月十五日
书记员 李 旭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初94号
原告吴某某，女，19年月日生，汉族，高中文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
被告朱某某，男，19年月日生，汉族，本科文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20年月日，原、被告经人介绍认识，20年月日举行婚礼同居生活，20年月日补办结婚登记手续，20年月日生育女儿朱某甲。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打。20年月日原告离家外出打工与被告分居生活至今。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿朱某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产（价值70000元）；4、依法分担夫妻共同债务20000元。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况属实。原、被告夫妻感情较好，双方没有离婚条件，故被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对争议焦点提供《接待报警案件三联单》复印件一份，欲证实：被告曾经殴打原告，双方夫妻感情确已破裂。
被告针对争议焦点未举证。
被告对原告提供的证据不持异议，表示认可，
本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，且被告不持异议，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：20年月日原、被告经人介绍认识，20年月日举行婚礼同居生活，20年月日在禄劝彝族苗族自治县镇人民政府补办结婚登记手续，领取滇婚字号《结婚证》。20年月日生育女儿朱某甲。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。原告于20年月日离家外出打工与被告分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，双方已共同生活十六年多，且生育了女儿，虽然在共同生活中曾有吵闹，但只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，多做沟通，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 曹开智
二〇一六年二月二十三日
法官助理 康玉洪
书 记 员 陈瑞敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1946号
罪犯张进国。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）梧刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张进国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63031.77元。被告人张进国不服，提出上诉。广西高级人民法院于2003年9月30日以（2003）桂刑复字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年3月12日交付执行。2006年3月22日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月29日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年5月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年六个月。刑期至2022年8月28日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张进国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张进国在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2014年4月止累计获奖励分87.88分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张进国在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张进国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63031.77元不变（刑期执行至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终190号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘柳婷，女，1986年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市普陀区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院起诉指控被告人潘柳婷犯危险驾驶罪一案，于2016年1月22日作出（2016）沪0107刑初109号刑事判决。判决后，潘柳婷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人潘柳婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据经庭审质证的证人颜某某、马某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、临时行驶车号牌，现场照片，常住人口信息，公安机关出具的工作情况，刑事判决书，被告人潘柳婷的供述等证据，判决认定被告人潘柳婷于2015年8月26日2时许，酒后驾驶牌号为苏F9XX**的帕纳美拉轿车，行驶至本市中山北路沪太路附近，被设卡民警拦查，民警对被告人潘柳婷进行呼气式酒精测试，结果为233mg／100ml。经司法鉴定，被告人潘柳婷血液中乙醇含量为2.44mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上海市普陀区人民法院认为，被告人潘柳婷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人潘柳婷的犯罪事实和罪名成立。被告人潘柳婷到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人潘柳婷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
潘柳婷上诉提出要求对其适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人潘柳婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回潘柳婷的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人潘柳婷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。潘柳婷能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据潘柳婷犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。潘柳婷的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5843号
原告福建省闽峰汽车贸易有限公司。
法定代表人吴纯金，董事长。
委托代理人黄燕飞、张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈平光，男，1975年1月23日出生。
第三人鹰潭向联物流有限公司。
法定代表人张其荣。
第三人国银金融租赁股份有限公司（原名称国银金融租赁有限公司）。
法定代表人王学东。
第三人江顺意，女，1981年6月19日出生。
原告福建省闽峰汽车贸易有限公司与被告陈平光买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，于2014年6月9日作出（2014）惠民初字第2279号民事判决。原告福建省闽峰汽车贸易有限公司不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）泉民终字第2582号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2014年10月21日重新立案后，依法另行组成合议庭，并通知鹰潭向联物流有限公司、国银金融租赁股份有限公司、江顺意作为第三人参加本案诉讼。审理中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行起诉主张权利为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省闽峰汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费8970元，减半收取4485元，由原告福建省闽峰汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 陈成辉
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 翁国祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴燕芬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第00005号
原告：魏某某
被告：袁某某
本院在审理原告魏某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2011年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由魏某某负担。
审判员 张友生
二〇一一年十二月二十一日
书记员 李中华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民申9号
再审申请人（原审被告）:吴毅，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
再审申请人（原审被告）:顾家瑞，女，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区xx街3号。
负责人：张正义，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明，男，该支行工作人员。
原审被告：重庆驰迅汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区xx大道8号1幢1单元1-1。
法定代表人：庞家登，该公司总经理。
原审被告：庞家登，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：袁雪琴，女，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：何雪梅，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：李小兵，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：汤现洪，男，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：陈思竹，女，1989年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人吴毅、顾家瑞因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行及原审被告重庆驰迅汽车销售有限公司、庞家登、袁雪琴、何雪梅、李小兵、汤现洪、陈思竹金融借款合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初4853号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴毅、顾家瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决书的执行。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨红阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1111号
上诉人（原审被告）：王丽莉，女，1968年3月13日出生，汉族，原余姚市聚源堂美容养生馆经营者，住余姚市。
委托诉讼代理人：吴茂林，上海市商惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费新民，上海市商惠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈杏珍，女，1968年6月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪美招，女，1967年4月3日出生，汉族，住余姚市。
上诉人王丽莉、沈杏珍因与被上诉人倪美招民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，倪美招以沈杏珍、原余姚市聚源堂美容养生馆（以下简称聚源堂养生馆）应返还入股金40000元并支付2016年9月份的股金红利3351元为由，向一审法院提起诉讼。一审法院判决聚源堂养生馆、沈杏珍共同归还倪美招借款40000元。案件审理过程中，聚源堂养生馆于2017年8月17日被注销。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十八条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案一审判决作出时，聚源堂养生馆主体已经消灭，故一审判决聚源堂养生馆与沈杏珍共同归还借款，当属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销余姚市人民法院（2017）浙0281民初2737号民事判决；
二、本案发回余姚市人民法院重审。
上诉人王丽莉、沈杏珍分别预交的二审案件受理费各800元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 魏金汉
审 判 员 潘丹涛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杜海平
书 记 员 王沂丞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执356号
申请执行人：逄建荣
被执行人：唐世香
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执356案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 杨旭东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第86号
原告广州全心物业管理有限公司。
法定代表人黄业明。
委托代理人关倩文，女，1990年3月18日出生，身份证住址：广东省揭西县灰寨镇灰圩居委3309号，系该公司工作人员。
被告梁福添。
本院在审理原告广州全心物业管理有限公司诉被告梁福添物业服务合同纠纷一案中，原告广州全心物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方就本案纠纷已达成和解为由，申请撤回对被告梁福添的起诉。
本院认为，原告广州全心物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州全心物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州全心物业管理有限公司负担。
代理审判员 区 韶
二〇一四年三月三日
书 记 员 范津津
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3695号
原告：奈曼旗大镇沣溪调料店，地址：奈曼旗清河路市场西侧商业楼小孙摩托城北。
法定代表人：田华，男，1974年11月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇第六居委会**组**号，身份号码×××。
被告：刘京京，女，1993年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
原告奈曼旗大镇沣溪调料店与被告刘京京买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇沣溪调料店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗大镇沣溪调料店负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年八月十一日
书记员 高 晗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1760号
上诉人(一审原告)：方艳朵，女，1985年10月26日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：赵花枝，女，1957年11月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所实习律师。
被上诉人(一审被告)：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码:91410404555717136T。
法定代表人：雷文庄，经理。
上诉人方艳朵因与被上诉人赵花枝、河南金春置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初194号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
方艳朵上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一、一审裁定驳回起诉的理由不当。案外人在保全程序中针对保全实施行为所涉标的提出的执行异议，和在执行程序中对所涉标的执行行为的执行异议，具有“同一性”，都适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，如果案外人对驳回保全实施行为异议裁定不服的，完全可以在审判阶段依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定继续提起“执行异议之诉”。换言之，“执行异议之诉”并非仅限于判决执行阶段，因为保全的执行与判决的执行适用法律和审查程序相同。二、一审法院在方艳朵完全符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定的情况下，依据该条驳回方艳朵的起诉，属于适用法律错误。依据该条规定，一、案外人方艳朵的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；二、案外人有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；三、案外人自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，且石龙区人民法院经审查后决定予以立案受理；四、本案标的在石龙，属于石龙区人民法院管辖；五、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。
赵花枝辩称，其对一审裁定没有意见，方艳朵的上诉请求不能成立。即使本案属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围，方艳朵提出的执行异议也不能成立。其在一审中提供的证据不足以证明其享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。请求二审法院驳回上诉维持原裁定。
方艳朵向一审法院起诉请求：1.请求立即停止对位于石龙“玉兴花园小区”6号楼3单元4层西户404号，建筑面积113平方米住房的强制执行，并解除查封；2.本案诉讼费由赵花枝、河南金春置业有限公司承担。
一审法院认为，保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故方艳朵起诉要求解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，一审裁定：驳回方艳朵的起诉。案件受理费3192元，免于收取。
二审查明，石龙区人民法院（2017）豫0404民初1097号民事裁定书对河南金春置业有限公司所有的位于平顶山市××人民路××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产予以查封（限制处分权一年）。方艳朵提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2018）豫0404执异25号执行裁定书，驳回了案外人方艳朵的异议请求。方艳朵提起本案一审诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为方艳朵提起本案一审执行异议之诉是否符合案外人执行异议之诉的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，方艳朵针对（2017）豫0404民初1097号民事裁定书提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2018）豫0404执异25号执行裁定书，驳回了案外人方艳朵的异议请求，根据上述规定，方艳朵作为案外人，对上述裁定不服，可以提起本案执行异议之诉，一审驳回方艳朵的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初194号民事裁定；
二、本案指令平顶山市石龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一八年五月三十日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初295号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人毛宝臻，男，1973年7月27日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住荥阳市。曾因犯盗窃罪，于2002年10月被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2007年12月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年9月27日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月16日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
指定辩护人张文召，河南均益律师事务所律师。
被告人孙长城，男，1963年9月24日出生于河南省方城县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市中原区航海路西城花园*号楼*单元**号（户籍所在地方城县。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日被荥阳市人民法院判处罚金人民币10000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月3日被取保候审，2018年7月17日被本院决定逮捕，由郑州市公安局大河路分局执行逮捕。
指定辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人毛宝臻犯盗窃罪，被告人孙长城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、朱民尉出庭支持公诉，被告人毛宝臻及其辩护人张文召，被告人孙长城及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2018年4月9日16时许，在郑州市惠济区古荥镇金玛特超市门口，被告人毛宝臻趁被害人祁某与人交谈之际将祁某放在其流动售货车内的一部粉色苹果8plus手机盗走，随后被告人毛宝臻到郑州市中原路郑州市大学北门西侧路边流动收购手机处将该手机以1500元的价格卖给被告人孙长城，孙长城作为长期经营回收二手手机业务的从业人员，在明知道毛宝臻没有提供销售手机的相关凭证以证明该手机来源合法的情况下，为了谋取非法利益仍以明显低于市场价格收购来历不明且有明显赃物嫌疑的手机。经郑州市惠济区价格认定中心鉴定，涉案手机价值人民币5510元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、监控视频、辨认笔录、指认照片和有关书证等，认为被告人毛宝臻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人孙长城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认为被告人毛宝臻系累犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对毛宝臻判处拘役五个月，并处罚金；认为被告人孙长城有自首情节，建议对孙长城判处拘役三个月，并处罚金，提请依法惩处。
被告人毛宝臻、孙长城对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
被告人毛宝臻的辩护人同意公诉机关量刑意见。
被告人孙长城的辩护人提出的辩护意见是，孙长城自愿认罪认罚，具有自首情节，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年4月12日，被告人毛宝臻家属向被害人祁某退赔赃款人民币6000元，祁某对毛宝臻表示谅解。2018年5月3日，被告人孙长城主动到郑州市公安局大河路分局治安管理服务大队投案自首。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人毛宝臻、孙长城供述，被害人祁某陈述；证人王某、张某、郭某、宁某证言；鉴定意见；辨认笔录；指认照片；被害人提供的手机购买票据；收条和谅解书；监控视频光盘；被告人毛宝臻、孙长城的户籍证明、前科材料、到案经过。
本院认为，被告人毛宝臻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙长城在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍予以掩饰、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其二人的行为均应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人毛宝臻所犯盗窃罪，应当在上述规定的幅度内予以量刑。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孙长城所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人毛宝臻到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人孙长城主动投案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3.被告人毛宝臻有多次同种犯罪前科，被告人孙长城有两次同种犯罪前科，可以酌情从重处罚；4.被告人毛宝臻系累犯，应当从重处罚；5.被告人毛宝臻家属代为退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人毛宝臻、孙长城的辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛宝臻犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙长城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人毛宝臻的违法所得人民币1500元，继续追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任斐
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵茜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3988号
原告：冯士新，男，汉族，住蒙城县。
被告：陈秀，女，汉族，住蒙城县。
原告冯士新诉被告陈秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王宝琴适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告冯士新、被告陈秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯士新诉称：我为被告装修房屋，花费78570元，2016年3月23日被告出具欠条一张。我多次催要，被告拒不支付，故诉讼至法院。
被告陈秀辩称：原告冯士新（小名冯心意）确实为我装修房屋，但只花费了73570元，另外5000元是冯士新给我买的手机钱，他把这两笔钱计算在一起让我打了一张78570元的欠条。我愿意把手机、价值6000元的沙发，价值2650元的床退给他，剩余的钱分期偿还。
经审理查明：原告为被告装修房屋，花费73570元，另原告送给被告手机一台，价值5000元，被告于2016年3月23日向原告出具数额为78570元的欠条。庭审后原告偿还被告5000元。
上述事实，有原、被告的身份证、借条、装修清单及问话笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告欠原告78570元，有其出具的欠条为证，事实清楚，被告应当履行还款义务。庭后被告偿还5000元现金并返还床（2650元）、沙发（6000元）及手机（5000元），共计18650元。原告同意折抵欠款，本庭予以准许，被告仍下欠59920元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告陈秀于本判决生效之日起10日内偿还原告冯士新599**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告陈秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执27号
申请执行人：李正根，男，1957年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：陈波仔，男，1965年10月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初1389号行民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈波仔银行存款人民币柒佰元整（￥700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 张斯良
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨小龙
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初197号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，中专文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月18日被衡南县公安局取保候审；2016年9月1日被衡南县人民法院取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］202号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年4月，刘某某（已判刑）多次向被害人胡某某讨要卖猪款未果，于是便将此事告诉其外甥贺某某，贺某某得知后，便联系陈某某（已判刑）喊人帮忙追回欠款，并承诺事后拿5000元请客吃饭。2015年4月7日晚上，陈某某联系被告人李某某一起来到贺某某家与刘某某见面，并由李某某与刘某某具体商量讨要卖猪款的事宜。陈某某和李某某从刘某甲家出来后，又到衡阳浙湘大酒店找到龚某某（已判刑）和杨某某（已判刑），要他们第二天跟李某某去收账，龚某某、杨某某表示同意。
2015年4月8日下午16时许，刘某某开车搭载李某某和龚某某来到衡南县云集镇交警队对面一牌馆内，找到被害人胡某某并要其还钱，胡某某一直以没钱为由不予理会。当晚20时许，因胡某某态度不好，龚某某和李某某便将胡某某强行带上刘某某的小车，随即由刘某某将车开往衡阳市。在车上，李某某打了胡某某几个耳光，并踩了胡某某一脚。行车中，龚某某使用胡某某的手机拨打陈某某的电话，问陈某某将人带往哪，陈某某便要他们将胡某某带往浙湘大酒店，并在浙湘大酒店开了房间。刘某某、龚某某及李某某三人将胡某某带至浙湘大酒店后，在该酒店当保安的被告人杨某某协助三人将胡某某带往酒店电梯口，并将房卡交给他们。到了宾馆8417房间后，龚某某打了胡某某几个耳光，并要胡某某跪下，李某某则用脚踹了胡某某几下。当晚11时许，杨某某受陈某某指使来到了房间，扇了胡某某几个耳光，并留下来和刘某某等人看守胡某某。不久后，陈某某也来到房间逼迫胡某某还钱，并对胡某某进行殴打，随后离开。第二天早上，陈某某和李某某来到房内继续逼迫胡某某还钱，并让胡某某跪在厕所里。当日中午11时许，被害人胡某某的儿子胡某乙和魏某某来到房间，但与陈某某等人未谈好，然后离开了宾馆。陈某某见状，逼迫胡某某打了一张89980元的欠条。随后陈某某等人又将房间换至8416房。当日下午15时许，陈某某、刘某某、李某某、龚某某见胡某某一直没有钱还，便将胡某某带到衡阳市立新大道蒸水河边的一座坟山上，陈某某要胡某某脱了衣服跪在地上，李某某则上前踢了胡某某几脚，龚某某打了胡某某几个耳光。10多分钟后，四人得知胡某某家人快拿钱，便将胡某某带回宾馆。下午17时许，衡南县公安局接到报警后到宾馆解救出被害人胡某某，并当场抓获了被告人刘某某、龚某某。经法医鉴定胡某某的伤势为轻微伤。
2016年7月18日，被告人李某某主动到衡南县公安局云集派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了到案经过、被告人李某某的户籍证明、衡南县人民法院（2015）南法刑初字第100号刑事判决书等书证；证人贺某某等人的证言；被害人胡某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，并进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，特提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
公诉机关提供的上述证据经被告人李某某当庭质证均无异议。
被告人李某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人李某某伙同他人为索取债务，将他人非法强行带走并关押，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某有以下量刑情节：1、主犯，在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，依法应以其参与的全部犯罪进行惩处；2、有殴打、侮辱情节并致被害人轻微伤，依法从重处罚；3、索取合法债务，可酌情从轻处罚；4、自首、坦白，被告人李某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；5、认罪悔罪，被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，态度诚恳，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑被告人李某某系初犯、偶犯，本院对被告人李某某从轻处罚，并对被告人李某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 屈鹏程
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1558号
原告陈振明，男，满族，1952年3月1日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告黄文波，男，满族，1967年5月15日生，现住本溪满族自治县。
委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律服务工作者。
被告冯金娥，女，满族，1971年1月24日生，现住本溪满族自治县.
原告陈振明诉被告黄文波、冯金娥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振明，被告黄文波及其委托代理人林佩松到庭参加诉讼，被告冯金娥经传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈振明诉称，二被告系夫妻。2016年4月8日，二被告收拾自家羊圈，烧玉米秸秆，引起火灾，将原告及其他共计12户村民的玉米秸秆等财产烧毁。原告家烧毁3800捆玉米秆，每捆0.80元，核款3040元。原告诉至法院，要求二被告赔偿。
被告黄文波辩称，消防机关未明确认定火灾是二被告所引起的；本溪县消防大队认定火灾是从被告家玉米秆垛所引起，与实际不符，王凤国指认是从老鞠家（张淑凤家）玉米杆垛引起；本溪市消防机关的复核认定书只是确定了起火地点，但不能证明起火原因，火灾可能由他人带火种引起；原告诉请的损失没有明确证据，无法核实。故被告不同意赔偿原告各项损失。
被告冯金娥经传票传唤，未出庭应诉。
经审理查明，被告黄文波与冯金娥是同居男女关系，以夫妻名义共同生活（原系夫妻，庭审中黄文波称已离婚，但始终在一起生活）。2016年4月8日早晨，被告冯金娥到北堡河东收拾自家羊圈，在羊圈西边的栅栏外焚烧羊吃过的玉米秆。其后，被告黄文波与冯金娥一直在羊圈及住宅之间往返劳作，中午12时左右，二被告离开羊圈。12时30分许，王凤国上山路过黄文波家羊圈附近，发现羊圈外西北角河套边玉米秆堆冒烟。当王凤国走到山脚下，再回头瞭望时，看见羊圈旁边的玉米秆垛着火了。当村民陆续来救火时，火势已蔓延。村民一边救火，一边报警。派出所、消防队、村委会到现场后，一边组织救火，一边勘察火灾现场。火扑灭后，经清点，此次火灾，烧伤罗风芹家一头牛（后死亡），烧毁12户村民家（含原告，其他村民另诉）用于牛、羊吃的全部玉米秸秆。火灾发生后，村民共同指认火灾是黄文波、冯金娥野外用火所致。本溪满族自治县公安消防大队经调查，认定火灾起火部位位于黄文波家玉米杆垛。黄文波对认定不服，认为火是从张淑凤家玉米秆垛先发现，申请复核；受灾村民也要求复核，以明确具体起火部位和责任人。本溪市消防局经询问调查、现场勘验，作出复核决定书：认定火灾起火部位位于黄文波家河边羊圈西侧玉米秸秆堆，起火原因不能排除冯金娥焚烧玉米秸秆后遗留火种引发火灾的可能。复核决定送达后，原、被告未能达成赔偿协议。原告申报受灾财产损失后，村委会通过调查确认，原告损失玉米秸秆3800捆，价值3040元。
本案受理后，本院依法调取了本溪市消防局消防卷宗。卷宗记载：
王凤国证：我看见黄文波家羊圈外西北角的地方冒烟，是羊圈旁边羊吃完剩的苞米杆里面冒烟。
黄文波陈诉：问，4月8日你家羊圈是否烧玉米秆了？答，烧了。4月8日早晨5点左右，我媳妇冯金娥烧的。问，在羊圈什么地方烧的玉米秆？答，在羊圈西边的栅栏外。问，你家羊圈着火时，河东下面的玉米秆垛是否着火？答，没有着火。
刘凤枝证：起火当天中午，黄文波媳妇冯金娥在我家卖店买的麻花和汽水，听到着火后，便往外跑，冯金娥一边跑一边说，火回生了，火回生了。
冯金娥陈诉：问，4月8日你是否到河东烧玉米秆？答，烧了，4月8日早晨5点左右。问，你在羊圈什么位置烧的玉米秆？答，在我家羊圈栅栏西侧。问，起火的河套边，除了你在那烧玉米秆，还有别人在那点火吗？答，没有人，只有我在那点火，一天一烧。问，你家羊圈北侧玉米秆垛着火一事，是否与你烧玉米秆有关？答，和我有关。
本院确认的上述事实，有公安消防机关的询问笔录，有火灾财产损失申报统计表，有火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书，有石哈村民委员会证明，有公安机关参与牛解剖的照片，有当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是火灾是否由被告引起。庭审中，被告黄文波否认火灾是由二被告引起。但通过庭审调查，在此次火灾事故中，冯金娥承认早上在羊圈西北角野外用火，并承认在这期间没看见其他人野外用火；黄文波承认他家羊圈着火时，河东下面的玉米秆垛没有着火；消防局认定起火部位位于黄文波家羊圈西侧玉米秸秆堆。本案查明的事实与本溪市消防局的认定书，形成完整的证据链，足以认定此次火灾是由二被告家野外用火引起的。被告的答辩，本院不采信。被告引起火灾，造成原告财产损失，理应赔偿。被告黄文波庭审中称与冯金娥已离婚，但二被告仍然是同居关系，家庭财产是共同经营的，因此本案不影响二被告共同承担赔偿责任。关于原告的损失金额，原告请求：3800捆玉米秆，每捆0.80元，核款3040元。被告在庭审中对原告损失及价款不质证，本院认为，被告与原告系同一村民组村民，玉米秸秆是同村村民普遍认知的生产、生活资料，结合村委会出具的证明材料，本院对原告的损失予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文波、冯金娥赔偿原告陈振明3800捆玉米秸秆损失3040元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄文波、冯金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 于文良
代理审判员 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第837号
原告贾达铨，经商，
乌市江东街道永和村2组。
委托代理人吴志强。
被告冯永华，经商，
乌市江东街道江南一区30幢4单元107室。
被告吴煦昀，经商，
乌市江东街道江南一区30幢4单元107室。
原告贾达铨为与被告冯永华、吴煦昀民间借贷纠纷一案，于
2009年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐
云飞独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理。原告
贾达铨的委托代理人吴志强到庭参加了诉讼。被告冯永华、吴
煦昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告贾达铨诉称，两被告系夫妻关系。2008年7月4日，两
被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元，口头约定借期
二个月，月息按3%计付。由被告冯永华出具给原告借条一份。
借款到期后，被告归还了20万元，尚欠30万元未归还，经原告
多次催讨未果。要求两被告归还借款本金30万元及利息（从20
08年7月5日起按月息3%计付至实际归还之日止）。
被告冯永华、吴煦昀未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2002年11月28日登记
结婚。2008年7月4日，被告冯永华向原告借款人民币50万元，
由被告冯永华出具给原告借条一张，双方对借款利息和还款时
间未作书面约定。后被告冯永华归还了20万元，尚欠30万元未归还，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、结婚证等
证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币50万元，尚欠30万元
未还的事实清楚。被告在原告催讨后，应及时归还借款，拖欠
不还应承担还本付息的民事责任。因双方对借款利息和还款时
间未作书面约定，利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计付。两被告系夫妻关系，上述债务在两被告
夫妻关系存续期间所形成，属两被告夫妻共同债务，被告吴煦
昀也应承担还款责任。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告冯永华、吴煦昀于本判决生效后十日内归还原告贾达
铨借款人民币30万元及利息（从2009年1月19日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 徐云飞
二〇〇九年三月十二日
代书记员 郑欢欢
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳中法执异字第3号
异议人（被执行人）：陈成波，男。
委托代理人：梁富述，律师。
申请执行人：黄昭实，男。
被执行人：阳江市深阳房地产有限公司。
法定代表人：陈成波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄昭实与被执行人陈成波、阳江市深阳房地产有限公司借贷纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人陈成波位于重庆市沙坪坝区天陈路＊号附＊号＊房产（房产权证号为＊），被执行人陈成波因此向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈成波称：一、本案已经调解偿还全部款项；二、重庆市沙坪坝区天陈路＊号附＊号＊房是异议人的夫妻共同财产，拍卖未通知案外人蔡萍，违反法定程序。因此，请求：撤销（2005）阳中法执字第60-31号执行裁定，终止对重庆市沙坪坝区天陈路＊号附＊号＊房的拍卖，解除查封措施。
经审查查明，本院在执行申请执行人黄昭实与被执行人陈成波、阳江市深阳房地产有限公司借贷纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2002）阳中法民二初字第53号民事判决和广东省高级人民法院作出的已发生法律效力的（2005）粤高法民一终字第4号民事判决确定：一、被执行人陈成波于判决发生法律效力之日起15日内偿还借款155万元及利息（其中，借款105万元的利息从2000年3月24日起至清偿完毕止，按月利率2%计算；借款50万元的利息从2002年8月26日起至清偿完毕止，按中国人民银行同类借款利率计息）给申请执行人黄昭实。二、被执行人阳江市深阳房地产有限公司对上述被执行人陈成波借款105万元及利息承担赔偿责任。因被执行人逾期未履行判决确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，陈成波分别于2009年8月20日、2010年12月11日、2010年12月21日偿还了借款97000元、900000元、980000元，但尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2011年1月13日作出（2005）阳中法执字第60-11号执行裁定，查封陈成波名下的位于重庆市沙坪坝区天陈路＊号附＊号＊房产（房产权证号为＊）。后于2013年1月28日作出（2005）阳中法执字第60-31号执行裁定，对上述房产予以拍卖，于2013年2月21日向陈成波送达了该执行裁定书。陈成波对本院上述执行措施不服，于2013年2月26日提出执行异议，请求撤销（2005）阳中法执字第60-31号执行裁定，终止对重庆市沙坪坝区天陈路＊号附＊号＊房产的拍卖，解除查封措施。
另查明，陈成波名下还有位于阳江市江城区二环北路＊号楼＊、＊号二套房产。
本院认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”虽然被执行人陈成波偿还了部分借款给申请执行人黄昭实，但尚未履行完毕生效法律文书所确定的义务。登记在陈成波名下除本案涉案房产外，还另有房产，不属于法律规定所指的“生活所必须居住的房屋”。因此，在拒不履行生效法律文书的情况下，法院依法可对被执行人名下的财产实施强制拍卖、变卖或者抵债。本院对涉案房地产采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定，应予以维持。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。”目前，拍卖会召开时间尚未确定，拍卖公告尚未作出，该拍卖行为尚未实施。因此，异议人称拍卖未通知案外人蔡萍违反法定程序的理由于法无据，本院不予支持。综上，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈成波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 钟艳云
代理审判员 冯子欢
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年三月十九日
书 记 员 姜雪萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3061号
原告中国人民财产保险股份有限公司高新区营业部，住所地：济宁市任城区光河路56号。
负责人张文，经理。
委托代理人王铁、韩先朋（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告胡鹏，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区县。
被告韩美佳，女，1989年1月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司高新区营业部诉被告胡鹏、韩美佳追偿权纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告胡鹏送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告中国人民财产保险股份有限公司高新区营业部的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司高新区营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年五月十一日
书记员 李倩倩
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初919号
原告赫某，女，1983年2月1日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告杨某，男，1976年3月26日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在审理赫某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告赫某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫某诉称，原、被告于2015年02月12日经政府登记结婚，原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不睦，被告已离家出走2年之久，致使夫妻感情完全破裂，原告赫某请求法院判决原告赫某与被告杨某离婚，要求诉讼费用由被告杨某承担。
被告杨某无答辩（未出庭）。
经审理查明，原告赫某与被告杨某于2015年02月12日经政府登记结婚，庭审中，原告赫某向法庭提交了结婚证原件一份。原告赫某当庭陈述称原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不睦，被告已离家出走2年之久，其与被告感情已经完全破裂，坚决要求离婚，在庭审中，原告陈述双方婚姻存续期间无财产、无外债。
本院认为，原告赫某与被告杨某系夫妻关系，原、被告婚姻存续期间，经常因家庭琐事争吵，且双方已分居，致使夫妻感情完全破裂，应准许原告与被告离婚，原告赫某在庭审中陈述，原、被告婚姻存续期间无财产、无外债，因被告杨某未出庭，本院对夫妻婚姻存续期间财产外债情况不予确认，原、被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
原告赫某与被告杨某离婚。
案件受理费50元由被告杨某负担（简易程序减半收取案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一七年六月十四日
书记员 王艳秋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第305号
原告颜景法，男，1954年10月24日出生，汉族。
委托代理人贾拥军。特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司。
负责人史曙光，经理。
组织机构代码：××。
委托代理人孔祥涛。特别授权。
委托代理人刘伯生，特别授权。
原告颜景法诉被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司（以下简称曲阜人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2010年7月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜景法及其委托代理人贾拥军，被告曲阜人寿保险公司委托代理人刘伯生、孔祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景法诉称，1993年12月27日，我单位一次性向被告交纳养老保险费3619.14元，约定我是被保险人，自2010年1月起凭证由被告按月支付给我养老金150元，被告给我颁发了养老金保险证。到期后，我按保险证的约定多次到被告处领取养老金时，被告以其找不到档案为由推拖托至今，特诉请法院，责令被告按月支付养老金150元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告曲阜人寿保险公司辩称，原告所诉按月支付养老金的请求与事实不符，双方未约定每月领取150元，保险费计算方式有严格规定，按规定计算是每月113.32元，因办理原告险种的人很少，加之公司搬家频繁，原告档案找不到了，现在公司确实没有原告的任何资料，这是未给原告支付养老金的真正原因。
原告宋某向法庭提交以下证据：1、由被告于1993年12月27日出具的养老保险费单据一份，系曲阜市农村信用社于当日向被告交纳的原告养老保险费3619.14元。2、原告保险证一份，系被告收款后向被保险人出具。上述两份证据证明原告诉状中主张的请求及事实。经质证，被告对上述两份证据无异议。本院对上述两份证据予以采信。
被告曲阜人寿保险公司向法庭提交以下证据：公司保险金计算表一份，证明原告每月领取的养老保险金不是150元，而是113.32元。经质证，原告认为，该证据系原告自己出具，对其真实性有异议。本院认为，该证据仅是一份表格，无相关文件规定印证，本院对该证据不予采信。
经审理查明，1993年12月27日，原曲阜市农业银行姚村信用社一次性向曲阜人寿保险公司（原中国人民保险公司曲阜市支公司人身保险科）交纳养老保险费3619.14元，被保险人为颜景法，并于当日被告曲阜人寿保险公司向原告颜景法颁发了养老金保险证，证号为xxxx，约定自2010年1月起凭证办理领取手续。到期后，原告到被告处领取保险金，被告以找不到涉险档案资料为由，至今未履行给付义务。
本院认为，曲阜市农村信用社在被告处为原告办理了养老保险业务，被告向原告颁发了养老保险证，明确约定了领取保险金的时间，应按规定的数额按时履行给付义务，每月保险金的数额保险证中并未约定，应按有关规定进行办理；被告因有关原告保险档案找不到，未予支付保险金的做法不妥，有关档案找不到，系历史演革，或被告管理不规范、管理混乱所致，应及时办理复效手续。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司与曲阜市农村信用社为原告颜景法办理的养老金保险合同为一份有效合同；
二、被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司应按合同及有关规定自2010年1月起向原告颜景法履行给付保险金义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张光胜
二〇一〇年九月八日
书 记 员 孔 鲁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00596号
原告湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人王保国，该行董事长。
委托代理人段某某（特别授权代理），男。系湖北五峰农村合作银行员工。
被告五峰正浩工贸有限公司，住所地：五峰土家族自治县湾潭镇茶园村一组。
法定代表人龙某某，该公司董事长。
被告龙某某，男。
被告吕某某，女。
本院在审理原告湖北五峰农村合作银行诉被告五峰正浩工贸有限公司（以下简称正浩公司）、龙某某、吕某某金融借款合同纠纷一案中。原告湖北五峰农村合作银行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北五峰农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北五峰农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费6203.00元，减半收取3101.50元，由原告湖北五峰农村合作银行负担。
审判员 余修平
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 诚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10517号
原告：上海慕雅建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人：蒋鸿飞，总经理。
委托诉讼代理人：叶刚、庄育伟，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李东强，执行董事。
委托诉讼代理人：段婧茹、古章阳，该公司职员。
原告上海慕雅建设工程有限公司诉被告上海汉能薄膜发电有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海慕雅建设工程有限公司委托诉讼代理人叶刚、庄育伟，被告上海汉能薄膜发电有限公司委托诉讼代理人段婧茹、古章阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海慕雅建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程质量保修金8.5万元及逾期付款违约金(以8.5万元为基数，按照银行同期贷款基准利率，自2016年2月27日起计算至实际付款日止)。
事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订《汉能仙乐斯办公室设计规划、装饰装修合同》，约定由原告承包被告位于上海市黄浦区南京西路XXX号仙乐斯广场12层08-11室的上海办公室设计装修工程项目，工程总价为170万元，其中5%为工程质量保修金计8.5万元。合同签订后，原告按约施工、竣工，被告将系争工程投入使用，并向原告支付了除工程质量保修金之外的工程款。原告认为工程质量保修金支付期限已于2016年2月27日到期，但被告至今未能支付该款。
被告辩称，系争工程存有质量问题，原告未能及时修复；工程质量保修金未到合同约定的支付期限，故不应支付。
经审理查明：2015年1月19日，原告与被告(原上海汉能光伏投资有限公司)签订《汉能仙乐斯办公室设计规划、装饰装修合同》，约定：由原告承包被告位于上海市黄浦区南京西路XXX号仙乐斯广场12层08-11室的上海办公室设计装修工程项目，工程总价为170万元，其中5%为工程质量保修金计8.5万元。工程质量保修金支付期限：待工程竣工验收合格后，质保期满一(1)年后的20个工作日内支付；合同另对工程质保期做了约定：工程质保期为两(2)年，自工程验收合格之日计算。合同签订后，原告按约施工，双方于2015年3月27日签订了项目竣工单，同年4月，被告将系争工程投入使用。
以上事实，有《汉能仙乐斯办公室设计规划、装饰装修合同》、《项目竣工单》等证据及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告间签订《汉能仙乐斯办公室设计规划、装饰装修合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约完成了施工，被告也支付了除工程质量保修金之外的工程款。合同明确约定了工程质保期为2年，自工程验收合格之日起计算，质保金在工程质保期满一年后的20个工作日内支付。本案中，系争工程竣工验收日期为2015年3月27日，故本院认定工程质保期应从2015年3月27日起算，质保金应在质保期满1年后的20个工作日内支付，迄今尚未满足合同约定的支付期限，因此，原告要求被告支付质保金8.5万元的诉请，不符合合同的约定，本院不予支持，原告可在约定的期限届满后另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告上海慕雅建设工程有限公司的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币1,952元，减半收取976元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何吉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3597号
原告：何运平，男，1963年11月18日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：毛畄军，荥阳市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张华敏，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：刘振中，男，1963年10月6日生，汉族，住荥阳市。
原告何运平与被告刘振中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运平的委托诉讼代理人毛畄军，被告刘振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何运平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款436511元及利息（按月息二分自2017年9月18日计算至实际还款日止）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告借款424305元及利息（按月息二分自2017年9月18日计算至实际还款日止）。事实和理由：被告欠荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款，荥阳市人民法院对被告强制执行。为此被告于2017年9月18日向原告借款436511元，约定2017年10月20日还清，月息二分。逾期，被告不予偿还，双方发生纠纷。
被告刘振中辩称，被告为案外人提供担保，其银行账户被法院冻结。原告替被告向缴纳了436511元，法院解冻银行账户。现已经归还原告款12206元，下欠424305元被告愿意偿还，利息部分被告不予偿还。
经审理查明：被告刘振中为案外人马新林在荥阳利丰村镇银行股份有限公司的借款提供担保。因马新林未还款，荥阳利丰村镇银行股份有限公司诉至本院，要求马新林、刘振中等人偿还借款。诉讼中，荥阳市利丰村镇银行股份有限公司申请诉讼保全，被告刘振中在建设银行万山路支行的银行账户被本院冻结。2017年9月22日原告何运平向本院缴纳436511元为被告刘振中提供反担保。被告刘振中承诺2017年10月20日还款，并按月息2分支付利息。判决生效后，被告刘振中未履行判决确定的义务，原告何运平提供的反担保金中的424305元被本院扣划，退回原告何运平12206元。
本院认为，原告何运平为被告刘振中提供反担保缴纳提供金436511元，有民事裁定书及收据为凭，本院予以认定。判决生效后，被告刘振中未履行判决确定的义务，致使原告提供的担保金被本院扣划424305元，该款被告应支付给原告。双方约定月息二分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘振中于本判决生效之日起十日内偿还原告何运平款424305元及利息（利息自2017年9月22日至实际还款日，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7848元，减半收取3924元，被告刘振中负担3832元，原告何运平负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一八年八月一日
书记员 魏 然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3068号
原告中国人民财产保险股份有限公司高新区营业部，住所地：济宁市任城区光河路56号。
负责人张文，经理。
委托代理人王铁、韩先朋（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告董卫东，男，1973年6月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告刘善云，女，1972年8月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告董托峰，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司高新区营业部诉被告董卫东、刘善云、董托峰追偿权纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告董卫东、刘善云、董托峰送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告中国人民财产保险股份有限公司高新区营业部的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司高新区营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年五月十一日
书记员 李倩倩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初2301号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘保林，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
原告胡某某（下称原告）与被告胡某、黄某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告2018年4月20日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2018年5月22日、7月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人陈和平，被告胡某、黄某某委托代理人刘保林、王武军，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同乡的朋友关系，双方都是从事棉花贩卖业务，2015年1月23日，被告以做生意资金短缺为由，在原告处借得现金10万元，当时口头约定了月息1分计算，尔后，在2015年底，被告归还了2万元本金，从2015年起至今被告尚欠原告借款本金8万元及三年的利息3万元，合计11万元，从2015年起至今，原告一直在催讨此款，被告以种种理由拖延拒绝还款，二被告系夫妻关系，夫妻间的共同债务应当共同偿还，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币8万元，利息3万元，合计11万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：被告胡某系出具了借条给原告，但原告并未将借款支付给被告。
被告黄某某辩称：被告黄某某与被告胡某系夫妻关系，但被告对上述借款并不知情，该借款也未用于家用，欠条上也没有被告黄某某的签字。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；（二）借条一份，证明原被告之间的借款事实。被告于2015年1月23日向原告借款10万元；（三）灰埠镇锦州村委会证明一份，证明原告胡某某于2015年在卢圩贩棉花，被告胡某在卢圩贩棉籽。
被告胡某对证据（一）没有异议，对证据（二）质证意见为系被告本人打的借条，但原告未打款给被告，对证据（三）的合法性和关联性有异议，认为村委会无出具该证明的职能，且该证据与本案无关。
被告胡某向本院提交的证据：（一）借条一份，证明原告向被告借款2万元。
综上，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告所提交的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据；对被告提交的证据（一）的关联性该证据不足以证明原告未打款给被告，且对该笔债务不予处理，如被告要实现债权，可另行起诉。
经本院审理查明：被告胡某与黄某某系夫妻关系，原告胡某某与被告胡某系朋友关系。2015年原告胡某某与被告胡某均在卢圩做生意，2015年1月23日，被告胡某以资金短缺为由向原告借款10万元，同日，被告胡某向原告出具了借条一份，上注明“今借到胡某某人民币10万元整”，借款后，经原告催讨，被告胡某还款2万元，尚欠被告胡某某本金8万元。原告多次催讨未果，故向法院起诉。
本院认为：被告胡某因资金短缺向原告胡某某借款10万元，被告胡某向原告胡某某出具了借条一份，原告胡某某与被告胡某之间成立了合法的债权债务关系。被告胡某应当履行还款的义务，故原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原被告之间的借条中并未约定利息，原告也未提供任何证据证明原被告之间约定了借款利息，故原告要求被告归还利息3万元的诉讼请求，本院不予支持；被告胡某辩称意见，原告在被告出具了借条的情况下并未打款给被告，并不符合民间借贷交易习惯，被告亦未提供证据证明原告未打款的事实，故对被告胡某该辩称意见，本院不予支持；被告黄某某辩称对借款不知情，借条上没有被告黄某某本人的签字，该借款也不是用于家用。原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该辩称意见，本院予以支持；为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之后十日内归还原告胡某某借款本金80000元；
二、驳回原告胡某某的其他全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告胡某承担1800元，原告胡某某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一八年七月十三日
书记员 余火田