山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川商初字第758号
原告：苏守娟。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓静。
被告：高新文。
委托代理人（特别授权代理）：荣坤。
被告：淄博圣佳机电有限公司，住所地，张店区昌国路良乡工业园。
法定代表人：侯书简，经理。
被告：侯书简，淄博圣佳机电有限公司经理，
委托代理人（特别授权代理）：贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：王琳，系何书简妻子。
被告：马文香，系张绵贵妻子。
委托代理人（特别授权代理）：苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：张绵贵。
原告苏守娟与被告淄博圣佳机电有限公司（以下简称圣佳公司）、侯书简、王琳、高新文、马文香、张绵贵小额贷款合同纠纷一案，于2012年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏守娟委托代理人刘晓静，被告圣佳公司、侯书简的共同委托代理人贾茂远，被告王琳、马文香的共同委托代理人苗卫萍到庭参加诉讼，被告张绵贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏守娟诉称，2011年9月1日，被告圣佳公司从原告高新文处借款365万元，由被告侯书简、王琳、马文香、张绵贵提供连带责任保证。截止2012年4月17日，被告圣佳公司共欠被告高新文借款本息426万元。2012年4月17日，被告高新文将上述债权转让给原告苏守娟。被告圣佳公司未偿还借款本息。为此，请求依法判令被告圣佳公司、高新文偿还原告苏守娟借款本金426万元，支付利息563399元，并自2012年10月21日起按月息2.2%计算支付利息至借款本金还清之日止；被告侯书简、张绵贵、王琳、马文香承担连带清偿责任。
被告高新文辩称，答辩人已将自已对被告圣佳公司等享有的债权426万元转让给原告苏守娟，折抵所欠原告苏守娟借款，双方债权债务已经消灭，因此，请求依法驳回原告苏守娟要求答辩人承担还款责任的请求。
被告圣佳公司、侯书简辩称，被告高新文与原告苏守娟之间不存在债权债务关系，原告苏守娟将高新文列为被告，纯属虚列主体，乱争管辖权，请求人民法院依法驳回原告的起诉。答辩人从未向被告高新文借款365万元，双方不存在债权债务关系，无从谈起被告高新文将所谓对答辩人享有的债权转让给原告苏守娟的事实，因此，应依法驳回原告苏守娟的诉讼请求。原告苏守娟主张的426万元之外的利息563399元属于利滚利情况，违反了国家有关限制借款利率的规定，请求依法驳回原告苏守娟的利息主张。
被告王琳、马文香辩称，答辩人王琳、马文香从未在借款担保合同上签字，不是合同主体，侯书简的担保行为与答辩人王琳无关；张绵贵的担保行为也与马文香无关。请求依法驳回原告苏守娟要求被告王琳、马文香承担责任的诉讼请求。
被告张绵贵缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2011年9月1日，被告圣佳公司、侯书简、张绵贵与桓台县鲁泰小额贷款有限公司（以下简称鲁泰公司）签订借款担保合同一份，合同约定，被告圣佳公司从鲁泰公司借款365万元，借款期限为自2011年9月1日起至2011年11月29日止，月利率为5%，本合同记载的借款日期及还款日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告侯书简、张绵贵自愿提供连带担保，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用。被告圣佳公司与鲁泰公司在借款凭证上约定借款用途为用于归还被告张绵贵借款本息，并将借款直接付至被告张绵贵银行帐户（户名：张绵贵，开户行：农行洪沟办事处，账号：62×××17）。合同签订后，鲁泰公司以被告高新文名义将借款365万元打入给被告圣佳公司指定的张绵贵个人银行帐户上。借款到期后，被告圣佳公司、侯书简、张绵贵均未偿还鲁泰公司上述借款本息。2012年4月17日，原告苏守娟与被告高新文、被告圣佳公司签订债权转让协议书一份，协议约定，被告高新文对圣佳公司拥有的债权本金365万元及自2011年9月1日至2012年4月17日期间产生的利息61万元，本息共计款426万元和2011年9月1日与圣佳公司签订的借款担保合同约定的其他权利义务全部转让给原告苏守娟，被告高新文将所有债权凭证在协议签订之日一并交付给原告苏守娟；双方共同将债权转让协议书通知债务人圣佳公司，并由圣佳公司在债务人一栏处签字盖章。债权转让协议书签订后，被告圣佳公司在该协议书上加盖公章并由该公司法定代表人签字确认，被告高新文将相关债权凭证交予原告苏守娟。同日，原告苏守娟（甲方）与鲁泰公司（乙方）、淄博飞源化工有限公司（丙方）、高新文（丁方）签订还款协议书，协议书约定，乙方向甲方拆借资金1000万元及截止2012年4月17日止产生的利息113333元，本息合计10113333元；丙方向甲方拆借资金2000万元及截止2012年4月17日止产生的利息430667元，本息合计20430667元；上述两笔借款本息共计款30544000元，乙方和丙方互为对方担保；甲、已、丙、丁四方均同意以2012年4月17日丁方高新文与甲方苏守娟签订债权转让协议书约定的转让债权数额426万元抵顶乙方所欠甲方部分款项。
另查明，被告王琳与被告侯书简系夫妻关系，被告马文香与被告张绵贵系夫妻关系，被告王琳和被告马文香均未在本案借款担保合同或债权转让协议书上签字承诺承担责任。
确认上述案件事实，有原告提交的借款担保合同、借款凭证、农行网上银行电子回单、债权转让协议书、还款协议书、企业借款申请表各一份、担保人基本情况表两份为证及当事人陈述记录在案为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，鲁泰公司系本案债权转移前的实际所有人，被告高新文实际并不享有该笔债权，因此，被告高新文与原告苏守娟签订债权转让协议书的行为属于无权代理行为。但鲁泰公司对该民事行为并未作否认表示，且事后与被告高新文、原告苏守娟、淄博飞源化工有限公司签订还款协议书明确确认并追认了被告高新文与原告苏守娟签订债权转让协议书，债务人被告圣佳公司在债权转让协议书也加盖公章签字予以确认，因此，原告苏守娟与被告高新文签订的债权转让协议书，实际是转让方鲁泰公司和受让方苏守娟以及债务人圣佳公司三方的真实意思表示，转让债权客观存在且已发生法律效力，本院予以确认。债权转让书约定的内容不仅是对本案债权的转让，同时也是对本案借款担保合同约定的全部权利、义务的转让；合同主债权转让，与主债权有关的从债权即被告侯书简、张绵贵提供的担保债权也一并转让；同时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此，被告圣佳公司、侯书简主张债权转让协议书中约定的借款利息610000元超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息（以下简称四倍利息）和原告苏守娟主张的426万元利息563399元属于利滚利，违反了国家有关借款利率的限制性规定，可以抗辩原告苏守娟。对于原告苏守娟主张被告圣佳公司偿还借款本金365万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告苏守娟主张的债权转让协议书中约定的借款利息610000元，其中600677元属于四倍利息范畴，本院予以支持；其中9323元属于超出四倍利息部分，本院不予支持。对于原告苏守娟主张的借款利息563399元及自2012年10月21日起按月息2.2%计算至借款本金还清之日止的利息，其中自2012年4月18日起，以借款本金365万元为基数，按四倍利息计算至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；超出上述本院认定部分，违反了国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持。被告侯书简、张绵贵提供的担保系连带责任共同保证，都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告苏守娟要求被告侯书简、张绵贵对上述本院认定的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如被告侯书简、张绵贵还款后，有权向借款人被告圣佳公司追偿。被告高新文将债权转让给原告苏守娟后，双方债权债务已经消灭，因此，原告苏守娟主张被告高新文承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告王琳和马文香既不是借款人，也不是担保人，虽然二人分别与被告侯书简、张绵贵为夫妻关系，但原告苏守娟没有有效证据证明二人自愿与被告侯书简、张绵贵共同承担担保责任，因此，原告苏守娟主张以本案借款系两对夫妻共同债务为由，请求被告王琳、马文香承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告淄博圣佳机电有限公司偿还原告苏守娟借款本金365万元；
二、被告淄博圣佳机电有限公司支付原告苏守娟借款利息600677元（自2011年9月1日起至2012年4月17日止，以365万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告淄博圣佳机电有限公司自2012年4月18日起，以借款本金365万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付原告苏守娟借款利息至借款本金付清之日止）；
上述应付借款本息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告侯书简、张绵贵对上述借款本息承担连带清偿责任；如承担保证责任归还欠款后，有权向借款人被告淄博圣佳机电有限公司追偿。
五、驳回原告苏守娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45387元，财产保全费5000元，计款50387元，由原告苏守娟负担755元，由被告淄博圣佳机电有限公司、侯书简、张绵贵共同负担49632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 勾 玲
人民陪审员 杨爱萍
二〇一二年十月二十四日
代理书记员 闫晓霞