湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山民二初字第00006号
原告湖北京山轻工机械股份有限公司。住所地：湖北省京山县新市镇轻机大道。组织机构代码：27175092-X。
法定代表人孙友元，董事长。
委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。一般代理。
被告上海烨鹰实业有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇方德路***弄***号***室。组织机构代码：55599370-4。
法定代表人李慰，总经理。
原告湖北京山轻工机械股份有限公司（以下简称京山轻机）与被告上海烨鹰实业有限公司（以下简称上海烨鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日受理后，依法组成由审判员杨正军担任审判长，审判员曹振华、人民陪审员张永宏参加的合议庭进行了审理。上海烨鹰公司于2012年3月5日向本院提出管辖权异议，本院于2012年3月22日作出了（2012）鄂京山民二初字第00006-2号民事裁定，驳回了上海烨鹰公司对本案管辖权提出的异议。上海烨鹰公司对该裁定不服，向荆门市中级人民法院提起上诉。荆门市中级人民法院于2012年5月31日作出了（2012）鄂荆门民立终字第00035号民事裁定，驳回了上海烨鹰公司的上诉，维持了本院（2012）鄂京山民二初字第00006-2号裁定。本院于2012年8月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告上海烨鹰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京山轻机诉称，原、被告双方按约履行了2011年1月28日的买卖原纸架电动轨道（以下简称原地轨）合同后，因原地轨与原告产品不配套，经协商，双方于同年6月27日再次签订合同，约定将2011年1月28日的合同变更为由原告向被告购买油压轨道（以下简称新地轨），货款为489000元，交货期为原地轨退回后45天内交货，付款方式为新地轨发出前支付83550元，5%尾款24450元在货发出后10个工作日内支付完毕等内容。6月27日合同签订后，原告按约将原地轨退回，被告于2011年7月8日接收，但未按约定时间交货。由于原告急需新地轨，于同年9月22日按约将货款83550元（2011年1月28日合同原告已支付381000元）给付给被告，要求被告交付新地轨，并于同年10月12日致函被告限期交货，逾期将解除合同，但被告接函后半月仍未交货，致使原告自产品不能交货，不能实现合同目的，为减少原告造成的损失，于同年10月26日致函被告通知解除合同，要求被告返还原告已付货款464550元，被告于10月28日收函后至今未将货款退还原告，遂起诉到法院，要求：判令被告立即返还原告货款464550元，并赔偿逾期未付款利息损失（从2011年10月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告京山轻机为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2011年1月28日原、被告签订的买卖合同一份，拟证明原告向被告购买原地轨，货款为381000元；交货地点在客户工厂（即原告所在地）等内容，明确了双方的权利和义务。
证据二、银行汇款凭证二份，拟证明原告按约支付给被告货款381000元，履行了合同义务。
证据三、2011年6月27日原、被告签订的买卖合同一份，拟证明因1月28日买卖合同中的原地轨与原告产品不配套，双方经协商一致，签订了本合同，约定由原告向被告购买新地轨，货款为489000元；交货地点在客户工厂，卖方负责把新设备送至买方工厂；交货期为原地轨退回后45天内交货；付款方式为新地轨发出前支付83550元，5%尾款24450元在货发出后10个工作日内支付完毕等内容，明确了双方的权利和义务。
证据四、收条一份，拟证明原告按约于2011年7月8日将原地轨退给被告，被告予以接收的事实。
证据五、银行转账凭证一份，拟证明原告按照合同约定支付货款83550元。
证据六、2011年10月12日公证书一份，包括《致函》、合同书复印件、国内特快专递邮件详情单复印件等内容；特快专递投递妥投材料一份，拟证明因被告没有交货，原告特向被告致函催告限期交货，逾期则解除合同。该函件于2011年10月12日通过特快专递采用公证方式寄给被告，被告于2011年10月14日签收。
证据七、2011年10月26日公证书一份，包括《致函》、合同书复印件、国内特快专递邮件详情单复印件等内容；特快专递投递妥投材料一份。拟证明原告向被告发函催告限期交货后，被告过了近半月仍未交货，导致原告合同目的不能实现，为此，原告决定与被告解除合同，于2011年10月26日向被告致函通知与被告解除合同，并要求其返还已付款464550元。该函件于2011年10月26日通过特快专递采用公证方式寄给被告，被告于2011年10月28日签收。
被告上海烨鹰公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告上海烨鹰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的七组证据，本院认为，该七组证据能够客观反映双方之间的买卖合同关系、原告向被告共支付货款464550元，被告经公证催告通知后仍未交付新地轨，原告经公证通知被告解除合同，被告至今未返还货款的事实，予以采信。
通过法庭调查，结合原告的举证、陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：
2011年1月28日，原告京山轻机与被告上海烨鹰公司签订买卖合同一份，约定原告购买被告原地轨，货款381000元。合同签订后，原告按约分两次支付了货款381000元，被告也按约将原地轨交付给被告。由于原地轨与原告产品不配套，经协商，双方于同年6月27日签订了一份新合同，约定被告提供给原告新地轨，货款为489000元，交货期为原地轨退回后45天内交货（以收到物品之日为准），合同生效后原地轨退回，新地轨发出前支付捌万叁仟伍佰伍拾元整，5%总价尾款（贰万肆仟肆佰伍拾元整）在货品发出后10个工作日内支付完毕，任何情况下，不超过货品发生后14天，其中原地轨退回为非质量原因等内容。
2011年6月27日合同签订后，原告将原地轨退回，被告工作人员赵静文于7月8日出具收条一份，内容为今货已收齐，地轨长10根、箱子10个。9月22日，原告京山轻机通过电子转账支付给被告货款83550元。10月12日，原告向被告发出致函一份，内容为京山轻机已将该合同约定的原地轨退回上海烨鹰公司，并向上海烨鹰公司支付了新地轨发出前捌万叁仟伍佰伍拾元的货款，现京山轻机通知上海烨鹰公司，请收到本通知之日起五日内将该合同中约定的新地轨交付给京山轻机，逾期将解除与上海烨鹰公司的合同。同日，湖北省京山县公证处出具一份（2011）鄂京山证字第492号公证书，证明与本公证书粘连的《致函》、合同书复印件、国内特快专递邮件详情单的复印件与原件内容相符。10月14日，被告上海烨鹰公司收到该函件。
10月26日，京山轻机再次致函上海烨鹰公司，内容为上海烨鹰公司收到10月12日的函件后仍未向京山轻机交付新地轨，致使合同目的无法实现，京山轻机通知上海烨鹰公司，自上海烨鹰公司收到本通知函件之日，解除与上海烨鹰公司签订的合同，请上海烨鹰公司收到函件后五日内将京山轻机已支付的货款肆拾陆万肆仟伍佰伍拾元退还给京山轻机。同日，湖北省京山县公证处出具一份（2011）鄂京山证字第544号公证书，证明与本公证书粘连的《致函》、合同书复印件、国内特快专递邮件详情单的复印件与原件内容相符。10月28日，被告上海烨鹰公司收到该函件。被告未返还货款，原告遂起诉到法院。
本院认为，原告京山轻机与被告上海烨鹰公司于2011年1月28日、6月27日签订的两份买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应严格遵照执行。双方在履行完2011年1月28日的合同后，因原地轨与原告产品不配套，经协商，双方签订了6月27日的买卖合同。原告按约履行了该合同义务，被告在收到原告的原地轨后，理应在原地轨退回后45日内即在8月22日前交付新地轨给原告，但被告在收到原告货款83550元和公证催告限期交货的通知后，仍不交付新地轨，构成根本性违约，原告公证通知被告解除6月27日的买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，解除合同通知到达上海烨鹰公司的时间为10月28日，解除合同发生法律效力，本院予以认可。
合同解除后，被告应终止履行交付新地轨的义务，并返回原告已支付给被告的货款464550元。由于被告不按约履行交付新地轨的义务，也不按期返还货款，原告有权要求被告赔偿损失，故对原告诉请要求被告返还货款464550元及赔偿逾期未付款的利息损失请求予以支持。但利息应从上海烨鹰公司收到解除合同通知之日后的第六日即2011年11月3日起计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告上海烨鹰实业有限公司于本判决生效之日起三日内返回原告湖北京山轻工机械股份有限公司货款464550元及赔偿逾期未付款利息损失（从2011年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8268元，财产保全费2970元，合计11238元，由被告上海烨鹰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨正军
审 判 员 曹振华
人民陪审员 张永宏
二〇一二年八月十四日
书 记 员 郭晓军