wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初16292号之二
原告：黄德强，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：姚进枢，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：李仙容，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省佛冈县，
委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。
原告黄德强诉被告姚进枢、李仙容民间借贷纠纷，本案于2016年7月8日立案。
原告黄德强诉称，2014年8月15日，被告姚进枢以资金周转困难为由向原告黄德强借现金250000元。双方签署了借款协议，协议约定：借款期限为2014年8月15日起至2014年11月15日止，借款期限为三个月，利息约定为月息3%，逾期还款除承担违约金20%还需承担法律追讨产生的律师费、诉讼费等费用。协议签订后，原告黄德强依约将250000元现金出借给了被告姚进枢，但被告姚进枢、李仙容未按约定还款，为维护自身合法权益，原告黄德强特起诉至法院，要求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息120000元（按双方协议约定的利息3%月息计算，从2014年11月16日起计算至付清为止）；2、依法判令被告支付违约金50000元；3、依法判令被告支付律师费20000元；4、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告李仙容在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,因被告李仙容住所地在广东省佛冈县××村委吴××村××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告李仙容住所地法院即广东省冈县人民法院管辖。
原告黄德强辩称，其不同意被告李仙容的申请，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条关于“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告黄德强将借款借给两被告使用，原告作为接收货币一方，本案应当由原告住所地即东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告姚进枢的住所地在为东莞市××镇，该镇属于本院管辖范围内，本院依法对本案有管辖权。综上，被告李仙容提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李仙容对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李仙容负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1698号之一
申请执行人：詹桂芳，女，1979年8月26日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县华龙纺织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园。
法定代表人：陈萍，该公司负责人。
本院在执行申请执行人詹桂芳与被执行人福建省尤溪县华龙纺织有限公司借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人福建省尤溪县华龙纺织有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人福建省尤溪县华龙纺织有限公司纳入失信被执行人名单等措施。经过执行，申请执行人申请执行的120000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 陈新鑫
二〇一七年十二月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3125执66号
申请执行人：吴正运，男，苗族，湖南省保靖县人。
申请执行人：吴正辉，男，苗族，湖南省保靖县人。
法定代理人：吴坤波，男，苗族，湖南省保靖县人。
被执行人：彭秀珍，女，土家族，湖南省保靖县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘3125民初53号民事调解书于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭秀珍主动履行调解书确定的和法律规定的义务。但彭���珍至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人彭秀珍在中国农业银行股份有限公司龙山里耶分理处6228483498403646774账户内的存款10050元予以扣划，扣划至保靖县人民法院执行案款专户。（开户银行：中国建设银行保靖县支行，户名：保靖县人民法院，帐号：43001516073052501928）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年二月二十六日
书记员 龙辅丹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执82号
申请执行人余清龙，男，1983年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人吴毅平，男，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人邱春虾，女，1973年10月5日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人余清龙与被执行人吴毅平、邱春虾债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人吴毅平、邱春虾无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法清(预)字第00001号
申请人杨乔闳，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被申请人重庆涪陵嘉乐汇大酒店有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华中53路。
法定代表人甘谋，该公司经理。
清算义务人重庆派生克经贸发展有限公司，住所地重庆市渝中区民生路18号（新重庆公寓）9-1，组织机构代码62218437-7。
法定代表人甘谋，该公司经理。
清算义务人甘谋，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李炜东，重庆君知奇律师事务所律师。
申请人杨乔闳与被申请人重庆涪陵嘉乐汇大酒店有限责任公司（以下简称嘉乐汇大酒店公司）、清算义务人重庆派生克经贸发展有限公司（以下简称派生克公司）、甘谋申请公司强制清算纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员何凌云、田世明组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了听证。申请人杨乔闳，被申请人嘉乐汇大酒店公司的法定代表人和清算义务人派生克公司的法定代表人甘谋，清算义务人甘谋及其委托代理人李炜东到庭参加听证。
申请人杨乔闳申请称，2005年8月23日，被申请人嘉乐汇大酒店公司因未接受企业年度检验，重庆市工商行政管理局对被申请人处罚吊销营业执照。被申请人的股东重庆嘉远房地产开发有限公司未组成清算组对被申请人债权债务进行清算。2015年5月4日，重庆市高级人民法院（2015）渝高法执更字第10号执行裁定书将中国建设银行渝涪支行对被申请人享有的债权23548435.27元及利息变更为申请人杨桥闳享有。因被申请人被吊销营业执照后一直未对其债权债务进行清算，特向法院申请指定清算组对被申请人的资产及债权债务进行清算，案件受理费和清算费用由被申请人和清算义务人负担。
被申请人嘉乐汇大酒店公司、清算义务人派生克公司辩称，2003年，重庆市高级人民法院对被申请人的整体财产强制执行后，被申请人已无任何财产，处于歇业状态。2005年8月，被申请人被工商局吊销营业执照已满10年，现申请人强制清算的申请已超过诉讼时效的规定，请求法院依法驳回申请人的申请。
清算义务人甘谋辩称，1997年10月28日，由重庆嘉远房地产开发有限公司和涪陵嘉乐汇物业发展有限公司发起设立嘉乐汇大酒店公司。2000年8月10日，涪陵嘉乐汇物业发展有限公司将其全部股权转让给重庆嘉远房地产开发有限公司。2002年4月12日，重庆嘉远房地产开发有限公司更名为派生克公司。我并非嘉乐汇大酒店公司的股东，不是清算义务人的适格主体，请求法院依法驳回申请人对我作为嘉乐汇大酒店公司清算义务人的申请。
本院查明，1997年10月28日，由重庆嘉远房地产开发有限公司和涪陵嘉乐汇物业发展有限公司发起设立嘉乐汇大酒店公司。2000年8月10日，涪陵嘉乐汇物业发展有限公司将其全部股权转让给重庆嘉远房地产开发有限公司。2002年4月12日，重庆嘉远房地产开发有限公司更名为派生克公司。2003年8月，嘉乐汇大酒店公司被重庆市高级人民法院强制执行后，处于歇业状态。2005年8月23日，重庆市工商行政管理局对嘉乐汇大酒店公司处罚吊销营业执照。2015年5月4日，重庆市高级人民法院（2015）渝高法执更字第10号执行裁定书将中国建设银行渝涪支行对被申请人享有的债权23548435.27元及利息变更为申请人杨桥闳。
本院认为，申请人杨乔闳对被申请人嘉乐汇大酒店公司享有的债权经生效法律文书予以确认，同时，被申请人嘉乐汇大酒店公司于2005年8月23日被工商部门吊销企业法人营业执照后，清算义务人派生克公司作为被申请人嘉乐汇大酒店公司的股东应当组成清算组对被申请人嘉乐汇大酒店公司的资产及债权债务进行清算，因此，申请人杨乔闳的申请符合法律相关规定，本院予以受理。甘谋不是被申请人嘉乐汇大酒店公司的股东，不符清算义务人的适格主体，申请人杨乔闳撤回甘谋为履行清算义务人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第之规定，裁定如下：
受理申请人杨乔闳请求清算义务人重庆派生克经贸发展有限公司组成清算组对被申请人重庆涪陵嘉乐汇大酒店有限责任公司的资产及债权债务进行清算的申请。
申请人杨乔闳在收到本裁定书后七日内，以清算财产总额为基数，按照财产案件受理费标准减半计算，到本院预交案件申请费。
审判长 瞿明胜
审判员 何凌云
审判员 田世明
二〇一五年十二月三十日
书记员 李亚灵
甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川33行初10号
原告刘志民，男，汉族。
委托代理人李春玉（系原告刘志民之妻），女，汉族。
原告刘志康，男，汉族。
被告泸定县人民政府。
第三人刘志林，男，汉族。
原告刘志民、刘志康诉被告泸定县人民政府林业行政管理一案，我院于2016年11月17日依法受理。本案在审理过程中，原告刘志民、刘志康向本院递交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告刘志民、刘志康申请撤回起诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回起诉的申请，并不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘志民、刘志康撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取为人民币25元，由原告刘志民、刘志康承担。
审判长 谭 伟
审判员 陈 玉
审判员 文祖坤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曲 蓉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1483号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人麻瑞云，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请麻瑞云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人麻瑞云应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人麻瑞云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1483号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1208号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人：杨俊挥，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
被告：银乐意，男，1991年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告银乐意物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 朱 平
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡玉巧
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保103号
李春荣：
申请执行人李春荣与被执行人周凤燊财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保69号之一民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一七年十月十六日
书记员 程 杨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初3055号
原告：王某，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：武某，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王某与被告武某离婚纠纷一案,本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员江玲独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某，被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2003年秋季打工认识，当年农历十二月初六举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两个子女，长女“武悦”于2005年5月25日出生;长子“武亮”于2007年3月10日出生。原、被告无财产、债权、债务纠纷。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不和，经常为了一些生活琐事吵闹，没能建立起真正的夫妻感情，婚后得知被告之前有家庭婚姻，2013年秋季原、被告曾到民政局办理离婚，由于原告家人劝阻，加之原告看在小孩的份上没离，现在两人仍然不和，现分居，无奈原告提出离婚。请求法院判决：一、准许原、被告离婚;二、婚生长女由原告抚养，抚养费自理，婚生长子由被告抚养，抚养费自理;被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一，身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，利辛县民政局出具的结婚登记审查表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系；
证据三，户口本复印件一份，证明原、被告之间家庭成员的基本情况；
被告辩称，孩子还小，我不同意离婚。
被告就其抗辩及陈述的事实及理由未向本院提交证据。
经审理查明：2003年秋季，原告王某与被告武某在打工时经人介绍相识，双方于2003年农历十二月初六举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育两个子女，长女“武悦”于2005年5月25日出生;长子“武亮”于2007年3月10日出生。原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不和，经常为了一些生活琐事吵闹，没能建立起真正的夫妻感情，被告之前有家庭婚姻，双方曾闹过离婚，现在两人仍然不和，现分居状态为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告举行结婚仪式后办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后双方生育有两个子女，说明原、被告有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情。原告没有举出证明夫妻感情确已破裂，无和好可能的证据，且庭审中被告不同意离婚，为促进家庭及社会和谐稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下:
驳回原告王某要求与被告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一六年七月二日
书记员 刘艳艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终9705号
上诉人(原审原告)：高长海，男，1940年6月7日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘伟斌，石家庄市新华区新华方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：石家庄市新华区杜北乡人民政府，住所地石家庄市新华区杜北村杜北大街39号。
法定代表人：ＸＸ，该乡乡长。
委托诉讼代理人：韩冰，内蒙古天睛律师事务所律师。
上诉人高长海因与被上诉人石家庄市新华区杜北乡人民政府劳动争议一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高长海委托诉讼代理人刘伟斌与被上诉人石家庄市新华区杜北乡人民政府委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高长海上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人工资30240元、生活补助费27008元并赔偿损失200000元，合计276748元。事实和理由：一、原审判决基本查清了事实，但在认定劳动关系上存在错误，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二、原审判决适用法律错误，应当依法撤销。
被上诉人石家庄市新华区杜北乡人民政府辩称，请求二审法院依法维持一审判决内容，理由如下：一、上诉人与石家庄市针织纱厂存在劳动关系，而不是与被上诉人存在劳动关系，其提交的针织纱厂花名册可以证明其劳动关系，针织纱厂是独立的企业法人。二、上诉人提出的上诉请求中276748元的主张没有事实和法律依据。
高长海向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告退休前的工资（180×14×12）30240元和一次性生活补助费27008元，及奖金19500元（130万×1.5%）；2、判决被告支付因未给原告办理退休造成的损失200000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告高长海提交石家庄郊区党委、政府的奖状、石家庄市针织纱厂董事会成员名单、杜北乡党委主要负责人名录表及赵冬天等人的书面材料等证据主张：1、自1985年开始，原告被被告任命乡企业管理站站长、石家庄市针织厂董事及经委副主任等职务，在此期间还被杜北乡党委政府评为86年度工业部门先进个人、1988年度先进生产者。2、1996年原告将经编厂变卖，按照当时的奖励政策，故要求按照1.5%提奖金19500元。3、1996年，原告完成变卖经编厂工作后被安排回家休息，直到2000年原告达到法定退休年龄，被告一直没有为原告办理退休手续，故要求退休前工资及参照待岗状态给付一次性生活补助费，并支付未办理退休造成的损失200000元。原告于2014年3月28日向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出《不予受理案件通知书》，认为原告已超过法定退休年龄，决定不予受理。后原告在法定期限内向法院起诉。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系，原告对此承担举证责任。原告提交1996年2月工资表制作单位系纱厂（第二纺织经编厂工资计算表），该证据不能证明原告与被告存在劳动关系。原告虽然提交乡办企业1992年工资、奖金分配表证明其观点，但该证据仅是各企业向乡主管部门报批各项支出及分配的审批表，并不能证明原、被告之间存在劳动关系。结合原告提交的其他证据，也不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，依法不能支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告高长海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：上诉人高长海提交1987年、1988年原石家庄郊区政府的奖状，证明其当时在郊区政府部门工作。2008年7月18日，任杜北乡党委书记的赵冬天出具证明材料，证明上诉人于1985年1月被任命为乡经委副主任。上诉人于1987年4月被任命为石家庄市针织纱厂副厂长兼董事。1996年，杜北乡人民政府与石家庄市第二纺织经编厂解除联营合同并处理设备及财产，自当年3月开始，上诉人遵照当时乡党委书记、乡长指示回家休养，至2000年6月退休时未给其办理退休手续。近年来，上诉人多次到乡政府要求解决工资及退休问题，被上诉人均以领导班子已换、现任领导不清楚情况为由拒绝上诉人的要求。上诉人依据当时的工资发放情况计算出退休前的工资为30240元和一次性生活补助费27008元，并要求兑付在职期间的奖金19500元，同时要求被上诉人支付未给上诉人办理退休手续造成的损失200000元。关于上诉人参加工作期间的人事档案，被上诉人并未提交任何证据，庭审中承认上诉人的陈述基本属实，但被上诉人认为由于乡里没有规定，因此不同意上诉人的诉讼请求。上述事实有上诉人提交的证据及当庭陈述和证人证言予以佐证。本院认定其他事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人当庭陈述、证人证言及其提交的相关证据，并结合被上诉人在庭审中亦承认上诉人陈述基本属实的情况认定，上诉人与石家庄市针织纱厂、石家庄市纺织经编厂于2000年6月前存在事实劳动关系，但没有证据显示与被上诉人之间存在劳动关系。根据证据规则，上诉人应当承担举证不能的后果，造成上诉人未领取退休前的工资及被上诉人未给上诉人办理退休手续的原因不在被上诉人，因此上诉人要求被上诉人赔偿损失200000元的请求，本院不予支持。关于上诉人主张要求被上诉人给付在职期间奖金19500元及生活补助费27008元没有法律依据，该请求证据不充分，本院不予支持。关于上诉人的身份认定，上诉人在退休前的身份缺少档案材料且与其有劳动关系的企业已不存在，综合上述情况，上诉人与被上诉人之间无法确认劳动、人事关系，若上诉人提交相关证据能证明与被上诉人之间有劳动或人事关系时可再行主张权利。
综上所述，高长海的上诉请求不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高长海负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年一月九日
书记员 于 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1717号之一
申请执行人王强，男，汉族。
被执行人张虎林，男，汉族。
被执行人张永霞，女，汉族。
被执行人李树斌，男，汉族。
本院执行的王强与张虎林、张永霞、李树斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07120号民事判决书，被执行人张虎林、张永霞、李树斌应向申请执行人王强履行如下义务：一、由张虎林、张永霞向申请执行人王强偿还借款192100元，并支付从2014年3月11日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息40100元）；李树斌对上述借款本息承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费2180元。本案的申请执行费3431元由被执行人张虎林、张永霞、李树斌共同负担。本院依法于2016年3月31日立案执行。
在执行过程中，因所查封的被执行人张虎林名下的车牌号为陕KQ12**号“速腾”牌小轿车、被执行人李树斌名下的车牌号为陕KAC0**号“北京现代”牌小轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人王强可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尤 斌
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4095号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行职工，住丰都县。
被告：杜超，男，1971年4月5日出生，汉族，住丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杜超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 隆应花
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第13672号
原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路1-3号，组织机构代码77845268-1。
法定代表人张智富，经理。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人刘彤，重庆智渝律师事务所律师。
原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司的委托代理人彭彦辉、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的委托代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司诉称，2011年11月9日，原告为车牌号渝A3PX**的加油车在被告处投保了第三者责任险、道路危险货物承运人责任保险、机动车损失险等险种，保险期限为一年。2012年5月8日上述车辆在江津区石门镇的以此卸油作业中，油料发生燃烧将旁边的第三者周晗烧伤。周晗出院后要求原告赔偿，经重庆市九龙坡区法院审理后判决原告向周晗承担1433100.32元的赔偿责任。该案经二审后重庆市第五中级人民法院维持原判。挂靠原告的实际车主林作彬已经赔偿了周晗66万元的损失。根据保险合同被告应当向原告承担保险金赔付责任，但原告认为本案不属于保险赔偿范围，拒不赔偿。现起诉请求：1、判令被告赔付机动车第三者责任险保险金50万元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市���北支公司答辩称，1、发生火灾事故时，事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险50万元，未购买不计免赔。2、本次事故系火灾事故，非交通事故；且本案所涉事故属于被保险车辆在卸油过程中发生的事故，机动车是在静止的过程中，根据保险条款的约定，发生事故时该机动车未在使用，所以本案不属于商业三者险的理赔范围。
经审理查明，2010年11月13日，重庆东能汽车运输有限公司（甲方）与林作彬（乙方）签订重庆市道路运输企业车辆挂靠经营合同，合同约定车牌号为渝A3PX**的车辆从合同签订之日起，至该车报废为止，乙方一致挂靠甲方经营。乙方义务中，双方约定：一旦发生路外交通事故，一切后果和法律责任、赔偿均由乙方自行承担。在2011年11月12日颁发的渝A3PX**车辆行驶证中，登记所有人为原告。
2011年11月3日，原告在被告处为渝A3PX**的油罐车办理投保业务，保险期间自2011年11月9日至2012年11月8日，险种为机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12），其中第三者责任险责任限额为50万元。原告向被告缴纳了11044.85元保险费并出具保单。在商业第三者责任险保单末尾“投保人声明”处，原告加盖了公司印章。机动车第三者责任保险条款中约定：第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十四条第三款被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。
2012年5月8日，渝A3PX**油罐车在位于重庆市江津区石门镇畅途建材公司石子厂将油自运输车上卸至畅途建材公司油罐过程中，油料发生燃烧事故，导致案外人周晗受伤。后周晗向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求侵权人承担人身损害赔偿。重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第00394号民事判决书，判决重庆林檀商贸有限公司、林作彬赔偿周晗各项费用773100.32元。重庆东能汽车运输有限公司、重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司对该款向周晗承担连带赔偿责任。在该案的庭审中，确认了如下事实：1、本次火灾事故发生前已停车卸油半小时左右，在油料未卸载完成时发生火灾事故，因此，本案火灾事故不属于法律规定的道路交通事故；2、林作彬为车辆实际所有人，登记所有人为重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司；3、林作彬向周��支付了66万元赔偿金。一审判决后，当事人不服一审判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第04297号民事判决书，二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。判决驳回上诉，维持原判。
2015年12月10日，林作彬向原告出具一份情况说明，说明在周晗赔偿案中，林作彬已经向周晗支付66万元赔偿金。林作彬同意重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司作为渝A3PX**油罐车的第三者责任保险的保险金请求权人向人保重庆江北支公司主张权利，林作彬支付给周晗的赔偿金也视为东能公司长寿分公司支付。
前述事实有原告提交的原、被告身份信息、重庆市道路运输企业车辆挂靠经营合同、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、商业第三者责任险保单、中国人民财��保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、行驶证、驾驶者、资格证、道路运输总、道路运输液体危险货物金属常压罐体检验报告、（2015）渝五中法民终字第04297号民事判决书以及原、被告陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成合法的保险合同关系。本案中，在被告出具的保险条款第二十三条第三款约定：被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。虽然重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第00394号民事判决书判决原告对周晗的人身损害赔偿承担连带清偿责任且该判决已经生效，但原告至今尚未履行赔偿义务，支付周晗任何赔偿款项。原告称案外人林作彬支付了66万元赔偿款，并向原告出具一份情况说明，认可该66万元可视为原告支付。根据原告与林作彬签订的挂靠合同约定，对于车辆出现意外的一切后果，均应当由林作彬自行承担，林作彬支付的66万元赔偿款对原告没有追偿的权利，也不能视为原告支付的款项。综上，原告认为林作彬支付的66万元赔偿款应当视为原告支付的意见本院不予采纳。原告认为被告未将保险条款拿给原告，亦未尽到提示义务。但在三者险保单末尾的投保人声明处原告加盖了公司印章，对被告对保险条款的提供和告知行为进行了确认，原告认为被告没有尽到提示义务的意见没有证据证明，本院不予采纳。根据保险条款的约定，保险公司赔偿的前提必须是原告实际支付了赔偿款，现原告对判决的赔偿义务未支付任何款项，因此对原告要求被告赔付机动车第三者责任险保险金50万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决如下:
驳回原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李画
中华人民共和国
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执2570号
申请执行人祝红，女，1971年5月14日出生，汉族，住香港九龙，
被执行人祝磊，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人朱冬梅，女，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初5922号民事判决书，依法向被执行人祝磊、朱冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人祝磊、朱冬梅的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余 敏
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第70号
关于申请执行人赵某与被执行人梁某侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2015年1月28日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年12月29日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4880号
原告王洪春,女,汉族,1949年7月5日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）杨桢安，男，汉族，1950年5月14日出生，住重庆市开州区。
被告刘海禄，男,汉族,1962年10月13日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告王洪春与被告刘海禄排除妨害纠纷一案中，原告王洪春向本院申请撤诉。本院认为，原告王洪春申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王洪春负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年九月五日
书 记 员 段辉镜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初2215号
原告：陈艳秋，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：彰武县众达鑫汽车销售服务有限公司。
公司地址：彰武县。
法定代表人，秦丽红，系该公司经理。
原告陈艳秋与被告彰武县众达鑫汽车销售服务有限公司（以下简称：众达鑫汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳秋到庭参加诉讼，被告众达鑫汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告众达鑫汽车销售公司偿还借款本金30000元，并按月利率12‰计息；2、案件受理费由被告众达鑫汽车销售公司负担。事实和理由：被告众达鑫汽车销售公司于2016年4月9日向原告陈艳秋借款30000元。众达鑫汽车销售公司法定代表人秦丽红给原告陈艳秋出具了借据。借款到期后，经陈艳秋多次催要，众达鑫汽车销售公司没有偿还借款。
众达鑫汽车销售公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
陈艳秋为支持其主张的事实，提供如下证据：
借据1张，2016年4月9日众达鑫汽车销售公司给陈艳秋出具的借据，证明众达鑫汽车销售公司借款金额、时间、约定的利息、还款期限的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告众达鑫汽车销售公司于2016年4月9日向原告陈艳秋借款30000元，并约定月利率12‰，还款时间为2017年4月9日，并给陈艳秋出具了借据。上述款项到期后，经陈艳秋多次催要，众达鑫汽车销售公司至今没有偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。陈艳秋与众达鑫汽车销售公司之间的借款合同合法有效，众达鑫汽车销售公司应按双方约定积极给付借款，拒不给付是一种违约行为。应承担继续履行的违约责任。陈艳秋要求众达鑫汽车销售公司偿还借款本金30000元及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告众达鑫汽车销售公司偿还原告陈艳秋借款30000元及利息。（利息自2016年4月9日按月利率12‰计算至付清之日止）。
上述款项在本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告众达鑫汽车销售公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 韩 林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张宏健
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民二初字第682号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司员工。
被告孟庆礼，男，1949年9月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：金洪贤，男，1978年10月28日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
被告孟繁荣，男，1970年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告金海贤，男，1974年3月16日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
本院审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孟庆礼、金洪贤、孟繁荣、金海贤借款合同纠纷一案，经审查不符合民诉法第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1284元，退还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年四月十四日
代理书记员 丁国丽
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初3772号
原告：营口金灿热力物业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村。
委托诉讼代理人：刘淑梅，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：戴兵，男，回族，1977年6月27日出生。
原告营口金灿热力物业有限公司与被告戴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淑梅和被告戴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费4225元及水费545.7元，并按约定给付日千分之三的拖欠给付违约金。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告的物业服务管理单位，被告居在高层15-3-501号房屋，面积97.81平方米，物业费每月1.2元/平方米。被告自2015年1月开始拒交物业费。截止2017年12月，被告尚欠原告物业费4225元，水费545.7元，经原告多次索要无果。
被告辩称，欠物业费的事实存在，答辩人不交物业费是因为原告管理不到位，比如存在电梯不年检、楼宇门锁不上、楼道瓷砖脱落不修、公共设施损坏不维修、门岗管理不严等问题。在原告未将上述问题完全解决前，不同意交纳物业费。关于水费，应由答辩人向自来水公司交纳，原告无权收取。
经审理查明，原告是被告的物业服务企业，双方存在物业服务合同关系。原告居住的房屋面积为97.81平方米，双方约定的物业费标准为1.2元/平方米/月，按月于每月月初交纳当月物业费。被告于2015年1月1日起再未向原告交纳物业费，理由是原告的管理服务不到位。截止原告起诉时，被告共欠原告物业费32个月（2015年1月至2017年8月），合计3755.91元。
另查，原告为被告代交水费545.7元。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、水费收据、照片等以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，原、被告双方系物业服务合同法律关系，被告作为业主，为了保证物业服务公司为所有业主提供更好的服务，应按照约定及时向原告交纳物业服务费，故原告的主张符合双方约定，本院予以支持。但因原告自认物业费是以每月月初的形式交纳，故其起诉以后至2017年年底的物业费暂无权主张，本院不予支持。
关于原告主张的违约金一节，因被告并非无故拒交物业费，而是认为原告的管理和服务上存在问题，属于认识上的问题，故对原告的该主张，本院不予支持。
关于原告主张的水费，原告虽不是水费的直接收取部门，但考虑到自来水公司从每户业主抄完水表后，统一由原告向自来水公司交纳水费，且也有原告代被告交纳水费的事实，故对该项费用，应由被告负担，并将原告代付的部分给付原告。故被告的该答辩意见，本院不予采纳。
关于被告认为原告服务不到位、不解决存在的问题便不交纳物业费的答辩意见，因物业服务公司的资金主要来源于物业费，如不及时交纳，必然会导致物业服务质量的下降，物业服务存在问题不应是拒交物业费的理由。如果物业服务公司确系存在管理服务差，收费标准与付出的服务不相称等问题，业主应首先与物业公司进行沟通，或向业主委员会反应情况，以至于向行政主管部门投诉。综上，被告的该项答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、被告戴兵于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口金灿热力物业有限公司2015年1月至2017年8月的物业费3755.91元、水费545.7元，总计4301.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告戴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一七年十月九日
书记员 李梦彤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1124号
上诉人（原审原告）：宁国市固德橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市千秋南路与南极西路交汇处。
法定代表人：魏诗凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁国市雪雷橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇工业路818号。
法定代表人：陈雪雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王保存，安徽向群律师事务所律师。
上诉人宁国市固德橡塑制品有限公司因与被上诉人宁国市雪雷橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初454号民事判决；
二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。
上诉人宁国市固德橡塑制品有限公司预交的二审案件受理费4364元予以退回。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王 瑶
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初770号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵才春，又名赵彪娥，女，1970年4月1日生，住湖南省道县。曾因盗窃，先后于2007年9月6日、2009年11月18日、2011年12月30日、2015年4月15日被上海市公安局分别行政拘留十五日、十日、十日、十五日。因涉嫌盗窃，于2016年3月31日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕766号起诉书指控被告人赵才春犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人赵才春于2016年3月19日，至太仓市城厢镇万达广场必胜客餐厅内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人郑某的双肩包1个、FENDI牌钱包1只（物品共计价值人民币1335元）及现金人民币900元。公诉机关认为，被告人赵才春的行为应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人赵才春当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年3月19日，被告人赵才春至太仓市城厢镇万达广场必胜客餐厅内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人郑某的双肩包1个、FENDI牌钱包1只（物品共计价值人民币1335元）及现金人民币900元。
案发后，侦查人员从万达广场西侧工地广告牌后提取到涉案的双肩包及钱包，已发还被害人郑某；被告人赵才春退出赃款人民900元，已发还被害人郑某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人郑某陈述；未到庭证人李某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、研判材料、前科材料、提取经过、发还物品清单及赃物照片、病历材料、收条；价格鉴证意见书；被告人赵才春供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人赵才春在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵才春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵才春当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵才春犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘丽丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1828号之一
申请执行人：刘艳军，1984年1月2日出生，男，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被执行人：贾福刚（岗），1979年8月27日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：贾永胜，1947年2月2日出生，男，汉族，现住址同上。
本院在执行过程中，于2017年7月27日向被执行人贾福刚、贾永胜发出执行通知书，责令被执行人贾福刚、贾永胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾福刚、贾永胜至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人贾福刚、贾永胜的银行账户予以冻结，且被执行人贾福刚、贾永胜再无其他可供执行财产，申请执行人刘艳军书面申请终结对（2017）内0627民初354号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初354号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郝敬平
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执718号
申请执行人高和平，男，汉族，1971年8月1日出生。
被执行人杨进州，男，汉族，1980年9月10日出生。
本院在执行高和平诉杨进州民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三小字笫6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1421民初1025号
原告姚建兵，男，生于1968年8月8日，汉族，居民，住
被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司，住所地：
法定代表人杨学兵，经理。
委托诉讼代理人胡群辉，仁寿县瀛领律师事务所律师。
原告姚建兵与被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于3月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告姚建兵诉称：仁寿县鑫城建设开发有限责任公司（以下简称鑫城公司）属于仁寿县人民政府下属的国有公司。2013年12月27日，四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司与仁寿县鑫城建设开发有限责任公司作为联合体，收到《仁公资中字（2013）123号中标通知书》，确认对龙滩大道延伸线等六个项目中标。2013年12月30日，以仁寿县住房和城乡规划建设局为发包人，以四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司与仁寿县鑫城建设开发有限责任公司为承包人，签订了《仁寿县龙滩大道延伸线、城北片区临时及永久性排污管网工程等六个项目建设投资及施工合同》。然后，被告将龙滩大道工程转包给原告姚建兵，双方签订了《龙滩大道延伸线建设工程内部施工合同》，约定合同价款为7000万元。2016年春节，原告为了领取工程款兑现民工工资，要求被告支付工程款。据原告了解，2017年1月24日，鑫城公司通过中国工商银行眉山仁寿文林支行向通达公司转账1000万元，摘要“付民工工资”，客户备注“龙滩大道工程”。但是被告只支付了420万元，剩下的580万元至今也未支付给原告。为了维护其合法权益，特起诉至来院，望判如所请。被告对所欠工程款580万元的事实认可，但现在由于公司资金紧张，暂时没有资金支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司于2017年6月7日前支付所欠原告姚建兵工程款580万元。
本案受理费26200元，由被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年四月七日
书记员 李佳珏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢406号
申请执行人淄博广夏轻质墙体有限公司，住淄博市张店区傅家镇。
被执行人曹高中，男，1962年10月14日生，汉族，住淄博市张店区凯瑞安园**号楼*单元***室。
被执行人谢月琴，女，1958年06月23日生，汉族，住淄博市张店区通济花园*号楼*单元***室。
本院执行的淄博广夏轻质墙体有限公司与曹高中、谢月琴返还原物纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第591号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1038号
申请执行人山东凯骋工程机械有限公司，住所地岱岳区。
法定代表人赵峰，任该××董事长。
被执行人房思华。
被执行人房立成。
申请执行人山东凯骋工程机械有限公司与被执行人房思华、房立成追偿权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额61976.14元，已执行0元，未执行61976.14元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第292号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年四月二十日
书记员 卓 鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民���初字第1060号
原告：谢某某，女，汉族，无业。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告谢某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员陈雪飞适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告谢某某诉称：2015年1月28日，原、被告在沙湾县民政局协议离婚。双方对夫妻关系存续期间的共同财产进行了处理，约定夫妻共同所有的房屋、农具等均归被告所有；共同承包、开发的土地由被告耕种，被告于2015年11月1日前一次性给付女方20万元现金。同时，约定违约责任，如男方不按照协议约定期限履行付款义务，男方向女方���付5万元违约金。协议签订后，被告一直未按协议履行，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付夫妻离婚时分割的共同财产款20万元。2、被告支付违约金5万元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年1月28日，原、被告在沙湾县民政局协议离婚。离婚协议第三条关于夫妻共同财产处理中第四款约定：“男方于2015年11月1日前一次性给付女方20万元”。同时，离婚协议第五条约定违约责任，如男方不按照协议约定期限履行付款义务，男方向女方支付违约金5万元。离婚协议中约定的付款期限届满后，被告未按协议履行付款义务，现原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告谢某��当庭提交的离婚证、离婚协议书以及原告谢某某的当庭陈述在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。原、被告双方在《离婚协议》中关于夫妻共同财产处理的条款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告主张被告支付夫妻离婚时分割的共同财产款20万元予以支持。违约金是按照当事人的约定或者法律规定，一方当事人违约的，应向另一方当事人支付金钱的赔偿责任。按照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用的原则。原、被告双方在《离婚协议》中约定的违约金系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告未按照《离婚协议》约定的义务给付原告20万元，属于被告违约。按照双方离婚协议中关于违约责任的约定，被告应当向原告支付违约金5万元。故本院对原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求予以支持。
被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告谢某某夫妻离婚时分割的共同财产款20万元。
二、被告张某某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告谢某某违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告张某某负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨潇红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0482民初167号
原告：潘建强，男，1981年12月4日生，汉族，住本市。
被告：陶建，男，1974年10月23日生，汉族，户籍所在地：本市，现住本市。
原告潘建强为与被告陶建民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，请求判令：被告立即返还借款本金10000元及支付利息(按月息2%至判决确定的履行日止，其中6000元自2014年6月3日起计算、其中4000元自2014年10月25日起计算)。本院依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日，被告陶建向原告借款6000元，借款期限2014年6月3日至2014年8月3日止；2014年10月25日，被告陶建又向原告借款4000元，借款期限2014年10月25日至2014年11月15日止，并对违约作了约定。
被告陶建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建于本判决生效之日起十日内返还原告潘建强借款10000元及支付利息(按月息2%至判决确定的履行日止，其中6000元自2014年8月4日起计算、其中4000元自2014年11月16日起计算)。
本案受理费50元，由被告负担(原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 许 晟
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 沈 肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第36号
原告：李金军。
委托代理人：冯玉康，新疆天地合律师事务所律师
被告：王继江。
被告：新疆南湖实业（集团）有限责任公司。
法定代表人：冶占林，该公司董事长
委托代理人：张曦木，该公司法律顾问。
原告李金军与被告王继江、新疆南湖实业（集团）有限责任公司产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金军及其委托代理人冯玉康、被告新疆南湖实业（集团）有限责任公司的委托代理人张曦木到庭参加了诉讼，被告王继江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金军诉称，原告在南湖东路恭喜酒厂家属楼（乌市水区南湖东路324号1栋2单元603室）有房一套，面积87.85平方米，是闲置空房，正准备对外出租。被告王继江是给被告新疆南湖实业（集团）有限责任公司搞工程的施工人。2012年12月4日上述二被告在原告不知情的情况下将我房子租给被告王继江使用，自2012年12月4日至2013年7月22日时间长达近8个月，起初我不知情，后来是楼长告诉我有人住我房子了，我知道后就报警了，民警去现场看了后房门紧锁没有人在。后来民警找到被告新疆南湖实业（集团）有限责任公司的张学明，通过调查才知道是被告新疆南湖实业（集团）有限责任公司搞错了，把我的房子当做被告新疆南湖实业（集团）有限责任公司的房子租给被告王继江住了，民警协调过几次让被告王继江将房租和采暖费给我，被告王继江只同意支付采暖费，其他一概不承担，说房子是被告新疆南湖实业（集团）有限责任公司安排给他的，与他无关，原告去找张学明，他也调解几次相互推诿不解决问题，后来原告找片警，民警说他们不能插手经济纠纷。我方只能诉至法院。此外被告王继江居住期间造成房屋跑水把楼下503房淹了，楼下找我修缮，被告王继江他不认识，我支付楼下修缮费2000元，该损失应该由二被告共同支付给我。综上，诉至法院要求1、二被告支付2012年冬季采暖费1931元；2、二被告支付自2012年12月至2013年7月22日占用房屋的房屋使用费12000元；3、二被告承担占用房屋期间使用水不当将楼下邻居503房浸泡损失修缮费2000元。
被告王继江未答辩。
被告新疆南湖实业（集团）有限责任公司辩称，原告起诉没有事实、法律依据，我公司没有授权任何人使用原告房屋，我公司没有使用，我公司没有与原告签订任何合同，我公司也没有授权其他人使用原告房屋。
经审理查明，2012年12月，被告新疆南湖实业（集团）有限责任公司向被告王继江提供南湖东路恭喜酒厂家属楼2单元402室房屋，供其使用。2012年12月4日，被告王继江搬入原告李金军位于南湖东路恭喜酒厂家属楼2单元603室房屋（房屋面积87.85平方米）。2013年7月底，王继江从此房屋搬离。
以上事实有房产证、情况说明、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告王继江未经原告李金军许可，占有使用原告房屋，侵害了原告的合法权益，应当依法承担侵权责任。被告新疆南湖实业（集团）有限责任公司并未实施侵权行为，原告要求被告新疆南湖实业（集团）有限责任公司承担侵权赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告王继江占有使用原告房屋期间产生的采暖费，理应由实际使用人承担，故对原告要求被告王继江支付采暖费的诉讼请求，本院予以支持。侵害他人财产的，财产损失应当按照损失发生时的市场价格计算，原告要求被告支付占有使用费，应按占用时的市场价格予以主张，现原告按2014年度自行出租房屋的租金计算，于法无据。经法庭释明，原告拒绝对其主张房屋使用费进行相关鉴定，应承担举证不能的不利后果。至于原告主张被告王继江使用期间漏水造成楼下住户损失的请求，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继江支付原告李金军采暖费1931元（87.85平方米×22元）；
二、驳回原告李金军的其余诉讼请求。
案件受理费198.28元（原告已预交）、公告费390元（原告已支付），邮寄送达费40元，均由被告王继江负担。
以上被告应付款项，被告须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 员 穆 丹
人民陪审员 周建智
人民陪审员 黄晓燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 康馨月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6074号
罪犯夏万菊，女，汉族，1977年11月18日生，初中文化，贵州省黔西县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）阜刑初字第52号刑事判决，以被告人夏万菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。被告人夏万菊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）皖刑终字第272号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯夏万菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯夏万菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏万菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏万菊减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年1月18日起至2021年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初1624号
原告：钱正银，男，汉族，1966年1月14日生，住江苏省昆山市。
被告：傅志平，男，汉族，1963年2月24日生，住江苏省太仓市。
被告：太仓市富泰化工有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西南路36-1号，统一社会信用代码91320585720692228B。
法定代表人：傅志平。
委托诉讼代理人：后秀媛，女，汉族，1942年1月6日生，住江苏省太仓市，系被告傅志平之母，代理上述两被告。
被告：周雪明，男，汉族，1963年9月23日生，住江苏省太仓市。
原告钱正银与被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司、周雪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告钱正银，被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司的委托诉讼代理人后秀媛到庭参加诉讼。被告周雪明经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱正银向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2018年1月20日起，按照银行同期贷款利率，计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司因经营需要，向原告借款300000元，被告周雪明为上述借款提供担保。经原告多次催要，三被告尚欠借款本金300000元及部分利息未予支付。
被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司辩称：1、对于借款本金300000元没有异议，愿意予以归还；2、对于利息，希望原告予以放弃。
被告周雪明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司向原告钱正银出具借条1份，载明“今借到钱正银先生人民币合计：叁拾万元整（300000元）”。
关于款项的交付。2014年12月20日，原告向被告傅志平汇付240000元。审理中，原告陈述余款60000元，系通过现金方式于2014年12月20日直接交付被告傅志平。被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司予以认可。
关于利息。原告陈述：1、虽借条上未明确载明利息，但借款时口头约定利息为年息15%，每月3750元；2、自2015年1月20日起，被告傅志平每月支付利息3750元，一共支付了35个月，最后一笔系2017年12月27日支付，金额为3500元，故自2018年1月20日前的利息，已全部结清。被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司亦予以认可。
案件审理过程中，本院向被告周雪明制作调查笔录一份，被告周雪明陈述：1、对于担保的事实，予以认可，愿意承担连带担保责任；2、借款300000元的交付方式为转账支付240000元、现金交付60000元；3、借款时，被告傅志平曾与原告钱正银口头约定利息为年息15%，即每月3750元。
以上事实，有原告提供的借条、转账记录，本院调取的农业银行交易明细、制作的调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司向原告钱正银借款300000元的事实，由原告提供的借条、付款凭证及当事人陈述予以佐证，该事实应予认定。本案中，当事人对借款期限未作明确约定，原告依法有权要求被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司在合理期限内予以归还，故对原告主张的要求被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司支付利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的规定，本院亦予以支持。被告周雪明自愿为被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司的借款承担连带清偿责任，现被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司未按约还款，被告周雪明应对被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司的上述借款承担连带清偿责任。现被告周雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司于本判决生效后10日内归还原告钱正银借款300000元及利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月20日起计算至实际支付之日止）。
二、被告周雪明对被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告钱正银确认如下账户作为款项接收账户：户名钱正银，开户行农业银行太仓支行，账号62×××73。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司、周雪明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。
代理审判员 张伊扬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄晓清
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5189号
原告：陈挚，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
原告：吕冬梅，女，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。
法定代表人：宋果，总经理。
原告陈挚、吕冬梅与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告陈挚、吕冬梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈挚、吕冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈挚、吕冬梅负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周一凡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第2405号
上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宏涛，男，1979年7月26日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告刘迎建，男，1953年2月22日出生。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人王宏涛、原审被告刘迎建证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第3645号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
王宏涛在一审中起诉称：2010年2月8日，汉王公司公告首次发行股票招股说明书，以每股发行价格41.90元的价格发行2700万股”汉王科技”股票。2011年12月23日，汉王公司发布公告，因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）稽查总队决定对公司立案稽查。2013年12月，证监会发布行政处罚决定书，认定汉王公司未披露其与北京汉王信息技术开发有限公司关联关系及关联交易，其行为违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条之规定，构成了《中华人民共和国证券法》第一百九十三条所述的上市公司报送的报告有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的违法行为。同时认定对汉王公司上述违法行为直接负责的主管人员为刘迎建和张学军。汉王公司的上述违法行为，给王宏涛造成了经济损失，故诉至法院，请求：1、判令汉王公司赔偿因虚假陈述给王宏涛造成的损失24746元；2、判令刘迎建对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由汉王公司及刘迎建负担。
一审法院在向汉王公司及刘迎建送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，王宏涛系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司及刘迎建提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，汉王公司系上市公司，汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。
汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，王宏涛系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司及刘迎建提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，汉王公司系上市公司，汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年七月九日
书 记 员 张铱婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3364号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
被告：王某，男，1991年7月31日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告王某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初7351号
原告施玉兰，女，1969年9月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告刘叶锋，女，1988年10月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施玉兰与被告刘叶锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告施玉兰及其委托代理人郁伟人，被告刘叶锋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告施玉兰诉称，其与被告系母女关系。2016年2月26日，其与被告父亲刘永春离婚，并协议海门市三星镇银才村五组49号房屋归原告所有。2016年11月18日中午，被告将原告居住的房屋门窗玻璃故意砸坏，故请求判令被告赔偿门窗玻璃损失人民币5000元。
被告刘叶锋辩称，其对父母离婚一事并不知情。玻璃不是其砸坏的，是其爷爷奶奶所砸，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告施玉兰与被告刘叶锋系母、女关系。海门市三星镇银才村五组49号房屋现登记在被告刘叶锋之父刘永春名下。2016年2月26日，原告与刘永春协议离婚，并约定海门市三星镇银才村五组49号房屋归原告所有。2016年11月18日中午，被告将案涉房屋17扇窗户玻璃损坏。原、被告就损坏财产赔偿事宜协商未果，遂诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有本院调取的海门市公安局德胜派出所询问笔录、离婚证、离婚协议书、村镇房屋所有权证、照片，原告举证的刘选金、杨利珍、顾秀美、刘培新、范斌出具的证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告刘叶锋损坏原告的房屋门窗玻璃的事实存在，存有过错，应赔偿原告的合理损失。因本案金额相对较小，为减少当事人诉累及节约诉讼成本，本院不再启动鉴定程序。本院根据被损坏财物的具体情况、修复人工费用、材料费用以及本地一般经济水平条件等综合因素，酌情认定原告因门窗玻璃损坏的合理损失为人民币2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘叶锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施玉兰财产损失人民币2000元。
驳回原告施玉兰的其他诉讼请求。
如果被告刘叶锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告刘叶锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一七年二月十六日
书记员 廖莉莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民特16号
申请人：孙燕芬,女，1963年12月27日生,汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
申请人孙燕芬申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙燕芬称，马荣芳系申请人的女儿，于2008年7月10日在无锡市崇安市场走失。经报警寻找，杳无音讯。现马荣芳下落不明满二年，请求宣告马荣芳失踪，并由其作为财产代管人。
经审理查明：下落不明人马荣芳,女,1997年1月15日生,居民身份证号码,汉族，原住无锡市滨湖区××室，系申请人孙燕芬的女儿。2008年7月走失，至今未归，其家人多方寻找无果。2017年4月26日无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所出具《出警证明》一份，证明2014年10月16日，蠡园派出所接到一起报警，报警人孙燕芬称女儿马荣芳于2008年7月10日走失。2017年12月26日无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会出具《证明》，证明震泽三村48号202室的马建平与孙燕芬的女儿马荣芳于2008年7月走失。孙燕芬申请宣告马荣芳失踪后，本院于2017年9月6日在《人民法院报》发出寻找马荣芳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，马荣芳仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以申请宣告该公民为失踪人。马荣芳离家出走，虽经其家人多方寻找，直至本院登报公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其已经失踪。申请人孙燕芬作为利害关系人，现申请宣告马荣芳失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。因孙燕芬自愿作为马荣芳的财产代管人，对马荣芳的财产进行管理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告马荣芳失踪;
二、指定孙燕芬为失踪人马荣芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑远园
二〇一八年二月七日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。
第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。
代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初222号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人涂素芬，女。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月23日被阆中市公安局刑事拘留，6月29日被逮捕，7月19日被取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）193号起诉书指控被告人涂素芬犯故意毁坏财物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人涂素芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2016年5月17日，被告人涂素芬与同村村民李某因为土地权属问题发生纠纷，后于2016年5月20日时许，涂素芬携带砍柴刀将属于李某家所有7棵银杏树从根部至上一米的地方环绕砍坏，经阆中市柏垭镇林业站工作人员现场查看，被砍的7棵银杏树均无存活迹象。经阆中市价格认证中心鉴定，被砍的7棵银杏树价值20800元。公诉机关认为，被告人涂素芬故意毁坏他财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。为此，公诉机关提供了相关证据。
被告人涂素芬对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明,2016年5月，被告人涂素芬与同社的李某因小地名为五升地的部分土地承包经营权属发生纠纷，5月20日被告人涂素芬将李某的在五升地边的7棵银杏树用刀在距树根部约1米处环绕树干砍了一圈。5月26日，经阆中市林业局工作人员勘验检查，被砍的7棵银杏树的米径为17.5cm至26.4cm不等，且均无存活迹象。经阆中市价格认证中心鉴定，被损毁的银杏树价值20800元。
同时查明，2015年5月21日，经阆中市公安局柏垭派出所民警通知，被告人涂素芬到案，并如实供述了自己罪行。同日，阆中市公安局扣押了被告人的用于作案的砍柴刀一把。2015年7月5日，被告人亲属与被害人达成调解协议，被告人亲属代为向被害人支付赔偿款17000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保侯审决定书、释放证明书、到案情况说明，被告人户籍信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，被告人对作案现场的辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，调取证据清单及农村土地承包经营权复印件，阆中市价格认证中心鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，调解协议，收条，刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂素芬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动到案，到案后亦如实供述了自己罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。事发后被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。在庭审中，被告人认罪态度较好。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人涂素芬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对供被告人涂素芬作案的工具砍柴刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王艺陶(代)
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)古民初字第1761号
原告韩某某。
被告程某某。
原告韩某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼,被告程某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告自由恋爱后于2011年12月按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2012年7月16日在古浪县民政局补办结婚登记手续，双方未生育子女。婚后，被告程某某多次无故离家出走。2013年农历2月26日，原告与家人及被告共同到新疆鄯善打工，2013年11月8日工程完工回家时，被告程某某从新疆吐鲁番火车站不辞而别，经原告多方寻找，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，要求解除与被告的婚姻关系。
被告未提出答辩。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否破裂？
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证两本。证明原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间。
2、户口本复印件一份。证明原、被告的基本情况。
3、古浪县黑松驿镇萱麻河村便函一份。证明被告程某某离家出走时间。
被告程某某未发表质证意见。
本院依职权调取了贾某某调查笔录1份。贾某某系被告程某某母亲。其证言证明，程某某、韩某某于2011年举行结婚仪式后同居生活，婚后未生育子女。程某某与韩某某在共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，韩某某经常殴打程某某。2013年春天，韩某某领着程某某去新疆打工，9月份的时候韩某某就从新疆回来了，把程某某扔到了新疆，程某某也没有回过娘家。我们至今未能找到程某某，也不知道她的下落。
经质证，原告韩某某对贾某某的证言无异议。
本院认为，原告韩某某向法庭提交的3份证据及本院依职权调取的1份证据，来源合法，内容真实，且证据之间能相互印证，证实了原、被告之间的婚姻状况及被告程某某外出下落不明的事实，故对上述证据的证明效力予以认定。
根据原告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告经自由恋爱于2011年12月按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2012年7月16日在古浪县民政局补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般，期间常为家务琐事发生矛盾，被告多次离家出走。2013年农历2月，原告及其家人同被告共同到新疆鄯善打工，同年11月工程完工回家时，被告程某某从新疆吐鲁番火车站出走，至今下落不明。另查明，双方在共同生活期间，未生育子女。
本院认为，夫妻应当忠诚相待、互尽义务。原、被告婚后感情一般，期间常为家务琐事发生矛盾，对此被告不能正确对待处理，而是选择放弃家庭责任，离家出走，导致夫妻关系名存实亡。现双方分居已逾二年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告韩某某离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告程某某离婚，依法准许。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 蔡文臻
代理审判员 葛中和
人民陪审员 周玉红
二〇一六年一月八日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)临兰执字第1356号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人崔学斋。
被执行人刘海涛。
被执行人赵立魁。
本院依据已经发生法律效力的(2010)临兰商初字第1205号民事调解书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔学斋银行存款22万元。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年六月十四日
书记员 王有成
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终634号
上诉人(原审被告)：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县舟城镇育才路16号。
法定代表人：齐春明，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海攀顺实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢765室。
法定代表人：史久坚，该公司总经理。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人上海攀顺实业有限公司（以下简称攀顺公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系建设工程分包合同引起的纠纷，合同履行地应为施工行为地，而施工行为地为宜兴市“天氿御城”二期五区工程。故攀顺公司向该院提起诉讼，该院依据施工行为地为合同履行地的规定，依法具有管辖权。中达公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回中达公司对本案管辖权提出的异议。
中达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市象山县人民法院审理。
被上诉人攀顺公司未作答辩。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，且建设工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，中达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年八月一日
书 记 员 耿植峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民保字第00348号
申请人冉隆满，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人冉燕，女，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人罗健，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人冉隆满因与被申请人冉燕、罗健申请诉前财产保全一案，于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值293452.7元的财产进行保全，并由冉隆满提供其所有的位于重庆市忠县忠州镇中博大道X号附X号的房屋（XXX房地证2013字第XXXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人冉隆满的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人冉隆满所有的位于重庆市忠县忠州镇中博大道34号附1号的房屋（XXX房地证2013字第XXXX**号）。
二、查封、冻结被申请人冉燕、罗健价值293452.7元的财产。
诉前财产保全费1987元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 健
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李元兵
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初1197号
原告:王美丽，女，1985年3月17日出生，汉族，无业，住和林县。
被告:刘仝青，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住和林县。
原告王美丽诉被告刘仝青抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王美丽于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美丽主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准予原告王美丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王美丽负担。
审判员 张芝华
二〇一六年十月十八日
书记员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第468--1号
申请执行人范国香，女，1972年3月14日出生，身份证号：×××，汉族，无业，现住包头市九原区沙河街道办事处文明路1号街坊2号楼。
被执行人常振军，男，1968年4月15日出生，身份证号：×××，汉族，无业，现住包头市九原区沙河街道办事处健康路2号街坊招待所4。
被执行人孙雪萍，女，1969年2月5号出生，身份证号：×××，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第846号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人孙雪萍发出执行通知书，责令被执行人孙雪萍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款208026元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘兴东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3742号
原告南京安得鑫物业管理有限公司，住所地本市栖霞区燕子矶街道和燕路552号之1号。
法定代表人林祥，该公司总经理。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告赵玲，女，汉族，1979年1月17日生。
原告南京安得鑫物业管理有限公司（以下简称安得鑫物业公司）诉被告赵玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安得鑫物业公司的委托代理人杨佳玉、董曼曼到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安得鑫物业公司诉称：2013年2月1日，原告与南京市鼓楼区易盛家园小区业主委员会（以下简称易盛家园业委会）签订了《物业服务委托合同》，约定原告为本市易盛家园小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2013年2月1日至2018年1月31日。被告系该小区业主，截至2015年1月31日，被告拖欠原告两年的物业服务费、公摊电费未交纳，原告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年2月1日至2015年1月31日期间的物业服务费994元、公摊电费600元，合计1594元；2、被告支付自2015年6月8日至实际给付之日的违约金（以994元为基数，按照每日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵玲未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年9月9日，被告赵玲与南京易发房地产开发有限公司签订了《南京市经济适用住房买卖契约》，约定由被告购买本市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋，建筑面积为69.05平方米。上述房屋为高层住宅。
2013年2月1日，原告安得鑫物业公司（乙方）与本市易盛家园业委会（甲方）签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告为本市易盛家园小区提供物业服务，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日；收费标准为高层0.6元/月/平方米；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，欠费业主或使用人应按日向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额万分之五的违约金等等。该合同签订当日，双方还签订了一份《协议》，约定高层物业公用电费按每户（每年）300元收取等等。
2015年3月18日，原告安得鑫物业公司曾委托律师向被告赵玲发出律师函，告知被告赵玲最迟不超过2015年3月23日交清拖欠的物业管理费、公摊水电费等，否则造成的损失由被告赵玲承担等等。
因原告安得鑫物业公司催要上述款项未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《南京市经济适用住房买卖契约》、《物业服务委托合同》、《协议》、律师函等证据予以证实。
本院认为，原告安得鑫物业公司与易盛家园业委会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，被告赵玲作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费及公摊电费等费用。原告安得鑫物业公司自2013年2月1日起为该小区提供了物业服务，故原告安得鑫物业公司主张的2013年2月1日至2015年1月31日期间的物业服务费994元（计算公式：0.6元/平方米/月×69.05平方米×24个月）以及公摊电费600元（计算公式：300元/年×2年），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告安得鑫物业公司主张违约金的问题。被告赵玲未按时支付物业服务费，应当承担逾期付款违约金，原告安得鑫物业公司主张自立案之日即2015年6月8日起算，以994元为基数，按照每日万分之五标准计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告赵玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京安得鑫物业管理有限公司2013年2月1日至2015年1月31日的物业服务费994元、公摊电费600元及逾期付款违约金（以994元为基数，按每日万分之五标准计算自2015年6月8日起至本判决确定的给付之日止）。
如被告赵玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费900900元，合计950950元，由被告赵玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 郭春雷
人民陪审员 卞晓文
二〇一五年十月十三日
见习书记员 庄 妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字���191号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彦荣，男，回族，1976年6月25日出生于宁夏回族自治区灵武市，小学文化，无业，捕前住宁夏回族自治区灵武市。2001年5月11日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2003年3月6日因吸食毒品被宁夏回族自治区灵武市公安局决定强制戒毒六个月。2005年9月7日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2009年3月6日因吸食毒品被灵武市公安局决定强制隔离戒毒二年。2011年12月20日因吸食毒品被宁夏回族自治区灵武市公安局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2012年11月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯贩���毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。2012年11月28日被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定暂予监外执行，2013年9月12日刑罚执行期限届满。2013年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于灵武市看守所。
指定辩护人李善鹏，银川市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人王彦荣犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月7日作出（2014）灵刑初字第116号刑事判决。原审被告人王彦荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员杨婷出庭履行职务。上诉人王彦荣及其指定辩护人李善鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王彦荣系吸毒人员，长期向他人贩卖毒品海洛因零包。2013年9月底至2013年11月18日共向他人贩卖毒品海洛因约2.3克。其中：
1.2013年9月底至11月期间，被告人王彦荣向吸毒人员王某甲贩卖价值100元的毒品海洛因零包10个，计1克。
2.2013年11月，被告人王彦荣向吸毒人员王某乙贩卖价值100元的毒品海洛因零包2个，计0.2克。
3.2013年9月底至11月期间，被告人王彦荣向吸毒人员杜某某贩卖价值50元的毒品海洛因零包10个，计约0.5克。
4.2013年11月，被告人王彦荣向吸毒人员陈某某贩卖价值100元的毒品海洛因零包4个，计0.4克。
2013年11月18日，被告人王彦荣被灵武市公安局民警抓获，从其身上查获毒品海洛因0.2克。
原判认为，被告人王彦荣目无国法，多次非法向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人王彦荣贩卖毒品海洛因5.3克，与审理查明的被告人王彦荣多次向多人贩卖毒品海洛因2.3克的事实不符，缺乏充足的证据予以证实，应对公诉机关指控被告人王彦荣贩卖毒品海洛因的数量予以纠正。被告人王彦荣辩称的其向王某甲贩卖的数量没有起诉书指控的那么多的辩解意见与审理查明的事实相符，故其辩解意见成立，依法予以采纳。被告人王彦荣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决：1.被告人王彦荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2.作案工具黑色电子称一台，依法予以没收。
上诉人王彦荣的上诉请求，1.原判认定的事实不清。检察院指控上诉人贩卖的数量是5.3克，一审法院认定了2.3克，但与上诉人贩卖的数量还是不符，恳请二审法院查明事实；2.一审判决上诉人作案工具黑色电子称一台依法予以没收，上诉人根本没有电子称，恳请二审法院查明事实；3.一审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见，辩护人对一审认定上诉人犯贩卖毒品罪不持异议。量刑部分认为上诉人有如下可以从轻、减轻处罚的情节：1.上诉人认罪态度较好；2.上诉人没有电子称，请法庭予以核实；3.上诉人以贩养吸。
出庭履行职务的检察人员的意见，本案部分事实清楚，证据确实充分，王彦荣构成贩卖毒品罪，但贩卖的数量一审判决没有查清。原审判决第二项确有错误，建议二审判决予以纠正。建议二审法院在查清事实的基础上依法判处，撤销判决第二项。
本院认为��本案部分事实不清。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵刑初字第116号刑事判决。
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 李根贤
审判员 李 刚
二〇一四年十二月十日
书记员 刘铧之
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。