wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初846号
原告：赵某，女，1970年5月31日出生，汉族，上海古今内衣有限公司库管。
委托诉讼代理人：侯海英，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1970年10月24日出生，汉族，无业。
原告赵某与被告贾某某离婚纠纷一案。本院2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人侯海英、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告1988年在一个单位工作时自由恋爱，1993年10月5日登记结婚，1996年4月3日生有一女贾懿范。原、被告婚前关系好，婚后感情也好。被告自1995年开始用家里的钱和借朋友的钱吸食毒品并逐渐成瘾，经多年劝诫不能彻底戒除，双方经常发生争吵。被告因吸毒于2014年在戒毒所戒毒，回来后又吸毒，并于2016年再次被强制戒毒。被告吸毒，且履教不改的行为致使双方感情已彻底破裂，无法维持正常的家庭生活。
被告贾某某辩称，原告所述原、被告自由恋爱结婚及孩子情况、其长期吸毒，并因此使用了家里的钱和向朋友借钱属实，但并没有让原告为吸毒向他人借钱。双方关系一直很好，虽因其吸毒发生争吵，并没有因其他事情发生争执。2014年和2016年公安机关对其做出的戒毒决定。认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告因被告使用夫妻公同存款及向他人借款长期吸食毒品，经常发生矛盾。被告因吸食毒品于2014年被公安机关强制戒毒，之后又因继续吸食毒品于2016年被公安机关强制戒毒，原告为此于2016年7月离家至现住址居住至今。原、被告之婚生女贾懿范于1996年4月3日出生，现为西安文理学院学生。原、被告夫妻共同财产有康佳29寸彩色电视一台、海尔185升冰箱一台、格力挂式空调两台、双人床两付、三开门衣柜两个、台式电脑一台。原告在庭审中表明不要求分割，并自愿承担本案诉讼费。双方无债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚姻基础、婚后感情虽然较好，但因被告长期吸食毒品双方经常发生矛盾，原告为此于2016年7月离家与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由成立。原告不要求分割夫妻共同财产，符合有关法律规定。关于被告辩称一节，因被告长期吸食毒品，双方经常发生矛盾，且长期分居，夫妻感情确已破裂，故其辩称理由不能成立。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。依照，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告贾某某离婚；
二、夫妇其共同财产分割如下：康佳29寸彩色电视一台、海尔185升冰箱一台、格力挂式空调两台、双人床两付、三开门衣柜两个、台式电脑一台分归被告贾某某所有；
三、各人衣物自带。
诉讼费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不许结婚。
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 唐金琳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄丹妮
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更834号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯韩军利，男，1983年10月22日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化。2016年10月8日入河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2016年9月14日作出（2016）冀1126刑初191号刑事判决，以韩军利犯强奸罪，判处其有期徒刑三年二个月（刑期自2016年5月4日起至2019年7月3日止）。原审认定其自首。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第134号报请减刑建议书，报请对罪犯韩军利减去有期徒刑九个月，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]854号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬3次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩军利在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩军利减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 张 倩
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行终60号
上诉人（原审原告）吴继兰，女，1968年8月18日出生，汉族，荆门市人，农民。
委托代理人刘大权，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆门市房产管理局，住所地荆门市雨霖路6号，组织机构代码42070952-6。
法定代表人王俊，男，局长。
委托代理人唐东云，男，1973年12月21日出生，汉族，荆门市人，该局工作人员。
上诉人吴继兰因房屋行政登记一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告吴继兰系荆门市掇刀区白庙街办江山村村民。1987年5月，原告占用该村集体土地81.56平方米建房。1989年，原告结婚。1995年12月31日，原告向被告荆门市房产管理局申请办理上述房屋的产权登记，其中登记资料《荆门市私有房屋产权登记表》中记载上述房屋建于1990年。同年6月3日，被告为原告颁发了上述房屋所有权证。2008年，原告向法院起诉离婚。原告将上述房屋的产权登记资料向法院提供，用以证明上述房屋属夫妻共同财产。双方经法院调解离婚，将上述房屋作为夫妻共同财产赠与了儿子。2011年，该房屋被征收拆除。原告吴继兰请求判令被告荆门市房产管理局对1995年12月31日《荆门市私有房屋登记表》中记载的建房时间予以变更。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告2008年诉讼离婚时，向法院提供了上述房屋的产权登记资料，其当时应当知道该资料中记载的房屋建成时间为1990年，距今超过2年。被告1995年12月31日《荆门市私有房屋产权登记表》中将原告房屋的建成时间记载为1990年，距今超过20年。故现原告起诉超过法定期限且无正当理由，应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告吴继兰要求被告荆门市房产管理局对其1995年12月31日《荆门市私有房屋登记表》中记载的建房时间予以变更的起诉。案件受理费50元，由原告吴继兰负担。
上诉人吴继兰上诉称：一、原审法院对本案作出一份裁定和一份判决两份文书不当；二、原审中上诉人提交了荆门市国土资源局的登记资料、证人熊新和陈定权证言，证明建房时间是1987年5月，原审裁决未认定；三、原审裁定以超过起诉期限驳回起诉不当。上诉人不服被上诉人的答复，在六个月内起诉，且本案属不动产纠纷，从上诉人办理房产证到2016年5月起诉，未超过20年的最长起诉期限；四、原审裁决将与本案无关的内容作为本案事实认定错误。原审认定的“原告于2008年离婚时就将上述资料提交法院……”的事实，没有依据。上诉人、被上诉人均未提交证据证明，也未申请法院调查，法院也未说明依职权调查，即作为本案事实认定错误；五、原审中上诉人提出，1995年12月31日的登记表是被上诉人工作人员填写，上诉人未签名，原审裁决未认定；六、原审裁决不支持上诉人更正登记的请求，没有法律依据；七、本案不属于简易程序审理案件范围，原审适用简易程序审理不当。请求撤销原审裁决，改判支持上诉人的诉请。
被上诉人荆门市房产管理局辩称：一、被上诉人2015年12月16日作出的《关于吴继兰申请更正房屋登记信息的答复》不具有可撤销性，该答复只是对上诉人申请事项涉及有关法律规定的解释说明，并不直接影响原告的权利义务，不是一个独立的具体行政行为；二、上诉人提出的更正登记不符合法律规定。房屋登记簿及房产证件中没有房屋建成时间这一记载事项。房屋建成时间由申请登记的当事人根据客观事实如实陈述并填报，且房屋建成时间不属于《房屋登记办法》规定的更正登记事项。涉案房屋已经灭失，不能进行注销登记以外的其他任何物权登记。原告提出的更正登记申请既不符合法律规定，同样也无现实可执行性；三、上诉人1995年12月31日填报房屋登记资料时即已知道包括房屋建成时间在内的相关申报事项内容，于2016年5月提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁决。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”荆门市房产管理局在对吴继兰的房屋进行登记时未告知吴继兰诉权和起诉期限，吴继兰认为荆门市房产管理局的登记行为错误，要求更正，起诉期限应当从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但2008年吴继兰在起诉离婚时向法院提交了房屋登记的资料，此时其应当知道荆门市房产管理局对其房屋登记的内容，其应当在2010年前向法院起诉，其于2016年向法院起诉，超过了法定的起诉期限。上诉人吴继兰关于没有超过法定起诉期限的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案中，吴继兰的起诉有两个诉讼请求，既有需要进行判决处理的实体事项，又有需要裁定处理的程序性事项，原审法院分开裁判，未违反法律规定。上诉人吴继兰关于原审法院对本案作出一份裁定和一份判决两份文书不当的上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳。
原审经审理查明认定：“原告吴继兰系荆门市掇刀区白庙街办江山村村民。1987年5月，原告占用该村集体土地81.56平方米建房。”上诉人吴继兰称其提交证据证明建房时间是1987年5月，原审裁定未认定，与事实不符，本院不予采信。
对“原告于2008年离婚时就将上述资料提交法院……”的事实，虽然原审中双方当事人均未提交证据证明，但原审法院在庭审中就相关事实对当事人进行了询问。原审法院对当事人认可的、与本案有关的事实进行认定，没有违反法律规定。上诉人吴继兰关于原审裁定将与本案无关的内容作为本案事实认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审法院在开庭审理中，明确告知双方当事人，本案适用简易程序审理，双方当事人均未提出异议，且本案事实清楚，权利义务关系明确。原审法院适用简易程序审理，并无不当。
综上，上诉人吴继兰的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国林
审判员 李 欢
审判员 董菁菁
二〇一六年九月十二日
书记员 曾 靖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执304号
申请执行人陈慧智，女，汉族，1969年12月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人章丽娟，女，汉族，1975年1月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅勇，男，汉族，1973年10月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人陈慧智与被执行人章丽娟、梅勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的160000元及利息，已执行到位标的510元，未执行到位标的159490元及利息。执行过程中，扣留了被执行人梅勇的工资收入，无其他财产可供执行。被执行人章丽娟下落不明，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执304号案终结本次执行程序。
申请执行人陈慧智发现被执行人章丽娟、梅勇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年七月二十六日
代书记员 蓝欣怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初20841号
原告：刘泽荣，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。
被告：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路12号，统一社会信用代码915001065590110425。
原告刘泽荣与被告远成集团重庆物流有限公司劳动争议一案，原告应向本院预交案件受理费10元，减半交纳计5元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘泽荣撤诉处理。
审判员 陈庆忠
二〇一八年十一月二十九日
书记员 童 婷
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执677号
付良成、付生存、仓九加：
本院执行的申请人付良成、付生存与被执行人仓九加故意伤害一案，经被执行人仓九加自动履行，履行金额12000元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十一日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6246号
原告：山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号，组织机构代码75154415-6。
法定代表人：谈小中，总经理。
委托代理人：李凯君，男，1990年8月15日出生，汉族。
被告：郭有清。
被告：张瑞英（系被告郭有清妻子）。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告郭有清、张瑞英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长与人民陪审员周爱英、李继仙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司委托代理人李凯君到庭参加诉讼，被告郭有清、张瑞英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2012年6月23日，被告郭有清自原告处购买了序列号为270712的VOLVO480挖掘机一台，并签订了合同号为2012-565的《销售合同》、《补充协议》各一份。因被告郭有清资金原因无法一次性支付全部货款，于2012年7月13日在原告协助下与招银融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由招银融资租赁有限公司代被告郭有清向原告支付机械设备款，按租金明细向招银融资租赁有限公司支付租金。签订了上述协议后，被告郭有清未按约定向融资公司支付租金，融资公司遂依据与原告签订的合作协议直接从原告处取得被告所欠的租金。原告为此多次催促被告郭有清按期归还招银融资租赁有限公司从原告处已扣租金，但被告申保贤一直怠于行使其还款义务。被告郭有清、张瑞英系夫妻关系，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告银行垫款1339379.78元，逾期利息261982.68元，共计1601362.46元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告郭有清、张瑞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告郭有清、张瑞英系夫妻关系。2012年6月23日被告郭有清向原告山西沃源建筑设备有限公司购买VOLVO480型挖掘机一台，双方签订《销售合同》约定：挖掘机总价为2610000元，首付比例10%，首付款261000元，保险费为115155元，手续费为35235元，保证金117450元，首付款合计为528840元，剩余90%车款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款额为2349000元，贷款期限为36个月，每月按照招银金融租赁有限公司提供的还款计划执行；除非被告郭有清已按合同付清商品的所有款项（包括银行贷款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于原告。同日，双方签订《补充协议》一份，主要约定由原告代被告办理融资租赁款，为此双方确认买方首付款应为575840元，因被告无力一次性支付，故采分期付款方式，被告实际首付款为300000元，其余275840元于2012年9月30日前付清。同时约定被告如发生首付垫款、融资租赁款逾期的，按照日利率0.1%支付逾期违约金。2012年6月25日，被告郭有清接收案涉挖掘机。2012年7月13日，被告郭有清与招银融资租赁有限公司签订融资租赁合同一份，约定首付租金为261000元，融资额为涉案挖掘机购买总价扣除首付租金的金额，起租日为交付日，租赁期限为36个月，租赁期数为36期，租金支付日为租金支付表中的日期，租金支付方式为按月等额期末，每期租金为73338.51元。在上述合同、协议签订后，被告未按期支付相应款项，原告向本院提交了设备销售说明书证明被告郭有清实际支付首付款300000元，尚欠首付款275840元未付；分期租金款项（含保证金）共计支付286450元。原告提供的招银融资租赁有限公司所出具的“代为支付说明”，证实招银融资租赁有限公司在2012年8月31日至2015年2月12日期间共收取原告代被告郭有清支付的租金及逾期利息合计2679989.78元。在此期间，因被告未按期还款，招银融资租赁有限公司将案涉挖掘机收回，在原告代为偿还租金后取得挖掘机，并于2015年5月4日将该挖掘机出售，售价为1330000元。
上述事实，有原告提供的《销售合同》、《融资租赁合同》、租金支付明细表、设备销售说明书、《业务协定书》、用户反馈表、招银融资租赁有限公司出具的代为支付说明、旧机销售合同、山西二手汇科技有限公司出具的网上竞拍证明以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案所涉《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》等文件资料系合同当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行合同义务。因被告未按约支付租金，原告山西沃源建筑设备有限公司向招银融资租赁有限公司垫付了租金及逾期利息等共计2679989.78元，核减被告已支付的租金286450元及二次销售价1330000元，再加上被告首付欠款275840元，被告应当归还原告垫付的挖机租金款项为1339379.78元，该款项应由被告郭有清偿还原告，被告张瑞英作为被告郭有清的妻子应当知晓此事，且购车行为发生在夫妻关系存续期间，其应对该笔债务与被告郭有清承担共同还款责任；关于原告主张的逾期利息261982.68元，因双方并未约定，故本院不予支持。被告郭有清、张瑞英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭有清、张瑞英于本判决生效后十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司银行垫款1339379.78元。
二、驳回原告山西沃源建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19212元（原告已预交），由被告郭有清、张瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李继仙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜兴荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5965号
原告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地德阳市旌阳区。
法定代表人：庄家，公司董事长。
委托诉讼代理人：樊进、刘生容，公司职员。
被告：赵建平，男，生于1972年12月31日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司与被告赵建平劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司负担。
审判员 杨春兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 琳
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执3527号
申请执行人沈丽娟
被执行人杭州惠灵工艺礼品厂
本院在执行申请人沈丽娟申请执行与杭州惠灵工艺礼品厂（2015）杭萧调确字第00914号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州惠灵工艺礼品厂已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1422号
罪犯吴文章，男，汉族，1971年10月20日出生于湖南省涟源市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年8月3日作出(2009)番刑初字第1086号刑事判决，认定罪犯吴文章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吴文章在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴文章符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴文章在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。2016年6月14日经图木舒克市人民医院诊断为肺结核并感染、肺不张、结核性胸膜炎。
本院认为，罪犯吴文章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文章减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年11月4日起至2019年11月3日止）。减刑后的刑期至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初533号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人曹某，男，1980年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被沛县公安局取保候审，7月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月14日21时30分许，被告人曹某酒后驾驶苏Ｃ×××××小轿车沿沛县大屯煤电公司至沛县经济开发区道路由东向西行驶，当行驶至该路朱坡警务站时，被执勤民警查获，并被带至医院抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人曹某静脉血中检出乙醇成份，含量为207.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，呼气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]832号物证鉴定书，驾驶证、车辆信息查询结果，徐公交决字[2017]第320300290006188号公安交通管理行政处罚决定书，证人邓某、张某1、颜某、张某2的证言，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏 源
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1498号
原告：李淑春，无职业。
被告：刘宏，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告李淑春与被告刘宏、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李淑春、被告刘宏、被告保险公司的委托代理人高丹妮、田诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑春诉称，2015年5月4日7时35分，在沈阳市沈河区热闹路小南街口处，被告刘宏驾驶辽A×××××号小型汽车由西向北左转时与由西向东骑电动车的原告相刮撞，致使原告受伤的后果及电动车损坏。后经沈河交警队责任认定为被告负此次事故的全部责任。原告因此次事故在沈阳军区总医院进行诊治，被诊断为“双手、右小腿及右髋外伤”，花去医疗费2986.04元，误工一个月，减少收入6500元。故原告诉至法院判决被告给付医疗费2986.04元、误工费6500元、交通费500元；判令被告承担诉讼费。
被告刘宏辩称，事故经过属实，责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，我没有为原告垫付费用。事故当时车辆由我驾驶，我是车辆所有人。
被告保险公司辩称，事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内，原告误工费过高，交通费过高。原告在就医过程中存在××，门诊病历存在瑕疵，且未提供相应的检验报告单，请求法院在判决时予以扣除相应的治疗及检查费用。
经审理查明，2015年5月4日7时35分，被告刘宏驾驶辽A×××××号车行驶至沈河区热闹路小南街口时由西向北左转，与由西向东骑电动车的李淑春相刮碰，致李淑春受伤，电动车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告刘宏负此次事故的全部责任，原告李淑春无责任。事故发生后，原告李淑春到沈阳军区总医院就诊，被诊断为双手外伤、右小腿外伤、右髋外伤，原告因治疗上述伤情支出门诊费2117.13。2015年5月4日、5月11日、5月19日的门诊病历医嘱原告休息共计四周。原告为索要医疗费、误工费及交通费诉讼至法院。
另查，事故车辆辽A×××××号车系被告刘宏所有，事故当时由其驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，急诊病历、门诊病历、医疗费收据、费用清单，介绍信，交通费收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故首先应当由被告保险公司在保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿医疗费2986.04元的问题，原告在事故发生后共计就诊6次，其中2015年5月4日、5月11日、5月19日就诊的主诉是交通肇事所致伤害，5月7日就诊主诉是头迷，但进行的检查项目与外伤无关，所开具的药物培哚普利吲达帕胺片为治疗高血压药物。6月2日就诊无病历对应，但根据医疗费票据显示开具的是治疗外伤的药物，6月9日就诊无主诉及诊断记录，所开具的药物亦为治疗高血压的培哚普利吲达帕胺片。根据原告当日受伤的诊断原告因此次事故所受伤害均为外伤，且外伤并非高血压致病原因，故本院确认，原告所支出的医疗费与此次交通事故有因果关系的数额为2117.13元，此费用应由被告保险公司直接向原告赔偿。
关于原告主张被告赔偿误工费6500元的问题，根据门诊病历的休息诊断，原告因此次事故需休息28天，虽然原告提供介绍信用以证明原告从事运输行业，但原告未提供营运车辆行车证，营运手续及挂靠合同等证据，本院无法确认介绍信中记载内容的真实性，本院参照我省上一年度居民服务业平均工资标准确定其误工费为2694.75元（35128÷365×28）。
关于原告主张被告赔偿交通费500元的问题，根据原告的就医地点、居住地点、复诊次数，本院酌定原告的交通费为150元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告李淑春医疗费2117.13元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告李淑春误工费2694.75元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告李淑春交通费150元；
四、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年四月十八日
书记员 董虹艺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1737号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月11日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1413号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年11月13日，被告人李某在中国民生银行股份有限公司宁波分行申领了银行信用卡一张（卡号：
4218709985996293），后使用此卡在慈溪等地采用刷卡消费、取现等方式超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透
支本金人民币18243.96元。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。被告人李某于2012年5月11日已向该银行归还本息等款项合计人民币50000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、报案报告、申领办卡资料、交易明细、催收记录、委托还款声明暨现金收据、情况说明、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且已结清拖欠款项，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年八月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5350号
罪犯卢其忠，男，1957年10月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年5月31日作出（2012）穗荔法刑初字第393号刑事判决，以被告人卢其忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年7月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯卢其忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢其忠在本次考核期间内（2012年7月5日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢其忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢其忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1079号
王秀菊：
本院立案执行的申请执行人王秀菊与被执行人王成波侵权责任纠纷一案，本院已于2017年7月25日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第03972号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告刘荣霞。
被告韩大水。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘荣霞、韩大水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告刘荣霞、韩大水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年8月16日，被告刘荣霞之夫许广庆（已死亡）在任丘市七间房农村信用社借款4万元，借款为夫妻存续期间的债务，应由刘荣霞偿还，担保人韩大水，贷款到期日为2012年8月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金40000元，利息24394.5元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，利息24394.5元（利息算至2015年10月31日，以后利息顺延）。并承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告韩大水负连带经济责任。
被告刘荣霞未答辩。
被告韩大水未答辩。
经审理查明，2010年8月16日，许广庆和韩大水与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限自2010年8月16日至2012年8月15日，利率月息8.775‰，许广庆的借款数额为人民币四万元，韩大水负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社给付许广庆借款本金4万元，后于2010年9月28日偿还利息503.1元，2010年12月28日偿还利息982.8元，2011年3月20日偿还利息1041.3元，2011年6月27日偿还利息1088.1元，2011年9月23日偿还利息1099.8元，共计偿还利息4715.1元。至2015年10月31日尚欠借款本金40000元利息19679.4元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。被告刘荣霞系许广庆之妻，许广庆现已死亡。
上述事实有原告的陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、任丘市七间房三冢村村委会及任丘市公安局七间房派出所的证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许广庆、韩大水与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，许广庆、韩大水未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现借款人许广庆已死亡，原告根据最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第24条、26条之规定，要求许广庆之妻刘荣霞偿还借款本金和利息，要求被告韩大水承担保证责任，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第24条、26条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣霞偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元，利息19679.4元（算至2015年10月31日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
二、被告韩大水对上述款项承担连带清偿责任。被告韩大水承担清偿责任后，有权向被告刘荣霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告任丘市农村信用合作联社承担30元，被告刘荣霞、韩大水承担379元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0202民初1125号
原告：刘宇，男，1983年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：尚丽梅，女，1979年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：杜丘，男，1979年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告刘宇与被告杜丘民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘宇于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘宇撤回对杜丘的起诉。
审判员 罗玲玲
二〇一八年七月十七日
书记员 张倩倩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2246号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1973年10月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，家住郸城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月25日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2067号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月17日21时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车行驶至晋江市池店镇屿崆村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某血样中的乙醇浓度为103.67mg/100ml。
本院另查明，被告人李某庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人李某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息等书证；司法鉴定检测报告；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案以后如实供述其罪行，是坦白，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第25号
申请人王鑫鑫，男，32岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人胡朝杰，男，42岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人李丽，女，41岁，汉族，住址同上。
被申请人内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人胡朝杰，经理。
申请人王鑫鑫因与被申请人胡朝杰、李丽、内蒙古艳阳天农业有限责任公司民间借贷纠纷，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古艳阳天农业有限责任公司所有的国有土地使用权及地上建筑物办公楼、生产车间、保鲜库予以查封，保全金额1700万元。担保人内蒙古五洲助康医药有限责任公司以其名下的位于赤峰市翁牛特旗办公楼一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人王鑫鑫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古艳阳天农业有限责任公司所有的国有土地使用权及地上建筑物办公楼、生产车间、保鲜库予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对担保人内蒙古五洲助康医药有限责任公司名下的位于赤峰市翁牛特旗办公楼一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年一月五日
书记员 赵冬梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第608号
罪犯邹林，男，1985年3月30日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）宜中刑一初字第51号刑事判决，以被告人邹林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯邹林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邹林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2032年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初597号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人裴某，劳务人员。被告人裴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年9月6日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，同年9月23日经本院决定继续对其取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人裴某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月至同年6月期间，被告人裴某多次至盱眙县旧铺镇碧水湾小区22幢、旧铺镇农贸市场、旧铺镇马桥岔路口等处，对被害人宫某、陆某、陈某、李某等人放在住处院子里晾着的女士衣物实施盗窃。具体盗窃事实分述如下：
1、2016年5月的一天夜里，被告人裴某至盱眙县旧铺镇碧水湾小区22幢李某家屋外，采用竹竿挑的方式，盗走宫某放在院子里晾着的一件卡其色风衣。
2、2016年5月下旬的一天夜里，被告人裴某至盱眙县旧铺镇农贸市场陆某家屋外，采用竹竿挑的方式，盗走陆某放在院子里晾着的一件文胸和一双丝袜。
3、2016年6月1日夜里，被告人裴某至盱眙县旧铺镇马桥岔路口陈某家屋外，采用竹竿挑的方式，盗走陈某放在院子里晾着的一件文胸。
4、2016年6月2日夜里，被告人裴某至盱眙县旧铺镇碧水湾小区22幢李某家屋外，采用竹竿挑的方式，盗走李某放在院子里晾着的一件文胸、一条牛仔裤和一件睡衣。
5、2016年6月3日夜里，被告人裴某先至盱眙县旧铺镇碧水湾小区22幢李某家屋外，采用竹竿挑的方式，盗走宫某放在院子里晾着的一件文胸、一件睡衣和一条内裤，后又至盱眙县旧铺镇农贸市场陆某家屋外，采用上述方式，盗走陆某放在院子里晾着的一双丝袜和一条内裤。
6、2016年6月4日夜里，被告人裴某至盱眙县旧铺镇碧水湾小区22幢李某家屋外，在翻栅栏进入院内准备盗窃放在院子里晾着的女士衣物时，被当场发现并抓获。
被告人裴某归案后如实供述其盗窃的事实，并已取得被害人宫某、李某、陆某、陈某的谅解。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某、李某、陆某、陈某的陈述，证人范永全等人的证言，公安机关民警出具的发破案经过，辨认笔录及照片，谅解书，本院谈话笔录，被告人裴某的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人裴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裴某案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人裴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年十月九日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)白中刑执再字第3号
罪犯赵喜文，男，1967年8月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
黑龙江省加格达奇铁路运输法院于一九九三年三月十六日作出（1993）加刑初字第1号刑事判决，认定罪犯赵喜文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。刑期至：1999年10月16日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年三月四日向本院提出罪犯赵喜文暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
本院再审查明：罪犯赵喜文于1995年7月14日，因患慢性肝炎、肝硬化腹水并器官损坏等疾病被黑龙江省监狱管理局批准保外就医一年，自1995年7月14日起至1996年7月13日止。1995年7月26日，转交吉林省监狱管理局。
该犯保外就医返家后，于2001年8月27日经吉林省长岭县永升乡派出所证明脱离监管机关监管，下落不明。2015年2月2日，赵犯被深圳市公安局东晓派出所抓获，2015年2月6日被收监执行。脱管时间为3年3个月零3天。
本院认为，罪犯赵喜文保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款的规定，裁定如下：
赵喜文暂予监外执行脱离监管期间不计入已执行的刑期，应当补期，补期后的刑期至：二0一八年五月五日止。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张慧杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第251-1号
申请执行人柳汝美。
被执行人张道斌。
本案在执行柳汝美诉张道斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第251号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 佳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执178号之一
申请执行人：王伦德，男，1949年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：李发东，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人王伦德与被执行人李发东劳务合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0182民初3626号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李发东应偿还申请执行人王伦德工资欠款10080元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索，被执行人���未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人李发东现去向不明，无法联系；经向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，未发现被执行人有大额存款信息；经向福州市房管及土地登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安登记部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。2017年3月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省三台县人民法院调查被执行人的财产情况，该院于2017年3月17日函复本院被执行人李发东现不在老家，无可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人李发东纳入失信被执行人名单。
以上事实，由长乐市人民法院财产查询反馈汇总表（银行、互联网、车辆）、金融机构财产查询反馈信息表、福州市房管局房产查���反馈信息表、福州市国土局土地查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十八日
书记员 潘丽贞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更76号
罪犯赵钢，男，1972年12月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年7月20日作出（2011）丰刑初字第1143号刑事判决，以被告人赵钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月16日作出（2011）二中刑终字第1894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日以（2014）二中刑减字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币八千元不变，继续追缴赵钢等二人违法所得人民币三万六千元发还被害人不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯赵钢在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年10月、2015年2月、2015年7月，2015年12月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次。2015年11月30日缴纳罚金及违法所得款共计人民币四万四千元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯赵钢在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵钢减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月23日起，至2016年3月22日止）剥夺政治权利一年、并处罚金人民币八千元不变，继续追缴赵钢等二人违法所得人民币三万六千元发还被害人不变（罚金及违法所得款已全部缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 李梦源
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执617号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院。
被执行人苗建洋。
本院刑事审判庭移送执行被执行人苗建洋罚金一案，本院作出的（2017）苏1112刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人苗建洋应当缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年4月26日立案，执行标的为1000元，执行费50元。
执行过程中，本院依职权对被执行人苗建洋的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。上述事实，有财产查询回执和本院判决书证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112刑初58号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 琦
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0311刑初63号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月26日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市绿地商务城*期******室，户籍地江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审，经本院决定于2017年2月20日对其逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车上道路行驶至徐州市泉山区东三环迎宾大道由北向南地下道出口时,被执勤民警当场查获,随后被带至医院抽血送检。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为100.9mg/100ml血。
上述事实，被告人王某某当庭无异议，且有证人贾某某、马某等人的证言，醉酒驾驶现场、抽血照片，血样提取登记表，酒精呼气检测单，驾驶证、行驶证、保险单及扣押清单，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见书，到案经过及结案经过。户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 周云
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）普民合执字第85号
申请执行人普兰店市农村信用合作联社，住所地普兰店市商业大街**号。
法定代表人任家宽，系该社理事长。
被执行人普兰店市邵家福利综合厂，住所地普兰店市皮口镇三河村。
法定代表人张喜君，系该厂厂长。
申请执行人普兰店市农村信用合作联社与被执行人普兰店市邵家福利综合厂为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年2月23日作出（2008）普民合初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2008年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人普兰店市邵家福利综合厂所有的财产：办公楼（砖混、207.92平方米）、仓库（砖木、98平方米）、东大棚（钢、330.75平方米）、车间（砖混、142平方米）、仓库（瓦房、砖木、78.1平方米）、食堂（砖混30.6平方米）、西钢架大棚（钢、621平方米）进行评估拍卖，由买受人大连三阳包装制品有限责任公司以评估价346416.00元最高价竞得。剩余借款因被执行人查无财产可供执行，申请执行人普兰店市农村信用合作联社同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、二百三十四条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2008）普民合初字第85号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成骏
二〇一一年四月二十日
书记员 姜 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢57号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
代表人：孙国明，职务；行长。
被执行人：田成吉，男，1983年9月10日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人田成吉借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1592号支付令已发生法律效力，被执行人田成吉给付申请人8100.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1592号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初73号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年4月10日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审。经本院决定于2017年2月22日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日22时50分许，被告人孙某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的普通小型客车沿徐州市三环西路自北向南行驶至迎宾大道交叉口时被执勤民警查获。经酒精检测仪现场检测，其呼气酒精含量为109mg/100ml，后经抽血送检，被告人孙某某血液中检出乙醇成份，含量为139.2mg/100ml血，按法律法规规定，被告人孙某某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人苏某、倪某、张某、褚某、马某的证言、查某及抽血现场照片、被告人孙某某的酒精含量检测笔录及结果、血样提取表、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人孙某某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、涉案机动车行驶证及被告人孙某某的驾驶证复印件、到案经过及发破案情况说明、被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年3月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初20820号
原告:朱刚，男，1977年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所实习律师。
被告：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上，统一社会信用代码915001065590110425。
法定代表人：黄远成，远成集团重庆物流有限公司总经理。
本院在审理原告朱刚与被告远成集团重庆物流有限公司劳动争议一案中，原告应向本院预交案件受理费5元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左婧
二〇一八年十一月二十九日
书记员 毛庆
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保188号
申请人：张雪林，男，汉族，1971年5月12日生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：王祖强，男，汉族，1977年5月24日生，住山东省荣成市。
本院受理申请人张雪林因与被申请人王祖强诉前财产保全纠纷一案中，申请人张雪林于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人王祖强所有的“鲁荣渔55768号”渔船的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张雪林的诉前财产保全申请。
二、自即日起，扣押王祖强所有的“鲁荣渔55768号”渔船；
三、责令王祖强向本院提供人民币70000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年四月六日
书记员 李 丹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初193号
原告王某，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告纳某，女，1989年11月3日出生，彝族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告纳某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日审查受理后，依法由审判员杨树森担任审判长，与审判员崔建忠、人民陪审员张子君组成合议庭，由本院书记员盖群英担任法庭记录，于2016年4月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告纳某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，案件受理费及费用由原告承担。
原、被告于2010年4月19日经林西县民政部门登记结婚，婚后生育一男孩王某某，现年4周岁，一直与原告一居生活。婚后原、被告常因家庭琐事闹意见，被告于2013年7月22日离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交：1、结婚证一枚，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、证明信一份，系原被告住所地村民委员会出具，用以证明被告离家出走，至今未归的事实。
被告未出庭，亦未向本院提出答辩。
针对原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：1、结婚证一枚，系国家婚姻登记机关出具，具有证据效力，本院予以确认。2、证明信一份，系当地村民委员会出具，能够证明被告离家出走，下落不明的情况，具有证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，查明如下事实：原、被告于2010年4月19日经林西县民政局登记结婚，婚后生育一男孩王某某，现年4周岁。婚后原、被告常因家庭琐事吵嘴打架，后被告于2013年7月22日离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。被告离家出走后，原、被告婚生子王某某一直随原告一居生活。
本院认为：原、被告婚后因感情不合经常吵嘴打架，且被告离家出走时间较长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张本院予以支持。被告离家出走后，原、被告婚生子王某某一直随原告一居生活，故婚生子王某某由原告抚养为宜。被告应承担相应的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告纳某离婚。
二、婚生子王某某由原告抚养，被告自2016年5月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。
案件受理费150元，公告费600元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ：杨树森
审 判 员 ：崔建忠
人民陪审员 ：张子君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ：盖群英
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第991号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
被执行人吴海露，地址吉林省九台市。
被执行人苏利，地址吉林省九台市。
被执行人李阳，地址吉林省九台市。
本院于2015年8月3日立案执行上海同岳租赁有限公司申请吴海露、苏利、李阳融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）沪仲案字第0636号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人吴海露苏利李阳应支付申请人上海同岳租赁有限公司案款56442元，承担执行费746.63元。在执行过程中，现因被执行人吴海露苏利李阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）沪仲案字第0636号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初195号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘某某（别名刘某甲），男，1981年2月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县。因犯盗窃罪于2006年4月5日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十日，并处罚金4000元。因涉嫌敲诈勒索，于2016年7月1日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年7月14日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年7月10日经人介绍与被害人李某谈恋爱。2016年2、3月份，被害人李某提出与被告人刘某某分手，刘某某不同意，之后，被告人刘某某通过微信将与被害人李某开房的照片发送给被害人，又将被害人李某的照片发布在自己的QQ空间中，以不给钱就将照片发至网络上、给钱才归还照片为要挟，向被害人李某索要三万元人民币。
因被害人李某于2016年6月8日向公安机关报案，被告人刘某某的勒索行为未得逞。
公诉机关提供的证据有物证白色华为手机一部；书证被告人刘某某的户籍证明、前科证明、到案证明、郑州市二七区人民法院刑事判决书、郑州市第二看守所出所登记表、微信聊天记录等；证人葛某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以威胁方式强行索取他人财物，数额较大，因意志以外原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘某某因意志外原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法酌定从轻处罚，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2015年7月10日经人介绍与被害人李某谈恋爱。2016年2、3月份，被害人李某提出与被告人刘某某分手，刘某某不同意，之后，被告人刘某某通过微信将与被害人李某开房的照片发送给被害人，又将被害人李某的照片发布在自己的QQ空间中，以不给钱就将照片发至网络上、给钱才归还照片为要挟，向被害人李某索要三万元人民币。
因被害人李某于2016年6月8日向公安机关报案，被告人刘某某的勒索行为未得逞。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：白色华为手机一部；
证明被告人刘某某敲诈勒索使用的工具情况。
2、被告人刘某某的户籍证明；
证明被告人刘某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
3、前科证明、郑州市二七区人民法院（2006）二七刑初字第323号刑事判决书、郑州市第二看守所出所登记表；
证明被告人刘某某因犯盗窃罪，于2006年4月5日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十日，并处罚金4000元。被告人刘某某于2006年4月15日刑满释放。
4、到案经过；
证明刘某某经公安机关电话通知，于2016年7月1日到封丘县公安局刑侦大队接受调查询问。
5、微信聊天记录；
证明被告人刘某某敲诈被害人李某的事实经过。
6、证人葛某的证言；
证明了与李某于2016年6月4日结婚，2016年5月份的一天，与李某一起到赵岗镇后盘邱村刘某某家，把之前李某和刘某某恋爱时买的手机和项链放到了刘某某家，然后又给刘某某打了个电话的事实经过。
7、被害人李某的陈述；
陈述了与被告人刘某某以前在一起谈对象，与2016年2、3月份分手了。刘某某发信息称有我的裸照，这些照片是2015年与刘某某开房时拍的，2016年6月7日，刘某某给我发信息称再不接他的电话，就把我的照片发到网上，如果不想发到网上就给他拿二万元钱，我找人给刘某某说让他把照片删了，刘某某说别再找人说了，再加一万，如果不给钱，就把照片发到网上让我没脸见人，后来就报警了。
8、被告人刘某某的供述和辩解；
供述了于2015年7月10日认识了被害人李某，在与李某宾馆开房间时偷拍了一些李某的裸照，2015年5份，李某提出分手并把我送她的手机、项链还给我了。因她提出分手，就以把她裸体照片发到网上的理由向她索要三万元钱的事实经过。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以威胁方式强行索取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在敲诈勒索过程中因意志以外的原因未得逞，其行为符合未遂的构成要件，系未遂，依法从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2017年12月31日止）
二、作案工具白色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一六年九月二十三日
代书记员 吕蓓蓓
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3609号
原告：谷良行，男，1975年8月14日出生，汉族，住郸城县。
被告：侯艳表（侯艳青），男，1981年4月20日出生，汉族，住郸城县。
原告谷良行诉被告侯艳表民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷良行到庭参加了诉讼，被告侯艳表经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷良行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10元及约定利息。事实和理由：2015年2月12日、2015年8月5日被告因做生意资金周转困难分两次向原告借现金80000元、20000元，共计100000元，原告通过农村信用社和邮政储蓄银行给被告转账过去。被告分别给原告出具了两份借条，在此期间，原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。
被告侯艳表未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月12日、2015年8月5日被告因做生意资金周转困难为由，向原告借现金80000元、20000元，并出具借条二份，内容为：今借谷小行捌万元整（80000）借款人侯艳青20**年2月12日；今借谷良行贰万元整（20000元）借款人侯艳青20**年8月5日。经原告多次催要，被告至今未返还借款。
本院认为，被告侯艳表向原告谷良行借款共计100000元，有被告出具的借条为证，应予认定。原告要求被告返还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯艳表（侯艳青）于本判决生效之日起十日内返还原告谷良行借款80000元（自2015年2月12日起按年息6%计息至本判决生效之日止）；
二、被告侯艳表（侯艳青）于本判决生效之日起十日内返还原告谷良行借款20000元（自2015年8月5日起按年息6%计息至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯艳表（侯艳青）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更4665号
罪犯肖融，男，汉族，1957年1月12日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）淮刑初字第00015号刑事判决，以被告人肖融犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯肖融确有悔改表现，于2018年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月26日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、陶祥祥，罪犯肖融、证人周德山等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯肖融在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯肖融提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯肖融在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。
另查明，该犯于案发后退缴全部赃款赃物，并履行了全部财产刑没收财产30万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮刑初字第00015号刑事判决书及淮南市八公山区人民法院执行结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯肖融在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖融减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月4日起至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年九月三十日
书记员 葛 畅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2652号
原告：曹某。
委托代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告曹某与被告蔡某甲被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人郑捷峰到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告与蔡某乙（2014年11月2日亡故）系朋友关系。被告蔡某甲系蔡某乙之子。蔡某乙分别于2008年12月11日、2011年7月9日向原告借款5万元、3.5万元（款项均由原告现金交付蔡某乙），并由蔡某乙出具借条各一份。2014年7月8日，蔡某乙因治病缺钱，又向原告借款2万元（2014年7月10日、7月28日、8月6日分别由原告名下账户转账至蔡某乙名下账户7000元、5000元、5000元，另现金交付蔡某乙3000元）。2014年10月21日由蔡某乙向原告出具欠条一份，注明欠款金额为10万元。因被告系借款人蔡某乙的法定继承人，故原告要求被告在其继承被继承人蔡某乙的遗产范围内偿还10万元及利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、公民基本身份证明一份，证明被告的主体资格。
3、常住人口登记表、离婚登记申请书、离婚协议书各一份；
4、死亡证明二份、情况说明复印件一份；
证据3-4证明蔡某乙与包爱莲已于1998年10月19日离婚；被告与蔡某乙系父子关系；蔡某乙父母先于蔡某乙亡故及蔡某乙已于2014年11月2日去世等事实。
5、借条复印件三份、欠条一份，证明蔡某乙分别于2008年12月11日、2011年7月9日、2014年7月8日向原告借款5万元、3.5万元、2万元及2014年10月21日蔡某乙与原告协商后，将三笔借款本金总额按10万元计算等事实。
6、银行凭证三份，证明2014年7月10日、7月28日、8月6日分别由原告名下账户转至蔡某乙名下账户7000元、5000元、5000元的事实。
7、录音光盘、录音对话文字记录各一份，证明蔡某乙向原告借款10.5万元，协商后按10万元计算及被告对该事实知情的事实。
庭后原告向本院提供了公私合营温州针织厂人员登记表复印件及盖有温州市公安局鹿城区分局南门派出所印章的证明各一份，补强证明蔡某乙的父亲蔡元娒已于2002年12月8日亡故的事实。
被告蔡某甲未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及庭后提供的证据，被告蔡某甲未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。蔡某乙生前向原告曹某借款10万元事实清楚。蔡某乙亡故后，其所欠原告的债务，应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。被告蔡某甲系蔡某乙的继承人，故其应在继承蔡某乙遗产的范围内承担上述借款本息的偿还责任。被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡某乙尚欠原告曹某借款10万元及利息（从2016年3月9日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），上述债务于本判决生效之日由被告蔡某甲在其继承蔡某乙遗产范围内承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡某甲在其继承蔡某乙遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年四月十八日
书记员 周璐璐
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第2号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人葛某某，男，1984年2月20日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住河南省新乡市平原新区。因涉嫌诈骗，2014年6月16日被原阳县公安局取保候审；同年8月5日被原阳县人民检察院决定取保候审，后失保，因涉嫌盗窃，2014年10月19日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月31日原阳县人民检察院认为无逮捕必要不予批准逮捕，于2014年11月1日被原阳县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃、诈骗罪，2014年12月19日经原阳县人民检察院决定，2014年12月20日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人葛某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员尚道林、代理检察员马玲，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控
诈骗罪
2014年4月份，被告人葛某某与被害人许某某通过微信认识。2014年5月份，被告人葛某某虚构自己在郑州的工地出事故急需用钱的理由，将被害人许某某的6000元现金，一张4000元的邮政银行卡（卡号：6221882225001424201，卡内存款后取出）及一条重30.38克的黄金项链骗走。经鉴定，该项链价值10633元。
案发后，被告人葛某某于2014年6月16日到公安机关投案，将所诈骗的物品已全部返还被害人徐小娟。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、投案证明、违法犯罪查询记录、领到条、扣押物品清单、发还物品清单，证人刘某甲、刘某乙的证言，被害人许某某的陈述，原阳县价格认证中心的鉴定结论意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
盗窃罪
被告人葛某某与被害人史某某通过微信认识。2014年8月15日二人来到原阳县葛埠口乡“新七天酒店”203房间内被告人葛某某趁被害人史某某上卫生间之际，将被害人史某某放在床上手提包内的一枚黄金戒指、一只金手镯盗走。经鉴定，该被盗的金戒指价值1254元，金手镯价值7152元，总价值8403元。
2014年8月16日被告人葛某某将被盗金戒指、金手镯返还给被害人史某某。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪查询记录，证人甄某某、邢某某的证言，被害人史某某的陈述，原阳县价格认证中心的鉴定结论意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场方位示意图，现场照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人葛某某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人葛某某在诈骗后到公安机关投案，后又失保，且在失保期间又实施了盗窃犯罪被抓获，其投案行为不符合自首的法律规定，本院对其自首不予认定。被告人葛某某犯罪后，退还了被害人的赃物，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人葛某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2016年6月6日止，罚金与判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年一月七日
代书记员 娄亚芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4232号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，系宁夏金德源物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡有良，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告胡有良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告宁夏金德源物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
代理审判员何玲
二〇一六年九月二十七日
书记员周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1214号之五
申请执行人：韩文彬，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人：陈奎，男，1963年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行韩文彬与陈奎机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人21231元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元，并向本院缴纳执行费225元。本院冻结、扣划了被执行人银行存款账户，执行到位案款5571.97元、执行费50元；将被执行人纳入了失信被执行人名单、限制高消费；本院查封了被执行人名下汽车，下落不明，无法处置。被执行人暂无可供执行的不动产、车辆、证券、银行存款、公积金等财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执1214号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 高 伟
书 记 员 何承燕
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执325号
申请执行人杨根凤，女，汉族，1971年8月生，住云南省腾冲市。
被执行人胡其伟，男，汉族，1986年5月生，住云南省腾冲市。
关于申请执行人杨根凤与被执行人胡其伟提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省腾冲市人民法院审理作出（2014）腾民一初字第925民事调解书。该调解书发生法律后，被执行人胡其伟未自觉履行义务。申请执行人杨根凤向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币40000元，已受偿人民币5000元,未受偿人民币35000元。在执行过程中查明：被执行人胡其伟暂无履行能力,且无财产可供执行，暂不具备执行条件,经申请执行人杨根凤同意,该案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执325号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月二十一日
书记员 樊兴亮
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执585号
申请执行人：方翠莲，女，1945年5月13日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖县。
委托代理人：吴建平（系原告方翠莲之子），职工。
被执行人：潘君，男，1959年12月26日出生，汉族，员工，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人潘君在芜湖县环保局工资265000元。
执行员 徐璐璐
二〇一六年七月十七日
书记员 侯利丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1317号
原告：沧州市世纪恒塑胶有限公司。
法定代表人：宋玉平，该公司经理。
委托代理人：陈伟、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人:李彦君，该公司经理。
委托代理人：霍朝强，该公司职员。
原告沧州市世纪恒塑胶有限公司（以下简称“沧州恒塑胶公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州恒塑胶公司的委托代理人祁志勇、被告人保财险沧州分公司的委托代理人霍朝强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州恒塑胶公司诉称，2016年12月19日16时，案外人朱立才驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号奥迪轿车行驶至保沧公路茶棚路段，与案外人杨全友驾驶的冀Ｊ×××××号五菱小型客车相撞发生交通事故，造成原告所有的冀Ｊ×××××号奥迪轿车严重受损。该事故经沧县公安交通警察大队处理，并由沧县交警队作出沧公交认字（2016）第201650409号事故认定书予以认定。原告所有的冀Ｊ×××××号與迪轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等，且事故发生在保险期间内。虽原告多次与被告协商，但被告以种种理由予以拒绝，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计196748元；诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州分公司辩称,被保险车辆在我公司投保车辆损失险一份，保额418860元，并保有不计免赔。我公司同意根据保险合同约定，对原告主张的合理、合法的损失进行赔偿，但原告要提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担保险责任。本案鉴定费不应由我们承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日16时30分许，杨全友驾驶冀Ｊ×××××号五菱小型客车沿沧保公路由东向西行驶至茶棚路段时，与朱立才驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号奥迪轿车相撞，造成两车损坏，杨全友及该车乘车人杨艳爽、杨浩烨受伤的交通事故。该事故经公安交通警察大队认定：杨全友、宋立才负此事故的同等责任，杨艳爽、杨浩烨无责任。经原告申请，我院依法委托，河北宝信通保险公估有限公司于2017年3月28日作出公估报告，认定冀Ｊ×××××号车车损为184400元。原告支付评估费9000元，另支付施救费1350元。
又查明，原告沧州恒塑胶公司为冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保了交强险一份及保险限额为418860元的机动车损失险、300000元的第三者责任保险及不计免赔等险种。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告人保财险沧州分公司处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。按照合同约定，原告车辆发生事故后，被告应当在保险限额内给予赔偿。对于原告主张的车辆损失，原告提交了河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，该评估报告系我院合法委托，程序合法，被告对该公估报告虽有异议，但未提交相关的证据予以证明，且未在本院指定期限内提交书面申请要求鉴定人出庭，视为其放弃权利，故本院对该公估报告的结论予以认可，被告应对原告的车损184400元予以赔偿。对原告主张的车辆施救费1350元，原告提交了相应的票据予以证实，该费用原告已实际支出，被告应予赔偿。对原告主张的拆解费1998元，其提交的两张票据开具时间均为2017年5月6日，原告未证明该两笔费用与本案的关联性，故对其主张证据不足，本院不予支持。评估费、诉讼费是原告为查明保险标的的损失程度及提起诉讼所支付的必要的、合理的费用，根据相关法律规定，该费用应由保险人承担，对被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合相关法律规定，本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告沧州市世纪恒塑胶有限公司各项损失185750元（车损184400元+施救费1350元），限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、评估费9000元，由原告沧州市世纪恒塑胶有限公司承担142.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担11007.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一七年六月二十六日
书记员 高志远
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初2802号
原告：湖北大禹汉光真空电器有限公司，住所地：湖北省孝感市黄陂西路特1号。
法定代表人：张国祥，系该公司董事长。
被告：北京华电恒瑞电力工程技术有限公司，住所地：北京市密云区经济32号25号厂房-9。统一社会信用代码：911102286977453949.
法定代表人：李健，系该公司执行董事。
原告湖北大禹汉光真空电器有限公司与被告北京华电恒瑞电力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案本院于2018年7月1日立案，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司未在收到受理案件通知书七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北大禹汉光真空电器有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡艳鹃
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 青
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1277号
原告周白妮，女，1967年2月18日生，汉族，住平舆县。
被告刘存良，男，成年，汉族，住新蔡县。
被告邢新发，男，成年，汉族，住平舆县。
原告周白妮诉被告刘存良、邢新发提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告周白妮申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周白妮撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告周白妮负担。
审判员 罗振学
二〇一六年九月二十六日
书记员 李勇勇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初第130号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日下午，被告人刘某邀集蒋某（已判决）窜至本市洞阳镇北园社区某按摩店欲实施抢劫。二人将被告人刘某提供的砍刀、钢管放在门口后，进入按摩店查看情况，因店内人多未果。被告人刘某离开现场时威胁老板李某交点“保护费”，遭到李某的拒绝，二人随即离开按摩店。当天22时许，被告人刘某驾车和蒋某再次窜至该按摩店，被告人刘某持砍刀进入店内将李某和在店内的钟某等人控制住后，叫蒋某将店门关好。被告人刘某用砍刀砍击麻将桌，与蒋某威胁店内人员将钱交出来，李某和在店内的其中一名女子被迫交出现金350.5元。事后，被告人刘某分得现金200元（其中100元用于汽车加油），蒋某分得现金150.5元。
2015年11月25日，被告人刘某被公安机关抓获归案，后经查实确已准备去投案，应当视为自动投案。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、到案情况说明、现场照片、同案人蒋某指认现场照片及手机短信照片、扣押、处理物品清单、领条、残疾人证、刑事判决书、公安机关提讯记录、谅解书等物证、书证；证人钟某、陈某某、刘某某、罗某某、杜某的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某确已准备投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 李小英
人民陪审员 周 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。