wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0091号
原告：王某。
委托代理人：孙启东。
被告：陆某。
委托代理人：黄长春。
本院在审理原告王某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年4月5日在法院主持调解下协议离婚。离婚时，双方未涉及房屋分割，现该房屋在拆迁之内，此财产不应属于被告一人所得，故诉至法院，要求分割夫妻共同所有的房屋；婚生女拆迁后的福利归婚生女所有；本案受理费由被告负担。
本院认为，原告主张坐落于扬州市江都区丁沟镇光林村薛厦组12号房屋楼上下8间、厢房5间、蚕房1间为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，经查上述房屋至今未获得建房许可，该房目前属于违法建筑，原告要求分割该房确认产权是没有法律依据的，此纠纷人民法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 聂 云
二〇一四年三月十三日
书记员 张培秀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04075号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，现住沈阳市大东区
被告：黄大鹏，住沈阳市于洪区
原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告黄大鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产经营总公司物业中心的托代理人曲骥、被告黄大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月6日与沈阳市宏达家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定由原告负责该小区的一切物业管理服务，被告所居住的位于宏达家园的房屋，建筑面积107.52平方米，从2011年1月1日至2015年6月1日一直没有交纳物业费，共53个月，共计2849元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，房屋北墙外侧漏水管断裂，每次下雨往墙体喷水，时间长了，我家墙体长绿毛，2010年自己花钱重新装修，做了保温，墙体现在有裂缝，窗户漏风，墙皮脱落，找到物业，无人维修。单元门损坏无人维修，楼道乱贴小招贴，冬天小区不除雪，园区大门随意进出，无保安看管，小区大门严重腐蚀，业主私自圈地种菜、养鸡鸭、存放杂物，楼体有坍塌现象，无人维修，园区废弃车辆长期停放无人管理，小区广场的公共设施损坏丢失无人维修，小区道路损坏无人维修，园区路灯损坏无人维修。
经审理查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。
2015年1月9日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定物业管理服务费每月每平方米0.50元。
另查明，2015年5月，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。
2015年5月，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。
被告黄大鹏系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为107.52平方米。被告拖欠从2011年1月1日至2015年6月1日期间的物业费2849元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2564.10元（2849元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2011年1月1日至2015年6月1日期间的物业费2564.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十二日
书记员 胡楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终831号
上诉人（原审原告）：张×，男，1961年7月15日出生。
委托诉讼代理人:田树荣，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张×1，女，1952年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）：张×2，男，1949年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）：张×3，男，1946年6月19日出生。
被上诉人（原审被告）：张×4，女，1964年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）：张×5，女，1956年8月31日出生。
被上诉人（原审被告）：张×6，女，1958年10月29日出生。
上诉人张×因与被上诉人张×1、张×2、张×3、张×4、张×5、张×6所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张×于2017年1月13日向本院提出撤回上诉。
本院认为，张×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张×负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂刚
审判员 辛 荣
审判员 赵 蕾
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 想
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2366号
原告山东国福装饰工程公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王青，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人魏兰柱，山东齐鲁律师事务所律师。
被告张强，男，1974年11月2日生，汉族，无业，住济南市。
被告马君君，女，1982年10月16日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东国福装饰工程公司（以下简称国福公司）与被告张强、马君君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国福公司法定代表人ＸＸ的委托代理人王青、被告张强到庭参加了诉讼。被告马君君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国福公司诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月3日、2012年5月28日、2012年7月4日、2012年7月30日，被告张强分别向原告借款3万元、10万元、10万元、1万元，合计24万元。被告借款后至今未能偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款24万元。
被告张强辩称，我自2012年2月开始在原告处工作至2012年10月，在次期间我负责三联的装饰工程。原告主张的款项是原告公司的审批款不是个人借款，原告所诉与事实不符。
被告马君君未答辩。
经审理查明，原告公司从事工程装修业务，被告张强自2012年2月至2012年10月在原告公司工作，负责三联装饰工程和青州高速公路的装饰工程。二被告系夫妻关系，双方于2010年登记结婚。2012年5月3日，原告国福公司以银行转账的方式向被告张强转账3万元。2012年5月28日，原告国福公司以银行转账的方式向被告张强转账10万元。2012年7月4日，原告国福公司以银行转账的方式向被告张强转账10万元。2012年7月25日，被告张强向原告国福公司出具借款单，借款单载明的借款部门为工程部，载明的借款事由为个人，载明的借款金额为1万元。
原告国福公司主张，被告张强在原告国福公司工作期间，负责三联和青州高速公路的装修业务，上述两个工程都是原告国福公司承接的，被告张强负责具体施工。上述款项是被告张强申请的借款，原告国福公司的审批手续现在找不到了。被告张强的借款用途原告国福公司不清楚。
被告张强主张，原告主张的上述款项已经收到，其中2012年5月3日、2012年5月28日、2012年7月4日的款项是用于工程的材料费和人工费，上述三笔款项是原告国福公司拨给被告张强的工程款，不是被告张强的个人借款。2012年7月25日的1万元是被告张强向原告国福公司的借款，因原告国福公司一直未向被告张强支付工资，上述1万元用于冲抵被告张强的工资了。
以上事实，由银行转账凭证、借款单以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间发生的借款行为。民间借贷合同需以借款人有向出借人借款的意思表示，并且出借人将借款实际交付借款人为生效的条件。本案中，原告向本院提交了银行转账凭证及借款单。关于2012年5月3日、2012年5月28日、2012年7月4日的款项仅有银行转账凭证，未向本院提交原告国福公司的审批手续，原告国福公司也未能说明被告张强的借款用途。原告国福公司未向本院提交证据证实被告张强有向原告国福公司借款的意思表示。故对于原告主张的上述三笔款项为借款的主张，本院不予认定。原告关于2012年5月3日、2012年5月28日、2012年7月4日三笔款项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于2012年7月25日的1万元，被告张强自认系向原告国福公司的借款，被告张强同时主张上述1万元系冲抵其工资，但被告张强未向本院提交相应的证据予以证实，且借款单中载明的借款事由为个人，故对于被告张强的上述主张，本院不予认可。原告提交的2012年7月25日的借款单载明了借款事由，被告张强也自认收到该笔借款，故对于原告国福公司主张的上述1万元借款，本院予以认定。二被告系夫妻关系，上述1万元的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强、马君君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东国福装饰工程公司借款本金1万元。
二、驳回原告山东国福装饰工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告山东国福装饰工程公司负担4800元，被告张强、马君君负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
审 判 员 郑 莹
二〇一五年一月十日
代理书记员 周华炜
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1800号
原告：段兰金，女，1966年6月17日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：周志刚，男，1978年8月8日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：万志刚，男，1977年11月19日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
本院在审理原告段兰金诉被告周志刚、万志刚民间借贷纠纷一案中，因原告既未预交诉讼费，亦未取得缓交审批，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ：王凤斌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1695号
原告:彭强，男，1972年3月6日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：苟小勇，男，1967年11月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：谭红，女，1968年11月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院受理原告彭强诉被告苟小勇、谭红民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告彭强撤回对被告苟小勇、谭红的起诉。
案件受理费5400元（已减半收取），由彭强负担。
审判员 刘金权
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘谕栗
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更716号
罪犯孙后彬（曾用名孙兵、孙彬、孙四娃），男，汉族，小学文化，1971年2月14日出生于四川省安县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年6月9日作出（2012）宝刑一初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人孙后彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿17149.50元。2013年10月11日入监执行刑罚。改造期间因确有悔改表现，于2016年6月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2022年5月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孙后彬的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孙后彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙后彬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙后彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙后彬确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孙后彬的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙后彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4474号
申请执行人杨忠正，男。
被执行人北京市西城区世纪英才职业技能培训学校，住所地北京市西城区宣武门外大街25号富豪写字楼。
法定代表人闫孝成。
本院在执行杨忠正与北京市西城区世纪英才职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，查明北京市西城区人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2016】第580号裁决书已经发生法律效力。杨忠正于2016年5月4日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书北京市西城区世纪英才职业技能培训学校应给付杨忠正工资五千八百〇八元六角四分、案件受理费五十元由北京市西城区世纪英才职业技能培训学校负担。
执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人北京市西城区世纪英才职业技能培训学校下落不明且未查找到北京市西城区世纪英才职业技能培训学校名下财产，杨忠正亦不能提供北京市西城区世纪英才职业技能培训学校的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年四月五日
书记员 马思萌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申2497号
一、当事人基本情况
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申久宏，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
代表人：王秀英，该分公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何辉，男，1988年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林美珠，女，1955年11月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何芳，女，1980年4月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何斌，女，1983年11月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何英，女，1978年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
以上四人共同委托诉讼代理人：何辉，男，住福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏志鹏，男，1979年2月3日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区号。现羁押于榕城监狱。
再审申请人申久宏因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司及何辉、林美珠、何芳、何斌、何英、魏志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终4065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申久宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 国 新
审 判 员 程光毅代理审判员陈志辉
二〇一八年九月三十日
法官助理 刘 洁 君
书 记 员 宋 瑜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执933号
申请执行人：廖红霞。
委托代理人：杨重远。
被执行人：毕巍。
本院在执行申请执行人廖红霞与被执行人毕巍买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日申请撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0702执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何李伟
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 龙雪聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3254号
原告:徐磊,男,1984年2月18日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县青阳镇黄河小区**幢****室.
被告:佟德祥,男,1983年1月19日出生，汉族，住所地泗洪县
被告:龚雪,女,1986年12月1日出生，汉族，住所地同上。
原告徐磊诉被告佟德祥、龚雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，适用普通程序，于2016年9月12日进行公开开庭审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告佟德祥、龚雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%,自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月1日，被告立据向原告借款20000元，未约定借期。上述借款，二被告至今未还。
被告佟德祥、龚雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、婚姻登记信息，被告佟德祥、龚雪未到庭质证，本院对上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，被告佟德祥向原告徐磊借款20000元，未书面约定借期及利息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。时至今日，二被告至今未偿还借款。
本院认为：原告徐磊与被告佟德祥之间的借款合同合法有效。被告佟德祥经原告催要后，未及时偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原告要求逾期利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止，该项主张符合法律规定，本院予以支持。上述借款为被告佟德祥、龚雪夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟德祥、龚雪共同偿还原告徐磊借款本金20000元及利息（按照年利率6%，自2016年4月19日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告佟德祥、龚雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 王 智
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 阳
附录1：本案证据目录
一、原告徐磊提交的证据和证明目的如下：
1.借条1份，证明被告佟德祥向原告借款20000元。
2.婚姻登记信息1份，证明借款发生在被告佟德祥、龚雪夫妻关系存续期间。
其他诉讼参加人未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共12页
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0502执557号
赵春旺、刘丽蔚：
关于申请执行人赵春旺与被执行人刘丽蔚民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计20，000.00元。执行过程中申请执行人赵春旺与被执行人刘丽蔚达成和解，刘丽蔚一次性给付赵春旺人民币19449.92元，申请执行人赵春旺自愿放弃剩余欠款550.08元。至此，赵春旺向本院申请执行的(2018)吉0502执557号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第560号
原告：谭乐，农民。
委托代理人：邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告：李振海，无固定职业。
原告谭乐与被告李振海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员陈俊宇独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告谭乐及其委托代理人邓汉卿到庭参加诉讼，被告李振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭乐诉称，被告以承包工程、周转资金不足为由向原告借款，原告从2012年6月1日起至2012年6月11日止分数次以现金方式向被告交付借款本金共计人民币106，000元，被告于2012年6月11日出具《借条》一张交由原告收执，被告在《借条》中言明工程完工还清该笔借款。工程完工后，经原告多次追索，被告于2012年12月22日偿还给原告谭乐人民币50，000元，尚余借款人民币56，000元未偿还。之后虽经原告多次追索，但被告未再偿还所欠借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李振海偿还原告谭乐借款本金人民币56，000元及利息人民币23，760元（利息计算：以借款本金人民币56，000元为基数，以银行同期同类贷款年利率6.15%为标准，从2012年6月11日起计至2014年2月28日止）；2.被告李振海承担本案诉讼费。
被告李振海未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2012年6月，被告李振海以承包工程、周转资金不足为由向原告谭乐借款，原告从当月1日起至当月11日止分数次以现金方式向被告交付借款本金共计人民币106，000元，被告于2012年6月11日出具《借条》一张交由原告收执。后经原告追索，被告于2012年12月22日偿还给原告借款人民币50，000元，原告于当日在上述《借条》上手书《收条》确认收到被告偿还借款人民币50，000元。之后虽经原告多次追索，被告尚欠原告借款本金人民币56，000元未偿还。原告为此诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告在上述《借条》中言明：“工程完工后还清”（借款）。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告书写《借条》，承认向原告借款人民币106，000元，原告在该《借条》上书写《收条》确认收到被告偿还借款人民币50，000元，扣减后被告尚欠原告借款本金人民币56，000元，该款被告应偿还给原告。关于利息：原告未能提供证据证明原、被告之间就借款约定了利息，且原告未能提供证据证明被告承包的工程何时完工，故本院仅对原告提出的利息诉请的合理部分予以支持，即被告应向原告支付逾期还款利息（利息以尚欠借款本金人民币56，000元为基数，从2014年3月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告李振海偿还原告谭乐借款本金人民币56，000元；
二、被告李振海支付原告谭乐逾期还款利息（利息以尚欠借款本金人民币56，000元为基数，从2014年3月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费人民币1794元（原告已向本院预交），减半收取人民币897元，由原告谭乐负担人民币220元，由被告李振海负担人民币677元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊宇
二〇一四年三月三十一日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初582号
原告：陆某。
被告：孙某甲。
原告陆某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆某起诉称：原、被告系初中同学，后相恋，并于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名孙某乙，现年三周岁。原、被告婚后感情尚可，但被告因躲债于2013年8月7日离家出走，音讯全无。原告对于被告负债情况均不知情，被告故意隐瞒负债情况，且不顾原告母子生活及安危，为避债而离家出走，毫无责任感，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告诉请：1.准许原告与被告离婚；2.原、被告婚生子孙某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费每月800元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告系初中同学，后相恋，于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名孙某乙。原、被告婚后感情尚可，被告于2013年8月因避债而离家出走，至今未归。2014年11月17日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月2日作出（2014）甬慈浒民初字第736号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现双方仍未和好。
以上事实由原告提供的结婚证、医学出生证明、被告留笔信、离婚协议书、民事判决书及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告第一次离婚的诉讼请求被判决驳回后，原、被告仍未和好，原告再次起诉离婚，应当认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女成长的角度考虑，本院确定婚生子孙某丙由原告抚养为宜。原告主张被告承担儿子抚养费的诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准许原告陆某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生子孙某乙由原告陆某抚养，被告孙某甲自2016年5月起至婚生子独立生活时止，每月承担抚养费800元，2016年度的抚养费6400元于2016年12月30日前履行，以后每年度的抚养费9600元于当年的6月30日前履行，最后一期按实履行。
案件受理费300元，由被告孙某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1673号
原告：钱嘉真。
被告：宁波博菱电器有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶工业区海菱路51号。
法定代表人：袁琪。
本院在审理原告钱嘉真与被告宁波博菱电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱嘉真撤回对被告宁波博菱电器有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱嘉真负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十二月三日
代书记员 汪迪瑛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4041号
罪犯杨世友，男，1988年12月9日出生，侗族，出生地贵州省铜仁地区玉屏侗族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月12日作出（2012）佛明法刑初字第233号刑事判决，以被告人杨世友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨世友在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨世友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世友予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执77号之一
申请执行人:罗某,女,汉族,住城固县某某街道办事处某某村六组,居民。
被执行人:汉中某某房地产开发有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人汉中某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。双方按照本院（2015）城民初字第01707民事调解书确定的内容，申请人已将购房款55万元主动交付被执行人，被执行人已将房屋交于申请人使用。被执行人协助申请人办理房产手续，正在办理中。本案执行费500元，由被执行人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第01707号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年六月二十一日
书记员 覃朝华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1826-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
负责人:都汝平，该行行长。
委托代理人:赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被执行人:刘桂全。
被执行人:常秀芹。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人刘桂全、常秀芹借款合同纠纷一案中，因被执行人刘桂全、常秀芹暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年九月二十七日
执行员 王 勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7101号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王家铨。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王家铨物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第131号
申请执行人刘永丽，女，汉族，1970年4月22日出生。
被执行人柏和平，男，汉族，1973年2月5日生。
刘永丽与柏与平民间借贷纠纷一案，本院（2015）徽民初字第527号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人赵文革向本院申请强制执行，执行标的为25万元。
本案在执行过程中经向银行系统、车管所、房管所查询，亦未发现被执行人柏和平名下有其他可供执行的财产，据此，本案在本次执行程序无法执行完毕，可予以终结，待继续执行的条件成就后申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行，且申请执行人也同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）徽民初字第527号民事调解书的本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4513号
申请执行人王国红，女，1968年7月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
被执行人白丽，女，1961年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人郭建军，男，1960年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4352号民事调解书，责令被执行人白丽、郭建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白丽、郭建军银行存款或其它收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 光
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1086号
原告：安丘市凌河镇凤凰官庄村村民委员会，住所地安丘市凌河镇凤凰官庄村。
法定代表人刘振刚，该村村主任。
被告：刘新元。
本院在审理原告安丘市凌河镇凤凰官庄村村民委员会与被告刘新元农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市凌河镇凤凰官庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 初立江
二〇一六年三月十一日
书记员 吴海强
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执358号
申请执行人：李金福。
被执行人：何林标。
被执行人：何玲青。
原告李金福与被告何林标、何玲青为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）台黄商初字第3299号民事判决，已经发生法律效力。权利人李金福于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人何林标返还申请执行人李金福借款人民币150000元及支付利息，被执行人何玲青负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人何林标、何玲青纳入失信被执行人名单，并在本院（2015）台黄执民字第587号案件执行过程中，查封了被执行人何玲青所有的坐落在台州市黄岩区新前街道泾岸村房屋，因该房屋的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；本院依职权调查了被执行人何林标、何玲青的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人何林标、何玲青有其他财产可供执行，申请执行人李金福亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执358号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年三月十八日
代书记员 张灵建
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执123号
申请执行人吕发存，男，汉族。
被执行人中兴黄河白天鹅生态文化有限公司。
法定代表人：董海水，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕发存与被执行人中兴黄河白天鹅生态文化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中兴黄河白天鹅生态文化有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中兴黄河白天鹅生态文化有限公司名下的银行账户。
本裁定立即执行。
审 判 员 张晋新
二〇一七年一月二十四日
书记员员 运 龙
中华人民共和国
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初103号
原告：萨尔瓦多.菲拉格慕股份有限公司（SALVATOREFERRACAMOS.P.A）。住所地：意大利。
法定代表人：LUCIANOROSIBELLIERE。
委托代理人：张华，北京市鼎业律师事务所律师。
委托代理人：吴逢堂，北京市鼎业律师事务所律师。
被告：杭州慕甸商贸有限公司（原“淄博文语商贸有限公司”）。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路***号现代印象广场*幢*单元****室。
法定代表人：邱长生。
本院受理原告萨尔瓦多.菲拉格慕股份有限公司（SALVATOREFERRACAMOS.P.A）诉被告杭州慕甸商贸有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告杭州慕甸商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其原企业“淄博文语商贸有限公司”已更名为杭州慕甸商贸有限公司，住所地为浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场2幢1单元1807室。故本案应由被告杭州慕甸商贸有限公司现住所地的浙江省杭州市滨江区人民法院管辖，淄博市中级人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
经审查，本院认为：本院于2016年6月1日受理本案后，因被告“淄博文语商贸有限公司”于2016年6月13日经浙江省杭州市滨江区工商行政管理局批准更名为杭州慕甸商贸有限公司，住所地为浙江省杭州市滨江区，为有利于审理案件，故本案应由被告杭州慕甸商贸有限公司住所地的滨江区人民法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。
案件受理费100.00元，由被告杭州慕甸商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 方 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第520号
原告郑丽娜。
委托代理人厉方平。
被告冯志明。
被告成爱瑜。
原告郑丽娜为与被告冯志明、成爱瑜民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑丽娜的委托代理人厉方平，被告冯志明到庭参加了诉讼；被告成爱瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽娜诉称，两被告系夫妻。被告冯志明因经营宾馆缺资于2012年4月13日向原告借款10万元，并由其出具借条一份，约定于2013年2月13日前归还，月利率为2%。后，被告分别于2012年8月20日，2012年8月23日、2012年9月7日向原告借款1万元、10万元、1万元。上述借款共计22万元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令两被告共同归还原告借款22万元，并支付利息（其中10万元自2012年4月14日始、12万元自起诉之日始，均按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告冯志明辩称，欠原告钱是事实，但我现在还不起。我现在有一辆车希望可以抵给原告，余下的钱过个一年半再还。
被告成爱瑜未作答辩。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据：1、借条四份，证明被告冯志明向原告借款共计22万元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告冯志明质证均无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻，于1999年3月29日登记结婚。2012年4月13日，被告冯志明向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款于2013年2月13日前归还，月利率为2%。同年8月20日、8月23日、9月7日，被告冯志明分别向原告借款1万元、10万元、1万元，并出具借条三份，对借款利息及还款时间均未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，本案原告与被告冯志明之间的借贷关系合法有效，被告冯志明欠原告借款22万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。关于原告的利息诉请，2012年4月13日的10万元借款，因双方约定了利息，原告要求按月利率2%计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持；另外三笔共计12万元的借款，因双方未约定利息及还款时间，原告的利息损失应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告主张按月利率2%计付没有依据，故对该部分利息诉请中的合理部分，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告成爱瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯志明、成爱瑜于本判决生效后十五日内归还原告郑丽娜借款人民币22万元，并支付利息（其中10万元自2012年4月13日始按月利率2%，12万元自2013年9月5日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率，均计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郑丽娜的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王树超
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执152号
申请执行人：陈兴根。
被执行人：常德市湘拓实业有限公司。
法定代表人：鲍明发。
申请执行人陈兴根与被执行人常德市湘拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初2105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈兴根向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）湘0702执152号案件终结执行。
在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗健
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏11执53号
湖北周黑鸭企业发展有限公司、润州区何味食品店、詹特斌、张弛：
本院于2018年02月22日立案执行申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司与被执行人润州区何味食品店、詹特斌、张弛侵害商标专用权纠纷一案。执行过程中，被执行人向申请执行人自行履行法律文书所确定义务，本院收取执行费400.00元。至此被执行人所负法律义务已全部履行完毕，申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十七日
联系人：张镇地址：镇江市解放路21号
联系方式：0511-8531****
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3362号
原告：鲍斌，男，1968年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：鲍绍峰，男，1968年11月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：赵孝云，女，1973年9月生，汉族，住址同上。
原告鲍斌与被告鲍绍峰、赵孝云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。
本院查明，原告提供的身份证号码对应的自然人并非鲍绍峰，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回鲍斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一八年七月十三日
书记员 朱文学
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更788号
罪犯宋小春，男，汉族，小学文化，1971年11月1日出生于安徽省太和县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2015年10月20日作出（2015）宁强刑初字第00047号刑事判决，以被告人宋小春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年2月14日止），并处罚金80000元（已缴纳5000元）。2015年11月27日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋小春的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋小春在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋小春在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋小春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋小春确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋小春的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小春减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 路
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初115号
原告：周信华，男，1967年2月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：周路杰，男，1995年4月17日出生，汉族，住所地：绥阳县。
被告：重庆极汇电力安装有限公司，住所地：重庆市渝中区李子坝正街43-46号。
法定代表人：杜增洪。
被告：贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局，地址绥阳县洋川镇北环中路12号。
负责人：郑平。
委托代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。
被告：倪均华，男，1974年8月3日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。
原告周信华诉被告重庆极汇电力安装有限公司、贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局、倪均华承揽合同纠纷一案,原告周信华及委托代理人周路杰、被告重庆极汇电力安装有限公司法定代表人杜增洪、被告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局委托代理人高晓萍到庭参加了诉讼，被告倪均华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告的工程款580000.00元及银行利息；2、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告将承建的绥阳县的供电业务发包给不具资格的被告倪均华，原告不知此情况，就承建了该项目工程，并按照工程的要求竣工，被告绥阳县供电局并网投入使用。被告倪均华在绥阳县供电局结算了一笔工程款给原告，剩余部分因涉及农民工工资被遵义市供电局冻结，致使原告的工程款580000.00元迟迟未结算，为此，原告特依法向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告倪均华未作答辩。
被告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局辩称：我公司不知道涉案工程发包时间，也没有与重庆极汇电力有限责任公司签订涉案工程，我方不是真正的发包主体，不应当承担责任。
被告重庆极汇电力安装有限公司辩称：我公司未与绥阳供电局签订涉案合同，本公司对被告倪均华毫不知情，也没有与被告倪均华签订任何合同，我公司对原告提供的涉案合同三性均不予认可。
本案经本院审理查明如下案件事实：2012年2月16日，原、被告倪均华为代表的重庆极汇电力安装有限公司绥阳项目部名义签订《施工协议》，合同约定：甲方将10KV风华街上线路工程（10KV、400及以下线路和配变安装工程）委托给原告方施工；工资待遇及支付方式（按每公里20000.00元、配变以每台30**.00元计算，终须以市局验收的工程质量为准。原告与被告于2018年1月9日因工程款问题争议。原告诉至绥阳县人民法院。上述事实和，有当事人的陈述、原告提供的施工协议1份，经庭审质证，足以认定，本院予以认定。对于原告提供的欠条复印件两张（金额320000元、260000元），被告不认可，原告提供证实一份、借条原件一张，因该借条不是施工合同中工程款项，证实人未到庭，且无其他证据证明其构成及欠款事实，故本院不予认定，对于原告提供的开工报告（复印件）、施工合同、中标通知书、投标书复印件，其真实性无法证明，故本院不予认定，对于原告提供的施工合同，因被告重庆极汇电力安装有限公司不认可该合同中的重庆极汇电力安装有限公司绥阳项目部及其印章，因原告未提供其他证据佐证，故对原告陈述的该合同的相对方为重庆极汇电力安装有限公司的事实，本院不予认定。
本院认为：原、被告倪均华签订原、被告倪均华为代表的重庆极汇电力安装有限公司绥阳项目部名义签订《施工协议》，因不是被告重庆极汇电力安装有限公司所签，其在事后未追认，当庭不认可，实为倪均华与周信华所签订协议，双方均无施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，故该协议无效。原告依据所签协议，以两张欠条复印件为证据，其真实性无法确认，其提供的其他证据不足以证明周信华施工工程施工进度及完成情况、工程量、工程款构成及欠条欠款事实，故原告要求被告倪均华支付工程款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周信华的诉讼请求；
案件受理费9600.00元，系缓交，由原告周信华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张显才
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一八年八月一日
法官 助理 刘曼义
书 记 员 陈雪梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4181号
罪犯程才，男，1991年6月5日出生，汉族，出生地四川省宜宾市筠连县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月24日作出（2012）中二法刑一初字第847号刑事判决，以被告人程才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯程才在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程才予以减去有期徒刑六个月十一日（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2420号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2349号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月3日20时许，被告人徐某和王某等人一起在义乌市大陈镇前山工业区的一家饭店里吃饭，期间被告人徐某喝了三两赖茅酒和一瓶劲酒。次日凌晨0时59分许，被告人徐某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市03省道浙江大通纤纺有限公司地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人徐某体内血液酒精含量为1.98mg／m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、张某、金某、刘某的证言，理化检验报告，血样提取登记表，车辆信息查询记录，行政管理强制措施凭证，监控视频，抽血检测录像，抓获经过，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年九月二十九日
代书记员 楼云超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第200号
原告张文俊，个体工商户。
委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。
被告曾柳非，无固定职业。
委托代理人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
委托代理人朱文静，广西和清律师事务所律师。
原告张文俊与被告曾柳非劳动争议一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张文俊的委托代理人何丰慧，被告曾柳非及其委托代理人朱文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文俊诉称，原告张文俊系柳州市穗柳箭盘饼家（个体性质）经营者，被告曾柳非原系该饼家员工。双方因发生劳动争议，被告曾柳非于2013年3月12日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于2013年7月23日作出（2013）柳劳人仲裁字第331号仲裁裁决书。原告认为被告的仲裁申请已超过一年时效，对裁决内容不服，并起诉至法院，请求依法判决：1、柳州市穗柳箭盘饼家与被告曾柳非不存在劳动关系；2、原告不需支付给被告曾柳非终止劳动合同经济补偿5920元；3、被告曾柳非承担本案诉讼费用。
被告曾柳非辩称，对（2013）柳劳人仲裁字第331号仲裁裁决书没有异议。被告曾柳非就双方劳动争议于2012年8月1日向仲裁委提出仲裁申请，构成仲裁时效中断并重新计算。
经审理查明，柳州市穗柳箭盘饼家（个体工商户）于2011年9月29日注销，原告张文俊系该饼家经营者。柳州市穗柳箭盘饼家与被告曾柳非于2007年12月15日至2011年9月29日期间存在劳动关系。双方因发生劳动争议，被告曾柳非于2012年8月1日向仲裁委申请仲裁，提出确认劳动关系等仲裁请求。仲裁委于2012年8月6日立案受理。2012年9月10日，被告曾柳非向仲裁委撤回仲裁申请，仲裁委于2012年10月26日作出（2012）柳劳人仲决字第899号仲裁裁决书，准予被告曾柳非撤回仲裁申请。2013年3月12日被告曾柳非再次向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告曾柳非与柳州市穗柳箭盘饼家于2001年5月15日至2011年9月19日期间存在劳动关系；2、原告支付被告曾柳非解除劳动关系经济补偿金15540元，并返还被告曾柳非养老保险手册。仲裁委于2013年7月23日作出（2013）柳劳人仲裁字第331号仲裁裁决书，裁决：1、确认2007年12月15日至2011年9月29日期间被告曾柳非与柳州市穗柳箭盘饼家存在劳动关系；2、原告支付被告曾柳非终止劳动合同经济补偿5920元；3、原告立即将养老保险手册退还给被告曾柳非；4、被告曾柳非的其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至法院，引起本案纠纷。诉讼中，原告表示认可仲裁裁决第1项内容。
本院认为，原告张文俊作为柳州市穗柳箭盘饼家的经营者，应当对该饼家所负债务承担民事责任。被告曾柳非对（2013）柳劳人仲裁字第331号仲裁裁决书没有异议，本院予以确认。在本案庭审过程中，原告认可其经营的柳州市穗柳箭盘饼家与被告曾柳非2007年12月15日至2011年9月29日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。根据上述仲裁裁决确认被告曾柳非的月工资为1480元，原、被告对此没有异议，本院予以确认。
关于终止劳动合同经济补偿金，柳州市穗柳箭盘饼家于2011年9月29日注销，双方劳动合同就此终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十八条的规定，原告应从2008年1月1日起向被告曾柳非支付终止劳动合同经济补偿金5920元（1480元×4个月）。双方劳动关系终止后，被告曾柳非于2012年8月1日向仲裁委提出仲裁申请，构成仲裁时效中断，并重新计算。原告认为被告曾柳非的仲裁申请超过一年仲裁时效，没有依据，本院不予采信。
关于养老保险手册，原告认可尚未退还给被告曾柳非，原告应将养老保险手册退还给被告曾柳非。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、确认柳州市穗柳箭盘饼家与被告曾柳非2007年12月15日至2011年9月29日期间存在劳动关系；
二、原告张文俊应支付被告曾柳非终止劳动合同经济补偿金人民币5920元；
三、原告张文俊应将被告曾柳非的养老保险手册退还给被告曾柳非。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张文俊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一四年三月二十八日
书记员 许婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十八条本法自2008年1月1日起施行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00549号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告佘桃英。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告佘桃英信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第43号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邵某，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2149号起诉书指控被告人邵某犯过失致人死亡罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月22日8时许，被告人邵某在温州市龙湾区永中街道度山村永中高新园区华迪公司厂区内驾驶制动性能不符合技术标准的车牌为皖j×××××的货车从地磅秤上往后倒车，未察明车后情况即倒车，碰撞并碾压车后方行人王某，造成被害人王某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某系创伤性合并感染性休克死亡。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人邵某有自首情节，依法可减轻处罚。
经审理查明，2014年9月22日8时许，被告人邵某在温州市龙湾区永中街道度山村永中高新园区华迪公司厂区内驾驶制动性能不符合技术标准的车牌为皖j×××××的货车从地磅秤上往后倒车，未察明车后情况即倒车，碰撞并碾压车后方行人王某，造成被害人王某受伤经医院抢救无效死亡。经温州市公安局交通警察支队三大队事故分析意见书认定，邵某承担事故的全部责任。经鉴定，王某系创伤性合并感染性休克死亡。
2014年12月24日，经温州市龙湾区永中街道人民调解委员会主持调解，被告人邵某家属已经赔偿被害人家属各项经济损失40万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并要求司法机关对后者从轻处罚。
上述事实，有本院核实及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邵某的供述，供认其在华迪公司厂区内倒车碰撞公司员工张伟，后由他人报警其在现场等候的事实。
2、证人代某、张某的证言，证明邵某驾车倒车时碰撞张伟致死的事实经过。
3、现场勘查笔录、现场图、照片。
4、温州市公安局交通警察支队三大队事故分析意见书，证明事故各方的具体违章情节及责任划分。
5、死亡医学证明书、死因鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书。
6、人民调解协议书、收条、要求从轻处罚的报告，证明本案民事部分赔偿情况及被害人态度。
7、公安机关出具的被告人邵某到案情况的说明。
8、被告人邵某的身份证明、驾驶证、行驶证信息。
依现有证据，尚不能证明被告人邵某系明知车辆制动性能不符合技术标准，且一般来说倒车时，制动性能不佳亦不是造成事故的直接原因；其次，邵某倒车时在视觉盲区碰撞被害人，注意程度要求相对较低，故本院认定其行为构成过失致人死亡，属情节较轻。公诉机关提出的关于被告人邵某的处罚适用不当，予以变更。
本院认为，被告人邵某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵某有自首情节，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得其谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第5页共5页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1038号
罪犯丁恒伟，男，1978年9月15日生，回族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第44号刑事判决，以被告人丁恒伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁恒伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯丁恒伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁恒伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁恒伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第3299号
原告广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人。
委托代理人肖裔卷，原告的职员，联系地址。
被告何笑仪，女，1970年1月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告何笑仪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖裔卷到庭参加了诉讼。被告何笑仪下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月10日，原告与广州恒越房地产发展有限公司（以下简称“恒越公司”）签订《物业管理委托合同》，约定由原告对广州市海珠区怡安路214号怡安花园提供物业管理服务。2003年7月9日，双方签订《补充合同》，将委托管理期限延长至业主委员会依法成立并重订物业管理委托合同止。2003年7月10日，原告与恒越公司、广州市恒烨地产有限公司签订《关于怡安花园（含朗晴居）整体委托物业管理的确认书》再次确认怡安花园（含朗晴居一期、二期）整体由原告进行物业管理。被告为该小区业主。合同签订后，原告依约为物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2012年1月起无故拒绝交纳物业管理费。至2013年12月，被告已拖欠原告物业管理费合计3431.88元，上述欠费经原告多次催收未果。故要求：1、被告清偿拖欠原告的管理费，自2012年1月至2013年12月止共3431.88元，滞纳金自逾期之日起按照欠费金额的日千分之一计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩意见和提交证据。
经审理查明，2002年7月10日，原告与恒越公司签订《物业管理委托合同》，订明恒越公司将广州市海珠区怡安路214号怡安花园（含朗晴居）委托原告实行物业管理，期限自2002年7月10日至2005年7月9日止；为尊重恒越公司在售楼时向业主及使用人做出的承诺，原告同意按如下标准向业主、使用人收取有关费用：多层0.8元／平方米；A区高层1.5元／平方米；B区住宅1.2元／平方米；等。之后，原告对怡安花园进行管理。2003年7月9日，原告与恒越公司签订《物业管理委托合同之补充合同二》，订明原合同第三条修改为：委托管理期限为自2002年7月10日起至业主委员会依法成立并重订物业管理委托合同止；等。2003年7月10日，恒越公司（甲方）、广州市恒烨房地产有限公司（乙方）及原告（丙方）签订《关于怡安花园（含朗晴居）整体委托物业管理的确认书》，确认朗晴居二期由乙方委托丙方进行物业管理，期限至业主委员会依法成立并重订物业管理委托合同为止。乙丙双方同意，乙丙双方就委托物业管理方面的具体执行事宜参见甲方与丙方于二〇〇二年七月十日签订的《物业管理委托合同》及《物业管理补充合同》；等。
广州市房地产档案馆于2013年8月27日出具的《房地产登记簿查册表》记载海珠区怡安路198号505房的产权人为被告，建筑面积95.33平方米；登记时间为2013年6月25日。
诉讼中，原告表示其向被告收取物业管理费的标准以《物业管理费拖欠明细清单》为准。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、广州宜家创生物业管理有限公司综合服务收据两份，其中编号为0160951的收据记载：名称：何笑仪；地址：怡安花园倚琴轩6A房；项目：管理费；计费起止日期：2011年6月至11月；实用度数：93；单价：1.50；金额：139.5。2、物业管理费拖欠明细清单，该清单记载：房屋地址：海珠区怡安路198号505房；欠费人：何笑仪；收费标准1.5元／平方米／月，每月应交管理费：143元；等。
本院认为，原告与恒越公司签订《物业管理委托合同》、《物业管理委托合同之补充合同二》，以及原告与恒越公司、广州市恒烨房地产有限公司签订的《关于怡安花园（含朗晴居）整体委托物业管理的确认书》，均是怡安花园（含朗晴居）小区开发商与物业服务企业签订的前期物业服务合同，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告为涉案物业所在小区的业主，上述合同对被告有约束力。原告向包括被告在内的怡安花园的业主和使用人提供了相应的服务，被告应支付相应的物业管理费给原告。原告主张被告拖欠自2012年1月至2013年12月的物业管理费，对此，被告没有提出抗辩意见和到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。故对原告的上述主张，本院予以采信。被告未付物业管理费的行为已构成违约，应当承担违约责任。
关于物业管理费的计算问题。原告提交的收据显示被告自2011年6月至11月每月按1.5元的标准向原告交纳管理费，应认定原、被告就物业管理费已有确定标准。按上述标准及涉案房屋登记的面积95.33平方米，被告每月应向原告交纳物业管理费142.995元。故原告要求被告支付自2012年1月至2013年12月止的物业管理费3431.88元，合法有理，本院予以采纳。
被告长期拖欠物业管理费，故原告要求被告支付滞纳金有理，本院予以支持，但原告要求按每月千分之一标准计算缺乏依据，应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计付。鉴于原、被告没有对每月双方交、收物业管理费的具体时间作约定，因此，滞纳金应从每月应缴物业管理费的次月1日起计算至本判决确定还款期限届满之日止为宜。因该滞纳金具有违约金性质，故应以所欠的物业管理费总额为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告何笑仪在本判决生效之日起10日内支付2012年1月至2013年12月止的物业管理费3431.88元给原告广州宜家创生物业管理有限公司，并从2012年2月1日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付拖欠物业管理费的滞纳金给原告（滞纳金的本金以每月物业管理费142.995元计算，当月所欠物业管理费均从次月1日起计算滞纳金，总额以被告所欠物业管理费3431.88元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。原告已预交受理费，原告同意被告在履行判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 李少群
二〇一四年三月××日
书 记 员 徐 石
张洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3026号
罪犯图木日其鲁，男，1955年4月17日出生于内蒙古自治区包头市九原区，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）包刑一初字第21号刑事判决，认定被害人图木日其鲁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2009年11月19日作出（2009）内刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月21日交付执行。2012年5月10日，内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第428号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月18日裁定减为有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯图木日其鲁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯图木日其鲁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、8月、2015年4月，连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯图木日其鲁在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯图木日其鲁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯图木日其鲁减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2029年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6910号
上诉人（原审被告）：蒲岗。
被上诉人（原审原告）：曹传梓。
被上诉人（原审原告）：崔雪妮。
原审被告：张淑娟。
原审被告：徐祥香。
上诉人蒲岗因与被上诉人曹传梓、崔雪妮及原审被告张淑娟、徐祥香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒲岗上诉请求：1.改判上诉人不承担4038.08元的赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人未参与打架，公安机关的行政处罚决定书认定上诉人致伤被上诉人不当，上诉人因不懂法律程序未提起行政复议；一审认定误工费标准不当，应按照青岛市最低工资标准计算。
曹传梓、崔雪妮向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿其损失8831.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月4日19时许，张淑娟与曹传梓、崔雪妮在平度市人民医院西门发生争执，张淑娟通过电话找来蒲岗，三被告共同将曹传梓、崔雪妮打伤。曹传梓、崔雪妮被送往平度市人民医院治疗。
一审法院认定事实：2017年4月4日19时许，因曹传梓开车（崔雪妮乘坐在车上）和张淑娟驾驶车辆（徐祥香乘坐在车上）相对头堵住道路，谁也无法通过发生争执。后张淑娟电话叫来蒲岗，蒲岗与曹传梓、崔雪妮发生口头争执，蒲岗又与曹传梓互相揪着对方衣服，相互撕把、推把对方，后被他人拉开并报了警。曹传梓、崔雪妮当日到平度市人民医院诊疗，曹传梓诊断为：头外伤、闭合性脑外伤，花诊断费、医疗费1570.4元；崔雪妮诊断为：头外伤、闭合性脑外伤、多发软组织伤，花诊断费、医疗费2326.14元。2017年4月11日复诊，曹传梓花诊断费、医疗费307.44元；崔雪妮花诊断费、医疗费307.44元。平度市人民医院主治医师于2017年4月4日分别为曹传梓、崔雪妮出具病假证明书，建议自2017年4月5日起全日休息7天，于2017年4月11日分别为曹传梓、崔雪妮出具病假证明书，建议自2017年4月12日起全日休息7天。2017年5月17日平度市公安局李园派出所作出平公（李）行罚决字【2017】10002号行政处罚决定书，认定:2017年4月4日19时许，违法嫌疑人蒲岗在平度市李园办事处郑州路人民医院西门，因琐事与曹传梓发生争执，争执过程中将曹传梓打伤，后经法医人体损伤鉴定，曹传梓之损伤不构成轻微伤。曹传梓没有提供由张淑娟、徐祥香将其致伤的相关证据，崔雪妮没有提供由蒲岗、张淑娟、徐祥香将其致伤的相关证据。一审法院认为，曹传梓、张淑娟驾驶车辆，均应按照道路交通安全法的有关规定文明礼貌，互谅互让，有序通行，以保持道路畅通，维护良好的交通秩序。即使出现纠纷，也应合法理性解决。曹传梓、张淑娟驾驶车辆在平度市李园办事处郑州路人民医院西门因故堵车，蒲岗与曹传梓发生争执，争执过程中蒲岗将曹传梓打伤，侵犯了曹传梓的合法权益，给曹传梓造成的损失蒲岗应承担全部责任。曹传梓因伤害造成的损失：医疗费1877,84元，误工费147.16元×14（天）=2060.24元，交通费酌定100元，合计4038.08元，事实清楚，证据确凿，法院予以确认；曹传梓主张的损失额超出上述部分，证据不足，法院不予确认。曹传梓主张要求蒲岗赔偿其损失4038.08元，法院予以支持；曹传梓主张要求蒲岗赔偿额超出上述部分，法院不予支持。曹传梓没有提供由张淑娟、徐祥香将其致伤的相关证据，主张要求张淑娟、徐祥香赔偿其损失，证据不足，法院不予支持。崔雪妮没有提供由蒲岗、张淑娟、徐祥香将其致伤的相关证据，主张要求蒲岗、张淑娟、徐祥香赔偿其损失，证据不足，法院不予支持。判决：一、蒲岗赔偿曹传梓医疗费、误工费、交通费，合计4038.08元，于判决生效后十日内付清；二、驳回曹传梓对蒲岗的其他诉讼请求；三、驳回曹传梓对张淑娟、徐祥香的诉讼请求；四、驳回崔雪妮对蒲岗、张淑娟、徐祥香的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为上诉人蒲岗应否承担本案民事赔偿责任及原审对被上诉人曹传梓误工费认定是否正确。
关于上诉人蒲岗是否应承担本案民事赔偿责任的认定。依据本院查明的事实，一审中，法院调取了公安机关做出的行政处罚决定书、对各方当事人的询问笔录、受案登记表、行政处罚告知笔录等，以上证据客观、真实，能够较完整地反映当时的事情发生经过，本院予以认定。据此，可以证实上诉人蒲岗和被上诉人曹传梓、崔雪妮因驾驶车辆让行问题发生争执，进而发生蒲岗将曹传梓打伤的事实。上诉人蒲岗作为完全民事行为能力人，在与他人发生争议时没有控制自己的行为，其对自己行为的后果应明知，应承担与其过错程度相应的民事责任。原审法院综合考虑事件的起因、双方当事人在纠纷中所起作用、当事人的过错程度等因素，认定上诉人蒲岗承担全部责任妥当，本院予以维持。上诉人上诉称其未参与打架、公安机关的行政处罚决定书认定事实不当的理由未提供证据证明，本院不予支持。
关于原审对被上诉人曹传梓误工费认定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，原审根据被上诉人的主张，按照2015年度社平工资计算被上诉人误工费正确，本院予以维持。上诉人关于应按照青岛市最低工资标准计算误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人蒲岗的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒲岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年九月七日
法官助理 孙 婷
书 记 员 贾晓颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第320号
罪犯王红生，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年3月29日作出（2005）武刑初字第441号刑事判决，以被告人王红生犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金63万元。刑期自2005年6月23日起至2020年6月22日止。本院以（2009）一中刑执字第3388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第4136号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年6月23日起至2015年10月22日止。
天津市李港监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王红生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王红生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月23日起至2015年3月22日止），并处罚金63万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月五日
书 记 员 史军锋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1083号
原告：安丘市凌河镇凤凰官庄村村民委员会，住所地安丘市凌河镇凤凰官庄村。
法定代表人刘振刚，该村村主任。
被告：张洪运。
本院在审理原告安丘市凌河镇凤凰官庄村村民委员会与被告张洪运农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市凌河镇凤凰官庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 初立江
二〇一六年三月十一日
书记员 吴海强
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更769号
罪犯吕思捷，男，汉族，初中文化，1989年5月1日出生于陕西省安塞县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2015年6月9日作出（2015）未刑初字第00159号刑事判决，以被告人吕思捷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年6月25日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2015年7月14日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吕思捷的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吕思捷在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕思捷在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕思捷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕思捷确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吕思捷的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕思捷减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 路
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执398号
申请执行人：宋春荣。
被执行人：秦鲁超。
申请执行人宋春荣与被执行人秦鲁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁1082民初2059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2059号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十六日
书记员 卞 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和田地区蓝天锅炉制造有限责任公司。住所地：和田市。
清算组负责人：袁利民，该公司清算组负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志强，男，汉族，1964年10月6日出生，个体工商户，现住新疆米泉市。
委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。
原审第三人：中国石油天然气股份有限公司新疆和田销售分公司，住所地：新疆和田地区和田市。
负责人：外力·阿布都热依木。
再审申请人和田地区蓝天锅炉制造有限责任公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人赵志强、原审第三人中国石油天然气股份有限公司新疆和田销售分公司（以下简称石油公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2014）和中民二终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝天锅炉公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：（一）我公司成立于2001年5月，注册资本为50万元，同年7月被申请人将其独资企业和田市塔龙供暖设备厂全部资产验资50万元入股到我公司，我公司与被申请人的和田市塔龙供暖设备厂资产、人员合并。双方合并后被申请人没有将和田市塔龙供暖设备厂注销，2001年11月被申请人将和田市塔龙供暖设备厂负责人变更、委托给其妻子张巧巧负责管理。
2001年8月20日，赵志强代表我公司与第三人签订了一份锅炉安装承揽合同，包干价为110万元，交工日期为同年11月1日。工程施工中因第三人签发的锅炉基座施工图纸与买来的锅炉基座不相符，造成基座返工延误了工期，11月6日赵志强与第三人串通解除了与我公司的合同，11月20日赵志强参加了第一台锅炉及配套工程的验收交工。同年12月1日，赵志强与第三人串通将我公司已交付验收完成的部分安装项目签订给了和田市塔龙供暖设备厂，合同价款110万元。后将安装款50万元结算给了和田市塔龙供暖厂，赵志强拿此钱购买了第二台备用锅炉于10月安装交工。之后，赵志强与第三人串通将剩余安装款全部结算给了和田市塔龙供暖设备厂，因而引起了我公司与第三人长达十年之久的承揽合同诉讼纠纷。
（二）新疆维吾尔自治区高级人民法院(2012)新审一民再终字第20号民事判决，判令第三人给付我公司安装款807405.5元，足以证明赵志强与第三人串通将安装款结算给了和田市塔龙供暖设备厂的事实。赵志强利用和田市塔龙供暖设备厂的合同，损害了我公司的利益获得不当得利。我公司依据《公司法》第150条，《民法通则》第66条、第130条规定请求赵志强赔偿安装款利息1166312.63元、其他损失89712.56元及第三人承担连带责任的诉求符合法律规定。被申请人用我公司安装款购买安装了第二台备用锅炉。依据《公司法》第149条规定，第二台锅炉安装款242594.5元应收归我公司所有。
本院认为双方争议焦点为被申请人赵志强是否与原审第三人串通，损害了蓝天锅炉公司的利益。围绕双方当事人的争议焦点，本院认定意见如下：
（一）经查，2001年8月20日，蓝天公司与第三人石油公司签订两台锅炉安装承揽合同，约定由蓝天公司为石油公司安装两台锅炉及全套设备，包括室内暖气安装等，工程包干价为110万元，交工时间为2001年11月1日前。蓝天公司先行垫资施工，待工程完毕，石油公司于2002年7月底之前将全部工程款付清。至2001年11月1日蓝天公司没有在约定期限内交工，石油公司通知蓝天公司在2001年11月3日前交工，该通知由当时蓝天公司法定代表人赵志强签收。2001年12月1日，石油公司与塔龙厂协商签订了承揽合同，将两台锅炉安装工程未完成部分交由塔龙厂负责履行，并将承揽合同签订的时间提前至2001年11月7日。该合同的主要内容包括安装两台锅炉及配套设施工程，工程总造价为110万元。第一台锅炉于2001年11月20日验收合格，第二台锅炉于2002年10月验收合格，11月交付使用。石油公司于2001年10月29日向蓝天公司支付工程款5万元，其余工程款于2002年12月底向塔龙厂支付完毕。塔龙厂于2001年11月9日申请变更登记，将企业负责人赵志强变更为张巧巧，张巧巧与赵志强系夫妻关系。张巧巧在2011年和田“7.18”事件中遇害身亡。塔龙厂2001年11月20日取得变更登记后的营业执照。2006年7月21日塔龙厂经申请被注销。
对于石油公司两台锅炉的实际安装事实，经和田地区中级人民法院（2010）和中民二初字第3号民事判决确认为：2001年12月1日前为蓝天公司实际完成的工程量，即安装锅炉一台，配套排水设施，室内暖气片安装，室外管道安装及两台锅炉基座，工程价款732405.5元。2001年12月1日后为塔龙厂施工完成的部分，即第二条锅炉安装、电气机配套给排水系统，工程价款273328.5元。后经本院生效的（2012）新审一民再终字第20号民事判决确认扣减75000元的保修金不当，予以纠正。据此，蓝天公司锅炉安装款共计807405.50元。
（二）关于蓝天公司提出赵志强与石油公司串通、转移占用其第二台锅炉安装报酬及由此造成其各项费用，要求赵志强支付的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蓝天公司针对其主张并未提供相应的证据加以印证，没有证据证实赵志强损害其利益的事实。故原审判决判令其承担举证不能的法律后果，驳回其诉讼请求并无不当。据此，蓝天公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人蓝天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回和田地区蓝天锅炉制造有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 梦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执904号
申请执行人刘思明，女，1990年6月11日出生，汉族，住海口市西镇金盘头铺村一巷。
被执行人吴乾征，男，1979年3月4日出生，汉族，住海口市龙华区丘海大道滨濂新村。
申请执行人刘思明与被执行人吴乾征机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）龙交初字第428号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人吴乾征名下车牌号琼CDVXXX号豪爵牌车辆的具体下落，本院暂无法对上述车辆进行处置。待上述车辆可以处置或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙交初字第428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年七月十九日
书记员 刘昕昕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保6号
申请人：宗会超，住所地吉林省辽源市。
被申请人：范士海，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范士海驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 颖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第898号
申请执行人广东旭昌投资有限公司，住所地。
委托代理人王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被执行人向水洲，男，1986年8月14日出生，侗族，住所地湖南省新晃侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第1654号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人向水洲发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人向水洲所有的车牌号码为粤aoad98汽车一辆。
二、责令被执行人向水洲必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 蒙刚
二〇一四年三月六日
书记员 孙毅
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执38号
申请执行人刘创治，男，汉族。
被执行人赵志学，男，汉族。
被执行人赵志强，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘创治与被执行人赵志学、赵志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志学名下的银行账户。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晋新
二〇一七年一月二十四日
书记员员 运 龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执915号之一
申请执行人哈尔滨宇亨矿山设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人梁丽伟，女，该公司董事长。
委托代理人肖峰，男，该公司职员。
委托代理人李秀梅，女，该公司职员。
被执行人张希臣男，1960年5月27日，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行哈尔滨宇亨矿山设备有限公司与张希臣买卖合同纠纷一案中，被执行人张希臣享有位于黑龙江省巴彦县西集镇（集资楼）园丁楼2单元401室房产的所有权，本院已予以冻结,但暂不宜处置。经查，被执行人张希臣无其他财产可供执行。本案申请执行的标的556821元及迟延履行利息，未履行标的556821元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执676号
申请执行人刘安，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人安徽华纳包装科技有限公司，住所地芜湖江北产业集中区206省道与长江北路交叉口。
本院执行的申请执行人刘安与被执行人安徽华纳包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）芜劳人仲第043号仲裁书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年九月九日
书记员 刘小辉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1296号之一
申请执行人：湖南星原工程机械有限公司。
法定代表人：龙玲玲。
委托代理人：ＸＸ。
被执行人：庄先强。
被执行人：高锡军。
本院在执行申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人庄先强、高锡军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日申请撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执1296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何李伟
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 龙雪聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。