wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2620号
原告付某，。
委托诉讼代理人解亚军，陕西文生律师事务所律师。
被告程某，。
被告李某，。
原告付某与被告程某、李某民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付某的委托诉讼代理人解亚军到庭参加了诉讼，被告程某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2015年3月1日，被告程某因资金周转困难向原告付某借款200万元，双方口头约定借款利息以月利息2分计算，被告向原告出具借条一支，双方未约定还款期限。被告李某系程某之妻，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。借款之后原告多次向二被告催要借款本息未果，无奈将被告诉讼至院。原告提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款本金200万元并按月利率2%支付从2015年3月1日起款还之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告付某向法庭提交如下证据：
1、借条一张，证明2015年3月1日被告程某向原告付某借款200万元的事实。
2、中国工商银行取款凭证二张，证明被告程某使用原告付某的银行卡于2015年3月1日分两次取走200万元。
3、杨某,郑某,4、吕某,4谈话笔录各一份，证明被告程某与原告付某的共同朋友知道二人之间的借款事实，同时证明原、被告口头约定借款利息为月利息2分。
4、还款协议书一份，证明2017年9月22日原告付某及其委托诉讼代理人解亚军与程某签订还款协议书，协议书中约定还款本金200万元及利息75万元，本金200万元于2018年1月28日前偿还，若未按时足额还款，则从2018年1月20日起按月利率2%计算利息至款付清之日止；利息75万元于2018年12月20日前还清，若未按时足额还款，则从2018年12月20日起按月利率1%计算利息至款付清之日止。
5、（2017）陕0802民初7872号之一民事裁定书、（2017）陕0802民初7872号之三民事裁定书各一份，证明2017年10月原告以民间借贷起诉被告后，因与被告达成协议而撤诉。
二被告未提交书面答辩意见和证据
本院对经庭审举证的证据作如下认证：
原告提供的第1、2、3、5组证据客观真实，与本案有关联性，依法予以采信；原告提供的第4组证据的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述，庭审举证及认证，查明以下事实：
2015年3月1日，被告程某因资金周转困难向原告付某借款200万元，双方口头约定借款利息以月利息2分计算，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到付某人民币贰佰万元正（￥2000000元）程某2015、3、1日”。同日，被告程某持原告付某的银行卡分两次取款200万元。双方未约定还款期限。证人杨某,郑某,4、吕某,4证明双方口头约定借款利息为月利息2分。2017年7月21日，原告曾向本院起诉二被告，要求偿还本息。同年9月22日，原告付某与被告程某达成还款协议书，但被告没有履行。还款协议书中载明200万元借款本金月利息为2分。借款之后原告多次向二被告催要借款本息未果，再次诉讼到本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付某与被告程某之间的借贷关系有借条、银行取款单、还款协议书为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故原告诉请被告付某偿还借款200万元的请求依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。”的规定，原告付某被告程某双方的利息有口头约定、证人证明、还款协议书载明为月利息以2分计算。原告付某要求被告程某的妻子即被告李某连带清偿本金及利息的请求，根据2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、“第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告程某的妻子即被告李某未在借条上签字，被告程某或者李某事后未追认系共同意思表示所付的债务，且债权人未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告程某偿还原告付某借款本金200万元，并支付从2015年3月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告付某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，由被告程某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 罗占峰
人民陪审员 李世平
二〇一八年八月一日
书 记 员 尚 剑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2764号
原告浙ＸＸ峰申银担保有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
被告丁建新。
被告王巧平。
原告浙ＸＸ峰申银担保有限公司为与被告丁建新、王巧平追偿权纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ峰申银担保有限公司的委托代理人应美珍到庭参加诉讼，被告丁建新、王巧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ峰申银担保有限公司诉称：原告原名浙江申银担保有限公司，于2014年2月14日变更为浙ＸＸ峰申银担保有限公司，两被告系夫妻关系。2013年1月31日，两被告因装修坐落于平阳县东水门路1号楼1单元161室房屋，以被告丁建新的名义向建行温州瓯江支行（以下简称瓯江支行）申请龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为30万元，分36期偿还。同日，被告王巧平自愿以债务加入方式向瓯江支行出具共同偿债人承诺书，承诺愿作为共同债务人，对丁建新的上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2013年2月4日，原告以当时的浙江申银担保有限公司名义作为担保人向瓯江支行出具一份担保承诺函，对被告丁建新的上述全部债务承担连带责任。2013年4月10日，瓯江支行向被告丁建新的信用卡账户授信20万元家装消费额度，允许其在指定的商户浙江厚德载物经贸有限公司家装消费20万元，消费后产生分期付款手续费21600元。被告丁建新仅偿还极少金额后没有再偿还。2013年12月11日，原告代偿了203587.72元。2015年2月16日，两被告以被告王巧平的名义与原告达成还款协议，约定上述债务分四期偿还，分别于2015年4月20日前、2015年7月20日前、2015年10月20日前各偿还5万元，于2016年1月20日前偿还54000元。如未按期偿还，原告有权就未偿还的债务一次性向瑞安市人民法院起诉，利息从2015年2月10日起按月息1.5%开始计算。协议签订后，两被告仍分文未付。现请求判令：1、被告丁建新、王巧平偿还代偿款203587.72元并支付利息（从2015年2月10日起按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告浙ＸＸ峰申银担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、经营许可证、法定代表人证明书，证明原告的身份；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份；3、安居分期付款业务申请书、房产权属信息查询证明、共同偿债人承诺书、担保承诺函、交易明细各一份，证明被告丁建新借款装修、被告王巧平承诺共同还款及原告为其借款提供担保的事实；4、银行转账凭证复印件一份，证明原告已经代偿的事实；5、还款协议书一份，证明原被告双方就还款达成协议及约定从2015年2月10日起按月利率1.5%计算利息的事实。
被告丁建新、王巧平没有答辩，也没有提供证据。
原告浙ＸＸ峰申银担保有限公司提供的证据经庭审出示质证，被告丁建新、王巧平在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告浙ＸＸ峰申银担保有限公司为被告丁建新的债务提供连带责任担保并承担保证责任后，有权向被告丁建新追偿。被告王巧平系被告丁建新妻子，又承诺共同还款，故其依法依约均应承担共同偿还债务的责任。原告与被告王巧平于2015年2月16日达成的还款协议书约定如未按期偿还债务，原告有权就未偿还的债务一次性向瑞安市人民法院起诉，现被告违约，原告有权就未履行的全部债务一次性起诉。原告起诉后，被告丁建新、王巧平应及时返还代偿款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁建新、王巧平于本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ峰申银担保有限公司代偿款203587.72元并支付利息（从2015年2月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4354元，减半收取2177元由被告丁建新、王巧平负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4354元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4354元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一五年八月二十日
（代）书记员 陈景隆
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初336号
原告曹琳，女。
委托代理人罗民，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人惠少晖，该单位工作人员。
本院在审理原告曹琳诉被告西安市住房保障和房屋管理局不履行法定职责一案中，原告曹琳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹琳在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹琳负担。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
代理审判员 李 淑
二〇一七年三月三十日
书 记 员 白 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1262号
申请执行人李永伟。
被执行人薛凡庚。
本院执行的李永伟诉薛凡庚公路货物运输合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第754号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑云静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3083号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧纬十一路北侧学伟东方玫瑰园会馆。
法定代表人：王斌斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：邴艳萍，女，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司砂酸选配厂工人，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告邴艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华、被告邴艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告邴艳萍支付拖欠的2014年-2015年度物业费3892.46元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告邴艳萍承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市东方玫瑰园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。但被告邴艳萍从2014年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计3892.46元。原告星辰物业多次催缴未果。
被告邴艳萍辩称，物业费确实拖欠，从2009年开始到2014年之前未欠物业费，拖欠原因是因为被告邴艳萍家车库门前停车混乱，自家车进库困难。物业公司指挥停车，造成被告邴艳萍车辆剐蹭。车库门、电机损坏，物业公司未维修，电机花费1200元自行维修。2014年底，车库被盗，造成一万元损失。被告邴艳萍去调监控，物业告知监控坏了。2015年，车库楼上下水道漏水，车库里板子以及面被淹。被告邴艳萍家楼前路面清理不及时，尤其冬天有一定危险。
本院认为，合肥祥源房地产开发有限公司大庆汉嵊分公司依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，但其作为物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告星辰物业对小区服务存在不足之处，在维护原告星辰物业权益的同时督促其改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。被告邴艳萍主张的车辆及其他财产损失应向直接责任人提起侵权之诉。被告邴艳萍系东方玫瑰园小区业主，该房屋建筑面积为124.2平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米15.68元，被告邴艳萍应交纳自2014年至2015年物业服务费3894.91元，3894.91×80%=3115.93元，原告星辰物业诉讼请求为3892.46元，故本院予以支持3115.93元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告邴艳萍给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以3115.93元为本金计算自2016年8月19日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邴艳萍于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费3115.93元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以3115.93元为本金计算，自2016年8月19日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邴艳萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨静
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0581执162号
申请执行人：白音，男性,汉族，住内蒙古霍林郭勒市。
被执行人：七十三，男性,汉族，住兴安盟科右中旗；白套坦白乙，男性,汉族，住霍林郭勒市；白建生，男性,汉族，住霍林郭勒市。
本院在执行白音与七十三、白套坦白乙侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初492号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月0日通过全国法院网络执行查控系统第一次查询了被执行人名下财产信息；本院于2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统第一次查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。
2、本院于2018年7月17日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。
3、本院于2018年7月17日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）内0581执162号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔令才
审判员 包喜全
审判员 姚永祥
二〇一八年七月十七日
书记员 郝建军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4608号
原告姚如山，男，1977年7月18日出生，汉族，住汝南县。
被告张长建，曾用名张常建，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
原告姚如山诉被告张长建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚如山到庭参加诉讼，被告张长建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚如山诉称，原告于2014年11月向被告购房（位于驿城区友谊路“云景阁”小区8楼B3），并支付房款157400元。后被告不能按时交房，2016年11月经双方协商，被告同意退回原告购房款，并支付原告违约金52600元，合计210000元。2017年5月9日，被告向原告出具欠条一份并约定45天内退还。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，请求判令被告偿还原告购房款157400元、违约金52600元，合计款210000元，并支付自被告应还款之日至实际清偿之日止的利息。庭审中明确利息按月利率２%计付。
被告张长建未答辩。
经审理查明，2014年11月，经中间人李某介绍，原告姚如山欲购买被告张长建开发的位于驻马店市××城区友谊路“××”小区××楼Ｂ3。经看房后，原告于2014年11月12日在银行取款11万元，次日，在中间人李某在场的情况下交付被告现金157400元，被告出具收款收据一张。后该房未交工，2017年5月9日，经原、被告双方协商，被告愿意退还房款157400元，违约金52600元，合计款210000元，被告并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠姚如山退回房款贰拾壹万元整<210000.00元>注明：45天内还完。张常建2017年5月9号”。但之后分文未付，为此成讼。
证人李某出庭证明，经其介绍，原告购买被告驻马店市驿城区友谊路“云景阁”小区一套房产，交款时其在现场，系现金交付，后未交工，原告要求退房，被告愿意退还原告款210000元，出具210000元欠条时其在现场。
以上事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，本院据以认定。
本院认为，原告姚如山购买被告张长建开发的房产并支付购房款，原、被告之间房屋买卖合同关系成立。因被告未能按时交房，经双方协商，被告同意退还原告购房款157400元、并支付违约金52600元，合计退还原告款210000元的事实清楚，有当事人陈述、证人证言及被告给原告出具的欠条相互印证，本院予以确认。经原告多次催要，被告未给付该款，系违约行为，应承担返还原告房款、并支付违约金合计210000元的违约责任。关于原告请求的利息，因双方未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张长建于判决生效后十日内支付原告姚如山购房款及违约金合计210000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张长建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张兴华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执150号
申请执行人林丽，居民。
被执行人刘升平，居民。
被执行人史楠，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人的房屋进行了查封，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0683号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 可
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执565号之一
申请执行人李辉，男，1981年9月1日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人翁巨华，男，1966年10月5日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人李秀翠，女，1965年3月10日出生，汉族，广西横县人，住横县，
申请执行人李辉与被执行人翁巨华、李秀翠民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0127民初1564号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院通过查控系统查询和柜台查询等方式对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划被执行人李秀翠在银行的存款4990元，扣除执行费546元后，余款已支付申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，申请执行人已实现部分债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1564号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2567号
申请执行人徐丽晶，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。系其他申请执行人的委托代理人。
申请执行人阮佳佳，女，2000年4月16日出生，汉族，学生，住所地仙游县。
申请执行人阮萧凯，男，2011年9月6日出生，汉族，学生，住所地仙游县。
申请执行人阮琳静，女，1996年9月9日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
申请执行人阮金通，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人赖英治，女，1951年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林强壮，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑美双，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人徐丽晶、阮琳静、阮佳佳、阮萧凯、阮金通、赖英治与被执行人林强壮、郑美双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第411号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张国海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第411号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶一飞
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初270号
原告：何改珍，无业，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：弓有义，男，住内蒙古和林格尔县，系和林格尔县黑老窑乡水磨村民委员会推荐。
被告：马文俊，个体，住内蒙古乌兰察布市，现住呼和浩特市。
被告：李彦伟，个体，住呼和浩特市。
原告何改珍与被告马文俊、李彦伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何改珍、被告马文俊到庭参加了诉讼，被告李彦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何改珍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告劳务费264000元[其中本金240000元，利息24000元（利按照年利率6%计算，共计20个月）]。事实和理由：何改珍受马文俊雇佣在其承揽的内蒙古东雅房地产开发公司和林县城关镇万象新天地工程劳务。2015年3月至2016年6月共挣劳务费和垫资费240000元，约定2016年8月底付清，并以其购买李彦伟楼房一套作抵押，并予以过户给何改珍。现因马文俊既不给付劳务费、垫资费，又不将抵押购买楼房过户给何改珍，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，将发包方李彦伟列为本案被告，要求其承担连带偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院请求支持其诉讼请求。
马文俊辩称，何改珍诉称我拖欠其劳务费是事实，但是数额并不是何改珍诉请的240000元，而是拖欠工人工资63000元；剩余的200000元是好处费，因为何改珍没有足额投资，所以现在我只同意支付100000元的好处费，加上工人工资63000元，总共是163000元，不同意支付利息。
李彦伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：1.何改珍提交《房屋抵押协议》一份，证明马文俊拖欠劳务费240000元，并将万象新天地小区第二栋11层东户1101号抵押给何改珍，马文俊承诺2016年8月份前还清欠款，若未能还清，以抵押物相抵债务，并由马文俊办理商品房合同变更手续；马文俊对该组证据的真实性认可，但是对欠款数额不认可。2.何改珍提交的《商品房买卖合同》一份，证明马文俊提供抵押物，何改珍有优先受偿权；马文俊对该组证据予以认可。3.何改珍出示七份借条，证明马文俊曾向何改珍借款以及为马文俊工程垫付工程款，经结算马文俊尚欠何改珍240000元；马文俊对该组证据不认可，认为经结算欠何改珍人工工资63000元；李彦伟对该组证据不认可，认为不是其所借，与自己无关。4.李彦伟提交借条一份，证明马文俊抵押给何改珍的房屋未交购房款，购房合同无效；何改珍对该组证据真实性不认可；马文俊认为抵押是李彦伟同意的，借条是之后李彦伟要求马文俊出示的，借条是真实的，不同意何改珍意见。
经审理查明，2014年到2015年期间，何改珍受雇于马文俊并为马文俊承包的工程进行垫资。2016年6月3日，经双方协商，签订了《内蒙古东雅和林县万象新天小区房屋抵压协议》，协议约定：”经双方商定于2016年6月3日何改珍把马文俊在万象新天小区第二楼栋十一层东房（1101）房屋购房合同一套为何改珍所有，双方商与2016年8月底前，马文俊务必把所欠何改珍的240000元款项还清，如到期还不清时，何改珍有权将马文俊的所抵压房屋归何改珍所有，一切变更姓名手续，由马文俊负责”。协议签订后，马文俊未按约定还款时间归还欠款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。一、对于何改珍要求马文俊偿还欠款的主张，本院认为，何改珍、马文俊之间的劳务合同合法有效，何改珍依约履行劳务合同，马文俊应按劳务合同的约定支付何改珍劳动报酬，何改珍为马文俊工程垫付款项与劳务费经双方结算并签订房屋抵押协议确认欠款数额，马文俊应按照协议约定履行还款义务。房屋抵押协议生效，但因未办理房屋抵押登记手续，故抵押权不设立。二、对于何改珍要求李彦伟承担连带责任的主张，因李彦伟只是该被争议房屋的出售方委托代理人而非工程发包方，故对于要求李彦伟承担连带责任的主张，本院不予支持。三、对于利息请求，因双方未约定支付利息及利息计算方式，故对该请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马文俊于本判决生效后十日内给付何改珍240000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回何改珍的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由马文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丽 娜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 亢 廷
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06582号
上诉人（原审被告）孙××，男，1987年2月10日出生。
委托代理人黄××，男，1974年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）王××，女，1942年12月15日出生。
委托代理人高××，男，1960年6月14日出生。
上诉人孙××因共有纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，王××诉至原审法院称：孙××系我之孙，孙×之子。孙×系北京八方达客运有限责任公司天桥分公司（以下简称八方达公司）员工。2012年10月30日，孙×在工作中突发疾病死亡。2012年11月25日，孙××将八方达公司给付近亲属的一次性工亡补助金780000领走，未将我应当享有的四分之一份额即195000给付我，故诉至法院，要求孙××给付我享有的份额195000元，诉讼费由孙××负担。
孙××辩称：我是替母亲陈××一次性领取的费用，这些钱已经转交给陈××，因为陈××与八方达公司签订过协议，故我不是合格的被告，要求法院依法判决。
原审法院经审理认为：依照相关法律规定，职工因公死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案孙××从八方达公司领取了相关款项，应按近亲属人员比例给付王××应享有的份额。王××在诉讼中自愿撤回部分款项的分割要求，法院不持异议。孙××称将领取的款项转交给其母的答辩意见，因未能提供充分证据证明，法院对此不予认可。王××起诉符合法律规定，法院予以支持。据此，原审法院于2013年12月作出判决：孙××于判决生效后七日内，给付王××款项十七万五千四百九十二元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孙××不服，称原判认定的事实有误，适用法律不当，故持其原审诉讼理由上诉至本院，要求撤销原判，依法改判。王××同意原判。
经审理查明：孙×与陈××系夫妻关系，双方共生育了二子，长子孙××，次子孙×1。王××系孙×之母。孙×原系八方达公司员工。2012年10月30日，孙×因病死亡，后被八方达公司确认为工伤。2012年11月25日，八方达公司给付孙×家属一次性工亡补助金、丧葬补助金、基本养老个人账户储蓄额、一次性困难补助、企业年金等共计780000元。2012年11月26日，八方达公司给户名为孙××的银行卡存现金730000元。
在诉讼中，王××自愿从780000元补助款中撤回50000元及丧葬补助金28032元的分割请求。
上述事实有以下证据证实：（1）双方当事人陈述；（2）庭审笔录；（3）八方达公司借款单、因公死亡工伤职工待遇核准表、现金凭证；（4）中国工商银行股份有限公司北京天桥支行个人业务凭证；（5）户籍证明等。经庭审核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民及法人的合法民事权益受法律保护。根据本案已查明的事实，孙×与陈××系夫妻关系，二人育有二子，长子孙××，次子孙×1。王××系孙×之母。孙×原系八方达公司员工。2012年10月30日，孙×因病死亡，后被八方达公司确认为工伤。2012年11月25日，八方达公司给付孙×家属一次性工亡补助金、丧葬补助金、基本养老个人账户储蓄额、一次性困难补助、企业年金等共计780000元。2012年11月26日，八方达公司给户名为孙××的银行卡存现金730000元。孙××应按近亲属人员比例给付王××应享有的份额。诉讼中，王××自愿撤回对部分款项的分割要求，本院对此不持异议。虽孙××称其已将领取的款项转交给其母陈××，但并未提供充分有效的证据证明其主张，依法孙××应承担举证不能的法律后果，故对孙××的述称，本院不予采信。综上，孙××的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原判并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1904元，由孙××负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费3808元，由孙××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 王 云
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 潘 伟
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0122刑初86号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化。甘肃省皋兰县人，农民。1997年5月23日因犯盗窃罪被兰州铁路运输中级法院判处无期徒刑,2010年6月7日假释，2012年11月16日假释考验期满。因本案于2016年5月18日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日22时05分许，被告人马某某酒后驾驶甘A***55号五菱牌轻型普通货车行驶至皋兰县新兴路交警队门口时，被皋兰县公安局交警大队执勤民警当场查获，遂将其带至皋兰县人民医院抽取血样。经甘肃金鳞司法医学鉴定所甘金司法（2016）毒鉴字第220号文书鉴定：马某某血样中酒精含量为87.19mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、被告人供述、机动车行驶证及驾驶证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人马某某到案后能够如实供述其罪行并当庭自愿认罪，综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，结合皋兰县司法局同意对被告人适用社区矫正的调查评估意见，本院决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张席成
二〇一六年八月十一日
书记员 魏孔文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9829号
原告王晖，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人郑立逵，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告孙开华，男，1968年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告谈晨擎，女，1976年12月30日出生。
原告王晖与被告孙开华、谈晨擎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晖及其委托代理人郑立逵、张红霞到庭参加诉讼。被告孙开华、谈晨擎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晖诉称，原告与被告孙开华系普通朋友关系，两被告为夫妻关系。原告从事娱乐会所及字画、古董生意。2013年8月13日，被告孙开华以公司经营需要资金为由，向原告提出借款人民币10万元(以下币种均为人民币)。原告同意出借，并于当日通过银行转账将10万元转至被告孙开华的个人账户。被告收到上述钱款后，向原告出具《借条》和《收条》一份，约定：借款期限至2013年9月12日，但未约定借款利息。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，若原告为主张债务提起诉讼，相关的律师费、诉讼费等费用均由借款人承担。2013年8月20日左右，被告孙开华以女儿读书需要资金为由，向被告提出借款8万元。当日，原告以现金形式将8万元交给被告孙开华。被告孙开华当场并未出具书面凭证，但双方口头约定借期至年底，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，未约定借款利息。2013年8月28日，被告孙开华又以公司经营需要资金为由，向原告提出借款31万元。原告同意出借，并于当日向被告孙开华交付现金31万元。被告孙开华收到上述钱款后，向原告出具《借条》和《收据》各一份，确认：向原告借款31万元，借款期限至2013年12月30日，逾期利息按照银行同期贷款的三倍计算，未约定借款利息。2013年10月29日，被告孙开华又以公司购买电脑需要资金为由，向原告提出借款11万元。原告同意出借，并于当日向被告孙开华交付现金11万元。且双方对于被告之前的借款进行了结算，并由两被告一同向原告出具了一张金额为60万元的借条及一张金额为60万元的收据。当日，两被告出具了《抵押合同》，确认向原告借款60万元并用本市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述借款作抵押，并口头约定：若两被告无法按时还款，两被告就将该房屋以400万元的价格出售给原告，而原告向两被告出借的钱款即作为该房屋的首付款。之后，原、被告办理了房地产抵押登记手续。原告表示，之所以在没有借款利息的情况下，在短期内仍不断向被告出借钱款，是因为被告向其表示，愿意以其名下房屋作为抵押，若无力还款就作价出售给原告，故原告对两被告的还款能力并无疑虑。现因被告逾期未还款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金60万元；二、两被告按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付原告上述借款本金的逾期利息，自2013年12月31日计算至实际清偿之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。
被告孙开华、谈晨擎未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告通过其工商银行个人账户向被告孙开华名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账10万元。当日，被告孙开华出具《借条》一份，确认借款金额为10万元，借期至2013年9月12日，未约定借款利息，逾期利息按照“银行当月贷款利息的四倍”计算。另出具《收条》一份，明确通过工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户收到转账10万元。2013年8月28日，被告孙开华出具《收条》一份，确认借款金额为31万元，借期至2013年12月30日，未约定借款利息，逾期利息按照“银行同期贷款利率的三倍”计算。同日，被告孙开华出具《收据》一份，明确收到31万元。2013年10月29日，被告孙开华、谈晨擎向原告出具《借条》一份，确认借款金额为60万元，借期至2013年12月30日止，未约定借款利息，若逾期还款，则按照银行同期贷款利率的三倍支付逾期利息。另，两被告在该份《借条》背面出具《抵押合同》一份，明确向原告借款60万元，并同意以本市梅川路XXX弄XXX号XXX室作为抵押。此外，两被告于当日向原告出具收据一份，确认收到60万元。2013年11月4日，原告与两被告办理了本市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记手续，债权数额为60万元。现原告以被告未能归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》、《收条》、《收据》及中国工商银行客户交易明细等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同不仅要有当事人双方达成借贷合意的证明，还需要有钱款交付的事实。本案中，原告主张向两被告出借款项60万元，并提供了两被告出具的《借条》，以证明双方之间的借贷合意；关于钱款交付的事实，原告提供了被告出具的《收条》、《收据》和银行交易明细，虽然目前仅有原告向被告账户转账10万元的银行转账明细，但结合原告提供的两被告向其出具的《抵押合同》和《抵押权登记》，均系两被告确认与原告间存在60万元债务的意思表示，并办理了两被告名下房屋的抵押权登记手续。综合上述因素，本案依法确认原告与两被告之间的借贷事实。原告主张的逾期利息，鉴于被告未在双方约定期限返还借款，应当承担占用资金期间原告的利息损失。根据两被告于2013年10月29日向原告出具的《借条》内容来看，双方约定逾期利息按照银行同期贷款利率的三倍计算，现原告以此为依据主张逾期利息，与法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙开华、谈晨擎应于本判决生效之日起十日内归还原告王晖借款人民币60万元；
二、被告孙开华、谈晨擎应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付原告王晖上述借款的逾期利息，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告孙开华、谈晨擎负担。
本案受理费人民币12014元，由被告孙开华、谈晨擎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2280号
原告：程兆鲁，农民。
被告：济宁小推矫马石油化工有限公司。
法定代表人：程兆鲁。
被告：张秋香，农民。
本院在审理原告程兆鲁诉被告济宁小推矫马石油化工有限公司、张秋香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程兆鲁撤诉。
案件受理费650元、诉讼保全费620元，合计1270元由原告程兆鲁负担。
审判员 张永杰
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 芳
库伦旗人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0524执527号
聂永华（申请执行人）、（被执行人）：
聂永华与乌力吉白乙拉、白山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给聂永华（申请执行人）。至此，聂永华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2465号
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区大学西街15号。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
委托代理人白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托代理人翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告内蒙古蒙霸服饰有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工业经济园区。
法定代表人李纪红，该公司总经理。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告内蒙古蒙霸服饰有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回起诉。
审判员 任 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 张力宇
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初172号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某，余姚市广达汽车快修店实际经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
被告人刘某，女，1985年10月3日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区毛固堆乡北街***号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某、刘某犯保险诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑晓丽、被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月10日左右，被告人李某得知台风即将到来，预谋使其妻子即被告人刘某名下的一辆黑色丰田凯美瑞轿车（浙B×××××、投保人刘某）在台风天被水淹从而骗取保险理赔款。同月11日台风天，被告人李某故意将该车停放至地势低易积水的余姚市长丰桥河边。次日，该车遭水淹。被告人刘某明知被告人李某骗取保险金意图，仍在其授意下，向该车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司报案，最终骗取保险理赔款人民币18000元。案发后，赃款已退赔。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以保险诈骗罪判处被告人李某有期徒刑十个月，判处被告人刘某有期徒刑八个月，均并处罚金，均可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、周某的证言，委托书，营业执照，机动车投保单，出险车辆信息表，一次性综合定损协议书，机动车辆保险索赔申请书，发票，实际支付明细，银行交易记录，收款收据，费用计算书，照片，驾驶证，行驶证，退款凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，结伙故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某、刘某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人李某、刘某已退赔被害单位全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人李某、刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
上述罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年四月十四日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条第一款第（四）项（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初59号
原告：唐某某。
委托代理人：刘某某，宜宾县柳嘉镇法律服务所法律工作者。
被告：成某甲。
原告唐某某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘某某、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1997年10月经人介绍认识后恋爱，1999年10月6日登记结婚，2000年10月21日生育一子成某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常打牌赌博，双方因家庭琐事经常发生吵、打，原告在小孩一岁时便独自去河北等地务工。2008年起原、被告便分开生活。原告分别于2013年10月、2014年8月两次起诉离婚，人民法院均判决不准离婚后双方仍未搞好夫妻关系，2015年7月起被告与邻村吴某非法同居，原、被告夫妻关系名存实亡。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子成某乙由原告抚养，被告不给付子女抚养费；3.坐落于柳嘉镇栏杆村先锋组的砖混结构房屋原告分得应有份额。
被告成某甲辩称：1.原告所说经常打牌不是事实，被告只是在逢年过节和亲戚朋友打牌，平时很少打牌；2.与人非法同居不是事实；3.如果原告坚持要求离婚，由被告抚养婚生子成某乙，从2001年开始，原告每月给付子女抚养费500元，一直支付到成某乙成年为止。
经审理查明：原告唐某某与被告成某甲于1997年经人介绍认识后恋爱，1999年10月6日在宜宾县柳嘉镇人民政府登记结婚，2000年10月21日生育一子成某乙。原、被告婚后关系正常，后因家庭琐事产生矛盾。原告分别于2013年10月10日、2014年8月1日两次向本院起诉要求离婚，本院均以原、被告夫妻感情尚未完全破裂判决不准离婚。宣判后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，原、被告双方分居生活至今。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不反对离婚，但双方在子女抚养费的给付期限上发生分歧，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证明材料、成某乙户籍证明，原、被告夫妻关系证明书，本院（2013）宜宾民初字第2156号民事判决书、（2014）宜宾民初字第1280号民事判决书，证人杨淑明、成显云、成如昌、成某乙、柳宗木的证言，证人王淑华的证言、保证书及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2013年起，原告先后两次向人民法院提起离婚诉讼，法院认为其夫妻感情并未破裂均判决不准离婚，但原、被告夫妻感情此后并未得到改善，并分居生活至今，原、被告间的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，原告同意子女由被告抚养，并自愿每月支付子女抚养费500元；原告同时自愿放弃分割共同财产，此系原告的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告支付离婚前的子女抚养费，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告成某甲离婚；
二、婚生子成某乙由被告成某甲抚养，自2016年2月起被告唐某某每月给付子女抚养费500元至成某乙十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一六年二月十四日
书记员 凌兰馨
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1658号
原告孙xx，男，1992年生，汉族，职业农民。
被告丛xx，女，1995年生，汉族，职业农民。
原告孙xx与被告丛xx离婚纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 明
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初34号
原告洪碧莲女，1972年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴斌，福建亿阳律师事务所律师。
被告林矗男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告洪碧莲与被告林矗民间借贷纠纷一案中，因原告洪碧莲在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王智勇
二〇一八年一月十日
书记员 吴文霞
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0224刑初74号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈正奇，男，出生于湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被茶陵县公安机关刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人陈正奇犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人陈正奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2018年2月11日14时30分许，被告人陈正奇驾驶一辆湘Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至茶陵县秩堂镇小田村部路段时，与被害人兰某驾驶浙Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致被告人陈正奇脸部、牙冠受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年2月27日，经湖南中成司法鉴定所进行鉴定：陈正奇血液样品中乙醇含量为105.83毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2018年3月1日被告人陈正奇主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈正奇在开庭审理中亦无异议，且有报警登记表；身份证、驾驶证、机动车查询信息；被害人兰某驾驶证信息；被告人陈正奇疾病诊断书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人血样提取登记表；交通事故损害赔偿调解书；查获经过；到案经过；证人陈某的证言；被告人陈正奇的供述与辩解；鉴定意见；酒精呼吸检测结果单；道路交通事故责任认定书；现场勘验照片和呼吸检测视频截图照片及抽血视频截图照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈正奇酒后驾驶机动车致两车受损、本人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈正奇经书面传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人陈正奇适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈正奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭云林
二〇一八年四月二十日
书记员 夏莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
委托执行函
（2016）鲁0103执22号
山东省曹县人民法院：
我院于2015年11月25日审结的韩家奇与王辉、刘付翠民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉、刘付翠户籍及财产均在你院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特将此案委托你院代为执行，并请在执行完毕后及时函复我院。
联系人：侯轶
联系电话：05318256****
邮编：250002
地址：济南市英雄山路197号
二〇一六年二月十七日
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川13行终120号
上诉人（原审原告）鲜明元，男，汉族，1962年12月6日生，住四川省仪陇县。
委托代理人周泽，四川泽航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路2段111号。
法定代表人代俊，职务局长。
委托代理人何佳蔚，该单位工作人员。
原审第三人仪陇县计量测试所，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道1段*号。
法定代表人王斌，职务所长。
上诉人上色人人6鲜明元因与被上诉人南充市人社局工伤认定一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审查明，原告系第三人单位职工，工作地点在仪陇县新政镇。2016年7月3日为法定休息日，第二天7月4日为上班时间。7月3日18时28分原告从仪陇马鞍镇乘坐张某驾驶的川Ｒ×××××号斯柯达牌小型轿车回仪陇新政镇途中，与相向行驶的张万虎驾驶的川Ｒ×××××号云马牌重型特殊结构货车相撞，致张某、鲜明元受伤。经仪陇县公安局交通警察大队第2016M010号《道路交通事故认定书》认定该交通事故由张万虎承担全部责任，原告无责任。原告于2017年1月19日向被告市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2017年3月7日作出南人社工决（2017）6-8号《不予认定工伤决定书》，对原告在本次交通事故中的受伤不予认定为工伤，原告不服向本院提起行政诉讼并提出前项诉讼请求。
一审认为，被告市人社局是本行政区域内负责工伤保险的行政主管部门，对本辖区内受伤或患职业病的劳动者是否构成工伤进行认定是其职责范围。本案原告对被告作出的《不予认定工伤决定书》在程序及事实认定方面均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为原告发生交通事故时是否可以认定为上班途中的问题。本案原告虽然第二日要上班，但头一天提前到达新政镇的目的地不是单位，故其当日坐车线路也就不是往返于单位与住所地或单位与家属居住地之间，发生交通事故时不是在上下班途中，或上班途中的合理路线中，所以原告因交通事故所受到的伤害不符合《工伤保险条例》第14条第（六）项规定内容，被告据此作出的南人社工决（2017）6-8号《不予认定工伤决定书》法律依据正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告鲜明元的诉讼请求。案件受理费50元，由鲜明元承担。
鲜明元不服，向本院提起上诉称，1、上诉人为了第二天上班，于2016年7月3日18点28分从仪陇县马鞍住所地乘车返回仪陇县新政目的地，因仪陇武棚至马鞍梅子河断道修路，客车绕行，如不提前赶到工作地，当天乘车就赶不上上班，上诉人是以上下班为目的，在合理时间内返回工作地的合理路线，应当认定为工伤。2、最高法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条（一）、（二）项规定的在合理时间内往返于工作地于住所地的合理线路，上诉人的工作地在仪陇县新政镇，在事故发生的当晚虽不是去单位，但一定是在新政镇，应当认定为工伤。一审判决认定上诉人不是去工作单位，不认定为工伤是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人市人社局答辩称，鲜明元不是在上班途中受伤，理当不应认定为工伤，理由是鲜明元返回新政的时间不是上下班途中往返于工作单位和居住地的合理时间，鲜明元返回新政后的目的地不是工作场所，而是到住所地休息或办理私事，故鲜明元不是在上下班途中受伤。综上，鲜明元的受伤情形不符合《工伤保险条例》第14条规定的应当认定为工伤的情形，我局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”、《最高人民法院<关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定>》第六条：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；”之规定，工伤认定中的“上下班途中”是指以上班为目的，在合理时间内往返于合理路线的过程。关于“合理时间”，应结合时空要素、社会经验综合判断，本案上诉人2016年7月3日18点28分从仪陇县马鞍住所地乘车往返至仪陇县新政镇，不是直接去工作单位上班，而是休息后，准备第二天上班。上诉人称因河断道修路，客车绕行，如不提前赶到工作地，当天乘车就赶不上上班，但未提供充分的证据证明，故不宜认定为在合理时间往返于上班途中的合理路线。
综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲜明元负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨双瑜
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执673号
李某某、花某申请执行某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1133号
罪犯凌得意，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省平江县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2015年10月21日作出（2015）大刑初字第88号刑事判决，以凌得意犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年5月21日起至2017年5月20日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第977号提请减刑建议提出，罪犯凌得意在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]989号减刑提请检察意见书认为，罪犯凌得意在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯凌得意在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯凌得意减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯凌得意自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯凌得意减去有期徒刑一个月，并处罚金一万元不变。
刑期自2015年5月21日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2599号
罪犯陈敬钦，男，1987年9月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年7月11日作出（2012）穗南法刑初字第176号刑事判决，以被告人陈敬钦犯诈骗罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈敬钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敬钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈敬钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬钦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初201号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人叶某，个体经商。因本案于2016年2月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日凌晨，被告人叶某饮酒后驾驶浙A×××××号黑色奔驰牌越野车，从杭州市富阳区富春街道西堤路驶往工农路家中，行驶至工农路靠边停车后因形迹可疑被民警当场查获。经检测，被告人叶某血液中乙醇含量为206.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人叶某的供述和辩解，机动车驾驶证，机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人叶某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 何 伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董卓敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终132号
上诉人(一审被告):江西建工第四建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码9136000067796300525。
法定代表人：徐恰皮，该公司经理。
委托代理人：周永发，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：张可锋,男,1966年1月7日出生,汉族,住安徽省太和县。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人张可锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初2565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江西建工第四建筑有限责任公司上诉称，本案是民间借贷纠纷，依照被告就原告原则，应由被告住所地人民法院管辖。其住所地在江西省南昌市青云谱区，本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，争议标的为借款偿还，系给付货币，张可锋作为接收货币的一方，其住所地在安徽省太和县，即为本案的合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。江西建工第四建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 王高丽
审 判 员 许敏灵
二〇一八年八月二十七日
法官助理 尹 玉
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保8号
申请人：许舜初，男，汉族，1973年5月14日出生，住重庆市荣昌区。
被申请人：高明，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市潼南县。
被申请人：唐光英，女，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市永川区。
2016年9月27日，本院依法作出（2016）渝0153民初4641号民事裁定书，对被申请人唐光英的财产在价值40万元内予以保全。
现申请人许舜初向本院申请解除对被申请人唐光英财产的保全措施，且被申请人唐光英书面同意解除该保全案件中担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人许舜初的解除保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月十六日
（院印）
书 记 员 吴成强
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第503号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。2012年6月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。2012年12月27日经本院决定被取保候审。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经定理查明：
2012年5月份，陈某（另案处理）通过罗某（另案处理）向福建上线李洪涛（刑拘在逃）订购假冒中华牌卷烟。同年5月16日陈某通过姚某（另案处理）邮政储蓄卡向李洪涛指定的刘华账户汇入25万元预付款。6月8日，李洪涛安排方某（另案处理）寻找运货人，方某通过关系找到陈进州（另案处理），同时把接货人的联系电话告诉他，并叫陈进州安排人把这批假烟运送到浙江台州临海。陈进州遂召集方建龙、周艺聪（二人均另案处理），方建龙召集被告人杨某一起从事本次运输。6月9日，被告人杨某和陈进州、方建龙等人在明知是卷烟且无烟草专卖品准运证等相关合法证明文件的情况下，由被告人杨某和方建龙驾驶浙A×××××白色江淮小卡货车承运，陈进州、周艺聪驾驶闽E×××××北京现代小车负责指挥、联系和“扫路”（警戒、望风），从福建云霄装货把这批假烟运送到浙江台州临海。运输途中由陈进州与购货方陈某安排的接货人王某甲（另案处理）进行联系，在约定地点交接后，由王某甲将假冒的卷烟运输到白水洋罗渡工业区久泰休闲用品厂临时存放，然后将运输车辆开回到交接地点还给福建方运输人员。后被告人杨某和陈进州、方建龙、周艺聪等四人在台金高速临海服务区内被抓获。经鉴定，该中华牌卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人杨某在审理中没有异议，并有同案陈进州、周艺聪、方建龙供述，证人方某、陈某、罗某、王某甲、姚某、王某乙心等证言，扣押物品清单及照片，银行汇款记录，烟草专卖局证明，通话记录，鉴别检验报告，户籍证明，前科查询，归案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人在无烟草专卖品准运证等证件的情况下，明知是假烟而运输，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一二年十二月二十七日
代理书记员 杨燕群
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1264号
罪犯郭某。
陕西省富县人民法院于2008年12月22日作出（2008）富刑初字第72号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年3个月（刑期执行至2015年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年4月至2011年2月共获得的积极15次。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第55号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月20日被余姚市公安局刑事拘留。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）2022号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年12月20日0时10分左右，被告人薛某饮酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿余姚市新建北路自北向南行驶至联盟桥岗时被执勤的民警查获。民警现场检测发现被告人薛某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院抽取血样进行检测。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇浓度为158.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、简项信息、身份信息、“查获经过”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人薛某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年1月19日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一二年十二月二十七日
代书记员 劳暖君
清水河县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0124民初333号
原告：郝海兰，清水河县司法局职员,住清水河县。
被告：高永青，无业，住呼和浩特市。
原告郝海兰诉被告高永青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海兰、被告高永青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝海兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元，按月利率2%计算利息，自2012年3月26日起至付清本金止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月26日，被告因资金周转困难，向原告借款本金20000元，当时约定月利率2%的利息，上述事实由被告书写借条为证，后经原告多次催要借款本金及利息，被告仍未给付。
被告辩称，该借款事实不属实，2012年6月7日我通过银行转账向原告偿还了7000元，有银行转账记录为证，在这之前我向原告母亲交付3000元并让其代为转交原告，原告未出具收条，2013年12月1日我向原告偿还了10000元，有原告出具的收条为证。
审理中原告郝海兰围绕诉讼请求依法提交了一组证据：被告向原告出具的借条，用于证明被告向原告借钱的事实。被告高永青对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。经本庭审查认为，该组证据有被告亲笔签名，并且该笔借款已经实际交付被告，本庭予以采信。被告向本庭提交了两组证据：第一组证据，被告向原告支付7000元的转账凭证；第二组证据，原告向被告出具的收条,欲证明被告向原告偿还了7000元。原告对第一组证据不认可，称该笔转账系被告向原告母亲偿还的借款，与本案无关；对二组证据予以认可。经本庭审查认为，第一组证据原告辩称并非向其偿还的借款，而是被告向其母亲偿还的借款与本案无关，原告未提出相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第二组证据真实、合法,但与本案不具有关联性，结合原告提交的证据可以推断该笔还款系被告向原告偿还的其他借款。对上述第一组证据予以采信，第二组证据不予采信。庭审中被告陈述向原告母亲交付3000元并让其代为转交原告，原告对被告的陈述不予认可，被告未出示相关证据，应由被告承担不利后果，对被告陈述的事实本院不予采信。
本院认为，原被告之间借贷关系成立，对被告未偿还的部分，被告应予以偿还；原告提出口头约定年利率24%的利息，被告当庭予以确认，因不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，因此原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定判决如下：
一、被告高永青于判决生效后10日内偿还原告郝海兰借款本金13946.7元，并从2012年6月7日起以13946.7元为本金，按年利率24%支付利息，利息支付至本金清偿之日止；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高永青负担105元，由原告郝海兰负担45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王忠
二〇一八年七月二十三日
书记员王淑杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1457号
罪犯杨宏江，男，1978年4月27日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年7月20日作出(2012)汕龙法刑初字第231号刑事判决，以被告人杨宏江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨宏江在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月20日对其减去有期徒刑一年；2015年2月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年12月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨宏江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖18次；2015年4月、11月、2016年4月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宏江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执377号
申请执行人：侯振功，男，1932年3月21日生，汉族，住芮城县X街X号，退休教师。
被执行人：李振芳，男。1971年10月16日生，汉族，住芮城县X区X号楼X单元X号。
本院在执行申请执行人侯振功与被执行人李振芳民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2017）晋0830民初781号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院2017年7月17日立案受理。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，冻结了被执行人的银行存款账户，其账户余额暂不足以清偿生效法律文书确定的义务，现被执行人下落不明，本院将其依法纳入全国失信被执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的线索及可供执行财产，认可本院调查结果，本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 郭 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 董 培
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付云建。
再审申请人（一审原告）：付云祥。
委托代理人：付云建，系付云祥之弟。
再审申请人（一审原告）：付云岐。
委托代理人：付云建，系付云岐之弟。
再审申请人（一审原告）：付云芹。
委托代理人：付云建，系付云芹之弟。
再审申请人（一审原告）：付云平。
委托代理人：付云建，系付云平之兄。
再审申请人（一审原告）：付云岗。
委托代理人：付云建，系付云岗之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仁平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市金凤区黄河东路街道办事处。
法定代表人：陈伟龙，该办事处主任。
委托代理人：马世思，该办事处副书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市金凤区黄河东路街道办事处盈南村村民委员会。
法定代表人：张学全，该村委会主任。
再审申请人付云建、付云祥、付云岐、付云芹、付云平、付云岗因与被申请人李仁平、银川市金凤区黄河东路街道办事处（以下简称黄河东路街道办事处）、银川市金凤区黄河东路街道办事处盈南村村民委员会（以下简称盈南村委会）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民终字第1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付云建、付云祥、付云岐、付云芹、付云平、付云岗申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定“良田公社解散后，1991年，良田乡政府将乡企办砖厂停产后附着的150亩土地划归为盈南村一队土地”的事实缺乏证据证明，涉案土地是付云建等人的家庭口粮地，良田乡无权将该土地进行划分；2.原判决认定“原告付云平、付云岗及案外人付云利与被告李仁平于2002年1月25日达成协议，约定由被告李仁平将其承包开发的10亩鱼塘转包给原告付云平、付云岗及案外人付云利”的事实缺乏证据证明，双方从来没有达成该项内容的协议。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。付云建在原审时提交了孙才书写的证明，并申请孙才出庭作证，但原审法院均未采信。（三）原判决适用法律确有错误。1.一审判决严重超审限；2.原判决中没有依据实体法律；3.原判决划分举证责任错误，付云建已完全履行了举证义务，涉案土地上有付宝帮建造的房屋，有付云建等六人的家庭口粮地，盈南村委会将涉案土地承包给李仁平显属违法。（四）据以作出原判决的法律文书被撤销或变更。原审法院应当调查取证而未调查，认定事实方面没有采纳付云建等人提供的证据。付云建、付云祥、付云岐、付云芹、付云平、付云岗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十二）项的规定申请再审。
本院认为：涉案争议土地于1991年经银川市金凤区良田乡人民政府划归盈南村一队，盈南村委会于1994年与李仁平签订了《关于承包荒地开挖鱼池的协议书》，将该土地发包给李仁平用于养殖，该协议经良田乡人民政府同意，内容合法有效，且李仁平取得了涉案土地的《集体土地使用证》，对该土地享有合法经营使用权。付云建、付云祥、付云岐、付云芹、付云平、付云岗主张争议土地是其家庭的口粮地，盈南村委会无权处分，但其原审时未能提供有效证据证实其父付宝帮或其六人对争议土地取得了土地承包经营权。其就拥有所有权的四间房屋及从李仁平处转包的10亩鱼池已与李仁平达成协议，并获得相应的补偿。付云建在原审时提交的孙才书写的证明及申请孙才出庭作证的证言原审法院均组织当事人进行了质证。本案也不存在据以作出原判决的法律文书被撤销或变更的情形。故付云建、付云祥、付云岐、付云芹、付云平、付云岗的再审申请不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，适用法律亦无不当。
综上，付云建、付云祥、付云岐、付云芹、付云平、付云岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付云建、付云祥、付云岐、付云芹、付云平、付云岗的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨金梅
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1193号
原告：胡某某中兴，又名胡中星，男，1975年8月10日出生，汉族，肥乡县元固乡后油胡寨村人，住。
被告：韩某某国华，男，1948年7月14日出生，汉族，曲周县安寨镇前公城堡村人，住。
原告胡某某中兴与被告韩国华某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告胡某某中兴于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某中兴提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某中兴撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告胡某某中兴负担。
审判员 李秀美
二〇一六年九月七日
书记员 秦亚珠
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执343号
申请执行人吕玲玲，女，1996年6月23日出生，汉族，农民。被被执行人吕百星，又名吕留子，男，1953年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕玲玲与被执行人吕百星土地承包合同纠纷一案中，申请执行人吕玲玲于2016年3月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2015）温民祥初字第00251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年三月八日
书记员 张振兴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1648号
罪犯周汉毕，男，1995年2月18日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）昭中刑一初字第159号刑事判决，以被告人周汉毕犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周汉毕不服，提出上诉。本院于2015年9月2日作出（2015）云高刑终字第973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年7月9日将本案报请本院审理。本院于2018年7月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周汉毕在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计表扬5次。另查明，该犯系未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书及履行能力证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周汉毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月16日起至2040年7月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年七月十六日
书记员 郭 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终75号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1964年3月27日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，住济南市，1983年8月6日因盗窃被劳动教养2年，1989年4月3日因盗窃被劳动教养3年，1991年12月31日因盗窃被劳动教养3年，1999年5月25日因盗窃被劳动教养1年，2000年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2003年1月23日因盗窃被劳动教养1年9个月，2007年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，2015年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元，2015年7月11日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，9月2日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）历刑二初字第263号刑事判决，以原审被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
济南市历下区人民法院（2015）历刑二初字第263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄 玮
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00689号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人苏某甲，曾用名苏某乙，生于贵州省兴义市，住兴义市，公民身份号码×××。2015年8月8日因吸食毒品被兴义市公安局行政拘留十五日，同月23日因吸毒被兴义市公安局强制隔离戒毒二年。2016年1月18日本院决定逮捕，同年1月27日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）658号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日第一次公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。后因部分事实未查清需补充证据不清，本院于2016年1月10日将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月29日再次第二次公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年8月6日，被告人苏某甲将被害人张某某价值人民币（币种下同）500元的电动车盗走；同月7日，苏某甲将被害人黄某某价值1500元的电动车盗走。
上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人苏某甲的行为构成盗窃罪，提请本院判处。
被告人苏某甲对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：一、2015年8月6日20时许，被告人苏某甲将被害人张某某停放在兴义市南环路美好家园农商行门口人行道上的一辆价值500元的红色立马牌电动车盗走。案发后，该车已追回发还张某某。
二、2015年8月7日凌晨，被告人苏某甲到兴义市南环路财苑宾馆后院，将被害人黄某某停放在该处的一辆价值1500元的蓝白色立马牌电动车盗走。案发后，该车已追回发还黄某某。
综上，被告人苏某甲实施窃取行为二次，涉案数额共计2000元。
2015年8月8日，被告人苏某甲因吸食毒品被兴义市公安局行政拘留十五日。2015年8月23日，苏某甲因吸食毒品被兴义市公安局强制隔离戒毒二年。
认定上述事实的证据有：上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的下列证据证实：
（一）书证
1、扣押、发还物品清单及照片证实：2015年8月8日，兴义市公安局民警扣押了苏某甲持有的一辆蓝白色及红色各一辆色立马牌电动车、一辆红色立马牌电动车、两把扳手、一把套筒扳手和一把梅花螺丝刀。同日，，同日，兴义市公安局民警将蓝白色立马牌电动车已发还黄某某；将，红色立马牌电动车已发还张某某。
2、人口信息表证实：苏某甲生于1985年2月28日。
3、查获经过证实：公民民警被告人苏某甲于2015年8月8日9时许在南环路“富贵旅社”房间内将被告人苏某甲查获被抓获。
4、兴公富行罚决字（2015）1382号行政处罚决定书证实：2015年8月8日，苏某甲因吸食毒品被兴义市公安局行政拘留十五日。
5、兴公富强戒决字（2015）223号强制隔离戒毒决定书证实：2015年8月23日，苏某甲因吸食毒品被兴义市公安局强制隔离戒毒二年。
（二）被害人陈述
1、黄某某的陈述证实：2015年8月7日8时许，我发现我停在兴义市南环路财苑宾馆后门的一辆蓝白色立马牌电动车被盗了。该车是2014年8月15日，我以3380元的价购买的。
2、张某某的陈述证实：2015年8月6日20时许，我发现我停在南环路美好家园门口的一辆红色立马牌电动车被盗了。该车是2011年8月5日我以3180元的价购买的。
（三）鉴定意见
兴市价鉴字（2015）196号价格认证意见书及通知书：被盗的蓝白色立马牌电动车一辆，认证价值人民币1500元；被盗的红色立马牌电动车一辆，认证价值人民币500元。上述鉴定意见已告知本案当事人。
（四）勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录及照片证实：盗窃被害人黄某某桩的现场位于兴义市南环路财苑宾馆停车场；盗窃被害人张某某桩的现场位于兴义市南环路农商行门口人行道上。
2、现场辨认笔录及照片证实：苏某甲对现场的辨认结果与现场勘验结果一致。
（五）被告人供述和辩解
苏某甲的供述证实：2015年8月6日，我在兴义市南环路美好家园农村信用社门口盗窃的一辆红色立马牌电动车。
2015年8月7日2时许，我在南环路财源宾馆后面的停车场处盗窃了一辆蓝白色立马牌电动车。
上述证据，由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，被告人无异议，且证据之间能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控苏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。苏某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张佰陆
审判员 丰玲玲
审判员 彭显媛
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄庆兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00016-1号
原告：安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张清富，该公司总经理。
委托代理人：江传行，该公司员工。
被告：鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地山东省菏泽市东明县。
本院于2014年12月24日作出（2015）宜秀民二保字第00016号财产保全的裁定，冻结或查封上述被告银行存款1500000元或等值财产。现原、被告已达成调解协议，原告向本院申请解除对鲁能菏泽电力电缆有限公司财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对鲁能菏泽电力电缆有限公司银行存款100万元的冻结或等值财产的查封。
审判员 卢文忠
二〇一五年一月十三日
书记员 朱文鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1981号
罪犯李喜平，男，1974年12月4日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年12月31日作出(2010)夏刑初字第299号刑事判决，认定被告人李喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月16日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李喜平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李喜平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李喜平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年四季度至2017年二季度折算一个表扬，其后获得二个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李喜平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯李喜平系累犯，罚金25000元亦未履行，应对其从严掌握减刑的幅度和标准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李喜平的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年6月4日起至2026年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 吴 婷
审 判 员 何学年
二〇一八年七月十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6307号
原告：尤小四，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：关治超，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告：王红发，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告尤小四诉被告王红发合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王红发的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告尤小四撤回对被告王红发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一八年七月三十日
书记员 马燕飞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执450号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司,住所地上海市杨浦区政府路18号8楼。
法定代表人：蔡奇来，该公司总经理。
被执行人：戴广东,男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司依据衡水仲裁委员会衡裁网借字[2017]第1193号裁决，申请执行戴广东网络借款合同纠纷一案，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结衡水仲裁委员会衡裁网借字[2017]第1193号裁决的执行。
申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内享有再次申请执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年七月十七日
书记员 徐颖婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第434号
申请执行人卢岁平与张忠财、张彦昌土地租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2980号民事判决书发生法律效力，申请执行人卢岁平于2009年3月4日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，申请执行人卢岁平与被申请人张忠财排除妨碍一案，本院正在审理，后该案可合并执行，亦申请人卢岁平同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2980号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘林选
二〇〇九年八月十三日
书记员 王西平