河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5091号
原告：石素芸，女，1965年5月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵明，男，1938年2月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：李玉芬，女，1946年1月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：赵志会，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：王秀梅，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，现住遵化市。
追加被告：赵志君，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告石素芸与被告赵明、李玉芬、赵志会、王秀梅共有权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法追加赵志君为被告，并由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石素芸委托代理人张子平、被告赵明、李玉芬、赵志会、王秀梅、赵志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石素芸诉称：被告赵明、李玉芬二人系夫妻关系，被告王秀梅、赵志会二人系夫妻关系，且二人为被告赵明、李玉芬之次子、次子媳妇。1999年被告赵明、李玉芬二人在遵化市西三里乡黄土坡村文秦×××8条11排15号的房屋居住，2005年因该房屋陈旧需要翻新重建。随后，原告与被告王秀梅共同出资165000元，对该房屋进行了翻新重建。2015年11月10日，原告与被告长子赵志君协议离婚，离婚当时未对夫妻共同财产坐落在遵化市西三里乡黄土坡村文秦×××8条11排15号的房屋进行依法分割。之后，原告多次找四被告协商处置该房屋的所有权的权利事宜，但四被告总以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关的法律规定，特请求贵院依法判令原告对座落在遵化市西三里乡黄土坡村文秦×××8条11排15号的房屋享有共同共有的权利，由四被告承担本案的诉讼费用。
被告赵志会、王秀梅辩称：石素芸起诉理据不足。我父母赵明、李玉芬在下园村有一套房子，后来平改了。我父亲让我和赵志君哥俩把黄土坡的房子给翻盖了，平改所得的房子给我们哥俩。故黄土坡的房子是我父母的。
追加被告赵志君辩称：同意赵志会的答辩意见。黄土坡的房子是我父母的，我们无权处分。我与原告离婚时，将下园平改分得的房子及车、商店、存款都给原告了，我是净身出户，而且还得负责还我儿子的房贷。另外离婚协议上也写着我和原告没有其他纠纷了。
被告赵明、李玉芬辩称：黄土坡的房子是我们两口子买的。由于太旧，加上我们两口子资金紧张，故让赵志会、赵志君哥俩出钱翻盖。我们两口子将下园平改分得的房子给赵志会、赵志君哥俩。黄土坡的房子与他们无关，他们也没有权利干涉我们将房子出租或出卖。赵志君与石素芸的离婚协议我们也见到了，上面写着没有任何纠纷，所以我们才在分配下园平改房子的协议上签的字，黄土坡的房子石素芸实际出资61500元。
经审理查明：被告赵明、李玉芬系夫妻关系，被告赵志会、王秀梅系夫妻关系，被告赵志君、赵志会分别系被告赵明、李玉芬长子、次子。被告赵志君与原告石素芸原系夫妻关系，于2015年11月19日协议离婚。
1999年，被告赵明、李玉芬从李春手购买位于遵化市西三里乡黄土坡村文秦×××8条11排15号的房屋一处。2006年，该房翻建，房屋坐落为遵化市西三里乡黄土坡村文秦×××8条11排15号。
被告赵明、李玉芬原在遵化市遵化镇下园村有房产一处，后该房拆迁平改分得遵化开元国际130平方米房产一处、98平方米房产两处。2015年11月9日，被告赵明、李玉芬将98平方米房产分给赵志会、赵雪芹（赵明、李玉芬女儿）各一处，将130平方米房产分给赵志君，该房需补交的费用由赵志君、石素芸承担。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原、被告就遵化市西三里乡黄土坡村文秦×××8条11排15号房产的所有权归属产生争议。
原告石素芸主张：该房系原告与赵志君、赵志会、王秀梅四人共同出资所建，应为原告与被告赵志君、赵志会、王秀梅四人共有财产。
原告石素芸就其主张提供如下证据：
1、2014年11月18日分家单一份。内容为：“黄土坡盖大房和小房共花165000元，石素芸出82500元，王秀梅出82500元，我们百年后各分一半。2014年11月18日，赵明（签名）、李玉芬（签名）”。证明原告与王秀梅共同出资翻建争议房屋，故房屋为原告与赵志君、赵志会、王秀梅共同共有。
2、赵明、李玉芬、赵志君、赵志会、赵雪芹于2015年11月9日签订的协议书一份。内容为因拆迁分得的开元国际130平方米的房子归赵志君、石素芸所有，两处98平方米的房子赵志会、赵雪芹各一处，130平方米的房子需补交的费用由赵志君、石素芸承担，130平方米房子补贴费用由石素芸个人交。证明就拆迁所得的开元国际房产进行了分割，但未涉及诉争房屋。
3、加盖“遵化市民政局婚姻登记处”印章的2015年11月10日赵志君、石素芸的离婚协议书一份。
4、赵志君、赵志会、赵雪芹签字的2015年11月10日的证明一份。内容为赵志会、赵雪芹各分得开元国际房产98平方米符合规定，赵志君分得开元国际房产98平方米，离婚赠给石素芸个人。98平方米多余的部分由石素芸个人补贴，赵志君（签名、捺印）、赵雪芹（签名、捺印）、赵志会（签名、捺印），2015年11月10日。
5、赵志君于2015年11月9日写的保证书一份。内容为我离婚前跟娄爱军相好，离婚后决对不和她结婚，赵志军（签名），2015年11月9日。
证据3-5，原告用以证明其在与赵志君婚姻关系存续期间，因赵志君本身有过错，将大部分财产分给原告，但未涉及诉争房屋。
上述证据经质证，被告赵明称：证据1是我写的，当时石素芸怕我将涉案房屋分给我女儿一份才让我写的；证据2是我写的，无异议；对证据3、4、5无异议，离婚协议上写明双方无其他争议，原告不应再起诉要房子。被告李玉芬称：证据1、2的签名均不是本人所签，对证据2也不同意；对证据3、4、5无异议；被告赵志会、王秀梅称：证据1是我父亲赵明写的。对证据2、3、4、5均无异议，离婚协议是石素芸、赵志君经协商后没有争议才达成的。被告赵志君称：对证据1无异议，当时离婚时已经提到这房子是我父母的，我们离婚是石素芸的弟弟石连顺调解的；对证据2无异议；对证据3、4、5无异议，证据5是我写的，但这并非我们离婚的真正原因。
被告赵明、李玉芬、赵志会、王秀梅、赵志君均主张：涉案房屋石素芸、王秀梅虽出资建设，但赵明、李玉芬也出资了，当时讲明赵明、李玉芬将下园平改分得的房屋给赵志会、赵志君、赵雪芹，涉案房屋与其他人无关，故涉案房屋系赵明、李玉芬所有。
被告赵明、李玉芬就其主张提供如下证据：
1、遵化市人民政府房产契税（存根）一份（原件经核对后退还）。
2、河北省契税完税证（复印件）一份。
证据1、2，被告赵明、李玉芬用以证明涉案房屋系其二人所有。
对证据1、2，原告石素芸称：对证据的真实性均无异议，但称涉案房屋系翻建后的房屋，原告享有共有权。被告赵志会、王秀梅、赵志君对证据1、2均无异议。
被告赵志会、王秀梅、赵志君就各自主张均未提供证据。
本院认为：本案原告诉称其对遵化市西三里乡黄土坡村文秦×××8条11排15号房屋与赵志君、赵志会、王秀梅享有共有权，实为原告与赵志君就婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而引发的财产纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理······。”原告与赵志君于2015年11月10日登记离婚，原告于2016年10月21日提起诉讼符合法律规定。五被告均主张该房屋系被告赵明、李玉芬所有，且被告赵明、李玉芬就其主张提供了遵化市人民政府房产契税（存根）及河北省契税完税证，但该房产印契及完税证所记载的房屋已于2006年由原告及被告王秀梅、赵明、李玉芬出资在被告赵明、李玉芬房屋原址翻建，现翻建后的房屋并未取得相应的权利证书，故翻建后的房屋为原告及王秀梅、赵明、李玉芬的共有财产。赵志会与王秀梅系夫妻关系，2006年翻建房屋时，原告与赵志君亦为夫妻关系，对翻建后房屋中属于原告部分为原告与赵志君的夫妻共同财产，翻建后房屋中属于王秀梅的部分亦为赵志会、王秀梅的夫妻共同财产。赵志君与原告离婚时就该房产中属于其二人的共同财产部分未进行分割。故遵化市西三里乡黄土坡村文秦×××8条11排15号房产为原告与被告赵明、李玉芬、赵志会、王秀梅及追加被告赵志君的共有财产。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
确认遵化市西三里乡黄土坡村文秦×××8条11排15号房屋为原告石素芸与被告赵明、李玉芬、赵志会、王秀梅及追加被告赵志君的共有财产。
案件受理费100元减半收取50元，由被告赵志会、追加被告赵志君各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年十二月八日
书记员 张 铮