wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执346号
申请执行人：吉林省科技投资基金有限公司
被执行人：临江市东锋有色金属股份有限公司
本院在执行申请执行人吉林省科技投资基金有限公司与被执行人临江市东锋有色金属股份有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初606号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临江市东锋有色金属股份有限公司银行存款人民币5108767.00元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
二〇一八年一月十二日
书记员 ：鲁雪松
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1878号
原告：郭庆灵，个体，住所地内蒙古鄂尔多斯市，现住呼和浩特市。
原告：董瑞红（系郭庆灵妻子），个体，住所地内蒙古鄂尔多斯市，现住呼和浩特市。
上述二原告委托诉讼代理人：宋小春，慧聪律师事务所律师。
被告：赵振飞，个体，住所地内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。
被告：王存后，无固定职业，户籍地呼和浩特市。
被告：郭文东，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告郭庆灵、董瑞红诉被告赵振飞、王存后、郭文东买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案。2018年6月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭庆灵及其与董瑞红的共同诉讼代理人宋小春、被告赵振飞到庭参加诉讼，被告王存后、郭文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆灵、董瑞红向本院提出诉讼请求：判令被告赵振飞支付车款50万元，被告王存后承担连带给付责任。
事实与理由：二原告系夫妻关系，2013年11月份，原告郭庆灵与被告赵振飞经协商后，约定将原告董瑞红名下的陆地巡洋舰小型越野客车（车牌号×××，车辆识别号：×××，该车辆为二原告夫妻共同财产）以人民币50万元的价格置换被告房屋一套。双方另商定，如被告未按约置换房屋，则向原告付款50万元，原告与被告赵振飞达成协议后，在赵振飞的要求下，原告将车辆直接交付给被告王存后，并配合被告赵振飞、王存后将车辆过户给被告郭文东。原告与被告赵振飞系朋友关系，上述以车换房行为发生时，原告出于友情考虑，并未要求被告出具书面证明，也未向被告主张债权，2016年原告出现资金困难，无奈向三被告主张债权，被告表示无法向原告置换房屋，也无法付款。为确定债权，被告赵振飞于2016年12月14日向原告提供书面证明一张。诉争车辆曾过户至郭文东名下，郭文东是通过二手车市场购买，实际跟郭文东无关。原告认为赵振飞和王存后是共同购买，故应连带付款。望判如所请。
被告赵振飞辩称，我与原告是好朋友，原告表示想用车换一套房子，故我做中间人联系了我的朋友王存后。经我联系，原告与被告王存后到印象江南进行沟通，他们协商一致用原告50万元的车换王存后的一套房屋。经两次沟通，原告与王存后未就抵顶房屋达成一致，我多次催促王存后一直未果，拖延至今，现王存后已找不到。不是我向原告买车，我不应承担付款责任。
被告王存后、郭文东未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了行驶证复印件、债权凭证一张、录音及文字资料一份，拟证明2013年11月，原被告达成以车换房协议，原告将名下陆地巡洋舰小型越野车以人民币50万元置换被告房屋一套。原告于2014年按照被告赵振飞指示将车辆过户至指定人名下，但被告赵振飞、王存后至今未将房屋交付原告，应承担支付原告车款的责任。
被告赵振飞、王存后未提交证据。
经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，二原告与被告赵振飞协商一致，约定将原告董瑞红名下的陆地巡洋舰小型越野客车一辆（车牌号×××，车辆识别号：×××）以人民币50万元的价格置换房屋一套。现原告已履行交付车辆义务，并按照被告赵振飞、王存后的要求将车辆过户至郭文东名下。2016年12月14日，被告赵振飞为原告出具借条载明欠付原告车款50万元（换房）。被告赵振飞至今未能按约置换房屋也未支付车款。
本院认为，经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：赵振飞是合同相对人还是担保人，如何承担责任。对此，本院分析如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告已提交被告赵振飞出具的债权凭证证明其是合同相对人，被告赵振飞未提交证据证明其是担保人而非合同相对人，故被告赵振飞的抗辩，本院不予采信。原告与被告赵振飞债权债务关系明确，故原告主张赵振飞支付车款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王存后与赵振飞是共同购买人，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告王存后连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告王存后、郭文东经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵振飞于本判决生效后十日内支付原告郭庆灵、董瑞红车款50万元；
二、驳回原告郭庆灵、董瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长白旭
人民陪审员云瑞
人民陪审员甘塔娜
二○一八年七月三十一日
书记员其木格
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执61-4号
申请执行人葛贻芹，女，1967年5月生，汉族。
被执行人张礼云，女，1951年7月生，汉族。
本院的（2015）肥西民一初字第00302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张礼云在花岗镇补偿款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年三月四日
书记员 朱 敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢360号
申请执行人：刘赐超，男，1973年1月2日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被执行人：高聪，男，1973年3月20日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被执行人：成桂香，女，1974年8月12日生，汉族，居民，住址同上。
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人高聪、成桂香银行存款333000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵斌华
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 芹
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00078号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2011年5月23日因涉嫌生产有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉（2011）58号起诉书指控被告人李某某犯生产有毒、有害食品罪，于2011年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员马参观出庭支持公诉。被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月29日，李某某在自己家经营的农产品加工厂为本村村民何和平（另案）加工辣椒1000斤。何和平让李某某将其中约300斤辣椒加工成辣椒面，并从自己家中拿了约一两“油红”交给李某某，李某某在加工辣椒面过程中向辣椒面中加入该“油红”。兴平市质量技术监督局在当日检查过程中对该辣椒面进行抽样检查，经抽样送检，李某某加工的辣椒面中含有苏丹红。之后，兴平市公安局从何和平家中提取了该批辣椒面，经称重为263斤，经兴平市价格中心鉴定该批辣椒面价值人民币3945元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、户籍证明信，证明被告人李某某的个人基本情况。
2、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明2011年5月11日公安机关对本案立案侦查。
3、抓捕经过及破案报告，证明被告人李某某2011年5月23日向公安机关投案，交代了自己向辣椒面中添加苏丹红的事实。
4、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人李某某2011年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
5、被告人李某某的供述，证明他给何和平加工1000斤辣椒，将其中约300斤加工成辣椒面，何和平拿了约一两苏丹红，让他加在辣椒面中，他在加工时就给辣椒面里添加了苏丹红，然后技术监督局查封了辣椒面。
6、何和平的供述，其供述证明他让李某某加工辣椒面，并给了李某某一些“油红”，让其给辣椒面上色。
7、兴平市质量技术监督局现场检查笔录、检查抽样单及情况说明，证明兴平市技术监督局对李某某加工点正在加工的辣椒面进行现场检查并抽样。
8、陕西省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证明从李某某处抽样的辣椒面中检出苏丹红IV，为不合格。
9、陕西省质量技术监督局相关文件，证明苏丹红为一种化学染色剂，是对人体有害物质，国家禁止其作为食品添加剂违法添加在食品中。
10、兴平市公安局称量记录，证明公安机关从何和平家提取添加苏丹红的辣椒面263斤。
11、兴平市价格认证中心价格鉴定结论书，证明263斤辣椒面价值人民币3945元。
12、辨认笔录及照片证明被告人李某某辨认向辣椒面中添加苏丹红的地点在自家食品加工厂，让其加工辣椒面的人是何和平。
上述证据，经过当庭举、质证、来源合法，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人李某某为谋取利益，在加工食品过程中，向其中加入有害的非食品添加剂，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人李某某犯生产有毒、有害食品罪的犯罪事实成立。被告人李某某在案发后能主动去公安机关投案，交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年5月23日起至2011年10月22日止）（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 费 征
审判员 王 涛
审判员 任 赓
二０一一年十月十日
书记员 解倩倩
附相关法律条文：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1766号
申请执行人卢志强，男，汉族，1978年8月14日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人孟现云，经理。
本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初2040号民事判决书，于2016年10月10日立案执行。执行中因该案由上级法院另行指定执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一七年四月九日
书记员 乔玉龙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执447号
申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号
法定代表人：安新民董事长
被执行人：温振全，男，1975年1月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人:任爱先，女，1972年4月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人:杨冬，男，1973年2月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人:沈延军，男，1975年9月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人：王少勤，男，1973年9月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人：于增光，男，1974年6月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人:罗述庆，男，1970年2月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人:姜庆峰，男，1966年9月9日出生，汉族，住莘县。
申请执行人申请执行各被执行人借款800000元借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，除冻结部分被执行人工资、划拨部分被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 王子强
审判员 赵 凯
二〇一八年七月十三日
书记员 李井瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15134号
原告：乔晓伟，男，1982年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：刘建，男，1975年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：林君翠，女，1972年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告乔晓伟诉被告刘建、林君翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告乔晓伟及其委托代理人张连到庭参加诉讼，被告刘建、林君翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告刘建于2014年10月向原告借款20000元，约定于2015年5月18日前还款，并向原告出具借据一份。到期后，被告刘建未履行还款义务，原告多次索要未果，现请求法院判令被告刘建归还原告借款20000元及利息（自2015年5月19日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。
被告刘建、林君翠未作答辩。
经审理查明：2014年10月间，被告刘建向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到乔晓伟人民币贰万元正￥20000元2015年5月18号前还钱借款人：刘建”。到期后，被告刘建未履行还款义务，引起诉讼。
庭审前，原告撤回了对被告林君翠的诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告乔晓伟与被告刘建之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘建在借款到期后未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告撤回对被告林君翠的的诉讼，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘建、林君翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告乔晓伟借款20000元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一六年十一月十七日
书记员 张晓燕
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终3174号
上诉人（原审原告）：周忙忙。
被上诉人（原审被告）：徐华荣。
上诉人周忙忙与被上诉人徐华荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周忙忙上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还借款17万元，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人向上诉人借款17万元，并出具借条一份，请求支持上诉请求。
被上诉人徐华荣未作答辩。
周忙忙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还借款170000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告为证明其主张，提交借条1份，借条载明：借条今借到人民币拾柒万元整￥170000.00借条人：徐华荣2018.1.15。
一审法院认为，自然人借贷关系中的借款人出具的借据或欠据，只能证明双方具有借贷的合意，出借人还应当实际交付借款，借款合同才能生效。本案中，原告只陈述以现金交付了借款，但未能提交证据证明该事实，对原告现金交付了本案借款的事实，一审法院不予采信。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。一审判决：驳回原告周忙忙的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
二审中，上诉人申请张玉、张亚两名证人出庭作证，证人陈述上诉人向被上诉人现金借款170000元。
二审中，被上诉人向本庭陈述其只向上诉人现金借款130000元，另有40000元利息，但利息如何计算不清楚，其曾向上诉人支付20000元利息。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人应否偿还上诉人借款170000元。本案中，上诉人提供借条及两名证人证明其向被上诉人出借现金170000元，结合被上诉人认可借款130000元的陈述，可综合判断上诉人具备向被上诉人出借借款的能力，上诉人亦基本完成借款交付的举证责任。被上诉人虽抗辩涉案借条中包含40000元利息并曾支付过利息20000元，但其不能对利息计算方式作出合理说明，亦不能提供证据予以证明，故对被上诉人该抗辩不予采纳。
综上，因二审出现新证据，周忙忙的上诉请求成立，应予支持；一审判决不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初1489号民事判决；
二、被上诉人徐华荣于本判决生效后十日内偿还上诉人周忙忙借款170000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元；二审案件受理费3700元，合计5550元，由被上诉人徐华荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玲
审判员 王纯
审判员 王伟
二〇一八年九月三十日
书记员 王倩
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀04刑申52号
王军生：
你为犯敲诈勒索罪一案，不服河北省武安市人民法院作出的（2014）武刑初字第6号刑事判决，曾向武安市人民法院提出申诉，武安市人民法院于2016年6月14日作出（2016）冀0481刑监字3号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。你不服，主要以上访的理由完全合法；没有非法占有公私财物的主观故意；没有对被害人威胁、要挟；一审判决证据不足，罪名和理由均不成立为由向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。
复查查明，2013年6月15日晚上7时许，被告人王军生以自家街门无故被烧没有解决（公安机关已经立案侦查）现必须解决为由，多次给王旭东（西土山乡乡长）打电话索要30万元，并强调两个小时内把钱送到，如若不然将纠集亲属进京上访。后因未得到上述钱款，王军生多次组织群众进京上访。被告人王军生的犯罪行为由于被害人及时向公安机关报案而未能得逞。
认定上述事实有：被害人王旭东陈述；证人段增安、尤更太、段银庄证言；王旭东与王军生的通话录音整理内容、录音光盘及通话记录单；中华人民共和国公安部物证鉴定书；武安市西土山乡人民政府证明以及王军生供述等证据。
武安市人民法院认为，被告人王军生无视国法，以上访为由，要挟他人，索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索（未遂）。公诉机关指控被告人的罪名成立；建议对本国人王军生在三年有期徒刑以上幅度内量刑的意见，不予支持。被告人王军生提出，其身体有病，请求给予宽大处理的理由，予以采信。辩护人提出被告人王军生行为显著轻微，没有产生严重的社会危害，对王军生的行为不应认定为犯罪的意见，经审查，王军生敲诈他人钱财30万元，数额巨大，虽未得逞，但犯罪情节不属于显著轻微，其行为不符合最高检、最高法关于敲诈勒索罪的解释第六条第二款规定的条件，该辩护意见不予采纳。辩护人所提公诉机关指控王军生犯敲诈勒索罪证据不足，指控罪名不能成立的意见，经查，卷内有被害人陈述及证人证言等证据证实王军生的犯罪事实，故该意见不予采纳。王军生的犯罪行为，由于被害人的及时报案使其敲诈未能得逞，属未遂，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，认定被告人王军生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
判决生效后，你向武安市人民法院提出申诉，2016年6月14日武安市人民法院作出（2016）冀0481刑监字3号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。
本院经审查认为，你以上访为由，要挟他人，勒索钱财，数额巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪。你申诉提出上访的理由完全合法；没有非法占有公私财物的主观故意；没有对被害人威胁、要挟；一审判决证据不足，罪名和理由均不成立的理由，经查，被害人王旭东陈述你以上访要挟，向其勒索30万元的事实与证人段增安、尤更太、段银庄证言；王旭东与王军生的通话录音的内容及中华人民共和国公安部物证鉴定书的鉴定意见相吻合，能够相互印证，可以证实你以上访为由勒索被害人钱财的事实，虽你提出上访理由合法，但该事由并不影响你的行为构成敲诈勒索罪。在申诉过程中，你虽提交了尤更太的证言，但该证据不足以推翻原判决认定你犯敲诈勒索罪的事实。故你所提的申诉理由本院不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第659号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年4月8日出生于青海省西宁市，汉族，大学本科，务工人员，住佛山市南海区桂城街道平洲永安路群星阁***号，2012年2月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，因本案于2013年12月23日被取保候审，于2014年3月27日被羁押，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]423号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于同年3月11日中止简易程序，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日21时许，被告人杨某在无驾驶证的情况下酒后驾驶粤YS7***号小轿车行驶至佛山市南海区桂城街道南新一路石桥底路段时，与李某某驾驶的粤Y25***号中型专项作业车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经检测，杨某的血液中检出乙醇成分，含量为363mg/100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据收据，本院补充查明，事故发生后被告人支付粤Y25***号车辆配件及修理费900元。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向事故相对方赔偿了车辆损坏的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月27日起至2014年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 李 军
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12245号
原告：仲伟刚，男，1967年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱新风，男，1973年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲伟刚诉被告朱新风民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理，原告仲伟刚到庭参加诉讼，被告朱新风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟刚诉称：被告朱新风曾向原告借款30000元，约定月利率3％，后于2013年2月19日进行结算，尚欠原告本息款48400元，其中包括按月利率3%计算得出的利息18400元，并向原告出具借条一份。后被告朱新风未履行还款义务，现原告请求法院判令被告朱新风归还原告借款48400元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清款之日止。
被告朱新风未作答辩。
经审理查明：被告朱新风曾向原告借款30000元，双方于2013年2月19日进行结算，被告朱新风向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到仲伟刚人民币：肆万捌仟肆佰（48400）朱新风2013.2.19”。后被告朱新风未履行还款义务，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告对其中利息同意按月利率2%计算为12300元，要求被告朱新风归还借款本息42300元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止。
以上事实，有原告陈述、借条、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告仲伟刚与被告朱新风之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告朱新风未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款本息42300元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱新风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新风于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告仲伟刚借款本息42300元及利息（自2016年8月16日起计算至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告朱新风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓燕
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初1373号
申请人：唐莉莉，女，1989年3月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被申请人：郭林林，男，1987年12月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请人唐莉莉与被申请人郭林林离婚后财产纠纷一案中，申请人唐莉莉于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭林林的购房财政奖补资金13618.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人郭林林的购房财政奖补资金13618.74元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 勇
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 杨 佳
代理书记员 张小梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初13441号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：林辉进，男，1972年8月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：林雪拉，女，1972年12月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：林树彬，男，1990年3月17日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告林辉进、林雪拉、林树彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕雅君
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执恢79号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行,住禹州市禹王大道
被执行人：王红旗,男性,1963年8月9日出生,住禹州市；
被执行人：王雪锋,女性,1963年12月5日出生,住禹州市；
被执行人：李占辉,男性,1975年3月1日出生,住禹州市；
被执行人：吴志红,女性,1973年9月22日出生,住禹州市；
被执行人：李闯升,男性,1976年4月25日出生,住禹州市；
被执行人：宋晓丽,女性,1976年7月23日出生,住禹州市
禹州市人民法院（2015）禹民金初字第302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王红旗、王雪锋、李占辉、吴志红、李闯升、宋晓丽至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红旗、王雪锋、李占辉、吴志红、李闯升、宋晓丽的银行存款75010元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 芬
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年四月九日
书记员 高启迪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初778号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。
被告：苏亚东，男，1987年12月25日生，汉族，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告苏亚东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人龚露希到庭参加了诉讼，被告苏亚东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：苏亚东，申请时间2015年9月17日，批准时间2015年9月24日；
2、卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××90；
3、信用额度：10000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支9944.83元，未归还；
2、利息：截至2017年6月8日积欠1117.92元；
3、违约金：截至2017年6月8日积欠1596.87元；
四、其他
律师代理费：5186元（按诉争标的10000元以下计收5000元，超出部分按7%计收）；
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金9944.83元，利息1117.92元及费用1596.87元（截止2017年6月8日），并按合同约定承担自2017年6月9日起至该款实际给付之日止的利息等费用；2.承担律师代理费5186元；3.承担本案的诉讼费用。
被告苏亚东未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的江南农村商业银行信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
原告主张的事实有其提交的上述证据予以证明，本院予以确认。被告苏亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告苏亚东签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金以及为实现债权而支出的律师代理费，有相应的交易明细、账户信息、代理费票据等佐证，被告应履行相应的义务。对原告主张的律师代理费，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。被告苏亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏亚东向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金9944.83元；支付截至2018年6月8日产生的利息1117.92元、违约金1596.87元；
二、苏亚东向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年6月9日起至给付之日止的利息和违约金（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的标准）；
三、苏亚东向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3500元。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元（原告已预交），由苏亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 王 巍
代理审判员 黄苗苗
二〇一八年七月十七日
法官 助理 鲍丽华
书 记 员 夏明明
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2239号
上诉人（原审被告）：武杰，男，汉族，1963年2月7日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵淑敏，河南尚博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：濮阳东润典当有限责任公司，住所地濮阳市华龙区江汉路九天城西门069-03号。
法定代表人：冯翠利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗河山，该公司员工。
委托诉讼代理人：骆新新，河南千诺律师事务所律师。
原审被告：吕可鸣，男，汉族，1970年9月29日出生，住濮阳市。
上诉人武杰因与被上诉人濮阳东润典当有限责任公司（以下简称东润公司）、原审被告吕可鸣民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武杰的诉讼代理人巴晓文、赵淑敏，被上诉人东润公司的诉讼代理人罗河山、骆新新到庭参加诉讼。原审被告吕可鸣经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
武杰上诉请求：依法撤销一审判决书第二项，改判驳回被上诉人东润公司对武杰的诉讼请求。诉讼费由东润公司承担。事实与理由：《典当管理办法》规定，典当行不得经营发放信用贷款。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》也规定，非金融企业以借贷名义向社会公众发放贷款系无效行为。东润公司与吕可鸣签订的借款合同违反了合同法52条的规定，以合法形式掩盖非法目的，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效行为。东润公司与吕可鸣之间应该有当物，否则，该借贷行为无效。本案不应适用民间借贷法律规定，应认定无效，由过错方承担相互返还的责任。综上，一审判决适用法律错误，应予撤销。
被上诉人东润公司辩称，东润公司与原审被告吕可鸣的借贷关系清晰，属于典型的民间借贷，合同内容及双方的法律关系特征符合民间借款合同的特征，并不是武杰所说的典当纠纷。借款合同是双方当事人的真实意思表示，约定的权利义务并不违反法律规定，合同真实有效。武杰向东润公司出具的担保函约定了武杰的保证方式是一般保证，是武杰自愿为吕可鸣的借款担保，且东润公司起诉时未过2年的保证期间，武杰的保证责任没有免除。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告吕可鸣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
东润公司向一审法院起诉请求：1、判令被告吕可鸣偿还所借原告东润公司的本金共计120万元整及利息337600元（利率按月息2%计算，自2015年2月25日至2016年4月20日，计422天，直至本息付清止）；2、被告武杰对第一项诉讼请求承担保证责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月24日，原告东润公司与被告吕可鸣签订借款合同两份，约定：被告吕可鸣向原告借款300000元、900000元)，借款期限为2013年7月24日至2013年10月21日，借款月费率为3.5%。被告武杰向原告出具担保函，承诺：合同履行期间，如借款人不能按期足额还款，在到期之日起三个工作日内本人无条件代为偿还，并承担相应的一切经济损失。合同订立当天，原告东润公司通过银行向被告吕可鸣分别汇款300000元和900000元。被告吕可鸣向原告出具了收款确认书及借条。2013年10月22日，上述借款到期后，被告未偿还借款本息，原告与被告吕可鸣达成借款展期协议，借款期限变更为2013年10月22日至2014年1月19日，其它约定事项未做变更。当日，被告武杰出具担保函，同意为展期债务本息提供保证；后借款到期后，原告与被告吕可鸣就上述两份借款本息又多次达成展期协议，将300000元的借款期限展期至2015年9月12日，将900000元的借款期限展期至2016年3月9日，被告武杰均于每次签订展期合同时出具担保函，同意为展期债务本息提供保证，承诺借款人如不能按期足额偿还到期本息，自愿承担一切经济损失，直至借款本息全部付清。另查明，自2013年7月28日至2015年12月2日，二被告陆续支付原告利息694000元，其余款至今未付。
一审法院认为，合法债权依法受法律保护。原告东润公司与被告吕可鸣签订的“借款合同”及相应的展期合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定为有效合同。以上涉案合同虽表述为典当，但其法律关系特征与民间借款合同相符，双方之间应为民间借贷担保合同关系，合同中约定的借款费率为借款利率。合同订立后，原告按照约定向被告吕可鸣发放借款，履行了合同约定义务；被告吕可鸣应按照约定履行偿还借款本息义务。关于借款利率，因双方约定利率高于法律规定，被告此前已经偿还的利息，按照年利率36%进行调整，多余部分用于抵偿后期利息。按照不超过36%利率计算，被告已经偿还的694000元，为586天的利息，即被告已经偿还的利息可抵至2015年3月2日。2015年3月2日后未偿还利息，按照24%计算。被告武杰在担保函中承诺的承担保证责任的条件为借款人不能按期偿还到期本息，担保期为至借款本息全部付清时止，故其保证方式为一般保证，保证期间依法为主债务到期后两年，至原告起诉时，其保证责任未予免除，现借款人未付清到期借款本息，原告要求被告武杰承担保证责任的条件已经成就。被告武杰承担保证责任后，有权向被告吕可鸣追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告吕可鸣偿还原告濮阳市东润典当有限责任公司借款本金1200000元及利息（自2015年3月2日起至付清之日，按年利率24%计算），于判决生效后10日内付清。2、在对被告吕可鸣的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告武杰承担保证责任。案件受理费18638元，保全费5000元，共计23638元，由被告吕可鸣、武杰共同负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人东润公司与原审被告吕可鸣之间没有当物，签订了借款合同，典当合同无效，双方之间的法律关系应按照民间借贷处理，一审法院适用相关民间借贷法律规定正确，认定本案借款合同为有效合同并无不当。上诉人武杰称本案系东润公司向社会公众发放贷款，但未提交证据证实，本院不予采信。上诉人武杰在担保函中承诺为原审被告吕可鸣的借款提供担保，且保证责任未予免除，一审法院判决武杰承担担保责任有事实及法律依据。
综上所述，上诉人武杰的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19819元，由上诉人武杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 管婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05528号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新路高新国际商务中心*****室。
负责人：李志坤，该公司总经理。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：贾彬，男，汉族，1983年8月3日出生。
被告：饶春，女，汉族，1982年4月10日出生。
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告贾彬、饶春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告贾彬、饶春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称出卖人）签订《西安市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），购买逸翠园·西安二期（i-都会）第x幢x单元x号房（以下简称该房屋），同时签署《逸翠园·西安二期（i-都会）业主临时公约》、《关于逸翠园·西安二期（i-都会）前期物业管理和〈逸翠园·西安二期（i-都会）业主临时公约〉的承诺书》，认可前期物业管理服务，并同意按照约定及规定标准支付相应费用。原告作为逸翠园·西安二期（i-都会）项目前期物业管理服务企业按约定提供物业服务。项目具备交房条件后，出卖人通知被告收房未果，出卖人遂于2012年11月12日以特快专递方式，按照合同记载地址向被告邮寄了《逸翠园.西安2A期商铺交付使用通知书》等9份交房相关文件，并对整个过程进行了公证。其中，《逸翠园.西安2A期商铺交付使用通知书》确定“您未能按照本通知安排的时间内办理手续，仍视为入住并从上述时间（2012年12月1日）开始计收物业管理费等费用”。但被告始终未按规定的时间办理收房手续。根据购房合同的约定及以上交房通知的内容，可以确定出卖人已经履行了通知被告收房的义务并已向被告交付该房屋。该房屋自上述交付使用通知书确定的时间视为交付于被告，同时物业管理费等费用才开始计算。自2012年12月1日以来，被告未交纳任何相关款项。此后原告委托律师向被告寄送了律师函催交相关费用，但被告仍一直未予交纳。此外，《逸翠园.西安二期（i-都会）南区前期物业服务合同》第六条约定：“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳。”第七条约定：“物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主或物业使用人应在以后每个缴费季度（三个月为一个缴费季度）的首月月末或者之前向物业服务公司（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。”因此原告有权要求被告预缴物业相关费用。现原告诉至法院，1、请求依法判令被告向原告立即支付欠交物业费、电梯费迟延履行期间的违约金人民币997.83元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告贾彬、饶春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，和记黄埔地产（西安）有限公司（甲方）和家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（乙方）签订了逸翠园.西安二期（i-都会）南区前期物业服务合同，合同约定甲方聘请乙方作为本物业的物业管理公司，本物业管理费为物业交付之日或视为交付之日起由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳按季收取。物业管理服务费根据不同的物业类型标准如下：公寓：1.65元／平方米、SOHO、LOFT：3元／月／平方米；商业物业：3.50元／月／平方米；电梯费0.45元／月／平方米（仅限公寓）；地下车位服务费100元／月／平方米；车辆停放服务费：80元／月／车位。对于业主逾期缴纳物业管理费或其他费用征收违约金，违约金自逾期之日起每日欠缴费用之0.067%交纳。
2011年12月1日，被告贾彬、饶春与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《西安市商品房买卖合同》，购买西安市逸翠园·西安（二期）x幢x单元x层x号房，房屋面积为215.35平方米。同时签署《逸翠园.西安二期（i-都会）业主临时公约》、《关于逸翠园·西安二期（i-都会）前期物业管理和逸翠园·西安二期（i-都会）业主临时公约的承诺书》、合同对物业管理服务费的收取及标准、双方权利义务及违约责任等进行了约定，后原告开始对西安市逸翠园小区进行物业管理工作。2011年11月29日，被告贾彬、饶春签订了关于逸翠园·西安二期（i-都会）前期物业管理和逸翠园·西安二期（i-都会）业主临时公约的承诺书，承诺书载明：“本人承认原告根据《管理合同》取得对包括该房屋及车位（若有）在内的逸翠园西安二期实施物业管理资格，并对《管理合同》和《公约》的内容表示认可，同意原告按照《管理合同》和《公约》的规定实施逸翠园.西安二期的物业管理”。
逸翠园.西安二期（i-都会）南区前期物业服务合同补充协议第七条约定：“对业主逾期交纳物业管理服务费或其他费用征收滞纳金，计算方法自逾期之日起每日欠缴费用之0.067%交纳”。2012年11月12日和记黄埔地产（西安）有限公司按照合同记载地址向被告邮寄送达《逸翠园.西安二期（i-都会）交楼文件清单》及相关文件，2013年2月4日西安市公证处对此进行公证。另查明，被告贾彬、饶春于2013年11月17日向原告缴纳拖欠物业管理费、电梯费共计9802.13元。但被告对于迟延履行期间的违约金一直未缴纳，暂截止2013年10月31日，被告各项欠费共产生违约金997.83元。本案在审理过程中，现原告要求二被告共同向原告支付欠交的物业相关费用所产生的违约金997.83元。
上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、承诺书、律师函以及本院的庭审调查笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。
本院认为，原、被告双方形成的物业管理关系合法有效，依法应予保护。按照法律规定，开发商前期委托原告实施物业管理并取得物业管理资格，原告对此表示同意，故开发商与原告签订的前期物业合同对被告有法律上的约束力。被告接受原告物业管理服务后，理应及时交纳物业费、电梯费等各项费用，长期拖欠，显系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠物业费、电梯费所产生违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告贾彬、饶春应于本判决生效后十日内共同支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司违约金人民币997.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预缴，故被告应将该款项于上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 魏张红
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5478号
原告：张武刚，男，1978年6月6日出生，汉族，住奉化市。
被告：陈优，女，1984年9月20日出生，汉族，住奉化市。
原告张武刚为与被告陈优追偿权纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告张武刚到庭参加诉讼，被告陈优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武刚以其履行代偿义务后，被告陈优未支付代偿款为由，诉请法院判令：一、被告陈优立即归还原告代偿款100000元，并承担自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告陈优于2009年7月20日向出借人郁未杰借款100000元，并由原告张武刚提供担保。后被告陈优未履行还款义务，原告张武刚于2010年9月7日向出借人郁未杰归还借款100000元，之后被告陈优未向原告张武刚还款，以致成讼。
以上事实由原告张武刚提交借条、收条及当事人的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告陈优未履行还款义务，原告作为涉案借款的担保人，在履行还款责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权要求被告陈优支付相应的款项。关于利息损失，双方没有约定利息计算标准，现对原告主张自起诉日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的相应利息损失，于法有据，应予以支持，超过部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈优经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈优于本判决生效后三日内向原告张武刚支付代偿款100000元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金100000元自2016年9月21日起计算至款项付清之日止的利息损失；
二、驳回原告张武刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告陈优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
2．《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2553号
原告：吴斯，男，汉族，1991年3月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：周炎，男，汉族，1982年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王成华，女，汉族，1985年5月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告吴斯诉被告周炎、王成华房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴斯于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴斯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴斯撤回起诉。
本案案件受理费965.5元，减半收取计483元，由吴斯负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00077号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，小学文化程度，农民。1992年9月11日因涉嫌破坏电力设备被兴平市人民检察院批准逮捕，在逃，2011年7月18日被兴平市公安局抓获，依法执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2011）第57号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2011年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴平市人民检察院指派检察员何坤望出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，1、1990年秋季的一天晚上11点左右，被告人雷某某伙同金联社、尚保社（已判）经过事先踩点，由尚保社攀爬电线杆剪断电线，雷某某和金联社负责整理电线，将庄头镇蔡西村吴家二组村北田地里三档约360米长用于灌溉农田的低压铝质裸线盗走。之后，三人将电线卖给兴平市加油站东一废品收购站，得赃款60余元，每人分得20余元已挥霍。被盗电线经兴平市价格认证中心鉴定，价值288元。
2、1991年4月20日左右的一天晚上，被告人雷某某伙同金联社、尚保社采取同样作案手段，将庄头镇白家空村田地里六档约700米长的低压铝制裸线盗走。之后三人将电线卖给兴平市加油站东一废品收购站，得赃款90余元，每人分得30余元已挥霍。被盗电线经鉴定，价值560元。
3、1991年5月份的一天晚上，被告人雷某某伙同金联社、尚保社经过事先踩点，由尚保社和雷某某下井并拆卸电机，金联社负责放风，将庄头镇蔡西村吴家组田地里一台电机盗走。三人后将被盗电机卖给兴平市东关市场一陌生人，得赃款150余元，每人分得50余元已挥霍。被盗电机经鉴定，价值1000元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解以及鉴定结论等，故认为被告人雷某某窃取集体财物，其行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人雷某某对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明：1、1990年秋季的一天晚上11点左右，被告人雷某某伙同金联社、尚保社（已判）经过事先踩点，来到庄头镇蔡西村吴家二组村北田地里，由尚保社攀爬电线杆剪断电线，雷某某和金联社负责整理电线，三人共盗割该处三档约360米长用于灌溉农田的低压铝质裸线。之后，三人将电线卖给废品收购站，得赃款60余元，每人分得20余元已挥霍。被盗电线经兴平市价格认证中心鉴定，价值288元。
2、1991年4月20日左右的一天晚上，被告人雷某某伙同金联社、尚保社经过事先踩点，来到庄头镇白家空村的田地里，由尚保社攀爬电线杆剪断电线，雷某某和金联社负责整理电线，三人共盗割该处六档约700米长的用于灌溉农田的低压铝质裸线。之后三人将电线卖给废品收购站，得赃款90余元，每人分得30余元已挥霍。被盗电线经兴平市价格认证中心鉴定，价值560元。
3、1991年5月份的一天晚上，被告人雷某某伙同金联社、尚保社经过事先踩点，由尚保社和雷某某下井并拆卸电机，金联社负责放风，将庄头镇蔡西村吴家组田地里一台电机盗走。三人后将被盗电机卖给兴平市东关市场一陌生人，得赃款150余元，每人分得50余元已挥霍。被盗电机经兴平市价格认证中心鉴定，价值1000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明信，证明被告人雷某某的个人基本情况。
2、兴平市人民检察院批准逮捕决定书，兴平市公安局兴公刑逮字（1992）162号逮捕证，证明被告人雷某某1992年9月11日被批准逮捕，2011年7月18日被执行逮捕。
3、王某某（村电工）报案材料，证明1990年秋季，庄头镇蔡西村吴家二组村北田地里三档约300米长的用于灌溉农田的机井专用低压铝质裸线被盗。
4、张某某（看护电线村民）报案材料，证明1991年4月28日晚，庄头镇白家空村田地里六档约700米长的用于灌溉农田的低压铝制裸线被盗。
5、吴某某（庄头镇蔡西村吴家组组长）报案材料，证明1991年5月26日晚，庄头镇蔡西村吴家组田地里正在用于灌溉农田的机井电机被盗。
6、被告人雷某某的供述，其供述证明他伙同金联社、尚保社在1990年秋季、1991年4月20日共同盗割灌溉用低压铝质裸线及1991年5月份盗窃灌溉机井电机的事实。
7、同案犯金联社、尚保社的证言，证明他们和雷某某一起在庄头镇蔡西村吴家二组村北田地及庄头镇白家空村田地里盗割灌溉农田的电线及在庄头镇蔡西村吴家二组村北田地里将机井电机盗走的事实。
8、兴平市价格认证中心鉴定结论书，证明第一宗盗割的360米电线价值288元，第二宗盗割的700米电线价值560元，第三宗所盗电机价值1000元。
9、兴平市人民法院兴刑初字（1995）第11号刑事判决书，证明被告人金联社、尚保社伙同雷某某共同作案的犯罪事实及金联社、尚保社已被本院依破坏电力设备罪判处刑罚的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某伙同他人盗割灌溉机井中的电机及二次盗割灌溉铝线，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实成立，但指控其犯盗窃罪定性不当，被告人雷某某盗割正在使用中的电线和机井电机，其行为构成破坏电力设备罪。被告人雷某某案发后一直在逃，但当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百零九条、第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年7月18日起至2014年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 费 征
审判员 王 涛
审判员 任 赓
二０一一年十月十七日
书记员 解倩倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百零九条破坏电力、煤气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上10年以下有期徒刑。
第二十二条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百七十六条人民法院应当根据案件的具体情况，分别作出裁判：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第2070号
申请执行人：董娟
被执行人：黄桂燕
被执行人：黄有东
被执行人：德州润民物流有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出(2014)德城民初字第947号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德城民初字第947号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
(2016)新23**民初1715号
原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，现住昌吉市八工二村5-1-402室，身份证号码：×××
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：王涛，男，1985年9月18日出生，现住昌吉市，身份证号码：×××
被告：马英梅，女，1988年8月28日出生，系被告王涛的妻子，现住昌吉市榆树沟镇**户村***号，身份证号码：×××
被告：王建，1987年9月17日出生，现住昌吉市榆树沟镇**户村***号，身份证号码：×××
被告：苏海俊，1985年4月5日出生，现住昌吉市榆树沟镇**户村**号，身份证号码：×××
被告：王斌，男，回族，1987年11月21日出生，农民，现住昌吉市榆树沟镇**户村5号，身份证号码：×××
原告罗文生与被告王涛、马英梅、王建、苏海俊、王斌民间借贷合同纠纷一案,本院于2015年7月8日作出(2015)昌民一初字第0921号民事判决，被告王涛不服提出上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)昌中民一终字第1226号民事裁定，裁定：一、撤销昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第0921号民事判决；二、发回昌吉市人民法院重审。本院于2016年3月24日重新立案后,依法另行组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。重审中原告罗文生于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉主体不当为由撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文生撤回起诉。
本案受理费606元(已减半收取)，由原告罗文生负担。
审判长马旭荣
审判员郭瑾
人民陪审员牛志良
二〇一六年九月二十一日
书记员李思颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第799号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人农某某（自报名），男，1986年6月3日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住靖西县新甲乡麻利村麻刊屯*号，因本案于2013年11月1日被行政拘留十五日，同月3日被提前解除行政拘留并释放，同月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]598号起诉书指控被告人农某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日23时30分许，被告人农某某饮酒后在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载黄某某及被害人黄某某沿佛山市南海区狮山镇松岗商业大道行驶，当行至石碣红绿灯路段时，摩托车倒地，造成黄某某、农某某受伤。事故发生后，三人驾车离开现场。次日6时许，黄某某昏迷，农某某、黄某某即将黄某某送至医院。
经交警部门认定，农某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生道路交通事故后未立即停车，未保护现场，未及时报警，承担此事故全部责任；黄某某、黄某某不承担责任。
经鉴定，黄某某系道路交通事故致左侧颞顶部硬模外、硬模下血肿，属重伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且酒后驾驶机动车辆和明知是无牌证的机动车辆而驾驶，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且案发后积极送被害人至医院救治，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人农某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年三月二十六日
书记员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1436号
原告：朱云飞，男，汉族，1965年4月19日生，住常州市新北区。
委托代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：韩亚娟，女，汉族，1973年4月16日生，住常州市新北区。
被告：杨雪祥，男，汉族，1969年1月3日生，住常州市新北区。
委托代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
原告朱云飞诉被告韩亚娟、杨雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱云飞的委托代理人程宇、被告韩亚娟、被告杨雪祥的委托代理人巢红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云飞诉称：两被告系夫妻关系，长期从事黄沙买卖及运输业务。2015年7月28日，两被告因资金周转需要，由被告韩亚娟出面向我借款200000元，约定月息1%，并出具借条1份。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款200000元及相应利息（以200000元为本金自2017年1月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算，暂计算至2018年1月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韩亚娟辩称：对原告朱云飞的诉讼请求和事实均予以认可。
被告杨雪祥辩称：1、我并没有向原告朱云飞借款200000元，对于被告韩亚娟是否向原告朱云飞借款也不清楚。2、我有理由怀疑这是原告朱云飞与被告韩亚娟恶意串通虚构债务，因为两被告一直在闹离婚，已经分居多时，而且原告朱云飞是被告韩亚娟哥哥韩小虎的小舅子，原告朱云飞与被告韩亚娟之间存在利害关系。3、即使被告韩亚娟真的向原告朱云飞进行借款，这也应该属于夫妻个人债务，应该由被告韩亚娟进行偿还，与我无关。因为200000元是较大的数目，而从2015年至今，我家里并没有重大支出项目，而且我对借款的事情一无所知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于借条、案外人吴爱琴的取款凭证。原告朱云飞认为，上述证据可以证明借款的真实性。被告韩亚娟对上述证据均无异议。被告杨雪祥对借条的真实性不予认可，对取款凭证的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，原借条由被告韩亚娟于2015年出具，后因逐年还息，重新出具借条，现原告朱云飞与被告韩亚娟对借条的真实性均无异议，故本院对该借条的真实性予以认可，案外人吴爱琴系原告朱云飞的妻子，取款凭证中的日期与原借条形成日期一致，可以证明借款的真实性。
2、关于案外人吴爱琴与被告杨雪祥的通话录音。原告朱云飞认为，该证据证明被告杨雪祥对该借款是知情和认可的。被告韩亚娟对该证据无异议。被告杨雪祥对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，该证据所指代的是被告杨雪祥曾向案外人吴爱琴借款5000元的事实。本院认为，各方对录音的真实性均予认可，本院对该录音的真实性予以认定，被告杨雪祥对某笔借款是明知的，且曾多次推诿还款时间，结合录音人吴爱琴系原告朱云飞妻子的身份及录音中为子女办喜酒、买房的催款理由，被告杨雪祥所称的借款金额为5000元明显不符合常理，应认为录音中的借款即为本案借款，被告杨雪祥对本案借款是明知的，且被告杨雪祥在录音中表现出了还款意愿。
3、关于证人张某的证人证言、短信记录。原告朱云飞认为，证人张某作为借款的中间人，其对借款形成过程的陈述可以印证借款的真实性，短信记录亦证明了被告杨雪祥对该借款是知晓的。被告韩亚娟对上述证据均无异议。被告杨雪祥认为证人张某因与被告韩亚娟存在利害关系，故其证人证言不应被采纳，短信记录所指的是其向原告朱云飞的妻子借款5000元的事实。本院认为，证人张某对借款形成过程的描述与原告朱云飞、被告韩亚娟的陈述一致，可以证明借款的真实性，短信记录未明确借款的金额和对象，故不能确定短信记录所指代的借款事实。
4、庭审中，被告杨雪祥申请对借条形成时间进行司法鉴定。本院认为，现有证据可以证明借款的真实性及被告杨雪祥对借款是明知的，故无需进行司法鉴定。
上述事实，由借条、取款凭证、录音、证人证言、短信记录、身份证、结婚证、结婚登记申请书、（2017）苏0411民初4146号民事判决书等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩亚娟向原告朱云飞借款200000元应予归还。关于借款利息，借条中约定借款利息为月息1%，符合法律规定，本院予以支持，因被告韩亚娟已支付了2015年和2016年的利息，现原告朱云飞主张由被告韩亚娟承担自2017年1月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨雪祥应承担的责任，本院认为，原告朱云飞提交的录音可以证明被告杨雪祥对本案借款是明知的，被告杨雪祥在录音中也表现出还款意愿，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告杨雪祥应对上述借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：
被告韩亚娟、杨雪祥自本判决生效之日起十日内归还原告朱云飞借款本金200000元，并承担该款自2017年1月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。
案件受理费4690元、保全费1770元，合计6460元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙舒妤
人民陪审员 顾益群
人民陪审员 谢益三
二〇一八年七月十七日
法官 助理 奚无政
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1060号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。
被告：刘允芝，1957年5月8日，男，住所地密山市。
被告：张秀荣，1957年5月13日出生，女，住所地密山市。
原告密山农商行诉被告刘允芝、张秀荣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告刘允芝、张秀荣经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求刘允芝、张秀荣立即偿还借款本金5万元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求刘允芝、张秀荣承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月12日，刘允芝与密山农商行签订《个人担保借款合同》，张秀荣以刘允芝妻子身份共同在借款人处签字确认。约定刘允芝在密山农商行借款5万元，借款期限截止到2018年1月12日。在此期间，刘允芝、张秀荣于2017年1月12日依上述合同在密山农商行借款5万元，约定利率为月利率5.03‰，于2018年1月12日期还款。逾期刘允芝、张秀荣未能还款。故密山农商行诉至法院，要求刘允芝、张秀荣立即给付欠款及利息。
刘允芝、张秀荣经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理本院认定案件事实如下：刘允芝、张秀荣系夫妻关系。2017年1月12日，刘允芝与密山农商行签订《个人担保借款合同》在密山农商行借款5万元，张秀荣以刘允芝妻子身份共同在借款人处签字确认。当日，刘允芝依合同在密山农商行支取借款5万元，约定利率为月利率5.03‰，于2018年1月12日到期还款。逾期刘允芝、张秀荣未能还款。故密山农商行诉至法院，要求刘允芝、张秀荣立即给付欠款及利息。在审理中，密山农商行向法庭提供了刘允芝、张秀荣与其签订的《个人担保借款合同》一份，证明刘允芝、张秀荣与密山农商行之间的借贷关系。并提供了2017年1月12日刘允芝、张秀荣在密山农商行取款凭证一份，证明刘允芝、张秀荣依据借款合同实际支取借款5万元的事实。另提供黑龙江省某农场第三管理区出具的证明一份，证明刘允芝、张秀荣外出务工、无法联系的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘允芝在密山农商行处借款，并出具了欠款的凭证，应按约定给付欠款。张秀荣作为刘允芝妻子，共同在借款合同中的借款人签字，承诺共同承担借款。故密山农商行要求刘允芝、张秀荣给付借款及利息的诉讼请求予以支持。刘允芝、张秀荣经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告刘允芝、张秀荣给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息另自2017年1月12日起至2018年1月12日按约定5.03‰，2018年1月13日起至本息清偿之日止按约定罚息7.545‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘允芝、张秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 单 红
人民陪审员 王唯灵
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘海燕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初221号
原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑霞，女，1973年3月4日出生，住新疆哈密市。
被告：屈万东，男，1976年5月18日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。
被告：曹华菊，女，1977年9月1日出生，住新疆哈密市。
被告：陈国鹏，男，1984年8月10日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：屈彩红，女，1974年1月24日出生，，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被告屈万东、曹华菊、陈国鹏、屈彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告红星银行的委托诉讼代理人吴淑霞，被告屈万东的委托诉讼代理人吴金才到庭参加诉讼，被告曹华菊、陈国鹏、屈彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告红星银行向本院提出诉讼请求：１、判决被告屈万东、曹华菊偿还贷款本金159811.70元整及截止2018年2月22日所欠利息14477.07元（2018年2月22日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率14.85‰计算）；2、请求陈国鹏、屈彩红承担连带责任保证义务；3、判决被告承担本案全部诉讼费、邮寄送达费、公告费等相关费用。事实和理由：2016年9月26日，因被告屈万东、曹华菊养殖投入，购买饲料需要资金周转，原告为被告发放16万元惠农贷款并签订了《个人借款合同﹨借款借据》、《保证合同》。合同约定：屈万东、曹华菊为借款人，陈国鹏、屈彩红为保证人并承担连带责任保证，合同期限为2016年9月26日至2017年7月25日，月利率为9.9‰，双方合同第九条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人于2017年8月21日开始欠息，2017年7月26日偿还本金188.3元，截止2018年2月22日，剩余贷款本息合计174288.77元未归还。原告现诉至法院，请求判令所请。
被告屈万东辩称，原告陈述的事实和理由属实，愿意偿还。希望红星银行将还款时间放长一点、利息低一点。
被告曹华菊、陈国鹏、屈彩红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月26日，原告红星银行与作为借款人的被告屈万东、曹华菊签订了一份《个人借款合同》，约定由原告向被告屈万东、曹华菊发放贷款人民币壹拾陆万元整，贷款种类为惠农贷，借款用途为养殖投入，购买饲料；借款期限自贰零壹陆年玖月贰拾陆日至贰零壹柒年柒月贰拾伍日止。借款期限内的借款利息为月利率9.9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告陈国鹏、屈彩红作为保证人在《保证合同》上保证人处签名并捺印；该合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告曹华菊向原告红星银行出具了一份《共同还款承诺书》，承诺其作为被告屈万东的配偶，自愿作为“连带共同债务人”对借款人屈万东与原告签订的借款合同项下（借款金额人民币壹拾陆万元整，借款期限10个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金，损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2016年9月26日，被告屈万东向原告出具了一份《借款借据》，原告红星银行按约向被告屈万东、曹华菊发放了贷款160000元。借款到期后，被告屈万东、曹华菊向原告偿还了188.3元本金及部分借款利息。现原告诉至本院，请求判令：１、判决被告屈万东、曹华菊偿还贷款本金159811.70元整及截止2018年2月22日所欠利息14477.07元（2018年2月22日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率14.85‰计算）；2、请求陈国鹏、屈彩红承担连带责任保证义务；3、判决被告承担本案全部诉讼费、邮寄送达费、公告费等相关费用。
庭审中，原告红星银行放弃诉讼请求第三项中要求被告承担公告费的请求。
本院认为，债务应当清偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告红星银行已按合同约定向被告屈万东、曹华菊提供了借款，被告屈万东、曹华菊就应当按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息。故对被告屈万东、曹华菊愿意偿还借款的意见，本院予以支持。对原告要求被告支付利息自2017年8月21日至实际付款之日止，按月利率14.85‰计息的诉讼请求，因《保证借款合同》中约定了未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。故原告主张利息的计算时间起点、本金数额、逾期还款利率均符合原被告双方的约定及法律规定，本院予以支持。对被告屈万东辩称借款的利息过高，希望还款时间放长的意见，因合同中明确约定了利率的计算方式，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告曹华菊、陈国鹏、屈彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告屈万东、曹华菊向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金159811.70元及相关利息（自2017年8月21日起至实际付款之日止的逾期利息，按月利率14.85‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈国鹏、屈彩红对本判决第一项中的借款本金及相关利息向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元、邮寄送达费160元，合计3946元，由被告屈万东、曹华菊、陈国鹏、屈彩红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长史妙子
人民陪审员梁友
人民陪审员陈德新
二〇一八年五月三十日
书记员杨姗姗
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执416号
申请执行人谢胡荣，女，1962年11月3日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人谢胡荣与被执行人姚乐文民间借贷纠纷一案，是依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0924民初686号民事判决书，2016年11月10日申请执行人谢胡荣向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人姚乐文发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年11月18日本院将被执行人姚乐文纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，均无果，又因被执行人下落不明，无法查找，申请执行人不能再提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0924民初686号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1522号
申请执行人：浙江启胜国际货运代理有限公司
被执行人：胡永伟
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安递商初字第00274号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡永伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年八月二十日
（）
书记员 莫生强
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第222号
罪犯唐华国，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月5日作出（2011）晋刑初字第1165号刑事判决，认定唐华国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年1月28日起至2015年7月27日止），并处罚金3000元；共同退赔被害人经济损失8800元。判决发生法律效力后，福建省晋江市人民法院于2011年12月2日将罪犯唐华国交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第562号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯唐华国能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯唐华国予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯唐华国2011年12月16日被交付福建省福州监狱执行后、2012年5月22日被调入湖北省宜昌监狱，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第四季度3次表扬奖励，2013年第三季度1次记功奖励；但罪犯唐华国财产刑3000元；共同退赔被害人经济损失8800元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯唐华国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯唐华国减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2011年1月28日起至2015年2月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
山西省大同市云冈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0214民初820号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方某，任总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族,1986年12月7日出生，身份证号码：×××，住山西省朔州市朔城区怡东路西斗人家小区28号楼1单元501室，系公司员工。
被告：韩某，男，汉族，1972年6月12日出生，住山西省大同市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告韩某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对韩某的起诉。该撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵静
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初849号
原告：张春成，男，1975年12月20日，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
原告：张立华，女，1977年12月25日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
被告：于童，男，1990年6月16日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：闫秀英，女，1967年10月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，被告母亲。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
本院在审理原告张春成、张立华诉被告于童健康权纠纷一案中，原告张春成、张立华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春成、张立华撤回对被告于童的起诉。
案件受理费472.00元，减半收取236.00元，由原告张春成、张立华负担。
审判员 蒙奎军
二〇一六年九月十二日
书记员 马银铃
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异10号
异议人（申请执行人）杭州钱江高扬置业有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道天目山西路228号4-1。
法定代表人：张海明，董事长。
被执行人浙江大商联合实业股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区嘉兴东路8号3幢202室。
法定代表人：杨珍。
第三人程建设，男，1981年9月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
第三人程浩刚，男，1976年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
第三人张建敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人杭州钱江高扬置业有限公司与被执行人浙江大商联合实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，杭州钱江高扬置业有限公司向本院提出追加第三人程建设、程浩刚、张建敏为本案被执行人的书面异议申请。本院在对该异议申请审查过程中，杭州钱江高扬置业有限公司于2016年9月27日向本院撤回要求追加第三人程建设、程浩刚、张建敏为本案被执行人的异议申请。
本院认为：杭州钱江高扬置业有限公司撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）杭州钱江高扬置业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 史玲玲
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1990号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地天镇县玉泉镇东门外张同路北。
主要负责人：李全，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰。
被上诉人（原审原告）：王见军。
委托诉讼代理人：宋超，天镇县金陆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫春霞。
上诉人中煤财产保险股份有限公司天镇支公司因与被上诉人王见军、闫春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天镇县人民法院（2017）晋0222民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王见军既没有提供医疗机构出具的证明，也没有定残，一审法院将误工时间计算至证据交换之日，属于认定基本事实不清，适用法律错误。重审时应引导当事人进一步举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天镇县人民法院（2017）晋0222民初341号民事判决；
二、本案发回天镇县人民法院重审。
上诉人中煤财产保险股份有限公司天镇支公司预交的二审案件受理费1453元予以退回。
审判长 梁明柱
审判员 马祖荡
审判员 张晨曦
二〇一八年十一月十五日
书记员 樊 璇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异37号
异议人：赵跃生，男，1982年8月10日生，汉族，住林州市原康镇牛窑沟村。
在本院执行牛茂杰申请执行宋静云民间借贷纠纷一案中，异议人赵跃生于2017年7月25日对本院依法扣押的宋静云名下车辆提出书面异议，其又于2017年8月6日撤回了申请。
本院认为，异议人赵跃生撤回其申请，是其真实意思表示，依法准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人赵跃生撤回申请。
审判员 党保红
二〇一七年八月六日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终117号
上诉人（原审被告）：邵惠丽，女，1974年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：崔双民，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张书枝，女，1968年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人邵惠丽因与被上诉人张书枝民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2017）兵0101民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，听取委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
邵惠丽的上诉请求：依法撤销（2017）兵0101民初387号民事判决，改判上诉人不承担责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定借贷关系成立，系认定事实错误。首先，被上诉人提供的“借条、欠条”是否为王某出具至今无法查证；其次，取款凭证而不是银行转账凭证，取款凭证无法证实被上诉人直接将借款支付给王某。2、一审法院以最高法《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定，作为认定本案借款关系成立，系适用法律错误。
张书枝答辩称，上诉人说的不是事实，请求依法驳回上诉，维持原判。
张书枝一审的诉讼请求：1、判令被告偿还原告142000元；2、被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：一、张书枝向法庭提交了：1、署名为王某，时间为2012年6月22日的借条载明：王某于2012年6月22日向张书枝借取现金7万元（柒万元整）；2、署名为王某，时间为2013年4月26日的借条载明：王某借张书枝现金壹万元柒加叁万伍共计伍万贰仟元；3、署名为王某，时间为2013年8月5日的欠条载明：王某欠张书枝现金2万元（贰万元整）。上述金额共计14.2万元。二、王某与邵惠丽系夫妻关系。王某于2017年6月因车祸死亡。三、经查实，张书枝在中国农业银行股份有限公司阿克苏新井子支行的2012年、2013年的个人名下（存单）交易流水显示：张书枝于2012年9月3日支取10万元、2013年4月12日支取20万元、8月5日支取51034.30元、4月26日支取85595.86元。
一审法院认为：公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告张书枝向法庭提交了债权凭证三张（两张借条、一张欠条），证明王某生前尚欠原告债务合计14.2万元。通过审核原告张书枝陈述的借贷关系发生原因（购买大马力等）、时间、地点、在场人、借款经过，调取原告张书枝在中国农业银行阿克苏新井子支行的存单支取记录，对相关人王德新作了调查笔录以核实案情，并审查原告出借时的经济能力，与借款人的关系、借贷实际发生的经过、债权凭证的证据效力等情节，综合全案，认定原告张书枝主张的借款事实客观属实，且有相关证据予以证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定。因被告邵惠丽与王某系夫妻关系，该借贷关系发生于双方婚姻关系存续期间，邵惠丽对王某的上述债务均知情，且王某借款系为夫妻共同生产生活所需，故上述债务系夫妻共同债务。综上，原告张书枝主张由王某之妻邵惠丽对王某生前所欠的14.2万元债务承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。邵惠丽辩称对王某的债务不知情，与查明的事实不符，不予采纳；邵惠丽辩称上述债务系王某的赌债，不应偿还，但其当庭未提交证据证实，不予采纳。
综上所述，对原告张书枝的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决：被告邵惠丽偿还原告张书枝款项合计14.2万元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
二审期间，上诉人邵惠丽提交了一份温某某的拖拉机行驶证，用于证实一审判决书中认定借贷关系发生原因是购买大马力的事实不存在，该大马力拖拉机是死者王某姐夫的。被上诉人质证认为上诉人家有好几辆车，她姐夫的大马力拖拉机与本案无关。本院认证认为，上诉人邵惠丽提交的证据不符合证据的三性，不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点，被上诉人的借贷是否成立，上诉人是否应当清偿。根据被上诉人张书枝提交两张借条和一张欠条，及法院从银行调取张书枝的取款记录，可以证实死者王某与张书枝之间的债权债务形成的时间、具体数额，该债权债务符合法律规定，依法成立，本院予以确认，上诉人邵惠丽理应偿还被上诉人张书枝的借款。根据谁主张，谁举证的原则，上诉人对借条、欠条上王某的签名不认可，又不进行笔迹鉴定，将承担举证不利的法律后果，且根据一审开庭笔录记载，上诉人邵惠丽对借款是明知的，提出借条和欠条是王某个人赌债的抗辩，但未举证证明。上诉人邵惠丽提出借条和欠条是否出自王某之手无法查证的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人邵惠丽提出取款凭证不是银行转账凭证，无法证实借款直接支付给王某的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人邵惠丽提出一审法院认定本案借款关系成立，系适用法律错误的上诉理由。一审法院认定张书枝的借款，系王某与邵惠丽婚姻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，依据的是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，适用法律正确，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人邵惠丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚红彬
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年六月四日
书记员 杨亚娟
1
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3570号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年九月二十七日
书记员 隋依君
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行初401号
原告李蓉，女，1954年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
本院在审理原告李蓉诉被告长沙市芙蓉区人民政府房屋征收补偿决定一案中，李蓉向本院递交撤诉申请，申请根据《行政诉讼法》第六十二条的规定向本院撤回起诉。
本院认为，原告系自愿申请撤回起诉，且原告撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李蓉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告李蓉承担。
审 判 长 贺 元 芳
审 判 员 陈 蔚 宇
审 判 员 刘 青
二○一八年十月十五日
书 记 员 廖 苏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第508号
原告：柴某某，女，汉族，1982年出生，无业，住乌苏市。
被告：张某某，男，汉族，1974年出生，无业，住克拉玛依市独山子区。
原告柴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员杨联会适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼活动，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：2000年，我与被告张某某因工作关系相识并确立恋爱关系。2004年12月双方在乌苏市哈图布呼镇举行婚礼，2007年11月28日在乌苏市民政局登记结婚。婚后未生育子女。因我患有糖尿病，家中的钱财都由被告一人进行管理，被告也不给我钱进行治病，自2013年11月我已搬回娘家居住，自己打工治疗，同时因我与被告性格不合、缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令我与被告解除婚姻关系，夫妻共同财产自行分割并由我承担本案的诉讼费用。
被告张某某在本院向其送达民事起诉状后，未进行答辩。
经审理查明：2000年，原、被告因工作关系相识并确立恋爱关系。2004年12月在乌苏市哈图布呼镇举行婚礼，2007年11月28日在乌苏市民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，因原告患有糖尿病未进行有效治疗，自2013年11月已搬回娘家居住至今，同时因原、被告性格不合、缺乏沟通，导致夫妻感情确已破裂，双方已无法共同生活下去，亦无和好的可能，遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻双方如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。原、被告结婚后，夫妻双方在共同生活中理应相互关心，相互沟通和交流。因双方未能恰当的处理这些矛盾，导致夫妻感情破裂，虽经本院作调解和好工作无望，原告离婚态度坚决，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告柴某某与被告张某某离婚。
案件受理费75元（减半收取），由原告柴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨联会
二〇一五年一月八日
书记员 李海亮