河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00214号
原告何书剑，男，汉族，1969年5月1日生，住焦作市山阳区。
原告李永生，男，汉族，1970年7月15日生，住焦作市山阳区。
委托代理人王琛，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人侯志欣，河南星歌律师事务所实习律师。
被告焦作市宝丰电缆有限公司，住所地焦作市工业产业集聚区东部工业园区。
法定代表人毋顺利，董事长。
委托代理人段爱萍，该公司员工。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
原告何书剑、李永生诉被告焦作市宝丰电缆有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年12月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日、7月19日、8月24日公开开庭进行了审理。原告何书剑、李永生及委托代理人王琛、侯志欣，被告焦作市宝丰电缆有限公司的委托代理人段爱萍、于守艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日、2014年1月19日，原告何书剑、李永生与被告分别签订了2013年全年、2014年全年的《销售代理合同》，该合同约定，二原告为被告电线电缆系列产品进行投标销售，二原告代理被告电力产品中标后，被告应当按照税后导线每吨100元，高、低压、控制2%，集束电缆、架空电缆2.5%给原告提成费。同时，该合同还对双方的权利义务等内容作出了约定。上述合同签订后，在合同约定的代理期间，二原告为被告电力电缆系列产品在河南电力公司招标中成功中标五次，向河南电力销售了近九千万的电力电缆系列产品。在二原告向被告要求支付提成及其他相关费用时，被告一直以河南电力公司未履行支付电力产品款项为由不予支付，至今仍未支付二原告提成，故原告诉至法院请求依法判令被告向原告支付提成及其他费用1917880元及利息（自起诉之日按月息2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、双方签订代理合同是事实，但2013年提成款已经全部支付给二原告，2014年中标合同不是原告签订，提成款不应支付给原告。2、在合同履行过程中，二原告从被告处预支活动费30余万元，应予以退还。3、在合同履行过程中，因原告过错，连累我公司构成刑事犯罪，给我公司造成巨大损失，原告对此应予以赔偿。4、驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告的诉请依法应否予以支持。
原告围绕争议焦点出示证据：一、2013年销售代理合同、2014年销售代理合同各1份，共4页，证明二原告与被告分别于2013年1月6日和2014年1月19日签订《销售代理合同》各1份，该2份合同第三条第3款约定，中标提成（税后）：导线每吨100元，高、低压、控制2%，集束电缆、架空电缆2.5%，中标服务费1.5%，按在河南省电力公司每批办理的手续额度履行回款到账后15日内按时结清；二、编号GWXYHA1301DLDLWZ10中标通知书及附表、编号GWXYHA1301JKXWZ06中标通知书及附表、编号GWXYHA1302CLDLDLWZ13中标通知书及附表、编号GWXYHA1302CLGXLXWZ07中标通知书及附表复印件各1份，共11页，证明二原告于2013年任职被告销售代表期间，通过招投标共为被告成功取得中标通知书4份，中标含税总价分别为2745.303517万元、1954.493051万元、1627.566373万元、1208.556772万元，按《销售代理合同》约定，中标提成金额分别为2745.303517万*2%=54.906070万、1954.493051万*2.5%=48.862326万、1627.566373万*2%=32.551327万、865吨*100元=8.65万；三、国家电网公司河南电网2013年第一批配（农）网线路材料协议库存招标采购项目中标结果公告复印件1份7页、国家电网公司河南电网2013年第二批配（农）网线路材料招标采购中标结果公告复印件1份5页，证明证据2中标通知书的真实性；四、国家电网公司招标活动中标通知书1份，共1页（复印件），证明原告于2014年任职被告销售代表期间，通过招投标为被告成功取得中标通知书1份，中标价款为1170.372667万元，按《销售代理合同》约定，中标提成金额为1170.372667万*2.5%=29.259316万元，中标服务费1170.372667万*1.5%=17.555590万元；五、国家电网公司河南电网2014年第二批配网线路材料集中招标中标结果公告1份共8页，证明证据4招标通知书的真实性。以上证据25共同证据指向：被告应支付原告的提成费用合计为1917846.29元；六、申请法院向国网河南省电力公司调取的关于2013年、2014年被告焦作市宝丰电缆有限公司中标合同的履行付款情况，对其真实性、合法性均无异议，应该作为判案依据，鉴于调取证据上还有1687552.49元未支付，我方同意在提成费中扣除相应的费用，即1687552.49*2%=33751元。
被告质证后发表如下意见：对证据一无异议，但是提请法庭注意的是原告自己也认可合同的约定及提成款是在办理完回款手续以后才能提成；对证据二、三、四真实性和证明指向均有异议，该组证据没有原件，代理人无法确定其真实性。如果是真实的，应该给原告的相应提成款也已经全部支付给原告。对证据五真实性和证明指向均有异议，首先不能确定其真实性，其次，该中标合同是由我公司其他人员签订，不是由原告签订，即便有提成款也不应当支付给原告。对证据六真实性无异议，对关联性有异议，2014年以后的合同的签订以及回款均与原告无关，因为该时期原告因为刑事案件被采取强制措施，并没有参与合同的签订及回款。2013年的提成款已经全部支付给原告。超过诉讼时效的不应当支持，2013年12月16号之前的回款均已经超过诉讼时效。
被告围绕争议焦点出示证据：一、商丘市睢阳区人民法院刑事判决书和银行进账单各一份（复印件），证明原告在代理销售期间犯有严重过错连累我公司构成刑事犯罪，造成公司直接损失20万元，并经判决书查实认定我公司已经支付原告2012年、2013年提成款162.4万元；二、我公司销售下降证明一份，结合刑事判决书确定的立案日期证明原告的违法行为导致我公司总经理、董事长长期被商丘检察院强制异地调查询问，致使公司群龙无首并严重损害公司形象，造成公司业绩同比下滑巨大，直接减少销售收入2153万元，对此损失，原告应当赔偿；三、商丘市检察院对毋顺利的询问笔录一份，证明在2014年7月17日检察院已经对被告董事长正式进行询问，结合刑事判决书第5页，2014年7月初，检察院开始侦查此案相吻合，证明因原告导致的刑事案件已经开始侦查，双方合作关系破裂，彼此之间不再有正常联系；四、招标公告一份、中标通知书一份、合同一份，证明2014年的这份合同是由第三人投标、签订，与原告无关，原告也没有按照原被告间的合同履行任何义务，被告不应当支付给原告任何提成款；五、2013年第一批配（农）网线路（电力电缆）合同款回款明细一份共2页、2013年第一批（农）网线路（架空线）合同款回款明细一份共7页、中旅银行及工商银行流水各一份，证明按照这两份合同款的回款情况，计算原告应提成款金额为1067128.23元，被告于2014年1月25日、2014年4月3日通过银行转账，向原告共支付提成款1049668元，尚欠原告提成款10.50297万元；六、1、2013年第二批配农网线路采购供货单6份；2、增值税发票5张、采购供货单三份、收据4本，证明按照原被告双方合同中的约定，原告并未履行签约、回款的合同义务，而是由第三人完成的，相应提成款也已经支付给第三人，不应支付给原告；七、2013年第二批配农网线路合同21份，证明本批所有合同不是由原告签订，而是由第三人签订，提成款不应支付给原告；八、国网的回款明细16份（其中有4份原件及其复印件）、131份合同（印证证据五的截止2013年12月31日回款金额），证明该回款与被告提供证据五的回款日期一致，且16份回款单有银行对账单印证，法院可以核实，但因涉及商业秘密，不能对外公开。
原告质证后发表如下意见：对证据一真实性无异议，指向性、关联性均有异议，判决书明确载明罪名为单位行贿罪，在事实部分也载明是被告指派原告去行贿，所以被告就进账单中的罚款20万元是被告自身行为造成的，与原告无关。对于被告提出的2013年提成款已经支付完毕，与判决书载明的事实不符，判决书第四页的第六组证据不符。该证据是被告单方提供的，且是2011年11月至2013年12月共提成162.4万元，并未载明2013年全年已经提成完毕且原告经计算仅2013年一年提成款就达到145万元，相反可以证明被告支付提成款已经具备了销售代理合同约定的条件，对此被告代理人已经自认；对证据二真实性、关联性均有异议，被告要求追偿其主张的销售收入2153万元应当向商丘市检察院提起行政赔偿诉讼，其向原告主张毫无事实与法律依据；对证据三是逾期提供的证据，不予采纳，建议法院责令原告说明证据的来由，对被告逾期提供证据予以训诫并罚款。对其真实性不认可，为复印件，真实性无法核实，与本案无关，不能证明被告的待证事实，侦查时间与本案合作协议的效力不存在法律上的关联性；对证据四的三份证据真实性无异议，但是该三份证据一直在被告手中，也不是被告7月29号申请延期举证的证据，是被告故意逾期提交的证据，恳请法院严肃处理。该证据不能证明被告的证明事实，反而能证明原告履行合同义务，被告理应按照合同约定支付提成款。没有任何证据证明原被告的代理关系破裂，2014年7月双方没有办理代理合同终止的任何手续；对证据五中的三份证据系被告故意隐瞒逾期提交，不予采纳。第二份证据系单方制作，其备注内容显示的数字与法院调取的证据不符，证明指向中截止到2013年12月31日的回款和提成金额错误，应以国家电网调取的证据为准。证明指向2014年1月至3月期间回款不存在，所以计算依据错误，计算方法和结果错误；关联性不认可，银行明细不能显示与本案的回款有关，按照以前的程序，每次履行提成款都需双方履行确认手续，二原告签字后，被告才向原告账户打钱，打款的数额与该证据对应的提成款数额之和不一致；对证据六六份采购供货单真实性不认可，对合同编号1到6证明相对应的中标通知书均实际履行，不能证明被告的待证事实，并非回款的手续，其中1到4合同后的回执、委托代理人的签字系之后添加的，该六份合同与本案基本事实无关。对增值税发票和三份采购供货单的真实性均不认可，与本案无关。对于收据是被告单方制作，真实性不予认可，并且不符合常识，没有加盖财务专用章，收据和发票应当是对应的，而现在没有相对应的发票；对证据七真实性不认可，与被告的待证事实没有事实上和法律上的关联性。根据双方的代理合同，签订合同并非原告的合同义务，原告要求的是中标提成，只要本批中标产品被河南国网中标，原告就应当得到全部的提成款项。被告此次提供所有证据均不影响原告的中标提成；对证据八真实性、合法性、关联性均不认可。大部分的回款都是复印件，131份合同的真实性、关联系均不认可，提成款应当按照合同约定的中标金额来确定，对于被告支付给原告的款项，应当由原告确认的被告的财务手续来认定，因合同约定被告支付原告的款项，除中标提成款外，还有中标服务费，差旅费等相关费用，所以被告提供证据五所付款项的性质并不能认定为提成款。
原告所举证据一、二、三、四、五、六及被告所举证据一中的刑事判决书、四、五、六、七、八内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。被告所举证据一中的银行进账单、二、三形式不合法，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：
2013年1月6日、2014年1月19日，二原告与被告分别签订了2013年、2014年全年的《销售代理合同》，被告授权二原告为“新昊”牌电线电缆系列产品河南电力公司授权代表，负责向河南电力公司投标销售电线电缆并做好河南省电力公司回款等相关业务，合同约定：“中标提成（税后）：导线每吨100元，高、低压、控制2%，集束电缆、架空电缆2.5%，按在河南省电力公司每批办理的手续额度履行回款到账后15日内按时结清。中标合同质保金由被告负责办理，质保金回款工作由二原告负责办理。（合同执行后回款达90%后才可全额提成，不予提供发票及收据）”。2013年2月6日，河南电力物资公司的二份中标通知书确定被告为国家电网公司河南电网2013年第一批配（农）网线路材料协议库存招标采购项目的中标人，中标通知书编号为GWXYHA1301DLDLWZ10的电力电缆，中标金额2745.303517万元，后国网河南省电力公司执行合同2537.48277万元并已全额支付；中标通知书编号为GWXYHA1301JKXWZ06的架空绝缘导线，中标金额1954.493051万元，后国网河南省电力公司执行合同2238.572298万元并已全额支付。2013年11月12日，河南电力物资公司的二份中标通知书确定被告为国家电网公司河南电网2013年第二批配（农）网线路材料招标采购项目的中标人，中标通知书编号为GWXYHA1302CLDLDLWZ13的电力电缆，中标金额1627.566373万元，后国网河南省电力公司执行合同1475.986562万元并已支付1307.23131万元；中标通知书编号为GWXYHA1302CLGXLXWZ07的钢芯铝绞线，中标金额1208.556772万元，合计865吨，后国网河南省电力公司执行合同1308.024574万元并已全额支付。2014年12月4日，国家电网公司招标活动中标通知书确定被告为国家电网公司河南电网2014年第二批配网线路材料集中招标GWXYHA1402JKX（包23）采购货物中标人，货物名称及中标价款为：架空绝缘导线1170.372667万元，后国网河南省电力公司执行合同1279.325667万元并已全额支付。
2014年1月25日，被告通过焦作中旅银行网上银行支付给原告李永生14万元，同日又通过中国工商银行股份有限公司焦作分行网上银行支付给原告李永生809768元。2014年4月3日，被告通过中国建设银行股份有限公司焦作马村支行向原告李永生转账支付了99900元。以上费用共计1049668元，该费用是2013年2月6日河南电力物资公司的二份中标合同的大部分提成款及其他费用，被告尚欠二原告提成款10.50297万元。
另查明，2014年7月，被告及二原告因涉嫌单位行贿罪一案接受刑事调查，原、被告双方因该刑事案件关系破裂，不再发生正常的业务联系。二原告认为其与被告签订了2013、2014年的销售代理合同并成功中标5次，被告应按合同约定支付提成款，被告以2013年11月12日的二份中标合同回款申请发生在2014年7月以后，不是由二原告办理的及2014年12月4日的中标合同不是由二原告办理为由，拒绝支付二原告提成款。因此纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应该按照约定或交易习惯履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了2013年全年的销售代理合同并成功中标4次，被告应按照合同约定支付提成款。2013年2月6日的二份中标合同，被告认可尚欠原告提成款10.50297万元。对2013年11月12日的二份中标合同，按销售合同约定提成款分别为：1307.23131万元×2%=26.144626万元（电力电缆）、865吨×100元=86500元（钢芯铝绞线），共计34.794626万元。原告完成了2013年11月12日的二份中标合同的相关投标工作，中标后因刑事案件的原因原被告双方关系破裂，原告未能完成回款工作，因无法查清未完成回款工作是哪方的责任，因此，对该两份中标合同的提成款，本院酌情支持50%，即34.794626×50%=17.397313元。2014年12月4日的中标合同，原、被告双方因刑事案件于2014年7月后便无正常业务往来，故对被告的该份合同不是二原告办理不应支付其提成款的抗辩，符合常理，本院予以采信。对原告主张的提成款超过部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，应当自起诉之日起即2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告焦作市宝丰电缆有限公司于本判决生效后七日内支付原告何书剑、李永生提成款27.900283万元及利息（自起诉之日起即2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告何书剑、李永生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22061元，由原告何书剑、李永生承担18852元，由被告焦作市宝丰电缆有限公司承担3209元；保全费5000元，由被告焦作市宝丰电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 赵小青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马振东
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00214号
（2015）马民一初字第00214号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。