wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异293号
案外人：宁某某，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市北区威海路。
负责人曲立杰，行长。
被执行人：青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。
法定代表人周忠辉，董事长。
被执行人：青岛泽雅置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。
法定代表人：周忠辉，董事长。
被执行人：青岛港澳置业投资有限公司，住所地青岛市市南区山东路。
法定代表人：王燕军，董事长。
被执行人：于某某，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：于某，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、被执行人青岛泽雅置业有限公司、被执行人于某某、被执行人于某、被执行人青岛港澳置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人宁某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，案外人宁某某向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人宁某某撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人宁某某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年九月三十日
书记员 王 钰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执483号之一
申请执行人何崇权，男，1948年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人南安市红毅针棉有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇溪霞村红宫山，现住地福建省南安市洪濑镇坝田路，统一社会信用代码：91350583749051336H。
法定代表人黄丽莉，系该公司经理。
被执行人黄炳春，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省南安市。
被执行人黄丽莉，女，1968年3月27日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6387号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人南安市红毅针棉有限公司、黄炳春、黄丽莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市红毅针棉有限公司、黄炳春、黄丽莉立即支付给申请执行人何崇权支付借款250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2880元和执行费人民币3650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月4日先后对被执行人南安市红毅针棉有限公司、黄炳春、黄丽莉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市红毅针棉有限公司、黄炳春、黄丽莉名下无土地、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已查封冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2017年6月28日向被执行人黄炳春、黄丽莉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人南安市红毅针棉有限公司、黄炳春、黄丽莉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年10月13日至2017年10月28日，因拒不履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人黄炳春被本院司法拘留十五天。被执行人黄丽莉因身体原因，暂时不适宜采取司法拘留。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6387号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林志源
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执2097号之一
申请执行人:朱建坤，男，汉族，1957年2月9日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:李国泉，男，汉族，1970年5月14日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人朱建坤与被执行人李国泉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币280000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱建坤与被执行人李国泉已达成执行和解。申请执行人朱建坤已受偿人民币20000元，尚有人民币260000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执2097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 张泽杭
二〇一八年十一月二十八日
书记员 喻 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初8681号
原告：杨康美，女，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王成君，万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：张定贵，男，1953年04月04日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张成凤，女，1969年02月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张红，女，1978年02月05日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张波，女，1973年05月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王宜富，男，1955年05月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李政材，男，1963年04月25日出生，住重庆市万州区。
被告：杨茂华，女，1964年12月19日出生，住重庆市万州区。
原告杨康美与被告张定贵、张成凤、张红、张波、王宜富、李政材、杨茂华股东损害公司债权人利益一案，本院于2018年6月12日立案。原告杨康美于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨康美自愿申请撤回对被告张定贵、张成凤、张红、张波、王宜富、李政材、杨茂华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨康美撤诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告杨康美负担。
审 判 员 黄用颜
二〇一八年七月二十七日
法官助理 邹琳琳
书 记 员 董 艺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民特238号
申请人：廖华均，男，汉族，1989年4月7日出生，住重庆市万州区。
申请人廖华均申请撤销宣告死亡一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
廖华均称，2009年其从广东东莞打工地外出买菜时被人强行带走进入传销组织，后与家人失去联系，直到2018年6月8日才与家人取得联系。父母以为我已死亡，于2015年3月5日向万州区人民法院申请宣告了我死亡。现请求撤销死亡宣告判决。
经审理查明：2015年3月5日，本院应申请人的父亲廖荣富申请，作出（2015）万法民特字第00013号民事判决，宣告了廖华均死亡。
2018年6月8日，被宣告死亡人廖华均回到家中与父母亲团聚。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十条规定，被宣告死亡的人重新出现，经本人或利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。申请人廖华均重新出现，符合撤销死亡宣告的条件，其申请撤销死亡宣告判决，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民特字第00013号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 许仕钰
二〇一八年七月二十七日
书记员 廖树花
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16496号
原告孙光祥，男，1946年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告万郝小萍，女，1950年1月9日出生，汉族。本院在审理原告孙光祥与被告万郝小萍委托合同纠纷一案中，原告孙光祥于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙光祥撤回起诉。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 沈静兴
人民陪审员 林卓作
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第3838-1号
原告：王洪叶
被告：马晓日
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封马晓日驾驶的京Q×××××号汽车一辆（保全金额5000元）。
查封期间为两年，自2015年11月24日起至2017年11月23日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴海强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初1342号
原告：徐汗财,男,1971年7月25日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人：汪韵夏、沈宇虹，浙江凯信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553（1/1）
负责人：桂文东，公司总经理。
委托代理人：张超，公司员工。
被告：刘国钢,男,1977年5月22日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
原告徐汗财因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）、刘国钢机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。2017年3月27日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪韵夏、沈宇虹，被告中保公司委托代理人张超、被告刘国钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年10月7日18时17分许，被告刘国钢驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市东塔弄由北往南行驶至甪里街右转弯时，与沿甪里街由西往东行驶至东塔弄左转弯的有原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告刘国钢负事故主要责任，原告违反信号灯左转弯发生交通事故，负事故次要责任。
涉案车辆所有人及保险情况：被告刘国钢驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车登记所有人为其本人，车辆在中保公司投保了交强险与商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
受害人概况：原告户籍地江西，根据嘉兴市公安局南湖区分局南湖派出所出具的新居民居住登记信息证明显示，2014年7月至事故发生时，原告均居住于嘉兴市××区冶金××村，女儿徐志怡（出生于2011年6月2日）2015年7月起与其共同居住。原告母亲周娥风，出生于1945年10月21日，户籍地为江西省××余江县××村。
四、受害人的就医诊疗情况：事故发生后，原告被送往武警浙江省总队医院住院治疗，被诊断为右膝内侧副韧带断裂、右膝前交叉韧带损伤，住院13天。2017年2月22日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告遭车祸致肢体外伤，右胫骨外侧平台骨折，右膝前交叉韧带损伤，右膝关节活动功能障碍，属十级伤残范围，与本次交通事故存在直接因果关系。拟给予误工150日、护理90日、营养60日。
五、原告的各项损失：
1．医疗费：25282.21元；
2.住院伙食补助费：195元，15元/天×13天；
3.残疾赔偿金：121829.75元，原告经常居住地为城镇，定残日年满45周岁，本院对其按照城镇标准计算20年的伤残赔偿金予以支持，计算为47237元×20年×0.1；被扶养人生活费：徐志怡30068元/年×13年×0.1/2+周娥风17359元/年×9年×0.1/2；
4.误工费：16950元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了误工期，但其未提供因交通事故造成的误工损失，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算误工费150天，为113元/天×150天；
5.护理费：10170元，鉴定意见书评定了护理期90日，原告未提供护理费支出凭证，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算，为113元/天×90天；
6.营养费：1200元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书也评定了营养期，本院酌情确定营养费；
7.交通费：130元，结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌定；
8.施救费：100元；
9.鉴定费：2100元；
10.精神损害抚慰金：4000元，根据原告伤情、侵权人过错等，本院酌情确定。
以上1-10项合计为181956.96元。
六、原告获得赔偿情况：被告中保公司垫付了原告医疗费10000元。
七、原告的诉讼请求：1、判令中保公司对原告损失191340.71元在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、判令被告刘国钢对原告损失在保险范围不足部分承担80%的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
八、被告答辩意见：被告中保公司答辩称，对事故发生没有异议，超过交强险的部分承担80%，医疗费应扣除非医保3072元，已经垫付原告医疗费10000元，鉴定费与诉讼费不予承担，其余在举证阶段提出。被告刘国钢答辩称，希望依法处理。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为181956.96元，被告刘国钢驾驶机动车承担事故责任，故其交强险承保人中保公司应在交强险范围内先行承担120100元（含非医保费用及精神损害抚慰金）。因刘国钢驾驶机动车负事故主要责任，原告驾驶非机动车负事故次要责任，故超过交强险部分的损失由主责方承担80%,为49485.57元，由中保公司在商业三者险范围内承担。两项合计，中保公司共在保险范围内承担169585.57元，因中保公司已垫付10000元，还需向原告支付159585.57元。
对于被告中保公司的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对中保公司的该抗辩意见本院不予采纳。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，本院认为该费用为原告的直接损失，责任免除说明书亦未将其明确为免责项目，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐汗财因交通事故造成的损失159585.57元；
驳回原告徐汗财的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取678元，由被告刘国钢负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹清
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00092号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年2月8日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省盖州市，暂住海城市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉[2014]114号起诉书，指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人蒋某某于2013年2月22日22时许，在海城市某镇繁荣街31号唐某某（被害人，女，31岁）家门前，用女式弹力裤勒住唐某某的脖子，将其勒倒在地。经被害人反抗并呼救，被告人蒋某某被群众抓获。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言，视听资料等证据，并认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人蒋某某辩解当时喝多了酒，对发生的事情无记忆。
经审理查明，被告人蒋某某于2013年2月22日晚在海城市卫士广场附近饮酒后乘车返回海城市某镇某村，当日22时许，在某村繁荣街31号被害人唐某某家门前用女式裤子将唐某某勒倒，经唐某某呼救，被告人蒋某某被闻讯赶到的群众抓获，侦查人员在现场提取女式裤子一条，在蒋某某左侧鞋上提取口罩两只。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人唐某某的陈述，我家住在海城市某镇某村繁荣街，2013年2月22日22时左右，我在回家途中，感觉有人在跟踪我，当我走到我家门前时，后面有一个男子用女式弹力裤把我的脖子勒住把我拽倒了，勒我的裤子掉在地上，我用脚踹这个男的，他还往前上，我呼喊了有十多声，我家租房户金某就出来了，那个男子见有人出来就开始逃跑，金某在后面追，附近的邻居有人听到呼救声也一起跟着追，那个男的跑到“自由自在”网吧门前时被金某抓住了。那个男的我以前没有见过，他也没有抢到什么东西。
2、证人金某的证言，我租住于唐某某家，2013年2月22日晚十点钟左右我在室内听到唐某某在呼救，我出来看见唐某某坐在地上，她告诉我有人抢东西，我看见一个人顺道向西跑，我就追了过去，这时董某某闻讯后也跟着追赶，我们追到医院附近把那个人抓获了，在追的过程中，那个人一直没有离开我的视线。
3、证人董某某的证言，我家住某村繁荣街，2012年2月22日晚十点钟左右，张明跑到我家说有抢劫的，我和张某等人就一起往健康路方向追去，我看到金某跑到“自由自在”网吧前将一个男子抓住了，我看这个人是个酒懵子，这个人说他家是盖州的，金某把这个人带回到我家东侧，唐某某说就是这个人抢了她，把她吓倒了，这个人也不说话，不久派出所警察就来了。
3、证人刘某某的证言，我和蒋某某认识，2013年2月22日17点左右，我与蒋某某、吕某某、李某，还有吕海某某妻子、孩子在卫士广场附近的“吉林灶台鱼”饭店吃的饭，席间蒋某某喝了有半斤的白酒，当晚8点钟左右我们又在附近的麻将馆打了一圈麻将，我们看蒋某某喝多了，就不玩了，我和蒋某某一起打车走了，我在海城铁西下的车，蒋某某坐车回西柳，大约是晚上9点多钟，我给蒋某某打电话问他到哪了，他开始说到家了，后来说什么听不清了，半夜1点多钟，派出所来电话我才知道蒋某某出事了。
4、证人吕某某的证言，2013年2月22日18点左右，我同刘某某，蒋某某、李某在海城卫士广场附近的一个饭店一起吃的饭，大约20点左右，我们吃完饭在附近的一个麻将馆玩了一会，我们看蒋某某喝多了就不玩了，蒋某某和刘某某打车一起走了，后来我们就没有再联系。第二天刘某某打电话说蒋某某被派出所抓了。
5、证人李某的证言，2013年2月22日17点左右，我同蒋某某、吕某某、刘某某，还有吕某某的妻子、孩子在卫士广场附近的“吉林灶台鱼”饭店吃的饭，席间蒋某某喝了有半斤的白酒，当晚8点钟左右我们又在附近的麻将馆打了几把麻将，我们看蒋某某喝多了，就不玩了，我们就各自回家了。我回到家怕蒋某某喝多了出事，给他打了两个电话，第一次蒋某某说到西柳了，第二次蒋某某说到家楼下了，半夜1点钟左右刘某某给我打电话说蒋某某出事被派出所抓了。
6、证人王某某的证言，我是蒋某某的妻子，我们同我哥王某某在西柳食品城卖海鲜。2013年2月22日晚上6点钟左右蒋某某去海城和他的朋友一起喝酒。蒋某某喝完酒经常找不到家，大约晚上9点钟左右，我见蒋某某还没有回来，就问他在哪了，他当时告诉我说快到家了，过了半个小时，我儿子又给蒋某某打电话，蒋某某还是说快到，后来再打电话就不接了。
7、证人王某某的证言，蒋某某是我妹夫，他喝完酒爱耍酒疯。2013年2月22日晚上9点钟左右，我妹妹王某某给蒋某某打电话，我才知道他去海城喝酒了。
8、被告人蒋某某的供述及辩解，2013年2月22日晚上我和几个朋友在海城卫士广场附近的一个饭店喝的酒，当日20点左右我们又玩了一会麻将。后打车回西柳到我大舅哥家找我妻子，我和几个人拼的车，他们都提前下车了，到西柳后出租车司机说下车走几步就到了，我下车沿大道往前走时，一个男子把我拽住了，他说有一个女的被我摁倒了，这个人把我的衣服脱下来，后来又过来一些人把我拽到一个胡同里。周围有很多人，其中一个女的踹了我一脚，说我把她摁倒了，吓得够呛，不久警察就来了。我下车的地方记不清了，女式裤子和两个口罩我不知道是哪来的。
9、海城市公安局扣押物品清单及扣押物品照片，证明本案犯罪工具情况。
10、视听资料，证明本案案发现场情况。
11、海城市公安局案件来源及抓获经过，证明本案由被害人报案，被告人系由群众现场抓获。
上述证据，被害人陈述与证人证言相吻合，有海城市公安局扣押物品清单及照片佐证，结合被告人的相关供述及视听资料等证据，已形成完整的证明体系，足以证明被告人蒋某某寻衅滋事的事实，经法庭质证，应作为定案的依据。
本院认为，被告人蒋某某酒后为寻求刺激，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，且其犯罪的行为未造成实质上的损害后果，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 李 宁
二〇一四年三月七日
书 记 员 曲琳琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振中，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小毛，男，1966年6月1日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：谢昉，湖南德巍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人:邬小平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南衡南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地湖南省衡南县向阳镇白杨路172号。
负责人:范助喜，该支行行长。
上述两位被申请人的共同委托诉讼代理人:全中华，该公司部门总经理。
上述两位被申请人的共同委托诉讼代理人:胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周克平，男，1962年6月10日生，汉族，居民，住湖南省衡南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍卫军，男，1975年4月29日生，汉族，居民，住湖南省衡南县。
二审上诉人（一审原告）：高林，男，1972年7月21日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。
再审申请人黄振中因与被申请人刘小毛，湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商行）、湖南衡南农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称向阳支行）、周克平、伍卫军及二审上诉人高林借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04民终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄振中申请再审称，一审、二审认定事实不清，证据不足，程序严重违法，判决不公。请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终字第95号民事判决及湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民二初字第230号民事判决；判决被申请人刘小毛偿还再审申请人借款本金100万元，利息50万元（从2012年9月9日按月息2分算至2014年11月26日，后段利息不含在此内，另行计算至还清时止）；判决被申请人衡南农商行、向阳支行对以上欠款承担赔偿责任；被申请人周克平对以上本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被申请人承担。
本院经审查认为：黄振中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 金 蝶
代理审判员 郑一兵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐逸夫
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初752号
原告：上高县恒运汽车销售有限公司，住所地：上高县镇渡乡集镇，组织机构代码证：55849774-9。
法定代表人：晏志英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广州市白云区政通路41号二楼。
负责人：刘家庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，该公司职员。
原告上高县恒运汽车销售有限公司（以下简称恒运公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称白云财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒运公司委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告白云财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒运公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告因单方交通事故造成的车损28760元承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日9时许，杨积光驾驶原告的赣Ｃ×××××牌照自卸半挂车行驶至江西省南昌市新建县华南城地段时，由于路面不平导致赣Ｃ×××××车侧翻损坏的单方交通事故。事故发生后，杨积光立即向被告报案，被告派人对事故现场及车辆进行了勘查。2015年7月20日原告将损坏的赣Ｃ×××××车拖至上高县陈春华汽车修理厂修复，花费修理费、材料费等共计30700元。随后被告对修复后的赣Ｃ×××××车进行复勘，认定该车的定损金额为8500元。因对被告定损的金额有异议，原告委托高安市物价局价格认证中心对赣Ｃ×××××车车损价格进行鉴定，鉴定结论显示损失价格为28260元，为此原告花费评估费500元。但对此鉴定的损失，被告提出异议且不进行理赔。原告的赣Ｃ×××××车于2015年4月17日至2016年4月16日在被告处投保了96000元的车辆损失险及不计免赔险。
被告白云财保公司未到庭，但提供书面意见辩称，原告的诉请无任何事实及法律依据，请法院依法驳回。1、赣Ｃ×××××车在被告处投保了车辆损失险96000含不计免赔险；2、被告对原告提供的高价认字（2015）280号价格鉴定结论书有异议；3、事故发生后，被告对原告方车辆进行了现场查勘和车辆修复的复勘，且对车辆损失已做出定损，定损金额为8500元，符合原告方进行修复的费用。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日至2016年4月16日原告的赣Ｃ×××××车在被告处投保了96000元的车辆损失险及不计免赔险。2015年6月3日上午9时许，杨积光驾驶赣Ｃ×××××自卸半挂车行驶至江西省南昌市新建县华南城地段时，由于路面不平导致赣Ｃ×××××车侧翻损坏的单方交通事故。事故发生后，杨积光立即向被告报案，被告派人对事故现场及车辆进行了勘查。2015年7月20日原告将损坏的赣Ｃ×××××车拖至上高县陈春华汽车修理厂修复，花费修理费、材料费等共计30700元。随后被告对修复后的赣Ｃ×××××车进行复勘，认定该车的定损金额为8500元。因对被告定损的金额有异议，原告委托高安市物价局价格认证中心对赣Ｃ×××××车车损价格进行鉴定，鉴定结论显示损失价格为28260元，为此原告花费评估费500元。但对此鉴定的损失，被告提出异议且不进行理赔，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证复印件各一份、赣Ｃ×××××自卸半挂车价格鉴定结论书、评估费及修理费票据原件各一份、商业保险单一份、报案记录一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告恒运公司作为被保险人，为自有的机动车在被告白云财保公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，双方形成保险合同关系，合同双方应按约定履行各自义务。原告的合法驾驶人驾驶被保险车辆发生单方事故，致保险标的损坏，属被告的保险责任，被告依法应在保险责任范围内赔偿原告的损失。原告就其损失提交了高安市物价局价格认证中心出具的损失价格鉴定结论书和评估费发票证实，鉴定机构及鉴定师都具有鉴定资质，鉴定结论客观合法，被告认为估损数额过高但未提交反驳证据，未能证明原告委托定损的相关程序存在违法事实或者其他明显瑕疵，亦未在合理期限内对事故车辆申请重新鉴定，对此被告应承担举证不能的后果。故本院认定原告的赣Ｃ×××××车损价值为28260元，对被告提出的该车定损金额为8500元的答辩意见不予支持。同时，原告赣Ｃ×××××车的评估费，是为查明保险标的损失程度产生的必要费用，亦应由保险人承担，故对原告提出由被告赔偿28260元车损费及承担500元评估费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决生效之日起五日内，赔付原告上高县恒运汽车销售有限公司车损费28260元，并承担原告上高县恒运汽车销售有限公司支出的评估费500元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一六年九月七日
书记员 黎宇翔
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1622刑初346号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王青海，男，汉族，1956年2月13日出生，初中文化，中共党员，现住西华县，农民。因涉嫌重大责任事故罪，经西华县公安局决定，于2017年5月27日被刑事拘留；因涉嫌重大责任事故罪，经西华县公安局决定，于2017年5月31日被取保候审；经西华县人民法院决定，于2018年7月10日被取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人王青海犯重大责任事故罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人王青海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2017年5月26日下午15时许，被告人王青海带领施工队在叶埠口乡早岗村村民王太平家盖房施工时，未给工人配备防护设备、采取防护措施，致使其带领的工人即本案被害人唐某在使用“打灰机”的水缸内打白灰，因水缸过高，唐某右手握着“打灰机”手把，左手握着“打灰机”钻杆，在左手接触“打灰机”钻杆时，“打灰机”漏电，被害人唐某触电后，经抢救无效死亡。被告人王青海对其涉嫌重大责任事故罪的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人王青海积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人王青海的行为已构成重大责任事故罪，提请依法惩处。
被告人王青海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月26日下午15时许，被告人王青海带领施工队在叶埠口乡早岗村村民王太平家盖房施工时，未给工人配备防护设备、采取防护措施，致使其带领的工人即本案被害人唐某在使用“打灰机”的水缸内打白灰，因水缸过高，唐某右手握着“打灰机”手把，左手握着“打灰机”钻杆，在左手接触“打灰机”钻杆时，“打灰机”漏电，被害人唐某触电后，经抢救无效死亡。案发后，被告人王青海积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解；涉案的打灰机被西华县公安局扣押。
上述事实，被告人王青海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐兴旺、唐如安、王太平、韩合春、赵二羊、吕国臣等人的证言，西华县公安局扣押物品清单，法医学尸体检验意见书及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王青海在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王青海案发后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，可以从轻处罚。根据被告人王青海的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王青海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、判令被告人王青海在缓刑考验期内禁止从事房屋建筑业活动。
三、扣押于西华县公安局的打灰机由西华县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李相君
审判员 陈二伟
审判员 容 静
二〇一八年七月三十日
书记员 王 皓
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执恢68号
申请执行人：刘永强，男，生于1970年1月9日，土家族，住贵州省德江县。
申请执行人：周勇，男，生于1966年5月21日，土家族，住贵州省德江县。
被执行人：廖忠刚，男，生于1969年9月29日，仡佬族，住贵州省务川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1491号民事判决书，于2018年4月17日受理了刘永强、周勇申请执行廖忠刚承揽合同纠纷一案。执行内容为：由廖忠刚支付刘永强、周勇工程款193986元，承担案件受理费2121元、执行费2842元。立案受理后，采取了如下措施：1、于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。2、因本院在执行（2017）黔0329执770号案件中，对登记在廖忠刚名下贵CGW**、贵CYK**、贵DD**号车予以查封，查封期限至2019年9月3日止。2018年3月1日，凤冈县人民法院扣押了贵CYK**号车，因本院系首封法院，于2018年4月4日将该车移送本院执行。后因查明该车辆在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行抵押贷款，截至2018年4月4日止，仍有借款本息、违约金及手续费合计114526.91元未偿还，经征询申请执行人意见，表示不要求处置该车辆，本院已将该车辆退还被执行人。但其余车辆未能实际控制，无法处置。3、经本院调查核实，被执行人廖忠刚以贵州钢建工程有限公司的名义在凤冈县承建了撤并建制村硬化路工程，享有工程款，本院于2018年5月7日作出裁定书，裁定冻结被执行人廖忠刚在贵州钢建工程有限公司的工程款140万元，冻结期限三年，并于2018年5月9日送达贵州钢建工程有限公司。4、因在执行杨光玺与廖忠刚案件中，于2017年11月23日、1月23日到务川县、余庆县不动产中心查询其不动产登记情况，经查询，廖忠刚无房产登记。5、2018年4月18日、5月24日、6月18日、7月16日对被执行人的财产进行网络查控，但无可供执行的银行存款。6、将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并曝光头像。7、依法限制被执行人的高消费。8、在执行唐光珍、吴贵秀、陈文青等人申请执行廖忠刚追索劳动报酬纠纷案件中，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法被司法拘留。现被执行人已缴纳执行款2861.48元，因本院受理赵利强申请执行刘永强、周勇追索劳动报酬纠纷案件【（2018）黔0329执551号】，该款已由赵利强领取。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房地产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初1491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永国
审 判 员 黄培江
代理审判员 欧银香
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谢景富
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执419号
申请执行人俞永国，男，1959年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王久凯，男，1977年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人俞永国与被执行人王久凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2038号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞永国于2018年1月26日向本院申请执行，执行标的为被执行人王久凯归还申请执行人俞永国借款本金20000元，自2017年12月31日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，申请执行费200元。
执行立案后，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行王久凯下落不明，未发现可供执行的财产线索。
本院采取以下执行措施：本院依法对被执行人王久凯纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人行人俞永国。其未提出异议。申请执行人俞永国在本案中的债权未受偿。
本院认为，被执行人王久凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0903执419号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年七月十七日
代书记员 周忠员
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初339号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人蔡清江，男，1974年3月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯包庇罪，于2016年7月8日、11月11日、11月24日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人蔡清江犯包庇罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人蔡清江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日，被告人蔡清江明知其哥哥蔡某甲（另案处理）于2011年11月15日醉酒后驾驶二轮摩托车，并在本区南埔镇南埔村虎空口自然村村道路段碰撞他人致他人受伤，且负事故全部责任的情况下，为帮助蔡某甲逃避刑事追究，向泉州市公安局交通警察支队泉港大队谎称当时驾驶摩托车的系其本人。2016年5月27日，被告人蔡清江主动向交警部门如实供述其包庇蔡某甲的犯罪事实。
另查明，2011年11月15日19时许，蔡某甲饮酒后驾驶闽CYM0**号普通二轮摩托车，从本区界山镇岭头村出发，经南枫路由界山往南埔方向行驶至南埔镇南埔村虎空口自然村村道路段时，碰撞林某某，造成二人受伤及车辆部分损坏的交通事故。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，蔡某甲血样中检出乙醇浓度为191.33mg/100ml。2016年6月27日，公安机关决定对本案立案侦查。同月30日，被告人蔡清江经传唤后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蔡清江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、林某某、蔡某乙的证言、司法鉴定意见书及当事人血样（尿样）提取登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故受案登记表、现场图、现场照片及认定书、机动车及驾驶证信息查询结果单、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、案件移交说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡清江明知是犯罪的人而向公安机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡清江案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人蔡清江的悔罪表现，依法对被告人蔡清江适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人蔡清江犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1732号之一
申请执行人朱烨燕，女，1992年4月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人张建华，男，1968年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华。
被执行人苏州市华群特种变压器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华。
朱烨燕与张建华、苏州市华群电气设备有限公司（以下简称华群电气公司）、苏州市华群特种变压器有限公司（以下简称华群变压器公司）、张俊杰民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）吴民初字第1043号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：一、张建华应于判决生效之日起十日内归还朱烨燕借款本金10500000元，并支付利息（以本金2500000元为基数、自2014年6月7日起至本判决确定给付之日止、按月利率2%计算的利息；以本金8000000元为基数、自2013年12月14日起至本判决确定给付之日止、按月利率2%计算的利息）；二、华群电气公司、华群压器公司对上述第一项确定的张建华的本息支付义务承担连带清偿责任；三、张俊杰对上述第一项确定的张建华的本金支付义务中的1500000元承担连带清偿责任；诉讼费100660元，由张建华、华群电气公司、华群变压器公司共同负担。该判决生效后，张俊杰已履行了相应的义务。因张建华、华群电气公司、华群变压器公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人朱烨燕向本院申请执行，要求张建华、华群电气公司、华群变压器公司支付9100660元及相应利息。本院已立案，执行标的9100660及相应利息。
本院受理后，即向被执行人张建华、华群电气公司、华群变压器公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但各被执行人均未履行，已将其纳入失信被执行人名单
执行中查明，被执行人张建华名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区高尔夫山庄33幢房产由苏州工业园区人民法院处置，本院已发函申请参与分配；被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇上供路19号房产及土地使用权由苏州市姑苏区人民法院处置完毕，因拍卖款不足以清偿抵押债务，故无余款可供其他债权人受偿。
执行中，本院轮候查封被执行人张建华名下坐落于苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号5幢101室、东吴北路98号1709室、1710室房产三套，坐落于苏州市狮山路88号1幢1201室、1202室、1203室房屋三套。上述房产均设定有抵押且系轮候查封，本院无法处置。除上述财产外，未发现张建华、华群电气公司、华群变压器公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，轮候查封的房产无法处置，除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1043号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董 文 佳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3366号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号，统一社会信用代码：91350302567300928Y。
负责人：谢美华职务：行长
委托代理人：吴伯荣，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行客户经理。
被告：郑海英，女，1974年2月出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告郑海英银行卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伯荣到庭参加诉讼，被告郑海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告郑海英立即归还福万通贷记卡透支本金人民币19874.4元以及该款自2017年12月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、滞纳金、超限费（透支利息按日利率万分之四计收；滞纳金/违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元；超限费用按超信用额度部分的5%收取）。其中，暂计至2018年6月21日的利息、滞纳金/违约金、超限费共6692.85元，本金及相关费用共计26567.25元。事实和理由：2014年12月26日，被告郑海英向原告办理了福万通贷记卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约（以下简称《领用合同》）》及《福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之四。客户未能在到期还款日执勤偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取”合同签订后，被告按照贷记卡申领审批程序通过原告的申请，于2015年1月29日原告向被告发放贷记卡（卡号：62×××05）一张，授信额度为人民币贰拾万元，授信期限捌年。但被告自2017年12月21日发生账单人民币19874.4元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。
被告郑海英未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、福万通贷记卡申请表一份，证明原告与被告郑海英签订普惠金融卡申请书醋在借贷的事实。
二、《居民身份证》复印件一份，证明被告郑海英向原告提供的本人身份及住址的真实性。
三、《法律文书送达地址确认书》一份，证明按地址邮寄送达相关法律文书具有法律效力。
四、福万通贷记卡交易明细一份，证明被告郑海英自2017年12月21日起至今未履行合同约定的偿还义务的事实。
本院审查认为，因被告郑海英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年12月26日，被告郑海英向原告申请办理福万通惠普金融卡，《福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡（个人）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）约定：福万通普惠金融卡卡片有限期限最长为3年，过期自动失效。福万通普惠金融卡过期后，其所包含的账户下尚未结清的债权债务关系仍然有效，持卡人需一次性偿还透支本金、利息、费用等。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。福万通贷记卡免息还款其最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之四。甲方支付现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额好超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；超限费超过信用额度部分的5%，最低5元，最高300元。原告于2015年1月29日向被告郑海英发放贷记卡一张，授信额度为人民币贰拾万元整，授信的有效期限最长为96个月。截至2018年7月31日，被告尚欠信用卡本金人民币19874.40元，逾期日期为2017年12月21日。
综上所述，本院认为，被告郑海英向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申领贷记卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。截至2018年7月31日，被告曾朝东尚欠透支本金人民币19874.40元及该款自2017年12月21日起按合同约定计算的利息、滞纳金。故原告主张被告曾朝东偿还信用卡欠款本金19874.40元及相应的利息、滞纳金/违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑海英应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行欠款本金人民币19874.40元及按合同约定计算的利息、滞纳金（截至2018年7月4日，利息、滞纳金6692.85元及自2018年7月5日起至还清之日止按合同约定计算，以上利息、滞纳金合计不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币464元，减半收取232元，由被告郑海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一八年七月三十日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
-6-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第47号
原告：浙江××有限公司，住所地：诸暨市××镇××
园区。
法定代表人：石某某。
委托代理人：周某某、蒋某某。
被告：诸暨市××有限公司，住所地：诸暨市××陈家
村。
法定代表人：赵某某。
原告浙江××有限公司与被告诸暨市××有限公司加工
合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由代理审判员王羽独任审判。审理中，原告申请对
被告所有的财产在价值13000元范围内予以财产保全，本院依
法作出裁定并采取相应保全措施。本案于2010年3月15日公开
开庭进行了审理。原告浙江××有限公司的委托代理人蒋某某
到庭参加诉讼，被告诸暨市××有限公司经本院合法传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××有限公司起诉称：2008年3月份起，原告开
始为被告诸暨市××有限公司定型袜子。2009年3月31日，经
原、被告对账，被告确认截止2008年12月25日欠原告定型费11
839.10元，后原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付加
工费11839.10元。被告诸暨市××有限公司未在法定答辩内递交书面答辩
状。
为证实自己的主张，原告浙江××有限公司在举证期限
内向本院提供由被告盖章确认的对账单一份，用以证明到2009
年3月31日止被告计欠原告加工费11839.10元。
上述证据已当庭出示。被告经本院送达诉状和证据副本
后，未提供反证，也未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本
院经审查认为，原告提供的借据符合证据的关联性、合法性、
真实性，可作为认定本案事实的有效证据予以采信，并确认其
证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的加工行为未违反国家法律和行
政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告加工费11839.10
元元，理应承担偿付责任。原告要求被告支付加工费的诉讼请
求，本院予以支持。被告诸暨市××有限公司经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告诸暨市××有限公司应支付给原告浙江××有限公
司加工费11839.10元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告诸暨市××有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元，依法减半收取47.50元，财产保全
费250元，合计诉讼费用297.50元，由被告诸暨市××有限公
司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费95元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 羽
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 汤立挺
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1388号
原告：杨东，男，1988年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王贤静，男，1982年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告杨东诉被告王贤静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告王贤静去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告王贤静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王贤静归还原告借款50000元，并支付自2017年9月11日起至归还日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告王贤静于2017年9月11日向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定月利率为2%。一个月后原告无法联系上被告王贤静，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
原告杨东为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张，银行回单一张。
被告王贤静未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对证据真实性予以认定。
经审理查明，2017年9月11日，被告王贤静向原告借款，并出具借条一张，载明：今借杨东人民币伍万元整（50000），已打卡伍万元整。借款人王贤静，身份证号3309031982××××××××，日期2017年9月11日。当日原告将50000元现金存到被告王贤静银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贤静向原告借款，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告催讨，被告未向原告清偿借款的行为已构成违约，应承担归还借款50000元并支付逾期利息的民事责任，原告未能提交证据证明双方约定月利率为2%的事实，故逾期利息自原告起诉之日起即2018年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王贤静于本判决生效之日起十日内归还原告杨东借款50000元，并支付自2018年4月10日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王贤静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 黄诗乔
人民陪审员 丁志芬
人民陪审员 梁海平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第2号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人申向宾，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月13日被刑事拘留，同年10月22日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人袁慧，河北浩翔律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2010）206号起诉书指控被告人申向宾犯交通肇事罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员赵保树、周俊芝、被告人申向宾及其辩护人袁慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月14日凌晨3时30分许，被告人申向宾驾驶超载的晋D-
晋D挂号大型货车沿106国道由西向东超速行驶，在行至衡枣路口附近时，与相向行驶的张建伸无证驾驶的京M号面包车会车时驶入逆行道，两车相撞，造成两车损坏，张建伸及面包车乘车人张作需、郑雪莹三人当场死亡，面包车乘车人张瑞杰受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，申向宾负该事故主要责任，张建伸负事故次要责任，张作需纵容张建伸违反道路交通安全法律驾驶机动车，负事故次要责任。事发后，申向宾抢救伤者、主动报案，并如实向公安机关供述了肇事经过。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郑某证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、交通事故照片及现场图、法医学尸体检验鉴定书、事故处理大队证明、接报警登记表、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申向宾违反交通安全法规、造成重大交通事故，致四人死亡，并负此事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，申向宾抢救伤者、主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人申向宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 代 娜
审判员 曹会青
二〇一一年三月二十一日
书记员 仝路瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执709号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：洪其华，该××董事长。
委托代理人：周月红、陆晨兵，该××职员。
被执行人陈光华。
被执行人彭兆秀。
被执行人李来强。
被执行人刁小华。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与陈光华、彭兆秀、李来强、刁小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）泰姜溱商初字第00037号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、陈光华、彭兆秀于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2012年5月16日至2013年4月15日，按年利率13.788%计算；自2013年4月16日起至实际归还之日止，按年利率13.788%×1.5计算）；2、李来强、刁小华对本判决第一项债务承担连带清偿责任；李来强、刁小华承担保证责任后，有权向陈光华、彭兆秀追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆及银行存款记录。
本院于2016年8月26日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年九月十二日
书记员 万 杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市维大防水工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：李维国，该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人：周晓阳，该公司董事长。
再审申请人沈阳市维大防水工程有限公司（简称维大公司）因与被申请人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（简称房产公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维大公司申请再审称，原审认定事实不清，推定错误。《工程结算书》由房产公司汤海滨及工程主管黄锦利签字确认，能够证明工程的总造价是431，772.84元，原审认定房产公司支付的30万元是全部工程款，属认定事实不清。维大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，维大公司与房产公司的《工程款支付申请表》为双方对整个合同工程工程款的最终确认，而该表中，维大公司申请付款及房产公司“经审核承包单位应得款”均为人民币30万元。之后房产公司给付了全部工程款人民币30万元，其中包括双方签订的《水晶城一期防水维修工程抵账协议》已经约定房产公司以金杯面包车一台抵付欠维大公司剩余工程款，形成了完整的工程结算程序。原审认定房产公司支付的30万元是全部工程款并无不当。维大公司的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人维大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳市维大防水工程有限公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 闫劲松
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于海华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初2620号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
被告：向某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇红卫区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司与被告向某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告向某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝0106民初4780号
原告龚淑芳，女，1947年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被告邹珩，男，1957年2月22日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈源志，女，1957年3月18日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龚淑芳与被告邹珩、陈源志房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告龚淑芳自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 景雪梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1200号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人贾恒，男。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人贾恒分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）运盐民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对本院作出的（2014）运盐民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵雅楠
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1657号
原告：赵生海，男，住甘肃省古浪县。
被告：魏英红，女，住甘肃省古浪县。
被告：马尚学，男，住甘肃省古浪县。
原告赵生海与被告魏英红、马尚学买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵生海、被告魏英红到庭参加了诉讼，被告马尚学经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵生海向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告支付原告电视机、家具款12210元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在古浪县黄花滩立交桥经营家具、家电销售，2017年7月30日，二被告赊购原告处沙发、茶几、电视柜、小型桌子等家俱，价款7690元，被告魏英红给原告出具7960元的欠条1份，魏英红、马尚学在欠款人处签上了姓名。2017年8月9日，二被告又从原告处赊购×××65A彩色液晶电视机一台，价款4500元，由原告书写好欠条后，被告魏英红、马尚学在欠款人处签了姓名，上述欠款共计12460元。后被告魏英红向原告给付了250元，尚欠12210元未付。
被告魏英红辩称，原告诉称属实，魏英红与马尚学确实拖欠原告的家具及家电款12210元未支付。但魏英红与马尚学现在确实没能力偿还原告的欠款，希望原告能够将偿付期限宽限至2018年12月31日。
被告马尚学未作答辩。
赵生海围绕诉讼请求提交了欠条2份，证明魏英红、马尚学拖欠赵生海家电及家具款12210元未付的事实。
本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：
原告在古浪县黄花滩立交桥经营家具、家电销售，2017年7月30日，二被告赊购原告沙发、茶几、电视柜、小型桌子等家俱，价款7690元，被告魏英红给原告出具7960元的欠条1份，魏英红、马尚学在欠款人处签上了姓名。2017年8月9日，二被告又从原告处赊购×××65A彩色液晶电视机一台，价款4500元，由原告书写好欠条后，被告魏英红、马尚学在欠款人处签了姓名，上述欠款共计12460元。后被告魏英红向原告给付了250元，尚欠12210元未付。
本院认为，赵生海与魏英红、马尚学之间的买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应该遵守履行。赵生海已如约向魏英红、马尚学交付了家具及家电，履行了自己的合同义务。魏英红、马尚学应按时给付赵生海家电及家具款12210元。魏英红愿意于2018年12月30日前给付欠款，对此赵生海表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏英红、马尚学给付赵生海家电及家具款12210元，限于2018年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由魏英红、马尚学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曾祥昭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执742号之一
申请执行人邹平县金源建筑设备租赁有限公司，住所地邹平县。
法定代表人窦长水，总经理。
被执行人江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人杨辉，总经理。
申请执行人邹平县金源建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏汉中建设集团有限公司纠纷一案，本院于2015年12月28日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第997号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款710000元及违约金，已执行0元，尚欠710000元及违约金，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第997号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘云树
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01104号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊荧辉。
诉讼代表人唐保卫。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人熊荧辉劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人熊荧辉的诉讼代表人唐保卫及委托代理人黄继均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院一审审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为14090.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，被告共计拖欠原告工资为36790.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
河北省承德市双桥区人民法院一审判决认为及判决结果，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决，一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告熊荧辉工资36790.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告熊荧辉的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费390元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人熊荧辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德双桥监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资36790.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异323号
案外人：东方前海资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人:姜国勇，董事长。
委托代理人：付锋，北京康达（杭州）律师事务所。
委托代理人：王浩，北京康达（杭州）律师事务所。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市庆春路。
负责人：唐强。
被执行人：青岛波斯特集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇东郭庄村。
法定代表人:王春莲，总经理。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人青岛波斯特集团有限公司借款合同纠纷一案中[案号（2007）青执二字第155号]，案外人东方前海资产管理有限公司向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，中国银行股份有限公司青岛城阳支行与青岛波斯特集团有限公司借款合同纠纷一案,本院于2007年3月22日作出（2007）青民四初字第77号民事判决书，判决如下：一、被告青岛波斯特集团有限公司于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金人民币X元及利息X元(利息暂计算至2006年12月21日，此后至判决生效之日的逾期罚息按中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息计算标准计付)。二、被告青岛波斯特集团有限公司于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费人民币X元。三、如被告青岛波斯特集团有限公司不履行本判决第一项、第二项确定的义务，原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行有权以青城房抵自管字2005第X号房屋抵押权证项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因被执行人未按照约定还款，中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行，案号为（2007）青执二字第155号。2017年12月14日，本院作出（2017）鲁02执异401号执行裁定书，变更东方资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2007）青执二字第155号案件的申请执行人。
2017年11月29日，东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与东方前海资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给东方前海资产管理有限公司，次日，双方在《中国改革报》发布债权转让暨债务催收联合公告，对上述债权转让予以公示。东方前海资产管理有限公司向本院出具《债权转让确认函》，对上述债权的转让事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与东方前海资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权进行转让，并将债权转让情况通知了被执行人，因此，东方前海资产管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更东方前海资产管理有限公司为本院（2007）青执二字第155号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年九月三十日
书记员 王 钰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2651号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告:文琦,女,1992年11月12日出生,汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告文琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一八年七月二十六日
书记员 秦 翠
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1318号
申请执行人：熊川，男，1984年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：杨曼萍，女，1981年10月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：高磊，男，1983年6月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2319号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的145050元及利息，缴纳执行费2076元，但被执行人高磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高磊银行存款147126元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 婷
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民三初字第00442号
原告：金玉杰，女，汉族。
被告：鞍山市远大房屋开发有限公司，代码证号：75579384-6，住所地：鞍山市千山区矿工路。
法定代表人：闻世伟，该公司总经理。
本院在审理原告金玉杰诉被告鞍山市远大房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告金玉杰于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞍山市远大房屋开发有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告金玉杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金玉杰撤回对被告鞍山市远大房屋开发有限公司的起诉。
审 判 长 刘晓旭
助理审判员 赵 爽
人民陪审员 崔广月
二〇一四年三月七日
书 记 员 王莹莹
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢169-1号
申请执行人李卓伦，男，1999年7月5日出生，汉族，学生，现住四平市铁东区。
法定代理人李家宽，男，1974年1月15日生，汉族，住址同上。系李卓伦父亲。
法定代理人邵虹，女，1976年5月25日生，汉族，住址同上。系李卓伦母亲。
被执行人王华钢，男，1970年4月7日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人黄海燕，女，1974年11月5日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人姜威，男，1973年1月1日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人张万琴，女，1972年2月3日出生，满族，无职业，住址同上。
被执行人四平市第二中学。
法定代表人王林声，校长。
申请执行人李卓伦与被执行人王华钢、黄海燕、姜威、张万琴、四平市第二中学健康权纠纷一案，执行内容为：1、被执行人王华钢、黄海燕赔偿申请执行人35919.13元并负担诉讼费763元；2、被执行人姜威、张万琴赔偿申请执行人7696.96元并负担诉讼费163.50元；3、被执行人四平市第二中学赔偿申请执行人7696.96元并负担诉讼费163.50元。申请执行人与四平市第二中学、姜威、张万琴达成执行和解协议并已经履行完毕。被执行人王华钢、黄海燕在本案判决前已赔偿2000元，本院依职权扣划了被执行人黄海燕的银行存款人民币3200.00元已给付申请执行人,申请执行人与被执行人王华钢、黄海燕于2015年4月13日对剩余赔偿款达成执行和解协议，被执行人王华钢、黄海燕按照和解协议已将剩余赔偿款31500元执行完毕，并缴纳了执行费410元。本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东城民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十一月九日
书记员 王 欣
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初812号
原告郝文杰，性别：××，汉族，××年××月××日生。
委托代理人汪大江、程鹏飞，江苏天淦律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人吴大政，南京市国土资源局江宁分局工作人员。
委托代理人仝林鹭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告郝文杰诉被告南京市国土资源局房屋登记行政登记一案中，原告于2018年7月16日向本院递交书面申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郝文杰自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝文杰承担。
审 判 长 熊文超
人民陪审员 金晓璐
人民陪审员 朱来英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 石婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第1477号
上诉人（原审被告）陈木英，女。
委托代理人张斌，广东佳士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴光强，男。
委托代理人李春霞，女，。
委托代理人陈辉权，男。
被上诉人（原审被告）陈国木，男。
被上诉人（原审被告）深圳市奥科玛医疗投资管理有限公司。
法定代表人陈国木。
上诉人陈木英为与被上诉人吴光强、陈国木、深圳市奥科玛医疗投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民一初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈木英书面向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人陈木英请求撤回对本案上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈木英撤回上诉，双方均按原审判决履行。
本案二审受理费400元，由上诉人陈木英负担，本院多预收的部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 袁劲秋
审判员 刘向军
二〇一一年九月二十六日
书记员 邓 懿
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0134号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陶某，男，1974年6月3日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，2014年2月19日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日18时5分许，被告人陶某雨天驾驶苏H×××××号小型轿车由北向南行驶至高邮市202县道8km处，未降低速度行驶，观察路面疏忽，遇情况措施不当，与前方同方向行驶的由被害人朱某乙（男，1948年12月29日生）骑的人力三轮车发生碰撞，致朱某乙死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陶某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人陶某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年2月19日，被告人陶某与被害方达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，另已赔偿被害人亲属人民币30000元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人朱某甲的证言，公安机关出具的110报警服务台接处警记录、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、尸检照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所乙醇浓度检测报告书，调解协议、收条、谅解书，驾驶证、行驶证、车辆保险单，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人在案发后主动打电话报警，并在现场等候交警的处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失，得到被害方的谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈海云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6829号
原告深圳市馨帘窗饰有限公司，住所地广东省。
法定代表人何兵华。
委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
被告深圳市乐满利窗饰有限公司，住所地广东省。
法定代表人李碧柳。
委托代理人孔方，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人施俊靖，男，1975年4月26日出生，中国香港居民，身份证号码K679700（8）。系被告公司总经理。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小龙，被告委托代理人孔方、施俊靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应材料。2014年9月16日至2014年10月23日，原告共计向被告供应价值82840元的原材料，被告一直怠于支付货款。经原告多次催要，被告仍然未向原告履行支付货款的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告深圳市乐满利窗饰有限公司立即向原告支付货款人民币82840元及利息（按中国人民银行同期同等贷款利率，自2015年1月计至法院判决的被告还款之日止，计至起诉之日为6378元）；二、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款的数额变更为人民币48469.6元及利息。被告对此无异议。
被告辩称，1、2014年12月3日支付了23710元给原告，可以对应到2014年10月9日原告所主张的货款；2、被告在2009年8月11日向原告的法定代表人的妻子刘芳汇款33340元，本来支付该笔款项后原告需向被告发货，但原告没有发货，后被告与原告协商，但协商无果，后2014年双方又有生意往来，被告多次提到用该笔款项来抵扣2014年的货款，原告表示要被告出具相应的证据才予以认可，后双方无法协商一致，便起诉到法院；3、除了原告向被告发货以外，被告也向原告发货，双方的生意是双向的，2014年9月9日向原告供货的货款金额为8460.4元，原告方的员工朱亢平签收了货物；2014年10月30日被告再次向原告供货，总货款金额为2200元，这两笔货款的总金额为10660.4元，原告一直没有向被告支付，应当予以抵扣；4、被告处还有一些货物因质量问题需退货，但原告一直没有把货物运回，货物总结额为4146.99元，目前该批货物仍然完整保存在被告公司处。综上所述，扣除以上一到四项的金额71857.39元，被告只需要支付货款为10982.61元。
经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供原材料。2014年10月23日，原告与被告对被告拖欠原告货款进行确认，据原告提交的双方签订的总欠款明细显示，被告共拖欠原告2014年9月16日至2014年10月23日期间货款人民币82840元。另庭审中原、被告确认，2014年12月3日被告向原告支付货款人民币23710元；被告向原告供货货款人民币8460、4元和人民币2200元，原告同意抵扣被告拖欠的上述货款。据此，原告主张被告拖欠货款人民币48469.6元；被告辩称2009年8月11日被告通过施美姬向原告公司法定代表人的妻子刘芳转账人民币33340元，因转账当时原告未按约交付货物，2014年双方再次进行交易时原告同意抵扣上述货款，同时原告提供的货物中有价值人民币4146.99元的货物存在质量问题，在扣除上述两笔抵扣的款项后，被告实际拖欠原告货款的数额为人民币10982.61元。现原告以被告拒不支付货款为由，诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依法履行相应的义务。
关于拖欠货款的数额。原告诉请被告拖欠货款数额为人民币48469.6元。对此，原告提交了《总欠款明细》、《对账单》、《出货单》证明被告拖欠货款的总额为人民币82840元，提交《报价单》证明原告同意抵扣货款的数额为人民币10690.4元，并确认被告已支付货款人民币23710元，故被告实际拖欠原告货款数额为4846.9.6元。被告辩称被告实际拖欠原告货款人民币10982.61元，并为此提交银行转账记录、退货单证明。本院认为，被告提交的银行转账记录载明“2009年8月11日施美姬向刘芳转账支付人民币33340元”，可以证明转账事实，不能证明转账目的及性质，并且原告不认可被告抵扣货款的主张，故本院不予采纳被告抵扣货款的主张；被告提交的退货单系被告单方制作，原告未确认亦不认可，故本院不予采纳。综上，根据原、被告提交的证据，本院确认被告拖欠原告货款的数额为人民币48469.6元。因此，被告至今仍未付清货款，构成违约，原告诉请被告支付货款人民币48469.6元，合法有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉请。根据原、被告双方签订的《总欠款明细》显示，双方确认被告拖欠货款的数额，未明确约定具体支付时间、逾期利息等。截止原告起诉之日，被告未支付上述货款，故原告主张利息应自原告起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至本院判决确定的还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市乐满利窗饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市馨帘窗饰有限公司支付货款人民币48469.6元及利息（以人民币48469.6元为本金，从2016年4月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告深圳市馨帘窗饰有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1015元（原告已预交），由原告深圳市馨帘窗饰有限公司承担人民币509元，被告深圳市乐满利窗饰有限公司承担人民币506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
书记员 邓武义
书记员 邓武义
第1页共4页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2142号之一
申请执行人西安浐灞生态区华盛木材经销部。
被执行人陕西鸿基建筑劳务有限公司。
被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司。
申请执行人西安浐灞生态区华盛木材经销部与被执行人陕西鸿基建筑劳务有限公司、陕西午时阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第06562号民事判决书已发生效力向本院申请执行，申请执行的标的额为379062元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5586元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2142号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初10006号
原告:孙红兵，男，1977年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：尹朝会，女，1975年7月13日出生，汉族，贵州省大方县人，居民，住沭阳县。
原告孙红兵诉被告尹朝会买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙红兵到庭参加诉讼，被告尹朝会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红兵向本院提出诉讼请求：被告尹朝会给付原告货款35640元及利息（自2015年12月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告曾多次向原告购买床垫等家具，尚欠35640元未付，由被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告尹朝会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告尹朝会向原告孙红兵购买家具，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币（大写）壹万零捌佰正10800用途说明床垫经手人：尹朝会2015年2月8日”。同年7月23日、8月23日、12月2日，被告尹朝会又向原告购买家具，并分别于当日向原告出具金额为3000元、6840元和15000元的欠条各一份。后被告给付原告3000元，现因被告未履行剩余款项给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告孙红兵与被告尹朝会之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款35640元由其出具的欠条为凭，后被告给付原告3000元，尚欠32640元，故原告要求被告给付32640元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题，本院认为买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，双方也无法达成一致意见的，买受人应当在收到标的物同时支付价款。被告向原告出具的欠条系在双方供货结束之后形成的，原告要求被告自2015年12月3日起按年利率6%给付逾期付款损失，不违反法律规定，亦不损害被告的利益，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹朝会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙红兵货款32640元及损失（自2015年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计358元，由原告孙红兵负担30元，被告尹朝会负担328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费716元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保144-1号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林毅。
被保全人：高企民，男，汉族，住江门市蓬江区×。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被保全人高企民因诉中的财产保全一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人高企民价值350000元的财产，并由申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行提供信用担保。本院于2016年2月18日作出（2016）粤0703民初957-1号民事裁定，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初957-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在350000元价值范围内，查封、冻结被保全人高企民的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨海棠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3356号
原告：陈志鹏（公民身份号码3301271971********），男，1971年11月4日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：童理军（公民身份号码3301271978********），男，1978年6月24日出生，汉族，住淳安县。
原告陈志鹏诉被告童理军买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款24700元并赔偿该款自2016年8月12日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2015年被告多次向原告购买钢筋、水泥材料。2015年9月10日，经双方结算，被告欠原告货款共计24700元，被告向原告出具欠条一份，后被告一直未支付货款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童理军于本判决生效之日起十日内支付原告陈志鹏货款24700元并支付以未付货款为本金，自2016年8月12日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元；公告费650元，由被告童理军负担。
原告陈志鹏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童理军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 汪璐嫔
人民陪审员 汪自新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5699号
原告：孟祥道，男，汉族，1963年7月29出生，住宿州市埇桥区。
被告：秦桂荣，女，汉族，1968年2月6日出生，住宿州市埇桥区。
原告孟祥道与被告秦桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告孟祥道向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本息人民币10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告声称以饭店经营需要向原告借款，原告于2014年6月分两次借给被告人民币壹万元，被告承诺三个月归还，到期后原告曾多次向被告主张还款，被告都因各种理由拖延，至今仍未偿还。三年来，被告与原告电话联系（有电话录音），被告因躲避债务一直在外打工，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判令被告向原告归还借款并支付利息。
本院经审查认为，本院在审理过程中，依据原告孟祥道诉状提供的被告秦桂荣地址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2017年9月11日向原告孟祥道书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院提供被告秦桂荣地址的补充材料或来本院办理公告送达手续等事宜，但原告孟祥道于2017年9月11日收到通知后迄今为止未补充材料确定被告秦桂荣住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：
驳回原告孟祥道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 黄闻角
二〇一七年九月十九日
书记员 王 娴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初3471号
原告：赵凤同，男，1962年12月20日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：朱文宝、臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：刘尚前，男，1966年1月30日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：张超，男，1995年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：徐增凯，男，汉族，60岁左右，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：索新省，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：王书龙，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
本院在审理原告赵凤同与被告刘尚前、张超、徐增凯、索新省、王书龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤同撤回对被告刘尚前、张超、徐增凯、索新省、王书龙的起诉。
案件受理费减半收取412元，由原告负担。
审判员 孟永生
二〇一八年七月十七日
书记员 侯梦源