wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第225号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人刘某，女，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人张某、刘某犯组织领导传销活动罪一案，于2014年11月11日作出（2014）浦刑初字第471号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2012年8月、2013年10月，被告人张某、刘某分别经他人介绍在南京市浦口区加入“连锁经营业”为名的传销组织，该组织按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成比例，2014年2月张某晋升经理室大总管，同年3月份的某一天刘某晋升为经晨总管。
被告人张某担任经理室大总管期间，加入该组织的新人需要邀请本经理室的总管以及外经理室总管开会，张某帮助加入该组织的新人在开会前了解“连锁经营业”，张某作为大总管负责汇总经理室内成员上交的材料并于每半月的周二参加总管级别的总管会，在会上将自己收集汇总的材料交给老总；张某负责经理室成员的申购，每当有新人加入申购时，张某会帮助新人与申购总管联系，帮助新人申购加入该组织的份额。
被告人刘某为该传销组织的经理级别，在张某经理室下担任经晨总管，协助大总管张某开展工作，负责将经理室内成员要求举办晨会或者晚会的人员以及自己安排开上述会议的人员名单同其他经理室提供的人员名单进行汇总，然后将名单通过短信或者微信形式转发到经理室成员，经理室成员会根据自己提供的名单自行联系举办晨会晚会，每周周末的时候刘某会根据经理室成员以短信形式发给自己的参加会议的情况制作成表格进行统计，之后将表格交给自配窗口王昌军。
2014年4月22日、4月23日，被告人刘某、张某分别被公安机关抓获归案，归案后均能如实供述罪行。
上述事实，有被告人张某、刘某的供述，证人吴某、陆某、熊某的证言，书证发破案经过、到案经过、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、微信记录、体系图、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张某、刘某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。被告人张某、刘某被抓获归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人张某有期徒刑一年，罚金人民币一万元；判处被告人刘某有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。
上诉人张某的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人张某、原审被告人刘某犯组织、领导传销活动罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言及上诉人某上诉人张某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某、原审被告人刘某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。上诉人张某、原审被告人刘某被抓获归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人张某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人张某的量刑已综合考虑张某的各项量刑情节，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄 鑫
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00309号
原告：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇江南文化园11栋，组织机构代码证号××。
法定代表人：林水根，该公司总经理。
委托代理人：李春艳，该公司营销部经理。
委托代理人：唐华健，该公司员工。
被告：陆奕瑾。
被告：姜陵英。
原告安徽江南文化园置业有限公司（以下简称江南文化园公司）与被告陆奕瑾、姜陵英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告江南文化园公司委托代理人唐华健到庭参加诉讼，被告陆奕瑾、姜陵英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南文化园公司诉称：2009年12月8日，江南文化园公司与陆奕瑾（实际上是其母亲姜陵英以其名义）签订了凤凰城B区S-02二层4号《商品（业）房买卖合同》，总价款为4554980.00元。按合同约定：买受人陆奕瑾应于合同签订之日付清房款。但陆奕瑾未按约履行，至2010年3月1日，经双方核账，陆奕瑾尚欠购房款290万元。陆奕瑾出具欠条，承诺于2010年4月20日之前还清，逾期承担1%违约金。姜陵英对此欠款提供连带担保。但经数次催讨，陆奕瑾与姜陵英至今未能按期还清房款。故起诉，请求判令陆奕瑾立即付清房款700000元并承担逾期付款违约金（本金2900000元，按日利率万分之三，从2009年12月10日计算到2010年4月20日，共130天，金额为113100元；本金700000元，按日利率万分之三，自2010年4月21日计算至2013年7月17日，共1185天，金额为248850元，并要求计算至实际付清欠款之日至，共计为361950元）；姜陵英承担连带担保责任；陆奕瑾、姜陵英承担本案诉讼费用。
陆奕瑾、姜陵英均未提交书面答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：陆奕瑾与姜陵英系母女关系。2009年12月8日，姜陵英以陆奕瑾的名义与江南文化园公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：1、商品房（凤凰城B区S-02二层4号室）建筑面积1071.76，单价为每平方米4250元，总额4554980元；2、付款方式：买受人于合同签订之日付清房款；3、违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。但姜陵英并未依约付清房款。2010年3月1日，陆奕瑾与姜陵英向江南文化园公司出具欠条，载明：1、陆奕瑾欠江南文化园公司开发的凤凰城S-02二层4号网点房款2900000元；2、承诺该款于2010年4月20日之前还清，逾期按日向江南文化园公司支付总欠款1%违约金；3、姜陵英在该欠条上签字提供担保。后，姜陵英对所欠房款陆续进行支付。2012年10月10日，姜陵英向江南文化园公司发出一份传真，载明2010年3月1日以后姜陵英共向江南文化园公司支付购房款2200000元，其中2010年11月29日换据360000元与2011年1月20日浦发银行转账360000元贷款系同一笔房款的开票与付款程序。姜陵英还在传真中承诺余下欠款11月10日之前付清。之后，姜陵英并未按期支付剩余房款700000元。江南文化园公司多次催讨，陆奕瑾与姜陵英至今未予支付。
另查明：《商品房买卖合同》签订时陆奕瑾未已满16周岁不满18周岁的未成年人。本案所涉及的商品房（凤凰城B区S-02二层4号室）实测面积为1050.82平方米，因此房屋总价款实为4465985元，姜陵英共向江南文化园公司支付了3765985元。
上述事实有江南文化园公司委托代理人陈述、《商品房买卖合同》、欠条、传真材料（以上书证原件经庭审核实，卷宗均只保留复印件）等相关证据在卷证实，且业经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：陆奕瑾与江南文化园公司签订《商品房买卖合同》时虽为限制民事行为能力人，但合同签订后其母亲姜陵英向江南文化园公司履行部分付款义务，应视为对陆奕瑾签订该合同的行为的认可。该合同系双方真实意思表示，合法有效。陆奕瑾在向江南文化园公司出具欠条时其母亲姜陵英亦在欠条上作为保证人进行了签字，也应视为对陆奕瑾行为的认可。截至起诉时，陆奕瑾已成年，理应对讼争购房款承担清偿责任。姜陵英作为购房款实际支付人，也是讼争购房款的保证人，且姜陵英一直在履行并承诺履行购房款的支付义务。陆奕瑾与姜陵英未能依约按期支付购房款的行为损害了江南文化园公司的合法权益，故对其要求陆奕瑾、姜陵英支付房款700000元并承担逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆奕瑾、姜陵英支付原告安徽江南文化园置业有限公司购房款700000元，并承担逾期付款违约金（本金2900000元，按日利率万分之三，从2009年12月10日计算到2010年4月20日；本金700000元，按日利率万分之三，自2010年4月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。），并均应当在判决生效后十日内一次性履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，公告费260元，合计15080元，由陆奕瑾、姜陵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘文娟
二〇一三年八月一日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款——十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务不履行或者履行合同义务不符合约定不适当履行的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1360号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某甲，男，1995年7月21日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地翁源县（以上均为自报）。因本案于2018年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被中山市公安局取保候审，同年6月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月4日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1288号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月24日零时50分许，被告人林某甲醉酒后驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车至中山市小榄镇×××交汇处，碰撞被害人卢某1驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人林某甲明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人林某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为174.3mg/100mL。经认定，被告人林某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人林某甲已赔偿被害人卢某1的经济损失人民币2000元并获谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书（简易程序）》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、收据及谅解书、被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人林某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林某甲能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年七月十六日
书记员 青长秀
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2044号
申请执行人童善芝，女，汉族，生于1975年3月6日，
住湖北省。
被执行人闫俊雅，女，汉族，生于1970年1月13日，
住禹州市。
被执行人惠新霞，女，汉族，生于1967年2月17日，
住禹州市。
本院在执行申请执行人童善芝申请执行闫俊雅、惠新霞
民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行(2016）豫1081
民初688号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四
十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫俊雅、惠新霞的银行存款177207
元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入177207元或查
封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：陈焕昌
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2725执37号
申请执行人白存姐，住所地青海省民和县，证件号码×××。
申请执行人刘海成，住所地民和县，证件号码×××。
被执行人乔明忠，证件号码×××，地址民和县。
被执行人张长寿，1972年4月16日出生身份证号×××，地址民和县。
白存姐、刘海成与乔明忠、张长寿机动车交通事故责任纠纷一案,玉树州中级人民法院作出的（2015）玉刑终字第17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔明忠、张长寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白存姐、刘海成等于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张长寿，乔明忠的财产进行了查证：并查明以上两被告无任何可供执行的财产，申请执行人刘海成等也认可张长寿，乔明忠无履行能力，并同意本案终结本次程序。
本院认为，本案被执行人乔明忠、张长寿目前没有可供执行的财产,且申请执行人白存姐、刘海成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔明忠、张长寿新的财产线索，申请执行人白存姐、刘海成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结(2016)青2725执37号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江羊旺毛
二〇一七年三月三十日
书记员 俄金旺扎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初10052号
原告：强书华，男，1972年12月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。
被告：重庆丽豪家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永都市工业园51号，统一社会信用代码9150010608912616XC。
法定代表人：衡太平，重庆丽豪家具有限公司总经理。
原告强书华与被告重庆丽豪家具有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案。原告强书华于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强书华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告强书华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强书华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一八年七月十八日
书记员 童 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初289号
原告杨朝忠，男，1971年6月6日生，土家族，住贵阳市云岩区。
委托代理人李健，贵州道援律师事务所律师。
委托代理人曹芳，贵州道援律师事务所实习律师。
被告季武，男，1970年1月13日生，汉族，住贵州省修文县，现羁押于贵州省金西监狱。
被告姚祖明，男，1971年7月10日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告杨朝忠诉被告季武、姚祖明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朝忠及其委托代理人李健、曹芳，被告季武、姚祖明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨朝忠诉称，2015年1月22日，经朋友介绍，被告向原告借款100万元资金用于周转，借期为3个月，并约定按照月息3%的标准支付利息，并由被告姚祖明承担连带责任。但借款后，被告在支付了8个月利息后即没有再支付任何利息及归还本金。为了维护原告的权益，特诉至法院请求判令：被告归还原告借款本金100万元并按每月3%的标准支付从2015年9月22日起至还款之日利息。
被告季武辩称，借款是事实，我现没有能力偿还借款，待我出狱后我愿意偿还原告借款本金，利息按法定利息支付。
被告姚祖明辩称，我与被告季武是朋友关系，和原告是同学关系，原告与被告季武的借贷是我介绍的，我的担保时效已过，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月22日，被告季武向原告出具借条一份，载明“今借到杨朝忠人民币壹佰万元整。期限三个月，自2015年1月22日至2015年4月21日止。按每月3%支付利息”。姚祖明作为担保人在该借条上签字。同日，杨朝忠向季武转账人民币100万元。季武支付8个月利息后未再支付利息，至今也未偿还本金。原告遂诉来本院请求如前。季武因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年，现羁押于贵州省金西监狱。另查明，本案民间借贷行为与季武所犯非法吸收公众存款罪无关联。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季武向原告借款100万元有借条、转账凭证为证，本院予以确认。对于原告要求被告季武归还借款本金100万元予以支持。双方未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者不明的，人民法院可以区分不同情况处理。……”的规定，被告季武按每月2%的标准支付从2015年9月22日起至还款之日止利息。保证人姚祖明与债权人杨朝忠在借款合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，姚祖明保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告杨朝忠未在该期间内要求保证人姚祖明承担保证责任，保证人姚祖明免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
季武于本判决生效之日起十五日内一次性偿还杨朝忠
借款本金人民币100万元，并按每月2%的标准支付从2015年9月22日起至还款之日止利息；
二、驳回杨朝忠的其余诉讼请求。
案件受理费16770元，由季武承担（该款原告已预交，被告季武在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 骅
人民陪审员 范志华
人民陪审员 廖书英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王林久
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00219号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4898号
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所
地唐山市路北区翔云道601号，负责人张洪建。
被执行人冯云泉，地址唐山市丰南区西葛镇越支六村二区2号。
被执行人杜秀芹，地址唐山市丰南区西葛镇越支六村二区2号。
被执行人冯汉山，地址唐山市丰南区西葛镇越支六村二区2号。
被执行人冯云双，地址唐山市丰南区西葛镇越支六村二区2号。
被执行人唐山鸿美骨质瓷有限公司，地址丰南区西葛镇。法定代表人冯汉山。
本院在执行中国民生银行股份有限公司唐山分行与冯云泉，杜秀芹，冯汉山，冯云双，唐山鸿美骨质瓷有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人冯云泉；杜秀芹；冯汉山；冯云双；唐山鸿美骨质瓷有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人冯云泉、杜秀芹、冯汉山、冯云双、唐山鸿美骨质瓷有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 高京伟
二〇一八年八月二十日
书记员 曹 堃
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2924号
申请执行人：邓广权，男，汉族，1976年4月9日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：程铭，男，汉族，1983年12月21日出生，住广州市天河区。
关于申请执行人邓广权申请执行被执行人程铭仲裁执行一案，清远仲裁委员会作出的(2018)清仲案字第807号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月12日立案执行。
在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划了被执行人的银行存款16499.58元，另除本案仲裁期间保全轮候查封了被执行人程铭名下的位于广州市番禺区石壁街碧桂园东苑蓬莱路11座403号的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述房产被广州市天河区人民法院首封，申请执行人申请参与分配，本院已向天河区法院发函参与分配。
因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。现本院已将执行款16352元发放给申请执行人，将执行费147.58元上缴诉讼费账户。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）粤01执2924号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭新强
审判员 邹利纯
审判员 刘卓江
二〇一八年九月三十日
书记员 李林雁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00570号
原告：唐利军，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。
委托代理人：谷明，系安徽谷明律师事务所律师。
被告：望江县新雷建筑有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
负责人：汤昌富。
本院于2011年10月20日立案受理了原告唐利军诉被告望江县新雷建筑有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院对原告的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐利军撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，原告唐利军全部负担。
代理审判员 方 春
二〇一一年十二月十日
书 记 员 汪智敏（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0103民初583号
原告贵州开源现代工程机械有限公司，地址贵阳市云岩区三桥和尚坡贵遵路145号。
法定代表人黄喜桢，职务总经理。
委托代理人张妮，该公司员工。
被告王明东，男，1972年11月28日生，住贵州省毕节地区。
原告贵州开源现代工程机械有限公司诉被告王明东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妮到庭参加诉讼。被告王明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，原、被告之间签订了保留所有权的《工程设备分期付款销售合同》，合同约定：被告向原告购买现代牌装载机一台（型号HL850K、编号HSDL850KHB0000209），总价为人民币36.5万元；付款方式为：2013年11月14日支付7.5万元，余款29万元于2014年11月15日前分期付清。合同还就违约金（按日以欠付金额的千分之二）、争议管辖法院进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告支付了部分费用，对剩余款项总是拖延，至今尚有余款85000元未付。被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法，诉至法院，请求判令：一、被告支付85000元货款给原告；二、被告支付逾期还款违约金25500元（按照原告尚欠货款的30%计算）给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王明东经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年11月14日，原告（供方）与被告（需方）签订《工程设备分期付款销售合同》，主要约定：一、被告向原告购买型号为HL850K、编号为HSDL850KHB0000209的装载机一台，总价款为365000元；二、结算方式为现金结算；三、付款方式及违约责任：需方向供方于2013年11月14日前支付货款人民币75000元整，剩余货款人民币29万元(含资金占用费)，在2014年11月15日前分期付清。需方必须按照以上约定的时间、金额向供方按时足额支付每次货款，否则供方有权按日以欠付金额的千分之二向需方收取违约金；四、在需方未付清全部货款之前，供方所供产品的所有权属于供方。合同签订当日，原告向被告交付了合同约定的装载机，被告在验收证明书上签字按印。
合同履行过程中，被告在向原告支付了28万元的货款后，就未再支付剩余款项，其中，被告付款情况如下：2012年7月24日支付2万元，2013年11月14日支付5.5万元，12月31日支付5000元，2014年4月16日支付了1万元，5月18日支付2万元，5月26日支付1万元，7月19日支付2万元，8月26日支付3万元，2015年4月3日支付2万元，6月17日支付4万元，9月1日支付1万元，10月26日支付1万元，2016年1月23日支付3万元。尚欠原告货款8.5万元。
另查明，原、被告双方约定的最后一期还款时间为2015年11月15日。
上述事实，有原告的陈述及其提交的工程设备分期付款销售合同、偿还计划表、验收证明书、收款明细及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证查实，本院予确认。
本院认为，原告与被告签订的《工程设备分期付款销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了交付义务，被告亦应按约定向原告履行支付货款的义务，现被告尚欠原告货款8.5万元，故对原告要求被告支付货款8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告未按期付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本案原、被告双方对违约责任约定为“供方按日以欠付金额的千分之二向需方收取违约金”，原告自动调整为按欠付货款本金的30%向其支付违约金，即85000×30%＝25500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王明东于判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州开源现代工程机械有限公司货款人民币85000元；
二、被告王明东于判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州开源现代工程机械有限公司违约金人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告王明东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 安 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9345号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告李香艳。
被告陈东华。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告李香艳、陈东华金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年11月15日向本院提出对被告陈东华的撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对被告陈东华的起诉；
二、本案继续审理。
审判员 谭 方
二〇一八年一月三日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0630刑初1号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人谭清春，男，生于1975年5月27日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，城镇居民，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区龙泉街道办事处巩固社区居民委员会龙泉新街**号巩固*组。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于水富县看守所。
云南省水富县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人谭清春犯非法持有毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人谭清春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日0时许，韩某邀约徐某和被告人谭清春从昭通出发前往上海购买挖机。韩某驾驶自己牌照为云Ｃ×××××海马轿车搭乘徐某、谭清春朝水富方向行驶。同日4时许，该车行驶至渝昆高速水富收费站时，水富公安检查站民警对该车例行检查，当场从谭清春裤包和所背挎包内查获海洛因疑似物净重11.29克、冰毒片剂疑似物1.24克。经鉴定，送检毒品含有海洛因和甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人谭清春违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因11.29克、甲基苯丙胺1.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。谭清春如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人谭清春在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、吸毒人员动态管控详细信息表、查获经过、毒品称量记录、昭通市公安局司法鉴定中心昭公司鉴字[2017]1998号毒品检验鉴定报告、证人韩某、徐某的证言、被告人谭清春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭清春违反国家毒品管理法规，非法持有毒品12.53克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。谭清春归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭清春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月20日止）。
二、手机一部、男士挎包一个、毒品包装物一套、吸毒工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一八年一月十七日
书记员 胡德麟
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行非审字第00017号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：陈长春、储结莲。
申请执行人因被执行人不履行征决（2012）171号社会扶养费征收决定书所确定的义务，于2012年12月12日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2012年3月12作出的征决（2012）171号社会扶养费征收决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的征决（2012）171号社会扶养费征收决定书强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王机英
审判员 王志文
二〇一三年一月九日
书记员 方 琴
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2301-1号
申请执行人：张佳慧，女，汉族，生于1961年2月4日，住禹州市。
申请执行人：李金河，男，汉族，生于1957年10月1日，住禹州市。
被执行人：郑州通达耐材有限责任公司。
法定代表人：王松海，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张佳慧、李金河申请被执行人郑州通达耐材有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力（2016）豫1081民初第1858号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州通达耐材有限责任公司银行存款35万元或扣留、提取被执行人郑州通达耐材有限责任公司在有关单位收入35万元或查封、扣押被执行人郑州通达耐材有限责任公司价值35万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：刘彭飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二清（预）字第1号
申请人：张兴亮，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
被申请人：中山立泰纺织厂有限公司，住广东省中山市。
法定代表人：吕先烈。
申请人张兴亮于2014年3月26日向本院申请对被申请人中山立泰纺织厂有限公司（以下简称中山立泰公司）进行强制清算。本院依法召开了听证会。申请人张兴亮的委托代理人苏光伟到庭参加听证，被申请人中山立泰公司经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查完毕。
申请人张兴亮称：（一）申请人系被申请人的债权人，申请人已通过民事诉讼程序、执行程序等向被申请人追讨，仍无法实现债权，依法可以申请法院指定有关人员组成清算组对被申请人进行清算。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2010年3月19日作出（2010）中一法沙民二初字第54号民事判决，判决被申请人于判决生效之日立即向申请人支付货款709660元及逾期付款利息。上述判决生效后，申请人向广东省中山市第一人民法院申请强制执行,广东省中山市第一人民法院作出（2010）中一法执字第4294-2号裁定书认定被申请人无财产可供执行裁定终结本次执行。2011年1月12日，申请人向广东省中山市第一人民法院申请追加被申请人的投资人香港立泰纺织厂有限公司及中山新泰纺织有限公司为（2010）中一法执字第4294号案的被执行人，广东省中山市第一人民法院作出（2011）中一法民二执加字第18号民事裁定书裁定驳回申请人的申请。被申请人因不服（2010）中一法沙民二初字第54号民事判决书，于2011年3月17日向广东省中山市人民检察院提出抗诉，广东省中山市中级人民法院于2012年4月17日作出（2011）中中法民提字第15号民事判决：变更（2010）中一法沙民二初字第54号民事判决为被申请人于判决生效之日立即向申请人支付货款596500元及逾期付款利息。2012年5月31日，申请人向广东省中山市中级人民法院申请对被申请人强制清算。被申请人不服（2011）中中法民提字第15号民事判决向广东省人民检察院申诉，广东省人民检察院于2012年12月22日作出粤检民抗[2012]405号民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉，广东省高级人民法院于2013年3月28日作出（2013）粤高法审监民抗字第92号民事裁定书，指令广东省中山市中级人民法院再审，广东省中山市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）中中法审监民再字第1号民事判决，维持（2011）中中法民提字第15号民事判决。申请人于2013年5月16日申请撤回对被申请人的强制清算申请，中山市中级人民法院于同日作出（2012）中中法民清（预）字第5号民事裁定书，准许申请人撤回对被申请人的强制清算申请。（二）被申请人成立于1993年12月6日，企业类型为有限责任公司，注册资本为1300万元港币，投资者系香港立泰纺织厂有限公司。被申请人的经营截止日期为2008年12月5日，根据公司章程第四十四条规定“经营期满，公司不提出延期则自然终止。”被申请人因经营期满而解散后，并未依法履行法定清算义务，被申请人在经营期满前拥有大量财产不知去向，损害了申请人的上述债权，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，向法院申请指定清算组在三个月内对被申请人进行强制清算，并以清算财产向申请人支付货款596500元及逾期付款利息。
被申请人中山立泰公司经本院合法传唤未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见。
本院查明：2010年3月19日广东省中山市第一人民法院作出（2010）中一法沙民二初字第54号民事判决，判决中山立泰公司向张兴亮支付货款709660元及逾期付款利息。该判决生效后，张兴亮向广东省中山市第一人民法院申请强制执行,广东省中山市第一人民法院作出（2010）中一法执字第4294-2号裁定书认定被申请人无财产可供执行裁定终结本次执行。其后，中山立泰公司因不服（2010）中一法沙民二初字第54号民事判决向广东省中山市人民检察院申诉，广东省中山市人民检察院于2011年3月17日作出中检民行抗[2011]1号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2012年4月17日作出（2011）中中法民提字第15号民事判决：变更（2010）中一法沙民二初字第54号民事判决为中山立泰公司于判决生效之日立即向张兴亮支付货款596500元及逾期付款利息。中山立泰公司不服（2011）中中法民提字第15号民事判决向广东省人民检察院申诉，广东省人民检察院于2012年12月22日作出粤检民抗[2012]405号民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉，广东省高级人民法院于2013年3月28日作出（2013）粤高法审监民抗字第92号民事裁定书，指令本院再审，本院于2013年9月18日作出（2013）中中法审监民再字第1号民事判决，维持（2011）中中法民提字第15号民事判决。2014年3月13日，张兴亮认为中山立泰公司经营期满解散后，未依法履行法定清算义务，诉至本院，申请对中山立泰公司进行强制清算。
另查：中山立泰公司成立于1993年12月6日，经营截止日期为2008年12月5日。因逾期未年检于2011年6月15日被中山市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项以及第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司因章程规定的营业期限届满而解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人可申请人民法院指定清算组进行清算。本案被申请人中山立泰公司经营截止日期为2008年12月5日，公司因营业期限届满而解散，根据上述法律规定，中山立泰公司依法应在上述事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但其至今仍未组织清算。本案申请人张兴亮是被申请人中山立泰公司的债权人，其相应的债权已由本院（2011）中中法民提字第15号生效民事判决予以确认，因此，张兴亮提出对中山立泰公司进行强制清算的申请，符合法律规定，本院应予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项以及第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人张兴亮对被申请人中山立泰纺织厂有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 刘运充
代理审判员 钟国平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢 冰
2号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7531号
原告：管仁灵，女，1986年12月23日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市路桥区，
委托诉讼代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：广东北斗平台科技有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路3号之一（第二至三层），注册号442000000926538。
法定代表人：何幸。
原告管仁灵诉被告广东北斗平台科技有限公司（以下简称北斗公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管仁灵的委托诉讼代理人何明振到庭参加诉讼。被告北斗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管仁灵向本院诉求：1.判令被告返还300000元保证金及利息给原告（利息从2014年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止），暂计利息7000元，合计307000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告在2014年7月18日签订《广东中山分公司设立合作协议》，约定由原告在浙江省台州市以被告的名义设立分公司，被告负责提供技术，原告负责提供资金运作，共享利润分配。原被告在合同还约定原告方需缴纳保证金300000元给被告，因此原告在2014年7月18日向被告支付了300000元的保证金。由于区域的限制无法备案，被告至今被告仍无法在浙江省台州市设立公司，因此被告应退还保证金300000元给原告。综上所述，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告北斗公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：
2014年7月18日，北斗公司（甲方）与管仁灵（乙方）签订《广东中山分公司设立合作协议》，约定设立分公司，主要经营范围按照总公司营业执照（经营范围），其他业务开展需得到甲方确认；主要经营区域为浙江省台州地区或得到甲方确认的其他区域项目；分公司合作模式为甲方作为乙方区域业务的发展平台，为乙方提供北斗平台技术支持、人员培训、营销策略培训、项目安装技术指导、设备供货服务，全面负责分公司的技术管理和项目施工质量管理及双方共同进行财务的管理；乙方负责分公司设立的各项筹备工作，分公司运营所需的资金支持，依法进行分公司日常运营管理工作；经商议甲乙双方合作5年度，5年内分公司达到壹万终端，本合同自动续约生效；关于保证金双方约定乙方先给甲方缴纳保证金300000元，如乙方经营者失误或经营不善，提前中止合同，将不予以退回此保证金；合同还约定了其他事项；北斗公司盖章、管仁灵签名确认。当日，管仁灵依约向北斗公司支付了300000元。管仁灵称后来北斗公司到浙江省台州市办理分公司备案却被告知无法完成，北斗公司承诺返还保证金但至今未返还，管仁灵遂诉至法院，提出前述述求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案为合同纠纷。《广东中山分公司设立合作协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。管仁灵按照约定支付了300000元，分公司未能在浙江省台州地区注册成功，北斗公司未能按约定提供服务，其应承担返还300000元保证金的义务。北斗公司拒不返还保证金构成违约，应承担继续返还保证金及逾期付款的违约责任。关于逾期付款利息的起算时间，因双方对退还保证金期限并未约定，且管仁灵并未提交证据证明具体催收日期，故本院调整为从起诉之日即2018年4月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。北斗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东北斗平台科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告管仁灵返还保证金300000元及逾期付款利息（从起诉之日即2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告管仁灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，减半收取2953元，诉讼保全费2020元，合计4973元（原告管仁灵已预交），由被告广东北斗平台科技有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告管仁灵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一八年七月十六日
书记员 周 洁
赖慧敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1042号
原告：王聚峰，男，汉族，住齐河县。
被告：蒋南，男，汉族，住齐河县。
被告：韩梅，女，汉族，住址同上。
被告：蒋金刚，男，汉族，住址同上。
原告王聚峰与被告蒋南、韩梅、蒋金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聚峰到庭参加了诉讼，被告蒋南、韩梅、蒋金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聚峰诉称：2014年11月17日，借款人蒋南、韩梅及担保人蒋金刚向原告借款100000元，约定半年偿还，但后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告蒋南、韩梅、蒋金刚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告蒋南、韩梅经被告蒋金刚担保，于2014年11月17日在原告住处向原告借款100000元，原告通过中国工商银行网上银行汇入被告蒋南的账户，被告蒋南、韩梅向原告出具借据一张，借据中未注明偿还期限及借款利息，被告蒋金刚作为担保人在借据中签字，同时借据中注明“蒋金刚同意担保并成为蒋南的共同还款人”。
本案审理中，被告蒋南的父亲蒋金喜到庭说明：我是蒋南的父亲，韩梅是我的儿媳，蒋金刚是我的亲兄弟，蒋南今天早晨给我打电话，让我到庭说明情况，蒋南告诉我他现在在外凑钱，等凑齐后偿还给王聚峰。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋南、韩梅向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，被告蒋南、韩梅应当向原告偿还借款本息，被告蒋金刚作为保证人，在借据中注明同意与蒋南共同偿还借款，应承担连带清偿责任。因借据中未注明月利率及偿还期限，利息损失可自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋南、韩梅于本判决生效后七日内一次性偿还原告王聚峰借款本金100000元及利息损失（利息损失自2015年7月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蒋金刚对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告蒋南、韩梅、蒋金刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉兰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1546号
原告陈立蜂，男，汉族，1973年8月29日出生，住封丘县。
原告王殿玉，女，汉族，1969年8月20日出生，住封丘县。
被告刘英，男，汉族，1973年5月24日出生，住新乡县。
原告陈立蜂、王殿玉诉被告刘英不当得利纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月中旬，原告在陈堡华宇挂车厂买17.5米大板挂车，价格为95000元，在支付50000元之后还欠45000元，2011年5月5日被告为其担保，华宇挂车厂同意原告分期付款，同年6月至7月先后付款给华宇挂车厂5000元及4500元，剩余35500元。之后被告称自己是开元汽车服务有限公司的法人和经理，多次打电话催要余款，于是原告于2014年8月17日通过邮政银行将35500元汇给了被告，但被告至今没有将35500元交给华宇挂车厂，迫使原告无法正常运营，造成了巨大的经济损失，侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定，原告多次找被告退回车款，但被告置之不理，故诉至贵院，要求判令被告返还购车款35500元。
原告向本院提交的证据材料有：1.欠条一份2.汇款收据一份3.王中玉书面证明一份。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2010年，原告在新乡市××镇××村华宇挂车厂购买挂车一辆（车牌号豫Ｇ×××××），支付50000元后欠45000元车款未付清，2011年5月5日，被告刘英及其所在公司新乡市开元汽车运输服务有限公司为原告担保，华宇挂车厂同意原告分期付款，同年6月、7月，原告支付华宇挂车厂5000元、4500元，剩余款35500元未支付。之后，被告刘英多次催要余款，原告于2014年8月17日通过邮政银行给被告刘英汇款35500元，但被告刘英至今没有将该款交给华宇挂车厂。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告向被告刘英汇款35500元，但被告刘英并未如约将该款交给华宇挂车厂，被告刘英占有该款没有合法依据，应当返还原告，故对原告要求被告刘英退还购车款35500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘英于本判决生效后十日内返还原告陈立蜂、王殿玉购车款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费688元由被告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周新粉
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初114号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人张某，绰号“包某”，男，于湛江市麻章区，公民身份号码×××0914，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，被告人张某从2016年3月18日至2016年4月12日在其位于湛江市麻章区湖光农场某宿舍的家中以网络投注的形式代理贩卖私彩11期，涉及金额达6万元，收益5000元-6000元。2016年4月12日下午19时许，公安民警发现张某涉嫌在家中开设赌场贩卖私彩，遂将其当场抓获。民警在现场查获了电脑主机及显示器各一台、苹果5S手机一部、小米手机notel手机一部、私彩票据打印机一台、计算器一部、人民币1147元、张某用于与上家结算的邮政储蓄银行卡（账号62×××48）一张、疑似私彩票据一批等物品。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提供麻检公诉量建（2016）39号《量刑建议书》，认为被告人张某以营利为目的，按照上家设定的赌博方式，代理贩卖私彩，接受投注，社会影响较为恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某在归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人张某从2016年3月18日至2016年4月12日在其位于湛江市麻章区湖光农场某宿舍的家中以网络投注的形式代理贩卖私彩11期，涉及金额达6万元，收益5000元-6000元。2016年4月12日19时许，公安机关在张某的家中将其抓获，并在现场查获了电脑（主机、显示器）1台、私彩票据打印机1台、计算器1部、赌资人民币1147元、用于联系贩卖私彩的苹果5S手机1台、小米手机notel手机1台、用于与上家结算的邮政储蓄银行卡（账号62×××48）1张、私彩票据1批、私彩统计表等物品。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书，一本通／绿卡通交易明细，被告人张某、证人翟某、卢某的常住人口个人信息表，犯罪前科说明，被告人张某的供述及其对被扣押的作案工具电脑、手机、绿卡通（借记卡）、计算器、票据打印机及赌资、私彩票据、私彩统计清单、贩卖私彩的网站和明细截图、贩卖私彩微信聊天截图的辨认材料，证人卢某的证言及其对被告人张某的辨认材料，证人翟某的证言及其对被告人张某的辨认材料，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以营利为目的贩卖私彩，接受私彩投注，并从中抽取渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。对于公安机关扣押的赌资人民币1147元、作案工具，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币1147元，予以没收，上缴国库；缴获的电脑1台（含主机、显示器）、票据打印机1台、计算器1台、苹果5S手机1台、小米手机1台、邮政储蓄银行卡（账号62×××48）1张，予以没收；缴获的私彩票据，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3113号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人南通秀岛旅游开发有限公司，住所地南通市通州区五接镇开沙岛。
法定代表人董玉静。
被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市长江镇创业路1号。
法定代表人蔡国建。
被执行人董玉静，女，汉族，1977年4月15日生，住南京市六合区。
被执行人陈飞，男，汉族，1974年5月18日生，住南通市通州区。
被执行人朱峰，男，汉族，1978年6月14日生，住南通市通州区。
被执行人蔡国建，男，汉族，1966年11月10日生，住江苏省如皋市。
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通秀岛旅游开发有限公司、江苏威盛特钢铸锻有限公司、董玉静、陈飞、朱峰、蔡国建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）通商初字第01076号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人被执行人南通秀岛旅游开发有限公司于判决书发生法律效力后十日内偿还申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金480万元，支付2015年3月25日之前的利息389120元，并按年息9.6%上浮50%支付上述5189120元自2015年3月26日起至实际还款之日的利息；被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司、董玉静、陈飞、朱峰、蔡国建对上述债务承担连带责任。被执行人如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25298元，保全费5000元，合计30298元，由六被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5219418元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院上门查找，被执行人去向不明。本院已将被执行人南通秀岛旅游开发有限公司、江苏威盛特钢铸锻有限公司、董玉静、陈飞、朱峰、蔡国建纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到其他可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 马 超
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初254号
原告新乡市富日包装有限公司，住所地：辉县市峪河镇马庄村。
法定代表人齐永跃，该公司总经理。
委托代理人齐留安，该公司销售经理，一般代理。
被告新乡县博源生物科技有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业聚集区内。
被告张辉，男，成年，住新乡县。
原告新乡市富日包装有限公司诉被告新乡县博源生物科技有限公司、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月13日向本院提出对被告张辉的撤诉申请。
本院认为，原告对被告张辉撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡市富日包装有限公司撤回对张辉的起诉。
审判员 吕 敬
二〇一七年二月十三日
书记员 靳真真
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初3052号
原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦401室。统一社会信用代码9134010066421698X4。
法定代表人：李琼，董事长。
委托诉讼代理人：李晓涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：谷长传，男，1985年4月19日生，汉族，个体户，住合肥市蜀山区。
原告合肥星帝物业管理有限公司与被告谷长传物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥星帝物业管理有限公司的委托诉讼代理人李晓涛、刁忠阳、被告谷长传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥星帝物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业管理费4702.69元、逾期违约金1410.78元（2015年1月1日至2017年12月31日，违约金按日万分之五计,后期计至付清之日止），合计6113.47元。事实与理由：被告购买了安徽方兴置业有限公司开发的国光·山水间住宅物业一套，房号为5栋1501。2013年7月1日合肥市蜀山新产业园区仰桥社区居民委员会委托原告对该小区进行物业管理，原告一直积极履行相关权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年10月起便无故拖欠物业管理费。我方曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费用,但其未予理睬。现根据《中华人民共和国合同法》109条规定,诉至法院，请求判如所请。
被告谷长传辩称：被告装修房屋时发现阳台四周开裂，找到物业，无法解决，后来多次沟通也解决不了。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，合肥市蜀山新产业园区仰桥社区居民委员会和合肥星帝物业管理有限公司签订一份《物业管理委托合同》，约定由合肥星帝物业管理有限公司对国光·山水间花园小区进行物业管理，管理期限自2013年7月1日至小区业主委员会成立。合同约定：物业服务费用收费标准为多层按建筑面积每月每平米0.7元收取；高层按建筑面积每月每平米1.1元收取；商铺按建筑面积每月每平米1.5元收取。合同同时对物业服务内容、服务质量、双方的权利义务等事项作出约定。2014年1月起，经合肥市蜀山区物价局核定，山水间花园小区的物业服务收费标准调整为有电梯物业综合服务费1.26元/月·平米、无电梯物业综合服务费0.8元/月·平米。
谷长传为国光·山水间花园小区5幢1501室业主，该房屋系有电梯住宅，建筑面积为95.7平方米。自2014年10月1日起，经合肥星帝物业管理有限公司催收，谷长传至今未交纳物业费。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的物业管理委托合同、业主入伙交接明细表、服务价格登记证、物业费催缴照片在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合肥星帝物业管理有限公司与合肥市蜀山新产业园区仰桥社区居民委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。合肥星帝物业管理有限公司要求谷长传给付物业费4702.69元（95.7㎡×1.26元/㎡/月×39个月），有事实和法律依据，本院予以支持。谷长传拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张的违约金，因合同没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谷长传于本判决生效后十日内给付原告合肥星帝物业管理有限公司2014年10月1日至2017年12月31日期间的物业管理费4702.69元；
二、驳回原告合肥星帝物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷长传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一八年七月十三日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终274号
上诉人（原审被告）:陕西华油建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区a座2单元20703室。
法定代表人：陈乃良。
被上诉人（原审原告）:河南华源建筑设备租赁有限公司，住所地封丘县李庄镇张庄村。
法定代表人：李孟林。
原审被告：河南创达建筑劳务有限公司，住所地郑州市农业路天明路怡丰新都汇。
法定代表人：王海平。
原审被告：王海平，男，汉族，1988年12月21日出生，住武陟县。
原审被告：王志奎，男，汉族，1988年12月21日出生，住河南省武陟县。
上诉人陕西华油建设工程有限公司因与被上诉人河南华源建筑设备租赁有限公司、原审被告河南创达建筑劳务有限公司、王海平、王志奎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初1681-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存在经济关系，所谓的上诉人的郑州分公司系他人假冒，有关工商部门已根据举报作出处理。被上诉人若坚持将上诉人列为被告应依原告就被告原则由上诉人住所地西安市雁塔区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《租赁合同》约定“如协商不成，在甲方所在地人民法院解决”。该约定不违反有关级别及专属管辖的规定，合法有效。甲方河南华源建筑设备租赁有限公司的住所地位于原审法院辖区，河南省封丘县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。因案涉合同乙方落款处加盖有“陕西华油建设工程有限公司郑州分公司濮阳项目专用章”，原告将上诉人列为被告起诉在程序上并无不当。管辖异议程序仅进行程序性审查，上诉人与被上诉人是否具有关系、是否需承担合同义务等需经实体审理确定，本院对此不予审查。上诉人称与被上诉人无任何经济关系不应以合同约定确定案件管辖权的理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二〇一八年九月十八日
书记员 张鑫蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0048号
原告吴卫民。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路197号-14A。
负责人柏文森，该公司总经理。
委托代理人吴晓萍。
原告吴卫民与被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财保高邮公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朝林，被告委托代理人吴晓萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日在高邮市S237省道114KM＋160M处，原告驾驶的苏K×××××小型轿车与案外人陈广宽驾驶的电动三轮车相撞，致陈广宽死亡，车辆受损。由于原告的车辆受损，经扬州市鸿信汽车销售服务有限公司修理，原告共花费修理费16700元，并由被告确认，出具了确认书。由于对该车进行施救，原告花去施救费200元。对案外人陈广宽进行抢救，原告花费抢救费用392元。苏K×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险，经原告多次与被告磋商，被告以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计17292元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对本案车辆发生交通事故没有异议，对车辆苏K×××××小型轿车在被告处投保的事实也无异议。但对原告主张的车辆损失费及施救费，被告已经按照责任的70%赔付给原告，原告也接受了这个赔偿款，所以该赔偿已经结束，按照交通事故责任比例，30%的余款应该由原告向本起交通事故的另一涉案方主张。
经审理查明：2013年4月2日，原告吴卫民为其所有的苏K×××××小型轿车在被告大地财保高邮公司处投保了交强险，保险期间从2013年4月2日16时起至2014年4月2日16时止。2013年4月7日，原告又为该车辆在被告处投保了第三者责任保险，家庭自用汽车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间从2013年4月7日17时起至2014年4月7日17时止。2013年9月20日13时25分许，原告驾驶苏K×××××小型轿车由南向北行驶至高邮市S237省道114KM＋160M处时，与陈广宽驾驶的电动三轮车在前方同向行驶时发生碰撞，造成陈广宽死亡，车辆受损。经高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，吴卫民负事故的主要责任，陈广宽负事故的次要责任。事故发生后，高邮市通晟停车场对原告车辆进行施救，并于2013年10月17日开具施救费发票一张，金额为200元。2013年9月20日被告大地财保高邮公司对原告受损车辆进行定损，并最终核定车辆修理费用为16700元。2013年12月20日，原告将受损车辆送往扬州市鸿信汽车销售服务有限公司进行修理，实际花费16700元。审理中原告自愿放弃要求被告承担抢救费用392元的诉讼请求，仅要求被告赔付车辆损失费16700元，施救费200元，合计16900元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、机动车辆保险单、机动车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票等证据予以证实，经质证，被告方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
审理中针对原告主张的车辆损失费及施救费，被告提出对于此部分费用被告在本案诉讼前已经赔付了上述费用的70%，即11830元，原告也已经接受，故该事故已经赔偿终结，其余的30%原告应向本案事故另一方主张，并提交中国工商银行网上银行电子回单1份予以证明。原告对被告已经赔付的车辆损失费及施救费用予以认可，但对剩余的30%，原告认为，被告将70%的赔偿款通过银行汇给原告，但原告并没有明确表示将剩余的30%予以放弃，原告仍可主张。
本院认为：本案原、被告以涉案车辆为标的签订的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定及相关法律规定享有权利、承担义务。审理中，原告自愿放弃要求被告大地财保高邮公司承担抢救费用392元的诉讼请求，因该行为系当事人自由意思表示，且并不违背法律规定，本院依法予以准许。对于原告主张的车辆损失费16700元及施救费200元，被告提出已经赔付了上述费用的70%，原告接受了保险公司的70%的赔偿，应当就是认可被告已经履行了赔偿义务，该赔偿已经终结。对此本院认为，被告虽已经履行车辆损失费及施救费70%的赔偿款，但双方对于剩余的30%并没有明确的约定，原告也没有明确表示对剩余的30%予以放弃，原告仍可就该费用向被告进行主张。对于被告提出根据交通事故责任比例，原告对上述费用的剩余30%应向本案交通事故另一方主张的辩解。本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。被告主张以投保车辆驾驶员在交通事故中所负的事故责任比例来承担相应的赔付责任，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的正面价值导向背离，容易诱发道德风险。故对被告提出的辩解本院不予采纳，被告应在保险责任范围内履行赔付义务。原告车辆损失及施救费用共计16900元，被告已经赔付了11830元，被告还应赔偿原告5070元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告吴卫民5070元。
二、驳回原告吴卫民其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告承担80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司承担40元（此款原告已预交，被告应承担的部分于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王健
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1136号
原告张恒，男，汉族，1975年5月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告吴兴，男，汉族，1981年5月16日出生，户籍所在地湖南省深圳市龙岗区。
被告林丽，女，汉族，1981年12月10日出生，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。
原告张恒与被告吴兴、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本案审理过程中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒向本院提出撤回对被告吴兴、林丽起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回对被告吴兴、林丽的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张恒负担。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘 旎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第272号
上诉人（原审原告）邓影，女。
被上诉人（原审被告）何国友，男。
上诉人邓影因与被上诉人何国友民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第744-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓影上诉称：一、本案属于民间借贷纠纷，作为合同履行地的原审法院具有管辖权。1、何国友在借款后，偿还利息均是转让至邓影在中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的账户。2、根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定均明确了接受货币所在地为合同履行地，所以接受何国友所支付利息的银行所在地即湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。二、何国友住所地在郴州市北湖区，原审法院对本案具有管辖权。何国友在借款时至2014年7月28日前一直居住在郴州市北湖区，户口也在郴州市北湖区。2014年7月28日何国友才将户口迁移到郴州市苏仙区，但2015年7月7日邓影起诉时何国友的经常居住地仍在郴州市北湖区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指定湖南省郴州市北湖区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，接受货币的一方所在地即上诉人邓影的住所地为合同履行地，上诉人邓影的住所地在湖南省临武县，不在湖南省郴州市北湖区管辖范围内。其次，被上诉人何国友的住所地在湖南省郴州市苏仙区，上诉人邓影未提供充分的证据证实被上诉人何国友的住所地在湖南省郴州市北湖区。因此，湖南省郴州市北湖区既不是被告住所地，也不是合同履行地，故原审法院裁定本案移送至湖南省郴州市苏仙区人民法院审理并无不当。上诉人邓影的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 谢 末 钢
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执940号
申请执行人王福祥，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人韩国云，地址羁押于呼市。
被执行人张力，地址羁押于赤峰。
王福祥与韩国云、张力合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05805号已经发生法律效力。由于被执行人韩国云、张力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王福祥于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人王福祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年四月十九日
书记员 ： 徐 朋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第27739号
原告陈荣，男，1966年12月26日出生。
委托代理人雷宏，女。
被告王强，男，1962年10月26日出生。
委托代理人张志平，北京市墨风律师事务所律师。
原告陈荣与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝游独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人雷宏，被告王强的委托代理人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈荣诉称：陈荣与王强系朋友关系。2015年3月16日，王强称生意流动资金短缺向陈荣借款60万元，借款3个月。王强向陈荣出具了借条。借款期限届满后，陈荣要求王强还款，但王强称资金紧张未予偿还。因陈荣急需用钱，故起诉至法院，请求法院判令：1、王强偿还借款本金60万元；2、王强支付逾期还款利息（以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年6月17日主张至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由王强承担。
被告王强答辩称：对陈荣诉称的事实理由及诉讼请求没有异议。借条确实是王强出具的，但陈荣与王强并不认识，而是通过案外人雷宏介绍认识并借款的。
原告陈荣向本院提交了如下证据：
证据1、借条，证明陈荣与王强之间存在借款关系；
证据2，工商银行转账凭证，证明陈荣通过网银转账方式向王强交付借款60万元。
经质证，王强对陈荣提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告王强未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明：陈荣与王强经人介绍认识。2015年3月16日，王强以生意周转为由向陈荣提出借款60万元。王强出具借条一份，载明“今借陈荣人民币陆拾万元正，借期三个月”。同日，陈荣通过网银转账方式向王强账户支付借款60万元。
庭审中，陈荣、王强均认可双方口头约定了每月三万元利息。
出具借条后，王强向陈荣支付了两个月利息，共计六万元。借款到期后，王强至今未偿还陈荣借款本金60万元。
以上事实，有陈荣提交的证据及其双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈荣提交的证据能够证明其与王强之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。陈荣作为出借方已履行了出借义务，王强作为借款方亦应按照约定的期限履行还款义务。根据双方关于借款期限的约定，王强应于2015年6月16日前偿还借款，现借款期限已经届满，王强拖欠陈荣借款60万元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金60万元偿还给陈荣，并支付自借款期限届满之日次日起算的逾期还款利息，故陈荣要求王强偿还借款60万元及自2015年6月17日起算、按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王强偿还原告陈荣借款六十万元，并支付逾期还款利息（以六十万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自二〇一五年六月十七日至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元（原告陈荣已预交），由被告王强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝游
二〇一五年八月十八日
书 记 员 齐钰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第214号
上诉人（原审被告）谢招胜，男，1967年11月27日出生，
，住绍兴市越城区皋埠村3队。
被上诉人（原审原告）李云法，男，1953年1月15日出生，
，住绍兴市越城区马山镇永兴村***号。
原审被告卢洪敏，女，1969年5月21日出生，住绍兴
市越城区皋埠村3队。
上诉人谢招胜因与被上诉人李云法、原审被告卢洪敏民间
借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越
民二初字第1980号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭
，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期
限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十月二十二日
代理书记员 蒋剑峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初3544号
原告:孙利勇，男，1979年5月1日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
被告:段红飞，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告孙利勇与被告段红飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
孙利勇向本院提出诉讼请求：依法判令段红飞付还借款15000元及利息。事实和理由:2018年2月14日，段红飞向孙利勇借款15000元。双方约定借款利息为月利率为2%。经多次催要，该借款段红飞至今未还。为此，孙利勇起诉。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告段红飞送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙利勇的起诉。
案件受理费175元，退还孙利勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一八年七月二十日
书记员 程泓翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执232-2号
申请执行人牛小明，男，生于1986年9月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李章华，男，生于1965年9月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
案由民间借贷纠纷
本院受理牛小明申请执行(2015)涪民初字第210号民事判决书一案，本院于2016年7月12日依法委托四川银海拍卖有限公司拍卖李章华所有的思威牌汽车，车牌号为川Ｂ×××××号，在2016年9月27日川Ｂ×××××由陈树林以77000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对牛小明所有的川Ｂ×××××号车辆的查封。
二、川Ｈ×××××号思威牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈树林所有。
三、买受人陈树林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 赵礼华
审判员 何 川
二〇一五年十二月八日
书记员 梅雨生
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执179号之一
申请执行人许芹，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人杜德明，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人周明连，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1741、1742号民事调解书，在执行申请执行人许芹与被执行人杜德明、周明连民间借贷纠纷一案过程中，于2016年2月26日向被执行人杜德明、周明连发出执行通知书，责令被执行人杜德明、周明连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜德明、周明连至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人周明连在银行有存款并已冻结；现决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周明连在银行的存款16140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年三月一日
书记员 陈 彬
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行非审字第00031号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：汪建华、方小红。
申请执行人因被执行人不履行征决（2012）165号社会扶养费征收决定书所确定的义务，于2012年12月12日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2012年4月17作出的征决（2012）165号社会扶养费征收决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的征决（2012）165号社会扶养费征收决定书强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王机英
审判员 王志文
二〇一三年一月九日
书记员 方 琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2397号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号。
代表人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周龙强，男，1981年1月11日生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳思思，女，1983年2月28日生，汉族，住邯郸市永年县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人周龙强、岳思思机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2017)冀0283民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人刘栩光、被上诉人周龙强委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求:撤销河北省迁安市人民法院(2017)冀0283民初2933号民事判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人保险金202000元理据不足。法院委托的公估报告公估过程不合法，缺乏客观公正性。该公估报告书虽为法院委托，但并未通知我司到场摇号产生鉴定机构，在复勘车辆时我司也未通知我司到场，委托程序不符合法律规定。河北鑫广泰出具的公估报告为复勘公估报告，复勘中可以看出该车辆已经修好，被上诉人应当提交修理该车所购买配件的配件清单及配件发票，修车发票与公估报告书的内容相互印证，但被上诉人未提供证据予以证明，应当与实际发生的修车费用、更换配件费用相结合才能确定车辆的真正损失，而一审法院仅仅依据评估报告就认定车辆损失是错误的。该公估报告第6页、第7页更换部件清单中与第三页复勘中表述的已更换内容前后矛盾。两车相撞接触的位置为车辆的左侧前车门部位和左后侧尾灯部位，但在该公估报告书中更换部件清单中居然显示副驾驶员座椅安全带更换、DVD、收音机、车顶内衬、行李箱内衬等部件需要更换，这与常理不符。一审法院判决上诉人承担公估费15248元理据不足，公估委托程序不符合公估程序，鉴定结果有失公允，一审法院即不应采纳该评估结论报告，也不应判决上诉人承担公估费。
周龙强答辩称：公估报告书第三页公估情况概述中已经列举了多项配件进行了更换，说明其表述的并非是全部的内容，还有略述的内容，这与第六七页更换配件清单并非矛盾。
周龙强向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告损失241494元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年5月28日22时20分，在燕山大路南四环理工大学北门，被告岳思思驾驶车牌号为×××号小型客车由东向北右转弯行驶时（闯红灯），与由北向南行驶的周龙强驾驶车牌号为×××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定岳思思负事故全部责任。经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限公司对×××号车车损进行了鉴定，经鉴定×××号车车辆损失为190596元。原告另开支公估费15248元。共计205844元。另查明，×××号车为原告所有，×××号车为被告岳思思所有。×××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为200000元，附加不计免赔），保险期间自2015年7月14日零时至2016年7月13日24时。一审法院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告岳思思负事故全部责任，本院予以采信。原告所有的×××号车车辆损失经本院委托鉴定为190596元，本院予以确认。被告平安保险公司对河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告提出异议，理据不足，本院不予支持。公估费15248元系原告为确定×××号车车辆损失的必要合理开支，本院予以支持。综上，本案原告的损失共计205844元。法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告同时起诉侵权人岳思思和保险公司，故原告损失中202000元（交强险负担2000元，商业三者险负担200000元）由被告平安保险公司负担，其余损失3844元由被告岳思思负担。判决：一、被告岳思思赔偿原告周龙强经济损失3844元，本判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告周龙强保险金202000元，本判决生效后十日内履行。案件受理费1330元，由被告岳思思负担。
本院二审期间，被上诉人周龙强提交配件清单及配件修理发票，上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司质证称：本院对真实性本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对其提出的主张应提供证据予以证实，被上诉人周龙强主张上诉人0综上所述，张国强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2933号民事判决；
二、驳回周龙强的诉讼请求。
一审案件受理费1330元，二审案件受理费4330元，均由周龙强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一八年八月二十日
书记员 葛 辰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执891号
申请执行人杨小利，男，汉族，1982年2月25日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘海洋，男，1989年1月16日出生，蒙古族，个体，现住那个自治区通辽市奈曼旗。
杨小利申请执行刘海洋民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初***号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人刘海洋暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2016）内0525执***号案件结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶晓龙
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00709号
申请执行人王亚琴，女，1966年6月22日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇晋王村*组。
被执行人张红文，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇赵庄村*组。
被执行人薛娟，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇黎起村*组，系张红文之妻。
王亚琴与张红文、薛娟民间借贷纠纷一案，（2014）蒲民初字第01287号民事判决书已经发生法律效力。权利人王亚琴于2014年10月29日向本院申请执行。本院于2014年12月15日以被执行人去向不明，其账户被冻结为由终结本次执行程序。2015年7月27日申请恢复执行。本案所确认执行标的为应履行欠款50000元及利息、诉讼费1050元、执行费650元。
在执行中，现查明两被执行人仍去向不明，亦无财产可供执行，其账户已被本案冻结，余额尚不足支付案款。现终结本次执行程序，待发现被执行人或被执行人有可供执行的财产时，可再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01287号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾斌州
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3585号
申请执行人：胡玲飞，女，汉族，1982年4月26日出生，住广东省高要市。
委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
被执行人：杨广智，男，汉族，1978年12月22日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人:广州市翡懿贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙荷景路19号、21号、23号自编（3）栋首层。
法人代表：杨广智。
申请执行人胡玲飞与被执行人杨广智、广州市翡懿贸易有限公司民间借贷合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7751号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人230000元及利息、仲裁费13491元。因被执行人杨广智、广州市翡懿贸易有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月20日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省阳东县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除本院轮候查封了被执行人杨广智所有的位于广州市越秀区麓苑路47号1505房及车牌号粤Ａ×××××H粤Ａ×××××6粤Ａ×××××V粤Ａ×××××1牌4辆汽车（未实际扣押），已向越秀区人民法院提出参与分配函外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年9月28日，本院传申请执行人代理人到庭，告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执3585号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年九月三十日
异
书记员 王少玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9659号
申请执行人王玉香，女，1964年2月9日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人秦福江，地址唐山市。
被执行人赵凤琴，地址唐山市。
被执行人唐山鸿福实业有限公司，地址乐亭县临港工业园区。
法定代表人秦福江。
本院在执行王玉香与秦福江，赵凤琴，唐山鸿福实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人秦福江；赵凤琴；唐山鸿福实业有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人秦福江、赵凤琴、唐山鸿福实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王玉香在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈之强
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陆 畅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民保字第310号
原告：赵全兴，男，汉族，生于1953年6月30日，江油市人。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1968年10月2日，江油市人。
本院受理原告赵全兴诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，为保证判决的顺利执行，原告向本院申请对被告ＸＸ的住房公积金进行保全，愿承担如保全有误的赔偿责任，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结成都住房公积金铁路分中心被告ＸＸ名下的住房公积金15000元；
二、查封、扣押担保人赵全兴、韩蓉所属的位于四川省江油市城区涪江丽苑2期23单元1-3住房一套。
本案保全费170元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 邱明亮
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3909号
被执行人：陈锡江，男，汉族，1973年10月9日出生，住广州市番禺区。
本院作出的（2018）粤01号民终9513号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人陈锡江负担二审案件受理费66592元。因被执行人陈锡江未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2018年8月3日立案执行。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，除轮候查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的两辆小汽车（未实际扣押），以及其位于广州市番禺区南浦岛新浦南路海龙湾江水轩2梯301的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，除已轮候查封的车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执3909案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠二审案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 刘卓江
审判员 冯赛霞
二〇一八年九月三十日
书记员 黄定坤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1199号
起诉人：薛同来，男，1984年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陶肃，河北文昌阁律师事务所律师。
2017年4月7日，本院收到薛同来起诉姜旭、贾世存及第三人隆基泰和置业有限公司白沟新城分公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行《房屋转让协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜旭与贾世存系夫妻关系。2017年3月25日，起诉人与被告签订了《房屋转让协议书》，协议约定：“被告将在第三人处购买的白沟香邑澜山小区2期11号楼1-1104（东户）房屋一套转让给起诉人，起诉人在交付定金后，被告负责办理更名手续，在更名当天首付尾款一次性结清”。协议签订后，起诉人按约支付了定金100000元和尾款231955元。之后，起诉人多次要求被告尽快进行更名，但被告均以各种理由进行推诿，拒绝履行合同义务。被告的不诚信行为，严重侵害起诉人的合法权益，遂提起诉讼，请求法院依法判决被告履行更名义务，维护起诉人合法权利。
本院经审查认为，起诉人要求被告继续履行《房屋转让协议》的诉讼请求不明确、不具体，且向起诉人当场释明后，起诉人仍不更改诉讼请求并坚持起诉，所以，起诉人薛同来的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”起诉人与被告之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，起诉人与被告未就该合同发生纠纷时的管辖法院进行约定，亦未约定合同履行地；在起诉人陈述的事实和理由中，仅要求被告履行房屋更名义务，该项要求属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中所称的“其他标的”，因该项要求所对应的合同义务系被告应履行的义务，故被告所在地为合同履行地，而二被告住所地均为廊坊市固安县，因此，就起诉人该项要求而言，本院对该案亦无管辖权。综上所述，对该案本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
对薛同来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭志强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 楠