![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf8a96f0-7f95-4bdd-8870-a9b301120b37&imgId=YmY4YTk2ZjAtN2Y5NS00YmRkLTg4NzAtYTliMzAxMTIwYjM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕内0627民初4865号
原告江苏南国建设集团有限公司。
法定代表人周兴道，系该公司董事长。
委托诉讼代理人白林，内蒙古弘森律师事务所。
被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司。
法定代表人邱燕林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人赵波、内蒙古义盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫玮娜，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告乔新平。
原告江苏南国建设集团有限公司（以下简称南国公司）诉被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司(以下简称万力公司)、被告乔新平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南国公司的委托诉讼代理人周兴道、被告万力公司的委托诉讼代理人赵波、闫玮娜、被告乔新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告给付原告工程款1793830元，并承担欠款总额30%违约金；2、由二被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：鄂尔多斯市上湾万力国际大酒店由被告万力公司开发建设，被告乔新平系该项目的承包人。2013年7月27日，原告与被告万力公司签订了《鄂尔多斯市上湾万力国际大酒店外幕墙装饰工程施工合同》，2013年9月11日，原告与被告乔新平对上述施工合同又签订了《外装饰工程补充协议》，补充协议约定：二被告将酒店屋顶98米
--
110米装饰用钢结构工程分包给原告，合同总价为2415000元。在施工过程中，原告又为被告进行了裙楼四层屋顶球形网架钢结构工程裙楼外墙搭设脚手架、预埋干挂大理石石材钢板等工程，该项工程产生费用1025830元。后因被告不能按约定及时给付工程款，导致原告施工工程全面停工，至此，原告共计完成工程量3440830元，被告陆续支付工程款1647000元，实欠原告原告工程款1793830元。原、被告签订的工程施工合同第19.1.1.（2）及补充协议中均约定，如被告不能按时给付工程款，原告有权停止施工，造成一切损失由被告承担，被告同时还应支付原告以所造成损失每日万分之八计算的违约金。
被告万力公司辩称，第一点原告主体不适格，原告诉状中所主张的欠付工程款一部分来源于乔新平与宋玉签订的外装饰工程协议，另一部分工程款，未签订任何合同，万力公司未与任何公司签订施工协议，因此，原告依照两个自然人签订的合同，来确定其为权利人，无事实及法律依据，其作为本案的事实主体并不适格。第二点，被告万力公司与原告之间无任何合同关系，万力公司未向原告发包过任何工程，涉案的上湾国际大酒店项目系乔新平个人所有，相应的权利义务均应由乔新平自己承担，与万力公司没有任何关系，因此我们请求依法驳回原告对万力公司的全部诉讼请求。
被告乔新平辩称，原告所述的第一项工程原告并没有做完，经双方核定工程量，并形成书面结量单据的我方均予认可，为未形成单据的我方均不予认可；第二项工程没有做完，经双方核定工程量，并形成书面结量单据的我方均已认可，为未形成单据的我方均不予认可，由我方工程师丛日兵、白铁牛签字验收的进场单和工程结算单我方均予认可。且我认为本案的主体不适格，适格的原告应该为宋玉。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、提交鄂尔多斯上湾万力国际酒店外幕墙装饰工程施工合同（复印件）1份，证明目的，一是原告于2017年7月27日承包了被告鄂尔多斯市上湾万力国际大酒店外幕墙装饰项目工程的事实；二是依据合同第十九条约定，被告没有按时给付工程款，应支付给原告以所造成损失每日万分之八计算；
2、提交鄂尔多斯万力国际酒店外装饰工程补充协议（复印件）1份，证明目的，一是鄂尔多斯市上湾万力国际大酒店由第一被告伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司开发建设，第二被告系该项目的承包人；二是根据该补充协议第九条，因发包方原因导致协议不能履行，承包方有权停止施工，造成的一切损失由发包方（被告）承担，并承担所造成损失每日万分之八的违约金。
被告万力公司质证时，对第一份证据的真实性和证明目的均不予认可，首先被告万力公司从未与原告签订过任何施工合同，原告也未按照该施工合同履行施工义务，因此原告依照该合同认定其主体适格，并依照该合同主张其工程款不能成立；对第二份证据的真实性不清楚，因为是乔新平与宋玉签订的，第二份证据名为补充协议，但协议内容与原告所举的第一组证据内容完全独立，并不存在对第一组证据的施工内容有任何补充，该补充协议的履行均系被告乔新平与宋玉进行，与万力公司没有任何关系，而且该补充协议的施工义务，无论是原告或者宋玉，均未履行协议义务，其无权主张任何工程款。
被告乔新平质证时，对2份证据的真实性认可，证明目的不认可，原告提交的第一份证据未实际履行，实际履行是按照第二份履行的。
被告万力公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
提交土地转让合同（复印件）1份，证实2010年10月27日被告万力公司已经将涉案酒店的土地转让给被告乔新平，从2010年10月27日起，涉案项目属于乔新平所有，相应的权利义务也均由乔新平享有和承担，万力公司不承担任何责任，且原告主张的工程款履行的主体也并不是万力公司，因此原告要求被告万力公司承担无事实法律依据。
原告质证时，首先对证据真实性和证明目的不能确认，因为是复印件，不符合证据规则，不能作为证据；其次，如果土地转让，万力公司与乔新平确实存在转让行为，原告认为该行为是违法行为，已涉嫌犯罪，该合同涉及土地达到将近6亩3000多平米，土地非法转让，未经土地管理部门许可，该行为已经违法，再次，该协议中明确规定甲乙双方共同开发酒店，按照建筑法、规划法、土地法相关规定，该项目单位只能是被告万力公司，2013年7月22日原告与被告万力公司签订的上湾万力国际大酒店外幕墙装饰合同时加盖的是被告万力公司的合同章，在原告举证时，被告万力公司也未对该公司的合同专用章的真实性进行鉴定，因此被告万力公司用一份土地转的复印件，是推卸不了自己应担负的责任。
被告乔新平质证时，对证据的真实性和证明目的认可。
被告乔新平在举证期限内向本院提交了以下证据：提交宋玉收条一张，证明已支付工程款175万元的事实。
原告质证时，认为该收条不是宋玉本人签字，原告认为是否是宋玉签字，应进行司法鉴定确认。
被告万力公司质证时，对证据的真实性认可，履行合同的是宋玉和乔新平，原告不是适格主体。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提交的第1份证据，被告万力公司不认可，认为其未与原告签订合同，但合同上有其公司的合同专用章，被告乔新平认可，且该合同来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的第2份证据，被告万力公司不清楚，被告乔新平认可，且该合同来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对被告万力公司提交的证据，原告否认，且该合同系复印件，无其他证据印证，本院不予采信。对被告乔新平提交的证据，原告否认，但未提交反驳的证据，且该证据来源合法，较客观真实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，可以确认以下事实：2013年7月27日，被告乔新平代表鄂尔多斯市上湾万力国际大酒店与原告的工程项目负责人宋玉签订了《鄂尔多斯市上湾万力国际大酒店外幕墙装饰工程施工合同》，并加盖了被告万力公司的合同专用章和原告的合同专用章。合同约定:由原告对鄂尔多斯市上湾万力国际大酒店的外幕墙装饰工程进行施工；合同暂定总价为2000万元；2013年9月11日，宋玉与被告乔新平对上述施工合同又签订了《外装饰工程补充协议》，将该酒店屋顶98米
--
110米装饰用钢结构工程分包给原告，承包方式为包工包料，合同总价为2415000元。合同签订后，原告进行了部分施工，鄂尔多斯市上湾万力国际大酒店给原告的该工程项目负责人宋玉支付了工程款175万元。
本院认为，被告乔新平以鄂尔多斯市上湾国际大酒店和万力公司名义与原告的该工程项目负责人宋玉签订工程施工合同和补充协议，施工合同中加盖了被告万力公司的合同专用章和原告的合同专用章，被告万力公司虽辩称其没有和原告签订任何合同，但对合同上加盖的合同专用章未作辩解，故被告万力公司是适格主体。宋玉以原告的名义与被告签订合同，原告亦是适格主体。原告虽提交了2份施工合同，也进行了部分施工，其所述其所完成的施工工程量和工程价款，二被告均不认可，而原告仅提供合同再未能提供证据予以证实，故其完成的工程量和工程价款无法确定，其请求二被告给付工程款1793830元及承担违约金的诉讼请求，证据不足，事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏南国建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费20944.5元，由原告江苏南国建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李治刚
人民陪审员 刘伟光
人民陪审员 王 霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭振伟
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。