wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）琼9030刑初121号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王安，男，1981年1月2日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县x镇x村委会x村。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2016】120号起诉书指控被告人王安犯盗伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人王安到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2016年6月22日,被告人王安在路过琼中县加钗农场新伟分场十二队的时候,发现该地种植的台湾相思树长势很好,就盘算着砍伐一些拿去出售会卖到好价钱。2016年6月23日晚上,被告人王安通过电话联系挖掘机司机王某1，让其到现场负责用挖掘机平整土路，次日早上被告人王安通过冯某介绍雇请到两名锯手和农用四轮车司机王某2到现场，两名锯手负责用油锯锯倒台湾相思树，并截成一节节原木，王某1用挖掘机将现场锯好的台湾相思原木夹到王某2驾驶的农用四轮车上，王某2负责驾驶农用四轮车承运台湾相思原木运到山顶堆放并运去出售。后来王某1打电话给王安称农场保安来了，接着王安便赶回砍伐现场，看到王某2开的农用四轮车和两名锯手均已离开现场，王某1驾驶挖掘机到新伟分场十二队路口时被琼中县森林公安局红毛林区派出所民警拦下，并当场把王安、王某1带回派出所接受调查。
经琼中县林业局调查，被伐小叶台湾相思林木41株，被伐林木活立木蓄积量7.8161立方米,出材量4.6897立方米。
上述事实，被告人王安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、海南天然橡胶产业集团股份有限公司加钗分公司的证明；证人王某1、廖某、刘某、文某、王某2的证言；被告人王安的供述与辩解；琼中县林业局琼中林调[2016]0039号《琼中县加钗农场新伟12队小叶台湾相思林木被伐现场调查报告》；现场勘验笔录、辨认现场笔录及指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，秘密砍伐海南天然橡胶产业集团股份有限公司加钗分公司所有林木，活立木蓄积量7.8161立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王安犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王安到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，并且身为3级肢体残疾人，由家人主动代缴罚金，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王安犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月二十四日起至二O一六年十二月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年九月二十一日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1448号
罪犯胡歌永，男，汉族，1978年3月18日出生于湖南省宁远县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年12月13日作出(2010)三法刑初字第535号刑事判决，认定罪犯胡歌永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。
罪犯胡歌永曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯胡歌永在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡歌永符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡歌永在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯胡歌永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡歌永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2020年11月16日起至2024年11月15日止）。减刑后的刑期至2020年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更826号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王会林，男，1958年9月8日出生，辽宁省凌源市人，汉族，小学文化。2016年7月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2016年6月15日作出（2016）冀1122刑初28号刑事判决，以王会林犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年零三个月（刑期自2015年12月27日起至2019年3月26日止）。原审认定其自首。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第126号报请减刑建议书，报请对罪犯王会林减去尚未执行的刑期，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]844号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬2次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王会林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王会林减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 张 倩
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00128号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人司某。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人周某、司某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人周某、司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日下午，周某、司某经预谋，二人由周某驾驶车牌为奇瑞轿车从东阳南马来到磐安县城，将轿车停放在安文镇城上村安然纳米汗蒸馆门口，在车上戴上假发和眼镜，后下车步行窜至磐安县人民医院集资楼2单元401室，由司某望风，周某用随身携带的开锁工具打开防盗门，二人进入被害人张某家中翻找财物，未盗得财物，后逃离现场，开车回东阳南马。
2016年5月11日下午，二人经预谋，仍由周某驾驶车牌为奇瑞轿车从东阳南马再次来到磐安县城，把轿车停放在安文镇惠化桥桥头的公路边，在车上戴上假发和眼镜，后下车步行窜至安文镇西山弄7号农技站宿舍201室，由司某望风，周某用随身携带的开锁工具打开防盗门，二人进入被害人朱某家的房内，在卧室里盗得人民币13200元，后逃离现场，开车回东阳南马，所得赃款由二人平分。
综上，被告人周某、司某共实施入户盗窃二次，其中未遂一起，涉案金额人民币13200元。案发后，公安机关从司某身上搜出赃款105元，扣押后已发还被害人朱某。
上述事实，被告人周某、司某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、朱某的陈述，假发、眼镜、衣服、开锁工具，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，户籍证明、抓获经过，视频监控，刑事判决书，立功证明，证人覃某等人的证言，情况说明，被告人周某、司某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、司某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周某协助公安机关抓获同案犯司某，有立功情节，可以从轻处罚。周某归案后能如实供述自己的罪行、认罪态度好，可酌情从轻处罚。司某当庭自愿认罪并退出部分赃款发还被害人，可酌情从轻处罚。对其中未遂的一起盗窃行为，比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日至2017年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日至2017年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人周某、司某退赔被害人朱某人民币13095元。
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 陈方潭
人民陪审员 李苏美
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 林柳娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01159号
原告王XX，男，1955年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告张XX，女，1960年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案过程中，原告王XX于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王XX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王XX承担150元（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十七日
书记员 卞世荣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2105号
原告:张正芳,女,1968年7月9日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张祝林，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:徐文化,男,1981年9月4日生,汉族，居民，住响水县。
被告:王春霞,女,1984年4月1日生,汉族，居民，住响水县。
原告张正芳与被告徐文化、王春霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告张正芳及其委托诉讼代理人张祝林到庭参加诉讼，被告徐文化、王春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张正芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文化、王春霞偿还原告借款本金3万元及利息（从2015年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告徐文化因经营需要资金，由被告王春霞担保向原告张正芳借款3万元，约定月利率为2.5%，借款期限从2015年11月3日至2016年3月3日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告徐文化、王春霞未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年11月3日，被告徐文化因经营需要资金，由被告王春霞提供担保，向原告张正芳借款3万元，约定月利率为2.5%，借款期限从2015年11月3日至2016年3月3日止。借款到期后，经原告向被告徐文化催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告张正芳与被告徐文化、王春霞之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告徐文化应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告徐文化承担偿还借款3万元及利息（从2015年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告王春霞承担担保责任的请求，因原告与被告王春霞未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告无证据证实在有效的担保期限内要求被告王春霞承担保证责任的相关证据，故本院对原告要求被告王春霞承担担保责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文化于本判决发生法律效力后30日内偿还原告张正芳借款本金3万元及利息（从2015年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告徐文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年七月十七日
法官 助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民申13号
再审申请人（原审原告）姚良桂，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人杨杰，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人严玮，浙江浙经律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）凌权，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人郑乐，浙江泽大律师事务所律师。
再审申请人姚良桂因与被申请人凌权机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）杭江民初字第980号民事调解书向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
姚良桂申请再审称，一、原审调解违反自愿原则，原审调解书内容明显有违申请人的真实意愿。1、原审调解达成协议，约定凌权一次性补偿姚良桂10万元，双方以此清结纠纷，今后无其他争执。该项约定明显有违姚良桂的真实意愿。姚良桂自1999年车祸致伤后因凌权始终没有完全履行赔偿责任，姚良桂无钱医治，病情未得到控制，甚至加重。现在家庭妻离子散，母亲也劳累成疾，生活愈加困难。姚良桂于2013年向法院提起诉讼。当时曾委托杭州市第七医院司法鉴定所对其精神障碍或智力障碍以及民事行为能力进行鉴定，根据事后出具的鉴定意见书，姚良桂表达的意愿是“把我的病治好”，即希望支付其足额的治疗费及相应的赔偿。但最终达成的赔偿金额仅为10万元。而姚良桂去上海检查医生明确告知需要“好几十万元才能医治”。因此调解书的约定远远不能达到将其病治好的目的，以10万元清结纠纷明显同姚良桂的真实意愿相违背。2、姚良桂一直都存在精神障碍。根据安徽天成司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定姚良桂“一般常识水平低下***自知力不全”，“姚良桂目前的疾病与交通事故之间存在直接因果关系”。另外其也被有关部门确认是精神残疾二级。因此姚良桂在调查时的精神状态并不适合独自作出意愿表示，且当时的代理律师告诉姚良桂后续治疗费可继续主张，姚良桂才同意调解协议的内容。可见调解协议所谓的“双方以此结清本纠纷，今后无其他争执”的约定明显不符合当事人的真实意愿，有违自愿原则。二、原审调解书内容显失公平。根据天成司法意见书的鉴定结论，申请人“目前的疾病与交通事故之间存在直接因果关系”。姚良桂目前的病症与生活困境系因凌权的行为所致。受伤以来，姚良桂治疗花费巨大。因无力承担巨额治疗费用才于2013年起诉凌权并在非自愿情况下签订调解协议。调解后2015年至2016年又多次入院医治，仅治疗费支出已近7万元。现姚良桂病情加重，母亲也失去劳动能力，生活困难，均是当时调解时所未料到的。因此现姚良桂仍需进一步治疗，后续治疗费用巨大，原审调解书仅赔偿10万元，有失公平。再审请求：1、请求撤销（2013）杭江民初字第980号民事调解书；2、请求重新审理，判令凌权支付伤残后遗症治疗费76043.19元，交通费6055.5元，住宿费2346元，并支付后续治疗费等损失合计100万元。
被申请人凌权答辩称，1、申请人的再审申请已经超过法律规定的六个月期限。2、调解系法院根据双方真实意思表示达成的调解协议做出，没有违反自愿原则。姚良桂申请再审理由与事实不符。姚良桂经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，姚良桂具有完全民事行为能力，凌权与姚良桂在江干区法院主持下达成调解协议，双方均亲自到庭并在笔录上签字，完全出于自愿；3、姚良桂的再审请求超过了原审诉讼的请求，应当不予审理。原审姚良桂主张30余万元但是在申诉中主张支付各项损失合计100余万元，明显超出了原审的审理范围。4、姚良桂无法证明其脑外伤与1999年的交通事故存在因果关系。姚良桂出具的天成鉴定所的鉴定系其自行委托；5、凌权在2013年调解书生效后已经向姚良桂进行了补偿。用以进行补偿的10万元系凌权向银行贷款，至今尚未偿还。凌权自身经济条件不好。综上所述，姚良桂没有证据证明调解书违反自愿原则或调解的内容违反法律规定，请求法院驳回姚良桂的再审申请。
本院审查查明，原审调解书生效后，凌权已实际支付姚良桂人民币100000元。
本院认为，原审调解书系法院根据双方真实意思表示达成的调解协议作出，没有违反自愿原则。姚良桂主张原审调解违反了自愿原则，但没有提交任何证据加以证明，对此本院不予采信。其次，原审在审理过程中，根据原审被告凌权的申请，征得姚良桂的同意，由本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对姚良桂是否具备完全民事行为能力进行了鉴定；后经鉴定姚良桂具有完全民事行为能力。原审调解时双方均亲自到庭并在笔录上签字，整个调解程序符合法律规定。最后，原审调解结束后原审被告凌权已按调解协议履行自己的义务，民事调解书的效力理应得到双方尊重，任意变更有违诚信原则。
综上，原审在审理过程中，程序合法，处理得当。姚良桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚良桂的再审申请。
审判长 赵桂荣
审判员 宋伟锋
审判员 周惠玲
二〇一六年二月二十一日
书记员 蒋敏芝
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审92号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：马振卫。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人马振卫拒不履行其永卫公罚（2015）12号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年9月23日对被执行人马振卫所作的永卫公罚（2015）12号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人马振卫于2016年5月30日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫公罚（2015）12号《行政处罚决定书》所确定的罚款10000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年四月十三日
代书记员 施 佳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终655号
上诉人（原审被告）：蒋先勇。
被上诉人（原审原告）：赖传英。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐述芳。
上诉人蒋先勇因与被上诉人赖传英、唐述芳民间借贷纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2017）川0603民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒋先勇于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋先勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋先勇撤回上诉。
二审案件受理费1090.00元，减半收取545.00元，由上诉人蒋先勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年六月五日
书记员 张 怡
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第00548号
申请执行人甘德亮,男,1954年1月24日出生。住所地：江西省丰城市。
被执行人甘果根，男，1979年8月23日出生。住所地：江西省丰城市。
本院于2015年12月14日立案执行甘德亮申请甘果根民间借贷纠纷一案。我们在执行过程中查明，被执行人甘国根下落不明，查询其个人银行存款，房地产，国土，工商登记等情况后，亦未发现有可供执行的财产，鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为30000元，承担执行费900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结(2015)丰执字第00548号案件的本次执行程序。待被执行人甘国根有财产可供执行时，申请执行人甘德亮可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟志强
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初203号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘皇麟，男，1991年8月1日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。2017年3月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
江苏省淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人刘皇麟犯抢劫罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人刘皇麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日23时左右，被告人刘皇麟步行至本区梁红玉路御景城二期东门南侧路边，见骑电动车途经此处的张某（男，1999年9月19日出生，淮安中学高二12班学生）用手机打电话，顿生歹意，遂上前用随身携带的水果刀抵张某左肋部，并对其进行言语恐吓的方式，劫取vivox7手机一部。经价格认定，该手机价值人民币2057元。
另查明：同年3月13日1时许，公安民警巡逻至河下古镇翔宇大道路边发现被告人刘皇麟并将其抓获，其归案后如实供述自己的上述案件事实，并赔偿被害人经济损失计人民币2100元。
上述事实，被告人刘皇麟在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后所作的供述，被害人张某陈述，证人赵某、董某证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、接受证据材料清单、购买手机记录截图、涉案物证照片，公安机关出具的发破案经过、归案情况说明和淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书以及被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人刘皇麟判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人刘皇麟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人刘皇麟归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其归案后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人刘皇麟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘皇麟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年9月12日止；罚金于本判决生效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12701号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：胡露皎。
委托诉讼代理人：陆丽波。
被告：王某。
原告胡某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示将不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告胡某某在本院指定交纳案件受理费的期限内不预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤回起诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈奕瑾
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1635号
原告：刘禄贤，男，1971年9月20日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：邱启彬，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告刘禄贤与被告邱启彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘禄贤到庭参加诉讼，被告邱启彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘禄贤向本院提出诉讼请求：判令邱启彬归还借款本金9000元及自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年9月3日，邱启彬以资金周转为由向刘禄贤借款9000元，并出具《借据》一张，载明借款于2015年9月30日归还，未约定利息。届期，经多次催收仍未归还。
邱启彬未作答辩。
刘禄贤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年9月3的《借据》一份，证明邱启彬向刘禄贤借款9000元的事实。邱启彬未予质证。对刘禄贤提交的《借据》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月3日，邱启彬向刘禄贤借款9000元，并出具《借据》一张，约定此款于2015年9月30日前还清，未约定利息。刘禄贤以现金方式向邱启彬支付借款，还款期限届满，邱启彬未归还借款。
本院认为，刘禄贤与邱启彬之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。邱启彬欠刘禄贤借款9000元应当清偿。《借据》未约定利息，该借款属于定期无息借款，刘禄贤主张邱启彬支付借款本金9000元自起诉之日（2018年7月2日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，对刘禄贤的诉讼请求，依法予以支持。邱启彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
邱启彬应于本判决生效之日起十日内清偿刘禄贤借款9000元，并支付该款自2018年7月2日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱启彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年七月二十日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-3-
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1433号
被执行人何朋朋：
本院移送执行的被执行人何朋朋赌博罪一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初267号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元，本院已立案受理。因被执行人何朋朋未自动履行义务，本院于2017年5月19日提取了何朋朋的在海门市公安局的保证金人民币5000元。至此，本院的(2016)苏0684刑初267号刑事判决确定的何朋朋的罚金刑已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第23号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“刘老二”，男，1975年1月13日出生于湖北省谷城县，汉族，文化程度初中，住湖北省谷城县。2010年8月10日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月17日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月2日刑满释放。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第593号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年6月28日凌晨，被告人刘某甲窜到汕头市某某园XX栋XX房，用钥匙粘口香糖开锁入户，窃取被害人黄某某放在客厅电视柜的现金1100元。
2014年8月20日凌晨，被告人刘某甲窜到汕头市某某园XX栋XX房，用钥匙粘口香糖开锁，入户后没有盗窃到财物而窜到某某园XX栋XX房，继续用钥匙粘口香糖开锁，因没有打开房门逃离现场，当其逃至二楼时被接报警赶到的民警抓获。
另查明，2013年7月17日，被告人刘某甲因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月2日刑满释放。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、蔡某某、林某某的报案陈述及辨认，证人杨某某、何某某的证词，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的作案工具、公安机关出具的发破案经过及办案说明，汕头市公安局司法鉴定中心汕公（司）鉴（DNA）字（2014）06088号、08053号、08057号DNA鉴定文书，汕头市公安局刑事警察支队刑事技术中心情况说明，被告人刘某甲的户籍材料、前科材料，被告人刘某甲的供述和对作案地点、作案工具相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某甲系刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一五年一月九日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初188号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人易某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年7月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月19日上午10时许，被告人易某在株洲市天元区武广国际学院小区摩托车停放处，临时起意盗走被害人肖某某的黑色王力牌女士电动车一台，随后将车辆藏匿在自己居住的株洲市天元区金彩明天小区5栋楼下。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2950元。
2018年4月23日，被告人易某被公安机关抓获归案，到案后其能如实供述自己所犯罪行。被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人。被告人易某已赔偿被害人1000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的报案材料及陈述，指认笔录及现场指认照片、被告人易某骑被盗车辆离开现场的监控视频截图，株公天（栗）扣字[2018]0163号扣押决定书及扣押物品、发还物品文件清单，被害人肖某某提供的被盗车辆赔付协议及购买发票凭据，株天价认定[2018]49号价格认定结论书，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的到案经过，被害人肖某某出具的谅解书，被告人易某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的罪名成立。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗物品被公安机关追回并发还给被害人，且被告人易某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人易某可酌情从轻处罚。根据被告人易某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人易某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处罚金五千元；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 杰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2151号
原告五常市北奇神食品商店，地址五常市新生一队（水利工程处西）。
经营者王会方，女，1964年3月19日出生，汉族，个体户，现住五常市五常镇红旗街八委六组。
委托代理人何极，黑龙江省何极律师事务所律师。
委托代理人常晓广，黑龙江省何极律师事务所律师。
被告五常市百佳超市，地址五常市泓霖名苑*号楼。
负责人王业绩，个体户，现住五常市。
委托代理人国凯，现住吉林省舒兰市。
原告五常市北奇神食品商店诉被告五常市百佳超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告五常市北奇神食品商店的委托代理人何极、常晓广及被告五常市百佳超市的委托代理人国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年3月11日开始营业，营业后与原告订立合同，约定原告为其供货，货款月结二次。2016年3月被告突然关门停止营业。被告营业期间，原告为被告供货共计20,420.00元，停业后被告于2016年3月17日给原告返回货物价值8,000.00元，并给原告返回货款8,000.00元，仍欠原告货款4,420.00元。经多次向被告索要货款未果，现原告诉至法院，要求被告给付货款本金4,420.00元及利息40.06元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称与被告有购销经营合同，被告不清楚，被告王业绩没有实际经营；二、本案中五常市百佳超市的的实际上经营者牟志成，并不是本案中原告所称的王业绩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告营业执照及法定代表人王会方身份证复印件各一份，证明原告的身份。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
证据二，2016年3月6日收据一份，证明原、被告间有买卖行为存在，被告欠原告货款14,420.00元。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据三，五常市百佳超市的工商登记信息及王业绩的身份信息复印件各一份，证明被告身份，王业绩是实际注册经营者。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，证明不了实际经营者是王业绩。本院认为，五常市百佳超市工商登记信息明确载明其超市负责人为王业绩，被告对该工商登记信息的真实性无异议，故本院对该证据证明的问题予以采信。
被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
2013年3月5日挂名负责人免责协议一份，证明实际经营人是牟志成，与王业绩没有任何关系。经质证，原告对上述证据的真实性和本案的关联性有异议，首先该协议是不是牟志成与王业绩本人所签无法查证；第二这份协议是牟志成与王业绩之间的内部协议，无法对抗善意第三方，本案诉讼的是五常市百佳超市和供货方北奇神食品商店的买卖合同纠纷，五常市百佳超市在五常市工商局注册登记的经营者是王业绩，是否还有实际经营者，原告不知情。本院认为，原告反驳理由成立，故对该证据的证明内容不予采信。
综上，本院认定下列事实，2016年3月6日前，原告多次为被告五常市百佳超市供货。经单据结算，被告共欠原告货款20,420.00元，并于2016年3月6日为原告出具收据。期间，被告停止营业，停业后被告于2016年3月17日给原告返回货物8,000.00元及货款8,000.00元，尚欠货款4,420.00元没有给付。原告索要未果，诉至本院，要求被告给付货款本金欠4,420.00元及利息40.06元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告买卖关系成立，本院予以确认。原告为被告五常市百佳超市供货后，被告应给付原告货款。被告未能给付原告货款属违约行为，应承担违约责任。被告虽辩称五常市百佳超市实际经常者是牟志成，并提供二人内部负责人挂名免责协议予以证明，但该内部协议不能产生对外以内部签订挂名负责人免责协议来对外对抗经营第三方免责的效力，其辩解理由不能成立，原告要求被告给付货款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告五常市百佳超市给付原告五常市北奇神食品商店货款本金4,420.00元；
二、被告五常市百佳超市给付原告五常市北奇神食品商店货款40.06元（2016年4月1日起至起诉2016年6月15日止，年利率4.35%）；
上述本息合计4,460.06元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告五常市百佳超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一六年八月二十四日
书记员 宫喜媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2706号
罪犯卢学顺，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月31日作出(2011)东一法刑初字第1570号刑事判决，以被告人卢学顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年12月22日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯卢学顺在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年10月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢学顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢学顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年3月被评为改造积极份子已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢学顺虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢学顺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第921-6号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人马奔，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第208号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马奔在枣庄市山亭区XX银行的存款192000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴星儒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1568号
原告：威海佳威装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91371081062951987A），威海市文登区环山办宅库路46-1号。
法定代表人：荣传佳，经理。
委托诉讼代理人：李松威、刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海市开元房地产开发有限公司(统一社会信用代码：913710001666830405)，住所地威海市环翠区四方路-43B号-6。
法定代表人：林乐飞，经理。
原告威海佳威装饰工程有限公司与被告威海市开元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海佳威装饰工程有限公司之委托诉讼代理人李松威、刘菲，被告威海市开元房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佳威装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金600万元及利息（以600万元为基数，自2017年3月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月6日，被告因经营周转向原告借款600万元。原告履行出借义务后，被告迟迟履行还款义务，故诉至法院请求处理。
被告威海市开元房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，银行向原告发放贷款600万元。2016年12月6日，被告为原告出具收款收据一份，该收据载明：交款单位为原告威海佳威装饰工程有限公司，交款金额为600万元，事由为借款，加盖被告威海市开元房地产开发有限公司财务专用章。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合银行向原告发放贷款600万元的事实以及被告向原告出具的借据，可以认定原告已实际向被告支付借款共计600万元，借款关系真实存在。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张。故原告要求被告偿还借款600万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。本案原、被告未约定借期内的利率，现原告主张利息起算的时间应从其主张权利时计算即本案诉讼时起算，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告威海市开元房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市开元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告威海佳威装饰工程有限公司借款600万元及利息（以600万元为基数，自2017年3月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费26900元、保全申请费5000元，由被告威海市开元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹 颖
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初403号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王红民，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住天津���宁河区。2016年4月30日因酒后驾驶机动车被唐山市公安局芦台经济开发区分局交通警察大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2018年3月1日由本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人王红民犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王红民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年3月18日21时许，被告人王红民在驾驶证暂扣期间酒后驾驶无号牌二轮摩托车载王某2、韩某1沿天津市宁河区芦台镇光明路由北向南行驶至与绿茵西路交口��，与付某驾驶的牌照号为津Ｄ×××××号小型轿车追尾，造成王某2、韩某1受伤，二车损坏。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王红民负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人王红民血液中酒精含量为225.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王红民的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。并建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王红民对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年3月18日21时许，被告人王红民在驾驶证暂扣期间酒后驾驶无号牌二轮摩托车载王某2、韩某1沿天津市宁河区芦台镇光明路由北向南行驶至与绿茵西路交口处，与付某驾驶的牌照号为津Ｄ×××××号小型轿车追尾，造成王某2、韩某1受伤，二车损坏。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王红民负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人王红民血液中酒精含量为225.5/100ml。
本案在审理期间，被告人王红民与被害人付某达成赔偿协议，赔偿付某损失人民币13000元，并取得谅解；被害人王某2、韩某1放弃对被告人王红民提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、居民信息表等书证；
2.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息、车辆扣押及发还通知、血液酒精含量检验报告；
3.赔偿协议及谅解书；
4.被告人王红民的供述和辩解。
本院认为，被告人王红民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王红民归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪态度较好，已与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王红民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年5月23日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 李洪文
审判员 靳加伏
二〇一八年三月一日
书记员 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列轻型之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首���对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终735号
上诉人（原审被告）：德阳市明润农业开发有限公司。
委托诉讼代理人：朱虹潘，北京金开（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗润珍，北京金开（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹晓兰。
委托诉讼代理人：袁隽，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人德阳市明润农业开发有限公司（以下简称明润公司）与被上诉人邹晓兰民间借贷纠纷一案，不服旌阳区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）川0603民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
明润公司上诉请求：撤销四川省旌阳区人民法院（2017）川0603民初1024号民事判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本案中上诉人主张的抵销符合《合同法》第99条之规定，属于法定抵销。2.抵销权属于形成权，依照权利人单方意思表示即可生效，从而改变相应的法律关系。3.一审判决“原被告双方对货款的结算、支付等问题尚存争议，且所争议额纠纷与本案属于不同法律关系，故本案对该纠纷不予处理”，看似中立，却严重损害了上诉人的合法权益。
邹晓兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
邹晓兰向一审法院起诉请求：1.判令明润公司向邹晓兰返还借款250000元；2.判令明润公司向邹晓兰支付利息37000元（该利息为2015年7月21日的借条所约定，按法律、法规所允许的年息24%计算，从借款之日起计算至起诉之日止，并支付至本金还清之日止）；3.判令明润公司承担资金占用损失13000元（该损失为2105年10月10日及2015年10月22日借款所产生，从借款之日起计算至起诉之日止，并支付利息至本金还清之日止）。
一审法院认定事实：2015年7月21日，被告明润公司向邹晓兰借款100000元，并向原告出具收据一份，收据载明“今借到邹晓兰现金100000元，于2015年11月中旬归还，利率按月息2.5%计算”。2015年10月10日，被告明润公司向原告邹晓兰借款100000元，并出具收据一份，载明“收到邹晓兰现金100000元（公司借款）。归还日期3到6个月后根据实际情况归还”。2015年8月28日，被告明润公司向原告邹晓兰借款50000元。2015年10月22日被告明润公司向原告出具收据一份，收据载明“收到邹晓兰现金（公司借款）50000元。（于2015年8月28日借）。”还款期限届满后，被告未能归还借款，原告遂诉至原审法院。
一审法院认为：平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借款收据已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借款约定的还款期限已到，被告经催收拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金250000元之诉请，原、被告对借款事实无异议，故对原告的此项诉讼请求，依法予以支持。关于借款的利息，原告诉请被告以本金100000元为基数，从2015年7月21日至至本金还清之日止按年利息24%支付借款利息，原告的主张符合国家相关规定，依法予以支持。关于原告主张的另外两笔150000元借款的利息。虽原、被告双方未约定该笔借款的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的利息只能从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，其中100000元从逾期之日即2016年4月11日起计算，50000元从原告起诉之日即2017年3月1日起计算。关于被告主张用原告与被告之间的债务抵销借款及利息。被告辩称，原告与被告是合作关系，双方之间的借款和货款已抵消，对此原告不予认可。原审法院认为，原、被告双方对货款的结算、支付等问题尚存争议，且所争议纠纷与本案属于不同法律关系，故本案对该纠纷不予处理，原、被告双方可协商处理或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告德阳市明润农业开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告邹晓兰借款本金250000元，并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2015年7月21日起按年利率24%支付利息至判决确定给付之日止；以100000元为基数从2016年4月11日起按年利率6%支付利息至判决确定给付之日止；以50000元为基数从2017年3月1日起按年利率6%支付利息至判决确定给付之日止）；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人是否因其他合同关系对上诉人形成的欠款已经与本案民间借贷的债权予以抵销。上诉人认为，1.本案中上诉人主张的抵销符合《合同法》第99条之规定，属于法定抵销。2.抵销权属于形成权，依照权利人单方意思表示即可生效，从而本案已经改变了相应的法律关系。3.一审判决“原被告双方对货款的结算、支付等问题尚存争议，且所争议额纠纷与本案属于不同法律关系，故本案对该纠纷不予处理”，看似中立，却严重损害了上诉人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。《中华人民共和国合同法》第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。根据上述法律条文，法律规定的抵销有法定抵销和约定抵销两种，本案的情形既不符合法定抵销情形，也不符合约定抵销情形。首先，本案为民间借贷法律关系，上诉人所述与被上诉人产生的买卖合同的债权债务，属于完全不同的法律关系，不属于标的物种类、品质相同的债务，不适宜于法定抵销。其次，双方当事人对其他法律关系各持己见，尚存争议，也不适宜适用约定抵销。故上诉人所述被上诉人因其他合同关系对其形成的欠款已经与民间借贷的债权予以抵销的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900.00元，由上诉人德阳市明润农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 贾华荣
二〇一七年六月八日
书记员 张 怡
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保292号
申请保全人陈志宏。
被保全人湖南恒信建设工程有限公司。
本院于2018年7月6日受理的申请保全人陈志宏申请湖南恒信建设工程有限公司合同纠纷一案，已于2018年7月25日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年七月二十五日
（承办人：董海涛）
民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执52号
安某、孔某1、李某、孔某2：
安某与孔某1、李某、孔某2合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计607.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位607.00元，本院已于2016年3月9日将该款转付给安某。至此，安某向本院申请执行的（2015）民民初字第967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王正刚
二〇一六年三月九日
书记员 李存桂
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1121号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）987号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月17日19时50分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为浙C0XX**的小型轿车沿本区惠南镇拱极路由西向东行驶至通济路路口时，追尾撞击正在等待信号灯的由被害人钱某某驾驶的牌号为浙E7XX**的小型轿车，被告人黄某某驾车逃逸至本区惠南镇拱极路3888弄汇景名苑小区内，又分别与被害人潘某、倪某某停放在小区内的车辆发生碰撞，被告人黄某某随后逃逸至家中。经检验，事发时被告人黄某某每毫升血液中含有乙醇2.74毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。
案发当日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某某赔偿了被害人钱某某、潘某、倪某某的经济损失。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人钱某某、潘某、倪某某的陈述笔录、辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，道路交通事故现场图、认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某对三名被害人作出了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1449号
罪犯田ＸＸ，男，土家族，1982年1月17日出生于贵州省印江土家族苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年1月26日作出(2011)新刑初字第63号刑事判决，认定罪犯田ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。
罪犯田ＸＸ曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯田ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田ＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯田ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田ＸＸ减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年3月16日起至2023年3月15日止）。减刑后的刑期至2020年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初241号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人靳立志，男，1964年8月5日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体经营户，住淮安市淮安区。2016年8月30日涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在。
江苏省淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人靳立志犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人靳立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市淮安区人民检察院指控：2016年7月7日15时20分左右，被告人靳正志驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安市淮安区境内苏2**省道由南向北行驶至83KM+970M处时，因超越前方同向被害人朱某驾驶的电动自行车而该客车的右侧车门与电动自行车左侧手把相刮擦，致朱某受伤。案发后，被告人靳立志主动打电话报警，并在现场等候处理。同年7月25日，朱某因医治无效而死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人靳立志负事故的全部责任。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，朱某系颅脑损伤死亡。
另查明：2016年8月25日，被告人靳立志与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人靳立志在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人陆某证言，公安机关制作的受案登记表、122受理单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故认定书和中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的痕迹物证鉴定，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的道路交通事故车辆技术检验报告以及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人当庭建议对被告人靳立志判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人靳立志违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人靳立志案发后主动打电话报警，并在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；其就民事赔偿与被害方达成协议，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其具有上述法定、酌定从轻情节，本院决定对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人靳立志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳立志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年五月八日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第01146号
原告吴某。
被告张某。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告吴某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女孩张某某随谁生活由法院裁判；3、本案诉讼费费由被告承担。
本案在审理过程中，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告张某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08100号
原告：吴永，男，汉族。
委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：朱刚强，男，汉族。
被告：杨婷婷，女，汉族。
本院在审理原告吴永诉被告朱刚强、杨婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴永于2016年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴永的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永撤回起诉。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告吴永承担。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王 铸
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更822号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张扬，男，1985年9月13日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化。2016年9月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2016年8月18日作出（2016）冀1182刑初126号刑事判决，以张扬犯强奸罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2016年4月6日至2019年3月29日止）。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第122号报请减刑建议书，报请对罪犯张扬减去尚未执行的刑期，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]840号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬2次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张扬在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张扬减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 张 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初2963号
原告：顾华山，男，1964年3月26日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：张帅,男,1990年10月12日生,住盐城市亭湖区。
原告顾华山与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告顾华山的委托诉讼代理人许士林到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾华山向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款34000元并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月24日存入盐城市宝得龙畜禽专业合作社（简称宝得龙合作社）为期一年本金10万元，约定年利率为12%,由被告张帅出具签单。期限届满后，经原告多次催要，宝得龙合作社只支付了本金15000元，尚欠原告本金85000元。2015年7月31日原、被告签订了一份《还款协议书》，约定尚欠原告的款项在征得原告同意、被告认可的情况下，被告自愿承担原债务的80%即68000元，并约定分四次兑付（其中，签订协议之日兑付10%，2015年12月30日兑付20%，2016年12月30日兑付30%，在2017年6月30日前全部结清，下欠的20%款项由孟宪高兑付，不再与张帅有瓜葛等。协议签订后，被告分别于2015年7月31日、12月30日、2016年12月30日支付6800元、13600元、13600元，尚欠原告34000元。后原告多次向被告催要未果，现诉至法院。
被告张帅书面辩称，1、本案是涉及盐城市宝得龙畜禽专业合作社法人孟宪高非法吸收公众存款的刑事案件，原告顾华山所起诉的钱包含在孟宪高非法吸收的存款内，而非我个人借贷；2、顾华山的还款协议是在我被逼迫的情形下签订的，顾华山与其他储户以我在孟宪高的合作社上班为由，吃喝住我家一个多月，让我一家人无法生活，在逼迫无奈下签订协议。顾华山起诉的钱不应由我还，应该由孟宪高归还。
本院经审理认定事实如下：原告顾华山于2013年6月24日向盐城市宝得龙畜禽专业合作社（简称宝得龙合作社）存入10万元，约定年利率为12%,期限为一年，宝得龙合作社出具了书面凭证，被告张帅在凭证的出纳处加盖了私章。期限届满后，经原告多次催要，宝得龙合作社支付了原告本金15000元，尚欠85000元。盐城市宝得龙畜禽专业合作社的开办人孟宪高因非法吸收公众存款受到刑事处罚，2015年7月31日原、被告在见证人的见证下签订了一份《还款协议书》，主要内容为：“张帅承担在区经案大队登记吸储资金总帐贰佰贰拾捌万总帐里，其中之前孟宪高和张帅已兑现的部分按帐扣除后余额的80%的责任。张帅承担68000元，分四次兑付（其中签订协议之日兑付10%、2015年12月30日兑付20%、2016年12月30日兑付30%、2017年6月30日前全部结清），另吸储资金的20%由孟宪高兑付，不再与张帅有瓜葛。”协议签订后，被告张帅分三次合计还款34000元，余款34000元未能按时支付，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、盐城市宝得龙畜禽专业合作社出具的凭证、原、被告签订的《还款协议书》等在卷证实。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受到国家法律的保护。原、被告具有完全民事行为能力，双方签订的《还款息访协议书》不违反法律规定，原、被告均应按约履行。根据协议约定，被告自愿承担了盐城市宝得龙畜禽专业合作社的部分债务，被告按照协议约定向原告支付了34000元，尚欠34000元未能按时支付，致本纠纷的发生，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。因还款协议中对还款期限作了约定。现原告主张从起诉之日（2018年5月14日）起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅应于本判决生效后十日内向原告顾华山支付人民币34000元及利息（从2018年5月14日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取325元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 祥
二〇一八年七月十七日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人有债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1100号
原告金娥，女，1969年6月20日出生，汉族，湖北省枝江市人，农民。
委托代理人欧阳英，湖南铭慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告唐四辉，男，1982年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告金娥诉被告唐四辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉独任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，书记员席秋冰担任庭审记录，于2016年2月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告金娥的委托代理人欧阳英到庭参加诉讼，被告唐四辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金娥诉称，2013年7月，被告因在广东省广州市花都区狮岭镇做皮具生意，先于7月23日向原告借款10000元，再于7月25日再向原告借款10000元，共计人民币20000元。两笔借款在被告写借条当日原告已将现金交给被告，均约定一个月后归还，期间不计利息。2013年8月借款到期后被告未还款，原告多次向被告追讨，但是被告一直推诿，后来甚至更换电话号码使原告无法联系，原告只好诉至法院。原告认为，欠债还钱是天经地义的事，逾期不还的利息按年息6%计算于法有据，特请求法院判决被告唐四辉偿还本金20000元及逾期不还的利息2400元。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、借条，拟证明被告于2013年7月23日向原告借款10000元；2、借条，拟证明被告于2013年7月25日向原告借款10000元；3、铺面租用合同，拟证明被告租用狮岭房屋作生意；4、证人金昊明证明，拟证明其亲眼看到被告向原告借款20000元。
被告唐四辉未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1、2、3、4号证据，符合证据的“三性”规划，本院予以采信。
根据采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年5月1日，被告唐四辉租用广州市花都区狮岭镇振兴村的一个铺位做皮具生意，与原告金娥相识。2013年7月23日被告向原告借款10000元，2013年7月25日借款10000元，并写下借条，约定一个月后归还，没有约定结付利息。借款到期后，原告向被告追讨，但被告一直未给付。2015年8月24日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款。经本院公告送达民事诉状等法律文书，被告仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同中没有约定利息的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐四辉在本判决发生法律效力后三日内偿还原告金娥借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告唐四辉负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 杜 玉 梅
人民陪审员 乐 云 利
二〇一六年二月十九日
书 记 员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7274号
原告：孙卫伟，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：毕文志，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆乐弗特装饰设计工程有限公司，住所地重庆市重庆市北碚新区云端街53号3栋1单元14-7，统一社会信用代码91500000305228583J。
法定代表人：王海全。
被告：重庆臻达装饰工程有限公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区云竹路17号3幢15-1，统一社会信用代码91500000305198089C。
法定代表人：王海全。
原告孙卫伟与被告重庆乐弗特装饰设计工程有限公司、重庆臻达装饰工程有限公司两江新区分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，适用简易程序审理。原告孙卫伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告孙卫伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取238元，由原告孙卫伟负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖鹤影
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6734号
罪犯邓淑贤，女，1953年3月21日出生，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年9月22日作出(2013)平刑初字第193号刑事判决，以被告人邓淑贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)本刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓淑贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加���动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯邓淑贤获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓淑贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓淑贤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月24日起至2024年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1184号
申请执行人:乌兰浩特市桃源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：朱玉红，该公司经理。
被执行人：兴安盟久泰房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鲜，该公司经理。
本院在执行乌兰浩特市桃源房地产开发有限公司与兴安盟久泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内2223民初1292号民事调解书申请法院执行。被执行人应支付申请人2,000,000.00元案款，案件受理费6100.00元。
法院受理案件后，于2018年2月1向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人乌兰浩特市桃源房地产开发有限公司未履行给付义务，通过总对总查控未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控发现被执行人在扎赉特旗音德尔镇金鼎名苑小区有一处门市楼做为该笔欠款的抵付担保，但因该门市楼手续不全，暂无法做为担保物低付申请人，通过约谈申请执行人其无法提供被执行人有其他可供执行财产,对上述事实申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长敖宝泉
审判员吕阳发
审判员张天罡
二〇一八年七月三十一日
书记员胡双虎
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
2014年三民初字第01095号
（2014）三民初字第1095号
原告三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧，组织机构代码77917211-2。
法定代表人刘宝发，该公司总经理。
委托代理人田继云，女，1969年10月11日出生，汉族，住三河市。
被告刘振宇，男，1991年11月15日出生，汉族，现住三河市。
被告河北省邮政速递物流有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区广阳道1号，组织机构代码55767803-8。
负责人范梅素，该公司经理。
委托代理人刘辉，该公司副经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华路19号，组织机构代码67851861-2。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人孙宝兵，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告三河市大北出租汽车有限公司（以下简称大北公司）与被告刘振宇、被告河北省邮政速递物流有限公司廊坊市分公司（以下简称邮政物流廊坊市分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大北公司的委托代理人田继云、被告刘振宇、被告邮政物流廊坊市分公司的委托代理人刘辉、被告太平洋财险石家庄支公司的委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大北公司诉称，2014年2月15日11时许，被告刘振宇驾驶被告邮政物流廊坊市分公司所有的冀RAX6**号邮政车，与田继云驾驶的原告大北公司所有的冀RTC0**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘振宇负此事故的全部责任，田继云无责任。刘振宇驾驶的车辆在被告太平洋财险石家庄支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计3510元，包括车辆修理费600元、承包费损失600元、误工费1800元、交通费510元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘振宇辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告邮政物流廊坊市分公司辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告太平洋财险石家庄支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故认定结论均无异议；肇事的冀RAX6**号车辆在该公司投保了交强险及保额为30万元且投保有不计免赔特约险的第三者责任保险；同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分同意在第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月15日11时，被告邮政物流廊坊市分公司职工刘振宇在履行职务时驾驶该公司所有的冀RAX6**号轻型封闭货车在三河市燕郊纳丹堡小区南门由北向南倒车时，与由东向西正常行驶的田继云驾驶原告大北公司所有的冀RTC0**号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘振宇负全部责任，田继云无责任。冀RAX6**号车辆在被告太平洋财险石家庄支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为30万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告的车辆经三河市大北汽车修理厂修理，共支付配件及修理费600元。关于原告主张的承包费损失：原告的车辆共计修理6天，事发前原告将该车辆承包给田继云从事出租客运，每月承包费3000元，其承包费损失应为600元；关于原告主张的误工费损失：该项损失实际应为停运损失，原告因此次交通事故造成其车辆停运6天，其主张停运损失每天300元，但未提供相应的证据，故本院对其主张的赔偿标准不予支持，此项可按河北省2013年度交通运输业标准每天126.42元计算，应为758.52元。原告的以上合理损失共计1958.52元。
原告主张交通费510元，因该费用不是原告为就医治疗产生的合理损失，其主张不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，被告邮政物流廊坊市分公司职工刘振宇在履行职务时驾驶该公司所有的车辆与原告的车辆发生交通事故，造成原告的车辆损坏，被告邮政物流廊坊市分公司应对原告的合理损失按责赔偿。被告刘振宇系在履行职务时发生的交通事故，故对原告的损失不应承担赔偿责任。被告刘振宇驾驶的车辆在被告太平洋财险石家庄支公司投保了交强险和第三者责任保险，且被告刘振宇负事故的全部责任，故被告太平洋财险石家庄支公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告邮政物流廊坊市分公司赔偿。被告太平洋财险石家庄支公司对原告主张的修理费600元和承包费损失600元均无异议，且同意在保险范围内赔偿，本院照准；但原告主张的停运损失系原告在此次交通事故中造成的间接损失，不属于保险赔偿范围，应由被告邮政物流廊坊市分公司赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告三河市大北出租汽车有限公司的合理损失共计人民币1958.52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内赔偿1200元，余款758.52元由被告河北省邮政速递物流有限公司廊坊市分公司赔偿。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：三河市大北出租汽车有限公司，开户行：中国农业银行廊坊分行大厂支行，账号：×××）。
二、被告刘振宇对原告的损失不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河北省邮政速递物流有限公司廊坊市分公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢173号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：向某，男，1983年3月9出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，女，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与向某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十九日
书记员 严胜强
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第858号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马学合，绰号三龙，无职业。2002年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2007年3月因吸毒被劳动教养二年；2012年3月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2012年12月7日刑满释放。2015年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第756号起诉书指控被告人马学合犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于2015年12月18日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人马学合到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月28日16时许，被告人马学合在天津市滨海新区塘沽开源里小区内，以100元的价格向吸毒人员朱××贩卖海洛因1包。
2015年8月31日10时许，被告人马学合在天津市滨海新区塘沽开源里小区内，以100元的价格向吸毒人员张一×贩卖海洛因1包。
2015年8月31日，被告人马学合在天津市滨海新区塘沽静安里小区内，以200元的价格向吸毒人员谢一×贩卖海洛因2包。
2015年9月1日10时许，被告人马学合在天津市滨海新区塘沽开源里小区内，以100元的价格向吸毒人员张二×贩卖海洛因1包。
2015年9月1日下午，被告人马学合在天津市滨海新区塘沽开源里小区内，以400元的价格向吸毒人员谢一×贩卖海洛因5包。
2015年9月1日，被告人马学合先后两次在天津市滨海新区塘沽开源里小区内，以每包100元的价格共向吸毒人员谢二×贩卖海洛因4包。
2015年9月2日10时许，被告人马学合在天津市滨海新区塘沽开源里小区内，以100元的价格向吸毒人员袁××贩卖海洛因1包。
2015年9月2日，被告人马学合在天津市滨海新区塘沽开源里小区内，以200元的价格向吸毒人员谢二×贩卖海洛因2包。
2015年9月2日中午，被告人马学合在天津市滨海新区塘沽静安里小区内，以120元的价格向吸毒人员谢二×贩卖海洛因2包，后被民警抓获。并当场在被告人马学合处扣押毒资320元，海洛因14包，共计重1.21克。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人马学合的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，且是累犯、毒品再犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条的规定依法判处。
被告人马学合对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月28日16时许，被告人马学合在天津市滨海新区塘沽开源里小区内，以100元的价格向吸毒人员朱××（已被行政处罚）贩卖海洛因1包。
2015年8月31日10时许，被告人马学合在天津市滨海新区塘沽开源里小区内，以100元的价格向吸毒人员张一×（已被行政处罚）贩卖海洛因1包。
2015年8月31日，被告人马学合在天津市滨海新区塘沽静安里小区内，以200元的价格向吸毒人员谢一×（已被行政处罚）贩卖海洛因2包。
2015年9月1日10时许，被告人马学合在天津市滨海新区塘沽开源里小区内，以100元的价格向吸毒人员张二×（已被行政处罚）贩卖海洛因1包。
2015年9月1日下午，被告人马学合在天津市滨海新区塘沽开源里小区内，以400元的价格向吸毒人员谢一×贩卖海洛因5包。
2015年9月1日，被告人马学合在天津市滨海新区塘沽开源里小区内，以每包100元的价格先后两次向吸毒人员谢二×（已被行政处罚）贩卖海洛因共4包。
2015年9月2日10时许，被告人马学合在天津市滨海新区塘沽开源里小区内，以100元的价格向吸毒人员袁××（已被行政处罚）贩卖海洛因1包。
2015年9月2日早晨，被告人马学合在天津市滨海新区塘沽开源里小区内，以200元的价格向吸毒人员谢二×贩卖海洛因2包。
2015年9月2日中午，被告人马学合在天津市滨海新区塘沽静安里小区内，以120元的价格向吸毒人员谢二×贩卖海洛因2包，后被民警抓获。民警当场从被告人马学合处查获并扣押毒资320元，海洛因1.21克（共14包），从吸毒人员谢二×处查获并扣押海洛因0.18克（共2包），上述涉案海洛因1.39克已由公安机关依法收缴。
上述事实，有案件来源，抓获经过，证人朱××、张一×、张二×、谢一×、袁××、谢二×证言，被告人马学合供述，辨认笔录，人身检查笔录，照片，扣押清单，证据保全清单，毒品检验报告，毒品收缴收据，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人马学合明知是毒品海洛因而向多人贩卖，已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人马学合曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人马学合因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人马学合到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马学合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2021年3月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案扣押的毒资320元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯树娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2885号
原告：孙洪亮，男，1964年8月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：淄博源森社建筑工程配套有限公司，住所地，临淄区临淄大顺花园北区10-1-101室。统一社会信用代码；013703050590038556。
原告孙洪亮与被告淄博源森社建筑工程配套有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告孙洪亮于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪亮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪亮撤回起诉。
案件受理费1244元，由原告孙洪亮负担。
审 判 员 杨新强
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 王晓旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执283号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路。
负责人郭美晶，男，行长。
委托代理人潘世学，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人李玲玲，女，1982年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区X委X组。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行申请执行李玲玲借款合同纠纷一案中，被执行人欠本金89926.92元、利息5952.41元、律师代理费5000元、案件受理费2318元，合计103197.33元，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方和解不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年七月十七日
书记员 朱 磊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初54号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，2015年8月18日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2015年10月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2016年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
胶州市人民检察院指控：
1、2016年10月2日下午4时许，被告人李某在胶州市某办事处某村的家中容留林某、高某吸毒；
2、2016年10月3日或4日下午3时许，被告人李某在胶州市某办事处某村的家中容留林某、高某吸毒；
3、2016年10月6日前后中午12时许，被告人李某在胶州市某办事处某村的家中容留林某、高某吸毒。
公诉机关认为，被告人李某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某于2016年10月初先后3次在胶州市某办事处某村其家中容留林某、高某吸毒，合计容留他人吸食毒品3次6人次。
另查明，被告人李某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因容留他人吸毒被刑事处罚，现又犯同罪，可从重处罚。李某因吸毒到案并如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执字第8-3号
申请执行人张丽华，女，1960年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人惠洪波，男，1978年8月11日出生，汉族，哈尔滨市香坊公安分局香坊大街派出所民警，住哈尔滨市香坊区。
被执行人高俊杰，男，1972年9月25日出生，汉族，哈尔滨市香坊公安分局政治处民警，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第336号民事判决书，责令二被执行人履行义务。但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法强制被执行人高俊杰给付执行款22000元，并冻结其银行工资账户。经查被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额160000元，未执行标的138000元。如发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 峰
和龙林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7502执51号
移送执行人：和龙林区基层法院刑事审判庭
被执行人：刘立军，男，汉族，1971年7月29日生，住和龙市许家洞林场，身份证号码：2224231971********。
刘立军没收财产一案，经本院立案执行，现已强制执行到位至此，本院移送执行的（2017）吉7502刑初29号刑事判决书没收作案工具部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
和龙林区基层法院
二〇一八年十一月十五日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第712号
申请执行人：王海滨，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：孙建民，男，1960年出生，汉族，居民，住汶上县。
王海滨诉孙建民民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第312号民事判决书，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王海滨诉被执行人孙建民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5244号
罪犯吴国华，男，1977年12月26日出生，汉族，出生地江西省萍乡市湘东区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月7日作出(2012)穗番法刑初字第1450号刑事判决，以被告人吴国华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出(2013)穗中法刑一终字第94号刑事判决，以被告人吴国华犯绑架罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴国华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲