浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第4161号
原告胡惠民。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣、章志强。
被告金成璋。
被告绍兴市大地出租汽车有限公司。
法定代表人王菊夫。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁扬飞。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
原告胡惠民与被告金成璋、绍兴市大地出租汽车有限公司（以下简称大地出租公司）、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马永鸣、被告金成璋、被告太平保险公司的委托代理人俞建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠民诉称：2011年4月2日，被告金成璋驾驶车牌号为浙D×××××的桑塔纳轿车由南向北行驶至绍兴市昌安立交桥处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2011年4月5日，本次事故经交警部门认定，被告金成璋承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，即被送往绍兴文理学院附属医院住院及门诊治疗，现已治疗终结。另查明，浙D×××××车辆的登记车主为被告大地出租公司，该车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告金成璋赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计人民币23149.19元，被告大地出租公司承担连带赔偿责任；二、被告太平保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金成璋和大地出租公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，浙D×××××的实际车主是被告金成璋，该车辆挂靠在被告大地出租公司处，并在太平保险公司处投保了交强险和商业险，对于原告的各项损失由法院依法处理。
被告太平保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；对原告的诉讼请求部分，医药费要求原告提供用药清单，保险公司认可住院期间的护理费，住院伙食补助费应当按照20元一天的标准计算，交通费由法院依法核定，营养费和误工费缺乏法律依据。
原告胡惠民为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定情况。三被告经质证无异议，本院予以认定。
2、门诊病历1本、住院收费收据1张、门诊收费收据2张、出院记录1张、住院资料9张，要求证明原告在事故发生后就诊及支出医疗费情况。三被告经质证对证据真实性无异议，但要求原告提供住院费用清单。本院对证据真实性予以确认。
3、医疗证明书1份，要求证明原告出院后需休息2个月并需加强营养的事实。三被告经质证对真实性无异议，被告金成璋和大地出租公司认为原告休息时间过长，被告太平保险公司认为该证明不能客观反映原告的病情。本院对证据真实性予以确认。
4、绍兴市劳动教养管理所证明1份，要求证明原告的工作单位、工资收入和事故发生后产生的误工损失情况。三被告经质证对证明的真实性、合法性和关联性均提出异议，认为出具证明的单位与原告存在利害关系，原告的工资情况应以原告提交税务机关的纳税证明为准，原告的正常工资收入并未减少，民警岗位津贴等不属于我国法定的工资统计范畴。本院认为，三被告虽对上述证据提出异议，但未提供足以推翻的证据，本院对证据真实性予以确认。
5、代扣代收税款凭证1组，要求证明原告所在单位为原告缴纳的个人所得税情况。三被告经质证对证据真实性和关联性提出异议，认为该证据不能反映原告实际收入减少的事实。本院认为，该组证据无法达到原告要求证明的目的，故本院不予认定。
6、交通费发票1组，要求证明原告因本次事故产生的交通费情况。三被告经质证认为该部分费用过高，要求法院依法核定。本院认为，交通费由本院结合原告的就诊时间、地点等酌情予以确定。
被告金成璋和大地出租公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
7、驾驶证、行驶证和交强险保单复印件各1份，要求证明浙D×××××车辆的驾驶员、登记车主及车辆投保情况。原告和被告太平保险公司经质证无异议，本院予以认定。
被告太平保险公司未向本院提交证据。
根据上述确认有效的证据及当事人的庭审陈述，以下事实可以认定：2011年4月2日，被告金成璋驾驶车牌号为浙D×××××的桑塔纳轿车由南向北行驶至绍兴市昌安立交桥口地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告金成璋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本次事故造成原告胡惠民损失医药费9463.62元，护理费2435.13元、住院伙食补助费580元、交通费114.50元、营养费600元、误工费3000元，合计人民币16193.25元。事故发生后，被告金成璋支付给原告6000元。
另认定：浙D×××××车辆为被告金成璋所有，金成璋就该车辆挂靠在被告大地出租公司处并在被告太平保险公司处投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险。保险期限自2010年6月10日零时起至2011年6月9日二十四时止。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告金成璋与原告胡惠民发生交通事故，致使原告受伤，公安交警部门认定被告金成璋承担本次事故的主要责任，当事人对此无异议，本院予以确认。原告要求被告金成璋承担事故赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。浙D×××××车辆系营运性质，大地出租公司系该车辆的挂靠单位，故原告要求大地出租公司承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。浙D×××××车辆在被告太平保险公司处投了交强险和商业三者险，故原告的损失可由保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告。原告要求被告太平保险公司承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、护理费、交通费合理，本院予以确认；住院伙食补助费，根据原告的住院天数，确定为580元；营养费，根据原告的实际伤情和医院出具的医疗证明，本院酌情确定为600元；关于误工费，三被告认为，原告的工资已经超出国家统计局关于公共管理与社会组织行业的工资上限，且原告的正常收入并未减少，原告主张的岗位津贴等不属于法定工资的统计范畴，故对原告主张的误工费不应支持。本院认为，依据法律规定，工资总额中包含基本工资和奖金、津贴、补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等，而对有固定收入的受害人的误工费是按照其实际减少的收入计算。本案中，原告主张的误工费中的年终考核奖因尚未实际减少，故本院不予支持，关于原告主张的岗位津贴、节假日加班补贴和工作性补贴，因原告未提供其他证据印证该部分损失的实际数额，考虑到原告的基本工资并未减少但原告因伤需休息的实际和其工作性质的特殊性，该部分费用由本院酌情确定为3000元。关于被告太平保险公司辩称的车辆未投保不计免赔险，保险公司在商业险部分享有1000元的绝对免赔额的意见，被告金成璋和大地出租公司无异议，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成各项损失合计人民币16193.25元，由被告太平保险公司在交强险范围内直接赔偿给原告15549.63元；超出交强险部分的损失643.62元，因原告胡惠民对本次事故的发生也有过错，依法可减轻被告金成璋的赔偿责任，本院酌情确定胡惠民对超出交强险赔偿限额以外的损失承担20%的责任，故被告金成璋应赔偿给原告514.90元，被告大地出租公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。被告金成璋已经支付给原告6000元，可在上述赔偿款中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后三十日内在保险责任范围内直接赔付给原告胡惠民10064.53元，并返还给被告金成璋5485.10元；
二、驳回原告胡惠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费379元，减半收取189.50元，由被告金成璋负担，于本判决生效之日后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年十月十七日
书 记 员 李 芳