广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第672号
原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区第一国际F作，组织机构代码：78389856-5。
负责人邓志军。
委托代理人吴康平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人冯嘉威，广东众达律师事务所律师助理。
被告洪任宜，男，汉族，1983年3月9日出生，住广东省东莞市，
被告陈晓平，女，汉族，1983年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行诉被告洪任宜、陈晓平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行委托代理人吴康平、被告陈晓平到庭参加诉讼，被告洪任宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行诉称，2011年1月19日，原告与被告洪任宜签订《综合消费借款合同》，双方约定原告向被告洪任宜提供235000元贷款，用于装修房屋，贷款期限为5年，从2011年1月19日起至2016年1月18日止，还款以每一个月为一期还款，合同还对利息、罚息、违约责任作出约定。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告洪任宜为按约定偿还贷款本息，经原告多次催讨，被告洪任宜至今仍未归还欠款，构成违约，被告洪任宜与被告陈晓平为夫妻关系，依法应对上述债务承担共同还款责任。请求判令：一、被告洪任宜、陈晓平立即归还原告全部贷款本金94773.77元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息【利息、罚息均按《综合消费借款合同》约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2014年8月15日利息为2317.59元，罚息（含复利）为385.4元】，本息暂计至2014年8月15日共97476.76元；二、被告洪任宜、陈晓平支付原告未实现本案债权所支出的律师费11798元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓平答辩称：一、被告在收到法院送达的应诉材料之前对被告洪任宜向原告借款的事实不知情；二、根据银行的规定，贷款必须夫妻双方共同签署，但原告在与被告洪任宜签订借款合同时，知道我方与洪任宜结婚的事实却未告知我方签订借款合同的情况；三、洪任宜案涉贷款未用于房屋装修，且我方与洪任宜婚后并无共同财产，原告对洪任宜申报贷款的审批流程有问题；四、被告洪任宜向原告所借贷款逾期未还款已久现在才提起诉讼，而期间也没有告知我方相关情况；五、被告洪任宜所贷款项用于个人私利，不是用于夫妻共同生活，我方根本不知情。
被告洪任宜未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月19日，原告与被告洪任宜签订《综合消费借款合同》，合同约定：贷款金额为235000元，贷款期限自2011年1月19日至2016年1月18日，贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准，贷款利率一年一定，每年自1月1日起执行新的挂牌利率；还款方式为月均还款法；逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权收回全部未到期的贷款本息；有关本合同所涉及的公证及抵押备案、登记、律师费等费用概由借款人负责支付，若由于借款人的原因导致贷款不成，贷款人对已收取的费用不予退回；借款人不依照本合同的规定付清一切欠款，贷款人进行追索而引起的一切费用概由借款人负责。原告表示合同中的“挂牌利率”为“中国人民银行同期同类贷款基准利率”。
合同签订后，同日，原告向被告洪任宜发放贷款235000元。贷款发放后，被告多次未按照约定还款，截止到2015年11月16日，尚欠本金94773.72元，利息5737.73元，罚息6195.88元，复利525.29元。
为本案诉讼，原告支出律师费11798元。
另查明，被告洪任宜与被告陈晓平于2009年9月29日结婚，2014年12月5日经本院判决离婚。
以上事实，有原告提交的《综合消费借款合同》、对账单、借款借据、律师费转账凭证、结婚证复印件，被告陈晓平提交的生效证明书、民事判决书、无房证明、公证书及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告洪任宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《综合消费借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前宣布贷款到期并要求被告偿还贷款本息及相关费用。截止到2015年11月16日，被告洪任宜尚欠本金94773.72元，利息5737.73元，罚息6195.88元，复利525.29元，被告应当偿还。后续利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，后续罚息、复利以贷款利率上浮50%计算，计至清偿之日止。
关于律师费，原告主张依据《综合消费借款合同》第十四条、第十五条的约定，原告有权向被告洪任宜主张原告为实现本案债权而支出的律师费11798元。本院认为：《综合消费借款合同》第十四条约定：“有关本合同所涉及的公证及抵押备案、登记、注销费、律师费、保险费等费用，概由借款人负责支付。若由于借款人的原因而导致贷款不成，贷款人对已收取的费用不予退回”，该条约定所涉及的“律师费”系指被告洪任宜与原告签订贷款合同、办理抵押贷款手续过程所产生的“律师费”，而并非指原告为追索欠款所产生的“律师费”；第十五条约定“借款人如不依照本合同的规定付清一切欠款，贷款人进行追索而引起的一切费用概由借款人负责支付”，该条并未明确约定原告因追索欠款而产生的“律师费”由被告洪任宜负担。且律师费并非原告实现案涉债权必须支出的费用。故对于原告请求被告洪任宜支付原告为实现本案债权所支出的律师费22016元的诉讼请求，本院依法不予支持。
案涉借款发生在被告洪任宜与被告陈晓平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告诉请的被告陈晓平对被告洪任宜的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪任宜、陈晓平应于本判决生效后五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行偿还尚欠的贷款本金94773.72元以及利息、罚息（暂计至2015年11月16日，利息5737.73元，罚息6195.88元，复利525.29元，后续利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，罚息、复利以贷款利率上浮50%计算，计至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司东联支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485.49元、保全费1066.37元（原告已预交），由原告负担383.48元，被告洪任宜、陈晓平负担3168.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。