wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1132号
申请执行人程清顺，男，1964年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人孙恭品，男，1980年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张瑞波，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人程清顺与被执行人孙恭品、张瑞波借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初2728号
原告：胡某某。
被告：安某。
原告胡某某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告胡某某于2018年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟丽君
西林县人民法院发文稿纸
编号：（2016）桂1030民初431号文发或电发快慢等级机密程度
报：
送：
发：（共印份）
审批：核稿人：拟稿人：潘冠霖
拟稿日期：2016.7.29
文件标题：
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初431号
原告黄代芬（曾用名：黄化芬），女，1958年11月26日出生，壮族，广西西林县人，农民，住广东省罗定市。
原告李昌雄，男，1980年10月5日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。
委托代理人李德顺，广西星云律师事务所律师，特别授权委托。
被告黄永忠，男，1961年12月27日出生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。
被告黄化来，女，1966年4月出生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。
原告黄代芬、李昌雄与被告黄永忠、黄化来请求确认人民调解协议纠纷一案，本院经审查后于2016年2月1日裁定不予受理，原告黄代芬、李昌雄不服并提出上诉；百色市中级人民法院经审查后于2016年5月16日裁定指令本院立案受理。本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员潘冠霖适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。书记员熊何春担任法庭记录。原告黄代芬、李昌雄的委托代理人李德顺和被告黄永忠到庭参加诉讼，被告黄化来经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄代芬、李昌雄诉称，原告黄代芬原籍西林县那劳镇那劳村那来屯，与被告黄永忠、黄化来系胞姐弟和胞姐妹关系，原告李昌雄是原告黄代芬的长子。1978年，原告黄代芬的丈夫从广东省来到那来屯与其结婚并生育有三个儿子；1980年实行集体土地承包制时，村集体便将那来屯驮娘江边的1.4亩水田按每人0.7亩发包给二原告；至1988年二原告一家返回广东省定居时，原告黄代芬为尽到赡养父母的责任，便将自己的责任田交由被告黄永忠经营。2015年原告黄代芬回来娘家探亲时，得知二被告已在2008年4月2日擅自将二原告的1.4亩责任田分割并达成了《调解协议书》。二原告认为该水田是集体发包给其承包经营，当年返回广东生活时仅是出于代替二原告尽到赡养老人的责任而将责任田交由被告黄永忠管理，二被告擅自将该责任田分割的行为损害了二原告的利益，故诉至本院请求确认二被告于2008年4月2日签订的《调解协议书》无效。原告黄代芬、李昌雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据为被告黄永忠与黄化来签订的《调解协议书》一份、被告黄永忠的《土地承包证》一本、广东省罗定市黎少镇人民政府和广东省罗定市黎少镇寨坪村委会《证明》二份，证明曾用名为黄化芬的原告黄代芬和原告李昌雄在广东省罗定市黎少镇寨坪村没有分到田地，二原告在广西西林县那劳镇那劳村那来屯原有的1.4亩田地因被告黄永忠与黄化来为赡养老人签订《调解协议书》而被分割至二被告名下的事实。
对原告黄代芬、李昌雄提供的证据，被告黄永忠不持异议。
被告黄永忠对原告主张的事实不持异议，并同意确认该《调解协议书》无效。
被告黄化来未到庭亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄化来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄代芬、李昌雄提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实结合证据进行确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
曾用名为黄化芬的原告黄代芬原籍西林县那劳镇那劳村那来屯，与被告黄永忠、黄化来系胞姐弟和胞姐妹关系，原告李昌雄是原告黄代芬的长子。1978年，原告黄代芬的丈夫从广东省来到那来屯与其结婚并生育有三个儿子；1980年实行集体土地承包制时，村集体便将那来屯驮娘江边的1.4亩水田按每人0.7亩发包给二原告；至1988年二原告一家返回广东省定居时，原告黄代芬为尽到赡养父母的责任，便将自己的责任田交由被告黄永忠经营。2008年4月2日，二被告为赡养老人、在西林县那劳镇人民调解委员会的主持下签订了《调解协议书》，自行将二原告的1.4亩责任田分割至二被告名下；原告黄代芬2015年回来娘家探亲时得知此事，认为该行为损害了其与长子原告李昌雄的利益，遂诉至本院请求确认该《调解协议书》无效。
本院认为，本案属于请求确认人民调解协议无效的纠纷，民事诉讼法律关系主体应以存在民事法律关系为前提。被告黄永忠、黄化来于2008年4月2日在西林县那劳镇人民调解委员会的主持下所签订的《调解协议书》虽涉及对原告黄代芬、李昌雄田地的处分，但该协议的当事人被告黄永忠、黄化来未在规定的时间内申请司法确认，该民事合同不具有强制执行效力。原告黄代芬、李昌雄的合法权益虽被二被告达成的协议所影响，但根据合同的相对性原理，以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第二款“当事人一方向人民法院起诉，请求变更或撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。”的规定，本案原告黄代芬、李昌雄不是该《调解协议书》的当事人，不是请求确认人民调解协议书无效诉讼的适格主体。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄代芬、李昌雄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄代芬、李昌雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院；并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘冠霖
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊何春
appoint
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1605号
罪犯且沙此列，男，1982年4月17日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云���省临沧市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）临中刑初字第346号刑事判决，以被告人且沙此列犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月25日作出（2015）云高刑复字第365号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月27日将本案报请本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙此列在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯且沙此列的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月九日
书记员 郭 颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1830号
罪犯施元涛，男，汉族，1977年5月8日出生于广东省阳东县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）阳中法刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯施元涛犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年。
罪犯施元涛曾减刑一次二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯施元涛在服刑期��能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯施元涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施元涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯施元涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施元涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治���利减为六年（期限自2025年3月26日起至2031年3月25日止）。减刑后的刑期至2025年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚内0902执464号之三
申请执行人贠力富，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：安之义，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人贠力富与被执行人安之义民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法扣留并提取被执行人安之义在乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室的部分房屋拆迁补偿款后，被执行人安之义暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 刘海滨
审判员 陈 岩
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 华
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执919号之三
申请执行人：中国农村商业银行有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，系该行行长。
被执行人：刘文波，男，1976年6月18日，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在执行中国农村商业银行有限公司樟树支行与刘文波金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月25日10时至2018年2月26日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0795/11）依法对被执行人刘文波所有的位于樟树市四特大道××号（新天国际）三期×幢×层×-×××号[房产证号：樟房字第××号，土地证号：樟国用（2015）第38**号]的房产进行公开拍卖活动，买受人葛庆以￥335200.00元的最高价竟的该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下：
一、被执行人刘文波所有的位于樟树市四特大道×××号（新天国际）三期×幢×层×-×××号[房产证号：樟房字第××号，土地证号：樟国用（2015）第38**号]的房产的所有权归买受人葛庆所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人葛庆。被执行人刘文波的上述房产的所有权自本裁定送达买受人葛庆欢时起转移。
二、买受人葛庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年三月二十七日
书记员 严 勇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00539号
原告袁春玲。
委托代理人于金刚。
委托代理人吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告吉磊。
委托代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告袁春玲与被告吉磊机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁春玲的委托代理人于金刚、吕广来，被告吉磊及其委托代理人于太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春玲诉称：2015年10月26日，被告吉磊驾驶苏F×××××轿车由东向西行驶至海安县墩头镇墩头村17组墩头中学门前时，所驾车辆驶出公路与在墩头中学门前行走的原告碰撞，致原告跌倒受伤。本起事故经由海安县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，被告吉磊承担全部责任，原告无责任。经了解被告所驾车辆未投保交强险。现原告袁春玲为治疗已经花去大量费用，但被告吉磊未予给付。现请求法院判令被告给付原告医疗费122945.23元，并承担本案诉讼费用。
被告吉磊辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后被告已经垫付了12000元医疗费。被告愿意将事故车辆交给原告抵算部分医疗费，被告家庭条件较为困难，其余医疗费请求分期给付
经审理查明：2015年10月26日19时50分左右，被告吉磊驾驶苏F×××××轿车由东向西行驶至海安县墩头镇墩头村17组墩头中学门前时，所驾车辆驶出公路与在墩头中学门前行走的袁春玲碰撞，致袁春玲跌倒受伤，车辆受损。事故发生后，袁春玲被送往海安人民医院院治疗，2015年10月26日行肝左外叶切除、肝挫伤修补、右半结肠切除、胆囊切除＋胆总管切开取石＋T管引流术，2015年11月24日行右侧股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术。2015年11月22日出院诊断：多发伤、左肝外叶破裂、肝右叶挫伤、右半结肠挫伤伴系膜撕裂及血肿形成、失血性休克、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积血、腹腔感染、感染性休克、急性肾功能不全、急性肝功能衰竭、DIC、脑外伤、蛛血、右侧眼眶内侧壁骨折、L1-4椎体左侧横突骨折、右股骨粗隆间骨折、多处软组织挫伤、胆总管结石；2015年12月11日出院诊断：右侧股骨粗隆间骨折，右侧腓总神经损伤，腰1-4左侧横突骨折，肝脏挫裂伤术后，胆总管结石术后，右侧眼眶骨折，蛛网膜下腔出血，右侧多发性肋骨骨折，右侧胸腔积血，腹部切口感染。袁春玲于2015年11月22日花去医疗费102727.84元，于2015年12月11日花去医疗费32217.39元，共计134945.23元。事故发生后，被告吉磊已经垫付医疗费12000元。
诉讼中，本院根据原告袁春玲申请，查封被告吉磊苏F×××××轿车一辆。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告袁春玲因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定吉磊承担事故的全部责任，袁春玲无责任，本院予以采信。
原告袁春玲于2015年11月22日花去医疗费102727.84元，2015年12月11日花去医疗费32217.39元，上述医疗费合计134945.23元，扣除被告已经垫付的12000元，尚有122945.23元。因被告吉磊应负担本起交通事故的全部责任，且其驾驶的车辆未投保交强险，故其对原告袁春玲治疗所产生的上述医疗费，应当承担给付责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告吉磊给付原告袁春玲医疗费122945.23元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告吉磊未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，保全费1033元，合计1590元，由被告吉磊负担（已由原告袁春玲代垫，被告吉磊在履行判决指定义务时将上述费用一并给付原告袁春玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1114元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第314号
本院受理的申请执行人陈卉芳、柏远富、田朝立、林勇与被执行人唐汇林共有物分割纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 荣继刚
书记员 施春娟
二〇一五年十二月三日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第205号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第873号
原告王某某，住所地齐齐哈尔市。
被告韩某某，1997年5月20日出生，职业不详，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，本院于2015年11月23日依照原告王某某所提供的住址向本案原、被告邮寄了举证通知书和开庭传票，其中邮寄给原告王某某的法律文书被邮政部门退回本院。退回原因为原书地址不详，电话拒接。依据最高人民法院有关司法解释，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案定于2015年12月4日8时30分开庭审理，原告王某某逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
对本案原告王某某按撤回起诉处理。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某负担。
审判员 刘艳
二〇一一年十二月四日
书记员 王莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5405号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，地址：广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：王宁，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省当涂县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金2744.1元、利息363.28元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年2月21日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金167.6元，共计3274.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××08）。被告领取信用卡后进行消费，截至2018年2月21日，累计拖欠本金2744.1元，原告经过多次电话、邮寄账单等到方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。原告于2018年3月21日向本院提起诉讼。
被告王宁没有答辩。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、收费标准、账户交易历史记录等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2018年2月21日，透支本金2744.1元、产生利息363.28元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。原告主张以后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，是双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金及逾期违约金167.6元(从2017年8月3日计至2018年2月3日)，虽然双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准上有约定滞纳金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，故理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2744.1元及利息（利息计至2018年2月21日为363.28元，从2018年2月22日起以2744.1元为本金按照日万分之五的利率计至实际清偿日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴国盛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01837号
申请执行人：季枫豪，男，汉族，住浙江省瑞安市莘塍镇。
委托代理人：王安丽，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈六正，男，汉族，住浙江省天台县白鹤镇。
被执行人：齐声美，女，汉族，住浙江省天台县坦头镇。
被执行人：金达利液压研究院有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈六正（职务不详）。
申请执行人季枫豪与被执行人陈六正、齐声美、金达利液压研究院有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第03526号民事判决，依法向三被执行人下达了执行通知书，责令三被执行人连带偿还借款人民币80万元及利息，承担诉讼费17706.67元和执行费13103元。
执行中查明，被执行人陈六正、齐声美长期在外，具体地址不详；本院冻结了被执行人的银行帐户，但存款不足以偿还债务；本院查封了被执行人所享有的土地使用权（宣国用（2013）第0439号、宣国用（2013）第0440号），但该土地已抵押给他人，暂无法处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次程序终结，本院依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03526号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年二月二十七日
书记员 沈 鸿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4935号
原告：赵海军，男，1980年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：席乌吉门德，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告赵海军诉被告席乌吉门德买卖合同纠纷一案中，本院2018年7月12日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海军自愿撤回对被告席乌吉门德的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵海军撤回对被告席乌吉门德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海军负担。
审判员 马 明
二〇一八年七月十七日
书记员 刘文超
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第00707号
原告：张思宇，女，1993年6月12日生人，锡伯族，现住开原市兴开街大孙台村。
被告：王玲，女，1976年10月22日生人，汉族，现住开原市新城街。
本院在审理原告张思宇诉被告王玲民间借贷纠纷一案中，原告张思宇于2014年3月24日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告张思宇提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张思宇撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取，由原告张思宇负担300元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 李娇雪
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第224号
原告戈彩红，女，汉族，1973年5月8日出生，住清河县。
被告杨志强，男，汉族，1974年7月5日出生，住清河县。
本院在审理原告戈彩红诉被告杨志强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戈彩红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戈彩红担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张长顺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初7352号
原告：高峰，男，1981年1月1日出生，汉族，住商丘市。
被告：耿文博，男，1974年3月6日出生，汉族，住商丘市。
原告高峰与被告耿文博租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高峰撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 王施雯
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申969号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：滕仙照，男，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人：翁雷均，上海市松江区洞泾镇镇长。
再审申请人滕仙照因起诉上海市松江区洞泾镇人民政府作出的不服限期拆除决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕仙照申请再审称，其通过合法有效的民事合同取得涉案房屋权益。作为涉案房屋的业主，当然是限期拆除决定的行政相对人。涉案房屋所在的上海砖桥贸易城由上海砖桥实业公司立项，经上海市松江区人民政府及职能部门批准，采取一次规划、分期实施的方式建设。涉案房屋虽因历史原因造成手续不全，但不属于违法建筑。一、二审法院未经开庭或调查询问迳行驳回起诉，审理程序严重违法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上海砖桥实业公司未取得相关批准手续、擅自搭建涉案房屋并投入使用。上海市松江区洞泾镇人民政府经调查后，作出责令限期拆除违法建筑的决定。滕仙照认为涉案房屋不属于违法建筑，但相关证据材料不足以支持该项申请再审理由。上海砖桥实业公司擅自搭建涉案房屋并予以转让的行为违反了法律的强制性规定，不受法律保护，故滕仙照认为其通过合法有效的民事合同取得房屋权益并当然是限期拆除决定的行政相对人的观点难以成立。根据法律规定，滕仙照提起行政诉讼需要是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。滕仙照既非涉案房屋的搭建者，不是限期拆除决定的行政相对人，又未通过合法转让取得涉案房屋权益，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，因而不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
关于本案原审未经开庭审理的问题，一审法院经过阅卷认为不需要开庭审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定迳行裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院未予开庭审理亦不违反法律规定。滕仙照该项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，滕仙照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回滕仙照的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年九月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初32770号
原告：白世桥，男，1976年12月11日出生，住北京市顺义区。。
被告：北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路106号院2号楼1-4层。
负责人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：付向东，男，该公司行政经理。
原告白世桥诉被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按白世桥撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由白世桥负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审判员 陈映红
二〇一七年十一月九日
书记员 王美茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)长执字第556号
申请执行人张仙鹤。
被申请人薛构贤。
本院在执行生效的（2008）长民初字第3063号民事调解书张仙鹤与薛构贤借款纠纷一案中，查明被执行人薛构贤年龄已高并经常有病，同时在家照顾患病的儿子，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
(2008）长民初字第3063号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年十二月十一日
书记员 孙新林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执905号
申请执行人：关继民，男，1970年5月15日出生，汉族，哈尔滨市黎明监狱狱警，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：周宁，男，1967年8月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人关继民与被执行人周宁故意伤害罪一案中，本院已向被执行人周宁送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初632号刑事附带民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本院于2018年3月20日、2018年6月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人周宁名下的相关财产信息，系统反馈被执行人周宁名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人关继民提供被执行人周宁的财产线索，申请执行人关继民表示不能提供。
本案申请执行人申请执行标的：医疗费等经济损失费6489.02元，截止至今日被执行人周宁尚欠申请执行人关继民6489.02元。本院已向被执行人周宁发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，被执行人周宁暂无可供执行财产，本院已向申请执行人关继民释明被执行人周宁的财产情况及本院的执行情况，申请执行人关继民没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张丽华
二〇一八年七月二十日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执101号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地：青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码：9137020086356862XU。
负责人：邱彦玲，职务：行长
被执行人黄晶。
被执行人张艳武。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人宋淑欣。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人黄晶、张艳武、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初2097号民事判决书向本院申请执行。在执行中，本院通过人民法院信息查控系统，查询了被执行人车辆、银行存款情况和到房产管理部门查询被执行人房屋情况，结果是：房产局、车管所均无其他可供执行的财产线索，银行存款情况：被执行人黄晶在阿里巴巴三个账户，一个账户余额0.31元，另一个账户余额0元；农业银行四个账户，一个账户余额380.02元，其余账户余额0元；工商银行两个账户，一个账户余额6.47元，一个账户余额0元；邮政储蓄银行三个账户，一个账户余额0.46元，其余账户余额0元；华夏银行一个账户，光大银行一个账户，平安银行一个账户，交通银行一个账户，中信银行一个账户，账户余额均为0元。被执行人张艳武在阿里巴巴两个账户，一个账户余额9.79，一个账户余额0元；平安银行两个账户，一个账户余额0.34元，另一个账户余额0元；邮政储蓄银行四个账户，一个账户余额3.76元，一个账户余额0.42元，一个账户余额0.22元，另一个账户余额0元；华夏银行一个账户，工商银行一个账户，农业银行一个账户，账户余额均为0元。被执行人山东京华担保有限公司在华夏银行一个账户，招商银行一个账户，中国银行十一个账户，账户余额均为0元；工商银行一个账户，账户余额1687.84元，该账户已被冻结。以上被执行人在其他银行均无开户，同时，未查到被执行人其他任何财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荣文浩
二〇一七年四月十一日
书记员 王瑞赛
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）林风民初字第116号
原告刘XX，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人陈X，黑龙江XX**律师事务所律师。
被告单XX，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住XXX。
被告由XX（曾用名由XX），男，1954年8月28日出生，汉族，农民，住XXX。
原告刘XX诉被告单XX、由XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人陈X，被告单XX、由XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告在取得使用权的土地上栽植了杨树，经细心培育树木长势良好。原、被告土地相邻，2009年4月11日上午，我与家人共计6人到树地修树，要回家吃午饭时，看到第一被告在自家地里放荒，我恐其放荒跑火殃及原告树地，要上前阻止，我儿子说我没事找事，所以我就没去制止，后来导致我80亩杨树地被毁。我报警后，公安机关派员到达现场，对第一被告做了询问笔录并勘验了现场，但派出所一直没有给我处理结果，后该案由林业局报到市林业公安局，最终结果为不构成刑事立案标准。因XX林业公安局侦查终结的时间是2011年5月13日，所以我现在起诉到法院，请求民事赔偿。事发时我没有看见第二被告由XX放火烧荒，但在公安机关对第一被告的询问笔录中，第一被告称当天第二被告及其子女也同时放荒，所以我也把他告上了，火是从南面来的，南面就是二被告的地，我要求二被告承担连带责任，共同赔偿原告损失10，000.00元及诉讼费用。
被告单XX辩称：2009年4月12日上午我确实在我家12条垅的地里放荒，后来我又到路西30多条垅的地里放荒，当时就我自己，我家的地距离原告的地有200多米，他的地在我家地东北，当天的风向是南北风向，我是拢一堆烧一堆，原告的树是谁烧的我不知道，我没烧他的树。原告报警后，公安部门去人了，但我是在我家地里放荒，没有在原告家地里放荒，如果我在原告家地里放荒，公安部门应该处理我。
被告由XX辩称：当天我没到事发现场，我也没有放荒，如果有我放荒原告当时就得找我，原告开始也没找我，与我没有关系。
本案在审理过程中，原告举证情况如下：
一、林权证书复印件一份（与原件核对一致），证明原告树地面积80亩，系2002年栽种，原告已取得该块树地的林权。二被告无异议，本院对该证据予以确认。
二、XX森林公安局出具的说明一份，证明原告家地着火是因为被告单XX放火造成，因损失不够，所以公安机关不予立案。二被告对该份证据有异议，均称原告家林地着火与被告方无关。经本院审核，该份大庆市森林公安局关于刘XX家林地过火情况的说明中，叙述了该局处理此案的过程及该案不够刑事立案标准的法律依据，但并未确认此次原告家林地过火系二被告所为。故本院对该证据的真实性予以确认。
三、原告申请本院调取XX公安局XX派出所2009年4月12日对被告单XX询问笔录一份，证明第一被告认可放荒，同时举报第二被告由XX当时也在放荒。被告单XX无异议。被告由XX有异议。本院对该份证据予以确认。
四、原告申请本院调取XX公安局现场勘察记录一份。证明原告树地着火，发生损害。二被告对该份证据有异议，均称原告树地着火与被告方无关。经本院审核，对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，本院依法调取林甸县价格认证中心说明两份。该说明证实，经林甸县人民法院委托，该价格认证中心对原告所有的80亩杨树林进行了勘验，由于间隔时间较长，现已无法确定该片杨树案发时被烧后造成死亡或损毁的数量，所以无法进行价格鉴定，本次委托予以退回。原、被告双方对该两份说明均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告单XX未向本院提供证据。
本案在审理过程中，被告由XX未向本院提供证据。
经审理查明，2009年4月11日下午14时许，原告刘XX位于XX村十屯的树地发生失火，原告报警后，XX公安局XX派出所派员到达现场，对在场人第一被告做了询问笔录并勘验了现场，后经XX林业局将该案移交XX市森林公安局处理。XX市森林公安局对过火现场进行勘查并结合XX公安局移交材料，初步认定该案是一起放荒引起的森林失火案件，因该案不构成刑事立案标准，故将此案作为行政案件处理，并于2011年5月13日为原告出具情况说明一份。由于在公安机关对第一被告的询问笔录中，第一被告称事发当天第二被告及其子女也同时放荒，故原告将二被告同时起诉至法院，请求二被告承担民事赔偿。
本院认为，原告刘XX家的林地发生火灾后，经XX公安局及XX森林公安局勘验、处理后，虽被XX森林公安局初步认定是一起放荒引起的森林失火案件，但并未确认失火系二被告放荒造成，该局情况说明中指出已将此案作为行政案件始终在调查中。在本案的审理过程中，原告也未能向本院提供二被告放荒引起原告林地过火的相关证据。且经我院委托XX价格认证中心勘验，由于间隔时间较长，现已无法确定该片杨树案发时被烧后造成死亡或损毁的数量，所以无法进行损失价格鉴定，对我院委托予以退回。对于原告的诉讼请求，因其未提供出充足的证据证明其主张的事实，尤其是原告主张的请求数额不能确定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
代理审判员 冯石亮
人民陪审员 王其才
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 姚纪坤
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第95号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号二刘，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月30日被桂阳县公安局刑事拘留。2014年11月22日被执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，于2014年12月23日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派助理检察员陈益清出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：被告人刘某甲伙同他人于2014年10月份盗窃他人财物4次，涉案价值7700元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2014年10月18日，在桂阳县共和农场邱家村山上，被告人刘某甲伙同曾某甲（另案处理）盗窃被害人邱某甲经营的铁厂内的电梯板及废铁。
二、2014年10月19日，在桂阳县共和农场邱家村山上，被告人刘某甲伙同曾某甲盗窃被害人邱某甲经营的铁厂内的电梯板及废铁。
以上两次被告人刘某甲与曾某甲共盗窃得5块电梯板（重0.6吨）和0.62吨废铁。经鉴定，被盗5块电梯板的价格为1800元，废铁价格为740元。案发后，被盗电梯板和废铁已被公安机关追回返还给了被害人邱某甲。
三、2014年10月21日1时许，在桂阳县黄沙坪镇黄沙坪大学生公寓楼，被告人刘某甲伙同曾某甲盗窃停放在楼梯间的被害人王某甲所有的铃木牌助力车一辆和被害人金某甲统所有的飞狐助力车一辆。经鉴定，被盗铃木牌助力车价格为1300元，飞狐助力车的价格为760元。案发后，被盗摩托车已分别被公安机关追回返还给了被害人王某甲、金某甲统。
四、2014年10月29日凌晨4时许，在桂阳县城迎宾路11车号门前，被告人刘某甲伙同他人盗窃被害人史廷云所有的豪门牌摩托车一辆。经鉴定，被盗豪门牌摩托车价格为3100元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回返还给了被害人史廷云。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，证人黄阳军的证言，被害人邱某甲、王某甲、金某甲统、史廷云的陈述，同案人曾某甲的供述，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年7月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年一月四日
书记员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1700号
申请执行人：徐朝芳，女，1982年10月25日出生，住诸暨市。
被执行人：秦军法，男，1962年6月15日出生，住诸暨市。
被执行人：徐海英，女，1966年3月20日出生，住诸暨市。
申请执行人徐朝芳与被执行人秦军法、徐海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案强制执行。被执行人应支付人民币15万元及利息，诉讼费1650元，执行费2174.75元。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人无财产可供执行，本院通过对被执行人住所地的调查了解，发现被执行人目前下落不明，无财产可供执行；申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执1700号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行已生效法律文书所确定的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 超
审判员 陈波代理审判员周培洪
二〇一八年七月十九日
书记员 张 叶 飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）诸昌民初字第726号
原告郑高强。
委托代理人殷桂平。
被告谭庆波。
被告郑召文。
本院在审理原告郑高强与被告谭庆波、郑召文民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑高强负担。
审判员 王晓凤
二〇一二年一月五日
书记员 赵海参
慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0821执188号
湖南慈利农村商业银行股份有限公司、朱立明、余海燕:
本院执行的湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请朱立明、余海燕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中经被执行人朱立明、余海燕于申请执行人达成执行和解协议，并于2018年7月16日全部还清所欠申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金及利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4261号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：龚振豪，男，1990年5月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，住广州市黄埔区。
本院作出的(2016)粤0112刑初1090号《刑事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定主文内容：被执行人王远飞犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币1000元，于判决生效第二日起十五日内向本院缴纳。但被执行人龚振豪并无履行上述义务。本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查，并无发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4261号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李宏晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3725号
原告：郭良玉，男，1985年12月13日生，汉族，住临沂。
委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告：锦绣蓝山业主委员会，住所地临沂锦绣蓝山小区。
负责人：傅明亮，主任。
委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。
本院在审理原告郭良玉与被告锦绣蓝山业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭良玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭良玉负担。
审 判 长 孟 波
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 武子菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初526号
原告：沈某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：沈阳某某商贸有限公司，住所：辽宁省沈阳市。
法定代表人：贾某某。
原告沈某某诉被告沈阳某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原告与松原市某某农业科技发展有限公司及下属公司某某事业发展中心松原长岭工作站签订了花生酒回收合同。2015年1月，松原市某某农业科技发展公司让贾玉春到原告处收花生酒5500斤，总价款73000元。此款经多次索要被告未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款73000元。
本院认为，被告沈阳某某商贸有限公司主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2144号
上诉人（原审被告）苏州盛丰物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村。
法定代表人唐大求，董事长。
委托代理人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人刘方达，江苏恒则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨开明。
上诉人苏州盛丰物流有限公司（以下简称盛丰公司）因与被上诉人杨开明经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第01792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：杨开明于2013年5月17日起至盛丰公司担任驾驶员一职，具体负责运送货物。2014年6月26日，盛丰公司作出一份《关于对司法杨开明作劝退处理的决定》，载明：“2014年5月21号司机杨开明驾驶苏E×××××车辆无锡送货，装车单号512a140521Z63815，件数：139件，重量……其中有一票无锡华拉第漆包线，单号……，该司机送完此票漆包线后又装空盘回公司，无锡法拉第装回空盘交接单显示：线盘中号数量20，大号数量9，到苏州公司卸货交接单显示：线盘中号数量2只，大号数量9只，经查属于人为篡改交接单据，数据失真，缺失18只空线盘。结合该司机入职以来的工作表现，曾先后因工作原因受公司行政处罚记大过两次，现根据公司《司机管理手册》和驾驶员劳动合同相关条款规定对杨开明作如下处理决定：一、对司机杨开明作劝退处理；二、根据以客户向公司索赔数额及公司货损货差规定，当事人承担全部赔偿责任，在其5、6月份工资中综合扣除，多余部分按流程发放。三、视事故情节公司目前保留对其追究法律责任。……”。嗣后，杨开明因工资等事项向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超出劳动争议案件的审理时限，该委于2014年9月9日作出相劳人仲案字（2014）560号仲裁决定书，决定终结审理。故杨开明向原审法院提起诉讼。
以上事实由杨开明提供的身份证复印件、工商登记资料查询表复印件、《关于对司法杨开明作劝退处理的决定》、相劳人仲案字（2014）560号仲裁决定书及当事人陈述附卷佐证。
原审原告杨开明的诉讼请求为判令：1、盛丰公司向杨开明退还2014年5月13日的罚款500元；2、盛丰公司赔偿杨开明名誉损失18000元；3、盛丰公司支付无理开除杨开明的赔偿金19422元；4、盛丰公司支付杨开明2014年6月1日至2014年7月5日期间的工资7261元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据杨开明提供的处罚通告及双方当事人陈述，可以认定盛丰公司以“乐捐”的形式扣除了杨开明2014年5月工资500元，该扣除行为缺乏合同和法律依据，盛丰公司理应向杨开明返还扣除的工资500元。关于双方劳动关系是否解除，盛丰公司自2014年6月14日起拒绝让杨开明提供劳动，并于2014年6月26日作出《关于对司法杨开明作劝退处理的决定》，虽将其行为表述为“劝退”，实质即盛丰公司明确解除与杨开明之间的劳动关系。盛丰公司认为2014年6月26日向杨开明口头宣告上述决定，2014年7月5日书面送达，杨开明否认口头通知，只认可2014年7月5日拿到该决定，盛丰公司未能就存在口头通知进行举证证明，故原审法院认定杨开明与盛丰公司之间的劳动关系于2014年7月5日解除。盛丰公司解除劳动关系的理由系杨开明存在篡改货物交接单，占有、处置盛丰公司货物的行为，但其提供的证据不足以证明其辩称意见，同时，盛丰公司亦未能举证证明作出处罚依据的员工手册的制定程序合法，盛丰公司单方面解除与杨开明之间劳动关系的行为已经违反了劳动合同法等劳动关系法律法规的规定，故盛丰公司应向杨开明支付赔偿金17130元（5710元／月×3个月）。关于名誉损失，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，在本案中不予理涉。关于杨开明主张的2014年6月1日至7月5日期间的工资，盛丰公司自2014年6月14日起无故要求杨开明停止提供劳动，仍应支付自该日起至双方劳动关系解除之日止的工资，故杨开明主张的工资应计算至2014年7月5日为6661.67元（5710元／30天×35天），扣除盛丰公司已经支付的1160.24元，盛丰公司仍须向杨开明支付5501.43元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：1、盛丰公司于判决生效后十日内支付杨开明违法解除劳动合同的赔偿金17130元、克扣的工资500元及结欠的工资5501.43元，合计人民币23131.43元。2、驳回杨开明的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由盛丰公司负担。
上诉人盛丰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，发回重审，或改判盛丰公司不支付杨开明违法解除劳动合同的赔偿金17130元及结欠的工资5501.43元。
被上诉人杨开明则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：盛丰公司以杨开明存在篡改货物交接单，占有、处置盛丰公司货物的行为为由解除与杨开明的劳动合同，但其提供的冠城大通股份有限公司收回货物交接单等证据不足以证明系杨开明篡改货物交接单，亦不能证明杨开明占有、处置了盛丰公司的货物，且盛丰公司未能举证证明作为处罚依据的员工手册经民主程序制定，故盛丰公司单方面解除与杨开明之间劳动关系的行为系违法解除，应向杨开明支付赔偿金。关于杨开明主张的2014年6月1日至7月5日期间的工资，盛丰公司自2014年6月14日起无故要求杨开明停止提供劳动，仍应支付自该日起至双方劳动关系解除之日止的工资。盛丰公司上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州盛丰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 俞 渊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 芮 园
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终587号
上诉人（原审起诉人）吴桂雄，女，1969年2月14日出生，满族，住瓦房店市。
上诉人吴桂雄诉请确认瓦房店市杨家满族乡人民政府、瓦房店市国土资源局1992年为孙恒运审批《农村居民翻新房用地》的行为违法并予以撤销一案，不服庄河市人民法院(2018)辽0283行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”吴桂雄请求确认违法并要求撤销的农村居民翻新房用地审批行为，系1992年作出的，起诉人于2018年8月23日向该院提起行政诉讼，显然已经超过法定的最长起诉期限，故该院对其的起诉依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴桂雄的起诉，该院不予立案。
吴桂雄不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：原审裁定适用法律不适当。上诉人在本案中提及第三人孙恒运翻建房的行为，损害了上诉人的合法权益，上诉人一直在主张自己的权利，没有放弃追究。上诉人处于弱势群体，上诉人最近两年时间才取得证据，查到审批表后，上诉人才能够提起行政诉讼。根据相关法律规定，上诉人认为，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产及依法不适用诉讼时效的其他请求权，应当不适用诉讼时效的规定，本案应当自上诉人取得审批表知道有行政违法行为时开始计算。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条规定的最长起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系，不因任何理由而延长，也不因当事人知道被诉行政行为内容的时间而改变。本案中，上诉人诉请确认并撤销的案涉《农村居民翻新房用地》的审批行为发生在1992年，自行政行为作出之日至今已超过二十年。依据前述法律规定，人民法院依法不予受理。故原审裁定不予立案适用法律正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 杰
审判员 胡俊杰
审判员 马小红
二〇一八年九月十八日
书记员 周 丹
附：本裁定相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1906号
原告：杨某成，男，汉族，1985年8月9日生。
被告：孟某华，男，汉族，1988年9月26日生。
原告杨某成与被告孟某华民间借贷纠纷一案，2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某成到庭参加了诉讼，被告孟某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某成诉称：2014年10月2日被告孟某华以做生意为由向原告借款101600元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还欠款，并于2015年8月24日给原告打一欠条。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款101600元；二、诉讼费由被告承担。
被告孟某华缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：欠条一份。证明被告欠原告101600元。
被告孟某华未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，且与当事人的陈述一致，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年10月1日，被告向原告借款1600元。2014年10月2日，被告以做生意需用钱为由向原告借款100000元。2015年8月24日，被告给原告出具欠条一份。该欠条载明：“今孟某华向杨某成借十万一千六百元。借方孟某华2015.8.24”。后经原告多次催要未果，2015年9月9日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款。
本院认为：被告孟某华向原告杨某成借款的事实，有被告孟某华给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告不偿还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某华于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某成借款本金人民币101600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告孟某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁 慧 丽
审 判 员 万 方 芳
人民陪审员 闫二伟二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 白 晓 燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6378号
原告：郭志君，女，汉族，1963年1月26日出生。
被告：商丘市梁园区路桥工程处，组织机构代码：706691413。
法定代表人：杨学林，职务：经理。
被告：商丘市梁园区公路管理局。统一社会信用代码：124114024184050259H。
法定代表人：曹红伟，职务：局长。
委托代理人：翟传勇，副局长。
原告郭志君与被告商丘市梁园区路桥工程处、被告商丘市梁园区公路管理局民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志君，被告商丘市梁园区路桥工程处法定代表人杨学林，被告商丘市梁园区公路管理局委托代理人翟传勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志君向本院提出诉讼请求：被告商丘市梁园区路桥工程处偿还原告欠款本金450000元及利息，被告商丘市梁园区公路管理局承担连带还款责任。事实与理由：2006年6月15日、2006年10月12日，被告商丘市梁园区路桥工程处因建筑工程需要向原告分别借款350000元、100000元，约定利息1.5%。经原告多次催要，被告仅分多次偿还部分利息，本金及下余利息至今未还。
被告商丘市梁园区路桥工程处答辩称：原告起诉属实，对借款金额、利息需要进一步核实。目前工程处已经解散，没有还款能力。
被告商丘市梁园区公路管理局答辩称：借款是路桥工程处在没有解散时借的款，路桥工程处是独立法人，路桥工程处债权债务没有清算，应由其承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2006年6月15日、2006年10月12日，被告商丘市梁园区路桥工程处因建筑工程需要向原告分别借款350000元、100000元，约定月利息1.5%。经原告多次催要，被告分多次偿还部分利息共计684187元，本金共计450000元及下余利息至今未予偿还。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告商丘市梁园区路桥工程处向原告郭志君借款450000元，约定月利率1.5%，经原告多次催要，被告商丘市梁园区路桥工程处现已偿还原告欠款利息684187元，本金及下余利息至今未还，本案事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因被告商丘市梁园区路桥工程处多次还款并未说明偿还的是本金，还是利息，且每次还款均不足以清偿其拖欠原告的利息，故被告商丘市梁园区路桥工程处的还款应认定为利息。因被告商丘市梁园区路桥工程处具有独立的法人资格，故原告要求被告商丘市梁园区公路管理局对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告商丘市梁园区路桥工程处偿还原告郭志君欠款450000元及利息(利息按照月利率1.5%计算，其中350000元自2006年6月15日起,100000元自2006年10月12日起，均计算至欠款偿还完毕之日止。已履行利息684187元)。
二、驳回原告郭志君的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元，由被告商丘市梁园区路桥工程处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一八年七月三十日
书记员 丁丽影
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执131号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地：青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码：9137020086356862XU。
负责人：邱彦玲，职务：行长
被执行人王宏军。
被执行人王娜。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人王宏军、王娜、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初4177号民事判决书向本院申请执行。在执行中，本院通过人民法院信息查控系统，查询了被执行人车辆、银行存款情况和到房产管理部门查询被执行人房屋情况，结果是：房产局、车管所均无其他可供执行的财产线索，银行存款情况：被执行人王宏军在阿里巴巴两个账户，一个账户余额6.00元，一个账户余额0元；农业银行四个账户，一个账户余额0.01元，其余账户余额0元；邮政储蓄银行四个账户，一个账户余额320.18元，一个账户余额2.04元，其余账户余额0元；在青岛银行一个账户，兴业银行一个账户，交通银行一个账户，工商银行两个账户，账户余额均为0元。被执行人王娜在阿里巴巴两个账户，一个账户余额12.00元，一个账户余额0元；光大银行一个账户，账户余额0.10元；青岛银行一个账户，账户余额1855.30元；农业银行三个账户，一个账户余额740.71元，其余账户余额0元；在兴业银行一个账户，平安银行一个账户，民生银行一个账户，账户余额均为0元。被执行人山东京华担保有限公司在华夏银行一个账户，招商银行一个账户，中国银行十一个账户，账户余额均为0元；工商银行一个账户，账户余额1687.84元，该账户已被冻结。以上被执行人在其他银行均无开户，同时，未查到被执行人其他任何财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荣文浩
二〇一七年四月十一日
书记员 王瑞赛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1005号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1005号申请执行人上海慎江机械设备有限公司，住上海市奉贤区金汇镇工业园区55号。法定代表人叶旭强，职务总经理。被执行人上海维强重工机械有限公司，住上海市奉贤区金汇镇金钱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人贾广浦，职务总经理。本院在执行申请人上海慎江机械设备有限公司与被执行人上海维强重工机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3765号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一六年六月二十九日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 陆 正
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月十日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00843号
原告江苏永立机械有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇工业园区香山路8号。
法定代表人蒋立华，该公司董事长。
委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被告方城县三利热能开发有限公司，住所地河南省方城县二郎庙乡齐庄村十里庙岗。
法定代表人沈阳。
原告江苏永立机械有限公司诉被告方城县三利热能开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐新斌到庭参加诉讼，被告方城县三利热能开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏永立机械有限公司诉称，2012年8月20日，原告与被告签订了一份设备承揽合同，合同总价款为580000元。合同签订后，原告公司按约履行合同义务并将设备交付被告，2013年7月15日全部调试结束。根据合同约定，被告应向原告支付完全部设备款，但至今被告公司还有58000元未付清，经原告催告多次均无果。为此，诉请判令被告向原告支付定作价款人民币58000元并承担本案的诉讼费用。
被告方城县三利热能开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年8月20日签订产品销售合同，合同约定由原告为被告加工制作4台制粒机，型号为SZLH420，功率为90KW，合同总价款为580000元，付款方式为合同签订后3天内甲方付总价款的30%（计174000元）给乙方，在提货前甲方付总价的60%（计348000元）给乙方，余款58000元在调试结束后半年内全部付清。合同签订后，原告按约为被告加工制作了上述承揽设备。被告分别于2012年8月21日和2012年10月8日向原告支付了加工价款174000元和348000元，合计522000元。2013年7月15日，原告完成了上述承揽设备的调试。2013年11月30日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告加工价款104500元（其中46500元为另一合同的尾款），被告在对账单上盖章确认。后因原告催要无果，2015年10月29日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的产品销售合同、工程服务单、对账单确认函及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告间的定作合同关系合法有效。原告已按约为被告加工制作定作设备，被告应按约支付相应的价款。被告欠原告定作款58000元的事实有原告提供的产品销售合同、工程服务单、对账单确认函予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告货款应予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方城县三利热能开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏永立机械有限公司支付定作款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），财产保全费620元，合计1245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1250元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一五年十二月三日
书记员 芮彬玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3011号
原告：三门峡信德门窗有限公司。住所地：三门峡市经一路与沿黄路交叉口。
法定代表人：张风兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：三门峡远大房地产开发有限公司。住所地：三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆****室。
法定代表人：侯军强，该公司董事长。
原告三门峡信德门窗有限公司诉被告三门峡远大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告三门峡信德门窗有限公司于2018年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡信德门窗有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡信德门窗有限公司撤诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告三门峡信德门窗有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 莎
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民终116号
上诉人（原审原告）张超，男，1978年10月8日出生，汉族，打工，现住拉萨市堆龙德庆县。
委托代理人姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。
委托代理人林红莲，西藏崇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）旦增罗布，男，1990年2月20日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区。
委托代理人吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
上诉人张超因与被上诉人旦增罗布民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张超以自愿放弃诉讼为由，于2016年3月9日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张超撤回上诉。
上诉案件受理费830元（上诉人张超已预交），减半收取415元，由上诉人张超承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 永 伟
审判员 永青措姆
审判员 拉 姆
二〇一六年三月九日
书记员 史 新 辰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第908号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年9月13日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县三塘乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月15日被福州市公安局仓山分局行政拘留十日，同年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2013年12月30日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2014年12月12日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）721号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2012年8月12日上午，被告人曹某某在福州市仓山区一个幼儿园内因故与被害人赵某某发生争吵，遂用锄头木柄捅击被害人赵某某脸部，致被害人赵某某鼻部、嘴部受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人赵某某的损伤程度属轻伤二级。2012年8月30日，被告人曹某某与被害人赵某某达成赔偿协议，并取得被害人赵某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年8月12日上午，在福州市仓山区一个幼儿园内，被告人曹某某（油漆工）与被害人赵某某（土工）因幼儿园内的铝合金边线条损坏的问题发生争吵，后被告人曹某某持锄头木柄捅击被害人赵某某脸部，致被害人赵某某鼻部、嘴部受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人赵某某的损伤程度属轻伤二级。
2012年8月30日，被告人曹某某与被害人赵某某达成调解协议，赔偿被害人赵某某经济损失人民币75000元，并取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人邱某某、谭某某、陆某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、提取笔录及扣押物品、文件清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、撤案申请书、福建晟蓝司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书和被告人曹某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人曹某某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人曹某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林可英
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年一月九日
书 记 员 林萍萍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执99号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地：青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码：9137020086356862XU。
负责人：邱彦玲，职务：行长
被执行人郭金柱。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人宋淑欣。
我院于2016年8月23日作出的（2016）鲁0202民初2094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，我院已立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初2094号民事判决书向本院申请执行。在执行中，本院通过人民法院信息查控系统，查询了被执行人车辆、银行存款情况和到房产管理部门查询被执行人房屋情况，结果是：房产局、车管所均无其他可供执行的财产线索，银行存款情况：被执行人郭金柱在阿里巴巴有两个账户，一个账户余额6002.53元，已被冻结，另一个账户余额0元；工商银行六个账户，一个账户余额50.00元，一个账户余额50.00元，其他账户余额为0元；农业银行一个账户，账户余额17.00元；邮政储蓄银行九个账户，一个账户余额12.13元，一个账户余额38.44元，一个账户余额829.24元，其余账户余额为0元；华夏银行一个账户，平安银行两个账户，中国银行一个账户，账户余额均为0元。被执行人山东京华担保有限公司在华夏银行一个账户，招商银行一个账户，中国银行十一个账户，账户余额均为0元；工商银行一个账户，账户余额1687.84元，该账户已被冻结。以上被执行人在其他银行均无开户，同时，未查到被执行人其他任何财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荣文浩
二〇一七年四月十一日
书记员 王瑞赛
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执3176号
本院在执行永康市久久科技有限公司与黄鹏房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人黄鹏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将黄鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十七日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第97号
申请执行人：王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市解放路X号楼。
被执行人：胡某某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，无职业，现住址同上。
本院在执行王某某诉胡某某离婚纠纷一案中，被执行人胡某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
辽宁省开原市人民法院（2011）开民三初字第00261号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一四年三月二十五日
书记员 于 靖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更122号
罪犯何剑平，男，1981年6月2日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年4月29日作出(2014)鲤刑初字第19号刑事判决，以被告人何剑平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年5月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币300000元（已预缴人民币10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)18号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何剑平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯何剑平在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3390分、表扬5次。交纳罚金人民币1500元。2016年12月16日，本院以（2016）闽05刑更1573号刑事裁定，对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何剑平虽然未能全部履行原判财产刑，但其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，具有一定的悔改表现，可以适当予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何剑平减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执754、755号之一
申请执行人王瑶
申请执行人王莎
被执行人候光辉
被执行人陈晓兰
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2978、2977号民事判决书，责令被执行人候光辉、陈晓兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人候光辉、陈晓兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院组织调解，现双方已达成以物抵债的和解协议，被执行人候光辉、陈晓兰自愿将其所有位于绵阳市机场东路453号海润广场5幢1单元27层4号的房屋（合同签约备案号：1282**号）按合同折价款400000元抵偿给申请人王莎、王瑶。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人候光辉、陈晓兰共同所有的位于绵阳市机场东路453号海润广场5幢1单元27层4号的房屋（合同签约备案号：1282**号）按合同折价款400000元抵偿给申请执行人王莎。
二、申请执行人王莎、王瑶可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒲冬梅
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督123号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇胡力台村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款3000元及利息150元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币3000元及利息150元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇胡力台村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币3000元及利息150元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇胡力台村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法少民初字第15号
原告：杨某。
法定代理人：杨德洪，是杨某的父亲。
法定代理人：梁榕莲，是杨某的母亲。
被告：黄小燕
被告：邝建英。
被告：郑某。
法定代理人兼被告：梁桂兴，是郑某的母亲。
本院受理原告杨某诉被告黄小燕、邝建英、郑某、梁桂兴生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由审判员叶剑雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某和法定代理人杨德洪、梁榕莲到庭参加诉讼，被告黄小燕、邝建英、郑某、梁桂兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年10月29日晚上20时40分，原告途径从化市街口街新城东路荔香村“欧姿”服装店，被告无理取闹，伙同多名女子使用高跟鞋殴打原告头部及身体，致原告头部受伤，全身多处软组织挫伤。事发后，被告被公安机关抓获，而原告则因伤被亲友送入从化市中医医院住院治疗10天。请求法院依法判决：1、被告向原告支付医药费6765.1元、住院伙食费500元、误工费2951元、营养费3000元、护理费1000元、交通费500元，合计14716.1元；2、被告承担本案诉讼费用。
要求赔偿清单：1、医疗费共6765.10元；2、护理费1000元（100元／天×10天）；3、住院伙补助费500元（50元／天×10天）；4、误工费2951元（3689元／月÷30天×24天）；4、营养费为3000元；5、交通费500元；合计14716.10元。
被告黄小燕、邝建英、郑某、梁桂兴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃举证质证及辩论的权利。
经审理查明：在2013年10月29日20时40分许，在从化市街口街新城东路荔香村“欧姿”服装店门前，被告黄小燕、邝建英、郑某殴打原告杨某（经法医鉴定为轻微伤），随后被告黄小燕、邝建英、郑某被公安机关当场抓获，三被告对殴打他人的违法行为供认不违。其中被告黄小燕、邝建英分别被公安机关处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚；被告郑某被公安机关处以行政拘留五日不执行拘留的行政处罚。原告杨某被殴打致伤后，被送到从化市中医医院治疗。
另查明，被告郑某实施侵害他人身体行为时未成年。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的总金额如下：
1）医疗费，原告被殴打致伤后，被送到从化市中医医院住院治疗10天，医疗费6735.10元。原告提供了从化市中医医院门诊病历，出院小结、费用明细清单以及收费收据予以证实，故本院确认原告的医疗费6735.10元。
2）住院伙食补助费，原告住院治疗10天，主张按每天50元的标准计算合理，本院确认其住院伙食费为500元（50元／天×10天）。
3）护理费，原告住院治疗10天，提供了从化市中医医院出院小结，医嘱住院期间陪护1人，主张按每天100元的标准计算护理费，因未提供护理人员相关工资收入证明，本院不予采纳，本院酌情确认其护理费为800元（80元／天×10天）。
4）误工费，原告住院治疗10天，根据医嘱出院后全休两周，主张按月工资3689元标准计算24天误工费2951元，提供了从化市街口东方明珠沐足城出具的工资收入证明，本院确认其误工费为2951元（3689元／月×÷30天×24天）。
5）营养费，原告主张3000元，其中医嘱加强营养，鉴于原告未成年被殴打致伤后需补充营养，请求营养费合理。本院结合原告伤情以及当地生活水平酌情确认其营养费为200元。
6）交通费，原告主张入院、出院等产生交通费，主张500元，但未提供票据。本院认为，原告住院治疗10天，其入院、出院以及住院期间家属前往陪护等必然产生交通费，结合原告住所地至医疗机构所在地的公共交通工具的收费标准，本院酌情认定交通费为200元。
综上，原告的损失为：医疗费6735.10元、住院伙食费500元、护理费800元、误工费2951元、营养费为200元、交通费200元、合计11386.10元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。故原告的损失11386.10元，由被告黄小燕、邝建英、郑某承担连带赔偿责任，被告郑某实施侵害他人身体行为时未成年，其监护人梁桂兴应承担民事赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小燕、邝建英、郑某、梁桂兴自本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿11386.10元给原告杨某；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由原告杨某负担19元，被告黄小燕、邝建英、郑某、梁桂兴负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶剑雄
二〇一四年三月十四日
书记员 李长志
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申51号
再审申请人（原审被告）：曾繁玺，男，1971年5月10日出生。
委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张秋生，男，1967年6月17日出生，北方出租汽车公司司机，住北京市丰台区。
被申请人兼被申请人张秋生委托诉讼代理人（原审原告）：张振鹏（张秋生之子），1994年3月21日出生，住北京市丰台区。
原审被告：赵杰，女，1967年12月21日出生，住北京市丰台区。
再审申请人曾繁玺因与被申请人张秋生、张振鹏、原审被告赵杰确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初7384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾繁玺申请再审称：2015年1月13日，曾繁玺与赵杰签订房屋租赁合同，约定赵杰将北京市丰台区新宫家园1号楼1单元1502室租给曾繁玺使用，租赁期限为20年，房屋租金应该为19万元整，一次性给付。但是由于疏忽，双方错误的把房屋租金19万元整，写成了一年房屋租金20万元整。再审申请人一直认为房租是20万元，属于对合同的重大误解。但是，北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7384号民事案件在审理中，将不是本案应查的事情，写到了判决书查明的事实里面，“自2015年1月13日至2035年1月12日。1年房屋租金20万元，一次性付清。”这一事实在庭审中没有审查,也未经质证证据证实。所以，原审虽然驳回了原审原告的无理诉求，但是错误的将“自2015年1月13日至2035年1月12日。1年房屋租金为20万元，一次性付清。”这一未经质证证据证实的事实写进判决书中。综上，要求依法撤销（2017）京0106民初7384号民事判决书。
本院经审查认为：曾繁玺与赵杰签订的房屋租赁合同系双方自愿签订的，该合同并不存在法定的无效情形。曾繁玺提出由于疏忽，造成对该租赁合同产生重大误解，证据不足。故曾繁玺的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。
综上所述，曾繁玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾繁玺的再审申请。
审判长 米利民
审判员 王延军
审判员 周 循
二〇一七年十一月二十日
书记员 付 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字273号
罪犯张某某，男，1975年6月11日出生于湖南省慈利市，土家族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年8月22日作出（2013）惠刑初字第594号刑事判决，以被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月12日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月九日
书记员 刘 超
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0529民初624号
原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：邓红，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡士海，男，1971年10月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：罗仁丰，男，1978年1月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：高进霞，女，1986年1月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被告：余明峰，男，1974年10月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：裴红丽，女，1983年1月23日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告罗仁丰、高进霞、余明峰、裴红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1144.00元，减半收取计572.00元，由原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张祖茂
二〇一八年十一月六日
书记员 高 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4138号
原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，1983年8月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：余国良，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告余国良物业合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告重庆跃飞物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第40号
原告王希宇。
被告柳玉兵。
本院在审理原告王希宇与被告柳玉兵民间借贷纠纷一案中，原告于2012年1月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪鹏
二〇一二年一月十一日
书 记 员 赵海参
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第801号
原告王彬。
被告张晓龙。
被告祝祥祥。
被告刘家福。
原告王彬诉被告张晓龙、祝祥祥、刘家福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王彬到庭参加了诉讼，被告张晓龙、祝祥祥、刘家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至判决履行之日），诉讼费用由被告承担。
被告张晓龙未应诉、未答辩。
被告祝祥祥未应诉、未答辩。
被告刘家福未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告张晓龙经被告祝祥祥、刘家福担保，从原告王彬处借得现金30000元，被告张晓龙给原告出具借条一份，该借条载明：今借到王彬人民币现金30000，大写叁万元整。被告张晓龙在借条的借款人处签名、按手印，被告祝祥祥、刘家福在借条的担保人处签名、按手印。上述借款经原告催要，被告张晓龙未偿还，被告祝祥祥、刘家福亦未承担担保责任。为此，原告于2012年11月12日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告张晓龙经被告祝祥祥、刘家福担保从原告处借款30000元的事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，故本院对原告要求被告张晓龙偿还借款本金30000元的主张予以支持。被告祝祥祥、刘家福自愿为该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告祝祥祥、刘家福应对被告张晓龙的该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张晓龙追偿。庭审中，原告自愿放弃主张其他损失，是其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告张晓龙、祝祥祥、刘家福本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晓龙偿付原告王彬借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告祝祥祥、刘家福对上述被告张晓龙应付款项承担连带清偿责任；
三、被告祝祥祥、刘家福承担保证责任后，有权向被告张晓龙追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取275元，由被告张晓龙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一二年一月二十四日
书记员 李伟