上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17682号
原告：徐凤娟，女，1955年6月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：郭晓新(第一被告)，男，1982年2月19日出生，住福建省泉州市。
被告：王建国(第二被告)，男，1960年7月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(第三被告)，住所地福建省泉州市。
负责人：陈文俊，总经理。
委托诉讼代理人：骆婉惠，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第四被告)，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告徐凤娟与被告郭晓新、被告王建国、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经被告王建国申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为本案被告参加诉讼。原告徐凤娟的委托诉讼代理人岑彩宁、被告郭晓新到庭参加诉讼。被告王建国、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐凤娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币9,229.81元，具体如下：医疗费1,429.81元、营养费1,800元(按每月900元计算2个月)、护理费2,300元(按每月2,300元计算1个月)、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失费300元、律师费2,000元，请求判令1、被告三、四在交强险限额内先行赔付；超出交强险范围的部分，由第一被告承担75%的责任、第二被告承担15%的责任，被告三、四在商业险范围内按责任比例赔付。本起事故系四方事故，另一方电动自行车为次责，不向其主张赔偿。
事实和理由：2017年7月16日，在本市青浦区青湖路出华青南路西约150米处，第一被告驾驶闽CDXX**机动车，第二被告驾驶沪CKXX**机动车与驾驶电动自行车的原告及驾驶电动自行车的案外人褚飞龙发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担事故主要责任，第二被告承担事故次要责任，案外人褚飞龙承担次要责任，原告无责。事发时闽CDXX**车辆投保于第三被告，沪CKXX**货车投保于第四被告。
被告郭晓新辩称：对事故经过及责任认定无异议，事发时我的车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，先由保险公司赔偿，超出保险理赔范围赔偿金额请求依法处理。
被告王建国未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司书面辩称：本案所涉闽CDXX**号车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事发在保险期限内。原告的损失应由闽CDXX**号车及沪CKXX**号车的保险公司在交强险限额内分摊损失，超出交强险部分，答辩人才需要在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。对各项诉请意见：营养费偏高，应按20元每天计算。护理费偏高，应按每月1,200元计算。鉴定费不属于保险理赔范围。衣物损失费无票据佐证，无法证明存在损失，该部分费用不应支持。律师费属于无理诉求，请求依法驳回。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：涉案事故车辆沪CKXX**在答辩人处投保了交强险及150万第三者责任险(含不计免赔)，事发在保险期间，在行驶证、驾驶证有效的情况下，保险公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对事故责任同出险驾驶员王建国意见一致，并在交强险范围内与第三被告共同分摊。对各项诉请：医疗费，票据核准金额为1,426元。营养费认可每天30元。护理费认可每天40元。交通费酌情认可200元。衣物损失费酌情认可200元。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，第一被告驾驶闽CDXX**小型普通客车与第二被告驾驶的沪CKXX**小型轿车及驾驶电动自行车的案外人褚飞龙、驾驶电动自行车的原告在青浦区发生碰撞，造成原告人伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故主要责任，第二被告负事故次要责任，案外人褚飞龙负事故次要责任，原告无责。原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花费医疗费1,429元。2017年9月26日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告受伤后的营养、护理期限进行了鉴定，意见为：被鉴定人徐凤娟之损伤酌情给予营养期60天、护理期30天。原告为此支付了鉴定费900元。
还查明：第一被告驾驶的车辆闽CDXX**小型普通客车在第三被告处投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)。第二被告驾驶的沪CKXX**车辆在第四被告处投保了交强险及150万元商业三者险(含不计免赔)。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师费2,000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。原告放弃要求本起事故另一方次责方即案外人褚飞龙承担赔偿责任，系其对自身权利的处方，本院予以准许。因此，本院确认第一被告应对原告的损失承担65%的赔偿责任，第二被告应对原告的损失承担25%的赔偿责任。因事故车辆分别在第三被告与第四被告处投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，对原告的经济损失应由第三被告、第四被告在交强险限额范围内先行分摊，超出交强险部分，由第三被告在商业三者险限额内承担65%的赔偿责任，由第四被告在商业三者险限额内承担25%的赔偿责任，超出保险限额或不属保险范围的损失由再由第一、第二被告按事故责任承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，本院确认为1,429元；二、营养费1,800元、护理费2,300元、鉴定费900元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、交通费，结合原告就诊情况，本院确认300元；四、衣物损失费，酌情确认200元；五、律师代理费2,000元，也是原告因本起事故产生的实际损失，根据原告提供的发票，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计8,929元，其中第三被告及第四被告应分别在各自的交强险限额内赔付原告3,014.50元；鉴定费900元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由第三被告、第四被告分别在各自商业三者险限额内赔付585元及225元;律师费2,000元，不属于保险理赔范围，应由第一被告、第二被告分别承担1,300元及500元。第二、第三、第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告徐凤娟3,014.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告徐凤娟585元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告徐凤娟3,014.50元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告徐凤娟225元；
五、被告郭晓新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐凤娟律师费1,300元；
六、被告王建国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐凤娟律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭晓新负担15元，被告王建国负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一八年一月十二日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。