wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执4507号之一
申请执行人：中国邮政集团公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街9号。
法定代表人：姚杰，该公司总经理。
被执行人：银川市兴庆区九天音乐会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街9号。
经营者：杨淑琴，女，1955年7月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政集团公司宁夏回族自治区分公司与被执行人银川市兴庆区九天音乐会所房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政集团公司宁夏回族自治区分公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6003号民事调解书，确定被执行人银川市兴庆区九天音乐会支付申请执行人中国邮政集团公司宁夏回族自治区分公司租金1630000元、水电费59206.48元并将银川市兴庆区解放西街9号中国邮政大楼地下室（原九天音乐会所）房内物品清空后返还申请执行人中国邮政集团公司宁夏回族自治区分公司；如被执行人银川市兴庆区九天音乐会所逾期将涉案房屋清空返还或者逾期支付上述任意一笔款项，则须向申请执行人中国邮政集团公司宁夏回族自治区分公司支付违约金180000元；承担案件受理费12140元，反诉费13818元；向本院缴纳执行费21213元；以上共计1916377.48元。
本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人银川市兴庆区九天音乐会所经营者杨淑琴名下有位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XX**）房产，本院于2018年11月16日查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有抵押且抵押金额较大本院目前无法处置。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费21213元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 李海林
书 记 员 甄宏龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初6115号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：张铁玲，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告张铁玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823财保14号之一
解除保全申请人：江小来。
被申请人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
解除保全申请人江小来与被申请人泾县香福旅游出租汽车有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月26日作出（2018）皖1823财保14号民事裁定书，裁定冻结泾县香福旅游出租汽车有限公司账户上的江小来根据国家政策享有的7111.9元，不得支取，期限为自冻结之日起一年内。江小来于2018年7月20日向本院申请要求解除保全。
本院经审查认为，江小来以本案已执行完毕为由，向本院提出解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结泾县香福旅游出租汽车有限公司账户上的江小来根据国家政策享有的7111.9元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 莹
二〇一八年七月二十日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保988号
申请人杨秀英，女，汉族，1978年1月12日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人康丰富，男，汉族，1968年5月2日出生，住濮阳市华龙区。
申请人杨秀英根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9212号民事调解书，于2018年7月24日向本院申请保全，请求对被申请人康丰富名下的银行存款101750元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人杨秀英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人康丰富名下的银行存款101750元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月三十日
书记员 李 凡
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第331号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人岳某。2015年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年8月14日经本院决定被监视居住。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)348号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年6月19日11时许，被告人岳某驾驶制动装置不符合国家技术标准的鲁G×××××号解放重型仓栅式货车，沿诸城市南环路由西向东行驶至建升机械厂路段处时，与由北向南步行过路的尹某乙相撞，致被害人尹某乙经医院抢救无效死亡。被告人岳某承担事故的主要责任。
本院另查明，发生事故后，被告人岳某电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人尹某甲证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岳某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
岳某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年八月二十一日
书记员 李娟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2748号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，任该联社理事长。
被告：侯建锋，男，汉族，现年68岁，住河南省淅川县。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告侯建锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ： 李 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00663号
罪犯何正佩，男，1987年12月18日出生，汉族，原户籍所在地广西壮族自治区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月2日以（2011）包刑初字第557号刑事判决书以抢夺罪判处何正佩有期徒刑六年四个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯何正佩服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯何正佩服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯何正佩在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正佩减去有期徒刑十个月。罚金刑不变。（刑期自2011年8月21日至2017年2月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2854号
罪犯龚慧燕，女，1970年12月9日生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）昌中刑初字第43号刑事判决，认定龚慧燕犯故意伤害罪（致人死亡），判处龚慧燕无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45500元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2008年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年6月2日起至2027年8月1日止。经本院2009年裁定减刑一年，2011年裁定减刑一年四个月，2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯龚慧燕的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯龚慧燕在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龚慧燕在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2013年5月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2013年12月获记功奖励1次，2013年5月获得表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚慧燕在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯龚慧燕在服刑改造期间没有积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚慧燕减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初611号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：刘杰，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张林，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘杰、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰，被告刘杰、张林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰偿还借款本金10万元，利息及逾期利息10436.87元，合计110436.87元；2018年1月10日以后的利息按年利率11.0252925%另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告张林承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告药都银行与被告刘杰、张林签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2016年9月30日至2017年9月30日内，原告向被告提供可循环使用最高额度10万元的贷款。被告刘杰于2016年9月30日从药都银行新城支行借款10万元，合同约定年利率7.350195%，到期日2017年9月30日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年9月30日以后的利息应按年利率11.0252925%计付。被告张林是借款担保人，承诺为刘杰借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还了利息109.04元。截至2018年1月10日，被告尚欠借款本金10万元，利息及逾期利息10436.87元。
被告刘杰对本案借款的事实无异议。
被告张林对本案担保的事实无异议，但认为银行应该核实担保人的能力，我为本案借款提供担保时，已为另外五个人提供担保。如果借款人无力偿还借款，我只愿意偿还本金。
被告刘杰、张林未就其抗辩的事实和理由向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘杰认为原告提交的申请表及借款借据中的签名均不是其本人所签；被告张林对原告提交证据材料的真实性均无异议。本院认为，原告所举证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告刘杰、张林签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告刘杰由保证人张林担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告刘杰发放了贷款，贷款到期后，被告刘杰未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告刘杰辩称其未在申请表及借款借据中签名，但刘杰又放弃对其签名的真实性进行文检鉴定，视为认可该证据的真实性。被告张林述称如果借款人无力偿还借款，其只能偿还借款本金，该抗辩理由缺乏法律依据，与其承诺的为借款人提供连带保证责任不相符合，对其抗辩理由本院不予采信。故对原告要求被告刘杰归还借款本金及利息，被告张林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张林按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息及逾期利息10436.87元，合计110436.87元；自2018年1月10日起，按年利率11.025293%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告张林对被告刘杰上述还款义务承担连带保证责任。张林承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由被告刘杰、张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙玲俐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民特12号
申请人：朱士磊，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省滕州市，
被申请人：张明振，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省滕州市，
申请人朱士磊于2016年9月21日向本院提出实现担保物权申请，要求对被申请人张明振所有的位于滕州市杏坛东路73号房产（房屋他项权利人为申请人朱士磊）实现担保物权。经查明，被申请人张明振认可欠申请人朱士磊款3327500元，对抵押担保事实也予以认可，对滕房他证城区字第559**号“中华人民共和国房屋他项权证”无异议，对申请人朱士磊申请实现担保物权的申请亦无异议。
本院认为，申请人朱士磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖已设定抵押的被申请人张明振位于滕州市杏坛东路73号房产（房屋所有权证号022101421），申请人朱士磊在3327500元的债权范围内享有优先受偿权。
申请费100元由被申请人张明振负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕世峰
二〇一六年十一月七日
书记员 范琳琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1511号
原告：蔡勤华，
坞根镇大地山村14队。
委托代理人：朱娅平。
被告：戴崇前，
下城区体育场路335号。
本院在审理原告蔡勤华与被告戴崇前民间借贷合同纠纷一
案中，原告于2009年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡勤华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡勤华负担
。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年九月十一日
代书记员 陈 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执1028号
申请人:刘传于,男,1962年6月5日出生,55岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区
被执行人:李运其,男,1982年3月11日出生,36岁,汉族,住亳州市谯城区
本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）皖1602民初2904号判决书立案执行申请执行人刘传于与被执行人:李运其承揽合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日、2018年7月17日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月17日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1602民初2904号判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 卢静侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年七月二十日
书 记 员 宋华杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初251号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人侯国志，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍所在地鸡西市恒山区，无固定住所。2002年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2004年8月6日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2006年7月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。2017年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千八百元。2017年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年8月2日刑事拘留；8月23日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人侯国志犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月30日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人侯国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日4时许，被告人侯国志在鸡西市鸡冠区某路某网吧1二楼内，趁被害人彭某熟睡之机，将其放在电脑桌上的价值人民币2030元的OPPOR9plusrt手机一部及手包（内有人民币2900元）一个盗走。此外，被告人侯国志还于同年7月30日3时许，在鸡西某医院附近的某网吧2（业主侯某某）内，乘网吧收银台无人之机，盗走人民币1339元及钱包一个（内有人民币124元）。
综上，被告人侯国志共盗窃作案2起，总价值人民币6393元。破案后，起回OPPOR9plusrt手机一部、手包一个并已返还被害人彭某。
上述事实，被告人侯国志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人彭某、侯某某的陈述，证人逯某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单，指认犯罪现场照片、侯国志盗窃过程监控截图、视听资料及说明、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，侯国志户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯国志曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侯国志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据侯国志犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯国志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人侯国志退赔被害人彭某经济损失人民币二千九百元、退赔被害人侯某某经济损失人民币一千四百六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年十月三十日
书记员 隋 晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初903号
原告左某，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
被告刘某，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告左某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告左某于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
审判员 王明贤
二〇一三年一月二十五日
书记员 万 巍
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢86号
申请执行人康钦仁，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
康钦仁与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第578号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人康钦仁于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金28800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，康钦仁又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人康钦仁借款本息3306元；2012年2月2日偿还申请执行人康钦仁借款本息4130元；2014年2月10日偿还申请执行人康钦仁借款本息4958元；2015年4月9日偿还申请执行人康钦仁借款本息5867元。
2015年5月7日，申请执行人康钦仁对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行康钦仁与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人康钦仁借款本金12383.22元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金791.68元和截至2016年2月1日前积欠利息14918.34元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息872.47元、加倍债务利息687.07元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢86号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 程锡清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2844号
罪犯张利艳，女，1977年8月18日生，汉族，河南省孟津县人。2007年7月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万二千元。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2009年10月29日作出（2009）乌垦刑初字第30号刑事判决，认定张利艳犯诈骗罪，判处张利艳有期徒刑十六年，刑期自2009年4月10日起至2024年8月22日止，并处罚金二万元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯张利艳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张利艳在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬奖励1次，获季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张利艳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2013年5月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2013年2月获记功奖励1次，2013年5月获表扬奖励1次。2013年10月、2014年1月获得季度表扬2次，以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利艳在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯张利艳在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，且在前罪刑缓刑考验期内又再次犯罪，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利艳减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1156号
原告张某，女，1981年11月23日出生，汉族，无固定职业。
被告兰某，曾用名兰天珑，男，1975年4月9日出生，畲族，无固定职业。
原告张某与被告兰某因离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经他人介绍相处两年后，于2002年4月登记结婚。婚后生育一女，现已十一岁。结婚初期感情尚可，被告系浙江省平阳县人，到原告家招亲。结婚时约定，被告必须赡养原告的父母，但被告到原告家后，对原告父母并不好，还让原告父母跟其到浙江生活。原告的父母是不可能到浙江生活的。原、被告常因家庭锁事发生争吵。在孩子出生后十个月左右，原告与被告都外出打工，后因争吵就到不同的地方打工。之后，被告极少联系原告，双方各自生活导致感情产生裂痕。近四年来，双方处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。夫妻双方无共同财产，曾因做生意缺乏资金，由被告向其亲戚借款人民币四万元。为此，请求判决原、被告离婚、婚生女由被告抚养、依法分担夫妻共同债务。
被告兰某未作答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告出示证据①结婚证，证明原、被告于2002年4月8日登记结婚；证据②常住人口登记卡2份，证明原、被告的婚生女出生于2004年11月15日；被告兰某因结婚于2004年7月16日将户口从浙江省平阳县迁到原告所在村。
上述证据真实、合法，且经过庭审质证，诉讼中被告也未提供证据反驳原告主张，故本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，原告张某与被告兰某经人介绍相处两年后，于2002年4月8日登记结婚，2004年11月15日生育一女。婚后，双方至浙江打工，因夫妻双方时有争吵，近几年，原告在浙江省绍兴市工作，被告在浙江省温州市工作。婚生女随被告在温州市读书。2014年至今，原告便未与被告见过面。原告以被告做为入赘女婿未对原告父母尽赡养义务及常因锁事争吵为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经依法登记领取结婚证后即确立了夫妻关系。原、被告经恋爱两年后领取结婚证，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活了十几年，并生育了一个子女，双方建立了一定的感情。近几年，原、被告双方由于在不同的地方打工，平时沟通交流较少，并因家庭琐事时常引发争吵，产生纠纷，但双方并没有实质性的矛盾。只要原、被告双方今后加强沟通交流，互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。原告主张夫妻感情破裂，缺乏证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告兰某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，公告费160元，合计405元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 余舟欢
人民陪审员 廖炜原
二〇一五年一月七日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执839号
申请执行人望城县高塘岭镇宏兴五金水电日杂商店，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇城北路。
被执行人岳阳市长江建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路121号。
法定代表人杨添寿。
申请执行人望城县高塘岭镇宏兴五金水电日杂商店与被执行人岳阳市长江建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）望民初字第02361号民事调解书立案执行，但被执行人岳阳市长江建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市长江建筑工程有限公司银行存款43500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 胜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执2145号之一
申请执行人：童国让，男，1987年9月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：罗锦梅，女，1978年12月3日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人罗锦梅的租金收入20000元。
本裁定立即执行。
审判员 张 剑
二〇一八年七月十三日
书记员 陈卓见
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民督10号
申请人：徐晓玲，女，1996年5月15日出生，汉族，住山东省莱西市。
被申请人：青岛德隆装饰工程有限公司，住所地：青岛市市北区福州北路133号346户。
申请人黄晓竹于2017年12月25日向本院提出支付令申请本院经审查认为，申请人不能提供被申请人的送达方式和地址，不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，
驳回黄晓竹的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭伟
二〇一八年一月三日
书记员 赵骏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初6208号
原告：崔纪强，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：许士建，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告崔纪强与被告许士建共有纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔纪强到庭参加诉讼，被告许士建经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔纪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年我与被告共同购买“欧曼”牌货车一辆，合伙经营。2014年4月8日经我和被告协商一致，该车辆归被告所有，被告支付我购车款30000元，当时被告支付10000元，尚欠20000元没有支付，由被告书写欠条2份。后经我多次催要，被告也一直没有向我支付上述款项。
被告许士建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张，向本院提交证据车辆转让协议一份，欠条两份。车辆转让协议基本内容为：共同经营的鲁Ｑ×××××欧曼BTF249VKCTF的车型厢式货车，经双方共同协商达成以下协议：一、崔纪强自愿把该车一半的所有权以叁万元的价格转让给许士建。二、许士建付给崔纪强现金壹万元正，下欠贰万元以欠条付给。三、自交易三日起，鲁Ｑ×××××的所有权归许士建所有，许士建自主经营所有一切于崔纪强无关。四、自交易三日起，以前的该车的违章和债务与许士建无关。五、双方同意签字后生效！同意人：崔纪强，同意人：许士建，见证人：常志，2014.4.8。第一张欠条基本内容为：今欠崔纪强现金：10000元，壹万元正，欠款人：许士建，见证人：常志，2014.4.8。第二张欠条基本内容为：今欠崔纪强现金10000元，壹万元正，归还时间2014年12月1日，见证人，常志。原告提交的证据真实合法，有效证明了原告的主张，本院予以确认。根据原告的陈述及举证，本院认定事实如下：原告崔纪强与被告许士建曾合伙经营“欧曼”牌货车一辆，后因经营不善，双方协议散伙。经清算后，2014年4月8日，原、被告达成车辆转让协议，协议约定车辆归被告许士建所有，被告许士建支付给原告崔纪强30000元。被告许士建当场支付给原告崔纪强现金10000元，下欠20000元，被告向原告出具欠条两份。至原告起诉之日，被告尚欠原告崔纪强人民币20000元。
本院认为，原告崔纪强与被告许士建曾是合伙关系，经清算后，被告为原告出具欠条两份，是其真实意思表示，不违反法律规定，因此原告要求被告偿还20000元的诉求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，可自被告逾期之日（2014年12月1日）起按年利率6%计息。
综上所述，对原告要求被告偿还20000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许士建于本判决生效之次日起五日内支付原告崔纪强20000元和利息。（利息自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许士建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4494号
原告：沙小霞，女，1978年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：黄佳，男，1991年10月12日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。
负责人：不详。
原告沙小霞与被告黄佳、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告沙小霞于同年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沙小霞撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由沙小霞负担。
审判员 叶辉云
二〇一八年七月十七日
书记员 栾慧雯
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第731号
原告朱相民，男，1987年生，汉族。
被告李胜利，男，1976年生，汉族。
原告朱相民与被告李胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱相民到庭参加诉讼，被告李胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱相民诉称，2013年10月至11月份期间，被告在承建盐山及青县刘缺屯工程时雇佣原告为其施工，共拖欠原告劳务费4500元未付。经多次催要未果，诉至法院，请求判决被告给付原告劳务费4500元。
被告李胜利未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年，被告李胜利为承建工程雇佣原告朱相民为其提供劳务，共计拖欠原告劳务费4500元，于2013年11月27日为原告出具欠条一张。上述欠款至今未付。
以上事实由被告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应当按约定支付相应的劳务费。现原告主张被告拖欠其劳务费4500元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李胜利给付原告朱相民劳务费4500元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年四月十日
书记员 倪世涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2273号之一
申请执行人：周峰，男，1970年8月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：翁振虹，男，1967年7月30日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人翁振虹请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人翁振虹应支付申请执行人周峰执行款735000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月二十五日
代书记员 傅海根
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3198号之一
申请执行人：祝超，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室，组织机构代码：70436273-9。
法定代表人：陈钦勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特184号民事裁定书，于2016年9月23日立案执行申请执行人祝超与被执行人宝腾建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。
在执行过程中，本院另案查封了宝腾建设集团有限公司所有的坐落于敖江镇（鳌江镇）利德公寓1幢201室房屋及坐落于敖江镇（鳌江镇）利德公寓2幢701、702、703、704、705、706、707室房屋；查封了被执行人宝腾建设集团有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××的宝来牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××的吉利美日牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌轻型普通货车、车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型轿车，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人宝腾建设集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人祝超亦未提供被执行人宝腾建设集团有限公司有其他可供执行的财产线索。申请执行人祝超已与被执行人宝腾建设集团有限公司私下达成和解，本案不宜继续强制执行。截至本裁定书作出之日，被执行人宝腾建设集团有限公司尚欠申请执行人祝超工资235000元，并承担案件申请执行费3425元。被执行人宝腾建设集团有限公司未按和解协议履行债务的，申请执行人祝超可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3198号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年九月二十七日
书记员 孔苗苗
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00501号
申请人：张某。
申请人：汪某。
本院在审理申请人张某与申请人汪某申请对财产损害赔偿纠纷调解协议确认一案中，申请人张某与申请人汪某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张某与申请人汪某撤回对财产损害赔偿纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月六日
书记员 熊英杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1908号
原告：张学晓，男，汉族，青岛海鉅网络科技有限公司员工，现住青岛市李沧区河南庄南小区。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：盛祥，男，汉族，李沧现代商贸区建设办公室招商部部长，现住青岛市市南区。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：刘永伟，山东新朝律师事务所律师。
原告张学晓与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张学晓、两被告共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。原告特诉至本院，请求依法判令：1、撤销两被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、两被告依约发放超期过渡费人民币20127.60元及同期利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称，原告的第一项诉讼请求系本案的证据，不存在撤销问题；安置房屋已经取得综合验收备案证，符合交房条件，被告停止发放逾期过渡费，合法有据。
经审理查明，2010年4月，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告张学晓（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。协议第二条第1项约定，证载建筑面积55.91㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年9月23日，两被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》、政府信息公开告知书、房屋拆迁许可证、九水花园安置位置门牌号复印件各1份、被告提交的报纸复印件1份及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，两被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局政府信息公开告知书、关于李沧区河南、南庄改造建设项目环境影响报告书的批复复印件各1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。2、青岛市气象局出具的证明1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。3、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。两被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议；环保验收报告针对的是李沧区政府，与本案无关；且不能证明因安置房屋存在质量问题而不能交房；其他证据不符合法律规定，不能作为证据使用。
两被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证1份及竣工验收备案证复印件7份予以证明，该竣工验收备案证显示涉案工程竣工验收备案文件已经收讫，文件齐全，而综合验收备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该宗验收备案证的真实性没有异议，但对合法性有异议，称无法证明备案资料是否齐全，根据法律规定，办理验收备案证应该提交环保、规划、园林部门出具的相应文件，被告未提交政府部门出具的上述相应文件，不符合法律规定。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张学晓的起诉。
案件受理费人民币303元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨仲举
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第454号
申请执行人吉林省恒远担保有限公司
被执行人宛树宝
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第343号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宛树宝所有的，坐落于：
长春市宽城区兰家镇兰家大街2953号，工业用房，长房权字30601032**号，丘地号：7-8/6-18。
长春市宽城区兰家镇兰家大街2953号，工业用房，长房权字3060103295，丘地号：7-8/6-19。
长春市宽城区兰家镇兰家大街2953号，工业用房，长房权字3060103296，丘地号：7-8/6-20。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年三月十五日
书记员 潘建华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初6008号
原告：岳某1，女，2009年3月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
法定代理人：岳某2，系原告父亲，1986年7月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:周华，淮安市淮州法律服务所法律工作者。
被告：金华山，男，1967年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
原告岳某1与被告金华山交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告岳某1的委托诉讼代理人曹林祥、被告金华山的委托诉讼代理人顾殿彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1586.48元，护理费200元、营养费60元，交通费100元，住院伙食补助费100元，后续医疗费21000元，鉴定费800元，合计23846.48元的80%，计19077元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日,被告驾驶电动自行车沿淮阴区翔宇北道由南向北行驶至怡丰苑小区门前时，与逆行向南行驶的张某兰驾驶的电动车发生碰撞，造成乘车人原告受伤及张某兰的电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：原告无责任，被告金华山负主要责任。原告伤后，在淮安市淮阴医院救治，现好转出院。
被告金华山辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。双方发生交通事故均为电动自行车，原告主张80%的赔偿没有依据，我方最多承担不超过70%的责任。原告主张后续治疗费中牙齿更换7次是错误的，按照鉴定意见应当从原告满18周岁以后计算，更换周期最多5次。综上，请求法院依法判决。
经审理，对双方无争议事实认定如下：2017年9月4日，金华山驾驶电动自行车沿淮阴区翔宇北道由南向北行驶至怡丰苑小区门前时，与逆行向南行驶的张某兰驾驶的电动车发生碰撞，造成乘车人原告受伤及张某兰的电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：原告无责任，被告金华山负主要责任。事故发生后，原告即被送至淮安市淮阴医院救治至2017年9月6日出院。该事故经公安交警部门认定：被告金华山负事故的主要责任，张某兰负次要责任，原告无责任。
对原告的伤情，应原告岳某1申请，本院依法委托淮安市淮安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所2017年12月7日出具的淮二院司鉴所[2017]临监字第1711500号司法鉴定意见书载明：岳某1具体后期治疗费用多少及更换周期可由医院出具相关证明（鉴定人建议后期治疗费用为人民币1500元/颗，10-15年更换一次，供参考）。
对原告伤后的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：原告主张1586.48元，有医院票据等佐证，本院依法予以确认。
2、护理费：原告主张200元（100元/天×2天），符合相关规定，本院予以确认；
3、营养费：原告主张60元（30元/天×2天），本院予以确认；
4、住院伙食补助费：原告主张100元（50元/天×2天），本院确认60元；
5、交通费：原告主张100元，综合原告伤情及治疗情况，本院酌定80元；
6、后续治疗费，原告主张21000元（1500元/颗×2颗×7次），结合鉴定意见及人均平均寿命等因素，本院酌定15000元（1500元/颗×2颗×5次）。
综上，原告伤后所产生的费用合计：16986.48元（1586.48+60+60+200+80+15000）。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。在本案中，被告金华山驾驶机动车致原告受伤，经交警部门认定，被告金华山负事故的主要责任，本院酌定被告承担70%的责任，即被告金华山赔偿原告损失11890.54元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告原告岳某1各项损失合计11890.54元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告岳某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取138元（已减半收取），鉴定费800元，合计938元，由被告金华山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年二月五日
书记员 洪倩倩
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1085号之一
原告：韦秀奎，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。
被告：张增海，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
原告韦秀奎诉被告张增海合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告韦秀奎于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦秀奎自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦秀奎撤诉。
案件受理费3724元，减半收取计1862元，由原告韦秀奎负担。
审 判 长 冯 淼
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 汉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初247号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人邓兆君，男，1962年12月24日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2008年5月25日因犯盗窃罪被鸡西市城子河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2008年8月24日刑满释放；2015年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千六百元，2015年7月3日刑满释放。2017年6月3日因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留15日；6月16日刑事拘留；7月21日逮捕。现押于鸡西市看守所。
被告人林毅，男，1973年5月29日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。1997年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2000年11月14日刑满释放；2004年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2008年1月10日刑满释放；2008年5月24日因犯盗窃罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑三年，执行期间发现存在漏罪被黑龙江省穆棱市人民法院于2011年3月4日判处有期徒刑八个月与前罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，2011年11月24日刑满释放；2013年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万元，2016年12月9日刑满释放。2017年6月6日因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留15日；6月16日刑事拘留；7月21日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人邓兆君、林毅犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉，被告人邓兆君、林毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月期间，被告人邓兆君伙同被告人林毅先后在鸡西市鸡冠区某矿、某路某红酒行等地盗窃作案4起，将被害人房某某、程某、李某、袁某某饲养的价值人民币2800元的黄色金毛犬一条、价值人民币1500元的黑色牧羊犬一条、价值人民币1000元的黄色土狗两条、价值人民币1500元的藏獒犬与大丹犬串种的狗一条盗走，总价值人民币6800元。作案后，二被告人将盗得的五条狗宰杀食用或者卖掉，所得赃款被二被告人全部挥霍。
上述事实，被告人邓兆君、林毅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人房某某、程某、李某、袁某某的陈述，证人王某某、王某1的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、辨认笔录、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，二被告人的前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兆君、林毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邓兆君、林毅均起主要作用，均系主犯。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，均属累犯，均应当从重处罚；二被告人均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人邓兆君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年7月2日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人林毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年7月5日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人邓兆君、林毅共同退赔被害人房某某经济损失人民币二千八百元、被害人程某经济损失人民币一千五百元、被害人李某经济损失人民币一千元、被害人袁某某经济损失人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐静杰
二〇一七年十月三十日
书记员 隋 晶
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1817号
原告：赵保全，男，汉族，农民，住东明县。
被告：周长东，男,汉族，农民，住东明县。
原告赵保全与被告周长东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保全到庭参加诉讼，被告周长东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款1700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告向原告购买天然气卡一张，约定价格1700元，1个月内支付，被告为原告写下欠条1张，约定期限过后，原告多次向被告索要欠款，被告总是推托，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告周长东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵保全与被告周长东系熟人关系，原告赵保全有一批天然气卡出售，2016年10月29日，被告周长东在原告赵保全处购买面值2100元的天然气卡1张，约定价格为1700元，被告周长东拿走天然气卡后，并未支付价款，被告周长东为原告出具欠条1张：“欠燃气卡钱1700元，周长东，2016年10月29日，一个月内还钱。”被告周长东在欠条上签字。后经原告赵保全多次催要，被告周长东至今未还。
本院认为，2016年10月29日，被告周长东在原告赵保全处购买面值2100元的天然气卡1张，约定价格为1700元，被告周长东拿走天然气卡后，并未支付价款，被告周长东为原告出具欠条1张，系当事人真实意思表示，原告赵保全与被告周长东之间形成买卖合同关系，双方约定还款期限为一个月，被告周长东未按照约定的期限偿还欠款，故对于原告赵保全要求被告周长东偿还欠款1700元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周长东于本判决生效后5日内一次性偿还原告赵保全天然气卡款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一七年九月十四日
书记员 陈铁军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1006-1号
申请执行人黄信源。
被执行人马俊球。
本院于2015年1月14日作出（2015）宾民一初字第216-1号民事裁定书，查封申请执行人黄信源所有的座落于宾阳县商贸城地税局大院内第一栋一单元601号房【房屋所有权证号：宾2005房权证字第××号，土地使用权证号：宾房改国用（2005变）第1xx41号】。现因本案已发生法律效力并已进入执行阶段，不需要继续查封申请执行人黄信源用作担保的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人黄信源所有的座落于宾阳县商贸城地税局大院内第一栋一单元601号房【房屋所有权证号：宾2005房权证字第××号，土地使用权证号：宾房改国用（2005变）第1xx41号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 昊
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初23号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：姜某，男，1990年1月17日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】21号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日1时25分，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县城文化路由北向南行驶至回小附近路段时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人姜某血液中的乙醇含量为105.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人姜某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人姜某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人姜某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人姜某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人姜某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁文龙
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第764号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某，
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日20时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的轻型普通货车行驶至华博路禾源农资服务部对面时被执勤民警拦下检查，对其进行酒精呼气测试，发现其酒精含量检测结果为81mg／100ml，达到醉酒标准。民警遂将其带到成都市第十人民医院抽取血液样本。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其体内血液样本中的乙醇浓度为84.5mg／100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人陈某某的户籍证明，被告人陈某某的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人呼气酒精含量检测记录，被告人陈某某被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，证人胡某某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107148号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为84.5mg／100ml，未造成任何经济损失，且被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 朋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初08429号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏辉，公司员工。
被告：吴俊彪。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告吴俊彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告吴俊彪的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年八月十五日
书记员 庾寒蕊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10797号
原告：苗盛,男,1978年11月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。
被告：虞耀明,男,1988年10月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：冯强龙,男,1991年7月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告苗盛诉被告虞耀明、冯强龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗盛撤诉。
案件受理费613元，减半收取计307元，由原告负担。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈赛赛
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224财保3号
申请人康县碾坝镇寺底下村村民委员会。
法定代表人崔某，主任。
住所：甘肃省康县碾坝镇寺底下村。
被申请人四川郎依商贸有限公司。
法定代表人付某，经理。
住所：四川成都市金牛区黄忠街8号2楼10号。
康县碾坝镇寺底下村村民委员会于2017年3月24日向本院提出申请，要求对四川郎依商贸有限公司名下的银行存款冻结29456.00元。康县碾坝镇寺底下村村民委员会以其购买的中国太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，康县碾坝镇寺底下村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结四川郎依商贸有限公司名下的银行帐户存款29456.00元，期限为2017年3月24日至2017年9月24日止。
案件申请费315.00元，由四川郎依商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕耀东
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕进喜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第264号
原告：叶某。
委托代理人：徐某某。
被告：郑某甲。
原告叶某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2010年9月13
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助
理审判员 杨丽于2010年10月20日公开开庭审理了本案。原告叶
某某及其委托代理人徐某某，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告叶某起诉称，1988年下半年，原告父母在媒人的
介绍下，决定以1000元的价格卖给被告为妻。农历1988年12月
23日，被告邀集亲朋好友四人，将原告强行带至被告家同居。
为了摆脱困境，多次寻机出逃，但都被被告抓回并遭受毒打，
只得忍气吞声，于1991年6月12日生下女儿郑某乙。1992年5月4
日，被告与父亲强行将原告带到柯城乡政府补办结婚登记手续
。同居二十多年来，双方从未有共同语言，平时原告稍有不顺
，即遭受被告及其家人的虐待和毒打，严重时竟将原告的左肩
、左某及腰部等处打伤，至今仍留下后遗症。原告认为其与被
告夫妻关系已名存实亡，诉至法院，要求：与被告离婚。
原告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、门诊病历3本，以证明原告叶某多次被被告殴打的
事实。
被告郑某甲答辩称，原、被告是经人介绍认识，并非为1
000元的价格卖给被告为妻。被告从未殴打过原告，原、被告
的婚姻基础稳固，感情尚未破裂。只要原告能够加强家庭责任
意识，相信夫妻之间的关系能更加和谐。请求驳回原告的诉讼
请求。
被告郑某甲未向法院提供证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告对于结婚证
没有异议。本院予以确认。对于3份病历，被告对真实性没有
异议，但认为其没有打原告。本院对该组证据的真实性予以确
认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原告叶某与被告郑某甲于1989年按农村风俗举行婚礼
，××××年××月××日在柯城乡政府补办结婚登记手续。1991年6月1
2日生育女儿郑某乙，现已成年。双方婚后因感情不和产生矛盾
。现原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应当准予离婚。原、被告双方婚后因性格不和产生矛盾，
但尚未至破裂程度，只要双方多加沟通、相互理解，夫妻感情
是可以维持或和好的。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离
婚的诉讼请求，缺乏证据支持，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员杨丽
二〇一〇年十一月三十日
书记员吴潇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2527号
原告张某某，住长岭县。
被告王某某，住长岭县。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,2013年11月23日，被告从我处借款80000元，约定月利1.5分，当天我给被告汇款80000元。2014年2月19日，被告通过汇款方式给我3400元利息。2014年8月22日，因高英与被告之间有来往帐，这80000元就抵顶高英的欠款了，当天高英给我打了一张欠据。因被告用这笔钱一共是九个月，利息合计是10800元，现在被告只给我3400元，故提起诉讼，要求被告给付借款利息7400元。
被告王某某辩称，我与原告是大学同学关系。2013年9月份，原告曾经通过我爱人常丽华往出抬过100000元钱。2013年11月23日，我爱人的同学于贺茹要借款80000元，月利1.5分，我爱人就与原告说了这件事，原告就给我爱人汇来80000元，汇到我的账号。于贺茹使用了三个月，2014年2月19日于贺茹偿还了本金80000元和利息3400元，当日我爱人和于贺茹就把利息3400元经信用社汇给了原告，原告说要是有人抬还抬出去，此款一直没有抬出去。2013年6月间，原告说她有个朋友高英能给我孩子办工作，得花300000元，我给高英300000元，说好一年内办成，如办不成就把钱返回来。2014年8月，原告和高英没有办成又不给返钱，我向公安局报案，高英给我返回220000元，还差80000元，2014年8月22日高英给原告写一个8万元欠条，用原告在我手的80000元抵顶了高英欠我的这80000元。我没向原告借款，故不同意给付原告利息。
经审理查明，原、被告系大学同学关系。2013年9月份，原告曾经通过被告爱人常丽华往出抬过100000元钱。2013年11月23日，被告爱人常丽华称有个同学于贺茹要借款80000元，月利1.5分，原告将80000元汇到被告的账号。于贺茹使用了近三个月，2014年2月19日于贺茹偿还了本金80000元和利息3400元，当日常丽华把利息3400元经信用社汇给了原告，此款本金一直在被告爱人常丽华手。2014年8月22日，高英给原告出具一枚80000元欠据，原告用在被告处的80000元抵顶了高英欠被告的80000元。现原告要求被告再给付六个月利息款7400元，被告不同意给付。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言材料、录音资料、汇款单复印件在卷为凭。
本院认为，原、被告系同学关系。原告经被告爱人常丽华对外抬款，虽将款汇到被告账户，不能证明与被告间存在借贷关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一四年十月十四日
书记员 滕云龙
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1334号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：聂小梅，男，1977年11月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：姚友根，女，1974年9月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告聂小梅、姚友根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新干县宇翔物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司以被告在法院做工作后付清欠款为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 翠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1670号
原告：鲍于品，个体工商户。
委托代理人：许剑炳。
被告：余新松，个体工商户。
被告：史芬芬，职工。
原告鲍于品与被告余新松、史芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告鲍于品及其委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告余新松、史芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍于品以被告余新松、史芬芬未履行还款义务为由，诉请判令：被告余新松、史芬芬共同归还原告借款人民币170000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年1月14日起算至实际给付之日止，暂定为10000元）。
被告余新松、史芬芬均未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告余新松、史芬芬未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告余新松、史芬芬对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2014年1月14日，被告余新松因需向原告鲍于品借款170000元，并出具内容为“今余新松向鲍于品借人民币壹拾柒万元正（170000）利息每月（2550元）俱借人：余新松2014年1月14日”的借条一份。
另查明，被告余新松、史芬芬于2012年6月1日登记结婚，于2015年8月5日登记离婚，本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲍于品持借条原件要求被告余新松归还借款170000元并按月利率15‰（即每月2550元）支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告鲍于品要求被告史芬芬共同归还被告余新松的借款，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告史芬芬未到庭抗辩，亦为提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故本案讼争借款依法应视为夫妻共同债务，故原告的该项主张，本院予以支持。被告余新松、史芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余新松、史芬芬在本判决生效后十五日内归还原告鲍于品借款170000元，并支付利息（按月利率15‰，从2014年1月14日算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告余新松、史芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈波
二〇一五年八月二十七日
代书记员 俞艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7866号
原告刘某1，男，1948年1月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告刘某2，男，1950年12月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告刘某3，男，1960年8月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告刘某4，男，1964年1月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告刘某5，女，1956年12月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告刘某6，女，1967年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，原告刘某1于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费5756元减半收取2878元，由原告刘某1承担。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐溅月
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初492号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号。
负责人：宁学强，该支行行长。
委托代理人：王志伟，中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行工作人员。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台水星食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街*号。
法定代表人：孙传林，该公司经理。
被告：孙传林。
被告：林香玲。
被告：烟台氿星食品有限公司。住所地：烟台市高新技术产业园区纬三路**号。
法定代表人：姜秀梅，该公司经理。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行诉被告烟台水星食品有限公司、被告孙传林、被告林香玲、被告烟台氿星食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25225元及财产保全费5000元，均由原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 于水宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙鹏超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12528号
原告：雷福俊，男，1972年08月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：廖兴华，男，汉族，1987年08月16日出生，住重庆市奉节县。
本院受理原告雷福俊与被告廖兴华民间借贷纠纷一案后，在审理中查��，被告廖兴华的户籍地为重庆市奉节县，原告雷福俊未提供证据证明廖兴华经常居住地在本院辖区。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议为涉案借款应否归还，应以出借人为接收货币一方确定合同履行地。因本案中雷福俊、廖兴华的住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。本案应由重庆市南岸区人民法院或者重庆市奉节县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十条一的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月六日
书 记 员 涂俊宏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8055号
原告：徐家余，男，1949年3月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：苏勇，男，1983年7月1日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景名胜区。
被告：江苏河海建设有限公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路89号。
法定代表人：王强。
原告徐家余与被告苏勇、江苏河海建设有限公司（以下简称河海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家余及其委托诉讼代理人茆洪贤、陆咸江到庭参加诉讼，被告苏勇、河海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐家余向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费118300元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至5月，原告组织工人为被告在岗埠农场承建的农田实施改造工程施工。2016年6月6日，原、被告经结算，被告共欠原告工人工资118300元，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年6月30日领。约定付款期限届满后，被告未还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏勇、河海公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至5月期间，原告徐家余组织工人为被告苏勇在岗埠农场承建的农田改造工程修建水渠。2016年6月6日，被告苏勇向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠徐加余石渠工人工资，其中二标70300元，三标48000元，总计118300元。后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。
诉讼过程中，原告徐家余陈述被告河海公司系涉案工程的发包人，要求河海公司在欠付工程款范围内承担责任。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告苏勇提供了劳动，被告苏勇理应按双方约定支付劳动报酬，且被告苏勇于2016年6月6日向原告出具的欠条明确认可其欠原告工人工资118300元。因此，对于原告要求被告苏勇给付劳动报酬118300元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因原告徐家余未能提供证据证明河海公司与涉案工程有关联，其要求河海公司在欠付工程款范围内承担责任的诉求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，因欠条未载明还款日期及利率，利息应自其主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告苏勇、河海公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐家余工人工资118300元及利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐家余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元（原告已预交），由被告苏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 宋敏捷
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鄂09执保52号
申请人天工伟业建筑工程有限公司与被申请人湖北洲际房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天工伟业建筑工程有限公司向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院予以受理后，作出的（2018）鄂09民初165号民事裁定书已经发生法律效力。裁定内容如下：查封、冻结、扣押被申请人湖北洲际房地产开发有限公司的价值58439944.60元价值范围的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：
申请人天工伟业建筑工程有限公司与被申请人湖北洲际房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事裁定书保全部分实施完毕。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
特此通知
二〇一八年十一月六日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1796号
申请执行人杨随平。
被执行人康彦武。
本院在执行申请执行人杨随平与被执行人康彦武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06987号民事判决书向被执行人康彦武送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人康彦武在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人康彦武在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十二月十三日
书记员 王西平
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执640号
申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行，住所地：湖北省孝感市槐荫大道175号。
负责人：熊家斌，该行行长。
被执行人蔡青安，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，现住云梦县。
被执行人丁玲，女，1978年12月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。系被告蔡青安之妻。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行与被执行人蔡青安、丁玲借款合同纠纷一案过程中，双方现已达成了和解长期履行协议，如被执行人不履行协议的义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初3584号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年七月十九日
书记员 胡东清
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪非诉行执字第0039号
申请执行人仪征市人力资源和社会保障局，地址仪征市大庆北路86号。
法定代表汪兆星，局长。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地在扬州（仪征）汽车工业园。
法定代表人周军，董事长。
仪征市人力资源和社会保障局于2015年6月23日，持其作出的仪人社察理字（2015）第0002号劳动保障监察行政处理决定书、仪人社察罚字（2015）第0002号劳动保障监察行政处罚决定书及本院作出的（2015）仪非诉行审字第00069号行政裁定书（准予强制执行仪征市人力资源和社会保障局作出的上述文书）向本院申请执行，本院于同日立案受理。依仪征市人力资源和社会保障局作出的上述文书，仪征卡麦尔照明电器有限公司应支付工人工资285187.15元、赔偿金142593.58、罚款4000元，计431780.73元。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪人社察理字（2015）第0002号劳动保障监察行政处理决定书、仪人社察罚字（2015）第0002号劳动保障监察行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00823号
罪犯常希友，男，1962年10月6日生，汉族。原户籍所在地安徽省凤台县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
因诈骗罪被安徽省凤台县人民法院于2010年8月2日作出（2010）凤刑初字第0095号刑事判决，以被告常希友犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金十五万元。因被告常希友不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月6日以（2010）淮刑终字第00112号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年8月13日至2018年8月12日止。2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2017年12月12日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯常希友服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯常希友有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯常希友服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬二次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯常希友服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常希友减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州狮华经济技术发展有限公司，住所地：苏州市吴中区甪直镇吴淞路18-2号。
法定代表人：沈林花，该公司董事长。
委托代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人：钱建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新民。
委托代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海兴国建筑安装市政建设工程有限公司。住所地：上海市普陀区宁夏路***弄*号*层。
法定代表人：马国兴，该公司经理。
再审申请人苏州狮华经济技术发展有限公司（以下简称狮华公司）因与被申请人刘新民、上海兴国建筑安装市政建设工程有限公司（以下简称兴国公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
狮华公司申请再审称：案涉建筑工程施工合同是由狮华公司与兴国公司签订的，刘新民并没有参与合同签订，不存在所谓的刘新民借用有资质的兴国公司名义与狮华公司签订建筑工程施工合同的事实。兴国公司擅自转包的行为并没有通知狮华公司，本案一、二审民事判决对合同性质的认定与事实不符，混淆了非法转包与借用有资质公司名义签订合同这两个不同行为的性质。兴国公司于2009年10月9日曾以原告身份向法院提起诉讼，要求狮华公司支付工程款，诉讼中，兴国公司与狮华公司协商后达成谅解，并申请撤诉。作为合同相对方，其已行使过处分权。刘新民并非合同的相对方，其不应具有原告资格。对于狮华公司主张的租金损失，是确确实实因工期延误造成的损失，狮华公司的主张合法合理，本案一、二民事判决均认定该租金损失属于可得利益损失，在合同无效的情况下，该主张与法不符，该认定缺乏法律依据，属于适用法律错误。对于狮华公司主张的维修费用，本案一、二审民事判决一方面认定确实存在质量问题，另一方面又以未提供实际进行维修的证据不予支持，依此理念，无论狮华公司提供何种证据，均可按照此理论予以驳回。据此，请求依法撤销一、二审民事判决，依法再审。
刘新民提交意见称：一、二审民事判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明：2005年5月16日，狮华公司作为发包方与兴国公司签订建筑工程施工合同，约定狮华公司将其位于苏州市吴中区甪直镇的1号、2号标准厂房、室内水电等设施工程发包给兴国公司。合同签订后，该工程又转包给无相关施工资质的刘新民进行实际施工。至2007年底，该工程通过竣工验收并由狮华公司予以接收。2010年2月23日，刘新民作为原告将狮华公司、兴国公司等作为被告起诉至法院，要求确认刘新民作为工程的实际施工人，并要求狮华公司支付工程款并承担逾期付款的损失。在该案审理过程中，狮华公司以刘新民、兴国公司作为被告提起反诉，认为该工程存在质量问题，其催促施工人维修未果，只能委托他人代为维修，要求刘新民及兴国公司支付维修费418000元及逾期完工违约金2226000元。在审理中，狮华公司变更诉讼请求，将支付逾期完工违约金的诉讼请求变更为按照厂房每月每平方米7元的租金标准赔偿逾期交付厂房期间的租金损失。
2011年8月10日，苏州市吴中区人民法院（以下简称吴中区法院）作出（2010）吴民初字第419号民事判决，认为：因工程在实际施工中依据的是狮华公司与加盖兴国公司第八项经部章的施工合同，而该合同载明的第八项经部代表人王桂兴陈述其将工程转给了刘新民实际施工，故刘新民为案涉工程的实际施工人。上述施工合同系没有施工资质的实际施工人借用有资质的公司名义进行施工，违反了法律的强制性规定，应属无效合同。因该工程已通过了竣工验收并取得了相应房屋权证，故发包方仍需按合同约定的金额支付工程款。该工程确有质量问题需要维修，但狮华公司主张的维修费用418000元，并无充分证据予以证明。狮华公司主张的租金损失，性质上属于可得利益损失，在施工合同无效的情况下，该主张与法不符。吴中区法院一审判决狮华公司向刘新民支付工程价款人民币1574074元并支付逾期利息；驳回了狮华公司的反诉请求，并认定因工期延误给狮华公司造成的损失，狮华公司可另行主张。
狮华公司不服该一审判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该法院作出（2012）苏中民终字第0687号民事判决：驳回狮华公司上诉，维持原判。
后狮华公司作为原告向吴中区法院提起诉讼，请求判决刘新民承担因前述建筑工程施工合同工程质量问题造成的修复费用418000元并承担逾期竣工给其造成的损失，兴国公司对该债务承担连带清偿责任。狮华公司补充提供了维修发票、进账单、与维修人沈雪元账户资金往来明细等证据。吴中区法院一审认定，在刘新民诉狮华公司、兴国公司、王桂兴建设工程施工合同纠纷一案中，已经生效判决认定狮华公司与兴国公司签订的建筑工程施工合同系没有资质的实际施工人借用有资质公司名义进行施工的无效合同，当事人应当承担合同无效导致的法律后果。对于狮华公司主张的维修费418000元，尽管刘新民承认收到过狮华公司发出的维修通知，但也表示其已按通知要求维修完毕。前述生效判决曾就狮华公司的主张作出过证据不足的认定。狮华公司虽补充提供了相关的发票、进账单、账户资金往来明细等新的证据，但该组证据形成日期与之前（2010）吴民初字第419号案件中狮华公司提供的维修人沈雪元的收款凭证中的收款日期相矛盾，故狮华公司的主张依然依据不足。对于狮华公司主张的租金损失，因狮华公司在（2010）吴民初字第419号案件中就已经就该损失提起过反诉，该案的生效判决已认定该损失属于可得利益损失，在合同无效的前提下，该主张与法不符，不予支持。吴中区法院据此判决驳回狮华公司的诉讼请求。
狮华公司不服上述判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案对案涉建筑工程施工合同的效力及租金损失属于可得利益利益损失，在合同无效情况下不得主张的认定受前案生效民事判决的约束，在该生效判决未撤销之前，本案一、二审民事判决直接援引生效判决的认定并无不当。对于狮华公司主张的维修费用418000元，吴中区法院（2010）吴民初字第419号民事判决及江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第0687号民事判决作出过证据不足的认定。在本案中，狮华公司补充了相关发票、进账单、账户资金往来明细等证据作为维修费支出的凭证。从该组证据的形成时间上看，与其在（2010）吴民初字第419号案件审理过程中陈述的以暂支款方式支付维修费的陈述与证据均有矛盾，狮华公司也未能就其对工程实际进行过维修的主张进一步举证，故本案一、二审民事判决关于狮华公司主张维修费的证据不足的认定并无不当。
综上，狮华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州狮华经济技术发展有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 罗有才
代理审判员 周 成
二〇一四年七月十七日
书 记 员 潘 雁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2745号之一
申请执行人花康，男，1991年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李敏，女，1975年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人花康与被执行人李敏返还原物纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结,于2017年6月23日作出(2016)苏03民终6437号民事判决书维持本院于2016年9月5日作出的(2016)苏0382民初6989号民事判决书:李敏于本判决生效后十日内返还花康所有的苏Ｃ×××××号雪佛莱轿车，如不返还车辆则赔偿6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由李敏负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月17日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人有部分存款余额,遂予以冻结。其他无余额可供执行。
2、2017年7月17日，本院通过司法查控系统查询公安部机动车登记，被执行人查无车辆信息。
3、2017年7月17日，本院通过司法查控系统查询市场主体信息，被执行人无注册登记。
4、2017年7月17日，本院通过司法查控系统查询证券、互联网银行登记，被执行人均查无开户信息。
5、本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
6、2017年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务。被执行人仍未履行。
7、2018年1月5日，本院再次查询已通过网络冻结的被执行人李敏在中国银行邳州支行营业部的银行账户，发现被执行人李敏有9283.85元存款余额，本院遂予以划拨9200元并继续冻结该账户。2018年1月10日，本院将该9200元向申请执行人花康予以发放。
8、在本院过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
9、2018年1月10日，本院向申请执行人告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及涉案车辆下落，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月十日
书记员 刘 浩