wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初45号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人傅江龙，男，1974年6月7日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，工程师，户籍所在地南安市，现住泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人傅江龙犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人傅江龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年12月22日22时许，被告人傅江龙酒后驾驶闽XX号轿车，从丰泽区丰泽街道丰田路行驶至丰田路与丰泽街交叉路口处与吴某驾驶的洛江XX号电动车发生碰撞，造成吴受伤及上述车辆损坏的交通事故。案发后群众立即报警，公安人员赶至现场发现傅江龙涉嫌酒后驾车，即将其带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，傅江龙血液中乙醇浓度为160.Olmg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。经交警部门认定，傅江龙负事故的全部责任。案发后，傅江龙已赔偿吴某相关损失共计人民币30000元。归案后，傅江龙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、苏某、赵某的证言及周某辨认被告人的辨认笔录、被害人吴某的陈述、被告人的供述、归案工作说明、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、提取当事人血样检验通知家属表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件返还凭证、疾病诊疗证明书、办案区使用情况登记表、结案说明书、常住人口基本信息、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅江龙在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，傅江龙明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；傅江龙造成交通事故且承担事故全部责任，从重处罚；傅江龙赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人傅江龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年二月九日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10572号
原告吴江区震泽镇博大彩钢板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
投资人钮雪芳，厂长。
被告李还高，男，汉族，1976年10月27日生，住所地江西省余干县。
原告吴江区震泽镇博大彩钢板厂与被告李还高买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序公开进行了审理。后由于被告李还高下落不明，本案于2016年9月28日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，由代理审判员徐倩担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参与评议，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴江区震泽镇博大彩钢板厂的投资人钮雪芳到庭参加诉讼；被告李还高经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江区震泽镇博大彩钢板厂诉称：被告原来开办了吴江创新活动房厂，结欠了原告的货款。至2015年4月，被告累计结欠原告货款99800元。经多次协商未成，原告无奈向法院起诉。请求：1、判令被告立即支付原告货款99800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李还高未作答辩。
经审理查明：2015年4月4日，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠到博大钢带款99800元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。被告结欠原告货款99800元，有原告提交的欠条予以证明，被告理应支付，久拖不付，实属无理。因此，对于原告主要求被告支付货款99800元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李还高支付原告吴江区震泽镇博大彩钢板厂货款99800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元、公告费560元，共计2856元，由被告李还高负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江区震泽镇博大彩钢板厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年二月六日
书 记 员 钟 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一重字第7号
原告杨某，住址海南省乐东黎族自治县。
委托代理人黄某发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告某公司，住所深圳市福田区。
法定代表人刘某珠。
第三人邹某友，住址广东省东源县。
第三人俞某源，住址深圳市。
委托代理人熊某松，广东潇水律师事务所律师。
第三人黄某森，身份信息不明。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案案件受理费2519元【已由原告在（2013）深福法民一初字第2418号案件中预交】，按规定收取1259.5元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁佳佳（代）
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初261号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人林楠，男，1986年4月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省永吉县。现住永吉县口前镇水电新区。曾因危险驾驶罪，于2018年5月15日被吉林省吉林市丰满区人民法院被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月2日被本院决定逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]253号起诉书指控被告人林楠犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳、王慧出庭支持公诉，被告人林楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年10月25日21时许，被告人林楠酒后驾驶小型轿车沿吉林省永吉县口前镇连山桥路由西向东行驶，行至连山路与东山街交汇处，被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精检测，检测结果为130mg/100ml。后经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：被告人林楠静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为132.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人林楠系查获归案。并认为，被告人林楠的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人林楠的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人林楠在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口基本信息详细信息、吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211刑初121号刑事判决书、到案经过及处警情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2018]001838号技术检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林楠能够自愿认罪，可从轻处罚。鉴于有同类前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起，至2018年12月28日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年十一月十五日
书记员 李晓溪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1727号
原告：吴林贵，男，1951年7月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：王金兴，男，1963年11月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市黎川县。
原告吴林贵与被告王金兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林贵及其委托诉讼代理人何旭光参加诉讼，被告王金兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴林贵向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的货款50746元及利息17253.64元，并从2018年7月17日起至以上货款还清之日止按每月1%的利率计付利息。事实和理由：被告王金兴此前在邵武从事建筑施工时，多次从原告处购买水泥。2013年3月26日，被告共欠原告货款54760元，同日，被告向原告出具欠条一张，约定月利率为1%。2015年，经原告多次催讨，被告仅于2015年9月16日还款20000元，其中应还利息16186.1元，余3813.9元归还本金，尚欠本金50746.1元。此后王金兴未再还款，吴林贵遂提起诉讼。
王金兴辩称，1.原告吴林贵主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，答辩人依法提出不履行义务的抗辩。吴林贵提供的《欠条》落款时间是2013年3月26日，该欠款为买卖合同的款项，根据最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》指出：双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日前的欠款条，根据民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算。因此本案《欠条》的诉讼时效起算时间是2013年3月27日，至原告起诉时，已经过5年多，显然超过了诉讼时效。法律规定诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。2.原告编造“2015年，经原告多次催讨，被告仅于2015年9月还款20000元”虚假事实。答辩人已于出具欠条当年结清了水泥货款，没有按月支付利息和拖欠利息的事实，此后，原告也没有与答辩人有任何联系，原告为了达到诉讼时效中断的目的，编造了以上虚假事实。综上，请求驳回吴林贵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王金兴向吴林贵购买水泥，2013年3月26日，双方结算后，王金兴尚欠吴林贵545**元水泥货款，王金兴遂于当日向吴林贵出具一张《欠条》，并承诺按月利率1%计算利息。2015年9月16日，王金兴向吴林贵还款20000元，此后，王金兴未再还款，吴林贵遂提起诉讼。
本院认为，1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。王金兴向吴林贵购买水泥，双方之间形成买卖合同关系，双方应按合同履行各自的义务。吴林贵提供了水泥后，双方结算完货款，王金兴出具了《欠条》确认尚欠货款54560元，并约定了欠款期间的利率，王金兴虽于2015年9月16日支付了20000元，但该款在没有约定的情况下应先用于支付利息，按月利率1%计算2013年3月27日至2015年9月16日期间的利息为16186.1元，20000元扣除完利息部分，剩余3813.9元用于归还货款本金，因此，截止2015年9月16日时，王金兴尚欠货款本金50746.1元。此后，王金兴未再付款，未能履行付款义务，因此，吴林贵主张50746元的货款及自2015年9月17日起至还清货款之日止的利息，本院予以支持。2.王金兴辩称本案诉讼时效已过。本院认为，本案不属于“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付”的情形，因此不适用最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，本案诉讼时效不应从出具欠条之日起算，本院对该辩称意见不予采纳。被告王金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金兴应于本判决生效后十日内支付原告吴林贵货款50746元，并支付从2015年9月17日起至还清货款之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告王金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 胡 立 韬
二〇一八年七月三十日
书记员 申屠聪琴
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执487号之一
申请执行人：阮仕坤，男，1971年9月26日生，汉族，住大冶市。
被执行人：李一超，男，1980年3月8日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人李一超民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月29日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金10000元及利息。
1、执行过程中，本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2018年1月31日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人没有房产登记信息。
3、本院于2018年2月6日作出决定书，将被执行人李一超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并依法对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人阮仕坤释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李一超无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执487号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月十六日
书 记 员 余怀东
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执156号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地，湖北省十堰市公园路***号。
负责人仁文波，该行行长。
被执行人黄巧艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人黄巧艳（2015）鄂张湾民二初字第00205号金融借款纠纷一案，申请执行事项为：偿还借款本金122152.84元及利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2016年9月9日向本院书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00205号申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人黄巧艳金融借款纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年九月十二日
书记员 唐渊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执182号
申请执行人:刘淑琴，女，51岁，满族，伊通满族自治县人，个休户，现住通化市东昌区。
被执行人:王晓光，女，51岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
申请人刘淑琴与被执行人王晓光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行申请执行人刘淑琴与被执行人王晓光买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江西民初字第698号民事判决书，被执行人王晓光应给付申请执行人刘淑琴货款13，576.00元、案件受理费130.00元，共计人民币13，706.00元。本院已执行5，130.00元，尚有8，576.00元未执行，因被执行人王晓光主动与申请执行人刘淑琴达成执行和解协议，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执182号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年三月七日
书记员 杨金波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执638号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：汤汛永，男，1971年2月5日出生，汉汉族，住浙江省天台县。
被执行人：黄山市永固工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园区内，组织机构代码79643063-8。
法定代表人：汤汛永，总经理。
本院二〇一五年十二月二十一日作出的（2015）屯民二初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤汛永、黄山市永固工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤汛永、黄山市永固工贸有限公司存款9119元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年九月二十七日
书记员 费 琳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第917号
罪犯苟珉，外号“小明”，男，生于1992年1月18日，汉族，小学文化，户籍地：四川省平昌县马鞍乡桂花村*组，原住达州市通川区港都月光城*栋**楼。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年12月6日作出（2011）通川刑初字第274号刑事附带民事判决：以被告人苟珉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。罪犯苟珉2012年1月10日送入四川省达州监狱服刑，应于2015年9月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯苟珉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分155分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苟珉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分155分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苟珉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟珉减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第832号
原告：俞圣锯。
被告：奚尊波。
原告俞圣锯为与被告奚尊波民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告奚尊波偿还借款50000元整并支付自起诉之日至付清止的同期银行利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告俞圣锯到庭参加诉讼，被告奚尊波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年10月5日，被告奚尊波向原告俞圣锯借款50000元并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚尊波于本判决生效之日起十日内偿还给原告俞圣锯借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率按本金50000元自2015年6月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告奚尊波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告奚尊波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年八月十二日
代书 记员 胡 琳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终998号
上诉人（原审原告）：邱泽龙，男，汉族，1965年2月9日出生。
上诉人（原审被告）：张吉成（曾用名张超），男，汉族，1971年5月18日出生。
上诉人邱泽龙因与上诉人张吉成买卖、装饰装修合同纠纷一案，均不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员徐恩田、柯幻参加的合议庭，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人邱泽龙、张吉成到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
邱泽龙上诉请求：撤销原判，依法改判张吉成偿还邱泽龙欠款11319元。事实与理由：张吉成共欠邱泽龙材料款及工程款36319元，张吉成先后四次向邱泽龙支付25000元，尚欠11319元未支付。邱泽龙在起诉状中误将2013年农历年底张吉成偿还邱泽龙5000元写成2014年年底偿还5000元，导致张吉成偿还欠款数额多计算了5000元，实际上张吉成只是在2014年1月15日只偿还了一笔5000元。
张吉成上诉请求：撤销原判，驳回邱泽龙的诉讼请求。事实与理由：张吉成2012年8月将烧田大道一家的装修承包给邱泽龙，工程进行到8月底邱泽龙借口缺少资金周转停工，要支付5000元工程款才继续施工，在张吉成支付了5000元后，邱泽龙才继续施工。这笔款支付有目击证人，一审时他们外出未能到庭，这次可以请他们出庭作证。
邱泽龙辩称，张吉成称2012年8、9月期间支付了我5000元不属实，没有任何依据。请求二审法院驳回其上诉。
邱泽龙在一审法院请求：判令张吉成支付其材料款及工资共计11319元。
一审法院认定：2012年张吉成因自家房屋装修，在邱泽龙经营的泽龙装饰店中赊购了价值2319元的板材。同年5月29日，邱泽龙从张吉成处承包位于竹溪县左家湾的装修工程，一个月后，邱泽龙又从张吉成处承包了位于竹溪县田大道的装修工程，张吉成在该两处工程中分别应支付邱泽龙工程款为18000元、16000元，三次共应支付邱泽龙材料和工程款36319元。期间，张吉成于2012年6月5日、7月22日、同年年底（无收条）分别支付材料款5000元、10000元、5000元，2014年1月15日、同年年底（无收条）分别支付5000元、5000元，共计30000元，尚欠6319元。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。张吉成在邱泽龙处赊购装修材料，将装修工程承包给邱泽龙施工，对拖欠的材料款及工程款双方已于2015年2月16日进行结算，扣除双方在庭审中一致认可的已付款30000元，尚欠6319元，张吉成应承担支付责任。故邱泽龙要求张吉成支付欠款6319元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。张吉成提出2012年8、9月份曾向邱泽龙支付5000元，付款条据已遗失的辩解理由，因无证据证实，且邱泽龙不予认可，故依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：张吉成应向邱泽龙支付欠款6319元，限判决生效后十日内履行完毕，逾期给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由张吉成负担。
张吉成为支持其上诉请求，在二审期间申请证人王某、熊某到庭作证。证人王某称：2012年9月初，其路过邱泽龙店面时看到张吉成与邱泽龙争执，后来张吉成在店门外给了邱泽龙现金5000元。
证人熊某称：2012年9月其和朋友找张吉成问装修房子的事，在县公路段下面门市部里面，熊某的朋友给了张吉成5000元装修款，张吉成把5000元给了邱泽龙。
经庭审质证，邱泽龙对证人王某、熊某的证言均有异议，认为证人王某、熊某的证言均是虚假的。
对以上有争议的证据，本院认为：证人王某与邱泽龙不认识，且其陈述的张吉成向邱泽龙支付5000元现金地点是在邱泽龙的店面门外，而证人熊某陈述的张吉成向邱泽龙支付5000元工程款的地点在邱泽龙的店面里面，两个证人陈述的张吉成向邱泽龙支付5000元的地点不同，证人证言存在瑕疵，邱泽龙对此亦不予认可，故对该证人证言本院不予采信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，邱泽龙在诉状中认可了张吉成在2014年年底偿还其欠款5000元，张吉成对此5000元的欠款偿还的主张无需再举证，邱泽龙上诉称系其笔误将2013年底偿还了5000元写为2014年年底偿还了5000元，但其未提供充足的理由及证据予以证明，邱泽龙作为完全民事行为能力人，应当对自己以言词做出的各种表示负责，不得随意否认在先的言词，故邱泽龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。张吉成主张其于2012年9月向邱泽龙支付工程款5000元，其应对该主张承担举证责任，张吉成申请的两位证人的证言存在瑕疵，不能予以采信，张吉成应当承担举证不能的法律后果，故其主张的于2012年9月向邱泽龙支付了工程款5000元上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。邱泽龙和张吉成的上诉理由均无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由邱泽龙负担83元，张吉成负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年九月十二日
书记员 王 亮
附相关法条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4450号
原告战某某，男，汉族，1982年12月24日生，现住黑龙江省木兰县。
被告：河北某某超市有限公司长安分公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：吴某某
委托代理人：王某某，该公司员工。
本院在审理原告战某某诉被告河北某某超市有限公司长安分公司产品责任纠纷一案，原告战某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告战某某负担。
审判员 周 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘晔彤
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0306执139号之二
申请执行人：何菊荣
被执行人：何建
被执行人：洛阳昊久石化有限公司
关于申请执行人何菊荣与被执行人何建、洛阳昊久石化有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初203号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有28万元债权未受偿，申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初203号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：苏博文
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第647号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高保岭，男，1977年3月25日出生于河北省威县，汉族，高中文化，马明仁膏药铺员工，户籍所在地河北省邢台市，现住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]556号起诉书指控被告人高保岭犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人高保岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月14日22时50分左右，被告人高保岭酒后驾驶晋Ａ×××××号白色哈弗牌小型普通客车在太原市迎泽大街建设路口拐弯后向南行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高保岭的血液中酒精含量为149.03g/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高保岭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高保岭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年7月14日22时50分左右，被告人高保岭酒后驾驶晋Ａ×××××号白色哈弗牌小型普通客车在太原市迎泽大街建设路口拐弯后向南行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高保岭的血液中酒精含量为149.03g/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人高保岭血液中酒精含量为149.03mg/100ml。
3、被告人高保岭的供述及交待材料：2015年7月14日22时50分左右，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色哈弗牌小型普通客车在太原市迎泽大街建设路口拐弯后向南行驶时，被民警当场查获。经鉴定，我的血液中酒精含量为149.03g/100ml。
4、查获经过：2015年7月14日22时50分左右，被告人高保岭酒后驾驶晋Ａ×××××号白色哈弗牌小型普通客车在太原市迎泽大街建设路口拐弯后向南行驶时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人魏某的证言，2015年7月14日22时50分左右，我和高保岭等人一起吃饭，期间高保岭饮酒，后其驾驶机动车载我们准备去长风街。
本院认为，被告人高保岭违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高保岭自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高保岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘艳霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执682号之一
申请人刘海，男，1955年1月26日生，汉族。
被执行人闫观军，男，1977年4月20日生，汉族。
被执行人张清莲，女，1977年3月20日生，汉族。
刘海申请执行闫观军、张清莲借款合同纠纷一案，申请人刘海依据生效的（2014）辉证民字第232号公证债权文书，于2016年3月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人闫观军、张清莲送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人刘海借款250000元，及至清偿完毕之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。
执行期间，本院依法被执行人闫观军、张清莲在辉县市百泉镇王家庄村房产一处予以控制性查封。经查找，未再发现二被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉证民字第232号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙中科
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执410-3号
申请执行人牟红杰。
被执行人潍坊英特华工贸有限公司，住所地青州市高柳镇曲家屯。
法定代表人王建新，经理。
被执行人王建新。
被执行人刘琳。
本院在执行申请执行人李洪尧与被执行人潍坊英特华工贸有限公司，王建新，刘琳借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初2975民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十四日
书记员 张维超
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初388号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年8月29日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，2017年10月13日被本院取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年7月15日15时许，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区三龙某龙路某向东行驶至三龙十字路口西侧路段时，被公安机关执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为165mg/100ml。指控的证据有被告人的供述，证人证言、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2017年7月15日15时许，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区三龙镇兴龙路向东行驶至三龙十字路口西侧路段时，被公安机关执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为165mg/100ml。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据，有证人李某、许某、陈某等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、查获经过、驾驶人基本信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、情况说明、证明、血样提取登记表等；视听资料等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。归案后，被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁冯旺
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王 桢
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4990号
原告李俊辰。
委托代理人邓琦，河南君琦律师事务所律师。
被告中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。
法定代表人张民栓，董事长。
委托代理人张军，该公司员工。
委托代理人王家伟，该公司员工。
原告李俊辰与被告中铁三局集团第五工程有限公司债权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊辰及委托代理人邓琦，被告委托代理人张军、王家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年底被告在河南省卢阳高速第七标段建设施工项目中标为施工单位，原告李俊辰（又名李兆动）向被告提出请求承担部分劳务分包工程，被告同意原告的请求后即要求原告提供借款637万元由被告向业主缴纳履约保证金。原告于2011年1月日通过网上银行向被告提供借款482万元，另又提供现金借款150万元，此外还提供借款5万元。后双方合作未果，原告多次要求被告偿还借款，被告已分批偿还130万元，并在2012年8月承诺尽快偿还下余款项。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿付借款487万元及利息（按照同期银行贷款利率自2012年8月1日计算至实际还清之日）。
被告辩称，原、被告之间不存在借款合同关系，不应向原告承担偿还借款及利息的责任。对于原告通过个人网上银行打入被告账户的482万元履约保证金，被告已经返还130万元，剩余352万元因与广州市川茂投资顾问有限公司具有法律上的厉害关系，被告申请将该公司追加为本案的第三人，待有关事实查清后返还给权利人。原告诉称的“另又提供现金借款150万元，此外还提供借款5万元”实属子虚乌有，被告没有向原告借款的意思表示，也没有收到原告支付的该笔款项，对此不承担偿还责任。综上，请求法院驳回原告的不当诉请。
经审理查明，2011年1月4日原告通过银行转账的方式向被告转账482万元。2012年12月30日原告通过张红帅账户向被告转账5万元。被告收到该两笔借款后，未向原告偿还。
2013年4月23日，广州市川茂投资顾问有限公司出具声明函一份，载明原告于2011年汇给被告公司的480万元同意返还原告账号，并希望被告公司及时办理。原告提交的五份录音资料显示，庭前原告与被告方工作人员就返还保证金问题进行过多次交涉，录音资料显示被告为履约由原告代被告垫付保证金487万元，另外被告公司尚欠原告另外20万元未还，上述款项因人员变动至今未还。
原告于2013年8月23日向本院提起诉讼主张权利。本院受理该案后，被告在法定期间内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议；后被告在法定期限内针对该裁定提出上诉，二审法院于2013年11月26日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
以上事实有原告提交的转账凭证一份、录音资料五份、原被告均提交的声明函一份、本院对张红帅做的询问笔录一份及本案庭审笔录在案佐证。
被告提交收据两份，证明原告支付履约保证金482万元及张红帅支付5万元履约保证金的事实，原告质证称没有见过收据，当时支付487万元是因为被告向他人缴纳履约保证金而向其借的款项，张红帅向被告转账的5万元是原告通过张红帅的账户转借给被告的钱。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，至于原、被告双方是否存在借款合同关系，庭审时原告没有提交借款协议、借据、收条等足以证明存在借款合同关系方面的证据，故原告请求按照借款合同要求被告还款证据不足，本院无法按照借款合同支持原告诉讼请求。
被告辩称该两笔款项是履约保证金，原告庭审时对于被告辩称该487万元是履约保证金的说法不予认可，但从被告提交的收据以及原告与被告方工作人员的通话录音中均提到该笔款项是保证金，因被告没有提供证据证明其收取原告该笔保证金的事实依据，故被告继续持有该笔款项缺乏事实和法律依据，依法应当返还，故对于原告请求判令被告偿付487万元款项的诉讼请求本院予以支持。被告答辩时称已经偿还原告130万元，但并没有提交相应的证据加以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。因被告无法证明案外人广州市川茂投资顾问有限公司系本案的必要诉讼参与人，被告公司的追加申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。如被告公司与广州市川茂投资顾问有限公司之间存在其他方面的纠纷，可另行通过合法途径主张权利，本院在此予以释明。原告请求支付利息自被告承诺还款之日2012年8月1日计算至实际还清之日按照银行同期贷款利率计算，因双方无书面约定具体款项返还的时间，故原告主张从2012年8月1日起计算利息证据不足，本院不予采纳，综合本案案情，对于原告主张的利息，本院酌定从参照银行同期贷款利率自2013年8月23日原告在本院立案起诉主张权利起计算至本判决确定的债务履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中铁三局集团第五工程有限公司偿还原告借款四百八十七万元及利息（自二○一三年八月二十三日起计算至本判决确定的债务履行之日，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万五千七百六十元，由被告中铁三局集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 魏 磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫07民终102号
上诉人（原审原告）：吕庆新，男，1967年11月17日出生，汉族，住新乡县。
上诉人（原审原告）：吕金文，男，1982年8月5日出生，汉族，住新乡县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘献峰，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省原阳县城关镇文岩街*号。
上诉人（原审原告）：芦广盛，男，1978年7月13日出生，汉族，住原阳县。
上诉人（原审原告）：刘合军，男，1967年12月10日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：新乡市福盛食品有限公司，住所地原阳县福宁集镇小吴庄村。
法定代表人：张正峰。
委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
原审第三人：张正峰，男，1953年1月17日出生，汉族，住原阳县。
原审第三人：刘振海，男，1962年7月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审第三人：韦艳红，女，1970年10月9日出生，汉族，住原阳县。
原审第三人：陈淑英，女，1968年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审第三人：翟永杰，女，1975年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人吕庆新、吕金文、芦广盛、刘合军因与被上诉人新乡市福盛食品有限公司公司、原审第三人张正峰等五人解散纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2521号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕庆新、吕金文及其二人共同委托诉讼代理人刘献峰、上诉人芦广盛、刘合军、被上诉人新乡市福盛食品有限公司的委托诉讼代理人朱守真均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吕庆新、吕金文、芦广盛、刘合军的上诉请求：依法撤销原审判决，改判解散公司或发回重审。事实和理由：公司成立一年有余，未生产任何产品。未见过环境评估手续，从事产品生产遥遥无期。公司成立后，股东之间严重分歧，公司股东会未形成有效决议，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受损，故案涉公司符合解散条件。
被上诉人新乡市福盛食品有限公司辩称：解散公司的法定事由并不存在。现公司经营正常，股东大会及股东会议均按时召开，不存在上诉人所陈述的经营困难现象。公司内部严重分歧更是无稽之谈。现公司设备基本安装完毕，即将投入生产。虽然吕庆新等工商登记显示股权占出资额的29.4%，但实际出资为20万元，并未按照章程履行出资义务，实际股东表决权不足10%，上诉人不具备解散公司的起诉资格。案涉公司为乡镇扶贫企业，给当地提供了就业机会，提高了当地的生活水平。
原审第三人张正峰、刘振海、韦艳红、陈淑英、翟永杰均未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
吕庆新、吕金文、芦广盛、刘合军向一审法院起诉请求：要求解散公司。
一审法院认定事实：2016年8月25日，吕庆新、吕金文、芦广盛、刘合军与第三人张正峰、刘振海、韦艳红、陈淑英、翟永杰九人共同出资成立新乡市福盛食品有限公司，其中吕庆新、吕金文实际出资额为20万元，下余出资额以建设公司的工程款折抵出资。芦广盛实际出资额100万元（占股比例为16.333%），刘合军实际出资额为20万元（占股比例3.267%），四人的出资比例已超过全部股权的10%。自公司成立起，该公司股东会、董事会按照公司章程召开。后因股东吕庆新、吕金文承包公司厂房及其他工程因工程款发生纠纷，2017年7月11日，吕庆新、吕金文起诉至法院要求公司支付欠付的工程款，目前该案正在审理当中。2017年8月10日，吕庆新、吕金文起诉至法院以公司经营发生严重困难要求解散公司。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，四人的出资比例已超过全部股权的10%，具有起诉解散公司的主体资格。从上诉人提交的证据，仅能证明股东吕庆新、吕金文与公司存有工程款纠纷，但无法证明公司经营发生严重困难，且被上诉人提交的一系列会议记录、光盘等证据证明公司目前的发展状况并未发生严重困难，据此，依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决如下：驳回吕庆新、吕金文、芦广盛、刘合军的诉讼请求。本案受理费100元，由吕庆新、吕金文、芦广盛、刘合军共同负担。
本院二审期间，上诉人吕庆新、吕金文提交新的证据材料有：《工程造价鉴定征求意见稿》一份，证明上诉人吕庆新、吕金文二人已经出资到位，另案涉公司的其他工程没有建筑完毕。福盛公司发表质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但仅仅是征求意见稿，最终的工程价款并未确定，另外与本案不具有关联性。福盛公司提交的证据材料有：一份蓝海环境工程有限公司的设备供货、调试合同，证明该公司运营正常。本院认证，上诉人吕庆新、吕金文提交的工程造价意见书不能证明公司是否具备解散条件，与本案不具有关联性，本院不予采信。福盛公司提交的证据设备供货合同一份，可以证明公司购买有关设备，初步证明公司存有正常的经营行为，故本院予以采信。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为解散公司的法定条件是否具备。《中华人民共和国》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。公司解散具有严格的法定条件，本案中，吕庆新、吕金文等四人持有的合计股份明显超过公司全部股东表决权的百分之十以上，故四上诉人的符合解散公司的起诉主体资格。吕庆新、吕金文等未提交证据证明公司存有严重经营困难等上述情形，其应当承担不利后果。福盛公司提供了正常召开了股东会、购买设备等处于正常经营管理的相关证据，公司继续存续不会使股东利益收到巨大损失，故一审认定福盛公司不具备解散条件并无不当。福盛公司是否进行投入、生产以及环境评估手续的办理情况不是判断公司解散条件是否具备的事实依据。上诉人吕庆新、吕金文、芦广盛、刘合军主张公司不能正常经营、解散条件成立等理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人吕庆新、吕金文、芦广盛、刘合军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一八年五月三十日
书记员 仝 桐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3447号
罪犯古奎，男，1974年9月28日出生，满族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)一中刑初字第65号刑事判决，以被告人古奎犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑十一年。古奎不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年2月11日作出(2013)津高刑一终字第125号刑事判决，维持原判对古奎的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2017年1月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年3月29日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯古奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯古奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯古奎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯古奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古奎减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年12月30日起至2022年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初312号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，打工，江苏省泰州市兴化市人，住江苏省兴化市。被告人魏某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被盐城市大丰区公安局取保候审；2017年7月10日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，2017年8月9日被本院取保候审，2017年10月23日经本院决定逮捕，同年10月24日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年6月18日20时25分左右，被告人魏某某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（事发时悬挂苏Ｊ×××××号号牌），沿盐城市大丰区幸福路由西向东行驶至常新路交叉路口时，与顾某驾驶的苏Ｊ×××××号轿车发生碰撞，发生致魏某某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送魏某某的血样中检出乙醇，含量为147mg/100ml。指控的证据有被告人的供述、证人证言、物证检验报告、书证等。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2017年6月18日20时25分左右，被告人魏某某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（事发时悬挂苏Ｊ×××××号号牌），沿盐城市大丰区幸福路由西向东行驶至常新路交叉路口时，与顾某驾驶的苏Ｊ×××××号轿车发生碰撞，发生致魏某某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送魏某某的血样中检出乙醇，含量为147mg/100ml。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，魏某某负此事故的主要责任。
被告人魏某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据，有证人顾某的证言；被告人魏某某的供述和辩解；书证常住人口基本信息、受案登记表、案件侦破经过、驾驶人基本信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单、前科劣迹查询记录等；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；视听资料抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人魏某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日〈羁押之日〉起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 王 桢
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执786号
申请人王习明，男，1966年1月23日生，汉族。
被执行人冯守法，男，1970年10月25日生，汉族。
王习明申请执行冯守法承揽合同纠纷一案，申请人王习明依据生效的（2015）辉民初字第2861号民事判决书，于2016年3月9日申请执行，本院于2016年4月26日向被执行人冯守法邮寄送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、执行费263元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人冯守法履行10000元，余款未履行。经查，未再发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2861号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12131号
原告顾洪兵，男，汉族，1972年12月14日生，住所地四川省盐亭县。
被告李还高，男，汉族，1976年10月27日生，住所地江西省余干县。
原告顾洪兵与被告李还高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员吴一非适用简易程序公开进行了审理。后由于被告李还高下落不明，本案于2016年10月8日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，由代理审判员徐倩担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参与评议，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告顾洪兵到庭参加诉讼；被告李还高经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾洪兵诉称：被告在震泽开办了活动房厂。2014年至2015年间，原告多次帮被告装卸彩钢板活动房，截止2015年1月底，被告结欠原告劳务费49970元，其中2014年劳务费45000元（其中支付20000元空头支票，另写欠条25000元），2015年1月劳务费4970元。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告劳务费49970元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告立即支付原告劳务费25300元。
被告李还高未作答辩。
经审理查明：2015年4月25日，被告向原告出具“证明条”1份，载明：“4月25日装15间平房300元正，大写叁佰元正。李还高。”
2015年5月9日，被告向原告出具欠条1份，上载明：今欠到装车工费25000元。
以上事实，有原告提供的证明条、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的劳务关系系双方真实意思表示，劳务合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告结欠原告劳务费25300元，有原告提交的证明条以及欠条予以证明，被告理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告立即支付劳务费25300元的请求，本院依法予以支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李还高支付原告顾洪兵劳务报酬25300元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元、公告费560元，共计993元，由被告李还高负担，于本判决生效后十日内直接交付原告顾洪兵。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年二月六日
书 记 员 钟 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2642号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告林×。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告林×物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄然
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第1号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府计生办主任。一般代理。
被执行人唐建山，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人高惠群（系被执行人唐建山之妻），女，1993年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月2日对被执行人唐建山、高惠群作出的湄计生征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人唐建山、高惠群多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币57470，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年7月3日将决定书依法送达给被执行人唐建山、高惠群。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄亚泉
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈越凡
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2406执恢41号
申请执行人:崔春今，女，1963年7月26日出生，朝鲜族，中国建设银行股份有限公司和龙支行员工，住和龙市文化街文慧社区四十五组。
被执行人：金香淑，女，1985年2月20日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：和龙市文化街文慧社区*组，现下落不明。
被执行人：李勇男，男，1982年10月28日出生，朝鲜族，和龙市扶贫办工作人员，住和龙市文化街文慧社区***组。
本院在执行申请执行人崔春今与被执行人金香淑、李勇男借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年7月17日双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉2406执恢41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年七月十七日
书记员 闫 艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1082民初3880号
原告程保山，男，汉族，1969年7月6日出生，住长葛市。
被告沈月芹，女，1979年9月14日出生，住长葛市。
本院在审理原告程保山诉被告沈月芹民间借贷纠纷一案中，原告程保山于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告程保山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程保山撤回起诉。
本案诉讼费650元，由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙源远
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢252号
申请执行人李夺:
申请执行人李夺与被执行人刘家成身体权纠纷一案，本院曾于2015年12月25日立案执行,执行案号为(2015)门执字第02197号,执行标的为被执行人应给付申请执行人赔偿款10310.38元,负担案件受理费193元,合计10503.38元。因被执行人查无下落,名下无财产可供执行,本院于2016年4月7日裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，恢复执行中，本院通过司法救助方式给付申请执行人1万元。余款部分申请执行人自愿放弃。现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二日
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审12号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人刘永顺。
申请执行人永清县国土资源局于2016年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第070号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第070号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，被执行人刘永顺于2014年初非法占用本村集体土地300平方米建住宅。2016年3月18日永清县国土资源局对刘永顺作出永国土资罚字【2016】第070号行政处罚决定，处罚如下：责令刘永顺退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。另查，被执行人刘永顺在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第070号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 朔
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2887号
原告李海洋，男，。
委托代理人（特别授权）谢运君，男，湖南民声律师事务所律师。
被告伍可鸣，男，。
原告李海洋与被告伍可鸣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日向本院起诉。本院受理后，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请，符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海洋撤诉。
本案受理费4570元，减半收取2285元，全额退还给原告李海洋。
审 判 员 宁 孝 俭
二〇一八年十一月二十八日
代理书记员 刘文涛.
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执365号
申请执行人禹云述，男，1949年12月16日出生，汉族，退休职工，住光泽县。
被执行人林文兴，男，1965年10月13日出生，汉族，私营企业业主，住光泽县。
本院在执行申请执行人禹云述与被执行人林文兴民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1703号
原告:康某某，女，汉族，1964年10月6日出生，农民。
被告：王某某，男，汉族，1968年9月27日出生，农民。
原告康某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员赵鑫贤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医药费3645.04元，误工费3400元，护理费3000元，住院伙食补助费400元，交通费400元，合计10845.04元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月23日16时许,被告在原告家门口因纠纷将原告殴打致伤，在榆中县中医院住院治疗十天后好转出院，医生建议休息一周，不适随诊，原告的伤情经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告拒绝赔偿经济损失，故起诉法院请求处理。
被告王某某为作答辩。
原告康某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、榆中县中医院病历、出院证明书各一份，证明原告受伤住院治疗的事实；
二、榆中县中医院住院费收费票据、住院费清单各一份，证明原告在榆中县中医院住院花费住院费3645．04元的事实；
三、榆中县新营镇卫生院门诊收费票据一份，证明原告受伤后在该卫生院治疗并由卫生院送往榆中县中医院住院治疗的事实；
四、甘肃省榆中县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告的损伤程度是轻微伤；
五、榆中县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告的违法行为被榆中县公安局给予罚款200元的治安处罚。
以上证据经法庭审查符合证据三性原则，能够证明案件事实，本院确认其证明效力。本院依职权调取了榆中县公安局治安卷宗中的证据：
一、被告王某某2016年11月24日的询问笔录二份；
二、原告康某某2016年11月23日的询问笔录一份；
三、乔春梅、漆常青的询问笔录二份。
原告质证认为被告王某某陈述与事实不符，其他证据没有异议，本院对原告没有异议的询问笔录确认证明效力，对被告王某某的询问笔录的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年11月23日16时许,被告王某某在新营街道喝完酒后去原告家找原告的丈夫漆常青，漆常青不在家，便与原告发生口角后将原告打伤，原告受伤后被家人送往榆中县新营镇卫生院门诊治疗后又送榆中县中医院住院治疗十天，好转后出院，医生建议休息一周，不适随诊，经榆中县中医院诊断为：1、脑震荡，2、软组织损伤，花费医药费3645.04元。原告的伤势于2016年12月28日经甘肃省榆中县公安局（榆）公（法）鉴（活）字（2016）530号司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定为轻微伤。2016年12月31日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，榆中县公安局对被告王某某决定给予罚款200元的行政处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告因与原告丈夫漆常青发生打架，两家素有矛盾，当天被告酒后到原告家以找原告丈夫为由借机滋事，与原告发生口角后致伤原告，导致原告住院治疗，被告的行为违法，应当承担赔偿原告经济损失的民事责任，原告要求赔偿的误工费、护理费过高，其合理部分本院予以支持，交通费原告没有提供有效的证据，但考虑到原告实际产生了交通费，本院根据本案实际，酌定为200元，据此，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告王某某法律意识淡薄，经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了自己的诉讼权利。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告康某某住院医药费3645.04元，门诊治疗费443.85元，误工费2176元（17天×128元），护理费1280元（10天×128元），住院伙食补助费400元（10天×40元），交通费200元，合计8144.89元，限于判决书生效后10日内履行完毕。
如逾期未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一七年七月十一日
书记员 范东升
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3810号
申请执行人：冯俊强，男，汉族。
申请执行人：周秋霞，女，汉族。
申请执行人：周素娟，女，汉族。
申请执行人：冯强丽，女，汉族。
申请执行人：王冠南，男，汉族。
被执行人：郑州镫达电熔炉料有限公司。
法定代表人楚明义。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2031号民事判决书，在执行冯俊强、周秋霞、周素娟、冯强丽、王冠南诉郑州镫达电熔炉料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州镫达电熔炉料有限公司银行存款72000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月四日
书记员 魏弘毅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7050号
原告：史丹军。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：陈俊。
被告：陈留庚。
被告：吉凤青。
本院在审理原告史丹军与被告陈俊、陈留庚、吉凤青财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史丹军撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告史丹军负担。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛梦凡
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第102号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人段永清，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，张北县交通局工人，住张北县；2011年6月15日因涉嫌犯行贿罪被张北县人民检察院取保候审，同年10月13日被张北县人民法院取保候审。
被告人任旭峰，男，1968年3月10日出生，汉族，大专文化，张北县海流图乡人民政府工人，住张北县；2011年6月10日因涉嫌犯行贿罪被张北县人民检察院取保候审，同年10月13日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检刑诉（2011）第77号起诉书指控被告人段永清、任旭峰犯行贿罪，于2011年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员王某、郭某出庭支持公诉，被告人段永清、任旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月，孟某被选举批准担任张北县小二台乡德胜村党支部书记，2009年3月，张北县人民政府开始实施农村新民居示范工程，2010年6月，小二台乡德胜村被确定为省级农村新民居建设示范点，德胜村选址位于乡镇政府所在地，由县财政帮助解决，2010年11月已投资1000万元完成德胜示范村3公里油路及地下管网建设。2010年9月1日，中共张北县小二台乡委员会、张北县小二台乡人民政府召开关于小二台乡德胜新村委会建设的会议，会议决定筹资方案是德胜新村委会建设资金全部由承包方垫资，村委会不支付一分现金，全部用新民居规划区内的土地进行抵顶。并决定由孟某具体负责村委会建设工作。
被告人段永清、任旭峰为了承揽到小二台乡德胜村委会办公楼建设工程，以及用土地抵顶工程款时能够得到地理位置好的土地，于2010年11月送给孟某30000元人民币。案发后，孟某将30000元上缴。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审举证质证的下列证据证实，足以认定。
1、证人孟某的证言证明，2010年11月的一天晚上，段永清到他家，对其说想承揽德胜村村委会办公楼的工程，并在承揽完工后，给他置换一块离公路比较近的位置比较好的土地，段永清在临走时，给他留下3万元现金。2011年4月，段永清找到他说不想揽了，后他收到一个向他要其收的段永清3万元的信息。
2、被告人段永清供述，2010年11月份，他和任旭峰想承揽德胜行政村村委会办公楼工程，便商量每人出15000元送给孟某，让孟某选一块地理位置好一点的土地，春节前，他去孟某家给孟某送了三万元现金。2011年四、五月份，他们向孟某要钱，还给孟某发过向孟某要3万元的信息。
3、被告人任旭峰供述，他和段永清想承揽德胜行政村村委会办公楼工程且想让孟某帮助给弄一块地理位置好的土地，给孟某送了3万元，后因不想承揽向孟某要钱的事实。
4、短信内容证明，2011年5月6日，孟某收到一个要求其退钱的短信。
5、书证2009年1月14日，中共小二台乡委员会关于德胜村“两委”班子成员的批复证明，经中共小二台乡党委会议研究，孟某任党支部书记、村委会委员。
6、书证关于小二台乡德胜新村委会建设的会议纪要证明，小二台乡德胜新村委会建设的会议决定由孟某具体负责村委会建设工作。
7、张北县人民政府政字（2009）37号、张政办（2009）25号、张政（2010）110号、张北县委员会张北字（2009）51号文件证明张北县小二台乡德胜村被批准我县的省级农村新民居建设示范村。
8、书证张北县人民政府、新民居款收据证明，县财政已投资1000万元完成德胜示范村3公里油路及地下管网建设。
证明上述事实的还有张北县公安局师范路派出所、海流图派出所出具的户籍证明信。
本院认为，被告人段永清、任旭峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人的行为未给国家造成经济损失，且归案后能坦白犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条之规定判决如下：
被告人段永清犯行贿罪，免予刑事处罚。
被告人任旭峰犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立军
审判员 段永桃
审判员 赵海琴
二〇一一年十一月二十二日
书记员 俞海莉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执685号
申请执行人：朱云江，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。
申请执行人：钟小倩，女，1990年12月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。
被执行人：四川垚成投资有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：廖大裴，该公司总经理。
本院在执行朱云江、钟小倩与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川垚成投资有限公司的银行存款11，740.72元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周世倩
二〇一八年十一月六日
书记员 邱家瑶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第798号
罪犯黄佑春，男，1984年10月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人黄佑春犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年1月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄佑春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄佑春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄佑春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑春减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月12日起至2030年11月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第84号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2008年10月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）23号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2009年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年8月10日晚上12时左右，被告人周某甲伙同周朝龙、周海（均已判刑）在绍兴市越城区城南街道外山村222号出租房内，采用插片入室的方法，窃得被害人郑某的价值人民币827元的白色长虹M658型移动电话机1只。
2、2008年8月11日晚上12时左右，被告人周某甲伙同周朝龙、周海在绍兴市越城区城南街道外山村18号出租房内，采用上述同样方法，窃得被害人裘某的人民币70元、价值人民币462元的黑色天语B819型移动电话机1只、价值人民币150元的黑色诺基亚6100型移动电话机1只，钱物合计价值人民币682元。
3、2008年8月13日凌晨3时左右，被告人周某甲伙同周朝龙、周海在绍兴市越城区城南街道念亩头村56号出租房内，采用上述同样方法，窃得被害人陈某的价值人民币4845元的银色华硕Z99TL52型笔记本电脑1台、价值人民币540元的黑色康佳D319型移动电话机1只、价值人民币469元的黑色侨兴2290型移动电话机1只、价值人民币224元的昂达VX989型MP4播放机1只，合计价值人民币6078元。
4、2008年8月14日凌晨2时左右，被告人周某甲伙同周朝龙、周海在绍兴市越城区城南街道外山村155号出租房内，采用上述同样方法，窃得被害人王某的人民币1350元。
5、2008年8月25日凌晨1时左右，被告人周某甲伙同周朝龙、周海在绍兴市越城区城南街道外山村54号出租房内，采用上述同样方法，窃得被害人彭某的人民币100元、价值人民币468元的汉泰HT6188型移动电话机1只，钱物合计价值人民币568元。
6、2008年8月25日凌晨2时左右，被告人周某甲伙同周朝龙、周海在绍兴市越城区城南街道外山村52号出租房附近，采用上述同样方法，窃得被害人马某甲的人民币100元、价值人民币496元的摩托罗拉W355型移动电话机1只，钱物合计价值人民币596元。
7、2008年8月29日凌晨2时左右，被告人周某甲伙同周朝龙、周健（已判刑）在绍兴市越城区城南街道外山村108号出租房内，采用上述同样方法，窃得被害人康某的人民币120元、价值人民币256元的诺基亚1116型移动电话机1只、价值人民币976元的诺基亚6300型移动电话机1只，钱物合计价值人民币1352元。
8、2008年8月29日凌晨3时左右，被告人周某甲伙同周朝龙、周健在绍兴市越城区城南街道外山村103号出租房内，采用上述同样方法，窃得被害人周某乙的人民币60元、价值人民币468元的白色奥克斯M898型移动电话机1只、价值人民币738元的黑色天语A930型移动电话机1只，钱物合计价值人民币1266元。
9、2008年8月30日凌晨3时左右，被告人周某甲伙同周朝龙、周健在绍兴市越城区城南街道念亩头村178号出租房，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人马某乙的价值人民币200元的黑色中天T68型移动电话机1只。
综上，被告人周某甲盗窃作案9次，窃得钱物合计价值人民币12919元。
2008年10月9日下午5时许，被告人周某甲在贵州省大方县百纳派出所内被民警当场抓获。
案发后，除上述价值人民币200元的黑色中天T68型移动电话机1只已被公安机关追回并发还给被害人马某乙外，其余赃款赃物均未能被追回。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、裘某、陈某、王某、彭某、马某甲、康某、周某乙、马某乙陈述，同案犯周朝龙、周海、周健供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，本院（2008）越刑初字第800号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案大部分赃款赃物未能被追回，对被告人周某甲可酌情从重处罚；被告人周某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人周某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十月十日起至二0一0年八月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、本案赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年二月一日
书记员 朱 菡
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审203号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区园照宠物会馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区园照宠物会馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1095号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区园照宠物会馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1260.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1095号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1260.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1095号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1095号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1095行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳文
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1085号
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街399号，组织机构代码：86173618-3。
负责人朱平平，系该支行行长。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，其代理权限为代为起诉，承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解，提起上诉等。
被告ＸＸ水，男，1966年9月15日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡明湖村，身份证号为3623291966********。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告ＸＸ水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行委托代理人朱玉爱到庭参加诉讼，被告ＸＸ水经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行（以下简称余干农行）诉称，2010年3月4日，被告ＸＸ水向原告借款人民币50，000元，并签订了借款合同，合同约定：单笔借款期限不超过一年，有效借期至2013年3月3日，利率在中国人民银行的基准利率基础上上浮40%，利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，合同签订之日，原告将50000元本金打入被告账户（惠农卡号为6228411770066548019），被告初期尚能按时还利息，但经循环后，被告迟迟不还本息，原告多次向被告催收，被告仍置之不理，目前尚欠本金49994.94元及利息8425元。现起诉，一、请求法院判令被告ＸＸ水欢偿还借款本金49，994.94，利息8，425元直至款清之日；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ水未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：（1）法人代表证明书、组织机构代码、被告身份证复印件，以证明原告主体适格和被告身份；（2）农业银行小额贷款业务申请表、银行卡复印件、借款合同和联合保证担保承诺书，证明原、被告签订了借款合同；（3）银行系统管理信息表，证明被告尚欠原告借款本金49，994.94元、利息8，425元。以上证据经本院审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，形成证据链，本院予以认定。
经审理查明，被告ＸＸ水于2010年3月4日向原告贷款50000元用于农业生产，约定有效借期至2013年3月3日，单笔借款期限不超过一年，利率在中国人民银行的基准利率基础上上浮40%，利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，被告初期尚能按时还利息，但经循环后，被告迟迟没有还本付息，借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告未能偿还借款。经银行对被告惠农卡多次扣划，截止开庭时，被告尚欠原告本金49，994.94元，利息8，425元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，当事人应依约履行合同义务。现被告未能按期还本付息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条和二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ水于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行本金49，994.94元，利息按合同约定计算至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告ＸＸ水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 上官凯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第305号
上诉人（原审被告）：赵会玉，系广饶义乌小商品批发市场永生电器业主。
委托代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡小天鹅股份有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
上诉人赵会玉因与被上诉人无锡小天鹅股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东知民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人赵会玉以已与被上诉人无锡小天鹅股份有限公司达成和解协议为由，于2014年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵会玉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵会玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵会玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于明君
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第703号
申请执行人姚景洲，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人：任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。
被执行人海林市园林管理站，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人冷强，男，站长。
申请执行人姚景洲申请执行被执行人海林市园林管理站劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2015年10月19日作出海劳仲字（2015）第37号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人姚景洲于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人姚景洲同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币48451.51元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院海劳仲字（2015）第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 威
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审38号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人窦文通。
申请执行人永清县国土资源局于2016年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第557号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第557号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第557号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第557号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 朔
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4086号
原告：张某。
被告：顾某。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。审理中，原告张某于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 汪德义
二〇一六年八月五日
书记员 田 悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3468号
罪犯张广军，男，1963年9月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年12月20日作出(2013)辰刑初字第550号刑事判决，以被告人张广军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年3月28日作出(2014)一中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年12月10日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张广军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张广军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张广军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年1月获得2016年第四季度季度奖、2017年7月获得2017年上半年监狱级表扬、2018年1月获得2017年下半年监狱级表扬、2018年7月获得2018年上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张广军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广军减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2013年9月11日起至2023年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十八日
书记员 韩 冰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第937号
罪犯魏顺波，绰号魏波儿，男，生于1981年9月2日，汉族，初中文化，四川省达县人，原住四川省达县马家乡柳杨村*组。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年8月2日作出（2012）达达刑初字第185号刑事判决：以被告人魏顺波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。罪犯魏顺波2012年8月21日送入四川省达州监狱服刑，应于2015年5月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯魏顺波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分127分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏顺波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分127分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏顺波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏顺波减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙