杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商外初字第9号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行。
代表人：周昕。
委托代理人：刘轲。
被告：杭州胜明物资有限公司。
法定代表人：何伟伟。
被告：何伟伟。
被告：沈志苗。
被告：浙江科创电子技术有限公司。
法定代表人：陈锡泉。
被告：德清晟泰煤炭贸易有限责任公司。
法定代表人：董龙刚。
被告：陈蓓菊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行（以下简称浦发银行）为与被告杭州胜明物资有限公司（以下简称胜明公司）、何伟伟、沈志苗、浙江科创电子技术有限公司（以下简称科创公司）、德清晟泰煤炭贸易有限责任公司（以下简称晟泰公司）、陈蓓菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请于2014年1月3日做出（2014）杭上立预字第45-1号民事裁定书，裁定冻结上述六被告的银行存款9363042元或查封、扣押其相应价值的财产。本案依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人刘轲到庭参加诉讼。被告胜明公司、何伟伟、沈志苗、科创公司、晟泰公司、陈蓓菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月15日，胜明公司向原告申请贷款人民币8000000元，年利率为7.872%，借款期限从2012年3月15日至2013年3月15日，由被告何某、沈某、科创公司、晟泰公司提供最高额保证，由被告陈蓓菊名下位于杭州市余杭区良渚镇亲亲家园万松坊4幢3单元502室（建筑面积179.99米²）以及被告沈某名下位于德清市武康镇桂花城春晓苑13幢2单元103室（建筑面积151.85米²）的房屋分别办理担保主债权不超过1600000元以及3000000元的最高额抵押，同时办理了他项权证，且被告陈蓓菊在合同中承诺若抵押物拍卖、变卖所得不足以清偿全部债务则对未清偿部分承担连带责任。当日，原告依据借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同等向胜明公司发放了8000000元的人民币贷款。
2012年4月，经原告了解得知，上述两套抵押房产已被法院查封，且被告科创公司因经济纠纷涉诉，经济状况堪忧。原告对此进行了风险评估后认为风险过大，依据借款合同，原告于2012年4月27日向六被告宣布贷款提前到期，要求六被告立即归还贷款本息，经原告多次催讨，借款人胜明公司仍不予以归还，截至2013年11月11日，胜明公司共计拖欠本息9363041.82元。依据最高额保证合同的相关约定，其他被告作为担保人理应对胜明公司的的银行债务承担连带责任，但至今也未清偿该笔债务。
综上，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、胜明公司归还贷款本金人民币8000000元；2、胜明公司归还贷款利息、罚息和复利共计人民币1363041.82元；（从2012年3月15日起暂计算至2013年11月11日，执行年利率7.872%，罚息11.808%，要求按合同计算利息、罚息和复利至生效判决确定的履行之日止）；3、原告对抵押物（被告陈蓓菊所有位于杭州市余杭区良渚镇亲亲家园万松坊4幢3单元502室、被告沈某所有位于德清市武康镇桂花城春晓苑13幢2单元103室房产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；若被告陈蓓菊所提供的抵押物拍卖、变卖所得不足以清偿全部债务，则其对未清偿部分承担连带责任；4、胜明公司承担本案的律师费347891元；5、被告何某、沈某、科创公司、晟泰公司对胜明公司的债务承担连带保证责任（要求被告沈某的配偶被告陈蓓菊对被告沈某的债务承担共同清偿责任）；6、本案的保全费和诉讼费由六被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求调整为：胜明公司归还贷款利息629698.02元、逾期利息632384元（暂计算至2013年11月11日，此后按照合同约定的罚息利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
被告胜明公司、何某、沈某、科创公司、晟泰公司、陈蓓菊均未作答辩。
为支持其主张，原告向本院出示以下证据：
1、流动资金借款合同一份，证明：胜明公司向原告借款人民币8000000元，并约定了相关权利义务以及违约责任承担。
2、房地产最高额抵押合同、他项权证各一份，证明：被告陈蓓菊将自己所有位于杭州市余杭区良渚镇亲亲家园万松坊4幢3单元502室的房产为胜明公司的银行债务作抵押担保，并承诺若抵押物拍卖、变卖所得不足以清偿全部债务则对未清偿部分承担连带责任。
3、房地产最高额抵押合同、他项权证各一份，证明：被告沈某以其所有位于德清市武康镇桂花城春晓苑13幢2单元103室的房产为胜明公司的银行债务作抵押担保。
4、最高额保证合同四份，证明被告何某、沈某、科创公司、晟泰公司对胜明公司的债务承担最高额连带责任保证。被告沈某的配偶即被告陈蓓菊同意共同履行该保证合同。
5、放款通知书、借款凭证（借据）、借款凭证（收入凭证）各一份，证明：被告收到了8000000元的贷款。
6、对公账户对账单一份（打印件），证明：被告在2012年3月21日至2012年6月21日期间仅还息61.98元。
7、法律服务委托合同、律师费发票、支付凭证各一份，证明：原告为实现债权支出律师费347891元。
被告胜明公司、何某、沈某、科创公司、晟泰公司、陈蓓菊未到庭质证，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告所述基本一致。另查明：《最高额保证合同》约定，保证人何某、沈某、科创公司、晟泰公司为债务人胜明公司在2011年3月8日至2013年12月10日期间与原告发生的主债权余额提供保证的最高限额均为10000000元。抵押人沈某为债务人胜明公司在2010年12月10日至2013年12月10日期间与原告发生的主债权余额提供抵押担保的最高限额为1600000元，抵押人陈蓓菊为债务人胜明公司在2011年3月8日至2013年12月10日期间与原告发生的主债权余额提供抵押担保的最高限额为3000000元。经计算，截止2013年11月11日，被告胜明公司尚欠原告借款本金8000000元、利息629698.02元、逾期利息632384元。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、担保合同关系合法有效，双方应依约履行。原告已依约向被告胜明公司履行了发放贷款义务，被告胜明公司未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，原告诉请被告胜明公司归还借款本金8000000元及相应利息，本院对其合理的诉讼请求予以支持。原告诉请被告胜明公司支付律师代理费347891元，符合合同约定，本院予以支持。被告沈某以其名下位于德清市武康镇桂花城春晓苑13幢2单元103室的房产，被告陈蓓菊以其名下位于杭州市余杭区良渚镇亲亲家园万松坊4幢3单元502室房产提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，抵押合法有效，在被告胜明公司不能按约定履行付款义务时，原告对上述抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。在原告对被告陈培菊提供的抵押物实现担保物权后不足清偿的债务，被告陈培菊亦应按照合同约定对该部分债务承担连带保证责任。被告何某、沈某、科创公司、晟泰公司作为连带责任保证人，在被告胜明公司不能按约定履行付款义务时，应当对上述债务承担连带保证责任。被告胜明公司、何某、沈某、科创公司、晟泰公司、陈蓓菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州胜明物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行借款本金人民币8000000元。
二、被告杭州胜明物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行利息629698.02元、逾期利息632384元（暂计至2013年11月11日，此后按照借款合同约定的罚息利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告杭州胜明物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行律师代理费347891元。
四、如被告杭州胜明物资有限公司不能按时履行上述第一至三项付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行有权对被告沈志苗名下的位于德清市武康镇桂花城春晓苑13幢2单元103室的房产折价或以拍卖、变卖的价款在本金1600000元及相应利息、律师费范围内优先受偿。被告沈志苗承担抵押担保责任后，有权向被告杭州胜明物资有限公司追偿。
五、如被告杭州胜明物资有限公司不能按时履行上述第一至三项付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行有权对被告陈蓓菊名下的位于杭州市余杭区良渚镇亲亲家园万松坊4幢3单元502室的房产折价或以拍卖、变卖的价款在本金3000000元及相应利息、律师费范围内优先受偿。对原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行就该房产实现抵押权后不足清偿的部分，被告陈培菊承担连带保证责任。被告陈培菊承担担保责任后有权向被告杭州胜明物资有限公司追偿。
六、被告何伟伟、沈志苗、浙江科创电子技术有限公司、德清晟泰煤炭贸易有限责任公司对被告杭州胜明物资有限公司的第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告何伟伟、沈志苗、浙江科创电子技术有限公司、德清晟泰煤炭贸易有限责任公司承担保证责任后，有权向被告杭州胜明物资有限公司追偿。
七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费79777元，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行减少诉讼请求，应收案件受理费79070元及财产保全申请费5000元由被告杭州胜明物资有限公司负担。被告何伟伟、沈志苗、浙江科创电子技术有限公司、德清晟泰煤炭贸易有限责任公司、陈蓓菊对被告杭州胜明物资有限公司应负担的案件受理费、财产保全费负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费79070元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 朱志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。