wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执424号之一
申请执行人：李书云，女，1966年11月1日出生，汉族。
被执行人：牛玉垛，男，1965年5月5日出生，汉族。
本院在执行李书云申请执行牛玉垛民间借贷纠纷一案中，于2016年3月31日作出(2016)豫0185执424号执行裁定，将被执行人牛玉垛所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号：豫A6C5**）予以查封。现申请执行人李书云与被执行人牛玉垛协商一致，于2016年7月18日向本院申请解除对被执行人牛玉垛所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号：豫A6C5**）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛玉垛所有的别克牌小型汽车（车牌号：豫A6C5**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月四日
书 记 员 石君毅
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1355号
本院在执行申请执行人李军辉与被执行人单立安合伙协议过程中，查明被执行人单立安拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人单立安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初221号
原告：黄晓文，男，汉族，住广东省吴川市。
被告：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李日华，局长。
本院在审理原告黄晓文诉被告广州市天河区食品药品监督管理局政府信息公开一案中，原告黄晓文于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄晓文的撤诉申请是出于自愿，为自己真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄晓文负担。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗立志
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初187号
原告：林玉辉，男，1971年12月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：林希（系林玉辉之子），男，1994年2月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：高杰，男，1986年8月3日出生，住图木舒克市。
原告林玉辉与被告高杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉辉的委托诉讼代理人林希到庭参加诉讼，被告高杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款610000元，赔偿逾期付款损失31125.25元（利息计算时间2016年12月21日至2017年10月31日，610000元×0.4875%÷30天×314天）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告从原告处购买价值610000元的瓷砖用于图木舒克市金鼎大厦的装修，并出具欠条一份。被告承诺很快将货款支付给原告，该款经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告高杰未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年8月期间，被告从原告处累计赊购瓷砖、建筑材料等，共计710000元。后被告向原告支付货款100000元。2016年12月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款610000元，同时被告向原告出具欠条“今欠林玉辉供予图木舒克市金鼎大厦瓷砖材料款610000元。”
本院认为，从原、被告的买卖行为能够推定双方有订立合同的意愿，双方意思表示真实、自愿，内容不违反法律禁止性规定，属于以其他形式订立的合同，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告将瓷砖及建材料交付于被告，被告应当按约定的数额支付货款，被告未按约定支付货款构成违约，原告诉请被告支付货款610000元，证据充分，符合法律规定，予以支持。对原告诉请被告按月息0.4875%即年息5.85%计算逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。逾期付款损失为：以610000为基数，自2016年12月21日至2017年10月31日（原告自行主张之日）止，按年息5.85%计算即30728.8元。对原告多主张的逾期付款损失即396.45元，不予支持。被告高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高杰于本判决生效后十五日内一次性支付原告林玉辉货款610000元；
二、被告高杰于本判决生效后十五日内一次性给付原告林玉辉逾期付款损失30728.8元；
三、驳回原告林玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，由原告林玉辉负担3元，由被告高杰负担5103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 母洪钰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑柴商初字第51号
原告：王英英（公民身份号码：3309031978********），女，1978年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：林世良（公民身份号码：3302061959********），男，1959年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王英英诉被告林世良民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，由代理审判员王群独任审理，适用简易程序于2012年4月16日公开开庭进行审理。原告王英英的委托代理人李巍巍到庭参加诉讼，被告林世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英英起诉称:2010年5月4日，被告林世良因需向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今借到王英英现金贰万整（20000元正）借款人林世良”。后原告多次向被告催讨上述借款未果。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款20000元，并按同期银行利息支付自起诉日至实际支付日止的利息。
原告王英英提供了借条1份用以证明上述事实。
被告林世良未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告林世良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林世良作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告林世良归还借款20000元理由正当合法，应予支持。被告林世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林世良应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王英英借款20000元并支付自2012年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一二年四月二十四日
代书 记员 陈凌霄
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7357号
申请执行人：胡劲斌,男,汉族，1974年8月23日出生,住广东省佛山市三水区。
被执行人：叶伯坚,男,汉族，1976年11月28日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：徐倩平,女,汉族，1979年10月30日出生,住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人胡劲斌与被执行人叶伯坚、徐倩平民间借贷纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2015）佛三法民一初字第461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人徐倩平、叶伯坚应偿还借款本金935000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费16046元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了叶伯坚、徐倩平的财产线索，依法查封被执行人徐倩平所有的位于佛山市南海区××××号地下车库××××、××××、××××号汽车位并于2018年2月13日拍卖成交共得拍卖款236697.16元。该拍卖款已用于退缴退付11件系列案的诉讼费及司法拍卖辅助工作服务费合计253645.12元，至此无余额分配普通债权，其中本案申请人退得诉讼费14784.06元。除此之外，并未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7357号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杜展媚
执行员 黄韵琴
二〇一八年七月二十四日
书记员 林展鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8198号
原告：欧磊，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：安徽省包骏商贸有限公司。住所地：安徽省宿州市汴河路与淮海路交又口西北角中央广场*＃楼楼****室。
法定代表人：陶伟红，公司经理。
被告：陶伟红，男，1971年9月10日出生，住浙江省安吉县。
两被告委托诉讼代理人：韩健，男，1966年3月21日出生，汉族，淮北市人，住淮北市相山区。
原告欧磊与被告安徽省包骏商贸有限公司、陶伟红民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧磊的委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告安徽省包骏商贸有限公司、陶伟红经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元。2、支付利息（从出借之日至履行完毕按约定利息计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，两被告需要资金，向原告提出借款请求并承诺给付利息。原告将15万元出借给两被告。借款期限届满原告要求被告偿还借款，被告拒绝履行还款义务，其行为损害了原告合法权益。为此具状诉讼，请求人民法院查明事实后，依法公正判决。
被告安徽省包骏商贸有限公司、陶伟红未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供2015年9月6日借条一份，借条的内容为：“今借到欧磊人民币壹拾伍万元整，每月利息三分，用期1-3个月，如1个月内归还，只收取1个月的利息，特此立据。”借条下方有被告陶伟红的签名。2017年11月16日，被告方的代理人韩健向本院提出对上述借条中的“陶伟红”签名进行笔迹鉴定，但是经我院多次通知其提供“陶伟红”签名样本，其拒不提供。
另查明，2015年9月9日原告欧磊分两笔向安徽省包骏商贸有限公司转账15万元人民币。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，可以认定被告安徽省包骏商贸有限公司、陶伟红已经实际收到了原告欧磊的15万元的借款。但是约定月利息三分不符合法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安徽省包骏商贸有限公司、陶伟红于本判决书生效后十日内偿还原告欧磊的借款15万元及利息(利息按月利率2%从2015年9月9日起计算至借款本息偿还完毕止）。
二、驳回原告欧磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告安徽省包骏商贸有限公司、陶伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年七月十三日
书记员 王希
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初68号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年7月18日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，文盲，无业，住江苏省盐城市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于1997年8月被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1998年10月被原盐都县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯强奸罪、盗窃罪于2003年6月4日被原盐都县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2012年3月26日释放；曾因犯抢劫罪，于2012年11月5日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月20日刑满释放。因本案，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人蔡某某犯强奸罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红、代理检察员谢永清出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年8月29日晚，被告人蔡某某在盐城市城南新区伍佑街道虹桥路与富民路交界附近，遇到骑电动自行车的被害人征某某，欲强奸被害人征某某。后被告人蔡某某用路边捡的木棍将被害人征某某击倒在地，致被害人征某某受伤。被害人征某某被击倒后跳至附近河中，被告人蔡某某将其拉上岸后，强行与被害人征某某发生了性关系。后被告人蔡某某将被害人征某某带回自己家中，在家中再次对被害人征某某实施了强奸行为。2016年8月30日凌晨，因被害人征某某受伤，被告人蔡某某将其送至盐城市城南医院救治。经鉴定：征某某外伤致多处脑挫伤及颅内出血、左右眼眶壁多处骨折，损伤程度均构成轻伤一级。
案发后，被告人蔡某某主动投案，如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人蔡某某的供述和辩解，被害人征某某的陈述，证人蔡某、孙某等人的证人证言，盐城市城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，被告人蔡某某前科的刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人蔡某某违背妇女意志，强奸妇女，其行为触犯我国刑法，构成强奸罪，应予科刑处罚。同时认为被告人蔡某某犯罪以后自动投案，系自首，可从轻处罚。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。
庭审中，被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性均无异议，也未作辩解。
经审理查明：2016年8月29日晚，被告人蔡某某骑电动自行车至盐城市城南新区伍佑街道虹桥路与富民路交界处附近，遇到骑电动自行车由西向东行驶的被害人征某某，欲强奸被害人征某某。后被告人蔡某某用从路边捡的木棍将被害人征某某击倒在地，致被害人征某某受伤。被害人征某某被击倒后逃跑，被告人蔡某某持木棍在后面追，被害人征某某遂从桥上跳到附近河中。被告人蔡某某将被害人征某某拉上岸后，强行与被害人征某某发生了性关系。后被告人蔡某某骑电动自行车将被害人征某某带回家。在家中再次强行与被害人征某某发生了性关系。2016年8月30日凌晨，因被害人征某某受伤，被告人蔡某某将其送至盐城市城南医院救治，后逃离盐城。经鉴定：征某某外伤致多处脑挫伤及颅内出血、左右眼眶壁多处骨折，损伤程度均构成轻伤一级。
2016年8月31日，被告人蔡某某在亲属的陪同下至盐城市公安局城南新区分局伍佑派出所投案自首。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人征某某的陈述，证人蔡某、孙某等人的证人证言，盐城市城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，被告人蔡某某前科的刑事判决书、释放证明书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为触犯我国刑法，构成强奸罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人蔡某某刚刚刑满释放即再次实施暴力犯罪，且致被害人轻伤一级，酌情从重处罚。被告人蔡某某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。为保护妇女的性权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人蔡某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月一日起至二○二四年八月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 施 悦
审判员 臧 峰
审判员 朱明华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终269号
上诉人（原审被告）:福建高科日化有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：许春晖，执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市。
负责人：郑珊红，该支行行长。
原审被告：南安市泛华投资发展有限公司，住所地南安市。
法定代表人：陈景红。
原审被告：许春晖，男，1963年5月13日出生，汉族，住南安市。
原审被告：林耀跃，男，1973年3月25日出生，汉族，住南安市。
原审被告：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住南安市。
上诉人福建高科日化有限公司因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告南安市泛华投资发展有限公司、许春晖、林耀跃、陈景红金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1885号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年12月20日向上诉人福建高科日化有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建高科日化有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建高科日化有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执2115-1号
申请执行人济南市历城区灿新建材经营部，住所地济南市。
被执行人山东西南建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
本院于2016年7月13日依法作出（2016）鲁0112民初2631号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：
一、被执行人山东西南建筑劳务有限公司支付申请执行人济南市历城区灿新建材经营部货款393300元。
二、被执行人山东西南建筑劳务有限公司自2015年12月10日起以393300元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算支付申请执行人济南市历城区灿新建材经营部利息损失至本判决生效之日止。
上述二项，均限被执行人山东西南建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回申请执行人其他诉讼请求。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，被执行人名下均无财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执2115-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一七年三月三十日.
书记员 阚文静
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更712号
罪犯陆军，男，1985年11月25日出生于江苏省无锡市南长区，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）日刑初字第6号刑事判决，以被告人陆军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决宣告后，被告人陆军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年11月21日作出（2014）鲁刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更2142号刑事裁定，对罪犯陆军减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯陆军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陆军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陆军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。住所地纳雍县。
代表人周某，男，该行副行长。
委托代理人（特别授权）赵某（支行客户经理），男，住纳雍县。
被告王某祥，男，住纳雍县。
被告杨某珍（系被告王某祥妻子），女，住纳雍县。
被告罗某，男，住纳雍县。
被告吴某，男，住纳雍县。
被告邹某，男，住纳雍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告王某祥、杨某珍、罗某、吴某、邹某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的代表人周某及其委托代理人赵某，被告王某祥到庭参加了诉讼，被告杨某珍、罗某、吴某、邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，原告与四被告签订了编号为5299927Q214033219973的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定四被告自愿成立联保小组，从2014年3月12日起至2017年3月12日止，原告可根据四被告任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元整之内发放贷款，其余三人均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等。2014年3月16日，被告王某祥、杨某珍与原告签订了编号为5299927Q114035483425《烟农小额贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款5万元，借款期限为12个月，借款年利率10.05%，本息归还方式为一次性还本付息法，贷款用途为种植烤烟。双方同时对还款、违约责任、双方权利义务等进行了约定。该协议签订后，原告立即履行了义务，向被告王某祥发放了约定借款。但被告王某祥一直未履行还本付息义务，原告多次催促被告王某祥履行约定义务，但其拖延至今仍未偿还借款本息。现请求人民法院判令：1、判决被告王某祥、杨某珍三日内偿还原告贷款本金47501.95元整及自2016年1月26日止的利息、罚息11055.25元，共计58557.2元；并承担从2016年1月26日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息。判决被告罗某、邹某、吴某对上述所有款项承担连带偿还责任。本案的诉讼费由五被告承担。
被告王某祥辩称：原告起诉属实，同意还款，只是现在经济困难，要求原告把还款时间放长一点。
被告杨某珍：未作答辩。
被告罗某：未作答辩。
被告吴某：未作答辩。
被告邹某：未作答辩。
经审理，本院认定：被告王某祥、杨某珍系夫妻关系，2014年3月16日，原告与被告王某祥、罗某、吴某、邹某签订了编号为5299927Q214033219973的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定四被告自愿成立联保小组，从2014年3月12日起至2017年3月12日止，原告可根据四被告任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元整之内发放贷款，其余三人均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等。2014年3月16日，被告王某祥、杨某珍与原告签订了编号为5299927Q114035483425《烟农小额贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款5万元，借款期限为12个月，借款年利率为借期内10.05%，逾期年利率在借期基础上加收50％，本息归还方式为一次性还本付息法，贷款用途为种植烤烟。该协议签订后，原告当日向被告王某祥、杨某珍发放借款5万元。2015年6月18日，被告王某祥、杨某珍向原告偿还借款1005.54元，2015年6月27日偿还借款1492.50元。后被告王某祥、杨某珍一直未履行还款义务，原告经多次催收未果，诉来本院要求支持诉讼请求。
本院所认定的上述事实有原、被告的陈述，《联保协议书》，《借款合同》，贷款借据，贷款发放单等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”；原告与被告王某祥、杨某珍签订的借款合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且该合同不违反相关法律的规定，故该借款合同受法律保护，被告王某祥，杨某珍应按照合同的约定偿还原告借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”对原告与被告罗某、吴某、邹某签订的联保协议，是双方的民事权利处理，故被告罗某、吴某、邹某应履行其担保义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某祥、杨某珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行欠款本金47501.95元及利息（利息的计算方法为：2014年3月16日至2015年3月17日以本金5万元按年利率10.05％计算，2015年3月18日至2015年6月18日以本金48994.46按年利率15.075％计算，2015年6月19日至2015年6月27日以本金47501.96按年利率15.075％计算，2015年6月28日起至清偿完毕止以本金47501.95元按年利率15.075％计算）。
上述款项，限本判决生效后60日内履行完毕。
二、被告罗某、吴某、邹某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由被告王某祥、杨某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王发江
二〇一六年四月三日
书记员 史大祥
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初53号
原告：储修林，女，1962年7月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈思陆，男，1954年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：林承菊，女，1958年10月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告储修林与被告陈思陆、林承菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告陈思陆下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱江山
人民陪审员 胡遵达
人民陪审员 程克宏
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初612号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：王秀琴，女，62岁，汉族，现住址长春市宽城区北十条荣旺天下小区*******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯博
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1808号
上诉人（原审被告）叶峰。
被上诉人（原审原告）曹新毅。
上诉人叶峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月10日曹新毅账户中有取款20万元（人民币，以下同）。同年9月15日，曹新毅账户中有取款2.5万元。同年9月16日曹新毅账户中有取款4.99万元。同年11月1日，曹新毅汇款给叶峰10万元。
2010年9月20日，案外人肖B汇款给案外人孙A38万元。
2013年1月10日，叶峰出具《借条》1份，内容为：“本人叶峰身份证号码（31010419710617＊＊＊＊）向江苏省南通市海门曹新毅先生借款人民币肆拾万元，在2013年6月底前全部归还清。”
2013年5月9日，曹新毅账户中汇入10万元。
原审审理中，曹新毅称取款记录均系为支付叶峰费用做的资金准备。另为证明案外人肖B系其委托汇款给案外人孙A，提供肖B出具的书面证明一份，并申请肖B本人作证。另称其在汇款给孙A之前并不认识孙A，事后得知叶峰与孙A共同实施帮人办理军校的行为，两人共分“好处费”，由于叶峰承诺的事情未办成，向曹新毅出具借条后，2013年5月，叶峰带曹新毅前往沈阳市找到孙A，由叶峰出面向孙A要钱，孙A表示还款有困难，只出具了一张借条，之后，曹新毅再也无法联系上孙A。由于曹新毅系受叶峰指示汇款给孙A，孙A不应出具借条，也未还过款。叶峰也曾表示孙A能还款最好，不能还款由叶峰还，故坚持向叶峰追索债务。并提供落款日期为2013年5月18日落款人为孙A的40万元借款《借条》一份。
叶峰对肖B证言表示不清楚，对孙A出具的借条真实性无异议。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人一致陈述，本案叶峰出具借条系由双方之间以前的委托事务形成的，叶峰虽称部分款项系曹新毅给予案外人孙A的费用，但其据此出具本案借条，视为其对该笔汇款的确认，因双方之间委托事宜最终未办妥，形成借贷关系，原审认定双方之间借贷关系合法有效，现叶峰仅退还了部分款项，应履行支付剩余款项的义务。叶峰辩称该钱款应由案外人孙A偿还，虽然孙A就本案委托事务解除后退款也出具了相应借条，但不能以此免除叶峰的还款责任，对于该辩称，原审不予采信。综上，曹新毅要求叶峰还款的诉请，原审予以支持。现叶峰逾期归还款项，曹新毅要求叶峰支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，原审予以支持。叶峰经原审法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。遂判决：一、叶峰于判决生效之日起七日内返还曹新毅借款30万元；二、叶峰以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付曹新毅自2013年7月1日起至判决生效之日止的利息。案件受理费5，950元，减半收取计2，975元（曹新毅已预缴），由叶峰负担。
原审判决后，叶峰不服，上诉称，上诉人已经完成委托事项，被上诉人应当支付报酬。本案借条系上诉人不堪被上诉人滋扰，为安抚被上诉人而出具。上诉人仅收取了12万元的钱款，对38万元不应承担还款责任，案外人孙A出具了借条则债务已经转移。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人曹新毅辩称，上诉人当初接受委托时的承诺并未完成，理应如约退还被上诉人支付的款项，上诉人亦确实退还了部分钱款，其出具的借条系真实意思表示。被上诉人依上诉人指示汇款给案外人孙A，并不能免除上诉人的还款责任。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院另查明，落款日期为2013年5月18日，借款人署名为孙A（身份证号23070819861110＊＊＊＊）的借条内容为：今借到江苏海门市曹新毅先生肆拾万元整（其中贰拾万元委托北京D经贸学院招办黄C先生）办理曹新毅小孩上学一事，因其它原因，三年没有办成，现于2013年9月30日前还掉贰拾万元（其余由黄C承担）。
二审审理中，被上诉人曹新毅确认，若上诉人叶峰实际履行了本案债务，则被上诉人将其基于2013年5月18日借条享有的对案外人孙A的债权转让给上诉人。
本院认为，本案借款系上诉人出具借条前双方之间的经济往来转化形成，上诉人主张其出具借条系因受到被上诉人滋扰，现被上诉人予以否认，而上诉人未能提供证据证明其受到了足以影响其意志的威胁、恐吓等，其出具借条后亦归还了部分钱款，故对上诉人关于本案借条并非其真实意思表示之主张，本院不予采信。上诉人以借条的形式对其承担的还款责任予以确认，至于此前双方之间的委托事项是否完成、全部钱款是否均由上诉人本人收取，均为上诉人出具借条前已确定发生的事实，上诉人不存在错误认识，无法构成对被上诉人债权的抗辩。案外人孙A虽亦向被上诉人出具了借条，但上诉人并无证据证明被上诉人同意免除上诉人所负债务，且上诉人出具的借条仍留存被上诉人处，上诉人并未收回，现被上诉人明确表示若上诉人实际履行了本案债务，则被上诉人将其对案外人孙A的债权转让给上诉人，被上诉人并不会因此获得不当利益。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，800元，由上诉人叶峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初317号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚。
被告：张果，男，住新疆生产建设兵团第一师。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告张果物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一八年六月二十七日
书记员 范 昕
1
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更8号
罪犯赵云龙，男，1983年2月16日出生于河北省香河县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年6月20日作出(2014)香刑初字第30号刑事判决，以被告人赵云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。河北省廊坊市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）廊刑终字第150号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵云龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵云龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意8号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯赵云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云龙予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2018年8月15日止）。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘明洋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执恢字第20-1号
申请执行人济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。
被执行人山东华亨经贸有限公司（原山东省华兴建筑安装工程有限公司），住所地济南市。
本院在执行申请执行济南鲁冠混凝土有限责任公司与被执行人山东华亨经贸有限公司买卖合同纠纷一案的（2007）市民初字第3417号民事判决书过程中，查明被执行人山东华亨经贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）市民初字第3417号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初392号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。2017年2月16日，李战江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李战江撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 李若冰
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵05民终22号
本院于2018年6月26日对上诉人孙肃博与上诉人贺新星不当得利纠纷一案作出的（2018）兵05民终22号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
兵05民终22号民事裁定书中“被上诉人贺新星”均补正为“上诉人贺新星”；“上诉人孙肃博预交的二审诉讼费4，631元予以退回”补正为“上诉人贺新星预交的二审诉讼费4，631元、上诉人孙肃博预交的二审诉讼费12，129元均予以退回”。
审判长张勇
审判员萧万峰
审判员宋桂英
二〇一八年六月二十七日
书记员丁静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00997号
本院在执行过程中，被执行人周东昌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周东昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422财保7号
解除保全申请人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧。统一社会信用代码：913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，公司董事长。
委托代理人：王振汉，公司职工。
被申请人：胡家喜，男，1970年9月8日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。
安徽寿县农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡家喜金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出(2018)皖0422财保4号民事裁定书，对被申请人胡家喜名下的“皖正航9928”号船舶予以扣押。现解除保全申请人向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡家喜名下的“皖正航9928”号船舶（船舶登记号：280811000248，船舶识别号：CN20106807288）的扣押。
二、解除对安徽寿县农村商业银行股份有限公司账户上的300万元的冻结。
保全费5000元，由安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 余培培
二〇一八年二月二十三日
书记员 顾 露
附法律条文:
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条:裁定采取措施后,有下列情形之一的,人民法院应当解除保全措施:
(二)申请人撤回保全申请的。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏玉忠，男，1938年5月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈连溪，男，1952年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
一审第三人、二审被上诉人：陈炳章，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
一审第三人、二审被上诉人：苏添志，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。
再审申请人苏玉忠因与被申请人陈连溪、一审第三人及二审被上诉人陈炳章、苏添志劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2017）闽0521民初8275号民事判决和本院作出的（2018）闽05民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏玉忠申请再审称：一、陈连溪拖欠其劳务工资40300元事实清楚、证据充分。陈连溪于2009年12月21日出具给苏玉忠的《欠条》合法有效；陈连溪未提供任何证据证明《欠条》所载款项系“入户报酬款”；陈连溪一审提供苏玉忠补出具的《收条》一份可以证明诉争款项系陈连溪尚欠其禹州工地的工资。二、本案是劳务合同纠纷，非房屋买卖合同纠纷，一审判决将房屋转让过户与欠工资两点问题认定为因果关系混为一谈错误，篡改申明书中苏玉忠真实意思表示，购房款与本案无关，是另一种法律关系。陈连溪以欺诈胁迫手段骗取苏玉忠书写申明书，苏玉忠出具该申明书时意思表示不真实、内容不完整。申明书约定的条件未成就，诉争《欠条》仍然有效，一、二审判决认定苏玉忠作为代理人同意将涉案房屋登记在苏添志名下事实错误，认定申明书中约定欠条退还或作废条件成就属适用法律错误。三、《房地产买卖契约》中委托代理人苏玉忠签名不是本人所签。四、苏玉忠提供《山霞镇人民调解委员会证明》可以证明本案诉讼时效中断。
本院认为：一、苏玉忠于2009年12月春节日出具的申明书明确载明其同意将诉争《欠条》在案涉房屋登记在其名下的情况下退还或作废，而其作为代理人将案涉房屋变更登记至其养子苏添志名下。苏玉忠主张《房地产买卖契约》中委托代理人处“苏玉忠”非其本人签名，但未提供任何证据证明。根据现有证据，一、二审认定本案债权债务关系消灭，并无不当。二、苏玉忠未提供任何证据证明其出具该申明书时受陈连溪欺诈、胁迫，非其真实意思表示，该主张依据不足，不予支持。综上，苏玉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏玉忠的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年九月三十日
法官助理 李 宪
书 记 员 吴慧铭
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初1192号
原告:赖志坚，男，1971年11月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：邹隆佑，男，1965年11月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告赖志坚诉被告邹隆佑买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖志坚到庭参加诉讼，被告邹隆佑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金397390元及利息（从2016年3月30日起按月利率1%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月30日，被告向原告借款397390元，用于购买猪饲料，被告出具书面借条一份，借条期限为两个月，利息按月利率1%计算。期限到期后，被告拒不还款，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告邹隆佑未作答辩。
原告为支持其诉称提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息；2、借条，证明被告欠原告饲料款的事实。因被告邹隆佑未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，以上证据均符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告邹隆佑从2013年起一直在原告经营的店里购买饲料。2016年3月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款397390元，于是被告出具了书面借条一份，约定期限两个月，利息按月利率1%计算。到期后，被告拒不还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告邹隆佑在原告经营的店里购买饲料，双方已形成了买卖合同关系。被告在提取货物后应按照约定的数额支付货款，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款397390元，且双方约定按月利率1%付息，符合法律规定，原告之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹隆佑于本判决生效后十日内偿还原告赖志坚借款397390元及利息（从2016年3月30日起计算按月利率1%计算至清偿之日止，计算出来的利息中应核减35000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7738元，由被告邹隆佑负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 叶青华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 涂展华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更967号
罪犯唐小波，男，1979年11月2日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2015年6月10日作出（2015）金堂刑初字第82号刑事判决，以被告人唐小波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年4月3日起至2018年4月2日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执957号
申请人：李东丽,男,1972年9月8日出生,汉族,芜湖县人，经商，住上海市徐汇区。
被执行人:董光复,男,1971年11月8日出生,汉族,芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人:许银翠,女,1954年10月4日出生,汉族,芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
本院在执行李东丽与董光复、许银翠民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 高少银
二〇一八年一月十七日
书 记 员 芮道昌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2950号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人高子清，男，1966年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人
被执行人郝翠连，女，1969年9月26日出生，籍贯同上。
被执行人贾昌文，男，1946年11月20日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人高斌树，男，1959年9月16日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人訾拴柱，男，1967年5月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人康书琴，女，1970年3月9日出生，籍贯同上。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行高子清等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高子清、郝翠连偿还申请执行人借款本金50.5万元及利息，被执行人贾昌文、高斌树、訾拴柱、康书琴承担连带清偿责任。由被执行人高子清、郝翠连、贾昌文、高斌树、訾拴柱、康书琴负担案件受理费5000及申请执行费7450元。在执行本案的过程中，本院查明被执行人高子清、郝翠连将共同所有位于神木县石堡墕村01幢（产权号：091116**）以及被执行人訾拴柱、康书琴将共同所有位于神木南大街担水巷（产权号：091376**）已做抵押。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终107号
上诉人(原审被告):季洁。
委托诉讼代理人:梁宇华,北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王角。
委托诉讼代理人:王保轩,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
原审被告:ＸＸ丹,恒大绿洲售楼处财务。
上诉人季洁因与被上诉人王角、原审被告ＸＸ丹委托理财合同纠纷一案不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津01民初271号民事裁定,向本院提出上诉,请求依法撤销原审裁定,并将本案移送至青岛市人民法院审理。理由是:双方系民间委托理财合同关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定,“合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”故双方只有在合同未实际履行且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地情况下,才应由被告住所地人民法院管辖。本案中并不存在合同并未实际履行的情况,因此不应由被告住所地人民法院管辖。按照双方合同中的明确约定,“甲方提供的证券资金账户开立在招商证券股份有限公司青岛高新区智力岛路营业部。”合同履行地即为青岛市。据此,本案具有管辖权的人民法院应为合同履行地人民法院,即青岛市人民法院。
被上诉人王角答辩称,原审裁定应予维持。本案被上诉人与上诉人及原审被告签订的协议均未约定管辖法院,被上诉人有权依法选择上诉人住所地法院管辖。协议签订地点均在天津市西青区,被上诉人在天津市第一中级人民法院提起诉讼,亦符合被上诉人选择合同签订地法院管辖。上诉人提出“甲方提供的证券资金账户开立在招商证券股份有限公司青岛高新区智力岛路营业部”属于对合同的断章取义,因为双方协议明确约定账户开设在“中信建投战网路营业部”,该地点属于天津市,且在合同履行中,上诉人属于货币接收方,其接收地在天津,另其住所地也在天津。故应依法驳回其上诉。
原审被告ＸＸ丹未提交意见。
本院经审查认为,本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定,“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉,”本案上诉人住所地在天津市和平区,属于天津市第一中级人民法院地域管辖范围,且被上诉人起诉诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准,故天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,上诉请求不予支持。一审裁定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f701efd2-6a5d-428e-920e-a8800099d36a&imgId=ZjcwMWVmZDItNmE1ZC00MjhlLTkyMGUtYTg4MDAwOTlkMzZhMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更225号
罪犯蒋士平，男，汉族，1968年10月21日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省东京城林区基层法院于2015年7月17日作出（2015）东刑初字第26号刑事判决，认定被告人蒋士平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯蒋士平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋士平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋士平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1173分。该犯的减刑起始时间符合规定。非法所得已追缴。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋士平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋士平减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月26日起至2018年1月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f701efd2-6a5d-428e-920e-a8800099d36a&imgId=ZjcwMWVmZDItNmE1ZC00MjhlLTkyMGUtYTg4MDAwOTlkMzZhMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3851号
被执行人柴贤林信用卡诈骗罪执行一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）甬奉刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力，对于涉财产部分判决本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人柴贤林无财产可供执行。截止2017年2月14日，被执行人柴贤林应当缴纳罚金18000元，承担执行费200元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执3851号案本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年二月十四日
书记员 周梅舟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽1303刑初69号
自诉人李某某，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子镇兴隆沟村小兴组27号。
自诉人贺甲，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子镇兴隆沟村小兴组27号。
自诉人刘某某，女，1934年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子镇新房村小兴组6号。
被告人贺乙，女，1989年12月31日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区联合镇西杖子组
自诉人李某某、贺甲、刘某某以被告人贺乙犯侵占罪，于2018年5月30日向本院提起控诉。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。现自因被告人贺乙下落不明，自诉人李某某、贺甲、刘某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某、贺甲、刘某某撤回自诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某、贺甲、刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 魏 超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第3074号
原告蔡丽霞。
委托代理人陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
委托代理人张姝怡。
被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
被告苏州中融信投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏慧路98号12层1208室。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
委托代理人吾君，代理上述两被告。
原告蔡丽霞与被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、苏州中融信投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟光、张姝怡，被告委托代理人吾君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽霞诉称：原告向中国光大银行股份有限公司苏州分行申请个人助业贷款，光大银行指定被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司作为贷款担保方。三方于2012年4月27日签订《个人贷款合同》，合同约定的贷款金额150万元，贷款期限为12个月，自2012年4月27日至2013年4月27日；被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司提供连带责任担保，并提供贷款金额10%的保证金作为担保。同年4月16日，被告苏州中融信投资管理有限公司向原告收取30万元保证金，其中15万元由被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司存入光大银行作为还贷保证金。之后，原告按约还清贷款，后通过光大银行退还了15万元保证金，但其余15万元至今未退。故原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告贷款保证金15万元，并赔偿原告自2013年5月1日起至其还款日止的银行利息损失（至起诉日为14250元）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
案件审理过程中，原告明确，利息损失按年利率6%计算。
被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、苏州中融信投资管理有限公司辩称：对原告诉请无异议。公司目前经营困难，无法归还。
经审理查明：原告蔡丽霞（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司苏州分行（贷款人）、被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司（保证人）签订《个人贷款合同》一份，由被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司为原告蔡丽霞的上述借款提供担保。基于被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司的上述担保行为，原告于2012年4月16日向被告苏州中融信投资管理有限公司缴纳保证金30万元。2013年4月27日，上述《个人贷款合同》项下的贷款全部结清，但被告仅通过中国光大银行股份有限公司苏州分行返还保证金人民币15万元，剩余保证金至今未返还。故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供个人贷款合同、客户贷款结清通知书、收据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司依约定为原告在中国光大银行股份有限公司苏州分行的借款提供担保，并收取相应保证金，事实清楚，内容合法。原告按照合同的约定向中国光大银行股份有限公司苏州分行履行了被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司担保的全部债务后，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司理应将保证金返还给原告。原告主张应予返还的保证金金额为150000元，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司对此金额予以认可，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告苏州中融信投资管理有限公司承担还款责任的主张，本院认为，被告苏州中融信投资管理有限公司对收取原告保证金且尚未归还的事实不持异议，亦自愿承担还款责任，本院予以确认。
原告主张的利息损失符合法律规定，且两被告亦不持异议，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告苏州中融信投资管理有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡丽霞保证金人民币150000元及自2013年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3586元，减半收取为人民币1793元，由被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、苏州中融信投资管理有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 郭 路
二〇一五年一月五日
书记员 刘诗乡
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第页共页
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保435号
申请人：赵学莉，女，汉族，1978年3月16日出生，住四川省兴文县。
被申请人：姜燕，女，汉族，1982年8月8日出生，住成都市新都区。
申请人赵学莉与被申请人姜燕申请财产保全一案，申请人赵学莉向本院提交保全申请，请求对被申请人姜燕名下房屋予以查封，都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司出具财产保单保函为申请人提供了担保。
本院经审查认为申请人赵学莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜燕（共有权利人：汤成彬）名下位于成都市新津县五津镇西顺河街398号5栋1单元1楼101号（业务件号：权0113677）房屋一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年八月一日
书记员 李文力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执974号
申请执行人：巴特尔，男，55岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人：额尔敦吉如和，男，49岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行巴特尔与额尔敦吉如和民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3766号民事调解书申请法院执行本金140000.00元，受理费2151.50元，申请费2000.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年02月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年07月17日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人额尔敦吉如和名下无存款及任何财产，现已冻结惠农一卡通账户，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 德 山
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年七月十七日
书记员 齐 宏 武
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00439号
原告周国亚，居民。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告杨来军，居民。
委托代理人刘宝林，居民。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市大庆路3号。
负责人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
原告周国亚诉被告杨来军、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国亚的委托代理人杭学军、被告杨来军的委托代理��刘宝林到庭参加诉讼，被告信阳保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国亚诉称：2014年12月31日20时许，被告杨来军驾驶河北H/02467号农用车，在杨口境内与徐洪春驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐在电动车上的原告受伤。该起事故经交警大队认定，被告杨来军负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗花医疗费5000余元。被告杨来军驾驶的车辆在被告信阳保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等损失计12175.83元。
被告杨来军辩称：对事故发生、车辆投保事实及责任认定无异议，相关费用应由保险公司赔偿。
被告信阳保险公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日20时50分左右，被告杨来军驾驶河北H/02467号农用运输车，在苏3**线杨口办事���安伏村路口，倒车时与徐洪春驾驶电动三轮车发生碰撞，造成乘坐在电动车上的原告受伤。该起事故经交警大队认定，被告杨来军负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县第三人民医院住院治疗19天，共花医疗费5129.01元。被告杨来军驾驶的车辆在被告信阳保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失计12175.83元。
审理中，原告主张的损失为医疗费5129.01元、营养费20元/天×19天=380元、住院伙食补助费20元/天×19天=380元、护理费80元/天×19天=1520元、误工费40.98元/天×109天=4466.82元、交通费300元，被告杨来军对原告的上述损失不表异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，并有交通事故责任认定书、交强险保险单、涟水县第三人民医院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、出院记录、费用流水账、被告杨来军的驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费等费用。被告杨来军驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告杨来军负事故全部责任，应承担赔偿责任。因被告杨来军驾驶的车辆在被告信阳保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内同，故被告信阳保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的相关损失。关于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费5129.01元；2、营养费15元/天×19天=285元；3、住院伙食补助费20元/天×19天=380元；4、护理费60元/天×19天=1140元；5、误工费40.98元/天×109天=4466.82元；6、交通费300元。以上费用合计11700.83元，均在交强险限额范围内，故由被告信阳保险公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告周国亚医疗费等各项损失11700.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行���账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8563号
申请执行人全连生，女，1964年4月28日出生。
被执行人陈建东，男，1966年4月17日出生。
本院在执行全连生与陈建东买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈建东送达执行通知。经查，被执行人陈建东名下无可供执行的财产。被执行人陈建东无可供执行的财产，申请执行人全连生亦未能向本院提供被执行人陈建东可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志雄
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执180号
朱青辉：
你与江行义合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月31日作出的（2016）豫1424民初3074号判决，已发生法律效力。申请执行人江行义于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1424民初3074号判决确定的义务。
（2）申请执行费3772.00元。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更593号
罪犯赵黑乖，现在广西桂中监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）思中刑一初字第44号刑事判决，以被告人赵黑乖犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年4月27日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）云高刑执字第2175号刑事裁定，将罪犯赵黑乖的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，并处没收个人全部财产不变。刑期自2009年7月15日起至2029年6月14日止；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）昆刑执字第22451号刑事裁定，对罪犯赵黑乖减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2013年4月30日作出（2013）昆刑执字第5699号刑事裁定，对罪犯赵黑乖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年，并处没收个人全部财产不变；于2014年5月8日作出（2014）昆刑执字第8570号刑事裁定，对罪犯赵黑乖减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年7月14日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第222号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵黑乖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵黑乖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵黑乖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分88.99分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵黑乖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵黑乖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵黑乖减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执2766号
被拘留人:王友前公民身份号码:
本院在执行温州捷通非融资性担保有限公司与王友前（2016）浙0304执2766号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王友前拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月九日
()
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第92号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张文杰，男，1986年5月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇彦张村。
被执行人杨斌（系张文杰之妻），1987年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月30日作出的郓费征决字（2013）第104258号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104258号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104258号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104258号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104258号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第667号
申请人李某某，男，1978年9月27日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人高某某，男，1975年4月25日，汉族，住所地民权县。
李某某与高某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日作出的（2015）民民初字第1339号民事调解书，已于2015年7月3日发生法律效力。申请人于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第667号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李清运
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10375号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：宾冰，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宾冰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告宾冰经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告暂计至2018年7月5日的信用卡欠款本金79953.84元、利息6693.19元、违约金15071.35元。此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付。
事实和理由：被告宾冰自2013年11月8日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××04。截至2018年5月5日，被告累计欠款本息共计90414.18元未给付。原告自2018年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告的营业执照、原告负责人身份证明书，被告宾冰身份证（各1份，复印件）。
2.招商银行信用卡申请人申请表、招商银行白金信用卡通用领用合约（各1份，原件）。
3.费用计算方法（1份，复印件）。
4.《持卡人账单查询》（计算至2018年7月5日）（1份，打印件）。
5.违约金公告的官网截图（共2份，复印件）。
诉讼中被告宾冰没有答辩及提交证据材料。被告宾冰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，1.《招商银行白金信用卡通用领用合约》第三条第3款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第8款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
2.原告于2016年9月30日在其网站重要公告栏目发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告载明，依据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，将“滞纳金”调整为“违约金”。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年7月5日，被告宾冰尚欠原告信用卡款项本金79953.84元、利息6693.19元。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行白金信用卡通用领用合约》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付截止至2018年7月5日尚欠的信用卡款项本金79953.84元、利息6693.19元，以及以本金79953.84元从2018年7月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。
原告主张暂计至2018年7月5日止的违约金15071.35元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宾冰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金79953.84元、利息6693.19元，以及以本金79953.84元从2018年7月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1030.18元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一八年七月二十四日
书记员 林晓冰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民申297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丹梅，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶秀兰，女，1976年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
一审被告：林转生，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人王丹梅因与被申请人饶秀兰、一审被告林转生民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丹梅申请再审称：一、其与一审被告林转生感情不好，林转生长期居住西藏，林转生向饶秀兰借款后，将借款全部用于个人开支，对家庭不闻不问，没有支付家庭及子女的生活费用。其独自支撑有两个孩子的家庭所有开支。有其提供自己的银行流水及证人证言为证。二、饶秀兰称林转生“因生意周转需要”向饶秀兰借款，说明诉争借款非用于王丹梅与林转生的家庭日常开支或夫妻共同生活、共同生产经营之用，或者基于夫妻双方共同意思表示。
本院经审查认为，王丹梅参加一审诉讼时未提供任何证据证明自己的主张，一审判决后其因不服该判决向本院提起上诉，本院向其送达催缴案件受理费的通知后，其在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。本院据此作出按自动撤回上诉处理的裁定并于2017年6月27日发生法律效力。王丹梅直至2018年8月1日以银行流水及证人证言的新证据向本院申请再审。王丹梅提供自己的银行流水、证人证言无法证实诉争借款未用于其与林转生夫妻共同生活、生产经营且其没有受益，其提供的现有证据无法证实本案存在应按林转生个人债务处理的法定情形。王丹梅亦无证据证明本案存在饶秀兰与林转生恶意串通坑害王丹梅利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。综上，王丹梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王丹梅的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年九月三十日
法官助理 李 宪
书 记 员 吴慧铭
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1409号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告潍坊市恒舜市政工程有限公司，住所地安丘市央赣路与人民路交叉口汶河北。
法定代表人刘永恒。
被告刘永恒。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告潍坊市恒舜市政工程有限公司、刘永恒融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊市恒舜市政工程有限公司、刘永恒价值1200000元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市恒舜市政工程有限公司、刘永恒银行存款1200000元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年三月四日
书 记 员 王 芳
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终877号
上诉人(原审原告)丁晓磊，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。
被上诉人(原审被告)上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人张瑾。
被上诉人(原审被告)上海市工商行政管理局，住所地上海市。
法定代表人陈学军。
上诉人丁晓磊因不服投诉举报答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经原审审理查明，2016年9月2日，丁晓磊在案外人深圳市火蓝电子技术有限公司于淘宝网开设的“深圳火蓝数码专营店”购买了群晖SynologyDS216＋ⅡNAS存储器一台，该存储器使用DSM操作系统。2016年12月19日，丁晓磊通过上海市工商行政管理局网站投诉举报群晖网络科技(上海)有限公司(以下简称“群晖公司”)在其官方网站www.synology.cn中，使用“最先进”“最佳”等用语对其型号为DS116、DS916＋、RS3617xs＋的三款存储服务器产品进行广告宣传，违反相关法律规定，请求查处并回复。上海市静安区市场监督管理局(以下简称“静安市场监管局”)当日收到后，于次日针对丁晓磊的投诉举报，对群晖公司进行现场检查，并未发现该公司的广告宣传存在使用“最佳”等用语的禁止情形，故于2016年12月21作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX170004的答复告知书(以下简称“被诉答复”)并送达丁晓磊，告知丁晓磊上述调查结果。丁晓磊收到后不服，于2017年1月9日，向上海市工商行政管理局(以下简称“市工商局”)申请行政复议，要求静安市场监管局对丁晓磊的举报重新调查处理并重新答复丁晓磊。市工商局经丁晓磊补正后予以受理，并于2017年3月6日作出的沪工商复字〔2017〕第23号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，驳回丁晓磊的复议申请。丁晓磊收到后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉答复及被诉复议决定，并要求静安市场监管局对其举报予以立案查处。原审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁晓磊在案外人深圳市火蓝电子技术有限公司于淘宝网开设的“深圳火蓝数码专营店”购买了群晖SynologyDS216＋ⅡNAS存储器一台，但其向工商行政管理部门举报的为群晖公司在其官方网站中对于DS116、DS916＋、RS3617xs＋的三款存储服务器产品使用“最佳”等禁止性用语进行广告宣传，故丁晓磊并非实际购买其举报中所涉及的商品而作为消费者进行投诉举报，故静安市场监管局针对丁晓磊举报所作的被诉答复对其合法权益未产生实际影响。据此，原审遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，于2017年10月10日裁定驳回丁晓磊的起诉，案件受理费人民币50元退还丁晓磊。丁晓磊不服，向本院提起上诉，认为其与被诉答复具有利害关系。故请求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，上诉人丁晓磊就群晖公司在其官方网站中对于DS116、DS916＋、RS3617xs＋的三款存储服务器产品使用“最佳”等禁止性用语进行广告宣传向被上诉人静安市场监管局投诉举报，但其本人实际购买的产品系群晖SynologyDS216＋ⅡNAS存储器，不包含在其举报的三款储存器内，故被上诉人静安市场监管局所作被诉答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定驳回丁晓磊的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一八年一月八日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1471号
本院在执行申请执行人尚巧红与被执行人庞小林机动车交通事故过程中，查明被执行人庞小林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人庞小林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月七日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告刘玉军。
被告周玉梅。
被告贾长明。
被告刘灵利。
被告王福。
被告杨梦瑶。
被告王景华。
被告国凤兰。
被告杨宝山。
被告陈玉莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘玉军、周玉梅、贾长明、刘灵利、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告刘玉军、周玉梅、贾长明、刘灵利、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月25日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年1月25日起至2015年1月25日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年1月25日，被告刘玉军、周玉梅与原告签订小额借款合同,借款数额60000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，被告刘玉军、周玉梅未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘玉军、周玉梅偿还借款本金60000元、利息罚息17020.57元，本息合计人民币77020.57元,承担案件受理费，被告贾长明、刘灵利、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带保证责任。
被告刘玉军、周玉梅、贾长明、刘灵利、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据各一份，证明被告刘玉军、周玉梅2013年1月25日在原告处借款60000元，由被告贾长明、刘灵利、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带保证责任。
被告刘玉军、周玉梅、贾长明、刘灵利、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告刘玉军、周玉梅于2013年1月25日在原告处借款60000元，由被告贾长明、刘灵利、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年9月12日，被告刘玉军、周玉梅欠原告借款本金60000元、利息罚息17020.57元，本息合计人民币77020.57元。
被告刘玉军、周玉梅、贾长明、刘灵利、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月12日，被告刘玉军、周玉梅欠原告借款本金60000元、利息罚息17020.57元，本息合计人民币77020.57元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市街津口赫哲族乡卫华村证明一份，证明被告王景华、国凤兰、贾长明、刘灵利不在该村居住，无法联系。
被告刘玉军、周玉梅、贾长明、刘灵利、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告贾长明、刘灵利、王景华、国凤兰不在同江市街津口赫哲族乡卫华村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月25日，被告刘玉军、周玉梅在原告处借款60000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告贾长明、刘灵利、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带保证责任。被告刘玉军、周玉梅未按期还款。
本院认为：刘玉军、周玉梅在原告处借款并由被告贾长明、刘灵利、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带保证责任的事实清楚，被告刘玉军、周玉梅未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告刘玉军、周玉梅应当承担还款责任，被告贾长明、刘灵利、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘玉军、周玉梅于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金60000元、利息罚息17020.57元，本息合计人民币77020.57元。被告刘玉军、周玉梅按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告贾长明、刘灵利、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1725元由被告刘玉军、周玉梅负担。被告贾长明、刘灵利、王福、杨梦瑶、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李小雨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终483号
上诉人（原审被告）江苏金泰龙装饰设计工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莲花8号小区A3幢105、106室。
法定代表人李小龙，该公司董事长。
委托代理人周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘强。
委托代理人李寅，江苏运泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许乃林。
上诉人江苏金泰龙装饰设计工程有限公司（以下简称金泰龙公司）与被上诉人刘强、许乃林追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年10月15日作出（2015）泰海民初字第01273号民事判决，上诉人金泰龙公司对该判决不服，向本院提起上诉。现上诉人金泰龙公司于2016年3月25日主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金泰龙公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金泰龙装饰设计工程有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取5元，由上诉人江苏金泰龙装饰设计工程有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆超凡
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执822号
申请执行人:毕兰芬，女，1963年10月8日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：赵晓庆，女，1987年8月4日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行毕兰芬与赵晓庆身体权纠纷一案中，经执行，被执行人赵晓庆履行了案款5000元后，尚欠申请执行人案款53744.65元，申请执行人毕兰芬与被执行人赵晓庆达成执行和解协议：被执行人赵晓庆自2018年1月起，每个月支付案款1000元，直到付清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨建云