wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3257号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告陈某某。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马爱军
二〇一六年三月十日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1315号
罪犯寸时兴，男，汉族，1966年3月16日出生于云南省盈江县，初中，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年七月三十日作出（2013）德刑三初字第130号刑事判决，以被告人寸时兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年十一月四日作出（2013）云高刑复字第308号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯寸时兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执异15号
案外人汪峰，男，1984年10月8日出生，汉族，湖南省华容县村民，住岳阳市岳阳楼区。
申请人执行人谢红莉，女，1968年8月18日出生，汉族，教师，住岳阳市君山区。
被执行人徐盛，男，1993年3月15日出生，汉族，岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会居民。下落不明
本院在执行申请人谢红莉与被申请人徐盛民间借贷纠纷一案过程中，于2016年10月21日作出（2014）君执字第238-2号民事裁定书，裁定拍卖被执行人徐盛所购买的王绪文承建的位于岳阳市岳阳楼区白石岭路10栋地下层上一楼二楼住宅一套，案外人汪峰于2016年12月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，案外人汪峰及其委托代理人、申请人执行人谢红莉及其委托代理人等到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人汪峰异议称：.你院在执行申请人谢红莉与被申请人徐盛民间借贷纠纷一案过程中，于2016年10月21日作出的（2014）君执字第238-2号民事裁定书，裁定拍卖被执行人徐盛所购买的王绪文承建的位于岳阳市岳阳楼区××地下层××楼××楼住宅××套，因该裁定拍卖的住宅系我购买所得并拥有所有权，为此特提出执行异议，请求法院撤销拍卖，以维护案外人的合法权益。
案外人汪峰为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：
1、案外人汪峰的身份证复印件；拟证明案外人汪峰的主体资格；
2、王绪文与被执行人徐盛2013年12月2日签订的《购房协议》及付款凭证复印件1份，拟证明王绪已将岳阳市岳阳楼区××地下层××楼××楼住宅××套卖给了被执行人徐盛，被执行人徐盛对该房屋拥有所有权；
3、李和平与被执行人徐盛2014年8月26日签订的《房屋转让协议》及付款凭证复印件1份，拟证明被执行人徐盛已将岳阳市岳阳楼区××地下层××楼××楼住宅××套卖给了李和平，李和平对该房屋拥有所有权。
4、李和平与案外人汪峰2014年12月2日签订的《房屋买卖合同》及付款凭证复印件1份，拟证明李和平已将岳阳市岳阳楼区××地下层××楼××楼住宅××套卖给了案外人汪峰，案外人汪峰对该房屋拥有所有权。
申请人执行人谢红莉对案外人举出的证据提出如下质证意见：
对案外人汪峰的身份无异议，关于证据2、3、4，由于未到产权登记机关办理产权（变更）登记手续，案外人汪峰并未取得该购买房屋的所有权，其证明效力不予认可。
对案外人汪峰提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院认证如下：
对证据1，申请人执行人谢红莉张峰对其真实性无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。关于证据2、3、4，本院对王绪文与徐盛、徐盛与李和平、李和平与汪峰之间的房屋买卖关系的真实性予以确认。
本院查明，2014年11月28日，本院依据巳经发生法律效力的(2013)君民初字第506号民事判决书向被执行人徐盛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人徐盛未予履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月7日作出（2014）君执字第238-1号执行裁定书,裁定查封被执行人徐盛所购买的王绪文承建的位于岳阳市岳阳楼区××地下层××楼××楼住宅××套(建筑面积约108平方米,未办理产权登记手续)。2016年10月21日，本院作出（2014）君执字第238-2号民事裁定书，裁定拍卖被执行人徐盛所购买的王绪文自建的位于岳阳市岳阳楼区××地下层××楼××楼住宅××套，以偿还申请执行人谢红莉的债务。
另查明，2013年12月2日，被执行人徐盛与王绪文签订《购房协议》，以180000元的价格购买王绪文自建的位于岳阳市××××楼（地下层上一楼）住宅一套。2014年8月26日，被执行人徐盛又与李和平签订《购房转让协议》，以260000元的价格将所购王绪文房屋转让给李和平。2014年8月26日，李和平又与案外人汪峰签订《房屋买卖合同》，将从徐盛处转让的王绪文房屋以272000元的价格转卖给案外人汪峰。上述买卖、转让行为均未到产权登记机关办理产权登记手续。
本院认为，房屋所有权的转移，依法应当到产权登记机关进行产权登记或办理变更登记，未经登记房屋所有权不发生转移的法律效力。案外人汪峰虽与李和平签订《房屋买卖合同》并支付了购房款，案外人汪峰与李和平虽然建立了买卖合同关系，由于未到产权登记机关办理产权（变更）登记手续，案外人汪峰并未取得该购买房屋的所有权，因此本院裁定拍卖被执行人徐盛房屋并无不当。由此，案外人汪峰的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人汪峰对本案提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起，十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 方 佩
二0一七年元月二十六日
书记员 刘智慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第161号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘媛玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市崖西日用制品厂。
被告：江门市新会区崖门镇崖西社区居民委员会。
被告：新会市崖西镇经济联合总社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市崖西日用制品厂、江门市新会区崖门镇崖西社区居民委员会、新会市崖西镇经济联合总社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9374号
原告：永康市三博物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西路181号。
法定代表人：王绍荣。
委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：李杰东，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：武春燕，女，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市三博物业管理有限公司与被告李杰东、武春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市三博物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费262元（已减半收取），由原告永康市三博物业管理有限公司负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王春霞
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2730执恢61号
申请执行人：陶光海，男，汉族，1973年6月3日生，贵州省赫章县人，住赫章县。
被执行人：贵州永斯农业开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区新添寨镇三产二期25幢，统一社会信用代码：915201155519015263。
法定代表人：徐永林，系该公司经理。
本院在执行陶光海申请执行贵州永斯农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的406725.00元及相应利息，申请执行依据为本院作出的（2013）龙民初字第92号生效民事判决书。执行过程中，经本院“四查”，被执行人贵州永斯农业开发有限公司名下登记有车辆贵Axx**、贵xx**、贵Axx**、贵Axx**、贵Axx**、贵Axx**、贵Axx**、贵Axx**，本院依法予以查封，但未能实际控制该车辆。
经核查，被执行人贵州永斯农业开发有限公司法定代表人徐永林无法联系，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行,再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗荣芳
审判员 余顺红
审判员 杨建中
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈大彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第30号
上诉人（原审被告）：谢秋红，女，汉族，1968年9月5日生。
被上诉人（原审原告）：王景华，男，汉族，1976年8月14日生。
原审被告：谢佑红，女，汉族，1973年6月30日生。
上诉人谢秋红因与被上诉人王景华、原审被告谢佑红机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第2050号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。涉案事故发生地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地的湖南省衡南县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二日
书记员 陈 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执694号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：孙雁塔，男，1971年1月6日出生，住淄川区。
被执行人：许霞，女，1971年3月4日出生，住淄川区。
被执行人：孙艳明，男，1976年2月2日出生，住淄川区。
被执行人：刘宁，男，1977年11月3日出生，住淄川区。
被执行人：孙启宝，男，1973年1月30日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙雁塔、许霞、孙艳明、刘宁、孙启宝借款合同纠纷一案中，于2018年3月1日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3385号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年3月2日、2018年5月2日、2018年7月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年3月7日将被执行人孙雁塔、许霞、孙艳明、刘宁、孙启宝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的208284.11元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 王 瑶
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2729执66号
申请执行人：贵州聚顺祥爆破工程有限公司，住所地：长顺县长寨镇为民巷。统一社会信用代码：91522729080685491G。
法定代表人：刘建明，系公司经理。
申请执行人：汪健，男，1973年10月生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：贵州省长顺县五和建材有限公司，住所：长顺县广顺镇洞口村大补洋组。注册号：522729000078030。
法定代表人：何永祥，系该公司总经理。
贵州聚顺祥爆破工程有限公司、汪健与贵州省长顺县五和建材有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省长顺县人民法院作出的（2017）黔2729民初940号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行清偿义务，权利人贵州聚顺祥爆破工程有限公司、汪健于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州聚顺祥爆破工程有限公司、汪健爆破款2821918.60元，负担案件受理费14688元，执行费30766元，被执行人在期限内未履行。本案在执行过程中查明：被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司的所有财产已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院查封、扣押并进行拍卖，被执行人已无其他财产可供执行，黔南州中级人民法院已于2018年6月23日以4601.32万元成功卖出，本院已向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交参与分配函，现等待参与分配被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢昭立
审判员 陈尚勇
审判员 唐 敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 方洪志
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3648号
申请执行人：浙江武义华荣球铁铸造有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇江滨工业区，组织机构代码:X0969021-2。
法定代表人：徐海。
被执行人：浙江奥通机械科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海三路485号，组织机构代码:56127615-4。
法定代表人：卓建立。
关于申请执行人浙江武义华荣球铁铸造有限公司与被执行人浙江奥通机械科技有限公司申请支付令一案，（2017）浙0723民督1号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江武义华荣球铁铸造有限公司于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江奥通机械科技有限公司支付执行款80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江奥通机械科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江奥通机械科技有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江武义华荣球铁铸造有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义华荣球铁铸造有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3648号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义华荣球铁铸造有限公司今后若发现被执行人浙江奥通机械科技有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1453号
原告：姜瑞林，男，1972年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：彭文强，男，1968年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：余志仙，女，1944年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。
原告姜瑞林与被告彭文强、余志仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑞林及其委托诉讼代理人李安新、被告余志仙的委托诉讼代理人贺成到庭参加诉讼，被告彭文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞林提出如下诉讼请求：1、被告彭文强偿还原告姜瑞林借款6万元及利息9900元（利息计算至2018年2月10日），并从2018年3月10日起以6万元为基数按年利率6%计算逾期还款期间利息，直至本金还清时止；2、余志仙对彭文强上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月10日，被告彭文强因做生意无周转资金向原告借款6万元，约定当月底还清。2016年5月18日，原告随彭文强找到其母亲余志仙，由彭文强书写证明“因借姜瑞林现金陆万元，现无钱偿还，现将王寨三组二室一厅75㎡私房作为抵押，款还清后再将其收回。欠款凭据见欠条”。因其母不识字，由彭文强代其母签名，其母按手印，时至今日二年有余，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告彭文强未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
被告余志仙辩称，被告余志仙主体资格不适格，其对借款不知晓，也未对彭文强的借款提供担保。房屋不是彭文强的，彭文强并无资格将房屋做抵押，且未办理抵押登记，并不产生抵押效力。余志仙在证明上捺印属实，但是其不识字，捺印也不是担保的意思表示，捺印应当是无效的。请求法院依法驳回原告对余志仙的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月，彭文强向姜瑞林借款6万元并出具借条一份。5月10日，姜瑞林向彭文强催要借款，彭文强无力偿还又重新向姜瑞林出具借条一份，载明“今借到姜瑞林现金陆万元整（￥60000.00元），月底还清。彭文强，2015.5.10日”。5月18日，当姜瑞林再次向彭文强索要借款时，彭文强向姜瑞林出具证明一份，载明“因借姜瑞林现金陆万元，因现无钱偿还，现将王寨三组私房、二层壹套75㎡二室一厅作为抵押，款还清后再将其收回。（欠款凭据见欠条）”。彭文强在证明上签名捺印，并签写“余志仙”，余志仙在名字处捺印。借款到期后，彭文强未偿还借款本金，经姜瑞林多次索要无果，导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告姜瑞林要求被告彭文强偿还借款本金6万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告姜瑞林要求彭文强从逾期还款之日，即从2015年6月起至借款还清之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案被告余志仙虽在原告提供的“证明”上捺印，但从该“证明”的形式到内容上分析均不能产生被告余志仙的行为系为上述借款提供了担保的法律后果，故对原告姜瑞林要求余志仙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因与法不符，本院不予支持。被告彭文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭文强偿还原告姜瑞林借款本金6万元；
二、被告彭文强支付原告姜瑞林借款6万元的利息，从2015年6月起至实际还清之日止，按年利率6%计算；
三、驳回原告姜瑞林其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元、公告费560元，合计2108元，由被告彭文强负担2000元，原告姜瑞林负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 兰 敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更756号
罪犯李春民，男，汉族，初中文化，1973年4月22日出生于陕西省三原县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2003年9月19日以被告人李春民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑考验期二年。陕西省勉县人民法院于2014年10月14日作出（2014）勉刑初字第00109号刑事判决，以被告人李春民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元（已缴纳4000元）。2014年12月1日入监执行刑罚。改造期间因确有悔改表现，2016年12月27日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年11月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李春民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李春民在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李春民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李春民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李春民确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李春民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春民减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 路
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01106号
河南宏益华房地产开发有限公司：
你与关学文执行一案，本院于二〇一四年三月十四日作出的（2013）金民二初字第6189号民事判决，已发生法律效力。申请执行人关学文于二〇一四年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南宏益华房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十四日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
法定代表人：梅秋儿。
被执行人：武义如意快捷酒店有限公司，住所地：武义县温泉南路1754-1774号。
法定代表人：丁香仙。
被执行人：浙江上顶置业有限公司，住所地：武义县温泉南路1790号。
法定代表人：刘世平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武义县支行与武义如意快捷酒店有限公司、浙江上顶置业有限公司（2018）浙0723执145号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人要求协商为由向本院申请撤回对武义如意快捷酒店有限公司、浙江上顶置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省武义县人民法院（2018）浙0723执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23772号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。统一社会信用代码91120116777304636k。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司客服主任。
被告：张昕，男，1982年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张昕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋红美到庭参加诉讼，被告张昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付2013年6月19日至2018年2月18日期间的物业管理服务费人民币6060.88元；2、判令被告支付原告自逾期之日起至实际给付之日的违约金，暂计至2018年2月18日为2120.5元，总计8181.38元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告给付自2013年6月19日至2018年2月18日期间的物业管理服务费人民币6049元，放弃违约金的主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系上述物业XXX房屋的业主，建筑面积86.42平方米。原告按合同约定向被告所居住的欣雅苑小区提供物业管理服务。被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费。经原告以多种方式多次催促无果，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，证明原告是具有物业服务资质的企业。
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告与开发商签订前期服务合同，对小区进行服务，合同中约定了服务内容及收费标准；
证据三、服务记录1组，其中包括服务工单、消防巡查表、日常保洁工作记录表、秩序巡查表、电梯保养记录及合格证，二次供水清理水箱合格证，由于证据太多，现仅向法庭提供一部分，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、确认书1份，证明被告已经对物业合同进行了确认。
证据五、催缴记录1组，证明原告曾向被告进行了催缴。
被告张昕未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区房屋业主，该房屋不动产登记簿中载明的建筑面积为86.42平方米。2010年9月2日，天津滨海黄港实业有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年9月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；收费标准：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.46元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。原告主张每月每平方米共计1.25元的标准向业主收取物业服务费，按以上标准，被告自2013年6月19日起至2018年2月18日止拖欠物业服务费共计6049元。
本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张昕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津津滨联合物业服务有限公司支付自2013年6月19日至2018年2月18日止的物业管理服务费共计6049元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 贾有余
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1083执346号
申请执行人：宋婕妤,女,汉族,1988年10月2日出生,住乳山市。
被执行人：乳山市国讯通通讯有限公司,住所地:乳山市胜利街60号.
法定代表人:刘宝策,经理.
本院在执行宋婕妤申请执行乳山市国讯通通讯有限公司劳动争议纠纷一案中，已生效的乳山市仲裁委员会仲裁裁决：乳山市国讯通通讯有限公司于判决生效之日起十日内偿还宋婕妤12171元。
该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。
本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。
另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。
上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供孙玲玲可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。
综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 凌 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 高胜万
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执1009号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2015）镇民速初00614号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李海波
二〇一八年十一月十五日
书记员 ：白庆国
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0502执保6号
申请执行人孟某，女，1958年6月2日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市轻工局汽车座椅制造厂退休职工，现住本溪市溪湖区。
被执行人胡某，男，1964年12月21日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局苏家屯车辆段职工，现住本溪市平山区。
此案无裁判文书
审判长 李玉玺
审判员 李凤臣
审判员 郑 丹
二〇一八年一月十二日
书记员 马岚岚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初733号
原告李荣艳，女，汉族，1962年8月4日生。
委托代理人刘洋、刘云，江苏三法律师事务所律师。
被告胡庆云，男，汉族，1958年4月2日生。
委托代理人周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
原告李荣艳与被告胡庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣艳及其委托代理人刘洋、刘云，被告胡庆云及其委托代理人周晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣艳诉称，被告的女儿胡某和原告侄子李某甲于2012年登记结婚。由于胡某婚前购买房产，被告遂向原告提出借款10万元。2011年12月3日，原告通过中国工商银行向被告转账10万元。现原告多次催要，被告拒不履行返还借款的义务。因被告的行为给原告造成了重大的损失，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告胡庆云辩称：一、原、被告之间不存在借款关系。原、被告在胡某、李某甲结婚之前素不相识，也没有采取任何方式联系过，包括见面、通话，被告的收款记录只能反映是李某甲的家庭所在地承德广陵支行的汇款，无从知晓是李某甲的哪位亲属汇款；二、本案所涉10万元是被告之女胡某的前夫李某甲家向被告家支付的彩礼。李某甲的长辈在筹备婚礼事宜时，按照民间风俗向被告赠与彩礼，被告收到彩礼后已经将该款用于两人的婚礼筹备等，该给付行为基于特定的基础法律关系，原告应当在此基础法律关系上起诉而不应滥用诉权；三、原告汇款期间被告并无借款的经济需求。被告夫妻在原告汇款数月后不但给女儿在上海购置新房，又付现金数十万在海南购置房产。被告在高校任教，被告妻子在医院任职，二人收入稳定，并无轻易向陌生人借款的习惯，从经济能力上看亦无向原告借款的动机。此外，胡某购房仅使用公积金贷款，如果的确首付款不足完全可以采取组合贷款的方式，并无对外借款的需求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月3日，原告李荣艳向被告胡庆云汇款10万元。2012年5月19日，原告李荣艳之侄李某甲和被告胡庆云之女胡某登记结婚。2014年9月15日，胡某向本院起诉，要求与李某甲离婚。2014年10月17日双方在我院调解离婚。
另查明，胡某于2011年11月27日购买了上海市浦东新区栖山路401弄3号楼1902室房屋，购买价格为113万元，其中首付88万元，公积金贷款25万元。李某甲在离婚诉讼答辩时称，上述房屋系双方家庭共同出资，其中男方出资10万元，并参与婚后共同还贷。
审理中，原告陈述借款经过如下：2011年12月2日李某甲给其打电话，称其老丈人要借钱买房，原告经与丈夫商量后同意借款。12月3日原告到哥哥李某乙家中去，正好李某甲打电话给李某乙，李某乙打开免提，原告听到电话中被告说要借钱，并表示借期一年，按银行利息付息。原告表示不要利息，到期还款即可。原告打完电话就跟李某乙去银行给被告汇款。原告另申请证人李某乙、李某甲出庭。李某乙出庭陈述：其电话将原告喊到家中，正好李某甲打来电话，接电话时按了免提，通话过程中胡庆云亲自在场称借钱还利息，接完电话就去银行打钱了。李某甲出庭陈述：2011年11月，其跟原告商量称被告要借钱买房，原告刚开始没有答应，后来其再三跟原告商量，原告经过一到两周时间考虑，同意借钱给被告，后来其给父亲李某乙打电话，听到电话里有原告的声音，当时被告也在场，称借钱打到他卡上，借期一年，按银行利息付息，原告称利息不要了，此后就收到了原告打来的10万元。
被告对原告陈述和上述证人证言不予认可，另主张胡某婚后曾取款5万元替李某甲父母归还原告债务。原告、李某甲均认可李某甲于2013年初向原告汇款5万元，但认为该款系因被告拒不归还原告借款，导致原告周转困难，故李某甲出资5万元给原告周转。李某甲另认可其在离婚案件答辩时主张的10万元首付款就是本案所涉10万元，但其当时是想在离婚诉讼中一并处理该笔债务，后未能一并处理。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的汇款单、被告提交的银行流水；本案庭审笔录、证人笔录等在案为证。
本院认为，认定双方存在民间借贷关系，必须具备借贷合意和款项交付两个法律要件。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在10万元的借贷合意。原告主张该款系被告向其借款，并申请李某乙、李某甲出庭作证，但庭审中原告、李某乙、李某甲对借款合意如何形成等细节问题的陈述存在不一致之处，且李某乙、李某甲与原告有一定的利害关系，故对李某乙、李某甲的证言，本院不予采信。
综合本案案情分析，本院认为：一、原、被告在发生款项往来时素不相识，从未谋面，并不具备民间借贷的基础信任关系；二、被告及其妻子分别供职于高校、医院，二人均属于较高收入人群，确无向素不相识且在异地的原告借款的必要；三、李某甲在其离婚诉讼中主张胡某购买上海房屋时其家庭出资的10万元首付款，资金来源就是本案所涉10万元，李某甲在本案中虽对上述主张予以否认，但未能作出合理解释，对其在2013年初另向原告支付5万元亦未能作出合理解释；四、被告陈述该10万元系李某甲家向被告家支付的彩礼，结合胡某、李某甲的结婚时间、当地风俗习惯等，其抗辩意见具有一定的事实基础和合理性。综上，原、被告间不存在10万元的借贷合意，原告以民间借贷纠纷起诉被告要求还款，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李荣艳的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李荣艳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年四月十三日
见习书记员 范 园
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3319号
原告：吴现军，农民。
被告：杜长伟，农民。
被告：王殿英，农民。
被告：许斌。
原告吴现军与被告杜长伟、王殿英、许斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴现军、被告许斌到庭参加了诉讼，被告杜长伟、王殿英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴现军诉称：被告杜长伟、王殿英系夫妻关系，被告杜长伟因进货急需用款于2014年11月23日与我签订借款合同一份，向我借款100000元；被告许斌自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告杜长伟、王殿英共同偿还我借款本金100000元及利息；被告许斌承担连带清偿责任。
被告杜长伟未答辩。
被告王殿英未答辩。
被告许斌辩称：担保是事实，我愿意承担担保责任。
经审理查明：被告杜长伟因进货急需用款于2014年11月23日与原告签订借款合同一份，向原告借款100000元，借款期限自2014年11月23日起至2014年12月23日止；被告许斌自愿为该笔借款提供了担保。借款合同没有约定借款利息。被告杜长伟、王殿英系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告于2015年9月18日向本院起诉，要求依法判决被告杜长伟、王殿英共同偿还借款本金100000元及利息；被告许斌承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告杜长伟、王殿英夫妻关系存续期间，被告杜长伟于2014年11月23日向原告借款100000元，事实清楚，因此原告要求被告杜长伟、王殿英共同偿还借款人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方未约定利息，利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率自2015年9月18日起计算为宜。被告许斌自愿为被告杜长伟向原告借款承担担保责任，因此原告要求被告许斌承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杜长伟、王殿英共同偿还原告吴现军借款人民币100000元及利息（利息自2015年9月18日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止），且承担连带偿还责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告许斌对上述款项承担连带偿还责任；被告许斌承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告马继斌追偿。
上述第一、二项，限判决书生效后十日内履行完毕。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告杜长伟、王殿英、许斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一五年十二月十四日
书记员 张绍勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执748号之一
申请执行人：马宝印，男，1950年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩佰林，男，1968年6月16日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院执行的马宝印与韩佰林民间借贷纠纷一案，南岗区人民法院已发生法律效力的（2017）黑0103民初1263号民事调解书达成协议：一、被告韩佰林于2017年10月1日前偿还原告马宝印借款本金50000元及利息28000元（自2014年10月24日至2017年2月24日，按月利率2%计算得出）；二、如被告韩佰林未按上述期间给付借款本息，除继续偿还借款本金50000元及利息28000元以外，还应继续支付利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月1日起至给付完毕之日止）。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告韩佰林负担。申请执行人于2018年1月25日申请强制执行，南岗区人民法院依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年4月4日、2018年6月11日多次通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行等财产状况，被执行人马宝印名下的黑Ａ×××××号奇瑞牌汽车被本院查封（本院未实际扣押该车辆，故本院未作处置）。
3、本院于2018年3月7日通过哈尔滨市住房保障和房产档案信息中心查询，被执行人在哈尔滨市主城区无房产。
4、本院于2018年3月15日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述暂不具备执行条件的财产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 黄翔翔
二〇一八年七月二十日
书记员 刘秋月
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2586号
申请执行人广东恺顺达电气有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人雷燕菲。
委托代理人雷明杰，系广东慧达律师事务所律师。
被执行人惠州市惠阳区广建电力安装有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人李琴芳。
关于申请执行人广东恺顺达电气有限公司与被执行人惠州市惠阳区广建电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初682号民事判决书发生法律效力后，广东恺顺达电气有限公司向本院申请强制执行。本院2016年12月7日依法立案执行。本院发出执行通知书，限令被执行人支付拖欠货款人民币68000元及逾期付款违约金、承担案件受理费1500元、执行费942.50元。在执行过程中，李琴芳分别于2017年12月9日、2018年1月11日向本院账户汇入执行款70442.50元、4000元。以上两笔款项共计74442.50元。
本院认为，执行到案的74442.50元，其中73500元（包括货款68000元、逾期付款违约金4000元、受理费1500元）予以清退给申请执行人广东恺顺达电气有限公司，本案执行费942.50元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执2586号案执行完毕结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 钟 盛
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一八年一月十一日
本件与原本核对无异
书记员 刘玉婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1779号
原告孔某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告刘某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告卜某，女，汉族，住址同上。
原告孔某诉被告刘某、卜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔某、被告卜某均到庭参加诉讼，被告刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孔某诉称：2007年12月21日，被告刘某因资金周转困难从原告孔某处贷款4.5万元，利息约定月利率为18‰，由被告卜某担保，并给原告出具借据一支，2007年12月21日，被告刘某又向原告孔某借款6.8万元，由被告卜某担保，并给原告出具借据一支。后原告多次向被告催要剩余本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告连带偿还原告的借款本金11.3万元及承担18‰的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孔某向法庭提交以下证据：
一组证据两支借款条据及由被告刘某于2007年12月21日出具的借款条据两张，证明由被告刘某向原告孔某借款共计11.3万元及约定利息18‰，由被告卜某担保的事实。
被告卜某答辩，该借款原始借款是25000元，后于2007年12月21日本金和利息共打成45000元，后又打利息现诉请的68000元。
被告卜某向法庭提交以下证据：
一组证据及证明条据一支，用于证明被告于2008年12月20日向原告偿还5000元利息。
被告刘某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及借款条据两支质证真实性无异议，45000元是原始25000元的借款本利打下的，68000元是45000元的利息打下的条子,68000元是利息，利息不能再重复计算利息；原告对被告提供的证据质证无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据两支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信；对被告提交的证据，原告质证无异议，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实:2007年12月21日，被告刘某因资金周转困难从原告孔某处贷款4.5万元，利息约定月利率为18‰，由被告卜某担保，并给原告出具借据一支；2007年12月21日，因被告刘某无法偿还利息又向原告孔某打下欠款6.8万元，由被告卜某担保，并给原告出具借据一支。两笔借款均未约定还款期限，后被告将45000元借款本金的利息清偿5000元。剩余本金及利息原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告孔某与被告刘某之间的债权债务关系明确，被告刘某向原告孔某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告刘某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告卜某在借款条据上以保证人的名义签字双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告卜某承担连带责任偿还借款的诉讼请求依法应予支持。但原告请求6.8万元的利息，根据相关法律规定利息不能重复再重复计算利息，故对原告请求6.8万元的利息不予支持。被告卜某辩称，该借款原始借款是25000元，后于2007年12月21日本金和利息共打成45000元，后又打利息现诉请的68000元。因未提供相关证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某限本判决生效后十日内自动偿还原告孔某的借款本金4.5万元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2007年12月21日起计算至执行之日止，执行中扣除已付利息5000元）。被告卜某对上述款项承担连带清偿责任。
二、由被告刘某限本判决生效后十日内自动偿还原告孔某的欠款6.8万元.被告卜某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2560元，由被告刘殿款、卜某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贺新春
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第123号
原告王莉，女，出生于1970年9月10日，汉族。
被告杨再群，女，1975年9月18日出生，汉族。
被告王和安，男，1928年5月6日出生，汉族。
被告唐兴春，女，1938年1月20日出生，汉族。
被告王衔玉，男，1995年9月29日出生，彝族。
本院在审理原告王莉与被告杨再群、王和安、唐兴春、王衔钰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王莉自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王莉撤回诉讼。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告王莉承担。
审判员 郭绍金
二〇一五年一月九日
书记员 杨 兵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1042号
申请执行人陈秀玉，女，生于1956年3月2日，汉族，不识字，无业，住江苏省宝应县。
被执行人吴栋，男，生于1972年2月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘文艳，女，生于1976年2月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。系被执行人吴栋之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2195号民事调解书，在执行申请执行人陈秀玉与被执行人吴栋、刘文艳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴栋、刘文艳暂无财产可供执行。本案执行标的20000元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）中宁民初字第2195号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一七年四月八日
书 记 员 李军荣
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6157号
申请执行人：刘广平,男,汉族，1977年9月27日出生,住湖南省隆回县，。
申请执行人：李小凤,女,汉族，1978年7月15日出生,住湖南省隆回县，。
被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司,住所地：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A房。
法定代表人：黄伟。
本院在执行刘广平、李小凤申请执行惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 詹 潜
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 锐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第473号
原告刘洪春。
被告张宝安。
原告刘洪春与被告张宝安买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员李文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪春、被告张宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪春诉称，截止到2012年3月29日被告共计欠原告水泥款108956元，经原告找被告催要此款，被告于2012年3月29日为原告写下欠条一张，并承诺于2012年5月31日偿还。现被告承诺的日期已过，被告仍然没有偿还欠款，原告为维护自己合法权益诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告水泥款人民币108956元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张宝安承认原告在本案中所主张的欠水泥款事实，并同意偿还欠款，但提出现在没有钱，只能要来账之后才能偿还欠原告的水泥款。
本院认为，被告张宝安承认原告刘洪春在本案中主张的欠款事实，故此本院对原告所主张的欠款事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张宝安于本判决生效之日起三日内给付原告刘洪春水泥款人民币108956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告张宝安负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文胜
二〇一四年四月四日
书记员 胡丽杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执866号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。
法定代表人王才有。
被执行人傅杰伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人傅杰伟信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初02078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2018年04月09日向本院申请执行，要求被执行人傅杰伟支付执行款4940.75元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅杰伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅杰伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人傅杰伟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人傅杰伟。2018年7月27日，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人傅杰伟目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执866号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人傅杰伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初第389号
原告房某。
被告张某。
本院于2016年1月20日受理原告房某诉被告张某劳务合同纠纷一案，依法由审判员叶桂风适用简易程序进行审理。
本院认为，由于原告房某未能提供被告张某的出生年月、住所地、身份证号码等能确定被告张某身份的信息，后虽经本院查证，但仍无法明确被告张某的身份，应认为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告房某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶桂风
二〇一六年三月十七日
书记员 张 驰
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执字第56号之二
申请执行人：余雪秀，女，1972年8月13日出生，汉族，身份证号码：4402211972********，住韶关市武江区乳韶路华丰楼***房。
被执行人：沈德胜，男，1973年9月25日出生，汉族，身份证号码：3326241973********，原住韶关市武江区乳韶路华丰楼***房，现住址不详。
本院受理的余雪秀诉沈德胜离婚纠纷一案,因被执行人未履行（2015）韶武法民一初字第1006号民事调解书确定的义务，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中,本院查明：被执行人沈德胜暂无可供执行财产，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
一、本院的（2016）粤0203执字第56号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年三月三日
书记员 刘泽彬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初625号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，686.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，686.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0073号
原告杨某某。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判。于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人汤平，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年春相识，于2000年8月2日在东台市婚姻登记机关登记结婚。婚后生一女取名刘杨，现年13岁。原、被告婚后，由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，被告性格暴躁，动不动就对原告大打出手。被告曾于2011年10月以夫妻感情彻底破裂为由，向东台市人民法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后原、被告夫妻关系并没有改善，2012年9月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向东台市人民法院起诉离婚，但被告拒不到庭，现原、被告分居已五年之久，尚存的一点夫妻感情已荡然无存。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告贴补抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告说谎，我从来没打过她。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999相识，于2000年8月2日登记结婚，2001年4月30日，生一女，取名刘杨。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。被告曾于2012年2月诉至本院，要求与原告离婚，后撤诉。原告曾于2013年1月诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情已荡然无存为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2012）东民调初字第0081号民事裁定书、（2013）东民初字第0062号民事裁定书等证据及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而使感情有所疏远。从原、被告婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，共同为婚生女刘杨营造一个健康成长的良好氛围，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 淼
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4835号
申请执行人惠州纬通房产有限公司。住所地：惠州云山西路双子星大厦*座1801。
法定代表人高峰。
被执行人东莞市新象贸易有限公司。住所地：东莞市南城区莞太路**号鸿禧商业大厦**楼*****室。
法定代表人梁祖献。
关于惠州纬通房产有限公司申请执行东莞市新象贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015)惠城法民一初字第2692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 锐
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执454号
申请执行人魏良，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住址白山市江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人魏良与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初279号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更655号
罪犯唐东，男，壮族，初中文化，1977年9月6日出生于广西壮族自治区宜州市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）汉中刑一初字第46号刑事判决，以被告人唐东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。2009年5月19日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月2日、2016年2月29经本院两次裁定减刑二年十一个月（刑期至2019年3月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯唐东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯唐东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯唐东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐东减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
宋体黑体苏州市姑苏区人民法院苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民监字第0001号
再审申请人（原审被告）王毓麟，男，1958年3月8日生，汉族。
被申请人（原审原告）周仪伟，男，1965年3月16日生，汉族。
原审被告陶柳芬，女，1958年1月12日生，汉族。
申请再审人王毓麟因与被申请人周仪伟及原审被告陶柳芬民间借贷纠纷一案，不服原苏州市沧浪区人民法院（2012）沧民初字第0397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王毓麟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄伟忠
审判员 汤为民
审判员 恽 栋
二〇一四年三月十一日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4223刑初第79号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人曹某某，女，1982年2月23日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，捕前住沙湾县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月31日被沙湾县公安局刑事拘留，2016年4月28日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
辩护人姬玉平，新疆天正律师事务所律师。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人姬玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日至2016年3月29日被告人曹某某通过微信广告添加昵称为nana的微信好友，向对方交纳300元代理费取得代理销售淫秽视频资格;被告人曹某某通过百度云盘下载视频481部，以昵称为“萧可”的微信号贩卖淫秽视频，利用微信红包、微信转账方式收取红包75个；其中9个红包为发展6名代理收取代理费计1676元；66个红包为贩卖视频收取的费用计1530元，合计3206元。被告人曹某某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控没有异议,表示自愿认罪，请求从轻处罚。
其辩护人姬玉平对公诉机关指控亦无异议，同时提出:1、虽然被告人曹某某是被公安抓获的，但前两次询问都是以治安案件的性质对其进行询问的，其行为属于自首。2、被告人曹某某所有的视频均存放在百度云中的，百度云有净化网络的职责。百度云同意其分享，说明她贩卖的不是淫秽视频。3、被告人在主观上是没有犯罪的故意且自愿认罪，有一个诚恳的悔罪态度，希望法庭在量刑时从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月22日至2016年3月29日被告人曹某某通过微信广告添加昵称为nana的微信好友，向对方交纳300元代理费取得代理销售淫秽视频资格；被告人曹某某通过百度云盘下载视频481部，以昵称为“萧可”的微信号贩卖淫秽视频；利用微信红包、微信转账方式收取红包75个；其中9个红包为发展6名代理收取代理费计1676元；66个红包为贩卖视频收取的费用计1530元，合计3206元。经新疆维吾尔自治区新闻出版广电局认定，曹某某百度云盘下载视频481部中372个为淫秽视频，25个系非淫秽视频，84个视频已被百度网盘屏蔽无法播放。
上述事实有证人刘某某、陈某某的证言，被告人曹某某的供述与辩解，新疆维吾尔自治区新闻出版广电局的认定意见、远程勘验检查书、手机图片、聊天记录、微信红包截图、绿卡通交易明细等书证、视听资料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频，其行为侵犯了国家对文化娱乐制品市场的管理制度和社会道德风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹某某在公安机关传唤后能够如实供述自己罪行的，属坦白，可以从轻处罚。沙湾县司法局也出具了被告人调查评估意见书，证实被告人曹某某具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。对辩护人称“百度云有净化网络的职责，百度云同意分享的视频不是淫秽视频”的辩护意见，因该视频已经新疆维吾尔自治区新闻出版广电局认定，其理由不能成立。故依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、被告人曹某某的两部手机：小米4S手机一部、vivo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄 敏
审理员李刚
人民陪审员 周少莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡 旭
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更775号
罪犯龙骏华（曾用名龙华、龙华华），男，汉族，初中文化，1987年5月20日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2013年9月24日作出（2013）洋刑初字第00079号刑事判决，以被告人龙骏华犯抢劫、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年12月28日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2014年3月5日入监执行刑罚。2016年6月12日经本院裁定减刑九个月（刑期至2023年3月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯龙骏华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯龙骏华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龙骏华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龙骏华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙骏华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯龙骏华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙骏华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 路
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民五初字第0641号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市金阊新城虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人吴勇国。
被告梁莉萍。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ小商品市场）与被告梁莉萍房屋租赁合同、物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告认为被告已支付房屋租金及物业管理费，双方纠纷已解决，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 罗天明
二〇一四年三月十日
书 记 员 陶 敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第01691号
原告唐某，女，1983年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告传某，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。
原告唐某与被告传某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由代理审判员谭海波适用简易程序公开进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘勇、被告传某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2001年2月自由相识、恋爱，2005年10月12日双方到丰都县名山镇人民政府登记结婚，2006年8月5日生育双胞胎长女传x、次女传xx。婚后开始夫妻感情一般，2008年原、被告因性格不和发生纠纷，导致夫妻关系恶化。2011年2月起原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。现原告唐某请求与被告传某离婚并依法判决婚生女传利、传庭的抚养问题。
被告传某辩称：原、被告并不存在分居，被告是在2012年2月外出打工，且也是提前告知了原告。被告一直都有照顾家庭，不存在不拿抚养费的情况。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务，共同债权有原告之弟唐某某所借的5000元钱。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告传某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月相识、恋爱，2005年10月12日双方自愿到原丰都县名山镇人民政府登记结婚，2006年8月5日共同生育双胞胎长女传x、次女传xx。婚后双方共同在重庆务工，夫妻感情一般，后因家庭琐事及经济问题发生纠纷。2012年2月被告外出务工时交给原告10000元，原告仍在重庆上班。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债务，共同债权有原告之弟唐某某所借的5000元钱。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告唐某与被告传某系自由恋爱、自愿结婚，婚后共同在重庆务工，建立了一定的感情基础。后虽因家庭琐事及经济问题产生纠纷，造成夫妻感情出现了裂痕，但是原、被告之间通过加强沟通，相互理解，完全有和好的可能。且被告外出务工时还给了原告10000元，并在庭审中也极力希望能修复夫妻感情，可见原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告唐某的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告传某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭海波
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 向文娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初7728号
原告：左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：游菊兰，女，1946年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：国网重庆市电力公司长寿供电分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路，统一社会信用代码915001159033534130。
原告左时龙与被告游菊兰、国网重庆市电力公司长寿供电分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告左时龙于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左时龙申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左时龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告左时龙负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年十一月七日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2902号
罪犯苑心开，男，1979年1月2日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年2月24日作出（2012）新刑初字第21号刑事判决，认定苑心开犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年9月15日起至2016年3月14日止。河南省郑州监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苑心开在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，原判认定，2005年5月31日14时许，苑心开驾驶大货车行至新郑市龙王乡炮李村时，与杨某某驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，杨某某和乘车人冯某某死亡，乘车人杨某受伤，肇事后苑心开逃逸。经认定，苑心开负事故的全部责任。2005年被害人及亲属分别提起民事诉讼，新郑市人民法院作出民事判决，已生效，并进入执行程序。该犯系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白；为逃避法律追究逃离事故现场。
罪犯苑心开于2012年4月13日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年9月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2013年4月15日获得记功。2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯苑心开在服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造。但综合考虑该犯的具体犯罪行为、性质、犯罪后果、原判刑罚等情况，该犯尚不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苑心开不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初458号
原告郭某，农民。
被告屈某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘洪滔
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初1086号
原告:张晓乐，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南武兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。
被告:刘明伟，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼，统一社会信用代码91410400767849421Y。
法定代表人：刘喜，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，经理。
本院在审理原告张晓乐诉被告刘明伟、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓乐于2018年7月19日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院经审查认为，张晓乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张晓乐撤回对本案的诉讼。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张晓乐负担。
审判长 张辉瑾
审判员 高建斌
审判员 王鹏珂
二〇一八年七月十九日
书记员 杨苏杨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更703号
罪犯范自成（曾用名范宝宝），男，汉族，小学文化，1994年7月18日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2014年6月26日作出（2014）南刑初字第00013号刑事判决，以被告人范自成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月26日止），并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2014年12月31日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯范自成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯范自成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯范自成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯范自成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯范自成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯范自成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范自成减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初153号
公诉机关保定市冀中地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，现在保定监狱服刑。
被告人张某。2011年4月11日因抢劫罪入保定监狱服刑，2013年10月22日减为有期徒刑十八年六个月，现在保定监狱服刑。
保定市冀中地区人民检察院以冀中检刑检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。保定市冀中地区人民检察院指派检察员朱光成、冯洁琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日早7点左右，被告人张某因琐事与黄某发生争吵并打斗。打斗过程中，被告人张某将被害人黄某的左眼打伤，经法医鉴定伤情为轻伤二级。
就上述事实，公诉机关当庭出示证人郭某甲、李某等人证言，被害人黄某陈述，被告人张某供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，据此，应以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某请求法院依法追究被告人张某故意伤害罪的刑事责任，并依法判令张某赔偿其治疗费20000元、伤残赔偿金40000元、后续治疗费用30000元、精神抚慰金30000元。并提交河北省医疗门诊收费票据复印件18张、购药机打凭条复印件一张、保定监狱十五监区关于黄某医药费垫付情况说明等证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，且表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人黄某提出的诉讼请求其表示没有能力赔偿。
经审理查明，2015年1月1日早7点左右，被告人张某因早晨起床后叠被子的事情与黄某发生口角并打斗。过程中，被告人张某用拳头将被害人黄某的左眼打伤。经保定市人民检察院鉴定黄某受伤后致左眼视力外伤性下降，损伤程度属于轻伤二级。
另，被告人张某因犯抢劫罪，于2010年3月26日被保定市中级人民法院以（2010）保刑一终字第00021号刑事附带民事判决第三项判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2010年10月26日，河北省高级人民法院以（2010）冀刑四终字第99号刑事裁定书维持（2010）保刑一终字第00021号刑事附带民事判决第一、二、三、四项。2013年10月22日河北省高级人民法院以（2013）冀刑执字第1061号刑事裁定书将罪犯张某的刑期减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2032年4月21日止），剥夺政治权利改为五年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料，破案经过，被害人黄某陈述，证人郭某乙、李某、潘某、李秀峰等人证言，辨认笔录，罪犯张某、黄某基本情况，勘验检查笔录、方位图、照片，保定市人民检察院检验鉴定文书，张某刑事判决书及刑事裁定书等证据证实，足以认定。
另查明，黄某因本案产生的医疗费用共计5965.15元，全部由保定监狱十五监区垫付。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于附带民事诉讼原告人黄某主张的前期治疗费20000元，根据其提交的医疗费票据计算，黄某因本案产生的医疗费用共计5965.15元，对超出部分不予支持；对其所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金无法律依据，不予支持；所主张的后续治疗费用因未提交相关证据，不予支持。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与其刑罚未执行的部分有期徒刑十七年三个月二十七天（自2015年1月1日起至2032年4月21日止）、剥夺政治权利五年、并处罚金人民币五万元数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2033年4月30日止。
责令被告人张某于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费5965.15元。
驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 宗宝利
审判员 赵 宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵新红
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延长刑初字第00062号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人董某某，男，1985年XX月XX日生于陕西省延长县，汉族，住延安市宝塔区南十里铺。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年2月6日被延长县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，羁押于延长县看守所。
辩护人陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师，男。
延长县人民检察院以长检刑诉字（2015）62号起诉书指控被告人董某某涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员苟巧巧出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人陈西阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2014年3月份，被告人董某某在西安市某公厕发现买枪支的小广告，之后通过电话联系到对方，先后在西安市南郊附近购买了一支小口径运动步枪和十大盒（内装一百小盒）共计五千发小口径子弹。被告人董某某将枪支和子弹买回来后一直藏于家中。2014年6、7月份，董某某开车携带枪支弹药到延安市宝塔区南泥湾附近山上打猎一次，使用五十发子弹（一小盒）。
2015年2月5日晚，被告人董某某携带枪支和剩余子弹开车经过延长县张家园子大桥时，被在此设卡检查的公安民警查获。经鉴定，被查获的枪支属无牌小口径步枪，能够发射小口径运动步枪弹，子弹属制式小口径子弹。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、公安民警、刘某某等人的证言、相关物证及案件照片。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，指控被告人董某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人董某某的辩护人认为，被告人董某某非法持有枪支、弹药的目的仅为打猎，无其他非法目的，且所持有的枪支、弹药被查获，尚未给社会造成危险，其归案后认罪态度良好，建议法院对被告人董某某从轻判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月5日晚8时许，延长县公安局民警在延长县张家园子大桥附近设卡检查过往车辆。被告人董某某驾驶的陕ASQ7**号上海大众轿车经过此处，接受民警盘查。民警对该车检查时，在驾驶员后车座底下发现大量子弹，在车后备箱发现一支小口径枪支，经清点，子弹共99小盒，每盒50发，共计4950发。经鉴定，被查获的枪支属无牌小口径步枪，能够发射小口径运动步枪弹，子弹属制式小口径子弹。案发后，被查获的枪支、弹药依法被公安机关收缴，被告人董某某对持有枪支、弹药一事予以供认。
上述事实由公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证明，2015年2月5日20时许，延长县公安局在延长县张家园子大桥附近设卡检查时，查获董某某驾驶的大众牌轿车内藏有一支小口径枪、九十九发子弹。2015年2月6日，延长县公安局对此案立案侦查。
2、被告人董某某的供述证明，2014年3月上旬的一天下午18时许，他驾驶陕ASQ7**大众志俊轿车到西安市南郊郊区，给小广告打电话说是需要小口径枪支一只，最终协商成5000元，他给对方说了他的地址后，对方送来一只枪，验货后，他到南郊电视台附近的宾馆住了一周后返回延安。当月下旬，他从延安到西安，在西安市南郊附近给小广告打电话，说是需要100盒子弹，经过讨价，最后以每盒150元的价格谈成，他付了现金15000元，当晚他回到延安市。给他送枪支的男人身高170cm，短发，穿深色衣服，送子弹的男人身高174cm，短发，穿黑色衣服。他买枪支弹药的目的是为了打猎，2014年6、7月份，他一个人开车到南泥湾打猎，使用了一盒子弹（50发）。他买枪支、弹药都是一个人去的，别人也没有使用过此枪支，他的家属不知道他买枪的事情。他驾驶的白色大众志俊轿车是2014年2月份花了8万元从刘某某处买的，但是只是口头协议，没有过户。
3、证人王某某的证言证明，她是董某某的妻子，董某某在延安卓奥公司上班，董某某买枪的事情，她不清楚，董某某没有给她说过。董某某平时开的车是公司的，她不知道其买车的事情。
4、证人刘某某的证言证明，董某某是卓奥公司的员工，平时负责跑业务、开车。董某某开车带有枪支、子弹的事情他是事后才知道的。他没有见过董某某持枪。董某某驾驶的陕ASQ7**车辆是他去年月份卖给其的，给其卖了8万元。他们是口头协议买卖的，没有他人在场。
5、扣押物品清单证明，延长县公安局于2015年2月6日依法从董某某处扣押小口径枪一只，运动子弹99盒，大众志俊汽车一辆、汽车钥匙一把。车辆移送至延长县人民法院。
6、鉴定意见证明，从董某某处扣押的枪形物、小口径步枪弹，经鉴定，枪支属无牌小口径步枪，能够发射小口径运动步枪弹；子弹属制式小口径子弹。（该弹以火药燃烧气体为动力推动弹丸发射）
7、查获经过证明，2015年2月5日晚8时，公安局民警在张家园子大桥附近查获董某某驾驶的车辆装有枪支、子弹的过程。
8、检查笔录及照片证明，2015年2月6日2时许，公安民警对陕ASQ7**志俊车辆进行检查，在后座脚踏处放有一袋小口径运动子弹，99盒，共计4950发子弹。车后背箱有渔具袋1个，内装有小口径枪支1支。
9、户籍信息查询证明，董某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延长县刘家河乡封家村人，大学文化程度。
10、延安卜昌工贸公司证明，董某某于2011年进入该公司工作，月工资6000元，其所开车辆陕ASQ7**轿车属于个人车辆，与公司无关。
11、银行卡取款记录证明，2014年度董某某农业银行卡（尾号9617）未有大额现金支出。农业银行卡（尾号1773）于2014年11月9日支出3万元。
本院认为，被告人董某某系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药，且所持子弹多达4950发，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案中，对于被告人持有的枪支、弹药来源仅有被告人董某某一人供述，无其他证据可以佐证，故对枪支、弹药的真实来源，不予认定，但对被告人董某某所持枪支、弹药一事不仅有被告人的供述，亦有扣押物品，查获经过及众多执勤民警等人的书面证言，足以认定。本案被告人董某某归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。虽然被告人持有枪支、弹药罪情节严重，但鉴于被告人董某某系初犯、偶犯，无违法犯罪行为记录，也没有造成严重后果，主观恶性较小，持有的枪支、弹药系非军用枪支、子弹，且未给社会造成严重后果，结合对其社区评估调查意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法查扣的枪支、子弹依法没收，由延长县公安局收缴。
三、随案移交的大众志俊汽车一辆，依法返还被告人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 张 旭
人民陪审员 孟振林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 英
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3781号
上诉人（原审原告）：郑维武，男，1979年9月25日出生，汉族，住所地长春市双阳区。
委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇蔡家村3社。
法定代表人：张国强，经理。
委托诉讼代理人:任国松。
被上诉人（原审被告）：长春市金来液化气有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇蔡家村。
法定代表人：米书慧，经理。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周玉峰，男，1971年6月9日出生，汉族，住所地长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：米书慧，女，1972年10月20日出生，汉族，住所地长春市双阳区。
上诉人郑维武因与被上诉人长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司、长春市金来液化气有限公司、周玉峰、米书慧申请执行人执行异议纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑维武上诉请求：撤销原审裁定，支持一审诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院没有依法对案件事实进行实体审查。双阳区人民法院(2015)双民初字第644号民事判决判令周玉峰、米书慧于判决生效后立即给付郑维武借款本金3582806.8元及利息；长春市金来液化气有限公司对上述债务承担连带给付责任。三被上诉人未在判决书规定的期限内履行还款义务，郑维武遂向双阳区人民法院申请强制执行。执行过程中，长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司提出案外人异议，主张对位于双阳区鹿乡镇蔡家村三社路北的工业用地5430平方米(集划)土地、20立方米液化气储存罐和5立方米液化气储存罐各一个、110平方米无籍房一套及40米*90米延长米围墙的所有权，双阳区人民法院根据春市鼎庆双阳燃气经销有限公司的申请，作出(2017)吉0102执异4号执行裁定，裁定解除对上述标的的查封。上诉人不服(2017)吉0102执异4号执行裁定，由于与原判决、裁定无关，上诉人在执行裁定送达之日起十五日内向双阳区人民法院提起诉讼，请求人民法院对执行标的准予执行，双阳区人民法院作出(2017)吉0112民初709号民事裁定，以原告的起诉不符合起诉条件，裁定驳回原告的起诉。一审法院没有对事实进行实体审查。第二，一审法院适用和理解法律错误。一审法院裁判结果与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，上诉人是依据(2017)吉0102执异4号执行裁定释明的权利向一审法院起诉的，如果一审法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。根据相关法律及司法解释的规定，一审法院应当对是否对特定执行标的强制执行作出判决，并对执行裁定作正确的处理。四被上诉人之间恶意串通，通过执行异议妨害执行，人民法院应当依照《民事诉讼法》第113条的规定对其进行处理。
郑维武向一审法院起诉请求：一、请求人民法法院对执行标的：1、被执行人长春市金来液化气有限公司名下位于双阳区鹿乡镇蔡家村三社路北的工业用地5430平方米（集划）土地；2、被执行人长春市金来液化气有限公司名下坐落于双阳区鹿乡镇蔡家村三社路北的20立方米液化气储存罐和5立方米液化气储存罐各一个；3、110平方米无籍房一套；4、40米*90米延长米围墙，准予执行。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依原告郑维武申请，本院对长春市金来液化气有限公司名下房屋、土地等财产进行查封，案外人长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司向本院提出异议，本院于2017年3月1日作出（2017）吉0112执异4号裁定书，确定执行异议部分成立；解除了部分查封。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定，原告起诉的条件除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定外，还应当符合：依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行。现本院裁定解除查封，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定：驳回原告郑维武的起诉。
本院审理查明，长春市双阳区人民法院于2017年3月1日作出（2017）吉0112执异4号裁定书，2017年4月5日向郑维武进行送达，郑维武于2017年4月18日向长春市双阳区人民法院提起本案一审诉讼。
本院认为，郑维武提起本案申请执行人异议之诉符合法定条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，一审法院应当进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初709号民事裁定；
二、本案指令长春市双阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜 瑞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初8808号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余龙英，女，该公司员工。
被告：张建国，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：石娇梅，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告张建国、石娇梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐志
二〇一八年十一月七日
法官助理 王丽
书 记 员 易洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第636号
原告李威，男，汉族，1990年4月19日出生。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所（实习）律师。
被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
原告李威诉被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法按简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩潇、刘宏民，被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的委托代理人毛绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月进入被告的装修施工队就职，约定月工资1800元，但被告却没有与原告签订劳动合同。原告积极完成了被告交办的各项工作任务。2013年国庆节期间，原告应被告要求加班七天（2013年10月1日至7日），节后被告对支付加班费一事含糊其词，亦未安排原告补休，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付国庆节期间加班工资1330元。（其中10月1日至3日应按国家规定支付三倍工资1800÷23天×3倍×3天＝704元，10月4日至7日应支付双倍工资1800÷23天×2倍×4天＝626元）。
被告辩称，被告公司并未与原告签订劳动合同，所以不能享受加班工资的待遇，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付加班工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、工作证一份，证明原告系被告公司的员工，并且在施工队工作。
证据2、证明一份，证明以上人员均为被告公司的员工，其在2013年2月入职，2013年10月1日至7日国庆节期间加班，被告应支付加班工资。
被告未向法院提交证据。
经本院主持质证，被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1-2真实性无异议，但是对证明内容有异议，原告的证据不能证明加班的事实。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
1、原告提交的被告公司的工作证显示：原告所在部门为施工队，职务为员工，工作证上盖有被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的公章。
2、原告提交的盖有被告公司公章的证明显示：原告等60人系被告公司员工，自2013年2月入职。
3、2014年1月17日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月1日至7日期间的加班工资，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2014）024号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
本院认为：原告提交的证据可以证明，原告在自2013年2月开始在被告公司上班，但被告辩称在国庆节期间并未安排原告加班，而原告也未举证证明法定节假日期间为被告加班工作，原告要求的国庆节加班费证据不足，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李威的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李威负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 丁华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执683号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：闫炳金，男，1956年1月29日出生，住淄川区。
被执行人：孙会芹，女，1956年7月17日出生，住淄川区。
被执行人：闫炳水，男，1964年7月31日出生，住淄川区。
被执行人：闫炳全，男，1959年10月10日出生，住淄川区。
被执行人：吴兰，女，1962年1月4日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人闫炳金、孙会芹、闫炳水、闫炳全、吴兰借款合同纠纷一案中，于2018年2月28日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初2607号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年2月28日、2018年6月22日、2018年6月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人名下的零星存款，无必要采取任何冻结措施。被执行人闫炳水于2018年6月11日当庭缴纳现金1700元。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年3月7日将被执行人闫炳金、孙会芹、闫炳水、闫炳全、吴兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的310246.59元，申请人已受偿1700元，未受偿308546.59元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 王 瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1691号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告孟大力，男，1977年03月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告孟大力借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孟大力在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告孟大力在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟