湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民初字第00020号
原告胡某，男。
法定代理人陈某（系胡某之母）。
委托代理人盛茂发，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告石某，男。
被告柯某（被告石某之母）。
上列二被告委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告石某甲，女。
被告马某，男。
被告某保险股份有限公司阳新支公司。
法定代表人王某，经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡某诉被告石某、柯某、石某甲、马某、某保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某、委托代理人盛茂发，被告石某、柯某的委托代理人贾继斌，被告某保险股份有限公司阳新支公司的委托代理人程正国到庭参加了诉讼。被告石某甲、马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日9时50分，被告石某驾驶鄂某号小型普通客车由浮屠镇往白沙方向行驶.该车行驶至106国道白沙镇高椅村路段时，在超车过程中，不慎与前方正在左转弯的由被告马某驾驶的鄂某甲号两轮摩托车发生刮擦后，又与对向直行的由被告石某甲驾驶的鄂某乙号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告胡某、陈某等人不同程度受伤的交通事故。经交警大队认定，被告石某负事故主要责任，被告石某甲、马某负事故次要责任。鄂某号小型普通客车已在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险。事故发生后，原告胡某被紧急送往医院救治后脱离危险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费等20，898.57元。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：
证据一、户口本及身份证复印件、新生人口上户通知单。证明内容：原告主体适格，与陈某系母子关系；
证据二、事故认定书。证明内容：事故发生经过及责任划分；
证据三、交强险保单。证明内容：鄂某号已在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险；
证据四、病历及医疗费发票。证明内容：原告治疗及费用情况；
证据五、交通费发票。证明内容：原告因事故所花交通费情况；
被告石某、柯某辩称，肇事车辆已投保交强险和商业险，请求法院在核定原告的赔偿金额后在保险金额内赔偿。本案被告石某甲、马某的肇事车辆均没有投保交强险，这两位被告应在交强险范围内承担赔偿责任，原告的部分诉请金额过高，请求法院依法判定。
被告石某、柯某未提交任何证据。
被告某保险股份有限公司阳新支公司辩称，被告柯某的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，本肇事车辆造成的伤者有九人，其中已有三人向法院提出了诉讼，本案原告提出的诉讼，本公司仅在保险限额里承担，本案损失按照比例在各自承担范围内承担，本案还涉及到被告马某驾驶的机动车，那么依法先由被告马某承担交强险里的责任。原告诉请部分费用超过法定标准，请求法院依法认定，对于本案诉讼费用，保险公司不予承担。
被告某保险股份有限公司阳新支公司未提交任何证据。
以上证据经过庭审质证，质证意见如下：
被告石某、柯某的委托代理人对原告证据四的部分医疗发票有异议，其中两张发票有相互矛盾的地方，即原告胡某2013年10月3日到2014年10月09日在同济医院住院共计6天，2014年10月3日到2014年10月6日在阳新县人民医院住院共计3天。医疗费发票在住院期间发生重叠现象。另外同济医院临时收据3张是不能作为医疗费的正式发票来统计的，一笔2，714元的费用也不能算在住院费里的。对证据五有异议，关于交通费的票据总数没有3，000元，其中部分火车票因实名制，部分人员是不是与原告胡某没有关系呢？这个交通费用过高，救护车有一张发票是2014年10月8日，发票上有改动，真实性有异议，这个日期也不对，请法院酌情认定交通费。对其他证据均无异议。
被告某保险股份有限公司阳新支公司的质证意见与被告石某、柯某代理人的意见一致。另证据四中原告应提交在阳新县人民医院住院的清单予以证实。证据目录里的证据六实际没有，只有原告父亲的身份证。对其他证据没有异议。
本院认为，对上述无异议证据，予以采信。对有异议证据部：证据四中阳新县人民医院的医疗发票并未显示原告胡某住院费用，原告受伤后送往阳新县人民医院急救，产生费用属实，因此该发票时间与同济医院医疗发票部分重叠，医疗费发票真实合法，本院予以认定；证据五中火车票因实名制，乘车人员均系原告胡某父母及奶奶，救护车费用事实存在，改动系医院方笔误所为，故本院予以认定交通费。
经审理查明，2014年10月3日9时50分，被告石某驾驶鄂某号小型普通客车由浮屠镇往白沙方向行驶.该车行驶至106国道白沙镇高椅村路段时，在超车过程中，不慎与前方正在左转弯的由被告马某驾驶的鄂某甲号两轮摩托车发生刮擦后，又与对向直行的由被告石某甲驾驶的鄂某乙号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告胡某、陈某等人不同程度受伤的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定，被告石某负事故主要责任，被告石某甲、马某负事故次要责任。事故发生后，原告胡某被紧急送往医院救治，住院6天，花去医疗费11，024.57元，就医交通费2，824.5元（依票据计算所得）。另有医嘱加强营养。
同时查明，被告马某在发生事故时未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的鄂某甲号两轮摩托车未依法投保交强险。被告马某已在交强险限额内赔偿本起事故其他伤者共计36，798.02元（其中已赔偿医疗费9，000元），故被告马某在本案中交强险责任范围内还剩余85，201.98（其中医疗费1，000元）。被告石某甲驾驶的鄂某乙号正三轮摩托车不具有营运资质，应禁止载客。
另查明，鄂某号小型普通客车车主系被告柯某，其已在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保了交通事故责任强制保险（赔偿限额122，000元）和商业险（赔偿限额50，000元，且购买不计免赔险），事故发生在保险期内。
另查明，被告某保险股份有限公司阳新支公司因本起事故已在交强险限额内经本院判决赔偿了其他伤者121，000元（其中已赔偿医疗费9，000元），在商业险限额内经本院判决赔偿了其他伤者46，566.6元，故被告某保险股份有限公司阳新支公司在本案交强险责任范围内还剩余医疗费1，000元、商业险还剩余3，433.4元。
本院认为，公民的生命健康权应得到法律保护。原告胡某因交通事故遭受人身损害，其有权主张负交通事故责任的肇事车辆驾驶人、所有人、承保公司赔偿其各项损失。经阳新县公安局交通警察大队认定，被告石某负事故主要责任，被告石某甲、马某负事故次要责任，故本院依法认定被告石某承担70%的赔偿责任，被告石某甲、马某分别承担15%的赔偿责任。被告柯某系鄂某号小型普通客的所有人，与被告石某承担连带赔偿责任。原告胡某因有医嘱加强营养，且在事故发生时，其尚幼小，正处在生长发育期，特别需要加强营养，本院以30元／天认定其营养费，因此，受害人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额将依法认定。被告石某、柯某、某保险股份有限公司阳新支公司要求被告马某在交强险保额责任范围内先予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告负担诉讼费，则依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，二被告依法应负担败诉部分的诉讼费用。经本院审核确定，原告胡某的各项损失认定如下：
一、医疗费11，024.57元；
二、住院伙食补助费（按湖北省一般干部出差补助每人每天50元计算6天）300元；
三、护理费（按湖北省2015年度居民服务或其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28，729元计算6天）472.26元；
四、营养费（以30元／天计算6天）180元；
五、交通费认定2，824.5元
上述款项合计14，801.33元。
原告胡某相对于被告石某、马某驾驶的车辆属第三者，则依法由被告某保险股份有限公司阳新支公司在交强险责任范围内赔偿原告胡某医疗费1，000元，被告马某先在责任范围内赔偿原告胡某4，296.76元（其中医疗费1，000元，护理费、交通费共计3，296.76元）。超出交强险的9，504.57元，由被告某保险股份有限公司阳新支公司依法在商业险责任范围内赔偿原告胡某3，433.4元。剩余6，071.17元由被告石某承担70%即4，249.82元，由被告石某甲、马某依法分别承担15%即910.68元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司阳新支公司赔偿原告胡某各项损失4，433.4元；
二、被告马某赔偿原告胡某各项损失5，207.44元；
三、被告石某、柯某赔偿原告胡某各项损失4，249.82元；
四、被告石某甲赔偿原告胡某各项损失910.68元；
五、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
上列给付款项在本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告石某、柯某负担92元，被告马某负担113元，被告石某甲负担20元，原告胡某负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费322元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-15410104002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴风雷
审 判 员 柯志红
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董青青
附条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发《生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。