山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑终58号
原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王京菊，女，1951年6月25日出生于日照市岚山区，汉族，住日照市岚山区。2017年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人王美玲，山东德与法律师事务所律师。
山东省日照市岚山区人民法院审理岚山区人民检察院指控原审被告人王京菊犯故意伤害罪一案，于二〇一八年五月二十三日作出（2018）鲁1103刑初95号刑事附带民事判决。原审被告人王京菊不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王京菊与被害人王某2均系日照市岚山区高兴镇东辛庄子村村民，素有矛盾。2017年5月10日13时许，被告人王京菊用腊条在自家田地内戳花生薄膜。期间，王京菊的邻居王某2与王京菊发生争执并撕扯，王京菊持腊条将王某2左眼戳伤，王某2持镰刀将王京菊划伤。案发后，王某2自行到日照市人民医院就诊，经初步诊断为：1.左眼球挫伤，2.左眼前房积血，3.左眼继发性青光眼，4.左眼玻璃体出血，5.面部、上肢、胸部皮肤擦伤，6.双眼老年性白内障。后经法医鉴定，被害人王某2的伤构成轻伤二级，被告人王京菊颈部创口、体表软组织损伤均构成轻微伤。
案发当天，被告人王京菊的儿子张永波打电话向公安机关报案，称其母亲王京菊被本村村民王某2用镰刀划伤。同年8月21日，公安机关收到王某2轻伤二级的鉴定报告并立案侦查。8月23日，王京菊到公安机关投案，但其否认将王某2的左眼戳伤。
另认定：附带民事诉讼原告人王某2受伤后在日照市人民医院住院治疗8天，所受损失如下：医疗费5097.53元，住院伙食补助费240元，护理费640元，交通费500元，共计6477.53元。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实：
1.被害人王某2陈述，2017年5月10日13时许，他在自己屋内休息，听到有小水泥块敲打其房屋东墙的声音，从房屋内出来，见王京菊在挖自己东墙的地基，与王京菊发生争执。王某2手持镰刀砍王京菊伸到自家院内的树枝，王京菊用手中的腊条击打其左眼，致眼冒金星、眼痛。后王某2用镰刀乱砍王京菊，并将其吓跑。
2.证人证言
（1）证人张某证实，案发当日因病躺在床上，听到王京菊喊自己，出了屋门见王某2手拿一把锄头在钩自家的木瓜树枝。
（2）证人王某1证实，案发当天接到其父亲王某2的电话知其父亲与王京菊打架致眼睛受伤，并于当天到医院就诊。
3.鉴定意见
（1）（日）公（岚）鉴（伤）字[2017]96号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某2的伤属轻伤二级。
（2）（日）公（岚）鉴（伤）字[2017]201700084号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王京菊的伤属轻微伤。
4.勘验、检查等笔录
（1）王某2所持用的镰刀照片证实，作案工具的情况。
（2）伤情现场图证实，被害人王某2与被告人王京菊受伤情况。
5.书证
（1）王某2医院就诊的病历材料复印件证实，王某2在日照市人民医院住院治疗8天，诊断为左眼球挫伤、左眼前房积血、左眼玻璃体出血、左眼视神经损伤。
（2）公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息证实，2017年5月10日14时许，被告人王京菊的儿子张永波打电话报警称，其母亲王京菊与本村村民王某2因事发生争执，王某2用镰刀划伤其母亲。同年8月21日，公安机关收到王某2轻伤二级的鉴定报告并立案侦查。8月23日，被告人王京菊到公安机关投案。
（3）附带民事诉讼原告人王某2提供的住院收费票据证实，王某2住院治疗期间支出的医药费情况。
6.被告人王京菊供述，案发当天下午，其在自家院内用腊条戳花生薄膜，王某2从矮墙爬到其院内骂王京菊。后王某2将王京菊手中的腊条夺下，用手里的镰刀砍她。
原审法院认为：被告人王京菊故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人王京菊主动到案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。本案系因民间纠纷引发，被害人对案件的发生负有一定责任，可对被告人王京菊酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王京菊系初犯、社会危害性小等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
被告人王京菊的犯罪行为给王某2造成的经济损失，王京菊应予以赔偿。因王某2对损害后果的发生负有一定责任，可适当减轻王京菊的民事赔偿责任。王某2主张的医疗费有相关证据证明，予以支持；住院伙食补助参照日照市国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元/天的标准计算，护理费参照日照市普通护工工资标准计算，交通费可按实际所需酌定。营养费无相关证据予以证实，不予支持。伤残赔偿金未提供相关证据且目前不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人王京菊犯故意伤害罪，判处管制六个月；附带民事诉讼原告人王某2的医疗费5097.53元、住院伙食补助费240元、护理费640元、交通费500元，共计经济损失6477.53元，由被告人王京菊赔偿5182.02元
（6477.53×80%），于判决生效后十日内给付。
一审宣判后，原审被告人王京菊不服，提出上诉。上诉理由为：其无罪，亦不应赔偿被害人经济损失。1.其本人的供述与被害人陈述内容不一致，案发时并无第三人在场，证人王某1、张某均未看见案发经过，一审认定其伤害被害人眼睛的事实，仅有被害人陈述，系孤证；2.被害人眼睛的伤情，不能排除其他原因致伤的可能，外伤不是唯一原因；3.公安机关并未找到作案工具，本案证据链不完整。辩护人与其持相同意见。
经二审审查查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人王京菊故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原判定性准确。关于上诉人及其辩护人提出的“其本人的供述与被害人陈述内容不一致，案发时并无第三人在场，证人王某1、张某均未看见案发经过，一审认定其伤害被害人眼睛的事实，仅有被害人陈述，系孤证”，经查，上诉人王京菊的供述虽与被害人王某2陈述的内容存在差异，但能够印证二人因琐事发生冲突并发生撕打，证人王某1、张某虽未亲眼见到案发过程，但二人证言能够间接证明上诉人与被害人之间存在争执、伤害之行为，且本案除上述证据外，还有鉴定意见、勘验检查笔录、病历等书证等证据，并非上诉人及辩护人所称的“孤证”。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的“被害人眼睛的伤情，不能排除其他原因致伤的可能，外伤不是唯一原因”，经查，法医学人体损伤程度鉴定书证实，根据被害人王某2损伤特征分析，其损伤符合外来钝性物体作用所致。本案案发时间为2017年5月10日13时许，根据王某2的住院病历记载，其于案发当日下午16时许即因左眼外伤赶到日照市人民医院办理住院手续。结合本案其他证据，从案发过程及就诊时间来看，上诉人的伤害行为与被害人的损伤结果之间，具有刑法上的因果关系。上诉人及辩护人提出存在其他原因致伤的可能，并无事实依据，本院不予采信。关于上诉人及辩护人提出的“公安机关并未找到作案工具，本案证据链不完整”，经查，作案工具作为物证的一种，系证明案件事实的证据之一，本案中，公安机关虽未找到上诉人所用的作案工具腊条，但从王京菊的供述及王某2的陈述中均能证实该腊条实际存在，且结合本案现有的鉴定意见、勘验检查笔录及书证等，证据之间能够相互印证，形成完整证据链条，足以认定案件事实。该上诉理由及辩护意见亦不能成立，不予采纳。因此，原审法院以故意伤害罪对王京菊定罪处罚，并判令王京菊对被害人的经济损失予以赔偿，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
审 判 员 刘 娟
审 判 员 赵艳霞
二〇一八年七月十三日
法官助理 王竹新
书 记 员 张永乐