wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4194号
原告:巴桂荣，女，1936年7月18日出生，汉族，住郸城县。
原告:钱永军，男，1957年12月11日出生，汉族，住址同上。
原告:钱俊青，男，1967年12月12日出生，汉族，住郸城县。
原告：钱永兰，女，1970年1月14日出生，汉族，住。
被告：郸城县钱店镇人民政府。社会统一机构代码：11411726779420649J。
地址：郸城县钱店镇。
法定代表人：朱子凤，任该镇镇长。
原告巴桂荣、钱俊青、钱永军、钱永兰诉被告郸城县钱店镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴桂荣、钱俊青、钱永兰到庭参加了诉讼，被告郸城县钱店镇人民政府经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴桂荣、钱俊青、钱永军、钱永兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还招待费97000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2005年11月10日起计息至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：原告巴桂荣丈夫钱修印在钱店镇经营一家饭店，被告经常在饭店内招待客人，欠原告招待费165500元。被告已经归还一部分，尚欠97000元招待费没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。
被告郸城县钱店镇人民政府未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在钱店镇经营一家饭店，被告单位在此饭店内招待就餐，至2005年11月10日欠原告招待费165500元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告尚欠97000元没有给付，原告请求被告返还欠款并支付资金占用期间的利息。
本院认为，被钱店镇人民政府欠原告97000元有被告出具的欠条为证，应予认定。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郸城县钱店镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告巴桂荣、钱俊青、钱永军、钱永兰欠款97000元及利息（利息自2005年11月10日起按年息6%计息至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告郸城县钱店镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 威
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0305执953号
申请执行人刘万春，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省秀屿区。
被执行人杨国镇，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨金英，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）闽0305民初780号民事判决书，向被���行人杨国镇、杨金英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人杨金英有坐落在莆田市秀屿区××楼××室××房产××套（房屋所有权证号：X2011××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定：
1查封被执行人杨金英有坐落在莆田市秀屿区××楼××室××房产××套（房屋所有权证号：X2011××××）。
2被执行人杨金英负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人杨金英的过错造成被查封财产损失的，��自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方 萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1373号
原告：郑红波，男，汉族，生于1984年8月11日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：余敬，男，汉族，生于1965年7月14日，住四川省遂宁市船山区。
原告郑红波诉被告余敬租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郑红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑红波撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年四月六日
书记员 张萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初426号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某甲，中共党员，农民。2016年5月4日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年5月21日被取保候审，2016年6月13日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察院高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年4月，被告人张某甲未经榆阳区林业行政主管部门批准，擅自推毁榆阳区芹河镇前湾村五组集体所有的林地，用于砖厂建设，造成林地原有植被严重毁坏，经榆阳区林业调查规划设计院认定：推毁地为林业用地，地类为防护林（特灌林），覆盖度35%，面积80.36亩。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲在侦查阶段的供述、证人陈某甲、马某、陈某乙、张某乙、张某丙的证言、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场勘查照片、林地权属证明、毁林情况鉴定报告证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反土地管理法规，明知是林地而非法擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人张某甲在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，其犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 静
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0311刑初86号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月25日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被取保候审。经本院决定于2017年2月23日对其逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月11日16时30分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿徐州市泉山区大彭路由东向西行驶至雨润小区门前路段时，与一辆蓝色环卫电动三轮车发生追尾事故，被告人李某在事故中受伤，其摩托车受损。群众报警后，被告人李某被民警当场查获并抽取静脉血送检。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为160.8mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定被告人李某承担该起事故的全部责任。
上述事实，被告人李某当庭无异议，且有证人朱某的证言，交通事故的现场及车辆照片，现场勘验检查笔录，血样提取登记表，强制措施凭证，道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具物证鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，到案经过及结案经过，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某无证驾驶无牌摩托车，醉酒后上道路行驶发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 周云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1925号
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰区文峰大道568号。
负责人：程豪岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松岭，大沧海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨文君，安阳市文峰区法律援助中心指派河南洹蕴律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街3号中国邮政大厦。
法定代表人：李国华。
上诉人中国邮政集团公司安阳市分公司（以下简称邮政分公司）因与被上诉人郭亮、原审被告中国邮政集团公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1466号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人中国邮政集团公司安阳市分公司预交的二审案件受理费1045元予以退回。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年五月三十日
书记员 邢露露
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第629-1号
申请执行人李XX，女。
被执行人赵XX，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第139号民事调解书已经发生法律效力，案由离婚纠纷。权利人李XX于2015年8月20日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更589号
罪犯刘瑞，男，生于1992年2月10日，汉族，小学毕业，住宁夏回族自治区中卫市中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。
2010年1月28日该犯因吸食毒品被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，2011年4月13日被提前解除强制隔离戒毒。宁夏中宁县人民法院于2014年5月30日作出（2014）中宁刑初字第51号刑事判决书，认定罪犯刘瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，该犯不服，提出上诉，宁夏中卫市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）卫刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年8月14日起至2017年6月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘瑞予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，吃苦耐劳，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定。因表现突出，2016年一季度获物奖一次，现累计得减刑分68分。
本院认为，罪犯刘瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年8月14日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初4979号
原告：湖南新浪潮信息科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：张怡军，总经理。
委托诉讼代理人：苏峰，男，1984年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：衡阳金科计算机有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区鸿运数码广场二层第2176-2179号。
法定代表人:潘辉，总经理。
被告：肖庆芳，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：浦春霞，女，1982年4月2日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告湖南新浪潮信息科技有限公司与被告衡阳金科计算机有限公司、肖庆芳、浦春霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告湖南新浪潮信息科技有限公司于2016年10月8日向本院提出撤回对被告衡阳金科计算机有限公司、肖庆芳、浦春霞的起诉。
本院认为，湖南新浪潮信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新浪潮信息科技有限公司撤回对被告衡阳金科计算机有限公司、肖庆芳、浦春霞的起诉。
本案案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告湖南新浪潮信息科技有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一六年十月八日
书记员 陈媛媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初3999号
原告于某某，男，某年某月某日出生。
委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告王某某，女，某年某月某日出生。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某以与被告王某某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 张欣乐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 闫 敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执542号
申请执行人：黄石市铁山区丰源小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市铁山区广友路1号。
被执行人：德润生态科技大冶有限公司，住所地：大冶市观山路商贸小区7-45号。
被执行人：黄石市宏风饲料有限公司，住所地：大冶市东风农场北练山。
本院在执行申请执行人黄石市铁山区丰源小额贷款有限责任公司与被执行人德润生态科技大冶有限公司、黄石市宏风饲料有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人德润生态科技大冶有限公司的资产不足以清偿全部债务，故于2018年7月10日将该公司移送民事审判庭进行“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月十九日
书记员 张芙蓉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6863号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：张务波，男，1963年6月25日出生，汉族，住山东省济阳县,
被告：刘承美，女，1965年8月7日出生，汉族，住山东省济阳县
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告张务波、刘承美金融借款合同纠纷一案，2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告张务波、刘承美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张务波、刘承美偿还原告剩余本金399910.17元（含拖欠本金191002.85元、未到期本金208907.32元），利息30111.86元、罚息13715.91元、复利2513.15元,利息合计46340.92元（计算至2017年12月18日）及自2017年12月19日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告张务波、刘承美承担案件受理费。事实和理由：2014年3月26日，被告张务波、刘承美向原告递交《广发银行生意红贷款申请表》申请贷款。2014年3月28日，原告核准申请同意生意红贷款40万元。2014年3月31日，原告向被告张务波下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款40万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告张务波多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张务波、刘承美均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告张务波向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告刘承美以张务波配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年3月31日，原告与被告张务波签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为40万元，循环额度，额度有效期限自2014年3月31日起至2019年3月31日止。原告与被告张务波签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为62146243380000011289，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告张务波在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告张务波开通40万额度。被告张务波使用上述额度借款。被告在2017年6月25日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2017年5月25日，还款5684.16元用以偿还本金5517.40元、利息166.76元。至开庭之日时，被告未能偿还借款本金及利息。截止至2017年12月18日，被告张务波、刘承美拖欠原告借款本金399910.17元（含拖欠本金191002.85元、未到期本金208907.32元），利息30111.86元、罚息13715.91元、复利2513.15元,利息合计46340.92元，未能偿还。
另查明，被告张务波与刘承美借款时系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡申请表、个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张务波在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告张务波发放了贷款，已经履行了其合同义务。但借款后，被告张务波只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告张务波偿还拖欠的借款本息及至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘承美以被告张务波配偶身份在申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生张务波、刘承美夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告刘承美应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告张务波、刘承美应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张务波、刘承美于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金399910.17元；
二、被告张务波、刘承美于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月18日的利息30111.86元、罚息13715.91元、复利2513.15元及自2017年12月19日起至实际清偿之日止,以399910.17元为基数，按生意人卡条款及个人信用贷款核准通知书的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由被告张务波、刘承美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年一月三日
代理书记员 潘建永
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更914号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯卢春龙，男，1987年4月9日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化。2014年8月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2014年7月14日作出（2014）阜刑初字第24号刑事判决，以被告人卢春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年12月7日起至2024年6月6日止）。原判认定法定情节：以胁迫手段劫取他人财物，当庭自愿认罪。本院于2016年11月23日裁定减去有期徒刑十一个月。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第214号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕956号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：获2016年度狱级改造积极分子；日常表现获考核记功2次、考核表扬1次，折算后考核表扬3次。罚金已全部缴纳。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大及罚金已全部履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢春龙减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2013年12月7日起至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年九月十八日
书记员 王文政
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1895-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕金连借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将滕金连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2973号
罪犯方某丙，男，1993年4月27日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年4月8日作出(2015)东二法刑初字第82号刑事判决，以被告人方某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方某丙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某丙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月，2016年5月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方某丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方某丙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第2128号
原告：张小笔，住江西省丰城市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁层M21号。
负责人：刘东。
本院审理原告张小笔诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店产品责任纠纷一案，原告张小笔于2015年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张小笔撤回起诉。
本案受理费590元减半收取295元，由原告张小笔承担。
审判员 罗利斌
二〇一六年一月六日
书记员 李哲媛
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执100号
申请执行人刘碧波，男，汉族。
被执行人平陆县虞东电冶集团有限责任公司，。
法定代表人：楚卫国，系该公司董事长。
申请执行人刘碧波与被执行人平陆县虞东电冶集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015)平民初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。判决判令被执行人平陆县虞东电冶集团有限责任公司支付李俊当生活费11640元。案件受理费10元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为生活费11640元、案件受理费10元。
本案在执行过程中，被执行人平陆县虞东电冶集团有限责任公司因债务纠纷与苏政辉签订投资经营协议，由苏政辉投资以投资利润抵顶其所欠债务。经查协议履行期间，因被执行人平陆县虞东电冶集团有限责任公司的环保设施不达标，不能正常生产。被执行人无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月20日作出的（2015)平民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 王国荣
二〇一六年八月十日
书记员 刘卫红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7911号
原告：南京宁安物业管理有限公司，住南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人：胡守兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚大勇，该公司员工。
被告：段海波，男，1982年8月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京宁安物业管理有限公司与被告段海波物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京宁安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张维超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 颖
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执753号
申请执行人：孙吉才。
被执行人：德州金锣肉制品有限公司，住临邑县邢侗街道办事处。
法定代表人：明金星，该公司总经理。
本院在执行孙吉才与德州金锣肉制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，被执行人于2016年7月11日已支付各项赔偿款及执行费共计225120元，本案申请人所申请的款项已经执行完毕，应赔偿申请执行人的伤残津贴及生活护理费已经支付到2016年6月15日，其余应赔偿的款项待实际发生或到期后由申请人再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第1617号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年八月九日
书 记 员 李本波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1962号
罪犯唐勇，男，侗族，1974年9月8日出生于湖南省会同县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月18日作出（2011）丰刑初字第278号刑事判决，认定罪犯唐勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。
罪犯唐勇曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯唐勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1129民初338号
原告：任建忠。
被告：吕梁市保泰物资再生有限公司。
法定代表人：高金旺。
本院在审理原告任建忠诉被告吕梁市保泰物资再生有限公司租赁合同纠纷一案中，原告任建忠因无法查找到被告的确切地址而于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任建忠撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告任建忠向本院交纳。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 杨国强
人民陪审员 王泽斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李少鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第169号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年1月4日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。2010年1月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院免予刑事处罚。因本案于2013年9月30日被羁押，2013年9月30日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2993号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员郭海滨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月30日下午，被告人陈某某通过电话联系，在自己位于佛山市顺德区容桂街道的住处，以人民币200元贩卖0.21克海洛因给周某某。交易后，公安民警去到现场抓获被告人陈某某，查获上述交易的毒品、毒资，并在被告人陈某某的身上查获一部手机、0.61克海洛因。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及辨认、指认笔录；证人周某某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书；现场勘验笔录；户籍材料；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒资、作案工具手机一部应予没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因0.82克应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年4月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的毒资人民币200元、作案工具手机一部（白色FADAR锋达通牌，FDTC837型，含电池一块，号码为1802587****的电话卡一张）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.82克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执232号
申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人:陈秋苑，女，汉族，1973年7月9日出生，住址：广东省兴宁市。
被执行人:林威，男，汉族，1997年4月26日出生，住址：广东省兴宁市。
本院在执行被执行人陈秋苑、林威与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1402民初1599号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈秋苑、林威没有继承林远军的遗产，无需在林远军遗产范围内偿还借款，现申请人申请终结（2018）粤1402执232号的执行。
本院认为：被执行人陈秋苑、林威没有继承林远军的遗产，无需在林远军遗产范围内偿还借款，申请人申请终结（2018）粤1402执232号的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤1402执232号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张萍英
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉06民终141号
上诉人(原审被告)：吕兆金，男，1976年2月24日生，汉族，抚松县沿江乡私营砖厂业主，居民身份证地址山东省胶州市西宋戈庄村***号，现住抚松县沿江乡贝水滩村*组。
委托诉讼代理人：赵翠，女，1963年7月27日生，汉族，住白山市浑江区红旗街六委*组。
被上诉人(原审原告)：黄秀荣，女，1968年12月24日生,汉族，无职业，住抚松县露水河林业局四湖林场委*组。
委托诉讼代理人：宋德民，男，1973年5月19日生，汉族，抚松县第五小学教师，住抚松县露水河镇东山街南新区*号楼。
上诉人吕兆金因与被上诉人黄秀荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2016)吉0621民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕兆金上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、吕兆金对吉林三源司法鉴定所作出的吉源司鉴所(2016)法临鉴字第80号鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。2、吕兆金对一审法院责任划分有异议。
黄秀荣辩称，请求二审法院判决吕兆金承担全部赔偿责任。
黄秀荣向原审法院起诉请求：黄秀荣是抚松县沿江乡居民，在沿江乡居民吕兆金的私营企业工作。2016年5月18日，黄秀荣在单位上班工作时，被安排给切砖机皮带上油。在给机器上油时，机器意外接通，黄秀荣的左手被卷入皮带中，导致左手食指、中指、无名指和小指不同程度受伤。其中食指、中指手筋被绞断，无名指两节离断，小指前段离断。经在抚松县人民医院住院治疗，食指和中指断裂的指筋虽然缝合，但功能丧失。无名指和小指离断部分未能接活，功能丧失。经人民法院委托的法定鉴定机构鉴定，黄秀荣的伤情构成十级伤残。请求依法判令吕兆金误工费、住院伙食补助费合计8800元，因黄秀荣所受伤情构成十级伤残，吕兆金应赔偿黄秀荣残疾赔偿金48019.72元，伤残鉴定费1644元，交通费159元，诉讼请求金额合计58622.72元，本案全部诉讼费由吕兆金承担。
一审法院认定事实：2016年5月，黄秀荣受雇于吕兆金在其独资经营的抚松县沿江乡页岩砖瓦厂工作，每月工资收入2400元。该厂因长期未年检被注销。2016年5月18日上午6时许，黄秀荣在给皮带的机器上油时，因机器未启动，皮带不转，黄秀荣去拽皮带，机器突然启动，将黄秀荣的手绞进皮带，造成黄秀荣受伤，吕兆金及时将黄秀荣送往抚松县人民医院医治，诊断为：左手示、中、环、小指绞伤，住院治疗26天，吕兆金支付住院医疗费10711.04元。黄秀荣住院期间，吕兆金雇佣他人护理黄秀荣，支付护理费2000元，给付黄秀荣伙食补助费1000元。依黄秀荣申请，黄秀荣所受伤经吉林三源司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人黄秀荣被机器绞伤左手，致双手功能丧失8.5%，伤残程度已构成标准中的拾级伤残。为此，黄秀荣支付交通费98.5元，鉴定费1644元。另查明，黄秀荣在露水河林业局四湖林场委居住生活，系城镇户口。一审法院认为，公民享有生命健康权。黄秀荣受雇于吕兆金，为其提供劳务，二者之间应为雇佣关系，黄秀荣在工作期间不慎绞伤左手，本案定性为提供劳动者受害责任纠纷。黄秀荣遭受的经济损失，吕兆金应当承担赔偿责任。黄秀荣在工作中，给机器上油时，应当预见拽皮带可能产生安全隐患，但未尽到自身安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻吕兆金的相应责任。吕兆金应对黄秀荣的损失承担70%的赔偿责任。黄秀荣主张的误工费为7200元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金48019.72元、伤残鉴定费1644元、交通费98.5元，符合有关法律规定，该院应予确认。另外，吕兆金已支付黄秀荣住院医疗费10771.04元，住院伙食补助费1000元，护理费2000元，双方当事人无异议，该院予以确认。综上，黄秀荣的合理经济损失为72333.26元，吕兆金应承担损失的70%即50633.28元。扣除吕兆金已支付的13771.04元，吕兆金尚应赔偿36862.24元。一审法院判决：“被告吕兆金在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失36862.24元。案件受理费1257元，由被告吕兆金承担880元，原告黄秀荣承担377元。”
本院二审期间，吕兆金向法庭提供了梅芝军、孙现军、孙启红、樊家振、惠爱芝五位证人证言，以此证明厂里规定在工作时间不准任何人私自动用皮带。黄秀荣对证人证言的真实性有异议，称其上班时，厂里并没有开会强调此事，认为证人证言不属实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因黄秀荣对证人证言的真实性有异议，且证人未出庭接受各方当事人的质询，不符合证据形式要件，故本院对此不予采纳。
二审中查明，一审法院向双方当事人送达了选择鉴定机构的通知书。在一审法院审理期间，双方当事人对鉴定意见书均没有异议。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院围绕上诉请求进行审理。黄秀荣在法定上诉期限内并未上诉，故本院仅围绕吕兆金的上诉请求进行审理。一审时吕兆金对吉林三源司法鉴定所作出的鉴定意见书没有异议，二审时称一审时为黄秀荣作鉴定时，其没有接到任何通知，在其不知情的情况下鉴定机构为黄秀荣进行鉴定，其对鉴定意见有异议。经查，黄秀荣于2016年9月6日向一审法院提出鉴定申请，该院于9月7日向黄秀荣、吕兆金送达了选择鉴定机构的通知书，定于9月20日到白山市中级人民法院技术处选择鉴定机构。吕兆金在规定的期限内没有到场，视为其放弃选择鉴定机构的权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条对重新鉴定问题作出了明确的限定，该条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请鉴定，提出证据证明有下列情况之一的，人民法院应以准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”吕兆金未提交足以能够否定该鉴定意见的证据，以及有证据证明该鉴定部门存在该条的四种情形，故吕兆金要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。关于责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吕兆金主张黄秀荣违反厂规，擅自动皮带造成的人身损害这一事实，未能提供相关证据加以证实，故不予采信。黄秀荣作为完全民事行为能力人，未尽到应有的安全注意义务，应承担相应的责任。原判根据双方的过错程度，确定吕兆金承担70%的赔偿责任，黄秀荣自行承担30%的责任，并无不当。
综上所述，吕兆金的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1257元，由吕兆金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜文广
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第871号
原告：张钟尹。
被告：王红卫。
本院在审理原告张钟尹诉被告王红卫民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钟尹撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告张钟尹负担。
审 判 员 张 怡
二〇一三年八月十六日
代书记员 张晓燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1661号
原告王翠恒，男，汉族。
委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告田明义，男，汉族。
原告王翠恒诉被告田明义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王翠恒及其委托代理人朱文杰到庭参加了诉讼，被告田明义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠恒诉称，2013年6月13日下午13时，原告驾驶车辆走到濮阳县子岸乡齐劝村北2公里处无故被被告拦下殴打，致使原告左眼受伤，导致原告视物不清，经诊断为眼球钝挫伤，眶周软组织挫伤，法医鉴定为轻微伤。2013年7月8日濮阳县公安局对被告作出濮县公（子）行罚决字（2013）2246号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。时至今日，被告对原告的伤情不管不顾，原告的左眼也没有任何恢复迹象，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、赡养费、抚养费共计86419.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田明义未出庭、未答辩。
案经审理查明，2013年6月13日下午13时左右，被告在濮阳县子岸乡齐劝村北2公里处公路上晒麦子，原告驾驶车辆行驶至此处时，被告称原告碾压了被告晾晒的麦子，双方发生了争执，被告将原告左眼部打伤，2013年6月14日，原告入住濮阳县第二人民医院治疗，经诊断为：眼球钝挫伤，眶周软组织挫伤，6月19日出院，共计住院6天，住院及门诊花费医疗费2009.3元。2013年7月8日，濮阳县公安局对被告作出濮县公（子）行罚决字（2013）2246号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。
2014年5月30日，河南百特律师事务所委托濮阳龙乡司法鉴定所对原告伤残等级做鉴定，2014年8月18日濮阳龙乡司法鉴定所作出濮龙乡司鉴所（2014）临鉴字第111号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王翠恒左眼外伤目前评定为八级伤残，但该鉴定意见书分析说明部分载明：该视力下降，视神经萎缩是否与本次外伤存在因果关系，需另行鉴定。鉴定费700元，原告已支付。
2014年度河南省农民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原，被告发生争吵的过程中，被告出手将原告左眼打伤。在整个纠纷过程中，原、被告双方均未能冷静、理智地处理，致使事态进一步发展，双方互有侵权行为，对此次事故的发生均有不可推卸的责任，原告因伤住院造成的损失，结合本案案情，被告承担70％的赔偿责任为宜。原告因受伤造成的损失有：医疗费2009.3元，住院伙食补助费15元／天×6天=90元，营养费20元／天×6天=120元，住院期间误工费9416.1元／年÷365天×6天=154.8元，住院期间护理费9416.1元／年÷365天×6天=154.8元，交通费154元，鉴定费700元，以上共计3382.9元。被告应承担70%的赔偿责任即3382.9元×70%=2368.03元。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、王翠恒母亲赡养费及女儿王梓抚养费，因濮阳龙乡司法鉴定所鉴定显示：原告的视力下降，视神经萎缩是否与本次外伤存在因果关系，需另行鉴定，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持，待鉴定后，原告可就该部分诉讼请求，另行起诉。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田明义赔偿原告王翠恒款2368.03元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王翠恒的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告承担1906元，被告承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 乔海军
二〇一五年一月十七日
书 记 员 李世敏
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行初41号
原告沧州佳鑫汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区渤海路韩家场村北。
法定代表人刘春山，该公司经理。
委托代理人田立春，该公司部门经理。
委托代理人孙国征，河北建平律师事务所律师。
被告沧州市运河区水务局，住所地沧州市运河区区委人大大楼6楼。
法定代表人贾培成，该局局长。
委托代理人白金旭，该局工作人员。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
原告沧州佳鑫汽车销售服务有限公司不服被告沧州市运河区水务局作出的（沧运水）河收字（2016）第059号行政事业性收费通知书一案，本院已依法立案，审理期间原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沧州佳鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 孙建萍
人民陪审员 王秀阁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 芳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执772-1号
申请执行人王珣。
被执行人郝鹏。
申请执行人王珣与被执行人郝鹏居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第110号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值84500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月二十三日
书记员 焦向东
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审217号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448515H。
法定代表人田磊，局长。
被申请人秦洪义，男，汉族，1975年1月16日出生，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人秦洪义行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）2400平方米（合3.6亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月27日依法对被申请人秦洪义作出临国土资罚决字[2017]1399号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）3.6亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计72000元。罚款于15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2018年6月1日缴纳罚没款72000元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2018年4月13日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1399号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1399号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）3.6亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由临沂市兰山区汪沟镇组织实施，临沂市国土资源局协助。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱启艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7914号
原告：南京宁安物业管理有限公司，住南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人：胡守兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚大勇，该公司员工。
被告：叶辉，男，1991年2月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京宁安物业管理有限公司与被告叶辉物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京宁安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张维超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01804号
申请执行人吉文彬。
被执行人陈寿凤。
吉文彬与陈寿凤返还不当得利纠纷一案，（2015）泰姜民初字第01885号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:陈寿凤于本判决生效后十日内返还吉文彬100000元；如陈寿凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由陈寿凤负担（吉文彬已预交，经吉文彬同意本院不再退还，由陈寿凤于本判决生效后十日内直接给付陈寿凤）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2015年12月25日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜民初字第01885号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄俊林
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终1964号
上诉人（一审原告）：任法堂,男,汉族,1965年8月20日出生。
委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作协会法律工作者。
被上诉人（一审被告）：任杨凯,男,汉族,1972年10月25日出生。
上诉人任法堂因与被上诉人任杨凯不当得利纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2018)陕0525民初918号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人任法堂上诉请求：请求撤销陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525民初918号民事裁定，指定陕西省澄城县人民法院审理。事实与理由：1、原审法院对原告提交的证据没有开庭审理,系查明事实不清；2、原审法院认定原被告存在管理与被管理的关系，不属于人民法院受案范围，该认定与事实不符；3、原审法院不批准追加西峰村村民委员会参加诉讼，程序违法，导致查明事实不清，认定事实错误。
被上诉人任杨凯辩称，任杨凯当时仅为村上的报账员，正常履行职务。当时村上用21户村民名义申请连片推进扶贫项目，申请了105000元，修建了16幢房子支出98000元，剩余7000元，每户领取500元，任杨凯没有占有花费一分钱，2010年的补贴2000元，其未见到这笔钱。
任法堂向一审法院起诉请求：请求判决被告返还原告7000元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认为，民事法律关系是平等主体之间的权利义务关系。被告作为村组报账员，履行了职务行为。原告和被告之间存在着管理和被管理的关系，是否修建耳房或者发放补助是项目实施过程中村组进行自我调整管理的行为，不属于人民法院民事诉讼的范围，原告有权利对项目建设中存在的违法行为进行监督、反映、举报，促使项目建设依法依规进行，从而保护原告的合法利益。原告要求追加西峰村村民委员会为被告的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任法堂的起诉。预交的案件受理费50元，一审法院予以退还。
本院认为，本案所涉款项为西峰村村民委员会以21户群众的名义向上级部门争取的项目资金，经村两委会研究决定分配该款项，被上诉人任杨凯属于西峰村村民委员会的报账员，其行为是代表村委会履行相关职责的职务行为，村民委员会在履行职责时，与村民不是简单的平等民事主体间的关系，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 王五喜
审判员 张敏娟
二〇一八年十一月十三日
书记员 徐文晴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2066号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：叶姗琴，成年。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告叶姗琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年四月十三日
代书记员 张莹莹
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执204号
申请执行人：吉延海，男。
被执行人：陕西杨林房地产开发有限公司
法定代表人：杨某某，该公司董事长
申请执行人吉延海与被执行人陕西杨林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初105号民事判决书生法律效力后，被执行人陕西杨林房地产开发有限公司未按判决书内容履行，申请执行人吉延海于2016年9月8日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陕西杨林房地产开发有限公司返还购房款30000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2014年3月17日至该判决实际给付之日止的利息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年9月12日向被执行人陕西杨林房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中查明，陕西杨林房地产开发有限公司法定代表人杨某某被公安机关羁押在延安市宝塔区看守所，致使杨林国际城工程无法继续进行，为保证杨林国际城工程的继续进行，陕西杨林房地产开发有限公司于2016年4月以土地入股的方式由富县飞腾实业有限公司继续进行杨林国际城的工程，经与陕西杨林房地产开发有限公司的法定代表人杨某某谈话，其同意由富县飞腾实业有限公司代为清偿购房户的购房款，富县飞腾实业有限公司亦同意。2016年9月14日申请执行人吉延海与富县飞腾实业有限公司自愿达成执行和解协议：富县飞腾实业有限公司共给付吉延海30000元，于2016年9月20日前给付30%，2016年10月31日前给付30%，剩余部分于2016年12月31日前付清。本案利息及延迟履行期间的债务利息，申请人吉延海自愿放弃。本案受理费550元、执行费350元由富县飞腾实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执204号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈海霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初3634号
原告：李培实，男，1968年2月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：曾志成，男，1978年3月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李培实与被告曾志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培实到庭参加诉讼，被告曾志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培实向本院提出诉讼请求：判令曾志成立即偿还李培实借款30000元及利息（利息自2014年8月15日起按月利息1.5%计算至还清之日止）。事实和理由：曾志成因资金周转，于2014年8月15日向李培实借款30000元，月利息1.5%计算，借款人曾志成并出具借条一张交李培实收执。借款后，经李培实多次催讨，该款至今未还。
曾志成未作答辩。
李培实围绕诉讼请求依法提交了证据。曾志成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李培实提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
曾志成于2014年8月15日向李培实借款30000元，双方明确约定借款按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，由曾志成出具借条一张交李培实收执。借款后，曾志成未能偿还借款。
本院认为，李培实与曾志成之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率、未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经李培实起诉催告，曾志成作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。李培实的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。曾志成经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾志成应于本判决生效之日起十日内返还李培实借款30000元及利息（自2014年8月15日起按月利率1.5%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由曾志成负担，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一八年七月三十日
书记员 何艺杰
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第225号
上诉人（原审被告）刘培权，农民。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马文民，农民。
原审被告刘培夫，农民。
上诉人刘培权因劳务合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第0267号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘培权向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘培权自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘培权撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由刘培权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 薛淑淑
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执55号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司,住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传东，该公司员工。
被执行人：夏明福,男，汉族，1963年10月25日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:安徽中昆建设发展有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室,法定代表人：,机构代码：55019584-2。
法定代表人：郑成材，该公司董事长。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人夏明福、安徽中昆建设发展有限公司融资租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2016年9月14日作出的（2016）沪仲案字第1393号裁决书已经发生法律效力。因夏明福、安徽中昆建设发展有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人上海同岳租赁有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执118号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。现因被执行人夏明福、安徽中昆建设发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏明福、安徽中昆建设发展有限公司的15万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 巨 龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1329号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。
被执行人季庆增。
被执行人慕乾臻。
被执行人马天鹏。
被执行人尤梅。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人季庆增、慕乾臻、马天鹏、尤梅金融借款合同纠纷执行一案，于2015年12月28日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第80618号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人季庆增、慕乾臻、马天鹏、尤梅金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 华
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审176号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448515H。
法定代表人田磊，局长。
被申请人陈广阵，男，汉族，1950年9月8日出生，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人陈广阵行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年2月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地2000平方米（合3亩）和建设用地1000平方米（合1.5亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月1日依法对被申请人陈广阵作出临国土资罚决字[2017]1505号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地3亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款计50000元，建设用地每平方米15元罚款计15000元，共计65000元。罚款于15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年5月18日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1505号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1505号行政处罚决定书中第二项即“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地3亩上新建的建筑物和其他设施；”由临沂市兰山区白沙埠镇组织实施，临沂市国土资源局协助。
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1505号行政处罚决定书中第三项确定的罚款65000元，加处罚款65000元，由本院依法执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱启艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初20779号
原告陈波，男，1974年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人隆健波，重庆长隆律师事务所律师。
被告远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路12号，统一社会信用代码915001065590110425。
法定代表人黄远成，职务不详。
本院在审理原告陈波与被告远成集团重庆物流有限公司劳动争议一案中，原告应向本院预交案件受理费10元，减半交纳5元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海曦
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张 钰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第630-1号
申请执行人赵XX，，男。
被执行人李XX，女。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第139号民事调解书已经发生法律效力，案由离婚纠纷。权利人赵XX于2015年8月20日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6570号
罪犯许赟，女，1982年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)大刑一初字第121号刑事判决，以被告人许赟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年9月14日作出(2009)辽刑三终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许赟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许赟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯许赟获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许赟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许赟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年10月28日起至2021年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初9170号
原告：杨文新，男，1968年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：金德宝，男，1981年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市第三中学教师。
被告：程剑威，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告杨文新与被告金德宝、程剑威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文新，被告金德宝到庭参加诉讼，被告程剑威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
���告杨文新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款20000元，承担利息7600元，合计27600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日，由被告金德宝提供担保，被告程剑威向原告借款20000元，约定借款期限2个月，月息4%。后借款期限届满，经原告催要，被告至今未付。
被告金德宝辩称，原告所诉属实，对于利息，由法院判决。
被告程剑威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提交借据一份，结合原告、被告金德宝当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，由被告金德宝提供担保，被告程剑威向原告借款20000元，并出具借据一份，约定借款期限为2个月，自2014年10月17日至2014年12月17日，月息4%；保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告程剑威之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，应受法律保护。被告程剑威未按约定期限履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告程剑威偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告程剑威要求履行债务，亦可以要求担保人金德宝承担全部保证责任。现原告在保证期限内主张要求被告金德宝承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告金德宝连带偿付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息问题，原、被告虽约定月息4%，但原告起诉时按照月息2%主张利息，该计算方法不违反法律规定，故对原告主张的利息7600元，本院予以支持。被告程剑威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程剑威偿付原告杨文新借款20000元，承担利息7600元，合计27600元，限于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告金德宝对上述债务承担连带清偿责任，金德宝履行保证责任后，有权向债务人程剑威追偿。
案件受理费245元（已减半收取），由被告程剑威负担，被告金德宝承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十一月五日
书 记 员 胡彩虹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7416号
原告王潇，女，汉族，1980年11月16日生。
委托代理人王中朝，汉族。
委托代理人刘一胜，江苏东恒律师事务所律师。
被告邱涵侠，男，汉族，1982年2月10日生。
原告王潇诉被告邱涵侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中朝、刘一胜到庭参加诉讼，被告邱涵侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王潇诉称：2012年5月14日，被告因经营需要，向原告借款28万元，借期一年，并约定月利率为2.5%，按月付息，到期一次性还本。原告已经按照约定履行出借义务，被告向原告出具借条。借款到期后，被告没有如约支付本金，并停止支付利息至今。经原告委托他人多次催要，仅支付原告本金15万元，余款至今未付。请求法院判令被告偿还原告出借款人民币13万元及逾期利息（按13万元本金从2014年4月3日起计算至给付之日止，以2分/月的利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告邱涵侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月14日，被告邱涵侠向原告王潇出具借条一份，载明：“本人邱涵侠今借到王潇人民币贰拾捌万元整（280000.00），借期一年，自2012年5月14日至2013年5月13日止，月利率2.5%，按月付息，到期一次性还本。此据借款人（签章）：邱涵侠身份证号××时间2012年5月4日”。
2012年5月9日，王潇向中国银行股份有限公司南京新港支行借款55万元。王潇称收到上述55万元后，扣除其向邱涵侠的借款后，还余28万元，于是出借给邱涵侠，并形成2012年5月14日的上述借条一张。对此还提交一张其向邱涵侠借款时出具的借条一张，载明：“借款单本人王潇因资金短缺，向邱涵侠借款人民币贰拾万柒仟元整用于归还他人负债，期限自2012年4月20日起至2012年5月4日止，如逾期还款，借款人及担保人承诺同时每天应还款总额的百分之二支付违约金。借款人：王潇证件号码××2012年4月20日”。
2014年6月9日，原告王潇作为甲方与乙方张某签订《特别授权委托书》，载明“甲方向乙方咨询邱涵侠欠债52万元索讨方案，并特别授权委托乙方向该债务人邱涵侠讨要该债”。之后，原告分别于2014年6月22日、7月11日、9月19日的向张某出具收条三张，分别载明：“收到邱涵侠还款人民币伍万元整（50000.00）张某代收230722197508211118”、“今收到邱涵侠还款伍万元整（50000.00）××王潇张某代收2014年7月11日”、“今收到邱涵侠还款伍万元整（50000.00）张某代收王潇2014年9月19日”。原告王潇称上述15万元为归还案涉借款28万元的本金，还余13万元未还。
另查明，2012年6月9日开始，被告邱涵侠作为汇款人，通过银行转账方式，不定期向原告卡号的银行账户内汇入金额不等款项，最后一笔汇款记录截至2014年4月3日。且王潇称邱涵侠还向令向其有过借款，并未在本案中主张。
以上事实，由原告王潇提交的身份证复印件、借条、特别授权委托书、收条、中国银行存款历史交易明细清单、零售贷款借款借据、大额来帐详细清单及开庭笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告邱涵侠出具的借条有其签名、日期、身份证号码，系当事人真实意思表示，且借条内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间应存在借贷之合意，借款合同成立，再结合王潇提交的零售贷款借款借据，应可以印证王潇已经向邱涵侠支付了该借条中载明的款项。
借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告邱涵侠所出具的借条中明确约定了还款时间、借款利息及借款数额，借款到期后，被告邱涵侠未能依约偿还借款，视为违约，其应当承担相应违约责任。而对于2014年4月3日之前的利息原告王潇确认已经支付完毕，系其自认，且据王潇提交的邱涵侠的汇款记录中也可见存在还款的事实，但是被告邱涵侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中相应的诉讼权利，其对此应当承担不利后果，故对原告王潇主张的案涉借款尚未清偿完毕的事实予以确认，且另再结合原告王潇提交的收条中也可印证上述事实，故应认定被告邱涵侠就案涉借款仍欠原告王潇13万元本金及2014年4月3日后的利息。因双方在借条中虽未约定逾期利息，但明确约定了借款期限内月利率为2.5%，现原告王潇要求按照13万本金从2014年4月3日起以月利率2分主张计算逾期利息，符合法律之规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱涵侠于本判决生效之日起十五日内返还原告王潇剩余借款本金13万元并支付逾期利息（自2014年4月3日起计算至实际给付之日止，以13万本金按2%/月为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告邱涵侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
人民陪审员 金璞华
人民陪审员 朱宝源
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第179号
原告佛山市绿茵物业管理有限公司。
法定代表人林美玉。
被告陈韵甜。
本院在审理（2014）佛顺法良民初字第179号原告佛山市绿茵物业管理有限公司与被告陈韵甜因物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日以被告陈韵甜已支付所有欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市绿茵物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市绿茵物业管理有限公司负担。
代理审判员 辜 原
二〇一四年三月七日
书 记 员 麦敏蕊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特41号
申请人陕西金源投资控股集团有限公司
法定代表人马维强，系该公司董事长。
委托代理人王振玉，该公司法律顾问。
委托代理人魏红红，该公司法务专员。
被申请人刘小伟
被申请人耿玉香.
申请人陕西金源投资控股集团有限公司因与被申请人刘小伟、耿玉香合同纠纷一案，向本院提出申请要求对被申请人刘小伟、耿玉香名下的房屋或银行存款1490万元采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司已向本院提供保函担保。
经审查，本院认为申请人陕西金源投资控股集团有限公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、查封被申请人刘小伟、耿玉香名下房屋；
二、冻结被申请人刘小伟、耿玉香在各大金融机构的存款；
三、保全期限自裁定送达之日起一年整。
案件申请费5000元整，由申请人陕西金源投资控股集团有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月六日
书记员 张 蕊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，地址河北省石家庄市元氏县兴华路131号。
负责人林峰，该支行行长。
委托代理人王志宏，该支行职员。
被告范会彩，女，1965年3月20日出生，住址河北省石家庄市元氏县。
委托代理人李申林，系范会彩之夫。
被告李申林，男，1966年6月9日出生，住址河北省石家庄市元氏县，系范会彩之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行（以下简称邮储银行）诉被告范会彩、李申林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志宏，被告李申林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年10月21日，被告范会彩在原告邮储银行申请综合消费贷款170000元，并提交相关贷款资料，邮储银行于2013年12月29日于被告签订1399988Q21311296****号个人额度借款合同、1399988Q31311187****号个人最高额担保合同和1399988Q1131246453****号个人贷款手工借据。被告李申林在个人最高额担保合同上签字为被告范会彩承担连带责任担保。借款本金170000元，期限120个月，年利率7.205%，等额本息还款。原告当日按照合同要求将170000元划入邮政银行账号60122900120092****户名为范会彩的账户内，由借款人支用。还款时由借款人将款足额存入此账户，由银行系统自动扣划。2014年12月29日合同约定第十二次还款时，借款人未将贷款足额存入还款账户。被告的行为违反了贷款合同的约定，原告要求被告偿还截止到2015年4月29日拖欠的本金、利息及罚息共计160661.4元，及2015年4月29日后按照双方合同约定该笔贷款所产生的罚息，并承担诉讼费用。
被告范会彩、李申林承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告范会彩、李申林承认原告邮储银行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应认真履行各自的义务。合同约定借款人不按规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息。担保人按约定承担连带责任。被告范会彩未按照合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。担保人被告李申林承担连带责任。原告邮储银行要求被告偿还借款本金、利息及罚息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告范会彩于本判决生效之日起10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行截止到2015年4月29日拖欠的本金、利息及罚息共计160661.4元，及从2015年4月30日起至还清之日止双方约定的罚息。
二、被告李申林对上述还款事项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1757元，由被告范会彩、李申林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一五年十二月十六日
书记员 张润卿
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1219号
原告：潘玉雨，太原市小店区华中木材经销部经理。
被告：苏世全。
原告潘玉雨与被告苏世全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉雨到庭参加诉讼，被告苏世全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款638745元，利息306597.6元（自2015年2月21日起至2017年2月20日止），合计945342.6元；2、判令被告支付原告货款本金638745元自2017年2月21日开始按月息2%计算利息直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订了供货合同，合同签订后，原告如约向被告供货方木、模版，自2014年3月15日至2014年6月4日止，货款共计998745元，并有送货单7份，而被告陆续支付原告货款36万元，尚欠货款638745元，并于2015年1月20日签有对账凭证结算单一份，被告承诺2015年2月20日之前付清全部货款，到期如付不清，欠款金额按照月息3%计算利息直至付清之日止。但被告一直未支付原告剩余货款。
被告苏世全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告潘玉雨系木材经销商，2014年3月12日，原告（供方）潘玉雨与被告（需方）苏世全签订供货合同一份，约定原告向被告提供方木、多层板、板材等材料，货物实际数量、金额以供方送货单为准。付款方式为供方自货到工地之日起3个月内，需方付总欠款的50%，以此类推结算，到2014年12月31日前全部付清所有欠款。需方如到2014年12月31日前未按约定付清所有欠款，逾期后按照月息三分计算欠款金额的利息直到付清之日止。合同签订后，自2014年3月15日起至2014年6月4日止，原告向被告供货七次，货款共计998745元。原告在庭审中陈述，被告陆续支付原告货款共计36万元，尚欠货款638745元。2015年1月20日，被告苏世全向原告出具对账凭证结算单，载明：截止2015年1月20日止，苏世全庞泉沟、大同工地共欠潘玉雨方木、竹胶板、多层板、木材款，合计638745元。以上欠款到2015年2月20日之前全部付清。到期如付不清，欠款金额按照月息3%计算利息直到连本带息付清之日止。该结算单签字或盖章确认后，双方原有的往来凭证全部作废，此结算单作为债权凭证。此后，被告一直未支付原告剩余货款及利息。
上述事实有供货合同、送货单、对帐凭证结算单以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的供货合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告依约履行了供货义务，但被告未按约履行全部付款义务，现原告主张被告苏世全向其支付剩余货款638745元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，应予支持。关于原告主张的利息，因双方对账凭证结算单中约定的月息3%超过了法律的强制性规定，故本院不予采纳，被告应支付原告以剩余货款638745元为基础自逾期给付之日即2015年2月21日起按照年利率24%计算至判决确定之日止的利息。被告苏世全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏世全于本判决生效之日起五日内支付原告潘玉雨剩余货款638745元并支付原告以638745元为基础自2015年2月21日起按照年利率24%计算至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13253元（原告已预交6627元），由被告苏世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杜兴荣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初209号
原告陈亮。
委托代理人李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告厦门蓝湾科技有限公司。住所地福建省厦门市海沧区生物医药港鼎山路9号。
法定代表人林秀芬，该公司董事长。
委托代理人韩明明、叶晓露，该公司员工。
被告纽海电子商务（上海）有限公司。住所地（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人李江卫，该公司总经理。
委托代理人龙羽，该公司员工。
本院在审理原告陈亮诉被告厦门蓝湾科技有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈亮于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币103元，由原告陈亮承担。
审 判 员 叶文军
二〇一六年四月十四日
代书记员 邵翩翩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执415号之二
申请执行人：曹水英，女，1972年10月25日生，汉族，住大冶市。
被执行人：李相锦，男，1975年2月19日生，汉族，住大冶市。
被执行人：周红芳，女，1971年12月23日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人曹水英与被执行人李相锦、周红芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹水英向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执415号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月十九日
书记员 余怀东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初310号
原告邱树喜，男，1958年4月20日出生，汉族，住敦化市丹江街江东社区*组。
被告项新林，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告邱树喜诉被告项新林同纠纷一案，原告邱树喜于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱树喜申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱树喜撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告邱树喜负担。
审判员 权春花
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁彬彬
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00114号
原告王红道，男，1953年3月26日出生。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司。组织机构代码：87215251-1。
代表人刘德芳，经理。
被告王学良，男，1972年12月27日出生。
被告平顶山市安运汽车运输有限公司。组织机构代码：57763980-2。
法定代表人谢学长，经理。
原告王红道与被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司、王学良、平顶山市安运汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红道的委托代理人王占德到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司、王学良、平顶山市安运汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日13时02分，我骑电动车由北向南横过公路时，与被告王学良驾驶的豫D697**重型半挂牵引车发生碰撞，造成我受伤、电动车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告王学良在此事故中负主要责任，我负次要责任。故请求判令三被告赔偿医疗费5280.81元、误工费7200元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费300元、财产损失费1560元、鉴定费100元，共计21540.81元，扣除被告王学良已付的4000元，三被告应再赔偿17540.81元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
2、原告王红道的身份证及户口本各一份，证明原告的主体资格。
3、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明被告王学良的基本情况及豫D697**重型半挂牵引车系被告平顶山市安运汽车运输有限公司所有的情况。
4、机动车交通事故责任保险卡二份，证明豫D697**重型半挂牵引车投保有交强险的事实。
5、新野县人民医院住院证、出院证、诊断证明各一份，证明事故发生后原告被送往医院治疗的事实。
6、医疗费票据二份，证明事故发生后原告被送往医院治疗并支出医疗费用的事实。
7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告的车损为1560元。
8、王某某的证言一份，证明原告的误工损失应按每天120元计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司辩称，请求法院核实原告医疗费用的真实性、合法性和关联性。住院伙食补助费、营养费要求过高，住院61天，住院伙食补助费以每天20元为宜，为1220元；营养费以每天10元为宜，为610元。原告提供的用工证明是虚假的，根据相关劳动法规，原告已经61岁，超出退休年龄，故法院不应支持误工费。原告为农村户口，护理费按农村赔偿标准每天50元，为3050元。原告的车物损失估价鉴定书未提到电动自行车系原告所有，1560元足够买一辆新电动车，对原告要求的财产损失费不予认可。交通费由法院酌情处理。我公司不承担本案鉴定评估费用及其他诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司未向法庭提交证据。
被告王学良、平顶山市安运汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法对王某某进行了调查，王某某证实原告在自己和王会朝承揽的工地上干活，日工资120元。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的第1-6份证据，客观、真实，合法有效，本院予以采信。对原告提交的第7份证据，被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司提出鉴定书未提到电动自行车系原告所有，1560元足够买一辆新电动车，因其未提交证据予以反驳且未申请重新鉴定，故对该份证据本院予以采信。对原告提交的第8份证据，结合本院对王红朝的调查笔录，可以证明原告的工资收入状况，故对该份证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月22日13时02分，在新野县溧河铺镇敬老院门口处，被告王学良驾驶豫D697**重型半挂牵引车由东向西行驶，与由北向南横过公路的原告王红道所骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告王学良在此事故中负主要责任，原告王红道负次要责任。事故发生后，原告王红道在新野县景仁堂医院支出CT检查费560元，在新野县人民医院住院治疗60天，经诊断为闭合性颅脑损伤复合伤，花去医疗费4640.81元。原告王红道的电动车经新野县价格认证中心鉴定，车损为1560元，原告支出鉴定费用100元。被告王学良已赔偿原告王红道4000元。被告王学良驾驶的车辆系被告平顶山市安运汽车运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2013年6月10日至2014年6月9日。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的为准。医疗费为5240.81元，误工费按原告实际住院60天，每天120元计算为7200元，护理费按60天，每天60元计算1人为3600元，住院伙食补助费、营养费按60天，每天各30元分别计算为1800元。车辆损失为1560元。原告请求交通费300元，因其未提交交通费票据，对该项请求本院依法不予支持。以上共计21200.81元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”本案中，被告王学良负事故的主要责任，故被告王学良依法应当对此产生的损失承担赔偿责任。因王学良驾驶的豫D697**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司投有交强险，现原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告各项损失21200.81元，扣除被告王学良已垫付的4000元，下余17200.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司在交强险限额范围内予以赔偿。因交强险已足以赔付，故被告王学良、平顶山市安运汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。原告其余请求过高部分，依法不予支持。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红道各项费用共计17200.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，鉴定费100元，由被告王学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 刘海祥
二〇一五年一月七日
书 记 员 吕志侠