广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第97号
原告：杨敏娟，女，1985年5月29日出生，汉族。
委托代理人：谢勇，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告：黄永华，男，1993年4月17日出生，汉族。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
负责人：伏勇维，该公司总经理。
委托代理人：沈民健，该公司职员。
原告杨敏娟诉被告黄永华、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（简称众诚保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨敏娟的委托代理人谢勇，被告众诚保险广东分公司的委托代理人沈民健到庭参加诉讼。被告黄永华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏娟诉称：2013年7月23日00时15分，黄永华驾驶粤R×××××号小轿车沿花都区新华街三东大道北侧路面由东往西行驶至大阳员工宿舍路段，然后往南掉头行驶，遇杨耀林驾驶粤A×××××号两轮摩托车搭载杨敏娟、汤美婷沿三东大道由南往北行驶至，结果发生碰撞，造成三人受伤，两车部分损坏的后果。经认定，由黄永华承担事故的全部责任。事故发生当天，原告被送往广州市花都区人民医院住院27天。出院后，经鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元。经查，被告黄永华是肇事车辆粤R×××××号小轿车的车主，该车辆在众诚保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险。据此，请求法院判令：1、被告众诚保险广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金10000元）。2、被告众诚保险广东分公司在商业第三者责任限额内和被告黄永华连带赔偿原告47065.22元。3、诉讼费由被告负担。
被告众诚保险广东分公司辩称：一、对交通事故发生的经过及责任认定均没有异议；二、确认肇事车辆粤R×××××号小轿车在我司投保了交强险及20万元商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间均自2012年12月1日至2013年11月30日，事故发生在保险期限内。我司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失；三、我司对原告的部分诉请有异议，具体意见如下：1、医疗费方面，对原告提交的医疗费发票、司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对杨耀林、汤美婷的医疗费，认为不应在本案中处理。另，按保险合同的约定，应扣除非医保用药。对于后续治疗费，按人爱医院的诊断证明书，后续取出内固定的费用约5000元，我司认为鉴定意见书的鉴定结论过高，应以医疗机构出具的意见为准。2、对住院伙食补助费无异议。3、营养费方面，原告的主张过高，请法院酌情处理。4、护理费方面，根据医嘱，原告护理期限为住院期间内陪护一人，超出住院期间的护理费用，不需计算。对于原告主张的护理费标准有异议，按误工证明，只写明杨耀明因交通事故受伤，请假2周，不能证明其实际护理了杨敏娟，对杨耀林的误工证明，原告未提交用人单位的营业执照，对护理费的标准我司认为应按80元／天计算。5、误工费方面，对误工证明的真实性、合法性无异议，对于租用合同因无原件不予确认。对于误工费的计算天数无异议，对于工资标准，因原告未提交用人单位的营业执照、综合市场的营业执照，对原告主张的工资标准不予确认，请法院按最低工资标准计算。6、对鉴定费发票无异议，对鉴定费没有意见。7、对残疾赔偿金无异议。8、被抚养人生活费方面，按户口簿显示，原告定残时汤美婷为2岁11个月，故其抚养年限为15年一个月。汤美婷的父母离婚，不能免除汤美婷父亲的抚养义务。9、交通费请法院酌情处理。10、精神损害抚慰金请法院酌情处理。
被告黄永华没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：杨敏娟诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定黄永华承担事故全部责任，杨敏娟不承担事故责任。
事故发生后，杨敏娟被送往广州市花都区人爱医院住院治疗27天（住院期间自2013年7月23日至2013年8月12日）。出院诊断：1、左股骨中段骨折；2、左膝关节开放性损伤；3、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、休息3个月，定期复查，住院期间有陪护1人；2、术后一年取除内固定，扶拐杖下地活动，在医生指导下负重下地活动；3、加强患肢功能恢复练习，加强营养；4、不适随诊。另，在诊断证明书中载明取内固定费用约5000元。杨敏娟用去医疗费用合计30610.93元。另，因本次事故还造成杨敏娟的女儿汤美婷、及其弟弟杨耀林受伤。为此，杨敏娟垫付了其女儿及弟弟的医疗费合计1636.62元。
出院后，杨敏娟于2013年8月7日到广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定，该所于2013年10月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨敏娟因交通事故造成的伤残等级为十级，后续治疗费10000元。杨敏娟用去伤残鉴定费1560元。
杨敏娟为居民户口。杨敏娟自2012年3月至2013年7月于杨燕梅在广州市花都区明华综合市场租赁商铺中工作，每月工资2800元。事故发生后，雇主停止发放其所有工资。另杨敏娟主张住院期间由其弟弟杨耀林陪护，杨耀林每月工资2800元。
庭审中，杨敏娟提出事故发生前其于2012年11月19日与丈夫汤国贤离婚，婚生女儿汤美婷（2010年11月19日出生）由其携带抚养，抚养费由其负担，故主张女儿由其独自抚养的被抚养人生活费。
黄永华是肇事车辆粤A×××××号牌的车主。该车在众诚保险广东分公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，本案另一伤者杨耀林向本院声明事故发生后，其姐姐杨敏娟垫付了医疗费812.48元，该笔费用由杨敏娟向赔偿义务人主张权利，其不再另行提起诉讼。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，黄永华承担事故的全部责任，杨敏娟不承担事故责任。对此，本院予以确定。黄永华驾驶的粤R×××××号小轿车向众诚保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故众诚保险广东分公司应首先在交强险责任赔偿限额内对杨敏娟的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由众诚保险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按黄永华在本次事故中的过错责任承担全部的民事赔偿责任，仍有不足部分由黄永华承担赔偿责任。
杨敏娟索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：本次事故造成杨敏娟损失医疗费凭据计算为合计30610.93元。另事故造成其女儿及弟弟受伤，杨敏娟垫付了医疗费1636.62元，该笔费用也是杨敏娟因本次事故造成的实际损失，且其弟弟已声明由其向赔偿义务人主张权利，故本案中杨敏娟主张医疗费损失合计32247.5元，证据充分，本院予以支持。
2、后续治疗费：根据杨敏娟的伤情及治疗情况，杨敏娟日后必然要拆除内固定物，后续治疗费是必然要发生的，虽杨敏娟的治疗机构与鉴定机构对后续治疗费的意见存在差别，但为了避免诉累，对杨敏娟主张后续治疗费，本院酌定为7000元。
3、住院伙食补助费：按50元／天计算住院时间27天为1350元。
4、营养费：事故造成杨敏娟骨折，达十级伤残，故杨敏娟要求营养费，合情合理，本院予以采纳，但其要求过高，本院酌定为500元。
5、护理费：杨敏娟主张住院期间由其弟弟杨耀林陪护，因其弟弟在事故中仅仅受轻伤，且在同一医院治疗，本院予以采纳。故护理费按每月2800元计算住院时间27天为2520元。对于杨敏娟主张出院后的护理费，因其未能提供出院后仍需陪护的证据，故对其该部分主张，本院不予支持。
6、误工费：杨敏娟主张事故发生时月平均收入2800元，提供了工作单位出具的证明予以证实，本院予以采信。杨敏娟主张误工时间自事故发生日至定残前一天合计91天，符合其伤情所需，本院予以采纳。故误工费计算为8493.33元（2800元÷30天×91天）。
7、伤残鉴定费：凭据计算为1560元。
8、残疾赔偿金：杨敏娟是居民户口，故杨敏娟要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故发生时，杨敏娟年满28岁，且事故造成其十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
9、被抚养人生活费：事故发生时，杨敏娟的女儿汤美婷需抚养15年零4个月（合计184个月）。至于杨敏娟提出女儿由其独自抚养的问题，杨敏婷与丈夫汤国贤离婚时约定汤美婷由其携带抚养，抚养费由其承担，并不能免除汤国贤对汤美婷法定的抚养义务，故对杨敏娟该主张本院不予采纳，本院确定汤美婷的抚养人为父母二人。故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计为17170.53元（22396.35元／年÷12月×184月×10%÷2人）。
10、交通费：杨敏娟虽未能提供票据佐证，但考虑到杨敏娟就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，由本院酌定500元。
10、精神损害抚慰金：事故造成杨敏娟十级伤残，给其造成一定的精神损害，故杨敏娟要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以采纳。
杨敏娟的上述损失，可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计102547.28元（含精神损害抚慰金10000元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故众诚保险广东分公司应在死亡伤残赔偿限额内向杨敏娟赔偿102547.28元。可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括医疗费、后续治疗费，合计39247.5元，超出交强险医疗费用赔偿限额，故众诚保险广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨敏娟10000元，而超出交强险部分医疗费用为合计29247.5元，由众诚保险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按黄永华在本次事故中的过错责任承担全部赔偿责任。综上，本案中，众诚保险广东分公司应在交强险赔偿限额内向杨敏娟赔偿112547.28元；在商业第三者责任险赔偿限额内向杨敏娟赔偿29247.5元。
黄永华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内向原告杨敏娟赔偿112547.28元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告杨敏娟赔偿29247.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告杨敏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由原告杨敏娟负担292元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一四年三月十四日
书记员 何欣莹