陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01377号
原告：李某，女，生于1959年3月4日，汉族，个体工商经营者。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：周某，男，生于1989年10月9日，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区劳动西路南侧。组织机构代码：70999109-1。
负责人：王瑞，总经理。
委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告：贺某，男，生于1956年9月14日，汉族，个体工商户。
原告李某与被告周某、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“保险公司”）、贺某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某的委托代理人苗虎，被告周某、被告保险公司的委托代理人文伟到庭参加诉讼。被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日11时05分，被告贺某驾驶二轮摩托车后带原告李某，行驶至勉县108国道团庄路口时，被被告周某驾驶的在被告保险公司投保有交强险及商业三者险的陕FR58**号车在路北非机动车道相撞，原告在事故中受伤。后原告被送往勉县医院，伤情经诊断为：腰2椎体压缩性骨折，多处软组织损伤，住院治疗47天，花费医疗费13442.16元。同年3月3日，勉县交警队对本次事故作出了勉公交认（2015）第YB042号交通事故认定书，认定被告周某负该起事故的主要责任，被告贺某负该起事故的次要责任，原告李某无责任。同年7月22日，汉中汉辉法医鉴定所对原告李某的受伤程度予以鉴定，意见为：伤者李某腰2椎体压缩性骨折，前缘高度减低1／3，伤残等级评定为十级。本次事故给原告造成的损失合计107184.16元［医疗费13442.16元（住院费12450.80元、门诊费991.36元）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费30000元（200元／天×150天）、护理费9000元（150元／天×60天）、残疾赔偿金48732元（24366元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费600元］，事故发生后双方协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告保险公司首先在陕FR58**号车的交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分在该车商业三者险限额内进行赔偿，再有不足部分由被告周某、贺某按责任比例进行赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告周某辩称：对原告诉称的事故经过及被告周某应承担事故主要责任无异议。陕FR58**号车系周某所有，并在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故应先由保险公司承担赔偿责任，超出部分再由周某按责任比例承担。对原告的各项损失，医疗费中除2015年6月2日在汉中中心医院花费的373.36元中成药的票据，因无处方；营养费计算60天时间过长；误工费与护理费的计算标准、计算时长都偏高；原告系农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算，且精神损害抚慰金应为1000元；交通费800元明显偏高，请法庭酌情确定；鉴定费及其他费用无异议。另外，事故发生后周某先后向原告李某垫付费用4400元，在本案中扣除应承担的部分后，剩余部分请求被告保险公司直接返还给周某。
被告保险公司辩称：对于事故发生情况、事故责任划分、陕FR58**号车在我公司投保交强险及商业三者险的情况均无异议。对于原告的各项损失，保险公司按照保险条例及保险合同承担保险责任，对于诉讼费及鉴定费，保险公司按照合同不予承担。对于其余费用，医疗费中除2015年6月2日在汉中中心医院花费的373.36元中成药的票据因缺乏处方不予认可外，其余均无异议；营养费计算60天时间过长；误工费与护理费的计算标准、计算时长都偏高；伤残赔偿金应按照农村标准计算，且精神损害抚慰金应为1000元；交通费800元偏高请法庭酌定。
被告贺某未答辩。
经审理查明：2015年2月22日11时05分，被告周某（持B2型驾证）驾驶自有的陕FR58**号小型轿车，沿勉县新街子镇立集村移民搬迁点门口路段由南向北行驶至108国道，在由南向北通过108国道准备驶入团庄路口时，逢被告贺某无证驾驶无牌号二轮摩托车后载原告李某沿108国道由东向西行驶至团庄路口，在路北非机动车道内，陕FR58**号小型轿车右前大灯处与无牌号二轮摩托车车头发生碰撞，致贺某［另案（2015）勉民初字第01378号处理］、李某受伤，两车受损，造成交通事故。李某、贺某即被送往勉县医院，李秀春的伤情经诊断为：腰2椎体压缩性骨折，多处软组织损伤。李某住院治疗47天后出院，花费住院治疗费12450.80元，门诊费503元，前述费用中被告周某陆续垫付了4400元。李某出院时医嘱：1、继续门诊治疗；2、卧床休息，两周后逐渐坐起开始下地活动锻炼；3、不适随诊，定期复诊。2015年3月3日，勉县公安局交通警察大队出具勉公交认（2015）第YB042号道路交通事故认定书，认定周某承担该起事故的主要责任，贺某承担该起事故的次要责任，李某无责任。2015年6月2日，原告李某在汉中市中心医院进行门诊复查，共花费488.36元。2015年7月22日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所出具陕汉辉司所（2015）法临鉴字第561号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者李某腰2椎体压缩性骨折，前缘高度减低1／3，其伤残等级评定为十级。李某支付鉴定费600元。
另查明：原告李某与被告贺某系夫妻，二人在汉中市汉台区河东店镇邹马村一组以个体商户形式经营有一家“贺某商店”，许可经营范围为卷烟零售，雪茄烟零售。同时二人在该村还经营有一家粮食、饲料加工厂。被告周某所有的陕FR58**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，其中交强险的保险期间自2014年10月3日0时起至2015年10月2日24时止，保险限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。其商业三者险保险期间自2014年11月8日0时起至2015年11月7日24时止，保险限额为30万元，且不计免赔率。2014年度陕西农村居民人均纯收入为7932元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，原告李某与被告贺某户口簿复印件，勉公交认（2015）第YB042号道路交通事故认定书，原告李某在勉县医院的住院病历、医疗费票据及门诊费票据，在汉中市中心医院的门诊费票据，陕汉辉司所（2015）法临鉴字第561号法医学司法鉴定意见书及鉴定费票据，烟草专卖零售许可证，被告周某驾驶证复印件，陕FR58**号车行驶证、交强险保单及商业三者险保单复印件，勉县医院预交款收据复印件等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害和财产损失的，被侵权人可以请求精神损害赔偿和财产赔偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故经勉公交认（2015）第YB042号道路交通事故认定书认定，被告周某负事故主要责任，被告贺某负事故次要责任，原告李某无责任，对该份事故认定书，经被告方质证均无异议，本院予以认定，主次责任比例本院酌定为7：3，故周某及贺某应当按照相应的责任比例对原告李某承担赔偿责任。但被告贺某与原告李某系夫妻关系，且事故系贺某驾车载李某共同出行时发生，故贺某此时因侵权行为形成的侵权之债为夫妻共同债务，导致贺某本应对李某承担的赔偿责任因债务混同而消失，故本案中贺某应承担的赔偿责任由原告自负。民法通则第一百零六条第三款中还规定，“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”周某对其所有的陕FR58**号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告李某的损失首先由被告保险公司在陕FR58**号车的交强险限额内进行赔偿，超出部分中应由贺某承担的部分由原告自负，应由周某承担部分由保险公司先在陕FR58**号车的商业三者险限额内进行赔偿，超出限额部分再由周某承担赔偿责任。由于本案被告贺某在本次事故中遭受的损失亦需在陕FR58**号车的交强险及商业三者险限额内进行赔偿，而交强险的医疗费用赔偿限额仅为1万元，不足以赔偿二位伤者医疗费限额项下的全部损失，故本院结合（2015）勉民初字第01378号民事判决书中确定的贺某的损失，确定陕FR58**号车的交强险在本案中的医疗费用赔偿限额为5000元，交强险的医疗费用赔偿限额剩余份额预留给本次事故的另一伤者贺某。而陕FR58**号车的交强险的死亡伤残赔偿限额远超二位伤者的总损失，故不再预留份额。
原告李某因受伤而造成的医疗费等经济损失，本院依法确定。原告主张的医疗费中，被告周某及保险公司关于汉中中心医院的373.36元中成药票据的质证观点成立，且原告未能提交其他证据佐证，无法证明与本案的关联性及必要性，对此部分费用本院不予认定，对原告主张的其余医疗费用13068.80元（勉县医院住院治疗费12450.80元，门诊费503元，汉中市中心医院门诊费115元），与医疗费用票据及病历能够印证，本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的营养费标准，符合本地经济水平，但计算时长偏长，应按住院天数计。原告出院时医嘱卧床休息，两周后逐渐坐起开始下地活动锻炼，故原告主张护理费计算60天本院予以认定，但护理费计算标准偏高，本院结合本地经济水平酌定为90元／天。原告主张的误工时间符合法律规定，就其误工费计算标准提供的证据，仅有证人邹某的证词和邹马村委会出具的证明。但原告系个体工商经营者，其收入状况应由税务部门出具的完税凭证进行证实，村委会并非相关职能部门，其出具的证明不具备证实原告实际经营收入状况的效力，证人的证言亦不符合证据形式要件，故对原告的误工费标准，本院结合原告从事的行业及本地经济水平酌定为100元／天。对原告诉请的残疾赔偿金，原告认为其长期经营加工厂和烟店，故应按照城镇居民标准进行计算的观点，于法无据，本院不予认定。原告主张的精神损害抚慰金标准偏高，本院根据原告的伤残情况确定为1000元。对原告主张的交通费，本院结合原告治疗情况综合确定为300元。原告主张的鉴定费600元，与票据相符，本院予以确认。
综上，原告的各项损失确认如下：
1、医疗费13068.80元；
2、营养费940元（47天×20元／天）；
3、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）；
4、误工费15000元（150天×100元／天）；
5、护理费5400元（60天×90元／天）；
6、残疾赔偿金15864元（7932元／年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金1000元；
8、交通费300元；
9、鉴定费600元。
上述合计53582.80元。
为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、，第二十一条第一款、第二款、第二十二条、，第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告李某因伤造成的损失合计53582.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FR58**号车的交强险限额内赔偿42564元（医疗费5000元＋误工费15000元＋护理费5400元＋残疾赔偿金15864元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费300元），商业三者险限额内赔偿7293元［（医疗费8068.80元＋营养费940元＋住院伙食补助费1410元）×70%］，合计被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿49857元；由被告贺某赔偿3306元［（医疗费8068.80元＋营养费940元＋住院伙食补助费1410元＋鉴定费600元）×30%］，此部分由原告李某自负；由被告周某赔偿420元（鉴定费600元×70%），与周某已垫付的4400元折抵后，原告李某尚需返还周某3980元。上述给付义务限判决书生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，由原告李某负担170元，由被告周某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙 泽
二〇一五年十二月十日
书记员 任雯雯