wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3320号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，行长。
委托代理人陈叶，女，该支行风险经理。
委托代理人王其阳，男，该支行客户经理。
被告郑秦云，女，1967年7月10日出生，住福鼎市。
被告林秀款，男，1971年9月2日出生，住福鼎市。
被告郑冰清，女，1965年9月14日出生，住福鼎市。
被告林丽萍，女，1966年7月29日出生，住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告郑秦云、林秀款、郑冰清、林丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3331元，减半后收取1665.5元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 肖 婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执631号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，男，该社员工。
被执行人：李宝军，男，1978年3月18日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李红，女，1976年6月1日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李淑华，女，1953年2月13日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行李宝军、李红、李淑华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初112号民事判决书,于2018年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的775615.56元、诉讼费5212.5元、执行费10156元。在执行过程中，被执行人李宝军自愿向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司履行20万元，剩余执行款双方自愿达成和解协议。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初112号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年七月二十日
书记员 郭金明
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执929号
申请执行人邱志平，男，汉族，1974年9月2日出生，住湖南省涟源市。
被执行人周建荣，男，汉族，1972年3月21日出生，住湖南娄底市娄星区。
邱志平与周建荣民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）湘1302民初1111号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人周建荣的银行存款、房产登记等情况进行了查询，查明被执行人周建荣名下有房产，但上述房产暂不宜执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年一月三日
书记员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪满族自治县连山关镇连山关村前街村民组，住所地本溪满族自治县连山关镇连山关村。
诉讼代表人：李伟光，系村民。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县连山关镇人民政府，住所地本溪满族自治县连山关镇。
再审申请人本溪满族自治县连山关镇连山关村前街村民组（以下简称连山关村前街村民组）不服被申请人本溪满族自治县连山关镇人民政府行政确认一案，本溪满族自治县人民法院于2015年5月28日作出(2015)本县行初字第00012号行政裁定，连山关村前街村民组不服，提起上诉。本溪市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)本行终字第00054号行政裁定。连山关村前街村民组不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连山关村前街村民组申请再审称，原一审、二审行政裁定事实不清，适用法律错误，请求：撤销一、二审裁定，指令对再审申请人不服的被申请人本连政决定〔2012〕1号《林地权属纠纷处理决定书》一案立案开庭审理。
本院认为：本案被诉具体行政行为是2012年3月5日做出的，再审申请人连山关村前街村民组不服此处理决定，向本溪满族自治县人民政府提起行政复议，本溪满族自治县人民政府于2012年6月13日作出本政行复决字[2012]第6号行政复议决定书，并于同年7月5日以书面方式送达连山关村前街村民组村民代表李万春（申请复议代表人之一）。按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条二款规定，申请人应在15日内向人民法院起诉。连山关村前街村民组于2015年3月11日向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，原一、二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果并无不当。连山关村前街村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回本溪满族自治县连山关镇连山关村前街村民组再审申请。
审 判 长 孙建华
审 判 员 马兆河
代理审判员 冯伟顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赫 喆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3855号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告周本春，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告周本春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告周本春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月21日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，贷款期限自2011年6月28日至2012年6月28日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金68,689.50元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息28,042.51元、逾期利息5,322.25元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年6月21日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为8.203%，还款方式为低供贷还款，共12期，逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2011年6月28日，原告向被告放款200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金68,689.50元、利息28,042.51元、逾期利息5,322.25元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周本春应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币68,689.50元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币33,364.76元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告周本春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币2,501元，由被告周本春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第410号
原告：徐某。
委托代理人：林绪聪。
委托代理人：陈雅。
被告：陈某。
原告徐某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，原告徐某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 金珊珊
二〇一四年四月二日
代书 记员 朱立勤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第144号
罪犯林祥全，男，1995年5月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省平和县人民法院于2012年12月10日作出（2012）平刑初字第340号刑事判决，以被告人林祥全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与平和县人民法院（2011）平刑初字第237号刑事判决确定的犯故意伤害罪、判处有期徒刑二年一个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祥全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林祥全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林祥全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林祥全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林祥全减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月21日起至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月七日
书记员 刘 超
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执1702号
申请执行人韩某,男,1987年3月6日出生,住许昌县。
被执行人许某,女性,1988年1月4日出生,住许昌市魏都区。
本院在执行韩某与许某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一七年四月六日
书记员 张哲芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1219号
原告：沈阳市沈河区花语凝香美容养生会馆，住所地沈阳市沈河区中街路205号罕王百货三楼。
负责人：王红凤，系该会馆投资人。
被告：王蕾。
本院在审理原告沈阳市沈河区花语凝香美容养生会馆与被告王蕾劳务合同纠纷一案中，原告沈阳市沈河区花语凝香美容养生会馆于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区花语凝香美容养生会馆申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区花语凝香美容养生会馆撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市沈河区花语凝香美容养生会馆负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年二月二十四日
书记员 年 华
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终269号
上诉人（原审被告）：舒榻（厦门）智能科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道999号第四层,统一社会信用代码913502053032100643。
法定代表人：林景，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建恒憶工贸有限公司，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业区,统一社会信用代码91350629337657841D。
法定代表人：纪移水，经理。
上诉人舒榻（厦门）智能科技有限公司因与被上诉人福建恒憶工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省华安县人民法院（2018）闽0629民初704号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人舒榻（厦门）智能科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方在《采购订单》中明确约定了发生纠纷由需方住所地法院管辖；被上诉人单方提供的《对帐单》没有上诉人法定代表人林景的签名确认，不能作为管辖权变更的依据，原审法院以被上诉人提供的厦门市海沧区人民法院未生效的民事判决书来确定管辖没有事实和法律依据。本案应根据双方在《采购订单》中的约定,由上诉人住所地的厦门市海沧区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
被上诉人福建恒憶工贸有限公司提出书面答辩称,上诉人与被上诉人双方虽然在《采购订单》中约定纠纷由需方所在地管辖,但被上诉人发给上诉人的《对账单》中明确约定“以上对账单金额核对无误后，请在3个工作日内签名盖章确认签回。若未签回，则视为客户方认可，并接受供方对账单所有内容。如有纠纷，可向供方所在地法院提起诉讼。”该对账单有上诉人的业务经办人员林君成签名确认，并通过QQ发送给被上诉人业务经办人员李小玲。由于林君成系上诉人公司的业务经办人员，其长期以公司名义跟被上诉人进行业务往来，其在对账单上的签名确认，代表上诉人公司的行为。故《对账单》中的管辖约定变更了《采购订单》中的管辖约定，原审裁定认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，根据被上诉人福建恒憶工贸有限公司诉称：上诉人与被上诉人自2015年10月起就开始买卖，双方的交易习惯是根据上诉人的通知送货，经过双方对账、开具发票后，上诉人付款。因上诉人尚欠2017年6月30日和2017年7月11日送货的货款139712.5元未付，而提起本案诉讼。被上诉人提供的其与上诉人之间2017年6月份（下半月）和2017年7月的《对账单》均明确约定“以上对账单金额核对无误后，请在3个工作日内签名盖章确认签回。若未签回，则视为客户方认可，并接受供方对账单所有内容。如有纠纷，可向供方所在地法院提起诉讼。”上述《对账单》中约定的供方为本案被上诉人福建恒憶工贸有限公司，其所在地在福建省漳州市华安经济开发区，属于福建省华安县人民法院管辖范围。被上诉人向福建省华安县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，华安县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人舒榻（厦门）智能科技有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人舒榻（厦门）智能科技有限公司主张上述《对账单》不是其法定代表人林景的签名确认不具有法律效力，不能作为管辖权变更的依据，应以双方签订的《采购订单》的约定确定管辖。经查，本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《采购订单》虽有约定由需方所在地法院管辖，但被上诉人提供的每月双方之间的《对账单》均约定由供方所在地法院管辖，对管辖作了重新约定，将需方所在地法院管辖变更为由供方所在地法院管辖；上诉人提供的2017年8月31日招商银行网上付款回单亦证明其认可了《对账单》所载的内容，并按照2017年6月份（下半月）《对账单》确定的内容履行，故被上诉人主张《对账单》经过上诉人舒榻（厦门）智能科技有限公司确认，双方据此变更管辖约定的答辩理由，有事实依据，本院予以采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 林 健
审判员 易惠莲
二〇一八年九月二十八日
书记员 林立群
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初2354号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人张立民，该公司执行董事。
委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告姜英财，男，1965年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告姜英财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。
审判员 曹 卓
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈炳洪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01589号
原告：潘某某。
被告：李某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告潘某某自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘琳琳
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执1698号
申请执行人韦晓亚,女,1990年10月21日出生,住河南省临颍县。
被执行人牛洪伟,男，1983年6月9日出生,住河南省许昌市魏都区。
被执行人牛长贵,男,1957年8月22日出生,住许昌县。
被执行人卢小焕,女,1986年2月22日出生,住许昌市魏都区。
被执行人周春香,女,1955年3月3日出生,住河南省许昌县。
本院在执行韦晓亚与牛洪伟、牛长贵、卢小焕、周春香借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一七年四月六日
书记员 张哲芳
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审314号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张在召，院东头镇人大副主席。
委托代理人戚玉启，院东头镇计生办主任。
被执行人刘政涛，住沂水县院东头镇。
被执行人李文艳，住沂水县院东头镇。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人作出的社抚费征字（2017）18039号、18040号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
经查，申请人对被执行人于2017年4月30日在沂水中心医院实施的违法生育第3胎双胞胎男孩的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人分别作出社抚费征字（2017）18039号、18040号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收社会抚养费71956元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。
上述征收决定书于2017年8月24日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费143912元拒不缴纳。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第160条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2017）18039号、18040号社会抚养费征收决定书；
二、两被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费143912元；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十三日
法官 助理 李瑞贵
书 记 员 黄俊雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8973号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区曹大宝百货超市店，经营场所江苏省南京市雨花台区。
经营者：曹大宝。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京市雨花台区曹大宝百货超市店侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年12月15日向本院提交书面申请，表示其与南京市雨花台区曹大宝百货超市店已达成和解并已经履行完毕,请求撤回上诉并撤回起诉。南京市雨花台区曹大宝百货超市店对此表示同意。
本院经审查认为，北京青花瓷酒业股份有限公司系本案原审原告，其在二审中申请撤回上诉的同时撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉；
三、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初583号民事判决。
一审案件受理费590元，减半收取295元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担；二审案件受理费590元，减半收取295元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一六年十二月十六日
书记员 付迪
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初80号
原告陈仁银，男，1962年8月18日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告张仲英，女，1956年8月7日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。
被告谢应华，男，成年人，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。
本院在审理原告陈仁银与被告张仲英、谢应华关于民间借贷纠纷一案中，原告陈仁银于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告个人对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仁银撤诉。
本案案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告陈仁银承担。
审判员 郭绍金
二〇一六年三月八日
书记员 杨 兵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2860号
原告：衢州市龙凤房地产开发有限公司，统一社会信用代码913308027530341920，住所地：衢州市衢石公路七公里处北侧。
法定代表人：徐晓敏，董事长。
委托诉讼代理人：金诚，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
被告：徐红仙
委托诉讼代理人：徐建平，上海安盟律师事务所律师。
原告衢州市龙凤房地产开发有限公司与被告徐红仙合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴雯雯独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金诚和叶国平、被告徐红仙及其委托诉讼代理人徐建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市龙凤房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋融资款300万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐红仙系杨礼豪妻子，2016年6月3日，杨礼豪因意外去世。杨礼豪生前与原告衢州市龙凤房地产开发有限公司及关联公司有业务往来。原告因经营需要资金，在征得杨礼豪夫妇同意的前提下，将自有开发的位于衢州市柯城区单体豪华别墅以买卖的方式将房屋过户给杨礼豪及被告徐红仙，由杨礼豪夫妇以该幢房屋作为抵押物向银行借款，所得款项交由原告使用，并由原告承担房屋过户的税费且负责偿还贷款本息。为此，双方于2015年3月9日、3月10日分别签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份。2015年3月12日，原告将该套房屋过户给被告徐红仙及其丈夫杨礼豪，并依约支付了房屋过户的税费。杨礼豪、徐红仙以该套房屋向衢州柯城农商银行申请贷款，并分别于2015年3月24日、4月16日、5月26日取得贷款200万元、70万元、30万元共计300万元。取得贷款后，杨礼豪夫妇告知原告银行只同意发放贷款200万元，原告便按照200万元本金每月计算利息支付给杨礼豪，但杨礼豪迟迟未向原告交付所得贷款供原告使用。后涉案房产已经司法拍卖处置，物权转移给第三人。原告认为，杨礼豪夫妇未按照双方约定将房产抵押贷款交付给原告使用，因杨礼豪已去世，故对被告徐红仙提起诉讼。
被告徐红仙答辩称，2017年6月6日，原告以财产损害赔偿之诉向被告徐红仙提起诉讼，要求被告徐红仙就衢州市柯城区单体别墅被司法处置导致原告丧失物权向原告作出赔偿。诉讼过程中，一审、二审均认定原、被告之间实际为融资关系且杨礼豪已将涉案房屋的抵押贷款交于原告使用。原告再次以合同之诉向被告主张返还融资贷款300万元，为重复诉讼，请求依法驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和提交的证据，并结合前审（2017）浙0802民初2152号、（2017）浙08民终1388号民事判决认定的证据及事实，本院认定事实如下：被告徐红仙与杨礼豪系夫妻关系，彩欣合作社的经营者为杨礼豪，彩欣合作社与世纪龙公司存在苗木买卖及其他融资来往业务，2016年6月3日杨礼豪因意外事故死亡。2015年3月9日，原告为融资需要与被告徐红仙及其丈夫杨礼豪签订《商品房买卖合同》1份，约定徐红仙、杨礼豪夫妇两人购买原告开发的坐落于衢州市柯城区，总价款5170000元。2015年3月10日，原告又与徐红仙、杨礼豪签订《补充协议》1份，约定将衢门山小区听涛苑D6幢单体别墅不动产转移登记至徐红仙、杨礼豪名下后，徐红仙、杨礼豪应以该房屋向银行抵押贷款，所得贷款全额提供给原告使用，贷款的实际使用人及归还人均为原告，房屋过户费用及贷款产生利息均由原告方承担；因原告不能偿还贷款造成被告夫妻被银行追索并造成损失的可向原告追偿。合同签订后，原告按约定将上述房屋登记过户至徐红仙、杨礼豪名下，原告为此花费过户税费174454元。2015年3月24日。被告夫妻与衢州柯城农村商业银行签订《个人最高额抵押借款合同》1份，以衢门山小区听涛苑D6幢别墅作抵押向银行贷款，并于2015年3月25日贷款2000000元，4月16日贷款700000元，5月26日贷款300000元。贷款发放后，徐红仙、杨礼豪基本以提现方式将贷款取走，并未直接将贷款汇至原告公司账户。借款到期后，因徐红仙、杨礼豪未按借款合同约定归还借款，衢州柯城农村商业银行依法向本院提起诉讼并申请强制执行。2017年5月30日，衢门山小区听涛苑D6幢别墅以4165000元拍卖成交，2017年6月15日归还银行贷款及相关费用共计3370587.65元。
另查明，被告夫妻在银行贷款期间，自2015年4月8日至2015年5月19日杨礼豪本人及杨礼豪借用王慧星、徐庆芳、杨晓华银行卡汇款世纪龙公司、杨礼豪汇款原告会计吴剑峰等共计汇款2596585元。自2015年5月20日起至2016年3月18日期间，原告会计吴剑峰一直按贷款2000000元的数额每月向杨礼豪支付贷款利息。同时，自被告夫妻贷款后长达一年多的时间，原告一直未向被告夫妻要求支付银行贷款。
本院认为，首先，关于被告认为原告系重复诉讼，要求本院驳回原告的起诉，经审查，前审系财产损害赔偿之诉，本案系合同之诉，虽为同一事实，却非相同法律关系，不属于“一事不二诉”，故本院对本案进行实体审理。其次，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据前诉案件证据的分析论证，原告主张被告夫妻一直未交付贷款，同时同意贷款由被告暂时使用并由原告为其垫付利息的事实，不符合其与被告夫妻签订《商品房买卖合同》及《补充协议》以达到融资的真实目的，有悖常理和日常生活经验法则，本院不予认可；被告虽然未能提供将贷款直接交付原告的证据，但根据其提供的贷款期间支付给世纪龙公司（原告关联公司）及原告会计吴剑峰的相关汇款凭证结合原告长期支付利息等事实，本院认为被告主张贷款已交付的事实具有高度盖然性，可予确认。本案中，原告虽补充提供了审计报告一份，但该审计报告审计的内容系原告及原告关联方与被告及被告关联方自2013年以来的全部往来账目，只能证明账目的存在及往来数额，无法证明往来账目的用途和性质，不足以证明原告主张的被告未向其交付房屋融资款的事实；同时，原告提交的审计报告系原告单方委托制作，未与被告进行对账并取得被告认可，故该审计报告的真实性和准确性本院也不能确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告衢州市龙凤房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告衢州市龙凤房地产开发有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一八年七月三十日
书记员 陶 琴
云南省昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执1134号
申请执行人马开雍，男，回族，1975年2月25日生农民，昭阳区人，住昭阳区。
被执行人李昌麟，男，汉族，1976年1月29日生居民，住昭阳区。
申请执行人马开雍申请执行与李昌麟合同纠纷一案，昭阳区人民法院（2017）云0602民初616号民事判决书已经发生法律效力，执行中经我院多次做工作，双方当事人于2018年7月2日自愿达成和解协议如下:被执行人李昌麟于2018年7月30日前给付10万元；2018年8月30日前给付20万元；剩余案款从2018年9月起每月给付5万元，直至付清法律文书所确定的义务为止。我院依职权对李昌麟进行了限制高消费。本院认为双方当事人自愿达成和解协议，应予认可,该案按长期履行结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
依法终结昭阳区人民法院(2017)云0602执1134号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 ：程静华
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：金荣辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1222号
罪犯张志超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2008年7月30日作出（2008）双桥刑初字第108号刑事判决，以被告人张志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1620号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1607号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张志超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）464号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张志超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第03528号
上诉人（原审原告）蒋某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
上诉人蒋某因与被上诉人张某甲、张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第00525号民事判决书，现依法提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：蒋某的女儿与张某甲的小儿子张某丙系夫妻关系，蒋某与张某甲系亲家关系，张某乙系张某甲的大儿子。2013年11月4日晚上8时许，蒋某陪其女儿罗某回张某甲家。罗某在张某甲家屋内与张某甲及其妻子李翠英发生争执，蒋某见状，便前去帮忙，遂与张某甲和刚回到家的张某乙亦发生争执。在争执过程中，蒋某被张某甲、张某乙致右手大拇指和右肩部受伤，罗某随即向浏阳市公安局洞阳派出所报案。蒋某受伤后，被送往浏阳市生物医药园医院（浏阳市洞阳镇卫生院）门诊治疗，初步诊断为：头部外伤、头皮挫裂伤、右肩部软组织挫伤、韧带牵损伤、右拇指挫裂伤。后又在浏阳市人民医院永安医院（浏阳市永安镇中心卫生院）、浏阳市中医医院和浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗。蒋某总共花费医疗费2058元。2013年11月15日，经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定蒋某所受损伤评定为轻微伤，蒋某花费了鉴定费300元。2013年11月5日，在浏阳市公安局洞阳派出所的主持下，蒋某和张某乙达成现场调解协议：“张某乙代表其父子负责蒋某的医药费，蒋某凭医院正规发票向张某乙索要医药费”，但张某甲未参与该调解，亦未在该协议上签名。因张某乙未按上述调解协议履行，蒋某、张某甲亦未就赔偿事宜再达成一致协议，蒋某遂起诉至原审法院。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。蒋某、张某甲、张某乙系亲戚关系，双方因家庭事务发生争议时应通过正当合法途径解决，张某甲、张某乙采取过激行为导致蒋某受伤，应承担相应赔偿责任，并由张某甲、张某乙相互承担连带赔偿责任。张某甲辩称，蒋某受伤系自己造成，其未致伤蒋某，但未提交相应的证据予以证实，故对于张某甲的该抗辩理由，该院不予采纳。虽然蒋某与张某乙就赔偿事宜达成了现场调解协议，但因张某甲未参与调解，亦未在调解协议上签名，且张某乙未按该调解协议履行，故蒋某损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行：1、医疗费2058元和鉴定费300元均系蒋某因本次受伤实际发生的费用，该院予以确认；2、蒋某主张误工费6211元，未提交充分证据证明其实际减少收入状况以及因伤误工时间，故对其该项主张，该院不予支持；3、蒋某主张营养费1740元，未提交医院有关加强营养的医嘱，故对于其该项主张，该院不予支持；4、蒋某主张交通费366元，虽蒋某提供了部分票据，但未能提供有关证据证明其与就医地点、时间、人数、次数相符合，考虑交通费为蒋某实际发生的费用，该院酌情确定交通费为300元；5、蒋某主张精神损害抚慰金2000元，因蒋某所受损伤为轻微伤，故对于蒋某的该项诉讼请求，该院不予支持。综上，蒋某因伤受到的损失核定为2658元：医疗费2058元、鉴定费300元和交通费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张某甲、张某乙于本判决生效后十日内共同赔偿蒋某因伤所造成的医疗费、鉴定费和交通费等损失共计2658元，并相互承担连带责任。二、驳回蒋某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担75元，由张某甲和张某乙共同负担75元。
上诉人蒋某不服原审判决，上诉称：一、原审法院仅以上诉人是轻微伤为由，不予支持上诉人精神损害抚慰金请求，缺乏法律依据。上诉人虽经治疗，但未痊愈，现只能在家养伤，无收入来源，致使上诉人精神崩溃，整天处于紧张状态；二、原审法院不予支持上诉人误工费，陪护费属认定事实不清。针对收入状况上诉人提交了水山村委会出具的书面证明，证实上诉人与上诉人丈夫罗某甲的收入状况。上诉人受伤前曾通过应聘，但因受伤无法工作，故无法提供劳动合同或社保证明其收入状况；上诉人丈夫罗某甲是农村木匠，陪同上诉人检查治疗误工，因非公司正式职工，也无法提供相应的证明。针对因伤误工时间上诉人依据浏阳市骨伤科医院建议全休半月的医嘱，提出58天的误工费；上诉人丈夫罗某甲陪护上诉人治疗的误工时间，水山村委会出具的书面证明可以证实。一审时，二被上诉人对上述证据没有提出相反证据。综上，请求二审法院：一、依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第00525号民事判决书第二项，并依法改判两被上诉人赔偿上诉人误工费6211元；精神抚慰金2000元；二、上诉费由两被上诉人承担。
被上诉人张某甲、张某乙未作答辩。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，蒋某、张某甲、张某乙系亲戚关系，双方因家庭事务发生争议时，张某甲、张某乙采取过激行为导致蒋某受伤，应承担相应赔偿责任。本案二审争议焦点为蒋某主张张某甲、张某乙赔偿其误工费、精神抚慰金能否予以支持的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第164条规定，受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案蒋某经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定其所受损伤评定为轻微伤，蒋某亦无充分证据证明其因伤实际减少收入状况以及误工时间。故原审法院对蒋某误工费及精神抚慰金的主张不予支持，并无不当。综上，蒋某的上诉理由依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一四年八月一十六日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第349号
原告谭XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
监护人王XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX，系谭XX母亲。
委托代理人吴康忠，湖南民望律师事务所律师。
被告许XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人刘光格，湖南湘北律师事务所律师。
委托代理人蒋灵雪，湖南湘北律师事务所实习律师。
原告谭XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月10受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭XX、监护人王XX及委托代理人吴XX、被告许XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭XX诉称，2014年3月，原、被告经人介绍相识，农历三月初八订婚，2014年4月9日登记结婚。婚前原告的父母多次向被告及父母、哥嫂说明了原告没有生育能力及只能做点小家务等实情，均得到了被告本人及其父母等家人的同意和承诺。婚后被告嫌原告只会吃饭，有些事不会做，嫌原告没有生育能力，经常殴打原告。原告去洛王派出所报过案，经过司法所、村委会调解离婚未果。后于2014年7月23日被打出门后，不能回家。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求解除原、被告的婚姻关系，由被告向原告返还三金，并支付因实施家庭暴力和遗弃原告的损害赔偿金3000元。
被告许XX辩称，1、双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后原告无法生育，也不能照顾被告，被告同意解除婚姻关系。2、原告要求返还三金，没有法律依据。三金是由原告自己所保管，原告应对其主张出具证据证实。3、原告有偷窃的恶习，婚后多次行窃被发现，且屡教不改，让被告家人无颜面。被告本不富裕，为了送36000元的礼金，导致家里欠债。现原、被告结婚尚未一年就要离婚，被告要求原告返还礼金36000元。
经审理查明，谭XX系4级智力残疾人，许XX系2级视力残疾人。俩人于2014年3月经媒人介绍相识，2014年4月9日办理结婚登记。婚后无子女，家庭关系也一直不和睦，梅溪乡司法所多次组织原、被告及双方家长协调均未果。
2015年7月23日晚9时，谭XX以自己在洛王雷锋山39路车终点站被许XX打伤为由，向洛王派出所报警。对受伤的事实，谭XX与许XX各执一辞。谭XX称是许XX用盲人拐杖打了自己，并扯自己的头发向墙上撞，然后将自己踢倒在地。并提供了自己伤情的照片。许XX对此完全予以否认。称谭XX挨打是因为偷了别人的钱，自己从未打过谭XX。派出所就谭XX报警一事尚无结论。自2015年7月23日晚上开始，谭XX住回娘家。
另查明，许XX送给谭XX礼金36000元，谭XX用礼金中的一部分购买了金手链、金戒指、金项链。谭XX称三金被告许XX的妈妈留下，要求返还，许XX对此事实不予认可。
谭XX陪嫁的物品有：被子2套、空调被1床、风扇1台、开水瓶2把、枕心4个、棉絮2铺2盖、杯子20个、大不锈钢杯2个、桶2个、盆4个、大盆1个、吹风机1个、刷子、衣架、小夹子、肥皂盒、果盘、椅子。
以上事实，有原、被告的残疾证、婚姻登记证明、谭XX的报警记录、伤情照片、梅溪司法所的证明、谭XX陪嫁财产清单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谭XX与被告许XX均不幸身患残疾，本应相互扶持，共同面对生活中的困难。但两人在发生矛盾后，未能有效沟通，且不能妥善处理，导致双方感情完全破裂。现谭XX要求离婚，许XX表示同意，本院予以准许。谭XX要求许XX返还三金，但无证据证实三金已交付给许XX，对谭XX的该项请求，本院不予支持。许XX要求谭XX返还礼金36000元，因谭XX和许XX已办理结婚登记，且共同生活一年多，现许XX要求返还礼金没有法律依据，本院不予支持。谭XX称许XX实施家庭暴力，但没有直接证据证实，只有自己单方的陈述。考虑到谭XX受伤的事实及因受伤给谭XX心理上和生理上所带来的伤害，且许XX在谭XX受伤后并未关心照顾，而是由谭XX独自生活在娘家，本院酌情判令许XX补偿谭XX1000元。谭XX的陪嫁物品归谭XX所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告谭XX与被告许XX的婚姻关系；
二、由被告许XX在本判决生效后十日内支付原告谭XX补偿款1000元；
三、谭XX的陪嫁物品（被子2套、空调被1床、风扇1台、开水瓶2把、枕心4个、棉絮2铺2盖、杯子20个、大不锈钢杯2个、桶2个、盆4个、大盆1个、吹风机1个、刷子、衣架、小夹子、肥皂盒、果盘、椅子）归谭XX所有；
四、驳回原告谭XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 许 东
二〇一五年十二月三日
书记员 付山松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9695号
原告：冯某，男，户籍地址湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告：唐某，男，户籍地址武汉市青山区。
被告：张某，女，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告冯某诉被告唐某、张某民间借贷纠纷一案，本院在2017年5月27日立案受理后适用简易程序审理，原告冯某于2017年6月23日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费人民币2900元及保全费2020元（原告均已预交），由原告冯某自行承担。
审判员 杜 攀
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈孜融
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第812号
原告：汪某某。
被告：余某某。
原告汪某某为与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年9月14日立案受理，依法由审判员李薇适用简易程序，于
2010年10月21日公开开庭审理了本案。原告汪某某到庭参加诉
讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告汪某某起诉称：2009年11月至12月间，被告余某某
因装修店面需要，到原告经营的开化老建材店购水泥共计5670
元。后原告多次催要无果。故请求判令被告支付水泥款5670元
。
被告余某某未作答辩。
原告汪某某为支持自己的主张，当庭向本院提供购货清
单8张，用以证明被告余某某从其店赊购水泥共计货款5670元
的事实。本院认证认为，购货清单中有3张共计货款2225元，
经被告余某某签名确认，本院予以采信；另5张某计货款3445
元只有陈某某签名，未经被告余某某签名确认，且无其他相关
证据印证，故对未经被告签名确认的3445元货款，本院不予采
信。被告余某某未出庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2009年11月至12月间，被告余某某先后多次从原告汪某某经营的商店赊购水泥共计货款2225元，至今未
付。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保
护。被告余某某未履行付款义务，应承担违约责任。原告要求
被告支付水泥款2225元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
；另3445元水泥款，未经被告签字确认，应承担举证不能的后
果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一
百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余某某支付原告汪某某水泥款2225元，限于本
判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（限于本
判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年十月二十一日
书记员 汪昕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更284号
罪犯杨海，男，1973年07月01日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇〇九年二月二十五日作出（2008）泌刑少初字第121号刑事判决，认定被告人杨海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。该犯刑期自二〇〇八年八月八日起至二〇二〇年八月七日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院作出（2009）驻刑少终字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2009年05月22日交付执行。在服刑期间，该犯减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨海近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月7日凌晨，被告人杨海在泌阳县城夜猫迪厅以暴力抢走王宗和新大洲摩托车一辆，价值2605元，并用该摩托车将王宗和女友陈某劫持到县城北，对被害人陈杏以暴力手段强奸。
罪犯杨海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬5次，记功2次，2014年7月21日警告处罚一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一八年十二月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执497号
申请执行人：江山市三众汽车销售有限公司
被执行人：刘卫明
本院在执行申请执行人江山市三众汽车销售有限公司与被执行人刘卫明案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初85号
原告：芒市铭瑶正陶瓷店，经营场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市鑫辰建材市场。
经营者：覃宗红，男，1966年12月27日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，个体，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
被告：杨军，男，1973年11月8日出生，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告芒市铭瑶正陶瓷店与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年4月17日，原告芒市铭瑶正陶瓷店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告芒市铭瑶正陶瓷店撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告芒市铭瑶正陶瓷店负担。
审 判 长 许荣芬
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 段绍英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汤 婧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01580号
原告苏州市莱顿科学仪器有限公司。
法定代表人向洲，该公司总经理。
委托代理人王瑛，该公司职员。
被告苏州博林格分析仪器有限公司。
法定代表人成健。
本院在审理原告苏州市莱顿科学仪器有限公司与被告苏州博林格分析仪器有限公司返还财产纠纷一案中，原告苏州市莱顿科学仪器有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市莱顿科学仪器有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市莱顿科学仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市莱顿科学仪器有限公司负担。
代理审判员 黄瑶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈彦
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第96号
申请执行人杨林，男，1967年8月8日生，汉族。
委托代理人赵晓华，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人普家荣，男，1964年11月28日生，彝族。
被执行人柏翠文，女，1964年2月6日生，彝族。
杨林与普家荣、柏翠文民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）玉中民一初字第11号民事调解书，由普家荣、柏翠文限期偿还杨林借款人民币2500000元，并承担案件受理费7300元。该调解书生效后普家荣、柏翠文未在履行期内履行还款义务，杨林于2014年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行中查明，被执行人普家荣、柏翠文系夫妻，普家荣因经济犯罪现在监狱服刑。二被执行人除位于昆明市区的三套房屋可供执行，已无其他财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。二被执行人三套房产中位于南屏街和北辰大道的两套房屋因二人在昆明市盘龙区法院的债务纠纷已被该院查封，且该两套房屋均在查封前因借款抵押给其他金融机构；第三套房屋位于高新区，该套房屋已出租他人并涉及银行抵押借款。本院因涉普家荣、柏翠文的其他案件之前已对盘龙区法院查封在先的两套房屋依法实施轮候查封，对第三套房屋予以查封。鉴于目前盘龙区法院正在处置其查封在先的普家荣、柏翠文两套房产，申请执行人已申请参与分配，并同意该执行案件终结本次执行程序，保留追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执字第96号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可书面申请恢复案件执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行案件的，由本院重新立案继续执行，或者由法院依职权依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王云峰
执行员 陈恩涛
执行员 罗 锋
二〇一四年七月十六日
书记员 武文斌
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7406号
沈阳市和平区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0102民初7406号
原告：潘泉，女，1974年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：荀大鹏，系上海君澜律师事务所律师。
被告：沈阳中氏股权投资基金管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区南京北街165甲1号A座2层。
法定代表人：吴光林。
原告潘泉诉被告沈阳中氏股权投资基金管理有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，现经审查，本院认为，本院无法对被告沈阳中氏股权投资基金管理有限责任公司送达起诉状及传票等法律文书，且经释明，原告表示被告无法找到不能送达，致使本院无法对被告沈阳中氏股权投资基金管理有限责任公司送达。原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告潘泉的起诉。
案件受理费5,450元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员赵博
二○一八年四月九日
书记员陈丹璐
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初164号
公诉机关台安县人民检察院
被告人刘某某，男，1965年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地台安县西佛镇，现住台安县。因犯故意伤害罪，于2005年12月20日被台安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月13日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）157号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于2018年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理李明夏、张园园出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2018年7月5日13时许，被告人刘某某酒后驾驶辽CD93**号豪爵牌两轮摩托车沿台安县大庆西路由西向东行驶，当行驶至台安县大庆路交通岗时，被台安县公安局交警大队警察查获，随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，刘某某血液中检出乙醇成份，含量为297.3mg/100ml。2018年7月13日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、案件来源及到案经过，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，户籍证明、台安县人民法院刑事判决书、台安县公安局交警大队车辆查询离录、台安县公安局交警大队驾驶证查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2018年7月5日13时许，被告人刘某某酒后驾驶辽CD93**号豪爵牌两轮摩托车沿台安县大庆西路由西向东行驶，当行驶至台安县大庆路交通岗时，被台安县公安局交警大队警察查获，随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，刘某某血液中检出乙醇成份，含量为297.3mg/100ml。2018年7月13日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、案件来源及到案经过，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，户籍证明、台安县人民法院刑事判决书、台安县公安局交警大队车辆查询离录、台安县公安局交警大队驾驶证查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年12月22日止。罚金限判决已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 王颖
二〇一八年七月二十三日
书记员 于洋
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民终字第00123号
上诉人（原审原告）：陈正美，男，1970年11月27日出生，汉族，务工。
被上诉人（原审被告）：王大兵，男，1964年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：何高华，女，1963年6月29日出生，汉族。系王大兵之妻。
委托代理人：万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人陈正美为与被上诉人王大兵、何高华民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈正美，被上诉人何高华及被上诉人王大兵、何高华的委托人代理人万其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈正美一审诉称，2012年3月18日，被告王大兵因病住院，其以治病为由，先后八次向我借款37600元。2012年5月11日，我与王大兵就借款时间、金额进行了核对，王大兵向我出具了借款单据。被告王大兵称有钱后迅速偿还，可时至今日被告也没有偿还，特向贵院请求判令被告偿还此款及利息。
一审查明，2012年正月初六，原告陈正美电话邀请被告王大兵到其郑州华润中心工地务工，王大兵同意并赶至原告工地。当年3月18日上午，王大兵在抬钢管过程时不慎摔倒顿感腰部疼痛并就地在门诊求治，医院确诊为腰椎间盘突出症，用医疗费29385.1元（新农合结算基金支付2893.4元、个人支付26491.7元）。出院第二天王大兵租车回居住地万店镇休养。王大兵住院期间陆续在陈正美处借款37600元，2012年5月11日，王大兵向原告出具了清单，同时注明“总借款37600元，用于医院治疗工地受伤费用。”同时，原、被告达成协议：被告受伤治疗借原告37600元，如被告愿意协商解决，除以上借款外，原告再付15000元，作为被告后期治疗费用；如被告不愿协商解决，可通过司法途径解决，以判决书为准；如被告放弃司法途径解决，退还全部借款。原告向本院提起诉讼后，被告提出反诉，要求原告按协议再给予后期治疗费15000元，后自愿撤回反诉。
一审认为，被告应原告之邀为其打工，双方形成雇佣关系，被告在履行职务中受伤，为此借支原告款治疗，后又就此借款达成赔偿协议，现原告以民间借贷纠纷起诉显然不当。原告与被告协议当日，被告向原告出具借支款清单，该清单主要证实被告在治疗期间累计向原告借支款数额的结算，且该清单上明确注明“用于医院工地受伤费用”，不能简单地认定该清单为借据。被告为治伤借支原告37600元，原、被告已达成协议。后被告未提起诉讼，表明其接受并按协议约定的协商解决办法履行。不能因为被告未起诉就认定其应清偿借款37600元。故此，应驳回原告诉请。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定判决：驳回原告陈正美的诉讼请求。案件受理费740元，由原告陈正美承担。
上诉人陈正美不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审认定我与王大兵系雇佣关系不当；原审认定王大兵在从事雇佣劳动中受伤不是事实；原审认定我与王大兵签订的协议为赔偿协议不当，应为还款协议；原审适用法律错误，我与王大兵之间系民间借贷关系，王大兵已放弃司法途径解决，就应当偿还借款。请求二审撤销原判，改判王大兵偿还借款及利息。
被上诉人王大兵、何高华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，2012年5月11日，陈正美（甲方）与王大兵（乙方）就乙方工地受伤之事达成协议：乙方在医院治疗期间已借甲方37600元，如甲方愿意协商解决此事，除以上借款外再支付乙方15000元作为后期治疗等费用；如甲方不愿协商解决，乙方要通过司法途径解决，并以判决文书为准；如乙方放弃司法途径解决，则退还甲方全部借款。若需司法途径解决要由双方按实事求是的原则配合，如有任何一方不配合则要赔偿另一方经济损失。另查明，王大兵在工地打工工资每月4000元，由陈正美支付。一审认定的其他事实属实。
本院认为，本案中，原告陈正美起诉被告王大兵夫妻，要求偿还借款37600元及利息，陈正美提供的主要证据是2012年5月11日王大兵出具的一张借款清单，但该清单上明确注明“用于医院工地受伤费用”，且当天陈正美与王大兵就王大兵工地受伤治疗借款之事达成协议，如陈正美愿意协商解决此事，除上述借款外，陈正美再支付王大兵15000元作为后期治疗等费用。由此可见，陈正美与王大兵之间的借款不是单纯的民间借贷关系，他们之间存在一种提供劳务者受害责任纠纷，陈正美的借款明显带有先行赔偿之意。陈正美上诉称其与王大兵之间不存在雇佣关系、王大兵的损伤不是在从事雇佣劳动中所致，经查，王大兵是陈正美聘用，工资由陈正美发放，二者之间形成提供劳务关系，且借款清单和协议上均载明是工地受伤，故陈正美的上述理由不能成立。双方协议书中虽载明如王大兵放弃司法途径解决，则退还陈正美全部借款，但该协议中还提到如需司法途径解决要由双方按实事求是的原则配合，可见通过司法途径解决并非王大兵单方的责任和义务，而是双方均需承担的责任和义务。陈正美以王大兵未通过司法途径解决为由要求其偿还借款于情于理不符，本院不予支持。综上，陈正美与王大兵之间系提供劳务者受害责任纠纷，在双方的受害责任赔偿纠纷没有了结之前，陈正美以单纯的民间借贷纠纷起诉要求王大兵夫妻偿还借款没有合法依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人陈正美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹君健
审 判 员 戴浩军
代理审判员 王 耀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖文杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第422号
原告：姚媛，女。
委托代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告:崔秀已，男。
委托代理人：崔慧，女。
被告:阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：孙景海，该分公司总经理。
委托代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
本院受理的原告姚媛诉被告崔秀已、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因双方当事人协商达成一致意见,原告姚媛于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚媛撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告姚媛承担。
审 判 长 董文革
代理审判员 王宵天
人民陪审员 曲永双
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王俊文
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第189号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人赵利婷、吴建义，系温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人林济锋，男，1977年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道环岗北路。
居民身份证号码3303251977********。
被申请人涂晓芹。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月31日向法院申请执行温开征计字（2014）第3112号征收社会抚养费决定书确定的被执行人林济锋、涂晓芹履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月15日作出温开征计字（2014）第3112号征收社会抚养费决定，并于2014年12月15日送达给被执行人，要求被执行人于2015年1月14日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月15日作出的温开征计字（2014）第3112号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二日
书记员 李雅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7583号
原告：朱再忱，汉族，住大连市。
被告：梅宝玉，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。
原告朱再忱与被告梅宝玉健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱再忱撤回起诉。
案件受理费700元（原告已预付），由原告负担350元，退回原告350元。
审判员 沈红
二〇一八年一月十二日
书记员 张艳
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审122号
申请执行人盖州市国土资源局。
被执行人曹苛。
申请执行人盖州市国土资源局于2017年10月18日作出的盖国土资处决[2017]第43号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》。该《处罚决定》确认被执行人于2017年，未经国土资源部门批准，擅自在盖州市梁屯镇梁屯村占地1369平方米（基本农田）建鸡舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令其退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定的期限内未起诉也未履行。现申请执行人本院提出强制执行申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。
经审查，本院认为，申请执行人盖州市国土资源局向本院提供的强制执行申请已经超过法定期限，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第三款及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，参照第《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的强制执行申请。
如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹明飞
人民陪审员 程 鹤
人民陪审员 李丽芝
二〇一八年七月十七日
法官 助理 刘晶义
书 记 员 桑笑君
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0191执00516号
申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地：长春经济技术开发区深圳街200号。
法定代表人：郭建，该行负责人。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人张卓，住长春市。
申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人张卓借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第2302号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中本院依法查明被执行人张卓名下有房产一处已经轮候查封,此外被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第2302号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 帅
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第730号
上诉人（原审被告）孙爱丽。
委托代理人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志浩。
委托代理人徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
原审被告刘柏胜。
上诉人孙爱丽因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2005年1月20日，被告刘柏胜驾驶鲁F×××××号大货车送货途中将原告撞伤，原审法院对此作出（2005）乳冯民一初字第144号民事判决（以下简称144号判决），判令被告刘柏胜赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共27994.96元并承担案件受理费1150元、实际支出费150元。该民事判决生效后，因被告刘柏胜未履行付款义务，原告申请执行。在执行过程中，原审法院以该债务系被告刘柏胜、孙爱丽夫妻关系存续期间的共同债务为由于2014年7月11日以（2014）乳执字第754号民事裁定依法冻结被告孙爱丽的银行存款62100元。2014年8月9日，被告孙爱丽以其与被告刘柏胜已离婚、被告刘柏胜所负债务与其无关、其非144号判决的给付义务人为由提出执行异议。2014年9月11日，原审法院以（2014）乳执异字第8号执行裁定中止对被告孙爱丽银行存款62100元的执行。
2014年9月23日，原告诉至原审法院，请求确认144号判决所确认的债务系二被告夫妻共同债务，准许执行被告孙爱丽的银行存款。被告孙爱丽辩称，肇事车辆系海阳市小纪镇小纪村村民委员会（以下简称小纪村委会）所有，被告刘柏胜是驾驶员，驾驶车辆属于职务行为，不应承担交通事故赔偿责任；即使被告刘柏胜应当承担赔偿责任，亦系个人侵权所致，不属夫妻共同债务，被告孙爱丽于2005年4月22日与被告刘柏胜离婚，涉案款项是被告孙爱丽2014年所存，不应作为执行标的。被告刘柏胜未予答辩。
另查，二被告于2005年4月22日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定婚姻关系存续期间的一切共同债务均由被告刘柏胜负责偿还。被告孙爱丽未再婚。
原审认定上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，原审法院144号判决已生效，该判决确认被告刘柏胜驾驶大货车将原告撞伤，被告刘柏胜需赔偿原告经济损失。被告刘柏胜驾驶大货车营运是为了家庭受益，其收入为夫妻共有财产，事故发生在二被告婚姻存续期间，由此产生的债务应为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。故被告孙爱丽主张被告刘柏胜驾车系履行职务行为，不应当承担赔偿责任及被告刘柏胜所负债务不属夫妻共同债务的抗辩理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、二十五条之规定，判决：一、确认乳山市人民法院（2005）乳冯民一初字第144号民事判决书所判决的被告刘柏胜赔偿原告张志浩医疗费、住院伙食补助费共计27994.96元及被告刘柏胜应负担的案件受理费1150元、实际支出费150元为被告刘柏胜和孙爱丽的夫妻共同债务；二、许可对被告孙爱丽在银行存款62100元的执行。案件受理费50元，由被告孙爱丽、刘柏胜负担。
上诉人孙爱丽不服原审法院判决，向本院提起上诉称，144号案件中肇事车辆的所有权人系小纪村委会而非原审被告，运营该车所得收益亦属于小纪村委会而非上诉人与原审被告的家庭收益，原审被告刘柏胜驾驶车辆发生交通事故时系在履行职务行为，144号案件审理过程中，原审被告未到庭应诉，上诉人对144号判决不知情，故涉案债务应由小纪村委会负责偿还，而涉案存款属于上诉人个人，上诉人与涉案债务无关。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张志浩答辩称，上诉人虽与原审被告办理了离婚手续，但仍生活在一起，被上诉人曾协助原审法院至上诉人的住处将法律文书送达原审被告，以上情况说明上诉人与原审被告系为了逃避债务而假离婚。综上，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告刘柏胜辩称，同意上诉人的意见，其与上诉人因感情不和而离婚。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，原审法院144号判决认定原审被告需赔偿被上诉人经济损失，该判决系生效判决，时隔多年后，在该案的执行过程中，上诉人及原审被告提出应由小纪村委会而非原审被告承担赔偿责任，对此本院不予审查。交通事故发生及原审法院144号判决确定原审被告承担赔偿义务时，上诉人与原审被告系夫妻关系，肇事车辆的运营无疑系为家庭共同利益，由此产生的债务属于夫妻共同债务。故虽然此后上诉人与原审被告登记离婚，但不能免除上诉人应承担的付款义务。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙爱丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林美廷
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保246号
申请执行人：高峰。
被执行人：张逸秋。
高峰与张逸秋不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初532号民事裁定书，高峰依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张逸秋在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第391号
申请执行人：王畅。
被执行人：黄建良。
被执行人：丁小芬。
申请执行人王畅与被执行人黄建良、丁小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00157号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人黄建良、丁小芬名下部分银行存款已被本院冻结，其名下共有的坐落温州市瓯海区梧田街道东垟路46弄15号（产权证号：0207738、0207739）的房产已被本院查封，且抵押于银行，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60万元及利息。
本院认为，被执行人黄建良、丁小芬名下部分银行存款已被本院冻结，其名下共有的房产已被本院查封，且抵押于银行，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行其他财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第391号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十二月三日
书记员 郑超前
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更169号
罪犯甘健（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年3月14日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00057号刑事判决，认定被告人甘健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年10月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯甘健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、4次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯甘健在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘健减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年九月十二日
书记员 万 莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第106号
原告：董伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处埠前村**号。
被告：朱海霞，女，1971年1月21日出生，汉族，住莱阳市河洛镇河洛村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳中心支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司总经理。
委托代理人：姜薇霞，该公司法律顾问。
原告董伟与被告朱海霞、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董伟、被告人民财产保险公司的委托代理人姜薇霞到庭参加了诉讼。被告朱海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日15时30分，原告董伟驾驶本人所有的鲁YQA2**轿车与被告朱海霞所有的鲁FCD7**轿车在莱阳市河洛镇佳城小区2号楼下发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，被告朱海霞负事故的全部责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告人民财产保险公司在保险范围内赔偿原告车辆损失14848元、鉴定费500元、拖车费350元、看车费100元、交通费300元、折检费200元，合计16298元，由被告人民财产保险公司在交强险、商业险范围内承担，不足部分由被告朱海霞承担；诉讼费用由被告承担。
被告人民财产保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为20万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险合同范围内进行合理赔偿，鉴定费、拖车费、交通费、拆检费、看车费保险公司不予理赔。
被告朱海霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年11月8日15时30分许，被告朱海霞驾驶鲁FCD7**轿车在莱阳市河洛镇佳城小区2号楼下由南往北倒车时，与沿小区东西路由东西行的原告驾驶的鲁YQA2**轿车发生交通事故，致原告车辆受损。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱海霞负事故的全部责任，原告董伟对该事故不负责任，经交警大队调解，由被告朱海霞承担两车车损、施救费（凭单据）。2014年11月18日，经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁YQA2**索纳塔8轿车的修复价值为14848元，原告为此花鉴证费500元、施救费350元、拆检费200元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告人民财产保险公司在保险范围内赔偿原告车损14848元、鉴证费500元、施救费350元、看车费100元、交通费300元、拆检费200元，合计16298元，由被告人民财产保险公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分由被告朱海霞承担；诉讼费用由被告承担。
再查明，鲁FCD7**轿车在被告人民财产保险公司投交强险和商业三者险，限额为20万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，原告放弃对交通费300元的诉讼请求。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保单、价值认证书、鉴证费单据、维修发票、施救费发票、拆检费发票等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁FCD7**轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内承担车辆损失2000元，其余损失由被告人民财产保险公司根据商业保险合同的约定予以赔偿。
莱阳市价值认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定也是经莱阳市交警部门依法委托，鉴定程序合法，本院依法予以采信。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告要求被告人民财产保险公司支付鉴证费500元、拆检费200元，本院依法予以支持。原告主张看车费100元，没有提供正规发票予以证据，本院不予以支持。原告放弃对交通费300元的诉讼请求，是对自已实体权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。根据原告提供的证据和相关规定，本院对原告主张的各项损失依法确认为：车损14848元、鉴证费500元、施救费350元、拆检费200元，共计15898元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余其损失13898元由被告人民财产保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告朱海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告董伟各项损失共计15898元；
二、驳回原告董伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元减半收取、速递费25元，均由被告朱海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二O一五年一月十日
书记员 迟华清
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第467号
原告威海盛铎燃料有限公司，威海经济技术开发区桥头镇信河北村。
法定代表人刘建群，董事长。
被告杨机俊，现下落不明。
原告威海盛铎燃料有限公司与被告杨机俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告威海盛铎燃料有限公司诉称，原、被告之间有常年的业务往来，被告从原告处购买燃料油。截止2014年10月20日，被告欠原告货款122918元，虽经原告多次催要，被告至今未付。故原告要求被告给付上述货款，并承担本案诉讼费用。
经查，2015年11月19日，原告诉至本院，称被告欠其货款122918元，要求被告给付。本院按原告诉状所记载地址，无法将相关诉讼文书送达被告。后本院依法通知原告提供被告具体的送达地址或申请公告送达，但原告在本院规定的期限内未提供上述材料，也未申请本院公告送达。
本院认为，原告提起诉讼，应在法定期限内提供被告的送达地址，其未能提供，应认为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告威海盛铎燃料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘淑玲
二〇一六年二月十七日
书记员 戚峰源
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1742号
申请执行人：莱城区人民法院刑庭移送
被执行人：ＸＸ，女，1973年1月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行莱城区人民法院刑庭移送与ＸＸ信用卡诈骗罪纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 斌
审判员 陈 峰
审判员 王 颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘文锋
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初110号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：栗某某，男，1983年出生，汉族，初中文化，货车司机，捕前住辽阳市辽阳县。因犯交通肇事罪，于2009年12月14日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被刑事拘留；同年11月3日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人:孙斌，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人栗某某犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月23日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、助理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年9月7日21时30分许，被告人栗某某驾驶辽KGO1**号朗逸牌小型轿车，沿鞍山市经济开发区四达大道由南向北行驶至“居然之家”门前路段时，遇前方同车道张某无机动车驾驶证驾驶无号牌、无保险新日牌电动两轮轻便摩托车同方向行驶至此，由于栗某某驾车夜间行驶时未降低行驶速度、忽视安全瞭望未发现张某驾驶的电动两轮轻便摩托车，致使其所驾车辆前部与张某所驾车辆后部相追撞，造成张某死亡及两车受损的交通事故。事故发生后栗某某驾车逃逸。
2017年10月13日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：栗某某承担此次交通事故全部责任，张某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人栗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
经审理查明:2017年9月7日21时30分许，被告人栗某某驾驶辽KGO1**号朗逸牌小型轿车，沿鞍山市经济开发区四达大道由南向北行驶至“居然之家”门前路段时，遇前方同车道张某无机动车驾驶证驾驶无号牌、无保险新日牌电动两轮轻便摩托车同方向行驶至此，由于栗某某驾车夜间行驶时未降低行驶速度、忽视安全瞭望未发现张某驾驶的电动两轮轻便摩托车，致使其所驾车辆前部与张某所驾车辆后部相追撞，造成张某死亡及两车受损的交通事故。事故发生后栗某某驾车逃逸。2017年9月11日，栗某某到鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队投案自首。2017年10月13日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：栗某某承担此次交通事故全部责任，张某无责任。被告人栗某某家属赔偿被害人经济损失，被害人家属对被告人栗某某表示谅解。
上述事实有证人周某某、赵某某、张某某证言，被告人栗某某供述，刑事判决书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，行政处罚决定书，鉴定意见，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为,被告人栗某某违反道路交通管理法规，肇事致一人死亡，负事故主要责任且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人自首且与被害人达成和解，并对被告人谅解，故可对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条，判决如下：
被告人栗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押十五日予以扣除，即自2017年10月24日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王永森
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申223号
再审申请人（原审被告）：黄素萍，女，1959年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：刘树九，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋海林，湖北森生律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王安平，男，1971年3月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原审被告：黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
再审申请人黄素萍与被申请人王安平、原审被告黄新民民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄素萍申请再审称，1、原审法院违法缺席判决。2、原审判决认定案涉债务是黄新民与黄素萍夫妻共同债务与事实不符，判令申请人承担连带清偿责任适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（八）项的规定申请再审。
本院查明，再审申请人黄素萍不服（2016）鄂0103民初2861号民事判决，曾向湖北省武汉市江汉区人民法院申请再审。该院于2017年9月27日作出（2017）鄂0103民申5号民事裁定，裁定驳回黄素萍的再审申请。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”。第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。依据上述规定，黄素萍的再审申请被驳回后重新提出再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄素萍的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一八年九月三十日
书记员 潘 晶
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初597号
原告：张慧，男，1982年11月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。
被告：宝音，男，1980年3月16日出生，蒙古族，沙圪堵国税局职工，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。
被告：刘丽（系被告宝音妻子），女，1981年12月2日出生，汉族，沙圪堵信用联社职工，住址同上，公民身份号码：×××。
原告张慧诉被告宝音、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加了诉讼，被告宝音、刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宝音、刘丽偿还借款本金71000元；2、由被告宝音、刘丽承担本案诉讼费。事实与理由：被告宝音于2015年11月8日向原告张慧借款本金71000元，并打下欠条，承诺一个月之内偿还。之后多次索要，被告一直以各种借口推脱不予偿还。现原告张慧请求法院依法判令被告宝音与其妻子刘丽共同偿还借款本金71000元并承担本案的诉讼费。以上事实有当事人当庭陈述及提交借条等在案佐证。
被告宝音、刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告宝音于2015年11月8日向原告张慧借款本金71000元，并打下欠条，未约定利息。被告宝音与被告刘丽为夫妻关系。
本院认为，被告宝音向原告张慧借款本金71000元的事实，有借条为证，本院予以认定。原告张慧就被告宝音、刘丽婚姻关系存续期间被告宝音以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告宝音、刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告张慧的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音、刘丽于本判决生效后立即偿还原告张慧借款本金71000元。
案件受理费1575元（原告已预交788元）减半收取，由被告宝音、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金松
二〇一七年五月十四日
书记员 蔺倩
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
2016)皖0881民初549号
原告:高建,男,1979年10月2日出生,汉族，个体经营，住安徽省桐城市。
委托代理人：邹正来，桐城市司法局法律援助中心律师。
被告：张胡生，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告高建诉被告张胡生民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告张胡生下落不明，需要公告送达开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 王文忠
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 李志安
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更414号
罪犯冯永红，男，1971年06月23日出生，汉族，本科文化程度，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）西刑初字第768号刑事判决，认定冯永红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。该犯刑期自二〇一〇年六月八日起至二〇二二年六月七日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一一年三月三日作出（2011）一中刑终字第720号刑事裁：驳回上诉，维持原判。该犯于2011年03月17日交付执行。服刑期间，2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第1010号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯永红近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月至9月期间，被告人冯永红以能为被害人范某某的亲属办理南开大学入学需要办理费为名，骗取被害人范某某人民币28万元。1999年11月因犯伪造国家机关证件罪、招摇撞骗罪、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑五年，2003年8月14日刑满释放。该犯系累犯。
罪犯冯永红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯永红属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永红减去刑期一年零二个月。
刑满日期：二〇二〇年八月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3214号
原告：张立民，男，汉族，1947年9月20日出生，住郸城县。
委托代理人：张俊，男，汉族，1983年2月20日出生，住郸城县。
被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地，济南市经七路17703号华特广场2场，统一社会信用代码：91370100597035766C。
负责人：姜微，该公司经理。
被告：贺兆琴，女，1970年8月25日出生，住山东济南市历下区。身份证码：370111197008225264。
原告张立民与被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司、贺兆琴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张立民撤诉。
案件受理费207元，减半收取104元，由张立民负担。
审判员 付占军
二〇一七年八月十六日
书记员 赫华帅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4165号
原告曹利强，男，1984年7月出生，汉族，住内蒙古乌海市渤海湾区。
委托代理人耿胜亚、董丹丹（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告苏卫峰，男，1981年12月出生，汉族，住长垣县。
原告曹利强因与被告苏卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，曹利强于2016年11月21提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2016年10月23日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给苏卫峰。于2016年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，曹利强委托代理人耿胜亚、董丹丹，苏卫峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹利强诉称，2016年10月2日21时许，苏卫峰驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县满村镇至邓岗村公路由东向西行驶至涵洞处，撞住由西向东行驶的曹利强驾驶的蒙Ｃ×××××号牌小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。长垣县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，苏卫峰承担事故的全部责任，曹利强无责任。要求苏卫峰赔偿车辆损失、代步费、停车费、车辆性能鉴定费等共57431元。
苏卫峰辩称，曹利强的要求过高。
根据曹利强、苏卫峰的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：曹利强的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，曹利强向本院提供的证据材料有：1、曹利强身份证复印件、蒙Ｃ×××××号牌小型轿车行车证复印件、苏卫峰驾驶证复印件、道路交通事故认定书1份，据此证明事故的发生及事故责任；2、车物损失评估结论书、维修费发票各1份、维修结算单2份，据此证明曹利强的车辆损失情况；3、出租车发票500张、停车费发票9张、车辆性能评估费发票1张、评估费发票1张、保险担保发票1张，据此证明曹利强的其他损失情况。
经庭审质证，苏卫峰对曹利强提供的车物损失评估结论书、维修结算单、代步费有异议，认为鉴定时未通知其参加，修车时其不在场，曹利强不在家，不会产生代步费。因本案车物损失评估结论书属长垣县公安交通警察大队在处理交通事故时委托，长垣县价格事务所根据现场勘验、调查、认真测算作出的，苏卫峰无相关证据证明本案车物损失评估结论书错误，其异议理由不能成立。维修结算单与维修发票相印证，可以证明曹利强的车辆维修的事实。曹利强提交的出租车发票存在连号现象，但曹利强发生交通事故造成车辆损坏，确需产生代步费，本院酌定500元。苏卫峰对曹利强提供的其他证据材料无异议，本院予以认定。
针对本案争议焦点，苏卫峰未提供证据材料有。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年10月2日21时许，苏卫峰驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县满村镇至邓岗村公路由东向西行驶至涵洞处，撞住由西向东行驶的曹利强驾驶的蒙Ｃ×××××号牌小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，苏卫峰弃车逃逸。2016年10月20日，长垣县公安交通警察大队作出长公交认字[2016]第DW070号道路交通事故认定书，认定苏卫峰驾驶机动车未确保安全畅通原则下通行，发生交通事故后弃车逃逸，应承担事故的全部责任，曹利强无责任。2016年11月14日，经长垣县公安交通警察大队委托，长垣县价格事务所对曹利强驾驶的蒙Ｃ×××××号牌小型轿车的车损进行了评估，作出长价事车字[2016]160号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认曹利强驾驶的蒙Ｃ×××××号牌小型轿车的车损价值为30450元，曹利强支付评估费1200元。后曹利强将车辆送往新乡东新汽车有限责任公司维修，实际花费维修费用49351元。因本次交通事故，曹利强支付交通费酌定500元，支付车辆性能鉴定费500元。
本院认为，机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，机动车一方未投保交强险发生交通事故造成损害的，由机动车一方首先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，苏卫峰驾驶机动车未确保安全畅通原则下通行，发生交通事故后弃车逃逸，应承担事故的全部责任，曹利强无责任。曹利强的损失有：车损49351元，评估费1200元，交通费酌定500元，车辆性能鉴定费500元，以上损失共计51551元。因苏卫峰未提供其驾驶的机动车投保交强险的证据，且承担事故的全部责任，故对曹利强的损失，应由苏卫峰全部赔偿。曹利强要求苏卫峰赔偿的保险费，不属法定的赔偿项目，本院不予支持，要求的交通费过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、苏卫峰于本判决生效后十日内赔偿曹利强车辆损失费、评估费、交通费、车辆性能鉴定费共计51551元。
二、驳回曹利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，诉前保全费520元，由苏卫峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 瑞