wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2777号
原告：栾某某，女，1967年6月23日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：刘某某，男，42岁，汉族，住昌图县。
原告栾某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告栾某某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤诉。
案件受理费588元，由原告栾某某负担。
审判员 王志刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 朋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2411号
罪犯乔宝柱，男，1964年5月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年3月3日作出了（2011）通刑初字第151号刑事判决，以被告人乔宝柱犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯乔宝柱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯乔宝柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯乔宝柱予以减刑。
经审理查明，罪犯乔宝柱在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔宝柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔宝柱减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月7日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第120号
原告：江志夫，
石塘镇杨柳中心村a区12号。
委托代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。
委托代理人：蔡宏伟，浙江康大律师事务所律师。
被告：江慧标，
石塘镇东滨村岭头358号。（身份证号：3310811983********）
原告江志夫与被告江慧标民间借贷纠纷一案，于2009年7月
30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于
2009年11月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告江志夫的委托代理人陈伯康、蔡宏伟到庭参加诉讼，被告
江慧标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江志夫起诉称，被告江慧标因家庭资金周转所需，于2
004年8月向原告借款100000元，后被告于2006年8月返还给原
告借款本金50000元。被告于2008年6月1日（古历2008年4月28
日）又向原告借款50000元，双方于当日对以前的借款进行结
算，被告尚欠原告100000元，由被告出具借条一份，约定月利
率为1%，但未约定还款日期。后被告支付利息至2008年12月，
余款经原告多次催讨至今未付。现原告起诉请求判令被告返还
借款100000元及利息（按月利率1%自2009年1月1日起计算至实
际还款之日止）。
原告江志夫为支持其主张的事实，提供了被告江慧标于2008年6月1日（古历2008年4月28日）出具的借条一份，用以证明
被告向原告借款100000元的事实。
被告江慧标未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告江志夫当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实
，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告江慧标。被告既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的依据。原告出具的证据证明被
告向原告借款100000元的事实。
本院认定的事实与原告江志夫起诉主张的事实一致。
本院认为，原告江志夫与被告江慧标间的民间借贷关系系
双方意思自愿，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被
告应按约返还借款。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告
被告在合理的期限内返还借款。据此原告之诉合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告江慧标于判决生效后十日内返还给原告江志夫借款100
000元及利息（按月利率1%按本金100000元自2009年1月1日起
计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告江慧标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 马
招财
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杜志才
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 毛魏魏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终2254号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市襄城区檀溪路166-1号。
主要负责人：李捷，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：李建敏,女，1964年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：张有安,男,1966年4月15日出生,汉族，住襄阳市樊城区,系李建敏丈夫。
被上诉人（原审被告）：俞建云，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：倪卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，住襄阳市。
被上诉人（原审被告）：襄阳彩城投资实业有限公司，住所地襄阳市邓城大道一号。
法定代表人：倪卫东，该公司执行董事，
上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳分行因与被上诉人李建敏、张有安、俞建云、倪卫东、襄阳彩城投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托襄阳市襄城区人民法院于2018年2月22日向中国农业银行股份有限公司襄阳分行送达交纳诉讼费用通知书，通知该分行按通知要求预交二审案件受理费71688元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。经核实，中国农业银行股份有限公司襄阳分行未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 刘贤玉
审判员 何绍建
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 喆
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1769号
原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司彩亭桥支行，住所地玉田县彩亭桥镇河东村。
代表人：杨晓华，系该行行长。
委托诉讼代理人：王乃东，男，1971年4月2日出生，汉族，该行副行长，住玉田县玉田镇彭西西马路左十二里*号，特别授权。
被告：杨庆广，男，1977年1月18日出生，满族，住玉田县。
被告：张红英，女，1977年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告：杨庆富，男，1981年4月10日出生，满族，住玉田县。
被告：吕雅娜，女，1982年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告河北玉田农村商业银行股份有限公司彩亭桥支行（以下简称农商银行彩亭桥支行）与被告杨庆广、张红英、杨庆富、吕雅娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行彩亭桥支行委托诉讼代理人王乃东，被告杨庆广、吕雅娜到庭参加诉讼。被告张红英、杨庆富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行彩亭桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨庆广偿还贷款本金100000元及利息、诉讼费用；2.判令被告张红英、杨庆富、吕雅娜承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月30日，玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社（以下简称彩亭桥信用社）与被告杨庆广签订借款合同、保证合同各一份。合同约定贷款人彩亭桥信用社，借款人杨庆广，保证人张红英、杨庆富、吕雅娜；借款金额100000元，期限自2016年3月30日至2017年3月23日，贷款月利率7.975‰。保证人承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后彩亭桥信用社如期放款，被告杨庆广未按约定日期偿还全部贷款本金及所欠利息。现欠借款本金100000元及未付的利息。2017年3月14日，彩亭桥信用社依法变更为玉田县农村银商业银行股份有限公司彩亭桥支行。
被告杨庆广辩称，对原告诉状所述情况没有异议，请法院依法判决。
被告吕雅娜辩称，对原告诉状所述情况没有异议，请法院依法判决。
被告张红英、杨庆富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告彩亭桥信用社与被告杨庆广签订个人循环额度借款合同，约定：贷款人彩亭桥信用社，借款人杨庆广；借款额度为人民币100000元整；借款额度有效期间自2016年3月30日起至2017年3月23日止；在额度有效期内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期；在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应手续，每笔借款的金额、利率、期限以贷款人的借款借据记载的内容为准；单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止；本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉（其他内容略）。同日，原告与被告杨庆富签订最高额保证合同，约定：被告杨庆富愿意为原告与被告杨庆广签订的个人循环额度借款合同项下被告杨庆广的一系列债务提供最高额保证；本最高额保证的担保范围为个人循环额度借款合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的一切费用；保证责任的最高限额为人民币100000元；保证方式为连带责任保证；保证期间按贷款人为借款人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉；本合同经双方签字并签章后生效（其他内容略）。被告张红英系被告杨庆广妻子，于2016年3月24日出具同意借款意见书，认可被告杨庆广从原告处贷款100000元，并愿承担法律责任。被告吕雅娜系被告杨庆富妻子，于2016年3月24日出具同意保证意见书，认可杨庆富为杨庆广在原告处贷款100000元进行担保，并愿承担法律责任。2016年3月30日，原告向被告杨庆广银行账户发放贷款100000元，贷款月利率7.975‰，到期日期为2017年3月23日。贷款到期后，被告杨庆广未偿还原告贷款本金，仅于2016年4月21日、4月22日、5月21日、5月22日、6月21日分别偿还利息109元、475.83元、524.17元、273.33元、228.24元。2017年9月18日，原告名称由彩亭桥信用社变更为农商银行彩亭桥支行。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨庆广签订的个人循环额度借款合同及原告与被告杨庆富签订的最高额保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告张红英与被告杨庆广系夫妻，被告杨庆广收到原告发放的贷款后，二人应按合同约定日期及时偿还原告借款本金100000元及相应利息。被告杨庆富作为连带责任保证人，应按最高额保证合同约定承担连带偿还责任。被告吕雅娜与被告杨庆富系夫妻，同意杨庆富对外担保，对该借款亦应承担连带责任。被告张红英、杨庆富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆广、张红英偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司彩亭桥支行借款本金100000元及利息（利息从2016年3月30日起按个人循环额度借款合同约定计算至借款本金还清之日止，并扣除已付利息1610.57元），于本判决生效之日起三日内付清，被告杨庆富、吕雅娜承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由被告杨庆广、张红英负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告杨庆富、吕雅娜承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵志全
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 袁海玉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 艾寒冬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终445号
上诉人（原审被告）：莫泽飞，男，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审原告）：广东达声律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：苏用和。
上诉人莫泽飞因与被上诉人广东达声律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1430号民事裁定，向本院提出上诉。
莫泽飞上诉称，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在肇庆市××开县，本案应由肇庆市封开县人民法院管辖。双方签订的《民事委托代理合同》约定发生争议可向广东达声律师事务所所在地人民法院起诉，该约定应只对第一次起诉有效，而广东达声律师事务所就本案纠纷已是第三次提起诉讼，前两次诉讼均系在原审法院受理后撤回起诉，原审法院也均裁定准许其撤诉。如果协议管辖对任何一次起诉均有效，那么以后谁也不敢约定管辖法院了。原告完全可以通过不断的起诉、撤诉，增加被告的诉累，既浪费司法资源，也与民诉法规定的诚实信用原则相矛盾。原审法院对广东达声律师事务所两次违反诚实信用原则的行为均未进行处罚，由原审法院继续对本案进行审理显然是不妥当的，也是不公平、不合理的。原审裁定错误，请求撤销原裁定并指令原审法院将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，莫泽飞与广东达声律师事务所签订的《民事委托代理合同》明确约定，发生争议协商不成的，可向广东达声律师事务所所在地人民法院（即佛山市顺德区人民法院）起诉。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，依据上述规定，佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年四月十九日
书记员 杨美茵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审178号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重54.54吨，超限率36.35%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2015年5月16日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1382号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年5月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年8月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1382号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢196号
申请执行人ＸＸ贵，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
ＸＸ贵与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第939号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ贵于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金8234.44元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，ＸＸ贵再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人ＸＸ贵借款本息2066元；2012年2月2日，偿还申请执行人ＸＸ贵借款本息2581元；2014年1月8日，偿还申请执行人ＸＸ贵借款本息3099元；2015年4月9日，偿还申请执行人ＸＸ贵借款本息3667元。
2015年5月7日，申请执行人ＸＸ贵对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行ＸＸ贵与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人ＸＸ贵借款本金7739.63元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金494.8元和截至2016年2月1日前积欠利息9324.15元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息545.3元、加倍债务利息429.43元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）川2022执恢196号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终232号
上诉人（原审自诉人）孙银维。
上诉人孙银维不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初272号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人孙银维提供的主要证据是短信记录，其短信中称：“你能不能弄几万给我用几天啊，几天就好，或车给我用几天我弄几万还了”，孙银维回复：“下午车给你”。两人的短信内容足以说明自诉人知道张某借车是为了用车弄钱。在孙银维放任张某用车弄钱的前提下，其诉称的张某将其车作为黑车卖到河南洛阳的行为就构不成犯罪故意，继而张某的行为不能构成犯罪。综上，本案自诉人孙银维提供的主要证据不足以证实张某犯侵占罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人孙银维的起诉不予受理。
孙银维不服原审裁定，向本院提起上诉称，张某以借车为名将我所有的轿车企图据为己有，并且在我和公安人员追索时百般抵赖、拒不交出，其行为已构成侵占罪。原审法院裁定不予受理，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销连云港市海州人民法院（2017）苏0706刑初272号刑事裁定书，责令一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大、拒不交还的行为。本案中，根据上诉人孙银维提供的短信记录、公安机关的询问笔录等证据材料，可以证明孙银维与张某之间借用汽车的事实存在，但上诉人孙银维未提供张某具有非法占有目的方面的证据，不符合刑事自诉案件的受理条件。如上诉人孙银维要求返还车辆或赔偿损失，可通过民事诉讼途径解决。故上诉人孙银维提起的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何海莲
二〇一七年七月二十五日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
(二)属于本院管辖；
(三)被害人告诉；
(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1389号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺。
被执行人裴红卫，男，汉族，1972年9月13日出生，住。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉裴红卫金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三金初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第223号
申请执行人梁米佳。
被执行人江涛。
被执行人寇力鑫。
本院在执行申请执行人梁米佳与被执行人江涛、寇力鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人寇力鑫已与申请执行人梁米佳达成和解，且履行完毕。经查，未发现被执行人江涛有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人江涛的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第67号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初16212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓国星，重庆达美律师事务所实习律师。
被告：牟文强，男，1989年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告牟文强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志到庭参加了诉讼，被告牟文强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金15.2万元、截止到2017年8月22日的利息2587.95元、复利22.38元（合计：154610.33元）；2、请求判令被告支付自2017年8月22日起至贷款清偿完毕为止的罚息、复利,罚息以未偿还的本金15.2万元为基数，按照年利率11.0925%(7.395%上浮50%)标准计算，复利以未偿还的利息2587.95元为基数，按照年利率11.0925%(7.395%上浮50%)标准计算；3、请求判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告在原告处申请开立银行账户后，申请开通了个人网上银行及手机银行，向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称该“借款合同”）。该借款合同约定：原告向被告提供贷款15.2万元；贷款利率为年利率7.395%；利率不作调整，不分段计息；贷款期限为1年，自2016年8月22日起至2017年8月22日止（实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准）；还款方式为分期付息，到期一次还本（1个月为一期）；每期还款日为22；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人未履行合同义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告在线签订借款合同后，原告当日发放了贷款。但被告却未按约按期支付利息，且本金现已逾期、未归还。对所欠款项，经原告催收后，仍未归还，遂诉至法院。
被告牟文强未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、《业务凭证/回单》2份、《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、《期供明细表》、《还款明细表》、《贷款本息计算依据表》、《诉讼代理委托合同》、《补充协议》及《律师催收代理工作任务书》、《发票》及《上海浦东发展银行网上银行电子回单》。被告未到庭，自行放弃举证、质证权利，经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年8月3日被告牟文强在原告处申请开立银行账户，同时开通了个人网上银行及手机银行。2016年8月22日，被告牟文强向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：1、原告向被告牟文强提供贷款15.2万元；2、合同贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；3、贷款期限为一年：自2016年8月22日起至2017年8月22日止；4、还款方式为分期付息到期一次还本，每一个月为一期，每期还款日为22日；5、对借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；7、借款人在本合同有效期内，不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
原告于2016年8月22日将贷款15.2万元发放至被告牟文强申请开立的银行账户中。被告牟文强未按合同约定还本付息，截止2017年8月22日，被告牟文强尚欠原告借款本金15.2万元、利息2587.95元、复利22.38元。
原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告牟文强签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告牟文强发放了贷款，履行了合同义务。被告牟文强未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（年利率11.0925%标准，即7.395%上浮50%计收）向原告支付罚息、复利的违约责任。原告要求被告牟文强偿还借款本金15.2万元、利息2587.95元、复利22.38元，并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告牟文强承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告牟文强无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告牟文强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金15.2万元；
二、被告牟文强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止至2017年8月22日的利息2587.95元、复利22.38元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2017年8月23日起至本息付清之日为止的罚息和复利，罚息以未偿还的本金15.2万元为基数,复利以未偿还的利息2587.95元为基数，均按照年利率11.0925%标准计收；
三、被告牟文强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告牟文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一八年七月十八日
书记员 袁瑜雪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初168号
原告艾岩，男，1980年4月1日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县。
委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权代理。
被告李勇，男，1984年12月12日生，汉族，四川省仁寿县人，住址四川省仁寿县。
原告艾岩诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告艾岩及其委托代理人李峰山到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付豆款18360.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年12月25日，原被告口头协商收购豆子，原告将豆子毛重6900，净重2700Kg，单价6.8元卖给被告李勇。被告李勇所收的豆子是经双方确认，过磅员签字。当时认为被告还要继续收购豆子，就没有要求被告当场支付豆子款，事后被告也未支付豆子款。经原告多次催要未果，原告遂诉至人民法院。
被告李勇未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本案争议焦点是：原告的诉请是否应该得到支持？
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
过磅单原件一份，欲证明被告向原告收购豆子的事实及欠款的金额。
原告还向本院提出申请证人陈某、岩旺出庭作证。
证人陈某欲证实其和原告拉豆子卖给被告，被告未支付豆子款的事实，当时卖个被告豆子的斤数为2700Kg，单价为6.8元。
证人岩旺欲证实原告将豆子卖给被告，被告没有支付豆子款的事实，当时其在场的。
被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对过磅单及证人证言的质证权。
被告李勇未向本院提交任何书面证明材料。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
本院认为，对原告提交的过磅单及二位证人证言，内容客观真实，能够形成证据链，可以证实被告李勇收购豆子后未付钱的事实，本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原告将自己收购来的豆子卖给被告，被告收到豆子后，将过磅单交付给原告，过磅单上载明：毛重6900，净重2700kg，单价6.8元。当时证人陈某、岩旺均在现场。由于原告没有当场要求被告支付豆子款，事后被告总是以各种理由拒不支付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院提出上述诉讼请求。
针对本案的争议焦点本院作如下评析：
本院认为，被告与原告是存在买卖合同的关系，该事实是经二位证人的证人证言及被告出具的过磅单予以证实。原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，原告已将豆子交付给被告，履行了自己的义务，被告收到豆子后也出具过磅单给原告，但未履行支付价款的义务，已经构成违约。故对原告要求被告支付豆子款18360.00元的诉请，本院予以支持。被告李勇经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告艾岩豆子款18360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.00元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李文明
人民陪审员 雷发银
人民陪审员 赵云春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜朝凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3066号之一
解除保全申请人：安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：吴敏，该公司执行董事。
解除保全申请人：吴敏，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：李国顺，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
解除保全申请人安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司、吴敏与被申请人李国顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）皖0503民初3066号民事裁定，冻结申请人安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司、吴敏名下的银行存款1300000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。现解除保全申请人安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司、吴敏于2018年7月13日向本院申请解除上述保全措施，并提供1300000元保证金作为担保。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司、吴敏申请解除对其名下银行存款、车辆及不动产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司、吴敏名下价值1300000元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶家平
二〇一八年七月十三日
书记员 何 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终11938号
上诉人（原审原告）：段沛启，男，1960年2月10日出生。
上诉人（原审原告）：段淑英，女，汉族，1957年7月12日出生。
上诉人（原审原告）：段沛臣，男，1962年10月4日出生。
上诉人（原审原告）：郭玖红，女，1958年10月13日出生。
上诉人（原审原告）：段菲，女，1986年7月20日出生。
上诉人（原审原告）：张凡，男，1988年5月19日出生。
上列六上诉人之共同委托诉讼代理人：菅秀伟，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段玉莲，男，1932年7月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区
委托诉讼代理人：杨明敏，北京市两高律师事务所律师。
上诉人段沛启、郭玖红、段菲、段沛臣、段淑英、张凡因与被上诉人段玉莲共有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段沛启、郭玖红、段菲、段沛臣、段淑英、张凡于2018年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，段沛启、郭玖红、段菲、段沛臣、段淑英、张凡在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许段沛启、郭玖红、段菲、段沛臣、段淑英、张凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15400元，减半收取7700元，由段沛启、郭玖红、段菲、段沛臣、段淑英、张凡负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
审 判 员 张 慧
二〇一八年九月二十九日
法官助理 李晓晴
书 记 员 杨艳娇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终518号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某甲。2016年3月26日被刑事拘留，同年4月25日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日，同年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人侯某甲犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于二0一六年十月二十五日作出（2016）鲁0602刑初453号刑事判决。公诉机关不抗诉，原审被告人侯某甲不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由,讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃的事实
2015年7月28日8时许，被告人侯某甲在烟台市芝罘区环山路附近的范氏红木店内，趁无人之机，盗窃店内的越南黄花梨木画筒1个，所盗物品折价共计人民币26600元。案发后，赃物被追缴并发还给失主。
原审判决认定上述事实的证据有失主范奇山的陈述，证人于某的证言，现场监控录像，辨认笔录，烟芝价鉴字[2016]51号山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书及公安机关出具的到案经过，被告人侯某甲的供述等证据。
二、故意伤害的事实
被告人侯某甲因涉嫌犯盗窃罪被羁押于烟台市芝罘区看守所。2016年5月6日12时许，被告人侯某甲在107监室内，因琐事与羁押在同监室的孙某发生争执并厮打，期间，被告人侯某甲拳击孙某面部，致孙某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，孙某鼻部所受损伤属轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有被害人孙某的陈述，证人侯某乙的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2016）167号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，病历及公安机关出具信息查询记录，被告人侯某甲的供述等证据。
原审审理过程中，被告人侯某甲与孙某就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕。
原审法院认为，被告人侯某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于辩护人提出被害人孙某对故意伤害一案的发生负有过错的辩护意见，与查证的事实不符，法院不予采纳。鉴于被告人侯某甲归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，其盗窃的赃物被追缴，并能积极赔偿孙某的经济损失，取得了谅解，依法分别对其所犯的盗窃罪、故意伤害罪予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，法院予以采纳。被告人侯某甲在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，以被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人侯某甲以“其盗窃的物品已归还，未造成损失；其故意伤害一案与被害人达成和解协议，取得被害人谅解”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人侯某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人关于“其盗窃的物品已归还，未给失主造成损失，和其在故意伤害案中与被害人达成和解协议，取得被害人谅解”的上诉理由，原审法院在对其量刑时已经予以考虑，本院不再重复评价，故对其上诉理由，依法不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3719号
原告胡某。
被告杨某。
委托代理人陈广，北京中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人崔建辉，北京中银律师事务所上海分所律师。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告杨某及其委托代理人陈广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍恋爱，2012年9月28日登记结婚。婚后发现双方性格不合，且被告不尊重原告父母。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告杨某离婚。
被告杨某辩称，原告所述婚姻经过属实。婚后虽然有过一些小的矛盾，但均因为生活琐事引起。原、被告之间不存在原则性的矛盾，不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍恋爱，2012年9月28日登记结婚。婚后，夫妻关系尚可。以后双方为生活琐事及与原告父母的相处问题上产生矛盾，原告于2013年底以双方性格不合及被告不尊重原告父母为由发短消息给被告提出离婚，被告表示在感情上无法接受。2014年1月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的证明，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽为生活琐事及与家人的相处问题产生矛盾，但该矛盾并非不可调和。双方系自由恋爱，有一定的感情基础，只要双方加强沟通、遇事相互商量、相互包容，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年三月十一日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执25号
申请执行人：马国云，男,回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：罗小琴，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初1929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人罗小琴银行存款19143元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费187.14元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年一月八日
书记员 郭晓鸥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3362号
原告宋建洪，男，1968年11月22日出生。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告夏仕贤，男，1963年10月1日出生。
被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地岳阳市华容县护城乡蔡兴村九组。
法定代表人夏仕贤。
被告黄新其，男，1964年5月20日出生。
原告宋建洪诉被告夏仕贤、岳阳亿凯丰置业有限责任公司、黄新其民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏仕贤、岳阳亿凯丰置业有限责任公司、黄新其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建洪诉称：2016年3月5日，被告夏仕贤以其经营被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司资金紧缺为由，向原告借现金142000元，双方约定月利率5%，借款期限为一个月，被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司在借款人处盖章。被告黄新其为该笔借款提供担保。借款用途注明为：湘北农机市场黄新其工地发放民工工资。借款期限届满后，被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司与夏仕贤均没有履行还款义务，被告黄新其也没有履行偿还借款义务。故原告宋建洪诉至法院请求判令：1、被告夏仕贤、岳阳亿凯丰置业有限责任公司偿还原告借款本金142000元；2、被告夏仕贤、岳阳亿凯丰置业有限责任公司以142000元本金为基数，按2%的月利率标准向原告支付利息11360元（已计算至2016年7月4日），后续利息支付至实际清偿之日；3、被告黄新其对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由三被告承担。
被告夏仕贤、岳阳亿凯丰置业有限责任公司、黄新其未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月7日，被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司法定代表人被告夏仕贤以需要支付民工工资为由，向原告宋建洪借款142000元。当日，原告宋建洪即从中国建设银行股份有限公司宁乡花明北路支行取现支付上述款项。2016年3月5日，被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司法定代表人被告夏仕贤出具借条一张，内容为：今借到宋建洪现金人民币142000元。注明：湘北农机市场黄新其工地发放民工工资。归还期2016年4月5日，如期不归还按月利息5%计算。被告夏仕贤于借款人处签名，其上加盖了被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司公章。被告黄新其作为担保人于借条上担保人栏签名。借款到期后，未能如约偿还，故原告宋建洪诉至本院。
另，原告宋建洪当庭述称，湘北农机市场是被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司名下的项目；其所出借款由其直接发给了要民工工资的包工头。
上述事实，有到庭当事人陈述、原、被告身份信息资料、借条、银行卡客户交易查询/打印单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、被告夏仕贤虽于借款人栏签字，但其上加盖了被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司公章，且依原告陈述以及借条上注明的内容可知，本案借款时双方即已明确借款用途为被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司支付民工工资，且原告亦陈述其亲手将借款支付给了包工头。故本案的借款人为被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司，被告夏仕贤仅是基于其系被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司法定代表人的身份于借条上签字，被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司而非被告夏仕贤应对142000元借款本金承担偿还责任。二、被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司逾期未还款，应依约支付逾期利息至还款之日止，但双方约定的按月利率5%计息的标准过高，原告自愿按月息2%计付，符合法律规定，本院予以支持，截至2016年7月4日止，被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司应支付的逾期利息为8330.67元（计算方式详见附表一）。三、被告黄新其作为担保人在借条上签字，因对保证方式、范围均没有约定，依法应对全部债务承担连带保证责任。被告黄新其承担保证责任后，有权向被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司偿还原告宋建洪借款本金142000元；
二、被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司向原告宋建洪支付逾期利息8330.67元（已计算至2016年7月4日止，后段逾期利息按月息2%顺延计算至实际清偿之日止）；
上述一、二项限被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司于本判决书生效之日起五日内付清；
三、被告黄新其对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告黄新其承担保证责任后，有权向被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司追偿；
五、驳回原告宋建洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告宋建洪负担84元，由被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司、黄新其共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李潇潇
二〇一六年八月十二日
代理书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表一：
金额:142000元
计算时间：2016年4月6日－2016年7月4日
月利率：2%
【计算结果】逾期利息：8330.67元
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00112号
原告：李萌。
委托代理人：陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北省宏源药业科技股份有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路428号。
法定代表人：尹国平，该公司董事长。
委托代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘双平，该公司职员。一般授权代理。
原告李萌与被告湖北省宏源药业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：一、判令被告出具解除劳动合同证明书；二、判令被告支付工资64988元；三、判令被告支付2014年1月至8月通信补贴2000元；四、判令被告支付2014年1月至8月交通补贴960元；五、判令被告支付经济补偿金9000元；六、判令被告支付报销费用2680元；七、判令被告支付自2014年1月起未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元；八、判令被告支付未休年休假工资4137元；九、判令被告支付因未缴纳生育保险造成的产假陪护假工资赔偿2758元；失业保险金待遇损失2730元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项。其他事项双方无争议。对于有争议的第九项：原告于2014年6月30日单方解除劳动合同的规定符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，双方劳动关系自此即已解除；对于有争议的第八项：自2014年1月起至2014年6月，被告仅向原告发放工资2000元，双方在合同中约定原告全勤保底工资为1500元，被告无证据证明原告存在缺勤情况，故应当向原告发放全额保底工资1500元。原告在解除劳动关系前十二个月平均工资应为2080元（（4942.5元＋4978.5元＋1536＋1500×9）÷12）
被告主张原告年休假每年已于春节假期一并享受，但其作为用人单位无证据证明原告在每年春节期间所享受的假期超过法定假期，应承担举证不能的法律责任。本院认定原告未享受带薪年休假。
一、入职时间：2013年6月17日。
二、签订书面劳动合同时间：2013年6月14日。
三、合同期满时间：2013年12月16日。
四、合同约定的员工工作岗位：饮品、食品、药品营销岗位。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：全勤保底工资1500元；绩效工资3500元。
六、员工实际领取的每月工资数及工资构成：2013年6月498.75元；2013年7月4942.5元；2013年8月4978.5元；2013年9月1536元；2013年10月1496元；2013年11月1490元；2013年12月1490元；2014年1月至2014年6月2000元。
七、办理社会保险时间和险种：未办理。
八、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：2080元
九、双方解除或终止劳动关系原因：李萌以未发工资及出差费用未报销为由向湖北省宏源药业科技股份有限公司申请解除劳动关系。
十、解除或终止劳动关系的时间：2014年6月30日。
十一、应休年休假：未休。
十二、申请仲裁时间：2014年10月17日。
判决结果
本院认为：原、被告于2014年6月14日建立书面劳动合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告在劳动关系存续期间，因被告未为原告办理社会保险等情形单方解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告应当向原告出具解除劳动合同的证明书。双方在劳动合同中约定被告的保底工资为1500元，被告在2014年1月至2014年6月劳动关系存续期间无证据证明原告存在旷工情况下仅向原告发放工资2000元，无事实及法律依据，应当予以补发，被告应向原告补发2014年1月至2014年6月工资7000元（1500元×6月-2000元）。原告要求被告支付通信补贴及交通补贴的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。被告在双方劳动关系存续期间未依法为原告缴纳社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向原告支付经济补偿金3120元（2080元×1.5月）。原、被告双方签订的劳动合同至2013年12月，被告未再与原告签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定向原告支付2014年1月至2014年6月未签订书面劳动合同双倍工资差额9000元（1500元×6月）。被告对仲裁裁决中支付原告报销费用2680元及失业保险金损失2730元无异议，本院对原告上述两项诉讼请求依法予以支持。对于带薪年休假工资，依照国务院《职工带薪年休假条例》，原告工作满一年后（2014年6月13日后）方可享受带薪年休假，从2014年6月13日至2014年6月30日，依照人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假事实办法》第五条的规定，原告当年度休假天数经折算后不足一天，故原告要求被告支付未休年休假工资的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付产假陪护假工资的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款、国务院《职工带薪年休假条例》第三条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北省宏源药业科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李萌出具解除劳动合同证明；
二、被告湖北省宏源药业科技股份有限公司向原告李萌补发2014年1月至2014年6月工资7000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告湖北省宏源药业科技股份有限公司向原告李萌支付解除劳动合同经济补偿金3120元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告湖北省宏源药业科技股份有限公司向原告李萌支付报销费用2680元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、被告湖北省宏源药业科技股份有限公司向原告李萌支付未签订书面劳动合同双倍工资差额9000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
六、被告湖北省宏源药业科技股份有限公司向原告支付失业保险待遇损失2730元；
七、驳回原告李萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 卢少达
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1601号
原告李某，女，1985年11月8日生，汉族，湖南省永兴县人，住霞浦县，
被告兰某，男，1981年12月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告李某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告李某负担。
审判员 阮斌
二〇一五年八月十日
书记员 陈昊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区清水河县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0124执50-1号
申请人：清水河县就业服务中心。
住所地：清水河县城关镇车站西街。
法定代表人：蔡永生。
被执行人：赵银贵，住清水河县。
被执行人：张俊，住清水河县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)清法民初字第162号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人一直未履行。本院于2016年5月6日向协执单位发送协助执行通知书、执行裁定书，要求每月扣划1000.00元至申请人提供账户，直至扣足32500.00元。我院依法依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院(2015)清法民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长鲁瑞杰
执行员郭轶
人民陪审员刘耀
二O一六年六月二十七日
书记员霍雅兰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1558号
原告：贾某某，男，汉族，1940年3月15日生。
被告：郑某某，男，汉族，1950年12月4日生。
被告：河南平奇纳米材料有限公司。
法定代表人：张军胜。
被告：张某某，男，汉族，1964年2月22日生。
被告：襄城县华融财务咨询有限公司。
法定代表人：史德明。
被告：孟某某，男，汉族，1962年7月16日生。
原告贾某某诉被告郑某某、张某某、河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司、史德明、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告贾某某，被告郑某某、河南平奇纳米材料有限公司、张某某到庭参加诉讼，被告襄城县华融财务咨询有限公司、孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2014年12月22日，被告郑某某通过向原告和其他人工筹资56万元（含原告15万元）借给被告河南平奇纳米材料有限公司，月利率3分，约定2015年3月22日还款。后被告郑某某交付原告由被告河南平齐纳米有限公司、张某某、襄城县华融财务咨询有限公司、史德明、孟某某签章的15万元借款凭证。借期到后，被告仅支付2月利息就不予偿还原告借款，故原告特提起诉讼，请求被告返还原告借款15万元。诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称：被告郑某某不是借款人，不应承担还款责任。因被告郑某某在被告襄城县华融财务咨询有限公司工作，2014年12月22日该公司对外吸收存款规定，存款50万元按月利率3分支付，被告郑某某出资8万元，原告贾某某出资15万元，还有其他三人共同出资了56万元存入被告襄城县华融财务咨询有限公司，公司借款后为被告郑某某出具了56万元的借款凭证，被告郑某某为了理清出资人份额便在借款凭证复印件上都写有出资人出款数额。原告贾某某15万元是借给襄城县华融财务咨询有限公司了，被告孟某某是襄城县华融财务咨询有限公司实际控股人，被告史德明是该公司法定代表人。
被告河南平奇纳米材料有限公司、张某某辩称：被告河南平奇纳米材料有限公司没有向原告贾某某借款，不应作为借款人来承担还款责任。原告是将款出借给被告襄城县华融财务咨询有限公司，该借款与被告河南平奇纳米材料有限公司、张某某无关。原告出具借据中张某某的印章不是张某某本人的印章，被告河南平奇纳米材料有限公司及公司法人张某某对原告出示的借款及借据的形成均不知情，被告公司和张某某不应作为借款人承担还款义务，应由被告襄城县华融财务咨询有限公司偿还。
被告襄城县华融财务咨询有限公司、史德明、孟某某缺席未答辩。
本院认为：原告贾某某起诉被告郑某某、张某某、河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司、史德明、孟某某民间借贷纠纷一案，因被告被告孟某某、史德明、河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，襄城县公安局已于2015年11月7日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告贾某某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费3300元，退还原告贾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王洪亮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执623号
申请执行人：陈国胜，男，1991年9月3日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：葛涛，男，1991年9月14日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：葛正保，系葛涛父亲，男，1969年2月22日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人陈国胜与被执行人葛涛、葛正保民间借贷纠纷一案。当涂县人民法院的（2016）皖0521民初623号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年4月3向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人借款55000元，诉讼费1176元，并承担执行费725元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2018）皖0521执623号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 夏兰兰
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 鑫
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初65号
原告：杨呈祥。
被告：赵主令，年龄不详。
被告：付树园，年龄不详。
原告杨呈祥与被告赵主令、被告付树园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨呈祥到庭参加诉讼，被告赵主令、被告付树园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨呈祥诉称，2010年3月21日，被告赵主令、被告付树园向原告借款22650元，并向原告出具了借条。原告多次追要，被告仅偿还少部分。诉请法院依法判令：一、被告赵主令、被告付树园偿还原告借款本金利息35000元并支付自2016年1月7日按照日利率1.5%计算的违约金；二、诉讼费由两被告承担。
被告赵主令、被告付树园在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月21日被告赵主令以“赵洪岭”名义向原告杨呈祥出具了借条一张，该借条载明被告赵主令向原告借款22650元，借款期限自2010年3月21日至2010年5月21日，借款期限内借款利率为月利率1.5%，借款期限届满按照日利率1.5%支付违约金。被告付树园作为担保人在借条中署名。原告主张该借款系以现金方式交付被告，被告已偿还利息10000元。
2015年2月26日，被告付树园向原告出具了说明一份，载明“以前借杨呈祥现金有付树园归还一半”。原告称该说明系被告付树园主张其与被告赵主令已离婚仅同意支付一半借款而出具。
2015年10月9日，被告赵主令以“赵洪岭、赵主令”名义向原告出具了欠条一张，该欠条载明“我以前欠杨呈祥的钱，最近能还清”。
以上事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告杨呈祥提交的借条能够证实原告与被告赵主令之间存在22650元的民间借贷关系。被告赵主令应及时履行偿还借款的义务，被告未履行上述义务，是造成本次纠纷发生的原因。原告要求被告赵主令偿还借款本金22650元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原、被告约定借款期限内借款月利率系1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认；借款期满后约定以日利率1.5%支付违约金，该约定超过法律规定的上限，应以年利率24%计算。因此该借款截至起诉之日止的利息应为31268.79元。原告主张被告已偿还利息10000元，扣除上述利息原告仅主张利息12350元，系原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
在借条中未约定担保期限，根据法律规定被告付树园对涉案借款的担保期间虽应系借款期满后六个月，但其于2015年2月26日向原告出具的说明系其对被告赵主令借款的自愿负担，应视为其自愿负担借款11325元，因此原告主张被告付树园偿还借款11325元及相应利息的诉讼请求予以支持。原告虽主张被告赵主令、被告付树园系夫妻要求两被告对全部借款承担共同还款责任，但未提交证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告赵主令、被告付树园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵主令于本判决生效之日起十日内偿还原告杨呈祥借款本金22650元及至2016年1月6日借款利息12350元并支付该借款本金自2016年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告付树园对第一项判决内容中借款本金11325元、截止2016年1月6日借款利息6175元以及该借款本金自2016年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息与被告赵主令承担共同还款责任；
三、驳回原告杨呈祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告赵主令、被告付树园负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一六年二月十五日
书记员 邵玉新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终148号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏炎珍，务工。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年12月29日被桃源县公安局刑事拘留，2016年1月4日被桃源县公安局决定取保候审，同年4月15日被桃源县人民法院决定取保候审，同年6月14日经该院决定逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人魏炎珍犯伪造公司印章罪一案，于二0一六年七月八日作出(2016)湘0725刑初40号刑事判决。原审被告人魏炎珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月，被告人魏炎珍假借湖南银湖建设有限公司、茶陵县水电工程公司名义，参与环洞庭湖国土治理项目标段的招标，需要保证金人民币100万元，遂通过朋友找到姚某乙借款。为顺利获得借款，魏炎珍伪造了湖南省四通建设有限公司、湖南银湖建设有限公司、茶陵县水电工程公司的印章，以湖南省四通建设有限公司常德分公司负责人的名义作为借款人，以湖南银湖建设有限公司、茶陵县水电工程公司的名义作为担保人，于同年10月30日与姚某乙签订借款协议，次日魏炎珍获得借款100万元。2015年7月，因魏炎珍不能及时还款，姚某乙起诉该三家公司及魏炎珍等要求偿付本息，导致湖南省四通建设有限公司资金账户被法院冻结，8月27日湖南省四通建设有限公司向公安机关报案。
2015年9月14日，被告人魏炎珍因涉嫌犯伪造公司印章罪被桃源县公安局决定刑事拘留并网上追逃，12月29日魏炎珍主动向桃源县公安局投案，如实供述了上述事实。
上述事实,被告人魏炎珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、姚某甲、刘某、姚某乙的陈述，证人沈某、杨某的证言，魏炎珍自书的借款经过，在逃人员登记撤销表，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物(文检)字(2015)855、856、857号文件检验鉴定书，桃源县公安局治安大队的通知、情况说明，桃源县看守所的证明、湖南省四通建设有限公司的报案材料，民事诉状，湖南省常德市武陵区人民法院民事裁定书、应诉通知书，案件线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实。
该院认为，被告人魏炎珍伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。魏炎珍主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定作出判决：被告人××珍犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。宣判后，××珍不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)魏炎珍伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。案发后，魏炎珍自动投案，并如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人魏炎珍上诉称：原判量刑过重。经查，魏炎珍伪造公司印章，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原审法院综合考虑自首等量刑情节，判处其有期徒刑一年属量刑适当。上诉人魏炎珍的上诉理由不成立，本院不予以支持。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 李 丹
审判员 朱建明
二〇一六年九月七日
书记员 姚 岚
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第467号
原告侯某某，女，1963年4月6日出生，汉族，退休，现住梨树县。
被告杨某某，男，1960年1月30日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告侯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告侯某某负担150元，退回原告侯某某150元。
审判员 王德
二〇一四年九月三十日
书记员 孙莹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执961号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽凤台县农村商业银行股份有限公司诉郑兆宾借款合同纠纷一案，关于郑兆宾在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：郑兆宾银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年七月二十日
书记员 缪国辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保2号
申请人:郭勇，女，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:任万全，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人郭勇于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任万全在重庆市泰诚建设工程有限公司的应收工程款140万元进行保全。申请人郭勇以其与栗汉堂共有的坐落于重庆北部新区经开园金渝大道XX号XX栋XX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人郭勇的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人任万全在重庆市泰诚建设工程有限公司的应收工程款140万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年一月三日
书记员 朱 磊
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京03刑终849号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某，男，1984年11月8日出生，户籍所在地山东省莘县（系本案被害人）。
原审被告人马晶，男，1953年10月29日出生，出生地北京市，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月4日被取保候审，同年9月11日被解除取保候审。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人马晶犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郝某提起附带民事诉讼一案，于2018年8月31日作出（2018）京0113刑初640号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人马晶没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郝某对附带民事部分判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人郝某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝某在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郝某撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2018）京0113刑初640号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭艳
审判员 袁 冰
审判员 李 丹
二〇一八年九月二十九日
书记员 黄 斌
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初166号
原告陆丰，男，1985年4月7日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县。
委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权代理。
被告李勇，男，1984年12月12日生，汉族，四川省仁寿县人，住址四川省仁寿县。
原告陆丰诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆丰及其委托代理人李峰山到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付豆款19040.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年12月25日，原被告口头协商收购豆子，原告将豆子毛重5380，净重2800Kg，单价6.8元卖给被告李勇。被告李勇所收的豆子是经双方确认，过磅员签字。当时认为被告还要继续收购豆子，就没有要求被告当场支付豆子款，事后被告也未支付豆子款。经原告多次催要未果，原告遂诉至人民法院。
被告李勇未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本案争议焦点是：原告的诉请是否应该得到支持？
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
过磅单原件二份，欲证明被告向原告收购豆子的事实及欠款的金额。
原告还向本院提出申请证人宰某、岩旺、岩专出庭作证。
证人宰某欲证实其和原告一起拉豆子到被告李勇收购处卖给李勇。
证人岩旺欲证实原告将豆子卖给被告，被告没有支付豆子款的事实，当时其在场的。
证人岩专欲证实被告收购了原告的豆子，未付钱的事实，当时其在现场。
被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对过磅单及证人证言的质证权。
被告李勇未向本院提交任何书面证明材料。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
本院认为，对原告提交的过磅单二份及三位证人证言，内容客观真实，能够形成证据链，可以证实被告李勇收购豆子后未付钱的事实，本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原告将自己收购来的豆子卖给被告，被告收到豆子后，分别将二份过磅单交付给原告，过磅单单号为1125586号上载明：毛重2420，净重1060kg，单价6.8元；过磅单单号为1125587号上载明：毛重2960，净重1740kg，单价6.8元。当时证人宰某、岩旺、岩专均在现场。由于原告没有当场要求被告支付豆子款，事后被告总是以各种理由拒不支付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院提出上述诉讼请求。
针对本案的争议焦点本院作如下评析：
本院认为，被告与原告是存在买卖合同的关系，该事实是经三位证人的证人证言及被告出具的二份过磅单予以证实。原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，原告已将豆子交付给被告，履行了自己的义务，被告收到豆子后也出具过磅单给原告，但未履行支付价款的义务，已经构成违约。故对原告要求被告支付豆子款19040.00元的诉请，本院予以支持。被告李勇经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告陆丰豆子款19040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李文明
人民陪审员 雷发银
人民陪审员 赵云春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜朝凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1717号之二
申请执行人李玉杰，住开鲁县。
被执行人任志伍、姜华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初437号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任志伍、姜华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁久平
二〇一八年七月二十三日
书记员 卢佳美
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1721号之二
申请执行人张北晨，住开鲁县。
被执行人李莹，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2755号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李莹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 轩国芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 林 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1722号之二
申请执行人王悦，住开鲁县。
被执行人孙易南、王治馥，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1039号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙易南、王治馥在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于凤权
二〇一八年七月二十三日
书记员 万 鹏
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初293号
原告范某某，男，1990年3月24日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人李玉鹏，男，山西智阳律师事务所律师。
被告荣某，女，1990年10月9日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告荣某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人李玉鹏、被告荣某及委托代理人侯宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出的诉讼请求：被告荣某退还原告彩礼款88000元、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳钉一副。事实和理由：2016年1月18日，原被告依风俗举办了婚礼，原告给付被告彩礼款88000元及金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳钉一副。由于双方缺乏了解，共同生活期间感情不和，无法继续共同生活。依照法律的相关规定，被告应当返还原告彩礼款及物品。
被告荣某辩称，原告方给予88000元是大包干不是彩礼，已经用于彩礼花费。其中亲戚礼道钱38260元、烟6300元、酒9000元、饮料900元、女方结婚当天酒席钱15540元、男方结婚当天女方在香河酒店招待客人花费4190元、结婚前在香河酒店招待客人花费3000元、婚庆费用两笔，一笔为3580元，一笔为2600元，给父母买衣服钱10000元、爷爷买衣服钱3000元、弟弟妹妹3000元、看病钱2598.2元、被告父母给原告买衣服钱5000元，筹办婚礼共花费112639.5元，已经超过原告给付的彩礼款，被告不应返还原告彩礼款，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及原被告的当庭陈述，本院认定以下事实：2016年8月，原告范某某与被告荣某经被告舅舅介绍相识，确立恋爱关系。2017年1月18日，原、被告举办了传统婚礼后共同生活。2017年3月，被告看病回娘家生活，未回原告家。原告庭审陈述彩礼款为108000元，被告认可彩礼款为88000元。原告陈述另外购买金首饰，其中金项链一根（20.22g）、金耳钉一副（2.09g）、金戒指二枚（男戒7.16g、女戒6.5g）、金手链一根（22.55g），扣除男戒2035元共18519元。被告陈述金耳钉、金手链带走，金戒指、金项链在原告处。被告陈述彩礼花费情况：礼道钱38260元、烟6300元、饮料900元、酒9000元、女方结婚当天酒席花费15540元、男方结婚当天女方在香河酒店招待客人花费4190元、结婚前女方在香河酒店招待客人花费3000元、婚庆两笔，一笔为3580元、一笔为2600元、化妆品1494元、化妆钱（纹眉）2158元、oppor9s手机2799元、给父母买衣服钱10000元、爷爷买衣服钱3000元、弟弟妹妹买衣服钱3000元、看病花费2598.2元、被告父母给原告买衣服钱5000元，共花费112639.5元，远远超过了原告给付的彩礼，被告不予返还。原告认为婚庆5000元不在彩礼范围，是原告家出的钱，结婚给被告买化妆品和衣服花费18000元，也不在彩礼范围，对此双方各执一词。
本院认为，原告范某某与被告荣某婚约财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。其中礼道钱38260元、oppor9s手机2799元、被告父母、爷爷、弟弟妹妹衣服钱16000元、婚庆费用一笔3580元、一笔2600元，共计63239元应予以退还。烟、酒、饮料、化妆品等属于正常消耗，可不予返还。原告接受被告父母买衣服钱5000元应予返还。金首饰数额较大，被告应当返还。被告看病花费2598.2元，被告与原告不属于夫妻关系，原告对该费用不予承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告荣某于本判决生效之日起十日内返还原告范某某彩礼款58239元，金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只、金耳钉一副。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由原告范某某、被告荣某各负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 罗 一 峰
二〇一七年七月三十日
书 记 员 贾 晓 丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第106号
原告：章某某。
委托代理人：倪某。
被告：何甲。
委托代理人：何乙。
被告：林某。
原告章某某与被告何甲、林某民间借贷纠纷一案，原告
于2010年4月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用
简易程序于2010年4月26日进行了公开开庭审理。原告章某某
的委托代理人倪某、被告何甲的委托代理人何乙到庭参加诉讼
，被告林某某本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告章某某起诉称：2009年11月3日，被告何甲、林某向
原告章某某借款人民币100000元，并出具给原告借条一份，约
定利息按月利率20‰计算。借款后，被告何甲支付了一个月利
息2000元。后经原告催讨，被告何甲、林某未履行还款义务。
故原告诉至法院要求被告何甲、林某归还借款人民币100000元
及利息，利息按月利率20‰自2010年1月1日起算至借款实际付
清之日止。
被告何甲答辩称：2007年被告向原告借款8万元，2009年
11月3日双方某某结算，被告尚欠原告借款本金5万元和利息1万多元。由于被告的房产证扣押在原告处，被告为了取回房产
证，出具给原告借条一份，载明向原告借款10万元，月息按2
分计算。
被告林某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：被告出具的
借条原件一份，拟证明2009年11月3日，被告何甲、林某向原
告借款100000元，约定月息按2分计算。被告何甲对借条质证
表示无异议。本院认为，被告林某某本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院在送达起诉状副本时已将原告提供的
证据复印件一并送给被告林某，被告林某没有提交书面答辩状
，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出
示的借条具备证据的合法性、客观性和关联性等特征，且被告
何甲对借条质证表示无异议，本院予以确认。据此，本院认定
的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告何甲、林某出具借条给原告章某某，如
不能提供证据证明借款违反法律规定，那么原、被告之间形成
的借款关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当及时
归还，被告至今未归还借款，应当承担本案的违约责任。故原
告要求被告何甲、林某归还借款人民币100000元及利息的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告何甲、林某于本判决生效之日起一个月内偿还给
原告章某某借款人民币十万元及利息，利息按月利率千分之二十自二o一o年一月一日起算至判决书确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千五百四十元，减半收取一千二百七十元
，由被告何甲、林某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政
局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为
900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 叶咸英
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审138号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：何柏林、卢辉红。
被执行人：中山市源森精阀制造有限公司，住所地广东省中山市（亿顺五金厂侧），组织机构代码××。
法定代表人：谢才文。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年1月28日向本院申请强制执行中（南）环罚字（2015）5号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年5月28日作出中（南）环罚字（2015）5号行政处罚决定，认定中山市源森精阀制造有限公司（以下简称源森精阀公司）的精密阀门、五金制品生产项目未获取环境影响评价文件批复意见，需要配套建设的环境保护设施未建成，该公司已将该项目主体工程投产，从事精密阀门、五金制品生产项目的生产。市环境保护局认为源森精阀公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定处罚如下：一、责令源森精阀公司立即改正违法行为，立即停止位于中山市南头镇穗西村月桂东路（亿顺五金厂侧）精密阀门、五金制品生产项目（无心磨床6台、气动车床50台、小型抛光机35台、气动自动组装机12台）的生产使用。直至该项目需配套的污染物治理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，源森精阀公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。二、对源森精阀公司处罚款40000元。2015年6月3日，市环境保护局向源森精阀公司送达中（南）环罚字（2015）5号行政处罚决定书。源森精阀公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，源森精阀公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（南）环罚字（2015）5号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但源森精阀公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南）环罚字（2015）5号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初1041号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1044号。
受理日期：2018年7月23日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：田长水，男，1967年1月16日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，住宿松县。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指派辩护人陈珊珊、龚延禄，福建博广律师事务所律师。
指控罪名：非法行医罪。
公诉机关指控，2018年5月27日上午，被告人田长水在未取得医师执业资格的情况下，在石狮市东南医院介绍未取得医师执业资格的该院护士陈某为孕妇黄某、安某抽取血样，后将血样交由“富行”（另案处理）送至香港亚太基因进行胎儿性别鉴定，鉴定化验单均已交给孕妇。被告人田长水分别收取黄某、安某人民币5500元、5000元。
2018年5月28日上午，被告人田长水在石狮市诊所，介绍未取得医师执业资格的陈某为孕妇谭某抽取血样，后将血样交由“富行”（另案处理）送至香港亚太基因进行胎儿性别鉴定，鉴定化验单已交给孕妇。被告人田长水收取谭某人民币5500元。
2018年6月1日上午，被告人田长水在石狮市诊所，介绍张某对孕妇刘某抽血时，被公安机关当场查获，扣押2个装有血液的采集试管（备注为刘某）及1根注射针筒，并扣押到被告人田长水OPPOR9手机1部。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人田长水向本院退出违法所得人民币16000元并预缴罚金人民币8000元。
被告人田长水对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人田长水在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田长水如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田长水主动退赃并预缴罚金，酌情对被告人田长水从轻处罚。辩护人关于被告人田长水从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，以及被告人田长水归案后的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第二条第（五）款的规定，判决如下：
一、被告人田长水犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人田长水退出在本院的违法所得人民币一万六千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具OPPOR9手机1部、采集试管2个、注射针筒1根，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一八年七月二十七日
书记员 李丽琼
-3-
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0924民初472号
原告：杨某1，男，1974年4月20日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。
原告：杨某2，男，1997年10月20日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。
被告：茶某2，男，1972年8月11日生，住云南省临沧市镇康县。
被告：吴某，女，1973年7月11日生，住云南省临沧市镇康县。
被告：茶某1，女，2002年2月12日生，住云南省临沧市镇康县。
原告杨某1、杨某2诉被告茶某2、吴某、茶某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告杨某1、杨某2于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、杨某2的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2撤诉。
案件受理费1560元，减半收取780元免收。
审判员 王智玄
二〇一八年七月二十七日
书记员 鲍 芯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初4057号
原告：惠安县超豪皮革商店，个体工商户，经营场所福建省惠安县。
经营者：柯贤瑜，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：石狮市凯迪鞋业有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：林建财，该公司负责人。
原告惠安县超豪皮革商店与被告石狮市凯迪鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县超豪皮革商店（以下简称超豪皮革店）的委托诉讼代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告石狮市凯迪鞋业有限责任公司（以下简称凯迪公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超豪皮革店向本院提出诉讼请求：1.凯迪公司立即支付超豪皮革店货款194692元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由超豪皮革店负担。事实和理由：凯迪公司因经营之需向超豪皮革店采购皮革材料，2017年8月6日双方对账结算，凯迪公司共计结欠超豪皮革店货款194692元；同日凯迪公司的股东及财务负责人胡晓妹签名出具一份结欠单给超豪皮革店收执为据。现超豪皮革店多次向凯迪公司进行催要，但凯迪公司拒不偿付。为此，超豪皮革店依法起诉，请判如所求。
凯迪公司未作答辩。
超豪皮革店围绕诉讼请求依法提交了证据，凯迪公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对超豪皮革店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯迪公司因需向超豪皮革店购买皮革材料。2017年8月6日，经双方对账结算，凯迪公司的股东胡晓妹出具《结欠单》一份交超豪皮革店收执，确认凯迪公司结欠超豪皮革店货款194692元。双方未约定付款期限。结欠后，凯迪公司未偿付货款。
本院认为，超豪皮革店与凯迪公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。凯迪公司拖欠超豪皮革店货款的事实有其股东胡晓妹出具的《结欠单》为凭，事实清楚、证据充分，凯迪公司应承担付款责任。双方未约定付款期限，凯迪公司经超豪皮革店起诉催告后仍未履行付款义务，已构成违约，故超豪皮革店有权要求凯迪公司支付尚欠的货款194692元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。凯迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
石狮市凯迪鞋业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给惠安县超豪皮革商店货款194692元，并支付自2018年7月3日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，因适用简易程序减半收取计2097元，由石狮市凯迪鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨少婷
二〇一八年七月三十日
书记员 谢菲菲
附：
一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初311号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人丛万永，男，1980年11月1日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人丛万永犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派夏维肖、马岚出庭支持公诉。被告人丛万永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日2时许，被告人丛万永醉酒驾驶小型轿车，在长春市绿园区乐园路与延寿街交汇处，与李某某驾驶的小型轿车发生事故，丛万永未发觉继续行驶至锦西路与万福街交汇处时被李某某拦住，后被交警查获。经检测，丛万永血液中乙醇含量为112.54毫克/100毫升。
上述事实，被告人丛万永在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口信息、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、谅解函、指认现场车辆照片、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人李某某陈述及被告人丛万永供述证实，足以认定。
本院认为，被告人丛万永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丛万永血液中酒精含量为112.54毫克/100毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人丛万永如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人丛万永积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人丛万永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年11月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一七年十月三十一日
书记员 李洪涵