宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第285号
原告：宁波光大汽车服务公司。
法定代表人：邓玉华。
委托代理人：朱惠。
被告：娄会杰，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
代表人：张超。
委托代理人：刘静。
原告宁波光大汽车服务公司（以下简称宁波光大公司）为与涡阳县雄镇物流有限公司、被告娄会杰、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。审理中，被告人保亳州公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院审查后未予准许。原告申请撤回对涡阳县雄镇物流有限公司的起诉，本院已予准许。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告宁波光大公司的委托代理人朱惠、被告娄会杰到庭参加诉讼。被告人保亳州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波光大公司起诉称：2015年4月16日5时，由原告的驾驶员刘国君驾驶的原告所有的浙B×××××号出租车与被告娄会杰驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车在鄞县大道雅戈尔服装城门口发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告娄会杰承担事故全部责任。原告的经济损失为车辆修理费90300元、拖车费400元、评估费4400元、补办牌照费用225元、停运损失22500元，合计117825元。皖S×××××号重型半挂牵引车在被告人保亳州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。现请求判令被告娄会杰赔偿原告经济损失117825元；被告人保亳州公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。
被告娄会杰答辩称：对于事故发生经过和责任认定无异议。车辆修理费和拖车费应当由被告人保亳州公司赔偿，补办牌照费用不合理，停运费过高、停运时间过长。请求法院依法判决。
被告人保亳州公司书面答辩称：一、对原告的车辆损失有异议，原告系单方委托评估机构进行车辆修理费评估，该评估的车辆损失明显过高；二、补办牌照费用、停运费、案件受理费均属于原告的间接损失，不应当由被告人保亳州公司赔偿。
本院经审理认定以下事实：2015年4月16日5时，被告娄会杰驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车行驶至鄞县大道雅戈尔服装城门口处时与刘国君驾驶的浙B×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成浙B×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告娄会杰承担事故全部责任，刘国君无责任。浙B×××××号小型轿车行驶证登记所有人为原告宁波光大公司。2015年5月27日，原告委托安徽中衡保险公估股份有限公司宁波分公司对浙B×××××号小型轿车的损失情况进行评估，该公司出具评估报告书一份，核定浙B×××××号小型轿车损失金额为90300元，原告支出评估费4400元。原告委托宁波海达京汉汽车销售服务有限公司对浙B×××××号小型轿车进行维修，共计维修45天，产生拖车费400元、车辆修理费90300元。
另查明，皖S×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为涡阳县雄镇物流有限公司，在被告人保亳州公司处投保了交强险和商业险（保险金额100万元）。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、拖车费发票、评估报告书、评估费发票、车辆修理费发票、维修清单、接车修理单、宁波市出租汽车协会证明、交强险和商业险保险单、行驶证，被告娄会杰提供的行驶证、驾驶证等证据以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.车辆修理费：本起交通事故造成原告所有的浙B×××××号小型轿车损坏，经安徽中衡保险公估股份有限公司宁波分公司评估，该车损失为90300元。浙B×××××号小型轿车经维修产生修理费90300元。被告人保亳州公司对此虽有异议，但未提供反驳证据，且提出的重新鉴定理由不成立，本院确认车辆修理费为90300元。
2.拖车费：原告因交通事故支出拖车费400元，本院予以确认。
3.评估费：原告因确定车辆损失情况，委托评估，支出评估费4400元，本院予以确认。
4.停运损失：原告所有的浙B×××××号小型轿车（出租客运）因本起交通事故受损，自2015年4月16日起至2015年6月1日止在宁波海达京汉汽车销售服务有限公司修理，停运45天，根据宁波市出租汽车协会出具的证明，原告主张停运损失为22500元，符合法律规定，本院予以确认。
5.补办牌照费用：原告主张的补办牌照费用非法定赔偿项目，且原告未提供证据证明车辆原有牌照因本起交通事故完全毁损需要重新补办，故本院对此不予认定。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由肇事车辆的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由该肇事车辆的保险公司在商业险范围内赔偿，商业险仍不足以赔偿的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告娄会杰驾驶机动车未与前车保持安全距离，与前车发生追尾，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；刘国君并没有导致此事故发生的过错。皖S×××××号重型半挂牵引车在被告人保亳州公司处投保了交强险和商业险（保险金额100万元）。因此，原告的损失由被告人保亳州公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告人保亳州公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告娄会杰赔偿。被告人保亳州公司虽辩称停运费属于原告的间接损失其不予赔偿，但未提供证据证明其已就免责条款向被保险人作出特别说明，履行告知义务，本院对该辩称不予采信。原告的经济损失为：1.车辆修理费90300元、2.拖车费400元、3.评估费4400元、4.停运费22500元，合计117600元。由被告人保亳州公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元；不足部分115600元，由被告人保亳州公司在商业险范围内赔偿。因原告主张的赔偿总额并未超过被告人保亳州公司交强险和商业险的赔偿限额，故被告人保亳州公司承担相应的保险赔偿责任后，被告娄会杰无须承担赔偿责任。被告人保亳州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宁波光大汽车服务公司车辆修理费等经济损失2000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告宁波光大汽车服务公司其余经济损失115600元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告宁波光大汽车服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2657元，减半收取1328.50元，由原告宁波光大汽车服务公司负担2.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈胡琼