四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第407号
原公诉机关四川省乐山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋代辉，男，1980年1月4日出生于四川省乐至县，公民身份证号码5110221980********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐至县天池镇，住四川省成都市成华区。2013年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
辩护人伍从大，四川齐天律师事务所律师。
辩护人贺愉，四川齐天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王天贵，绰号“鬼子”，男，1964年9月16日出生于四川省犍为县，公民身份证号码5111231964********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地犍为县舞雩乡。2011年5月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放。2013年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
辩护人王炼，四川众能律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐宾，绰号“三毛”，男，1970年10月28日出生于四川省犍为县，公民身份证号码5111231970********，汉族，小学文化，无业，住犍为县玉津镇。2013年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控原审被告人蒋代辉、王天贵、徐宾犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2013）乐刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋代辉、王天贵、徐宾不服，提出上诉。本院受理后，在审理期间，王天贵、徐宾申请撤回上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员赵君出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋代辉及其辩护人伍从大、贺愉、上诉人（原审被告人）王天贵及其辩护人王炼、上诉人（原审被告人）徐宾到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省乐山市中级人民法院判决认定，2013年2月19日凌晨，王天贵伙同徐宾在四川省犍为县玉津镇“君悦商务宾馆”附近路边以2万元的价格贩卖冰毒95.3克给罗玉东，罗玉东将毒品邮寄给车吉全（另案处理）。同年2月20日，王天贵告诉徐宾要去成都购买冰毒，叫徐宾帮其开车。2月21日13时许，王天贵手机联系被告人蒋代辉欲购买冰毒一公斤。当日16时许，王天贵和徐宾驾车前往成都购买冰毒。途中，蒋代辉电话告知王天贵毒品已放在“万力多酒店”409房间。19时许，王天贵到达“万力多酒店”取出冰毒分为三包装入挎包。后侦查人员在酒店大厅将王天贵抓获，从其身上、车辆内搜缴疑似冰毒1061.3克（其中挎包内疑似冰毒998.8克），疑似麻古60.7克，后又从其租住房内搜缴疑似冰毒28.3克，从王天贵身上和驾驶的车上搜出现金73000元、银行卡三张，从银行卡上提取现金59390元。同时，侦查人员在王天贵的车上抓获徐宾，从其身上搜缴疑似冰毒五小包重2.21克，现金1000元，并从其住所搜缴疑似冰毒20.41克。受侦查人员安排，王天贵给蒋代辉打电话“报平安”以稳住蒋代辉。2月22日凌晨，侦查人员在四川省安岳县东景丽都小区抓获蒋代辉，从其身上搜缴疑似冰毒4.45克，疑似麻古3.71克，从其身上及住处搜缴现金230500元、银行卡两张，从银行卡上提取现金48577元。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，其中，从王天贵挎包内搜查出的三包毒品甲基苯丙胺含量分别为55.6%、48.1%、57.6%。原判以经过庭审质证的搜查笔录、称量笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人蒋代辉、王天贵、徐宾的行为均构成贩卖毒品罪。在王天贵伙同徐宾贩卖毒品的共同犯罪中，王天贵系主犯，徐宾系从犯，对徐宾应减轻处罚。王天贵系累犯，同时有协助抓获同案犯蒋代辉的重大立功情节，综合考虑其从重、从轻情节，依法对其从轻处罚。从王天贵身上搜查出的现金及王天贵银行卡上提取的现金是王天贵购买毒品的毒资，依法予以没收；在徐宾身上查获的现金、从蒋代辉家中查获的现金及其银行卡上提取的现金，公诉机关未出示证据证明系毒资，应认定为徐宾、蒋代辉的个人财产。原判判决：被告人蒋代辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王天贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人徐宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元；对侦查机关扣押在案的被告人蒋代辉、王天贵、徐宾用于作案的号码为1838336****的黑色诺基亚手机一部、号码为1838336****的黑色酷派手机一部、号码为1529805****的黑色苹果牌手机一部、号码为1354816****的黑色诺基亚手机和号码为1367904****的Basicom手机各一部、从王天贵处查获的现金（包含从缴获的王天贵的银行卡中取出的现金）予以没收，由侦查机关上缴国库；对查获的毒品予以没收。
蒋代辉上诉及其辩护人辩护提出：1.原判认定事实不清，证据不足。蒋代辉不在案发现场，技侦材料没有当庭出示、质证，王天贵与蒋代辉之间有经济往来，证据间有诸多可能和不确定因素，公诉机关没有充分证据证明蒋代辉参与了毒品交易；“万力多酒店”放置的998.8克毒品是谁所有、谁放置和怎么放置的无证据证明，仅凭王天贵的供述和未出示的证据就认定蒋代辉贩卖毒品，证据不足，不能排除其他可能性，不具有证据上的唯一性。2.侦查机关对“万力多酒店”毒品的称重、鉴定结论等均未告知蒋代辉，剥夺了蒋代辉提出异议的权利，程序违法。3.本案诸多事实未查明，系疑罪；蒋代辉自己在吸食毒品，存在以贩养吸情节；蒋代辉无前科，平时表现尚好，涉案毒品未流入社会，未造成进一步的社会危害。原判对蒋代辉量刑过重。请求依法改判。4.在蒋代辉家中扣押的20余万元现金是蒋代辉岳父为外孙购买住房的钱款，一审法院认定系蒋代辉的个人财产不当，应当认定为其夫妻共同财产，有一半应为其配偶所有，不应全部没收。蒋代辉的家人经济困难，应考虑其家庭情况予以处理。
王天贵的辩护人提出以下辩护意见：1.王天贵在被抓获后主动供认了公安机关尚未掌握的其向罗玉东贩卖毒品的事实，属坦白，一审判决未考虑该情节。2.二审期间，王天贵检举他人抢劫犯罪，构成重大立功。3.王天贵供述稳定，认罪态度好，对认定本案事实和同案人的犯罪情节起了较大作用。请求对王天贵从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年初，上诉人（原审被告人）王天贵伙同上诉人（原审被告人）徐宾贩卖毒品。2013年2月19日凌晨，王天贵伙同徐宾在四川省犍为县玉津镇“君悦商务宾馆”附近路边以2万元的价格贩卖冰毒100克给罗玉东（另案处理）。王天贵收钱后，将两包冰毒递给徐宾，徐宾交给罗玉东。随后罗玉东将毒品邮寄给车吉全（另案处理）。车吉全接收毒品时被挡获，经称量，毒品净重95.3克。
同年2月20日，王天贵告诉徐宾要去成都购买冰毒，叫徐宾帮其开车。2月21日13时许，王天贵手机联系上诉人（原审被告人）蒋代辉欲向其购买冰毒一公斤。当日16时许，王天贵和徐宾驾驶临时车牌号川L868**轿车前往成都购买冰毒，漆逸雯随车同行。途中，王天贵与蒋代辉联系，蒋代辉告知王天贵到成都市龙泉驿区“万力多酒店”总台报李先中的名字，领取409房卡，毒品放在409房床头柜里，叫王天贵自取，并将其妻的银行卡号发至王天贵手机，让王天贵以银行转账的方式付毒资。19时许，王天贵到达“万力多酒店”，到服务总台报李先中的名字，领取409房卡，在409房床头柜找到疑似冰毒两包。随后，王天贵将疑似冰毒分为三包装入随身携带的挎包，下楼到酒店大厅时被侦查人员抓获。侦查人员从王天贵身上和车辆内共搜缴疑似冰毒1061.3克，疑似麻古60.7克。其中挎包内三包疑似冰毒分别重261.6克、499.5克、237.7克，共计998.8克。后侦查人员又从王天贵位于乐山市万人小区的租住房内搜缴疑似冰毒28.3克，从王天贵身上和驾驶的车辆上搜出现金73000元及银行卡三张，从银行卡上提取现金59390元。
同时，侦查人员在王天贵的车上抓获徐宾，并从徐宾身上搜缴疑似冰毒五小包共2.21克，现金1000元。从徐宾位于犍为县玉津镇北街的住所搜缴疑似冰毒20.41克。
受侦查人员安排，王天贵给蒋代辉打电话“报平安”以稳住蒋代辉。同年2月22日凌晨，侦查人员在四川省安岳县东景丽都小区将蒋代辉抓获，现场从其身上搜缴疑似冰毒4.45克，疑似麻古3.71克，从蒋代辉身上及住处搜缴现金230500元及银行卡两张，从银行卡上提取现金48577元。
经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，其中，从王天贵挎包内搜查出的三包毒品甲基苯丙胺含量分别为55.6%、48.1%、57.6%。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破经过，证实案件来源及侦破情况。
2.搜查笔录、提取笔录、扣押清单，证实：⑴从王天贵随身携带的挎包内搜缴疑似冰毒三大包，共计约1010克；从其身上搜缴疑似冰毒三小包约15克，疑似麻古约3克。从王天贵的车辆上搜缴疑似冰毒两包约70克，疑似麻古四包约23克；从王天贵位于乐山市市中区通江镇的住所搜缴疑似冰毒约30克。另从王天贵处搜缴号码为1529805****的黑色苹果牌手机一部、棕色钱包一个，内装现金35900元、银行卡三张；从临牌号川L868**黑色本田歌诗图车上查获号码为1808060****的华为牌手机和OUKI牌手机各一部，后备箱内查获疑似麻古一袋约20克，现金37100元，左前门处查获疑似冰毒约50克、疑似麻古两小袋分别约重20克，挡位杆前的置物盒内查获疑似麻古约3克、乐山至成都高速路收费发票一张。⑵从徐宾身上搜缴疑似冰毒五小包，其座位附近查获号码为1838336****的黑色诺基亚手机一部、号码为1838336****的黑色酷派手机一部、现金1000元，从徐宾住所搜缴疑似冰毒一包。⑶从蒋代辉位于安岳县东景丽都小区的住处搜缴号码为1539004****的三星手机一部，从衣柜一挎包内搜缴疑似冰毒、麻古各一小包，现金10700元、交通银行卡一张、工商银行卡一张。从蒋代辉位于成都市成华区的住处搜缴现金219800元。侦查机关对以上物品予以提取并扣押。⑷扣押王天贵临牌号川L868**黑色本田歌诗图轿车一辆、车牌号川AN9G**黑色北京现代牌轿车一辆，从其银行卡中提取现金共计59390元。⑸扣押蒋代辉号码为1354816****的黑色诺基亚手机和号码为1367904****的Basicom手机各一部，从其工商银行卡中提取现金48577元。
3.乐山市公安局禁毒支队称量笔录，证实经称量：⑴从王天贵棕色挎包内双层红色布袋内查获的两大袋用白色透明封口袋包装的疑似冰毒分别重261.6克、499.5克；棕色挎包内查获的一大袋用白色透明封口袋包装的疑似冰毒重237.7克；在王天贵身上查获的疑似冰毒分别重7.6克、5.3克、0.9克，查获的疑似麻古重2.6克；在黑色本田歌诗图轿车上查获的疑似麻古分别重18.4克、19克、18.3克、2.4克，疑似冰毒重48.7克；在王天贵位于乐山市市中区通江镇出租房内查获的疑似冰毒重28.3克。从王天贵处查获的疑似冰毒共计重1089.6克，疑似麻古共计重60.7克。⑵从徐宾住处搜缴的疑似冰毒重20.41克，从徐宾身上查获的五小包疑似冰毒重2.21克，共计重22.62克。⑶从蒋代辉住处搜缴的疑似冰毒重4.45克，疑似麻古重3.71克。
4.西安市公安局禁毒支队扣押物品清单、称量记录、情况说明，证实于2013年2月22日从车吉全处扣押疑似冰毒两包，分别毛重53.62g、49.18g。
5.物证照片，证实公安机关查获车辆及毒品的情况。
6.乐山市公安局理化检验鉴定意见，证实：⑴从王天贵身上、住处、黑色本田歌诗图轿车上搜缴的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分；从王天贵处搜缴的三袋冰毒的甲基苯丙胺含量分别为55.6%、48.1%、57.6%。⑵从徐宾处搜缴的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分；⑶从蒋代辉处搜缴的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
7.陕西省西安市司法鉴定中心毒品检验鉴定意见，证实从车吉全处搜缴的毒品两包，经称量分别净重46.0ｇ、49.3ｇ，共计95.3ｇ。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
8.现场检测报告，证实蒋代辉、王天贵、徐宾均吸食毒品冰毒。
9.高速公路过路费发票，证实王天贵的车辆于2013年2月21日17时22分在乐山上高速路，同日18时39分在成都下高速路。
10.取款凭证，证实侦查机关从王天贵、蒋代辉的账户中取款的情况。
11.“万力多酒店”消费单，证实一名叫李先中的男子于2013年2月21日18时18分登记入住“万力多酒店”409号房；蒋代辉在“万力多酒店”有多次入住消费记录。
12.侦破经过、通话清单及关于王天贵、徐宾、蒋代辉贩毒案有关侦查情况，证实本案的侦破情况以及王天贵、徐宾、蒋代辉等人之间的通话情况和内容。
13.手机短信照片，证实王天贵与蒋代辉手机短信联系的情况，其中含蒋代辉发送银行账户号码给王天贵的内容。
14.乐山市公安局禁毒缉毒支队出具的情况说明，证实：⑴蒋代辉除随身被搜缴的手机（1539004****）外还有两部手机，其中号码为1367904****的手机系蒋代辉在案发前掉在“万力多酒店”，后由侦查人员在该酒店查获；号码为1354816****的手机系蒋代辉妻子曾晖上缴。⑵王天贵对抓捕蒋代辉起了协助作用。
15.王天贵的检举材料、乐山市公安局市中区分局出具的情况说明，证实王天贵于2014年3月初向公安机关检举李超、庞静抢劫作案的线索。经查，该局在王天贵检举前已掌握李超、庞静等人涉嫌抢劫犯罪的相关线索，王天贵举报的情况与该局掌握的线索吻合、属实。王天贵对该案的侦破不起直接作用，仅起间接辅助作用。
16.视听资料，证实公安机关对蒋代辉、王天贵、徐宾进行抓捕、讯问、搜查，对查获的毒品进行称量的过程。
17.常住人口登记表，证实蒋代辉、王天贵、徐宾的身份情况。
18.释放证明，证实王天贵因犯容留他人吸毒罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月5日刑满释放。
19.证人罗某某（又名罗某甲）的证言、辨认笔录及照片，证实2013年2月16日，车某某电话联系罗某某叫其从王天贵处购买22000元的冰毒，次日罗某某与王天贵联系。同月18日晚，罗某某来到犍为县玉津镇圣泉路“君越商务宾馆”外，王天贵开了一辆无牌照本田车，徐宾也在场，罗某某把22000元递给王天贵，王天贵先给了一袋50克冰毒，之后又送了近50克冰毒过来，徐宾从车窗拿给罗某某。次日，罗某某把冰毒邮寄去西安给车吉全。罗某某辨认出王天贵、徐宾。
20.证人车某某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年春节前，给四川犍为一个罗姓朋友打电话叫他帮忙买100克冰毒，并把自己的通讯地址和联系方式发给了小罗，让他用快递方式把货邮给自己。2013年2月18日左右，小罗打电话说货已准备好，注意查收。小罗邮寄的毒品是从犍为县一个叫“鬼子”的人手里购买的。车某某辨认出王天贵就是叫“鬼子”的人。
21.证人漆某某的证言、辨认笔录及照片，证实她从王天贵处购买过冰毒。2013年2月21日下午她与王天贵及另一名男子坐王天贵的车去成都，到成都后王天贵下了车，不久他们就被抓了，车上被搜出一些冰毒和麻古。同年1月17日左右，她看见王天贵在“万力多酒店”向“亮哥”购买了两大袋冰毒和两袋麻古，王天贵付了几万元给“亮哥”，还说剩下的钱转账给“亮哥”。这次交易后漆某某知道“亮哥”就是王天贵的上家。她见过“亮哥”两次，都是和王天贵一起，每次见了“亮哥”后王天贵都会拿冰毒回来。漆某某辨认出王天贵，并辨认出徐宾就是2013年2月21日下午一同前往成都的男子，蒋代辉就是“亮哥”。
22.证人曾某的证言，证实她是蒋代辉之妻。在成都办理了尾号为6819的农业银行卡，由她和蒋代辉共同使用。蒋代辉长期在成都，每个月给她约7000元。
23.证人曾某某的证言，证实他是蒋代辉的岳父。几年前蒋代辉就在吸食毒品。最近半年来没有拿钱给蒋代辉。
24.证人蔡某某的证言，证实她是徐宾女友。徐宾在吸毒，侦查机关从徐宾住所搜查出冰毒。
25.上诉人（原审被告人）王天贵的供述、辨认笔录及照片，供认被公安机关抓获是因为到成都购买了“一条”（即一公斤）冰毒。2013年2月21日13时许，王天贵用手机1529805****拨打蒋代辉的手机，问蒋代辉有没有“白的”（即冰毒），蒋代辉说有，但其不在成都。当日16时许，王天贵开新买的黑色本田歌诗图车接上徐宾和“笑笑”一同前往成都。徐宾是王天贵的徒弟，王天贵不在犍为时就放一些冰毒在徐宾处，一般是25克到50克，徐宾把冰毒卖了后王天贵给他报酬或给他点冰毒。王天贵当时给徐宾说要去成都拿冰毒，让他帮忙开车。到眉山路段时，蒋代辉打电话说东西已准备好，叫到成都给他打电话。到成雅高速出口时给蒋代辉打电话，蒋代辉叫王天贵前往“万力多酒店”，去总台领一个姓李的人留在总台的房卡，东西放在房间的床头柜里，钱打到他卡里，并把卡号发到王天贵手机上。19时许到达“万力多酒店”，到总台拿了409房卡，到该房间在床头柜找到两大袋装在红色布袋子里的毒品，因袋子有点大，就分成三袋放入挎包。在宾馆大厅退房卡时被抓获，三袋冰毒被查获。蒋代辉的账号在其手机短信里有，尾号是6819。在车内查获的冰毒、麻古以及从乐山市市中区万人小区出租房内搜查出的一袋约30克冰毒都是年前在蒋代辉处购买后未卖完的。同月18日晚卖了100克冰毒给罗玉东，当时罗玉东上汽车后排拿了2万元给王天贵，王天贵就拿了两袋约100克冰毒给徐宾，徐宾将冰毒递给罗玉东。听说罗玉东买毒品是要拿到西安去。王天贵在手机上存了蒋代辉的电话，是“亮哥”，号码有1354816****、1539004****。王天贵辨认出蒋代辉、徐宾、罗玉东，并辨认出漆逸雯是2013年2月21日与其和徐宾一同前往成都的“笑笑”。
26.上诉人（原审被告人）徐宾的供述、指认笔录、辨认笔录及照片，供认2013年2月20日中午，王天贵说他次日要到成都去进货（购买冰毒），要徐宾和他一起去。次日13时许，王天贵和徐宾到景秀小区接了一名女子上车。王天贵开到夹江天福服务区，换徐宾开到成都下高速。王天贵将车开至龙泉驿“万力多酒店”后下车说去酒店一下，徐宾在车上等了一会儿就被抓了，公安人员从王天贵的黑色本田车上搜到麻古。同月18日24时许，徐宾和王天贵在“天波茶楼”玩，罗玉东打电话给王天贵说要冰毒。后王天贵开车带徐宾到“君悦商务宾馆”附近路边，罗玉东上车拿了两叠钱约2万元给王天贵，王天贵拿了两袋约100克冰毒给徐宾，徐宾将冰毒递给罗玉东。王天贵放了五六十克冰毒在徐宾位于犍为县玉津镇北街136号的房子里，现在还剩下三四十克。王天贵把冰毒放在徐宾处是为了徐宾送冰毒方便，顺便帮王天贵保管冰毒。王天贵给了徐宾200元跑路费，平时免费让徐宾吸食冰毒。经徐宾指认，从徐宾身上搜缴的号码为1838336****的黑色诺基亚手机一部、号码为1838336****的黑色酷派手机一部、现金1000元为其所有和使用，五小包疑似冰毒为其吸食用。徐宾辨认出王天贵、罗玉东，并辨认出漆逸雯是2013年2月21日与其和王天贵一同前往成都的女子。
27.上诉人（原审被告人）蒋代辉的供述和辩解、辨认笔录及照片，供认他使用的手机号码为1539004****、1354816****。他要吸食冰毒，从他包内搜查出的冰毒和麻古是用于吸食的。2013年2月21日他和一个王姓乐山人联系过，其号码是1529805****，他打电话给其是叫其还钱。他还有一个尾号为7382的手机掉在“万力多”酒店的房间里了。蒋代辉辨认出王天贵就是王姓乐山人。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋代辉贩卖甲基苯丙胺1006.96克、上诉人（原审被告人）王天贵贩卖甲基苯丙胺1268.22克、上诉人（原审被告人）徐宾贩卖甲基苯丙胺1116.72克的行为均已构成贩卖毒品罪。在王天贵伙同徐宾贩卖毒品1116.72克的共同犯罪中，王天贵出资购买毒品，指使徐宾贩卖毒品，收取毒资，起主要作用，是主犯；徐宾协助王天贵贩卖毒品，是从犯，依法可以减轻处罚。王天贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；王天贵协助抓获同案犯蒋代辉的行为构成重大立功，综合考虑王天贵贩卖毒品数量、在共同犯罪中的作用及系累犯、有重大立功表现等情节，依法对王天贵从轻处罚。
经查，蒋代辉向王天贵贩卖毒品998.8克的事实，有王天贵的稳定供述证实，且王天贵的供述与王天贵、蒋代辉的手机之间多次通话的记录、蒋代辉手机向王天贵手机发送银行账户号码的短信记录等证据相互印证，足以认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条之规定，本案技侦材料虽未当庭出示，但根据技侦材料转换的证据已在一审时当庭举示、质证，可作为本案定案根据。故蒋代辉及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见不能成立。蒋代辉及其辩护人提出，侦查机关对“万力多酒店”毒品的称重、鉴定结论等均未告知蒋代辉，剥夺了蒋代辉提出异议的权利，程序违法。经查，涉案毒品是在王天贵处查获，并在王天贵目睹下进行称量，称量过程进行了全程录音录像，称量结果及鉴定意见均已告知王天贵，并经一审当庭举示、质证。该上诉理由和辩护意见不能成立。蒋代辉及其辩护人提出，蒋代辉存在以贩养吸情节，无前科，平时表现尚好，涉案毒品未流入社会等上诉理由和辩护意见，本院认为，蒋代辉贩卖毒品数量达1006.96克，罪行特别严重，且归案后拒不供认犯罪事实，主观恶性较深，应予严惩。故对蒋代辉及其辩护人从轻处罚的请求不予采纳。蒋代辉及其辩护人提出，在蒋代辉家中扣押的20余万元现金是蒋代辉岳父为外孙购买住房的钱款的上诉理由和辩护意见没有证据证实，不能成立；但提出一审法院认定上述财产系蒋代辉个人财产不当的上诉理由和辩护意见成立，原判认定从蒋代辉家中查获的现金及其银行卡上提取的现金系蒋代辉个人财产的证据不足，认定不当，应予纠正。
王天贵的辩护人提出，王天贵在被抓获后主动供认了公安机关尚未掌握的向罗玉东贩卖毒品的行为，属坦白的辩护意见，根据公安机关出具的侦破经过及侦查情况说明，公安机关在王天贵归案前已掌握其向罗玉东贩卖毒品的线索，该辩护意见不能成立。辩护人提出，王天贵在二审期间有检举他人抢劫犯罪的重大立功表现，经查，在王天贵检举前，公安机关已掌握了李超、庞静抢劫作案的相关线索。王天贵的检举对公安机关侦破该案虽起到了一定的作用，但不构成立功，该辩护意见不能成立。辩护人提出王天贵供述稳定，认罪态度好，对认定本案事实和同案人的犯罪情节起了较大作用的意见属实，但原判量刑时已予综合考虑，请求从轻处罚的意见不予采纳。
原判认定主要事实正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但认定从蒋代辉家中查获的现金及其银行卡上提取的现金系其个人财产不当，应予纠正。检察意见成立，予以采纳。王天贵、徐宾申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）王天贵、徐宾撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）蒋代辉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第50号以被告人蒋代辉、王天贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。