wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1679-1号
申请执行人吴兴荣，个体工商户。
申请执行人刘桂平，个体工商户。
被执行人东台市宏达置业有限公司，住所地东台市金海东路1号国土大厦四楼。
法定代表人严古华，董事长。
申请执行人吴兴荣、刘桂平与被执行人东台市宏达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）东民初字第0721号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人东台市宏达置业有限公司无汽车登记信息，扣划被执行人东台市宏达置业有限公司部分款项，查封被执行人东台市宏达置业有限公司坐落在东台市滨河新天地商业街5号楼壹幢，以上财产尚待处置，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2014年1月13日通知申请执行人吴兴荣、刘桂平就被执行人的履行能力参加听证会，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民初字第0721号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理 审 判员 吴 奇
二〇一四年三月十二日
书记员（代） 张 颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01448号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告曹骥，男，住沈阳市浑南新区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告曹骥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告曹骥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费6928.56元，律师费692元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告有7200元违约金及赔偿金在原告处冻结，其中产权登记违约金3200元，房屋结构赔偿金4000元，原告对此长期推托。原告没有提供证据证明原告履行《临时管理约定》，原告未提供相应物业管理资质，营业期限为2015年6月23日，已经到期，部分物业费已过诉讼时效，原告未提供相应证据证明履行《临时管理约定》中的相应义务。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、收款收据一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间。
被告未到庭质证。
证据二、公告照片一份，证明原告每年通过公告的方式催缴物业费。
被告未到庭质证。
被告提供证据如下：
证据一：商品房买卖合同、爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司工商信息单、SR国际新城简介，证明产权登记及规划、设计的约定，及证明答辩意见。
原告质证意见，有异议，被告提供的证据不能够证明被告的答辩意见，商品房买卖合同系与开发商签订，上面的约定与原告无关，虽然原告的营业执照截至2015年6月23日，原告现正在办理过程中，原告为被告提供物业服务及起诉时，在营业执照有效期间内，现原告的法人资格并未注销，仍然具有主体资格。原告一直在为SR国际新城小区提供物业服务。
证据二：停水通知单、进户门照片，证明2012年全年小区停水达30次以上，在此过程中，物业以各种理由和不作为的态度敷衍业主，导致业主无法保障正常生活，业户电梯间进户门已经损坏多年，物业不予理睬，不给维修。
原告质证意见，小区停水原告不是物业造成的，停水是自来水公司的问题，对于进户门问题，被告仅仅提供的一张照片的复印件，不能证明该照片与本案相关。
证据三：水表收费收据、擅自安装电梯卡、二次收取工本费，证明业主水表在公共区域，由于物业原因导致冻坏，近一周无法供水，严重影响业主生活。最终物业强以业主自己消费新水表费用才给予更换，这是物业不负责任并不合理的收费，物业在违反《物业管理条例》的前提下，重新收取业主电梯卡和门禁卡费用，而原门禁卡工本费不退，新门禁卡又重新收费。
原告质证意见，被告水表坏掉不是物业的责任，被告水表属于各户自己的私用物品，不在物业的维修范围内，安装电梯卡并非新装，按照物业管理条例，除没有地下一层的一楼业主以外，其他楼层的业主包括一楼均应交纳电梯费，办理门禁卡是为了更好的管理小区，维护小区环境及业主的利益，并未违法收取费用。
证据四：照片，证明物业管理不善，在入住期间因地下车库发水和管道爆裂等原因多次导致业主家里的各种线路停用。最后一次发生在5月30日凌晨长达一周之久，在与联通三次报修两次投诉的通话记录中，多次被提及是物业维修不当造成。在未与业主商量和沟通的前提下，园区内公共区域被物业长期或定期的出租，所得收入也没有公式说明。小区南门门禁已坏两个月，小区里经常有车出入和停放，2012年-2013年二期地下车库非常脏乱，还经常发水，摄像头不好用，占用公共绿地管理水平不达标。
原告质证意见，对被告提供的证据有异议，被告所陈述的并不真实，物业公司一直在尽心尽责的管理SR小区，如果没有原告的努力，对于一个十多年的小区，也不能够有现在井井有条的面貌，小区的广告收入均用于小区管理，物业发现的门禁损坏即进行维修，小区里停放的车辆也均是小区业主的车辆，被告提供的车库的照片可能是车库正在进行维修时的场景，并不能证明原告的管理不到位。
经审理查明：被告曹骥系沈阳市浑南新区房屋所有人，建筑面积为106.49平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2009年8月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。被告提出的答辩事由，原告虽然案件审理期间营业执照过期，但并未被注销法人资格，因此依然享有诉讼权利能力；被告每年通过张贴公告的形式催缴物业费，诉讼时效应自催缴时重新计算；如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映或其他途径解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，也损害了其他按约缴费业主的正当利益，故被告拒绝缴纳物业费的答辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹骥于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费6921.85元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提供要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执856号
申请执行人曹毅，男，1984年9月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人张程程，男，1988年1月10日出生，汉族，住宜昌西陵区。
申请执行人曹毅与被执行人张程程民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第0117号民事判决书，责令被执行人张程程偿还申请执行人曹毅借款本金32万元，并以32万元为基数，自2013年11月16日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计付利息；被执行人张程程从2015年12月3日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行利息。案件受理费3050元、执行费4746元由被执行人张程程负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张程程的银行存款327796元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人张程程以32万元为基数，自2013年11月16日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准向申请执行人支付利息；
二、被执行人张程程从2015年12月3日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2904-2908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市港电电力设备检修有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市虎门镇沙角区滨沙岗仔新村下三巷。
负责人：巴益广，总经理。
委托诉讼代理人：梁松，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桓君，男，汉族，1968年7月27日出生，住陕西省城固县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞致燊，男，汉族，1982年12月25日出生，住广东省东莞市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐中青，男，汉族，1975年1月24日出生，住湖北省麻城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志国，男，汉族，1968年1月15日出生，住天津市宝坻区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小长，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省汝南县。
一审被告、二审上诉人：天津市港电电力设备检修有限公司。住所地：天津市宝坻区大钟庄。
法定代表人：巴益广，董事长。
再审申请人天津市港电电力设备检修有限公司东莞分公司（以下简称“天津港电东莞分公司”）因与被申请人刘桓君、庞致燊、徐中青、刘志国、朱小长等五人及一审被告、二审上诉人天津市港电电力设备检修有限公司（以下简称“天津港电公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第1730-1734号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津港电东莞分公司申请再审称：1.刘桓君、庞致燊、刘志国没有在规定期限内与我方签订劳动合同，已对刘桓君、徐中青作自动离职处理，对庞致燊、刘志国送达了《开除决定》，与朱小长之间不存在劳动关系。刘桓君等五位被申请人伙同张景生使用已登报作废的公章、证照、印签制造大量假证据，企图骗取我方向其发放工资及其他费用，我方并无义务向其支付；2.天津港电公司在2012年6月6日免去张景生xx负责人的职务，并将紧急通知以及入职须知告知包括刘桓君等五位被申请人，并且天津港电公司采用声明公告以及行政变更对外宣告将负责人由张景生xx变更为巴益广，原营业执照、原公章、原财务专用章、银行支票章及税务登记证等已不再具有法律效力，刘桓君等五位被申请人于情、于理、于法均应知悉；3.刘桓君等五位被申请人提供的员工基本工资明细表并不能充分证明他们与我方在其所主张工资的月份仍存在劳动合同关系，应承担举证不能的不利后果；4.根据（2013）东二法虎民一初字第1839号判决，张景生张xx与巴益广合伙经营天津港电东莞分公司，对于刘桓君等五位被申请人主张的工资应当是在张景生张xx与巴益广合伙存续期间，故张景生张xx与巴益广是本案利害关系人，须参加本案诉讼，一审法院遗漏了两位当事人。我方将情况反映给二审法院后，二审法院未依法将本案发回重审，程序违法。二审判决认定事实严重错误，适用法律严重错误，审判程序存在严重程序违法，请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据天津港电东莞分公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于自2012年6月27日之后天津港电东莞分公司与刘桓君，2012年6月19日之后与庞致燊、刘志国，与徐中青、朱小长是否存在劳动关系。
经一、二审查明，本案劳资双方天津港电东莞分公司与刘桓君对于2012年6月27日之前，与庞致燊、刘志国于2012年6月19日之前的劳动关系的实际存续没有异议，本院予以确认。天津港电公司在一、二审期间曾主张其于2012年6月19日发出《紧急通知》和《入职须知》，刘桓君、庞致燊、刘志国没有在上述通知规定的期限内与天津港电东莞分公司签订劳动合同，已对刘桓君、庞致燊、刘志国作自动离职处理；但由于本案并没有证据证实天津港电公司与天津港电东莞分公司已将《紧急通知》和《入职须知》送达并告知了刘桓君、庞致燊、刘志国，故对再审申请人此再审理由不予支持。至于天津港电东莞分公司主张刘桓君、庞致燊、刘志国并未提供劳动，因有无提供劳动与劳动合同关系的终止没有必然联系，且也没有提供证据予以证实，故一、二审法院结合双方的陈述及证据，认定双方于2012年6月19日（刘桓君为6月27日）之后仍然存在劳动关系，于法有据，并无不当。至于天津港电东莞分公司申请追加合伙人张景生张xx与巴益广，因本案处理的是劳动合同纠纷，与企业全伙人没有直接法律关系，故一、二审法院不予支持追加申请正确。
关于朱小长与天津港电东莞分公司的劳动合同关系。朱小长提供了委托书、员工工资明细表、网上转账凭证为证。天津港电东莞分公司、天津港电公司主张委托书、员工工资明细表的盖章是由张景生张xx使用的、已经声明作废的公章。但用人单位的负责人变更以及负责人的交接均系天津港电东莞分公司管理层的内部事宜，不能因此而对抗公司与劳动者的关系。结合朱小长提供的罗婕、巴益广向朱小长转账的网上转账凭证，一、二审法院参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定朱小长与天津港电东莞分公司双方存在劳动关系并无不当。天津港电东莞分公司又主张朱小长未提供劳动，但仅凭天津港电东莞分公司主张查封清单上备注被执行人经营场所及存放上述财产地点的情况，并不能认定天津港电东莞分公司的相关主张。
关于徐中青与天津港电东莞分公司的劳动合同关系。徐中青提供了盖有天津港电东莞分公司公章的2012年9、10月份徐中青未发工资明细表和员工工作明细表及张景生张xx出具的证明为证。天津港电东莞分公司、天津港电公司主张该表上的盖章是由张景生张xx使用的、已经声明作废的公章。但用人单位的负责人变更以及负责人的交接均系天津港电东莞分公司管理层的内部事宜，不能因此而对抗公司与劳动者的关系。一、二审法院参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定徐中青与天津港电东莞分公司双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上，天津港电东莞分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市港电电力设备检修有限公司东莞分公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟惠仪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终9695号
上诉人（原审被告）：白志军，男，1961年1月1日出生，汉族，陕西屹轩电子科技有限公司经理，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陕西圣安物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路***号。
法定代表人：薛小曼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋琼琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原审被告：陕西屹轩电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街**号中天国际大厦*****室。
法定代表人：白志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所实习律师。
上诉人白志军因与被上诉人陕西圣安物业管理有限公司（以下简称圣安物业公司）、原审被告陕西屹轩电子科技有限公司（以下简称屹轩公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
白志军上诉请求：1.撤销原判，驳回圣安物业公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由圣安物业公司负担。事实与理由：白志军与圣安物业公司之间不存在事实上的物业服务合同，中天国际的实际控制人唐兵存在滥用股东权利，与其控制的公司之间存在着人格混同的情况，一审判决计算物业费等费用截止时间认定错误，涉诉房屋已于2007年10月16日被法院查封，白志军已于2015年搬出涉案房屋，不再使用涉诉房屋。
圣安物业公司辩称，自白志军2008年9月19日办理业主入住手续后，圣安物业公司一直为其提供物业服务，直到2017年12月底白志军搬离。其应依照双方签订的《物业管理服务合同》约定的标准支付下欠的各类物业费用。请求：维持原判，驳回白志军的上诉请求。
屹轩公司的意见与白志军的上诉理由一致。
圣安物业公司向一审法院起诉请求：判令白志军、屹轩公司向圣安物业公司支付物业管理费43723.68元，采暖费19672.61元，空调制冷费12285.82元，新风费2608.5元，水费1541元，电费6716.01元，卫生费190元，共计86737.62元（暂计算至2017年12月31日），赔偿利息损失为28955.73元，共计115693.35元。
一审法院认定事实：2008年9月19日白志军（乙方）签订抬头为圣安物业公司（甲方）、落款签章为中天国际物业管理处（该印鉴未备案，圣安物业公司称系其内设机构）的物业管理服务合同，“甲方对乙方购置的位于西安市北大街、西一路口中天国际大厦3G层楼宇，建筑面积为108.82平方米，实施统一的物业管理服务，管理服务的原则为依法管理，有偿服务”，并约定物业相关管理费用收取标准。白志军系屹轩公司法定代表人，自2008年11月至2017年12月期间，屹轩公司缴纳了2012年2月、2015年8月、2016年2月物业费用，其余物业费用因白志军与陕西新阳光房地产开发有限公司就中天国际大厦10310房买卖合同发生纠纷至今未付。
一审法院认为，白志军虽辩称未与圣安物业公司直接签订物业管理服务合同，但圣安物业公司作为物业管理公司一直向涉案房屋提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，故白志军该辩称不予采信，白志军作为购房者应当支付物业费用。圣安物业公司要求屹轩公司承担物业费一节，鉴于双方之间无合同关系，故圣安物业公司该诉请不予支持。圣安物业公司主张利息一节无事实及法律依据，不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于管理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决：一、白志军自本判决生效之日起十日内给付陕西圣安物业管理有限公司物业费86737.62元；二、驳回陕西圣安物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告白志军承担1960元，由原告陕西圣安物业管理有限公司承担654元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：白志军系屹轩公司法定代表人，自2008年11月至2017年12月期间，屹轩公司缴纳了2012年2月、2015年8月、2016年2月的水电费及供暖费（供暖费不含2015年8月）。二审审理中，白志军出示了由圣安物业公司开具的2008年11月至2009年1月的发票，显示有电费、水费、天然气费（供暖费）（2009年1月发票仅显示水电费）单价、数量及金额，圣安物业公司称该发票系先开出再缴费，白志军仅支付了发票金额的一部分，应以最终收款收据为准，但未能提供当月收款收据或记账凭证。其余事实一审判决查明属实。
本院认为，白志军与中天国际物业管理处于2008年9月19日签订物业管理服务合同，该合同抬头处甲方为圣安物业公司。圣安物业公司称中天国际物业管理处系其内设机构。圣安物业公司作为物业管理公司一直向涉案房屋提供物业服务，白志军在涉案房屋内经营的屹轩公司亦向圣安物业公司支付过一部分的物业费用，故双方形成事实上的物业服务合同关系，白志军应按照约定标准支付各项物业费用。二审审理中，白志军出示了由圣安物业公司开具的2008年11月至2009年1月的发票，显示有电费、水费、天然气费（供暖费）（2009年1月发票仅显示水电费）单价、数量及金额，圣安物业公司称该发票系先开出再缴费，白志军仅支付了发票金额的一部分，应以最终收款收据为准，但未能提供当月收款收据或记账凭证，应对其举证不能承担相应法律后果，即应认定白志军已缴纳2008年11月至2009年1月的水电费及2008年11月、12月的供暖费，故白志军应支付其下欠的各项物业费用合计83878.82元。至于白志军上诉称，白志军已于2015年搬出涉案房屋并不再使用一节，因其未能提供证据佐证，依法不予采信。至于白志军上诉所称公司人格混同一节，属另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，白志军的上诉请求部分成立；一审判决应予部分变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1816号民事判决第二项；
二、变更西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1816号民事判决第一项为：白志军自本判决生效之日起十日内给付陕西圣安物业管理有限公司物业费83878.82元；
三、驳回陕西圣安物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2614元（圣安物业公司已预交），由白志军负担1900元，由圣安物业公司负担714元；二审案件受理费1801元（白志军已预交），由白志军负担1201元，由圣安物业公司负担600元。（以上诉讼费用折抵后，白志军自本判决生效之日起十日内将1300元与上述款项一并支付给圣安物业公司）
本判决为终审判决。
审判长 姜亦君
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年九月十九日
书记员 孙婉侠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执78号
本院在执行王娜与丰世营债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将丰世营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初242号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接在北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵振博
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第390号
原告：某甲银行股份有限公司金乡支行。
负责人：许某。
委托代理人（特别授权）：宋广凯。
委托代理人（特别授权）：李某。
被告：某乙公司。
法定代表人：谭某。
委托代理人（特别授权）：郝某。
被告：某丙公司。
法定代表人：谭某。
被告：某丁集团有限公司。
法定代表人：虢某。
委托代理人（特别授权）：刘淑闽。
被告：某戊公司。
法定代表人：谭某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司金乡支行与被告某乙公司、某丙公司、某丁集团有限公司、某戊公司金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司济宁分行于2015年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告某甲银行股份有限公司金乡支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲银行股份有限公司金乡支行撤回起诉。
案件受理费139508元，减半收取69754元，保全费5000元，共计74754元，由原告某甲银行股份有限公司金乡支行负担。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一五年一月九日
书 记 员 仙金菊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初259号
原告四川华玮物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区均隆街69号。
法定代表人温文遐，系该公司总经理。
被告王厚伟，男，汉族。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告王厚伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费77.50元，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。
审判员 马英
二〇一六年二月十四日
书记员 罗辑
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1号
申请人中国石油化工股份有限公司河南石油分公司。
负责人田中山，该公司总经理。
被执行人连李栓，男，1964年5月21日出生，汉族。
被执行人韦松岭，男，1969年1月18日出生，汉族。
被执行人魏仕民，男，1970年7月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1929、1930号民事判决书，责令被执行人连李栓、韦松岭、魏仕民履行义务，但被执行人连李栓、韦松岭、魏仕民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连李栓、韦松岭、魏仕民银行存款270万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一五年一月五日
书记员 陈广宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1045号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月27日被查获，同月28日被刑事拘留，经本院决定，于同年6月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）900号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月27日2时15分许，被告人史某甲饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车，车内乘坐史某乙、张某，沿慈溪市浒山街道浒崇公路由南往北行驶至北二环线交叉口处时，与中心隔离花坛发生碰撞，造成张某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人史某甲负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人史某甲血液中即时乙醇浓度为182.5mg／100ml，属醉酒状态。
事故发生后，被告人史某甲主动报警，并留在现场等候处理，交警到达后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人史某甲方已与被害人张某达成了和解协议，赔偿了被害人张某全部经济损失人民币6.45万元，取得了被害人张某的谅解。被告人史某甲已赔偿慈溪市百腾交通设施厂隔离栏损坏费用人民币1000元。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人史某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、接警单、查获经过、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票、和解协议书、收条、谅解书及被告人史某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某甲有自首情节，且已赔偿各被害方经济损失，取得了被害人张某的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年6月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年六月十三日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0328执恢298号
申请人执行人：程某某，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：樊某某，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行程某某与樊某某欠款纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且直接履行70000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2015）宁民初405号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：郭超武
审判员 ：金松涛
二〇一七年三月十七日
书记员 ：范存正
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1669号
陕西某某房地产开发有限公司：
柏某某：
陕西某某房地产开发有限公司与柏某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1855号仲裁裁决书已发生法律效力。执行标的为一、向申请人支付违约金54659.5元、律师费5000元；二、承担本案仲裁费7317元、公告费800元、执行费917元。在执行中，本院已依照生效法律文书全部执行完毕，申请执行人对此不持异议，并向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：
本院（2018）陕01执1669号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十九日
联系人：冯雪明联系电话：（029）8765****
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7360号
申请执行人：钱大为，男，1964年7月9日出生，汉族。
被执行人：牛闽江，男，1962年9月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2000）安民初字第943号民事判决书，于2001年3月9日向被执行人牛闽江发出执行通知书，责令被执行人牛闽江履行判决义务，但被执行人牛闽江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛闽江银行的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨江
审判员杨海军
审判员景宽
二〇一八年四月十九日
书记员刘广泛
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初373号
原告：赵艳春，女，汉族，公务员。
被告：曾志，男，汉族，公务员。
原告赵艳春诉被告曾志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳春到庭参加诉讼，被告曾志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月23日被告从原告处借款2.4万元并约定4月26日还款，原告从2016年5月1日开始向被告催要至今无果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款本金2.4万元以利息，诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月23日，被告向原告借款2.4万元，双方约定4月26日还款，未约定利息，2016年6月的一天被告给原告出具借条一张，被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借条》一张在卷佐证，经庭审质证和本院审查，证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告曾志应按约定偿还原告本金2.4万元，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告曾志于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳春2.4万元。
案件受理400.00元，减半收取200.00.元，由被告曾志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周衍
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6116号
申请执行人:张言言，女，汉族，1985年4月2日出生，住所地迁安市。
被执行人：刘艳君，女，1975年1月4日出生，住所地迁安市。
被执行人:王清宝，男，1976年2月15日出生，住所地迁安市。
被执行人：迁安市广衡商贸有限公司，男，1982年2月26日出生，住所地迁安市东部工业园区。
法定代表人：刘书猛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0283民初567号民事调解书，向被执行人刘艳君、王清宝、迁安市广衡商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人刘艳君、王清宝、迁安市广衡商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘艳君名下的×××，王清宝名下×××汽车。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘艳君、王清宝负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
动产的查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨江
审判员杨海军
审判员景宽
二〇一八年四月十九日
书记员彭小宝
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执4号
被执行人刘序江，男，1974年7月30日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人刘序江贩卖毒品罪一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初11号刑事判决书已发生法律效力。刘序江应缴纳罚金1万元。经本院刑庭移送，本案于2018年1月3日立案执行，执行标的1万元。
本院于2018年1月13日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年1月11日、2月24日两次对被执行人刘序江发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等，5月25日对其发起网络查控，发现其帐户内有存款2805元可供执行，于2018年6月5日进行了扣划，于2018年6月8日转财务上交至威海市文登区财政帐户内。2018年4月20日对被执行人刘序江进行不动产登记信息查询，未发现其名下有可供执行的不动产信息。本院于2018年5月25日将被执行人刘序江纳入限制高消费人员名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初11号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十三日
书记员 张 斌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2743号之一
原告：李某，女，2010年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
法定代理人：赵某，女，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村。
代表人：赵宗强，村民代表。
本院受理原告李某与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案在审理过程中，因案情复杂，故不易适用简易程序审理，本案转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张克鹏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3866号
原告:师萍,女,1965年1月17日出生,满族,辽宁省人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
原告:徐雯洁，女，1989年8月31日出生，满族，宁夏银川市人，银行职员，住宁夏回族自治区银川市。
共同委托诉讼代理人：徐宝、李成昊，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：杨志福，男，1955年3月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏丰玮达贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨泽忠，职务不详。
原告师萍、徐雯洁与被告杨志福、宁夏丰玮达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告师萍、徐雯洁向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨志福名下房屋及土地的产权产籍、被告杨志福及被告宁夏丰玮达贸易有限公司的账户存款，经审查，本院依法裁定冻结。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师萍、徐雯洁委托诉讼代理人徐宝、李成昊到庭参加诉讼,被告杨志福、宁夏丰玮达贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师萍、徐雯洁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金881133元；2.判令二被告向原告支付借款利息166146元（利息自2016年6月18日计算至2017年6月6日，后续利息计算至借款全部清偿之日止），两项合计1047279元；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：因宁夏丰玮达贸易有限公司法定代表人杨泽忠系被告杨志福之子，被告杨志福为宁夏丰玮达贸易有限公司经营需要，由其个人出面，分别于2013年12月29日向徐卫星借款28万元，约定每月利息4200元；2014年10月28日，被告杨志福向徐卫星借款50万元，约定每月利息1万元；2014年11月23日，被告杨志福又向徐卫星借款20万元，约定每月利息4000元，三笔借款共计98万元，均约定由丰玮达公司使用。2015年5月3日，徐卫星因病去世，被告杨志福分别于2016年2月3日、2016年6月17日向原告还款30万元、20万元。截止2017年6月6日，二被告尚欠借款本金881133元、利息196703元。上述借款及利息，二被告至今拒绝归还，原告多次催要无果。综上，原告认为，徐卫星与二被告之间借贷关系成立且合法有效，因徐卫星因病去世，作为徐卫星第一顺序继承人的两位原告对徐卫星的债权依法享有继承权，故二原告向被告主张权利。在二被告拒绝还款的情况下，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告杨志福、宁夏丰玮达贸易有限公司均未作答辩，亦未提交证据。
原告师萍、徐雯洁围绕其诉讼请求依法提交了借条、宁夏银行个人业务委托书、企业信息查询单、银川市不动产登记信息查询单、户口本、居民死亡医学证明（推断）书，该证据均真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨志福分别于2013年12月29日向徐卫星借款28万元，约定每月利息4200元，于2014年10月28日向徐卫星借款50万元，约定每月利息1万元，于2014年11月23日向徐卫星借款20万元，约定利息每月4000元，同时出具借条三张。2015年5月3日，徐卫星因病死亡，原告师萍、徐雯洁作为徐卫星之妻、女向被告主张债权未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告杨志福分别于2016年2月3日向原告偿还30万元，于2016年6月17日向原告偿还20万元。
本院认为，首先，继承从被继承人死亡时开始。原告师萍、徐雯洁作为徐卫星之妻、女，有权继承徐卫星的债权。其次，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明徐卫星与被告杨志福之间借贷关系成立，即被告向徐卫星借款共计98万元的事实。徐卫星提供借款已履行适当义务，被告亦应按期偿还。徐卫星与被告杨志福约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定本息清偿顺序，当给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息，后抵充本金，同时结合被告还款事实，原告主张被告偿还借款本金881133元、支付利息166146元于法有据且计算准确，本院予以支持。自2017年6月7日后的利息以881133元为基准按年利率24%支付至判决确定的给付之日。原告未出示证据证实被告杨志福以被告宁夏丰玮达贸易有限公司负责人名义签订民间借贷合同，或其以个人名义签订民间借贷合同后将所借款项用于企业生产经营，故对原告要求被告宁夏丰玮达贸易有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨志福、宁夏丰玮达贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨志福于本判决生效后十日内向原告师萍、徐雯洁偿还借款本金881133元、支付利息166146元，合计1047279元，并以881133元为基准按年利率24%支付自2017年6月7日至本判决确定给付之日期间的利息；
二、驳回原告师萍、徐雯洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7113元，保全费5000元，合计12113元，由被告杨志福负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈建军
二○一七年十月十四日
书记员卢杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终9512号
上诉人（原审被告）陕西平安运输集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路92号。
法定代表人赵宝龙，该公司董事长。
委托代理人余洋，该公司法务。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙妮娜，女，汉族，1976年2月25日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人张泽芳，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人陕西平安运输集团有限公司因与被上诉人孙妮娜劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年9月19日，上诉人陕西平安运输集团有限公司以双方当事人达成和解协议且已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人孙妮娜以相同理由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陕西平安运输集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人孙妮娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初1552号民事判决；
二、准许陕西平安运输集团有限公司撤回上诉；
三、准许孙妮娜撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由孙妮娜负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西平安运输集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 王 峰
审 判 员 张 静
审 判 员 范水艳
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年九月十九日
书 记 员 黄艳玉
书 记 员 郭 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]沈中执字第696号
申请执行人：辽宁华强融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：曹辉，该公司总经理。
被执行人：调兵山市奥娃食品集团有限责任公司，住所地：调兵山市南开发区。
法定代表人：上某某，该公司党支部书记。
被执行人：调兵山市奥娃粮谷加工有限公司，住所地：调兵山市南开发区。
法定代表人：柴方林，该公司经理。
被执行人：调兵山市旺升饲料有限公司，住所地：调兵山市南开发区。
法定代表人：刘俊山，该公司经理。
被执行人：上某某，男，住址：沈阳市大东区。
被执行人：顾某某，男，住址：内蒙古扎兰屯市，。
被执行人：杨某某，男，住址：辽宁省调兵山市。
申请执行人辽宁华强融资担保有限公司与被执行人调兵山市奥娃食品集团有限责任公司、调兵山市奥娃粮谷加工有限公司、调兵山市旺升饲料有限公司、上某某、杨某某、顾某某担保合同纠纷一案，执行依据为抚顺仲裁委员会作出的抚仲字第（2015）第108号调解书，该调解书主要内容为：一、调兵山市奥娃食品集团有限责任公司应当向辽宁华强融资担保有限公司给付为其支付的代偿款5,427,131.76元，并给付约定的违约金1,000,000元，合计人民币6,427,31.76元及利息。二、调兵山市奥娃粮谷加工有限公司、调兵山市旺升饲料有限公司、上某某、杨某某、顾某某对一项中代偿款及违约金的给付承担连带责任。申请执行人辽宁华强融资担保有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。
本案执行期间，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行上述生效判决书确定的给付义务，同时责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行义务。本院于2015年12月4日依法查封了被执行人调兵山市奥娃食品集团有限责任公司位于调兵山市晓南镇五宗土地使用权及位于调兵山市南开发区五处房产。上述土地使用权及房产抵押权人为调兵山惠民村镇银行股份有限公司，并办理了抵押登记。同日，依法查封了被执行人调兵山市旺升饲料有限公司、调兵山市旺升饲料有限公司为本案抵押的机器设备。经查，上述机器设备被执行人在抵押申请执行人之前，以同型号、同数量分别抵押给了调兵山惠民村镇银行股份有限公司和调兵山市农村信用合作社。被执行人杨某某偿还11.5万元。
因被执行人被执行人调兵山市奥娃食品集团有限责任公司、调兵山市奥娃粮谷加工有限公司、调兵山市旺升饲料有限公司、上某某、杨某某、顾某某未履行义务，本院采取了如下措施：1、将被执行人被执行人调兵山市奥娃食品集团有限责任公司、调兵山市奥娃粮谷加工有限公司、调兵山市旺升饲料有限公司、上某某、杨某某、顾某某纳入失信被执行人名单；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人调兵山市奥娃食品集团有限责任公司及其法定代表人上某某、调兵山市奥娃粮谷加工有限公司及其法定代表人柴方林、调兵山市旺升饲料有限公司及其法定代表人刘俊山、被执行人杨某某、顾某某高消费及有关消费。3、对被执行人杨某某作出了拘留决定。
通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人财产进行了全方位查询。对查询到的被执行人上某某、杨某某银行账户采取了冻结措施。未查询到被执行人名下的金融理财产品。对查询到的被执行人杨某某下的奥迪车一辆，车牌号为辽A256**号，办理了查封手续。未查询到其他被执行人名下的车辆，未查询到被执行人有价证券、知识产权等财产线索。
申请执行人辽宁华强融资担保有限公司表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人辽宁华强融资担保有限公司申请终结本次执行程序。
上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表、冻结通知书；查封裁定书、协助执行通知书；冻结裁定书；纳入失信决定书、限制消费令；执行询问笔录；拘留决定书等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据抚仲字第（2015）第108号调解书，被执行人应当如期给付申请执行人辽宁华强融资担保有限公司所欠款项，但被执行人被执行人未按执行通知履行裁决书确定的给付义务。本院通过执行网络查控系统和其他调查方式，对被执行人的财产进行了全方位查询，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人调兵山市奥娃食品集团有限责任公司及其法定代表人上某某、调兵山市奥娃粮谷加工有限公司及其法定代表人柴方林、调兵山市旺升饲料有限公司及其法定代表人刘俊山、被执行人杨某某、顾某某高消费及有关消费，对被执行人杨某某作出了拘留决定。
综上，在本院穷尽财产查控措施之后，未发现被执行人调兵山市奥娃食品集团有限责任公司、调兵山市奥娃粮谷加工有限公司、调兵山市旺升饲料有限公司、上某某、杨某某、顾某某有可供执行的财产，申请执行人辽宁华强融资担保有限公司对此表示认可。对被执行人未按执行通知履行裁决书确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。本案自执行案件立案之日已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：
一、终结本院[2015]沈中执字第696号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人辽宁华强融资担保有限公司发现被执行人被执行人调兵山市奥娃食品集团有限责任公司、调兵山市奥娃粮谷加工有限公司、调兵山市旺升饲料有限公司、上某某、杨某某、顾某某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴 江
执行员 齐连中
执行员 唐秀华
二〇一八年十月二十二日
书记员 丁志国
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定
（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（二）人民法院在冻结机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第207号
原告兰华涛，男，汉族，干部。
被告钟华远，男，汉族，经商。
原告兰华涛与被告钟华远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰华涛到庭参加诉讼，被告钟华远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告向原告租赁位于武平县平川镇东大街一、二层房屋作电信业务经营，合同约定租赁期间2012年6月1日至2015年5月31日，每月租金6200元，按季支付租金，于每季度第一个月5日前支付。被告租赁房屋后，自2013年10月起未按约定支付租金，经被告同意，该出租房屋于2014年2月22日另行租赁他人，被告的大部分物件已搬走，现还有四台电脑、冰箱、冰柜、打印机、复印机各一台、沙发一套、自动麻将桌一张留存在租用房屋内。遂请求判决：1、解除原、被告于2012年6月1日签订的《合同》；2、被告支付2013年10月至2014年2月的租金31000元；3、被告腾出所租用的原告位于武平县平川镇东大街一、二层房屋。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了武房权证城字第60**号《房屋所有权证》一份，和原、被告于2012年6月1日签订的《合同》一份，证明原告在武平县平川镇东大街有房屋一幢，被告租用该房的一、二层房屋，租赁期间2012年6月1日至2015年5月31日，每月租金6200元，按季支付租金，于每季度第一个月5日前支付。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性予以认定。原告主张被告欠2013年10月至2014年2月租金31000元，被告未提出异议，予以认定。因而，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《合同》合法有效，依法受法律保护。合同法规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告自2013年10月起拖欠原告租金，原告起诉后，被告仍未支付所欠租金，不履行合同义务，双方签订的《合同》依法可以解除。被告欠原告租金31000元应当支付，并腾出所租用的原告位于平川镇东大街的一、二层房屋。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兰华涛与被告钟华远于2012年6月1日签订的《合同》。
二、被告钟华远应于本判决生效之日起十日内支付原告兰华涛租金31000元。
三、被告钟华远应本判决生效后10日内腾出原告兰华涛所有的位于武平县平川镇东大街一、二层房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 熊灵英
二〇一四年三月二十一日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02193号
原告连云港骏衡贸易有限公司，住所地海州区海连中路145号。
法定代表人赵东祥，总经理。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港飞泰商贸有限公司，住所地海州区朝阳东路30号6单元1504室。
法定代表人王顺炜，总经理。
委托代理人李江、刘明伟，公司职员。
原告连云港骏衡贸易有限公司（以下简称骏衡公司）诉被告连云港飞泰商贸有限公司（以下简称飞泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审理员周文贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏衡公司的委托代理人成钇桦、被告飞泰公司的法定代表人王顺炜及其委托代理人李江、刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏衡公司诉称，2013年11月25日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供PVC三通，价款合计36000元。合同签订后，原告依约履行给付了货款，但被告一直未发货。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令被告飞泰公司返还原告骏衡公司货款36000元及及利息（从2013年11月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告飞泰公司辩称，合同签订后，被告从常州隆盛恒耀塑业有限公司订购PVC三通10万个，并由证人孙某交付2万个。后原告骏衡公司与案外人国电连云港公司因该批货物发生纠纷，致使原告认购的货物无法销售。被告多次向原告交付该8万个PVC三通，但均遭原告拒绝，现该批货物至今存放在被告的仓库，并造成被告经济损失，被告保留要求原告赔偿经济损失的权利。原告之所以要求被告返还货款，是因为其购买产品已无销路，企图掩盖拒绝接收货物的违约事实，试图将损失转嫁给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月25日，原告骏衡公司（需方）与被告飞泰公司（供方）签订买卖合同一份，约定：一、飞泰公司从骏衡公司购买PVC三通100000个，单价0.36元，金额合计36000元。二、交货地点：连云港。三、发货如延迟7日以上，需方有权取消本合同并要求赔偿损失。四、本合同有效期为2013年11月25日至2014年11月24日。合同还约定了其他事项。同日，原告骏衡公司向被告飞泰公司给付货款36000元。
上述事实，有原告提供的买卖合同、转账凭证、录音等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告骏衡公司与被告飞泰公司之间系买卖合同关系。
被告飞泰公司提出被告已交付2万个PVC三通，另8万个未交付是因原告拒绝接收的抗辩意见。本院认为，被告证人证言不足以证实其已交付2万个PVC三通。另对原告拒绝接收8万个PVC三通的事实并未提供证据予以证实。故对被告飞泰公司该辩解意见，本院不予支持。
关于原告主张被告返还货款36000元的诉讼请求。买卖合同约定：供方发货如延迟7日以上，需方有权取消本合同并要求赔偿损失，另本合同有效期为2013年11月25日至2014年11月24日，故本案买卖合同期限已终止。被告至今未履行交付10万个PVC三通的义务，其行为已构成违约，对原告骏衡公司要求被告飞泰公司返还货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告骏衡公司主张的利息。买卖合同约定：供方发货如延迟7日以上，需方有权取消本合同并要求赔偿损失。故利息应当自2013年12月3日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港飞泰商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告连云港骏衡贸易有限公司货款36000元及利息（利息自2013年12月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告连云港飞泰商贸有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出买人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第578号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人屈洋，男，北京市土地整理储备中心朝阳分中心干部。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，男，1969年10月13日出生。
第三人朱华，男，1935年12月28日出生。
委托代理人朱文君，女，1966年5月12日出生。
委托代理人朱文杰，男，1973年2月24日出生。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张瑾睿
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初3632号
原告：魏×。
被告：谷××，现住址不详。
本院在审理原告魏×与被告谷××离婚纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 方海昭
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执151号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
法定代表人：洪枇杷，行长。
委托代理人：许文革、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：蔡盛满，男，1973年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1313号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人蔡盛满借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金131646.04及利息、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人蔡盛满名下蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8590号
上诉人（原审被告）西安京龙实业发展有限公司
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴鑫
上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人吴鑫商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2018年9月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人西安京龙实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉利
审判员 任 蕾
审判员 姬 钊
二〇一八年九月十九日
书记员 周媛媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执631号
申请执行人：徐州大唐化工有限公司，住所地新沂市时集镇时集街。
法定代表人：唐怀明，该公司经理。
被执行人：新沂市中凯农用化工有限公司，住所地新沂市经济技术开发区建业路东段（段庄村）。
法定代表人：张志高，该公司经理。
本院在执行徐州大唐化工有限公司与新沂市中凯农用化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐州大唐化工有限公司向本院提出书面申请，请求撤回（2016）苏0381民初1548号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人徐州大唐化工有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执631号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 曹 伟
审 判 员 刘杉林
二〇一八年七月十九日
法官助理 项崇宇
书 记 员 杨雅琼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初4490号
原告:蔡瑞,女,1994年4月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
被告:许加民,男,1953年11月12日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
原告蔡瑞与被告许加民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理。原告蔡瑞及其委托诉讼代理人王娟，被告许加民的委托诉讼代理人彭琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡瑞向本院提出诉讼请求:1.判令许加民赔偿医疗费36838元、误工费5775元、护理费7200元、营养费3740元、住院伙食补助费1000元、车损1000元、交通费500元，共计22421.20元（560533元×40%）（暂定，待评残后变更）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月21日18时许，蔡瑞驾驶普通二轮轻便助力车，沿X307新邵线行驶至小湖村地段，与横穿马路的许加民发生交通事故，致蔡瑞、许加民受伤，车辆损坏。此次事故经交警部门认定蔡瑞承担主要责任，许加民承担次要责任。事故发生后，蔡瑞在新沂市中医院治疗20天，许加民未支付医疗费。
许加民辩称：对事故发生的事实无异议，蔡瑞主张的各项诉讼请求过高，许加民只同意在合理范围内按照10%的比例赔偿。
经审理查明：2017年10月21日18时35分许，蔡瑞驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X307新邵线由西向东行至小湖村地段，与行人许加民发生交通事故，致两人不同程度受伤，车辆损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，蔡瑞未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经登记的普通二轮摩托车夜晚上道路行驶，对路面情况观察不够，遇情况未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，许加民步行横过马路未能确保安全，是事故发生的次要原因，认定蔡瑞承担事故的主要责任，许加民承担事故次要责任。蔡瑞受伤后，于2017年10月21日至2017年11月10日在新沂市中医院住院治疗20天，其伤情诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿，花费医疗费36839.89元。
另查明，蔡瑞系农村居民，蔡瑞驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车主为蔡瑞，事故发生时，蔡瑞未取得机动车驾驶证，事故车辆未投保交强险。2017年11月8日，受新沂市公安局交通警察大队四中队委托，新沂市公安局交通警察大队车辆管理所于2017年11月8日出具的车辆类型确认意见书，认定该车内燃机排量是125ML，且车辆最大设计时速为140KM／H，据GA802-2014《机动车类型术语和定义》第三章术语与定义第6条之规定，该车属于普通二轮摩托车。事故发生后，许加民未赔偿蔡瑞损失。因本起事故亦造成许加民受伤，许加民诉蔡瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已另案处理。
本院认为，蔡瑞因交通事故受伤，有权利获得赔偿。蔡瑞驾驶的普通二轮摩托车与行人许加民发生交通事故，致蔡瑞受伤。新沂市公安局交通警察大队车辆管理所于2017年11月8日出具的车辆类型确认意见书，已认定该车属于普通二轮摩托车，此次事故经交警部出具的道路交通事故认定书认定蔡瑞负事故主要责任，许加民负事故次要责任。本院对该认定书予以采信并作为定案依据。对蔡瑞庭审称许加民应负主要或者同等责任的意见，不予采信。根据事故发生原因、事故认定及各自过错程度，本院认定许加民承担20%的赔偿责任。
蔡瑞的各项诉讼请求中，其产生的医疗费为36839.89元，其主张36838元，本院予以支持；其主张的误工费、护理费、营养费计算天数过高，结合其伤情，本院认定误工期、护理期、营养期为住院20天加出院30天，共计50天。误工费、护理费、营养费分别计算为2625元（52.5元／天×50天）、4000元（80元／天×50天）、1700元（34元／天×50天)；其主张的住院伙食补助费1000元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的车损1000元，因其未提供证据证明其主张，本院不予支持。上述损失共计46663元，由许加民赔偿9332.6元（46663元×20%）。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、许加民于本判决生效后十日内赔偿蔡瑞各项损失共计9332.6元；
二、驳回蔡瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由蔡瑞负担160元，许加民担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年七月十九日
书记员 卢凯歌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1841号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一六年三月四日
书记员 鞠晓莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第510号
上诉人（原审被告）焦凤。
委托代理人齐涛、王颖，四川省威尔律师事务所律师
被上诉人（原审原告）成都金安运输有限公司（以下简称金安公司），住所地：成都市成华区晨明汽车城。
法定代表人谢平，总经理。
委托代理人杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
上诉人焦凤与被上诉人金安公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦凤的委托代理人齐涛、王颖，被上诉人金安公司的委托代理人杨咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：焦凤与金安公司双方于2009年3月30日签订一份挂靠经营协议（社会货运车辆管理服务协议）。约定金安公司将自己购买的欧曼牌重型自卸货车一辆（车牌号：川A635**）挂靠登记在金安公司名下独立从事运输经营，挂靠经营期限为两年。车辆保险费、年审费等费用由金安公司代收代缴，焦凤每月向金安公司缴纳管理服务费300元，如预期十日未足额缴纳费用，金安公司有权终止协议，并有权将车辆强制转出公司。合同签订后，双方开始履行合同，但焦凤只向金安公司缴纳了2009年3月30日至2010年3月29日的管理服务费。后金安公司多次向焦凤催收未果，酿成本案纠纷。
原审认为，金安公司与焦凤双方签订的挂靠经营合同是双方的真实意思的表示，是有效合同。焦凤应当按约向金安公司缴纳全部管理服务费，但焦凤不按合同约定向金安公司缴纳全部管理服务费，是违约行为，应承担本案纠纷的全部责任。金安公司请求解除双方签订的挂靠经营协议符合合同约定和法律规定，予以支持。合同解除后，焦凤应当协助金安公司办理车辆过户手续。金安公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除成都金安运输有限公司与焦凤与2009年3月30日签订的《社会货运车辆管理服务协议》；二、焦凤于本判决生效之日起十日内协助成都金安运输有限公司办理欧曼牌重型自卸货车（车牌号：川A635**）的过户手续，将该车辆的车主变更为焦凤。
宣判后，焦凤不服，上诉称：1、一审程序违法。上诉人的身份证登记信息与实际住所不一致，一审法院在未送达相关诉讼文书的情况下，缺席判决其严重违反程序。2、一审认定多次催收等履行合同的相关事实无依据，其认定事实错误。同时一审还存在适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人则认为一审认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：双方于2009年3月30日自愿签订的《社会货运车辆管理协议》为有效协议。该协议中明确记载有上诉人焦凤自已需挂靠车辆的车牌号、发动机号、车架号等详细情况，并对双方的权利义务进行了明确约定，足以认定上诉人挂靠的事实。该协议其中第九条第二款第（三）项约定，如果上诉人焦凤不按合同约定缴纳相关费用，被上诉人金安公司有权停运和解除合同，并有权将车辆强制转出公司。在诉讼过程中，双方合同约定的期限到2011年3月29日止，其挂靠的时间已界满，但上诉人现没有提供证据证明自已无违约之处和继续履行合同的意见，故被上诉人有权解除协议，上诉人应按约定承担相应的责任。另外，上诉人焦凤认为一审没有按程序送达相关文书，但是一审邮寄送达的相关文书均由其母亲签收，其签收时也没提异议，同时其母亲也有转告的义务，故一审送达程序无违法之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费200元，由上诉人焦凤负担。原一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 唐云国
代理审判员 傅 敏
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 管茂成
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初213号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告梁剑，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告梁剑物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一六年二月十九日
书记员 顾鸿飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莹，女，1979年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：刘杰（系王莹丈夫），住西安市雁塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘欣，女，1978年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔宝莉，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李云侠，女，1943年10月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔宝莉，陕西瑞森律师事务所律师。
再审申请人王莹因与被申请人刘欣、李云侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终11130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张 莹
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初47号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人位某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月21日被肃宁县公安局刑事拘留，期间对被告人位某作××鉴定，同年12月11日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人位某犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人位某及其辩护人魏艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控：
1、2014年11月13日11时许，在肃宁县ＸＸ镇政府南侧烧饼店门口，被告人位某骑摩托车撞到齐某的电动自行车后，对齐某辱骂、殴打，继而从烧饼店内拿出菜刀对齐某恐吓并拳打脚踢。
2、2015年6月2日22时许，被告人位某酒后无故拦截途经肃宁县柳庄路口孙某驾驶的货车，并持铁棍将货车前挡风玻璃砸毁，经鉴定损失价值500元。
3、2015年5月7日下午5点多，被告人位某在同村闫涛家盗窃红米NOTE牌手机1部，价值900元。
4、2015年5月4日23时许，被告人位某无故将同村崔某家大门踹坏，进院后将童车砸坏。
5、2015年5月14日8点多，被告人位某在肃宁县后堤移动营业厅盗窃左玉静的小辣椒牌手机1部，价值850元。
6、2015年7月，被告人位某多次电话骚扰王某丙，并对其跟踪。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，从而认为被告人位某持凶器恐吓他人，又多次随意损毁、占用他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人位某辩解，1、在起诉书指控的第一项中，自己驾驶摩托车没有撞倒齐某的电动自行车，与自己发生争吵后才持菜刀对其恐吓；2、在起诉书指控的第三项中，自己没有盗窃闫涛的手机；3、在起诉书指控的第六项中，自己只是给王某丙打过两次电话，没有对其跟踪。辩护人的主要辩护意见是，1、被告人位某在患××作案；2、本案发生在烧饼店门口，没有造成严重后果，其行为不构成寻衅滋事罪。为此提供了首都医科大学附属北京安定医院病状自评量表结果分析报告单和解放军二五六病床部住院病案各一份。
经审理查明：
1、2014年11月13日11时许，在肃宁县ＸＸ镇政府南侧烧饼店门口，被告人位某骑摩托车即将撞到齐某的电动自行车，后对齐某辱骂、殴打，继而从烧饼店内拿出菜刀对齐某恐吓并拳打脚踢。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有证人王某甲、安某、石某的证言，被害人齐某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人位某辩解没有撞倒齐某电动自行车的意见，予以采纳。
2、2015年6月2日22时许，被告人位某酒后无故拦截途经肃宁县柳庄路口孙某驾驶的货车，并持铁棍将货车前挡风玻璃砸毁，经鉴定损失价值500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有物证涉案货车的照片，被害人孙某的陈述，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
3、2015年5月7日下午5点多，被告人位某以下载歌曲为由在同村闫涛家盗窃红米NOTE牌手机1部，价值900元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的手机说明书、收据、电话记录、失主闫涛的陈述、证人李某、范某的证言等证据证明。被告人位某辩解没有实施盗窃的意见，不予采纳。
4、2015年5月4日23时许，被告人位某无故将同村崔某家大门踹坏，进院后将童车砸坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述等证据证实，足以认定。
5、2015年5月14日8点多，被告人位某在肃宁县后堤移动营业厅盗窃左玉静的小辣椒牌手机1部，价值850元，于同年5月19日晚上退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，失主左玉静的陈述等证据证实，足以认定。
6、2015年7月，被告人位某2次打电话骚扰王某丙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人王某丙的陈述等证据证实，足以认定。被告人位某辩解没有跟踪王某丙的意见，予以采纳。
综合全案，公诉机关还提供了被告人位某的户籍证明信、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见是位某案发时无××、具有完全刑事责任能力。因此辩护人提供的首都医科大学附属北京安定医院病状自评量表结果分析报告单和解放军二五六病床部住院病案各一份，不具有证据效力。辩护人认为被告人位某在患××时作案的意见，不予采纳。
本院认为，被告人位某为发泄情绪持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人位某犯寻衅滋事罪，罪名成立。起诉书指控的其他违法事实，公诉机关作为量刑情节予以认定的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人位某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于渤海
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执735号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号。
法定代表人：简春林，该行行长。
委托代理人：郭仲平，男，该公司员工。
被执行人：刘万和，男，汉族，1971年8月9日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人刘万和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初135号民事判决书发生法律效力，依上述判决，刘万和应归还借款本金24906.48元、利息和罚息（暂计至2015年10月12日的利息和罚息共为13354.05元；从2015年10月13日起至本判决确定付款日止的利息和罚息，以实欠借款本金为基数，按申请人与被执行人刘万和签订的合同编号为440784112037491193的《小额联保借款合同》约定的计算方法另行计付）及受理费378.5元给中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，但刘万和未能依照上述判决履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向刘万和发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现刘万和其他财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执735号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭志锋
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15793号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市誉腾日用品有限公司，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道龙回一区22幢1单元。
法定代表人：陶冠军。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市誉腾日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 陈佳慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕03民终1136号
上诉人（原审原告)：宝鸡市盛科新金属有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区六路旭光工业园。统一社会信用代码：9161030155218491XQ。
法定代表人：刘占文，董事长。
委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐乖海，男，1968年1月9日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
上诉人宝鸡市盛科金属有限责任公司（以下简称盛科公司）为与被上诉人齐乖海确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1588号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人盛科公司上诉请求：1、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1588号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在网上发布的招工公告是明确的，即招聘的是临时人员，上诉人与被上诉人只是订立了口头协议，并未签订劳动合同，约定被上诉人工作内容为杂货，是为减轻正式人员夏季工作压力，被上诉人工资虽是按月发放，但是是按天计算报酬，且不参与公司考情，不受公司管理制度约束。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，我是7月17日至8月25日上班，8月25日中午受伤的。被上诉人与上诉人在用工之初明确约定为长期工，工资约定每天80元，加班一小时10元，不加班没有全勤奖，工资是按天记，按月算，隔月发，受伤后公司与9月份发放了我7月份工资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。
上诉人在原审的诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告宝鸡市盛科新金属有限责任公司系企业法人，经营范围：“以钛为主的稀有金属科研、加工、制造；以钛包铜为主的有色金属复合材料，包括钛包铜、锆包铜、不锈钢包铜及钛、铜、钢、不锈钢、铝多种材料的复合棒的生产、加工机销售；……”。被告齐乖海系宝鸡市陈仓区桥镇桥镇村九组村民，于2017年7月17日到原告处工作，双方未签订劳动合同，当日，原告委派其工作人员陈红伟与被告口头约定：被告从事钛包铜的打磨、搬运等杂活工作，工作时间为：早8:00上班、中午12:00
--
13:30休息、17:30下班，每天工资8小时，日工资为80元按出勤天数计薪，工资按月计算隔月发放。期间原告给被告已发放7月份工资1540元（其中：7月份出勤20天，每天80元，应发工资1600元，扣除餐费60元，实发工资1540元已发。8月份工资1528元未发）由被告妻子代为领取。工作期间被告居住在原告提供的单位宿舍。
2018年1月16日被告申请劳动争议仲裁，申请请求为：确认申请人（被告）与被申请人（原告）存在劳动关系。2018年2月22日宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字〔2018〕第18号裁决书，裁决：申请人与被申请人自2017年7月17日起存在劳动关系。该仲裁裁决书送达后，原告不服并在法定期间内向本院提起诉讼。
另查，2017年8月25日被告在原告处工作时受伤，由原告方派人送往宝鸡高新人民医院住院治疗49天，于2017年10月13日出院，被告经诊断为：右下肢切割伤、右跟腱完全断裂等。被告产生住院医疗费15745.33元，其中原告为被告垫付款9700元。出院后被告再未去原告处上班。就被告受伤后赔偿事宜双方曾有过协商，但未达成一致。
一审法院经审理认为，本案争议焦点是原、被告之间是否形成劳动关系。所谓劳动关系是指用人单位招收劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付工资报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告为企业法人，属合法用人单位主体，而被告齐乖海于1968年1月9日出生，自2017年7月进入原告公司至2017年8月25日受伤时49周岁，其劳动年龄适格，故原告作为用人单位及被告作为劳动者的身份均系合法民事主体；原告发布招聘告示后，被告经面试于2017年7月进入原告公司工作，由原告按双方口头约定对被告记工（考勤）、按天核算（隔月发放）工资报酬，被告接受原告公司规章制度（按作息时间上下班等）的管理，且从事原告安排的有报酬（每天80元，7月份已发放）劳动（被告在原告车间干活），该事实清楚，有原告张贴和在网络上发布的招工告示、被告工作场景照片，证人证言，人社局回复及情况调查汇报，仲裁书等相关证据佐证，本院予以认定；双方虽未签订书面劳动合同，但有口头约定，且实际用工情况（工作内容、工作地点、工作时间、工资报酬等）符合劳动关系的法律要件，也符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定精神，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，故原告与被告之间存在劳动关系有事实和法律依据，本院对此予以确认；发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽称被告系临时工，未对其考勤，双方应当是劳务关系，但这与本院查明原告对被告进行了工资核算和发放的事实及“按出勤天数给他计算工资”的证人证言不符，况且招聘告示中有“普工”一职，现原告也未提供工资支付凭证或工资表及考勤记录，属举证不能，其主张本院不予采信。原告称被告从事的是临时和辅助性活，并非原告业务组成部分，而被告实际所干的钛棒搬运和打磨等杂活，是原告企业法人被核准“以钛为主的稀有金属科研、加工、制造”经营范围中不可或缺的工序，应属原告业务的组成部分。故原告的诉讼主张证据不足，且与本案已查明的事实相悖，其要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、确认被告齐乖海与原告宝鸡市盛科新金属有限责任公司之间存在劳动关系（自2017年7月17日起）；二、驳回原告宝鸡市盛科新金属有限责任公司的诉讼请求；本案受理费10元，由原告宝鸡市盛科新金属有限责任公司承担。
二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成劳动关系。上诉人发布招聘告示后，被上诉人经面试于2017年7月进入上诉人公司工作，由上诉人按双方口头约定对被上诉人工作情况记工，按天核算，隔月发放工资报酬，上诉人虽主张被上诉人上班不受公司考勤，但根据双方陈述可知，上诉人会每天记录被上诉人上班情况作为工资结算依据，被上诉人接受上诉人公司规章制度（按作息时间上下班等）的管理，且从事上诉人安排的劳动，该事实清楚。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，上诉人与被上诉人之间虽未签订劳动合同，但是上诉人和被上述人属于适格的用工单位和劳动者，且被上诉人上班期间接受用工单位规章制度制约，可以认定双方已建立劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宝鸡市盛科新金属有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 李婧雯
审 判 员 彭 澍
二〇一八年九月十九日
法官助理 张 明
书 记 员 秦昕茹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3326号之一
原告：郝家杰。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：李浩然。
被告：杨金传。
被告：宁波浩然物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。
法定代表人：李浩然，该公司总经理。
本院于2016年6月3日立案受理原告郝家杰与被告李浩然、杨金传、宁波浩然物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告郝家杰于同年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝家杰撤回对被告李浩然、杨金传、宁波浩然物流有限公司的起诉。
本案受理费6061元，减半收取3030.50元，保全费2030元，合计5060.50元，由原告郝家杰负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年六月十二日
代书记员 谢晓霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
代表人刘恒清。
委托代理人曾勇，该支行资产保全部总经理。。
被告李中侠，男，1986年9月24日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称邮储银行仙桃支行）与被告李中侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行仙桃支行的委托代理人曾勇到庭参加诉讼，被告李中侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行仙桃支行诉称：被告李中侠于2012年11月28日在原告处贷款390000元用于购买饲料，双方约定贷款期限为60个月，借款到期日为2017年11月28日，年利率为8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为6个月。被告李中侠取得390000元借款后，仅向原告支付了2015年6月28日之前的借款本金155732.38元、利息70526.32元，之后再未按约定偿还贷款本息。原告特诉至法院，要求判令被告李中侠偿还借款本金234267.62元，支付截至2016年5月9日期间的利息、罚息17391.53元，并按每年12.48%的利率支付从2016年5月10日起至还款之日的债务利息。
原告邮储银行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下中国邮政储蓄银行仙桃市支行贷款档案1份（其中包括“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表复印件1份及续表复印件2份、个人额度借款合同1份、个人额度借款支用单复印件1份、个人贷款手工借据复印件1份、个人贷款放款单复印件1份，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表复印件1份，中国邮政储蓄银行资产保全系统复印件7份，上述复印件均与原件核对无异），证明被告李中侠于2012年11月28日向原告借款390000元，约定年利率为8.32%，逾期利息加收50%，借款到期日为2017年11月28日。
被告李中侠未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告邮储银行仙桃支行提交的证据客观真实，且借款合同和借据上均有被告李中侠的签字，本院依法予以采信。
经审理查明：被告李中侠于2012年11月28日在原告处贷款390000元用于购买饲料，此前双方于2012年11月23日签订了1份个人额度借款合同，约定贷款期限为60个月，借款到期日为2017年11月28日，年利率为8.32%，逾期利息在在贷款期内利率的基础上加收50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为6个月。合同还约定：甲方（被告）未按期支付与乙方（原告）有关的到期未清偿债务，包括但不限于合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，甲方（被告）即构成违约；甲方（被告）发生违约情形的，乙方（原告）有权根据情节轻重调整、减少、暂停、终止合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权宣布合同的一切债务提前到期，并要求甲方（被告）立即清偿，乙方（原告）有权按照合同约定的罚息利率计收罚息，有权要求借款人承担因实现债权发生的各项合理费用。被告李中侠取得390000元借款后，仅向原告支付了2015年6月28日之前的借款本金155732.38元、利息70526.32元，之后再未按约定偿还贷款本息。截至2016年5月9日，被告李中侠下欠原告借款本金234267.62元，利息、罚息17391.53元。
本院认为：原告邮储银行仙桃支行与被告李中侠签订的金融借款合同不违反法律规定，该合同合法有效。原告邮储银行仙桃支行按合同约定借款给被告李中侠，被告李中侠未按约偿还，应承担违约责任。原告要求被告李中侠提前偿还剩余借款本息，符合双方合同约定。原告诉请的借款本金234267.62元及支付利息的计算方法，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中侠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行返还借款本金234267.62元，支付截至2016年5月9日期间的利息、罚息17391.53元，并从2016年5月10日起按每年12.48%的利率支付234267.62元本金产生的利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告李中侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年九月十八日
书记员 吴定帮
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初26号
原告龙某某，女，1972年7月19日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
委托代理人龙某甲，男，1975年2月13日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被告吴某某，男，1972年6月4日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
本院于2016年1月13日受理原告龙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2004年登记结婚。婚后三年，由于原告未能生育，导致原、被告夫妻感情破裂。2008年3月11日，双方自愿去凤凰县民政局调解离婚，但由于原告未有文化看不懂民政局工作人员给双方书写的离婚协议内容，在没有盖手印的情况下就离开了民政局。自此，原、被告便不再生活在一起，因此原告起诉离婚。
原告龙某某向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证，欲证明原、被告现在还是夫妻关系；
证据2、离婚协议书，欲证明原、被告感情破裂，双方从2008年开始便不再生活在一起。
被告吴某某未向本院提交答辩状和证据。
经审查，原告的证据1符合法律规定，本院予以认定。经核实证据2是在凤凰县德隆法律服务所法律工作者田景明主持下，双方自愿达成的，且事后双方不再一起共同生活，因此本院对证据2予以认定。
根据上述认定的证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：
原、被告经人介绍认识后于2004年登记结婚。婚后，由于原告未能生育，导致原、被告夫妻感情破裂。2008年3月11日，经凤凰县德隆法律服务所法律工作者田景明的主持下，双方自愿达成离婚协议。之后，双方自愿前往凤凰县民政局办理离婚手续，但由于原告未有文化看不懂民政局工作人员给双方书写的离婚协议内容，在没有签字盖手印的情况下就离开了民政局，由此双方没能办结离婚手续。自此以后，原、被告不再生活在一起，也未联系。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应准予离婚。本案中，原、被告自愿签订离婚协议，并且自2008年开始至今已多年不再共同生活，说明双方夫妻感情确已破裂，本着婚姻自由原则，应准许原、被告离婚。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，本院判决如下：
准许原告龙某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一六年三月一日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1845号
被执行人:闫红燕，男，1982年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人闫红燕罚金一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)苏0582刑初1406号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：闫红燕犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人闫红燕未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本案在执行过程中查明：本院依法对被执行人闫红燕的财产进行了调查，未发现被执行人闫红燕有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人闫红燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人闫红燕的财产进行了调查，未发现被执行人闫红燕有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人闫红燕仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1406号刑事判决书关于闫红燕罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年七月十九日
书记员 龚正兴
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审77号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人魏琼，睢宁国土资源局监察大队工作人员。
被申请人刘亚。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人刘亚于2013年5月未经依法批准非法占用睢宁县沙集镇丁陈村团结组土地299平方米建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年10月16日对被申请人刘亚作出睢国土资罚字（2013）382号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日拆除在非法占用的299平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年11月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）382号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县沙集镇人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年四月二十日
书记员 鲍 晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初898号
原告：江苏李文甲化工有限公司，住泰州市姜堰区姜堰经济开发区泰州路568号。
法定代表人：于桂珠，该公司董事人。
委托代理人：游磊，该公司法务。
被告：上海富乐达氟碳材料有限公司，住所在上海市金山区漕泾镇平业路60号1幢A1厂房。
法定代表人：张晶六。
委托代理人：吕华，该公司员工。
本院在审理原告江苏李文甲化工有限公司诉被告上海富乐达氟碳材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏李文甲化工有限公司撤回对被告上海富乐达氟碳材料有限公司的起诉。
案件受理费1768元，依法减半收取884元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一六年四月十二日
书记员 陶红梅