台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第502号
原告：李绵丽。
委托代理人：林均。
被告：张西存。
委托代理人：陈日康。
原告李绵丽为与被告张西存机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李绵丽的委托代理人林均，被告张西存的委托代理人陈日康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绵丽起诉称：2013年9月16日9时10分许，被告张西存在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂备案号为台州5018948的电动两轮轻便摩托车沿椒江开元路由西往东行驶至开元路码头嫂面馆前路段时，与从道路北侧人行道上驶入车道的由原告李绵丽骑行的自行车发生碰撞，造成李绵丽受伤、车辆损坏的交通事故。随即原告被送往台州市中心医院治疗，住院14天，诊断为胸12椎体压缩性骨折、左下肺挫伤。出院后休息4个月，后续治疗费5000元（拆除内固定）。2013年10月15日，台州市公安局交警支队椒江大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告主责，原告次责，并认定被告的车辆为机动车。2014年1月10日，台州学院司法鉴定所鉴定原告构成10级伤残。本次事故，造成原告损失有医疗费29332.20元、误工费14740元（110元／天×134天）、护理费1540元（110元／天×14天）、交通费200元、伤残赔偿金29104元、鉴定费1200元、精神抚慰金4000元、后续治疗费5000元，共计85116元。因原告未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故其应承担交强险部分后按照责任比例赔偿，交强险部分为59584元，超过交强险部分按照80%赔偿即20425.60元，以上合计80009.60元。请求法院判令：被告张西存赔偿给原告经济损失共计80009.60元。
诉讼过程中，原告要求按浙江省统计局新公布的2013年农村居民收入统计数据为计算标准，变更残疾赔偿金金额为32212元，交强险部分金额相应变更为62692元，诉讼请求相应变更为要求被告赔偿83117.60元。
被告张西存答辩称：对原、被告之间发生道路交通事故及事故的责任区分没有异议。原告主张的各项损失，其中误工时间和精神抚慰金不合理，法庭酌情予以考虑，其余损失没有异议。被告驾驶的是电动自行车，交警大队在行政执法上视为机动车，但在民事赔偿上，超标的电动自行车仍然按照非机动车处理，所以原告要求被告对交强险的责任部分予以全额赔偿没有法律依据。原告要求被告按80%比例赔偿也不合理，根据双方的责任，被告应按60%比例赔偿。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经开庭审理，本院查明本案的事实如下：
2013年9月16日9时10分许，被告张西存在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂备案号为台州5018948的电动自行车（经检测定性为电动两轮轻便摩托车）沿台州市椒江区开元路由西往东行驶至开元路码头嫂面馆前路段时，与从道路北侧人行道上驶入车道的由原告李绵丽骑行的自行车发生碰撞，造成李绵丽受伤、车辆损坏的交通事故。2013年10月15日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张西存未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；原告李绵丽驾驶非机动车未确保安全驾驶，其行为违反了该法第三十八条之规定，其过错行为是导致事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。
原告李绵丽受伤后被送往台州市中心医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，左下肺挫伤，住院14天，共用去医疗费29332.20元。原告出院后，医生出具医疗诊断证明书，建议休息四个月，需行二次拆除内固定手术，费用约5000元。2014年1月10日，台州学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告李绵丽因此次事故致腰部活动功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗诊断证明书、住院信息变更申请表、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告驾驶的电动自行车虽经检测超标，但因其无法投保交强险，不承担交强险的民事责任，故原告要求被告先在交强险责任范围内承担全额赔偿责任，本院不予支持。原、被告对交警部门认定被告与原告分别负事故的主、次责任均无异议，因此根据该事故认定，被告对此事故负有过错，应对原告主张的合理损失承担民事赔偿责任，原告对此事故也有一定的过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。对于被告承担民事赔偿责任比例问题，考虑被告驾驶超标车辆而加大了危险性、其注意义务应当提高等因素，原告要求被告承担80%的赔偿比例并无不妥，本院予以支持。原告主张的损失合理金额为：1.原告主张的医疗费29332.20元、护理费1540元、交通费200元、残疾赔偿金32212元、鉴定费1200元、后续治疗费5000元，被告没有异议，本院予以确认；2.原告主张误工费14740元（134天×110元／天），被告认为原告主张的误工时间过长，本院结合原告伤情和医疗证明书，对134天误工时间予以确认，认定原告主张的误工费金额合理；3.原告主张精神抚慰金4000元，被告认为不合理，本院考虑被告的过错程度、侵害情节以及原告十级伤残的损害后果等因素，酌情确定合理精神抚慰金的金额为3000元。上述原告各项合理损失合计87224.20元，由被告承担80%计69779.36元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告张西存于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告李绵丽69779.36元；
二、驳回原告李绵丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（减半收取，原告已预付），由原告李绵丽负担60元，被告张西存负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张辉
二〇一四年四月三日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条……
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。