wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更371号
罪犯田涛，男，1988年05月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市宛城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇一〇年七月二十日作出（2009）南刑少初字第21号刑事附带民事判决，认定田涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯刑期自二〇〇九年八月四日起至二〇二三年八月三日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一一年八月二十五作出（2011）豫法刑四终字第216号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2012年02月24日交付执行。因漏罪被河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2012）南宛刑初字第465号刑事判决，认定田涛犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月；与前罪有期徒刑十四年、剥夺政治权利四年数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年。该犯刑期自二〇〇九年八月四日起至二〇二四年二月三日止。该犯于2013年06月08日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田涛在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月26日，被告人田冠洲之子田宽红与被害人杨文华之妻杨改玲二人骑车相撞，田冠洲赔偿杨改玲500元钱。田冠洲认为自己受到杨改玲欺负，伺机报复杨文华、杨改玲夫妇。后田冠洲找来田涛等人将被害人杨文华殴打致死。经法院调解，被告人岳光喜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，取得被害人亲属谅解。2008年10月25日11时许，被告人田青山与被害人随玉洲因推销同类白酒发生矛盾，田青山纠集被告人田涛等人将被害人随某某打成轻伤。经法院主持调解，被告人尹征、田青山的家属共赔偿被害人36000元经济损失，被害人对三被告人予以谅解。该犯系主犯、具有立功表现。
罪犯田涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田涛属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田涛减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二三年三月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2833号
原告：侯玉洁，男，汉族，生于1985年8月10日，住郸城县。
委托代理人：单梅、赵阳系河南奉献律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告：韩民杰，男，汉族，生于1982年7月21日，住郸城县。
被告：河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司。
负责人：韩民杰。
组织机构代码：082293491。
住所：郸城县世纪大道北方远国际花园**号楼3-1,***号。
二被告委托代理人：刘海清，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
原告侯玉洁与被告韩民杰、河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉洁及其委托代理人单梅、赵阳到庭参加诉讼，被告韩民杰、河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司委托代理人刘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金20万元及相应利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年年初原告经人推荐了解了河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司（以下简称和靖辉创）推出理财产品，当时他们说韩民杰资金雄厚，开了很多店，还称这种理财方式收益高，风险小，公司采用承诺函的方式保障投资者的投资本金和收益。原告与韩民杰签订了《债权转让合同》（日期分别为：2015年6月16日、2015年7月19日、2015年8月1日、2015年8月11日），被告和靖辉创出具了《承诺函》。合同签订后，原告依约出资人民币20万元，投资期限为3个月。合同期限内被告韩民杰向原告支付了部分收益，合同到期后，原告未收回本金和收益，原告多次向被告和靖辉创、韩民杰催要未果。二被告这种行为实际上是违规融资。现二被告过错导致了原告的经济损失。为此，原告起诉要求二被告偿还借款及利息。
二被告辩称，本案不是实质上的民间借贷关系，是原告风险投资的一个合同关系，本案债权人是本案的原告，实际的债务人是陈志刚和河南和靖辉创投资管理集团（郑州公司），原告的应该追加郑州公司及负责人刘国伟以及陈志刚为共同被告。依据双方的合同以及韩民杰的企业性质，组织机构性质，韩民杰为非法人性质的法人单位，不具备法人资格，不能承担民事责任，不能独立支配和处分所经营的管理资产，所以原告仅将韩民杰以及和靖辉创投资管理集团郸城分公司诉讼主题是错误的。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日原告为乙方被告韩民杰为甲方签订了《债权转让合同》协议约定，原告出资5万元受让韩民杰的债权，受让期限3个月，自2015年6月14日至2015年9月14日止，原告“获得相应债权后，按月息1.5%获得债券收益”，如借款人（债务人）未按期支付债权本息，应原告之请求，韩明杰承诺无条件将原告受让的债权按原告所支付之债权转让款等额回购。同日河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司出具了《承诺函》约定由河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司回购原告的债权，同日河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司给原告出具了收据一份。2015年7月19日原告为乙方被告韩民杰为甲方签订了《债权转让合同》协议约定原告出资5万元受让韩民杰的债权，受让期限3个月，自2015年7月19日至2015年10月19日止，原告“获得相应债权后，按月息1.5%获得债券收益”，如借款人（债务人）未按期支付债权本息，应原告之请求，韩明杰承诺无条件将原告受让的债权按原告所支付之债权转让款等额回购。同日河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司出具了《承诺函》约定由河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司回购原告的债权，同日河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司给原告出具了收据一份。2015年8月1日原告为乙方被告韩民杰为甲方签订了《债权转让合同》协议约定原告出资5万元受让韩民杰的债权，受让期限3个月，自2015年8月1日至2015年11月1日止，原告“获得相应债权后，按月息1.5%获得债券收益”，如借款人（债务人）未按期支付债权本息，应原告之请求，韩明杰承诺无条件将原告受让的债权按原告所支付之债权转让款等额回购。同日河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司出具了《承诺函》约定由河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司回购原告的债权，同日河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司给原告出具了收据一份。2015年8月11日原告为乙方被告韩民杰为甲方签订了《债权转让合同》协议约定原告出资5万元受让韩民杰的债权，受让期限3个月，自2015年8月11日至2015年11月11日止，原告“获得相应债权后，按月息1.5%获得债券收益”，如借款人（债务人）未按期支付债权本息，应原告之请求，韩明杰无条件将原告受让的债权按原告所支付之债权转让款等额回购。同日河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司出具了《承诺函》约定由河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司回购原告的债权，同日河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司给原告出具了收据一份。
被告河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司营业执照注册号：411625000021311，组织机构代码证代码：08229349-1，企业非法人（负责人韩民杰），韩民杰通过中国工商银行郸城县支行支付支付侯玉洁利息为：2015年4月18日1800元、2015年5月20日支付利息2700元、2015年6月20日支付利息2700元、2015年7月20日支付利息2700元。
以上事实有河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司理财合同、中国工商银行郸城县支行借记卡账户历史明细清单、营业执照、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告侯玉洁同韩民杰签订《债权转让合同》中约定了出借的本金、借款的期限、收益及债权人回购等事项，这种理财方式实为民间借贷关系。原告按照约定向韩民杰指定河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司出借的钱款，原、被告双方约定月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称二被告不具备诉讼主体资格，应追加河南和靖辉创投资管理集团有限公司为第三人，庭审查明，被告是依法领取营业执照的分支机构，具有独立的民事诉讼主体资格，原告提供的收据是河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司出具的，并加盖该被告财务专用章，债权转让合同是被告韩民杰与原告签订的，原告将出资款20万现金交给被告河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司，有此分公司打到韩民杰账户上，韩民杰个人向原告分四次支付9900元利息，由此可看出，第三人与该案没有直接的关联性，被告并没有提供借原告款交给河南和靖辉创投资管理集团有限公司的证明，对被告追加第三人的申请，本院不予支持。原告主张二被告河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司、韩民杰共同偿还原告借款20万元借款及利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司、韩民杰于本判决生效之日起十日内偿还原告侯玉洁借款20万元及利息（利息自每笔借款约定还款期满之日起至履行完毕之日止，按月息1.5分计息，扣除被告韩民杰已付利息9900元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元,由被告河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司和韩民杰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第212号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，女，1966年3月8日出生，江西省抚州市人，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2068号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被害人刘某、被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某案发前在深圳市龙华新区龙华公园门口广场放音乐，收取费用供群众跳舞。2013年11月7日晚20时40分许，被害人刘某也把音响播放设备拉到该处播放音乐供人跳舞。吴某为此和刘某发生争吵，之后，吴某打电话叫来其丈夫周国文等七八名男子（均另案处理）来到现场，与刘某发生争吵，吴某等人对刘某进行殴打，致其全身多处肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某所受损伤属轻伤。案发当日晚21时许，民警接到报警，赶至现场，将被告人吴某当场抓获归案。
另查明，案发后，被告人吴某家属和被害人刘某达成了和解协议，赔偿了被害人刘某55000元人民币，刘某表示谅解被告人，不追究相关人员的法律责任。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被害人刘某当庭表示要求被害人继续进行经济赔偿，但其并未提供鉴定意见或者医疗机构的证明，证实后续治疗实际发生的必要性和相关费用，需保管好相关票据，待该项费用实际发生后另行提起民事诉讼。
被告人吴某与刘某在公安机关的调解下达成和解协议，被害人亦签名确认谅解被告人，表示不再追究其法律责任，基于此被告人家属才自愿支付5.5万元的赔偿款。被害人当庭又表示反悔，要求对被告人从重处罚，于法无据，相关意见，本院不予采信。
鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已对被害人进行了经济赔偿，获得了被害人的书面谅解，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月十二日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第641号
原告：叶某甲。
被告：杨某。
原告叶某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
28日立案受理，依法由审判员陈民城适用简易程序，于2010年
5月31日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告
杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于2002年12
月10日按农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记。2003
年3月14日生育一女名叶某乙，一直随父生活。由于婚前缺乏了
解，婚后发现，双方在性格、爱好、人情世故方面存在巨大的
差距，无法进行有效的交流，未能培养起夫妻感情。被告经常
为家庭琐事与原告争吵不休，终于2008年3月离家出走，至今
一直未归。综上，原、被告分居已逾四年，现夫妻感情确已破
裂。为此，特提起诉讼，请求依法判准原、被告离婚，婚生女
叶某乙由原告抚养，抚养费由原告自负。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了原、被告
身份证、户口簿、结婚证、大岙村民委员会证明等证据。
被告杨某没有答辩，也没有向本院提供相关证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审核实，本院认为证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的法
律特征，其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识于2
002年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现随原告生活。因
婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事争吵。2008年3
月，被告杨某离家出走，双方分居至今。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合
法有效。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日渐冷
淡。双方分居已满2年，可视为夫妻感情确已破裂。原告诉请
离婚，理由充分，应予准许。至于婚生女叶某乙，一直随原告生
活，从有利于子女成长的角度出发，应继续随原告抚养为妥。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第
三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女叶某乙由原告叶某甲抚养至独立生活，抚养费由
原告自负。
本案受理费300元，减半收取150元，由叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈民城
二〇一〇年六月二十二日
书记员 池长该
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第571号
原告张某甲，男，住长春市朝阳区。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告侯某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人柴力，吉林实达律师事务所律师。
原告张某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙玲、被告侯某及其委托代理人柴力到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年8月11日登记结婚，有婚生子一名张某乙，现年6周岁。原、被告婚后感情一般，后由于被告过错，导致夫妻感情破裂，现原告诉讼至法院要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，案件受理费由原告承担。
被告侯某辩称，与原告的感情很好，双方应珍惜这段感情，不同意原告离婚之主张。
经审理查明，原、被告于2006年8月11日登记结婚，有婚生子一名（张某乙，6周岁）。原、被告婚后感情尚可，近两年来双方因一些家庭生活琐事产生矛盾，双方现已分居二个月。庭审中，被告表示愿意与原告做和好工作。
本庭认为，原、被告间离婚纠纷一案，事实清楚，原、被告婚后感情尚好，近期双方虽因一些家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原、被告双方应在家庭活中互敬互爱，互谅互让，此婚姻是可以维系的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚之诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一四年四月十六日
书记员 张大伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初653号
原告：王红星，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南泽鑫置业有限公司。住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼609房间。
法定代表人：程玉龙，总经理。
委托代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。
本院在审理原告王红星诉被告河南泽鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告河南泽鑫置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王红星撤回对被告河南泽鑫置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红星承担。
审判员 姚 洁
二〇一八年一月十八日
书记员 ＸＸ程
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第268号
原告：蔡华斗。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告蔡华斗诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付1996年5月-2003年3月应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金9800元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执861号
申请执行人:李秀明,女,1987年6月17日生,汉族，住江苏省灌南县。
被执行人:茆中年,男,1972年1月6日生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李秀明与被执行人茆中年民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2018）苏0706执861号案件终结执行；
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 高增圣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐惠清
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3172号
原告：张治锋，男，汉族，生于1989年6月17日，住郸城县。
委托代理人：侯星辰，系河南覃思律师事务所律师。
被告：沈守兰，女，汉族，生于1963年4月6日，住郸城县。
原告张治锋诉被告沈守兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治锋及其委托代理人侯星辰、被告沈守兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈守兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日6时30分许，张治峰与其父亲张修林在修沈守兰强拆的院墙时，沈守兰主动挑衅并辱骂乡治峰父子，又动手拆张修林正在垒的墙时。张治锋因身患残疾仅能口头制止沈守兰的行为，后沈守兰拿墙砖将张治锋砸倒，致使张治锋受伤，其受伤后被送往郸城县人民医院住院治疗。
被告沈守兰辩称：原告所诉与事实不符，原告的宅基地墙头垒到被告的大田地上，因此双方发生了纠纷，原告的父亲张修林用砖头砸伤了被告，两个人打架发生了互殴，被告没有打与原告打架，不愿意赔偿原告。
经本院审理认定如下事实：因原告父亲张修林的宅基地与被告沈兰土地承包经营地相邻发生矛盾，2017年6月9日6时30分两人再次因此发生争执，继而发生互殴。争执发生后原告张志锋被送郸城中医院住院治疗8天，（2017年6月9日9时至6月17日8时），花去医疗费2421.11元。××为软组织损伤，主症为左侧股骨头置换术后、脑萎缩。本案被告沈守兰被送往郸城县人民医院住院治疗。2017年6月21日郸城县公安局作出行政处罚决定书，分别决定对沈守兰、张修林以殴打他人行政拘留5日。2017年7月27日，本院作出（2017）豫1625民初2786号民事判决书，判决张修林赔偿沈守兰各项费用4218.96元。
庭审中，原告张治锋申请证人其父张修林、其堂叔张某、邻居范文英出庭作证，均证明被告沈守兰扒掉原告家的院墙砖往其院内扔砖，砸伤了原告张治锋。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
郸城县公安局所作出的行政处罚决定查明了原告之父张修林与被告沈守兰之间互殴，且均被处以行政拘留的处罚，并无原告张治锋被被告沈守兰致伤的事实，对此，本院予以采信。原告虽提供三名证人出庭作证，但三名证人中张修林、张某与原告为父子和叔侄关系，证人范文英年近75周岁，且距离现场较远，三证人的证明效力较低，且被告沈守兰对向原告院墙内扔砖的事实予否认，对三证人的证言本院不予采信。原告张治锋虽然在其父与被告沈守兰发生互殴后住院治疗，但其所提供的证据不能证明原告因伤住院治疗与是否为被告所致伤之间存在因果关系。
综上所述，对原告张治锋提起被告赔偿医疗费医疗费、交通费、护理费、误工费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张治锋的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张治锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一七年八月二十四日
书记员 赫华帅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4628号
原告：曹某。
委托代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。
被告：卢某。
本院在审理原告曹某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱雪江
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄晓燕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初568号
原告：王平，女，1975年9月14日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：李顺甫，男，1968年1月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：周椰，女，1974年5月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在审理原告王平与被告李顺甫、周椰民间借贷纠纷一案中，原告王平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王平负担。
审判长 杨云
二〇一七年四月十一日
书记员 胡媛
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第469号
上诉人（原审原告）王立士，男，1964年10月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）罗月浩，男，1938年2月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）罗星昌，男，1976年10月4日出生，汉族，居民。
上诉人王立士因不当得利纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立士到庭参加诉讼。被上诉人罗月浩、罗星昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，王立士与罗月浩等五人于2002年1月1日签订租赁合同，约定王立士承租土名为秋竹坑的水田0.5亩（该地属罗月浩所有，集体土地承包经营权证载明面积为0.3亩），租赁期限从2002年至2029年，每年租金三十元，每三年交一次租金。2013年春天罗星昌在该诉争地上种植桂花苗，后因该地被征地拆迁，实际测量面积为1.29亩，罗星昌领取了该地青苗补偿费（补偿标准：每亩6490元）8372元、征地补助费（补偿标准：每亩22635元）9733元（0.43亩），罗月浩领取了该地征地补助费19466元（0.86亩）。王立士多次向罗星昌、罗月浩要求返还已领取的补偿费未果，遂于2013年12月26日向本院提起不当得利诉讼。
原审判决认为，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”构成不当得利须满足以下四个要件：1、必须一方获利。2、必须一方遭受损失。3、一方获利和他方受损之间必须有直接的因果关系。上述两原因系出于同一事实，有直接的因果关系。4、发生上述事实无法定或约定的理由。从以上对构成要件的分析可以看出，王立士因其与罗月浩等人租赁的土名为“秋竹坑”水田被依法征收，该地上种有王立士所有的柑桔和罗星昌所有的桂花苗，征收单位按照每亩6490元的标准发放该地上的青苗补偿费，该笔青苗补偿费被罗星昌领取且罗星昌领取王立士所有的青苗补偿费无法定或约定的理由。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有……”。故王立士要求罗星昌返还青苗补偿费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，原审予以支持。王立士主张其承租土地之后，又开垦荒地0.79亩，罗月浩、罗星昌应按照1.29亩的面积返还青苗补偿费。对此，原审认为，王立士未提供相应证据证明其开垦了0.79亩的荒地，且罗星昌、罗月浩对王立士的该项主张未予认可，故该租赁地的面积应按照双方所签订的租赁合同的约定确定为0.5亩，罗星昌应将王立士所有的0.5亩青苗补偿费3245元返还给王立士。王立士承租的土地原为罗月浩承包经营，因该地被依法征收而补偿的安置补助费归罗月浩所有。故原审法院对王立士要求罗月浩、罗星昌返还安置补助费的诉讼请求不予支持。罗星昌关于王立士未按照合同约定支付租金，青苗补偿费不予返还的抗辩属另一法律关系，罗星昌另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决，一、罗星昌应于判决生效之日起十日内向王立士返还青苗补偿费3245元；二、驳回王立士的其他诉讼请求。
宣判后，王立士不服，向本院提起上诉。
上诉人王立士上诉称，上诉人从2002年至2029年租赁被上诉人承包的土名秋竹坑耕地，被上诉人土地承包证在册面积0.3亩，上诉人与被上诉人签合同时双方同意按租赁面积0.5亩，后来上诉人种植柑桔，逐年开垦边荒田地0.79亩（1.29亩-0.5亩）种植沙糖桔、红肉蜜柚等。1.29亩面积果园都是上诉人种的，上诉人就是实际投入人。1.29亩青苗补偿费理应全部归上诉人所有。因为上诉人开发利用0.79亩土地，使得土地的补偿费及土地安置费共增值28014.19元，上诉人应该得到一些相应的补偿。请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人罗月浩、罗星昌未作答辩。
经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。…”该条例明确了安置补助费的归属。安置费发放给被安置人员个人，仅限于被安置人员不需要统一安置的情况。同时该规定亦表明，能够受领安置费的人员必须具备被安置人员的身份，即应属因征地而失去承包地的人员。上诉人王立士既非被征地所在地的集体经济组织的成员，亦非其家庭承包地被征收，不因上诉人租赁经营的土地被征收，安置费当然归其所有，故其并非上述法律规定的发放安置费的适格对象，上诉人请求被上诉人返还安置补助费，没有事实和法律依据，原审判决驳回上诉人该请求正确，本院应予以维持。上诉人主张其逐年开垦边荒田地0.79亩，未能提供相应的证据予以证明，故其请求被上诉人返还0.79亩青苗补偿费，本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币388元，由上诉人王立士负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年八月五日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢546号
申请执行人贾会桥，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市昌邑区万金阁大众浴池，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人贾会桥与被执行人吉林市昌邑区万金阁大众浴池劳动争议执行一案，申请人根据吉昌劳人仲字（2015）第41号仲裁裁决书向本院申请执行。该裁决书发生法律效力后，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。猴精电话沟通被执行人同意先支付5000元，现申请人实际领取上款。鉴于本案执行期限过长，另井申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢546号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 杨大勇
二〇一六年十月十一日
代理书记员 吉 利
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3031号
原告崔百胜，男，1988年7月出生，汉族，住长垣县。
被告尚延彪，男，1990年9月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人张艳丽，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
原告崔百胜因与被告尚延彪机动车交通事故责任纠纷一案，崔百胜于2016年8月17提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2016年10月19日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给尚延彪。于2016年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，崔百胜，尚延彪及其委托代理人张艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崔百胜诉称，2016年7月16日0时许，尚延彪驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车行驶至长垣县串滩公路王占村十字路口处由南向北超车时，与其前方由南向西拐弯的行驶驾驶电动自行车的崔百胜驾驶的豫Ａ×××××（临）号牌轿车相撞，造成崔百胜受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经长垣县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，尚延彪承担事故的全部责任，崔百胜无责任。要求尚延彪赔偿医疗费和车辆损失等共26183元。
尚延彪辩称，崔百胜诉称不实，转弯应让直行车辆先行，长垣县交通警察大队划分责任错误，要求重新划分责任。
根据崔百胜、尚延彪的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：崔百胜的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，崔百胜向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，据此证明事故的发生及事故责任；2、河南宏力医院诊断证明、医疗费票据、费用清单各1份，据此证明因本次交通事故崔百胜的伤情及治疗情况；3、车物损失评估结论书1份，据此证明崔百胜的车辆损失情况。
经庭审质证，尚延彪对崔百胜提供的证据材料1有异议，认为道路交通事故认定书的签字不是尚延彪所签。因在道路交通事故认定书上签字的是尚延彪的亲属，该事故认定书是长垣县交通警察大队根据交通事故现场勘查、调查情况作出的事实责任认定，尚延彪无相关证据证明该道路交通事故认定书错误，对该证据本院予以采信。尚延彪对崔百胜提供的证据材料3有异议，认为数额偏高，选择鉴定机构时未征求其意见。因本案车物损失评估结论书属长垣县公安交通警察大队委托，长垣县价格事务所根据现场勘验、调查、认真测算作出的，尚延彪无相关证据证明本案车物损失评估结论书错误，其异议理由不能成立。尚延彪对崔百胜提供的其他证据材料无异议，本院予以认定。
针对本案争议焦点，尚延彪未提供证据材料有。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月16日0时许，尚延彪驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车行驶至长垣县串滩公路王占村十字路口处由南向北超车时，与其前方由南向西拐弯的行驶驾驶电动自行车的崔百胜驾驶的豫Ａ×××××（临）号牌轿车相撞，造成崔百胜受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年7月29日，长垣县公安交通警察大队作出第PZ201604219号道路交通事故认定书，认定尚延彪驾驶机动车上道路行驶违反规定超车造成交通事故，应承担事故的全部责任，崔百胜无责任。事故发生后，崔百胜被送往河南宏力医院进行了门诊治疗，花费医疗费1183.3元。2016年8月4日，经长垣县公安交通警察大队委托，长垣县价格事务所对崔百胜驾驶的豫Ａ×××××（临）号牌轿车的车损进行了评估，作出长价事车字[2016]086号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认崔百胜驾驶的豫Ａ×××××（临）号牌轿车的车损价值为14417元。
本院认为，机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，机动车一方未投保交强险发生交通事故造成损害的，由机动车一方首先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，尚延彪驾驶机动车上道路行驶违反规定超车造成交通事故，应承担事故的全部责任，崔百胜无责任。崔百胜的损失有：医疗费1183.3元，车损14417元。因尚延彪未提供其驾驶的机动车投保交强险的证据，且承担事故的全部责任，故对崔百胜的损失，应由尚延彪全部赔偿。崔百胜要求尚延彪赔偿医疗费和车辆损失等共26183元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、尚延彪于本判决生效后十日内赔偿崔百胜医疗费、车辆损失费共计15600.3元。
二、驳回崔百胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由尚延彪承担254元，由崔百胜承担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 瑞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00358号
原告王某甲。
委托代理人高博，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人凌杰，江苏谐达律师事务所律师。
被告周某，1980年6月22日。
原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，后因案情复杂于2015年10月11日转普通程序，由审判员姜宁、代理审判员陈珂、人民陪审员钱雅平共同组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高博、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，刚结婚感情还不错，2010年我生意出现亏损、欠下债务后，双方发生激烈争吵，此后长期处于分居状态。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚、儿子王某乙由我抚养、被告每月支付抚养费1000元、财产依法分割、债务共同承担。
被告周某辩称：我不同意离婚。我和原告婚后感情很好，我和婆婆相处也很好，原告曾经有外遇，但是他说会改，所以我也原谅他了。我们没有像原告说的长期分居，今年7月我们才开始分居的。我现在不同意离婚，儿子也说不想没有爸爸，我希望原告可以回到家里。
经审理查明：原告王某甲和被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚初双方感情较好，××××年××月××日生育儿子王某乙。近年来因生活琐事发生矛盾，2015年7月起双方分居至今，婚生子王某乙目前随被告周某生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。
审理中，原告王某甲于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某甲负担。
审 判 长 姜 宁
代理审判员 陈 珂
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任 萍
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更347号
罪犯丁文斌，男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）牡刑二初字第11号刑事判决，以被告人丁文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元（已缴纳4.6万元）。判决生效后，2010年3月23日交付七台河监狱执行。本院于2012年9月13日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期自2008年9月28日起至2022年3月27日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯丁文斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯丁文斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分161分，其中当年获有效奖分62分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。本次缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁文斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁文斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年9月28日起至2020年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第169号
原告：寿××。
被告：宋××。
原告寿××与被告宋××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判
员李籽苏独任审判，于2009年2月18日公开开庭进行了审理。
原告寿××到庭参加诉讼，被告宋××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿××诉称，2008年10月19日，被告向原告借款400
0元，承诺同年10月31日归还。2008年10月26日，被告再次向
原告借款人民币2500元，承诺同年11月30日归还。上述两笔借
款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告请求判令
被告归还借款6500元并支付6500元自2008年11月30日起至实际
还款日止的同期银行贷款利息。
被告宋××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
，向本院递交了借据两份，以证明2008年10月19日，被告宋×
×向原告借款4000元，并约定于2008年10月31日归还，以及20
08年10月26日，被告宋××向原告借款2500元，并约定于2008
年11月30日归还的事实。被告宋××未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据
和陈述的质证权。
本院认证认为，原告递交的证据来源合法，与本案待证
事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案
件事实的依据。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认下列事实
：2008年10月19日以及10月26日，被告宋××向原告寿××借
款人民币共计6500元并出具借条两份给原告确认，被告承诺于
2008年10月31日前归还4000元，2008年11月30日前归还2500元
，但到期未予还款，故成讼。
本院认为，本案原、被告间的借款关系，系公民之间的
借贷，属于民间借贷。且该民间借贷系双方当事人真实意思的
表示，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告
作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付
息的义务。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，
依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款并赔偿
利息损失的诉讼请求理由正当，应予支持。被告宋××拒不到
庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生
的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋××应归还给原告寿××借款人民币6500元以及
自2008年11月30日起至实际还款日止按照同期银行贷款利率计
算的利息。限在本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 沈森华
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终626号
上诉人（原审原告）杨新民，男，1954年5月14日出生，汉族，身份证住址xxx，现住xxx。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区房屋征收管理办公室。住所地武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人蒋昌洪，主任。
委托诉讼代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
上诉人杨新民因诉被上诉人武汉市硚口区房屋征收管理办公室（以下简称硚口区征收办）确认协议无效一案，上诉人杨新民不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月23日，硚口区征收办作为征收部门，与被征收人杨新华签订了征收序号为050-301《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。杨新民认为其系涉案房屋的继承人，硚口区征收办的行为违反法律规定，严重侵害其合法权益，遂提起前述诉讼请求。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，杨新民提起的诉请是请求确认硚口区征收办与杨新华签订的征收序号为050-301《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》无效，该协议系硚口区征收办与杨新华2012年5月23日签订。根据上述规定，杨新华的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定及第一百六十二条规定，裁定驳回杨新民的起诉。
上诉人杨新民不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定驳回上诉人的起诉。上诉人认为该规定是指实施之日起，不予立案。而在此期间已立案且进行到审理阶段的案件，则给予一个过渡阶段，该解释的第九十四条第二款规定：“公民、法人或者其他组织请求行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理，并依法作出相应的判决……”。本案于2018年2月26日立案，裁定书落款时间为2018年6月27日，四个多月的审理期间，被上诉人的答辩状及证据材料也按正常审理程序送至原审法院及上诉人。因此，以上的事实符合该第九十四条第二款的规定。并且，上诉人经原审法院释明后，已经向原审法院请求明确本案的诉讼请求由确认征收协议无效改为撤销该协议。原审法院故意有法不依，属于适用法律错误；二、原审法院认定事实错误。涉案的协议签订时间不符合常理与逻辑，其签订时间应该晚于2012年9月18日六角社区居委会出具证明的时间，应是2013年5月23日。综上，请求人民法院：1.依法撤销武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104行初21号行政裁定书；2.依法撤销被上诉人与杨新华签订的征收序号为050-301《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；3.判令被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人硚口区征收办答辩称：一、被上诉人与杨新华签订的协议符合法律规定。根据硚政征[2012]1号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，被上诉系武汉工业学院顺道街校区及周边区域房屋征收项目的征收部门。硚口区六角北巷11号（原附5号）3-4房屋，位于该项目征收范围内。该房屋经武汉市硚口区公证处出具的2000年硚证字第3976号《公证书》，由杨培松居住、使用，未办理权属登记手续。2012年9月18日，六角社区居委会出具证明：杨培松及妻子均已去世。他们育有杨新华等4个子女。杨新华等为该房屋的被征收人。其他三个子女出具委托书，由杨新华全权办理该房屋一切相关事宜。故此，被上诉人与杨新华签订的协议书完全符合法律规定，原告相关诉讼请求没有事实及法律依据；二、杨新民不具有原告的主体资格，人民法院依法应予驳回起诉。杨新民如认为其在案涉房屋享有继承份额或者部分补偿权益，应通过民事诉讼救济。综上，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条已明确规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，上诉人杨新民所诉的行政行为是请求确认硚口区征收办与杨新华签订的征收序号为050-301《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》无效。而该协议签订时间是2012年5月23日。即使是上诉人所称该协议于2013年5月23日签订，该签订时间也是在法律规定的2015年5月1日之前。同时，人民法院在审理行政案件时，如需要明确诉讼请求的，人民法院应当向当事人释明，释明后，当事人愿意明确诉讼请求的，其应当在原诉状上进行修改并签字确认或重新提交新的诉状，或以其他书面形式对其真实意思进行表示。上诉人所称已经将本案诉讼请求明确为撤销协议的主张，没有相关证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
审判长 朱金梅
审判员 李 丽
审判员 程 艳
二〇一八年九月三十日
书记员 万 篇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0118号
原告孙一清，男。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。
法定代表人单芹，董事长。
被告盐城市都市菜园超市有限公司，住所地盐城市开放大道17号。
法定代表人孙萍，董事长。
本院在审理原告孙一清与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱宝兰于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙一清的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙一清撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孙一清负担，本院决定免交。
代理审判员 朱庆蓉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 静
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初282号
原告西宁市城东区健康1号小区业主委员会。
负责人:丁传君，该业主委会主任。
委托代理人：李轰，该业主委会副主任。
被告卢青海，男，汉族，住西宁市城东区健康1号8号楼3单元352室。
本院在审理原告西宁市城东区健康1号小区业主委员会与被告卢青海物业服务合同纠纷一案中，原告西宁市城东区健康1号小区业主委员会于2016年2月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西宁市城东区健康1号小区业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城东区健康1号小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张宇南
二〇一六年三月一日
书记员 谭立辉
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0303民初1033号
原告：宁恒星，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：郑冰冰，女，住所：辽宁省辽阳县。
被告：鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司，住所：鞍山市千山西路285号。
法定代表人：刘景贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴庆丰，该公司员工。
原告宁恒星与被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司（以下简称睿达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员高朋安担任审判长，与人民陪审员徐熙彤、黄鸣组成合议庭，并于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告宁恒星的委托诉讼代理人郑冰冰与被告睿达公司的委托诉讼代理人吴庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁恒星向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供办理房产证的资料；2、判令被告给付原告违约金9600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月25日在被告处购买位于鞍山市铁西区睿达花园小区的房屋，当时原告是全额320756元购买该小区房屋。原、被告签订了购房合同，该合同第十五条明确约定了房产证的办理时间，如被告逾期未按照合同为原告提供办理房产证的资料，被告属违约，需给付原告0.5%违约金，现原告购买房屋已过六年之久，被告并没有为原告提供办理房产证的资料，原告多次找到被告，被告总以各种理由推脱。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告睿达公司辩称：依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：1、《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票两张。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于鞍山市铁西区x街x号－28、产籍号为x-
x-x-
x的房屋，房屋总价款为320756元。合同第十五条约定：自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的：1、若买受人退房，出卖人应当在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2012年6月向原告交付房屋。原告至今未取得房屋产权证书。
本院认为，原告宁恒星与被告睿达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2012年6月交房，至今未为原告办理房地产权属证书，违反了合同约定，故应承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金为320756元×0.5%=1603.8元。对原告主张被告应支付违约金9600元的诉讼请求，本院以1603.8元予以支持，对原告要求被告提供办理房产证资料的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告宁恒星提供鞍山市铁西区x街x号－28房屋（产籍号为x-x-
x-x）办理产权登记的资料；
二、被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁恒星违约金1603.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，此款随上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 黄 鸣
二〇一八年七月四日
书 记 员 吴禹瑶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初2737号
原告府谷县乾恒实业有限公司。
法定代表人柴乃如，任公司经理。
被告刘耀国。
本院在审理原告府谷县乾恒实业有限公司与被告刘耀国追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈 娜
二〇一八年十一月二十九日
书记员 曹利霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万星，女，汉族，1970年4月24日出生。
委托代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人万星因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，万星于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，万星在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许万星撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 任 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初631号
原告:阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处，住所地阜新市清河门区艾友矿三井。
法定代表人：赵启明，系该公司经理。
被告：张小力，女，1963年10月14日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：梦楠，女，1985年7月18日生，回族，无职业，住北京市朝阳区。
本院在审理原告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处诉被告张小力、梦楠买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求对被告梦楠所有的座落于北京市朝阳区常营中路3号院6号楼10层3单元1001室楼房进行查封，并由赵宇、姚济运二人用其共有的座落于阜新市开发区海清路44－14号6门、7门、8门（所有权证号：阜房权证开发区字第20150112**号、2015011286号、20150112**号）三套房屋和赵启明、王立华二人用其共有的座落于葫芦岛市龙港区海飞路5－4号（所有权证号：葫房权证龙字第2011131**号）楼房提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告梦楠名下的座落于北京市朝阳区常营中路3号院6号楼10层3单元1001室楼房，查封期限三年；
二、查封担保财产赵宇、姚济运共有的座落于阜新市开发区海清路44－14号6门、7门、8门（所有权证号：阜房权证开发区字第20150112**号、2015011286号、20150112**号）三套房屋和赵启明、王立华共有的座落于葫芦岛市龙港区海飞路5－4号（所有权证号：葫房权证龙字第2011131**号）楼房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利民
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 晋
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1426号
原告：李某，男，1992年2月18日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：索智宝，男，1953年8月20日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。
被告：赵某，女，1993年10月4日出生，汉族，住磁县。
原告李某诉被告赵某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，判决被告返还原告彩礼款2万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月初，被告委托索二梅做媒与原告相识。在2015年5月至2015年10月五个月内，被告以谈恋爱为名，先后向原告索要一枚金戒指，价值12000元；一个苹果手机，价值6350元；交往期间请客、送礼、购物等费用5000余元。2015年10月，被告向原告提出举行订婚仪式，摆宴16桌，原告支出费用6000余元。订婚仪式上，被告向原告提出彩礼款8万元，经媒人说和预付4万元。五个月交往期间，经媒人手被告向原告索取现金42060元。订婚后被告向原告提出购买汽车，原告承诺结婚后量力而行，被告以此为理由中断恋爱关系。恋爱关系中断后，经原告索要被告归还原告一枚金戒指和3万元，其他财物拒不归还。原告与被告相处五个月，两人从未牵过手，被告以谈恋爱为名行骗财之实。被告单方面中断恋爱关系，拒不归还财物，原告为此向法院起诉主张权利。
被告赵某辩称，原告与被告谈恋爱是经媒人索二梅介绍，恋爱期间，原告赠与被告一部苹果手机，原被告中断恋爱关系是因为被告在邯郸市和平路摆夜市地摊，两人在交谈中发生争执，原告非但不帮被告收摊，还打了被告并向被告索要走戒指，原告提出中断恋爱关系。原被告按农村习俗订婚当天，经媒人手原告给付被告4万元，被告母亲给付原告900元。交往过程中被告给付原告几次钱共计1000余元。原被告之间的纠纷已经白土派出所调解结案，被告退还原告3万元，原告起诉被告没有法律和事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李某、被告赵某经媒人索二梅介绍确立恋爱关系，在双方订婚时，原告通过媒人手给付被告现金4万元，另外2060元是见面钱，共计42060元。被告母亲给付原告及其妹妹900元。交往期间，原告给被告购买一个金戒指和一个苹果手机，原被告发生争执时，被告将金戒指退还给原告，遂中断恋爱关系。2015年12月的一天，原告到被告家索要谈恋爱时的财物，双方发生矛盾，经磁县公安局白土派出所工作人员吝芳波和媒人索二梅调停，被告退还原告现金3万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：在谁先提出中断恋爱关系问题上，双方各执一词，互相指责对方提出中断恋爱关系，但均未提供相关证据。
本院认为，原被告属恋爱关系，按照农村风俗举行了订婚仪式，没有办理结婚登记。在中断恋爱关系的问题上，原告没有提供相关证据证实是被告的过错造成的，应对自己的主张承当举证不能的责任。关于原告主张的彩礼款返还诉求，因原被告双方经过磁县公安局白土派出所工作人员吝芳波和媒人索二梅的调解，被告退还原告现金3万元。到庭证人作出了说明，应理解对彩礼款纠纷原被告作出了处理。现原告要求被告返还彩礼款2万元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩建平
审 判 员 张海波
人民陪审员 贾 凯
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执1806号
申请执行人：邵慧林
被执行人：李智君
本院在执行申请执行人邵慧林与被执行人李智君买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初5544号
原告:韩丽丽，女，1978年7月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。
被告：铁东区宫晔金石榴生鲜超市，住所地：鞍山市铁东区。
投资人：杨向东，总经理。
委托诉讼代理人：李冬，男，该单位员工。
原告韩丽丽诉被告铁东区宫晔金石榴生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告韩丽丽于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩丽丽的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩丽丽撤回对铁东区宫晔金石榴生鲜超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩丽丽负担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 李 霁
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 关程程
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执265-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行。住所地：安徽省阜阳市颍上县城关镇中心西路1号。组织机构代码：67755225-3。
代表人：陈方勇，行长。
被执行人：魏保久，男，汉族，1985年12月8日出生。住所地：安徽省霍邱县。
被执行人：李开梅，女，汉族，1987年8月8日出生。住所地：安徽省霍邱县。
被执行人：颍上县万顺船务有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇管仲东路北侧。组织机构代码：76479605-3。
法定代表人：孙如良，总经理。
被执行人：万玉秀，女，汉族，1970年10月5日出生。住所地：安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：彭万健，男，汉族，1991年11月18日出生。住所地：安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：王磊，男，汉族，1972年8月18日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人魏保久、李开梅、颍上县万顺船务有限公司、万玉秀、彭万健、王磊船舶抵押借款合同纠纷一案中，于2016年10月13日裁定拍卖船舶所有权人登记在被执行人颍上县万顺船务有限公司名下的“皖万顺83”轮。该轮于2017年1月12日拍卖成交，拍卖价款为225万元，船舶移交手续已依法办理完毕。在拍卖过程中，没有其他债权人申请参与分配。本案依法先行拨付的费用有：船舶扣押期间的看管、靠泊、维护等费用为23.9829万元，船舶拍卖产生的费用为4.675万元，两项合计为28.6579万元。扣减本案申请执行费3.1467万元后，本案可分配款项为193.1954万元（225-28.6579-3.1467）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的债权总额为贷款本金266.5590万元、利息8.5217万元、罚息、律师费12万元、案件受理费2.9815万元。故本次拍卖款不足以清偿债务，债权人即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行本次受偿金额为193.1954万元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行以涉案抵押船舶已经拍卖，被执行人暂时无其他财产可供执行，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 莫俊超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1904号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃分别于2013年7月1日、2015年6月12日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日、十一日。因本案于2015年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1882号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年8月26日凌晨2时许，被告人杨某窜至本区双屿街道鞋都大道屿头消防队旁，见被害人陈某停于此处的牌号为浙C×××××灰色丰田轿车右侧后排车窗未关，遂爬窗进入车内，窃取该车前排中间储物盒内的港币20元、金手镯1只（黄金含量999‰，重25.68g，价值人民币6677元）、金项链1条（黄金含量739‰，重9.34g，价值人民币1952元）及观音雕像玉佩1枚（翡翠处理挂件，重5.817g，价值人民币125元）。
同年8月27日22时许，公安人员在双屿街道新屿居民区A3幢抓获被告人杨某，并在其钱包内查获上述全部赃款赃物。案发后，上述赃款赃物已发还被害人陈某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人伊某的证言、监控视频、扣押清单、发还清单、赃款赃物照片、检测报告、宝石鉴定证书、价格认定结论书、归案经过、公安行政处罚决定书、身份信息、被告人杨某在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某曾有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且全部赃款赃物均已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初867号
原告：绥芬河市机关事业社会保险局，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：华纯发，男。
被告：姜奎选，男，1952年8月4日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告绥芬河市机关事业社会保险局与被告姜奎选不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告绥芬河市机关事业社会保险局在本院依法送达诉讼费预交通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥芬河市机关事业社会保险局撤回起诉处理。
审判员 舒瑞发
二〇一七年七月二十八日
书记员 贺微微
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑0382执503号
申请执行人：李胜霞，女，1958年2月28日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
委托代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
被执行人：吴玉林，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：姜宝贵，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行李胜霞与吴玉林、姜宝贵买卖合同纠纷一案中，李胜霞申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执503号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年七月三十一日
书记员 金志强
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初834号
原告：赵伟江，男，1961年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：赵桂菊，女，1954年9月1日出生，汉族，绥芬河铁路车站退休工人，住黑龙江省绥芬河市。
原告赵伟江与被告赵桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赵伟江于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟江以自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许赵伟江撤诉。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由赵伟江负担。
审判员 何 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 于井龙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执914号
申请人:巢湖市华航机电有限公司
被申请人:安徽省工力机械设备有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初989号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省工力机械设备有限公司价值242034元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马民初字第92号
原告：徐某。
委托代理人：王某某。
被告：丰某。
原告徐某为与被告丰某同居关系子女抚养纠纷一案，
于2010年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐某
及其委托代理人到庭参加诉讼，被告丰某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2001年下半年，原、被告经他人介绍
相识后确定恋爱关系，并于当年同居生活，2003年1月7日生育
一女孩，取名丰乙，同年原告带着女儿回娘家后，双方开始分
居。现原告起诉要求判令女儿丰乙随原告生活，被告每年支付
生活费3600元至成年。
被告丰某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了儿童预防接种证、淳
安县枫树岭镇窄坑村村委会证明各一份，用以证明原告与被告
同居后生育女儿及从2003年2月起开始分居，女儿一直由原告
抚养的情况。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对质
证权利的放弃，原告提交的证据具有真实性、关联性与合法性
，本院对该证据的证据效力予以确认。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告同居期间生育的女儿丰乙在某
居后一直随原告生活，本着有利于子女的学习和健康成长的原
则，本院认为丰乙仍随原告生活为宜；非婚生子女享有与婚生
子女同等的权利，父母双方均有抚养的义务，不直接抚养非婚
生子女的生父应当负担子女的抚养费，具体数额应与当地生活
水平相适应，现原告要求被告每年支付抚养费3600元的诉讼请
求符合法律规定，亦与当地生活水平相适应，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七
条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告丰某生育的女儿丰乙随某
某生活；
二、被告丰某自2010年起每年向原告徐某支付抚养费3
600元至女儿丰乙成年，定于每年12月30日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告丰某负担，
限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茂
二〇一〇年十二月十日
书记员 余雪富
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波北仑老农民商贸有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区姚墅村沃家45号。
法定代表人：刘德宝，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津灵燕工贸有限公司，住所地天津市王庆坨开发区。
法定代表人：阎尔俊，该公司经理。
再审申请人宁波北仑老农民商贸有限公司因与被申请人天津灵燕工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁波北仑老农民商贸有限公司申请再审称，请求撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14419号民事判决，依法对本案重新进行审理。事实及理由：申请人于2014年10月1日至2015年10月1日获得了被申请人授权在天猫网店销售“永久”牌童车的授权书，因申请人在天猫网店销售“永久”牌童车，被上海永久自行车有限公司起诉侵犯商标权，并导致申请人的网店关闭，给申请人造成经济损失，被申请人应当承担过错责任。被申请人在一审庭审中提交中路股份有限公司授权给永瑶商贸公司“永久”牌童车类合同书是复印件，一审法院予以采信是错误的。被申请人主张与申请人之间不存在买卖关系，被申请人应当负有举证责任。被申请人与永瑶商贸公司订立的《代加工合同》，不涉及申请人。一审法院认定事实不清，适用法律不当，所作判决错误，请求撤销一审法院判决，依法对本案重新进行审理。
天津灵燕工贸有限公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，宁波北仑老农民商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁波北仑老农民商贸有限公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月十八日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4647号
申请执行人：周金邦，男，1996年11月16日出生，壮族，住所地广西上思县。
被执行人：广州市海珠区赛罕阁饺子馆，住所地广州市海珠区江燕路***号西面1-4铺。
投资人：张雪平。
申请执行人周金邦与被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出的穗海劳人仲案字[2016]1229号仲裁调解书已发生法律效力。权利人周金邦于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆支付第一期工资800元。
申请执行人周金邦申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆仅在广州银行江燕路支行有账户，余额为0，本院已冻结该账户，除此外没有其他可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆为个人独资企业，投资人为张雪平，本院依职权对张雪平的个人财产进行调查，也未发现其有可供执行的财产。另经查，被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆已停止经营，去向不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院于2016年12月12日向申请执行人发出举证通知书，限期其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但举证期满申请执行人未能提供。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4647号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 陈文玲
审判员 张法能
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 宏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2714号
申请执行人解兆会。
被执行人解兆香、陈苑夫。
本院在执行申请执行人解兆会与被执行人解兆香、陈苑夫民事纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初681号民事判决书确定解兆香、陈苑夫应给付申请人欠款3482.64元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初681号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执867号
申请人：刘俊丽，女，生于1968年6月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：郭金菊，女，汉族，生于1966年5月15日，住邓州市。
本院在执行刘俊丽与郭金菊为借款纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，经查询金融机构无存款，房管部门无房产，无车辆，别无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文涛
审判员 常 新
审判员 韩吉湘
二〇一八年七月三十日书记员江卫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第222号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦****室。
法定代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：周启藩。
被告：康海玉。
被告：宁波雷孟德度假酒店有限公司。住所地：浙江省奉化市溪口镇武岭东路*号。
法定代表人：周启藩，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告周启藩、康海玉、宁波雷孟德度假酒店有限公司（以下简称雷孟德酒店）金融借款合同纠纷一案，于2013年1月24日诉至本院，本院当日受理后依法适用简易程序进行审理。后由于被告周启藩、康海玉、雷孟德酒店需要公告送达，依法转为普通程序，由审判员尚新华担任审判长，与代理审判员张姗珍、人民陪审员沃小飞组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波分行的委托代理人胡文波到庭参加诉讼，被告周启藩、康海玉、雷孟德酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行起诉称：2011年11月8日，原告与被告周启藩、康海玉签订编号为个授信字第119122011800383-2号的《个人综合授信借款合同》一份，合同约定“被告周启藩在约定的授信有效期内可以向原告申请最高授信额度为1600000元，最高授信额度的有限使用期限为自2011年11月8日起至2014年11月8日，贷款利率约定在该笔借款的借款凭证中，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，合同项下具体每笔借款的金额、期限及利率等均以借款凭证为准，有关本合同的一切争议由原告住所地人民法院管辖，因被告周启藩违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告周启藩应承担原告为此支付的律师费，被告康海玉作为被告周启藩的共同借款人，愿意与被告周启藩共同承担合同中所有借款人的义务”等事项。同日，原告还与被告周启藩、康海玉、雷孟德酒店签订编号为个高保字第119122011800383-2号的《最高额担保合同》一份，合同约定被告雷孟德酒店为被告周启藩与原告之间在2011年11月8日至2014年11月8日发生的本金金额不超过1600000元的主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，同时约定被告雷孟德酒店以其所有的位于奉化市溪口镇武岭东路1号9006室、2001室、2011室、2012室、2021室、2026室、2306室、2310室、2312室的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。2011年11月10日，原告依被告周启藩申请向其足额发放贷款1600000元，借款期限自2011年11月10日至2012年11月10日，执行年利率为9.84%。自2012年9月15日起，三被告未能按约付息，拖欠至今。现请求判令：1、判令被告周启藩、康海玉归还借款本金1600000元，并按合同约定利率支付从2012年9月15日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息；2、判令被告周启藩、康海玉支付实现债权的律师费82000元；3、依法判令被告宁波雷孟德度假酒店有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、请求确认原告对位于奉化市溪口镇武岭东路1号9006室、2001室、2011室、2012室、2021室、2026室、2306室、2310室、2312室的抵押房产享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、个人综合授信借款合同，证明被告周启藩向原告借款并对本金、利息等均作出明确约定以及被告康海玉承担共同还款责任等事实；2、最高额担保合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证，证明被告周启藩、康海玉将所有房屋抵押给原告及被告雷孟德酒店对债务承担连带保证责任等事实；3、个人借款凭证、个人综合授信借款合同，证明原告已连同其他贷款一并向被告足额发放贷款等事实；4、个人贷款欠款明细表，证明被告欠款的总金额；8、委托代理协议、律师费发票，证明原告为追索贷款而支付律师费的事实。
被告周启藩、康海玉、雷孟德酒店未答辩，亦无证据提供本院。
经审核，原告民生银行宁波分行提供的证据均与原件核对无异。被告周启藩、康海玉、雷孟德酒店未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的合同均合法有效，原、被告均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告周启藩未按约定归还借款本息显属违约，被告康海玉作为共同还款人也未承担还款责任，原告要求被告周启藩、康海玉归还借款本息和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告周启藩、康海玉、雷孟德酒店签订的最高额担保合同合法有效，原告诉请被告雷孟德酒店对上述款项承担连带还款责任的请求，本院亦予以支持；原告作为抵押权人，有权对抵押物行使抵押权，在抵押范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。被告周启藩、康海玉、雷孟德酒店经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周启藩、康海玉于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1600000元，并按借款合同约定的利率支付从2012年9月15日起至判决确定的履行之日止的利息和罚息；
二、被告周启藩、康海玉于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费82000元；
三、被告宁波雷孟德度假酒店有限公司对第一、二项款项承担连带保证责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周启藩追偿；
四、若被告周启藩、康海玉未按期支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告宁波雷孟德度假酒店有限公司名下的坐落于奉化市溪口镇武岭东路1号9006室、2001室、2011室、2012室、2021室、2026室、2306室、2310室、2312室的房产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20338元，保全费5000元，合计25338元，由被告周启藩、康海玉、宁波雷孟德度假酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月十六日
代书 记员 张 艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第75号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人（特别授权）：张伟。
被告：林宝松。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告林宝松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈金珠
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈冬克
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第13号
原告：开化县农村信用合作××信用社。住所地：开化
县××××童中路。
负责人：徐某某。
委托代理人：万某某。
被告：余某某。
原告开化县农村信用合作××信用社为与被告余某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员陈日飞适用简易程序独任审判，于20
10年1月20日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告委
托代理人万某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作××信用社起诉称：2007年3月
30日，被告余某某以进糕点为由，向原开化县马金农村信用合
作社（现更名为开化县农村信用合作××信用社）借款10000
元，双方签订了农户小额借款合同，合同约定清偿日期为2008
年3月26日，借款利息按月利率7.9875‰计算。借款到期后，
虽经原告多次催讨，被告余某某至今分文未还。为此，原告诉
至法院，要求被告余某某立即归还借款本金10000元，并支付
利息。
被告余某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、农户小额借款合同一份，拟证明2007年3
月30日，被告余某某向原告借款10000元，双方约定借款清偿
日期为2008年3月26日，借款利息按月利率7.9875‰计算的事
实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原
则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2007年3月30日，被告余某某以进糕点为由，向原开化县
马金农村信用合作社（现更名为开化县农村信用合作××信用
社）借款10000元，双方签订了农户小额借款合同，合同中约
定借款清偿日期为2008年3月26日，借款利息按月利率7.9875
‰计算。原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告未能按
期归还贷款。
本院认为，原、被告签订的农户小额借款合同，主体合
格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效
的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面
履行自己的义务。合同到期后，被告余某某作为借款人未能按
约归还借款，故被告余某某应承担本案全部的民事责任。原告
诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：被告余某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村
信用合作××信用社借款本金10000元，并支付利息（截止201
0年1月4日止利息为3088.38元，其余利息从2010年1月5日起按
合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，减半收取63.5元，由被告余某某负担
。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年一月二十日
书记员 周柏洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初178号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人姜某某，男。2015年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年12月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2015年10月下旬，被告人姜某某在榆林市榆阳区人民西路糖果ktv门口以每克200元的价格向闫某某贩卖毒品海洛因1克。2015年10月下旬，被告人姜某某在榆林市榆阳区人民西路糖果ktv门口以每克200元的价格向闫某某贩卖毒品海洛因2克。2015年11月13日，被告人姜某某在榆林市榆阳区人民西路武警支队附近以2000元的价格向闫某某贩卖毒品海洛因10小包时被民警当场抓获，经称量净重为4.48克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出毒品海洛因成分。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人姜某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人姜某某对指控的贩卖毒品海洛因的事实无异议。
经审理查明：2015年10月下旬，被告人姜某某在榆林市榆阳区人民西路糖果ktv门口以每克200元的价格向闫某某贩卖毒品海洛因1克。
2015年10月下旬，被告人姜某某在榆林市榆阳区人民西路糖果ktv门口以每克200元的价格向闫某某贩卖毒品海洛因2克。
2015年11月13日，被告人姜某某在榆林市榆阳区人民西路武警支队附近以2000元的价格向闫某某贩卖毒品海洛因10小包时被民警当场抓获，经称量净重为4.48克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出毒品海洛因成分。
以上，被告人姜某某贩卖毒品三次，共计7.48克（含查获的4.48克）。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、立案决定书，证明2015年11月13日，榆林市公安局榆横工业分局对被告人姜某某贩卖毒品一案立案侦查的事实。
2、被告人姜某某的供述，证明2015年10月下旬，其在榆林市榆阳区人民西路糖果ktv门口以每克200元的价格第一次向闫某某贩卖毒品海洛因1克。2015年10月下旬，其在榆林市榆阳区人民西路糖果ktv门口以每克200元的价格第二次向闫某某贩卖毒品海洛因2克。2015年11月13日，被告人姜某某在榆林市榆阳区人民西路武警支队附近以2000元的价格第三次向闫某某贩卖毒品海洛因10小包，交易完时被民警当场抓获的事实。
3、证人闫某某的证言，证明被告人姜某某向其贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量及价格的事实。
4、辨认笔录、照片、被辨认人身份说明，证明被告人姜某某对购买毒品人辨认的事实。
5、提取笔录、扣押清单、称量笔录、毒品检验鉴定报告，证明抓获被告人姜某某时从其身上查获可疑物品的数量以及经鉴定含有毒品海洛因的事实。
6、户籍信息，证明被告人姜某某系完全刑事责任能力人的事实。
又查明，抓获被告人时从其身上查获毒品海洛因4.48克，已由榆林市榆阳区禁毒委员会收缴。该事实有提取笔录、毒品收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。在被告人身上查获的毒品海洛因，依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，应当认定为其贩卖毒品海洛因的数量，但因未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人姜某某贩卖毒品海洛因7克以上，且次数达到三次，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年11月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 边占和
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 静
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初83号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人霍某某,1982年3月5日出生于吉林省长春市,住长春市经开区。因涉嫌犯赌博罪,于2015年11月30日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】94号起诉书指控被告人霍某某犯赌博罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日19时许，被告人霍某某在长春市南关区雅怡会馆B18房间内设立赌局,聚集参赌人员刘某甲、李某某、冯某某、马某某等十余人（均另案处理）以“推牌九”的方式参与赌博。被告人霍某某以每局从赢家手中人民币20元抽取人民币1元的方式抽头渔利。案发后,当场缴获赌资人民币210900元。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、扣押及收缴清单、行政处罚决定书、检查笔录、证人李某某、刘某甲、梁某某、胡某甲、马某某、刘某乙、孟某某、徐某某、胡某乙、冯某某、王某某、赵某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以营利为目的,聚众赌博,其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人霍某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于霍某某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，且在庭审中自愿认罪、悔罪，并适用缓刑不致于再危害社会，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯赌博罪，判处拘役6个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的涉案赌资人民币二十一万零九百元由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张大石
二〇一六年三月七日
书记员 王姝舒
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3905号
上诉人（原审原告）：尤昌兵，男，汉族，1987年4月24日出生，住址为河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：孙同超，男，汉族，1977年2月5日出生，住河南省太康县。
上诉人尤昌兵因与被上诉人孙同超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尤昌兵、被上诉人孙同超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尤昌兵上诉请求：1、依法改判孙同超承担尤昌兵的全部损失10426.33元或发回重审。2、诉讼费由孙同超负担。事实和理由：双方发生打架时，尤昌兵没有动手，也没有还手，孙同超将尤昌兵打伤，不存在尤昌兵先打孙同超，一审判决尤昌兵承担30%的责任错误。交通费、住宿费是实际支出，应当支持。
被上诉人孙同超辩称，尤昌兵与孙同超发生了矛盾，应当由两人解决，尤昌兵不应当到孙同超家骂70多岁的老人，因尤昌兵来孙同超家骂了孙同超的父亲和母亲，导致孙同超的父母生病住院，要求尤昌兵给孙同超父母看病，尤昌兵承担30%责任太少。
尤昌兵向一审起诉请求：1、依法判令孙同超支付尤昌兵医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费等各项费用共计10426.33元；2、诉讼费用由孙同超负担。
一审法院认定事实：2018年5月27日14时3分，在太康县张集镇××行政村尤××庄村东头超市广场，尤昌兵和孙同超发生争执，孙同超将尤昌兵打伤，尤昌兵的伤情经太康县公安局法医鉴定为轻微伤。2018年6月11日太康县公安局作出太公（张）行罚决字【2018】10987号行政处罚决定书，决定对孙同超行政拘留五日，并处罚款贰佰元。后因双方对赔偿事宜未达成协议，尤昌兵诉至法院。尤昌兵因头部外伤、胸部损伤、腰部损伤，于2018年5月27日在太康县人民医院住院治疗，2018年6月7日出院，共住院11天，共花去医疗费5211.92元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体受到不法侵害的，依法享有获得相应赔偿的权利。本案中，孙同超因发生争执将尤昌兵打伤，其主观上存在过错，应承担侵权的民事责任。尤昌兵在与孙同超发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，可减轻孙同超的民事责任。尤昌兵主张孙同超承担全部赔偿责任，于法无据，不予支持。孙同超辩称，是尤昌兵先打的孙同超，然后孙同超才打的尤昌兵，因未提供相关证据予以证明，不予采信。尤昌兵的具体损失为：1、医疗费5211.92元；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费应为80元/天×11天=880元；3、尤昌兵的护理费为36848元/年÷365天×11天=1110.48元；4、营养费为30元/天×11天=330元；5、尤昌兵误工费为36591元/年÷365天×11天=1102.74元，以上费用合计8635.14元。上述损失，由孙同超承担70%的赔偿责任。尤昌兵诉请的交通费、住宿费因没有提供相关的有效证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、孙同超于判决生效之日起七日内赔偿尤昌兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计6044.6元；二、驳回尤昌兵的其他诉讼请求。案件受理费250元，财产保全申请费120元，共计370元，由孙同超负担215元，尤昌兵负担155元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人尤昌兵二审中向法庭提交其与孙同超的微信聊天录音一份（当庭播放），证明本次纠纷两个月前，孙同超在微信中骂尤昌兵，孙同超对双方发生纠纷承担主要责任。被上诉人孙同超质证意见为：微信聊天录音属实，但是因尤昌兵微信群中先骂孙同超的家属，尤昌兵把自己的录音删掉了。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，尤昌兵、孙同超系同村村民，应当相互尊重，和睦相处。尤昌兵与孙同超发生纠纷后，双方均应当冷静处理，尤昌兵辱骂孙同超的父母导致双方矛盾加剧。孙同超将尤昌兵打伤，受到了公安机关的行政处罚，应当承担主要责任。尤昌兵未能冷静处理其与孙同超之间的纠纷，辱骂孙同超的父母，导致双方矛盾加剧，也存在一定过错。一审判决尤昌兵对其损失自行承担30%的责任，并无不当。上诉人尤昌兵并未提交发生交通费、住宿费的证据，一审对其主张的交通费、住宿费不予支持，并无不妥。
综上所述，上诉人尤昌兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人尤昌兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张瑞敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6652号
原告：杨胜银，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告：彭冬梅，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告杨胜银与被告彭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，本案现已审理终结。
原告杨胜银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金60000元及利息（自立案之日起按照年利率6%计算至本息还清为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月17日，被告与庄克全向原告借款陆万元整用于经营，后经原告多次催要，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，本案共同借款人庄克全因涉嫌非法吸收公众存款罪已被邳州市公安局立案侦查，本案诉争的借款应由公安机关依法处理。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨胜银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋晓晓