wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初5128号
原告：刘廷琼。
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：何伟玲。
原告刘廷琼与被告何伟玲民间借贷纠纷一案，原告刘廷琼向法院提起诉讼，诉请：1.被告何伟玲向原告偿还借款本金35000元及支付利息（以本金35000元为基数，按照月息2%计算，自2014年3月5日起计至被告还清全部借款之日止，暂计至2018年2月26日为33390元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员邓瑜组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告及被告签名并按捺指模确认的《借款合同》、收条可知，被告于2014年3月5日向原告借款35000元，原告以现金方式向被告交付了35000元借款，在被告未能举证证明已向原告归还借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款35000元，本院予以采信。《借款合同》约定：“借款期限自2014年3月5日至2016年3月4日”，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》载明“甲、乙双方约定借款利息为月息3%”，被告未能举证证明已向原告支付了利息和逾期利息，现原告要求被告支付利息和逾期利息，主张以35000元为基数，按照月利率2%，从2014年3月5日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘廷琼偿还借款本金35000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以35000元为基数，按月利率2%，从2014年3月5日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元（原告已预交），由被告何伟玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
章碧煌
PAGE\\\\*MERGEFORM
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7958号
原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号（佳境天城国际公寓）（公寓楼）。
法定代表人迟梅君，总经理。
委托代理人乔栋才，北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司法务经理。
被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。
法定代表人赵喜顺，总经理。
委托代理人王广斌，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司职员。
委托代理人袁亚，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司职员。
本院在审理原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半后收取103元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年一月七日
书记员 程 珊
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2016）豫1025民督143号
申请人：贠才斌，男，1949年2月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人：李东生，男，1970年6月22日生，汉族，住河南省襄城县。
申请人贠才斌于2016年9月13日向本院申请支付令。申请人贠才斌称，被申请人李东生以经商卖汽车缺资金为由于2012年7月22日向申请人借款256400元，并给申请人写下借条一张。经多次催要不还，为此，特提出支付令申请,要求被申请人李东生给付申请人贠才斌借款256400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李东生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贠才斌借款256400元。
申请费1710元由被申请人李东生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩振平
二〇一六年九月十八日
书记员 朱燕燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字2450号
原告杨××，无职业。
被告胡××，无职业。
本院在审理原告杨××与被告胡××离婚纠纷一案中，原告杨丽萍于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿担负。
助理审判员 刘少鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐 鑫
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00558号
申请执行人：武某甲，女。
被执行人：武某乙，男。
本院在执行申请人武某甲诉被执行人武某乙赡养权纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一四年四月一日
书记员 王莉莉
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初139号
原告贾保军，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告李兵，农民。
原告贾保军与被告李兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾保军及其委托代理人王忠贤和被告李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保军诉称，2015年12月2日下午15时左右，被告到肖东村赶会，被告喝醉酒后，步行至我女婿檀胜辉家，无端锤了我女婿家小孩一拳，孩子当场痛哭。我与亲家檀军平上前与被告理论，但被告不问青红皂白先用木棍将檀军平脚腕打伤，后用拳头将我头部打伤，致使我当场昏迷，我被家人紧急送入隆尧县医院救治，经诊断为头部外伤，软组织挫伤。共住院9天。被告被隆尧县公安局魏家庄派出所控制带离现场，并于2015年12月5日作出隆公（魏）刑罚决字（2015）0431号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十五日，并处罚款一千元整。被告仅垫付部分医疗费后对我置之不理，现我起诉至法院要求被告赔偿我：1、医疗费300元。2、住院伙食补助费共住院9天，100元×9天=900元。3、营养费50元×30天=1500元。4、误工费100元×30日=3000元。5、护理费220元×30日=6600元。6、交通费200元。以上共计12500元。
原告贾保军为证实其主张，向本院提交证据：
1、原告身份证。证实原告的基本情况。
2、隆尧县公安局作出的行政处罚决定书。证明被告将原告打伤的事实。
3、隆尧县医院住院病历及诊断证明，证实原告受伤住院9天情况，经医院诊断为头部外伤，软组织挫伤。
4、隆尧县医院预交款收据一张，证明原告支出医疗费300元。
5、隆尧县永兴水暖门市出具的营业执照及证明，证实原告在该门市上班，每天工资为100元。
6、隆尧县永益金属容器焊接厂出具的营业执照以及证明，证实护理人员贾冬冬在该厂上班，每天工资为220元。
被告李兵辩称，确实有这事，对原告身份和医院预交款收据无异议。原告是住院了，但是我对医院住院病历及诊断证明看不懂，对原告所要赔偿项目中医疗费我要求看每日清单。对误工费我需要去核实，对隆尧县永兴水暖门市出具证明不认可，对原告之子贾冬冬护理证明有异议。我当时被拘留了，谁护理我不清楚。对交通费不认可，交通费没有那么多，其他费用按国家标准计算。
被告李兵为证实其主张，向本院提交证据：
隆尧县医院预交款收据两份。
隆尧县医院收费收据两份。以上证据为证明被告垫付医疗费情况。原告对此认可。
经审理查明，2015年12月2日下午15时左右，被告李兵到肖东村赶会，其喝醉酒后步行至原告贾保军女婿家，双方发生争执，被告李兵用拳头打了8岁小孩胸口一拳，后将檀军平脚腕打伤，又用拳头将原告贾保军头部打伤，致使原告当场昏迷，原告被家人紧急送入隆尧县医院救治，经诊断为头部外伤，软组织挫伤，共住院9天，被告李兵为原告垫付医疗费共计2319.8元。隆尧县公安局于2015年12月5日作出隆公（魏）刑罚决字（2015）0431号行政处罚决定书，决定对被告李兵行政拘留十五日，并处罚款一千元整。被告只垫付部分医疗费，为此，原告将被告诉至本院，要求被告依法承担赔偿责任。
上述事实，有隆尧县医院住院病历、医疗费票据、预交款收据、隆公（魏）刑罚决字（2015）0431号行政处罚决定书等证据，经庭审举证、质证，予以证实。
本院认为，被告李兵将原告贾保军打伤的事实，被告李兵认可，并且有隆公（魏）刑罚决字（2015）0431号行政处罚决定书与原告提交住院病历、医院诊断相互印证，本院对原告主张予以认定，被告应承担相应赔偿责任。原告共住院9天，除去被告垫付费用仍花费医疗费300元、住院伙食补助费50元×9天=450元，对于误工费和护理费的计算，原告提交隆尧县永兴水暖门市出具的营业执照及证明和隆尧县永益金属容器焊接厂出具的营业执照以及证明，为证实原告每天工资为100元，以及证实护理人员贾冬冬每天工资为220元，被告对此不予认可，原告未提交其及护理人的近三个月工资表情况以及误工情况予以证明，本院对此不予认可，误工费及护理费计算标准参照河北省上年度同行业工资标准计算，误工费42.2元×9天=379.8元，护理费42.2元×9天=379.8元。对于原告主张交通费200元，被告不予认可，认为过高，本院酌定40元。对原告主张的营养费，被告未予质证，原告未提交证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李兵在本判决生效后五日内赔偿原告贾保军医疗费300元、护理费379.8元、误工费379.8元、住院伙食补助费450元、交通费40元，共计1549.6元。
二、驳回原告贾保军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告贾保军负担131元，被告李兵负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一六年二月十五日
书记员 武 彬
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2517号
原告中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，组织机构代码77849203-4。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告周家桂，男，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人黄胜位，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人铜仁市大地建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市东太大道251号附13号。
法定代表人罗建明，执行董事。
本院在审理原告中交二航局第二工程有限公司诉被告（仲裁申请人）周家桂、第三人（仲裁被申请人）铜仁市大地建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告认可己方存有第三人提交的民工工资保证金，被告承认放弃由原告对第三人支付工资及赔偿金承担连带责任的权利，并向本院提交了申明书。原告以对第三人支付被告工资不承担连带责任的诉讼目的已经实现为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中交二航局第二工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中交二航局第二工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 黄先俊
人民陪审员 李华贵
人民陪审员 杨维兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 萍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2635号
原告：郑建阳，男，1983年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：邱清华，男，成年人，住德化县。
原告郑建阳与被告邱清华运输合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑建阳以双方欲自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑建阳负担。
审判员 林文敬
二〇一八年七月三十日
书记员 康丁岚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执372号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：庄家庆，男，1974年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在责令被执行人庄家庆追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第75号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人追缴违法所得10万元。
在本案执行过程中，本院于2018年3月22日依法查封被执行人庄家庆址在德化县浔中镇浔中村西墩65号的房产。后经查证，本院（2013）德刑初字第75号刑事判决书判决被执行人庄家庆追缴违法所得10万元，刑事审判庭已于2016年11月14日向本庭移送执行，本案属于重复移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0526执372号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 林两福
执行员 黄炜杰
执行员 陈荣华
二〇一八年七月三十日
书记员 林媛媛
德化县人民法院
合议庭评议笔录
案由：追缴违法所得纠纷
评议时间：二〇一八年七月三十日
评议地点：执行庭
参加人：执行长林两福执行员陈荣华、黄炜杰
记录人：连爱珠
评议记录如下：
林两福：本院在责令被执行人庄家庆追缴违法所得一案中，本院于2018年3月22日依法查封被执行人庄家庆址在德化县浔中镇浔中村西墩65号的房产。后经查证，本院（2013）德刑初字第75号刑事判决书判决被执行人庄家庆追缴违法所得10万元，刑事审判庭已于2016年11月14日向本庭移送执行，本案属于重复移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，拟裁定如下：
终结（2018）闽0526执372号案件的执行。
请合议庭合议。
陈荣华：我同意承办人意见。
黄炜杰：我也同意承办人意见。
评议结果：终结（2018）闽0526执372号案件的执行。
合议庭：记录人：
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初7934号
原告：曾某某，男，汉族，1982年11月20日出生，住湖南省新邵县，
委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
原告：谢某，女，汉族，1989年11月22日出生，住湖南省涟源市，
委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：余悦瀚，公司董事。
委托代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区司法务。委托
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区司员工。原告
原告曾某某、原告谢某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜、被告委托诉讼代理人李陈一璠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金3888.05元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的“利海·世纪绿洲花园”商业综合体房屋，购房金额为人民币388805元，原告已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达数百天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于被告现未将资料交产权登记机关备案的事实没有异议。对于原告要求被告支付逾期办证违约金为房屋总价款的1%的诉讼请求没有异议。认可该案业主合同约定交房时间视为交房。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的利海.世纪绿洲花园（利海.米兰春天）项目房屋一套，购房金额为388805元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
案涉《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2013年8月31日前向原告交付商品房。原、被告均认可该日为收房日。第十七条约定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。根据合同约定，被告应于2015年8月21日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但被告至今未完全履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定时间为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书并交付的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付已付购房款1%逾期违约金的诉讼请求，因被告对原告该项诉讼请求无异议，且原告该项诉求于法有据，故本院对原告该项请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告曾某某、原告谢某所购“利海·世纪绿洲花园”商业综合体房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告曾某某、原告谢某违约金3888.05元；
三、驳回原告曾某某、原告谢某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年十一月二十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初656-1号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码49359020-4。
负责人：吴志刚，行长。
被告陈建东，烟台曙东商贸有限公司，经理。
被告鲁玉妹（系陈建东之妻），烟台曙东商贸有限公司，会计。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告陈建东、鲁玉妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告陈建东、鲁玉妹名下位于市文水街206院（东单元三层东户）的房产（房权证号：栖房权证栖城房字第000435**号）；或查封被告在金融机构119157.07元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告陈建东、鲁玉妹名下位于市文水街206院（东单元三层东户）的房产（房权证号：栖房权证栖城房字第××号）；或查封被告在金融机构119157.07元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终2418号
上诉人（原审被告）刘志坚，男，1951年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）杨影清，女，1953年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列上诉人共同委托代理人薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
上列上诉人共同委托代理人陈虹，福建志远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨君芳，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陶天猛，福建自律律师事务所律师。
委托代理人卢丽容，福建自律律师事务所实习律师。
上诉人刘志坚、杨影清与被上诉人杨君芳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月22日，杨君芳向刘志坚的银行账户转账20万元，刘志坚向杨君芳出具一份借款凭据，该借款凭据载明：“兹向杨君芳女士借款20万元整，借款期间按2%利率支付月息，月息每月结算一次，金额为4000元，五月二十二日为首期月息结算基准日，返还借款当月本息一起结清，同时收回借款凭据”。2014年5月22日至2015年7月22日期间，刘志坚通过自己或亲属的银行账户共向杨君芳转账支付15期的利息各4000元。刘志坚与杨影清系夫妻关系。
杨君芳于2016年2月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.刘志坚、杨影清共同向杨君芳归还借款20万元并支付利息（利息从2015年8月22日起按月利率2%的标准支付至实际还款之日止）；2.刘志坚、杨影清承担诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨君芳与刘志坚之间的民间借贷关系有借条、银行转账单等为证，予以确认。现杨君芳要求刘志坚偿还借款20万元及利息，合法有据，予以支持。杨影清与刘志坚系夫妻关系，该民间借贷行为发生于刘志坚与杨影清婚姻关系存续期间，杨君芳要求杨影清与刘志坚共同承担上述债务的还款责任于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘志坚、杨影清于判决生效之日起十日内向杨君芳偿还借款200000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年8月22日起支付至实际还款之日止）。案件受理费2360元，由刘志坚、杨影清共同负担。
宣判后，刘志坚、杨影清不服，向本院提起上诉。
上诉人刘志坚、杨影清上诉称，一、一审判决认定上诉人应偿还借款本息的事实错误。上诉人并非实际借款人，只是名义上的借款人，无需承担还款责任；二、本案应追加实际借款人巫文勇为第三人，一审法院未予追加程序错误；三、一审判决适用法律错误。上诉人所借款项并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原判，将案件发回重审或改判驳回杨君芳一审的全部诉讼请求；杨君芳承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人杨君芳答辩称，杨君芳与刘志坚之间的民间借贷关系有借款凭据、银行转账单等为证，刘志坚为实际借款人；讼争借款发生于杨影清与刘志坚婚姻关系存续期间，杨影清应与刘志坚共同承担上述债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人刘志坚、杨影清认为原判遗漏认定讼争债务未用于夫妻共同生活的事实，对原审认定的其他事实均无异议。被上诉人杨君芳对原审认定的事实均无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘志坚向被上诉人杨君芳出具的借款凭据载明刘志坚为借款人，且杨君芳将出借资金20万元转入刘志坚的银行账户，刘志坚所支付的利息也是通过自己或亲属的银行账户向杨君芳转账，一审认定刘志坚为本案讼争借款的借款人并无不当。刘志坚以其收到借款20万元立即转给刘扬涛、本案实际借款人系巫文勇为由，主张其无需承担还款责任、本案应追加巫文勇为第三人的上诉理由均缺乏依据，不予采纳。本案中，讼争借款发生于杨影清与刘志坚婚姻关系存续期间，杨影清与刘志坚提供的证据不足以证明借款非用于日常生活开支等家庭共同生活，一审认定讼争债务为杨影清与刘志坚的夫妻共同债务并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨影清与刘志坚的上诉理由缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4720元，由上诉人刘志坚、杨影清负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 陈璐璐
二〇一六年八月十七日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初68号
自诉人：王振涛，男，汉族，1975年2月18日，住洛宁县。
被告人：李振涛，男，汉族，1956年10月13日，住洛宁县。
本院在审理自诉人王振涛诉被告人李振涛拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人王振涛于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人王振涛自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王振涛撤回起诉。
审 判 员 叶鸿臣
审 判 员 金利兵
人民陪审员 贾来治
二〇一七年二月十七日
书 记 员 金 冬
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初301号
原告：高某。
被告：徐某甲。
原告高某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告还经常打骂我，尤为严重的是我刚生下小孩十天，因言语不投，被告再次殴打我，我被赶回娘家。使我不能哺育自己的孩子。分居期间被告不断发手机短信辱骂、诅咒我。我刚生小孩不久，本该好生照料，却无端遭受被告的家庭暴力，夫妻感情确已破裂。为此，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告婚前陪送财产；4、被告承担共同债务5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，原告所诉不是事实，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告高某与被告徐某甲经人介绍于2014年夏天相识，2014年农历腊月初六举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女儿徐某乙。2015年农历9月21日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家与被告分居生活至今，婚生女儿现随被告生活。上述事实由原告身份证明、结婚证、短信记录、证明及当事人的当庭陈述予以证实。原告称其与被告的夫妻感情彻底破裂，未向本院提供充足证据。
本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决是否离婚的唯一依据。本案中，原、被告经人介绍相识，婚后虽有争执，但分居时间不足两年，且双方生育一女儿，夫妻双方应当互谅互让，和睦相处，共同组建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜 睿
二〇一六年三月二十四日
书记员 王科琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第530号
申请执行人翁根才。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人翁根才与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）淄仲裁字第359号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人翁根才向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第359号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁02**执恢450号
申请执行人翟卫卫，女，汉族，1968年3月10日出生，住青岛经济技术开发区。
被执行人吕福强，男，汉族，1974年7月7日出生，住青岛经济技术开发区。
申请执行人翟卫卫与被执行人吕福强民间借贷纠纷一案，翟卫卫依据（2009）黄民初字第2550号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付375662元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）黄民初字第2550号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一八年七月十三日
书记员 徐煜轩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0154号
原告吴江格林纺织有限公司。
法定代表人吴志坚，总经理。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被告吴江市万年纺织有限公司。
法定代表人杨卫国，总经理。
本院在审理原告吴江格林纺织有限公司与被告吴江市万年纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江格林纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江格林纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江格林纺织有限公司负担。
代理审判员 李荣胜
二〇一四年三月二日
书 记 员 徐秋兰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执432号
申请执行人陈士芹，女，1965年8月出生，汉族，居民，住费县。372831196508195023
被执行人谢兆坤，男，1952年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人谢春云，女，1980年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人谢春江，男，1975年3月出生，汉族，居民，住费县。
山东省费县人民法院（2014）费民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告谢兆坤、谢春云、谢春江于本判决生效后十日内支付原告陈士芹162070元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢兆坤、谢春云、谢春江未履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请恢复执行，本院已于同日立案执行，执行案号为（2017）鲁1325执恢432号。
执行过程中，已经依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过系统查控及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。后到费县市场监督管理局、费县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人具有可供执行的财产。2018年1月8日并在执行信息管理系统对被执行人限制高消费。未发现其有可供执行其他财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）费民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行的财产时，可随时依本裁定及（2014）费民初字第1062号民事判决书恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一八年一月十七日
书记员 韩众一
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1582号
申请执行人宋悦英，女，1954年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人邹亚芳，女，1978年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人邹亚梅，女，1980年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人郭铁柱，男，1982年4月2日出生，汉族,住黑龙江省龙江县。
被执行人甄秀丽，女，1981年3月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2016年8月29日委托本院执行宋悦英、邹亚芳、邹亚梅申请执行郭铁柱、甄秀丽交通肇事纠纷一案，本院在收到卷宗后进行立案审查，通过查控系统对被执行人郭铁柱、甄秀丽的银行存款，证卷、车辆等财产进行了查控，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0783刑初52号刑事附带民事判决书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张功启
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执773号
申请执行人：范清国
被执行人：李朋
本院在执行申请执行人范清国与被执行人李朋交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回申请。建案件终结执行程序的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 苏 良
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初748号
原告：宋涛，系普兰店市诚信普东寄卖行个体业主。
委托代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：焦曼，无业。（缺席）
原告宋涛诉被告焦曼为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托代理人裴旭霞到庭参加诉讼。被告焦曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，原、被告经协商，签订了车辆买卖协议，被告将其所有的辽b×××××号现代轿车转让给原告，转让价格为137000元，付款方式为现金支付，全款一次性付清，并约定被告提供真实有效的车辆手续，过户费由原告支付。原告依协议已全部履行了义务，被告却未依协议履行义务，不协助原告办理车辆过户手续。2015年5月，原告曾将被告诉至贵院，要求被告履行车辆买卖协议。在诉讼过程中，原、被告达成和解协议，被告于2015年8月1日前返还给原告购车款及其他费用合计14万元。逾期不返还，被告将车辆过户给原告，并自2015年7月1日起承担违约金每月5000元，至被告协助原告配合车辆更名过户时止。截止2015年年末，被告尚欠违约金500元，车辆至今未办理过户。庭审过程中，原告表示放弃要求被告承担违约金及律师费。要求：被告履行车辆买卖协议，将辽b×××××号现代轿车过户至原告名下，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未参加本案诉讼，亦未在法律规定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告曾于2015年3月签订《买卖车协议书》一份，约定被告（卖方）将车号为辽b×××××、品牌型号为现代车一辆卖给原告（买方），成交金额为137000元。被告需向原告提供真实有效的有关此车手续，并保证此车能过户。此车成交时间为2015年3月29日，成交前的一切违章、罚款、经济纠纷由被告负责。成交后有关此车一切事宜由原告负责，与被告无关。过户费由原告支付。如有违约，违约方赔对方一定的经济损失。付款方式为现金支付，全款一次性付清。此协议在原告对车况、车手续认可，被告已收车款，原告已收车，双方在此协议签字的情况下生效。原、被告双方均在该协议上签名。协议签订后，原告曾于2015年将被告起诉至本院，因双方自行达成和解，后原告撤诉。双方自行达成的和解协议内容为：被告（乙方）曾向原告（甲方）借款12.5万元，并出具借据一张，借据内约定将辽b×××××现代轿车一辆抵押给原告，后因被告未能如约偿还本息，双方又签订车辆买卖协议一份。现双方就相关事宜达成如下协议：一、被告于2015年8月1日前给付原告人民币14万元，被告付款当天原告将辽b×××××现代轿车及车辆行驶手续一并交给被告；二、被告逾期不付，则于2015年8月5日前配合原告将辽b×××××现代轿车更名过户给原告，且自2015年7月1日起每月承担违约金5000元，至被告协助原告配合车辆更名过户时止；三、若因被告不履行和解协议，原告因此起诉，被告需承担由此产生的诉讼费用。此协议一式两份，自双方签字时生效。双方在协议中均签名。上述和解协议签订后，被告未按协议第一项约定履行。2015年8月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“焦曼自愿付车款7月1日—8月30日两个月违约金壹万元整（￥10000.00元）；2015年8月17日之前付肆万元整（40000.00）车款，（现已收8000.00），8月17日前若不支付车款肆万元整（40000.00）自动配合过户。欠款人：焦曼”。对于该欠条中“（现已收8000.00元）”是何款项的解释，原告在庭审中称该8000元系收取被告的违约金，而非车款，但未提供相关证据予以证实。庭审中，原告称因被告未按和解协议约定支付车款14万元，被告自2015年7月1日始给付原告部分违约金，但具体数额记不清，只是其中包含上述被告出具欠条中的8000元。同时，庭审中，原告自愿放弃要求被告给付2015年尚欠的违约金500元和自2016年1月1日起至车辆过户至原告名下止的违约金每月5000元，以及律师费的诉讼请求。
另查，案涉辽b×××××北京现代牌车的所有权人为被告，案涉车辆于2014年1月16日办理了抵押登记，于2015年2月5日解除抵押。案涉车辆及其车籍、行驶证件原件均在原告处。
本院确认的上述事实，有原告提供的《买卖车协议》、本院传票、和解协议、欠条，以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案，原告要求被告协助办理案涉车辆的过户手续，并提供“买卖车协议”和“和解协议”、被告出具的欠条佐证。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。又因该两份协议中均有双方签名，被告出具的欠条中被告亦签名，因此，该两份协议和欠条应为真实有效。从双方签订的和解协议中可以看出，原、被告间曾存在民间借贷的法律关系，后因被告无法偿还借款而与原告又签订了一份“买卖车协议”，被告将其自有的辽b×××××号现代汽车卖与原告，以被告曾向原告的借款抵顶购车款，并在“买卖车协议”中注明现金支付，全款一次性付清。原、被告间确实存在真实的车辆买卖的意思表示。之后双方间又达成和解协议，该和解协议的实质系附解除条件的协议，即若被告履行和解协议第一项给付原告车款14万元的义务，则双方解除买卖车协议，原告将案涉车辆及所有车籍证件返还给被告；若逾期不付款，则被告仍应继续履行双方签订的“买卖车协议”，协助原告办理案涉车辆过户手续，并承担违约金。从被告2015年8月11日向原告出具的欠条内容可以看出，被告未按和解协议第一项约定履行向原告支付14万元车款的义务，解除条件未成就，故双方间的“买卖车协议”未解除，应继续履行，对原告主张被告协助原告办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。
原告在庭审中放弃要求被告给付违约金及律师费的诉讼请求，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦曼于本判决生效之日起十日内协助原告宋涛办理辽b×××××号现代汽车的产权变更登记。
案件受理费3040元（原告已预交），由被告焦曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年八月十六日
书记员 邹晓梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初7924号
原告：黄某，男，汉族，1978年9月14日出生，住长沙市岳麓区，
委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
原告：郑某某，女，汉族，1982年11月1日出生，住长沙市岳麓区，
委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：余悦瀚，公司董事。
委托代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区司法务。委托
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区司员工。原告
原告黄某、原告郑某某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜、被告委托诉讼代理人李陈一璠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”高层房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金5644.85元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的“利海·世纪绿洲花园”高层房屋，购房金额为人民币564485元，原告已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达数百天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于被告现未将资料交产权登记机关备案的事实没有异议。对于原告要求被告支付逾期办证违约金为房屋总价款的1%的诉讼请求没有异议。认可该案业主合同约定交房时间视为交房。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的利海.世纪绿洲花园（利海.米兰春天）项目房屋一套，购房金额为564485元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
案涉《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2014年1月15日前向原告交付商品房。原、被告均认可该日为收房日。第十七条约定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。根据合同约定，被告应于2016年1月5日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但被告至今未完全履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定时间为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书并交付的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付已付购房款1%逾期违约金的诉讼请求，因被告对原告该项诉讼请求无异议，且原告该项诉求于法有据，故本院对原告该项请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告黄某、原告郑某某所购“利海·世纪绿洲花园”高层房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告黄某、原告郑某某违约金5644.85元；
三、驳回原告黄某、原告郑某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年十一月二十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执21号
申请执行人芦书涛，男，汉族，1969年6月9日出生。
被执行人焦作市艾趣精致酒店有限公司，住所地：焦作市山阳区。
本院在执行芦书涛与焦作市艾趣精致酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人焦作市艾趣精致酒店有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳初字第00101号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执恢23号
申请执行人河北国信资产运营有限公司，住所地石家庄市桥西区建国路668号。
法定代表人：李赫田，该公司董事长。
被执行人石家庄市塑料工业总公司聚丙烯厂，住所地石家庄市和平东路389号。
法定代表人：梁路明，该厂厂长。
被执行人石家庄市银利塑料制品厂，住所地石家庄市和平东路贤兴街5号。
法定代表人：马莹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人河北国信资产运营有限公司与被执行人石家庄市塑料工业总公司聚丙烯厂、石家庄市银利塑料制品厂借款合同纠纷一案中，申请执行人河北国信资产运营有限公司于2018年9月10日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀01执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑颖新
审判员 卢志杰
审判员 万晓东
二〇一八年九月十八日
书记员 霍学斌
太湖县人民法院
(2018)皖0825执433号之四
被执行人毕龙友。
本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院(2018)皖0825执433号之四裁定书，于2018年7月20日向被执行人毕龙友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕龙友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人毕龙友银行账户内存款人民币56600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文格
二〇一八年七月二十日
书记员 刘建耘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1476号
申请执行人冯某，女，1973年11月出生，汉族，沭阳县人，市民，住本县。
被执行人徐某，男，1975年6月出生，汉族，沭阳县人，市民，住本县。
申请执行人冯某依据本院作出的已发生法律效力的（2009）沭民一初字第3962号民事判决书，申请执行被执行人徐某变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的为7800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初1782号
原告孙阳，男，1959年1月19出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
被告周宝祥，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，户籍地庆安县，现住绥化市北林区。
被告有国君，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
原告孙阳与被告周宝祥、有国君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳、被告周宝祥到庭参加诉讼，被告有国君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告借款100000元；2．二被告偿还原告借款利息自2018年1月至执行之日止；3．案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月，被告周宝祥因种地向原告借款人民币110000元，被告出具金额130000元借据一张，其中包括利息20000元，（月利息为1.5分），约定2017年末还清，被告有国君为连带担保人。此款到期后，被告周宝祥分两次共偿还30000元，现被告周宝祥欠原告借款100000元。原告多次向被告周宝祥索要此款，被告至今未还。原告诉至法院。
原告孙阳为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
借据一份，证实周宝祥因种地用款，在孙阳处借款130000元，2017年末还款，周宝祥在借款人处签字，有国君在担保人处签字的事实。
被告周宝祥辩称，确实欠原告孙阳钱，原告所诉属实。
被告有国君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
审理查明，2017年1月，被告周宝祥因种地资金紧张由被告有国君担保在原告孙阳处借款人民币110200元，双方约定2017年末还清，月利率1.5%，到期利息19800元，被告出具金额130000元借据一张。此款到期后，被告周宝祥偿还原告30000元，现被告周宝祥欠原告借款100000元。此款，原告多次向被告周宝祥索要，被告至今未还。原告诉至法院。要求：1．二被告偿还原告借款100000元；2．二被告偿还原告借款利息自2018年1月至执行之日止；3．案件受理费由二被告承担。被告有国君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周宝祥向原告孙阳借款，有被告周宝祥出具的借据在卷证实，原被告间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，被告周宝祥应按照双方的约定偿还借款及利息。被告出具借款130000元，其中包含利息19800元，应确定借款本金为110200元，应按照110200元计算借款利息。被告有国君系被告周宝祥借款的保证人，被告有国君应对周宝祥借款承担保证责任。本院对原告要求被告偿还借款并按照双方约定支付拖欠期间的利息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告有国君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝祥于本判决生效之日起十日内偿还原告孙阳欠款本金100000元及利息10500元。
二、被告有国君对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告周宝祥、有国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邱玉成
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜 浩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查万平，女，1946年3月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：郭超先，河北律清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市城郊农村信用合作联社落垡信用社，住所地河北省廊坊市安次区落垡镇。
负责人：张胜良，系法定代表人。
再审申请人查万平因与被申请人廊坊市城郊农村信用合作联社落垡信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终5457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查万平申请再审称：1、请求贵院依法撤销廊坊市中级人民法院(2017)冀10民终5457号民事判决。2、请求贵院发回重审或改判，依法支持被申请人支付申请人7000元存款。3、请求贵院判决一审、二审、再审的诉讼等费用由被申请人承担。事实和理由：1、申请人在一审、二审中均提请人民法院依法调取2015年3月27日廊坊市城郊农村信用合作联社落垡信用社工作时间的监控录像，但法院都没有调取。该证据属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，国家相关法律对银行经营场所录像要求至少保存15年，故申请人要求人民法院调取被申请人提供申请人办理业务时的视频资料，证实申请人当日带7000元存款去办的业务，同时证实9000元存款再审申请人并没有支取。申请人7000元存款来源是否为卖玉米收入，不是本案审理的主要事实。2、申请人要求人民法院依法调取2015午3月27日廊坊市城郊农村信用合作联社落垡信用社关于申请人账户的银行流水，该关键证据在被申请人处保管，本案缺乏9000元转存的银行流水记录，属于基本事实缺乏证据证明的情形。3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。申请人所持账号为34×××40的定活两便存折中，第二页的收支信息与常理不符:(1)相邻两次记录间距异常大;(2)业务日期过于错乱;(3)存折中2015年3月27日开销9000元(减少9000元)的记录采用了非常规的方法(贴白纸条)，且无任何公章或签字;如果电脑不能直接打印存折，为什么其他三笔都可以电脑打印？申请人对2015年3月27日的3笔业务的原始存粮票上的签字不认可，作为农村的低保户，恳请法院为老人主持公道，请免费鉴定维护老年人合法权益。
廊坊市城郊农村信用合作联社落垡信用社答辩称：一、廊坊市安次区人民法院(2017)冀1002民初1031号民事判决书以及廊坊市中级人民法院(2017)冀民终5457号民事判决书认定事实清楚，适用法律准确，判决结果依法公正。被答辩人在该笔存款到期日即2015年3月27日办理了定期支取手续，将9000元定期存款利息742.5元取出，然后将其中7000元人民币转存三年定期，余款2000元存入了在答辩人处开立的另一活期账户内。2015年3月27日发生上述三笔业务均为被答辩人亲自办理，且办理时间衔接，先后有序。上述事实，有答辩人提交的原始凭证以及交易流水明细等原始书证在案佐证。二、被答辩人在申请书中所述答辩人伪造证据无任何事实依据。答辩人作为国家法定的金融机构，在一审、二审审理过程中，为配合人民法院调查，提供了案涉存取款业务全部记账凭证以及银行流水记录明细，上述证据均为原始证据，且存取款凭条均有被答辩人亲笔签名，证据之间形成一个完整的证据链条，真实合法有效。被答辩人否认部分凭证中己方签名，但申请笔迹鉴定又无故撤回出尔反尔，其诉称答辩人伪造证据之说根本无任何事实依据，纯系捏造。关于业务办理录像视频，由于距业务发生时间过长，答辩人没有保存，但答辩人提交的其他证据足以印证案件事实，被答辩人在一审、二审中就以此为由纠缠狡辩，意图达到歪曲事实的目的，但均未获两级人民法院支持。被答辩人提起再审申请无事实依据和法律依据，系滥用申请权，缠讼累讼。请求人民法院查明事实，依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：查万平主张其带7000元现金去廊坊市城郊农村信用合作联社落垡信用社办理存款业务，其此前在该信用社的存款9000元并没有支取，按此主张查万平在廊坊市城郊农村信用合作联社的存款数额应为16000元。但廊坊市城郊农村信用合作联社落垡信用社的证据显示，查万平于2013年3月27日在该信用社存款9000元，2015年3月27日其支取了上述9000元定期存款的利息742.5元后，将9000元中的7000元转存为三年定期，余2000元存入了查万平在廊坊市城郊农村信用合作联社落垡信用社处开立的另一个账号为34×××75的活期存折，没有再存入7000元的事实。上述事实，有查万平的存、取款原始凭证及发生业务时的交易流水、查万平本人签字予以确认。经一审法庭向查万平释明，查万平拒绝对其上述签字的真实性进行司法鉴定。且查万平作为一个具有完全民事行为能力的民事主体，对其存折上是否录入7000的存款数额及34×××40的定活两便存折中第二页的收支信息具有核实义务，其办理业务时未对上述存折录入及变更的数额提出任何异议，在本案诉讼中再提出账户余额不对，明显缺乏证据支持，原审法院未支持其主张并无不当。
另外，在上述证据足以证明案件事实的情况下，查万平主张调取廊坊市城郊农村信用合作联社当天的工作录像没有法律依据，该主张不符合谁主张谁举证的民事诉讼基本原则。法律并未规定银行的工作录像应当保存多久，由法院审查该问题无法律依据。
综上，查万平的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回查万平的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年八月二十日
书记员 祁立肖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第168号
上诉人（原审被告）苏建新。
委托代理人李焕英，女，1968年2月9日生，汉族，系苏建新妻子。
被上诉人（原审原告）苏保德。
被上诉人（原审原告）肖秀琴，系苏保德妻子。
上诉人苏建新因返还原物纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，本案出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定：裁定如下：
一、撤销峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第1020号民事判决；
二、发回峰峰矿区人民法院重审。
审判长 李存海
审判员 宋书贵
审判员 张增民
二〇一二年五月十四日
书记员 李 暘
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4749号
罪犯马存龙，男，回族，1978年2月15日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）昭中刑一初字第38号刑事判决，以被告人马存龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年5月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马存龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯马存龙现刑罚执行已达4年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年7月9日止。罪犯马存龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马存龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马存龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2031年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2525号
原告中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，组织机构代码77849203-4。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告雷吉文，男，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。
委托代理人黄胜位，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人铜仁市大地建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市东太大道251号附13号。
法定代表人罗建明，执行董事。
本院在审理原告中交二航局第二工程有限公司诉被告（仲裁申请人）雷吉文、第三人（仲裁被申请人）铜仁市大地建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告认可己方存有第三人提交的民工工资保证金，被告承认放弃由原告对第三人支付工资及赔偿金承担连带责任的权利，并向本院提交了申明书。原告以对第三人支付被告工资不承担连带责任的诉讼目的已经实现为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中交二航局第二工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中交二航局第二工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 黄先俊
人民陪审员 李华贵
人民陪审员 杨维兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 萍
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2370号
原告：闻亮，男，1991年2月10日出生，环县人。
被告：魏永峰，男，1983年8月14日出生，环县人。
闻亮与魏永峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告闻亮于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻亮的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闻亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闻亮负担。
审判员 黄靖
二〇一六年九月十三日
书记员 王燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1223号
原告胥万喜。
委托代理陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告申龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。
代表人罗涛，该公司总经理。
委托代理人王腾飞，该公司职工。
原告胥万喜诉被告申龙、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。在审理过程中，原告胥万喜于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥万喜以与二被告就赔偿部分达成协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥万喜撤诉。
案件受理费1027元，减半收取513.50元，由原告胥万喜负担。
审 判 长 张红敏
人民陪审员 张梦瑶
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李洪林
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异10号
异议人（案外人）：卢泉光，男，汉族，1984年6月7日出生，住四川省绵阳市培城区。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
申请执行人：自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人：何跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游雪，该行职工。
被执行人：四川万欣水利水电设备有限公司，住所地自贡市高新工业园区新源路19号
法定代表人：黄友斌，该公司董事长。
被执行人：黄友斌，男，汉族，1964年3月12日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人：杨丽霞，女，汉族，1963年6月26日出生，住福建省南平市延平区。
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司申请执行四川万欣水利水电设备有限公司、黄友斌、杨丽霞金融借款合同纠纷一案中，异议人卢泉光对自贡市高新工园区新源路19号厂房的租金收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月28日举行执行听证，异议人卢泉光的委托诉讼代理人龙麒，申请执行人自贡市商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游雪参加执行听证，现已审查终结。
异议人卢泉光称，2014年1月10日，异议人卢泉光与被执行人四川万欣水利水电设备有限公司签订《厂房租赁合同》，约定四川万欣水利水电设备有限公司将其位于自贡市高新区工业园区新源路19号1#厂房一期、二期（2#厂房）租赁给异议人卢泉光，厂房面积为14787平方米，租赁期限为15年。2014年1月16日，异议人卢泉光按约支付了15年租赁费2595880元。四川万欣水利水电设备有限公司将租赁厂房交付异议人卢泉光占有使用，因市场变化，异议人未将上述租赁厂房用于开办租赁公司，分别将上述厂房转租给自贡汉江液压设备有限责任公司、自贡市蜀运物流有限责任公司、自贡市乐邦糖酒有限公司、ＸＸ等使用。本院作出的（2017）川03执2号执行裁定，裁定提取四川万欣水利水电设备有限公司在自贡市高新工园区新源路19号的厂房及场地的租金收入。该租金收入实际归异议人卢泉光所有，请求本院裁定对自贡市高新工园区新源路19号的厂房及场地的租金收入中止执行。
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司称，2014年，四川万欣水利水电设备有限公司以自贡市高新工园区新源路19号的厂房为抵押向我行贷款，并办理了抵押登记，该行对自贡市高新工园区新源路19号的厂房及其孳息享有优先受偿权；该行在办理贷款时，已对抵押物进行必要的调查，在办理抵押登记时并没有租赁权存在，异议人卢泉光所主张的租赁关系是虚假的，请求驳回异议人的异议。
本院查明，2014年12月24日、2015年6月19日、2015年8月20日，四川万欣水利水电设备有限公司以自贡市高新工园区新源路19号的厂房等财产作为抵押担保，向自贡市商业银行股份有限公司贷款4000万元。因四川万欣水利水电设备有限公司未能按约偿还借款，自贡市商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2016年7月15日作出（2016）川03民初35号民事判决，判决：一、四川万欣水利水电设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还自贡市商业银行股份有限公司贷款本金4000万元及利息；二、四川万欣水利水电设备有限公司对上述债务不能按期履行时，自贡市商业银行股份有限公司对本案抵押物享有优先受偿权等。2017年1月10日，本院受理自贡市商业银行股份有限公司申请执行四川万欣水利水电设备有限公司、黄友斌、杨丽霞金融借款合同纠纷一案（案号：（2017）川03执2号）。2017年2月7日，本院作出（2017）川03执2号执行裁定，裁定：提取被执行人四川万欣水利水电设备有限公司位于自贡市高新工业园区新源路19号的厂房及场地租赁的租金收入。2017年2月14日，本院向自贡汉江液压设备有限责任公司、自贡市蜀运物流有限责任公司发出协助执行通知书，要求其停止向四川万欣水利水电设备有限公司停止租金；2017年2月21日，本院向ＸＸ、自贡市乐邦糖酒有限公司发出协助执行通知书，要求其停止向四川万欣水利水电设备有限公司停止租金；还分别向四川黄河水利机械有限公司等7户承租人发出协助执行通知。
本院认为，异议人卢泉光主张其承租被执行人四川万欣水利水电设备有限公司位于自贡市高新区工业园区新源路19号的厂房2栋（14787平方米），并一次性支付15年的租金259.58万元。异议人卢泉光为证明自己的主张，提供了厂房租赁合同、收款收据及银行转账凭证，但上述证据存在以下疑点：1.租赁合同未按有关规定进行备案；2.未约定合同履约保证金和采取一次性支付的方式支付15年的租金259.58万元，不符合房屋租赁合同履行惯例；3.在支付租金时,被执行人四川万欣水利水电设备有限公司尚未实际向异议人卢泉光交付所租赁的全部厂房;4.转账凭证记载的收款人为黄友斌,而非厂房所有权人四川万欣水利水电设备有限公司,且转账凭证未注明转款用途;5.四川万欣水利水电设备有限公司所出具的收取租金票据为收款收据,在支付高达259万元的租金情况下,异议人卢泉光应要求出具正式租赁发票。综合上述疑点判断,本院对异议人卢泉光所提供的上述证据不予认定，对其主张的2014年1月16日占有使用租赁厂房和缴纳租金的事实不予支持。异议人卢泉光为证明自己所主张的租赁厂房转租的事实，还提供了异议人卢泉光分别与自贡市乐邦糖酒有限公司、ＸＸ、自贡汉江液压设备有限责任公司签订的厂房租赁协议，综合上述三份证据来看，签订的时间均为2016年；其中，2015年8月7日，与ＸＸ签订的厂房租赁协议的出租方为四川万欣水利水电设备有限公司，在2016年8月25日将出租方变更为异议人卢泉光。可以印证异议人卢泉光在2016年前并未实际占有、使用所租赁的房屋，这与其主张的自2014年1月16日就交付租金259万元并占有房屋相矛盾。综上，异议人卢泉光的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人卢泉光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 罗 德 才
审判员 李昌华审判员曾昭球
二〇一七年四月一日
书记员 唐 培 赟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执483号
申请执行人郑天仁，男，1968年11月24日出生，环县人。
被执行人郑天德，男，1981年3月27日出生，环县人。
被执行人孙明义，男，1965年2月17日出生，环县人。
申请执行人郑天仁与被执行人郑天德、孙明义劳务合同纠纷一案中，经双方协商申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下：
终结（2016）甘1022执483号案件的执行。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年九月十三日
书记员 刘永伟
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初14号
原告：杨耀军，男，1969年10月26日生，汉族，住盐山县。
被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县城南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。
委托诉讼代理人：杨金星，该公司盛华苑小区项目部副经理。
原告杨耀军与被告河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨耀军，被告明达房地产公司之委托诉讼代理人张民生、杨金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀军向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金14727元（按购房款日万分之一计算)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区2栋3单元603室楼房一套，合同约定了楼房单价3519元，房屋面积93平米、总房款327267元，并约定了交房时间为2015年7月30日以及违约责任等条款。后原告按照合同约定首付房款107267元，剩余220000元于合同签订后一个月内办理了银行按揭贷款，但被告未按合同约定交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。诉讼过程中，杨耀军变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。
被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
本院认为，被告明达房地产公司承认原告杨耀军所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋3单元603室楼房一套交与原告杨耀军；
二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨耀军2016年10月31日前的违约金15022元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款327267元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年二月二十日
书记员 赵鹏真
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3410号
原告：李飞龙，
委托代理人：阮波。
被告：蒋鑫，
本院在审理原告李飞龙诉被告蒋鑫民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交普通程序案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 俞佩菁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知终字第71号
上诉人（原审被告）：陈玲娣，女，1973年11月7日出生，汉族，系绍兴县快乐迪娱乐厅经营者。
委托代理人（特别授权）：周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
原审被告：胡伟尧，男，1983年2月12日出生，汉族，系绍兴县快乐迪食品商行经营者。
上诉人陈玲娣为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍知初字第64号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人陈玲娣收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
代理审判员 杨 华
代理审判员 鲁琴芳
二〇一三年九月五日
代理书记员 李婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03805号
上诉人（原审原告）：谢咏春。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发。
被上诉人（原审被告）：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道419号6楼，组织机构代码14917593-3。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：何开稳。
委托代理人：阮永祥。
上诉人谢咏春与被上诉人合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢咏春的委托代理人彭华、黄显发，被上诉人合肥中信物业有限公司的委托代理人何开稳、阮永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢咏春原审诉称：谢咏春与合肥中信物业有限公司于2012年5月14日签订《商品房买卖合同》，该房屋坐落在合肥市庐阳区北一环碧水家园4幢1401室，约定于2012年10月30日交房，合同签订后，谢咏春已依约履行了支付房款的义务。由于合肥中信物业有限公司尚未对碧水家园3号楼、4号楼组织竣工验收，达不到房屋交付条件，在政府组织下，业主于2014年1月28日先行收房。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。故请求判令：1、合肥中信物业有限公司支付迟延交房违约金114133.96元（暂计付至起诉之日，并顺延至竣工验收合格之日；2、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务，并支付逾期办证违约金6582.12元；3、合肥中信物业有限公司承担本案全部诉讼费用。
合肥中信物业有限公司原审辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证，予以认可，但没有办证的原因在于涉案房屋不具备办证条件；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
原审法院认定：2012年5月14日，谢咏春与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定谢咏春购买位于合肥市庐阳区碧水家园幢1401室房产一套，建筑面积为98.52平方米，单价为6681元／平方米，总价658212元。合同约定交付时间为2012年10月30日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2014年1月28日，谢咏春接受了不具备交房条件的涉案房屋。2014年7月7日，谢咏春诉至法院，要求判如所请。
原审法院审理后认为：因涉案房屋尚不具备办证条件，对于谢咏春诉请要求办理产权证，不具备请求权基础，该院依法裁定予以驳回。谢咏春主张逾期交付违约金以及办证违约金，因双方签订的商品房买卖合同仍在履行中，合肥中信物业有限公司的违约所造成的损失尚不明确，故该请求权也应其后一并主张，该院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回谢咏春的起诉。
上诉人谢咏春上诉称：1、谢咏春的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院驳回起诉不当。2、合肥中信物业有限公司称其没有缴纳相应税费，仅有其陈述，没有证据支持，且没有缴纳税费并不意味着尚不具备办证条件。3、开发商有代为办证义务，该义务包括提供登记申请书、完税证明、申请人身份证明、购房发票、预售许可证等材料，无法认定其至今未代为办证的具体原因。4、如果开发商不缴纳税费而导致购房人不能依法要求其履行其代为办证的义务，将会导致开发商有恃无恐，放任开发商侵犯购房人的合法权益。5、原审法院以开发商逾期办证仍在持续状态，其可能造成的损失数额不明确，故以购房人可另行一并主张的理由未支持购房人要求合肥中信物业有限公司承担逾期办证违约金的诉讼请求。但双方《商品房买卖合同》约定的开发商逾期办证违约金是按1%标准确定，是一次性的，不存在随时间而变化的问题。而且谢咏春主张的逾期办证违约金的截止时间是至实际交房时止，这是非常明确的，且有的业主已经受领房屋交付，相关违约金可以计算到实际收房时止，原审法院认为应“其后一并主张”没有法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人合肥中信物业有限公司答辩称：请求法院依法处理。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：合肥中信物业有限公司主张其无力缴纳办理房屋产权登记所应缴纳税款，有其陈述，且谢咏春也没有任何证据否定此陈述，故原审法院采信此事实之客观存在，并无不当。合肥中信物业有限公司因未能缴纳办证前的有关税款，导致其在房产登记部门无法为购房人进行产权登记，应当按照双方合同约定，依法承担相应违约责任，购房人享有相应的实体权利和诉权自无异议。但谢咏春现在的诉讼请求是要求合肥中信物业有限公司立即履行办证义务，在目前情形下当然不具备相应条件，是清楚明确的，原审法院据此裁定驳回其起诉，并不违反法律规定。谢咏春主张合肥中信物业有限公司支付逾期办证违约金是与合肥中信物业有限公司的办证义务相联系的，应与合肥中信物业有限公司的办证问题一并解决为宜。谢咏春一、二审中主张合肥中信物业有限公司支付其迟延交房违约金，因案涉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否交付使用尚不能确定，故其此点主张依据不足，本院不予支持。综上，谢咏春的上诉请求，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 陆建群
审判员 王 莉
二〇一四年十二月七日
书记员 丁宇琪
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1801号
申请执行人任某某，职员。
被执行人江苏某某木业有限公司，住所地：金湖县黎城镇工农村
法定代表人：闵某某，董事长。
被执行人闵某某，成年，私营业主。
被执行人林某某，成年，私营业主。
申请执行人任某某与被执行人闵某某、林某某、江苏某某木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月10日作出（2010）金民初字第1650号民事调解书，约定：一、被告江苏某某木业有限公司欠原告任某某借款250000元，此款分五期归还：1、2010年12月20日前偿还原告任某某50000元，2、2011年1月20日前偿还原告任某某50000元，3、2011年2月20日前偿还原告任某某50000元，4、2011年3月20日前偿还原告任某某50000元，5、2011年4月20日前偿还原告任某某50000元；二、被告闵某某、林某某对上述借款承担连带偿还责任；三、原告对其它诉讼请求表示放弃；四、如被告江苏某某木业有限公司不按上述期限足额还款，则原告有权就全部债权250000元申请人民法院强制执行；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由被告江苏某某木业有限公司负担。至期由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人任某某向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1650号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李学春
执行员 邱永军
执行员 沈泽宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 李月琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第492号
申请执行人万国华，男，汉族，生于1979年，住陕西省石泉县。
被执行人唐临睦，男，汉族，生于1961年，住四川省绵阳市涪城区。
案由合伙协议纠纷
本院在执行申请人万国华申请执行（2014）涪民初字第1895号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十二月三日
书记员 梅雨生
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初99号
原告：多杰才仁，男，1989年5月18日出生，藏族。
委托诉讼代理人：王春梅，1969年3月15日出生，汉族，（系原告多杰才仁之母，特别授权）
被告：杜国玉，男，1959年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄玉珍，1962年7月6日出生，汉族，（系被告杜国玉之妻，一般代理）
本院在审理原告多杰才仁诉被告杜国玉装饰装修合同纠纷一案过程中，原告多杰才仁的委托诉讼代理人王春梅以装修质量存在瑕疵，放弃诉讼请求为由提出撤诉申请。
本院认为，原告多杰才仁的委托诉讼代理人王春梅提出的撤诉申请，符合民事诉讼法的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告多杰才仁撤回对被告杜国玉的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，25元由原告多节才仁承担。
审 判 长 张永国
代理审判员 赵波涛
人民陪判员豆改
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 虎存菊
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初151号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxx，住所地：江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶明丰，该公司职员。
被告：江田英，女，1973年12月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：许长叶，男，1956年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告江田英、许长叶小额借款合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人饶明丰到庭参加诉讼，被告江田英、许长叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江田英向原告偿还借款本金15000元、违约金1440元（违约金自2016年8月21日起按年利率24%暂计算至2017年1月11日，以后的违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告许长叶对被告江田英的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告江田英因资金周转紧张向原告借款30000元，并与原告签订《借款合同》，借款期限6个月，自2014年8月15日至2015年2月15日止。双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。双方在《借款合同》中还对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。被告许长叶就被告江田英向原告的借款提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，被告江田英于2016年2月5日偿还借款本金15000元。之后，原告多次要求被告江田英还款并要求被告许长叶承担担保责任均未果，且上述借款自2016年8月21日起被告江田英再未向原告支付违约金。现被告江田英的行为已构成违约，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江田英、许长叶均未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告江田英、许长叶未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：因房屋装修周转需要资金，被告江田英向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款。2014年8月15日，原告与被告江田英签订合同编号为贵广信借字第20140815002号《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元整；借款用途是房屋装修周转；借款期限自2014年8月15日至2015年2月15日止；贷款利率为固定贷款利率，为月利率千分之十二，借款期限内不变；未按约定期限归还借款，对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日。同日，原告将30000元汇入被告江田英卡号为62×××92的中国工商银行账户。
被告许长叶与原告于2014年6月10日签订合同编号为贵广信保字第20140610002号《最高额保证合同》，合同约定：为确保债权确定期间内债务人江田英在本合同项下担保的最高限额为30000元内与贵溪市广信小额贷款股份有限公司签订的所有借款合同项下债务人的义务能得以切实履行，许长叶愿意提供不可撤销的连带责任保证；债权确定期间自2014年6月10日至2017年6月10日；保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。
借款到期后，被告江田英于2016年2月5日偿还借款本金15000元，并付清了2016年8月20日之前的利息，剩余款项一直未予偿还。2017年1月，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告江田英是否具有还款义务，若被告江田英有还款义务，则额度是多少；2、被告许长叶是否应当承担连带保证责任及承担责任的范围是多少。
合法的债权受法律保护。被告江田英向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请借款，并与原告签订《借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约将30000元借款发放给了被告江田英，之后，被告江田英仅偿还借款本金15000元和2016年8月20日之前的利息，尚欠本金15000元，已构成违约，应当承担还本付息的义务。因此，原告要求被告江田英偿还借款本金15000元于法有据，本院予以支持。原告请求按年利率24%支付2016年8月21日之后的违约金，因该请求标准未超过《借款合同》的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。经核算，被告江田英自2016年8月21日至2017年1月11日，应当支付的违约金为1420.27元（15000元×24%÷365天×144天），原告诉求超出部分，本院不予支持。
被告许长叶自愿与原告签订《最高额保证合同》，对被告江田英的债务在最高额30000元内提供连带责任保证，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。现该保证行为仍在保证期限内，该保证行为有效，故对原告要求被告许长叶承担连带责任的请求，本院予以支持。被告江田英、许长叶无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江田英自本判决生效之日起七日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还本金15000元，违约金1420.27元（违约金计算至2017年1月11日，之后的违约金以15000元为本金，以年利率24%为标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、由被告许长叶在30000元的限额内对上述债务承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告江田英、许长叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 车育新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3937号
原告：张华宝。
被告：楼光明。
原告张华宝诉被告楼光明委托合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张华宝到庭参加诉讼，被告楼光明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华宝诉称：2014年3月份至6月份，被告在浦南街道平一村经营水晶加工压形，需要液化气，由原告为被告代灌液化气。原、被告双方商定以月结的方式结算气款，但被告没有按照商定的时间付款，一直拖到6月份没有付款给原告。之后被告出具欠条一张，并承诺到2014年10月1日前付清欠款，但到现在为止，原告多次催讨，被告拒不归还。故要求被告归还原告欠款人民币12570元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告张华宝向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告楼光明欠原告煤气款12570元的事实。
被告楼光明未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告张华宝提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年6月30日，被告出具欠条一张给原告，内容为：兹有楼光明欠平安平—张华宝煤气款人民币现金12570元，还款时间2014年10月1日前付清。欠款人：楼光明。并写有楼光明的身份证号码。
本院认为：原告张华宝与被告楼光明之间的委托合同关系合法有效，应受法律保护。被告楼光明应及时如数偿还原告张华宝垫付的费用，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告张华宝的诉请合法，本院予以支持。被告楼光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：
限被告楼光明于本判决生效之日起十日内支付原告张华宝欠款人民币12570元及利息（自起诉之日2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，公告费650元，由被告楼光明承担。被告楼光明须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费114元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年二月二十七日
代书 记员 吴艳君
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1402号
原告闫增杨，男，1968年11月5日出生，住址：营口市站前区。
被告杨振岩，男，1953年6月6日出生，地址：营口市站前区。
被告营口市第二建筑工程有限公司。
被告中国水产科技学院营口增殖实验站。
原告闫增杨诉被被告杨振岩、营口市第二建筑工程有限公司、中国水产科技学院营口增殖实验站建设工程纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审 判 长 邢 路
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 吕德利
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7352号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人：董悦，该公司经理。
被告：阜阳市十九汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路中段沙河居委会综合楼。
法定代表人：韩桂兰，经理。
被告；石保玉，男，1971年2月出生，汉族，住河南汝南县。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告阜阳市十九汽车运输有限公司、石保玉保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月24日，被告石保玉驾驶皖KF95**号车在浙江省萧山区G60沪昆高速往江西方向188公里200米处与方庭喜驾驶的浙GQN2**相撞发生交通事故，致使二车受损。后交警部门认定，石保玉负全部责任。事故后，浙GQN2**车辆经原告定损，支付维修费19453.88元。浙GQN2**号车辆所有人在我公司进行了理赔，交将该部分赔款的追偿权利转让给我公司，我公司依法取得向被告追偿的权利，故请求依法判决二被告赔偿保险理赔款19453.88元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费143元，退还原告安邦财产保险股份有限公司浙江发公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年二月十三日
书记员 刘严云
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初716号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人涂某某，男，1990年8月26日出生于湖南省常德市。因本案，于2016年2月4日被刑事拘留，2月17日被逮捕，3月3日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英、被告人涂某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年2月2日20时35分许，被告人涂某某驾驶湘ABXX**小型面包车沿本市城区天马路由西往东行驶至玉龙国际水会酒店门前路段时，恰遇吴某某（男，1959年10月21日出生）由北往南横穿道路，由于被告人涂某某驾车会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍却未降低行驶速度，遇行人横路时未主动避让，吴某某横过道路时亦未确保自身安全，致使被告人涂某某所驾车辆将吴某某撞倒，造成吴某某受伤经抢救无效与当日死亡的交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：吴某某系颅脑外伤致呼吸心跳骤停而死亡。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人涂某某违反《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第三、四款的规定，承担事故的主要责任。
案发当日，被告人涂某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人涂某某家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、交通事故调解协议、收条、关于请求免予追究涂某某刑事责任权利的报告等书证；证人吴某甲证言；被告人涂某某供述和辩解；尸表检验鉴定意见书、车辆接触碰撞痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人涂某某与被害人家属达成调解协议并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初21082号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：向旭，男，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告向旭信用卡纠纷一案。本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加诉讼，被告向旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、向旭立即偿还交通银行重庆分行截至2018年5月3日的信用卡透支本金4456.85元、利息4520.45元；并支付从2018年5月4日起至欠款清偿之日止，以欠款本金4456.85元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，向旭向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向向旭发放了信用卡。截至2018年5月3日，向旭透支拖欠欠款本息共计8977.3元。此款，向旭至今未清偿。
被告向旭未答辩。
经审理查明，2012年1月30日，向旭向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向向旭发放了信用卡。向旭自2012年2月18日起从其人民币账户中透支，截至2018年5月3日，向旭尚欠交通银行重庆分行透支本金4456.85元、利息4520.45元。
上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，向旭与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向向旭发放了信用卡，向旭使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求向旭偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息。
被告向旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向旭在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月3日的信用卡透支本金4456.85元、利息4520.45元;并支付从2018年5月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金4456.85元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果被告向旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告向旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
二〇一八年十一月十五日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠