wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0221执异1号
案外人通河县扶贫开发领导小组办公室（以下简称通河县扶贫办）,住所地黑龙江省哈尔滨市通河县。
委托代理人马洪奎，男，1969年11月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县。
委托代理人王振元，男，1969年7月3日出生，汉族，工作单位通河县祥顺镇司法所，住黑龙江省哈尔滨市通河县。
申请执行人关兴勇，男，1958年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李冰，男，1980年3月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人木兰建兴建筑安装有限责任公司(以下简称木兰建兴公司)，住所地黑龙江省木兰县木兰镇中心路。
法定代表人任和，职务经理。
被执行人高洪希，男，1968年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人关兴勇与被执行人高洪希、木兰建兴公司买卖合同纠纷一案中，案外人通河县扶贫办对本院执行标的提出书面异议，案外人称本院冻结的被执行人木兰建兴公司在中国工商银行3500XXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款人民币20万元为财政拨付的专项扶贫项目资金，该笔款项不能用于偿还债务，不得利用于其他与脱贫攻坚无关的支出，因此要求法院解除查封。本院依法召开听证会，对此案审查后作出（2017）黑0221执异14号执行裁定书，驳回了通河县扶贫办的执行异议，通河县扶贫办不服，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。齐齐哈尔市中级人民法院认为案涉资金是否属扶贫专项资金，是否适宜采取财产保全措施和执行措施，要求我院认真核实并作出正确裁定。本院于2017年12月11日按执行监督程序对本案重新立案审查，于2017年12月20日作出（2017）黑0221执监2号执行裁定书，撤销了（2017）黑0221执异14号执行裁定书，本院另行组成合议庭对此案重新审查，经过对案件书面审查，现已审查终结。
案外人称，2016年7月17日经通河县扶贫开发领导小组办公室，通河县财政局批准，确定了通河县祥顺镇太平山村地热双模温室建设扶贫工程，经公开招标，木兰建兴公司中标，工程总造价30万元，依双方签订的合同约定，由财政先期拨付20万元材料款，故通河县财政将20万元扶贫专项资金拨付至木兰建兴公司帐户，该项款是先行拨付找程建筑村料款，并非木兰建兴公司的收益款。该笔款项无论在财政帐户上还是公司帐户上，其性质均为扶贫专项资金，故法院不应执行。为证实其主张，案外人提供了如下证据：1、通扶办函发[2017]30号函，提请龙江县人民法院解冻20万元市级财产专项扶贫资金；2、祥顺镇太平山村地热双膜温室扶贫基地建设施工合同书；3、授权委托书，木兰建兴建筑安装有限责任公司授权马宝为地热双膜温室扶贫基地建设工程代理人；4、木兰建兴建筑安装有限责任公司中标通知书；5、哈扶贫老区组[2016]10号文件，关于下达2016年扶贫开发项目计划的通知；6、哈尔滨市2016年扶贫开发项目计划表；7、祥顺镇人民政府通祥政呈[2016]112号文件，关于祥顺镇太平山村建日光温室项目资金的请示；7、太平山村村民代表会议记录；8、合作社社员名册；9、通河县祥顺镇太平山村贫困户名单；10、通发改发[2017]19号文件；11、财产支付入帐通知书，预算内转帐支出报帐单，财政扶贫资金报帐提款申请单，黑龙江省增值税普通发票；12、已停工扶贫项目照片。
本院查明，申请执行人关兴勇与被执行人高洪希、木兰建兴公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）龙江民初字第2500号民事判决书，因二被执行人未履行义务，关兴勇申请我院执行，我院于2017年9月20日作出（2017）黑0221执1902号之一执行裁定书，将木兰建兴公司帐户3500XXXXXXXXXXXXXXX内200,304.04元予以冻结。案外人称该帐户内存款人民币20万元的资金来源是财政拨付的专项扶贫项目资金，因此通河县扶贫办对此提出执行异议。
另查明，2016年哈尔滨市下达给通河县财政专项资金103万元，其中30万元用于通河县祥顺镇太平山村温室建设的产业扶贫项目，用以带动通河县建档立卡14户贫困户脱贫。经招标木兰建兴公司中标，由其承建该项目。2017年4月15日通河县扶贫办与木兰建兴公司签订了通河县祥顺镇太平山村温室建设的扶贫项目合同，合同签订后，通河县扶贫办于2017年9月18日向该公司的帐号3500XXXXXXXXXXXXXXX打入了首批财政扶贫资金20万元，用于购置原材料等前期费用。
本院认为，执行异议的成立，异议人应证明其权利能够排除执行。本案中，案外人提供了12组证据，用以证实这笔款项的资金来源是上级政府拨付的专项扶贫资金，工程的总造价是30万元，通河县祥顺镇太平山村温室建设的扶贫项目从立项，请款至款项拨付都有相关文件予以证实，依据通河县扶贫办与木兰建兴公司之间签订的合同的约定，由案外人先期拨付建筑材料款20万元，这20万元虽下拨至木兰建兴公司帐户但尚不属于木兰建兴公司的收益。木兰建兴公司帐户内资金的性质仍属于扶贫专项资金，这种资金要求进行单独核算，专款专用，不能挪作他用。国家财政部下发了《财政专项扶贫资金管理办法》，明确了去项与使用管理办法。该资金是明确了用途的资金，下拨机关明确了使用去向，不是单位和企业的自我资金或收益，不是单位的自我财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。因此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人通河县扶贫开发领导小组办公室的异议成立，中止对（2017）黑0221执1902号之一执行裁定书的执行，解除对木兰建兴公司在中国工商银行3500XXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款人民币20万元的冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院提出复议。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 杨全秀
人民陪审员 赫凌敏
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7447号
罪犯宋莉莉，女，汉族，初中文化，1983年9月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年10月15日作出(2012)建刑初字第178号刑事判决，以被告人宋莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年10月13日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第601号刑事裁定,对罪犯宋莉莉减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年11月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯宋莉莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯宋莉莉在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市建邺区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋莉莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋莉莉减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第742号
罪犯徐海林，男，1992年5月27日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2008年8月5日作出(2008)德刑初字第66号刑事判决，以被告人徐海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月4日作出(2008)肇刑终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐海林在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐海林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，犯罪时未成年，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初517号
原告：李栋，男，汉族。
被告:张玉秀，男。
原告李栋与被告张玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李栋到庭参加了诉讼，被告张玉秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：依法判令被告立即支付原告购买钢材及加工费用14040元,并承担法律相关费用。事实和理由：被告张玉秀为安塞区人，长期经营承包工程多年，被告2005年9月前在原告处焊接了一批水鼻子，包括原材料、人工工资、三轮费等共计14040元，原告在购买时说一个月给原告付款，结果拿走焊接好的水鼻子后，直至2017年1月24日被告还给不了原告这笔钱，原告只能上门索要，但原告以各种理由推脱，就是给不了钱，只好在2017年1月24日写下了欠条。直至现在被告还不能将这笔钱给原告，原告只好诉至法院。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。
2、欠条1份，证明被告拖原告欠款的事实。
被告张玉秀缺席未到庭，未做答辩亦未提交证据。
因被告张玉秀缺席未到庭，本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：被告张玉秀长期经营承包工程多年，2005年9月被告张玉秀在原告李栋处购买加工了一批建筑材料，包括原材料、加工工资等费用共计14040元，被告在购买时说一个月给原告付款，结果直至2017年1月24日被告还未向原告付款，被告于2017年1月24日给原告写下了欠条1张。直至现在被告并未向原告支付欠款。
本院认为，被告在原告处购买材料，双方形成了买卖合同关系，该合同为有效合同；本案中原告按照合同要求履行了合同义务，但被告未向原告支付材料款，构成违约，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十二条，判决如下：
由被告张玉秀于本判决生效后10日内一次性付给原告李栋材料款14040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告张玉秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨新平
二〇一八年六月三日
书记员 陈红园
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
博民初字第85号
原告：张学忠。
被告：博山区池上镇西池村村民委员会，住所地博山区池上镇西池村。
法定代表人：赵汝卫，主任。
原告张学忠诉被告博山区池上镇西池村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学忠到庭参加诉讼，被告博山区池上镇西池村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学忠诉称，2007年10月17日，被告从原告处借现金77000.00元，用于支付原村预制厂两笔贷款45000.00元，支付鹿建国欠款、法院罚款、执行费、延期利息共计24000.00元，支付车费、招待费共计8000.00元，约定利息按贷款利息结算。被告为原告出具了加盖有博山区池上镇西池村村民委员会公章的借条一份，并有当时的村民委员会主任、村委委员签字。截止原告起诉之日，被告尚未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金77000.00元；判令被告向原告支付上述借款自2007年10月17日至2014年12月17日起诉之日期间的利息37083.20元。
原告张学忠提供以下证据：借条一份。
被告博山区池上镇西池村村民委员会在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2007年10月17日，被告博山区池上镇西池村村民委员会从原告张学忠处借款77000.00元，并为原告出具了借条一份，借条载明“今借到张学忠现金柒万柒仟元正（¥77000元），用于支付原村预制厂两笔贷款肆万伍仟元正（¥45000元），支付鹿建国欠款、法院罚款、执行费、延期利息贰万肆仟元（¥24000元），支付车费、招待费捌仟元（¥8000元），利息按贷款利息结算。西池村村民委员会2007年10月17日经办人：法人代表：丁心永，委员：丁修孝、李安春”。该借条中“西池村村民委员会”处加盖有博山区池上镇西池村村民委员会的公章。被告至今未返还借款本息。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告博山区池上镇西池村村民委员会欠原告张学忠借款77000.00元的事实，可以由原告提供的被告出具的借条一份予以证实，被告博山区池上镇西池村村民委员会应依法返还原告张学忠借款本金77000.00元。对于原告要求支付利息37083.20元的诉讼请求，自2007年10月17日借款之日计算至2014年12月17日起诉之日共计2618天，按照2007年10月17日借款时人民银行公布的贷款基准年利率计算的数额要高于原告要求的37083.20元，故本院支持原告的该项诉讼请求，被告博山区池上镇西池村村民委员会应支付原告张学忠借款利息37083.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博山区池上镇西池村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张学忠借款本金77000.00元；
二、被告博山区池上镇西池村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张学忠借款利息37083.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291.00元，由被告博山区池上镇西池村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田 鑫
二〇一五年一月九日
书 记 员 李亚琦
陕西省安康市汉滨区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执358-2号
申请执行人：朱纪芳，女，汉族，1962年5月22日出生，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
申请执行人：朱纪芝，女，汉族，1971年4月27日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
申请执行人：朱纪娥，女，汉族，1974年12月7日出生，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
被执行人：朱纪根，男，汉族，1965年12月5日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在执行申请执行人朱纪芳、朱纪芝、朱纪娥申请执行朱纪根承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院以（2017）陕0902执358号执行裁定书依法对被执行人朱纪根在五里镇安康机场迁建工程征迁安置及环境保障工作领导小组办公室拆迁补偿款41722.94元予以扣划。后因双方当事人自行就承包地征收补偿费用纠纷达成协议且已履行完毕，对申请人申请执行（2016）陕0902民初1368号民事判决书确定义务全部履行完毕，申请人朱纪芳、朱纪芝、朱纪娥向本院申请撤销执行申请，本院裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱纪根在五里镇安康机场迁建工程征迁安置及环境保障工作领导小组办公室拆迁补偿款41722.94元的扣留。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄福建
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周雨晨
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执66号
申请执行人:林仙兵，男,1972年9月2日生，汉族,住苏州。
申请执行人：苏东芳，女,1972年11月4日生，汉族,住苏州。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：田仿伟，该公司董事长。
本院在执行林仙兵、苏东芳与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州××号××广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币32659元及其逾期利息等。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵宏瀛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3566号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码9150115768895294Y。
法定代表人朱素英，职务董事长。
委托代理人杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告腾龙庄，其他身份信息不明。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告腾龙庄物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司没有提供被告腾龙庄的身份信息。
本院认为，现被告腾龙庄身份信息不明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆超越物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），依法予以退还。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月二十二日
法官助理高敏
书记员李新星
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第1047-3号
申请执行人饶浩，男，土家族，33岁，住遂宁市船山区遂州北路。
被执行人四川天元园林古建筑工程有限公司。
法定代表人：汤子元，该公司董事长。
本院于2012年12月25日作出的（2012）船山执字第1047号冻结裁定，冻结了被执行人四川天元园林古建筑工程有限公司在遂宁市商业银行营业部帐户上的存款60000.00元，现因被执行人四川天元园林古建筑工程有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川天元园林古建筑工程有限公司在遂宁市商业银行营业部帐户上的存款60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年一月五日
书记员 陶应才
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初832号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告廖庆辉，男，1963年9月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告廖庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请200000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金124257.01元、利息403.18元和滞纳金4025.94元（计至2017年4月26日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2015年10月26日，被告廖庆辉以购买车辆为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款200000元。2015年10月30日，原告核准后向被告发放了200000元的免息贷款，只按贷款金额的26%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2015年11月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月26日，被告合计拖欠应还本金124257.01元、利息403.18元和滞纳金4025.94元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，由于被告在2017年5月6日、6月2日、6月8日和6月23日又先后偿还了本金10000元、18300元、10000元和300元，庭审中原告请求予以扣减。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告廖庆辉以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款200000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年11月起至原告2017年5月9日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金85657.01元（124257.01元-10000元-18300元-10000元-300元）、利息403.18元和滞纳金4025.94元（计至2017年4月26日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖庆辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金85657.01元、利息403.18元和滞纳金4025.94元，并支付自2017年4月27日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1436.86元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年七月七日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民���字第967号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华。
被告：龚贤学。
本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告龚贤学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚贤学的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十八日
代书 记员 胡瀚尹
江苏省扬州市广陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1002行审5号
申请人扬州市邮政管理局，住所地在扬州市广陵区。
法定代表人张宏亮，局长。
委托代理人林葳、缪国龙，该局工作人员。
被申请人吴敏。
申请人于2015年6月15日依据《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款的规定，作出扬邮罚字［2015］14号行政处罚决定书，该决定书认定被申请人违反规定未取得《快递业务经营许可证》经营国内快递业务，责令被申请人停止经营国内快递业务，并对其罚款五万元，逾期交纳按日百分之三加处罚款。被申请人在法定期限内既未申请复议，又不提起诉讼，也未自觉履行，申请人于2016年2月向本院申请强制执行该决定书的内容。
本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人对被申请人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释［2000］8号第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邮政管理局作出的扬邮罚字［2015］14号行政处罚决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 刘增祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6231号
罪犯胡刘飞，男,汉族，1990年4月12日出生于云南省曲靖市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年十一月四日作出(2014)麒刑初字第495号刑事判决，以被告人胡刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年4月27日起至2017年4月26日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一五年三月十二日作出（2015）曲中刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年4月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡刘飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯胡刘飞现刑罚执行已达2年4个月。罪犯胡刘飞在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡刘飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳��，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李明华，男，1982年2月5日生，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币64，133.79元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，133.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初54-2号
原告三明科达工程质量检测有限公司，住所地福建省沙县长富路电力家园北侧36店。
法定代表人徐英彬，总经理。联系。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被告江西有色建设集团有限公司，组织机构代码15826279-9，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人林ＸＸ，董事长。联系。
被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部，住所地福建省沙县洋坊双山花园A栋1号。
代表人徐孔华，该项目部负责人。联系。
本院在审理原告三明科达工程质量检测有限公司与被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部委托合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，本院依法于2016年1月11日扣留了被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部在沙县交通建设投资公司的款项合计320450元；嗣后，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、准许原告三明科达工程质量检测有限公司撤回起诉。
二、解除扣留被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部在沙县交通建设投资公司的款项合计320450元。
本案受理费6107元减半收取3053.5元、财产保全费2122元，合计5175.5元，由原告三明科达工程质量检测有限公司承担。
审判员 乐水坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗庆芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)州行终字第26号
上诉人（原审起诉人）周贤安，男，1932年3月8日出生，苗族。
上诉人周贤安因诉社保行政管理机关不履行补发退休金（养老金）法定职责一案，不服保靖县人民法院二○一五年五月十八日作出的（2015）保行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认定，起诉人周贤安的原单位保靖县良种繁殖场属自收自支的事业单位，实行企业经营管理，在未参加社会基本养老保险之前，退休人员的退休费由所在单位发放。2001年之前，单位给退休人员按月发放了生活费，同时分配了土地等生产资料。2001年，保靖县良种繁殖场对本单位的退休人员实行了一次性安置，签订了安置协议。2007年10月，保靖县良种繁殖场整体纳入企业职工养老保险，从此按月给退休人员发放了基本养老金。
原裁定认为，起诉人周贤安要求保靖县人力资源和社会保障局补发退休金的诉求原属政府依工作职能解决的，属于历史遗留的问题，由政府相关部门依据相关政策给予答复解决为宜。起诉人周贤安的诉求不符合人民法院受理案件的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：起诉人周贤安诉保靖县人力资源和社会保障局不履行补发退休金法定职责一案，依法不予立案。
上诉人周贤安上诉称：一、上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的条件。最高人民法院法释[2015]9号文件《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定，行政诉讼法第四十九条规定的有具体的诉讼请求是指：（二）请求判决行政机关履行法定职责或给付义务。根据本案的事实，上诉人的起诉符合法定条件。二、人民法院应受理起诉人的起诉。最高人民法院法释[2000]8号文件《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。据此规定，人民法院应受理上诉人的起诉。综上，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院：（一）依法撤销保靖县人民法院（2015）保行立字第3号行政裁定；（二）依法受理起诉人的起诉；（三）支持上诉人一审所有诉讼请求。
本院认为，上诉人是退休人员，于2015年2月15日向被上诉人申请履行补发退休金（养老金）的法定职责，至2015年5月18日上诉人起诉时，已有三个月时间，被上诉人没有履行。根据行政诉讼法第四十七条第一款规定，行政机关在接到履行法定职责的申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对被上诉人不履行法定职责提起诉讼符合起诉条件，应予立案。原审裁定以上诉人的诉求原属政府依工作职能解决的，属于历史遗留的问题，不属于人民法院受案范围，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销保靖县人民法院(2015)保行立字第3号行政裁定；
二、本案指令保靖县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一五年六月三十日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乌刑初字第14号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告单位某局，法定代表人周某某，诉讼代表人刘某。
被告人于某某，男，汉族，大学文化，2015年3月24日因涉嫌单位行贿被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2015年6月30日以伊乌伊检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告单位某局、被告人于某某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，依法组成合议庭，于2015年8月17日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人，被告人于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2006年至2010年，被告人于某某在任期间，为申报大型现代农机合作社过程中，得到李某某（另案处理）的关照，分五次在李某某办公室送给李某某共计人民币10万元的好处费，在李某某的帮助下，该县申报的农机合作社得到审批。
针对上述指控公诉机关提供了：书证关于组建县农业机械化管理局的通知、关于任免职的通知、户籍证明、相关文件、相关票据；证人李某某、周某某、郭某某等人证言；被告人于某某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告单位某局，为谋取不正当利益而行贿，情节严重。被告人于某某作为该单位直接负责的主管人员，对此应当承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告单位适当罚金，判处被告人于某某6个月至1年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告单位诉讼代表人、被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某某在任期间，于2006年至2010年，为申报大型现代农机合作社过程中，得到时任李某某（另案处理）的关照，分五次于每年的一月份在李某某办公室送给李某某共计人民币10万元的好处费，在李某某的帮助下，该县申报的农机合作社得到审批。
被告人于某某于2014年11月6日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有经公诉机关提交并当庭质证，确认的下列证据证实：书证关于组建县农业机械化管理局的通知、任免职通知、户籍证明、相关文件、财务票据；证人李某某、周某某、郭某某等人证言；被告人于某某的供述和辩解。
本院认为，被告单位某局，为谋取不正当利益而行贿，情节严重。被告人于某某作为该单位直接负责的主管人员，对此应当承担刑事责任，其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位某局犯单位行贿罪，判处罚金5万元人民币。（罚金限本判决生效后3日内缴纳）
二、被告人于某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝阳光
审判员 李淑文
审判员 梁义清
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱玲爽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3419号
申请执行人原告维克罗（中国）搭扣系统有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人ANDREWSCOTTELLIS，该××总经理。
被执行人上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡兆康，该××经理。
本院在执行申请执行人维克罗（中国）搭扣系统有限公司与被执行人上海开联制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人上海开联制衣厂有限公司，责令向申请执行人维克罗（中国）搭扣系统有限公司支付货款285541.33元及逾期利息、案件受理费5584元、公告费390元，共计291515.33元，但被执行人上海开联制衣厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人上海开联制衣厂有限公司存款240000元。
执行员 季诣奉
二〇一六年八月三日
书记员 朱金海
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1595号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇环峰北路1号,统一社会信用代码：9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:王正平,男,1968年2月19日出生,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与王正平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取230元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一七年六月十九日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执84号
申请人孙关学
被执行人辛万发
被执行人吴晓玲
申请执行人孙关学申请执行被执行人辛万发、吴晓玲民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙关学于2018年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人孙关学于2018年6月12日向我院提出撤回该案的执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院(2018)甘0403执84号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年六月十二日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1561号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。
负责人：缪培菊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1023执1247号
被拘留人:洪仁忠住天台县
本院在执行陈国水与洪仁忠（2018）浙1023执1247号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪仁忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4790号
原告:西安祥龙航空票务有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园1幢1单元25层12503号。
法定代表人：郑艳妮，该公司总经理。
委托代理人：介晓敏，该公司员工。
被告：陕西鑫昱置业有限公司，住所地：西安市高新区西高新科技路50号金桥国际广场A座12406室。
法定代表人：刘云，职位不详。
本院在审理原告西安祥龙航空票务有限公司诉陕西鑫昱置业有限公司合同纠纷一案中，原告西安祥龙航空票务有限公司于2018年11月16日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告西安祥龙航空票务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安祥龙航空票务有限公司2723撤回起诉。
本案案件受理费2723元，由原告西安祥龙航空票务有限公司减半后负担1361.5元。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王 英
人民陪审员 张广乾
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 张婧昭
打印：相丽华校对：李珍珍2018年月日送达
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1023执747号之二
被拘留人:许天宇，男，1987年12月23日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人沈忠华与被执行人许天宇为买卖合同纠纷的（2017）浙10237053号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许天宇未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许天宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保78号
申请人彭建军,男,1971年11月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人谷小兰,女,1968年10月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人彭建军与被申请人谷小兰合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人谷小兰价值10万元银行存款或查封同等价值财产。担保人吴凯自愿以其名下的车辆为申请人彭建军的诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭建军的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：
一、查封被申请人谷小兰所有的位于顺庆区XX路X段XX号X栋X单元X楼X号的房屋。
二、查封担保人吴凯名下所有的车牌号为川R**号车辆。
三、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵黎明
二〇一七年四月十一日
书记员 罗 希
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第586号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某甲，男，1971年1月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市潮南区。2015年7月30日因故意伤害被处行政拘留十五日，同年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
被告人林某乙，男，1994年2月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地汕头市潮南区。2015年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第606号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年7月29日晚，被告人林某甲在其居住的汕头市金平区某某花园XX栋XX房门外的楼梯过道，因烧纸钱一事与被害人陈某某发生纠纷，后被告人林某甲与其儿子即被告人林某乙与被害人杨某某、陈某某二人发生打斗，在该过程中被告人林某甲打中受害人陈某某的脸、嘴部致其受伤，被告人林某乙则对被害人杨某某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人陈某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级；被害人杨某某体表的损伤符合钝性外力作用所致，其伤情已构成轻伤二级。
2015年8月31日，被告人林某乙到汕头市同益派出所投案自首。案后，被告人林某甲、林某乙一方一次性赔偿被害人杨某某、陈某某现金人民币13万元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人杨某某、陈某某的陈述及辨认，证人林某某、林某、杨某、林某丙的证言及辨认。汕头市金平区公安司法鉴定中心汕公金（司）鉴（法活）字（2015）第07090号、第07089号法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市公安司法鉴定中心汕公金（司）鉴（法活）字（2015）第229号法医学人体损伤程度重新检验意见书，行政处罚决定书，案发现场监控视频资料，和解协议书、收据，被害人杨某某、陈某某请求对被告人林某甲、林某乙从宽处理申请书，被告人林某甲、林某乙的户籍证明，被告人林某甲、林某乙的供述和对案发现场监控截图等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某甲、林某乙故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某甲、林某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人林某甲、林某乙积极实施犯罪活动，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某乙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人林某甲在归案后能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。鉴于在案发后，被告人林某甲、林某乙积极赔偿二被害人的经济损失，获得二被害人的谅解，对被告人林某甲、林某乙可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张涛
二〇一五年十二月八日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执监371号
申请执行人：张庭珍，女，汉族，1954年3月3日出生，住重庆市永川市。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司。
被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司。
鹿泉区人民法院执行的鹿泉区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）冀0110民初333号民事判决，关于申请执行人张庭珍与被执行人河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2018）冀0110执914号。依照河北省高级人民法院2015年7月13日冀法[2015]262号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》、2015年8月14日冀法[2015]306号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的补充通知》以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第20条、第21条的要求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）冀0110民初333号民事判决，关于申请执行人张庭珍与被执行人河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司民间借贷纠纷一案，由本院执行。
鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 李志峰
审判员 周红梅
审判员 张登峰
二〇一八年九月三十日
书记员 张 琳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二终字第00112号
上诉人（原审被告）：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
法定代表人：王安陵，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵金致小额贷款有限公司。
法定代表人：汪志，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：铜陵宏轩精密铸造有限公司。
法定代表人：洪波。
被上诉人（原审被告）：李峰美，女，1964年1月28日出生，汉族，住铜陵市。
被上诉人（原审被告）：王安陵。
被上诉人（原审被告）：洪波。
被上诉人（原审被告）：陈蓉，女，1969年7月30日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理上诉人铜陵晟王铁路装备股份有限公司与被上诉人铜陵金致小额贷款有限公司、铜陵宏轩精密铸造有限公司、李峰美、王安陵、洪波、陈蓉借款合同纠纷一案中，上诉人于2015年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人铜陵金致小额贷款有限公司、铜陵宏轩精密铸造有限公司、李峰美、王安陵、洪波、陈蓉的上诉。
本院认为，上诉人提出的撤回对被上诉人铜陵金致小额贷款有限公司、铜陵宏轩精密铸造有限公司、李峰美、王安陵、洪波、陈蓉的上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵晟王铁路装备股份有限公司撤回对被上诉人铜陵金致小额贷款有限公司、铜陵宏轩精密铸造有限公司、李峰美、王安陵、洪波、陈蓉的上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费27560元，减半收取13780元，由上诉人铜陵晟王铁路装备股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 骏
审 判 员 迟友林
代理审判员 方 彤
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 淼
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执19号
申请执行人王茂，男，1967年8月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人唐海，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人王茂与被执行人唐海买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）那民一初字第135号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警开展工作，现该案已经强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）那民一初字第135号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执19号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李康德
执行员 黄卫民
执行员 黄乃丘
二〇一六年二月十九日
书记员 王林林
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初190号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人毛某，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前租住于深圳市罗湖区。2016年2月18日因涉嫌诈骗罪被沈阳铁路公安处抓获，羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，于2016年3月4日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年3月16日经包头市青山区人民检察院批准，于2016年3月16日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。
辩护人赵云，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人毛某使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人毛某进行处罚。
被告人毛某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称毛某如实供述，认罪态度好，主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，主观恶性小。
经审理查明，被告人毛某因生活琐事对被害人刘某某心生不满，故于2012年2月22日晚21时许，在包头市青山区一宫附近的某KTV内，以借用项链向朋友炫耀为由骗取刘某某重76.386克的黄金项链一条，次日毛某即更换暂住的宾馆，随后离开包头，将该项链占为己有。经物价鉴定，该黄金项链价值人民币24828元，被告人毛某到案后其家属向被害人退赃并得到谅解。
认定上述事实的证据如下：
书证：报案材料，隆祥金店项链销售专用票、合格证小票、谅解书，收条，犯罪嫌疑人归案说明，羁押证明，在逃人员登记信息表，无违法犯罪记录情况说明，常住人口基本信息；
证人证言：证人周某某的证言；
被害人陈述：被害人刘某某的陈述；
被告人的供述与辩解：被告人毛某的供述与辩解；
鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格认定结论书包青价认字（2016）3号关于对涉案物品黄金项链的价格认定结论：价格认定标的的市场价格为：贰万肆仟捌佰贰拾伍元整（24825.00）；
辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人毛某通过虚构事实，隐瞒真相的手段诈骗他人财物，价值人民币24825元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人毛某诈骗罪罪名成立。被告人毛某到案后如实供述，可以从轻处罚。案发后被告人家属积极退赃，取得被告人谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执740号之一
申请执行人长春市兴源农机经销有限公司，住所地长春市绿园区长白公路与西四环交汇中机物流园1004号。
法定代表人袁惠杰，经理。
被执行人孙志军，男，1954年9月17日生，汉族，住吉林省德惠市达家沟镇合义村大西屯*组。公民身份号码：2201241954********。
申请执行人长春市兴源农机经销有限公司与被执行人孙志军买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初121号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 澍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1839号
原告：象山县第一人民医院。住所地：象山县丹东街道东谷路291号。
法定代表人：左伟，该院院长。
被告：林如花。
被告：陆华雄。
本院在审理原告象山县第一人民医院与被告林如花、陆华雄医疗服务合同纠纷一案中，原告象山县第一人民医院于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县第一人民医院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县第一人民医院负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年四月七日
书记员 朱黄雅
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执670号
林后胜：
你申请执行叶久如、高长芹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6775元。经本院立案受理，现已执行到位6775元，其中，本金6775元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。执行费50元已缴纳。
至此，你向本院申请执行的（2018）苏0831民初706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11542号
原告周小琼，女，汉族，1980年6月23日生，住重庆市南川区。
被告重庆亿口鲜食品有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路15号4栋第三层，组织机构代码07727020-1。
法定代表人陈铭培，总经理。
本院在审理原告周小琼诉被告重庆亿口鲜食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周小琼经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告周小琼承担，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈正春
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执336号
山西金达兴业能源集团有限公司：
你单位与王某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一八年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人王某某交付执行款43494元及利息。
负担案件受理费10元，其他诉讼费用××元，申请执行费553元。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
审判员 ： 刘 强
书记员 ：杨龚靖
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执551号之一
申请执行人：王随菊,女,1964年10月6日出生,汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：万日升,男,1956年8月15日出生,汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人王随菊与被执行人万日升民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第663号
原告：陈某，银行职员。
委托代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：汪某甲，公司职员。
原告陈某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张梦琬适用简易程序审理，后因被告需公告送达应诉材料，本案于2015年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人钟杰到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告陈某起诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。结婚初期，原、被告感情尚可。自2014年5月起，双方因被告借高利贷问题多次发生争吵，因被告无悔改表现，双方于同年9月起分居。2015年3月初，双方曾在亲戚主持下拟离婚协议，后被告反悔。之后，双方多次因看望女儿问题发生激烈争执，夫妻矛盾不断恶化。目前，双方已无感情可言，无和好可能。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿汪某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费600元。庭审中，原告增加第三项诉讼请求为依法分割夫妻共同财产。
原告陈某为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份（复印件），拟证明原、被双方于××××年××月××日生育一女汪某乙的事实；
3.《房地产转让合同》一份，拟证明被告汪某甲于2015年3月16日恶意低价转移夫妻共同财产的事实；
4.《个人住房（商业用房）借款合同》及个人贷款支付凭证各一份，拟证明华茂学府一号6幢501室的房地产由被告汪某甲于婚前购买并支付了首付款，另向银行贷款702000元，贷款期限自2011年3月1日至2041年3月1日，双方结婚后共同归还贷款，每月还款4034.46元的事实；
5.高利贷借款清单一份、被告汪某甲出具的借条和借款合同一组（复印件），拟证明被告汪某甲有赌博恶习，在外有大量高利贷债务的事实。
被告汪某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为：证据1系原件，客观真实无瑕疵，本院予以认定；证据2虽系复印件，但与本院调取的汪某乙基本信息和同户信息可互相印证，本院予以认定；证据3、4系原件，但因原告未提供夫妻感情已破裂的有效证据，本院对该证据不作处理；证据5，原告仅提供复印件，真实性无法核实，故本院不予认定。
审理中，本院依职权向被告汪某甲母亲汪小萍制作调查笔录一份，汪小萍在笔录中陈述称：原、被告婚后感情尚可，生育一女汪某乙，自小孩出生至今一直由被告父母抚养。原、被告于2014年9月开始分居。原、被告有共同财产即位于奉化市西坞街道梅园花庭6幢301室的房地产，原、被告及双方父母均出了部分款项用于支付首付款，原告却擅自将该房地产转让给原告父亲。原、被告结婚三年以来无积蓄，共同赌博、对外借高利贷，由双方父母帮忙还债。被告曾表示不同意离婚。
对本院依法制作的调查笔录，原告对笔录部分内容的真实性有异议，认为一是汪小萍所称高利贷债务用于夫妻双方共同赌博不是事实，原告无赌博嗜好，且借条上仅有汪某甲的签名；二是位于奉化市西坞街道梅园花庭6幢301室的房地产不是夫妻共同财产，该房地产虽系婚后购买，但首付款出资方为原告父母，汪小萍所称其出资200000元实为向原告父母返还之前的借款。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该调查笔录系本院依职权制作，对形式真实性予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。现女儿汪某乙随被告父母共同生活。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院难以支持。本院认为，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。由于子女抚养、财产分割以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张宝琴
代理审判员 张梦琬
人民陪审员 毛志平
二〇一五年八月十日
代书 记员 李暑君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初4285号
原告:武汉承诚投资担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。
法定代表人：杨鹏,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周稳，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：柯建强，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：张岚，女，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告武汉承诚投资担保有限公司与被告柯建强、张岚追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告武汉承诚投资担保有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉承诚投资担保有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元（原告武汉承诚投资担保有限公司已交纳），由原告武汉承诚投资担保有限公司负担。
审判员 黄丽明
二〇一八年十一月二十九日
书记员 罗曼妮
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初977号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称中国农行崇仁县支行），住所地：崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：王敏，行长。
委托诉讼代理人：李冬贵，男，该行客户经理。
被告：黄水英，女，1964年5月10日出生，汉族，崇仁县人，现住崇仁县。
原告中国农行崇仁县支行诉被告黄水英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬贵到庭参加诉讼，被告黄水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄水英偿还信用卡本金19059.61元、利息1643.11元（含消费手续费197.35元）及滞纳金1094.73元（截止时间2017年9月13日）,以及诉讼后的透支借款资金所形成的利息和滞纳金等；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告黄水英于2017年2月18日在崇仁农行广场支行现金分期10000元，手续费210元。2017年3月20日，原告消费9500元，还款440.39元，利息欠1445.76元，违约金欠1094.73元，消费手续费197.35元，尚欠人民币21797.45元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定,故向贵院提起诉讼,并提出诉讼请求,望法院依法公正判决,以维护原告合法权益。
被告黄水英未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告黄水英未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。
被告黄水英未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月12日，被告黄水英向原告申请办理信用卡，并填写了贷记卡申请表，确认其已全部阅读了《中国农业银行金穗信用卡单程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守单程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计息规定：（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。（三）账户内存款视为溢缴款。发卡银行对持卡人账户内的溢缴款不计付利息，特定产品除外，带电子现金的芯片卡电子现金账户不计付利息等内容。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定:对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金等内容。原、被告还约定：以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的规定执行；原告可按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动以原告最新公告为准，原告不再另行通知被告，原、被告另有约定除外等内容。2017年1月13日。原告为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××35）。至2017年9月13日为止，被告尚欠信用卡本金19059.61元、利息1445.76元（从2017年2月28日计算至2017年9月13日止）及手续费197.35元，因被告未在规定的时间内偿还透支款顶，故原告诉至法院要求被告归还透支款本金及利息、手续费、滞纳金。
本院认为，被告黄水英向原告中国农行崇仁县支行申领金穗信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行消费，但未及时偿还透支本息，违反了其作出的承诺，已构成违约。因此，被告应承担偿还透支本金的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息等费用，故原告要求被告偿还透支的本金19059.61元、利息1445.76元（从2017年2月28日计算至2017年9月13日止）、手续费197.35元以及诉讼后利息的诉请依法予以支持。原告主张被告还应支付滞纳金的诉请违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定：违约金和服务费用，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。故对原告主张滞纳金的诉请不予支持。被告黄水英经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄水英限于本判决生效之日起十日内向原告中国农行崇仁县支行支付信用卡透支本金计人民币19059.61元;
二、被告黄水英限于本判决生效之日起十日内向原告中国农行崇仁县支行支付利息计人民币1445.76元（从2017年2月28日计算至2017年9月13日止）、手续费计人民币197.35元，以及自2017年10月11日起至被告黄水英实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
三、驳回原告中国农行崇仁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币344.95元，减半收取人民币172.48元，由原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行负担人民币8.66元，被告黄水英负担人民币163.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 孙晓敏
二〇一八年一月三日
书记员 徐梦佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初01776号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人王禹宁。
被告张大国。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告张大国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由本院审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司的委托代理人王禹宁、被告张大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告交纳物业费1254元，滞纳金1035元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠物业费数额、时间属实。公共部分卫生不合格，未达到合同约定的标准，我家窗户漏气，物业给我换了一块玻璃，但还是漏气；买房时我交了管网费，但我查询了说这个费用已经废止了，但物业依旧向我们收取了这个管网费，找物业物业也没有退还给我们。
经审理查明，被告张大国系沈阳市沈北新区虎石台富城春天小区2-2#433号业主，房屋建筑面积为69.48平方米。原告通过招标方式取得富城春天小区的物业管理权并进驻富城春天小区开始进行物业管理。原、被告双方于入住时签订《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。从2009年至今原告为富城春天小区提供物业服务。被告2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1250元至今未交纳。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从2009年至今为富城春天小区提供物业服务，被告办理入住后接受原告提供的物业服务，应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告此项诉请本院予以支持。另经查，原告确有服务不周之处，原告作为物业服务企业，有义务在今后的服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，加强管理，逐步完善自身服务，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故关于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张大国于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年7月1日至2015年12月31日期间物业费1250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年四月十八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执191号
申请执行人贵州昌裕润贸易有限公司。
住所地：贵州省贵阳市白云区。
组织机构代码：07848559-7。
法定代表人：汤福荣，系该公司总经理。
被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司。
住所地：重庆市巴南区。
组织机构代码：20342128-6。
法定代表人刘富学，系该公司董事长。
依据本院已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初478号民事调解书，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司应向申请执行人贵州昌裕润贸易有限公司支付货款100000.00元并承担本案的案件受理费1450.00元、执行费1421.00元。但被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司至今未能履行上述给付义务。在执行过程中，经我院查明：被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司暂无财产可供执行。经征询申请执行人贵州昌裕润贸易有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初478号民事调解书的本次执行程序。
如申请人能提供被执行人可供执行的其他财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 杨 俊
审判员 王 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓德付
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00349号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某，男。2012年12月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2013年11月22日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年，2015年6月3日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月5日被抓获，8月6日被湖北省阳新县公安局刑事拘留，8月19日被逮捕，现羁押于湖北省阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初，被告人陈某在阳新县兴国镇长途客运站搭讪认识了被害人张某并获悉其系孤身一人在家，遂谎称自己是房地产开发商，并带对方去阳新县及江西省瑞昌市等处看“房产”，从而逐步骗取了张某的信任。后被告人陈某以做生意需要买车而自己房产被套牢没现钱为由，向张某借钱买车，并承诺给予一分的利息，先后多次骗取张某现金共计人民币（下同）57700元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月23日，被告人陈某骗取张某现金20000元在阳新县兴国镇老夜市买了一辆四轮电动车，后因无牌无证驾驶于2015年7月21日被交警扣押。
2、2015年7月下旬，被告人陈某又骗取张某现金30000元在江西省瑞昌市码头购买了一辆电动四轮车，随后又向张某索要2500元购买电瓶，2015年7月30日再次因无牌无证驾驶被交警扣押。
3、2015年7月30日晚，被告人陈某又一次骗取张某现金5200元在江西省瑞昌市码头购买了一辆旧燃油四轮小车。
案发后，被告人陈某骗取现金后购买的三辆车已发还被害人张某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查询、公安交通管理行政强制措施凭证、购车发票、车辆合格书等书证在卷佐证。2、证人胡某的证言证实，陈某骗取张某钱财的事实。3、被害人张某陈述，2015年6、7月期间，陈某谎称自己是房地产开发商，并带她去江西省瑞昌市等处看“房产”，骗得她的信任后。从其手中共计骗走人民币8万元。4、被告人陈某对上述事实亦供认不讳。5、搜查笔录。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年八月六日起至二Ｏ一九年八月四日止），并处罚金人民币一万元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 石艳芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石丹丹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2561号
申请执行人：姚慧，女，1966年5月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人：冯淑英，女，1963年4月25日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被执行人：聂洪德，男，1963年8月2日出生，汉族，住址。
姚慧与冯淑英、聂洪德民间借贷纠纷一案，被执行人冯淑英、聂洪德应给付申请执行人姚慧5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人冯淑英、聂洪德暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2561号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 野
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第722号
罪犯罗贵金，男，1979年8月10日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）保中刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人罗贵金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2015年1月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗贵金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗贵金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗贵金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵金减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月12日起至2030年12月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初1342号
原告：李影，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
被告：刘玉珍（曾用名刘亚玲），女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
原告李影与被告刘玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李影向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉珍立即给付饲料款6700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：刘玉珍与杨朝永（已病故）系夫妻关系，因其家庭饲养生猪，自李影处赊购饲料核款6700元，2014年6月6日，刘玉珍向李影出具欠据一份，该欠据欠款人处署名刘亚玲系刘玉珍书写。该款刘玉珍终未给付。
刘玉珍辩称，其没有使用过刘亚玲的名字，也不会签字，欠据上刘亚玲的签字并非其签字。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告李影向法庭举示欠据原件一份，该欠据载明：“欠据人民币仟柒佰元整￥6700元欠款人：刘亚玲2014.6.6”。被告刘玉珍对该欠据有异议，认为该票据非其出具，欠款人签字亦非其签字。就此，本院于庭审中向刘玉珍释明，其应就反驳原告诉讼请求所主张的事实负有举证责任，如举证不能将作出对其不利的事实认定。经当庭向其询问对涉案票据中“刘亚玲”的签名是否申请笔迹鉴定，刘玉珍明确表示不申请鉴定。由此，刘玉珍以其未使用过刘亚玲名字且案涉票据欠款人刘亚玲非其本人签字的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予认定。
综合对前述证据的质证、认证意见，本院认定如下事实，刘玉珍与杨朝永（已故）夫妻关系存续期间家庭饲养生猪，自李影处赊购饲料核款6700元，2014年6月6日，刘玉珍向李影出具署名为刘亚玲的欠据一份，该款刘玉珍终未给付。
本院认为，李影与刘玉珍、杨朝永买卖合同成立并生效，李影依约向刘玉珍、杨朝永交付饲料，其已完全履行合同义务，刘玉珍、杨朝永接受饲料后未给付合同项下款项，构成合同违约，其应履行给付合同价款的法律义务。因杨朝永已亡故，刘玉珍对案涉款项负有连带清偿责任。
综上，李影的诉讼请求具有事实依据和法律根据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘玉珍给付原告李影饲料款6700元，以上款项于本判决生效后10日内一次性清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一八年七月二十日
书记员 张 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第2581号
原告：李海华，男，1977年11月26日，汉族，住上海甫东南汇申港大道1号宜浩家园50号。
委托代理人：张建，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：凯依赛尔·艾海提，男，维吾尔族，1978年7月1日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：艾赛提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
原告李海华与被告凯依赛尔·艾海提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海华的委托代理人张建、被告凯依赛尔·艾海提的委托代理人艾赛提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海华诉称，2014年10月1日，被告向原告借款人民币260000元，并出具欠条，并约定2014年12月31日一次性还清。但是原告以各种理由推脱拒不还款。请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币260000元；二、支付欠款利息1277.5元；三、本案的诉讼费及其他跟诉讼有关的费用由被告承担。
被告凯依赛尔·艾海提辩称，我已经把260000元现金支付了原告，我有证据证明我已经还完了这笔款。260000元是吴世太通过李海华给我打的货款，我没有给李海华打过任何欠条。我在伊朗没有拿到货，我直接给吴世太返还了275000元，原告代理人当庭给吴世太打电话询问这笔钱的关系，吴世太说是跟我做的现金交易，那么应让吴世太出具我给现金的证据，故不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月1日，被告凯依赛尔·艾海提向原告李海华借款人民币260000元，并出具欠条，并约定2014年12月31日一次性还清。但原告凯依赛尔·艾海提截止原告诉至法院未予还款。
上述事实由被告给原告出具的欠条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凯依赛尔·艾海提借用原告李海华现金并给原告出具了借条，双方之间借款法律关系已成立，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。双方应严格按照约定履行义务。被告凯依赛尔·艾海提作为借款人，负有按时偿还借款的义务。故原告的诉讼请求成立本院予以支持。被告凯依赛尔·艾海提提供与案外人吴世太签订的《沥青购销合同》以及两份吴世太收条证实原告向其主张的款项系自己与吴世太签订的《沥青购销合同》中吴世太经本案原告李海华给其支付的沥青款，且该笔款已经还给吴世太，但被告凯依赛尔·艾海提提供的上述证据不足以证实与本案所涉及的借款具有关联性，即同一笔款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此被告凯依赛尔·艾海提应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告凯依赛尔·艾海提于本判决生效后三十日内偿还原告李海华借款本金260000元，并承担利息1277.5元，合计261277元。
本案受理费5219.16元（原告已预交）,邮寄送达费20元，合计5239.16元，由被告凯依赛尔·艾海提负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽美热
代理审判员 古丽扎尔
代理审判员 努 日 曼
二〇一六年四月八日
书 记 员 阿丽米热
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执4069号
申请执行人朱敏，男，1961年4月22日出生，住浙江省武义县。
被执行人陈国裕，男，1965年1月6日出生，住武义县。
关于申请执行人朱敏与被执行人陈国裕民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3027号判决书已发生法律效力。申请执行人朱敏于2017年12月20日向本院申请执行，要求被执行人陈国裕支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈国裕已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈国裕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈国裕有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈国裕有可供执行的财产。申请执行人朱敏向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈国裕目前无财产可供执行，申请执行人朱敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执4069号案终结本次执行程序。申请执行人朱敏今后若发现被执行人陈国裕有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2166号
原告：姜达，男，1972年10月10日出生，汉族，市民。
委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
被告：李银桥，男，1967年7月28日出生，汉族，市民。
原告姜达与被告李银桥相邻关系纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告姜达及代理人王涛与被告李银桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜达诉称：原、被告系中富·奥斯卡春城49号楼的业主，原告住东单元504户，被告住东单元503户，两家相邻。2013年7月，被告未经原告同意，擅自将空调安装在离原告卧室窗户不到一米的外墙上，被告一旦开启空调，产生的废气、热量和噪音严重影响原告房间的通风及家人的休息。原告多次找到被告要求其拆除外机，按规定位置安装空调，但被告拒不拆除。为维护我自身的合法权益，要求判令被告排除妨碍，拆除安装在阳台外墙上的空调外机。
被告李银桥辩称：原告所述一切均不属实。49号楼503户所安空调是按照楼房设计方案安装，无任何过错，有原设计的空调口、电源插座的位置为证。而且503户安装空调的位置也是504户私自安装防盗网所致。503户阳台东侧，504户卧室前空调台为两户共用，504户无权干涉503户将空调安装在空调台上。姜达应当拆除防盗网，让503户把空调安装在共有的空调台上，所有诉讼费用应全部由姜达承担。
原告姜达为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据一，房产证一份，证明原告诉讼主体资格，原告是本案争议一方504的业主，证明原告与被告是相邻关系，房产证后面的设计图也可证明被告窗外安装的外机距离原告窗户不足一米；证据二，照片一组三张，证明被告安装的空调违反了安装规定，致使原告无法正常开启窗户，产生的废气和热量影响了原告的正常生活；证据三，《中华人民共和国国家标准房间空气调节器安装范围》，证明该规范明确规定了空调器的室外机组安装应远离相邻方的门窗和绿色植物，与相对方的门窗距离不得小于3米，被告的空调安装明显违规，影响了原告的正常生活；证据四，商品房买卖合同一份，证明原告所说的安装空调的平台不是公共平台，是原告个人所有的平台。
被告李银桥质证意见为：对证据一没有异议。对证据二、三真实性没有异议，但是我是按设计安装的空调，就该安装在那里，室外的空调安装板是两家共用，我安在这里是因为原告私自安装防盗网，致使我没有地方安装空调。对证据四有异议，那个平台是两家共用的安装空调的平台。
被告李银桥提交下列证据：照片一组，证明不是被告自己这么安装空调，46#楼和49#楼同样的设计，住户空调都是这么安装的。空调这么安装是设计院的责任。
原告姜达质证认为：对照片真实性无异议。但是对证明的观点有异议，别人都这样安装并不能证明安装方式合法，无论谁这样安装都违反国家多个安装规定，空调应当安装在设计的平台上，照片显示原告窗前下边的平台，被告更不应该把空调外机安装在原告的平台上，被告说平台是设计院设计的，并不能证明是原、被告共用的平台。
本院经审查认为：原告及被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能作为有效证据使用。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原、被告系中富·奥斯卡春城49号楼的业主，原告住东单元504户，被告住东单元503户，两家相邻。2013年7月，被告未经原告同意，将空调安装在离原告卧室窗户不到一米的外墙上，原告多次找到被告要求其拆除外机，按规定位置安装空调，但被告拒不拆除。
本院认为，本案争议的焦点是被告所安空调是否符合安装规程？是否影响原告的正常生活？
综上，本院认为：房屋业主虽然有利用自己房屋外墙和专属部分的权利，但是其权利的行使不得违反法律法规和国家规定，不得侵害他人的合法权益，其应当按照《民法通则》所规定的“方便生活、公平合理”的精神处理与相邻方的相邻关系。根据《国家标准房间空气调节器安装规范GB17790-1999》的有关规定，被告安装的空调外机与原告家门窗的距离小于同规格空调的安装距离规定最小值3m。因此，原告要求被告拆除安装在阳台外墙上空调外机的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李银桥于本判决书送达后十五日内拆除安装在阳台外墙的空调机。
案件受理费100元，由被告李银桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏延波
审 判 员 袁宝进
代理审判员 卢康萍
二〇一四年四月十二日
书 记 员 于 翔
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终611号
上诉人（一审原告）江勇，男，汉族，1963年1月21日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人朱吉红，局长。
上诉人江勇诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）行政赔偿一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2018)渝0109行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人江勇的诉讼请求是请求人民法院判令北碚人社局从2000年10月7日起到江勇退休之日止期间粮食职工生活费、养老保险和职工医保个人账户的本和息的赔偿；北碚人社局拖延不办特殊工种退休审批造成的损失全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的起诉条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”的规定，本案中，江勇是单独提起的行政赔偿请求，经一审法院释明，江勇拒绝先行起诉要求撤销行政行为或确认行政行为违法，亦未举示证据证明其行政赔偿请求已经赔偿义务机关先行处理或逾期未处理。故江勇提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回江勇的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 王 蓓
审 判 员 吴贤奔
二〇一八年九月十九日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 蒲险峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1113号
原告祁某，农民。
委托代理人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告胡某，农民。
原告祁某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人聂硕到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，2015年7月10日，原、被告协议离婚。离婚协议中约定被告给付原告8万元款项，并约定半年内付清，现约定付款期限已过，被告不履行付款义务。请求判令被告给付原告款项80000元，被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告给付原告款项50000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，后双方产生矛盾，于2015年7月10日在邳州市民政局协议办理离婚手续，并于当日领取离婚证。原、被告在离婚协议书中约定，被告支付给原告8万元补偿款，于离婚后半年内付清。后经原告催要，被告仅于2016年2月给付原告3万元，剩余款项5万元未付，原告诉至本院，要求被告继续履行离婚协议，给付原告5万元。
以上事实，有离婚协议书、离婚证及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有法律约束力。本案中，被告未按照协议约定按时给付原告8万元补偿款，仅给付原告补偿款3万元，故原告要求被告给付补偿款5万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内给付原告祁某补偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐展
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执127号
申请执行人:官建华，女，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行官建华与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，官建华等人已进行破产债权申报，现申请执行人官建华请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。