湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民初1467号
原告：岳阳欣港物流有限公司，住所地湖南省岳阳市临港产业新区云港路科技创业服务办公楼512室。
法定代表人：汤志宏，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕红，湖南通程律师事务所律师。
被告：格瑞特（香港）进出口贸易有限公司（GREATTRADING（HK）LIMITED），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道610号荷李活商业中心1318-19室。
法定代表人：于湘，公司董事。
原告岳阳欣港物流有限公司（以下简称欣港公司）与被告格瑞特（香港）进出口贸易有限公司（以下简称格瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告欣港公司的委托诉讼代理人熊燕红到庭参加了诉讼。被告格瑞特公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6826198美元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告向被告供应、被告向原告采购电子产品，货物交付客户后三个月内，被告将全部货款支付给原告。具体数量和规格由每批次所签订的销售合同规定。2015年12月10日，原告与被告对2015年5-12月期间业务往来的贸易数据进行核对，双方共同确认，原告总出口额合计19061626美元，被告结汇总支付合计12185428美元，被告尚有6876198美元的剩余货款未支付给原告。2015年12月24日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付剩余货款，被告盖章确认并寄回。2016年1月，被告支付了50000美元，至今仍有6826198美元货款未支付。对于合同及合同履行、货款及货款结算情况，双方没有任何分歧，均予以确认。根据《合作协议》第十三条关于争议解决的约定，原告特向法院提起诉讼。
原告欣港公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据包括《合作协议》、贸易数据对账函、催款函、代理报关委托书、海关出口货物报关单、单批次合同、发票、装箱单、《出口收汇匹配表》、外汇汇款系统收报确认凭证、涉外收入申报单，对于上述证据，本院经审查核实，确认其来源真实，形式合法，且与本案事实相关，被告格瑞特公司亦未到庭提出异议，故本院均予采信并在卷佐证。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
根据以上定案证据及原告相应陈述，本院经审理查明：
原告欣港公司成立于2006年1月19日，经营范围包括商品进出口贸易、通讯设备、通讯器材、电子产品的销售等。被告格瑞特公司于2013年12月2日在香港特别行政区注册成立，公司类别为私人公司，业务性质为电子产品、通讯产品、家用电器、服装鞋帽进出口贸易，于湘为格瑞特公司董事及唯一股东。
2015年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》约定有以下内容：“（一）甲方的权利和义务：甲方全年向乙方采购产品（包括但不限于手机、充电器、平板电脑等电子产品），总的订货金额不少于2000万美元（可有10%上下浮动）。具体数量和规格见双方每批次所签订的销售合同。（二）乙方的权利和义务：乙方必须向甲方提供相应产品（包括但不限于手机、充电器、平板电脑等电子产品），全年最低总金额限额不少于2000万美元（可有10%上下浮动）。（三）合同期限：本协议自2015年3月1日起到2016年2月29日止。（四）货款支付：1、结算货币：美元；2、支付方式：在乙方收到甲方的具体产品数量和规格的采购确认后开始生产，货物交付客户后三个月内，甲方将全部货款支付给乙方……（六）产品之类验收：在乙方办理甲方所采购的产品报关手续之前，由甲方自行派员或委托第三方到乙方指定的深圳产品生产厂家实地验收，在甲方确认产品质量合格后，乙方方可办理产品出口报关手，并把产品送到甲方指定地点，乙方对产品质量不承担瑕疵担保义务。（七）货款合同及业务结算：甲乙双方在本合同基础上根据业务进度和报关单据及时签订具体的货物购销合同，并据此开具商业发票和办理业务结算……（十二）适用法律：本协议适用中国法律……”
《合作协议》签订后，双方在2015年4-6月期间陆续签订228份单批次合同，每份合同均明确约定了买卖双方的名称、地址、电话、传真、标的货物的品牌、品名、型号、数量、单价、付款方式、付款条件、装运地、目的地、交货期等内容。上述全部单批次合同约定的货款总额为19061626美元，所涉货物包括蓝牙模块、数字式手机、移动电源、锂电池以及平板电脑。原告在2015年5月19至2015年7月23日期间，依据双方签订的单批次合同陆续经深圳湾口岸报关向被告出口合同对应货物共228批次。2015年5月28日至2015年12月10日期间，被告通过银行汇款方式向原告的中国工商银行账户分多笔汇入货款共计12185428美元。
2015年12月10日，原告向被告发出贸易数据对账函，该函以表格形式列明2015年5-12月原告对被告的总出口额为19061626美元，结汇额为12185428美元，未收汇额为6876198美元。被告在收到该函后予以盖章确认并寄回原告。
2015年12月24日，原告向被告发出催款函，要求被告尽快向原告支付已到期货款6876198美元。被告在收到该函后予以盖章确认并寄回原告。
2016年1月，被告向原告的中国工商银行账户汇款50000美元，此后未再向原告支付剩余到期货款。
本院认为，本案系双方履行《合作协议》和单批次合同所确立的买卖合同义务而发生的纠纷，依据双方在《合作协议》第十二条所作出的明确选择，本案应适用我国法律。
根据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的时间和地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告欣港公司与被告格瑞特公司之间签订的《合作协议》和单批次合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方据此形成了合法有效的买卖合同关系，应按照《合作协议》和单批次合同的约定全面履行自己的合同义务。原告认为其已按照约定全面履行了交付货物的义务，但被告拖欠货款不予支付，构成违约，应按照催款函中其自行确认的货款金额向原告支付所欠货款，且因双方自开始交易以来即按美元计付货款，故被告亦应以美元作为履行上述付款义务的结算货币。
本院认为，本案原告提交的证据足以证明其在2015年5月19日至2015年7月23日期间，依228份单批次合同约定，通过深圳湾口岸向被告出口货物，货款总额共计19061626美元。根据双方在《合作协议》及单批次合同中关于付款期限的约定，被告应在货物交付后三个月内向原告支付全部货款。循此约定，原告于2015年7月23日向被告交付的最后一批货物的最迟付款时间应为2015年10月22日，被告应当在该最迟付款时间届满之前付清全部货款。然而，直至2015年12月24日，经被告盖章确认的已付款金额仅为12185428美元，其实际欠付原告的货款金额为6876198美元。后被告于2016年1月再向原告支付50000美元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款6826198美元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠货款的行为已明显违反双方《合作协议》中关于买受方付款义务的约定，其应继续履行直至付清全部货款。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告格瑞特（香港）进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告岳阳欣港物流有限公司货款6826198美元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269044元，由被告格瑞特（香港）进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，原告岳阳欣港物流有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告格瑞特（香港）进出口贸易有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 何 鑫
代理审判员 孙一中
人民陪审员 王桂枝
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。