天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5375号
上诉人（原审被告）：郑以欣，女，1976年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）:李奕霖，男，1989年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人郑以欣因与被上诉人李奕霖民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑以欣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决遗漏直接债务人王晓东。2、一审判决遗漏另一保证人史硕。3、一审开庭时不让上诉人发表意见及陈述理由，侵犯了上诉人的合法权益。4、按照法律规定，上诉人系保证人之一，只承担50％的连带责任，不能让上诉人一个人承担整个债务。5、本案实际借款金额应为96000元，对一审判决认定的现金给付10000元不予认可。
被上诉人李奕霖辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李奕霖向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款106000元及自2018年2月17日起至实际给付之日止按照银行同期存款利率计算的利息，暂计为3180元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告通过朋友介绍认识的王晓东，王晓东与被告原系夫妻关系。2018年1月17日，王晓东以资金周转为由向原告借款106000元，借款期限一个月（自2018年1月17日-2018年2月17日），王晓东承诺2018年2月17日之前归还借款，借款当日，被告与王晓东均在场，被告作为担保人在借条上签字捺印，原告通过其本人名下的中国农业银行账号（62×××76）以转账方式转给王晓东名下的中国农业银行账号（62×××75）96000元，原告同日又通过现金方式给付王晓东10000元，王晓东收到借款后，在收款确认书上签字：“今本人王晓东身份证号：收到：李奕霖的出借款共计现金人民币：拾万陆仟元整（大写）106000元（小写）全部欠款已经以现金形式实际收取。特此证明。收款人：王晓东身份证号：。2018年1月17日。担保人：郑以欣身份证号：。担保人：史硕120103198504012979。”借款到期后王晓东没有按期归还借款，原告也无法与王晓东取得联系，原告遂起诉，本案在审理中，原告于2018年5月24日自愿申请撤回对王晓东的起诉，要求被告郑以欣承担连带还款责任，一审法院依法准予。
一审法院认为，被告与王晓东原系夫妻关系，被告之夫王晓东于2018年1月17日向原告借款106000元，借款期限一个月（自2018年1月17日-2018年2月17日）并书写了书面借据，同日被告作为担保人亦在该借据上签名并捺印，原告提供了借据予以证明；一审法院审查该借据，借据上确有被告作为担保人签字的内容：“本人王晓东身份证号：于2018年1月17日向李奕霖借款人民币拾万陆仟元整(106000)。定于2018年2月17日之前归还，如本人到期未能归还，本人请求李奕霖先生代本人向亲属王中明、陈丽珠、郑以欣索要欠款直到将欠款还清为止，在此期间所发生的任何不愉快和纠纷本人全权负责。如到期未能归还本人自愿承担300000元违约金。借款人王晓东身份证号：。2018年1月17日。担保人：郑以欣身份证号：。史硕120103198504012979，原告通过转账、现金方式给付王晓东借款，王晓东收到后向原告书写收款确认书：“今本人王晓东身份证号：收到：李奕霖的出借款共计现金人民币：拾万陆仟元整（大写）106000元（小写）全部欠款已经以现金形式实际收取。特此证明。收款人：王晓东身份证号：。2018年1月17日。担保人：郑以欣身份证号：。担保人：史硕120103198504012979。”，一审法院认为，原告提交的上述证据能够证明原告与王晓东之间民间借贷关系成立，被告在借据上以担保人名义签名并捺印，且原、被告未就保证责任明确约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担连带清偿责任的主张，并不违反法律法规的规定，一审法院准予；庭审中，原告自愿撤回对王晓东的起诉，系原告自主意思表示，一审法院依法准予；原告要求被告偿还借款106000元主张，一审法院予以支持；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告要求被告给付自2018年2月17日至实际给付之日止，按银行同期存款利率支付原告利息的主张，并不违反法律法规的规定，一审法院予以支持。关于被告提出现已与王晓东协议离婚的理由，因原告与王晓东和被告之间的民间借贷关系发生在二人婚姻存续期间，王晓东借款时被告也在场签字确认，其抗辩理由不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，被告郑以欣偿还原告李奕霖借款106000元；二、自判决生效之日起十日内，被告郑以欣支付原告李奕霖借款本金106000元为基数按银行同期存款利率的逾期利息（自2018年2月17日至借款全部给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告郑以欣负担1242元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交王晓东关于欠李奕霖款的说明，用以证明本案涉诉款项与上诉人无关。被上诉人对该证据不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的该证据不能证明其与本案涉诉款项无关，本院对该证据不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王晓东、上诉人郑以欣在借条及收款确认书上签名捺印，结合被上诉人提供的银行交易明细能够证明被上诉人李奕霖与王晓东的借贷系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立。被上诉人依约履行了出借款项义务，王晓东应当依约偿还借款。因王晓东未能按期偿还借款，被上诉人起诉要求上诉人承担还款责任，对此本院认为，上诉人在借条上以担保人名义签名并捺印，且未就保证责任明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此上诉人应当对本案借款承担连带保证责任。同时依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被上诉人可以要求债务人王晓东履行债务，也可以要求保证人郑以欣在保证范围内承担保证责任。被上诉人在一审自愿撤回对王晓东的起诉，系被上诉人自主意思表示，一审法院予以准予并无不当，被上诉人仅向上诉人主张承担担保责任，是被上诉人对自己权利的处分，不违反法律规定。被上诉人要求上诉人就本案借款承担还款责任，符合法律规定。上诉人主张一审判决遗漏主体，并认为其只应承担本案债务50％的连带责任，没有法律依据。故一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款106000元及逾期利息并无不当。
关于上诉人主张本案实际借款金额应为96000元，对一审判决认定的现金给付10000元不予认可一节，本院经审查，上诉人及王晓东在借条及收款确认书中签字确认收到借款共计106000元，且上诉人在一审中对借款金额为106000元并未提出过异议，上诉人该主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人主张一审法院侵犯其合法权益一节，对此上诉人并没有提出证据证明，其该项主张不能成立。
综上所述，上诉人郑以欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2484元，由上诉人郑以欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年九月十八日
书 记 员 康文娟