盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初28号
原告：岳文革。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：于百恩。
原告岳文革与被告于百恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳文革及其委托代理人王威到庭参加了诉讼。被告于百恩经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠原告彩钢板款94,020.00元及利息，利息自2014年10月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。事实与理由：2014年3月28日，程军江借用原告所开办的盘锦市双台子区天丰彩板厂的资质与盘锦浩业化工有限公司签订了一份建筑工程施工合同，同日程军江与被告签订一份转包协议，将该工程转包给被告，被告在施工过程中，从原告盘锦市双台子区天丰彩板厂购买彩钢板共计94,020.00元。此款被告至今未还。
被告辩称：原告岳文革诉被告于百恩一案，无事实依据，属于同一案件同一事实的再次诉讼，法院不应支持原告的虚假诉讼，具体事实如下：
一、（2015）盘县民二初字第00012号民事判决书已经属于生效的法律判决，该判决书明确将原告岳文革列为第一被告，并得到法院的支持。同时，在这次庭审记录中，岳文革已经承认欠被告于百恩的建筑工程款，承担连带责任。庭审中原告岳文革并没有出示任何证据证明被告于百恩在同一案件中有再欠款行为发生，已经结案的同一案件，岳文革为何要再拿出一份证据，在此提起诉讼，实属恶意诉讼，法院在不知实情的状况下，虽已立案，但应当查明整个案件的前因后果，来龙去脉，详细查阅庭审记录，已表述十分清楚，如果一案两判，结果出现逆转，就会产生误判、错判、谬判。盘县民二的判决：第二款明确被告程军江于本判决发生法律效力后十日内给付原告于百恩工程款20万元，被告岳文革承担连带清偿责任。原盘山法院的判决已经生效，但三被告并没有依照法律判决，支付欠款，岳文革也没有承担清偿责任。迟延债务的执行至今应支付欠款应当加倍支付，即原告应清偿被告。但岳文革没支付一文，这纸判决执行不了，而成一纸空文。法律在岳文革眼里已成儿戏，任意践踏与歪曲事实，这应当提请法律严肃正视，不能被岳文革所提供立案依据牵着鼻子走，将法院与审判人员拖入错案无法自拔。
二、依据原告提供的事实依据，根本说明不了被告有任何欠款行为，被告在用料单上签的字，证明不了是被告个人的行为，是岳文革的材料用于程军江承包的浩业化工有限公司的用料情况。材料款的计算应当由程军江与浩业化工支付，与被告无任何关联，也反映不出欠款行为，没有原告与程军江，浩业化工的供货合同，原告又怎么会将材料赊给被告，这些证据只能说明，被告只是为程军江的工程用料进行验收，被告的签字，即没有表述是欠款，赊货的内涵，也没有欠款的字迹，这能说明是买卖纠纷案？欠货款的证据？法院如采纳此证据，那一定是伪证，这些没有法律依据的证据，法院应当驳回，不予采用。另外，还有一些没有被告签字的用料单，能说明什么呢？一厢情愿，自己立据，自我提供，还要展现法院庭审中，有意义吗？能说明什么，纯属自欺欺人。
三、假如原告提供的证据成立，这些材料款总计不超过9.42万元，而被告通过程军江已支付原告10万元货款，按照原告提供的材料数据，与被告用于浩业化工的工程用料情况，总计彩板平方不超过5000平方米，按20元／m2计算，也仅是9.42万元的货款，一加一减怎么成被告欠款的数据呢？
事实不清，证据不充分，经过不了质证的严格认定，与法定逻辑关系，因而不是欠款的证据，说明不了任何诉讼立案的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张被告拖欠其材料款是否有相应的事实依据，原告是否有权向被告主张权利。针对此问题原告提供了25张轻钢彩板材料预算清单。证明被告在原告处购买彩钢板及相关配件，拖欠货款共计94，020.00元。原告提供的该组证据可以看出2014年3月-2014年8月，原告销售的彩钢板的总额为94，027.19元，其中有于百恩本人签字的数额为80，063.22元，无签字及手写添加部分的数额为13，963.97元。无于百恩本人签字的部分，因无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。故本院确认货款数额为80，063.22元；证人程军江出庭作证及询问笔录。被告程军江陈述其曾代被告于百恩给付货款10万元，但其陈述偿还的部分是2013年12月份左右的事，与本案争议的部分没关系；证人郑旭出庭作证。郑旭当庭陈述原告出示的预算清单为其经营的盘锦天远轻钢彩板厂提供，其与原告之间进行结算，故本案买卖合同纠纷的主体应为原告与岳文革，无盘锦天远轻钢彩板厂；被告于百恩提供了恒信彩钢板面积统计。证明其工程彩钢板的金额总计10万元左右，不存在程军江垫付了10万元，还有9万元多未支付，即原告的诉讼不真实。被告认为该份证据能够看出彩钢板单层面积为823.8119m2，彩钢板双层面积为4，981.6238m2，并不能说明其所用彩钢板的金额问题，而且根据统计表中的面积和被告主张的每平20元的价格，彩钢板的总额额应为（4981.6238×2+823.8119）×20=215741.19元,而不是10万元。还有就是被告当时承包的是两个工程，一个是以恒信公司的名义、一个是以天丰彩板厂的名义，被告现在仅提供了恒信的面积统计表，而没有提供天丰的，恰恰能说明彩钢板总价格不只这些。故对于该证据的真实性没有异议，但对于被告的证明目的我不认可。本院对该份证据的真实性予以认可，但该份证据无法证明被告实际所用彩钢板的数量、单价、总价，故本院对于被告的证明目的不予认可。
2、本案与（2015）盘县民二初第00012号民事案件的关系，本案是否属于重复诉讼。针对该问题，本院依职权调取了盘山县法院（2015）盘县民二初字第12、13号民事案件卷宗证据及庭审笔录。该组证据能够证明程军江确实在庭审中曾陈述代被告于百恩偿还天远彩板厂10万元货款；（2015）盘县民二初字第12、13号民事判决书。该组证据，本院予以认定。从上述两个案件的庭审笔录及判决内容可以看出原、被告在（2015）盘县民二初第00012号民事案件中属于建设施工合同关系，程军江借用了原告的资质后将工程转包给原告，原告包工包料，因程军江拖欠被告工程款，故原告作为挂靠单位承担连带给付责任，但该案与本案非同一法律关系，不能因为该案推断出被告欠原告货款。
3、原告主张的利息依据是什么，应按照何标准计算。该问题原、被告未提供证据。
2014年3月28日，程军江借用岳文革个体经营的盘锦市双台子区天丰彩板厂的资质与盘锦浩业化工有限公司签订了总造价为757,675元的建设工程施工合同。同日程军江将该工程的施工与程军江借用盘锦恒信石油机械有限公司的资质与浩业化工签订的另一建设施工合同的工程施工一并转包给于百恩，并签订了转包工程协议，约定于百恩包工包料。于百恩完成工程后程军江并未将全部工程款支付给于百恩，故于百恩以建设施工合同纠纷为由，将上述当事人诉至盘山县人民法院，盘山县人民法院依法作出了（2015）盘县民二初第00012号、第00013号民事判决书，判决程军江、盘锦浩业化工有限公司给付于百恩工程款，岳文革、盘锦恒信石油化工机械制造有限公司承担连带清偿责任。
在上述工程施工过程中被告于百恩从原告处购买了彩钢板，并在预算清单上签字，清单总金额为94，027.19元，其中有于百恩本人签字的数额为80，063.22元，无签字及手写添加部分的数额为13，963.97元。程军江曾代被告于百恩向盘锦市双台子区天远彩钢板厂支付了10万元货款，但原告与天远彩钢板厂经营者郑旭均称本案诉求金额为被告于百恩尚欠金额，与程军江所述的10万元无关。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽原、被告之间没有书面合同，但原告提供了签有被告名字的预算清单，且被告无法提供相反的证据予以推翻，故结合本案的案情，可以认定原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系。虽被告辩称其在预算清单上的签字系替程军江验收，但实际上被告承包的工程为包工包料，且与程军江施工的部分没有重合，故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。因此被告应当向原告支付其购买的彩钢板的对价，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，即80，063.22元。
关于原告要求被告支付利息一节，因原、被告之间并没有书面的合同，且原告无法提供证据证明其与原、被告之间约定过付款时间、逾期利息等问题，故对于原告要求从2014年10月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但因原告已经诉至我院，其已经依法行使了索要货款的权利，被告应当在本判决确定的给付之日前支付利息，故对于本判决确定的给付之日后的利息，本院予以支持，利率参照中国人民银行规定的同期贷款利率。
关于被告提出的该案与（2015）盘县民初字第00012号民事判决书的关系一节，虽本案的原告与被告为（2015）盘县民初字第00012号民事案件的当事人，本案与上述案件涉及的工程为同一工程，但本案为买卖合同关系，该案为建设施工合同关系，并非同一法律关系，且本案原告岳文革在该案中承担连带责任的原因系挂靠关系，并非买卖合同关系，因此不能因为岳文革在上述案件中需对给付于百恩工程款承担连带责任，则推出于百恩与岳文革之间不存在买卖合同关系。同时（2016）辽11民辖终25号民事裁定书已经认定本案与该案并非同一案件，故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。
关于被告辩称其工程总彩钢款约为9.42元，程军江已经代其支付货款10万元，不存在欠款的事实一节，虽被告提供了恒信彩钢板面积统计表，但因该表上没有原告的签字，单纯从该表中无法看出该工程所需的彩钢板的数量、单价，且被告还承包了借用恒信公司资质施工的部分，该部分的彩钢板面积，其并未提供，故无法确定被告实际所用的彩钢板的总价款，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。如被告对程军江垫付的10万元有异议，可以向程军江主张其权利。
综上，对于原告要求被告给付货款80，063.22元的要求，本院予以支持，同时被告需从判决确定的给付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，至全部货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于百恩于本判决生效后十日内一次性给付原告岳文革货款人民币80，063.22元，并从判决确定的给付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，至全部货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150.00元，由被告于百恩承担1,802.00元，由原告承担348.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 房明明
人民陪审员 张佳奇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘荣胜