山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第668号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。
负责人仲波，行长。
委托代理人胡纯忠，男，1964年7月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。
委托代理人杨现和，男，1963年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。
被告杨玉顺，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭宗河，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告杨玉顺、郭宗河金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠、杨现和，被告杨玉顺、郭宗河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2012年9月10日，被告杨玉顺以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，被告杨玉顺及其配偶与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告杨玉顺向原告借款50000元，期限自2013年1月5日至2015年1月4日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.00%，还款方式为按季结息、到期还本，到期不还，超期利率按执行利率上浮50%计收。被告郭宗河提供负连带责任的最高额保证担保，并在借款合同上签字。原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，借款人未履行偿还贷款义务。经原告多次催收未果，由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告杨玉顺偿还借款本金50000元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，赔偿给原告造成的经济损失，被告郭宗河承担连带清偿责任。
被告杨玉顺辩称，申请贷款属实，但我没有见到过借款，记账凭证上的签名不是杨玉顺本人所签，不同意偿还借款本金及利息。
被告郭宗河辩称，为该笔借款提供担保的共三人，应由三人承担连带清偿责任，不应由被告郭宗河自己承担连带清偿责任，其作为担保人签名地点是在汶上县第二人民医院办公室，不同意偿还借款本金及利息。
经审理查明，2012年9月10日，被告杨玉顺向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、身份证复印件及户籍资料信息，申请贷款50000元，贷款用途种植。同日，被告郭宗河向原告递交收入证明书、担保人同意担保承诺函及身份证复印件，承诺自愿为借款人杨玉顺提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期后两年。2013年1月5日，原告与被告杨玉顺签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，借款人可向原告贷款50000元，借款用途种植，采用自助可循环方式用款，即原告在额度有效期（自2013年1月5日至2015年1月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项。以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，借款合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，担保人均应承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。杨改名、刘太金在该借款合同书上以保证人的名义签名并捺印。2013年1月5日，原告向被告杨玉顺发放借款50000元，额度到期日2015年1月4日，定期结息，正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。后在正常全部还清借款的情况下，于2015年1月3日通过自助循环方式向原告又贷款50000元，于2015年7月2日到期。借款到期后，被告杨玉顺偿还借款本金1100元，截至到2015年11月20日，被告杨玉顺下欠借款本金48900元、利息（含罚息、复利等）2173.93元。庭审中，被告杨玉顺申请对记账凭证中的“杨玉顺”的签名进行司法鉴定，2015年10月20日日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为记账凭证中的“杨玉顺”的签名与样本笔迹是同一人书写。2015年7月21日，原告诉至本院，庭审中请求被告杨玉顺偿还借款本金48900元、利息（含罚息、复利等）2173.93元及2015年11月21日之后的利息、诉讼费、追索债权的费用，被告郭宗河承担连带清偿责任。
上述事实，由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、身份证复印件、户口页复印件、《收入证明书》复印件、《担保人同意担保承诺函》复印件、记账凭证复印件、《还款交易明细》、《贷款合约基本信息》、逾期清单、司法鉴定意见书、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告杨玉顺签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告杨玉顺发放贷款50000元，被告杨玉顺未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告杨玉顺偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨玉顺辩称，未收到借款，记账凭证上的签名不是本人所签，经司法鉴定机构鉴定，结论为杨玉顺书写，应认定被告杨玉顺收到该借款，对其辩解本院不予采信。被告郭宗河承诺自愿为借款人杨玉顺提供连带责任保证担保，向原告递交收入证明书、担保人同意担保承诺函及身份证复印件，事实清楚，证据确实、充分，且在保证期间内，对该借款应承担连带清偿责任；被告郭宗河承担保证责任后，有权向被告杨玉顺追偿；被告郭宗河辩称，其余担保人应与郭宗河一起承担连带清偿责任，原告不同意，坚持由郭宗河承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及其解释的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告现仅要求被告郭宗河承担保证责任，不违反法律规定，本院予以准许；被告郭宗河的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用、保全费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉顺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金48900元、利息（含罚息、复利等）2173.93元，及2015年11月21日之后的利息（利息按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。被告郭宗河对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告郭宗河承担连带清偿责任后，有权向被告杨玉顺追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元、保全费用532元，由被告杨玉顺、郭宗河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩胜涛