四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2726号
原告张万华，男，汉族，52岁。
原告刘祖凤，女，汉族，52岁。
二原告委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
二原告委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告陈林林，男，汉族，30岁。
被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地绵竹市富新镇玉石村六组
法定代表人赵忠世。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财保德阳公司），住所地四川省德阳市长江东路145号。
负责人贺文胜，职务总经理。
委托代理人张蕾，女，汉族，30岁。
原告张万华、刘祖凤诉被告陈林林、太平洋财保德阳公司、绵竹弘扬商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员朱莉莎适用简易程序，于2015年11月25日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。2015年11月25日，原告张万华及委托代理人卢寿聪、被告太平洋财保德阳公司委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，原告刘祖凤、原告的委托代理人袁国军、被告陈林林、被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；2015年12月3日，原告的委托代理人卢寿聪、被告陈林林到庭参加了诉讼，原告刘祖凤、原告的委托代理人袁国军、被告太平洋财保德阳公司、被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，事故车辆川FFG7**登记在原告刘祖凤名下，系夫妻共同财产。事故发生时，原告张万华驾驶该车辆。事故车辆川F237**登记车主为绵竹弘扬商品混凝土有限公司，事故当天的驾驶人为陈林林，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了交强险。2015年4月14日上午11时原告张万华驾驶川FFG7**小轿车与被告陈林林驾驶的川F237**重型货车在绵竹二环路发生碰撞，致原告张万华伤，车辆损。2015年4月17日绵竹交通警察大队作出事故认定：被告陈林林在事故中负主要责任。原告张万华受伤后在绵竹市人民医院住院观察治疗，2015年4月17出院，医嘱：休息一周，门诊随访。事故发生后，被告不配合事故处理，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告张万华支付医疗费91.30元、住院伙食补助费120.00元、误工费1030.81元、住院护理费346.76元、交通费500.00元共计2088.87，向二原告支付停车费、施救费、修理费等共计11321.20元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、二原告身份证、结婚证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；被告陈林林驾驶证复印件；
2、绵竹市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，用以证明此次事故的过程及交警部门认定陈林林在事故中负主要责任，张万华在事故中负次要责任；
3、绵竹市人民医院门诊票据2张，姓名张万华，金额合计91.30元；
4、绵竹市人民医院医疗证明一份，证明原告住院4天，医院建议休息一周；
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及项目清单，证明车辆川FFG7**定损金额14166.00元；
6、绵竹市孝德镇新宏达汽车修理部出具的收款收据1张，户名川FFG7**，修理费金额15026.00元；
7、绵竹市机动车驾驶员协会出具的事故清障费-施救费发票1张，付款方：川FFG7**，金额250元；
8、绵竹市机动车驾驶员协会出具发票2张，证明停车费40元。
被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司在提交答辩状期间未提供答辩，也未出庭应诉，但在答辩期内向法庭出具了绵竹市人民医院门诊票据11张，姓名张万华，金额合计1768.74元。
被告陈林林辩称：被告陈林林是绵竹弘扬商品混凝土有限公司的驾驶员，2015年4月14日上午11时，被告驾驶绵竹弘扬商品混凝土有限公司所有的川F237**搅拌车在绵竹市富新镇搅拌场装好混凝土后，前往绵竹市江苏工业园区的一个工地运送混凝土，行驶至绵竹二环路与原告张万华驾驶的川FFG7**小轿车发生碰撞。被告对事故发生及责任认定无异议，但是被告认为自己是绵竹弘扬商品混凝土有限公司的员工，事故发生时是履行自己的职务行为，所以被告陈林林不应承担责任，超出交强险的部分应该由被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司承担。
被告陈林林为支持其辩解，向本院提交了以下证据：
1、盖有绵竹市企业职工保险事业管理局业务专用章的养老保险实缴信息单：缴费单位为绵竹弘扬商品混凝土有限公司，姓名为陈林林，缴费年度2015，缴费月数11。证明陈林林为绵竹弘扬商品混凝土有限公司的员工。
2、2015年12月1日绵竹弘扬商品混凝土有限公司预拌混凝土送货签收单（原件），证明陈林林一直为绵竹弘扬商品混凝土有限公司送货。
3、2015年4月14日上午10时19分的绵竹弘扬商品混凝土有限公司预拌混凝土送货签收单（复印件），证明被告陈林林在给公司送货途中发生的交通事故。
被告太平洋财保德阳公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。对川F237**车辆在太平洋财保德阳公司投保交强险且事故发生在保险期限内也无异议。被告不认可原告的住院伙食补助费，不认可护理费，误工费认可11天、标准为93.71元／天，交通费认可100元，不承担本次诉讼费，对原告的财产损失，被告赔偿交强险范围内2000元，超出部分请法院依法判决。
太平洋财保德阳公司向本院提交了：出险车辆信息表一份。
本院依职权前往绵竹市人民医院调查张万华出具的绵竹市人民医院医疗证明，该证明载明的签发医师刘刚医生对张万华于2015年4月14日至2015年4月17日观察治疗作出说明：门诊上的观察治疗为急诊科的住院观察治疗，病人需在急诊科住院，故医院不出具出院病情证明书。
庭审中，原、被告分别对对方提供的证据及法院依职权调查的证据进行了质证。
对于原告所举证据，被告太平洋财保德阳公司对原告所举证据4，认为绵竹市人民医院出具的医疗证明只能证明门诊治疗不能证明原告住院治疗，故原告主张的护理费、住院伙食补助费不认可；对证据6不认可，证据形式是收款收据，修理费应提供机打发票，认可中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司定损金额；对证据8真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，本院依职权调查的证据中，张万华的医疗证明上签发医生刘刚医生对张万华2015年4月14日至2015年4月17日的观察治疗以作出明确说明，原告于2015年4月14日至2015年4月17日确在住院，应认可原告由此产生的住院伙食补助费及住院期间的护理费，故本院对太平洋财保德阳公司关于证据4的质证意见不予采纳；关于原告所有的川FFG7**车辆的修理费用，原告出具的是收款收据证据形式有瑕疵且未向法庭出具该车辆实际维修人绵竹市孝德镇新宏达汽车修理部的维修清单，故本院采纳太平洋财保德阳公司关于证据6的质证意见；关于证据8，停车费是原告因本次交通事故发生的财产损失，故本院对太平洋财保德阳公司关于证据8的质证意见不予采纳。
对于被告陈林林所举证据，原告未提出质证异议。
对于被告太平洋财保德阳公司所举证据，原告未提出质证异议。
对于被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司所举证据，原告、被告陈林林未提出质证异议。
对于本院依职权调查的关于原告张万华的医疗证明2015年4月14日至2015年4月17日的观察治疗说明，原告、被告陈林林未提出质证异议。
本院对无异议的证据予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明：（一）2015年4月14日11时许，陈林林驾驶川F237**重型货车在二环路行驶，至事故地段，变更车道时与同方向张万华驾驶的川FFG7**小客车发生事故，致车辆受损、张万华受伤。（二）原告张万华在事故发生的当日被送往绵竹市人民院救治，于2015年4月14日至2015年4月17日在绵竹市人民医院急诊科住院观察治疗，医嘱：建议休息一周，门诊随访。张万华住院期间的医疗费为1768.74元，由被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司支付1768.74元；原告张万华出院后进行门诊治疗，并支付门诊医疗费91.30元。（三）2014年4月17日，绵竹市公安局交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）：陈林林驾驶车辆变更车道影响其他车辆行驶负事故主要责任，张万华驾驶存在过错，负次要责任。（四）川F237**重型货车所有人为绵竹弘扬商品混凝土有限公司，被告陈林林为绵竹弘扬商品混凝土有限公司的工作人员，被告陈林林在工作时间执行职务行为发生了交通事故，该车辆在太平洋财保德阳公司投保了交强险，事故发生在承保期限内。
被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”川F237**重型货车在太平洋财保德阳公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，原告系该车以外的人，属于第三者范围，原告因交通事故造成的损失，太平洋财保德阳公司应当在交强险赔偿责任限额122000元内对原告承担赔偿责任。
原告方损失超过交强险范围的部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定处理。本案系机动车之间发生的事故，被告陈林林负主要责任，原告张万华负次要责任。依据行为人的过错程度，本院认为超出交强险的部分由原告张万华承担30%、被告陈林林承担70%为宜。
被告陈林林虽然经交通管理部门认定其承担主要责任，但陈林林系被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司的职工，事故发生时系履行职务行为，依照《侵权责任法》第三十四规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或其他组织的法定代表人、负责人及工作人员，在执行职务中致人损害，依照民法通则第一百二十一条的固定，由该法人或其他组织承担民事责任。”被告陈林林作为事故责任主体承担的赔偿责任应由被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司承担，而绵竹弘扬商品混凝土有限公司所有的川F237**重型货车只购买了交强险，故原告方损失超过交强险范围的部分由被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司承担70%的责任，被告陈林林不承担责任。
关于交通费，原告住院治疗必然支出一定的交通费用，根据本地区的交通状况、原告住址到医院所在地等因素考虑，原告的交通费确定为200元适宜。
根据我国法律法规、《四川省2012年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告因本次交通事故所受的损失为：
1、医疗费1860.04元（被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司支付门诊费1768.74元，原告支付门诊费91.30元，）；
2、住院伙食补助费4天×30元／天=120.00元；
3、住院期间护理费4天×86.69元／天=346.76元；
4、误工费11天×93.71元／天=1030.81元；
5、交通费200.00元；
6、财产损失：停车费40.00元＋施救费250.00元＋修理费14166.00元=14456.00元
上述费用中第1项至2项共计1980.04元，由被告太平洋财保德阳公司在交强险内支付。第3至5项合计1577.57元，由被告太平洋财保德阳公司在交强险内支付。第6项14456.00元由被告太平洋财保德阳公司在交强险内支付2000.00元，超出部分（14456-2000）×70%=8719.20元由被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司承担。综上，被告太平洋财保德阳公司应向原告张万华、刘祖凤赔偿机动车交通事故损害赔偿金5557.61元，被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司应向原告张万华、刘祖凤赔偿8719.20元，被告太平洋财保德阳公司应向原告赔偿的费用与被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司支付的医疗费1768.74元进行扣减后，被告太平洋财保德阳公司应向原告赔偿3788.87元。被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司支付的医疗费由其与被告太平洋财保德阳公司自行结算，本案不作处理。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张万华、刘祖凤支付交通事赔偿款人民币3788.87元；
二、被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告张万华、刘祖凤支付赔偿金人民币8719.20元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费70元，由被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司负担49元、原告张万华、刘祖凤负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 朱莉莎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖洪峰