湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初674号
原告：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门高新区*掇刀区城南新区南国佳苑小区3－4号楼。
法定代表人：肖为，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈帆奇，男，公司风险控制部专员。
委托诉讼代理人（特别授权）：何飞，湖北新天律师事务所律师。
被告：荆门尚岛餐饮管理有限公司，住所地荆门高新区*掇刀区虎牙关大道9号（星球商业中心）四楼403室。
法定代表人：ＸＸ勇，总经理。
被告：ＸＸ勇，男。
被告：沈琴梅，女。系被告ＸＸ勇之妻。
被告：彭能贵，男。
原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司(以下简称中小担保公司)与被告荆门尚岛餐饮管理有限公司(以下简称尚岛餐饮公司)、ＸＸ勇、沈琴梅、彭能贵追偿权纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人陈帆奇、何飞，被告彭能贵到庭参加诉讼，被告尚岛餐饮公司、ＸＸ勇、沈琴梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚岛餐饮公司偿还代偿款118万元及代偿款所产生的利息（从代偿之日起直至还清之日为止，按月息2%计算），支付律师代理费6万元；2、要求被告ＸＸ勇、沈琴梅、彭能贵对被告尚岛餐饮公司的前述债务承担连带清偿责任；3、要求四被告负担诉讼费。诉讼过程中，原告将利息计算标准变更为月息1.45%。事实和理由：根据被告尚岛餐饮公司于2016年5月份提出的贷款担保申请，2016年5月27日，原告与被告尚岛餐饮公司、ＸＸ勇、沈琴梅签订了编号为荆中融担（2016）005号的《保证合同》，合同约定：原告为被告尚岛餐饮公司在武汉金融资产交易所有限公司（以下简称金交所）申请的260万元定向债权融资提供担保，若被告尚岛餐饮公司不能按期归还贷款本息导致原告代偿的，被告尚岛餐饮公司从代偿之日起按每月2%的利率标准向原告支付代偿款利息，被告ＸＸ勇、沈琴梅为尚岛餐饮公司向原告提供连带责任保证作为反担保，并约定了担保范围。同日，原告、被告尚岛餐饮公司及金交所平台的出借人三方依约签订了编号为GB20160001的《担保借款协议》，原告为被告尚岛餐饮公司向金交所提供额度为260万元的担保借款。《担保借款协议》中明确了借款金额、期限、利率、用途及还款方式。相关合同签订后，金交所平台于2016年5月31日发放借款180万元、于2016年7月12日发放借款80万元，两次为被告尚岛餐饮公司发放了总额为260万元的借款。2016年11月28日，金交所平台于2016年5月31日发放给被告尚岛餐饮公司的借款180万元到期（金交所平台约定提前三天到期），被告尚岛餐饮公司未能偿还该笔借款，因此向原告申请代偿。当日，原告与被告尚岛餐饮公司、ＸＸ勇、沈琴梅、彭能贵签订了编号为荆中代字（2016）037号的《代偿款还款合同》，合同约定：原告为被告尚岛餐饮公司代偿其在金交所平台借款本金180万元，被告ＸＸ勇、沈琴梅、彭能贵为此笔代偿款向原告提供连带责任保证作为反担保。相关合同签订后，原告于当日为被告尚岛餐饮公司向金交所代偿了180万元。原告代偿后向被告尚岛餐饮公司催讨本息，被告尚岛餐饮公司分别于2016年12月19日、2017年12月22日支付原告代偿款利息26100元、17400元，利息合计43500元。被告尚岛餐饮公司分别于2017年1月4日、2017年5月12日、2017年11月3日偿还原告代偿款本金20万元、40万元、2万元，本金合计62万元，剩余118万元代偿款至今未付，被告ＸＸ勇、沈琴梅、彭能贵亦未履行担保清偿责任。
被告尚岛餐饮公司、ＸＸ勇、沈琴梅未作答辩。
被告彭能贵辩称，原告所诉偿还代偿款属实，但被告尚岛餐饮公司经营困难，要求对资金占用利息及律师代理费进行减免。
原告围绕诉讼请求依法提交了《担保借款协议》、《保证合同》、《代偿款还款合同》、支付代偿款的还款凭证、被告偿还代偿款的收据、《委托代理合同》等证据，被告彭能贵对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。被告尚岛餐饮公司、ＸＸ勇、沈琴梅未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，尚岛餐饮公司（甲方）作为债务人与ＸＸ勇、沈琴梅（乙方）作为保证人、中小担保公司（丙方）作为被保证人签订了1份编号为荆中融担（2016）005号的《保证合同》，与本案有关的内容为：丙方同意为甲方通过武汉金融资产交易所有限公司（以下简称金交所）申请的260万元定向债权融资提供担保。乙方作为甲方的担保人同意向丙方提供连带责任保证的反担保，乙方担保人之间互为连带责任担保。乙方的担保范围包括甲方应承担的《担保借款协议》项下的借款本金、利息、罚金、违约金、丙方的担保费用和实现债权的相关费用等等。乙方的担保期间为丙方代替甲方向金交所偿还所负债务、利息、罚金、违约金及支付其他相关费用之次日起两年。甲方不能按期归还贷款本息，导致丙方承担担保责任，为甲方向金交所代偿本息的，甲方应从丙方代偿之日起每月按2%的利率向丙方支付代偿本息的利息并承担丙方为实现债权而支付的或将来必然支付的相关费用。
同日，金交所平台的王以鹏、郑怀、倪波（甲方）作为出借人与尚岛餐饮公司（乙方）作为借款人、中小担保公司（丙方）作为担保人签订了1份编号为GB20160001的《担保借款协议》，协议约定：借款金额260万元、借款期限6个月、借款利率为年化9%、借款的用途为补充流动资金、还款方式为按月付息、到期还本；丙方自愿为借款人在本协议项下的债务提供连带责任担保，担保的范围为本协议项下借款本金、利息、逾期利息、滞纳金、违约金、服务费用及实现债权的费用，保证期间为本协议项下借款到期之日起两年。合同签订后，金交所平台分别于2016年5月31日、7月12日向被告尚岛餐饮公司发放借款180万元、80万元。
2016年11月28日，金交所平台于2016年5月31日发放给被告尚岛餐饮公司的借款180万元到期（金交所平台约定提前三天到期），被告尚岛餐饮公司未能偿还借款。当日，原告（甲方）作为债权人与被告尚岛餐饮公司（乙方）作为债务人、ＸＸ勇、沈琴梅、彭能贵（丙方）作为担保人签订了1份编号为荆中代字﹝2016﹞037号《代偿款还款合同》，合同约定：甲方代偿的乙方在金交所的借款本金共计180万元；乙方承诺在1个月内清偿甲方代偿款本息，并自代偿之日起按月息1.45%的利率向甲方偿付其代偿资金占用利息，直至还清之日止。丙方同意为乙方此笔债务提供连带责任保证，保证范围为甲方该笔债权的本金、利息、违约金和甲方实现债权的费用；保证期间为本合同生效之日起至本合同约定乙方清偿甲方债权之日止两年。合同签订后，原告于当日为被告尚岛餐饮公司向金交所代偿了180万元。
被告尚岛餐饮公司分别于2016年12月19日、2017年12月22日支付原告代偿款利息26100元、17400元；被告尚岛餐饮公司分别于2017年1月4日、2017年5月12日、2017年11月3日偿还原告代偿款本金20万元、40万元、2万元，本金合计62万元。被告尚岛餐饮公司尚欠原告118万元代偿款本金未清偿。被告尚岛餐饮公司于2017年1月4日向原告支付了担保费4.8万元、保证金12万元，原、被告双方均认可担保费不予退还，该保证金应予退还，但尚未进行结算。
2018年5月9日，原告与湖北新天律师事务所签订了1份《委托代理合同》，约定原告因本案诉讼应向律师事务所支付律师代理费6万元。
本院认为，担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告依据保证合同替被告尚岛餐饮公司向金交所偿还了借款180万元，承担了保证责任，有权向债务人进行追偿。被告尚岛餐饮公司已向原告偿还代偿款本金62万元，故对原告行使追偿权要求被告尚岛餐饮公司偿还代偿款本金118万元的诉请予以支持。
关于原告主张的利息。双方在代偿款还款合同中约定按月利率1.45%计算代偿款的利息，该约定不违反有关法律法规的规定，故本院对原告要求被告尚岛餐饮公司自偿还代偿款之日按约定月利率1.45%支付利息的诉请予以支持，但其已经偿还的利息43500元应予以扣减。
关于要求被告ＸＸ勇、沈琴梅、彭能贵对被告尚岛餐饮公司的上述债务承担连带清偿责任。因三被告为尚岛餐饮公司案涉借款向原告提供连带责任反担保，担保范围包含代偿款本金、利息、违约金和实现债权的费用，原告在偿还代偿款之后，在保证期间内向三被告主张保证责任,符合法律规定，故对原告要求被告ＸＸ勇、沈琴梅、彭能贵对被告尚岛餐饮公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ勇、沈琴梅、彭能贵承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告主张的律师费。民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”虽然双方约定了实现债权的律师费用由被告承担，但原告尚未实际支出该笔费用，未能提供支出律师费的合法票据，应承担举证不能的法律后果。为此，对原告主张律师费6万元的诉讼请求不予支持。原告可在实际支出律师费后另行主张权利。
被告尚岛餐饮公司、ＸＸ勇、沈琴梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门尚岛餐饮管理有限公司偿还原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金118万元（未扣除保证金12万元），并支付利息（以118万元为基数，自2016年11月28日起至清偿之日，按月利率1.45%据实计算的总额，扣减已支付的43500元）；
二、被告ＸＸ勇、沈琴梅、彭能贵对被告荆门尚岛餐饮管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司负担390元，被告荆门尚岛餐饮管理有限公司、ＸＸ勇、沈琴梅、彭能贵共同负担7590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 张高平
二〇一八年七月十六日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。