广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1304号
原告：朱佳琪，女，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码×××6124。
法定代理人：郭小红，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系原告母亲。
法定代理人：朱文平，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系原告父亲。
委托代理人：刘洪兵、何星珍，均系广东天胜律师事务所律师。
被告：龙兴轩，男，住四川省达州市开江县，公民身份号码×××3350。
被告：中山福溢家具有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李友智，系该公司董事长。
委托代理人：吕建忠、周ＸＸ。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：贺晓龙，系该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣、韦文菲。
原告朱佳琪诉被告龙兴轩、中山福溢家具有限公司（以下简称福溢公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱佳琪委托代理人刘洪兵、何星珍，被告福溢公司委托代理人吕建忠、周ＸＸ，被告平安保险中山支公司委托代理人韦文菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳琪诉称：2014年2月25日10时58分，被告龙兴轩驾驶粤T×××××号重型普通货车，从福溢家具五金厂内往福溢家具五金厂门口方向行驶，行驶过程中与原告及朱超芸发生碰撞，造成原告及朱超芸受伤。经交警部门认定，认定被告龙兴轩承担此事故的全部责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，后被鉴定为九级、十级伤残。事故造成原告的损失有：营养费1500元，住院伙食补助费4800元（100元／天×48天），护理费11700元（130元／天×90天），鉴定费1500元，××赔偿金149954.02元（32598.70元／年×20年×23%），精神损害抚慰金15000元，交通费1000元。被告应在交强险限额赔偿，超出部分在商业险限额赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告平安保险中山支公司在交强险和三者责任险限额内与被告龙兴轩、福溢公司连带赔偿原告上述各项损失共185454.02元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确其主张的精神损害抚慰金及鉴定费优先在交强险范围内赔偿。
被告平安保险中山支公司辩称：一、确认涉案车辆在我方购买交强险和限额500000元商业三者险，附加不计免赔，本案中还有另一伤者伤情也较为严重，应预留相应的份额。二、对原告的各项诉求：营养费，原告主张的住院伙食补助费属营养费的一种，不应再主张；住院伙食补助费，予以确认；护理费，应按70元／天计算90天；鉴定费，属保险公司免赔范围，我方不予赔偿；××赔偿金，原告没有提供充分的证据证实其在中山居住满一年且有固定的收入，应按农村居民标准计算，伤残系数应只有一个九级伤残，计20%；精神损害抚慰金，原告诉求过高，且属于商业险免赔范围，我方不是直接侵权人，不应赔偿；交通费，无单据，不同意赔偿。
被告龙兴轩在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告福溢公司辩称：同意平安保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年2月25日10时58分，龙兴轩驾驶粤T×××××号重型普通货车，从福溢家具五厂内往福溢家具五厂门口方向行驶，行驶过程中与福溢五厂内的行人朱佳琪、朱超芸发生碰撞，造成朱佳琪、朱超芸受伤。同年3月11日，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字（2014）第B00017号《道路交通事故认定书》，认定龙兴轩驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；朱佳琪、朱超芸不承担此事故的责任。朱佳琪据此于同年8月29日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：朱佳琪于2012年8月至今随家人在中山生活居住。
又查：朱佳琪受伤后当天被送往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为左股骨中上段骨折，左胫腓骨中上段骨折，右侧气胸，双肺挫伤，肝挫伤。2014年4月14日，朱佳琪出院，住院共48天，出院医嘱：不适随诊，出院后6周内禁止患肢负重，注意加强营养，住院期间及出院后6周内留陪人一名。同年5月28日，朱佳琪父亲朱文平委托广东宏力临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年6月10日，该鉴定所出具广东宏力司鉴（2014）临鉴字第237号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：朱佳琪因交通事故致左股骨中上段骨折，左胫腓骨中上段骨折，现遗留左股骨及胫腓骨畸形愈合，应视为左下肢活动功能丧失25%以上，构成九级伤残；遗留双下肢不等长，左下肢较右下肢短缩2㎝，构成十级伤残。平安保险中山支公司认为朱佳琪同一肢体损伤不应出现两个不同等级××，据此，本院向该鉴定所发出信函。2014年11月5日，该鉴定所复函，载明上述鉴定书校对有误，十级应不予评定，朱佳琪因交通事故致左股骨中上段骨折，左胫腓骨中上段骨折，现遗留左股骨及胫腓骨畸形愈合，左股骨向外侧成角250，左胫骨内侧100，构成九级伤残。因此，朱佳琪因本案交通事故受到如下损失：1.住院伙食补助费4800元（住院48天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；2.护理费9543.32元（住院期间48天，参照广东省2014年度国有在岗的其他服务业47019元／年计算即47019元／年÷365天×48天＋出院后6周，参照当地同等护理级别劳务报酬标准80元／天计算即80元／天×42天）；3.××赔偿金130394.80元（一个九级，事故发生前原告经常居住地在中山，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算即32598.70元／年×20年×20%）；4.残鉴定费1500元（按单据计算），以上费用合计146238.12元。朱佳琪在本次事故中还产生了营养费、交通费及精神损害抚慰金损失。
诉讼中，朱佳琪确认其医疗费及医院护工费均由福溢公司垫付。双方均确认本次事故造成朱超云受伤骨折，已进行内固定手术，伤情没有朱佳琪的严重。
再查：龙兴轩是福溢公司的职员，本案事故是龙兴轩在为福溢公司履行职务期间发生的。粤T×××××号重型普通货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均为福溢公司，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定龙兴轩承担此事故的全部责任，朱佳琪、朱超芸无承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，平安保险中山支公司承保了粤T×××××号重型普通货车的交强险，故其应先在交强险的各赔偿限额内，对朱佳琪在本次事故中的损失承担赔偿责任。因本案交通事故同时造成朱超芸受伤，其亦享有获得交强险赔偿的权利，根据其伤情，本院酌定为朱超芸预留40%交强险赔偿限额，不足的部分，因交警部门经现场勘查和调查取证，没有证据证明朱佳琪在事故中有过错，故不能减轻龙兴轩在事故中的责任，应由龙兴轩承担赔偿责任；又因龙兴轩为福溢公司履行职务过程中发生本案交通事故，该赔偿责任份额应由福溢公司予以承担。鉴于平安保险中山支公司同时承保了上述车辆第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围向朱佳琪赔偿；仍有不足的，由福溢公司赔偿。
对于在本次事故中朱佳琪产生的营养费、交通费及精神损害抚慰金损失，根据其伤情、年龄、治疗时间、次数及伤残等级等综合考虑，本院酌定朱佳琪精神损害抚慰金10000元，朱佳琪主张营养费1500元，交通费1000元，合情合理，本院予以认定。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对朱佳琪的损失作如下确认：
1.住院伙食补助费4800元，营养费1500元，合计6300元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险中山支公司在该赔偿限额内扣除为朱超芸预留40%份额后的余额6000元范围予以赔偿，超出部分300元，则由其在第三者责任险赔偿限额500000元范围赔付。
2.护理费9543.32元，××赔偿金130394.80元，伤残鉴定费1500元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，合计152438.12元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由平安保险中山支公司在该赔偿限额内扣除为朱超芸预留40%份额后的余额66000元范围予以赔偿，超出部分86438.12元，则由其在第三者责任险赔偿限额500000元范围赔付。
综上，平安保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿限额范围向朱佳琪赔偿72000元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围优先赔付）、86738.12元。
朱佳琪诉求的合理部分应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。平安保险中山支公司的辩解合理之处，本院予以采信。龙兴轩不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿158738.12元给原告朱佳琪；
二、驳回原告朱佳琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，减半收取2005元（原告已预交2005元），由原告朱佳琪负担289元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1716元；被告负担部分应在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年十一月十日
书记员 周宝华
第10页，共10页