河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1641号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔璐，女，汉族，1986年10月20日出生，住舞阳县。
委托代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住舞阳县。
被上诉人（原审被告）：周晓磊，男，汉族，1978年9月12日出生，住舞阳县。
委托代理人：周晓静，女，汉族，1981年9月10日出生，住舞阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河中心支公司）因与被上诉人崔璐、周晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险漯河中心支公司的委托代理人宋俊伟，被上诉人崔璐的委托代理人李建亮，被上诉人周晓磊的委托代理人周晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月5日17时50分许，周晓静驾驶周晓磊的豫Ｌ×××××号小轿车，由南向北行驶至舞阳县城北京与人民路交叉口时，与前方同向行驶等候红绿灯的崔璐驾驶的二轮电动车相撞，造成崔璐受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经舞阳县公安交通警察大队现场勘查、调查取证，认定：周晓静应负事故的全部责任，崔璐不负事故责任。当事人各方对道路交通事故认定书无异议。崔璐受伤后被送到舞阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、腰椎2、3横突骨折；2、多处皮肤擦伤及软组织损伤。经治疗，于2015年9月7日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗，注意休息；2、继续卧床休养3-4月；3、继续弹力腰围固定；4、及时复查，至少2周1次；5、不适随诊。住院医疗费8384.2元。崔璐系舞阳县人民医院职工，其受伤前六个月的平均收入每月为3345.83元。舞阳县人民医院证明：崔璐于2015年8月5日在北京红绿灯遭遇车祸致伤，请病假5个月，从2015年8月6日至2015年12月底，其工资、奖金停发。崔璐住院及出院后，由其母亲一人护理，崔璐未向法院提供护理人员近三年的平均收入状况，崔璐要求护理费按2015年度河南省居民服务业平均工资每天84.56元计算147天。崔璐住院期间周晓磊已支付医疗费8400元。周晓磊、人寿财险漯河中心支公司对崔璐的诉讼请求及证据的质证意见：1、对崔璐提供的住院病历、诊断证明、出院证、医药费票据的真实性没有异议，对医嘱上出院后的休息时间有异议，根据公安部相关规定，横突骨折的休息时间不能超过90天；2、对工资证明没有异议，对误工时间有异议，对其工资、奖金停发有异议，事故发生时间，崔璐应当在上下班途中，应视为工伤，崔璐单位不应停发工资；3、对护理费的标准没有异议，但崔璐主张的护理期限过长，应按住院期间33天计算；4、营养费也应按住院33天计算；5、交通费同意在300元内酌定。
原审另查明，豫Ｌ×××××号小轿车行驶证上登记的所有人是周晓磊，周晓磊为该车在人寿财险漯河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月5日零时起至2015年12月4日二十四时止。
原审法院认为，本案中当事人各方对事故认定书无异议，周晓静应负事故的全部责任，崔璐无责任。关于赔偿范围和数额。崔璐请求的赔偿范围符合法律规定，其请求住院医疗费8384.2元、住院伙食补助费990元符合法律规定，法院予以维护。崔璐请求的营养费根据其受伤情况，参考医嘱，法院酌定为崔璐住院期间33天加上出院后三个月，每天10元，合计1230元。崔璐请求的误工费的标准，人寿财险漯河中心支公司、周晓磊无异议，崔璐住院33天，根据医嘱，崔璐出院后尚需继续卧床休息3-4个月，崔璐所在工作单位也证明崔璐因受伤请假5个月，其工资、奖金停发，因此，崔璐主张147天的误工费并无不当，法院予以维护。崔璐请求的护理费，根据崔璐受伤情况，参照医嘱，崔璐出院后还需卧床休息3-4个月，崔璐请求的护理费法院酌定为120天，其护理费为10147.2元。崔璐请求的交通费，没有向法院提供票据，人寿财险漯河中心支公司、周晓磊均同意在300元内酌定。人寿财险漯河中心支公司、周晓磊对崔璐误工时间有异议，对崔璐工资、奖金停发有异议，认为事故发生时间，崔璐应当在上下班途中，应视为工伤，崔璐的单位不应停发工资，崔璐不认可，人寿财险漯河中心支公司、周晓磊未向法院提供证据证明；崔璐其它请求不符合法律规定的法院予以驳回。人寿财险漯河中心支公司、周晓磊辩解意见符合法律规定的法院已采纳。本案的损害赔偿责任，因周晓磊所有的豫Ｌ×××××号小轿车在人寿财险漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故在保险期间内发生，人寿财险漯河中心支公司按照法律规定，应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿崔璐医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿崔璐误工费16394.57元、护理费10147.2元、交通费300元；共计36841.77元。超过保险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费604.2元，由周晓磊赔偿崔璐。因周晓磊在崔璐住院期间已支付医疗费8400元，扣除周晓磊应负担的604.2元后，多余的部分崔璐应返还周晓磊。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿崔璐各项损失共计36841.77元（被告周晓磊已垫付的8400元，扣除周晓磊应负担的604.2元后，多余的部分崔璐返还周晓磊）；二、周晓磊于本判决生效后十日内赔偿崔璐各项损失共计604.2元；三、驳回崔璐的其它诉讼请求。案件受理费811元，减半收取，崔璐负担30.5元，周晓磊负担375元。
人寿财险漯河中心支公司不服原判，向本院提起上诉称：1、原审认定误工费错误，本案发生在下班途中，属于工伤，崔璐所在单位不能扣发工资，即便应当认定，误工147天明显时间过长，不应超过90天；2、出院后90天的营养费没有证据支持，不应认定；3、护理费标准过高，应当按照城镇标准计算，并且护理时间过长，只应当支持住院期间的护理费。请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
崔璐二审答辩称：1、误工时间认定为147天是合理的，出院时的诊断证明上医嘱显示需卧床休息5-6个月，实际休息了5个月；2、出院时医院医嘱要加强营养，营养费应当支持；3、人寿财险漯河中心支公司原审并未对误工费、护理费标准提出异议，其上诉理由不能成立。
周晓磊二审答辩称：同意保险公司意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审认定的误工费、护理费、营养费是否适当。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，崔璐因交通事故受伤住院33天，出院证医嘱显示需继续卧床休养3-4个月，崔璐因伤误工，亦有其所在单位出具的证明在卷佐证，故崔璐请求147天的误工费有事实和法律依据，且崔璐提交的劳动合同及其单位出具的证明等，显示崔璐有固定工资收入，原审按照其前六个月的平均工资计算其误工费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二、三款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，出院证医嘱显示崔璐出院后仍需弹力腰围固定，卧床休息3-4个月，故原审酌定120天护理期限并参照护工的标准计算崔璐的护理费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，崔璐出院诊断证明显示需要加强营养，原审参照该该意见计算崔璐出院后的营养费并无不当。综上，上诉人人寿财险漯河中心支公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡琨鹏