河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1326民初1452号
原告：陈雷，男，生于1975年4月12日，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：王志丹，河南子午律师事务所律师。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
住所地：淅川县上集镇北塘村。
法定代表人：曹国合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
被告：李来虎，男，生于1953年11月21日，汉族，住淅川县。
被告：河南海川佰鸿光电科技有限公司。
住所地：淅川县工业园区。
法定代表人：李来虎，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
原告陈雷诉被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称“同益合金公司”）、李来虎、河南海川佰鸿光电科技有限公司（以下简称“海川佰鸿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷、被告同益合金公司的法定代表人曹国合及其委托诉讼代理人王青山、被告李来虎及海川佰鸿公司的委托诉讼代理人王遂勤到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告200万元借款的本金及利息。事实和理由：被告同益合金公司因资金周转困难，于2015年1月14日与我签订《借款合同》，向我借款200万元，我于签订合同当日通过网银转账的方式向同益合金公司支付了借款本金200万元。合同约定借款期限三个月，借款月利率为15‰，逾期归还的，按借款本金的20％支付违约金。2015年1月14日，被告李来虎、海川佰鸿公司分别向我出具《保证函》，自愿为该借款提供连带责任保证。借款到期后，我向被告催要借款本金及利息，被告至今未能支付。
被告同益合金公司辩称，被告同益合金公司承认原告陈雷主张的向其借款200万元的事实。但被告同益合金公司答辩称：1、2015年1月14日收到原告陈雷转的200万元的当天，返还给原告24万元，做为利息、管理费等费用；2、我公司分别于2015年3月13日、4月15日、4月19日、7月14日支付原告利息3万元、2.5万元、15万元、1.5万元，依次付息还本后，剩余部分偿还本金。
被告李来虎辩称，被告李来虎承认为原告提供担保的事实，但答辩称：1、原告实际借给被告同益合金公司176万元；2、被告同益合金公司已经偿还部分借款，我在被告同益合金公司仍欠付的部分承担担保责任。
被告海川佰鸿公司的答辩意见与被告李来虎的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈雷出示了被告同益合金公司向其借款的《借款合同》、借据、收据、银行转账凭证和被告被告李来虎、海川佰鸿公司分别向陈雷出具的《保证函》，证明被告同益合金公司向其借款200万元的事实及被告李来虎、海川佰鸿公司承担连带保证责任。三被告对原告陈雷出具的证据均无异议。被告同益合金公司出示2015年1月14日收到原告陈雷借款当天返还原告24万元的存款对账单、及分四笔支付原告利息的银行转账凭证。原告陈雷的质证意见是需回去对账。被告李来虎、海川佰鸿公司对被告同益合金公司出示的证据没有异议。本院认为原告陈雷及被告同益合金公司出示的证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日原告陈雷与被告同益合金公司签订《借款合同》，约定同益合金公司向陈雷借款200万元，约定月利率15‰，借款期限自2015年1月14日起至2015年4月14日止。签订《借款合同》当日，原告陈雷通过银行转账的方式向被告同益合金公司转账200万元。被告同益合金公司收到原告陈雷的200万元借款后，同日又返还给原告24万元。借款当日，被告李来虎、海川佰鸿公司分别向陈雷出具《保证函》，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发生后，被告同益合金公司分别于2015年3月13日、4月15日、4月19日、7月14日向原告陈雷支付借款利息3万元、2.5万元、15万元、1.5万元，共计22万元。之后，被告同益合金公司再没有向原告支付借款本金及利息，被告李来虎、海川佰鸿公司也未履行担保责任。
本院认为，本案有两个争议焦点：1、由于被告同益合金公司于借款当日返还给原告24万元，本案借款本金应如何认定；2、被告同益合金公司另外支付的22万利息应如何认定。
对争议焦点1，庭审中原告陈雷和被告同益合金公司均认可借款当日返还的24万元是借款三个月的利息（按月息4分计算）。民间借贷法律关系中的利息是借款人完全支配和使用借款所承担的成本，是借款人使用借款本金所创造经济效益转移给出借人的一部分利润。如果借款当日，借款人即支付了借款利息，无疑使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，并剥夺了借款人对于这部分借款本金的期限利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷规定》”）第二十七条规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人当日即支付利息的行为虽然与《民间借贷规定》第二十七条的规定并不完全一致，但明显是对该法律强制性规定的规避，不应纵容之。《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第二百零五条规定，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照《合同法》第六十一条仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。因此，在借款当日即支付利息的行为亦违反了《合同法》第二百零五条的规定。故结合《合同法》和《民间借贷规定》的有关规定，被告同益合金公司借款当日支付原告陈雷的24万元利息应当从借款本金200万元中予以扣除，本案借款本金应认定为176万元。
对争议焦点2，被告同益合金公司于2015年3月13日、4月15日、4月19日分别支付利息3万元、2.5万元、15万元，共计20.5万元，已超过约定借款期限三个月的利息79200元（176万元×15‰×3个月）。根据《民间借贷规定》第三十一条的规定，超过约定的利率自愿支付利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。所以，被告同益合金公司支付的20.5万元利息超过年利率36％的部分应当抵充借款本金，即46600元[20.5万元－（176万元×36％÷12个月×3个月）]。2015年7月14日被告同益合金公司又支付利息1.5万元，尚不足以支付剩余借款本金1713400元（176万元-46600元）一个月的利息（1713400元×15‰=25701元）。所以，被告同益合金公司2015年5月份的利息尚有10701元（25701元-1.5万元）未支付。
综上所述，被告同益合金公司向原告陈雷借款176万元，已偿还46600元，尚欠1713400元未偿还，利息支付至2015年5月18日（尚欠10701元未支付）。被告李来虎、海川佰鸿公司作为共同连带责任保证人，应当对被告同益合金公司欠付原告陈雷的借款本金及利息承担共同连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：
被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈雷借款本金1713400元，支付截止2015年5月18日欠付的利息10701元，按月利率15‰支付自2015年5月19日起至借款本金全部还清之日止的利息；
被告李来虎、河南海川佰鸿光电科技有限公司对以上借款本金及利息共同承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，原告陈雷负担2484元，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、李来虎、河南海川佰鸿光电科技有限公司负担20316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李孟剑