江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初3826号
原告：吴维军，男，1981年5月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人：钱红兵，经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告吴维军与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保苏州工业园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维军、被告人保苏州工业园区支公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失278457.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月17日21时30分许，李虎驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿新海路由南向东右转弯至事故地点，车辆右前部与原告吴维军驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经交警认定，李虎负事故的全部责任，原告无责任。李虎驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。
被告人保苏州工业园区支公司辩称，事故真实性无异议；根据原告诉求原告医疗费7万余元，我司要求对本案原告用药合理性及其中的非医保用药进行鉴定，非医保用药不应由我司承担；原告虽然提供了出租车的挂靠合同，但没有提供证据来证明其实际从事出租车营运，原告应当补充提供，原告也没有证据证明其在事故发生后其从事出租车营运所产生的具体损失，要求原告补充提供证据，对其主张的误工费不予认可；原告从2017年受伤，2017年12月份手术，至今已接近一年，后续治疗费如应产生也该产生，不予认可；鉴定费不予承担；我公司与原告间不存在直接的侵权关系，我司与涉案车辆是保险合同关系，承保的是商业险，本案原告单独起诉我司要求赔偿，我司要求追加车主及驾驶员作为本案被告，单独起诉我司没有法律依据。
本院经审理认定事实如下:2017年10月17日21时30分许，李虎驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿连云港市海州区新海路由南向东右转弯至新海电厂东门时，车辆右前部与原告吴维军驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致吴维军受伤，两车局部受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，李虎承担事故全部责任，吴维军无责任。原告吴维军受伤后，被送至连云港市第二人民医院住院治疗44天及连云港市东方医院门诊治疗，花费医疗费71755.36元。
原告吴维军伤情经连云港市公安局交通警察支队海州三大队委托，由连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人吴维军2017年10月17日交通事故致脾破裂行脾切除术，构成人体损伤致残程度八级残疾；2、被鉴定人吴维军其损伤需补偿后续医疗费叁仟元；3、被鉴定人吴维军其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后90日。为此，原告支付鉴定费2500元。
原告吴维军系出租车驾驶员，其从2017年1月17日起承包连云港阳光汽车出租有限公司所有的苏Ｇ×××××号轿车进行营运。
苏Ｅ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，在被告人保苏州工业园区支公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司就交强险范围内应承担的120000元已赔付给原告吴维军。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、手术记录、医疗费发票、费用汇总表、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出租车汽车承包经营合同、驾驶证、保单等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，李虎承担事故全部责任，吴维军无责任，符合法律规定，本院予以确认。
关于被告人保苏州工业园区支公司辩称对原告用药合理性及非医保用药进行鉴定，非医保用药不应由其承担的意见，因其未提供证据证实该规定已告知投保人，且未提供非医保用药的明细及必要性、合理性等证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。
关于被告人保苏州工业园区支公司辩称其不应承担鉴定费的意见，因该费用属查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，故对该辩解，本院不予采纳。
本案原告的损失，本庭核定如下：医疗费71755.36元、住院伙食补助费1760元（40元×44天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费32657.42元（按2016年江苏省道路运输行业在岗职业平均工资66222元/年，计算180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金261732元（43622元/年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、后续治疗费3000元、鉴定费2500元、交通费酌定400元，共计397504.78元。此款，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内承担的120000元，剩余277504.78元，由被告人保苏州工业园区支公司在商业三者险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴维军277504.78元；
二、驳回原告吴维军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元（原告已预交），由原告吴维军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 曹洪卫
二〇一八年七月二十五日
法官助理 严 华
书 记 员 王淑静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。