wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初101号
原告：黄宇鹏，男，1990年3月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：黄斯敏，女，1995年10月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告黄宇鹏诉被告黄斯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄宇鹏到庭参加诉讼，被告黄斯敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月26日向我借款5000元，并向我出具一份《借条》，约定2016年8月26日前归还。借款到期后，被告至今仍未归还借款。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告归还借款5000元；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告黄斯敏不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄斯敏向原告黄宇鹏提出借款，原告同意其借款请求后，通过微信转账方式支付借款5000元给被告黄斯敏，被告于2015年8月26日出具一份《借条》给原告收执，该《借条》主要载明：黄斯敏向黄宇鹏借款5000元，期限自2015年8月26日起至2016年8月26日止。借款期限届满后，被告黄斯敏至今未能偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄斯敏向原告黄宇鹏借款，收到原告借款后自愿出具《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告黄斯敏借款后至今未能偿还，原告请求其偿还借款本金5000元，合法有理，应予支持。被告黄斯敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告黄斯敏于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元给原告黄宇鹏。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费25元，由被告黄斯敏承担。
本判决为终审判决。
审判员 周冰清
二〇一七年三月二十四日
书记员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初15797号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、楼向荣，原告员工。
被告：义乌市元丰塑胶有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。送达地址：义乌市荷叶塘涌金路41号A2。
法定代表人：陈涧堂。
被告：陈涧堂，男，1983年8月31日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市金桥人家13幢3单元601室。
被告：金苗娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市金桥人家13幢3单元601室。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市元丰塑胶有限公司、陈涧堂、金苗娟金融借款合同纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市元丰塑胶有限公司偿付借款所欠利息、罚息、复息207532.07元（已计算至2018年6月26日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告陈涧堂、金苗娟对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月29日,原告与蒋旭锋、方鹰及被告义乌市元丰塑胶有限公司、陈涧堂、金苗娟签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市元丰塑胶有限公司发放贷款300万元，借款期限从2015年1月29日起至2015年7月21日止，借款利率为月利率9.364284‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定蒋旭锋、方鹰及被告陈涧堂、金苗娟为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用。原告依合同发放贷款。贷款到期后，被告于2015年7月22日至2015年9月30日陆续归还本金300万元，利息自2015年7月21日起仅支付27153.42元。至2018年6月26日，尚欠罚、复息共计108505.94元。
2015年3月10日,原告与蒋旭锋、方鹰及被告义乌市元丰塑胶有限公司、陈涧堂、金苗娟签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市元丰塑胶有限公司发放贷款200万元，借款期限从2015年3月10日起至2015年9月4日止，借款利率为月利率9.166638‰，其他约定内容同上。原告依合同发放贷款。贷款到期后，被告于2015年9月30日归还借款本金200万元，利息自2015年6月21日起仅支付2246.64元。至2018年6月26日，尚欠利、罚、复息共计99026.13元。
另查明，2016年9月30日，被告义乌市元丰塑胶有限公司在原告发送的贷款催收通知书上签章确认。同日，被告义乌市元丰塑胶有限公司、陈涧堂、金苗娟向原告出具欠条两份，承诺欠息于2017年9月29日前归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市元丰塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款欠息207532.07元（已计算至2018年6月26日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈涧堂、金苗娟对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告义乌市元丰塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一八年十一月十五日
书记员 吴瑶琳
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执454号
申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：丁雪，职务：该行行长。
被执行人：孙福忱，男，1970年3月8日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村4组。
被执行人：白艳辉，女，1976年10月8日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村4组。
被执行人：孙祥，男，1950年5月25日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村4组。
被执行人：季淑琴，女，1951年3月9日出生，汉族，住拜泉县新生乡新生村4组。
本院在申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人孙福忱、白艳辉、孙祥、季淑琴借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新伟
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴兆龙
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第238号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人黄波，男，1990年9月26日出生，汉族。
被执行人彭源，女，1994年5月24日出生，汉族，系被执行人黄波之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月22日作出的冷计生征决字（2014）第X1715号决定。
本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1715号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1715号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1715号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年一月七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7060号
原告兰润虎，男，1964年12月11日出生，住北京市延庆区。
被告闫凤霞，女，1970年11月2日出生，住北京市延庆区。
原告兰润虎与被告闫凤霞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰润虎到庭参加了诉讼，被告闫凤霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兰润虎向本院提出诉讼请求：要求闫凤霞给付兰润虎代偿款34万元，及自2016年7月5日起至实际付清止的利息（按月利率2%计算利息）。事实和理由：2015年9月11日，闫凤霞与张超、兰润虎签订主债权和房屋抵押合同。闫凤霞向张超借款50万元，借款期限为3个月。兰润虎用坐落于延庆区康庄住宅小区（以下简称706号房屋）一套提供抵押担保，并办理了抵押登记。闫凤霞取得借款后，仅偿还部分本息。截至2016年7月5日，闫凤霞尚欠张超本息合计34万元。闫凤霞拒绝偿还后，张超找到兰润虎要求承担担保责任偿还借款，兰润虎替闫凤霞偿还张超借款本息共计34万元。后张超和兰润虎到抵押登记部门办理了解除抵押登记。闫凤霞应该将兰润虎替其偿还的34万元偿还给兰润虎，但闫凤霞拖延给付。故兰润虎诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
原告兰润虎向本院提交如下证据：1.北京市国土资源局延庆分局不动产登记中心（以下简称延庆国土局）备案的兰润虎和张超、闫凤霞签订的主债权和房屋抵押合同、不动产登记证明，证明兰润虎以其名下的706号房屋，为闫凤霞向张超的50万元借款提供抵押担保，并于2015年9月14日办理了抵押登记；2.兰润虎和孙九银、北京延旺房地产信息咨询中心（以下简称延旺房地产）签订的北京市房屋买卖居间合同，孙九银农业银行卡交易明细清单，证明基于兰润虎与张超签订的主债权和房屋抵押合同的抵押担保责任，孙九银于2016年7月5日将购买诉争房产的房款中的34万元直接转入张超账户，用于偿还闫凤霞尚欠张超的借款本金30万元和利息4万元；3.兰润虎和张超签订的解除抵押权的协议、不动产登记证明，证明兰润虎替闫凤霞偿还张超剩余借款本息34万元后，双方于2016年7月5日办理了解除抵押登记；4.闫凤霞出具的债务人确认承诺，证明闫凤霞为实际债务人的事实。
被告闫凤霞既未做出书面答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，兰润虎和张超、闫凤霞签订了主债权和房屋抵押合同，合同约定：兰润虎以其名下的706号房屋为闫凤霞向张超的借款承担抵押担保责任，被担保主债权金额为50万元，债务履行期限为三个月;担保范围为借款本金、利息（含付息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮资费、公告费等）。协议签订后，张超向闫凤霞交付了借款，兰润虎与张超于2015年9月14日到延庆国土局办理了抵押登记，房屋他项权证记载：房屋他项权利人张超，房屋所有权人兰润虎，房屋坐落延庆区康庄住宅小区7号楼3层七单元706，债权数额50万元。借款到期后，闫凤霞偿还了部分借款和利息。2016年6月21日，兰润虎与孙九银、延旺房地产签订了北京市房屋买卖居间合同，兰润虎为出售人，孙九银为购买人。次日，兰润虎到延庆国土局重新为706号房屋办理了房产证，同时办理了不动产登记证明，不动产登记证明记载：证明权利事项为抵押权，权利人为张超，义务人为兰润虎。同年7月5日，孙九银通过银行卡转账的方式向张超账户转入34万元，用于偿还闫凤霞向张超的借款本金30万元及利息4万元，双方未办理转移登记。同日，兰润虎与张超办理了解除抵押登记。2016年9月9日，兰润虎诉至本院，要求闫凤霞给付代偿款34万元，及自2016年7月5日起至实际付清日止、按月利率2%计算的利息。审理中，本院到延庆国土局调取了706号房屋的抵押和转移登记，706号房屋档案显示，2016年8月8日，兰润虎与姚金海签订了存量房屋买卖合同，现该房屋登记在姚金海名下。本院经与张超核实，张超认可其向闫凤霞提供了借款50万元，借款期限为3个月，利率为月息2%，闫凤霞偿还了借款本金20万元，支付了部分利息。后孙九银将购买706号房屋的房款34万元转入张超账户，用于偿还闫凤霞向张超的借款，张超与兰润虎办理了房屋解除抵押登记，后孙九银将706号房屋卖与他人。孙九银亦认可其向张超转入的34万元，系基于兰润虎与张超、闫凤霞的主债权及房屋抵押合同，兰润虎应向张超承担的抵押担保责任。
上述事实，有兰润虎提供的上述证据，本院调取的档案材料、电话笔录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，闫凤霞向张超借款，兰润虎以其房产为闫凤霞的借款提供抵押担保，由于闫凤霞未按约偿还全部借款，兰润虎依约为闫凤霞偿还了借款本金30万元，并支付利息4万元，据此，兰润虎取得了相应的追偿权，故其要求闫凤霞给付代偿款34万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。兰润虎要求闫凤霞支付自2016年7月5日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。闫凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫凤霞于本判决生效后七日内偿还原告兰润虎代偿款三十四万元；
二、驳回原告兰润虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元、公告费五百六十元，均由被告闫凤霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 辛德双
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00117号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：董华，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董启飞，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告董华、董启飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告董华、董启飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告董华于2012年10月6日在亳州药都农村合作银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理农户联保贷款10000元，借款合同约定贷款期限为8个月，年利率为11.40%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人董启飞在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2012年10月6日算至2014年3月4日止，利息1624元。为此起诉，请求判令被告董华归还借款本金10000元，利息1624元，合计11624元，并承担诉讼费用。被告董启飞承担担保责任。2014年3月4日以后贷款利息另行计算。
被告董华、董启飞未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告董华于2012年10月6日从淝河支行贷款10000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年6月6日，结算方式利随本清。担保人董启飞在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；董华、董启飞的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表一份，证明董华从淝河支行贷款的事实及担保人董启飞承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务；企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2014年3月4日，被告尚欠借款本金10000元，利息1624元。淝河支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告董华由被告董启飞担保从淝河支行贷款10000元，双方形成金融借款合同关系。2013年6月6日贷款到期后，被告董华及担保人董启飞未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告董华偿还贷款本金及利息，担保人董启飞承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人董启飞按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告董华于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1624元，合计11624元（2014年3月4日以后的利息按原约定年利率11.40%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告董启飞承担连带还款责任。董启飞承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取46元，由被告董华、董启飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第5页
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审134号
申请执行人:漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市桂北路78号（新行政中心七楼），统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人:连美全，局长。
委托代理人:凌秋香，女，系漳平市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人:张建南，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人:兰美珠，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年7月26日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第10029号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年7月26日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年11月9日以被执行人张建南、兰美珠于2017年7月10日多生育一个子女，违反计划生育法规为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第10029号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人张建南、兰美珠征收社会抚养费72480元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10029号征收社会抚养费决定书，于2017年11月10日依法送达给被执行人张建南、兰美珠，被执行人张建南、兰美珠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人张建南、兰美珠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年7月26日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10029号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 有 星
审 判 员 陈 大 清
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年七月三十日
法官 助理 李 喜 丽
书 记 员 黄晓乾（代）
附：本案裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1340号
罪犯李山林，男，汉族，1982年6月7日出生于湖南省祁阳县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一三年六月二十一日作出（2013）昆铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人李山林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李山林不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十日作出（2013）云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李山林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6749号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈胜军，男。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈胜军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××92）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金97930.91元、违约金4341.35元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年12月13日尚欠利息7724.48元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的除违约金外的其他事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。
关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，本院对于原告请求的违约金，不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈胜军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97930.91元、利息7724.48元（上述利息暂计至2017年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告负担100元、被告陈胜军负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 朱 军
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李国栋
书 记 员 黎逸菲
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)门执字第2063号之一
申请执行人:李春平，男，1950年9月21日出生。
被执行人:李春凤，女，1958年11月3日出生。
申请执行人李春平与被执行人李春凤物权保护纠纷一案,本院作出的2013年门民初字第1479号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年10月26日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院向被执行人李春凤邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人李春凤名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明依法查封被执行人名下的回迁房坐落于北京市门头沟区惠润嘉园9地块1楼2单元2503室，但因无房产证，暂时无法拍卖；未发现被执行人的车辆登记信息，仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的权益。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李春凤名下的财产线索，查明无银行存款，无其他可供执行的财产。
4.本院依法将被执行人李春凤纳入失信被执行人名单对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马月鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1079号
申请执行人：佛山市宇恒物业管理有限公司，住广东省佛山市南海区黄岐广佛路大转弯西侧怡苑大夏二层物业用房，注册号：440682000411604。
法定代表人：吴晓生。
被执行人：赵善昌，男，1954年1月25日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区，现住：广东省佛山市南海区。
本院在执行佛山市宇恒物业管理有限公司与赵善昌物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已全部履行已经发生法律效力广东省佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605民初15667号民事判决书所确定的法律义务为由向本院申请撤回本案的执行申请，并同意终结本案执行。
本院认为，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请，并同意终结本案执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶伟航
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第292号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号中信大厦。
负责人张军，行长。
委托代理人陈超，该单位职工。
被告梁林。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告梁林信用卡纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告梁林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2008年7月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5229.86元（截至2011年9月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本息共计人民币5229.86元（截至2011年9月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告梁林未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2008年6月23日，被告梁林从原告处办理了中信信用卡，卡号为40×××62。被告领卡后，曾透支消费，截至2011年9月4日，共欠原告透支本息5229.86元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡领用合约、交易明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告梁林在原告处办理信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息5229.86元未还的事实；被告梁林理应将此款归还原告。被告梁林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁林于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息5229.86元（利息、滞纳金等费用截至2011年9月4日，2011年9月5日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一二年七月三十一日
书记员 王娜3
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第744号
原告黄杨锋。
委托代理人代树林，湖南宇剑律师事务所律师。
被告何雨赛。
原告黄杨锋与被告何雨赛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员宁佳适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告黄杨锋及委托代理人代树林到庭参加诉讼，被告何雨赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告在原告经营的资兴市智尚佳居乐橱柜店购买橱柜，共计82268元。原、被告双方约定，橱柜安装完毕后付清货款，被告于2013年支付原告47268元。2015年5月14日，被告何雨赛向原告出具尚欠原告货款35000元的欠条一张。2015年9月26日，被告再次通过转账的形式转给原告3000元货款。截至起诉之日，被告仅支付原告货款50268元，尚欠原告32000元。原告多次催讨未果，并且认为被告逾期付款给原告造成了经济损失，遂请求法院：1.判令被告限期支付原告货款32000元；2.判令被告支付逾期付款的损失957元（32000＊4.35%＊150%／12＊5.5=957）；3.案件受理费、保全费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1.原告、被告身份证复印件，拟证明原告、被告身份信息。
证据2.个体工商户营业执照，拟证明原告系资兴市智尚佳居乐橱柜店经营者。
证据3.欠条复印件，拟证明被告尚欠原告货款35000元。
被告何雨赛未答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据质证。
庭审中，对原告提交的证据本院认证如下：对证据1、原告身份证复印件，经与原件核对无异，本院予以认定；被告的身份证复印件，在没有相反证据的情况下，本院予以认定；对证据2，经与原件核对无异，本院对该证据予以认定；对证据3，系被告何雨赛所写的欠条一张，经与原件核对无异，在无相反证据证明情况下，本院予以认定。
根据原告提交的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2012年至2013年期间，被告在原告经营的资兴市智尚佳居乐橱柜店购买橱柜，货款共计82268元。原、被告双方约定，橱柜安装完毕后付清货款。被告于2013年向原告支付47268元货款。2015年5月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠佳居乐厨柜黄杨锋厨柜款叁万伍仟元整（¥35000.00）。华艺装饰何雨赛2015.5.14。”2015年9月26日，被告以转账的形式转给原告3000元货款。截至起诉之日，被告仅支付原告货款50268元，尚欠原告32000元。原告多次催讨未果，遂于2015年11月2日起诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告于2012年至2013年期间在原告处购买橱柜，双方形成买卖合同关系。原告出示被告所写欠条一张，被告与原告之间的权利义务关系明确，原告承认被告于2015年9月26日再次支付3000元货款，对于原告请求被告限期支付尚欠32000元货款的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从2015年5月15日起算至2015年10月31日，以中国人民银行同期贷款基准利率4.35%为基础，加收50%，计算逾期付款损失，即32000＊4.35%＊150%／12＊5.5=957元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雨赛于本判决生效之日起十日内支付原告黄杨锋货款32000元，逾期付款损失957元，共计32957元。
案件受理费623元，减半收取311.5元，保全费360元，共计671.5，由被告何雨赛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 宁 佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱承翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临民初字第01987号
原告芦某某，女，1979年4月21日出生，汉族，农民。
被告左某某，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告芦某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告芦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告芦某某承担。
审判员 杨 军
二〇一一年十一月二十一日
书记员 王卓雅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第9324号
上诉人（原审被告）鄢×，男，1970年4月22日出生。
身份证号：×××。
委托代理人周天刚，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵×，女，1971年2月12日出生。
身份证号：×××。
上诉人鄢×因与被上诉人赵×探望权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第400号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成由法官许广会担任审判长，法官黄小燕、法官王贺参加的合议庭审理了本案。2015年11月19日，本院召集双方当事人依法进行了询问，2015年11月19日、11月26日本院依法公开开庭审理了本案。上诉人鄢×及其委托代理人周天刚，被上诉人赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×在一审中起诉称：原告为了保障对双方婚生子鄢××的探望权于2014年12月26日起诉到北京市海淀区人民法院，法院判决生效后，原告多次给被告鄢×打电话，发短信，被告置之不理。原告女儿鄢×也是受害者，女儿为了见到亲弟弟也多次跟被告联系，至今未果。2015年5月26日原告依法向北京市海淀区人民法院申请强制执行，2015年9月7日，北京市海淀区人民法院作出裁定，终结执行。理由是判决书中未查明被执行人鄢×现实际生活居住地址，也未明确判定申请执行人赵×探望孩子的探望地点及探望时的具体时间段及接走被探望人的具体日期，故本案终结执行。原告赵×再次诉至法院，请求判令被告于每月第二和第四星期的星期六上午九点将鄢××送到北京市海淀区×××公园西南门（靠三环），原告探望儿子鄢××，当日晚六点钟由原告将鄢××送回此处交给被告。十一放假由原告将鄢××带走3天，从10月1日上午九点至3日晚六点钟，地点和探望方式同上。暑假由原告带走鄢××一个月，从7月15日上午九点到8月14日晚六点钟，地点和探望方式同上。寒假由原告带走鄢××15天，从1月25日上午九点到2月8日晚六点钟，地点和探望方式同上。本案诉讼费由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告鄢×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在江苏省无锡市滨湖区××新村××-×××室。要求将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
鄢×向一审法院邮寄提交个人缴费明细、无锡市流动人口信息登记表，赵×对上述证据不予认可；鄢×邮寄提交无锡市滨湖区××街道××社区居委会证明复印件一份，主要内容包括“鄢×现居住在我社区××新村××号×××室，根据无锡×××派出所出具的流动人口居住信息显示，其本人自2014年6月15日已居住在××××号×××室。”赵×对该证明不予认可。
一审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尽管鄢×提交社保记录，但其社保记录显示缴费年限为2015年3月以后，并非一年以上的社保记录；鄢×提交的流动人口居住信息以及居委会证明，仅显示登记情况，未体现实际居住的状况。因此，现有证据不能证明鄢×在其他地点居住一年以上。鄢×提出的管辖权异议，不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回被告鄢×对本案管辖权提出的异议
鄢×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人自2014年5月1日起就居住在无锡市滨湖区××新村××号×××室，并于2014年6月15日在辖区无锡市公安局滨湖分局×××派出所进行了人员基本信息登记，同时取得无锡市暂住证。2015年4月28日，根据江苏省的有关政策，上诉人取得江苏省居住证。上诉人已在江苏省无锡市滨湖区××新村××号×××室连续实际居住超过一年以上，上诉人的经常居住地为无锡市滨湖区。请求依法将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
在二审庭审期间，上诉人鄢×向本院提交了无锡市公安局×××派出所出具的暂住证、无锡市滨湖区××街道××社区居委会出具的居住证明、无锡市公安局×××派出所出具的人员基本信息、2014年10月2日上诉人与无锡纳可亿商贸有限公司签订的劳动合同、无锡纳可亿商贸有限公司出具的工作证明以及无锡市滨湖区××新村××号×××房东出具的居住证明。用以证明上诉人鄢×已在江苏省无锡市滨湖区××新村××号×××室连续实际居住超过一年以上。
被上诉人赵×答辩称：对上诉人鄢×提交的上述证据均不予认可，上诉人的上述居委会和派出所的证明，只能说明上诉人在无锡登记过，不能证明上诉人长期在无锡居住。而且，上诉人与被上诉人婚生子鄢××2014年11月份才被鄢×带离北京，在鄢××离开北京之前，鄢×不可能在无锡长期居住。赵×在二审庭审期间向本院提交了（2013）昌民初字第10451号、（2014）一中民终字第6383号、（2015）海少民初字第71号、（2015）一中少民终字第3639号民事判决书及（2015）海执字第10355号执行裁定书等证据，证明双方于2014年9月10日离婚，双方婚生子鄢××于2014年9月10日判决由鄢×抚养以及赵×于2014年12月26日起诉鄢×探望权纠纷一案的一、二审诉讼情况和执行情况。赵×据此证明上诉人鄢×在2014年11月前一直居住在北京。上诉人鄢×对上述证据的证明目的不予认可。
庭审中，双方当事人确认双方婚生子鄢××于2014年11月由北京市海淀区×××中心小学转至江苏省无锡市的小学上学。
另查明，赵×于2015年9月10日向北京市海淀区人民法院提起本案诉讼。鄢×的户籍所在地为北京市海淀区××××园××号楼×单元××××号。
本院经审查认为，依据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。关于上诉人的经常居住地如何确定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人鄢×所提交的暂住证、居住证明、人员基本信息、劳动合同、工作证明等证据，可以证明上诉人鄢×目前在江苏省无锡市滨湖区××新村××号×××室实际居住，但不能证明鄢×在本案起诉时已在江苏省无锡市滨湖区××新村××号×××室连续居住一年以上。上诉人鄢×向一审法院提交的社保缴费记录，亦并非一年以上的社保记录，且双方当事人确认双方婚生子鄢××于2014年11月由北京市海淀区×××中心小学转至江苏省无锡市的小学学习。故上诉人鄢×所提上诉理由，证据不足，本院不予采纳。二审期间赵×所提交的已经发生法律效力的（2015）海少民初字第71号、（2015）一中少民终字第3639号民事判决书及（2015）海执字第10355号执行裁定书，可以证明赵×提起本案诉讼的主要目的是解决（2015）海少民初字第71号、（2015）一中少民终字第3639号探望权纠纷案件未明确判定的赵×探望鄢××的地点、具体日期、时间段等事项。故北京市海淀区人民法院作为双方当事人之间（2015）海少民初字第71号探望权纠纷案的一审法院审理本案，更便于查明案件事实，并依法妥善解决双方当事人之间的纠纷。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由鄢×负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许广会
审判员 黄小燕
审判员 王 贺
二〇一五年十二月九日
书记员 张彤彤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1741号
原告：桦甸市胜利街家星装潢材料店,住所地吉林省桦甸市光明路老家私城二门洞南
经营者:王绍斌,经理。
委托诉讼代理人：陶春宇,吉林华绅律师事务所律师。
被告：赵长安,住吉林省桦甸市。
被告：赵月成，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市胜利街家星装潢材料店与被告赵长安、赵月成买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费109元，由原告负担。
审判员 王全新
二〇一八年七月十六日
书记员 冷文颖
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初11636号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地：金华市婺城区罗埠镇商贸街。
负责人：胡美宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：程国友、陈湛，支行员工。
被告：章文庆，男，1970年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：张秀春，女，1978年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：徐密军，男，1965年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（以下简称成泰银行罗埠支行）与被告章文庆、张秀春、徐密军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈湛，被告章文庆、徐密军到庭参加诉讼，被告张秀春未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行罗埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款本金300000元及利息36508.42元（利息算至2018年8月14日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计336508.42元；2.被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3.本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告发放贷款30万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮133%；贷款期限自2016年2月19日起至2018年2月15日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2016年2月19日，被告张秀春、徐密军向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年2月18日向被告一签发了30万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率8.44625‰，还款方式为到期还本、按季付息。借款到期日为2018年2月15日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。
被告章文庆辩称，贷款的钱没用到过，是徐伟荣贷的。
被告徐密军辩称，愿意还钱，希望能和原告协商。
被告张秀春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明，被告张秀春、徐密军为案涉借款向原告提供最高额资限额为30万元的最高额连带保证担保，担保期限自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为，本案所涉合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同规定之义务。被告章文庆未按约还款，构成违约。原告主张的本息计算合理，本院予以支持。被告张秀春、徐密军系本案借款连带保证人，应当上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章文庆于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金30万元，支付利息36508.24元（利息已计算至2018年8月14日，以后的利息按合同约定计算至实际还清之日止）。
二、被告张秀春、徐密军对上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元（已减半收取）、财产保全费2270元，合计5444元（原告预交），由被告章文庆负担，由被告张秀春、徐密军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年十一月十五日
书记员 胡卅丰
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执恢73号
申请执行人:白连美，女，1956年1月10日生，汉族，住址滨州市沾化区冯家镇
被执行人：巴海棠，男，1964年2月23日生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇
被执行人：郭金芝，女，1964年6月19日生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇
本院在执行（2016）鲁1603民初992号民事判决书白连美申请执行巴海棠、郭金芝饲养动物损害责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行法院生效判决确定的义务已对其司法拘留，经过查询未发现被执行人银行存款与房产,也未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行申请人同意终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一八年七月十六日
书记员 孟祥连
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执346号
申请执行人梁新成，男，汉族，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。
被执行人周媛，女，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人程丹音，女，汉族，住南宁市青秀区。
梁新成申请执行周媛、程丹音房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输法院于2017年6月21日作出的（2017）桂7102民初14号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人梁新成于2017年10月30日向本院申请强制执行,申请执行标的为67000元。本院于同日依法立案执行，并向被执行人周媛、程丹音发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人周媛、程丹音的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人周媛、程丹音有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人周媛、程丹音确无可供执行的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币67000元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初14号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 王晓龙
审判员 胡 欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦生宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2114号
原告：杨婷婷，女，1990年8月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙杰雷，男，1990年2月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告杨婷婷与被告孙杰雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨婷婷的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告孙杰雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙杰雷偿还原告杨婷婷借款26100元及利息（自2016年5月1日起至2017年2月1日止，以本金29000元为基数，按年利率6%计算；自2017年2月2日至实际还款之日止，以本金26100元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日、2015年10月27日、2015年11月8日，被告孙杰雷分三次向原告借款，合计29000元。后经原告多次催要，被告仅于2017年2月1日偿还原告2900元，余款26100元一直未有偿还。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告孙杰雷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙杰雷和原告杨婷婷系朋友关系。被告孙杰雷先后三次向原告杨婷婷借款，原告杨婷婷分别于2015年10月8日、2015年10月27日，通过手机银行转账给被告孙杰雷10000元、17000元，2015年11月8日，原告杨婷婷通过微信支付交付被告孙杰雷2000元，合计29000元。后经原告杨婷婷多次催要，被告孙杰雷于2016年3月29日向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人欠杨婷婷29000元整，5月份前还一万，剩余1万9，三个月内还清。欠总金额，二万九千元整，欠款人：孙杰雷，2016.3.29”。欠条出具后，被告孙杰雷于2017年2月1日偿还原告杨婷婷2900元，剩余26100元一直未有偿还，原告多次催要无果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙杰雷向原告杨婷婷借款29000元，有被告孙杰雷出具的借条、银行交易流水、微信支付记录、短信记录等予以证明，依法应予认定，被告孙杰雷应承担还款责任。
关于原告杨婷婷要求自2016年5月1日起至2017年2月1日止，以本金29000元为基数，按年利率6%计算利息的诉请，因双方在欠条中明确约定了还款时间，即“5月份前还一万，剩余1万9，三个月内还清”，故本院依法调整为自2016年5月1日起至2017年2月1日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计息；自2016年8月1日起至2017年2月1日止，以本金19000元为基数，按年利率6%计息。原告杨婷婷要求被告孙杰雷承担自2017年2月2日至实际还款之日止，以本金26100元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙杰雷于本判决生效后十日内偿还原告杨婷婷借款26100元及利息（自2016年5月1日起至2017年2月1日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计算；自2016年8月1日起至2017年2月1日止，以本金19000元为基数，按年利率6%计算；自2017年2月2日至实际还款之日止，以本金26100元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由被告孙杰雷负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘晓露
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。
法定代表人：卜玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，该分行法律顾问。
被告：于春平，女，1980年1月16日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：徐明国，男，1974年5月7日出生，汉族，住七台河市茄子河区，系被告于春平之夫。
被告：黄胜财，男，1976年11月5日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：孙凤华，女，1976年7月29日出生，汉族，住七台河市茄子河区，系被告黄胜财之妻。
被告：孙宝福，男，1963年3月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：孙氏，女，1965年5月5日出生，汉族，住七台河市茄子河区，系被告孙宝福之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告于春平、徐明国、黄胜财、孙凤华、孙宝福、孙氏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告于春平、徐明国、黄胜财、孙凤华、孙宝福、孙氏经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于春平、徐明国立即偿还借款本金48961.72元，支付至2017年8月21日利息27579.47元，本息合计76541.19元；及支付自2017年8月21日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.请求法院判令被告黄胜财、孙凤华、孙宝福、孙氏负本案连带还款责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告于春平、徐明国支付至2018年7月6日利息款及支付2018年7月6日至实际借款结清日的利息及罚息。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告于春平、徐明国签订了小额联保借款合同，并与被告黄胜财、孙凤华、孙宝福、孙氏签订了小额贷款联保协议书，被告于春平、徐明国在原告处借款49000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告黄胜财、孙凤华、孙宝福、孙氏提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告虽多次催收，但被告拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告于春平、徐明国、黄胜财、孙凤华、孙宝福、孙氏经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2013年8月15日，被告于春平、徐明国、黄胜财、孙凤华、孙宝福、孙氏与原告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告于春平、徐明国从原告处借款49000.00元，约定年利率为14.58%，借款期限自2013年8月15日至2014年8月15日止。此笔借款由被告黄胜财、孙凤华、孙宝福、孙氏提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，现被告于春平、徐明国尚欠原告借款本金48961.72元及利息33908.08元（截止至2018年7月6日），本息合计82869.80元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告于春平、徐明国、黄胜财、孙凤华、孙宝福、孙氏签订的借款合同及联保协议书系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告于春平、徐明国亦应按约定履行偿还借款本息的义务，本案中被告于春平、徐明国未按双方合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告于春平、徐明国支付尚欠本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；被告黄胜财、孙凤华、孙宝福、孙氏为被告于春平、徐明国提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告黄胜财、孙凤华、孙宝福、孙氏承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告于春平、徐明国支付自2018年7月7日至实际还款结清利息日的利息及支付罚息的诉讼请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告于春平、徐明国于本判决生效后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金48961.72元及利息33908.08元，本息合计82869.80元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714.00元，公告费560.00元均由被告于春平、徐明国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韩洪亮
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第2号
罪犯曾勇，男，生于1962年12月1日，汉族，大专文化，四川省南江县人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2011年7月13日作出了（2011）南刑初字第71号刑事判决，以被告人曾勇犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月19日作出了（2011）巴刑二终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯曾勇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。因罪犯曾勇不服原判决，向四川省高级人民法院提出申诉。四川省高级人民法院作出（2013）川刑监字第9号再审决定，指令本院再审本案。本院于2014年12月5日作出（2014）巴中刑再终字第1号刑事判决，撤销本院（2011）巴刑二终字第23号刑事裁定及南江县人民法院（2011）南刑初字第71号刑事判决第一项中对被告人曾勇犯受贿罪的刑罚处罚及决定执行刑罚，即撤销“被告人曾勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年”和“决定执行有期徒刑十年六个月”；原审被告人曾勇犯受贿罪，判处有期徒刑八年，合并犯贪污罪判处的有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月18日向本院提出变更减刑建议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121分。以上事实，有对罪犯曾勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯曾勇的个人总结，对罪犯曾勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曾勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因本院对曾勇犯受贿罪作了改判，判处的刑期发生变化，本院原裁定对曾勇减去的刑罚执行刑期亦应作出相应的变更。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2018年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年一月四日
书记员 王 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第721号
罪犯聂雷，男，1993年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）昆铁刑初字第10号刑事判决，以被告人聂雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯聂雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累表扬2次。能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯聂雷予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第343号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马楚泉，男，1970年2月25日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，职业做生意，住汕头市潮阳区和平镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人马楚泉犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人马楚泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人马楚泉于2011年8月份开始将同案人马汉雄（在逃）提供的网络足球赌博账号转交给高某某进行网上赌博。后自2011年10月至2012年12月期间，高某某利用该账户进行投注参与网络赌博，并将赌输的金额通过银行转账给被告人马楚泉，再由其提取现金转交给同案人马汉雄。经查，高某某先后累计投注441550元参与网络赌博，被告人马楚泉从中抽水渔利1300元。被告人马楚泉于2014年2月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人马楚泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，被告人马楚泉原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，银行账户流水账和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马楚泉无视国家法律，为牟取非法收入，建立网络赌博网站并接受他人投注，从中抽水赢利，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。情节严重。公诉机关指控被告人马楚泉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马楚泉能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马楚泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资441550元及追缴被告人马楚泉的非法牟利1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 潘文炎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申418号
再审申请人（原审被告）：李明现，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人（原审原告）：北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼1903室。
法定代表人：江浩，董事长。
委托诉讼代理人：包振河，该公司执行总经理。
原审被告：沈光磊，男，1986年3月6日出生，户籍地河北省承德市平泉县。
原审被告：李丹，女，1985年7月21日出生，户籍地河北省承德市平泉县。
再审申请人李明现因与被申请人北京农投诚兴小额贷款股份有限公司（简称农投诚兴公司）及原审被告沈光磊、李丹金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明现申请再审称:（一）有新的证据足以推翻原判。申请人曾于2011年2月遗失本人身份证，后补办了新的身份证，新身份证有效期自2011年3月14日至2021年3月14日。（二）原判认定事实的主要证据系伪造。申请人从未签订过本案借款合同及还款确认书，与沈光磊、李丹也从不相识。在本案借款合同签订时，其在河南老家工作，没有出现在合同现场，原判所采信证据系伪造。（三）原判对申请人未经传票传唤即缺席判决，违反法定送达程序。综上，请求撤销（2014）海民（商）初字第25521号民事判决第四项及第五项，依法对本案再审。
农投诚兴公司发表答辩意见称：现无法核实申请人所述其丢失过身份证以及他人曾冒用申请人身份证进行借贷的情况是否属实，如果经过审查能够确认涉案借款合同及还款确认书确非申请人签署，那么就同意申请人的再审请求，有可能涉及他人冒用身份证的违法犯罪行为。
经申诉审查查明：农投诚兴公司在审查中陈述称，该公司具体经办人已离职，签约过程并无拍照或录像等面签程序，现其无法核实借款合同等文件中保证人处是否系李明现本人所签。
本院经审查认为，原审法院在向李明现户籍地址邮寄送达开庭传票有人签收情况下，对签收人以及转达情况未穷尽查询送达手段，即适用公告传唤，且径行公告宣判，违反适用公告程序的法定条件。现李明现主张本人未签署过借款合同及还款确认书，而农投诚兴公司亦表示不能核实上述借款文件是否为李明现所签，故应在保障李明现参诉及充分行使诉讼权利的情况下，对诉争借款合同、还款确认书的真实有效性，及李明现应否承担连带清偿责任，重新审查认证，查清判明。综上，再审申请人李明现的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2014）海民（商）初字第25521号民事判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年九月十八日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初388号
原告ＸＸＸ，男，1974年2月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被告赵继龙，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地宁安市。
原告ＸＸＸ与被告赵继龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告赵继龙经本院依法在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2012年1月，被告赵继龙因盖地中海幸福里楼房缺少资金向原告借款10万元，原告给付被告现金10万，被告给原告出具借据；2013年1月21日被告重新给原告出具借据，约定于2013年6-7月偿还欠款，月利率2%，同时，被告将其所有的坐落于宁安市江东乡永乐村自建平房及所有权人为温某某坐落于牡丹江某某镇某某村自建房屋为借款10万元提供抵押担保，并将两个房产证交付给原告保存。借款到期后，被告偿还利息至2015年1月22日，之后的利息一直未给付。现要求被告给付欠款本金10万元，利息28500元(自2015年1月23日至2016年4月15日，共计448天，按月利率2%计算)并承担本案诉讼费用，2016年4月16日以后的利息计算至实际给付之日止。
被告赵继龙未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点为：原告ＸＸＸ要求被告赵继龙给付欠款本金10万元，利息28500元的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.借据、欠据保证书各一份。证明2013年1月21日，被告向原告借款10万元，还款期限为2013年6-7月，约定月利率2%并用两处平房做抵押担保。
证据2.宁安市江南朝某某乡某某村村民委员会证明一份。证明被告赵继龙为永乐村村民，现不在该村居住，下落不明。
本院认为，上述证据能够证明被告向原告借款的事实，对该证据予以采信。
被告赵继龙未举证。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告赵继龙向原告ＸＸＸ借款10万元，于2013年1月21日给原告出具借据，约定月利率2%，于2013年6-7月偿还欠款，借款到期后，被告偿还利息至2015年1月22日，以后的利息至今未还。
另查明，被告赵继龙不在户口所在地宁安市某某乡居住。
据以上事实，本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告ＸＸＸ作为借款人向被告赵继龙履行出借义务，借款到期后，赵继龙应当按照约定向原告履行偿还本金及利息的义务，故对原告诉请被告给付本金10万元的诉请，予以支持。因借据中约定月利率2%，原告自认偿还利息至2015年1月22日，自2015年1月23日起至2016年4月15日，共计448天，按月利率2%计算，本金10万元利息应为29866元（448×2%÷30×10万=29866元），故原告要求给付利息28500元的诉请符合法律规定，对此予以支持。综上，对原告诉请被告给付本金10万元，利息28500元诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵继龙于本判决发生法律效力之日给付原告ＸＸＸ本金10万元，利息28500元（利息计算至2016年4月15日），2016年4月16日以后的利息按月利率2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元、财产保全费150元、公告费560元由被告赵继龙负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏春梅
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 胡 晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张艳迪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第125号
原告辛某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告辛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一五年一月七日
书记员 宫 娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第84号
被执行人：潘文虎，男，汉族，农民。
被执行人潘文虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千六百元。进入执行程序后，被执行人潘文虎主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第314号刑事判决书主文中相应财产刑的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第64号
原告中国工商银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路74号。
诉讼代表人何静，行长。
委托代理人（特别授权）沈靖，该行员工。
被告王永飞。
原告中国工商银行股份有限公司建德支行（以下简称建德工行）与被告王永飞信用卡纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告建德工行的委托代理人沈靖到庭参加了诉讼，被告王永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德工商银行诉称，2009年10月23日，被告向原告提出申请办理牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡。被告在使用该信用卡发生透支后，原告多次联系被告要求其偿还透支款项，但至今未果。现诉请判令：1、被告立即归还透支款本金人民币69580.44元，并支付利息人民币10180.61元、滞纳金人民币3358.77元（该利息、滞纳金计算至2014年8月1日，2014年8月2日至款清之日止的利息、滞纳金另行计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据材料：
1、牡丹信用卡申请表、领用合约各一份，证明原、被告建立信用卡合同关系所达成合意的内容。
2、卡号为62×××80的信用卡帐户信用历史明细、余额查询单各一份，证明被告使用信用卡明细以及欠款情况。
3、催收记录一份，证明原告就案涉借款本息的催收情况。
本院向被告送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的三组证据材料，本院分析认为，三组证据材料可相互印证，可证明案件事实，本院均予以确认。
结合本案的有效证据和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2009年10月23日，被告填写了一份牡丹信用卡的申请，向原告申请领用额度为80000元的牡丹信用卡，并声明：“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《牡丹畅通卡申领注意事项》，自愿遵守合约和协议书的规定。”
《牡丹信用卡领用合约》载明：乙方使用信用卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从交易日起至到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，取现及转账透支交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。被告可按照对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支金额的10%，按最低还款额规定还款的，被告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告领取卡号为62×××80的信用开始使用后，自2013年12月26日起未再向该信用卡内存入任何款项。截至2014年8月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币69580.44元，利息人民币10180.61元及滞纳金人民币3358.77元。
本院认为，原告与被告建立信用卡合同关系，是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告在使用信用卡进行透支后，未按约还本付息，应当承担归还借款并按约支付利息、滞纳金的责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永飞于本判决生效后十日归还原告中国工商银行股份有限公司建德支行透支款本金人民币69580.44元，并支付利息人民币10180.61元、滞纳金人民币3358.77元（该利息、滞纳金计算至2014年8月1日，2014年8月2日至款清之日止的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约的约定另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1878元，由被告王永飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 叶晓琴
人民陪审员 毛媛媛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴志海
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第704号
申请执行人：赵金亮，男。
被执行人：孟繁俊，男。
本院在执行申请执行人赵金亮与被执行人孟繁俊身体权纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款10，267.16元，申请执行费54.00元。2014年3月25日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第656号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董玉钢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02132号
罪犯张艳东，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张艳东犯强奸罪，经河北省灵寿县人民法院于2012年4月11日作出（2012）灵少刑初字第00003号刑事判决书，判处有期徒刑六年。因其有悔改表现，执行机关于2014年5月28日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
一经审理查明：罪犯张艳东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳东在服刑期间确有悔改表现。该犯系累犯从严，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳东减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月30日起至2016年9月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年七月十二日
书 记 员 孙世伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初13979号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱。
委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：吴巧玲，女
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴巧玲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××03）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19981.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月11日尚欠利息10036.88元、滞纳金767.49元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴巧玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19981.42元、利息10036.88元、滞纳金767.49元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年4月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告吴巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 程明敏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李国栋
书 记 员 何健仪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初124号
原告：广东久量股份有限公司,住所地广东省广州市白云区广州民营科技园科园路12号。
法定代表人：卓楚光，职务董事长。
委托诉讼代理人：张红霞，广东金羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。
被告：深圳市华禛光电科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道人民北路水产大厦15E室。
法定代表人：王廷标。
被告：汕头市潮南区司马浦贵友电器厂，住所地广东省汕头市潮南区司马浦溪美工业区溪美路段南熙楼。
经营者：朱桂坤。
本院在审理原告广东久量股份有限公司诉被告深圳市华禛光电科技有限公司、汕头市潮南区司马浦贵友电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，均是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东久量股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东久量股份有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一七年三月二十四日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2631号
申请执行人：朱惠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
被执行人：曾志红，女，1975年8月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：许保均，男，1970年12月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告朱惠霞诉被告曾志红、许保均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2468号民事判决书已发生法律效力。权利人朱惠霞于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人曾志红、许保均归还借款本金374000元及利息。本院于2016年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，被执行人曾志红、许保均有位于广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园9座1202房的产权由广州市番禺区人民法院诉讼保全查封，本案在诉讼阶段已轮候查封了该房屋，该房屋暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行完毕的财产线索。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2631号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁毅娜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执1797号
申请执行人：李学军，男，1978年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：卢江军，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：陶东林，女，1969年2月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：周玉军，男，1969年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：侯金林，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李学军与被执行人卢江军、陶东林、周玉军、侯金林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初4098号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案受理。
执行过程中，本院于2018年5月31日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2018年6月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元。
上述事实，有双方签字和解协议等证据证实。
本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
(2018)苏0724执1797号案件终结执行
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 肖 军
审判员 陈建民
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 洋
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第185号
申请执行人王挺。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人王挺申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王挺于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人王挺分得1417.73元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5429号
周吉刚：
你（单位）与宁波市鄞州中原机床有限公司买卖合同纠纷一案，现（2014）甬鄞江商初字第00227号判决书已发生法律效力。宁波市鄞州中原机床有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额80000元及利息；
（2）负担申请执行费元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第5429号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十一月二十六日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执566号
申请执行人江西武宁农村行业银行股份有限公司。住所地：武宁县豫宁大道**号。
法定代表人夏四新，该行董事长。
被执行人余劲松，男，1979年5月21日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，户籍所在地江西省九江市武宁县。
被执行人兰卸珍，女，1978年11月7日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
申请执行人江西武宁农村行业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初985号民事判决书于2018年4月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人余劲松、兰卸珍被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余水洋
二〇一八年七月十九日
（江西院书记员黎坚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5435号
周明义：
你（单位）与陈跃起买卖合同纠纷一案，（2015）甬鄞商初字第00575号民事判决书已发生法律效力。陈跃起向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额1500650元及利息；
（2）负担申请执行费17406元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第5435号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十一月二十六日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初520号
原告：杨长仁，男，1951年6月10日出生，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：杨建新，男，1978年1月21日出生，住新疆呼图壁县。
被告：杨建军，男，1973年1月30日出生，住新疆呼图壁县。
被告：裴艳，女，1979年11月27日出生，住新疆呼图壁县。
原告杨长仁与被告杨建新、杨建军、裴艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告申请追加裴艳为被告，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长仁及其委托诉讼代理人李文强、被告杨建新、裴艳到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨长仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款300000元；2.判令被告偿还借款利息33000元（2017.1.19-2018.3.19，共计14个月），以上两项合计333000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告从原告处借人民币300000元，并给原告出具借条一张，载明：借款期限一年，借款利率为月息15‰，并承诺2018年1月19日前一并偿还本金和利息345000元，到期后被告只偿还利息20000元，本息共计还欠333000元。原告多次找被告索款，被告均未能支付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告杨建新辩称，借款的事实和本金数额予以认可，但是现在没有偿还能力，对于利息被告已经支付至2017年9月19日，原告主张的利息应该按照借条上的约定，按照年利率15‰计算。
被告杨建军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告裴艳辩称，自己并不认识原告，且已和被告杨建新办理了离婚手续，对被告杨建新借款的事实不知情，自己不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日被告杨建新、杨建军在原告处借款300000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：杨建新于2017年1月19日向杨长仁借到人民币叁拾万元整，借款年利率15‰，借款期限壹年。我承诺2018年1月19日之前偿还本金和利息合计叁拾肆万伍仟元整。被告杨建新、杨建军在借款人处签名捺印。后被告杨建新使用裴艳的银行卡每月支付利息至2017年9月19日。后期利息及借款本金未能偿还。被告杨建新与被告裴艳于2017年3月2日在呼图壁县民政局办理了协议离婚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的借条、打款凭证及被告当庭的自认等均能证明原、被告之间的借贷关系成立，原告按照约定将借款交付给被告，被告亦应按照约定按时偿还借款，故对原告要求被告杨建新、杨建军偿还借款本金300000元的主张，本院依法予以支持。借条中，原、被告对借款期限及利息的计算均有明确约定，故对原告主张的利息，本院依法确认为2250元（300000元×15‰÷12个月×6个月）。该笔借款发生时，被告裴艳尚未与被告杨建新解除婚姻关系，且该借款的前期利息均从被告裴艳的银行卡转账支付给原告，故对被告裴艳辩称对该笔借款不知情的意见，本院不予采纳，本院认定该笔债务系夫妻共同债务。被告杨建军经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建新、被告杨建军、被告裴艳共同偿还原告杨长仁借款本金300000元，支付利息2250元（利息计算至2018年3月19日），合计302250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元、保全费2170元，合计8466元，由被告杨建新、杨建军、裴艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长闫长军
审判员解红玲
人民陪审员邓海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员李丹
1
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执610号
申请执行人：孙成林，1968年4月出生，汉族。
被执行人：聂昇，男，1989年6月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人孙成林申请执行被执行人聂昇民间借贷纠纷一案。立案标的为102300元。执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月九日
书记员 张茂盛
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第239-1号
申请执行人：陆建宏，农民。
申请执行人：伦爱仙，农民。
被执行人：黄勇华，农民。
被执行人：王深明，农民。
被执行人：王深富，农民。
被执行人：黄宝丰，农民。
被执行人：黄校东，农民。
申请执行人陆建宏、伦爱仙依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第581号民事判决书，以被执行人黄勇华、王深明、王深富、黄宝丰、黄校东拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。
现查明，被执行人王深富在广西宁明农村商业银行峙浪支行有存款，被执行人王深富的父亲王某某在广西崇左桂南农村商业银行桥头分理处有存款，被执行人黄校东的父亲黄某某在广西宁明农村商业银行爱店支行有存款。因被执行人王深富、黄校东与其父母共同生产生活，产生共同收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王深富在广西宁明农村商业银行峙浪支行账号为14×××76的全部存款。
二、冻结被执行人王深富的父亲王某某在广西崇左桂南农村商业银行桥头分理处账号为14×××66的全部存款。
三、冻结被执行人黄校东的父亲黄某某在广西宁明农村商业银行爱店支行账号为15×××63的全部存款。
以上账号冻结期限为1年。冻结期间只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 罗扬云
审判员 闭天平
二〇一五年十二月八日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1100号
罪犯曾兵卫，男，1970年11月2日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00九年十月十四日作出（2009）娄中刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯曾兵卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一三年二月七日作出（2012）湘高法刑执字第98号刑事裁定对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯曾兵卫减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾兵卫在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾兵卫在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾兵卫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兵卫减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2013年2月7日起到2031年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段 贤 礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：李媛娉