山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2510号
原告：郝林娜，女，1978年10月24日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告：郑昕，男，1972年11月13日生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：郑某。
法定代理人：郑昕（原告郑某之父），男，1972年11月13日生，汉族，住福建省福州市台江区迎春园**座***号。
三原告共同委托诉讼代理人：王洪美,山东明清律师事务所律师。
被告：汪学森，男，1978年10月24日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：陈妹，女，1979年2月25日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：蒙阴县景耀运销有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县城南环路中段，统一社会信用代码：9137132875544745XD。
主要负责人：王相旭，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山金雀山路26号齐鲁大厦20楼，统一社会信用代码：913713007834685492。
主要负责人：梁春雨，经理。
委托诉讼代理人：魏爱霞，女，1987年1月11日生，汉族，该公司职工。
原告郝林娜、郑昕、郑某与被告汪学森、蒙阴县景耀运销有限公司（以下简称景耀公司）、陈妹、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王洪美，被告汪学森、陈妹及二被告共同委托诉讼代理人王继业，被告景耀公司委托诉讼代理人梁磊，被告安邦保险临沂公司委托诉讼代理人魏爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿三原告各项损失共计378329.14元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月13日10时50分许，郝林娜驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车（登记车主郝林娜）沿青银高速（济青段）济南方向行驶至131KM+138M处时，因遇情况操作不当，与汪学森驾驶的未按照规定安装车后下部防护装置的鲁Ｑ×××××/鲁Q**挂号重型仓栅半挂车（登记车主系被告景耀公司）尾随相撞，造成郑皓文死亡，郝林娜、郑某受伤，二机动车损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定郝林娜承担事故主要责任，汪学林承担事故次要责任。鲁Ｑ×××××/鲁Q**挂号车在被告安邦保险临沂公司投保交强险及商业险。主张该车挂靠景耀公司经营。要求三被告赔偿三原告因本次事故造成的损失。
被告汪学森、陈妹辩称，交通事故属实，责任划分无异议，汪学森应承担20%责任。鲁Ｑ×××××/鲁Q**挂号车登记车主是被告景耀公司，实际车主是陈妹。该车投保交强险及保险金额为200万元商业三者险（不计免赔）。保险公司不赔偿部分，由陈妹承担，汪学森不承担赔偿责任。汪学森是陈妹雇佣的司机。该车挂靠在被告景耀公司经营。
被告景耀公司辩称，该公司已将涉案车辆出卖给了陈妹，发生事故时，车辆已交付，对于该车辆的经营、使用、收益的权利全部归陈妹所有，对于原告的各项损失应当由相关责任主体依法承担。请求法院依法驳回对该公司的诉讼请求。
被告安邦保险临沂公司辩称，事故属实，责任划分无异议，投保交强险和保险金额为200万元的商业三者险（不计免赔）属实。要求按照法律规定及合同约定进行承担，事故车辆在事故发生时，有超载现象，商业险部分需要加扣10%的免赔率。评估费、拆检费、保全费、诉讼费等不属保险公司承担。
本案的争议焦点是：1、三原告因本次事故造成的合理损失；2、被告陈妹与被告景耀公司是否是挂靠关系；3、被告安邦保险临沂公司是否可以在商业三者险范围内免赔10%及三被告的责任负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对事故发生经过及责任划分、三原告的主体资格、鲁Ｑ×××××/鲁Q**挂号车投保情况，被告汪学森与被告陈妹系雇佣关系，冀Ａ×××××号车所有人情况均无异议，且三原告提交了充分的证据，对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据和事实本院认定如下：关于原告郝林娜因本次事故造成的损失。医疗费，对潍坊市坊子区人民医院门诊票据17元，河北医科大学第四医院2016年8月17日两张门诊票据共30元、2016年8月22日门诊票据26元均无相应的门诊病历佐证，且被告安邦保险临沂公司不予认可，本院不予采信。其他医疗费被告无异议，本院予以确认。三被告对威海科真司法鉴定所出具的关于郝林娜误工时间、护理时间及人数、营养期的鉴定意见书有异议，认为误工时间过长，但经本院释明后均不申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以采信。误工时间和护理时间根据鉴定意见书均可确认，根据原告郝林娜提供的户口本，郝林娜及护理人郑昕均为城镇居民，郝林娜主张按照城镇居民平均收入标准每天86.42元计算误工费、护理费并无不当，本院予以支持。营养费，被告无异议，本院予以确认。交通费，原告郝林娜提交的交通费票据无时间、无名字，不能证明与本案有关联性，且被告不予认可，对交通费证据本院不予采信；根据事故发生情况及原告郝林娜的受伤情况、居住地情况，本院酌定交通费为1500元。车损，被告安邦保险临沂公司虽对山东文正保险公估有限公司出具的价格评估结论书有异议，但经本院释明后未在本院指定的期限内提交书面的重新评估申请，视为放弃重新评估权利，对该评估结论书本院予以采信，并依据该评估结论书确定冀Ａ×××××号车的车损数额，对相应的评估费亦予以确认。拆检费，原告未提交相关证据，且被告不予认可，本院不予确认。担保费，原告未提交正规发票，且被告不予认可，本院不予确认。综上，原告郝林娜因本次事故造成的损失为：医疗费5086.98元，误工费5185.2元，护理费2592.6元，交通费1500元，营养费450元，车损115800元，评估费6600元，共计137214.78元。
关于原告郑某因本次事故受伤造成的损失。医疗费501元，被告无异议，本院直接予以确认。
关于原告郝林娜、郑昕因郑皓文死亡造成的损失。医疗费，原告提交的金额为3135.56元的门诊收费票据系记账联、未加盖医院印章，且被告安邦保险临沂公司不予认可，本院对该证据不予采信，其他证据，被告未提出异议，本院均予以采信。丧葬费，依照山东省在岗职工平均工资计算6个月为26969元。死亡赔偿金，根据原告提交的户口本郑皓文为城镇居民，其死亡赔偿金应为630900元（31545元*20年）。处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定按照3人7天城镇居民平均收入标准计算。精神损害抚慰金，因本次事故中，郝林娜为主要责任，对二原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告郝林娜、郑昕因郑皓文死亡造成的损失为：医疗费11405.59元，死亡赔偿金630900元，处理丧葬事宜人员误工费1814.82元（86.42元*3*7），丧葬费26969元，共计671089.41元。
关于被告陈妹与被告景耀公司是否是挂靠关系。被告景耀公司主张二者为买卖关系并向本院提交了车辆买卖协议书一份，被告陈妹对该份协议书真实性无异议，本院对该份证据予以采信，根据该协议书可以确认被告陈妹为鲁Ｑ×××××/鲁Q**挂号车的实际车主，但该协议书虽约定陈妹以自己的名义进行经营，但鲁Ｑ×××××/鲁Q**挂号车的登记车主、保险单中被保险人名称均为被告景耀公司，国家机关颁发的道路运输证业户名称亦为被告景耀公司，被告陈妹从事道路货运必然使用被告景耀公司的经营资质，不能排除被告景耀公司可以从中获取利益的可能。故，本院确认被告陈妹与被告景耀公司是挂靠关系。
本院认为，汪学森驾驶机动车与郝林娜驾驶机动车发生交通事故，致郑皓文死亡，郝林娜、郑某受伤属实，公安机关依职权确定汪学森在事故中承担次要责任，郝林娜在事故中承担主要责任，双方对此均无异议，本院对此予以确认。又因双方均为机动车，本院酌定陈妹作为汪学森的雇主承担30%的赔偿责任。被告陈妹、汪学森主张其仅应承担20%的赔偿责任但未提交相关证据，对被告陈妹、汪学森的主张本院不予支持。
关于被告安邦保险临沂公司是否可以在商业三者险范围内免赔10%及三被告的责任负担。鲁Ｑ×××××/鲁Q**挂号车在被告安邦保险临沂公司投保交强险和保险金额为2000000元的商业三者险（不计免赔），且均在保险期间内。被告安邦保险临沂公司主张上述车辆违反安全装载规定，保险公司免赔10%。被告陈妹对被告安邦保险临沂公司提交的过磅单复印件无异议，根据该过磅单该车毛重为54920KG,已经超过了鲁Ｑ×××××车行驶证载明的核定牵引总质量（54920-7105>36100）和鲁Q**挂号车行驶证载明的核定载质量(54920-7105-6000>34000)，属于超载。被告陈妹提交的交通部、公安部、国家发展和改革委员会共同发布的交公路法【2004】455号通知中载明的超载认定标准适用时间为2004年9月1日至12月31日，与本次事故发生时间不一致，对被告陈妹提出的六轴车载货不超过55吨不认定超载的主张本院不予支持。被告景耀公司对被告安邦保险临沂公司提交的投保单中印章无异议，根据该投保单保险人已向被保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，保险条款中已经用字体加黑的方式向投保人提示违反安全装载规定的增加免赔率10%，该条款是有效的。被告安邦保险临沂公司提出的鲁Ｑ×××××/鲁Q**挂号车超载，保险公司在商业三者险范围内免赔10%的主张本院予以支持。因当事人同意交强险优先赔偿因郑皓文死亡造成的损失，再赔偿其他损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告安邦保险临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郝林娜、郑昕医疗费、死亡赔偿金共计120000元，赔偿郝林娜车损2000元。根据保险合同的约定，对因郑皓文死亡造成的其他损失551089.41元（671089.41元-120000元），应由被告安邦保险临沂公司在商业三者险范围内赔偿148794.14元（551089.41元*30%*90%），由被告陈妹赔偿16532.68元（551089.41元*30%*10%）；对郝林娜因本次事故造成的其他损失135214.78元（137214.78元-2000元），应由被告安邦保险临沂公司在商业三者险范围内赔偿36507.99元（135214.78元*30%*90%），由被告陈妹赔偿4056.44元（135214.78元*30%*10%）；对郑某因本次事故造成的损失，应由被告被告安邦保险临沂公司在商业三者险范围内赔偿135.27元（501元*30%*90%），由被告陈妹赔偿15.03元（501元*30%*10%）。因被告景耀公司与被告陈妹系挂靠关系，被告景耀公司应与被告陈妹承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告郝林娜、郑昕因该事故致郑皓文受伤死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金等损失共计120000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告郝林娜车损2000元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿原告郝林娜、郑昕因该事故致郑皓文受伤死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费等损失共计148794.14元（551089.41元*30%*90%）；
四、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿原告郝林娜医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车损、评估费等共计36507.99元（135214.78元*30%*90%）；
五、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿原告郑某医疗费135.27元（501元*30%*90%）；
六、被告陈妹赔偿原告郝林娜、郑昕因该事故致郑皓文受伤死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费等损失共计16532.68元（551089.41元*30%*10%）；
七、被告陈妹赔偿原告郝林娜医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车损、评估费等共计4056.44元（135214.78元*30%*10%）；
八、被告陈妹赔偿原告郑某医疗费15.03元（501元*30%*10%）；
九、被告蒙阴县景耀运销有限公司对上述第六至八项承担连带赔偿责任；
十、驳回原告郝林娜、郑昕、郑某的其他诉讼请求；
上述第一至九项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6975元，减半收取3488元，由三原告负担788元，被告陈妹负担1119元，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1581元。财产保全费1020元，由三原告负担800元，被告陈妹负担220元。被告负担的案件受理费和财产保全费三原告已经预交，被告负担的部分限于本判决生效后之日内直接支付给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一七年二月十六日
书记员 王玉萍