wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9643号
上诉人（原审原告）：王万军，男，1966年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人王万军与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王万军上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4949号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4949号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人王万军属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人王万军在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人王万军在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人王万军、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀华
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年八月二十日
书记员 谷云丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8005号
原告上海上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市开寅律师事务所律师。
被告徐小英，女，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告徐小英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）1，405.80元并支付违约金717.26元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业管理有限公司委托代理人郑国凡到庭参加诉讼；被告徐小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告徐小英自2008年2月起至2013年12月止拖欠1，405.80元物业服务费属实。本院认为，小区业主大会和业主委员会与原告签订的物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐小英于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费1，405.80元。
二、被告徐小英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上房物业管理有限公司违约金717.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐小英负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一四年三月十四日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223执恢8号
刘兴红：
刘兴红与湖南中格建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计200，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200，000.00元。本院已于2017年9月13日将该款转付给刘兴红。至此，刘兴红向本院申请执行的(2014)茂民初字第124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12536号
原告管惠仙，女，1957年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告许才能，男，1966年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告朱艳玲，女，1970年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告管惠仙诉被告许才能、朱艳玲民间借贷纠纷一案中，原告管惠仙于2016年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告管惠仙的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管惠仙撤回起诉。
本案受理费899元（原告已预交，已减半收取），由原告管惠仙负担。
审判员 王 莺
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪明东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终56号
原公诉机关河北省阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1967年9月7日出生于河北省阜平县，汉族，小学文化，农民，户籍地阜平县。2015年10月27日因涉嫌犯重大责任事故罪被阜平县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现住。
辩护人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年8月26日出生于河北省阜平县，汉族，小学文化，农民，户籍地阜平县。2015年10月27日因涉嫌犯重大责任事故罪被阜平县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现住。
辩护人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
河北省阜平县人民法院审理河北省阜平县人民检察院指控原审被告人杨某某、刘某某犯重大责任事故罪一案，于2015年12月13日作出（2015）阜刑初字第93号刑事判决，认定被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。原审被告人杨某某、刘某某不服，以原判认定事实不清，量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人杨某某、刘某某犯重大责任事故罪的部分事实尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2015）阜刑初字第93号刑事判决；
二、发回河北省阜平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年三月三日
书 记 员 郝 彬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执861号
申请执行人翟允清，男，1974年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人姚美林，男，1958年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人翟允清与被执行人姚美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）浙0109民初14796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翟允清于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行标的41480元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月12日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执861号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月十三日
书记员 徐阳芷
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初896号
原告张茂林，男，汉族，1982年6月4日出生。
委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。
被告：赵振源，男，汉族，1964年11月2日出生。
被告：赵小云，女，汉族，1962年8月14日出生。
原告张茂林与被告赵振源、赵小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂林的委托诉讼代理人魏红星到庭参加了诉讼，被告赵振源、赵小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张茂林向本院提出诉讼请求：要求被告赵振源、赵小云连带偿还借款425168.18元，并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月31日，被告赵振源以做生意资金紧张为由，从原告张茂林处借款300000元。被告赵振源为原告张茂林出具了借据。2016年7月15日，原告张茂林通过张建军替被告赵振源偿还银行贷款125168.18元，有银行还款凭证为证。至此，被告赵振源共借原告张茂林425168.18元。该款经原告多次催要未果，诉至本院。
被告赵振源、赵小云未作答辩。
本院认为，二被告在其夫妻关系存续期间从原告处借款425168.18元至今未归还是本案的基本事实。由此酿成纠纷，二被告对此共同债务理应连带偿还。因此，原告所诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振源、赵小云连带偿还原告张茂林借款425168.18元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取为3830元，诉讼保全费2770元，共计6600元，由被告赵振源、赵小云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 付小雪
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0115刑初494号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨德良,男,1989年12月25日出生,天津市宝坻区人,汉族,初中文化,农民,住天津市宝坻区。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2008年8月1日被本院判处有期徒刑三年,2010年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月21日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉(2016)470号起诉书指控被告人杨德良犯故意毁坏财物罪,于2016年10月18日向本院提起公诉,并提出了量刑建议。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人杨德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控,被告人杨德良因其妻子乘坐刘某驾驶的车辆,怀疑其妻子与刘某有不正当关系。2016年7月28日1时45分许,杨德良为泄私愤,在宝坻区霍各庄镇陈家口村南北主街上,用啤酒瓶、铁棍将刘某停放有街道上的津Q×××××号“马自达”6小型轿车砸坏。经鉴定,被毁坏汽车损失价值人民币9526元。
2016年8月8日,被告人杨德良经民警电话通知后主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行。同年8月9日,杨德良与刘某就民事问题达成和解协议并已履行完毕。
上述事实,被告人杨德良在庭审过程中亦无异议,并有案件来源及到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、机动车信息表、和解书等书证,被害人刘某的陈述笔录,证人高某、张某、来某等人的证言笔录,被毁坏车辆价格鉴定结论书等鉴定意见,现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人杨德良故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。宝坻区人民检察院指控被告人杨德良的罪名成立。杨德良经民警电话通知后主动到公安机关投案,到案后如实供述自己的罪行,属自首;其与被害人就民事赔偿问题达成和解,得到了被害人的谅解,本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处杨德良拘役四个月至六个月的量刑建议适当,本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下:
被告人杨德良犯故意毁坏财物罪,判处拘役五个月,缓刑十个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百七十五条故意毁坏他人财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节,处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初1106号
原告：刘玉广，男，1974年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：范成业，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍地青海省民和回族土族自治县，现住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：邢晓玲，青海辉湟律师事务所律师。
原告刘玉广诉被告范成业民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，被告范成业在答辩期间提出管辖权异议，本院依法驳回其异议后，被告上诉，扬州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。2018年7月20日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉广、被告范成业的委托诉讼代理人邢晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息（自2016年6月8日起至实际还款之日止、按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月原告通过朋友介绍认识被告，2016年5月8日被告与原告商谈借款周转事宜，被告向原告借款50000元，且约定2016年6月8日归还，到期未还款按月息2分计算利息。后被告未按约还款，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息10800元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款50000元及自2016年6月8日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息。
被告范成业辩称，被告向原告借款5万元属实，对原告主张的利息起算时间无异议，但对原告主张的利息计算方式有异议，逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率（2016年中国人民银行同期贷款年利率为4.35%）计算。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年5月8日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“借到刘玉广现金伍万元正（50000元正），还款时间1个月，借款人：范成业，2016年5月8号”。另在该借条下方注：纠纷在刘玉广归属地起诉。
上述事实有范成业出具的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。本案中被告范成业向原告刘玉广借款50000元有借据佐证，且被告范成业对借款事实无异议，被告理应承担还款责任，现拖延不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任。至于原告主张自2016年6月8日起至还款之日止按年利率6%计算利息的请求，鉴于双方借款时仅约定还款时间，未约定借期内利率、亦未约定逾期利率，故原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及自2016年6月8日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%承担利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告范成业于本判决生效之日起二十日内向原告刘玉广偿还借款50000元、并支付逾期利息（计算方式：以50000元为本金，自2016年6月8日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由被告范成业负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 月
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第693号
上诉人（原审原告）杨定友，男，1953年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人（原审原告）童云世，女，1953年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市。
二上诉人共同委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泸州市龙马潭区罗汉镇群丰村第十村民小组（以下简称群丰第十小组）。
负责人潘良福，系该社社长。
委托代理人唐先胜，男，1946年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市。系泸州市龙马潭区罗汉街道群丰村村民委员会推荐。
上诉人杨定友、童云世因与被上诉人泸州市龙马潭区罗汉镇群丰村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨定友及其委托代理人陈桂林，被上诉人的负责人潘良福及其委托代理人唐先胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨定友、童云世系夫妻关系，原户籍在四川省泸县云龙镇伏耳村七社323号，共同生育独子杨朝均，系现役军人。其儿媳余芳原系被上诉人社员。2012年3月19日，二上诉人未经被上诉人同意落户的情况下，以父母投靠子女（儿媳余芳），便于子女照顾为由，从原户籍迁入被上诉人群丰第十小组。二上诉人入户后，并未在被上诉人处分得承包土地和宅基地。群丰第十小组因2013年泸州市临港产业园区建设征地项目被征用集体土地479.7471亩，获附作物补偿费、青苗费、交地奖、构筑物费共计5978920.37元。被上诉人扣除该赔偿款中部分社员自有的地面附着物补偿款共计1146137.5元，后对剩余的集体资产收益4832782.87元进行分配。经龙马潭区罗汉镇群丰村委会提名刘本初等11社员作为群丰第十小组社员代表，并经社员大会表决同意由社员代表讨论表决集体收益分配方案，经社员代表讨论，决定因二上诉人入户未经被上诉人同意，二上诉人不参予集体收益分配。
一审法院认为，本案系因征地补偿分配所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点：二上诉人是否具有被上诉人集体经济组织成员资格，从而享有参加集体资产收益分配的权利。一审法院认为，对于农村集体经济组织成员资格的判断，不应当仅以是否取得户籍作为唯一考量因素，应当尊重农村村民自治的前提下，结合是否在集体经济组织享有相应的权利和履行相应的义务，以及是否以集体经济组织作为生活保障基础等作综合考量。此外，四川省人大常委会法制工作委员会《关于如何确定农村集体经济组织成员问题请示的答复》（川人法工（2002）5号）明确：“农村集体经济组织的成员，是指常住户口在被征用土地农村集体经济组织内，依法享有该农村集体经济组织成员应有的权利（如土地承包经营权、宅基地使用权、重大事项的决定权、集体经济组织财产权益分配权等），并依法履行该农村集体经济组织成员应尽义务（如缴纳税金，承担村提留、乡统筹等费用和农村义务工、劳动积累工）的人员。户口迁入时经该农村集体经济组织成员会议讨论同意接纳，和因国家大中型水利水电工程建设需要依法迁入、尚未行驶有关权利和履行有关义务的人员，应视为该农村集体经济组织的成员。”。本案中，二上诉人入户未经被上诉人同意接纳情况下，以投靠儿媳方便照顾为由迁入，二上诉人在被上诉人集体经济组织内并不享有土地承包经营权、宅基地使用权等权利，也未对集体经济组织有劳动积累等贡献，且二上诉人的生活保障并不依赖于被上诉人群丰第十小组，因此，二上诉人不属于被上诉人农村集体经济组织的成员。故本院对二上诉人要求分配集体资产收益分配款35160元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨定友、童云世的诉讼请求。案件受理费680元，由杨定友、童云世承担。
一审宣判后，上诉人杨定友、童云世不服，向本院上诉称，二上诉人的户籍迁移是父母投靠子女属政策性迁入，已经取得了被上诉人集体经济组织成员资格，应该享有集体资产收益分配权。一审法院认为光有户籍还不能证明二上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格，不能享有集体资产收益分配是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人泸州市龙马潭区罗汉镇群丰村第十村民小组答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，二上诉人主张只要取得被上诉人所在村社的户籍，就当然具有该集体经济组织成员资格，享有该集体资产收益分配权，该主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。其理由如下，户籍是国家依法收集、确认、登记公民出生、死亡、亲属关系、居住地址等人口基本信息的法律制度，是国家人口管理的一种方式，它不与特定的经济利益，财产权益相联系。而集体经济组织成员资格，它是一种权利，与特定的集体经济组织紧密联系在一起，具有很强的身份性。我国的集体经济是一种公有制经济形式，具有劳动联合和资本联合的特征。本案中二上诉人投靠子女将户籍迁入被上诉人处，但并没有取得被上诉人的同意，不具有劳动联合关系，对被上诉人集体经济组织资产的形成积累也没有投入，不具有资本联合的特征，因而被上诉人不具有被上诉人集体经济组织成员资格，从而不享有参与被上诉人集体资产收益分配的权利。一审判决结果符合本案实际情况，并无不妥，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由上诉人杨定友、童云世负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年三月一日
书记员 杨艺
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初1905号
原告：陈香珠，女，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
被告：卢寿林，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。
原告陈香珠与被告卢寿林健康权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香珠及其委托诉讼代理人黄晓武、被告卢寿林委托诉讼代理人吴接赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈香珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢寿林赔偿陈香珠因事故造成的各项损失共计120108.35元，其中，医疗费5156.35元、护理费6000元（60天×100元/天=6000元）、残疾赔偿金78002元、营养费4950元（90天×55元/天=4950元）、误工费19200元（120天×160元/天=19200元）、后续治疗费5000元、鉴定费1800元；2.卢寿林承担本案主要诉讼费用。诉讼过程中增加诉讼请求：精神抚慰金8000元。事实与理由：2017年7月15日17时46分，卢寿林在福州市仓山区至西营里市场路段驾驶电动自行车机动车道由东往西行驶，其车前部左侧与行人陈香珠相撞，致使陈香珠受伤。经福州市交警支队仓山大队出具《道路交通事故认定书》，认定卢寿林承担主要责任，陈香珠承担次要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈香珠为伤残十级，生活部分依赖护理。
卢寿林辩称：1.卢寿林驾驶的系电动车，不属于机动车范围。陈香珠在事故中存在重大过错，应承担30%的过错责任。2.诉请项目金额异议如下：陈香珠系农村居民，其丈夫余乃顺在福州开办食杂店、并购买房产，并不能说明陈香珠也必然常年在福州居住生活各项赔偿应按农村户口计算；对伤残等级十级无异议；事故发生后，陈香珠并未住院、未丧失自理能力，诉请护理费缺乏事实依据；所提交的《疾病证明书》等所有诊疗材料中，没有加强营养的医嘱，诉请营养费缺乏事实依据；陈香珠出生于1962年7月2日，现已过法定退休年龄，诉请误工费缺乏事实与法律依据；陈香珠右锁骨肩峰端骨折，未进行内固定手术，不存在后续取出内固定物等治疗费用，诉请后续治疗费缺乏事实依据；第一次的鉴定系陈香珠单方委托，程序违法，鉴定费应由陈香珠自行承担。综上，卢寿林承担的赔偿项目应当为22869元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日17时46分，卢寿林驾驶电动自行车沿福州市仓山区北侧机动车道东往西行驶至西营里市场路段时，遇行人陈香珠由北往南横过道路，在北侧机动车道内，电动自行车与陈香珠相碰撞，造成陈香珠受伤的交通事故。2017年7月31日，经福州市交警支队仓山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定卢寿林承担主要责任，陈香珠承担次要责任。事故后，陈香珠至福州市第二医院门诊治疗14次，共支出医疗费5156.35元。被诊断为右锁骨骨折、脑震荡。医嘱：定期复查，功能锻炼。2018年4月18日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈香珠为十级伤残，护理期60日，营养期90日。陈香珠为此支出鉴定费1800元。2018年6月27日，经福建正方圆司法鉴定所重新鉴定，陈香珠亦为十级伤残，护理期60日，营养期90日。卢寿林为此支出重新鉴定费2200元。
另查明，陈香珠事故前居住在福州市鼓楼区加洋教场小区。
本院认为，卢寿林骑行电动自行车与行人陈香珠发生碰撞，致陈香珠受伤，该事故经交警部门认定，卢寿林承担主要责任，陈香珠承担次要责任。当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。事故造成陈香珠的各项损失认定如下：医疗费5156.35元，有门诊病历、疾病证明书、费用清单、医疗票据等证据佐证，本院予以确认；陈香珠因事故致右锁骨骨折等门诊治疗多次，且损伤构成十级伤残，营养费酌定为1500元；陈香珠事故时已达法定退休年龄，未提供证据证明其存在实际误工损失，诉请误工费不予支持；陈香珠所提供的结婚证、房产证、营业执照、社区居住证明可以相互印证证实其事故前居住在城镇，诉请残疾赔偿金78002元，本院予以支持；陈香珠于福州门诊治疗，经鉴定护理期为60日，结合其伤情，门诊治疗和伤情恢复确需一人护理，诉请护理费标准100元/天计算为100元/天×60天=6000元，本院予以支持；鉴定费1800元系实际支出，本院予以支持；陈香珠因事故致右锁骨骨折、脑震荡，且损伤构成十级伤残，事故对其身心精神造成一定伤害，精神损害抚慰金本院酌定6500元；后续治疗费未实际产生，可待实际发生后另行主张。以上各项损失共计98958.35元，陈香珠对事故承担次要责任，应自行承担30%的责任，卢寿林负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即69270.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、卢寿林于本判决生效之日起十日内支付陈香珠69270.85元；
二、驳回陈香珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，适用简易程序减半收取1351元，由陈香珠负担585元，由卢寿林负担766元。重新鉴定费用2200元，由卢寿林负担。卢寿林负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 珲
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘培玲
书 记 员 施炜莹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迎民执字第01368号
申请执行人王贵林，男，1960年10月10日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人赵星星，女，1988年8月31日出生，汉族，住清徐县。
本院做出的（2011）迎民初字第01368号民事判决书，已经发生法律效力，权利人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）迎民初字第01368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一一年十二月二十五日
书记员 王继平
福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0104民初3163号
原告裘晓琴,女,1992年11月15日出生,汉族，住福建省福州市台江区。
被告林景芳,女,1974年10月6日出生,汉族，住福州市仓山区。
原告裘晓琴与被告林景芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。
审判员 陈键
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玉玲，女，1977年4月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
委托代理人贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏敏，女，1964年2月21日出生，汉族，济南市槐荫区工商分局退休职工，住济南市，现住济南市市中区刘长山路26号5号楼1单元201室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘克，男，1963年1月19日出生，汉族，济南市公安局职工，住济南市，现住济南市市中区刘长山路26号5号楼1单元201室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀英，女，1958年12月5日出生，汉族，住济南市，现住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锡明，男，1958年8月18日出生，汉族，住济南市，现住济南市。
再审申请人肖玉玲因与被申请人魏敏、刘克、王秀英、王锡明返还原物纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第817号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖玉玲申请再审称：原审判决适用法律确有错误。本案应由人民法院受理。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。本案诉争101室房屋原为槐荫分局所有的公房，在该公房的分配过程中，槐荫分局曾先将涉案101室房屋分配给了魏敏，并为其办理了相关的房改手续，在房改手续尚未办理完毕的情况下，槐荫分局又将涉案101室房屋调换给了案外人即亦为槐荫分局职工的刘孟春，但未对原房改手续进行相应的变更。故本案实质上属于单位内部分房引起的纠纷。该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，肖玉玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖玉玲的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年三月四日
书 记 员 于 凡
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异436号
案外人：赵宝璐，女，1985年11月30日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人赵宝璐向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人赵宝璐称，2016年5月5日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，购买了科建公司开发的金石·香墅嶺（翠海名座）×××号房屋，该商品房用途是住宅，建筑面积120.54方米，房屋总价760294元，案外人已支付全部购房款。现案外人得知，2017年5月，贵院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下翠海名座项目（现名称：金石·香墅嶺）房屋，查封范围包括我购买的上述房产。案外人购买该房屋时，科建公司已取得预售许可证，作为购房人我已支付全款属合法取得房屋所有取，且科建公司销售上述房屋时已征得执行申请人的同意。综上，贵院（2017）京03执407号执行裁定书误将案外人的财产予以查封，侵犯案外人的合法权利，故依据民事诉讼法第227条规定提出异议，请求立即中止对案外人房屋的查封措施。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石·香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石·香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2016年5月5日，赵宝璐与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为760294元。科建公司出具的付款凭证显示，赵宝璐支付全部购房款。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵宝璐在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 宫 淼
二〇一八年九月二十九日
书记员 戴梦依
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16251号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。
法定代表人：欧建成，该行行长。
委托诉讼代理人：郝俊（该行员工），男，汉族，1980年7月26日出生，住重庆市渝中区。
被告：张丽,女，汉族，1990年5月14日出生，住重庆市南岸区。
被告：张光斌，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张丽（张光斌之女）,女，汉族，1990年5月14日出生，住重庆市南岸区。
被告：陈琴，女，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张丽（陈琴之女）,女，汉族，1990年5月14日出生，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（简称农行南岸支行）诉被告张丽、张光斌、陈琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南岸支行的委托诉讼代理人郝俊到庭参加了诉讼，被告张丽、被告张光斌、陈琴委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行南岸支行诉称：1、要求张丽偿还借款本金1160694.32元，利息24307.84元、罚息90.12元、复利122.86元。并从2016年5月13日起，以借款本金1160694.32元为基数，按照双方的约定计收罚息，对应付未付利息计收复利。2、对张丽所有的房屋享有优先受偿权；3、张光斌、陈琴对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年5月张丽与农行南岸支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告农行南岸支行向张丽发放贷款137万元用于购房，借款期限为360个月，自2011年5月12日起至2041年5月11日止，借款利率实行浮动利率，在贷款发放日的中国人民银行同期同档次贷款为基础，执行年利率6.8%。对未能按时偿还的本金，根据实际逾期天数，按借款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。张丽以其所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年5月12日，原告按照约定向张丽发放了贷款137万元。但张丽并未按照合同约定偿还借款本息。张光斌、陈琴为上述借款提供保证担保，并向原告出具了承诺书，自愿对张丽的本案债务承担连带清偿责任。
张丽辩称：对借款事实无异议，具体欠款金额以法院核实为准。
张光斌、陈琴辩称：对承担连带责任没有意见。但应当在对抵押物处分后不足部分由张光斌、陈琴承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，根据质证情况查明，2011年5月12日，张丽与农行南岸支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定张丽因购房向农行南岸支行借款137万元，借款期限为2011年5月12日至2041年5月11日，共计360个月。借款利率为浮动利率在基准利率基础上上浮10%。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：重庆同景置业有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，账号31061001040007068。本合同的还款方式为等额本金。同时约定，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权按照中国人民银行规定计收罚息，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。复利的计息标准按照逾期利率计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2011年5月10日，张丽与农行南岸支行签订了重庆市预购（现购）商品房抵押合同，约定将张丽购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，张光斌、陈琴向农行南岸支行出具承诺书，承诺对张丽的上述借款所负债务（包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的一切费用）承担连带清偿责任。2011年5月12日，农行南岸支行按照约定向张丽发放了贷款137万元。上述贷款发放后，张丽按照约定偿还借款至2015年12月12日，此后并未按照约定偿还借款本息。截止到2016年5月12日，张丽所欠逾期本金为19027.80元，逾期利息为24307.84元、罚息为90.12元、复利为122.86元，未到期本金为1160694.32元。
本院认为，农行南岸支行与张丽签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院对双方的金融借款关系予以确认。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。张丽并未按照约定偿还借款本金及利息，农行南岸支行有权按照合同约定要求张丽偿还借款以及所产生的利息、罚息及其他费用并行使抵押权，故本院对原告农行南岸支行要求张丽归还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求本院依法予以支持。农行南岸支行与张丽签订的《抵押合同》合法有效并经房屋产权交易管理部门登记，农行南岸支行对张丽提供的抵押物享有抵押权，对农行南岸支行要求确认对张丽所有的房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。张光斌、陈琴向农行南岸支行出具承诺书系其真实意思表示，合法有效，本院依法予以认可。对农行南岸支行要求张光斌、陈琴对张丽的借款本金、利息、复利、罚息及相关费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行返还截止到2016年5月12日的逾期借款本金19027.80元、逾期利息24307.84元、罚息90.12元、复利为122.86元，共计43548.62元。并从2016年5月13日起以尚欠1160694.32元本金为基数按照双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，在执行利率基础上上浮50%计算罚息，以应付未付利息为基数，在执行利率上上浮50%计算复利，利随本清；
二、在本判决确认的被告张丽的债务范围内，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行对抵押物，即登记于被告张丽名下的房屋享有优先受偿权。
三、被告张光斌、陈琴在本判决确认的被告张丽的债务范围内承担连带担保责任。
若被告张丽、张光斌、陈琴未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15546元，减半收取7773元，由被告张丽、张光斌、陈琴负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谭雄艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9690号
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人（原审原告）：李光，男，1982年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）因与上诉人李光民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3667号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民医专上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3667号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。事实与理由：人民医专与李光因民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院审查认为“人民医专向包括李光在内的社会公众的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定驳回李光的起诉。”人民医专认为，李光属于人民医专的内部职工，人民医专因资金紧张而向人民医专的内部职工借款并将借款用于学校建设的行为本身不应属于犯罪的范畴，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民医专未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。据人民医专了解，目前没有任何出借人以涉嫌犯罪向公安机关报案。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定人民医专向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回李光的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。故此，人民医专依法提起上诉，请求上级人民法院依法查明事实，裁定撒销石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初3667号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。
上诉人李光上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3667号民事裁定书；并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。事实与理由：李光起诉人民医专民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院审查认为“人民医专向包括李光在内的社会公众的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定驳回李光的起诉。”李光认为，李光属于人民医专的内部职工，人民医专因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民医专未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。而且，据李光了解，目前没有任何出借人以涉嫌犯罪向公安机关报案。学校原职工去年将此案上诉桥西区人民法院，并裁定该案胜诉，为民间借贷。同样案件，同一学校的职工，桥西区人民法院作出两种判决，让人不解。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定人民医专向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回李光的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。故此，李光依法提起上诉，请求上级人民法院依法查明事实，裁定撒销石家庄市桥西区人民法院的民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。
李光向一审法院起诉请求：请求法院判令人民医专支付李光借款本金50000元和利息9000元，共计59000元及自2017年对账日始至实际付清借款之日的利息（按年息12%计算）；本案诉讼费用全部由人民医专承担。
一审法院经审查认为，人民医专向包括李光在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回李光的起诉。
本院审理查明：人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，人民医专向包括李光在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人人民医专、上诉人李光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年八月二十日
书记员 王婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2907号
原告：刘瑞英，女，1967年10月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:陈金程（系刘瑞英亲戚），住所福建省莆田市秀屿区。
被告：林玉华，女，1984年1月4日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
原告刘瑞英与被告林玉华因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞英的委托诉讼代理人陈金程到庭参加诉讼，被告林玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞英向本院提出诉讼请求，判令被告立即归还原告借款7080元，自2016年1月30日起按月利率1.5%计息至还清之日止，利随本息。事实和理由：原、被告早年在浙江省义乌市做生意时相识，有过经济来往。2016年1月30日，原、被告面结，被告共向原告借款7080元，约定月利率1.5%，被告立有字据。2017年以来，因原告急需用款，曾多次到被告家中讨款，被告总是避而不见，致讨款未果。
林玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，林玉华向刘瑞英结欠借款7080元，并立下借条一份为据，约定月利率1.5%。之后经刘瑞英催讨，林玉华未还款，致讼。
上述事实，有刘瑞英庭审陈述及其提供的身份证、借条各一份在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，林玉华向刘瑞英结欠借款7080元，约定月利率1.5%，并出具给刘瑞英借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现刘瑞英请求林玉华偿还欠款7080元并支付该款自2016年1月30日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。林玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林玉华应在判决生效之日起十日内偿还刘瑞英借款7080元并支付自2016年1月30日起至还清之日止按月利率1.5%计的利息，利随本清。
如果林玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由林玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一八年七月三十日
书记员 王汇鑫
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2637号
原告：张某1，男，1977年9月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：李某，女，1982年5月7日出生，汉族，住仪征市。
原告张某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，由审判员翁仪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：仪征镜湖小区瑞阳翠苑3幢102室过户（约40万）。事实和理由，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女张某2，于2009年8月12日离婚。离婚协议明确约定仪征市镜湖小区瑞阳翠苑3幢102室离婚后归原告所有，现要求被告过户，但被告不同意。
被告李某在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人当庭陈述的事实和无异议的证据，本院认定如下：原告张某1与被告李某原系夫妻关系，双方于2009年8月12日在扬州广陵区民政部门协议离婚，领取了离婚证，双方同时在离婚协议中约定仪征市镜湖小区瑞阳翠苑3幢102室归男方所有，房屋剩余贷款由原告偿还。此后至今房屋未办理房屋过户手续。
本院认为，原告张某1与被告李某签订的离婚协议合法有效，应受法律保护。2009年8月12日原、被告签订离婚协议后，约定仪征市镜湖小区瑞阳翠苑3幢102室归男方所有，房屋剩余贷款由原告偿还，被告应当协助原告办理房屋过户手续。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为对其答辩和诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条和《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于仪征市（产权证号：仪房权证真州字第××号，仪房真州共字第2009000163号共有权人李某，仪国用2009第7396号权利人李某，仪国用2009第7395号权利人张某1）产权归原告张某1所有。
二、被告李某于本判决生效之日起30日内，协助原告张某1办理仪征市房屋的有关房屋产权变更登记过户手续，所需费用由原告张某1承担。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 翁 仪
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘梦银
书 记 员 石 梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初557号
原告苏州市中博建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇学才路158号。
法定代表人吕美林。
委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
被告吴江益祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人刘天保。
本院在审理原告苏州市中博建筑工程有限公司与被告吴江益祥纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州市中博建筑工程有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉云
二〇一七年一月二十四日
书记员 姚志琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执607号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑杏乾，该××总经理。
被执行人：浙江元凯科技有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：陈小方，该××执行董事。
被执行人：象山丹峰汽车运输有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：金仁彩，该××执行董事。
被执行人：陈小方。
申请执行人宁波华翔担保有限公司与被执行人浙江元凯科技有限公司、象山丹峰汽车运输有限公司、陈小方追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江元凯科技有限公司、象山丹峰汽车运输有限公司、陈小方未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波华翔担保有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江元凯科技有限公司、象山丹峰汽车运输有限公司、陈小方支付执行款人民币2337778.65元及支付违约金14000元并支付延期利息，并承担案件受理费12751元。2016年1月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人浙江元凯科技有限公司、象山丹峰汽车运输有限公司、陈小方发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币2337778.65元及支付违约金14000元并支付延期利息，并承担案件受理费12751元。经执行查明，被执行人浙江元凯科技有限公司、象山丹峰汽车运输有限公司、陈小方下落不明且名下房产已抵押给予银行处置，现暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人宁波华翔担保有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十八日
代书记员 李世进
福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0104民初3043号
原告陈金月,女,1976年1月4日出生,汉族，住福建省福州市台江区。
被告林景芳,女,1974年10月6日出生,汉族，住福州市仓山区。
原告陈金月与被告林景芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。
审判员 陈键
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1770号
原告龙岩市千帆建筑工程服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路西侧“财富中心”5幢4层419号。
法定代表人陈永梅，总经理。
委托代理人廖东夏，龙岩市中城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈勇刚，男，1974年10月14日出生，龙岩市千帆建筑工程服务有限公司员工。
被告龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道军民路17号。
法定代表人邱东良，总经理。
被告福建省弘晟建筑工程有限公司，住所地福建省仙游县鲤南开发兴仙东路53号。
法定代表人林洪。
本院在审理原告龙岩市千帆建筑工程服务有限公司与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司、福建省弘晟建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告龙岩市千帆建筑工程服务有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市千帆建筑工程服务有限公司在诉讼中以被告已经履行合同为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市千帆建筑工程服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告龙岩市千帆建筑工程服务有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年四月十五日
书记员 陈晓芳（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1940号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：李霞。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年四月十八日
书记员 翟洁琼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初490号
原告：刘家飞，男，1974年7月24日生，汉族，住仪征市。
被告：端木国胜，男，1966年11月13日生，汉族，住仪征市。
原告刘家飞与被告端木国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年7月20日，刘家飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按刘家飞撤诉处理。
案件受理费809元，减半收取计405元，公告费300元，共计705元，由刘家飞负担。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 张玉艳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 程宵旭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3425号
原告邹云现，女，1966年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人扈正文（原告邹云现之夫），男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告唐建辉，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告邹云现诉被告唐建辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹云现及其委托代理人扈正文到庭参与诉讼，被告唐建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云现诉称，被告唐建辉于2015年4月13日向原告出具欠条一张注明欠原告货款269000元，2015年5月23日，原、被告双方签订页岩砖销售合同，被告从原告处购买页岩砖103000匹，单价0.32元／匹，欠货款32960元。两次共欠货款301960元。被告陆续支付货款99000元，尚欠货款202960元。经原告多次催收，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，要求人民法院判令：1、请求判令被告支付原告欠款202960元；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐建辉未作答辩。
经审理查明，被告唐建辉在原告邹云现处拉砖，至2015年4月累计欠原告货款269000元。2015年4月13日，被告唐建辉向原告邹云现出具欠条一张，注明：“今欠到丹林砖厂邹云现砖款人民币269000元。经双方协商作分期付款，2015年4月25日前付款69000元，余款在2015年6月15日前全部结清。首期未付，用本人的车辆一部作为抵押并支付利息9000元，并承担由此造成的损失和一切后果。”
2015年4月25日，被告唐建辉向原告支付货款45000元。
2015年5月23日，原告邹云现（供货方）与被告唐建辉（需货方）签订页岩砖销售合同一份，约定：供货方向需货方供砖，单价为0.32元一匹（含运费），在页岩砖涨跌价时，供货方需以书面形式提前两天通知需货方进行核价，核价期间价格不变并继续供货。需方必须派专人对供货方送往工地的页岩砖收货并核对数量，并在送货单上签字，签字后视为合格。结算及付款方式为：供货方在送货当月23日或每十万匹砖凭需货方收货人员签字票据向需货方进行结算，需货方应在一天内及时配合供货方进行结算并开出结算单据，并在5个工作日内付清货款。按照该合同，2015年5月23日至5月28日期间，被告唐建辉向原告邹云现再次购买103000匹砖，被告收货后在原告的发货单上签字确认。该批砖按合同价款计算货款为32960元。被告唐建辉在向原告陆续支付货款共计99000元（含2015年4月25日支付的货款45000元）后就不再支付货款，截止原告起诉时，被告尚欠原告货款202960元。原告多次催收未果后，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《页岩砖销售合同》、《发货单》、村民委员会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，被告唐建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告邹云现提供证据进行质证权利的放弃。原告邹云现提交的欠条载明了所欠款项为砖款，金额为269000元，该欠条字迹清晰，与本案具有关联性，能够证明原告邹云现与被告唐建辉之间的买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。原被告双方于2015年5月23日签订的《页岩砖销售合同》系合同各方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律法规禁止性规定，为真实有效合同，对合同各方均具有约束力。合同签订后，原告按照合同向被告提供103000匹砖，按合同价款计算货款为32960元。被告验收后未按合同约定及时足额支付货款，依法应当承担相应责任。综上，被告唐建辉尚欠原告邹云现货款202960元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时足额支付货款属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款202960元的诉讼请求依法应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告唐建辉于本判决生效之日起十日内向原告邹云现支付货款202960元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4344元、公告费600元，合计4944元由被告唐建辉承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 王 兰
人民陪审员 罗泽平
二〇一六年三月一日
书 记 员 章 贵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00925号
原告程允，男，1968年1月18日出生，汉族，大专文化，医生，住安徽省涡阳县。
原告程晓震，男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
原告程琴，女，1981年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省涡阳县。
三原告共同委托代理人慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告李靖（静），男，1980年8月20日出生，汉族，大专文化，市民，住安徽省涡阳县。
被告杨桥，男，1971年8月19日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上。
两被告共同委托代理人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告程允、程晓震、程琴诉被告李靖、杨桥确认合同效力纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告程允和被告杨桥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼外，其他当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2009年7月5日原告程允与被告签订了房产买卖契约，并于2010年12月28日支付给被告过户费10000元；2009年7月12日原告程晓震与被告签订了房屋买卖契约，并于2010年12月29日支付给被告过户费10000元；2010年1月10日原告程琴与被告签订了房屋买卖协约，并于2010年12月28日支付给被告过户费10000元。因被告答应给三原告办理房屋过户，但被告至今没有办理。为此三原告诉讼到院，请求1、确认三原告与被告签订的房产买卖契约有效；2、被告承担违约责任支付给三原告违约金64000元；3、被告协助三原告过户，并承担过户费差额36408元。
被告对原告主张的签订房屋买卖契约并收取上述过户费用的事实没有异议。但认为，1，原、被告签订的合同效力待定；2，原告在签订买卖协议时明知被告没有取得房屋产权证，存在一定的过错，应承担相应责任；3，被告在签订合同后将房屋交给三原告使用，没有违约行为；4，被告已经着手实施了过户，但因三原告未缴纳足够的费用，因此造成的损失应由三原告承担；5，当时过户费用不足的时候已经通知了三原告，原告程晓震说暂时不过户，等五年以后免地税了再过户。
经审理查明，2009年7月5日程允与李靖签订了房屋买卖契约，房屋价格152800元，房地产权证字号为房地权皖涡字第311312号，房地产权利人为刘卉卉；2009年7月12日程晓震与杨桥、李靖签订了房屋买卖契约，房屋价格150000元，房地产权证字号为房地权皖涡字第311301号，房地产权利人为候利；2010年1月10日程琴与杨桥、李靖签订了房屋买卖契约，房屋价格160000元，房地产权证字号为房地权皖涡字第311300号，房地产权利人为候利。三原告在付清房款时各自接收了相应的房屋及房地产权证。
2010年12月28日和29日李靖在收取了三原告每人10000元的过户费用后为三原告办理了房地产市场价值评估并交纳了每人2440元的房屋买卖契税（程晓震变更成其儿子程宏洋，程允变更成其儿子程鲲鹏）。
上述事实有双方当事人所举证据及当庭陈述佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同受法律保护。但涉案房屋登记的房地产权利人并非本案两被告，因此被告对涉案房屋并不具有所有权和处分权，无法办理过户登记，属于法律上或者事实上的不能履行。本案在审理过程中，本院向三原告释明，因被告未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，三原告可以变更诉讼请求为要求解除合同并主张损害赔偿，但三原告坚持要求被告协助三原告办理过户登记，并承担过户费差额36408元，对该诉讼请求本院不予支持；
关于原告要求被告承担违约责任支付给三原告违约金64000元的诉讼请求，因双方当事人均明知涉案房屋存在权利瑕疵，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、2009年7月5日程允与李靖签订的房屋买卖契约有效，2009年7月12日程晓震与杨桥、李靖签订的房屋买卖契约有效，2010年1月10日程琴与杨桥、李靖签订的房屋买卖契约有效；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费2305元，减半收取1153元，由三原告负担1103元，由两被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00024号
申请人：武汉市豪义伟业商贸有限公司。
法定代表人：朱俊韬，该公司总经理。
被申请人：湖北恒基建材工贸有限公司。
法定代表人：李善忠，该公司总经理。
申请人武汉市豪义伟业商贸有限公司与被申请人湖北恒基建材工贸有限公司保全一案，申请人武汉市豪义伟业商贸有限公司于2013年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，称：从2011年12月起，申请人武汉市豪义伟业商贸有限公司与被申请人湖北恒基建材工贸有限公司有长期的业务往来，由申请人向被申请人提供粉煤灰。截止目前，被申请人尚欠申请人货款人民币389621元未付，经申请人多次催要，被申请人以种种理由拒绝偿还。现被申请人湖北恒基建材工贸有限公司有隐匿财产，逃避债务的可能性，情况紧急。为保障案件审理及执行顺利进行，实现申请人合法债权，申请人武汉市豪义伟业商贸有限公司要求依法对被申请人湖北恒基建材工贸有限公司名下财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币40万元或其它同值财产。申请人武汉市豪义伟业商贸有限公司已向本院提供了担保，担保物为武汉市豪义伟业商贸有限公司的法定代表人朱俊韬所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心G栋A单元18层16室的房屋一套。
经审查，本院认为，申请人武汉市豪义伟业商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北恒基建材工贸有限公司所有的人民币40万元银行存款或其它等值财产，其中动产查封、冻结期限为半年，不动产查封、冻结期限为两年；
二、同时查封担保人朱俊韬所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心G栋A单元18层16室的房屋一套。查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾凤华
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初4485号
原告：绍兴浩同针织有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇杨川村工业园区。
法定代表人：梁启琴。
委托诉讼代理人：单芳平，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：李刚，男，系原告员工。
被告：厦门鑫烨晖服饰有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区湖里园81号厂房第五层。
法定代表人：林文欣。
原告绍兴浩同针织有限公司与被告厦门鑫烨晖服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付货款84730.61元，并支付自起诉日起至判决确定履行日的利息（利息按中国人民银行规定的逾期贷款利息计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单芳平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2017年5月31日签订面料购销合同一份，约定被告向原告购买总合计金额为100727.55元（按实际订单交货量为主）的面料，并约定了产品的质量要求、验收标准、方法、提出异议的期限及违约责任等，另结算方式约定每月30日前完成上月送货对帐，合同签订后预付总货款20%作为定金，收到发票45（日）内付清货款，银行转账形式支付货款。2017年10月21日，原告向被告开具了金额为104876.1元的增值税专用发票，该发票被告在2017年11月已认证抵扣。被告于2017年8月4日向原告支付货款20145.49元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据已形成证据链，足以认定被告尚欠其货款84730.61元，对原告要求被告支付该笔货款及自起诉日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鑫烨晖服饰有限公司支付给原告绍兴浩同针织有限公司货款84730.61元，并支付该款自2018年5月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取959元，财产保全费867元，共计1826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一八年七月三十日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔26刑终132号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丢毛，曾用名李兴福，小名李星，男，1995年7月9日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月23日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月17日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2018年3月6日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人李丢毛犯盗窃罪一案，于2018年5月7日作出（2018）黔2601刑初169号刑事判决。原审被告人李丢毛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月至7月期间，被告人李丢毛伙同张某（已判刑）多次在凯里市区盗窃摩托车。具体犯罪事实如下：
1.5月17日凌晨1时许，被告人李丢毛与张某来到凯里市营盘坡红梅街东升小学旁，由张某负责望风，李丢毛负责发动摩托车，两人将被害人吴某停放在此的一辆春风牌白色二轮摩托车盗走，李丢毛负责处置，处置得款被二人挥霍。被盗摩托车无法鉴定。
2.6月16日凌晨2时许，被告人李丢毛与张文来到凯里市老街新村1085号，由张某负责望风，李丢毛负责发动摩托车，将被害人粟永激停放在此的一辆国威贵火牌蓝色二轮摩托车盗走，李丢毛负责处置，处置得款被二人挥霍。经凯里市价格认证中心认证，被盗的摩托车价值2567.18元。
3.7月14日凌晨2时许，被告人李丢毛与张文来到凯里市马坡巷8号，由张某负责望风，李丢毛负责发动摩托车，将被害人潘某停放在此的一辆紫红色天鹰牌摩托车盗走，李丢毛负责处置，处置得款被二人挥霍。经凯里市价格认证中心认证，被盗摩托车价值3647.82元。
4.7月26日凌晨2时许，被告人李丢毛与张文来到凯里市对门坡金贝贝幼儿园旁飞鸿公寓，由张某负责望风，李丢毛负责发动摩托车，将被害人王某1停放在此的一辆新宝牌银色摩托车盗走，李丢毛负责处置，处置得款被二人挥霍。经凯里市价格认证中心认证，被盗摩托车价值3647.82元。
原审认定上述事实有：被告人李丢毛的户籍信息、抓获经过、现场指认照片及笔录、物证摩托车及扣押清单、发还清单、被害人王某1、吴某、粟永激、潘某的陈述及相关购车发票、同案犯张文的供述、证人李某1的证言、被告人李丢毛的供述、凯里市价格认证中心凯认定【2017】189号价格认定结论书、辨认笔录、（2015）凯刑初字第488号刑事判决书、贵州省鱼洞监狱2016鱼狱释第171号释放证明书等证据。
原审法院根据以上事实及其相关证据认为，被告人李丢毛以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取摩托车，经物价部门鉴定，其所盗窃财物价值人民币9862.82元，属于数额较大情形。其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李丢毛曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李丢毛两年内参与盗窃四次，属于多次盗窃，可以酌情从重处罚。本案被盗摩托车已部分追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人李丢毛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人李丢毛的上诉要点是：1.上诉人只参与了凯里市对门坡的一次偷车行为，其他盗窃事件均未参与，也不清楚；上诉人在被公安机关抓获时被执法人员殴打，所有的供述以及现场指认均是被逼供的。2.公安机关误录上诉人的真实年龄，上诉人的身份证号为。因此，原判量刑过重，请求给予一年以下量刑。
经审理查明，原判认定上诉人李丢毛多次伙同张某盗窃的事实存在，证据确实、充分。
认定上诉人多次伙同张某盗窃的理由是，同案犯张某有关其与上诉人一同盗窃的有关供述，综合其与证人李某1的证言、被害人的陈述、辨认笔录等证据能够印证，以及其与上诉人没有矛盾等情况，足以采信并认定上诉人参与盗窃；相反，上诉人有关其只参与一次盗窃的辩解，不仅与其在侦查阶段的供述相矛盾，亦与李某1证言（注：李某1系上诉人李丢毛某，其证言证实在其处查扣的摩托车系李丢毛等人偷来的）以及在李某1处查押多辆摩托车的事实不符，不足采信。
有关上诉人李丢毛所称公安机关误录其真实年龄的问题。经查，1.李丢毛的户籍信息显示，李丢毛出生于1995年7月9日，身份证号码为。2.同案犯张某供述，“李丢毛的年龄和我差不多”，而张某生于1995年，此点亦能佐证。3.李丢毛曾因犯盗窃罪于2015年11月23日被凯里市法院判处刑罚，有关生效裁判文书及其释放文书，亦载明其出生于1995年，当时李丢毛对自己的年龄问题并不持异议。4.公安机关在抓获上诉人李丢毛后，在第一次讯问时，李丢毛亦自己准确说出自己的出生日期是1995年7月9日。5.李丢毛在上诉状中自报了自己所谓的身份证号码，而本院二审对其进行提讯时，其又称想不起自己的真实年龄。综合以上，上诉人李丢毛有关这方面的辩解，亦不足采信。
综上所述，原判认定上诉人李丢毛犯盗窃罪的事实存在，其曾经犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，释放后又犯盗窃罪，且认罪态度不好，应当从重、从严判处。原判对上诉人李丢毛的定罪量刑并无不当，应当维持；上诉人李丢毛的上诉，理由不能成立，应当驳回。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 潘年钢
二〇一八年七月十九日
法官助理 冉江山
书 记 员 郑凌云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2952号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜某，男，1974年10月12日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月25日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2874号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月31日20时许，被告人杜某在义乌市义亭镇重阳街经营烧烤摊时，见妻子练某在重阳街34号中国电信营业厅门口，与被害人王某及其妻子周某等人发生争吵和拉扯，便冲上前去踢被害人王某腹部，后又用拳头击打被害人王某脸部，致被害人王某右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某鼻部的损伤已构成轻伤。现被告人杜某已赔偿被害人王某人民币3.2万元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人练某、周某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认笔录及照片，就诊材料，刑事和解协议书，谅解书，到案经过，被告人杜某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某已赔偿被害人王某人民币3.2万元，并获得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 骆舒洁
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执311号
申请执行人：李白玢，男，汉族，住丹棱县。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人：张仁枝,董事长。
申请执行人李白玢与被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2018）川1423民初457号民事调解书确定的内容，给付尚欠工资13627元并承担诉讼费5元和执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现申请执行人以被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司已进入破产程序，其将另行申报债权为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查,本院对其申请予以同意，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初457号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执300号
申请执行人：陈军，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人：张仁枝,董事长。
申请执行人陈军与被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2018）川1423民初473号民事调解书确定的内容，给付尚欠工资36948元并承担诉讼费5元和执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现申请执行人以被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司已进入破产程序，其将另行申报债权为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查,本院对其申请予以同意，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初473号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 李良敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初1518号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：吕贵义，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县万昌镇花家村二社。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告吕贵义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费201.00元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 顾丽梅
二〇一八年十一月十五日
书记员 李梦瑶
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执825号
移送申请执行人：重庆市合川区人民法院
被执行人：李生学，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行李生学罚金一案，本院于2018年1月26日立案受理。我院作出的（2017）渝0117刑初534号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书，被执行人李生学应当缴纳罚金3000元，但被执行人李生学未及时缴纳。
本院于2018年2月1日向被执行人李生学发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统分别于2018年2月1日、2018年6月26日对被执行人李生学的财产状况进行了网络查控，但未查询到可供执行的财产。我院于2018年7月18日前往被执行人李生学住所地重庆市合川区查找被执行人的下落及财产线索，但均无果。我院依法向被执行人李生学发出了限制消费令，并责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，因被执行人李生学暂无财产可供执行，本案并未执行到任何财产。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、照片等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经我院网络查控以及实地调查了解，并未发现被执行人李生学有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 李必建
审判员 尹晓华
二〇一八年七月十八日
书记员 唐 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第652号
原告施祖义。
委托代理人黄春生。
被告义乌市向明染色有限公司。
法定代表人张新龙。
原告施祖义为与被告义乌市向明染色有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告施祖义的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。被告义乌市向明染色有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施祖义诉称，2010年开始，被告因生产需要向原告购买化工原料，后经双方结算，截止2013年5月31日，被告共欠原告货款541692元未付，被告在双方往来对账单中对欠款数额予以确认。现原告请求判令被告支付原告货款541692元及相应利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至实际履行之日止）。
被告义乌市向明染色有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买化工原料。2013年6月14日，被告在对账单上加盖公章确认截止2013年5月31日尚欠原告货款541692元，未约定付款期限及利息。上述货款被告至今未有支付。
上述事实，有对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款541692元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础并参照逾期罚息利率标准计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市向明染色有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市向明染色有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施祖义货款人民币541692元，并支付利息损失（自2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础并参照逾期罚息利率标准计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9216元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡晓丹
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终395号
上诉人（一审原告）董永，男，住乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。
法定代表人杜彬，代县长。
委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。
法定代表人岳军，主任。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
董永诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第50号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人董永的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。董永等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定董永等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与董永等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，董永等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为董永等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。董永等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为董永等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。
一审法院认为，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，董永持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地质量等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同。该合同并不是“家庭承包方式”的土地承包合同，董永要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。董永直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回董永的诉讼请求。
董永不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。
本院经审理查明，董永等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，董永向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，董永向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，董永直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。董永与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张春丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第905号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海亚赐企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋晓锋。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海亚赐企业管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆韵华
二〇一四年三月十七日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终1126号
上诉人（原审原告）：赵千江，男，1991年2月12日出生，苗族，贵州凯里人，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审被告）：田晓银，女，1964年3月6日出生，土家族，贵州岑巩人，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：周菊香，女，1967年3月24日出生，土家族，贵州岑巩人，住贵州省岑巩县。
上诉人赵千江因与被上诉人田晓银、周菊香民间借贷纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院（2017）黔2626民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵千江上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持借款中7600元现金的合法有据事实，相关利息及违约金按照三万元进行计算；3、请求同时划扣两被上诉人工资归还借款、利息及违约金；4、一二审诉讼费及其他费用由两被上诉人承担；5、上诉人因实现债权而发生（包括二审）的交通差旅费由两被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决中对借款本金中7600元不予确认存在明显错误。在上诉人与被上诉人的借款协议中针对被上诉人田晓银收到借款方式已明确写明：“汇入乙方指定账上为贰万贰千肆佰元整（￥22400.00元），现金为七千六百元整（￥7600.00元）（注：面值人民币壹佰元共76张。”，被上诉人田晓银收到上诉人7600元现金后，出具了相关的按有本人手印现金收据，也收到上诉人的银行汇款，构成了完整有凭有据的收款证据链。综上所述，上诉人认为一审法院并未重视此有效证据，而采纳了被上诉人周菊香的口头证词，所作判决存在明显错误，损害了其合法利益，请求二审法院支持其上诉请求。
田晓银、周菊香未答辩。
赵千江向一审法院起诉请求：1、判决田晓银偿还赵千江尚欠借款本金20000元、利息4800元、共计24800元；2、判决田晓银、周菊香支付违约金。
一审法院认定事实：2017年3月6日，田晓银因生意需周转资金向赵千江提出借款30000元，并与之签订了借款协议，约定借款期限为12个月，月利率2%，田晓银按照等额本息的方式逐月进行偿还，逾期还款则由田晓银承担违约金每日500元，并承担赵千江为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费。周菊香对以上债务承担连带担保责任。签订协议后，2017年3月7日赵千江向田晓银的工行账户打款22400元。田晓银已偿还赵千江借款本金10000元，利息2400元。因田晓银未如期还款，赵千江诉至本院，并花费差旅费445元（过路费195元，油费250元）。一审法院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，田晓银未按照约定逐月还款已构成预期违约，赵千江要求其在还款期限届满之前偿还借款本金及截止起诉时的借款，应予支持。但赵千江仅向田晓银打款22400元，本案借款本金应以22400元计算。在庭审中，赵千江自认田晓银已偿还本金10000元，利息2400元，赵千江自愿放弃起诉后的借款利息。对于赵千江自认内容予以采纳。本案利息按本金22400元从2017年3月7日赵千江打款之日起计算六个月，共计2688元，扣除田晓银已经偿还的2400元，利息尚欠288元，共计欠款12688元。第二，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中，赵千江、田晓银在借款协议中，不但约定了借款月利率为2%，还约定了每日500元的违约金，鉴于赵千江自愿主张利息计算到起诉时，支持了六个月利息的情况，对于本案违约金本院以本金22400元，年利率24%的标准支持四个月即1792元，对超出部分不予支持。第三，虽然借款协议中约定有田晓银承担赵千江为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费，但赵千江并未委托律师作为本案代理人，对于其主张的律师费不予支持。第四、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，借款协议明确约定周菊香为田晓银的借款提供连带担保责任，故对于赵千江要求周菊香承担连带清偿责任的主张本院予以支持。综上，田晓银应当偿还赵千江尚欠借款本息12688元、违约金1792元、差旅费445元，共计14925元，周菊香对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告田晓银于本判决生效之日起五日内偿还原告赵千江尚欠借款本金12400元、利息288元及违约金1792元、差旅费445元，共计14925元；二、被告周菊香对于上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵千江其他诉讼请求。案件受理费753元，由被告田晓银负担。
二审补充查明，赵千江多次向他人出借款项。周菊香作为借款人也曾向赵千江借款，与田晓银借款方式一样，借款协议载明借款金额为30000元，其中22400元为银行转账，7600为现金。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为，涉案借款本金为3万元还是22400元。赵千江陈述在交付借款时，是田晓银向其要求支付7600元现金，故3万元借款是实际发生的，同时认可自己账户内尚有余额足以支付剩余借款（7600元）。赵千江多次向他人借款，有固定格式的借款合同，约定了借款人指定的收款账户，还特别备注“现金为面值人民币壹佰元共计67张”，说明赵千江对民间借贷的法律关系认定较为熟悉，知道如何避免法律风险，其以现金方式交付7600元本金与其经验不相符合，在账户有足够余额交付剩余部分的情况下赵千江应当不会现金交付。并且，周菊香作为本案担保人的同时，也向赵千江借款3000元，交付方式与田晓银如出一辙，符合“砍头息”（预先在本金中扣除利息）的基本特征。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，一审认定涉案本金为22400元并无不当。
综上所述，赵千江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费753元，由赵千江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨 露
书 记 员 罗朝丽