新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初746号
原告：许世银，男，汉族，1954年9月14日出生，退休职工，住新疆克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：大庆油田新世纪实业公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区玉门街133号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张野，总经理。
被告：大庆市华隆建筑装饰公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区解放村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谭希典，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告许世银诉被告大庆油田新世纪实业公司（以下简称新世纪公司）、大庆市华隆建筑装饰公司（以下简称华隆公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世银，被告新世纪公司、华隆公司的共同委托诉讼代理人贺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世银向本院提出诉讼请求：1、判令被告新世纪公司、华隆公司向原告支付利息9709.82元（以78365.20元为基数，自2014年9月16日至2016年12月20日，按年利率7.75%计息）；2、判令被告新世纪公司、华隆公司赔偿原告误工损失100000元（按每年10000元标准计算10年）、差旅费20000元、之前诉讼已交纳的案件受理费15506.60元；3、本案的案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告许世银原为大庆新世纪建筑安装有限责任公司（下称新世纪建安公司）巴州分公司聘请的独山子工程部经理。2007年，原告代该公司向第三方垫付工程款48653元，但该公司一直未向原告偿还该部分工程款。自2007年至今，原告曾多次以提起诉讼方式来维护自己的权利。在诉讼过程中，因新世纪建安公司于2011年被其开办单位即本案两被告注销，故由本案两被告承担相应责任。2014年9月16日，克拉玛依市独山子区人民法院判决本案两被告向原告支付垫付工程款及利息75013.20元，并负担案件受理费1676元。宣判后，两被告不服判决，提起上诉。二审法院判决撤销一审判决，驳回了原告的诉讼请求。后原告不服二审判决，申请再审。2016年12月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院经提审此案后判决撤销二审判决，维持一审判决。虽然后经人民法院强制执行，原告的上述债权得到实现，但自2014年9月16日至2016年12月20日期间，原告所受的利息损失并未得到任何方式的补偿。同时，自2007年以来，原告为维护自身权利，曾多次起诉被告，因诉讼所产生的误工损失、差旅费、支付的案件受理费等也未得到赔偿。现诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告新世纪公司、华隆公司共同辩称，新疆维吾尔自治区高级人民法院再审撤销二审判决，是由于原告提供了新的证据，原告主张的利息损失没有事实依据。此外，原告主张的其他损失也无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原新世纪建安公司成立于2002年4月，注册资金为2018万元，由被告新世纪公司、华隆公司出资设立。2011年9月30日，新世纪建安公司经股东决议自行注销，并于2011年12月7日经大庆市工商行政管理局决定准予注销。
2005年6月18日，新世纪建安公司开办的巴州分公司向被告许世银出具聘书一份，聘请被告许世银为其公司独山子工程部经理，任期五年。2006年3月30日，新世纪建安公司向原告许世银出具授权委托书一份，授权许世银以其公司的名义在中国石油独山子石化公司办理工程承揽、施工、结算等有关事宜。2007年7月，原告许世银在修建新世纪建安公司独山子项目部基地期间（两被告陈述从未授权许世银修建该基地），曾向施工方四川重龙公司的负责人尹某支付过一笔金额为48653元的工程款。
2011年6月，本案原告许世银曾作为共同原告之一（另一原告为金爱民，两人自称系夫妻），以建设工程施工合同纠纷为案由将新世纪建安公司起诉至本院，要求新世纪建安公司向其支付垫付的工程款231090元及相关利息损失。2012年5月3日，本院作出（2011）独民二初字第101号民事判决，认定许世银、金爱民的诉求的工程款无事实与法律依据，驳回了两人的全部诉讼请求。后金爱民、许世银不服，提起上诉。克拉玛依市中级人民法院以原审判决主要事实不清，证据不足为由，撤销了一审判决，发回本院重新审理。
在重审过程中，因本院查明新世纪建安公司已被注销，遂将被告变更为新世纪公司、华隆公司。在诉讼过程中，金爱民申请撤诉，许世银将工程款的数额变更为210715.30元，其中将向尹某支付的工程款数额变更为90578元。
2013年9月30日，本院作出（2013）独民二初字第8号民事判决，判决许世银垫付的工程款为25300元，扣除在许世银处的由中国石油天然气运输公司独山子分公司退还的相关租金，新世纪实业公司、华隆公司应给付许世银垫付的工人工资10026.02元、利息4108.09元。对于本案所涉的工程款48653元，以无证据证实许世银确实向尹某支付了该部分工人工资为由，未予支持。宣判后，许世银、新世纪公司、华隆公司均提出了上诉。2014年2月11日，克拉玛依市中级人民法院作出（2014）克中民二终字第3号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。其中关于本案所涉的工程款48653元部分，二审认为”上诉人许世银主张其另向尹某等人支付工资48653元，因其提供的工资表系打印件，仅有尹某一人签名，没有表中列明的工人签字，该48653元工资与尹某领取的25300元人工工资是否关联亦无法证实，故许世银此项主张证据不足，本院亦不予支持。许世银取得充分证据后可另行起诉。”
原告许世银在取得尹某出具的书面证明后，于2014年4月30日又以委托合同纠纷为案由将两被告诉至本院，请求判令两被告向其支付工程款48653元及利息损失26360.20元（按7.74%的五年期银行贷款利率，计算7年）。2014年9月16日，本院作出（2014）独民二初字第130号民事判决，支持了许世银的全部诉讼请求。宣判后，新世纪公司、华隆公司不服一审判决，提起上诉。2014年12月25日，克拉玛依市中级人民法院作出（2014）克中民二终字第130号民事判决，认为尹某虽在四川省，但涉案诉讼长达多年，尹某理应到庭对其出具的证明的真实性及出具的情况进行说明。在尹某未到庭作证的情况下，许世银提供的证明的真实性无法确认，许世银未提供其他充分证据证实其垫付工程款48653元的主张，遂判决撤销一审判决，驳回许世银的诉讼请求。
许世银不服二审判决，先后向新疆维吾尔自治区高级人民法院、新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。2015年10月24日，自治区人民检察院向自治区高级人民法院提出抗诉，自治区高级人民法院遂提审此案。2016年12月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民再341号终审判决，认为许世银为证明其向重龙公司负责人尹某支付人工工资的事实，提供的证据之一是：尹某出具的收到25300元工人工资收条一份；证据之二是：工人工资表48653元的打印件，上面载有尹某签名的”以上工人的工资是我全部人员在独山子款项已付清”内容。关于尹某出具的收到25300元工人工资收条，已由克拉玛依市中级人民法院生效的（2014）克中民二终字第3号民事判决确认。两份书证为尹某同日出具，内容均反映了尹某收到了工人工资的款项，再审中证人尹某出庭证实，尹某作为当时重龙公司的负责人证明许世银向其支付了工程款25300元和48653元。在原审中，许世银提供了独山子劳动监察大队于2010年12月10日出具的证明证实尹某的工人工资全部由许世银支付。可以认定许世银确实已向尹某支付了48653元工程款。二审法院以案外人尹某未到庭作证的情况下，其出具的说明的真实性无法确认的认定有误，应予以纠正。据此，新疆维吾尔自治区高级人民法院判决撤销二审判决，维持一审判决。
2017年2月7日，许世银向本院申请强制执行。本院受理后，向新世纪公司、华隆公司发出执行通知书，要求其共同向许世银支付工程款48653元、利息损失26360.20元、一审案件受理费1676元。2017年6月15日，本院依法扣划了新世纪实业公司的银行存款79967.20元（包含自2016年12月31日至2017年6月15日期间的迟延履行利息2227.82元）。
另查，自2008年以来，除前述诉讼之外，许世银还先后两次以劳动争议纠纷为案由，向本院提起过诉讼。
在此次诉讼中，许世银就其提出的误工损失、差旅费、之前诉讼已交纳的案件受理费具体金额等主张未提供有效证据证实。
上述事实，有当事人陈述、人民法院已生效的民事裁判文书等证据证实。
本院认为，本案争议焦点即在于原告许世银提出的各项主张是否有事实和法律依据。
关于许世银提出的利息损失的相关主张，本院认为，本案属于委托合同纠纷，根据我国《合同法》的相关规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。这里所规定的利息，应当被理解为是自受托人垫付费用之时所自然产生的利息。本案之前的生效判决已经确认，新世纪公司、华隆公司应当向许世银偿还其于2007年垫付的相关费用及由此所产生的利息，同时许世银在之前的诉讼中也并未放弃其要求新世纪公司、华隆公司偿还相关利息损失的主张。自本院于2014年9月16日作出（2014）独民二初字第130号民事判决之日至2016年12月20日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民再341号民事判决之日，在此期间，由于新世纪公司、华隆公司并未向许世银偿还其已垫付的工程款48653元，自然会给许世银造成相应的利息损失，新世纪公司、华隆公司应当予以相应的赔偿。至于求偿途径，根据我国民事再审制度的相关法律规定，当事人的再审请求不得超出原审请求。在此情况下，为使其权利最终得到救济，许世银可以另行提起本案的诉讼，要求新世纪公司、华隆公司赔偿其相应的利息损失。关于利息支付的标准，根据本案的具体状况，可参照民间借贷年息6%的通行标准计算。据此，新世纪公司、华隆公司应向许世银支付利息6598.15元（以工程款48653元为基数，自2014年9月16日至2016年12月20日，按年利率6%计息）。
关于许世银提出的误工损失、差旅费的相关主张，本院认为，当事人在行使其诉讼权利过程中自然会产生相应的费用，认定该诉讼费用的最终承担应当依据具体的法律规定或当事人之间的约定。对于在如原告提起的此类合同纠纷中，当事人因行使诉讼权利所产生的误工损失、交通费等损失应当由谁来最终承担，目前，我国法律对此并未作出相关规定，同时许世银与新世纪公司、华隆公司之间也并无约定，故许世银提出的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。至于其未能提供有效证据以证实其提出的具体损失，不影响本院作出上述判定。
关于许世银提出的案件受理费的相关主张，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，除胜诉方自愿承担之外，诉讼费用由败诉方负担。人民法院在作出民事判决的同时，也应当对诉讼费用的负担作出相应的决定。自2008年以来，许世银与新世纪公司、华隆公司之间发生的多起纠纷，受诉法院已对此作出了裁决，相关裁决中也均明确了诉讼费用的负担，且相关裁决均已发生法律效力，许世银对此亦不持异议。故许世银提出的由新世纪公司、华隆公司向其赔偿之前因起诉而支付的案件受理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于其并未提供有效证据以证实已交纳案件受理费的具体金额，不影响本院作出上述判定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
一、被告大庆油田新世纪实业公司、大庆市华隆建筑装饰公司于本判决生效之日共同赔偿原告许世银利息损失6598.15元。
二、驳回原告许世银的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1602.16元（原告许世银已预交），由原告许世银负担1577.16元（已交纳），由被告新世纪公司、华隆公司共同负担25元（于本判决生效之日给付原告许世银）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 栗征国