南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6620号
原告:南京百胜机械有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号。（统一社会信用代码9132010666377877XR）
法定代表人：薛中，总经理。
委托诉讼代理人:顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告:陈长宝，男，汉族，1985年8月22日生。
被告:陈艳，女，汉族，1985年10月23日生。
原告南京百胜机械有限公司（以下简称百胜公司）诉被告陈长宝、陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告百胜公司委托诉讼代理人顾克到庭参加诉讼。被告陈长宝、陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜公司诉称，2010年11月26日，原告与被告陈长宝签订《工程机械按揭销售买卖合同》，陈长宝以融资贷款的方式向原告购买一台雷沃挖掘机。协议签订后，陈长宝向银行贷款支付了购买挖掘机的价款。但被告陈长宝未按约向银行归还借款，2011年3月至2014年2月期间，原告代被告陈长宝共垫付贷款281951.76元，陈长宝陆续向原告归还98000元后未归还剩余款项。经多次催要未果，原告现诉至法院，请求判令：两被告向原告归还垫付款183951.76元、违约金149150.14元、律师费3500元并承担本案的诉讼费用。
被告陈长宝、陈艳未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年11月26日，百胜公司（甲方）与陈长宝（乙方）签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定乙方以按揭贷款方式购买青岛福田雷沃重工工程机械销售有限公司提供的“雷沃”牌挖掘机，车型为FR60-7，整机编号为3F70533AU-G，发动机编号为8XXX3，设备价款为31.5万元，首付款6.3万元，贷款25.2万元，由乙方行贷款行申请办理36个月按揭贷款（具体还款方式、期限、利率以乙方同贷款行签订的借款合同为准），乙方授权贷款行将按揭贷款发放至甲方或福田雷沃重工指定的银行账户中；乙方自愿于2010年11月27日前向甲方交纳保证金10000元，该保证金不计利息，由甲方专项管理，不得挪作他用；若乙方发生逾期偿还贷款本息情形时，甲方有权从保证金中扣付乙方逾期贷款本息等款项；乙方在按乙方与贷款行签订的借款合同付清贷款本息，甲乙双方无其他债权债务关系后，甲方应将剩余保证金及时退还给乙方；若因乙方未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，致使甲方或福田雷沃重工代替乙方偿清贷款本息的，则甲方或福田雷沃重工即取得贷款行对乙方所享有的一切权利（包括但不限于贷款及违约金等款项的追索权、抵押权、保险受益权等），甲方或福田雷沃重工均有权在不通知乙方的情况下采取强行拖机、诉讼等任何方式向乙方追偿，乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的损失由乙方自行承担；乙方违约时应承担相应的违约责任，违约责任范围包括但不限于违约金、机器使用费、机器来往运费及收回机器所发生的全部费用（包括委托第三方拖车产生费用和运费等其他实际产生的费用、律师费、诉讼费、差旅费等相关费用）；若因乙方未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致由甲方或福田雷沃重工代乙方向贷款行履行还款义务的，乙方除承担该还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，自甲方或福田雷沃重工垫付之日起至乙方付清全部款项之日止等。此后，双方办理了工程机械的交接，陈长宝签收了《工程机械设备交接验收单》。本案审理过程中，百胜公司认可收取了陈长宝10000元保证金，并同意该款自陈长宝欠付款中予以抵扣。
2011年1月28日，陈长宝作为借款人、陈长宝、陈艳作为抵押人与中国光大银行南京和燕路支行作为贷款人签订了《个人贷款合同》（合同编号为76521016），合同约定贷款人同意向借款人发放工程机械贷款，贷款用途为购工程机械，贷款金额为25.2万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息，抵押物为福田雷沃工程机械，车型为FR60-7，购买价格为31.5万元等。该合同经江苏省南京市钟山公证处公证。
在上述《个人贷款合同》履行过程中，陈长宝出现未按期偿还贷款情形，自2011年3月19日至2014年2月20日期间，百胜公司共代其垫付银行还款281951.76元，陈长宝于2011年4月15日至2013年9月17日期间共偿还98000元，尚欠183951.76元。对于违约金，百胜公司自愿调整按照同期人民银行贷款利率四倍为标准，主张自代垫款日起至陈长宝偿还期间止以及尚未偿还代垫款自代垫日起至2016年7月30日止期间的违约金，经计算，违约金合计149150.14元。对于如何在2013年9月17日后向陈长宝主张权利的问题，百胜公司称于2014年9、10月期间得知陈长宝因刑事案件被羁押，公司派人到其服刑监狱，通过监狱管教人员与其取得联系，陈长宝表示出狱后将尽快还款；2015年4月左右陈长宝出狱后，百胜公司再次派人找到陈长宝，其表示当年年底还款，因到期仍未还款，故百胜公司提起此次诉讼。
另查明，陈长宝与陈艳于2008年1月8日登记结婚。
再查明，百胜公司因本案与江苏苏恒律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派顾克律师参加本案诉讼，律师费为3500元。
上述事实，由原告百胜公司当庭陈述及《工程机械按揭销售买卖合同》、《个人贷款合同》、代还款和返还款明细账、款项支付说明、结婚证、委托代理合同和律师费发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，百胜公司与陈长宝签订的《工程机械按揭销售买卖合同》依法成立，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，百胜公司已按约将挖掘机交付陈长宝使用，并在陈长宝出现逾期支付银行按揭贷款时依约定履行了代偿义务。百胜公司代偿款项后，陈长宝应依约及时予以返还。其拖欠行为已构成违约，应承担违约责任。现百胜公司主张陈长宝返还代偿款183951.76元，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求自代偿之日起按同期人民银行贷款利率四倍标准支付违约金，低于合同中约定的日千分之五的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持；关于律师费，百胜公司主张3500元，具有合同依据，未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院亦予支持。百胜公司自认收取陈长宝保证金10000元，并同意自陈长宝欠付款中予以抵扣，不违反法律规定，本院予以确认。
被告陈长宝向原告百胜公司所负的案涉债务发生于其与被告陈艳婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因陈艳未提交证据证明该笔债务存在上述法律规定的除外情形，故原告百胜公司诉请被告陈艳对被告陈长宝的案涉债务承担共同还款责任，存在事实和法律依据，本院予以支持。
被告陈长宝、陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长宝、陈艳于本判决生效之日起五日内向原告南京百胜机械有限公司返还代垫款183951.76元、支付违约金149150.14元，合计333101.9元；（该款在抵扣10000元保证金后应予支付323101.9元）
二、被告陈长宝、陈艳于本判决生效之日起五日内支付原告南京百胜机械有限公司律师费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，因适用简易程序减半收取2024.5元，由被告陈长宝、陈艳负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋庆嫚