wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4420号
原告：梅仁忠，男，1951年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市老川牛食品有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇徐家村千秋榜，统一社会信用代码：91500222691249744M。
法定代表人：余远桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨继东，男，该公司员工。
原告梅仁忠诉被告重庆市老川牛食品有限公司（以下简称老川牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告梅仁忠，被告老川牛公司的委托诉讼代理人杨继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅仁忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付劳务费欠款12000元和编写项目验收资料费10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，经原、被告双方协商，就原告编写《年产20万件“老川牛”牛肉干系列产品迁建项目》专项资金补助的劳务协议达成共识。如原告编写的本项目获得国家补助，被告就按获得补助总金额的12%支付原告。本迁建项目资料于2015年4月22日编写完成，被告当时支付原告资料的打印和装订费共430多元。同时，原、被告还将装订好的一式三套资料一起送交给市经委。经半年多的审核，被告于2015年12月获得了400000元的首付款，剩余100000元待项目验收合格才能获得。2015年12月30日，被告向原告汇款48000元��原告收款后打电话问被告，为何拖欠12000元，被告方说他也没有得全500000元。这是被告单方违反协议。2016年10月初，被告为了获得剩余100000元补助，特请原告编写《年产20万件“老川牛”牛肉干系列产品迁建项目》的验收资料，原告提出要10000元劳务报酬。原告经过10多天加班加点，于10月10日左右完成了验收资料的编写任务，经过七个月的审核验收，市经委于2017年5月11日在网上公布，被告又获得了剩余100000元的专项补助资金。但被告至今拒绝支付原告的劳务报酬，原告遂诉至法院请求依法判决。
被告老川牛公司辩称：原告为我司的“年产20万件‘老川牛’牛肉干系列产品迁建项目”做了前期申报工作，后期的验收资料等是我司自行做的。我司是问过原告是否愿意为我司做项目后期验收资料，但原告因为家里的事情没有答应，而且我们双方在报酬上也有分歧���我司就没有委托原告。这个项目并非仅靠原告的资料就能申报成功，也要靠我司的努力才能拿到。我司已经给了原告劳务费，并未拖欠。
经审理查明：2015年4月3日，原、被告签订《劳务协议》，被告将其申报“年产20万件‘老川牛’牛肉干系列产品迁建项目”的立项申报资料交由原告编写，协议约定：“1、所需立项申报资料由甲方（被告）提供，乙方（原告）编写，资料编写合格后，上报綦江区经信委立项；2、乙方接到本项目专项补助资金文件或通知后，将按照文件规定的时间内容和要求，及时编写资料按时上交；3、立项资料所打印、装订成册的费用凭票据由甲方支付；4、本项目专项补助资金经有关部门文件批准后，甲方在领取首付款时一次性付清乙方劳务费（包括工资、医保、差旅费、生活补助和工作协调等费用）；5、劳务报酬标准。本次劳务报��按本项目补助资金总额的12%由甲方支付乙方；……”协议签订后，原告按照协议约定为被告编写了前述项目的立项申报材料，报经相关部门审核后，该项目被列入了重庆市2015年度第3批民营经济发展专项资金计划，获得了补助资金50万元。重庆市经济信息委员会于2015年12月向被告拨付了前期补助资金40万元。2015年12月30日，被告向原告支付了48000元劳务费。2016年10月，被告将前述项目的验收资料等材料呈报相关部门审核。2017年5月27日，重庆市经济信息委员会向被告拨付了剩余补助资金10万元。
庭审中，原告主张前述项目的验收资料是原告为被告编写，双方口头约定劳务报酬10000元。为此，原告举示了验收资料打印件一份，被告对此不予认可，辩称并未委托原告编写验收资料，同时举示通过验收的验收资料原件一份，以证明原告举示的验收资料上的数据与��告最终通过验收的资料数据不一致。原告对被告举示的验收资料予以认可，但主张是自己编写后拷入U盘交给被告的工作人员，数据有可能是被告事后更改的。原、被告双方均认可验收资料的电子模板是被告交给原告的。被告还辩称《劳务协议》只针对申报项目，而不针对验收项目，前期40万元补助资金的获得原告确实付出了劳动，但后期验收工作原告并未参与，协议中的“补助资金总额”是指立项申报项目所得的“首付款”40万元。
前述事实，有劳务合同、验收资料打印件、验收资料原件、申请拨付资金的报告、验收申请、收款收据、银行业务回单等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《劳务协议》是双方真实意思表示，且无证据证明有合同无效的法定事由，该合同合法有效。根据合同第五条约定，甲方（被告）应按该项目补助资金总额的12%支付乙方（原告）劳务费。根据合同第四条约定，该劳务费应在甲方（被告）领取首付款时一次性付清。该合同虽然是针对申报前述项目的资料编写工作而签订的，但若该项目立项申报后经审核合格，将获得的补助资金是50万元，虽然该笔资金是分两次拨付，审核后仅拨付40万元，剩余10万元需经验收合格才能获得，但这不能改变补助资金总额是50万元的事实，且被告实际获得的补助资金也是50万元。如按被告所述，合同中的“补助资金总额”就是指“首付款”40万元，那么合同就没有必要约定第四条“劳务费应在甲方（被告）领取首付款时一次性付清”。故本院认为《劳务协议》中的“补助资金总额”和“首付款”不是同一概念，被告应支付50万元的12%即60000元给��告。现被告只支付了48000元，故对原告要求被告支付剩余的12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付编写验收资料的劳务费10000元的问题，因原告并未举证证明双方曾有相应的约定，且原告所举示的验收资料确与被告实际通过验收的资料数据不一致，故对原告的该主张，本院不予采信，对其相应的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆市老川牛食品有限公司于本判决生效后5日内向原告梅仁忠支付劳务费12000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告重庆市老川牛食品有限公司负担，此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 周 瓒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第293号
申请人包国信，男，1964年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人郭武，男，1978年7月12日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古保安沼监狱。
被执行人李宁（别名宁伟红），女，40岁，汉族，农民，现羁押于内蒙古女子监狱。
被执行人李洪军，男，1962年5月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
申请人包国信与被执行人郭武、李宁、李洪军合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2013）科民初字第2607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭武、李宁、李洪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包国信于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人郭武、李宁、李洪军给付执行款390120.00元，案件受理费7152.00元由郭武、李宁承担，执行费5752.00元，本院依法受理。
在执行过程中，2015年8月18日向被执行人送达执行通知书，2016年5月10日本院对被执行人郭武、李宁、李洪军可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏晓瑞
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文执字第14-2号
申请执行人闫朝明（闫超明），农民。
委托代理人李贵民，市民。
被执行人文水县胡兰镇王家堡村民委员会。
法定代表人王占昌，系该村民委员会主任。
本院依据依据发生法律效力的山西省文水县人民法院（2013）文民一初字第474号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人履行本案判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款70715.5元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：612101040011468）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一五年十月十四日
书记员 张昌彪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5630号
原告：陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：胡彬，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李立，男，1984年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈冬珍与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬珍及其委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼，被告李立下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金6万元并支付利息（利息以6万元为基数，从2015年10月15日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月15日向其借款6万元，约定借款期限为6个月。其按约定向被告提供了借款，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告李立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经审查，该证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年10月15日，被告李立向原告陈冬珍借款6万元，并出具借条一份，借条中载明：“因李立工程进度款未到位，资金周转困难，特向陈冬珍借到现金人民币陆万元整（大写）。借款期限为：2015年10月15日到2016年4月14日。借款人：李立，日期：2015.10.15”，借条后并附有被告李立的身份证号码、联系地址及电话等内容。借款后，被告至今未向原告偿还借款，原告催收无果，遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，原告将现金6万元交付给被告，被告向原告出具了欠条，以上事实足以证明书原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，原告陈冬珍要求被告李立返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定了利息，但未举示证据予以证明，故本院认定双方在借款时并未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故其利息可从逾期还款之日起按照年利率6%计算。
被告李立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李立于本判决生效后十日内向原告陈冬珍返还借款本金6万元并支付利息（利息以6万元为基数，从2016年4月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元，由被告李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 向 均
人民陪审员 杨亚利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何杰蕤
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2767号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈少强，系该联社的职员。
委托诉讼代理人：黄荣达，系该联社的职员。
被告：胡剑法，男，1988年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：罗小燕，女，1991年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告胡剑法、胡剑法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人黄荣达到庭参加诉讼，被告胡剑法、罗小燕经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令胡剑法偿还借款49500元及利息13731.07元（截止2017年3月20日），本息合计63231.07元，并支付自2017年3月21日起至清偿日止按月利率15.22125‰计付的利息；2.罗小燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月4日，胡剑法因种植花卉需要资金，向漳浦信用社借款49500元，罗小燕为借款提供担保，三方签订《保证借款合同》。借款合同约定借款期限自2014年9月4日起至2016年9月3日止，借款利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮98%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率为10.1475‰），如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。借款人逾期还款的，按合同利率加收50%罚息。罗小燕为借款提供连带保证担保。合同签订后，漳浦信用社依约发放贷款。合同履行期满后，胡剑法未能归还借款，截至2017年3月20日，胡剑法尚欠漳浦信用社本金49500元及利息13731.07元。经多次催讨，胡剑法仍不还款，罗小燕也未承担担保责任。
胡剑法、罗小燕均未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账等证据，胡剑法、罗小燕未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年9月4日，胡剑法以种植花卉需要资金为由，向漳浦信用社借款49500元，罗小燕为借款提供担保，三方签订《保证借款合同》。借款合同约定借款期限自2014年9月4日起至2016年9月3日止，贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率基础上上浮98%确定，合同签订时基准月利率为5.125‰、执行月利率10.1475‰，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整，按季结息，结息日为每季末月的20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。罗小燕作为保证人，对胡剑法的贷款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借贷双方和保证人的其他权利和义务进行了约定。同日，漳浦信用社依照约定向胡剑法发放了49500元的贷款。胡剑法归还部分借款利息，借款期满后，胡剑法未能足额支付借款利息，也未归还借款本金，罗小燕也未履行保证担保责任。经结算，胡剑法尚欠漳浦信用社贷款本金49500元及截至2017年3月20日的利息13731.07元和此后至今的利息未能偿还。
本院认为，漳浦信用社与胡剑法、罗小燕签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，各方之间的借贷、保证担保关系合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行。漳浦信用社依约向胡剑法发放贷款，但胡剑法未能按照约定归还全部借款本息并经催讨后仍未能履行归还借款本息的义务，已构成违约，漳浦信用社可要求胡剑法归还借款。经查，中国人民银行于2015年10月24日公布调整贷款一至三年期基准利率为年利率4.75%，则按双方合同约定自2016年1月1日起执行，上浮98%，为9.405%，逾期加收50%，则为年利率14.1075%，即月利率为11.75625‰。罗小燕作为该借款的连带责任保证人，应对胡剑法的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向胡剑法追偿。胡剑法、罗小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，漳浦信用社请求判令胡剑法归还借款本息，罗小燕承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，借款利率依上述分析意见调整为月利率11.75625‰，漳浦信用社主张按15.22125‰计算逾期利息不当，予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡剑法应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金49500元及截至2017年3月20日止的利息13731.07元，本息合计63231.07元，并从2017年3月21日起至清偿之日止按月利率11.75625‰计付利息；
二、罗小燕对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向胡剑法追偿；
三、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由胡剑法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄毅敏
人民陪审员 林智全
人民陪审员 李艺华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西行初字第1281号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号.
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局行政不作为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告李帮君诉称，2015年9月5日，原告向被告申请举报河北省故城县公安干警李刚犯有“伪证罪”的政府信息。被告收到政府信息公开申请后，至今未给予原告答复，原告不服，诉至法院请求法院判令确认被告行政不作为违法并责令其依法作出答复。
经审查，本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。公安机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李帮君向被告申请公开“2013年5月5日李帮君举报河北省故城县公安局干警李刚‘伪证罪’一案的政府信息，包括《受案登记表》、《受案回执》及处理结果等信息”。本院认为，北京市公安局西城分局的调查处理刑事案件行为是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，依法履行刑事立案、侦查职能所实施的行为，上述行为不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张明刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1619号
上诉人（原审被告）：刘铁亮，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区。
负责人：许朝露，行长。
原审被告：李亚娜，住黑龙江省依安县。
上诉人刘铁亮因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州东城支行、原审被告李亚娜借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院于2015年11月23日向上诉人刘铁亮送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘铁亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 王 灯
审判员 庄晓峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐施阮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1576号
罪犯叶小军。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2007年7月9日作出（2007）天刑初字第201号刑事判决，以被告人叶小军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（执行期间已缴纳6000元，本次缴纳3000元）。刑期自2007年1月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，共减去有期徒刑三年八个月，减刑后的刑期至2017年5月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯叶小军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯叶小军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯叶小军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶小军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯叶小军减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑至2016年2月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4437777-fb4e-4ee3-89d6-2213bda4ed11&imgId=ZjQ0Mzc3NzctZmI0ZS00ZWUzLTg5ZDYtMjIxM2JkYTRlZDExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初253号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人蔡旭日，男，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留十日，同年7月29日,因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人蔡旭日犯使用虚假身份证件罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉。被告人蔡旭日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日16时30分许，被告人蔡旭日驾驶黑EB0000重型特殊结构货车行驶至扎赉特旗原小城子乡十字路口北500米处，遇交警检查时出示伪造的B2型机动车驾驶证，被执勤民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、证明材料、驾驶证复印件、被告人蔡旭日的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡旭日在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，判决如下：
被告人蔡旭日犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月20日止,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双 连
审 判 员 王洪志
人民陪审员 李长顺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘红玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第699号
原告刘勤，女，1989年1月22日生，汉族，户籍地湖北省。被告上海创驰网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙兆龙，职务不详。本院在审理原告刘勤诉被告上海创驰网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘勤于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘勤申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勤撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审 判 长 许 斌
审 判 员 蒋凤莲
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤7101行初2454号
原告：黄占元，住广东省中山市。
原告：梁月葵，住广东省中山市。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。
法定代表人：吴伟强，职务：局长。
被告：广东省国土资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。
法定代表人：涂高坤，职务：厅长。
委托代理人：周琳静，该厅工作人员。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
原告黄占元、梁月葵不服被告中山市国土资源局、广东省国土资源厅行政复函及复议决定一案，本院于2016年9月26日依法受理。经审查，本案讼争的原行政行为中土公告[2016]382号《关于反映中山市阜沙镇牛角村第四小组土地问题的告知书》由中山市国土资源局作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案应由中山市第一人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 黄小玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 方 海
陕西省镇坪县人民法院
支 付 令
(2017)陕0927民督14号
申请人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司，住所镇坪县。
法定代表人：陈某某，男，汉族，住镇坪县。
被申请人：杨和平，男，汉族，1982年11月24日出生，陕西省镇坪县人，现住镇坪县。
申请人陕西镇坪农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，2007年3月23日，被申请人杨和平因出门打工缺路费向申请人分理处借款9000.00元，借款期限一年，于200年3月22日到期后，经申请人催告至今未还。申请人向法院提出申请，要求被申请人杨和平偿还借款本金9000.00元，自2007年12月26日至2008年3月23日利息222.37元（利率8.52‰），自2008年3月22日至2017年10月16日逾期利息13399.83元（利率12.78‰），合计22622.20元。
本院经审查认为，申请人请求被申请人偿还借款法律关系明确、合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西镇坪农村商业银行股份有限公司人民币本息合计22622.20元（利息截止2017年10月16日）。
申请费122.00元由被申请人负担。（本支付令生效后七日内交纳本院）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭启辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜国灿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申38号
再审申请人(一审被告)：昆明高新土地房屋开发经营有限公司。
住所：昆明市高新区高新保税库办公楼第*层。
法定代表人：黄国庆，董事长。
委托诉讼代理人：张荣祥，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。
住所：云南省安宁市昆钢。
法定代表人：田睿，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人昆明高新土地房屋开发经营有限公司与被申请人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆明高新土地房屋开发经营有限公司申请再审称：申请人2016年11月4日发现本公司在中国银行开立的账户被五华法院查封，后经查询才得知本案情况。并已进入执行阶段。申请人从未接到过五华法院的传票，申请人经查询（2016）五法黑民初字第136号案件相关材料，电子档案显示五华法院曾2013年3月2日通过邮寄方式送达过文件，但收件情况并不清楚。其次，申请人在昆明高新区还算一家知名企业，期间基本情况并未发生变化，随便联系一下都可以找到，一审法院通过邮寄和公告方式通知申请人不合法。一审判决申请人承担赔偿责任错误。申请人2013年初与昆明三建建设（集团）有限公司签订《建设工程施工合同》，将项目建设的基坑支护、基础土方挖运等工程发包给该公司施工，申请人作为开发商，不可能将项目发包给自己施工；若被申请人地下电缆被工程施工钻断，也是施工单位所为，申请人并不存在侵权行为，相关责任应由施工单位承担。综上，请求撤销一审判决，判决驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：针对申请人提出的送达问题，经本院询问及对在案证据的审查，一审法院对本案申请人进行邮寄送达和公告送达相关法律文书并缺席审理、判决的程序符合法律规定，并无不当。其次，根据被申请人在一审中提交的“建设工程项目审核报告”、“工程预（结）算书”、“发票”、王日丙签收结算单的“收条”、“接处警登记表”、“高新公安分局科医路派出所出具的“情况说明”、“照片”等，均可证实被申请人的地下电缆被申请人挖断，申请人应承担相应的赔偿责任；故一审判决对造成的损失由申请人承担并无不当。此外，申请人提出应由昆明三建司承担责任或其公司没有名叫“王日丙”的人，所提交证据均不能充分予以证实。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，昆明高新土地房屋开发经营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明高新土地房屋开发经营有限公司的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 罗天惠
二〇一七年五月五日
书记员 保卓成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民特57号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
代表人史原，该行行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人贺德燕，女，1975年1月30日，汉族，住重庆市江北区。
2016年6月22日，申请人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请拍卖、变卖登记在被申请人贺德燕名下位于重庆市江北区东升门路房屋，并优先偿还申请人截止2016年6月15日的借款本金310万元、利息122715.12元、逾期罚息48912.19元、复利5729.11元，及从2015年6月16日起以310万元为基数，按照合同约定贷款利率上浮50%即10.3275%的年利率计算至本金全部清偿之日止的逾期罚息；按照年利率12.15%支付逾期罚息；以未还利息和逾期罚息为基数，从2016年6月16日起至利息和逾期罚息完全清偿之日止，按照年利率10.3275%支付复利。本院受理后，并依法向各方当事人送达了传票，通知其到庭接受询问。申请人中信银行股份有限公司重庆分行的委托代理人陈风卓到庭接受询问，被申请人贺德燕经本院合法传唤未到庭接受询问。本案现已审理终结。
经审查，申请人中信银行股份有限公司重庆分行向本院提供的被申请人贺德燕的地址为重庆市江北区东升门路，贺德燕住所地与申请人提供地址相同，经本院依法向上述地址送达相关法律文书，贺德燕未按照传唤的时间到庭接受询问，亦未向本院提交相应的意见。
本院认为，实现担保物权的前提是债权债务关系明确，当事人对实现担保物权没有实质性争议。本案中，被申请人贺德燕下落不明，无法对相关的事实提出异议，本院无法审查当事人之间的债权债务关系是否有实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中信银行股份有限公司重庆分行实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人中信银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 瑶
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执22号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地在扬州市江都区。
法定代表人蒋勇，支行行长。
被执行人姜菊兰。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人姜菊兰金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年10月13日作出的（2014）扬仲裁字第165号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人姜菊兰于裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行支付利息29382.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人姜菊兰达成执行和解并已履行完毕，江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）扬仲裁字第165号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年五月四日
书 记 员 洪 宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终528号
上诉人(原审被告)陕西唐之彩装饰工程有限公司，住所地西安市灞桥区新筑街道办事处村西溪里第3幢2单元10层4号。
法定代表人刘现华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西百利腾能源科技有限公司，住所地西安市灞桥区石化大道北徐寨工业园8号。
法定代表人刘延壮，该公司总经理。
上诉人不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1722号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉均称：因合同提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的证据，本案合同履行地在西安市周至县楼观台，且被上诉人即接收货币方位于西安市未央区，西安市灞桥区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市未央区人民法院或陕西省周至县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上法院对案件均有管辖权的，原告可以向其中一个法院起诉。经查，上诉人即原审被告住所地位于西安市灞桥区新筑街道办事处村西溪里第3幢2单元10层4号，属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑终1510号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1985年8月17日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省舒城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
原审被告人桂某，女，1983年9月2日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省舒城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现因原审对其判处缓刑继续在家候审。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人陆某、桂某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2017年11月13日作出(2017)鄂0115刑初461号刑事判决，认定被告人陆某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人桂某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。被告人陆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院(2017)鄂0115刑初325号刑事判决认定上诉人陆某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院(2017)鄂0115刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 晖
新疆��产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1752号
罪犯易代银，男，汉族，1990年10月3日出生于湖北省竹山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月21日作出(2012)台临刑少初字第80号刑事判决，认定罪犯易代银犯抢劫、寻衅滋事、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。
罪犯易代银曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯易代银在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯易代银符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易代银在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次奖励。
本院认为，罪犯易代银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易代银减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 � � 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7081号
罪犯张玉兴，男，1973年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年5月16日作出(2001)葫刑初字第24号刑事判决，以被告人张玉兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张玉兴死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年8月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张玉兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张玉兴获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张玉兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉兴减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年12月5日起至2019年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0203民初字909号之一
原告无锡华鑫混凝土有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人王瑜，该公司董事长。
委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被告中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。
法定代表人李清超，该公司董事长。
委托代理人方震、赵国强，均系该公司员工。
本院在审理原告无锡华鑫混凝土有限公司诉被告中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡华鑫混凝土有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡华鑫混凝土有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告无锡华鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为24228元、财产保全费5000元，合计29228元，由原告无锡华鑫混凝土有限公司负担。
审判员 薛耀
二〇一六年四月二十九日
书记员 许臻
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2259号
罪犯苏扬富，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年7月4日作出(2011)惠龙法刑二初字第6号刑事判决，以被告人苏扬富犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出(2011)惠中法少刑终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏扬富在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏扬富在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏扬富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬。罚金1万元已缴纳2500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏扬富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏扬富予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执48号
申请执行人耿要飞，男，汉族，1984年3月4日生。
被执行人李现民，男，汉族，1974年4月17日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初5780号民事判决书立案执行的耿要飞申请执行被执行人李现民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李现民送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李现民银行存款35840元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年一月十二日
书记员 刘璞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02088号
原告唐伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人潘淑杰，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳禹川建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人郭春洁，系该公司总经理。
被告郭春洁。
被告沈阳佳和热源有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人李素敏，系该公司总经理。
原告唐伟与被告沈阳禹川建筑工程有限公司、郭春洁、沈阳佳和热源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理。
经审查，原告未提供被告明确地址，使本院无法向被告送达起诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐伟的起诉。
案件受理费900元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱鸿雁
代理审判员 王 燕
人民陪审员 范维香
二〇一二年八月三日
书 记 员 张 玲
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初559号
原告：胡耀安，男，1977年7月8日生，汉族，住镇安县，农民。
被告：张远芳，女，1987年4月7日生，汉族，住镇安县，现住镇安县，系镇安县月河小学教师。
被告：孟军，男，1986年1月4日生，汉族，住址同上，农民,系被告张远芳之丈夫。
原告胡耀安与被告张远芳、孟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡耀安、被告张远芳均到庭参加了诉讼，被告孟军经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告胡耀安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张远芳、孟军立即清偿借款本金18万元及镇安县农商行贷款之日至还款之日止20万元的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月23日前，被告张远芳、孟军以资金紧张为由借款，让原告向镇安农商行（背皮）贷款20万元、贷款期1年。到期后被告未按照约定还款，镇安农商行向原告催收，被告孟军于2015年3月10日偿还20万元的一年贷款利息，续贷一年。2016年贷款到期，被告孟军向镇安农商行偿还借款本金2万元。2017年5月9日，镇安农商行向其下发催收逾期贷款通知书，其向二被告催要借款本息未果，故诉至法院。
被告张远芳辩称,2014年2月23日，其与丈夫孟军因资金周转困难请原告胡耀安以本人名义在镇安农商行贷款20万元，约定由其与孟军负责偿还农商行的贷款利息（月息9.9‰）。后其与孟军偿还该贷款的一年利息，另偿还借款本金2万元。2017年4月9日，其与孟军向原告出具借款18万元、按照农商行利息付息、借期1年的借条一份。现因经济周转困难,希望原告宽限还款期限。
被告孟军未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理本院认定以下事实：2014年2月23日，被告张远芳、孟军夫妇因资金周转，请原告胡耀安向镇安农商行以原告胡耀安名义贷款20万元、贷款期1年，约定贷款利息由二被告负责偿还。被告孟军于2015年3月10日向镇安农商行偿还了20万元的一年贷款利息，又让原告胡耀安续贷一年，后被告孟军偿还贷款本金2万元。2017年4月9日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到胡耀安现金拾捌万元整，180000正，期限壹年之内还清。[注]本现金为胡耀安在镇安信合以背皮的名义替孟军贷款所得，特此注明银行利息从贷款当日到还款止日全部由借款人孟军、张远芳承担。”2017年8月30日，陕西镇安农村商业银行股份有限公司镇城支行向原告下发贷款催收通知书，载明：原告胡耀安尚欠借款本金拾捌万元整及应偿还利息肆万玖仟伍佰陆拾元陆角伍分”。原告要求二被告偿还借款本息未果，现诉至法院。
上述事实，有原告提交的证据信用社借款借据、催收逾期贷款通知书、律师函(复印件)、借条(2017年4月9日)原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张远芳、孟军夫妇因资金周转请求原告为其贷款20万元，二被告也取得原告的贷款20万元，在被告替原告偿还农商行贷款本金2万元及部分利息后，二被告又向原告出具了18万元的借条，并注明借款的来源，承诺原告贷款及相应利息由其全部承担，原被告之间的借贷关系依法成立。被告辩称其经济状况较差，暂无还款能力,希望原告延长还款期限。虽然双方约定的还款期限未到，但因原告胡耀安未能清偿农商行的贷款，且农商行多次催要，本案原告确属替二被告背皮借款，二被告承诺由其承担原告全部贷款及利息。现原告起诉要求二被告偿还借款的请求，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远芳、孟军于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡耀安借款本金18万元及利息,利息以原告胡耀安与镇安农商行签订借款合同的相应利息为准。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元,适用简易程序的减半收取1950元，由被告张远芳、孟军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一七年九月二十二日
书记员 时贺新
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执174号之一
申请执行人：腾冲明兴装饰工程有限公司。
法定代表人：陆明兴，系该公司董事长。
被执行人：重庆市康恩商务有限公司梁河分公司。
法定代表人：邹才伟，梁河分公司负责人。
被执行人：重庆市康恩商务有限公司。
法定代表人：黄维强,系该公司总经理。
本院在执行腾冲明兴装饰工程有限公司与重庆市康恩商务有限公司梁河分公司、重庆市康恩商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案执行标的286000元，未受偿。经网络查询及财产调查，被执行人重庆市康恩商务有限公司梁河分公司及重庆市康恩商务有限公司无银行存款，在腾冲市无财产可供执行，申请执行人腾冲明兴装饰工程有限公司法定代表人陆明兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 谢大恒
二〇一七年九月二十九日
书记员 王兴增
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2324号
原告李忠德，男，1978年7月5日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告李忠德诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告李忠德的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积99.06㎡，单价3084.85元/㎡，总成交金额305585.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金41162.30元（从2011.5.10至2015.1.16计1347天×305585.00元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年12月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为305585元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月10日接房，原告实际于2011年5月10日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×305585元×0.3‱=12348.69元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李忠德交房违约金12348.69元；
二、驳回原告李忠德的其他诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取415元（原告李忠德已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方晏
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨静
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初96号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1965年9月24日出生，个体经商，住安徽省太湖县。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梅玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年1月25日16时30分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶皖H号二轮摩托车与何某驾驶的皖H号小型轿车在211省道133KM+200M处发生交通事故，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张某的静脉血液中乙醇含量为106.5mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月25日16时30分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖H号二轮摩托车与何某驾驶的皖H号小型轿车在211省道133KM+200M处发生交通事故，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。太湖县公安局交通管理大队民警在处警中发现被告人张某有饮酒嫌疑，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml，随后在太湖县人民医院依法提取其静脉血样送检。2016年1月29日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为106.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人张某与何某承担本次交通事故同等责任。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、证人何某的证言、被告人张某的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第0121号）及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年七月十四日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执184号
申请执行人王国鹏，男，1978年9月11日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张兆宏，男，1994年4月6日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行王国鹏与张兆宏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）云2323民初216号民事判决书，被执行人张兆宏应赔付申请执行人王国鹏车辆维修费40090元、诉讼费50元，共计40140元，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初216号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年七月三十一日
书记员 杨明跃
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1151号
原告邵德英，女，生于1973年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告包军，男，生于1982年11月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告邵德英与被告包军生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告邵德英于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵德英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵德英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵德英承担。
审判员 胡卫红
二〇一六年十月九日
书记员 王子威
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2882号
申请执行人陕西丰瑞合实业有限公司。
被执行人汉中市世晨混凝土有限责任公司。
被执行人冯亚琼，女，汉族。
本院在执行申请执行人陕西丰瑞合实业有限公司与被执行人汉中市世晨混凝土有限责任公司、冯亚琼买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西丰瑞合实业有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5307号民事调解，于2016年10月27日向本院申请执行，执行标的为650881.77元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5307号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十五日
书记员 党白鹭
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2155号
原告:重庆市晓彤印刷有限公司（统一社会信用代码：91500111590540444N）,住所地重庆市双桥经开区双长路(原食品公司)。
法定代表人：唐良秀,董事长。
被告:重庆巴月庄实业有限公司（组织机构代码：56348545-1）,住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。
法定代表人：蒋永,董事长。
管理人:重庆巴月庄实业有限公司清算组。
委托诉讼代理人：兰智慧，男，汉族，1984年1月20日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。系清算组工作人员。
委托诉讼代理人：阳建平，男，汉族，1979年8月11日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。系清算组工作人员。
原告重庆市晓彤印刷有限公司（以下简称晓彤公司）与被告重庆巴月庄实业有限公司（以下简称巴月庄公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用简易程序独任审理，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告晓彤公司的法定代表人唐良秀、被告巴月庄公司的管理人工作人员兰智慧、阳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓彤公司诉称，2013年12月11日至2014年10月10日期间，原被告签订共计7份合同书，合同约定由原告为被告制作、安装各类导视牌、警示牌、灯杆刀旗、喷绘画面等广告，原告按照合同履行了全部义务。2016年3月16日原被告双方经结算，截止2015年12月31日被告共计欠付原告款项共计508052元。被告未支付上述款项，原告遂起诉来院要求判决：被告支付原告承揽费508052元并从2016年1月1日起支付资金损失至付清时止（按中国人民银行同期类贷款利率）。
被告巴月庄公司辩称：对欠款本金以双方结算单为准，不应当支付原告资金占用利息。即使法院认定应当支付，起算时间也应当从结算之日起计算，利息标准认可原告的主张。
经审理查明，原告系从事广告制作等业务的企业法人，被告系从事房地产开发等业务的企业法人。2013年12月11日至2014年10月10日期间，原被告共计签订7份合同书，合同约定由原告为被告制作、安装各类导视牌、警示牌、灯杆刀旗、喷绘画面等广告，原告按照合同履行了全部义务。2016年3月16日原被告双方经结算，截止2015年12月31日被告共计欠付原告款项共计508052元。因被告未支付上述款项，原告遂起诉来院，诉请如前。
另查明，2016年7月7日，重庆市江北区人民法院以（2016）渝0105民破8号民事裁定书受理重庆巴月庄实业有限公司的重整申请。
上述事实有营业执照、广告合同、安装合同、企业对账函、民事裁定书、决定书等经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行自己的义务。原被告之间签订的七份合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。从双方签订的合同内容来看，符合承揽合同的特点。原告按照合同履行了全部义务后，且经过双方的结算，被告欠付的款项共计508052元，被告应当按照企业对账函确定的金额履行支付承揽报酬的义务。故本院对原告要求被告支付相应价款508052元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告没有履行支付价款的义务，应当承担违约责任。原告主张的损失应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益。双方在企业对账函上确认，截至2015年12月31日，被告欠付原告的款项为508052元，原告要求被告以508052元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期类贷款利率支付资金损失至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：
限被告重庆巴月庄实业有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆市晓彤印刷有限公司508052元，并从2016年1月1日起以508052元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取为4440元，由被告重庆巴月庄实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭 莎
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4337号之三
申请执行人：昆山申凌精密金属工业有限公司，住所地昆山市。
法定代表人：郭子英，该××董事长。
被执行人：常州果联科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。
法定代表人：唐克良，该××董事长。
申请执行人昆山申凌精密金属工业有限公司与被执行人常州果联科技有限公司的买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0412民初2764号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项332184.77元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，强制执行到位118060.77元（已交付申请执行人）；依法将被执行人常州果联科技有限公司列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人常州果联科技有限公司无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产及土地、无支付宝账户等财产信息；被执行人常州果联科技有限公司现已停产歇业；被执行人常州果联科技有限公司暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终68号
上诉人（原审被告）：杨国合，男，1972年10月6日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人：雷东耀，该社主任。
委托诉讼代理人：郝增兵，该社职员。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔军强，男，1963年2月10日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：王爱钢，男，1976年4月27日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：呼梅青，女，1991年7月15日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：李亚龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住林州市。
上诉人杨国合因与被上诉人林州市农村信用合作联社姚村信用社、孔军强、王爱钢、呼梅青、李亚龙金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1572号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人杨国合预交的二审案件受理费7448元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一七年三月三十日
书记员 魏雪冉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1805号
申请人:王爱玲。
被执行人:济宁宝利实业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 田 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终753号
上诉人（原审原告）：郭丽，女，1964年6月22日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，该公司职员。
上诉人郭丽因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14439号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭丽上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为郭丽缴纳社会保险，给郭丽造成基本养老保险待遇损失，郭丽的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
郭丽向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付郭丽社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，郭丽已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故郭丽主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭丽的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故郭丽所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回郭丽的起诉正确。郭丽的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吴 静
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 于明洁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3460号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：陈会,女,1982年11月5日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告陈会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 胡徐平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6099号
原告：冯某1，女，汉族。2002年7月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告：冯某2，女，汉族，2004年2月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：冯某3，男，1979年9月2日，住四川省资阳市雁江区，系原告冯某1、冯某2的非婚生父亲。
被告：李某，男，汉族，1954年3月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：王某，女，汉族，1952年1月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：郭某1，男，汉族，2014年5月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。
法定代理人：郭某2，男，汉族，1960年8月27日出生，住陕西省西安市雁塔区，系被告郭某1非婚生父亲。
原告冯某1、冯某2诉李某、王某、郭某1继承纠纷一案，原告冯某1、冯某2在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯某1、冯某2撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1217号
申请执行人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码90299281-1。
被执行人:廖琴,女性,汉族,1990年08月27日出生,住重庆市綦江县。
本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行与被执行人廖琴借款合同合同纠纷一案中，经依法查询被执行人廖琴的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 璜
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初115号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人李小保，男，1952年8月17日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月22日经米易县公安局决定取保侯审。同年7月21日，本院决定继续对其取保侯审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］xx号起诉书指控被告人李小保犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人李小保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年2月14日14时许，被告人李小保饮酒后到白马镇高龙路马某1家门外辱骂马某1，因马某1未在家中没有人回应，李小保便往自己家走。因李小保在辱骂过程中辱骂了马某1父母，在回家的路上被马某1的亲兄弟马某2追上理论，二人发生口角并引发争执进而发生抓扯，在抓扯中，李小保用随身携带的尖刀捅向马某2，造成马某2左腹部受伤。2017年4月11日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人马某2的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发当日，民警接报警后赶到现场，后将李小保抓获，并依法扣押了李小保用于作案的工具尖刀1把。李小保到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李小保主动支付了被害人住院产生的医疗费16000余元，并支付给被害人生活费6000元。2017年7月28日，被告人李小保与被害人马某2达成赔偿协议，由李小保再赔偿马某2各项经济损失56800元，此款已于达成赔偿协议当日支付了10000元，余款46800元于2017年8月30日前一次付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某2陈述，证人余某、杨某、马某1、张某、安某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、攀枝花市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、攀枝花市中心医院病历资料、赔偿协议书、谅解书，米易县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人李小保合理量刑。
本院认为，被告人李小保在处理纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李小保如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李小保积极赔偿被害人的部分经济损失，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人李小保的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李小保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、作案工具尖刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年八月一日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更597号
罪犯林旭，男，1985年9月21日出生，四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）绵刑初字第16号刑事判决，以被告人林旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核，于2009年4月29日以（2009）川刑复字第349号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日以（2011）川刑执字第799号刑事裁定，将林旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年1月16日以（2014）川刑执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年1月16日至2032年1月15日止；本院于2015年12月21日以（2015）德刑执字第942号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期至2030年10月15日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审��。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯林旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯林旭提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯林旭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林旭减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2030年4月15日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初786号
原告：四川裕丰新材料有限公司。住所地：什邡市城南新区岷江路西段。
法定代表人：孔令勋，该公司总经理。
委托代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：深圳市科友电路技术有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑路27号，组织机构代码证号75045791-5。
法定代表人：赵晖，该公司负责人。
被告：赵晖，男，生于1969年3月17日，住广东省深圳市。
被告：刘艳辉，女，生于1972年8月20日，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告四川裕丰新材料有限公司诉被告深圳市科友电路技术有限公司、赵晖、刘艳辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川裕丰新材料有限公司撤回对被告深圳市科友电路技术有限公司、赵晖、刘艳辉的起诉。
本案受理费减半收取为4,203元，保全费3,020元，由原告四川裕丰新材料有限公司负担。
审判员 石娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘唯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)杭萧临商初字第46号
原告张云祥，男，1971年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人李卫国，浙江泽厚律师事务所律师。
被告浙江庆杰建设有限公司，机构代码715453847，住所地杭州市萧山区义桥镇民丰工业园区。
法定代表人倪吾仙。
本院在审理原告张云祥与被告浙江庆杰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在901540.63元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江庆杰建设有限公司限额在901540.63元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱利明
二〇一二年一月九日
书记员 李 芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第751号
罪犯陈壮城，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月30日作出(2012)汕澄法刑二初字第257号刑事判决，以被告人陈壮城犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈壮城在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈壮城在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈壮城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯陈壮城缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈壮城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈壮城予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四(民)初字第795号
原告袁如琴，女，1959年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。被告俞越峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人朱小红，上海一曼律师事务所律师。委托代理人周燕，上海一曼律师事务所律师。本院受理原告袁如琴与被告俞越峰身体权纠纷一案后，被告俞越峰在法定期间内对管辖权提出异议，认为被告住所地在浙江省诸暨市，因此本案应移送至被告住所地法院即诸暨市人民法院管辖审理。经查：本案系人身损害赔偿纠纷，事故发生地点位于本市虹口区嘉兴路XXX号附近。本院认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因本案所涉损害事故系发生在虹口区，故本案可以由本院行使管辖权。被告俞越峰提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告俞越峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年七月二十四日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1814号
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。
法定代表人于庆新
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
被告王双凤。
本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告王双凤物业服务纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤回对被告王双凤起诉的申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告王双凤起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告王双凤的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈潇
人民陪审员 张慧
人民陪审员 曾颖
二〇一六年八月四日
代理书记员 张佩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民商初字第150号
原告平罗县华隆碳素有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人华伟，系平罗县华隆碳素有限公司董事长。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴忠市常信化工有限公司，住所地：吴忠市。
法定代表人高龙，系吴忠市常信化工有限公司董事长。
原告平罗县华隆碳素有限公司与被告吴忠市常信化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告平罗县华隆碳素有限公司法定代表人华伟、委托代理人杨琼到庭参加了诉讼，被告吴忠市常信化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告购买原告自焙碳砖、冷捣糊、焦油、石墨粉等产品。随后，原告供给了货物。截止2014年12月26日，被告拖欠原告货款64320元，经原告催要，被告支付了15700元，剩余货款48620元被告一再推诿，至今未付，原告现诉至法院，请求依法判令1、被告支付货款48620元；2、被告支付逾期付款利息2722元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴忠市常信化工有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、工业品买卖合同一份（传真件），证明原、被告之间存在买卖关系。合同中约定的货物的种类以及单价等事项；
2.2014年12月26日被告出具的对账单一份（原件），证明被告当时欠原告货款64320元，后来支付了15700元，下欠48620元货款未支付及被告在欠款金额上盖章确认的事实。
经本院评议分析认为，原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告吴忠市常信化工有限公司尚欠原告平罗县华隆碳素有限公司货款的事实，本院对原告出示的证据均依法予以采信。
经审理查明，原告平罗县华隆碳素有限公司与被告吴忠市常信化工有限公司于2012年2月6日签订《工业品买卖合同》一份，双方约定：被告向原告购买自焙碳砖、冷捣糊、焦油、石墨粉等产品合计82.7吨，总金额332400元（含税价），交货时间为2012年2月20日；同时约定了货物质量标准、包装标准及损耗标准和计算方法、交货方式等。对于结算，双方约定预付30%的货物，款到后开始安排加工，提货前付清剩余全部货款；合同到期后自行解除。合同签订后，原告向被告履行了交货义务，截止2014年12月26日，双方进行对账，原告共计向原告支付自焙碳砖、冷捣糊共计65.85吨，合计金额为264320元。被告分别在2012年2月9日支付货款20万元、2015年1月22日付款15700元，下欠48620元，因被告至今未付，引起原告的诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同成立并有效，被告在收取原告提供的自焙碳砖、冷捣糊等货物后应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告进行对账后，被告仅支付了部分货款，尚有48620元的货款未付的行为已经违约，应当由被告向原告继续履行支付义务，及承担逾期付款期间的损失，即利息。原告主张从2014年12月26日起算至2015年12月26日，比照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算利息为：48620元5.6%=2722元，不违反法律规定，故对原告要求被告支付货款48620元及支付逾期付款利息2722元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴忠市常信化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠市常信化工有限公司于判决生效后十日内支付原告平罗县华隆碳素有限公司货款48620元，支付利息2722元，共计51342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告吴忠市常信化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 金 婧
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫 静
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2683号
申请执行人:谢小超，男，1991年6月29日生，汉族，工人，住山东省郯城县。
被执行人：郭成林，男，1989年9月11日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：周天宇，男，1991年5月18日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：卓雪理，男，1991年11月19日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行谢小超与郭成林、周天宇、卓雪理民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月一日
书记员 周秉政
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第8237号
原告孙士荣。原告顾井清。原告顾安。上列三原告共同委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告杨方成。原告孙士荣、顾井清、顾安与被告杨方成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人郑建刚到庭参加了庭审，被告杨方成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙士荣、顾井清、顾安共同诉称，2015年4月2日，被告杨方成驾驶号牌为苏13412**的变型拖拉机在上海市奉贤区大叶公路、航塘公路路口东约3公里处与驾驶号牌为沪BXXX**、沪DXXX**挂的重型半挂车的案外人刘洋发生交通事故，致拖拉机上的乘客受害人顾凤金死亡。事故发生后，交警部门认定：被告杨方成承担事故的主要责任，案外人刘洋承担事故的次要责任。为保障原告的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失人民币（币种，下同）288,485元。被告杨方成未作答辩。经审理查明，2015年4月2日19时53分许，被告杨方成驾驶号牌为苏13412**的变型拖拉机在上海市奉贤区大叶公路、航塘公路路口东约3公里处与驾驶号牌为沪BXXX**、沪DXXX**挂的重型半挂车的案外人刘洋发生交通事故，致拖拉机上的乘客受害人顾凤金死亡。事故发生后，交警部门认定：被告杨方成承担事故的主要责任，案外人刘洋承担事故的次要责任。本起交通事故发生后，原告与号牌为沪BXXX**、沪DXXX**挂的重型半挂车的车辆所有人案外人上海长奇物流有限公司及该机动车承保的案外人中国人民财产保险股份有限公司达成一致协议确定原告的损失为：处理丧葬事宜的误工费1,515元、丧葬费30,706元、死亡赔偿金423,840元、精神损害抚慰金50,000元、交通费800元、住宿费1,260元、律师费3,000元，共计511,121元；并由案外人上海长奇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司共计赔偿原告222,636元。嗣后，原告为维护自身的合法权益，原告遂诉讼来院。另查明，受害人顾凤金的父亲、母亲已先于受害人顾凤金死亡，受害人顾凤金生前与原告孙士荣系夫妻关系，原告顾井清、顾安系受害人顾凤金的子女。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、（2015）奉民一（民）初字第4869号民事调解书、调解笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨方成驾驶机动车与同样驾驶机动车的案外人刘洋发生交通事故，致受害人顾凤金死亡，现经交警部门认定被告杨方成负事故的主要责任，故被告杨方成应对受害人顾凤金在本起交通事故中死亡经核定后的损失承担70%的赔偿责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：对家属处理丧葬事宜的误工费，原告主张金额较为合理，按其请求确定为1,515元；死亡赔偿金以原告请求的2014年度农村居民人均年可支配收入21,192元计算20年，确定为42,3840元；精神损害抚慰金酌定为50,000元；对于丧葬费，本院按照原告请求及本市2014年度月平均工资标准，确定为30,706元；对家属处理丧葬事宜的交通费本院酌情支持800元；住宿费，原告主张金额较为合理，按其请求确定为1,260元；对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院结合本案的实际情况，酌情支持3,000元。综上，三原告因亲属顾凤金在交通事故中死亡造成的损失共计511,121元。在上述费用中，应当由交强险限额赔付110,000元，交强险责任限额以外的损失则由被告杨方成按70%比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨方成于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙士荣、顾井清、顾安损失280,784.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,864元，公告费560元，共计6,424元，由被告杨方成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 王 妹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。