上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38283号
原告：上海普兰金融服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX、XXX幢。
法定代表人：李映辉，总经理。
委托诉讼代理人：周政宇，男。
委托诉讼代理人：梁红，女。
被告：国际商业机器(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：JEFFREYALLENRHODA，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦英洪，上海金茂凯德(北京)律师事务所律师。
被告：上海掌纵文化传媒股份有限公司(原名称为上海申石软件科技股份有限公司)，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：袁春，总经理。
委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙薇，上海大邦律师事务所律师。
原告上海普兰金融服务有限公司(以下至判决主文前简称普兰公司)诉被告国际商业机器(中国)有限公司(以下至判决主文前简称商业机器公司)、上海掌纵文化传媒股份有限公司(以下至判决主文前简称掌纵公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月21日、2017年7月13日、2017年8月7日进行了证据交换。于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告普兰公司的委托诉讼代理人周政宇、梁红、被告商业机器公司的委托诉讼代理人龚啸歌、被告掌纵公司的委托诉讼代理人钱陈、孙薇到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年11月6日、2018年1月8日进行了证据交换，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告普兰公司的委托诉讼代理人周政宇、梁红、被告商业机器公司的委托诉讼代理人龚啸歌、被告掌纵公司的委托诉讼代理人钱陈、孙薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《产品购销三方合同》；2、判令被告掌纵公司支付违约金人民币(以下币种同)37,102元；3、判令被告商业机器公司对于被告掌纵公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与被告商业机器公司上海分公司、被告掌纵公司签订了IBM《产品购销三方合同》(以下简称《产品购销合同》)，合同约定由两被告向原告提供DOWREBLL、DOWS6LL、DOWWTMLL、xSeries3650M4BD四个产品及其实施与培训服务。根据合同约定：被告商业机器公司上海分公司应于本合同生效之日起2周内向原告完成全部合同标的产品安装及通电上架运行，并由被告掌纵公司负责完成合同标的产品的实施与培训；验收标准为：⑴标的产品所有软件部件均为IBM原厂生产且保修期正常；⑵标的产品所有部件无可视损坏和运行障碍；⑶标的产品所有设备上架通电正常运行2个月；⑷按照《普兰金融SIEM系统项目实施方案及范围》进行实施服务验收；若不按约定期限交付超过30天的，原告有权解除合同，两被告应连带向原告支付37,102元违约金。签订合同后，原告在2015年7月22日才收到被告商业机器公司的上述四个产品，直至2016年4月21日被告掌纵公司的实施服务仍有七项工作未完成，从始至终从未向原告提供过任何操作培训服务，且产品的自动更新模块从到货之日起就一直存在运行障碍。正是由于两被告的上述不按合同约定期限履行交付行为，导致DOWTMLL、DOWRBLL的两个核心软件在被告未完成交付的情况下过保，产品无法升级、也无法获得原厂提供的正常技术支持。综上，因被告商业机器公司与掌纵公司不按合同约定履行义务违约在先，且交付的产品未达到合同约定的交付要求，根据合同约定原告有权解除合同，且两被告应连带向原告支付37,102元违约金。
被告商业机器公司辩称：首先，《产品购销合同》加盖的是“国际商业机器(中国)有限公司上海分公司”的章，该公章系伪造的，被告商业机器公司从未设立过上海分公司，被告商业机器公司的住所地就设立在上海市浦东新区，故没有设立上海分公司。因此，被告商业机器公司并没有与原告普兰公司、被告掌纵公司共同签订本案《产品购销合同》，该份《产品购销合同》对被告商业机器公司没有法律约束力。其次，合同中未约定被告商业机器公司的任何信息，包括经办人、账户信息，也没有约定所谓商业机器公司上海分公司享有的任何权利，却负以违约责任，也未约定所谓的商业机器公司上海分公司与被告掌纵公司之间是如何结算的，重要条款存在自相矛盾的疑点，其交易结构极不符合商业惯例。第三，原告普兰公司也未提交任何证据证明其支付了合同项下的货款及对应的收款方来证明其请求权基础。原告普兰公司主张被告商业机器公司承担交付违约的责任，但合同中关于交付违约责任系约定原告普兰公司与被告掌纵公司之间，并未涉及所谓的商业机器公司上海分公司。综上，请求驳回原告普兰公司对于被告商业机器公司的诉讼请求。
被告掌纵公司辩称：最初是被告商业机器公司的销售人员与原告普兰公司的采购人员就采购本案所争的产品进行洽谈的。为了低价销售，首先由被告掌纵公司从被告商业机器公司的总代理(富通时代科技有限公司)采购产品，再由被告掌纵公司将产品及服务一并卖给原告。涉案《产品购销合同》是由被告商业机器公司和原告普兰公司谈好价格后告知被告掌纵公司，被告掌纵公司认可成交价格后，由被告商业机器公司销售人员将加盖了原告普兰公司和被告商业机器公司上海分公司公章的合同后交给被告掌纵公司盖章的。被告掌纵公司看到的合同已经是加盖了原告普兰公司和被告商业机器公司上海分公司印章的，故对于原告普兰公司和被告商业机器公司上海分公司的盖章过程不了解。同时，被告掌纵公司已按约定履行了全部合同项下的义务，产品是如期交付的，不存在逾期交付的违约情形。此外，原告普兰公司收到全部产品后未向被告掌纵公司支付过货款，被告掌纵公司早已于本案之前起诉了原告普兰公司要求其履行支付全部货款的义务。故不同意原告主张解除合同和要求赔偿支付违约金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月，原告普兰公司(甲方)与被告掌纵公司(丙方)共同签订《产品购销合同》一份，其中载明“国际商业机器(中国)有限公司上海分公司”为乙方，内容为“第一章，总则。1、鉴于乙方是IBMQradar(国际商业机器智能安全平台)系列产品的生产商，丙方是乙方产品的经销商及实施方案提供商。2、根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规，经甲、乙、丙三方协商一致，由丙方按甲方提出之要求，提供本合同标的产品及实施与培训服务，且乙方同意就本合同标的产品向甲方提供售后服务，特订立如下合同条款，以资共同恪守履行。第二章，合同标的。乙方、丙方同意向甲方提供下表(订单)所列产品及实施与培训服务(产品实施与培训见本合同附件一《普兰金融SIEM系统项目实施方案及范围》，下表所有产品的功能及参数均应符合乙方Qradar产品的功能标准，详见本合同附件二《Qradar产品的功能及参数》。序号：DOWRBLL，产品描述：(略)，价格：1,530,000元，数量：1，列表总价：1,530,000元，折扣：84.90%，折后总价：231,030元。序号：DOWS6LL，产品描述：(略)，价格：30,500元，数量：1，列表总价：30,500元，折扣：84.90%，折后总价：4,605.50元。序号：DOWTMLL，产品描述：(略)，价格：30,400元，数量：1，列表总价：30,400元，折扣：84.90%，折后总价：4,590.40元。序号：xSeries3650M4BD，产品描述：(略)，价格：49,800元。产品实施：IBMSecurityQRadarSIEM31XX以及5天产品培训：合计价格：60,000元。注释：产品授权licence+12个月原厂维保(包含免费800电话以及电子邮件技术支持)，详细硬件规格请参见第三页。合计：350,025.90元。含税价格：371,027.45元。第三章，价格与税赋。1、本合同所有价格将包含税赋、关税和其他费用(包括安装费、运输费和手工费)。2、乙方、丙方同意甲方可将本合同条款用于单独订单，或作为框架协议用于多张订单，且本合同条款亦可用于全国范围内的甲方之关联公司。第四章，交付。1、交付时间：乙方应于本合同生效之日起2周内向甲方完成全部合同标的产品的交付。2、交付方式：乙方送货上门，由乙方负责对甲方所购合同标的产品进行安装及通电上架运行；并由丙方根据合同附件一《普兰金融SIEM系统项目实施方案及范围》负责合同标的产品的实施与培训。3、包装及运输：乙方负责合同标的产品的包装及运输，包装和运输的成本由乙方承担。由于包装不当或由于防护措施不善而引起合同标的产品损伤，丙方应保证由乙方负责承担受损产品的维修、更换新机，否则丙方应无条件向甲方退款。4、交付地点：甲方指定地点。5、其他应交付材料：合同标的产品相关手册，包括但不限于产品使用手册、安装使用指南、维护维修说明书服务书册、产品的合格证、保修卡等。第五章，验收。1、验收时间：甲方SIEM系统项目上线正常运行一周后。2、验收方式：验收单。3、验收标准：⑴合同标的产品所有软件部件均为IBM(商业机器公司)原厂生产且保修期正常。⑵合同标的产品所有部件无可视损坏和运行障碍。⑶合同标的产品所有设备上架通电正常运行2个月。⑷甲方按照附件一《普兰金融SIEM系统项目实施方案及范围》进行实施服务的验收。4、验收异议：甲方出具书面验收异议告知书后，乙方、丙方应在合理时间(10天)内予以补救且通过甲方验收，如乙方、丙方未能在以上合理时间(10天)补救且通过甲方验收的，丙方应保证由乙方负责更换新机，所产生的相关费用由乙方、丙方承担，否则丙方应无条件向甲方退款。第六章，产品及服务保证。1、乙方承诺丙方向甲方提供本合同标的产品均由乙方制造并完全符合乙方规定的质量、规格、性能及标准，并保证本合同软件在正确安装、正常使用和维护的情况下运行良好。2、乙方承诺本合同标的产品系经严格测试、成熟稳定、无病毒及重大缺陷的产品，本合同标的项中的软件功能符合用户手册中规定的内容。乙方保证‘IBMQradar(国际商业机器职能安全平台)系列产品’设备的软件为发货当前最新版本，并且软件授权为全国范围内的甲方之‘关联公司’，无授权限制，如不符合视为验收不合格处理。3、乙方承诺本合同标的产品无任何知识产权归属的纠纷，并承诺本合同标的产品皆为可执行的软件产品，未在其中设置任何妨碍软件正常运行的限制措施。4、乙方、丙方应在按公众认可的商业惯例和标准提供服务。甲方同意将对该相关服务的意见向乙方、丙方予以及时通知，乙方、丙方应重新履行未符合本合同约定标准的服务。5、丙方应保证乙方在收到甲方对乙方品牌任何一个硬件或软件产品的有效的保修要求时，乙方应为甲方修理非甲方人为因素导致的相关缺陷产品或更换产品，因修理或更换的产品产生的相关费用由乙方、丙方承担；如乙方在45天内未能完成修理或更换时，甲方有权要求丙方无条件向甲方全额退款。第七章、硬件保修。乙方保证其品牌所有的硬件产品均遵从随产品或以其他方式提供的保修声明。硬件产品的保修期始于乙方完成安装之日，硬件保修期和软件升级的时间一致，详细见第十一章售后服务。第八章，软件保修。乙方保证其品牌的所有软件产品须在实质上符合其说明书中的规定并保证在交付之时不含恶意软件。乙方对其软件产品的保修期以产品订单内提供的服务时间及要求为准。第九章，产品维保。“产品维保”指本合同标的产品保修期届满后，由乙方提供的软件或硬件的有偿保修与维护服务，具体内容包括：1、一年期电话支持维护及网络远程支持；2、同等功能软件的升级及URL库的更新与升级；3、免费热线电话服务，开通甲方专用服务账号；4、远程调试及故障排除；5、故障设备的返厂维修以及现场维修；6、乙方应自本合同签订之日起，向甲方提供电话咨询服务账号，甲方通过该服务账号在服务期享受400免费电话咨询、远程调试服务。第十章，实施服务。详见附件一《普兰金融SIEM系统项目实施方案及范围》。第十一章，售后服务。1、乙方同意就本合同标的项产品向甲方及甲方关联企业提供如下服务：⑴1年期Qradar漏洞库及关联规则免费升级；⑵1年期(2015年4月1日—2016年3月31日)电话咨询和网络远程支付；⑶1年期软件版本免费升级。2、乙方承诺向甲方提供的服务等级须为原厂服务，丙方承诺严格根据合同附件一的规定向甲方提供产品实施与培训服务。3、本合同标的产品保修期期满后，甲方如需要乙方继续提供软硬件产品维保技术服务的，保修期满后每年的服务项目报价不高于下表中价格：E0G20LL，IBMSecurityQRadarSIEMAll-
in-
OneSoftware31XXInstallAnnualSWSubscription＆SupportRenewal,50,000RMB。4、在合同签订后，如甲方新增设备，相关折扣率按照本合同标准执行，具体产品按新增订单协议为准。对于未来EPS的升级不超过以下价格：DOWTULL，IBMSecurityQRadarSIEMEventCapacityIncreasefrom1Kto2.5KEPSInstallLicense+SWSubscription＆Support12Months,180,000RMB。5、保修期期满后，甲方如需要丙方继续提供技术服务的，保修期满后每年的服务项目报价不高于以下价格标准：技术支持服务按照每人天1,430元(不含税)进行收费。6、在合同签订后，如甲方有新增同款设备的需求，双方以合同方式处理，硬件价格不高于本合同中单台设备的价格。7、甲方SIEM系统项目验收合格后，丙方提供为期一年的技术支持维护，维护服务如下：⑴维护一年内，每个月按照双方约定的时间丙方安排工程师到甲方现场提供一天的健康巡检，以保证系统的稳定运行；⑵维护一年内，如有紧急事故造成日志管理系统宕机，丙方应在三小时内派工程师到场进行处理；⑶维护一年内，甲方提供的紧急事故处理人天为3人天(如超出，则按照每人天1,430元进行收费)；⑷维护一年后，丙方提供的维护服务按照每人天1,430元进行收费。第十二章，结算及货款支付。1、本合同中一切费用以人民币进行结算，并以人民币进行支付。2、甲方同意以转账方式将本合同项下的费用支付至丙方指定银行账户，丙方不接受现金付款；如甲方以现金支付或未将款项支付至丙方指定银行账户，导致丙方未能收到相关费用，视同甲方未支付。3、本合同总金额为￥371,027.45元，即叁拾柒万壹仟零贰拾柒元肆角伍分。本合同总金额包括软件系统费、系统集成费、运输包装及保险费、安装调试费、项目实施服务费及税金(增值税)。4、甲方应在产品到货并完成软硬件验收后的5个工作日内向丙方支付合同总金额中软件产品的全部货款，即￥307,427.45元及软件实施服务费的50%，即31,800元。甲方完成项目上线验收后，甲方向丙方支付软件实施费的50%，即31,800元。5、丙方应在验收后5个工作日内，按照甲方提供的开票信息向甲方开具全额增值税发票，甲方凭票向乙方支付费用。……第十三章，违约与赔偿责任。1、交付违约。乙方应在合同所规定的时间内完成和交付本合同规定的标的产品。甲方同意给予乙方5个工作日的宽限期，宽限期内不追究乙方的违约责任。如乙方在宽限期内仍未依据本合同的规定完成和交付本合同所规定的项目，乙方及丙方应向甲方承担连带违约责任，并支付合同总价1‰的日违约金，但违约金的总价不超过合同总数的3%；如延期时间超过30天，甲方有权解除合同，除违约金外，丙方应双倍返还已收的款项并支付合同总价的10%作为对甲方的赔偿。2、付款违约。如甲方未按照合同规定的期限付款，丙方同意给予甲方5日的宽限期，宽限期内不追究甲方的违约责任。如甲方在宽限期内仍未完成付款的，甲方应向丙方支付逾期未付款项的1‰的日违约金，但违约金的总数不超过逾期未付款项的3%，如逾期时间超过30天，丙方有权解除合同，甲方还应支付逾期未付款项的1%作为丙方的赔偿。3、售后违约。甲方在使用乙方产品的过程中，如出现产品有明显的缺陷或者严重的漏洞或乙方在产品系统集成过程中，如果产品间技术性能相互不兼容而影响系统性能，导致甲方无法正常使用的，乙方在收到甲方书面或邮件告知后未能在合理时间(10天)内予以解决的，甲方有权解除合同，并有权要求乙方支付合同总价的10%作为对甲方的赔偿。4、如发生违约事件，守约方要求违约方支付违约金时，应以书面方式通知违约方，内容包括违约事件、违约金、支付时间和方式等。违约方在收到上述通知后，应于7天内答复对方，并支付违约金。如合同当事方不能就此达成一致意见，并按照合同所规定的争议解决条款解决双方的纠纷，但任何一方不得采取非法手段或以损害本项目的方式实现违约金。第十四章，知识产权。第十五章，不可抗力。第十六章，其他。1、除非得到另一方的书面许可，合同任何一方均不得将本合同中的内容及在本合同执行过程中获得的对方的商业信息向任何第三方泄露、透露或披露。2、由本合同产生的一切争议，合同当事方应首先友好协商解决，协商不成时提交原告所在地法院诉讼解决。3、本合同自甲、乙、丙三方盖章之日起生效；本合同一式叁份，甲、乙、丙各执壹份；本合同未尽事宜，由当事方共同协商确定。
2015年5月20日，原告普兰公司与被告掌纵公司(上海申石软件科技股份有限公司)共同签订《产品签收单》一份，内容为“普兰公司确认收到如下产品：DOWRLL，数量1。xSeries3650M4BD，数量1。甲方：普兰公司，项目经理签字：赵晶，日期：2015年5月20日，丙方：上海申石软件科技股份有限公司，项目经理：王唯钧，日期：2015年5月20日。”
2015年7月22日，原告普兰公司与被告掌纵公司签订《产品签收单》一份，内容为“普兰金融日志管理项目产品列表明细如下：DOWRBLL，数量1;DOWS6LL,数量1；DOWTMLL,数量1；xSeries3650M4BD，数量1。甲方确认收到上述产品，并由乙方按照甲方需求进行实施。甲方：普兰公司，地址：上海市浦东新区张东路XXX号XXX号楼。项目经理签字：丁步娇，日期：2015年7月22日。乙方：掌纵公司(上海申石软件科技股份有限公司)，地址：上海市浦东新区张衡路XXX弄XXX号楼510，项目经理签字：陈志刚，日期；2015年7月22日。
2015年9月30日，原告普兰公司(客户方)、被告掌纵公司(供应商)共同签订《申石软件服务确认报告》，内容为“该项目名称：普兰金融SIEM系统项目，项目里程碑：项目完成产品安装上线并获得客户方确认。已完成项目内容：设备日志接入：设备名称：tomcat,数量：6，状态：已接入，接入方式：通过额外程序解析日志发送Syslog。CheckPointFireWall,数量：4，状态：已接入，接入方式：通过Syslog协议。CiscoSwitch，数量：40，状态：已接入，接入方式：通过Syslog协议。JuniperFireWall,数量：1，状态：已接入，接入方式：通过Syslog协议。MicrosoftWindows，数量：5，状态：已接入，接入方式：通过安装wincollect插件。MicrosoftAD，数量：1，状态：已接入，接入方式：通过安装wincollect插件。Oracle，数量：5，状态：已接入，接入方式：通过调用系统Syslog服务。MySQL,数量：6，状态：已接入，接入方式：通过安装插件调用系统服务。RedHatLinux，数量：20，状态：已接入，接入方式：通过调用系统Syslog服务，SymantecAntiVirus，数量：1，状态：已接入，接入方式：通过Syslog协议。项目实施详情详见附件一：《普兰金融QradarSIEM项目后续工作安排》，客户方项目经理签字：丁步娇，签字日期：2015年9月30日，供应商项目经理签字：王唯钧，签字日期：2015年9月30日。”
2016年4月21日，原告普兰公司项目经理丁步娇作为交接人，与被告掌纵公司员工武立斌作为接交人，被告掌纵公司陈志刚、王常兴作为监交人确认项目进度情况如下：未完成工作项：1、产品无法自动更新，备注：建议每半个月登陆IBM中心关注发布的响应补丁，使用手动方式更新补丁。2、仪表板定制，根据管理员使用习惯定制仪表板，备注：根据管理员平时使用习惯和关注点对仪表板进行定制化布局。3、自定义审计报告，备注：根据管理员平时使用习惯和关注点定制相应的审计报告。4、文档交付，备注：⑴系统维护手册，包括但不限于应急手册；⑵系统项目部署文档(设备集成)；⑶系统用户操作手册；⑷系统项目启动汇报材料；⑸系统项目计划；⑹系统项目实施方案；⑺系统项目测试报告；⑻系统项目上线报告；⑼系统项目验收报告；⑽系统项目规则优化报告；⑾接入设备信息列表。5、操作培训，备注：简要培训系统如何使用。6、自定义规则制定，备注：比如未经授权的系统变更，未经授权的系统网络设备配置变更，未经授权创建用户或修改用户权限，敏感信息泄露等。7、容量管理，备注：分析数据存储量，制定产品容量管理方案，包含数据存储及备份。已完成工作项：1、设备安装、配置、环境搭建。2、Windows系统日志接入。3、Linux系统日志接入。4、网络设备(防火墙、交换机)日志接入。5、MySQL日志接入。6、Tomcat日志接入。7、MysqlTomcat日志正则化。8、网络流接入。9、Symantec防病毒日志接入。实物资料：1、IBMQradar安装光盘一个。2、IBMQradar合同复印件一份。3、Qradar权利证明文件一份。电子资料：1、IBMQRadar硬件配置说明。2、QRadar安装key。3、QRadar7.2.2PDF介绍资料。4、QRadar部署资料。5、QRadar介绍资料。6、QRadar项目周报。7、POC测试报告。8、安全监督平台产品对比报告。9、合同文件。10、项目实施方案计划。11、普兰金融QRadarSIEM项目中期报告。12、QRadar7.2.1OutofBoxCorrelationRules。13、其他QRadar介绍资料文件。14、Qradar登陆用户名密码。15、Qradar项目销售及实施工程师联系方式。
2016年4月25日，被告商业机器公司售后服务工作人员李小叶向原告普兰公司发出电子邮件一份，主题为普兰公司，公司客户编号为742736，联系人信息变更。内容为“尊敬的用户：您好！贵公司的联系人信息已经更改完成，目前贵公司在IBM系统中的主要联系人为：武立斌021-XXXXXXXX，wulibin@purang.com。请知悉！此外查看到贵公司购买的软件服务即将分别在2016年4月30日和2016年7月31日到期。到期后IBM软件技术支持(800服务)和升级服务将终止，请问贵公司是否有续约需求？产品编码：DOWTMLL,数量：1，服务开始时间：2015年7月9日-2016年7月31日，产品编码：DOWRBLL,数量：1，服务时间：2015年4月21日-2016年4月30日。若贵单位有续保需求，请分别于2016年5月31日之前完成IBMSecurityQRadar的续约，和2016年8月31日之前完成IBMSecurityVFlow服务的续约，您可以与授权的IBM业务合作伙伴联系，以获得最终报价并履行订单，也可以通过与我们的销售代表直接联系。如果相关软件产品分别在2016年5月31日和2016年8月31日之前您未续约，如果在此后，您希望恢复使用IBM软件升级和支持，则支付的恢复费用将是年度续约费用的三倍以上。任何问题，随时保持联系，谢谢！
2016年7月21日，原告普兰公司工作人员武立斌向被告掌纵公司工作人员王唯钧发送电子邮件一份，内容为“关于自动更新模块的问题，在申石软件的工程师咨询了IBM售后服务团队及国外工程师配合下，已经在本月得到解决，谢谢！”
2016年8月29日，被告掌纵公司员工王唯钧向原告普兰公司发出电子邮件一份，内容为“武老师，您好：由于IBM产品的问题，造成2015年签署的IBMQradar项目延期一年多未支付。特与IBM协商后，需要贵司发份邮件说明此项目拖延是由于产品的原因。为了项目后续更好的支持，邮件发送我司后，我们可以根据贵司的反馈让IBM更重视此事。基本的邮件内容如下：‘普兰公司于2015年采购的IBMQradar产品，自动更新模块有问题，造成产品无法正常进行。直至2016年7月份，在IBM原厂国外产品工程师进行重新修复之后，才修复该产品的自动更新模块的问题。’谢谢！”
另查明，被告商业机器公司位于上海市工商行政管理局登记档案显示，被告商业机器公司全国分公司仅有7家，分别为：商业机器公司北京分公司、商业机器公司成都分公司、商业机器公司广州分公司、商业机器公司深圳分公司、商业机器公司南京分公司、商业机器公司沈阳分公司以及商业机器公司武汉分公司。
再查明，被告掌纵公司已于2017年1月12日起诉至本院要求原告普兰公司支付涉案合同项下货款371,027.45元，该案在审理中。
以上事实，由原告普兰公司提交的《产品购销合同》、《产品签收单》、《工作交接单》、电子邮件、《IBM权利证明》，被告商业机器公司提供的工商登记信息、电子邮件以及被告掌纵公司提交的《产品签收单》、《申石软件服务确认报告》、电子邮件等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
本案争议焦点为：一、涉案合同对被告商业机器公司是否具有约束力？二、原告普兰公司是否享有解除合同的权利？三、被告掌纵公司是否应承担违约责任？
关于争议焦点一：第一，经过庭审调查以及被告商业机器公司提交的工商登记资料查明，被告商业机器公司并未设立上海分公司，对于该事实，原、被告均不持异议。第二，涉案《产品购销合同》，约定的由“商业机器公司上海分公司”的合同义务均是由被告掌纵公司实际履行的，被告商业机器公司未参与过涉案合同的履行，对此原、被告也无异议。原告普兰公司及被告掌纵公司均未提交相关证据足以证明涉案合同是由被告商业机器公司签订的事实，且被告商业机器公司对此不予认可。因此，对于原告普兰公司以被告商业机器公司违反相应涉案合同义务为由要求承担违约责任的请求，并无事实和法律依据，故本院不予支持。
关于争议焦点二：本案原告普兰公司以被告掌纵公司存在欺诈行为致使合同目的无法实现为由，主张解除涉案《产品购销合同》的诉讼请求。首先，从2015年9月30日，原告普兰公司(客户方)、被告掌纵公司(供应商)共同签订《申石软件服务确认报告》来看，原告普兰公司已签字确认了涉案合同项下的产品已安装上线的事实。其次，从被告掌纵公司提供的《普兰金融QradarSIEM上线报告》来看，被告掌纵公司已对涉案产品提供了维护服务。且证实涉案产品已由原告普兰公司激活使用。第三，经查明，涉案产品的服务时间分别为：DOWTMLL的服务时间期间为2015年7月9日-2016年7月31日，DOWRBLL的服务时间期间为2015年4月21日-2016年4月30日，故涉案合同产品均有时效性。本案原告普兰公司并未向本院提交证据证明其在有效期内向被告掌纵公司提出过产品存在欺诈，致合同目的无法实现的异议，而是在产品有效期届满十个月被告掌纵公司起诉原告支付全部货款后才起诉至法院要求解除合同，并不符合常理。第四，对于原告普兰公司提出涉案产品软件模块存在无法正常升级的问题，原告普兰公司已于2016年7月21日发邮件给被告掌纵公司告知其已解决，且模块升级问题并不导致合同目的不能实现。现原告普兰公司提出解除涉案合同的主张，缺乏事实依据及法律依据，故本院不予支持。
关于争议焦点三：对于原告普兰公司主张被告掌纵公司存在延期交付产品、交付产品不符合合同约定等违约行为。首先，因涉案《产品购销合同》并未注明合同的签订具体时间，审理中原、被告仅确认涉案《产品购销合同》签订时间在2015年4月。其次，根据原告普兰公司与被告掌纵公司签订的《产品签收单》可以确认，涉案产品的签收实际分为两批次完成，时间分别为2015年5月20日以及2015年7月22日。其中2015年5月20日，被告掌纵公司向原告普兰公司交付产品为：DOWRBLL，数量为1件，价值231,030元；xSeries3650M4BD，数量为1件，价值49,800元。另，2015年7月22日，原告普兰公司与被告掌纵公司共同确认已签收的产品为：DOWRBLL,数量1件，价值231,030元；DOWS6LL，数量1件，价值4,605.50元；DOWTMLL，数量1件，价值4,590.40元；xSeries3650M4BD，数量为1件,价值49,800元。涉案《产品购销合同》第四章第1条规定“交付时间：乙方应于本合同生效之日起2周内向甲方完成全部合同标的产品的交付。”同时，第十三章第1条交付违约约定“乙方应在合同所规定的时间内完成和交付合同规定的标的产品。甲方同意给乙方5个工作日的宽限期，宽限期内不追究乙方的违约责任。如乙方在宽限期内仍未依据本合同的规定完成和交付本合同所规定的项目，乙方及丙方应向甲方承担连带违约责任，并支付合同总价1‰的日违约金，但违约金的总价不超过合同总价的3%；如延期时间超过30天，甲方有权解除合同，除违约金外，丙方应双倍返还已收的款项并支付合同总价的10%作为对甲方的赔偿。”故根据上述合同约定看，被告掌纵公司于2015年5月20日交付合同项下产品DOWRBLL及xSeries3650M4BD时符合合同约定的交付时间，并不存在逾期交付情形，被告掌纵公司不应承担上述两项产品的违约责任。而产品DOWS6LL与DOWTMLL于2015年7月22日交付，属于逾期交付情形，被告掌纵公司应就此承担逾期交付的违约责任。对于原告普兰公司主张被告掌纵公司承担违约金为合同总价的10%即37,102元。现原告普兰公司以总合同金额10%来主张违约金，鉴于被告掌纵公司交付第一期产品未构成逾期，同时原告普兰公司亦未举证证明第二期逾期交货导致整个合同项下产品无法正常使用，故本院认为原告普兰公司以整个合同金额为基数主张违约金缺乏法律依据，本院酌定为逾期交付产品的总价款的30%，即(4,605.50元﹢4,590.40元)×30%＝2,758.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海掌纵文化传媒股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普兰金融服务有限公司违约金2,758.77元；
二、驳回原告上海普兰金融服务有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550.39元，由原告上海普兰金融服务有限公司承担6,500.39元，剩余50元由被告上海掌纵文化传媒股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 周志勇
二〇一八年一月十日
书 记 员 魏本月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。