wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初63号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄飘勇，男，1993年4月4日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日、2017年1月6日、2月9日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人庄飘勇犯盗窃罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人庄飘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日15时许，被告人庄飘勇在被害人陈某某所经营的位于本区山腰街道新民街的某店里，乘陈某某不在之际，将陈某某放置在该店里的一台银灰色苹果牌笔记本电脑（价值人民币3933元）盗走，并于同日16时许用该电脑向庄某甲质押借款4500元，后被告人庄飘勇将其中的3000元用于偿还债务，余款1500元则被其花掉。案发后，公安机关已将该笔记本电脑依法扣押并发还陈某某。
另查明，被告人庄飘勇已偿还庄某甲借款。
上述事实，被告人庄飘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人庄某甲、庄某乙的证言、价格认定结论书、勘验/检查笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、扣押决定书、扣押、发还清单及赃物照片、公安机关出具的破案经过、到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄飘勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币3933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄飘勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗财物已被公安机关依法扣押并发还被害人，对被告人庄飘勇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄飘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年二月二十日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执801号之一
申请执行人北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇第拾村宏都路同盛街西一条一号。
法定代表人黄耕，该公司董事长。
申请执行人西安黄记煌餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路万达广场第一幢2单元18层21806号。
法定代表人程鹏，该公司总经理。
被执行人西安市雁塔区京御煌三汁焖锅店，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路***号赛格国际购物中心*层****室。
经营者郭斐，该店业主。
关于北京黄记煌餐饮管理有限责任公司、西安黄记煌餐饮管理有限公司与西安市雁塔区京御煌三汁焖锅店侵害商标权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终124号民事判决书已发生法律效力。因西安市雁塔区京御煌三汁焖锅店未履行生效法律文书确定的义务，北京黄记煌餐饮管理有限责任公司、西安黄记煌餐饮管理有限公司申请执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、被执行人西安市雁塔区京御煌三汁焖锅店立即停止侵害申请执行人北京黄记煌餐饮管理有限责任公司第7942212号、第7942227号注册商标专用权以及申请执行人西安黄记煌餐饮管理有限公司对第7942212号、第7942227号注册商标使用权的行为；二、向申请执行人北京黄记煌餐饮管理有限责任公司、西安黄记煌餐饮管理有限公司赔偿损失3万元；三、承担案件受理费4400元及本案执行费916元。
执行中，本院书面通知被执行人西安市雁塔区京御煌三汁焖锅店立即停止侵害申请执行人北京黄记煌餐饮管理有限责任公司第7942212号、第7942227号注册商标专用权以及申请执行人西安黄记煌餐饮管理有限公司对第7942212号、第7942227号注册商标使用权的行为，经申请执行人北京黄记煌餐饮管理有限责任公司、西安黄记煌餐饮管理有限公司实地查看，确认被执行人西安市雁塔区京御煌三汁焖锅店已停止侵权。被执行人西安市雁塔区京御煌三汁焖锅店自动履行了35316元，扣缴执行费916元，剩余34400元发还申请执行人北京黄记煌餐饮管理有限责任公司、西安黄记煌餐饮管理有限公司。申请执行人北京黄记煌餐饮管理有限责任公司、西安黄记煌餐饮管理有限公司放弃执行迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕，申请执行人北京黄记煌餐饮管理有限责任公司、西安黄记煌餐饮管理有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭梦云
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00915号
原告刘某某，住河北省平泉县。
被告田某某，住河北省平泉县。
委托代理人赵翠霞，河北榆洲律师事务所律师。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，并于201年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识于2000年11月14日登记结婚，婚后生女儿刘某某14岁、婚生长子刘X甲8岁。由于我和被告了解不够，婚后发现双方性格迥异，婚后感情一直不好，孩子的出生，并没有加深夫妻感情。因为家庭琐事经常发生口角，被告就回娘家。自2004年开始我每年正月去油田打工走时被告在娘家也不回来，我们曾多次协议离婚，但因为各种原因未办理手续，2013年11月，我打工回来因为家庭琐事发生口角双方商量好离婚事宜，12月被告被其娘家人接回，被告把钱物都带走了。我带着孩子和我的家人多次去被告娘家接被告，但被告一直未回。我和被告已经分居一年有余。我和被告电话沟通协商离婚事宜，被告同意离婚，但要求我支付其20万元，由于我每年的工资都给了被告，故我无钱给被告未果。综上所述，由于我和被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之我和被告长期分居，致使夫妻感情确已破裂，已经达到法定离婚条件，依法起诉要求：一、离婚；二、婚生子女均归我抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割，债务共同偿还；四、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告所诉不是事实。我们经人介绍认识于2000年11月14日登记结婚，夫妻感情一直很好。婚后生育一女（刘某某，13周岁，现就读黄土梁子明德小学五年级）；生育一子（刘X甲，6周岁，苏达营子小学读书）。刚结婚时原告在外打工，我在家照顾孩子。原告挣钱虽少，但全部交给我。后原告去油田打工挣钱多了反而不把钱交给我了。特别是2013年原告当了油田队长，一年内分4次邮给我4000元钱，我以为原告年终把钱拿回但年终未拿回给我，原告说钱都花了我们发生纠纷，我回到娘家。这是我们闹矛盾的原因，并不像原告所诉我们婚后经常生气吵架，我经常回娘家不管孩子。综上所述，我们夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识于2000年11月14日登记结婚，婚后夫妻感情较好。婚生育长女（刘某某，2001年9月7日出生，黄土梁子明德小学五年级学生）；生育长子（刘X甲，2007年11月1日出生，苏达营子小学读书）。双方共同财产：2012年10月，购买林业局家属楼一处，购款21万元（现未竣工）。无共同债权。2014年3月10日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。原告为证明自己的主张提供结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系；提供常住人口登记卡两份，证明婚生子女情况。对上述证据，本院予以确认。无其他证据提供。另查，原告提供的河北省农村信用社借款借据一份（借款日期2014年3月6日，借款人刘某某，借款金额壹拾万元）及陈述欠原告母亲2万元和被告父亲1万元，被告以没有共同债务为由不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿结婚，结婚时间较长且生育子女，双方建立起一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事生气吵架，但夫妻感情没有达到确已破裂的程度，现原告诉请离婚，理由不够充分，不符合法律规定的条件，其请求本院不予支持，为维护社会主义婚姻家庭制度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告田某某离婚。
案件受理费150.00元由，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费150.00元。
审判员 陈旭东
二〇一四年四月二十六日
书记员 杨旭东
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（二）因感情不和分居满二年的
（三）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用管理办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第1034号
上诉人（原审原告）：白明亮，无职业。
委托代理人：谷宇，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连长鹭建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区祥和园7号1层公建。
法定代表人：王明涛，系该公司总经理。
原审原告白明亮与原审被告大连长鹭建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年9月14日作出（2014）甘民初字第4780号民事判决，白明亮不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人白明亮的委托代理人谷宇到庭参加了诉讼。被上诉人大连长鹭建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白明亮一审诉称，原告于2012年3月在被告处担任施工员工作，被告承诺每月支付工资8，000元，被告只支付了几个月的工资后便不在支付。经原告多次催要，被告于2014年1月16日出具欠条一份，承认所欠工资40，333元。出具欠条后，被告只支付了20，000元。故原告诉至法院，要求：1、确认原、被告双方自2012年3月至今的劳动关系成立。2、要求被告支付所欠工资84，333元（含2014年1月至今工资）；3、要求被告支付延期支付工资解除合同的经济补偿金20，000元（2012年3月至今2.5年，每月工资8，000元），合计119，400元。
被告大连长鹭建设工程有限公司一审未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
一审法院经审理查明，2014年1月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为，欠白明亮2012年工资9，000元整。2013年欠工资31，333元，合计欠工资40，333元整。欠条出具后，被告给付原告所欠工资20，000元，余款20，333元因被告未及时支付，原告将被告经仲裁后诉至本院。原告自认，本院受理案件后，开庭的前一日即2014年9月9日，被告将前述欠条上注明所欠工资的余款已全部结清。
另查明，原告要求被告按每月8，000元的标准给付2014年1月至9月拖欠工资64，000元。
再查明，原告认可，自2014年1月16日，被告为原告出具欠条后，原告未再到被告单位工作。
还查明，2014年7月28日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2014年7月29日做出甘劳人仲不字（2014）第222-226号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
一审法院认为，对于原告要求确认原、被告双方自2012年3月至今存在劳动关系的诉讼请求。本院认为原告在庭审只提供了欠条作为证据，但该欠条对原告在被告处工作的起始时间及工资标准均无法证实，在原告未提供其他证据佐证的情况下，仅凭该欠条不足以证明原、被告间存在劳动关系。故本院对原告的该项请求不予支持。
对于原告要求被告支付所欠工资84，333的诉讼请求。庭审中，原告认可，至2014年9月9日，被告将欠条上注明所欠2012年、2013年工资全部结清，故对原告主张被告给付欠条上所欠工资的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付2014年1月至9月拖欠工资64，000元的请求，原告在庭审中未提供证据证实其工资标准及原告在上述期间为被告提供了劳动，故对原告此项诉讼请求，本院亦不予支持。
对于原告要求被告支付延期支付工资解除劳动合同经济补偿金20，000元的请求。本院认为，因原告未能提供充分的证据证明原、被告双方存在劳动关系，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白明亮的诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），由原告承担。
白明亮的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持1、确认上诉人与被上诉人自2012年3月至2014年9月的劳动关系成立；2、被上诉人支付2014年1月至9月所欠工资64，000元；3、被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金20，000元。具体理由为：上诉人于2012年3月在被上诉人处担任施工员，每月工资8，000元，被上诉人只支付几个月的工资后便不再支付，经多次催要出具欠条。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被上诉人收到法院传票后，未出庭应诉，原审法院应支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大连长鹭建设工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人的诉讼请求应以其与被上诉人之间自2012年3月至2014年9月存在劳动关系为前提，因此双方之间在上述期间是否存在劳动关系是本案的争议焦点问题。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对其主张的与被上诉人存在劳动关系的事实承担举证责任，举证不能的将承担不利法律后果。本案中，上诉人仅提供欠条作为证据，但该份证据无法证明上诉人在被上诉人处工作的起始时间及具体工资标准，故原审法院不予支持上诉人要求确认双方自2012年3月至2014年9月期间存在劳动关系的诉讼请求及上诉人要求被上诉人支付延期支付工资解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以认可。关于上诉人要求被上诉人支付2014年1月至9月拖欠工资的诉讼请求，因上诉人在原审庭审中认可在上述期间未向被上诉人提供劳动且上诉人未举证证明其工资标准，上诉人的该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由白明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
代理审判员 梁 爽
代理审判员 曾国救
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01267号
上诉人（原审原告）：马全刚。
委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区金源实业有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街39-5号。
法定代表人：王德源，该公司经理。
委托代理人：温江。
原审原告马全刚与原审被告大连经济技术开发区金源实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第1355号民事判决，马全刚不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马全刚向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人马全刚申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马全刚撤回上诉。
二审案件受理费513元（上诉人预交），减半收取256.50元，由上诉人马全刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿 艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3113号
原告王世伟，男，1988年4月20日生，汉族，个体工商户，高中文化，现住石家庄市桥西区。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
被告常瑞成，男，1974年7月5日生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
原告王世伟为与被告常瑞成民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世伟的委托代理人王崇到庭参加了诉讼，被告常瑞成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世伟诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月16日，被告以资金紧张为由，向原告借款80000元，口头约定过几日归还，并于当日出具“借据”一份，后经原告多次催要，被告却以各种理由推诿不还。故请求法院判令被告立即偿还原告借款80000元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、与原件核对无异的原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；
2、与原件核对无异的被告签字并捺印的借款借据复印件一份、收据复印件一份，欲证明被告从原告处借款80000元的事实；
3、与原件核对无异的被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
被告常瑞成未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王世伟与被告常瑞成系朋友关系。2015年7月16日，被告以资金紧张为由，向原告借款80000元，被告当日给原告出具了借款借据并承诺几日后归还。借款逾期后，原告多次找被告催要借款，被告却以各种理由推诿不还。现原告将被告诉至本院，要求被告还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件一份、被告签字并捺印的借款借据复印件一份、收据复印件一份、被告身份证复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告常瑞成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告从原告处借款80000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常瑞成偿还原告王世伟借款80000元，判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告常瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 烨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢158号
申请执行人：侯常胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：芮兰全，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。
被执行人：郑学文，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人侯常胜与被执行人芮兰全、郑学文民间借贷纠纷一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王泽鸣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执501号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人丛玉英、刘淑云，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丛玉英、刘淑云在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1129号
被执行人谢继文，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住所地贵州省毕节地区大方县。
本院在执行被执行人谢继文犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初47号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢继文即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人谢继文的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0322刑初47号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一八年七月三十日
书记员 陈莹
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初22号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某海。2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]16号起诉书指控被告人陈某海犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人陈某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日8时45分许，被告人陈某海驾驶“别克牌”小型轿车沿临沭县青石路由南向北行驶，行至青石路与兴大街交叉路口时，与沿青石路由西向东行驶的王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某受伤，车辆不同程度损坏。后王某某经医院抢救无效死亡。陈某海行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
另查明，被告人陈某海在案发后主动报警，到案后如实供述其罪行。在本案侦查阶段，被告人陈某海与被害人方自愿达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人陈某海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人陈某海适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的人身权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某海投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人陈某海从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某海于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 王玉平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44005号
原告顾佩华，女，1954年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾佩丽，女，1964年11月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告顾佩芬，女，1966年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾佩娜，女，1968年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列四原告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告张莲芳，女，1936年11月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告顾军，男，1970年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上列两被告共同委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告刘东，男，1964年10月20日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
本院在审理原告顾佩华、顾佩丽、顾佩芬、顾佩娜与被告张莲芳、顾军、刘东确认合同无效纠纷一案中，原告顾佩华、顾佩丽、顾佩芬、顾佩娜于2014年3月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾佩华、顾佩丽、顾佩芬、顾佩娜撤回起诉。
案件受理费人民币1,895元，减半收取计人民币947.50元，由原告顾佩华、顾佩丽、顾佩芬、顾佩娜负担。
代理审判员 周箐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1709号
原告：毛旭民，驾驶员。
委托代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：义乌市北苑街道万村村民委员会。住所地：义乌市北苑街道万村。
法定代表人：万德忠，主任。
原告毛旭民与义乌市北苑街道万村村民委员会（以下简称北苑街道万村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告毛旭民的委托代理人余跃进到庭参加诉讼。被告北苑街道万村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛旭民起诉称，2012年3月18日，被告属下的北苑街道老年协会万村分会（以下简称老年协会万村分会）对坐落在万村土名猪毛塘地块荒坡土地进行运输废土工程招投村，由原告中标。原告按规定交付押金5000元，预付100车，每车125元共计12500元。上述款项共17500元由分会收取。根据双方约定，原告全面履行了废土运输任务。但上述款项被告没有返还原告。要求判令被告返还押金5000元，预付款12500元。
被告北苑街道万村村委会提交书面答辩称，1、与原告签订协议的是北苑街道老年协会万村分会，合同也是分会履行的。万村分会有公章、有自己的办公场所、组织机构，具备独立诉讼资格。原告起诉属主体资格不适格。2、本村老年分会有376人，无经济来源，为了增加活动经费，减轻村里负担，在村委支持下自行组织公开招投标，由原告中标。原告及时交了押金，后在多次催讨下才交来100车的预付款12500元。工程结束后，原告不主动按协议及时结帐。3、会计万承德与出纳万俊豪受老年分会指派到原告所在的项目部去要帐，当时原告、万关忠、万成海等经办人都在场。结算时总车数765车总计工程款95625元，除去17500元，实际付给78125元。两人随即到农商银行北苑支行前洪分理处存入58100元，2万元未存是因为要组织旅游。4、17500元不是小数目，原告在结账时怎会不扣除。而且协议中约定工程结束时结算清楚，同时退回押金。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
原告提供的证据及证明观点：
1、2013年3月18日协议书一份，证明被告以老年协会的名义与原告签订了协议，协议内约定了相关内容。
2、收条二份，证明原告支付了5000元押金及预付款12500元。
3、付款凭证一份，证明原告已全额付清工程款95625元，有领款人万俊豪的签字。
4、民事裁定书一份（复印件），证明2013年向法院提出过诉讼，后原告因个人原因撤诉。
原告提供的证据能与其陈述相印证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，系对其质证权利的放弃。原告的证据本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年3月18日，老年协会万村村分会对坐落在万村猪毛塘处荒坡废土运输工程进行招投标，原告毛旭民中标。双方签订协议一份，约定每车价格125元，工期为一个月，中标者交押金5000元，运土前按中标价预付100车计12500元，运足100车结账一次。工程结束，结算清楚，同时退回押金。协议签订后，原告向老年协会万村分会交纳了押金5000元及100车预付款12500元。工程完工后，老年协会万村分会向原告结算工程款。2012年4月1日，原告方开具付款给老年协会万村分会工程款95625元付款凭证一份，协会出纳万俊豪在付款凭证领款人处签名。
另查明，老年协会万村分会有自己的组织机构、办公场所与公章，经费来源主要靠村民捐款。
本院认为，老年协会万村分会与原告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。本案系原告与老年协会万村分会之间的纠纷，与被告没有关联。原告起诉被告并要求其承担责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告毛旭民的诉讼请求。
案件受理费119元，由原告毛旭民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币238元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季东勤
二〇一三年十月八日
书记员 冯 迎
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03197号
原告张某，无业。
被告刘某甲，石药集团职工。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区人民政府登记结婚。婚后生育一女刘某乙，现已成某。
二、2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼，在本院主持调解下，原、被告达成协议，约定适用婚姻考验期。自2015年3月27日起，6个月内通过加强沟通，缓和夫妻矛盾，如6个月之后，夫妻关系不能得到改善，则视为夫妻感情完全破裂，婚姻考验期满后，原告再次起诉离婚。
三、被告辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚长达十八年之久，且共同养育女儿成某。原、被告婚后不存在原则性矛盾，虽然现在沟通较少，但双方仍有和好的可能。
四、原、被告均认可在婚后购买了位于石家庄市桥西区长兴街4号2号楼4单元502室房产和位于石家庄市鹿泉区金海岸花园D区9幢1单元602号房产。双方均同意如果离婚，位于石家庄市桥西区长兴街4号2号楼4单元502室房产归被告所有、位于石家庄市鹿泉区金海岸花园D区9幢1单元602号房产归原告所有。
裁决理由及结果
本院认为，婚姻自由系宪法赋予公民的权利。本案中，原、被告在婚后未能珍惜夫妻感情，在原告第一次起诉离婚时，本院给予双方机会，但在婚姻考验期内，双方的夫妻感情没有得到修复，现原告再次起诉离婚，本院予以准许。
在本案审理过程中，被告拒不向本院提交位于石家庄市桥西区长兴街4号2号楼4单元502室房产的房产证。故，本院对该房产不予处理。位于石家庄市鹿泉区金海岸花园D区9幢1单元602号房产，现未取得房产证，但房屋买卖合同已在房管部门进行备案，故该房产由原告使用，待取得房产证后再行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某甲离婚；
二、位于石家庄市鹿泉区金海岸花园D区9幢1单元602号房产由原告张某使用。
本案受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取为1650元，因原告张某自愿全部负担，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国珑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邵田硕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初544号
原告：谭爱德，男，1954年3月9日出生，壮族，住广西象州县。
被告：李德权，男，1953年10月10日出生，汉族，住广西象州县。
被告：高鸾英，女，1957年6月14日出生，汉族，广西象州县号。
原告谭爱德与被告李德权、高鸾英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告谭爱德到庭参加了诉讼，被告李德权、高鸾英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭爱德向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款146400元。事实和理由：被告因经营加油站生意资金周转需要，于2016年6月9日向原告借款146400元，被告收到原告现金支付的借款后给原告出具了《借款凭条》，并约定按年利率15%计付利息。当时双方口头约定借期为2个月，但是被告却不守信用，一再拖欠原告的借款，至今分文未还，为此向人民法院起诉。
被告李德权、高鸾英无答辩。
原告谭爱德在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、借款凭条1份，拟证明被告向原告借款146400元的事实。
被告李德权、高鸾英在诉讼过程中没有向本院提供证据，也没有质证意见。
本院认证认为，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出任何答辩意见，依法应当视为自动放弃质证权利。现原告所提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，其主要内容清晰明确，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，被告在诉讼过程中未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采信原告的证据，认定相关事实。
本院经审理认定事实如下：被告因经营加油站生意资金需要，于2016年6月9日向原告借款146400元，被告给原告出具了《借款凭条》，借条中另约定利息按年利率15%计算，借条中没有约定借期。原告于2018年4月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院受理后，因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，本院依法发出公告，向被告公告送达原告的民事起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书；并于2018年7月12日公开开庭进行了审理。
本院认为，当事人应当积极主动参加诉讼，依法行使自己的诉讼权利义务、保护自己的合法权益。本案中，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出任何答辩意见，依法应当视为自动放弃相关诉讼权利；现原告所提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，其主要内容清晰明确，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，被告在诉讼过程中未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采信原告的证据，认定《借款凭条》上记载的借款事实。原告要求被告返还借款于法有据，被告应当返还原告借款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德权、高鸾英应当于本判决生效之日起15日内返还原告谭爱德借款146400元。
本案受理费3228元，由被告李德权、高鸾英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 计洪齐
人民陪审员 廖汉德
人民陪审员 覃惠才
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ＸＸ祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第0250号
原告：李某某，男。
被告：胡某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王永民
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年一月五日
书 记 员 刘 影
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2428号
上诉人（原审被告）：田甜，女，1982年4月10日出生，满族，无职业，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华润（沈阳）地产有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路**号。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张成铭，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人田甜与被上诉人华润（沈阳）地产有限公司商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉，代理审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人田甜向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田甜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田甜撤回上诉。
二审案件受理费2287.6元，减半收取1143.8元，由上诉人田甜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保70号
申请人：陆凌霄，男，汉族，1994年1月15日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
本院在审理申请人陆凌霄与被申请人武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陆凌霄向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-007（硚140035083），紫金财产保险股份有限湖北分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人陆凌霄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-007号商铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨福生
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执71号
申请执行人卢绪元。
被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会。
申请执行人卢绪元与被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会租赁合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第317号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会应履行的义务为：给付欠款22760元、案件受理费304元，权利人卢绪元于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为23064元。
本案进入执行程序后，经调查，被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会在白山市浑江区红土崖镇经管站存有卖林地款23064元，本院派员前往强制扣划执行款23064元至白山市浑江区人民法院执行专户，并已给付申请执行人，至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）吉0602执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
()
执行员 ：吴永军
二〇一六年三月七日
书记员 ：吕帛霖
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1621号
原告：向兴龙，男，生于2000年9月3日，土家族，学生法定代理人：向某（系向兴龙之父），生于1978年2月10日，土家族，居民，住所同上。
法定代理人：江某（系向兴龙之母），生于1977年11月10日，汉族，居民，住所同上。
被告：谭金，男，生于1999年11月15日，土家族，学生。
被告：谭明红（系谭金之父），生于1967年10月14日，土家族，农民，住所同上。
被告：陈代枝（系谭金之母），生于1966年10月15日，汉族，农民，住所同上。
被告：陈恩，男，生于1999年9月8日，土家族，学生，。
被告：陈世立（系陈恩之父），生于1974年9月12日，汉族，居民，住所同上。
被告：江海龙，生于2000年1月15日，汉族，学生。
被告江开山（系江海龙之父），生于1971年10月27日，汉族，农民，住所同上。
被告马光存（系江海龙之母），生于1974年7月2日，汉族，农民，住所同上。
被告：汉巍，男，生于2000年8月1日，土家族，学生。
被告刘先科（系刘巍之父），生于1973年10月13日，汉族，农民，住所同上。
被告谭庆敏（系刘巍之母），生于1979年2月24日，土家族，农民，住所同上。
被告：巴东县官渡口镇初级中学。住所地：巴东县官渡口镇乐乡大道。
法定代表人：吴长鸣，校长。
原告向兴龙与被告谭金、谭明红、陈代枝、陈恩、陈世立、江海龙、江开山、马光存、刘巍、刘先科、谭庆敏、巴东县官渡口镇初级中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告向兴龙于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向兴龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向兴龙撤诉。
案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告向兴龙负担。
审判员 李小艳
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 滔
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第471号
原告：程某某。
被告：汪某某。
原告程某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月7日立案受理。依法由审判员龚荣军适用简易程序于201
0年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某
某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，被告因急需资金，于2009年7月23日向
某告借款50000元，并亲笔出具了借条，约定借款于2009年10
月23日归还，逾期按2%计息。到期后，经原告多次催收，被告
至今未还，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，起诉要求
判令被告归还借款50000元，支付逾期利息7000元（从2009年1
0月23日起至2010年5月23日止，庭审变更利息按基准利率四倍
据实计算）；由被告承担本案的诉讼费用。起诉时，原告提交
由被告于2009年7月23日亲笔出具的借条予以证明其主张。
被告缺席未作答辩，举证期限内未提交书证。
经庭审审查认定，原告提交的上述书证具有证据的证明
力，可以佐证原告之主张。
据此本院认定事实如下：2009年7月23日被告向某告亲笔
出具借条，借条对借款数额50000元作了明某某定，并约定于2009年10月23日归还，逾期按2%付息。后经原告催要，逾期至
今被告未还分文，至今尚欠原告借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立，合法的
借贷关系受法律保护。被告理应按约定及时还本付息，原告要
求支付逾期利息，符合有关法律规定及双方的约定。原告变更
后的诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于
人民法院审理借贷案件的若干规定〉》第六条之规定，判决如
下：
被告汪某某于本判决生效后10日内归还原告程某某借款5
0000元并支付利息（以本金50000元从2009年10月24日起至201
0年5月4日止，按人民银行公布的同期同类借款基准利率四倍
据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告汪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一〇年五月四日
书记员 徐 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执930号
申请执行人贺勇，男，1963年1月11日出生，其他，住宁波市北仑区。
被执行人贺世芬，女，1967年11月18日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行贺勇与贺世芬（2018）浙0206执930号民间借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一八年七月十六日
代书记员 王路路
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1297号
申请执行人：周丁仁，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被执行人：练炳玉，男，汉族，1969年3月21日出生，住重庆市万州区。
关于申请执行人周丁仁与被执行人练炳玉房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初1490号《民事判决书》已发生法律效力,依判决：一、解除原告周丁仁与被告练炳玉于2013年10月23日签订的《房屋租赁合同书》；二、被告练炳玉应在本判决生效之日起七日内向原告周丁仁支付租金84000元；三、驳回原告周丁仁的其他诉讼请求。并承担诉讼费2400元，执行费1195元。因被执行人练炳玉未履行上述法律文书确定的义务，周丁仁向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人下落不明、进行四查无果、无财产可供执行。因申请人周丁仁无法提供被执行人练炳玉其他财产信息供法院执行，被执行人已被列入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案已符合终结本次执行的法定条件，应予终结本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王镜新
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 赖伯爵
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 容茂琬
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1074号
原告谢宜均，女，1986年11月3日生。
被告西南城控股有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区（深圳路东一段）。
法定代表人方清海，执行董事。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
原告谢宜均诉被告西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贤君独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢宜均，被告西南城控股有限公司的委托代理人谭勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宜均诉称，原告于2013年5月10日购买了被告西南城控股有限公司开发的位于西南城风情街区的B3-3-3号商铺，并于2013年5月10日已付购房款224939元。而后双方因购房事宜发生纠纷，遂与被告协商退房事宜，双方于2014年5月26日达成协议，协议约定被告应在自2014年8月8日起的6个月内代原告出售B3-3-3号商铺，代售总金额不低于226064元，若未售出，被告应向原告支付房款224939元及违约金1125元。现代售期已过，在与被告多次协商退房退款事宜无果后，诉至法院，请求判令：解除双方原《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款224939元，并支付违约金1125元。
被告西南城控股有限公司辩称，原告于2013年5月10日购买了被告西南城控股有限公司开发的位于西南城风情街区的B3-3-3号商铺是真实的，原告已支付房款224939元，双方签定的退房协议书的内容未违反法律规定，协议书的真伪存疑，申请鉴定。
经审理查明，原告于2013年5月10日支付款224939元购买了被告西南城控股有限公司开发的位于西南城风情街的B3-3-3号商铺。后双方于2014年5月26日签定《协议书》，原告谢宜均（协议乙方）与被告西南城控股有限公司（协议甲方）就代售房屋退款事宜达成协议。协议载明：“乙方对已经购买的西南城控股有限公司西南城风情街的B3-3-3号商铺委托甲方代售，代售期限为6个月（2014年8月8日起）。代售总金额不低于226064元，其中购房金额224939元，违约金1125元。若在前述约定时间内代售不成功，则甲方……将乙方已付房款与违约金共计226064元退还乙方”。
在本案审理过程中，被告于2015年5月22日向本院提出鉴定申请，要求对原告出示的《协议书》上被告公司“西南城控股有限公司”印章的真实性进行鉴定。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“日期分别为2014年5月26日、2014年5月26日的《协议书》上的“西南城控股有限公司”印章印文均是西南城控股有限公司在公安机关备案的单位公章盖印形成”。
以上事实，有原告谢宜均的身份信息，被告西南城控股有限公司的营业执照、机构代码、法人代表身份证明，《商品房买卖合同》，《协议书》，成都蓉城司法鉴定中心鉴定书，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及退房《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据本案双方当事人的诉辩主张以及法院查明事实，本院归纳本案争议焦点为：涉案《商品房买卖合同》应否予以解除以及是否应依协议退还购房款的问题。
原、被告双方签订的协议书，系双方自愿，意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立并有效。从《协议书》载明的内容来看，双方已就代售房屋退款达成了协议。双方订立合同后，双方皆应依约行使权利，履行义务。合法有效的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面适当履行自己的义务，故原告关于解除双方《商品房买卖合同》，被告应依约退还购房款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谢宜均与被告西南城控股有限公司于2013年5月17日签定的《商品房买卖合同》；
二、被告西南城控股有限公司在本判决生效后十日内退还原告谢宜均购房款224939元；
三、被告西南城控股有限公司在本判决生效后十日内支付原告谢宜均违约金1125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2345.50元，鉴定费3400元（被告西南城控股有限公司已预缴），由被告西南城控股有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 娟
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02012号
申请执行人秦皇岛成隆冷冻食品有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河新区新开口。
法定代表人赵永新，该公司总经理。
被执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。
法定代表人许永杰，该公司董事长。
关于申请执行人秦皇岛成隆冷冻食品有限公司与被执行人河北华瑞担保有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北华瑞担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦皇岛成隆冷冻食品有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北华瑞担保有限公司银行存款54.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁慧君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3907号
原告彭爱梅，女。
被告四川犀星商贸有限公司。
法定代表人陶浩。
被告四川中凯鑫投资管理有限公司。
法定代表人伍贤胜。
被告刘文中，男。
被告胡卫华，男。
被告筠连县塘孔加油站。
被告筠连县新落加油站。
被告文超淑，女。
本院在审理原告彭爱梅与被告四川犀星商贸有限公司、四川中凯鑫投资管理有限公司、刘文中、胡卫华、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、文超淑民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告四川犀星商贸有限公司、四川中凯鑫投资管理有限公司、刘文中、胡卫华、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、文超淑涉嫌非法吸收公众存款罪。
本院认为：被告四川犀星商贸有限公司、四川中凯鑫投资管理有限公司、刘文中、胡卫华、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、文超淑涉嫌非法吸收公众存款罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定：
驳回原告彭爱梅对被告四川犀星商贸有限公司、四川中凯鑫投资管理有限公司、刘文中、胡卫华、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、文超淑的起诉，并将本案移送公安机关处理。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 敏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初389号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人汤某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年7月14日13时许，被告人汤某某酒后驾驶小型轿车，沿国道108广汉至德阳方向由南向北行驶，当行驶至石亭江大桥路段时，被执勤的民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑，对其现场进行吹气测试结果为108.4mg/100ml，并抽取血样固定证据。经鉴定，被告人汤某某血样中检出乙醇，浓度为87.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人汤某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年7月14日13时许，被告人汤某某酒后驾驶小型轿车，沿国道108广汉至德阳方向由南向北行驶，当行驶至石亭江大桥路段时，被执勤的民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑，用酒精测试仪对其现场进行吹气测试结果为108.4mg/100ml，并将其带至德阳市第六人民医院（东汽医院）抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，被告人汤某某血样中检出乙醇，浓度为87.8mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、查获经过、被告人户籍证明、取保候审决定书、酒精含量测试报告、被告人血样提取登记表、血醇检验报告、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人驾驶证及驾驶车辆信息查询、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人汤某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。综合被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邹 丹
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1039号
原告肖某。
被告龙某。
本院在审理原告肖某与被告龙某变更抚养关系纠纷一案中，经本院做工作，原告肖某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 肖志幸
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 颖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执恢28号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执恢28号
申请执行人戚纪令，男，1963年8月6日，汉族，住上海市松江区新浜镇中心街***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被执行人李贵林，男，1958年9月25日，汉族，住浙江省长兴县泗安镇管埭居委会*号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告戚纪令诉被告李贵林股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2124号民事调解书，已经发生法律效力。原告戚纪令依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告李贵林支付股权转让款1,134万元及相应利息，承担诉讼费35,400元。本院以(2016)沪0117执第314号案件立案执行后，因被查封的被执行人李贵林名下位于上海市松江区其昌南路XXX弄XXX号XXX室房屋暂不具备执行的条件，且查无其他可供执行的财产，本院于2016年2月23日裁定终结了执行程序。
2016年9月8日，本院根据申请执行人的申请，以(2016)沪0117执恢28号立案恢复了案件的执行。
经执行查明，被执行人李贵林除其名下位于上海市松江区其昌南路XXX弄XXX号XXX室房屋之外，无其他可供执行的财产。经调查查明，上述房产系被执行人李贵林的家人居住，暂不备强制拍卖的条件。现本院已决定对被执行人李贵林纳入失信被执行人名单，并决定限制其高消费。申请执行人现亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因被执行人名下房产暂不具备执行的条件，且查无其他可供执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人戚纪令与被执行人李贵林股权转让纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金 贤
执行员 范明火
执行员 陆红根
二〇一七年三月一日
书记员 胡 凤
审判长 金 贤
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一七年三月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初15227号
原告：华明友，男，1979年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，
被告：黄德华，男，1967年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，
原告华明友与被告黄德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月05日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华明友撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年七月十六日
书记员 龚小梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5958号
原告：林玉华，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林某1，男，1956年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王某，女，1959年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林玉华与被告林某1、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序分别于2016年11月25日、2016年11月30日公开开庭进行审理，原告林玉华、被告林某1均到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因当事人争议较大，本院裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭对本案进行审理，原告林玉华、被告林某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林玉华向本院提出诉讼请求：1.请求林某1、王某共同偿还林玉华借款本金286000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年9月1日起计算至还清款目之日止；2.案件受理费由林某1、王某承担。事实和理由：林某1、王某以在外面做事业资金无法周转为由，于2015年9月1日向林玉华借款286000元，林某1写了一张借条给林玉华，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。近段时间，林玉华因急需用款，遂向林某1追讨款目，但林某1以各种借口应付了事，无还款之意，至今本息均未偿还，还准备外出不归。该借款是林某1、王某共同用于家庭经营生意、共同使用，故属于林某1、王某负有共同偿还责任的共同债务。林玉华为维护自身合法权益，特提起诉讼。
林某1辩称，林某1并没有向林玉华借款286000元，林某1仅于2012年5月份向林玉华借款3万元，于2012年7月份借款3万元，于2013年2月借款3万元。2013年，林某1向林玉华偿还借款本金3万元，286000元是利滚利的结果。林玉华总是到林某1家吵吵闹闹，且林玉华等三人逼迫林某1出具286000元的借条，借条的内容是按照林玉华等三人的要求书写的。借款利息是按照月利率2%计算的，每三个月转一次条，转了好几次。
王某未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，林某1于2011年8月29日至2013年9月1日期间，先后五次向林玉华借款合计215000元，双方于2015年9月1日进行结算，林某1尚欠林玉华借款本息286000元，由林某1于结算当日向林玉华重新出具一张金额为286000元的借条予以确认，双方约定利息按月利率1.5%计付。林玉华在庭审中表示结欠的借款本息286000元中的215000元为本金，余下71000元为利息，并自愿放弃结欠的利息71000元自结算之日起按月利率1.5%计付利息的诉讼请求。林玉华与林某1均在庭审中确认在结算前林某1曾偿还过部分借款利息。林某1与王某系夫妻关系，俩人于××××年××月××日登记结婚。
以上事实，有当事人庭审陈述和林玉华提交的身份证，落款时间分别为2011年8月29日、2015年9月1日的借条，落款时间分别为2011年9月19日、2012年9月2日、2012年12月27日、2013年9月1日的借条复印件，户籍回执以及本院依法调取的林某1与王某婚姻登记档案为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，林某1于2015年9月1日确认其尚欠林玉华借款本息286000元，有林某1出具的落款时间分别为2011年8月29日、2015年9月1日的借条以及落款时间分别为2011年9月19日、2012年9月2日、2012年12月27日、2013年9月1日的借条复印件相印证，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。林某1主张其曾于2013年3月份向林玉华偿还借款本金3万元，但未能提交充分证据证明其主张，且林玉华不予认可，故本院对其主张不予支持。现林玉华主张林某1尚欠的借款本息286000元中的215000元为本金、余下71000元为利息，本院予以支持，该款林某1应予偿还。林某1主张其系在林玉华等人的胁迫下出具本案落款时间为2015年9月1日的借条，但未能提交充分证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。林玉华主张结欠的本金215000元自结算之日起按其与林某1约定的月利率1.5%计付利息，并自愿放弃结欠的利息71000元自结算之日起按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林某1所负的本案债务发生于林某1、王某的婚姻关系存续期间，林某1、王某未举证证明该债务系林某1个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故林玉华要求王某对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告林某1、王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林玉华借款215000元及利息，利息分为两部分，第一部分利息为71000元；第二部分利息以本金215000元为基数，按月利率1.5%从2015年9月1日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6211元，由被告林某1、王某负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 庄兴畅
二〇一六年三月六日
书 记 员 施 婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执388号之一
申请执行人林峰，男，1983年7月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡银锋，男，1986年8月13日出生，住慈溪市。
本院在执行林峰与胡银锋（2018）浙0206执388号民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执388号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一八年七月十六日
书记员 胡建凯
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初19号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张志帅，男，1985年4月6日出生于河南省安阳县。
被告人张忠宪，又名张保宪，男，1957年5月10日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人张志帅、张忠宪犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠依法出庭支持公诉。被告人张志帅、张忠宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年2月15日9时许，在安阳县马家乡科泉村张某5家的房基地上因为土地纠纷，张忠宪家多人、张某4家多人同张某3家多人发生打架，在打架过程中，被告人张忠宪在张某5背后用木棍击打张某5的头部和背部，被告人张志帅在张某5前面用木棍击打张某5的头部并追打张某5，张某5跌倒后，张志帅又用木棍击打张某5的上身。经法医鉴定：张某5面部创口、左侧第八九肋骨骨折、L2左侧横突骨折均属于轻伤二级，头枕部头皮下血肿伴挫伤、肢体皮下出血均属轻微伤。在打架过程中双方有多名人员均有不同程度的受伤，均属轻微伤。案发后张志帅、张忠宪和受害人达成调解协议并已履行完毕。另查明，被告人张志帅于2016年8月4日到安阳县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案证明、户籍证明、情况说明、调解书及收条、鉴定意见书等证据，认为被告人张志帅、张忠宪用棍棒故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张志帅、张忠宪系一般共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。张志帅、张忠宪和被害人属于近亲属关系，双方已达成调解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张志帅主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张志帅、张忠宪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，案发后，被告人张志帅、张忠宪方与和被害人张某5方就本案民事赔偿达成调解协议，由张志帅、张忠宪一方一次性赔偿张某5医疗费等损失共计156000元，其他受伤人员各自医疗费用自行负担，协议已履行完毕，张某5对张志帅、张忠宪予以谅解。被告人张志帅于2016年8月4日到安阳县公安局投案。
上述事实，被告人张志帅、张忠宪在庭审过程中亦无异议，且有二被告人供述、被害人张某5陈述、证人秦某、张某1、张某2、张某3、李某、张某4等人证言、伤情鉴定意见书及伤情照片、现场勘查笔录、现场照片及现场图、调解协议书、谅解书、收款条、撤诉书、抓获证明、投案证明、无前科证明、户籍证明、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志帅、张忠宪因故用棍棒故意伤害他人身体，致张某5轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志帅主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，被告人张忠宪能够如实供述犯罪事实，对二被告人予以从轻处罚。被告人张志帅、张忠宪与被害方已达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，均予以从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，经安阳县司法局调查评估具备适用社区矫正的条件，对二被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张志帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人张忠宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 申 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02762号
原告陈花。
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司。
法定代表人徐正良，该公司董事长。
原告陈花与被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司（以下简称特丽亮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，适用简易程序依法由审判员吴子浩独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈花到庭参加诉讼。被告特丽亮公司经传票传唤无正当理由未曾到庭。本案现已审理终结。
原告陈花诉称：特丽亮公司结欠其工资15080元。现要求特丽亮公司立即支付15080元。
被告特丽亮公司在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明：陈花离职时，特丽亮公司与陈花签署《员工离职结算清单》，该清单载明：2013年7月1日至2014年2月18日，特丽亮公司结欠陈花工资20080元，该工资包含经双方协商后决定的加班时间等所有补贴的总计费用。后特丽亮公司付款5000元。陈花申请劳动争议仲裁未获受理，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《员工离职结算清单》等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：特丽亮公司结欠陈花工资15080元事实清楚，证据确凿，未及时给付，应承担民事责任。特丽亮公司经本院传票传唤未曾到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《江苏省工资支付条例》第四条之规定，判决如下：
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司应于本判决生效之日给付原告陈花工资15080元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元减半收取89元，由特丽亮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一五年十二月二日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例》
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1294号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：王某，男，1978年6月17日出生于河北省邢台市新河县，汉族，初中文化，住新河县，因本案于2017年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王某犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）粤0605刑初3747号刑事判决,以假冒注册商标罪判处王某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万五千元；以销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金十五万五千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2018年1月10日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初3747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温万民
审判员 翁丰好
审判员 徐允贤
二〇一八年一月十日
书记员 钟伊发
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初79号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年2月25日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人周某某犯容留卖淫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2016年2月，周某某在经营青阳县某某镇某土菜馆期间，多次容留失足妇女陈某某、方某某等人在某土菜馆内从事卖淫活动，从中收取提成约10000元。
2015年7月的一天，周某某容留陈某某在某土菜馆向李某某卖淫一次，李某某支付嫖资70元，周某某分得20元。
2015年12月的一天，周某某容留陈某某在某土菜馆向杨某某卖淫一次，杨某某支付嫖资50元，周某某分得10元。
2016年2月24日上午，周某某容留陈某某在某土菜馆向杨某某卖淫一次，杨某某支付嫖资100元，后两人被公安机关当场查获。当日，周某某经公安民警口头传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细、到案经过、行政处罚决定书、个体工商户营业执照、证明、人口信息表等书证；证人方某某、陈某某、李某某、杨某某、吴某1、吴某2的证言；被告人周某某的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某容留妇女进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人周某某作为饮食服务业单位主要负责人，利用经营饭店的便利条件，实施容留他人卖淫的犯罪行为，应从重处罚。但本案尚不存在容留、介绍幼女、孕妇、重病人员等特殊人群卖淫的行为，亦未采用特殊的宣传手段，以及引发重复犯罪的情形，结合能够证明的其容留、介绍卖淫的人数，可不认定为情节严重。被告人周某某经口头传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人周某某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 殷素珍
人民陪审员 陈金兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴文琦
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执55号
申请执行人：侯运增，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：李云祥，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人侯运增与被执行人李云祥民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3347民事判决：一、被执行人李云祥于判决生效之日偿还侯运增欠款本金20万元及利息6万元。自2017年3月11日起至债务履行完毕时止，利息以20万元本金为标的，按月息2分标准，执行时另行计算。二、案件受理费2600月，由李云祥负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执55号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年七月二十五日
书记员 薛 玲 玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4313号
罪犯黎桥光，男，1959年7月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月12日作出（2012）中二法刑一初字第1136号刑事判决，以被告人黎桥光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎桥光在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎桥光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2014年6月12日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎桥光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎桥光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00043号
原告：王某某，男，1981年2月1日出生，小学文化，农民。
委托代理人：宁国振，男，1981年4月1日出生。
被告：张某甲，女，汉族，初中文化，农民。
被告：张某乙，男，50岁，汉族，农民。
被告：袁某某，女，48岁，汉族，农民。
上列被告共同委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告张某甲、张某乙、袁某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判长 于冲
二〇一三年一月七日
书记员 陈莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初14725号
原告：上海玖开电线电缆有限公司。
法定代表人：吴彩琴，总经理。
委托诉讼代理人：陈茂，男，1978年1月10日生，系上海玖开电线电缆有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵春梅，女，1976年7月13日生，系上海玖开电线电缆有限公司员工。
被告：王维华。
原告上海玖开电线电缆有限公司与被告王维华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理。原告上海玖开电线电缆有限公司的委托诉讼代理人陈茂、赵春梅到庭参加诉讼。被告王维华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海玖开电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告货款人民币192,355元（以下币种同）；2、判令被告支付欠款利息，以80,000元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止的利息；以112,355元为基数，自2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王维华向原告上海玖开电线电缆有限公司购买线缆，经过2017年8月17日对帐，被告确认欠原告货款212,355元。被告出具还款承诺书，承诺在2017年12月30日前付100,000元，余款于2018年12月30日前付清，但被告于2017年12月31日支付20,000元后再没付款。原告多次催讨无着，故诉讼法院。
原告对其诉请提供了原告营业执照副本一份、被告身份证复印件一份以及还款承诺书一份。
被告王维华未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告王维华未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：自2015年4月起，被告王维华多次向原告上海玖开电线电缆有限公司购买电线电缆，双方于2017年8月17日经过对帐，被告确认欠原告货款212,355元。被告出具还款承诺书，承诺在2017年12月30日前付款100,000元，余款于2018年12月30日前付清（每月还款10,000元），如有一期违约，自愿承担还款责任及银行贷款利息。但被告仅于2017年12月31日支付了20,000元，之后没有再支付过货款。原告经多次催讨无着，故诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王维华向原告上海玖开电线电缆有限公司购买电线电缆，应当按照合同约定支付货款。被告王维华在双方对帐后确认欠款并承诺付款，但未按约全面履行，应承担民事责任，故对原告要求被告支付货款192,355元及利息损失的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利和民事权利的漠视和放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维华于本判决生效之日起十日内支付原告上海玖开电线电缆有限公司货款人民币192,355元；
二、被告王维华于本判决生效之日起十日内支付原告上海玖开电线电缆有限公司利息损失（以80,000元为基数，自2017年12月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以112,355元为基数，自2018年7月2日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,148元，减半收取计2,074元，由被告王维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李越峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初6736号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：温超、李旭，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：廖群奇，男，1969年10月1日出生，住江西省赣州市定南县。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9900元，利息（含复利）13006.52元、违约金759.63元以及费用26.5元，合计人民币23692.65元【利息（含复利）、违约金暂计至2017年12月19日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月向原告申请办理信用卡。原告受理被告申请后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，基于原告提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，且经本院通知原告提供被告准确送达地址或提交被告下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费196元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 丁明顺
书 记 员 魏泉鑫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初576号
原告：上海岚瑞建筑设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：晁媛媛，总经理。
委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池锐。
被告：上海瀚锟企业管理咨询有限公司，住所地浦东新区。
法定代表人：张波。
原告上海岚瑞建筑设计工程有限公司诉被告上海瀚锟企业管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告上海瀚锟企业管理咨询有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终798号
上诉人（原审原告）：卢桂荣，女，1952年8月20日出生，住丹东市元宝区兴隆前街1号2501室。
被上诉人（原审被告）：王萍，女，1967年11月7日出生，住丹东市振安区临江前街232号。
上诉人卢桂荣因与被上诉人王萍不当得利纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2018）辽0604民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
卢桂荣上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还自留地补偿款3万元或发回重审。理由：被上诉人领取的补偿款应含上诉人的土地经营权补偿款，该款项包含在地上附着物和青苗补偿款中。其中包括0.15亩自留地经营权价值的补偿款，即被上诉人的地面附着物，是附在上诉人的自留地上，而不是附在空气中，没有上诉人的自留地，被上诉人的附着物价值就是零。更何况我们的自留地没有得到丝毫补偿款，被上诉人也没有表示给我们。被上诉人经营上诉人自留地期间，未给过上诉人分文补偿，因此其领取该款后，理应依照法律公平有偿原则，返还属于上诉人的0.15亩自留地经营使用权部分的价值补偿款。一审未查明0.15亩自留地的全部补偿款总计是多少，所认定的事实没有证据佐证。
王萍辩称，这件事情与我无关，上诉人不应该告我。原判正确，应予维持。
卢桂荣向一审法院起诉请求：判令被告返还原告自留地补偿款3万元。
一审法院认定事实：原告系丹东市振安区珍珠街道办事处临江村村民，原告有自留地0.15亩，但多年来一直由被告经营管理，被告在上述土地上建造了大棚、窖头房等。2007年该0.15亩土地被依法征用，被告领取了地上附着物补偿款。临江村委会领取了该0.15亩土地的土地补偿费及安置补助费，但临江村委会经民主议定决定被征用土地的土地补偿费及安置补助费由村里统一掌握、发放。凡是临江村的农民，不论有无耕地，耕地多少，村里均采取自愿方式。想要领取土地补偿费、安置补助费的，自愿申请，由公证处公证后，发放土地补偿费、安置补助费4万元，从此不享有临江村村民待遇。不愿领取的，仍属临江村村民，土地补偿费、安置补助费由村里统一管理、经营，用于发展生产，享受村里退休、医疗、分红、补助等一切福利待遇。原告于2007年在临江村以农民身份退休，并每月领取退休金及享受临江村村民的其他一切福利待遇。
原告曾于2012年就涉案0.15亩土地向该院提起诉讼，要求临江村委会及拆迁单位给付征地补偿款，要求被告返还地上附着物补偿费，该案经审理后，生效判决确认驳回了原告的诉讼请求。
一审法院认为，征收耕地补偿费用包括三个部分，土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，生效判决已确认登记在原告名下的0.15亩土地被征用后，土地补偿费及安置补助费由丹东市振安区珍珠街道办事处临江村委会领取，并非被告领取，因此原告要求被告返还土地补偿费及安置补助费并无事实依据，对原告的该请求，不予支持。原告已经提起过诉讼向被告主张涉案土地的地上附着物补偿费，该院判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力，原告再次起诉向被告主张地上附着物补偿费，构成重复诉讼，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决：驳回原告卢桂荣的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢桂荣负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人王萍应否返还上诉人卢桂荣自留地补偿款3万元。
本案涉案的0.15亩自留地，虽登记在上诉人名下，但多年来一直由被上诉人经营管理，被上诉人在上述土地上建造了大棚、窖头房等。2007年该0.15亩土地被依法征用，被上诉人领取了地上附着物补偿款。被上诉人领取的涉案土地的地上附着物补偿款，系被上诉人名下的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，承包方已将土地承包权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。故被上诉人领取涉案土地的地上附着物补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。而涉案土地的土地补偿费及安置补助费系丹东市振安区珍珠街道办事处临江村委会领取，该村委会经民主议定决定被征用土地的土地补偿费及安置补助费由村里统一掌握、发放。凡领取土地补偿费、安置补助费的，从此不享有临江村村民待遇。不领取的，用于发展生产，享受村里退休、医疗、分红、补助等一切福利待遇。上诉人已于2007年在临江村以农民身份退休，并每月领取退休金及享受临江村村民的其他一切福利待遇。故上诉人再主张要求给付其土地补偿费和安置补助费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人曾于2012年就涉案0.15亩土地向一审法院提起诉讼，要求临江村委会及拆迁单位给付征地补偿款，并要求被上诉人返还地上附着物补偿费和青苗补偿费。该案经一审、二审、再审后，确认维持一审法院（2012）振安民一初字第00149号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求，该判决已发生法律效力。故上诉人此次向被上诉人主张返还其自留地补偿款3万元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人卢桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伯昌
审判员 张春霞
审判员 关 爽
二〇一八年七月二十三日
书记员 王晓宇
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初148号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人马某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被文安县公安局取保候审，因多次传唤不到，上网通缉后于2017年1月19日归案并监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年7月4日22时许，在106国道文安县口上村路段，被告人马某醉酒无证驾驶二轮摩托车与对向逆行的小货车相撞。他人报警后，办案民警发现被告人马某有饮酒嫌疑，对肇事双方抽血检验。经鉴定，马某血液中酒精成分为144.3毫克/100毫升。
案发后，被告人马某如实供述自己的犯罪事实，并与对方某调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述，被害人高某的陈述，证人马某的证言，道路交通事故认定书，诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，协议书，到案说明，证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；已与被害人方某调解，综上，对被告人马某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 信国成
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩迎楠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第188-2号
申请执行人陈晓文。
被执行人王建标。
被执行人张爱英，系被执行人王建标之妻。
本院于2001年3月15日作出（2010）温龙执民字第188-1号查封房屋的裁定，查封了被执行人王建标所有的坐落于龙湾区永中街道罗东大街285号房屋，现因王建标已经清偿陈晓文全部债务，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王建标所有的坐落于龙湾区永中街道罗东大街285号房屋（地号：C-34-250，所有权证号009907，建筑面积215.09平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一〇年四月十九日
书记员 朱 耿
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2851号
原告：宋德彩，女，1993年12月1日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。
被告：刘东文，男，1986年5月18日生，汉族，住四川省。
原告宋德彩与被告刘东文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 徐春元
二〇一七年三月一日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初3000号
原告:张富国,男，1963年1月6日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：徐万超，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:李金刚,男，1978年9月20日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。
负责人：鲜锦文，该公司经理。
地址：兴义市瑞金南路57号。
委托诉讼代理人：徐昌友，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张富国与被告李金刚、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富国及其委托诉讼代理人徐万超，被告李金刚、被告人寿保险公司委托代理人徐昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告张富国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、一次性残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失人民币87485.28元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，原告张富国驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车从流水沟方向往红井田方向行驶，07时40分，当车行驶至兴仁（小地名：诚信木业门口）处时，与前方正在左转弯由被告李金刚驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车相撞肇事，造成原告张富国受伤，两车受损的道路交通事故。2016年9月13日，兴仁交通警察大队对上述交通事故依法作出了由原告张富国承担此次事故的主要责任，被告李金刚承担次要责任的仁公交认字【2016】第00142号道路交通事故认定书。原告受伤后，被送至兴仁县人民医院急救，后因原告伤情严重，于当天中午转院至兴义市人民医院进行救治25天，经兴义市人民医院诊断，原告所受伤为：1、多发伤：1）闭合性胸部损伤；①右侧气胸；②右肺挫伤；③右侧肋骨骨折；2）脑挫裂伤；3）额面部多发骨折；4）颅底多发骨折；5）左膝部皮肤挫裂伤；6）全身多处软组织损伤；2、代谢性酸中毒并呼吸性碱中毒；3、电解质紊乱。于2016年9月1日，原告出院在家疗养，出院时原告因内固定术没有拆除、牙齿尚未治疗，还需到上一级医院进一步治疗，后期治疗费待产生后另案主张权利。原告所受伤，于2016年11月15日经兴义市人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残。综上，本起交通事故对原告造成的伤害和经济损失乃至后期治疗费的合法费用，根据相关法律规定，应由二被告承担连带赔偿责任，请法院审理后，支持原告的诉讼请求为谢。
被告李金刚辩称，我的车投有保险的，应该由保险公司进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称，被告李金刚驾驶的贵Ｅ×××××号车在我公司投保了交强险和商业险（限额为50万元），本次事故发生在保险期内；事故发生后，我公司为原告垫付了8500元医疗费；原告提出的各项赔偿项目，医疗费应该提供发票、住院一日清单、住院病历；误工费标准应该提供相关的证据予以支撑，否则按上一年度农林牧渔业标准计算；误工期限应该提供依据；护理费、住院伙食补助费无异议；营养费应该提供医疗机构意见，鉴定费应该提供票据；残疾赔偿金应该提供鉴定报告；交通费应提供就医地点、时间、人数、次数相符合的车牌以证实。我公司愿意在交强险分责分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险分责分项的部分，根据事故认定书的认定，我公司在商业险中承担30%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2016年8月7日，原告张富国驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车从流水沟方向往红井田方向行驶，07时40分，当车行驶至兴仁（小地名：诚信木业门口）处时，与前方正在左转弯由被告李金刚驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告张富国受伤，两车受损的道路交通事故，经兴仁交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张富国承担此次事故的主要责任，被告李金刚承担次要责任。原告受伤后，被送至兴仁县人民和兴义市人民医院进行治疗25天，共产生医疗费57240.25元。原告所受伤情，经兴义市人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残。事故发生后，被告李金刚为原告张富国支付了5209.71元医疗费，被告人寿保险公司为原告张富国支付了8500元医疗费。被告李金刚驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在人寿保险公司投保了机动车第三责任强制保险和商业险，发生本次交通事故时，尚在保险期内。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、鉴定书、住院病历、保单、等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告方请求中的合理部分应予支持。本案中，发生事故车辆贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告人寿保险公司投有机动车第三责任强制保险，被告人寿保险公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告张富国因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费57240.25元（含鉴定费700元）；2住院伙食补助费25天×100元﹦2500元；3、护理费2433.5元（人寿保险公司予以认可，应予支持）；4、误工费酌情支持50天即50×100元（原告主张每天100元未超过标准应予支持）﹦5000元；5残疾赔偿金7386.87×2年﹦14773.74元；6、交通费酌情支持300元；7营养费根据原告病历情况酌情支持500元。以上损失共计82747.49元。因被告驾驶的车辆贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告人寿保险公司投有机动车第三责任强制保险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人寿保险公司应先行在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，本案赔偿金额为82747.49元，故被告李金刚不再承担赔偿责任。原告方主张的后续治疗费如属于本次交通事故造成，可待实际产生后再另行主张权利。人寿保险公司扣除已支付的8500元，还应赔偿74247.49元。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，其请求中的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张富国因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计74247.49元（含被告李金刚垫付的5209.71元，该款由李金刚领取；不含保险公司已支付的8500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李金刚不承担赔偿责任。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告李金刚承担135元，原告张富国承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一六年三月五日
书记员 陈 康