wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初556号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陆某。被告人陆某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日21时许，被告人陆某饮酒后驾驶苏F×××××小型面包车，途经人民路孩儿巷北路口时，被执勤民警当场查获。被告人陆某到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陆某的血液中检出乙醇成分，其含量为100.2mh/100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆某的身份证明及供述，证人董某的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证复印件，涉案车辆查询轨迹记录，通公交物鉴（化）字（2016）1401号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛中法民一执加字第10号
申请执行人丁赞生，男，汉族，1968年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被执行人江杰，男，汉族，1969年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
第三人董志萍，女，1973年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行丁赞生与江杰民间借贷纠纷案［执行案件案号：(2014)佛中法执字第511号］过程中，申请执行人丁赞生向本院申请追加董志萍为被执行人。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人丁赞生称，根据佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第166号仲裁裁决书确定的权利义务，丁赞生已经向法院申请对江杰实施强制执行，案号（2014）佛中法执字第511号。江杰与董志萍为夫妻关系，其婚姻关系存续至今，江杰所欠丁赞生的债务发生在其夫妻关系存续期间，根据婚姻法及其司法解释的规定，江杰所欠债务应属于夫妻共同债务，董志萍应对此承担连带清偿责任。故申请追加董志萍为（2014）佛仲字第166号仲裁裁决的被执行人。
被执行人江杰未作答辩。
第三人董志萍未作答辩。
申请执行人丁赞生向本院提交了以下证据：
江杰身份证复印件、常住人口登记卡；董志萍身份证复印件、常住人口登记卡、人口信息查询表；《结婚登记审查处理表》，证明江杰与董志萍于2003年10月20日在佛山市禅城区民政局登记结婚，二人是夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，董志萍对本案所涉债务负有清偿责任。
被执行人江杰、第三人董志萍未提交证据，亦未对上述证据发表意见。
本院认为，丁赞生提供的证据来源于户籍管理部门或档案管理部门，且为（2014）佛仲字第166号仲裁裁决所确认，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审查查明，一、2014年4月18日，佛山仲裁委员会依法受理了丁赞生与江杰、董志萍之间的民间借贷合同纠纷案[（2014）佛仲字第166号]，该仲裁委经审理查明：2013年9月24日，江杰与丁赞生签订《借款合同》一份，江杰因生产经营资金周转困难向丁赞生借款，约定借款金额人民币300000元，借款利率年利率为24%，借款期限2013年9月24日至2013年12月24日止；双方还约定了逾期还款的罚息及其他责任。签约当日，丁赞生依约向江杰的账户转账300000元。借款期满后，江杰未偿还借款本息。同时查明，江杰与董志萍于2003年10月20日登记结婚，董志萍当庭陈述家庭经济主要由江杰支持。
佛山仲裁委员会认为，江杰与丁赞生签订的《借款合同》合法有效，江杰未按约定履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，应向丁赞生偿还300000元的借款及合法的利息。因江杰与丁赞生签订的《借款合同》所达成的仲裁协议，并不能约束董志萍，故驳回了丁赞生请求董志萍对江杰所负债务承担连带责任的请求。
佛山仲裁委员会于2014年7月10日作出（2014）佛仲字第166号仲裁裁决书，裁决江杰在裁决书作出之日起十日内向丁赞生偿付借款本金人民币300000元及借款利息（利息计算方法：从2013年9月24日起至实际清偿之日止，以人民币300000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；江杰在裁决书作出之日起十日内向丁赞生赔偿仲裁律师费人民币11425元、财产保全费人民币2369元、房产档案查询费人民币25元；驳回丁赞生的其他仲裁申请。
（2014）佛仲字第166号仲裁裁决书生效后，丁赞生向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2014）佛中法执字第511号。
本院认为，本案的焦点是应否追加董志萍为(2014)佛中法执字第511号的被执行人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据前述司法解释的规定及本院查明的事实，本案所涉债务的形成时间为2013年9月24日，发生在江杰与董志萍夫妻关系存续期间，且董志萍在仲裁审理时称其家庭经济主要由江杰的支持，故江杰因生产经营资金周转困难为由向丁赞生借款，董志萍作为江杰的配偶，其间接享受了该借款所带来的利益，其亦无证据证实其存在前述法定的免责事由，故董志萍应对江杰所负的债务承担责任。丁赞生申请追加董志萍为被执行人具有事实及法律依据，本院予以支持。江杰、董志萍经本院合法传唤，未到庭参与听证，视为其放弃自身权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人董志萍为本院（2014）佛中法执字第511号案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄金红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3353号
原告：齐国辉，男，汉族，
委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
住所：松原市松江大街***号。
代表人：王立新，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告齐国辉与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财产保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐国辉及其委托代理人李广阳，被告财产保险公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐国辉诉称:原、被告于2015年6月9日签订《农作物种植成本保险合同》，《保险合同》约定：原告种植玉米150亩，投保亩数150亩，每亩种植成本保险金额200元，保险费率为保险金额的10%，每次事故的起赔线为30%，每次事故免赔额为0。原告按照《保险合同》的约定如数缴纳了保险费。《保险合同》生效后，前郭县东三家子乡6-8月份遇到了严重的天气干旱，导致原告种植的150亩玉米遭受严重的旱灾，虽经原告多次采取人工浇灌等措施缓解灾情、减少损失，但仍然造成了严重的减产。依照《保险合同》的约定和受灾程度，原告应获得赔偿金27000元。被告在没有进行现场勘察、没有经过专家定损核定，就随意认定原告遭受旱灾的面积是31.25亩，赔偿金额为1500元。原告认为，应按损失程度75%赔偿，赔偿金27000元（200元X150亩X75%损失程度X1.2系数），减去已经收到的1500元，再应给付25500元。现原告诉至法院，要求被告给付25500元赔偿金及所占用期间的利息。
被告财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同已经生效，被告已按合同约定履行了理赔义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年6月9日，东三家子乡西太平村委会组织本村32户农民（含原告齐国臣）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，保单号为PHS2201522070000000151。主要内容为：齐国臣自己耕种玉米150亩，其中每亩玉米保险费财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米交保险费4元，齐国臣交纳保险费共计600元，财产保险公司以前郭县东三家子乡西太平村32户农民为投保人和被保险人出具了保险单，保险期间为2015年6月1日至9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具现场抽样记录一份，包括原告在内的32户农民受灾面积为1895.48亩、实际种植面积5317.5亩，并列出种植业保险分户定损及理算清单，原告应按减产40%赔付，财产保险公司按理赔数额将理赔款1500元汇入原告齐国臣的银行账户中。
本院认为：原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告认为已经按照保险合同的约定，根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低、自己耕种的150亩玉米全部受灾、应按损失程度75%赔偿，但其提供的证据不足以证明该主张，由于原告的请求证据不足，故本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐国辉的诉讼请求。
案件受理费已减半收取219元.由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕金平
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1338号
申请执行人泰安市某局，住所地泰安市泰山大街西首。
被执行人泰安某装饰工程有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处孙家沟村。
本院在执行泰安市某局与泰安某装饰工程有限公司行政非诉执行纠纷的泰国土资罚字【2016】2082号行政处罚一案中,泰安市国土资源局于2017年9月7日撤回执行申请，执行费1825元由被执行人泰安某装饰工程有限公司承担。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字【2016】2082号行政处罚的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 勇
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01684号
原告代某某
被告苗某某
被告张某某。
本院在审理原告代某某与被告苗某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告代某某撤回起诉。
预收案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 李树云
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹 江
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执738号
申请执行人：雅安市荥经龙苍沟旅行社有限公司。住所地：四川省雅安市荥经县。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
被执行人：雅安润美商务管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：雷晓峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初1293号民事调解书，于2016年10月12日立案执行雅安市荥经龙苍沟旅行社有限公司申请执行雅安润美商务管理有限公司旅游服务合同纠纷一案。在执行过程中，因无被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安市荥经龙苍沟旅行社有限公司与雅安润美商务管理有限公司旅游服务合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程潇潇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执871号之五
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，驻所地金乡县青年路9号。组织机构代码91370800MA3C836E8F。
被执行人杨亮亮，男，1988年3月12日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人李亚珍，女，1989年3月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人杨佩佩，男，1988年10月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人李艳军，女，1989年7月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人李广奇，男，1973年11月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人张凤丽，女，1973年10月9日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人李登顺，男，1976年10月25日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人闫秋艳，女，1976年4月8日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亮亮、李亚珍、杨佩佩、李艳军、李广奇、张凤丽、李登顺、李登顺、闫秋艳金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年九月二十九日
书记员 高金莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第1964号
原告纪孝泉，男，1967年6月11日生，汉族。
委托代理人叶军，男，1975年1月28日生，汉族。
被告芮云华，男，1967年12月16日生，汉族。
原告纪孝泉诉被告芮云华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪孝泉到庭参加诉讼，被告芮云华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪孝泉诉称：2015年8月7日，被告芮云华向其借款30000元，承诺于2015年8月15日前还款。借款到期后，芮云华未还款。现起诉要求芮云华偿还借款本金30000元及相应逾期利息（利息自2015年8月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至判决给付之日止）。
被告芮云华未应诉。
经审理查明：2015年8月7日，被告芮云华向原告纪孝泉借款30000元并出具借条一张，借条载明“兹有借纪总（纪孝泉）人民币叁万元整。本人承诺在8月15日之前归还，不归还另加壹万元整。合计人民币肆万元整”。借款到期后，芮云华未还款。审理中，芮云华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告纪孝泉与被告芮云华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。纪孝泉向芮云华提供借款后，芮云华应依约还款，逾期未还款应支付相应逾期利息。纪孝泉诉请中相应逾期利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。审理中芮云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告芮云华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告纪孝泉借款本金30000元并支付相应逾期利息（利息自2015年8月16日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算至判决确定支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由原告纪孝泉负担200元，被告芮云华负担1160元（此款已由纪孝泉先行垫付，芮云华在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋 慧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5063��
申请执行人丁海，农民。
被执行人蔡守江，农民。
本院在执行申请执行人丁海与被执行人蔡守江（2015）蓟民初字第0968号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0968号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字��555号
申请执行人：徐月江，农民。
被执行人：张红辉，农民。
被执行人：胡雪芳，农民。
本院在执行徐月江与张红辉、胡雪芳民间借贷（2011）甬慈执民字第55号一案中查明，被执行人张红辉、胡雪芳下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人徐月江自愿申请终结执行。被执行人张红辉、胡雪芳尚应支付申请执行人徐月江300000元，另需交纳诉讼费2900元、执行费4400元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第555号案终结执行。申请执行人徐月江发现被执行人张红辉、胡雪芳有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 沈晓东
审判员 王治军
二〇一一年三月二日
书记员 杜 震
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执45号之一
申请执行人：刘某某。
被执行人：杜某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某在银行的存款5100元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一八年六月十二日
书记员 王允诚
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7510民初122号
原告：万留德，男，1965年6月1日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李秀海，男，1977年07月30日出生，汉族，职业：沾河林区法律服务法律工作者。
被告：刘文波，男，1965年5月3日出生，汉族，无职业。
被告：刘军臣，男，1965年9月23日出生，汉族，无职业。
原告万留德与被告刘文波、刘军臣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告万留德及委托诉讼代理人李秀海、被告刘文波、刘军臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万留德向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还借款人民币3万元；二、案件受理费及其他费用由二被告负担。
事实与理由：二被告因购买车辆缺少资金向原告万留德借款人民币3万元，当时出具欠条，在当年6月1日还清。到期后二被告均未能偿还，后经原告多次索要二被告以没有资金为由拒不偿还。现无奈提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请为盼。
被告刘文波辩称，我与万留德、刘军臣商量好买车打鱼赚钱，因买车没有钱，万留德说买车钱他出，打出鱼顶账。2015年5月3至4日，我们三人一起去绥棱购车，到刘军臣二连桥家，我给原告写的欠条并摁的手印，原告将3万元钱交给我。当时在刘军臣的鱼塘往出拉鱼，打出七八百斤鱼，天气太热，鱼打出来后就死了。当年秋天万留德朝我们要车钱，我们没有钱，万留德说要把车收回去。我们协商打出鱼再顶账，后期又打出三四千斤鱼，我给万留德打电话他没来，一场大雨把鱼都冲走了，然后联系不上他了，再后来他就起诉我们了。
被告刘军臣辩称，万留德拿3万元买车款属实，但是欠条不是我本人所写且也未在欠条上签字，3万元钱我也没收到。我与刘文波约定，我出鱼塘，刘文波出车，赚钱还车钱，由于合伙打鱼期间不赚钱，我和刘文波将车放到茂岚公路头了，刘文波和万留德没通过我将车开走了，以后的事情我不清楚了。我与刘文波合伙打鱼期间进行了清算，合伙账目已经结清，并出具了字据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据一份，2015年欠条一张，能够证明二被告共同欠原告3万元，并约定2015年6月1日还清的事实。
被告刘文波对原告提供的证据其质证意见为：原告当庭提交的欠条不是原始欠条，是作废的欠条，当时在刘军臣的连襟家重新给原告出具了一个摁手印的欠条。
被告刘军臣对原告提供的证据其质证意见为：3万元钱买车款是原告拿的属实，但是钱我没拿到，欠条也不是我写的，与我无关，并且我与刘文波合伙打鱼期间的账目已经结清。
本院对原告提交的证据分析认证意见为：原告当庭提交的欠条一张，该证据真实合法，具有证明力，应予以采信。被告刘文波反驳原告当庭提交的欠条不是原始欠条，是作废的欠条，当时在刘军臣的连襟家重新给原告出具了一个摁手印的欠条，因未能提供反驳证据，其反驳主张不能成立；被告刘军臣反驳该欠条没有其本人签字、捺印，而且与刘文波打鱼期间合伙账目已结清，并且与刘文波签订了结账清单。原告没有证据予以佐证刘军臣的反驳意见，庭审中刘文波承认3万元钱由原告亲自交给自己，并当场给原告出具欠条的事实，应认定被告刘文波欠原告万留德3万元的事实存在，故刘军臣的反驳理由成立。本院予以支持。
被告刘文波没有证据提交。
被告刘军臣当庭出具与刘文波的结算清单一份，证实与被告刘文波合伙打鱼期间账目已经结清的事实。被告刘文波未提出异议，该证据本院已当庭确认。
经审理查明：被告刘文波、刘军臣二人商量买车用于打鱼赚钱。遂向万留德借款人民币3万元，2015年5月2日至4日期间，原、被告三人去绥棱购车，原告万留德在被告刘军臣的连襟家（绥棱）将车款3万元交付给被告刘文波，刘文波给万留德出具欠条一张，约定当年6月1日还清。到期后被告刘文波未能偿还，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，以及原、被告的当庭陈述，可以确定原告万留德与被告刘文波之间形成借贷法律关系。虽然被告刘文波认为原告当庭提交的欠条不是原始欠条，是作废的，但没有证据予以佐证，并且刘文波庭审中承认3万元钱由原告亲自交给自己，并当场给原告出具的欠条，应认定被告刘文波与原告万留德借贷关系成立。原告代理人辩论意见认为：被告刘文波与刘军臣是合伙关系，刘文波给原告出具欠条可以代表刘军臣，二被告应承担连带责任，因原告方未能提供证据加以证明，不能推翻借条载明的事实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告刘军臣不应承担给付欠款的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文波在判决生效后一个月内给付原告万留德欠款3万元；
二、驳回原告万留德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 刘秀国
审判员 闫文玲
审判员 孙化平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 萌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初2023号
原告：曹某某，女，1968年10月12日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：陈延海，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告：高某某，男，1957年2月19日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：王某某，系高某某妻子，住址同上。
被告王某某，女，1957年11月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告曹某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延海、被告高某某委托诉讼代理人王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款本金及利息55000元（2015年12月1日至2016年11月25日）。事实与理由：2015年12月1日，由于被告急于用钱，向原告借款5万元。约定，按借款协议支付利息，两个月归还。还款期限到后，原告多次催要被告以没钱给付为由敷衍，至今没有给付。
高某某、王某某辩称，2012年被告向原告借款10多万，被告用房本做抵押，陆续偿还了部分欠款及利息，现在欠原告30000元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限2015年12月1日至2016年2月1日，利息按银行贷款现行贷款利率计算，被告用其所有的位于乌兰察布市集宁区前进路57号市粮食局住宅楼作抵押。借款期限届满后，被告未偿还原告本息。
本院认为：原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律禁止性规定，应当受到法律保护。原告请求被告给付欠款及利息有事实和法律依据，本院予以主持。被告提出陆续偿还了部分欠款及利息，因被告在审理中没有提供相应证据对其主张予以确认，该抗辩理由不能成立，本院不予主持。
综上所述，原告曹某某要求被告高某某、王某某给付欠款及利息的诉讼请求有事实及双方的约定，该请求证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高某某、王某某于本判决发生法律效力后，立即给付原告曹某某欠款五万元并应支付借款期间的利息五千元，合计五万五千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，诉讼保全费570由被告高某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一六年十二月五日
书记员 李双龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条一般保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初620号
原告苏州建通冷气设备工程有限公司，住所地苏州高新区鹿山路369号37号。
法定代表人方晓霞，该公司总经理。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州航天特谱清洁能源有限公司，住所地苏州市高新区科技城五台山路528号。
法定代表人韩树旺，该公司董事长。
本院在审理原告苏州建通冷气设备工程有限公司与被���苏州航天特谱清洁能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州建通冷气设备工程有限公司向本院申请撤回起诉，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，原告苏州建通冷气设备工程有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州建通冷气设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告苏州建通冷气设备工程有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一六年四月十九日
书记员 陈宇星
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0424民初582号
原告马来保，男，宁夏泾源县人，回族，农民，高中文化。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律法务服务工作者。代理权限：一般代理。
被告杨兴红，男，宁夏泾源县人，回族，农民。
本院在审理原告马来保与被告杨兴红民间借贷纠纷一案中，原告马来保以被告同意还款为由，于2016年7月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马来保自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马来保撤回起诉。
案件受理费445.5元，由原告马来保负担。
审判员 兰存宝
二〇一六年七月三日
书记员 王 慧
附：裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2041号
申请执行人：赫卫花，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贺富贵，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人赫卫花与被执行人贺富贵离婚纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人贺富贵无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）东法民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周新伦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1881号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。
被执行人：王友军，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：冯晓娟，女，汉族，现住临淄区。
招商银行股份有限公司淄博临淄支行与王友军、冯晓娟金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年03月02日作出的（2017）鲁0305民初114号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王友军、冯晓娟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王友军、冯晓娟入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初114号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王友军、冯晓娟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 赵 晨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)林民临初字第16号
原告申某1,男，汉族,1969年8月3日生，住林州市。
委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族,1969年12月18日生，住林州市。
原告申某1诉被告张某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告申某1及其代理人刘竹林到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某1诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日到林州市民政部门登记结婚，××××年××月××日生一女申某2，现已成家。××××年××月××日生一子申俊兴现随被告生活，原被告婚前互不了解，双方性格差异较大，经常因生活小事发生争吵，被告于2011年7月20日，趁原告不在家的情况下，被告把家里存款及现金20000余元取走后带生子申俊兴一块离家出走至今，为维护原告的合法权益，特请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令生子申俊兴由原告抚养，被告一次性支付抚养费20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告在××××年××月××日登记结婚，2011年7月份，被告带生子申俊兴离家出走，现夫妻感情彻底破裂。婚后于××××年××月××日生一女申某2，现已成年。××××年××月××日生一子名申俊兴。
上述事实，有结婚证、村委会证明及原告的陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告带生子申俊兴离家出走，庭审中原告坚决要求离婚，本院考虑双方分居时间较长，可以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于生子申俊兴抚养问题，因生子现随被告离家出走下落不明，原被告可另案主张。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、准予原告申某1与被告张某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁国东
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初251号
原告：张华，男，1976年11月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告:张向国，男，1977年5月22日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
原告张华与被告张向国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的撤诉申请符合相关相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告张华撤回对被告张向国的起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张华负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年四月十日
书记员 宋 飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1656号
原告张仕兰,女,1955年12月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张凡华，重庆现正律师事务所律师。
被告余则红,男,1973年09月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人李功霓，系该公司经理。
委托代理人任雨，系该公司员工。
原告张仕兰诉被告余则红、太平财产保险有限公司重庆分公司(以下简称太保重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦于2016年5月23日适用简易程序公开开庭进行审理。原告张仕兰及其委托代理人张凡华、被告余则红、太保重庆分公司的委托代理人任雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕兰诉称，2016年1月31日，被告余则红驾驶渝GA14**号小型客车，沿垫涪路垫江段从高峰往界尺方向行驶，当车行驶至垫涪路垫江段21公里100米时，车辆右侧反光镜将在路边行走的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告余则红负全部责任，原告张仕兰无责任。渝GA14**号小型客车在太保重庆分公司投保了交强险和商业三者险。
原告受伤后，被送往界尺卫生院住院治疗，并于当天转入垫江县人民医院住院治疗，住院31天后出院。原告共用去医疗费11337.88元，被告余则红已支付6700元，尚欠4637.88元被告未支付。
原告的伤情经重庆市垫江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张仕兰因车祸致外伤性牙齿缺损、多颗门齿牙震荡，为X级伤残。现诉至法院，请求判决被告赔偿：1、医疗费4637.88元、住院伙食补助费50元32天=1600元、营养费50元32天=1600元、误工费100元39天=3900元、护理费216元32天=6912元、残疾赔偿金10505元/年20年10%=21010元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，以上费用共计45859.88元，2、续医费以鉴定意见为准，3、本案诉讼费由被告承担。
被告余则红辩称，发生交通事故的事实、交警部门对事故的责任认定以及渝GA14**号小型客车投保保险属实。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实、交警部门对事故的责任认定以及投保保险无异议；交通事故责任认定书中认定，被告余则红在交通事故发生后有逃逸行为，逃逸行为不属于商业三者险承保范围。
经审理查明，2016年1月31日，被告余则红驾驶渝GA14**号小型客车，沿垫涪路垫江段从高峰往界尺方向行驶，当车行驶至垫涪路垫江段21公里100米时，将在路边行走的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：“当事人余则红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，负全部责任；当事人张仕兰无责任。”渝GA14**号小型客车在太保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，并投保有不计免赔险。
原告受伤后，被送往界尺卫生院住院治疗，并于当天转入垫江县人民医院住院治疗，住院31天后出院。原告共用去医疗费11337.88元，被告余则红已支付6700元，尚欠4637.88元被告未支付。
原告的伤情经重庆市垫江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张仕兰因车祸致外伤性牙齿缺损、多颗门齿牙震荡，为X级伤残。后被告太保重庆分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经重庆法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：“张仕兰牙齿缺损属X级伤残”。原告当庭申请对因本次交通事故受伤后造成的续医费进行鉴定，经重庆法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：张仕兰后续做烤瓷修复体约需人民币壹万零捌佰元，10年更换一次。
另查明，原告张仕兰在交通事故发生时，从事农业生产经营工作。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、鉴定意见、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告张仕兰在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿，被告余则红在此次交通事故中的责任为全部责任，因此应承担张仕兰受伤后所有的民事赔偿责任。虽然被告余则红驾驶的车辆在太保重庆分公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔险，且在保险期内发生事故，被告余则红的民事赔偿责任应先行由被告太保重庆分公司在交强险范围内予以赔偿，但因被告余则红在交通事故发生后存在逃逸行为，因此被告太保重庆分公司在商业三者险限额内应当免除对原告张仕兰的赔偿责任，由被告余则红承担相应的民事赔偿责任。
原告方应纳入赔偿的费用为：
1、医疗费11316.88元，以医疗费票据为准；
2、护理费100元/天31天=3100元；
3、住院伙食补助费50元/天31天=1550元；
4、误工费80元/天39天=3120元，原告误工费未提供相关依据，酌情按80元每天计算；
5、残疾赔偿金10505元/年20年10%=21010元；
6、续医费10800元，以鉴定意见为准；
7、交通费酌情支持1000元；
8、精神损害抚慰金酌情支持3000元。
营养费因无相关证据，不予支持。原告方应纳入赔偿的费用共为54896.88元（其中医疗费11316.88元，续医费10800元，住院伙食补助费1550元），其中太保重庆分公司在交强险限额内直接赔偿原告41230元，其余费用13666.88元，扣除被告余则红已经支付的6700元，由被告余则红向原告赔偿6966.88元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告张仕兰41230元。
二、由被告余则红在本判决生效后10日内赔偿原告张仕兰6966.88元。
二、驳回原告张仕兰的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元（已由原告张仕兰预交），依法减半收取460.5元，第一次鉴定费1200元,第二次鉴定费2037.8元，共计3698.3元，由被告余则红负担1987.8元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孔飞飞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执30号之二
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人吴国生，理事长。
被执行人张茂山，男，1970年3月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人张瑞桂，女，1970年6月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人张嘉滨，男，1990年1月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人张茂山、张瑞桂、张嘉滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）泰民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日申请执行，申请执行标的为人民币250万元及利息，被执行人至今全部未履行。因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄明霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）新2325民初342号
原告：新疆太极华力食品有限公司。
住所地：昌吉州奇台县城南工业园。
委托代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：张顺，男，汉族，1968年8月1日出生，初中文化，甘肃省武威市古浪县人，现住昌吉市。
委托代理人：张春林，系新疆新蓝天律师事务所律师。
本院在审理新疆太极华力食品有限公司与被告张顺种植回收合同纠纷一案中，现原告以收集证据为由申请撤回对被告张顺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆太极华力食品有限公司撤回对被告张顺的起诉。
本案受理费减半收取为2150元，由原告新疆太极华力食品有限公司自行负担.
(此页无正文)
审 判 长 杨敏峰
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈玉婷
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1597号
申请执行人吉雅图，男，蒙古族，牧民。居民身份证号码×××
被执行人巴音那木日，男，蒙古族，自由职业。居民身份证号码×××
吉雅图申请执行巴音那木日民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第2199号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还欠款3万元及利息，案件受理费275元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人吉雅图申请我院强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第2199号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 党 彩 霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执9号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地：哈密市。
诉讼代表人：胡建江，行长。
被执行人：张景存，男，汉族，1971年11月16日出生，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3131号民事判决书,即申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行与被执行人张景存银行卡纠纷一案中，申请执行标的351319.48元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年五月十六日
书记员 王 晓 娟
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初85号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码：9134102275296243XE，联系方式：0559-751****。
法定代表人：梁发曙，系该司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，公司员工。
委托诉讼代理人：程新新，公司员工。
被告：余月华，女，汉族，1965年2月16日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：吴皖南，男，汉族，1959年3月16日出生，住安徽省休宁县，系余月华丈夫。
原告休宁县曙光物业管理有限公司（以下简称休宁曙光物业）与被告余月华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴筱玲于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓武，被告余月华的委托诉讼代理人吴皖南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告休宁曙光物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业费2017元，路灯费195元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：凤凰花园小区是黄山市广华房地产开发有限责任公司开发的房地产项目，2007年5月原告与该司签订了《物业管理委托合同》取得凤凰花园小区的物业管理权。2009年7月被告购置凤凰花园小区1幢5单元402室商品房，但拒不按前期物业管理规定与原告签订物业服务合同，拒绝交纳物业服务费用。自2012年7月至2017年12月共欠交物业服务费2017元、路灯费195元，共计2212元。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告余月华的委托诉讼代理人辩称，2017年7月份其就已经不在那边入住，物业多算了一年物业费。其入住这个小区，物业提供的物业服务，双方应该处于平等状态，比如我买一斤菜，才给我一两肯定是不公平的。其入住期间，被盗一辆电瓶车、一辆自行车，该物业管理存在很多不足之处，监控也是坏的，垃圾经常不及时清理，物业提供服务，其付费是应该的，但前提是必须公平，如果物��没有履行物业责任，其不是不交物业费，而是服务多少量，其给付多少物业费。
本院经审理查明认定事实如下：凤凰花园小区是黄山市广华房地产开发有限责任公司开发的房地产项目，2007年5月原告休宁曙光物业与该司签订了《物业管理委托合同》取得凤凰花园小区的物业管理权。2009年7月被告余月华购置凤凰花园小区1幢5单元402室商品房，该房屋面积为110.21平方米。休宁曙光物业确定物业费收取标准为2013年6月前按照0.2元/平方米收取，2013年6月后按照0.3元/平方米收取，路灯费每月3元。余月华从2012年7月开始拖欠物业费。另查，2017年7月28日余月华将该房屋出售，并2017年7月31日到休宁县房地产交易中心办理交易过户手续，故其拖欠的物业费应计算至2017年7月止。综上，从2012年7月至2013年6月余月华拖欠物业费264元，2013年7月至2017年7月拖欠物业费1621元，拖欠路灯费183元，共计拖欠2068元。被告认为原告没有尽职尽责履行好物业服务职责，应当相应减免物业费。
本院认为，休宁曙光物业依据《物业管理委托合同》已取得凤凰花园小区的物业管理权，该合同合法有效，依据合同约定，业主拖欠物业服务费的，应当及时缴纳。被告余月华辩称休宁曙光物业未履行物业服务职责，应当适当减免物业费。根据《物业管理委托合同》约定，休宁曙光物业的委托管理事项包括房屋共用部位、共用设施设备、市政公用设施、公用绿地花木的维修、养护、运行和管理，公用环境卫生的清洁，交通车辆停放秩序管理，维持公共秩序等。被告庭审中反映的垃圾清扫不及时，门卫脱岗，监控缺失等问题，在业主向物业公司反映情况后，基本得到的解决和改善。被告提出电瓶车、自行车被盗并不能归责于物业公司，凤凰花园小区并不是全���闭管理小区，遇到私人财产被盗应当及时报警处理。综上，休宁曙光物业在履行物业服务职责中确实存在一些缺陷与不足，今后应当不断提高物业服务质量，缓解与业主之间的矛盾。在本案中物业公司因服务质量不够高，给业主造成的损失应承担相应的违约责任，适当减少交纳的物业费金额，减少比例为20%为宜，合计应缴纳物业费金额为1654.4元。据此，依据《物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告余月华在本判决生效后五日内支付被告休宁县曙光物业管理有限公司拖欠的物业服务费及路灯费共计1654.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余月华负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴筱玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 金 丹
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执336号
郑美琪、中国平安财产保险股份有限公司勉县支公司：
申请执行人郑美琪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，勉县人民法院作出的(2017)陕0725民初322号具有执行内容的民事调解书书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司勉县支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑美琪向本院申请执行，请求被执行人偿还43656.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司勉县支公司收到本院执行通知书后自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0725执336号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年7月19日结案。
二〇一七年七月十九日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1712号
罪犯杨文洁，女，1968年8月17日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）德刑一初字第106号刑事判决，以被告人杨文洁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年4月12日作出（2016）云刑核62346712号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年5月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文洁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨文洁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁琳敏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执424号之二
申请执行人安图县明月镇吉利供热处，住所地安图县。
法定代表人尹亮远，经理。
被执行人苗佩华，男，1967年3月26日出生，汉族，经理，现住安图县。
申请执行人安图县明月镇吉利供热处与被执行人苗佩华供用热力合同纠纷执行一案，本院于2016年7月29日作出（2016）吉2426民初773号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县明月镇吉利供热处于2016年9月6日向本院申请执行，本院2016年9月6日立案执行，执行标的额为4136元（含受理费25元）。
本案在执行过程中，2016年12月28日被执行人苗佩华交付执行款2000元，现因被执行人苗佩华暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初773号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人安图县明月镇吉利供热处再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一六年三月五日
书记员 白云飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更306号
罪犯王叶龙，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年9月22日以（2013）鄂刑一终字第40号刑事裁定，维持内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年7月2日作出的（2013）杭刑初字第38号刑事判决，认定被告人王叶龙犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2012年8月28日起至2022年8月27日止。判决发生法律效力后，于2013年9月22日交付执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王叶龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王叶龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王叶龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励五次，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王叶龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王叶龙减去有期徒刑十个月，刑期至2021年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7467号
罪犯徐君，男，1971年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2004年9月24日作出(2004)本刑一初第36号刑事判决，以被告人徐君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年12月29日作出(2004)辽刑一终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯徐君获得记功奖励4次、表扬奖励2次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐君减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年7月19日起至2020年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1430号
罪犯卢敏杰，男，1985年5月7日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）保中刑初字第314号刑事判决，以被告人卢敏杰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年6月1日将本案报请本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢敏杰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢敏杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月27日起至2040年6月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1555号
罪犯马占福，男，1968年2月5日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）曲中刑初字第29号刑事判决，以被告人马占福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马占福不服，提出上诉。本院于2015年5月28日作出（2015）云高刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2018年6月11日将本案报请本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马占福在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马占福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月20日起至2040年6月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1756号
罪犯李木代，男，1966年12月23日出生于广东省陆丰市，汉族，小学肄业，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年12月10日作出(2010)应刑初字第160号刑事判决，认定被告人李木代犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元（已缴纳）,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李木代减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、丁业士参加庭审。湖北省武昌监狱刑罚执行科胡靖辉、杨琳代表执行机关参加庭审。罪犯李木代到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯李木代在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李木代在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李木代在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李木代在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形，执行机关报请减刑八个月已从严掌握，检察机关对执行机关的报请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李木代的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月10日起至2020年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 谢 迟
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1091号
申请人唐超，男，1988年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陆牛宝，男，1961年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。
关于唐超申请执行陆牛宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2943号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陆牛宝于本判决生效之日起15日内返还原告唐超借款人民币72600元并支付利息2800元。二、驳回原告唐超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由原告负担627元，被告负担1685元。因被执行人陆牛宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐超向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆牛宝发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人陆牛宝均未履行。执行中查明，被执行人陆牛宝无车辆登记信息、无银行存款信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人陆牛宝发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陆牛宝纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陆牛宝暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陆牛宝暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2943号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄 亮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3429号
原告:江某某,男,1970年6月9日出生,汉族。
委托诉讼代理人：毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范静，陕西德尊律师事务所实习律师。
被告:李某某,女,1989年3月8日出生，汉族。
原告江某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告江某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江某某自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江某某撤回起诉。
案件受理费400元，由江某某负担。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李梦奇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第844号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址齐河县，法定代表人：房士荣，职务：行长。
被执行人：张庆玉，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：张庆江，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：张庆国，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：周忠元，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：纪德仁，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：李胜东，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：李海芝，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：李传驰，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：孟红，男，汉族，住址齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、李海芝、李传驰、孟红金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦商初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 李少霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第1061号
原告居开龙。
委托代理人（特别授权）居福康。
被告唐落桂。
原告居开龙诉被告唐落桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人居福康到庭参加诉讼，被告唐落桂经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居开龙诉称：2013年8月10日，被告唐落桂分别向原告借款人7万元、5万元，合计12万元，约定借款期限分别为六个月、三个月。借款到期后，被告未还款，故原告请求判令被告立即偿还借款12万元，并承担诉讼费用。
被告唐落桂未答辩。
经审理查明：2013年8月10日，被告唐落桂分别向原告借款人7万元、5万元，合计12万元，约定借款期限分别为六个月、三个月。原告称，借款到期后被告未还款，原告于2015年10月19日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告唐落桂向原告借款12万元，有原告提供的两份借条为证，应予认定。被告唐落桂依法应承担偿还责任。被告唐落桂未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告立即偿还借款12万元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐落桂于本判决生效后立即偿还原告居开龙借款12万元。
案件受理费2370元,由被告负担。
公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2370元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 赵红华
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第69号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人许红琴。
被执行人郑建平。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的（2011）甬仑行四决字第11号行政处罚决定书，于2012年4月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人郑建平下落不明，目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第69号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年七月六日
书 记 员 李立峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4898号之一
原告陈浩天，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店，住所地重庆市江北区红石路2号东和银都大厦1至三层。
负责人张俊，经理。
本院在审理原告陈浩天与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈浩天于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告陈浩天的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩天撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩天负担。
代理审判员 周元恺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 黎
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2318号
原告夏燕芳，个体户。
被告周明富，村干部。
被告陈青梅，个体户。
俩被告委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。
原告夏燕芳诉被告周明富、陈青梅民间借贷纠纷一���，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏燕芳与被告周明富、陈青梅的委托代理人程德土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告周明富系朋友关系。被告周明富因资金周转需要，在2015年1月3日向原告借款20万元，双方约定利息为千分之二十，期限为半年。但借款期限届满后，原告多次向被告催取，被告均以各种理由推诿，至今未归还借款。被告陈青梅系被告周明富的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间。故此，原告诉至贵院，请求判决被告立即归还原告借款本金20万元及利息68,000元（按每月千分之二十直至本息还清之日止，从2015年1月3日暂计至2016年6月3日），合计268,000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人答辩称，对借款无异议，陈青梅没有收钱，钱是借给周明富的。��过钱的。
经审理查明，原告与被告周明富系朋友关系。2015年元月3日，被告周明富因缺少资金周转向原告借款200,000元，并由被告周明富向原告出具了借条，约定月利息为20‰，借款期限为半年。还款期限界满后，经原告催取，被告未归还借款也未支付利息。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告周明富于2015年元月3日向原告借款20万元，约定月利息为20‰，借款期限为半年；3、婚姻登记记录证明，证明俩被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上列证据经被告质证无异议，本院予以确认。
另查明，被告周明富与被告陈青梅于2010年7月9日办理结婚登记手续，2016年1月5日办理离婚登记手续。
本院认为，原告夏燕芳与被告周明富之间借���有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定的借款到期后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告在借条上明确约定月利息为20‰，符合法院规定，故原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告周明富与被告陈青梅婚姻关系存续期间。被告在庭审中提出抗辩称陈青梅没有收钱，钱是借给周明富的，还过钱的，但未提供相关证据予以佐证，因此，对被告的抗辩意见不予采纳。故被告陈青梅应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于<中华人��共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周明富、陈青梅在本判决生效后立即归还原告夏燕芳借款本金人民币200,000元，利息68,000元（按年利率24%自2015年元月3日起算至2016年6月3日），并按年利率24%从2016年6月4日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨湘雷
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执484号
申请执行人绥德县天翔副食批发零售门市，所在地陕西省榆林市绥德县，经营者薛强，男，汉族，现在该门市。
委托代理人蔡慧，女，汉族，绥德县人，现住该镇。
被执行人刘二波，男，汉族，绥德县人，现住绥德县满堂川镇。
本院依据（2015）绥民初字第00728号民事调解书，在执行绥德县天翔副食批发零售门市与刘二波买卖合同纠纷一案中，因双方私下已经兑现完毕，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥民初字第00728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年一月二十日
书记员 高雨辰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青高民初字第446号
原告刘国志，男，1934年6月22日出生，汉族。。
原告于凤英，女，1936年6月15日出生，汉族。。
二原告委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所，律师。
被告山东高速股份有限公司，组织机构代码：86313471-7。
法定代表人孙亮，董事长。
委托代理人周海林，山东泰中律师事务所，律师。
委托代理人姜静，山东高速股份有限公司济青分公司员工。
原告刘国志、于凤英诉被告山东高速股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国志、于凤英的委托代理人郭彬彬，被告山东高速股份有限公司的委托代理人周海林、姜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年11月14日20时许，两原告之子刘成东横穿青银高速（济青高速）时发生交通事故身亡，被告作为该高速公路的所有人和管理人，在护栏破损后未及时修复，没有采取安全措施亦未尽到安全提示义务，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计100000元；诉讼费由被告承担。
被告山东高速股份有限公司辩称，刘成东作为一个成年人，进入高度危险的、封闭的高速公路致使事故发生而死亡，其本人意识到自己的行为有可能造成相应的危害后果仍放任结果发生，应当负主要过错责任；事故是因第三方肇事车辆造成的，第三人应承担侵权责任。被告公司作为经营管理者，已采取了安全措施并尽到了警示和维护管理义务。因此，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，被告公司不应承担法律责任。
经审理查明，2014年11月14日20时许，行人刘成东为回家方便横穿青银高速（济青路段），在青银高速公路青岛方向177km+648km处被车辆碾轧致死，肇事车辆逃逸未侦破。现场道路系沥青路面的国家级高速公路，东西走向，单向通行，路面上划有车道分界线，道路平直，路况良好。
同时查明，原告刘国志系死者刘成东之父，原告于凤英系死者刘成东之母；死者刘成东已于2014年3月25日与前妻崔秀芳离婚，无子女；至今未再婚，无其他第一顺位继承人。
另查明，被告山东高速股份有限公司系青银高速公路济青路段的经营管理者。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、刘成东的尸检报告、火化证明、死亡证明、户口簿、离婚证、离婚协议书、二原告的身份证复印件，被告山东高速股份有限公司提供的2014年9月份至12月份的日常养护巡查记录及当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院审查及当事人质证，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于＜审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第九条第二款规定，依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域收到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。死者刘成东作为一名完全民事行为能力人，明知高速公路是机动车高速行驶的道路，行人不得进入高速公路行走，却为一己之便在夜间横穿高速公路，其行为严重违反道路交通安全法律、法规，对其损害的发生应负全部责任。原告主张死者刘成东进入高速公路系因高速公路隔离栅破损，被告作为高速公路的管理者未尽到安全提示义务，应承担一定责任。本院认为，被告作为该段高速公路的经营管理者，在该高速公路沿途路段设置了隔离栅，并每日对该路段进行巡查养护，系已经采取了安全措施，并尽到了安全警示义务。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队出具的道路交通事故证明中未载明该段高速公路隔离栅存在破损，且原告提供的四张照片无法确认拍摄时间及地点，不能确认系该事故路段。即使隔离栅存在破损处，因隔离栅的设置系安全、警示作用，表明高速公路系封闭区域，并非为阻挡行人及动物进入高速公路而设，也不是事故发生的必然原因，更非死者刘成东必须从破损处进入高速公路行走的正当理由，原告无证据证明被告对刘成东的死亡存在过错，故被告不承担赔偿责任。原告向被告主张赔偿款100000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于＜审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第九条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告刘国志、于凤英的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘国志、于凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王金良
二〇一六年一月六日
书记员 赵晓明
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执877号
李西俊：
关于李雪山与李西俊其他案由纠纷一案,人民法院作出的(2015)确民初字00311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2015)确民初字00311号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取��下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院��行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二十一日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7747号
上诉人（原审被告）西安西电高压电瓷有限责任公司。住所地西安市大庆路***号。
法定代表人冯先林，该公司总经理。
委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人王珂，陕西正宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市美佳液压工程机械厂。住所地西安市莲湖区汉城北路***号。
法定代表人苏囤田，该公司总经理。
委托代理人王慧，该公司法务。
委托代理人王懂，该公司法务。
上诉人西安西电高压电瓷有限责任公司（以下简称西电公司）因与被上诉人西安市美佳液压工程机械厂（以下简称美佳机械厂）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，美佳机械厂与双佳公司于1997年起进行业务合作，为双佳公司加工零部件，双方未签订书面合同。美佳机械厂按双佳公司要求供货，双佳员工收货后进行挂账，滚动结算。2008年11月22日，西电公司与双佳公司在报纸上发布公告，决定将双佳公司由西电公司吸收合并，同时双佳公司的全部债权债务由西电公司接收。后向美佳机械厂也进行了告知。发布公告后，双佳公司予以注销，美佳机械厂继续与西电公司进行业务合作，双方亦未签订书面合同。庭审中，美佳机械厂提供视频资料一份，证明美佳机械厂法定代表人苏囤田于2015年2月27日前往西电公司进行对账及催款，西电公司工作人员认可下欠美佳机械厂货款639186.58元。后西电公司向美佳机械厂邮送企业询证函一份，要求西电公司对双方往来账目进行确认，该函记载截止2016年12月31日，西电公司应向美佳机械厂付款639186.58元。西电公司对该询证函予以认可。美佳机械厂提交西电公司等静压一车间、二车间及瓷套一车间领用情况说明及加工零部件明细表，证明上述三车间在美佳机械厂处领用货物共计386942.5元，分别由三车间当时负责人签字确认，并加盖上述三车间印章，该部分款项未在西电公司处挂账。美佳机械厂另行提交其从1991年至2013年向双佳公司、西电公司开具的增值税发票63张及双佳公司、西电公司向美佳机械厂的付款凭证，证明美佳机械厂共向双佳公司、西电公司开具增值税发票金额总计2965579.26元，双佳公司、西电公司共向美佳机械厂付款2242098.78元，下欠723480.48元未付。对三车间领用的货款386942.5元未开具增值税发票。故美佳机械厂要求西电公司支付的货款金额总计为1110422.98元（其中已挂账未付款金额为639186.58元、未挂账部分为471236.4元）。
原审法院认为，双佳公司与西电公司吸收合并，同时双佳公司的全部债权债务由西电公司接收，故双佳公司与美佳机械厂之间的债权债务应由西电公司予以承担。美佳机械厂虽未与双佳公司及西电公司签订书面的合同，但从美佳机械厂提交的双佳公司及西电公司向美佳机械厂进行付款的银行凭证、美佳机械厂向上述二公司开具的增值税发票、视频资料等证据，可证明双方确已形成买卖合同关系，现美佳机械厂要求西电公司支付货款，于法有据。对于已在西电公司挂账的639186.58元，西电公司已认可，故对该款项该院予以确认。关于386942.5元，已经西电公司等静压一车间、二车间及瓷套一车间的负责人签字确认，西电公司虽不认可其工作人员的签字及印章，但也未提供相关证据进行反驳，也未要求在职人员出庭对其签字进行确认，故对西电公司辩称，该院不予采信。关于386942.5元是否包含在已挂账的639186.58元中，美佳机械厂提交的其向等静压一车间、二车间及瓷套一车的备件领用情况说明及已加工零部件明细表中，对供货内容的名称、规格、单价均有明确记载，供货时间均为2008年，审核时间为2009年，且经车间负责人签字确认，并加盖车间印章。美佳机械厂提交的2008年开具的三张增值税发票、增值税应税货物或劳务销货清单及2010年开具的三张增值税发票记载的货物名称、规格、单价均与美佳机械厂向上述三车间的供货内容不一致。庭审中，双方均认可先开具票据再进行挂账，但美佳机械厂未开具2009年的增值税发票，故可认定386942.5元未包含在已挂账部分中。根据美佳机械厂提供的增值税发票及付款凭证，另有84293.9元的款项未付，该部分亦应由西电公司予以承担。关于利息，由于双方未约定付款时间，按照美佳机械厂最后一次开具增值税发票的时间2013年10月30日，西电公司按照同期人民银行贷款利率支付美佳机械厂从2013年10月31日至实际付清货款日之利息。关于诉讼时效，美佳机械厂于2015年2月17日前往西电公司处进行对账及催款，美佳机械厂于2016年5月19日向该院起诉，故未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，遂判决：本判决生效后十日内，被告西安西电高压电瓷有限责任公司支付原告西安市美佳液压工程机械厂货款1110422.98元；并按照同期人民银行贷款利率支付上述款项自2013年10月31日至实际付清货款日之利息。案件受理费14790元，由被告西安西电高压电瓷有限责任公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
宣判后，西电公司不服向本院提起上诉称,美佳机械厂并未提供买卖合同及交付、验收等证据，关于639186.58部分，该询证函明确记载截止2016年12月31日，原审却断章取义；未挂账欠款386942.5元，其并不认可，美佳机械厂也并未提供证据证明，另有部分发票其并未收到，故原审认定事实不清；美佳机械厂主张权利已超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，改判驳回美佳机械厂的全部诉讼请求，并由美佳机械厂承担全部诉讼费，
美佳机械厂答辩理由，交易习惯是先开票后付款，已开发票2965579.26元，付款2242098.78元，下欠723480.48元未付，未开票386942.5元，合计1110422.98元。原判正确，请求维持。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，西电公司未能提供新证据。
本院认为，美佳机械厂向西电公司主张支付下欠货款1110422.98元，其中已挂账的639186.58元，有美佳机械厂提供的录音资料佐证，西电公司当庭也认可该挂账金额，故原审对此金额确认并无不妥。就未挂账的386942.5元，美佳机械厂已经提供了西电公司等静压一车间、二车间及瓷套一车间的负责人签字确认的单据，西电公司否认，但未就此一节提供相反证据佐证，故原审支持美佳机械厂该项请求也并无不当；原审依据美佳机械厂提供的增值税发票及付款凭证，认定另有84293.9元款项未付，判令西电公司支付该款也无不当。诉讼时效一节，美佳机械厂提供的录音能够证明其有主张权利。综上，西电公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14790元，由上诉人西安西电高压电瓷有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年七月二十一日
书记员代 珊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第573号
申请执行人：李兴述
被执行人：曾娅丁
申请执行人李兴述与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第3463号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴述于2015年4月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3463号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十四日
书记员代 文 强
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执986号之一
申请执行人：李茂根。
被执行人：孙峻峰。
本院在执行李茂根与孙峻峰返还财产纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人孙峻峰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 涛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5529号
原告施锦芳，女，1950年12月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐永民，男，1958年6月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施锦芳诉被告徐永民排除妨害赔偿纠纷一案中，原告施锦芳于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施锦芳撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告施锦芳负担。
审判员 朱建红
二〇一四年九月二日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京04行初66号
起诉人陈玉兰，女，1951年12月31日出生，住北京市东城区。
2018年1月4日，起诉人陈玉兰以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认东城区政府虚构民安危改一区拆迁主体、虚构用地单位，实施野蛮暴力拆迁行为违法；2、审理后依据行政诉讼法第六十六条将虚构拆迁主体、虚构建设用地单位拆迁许可的主管人员及滥用实施野蛮拆迁，侵害人身权、财产权的主管人员及直接责任人员违法材料移交有权处理机关追究法律责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。经审查，鉴于起诉人陈玉兰所提上述诉讼请求或因缺乏事实根据，或因不属于人民法院受案范围，故均不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人陈玉兰在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈玉兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一八年一月十日
法官助理 孙大申
书 记 员 盛 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2351号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地为大武口区朝阳东街。
负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托代理人：李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。
被执行人：王淑莲，女，1971年12月8日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与王淑莲借款合同纠纷一案中，申请执行人委托代理人李伟向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终449号
上诉人(原审原告）：郭威，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：闵翠茹，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西电科技园E座1-7层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原审被告：黄路，女，1988年8月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭威因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）、原审被告黄路机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭威及其委托诉讼代理人闵翠茹、被上诉人平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，原审被告黄路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭威上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据有误，导致错误判决。上诉人自2003年起一直在南京市江宁区晨光工业区工作并提供了暂住证、居住证和工作证明，可以证明伤残赔偿金及误工费均应按照江苏省城镇标准计算；二、一审法院行使自由裁量权损害了上诉人的合法权益。上诉人提供长途车及出租车发票主张交通费500元，一审法院酌定70元不合理。上诉人提供的蚌埠医学院第一附属医院的出院记录医嘱中“注意患肢保护，加强患肢功能锻炼，术后两周内在助步器及双拐保护下下地负重行走”表明上诉人必须借助器具行走，一审法院应当支持郭威要求被上诉人赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求。
被上诉人平安财险陕西分公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审中，上诉人提交居住证与暂住证不能证明事发前上诉人的具体工作居住情况，居住证和暂住证在开始居住和暂住的时候去公安机关办理即可，不能代表证件颁发后上诉人的实际居住情况。上诉人也未提供劳动合同、社保缴纳证明、工资发放记录及单位为其扣缴个人所得税的记录等证据，其所提供的证据材料没有其他客观记录可以佐证其工作情况。交通费一审法院进行酌定并无不当。残疾辅助器具费购买没有医嘱，一审法院不予认��不违反法律规定。
郭威向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计198861.76元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月21日19时许，黄路驾驶王高惕所有的陕Ａ×××××号奥迪轿车，沿五河县大新镇淮河大堤自东向西行至路段时，撞到郭威，致其受伤。2015年2月21日，郭威被送至五河县人民医院住院治疗，2月24日出院诊断为左股骨远端粉碎性骨折、左耳外伤。2月24日晚转至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗19天，3月3日进行了左股骨髁部粉碎性骨折切开复位内固定、左股骨干切开复位内固定手术。由于郭威需要进行第二次手术，遂于2016年10月17日前往蚌埠医学院第一附属医院治疗，10月19日进行左股骨干骨折术后金属异物取出手术，10月24日出院，共住院7天。
五河县公安局交通管理大队作���五公交认字（2015）第000721号道路交通事故认定书，认定黄路负本次道路交通事故全部责任，郭威无责任。
陕Ａ×××××号奥迪轿车的所有人为王高惕，该车在平安财险陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额合计为300000元，事故发生在保险责任期间内。
另查明，郭威生有一子郭冬宁，郭威父亲郭泽坦生育四位子女，分别是郭茂响、郭威、郭威利、郭茂利。
一审法院认为，五河县公安局交通管理大队认定“黄路负本次道路交通事故全部责任，郭威无责任”合法有效，该院予以采信。郭威因交通事故导致人身和财产损失，其依法有权获得相应赔偿。由于肇事车辆在平安财险陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平安财险陕西分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担全部损害赔偿责任。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告郭威医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失合计86591.06元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭威的其他诉讼请求。案件受理费4277元，适用简易程序减半收取2138.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
二审中，上诉人郭威申请证人陈某出庭作证，证明事发前四年上诉人在南京市浦口区顺山石材销售中心工作，住在厂里，证人是该销售中心的法定代表人。被上诉人质证认为证人证言不客观不真实，证人称工资有部分通过银行转账发放，但上诉人未提供银行转账流水。上诉人提供的居住证载明的地址与证人陈述郭威的居住地住址不一致。证人也不能证明其是��销售中心的法定代表人。经查，证人证言与上诉人提供的工作证明存在矛盾之处，对该证人证言，本院不予采信。
上诉人与被上诉人对一审法院查明的案件事实均无异议，经审查，对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，上诉人所举证据不足以证明发生交通事故时上诉人的经常居住地在南京市区，上诉人主张伤残赔偿金和误工费应按照江苏省城镇标准计算的上诉理由不予采信。上诉人二次手术及复查是在伤情基本治愈的情况下取出体内金属异物，上诉人提供的证据不足以证明应当按其提供的票据主张交通费，一审法院按照住院天数酌定交通费��70元并无不当。上诉人提供的残疾辅助器具双拐的销售凭证并非正规销售发票，亦未载明交费年份和交费人，上诉人主张被上诉人应支付残疾辅助器具费的理由不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1177元，由上诉人郭威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一八年五月十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 周广燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第204号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2013年9月27日被羁押，2013年9月28日被刑事拘留，2013年10月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年12月4日被佛山市顺德区检察院取保候审，2013年12月25日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2013]2917号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某原是顺德区龙江镇仙塘村某小家电铺员工，2013年9月9日1时许，其利用上班之机，盗走了被害人蔡某某存放于铺内阁楼梯底挂包内的现金人民币12500元。盗窃后逃至深圳市保安区。2013年9月10日、13日，被告人黄某某先后两次把人民币12500元汇入被害人蔡某某银行帐户。2013年9月27日21时许，民警在深圳市保安区沙井客运站捉获被告人黄某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述及指认笔录；被害人蔡某某的陈述及辨认笔录；涉案银行账户对帐单；现场勘验笔录；户籍证明；求情书。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被害人蔡某某已书面谅解了被告人黄某某。上述事实，有公诉机关提交的求情书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人黄某某主动向被害人退还全部赃款人民币12500元，并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 杨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1579号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,820.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,820.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……