湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00088号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人卢某某。
辩护人杨进军，湖北书院律师事务所律师。
被告人范某某。
被告人于某某。
被告人茶某某。
被告人邹某某。
被告人李某某。
被告人游某。
被告人肖某某。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）057号起诉书指控被告人卢某某、范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某犯非法拘禁罪一案，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人卢某某、范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某及被告人卢某某的辩护人杨进军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控：2012年11月12日至2012年11月20日期间，被告人卢某某、范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某等人在网上以介绍工作谈事业为名，将被害人杨某骗至孝感市孝南区，采取没收手机、锁大门、轮流“上课”的方式，将被害人杨某非法拘禁于湖北省孝感市孝南区新华街万福路115号一民宅内，限制人身自由长达八天。
2012年11月14日至2012年11月20日期间，被告人卢某某、范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某等人在网上以介绍工作谈事业为名，将被害人梁某骗至孝感市孝南区，采取没收手机、锁大门、轮流“上课”的方式，将被害人梁某非法拘禁于湖北省孝感市孝南区新华街万福路115号一民宅内，限制人身自由长达六天。
为了证实上述指控，公诉机关提供了被害人杨某、梁某的陈述；相关书证；被告人卢某某、范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人卢某某、范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某为强迫他人加入传销组织而非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究被告人卢某某、范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某的刑事责任。
被告人卢某某、范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人卢某某的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；2、被告人系初犯，无前科；3、被告人也是受骗加入传销组织的受害人；4、对被害人没有殴打。综上，建议对被告人卢某某从轻处罚。
经审理查明：2012年11月12日、2012年11月14日，被告人茶某某、邹某某以介绍工作为由，分别将被害人杨某、梁某骗至孝感市孝南区新华街万福路115号一出租屋，为迫使二被害人加入传销组织，被告人卢某某、范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某等人先后采取扣押手机、身份证、锁大门、跟随看管的手段非法限制被害人杨某、梁某的人身自由至2012年11月20日。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人卢某某、范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某的户籍信息，证明八被告人均系完全刑事责任能力人；
2、被害人杨某的陈述，证明其于2012年11月12日被茶某某骗到孝感市孝南区新华街万福路115号一出租屋后，被卢某某、范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某限制人身自由至2012年11月20日的事实；
3、被害人梁某的陈述，证明其于2012年11月14日被邹某某骗到孝感市孝南区新华街万福路115号一出租屋后，被卢某某、范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某限制人身自由至2012年11月20日的事实；
4、被告人卢某某的供述，证明其自2012年5月加入传销组织，2012年8月开始担任传销组织c级主任；在孝感市孝南区新华街万福路115号出租屋安排传销人员跟随看管杨某、梁某的事实；
5、被告人范某某的供述，证明其于2012年10月11日被传销人员骗到孝感后，居住在孝感市孝南区新华街万福路115号出租屋，案发时卢某某、范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某、杨某、梁某居住在该出租屋；被告人卢某某负责该出租屋的管理，其安排自己看管杨某、梁某的事实；
6、被告人于某某的供述，证明其于2012年10月6日被传销人员骗到孝感后，居住在孝感市孝南区新华街万福路115号出租屋，案发时卢某某、范某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某、杨某、梁某居住在该出租屋；被告人卢某某负责该出租屋的管理，其安排自己看管杨某、梁某的事实；
7、被告人茶某某的供述，证明其于2012年11月12日将杨某骗到孝感后，居住在孝感市孝南区新华街万福路115号出租屋；案发时卢某某、范某某、于某某、邹某某、李某某、游某、肖某某、杨瑞艳、梁余强居住在该出租屋；被告人卢某某负责该出租屋的管理，其安排自己看管杨某、梁某的事实；
8、被告人邹某某的供述，证明其于2012年11月14日将梁某骗到孝感后，居住在孝感市孝南区新华街万福路115号出租屋；案发时卢某某、范某某、于某某、茶某某、李某某、游某、肖某某、杨某、梁某居住在该出租屋；被告人卢某某负责该出租屋的管理，其安排自己看管杨某、梁某的事实；
9、被告人李某某的供述，证明其于2012年9月底被传销人员骗到孝感后，居住在孝感市孝南区新华街万福路115号出租屋，案发时卢某某、范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某、杨某、梁某居住在该出租屋；被告人卢某某负责该出租屋的管理，其安排自己看管杨某、梁某的事实；
10、被告人游某的供述，证明其于2012年11月8日被传销人员骗到孝感后，居住在孝感市孝南区新华街万福路115号出租屋，案发时卢某某、范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某、杨某、梁某居住在该出租屋；被告人卢某某负责该出租屋的管理，其安排自己与范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、肖某某看管刚到该出租屋的已加入或未加入传销组织人员的事实；
11、被告人肖某某的供述，证明其于2012年8月中旬被传销人员骗到孝感后，居住在孝感市孝南区新华街万福路115号出租屋，案发时卢某某、范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某、杨某、梁某居住在该出租屋；被告人卢某某负责该出租屋的管理，其安排自己与于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某看管刚到该出租屋的已加入或未加入传销组织人员的事实。
本院认为，被告人卢某某、范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某为使被害人加入非法传销组织，在孝感市孝南区新华街万福路115号6楼的出租屋内，先后采取扣押手机，反锁房门、跟随看管的手段限制被害人人身自由，被告人卢某某、范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人卢某某、范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某以非法拘禁罪定罪处罚的意见，予以采纳。被告人卢某某系传销组织孝感市孝南区新华街万福路出租屋管理人，负责该出租屋的管理；被告人范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某受被告人卢某某的指使，跟随看管被害人，在共同犯罪中作用相对较小，依法酌定从轻处罚。被告人卢某某、范某某、于某某、茶某某、邹某某、李某某、游某、肖某某受骗加入传销组织后积极参与传销并非法拘禁他人，依法酌定从重处罚；在庭审中，各被告人当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2014年2月19日止）；
二、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年11月19日止）；
三、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年11月19日止）；
四、被告人茶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年11月19日止）；
五、被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年11月19日止）；
六、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年11月19日止）；
七、被告人游某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年11月19日止）；
八、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 魏克林
人民陪审员 刘君娥
二〇一三年四月九日
书 记 员 池 蕙