wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执71号
申请执行人：合肥大象设备租赁有限公司，住肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场A3-8幢109、110室。
法定代表人：张洪文，总经理。
被执行人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：代仁军，总经理。
申请执行人合肥大象设备租赁有限公司与被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5096号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司名下的银行存款元。
本裁定立即开始执行。
审判员 沈德生
二〇一八年一月十日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
（2018）皖0122执71号
文件标题：
|
执行裁定书
申请执行人：合肥大象设备租赁有限公司，住肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场A3-8幢109、110室。
法定代表人：张洪文，总经理。
被执行人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：代仁军，总经理。
申请执行人合肥大象设备租赁有限公司与被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5096号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司名下的银行存款元。
本裁定立即开始执行。
审判员沈德生
二〇一八年一月十日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2018）皖0122执1337号
申请执行人：安徽中昊建材有限公司，住肥东县合肥循环经济示范园龙兴大道。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
被执行人：安徽兴罗建设集团有限公司，住长丰县罗塘乡。
法定代表人：潘兴荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民二初字第00465号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽兴罗建设集团有限公司银行存款740657元。
本裁定立即开始执行。
审判员沈德生
二〇一八年五月十六日
书记员韦玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3238号
原告周雷。
被告陈凤良，现住松原市。
被告陈凤勇，先祖扶余市三岔河镇东北街。
本院在审理原告周雷诉被告陈凤良、陈凤勇民间借贷纠纷一案，原告周雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6925元，减半收取3463元，由原告负担；剩余3462元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年三月七日
书 记 员 高浩然
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更397号
罪犯章兴忠，男，1966年2月6日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）鹤南刑初字第75号刑事判决书，认定被告人章兴忠犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11000元。有前科。刑期自2012年9月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯章兴忠在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯章兴忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计134分，其中当年有效奖分40分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金11000元未执行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯章兴忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、数罪和改造表现及罚金未执行等。对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯章兴忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00547号
原告：邵光有。
委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：许广东。
原告邵光有与被告许广东民间借贷纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法由审判员施璟独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告邵光有及其委托代理人余世才到庭参加诉讼；被告许广东经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邵光有诉称：2012年11月14日被告因生意周转向原告借款10000元，当时约定利息为2分5厘，借期为四个月，被告支付了两个月利息，此后经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款10000元及利息3750元（自借款之日起至起诉之日按月息两分五厘计算），并承担本案诉讼费用。
被告许广东在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告向本院举证如下：
1、原告邵光有身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告许广东身份证复印件及借条各1份，拟证明被告的身份信息及向原告借款的事实。
本院认证：原告提供的证据来源合法、真实，与本案具备了必要的关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年11月14日，被告许广东因生意周转需要向原告邵光有借款10000元并出具借条一份，载明借期四个月，借条上未约定利息。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许广东向原告邵光有借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定利息，但未提供证据予以证实，故对原告主张借款期内利息的诉求不予支持。借条上约定借款期限为四个月，故对原告主张逾期还款利息的诉求予以支持，利息可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算。被告许广东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广东于本判决生效后十日内一次性偿还原告邵光有借款本金人民币10000元，并自2013年3月14日起至2014年2月11日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息；
二、驳回原告邵光有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72元，由被告许广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一四年四月十四日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6573号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬林，该公司工作人员。
被告：段新忠，男，1969年11月日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告段新忠物业服务纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请，本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳 程 远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙鹏超（代）
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5176号
申请执行人乐得松，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。
法定代表人黄河。
申请执行人乐得松与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，权利人乐得松于2016年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为6500元，执行费为500元。
本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。申请执行人乐得松申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人乐得松申请执行被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑建强
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终199号
原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)聂永乐，男，1991年8月3日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县，捕前住所地尧都区贾得乡贾材村。2017年9月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）刘新帅，男，1989年12月12日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省方城县，捕前住所地尧都区贾得乡贾得村。2017年9月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ飞，男，1995年4月12日出生
于辽宁省凤城市，锡伯族，中专文化，焊工，户籍所在地辽宁省凤城市白旗镇吴家村，捕前住所地尧都区贾得乡贾材村。2017年9月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）魏冬凉，男，1988年1月9日出生河
南省南阳市宛城区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省南阳市宛城区官庄镇魏岗*组，捕前住尧都区贾得乡贾得村。2017年9月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）曾昌慧，女，1987年4月27日出生
四川省广安市广安区悦来镇，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区悦来镇旋风村，捕前住贾得乡贾材村。2017年9月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕，现羁押于临汾市看守所。
辩护人张涛涛，山西近道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶胜涛，男，1996年2月8日出生山
东省庆云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省庆云县东辛店镇王铁匠村***号，捕前住贾得乡贾得村。2017年9月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）郭文路，男，1992年3月17日出生
于河南省禹州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省禹州市梁北镇杨园村，捕前住尧都区贾得乡贾材村。2017年9月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）叶闪闪，女，1993年9月15日出生于河南省宜阳县，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地河南省宜阳县，捕前住贾得乡贾材村。2017年9月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕，现羁押于临汾市看守所。
辩护人叶四娃，男，1963年11月8日出生，住河南省宜阳县。系上诉人叶闪闪之父。
指定辩护人樊俊燕，山西近道律师事务所律师。
原审被告人孙晓亮，男，1993年5月21日出生于黑龙江省五常市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市，捕前住贾得乡贾得村。2017年9月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。
山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控的原审被告人聂永乐、刘新帅、ＸＸ飞、魏冬凉、曾昌慧、叶胜涛、孙晓亮、郭文路、叶闪闪犯非法拘禁罪一案，于2018年4月16日作出（2018）晋1002刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人聂永乐、刘新帅、ＸＸ飞、魏冬凉、曾昌慧、叶胜涛、郭文路、叶闪闪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,原判认定被告人聂永乐、刘新帅、ＸＸ飞、魏冬凉、曾昌慧、叶胜涛、郭文路、叶闪闪、孙晓亮均实施殴打、威胁被害人并强迫加入传销组织等的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002刑初40号刑事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李绍颂
审判员 郭占元
审判员 李 芳
二〇一八年七月十三日
书记员 宋彦虎
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢51号
申请执行人宋自双，住木兰县。
被执行人陈雷，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初字第242号民事调解书，执行宋自双与陈雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元、执行费50.00元；未执行标的10000.00元、执行费50.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人陈雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已将被执行人陈雷限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋自双，申请执行人宋自双不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘洪生
审判员张天倚
审判员马云飞
二〇一八年七月二十七日
书记员鄢凤慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳中刑二终字第91号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑奇维，男，1990年2月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月30日被监视居住，2013年7月24日被逮捕。现押华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人郑奇维犯抢劫罪一案，于二0一三年十月九日作出（2013）华刑初字第136号刑事判决。原审被告人郑奇维不服，提出上诉。华容县人民法院于2013年11月4日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于同年11月10日至同年12月4日查阅了案卷，并指派检察员严琼出庭履行职务，上诉人郑奇维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年10月12日至10月27日，被告人郑奇维与罗健国、邓岚木、吴双、李文（四人均已判刑）在华容县城关地区抢劫作案4次，抢得现金、手机等物共计价值人民币2300元，并致一人轻微伤。具体事实如下：
1、2008年10月12日20时许，被告人郑奇维提议实施抢劫，罗健国、邓岚木、吴双、李文同意并具体分工由三人实施抢劫、二人接应逃跑。五人来到华容县城关镇二大桥，被告人郑奇维和罗健国、吴双走在前面对正在大桥东头下坡处行走的被害人夏某实施抢劫，被告人郑奇维从后面箍住夏的脖子将其按倒在地，吴双按住其双脚，罗健国抢走夏某装有现金人民币300元等物的随身包，并致夏某轻微伤。抢劫所得财物，由被告人郑奇维等五人共同挥霍。
2、2008年10月14日晚，被告人郑奇维和罗健国、吴双、邓岚木、李文五人策划并分工后，来到华容县城关镇二大桥东头下坡处，罗健国、吴双、邓岚木走在前面对被害人倪某实施抢劫，吴双从后面箍住倪的颈部并捂住其嘴，罗健国、邓岚木抢走倪某装有现金人民币700元和一台诺基亚手机等物的提包。后五人将抢得的财物共同挥霍。
3、2008年10月16日晚，被告人郑奇维提议进行抢劫，罗健国、邓岚木、吴双、李文同意并具体分工由三人实施抢劫、二人接应逃跑，五人来到华容县城关镇二大桥，被告人郑奇维将正在大桥东头下坡处行走的被害人唐某拉倒在地，李文和邓岚木抢走其现金人民币800余元和价值人民币300元的三星T508手机一台。后五人将抢得的财物共同挥霍。
4、2008年10月27日晚，被告人郑奇维和罗健国、吴双、邓岚木一起策划抢劫并分工后，四人到华容县胜峰乡李家湖转盘处遇被害人严某，被告人郑奇维捂住严的嘴巴，吴双、罗健国、邓岚木一起冲上前抢走了其装有人民币250元现金的挎包。
被告人郑奇维到案后，其父母分别向四被害人赔礼道歉并赔偿了全部损失，四被害人出具了谅解意见书。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证的下列证据予以证明：证人丁某、邓某、季某的证言；同案人罗健国、邓岚木、李文、吴双的供述；被害人夏某、倪某、唐某、严某的陈述；辨认笔录及照片、现场方位图及照片；华容县公安局法医检验所法医鉴定书；华容县价格认证中心鉴定结论；华容县法院（2009）华刑初字第35号、36号、67号、（2011）华刑初字第30号对同案犯的刑事判决书；被害人的谅解意见书；到案经过说明；被告人的供述等。
原审判决认为，被告人郑奇维以非法占有为目的，与人结伙多次以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郑奇维在第1、3、4次共同犯罪中起了主要作用，是主犯，在第2次共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人郑奇维到案后，其家属代其赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决：被告人郑奇维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人郑奇维上诉提出，自已没有参与原审判决认定的第3次抢劫，第4次抢劫没有具体实施；且具有投案自首情节，一审量刑过重，请求从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定被告人郑奇维抢劫事实清楚、证据确实、充分，有自动投案情节，可对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑奇维伙同他人抢劫他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑奇维以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人郑奇维在第1、3、4次共同抢劫犯罪中起了主要作用，系主犯，在第2次共同抢劫犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；上诉人郑奇维到案后，其家属代其赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人郑奇维提出自已没有参与原审判决认定的第3次抢劫，第4次抢劫没有具体实施；且具有投案自首情节，一审量刑过重。经查，上诉人郑奇维共同抢劫作案后，其同案人先后归案后均证明郑奇维参与了原审判决认定的3、4次抢劫作案，且供述与各被害人的陈述相一致亦有辩认笔录等相关证据佐证，故上诉人郑奇维提出没有参与第3次抢劫，第4次抢劫没有具体实施的辩解意见不能成立，本院不予采纳；上诉人郑奇维共同抢劫作案后在湖南省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅、省司法厅关于敦促犯罪在逃人员投案自首的通告期限内于2011年11月29日向当地公安机关投案，被公安机关监视居住，其在监视居住期间被公安机关传唤没有到案，后其又于2013年7月24日向华容县公安局东山派出所投案，上诉人郑奇维二次投案均能如实交代其主要抢劫作案犯罪事实，其行为符合投案自首的相关规定，应认定为具有自首情节，对此上诉意见本院予以采纳。原判对此情节未予以认定应予纠正，故对上诉人郑奇维的刑期亦应作适当调整。原审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省华容县人民法院（2013）华刑初字第136号刑事判决对原审被告人郑奇维的定罪部分。
二、撤销湖南省华容县人民法院（2013）华刑初字第136号刑事判决对原审被告人郑奇维的量刑部分。
三、上诉人郑奇维犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2020年7月23日止）
本判决为终审判决。
审判长 万久恩
审判员 陈 辉
审判员 陈 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 琴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申7118号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕倩倩，女，1977年10月22日出生，汉族，住晋州市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春雪，女，1955年2月3日出生，汉族，住晋州市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭瑞欣，女，1950年12月25日出生，汉族，住晋州市。
三再审申请人委托诉讼代理人：翟增运，河北九州之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋州市茂源农业生产服务专业合作社，住所地晋州市新华街东。
法定代表人：李清杰，经理。
被申请人（原审第三人）：刘彬，男，1978年1月15日出生，汉族，住晋州市。
被申请人（原审第三人）：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市新华街东。
法定代表人：姜孟立，董事长。
再审申请人吕倩倩、张春雪、彭瑞欣因与被申请人晋州市茂源农业生产服务专业合作社、刘彬、河北晋州农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终4908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕倩倩、张春雪、彭瑞欣申请再审主要称，原审判决适用法律错误，请求依法改判，支持申请人的诉讼请求。将实质权利属于申请人的财产用以清偿刘彬的债务，有悖公平正义原则。晋州市茂源农业生产服务专业合作社并非针对刘彬名下之股权从事交易，仅仅因为其他债务纠纷而寻查刘彬的财产还债。本案不存在适用商事外观主义原则的根据和理由，并无维护交易之价值目标须予追求。故不能根据外观主义原则寻求公司法第三十二条第二、三款的适用。综上，请求依法再审。
本院审查认为，根据原审查明的事实，三申请人将股权转让给刘彬，40万股金登记于刘彬名下，债权人有理由相信该股权属于显名股东。据此，原审依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三款的规定，认定债权人晋州市茂源农业生产服务专业合作社依照工商登记中记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行，认定事实和适用法律并无不当。
综上，吕倩倩、张春雪、彭瑞欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕倩倩、张春雪、彭瑞欣的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年十一月十三日
法官助理 何振辉
书 记 员 贾 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初6152号
原告郭小好，女，1966年8月24日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区国道邓瓦房大棚居住。
原告邓成立，男，1961年9月20日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。系原告郭小好之丈夫。
原告邓永军，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。系以上二原告之子。
三原告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓西西组。
负责人郭延岭，该村民组组长。
原告郭小好、邓成立、邓永军诉被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓西西组（以下简称“邓瓦房邓西西组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭小好及三原告委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼，被告邓瓦房邓西西组负责人郭延岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告郭小好、邓成立和儿子邓永军系被告邓瓦房邓西西组的村民，在该村民组有承包地，2003年1月，驿城区老街办事处计生站为三原告颁发独生子女证，2016年4月，被告邓瓦房邓西西组给村民每人分配集体经济收入2450元，2018年2月给村民每人分配集体经济收入1230元，原告多次要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多支付一份补偿款，遭到拒绝。为此，请求判令被告按照独生子女奖励政策向原告支付集体经济收入分配款3680元。
被告邓瓦房邓西组未答辩。
经审理查明，原告邓成立、郭小好、邓永军系被告邓瓦房邓西西组村民，在被告邓瓦房邓西西组分配有承包地。2003年1月，驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区计生委员会为原告郭小好、邓成立、邓永军颁发有独生子女父母光荣证。
2016年因修建328国道将被告邓瓦房邓西西路北宅基地征收，被告按现有人口，每人分配土地补偿款2450元，三原告在该次分配中各领取2450元。2018年2月，被告邓瓦房邓西西组将承包地整体出租的收益，按现有人口每人分配收益1230元，三原告各领取1230元。后三原告要求被告邓瓦房邓西西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体经济利益3680元未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告郭小好、邓成立、邓永军系被告邓瓦房邓西西组的村民，且三原告系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入、征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份3680元集体经济利益的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体经济利益，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告邓瓦房邓西西组未给三原告多分配一人份集体经济利益，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告郭小好、邓成立应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的3680元集体经济利益返还给被告邓瓦房邓西西组。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓西西组于判决生效后十日内向原告郭小好、邓成立、邓永军支付土地补偿款3680元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会邓西西组负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 莉
二〇一八年七月三十日
书记员 郭丹丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1369号
上诉人（原审被告）：王晓娅，女，1955年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：王晓宁，男，1981年4月22日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人王晓娅因共有物分割纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初9679号民事裁定，向本院提起上诉。
王晓娅上诉称，上诉人的经常居住地在重庆市江北区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因共有物分割纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告王晓娅的住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在重庆市江北区，未提供相关证明。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年八月二十九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 张 吟
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更410号
罪犯申明权，男，1969年9月20日出生，朝鲜族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省勃利县人民法院于2014年4月9日作出（2014）勃刑初字第32号刑事判决书，认定被告人申明权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币10000元。累犯。刑期自2013年9月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后，于2014年4月22日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯申明权在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯申明权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计91分，其中当年有效奖分46分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金10000元未执行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯申明权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯申明权减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1698号
上诉人（原审被告）：广州笃德法律咨询有限公司,住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道737号首层7号，统一社会信用代码914401013047502732。
法定代表人：毛建平，任执行董事。
上诉人（原审被告）：毛建平，男，1968年11月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被上诉人（原审原告）：李国祥，男，1957年1月2日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
上诉人因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权申请的（2018）粤0113民初5918号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人毛建平的户籍地及住所地为贵州省××德凤镇董家塘23号，双方订立的《法律服务合同》的订立地及履行地位于广州市越秀区，故本案应由上诉人毛建平的住所地或者合同履行地人民法院管辖，即贵州省黎平县人民法院或者广州市越秀区人民法院管辖。另外，广州笃德法律咨询有限公司的常务办事点也是设在广州市越秀区，本案应移送贵州省黎平县人民法院或者广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人广州笃德法律咨询有限公司的住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。对此，原审法院已充分论述，所作裁定正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 肖逸思
审 判 员 曾文莉
二〇一八年八月二十一日
法官助理 胡玮瑶
书 记 员 江满满
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢168号
申请执行人：徐永良，男，1979年10月8日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：莫启学，男，1979年10月8日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人徐永良与被执行人莫启学提供劳务者受害责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第393号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日依法立案恢复执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产。2017年3月27日，申请执行人徐永良与被执行人莫启学到本院协商处理本案，被执行人莫启学与执行人徐永良达成协议：一、被执行人尚欠申请执行人案款本金81927元及迟延履行期间的债务利息，被执行人分三期给付，即2017年5月1日前交纳案款30000元，2018年9月24日前交纳案款30000元，2019年9月13日前交纳案款21927元及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行费1173元由被执行人负担。双方达成和解协议后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，因该和解协议履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第393号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 信
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1747号
罪犯吴俊，男，1992年7月24日出生，蒙古族，辽宁省凤城市人，现在河北省。
本院于2013年11月4日作出（2013）沧刑终字第268号刑事裁定，以被告人吴俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月23日经本院裁定减刑为有期徒刑九年六个月（刑期至2022年3月5日止），并处罚金5000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2018年9月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次，折算后获得考核奖励3次，确有悔改表现。建议对罪犯吴俊减去有期徒刑六个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯吴俊符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次，折算后获得考核奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马志增、陈某及罪犯证明人王某、孙某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯暴力犯罪、多次犯罪，被判处十年以上有期徒刑且罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑四个月（刑期至2021年11月5日止），处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年九月三十日
书记员 王文秀
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01146号
原告郭军明，男，汉族，农民。
被告郭建平，男，汉族，农民。
第三人赵北平，男，汉族，农民。
第三人陈德华，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭军明诉被告郭建平等土地租赁合同纠纷一案过程中，查明租赁合同中所涉土地已于2013年10月22日被国家征用，原告无诉讼主体资格，原告郭军明于2014年3月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告郭军明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭军明撤回起诉。
本案诉讼费200元，原告已预交，予以退还。
审判员 杨占民
二〇一四年三月二十日
书记员 李 妍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1768号
罪犯康猛，男，1991年6月1日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。
河北省黄骅市人民法院于2013年8月9日作出（2013）黄刑初字第212号刑事判决，以被告人康猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月18日经本院裁定减刑为有期徒刑十三年一个月（刑期至2026年2月24日止），剥夺政治权利二年及并处罚金二万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2018年9月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯康猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬1次，考核记功3次，狱级改造积极分子1次，折算后获得考核奖励3次，确有悔改表现。建议对罪犯康猛减去有期徒刑五个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯康猛符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯康猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬1次，考核记功3次，狱级改造积极分子1次，折算后获得考核奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明王某兴刘某勇及罪犯证明林某明孙某勇的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯康猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系暴力犯罪、多次犯罪，被判处十年以上有期徒刑且罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康猛减去有期徒刑四个月（刑期至2025年10月24日止），剥夺政治权利二年及并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年九月三十日
书记员 王文秀
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初802号
原告：徐思璇。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：唐洪宾。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵辉，职务总经理。
委托代理人：李凡金，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告徐思璇诉被告唐洪宾、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告、被告三方庭前自行达成了和解协议，原告书面申请撤诉，且原告提交书面撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 张冬梅
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4360号
原告：李孔平，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李云美，男，1952年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李孔平与被告李云美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李孔平于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孔平以需要补充新的证据并核实借款人身份信息为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李孔平撤诉。
案件受理费7752元，减半收取计3876元，由原告李孔平负担。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一八年一月三日
书 记 员 潘 梁
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行初211号
原告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处张庄村民委员会。
法定代表人施得立，主任。
委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人乔子龙，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人邢庆雅，山东光岳律师事务所律师。
第三人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会。
法定代表人马凌贤，主任。
本院在审理原告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处张庄村民委员会不服被告聊城市国土资源局为第三人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会颁发的聊开集用（2004）字第003号《集体土地使用证》一案过程中，原告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处张庄村民委员会于2018年11月28日向本院递交撤诉申请书，以被告聊城市国土局提交了作为颁证依据的聊城市人民政府批复，本案诉讼需在对上述批复进行确认后进行为由，申请撤回对被告聊城市国土资源局的起诉。
本院认为,原告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处张庄村民委员会向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处张庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处张庄村民委员会负担。
审 判 长 吕兆海
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 高梦璇
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1339号
原告：刘忠喜，
委托代理人黄新平，京山雁门口镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：黄新平。
被告：倪平霞。
被告：黄新安。
被告：何芳。
原告刘忠喜与被告黄新平、倪平霞、黄新安、何芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠喜撤回起诉。
案件受理费739元，因撤诉减半收取369.5元，由原告负担。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 梅 园
人民陪审员 陈修义
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 童 非
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0091号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2014年1月16日被宝应县公安局刑事拘留，同年1月22日由宝应县公安局决定对其取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日17时许，被告人胡某某无证驾驶无牌号手扶拖拉机由南向北行驶至宝应县境内237省道67Km＋650m处调头向西时，与由南向北被害人王某（男，1967年10月2日生）驾驶的苏KN47**普通二轮摩托车发生碰撞，致王某当场死亡，车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书认定：王某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：被告人胡某某负本起事故主要责任。
本案系群众报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人胡某某在案发现场向公安民警投案，并如实供述了犯罪事实。被告人胡某某所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿给被害人亲属经济损失人民币176000元，被害人亲属对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某供述，证人徐某等人证言，现场勘查笔录，现场图及照片，被害人照片，尸体检验意见书，事故认定书，车辆技术检验报告，驾驶人及车辆查询证明、信息，驾驶证复印件，火化证，注销户口证明，接处警信息，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，协议书、收条、谅解书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人胡某某在案发现场向公安民警投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某某所在单位已赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某某具有法定从和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年三月十一日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执70号
申请执行人铁力市琛麒建筑安装工程有限公司，地址铁力市松涛街
法定代表人：王国彬，职务：经理。
被执行人北京鼎圣伟泰投资有限公司,地址：北京市朝阳区百子湾南二路78号院A派公寓物业客服部
法定代表人：李忠大，职务：董事长
申请执行人铁力市琛麒建筑安装工程有限公司与被执行人北京鼎圣伟泰投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0706民初183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人北京鼎圣伟泰投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁力市琛麒建筑安装工程有限公司于2016年9月12日向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初183号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 涛
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更362号
罪犯王祖俊，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年2月13日作出（2012）甬奉刑初字第77号刑事判决，以被告人王祖俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止。2013年10月23日交付七台河监狱执行。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王祖俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王祖俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分164分，其中当年获有效奖分43分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合规定。已缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王祖俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祖俊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月3日起至2020年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2533号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴金钟，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第NO：GA0201902号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人吴金钟执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人已经缴纳罚款为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以被执行人已经缴纳罚款为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决字第NO：GA0201902号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执474号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人刘春生。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2015）第3302825115100238号行政处罚决定，于2016年1月16日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日受理后，依法作出（2016）浙0282行审36号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100238号行政处罚决定。本院于2016年1月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘春生应缴纳罚款20000元，已履行8000元，尚未履行12000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人对尚未履行部分的义务也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100238号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年二月二十九日
书记员 戚海燕（代）
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第430号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某（曾用名“李佑德”），农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年9月25日被湖南省涟源市公安局取保候审，2014年7月30日经湖南省涟源市人民检察院取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年12月25日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员刘政权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年2月14日上午，李雪林因琐事与婆婆朱某及亡夫的哥哥何某乙发生口角，继而相互拉扯打斗。当天下午16时许，李雪林的父亲被告人李某及弟弟李原林（另案处理）等人到何某乙家欲找人理论，但寻人未果。因一时气愤，李某踢开何某乙家一楼入户门，李某持柴刀、李原林持菜刀对何某乙家二楼的门、电视机、床、衣柜、冰箱、窗户玻璃等物品进行打砸，被毁坏财物总价值为7345元。
2013年9月25日，被告人李某经涟源市公安局金石派出所民警书面传唤到案。在民警主持调解下，李某、李雪林与何某乙达成协议，由李某一次性赔偿何某乙经济损失6000元，并已兑现。何某乙出具了放弃追究李某及李原林刑事责任的报告。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某乙的陈述；证人何某甲、朱某、邓某等人的证言；户籍资料、到案经过、调解协议、收条、谅解书等书证；现场勘验检查笔录；价格鉴定意见；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，对被告人李某应当以故意毁坏财物罪定罪处罚。在共同犯罪中被告人李某行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的故意毁坏财物的全部犯罪处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及被告人李某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 欣
二〇一五年一月十三日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终31号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡巧连，女，1974年4月15日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月28日被羁押，同年8月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人蔡巧连犯信用卡诈骗罪一案，于二Ο一六年十二月二十日作出（2016）京0101刑初900号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人蔡巧连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡巧连，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：
一、被告人蔡巧连于2014年6月向上海浦东发展银行信用卡中心（办公地址：本市东城区安德里北街21号）申领信用卡一张（卡号：×××），截至2016年3月，其使用该卡透支本金共计人民币141652.19元，后经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
二、被告人蔡巧连于2008年8月向交通银行申领信用卡一张（卡号：×××），截至2015年12月，其使用该卡透支本金共计人民币39248.07元，后经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
三、被告人蔡巧连于2014年5月向广发银行申领信用卡一张（卡号：×××），截至2015年12月，其使用该卡透支本金共计人民币57228.15元，后经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
被告人蔡巧连于2016年6月28日被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警查获。涉案款项均未退还。
一审法院认定上述事实的证据有：证人刘×的证言；银行出具的报案材料、交易明细单、催收记录，信用卡申领材料、个人信用报告等书证；到案经过；工作说明；情况说明；营业宣传信息；手机通话记录；被告人蔡巧连的供述及其户籍材料等证据。被告人蔡巧连在一审开庭审理过程自愿认罪，对指控的事实未表示异议。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人蔡巧连无视国法，申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人蔡巧连到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。故判决：一、被告人蔡巧连犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、继续向被告人蔡巧连追缴人民币十四万一千六百五十二元一角九分发还上海浦东发展银行股份有限公司，追缴人民币三万九千二百四十八元七分发还中国交通银行，追缴人民币五万七千二百二十八元一角五分发还广东发展银行。
蔡巧连上诉提出：其没有逃避还款，是由于自己被他人骗了才无力还款，原判量刑过重。蔡巧连另申请调取赖珍英的证言，以证明其2014年、2015年投资理财被骗。
原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认，本院经审核后亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于蔡巧连所提其没有逃避还款，由于被他人骗了才无力还款的上诉理由，经查，蔡巧连透支信用卡额度后拒接电话，逃避银行催收，显见非法占有目的，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，是否被骗并不影响对其行为性质的评判，故蔡巧连的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于其所提调取赖珍英证言的申请，本院亦不予支持。
本院认为：上诉人（原审被告人）蔡巧连申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。对于蔡巧连所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑蔡巧连到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由，故蔡巧连的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据蔡巧连犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令追缴违法所得发还各涉案银行无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回蔡巧连的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 婷
-4-
-3-
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初6060号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：吕成香，女，1968年6月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉吕成香金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁中山
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋艳艳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3077号
原告：张景义，男，汉族，1951年11月16日生。
委托代理人：张金刚。代理权限为特别授权。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社。地址：兰考县。
法定代表人：郭结实
本院立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现兰考县公安局已于2016年9月12日决定对“2015.9.11”河南省兰考县郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张景义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一六年九月十八日
书记员 宋雪侠
临邑县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)鲁1424执855号
被罚款人：张文兴，男，汉族，1963年10月22日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行李存安与张文兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人张文兴拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，决定如下：
对张文兴罚款10000元，限于在2018年1月18日前纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向德州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月八日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3345号
原告：杨发坤，男，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市三新供电服务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段55号5楼。
法定代表人：谭守国。
被告：四川科豪劳务有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区红碑湾路生态花园D幢二单元四楼三号。
法定代表人：余伟。
被告：杨良，男，生于1959年，住四川省米易县。
本院在审理原告杨发坤与被告巴中市三新供电服务有限公司、四川科豪劳务有限责任公司、杨良建设工程合同纠纷一案中，原告杨发坤于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨发坤撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告杨发坤负担。
审判员 陈泓燕
二〇一七年十一月二日
书记员 贺琳芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98124号
原告：XXX，女，1986年11月26日生，汉族，住湖北省武汉市。
原告：XX，男，1985年3月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：XXX，女，1977年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告XXX、XX与被告XXX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，原告未在规定期限内预交案件受理费，且于2018年1月2日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告XXX、XX撤回起诉处理。
审判员 姚利伟
二〇一八年一月十日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0581行初114号
原告王勤芳，女，汉族，1962年4月25日生，初中文化程度，系村民。
被告韩城市芝川镇人民政府。
法定代表人孙振勃，男，系该镇镇长。
委托代理人王军鹏，男，系陕西省韩城市经开区法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告王勤芳诉被告韩城市芝川镇人民政府不履行土地行政确权的法定职责一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。于2016年11月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告王勤芳，被告韩城市芝川镇人民政府的负责人李永新及其委托代理人王军鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤芳诉称，2010年1月11日，我向撤乡并镇前的韩城市嵬东镇人民政府提出申请，请求对我与邻居焦胜义的南房南背墙之间的界线进行确权。韩城市嵬东镇人民政府作出处理决定后，我不服，向韩城市人民法院提起行政诉讼，法院判决撤销了该处理决定书。我请求被告继续处理两家宅基纠纷，一直无果。无奈我起诉贵院，请求判令被告依法履行法定职责，对我两家的宅基纠纷进行处理。诉讼期间，在被告的工作人员答应我继续处理后，我便撤回起诉，等待被告的处理结果，但至今无果。现再次提起诉讼，请求依法判令被告对我的宅基与焦胜义家南房西山墙之间的界线、我的宅基与焦胜义家南房南背墙之间的界线进行土地确权。
被告芝川镇人民政府辩称，2010年1月11日，原告王勤芳提出申请后，我机关于2014年5月29日作出了嵬政字（2014）第28号《土地权属争议处理决定书》，后被韩城市人民法院以（2014）韩行初字第00016号行政判决书予以撤销，但法院并未判决我机关重新作出处理决定，且该争议不是依职权的行政行为，而是依申请的行政行为，因此，我机关没有行政不作为。
经审理查明，原告王勤芳与东邻焦胜义两家因宅基界线发生纠纷，原告于2010年1月11日向当时的韩城市嵬东镇人民政府提出申请，请求对两家的宅基界线纠纷作出处理。韩城市嵬东镇人民政府经过调查，于2014年5月29日作出了嵬政字（2014）第28号《土地权属争议处理决定书》。原告对此决定不服，向我院提起行政诉讼，我院经审理，依法判决撤销了韩城市嵬东镇人民政的《土地权属争议处理决定书》。后我市实行机构改革，撤乡并镇，嵬东镇人民政府合并于芝川镇人民政府。原告多次到被告处请求继续处理两家宅基纠纷，被告未予处理。原告于2016年4月份起诉我院，请求判令被告履行法定职责。在诉讼中，被告承诺将很快做出处理，原告撤回了起诉。后原告又到被告处请求作出处理，至今未果。原告遂再次提起行政诉讼，请求判如所请。
本院认为，行政机关应当依法行政。被告韩城市芝川镇人民政府具有处理土地权属争议的法定职责，原告王勤芳与东邻发生宅基界线纠纷后，曾多次向被告提出请求，被告至今未予处理，其行为显属不依法履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告韩城市芝川镇人民政府自本判决生效之日起三十日内，对原告王勤芳提出的土地权属争议作出处理决定。
案件受理费50元，由被告韩城市芝川镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈智英
审判员 师海云
审判员 薛 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 晋一鸣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执563号
申请执行人:卢琳峰，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：徐益仁，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林伟业，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第592号民事判决，于2016年1月26立案执行申请执行人卢琳峰与被执行人徐益仁、林伟业民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐益仁、林伟业发出执行通知书，责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人徐益仁、林伟业一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人徐益仁、林伟业银行账户内无足额存款，无房产登记信息。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人徐益仁、林伟业尚欠申请执行人卢琳峰执行款200000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执563号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月三十日
代书记员 金玲光
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢426号
申请执行人张雅钧，干部，住木兰县。
申请执行人贾世平，住木兰县。
被执行人于国祥，个体户，住木兰县。
被执行人王红梅，住木兰县。
本院在执行申请执行人张雅钧、贾世平与被执行人于国祥、王红梅借款合同纠纷一案中，双方达成了长期履行和解协议，已执行到位标的24000.00元，申请执行人张雅钧、贾世平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127执恢426号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年七月二十七日
书记员 鄢凤慧
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执4441号
被拘留人:徐定忠公民身份号码:
本院在执行张维清与徐定忠、胡星火（2016）浙0282执4441号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐定忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十八日
()
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1077号
原告：方某甲。
被告：叶某。
原告方某甲与被告叶某为离婚纠纷一案，于2010年7月13
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘巧丽
独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告方某甲
、被告叶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，2007年3月底，原、被告经人介绍认识，
××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿
子方某乙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏真正的了解，感情
基础不深，婚后经常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原、
被告于2007年7月份开始分居生活，夫妻感情确已破裂。婚姻
关系存续期间有夫妻共同债务45500元。现要求与被告离婚；
儿子方某乙由原告抚养成人，被告支付子女抚养费90000元。
原告提供的证据有结婚证、户口本各一份，拟证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子
方某乙的事实。
被告叶某辩称，原、被告于2006年下半年就认识，此
后，原告经历了一次短暂的婚姻。2007年初双方某立恋爱关系
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。在
共同生活中虽有争吵发生，但夫妻感情并未完全破裂。为了家庭及儿子，被告不同意离婚。婚姻关系存续期间有原告出具借
条向他人借款45500元，属夫妻共同债务。
被告叶某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审核实，被告均无异议，故本院
予以确认。
经审理，本院认定，原、被告于××××年××月××日在宁海县
民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。原、被告夫妻
关系存续期间有共同债务45500元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系
。双方在共同生活中虽有争吵发生，但是夫妻感情并未完全破
裂。只要双方能互敬互爱，多为家庭及儿子考虑，夫妻感情尚
有和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条规定之精神，判决如下：
不准原告方某甲与被告叶某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 巧 丽
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 章灵燕（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初3328号
原告：张海峰，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宋运成，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张海峰诉被告宋运成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还柴油款4920元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在阚疃村经营加油站，被告有挖机经常到原告处加油，共欠油款5920元，被告2016年1月4日出具欠条，内容为“宋运成欠油钱一共5920元，2016年1月4日新记”。被告于2017年1月26日已还款1000元，尚欠4920元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，请求依法判决被告承担责任。
被告宋运成未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告在宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村经营加油站，被告因经营需要经常到原告处加油，共欠油款5920元。2016年1月4日被告出具欠条，“宋运成欠油钱一共5920元，2016.1.4新记，2017年1月26日付壹仟元”。经原告索要，余款4920元被告一直未予偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据被告出具的欠条内容与宋运成签字以及庭审查实的信息，被告宋运成拖欠原告张海峰油款4920元的事实得以认定，对此应承担继续偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋运成于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海峰柴油款4920元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋运成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一八年七月十三日
书记员 任磊
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3344号
原告：温星，男，生于1983年，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市三新供电服务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段55号5楼。
法定代表人：谭守国。
被告：四川科豪劳务有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区红碑湾路生态花园D幢二单元四楼三号。
法定代表人：余伟。
被告：杨良，男，生于1959年，住四川省米易县。
本院在审理原告温星与被告巴中市三新供电服务有限公司、四川科豪劳务有限责任公司、杨良建设工程合同纠纷一案中，原告温星于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温星撤回起诉。
本案受理费2010元，减半收取1005元，由原告温星负担。
审判员 陈泓燕
二〇一七年十一月二日
书记员 贺琳芝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0299号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告邓寅冰，1974年11月16日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告邓寅冰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 勇立宇
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾 文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2203号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀。
委托诉讼代理人：杜昃生，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州市金水区宏发烟酒副食店，经营场所郑州市金水区建业路**号*幢**号。
经营者：李明亮。
被告：郑州市金水区宏发烟酒店，经营场所郑州市金水区文化路**号附**号。
经营者：刘二华。
被告：郑州市金水区桂玲百货商店，经营场所郑州市金水区商城东路***号院附**号。
经营者：徐桂玲。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区宏发烟酒副食店、郑州市金水区宏发烟酒店、郑州市金水区桂玲百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告以双方和解并达成和解协议，且已经履行完毕为由，于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 薛春锋
审判员 骆大朝
二〇一八年九月十九日
书记员 周彩丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第948号
罪犯潘昶杭，男，生于1988年2月1日，四川邻水县人，汉族，高中文化，原住邻水县丰禾镇和平大道。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年10月19日作出（2012）邻水刑初字第312号刑事判决：以被告人潘昶杭犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。罪犯潘昶杭2012年11月14日送入四川省达州监狱服刑，应于2014年12月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯潘昶杭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分80分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘昶杭在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈耐压检测工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分80分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘昶杭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘昶杭减去有期徒刑三个月（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6711号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。
被告：张榜麟，住浙江省瑞安市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告张榜麟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的委托代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告张榜麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按每月265.7元的标准向原告支付自2014年9月1日起至2016年5月31日的物业管理费5579.7元。2、请求判令被告从逾期付款之日（2014年10月1日）起至全部费用付清之日止，每天按欠交物业管理费的千分之一向原告支付滞纳金。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花间集7-2202（即花都区新华街永发路5号花间集7栋2202号房屋）的业主，该物业的建筑面积为135.57平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费每月1.96元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币265.7元。自2014年9月1日起至2016年5月31日，被告无故拖欠原告物业管理费20个月，共计人民币5579.7元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月30日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际付清之日止，每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为人民币1499.88元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出裁决。
被告张榜麟没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区永发路5号7座2202房，建筑面积为131.04平方米，权属人是被告。
原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，原全称为中山市雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，于2011年3月10日变更登记为现名称。雅居乐物业管理服务有限公司已取得一级物业服务资质。原告于2010年3月30日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为物业管理服务。
2012年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议。乙方于每月10日前交纳当月费用。带电梯住宅物业服务费每月每平方米1.96元。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。被告于同日办理涉案房屋的收楼手续。
原告称，被告自2014年9月1日起欠缴物业管理费。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，并于2015年2月10日向被告发出催缴函，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。原告为此提交了快递单拟证实其主张。
另查明，原告称，涉案小区至今尚未成立业主委员会。原告于2011年4月12日进入涉案小区进行管理。涉案小区是每月收取当月的物业管理费，逾期未交则从次月1日开始计交滞纳金。
本院认为：原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，双方系隶属关系。雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，原告向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。
原告与被告签订《前期物业服务协议》，原被告双方之间成立物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业管理服务，对于原告要求被告支付2014年9月1日至2016年5月31日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供了合同等证据证实被告欠缴物业管理费的事实，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，对原告的陈述本院予以采信。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告每月应向原告支付的物业管理费为256.8元（1.96元/月×131.04平方米）。经核算，被告应向原告支付2014年9月1日至2016年5月31日的物业管理费为5392.8元（256.8元×21个月）。对于超出部分，本院不予支持。被告张榜麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告张榜麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2014年9月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费5392.8元；
二、被告张榜麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2014年9月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费256.8元为本金，分别从欠缴次月1日起按每日千分之一计算至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）；
三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张榜麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 洪翠云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱婷欣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3199号
原告薛艳方，（又名薛某）女，汉族，1983年7月3日生。
被告：兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
地址：兰考县。
法定代表人：郭结实。
本院立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现兰考县公安局已于2016年9月12日决定对“2015.9.11”河南省兰考县郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告薛艳方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一六年九月十八日
书记员 宋雪侠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1008号
罪犯高经军，男，生于1970年6月17日，汉族，四川省开江县人，小学文化，原住开江县新宁镇正北街**号。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯高经军因犯盗窃罪与2007年9月17日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2008年10月2日刑满释放。开江县人民法院于2011年12月30日作出了（2012）开江刑初字第18号刑事判决，以被告人高经军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。罪犯高经军于2012年3月1日送入达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1291号刑事裁定，对罪犯高经军减去有期徒刑七个月。该犯应于2015年7月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯高经军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分55分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高经军系累犯、病残犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分B线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分55分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高经军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高经军减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更995号
罪犯唐红林，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2009年8月7日作出（2009）闻刑初字第131号刑事判决，以被告人唐红林犯盗窃罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月21日起至2020年8月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第436号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐红林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯唐红林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐红林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐红林予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执459号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：郭世刚，该行代行长。
委托代理人：莫定强，系该行职员。
委托代理人：黄婷婷，系该行职员。
被执行人：唐福进，男，汉族，连州市人，住连州市大路边镇。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告唐福进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）清连法星民初字第85号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书的确定，被告唐福进应于本判生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金人民币5000元，利息5366.71元（计至2014年9月1日止，后续的利息按合同约定计至借款清偿之日止），并负担案件受理费30元。因被告唐福进无履行判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人唐福进发出执行通知书，责令在本通知期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人逾期未予履行。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询财产，均没有发现被执行人有可供执行财产，征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：依法对被执行人财产查询，暂无发现有财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882粤4**案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年二月十三日
书记员 赵恒毅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初172号
原告：游晓芳，女，1989年4月18日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：郑益强，福建翰坛律师事务所执业律师。
被告：郑群，男，1973年3月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：侯惠朱，女，1975年7月23日出生，汉族，住福州市台江区。
原告游晓芳与被告郑群、侯惠朱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游晓芳及其委托诉讼代理人郑益强到庭参加诉讼。被告郑群、侯惠朱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游晓芳向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还借款人民币3万元及相应利息，从起诉之日起按年利率6%计至实际还清借款之日止。事实和理由：2016年4月19日，被告郑群因资金周转需要向原告借款3万元，被告郑群收到3万元后向原告出具《借条》确认借款，约定借款期限1个月。借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未还款。讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告郑群、侯惠朱未作答辩。
游晓芳就其诉讼请求依法提交了证据：1.借条，证明被告向原告借款3万元，借款期限届满；2.结婚登记档案，证明两被告于1998年6月30日登记结婚。郑群、侯惠朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对游晓芳提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日，被告郑群向原告借款3万元，被告郑群向游晓芳出具了一份《借条》。《借条》内容为：“郑群1973年3月2日出生，地址福州市台江金祥花园某座某某，身份证号码。今向游晓芳借人民币现金30000元整（叁万元整）期限为壹个月于2016年4月19日至2016年5月18日一次性还清。此据。”被告郑群在借条落款处签署“借款人：郑群”。被告郑群在借款人、身份证号码、借款金额及借条落款处加盖手印。另查，被告郑群与被告侯惠朱于1998年6月30日登记结婚。诉讼中，原告陈述被告郑群2016年4月19日向其出具借条借款3万元，其收到借条后取款25000元并身上携带的5000元现金共计3万元以现金方式将借款出借给被告郑群。借款后被告未偿还借款，其与被告无其他经济往来。
本院认为，游晓芳主张郑群向其借款3万元，已提供《借条》为证，且对借款发生经过能够作出合理的说明,游晓芳与郑群之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。现原告诉请被告偿还借款本金3万元及利息，利息按年利率6%从起诉之日计至被告还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。另，郑群与侯惠朱系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，侯惠朱应对上述借款本金和利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
被告郑群、侯惠朱应于本判决生效之日起十日内向原告游晓芳偿还借款本金30000元及利息（自2017年1月5日起按年利率6%的标准计算至还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑群、侯惠朱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 吴 熙
二〇一八年一月三日
书 记 员 林欢欢
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1621号
原告房某，自由职业。
委托代理人徐德峰，山西德为律师事务所律师。
被告宋某，大唐太原第二热电厂职工。
原告房某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人徐德峰、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识。在父母之命下，原告与被告于××××年××月××日草率登记结婚。婚前，原告对被告了解甚少，感情基础薄弱。婚后，被告性格暴躁，对原告经常恶语相加，辱骂为常，家庭责任缺失，经常深夜不归；半年不到，双方实在无法共同生活，原告无奈与被告分居至今，且长期不再联系，夫妻关系名存实亡。原告与被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。鉴于双方感情确已破裂，不存在和好的可能，特具此状，恳请法院判如所请。
被告宋某辩称，不同意离婚，如果原告退还彩礼的话，可以考虑离婚。
经审理查明，原告房某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚。同年4月18日办理结婚典礼后，两人开始共同生活，至9月份因修路导致出行不便，原告搬回娘家居住，期间原告偶尔回来，至11月份，因双方感情问题，原告携带其个人生活物品从被告处搬走。现原告以夫妻关系名存实亡为由向人民法院提起诉讼要求解除婚姻关系。婚姻存续期间，原、被告双方无共同财产及债权债务。
确认上述事实有原、被告身份证、结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整，不应轻言离婚。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告房某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭志浩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢39号
申请执行人：蒋耀星。
被执行人：山东高泰建工有限公司。
申请执行人蒋耀星与被执行人山东高泰建工有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓商初字第757号民事判决书已经发生法律效力。因山东高泰建工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘福明于2016年1月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，被执行人山东高泰建工有限公司于2015年10月15日向申请执行人蒋耀星交纳款项20000元，申请执行人蒋耀星同意以该案款结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓商初字第757号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏军
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘旭
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执738号
申请执行人：陈文财，男，1976年8月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：黄勇树，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈文财与被告黄勇树民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）芗民初字第3804号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年04月25日向本院申请执行。本院于2016年04月25日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执738号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙清炼
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执恢98号
宋志成：
根据本院作出的（2013）穗中法刑一初字第283号刑事判决，你应缴纳罚金十万元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年11月3日立案强制执行。
执行过程中，你于2018年7月4日将所欠罚金十万元全额缴交到清远市中级人民法院，因此你在该案的相关义务已履行完毕，故本案恢复执行后以执行完毕方式结案。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
经办人：彭卫东联系电话：020-8321****
联系地址：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4684号之二
解除保全申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。
法定代表人：郑爱周，总经理。
委托诉讼代理人:刘滨水，职工。
被申请人：徐州广达置业有限公司。住所地：徐州市复兴路**号。
委托诉讼代理人：胡惠秋，职工。
申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人徐州广达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁0783民初4684号民事裁定，冻结被申请人银行存款650000元或查封其等值财产。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款650000元的冻结及其等值财产的查封。
二、解除对申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司所有的车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆，北京现代牌客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆的查封。
案件申请费3770元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩晓杰