wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第3019号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南路8号。
负责人盛向阳，该支公司经理。
委托代理人周毅、张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华玲菊。
委托代理人唐丽艳，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宗刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人华玲菊、宗刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年7月21日17时10分许，宗刚驾驶号牌号码为苏B×××××号小型轿车沿无锡市锡山区芙蓉三路由西往东行驶至设有交通信号灯但没有方向指示控制的蓉洋一路交叉路口遇放行信号未靠路口中心点左侧左转弯时，遇华玲菊驾驶后刹车效能差的无锡L19713号电动车沿芙蓉三路由东往西直行通过交叉路口，结果二车发生碰撞，造成二车损坏、华玲菊受伤的交通事故。2014年8月23日，锡山大队出具道路交通事故认定，认定宗刚驾车行驶中未注意路面情况，通过设有交通信号灯控制但没有方向指示信号灯的交叉路口未靠路口中心点左侧左转弯，未让直行车辆先行，其行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。华玲菊受伤后即至无锡市第三人民医院住院治疗，于2014年8月17日出院，共住院27天，治疗期间共花费医疗费52528.38元，其中宗刚垫付30000元，保险公司垫付10000元。2015年8月13日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2015）鉴字第2209号司法鉴定意见书，认定华玲菊左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。华玲菊为此花费鉴定费2520元。质证时，华玲菊、宗刚对鉴定意见书无异议，保险公司对鉴定意见书认定的伤残等级不予认可，对误工期、护理期及营养期没有异议。
另查明，苏B×××××号小型轿车系宗刚所有，该车在保险公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均自2014年6月5日零时起至2015年6月4日二十四时止。涉案的交通事故发生在上述保险期间内。
原审中，华玲菊主张其损失为医疗费16488.38元、住院伙食补助费486元、营养费1620元、护理费5400元、误工费57810.67元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、××器具辅助费790元、车损800元，合计159107.05元。保险公司对医药费、住院伙食补助费、交通费、车损金额没有异议，但要求扣除20%的非医保用药费用，其他费用均不认可，交通费由法院依法认定。宗刚对华玲菊主张的金额无异议。法院要求保险公司提供扣除非医保用药费用的证据，但保险公司逾期未能提供。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、退休返聘协议书、证明、薪金条、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏B×××××号小型轿车承保交强险和商业三者险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成华玲菊的损害予以赔偿。由于宗刚负事故全部责任，故超出交强险限额部分，应由宗刚赔偿。对于华玲菊主张的各项损失：1、医药费52528.38元、伙食补助费486元、交通费300元、车损金额800元，双方无异议，法院予以确认；2、护理费为60元／天×90天=5400元；3、营养费为18元／天×90天共1620元。4、误工费，经核算，华玲菊事故发生前每月平均工资为9240元，误工期限内健鼎公司发放工资29293元，华玲菊的误工费为44627元。5、××赔偿金为34346元／年×20年×10%=68692元；6、精神损害抚慰金，法院根据华玲菊的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素酌定为5000元；7、××器具辅助费，根据华玲菊提供的发票及出院记录中载明的医嘱，认定××器具辅助费790元为合理。保险公司对上述赔偿项目提出的相关异议于法无据，不予支持。
据此，华玲菊因本次交通事故受伤造成的损失共计180243.38元。保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿800元，合计120800元。宗刚超出交强险限额范围外的损失为59443.38元，由于保险公司未能提供相应的证据，对其扣除20%比例的非医保用药费用的主张不予支持，故保险公司在商业三者险限额范围内赔偿59443.38元。因保险公司已垫付10000元，故保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内总计赔偿170243.38元。事故后宗刚垫付华玲菊的医疗费30000元及车损800元，由保险公司在保险理赔款中直接给付宗刚。该款视为代保险公司垫付的费用，应予返还。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司应赔偿华玲菊的损失为170243.38元，其中给付华玲菊139443.38元，给付宗刚30800元，于判决生效后10日内履行。二、驳回华玲菊的其他诉讼请求。案件受理费1296元减半收取648元，鉴定费2520元，合计诉讼费用3168元，由华玲菊负担374元，保险公司负担2794元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据商业三者险的约定，超出国家基本医疗保险的非医保用药部分应当扣除。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人华玲菊辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人宗刚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：
保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，保险公司一、二审均未能就医疗费超过医保范围中同类医疗费用的具体金额进行举证，故原审法院对其相关意见不予采纳并无不当。其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋 懿
灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1081执恢71号
申请人：灯塔市作海养殖专业合作社。
被执行人：邹明俊
灯塔市作海养殖专业合作社与邹明俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹明俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人灯塔市作海养殖专业合作社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邹明俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人灯塔市作海养殖专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹明俊新的财产线索，申请执行人灯塔市作海养殖专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 郎晓东
二〇一八年七月二十三日
书记员 毕海波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民催字第10号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁任城区铁塔寺小区11号楼西数第六号营业房。
法定代表人杨慎帅，总经理
委托代理人闫春龙（特别授权）。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3050005323429008，票面金额10万元，出票人邹城市国瑞面业有限公司，收款人山东汤记食品有限公司，出票日期2014年10月24日，汇票到期日2015年4月24日，付款行中国民生银行济宁分行营业部），于2014年12月22日，向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人于2015年1月13日，提出申请，要求撤回公示催告，终结本案的公示催告程序。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年一月十三日
书记员 王亚梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初761号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托代理人：张海彬，系该单位员工。
被告：马会娟，女，汉族，1978年6月25日出生，住山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告马会娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作正大物业管理有限公司自愿撤回对被告马会娟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫若男
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜 盼
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第318号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王雁昌，行长。
委托代理人李楠，女，1974年5月2日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告杨宗华，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙丰华，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马利堂，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告杨宗华、孙丰华、马利堂金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月11日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年5月15日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告杨宗华、孙丰华、马利堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行诉称，2010年4月21日，被告杨宗华、孙丰华、马利堂以联保小组的形式与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三人自愿提供连带保证责任。2011年5月26日，原告与被告杨宗华签订了《小额联保借款合同》，现被告杨宗华未按合同约定还款，尚欠原告借款本金34748.91元及2011年12月26日后的利息。经催收未还，被告孙丰华、马利堂也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨宗华偿还原告借款本金34748.91元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告孙丰华、马利堂对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、农户／商户联保小额贷款申请表一份；
证据3、小额贷款联保协议书一份；
证据4、小额联保借款合同一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；
证据6、信贷本金流水台帐一份。
被告杨宗华、孙丰华、马利堂在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月21日，原告商河邮政银行与被告杨宗华、孙丰华、马利堂签订了一份小额贷款联保协议书。联保协议书约定：从2010年4月21日起至2012年4月21日止，原告可以根据被告杨宗华、孙丰华、马利堂任一人的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与被告杨宗华、孙丰华、马利堂任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息等费用。2011年5月24日，被告杨宗华向原告商河邮政银行提出贷款8万元的申请，用途为进货及盒子板。2011年5月26日，原告商河邮政银行与被告杨宗华签订了一份小额联保借款合同。借款合同约定：借款金额为8万元，年利率为13.5%，期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：被告杨宗华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。小额联保借款合同签订当日，原告向被告杨宗华发放了贷款8万元，约定借款到期日为2012年3月26日。借款到期后，被告杨宗华仅偿付借款本金45251.09元及至2011年12月26的利息，至今尚欠原告借款本金34748.91元及此后的利息未予偿付，被告孙丰华、马利堂也均未履行保证担保义务。
以上查明的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告杨宗华、孙丰华、马利堂签订的小额贷款联保协议书及与被告杨宗华签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额联保借款合同订立当日，原告依约向被告杨宗华发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告杨宗华在借款到期后，未向原告偿付全部借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告孙丰华、马利堂对被告杨宗华的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告杨宗华未依约向原告偿付全部借款本息时，被告孙丰华、马利堂也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告杨宗华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨宗华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商河县支行借款34748.91元及利息（以本金34748.91元为基数，自2011年12月27日始至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率20.25%计算）。
二、被告孙丰华、马利堂对被告杨宗华应付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙丰华、马利堂承担保证责任后，有权向被告杨宗华追偿。
案件受理费669元，由被告杨宗华、孙丰华、马利堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一二年五月十五日
书 记 员 郭 晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审236号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重66.02吨，超限率20.04%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1403号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1403号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初429号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人万平，男，1980年2月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省宜兴市。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人万平犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员严增辉出庭支持公诉，被告人万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月28日上午，被告人万平在普陀区朱家尖街道东荷嘉园87幢101室顾某1经营的山茂阁农家乐一楼厨房烧水时，见顾某1在厨房隔壁的房间内睡觉，遂从房间床头窃得黑色苹果7手机1部（价值人民币4071元），后逃离现场。
同日，被告人万平在浙江省岱山县日达广场被公安机关抓获。
案发后，所窃手机被追回并已由公安机关发还被害人。被害人对被告人万平的行为表示谅解。
上述事实，被告人万平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某1的陈述，证人顾某2、吴某的证言，辨认笔录及视频，接受证据清单，手机外包装照片，搜查证，搜查笔录及视频、照片，扣押清单，发还清单，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，身份证复印件，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万平犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，且所窃赃物被追回并发还被害人，同时取得被害人的谅解，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一八年一月十二日
代书记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第01046号
原告：胡国祥，男，29岁，汉族，务农，住浙江省泰顺县。
被告：曾群，男，35，汉族，司机，住江西省。
本院在审理原告胡国祥与被告曾群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡国祥于2013年3月18日以庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国祥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告胡国祥负担。
审判员 王 政 清
二〇一三年三月十八日
书记员 蔡??清
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4506号
原告：临沂市河东区某某灌区管理处
代表人：孙某某，主任。
被告：赵某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市河东区某某灌区管理处与被告赵某某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市河东区某某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区某某灌区管理处自愿申请撤回对被告赵某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区某某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市河东区某某灌区管理处负担。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许金慧
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执440号之一
申请执行人李公柏，男，1978年12月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人廖诗红，男，1971年12月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人李公柏与被执行人廖诗红民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初1049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖诗红未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人李公柏于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息30万元，诉讼费6070元，本院于2017年11月10日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人廖诗红的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，查明被执行人廖诗红有房屋一栋，本院已依法查封，待后处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。本案执行标的为借款本息30万元，诉讼费6070元，未执行标的为借款借款本息30万元，诉讼费6070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初1049号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人廖诗红有履行能力，申请执行人李公柏可以再次提出申请。申请执行人李公柏再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 胡 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘文峰
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更92号
罪犯邹继甲，男，1980年7月23日出生，汉族，籍贯黑龙江省望奎县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年10月27日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人邹继甲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人邹继甲服判。经本院审理，于2011年5月6日以（2011）辽刑三终字第90—1号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第908号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹继甲，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯邹继甲的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2035年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审218号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重24.80吨，超限率24.00%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款600元的行政处罚，并于2014年12月16日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续461号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款600元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年12月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年3月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续461号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1363号
罪犯蒙海东。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2010年1月13日作出（2009）美法法刑初字第338号刑事判决，以被告人蒙海东犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并处追缴赃款10.4万元。被告人蒙海东，不服提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）海中法刑终字第61号刑事判决，维持一审法院对被告人蒙海东的刑事判决。该判决发生法律效力。刑期自2008年12月6日起至2018年12月5日止。罪犯蒙海东于2010年7月23日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑一年二个月。减刑后刑期自2008年12月6日起至2017年10月5日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、刘建辉出庭提请对罪犯予以减刑。海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯蒙海东及其证人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯蒙海东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒙海东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒙海东自2012年7月起至2015年6月止，累计考核36个月，共获得16个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蒙海东原判处追缴赃款10.4万元，已履行93606元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙海东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯蒙海东减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十二月八日
书记员 孟利伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27182号
原告：吉屋电梯(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：张兴龙，总经理。
委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。
被告：上海帛禾比贸易有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人：周贝来。
原告吉屋电梯(苏州)有限公司诉被告上海帛禾比贸易有限公司代理合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉屋电梯(苏州)有限公司委托诉讼代理人邱晔到庭参加诉讼。被告上海帛禾比贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉屋电梯(苏州)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款人民币167,682元；2、判令被告返还代理费人民币27,000元。事实和理由：2015年6月17日至次年1月27日，原、被告签订共计14份“代理进出口协议书”，均约定原告委托被告代理意大利IGV公司电梯进口通关手续。期间，原告汇款给被告货款共计人民币929,072.98元(含代理费共计人民币27,000元)，被告收款后，既未将货款全额付给外方，又未为原告办理电梯进口通关手续，原告多次交涉未果。
被告上海帛禾比贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2015年6月17日至次年1月27日，原、被告签订编号为OVXXXXXXXX、OVXXXXXXXX、OVXXXXXXXX、OVXXXXXXXX、OVXXXXXXXX、OVXXXXXXXX、OVXXXXXXXX、OVXXXXXXXX、OVXXXXXXXX、OVXXXXXXXX、OVXXXXXXXX、OVXXXXXXXX、OVXXXXXXXX、OVXXXXXXXX共计14份“代理进出口协议书”，均约定原告(乙方)委托被告(甲方)代理意大利IGV公司电梯进口通关手续，合同总价219,324欧元，代理费共计人民币27,000元。按乙方与外方签订合同的付款方式：20%预付定金，80%发货前付清，向甲方支付货款，对于外汇的折算按甲方在银行购汇时提供的汇率为准，本协议经甲乙双方签字盖章后生效，有效期从生效之日起的一年内。签约后，原告汇款给被告货款共计人民币929,072.98元(含代理费共计人民币27,000元)被告收款后，尚有人民币167,682元未付给外方，也未为原告办理电梯进口通关手续，原告交涉未果。
上述事实，由原告出示的14份“代理进出口协议书”、中国银行国内支付业务付款回单、国内支付业务付款回单、EMS全球邮政特快专递及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法有效的合同受法律保护。原、被告签约后，因被告未全面履行合同义务，原告交涉未果。现合同有效期已届满，原告要求被告退还货款人民币167,682元并返还代理费人民币27,000元的诉讼请求，于法有据，本院一并予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海帛禾比贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吉屋电梯(苏州)有限公司货款人民币167,682元；
二、被告上海帛禾比贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吉屋电梯(苏州)有限公司代理费人民币27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,336元，由被告上海帛禾比贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2894-1号
原告：张端会，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住封丘县。
原告：胡军凤，女，1970年11月12日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：吴建香，女，1966年1月22日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张廷凯，男，1992年8月6日生，汉族，农民，住址同上。
2015年11月20日，本院受理原告张端会、胡军凤诉被告吴建香、张廷凯健康权纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马洪光
二０一五年十二月一日
书记员 王金磊
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执106号
执行申请人：熊开
执行申请人：甘直友。
本院在执行申请执行人熊开与被执行人甘直友租赁合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于执行条件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 闫静研
二〇一六年九月六日
书记员 朱宗淮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00272号
上诉人（原审被告）北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006室。
法定代表人马龙，总经理。
委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凡玲，女，1958年1月21日出生。
上诉人北京唐源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京唐源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京唐源房地产开发有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京唐源房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一千元（陈凡玲已预交二百三十一元），由北京唐源房地产开发有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百元，由北京唐源房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年一月五日
书 记 员 田 星
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4491号
原告：临沂市河东区某某灌区管理处
代表人：孙某某，主任。
被告：赵某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市河东区某某灌区管理处与被告赵某某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市河东区某某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区某某灌区管理处自愿申请撤回对被告赵某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区某某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市河东区某某灌区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第12号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军。
被告：袁财友。
被告：王凝。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告袁财友、王凝为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告袁财友、王凝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告袁财友于2012年8月20日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告王凝在合同上签字担保，合同约定：借款额度为30000元，借款期限自2012年8月20日起至2014年8月1日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王凝自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2012年8月20日依约向被告袁财友发放借款30000元，并在借款借据中约定借期自2012年8月20日起至2013年8月1日止，月利率为10.45‰。被告袁财友在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，担保人王凝亦未履行连带保证责任。请求判令：被告袁财友归还借款30000元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告王凝负连带保证责任。
被告袁财友、王凝未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，二被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同各1份，证明2012年8月20日被告袁财友由被告王凝担保与原告订立保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据个人循环保证借款合同的约定于2012年8月20日向被告袁财友发放借款30000元，借款借据约定借款期限自2012年8月20日至2013年8月1日，借款月利率为10.45‰的事实。
经原告举证及当庭陈述，本院审核证据后认为，被告袁财友、王凝在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与袁财友、王凝签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告袁财友提供了贷款，已履行了合同的义务，被告袁财友借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告王凝作为借款合同的连带责任的保证人，应依法承担连带保证责任。故原告要求被告袁财友归还借款并支付相应的利息、罚息、复息，被告王凝负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁财友在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款30000元，并支付自2012年8月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告王凝负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告袁财友负担，被告王凝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费667元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 罗斌福
二〇一四年四月十七日
代书 记员 姚青清
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢362号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街122号。
法定代表人：李红鹏，男，职务：行长。
委托代理人：尤军，男，1963年6月25日生，汉族，该农业银行职员，住木兰县。
被执行人：栾宝新，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人：段永贵，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人：尹亮，男，1987年11月8日生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人：于洪涛，男，1978年3月26日生，汉族，无职业，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第908号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行与栾宝新、段永贵、尹亮、于洪涛借款合同纠纷一案，申请执行标的36674.37元、诉讼费717元、公告费560元、执行费450元，未执行到位标的36674.37元、诉讼费717元、公告费560元、执行费450元。
本院立案执行后，依法向被执行人栾宝新、段永贵、尹亮、于洪涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人栾宝新、段永贵、尹亮、于洪涛限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）木商初字第908号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天倚
审判员 刘洪生
审判员 马云飞
二〇一八年十一月十五日
书记员 鄢凤慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00475号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市。
负责人郭韶光，经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉伟，男，1967年7月18日生，住焦作市。
原审被告张银才，男，1964年4月30日生，住焦作市山阳区。
原审被告颜庆卫，男，1970年1月4日生，住焦作市山阳区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）与被上诉人赵玉伟、原审被告张银才及颜庆卫机动车交通事故责任纠纷一案，山阳区人民法院于2014年7月31日作出（2013）山民二初字第00050号民事判决。人寿财险焦作公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人寿财险焦作公司委托代理人范晶晶、被上诉人赵玉伟到庭参加诉讼。原审被告张银才及颜庆卫缺席。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月15日13时30分许，在解放路亚细亚红绿灯西侧导向车道处，被告张银才驾驶豫HH26**号小客车由西向东行驶时入导向车道时，突然变道致使与同向在前由西向东依次等信号的原告赵玉伟驾驶的豫HH63**号二机，董金喜驾驶的豫HT67**号出租车，张鸿锦驾驶的豫H210**号二机，刘强驾驶的豫HLQ8**号小客车相撞，造成五车损坏，赵玉伟及张鸿锦受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张银才承担事故全部责任。
原告于受伤当日起至2012年8月29日在焦作市人民医院住院治疗43天，支出住院费5930.32元，门诊费170元，经诊断为左外踝骨折、左踝皮肤裂伤，出院情况记载左裸皮肤裂伤、左外裸撕脱骨折，医嘱注意休息、加强营养、不适随诊等。2012年9月4日，出院证出院医嘱：1、注意休息、建议休息1个月；2、加强功能锻炼；3、不适随诊。2012年10月11日，焦作市人民医院出具诊断证明，诊断意见：1、左外踝骨折；2、左踝皮肤裂伤，治疗经过及处理意见：1、建议继续休息壹个月；2、对症支持治疗。被告张银才垫付原告医疗费5500元。
原告系焦作市春生新型耐火材料有限公司职工，月工资3700元。原告住院期间由其女儿赵璐陪护。赵璐系焦作市新鑫聚刚玉有限公司职工，月工资2600元。
豫HH26**号车辆登记所有人为被告颜庆卫，被告张银才与颜庆卫系借用关系。该车在人寿财险焦作公司投保交强险，被保险人颜庆卫，保险期间自2011年10月1日0时起至2012年10月2日24时止。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，保险公司在保险责任限额范围内赔偿后的不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告张银才驾驶车辆发生事故致人伤害并承担事故全部责任，应承担赔偿责任；被告颜庆卫作为车辆所有人，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任；被告人寿财险焦作公司作为豫HH26**号投保交强险的承保公司，应对原告的损失在强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案中被告张银才承担事故全部责任，故对超出强制保险责任限额的部分，应由被告张银才承担。交强险伤残赔偿限额110000元，被告人寿财险焦作公司应在此限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费等；交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告人寿财险焦作公司应在此限额项下赔偿原告医疗费、营养费等费用。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持；原告要求赔偿交通费，理由正当，数额由本院酌定；原告要求赔偿复印费、车辆修理费，证据不力，不予支持。被告张银才垫付的医疗费，未超出交强险医疗费用赔偿限额，保险公司应予退还。
原审法院判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内在伤残赔偿限额110000元内支付原告赵玉伟误工费12293.55元、护理费3606.45元、交通费430元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告赵玉伟医疗费600.32元、营养费430元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内退还被告张银才垫付的医疗费5500元；四、驳回原告赵玉伟的其它诉讼请求。
上诉人人寿财险焦作公司提起上诉称，1、一审法院据以作出上诉人承担误工费的判决，事实认定不清，证据不足。首先，被上诉人在一审过程中，为了证明自己的误工损失，向一审提交了其受伤前三个月的工资表，显示每月出勤天数均为31天，与事实不符。且上诉人主张其工资收入为每月3700元，根据有关规定个人所得税起点为每月3500元，被上诉人每月3700元的工资无完税证明证明其真实性。故被上诉人提供的该工资表及工资收入明显不具备真实性，不能证明其工资收入。其次，被上诉人声称自己为焦作市春生新型耐火材料有限公司的职工，从事电工一职，但并无劳动合同及工作证件相印证。故被上诉人在没有证据证明自己收入的情况下，应当按照一审时受诉法院所在地城镇居民收入计算其误工损失。2、一审法院以作出上诉人承担护理费的判决无事实依据及证据支持。被上诉人提供的病历显示其住院期间为2012年7月15日至2012年8月29日。在其住院期间由其女儿赵璐护理，并提供了赵璐三个月的工资表。赵璐的护理期间应为2012年7、8月份，但被上诉人提供赵璐的工资表显示赵璐在此期间按时发放工资，并未造成护理人员工资的实际减少。请求：依法改判上诉人承担误工费5768.74元，不承担护理费。
被上诉人赵玉伟答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张银才及颜庆卫未作答辩。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人误工费及护理费的数额是否正确。
针对争议焦点，上诉人人寿财险焦作公司认为，详细意见见我方上诉状。被上诉人赵玉伟认为，一审判决正确，坚持我的答辩意见。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，赵玉伟工作单位出具的收入证明及工资表，可以证明赵玉伟因误工减少的损失，人寿财险焦作公司关于误工费的理由不能成立。护理费系依法应当赔偿的损失，原审予以支持正确。故人寿财险焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由人寿财险焦作公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔新新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第169、173、178号
申请人深圳市嘉豪何室实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪山镇横岭塘爱民路，组织机构代码715295180。
法定代表人林丽娟，该公司总经理。
委托代理人吴萍萍，女，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区五四路260号，身份证号码3505831987********，该公司法务人员。
被申请人袁正芬，女，汉族，户籍地址重庆市梁平县金带镇千河村*组**号，身份证号码5122241970********。
被申请人柳发毅，男，汉族，户籍地址武汉市黄陂区木兰乡兰秀路***号，身份证号码4201231965********。
被申请人喻茂琴，女，汉族，户籍地址四川省渠县义和乡街道**号，身份证号码5130301972********。
共同委托代理人杨良成，重庆周立太（深圳）律师事务所律师。
申请人深圳市嘉豪何室实业有限公司于2011年2月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年12月31日做出的深坪劳仲案（2010）415号之1号、深坪劳仲案（2010）417号之1号、深坪劳仲案（2010）416号之1号仲裁裁决。本院受理后查明，被申请人袁正芬、柳发毅、喻茂琴对上述仲裁裁决不服，已向广东省深圳市龙岗区人民法院起诉，广东省深圳市龙岗区人民法院已受理立案。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市嘉豪何室实业有限公司的申请。
三案申请费各人民币400元，均由申请人深圳市嘉豪何室实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 何伟云三月三十一日
书记员 邓 亚 玲 （ 兼 ）
附：法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2893号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人迟×，男，1969年7月27日出生，曾因犯抢劫罪，于1986年被判处有期徒刑三年，1989年5月20日刑满释放；曾因吸毒，于1999年被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2000年被劳动教养一年六个月；曾因吸毒，于2002年被劳动教养二年；曾因吸毒，于2005年被劳动教养一年九个月；曾因吸毒，于2007年8月7日被劳动教养二年九个月，2009年11月23日解除劳动教养；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被羁押，同年9月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2654号起诉书指控被告人迟×犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人迟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日，王×向海淀区公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人迟×约购毒品。当日21时许，被告人迟×在本市朝阳区酒仙桥彩虹路7天酒店门外以人民币800元的价格向王×贩卖白色粉末1包。后公安机关于当日将被告人迟×抓获。上述白色粉末已起获，经鉴定系海洛因，净重0.14克。被告人迟×到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人迟×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×、赵×、马×等人的证言，物证照片，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒检送检流程表，收缴毒品清单，鉴定意见，工作说明，前科、劣迹材料，身份证明，被告人迟×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟×无视国法，非法向他人贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人迟×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。被告人迟×曾有多次前科劣迹，其犯罪的主观恶性在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年十二月十八日
书记员 那 辰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初3146号
原告：沈阳万科物业服务有限公司营口分公司，住所地熊岳镇就业管理处202室。
法定代表人：崔武健，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：矫福志，男，1941年9月12日出生。
原告沈阳万科物业服务有限公司营口分公司诉被告矫福志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司营口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司营口分公司负担。
审 判 员 包洪兵
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘 楠
书 记 员 王 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更421号
罪犯刘贵宾，男，1974年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年3月14日林口县人民法院作出（2008）林刑初字第26号刑事判决，认定刘贵宾犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金57000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，2013年3月29日对罪犯刘贵宾减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月27日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务，罪犯刘贵宾到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘贵宾在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘贵宾在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个，原判财产刑未执行，年度狱内消费6014.3元。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵宾能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始时间及计分考核情况亦符合规定，可以减刑。但考虑其犯罪情节较恶劣，又未能执行财产刑等情况，予以从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵宾减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年十月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初24136号
原告：曾照明，男，1983年4月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所律师。
被告：李严严，女，1993年10月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告曾照明诉被告李严严健康权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾照明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾照明负担。
审判员 王 军
二〇一六年十一月七日
书记员 吴方荣
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初265号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人杨志坚，男，1986年7月3日出生于广东省清远市清城区，汉族，初中文化，无业，住广东省清远市清城区。被告人杨志坚因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月21日被如东县公安局刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
辩护人吉勇，江苏启星律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人杨志坚犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人杨志坚及其辩护人吉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人杨志坚伙同方某（已判决），于2015年5月至2015年10月期间，在明知其客户系诈骗人员的情况下，租用ip地址为67.198.235.50、198.11.177.133的VOS平台以及语音群呼平台，并以每分钟通话0.35元的价格租用落地网关，将平台连接到境外服务器。方某购买数万条公民个人信息，在论坛发帖，吸引诈骗人员，使用其平台，在诈骗人员与其取得联系之后，方某将VOS平台及语音群呼平台以0.7元每分钟的价格租给诈骗人员，诈骗人员则通过该平台拨打诈骗电话。2015年10月初，方某邀请潘某（已判决）为其V0S平台担任客服，负责联系诈骗人员，回复其要求和问题，并将相关问题传递给被告人杨志坚和方某。具体事实如下：
1.2015年10月期间，诈骗人员通过被告人杨志坚提供的IP地址为198.11.177.133的VOS平台拨打诈骗电话103××8次。
2.2015年10月27日下午至28日上午，诈骗人员通过被告人杨志坚提供的IP地址为198.11.177.133的VOS平台，多次拨打被害人冯某的电话，并骗取其29110元。
3.2015年9月20日下午，诈骗分子利用被告人杨志坚提供的VOS平台和群呼语音平台冒充上海市公安局民警，骗取被害人蒋某314600元
为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言及书证等证据。公诉机关认为，被告人杨志坚明知他人实施诈骗犯罪，为其提供网络技术支持，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，本案系共同犯罪，被告人杨志坚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人杨志坚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人杨志坚对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。被告人的辩护人提出：1.起诉书指控的第三节事实与被告人杨志坚没有关联性，故对于该节事实不应认定为被告人杨志坚的犯罪行为所造成的后果。2.被告人杨志坚系从犯，且系坦白，积极认罪、悔罪。
经审理查明：被告人杨志坚伙同方某（已判决），于2015年5月至2015年10月期间，在明知其客户系诈骗人员的情况下，租用ip地址为67.198.235.50、198.11.177.133的VOS平台以及语音群呼平台，并以每分钟通话0.35元的价格租用落地网关，将平台连接到境外服务器。方某购买数万条公民个人信息，在论坛发帖，吸引诈骗人员，使用其平台，在诈骗人员与其取得联系之后，方某将VOS平台及语音群呼平台以0.7元每分钟的价格租给诈骗人员，诈骗人员则通过该平台拨打诈骗电话。2015年10月初，方某邀请潘某（已判决）为其V0S平台担任客服，负责联系诈骗人员，回复其要求和问题，并将相关问题传递给被告人杨志坚和方某。具体事实如下：
1.2015年10月期间，诈骗人员通过被告人杨志坚提供的IP地址为198.11.177.133的VOS平台拨打诈骗电话103××8次。
2.2015年10月27日下午至28日上午，诈骗人员通过被告人杨志坚提供的IP地址为198.11.177.133的VOS平台，多次拨打被害人冯某的电话，并骗取其29110元。
被告人杨志坚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人徐某、方某等人的证言笔录；被害人冯某等人的陈述笔录；如东县公安局调取的相关汇款、存款记录，方某、潘某的刑事判决书等书证；如东县公安局出具的发破案经过及查获经过；被告人杨志坚的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志坚明知他人实施诈骗犯罪，为其提供网络技术支持，诈骗人员利用其平台拨打诈骗电话103××8次，情节特别严重，利用其平台骗取他人29110元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人杨志坚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨志坚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杨志坚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的起诉书指控的第三节事实与被告人杨志坚没有关联性的辩护意见，经查，在案证据不能证明被害人蒋某所接到的诈骗电话系从被告人杨志坚所维护的198平台打出的，故对于该节犯罪数额不能认定为被告人杨志坚的犯罪行为所造成的后果，故对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人系从犯、坦白，积极认罪悔罪等辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人杨志坚庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2021年3月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 赵月峰
人民陪审员 顾一平
二〇一七年八月三日
书 记 员 秦建丽
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0725执144号
申请执行人：范永玲，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人：张莉，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
申请执行人范永玲与被执行人张莉借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初991号民事判决书、福建省南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终1052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行，申请执行标的人民币70300元及相应利息。
本案在执行过程中，通过总对总、点对点网络查控系统查明被执行人张莉无商业银行存款、有价证券、互联网银行存款、车辆、房产、工商登记信息。经到院约谈申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。另被执行人张莉在本院涉及多个被执行案件，本院于2018年4月18日决定对其采取司法拘留的强制措施。
本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初991号民事判决书、福建省南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终1052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟阳平
审判员 魏 萍
审判员 何陈灿
二〇一八年七月二十日
书记员 连其宝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第37号
申请执行人郝长胜，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李建花，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人郝长胜申请执行被执行人李建花合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且被执行人下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）东法民初字第166号民事调解书的执行。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张琨
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执224号
申请执行人石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路46号世奥花苑5B-102商业。
被执行人路秀茹，女，汉族，1968年3月24日出生，现住石家庄市桥东区
被执行人李瑞华，男，汉族，1965年9月30日出生，现住石家庄市桥东区
申请执行人石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司与被执行人路秀茹、李瑞华借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人路秀茹、李瑞华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人路秀茹、李瑞华银行的存款1529469元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年二月二十日
书记员 池云硕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第644号
原告：黄胄。
委托代理人：吴银书、周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：宁波港安船舶溢油应急服务有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦*****室。
法定代表人：朱立尉，该公司总经理。
委托代理人：王善良，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告黄胄诉被告宁波港安船舶溢油应急服务有限公司（以下简称港安公司）公司解散纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行审理。原告黄胄的委托代理人吴银书、周庆以及被告港安公司的委托代理人王善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胄起诉称：原告及案外人朱立尉、卞正明、刁志平共出资500万元于2007年4月20日设立港安公司。2010年2月22日，公司股东签订一份《全体股东协议书》，约定由朱立尉一人承包经营。后朱立尉未履行相关约定，港安公司至今没有实际经营，导致资产闲置，负债累累，如不及时解散将会使公司股东遭受更大损失。现起诉，要求解散港安公司。
被告港安公司答辩称：公司一直在经营，也不存在侵害小股东利益的事，不存在公司僵局，原告的诉请不符合法律关于公司解散的要求和条件，应驳回原告的诉请。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.公司章程，用以证明原告享有公司30%股权。被告对该份证据的真实性无异议，但认为根据公司章程，应通过股东会决议来决定是否解散公司。
2.《全体股东协议书》一份，用以证明股东约定由朱立尉承包经营，以及公司有对外借款320万等。被告对该份证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
3.公司2010年-2012年的资产负债表、损益表，用以证明公司没有实际经营。被告对真实性无异议，但认为公司一直在经营，在处理原告担任法定代表人期间留下的债务问题。
4.《关于港安一号轮修整的协议书》一份，用以证明因被告未履行该协议，导致公司无法办理船舶的相关证书。被告对真实性有异议，认为被告没有签订过该协议，且船舶无法修理。
5.《催告函》一份，用以证明公司对外有债务。被告对真实性无异议。
6.照片17张，用以证明港安一号多年没有航运，已经锈迹斑斑，再不处理将造成更大损失。被告对真实性有异议，认为无法确认照片所摄是否港安一号，且公司目前正在处理该船。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.（2012）泰中民初字第0008号及（2012）苏民终字第0210号民事判决书各一份，用以证明公司一直在处理债权债务，处于经营状态。原告对该组证据的真实性无异议。
2.股东会决议一份，用以证明公司曾于2013年1月召开股东会并作出股东会决议。原告称其未参加股东会，不知情。
经审理，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：被告港安公司于2007年4月20日成立，注册资金500万元，有股东四人，原告黄胄系股东之一，出资150万元。公司成立之初，法定代表人由原告黄胄担任，后于2010年变更为朱立尉。
另，港安公司的公司章程规定：股东会会议一年召开一次，当公司出现重大问题时，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事或监事提议召开临时会议，应当召开临时会议；股东会有权对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议。
对于原告提供的公司章程，本院予以采信。对于原告提供的其他证据，经审查本院认为，原告提供的证据旨在证明公司近三年没有实际经营、公司投资建造的港安一号没有营运以及公司对外负有债务等，由于证明对象与公司解散应具备的法定条件之间缺乏关联性，故本院对上述证据不予采信。
本院认为：根据公司法的规定，原告作为持有公司全部股东表决权百分之三十的股东，可以成为请求解散公司的主体，但通过司法强制解散公司必须符合法律规定的条件，即公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。可见，“公司经营管理发生严重困难”是司法强制公司解散的首要前提，而“公司经营管理发生严重困难”是指公司经营管理方面存在严重的内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等，不能将“公司经营管理发生严重困难”片面地理解为公司经营亏损或负债，公司没有实际经营的原因也不必然是公司经营管理困难。原告作为持有公司30%股权的股东，可以按照公司章程的规定行使股东权利，通过公司内部运行机制解决公司经营管理方面的问题。由于原告所提供的证据不能证明被告港安公司的经营管理发生了严重困难，原告要求解散港安公司的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄胄的诉讼请求。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告黄胄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一三年七月一日
代书记员 张晓燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0005号
原告俞海燕。
委托代理人范从然，系原告俞海燕丈夫，特别授权。
被告南通金陆置业有限公司，住所：如皋市如城镇中山路465号。
法定代表人王捷。
委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告俞海燕与被告南通金陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告俞海燕于2015年1月7日向本院申请撤回对被告南通金陆置业有限公司的起诉。
本院认为：原告俞海燕申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞海燕撤诉。
案件受理费300元，由原告俞海燕负担。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 沙旭宇
人民陪审员 王春林
二〇一五年一月七日
书 记 员 宗爱萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00735号
原告黄天宇，男，1980年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告叶玲，女，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05785号原告黄天宇、叶玲与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第02029号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市清浦区淮海南路137号。
负责人陆泳，该公司经理。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被执行人叶茫茫。
中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司与叶茫茫追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）淮法车民初字第745号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人叶茫茫应于判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司返还赔偿款110000元，案件受理费2500元，减半收取，由叶茫茫负担。中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司因叶茫茫未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对叶茫茫的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案程序性终结，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚 媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3810号
原告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区316国道特*号（义乌路口）。
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭友坤，该公司职员。
被告：文久平，住枣阳市南城办事处。
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告文久平保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告文久平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司诉称，2011年11月6日，原告中昌公司与被告文久平签订了《反担保保证合同》，约定由被告文久平为汪军传贷款提供反担保保证责任。贷款后，借款人汪军传未按期偿还贷款，原告中昌公司为其偿还73600元，但被告至今未履行反担保保证责任。因此，请求判令被告文久平及时偿还原告垫付款73600元，并支付该款从2014年3月22日起至还清之日止，按日万分之五计算的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告文久平在法定期限内未提出答辩意见。
原告中昌公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、农行金穗乐分卡申请表、刷卡小票和领款单、转账凭证各1份。据以证明，借款人汪军传向农行襄阳樊城支行申请办理额度为200000元的信用卡，但借款人汪军传持该信用卡在原告处信用刷卡200000元后，并未实际购车，原告在扣除17500元的担保费用后，将余款182500元以转账方式付给借款人汪军传的事实。
证据二、《反担保保证合同》1份。据以证明，原、被告约定由被告提供反担保为借款人汪军传贷款购车，同时约定若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金的事实。
证据三、银行进账单8张、信用卡还款成功信息及证明各1份。据以证明，原告中昌公司为借款人汪军传垫付还款73600元的事实。
原告提交的上述证据一至证据三，经审查，本院认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院予以采信。
被告文久平未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2011年9月1日，借款人汪军传在中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行申请分期贷款用于购车，贷款金额为200000元。同年11月6日，原告中昌公司作为担保人与被告文久平作为反担保人签订《反担保保证合同》，约定：鉴于担保人中昌公司为借款人汪军传与贷款人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同；本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款200000元，具体金额以借款合同约定为准；反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议；若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金；该合同还约定了其他事项。2011年11月7日，借款人汪军传用其在农行樊城支行办理的信用卡在原告中昌公司处信用刷卡200000元，但未实际购买车辆。同年11月9日，原告中昌公司在扣除担保费用17500元后，将余款182500元以转账方式付给了借款人汪军传。此后，因借款人汪军传未按时向农行樊城支行还款，原告中昌公司从2013年5月22日至2014年3月21日，分9次代为汪军传偿还银行贷款共计73600元。后借款人汪军传、被告文久平至今未向原告偿还垫付款。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的《反担保保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中昌公司为借款人汪军传垫资还款后，有权按照反担保保证合同的约定，要求被告文久平履行还款保证责任，并按约定标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告文久平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文久平于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市中昌实业有限公司偿还银行垫付款73600元，并承担该款自2014年3月22日起至还清之日止，按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告文久平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 姚成昌
审 判 员 肖家志
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈洪波
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执221号
申请执行人:抚州市海宇商贸有限公司，住抚州市。
法定代表人：饶**，总经理。
被执行人：金溪县自强实业有限公司，住金溪县。
法定代表人：吴信东，总经理。
被执行人：天津市棚架厂，住天津市。
法定代表人：孙*，厂长。
本院在执行申请执行人抚州市海宇商贸有限公司与被执行人金溪县自强实业有限公司、天津市棚架厂借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州市海宇商贸有限公司向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣1027执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，申请执行人抚州市海宇商贸有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 赵小燕
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘 超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00886号
原告高静。
委托代理人高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告于丰泽。
原告高静与被告于丰泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高静及委托代理人、被告于丰泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静诉称，被告因资金经营生意需要，向原告借款共计86800元。原告考虑到与被告系亲戚关系，平时相处不错，便将该笔款项借给被告。被告也于2014年9月8日出具借条证明借款事实。后原告因资金周转困难要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延。请求判令被告偿还原告借款86800元及利息。
被告于丰泽辩称，本金是7万元，16800元是利息，从2012年开始借款的，现在的借条是2014年重新打的，起初借款是40多万元，还了之后还剩余7万元。
经本院审理查明，2012年起被告向原告借款。至2014年9月经双方结算，被告尚欠原告本金7万元以及尚未支付的利息16800元，2014年9月8日被告在一张纸上写了两个借条给原告，一个借条的内容为“今借高静现金柒万元整（70000）”。另一个借条内容为“今借现金壹万陆仟捌佰元整（16800）”。庭审中，原告陈述时先称该款是2012年借给被告的，后又称该款是2014年9月8日借给被告的，上午借给被告7万元，下午借给被告16800元，借条是下午一起写的。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告借款的本金是7万元还是86800元。被告陈述借款发生在2012年，借款本金是40余万元，至2014年9月还剩余本金7万元未还，16800元利息未支付。而原告陈述的借款时间不一致，其称2014年9月8日上午和下午各借一次钱给被告，借条是下午谢写的，但被告未按借款总额写一张借条给原告，而是在一张纸上写了两个借条，有违常理。通过对原被告双方的陈述分析，被告的陈述较为符合常理，因此本院认定被告欠原告的本金为7万元，并欠2014年9月之前未支付给原告的利息16800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告于丰泽于本判决生效后十日内偿还原告借款7万元及利息（利息自2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
二、被告于丰泽于本判决生效后十日内偿还原告2014年9月之前的借款利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元由被告于丰泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1970元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年五月二十九日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初4198号
原告：耿某，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇和平西巷10号，身份证号码341221198710120225。
被告：亓某，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇（于寨）亓湾行政村亓湾村171号，身份证号码341221198803150837。
原告耿某与被告亓某子女抚养纠纷一案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告耿某负担。
审判员 徐先杰
二〇一六年九月二十日
书记员 王洪洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2330号
罪犯方爱荣，女，1962年12月28日生，汉族，文盲，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）西刑初字第180号刑事判决，认定被告人方爱荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年2月23日作出（2006）云高刑复字第85号刑事裁定核准原判。判决生效后，于2006年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第972号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院3次裁定减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯��励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方爱荣准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1363号
申请被执行人夏才文。
被执行人张丽娜。
委托代理人夏才文。
被执行人李子朋。
被执行人郭兆才。
被执行人杨九红。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人夏才文、张丽娜、李子朋、郭兆才、杨九红金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 可
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初293号
原告王某某，女，汉族，生于1987年9月5日，住重庆市开县。
委托代理人廖毅，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，汉族，生于1984年9月9日，住重庆市开县。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员熊军担任本案记录。原告王某某及其委托代理人廖毅到庭参加了诉讼；被告薛某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月26日草率登记结婚并共同生活。婚后因被告原因一直没有生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间因性格差异较大，被告一向粗暴、野蛮、脾气古怪，一意孤行，一直没有建立起真实的夫妻感情，夫妻间经常发生矛盾和纠纷，无法一起共同生活，原、被告夫妻关系已名存实亡，因此，请求法院判令原、被告离婚，原告婚前嫁妆归个人所有，共同债务55000元，依法负担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
原告身份证，
被告户口登记卡。
原、被告结婚证。
上述1-3证，用以证实原、被告身份信息。
疾病诊断书，
病历及出院证明，
上述4-5证，用以证实被告患有法律禁止结婚的疾病，且被告疾病尚未治愈。
原、被告微信聊天记录，用以证实原、被告夫妻关系破裂的客观真实性。
被告未予质证，也未向本院提交证据。
结合原告的当庭陈述，本院对原告提供的证据的认证意见如下：对1、2、3证依法予以采信。对4、5证因无原件以供核对，本院对该二证的真实性无法认定，无法单独作为认定案件事实的依据，同时“诊断证明书”中载明的诊断第二项为“未分化结缔组织疾病：隐匿性系统性红斑狼疮？”从该诊断的表述方式上看，该疾病并未确诊，即使该诊断证明书的真实性可以认定，也无法达到原告的证明目的。对6证的真实性、关联性本院均无法认定，因此对6证不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年2月26日依法登记结婚，婚后未生育子女。现原告以原、被告夫妻感情确实已经破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚，原告提交被告在医院的“住院病案首页”及“出院诊断证明书”复印件，原告无法提供原件以供核对，同时该疾病诊断书中并未确诊被告患有“未分化结缔组织疾病：隐匿性系统性红斑狼疮”，原告又无其他证据佐证，因此该证据无法单独作为本案认定事实的依据。原告所提交的微信聊天记录，本院亦无法确认其真实性。因此原告提交的证据，无法证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，不符合婚姻法规定的应当准予离婚的情形。原、被告婚姻关系存续期间是发生过一些纠纷，但是只要双方在以后生活中互敬互谅，正确处理家庭生活问题，仍有和好的可能。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 方青松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 熊 军
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执59号之二
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人陈占，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第71号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第71号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年六月七日
书记员 佟 晨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2716号
罪犯隋明君。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2007年8月8日作出(2007)胶南刑初字第411号刑事判决，以被告人隋明君犯抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2006年12月24日起至2026年12月23日止。2011年4月30日减刑一年三个月，2012年6月30日减刑一年，2014年4月29日减刑一年九个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2006年12月24日起至2021年12月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋明君准予减刑一年，其刑期变更为自2006年12月24日起至2020年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10261号
原告：王秀珍。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告王秀珍为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告王秀珍劳务费614元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费614元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费614元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2015年7月，原告王秀珍在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费614元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告王秀珍为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王秀珍劳务费614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��辽12**民初400号
原告：周某某，女。
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
代理审判员 李明华
二〇一七年四月一日
书 记 员 石敬东