wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终149号
上诉人（原审被告）：内蒙古智恒太阳能光伏发电有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区***层**号。
法定代表人：王友谊，董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西翼翔新能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔西路***号世纪经典大厦*座*****室。
法定代表人：智菊风，董事长。
原审被告：内蒙古智恒太阳能光伏发电有限公司林西办事处。住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇东街老二建办公楼*层。
负责人：王友谊，职务不详。
原审被告：周信，男，57岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
上诉人内蒙古智恒太阳能光伏发电有限公司因与被上诉人陕西翼翔新能源科技有限公司、原审被告内蒙古智恒太阳能光伏发电有限公司林西办事处、周信建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2018）内0424民初1293号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人将不具备民事诉讼主体资格的内蒙古智恒太阳能光伏发电有限公司林西办事处列为第一被告，旨在故意规避有管辖权的法院，本案系建设工程施工合同纠纷，应由合同履行地巴林左旗人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案工程位于巴林左旗，巴林左旗人民法院对本案享有专属管辖权，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2018）内0424民初1293号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区巴林左旗人民法院管辖。
案件受理费80元，由被上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年九月六日
法官助理李志慧
书记员李宗达
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1276号
霍型新：
本院立案执行的申请执行人霍士环与被执行人霍型新借款合同纠纷一案，本院已于2017年7月22日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十二日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执347号
申请人汨罗市城市建设投资开发有限公司，住所地：岳阳市汨罗市。
法定代表人：彭千红，系该公司董事长。
被执行人北京京湘房地产开发有限责任公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：蔡建华，系该公司董事长。
本院在执行申请人汨罗市城市建设投资开发有限公司申请被执行人北京京湘房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1035号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，因所涉标的物被另案先期查封，故申请人撤回了执行申请，待查封情形消除后，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年十一月十五日
书记员 胡新明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催1号
申请人：上海品实木业有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路***号*****室。
法定代表人：徐建良，系公司总经理。
申请人上海品实木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为1020005224203553，出票日期为2015年9月9日，出票人为绍兴康诚纺织有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司绍兴绍兴县支行营业室，收款人为绍兴天威纺织品有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2016年3月7日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海品实木业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人上海品实木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沈雪华
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3914号
上诉人（原审原告）：曹凤忠，男，1964年4月4日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：彭元辰，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀军，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人:郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人曹凤忠因与被上诉人张秀军返还原物纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹凤忠上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还位于赤峰市红山区工农村养猪场的房屋，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案中，原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人对涉案房屋为工农村在1984年分配给曹凤忠的猪场基础上改建而来均没有异议，村委会也认可改建的房屋归改建人，即曹凤忠所有，因此涉诉改建而来房屋为上诉人所有事实充分。被上诉人对上诉人享有涉诉房屋的所有权是明知的。上诉人虽20年未向被上诉人主张过权利，但不影响上诉人对涉诉改建房屋享有所有权。被上诉人陈述，上诉人搬走后将涉案房屋分配给了被上诉人，同时又陈述以500元向上诉人购买了上诉人的房屋，既无证据证明，也与事实不符。涉诉房屋是由上诉人从工农村分配猪场基础上改建而来，即便工农村要收回重新分配，也需工农村对上诉人进行补偿后，再行分配。综上，涉诉房屋为上诉人所有，原审判决认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。涉诉房屋既为上诉人所有，被上诉人如主张其对涉诉房屋有所有权，应当举证加以证明，但被上诉人没有证据证明其对房屋享有所有权。根据《物权法》第34条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。上诉人要求被上诉人返还涉诉房屋有法律依据，原审判决适用法律错误。
张秀军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人在上诉状中所陈述的事实与实际情况不符。一审中，村委会与被上诉人均未认可涉案房屋归上诉人所有，而是基于当时的工作条件，村委会将涉案房屋交给上诉人暂时居住，并没有证据证明村委会将房屋的所有权给付上诉人，所以上诉人不享有房屋的所有权。二、被上诉人入住该涉案房屋是村委会分配而来，与给付上诉人500元购买房屋并不存在矛盾之处。涉案房屋是村委会集体房屋，如果被上诉人想要居住必须经过村委会同意。根据被上诉人和上诉人双方协商，被上诉人给付上诉人500元是对上诉人所添附部分的补偿，对于20平米的简陋猪舍，500元足以补偿上诉人的损失而且远远超出了上诉人的实际投入。根据当时的实际情况，房屋修缮过程中所使用的原材料均是由村委会建筑公司无偿提供，上诉人只付出劳动力并没有投入资金。上诉人说500元不足以弥补上诉人的投入与实际情况不符。三、上诉人既然没有证据证明享有房屋的所有权，便不是涉案房屋的权利人，就无权根据物权法向人民法院请求返还原物，上诉人要求被上诉人返还原物没有任何法律依据。现有房屋均是被上诉人后盖的，所以享有房屋的所有权。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
曹凤忠向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即归还原告位于赤峰市红山区工农村养猪厂的房屋。
一审法院认定事实：1984年赤峰市红山区工农村为扩建原八角楼建筑公司，招聘技术工人，为该批工人落户至工农村，但未分配宅基地。为解决工人住房问题，把村里的猪场和鸡场分配给工人，由其改建后居住。原、被告均为该村招聘的技术工人。涉案房屋位于赤峰市红山区猪场，为工农村集体财产。1984年工农村委会将其分配给原告，原告在猪场原构架的基础上进行了改建及添附后居住。原告在建筑公司离职后，从案涉房屋搬出，房屋交由张秀军居住使用至今。原告称没有收到被告给付的500元补偿款，故被告未取得房屋所有权，被告抗辩原告离开建筑公司后对涉案房屋不再享有居住使用权，其已经向原告支付了500元补偿款后取得涉案房屋的使用权。
一审法院认为，案涉房屋原有框架的所有权归工农村集体所有，本案的争议焦点为原告改建的添附物由谁享有所有权。根据工农村分配房屋的目的，系为解决在八角楼建筑公司工作的技术人员住房问题所分配。原告八角楼建筑公司离职后，房屋交由被告居住，原告主张该房屋为无偿借用给被告，但未提交证据证明。被告在涉案房屋居住使用20余年，并对涉案房屋进行改建、扩建和添置，且在此期间原告未向被告主张过任何权利，原告称其未收到500元补偿款，但结合出庭作证证人证言以及法院同类案件情况，此款应认定为被告对案涉房屋改建的添附物的补偿款。原告称其与被告为借用关系，主张返还原物的诉讼请求，无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回曹凤忠的诉讼请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据本院认定如下：对曹凤忠提交的信访事项处理意见书及信访事项复查工作小组告知书，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，赤峰市红山区工农村为解决技术工人的居住问题，将案涉房屋分配给曹凤忠，由其改建后居住，故曹凤忠对案涉房屋仅具有占有、使用的权益，房屋原始构架仍属于工农村集体所有，曹凤忠诉辩其对该房屋享有所有权证据不足，不能成立。曹凤忠在八角楼建筑公司离职后，房屋即交由张秀军居住，在诉争房屋交付给张秀军前后，曹凤忠未向张秀军主张过权利。且张秀军在涉案房屋居住20余年，对该房屋已经形成稳定的占有，期间为改善居住条件，张秀军以有权占有人的身份对该房屋进行了修缮、扩建，改变了房屋原状，曹凤忠对此均未提出异议，亦未要求张秀军支付使用费用。依据上述事实，应认定张秀军系善意受让该房屋后期添附物，且在受让涉案房屋添附物时，尽到了受让人的注意义务，不存在过错。综上所述，曹凤忠要求返还原物的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曹凤忠负担。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员周振卿
审判员雷蕾
二○一八年九月六日
书记员冯博
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执193号
申请执行人广东省新华农场
法定代表人苏武，该场场长
被执行人李传坚，男，1957年2月15日出生，汉族，住化州市。
本院在执行申请执行人申请执行人广东省新华农场
与被执行人李传坚土地租赁合同纠纷一案，于2018年2月6日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李栋健
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第420号
原告：李超，
州市灰古镇黄庙村安滩组。
被告：杨万友，
江省温岭市泽国镇马家村，系温岭市浙爱思鞋底厂业主。
被告：杨琴云，
省温岭市泽国镇育英路24号。
本院在审理原告李超与被告杨万友、杨琴云承揽合同纠纷
一案中，原告李超于2009年7月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原告提出撤诉申请，
其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告李超撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李超负担。
审判员 阮蓓蓓
二〇〇九年七月九日
书记员 周美丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第128号
原告赵某甲，男。
被告徐某某，女。现下落不明。
原告赵某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公告送达，公告期满后，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与徐某某于2003年3月11日登记结婚，于2003年9月28日婚生一女赵某乙。徐某某系再婚，婚前生育两个女儿王某某和赵某丙，后随徐某某一起离家。婚后我们夫妻感情不好，经常口角，徐某某于2012年12月28日离家出走，我到彰武县公安局大德乡派出所报案寻找，一直未能找到。现在我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚。婚生女赵某乙随我生活，徐某某给付抚养费每月200元。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原告赵某甲与被告徐某某于2003年3月11日登记结婚，于2003年9月28日婚生一女赵某乙。徐某某系再婚，再婚前曾生育长女王某某、次女赵某丙。赵某甲与徐某某婚后夫妻感情一般。徐某某于2012年12月28日离家出走，王某某、赵某丙也随徐某某外出离家，至今未归，现赵某乙随赵某甲生活。
本院所确认的上述事实，有原告赵某甲提供的赵某甲、徐某某的身份证复印件，已与原件核对无异，彰武县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明，彰武县大德乡来虎村村民委员会出具的证明材料，彰武县公安局大德乡公安派出所出具的证明材料和赵某甲的当庭陈述笔录在案为凭。以上证据经本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为：夫妻在共同生活中应互相关心、体贴，并注重夫妻感情的培养。原告赵某甲与被告徐某某婚后夫妻感情一般，现双方已分居一年多，徐某某离家，不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因徐某某离家出走，婚生女赵某乙随赵某甲生活为宜，徐某某应负担必要的子女抚养费，根据子女的实际需要，结合本地实际生活水平，确定每月200元子女抚养费为宜。关于王某某、赵某丙的抚养问题以及赵某甲与徐某某的财产问题，赵某甲未提出诉讼请求，本案不予审理。如有争议，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条、第三十七条一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告徐某某离婚。
二、婚生女赵某乙随原告赵某甲生活，自2014年2月起，被告徐某某每月给付赵某乙子女抚养费200元。2014年2月至12月子女抚养费2200元，于本判决生效后5日内给付；自2015年1月起，每年的1月5日给付全年子女抚养费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告赵某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 刘玉术
代理审判员 赵庆杨
人民陪审员 何 薇
二〇一四年六月五日
书 记 员 王丽媛
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4141号
原告国网河南叶县供电公司，
法定代表人：吴军，总经理。
住所地：叶县广安路路西。
统一社会信用代码：91410422711223331C。
委托代理人娄昂扬，系该公司工作人员。
被告张德志，1948年8月3日出生，汉族，住叶县。
原告国网河南叶县供电公司与被告张德志供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告国网河南叶县供电公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终101号
上诉人（原审原告）石静，居民。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人石静因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，石静提交的借款证据载明：2015年5月29日、8月27日、9月1日、9月25日，案外人李玲分别向石静借款45万元、22万元、5万元、10万元，共82万元；2015年9月25日，案外人颜鹏向石静借款10万元，上述借款合计82万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因石静不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且石静与案外人李玲、颜鹏之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害石静的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，石静的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回石静的起诉。
上诉人石静上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失82万元。
被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，石静起诉时称，2015年5月至9月，在津市中亿佰联公司，石静为该公司借款共计82万元，该借款一直没有归还。石静认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，石静提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失82万元。
因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人石静的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人石静起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故石静不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，石静与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，石静既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。石静与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回石静的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第682号
原告：叶某某。
被告：祝某某。
被告：郑某某。
原告叶某某为与被告祝某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 王顺华适用简易程序，于7月20日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼。被告祝某某、郑
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称，2010年4月2日，被告祝某某因承包
工地资金不足向原告借款100000元，并口头约定于一个月内归
还，同时由被告郑某某担保。借款后，被告未按时还款。原告
要求被告祝某某归还借款100000元并支付从2010年5月2日起按
银行同期贷款利率计付的逾期利息，并由被告郑某某承担连带
清偿责任。
被告祝某某、郑某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：原告的身份证
复印件一份，证明原告的主体资格；借条一份，证明被告祝某
某向原告借款100000元，并由被告郑某某担保的事实。
本院审查认为，被告祝某某、郑某某未到庭对原告的证据进行质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利
，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对
原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性
，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月2日被告祝某某
向原告叶某某借款100000元，并出具借条，同时由被告郑某某
担保。借款后，被告未予还款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告祝某某
向原告叶某某借款，其应当按照自己的承诺偿还借款，被告郑
某某作为担保人，应当承担相关的担保责任。因原、被告双方
未约定借款利率和借款时间，因此被告应承担从起诉之日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因此，原告
要求被告祝某某归还借款和合理部分利息，被告郑某某承担连
带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。被告郑某某履
行完担保责任后，对被告祝某某享有追偿权。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告祝某某于判决生效之日起十日内偿还原告叶某
某借款100000元并支付从2010年6月18日起至判决确定履行之
日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告
郑某某承担连带清偿责任；
二、被告郑某某履行完担保责任后，对被告祝某某享有
追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告祝某某负担，于判
决生效之日起十日内交纳，被告郑某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员王顺华
二〇一〇年七月二十日
书记员吴远
申请执行期限二年
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3031号
申请执行人周泽文
被执行人谭影影
关于申请执行人周泽文与被执行人谭影影其他婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民一初字第372号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人谭影影应支付抚养费（按每月300元的标准支付抚养费，直到周皓森年满十八岁为止）给申请人，因其未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付周皓森的抚养费3900元（从2012年11月至2013年11月每月300元）给申请执行人，并承担本案执行费50元，两项合计共3950元，但被执行人至今未履行。本院依法向国土、房产、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并于2014年3月10日向申请执行人发出财产举证通知，限其自收到本通知次日起7日内向本院提供被执行人的财产线索，如无法提供，本院将依照程序终结本次执行。
本院认为，被执行人谭影影暂无财产可供执行，且申请人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第3031号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张祖德
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执2489号
申请执行人曾金庆，男，1967年8月31日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人王长亮，男，1981年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人范洪江，男，1969年12月24日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人张元德，男，1972年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。
申请执行人曾金庆与被执行人王长亮、范洪江、张元德借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院做出的（2008）历城民商初字第2279号民事调解书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 田 农
代理审判员 李 娅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 进
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第263号
原告：赵文娟。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告赵文娟诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付1996年5月-2003年8月期间应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金6713.98元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2326民初574号
原告：大姚县恒源小额贷款有限责任公司
地址：大姚县金碧镇。
法定代表人：王新生，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：布学胜，男，1963年4月11日生，汉族，大专文化，大姚县恒源小额贷款有限责任公司员工，住大姚县，代理权限为特别授权代理。
被告：杨应林，男，汉族，1967年4月14日生，住楚雄市，
委托诉讼代理人：何啸波，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：罗永贤，男，1963年4月17日生，汉族，大学文化，个体经营者，住大姚县。（未到庭）
原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司与被告杨应林、罗永贤借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司（以下简称恒源小贷公司）的委托代理人王爱明、布学胜到庭参加诉讼，被告杨应林的委托代理人何啸波到庭参加诉讼，被告罗永贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨应林偿还原告借款本金150000元及利息90000元（从2015年12月16日计算至2018年7月15日，按月息2%计算），本息合计240000元；2018年7月16日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止。2、请求人民法院依法判令被告罗永贤对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：经被告杨应林申请，2015年3月31日，原告与被告杨应林签订了《借款合同》，与被告罗永贤签订了《保证合同》，约定由原告向杨应林贷款150000元，用于资金周转，月利息30‰，借款期限为4个月，按月结息，到期一次性偿还本金，并由罗永贤提供保证。同日，原告向被告罗永贤62×××45号楚雄市农村信用合作联社三家塘分社银行账户交付了出借款项150000元，后原被告于2015年7月30日签订了《借款展期协议》，约定将借款期限延长至2015年9月29日，被告支付利息至2015年12月15日，剩余借款本息，经追索未果。据以上事实，依法成立的合同对双方具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告杨应林未能在约定期限内偿还借款，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。现债务履行期届满债务人没有履行债务，保证人罗永贤应承担连带清偿责任。为维护自己的合法利益，现提起诉讼，请求人民法院根据《合同法》第44条、第60条、第205条、第206条、207条的规定依法评判。
被告杨应林承认原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司提出的全部诉讼请求，但要求原告给被告延长还款时间及适当减免利息，并认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告罗永贤经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司向法庭提交了如下证据：1、大姚县恒源小额贷款有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明书各一份。欲证明：大姚县恒源小额贷款有限责任公司的贷款资格及主体身份。2、杨应林、罗永贤身份证复印件各一份。欲证明：杨应林、罗永贤的自然人身份状况。3、《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》各一份，照片两张。欲证明：经被告杨应林申请，2015年3月31日，原告与被告杨应林签订了《借款合同》，与被告罗永贤签订了《保证合同》，约定由原告向杨应林贷款150000元，用于资金周转，月利息30‰，借款期限为4个月，按月结息，到期一次性偿还本金，并由罗永贤提供保证。4、借款凭证、网上银行交易详情单、委托支付函各一份。欲证明：2015年3月31日，原告向被告罗永贤62×××45号银行账户交付了出借款项150000元5、《借款展期协议》1份。欲证明：原被告于2015年7月30日签订了《借款展期协议》，约定将借款期限延长至2015年9月29日。6、《催收通知书》4份。欲证明：原告于2015年12月4日、2016年3月24日、2016年8月20日、2017年8月23日原告均向二被告催收过欠款。
经质证，被告杨应林对原告提交的证据无意见。被告罗永贤未到庭质证，视为对自已诉讼权利的放弃。本院对双方当事人无异议的证据，经审查证据来源合法真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司与被告杨应林签订了《借款合同》，与被告罗永贤签订了《保证合同》，约定由原告向杨应林贷款150000元，用于资金周转，月利息按30‰计算，借款期限4个月，按月结息，到期一次性偿还本金，并由罗永贤提供保证。当日，原告向被告罗永贤62×××45号楚雄市农村信用合作联社三家塘分社银行账户交付了借款150000元，借款期限届满，原被告于2015年7月30日签订了《借款展期协议》，约定将借款期限延长至2015年9月29日，被告支付利息至2015年12月15日，剩余借款本息，经原告多次追索，二被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨应林不按约定履行到期还款义务的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告罗永贤也应承担相应的连带担保责任。对于被告辩解的诉讼时效问题，因2017年8月23日，原告向二被告同时发放了《借款逾期催收通知书》，在该通知书上，二被告承诺2017年9月20日还款，该承诺是对债权债务的确认，诉讼时效应从2017年9月20日后开始计算，无论按照《民法通则》还是《民法总则》来看，均未超过诉讼时效。故被告的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨应林于本判决生效之日起三个月内归还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息90000元（2015年12月16日至2018年7月15日），2018年7月16日以后的利息，按月息2%支付至欠款还清时止。
二、由被告罗永贤对被告杨应林上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元由被告杨应林、罗永贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 解仕梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨建琴
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0226执689号
申请执行人陈颖川与被执行人宁海阿彬水产食品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的民事缺的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月二十九日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执389号
申请执行人：张守堂，居民。
被执行人：赵亮，居民。
被执行人：李彩业，居民，系被执行人赵亮之妻。
申请执行人张守堂与被执行人赵亮、李彩业民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月26日作出（2015）东民一初字第4530民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款80000元及诉讼费900元；因被执行人未能履行上述义务，权利人张守堂于2016年1月12日向本院申请执行，本院经审查于2016年1月12日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执389号申请执行人张守堂与被执行人赵亮、李彩业民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵吉耿
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安阳森宏商贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁一南路梯子口粮店。
法定代表人邢军，董事长。
委托代理人贺云鹏，河南衡中彰律师事务所律师。
委托代理人董卫星，男，1959年4月24日出生，汉族，该公司副经理，住安阳市文峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市粮食局，住所地：安阳市新兴街121号。
法定代表人杨奇才，局长。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：安阳市文峰区文明大道东段国资委大楼。
法定代表人郑惠国，主任。
原审第三人河南省安阳市粮油贸易公司，住所地：安阳市殷都区屠家庄37号。
法定代表人路国生，经理。
委托代理人钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
再审申请人安阳森宏商贸有限责任公司（以下简称森宏公司）诉安阳市粮食局、安阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称安阳市国资委）、河南省安阳市粮油贸易公司（以下简称粮贸公司）行政管理一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人森宏公司称，一、二审裁定认定事实错误，案涉四套房产在2007年4月经法定程序改制后，不再属于国有资产，有《安阳市梅元粮食购销管理中心产权转让协议》和《安阳市国有企业改革领导小组关于安阳市梅元粮食购销管理中心改制的批复》证明，被诉〔2011〕15号会议纪要与安粮文〔2012〕4号请示及国资委的复函是对申请人的合法财产权益的侵犯，属于行政诉讼法规定的受案范围。对于《安阳市梅元粮食购销管理中心产权转让协议》依据最高院法释（2015）9号第十五条的规定，对该协议应予确认有效。综上，请求撤销原一、二审裁定，支持申请人的请求。
被申请人安阳市粮食局答辩称，（一）被诉〔2011〕15号《会议纪要》和安粮文〔2012〕4号请示，是为了保护国有资产免于流失、国家利益不受侵害而必须采取的措施。会议机要及请示属于内部调整，不具有可诉性。（二）梅元粮食购销管理中心账面不显示争议房产，争议房产不应作为其改制资产参与改制。安阳市粮食局〔2003〕5号《会议纪要》已明确将争议房屋分配给粮贸公司，且粮贸公司占有使用至今。综上，请求驳回森宏公司的再审申请。
粮贸公司答辩意见与安阳市粮食局答辩意见一致。
本院经审查认为，被诉〔2011〕15号《会议纪要》、安粮文〔2012〕4号请示、安国资〔2012〕38号复函是安阳市粮食局系内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。《安阳市梅元粮食购销管理中心产权转让协议》是安阳市粮食局与森宏公司在梅元粮食购销管理中心改制过程中就该中心的国有产权转让相关事宜达成的协议，不属于行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定并无不当。
综上，森宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回安阳森宏商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 宋炉安
审判员 李继红
审判员 王盛楠
二〇一八年十一月五日
书记员 白慧敏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0981民初1531号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社，住所地：高州市谢鸡镇朝阳路**号。
主要负责人：钟国庆，主任。
委托诉讼代理人：卢海生，男，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社副主任。
委托诉讼代理人：张杰锋，男，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社客户经理。
被告：袁钦庆，男，1972年9月2日出生，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被告袁钦庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托诉讼代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告袁钦庆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告袁钦庆偿还贷款本金5000元及利息4970.46元，本息合计9970.46元（利息已计至2018年4月21日，2018年4月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁钦庆于2003年11月14日向我社借款1笔，金额5000元，月利率6.195‰，2004年11月14日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，至2018年5月8日止被告尚欠我社贷款本金5000元及利息4970.46元，最后一次签催收通知书回执日期是2016提7月9日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请法院支持我社的诉讼请求。
被告袁钦庆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告袁钦庆尚欠原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社借款本金5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款按月利率6.195‰计息，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告袁钦庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁钦庆应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
二、被告袁钦庆应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息4970.46元（该利息已计至2018年4月21日，2018年4月22日起的利息按借款合同约定计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告袁钦庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 明
二〇一八年七月十六日
书记员 钟一平
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终字21号
上诉人（原审被告）河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）。住所地河南省郑州市互助路**号。
法定代表人高志俭，公司董事长。
被上诉人（原审原告）宜昌市中小企业担保投资有限公司（以下简称宜昌担保投资公司）。住所地湖北省宜昌市发展大道*号。
法定代表人周菊芝，公司董事长。
原审被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（以下简称宜昌强尼公司）。住所地湖北省宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱哲山，公司董事长。
原审被告强润投资（宜昌）有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区松湖路（山水云间）。
法定代表人朱哲山，公司董事长。
原审被告湖北稻花香酒业股份有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人蔡宏柱，公司董事长。
原审被告宜昌中富润磷矿产品销售有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区松湖路（山水云间小区）。
法定代表人朱文强，公司董事长。
原审被告朱哲山。
原审被告王秀梅。
原审被告朱文强。
原审被告陶婷婷。
原审被告王宏宇。
原审被告胡金凤。
上诉人河南地矿公司不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00975号民事裁定，向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实错误。本案涉及三类合同：一是“借款合同”-《授信协议》；二是为借款合同提供担保的“本担保合同”---《最高额保证合同》；三是为本担保提供反担保的“反担保合同”--《应收账款质押合同》及《保证合同》。被上诉人宜昌担保投资公司代偿了宜昌强尼公司的借款后，被上诉人依据湖北银行股份有限公司宜昌小溪塔支行（以下简称湖北银行小溪塔支行）、被上诉人、宜昌强尼公司三方签订的《最高额保证合同》向宜昌强尼公司行使追偿权，被上诉人依反担保合同向上诉人等十人行使的是要求承担担保责任的权利，而非追偿权。本案涉及的是本担保合同纠纷和反担保合同纠纷，本案的主合同是本担保合同，即《最高额保证合同》。2、一审法院适用法律错误。本案的管辖，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。故请求撤销一审裁定，依法移送宜昌市夷陵区人民法院审理。
本院经审查认为：湖北银行小溪塔支行分别与宜昌强尼公司、宜昌担保投资公司签订《授信协议》、《最高额保证合同》，宜昌强尼公司虽在《最高额保证合同》上盖了章，但其并非合同所列当事人，合同约定的内容也未涉及其权利义务，宜昌担保投资公司依《最高额保证合同》承担了代偿义务后，该合同约定的权利义务已履行完毕，宜昌担保投资公司并非依据该合同约定向宜昌强尼公司行使追偿权，而是根据《担保法》第三十一条的规定取得对债务人宜昌强尼公司的追偿权。根据本案被上诉人宜昌担保投资公司的诉请，本案涉及两方面的法律关系：一是宜昌担保投资公司与宜昌强尼公司因债务追偿形成的债权债务关系；二是宜昌担保投资公司与上诉人及原审被告因担保合同形成的债权债务关系。其中追偿债权为主合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应依宜昌担保投资公司与宜昌强尼公司因债务追偿纠纷确定案件管辖权。本案相关材料显示，本案中因追偿权双方当事人之间并无书面协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案被上诉人宜昌担保投资公司诉请宜昌强尼公司及担保人归还已代为偿还的借款，其住所地宜昌市发展大道7号应认定为合同履行地，被上诉人向合同履行地的宜昌市三峡坝区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当，但三峡坝区人民法院依据涉案反担保合同约定确定本案管辖权不妥，应予纠正。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1220号
原告：吴桂英，
市城东街道渭渚村149号。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：吴春生，
城东街道横山头村畚斗楼13号。
原告吴桂英与被告吴春生民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月22日立案受理，依法由审判员奚红英适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告吴桂英及其特别授权委托代理人陈玲珠
到庭参加诉讼，被告吴春生经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告吴桂英起诉称：被告因经营、建房所需，分批向原告
借款十余万元，并约定利息的计算方式，期间，被告只偿还了
一部分借款，尚欠原告借款本金31000元，按双方约定的利息
计算方式计算利息，截止2008年3月5日被告尚欠原告利息计33
770元，以上借款及利息的计算数额均由被告亲笔出具借条及
欠条为证。经原告多次催讨无果。现起诉要求被告支付给原告
前期利息33770元。要求被告归还借款本金31000元，及从2008
年3月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
原告吴桂英为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、由被告吴春生出具的借条四份，用以证明被告向原告
借款共计31000元的事实。
2、由被告出具的借条和欠条各一份，用以证明被告欠原告前期利息合计33770元的事实。
被告吴春生未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告吴桂英提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告吴春生，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告吴桂英提供的证据经本院审查，来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陆续向原告借款十余万元，后陆续还款，截止2008年
3月5日，尚欠原告借款本金31000元，双方经结算，被告共欠
原告前期利息33770元，并出具借条四份及欠条二份予以确认
。经原告多次催讨无果。
本院认为，原告吴桂英与被告吴春生之间形成的民间借贷
关系，合法有效。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合
理期限内偿还借款并支付利息。因双方在借条中对利率的约定
不明确，现原告要求被告按月利率1%计算支付利息不妥，本院
认为应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计
算。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴春生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告吴桂英借款31000元，并支付自2008年3月5日起按中国
人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定
的履行之日止的利息。
二、被告吴春生在本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告吴桂英利息33770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535元，减半收取767.5元，由被告吴春生负
担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1535元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 许笑意
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初69号
原告：刘彦麟，女，1973年12月30日出生，汉族，住南宁市。
被告：唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，住南宁市青秀区，现羁押于防城港市第一看守所。
原告刘彦麟与被告唐艳英民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦麟、被告唐艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦麟向本院提出诉讼请求：1、被告唐艳英偿还原告借款460万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘彦麟与被告唐艳英是朋友关系，被告唐艳英以公司经营为由，分别于2011年10月30日向原告借款200万元，2012年2月底借款200万元，2014年3月27日借款30万元，2014年11月25日借款30万元。2016年5月1日，被告唐艳英向原告出具借条，注明借到原告刘彦麟460万元。后经原告多次催促，被告未能偿还借款。
被告唐艳英承认原告刘彦麟主张的事实及诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘彦麟与被告唐艳英之间的借贷关系合法有效。原告请求被告唐艳英偿还借款及按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告唐艳英偿还原告刘彦麟借款460万元及支付利息（利息计算：按银行同期同类贷款利率计付，从2017年1月6日起计至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元（原告已预交21800元），由被告唐艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 甘湘雁
二〇一七年四月八日
书 记 员 莫永玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3597号
申请执行人：刘洽，男，1985年7月29日出生，住浙江省富阳市。
被执行人：李国伟，男，1985年5月7日出生，住浙江省金华市武义县。
关于申请执行人刘洽与被执行人李国伟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1765号判决书已发生法律效力。申请执行人刘洽于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人李国伟支付执行款136380元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李国伟一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李国伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李国伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李国伟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李国伟。申请执行人刘洽向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李国伟目前无财产可供执行，申请执行人刘洽亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3597号案终结本次执行程序。申请执行人刘洽今后若发现被执行人李国伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 郭六一
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月十三日
代书记员 叶建莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第68号
申请执行人刘山梅，女，汉族，1968年3月27日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人田锦，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人王智，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘建立，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第676号民事判决书和（2014）银民终初字第844号民事判决书，即申请执行人刘山梅与被执行人贺兰县弘通热力有限公司买卖合同纠纷一案，确定由贺兰县弘通热力有限公司给付刘山梅欠款312538.5元，一审、二审案件受理费9838元由贺兰县弘通热力有限公司负担。申请执行人刘山梅于2014年12月29日向本院申请强制执行，执行费4736元，执行标的共计327112.5元。
本案在执行过程中，被执行人贺兰县弘通热力有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺兰县弘通热力有限公司银行存款327112.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高波
二〇一五年一月八日
书 记 员 王甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第2页共3页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6564号
原告：商丘市裕达汽车销售有限公司，住商丘市睢阳区平原路南京路商住楼东数15间2层。统一社会信用代码：91411400052257385H。
法定代表人：丁金伟；职务：总经理。
被告：史腾，男，汉族，1990年12月30日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，因原告商丘市裕达汽车销售有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按商丘市裕达汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈瑛
二〇一八年七月三十日
书记员 张森
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初109号
原告张某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担，负责向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 郭大金
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈丽华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终2778号
上诉人（原审原告、反诉被告）：柏某，男，1972年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：湛某，女，1976年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈明凡，湖南同才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。
上诉人湛某、柏某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初7336号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人湛某、柏某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湛某、柏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛某、柏某撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初7336号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由湛某、柏某各负担一半。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 峰
审判员 胡益民
审判员 陈 瑶
二〇一八年九月三十日
书记员 陈倩羽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初490号
原告郭某某，女，生于1983年3月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人李某某，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告吴某甲，男，生于1984年11月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告郭某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员梁山适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2003年初相识恋爱并同居，2004年6月生育长女吴某乙，2007年2月在民政部门办理了结婚登记，2015年1月生育次子吴某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好。2007年双方一起到成都做饲料生意，2009年被告迷恋打鲨鱼赌博游戏，输掉30余万元。在亲友的劝解下，被告歇了几个月没有去赌博。2010年被告再次参与赌博，并输掉20余万元，不仅将做生意的流动资金输掉，连信用卡上的钱也全部输掉。原告在劝解无效的情况下于2011年开始躲避被告，亲友劝解被告，被告当着亲友的面威胁原告。原告在离开被告半年后，考虑到子女的成长又与原告共同生活。2015年，被告又开始赌博，先是打麻将输掉1万余元，后来又开始打老虎机输掉10余万元。现在被告不听劝阻，四处举债赌博，对家庭没有任何关心，且长年在外不归家。2016年1月，原被告因口角，被告对原告实施家庭暴力，打了原告几耳光，且用刀威胁原告，并扬言要拉着原告一起跳楼。同月，被告因吸毒被治安拘留，释放后向原告要1万元钱，遭拒后威胁原告要将车打烂。综上，被告因赌博屡教不改，致家庭陷入贫困。被告的行为致夫妻感情彻底破裂，诉至人民法院请求离婚，婚生子女由原被告一人抚养一个，夫妻共同财产长安面包车一辆合理分割。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年初恋爱并同居生活，2004年6月23日生育长女吴某乙，2007年2月13日双方自愿在安岳县周礼镇人民政府登记结婚，2015年1月27日生育次子吴某丙。从2007年开始，原、被告在成都租赁门市做饲料生意。2009年，被告迷恋上了打鲨鱼赌博游戏，当年输掉30余万元。经劝解，被告有所收敛。2010年，被告又参与赌博，将做生意的流动资金全部输掉。2011年，在劝解被告无效的情况下，原告离开被告，考虑到子女的健康成长，半年后双方又生活在一起。2015年，被告以打麻将的赌博方式输掉1万余元，后又以打老虎机的赌博方式输掉10余万元。现被告因怕债主追债，长期在外躲债，不履行家庭义务。婚生子女一直由原告在抚养。
另查明，原、被告因做生意向原告父母举债6.7万元，向被告之父举债5万元。原、被告之婚生子女均为城镇居民。
证明上列事实的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告的户籍证明；3、户口簿复印件；4、结婚证书；5、证人吴某丁（被告之父）的证言；6、本院依职权调查周某某（被告之母）笔录；7、原告的当庭陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情较好，后因被告赌博，双方感情产生裂痕。经亲友劝解后被告仍不思悔改，继续沉迷赌博，不履行家庭义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求婚生两个子女由原、被告各抚养一人并各自承担抚养费用，因被告长期躲债不归家，无法与原告协商子女抚养及抚养费事宜，且婚生子女现一直随原告生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，如果双方因抚养问题发生争议达不成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院认为原、被告之子、女由原告抚养为宜，结合本地实际生活水平，由被告每月支付其子、女抚养费各750元。原、被告向原告父母借款6.7万元和向被告之父借款5万元，其系为家庭共同生产经营而举债，故应为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院认为夫妻共同债务中借原告父母的6.7万元由原告偿还，借被告父亲的5万元由被告偿还为宜。原告提出要求分割夫妻共同财产面包车一辆，但未向本院提供相关证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生长女吴某乙、次子吴某丙由原告郭某某抚养，由被告吴某甲从2016年4月起每月支付其子、女抚养费各750元直至其子、女分别年满18周岁止；
三、夫妻共同债务借原告之父母的6.7万元由原告负责偿还，借被告之父的5万元由被告负责偿还；
四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁山
二〇一六年三月一日
书记员 龙莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825破申7号
申请人：管水雄，男，1964年7月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被申请人：浙江开泰纸业有限公司，住所地浙江省龙游县溪口镇竹产业特色工业园区。
法定代表人：李非宇，董事长。
2018年7月9日，管水雄在与被申请人浙江开泰纸业有限公司（下称“开泰公司”）建设工程施工合同纠纷案件执行程序中，同意申请开泰公司破产清算。本院执行局于2018年7月16日将案件移送破产审查。本院于2018年7月16日通知了开泰公司，开泰公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：开泰公司系李非宇、王芸投资设立的有限责任公司，成立于2003年8月14日，注册资本4000万元（其中李非宇出资3600万元，王芸出资400万元），经营范围为：纸制品销售、货物进出口。开泰公司的资产已被本院执行局依法拍卖处置。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示被申请人开泰公司有十五起执行案件生效后未能清偿，未清偿标的6096余万元，其中申请人管水雄尚有241余万元债务未能清偿。
本院认为：管水雄作为开泰公司的债权人，具备申请开泰公司破产清算的资格。开泰公司系企业法人，属于破产适格主体。现开泰公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，管水雄提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理管水雄对浙江开泰纸业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 姜甘良
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06243号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人解军，该支行员工。
被执行人周守春，男，1978年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人任泰华，女，1977年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人胡道广，男，1973年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人胡道芒，男，1966年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人周守春、任泰华、胡道广、胡道芒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特208号
申请人：王新州（曾用名王新洲），男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
申请人：姜朋（曾用名姜鹏），男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年7月25日立案受理申请人王新州与姜朋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年7月25日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人姜朋欠申请人王新州劳务费9600元，申请人姜朋自愿于2018年8月25日前支付申请人王新州劳务费3600元；于2018年9月25日前支付申请人王新州劳务费3000元；于2018年10月25日前支付申请人王新州劳务费3000元；其中如有任意一期逾期，申请人姜朋自愿加付1000元违约金，同时申请人王新州可就全部剩余欠款申请强制执行。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王新州与姜朋于2018年7月25日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王穆亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初733号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×1，男，1987年1月5日出生；2005年6月21日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月24日被羁押，同年8月8日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］706号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪、代理检察员邹海明出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人王×1于2015年6月12日10时许，在本市西城区里仁街口东侧，因行车纠纷和被害人张×1和发生争执，后被告人王×1用拳头将被害人张×1和打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人张×1和身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人王×1于2016年7月24日被抓获归案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理时未提出异议，并有被害人张×1和的陈述，证人阎×、张×2、王×2、李×的的证言，辨认笔录，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，诊断证明书，受案登记表，北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的工作记录、到案经过证明材料，被告人王×1的户籍证明材料及假释证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪罪名成立。被告人王×1到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年十二月一日
书记员 冀 敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825破申6号
申请人：余素银，女，1971年10月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被申请人：浙江龙游超裕人造板有限公司，住所地：龙游县溪口工业园区三道。
法定代表人：詹瑞松，执行董事。
2018年7月10日，申请人余素银在与被申请人浙江龙游超裕人造板有限公司（下称“龙游超裕公司”）民间借贷纠纷案件执行程序中，同意申请龙游超裕公司破产清算。本院执行局于2018年7月16日将案件移送破产审查。本院于2018年7月16日通知了龙游超裕公司。龙游超裕公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：龙游超裕公司系成立于2007年11月23日的有限责任公司，现法定代表人为詹瑞松，注册资本800万元，公司股东为傅金根，经营范围为：人造竹质纤维板制造、销售。龙游超裕公司的资产已被本院执行局依法拍卖处置。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示被申请人龙游超裕公司有七起执行案件生效后未能清偿，未清偿标的约389万元，其中申请人余素银尚有81万余元债务未得到清偿。
本院认为：余素银作为龙游超裕公司的债权人，具备申请龙游超裕公司破产清算的资格，龙游超裕公司系企业法人，属于破产适格主体。现龙游超裕公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，余素银提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理余素银对浙江龙游超裕人造板有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 姜甘良
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 健
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初301号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年3月14日，无业。被告人黄某某因本案于2016年7月6日被肥西县公安局取保候审，同年8月10日被肥西县检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年8月19日以肥西检刑诉（2016）289号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员代薇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年5月14日15时30分许，被告人黄某某酒后驾驶悬挂皖A×××××号牌两轮普通摩托车沿森林大道的非机动车道由北向南行驶至“唐南食府”斜对面时，与何某驾驶的电动车发生碰撞，致两人受伤，两车受损。事发后，现场群众电话报警，黄祖福被当场查获后带至肥西县人民医院抽取血样。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某血液中的酒精含量为178.3mg/100ml。
公诉机关认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年5月14日15时30分许，被告人黄某某酒后驾驶悬挂皖A×××××号牌两轮普通摩托车沿森林大道的非机动车道由北向南行驶至“唐南食府”斜对面时，与何某驾驶的电动车发生碰撞，致两人受伤，两车受损。事发后，现场群众电话报警，黄某某被当场查获后带至肥西县人民医院抽取血样。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某血液中的酒精含量为178.3mg/100ml。悬挂皖A×××××号牌的两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。交通事故认定书认定：被告人黄某某承担本起事故的主要责任。2016年6月7日，被告人黄某某赔偿被害人何某的损失共计2500元，取得其谅解。归案后，被告人黄某某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人黄某某的供述和辩解；被害人何某的陈述；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条等书证；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某在事故中承担主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人黄某某如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年八月三十日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执783号
申请执行人：武义大器涂料涂装有限公司，住所地武义县青年路２６８－８号，组织机构代码:91330723762540855Q。
法定代表人：钟丽群。
被执行人：永康市凌云金属制品厂，住所地永康市东城街道苏川工业基地大塘王村，组织机构代码:662850450。
法定代表人：楼晓云。
关于申请执行人武义大器涂料涂装有限公司与被执行人永康市凌云金属制品厂买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初2301号判决书已发生法律效力。申请执行人武义大器涂料涂装有限公司于2018年03月27日向本院申请执行，要求被执行人永康市凌云金属制品厂支付货款482997元及逾期利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永康市凌云金属制品厂未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人永康市凌云金属制品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人永康市凌云金属制品厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人永康市凌云金属制品厂有其他可供执行的财产。申请执行人武义大器涂料涂装有限公司向本院申请终结本次执行程序并将被执行人加入失信名单。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人永康市凌云金属制品厂目前无财产可供执行，申请执行人武义大器涂料涂装有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执783号案终结本次执行程序。申请执行人武义大器涂料涂装有限公司今后若发现被执行人永康市凌云金属制品厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 任 胜
审 判 员 王国达
二〇一八年七月十三日
代书记员 叶建莉
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初39号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人姜某某，男。2015年10月28日因涉嫌贪污罪被甘南县人民检察院取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人姜某某犯贪污罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控：
2015年，被告人姜某某在担任巨宝镇巨宝村一屯屯长期间，在办理农业保险过程中，利用职务之便，虚增785亩的玉米种植面积在阳光农业相互保险公司甘南支公司投保，骗取农业保险理赔款46315元。
被告人姜某某2015年10月28日到甘南县人民检察院投案自首。
公诉机关依据书证户籍证明、到案经过、阳光农业相互保险公司的保险理赔档案、甘南县人民检察院扣押物品清单；证人桑某某、桑某甲、刘某某、刘某甲等人的证言；被告人姜某某的供述和辩解等证据，认为被告人姜某某的行为已构成贪污罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条相关法律，追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人姜某某一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
对于公诉机关指控的贪污罪，事实被告人均无异议。
经审理查明：2015年，被告人姜某某在担任巨宝镇巨宝村一屯屯长期间，在办理农业保险过程中，利用职务之便，虚增785亩的玉米种植面积在阳光农业相互保险公司甘南支公司投保，骗取农业保险理赔款46315元。案发后被告人将全部赃款退至检察机关。
被告人姜某某2015年10月28日到甘南县人民检察院投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据
证实：（一）书证
1.被告人姜某某的户籍证明证实，被告人犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2.阳光农业相互保险公司的保险理赔档案证实，当时甘南县巨宝镇巨宝村投保情况明细。
3.甘南县人民检察院扣押物品清单证实，被告人姜某某已将赃款全部退回。
4.抓获经过证实，被告人姜某某于2015年10月28日到甘南县人民检察院投案自首，并如实供述犯罪主要事实。
（二）证人证言
1.证人桑某某证言证实，我家土地一共是150多亩地，其中有自己家的，还有亲属的，这些地我都种玉米了有得也参加保险了，保费当时都交给我们屯长姜某某了，当时姜某某还要我的身份证和粮补折了，但是到年底我家的地受灾了，保险公司说是给赔，我也一直没得到理赔款。
2.证人桑某甲证言证实，我家有粮补的地是60亩，都是我和我儿子自己种的，没往外卖，都参加保险了，是我报的保险，2015年6月份的时候，我把保费交给姜某某了，共计是420元，后来我家西大荒30亩绝产，家里的地一半受灾，大概是10月份的时候，姜某某给我打电话告诉我帮他顶点地，要是有人来调查的时候，就让我说种了140亩地，说他替我保险的，给我开了保费收据，并让我说得到了理赔款6820元，是110亩地，还有30亩的理赔款没给，其实保的140亩都是假的，他找我让我顶的，实际我没投保。
3.证人刘某某证言证实，2015年我的50亩土地现在是我们村的姜某某种的，地也不是我种的，我也没上保险，也没得到过理赔款。
4.证人刘某甲、桑某、薛某某、刘某乙证言证实，2015年我们没参加过什么保险，也没得到过理赔款。
（三）被告人的供述与辩解
1.被告人姜某某供述，2015年我们屯种植业保险第一个是桑金宝，以前我说是用他的名多报的亩数，实际上我是虚报的，报了140亩，第二个是桑宝友，以前我也是用他名多报的，其实也是我虚报的，报了120亩，第三个是桑树，也是用他的名虚报的，报了70亩，第四个是于继中，也是用他名虚报了70亩，第五个是刘忠臣，他流转给我50亩，我用他的名多报了30亩，一共报了80亩，还有几个人是虚报的亩数，分别有赵某，是70亩，刘某丙虚报80亩，刘忠华虚报70亩，刘某丁虚报70亩，赵才某虚报65亩，一共10个人，总亩数是785亩，我一共套取国家赔偿金为46315元。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人姜某某身为其他依法从事公务的人员，在办理农业保险过程中，利用职务便利将骗取农业保险理赔款归为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关对姜某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某某系初犯，认罪态度较好，且有自首情节，案发后能积极全部退回赃款，确有悔罪表现，应予减轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜某某一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。姜某某犯罪后悔罪意识强烈，且甘南县司法局调查评估认为姜某某日常表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 景 丽
代理审判员 叶思明
人民陪审员 徐丽波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 迪
本报告所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三(民)初字第4315号
原告邓玫，女，1960年5月8日生，汉族，住上海市闸北区。
原告车志强，男，1959年8月25日生，汉族，住上海市闸北区。
两原告的共同委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
被告上海医建房地产有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘国华。
本院在审理原告邓玫、车志强与被告上海医建房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓玫、车志强于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓玫、车志强申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邓玫、车志强撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告邓玫、车志强负担(已付)。
审判员 惠 蕙
二〇一六年三月十日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2971号
原告陕西延安中学，住所地：延安市宝塔区北关街。
法定代表人兰爱平，系该校校长。
委托代理人兰宏珠、郭峰，陕西旷达律师事务所律师。
被告高建强，男，汉族，1970年9月9日出生，延川县人，小学文化，现住延安市宝塔区.
本院在审理原告陕西延安中学与被告高建强劳动争议一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西延安中学撤回起诉。
案件受理费1977元，原告陕西延安中学已预交，减半收取，实际由原告负担988.5元。
审 判 员 李 梅
审 判 员 贺 瑞
人民陪审员 姬文霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终809号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武尚军，1971年1月5日出生于湖南省，汉族，大专文化，居民，住湖南省。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月7日被刑事拘留，2017年4月21日被取保候审，2018年5月17日被逮捕，2018年6月25日被取保候审。
湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人武尚军犯故意伤害罪一案，于二○一八年七月十二日作出（2018）湘0124刑初233号刑事判决。原审被告人武尚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人武尚军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民法院认定，被告人武尚军、肖某夫妇与被害人周某1有债务纠纷，2017年3月27日，被告人武尚军、肖某夫妇因想从被害人周某1处讨回借款，遂纠集了谭某、张某等十余名残疾人，被告人武尚军、肖某夫妇与谭某、张某等人商议向被害人周某1谎称武尚军夫妇借给被害人周某1的钱是谭某、张某等十五名残疾人的钱，并由武尚军夫妇伪造了谭某、张某等十五名残疾人联合投资的协议，约定3月28日一起去找被害人周某1讨回借款。
2017年3月28日上午，被告人武尚军、肖某夫妇及谭某、张某等十余名残疾人来到宁乡万通电缆公司被害人周某1宿舍讨债，被害人周某1于当日8时许报警，民警处警进行协调但双方未能达成协议，被告人武尚军、肖某夫妇及谭某、张某等十余名残疾人仍留在万通电缆公司。2017年3月29日凌晨四时许，被害人周某1已休息，被告人武尚军与被害人周某1儿子周某2因开窗发生冲突，被害人周某1等人遂赶到窗户边，被害人周某1与武尚军发生冲突，在冲突中，被告人武尚军将被害人周某1左侧鼻翼咬掉。经鉴定，被害人周某1伤情为轻伤一级。案发后，被告人武尚军在现场等待公安机关的到来。审理期间，被害人周某1与被告人武尚军就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。
该院认定上述事实的证据有：法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，疾病诊断证明，监控视频，被害人周某1的陈述，证人周某2、杭某、肖某、仇某、杨某、邓某、袁某、赵某等人的证言，户籍证明，被告人武尚军于2017年3月29日被宁乡市公安局传唤的到案经过，现实表现证明，被告人武尚军的供述和辩解等。
湖南省宁乡市人民法院认为，被告人武尚军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人武尚军明知他人报警后在现场等待干警的到来，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人武尚军赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人武尚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
原审被告人武尚军上诉称：周某1借钱不还并与要债的债权人武尚军发生冲突，武尚军被周某1儿子周某2及周某2邀集帮忙的人围殴倒地，周某1咬住武尚军的左拇指，武尚军为了脱身，咬伤周某1的鼻子，是防卫行为，周某1有过错在先。赔偿了周某1的损失，取得了谅解，有自首情节，原判量刑过重，请求改判免除刑事处罚或较轻刑罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人武尚军在追要债务的过程中，与债务人周某1发生冲突，将周某1的左侧鼻翼咬掉，造成周某1轻伤一级损伤，武尚军的行为已构成故意伤害罪。武尚军明知他人报警而在现场等候，在公安机关询问时如实供认咬伤周某1左侧鼻翼的事实，具有自首情节，可以从轻处罚。武尚军赔偿了周某1的物质损失，并取得周某1的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人武尚军上诉称：周某1借钱不还并与要债的债权人武尚军发生冲突，武尚军被周某1儿子周某2及周某2邀集帮忙的人围殴倒地，周某1咬住武尚军的左拇指，武尚军为了脱身，咬伤周某1的鼻子，是防卫行为，周某1有过错在先。经查，武尚军为讨债，邀集与债权债务无关的残疾人进入周某1家中讨债并逗留至次日凌晨4时许，因武尚军要打开走廊尽头的窗户遭到周某1的儿子周某2的阻止，武尚军推打周某2，二人发生冲突，周某1闻讯赶至窗边，与武尚军发生扭打并倒地，武尚军将压在身下的周某1的左侧鼻翼咬掉。没有证据证实武尚军被周某1儿子周某2及周某2邀集帮忙的人围殴倒地，周某1咬住武尚军的左拇指，武尚军为了脱身，咬伤周某1的鼻子，是防卫行为，周某1有过错在先。对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人武尚军上诉称：赔偿了周某1的损失，取得了谅解，有自首情节，原判量刑过重，请求改判免除刑事处罚或较轻刑罚。经查，原判决量刑时已经考虑了上诉人的自首、赔偿和取得谅解情节并已从轻处罚，原判决量刑适当。对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 余 丹
审判员 肖 玲
二〇一八年九月三十日
书记员 鲁 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保48号
申请人：徐桂美。
被申请人：张振涛。
被申请人：王静静。
申请人徐桂美与被申请人张振涛、王静静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张振涛、王静静名下的鲁G号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年三月十六日
书记员 赵海波
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初318号
原告：梁菊贤，女，汉族，1964年6月7日出生。
被告：郭爱荣，女，锡伯族，1981年06月15日出生。
被告：中铁五局集团建筑工程有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区海宴路49号6幢3-1102室。
负责人：付文建，该公司经理。
原告梁菊贤与被告郭爱荣、中铁五局集团建筑工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告梁菊贤于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁菊贤申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁菊贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨桂生
二〇一七年一月二十三日
书记员 祁富霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终449号
上诉人（原审起诉人）张杰。
上诉人张杰因不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初126号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定对案件性质认定错误，本案是民间借贷民事纠纷，不是非法集资刑事案件。一审裁定适用法律错误，本案应适用2015年5月1日起施行的《最高人民法院登记立案若干问题的规定》，不应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》。上诉人向伍家岗区人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。请求撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人诉称2015年11月11日，其与所诉被告宜昌汇生行投资信息咨询服务有限公司（以下简称宜昌汇生投资公司）签订《借条》一份，约定宜昌汇生投资公司因资金周转向上诉人借款100万元，月息2%。但借款期满届满，宜昌汇生投资公司并未按约定结清本息，故诉请其归还本金及利息。因借款人宜昌汇生投资公司涉嫌非法吸收公众存款案，已被宜昌市公安局伍家岗区分局于2015年12月4日决定立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，关于涉及民事案件的处理问题：第一款明确规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”上诉人诉请宜昌汇生投资公司归还的涉案款项应按该规定处理。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第二款规定：对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。上诉人的起诉因不符合该项规定，原审法院不受理上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 乔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第458－1号
申请执行人訾文平。
被执行人田庆丰。
本院在执行訾文平诉田庆丰借款合同纠纷一案中，尚有63200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3292号
罪犯刘朋，男，1992年4月14日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月30日作出(2012)南刑初字第603号刑事判决，以被告人刘朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年1月14日作出(2013)二中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年3月6日减去有期徒刑九个月；2017年1月17日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年2月16日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘朋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度单项奖励，2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月17日起至2021年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2753号
上诉人（一审原告）杜天福，男，汉族，1942年10月13日生，住河南省灵宝市。
被上诉人（一审被告）卢氏县人民政府。
法定代表人张晓燕，县长。
杜天福因诉卢氏县人民政府行政决定纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审查明，卢氏县人民政府根据杜天福的申请，于2016年7月25日作出卢政行字（2016）2号行政决定书，决定：“不予支持申请人杜天福申请撤销郭兴武所持有卢国用（2004）第047号《国有土地使用证》的请求。申请人杜天福、利害关系人郭兴武如不服本行政决定书，可在接收行政决定书之日起60日内向三门峡市人民政府申请行政复议。”卢氏县人民政府法制办送达回证显示：该决定书于2016年8月10日在卢氏县国土局直接向杜天福送达，杜天福本人拒签。一审庭审中杜天福也承认收到了卢氏县人民政府作出的卢政行字[2016]2号行政决定书。杜天福对该行政决定不服，于2018年6月5日提起本案诉讼，一审请求：撤销卢氏县人民政府于2016年7月25日作出的卢氏县人民政府行政决定书。
一审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，首先，卢氏县人民政府根据杜天福申请，作出卢政行字（2016）2号行政决定书，并于2016年8月10日按照法律规定，将该决定送达给了杜天福。其次，卢政行字（2016）2号行政决定书仅告知杜天福提起复议的期限，但未告知其诉权。杜天福对卢政行字（2016）2号行政决定书提起诉讼的起诉期限应当从杜天福知道或者应当知道行政行为内容起最长不得超过一年。杜天福于2018年6月5日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限不应予以受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定：驳回杜天福的起诉。一审案件受理费用50元，杜天福已经预交，予以退还。
杜天福不服一审裁定，向本院上诉主要称，根据民事诉讼法规定，在执行过程中案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查。理由成立的裁定中止对标的的执行，理由不成立的裁定驳回。案外人当事人对裁定不服，认为判决裁定错误的，依照审判监督程序办理。卢氏县人民法院作出的（1999）卢法执字第435-1号裁定，驳回案外人陈改姓的书面异议是正确的。卢氏县人民法院作出的（1998）卢五民初字第58-1号裁定，保全谢占停秋林公司房屋是正确的。案外人陈改姓执行异议被驳回后，没有到卢氏县人民法院提出异议，没有开过庭，卢氏县人民法院后作出的（1998）卢法执字第436-5号裁定是虚假的。案外人陈改姓对法院驳回异议裁定不服，应到二审法院提出。而卢氏县人民政府为案外人陈改姓作出的卢政批（2001）6号文件，注销杜天福卢房字第××号房屋产权证没有事实和法律依据。卢氏县人民政府2016年7月25日作出的行政决定书错误，应当予以撤销。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
卢氏县政府未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，杜天福起诉要求撤销卢氏县政府的处理决定，而该处理决定是针对杜天福关于“撤销郭兴武持有的卢国用(2004)第047号国有土地使用权证”的申请作出的，其主要内容是不支持杜天福的请求，该处理决定并未改变卢氏县政府原作出的颁证行为，不独立产生相关的权利义务，实质上是重复处置行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回起诉。杜天福不服上述土地颁证行为，可直接提起行政诉讼，至于作为颁证行为依据的卢政批（2001）6号文件，可在审查颁证行为时一并审查，不具有单独提起争议的价值。由于涉案处理决定的送达发生在2016年8月，当时新的司法解释尚未发布实施，应当适用旧的司法解释2年的规定，一审适用1年的起诉期限，属适用法律错误，本院对此予以纠正，但一审裁定结论正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年十一月五日
书记员 玄晟颐
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0502行审5号
申请执行人泉州市公安局鲤城分局，住所地福建省泉州市鲤城区义全街215-217号。统一社会信用代码：11350500K18390903K。
法定代表人陈爱民，局长。
委托代理人杨宏群、洪双进，泉州市公安局鲤城分局民警。
被执行人黄志泉，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林君芬，女，1969年12月8日出生，汉族，住址同上。系被执行人黄志泉之妻。
申请执行人泉州市公安局鲤城分局向本院申请执行其作出的泉公鲤(治安)行罚决字[2013]03003号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明:申请执行人泉州市公安局鲤城分局查明被执行人黄志泉伙同其妻子林君芬、女儿黄某自2012年4月至2013年1月期间实施六合彩赌博的违法行为，其共下注40多期，赌资达200多万。该局于2013年2月28日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第七十条的规定作出泉公鲤(治安)行罚决字[2013]03003号行政处罚决定书，对被执行人处以行政拘留十四日并处罚款人民币3000元，收缴赌资2000000元。被执行人逾期不履行行政处罚决定，应每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2013年2月28日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。被执行人缴纳了罚款三千元及赌资791000元后，不再履行缴纳剩余赌资的义务。2013年2月28日，被执行人黄志泉以其已无力缴纳剩余赌资为由向申请执行人泉州市公安局鲤城分局申请暂缓执行。申请执行人泉州市公安局鲤城分局准许了被执行人的申请。申请执行人多次通知被执行人黄志泉继续履行缴纳剩余赌资1209000元的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人分别于2017年5月9日、2018年4月14日向被执行人送达催告书，被执行人在限定期限内仍未履行缴纳剩余赌资1209000元的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泉州市公安局鲤城分局对被执行人黄志泉的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，处罚程序合法，处罚得当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人作出的泉公鲤(治安)行罚决字[2013]03003号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人未完全履行该行政处罚决定书确定的缴款义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市公安局鲤城分局作出的泉公鲤(治安)行罚决字[2013]03003号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内应缴纳剩余赌资1209000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费14490元，由被执行人黄志泉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑立群
审 判 员 林 南
人民陪审员 邓耀模
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 苏秋霞
附注：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审122号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人潘某，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人席某，女，汉族，农民，住址同上，系潘某之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人潘某、席某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的涡征决[2015]040149号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]040149号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]040149号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 王红梅
审判员 罗 梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 张安徽