wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第292号
原告：王俊香。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告王俊香诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付1996年7月-2007年12月应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金17830元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1061号
原告：练志强，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈广福，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区砚都大道2号壹品湖山花苑11幢首层02-05号商铺。
法定代表人：梁子强，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
关于原告练志强诉被告陈广福、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告练志强于2017年7月21日向本院提出对被告陈广福的撤诉申请。
本院认为，原告练志强提出对被告陈广福的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告练志强撤回对被告陈广福的起诉。
审判员 黄惠英
二〇一七年七月二十六日
书记员 张玉华
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1795号
上诉人（原审被告）：柏建秋，男，1966年7月3日生，汉族，四川省广安县人，现住武宁县。
委托代理人张甜甜，江西修江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章兴水，男，1962年9月1日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人柏建秋因与被上诉人章兴水民间借贷纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柏建秋上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或直接改判上诉人偿还被上诉人借款利息81842元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为：上诉人柏建秋于2017年2月1日向被上诉人出具借条时，同时口头约定上诉人先偿还借款本金200000元再偿还利息77700元，2018年2月14日，上诉人按约偿还了200000元本金。一审法院认定借款月利率2%是错误的，上诉人出具借条载明按二分计算，是指年利率2%，而不是月利率2%，按年利率2%计算利息，上诉人尚欠被上诉人借款利息81842元。
被上诉人章兴水辩称：答辩人与上诉人之间存在的是民间借贷关系，事实清楚，关系明确；上诉人依法应向被上诉人偿付利息，上诉人以偿还借款先抵扣本金再抵扣利息的理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。
章兴水向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金149522元，并自2018年2月15日起按月利率2%计算利息至还清之日止。
一审法院认定事实：2015年被告柏建秋以工程周转为由向原告陆续借款，至2017年2月1日，双方经结算，被告结欠原告借款本金200000元，利息77700元，被告于当日重新出具借条给原告，约定借款月利率2%，2017年底还款。2018年2月14日，被告向原告偿还了借款本息200000元（其中利息计算至2018年2月14日为149522元，本金50478元）。后被告未履行还款义务，经原告催讨无果，故诉诸该院，请求判令被告偿还借款本金149522元，并自2018年2月25日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。一审法院认为，被告柏建秋向原告章兴水借款并出具借条给原告，双方经结算，被告于2017年2月1日重新出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护，被告未按约定履行还款义务，应承担继续还款的违约责任，原告的诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称借款只有100000元，借条中包含工程款，但其提交的证据仅能证明原、被告发生过100000元的借贷关系，并不能排除在此100000元借款之外，原、被告有无其他借贷关系，且被告的证据不足以证明双方之前是否拖欠工程款的事实，故对被告的辩称，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告柏建秋于本判决生效后10日内偿还原告章兴水借款本金149522元，并自2018年2月15日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案借款事实清楚，2018年2月14日上诉人向被上诉人归还了200000元，上诉人主张双方口头约定先归还本金再归还利息，但是上诉人在归还200000元时没有变更借条，亦无其他证据表明该还款是归还本金，上诉人关于该200000元是归还本金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，上诉人归还的200000元应先充抵利息，再充抵本金。关于借条中载明的按二分计算是年利率二分还是月利率二分，本院认为，根据双方前期的借款利率及民间借贷的交易习惯，一审法院认定该约定为月利率二分，与事实相符，本院予以支持。
综上所述，上诉人柏建秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1846元，由上诉人柏建秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年九月十八日
书记员 戴坤利
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初252号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人叶小峰，男，28岁（1987年11月8日出生）。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年4月25日被羁押,同年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被北京市公安局海淀分局决定延长拘留期限;2015年5月19日，被告人叶小峰因吸食毒品被北京市公安局海淀分局处以行政拘留十四日的处罚，且刑事拘留一日折抵行政拘留一日，本次不予执行行政拘留;后于同日被释放。现被告人叶小峰因运输毒品罪于2016年1月2日被羁押，同年1月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李海江。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人叶小峰犯运输毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。后经北京市昌平区人民检察院建议以及本院决定延期审理一次。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人叶小峰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年4月中旬，被告人叶小峰受侯××（已判决）的电话委托，为其在河北省张家口市宣化县代购甲基苯丙胺带至北京。后叶小峰、李××（另案处理）与贩毒人员（信息不详）在宣化车站交易。2015年4月19日，叶小峰、李××将所购的20克甲基苯丙胺藏于烟盒内，乘汽车从河北省张家口市宣化县带至北京市昌平区沙河镇于辛庄村侯××的暂住地，后被民警查获。
公诉机关认为被告人叶小峰运输毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人叶小峰对指控书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为被告人叶小峰认罪态度好，以往表现较好，在询问过程中主动交代犯罪事实，系自首，应当减轻处罚；其受他人指使、雇佣运输毒品，属于从犯；有立功情节；系初犯、偶犯，所起作用和主观恶性相对较小，对社会造成实际危害小，有悔罪态度，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经依法审理查明：2015年4月中旬，被告人叶小峰受侯×（已判决）的电话委托，为其在河北省张家口市宣化县代购甲基苯丙胺带至北京。后叶小峰、李××（另案处理）与贩毒人员（信息不详）在宣化车站交易。2015年4月19日，叶小峰、李××将所购的20克甲基苯丙胺藏于烟盒内，乘汽车从河北省张家口市宣化县带至北京市昌平区沙河镇于辛庄村侯××的暂住地。
2015年4月24日23时许，北京市公安局海淀分局西三旗派出所接举报称在昌平区沙河镇于辛庄村一出租房内有多人吸食毒品，后民警查获吸毒人员叶小峰等人。被告人叶小峰因涉嫌吸毒于2015年4月25日7时许被北京市公安局海淀分局西三旗派出所予以治安传唤。2015年4月25日9时许，被告人叶小峰在西三旗派出所民警询问期间主动交代运输毒品的犯罪事实。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人侯××、李××、绪××、吴××的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，扣押笔录，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明材料，被告人叶小峰的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶小峰伙同他人运输毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人叶小峰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人叶小峰有自首情节的辩护意见，经查，被告人叶小峰因吸毒行为被公安机关查获后，在询问期间，如实供述公安机关还未掌握的其伙同他人运输毒品的犯罪行为，应当视为自动投案,后能如实供述基本犯罪事实,系自首，辩护人关于其有自首情节，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人叶小峰认罪态度好，以往表现较好，系初犯、偶犯，有悔罪态度，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶小峰系运输毒品行为的主要实施者，不属于从犯，辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于其有立功情节的意见，经查，其同案犯候胜利检举揭发他人贩毒的行为与被告人叶小峰无关；被告人叶小峰向公安机关提供其同案犯李××的线索，属于其如实供述的范畴，且其同案犯现并未到案，故其行为依法不构成立功，辩护人关于其有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，均依据不足，本院亦不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度以及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶小峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2022年3月21日止。先行羁押的十一日已扣除。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 连 洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1842号
罪犯陈祖达，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年12月29日作出（2011）汕龙法刑初字第406号刑事判决，以被告人陈祖达犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈祖达在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年9月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈祖达在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祖达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执461号
申请执行人：袁国华，男，1951年10月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人：筠连县强生农副产品综合开发有限公司,住所地：四川省筠连县海瀛农副产品加工园区,统一社会信用代码：915115270739859203。
法定代表人：肖慈荣，副总经理。
本院在执行申请执行人袁国华与被执行人筠连县强生农副产品综合开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为94586元。执行过程中，查明被执行人筠连县强生农副产品综合开发有限公司暂无可供执行财产，期间，申请执行人袁国华申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川1527执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年十一月六日
书记员 刘俊鹏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1431-1号
申请执行人李春华家庭承包户。
代表人：李春华。
被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处，住所地青州市黄楼街道办事处驻地。组织机构代码：0043054***。
法定代表人：丁艳杰，主任。
本院执行的李长勇家庭承包户与被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人将位于黄楼街道办事处卢李村花园地块0.556亩（东临王传中承包地、西邻李明信承包地、南邻迟仙路、北邻生产路）恢复原状，返还申请执行人，支付违约金1000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人已将违约金和案件受理费1025元履行完毕，申请执行人要求恢复原状、返还承包地的主张，双方正在协商过程中。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年九月二十五日
(院印)
书记员 张维超
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第204号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
法定代表人：梁晓东，系该公司总经理。
委托代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢广森，男，汉族。
委托代理人：陈辉，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平保公司青海分公司）与被上诉人邢广森保险合同纠纷一案，邢广森于2013年12月31日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求平保公司青海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿邢广森110000元及医疗费用赔偿限额内赔偿967.33元。西宁市城东区人民法院作出（2014）东民一初字第37号民事判决，宣判后平保公司青海分公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平保公司青海分公司的委托代理人陈立国，被上诉人邢广森及委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月23日8时6分，邢广森的雇员刘文智无证驾驶邢广森所有的青AR＊**轻型厢式货车（挂靠在西宁宏达利货运有限责任公司），在西宁市城中区南京路副59-9号门前人行道倒车时，将行人谈某甲撞到致伤，后经青海仁济医院抢救无效死亡。事故发生后，经西宁市公安局交警支队事故处理大队作出“宁公交认字（2013）第00029号”道路交通事故认定书，认定驾驶人刘文智承担事故的全部责任，行人谈某甲不承担事故责任。事后邢广森与谈某甲亲属谈某乙签订“交通事故赔偿协议书”，邢广森共赔偿受害人亲属282000元（已全部给付）。2013年4月，邢广森为青AR＊**车辆向平保公司青海分公司投保了交强险，保险期限自2013年4月26日至2014年4月25日。邢广森依据保险合同进行索赔时，平保公司青海分公司于2013年8月1日以“驾驶员刘文智未取得驾驶资格驾驶车辆“为由作出“机动车辆保险拒赔通知书”，拒绝赔偿。邢广森遂提起诉讼。
原审法院认为，邢广森在平保公司青海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，双方形成了保险合同关系，合同合法有效，双方订立保险合同时，根据保险法的有关规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，平保公司青海分公司未提供证据证明其针对免责条款向邢广森履行了明确的告知义务，也未及时向邢广森提供保险免除的条款，故保险条款中，有关责任免除的条款，对邢广森不产生效力，再者邢广森雇员刘文智擅自驾驶其车辆发生交通事故，邢广森并未有过错，侵权人系刘文智。故中国平安财产保险股份有限公司青海分公司理应在交强险限额110000、医疗赔偿限额10000元内予以赔付，邢广森诉求有理应予以支持，平保公司青海分公司辩称理由于法无据本院不予采纳，依据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿邢广森人民币110000元、医药费赔偿限额内赔偿967.33元。
一审判决后，平保公司青海分公司不服，以邢广森已经与受害人的亲属达成调解协议并已给付赔偿款，平保公司青海分公司不需要再行使追偿权，平保公司青海分公司不承担赔偿责任符合法律规定及原判适用法律有误为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回邢广森的诉讼请求。
被上诉人邢广森以原判适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。
经审理查明，原审判决查明事实属实，且双方当事人不持异议，本院予以确认。
本院认为，雇员刘文智未取得驾驶资格驾驶雇主邢广森所有的车辆发生交通事故后，邢广森与受害人亲属签订了交通事故赔偿协议书并按协议约定全部履行了赔款义务，邢广森作为侵权人已经向受害人亲属履行了赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”从以上规定可以看出，无证驾驶发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿所承担的是垫付责任，应由侵权人承担终局赔偿责任。故邢广森以保险合同为由请求平保公司青海分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原审判决依据《中华人民共和国保险法》及其司法解释判决平保公司青海分公司承担赔偿责任适用法律错误，处理结果不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第37号民事判决；
二、驳回邢广森请求中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿邢广森110000元及医疗费用赔偿限额内赔偿967.33元的诉讼请求。
一、二审案件受理费各2518元，均由上诉人邢广森负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 闻 宁
审判员 左志萍
二〇一四年七月七日
书记员 李彩虹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第01026号
中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行左付现、左喜贵、左根峰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日作出河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第1092号民事判决书，该案于2012年9月10日已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行左付现、左喜贵、左根峰金融借款合同纠纷一案，（2012）新执字第01026号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一二年一月十二日
书记员 孙华山
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初314号
原告李影，女，1975年12月7日生，汉族，住开原市。
被告刘向国，男，1970年，汉族，住开原市弘业郦城。
原告李影与被告刘向国民间借贷纠纷一案，原告李影于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于2017年2月6日立案后依法适用普通程序，于2017年3月28日在本院第2号审判庭公开开庭进行了审理。原告李影到庭参加庭审。被告刘向国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李影诉称，2015年11月份,被告向我借款，从我交通银行卡和平安银行卡里取款17000元，2016年4月又在华夏银行卡里取款7000元。2016年10月25日，被告为我出具欠条。经多次催要一直未还。请求判令被告给付借款本金24000元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告李影为其诉讼请求提供证据如下：
1.欠条一份。证明被告向原告借款2.4元。
被告刘向国未到庭参加诉讼，未提交相关证据。
经庭审质证认证，查明以下事实，2015年11月份,被告以为他人垫付资金为由向原告借款，分别从原告名下交通银行卡和平安银行卡里取款17000元，2016年4月又在原告名下华夏银行卡里取款7000元。2016年10月25日，被告为原告出具欠条一份，未约定还款期限和利息。此后，经原告多次催要未果引起本诉。
本院认为，原告向本院提交的由被告出具的欠条证明了被告向原告借款本金2.4万元的事实。本院对欠条予以认定，被告应对借款负偿还义务。关于原告请求给付利息一项，因欠条凭证未约定利率，可从原告诉讼日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。又因被告未到庭进行抗辩和提供相关证据，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘向国于本判决发生法律效力后十日内，给付原告李影借款本金2.4万元。并承担自2017年2月6日至本院确认给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘向国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 姜 南
审 判 员 刘 军
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李娇雪
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终127号
上诉人（原审被告）：何志强，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被上诉人（原审原告）：向锡文，男，1972年3月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原审被告：九江嘉和置业有限公司，住所地：九江市浔阳区环城东路西侧翠湖明居小区11栋3单元806室，统一社会信用代码：91360403571195139Y。
法定代表人：何志强。
上诉人何志强因与被上诉人向锡文、原审被告九江嘉和置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。
何志强上诉称，上诉人住所地为江西省，作为民间借贷合同中的借款人，也是接收货币的一方，本案被告住所地和合同履行地均在江西省，故本案应由江西省永修县人民法院管辖，原审法院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至江西省永修县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人向锡文原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为江西省和九江市××区。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人向锡文诉请上诉人何志强、原审被告九江嘉和置业有限公司归还借款本金及相应利息，争议的标的为给付货币，被上诉人向锡文为接收货币的一方，其住所地九江市××区应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人向锡文有权选择本案由合同履行地及被告九江嘉和置业有限公司的住所地人民法院管辖，故九江市浔阳区人民法院作为本案的合同履行地及被告之一住所地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人何志强的住所地江西省永修县人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人向锡文已向有管辖权的九江市浔阳区人民法院起诉在先，九江市浔阳区人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，上诉人何志强的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年九月十八日
书记员 黄佳蕾
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2812号
原告：李雅茹，女，1965年2月28日出生，汉族，住平顶山市。。
被告：梁青，女，1974年6月4日出生，汉族，住平顶山市。。
原告李雅茹与被告梁青民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告李雅茹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李雅茹撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 高若飞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第905号
罪犯李金辉，男，1987年3月11日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2007年12月18日作出（2007）黄刑初字第337号刑事判决，以李金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年11月24日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李金辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6次，狱级改造积极分子1次，记功奖励1次，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李金辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月28日、2012年2月20日、2012年7月7日、2012年10月31日、2013年1月31日、2013年6月30日获考核表扬6个，2012年度狱级改造积极分子，2014年1月20日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部高中良、姚增平及罪犯证明人王洋、宗玉国的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李金辉在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。但该犯在缓刑期间又犯新罪，应适当缩减报减刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李金辉减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3479号
罪犯张洋铭，男，汉族，出生地广东省深圳市，研究生文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年4月16日作出(2013)穗云法刑初字第1591号刑事判决，以被告人张洋铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，并判处被告人张洋铭退赔被害人赖伟业、原小鹏等十二人经济损失人民币2663900元。判决生效后，于2014年5月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张洋铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洋铭在本次考核期间（2014年5月13日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬）。罚金人民币50000元、退赔款人民币2663900元已执行80000元。据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年8月15日至2016年3月共收顾送款、汇款11400元，前期移交1306元，收劳动报酬347.9元，其他收入270元，现结余468.91元，月均收入约701元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洋铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯具有一定的退赔能力，但未积极履行全部退赔义务，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洋铭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3034号
原告（反诉被告）：绍兴泉泰纺织有限公司。
法定代表人：郑奕时。
委托代理人：李方杰。
被告（反诉原告）：绍兴犇鑫纺织品有限公司。
法定代表人：许继海。
原告绍兴泉泰纺织有限公司为与被告绍兴犇鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依原告申请作出（2014）绍柯商初字第3034号财产保全的民事裁定并已执行。被告在举证期限内提出反诉，本院予以受理并决定与本诉合并审理。本案依法由代理审判员沈伟丽独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴泉泰纺织有限公司的委托代理人李方杰，被告绍兴犇鑫纺织品有限公司的法定代表人许继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴泉泰纺织有限公司起诉称，2014年3月原、被告双方发生贸易业务往来，被告向原告购买针织坯布3745.6公斤，单价为每公斤15.5元，货款共计58056.8元，原告依约向被告交付了货款并开具增值税发票，被告支付货款50000元后，尚有余款8056.8元未予支付，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款8056.8元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴犇鑫纺织品有限公司答辩并反诉称，原、被告之间确实存在买卖针织坯布业务往来，2014年3月，被告向原告购买针织坯布3745.6公斤，但是原告提供的针织坯布中约有三分之一存在质量问题，导致被告经济损失29209.6元，故反诉要求原告赔偿被告经济损失29209.6元，并支付本案本诉和反诉的诉讼费用。
针对被告的反诉请求，原告答辩称，原告方提供的货物符合双方约定的质量标准。
为证明自己的主张，原告绍兴泉泰纺织有限公司在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
证据1，码单4份及码单的汇总清单1份，用以证明原告和被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货款，货值共计58056.8元的事实；
证据2，增值税专用发票1份，用以证明原告为被告开具增值税发票，金额为58056.8元的事实；
证据3，应收账款明细1份，系原告方财务制作，用以证明被告已经支付50000元，尚欠货款8056.8元的事实。
被告为证明自己的抗辩主张和反诉请求，向本院提交了下列证据：
证据4，坯布1份，由华东三分厂提供，用以证明坯布存在质量问题的事实；
证据5，坯布染色烫皮后的成品1份，用以证明染色之后出现折痕印，造成被告客户在开裁过程中损耗很大的事实；
证据6，华东三分厂产品查布报表5份，用以证明坯布在生产预定过程中确实存在折痕问题的事实；
证据7，员工信息单3份（打印件），由华东三分厂提供的，分别是韩亚飞，孙运丽，陈小龙，用以证明上述三人均系华东三分厂员工的事实；
证据8，金华嘉美服饰有限公司出具的证明1份，用以证明因质量问题该公司从被告处扣减了29209.6元的事实；
证据9，金华嘉美服饰有限公司出具的证明1份，用以证明该证明上所载邮箱是被告方和金华嘉美服饰有限公司的正常往来的邮箱通道的事实；
证据10，被告与金华嘉美服饰有限公司邮件往来记录6份（均系打印件），用以证明因质量问题该公司扣除了被告货款29209.6元的事实。
对原告提交的证据，被告质证如下：对原告提交的证据均无异议，被告的确收到了货物和增值税发票，对欠款的金额也无异议。
对被告提交的证据，原告质证如下：对证据4、证据5的真实性、合法性和关联性均有异议，原告无法确认是否是原告提供的坯布；证据6系对方自行制作，对真实性、合法性和关联性均有异议；对证据7的合法性、关联性等均不确认；证据8、证据9、证据10体现了被告与案外人之间的纠纷，对关联性不予确认。
针对原、被告的举证质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据经被告质证无异议，且与本案相关联，本院依法确认其真实性和证明力；对被告提交的证据4、证据5，因原告对该两份证据的真实性及关联性未予认可，且被告无法证明证据4、证据5分别系原告提供的坯布及由原告提供的坯布染色烫皮后的成品，故本院对上述两份证据的关联性及证明力不予确认；对被告提交的证据6，因被告无法证明华东三分厂成品查布报表所载明的布系原告提供，且华东三分厂非具有专业检验资格的机构，故该证据对本案不具有证明力；对证据7，该证据系打印件，且该证据与本案不存在关联性，故本院对其真实性和证明力不予认定；对证据8、证据9、证据10，该证据系案外人金华嘉美服饰有限公司与被告间的纠纷，无法确认与本案的关联性，对本案不具有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告双方有买卖针织坯布的业务往来，被告向原告购买针织坯布3745.6公斤，单价为每公斤15.5元，货款共计58056.8元，被告向原告支付货款50000元后，至今尚有货款8056.8元未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应按合同约定全面履行相应义务。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告主张原告所供货物存在质量问题，造成其损失29209.6元，本院认为被告提交的证据不足以证实其主张，本院对其反诉诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴犇鑫纺织品有限公司应支付给原告绍兴泉泰纺织有限公司货款人民币8056.8元，并支付该款自2014年10月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回被告绍兴犇鑫纺织品有限公司的反诉诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费101元，合计151元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳；反诉案件受理费减半收取265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费315元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵梦盼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初337号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市天目山路***号龙都大厦辅楼***室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。
被告：江山市宴袍食品有限责任公司。住所地：浙江省江山市峡口镇地山岗村地山底。
法定代表人：黄建辉，该公司经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：戴珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告江山市宴袍食品有限责任公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 俞晓虹
人民陪审员 林振民
二〇一八年十一月二十八日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初176号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人谭某威（绰号“十一”、“阿一”），男，1986年7月30日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，司机，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害，于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人谭某威犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黎某、陆某1分别于2017年8月2日、8月3日向本提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露、代理检察员宁琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某、陆某1、诉讼代理人马某，被告人谭某威到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分，本院主持双方进行了调解，附带民事诉讼原告人黎某、陆某1与被告人谭某威达成了调解协议。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2016年8月29日0时30分许，被告人谭某威电话纠集谭某2、陈某1去到被害人黎某位于广西浦北县江城街道办振华网伽旁的小卖部，欲报复被害人黎某踢其一脚之事。在谭某2和陈某1被黎某妻子张某拦住后，被告人谭某威持尖刀捅了被害人黎某一刀。经鉴定，被害人黎某右腰腹部侧壁贯通创，人体损伤程度为轻伤二级。
被告人谭某威于2016年10月14日主动投案，如实供述犯罪事实。涉案尖刀未起获。
2、2016年10月22日13时许，被告人谭某威听说其父亲谭某1在广西浦北县青春村委汽车教练场被陆某1打伤，遂搭乘谭某4的小汽车前往该处。到达后，被告人谭某威从车尾箱内拿出两根铁水管，持铁水管朝被害人陆某1的身上和头部进行殴打，将陆某1击晕后，搭乘谭某4的小汽车逃离现场。经鉴定，被害人陆某1左尺骨骨折、体表损伤，人体损伤程度为轻伤二级。
被告人谭某威于2017年5月14日在其家中被民警抓获。涉案两根铁水管被依法扣押。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人谭某威故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某威对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年8月29日0时30分许，被告人谭某威电话纠集谭某2、陈某1去到被害人黎某位于广西浦北县江城街道办振华网伽旁的小卖部，欲报复被害人黎某踢其一脚之事。在谭某2和陈某1被黎某妻子张某拦住后，被告人谭某威持尖刀捅了被害人黎某一刀。经鉴定，被害人黎某右腰腹部侧壁贯通创，人体损伤程度为轻伤二级。
被告人谭某威于2016年10月14日主动投案，如实供述犯罪事实。涉案尖刀未起获。
2、2016年10月22日13时许，被告人谭某威的父亲谭某1因土地纠纷与陆某1发生争吵，继而发生打架，被告人谭某威听说其父亲谭某1在广西浦北县青春村委汽车教练场被陆某1打伤，遂搭乘谭某4的小汽车前往该处。到达后，被告人谭某威从车尾箱内拿出两根，持铁水管朝被害人陆某1的身上和头部进行殴打，将陆某1击晕后，搭乘谭某4的小汽车逃离现场。经鉴定，被害人陆某1左尺骨骨折、体表损伤，人体损伤程度为轻伤二级。
被告人谭某威于2017年5月14日在其家中被民警抓获。涉案两根铁水管被依法扣押。被告人归案后，对上述罪行供认不讳。
2017年8月10日，经本院主持调解，被告人谭某威分别与被害人黎某、陆某1达成了调解协议，被告人谭某威的亲属分别赔偿了被害人黎某、陆某1的经济损失人民币13000元、40000元，被害人黎某、陆某1谅解了被告人谭某威。
上述事实，被告人谭某威在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人张某、陈某1、谭某2、谭某3、陈某2、谭某4、谭某1的证言、被害人黎某、陆某1的陈述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、扣押清单、指认照片、到案经过、抓获经过、【2016】法鉴字第54号关于黎某的人体损伤程度鉴定意见书、【2016】临鉴字第64号关于陆某1的人体损伤程度鉴定意见书、黎某出院记录及诊断证明书、陆某1出院记录及诊断证明书、刑事附带民事调解笔录、收条、谅解书、被告人谭某威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某威故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某威持凶器尖刀、铁水管伤害被害人身体，可酌情从重处罚。被告人谭某威在第一起犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某威在第二起犯罪后被抓获归案，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，而且，被告人谭某威与被害人黎某、陆某1达成调解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人黎某、陆某1的谅解，可酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上情节，决定对被告人从轻处罚。
本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭某威犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 耀 光
人民陪审员 林 威
人民陪审员 宁 良 兴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 冯春鹏（代）
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初320号
原告孙润拴，市民，电话。
被告牛亮海，市民。电话。
原告孙润拴诉被告牛亮海排除妨害纠纷一案中，原告孙润拴于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙润拴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵建生
二〇一六年九月二十日
书记员 郭小燕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执2157号
申请执行人龙江县丰乐粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县生波玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人ＸＸ，住所地黑龙江省龙江县。
龙江县丰乐粮食种植专业合作社申请执行龙江县生波玉米种植农民专业合作社、ＸＸ民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月07日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1260号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱博楠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2754号
上诉人（原审被告）：沈晖。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港云久商品混凝土有限公司，组织机构代码证代码66272588-7，住所地灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人：马占国，该公司经理。
上诉人沈晖因与被上诉人连云港云久商品混凝土有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00893号民事判决；
二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。
上诉人连云港云久商品混凝土有限公司预交二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 胡 丹
代理审判员 张 奇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5766号之二
解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务。
委托诉讼代理人：傅豪，该公司法务。
解除保全被申请人：江苏金洲管业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越北路。
法定代表人：谭小惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
解除保全被申请人：吴江市金洲管业线缆厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都电线市场。
法定代表人：谭小惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
解除保全被申请人：谭小惠。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
解除保全被申请人：潘建英。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
解除保全被申请人：谭永林。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司与被告江苏金洲管业有限公司、吴江市金洲管业线缆厂、谭小惠、潘建英、谭永林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0505民初5766号民事裁定书，冻结了被申请人江苏金洲管业有限公司在吴江农村商业银行七都支行的0706678191120100517228账户、在中国银行吴江支行七都分理处的511859204467账户内存款2000000元和被申请人谭小惠名下坐落于苏州市吴江区松陵镇江兴西路788号吴越领秀9幢504室房地产、坐落于苏州市吴江区七都镇吴越北路1、2、3幢房地产。申请人仲利国际租赁有限公司于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被被申请人江苏金洲管业有限公司在吴江农村商业银行七都支行的0706678191120100517228账户、在中国银行吴江支行七都分理处的511859204467账户内存款2000000元和被申请人谭小惠名下坐落于苏州市吴江区松陵镇江兴西路788号吴越领秀9幢504室房地产、坐落于苏州市吴江区七都镇吴越北路1、2、3幢房地产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 徐俊方
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱叶蓁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1432-1号
申请执行人李长勇家庭承包户。
代表人：李长勇。
被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处，住所地青州市黄楼街道办事处驻地。组织机构代码：0043054***。
法定代表人：丁艳杰，主任。
本院执行的李长勇家庭承包户与被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人将位于黄楼街道办事处卢李村花园地块0.556亩（东临王传中承包地、西邻李明信承包地、南邻迟仙路、北邻生产路）恢复原状，返还申请执行人，支付违约金1000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人已将违约金和案件受理费1025元履行完毕，申请执行人要求恢复原状、返还承包地的主张，双方正在协商过程中。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年九月二十五日
(院印)
书 记 员 张维超
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执83号
申请执行人龙江县华龙物业有限责任公司，女，住所地龙江。
法定代表人冯晓彬。
被执行人孙新光，男，1978年2月7日出生，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
龙江县华龙物业有限责任公司申请孙新光服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2015民初字第1745号调解书已经发生法律效力。龙江县华龙物业有限责任公司于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2015民初字第1745号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祁 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐春旺
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初84号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人索某1，曾用名索某2，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人索某1犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人索某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月24日16时40分许，被告人索某1酒后驾驶青BH55**号小型轿车，在互助县威远镇鼓楼处被互助县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，索某1血醇浓度为347.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人索某1酒后驾车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人索某1有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200mg/100ml；2.如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人索某1未提出异议。
经审理查明，2016年12月24日16时40分许，被告人索某1酒后驾驶青XXXX**号小型轿车，在互助县威远镇鼓楼处被互助县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，索某1血醇浓度为347.5mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.工作记录、受案登记表。证明2016年12月24日16时40分，驾驶人索某1涉嫌酒后驾驶被互助县公安交通警察大队民警在互助县威远镇鼓楼处当场查获；
2.证人索某3证言：2016年12月24日11时许，我哥哥索某1来互助县威远镇纳顿庄园参加我的婚礼，喝了我的喜酒后开车离开；
3.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从索某1血液中检出乙醇，血醇浓度为347.5mg/100ml；
4.被告人索某1供述。其承认指控的犯罪事实。
互助县司法局的调查评估意见为，对被告人索某1适用社区矫正。
本院认为，被告人索某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人索某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人索某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 祁全文
二〇一七年六月二十日
书记员 贾萌萌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第215号
原告：杭州真真空工程技术有限公司。住所地：淅江省杭州市余杭区中泰街道仙桥路*号。
法定代表人：任卫民，总经理。
委托代理人：黄开立，淅江援手律师事务所律师。
被告：烟台台海玛努尔核电设备股份有限公司。住所地：山东省烟台市莱山经济开发区恒源路*号。
法定代表人：王雪欣，董事长。
本院在审理原告杭州真真空工程技术有限公司诉被告烟台台海玛努尔核电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州真真空工程技术有限公司于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州真真空工程技术有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州真真空工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费53731元，减半收取26865.50元，由原告杭州真真空工程技术有限公司负担。
审 判 长 杨少华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 陈兰波
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张丽丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执821号之一
申请执行人：林栋梁，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈清松，男，1972年11月24日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行林栋梁与陈清松商标权转让合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付商标转让款人民币35000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能自动履行法律文书确定的义务，本院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈伟南
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初591-3号
原告：罗翠兰，女，汉族，靖安县人，住靖安县，。
被告：陈久求，男，汉族，奉新县人，住奉新县，。
原告罗翠兰与被告陈久求民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告罗翠兰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，原、被告间纠纷已解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗翠兰撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，财产保全申请费1700元（原告已预交），共计2220元，由被告陈久求负担。
审判员 涂发群
二〇一六年九月二十七日
书记员 方 园
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执裁字第1018号
申请人：岳宪军，又名岳现军。
被执行人：薛金萍，又名薛小平。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2019号民事判决书，于2011年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年11月27日前按照（2011）新民初字第2019号民判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。在执行过程中，经查：张红建（身份证号：××）和被执行人薛金萍属夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一、二款《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人薛金萍或其爱人张红建银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定输送达后立即生效。
审判长 王锦程
审判员 韩和平
审判员 毛 瑞
二〇一二年一月十二日
书记员 张学堂
广西壮族自治区河池市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）桂12执复11号
复议申请人：广西宜州市鸿程货物运输有限公司，住所地：宜州区庆远镇文广路132号，统一社会信用代码：914512816953605388。
法定代表人：韦克平，公司总经理。
复议申请人广西宜州市鸿程货物运输有限公司（以下简称鸿程运输公司）不服河池市宜州区人民法院于2018年5月7日作出的（2018）桂1281执37号罚款决定书，向本院申请复议。
鸿程运输公司提出，我公司向来守法经营，本案接到执宜州区人民法院的执行通知书后，经协商，法院同意我公司分其支付赔偿款。2018年1月31日我公司将第一笔赔偿款2000元汇进执行法院指定的银行账户。第二次付款因准备过年，公司财务忙于各种事务，忘记转账，在5月5日两次汇款均没成功。后经联系执行法院才知道其已经更换户名。得到新的户名后，我公司已经于5月9日成功将余款6111.68元汇入执行法院账户。造成这一后果的主要原因是公司财务工作人员的疏忽大意，也有法院更换户名的原因，我公司并非故意挑战法院的权威拒绝履行生效判决确定的义务，也不存在故意行为，执行法院作出的罚款50000元决定认定事实不清，适用法律不当，请上级法院予以撤销。
经审查查明，宜州法院在过程执行申请人韦某与被执行人宜州市鸿程货物运输有限公司交通事故纠纷一案过程中，同意被执行人分两期履行本案标的8111.68元，第一期案款2000元在当年1月底给付，第二期在当年2月份付清全部案款。尔后，鸿程运输公司在2018年1月份已经给付第一期执行款2000元，但第二期案款6111.68元本来约定的2月底前给付。执行法院于当年4月24日再次口头通知复议人付款，复议人的财务人员于5月5日两次汇款均被退回，后于5月9日才将6111.68元成功汇款转账。5月7日执行法院以复议人拒不履行人民法院发生法律效力的判决，决定对复议人罚款50000元，复议人不服，向本院申请复议。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷，且涉案标的不大，复议申请人在本案判决生效后，没有主动履行义务，权利人向宜州区法院申请执行，在执行过程中，执行法院考虑到复议人公司的各种因素，同意复议人分期支付赔偿款，执行法院已属人性化执法，但复议人没有按照承诺履行义务，在约定的履行期限超过两个多月才将款汇进法院专户，复议人的行为显属违约，复议人应对自己行为后果承担法律责任。执行法院对复议人进行处罚有事实和法律依据。复议人申请复议的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定决定如下：
驳回广西宜州市鸿程货物运输有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效
二〇一八年七月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第270号
原告：张秀勉。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告张秀勉诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付1996年-2008年3月应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金17250.38元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12560号
罪犯孙勇，男，1982年12月12日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）思中刑三初字第133号刑事判决，以被告人孙勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）云高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年11月30日、2012年12月28日、2014年1月31日、2015年2月28日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月三十日
书记员 卢 杨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8001号
原告南京中华奇石馆，住所地南京市鼓楼区清凉山**号。
法定代表人李少华，主任。
委托代理人陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
被告李明柏，男，汉族，1971年9月27日生。
原告南京中华奇石馆（以下简称奇石馆）与被告李明柏房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇石馆的委托代理人陈宏宝，被告李明柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇石馆诉称：2013年1月30日，原、被告双方签订了一份《南京中华奇石馆市场经营协议书》（以下简称《协议书》），约定原告将市场B区10、11号摊位（以下简称涉案摊位）计45平方米租赁给被告，租期自2013年1月1日至2013年12月31日，年租金为27000元，被告逾期交纳租金经原告限期交纳后仍拒不交纳的，原告有权解除合同等等。合同到期后，被告继续占用房屋，未和原告签订租赁合同，也未交租金。经原告多次催要仍无果。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的《协议书》，被告返还占用房屋，赔偿原告房屋占用费损失（从2014年1月1日至2015年11月30日止计算为51750元，自2015年12月1日起占用期间按每日75元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明柏辩称：1、原告奇石馆是清凉山公园下属的景点，不具备主体资格和经营资质，奇石馆作为原告主体资格不成立；2、奇石馆出租给被告的铺位没有产权，没有经营权，工商部门也没有批准；3、被告并非合同当事人，被告是代表南京明柏活石发展有限公司（以下简称明柏活石公司）与原告签订的合同，相应的合同义务应由明柏活石公司承担，被告李明柏不应承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于本市清凉山83号南京市清凉山公园内的有关房屋，由南京市清凉山公园管理处（系独立法人事业单位）负责经营管理。1993年6月南京市清凉山公园管理处在本市清凉山83号另开设了原告奇石馆（性质为全民所有制企业），经营范围包括展览咨询服务、旅游纪念品、奇石销售等等。
原告经营管理的涉案房屋“中华奇石馆”未进行所有权登记。原告表示由于历史原因，现无法提供规划核准等相关建造手续，未办理产权登记手续。原告经营“中华奇石馆”期间，对以前房屋进行相应改造之后以自己名义对外出租经营。
2012年9月18日，被告李明柏与案外人张芝寿签订转让协议，张芝寿将其承租经营的涉案摊位转让给李明柏经营使用。2013年1月30日，被告李明柏与原告奇石馆签订《协议书》，约定原告将涉案摊位出租给被告使用；租期自2013年1月1日至2013年12月31日；租赁摊位承包金每月每平方为50元，月租金为2250元，年租金为27000元，承包金分两次交清，每六个月缴纳一次，先交费后使用；被告有逾期交纳租金或者其他合理收费，经原告限期交纳后仍拒不交纳等情形之一的，原告有权解除合同等等。
被告承租涉案摊位后，向原告支付了合同期内的租金，其中2013年5月20日以明柏活石公司的名义支付半年租金13500元。合同期满后，双方未再订立租赁合同，被告实际占用涉案摊位至今，但未支付房屋占用费。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告称由于涉案摊位无产权证，无法办理营业执照，且涉案摊位面临拆迁，被告无法正常经营。被告多次与原告协商未果，只能用不支付房租的方式与原告交涉。在长达两年的时间内，原告未向被告作出明确的书面答复。
因当事人双方意见分歧较大，致本案未能协商解决。
以上事实，有双方当事人陈述；原告提供的委托证明、营业执照、转让证明、《协议书》、催缴通知书等证据；被告提供的照片、付款发票等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，关于原告的诉讼主体资格问题，本院认为，原告作为依法成立的全民所有制企业，依法独立享有民事权利能力并承担民事义务，故原告作为合同一方当事人，以自己的名义提起诉讼，符合法律规定。关于被告辩称应由明柏活石公司承担合同义务的辩解意见，本院认为，该租赁合同系原、被告之间订立，合同双方当事人为原、被告，故合同的权利义务应由原、被告承受。被告虽然以明柏活石公司的名义支付过半年租金，但并不能以此认定明柏活石公司为合同当事人。故被告该辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据法律及相关司法解释的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案原、被告双方在《协议书》中约定的涉案房屋未进行合法物权登记，亦未取得规划核准等建造手续，故原、被告就涉案摊位租赁事宜所签订的《协议书》，系违反了法律法规的效力性禁止性规定，为无效合同。
根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告双方在订立《协议书》等合同过程中，均未尽到审慎、核实等义务，对该合同的无效均负有一定过错，应当各自承担相应的民事责任。原告要求被告返还涉案摊位的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，被告在《协议书》约定的期限届满后未返还涉案摊位，至今仍持续占用，故应当支付原告相应的房屋占用费。但根据本案查明的事实，原、被告双方对于合同无效均负有一定过错，且2014年之后市场经营环境确实受到一定影响，故原告主张的房屋占有使用费可按照合同约定的标准适当予以降低，综合本案案情，2014年1月1日之后的房屋占有使用费标准，被告应按照每年18000元（=27000×2÷3）予以支付。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李明柏于本判决生效之日起十日内将本市鼓楼区清凉门83号内“中华奇石馆”市场B区10、11号摊位腾空并交还原告南京中华奇石馆。
二、被告李明柏于本判决生效之日起十日内，按每年18000元的标准向原告南京中华奇石馆支付自2014年1月1日至实际返还上述摊位期间的房屋占有使用费。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告李明柏承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 徐 钰
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)章刑初字第221号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人包某某，男，1976年3月17日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务农，家住临海市。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审；因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辩护人张龙铭，江西凯莱律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉〔2015〕198号起诉书指控被告人包某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠、代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人包某某及辩护人张龙铭到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年4月至同年8月24日，被告人包某某先从他人处获得大量的空白假发票，然后根据需要购买假发票的人提供的相关信息，利用电脑、打印机等制假设备打印好假发票后，再出售给需要购买假发票的人，大肆在赣州市章贡区范围内进行非法制造、出售非法制造的发票犯罪活动，并从中获利约人民币40000元。其中，被告人包某某为其哥哥包兆连非法制造了2份假的《江西增值税普通发票》（发票号码：00159824、00159845，开票金额：人民币1150030元、人民币800023元）。2012年8月24日上午，赣州市公安局民警在赣州市章贡区XX镇XX大道XX广场X座XX室即被告人包某某当时的租住处查获其尚未出售的各类假发票4000余份及电脑、打印机等制假设备。
二、2014年3月至同年7月2日案发以来，被告人包某某采取上述同样的手段，大肆在赣州市章贡区范围内进行非法制造、出售非法制造的发票犯罪活动，并从中获利约人民币18000元。2014年7月2日晚，赣州市公安局章贡分局民警在赣州市章贡区XX镇XX大道XX大酒店XX房即被告人包某某当时的租住处查获其尚未出售的各类假发票及电脑、打印机等制假设备。
本案审理期间，被告人包某某主动退缴违法所得人民币58000元。另查明，被告人包某某患有强直性脊柱炎。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某1的证言、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发票真伪鉴定结论书（鉴定结论）、赣州经济技术开发区国税局证明、会昌县国税局证明、赣州金盾钢材有限公司证明、江西增值税普通发票、诊疗证明书、病历、X线检查报告单、在押人员病情通知书、缴款通知书、户籍证明，以及被告人包某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以牟利为目的，违反国家税收和发票管理制度，伪造并向他人出售伪造的普通发票，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人包某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪的罪名成立。被查获的空白发票尚未销售，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，对公诉机关相应的指控及辩护人就此提出的辩护意见，本院均予以采纳。关于公诉机关提出的对被告人包某某判处有期徒刑二年以上四年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人包某某积极退赃，在法庭上自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。对辩护人建议对被告人包某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、将被告人包某某退缴的违法所得人民币五万八千元，依法予以没收，上缴国库。
三、随案移送的各类发票四千六百六十九份、发票专用章四十五枚、手机十一部、打印机四台、银行卡三张、笔记本电脑二台等供犯罪所用的物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁明顺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4397号
原告张某。
被告吴某某。
原告张某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系朋友关系，被告分别于2014年1月1日和2014年1月30日向原告借款6万元和5万元，并分别为原告立下借据。借款到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉请法院判令被告偿还借款11万元及利息。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日、2014年1月30日被告给原告出具借条两张，约定被告分别向原告借款6万元及5万元，利率均为月息1000元，未书面约定还款期限。2015年11月10日，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还借款11万元及利息。
上述事实，有当事人陈述和有关借条等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告两次向原告借款合计11万元未予偿还，被告应承担清偿责任。双方书面约定借款利率为月息1000元，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理，被告应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某借款6万元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月息1000元计算）。
二、被告吴某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某借款5万元及利息（自2014年1月30日起至本判决确定的履行之日止按月息1000元计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐广艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18390号
原告甘信光，男，1950年8月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告东莞市弘洋包装材料有限公司，住所地：东莞市石碣镇蟠桃路唐洪二区。
法定代表人张云波。
原告甘信光诉被告东莞市弘洋包装材料有限公司（以下简称弘洋公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘信光、被告的法定代表人张云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘信光诉称，甘信光于2002年4月17日入职弘洋公司，担任保安，由于弘洋公司未按规定发放工资，拖欠工资达四个月之久。为维护自身合法权益，甘信光特向法院提起诉讼，请求判令：1、弘洋公司支付甘信光2016年4月份工资2780元、5月份工资2700元、6月份工资2750元、7月份工资2800元，合计11030元；2、弘洋公司支付甘信光解除劳动合同的经济补偿金39200元，以上合计50230元。
被告弘洋公司答辩称，2016年4月至7月的工资已经由石碣镇唐洪经济股份联合社代发，弘洋公司已经停产。弘洋公司没有解除双方关系，无须支付解除劳动关系的经济补偿金。
经审理查明，甘信光于2002年4月1日入职弘洋公司，担任保安。甘信光于2010年8月9日达到法定退休年龄。
根据本院依法调取的东莞市人力资源局石碣分局见证书显示，弘洋公司因经营不善拖欠甘信光等79名员工2016年1月至7月工资，东莞市石碣镇唐洪股份经济联合社于2016年8月5日在东莞市人力资源局石碣分局的见证下垫付弘洋公司79名员工2016年1月至7月工资合共908980元；甘信光2016年4月至7月的应发工资按月分别为2738元、2810元、2710元、2450元，应发工资合计为10708元，实发工资9637元。甘信光等79名员工并签署工资债权转让协议书，同意东莞市石碣镇唐洪股份经济联合社垫付工资总额的90%，另同意在收到垫付的工资后将工资全部债权转让给东莞市石碣镇唐洪股份经济联合社，由东莞市石碣镇唐洪股份经济联合社追回垫付工资的经济损失等。双方确认，甘信光已收到上述工资，弘洋公司于2016年7月26日停产，甘信光现已从弘洋公司离职。
2016年7月29日，甘信光就工资等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁。同日，仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2016]695号不受理通知书，以甘信光2010年8月9日已达到法定退休年龄，之后与弘洋公司不属于劳动关系为由，决定不予受理。甘信光收到该通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有甘信光提交的不受理通知书及送达回证、仲裁申请书、工作证，本院依法调取的工资债权转让协议书、东莞市人力资源局石碣分局见证书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，依据双方的陈述及本院查明的事实，归纳本案双方争议焦点如下：
一、关于甘信光诉求的工资问题。从见证书和工资债权转让协议书可以看出，甘信光已领取2016年4月至7月的工资，并同意将2016年4月至7月的工资债权转让给东莞市石碣镇唐洪股份经济联合社。故甘信光现诉求弘洋公司支付2016年4月至7月份工资，缺乏依据，本院不予支持。
二、关于甘信光诉求的解除劳动关系经济补偿金问题。双方对甘信光于2002年4月1日入职弘洋公司的事实没有异议，本院予以确认。甘信光已于2010年8月9日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的相关规定，甘信光与弘洋公司的劳动关系已终止，双方在此之后形成的关系是劳务关系。双方确认甘信光现已从弘洋公司离职，故双方的劳务关系亦终止。由于双方在2010年8月9日后形成的是劳务关系，依法不属于《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律法规的调整范围，故甘信光诉求弘洋公司支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告甘信光与被告东莞市弘洋包装材料有限公司的劳务关系已终止。
二、驳回原告甘信光的全部诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取为528元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘纯玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5563号
原告庞作林，男，1965年8月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人顾长法，连云港市赣榆区法律咨询服务所法律工作者。
被告赣榆纳福人力资源开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路54-4号。
法定代表人周晓军、经理。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
原告庞作林与被告赣榆纳福人力资源开发有限公司（纳福人力公司）劳动、人事争议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告庞作林及其委托代理人顾长法，被告委托代理人唐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞作林诉称，2015年7月1日，原告与被告签订为期3年的劳动合同，合同签订后，双方均按合同约定履行，2015年8月29日，被告电话通知原告到被告办公室，告知要求终止劳动合同，原告要求看合同，发现被告将合同约定的期限涂改，并要了一份合同，后申请仲裁，而仲裁部门歪曲事实，错误认定，现依法提起诉讼，请求依法判令原被告继续履行双方签订的劳动合同至2018年6月30日，并按约定发放工资、支付社会保险费、支付失业损失，赔偿原告仲裁及诉讼期间的工资损失。
被告纳福人力公司辩称，原告在仲裁申请中没有要求给付失业损失及赔偿仲裁、诉讼期间的损失，法院不应当审理；原告要求履行至2018年6月30日，双方没有签订劳动合同，其请求不能成立，原告在工作期间的工资已经支付，社会保险亦缴纳，故请求驳回原告的请求。
经审理查明，2015年7月1日，原告庞作林与被告纳福人力公司签订劳动合同，由被告工作人员提供全日制劳动合同书，原告在合同书填写了其个人身份信息，并在合同下方乙方签名处签名捺印，合同其他内容均由被告工作人员填写，其中劳动合同期限为2015年7月1日起至2018年6月31日（应为30日），工作内容为驾驶员，并对工作地点、时间、劳动报酬、社会保险进行了约定，合同一式两份，合同下方被告签名盖章处为空白，被告工作人员以合同需盖章和领导签字为由将两份合同拿走，之后原告按合同约定到被告处从事驾驶员工作。被告将两份合同拿走后，将合同约定的合同期限涂改为至2015年8月31日，但没有告知原告，2015年8月31日，被告通知原告到被告处以合同到期为由提出解除双方的劳动合同，原告才发现被告将原签订的劳动合同期限涂改至2015年8月31日，对此原告没有同意，原告要求被告安排工作，被告没有安排，原告自此以后就没有到被告处。2015年9月8日，被告向原告出具解除劳动合同通知书。原告于2015年9月17日向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求继续履行合同，被告单方终止劳动合同无效，在仲裁审理期间，增加请求，要求被申请人按时发放2015年9月至2018年6月的工资及社会保险的缴纳，2015年11月24日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，双方继续履行劳动合同，对其他请求不予支持，原告不服该裁决，于2015年12月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的劳动合同、终止劳动合同通知书、证人证言、被告提交的仲裁申请书、仲裁裁决书、合同书、终止劳动关系通知书以及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年7月1日，原告庞作林与被告纳福人力公司经过协商，签订全日制劳动合同书，双方就劳动合同期限、工作内容、地点、工作时间、劳动报酬、社会保险等达成一致意见，原告在被告提供的合同书上签名后交给被告，原告随即按照合同约定到被告处工作，被告亦按合同约定支付原告工资并缴纳社会保险，双方签订的劳动合同依法成立，后被告在未与原告协商的情况下擅自将合同约定的劳动期限涂改至2015年8月31日，该涂改行为无效，双方应按原约定继续履行合同至2018年6月30日，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院依法应予支持，对于原告要求被告按约定发放工资、支付社会保险费用，因双方需继续履行签订的合同，该请求属于合同约定的应当履行的内容，无需单独提出请求。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：
原告庞作林、被告赣榆纳福人力资源开发有限公司继续履行双方于2015年7月1日签订的劳动合同。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一六年三月五日
书记员 杨海宁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1121号
原告石某某，女，1976年4月8日出生，汉族。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告周某甲，男，1974年11月2日出生，汉族。
原告石某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人黎竹和被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1997年10月27日在XX镇人民政府登记结婚，婚后生育长女周某乙（已成年），2006年6月10日生育次女周某丙。由于双方性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，双方因感情不和分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂。现请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女周某丙由被告抚养；3、夫妻共同债务18000元共同偿还。
被告周某甲辩称，原告诉称不属实，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月经人介绍认识，于1997年10月27日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，婚后于1996年6月10日生育长女周某乙，于2006年5月15日生育次女周某丙。在共同生活中，双方曾为家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证明，婚姻关系登记材料，被告提供的结婚证，常住人口登记卡以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活并育有两个子女，虽然双方在夫妻共同生活中曾为家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未举示证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 坚
二〇一六年三月八日
书记员 陈春宇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1109号
原告叶某，男，1971年7月19日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：张凤杰，女，1975年10月22日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告王某1，女，1962年3月16日生，汉族，住襄城县。
原告叶某诉被告王某1民间借贷纠纷一案。2016年4月19日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告叶某委托代理人张凤杰，被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2015年9月10日，被告王某1为侯三红担保借款壹拾万元整，并出具借条一份，载明借款于2015年12月10日前还清，逾期按每日1.5%支付违约金。现借款已到期，被告却迟迟不予归还借款，故诉至法院，要求被告王某1立即偿还借款壹拾万元整、利息14000元，并按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付违约金至还款之日。诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称：当时候三红向叶某借款，侯三红要求被告做担保，被告不同意做担保，后原告找被告给侯三红做担保，当时被告对原告说如果侯三红以后还不上100000元，由原、被告各自承担一半借款，借款当时，原告先扣除4000元利息，只给侯三红60000元。当时侯三红还6000元钱，被告不清楚为何还款，第二个月被告亲自给原告4000元利息，第三个月，侯三红又给原告5000元利息。2015年底，侯三红给被告10000元利息转交给原告。2016年4月初，被告又给与原告4000元利息。利息头两个月按4分，后来按照5分利息计算。后因没有还款原告用车堵被告家门，使被告不能正常生活，导致被告血压、血糖升高。因原告给被告身体造成伤害，要求原告支付被告精神抚慰金50万。且原告不应该起诉被告，应起诉侯三红。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、身份证复印件一份。证明原告身份。
2、借据一份及担保人责任一份。证明借款数额及被告担保的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告诉提交的证据，被告质证如下：对证据均无异议，但借款时没有看担保书，名字确实是被告所签，借据是侯三红自己签的字。
经审理查明：2015年9月10日侯三红以做生意为由向原告借款100000元，被告王某1做担保，侯三红为原告出具借条一份。借条载明：我侯三红向叶某借现金（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，借款用途做生意，定3月。借款日期2015年9月10日，还款日期2015年12月10日。到期不还违约金每日1.5%。借款人：侯三红，身份证号：，联系方式：152××××2638。被告王某1为该笔借款做担保，并出担保人责任一份，载明：我王某1愿意为侯三红担保现金（大写）壹拾万元，（小写）100000元。到期借款人不还，担保人全额偿还，而且提供连带保证责任。担保人：王某1，身份证号：，联系方式：151××××3880。2015年9月10日。借款期满后原告叶某多次索要未果。原告于2016年4月19日诉至本院，要求被告王某1立即偿还借款壹拾万元整及利息14000元整，并按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付违约金至还款之日。诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原告已向借款人侯三红履行了借款交付义务，该借款行为即成立生效，该借据中已载明逾期不还，应有担保人承担偿还全部债务与违约金，现原告要求被告承担还款之请求，理由正当，本院予以支持。原、被告在借据中约定的违约金超出法律规定，原告要求自起诉支日按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至还款之日，违约金计算日期应按双方约定的逾期日期计算，应为2015年12月11日，故违约金从2015年12月11日起按中国人民银行同期6个月贷款基准利率的四倍计算至本院确定还款之日。被告王某1称其只是担保人，原告不应起诉被告，且已归还原告有利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。利息被告并未提交证据予以证实，故对被告之辩称，本院不予采信。被告要求原告支付其精神抚慰金50万元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
一、被告王某1于本判决生效后五日内支付原告叶某借款人民币10万元及违约金（自2015年12月11日按中国人民银行同期6个月贷款基准利率的四倍计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告王某1负担2270元，由原告叶某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尹路明
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初81号
原告赵闯，男，汉族，1986年6月22日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告郭莉，女，汉族，1992年3月8日出生，住河南省舞阳县。
被告杨付国，男，回族，1967年4月26日出生，住河南省舞阳县。
二被告共同委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地地：漯河市源汇区大学路168号。
负责人谢红光，系该公司总经理。
委托代理人万红娜，系该公司员工。
原告赵闯诉被告郭莉、杨付国、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵闯的委托代理人、被告郭莉、杨付国的委托代理人贾飞、被告浙商财险漯河支公司的委托代理人万红娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵闯诉称，2016年12月26日8时58分左右，郭莉驾驶豫Ｌ×××××号牌小型轿车沿长江路由东向西行驶至太白山路交叉口处时，赵闯驾驶临A76ED5号轿车沿太白山路由北向南行驶，郭莉未按交通信号灯通行导致两车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。通过现场调查，根据交警队出具的漯公交认字[2016]第1226号道路交通事故认定书认定，郭莉违反《中华人民共和国道路交通安全法》是造成该事故根本原因，应负此事故的全部责任，赵闯无责任。经查明，豫Ｌ×××××号车辆车主为杨付国，并在浙商财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险。事故发生后，原告因此交通事故造成车辆损失28295元，施救费500元，鉴定费1400元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、请求被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费30195元，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭莉辩称，对事故的认定没有异议，对具体的数额及鉴定结论不认可，认为有些项目是不必要的，具体通过法庭调查再说意见。
被告杨付国辩称，同被告郭莉的答辩意见。
被浙商财险漯河支公司辩称，1、原告诉请过高；2、被告郭莉和杨付国未向我公司报案，如确定是我公司承保车辆，在驾驶人的驾驶证和行车证有效的情况下，根据原告合理的请求在保险限额内赔付；3、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月26日，被告郭莉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿长江路由东向西行驶至太白山路交叉口处时，遇赵闯驾驶临豫Ａ×××××号轿车沿太白山路由北向南行至此，郭莉未按交通信号灯通行导致两车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安交通支队第五执勤大队出具第[2016]第1226号道路交通事故认定书，认定被告郭莉应负此事故的全部责任，原告赵闯无责任。经查，豫Ｌ×××××号车辆的登记车主为杨付国，该车在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年2月17日至2017年2月16日。（临）豫Ａ×××××号车辆的所有人为原告赵闯。2017年3月7日，漯河安途汽车道路救援有限公司向原告出具发票一份，证明（临）豫Ａ×××××号车辆花费拖车费500元。受漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队委托，漯河市鑫诚价格事务所对原告赵闯所有的车辆识别代号为LMVHEKFD5GA127862，发动机号为66023788的车辆进行了评估，估损总值为28295元。评估费为1400元。
以上事实，有事故认定书、机动车辆保险单、评估报告书、发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失。因交通事故造成车辆损坏，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。漯河市公安交通支队第五执勤大队出具第[2016]第1226号道路交通事故认定书，认定被告郭莉应负此事故的全部责任，原告赵闯无责任，本院予以认定。漯河市鑫诚价格事务所对原告赵闯所有的车辆识别代号为LMVHEKFD5GA127862，发动机号为66023788的车辆进行了评估，估损总值为28295元，本院对此予以认定。临）豫Ａ×××××号车辆花费拖车费500元，原告提供有相关发票，对此本院予以认定。被告浙商财险漯河支公司应当在交强险财产损失限额内向原告赵闯支付赔偿金2000元，下余26795元由被告郭莉承担。鉴定费1400元，提供有鉴定发票，依法予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向原告赵闯支付赔偿金2000元；
被告郭莉于本判决书生效后十日内向原告赵闯支付赔偿金26795元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元和评估费1400元共计1950元，由被告郭莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯
河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 程丹丹
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第59号
申请执行人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：贵州省榕江县古州西路22号。
法定代表人王忠，男，该局局长。
被执行人张某宝，男，1992年11月7日生，侗族，农民。
被执行人杨某情，女，1994年6月1日生，侗族，农民。
申请执行人于2015年11月17日向本院提出申请，请求依法强制执行该局于2014年3月27日作出的榕卫生计生征决字（2014）第104039号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称：被申请执行人张某宝、杨某情违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2013年9月25日违法生育第一个孩子，取名张某某（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、第六十五条的规定，依法作出征收决定书，对张某宝、杨某情征收社会抚养费17393.00元。
在法定履行期限内，被执行人张某宝、杨某情未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17393.00元。为维护法律的尊严，特申请强制执行该征收决定书。申请执行人随案提交了如下证据：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请执行人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被执行人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被执行人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被执行人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被执行人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被执行人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被执行人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
经审查查明，被执行人张某宝、杨某情2012年非婚同居，于2014年9月25日违法生育第一个孩子，取名张某某（男孩）。申请执行人于2014年2月21日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2014年3月23日向张某宝、杨某情送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请执行人于2014年3月27日作出榕卫生计生征决字（2014）第104039号征收决定书，并于同日向被执行人送达，因被执行人张某宝有事外出，由其父亲张友井代收。该征收决定书现已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348.30元，申请执行人对二被执行人按照4348.30元的2倍各自征收社会抚养费，共计17393.00元。
本院认为，被执行人张某宝、杨某情违法生育的行为违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被执行人征收事项及听证权利。申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条、第六十五条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕卫生计生征决字（2014）第104039号征收决定书，向被执行人征收社会抚养费17393.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县卫生和计划生育局于2014年3月27日作出的榕卫生计生征决字（2014）第104039号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 龙 上 尉
人民陪审员 王 锦 成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋真妮（代）
附：法律、规章等相关条文
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第十八条国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
第四十一条不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。
未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《贵州省人口与计划生育条例》
第四十二条不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费；社会抚养费及滞纳金应当全部上缴国库，纳入地方财政预算管理；任何单位和个人不得截留、挪用、贪污、私分。
社会抚养费的征收、管理和使用，按照国务院和省的规定执行。
第六十四条违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：
（一）是国家机关工作人员、企事业单位职工的，予以开除，并征收社会抚养费；
（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费；
（三）是城镇居民的，按照该县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费；
（四）是个体工商户、私营企业主以及从事其他各类经营活动的人员，按照本人所在县（市、区）上一年农民人均纯收入或者城镇居民人均可支配收入的4倍以上10倍以下征收社会抚养费。
第六十五条非婚生育和违法收养子女的，比照第六十四条的有关规定执行。
《贵州省社会抚养费征收管理办法》
第五条社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：
（一）城镇居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费；
（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费；
（三）个体工商户、私营企业主和从事其他各类经营活动的人员，违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照本人所在县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入或者上一年农村居民人均纯收入的4倍以上6倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照本人所在县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入或者上一年农村居民人均纯收入的7倍以上10倍以下征收社会抚养费；
（四）符合《条例》规定的生育条件，但不到间隔年限生育的国家机关工作人员、企业事业单位职工和农村居民、城镇居民、个体工商户、私营企业主以及从事其他各类经营活动的人员，按照《条例》第五十七条的有关规定征收社会抚养费；
（五）非婚生育和违法收养子女的，按照《条例》第五十八条的有关规定执行；
（六）流动人口违法生育子女的，按照国务院《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定征收社会抚养费。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。