wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第8353号
原告：梁礼恩，男，1953年1月28日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
被告：贾满，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：刘新自，该公司总经理。
委托代理人：王小蓝，该公司职员。
原告梁礼恩诉被告贾满、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理。原告起诉称：2014年4月13日15时15分许，被告贾满驾驶粤r×××××号牌小客车沿花都区花山镇三东大道南侧路面由西往东行驶至西岭村路段后，通过路面中心绿化带缺口由西往北左转弯时，遇原告梁礼恩驾驶无号牌自行车沿北侧路面自行车专用道由东往西行驶至，小客车车头与自行车的左侧车体于北侧路口发生碰撞，造成原告梁礼恩受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警认定，贾满承担事故的全部责任，梁礼恩不承担事故责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险范围内赔偿损失医疗费10000元及包括精神损失费20000元在内的伤残赔偿金110000元。2、超过交强险部分的医疗费48797元及伤残赔偿金62006元，判决被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业险范围内承担100%的赔偿责任。3、两被告承担本案的一切诉讼费用。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司于收到调解书后10个工作日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内一次性向原告梁礼恩支付因本次交通事故造成的损失185000元（该赔偿款不包括被告贾满已支付的医疗费16000元，被告贾满已支付的医疗费由其自行向中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司理赔）。
二、原告梁礼恩收到上述赔偿款后，原告梁礼恩不再就本次交通事故追究被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司的其他法律责任。
三、原告梁礼恩放弃对被告贾满的诉讼请求。
四、案件受理费减半收取2381元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 江 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李红娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0626执165号
申请人哈达，男，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人肖海东，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人哈达与被执行人肖海东房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈达依据（2017）内0626民初2858号民事调解书申请法院执行被执行人肖海东偿还欠款45000元，案件受理费1025元。本院受理后，依法向被执行人肖海东发出执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令，纳入失信被执行人名单；现被执行人肖海东下落不明，经本院启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人肖海东名下登记有陆地巡洋舰霸道车一辆，已向申请人送达查找车辆告知书，申请人表示找不到车，申请执行人哈达对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人哈达书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 鸿 喜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4016-3号
原告涿州市兆丰农业销售部。
负责人俞伟光。
被告王志全，系高碑店市泗庄志全农资门市部经营者。户籍地：高碑店，现住：高碑店。
被告罗荣（王志全妻子），户籍地：河北省河间市，现住：高碑店。
河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第4016号民事调解书已经发生法律效力，被告罗荣同意划拨其银行存款134500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二之规定，裁定如下：
划拨被告罗荣银行存款134500元。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩艳荣
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行初92号
原告朱凤祥，男，住贵州省普定县。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告朱凤祥因要求确认被告普定县人民政府于2016年9月23日对其位于普定县城关镇X村（原X村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告朱凤祥及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年9月23日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。
原告朱凤祥诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年9月23日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。
被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。
被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。
本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。
经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县X村（原X村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年9月23日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告朱凤祥等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。
本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政诉讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告普定县人民政府于2016年9月23日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何 劲 松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤晓燕（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1867号
原告：蒋忆，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：陈佳新，男，汉族，住四川省射洪县。
原告蒋忆与被告陈佳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忆到庭参加诉讼，被告陈佳新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋忆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款5000元及资金利息（其中截止2017年4月22日的利息为361.6元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告在原告处借现金5000元，并签订有借款合同一份，后原告向被告催索该借款，被告均至今仍未偿还。故原告诉请判如所诉。
被告陈佳新未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告在原告处借现金5000元，并签订有借款合同一份，合同约定借款期限为2015年10月11日至2015年10月21日，双方未约定利息。借款逾期后，被告未归还该借款。
上述事实，有原、被告的身份信息、借款合同以及原告陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的借款合同一份，能够证明双方存在合法有效的民间借贷关系，被告应当按约定期限及时归还借款，因原告逾期归还，故还应当支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈佳新于本判决生效后十日内向原告蒋忆偿还借款本金5000元并支付逾期利息。（逾期利息的计算方法为：2017年4月22日前的逾期利息为361.6元，2017年4月23日后以本金5000元为基数，至本判决确定的本金给付之日止，按照商业银行同期贷款利率计算逾期利息，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告陈佳新负担（该款原告已预交，被告在归还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一七年九月二十日
书记员 李 奎
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二初字第191号
原告（反诉被告）林良文。
委托代理人李伟忠。
被告（反诉原告）广东坤弘贸易有限公司。
法定代表人梁自栋，董事长。
委托代理人麦尚德，总经理。
委托代理人蔡品良，男，该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）林良文诉被告（反诉原告）广东坤弘贸易有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告林良文与被告广东坤弘贸易有限公司以双方已协商解决纠纷为由，于二○一五年十二月八日分别向本院提出撤回起诉及撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）林良文与被告（反诉原告）广东坤弘贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）林良文撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）广东坤弘贸易有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告林良文负担。反诉费130元，由广东坤弘贸易有限公司负担。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 阮川玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初5315号
原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。
法定代表人：黄咏辉，董事长。
委托诉讼代理人：朱旭梅，女，1975年8月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区，该公司员工。
被告：冯春裕，男，1955年12月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
原告珠海葆力物业管理有限公司与被告冯春裕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司以原、被告已协商解决纠纷为由，申请撤回对被告冯春裕的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯丽萍
二〇一八年七月十六日
法官助理 郭 莎
书 记 员 容景豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民辖终55号
上诉人（原审被告）：库尔勒恒业房地产开发有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒。
法定代表人：肖能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨义萍，女，1971年12月12日出生，汉族，住昌吉回族自治州呼图壁县。
原审被告：肖继生，男，1966年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：张新艳，女，1966年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨义萍，原审被告肖继生、张新艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民初25号之一民事裁定，向本院提起上诉。
库尔勒恒业房地产开发有限责任公司上诉称，1、根据《民事诉讼法》第21条之规定，”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案债务人肖继生、张新艳户籍地均在乌鲁木齐市天山区青年路，并未在昌吉市生活、工作，肖继生系库尔勒润泽恒业农业发展有限责任公司的法定代表人，自2014年至今常住库尔勒市进行经营管理活动；且本案第三被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司登记地及运营场所在库尔勒市经济技术开发区，故昌吉回族自治州中级人民法院没有管辖权。2、根据《民事诉讼法》第23条之规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于借款合同纠纷，根据民诉法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。3、依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案不能因为原告居住在呼图壁县，就认为昌吉回族自治州中级人民法院享有管辖权，与本案有关联有链接的主要被告均在巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院所在地，主要偿债财产所在地亦在巴州。4、本案的主债务人肖继生个人目前根本没有偿债能力，将来清理资产进行偿付，必然会涉及库尔勒润泽恒业农业发展有限责任公司和库尔勒恒业房地产开发有限责任公司不动产的处置，为有利于查明案件事实，妥善处理纠纷，应由不动产所在地法院即巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖更为妥当。综上，请求依法撤销一审裁定，将该案移送至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杨义萍和肖继生于2014年8月20日签订的《借款合同》中第十五条明确约定：”借款人、担保人同意当借款人不履行或不完全履行相关还款义务时，贷款人有权请求呼图壁县人民法院作为执行法院，借款人和担保人同意放弃全部有关管辖法院方面的抗辩权，借款人不履行还款义务，贷款人可直接向人民法院申请强制执行，借款人和担保人自愿接受强制执行；如果发生诉讼，本合同当事人约定由贷款人所在地人民法院管辖。”该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，为有效约定。贷款人杨义萍的住所地为昌吉回族自治州呼图壁县，故昌吉回族自治州中级人民法院对本案有管辖权。本案起诉标的金额3361万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故原审原告杨义萍向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定。原审法院裁定驳回库尔勒恒业房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议虽适用法律错误，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 梅
审判员 李 倩
审判员 古丽巴哈尔
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏比 努尔
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民一初字第263号
原告朱立起，农民。
原告宋素娥，农民。
二原告委托代理人朱广宁，农民。
被告杨保才。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人张保龙，经理。
本院在审理原告朱立起、宋素娥诉被告杨保才、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二0一一年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费160元由二原告担负。
审判员 刘盼新
二〇一一年五月十八日
书记员 宋 毅
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初168号
原告尤某某
原告尤甲某
以上二原告的委托代理人尤乙某
原告尤乙某
被告尤丙某
原告尤某某、尤甲某、尤乙某诉被告尤丙某排除妨害纠纷一案，于2016年3月28日立案受理，本案受理后依法由审判员崔杰适用简易程序独任审理本案，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告尤某某、尤甲某的委托代理人尤乙某及原告尤乙某、被告尤丙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某、尤甲某、尤乙某诉称：原告尤某某与被告系父子关系，虽然原告尤某某已经80高龄，自从2000年到2010年，因被告下岗，始终在原告家里吃住，吃喝也都是原告出钱。2015年，原告老伴去世，在处理丧事费用支出过程中，因分配费用问题上发生分歧，原告无意中将房子已经公证给了两个女儿的事说漏，被告强行将原告的房照要去，并始终住在原告家中，将原告撵出，导致原告无家可归。综上，被告非法占有原告房屋，应当立即予以排除妨碍。
经审理查明：原告尤某某与尹某某原系夫妻关系，共同拥有座落于清河门区新镇16-109（建筑面积53.61平方米）房屋一座，二人均于2011年10月21日立有遗嘱“死后将坐落在清河门区新镇16-109（混合结构，建筑面积53.61平方米）的房屋属于我自己的那部分产权遗留给我的女儿尤乙某、尤甲某所有”，上述两份遗嘱均于当日在阜新市清河门区公证处公证。2015年11月13日尹某某去世。现被告尤丙某一直居住于该房中，原告诉至本院请求被告搬出。
以上事实，有原告庭审陈述，权证挂失受理单、遗嘱、遗嘱公证书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，本案原告尤某某及尹某某已将涉案房屋公证给尤甲某、尤乙某，被告尤丙某虽辩解尤某某已口头将该房屋给自己，应以最后所立公证遗嘱为准。所有权人对自己的财产有占有、使用、收益和处分的权利，被告尤丙某并非对涉诉房屋拥有所有权，故被告尤丙某占有该房屋无事实和法律依据，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：
被告尤丙某立即停止侵害，并于本判决生效后十日内从清河门区新镇16-109（混合结构，建筑面积53.61平方米）房屋内搬出。
案件受理费300元，由被告尤丙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一六年三月七日
书记员 刘璐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3821号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告高鹏。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，高鹏向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月16日共欠透支本息及费用8640.66元，经交行省分行多次催收，高鹏仍未清偿。故请求法院判令：1.被告高鹏归还信用卡透支本息及费用8640.66元（截至2014年7月16日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告高鹏承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告高鹏未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告高鹏向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
高鹏向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月16日，高鹏所申领信用卡累计透支本息及费用8?640.66元，以上款项高鹏未给付。后经交行省分行向高鹏催收未果，遂起诉来院。
本院认为，高鹏向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下高鹏未在约定的期限内偿还欠款，故高鹏作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求高鹏偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
高鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月16日透支本息及费用8?640.66元以及从2014年7月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由高鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘锦然
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初129号
原告：苏凤兰，女，汉族，1964年3月3日出生。
被告：台山市海棠陶瓷有限公司。
法定代表人：杨石权。
原告苏凤兰诉被告台山市海棠陶瓷有限公司（以下简称“海棠公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏凤兰到庭参加诉讼，被告海棠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤兰诉称：原告于2010年4月20日入职被告海棠公司工作至2015年5月，被告拖欠原告2015年4月至5月工资共计4018元。原告现诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠的工资4018元。
原告为证实上述事实，向本院提交了原告的身份证、厂牌、海棠公司原料科2015年4、5月工资表、银行账户历史明细清单、台山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
被告海棠公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原告于2010年4月20日进入被告海棠公司工作，在原料科负责送料工作，双方未签订劳动合同。被告海棠公司已通过银行转账和现金发放向原告支付自入职起至2015年3月的劳务报酬。现原告以被告拖欠原告2015年4-5月的劳务报酬为由向本院起诉，要求被告向原告支付劳务报酬共4018元。
另查明，原告于2015年10月23日向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，台山市劳动人事争议仲裁委员会经审查后以原告超过法定退休年龄为由于2015年10月27日作出台劳人仲案字（2015）0417号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。本案中原告已达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原、被告的用工关系应按劳务关系处理，故原告请求被告海棠公司支付劳动报酬的纠纷属于劳务合同纠纷。原告向被告提供劳动服务，被告应该向原告支付劳务报酬。原告主张要求被告向其支付2015年4月-5月的劳务报酬共4018元，并向本院提交了被告海棠公司原料科2015年4、5月的工资表，被告海棠公司对原告提交的工资表没有提出异议，本院确认原告在2015年4月-5月为海棠公司提供劳务且劳务报酬共计4018元。至于被告是否已向原告支付该部分劳务报酬，根据原告提交的银行账户明细，被告没有通过银行转账给原告，被告海棠公司也没有向本院提供任何证据证明其已经向原告支付，故本院对原告要求被告支付劳务报酬4018元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市海棠陶瓷有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告苏凤兰支付劳务报酬4018元。
本案受理费25元，由被告台山市海棠陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年三月三日
书记员 伍丹娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终811号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴云红，浙江省临海市，经商。2015年12月15日因本案被取保候审，2016年7月11日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人吴云红犯妨害作证罪一案，于2016年7月11日作出（2016）浙1082刑初670号刑事判决，以妨害作证罪判处被告人吴云红有期徒刑八个月。原审被告人吴云红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴云红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴云红撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴云红撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 朱重阳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执144号之一
申请执行人：康红飞，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：万宝路，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
康红飞与万宝路运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初1516号判决已发生法律效力。判决结果如下：被告万宝路于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告康红飞运输费145,000元。案件受理费3,200元，由被告万宝路负担。因万宝路未履行生效判决书确定的义务，康红飞向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人万宝路发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人万宝路下落不明未履行给付义务。通过多次网络查控查明被执行人名下无银行存款6,705.82元并予以扣划，无翻车房产、车辆等其他可供执行的财产。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已将被执行人的银行卡进行了超额冻结，将被执行人纳入了失信人名单并发布了限制高消费令。
本院向申请执行人康红飞告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆成
人民陪审员 李义虎
人民陪审员 熊现林
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 畅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江少民初字第0063号
原告生某。
被告王某。
本院在审理原告生某与被告王某探望权纠纷一案中，原告生某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告生某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告生某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告生某负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 韦来琪
人民陪审员 梅应恺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 石雯婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保409号
申请人：周殿明，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇光阳村*组。身份证号4325031981********。
被申请人：ＸＸ飞，男，1995年4月25日出生，汉族，住湘潭县谭家山镇佐塘居委会**号。身份证号4302211995********。
被申请人：湘潭市岳塘区点滴益购联盟超市，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑*组团*栋*层。
经营者：ＸＸ飞。
申请人周殿明与被申请人ＸＸ飞、湘潭市岳塘区点滴益购联盟超市合同纠纷一案，申请人周殿明于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ飞、湘潭市岳塘区点滴益购联盟超市的银行存款8万元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人周殿明以其名下的湘CN99**汽车予以担保。
本院经审查认为,申请人周殿明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结ＸＸ飞、湘潭市岳塘区点滴益购联盟超市的银行存款8万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封周殿明名下的湘CN99**汽车。
案件申请费820元，由申请人周殿明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年七月十九日
法官助理 吴秀琼
书 记 员 刘 芳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更759号
罪犯王学东，男，1978年2月14日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）临刑二初字第26号刑事判决，以被告人王学东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6859号刑事裁定，对罪犯王学东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。2016年11月29日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1449号刑事裁定，对罪犯王学东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王学东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王学东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王学东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王学东确有悔改表现，符合减刑条件。王学东未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年1月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36496号
申请人：江苏泽高新能源建设有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟俊浩，执行董事。
委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被申请人：江西广阔新能源科技发展有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：胡其文，执行董事。
申请人江苏泽高新能源建设有限公司与被申请人江西广阔新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏泽高新能源建设有限公司于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西广阔新能源科技发展有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏泽高新能源建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江西广阔新能源科技发展有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,520元，由申请人江苏泽高新能源建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一八年一月八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终281号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽，女，1980年2月9日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省凤冈县，住贵阳市。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张永华（又名杨背仔），男，1973年11月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月25日被织金县人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月9日刑满释放。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人王丽、张永华犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月12日作出（2016）黔0524刑初4号刑事判决。原审被告人王丽、张永华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王丽、张永华，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2014年7月1日至2日期间，被告人张永华使用号码为150××××8138的电话多次与被告人王丽（电话号码为139××××4970）进行通话，双方在电话中商定，被告人张永华以每克450元人民币向被告人王丽购买毒品海洛因50克，并约定王丽将毒品送到织金县。7月2日早上，张永华以电话通话方式叫王丽将银行卡号发给他，以便将约定的交易金额汇入王丽银行卡，王丽即通过电话短信发送了其农业银行卡号给张永华，后张永华称收到毒品即付现金，未向王丽提供的银行账户汇款。次日上午，王丽携带毒品从贵阳市乘车到织金县与张永华交易，当王丽行至织金县八步镇万人坟处时被公安民警查获，公安民警在王丽身上搜出毒品可疑物2包，并扣押王丽农业银行卡一张（账户余额11500元人民币已上缴织金县会计核算中心）、小米牌黑色手机一部。同日下午，公安民警在王丽的协助下，于当日在织金县客车站将前来与王丽进行毒品交易的张永华抓获，并扣押张永华用于与王丽联系的金立牌黑色手机一部、现金3400元人民币（该款已上缴织金县会计核算中心）、工商银行卡一张（该卡上无余额）、电子秤一台。被告人张永华被公安抓获后当日18时许，杨军通过电话联系的方式，向被告人张永华购买100元毒品海洛因。经称量，本案交易的毒品净重50克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该50克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人张永华因犯贩卖毒品罪于2009年3月25日被织金县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元人民币，于2010年2月9日刑满释放。
贵州省织金县人民法院认为，被告人王丽违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因50克的行为，被告人张永华以贩卖为目的非法收购毒品海洛因50克的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人王丽有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张永华在与被告人王丽准备进行毒品交易时即被公安机关抓获，毒品交易未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张永华系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。根据二被告人的犯罪情节、手段及对社会危害的程度，决定对二被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第二十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。
二、被告人张永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
三、对被告人王丽、张永华被扣押并上缴织金县会计核算中心的现金14900元和被公安机关扣押的手机各一部、被告人张永华被公安机关扣押的电子秤一台，予以没收，上缴国库。
上诉人王丽以其行为属非法持有毒品及其系初犯、从犯、犯罪未遂，归案后认罪态度好，积极立功为由提出上诉。
上诉人张永华以无证据证明其贩卖毒品为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王丽、张永华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人王丽、张永华未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王丽、张永华违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因50克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。
上诉人王丽提出“其行为属非法持有毒品及犯罪未遂，系本案从犯”的上诉理由，经查，王丽与张永华商定贩卖毒品海洛因，并已携带毒品到织金与张永华交易，故王丽的行为构成贩卖毒品罪，并属犯罪既遂。王丽系毒品货主，在犯罪中起主要作用，系本案主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
王丽提出“其系初犯，归案后认罪态度好，积极立功”的上诉理由经查属实，原判已根据其在犯罪中所起地位、作用并结合其所具有的从轻、减轻处罚情节对其减轻处罚。该上诉理由本院不再采纳。
上诉人张永华提出“无证据证明其贩卖毒品”的上诉理由，经查，张永华贩卖毒品的事实有王丽的供述及二人所发短信、多次通话记录证实，且王丽已按商定将毒品带到织金，张永华接王丽电话后到达交易现场。故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11097号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：邢晨曦，女，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告邢晨曦物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执933号
被执行人：杜林，男，1971年11月12日出生，汉族，甘肃省陇南市人。
被执行人杜林盗窃一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）甘0321民初1128刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月25日移送执行庭强制执行。
执行中，通过向车管部门查询其车辆登记信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。另在永昌县公安局刑警队调取了杜林的身份信息，但无法通过法院“总对总”身份验证系统，不能全面的向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，且现在被执行人正在服刑，没有经济收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十八日
书记员 孙世栋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更289号
罪犯桂海，男，1988年4月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）昆刑三初字第167号刑事判决，以被告人桂海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯桂海参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计201.02分，获监狱表扬2次；转监后考核分累计124.5分，获表扬6次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯桂海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂海减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2026年12月31日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初9651号之一
原告：北京中利恒科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街1号（深圳大厦2A室）。
法定代表人童天玲，总经理。
委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市金台律师事务所律师。
被告：淮安市沿河生态园（普通合伙企业），住所地淮安市淮阴区王兴镇沿河村。
执行事务合伙人胡芹。
被告：程铖，男，1962年4月10日出生。
被告：胡芹，女，1965年3月17日出生。
三被告之共同委托诉讼代理人:王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
本院受理原告北京中利恒科技发展有限公司诉被告淮安市沿河生态园（普通合伙企业）、程铖、胡芹合同纠纷一案后，经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，双方当事人未约定合同履行地，原告虽以借款合同关系起诉，但双方当事人均同意以委托合作关系审理本案，故本案不应适用借款合同关系确定管辖法院。根据本案双方当事人同意的合同关系，无法确认北京市西城区为合同履行地，且三被告住所地均在江苏省淮安市，因此本院对本案不具有管辖权。鉴于被告程铖、被告胡芹的住所地均在江苏省淮安市开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭威
人民陪审员
何西如
人民陪审员
刘晖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执404号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道，组织机构代码88016633-1。
负责人周鸿，行长。
被执行人：丁涛，男，1964年2月9日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：刘炳秀，女，1965年2月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路，社会统一信用代码91420800679757316A。
法定代表人：杨文杰，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与丁涛、刘炳秀、荆门碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同及保证合同纠纷一案中，于2018年6月19日向被执行人胡尹烟、付华荣、荆门碧桂园房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人胡尹烟、付华荣、荆门碧桂园房地产开发有限公司在收到执行通知书之日履行支付申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金830253.97元及利息34366.79元，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费10858元，执行费11100元。但被执行人胡尹烟、付华荣、荆门碧桂园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2018年7月4日申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行请求撤回对本院（2018）鄂0804执404号案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0804执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执95号
申请人桑旭，汉族号码411,
被执行人吴江市天诚快递服务有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：童俊辉,机构代码：××
原告桑旭与被告吴江市天诚快递服务有限公司工资争议一案，吴劳人仲案字（2015）第0730号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人支付申请人工资12045元；二、被申请人退还申请人工作服押金200元；三、被申请人支付申请人油费及送货费共计1630元。以上一、二、三项共计13875元，被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。”因被告吴江市天诚快递服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人桑旭于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13875.00元，执行费108.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吴劳人仲案字（2015）第0730号仲裁裁决书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 平
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执328号
申请执行人：杨子文，男，1986年11月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：卢殿俊，男，1978年1月25日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行杨子文与卢殿俊民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人卢殿俊的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人卢殿俊有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十八日
书记员 李 鹤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32747号
原告：上海尼弘贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：窦海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。
被告：南通嘉得利安全用品有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：冯华，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪德智。
原告上海尼弘贸易有限公司与被告南通嘉得利安全用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告上海尼弘贸易有限公司于2018年1月4日以已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海尼弘贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计人民币2,640.17元，由原告负担。
审判员 彭 巍
二〇一八年一月八日
书记员 朱晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执169号
申请执行人：乔凤荣，女，1969年03月08日生，汉族，现住乾安县。
被执行人：金守祥，男，1955年5月5日生，汉族，现住乾安县。
申请执行人乔凤荣与被执行人金守祥借款合同纠纷一案，执行过程中乔凤荣撤回执行申请。
经审查，本院认为，乔凤荣的申请符合法律规定，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723执169号案件中对被执行人金守祥的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一八年七月二十日
书记员 张 威
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初570号
原告高全宝，男，1965年7月1日生，汉族，住成安县。
被告张棋，男，汉族，住磁县。
原告高全宝诉被告张棋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告高全宝向本院提出诉讼请求：1、要求依法支付被告张棋欠农民工工资高全宝24400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年在北京市燕郊欠农民工工资高全宝24400元，原告多次找被告要求支付，被告至今推托不予支付，请求法院依法追回。
本院经审查认为，被告张棋住所地为磁县××镇5大队，其劳务合同履行地为河北省××经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告张棋的住所地为邯郸市××县，劳务履行地系河北省××经济技术开发区，我院对该案没有管辖权，不属于成安县人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高全宝的起诉。
案件受理费410元，退还高全宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年四月五日
书记员 王竞男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1922号
原告张某1，男，1992年10月3日生，汉族，住通许县。
被告张某2，女，1996年12月20日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告张某1诉被告张某2婚约财产纠纷一案中，原告张某1于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一六年九月十八日
书记员 卢泰成
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0130执153号
申请执行人李某某，男，1985年1月15日出生，汉族，现住无极县。
申请执行人张某某，男，1984年10月8日出生，汉族，现住无极县。
被执行人李某，男，1983年9月10日出生，汉族，现住无极县。
本院在执行申请执行人李某某、张某某与被执行人李某为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书义务，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司永宾
审判员 曹永涛
审判员 徐全振
二〇一八年七月十七日
书记员 张一琦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
﹤h2﹥（2015）穗越法刑初字第89号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人方某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年9月1日被羁押，同日被拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人林海红、王美美，广东宝慧律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）687号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年12月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。方某及其辩护人林海红、王美美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日凌晨3时许，被告人方某在广州市越秀区环市东路“xx”酒吧对出天桥底下，乘被害人吴某醉酒熟睡之机，从被害人的左裤袋扒窃得黑色皮夹一个（内有现金人民币480元、身份证1张、驾驶证1张、银行卡4张）。得手后准备携赃逃离现场时，被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还吴某。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、黄某的证言，被害人吴某的陈述，方某的供述，作案现场及赃物钱包的照片，立案决定书、出警经过、破案报告，搜查笔录、扣押物品及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。方某盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。方某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于赃物已缴回，未造成被害人吴某经济损失，且取得了吴某的谅解，故酌情对方某从轻处罚。公诉机关建议对方某在“拘役四个月至有期徒刑八个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。辩护人的相关从轻处罚及在拘役五个月以内量刑的意见，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑方某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年1月31日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一五年一月四日
书记员 邓 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6479号之二
申请执行人董爱华，女，汉族，1985年9月25日出生,住所地广东省深圳市罗湖区，。
被执行人杨光耀，男，汉族，1991年9月8日出生,住所地广东省汕尾市城区，。
申请执行人董爱华与被执行人杨光耀民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨光耀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已冻结被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 武旭东
审判员 刘春馥
二〇一八年十一月二十九日
书记员 杨 俊
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更739号
罪犯高振，男，1986年8月25日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年3月28日作出（2012）市中刑初字第218号刑事判决，以被告人高振犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年5月28日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第4895号刑事裁定，对罪犯高振减去有期徒刑一年。2016年11月30日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1467号刑事裁定，对罪犯高振减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯高振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高振确有悔改表现，符合减刑条件。高振因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高振减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月8日起至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1513号
上诉人（原审被告）垦利县物流商会。
代表人缪XX，会长。
被上诉人（原审原告）天津海阔天平化工有限公司。
法定代表人李XX，总经理。
委托代理人刘XX，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人张X，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人垦利县物流商会不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省垦利县人民法院审理。上诉人认为，虽然双方合同约定签订地为天津市滨海新区大港，但双方合同实际尚未生效，未实际履行，故本案应由上诉人住所地法院山东省垦利县人民法院审理，本案应移送山东省垦利县人民法院。
被上诉人天津海阔天平化工有限公司不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人起诉所持合同约定双方发生争议向合同签署地人民法院诉讼解决，同时合同约定签约地点为“天津大港”。上诉人、被上诉人所约定管辖法院符合法律规定，原审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权，被上诉人向原审法院起诉符合法律规定。原审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 霞
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1219号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表人佟志民。
被执行人姜凤金，男，1967年8月4日出生，住所地平泉县。
被执行人姜希贺，男，1965年3月10日出生，住所地平泉县。
被执行人唐桂云，女，1973年10月26日出生，住所地平泉县。
被执行人高占青，女，1967年1月3日出生，住所地平泉县。
被执行人姜海生，男，1975年3月25日出生，住所地平泉县。
被执行人于桂芬，女，1965年6月19日出生，住所地平泉县。
被执行人张天文，男，1987年6月20日出生，住所地承德市双桥区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行申请姜凤金等人借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4192号判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行于2017-7-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4192号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀艳
二〇一八年一月十二日
书记员 郭瑞峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终153号
上诉人（原审被告）刘欢。
被上诉人（原审原告）张志强。
上诉人刘欢因与被上诉人张志强之间财产损害赔偿纠纷一案，不服文安县人民法院（2015）文民初字第575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月12日张志强在文安县凯马专卖店购买了一辆凯马轻型普通货车，该车登记在张志强名下，车号为冀R×××××。2014年9月8日，刘欢将该车从天成一品小区开走，在2014年9月10日以4500元的价格卖掉。
一审法院认为，本案涉及的冀R×××××轻型普通货车登记在张志强名下，刘欢在未征得张志强同意情况下将该车私自卖掉，侵犯了张志强的合法权益。因该车是特定物，张志强要求刘欢返还该车已无法实现，庭审中经法庭示明，张志强变更诉讼请求，要求刘欢赔偿车款4500元，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定做出判决，刘欢给付张志强卖车款4500元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费50元，由刘欢负担（上述费用张志强已交纳，待本判决生效后五日内，由刘欢将该款直接给付张志强，一审法院不再另行收、退）。
上诉人刘欢不服一审判决，向本院上诉称，一审法院未查明本案事实，判决有误。本案涉案轻型普通货车系上诉人刘欢与被上诉人张志强共同出资购买用于合伙做玻璃加工生意，只是登记在被上诉人张志强名下，上诉人刘欢与被上诉人张志强系该车的共有人，该车购买后一直由上诉人刘欢保管、使用。被上诉人没有证据证明该车系其全额出资购买，购买该车时，该车车款约为28000元，被上诉人通过刷银行卡出资，其只刷了车辆购买金额的一半，另一半由上诉人用现金支付。一审法院将该车认定为被上诉人张志强的个人财产，与事实不符，请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人张志强答辩称，涉案车辆系被上诉人个人出资购买，只是让上诉人偶尔使用，购买该车与双方合伙做生意没有任何关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间上诉人刘欢提交中国农业银行账户查询清单一份，证明其于2012年10月10日支取现金14000元用于与被上诉人共同买车。二审法院调取张志强中国农业银行账户查询清单一份，显示2012年10月12日，张志强在文安县支行城关营业所现支14000元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应当就其诉讼主张或反驳对方的主张提供确实充分的证据证明。上诉人刘欢与被上诉人张志强均认可涉案车辆购买时价格约为28000元，被上诉人张志强主张涉案车辆为其全额出资购买，系其个人财产。而上诉人刘欢主张涉案车辆系其与被上诉人共同出资购买用于合伙做玻璃加工生意，且二人各出资一半。被上诉人张志强认可与上诉人刘欢合伙做玻璃加工行业的事实。被上诉人未提供确实充分的证据证明涉案车辆系其全额出资，而依据本院二审调取的被上诉人购买车辆之日的刷卡记录显示，被上诉人出资金额只有车款的一半，即14000元。上诉人刘欢提交证据证实其于2012年10月10日从银行取款14000元，用于共同购买涉案车辆。结合双方举证情况，本院认定涉案车辆系双方共同购买，现上诉人私自将涉案车辆出售，其应当返还被上诉人售车款的一半，即2250元。综上，原审判决认定基本事实错误，判决不当。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第七十八条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销文安县人民法院（2015）文民初字第575号民事判决。
二、上诉人刘欢于本判决生效后五日内给付被上诉人张志强售车款2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，上诉人刘欢、被上诉人张志强各负担25元；二审案件受理费50元，上诉人刘欢、被上诉人张志强各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终153号
案由
财产损害赔偿纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
刘欢
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终153号
案由
财产损害赔偿纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
张志强
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更757号
罪犯刘海龙，男，1978年7月1日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年1月11日作出（2013）北刑初字第4号刑事判决，以被告人刘海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年；撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘海龙，不服提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）青刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年8月25日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第6320号刑事裁定，对罪犯刘海龙减去有期徒刑一年。2016年11月29日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1439号刑事裁定，对罪犯刘海龙减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘海龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海龙确有悔改表现，符合减刑条件。刘海龙未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月2日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行初73号
原告蒙光芬，女，汉族，1947年12月21日生，住贵州省普定县。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告普定县人民政府。地址：贵州省普定县县委大院。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告蒙光芬因要求确认被告普定县人民政府对其位于普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告蒙光芬及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年8月21日及29日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。
原告蒙光芬诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年8月21日及29日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。
被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。
被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。
本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。
经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县陈堡村（原陈家寨村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年8月21日及29日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告蒙光芬等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。
本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依法按程序申请强制执行。申请强制执行前，房屋征收部门应当依法书面催告被征收人履行搬迁义务”的规定，本案被告并不具有自行强制执行原告被征收房屋的权力，其在房屋征收过程中对未达成补偿协议的原告方应依法作出补偿决定予以公告并催告，履行必要的程序并申请人民法院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告普定县人民政府对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何 劲 松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤晓燕（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余低商初字第225号
原告：戎均民。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：刘晓泉。
被告：陈官飞。
被告：慈溪市金冠铜制品有限公司。
法定代表人：陈官飞。
被告：邵建堂。
原告戎均民与被告陈官飞、慈溪市金冠铜制品有限公司、邵
建堂民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理。根据
原告的申请，本院依法作出裁定，查封了被告陈官飞所有的位于
慈溪市新浦镇八塘江北的房屋（保全金额100万元）。本案依法由
审判员 叶科技适用简易程序独任审判，于2012年12月24日公开开
庭进行了审理。原告戎均民的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼，
被告陈官飞、慈溪市金冠铜制品有限公司、邵建堂经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎均民起诉称：2012年8月20日，被告陈官飞因资金周转
需要，向原告借款100万元，并签订借款协议一份，协议约定，借
期为2012年8月20日至2012年8月29日，利息为月息6分，按月支付
，并约定如发生纠纷，由余姚市人民法院管辖。被告慈溪市金冠
铜制品有限公司、邵建堂对上述借款作连带责任担保，担保范围
为借款本息、违约金及实现债权的费用。原告按约通过银行将100
万元汇入被告陈官飞账户。借款到期后，被告仅归还借款本金10万元及相应的利息，至今尚欠原告借款本金90万元，担保人也未
履行担保责任。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告陈官
飞归还原告借款90万元，并支付起诉之日起至判决确定的履行日
止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息；2.
被告陈官飞赔偿原告律师代理费53000元；3.被告慈溪市金冠铜制
品有限公司、邵建堂对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼
费用由三被告负担。
三被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，三被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权
利，经本院审核后认定如下：
证据1.借款协议一份、收条一份、转帐凭证一份，用于证明
被告陈官飞向原告借款100万元，被告慈溪市金冠铜制品有限公司
、邵建堂担保的事实。上述证据，本院审核后予以采信。
证据2.委托代理合同一份，代理费发票一份，用于证明原告
委托律师支付代理费53000元的事实。上述证据，本院审核后予以
采信。
三被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间存在民间借贷合同关系，双方约定利
息过高，但原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计
算逾期利息，并无不当。双方对原告实现债权的费用，包括律师
代理费作了约定，故应由被告陈官飞按约承担相应的责任，但原
告与其委托代理人的收费已明显超过浙江省律师服务收费标准，过高部分，本院不予支持。被告慈溪市金冠铜制品有限公司、邵
建堂为上述借款提供担保，理应承担相应的保证责任。三被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法
作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告陈官飞归还原告戎均民借款90万元，并支付自2012
年10月29日起至本院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍计算的逾期利息，款在本判决发生法律效力后
十日内付清；
二、被告陈官飞赔偿原告戎均民律师代理费45000元；
三、被告慈溪市金冠铜制品有限公司、邵建堂对上述款项的
支付承担连带责任；
四、驳回原告戎均民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13330元，减半收取6665元，财产保全费5000
元，合计11665元，由被告陈官飞负担，被告慈溪市金冠铜制品有
限公司、邵建堂对被告陈官飞负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金
专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行
营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员叶科技
二〇一二年十二月二十四日
代书记员马露
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南少民初字第702号
原告付某，居民。
委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告牛某，居民。
原告付某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人周莹莹、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告相识后于1994年举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子牛某某（现已成年），××××年××月××日生育次子牛某，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原告发现被告封建思想严重，禁止原告与异性接触，经常无端怀疑原告，夫妻感情确已破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生次子牛文康由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称：婚后相处情况不是事实，但同意离婚，要求婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
经审理查明，原、被告相识后于1994年举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子牛某某（现已成年），××××年××月××日生育次子牛某，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后相处不睦，现已分居三年。
另查明，婚生子牛某一直随被告生活，现已在三口镇中心小学就读幼儿班。
在审理中，原告称共同财产有位于三口镇三口村六组23号坐北朝南两上两下自建房屋一套，被告予以认可，但该房屋无产权证及其他权属证据。被告称：（1）共同财产有现金和存款共计100000元，已被原告带走，原告予以否认，被告亦未提交相关证据证实。（2）共同债权有：原告哥哥付某欠5000元、原告侄子付某欠1000元，原告对此均予以否认，被告未提交相关证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、人口户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告离婚态度坚决，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应本着有利于子女身心××保障子女合法权益的原则。本案中婚生子牛某一直随被告生活并已上学，生活和学习环境稳定，为了不轻易改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，结合双方的抚养能力和生活现状综合考量，婚生子牛某由被告牛某负责抚养并随其生活。关于共同财产问题，位于三口镇三口村六组23号坐北朝南两上两下自建房屋一套因无产权证及其他权属证明，本院暂不予处理，待房屋办理相关权属证明，原、被告可另行主张。被告称有现金及存款100000元，因尚无证据证实，原告亦予以否认，故本院暂不予采信，如有充分证据，被告可另案主张权利。关于共同债权债务问题，被告称共同债权有付某欠的5000元、付某欠的1000元，因尚无证据证实，原告亦予以否认，故本院暂不予采信，如有充分证据，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告牛某离婚。
二、婚生子牛某由被告牛某负责抚养并随其生活，原告付某从2016年1月起至牛某康年满18周岁止每月给付抚养费400元，于每月25日前兑现当月的抚养费。
三、驳回原告付某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宗黄钰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2484号
原告：詹某1，女，2011年8月25日出生，汉族，住滁州市南谯区。
法定代理人：李某扬，女，1988年12月1日生，汉族，滁州市南谯区室，系原詹某1珺母亲。
委托诉讼代理人：胡远成，男，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告詹某2磊，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍安徽明光市号，滁州市琅琊区室。
原告詹某1诉被告詹某2抚养费纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、委托诉讼代理人胡远成到庭参加诉讼，被告詹某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从2017年5月份起每月支付1500元抚养费，直至原告詹某1年满18周岁止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告母亲李某和被告协议离婚。离婚时约定：原告暂时跟随李某生活，在李某抚养期间，由被告每月支付抚养费1500元。后原告一直跟随母亲李某生活，由李某抚养至今，被告从未付过抚养费，故原告提出上述诉讼请求。
被告詹某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告詹某1系被告詹某2女儿。2017年5月8日，詹某2和李某离婚。离婚时约定：詹某1暂时跟随李某生活，在跟随李某生活期间，詹某2每月支付1500元抚养费。后詹某1一直跟随李某生活，也一直由李某带领抚养，詹某2未按离婚协议履行抚养义务。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：离婚协议具有法律效力，离婚双方应按协议履行各自的义务。原告要求被告詹某2从2017年5月份起每月支付抚养费1500元，有事实根据和法律依据，依法予以支持。但根据离婚协议约定，在詹某1跟随李某生活期间，詹某2才支付每月抚养费1500元。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹某2在原告詹某1跟随李某生活期间每月支付詹某1抚养费1500元(从2017年5月始计算)；
二、驳回原告詹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告詹某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一八年七月十九日
书记员 丁玲玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1954号
原告：史金和，男，1968年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王增东，男，1967年9月出生，汉族，居民，现住天津市河东区。
被告：崔建忠，男，1971年5月出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告史金和与被告王增东、崔建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金和到庭参加诉讼。被告王增东、崔建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金和诉称：被告王增东从事建筑施工工程，在2014年因建筑工程资金紧张从原告处借款共计800000元。2014年3月26日被告王增东给原告打下借条一张借款金额为300000元。之后又分两次从原告处借款500000元，于2014年4月4日由被告王增东给原告打下借条一张借款金额为500000元。上述借条中被告都承诺了借款期限，并承诺逾期不还每日按借款余额5%加息收取违约金，上述两笔借款被告崔建忠为担保人。但被告未履行承诺，后经原告多次催要，上述借款被告至今未还。现原告起诉，请求依法判令被告王增东偿还所欠原告借款800000元并支付违约金，被告崔建忠承担担保责任。
被告王增东、崔建忠未答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告王增东从原告史金和处借款人民币300000元，并为原告出具了借条一张，约定2014年4月25日还清，如到期不还，从到期日起每天按余额的5%加息作为违约金。2014年4月4日，被告王增东为原告史金和出具借条一张，主要内容为：王增东于2014年3月27日自史金和借款人民币500000元，约定2014年5月26日还清，如到期不还，从到期日起每天按余额的5%加息作为违约金。上述两笔借款共计人民币800000元，均由被告崔建忠作为借款保证人，同时被告崔建忠承诺借款人不论何种原因到期不能偿还，都承担还款责任。上述借款到期后经原告催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院，要求被告王增东偿还所欠原告借款800000元并支付违约金，被告崔建忠承担担保责任。被告王增东、崔建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可证实。
本院认为：被告王增东从原告史金和处借款人民币800000元事实清楚，被告王增东应依约履行偿还原告史金和借款的义务。原告起诉要求被告偿还借款本金800000元，于法有据，本院应予支持。原告史金和要求被告王增东按约定支付违约金，因双方约定高于国家银行规定同期贷款利率的四倍，对超出四倍部分本院不予支持，应从2014年4月26日起按国家银行规定同期贷款利率四倍支付本金300000元的利息，从2014年5月27日起按国家银行规定同期贷款利率四倍支付本金500000元的利息。被告崔建忠作为借款保证人应承担连带偿还责任。被告王增东、崔建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增东于本判决生效后五日内偿还原告史金和借款800000元，并从2014年4月26日起按国家银行规定同期贷款利率四倍支付本金300000元的利息，从2014年5月27日起按国家银行规定同期贷款利率四倍支付本金500000元的利息，至上述款项偿清之日止。被告崔建忠对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王增东负担，被告崔建忠承担连带责任。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 刘志国
二〇一五年一月五日
书记员 於垚旭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1309号
罪犯韦怀洲，男，1995年3月7日出生，汉族，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2015年3月19日作出（2015）武少刑初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人韦怀洲犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿2828.65元。原告及同案犯不服判决，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）焦少刑终字第00007号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月9日起至2024年10月8日止。宣判后，该犯于2015年7月22日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韦怀洲减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人韦怀洲于2014年7月6日22时许，伙同他人密谋后驾驶面包车窜至武陟县大封镇西岩村，以帮忙找人为由将被害人李某拉直武陟县大封镇东沿村黄河滩，采用暴力、胁迫手段，在面包车内将李某强奸。被告人韦怀洲系主犯，案发后有自首情节。
经审理查明，罪犯韦怀洲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯韦怀洲减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯民事赔偿未履行。
上述事实，有执行机关提供的生效裁决文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦怀洲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦怀洲准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2014年7月9日起至2024年4月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 李嘉恒
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宣恩行非审字第00007号
申请执行人宣恩县国土资源局，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道286号。
法定代表人戴恩高，该局局长。
被申请执行人张兴刚。
申请执行人宣恩县国土资源局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行2015年9月22日对被申请执行人张兴刚作出的宣土资执罚（2015）35号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宣恩县国土资源局作出的宣土资执罚（2015）35号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年7月，被申请执行人张兴刚未办理用地审批手续，擅自占用宣恩县沙道沟镇栏杆坪村二十组集体土地104.6平方米修建住房。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。申请执行人宣恩县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，于2015年9月22日对被申请执行人张兴刚作出宣土资执罚（2015）35号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被执行人张兴刚退还非法占有的土地；2、限收到本决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请执行人张兴刚在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宣恩县国土资源局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规行为进行监督管理，其依法对被申请执行人张兴刚的土地违法行为作出的宣土资执罚（2015）35号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。宣恩县国土资源局作出的行政处罚决定书送达给被申请执行人张兴刚后，被申请执行人张兴刚在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。现申请执行人宣恩县国土资源局申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣恩县国土资源局作出的宣土资执罚（2015）35号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈升霄
人民陪审员 杨云长
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 秦宸烨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1268号
罪犯胡光义，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化程度,河南省禹州市人,现在河南省焦作监狱服刑。
罪犯胡光义因盗掘古墓葬罪经河南省武陟县人民法院（2014）武刑初字第00069号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。刑期自2013年11月7日起至2022年11月6日止。于2014年6月12日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯胡光义减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人胡光义于2013年9月至10月份，伙同他人在焦作高新区、武陟等地盗窃古墓葬内物品。
经审理查明，罪犯胡光义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯胡光义减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡光义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光义准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年11月7日起至2022年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更747号
罪犯毛庆同，男，1940年12月22日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）临刑一初字第2号刑事判决，以被告人毛庆同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人毛庆同赔偿附带民事诉讼原告人黄永侠、毛小芳、毛国超、毛庆龙各项经济损失共计98762元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2010年9月16日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑执字第919号刑事裁定，将罪犯毛庆同无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日作出(2013)济刑执字第1287号刑事裁定，对罪犯毛庆同减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年05月30日作出(2014)济刑执字第3669号刑事裁定，对罪犯毛庆同减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2016年5月30日作出(2016)鲁08刑更3263号刑事裁定，对罪犯毛庆同减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯毛庆同在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毛庆同自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯毛庆同的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛庆同确有悔改表现，符合减刑条件。毛庆同未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛庆同减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年1月20日起至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执192号
申请执行人：王学洪，男，1966年1月14日生，汉族，住云县。
被执行人：陈继光，男，1965年5月18日生，汉族，住云县。
申请执行人王学洪与被执行人陈继光劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）云0922民初1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案申请执行标的为130000元。在执行过程中，本院通过网络查控，于2018年5月31日对被执行人银行账号62×××70、40×××-1、95×××15进行冻结。2018年5月31日被执行人支付40000元，同年7月25日被执行支付40000元。2018年7月24日申请执行人与被执行人就未支付50000元达成执行和解协议，被执行人于2018年8月31日前支付10000元，同年9月30日前支付20000元，同年10月31日前支付20000元。和解协议达成后申请执行人向本院书面提出撤案申请，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）云0922执192号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按达成和解协议履行，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 周首亚
执行员 杨学艳
执行员 杨志军
二〇一八年七月二十七日
书记员 程汝义
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0130执142号
申请执行人：某某县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号，组织机构代码91130130715837496U。
法定代表人：苏某某，理事长。
被执行人：杨某某，男，1972年8月9日出生，汉族，无极县人。
被执行人：杨某某，男，1964年2月11日出生，汉族，无极县林中村。
被执行人：杨某某，男，1975年11月17日出生，汉族，无极县林中村。
本院在执行某某县农村信用合作联社与杨某某、杨某某、杨某某借款合同纠纷一案中，杨某某、杨某某、杨某某应偿还申请人款200000元及利息，经查，被执行人无存款等可供执行的财产，申请人未受偿金额200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王翠满
二〇一八年七月十七日
书记员 成金缦