山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3122号
原告：苏春英，女，1972年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告苏春英与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春英的委托诉讼代理人胡志强、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告保险理赔金90396元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告苏春英与被告人保临沂分公司签订国内货物运输预约保险协议书，约定保险标的为在协议期限内由苏春英生产、运输的日用百货，保险金额由苏春英根据货物价值足额投保，保险期限自2016年4月28日零时起至2017年4月27日24时止。2016年5月25日，原告苏春英向被告人保临沂分公司投保国内货物运输险，保险标的为百货，运输工具为鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂货车，起运地为临沂，目的地为广州，总保险金额600000元，启运时间2016年5月25日12时。2016年5月26日，刘传亮驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂货车在临沂千佳货物托运部装载货物调车时，一批轮毂从车上掉落受损，原告已赔偿给货主山东金马汽车装备科技有限公司损失90396元后，多次向被告理赔，被告推脱，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，原告在我公司投保国内公路货物运输保险600000元属实，对于原告主张的被保险车辆发生保险事故的事实没有异议。但车辆未发生碰撞倾覆，而且存在超载情形，已违反道路交通安全法关于安全运输的规定，原告在装载货物后未向我公司履行超载的通知义务，因车辆超载危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担保险责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和被保险车辆发生保险事故的事实没有异议，本院予以认定。
原告苏春英与李公伟系夫妻关系，两人共同经营临沂市兰山区千佳货物托运部（以下简称千佳托运部）。2016年5月26日，李公伟代表千佳托运部作为托运方与鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂货车实际车主刘传亮签订运输合同，约定刘传亮为千佳托运部运送百货，货物总价值为1200000元，起运日期为2016年5月26日，到站日期为2016年5月28日，运输合同备注栏载明“57.6-17.0=40.6×300=12180元-150”。被告主张该备注的意思是指车货的总重量为57.6吨，扣除车的重量17.0吨，货物的重量为40.6吨，每吨运费300元，运费共计12180元，再扣除150元中介费。另外根据原告提供的鲁Ｑ×××××行驶证记载，该车整备质量为7500kg，准牵引总质量为37900kg。根据鲁Q×××××挂行驶证记载，该车总质量37850kg，整备质量为12850kg，核定载质量为25000kg。被告主张根据上述证据可以证实原告运输的货物超载。原告认可重量属实，但主张事故发生时车辆尚未装载完毕，没有超载。被告为证实超载，还提供了照片二张，原告对该两张照片不予认可。根据原告提供的国内货物运输预约保险协议书第十一条约定，如原告违反本协议关于安全运输的规定，被告有权解除本协议或拒绝承担部分或全部经济赔偿责任。根据原告提供的公路货物运输保险条款（2009版）第十三条约定，在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人按照合同约定应当及时通知保险人，保险人有权要求增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
另外，根据原告提供的公路货物运输保险条款（2009版）第四条第（三）款约定，在装货、卸货或转载时因意外事故造成的损失，保险人依照本条款约定负责赔偿。
本案在审理过程中，被告还主张本案为不足额投保，即使赔付也应当按照投保比例计算，还应当扣除10%免赔率。根据原告提供的运输合同记载，货物总价值为1200000元，原告投保金额为600000元。根据国内货物运输预约保险协议书第十二条第（三）项约定，被保险人应当将被保险货物足额投保，如保额不足，一旦发生保险责任范围内的事故，保险公司将按比例赔付。国内货物运输预约保险协议书第九条及保险单特别约定均约定，每车每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，以高者为准。
原告主张其已赔偿货主山东金马汽车装备科技有限公司损失90396元，有该公司营业执照、产品发货清单、收据等证实。被告对此不予认可，并申请对损失金额进行重新评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司出具评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂货车的所载货物损失价值为71796元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告苏春英与被告人保临沂分公司签订的国内货物运输预约保险协议、国内货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。在保险期限内，被保险车辆装载货物调车时，货物掉落受损，符合公路货物运输保险要款第四条第（三）款约定的赔偿范围，被告应当依法承担理赔责任。对于被告提出的因车辆未发生碰撞倾覆不承担赔偿责任的辩解，与保险条款约定不符，本院不予支持。
对于被告提出的事故发生时车辆超载，其公司不承担理赔责任的辩解，本院认为，本案事故系发生在原告装载货物的过程中，运输合同记载的系全部货物的重量，不足以证实事故发生时车辆已经存在超载的情形，亦不能证实事故的发生与超载存在关联性，对于被告的该项辩解，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款规定，保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。根据双方签订的国内货物运输预约保险协议书第十二条第（三）项约定，被保险人应当将被保险货物足额投保，如保额不足，一旦发生保险责任范围内的事故，保险公司将按比例赔付。原告提供的运输合同记载货物总价值为1200000元，原告投保金额为600000元，被告主张按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任的辩解，符合法律规定和保险合同的约定。国内货物运输预约保险协议书及保险单特别约定均约定，每车每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，以高者为准。预约保险协议书由苏春英签字确认，应视为被告就免责条款的约定向投保人履行了明确说明义务，该免责条款有效。因此，货物损失71796元按照保险金额和保险价值的比例（600000元/1200000元）计算，扣除10%免赔率后，金额为32308.20元，被告应当予以理赔。
综上所述，原告苏春英要求被告人保临沂分公司支付保险金32308.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告苏春英货物运输险保险金32308.20元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告苏春英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元减半收取1030元，由原告苏春英负担726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2060元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年三月二十八日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱