鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民初199号
原告：鄂尔多斯市云龙商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼04。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王来荣，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高国锋，北京亚森律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇那林庙村。
法定代表人：韦生亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：段艳霞，内蒙古大来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段星明，内蒙古大来律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇纳林庙村。
法定代表人：韦生亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：段艳霞，内蒙古大来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段星明，内蒙古大来律师事务所律师。
被告：韦生亮，男，汉族，1962年9月28日出生，现住陕西省榆林市。
被告：张春振，男，汉族，1956年03月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李志强，男，汉族，1968年07月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张英，男，汉族，1968年06月29日出生，现住陕西省府谷县。
被告：乌海市海勃湾夭斯图煤矿，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区骆驼山矿区。
执行事务合伙人：刘召。
被告：刘召，男，汉族，1950年07月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：方其虎，男，汉族，1956年03月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人：鄂尔多斯市亿利煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。
法定代表人：郝广云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李仁杰，该公司工作人员。
原告鄂尔多斯市云龙商贸有限公司（以下简称云龙商贸公司）因与被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司（以下简称广利煤炭公司）、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿（以下简称广利纳林庙煤矿）、韦生亮、张春振、李志强、张英、乌海市海勃湾夭斯图煤矿（以下简称夭斯图煤矿）、刘召、方其虎，第三人鄂尔多斯市亿利煤炭有限责任公司（以下简称亿利煤炭公司）债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云龙商贸公司的委托诉讼代理人王来荣、高国锋，被告广利煤炭公司、被告广利纳林庙煤矿共同委托诉讼代理人段艳霞，第三人亿利煤炭公司的委托诉讼代理人李仁杰到庭参加诉讼。被告韦生亮、张春振、李志强、张英、夭斯图煤矿、刘召、方其虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云龙商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广利煤炭公司和被告广利纳林庙煤矿向原告云龙商贸公司支付欠款本金5079.6万元；2.判令被告广利煤炭公司和被告广利纳林庙煤矿向原告支付欠款利息暂计602.78万元（以5079.6万元为基数，按照利率24％/年，计算至2017年5月31日，最终截止日期以还完本金利息之日止）；3.判令被告韦生亮、张春振、李志强、张英、夭斯图煤矿、刘召、方其虎、对上述应付款项承担无限连带保证责任；4.判令原告对被告韦生亮、张春振、李志强、张英质押广利煤炭公司100％股权享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，亿利煤炭公司与广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿签订编号为***《煤炭购销合同》，亿利煤炭公司向广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿支付了煤炭预付款5000万元；2013年3月6日，亿利煤炭公司与广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿又签订编号为***《煤炭购销合同》，亿利煤炭公司向广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿支付了煤炭预付款15000万元。由于经济下滑，煤炭企业限产等诸多因素，广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿经营困难，后经几方协商一致签订了《结算协议书》以及《结算协议书补充协议》，确认广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿截止至2015年6月30日，应向亿利煤炭公司返还预付货款7000万元，利息8674980.01元，债务偿还期限为10个月，即至2016年4月30日止，偿还期内利息仍按所欠金额的24%计算。为了确保广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿对亿利煤炭公司的债务履行，韦生亮、张春振、李志强、张英质押鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司100％股权，被告韦生亮、张春振、李志强、夭斯图煤矿、刘召、方其虎承担无限连带保证责任。2016年6月30日，原告与广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿以及亿利煤炭公司签订了编号为***《债权转让协议》，亿利煤炭公司将享有的对广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿的全部债权转让给原告，原告受让上述债权，有权直接向广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿主张债权，同时质押人及担保人在《债权转让协议》签字盖章确认继续承担担保义务。截止至2017年5月3日，广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿仍有本金5079.6万元以及利息602.78万元未偿还。为了保障原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿辩称：1、本案预付款1.5亿元，现被告已返还本息达2亿元以上，且双方已于2016年1月经协商一致，将利息调整为月利率0.8％。被告认可其与债权人鄂尔多斯市亿利煤炭有限责任公司的基础债权债务关系，但对原告主张的债务数额有异议。2、对原告主张的债权转让关系有异议，在债权转让合同签订后仍向亿利煤炭公司偿还过大额债务。3、原告按照月利率2%主张全部债务利息无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款仅能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。4、原告对所主张的利息包括已经收取的利息，应向我方开发票，履行纳税义务。
被告韦生亮、张春振、李志强、张英、夭斯图煤矿、刘召、方其虎经依法传唤未到庭，亦未进行答辩。
第三人亿利煤炭公司述称同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。云龙商贸公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
第一组：《债权转让协议》一份，证明：1.债权转让协议是各方真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力；2、被告广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿未偿还完毕债务，原告有权向其主张债权；3、各担保方对被告广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿的债务承担无限连带保证责任；
第二组：（1）《结算协议书》、《结算协议书补充协议》一份，证明：1、结算协议及补充协议是亿利煤炭公司与被告广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿的真实意思表示，对各方均有约束力；2、根据协议约定，未还款项按24%/年计算利息；3、各担保方对被告广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿的债务承担无限连带保证责任；（2）欠据、还款计划书一份，证明：被告广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿确认截止2014年10月10日，欠亿利煤炭公司7000万本金，并按未还款额的24%/年计算利息。（3）承诺书（2015年6月25日）一份，证明：被告广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿确认欠款事实；广利股东韦生亮、张春振、李志强、张英继续承担无限连带担保责任。
第三组：《煤炭购销合同》、《补充协议》《股权质押协议》、《工商股权质押登记书》、《5000万的打款凭证》，广利收据原件一份，证明：1、是合同签订主体真实意思的表示，合法有效；2、亿利煤炭公司已向被告广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿支付5000万预付货款；3、张春振、张英、李志强、韦生亮以其持有广利煤炭公司100%股权质押给亿利煤炭公司，确保被告广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿履约；
第四组：***《煤炭购销合同》、2013年3月26日《补充协议》、《保证合同》、《保证书》、2013年9月26日《补充协议》、2014年1月1日《补充协议2》、15000万付款凭证及收据原件一份。证明：1、是合同签订主体真实意思的表示，合法有效；2、亿利煤炭公司已向被告广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿支付15000万预付货款；3、张春振、张英、李志强、韦生亮以其持有广利煤炭公司100%股权质押给亿利煤炭，确保被告广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿履约；4、张春振、张英、李志强、韦生亮、夭斯图煤矿、刘召、方其虎、苏海峰对被告广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿对亿利煤炭2亿元债权承担无限连带担保责任。
被告广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿质证称对第一组证据对真实性认可，对证明目的有异议。债权转让没有实际履行，签署协议后是原来的债权人即亿利公司向二被告要债，二被告也是向原来的债权人归还债务；对第二组证据真实性认可，对证明目的有异议。结算协议书，补充协议，欠据，还款计划书，没有张英的签字。还款计划书，不是双方的意思表示，不是双方的协议，只是广利公司的询证函，二被告没有收到债权方的同意与否的意思表示。按照年利率24％高于实际损失，应当予以下调，应按照银行同期贷款利率；第三组购销合同、补充协议，5000万的打款凭证、收据真实性认可，证明问题认可。对股权质押涉及其他股东不发表质证意见；第四组证据对购销合同，补充协议，收付款凭证，真实性认可，对保证合同不发表质证意见。对已经收到预付款认可，二被告已经向对方返还款项已经达到2.9亿元。
第三人亿利煤炭公司质证对原告提供的证据及证明的问题均认可。
被告广利公司、广利纳林庙煤矿及第三人亿利煤炭公司未向法庭提供证据。
被告韦生亮、张春振、李志强、张英、乌海市海勃湾夭斯图煤矿、刘召、方其虎未质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告云龙商贸公司提供的证据来源合法，内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性。被告广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿对证据的真实性均没有异议。被告韦生亮、张春振、李志强、张英、乌海市海勃湾夭斯图煤矿、刘召、方其虎未到庭质证，视为对原告提供的证据质证权利的放弃。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿与亿利煤炭公司分别签订《煤炭购销合同》（编号：***），约定乙方亿利煤炭公司在合同签署日后向甲方广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿预付五千万元货款，甲方股东以持有甲方全部股权作为质押，如甲方不能按时返还，乙方有权按本合同行使质权，以抵偿乙方全部货款或回款。合同期限届满，甲方应当返还其代管的乙方全部5000万元的货款和回款。合同期限为三个月。后双方均进行签字盖章，甲方委托代理人处韦生亮、李志强、张春振、赵金柱均进行签字。后双方于2013年5月6日签订《补充协议》，将合同期限延长至2013年7月30日。后亿利煤炭公司实际支付了5000万元预付款。作为对该合同的履约担保，韦生亮、李志强、张春振、赵金柱与亿利煤炭公司签订《股权质押协议》，将其所有的广利煤炭公司100%股权质押给亿利煤炭公司。质押担保的期限为本协议签署之日其至煤炭购销合同（***）项下资金支付期限届满之日起2年。2013年12月30日，内蒙古自治区工商行政管理局出具了股权出质设立登记通知书，将韦生亮、李志强、张春振、张英的股权办理了出质登记手续，质权人均为亿利煤炭公司。2013年3月6日，广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿与亿利煤炭公司签订《煤炭购销合同》（编号：***），约定乙方亿利煤炭公司在合同签署日后向甲方广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿在已付五千万元的基础上再预付一亿五千万货款。合同期限届满，甲方应当返还其代管的乙方全部15000万元的货款和回款。甲方股东以持有甲方全部股权作为质押，如甲方不能按时返还，乙方有权按本合同行使质权，以抵偿乙方全部货款或回款。追加甲方实际控制人（股东）韦生亮、李志强、赵金柱、张春振为本合同项下的资金安全承担连带责任保证。后双方均进行签字盖章，甲方委托代理人处韦生亮、李志强、张春振、赵金柱均进行签字。合同期限为六个月。后双方签订《补充协议》，将合同期限变更为“以实际出款日起满六个月止。”后亿利煤炭公司实际支付了15000万元预付款。
2013年3月，乌海市海勃湾夭斯图煤矿与亿利公司签订《保证合同》（合同编号：***），约定夭斯图煤矿为主合同编号为***的《煤炭购销合同》提供连带责任保证担保，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年，并对保证范围进行了约定。后债务人股东韦生亮、李志强、赵金柱、张春振以及保证人股东刘召、方其虎、苏海峰出具保证书，自愿为主合同编号为***和***的《煤炭购销合同》提供连带责任保证担保，并对其他保证责任进行约定。2013年9月26日，亿利煤炭公司、广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿、夭斯图煤矿、韦生亮、张春振、李志强、赵金柱、刘召、方其虎签署补充协议，约定合同编号为***的《煤炭购销合同》的合同期限延长至2013年12月10日。《股权质押协议》、《保证合同》（编号***）、《保证书》中约定的义务和保证适用本协议。
2014年1月1日，亿利煤炭公司、广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿、夭斯图煤矿、韦生亮、张春振、李志强、张英、刘召、方其虎签署补充协议2，约定广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿在向亿利公司偿还2亿元欠款中的1.3亿元后，尚有7000万元未返还。从2014年6月10日后进入债务清偿期，其中7月份返还2000万元，8月份返还2000万元，9月份返还2000万元，10月份返还1000万元及相关收益。《股权质押协议》、《保证合同》（编号：***）、《保证书》中约定的义务和保证适用本协议，保证人、质押人同意对主债务期限的延长。
2014年10月10日，亿利煤炭公司、广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿、夭斯图煤矿、韦生亮、张春振、李志强、刘召、方其虎进行结算并签订结算协议书，约定广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿签亿利公司的7000万元货款债务清偿期至2015年6月30日，广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿按照应返还资金总额的24%/年向亿利公司支付延期还款的利息，按月支付。前述约定的保证人、质押人的担保责任继续有效且适用于本协议。2015年6月25日，广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿出具承诺书，承诺积欠全部债务清偿完毕前，公司及全体股东的义务和保证继续有效。承诺书后，承诺方股东韦生亮、张春振、李志强、张英进行签字确认。2015年6月30日，亿利煤炭公司、广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿签订结算协议补充协议进行再次结算，确认截止2015年6月30日，广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿共欠煤炭购销款7000万元整以及利息8674980.01元，债务清偿期延长至2016年4月30日止，从2015年7月1日起继续按照欠款金额的24%/年支付迟延还款期间的利息。还款顺序为先核减截止本协议签订时所欠利息，再核减还款当期所产生的利息，最后核减所欠货款。
2016年6月30日，原告云龙商贸公司与广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿以及亿利煤炭公司签订了《债权转让协议》（编号：***），约定亿利煤炭公司将享有的对广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿的全部债权共计78674980.01元转让给云龙商贸公司，并从2015年7月1日起继续按照24%/年支付迟延还款期间的利息。同时，合同编号为***的《煤炭购销合同》及该合同有关的各项附属文件约定的全部保证义务一并转让给乙方。亿利公司享有的保证人韦生亮、李志强、张春振、张英就其所持有的广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿股权的股权质押权利一并转让给云龙公司。协议后落款处，亿利煤炭公司、云龙商贸公司、广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿均进行盖章确认，韦生亮、李志强、张春振在法定代表人或授权人处签字确认。
另查明，签订债权转让协议后，被告广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿仍向原债务人亿利煤炭公司偿还过部分款项，对此亿利煤炭公司与云龙商贸公司均予以认可并予以核减。原告云龙商贸公司认可，截至2016年12月5日，被告广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿下欠第三人亿利煤炭公司购煤款本金共计50796000元，此后被告广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿未偿还过任何款项。
本院认为，当事人之间签订的《煤炭购销合同》、《补充协议》、《股权质押协议》、《保证合同》、《债权转让协议》为双方当事人的真实意思表，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”之规定，被告广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿与第三人亿利煤炭公司签订《煤炭购销合同》、《补充协议》，第三人亿利煤炭公司向其支付了2亿元购煤款。后因经济形势下滑及企业生产经营的原因，合同不能履行，被告广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿向第三人亿利煤炭公司退还部分购煤款本金及支付了约定违约金。在2014年10月10日和2015年6月30日签订《结算协议书》和《结算协议书补充协议》，对偿还款项进行了结算，同时约定对剩余款项按年利率24%承担违约金利息。2016年6月30日，原告云龙商贸公司与被告广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿以及第三人亿利煤炭公司签订了《债权转让协议》，约定第三人亿利煤炭公司将对被告广利煤炭公司、广利纳林庙煤矿享有的全部债权转让给原告云龙商贸公司，并从2015年7月1日起继续按年利率24%支付迟延还款期间违约金。后原告云龙商贸公司向第三人亿利煤炭公司支付部分购煤款本金及约定违约金。原告云龙商贸公司认可，截至2016年12月5日，被告广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿下欠第三人亿利煤炭公司购煤款本金共计50796000元，此后被告广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿未偿还为任何款项。故，被告广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿应支付原告云龙商贸公司债权转让款共计50796000元。被告广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿在诉讼中提出，双方约定违约金过高，请求适当减少。因被告广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿占用原告云龙商贸公司的债权转让款给其造成的损失为该笔款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，而合同约定的违约金为年利率24%计算的利息，属约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，“过分高于造成的损失”的情形。故，被告广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿应承担从2016年12月6日起至付清之日止以50796000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金。被告韦生亮、张春振、李志强、张英、夭斯图煤矿、刘召、方其虎约定同意对购煤款及其违约金承担连带保证责任，其对被告广利煤炭公司、广利煤炭纳林庙煤矿的上述下欠款项及违约金承担连带保证责任。被告韦生亮、张春振、李志强、张英以其在被告广利煤炭公司的所享有的100％股权提供了质押担保，并进行了质押登记。故，原告云龙商贸公司对其股权享有优先受偿权。
综上，原告云龙商贸公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿于本判决生效后一个月内付清原告鄂尔多斯市云龙商贸有限公司债权转让款共计50796000元，并承担从2016年12月6日起至付清之日止以50796000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金；
二、被告韦生亮、张春振、李志强、张英、乌海市海勃湾夭斯图煤矿、刘召、方其虎对上述第一项判决款项承担连带保证责任；
三、被告韦生亮、张春振、李志强、张英以其在被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司的所享有的100％股权对上述第一项判决的款项承担担保责任，鄂尔多斯市云龙商贸有限公司对其股权享有优先受偿权；
四、驳回鄂尔多斯市云龙商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费325919元，由被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿、被告韦生亮、张春振、李志强、张英、乌海市海勃湾夭斯图煤矿、刘召、方其虎负担300000元，原告鄂尔多斯市云龙商贸有限公司负担25919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 魏敬乾
审 判 员 赵 霞
二〇一八年七月二十三日
法官助理 雷格更
书 记 员 郎 童