wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04905号
申请执行人曹新华，无业。
被执行人蒋夕琼，个体户。
曹新华与蒋夕琼民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人曹新华向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)睢民初字第02744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年六月十七日
书记员 梁樱子
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2665号
原告：赵占铭，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：都松筠，男，1984年7月22日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告赵占铭与被告都松筠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵占铭撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年五月二日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1477号
申请执行人:邵统贤，男，1956年6月6日生，汉族，住睢宁县。
被执行人:江苏苏醇酒业有限公司，组织机构代码320324000017775，住所地住睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李磊，该公司经理。
邵统贤与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第63号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏苏醇酒业有限公司资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第63号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1485号
原告上海康硒农业科技有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。法定代表人张德昌，董事长。委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。被告上海万穗道农业科技有限公司，住所地上海市崇明县宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。法定代表人吕源。本院在审理原告上海康硒农业科技有限公司(简称“康硒公司”)与被告上海万穗道农业科技有限公司(简称“万穗道公司”)种植、养殖回收合同纠纷一案中，现查明，系争《含硒大米稻谷委托生产协议》(简称《协议》)第十一条第三款明确约定：如发生纠纷，当事人双方应当友好协商解决，协商不成时，任何一方可向甲方(万穗道公司)所在地法院提起诉讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然万穗道公司在《协议》中自认佳木斯路XXX号XXX楼为其住所地，但本院向该地址送达起诉状副本及证据材料等均被退回，该地址并非万穗道公司主要办事机构所在地，与本案系争纠纷亦无实际联系。因被告万穗道公司注册地位于本市崇明县宏海公路XXX号，故本院对本案无管辖权，案件应由上海市崇明县人民法院依法管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明县人民法院审理。
审判员 秦岭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1002民初5036号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：李加兵。
被告：金佩华。
原告浙江永联担保有限公司为与被告李加兵、金佩华追偿权纠纷一案于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江永联担保有限公司于2016年7月15日向本院提请撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永联担保有限公司撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告浙江永联担保有限公司负担。
审 判 员 丁民
二〇一六年七月十八日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪法民初字第00713号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司,住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司员工，住重庆市涪陵区。
被告曾庆芬，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告曾庆芬电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 苏明辉
二〇一四年二月十七日
书记员 甘在红
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执恢144号
申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
法定代表人金方敏，系该公司董事长。
委托代理人张伟宽，系该公司业务主管。代理权限特别授权。
被执行人李学芬，女，汉族，1971年1月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人肖寅贵，男，汉族，1968年5月14日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
关于瓮安县丰业小额贷款股份有限公司诉李学芬、肖寅贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1314号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告李学芬于本判决生效之日起三日内偿还原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金人民币二万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年10月1日起计算至借款本金清偿之日止），被告肖寅贵对前述款项承担连带清偿责任”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明，被执行人肖寅贵、李学芬在瓮安县瓮水社区金龙路*号楼1幢3号各有成套住房一套，该房屋已经在政府规划内拆迁。为保护申请执行人的合法权益得以实现，本院依法给予查封，并将查封相关法律文书送达相应协助单位。上述情况本院告知申请人，申请人向本院表示，申请延期执行。
本院认为，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有可供执行财产线索的，持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 乐
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第409号
原告董某某。
被告杨某某。
本院在审理原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实如依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告董某某负担。
审判员 张仓仓
二〇一一年三月三日
书记员 李 彬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012)亳民二初字第00027-3号
原告：张玲，女，1965年1月26日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：张小红。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
被告：河南亚翔建设有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：杨绪峰，该公司总经理。
委托代理人：刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
原告张玲与被告河南亚翔建设有限公司借款合同纠纷一案，于2012年7月4日在本院立案受理。本案在审理过程中，被告河南亚翔建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查本院作出（2012)亳民二初字第00027-2号民事裁定驳回其管辖权异议，在该裁定尚未送达给被告期间，原告张玲于2012年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，合计17600元，由原告张玲负担。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年八月二十日
书记员 梁建红
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-?-
-?-
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2150号
原告：张小莲，女，1974年11月2日出生，汉族，现住湖北省大冶市。
被告：张友军，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告张小莲与被告张友军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小莲到庭参加诉讼，被告张友军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小莲向本院提出诉讼请求：判令被告张友军偿还借款本金12万元，并按2%的月利率支付自借款之日至借款还清之日的利息。事实和理由：被告张友军因资金周转困难，分两次向我借款12万元。第一次是2013年10月20日，借款2万元。第二次是2013年12月26日，借款10万元。均约定按2%的月利率支付利息。从2014年年底至今，我多次催讨，被告分文未付。为维护我的合法权益，请判如所请。
被告张友军未答辩、未提供证据。
本案开庭审理，被告张友军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告张小莲提交的证据经本院审查，符合法律规定，所证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张友军与原告张小莲父母系同村村民。2013年10月20日，张友军因承包工程需资金周转，向张小莲借款2万元，张小莲当场支付张友军现金2万元。同年12月26日，张友军再次向张小莲借款10万元，张小莲于2013年12月29日通过银行转账10万元给张友军。两次借款，张友军分别出具了借条，均承诺按月息2分支付利息至还款之日，双方没有约定借款期间和利息支付方式。之后，张小莲多次催讨，张友军以资金紧张为由推托未还。
本院认为，被告张友军两次向原告张小莲借款12万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。尽管张友军向张小莲借款12万元，未约定还款时间，但在张小莲多次催讨后，张友军仍未偿还，构成违约。张小莲要求张友军返还12万元借款的请求，理由充分，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张小莲与张友军约定按2%的月利率支付利息，没有超出上述规定。张小莲的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告张小莲10万元借款的利息起算时间应当从其实际提供借款之日（2013年12月29日）起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张友军于本判决生效之日起十日内偿还原告张小莲借款本金12万元，并以12万元为基数，按2%的月利率支付利息至本判决确定义务履行完毕之日。其中：2万元借款自2013年10月20日起算；10万元借款自2013年12月29日起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，原告张小莲负担10元，被告张友军负担1340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈征
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第545号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，理事长。
被执行人吴利民。
被执行人霍玉军，系被执行人吴利民之妻。
被执行人霍勇，居民。
被执行人霍玉强。
被执行人刘雯。
被执行人张延林。
被执行人张伟。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人吴利民、霍玉军、霍勇、霍玉强、刘雯、张延林、张伟金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第48号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第48号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 马善勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1854号
罪犯李书林，男，汉族，1964年7月27日出生于贵州省正安县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）浙刑一终字第532号刑事裁定，认定罪犯李书林犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2007年2月5日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯李书林曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李书林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李书林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李书林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯李书林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李书林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2025年10月20日起至2033年10月19日止）。减刑后的刑期至2025年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1821号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢明明，男，1995年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀宁县。2016年8月24日因涉嫌��奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年8月23日被羁押），2016年9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1554号起诉书指控被告人谢明明犯强奸罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人谢明明、辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月被告人谢明明与被害人周某某（女，XXXX年X月XX日出生）相某，后确立了恋爱关系。2016年6月28日至7月26日间，被告人谢明明在明知被害人周某某系幼女的情况下，在昆山经济技术开发区蓬朗街道金满园宾馆多次与被害人周某某发生了性关系。2016年8月23日被告人谢明明至昆山市公安局蓬朗派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢明明奸淫不满十四周岁的幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人谢明明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢明明对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和定性没有异议。被告人谢明明系自首，当庭认罪，悔罪态度明显，主观恶性、社会危害性小，被害人不愿意报警，被告人谢明明家属已补偿被害人4000元。综上，建议对被告人谢明明从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月被告人谢明明与被害人周某（女，XXXX年X月XX日出生）相某，后确立了恋爱关系。2016年6月28日至7月26日间，被告人谢明明在明知被害人周某系幼女的情况下，在昆山经济技术开发区蓬朗街道金满园宾馆多次与被害人周某发生性关系。
另查明：
1、2016年8月23日，被告人谢明明至昆山市公安局蓬朗派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2、被告人谢明明家属已代为赔偿被害人周某人民币4000元。
上述事实，被告人谢明明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人周某某、李某、徐某、年某某、程某的证言，提取笔录，提取清单，调取证据清单，发还清单，学生卡，照片，检验报告单，接种证，户口本，收养登记证，收条，旅客信息查询，住宿登记单，访客登记信息，法庭科学DNA鉴定书，电子证物检查工作记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明明奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人谢明明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人谢明明家属代为对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢明明犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被告人谢明明系自首，当庭认罪，被告人谢明明家属已补偿被害人4000元，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人谢明明主观恶性、社会危害性小，被害人不愿意报警，建议适用缓刑等辩护意见，经查，被告人谢明明在明知被害人系幼女的情况下，仍然多次与之发生性关系，其主观恶性较深，社会危害���较大，被害人年龄尚幼，对其身心发育所造成的严重伤害缺乏充分认识，且强奸案件系公诉案件，被害人是否愿意报警不影响对被告人谢明明刑事责任的追究，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢明明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2021年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份��
审 判 长 季志康
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 戈菊珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如��供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1882民初1111号
原告：李某，女，1975年5月25日出生，壮族，广东省人，现户籍地广东省连州市，现住连州市。
被告：黄某，男，1974年3月16日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某自愿申请撤回起诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取为150元，由原告李某负担。
彬诚二○一六
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伶伶
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初305号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男，2016年4月11日因吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留三日，2016年4月27日再次吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留十五日。2016年5月6日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月18日经宁乡县人民检察院批准，同年5月19日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2016年2月的一天，被告人李某某在宁乡县双凫铺镇双凫村自己经营的“丽豪旅馆”202房间内容留吸毒人员谢某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻古）。
2、2016年3月的一天，被告人李某某在宁乡县双凫铺镇双凫村自己经营的“丽豪旅馆”202房间内容留吸毒人员谢某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻古）。
3、2016年3月中旬的一天，被告人李某某在宁乡县双凫铺镇双凫村自己经营的“丽豪旅馆”202房间内容留吸毒人员谢某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻古）。
4、2016年3月下旬的一天，被告人李某某在宁乡县双凫铺镇双凫村自己经营的“丽豪旅馆”202房间内容留吸毒人员谢某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻古）。
5、2016年4月2日，被告人李某某在宁乡县双凫铺镇双凫村自己经营的“丽豪旅馆”202房间内容留吸毒人员谢某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻古）。
6、2016年4月8日，被告人李某某在宁乡县双凫铺镇双凫村自己经营的“丽豪旅馆”5楼晾衣服的地方容留吸毒人员张某某（绰号孝伢子）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻古）。
2016年4月27日，被告人李某某因吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留后于2016年5月5日主动交待了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人谢某某、张某某、黄某某的证言；现场检测报告书；行政处罚决定书；现场指认笔录；辨认笔录；户籍证明；被告人李某某于2016年5月6日因容留他人吸毒被宁乡县公安局刑事拘留的到案经过；被告人李某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某有劣迹。被告人李某某因吸食毒品被行政拘留期间主动交待了公安机关暂未掌握的容留他人吸毒事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人李某某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初172号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘德君，男，1977年7月18日出生，汉族，高中文化，司机，出生地山东省海阳市，户籍所在地：海阳市东村街道办事处凉山后村****号。2016年12月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］97号起诉书指控被告人刘德君犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静、高宇彤出庭支持公诉，被告人刘德君到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年12月15日12时50分许，被告人刘德君驾驶鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿202省道由西东行，行至海阳市行村镇西小滩村西100米处，与对向行驶的吕某5驾驶的普通二轮摩托车发生事故，致双方车辆损坏，吕某5当场死亡。经法医鉴定：吕某2头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘德君承担事故的全部责任。
肇事后，被告人刘德君驾车逃逸，后于2016年12月16日到海阳市公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为，被告人刘德君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、视听资料、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘德君对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明:2016年12月15日12时50分许，被告人刘德君驾驶鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿202省道由西东行，行至海阳市行村镇西小滩村西100米处，与对向行驶的吕某5驾驶的普通二轮摩托车发生事故，致双方车辆损坏，吕某5当场死亡。经法医鉴定：吕某2头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘德君承担事故的全部责任。
肇事后，被告人刘德君驾车逃逸，后于2016年12月16日到海阳市公安局交通警察大队投案。
本案的民事部分，在本院主持调解下达成调解协议，被告人刘德君在交强险范围外另行赔付附带民事诉讼原告人吕某1、吕某6、吕某7各项经济损失共计198000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人吕某1证实，其系吕某5的妻子。2016年12月15日7时许，吕某5对其说要到道口虾池子刨蚬子，大约13时50分许，其邻居吕建校对其说吕某5在小滩村西发生了交通事故，随后就带着其去了事故现场，其见到吕某5时他已经不行了。
2、被告人供述
被告人刘德君供述，2016年12月15日12时50分许，其驾驶鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车，行至小滩村西时，距其5-6米的一辆白色厢式货车后面出来了一辆普通二轮摩托车跑到了其的车道内，这辆摩托车准备超这辆白色的车，其见状便向右打了一把方向盘但是没躲过这辆摩托车，摩托车撞到了其车的箱板上，车和人都弹出去了，其下车查看，驾驶员左腿骨头出来了，其害怕便驾车离开了，后来又投案自首了。
3、视听资料
被告人刘德君的行车记录仪经公安机关依法提取并刻录成光盘一张证实，整个案发过程。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公鉴（尸检）字〔2016〕231号法医学尸体检验鉴定书证实，死者吕某2头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片30张证实，案发现场的客观真实情况。
6、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件情况说明证实，本案系过路人报警，被告人刘德君肇事后驾车逃逸，后于2016年12月16日到海阳市公安局交通警察大队投案。
（2）户籍证明证实，被告人刘德君于1977年7月18日出生。
（3）中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件证实，被告人刘德君准驾车型为A2，有效期至2026年1月16日；鲁Ｆ×××××重型仓栅式货车所有人为修朋波，检验有效期至2017年7月。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2016〕第00522号道路交通事故认定书证实，被告人刘德君承担该起道路交通事故的全部责任；吕某5无责任。
（5）调解协议证实，被告人刘德君在交强险范围外另行赔付附带民事诉讼原告人吕某1、吕某6、吕某7各项经济损失共计198000元。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘德君违反交通运输法管理规定，驾车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人刘德君案发后主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘德君归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿原告经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘德君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 于学生
人民陪审员 包春云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王瑶瑶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4475号
���请执行人：张帆，女，1993年6月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被执行人：红色财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A166号。
本院在执行张帆诉红色财富（北京）投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人红色财富（北京）投资基金管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人红色财富（北京）投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨葱龙采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月六日
书记员 梁立刚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1521号
罪犯阿布力克木•库都来提，男，维吾尔族，1987年11月22日出生于新疆维吾尔自治区莎车县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2009年8月4月作出(2006)喀中刑初字第67号刑事判决，认定罪犯阿布力克木•库都来提犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；2013年6月13日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯阿布力克木•库都来提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布力克木•库都来提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布力克木•库都来提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次。
本院认为，罪犯阿布力克木•库都来提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布力克木•库都来提减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2031年1月13日起至2040年1月12日止）。减刑后的刑期至2031年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初22811号
原告:秦秦，男，1995年6月23日出生，北京法雅商贸有限责任公司职员，住本市。
委托诉讼代理人：秦崇友（原告之父），住本市。
委托诉讼代理人：秦国红（原告之母），住本市。
被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托诉讼代理人：李东，男，该单位职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：韩砚珠，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告秦秦与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秦向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.医疗费3290.45元；2.交通费34元；3.自行车修理费120元；4.营养费1500元；5.精神抚慰金10000元；6.家长误工费9270元。事实和理由：2008年3月6日16时35分，在本市东城区两广路口处，被告新月联合出租公司驾驶员刘红连驾驶出租车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定刘红连负事故全部责任。该起事故给原告及家人造成巨大精神伤害，导致原告学习状态下降、常被恶梦惊醒、经常头晕、视力下降等。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。
被告新月联合出租公司辩称：原告的起诉已经经过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告人保北分公司辩称，原告的起诉已经经过诉讼时效，且无法核实肇事车辆是否在我公司投保，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年3月6日16时35分，在本市东城区（原崇文区）两广路幸福大街北口路口处，原告骑自行车与被告新月联合出租公司驾驶员刘红连所驾出租车（牌号×××）发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经交管部门认定刘红连负事故全部责任。事故发生后，原告诊断为头外伤等症状。原告提交北京天坛医院心理检查报告单以证明其有焦虑、抑郁状态。就各项诉请，原告提交医药费票据、交通费票据、门诊病历、自行车零件发票等予以佐证。原告称曾于2009年4月9日向原北京市崇文区人民法院提起诉讼，但因原告治疗未终结后申请撤诉，之后未向二被告主张权利。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。原告曾于2009年起诉被告，此次原告起诉距前次诉讼已超过法律规定的时效期间，且原告认可其后未向二被告主张权利，故本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告秦秦的全部诉讼请求。
案件受理费208元，由原告秦秦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 跃
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初597号
原告：王振东，男，汉族，1943年10月5日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告：王朝安，男，汉族，1967年9月17日出生，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理王振东与王朝安赡养纠纷一案中，原告王振东于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王振东申请撤回对被告王朝安的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王振东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，免予收取。
审 判 员 李练祥
二〇一八年三月二日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年赣07**民初644号
原告张某。
被告袁某。
原告张某诉被告袁某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月12日以原、被告双方已经达成了调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某申请撤回对被告袁某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告袁某的起诉。
本案案件受理费1398元，减半收取699元，由被告袁某负担。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 袁 锋
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤晓文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第05422号
原告唐某某，女。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人何淼，湖南森力律师事务所实习律师。
被告喻某某，男。
委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月21日立案受理原告唐某某诉被告喻某某买卖合同纠纷一案。原告唐某某于2016年3月9日以被告喻某某已向原告支付60000元货款，且其不再就本案向被告喻某某主张任何权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告唐某某负担。
审判员 谭 瑛
二〇一六年三月九日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2127号
原告孙守洋，男，1965年8月27日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。
统一社会信用代码：91371726054976164Y。
法定代表人：董如贤，该公司总经理。
原告孙守洋与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告孙守洋于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙守洋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由孙守洋负担。
审判员 蒋月凤
二〇一七年七月十二日
书记员 张 红
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0226刑初370号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人易某，于湖南省安化县，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
被告人吴某，于浙江省宁海县，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人易某、吴某犯非法经营罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人易某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年11月3日，被告人易某在宁海县跃龙街道龙灯墙巷××-×号其开设的棋牌室中设立“六合彩”投注点，从中赚取8%水电费，并以微信等方式接受刘某丙、张某、肖某等人的多次投注，被告人吴某为被告人易某提供登记、结算、收取赌资等帮助。期间，该投注点销售“六合彩”30期以上，收受投注额累计达人民币10万余元。被告人易某非法获利人民币8000余元。
2015年11月3日、12月17日，被告人易某、吴某分别被公安机关传唤到案。案发后，公安机关从被告人易某处扣押人民币50000元。
上述事实，被告人易某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某、肖某、谭某、韦某的证言，辨认笔录及照片，账单，微信截图，手机转账记录，电话查询记录，银行交易明细，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某、吴某未经国家批准，擅自销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人易某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人易某、吴某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。违法所得财物，应当追缴。对被告人易某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判处如下：
一、被告人易某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人易某违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年七月十八日
代书记员 张 颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1773号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，家住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1783号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月某日，被告人杨某在慈溪市胜山镇一灶村自己的暂住房附近，在明知是赃物的情况下，仍向王某（已判刑）等人收购其盗窃所得的路灯电线缆约83.3公斤（价值人民币4415元）。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、左某、龙某等人的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、称重记录、刑事判决书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2012年10月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年八月二十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1497号
罪犯孟庆军，男，1976年9月17日出生，满族，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，小学文化程度，住阿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一五年十二月二日作出(2015)甬海刑初字第39号刑事判决，以罪犯孟庆军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；追缴违法所得。孟庆军不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年一月十一日作出(2015)浙甬刑二终字第832号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯孟庆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟庆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟庆军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执6号
申请执行人:户县小郭平价菜店,住所地：西安市鄠邑区甘亭街办草堂路综合市场。
经营人：郭立虎，男，1981年7月27日生，汉族，农民。
被执行人:西安市户县瑞泰酒店。
经营者：贾建本，系该酒店总经理。
本院在执行申请执行人户县小郭平价菜店与被执行人西安市户县瑞泰酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款91285元，并应承担受理费1855元、执行费1300元。现查明被执行人已关门停业，其经营者具体下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执6号案件本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年九月十六日
书记员 张选涛
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执321号
申请执行人李玉红，女，生于1969年4月5日，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5774号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人郭周荣��重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执321号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审��判员谭锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11562号
原告江苏通宇锻压有限公司，住如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路12号。
法定代表人黄军虎，执行董事。
被告河北沧海核装备科技股份有限公司，住所地河北省盐山县小庄乡南徐小庄村。
法定代表人赵德清，总经理。
本院在审理原告江苏通宇锻压有限公司与被告河北沧海核装备科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏通宇锻压有限公司，现因双方就付款事宜协商一致为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏通宇锻压有限公司撤回对被告河北沧海核装备科技股份有限公司的起诉。
案件受理费2145元，由原告江苏通宇锻压有限公司负担。
审 判 员 金 铎
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 沈际楠
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第02349号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道1号。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托代理人欧云峰，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
委托代理人严王欢，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
被告蔡周峰，男，1979年6月21日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告蔡周峰物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡周峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回对被告蔡周峰的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通中南世纪城物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二○二○一五年十二月十八日
书记员 王 琳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初396号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：郑光伟，男，1984年10月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告郑光伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 陈红吉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681执保147号
申请人：王晓平，女，1967年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：兰佩文，女，1982年8月27日出生，畲族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理申请人王晓平与被申请人兰佩文民间借贷纠纷一案中，申请人王晓平于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，并由申请人王晓平以其在中国建设银行股份有限公司贵溪贵电支行34000元的保证金为担保，请求冻结被申请人兰佩文的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人王晓平的申请符合法律规定。为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人兰佩文的银行存款330000元；
二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 英
二〇一七年八月三十日
书记员 何美娜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初672号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周晨，男，1990年12月9日生，汉族，本科文化，农民，户籍所在地江苏省常州市金坛区，现住常州市武进区。被告人周晨因涉嫌盗窃罪，于2018年3月20日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]705号起诉书指控被告人周晨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人周晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月2日19时许，被告人周晨在常州市武进区牛塘镇市井里饭店门口其驾驶的车辆内，乘无人之际窃得被害人张某包内的浦发银行信用卡一张。3月3日15时39分许，被告人周晨利用其已知晓的该信用卡密码，使用与其本人银行卡绑定的POS机，4次盗刷该信用卡共计6000元，款项全部转入其本人工商银行卡内。案发后，被告人周晨家属已经退出全部赃款并获得被害人谅解。
另查明，2018年3月19日晚，被告人周晨主动至常州市公安局武进分局南夏墅派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押笔录、清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晨以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周晨犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周晨犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴艳玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执466号之一
申请执行人：段天合，男，1953年6月16日出生，汉族。
被执行人：龚元生，男，1961年9月20日出生，汉族。
申请执行人段天合与被执行人龚元生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郧县人民法院（2011）郧民一初字第308号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人龚元生发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人龚元生至今未履行。申请执行人段天合应受偿金额为86354.64元，未受偿金额为86354.64元，被执行人龚元生应承担的案件受理费为7800元，申请执行费为1195.32元。本院经调查，被执行人龚元生暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 权 彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执82103号
申请执行人延安万泉果业科技发展有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园路2号圣都花园A栋B区625室，组织机构代码08173992-2。
法定代表人白虎虎，总经理。
被执行人中科云健康科技（天津）有限公司，住所地天津空港经济区东六道远航商务心D2702号，组织机构代码55341930-3。
法定代表人李云，董事长。
关于申请执行人延安万泉果业科技发展有限公司申请被执行人中科云健康科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终4836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款246552元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人中科云健康科技（天津）有限公司可供执行财产，申请执行人延安万泉果业科技发展有限公司也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人延安万泉果业科技发展有限公司未受偿债权为本金246552元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人延安万泉果业科技发展有限公司暂无法提供被执行人中科云健康科技（天津）有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人中科云健康科技（天津）有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终4836号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 燕乔楚
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2675号
原告:马庆文，男，1967年3月17日出生，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告:曹拈珠，男，1959年8月15日出生，住湖南省永兴县。
原告马庆文与被告曹拈珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆文及其委托诉讼代理人刘芳仕到庭参加诉讼,被告曹拈珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金139300元，利息69552.14元，合计208852.14元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本息合计共150000元，余款原告自愿放弃。事实和理由:原、被告系朋友关系。2013年1月8日，被告以做冶炼生意缺少资金为由向原告借款人民币300000元,约定月利率2%。原告通过银行转账向被告交付了借款,被告向原告出具了书面借条,双方没有约定还款期限。2014年1月21日双方结算利息,被告尚欠原告利息4800元(应付利息74600元,实付69800元)。2014年4月9日,被告又偿还原告200000元(其中包括本金160700元、利息39300元)。2015年1月30日，原、被告双方口头确认被告尚欠原告本金139300元、利息39300元。其后原告多次催讨无果，遂诉至法院。
曹拈珠未作答辩。
经审理,根据本院采信的证据并结合当事人陈述，认定事实如下:2013年1月8日，被告以做冶炼生意缺少资金为由向原告借款人民币300000元,约定月利率2%,原告向被告交付了借款,被告向原告出具了书面借条,双方没有约定还款期限。其后被告陆续偿还借款本息,截止2015年1月30日，双���口头确认被告尚欠原告本金139300元、利息39300元。之后原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为,原、被告之间的民间借贷行为及被告出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,本院予以确认。借款合同成立后，当事人应当按照合同内容全面履行各自承担的义务。原告已全面履行了交付借款义务,被告亦应全面履行自己所负的偿还本金、给付利息义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉求于法有据，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告只要求被告偿还借款本息合计共150000元，余款自愿放弃，并自愿承担本案诉讼费用，此系当事人在法律规定的范围内自愿对自己民事权利的合法处分,本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹拈珠于本判决生效之日起十日内偿还原告马庆文借款本息共计人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元，保全费1564元，由原告马庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭淑华
���〇一七年三月十日
代理书记员 宋金亮
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8067号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：鲍雪亭，该分行员工。
被告:吴伟华，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告吴伟华信用卡纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由被告归还信用卡透支款本金28348.06元，利息6152.76元，滞纳金1200.12元，合计35700.94元（利息、滞纳金已算到2016年7月14日止，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年10月31日，被告向原告申请授信10万元的信用卡1张，申请表条款规定：透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分计付滞纳金。后经原告审核，于2013年11月15日向被告发放卡号为62×××08信用卡1张。截止2016年7月14日，被告共欠信用卡透支款本金28348.06元，利息6152.76元，滞纳金1200.12元，合计人民币35700.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟华于本判决生效后三日内立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金28348.06元，并支付利息6152.76元，滞纳金1200.12元（利息、滞纳金已算至2016年7月14日，此后利息、滞纳金仍按合约计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元（原告已预交），由被告吴伟华负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初322号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王丽，又名文文。因犯盗窃罪，于2013年4月26日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元，于2014年12月6日刑满释放。因寻衅滋事，于2008年9月4日被上海市公安局金山分局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年7月4日被上海市公安局松江分局行政拘留七日；因盗窃，于2015年4月5日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；因吸毒，于2016年3月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留五日(未执行)。因本案于2016年2月26日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］337号起诉书指控被告人王丽犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月21日凌晨，被告人王丽与被害人焦某通过交友软件陌陌相识、相约在焦某入住的嘉兴市铂金湾大酒店5009号房间见面，被告人王丽遂至铂金湾大酒店5009号房间赴约；期间，焦某以微信红包、现金的方式均给被告人王丽200元，后被告人王丽以被害人焦某将其手臂弄伤要治病为由要求赔偿，当天凌晨被害人焦某共给被告人王丽现金2400元。
当日上午，被告人王丽以看病之后余1700元退钱为由再次与焦某相见，期间要求被害人焦某先给其8300元，凑整10000元其再转账还给被害人焦某，因被害人焦某没有现金，经被告人王丽提议即至嘉北街道友谊街海霞便利店，利用POS机从焦某信用卡套现8300元并交给被告人王丽，其后被告人王丽借机逃离。
上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、银行卡交易明细、银行回单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证,证人朱某、郭某、张某、王某证言，被害人焦某陈述，辨认笔录，人身检查笔录，视听资料制作情况表，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丽系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高媛媛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
被执行人朱耀强，男，1985年8月23日出生，住江西省九江市。
本院于2015年8月25日立案执行中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请朱耀强信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人朱耀强应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行案款3489.2元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人朱耀强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1124号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年六月六日
书记员 汪 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1062号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告韦波，男，1980年5月24日出生，汉族，住陕西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告韦波融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5681号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：张立龙，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与张立龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初930号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人时×，女，1972年7月15日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月6日被羁押，同年4月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)966号起诉书指控被告人时×犯销售假药罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员冯晓婷出庭支持公诉，被告人时×及其辩护人白望金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年11月至2016年3月间，被告人时×在未取得药品经营许可证的前提下，在本市北大医院附近非法收购药品，并将药品存放于本市丰台区西南坟×号出租房其暂住地内加价对外出售。2016年3月6日被告人时×被北京市公安局丰台分局长辛店派出所民警抓获，侦查人员在被告人时×暂住地查获大量药品，其中阿托伐他汀钙片（立普妥）共计800盒、硫酸氢氯吡格雷片（波立维）共计18盒、硫酸氢氯吡格雷片（波立维）共计47板，经鉴定为假药，鉴定价格共计人民币64270.20元。
上述事实，被告人时×在开庭审理过程中亦无异议，并证人张×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，北京市公安局丰台分局处理物品清单，起获假药照片，赛诺菲（杭州）制药有限公司关于波立维“硫酸氢氯吡格雷片”真伪的回复，辉瑞投资有限公司的说明,北京市食品药品监督管理局关于认定硫酸氢氯吡格雷片、阿托伐他汀钙片按假药论处的情况说明，北京市食品药品监督管理局关于时×涉嫌非法经营药品的情况说明，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人时×的辩护人意见为，被告人时×系初犯，认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有未遂情节，建议法庭对被告人时×从轻处罚。
本院认为，被告人时×无视国家法律，违反国家药品管理法律、法规规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人时×犯销售假药罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人时×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有未遂情节,故本院予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对药品质量的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人时×犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十三万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止。罚金已缴纳人民币一万元,剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、随案移送药品及包装盒，予以没收销毁（详见清单）。
三、随案移送打号机一台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 王素林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 隗合佳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)绥前所民初字第00515号
原告：王某甲。
身份证号：XXX
委托代理人：杨某。
委托代理人：白士明，系兴城市东辛庄满族镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
委托代理人：刘某。
委托代理人：叶德仁，系绥中县万家镇法律服务所法律工作者。
被告：王某丙。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。本案在审理过程中，原告王某甲于2016年7月25日死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告王某甲预交的案件受理费100元不予退还。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵明月
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初956号
原告：成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司。住所地：成都市双流区胜利镇应天寺社区。
法定代表人：陈君君，董事长。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。
被告：李加蓉，女，1973年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司与被告李加蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2062元，由原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 易炜
二０一七年三月二十三日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终71号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚丙强，男，1971年5月24日出生，汉族，务农，住费县。
委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡文强，男，1983年4月29日出生，汉族，住郯城县。
被上诉人（原审被告）：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地兰山区聚才路中段鲁南汽车城。
法定代表人：汲长华，经理。
委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人姚丙强、姚宗征、胡文强、临沂博爱汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初13971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销（2016）鲁1302民初字13971号判决书，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车发生事故造成的各项损失，上诉人均不予赔偿。
姚丙强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
临沂博爱汽车运输有限公司辩称，1、一审法院判决上诉人在机动车交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任事实清楚，适用法律正确。2、涉案车辆的实际车主系李宝义，我公司系该车辆出卖人并未实际控制经营该车辆，上诉人赔偿责任之外的数额应当由实际车主李宝义承担。
胡文强未答辩。
姚丙强向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计23125元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月5日16时59分许，被告胡文强驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××车，沿汶泗行驶至汶泗方城汪沟界时，与姚中国驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车（车载谭某一人）相撞，鲁Ｑ×××××小型客车与前方的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××车相撞，致谭某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告胡文强负事故全部责任，姚中国、杜来元、谭某无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失费14500元、评估费600元、拆检费1400元。
另查明，被告胡文强驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险1500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××××小型客车的行驶证登记车主为原告姚丙强。
一审法院认为，被告胡文强驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××车与姚中国驾驶的鲁Ｑ×××××的小型客车（车载谭某一人）相撞，鲁Ｑ×××××小型客车与前方的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××车相撞，致谭某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门证明，被告胡文强负事故全部责任，姚中国、杜来元、谭某无事故责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险1500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告胡文强、临沂博爱汽车运输有限公司经合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。一审判决：一、原告姚丙强因交通事故造成的车辆损失费14500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿12500元；二、原告姚丙强因交通事故支出的评估费600元、拆检费1400元，共计2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿；三、驳回原告姚丙强的其他诉讼请求。上述款项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告姚丙强应得的赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付至原告所有的在费县农商银行胡阳支行开设的银行账户：62×××24账户内。）如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费378元、保全费220元，共计598元，由被告胡文强、临沂博爱汽车运输有限公司共同负担433元，由原告姚丙强负担165元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交胡文强的驾驶证复印件一份,拟证明发生交通事故时,胡文强驾驶证处于实习期内。姚丙强质证称，该驾驶证为复印件,对其真实性有异议。该证据并不属于二审新证据，上诉人完全可以在一审中自行或者申请法院到交警队调取驾驶员信息。其在二审中再提交不应当被法院采纳。临沂博爱汽车运输有限公司质证意见同姚丙强的质证意见。
本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于上诉人应否承担责任的问题。上诉人主张事故发生时胡文强系处于实习期间，其所提交的驾驶证复印件被上诉人姚丙强不予认可，本院对其真实性暂不予认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，胡文强即使在事故发生时未取得相应驾驶资格，但肇事车辆在上诉人处购买了交强险和商业险，一审法院判决上诉人先行对姚丙强的损失进行赔偿并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张瑞瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初502号
原告：郝永朝，男，汉族。
被告：梁生，男，汉族。
原告郝永朝诉被告梁生买卖纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告郝永朝于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝永朝因被告诉讼主体存在问题，准备另行处理，故自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝永朝撤诉。
案件受理费973元，退还原告郝永朝。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 晓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1783号
申请执行人魏碧芬，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人魏碧芬申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人魏碧芬依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1815元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人魏碧芬也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人魏碧芬尚未受偿的1815元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人魏碧芬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初183号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年6月28日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住所地郏县。被告人薛某某因盗窃于2005年11月9日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2007年10月8日因犯抢劫罪，被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8000元，2013年6月22日刑满释放；2016年5月6日因犯盗窃罪，被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月5日刑满释放。被告人薛某某因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月10日被宝丰县公安局刑事拘留同年5月11被依法逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、韩莉芳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2015年12月14日，被告人薛某某伙同汪志刚（已判决）预谋后，窜至宝丰县城关镇批发街老生产公司家属楼，发现被害人王某家中无人，二人利用事先准备的万能钥匙将王某家屋门打开，两人进屋将被害人王某家的2000多元现金、五盒软中华香烟及一条芙蓉王香烟、一个玉佛吊坠（无实物）及4枚纪念币（无实物）盗走。经鉴定，部分物品价值为人民币555元。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供的如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称除了偷五盒中华香烟和一条芙蓉王香烟，没有偷指控的钱和其他东西。
经审理查明，2015年12月14日，被告人薛某某伙同汪志刚（已判刑）预谋后，去到宝丰县城关镇批发街老生产公司家属楼，敲门确定王某家中无人后，二人便利用事先准备好的万能钥匙将屋门打开进入室内，盗窃五盒软中华香烟、一条芙蓉王香烟。经鉴定，五盒软中华香烟和一条芙蓉王香烟总价值555元。2017年4月10日，薛某某到宝丰县公安局刑侦大队投案，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
认定上述事实，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场方位及平面示意图及照片、户籍证明、前科证明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、受案回执、立案决定书、提取痕迹、物证登记表、宝丰县人民法院刑事判决书、发破案及归案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人薛某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次因犯罪被判处刑罚，屡教不改，社会危害性大，应当从重处罚。案发后，薛某某主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控薛某某盗窃2000元、玉佛吊坠及纪念币的事实及薛某某的辩护意见，经查，因被害人夫妇陈述与证人证言有矛盾之处，且无其他相关的证据印证，故公诉机关指控的上述被盗物品本院不予认定，薛某某的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；第六十四条；第六十五条第一款；第六十七条第一款；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款；第十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人薛某某退赔被害人王某某经济损失人民币555元。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李银杏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执恢字第320号
申请执行人许子海，男，1970年5月6日出生，汉族，现住承德市双桥区万华A区*号楼*单元***室，身份证号1308021970********。
被执行人李洪侠，女，1981年11月14日出生，汉族，现住承德市双桥区裕华路南供电家属楼*号楼*单元***室，身份证号1308211981********。
被执行人王英杰，男，1983年6月15日出生，汉族，现住承德市双桥区裕华路南供电家属楼*号楼*单元***室，身份证号1308021983********。
本院在执行许子海与李洪侠、王英杰民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪侠、王英杰无财产可供执行，申请人许子海自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人许子海可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月九日
书记员 范 博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15960号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人龚文全，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告熊祥松，男，1980年11月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告熊祥松物业服务合同纠纷一案中，因被告熊祥松下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交25元，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿负担。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 凯
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初1762号
原告：周小宇，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区,现住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所工作者。
被告：陈家英，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告:黄玉润，男，1993年3月23日出生，住福建省福鼎市。
原告周小宇与被告陈家英、黄玉润民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周小宇于2018年1月2日向本院提出撤回对被告黄玉润的起诉申请。
本院认为，原告周小宇自愿撤回对被告黄玉润的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小宇撤回对被告黄玉润的起诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由原告周小宇负担。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李立华
人民陪审员 林立通
二〇一八年一月二日
书 记 员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内22民终1069号
上诉人（一审被告）赤峰北辰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人聂菲宏，经理。
委托代理人王峰，男，1982年6月1日出生，汉族，赤峰市北辰建筑工程有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）包志新，男，1969年3月17日出生，蒙古族，无职业，现住辽宁省建昌县。
被上诉人（一审原告）王志良，男，1970年3月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省建昌县。
被上诉人（一审原告）刘洋，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。
一审被告刘喜财，男，1966年3月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人赤峰北辰建筑工程有限公司（以下简称北辰公司）因与被上诉人包志新、王志良、刘洋，原审被告刘喜财劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2015）右民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，并于同年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人北辰公司的委托代理人王峰、孙凤岩，被上诉人包志新、王志良，一审被告刘喜财到庭参加诉讼，被上诉人刘洋经合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，北辰公司与刘喜财之间签订了一份工程承包合同，工程名称为科右中旗东达百利园区兔舍及兔舍住户土建工程。包志新、王志良、刘景贵（系刘洋之父，已故）与刘喜财之间未签订劳务合同，但签订了一份四人共同协议书。该协议主要内容四人同意承建科右中旗兔舍土建工程。刘喜财保证工程，保证款回笼。包志新、王志良、刘景贵保证提供资金、保证工程质量、保证安全、保证工程进度。工程总价款为850000元，刘喜财欠包志新、王志良、刘景贵工程价款618053.92元（850000元－175725元－56221.08元）。包志新、王志良、刘洋多次索要无果，诉至法院要求给付剩余价款。另查明刘洋系刘景贵之子，其妻子王永琴、女儿刘颖明确表示放弃继承权。刘景贵父母已去世。
一审法院认为，刘洋系刘景贵合法继承人，具有诉讼主体资格。包志新、王志良、刘景贵与刘喜财之间是合伙关系，北辰公司作为发包人理应支付工程价款。北辰公司抗辩称已经支付工程款给刘喜财，但是其提供的证据不足以证明其该项主张。包志新、王志良、刘洋要求北辰公司给付工程价款618053.92元（850000元－175725元－56221.08元）的诉讼请求有事实与法律依据。有包志新、王志良、刘洋提供的四人共同协议书、原材料款清单一份（包志新、刘喜财签名）、3号基地遗留工程统计单（包志新、刘喜财签名）在卷佐证。因4号獭兔基地已完成工程量计算清单没有刘喜财的签字确认，故对于此部分不予支持。刘喜财经传票传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北辰公司自判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付包志新、王志良、刘洋工程价款618053.92元；二、刘喜财不承担责任；三、驳回包志新、王志良、刘洋其他诉讼请求。
宣判后，北辰公司不服，向本院提起上诉。
上诉人北辰公司上诉称：（一）、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院确定案由不正确，北辰公司与刘喜财签订了一份工程承包合同，本案应为建设施工合同纠纷，而一审法院却将本案定性为劳务合同纠纷是不正确的；（二）、包志新、王志良、刘洋主体资格不适格，上述三人与刘喜财之间签订的共同协议，属于合伙关系，而不是劳务关系，北辰公司与刘喜财签订的承包合同，与上述三人无关，不存在劳务关系；（三）、一审法院判决违反了合同相对性原则，北辰公司与刘喜财之间作为合同的当事人按照合同享有权利、履行义务、承担责任，故北辰公司只对具有合同主体资格的刘喜财负责；（四）、北辰公司与刘喜财之间的工程款根据实际施工量，已经全部结算完毕，且多支付了424540.62元。请求依法驳回包志新、王志良、刘洋的诉讼请求，一、二审诉讼费用由包志新、王志良、刘洋承担。
被上诉人包志新答辩称：与刘喜财不是合伙关系；上诉人支付的款项是2014年的钱，与包志新等人2015年干活的钱无关。
被上诉人王志良答辩称：支付刘喜财的是2014年的钱，与其2015年干活的钱无关，且其干活支取的材料和干完的工程都是北辰公司下属的项目部验收的。
被上诉人刘洋未提交答辩意见。
一审被告刘喜财述称：2014年时确实与北辰公司下属项目部签订的合同，但当时钱并没有打到刘喜财的账户，都给了给其干活的人，钱也确实打多了，当时也进行了提醒。包志新等人是第二年来的，干的是尾期的活，与前期多打的钱无关，刘喜财包给包志新等人的活是每栋50000元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，北辰公司提供刘喜财在工地用材料款、工程取款证明一份，用以证明其已将科右中旗东达百利园区兔舍及兔舍住户土建工程3号基地的全部工程价款给付刘喜财。经包志新质证认为对证明材料不清楚；经刘喜财质证认为对证明材料款不认可、没见过。刘喜财提供了收据9份用以证明从北辰公司领取的款项均已打入2014年在科右中旗东达百利园区兔舍及兔舍住户土建工程3号基地干活的工人手中。经北辰公司质证认为领款人的签字与其无关；经包志新、王志良质证认为不清楚。刘喜财提供工程结算单3份、建设工程预（决）算单2份用以证明争议款项应由北辰公司给付。经北辰公司质证认为结算单系部分工程量统计与本案无关、3号基地的统计系其个人所做而无北辰公司签字核实、因双方约定的是定额价而不认可工程预算书；经包志新、王志良经质证认为与其无关。因北辰公司提交的证明系公司内部证明，无其他证据佐证，且包志新、王志良、刘喜财对此均不予认可，故本院对该证据不予采信。刘喜财提供的证据，因与本案争议事实缺乏关联性，故本院亦不予采信。
另查明，包志新、王志良陈述曾向科右中旗旗劳动保障监察部门申请解决劳务费，后得到过小部分钱款，但具体数额无法确定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，本案中北辰公司认可包志新、王志良、刘景贵施工的事实，理应支付相应价款，故一审法院确定案由为劳务合同纠纷并无不当。北辰公司主张包志新、王志良、刘洋不具有合同主体资格，但北辰公司与刘喜财对包志新、王志良、刘景贵在科右中旗东达百利园区兔舍及兔舍住户土建工程3号基地提供劳务的事实予以认可，包志新、王志良、刘景贵施工完毕后应得到相应的价款。包志新、王志良、刘洋依据共同协议及结算单等要求北辰公司付款并无不当，原审法院依据共同协议书判决刘喜才不应承担给付责任正确，故对北辰公司的该上诉理由本院不予支持。北辰公司上诉主张与刘喜财之间的工程款已结算完毕，但并未提供充分的证据证明给付款项与包志新、王志良、刘景贵所提供劳务工程有关，故对北辰公司的该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，北辰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9980.54元，由上诉人赤峰北辰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 苗世英
代理审判员 张 雪
二〇一六年十月八日
书 记 员 春 燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2776号
原告：杨德才，男，生于1957年，住巴州区。
被告：高剑，（曾用名高仕杰），男，生于1985年，户籍地陕西省安塞县，现住巴州区后河桥。
本院在审理原告杨德才诉被告高剑合同纠纷一案中，原告已与被告自愿和解为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨德才撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨德才负担。
审判长 冯光聪
二〇一七年八月十八日
书记员 何 彬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执632号
申请执行人樊婷，女，汉族，1981年9月12日出生，住四川省郫县。
被执行人余银，男，汉族，1982年4月9日出生，住四川省郫县。
申请执行人樊婷依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2013）成郫民初字第879号民事判决书于2016年5月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产信息，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终��本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2013）成郫民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一���年十月九日
书记员代 文 强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢79-1号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，法定代表人牛应存,住所地金台区大庆路113号，证件号码55569430-9。
被执行人朱松鹤，男，汉族,生于1983年10月18日，住宝鸡市渭滨区石坝河街**号*号楼**号。
被执行人高菊霞，女，汉族,生于1956年3月21日，住宝鸡市金台区天上人间小区**号楼*单元***号。
宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与朱松鹤、韩宝华、高菊霞的借款合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00774号民事判决书及本院（2013）金民初字第00223号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为621440元。
本案在执行过程中，已将被执行人朱松鹤位于植物园路28号院19幢2单元0802号房产进行了查封（被执行人高菊霞房产已另案查封），再没有查控到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00774号民事判决书及本院（2013）金民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘宗贤
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4202号
原告：夏凤根。
被告：唐阿大。
原告夏凤根与被告唐阿大民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏凤根到庭参加诉讼，被告唐阿大经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告夏凤根诉称，原、被告系同村村民，2013年8月底被告找到原告称自己资金短缺需要向原告借款。原告考虑到双方是乡邻就答应出借，并向被告交付了15000元。2013年8月30日被告向原告出具借条一份，借款期自2013年8月30日至2014年1月30日。借款到期后，原告多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：被告唐阿大归还原告借款15000元。
被告唐阿大未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告唐阿大向原告夏凤根出具借条一份，载明：“今有新鱼8队唐阿大向新鱼9队夏凤根借人民币壹万伍仟元，借款期2013年8月30号到2013年1月30号回”。庭审中原告陈述：因为被告不太会写字，借条内容是由案外人徐泉兴书写后，由被告唐阿大签字确认的。借条中归还日期2013年1月30号是笔误。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告夏凤根与被告唐阿大之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按其承诺按时还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐阿大于本判决生效之日起10日内归还原告夏凤根借款15000元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告夏凤根指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，适用小额诉讼程序减半收取88元，由被告唐阿大负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊 蓉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴家玉