黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1105号
原告：齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：曲丹，职务董事长。
委托代理人：王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
委托代理人：冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告：刘静丽，女，1980年3月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：李金宝，男，1980年11月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司（以下简称齐市玛加朵公司）与被告刘静丽确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德威、冯红艳，被告委托代理人李金宝、郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告与被告签订了《玛加朵特许加盟合同》。合同约定，1、原告授权被告作为玛加朵嫩江经销商；2、合同期限为2014年3月10日至2017年3月10日；3、被告每年应向原告缴纳许可经营费6万元和加盟运营服务费5万元，被告向原告交纳了抵押金20万元。合同签订后，自2015年起被告经营的嫩江玛加朵加盟店陆续出现“其他渠道进货”、“销售非玛加朵产品”、“私自办理储值卡”、“2014年5月至2015年9月合计16个月未上报财务报表”等违约行为，原告为此对被告作出了罚款决定，共处罚被告23.2元，被告尚欠原告2016年3月10日至2017年3月10日的许可经营费和加盟运营服务费合计11万元。现原告诉至法院，要求1、解除双方于2014年3月10日签订的《玛加朵特许加盟合同》；2、被告缴纳2016年3月至实际解除合同之日止的加盟费（每月为9166.66元）；3、要求被告补交罚款23万元（扣除被告已交纳的20万元抵押金，还应补交罚款3万元）。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案中被告不具有违约行为，而是原告先行违约。原告违约具体体现在：1、原告拖延发货时间影响被告正常营业而造成了损失；2、原告作为授权方不履行职能培训、专业职能经营指导的义务；3、店面装修延期；4、按照设备清单明细，原告向被告少交一台多功能淬茶机，基于原告的以上违约行为，被告才有权拒绝履行相应的义务，同时被告认为，如解除合同，原告应当赔偿被告的损失，并返还抵押金20万元。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司营业执照1份。证明原告作为诉讼主体适格。
经庭审质证，被告无异议。
2、原、被告于2014年3月10日签订《玛加朵特许加盟合同》1份。证明1、原、被告之间具有直接的合同关系；2、被告每年应向原告缴纳特许经营费和加盟运营费共11万元；3、根据合同约定，如发现被告有“其他渠道进货、销售非玛加朵产品、自行开发产品上架”违约行为，每次各罚款5万元，被告存在“其他渠道进货1次、销售非玛加朵产品2次、自行开发产品上架1次”，共罚款20万元，被告2014年5月至2015年9月合计16个月未向原告上报财务报表16个月，每月2,000.00元，合计3.2万元，以上合计23.2万元，原告仅主张23万元，扣除被告交纳的20万元，还剩3万元被告应交纳。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，提出被告没有任何违约行为，该合同当中所涉及的罚款约定条款没有法律依据，属于约定无效，所以该证据并不能证实原告所要证明的问题。
3、2015年3月20日通知和收据各1份。证明被告应当在2015年1月10日缴纳2015年的特许经营费和加盟运营费，经原告督促，被告在2015年3月20日才缴纳2015年的特许经营费和加盟运营费，足以证明被告已经构成违约。
经庭审质证，被告对收据的真实性无异议，对通知的真实性有异议，提出上述证据并不能证明被告有违约行为，收据恰恰证实了原告对双方履行期限的变更，原告已认可被告的交付行为。被告并没有收到过任何通知。
4、销售小票、视频截图及罚款单。证明被告违反合同约定，有在其商店销售了其他渠道进货的商品，非玛加朵产品、自行开发的产品棒蛋酥、蓝莓果酱、爆米花、不报送财务报表的行为。
经庭审质证，被告对上述证据均有异议，提出1、销售小票没有加盖嫩江店的公章和收银人员的名章，所以不具有真实性；2、视频截图无法证实就是被告经营的玛加朵嫩江店；3、被告方没有经销非玛加朵产品和销售了自行研发的产品；4、因玛加朵财务系统主机在齐齐哈尔，所以齐齐哈尔公司完全可以自行制作各种小票。综上所诉，上述证据并不能证明被告有违约行为。
5、销售小票和麦朵会员卡。证明被告违反约定私自办理消费储值卡。
经庭审质证，被告有异议，提出该卡原告怎么取得无法确定，并不能证实该卡出自被告经营的加盟店，况且合同中并未约定不允许办卡，所以该证据并不能证明被告有违约的行为。
6、限期整改函及通知、催款公函。证明被告违约行为一直持续进行，原告只能向被告下达限期整改通知书，被告仍不纠正，所以原告按照合同约定，对被告进行了23.2万元的处罚。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性有异议，提出此组证据是原告单方面作出的，并不能确认该事实的客观存在，更不能证实被告存在违约行为，况且被告方并未收到过限期整改函、通知及催款公函。
7、玛加朵嫩江加盟店延期开业告知函1份。证明延期开业是双方因装修款产生的争议，原告并未违约。
经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，提出该证据是原告方单方面出具的，延迟开业的原因是因为原告方装修延迟造成的。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告于2014年3月10日签订《玛加朵特许加盟合同》1份、设备清单1份、开业宣传单4份、网上截图4份。证明被告有违反合同第1条、2条、4条、5条内容的约定；其表现在：原告少给了被告1台淬茶机；嫩江店晚开业33天；原告有违规经营行为，影响了嫩江店的经营。
经庭审质证，原告对合同的真实性无异议，提出1）合同约定的培训是不定期培训，在开业之前已经进行了培训，所以原告不存在违约事实；2）设备清单是经双方确认，被告所提交的清单并没有原告方的确认，无法证实该清单与本案具有关联性，如该清单是真实的，被告已经按照清单实际履行了，视为对合同约定的变更，该变更应当是合法有效；3）开业传单无法证明延迟开业的实际时间，况且延迟开业是因为被告装修资金延迟到位造成的，与原告无关；4）原告认为网上截图来源不合法，并不能证明原告有违规经营的行为。
经审理查明，2014年3月10日，原告与被告签订了《玛加朵特许加盟合同》。合同约定，1、原告授权被告作为玛加朵嫩江经销商；2、合同期限为2014年3月10日至2017年3月10日；3、被告每年应向原告缴纳许可经营费6万元和加盟运营服务费5万元，此款需每年提前2个月缴纳；4、被告方如拖欠款项，原告方有权终止合同。被告向原告交纳了抵押金20万元。合同签订后，被告尚欠原告2016年3月10日至2017年3月10日1年的许可经营费6万元和加盟运营服务费5万元，合计11万元没有缴纳，双方的合同一直履行至今。诉讼中，原告方主动撤回要求被告补交罚款23万元（扣除被告已交纳的20万元抵押金，还应补交罚款3万元）的诉讼请求。
本院认为，根据合同约定，被告应当按照合同约定在2016年1月10日缴纳2016年至2017年的许可经营费和加盟运营服务费合计11万元，而没有缴纳，已经构成违约，原告要求解除双方签订的《玛加朵特许加盟合同》，符合法律规定，应予解除。关于原告主张许可经营费和加盟运营服务费每月按照9,166.66元计算至实际解除之日止的请求符合法律规定。本院予以支持。被告提交的证据不足以证实其未违反合同的约定，故被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司与被告刘静丽于2014年3月10日签订的《玛加朵特许加盟合同》；
二、被告刘静丽于本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司拖欠的1年加盟费64,166.62元（此款从2016年3月10日起至2016年10月10日止）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,404.00元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李 爱 忠
人民陪审员 崔玉霞人民陪审员刘晓红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 晗