wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执95号之三
申请执行人邹学刚，男，1965年7月3日生，汉族。
被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司。
法定代表人李宗庆，该公司董事长。
本院在执行邹学刚申请执行河南省豫西建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已强制执行88400元，并将被执行人名下四辆汽车在车辆管理部门登记办理查封手续，但因未查找到上述车辆无法实施扣押，申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执95号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，���请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2889号
上诉人（原审被告）：李亚霖，男，1979年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，现暂住盐都区。
被上诉人（原审原告）：陆发高，男，1978年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人李亚霖因与被上诉人陆发高民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）苏0903民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李亚霖于2018年7月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李亚霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李亚霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由上诉人李亚霖负担，李亚霖预交的诉讼费612.5元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
审 判 员 张金星
审 判 员 周 和
二〇一八年七月十七日
法官助理 周光营
书 记 员 王 慧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1129号
罪犯王顺华，男，1971年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
云南省高级人民法院于1999年12月25日作出（1999）云高刑三复安第222号刑事判决，认定王顺华犯运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身；2002年1月10日，云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第406号裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日，云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第723号裁定书裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2008年12月10日，河北省保定市中级人民法院以（2009）保刑执字第19号裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年1月10日，河北省保定市中级人民法院以（2011）保刑执字第1111号裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年10月13日，本院以（2014）邯市刑执字第442号裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年1月30日起至2018年1月29日止）。决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第973号提请减刑建议提出，罪犯王顺华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]985号检察意见认为，罪犯王顺华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王顺华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王顺华减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王顺华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王顺华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期自2004年1月30日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 轲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02589号
原告田某，茅箭区供销社退休人员。
被告郑某，十堰市国税局退休职工。
本院在审理原告田某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告田某于2015年12月21日向本院申请撤回对被告郑某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后退还原告田某。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张书兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初521号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭某某，女，1962年6月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某路xxx号x单元附xx号，现住本市云岩区马王庙马王街邮局旁一出租屋。2015年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日19时许，被告人彭某某在本市云岩区头桥黄金路口处，贩卖毒品给叶某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人彭某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人彭某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人彭某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年四月七日
书记员 李国静
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执275号
申请执行人：周复龙，男，1981年7月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：黎有军，男，1983年9月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人黎有军与被执行人周复龙民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初4号民事判决一案，申请执行人周复龙依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人周复龙于2018年7月24日自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初4号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贻月
审判员 李彦鸿
审判员 高 贝
二〇一八年七月二十五日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执7717号
申请执行人谢建明
被执行人冯炳万
本院在执行申请执行人谢建明与被执行人冯炳万案由承揽合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1025号
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地山东省商河县。
代表人贾学洪，主任。
被执行人袁国兴，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人苑光勇，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人袁龙贵，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
商河县农村信用合作联社展家信用社与袁国兴、苑光勇、袁龙贵金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁国兴、苑光勇、袁龙贵未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和财产调查，查明被执行人袁国兴、苑光勇、袁龙贵现确无其它财产可供执行，该案标的额为99000元及利息，律师代理费10197元，案件受理费3623元，公告费600元。申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社如发现被执行人袁国兴、苑光勇、袁龙贵具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1268号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2865号
原告：吴子剑，男，1949年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：赵永富，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告吴子剑与被告赵永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴子剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 段静强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 彭俊豪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3730号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托代理人：刘保仲，男，该公司工作人员。
委托代理人：胡志勇，男，该公司工作人员。
被执行人：施建忠，男，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告施建忠借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初4411号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告施建忠于本判决生效之日起十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金93717.62元，并偿付相应利息、罚息、复利（自2015年6月7日至2015年10月29日，按合同约定的等额本息还款方式及合同约定的实际利率计算利息；以2015年6月7日至2015年10月29日期间每期应付本金为基数，自每期逾期之日起至2015年10月29日止按合同约定计算罚息；自2015年10月30日起至实际给付之日止以本金93717.62元为基数按合同约定计算罚息，并对借款期限内的应付未付利息按合同约定计收复利）二、被告施建忠于本判决生效之日起十日内偿付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2200元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）三、如被告施建忠未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以被告施建忠抵押的丰田牌汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××；车辆型号为TV7254VSP5；车架号为LFMBEC4D7DO192464；发动机号为C746355；登记证书编号为320016801982）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；如有不足，不足部分由被告施建忠继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2338元，公告费560元，合计2898元，由被告施建忠负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行。
案件执行过程如下：
1.2018年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2.2018年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。
3.2018年4月25日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆抵押给本案申请执行人。本院于2018年5月11日查封该车辆，查封期限二年，自2018年5月11日起至2020年5月10日止。
4.2018年5月30日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。
5.2018年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。
6.本院在执行中约谈申请执行人，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人名下有已抵押给申请执行人的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执结本案的财产线索。上述车辆，本院已查封，因未查控到实物，故无法处置变现。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初4411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年七月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8d99624-266f-4d2f-8aa4-a92800af0bce&imgId=YzhkOTk2MjQtMjY2Zi00ZDJmLThhYTQtYTkyODAwYWYwYmNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初400号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈孟根，男，1976年3月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2005年5月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，连同2004年10月28日犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元，于2016年4月19日刑满释放。因本案于2017年3月8日被抓获，3月9日被刑事拘留，3月21日被宜兴市公安局决定取保候审，4月12日被本院决定取保候审，4月19日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人陈孟根犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陈孟根到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月25日晚，被告人陈孟根至本市张渚镇南门村西环路223号宜兴市交通运输局张渚交通运输综合管理所，采用翻围墙、撬门等手段，进入该所办公室，趁无人之机，窃得软中华香烟52包、苏某（软金砂）香烟22包、黄金叶（天叶）香烟3包，赃物价值人民币4550元。
归案后，被告人陈孟根如实供述了上述事实。
上述事实有侦查人员出具的侦破经过说明材料，证人于某、丁某、顾某、朱某、谢某的证言，宜兴市公安局出具的现场勘验笔录、提取痕迹物品登记表，现场图、现场摄影照片、扣押决定书及清单，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人陈孟根的供述及对作案地点的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。此外，本院（2004）宜刑初字第479号判决书、（2005）宜刑初字第135号刑事判决书、江苏省镇江监狱出具的释放证明书，证实了被告人陈孟根的前科情况以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人陈孟根以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人陈孟根具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人陈孟根在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人陈孟根以非法占有为目的，采用翻墙、撬门的手段，窃取他人的财物，价值人民币4550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人陈孟根能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈孟根犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币4550元，责令被告人陈孟根予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第172号
原告：赵义新，
街107号，现住文成县大峃镇建设路***号，公民身份号码：3303281948********。
被告：周建平，县公安局退休干警，
文成县大峃镇栖云路14号，现住浙江省文成县大峃镇华侨新村电厂宿舍*单元***室，公民身份
号码：330328195305090011。
原告赵义新为与被告周建平民间借贷纠纷一案，于2011年8月1日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵义新到庭参
加诉讼，被告周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵义新起诉称：2008年11月14日被告周建平以资金周转为由向原告借款人民币3万元
，同日，被告出具一张借条给原告，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。2009年5月6日
被告再次向原告借款13000元，被告未出具书面凭证，双方未约定借款利息及还款期限。借款
后，被告均未偿还借款本息。故请求判令：1、被告周建平偿还原告借款本金人民币43000元及
利息26193元；2、从2011年7月26日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至款还清之日止；3、
本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证实其诉称提供了原告赵义新身份证复印件一份，以证明原告身
份情况；借条原件一份，以证明被告周建平于2008年11月14日向原告借款3万元的事实。
被告周建平未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法调取被告户籍证明1份，以证实被告的身份情况。
被告周建平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。对本院依法
调取的被告周建平的户籍证明，经原告质证无异议，本院也予以认定。结合当事人的陈述，本
院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2008年11月14日被告周建平以资金周转为由向原
告赵义新借款人民币3万元，同日，被告周建平出具一张借条给原告，双方未约定借款利息及
还款期限。借款后，被告至今未偿还借款本息。
另查明，2011年8月1日中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为5.08‰。
本院认为，原、被告之间订立的民间借贷合同依法成立、合法有效，应受法律保护。被
告周建平向原告赵义新借款3万元后，即对原告负有返还借款的义务。因双方未约定还款期限
，原告有权在合理期限内要求被告还款，被告应当及时履行还款义务。故原告要求被告周建平
偿还借款本金人民币3万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张被告周建
平于2009年5月6日再次向原告借款人民币1.3万元，但未提交证据予以证实，应承担举证不能
的法律后果，其主张本院不予采信。因双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告要
求被告支付利息26193元及从2011年7月26日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至款还清之日
止的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共
和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：公民之间的无息借款，未约定还款期
限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予支持；第12
4条规定：借款双方未约定借款利率或约定不明的，可以比照银行同类贷款基准利率计算。因
双方未约定还款期限且原告未向本院提交向被告周建平催告的证据，故逾期利息应从起诉之日
起计算，其标准应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告周建平无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123
条、第124条之规定，判决如下：
一、被告周建平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵义新借款本金人民币3万元及利息
（从2011年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即月利率5.08‰算至款还清之日
止）。
二、驳回原告赵义新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告赵义新负担329元（已交纳），被告周建平
负担436元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的
人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一一年十一月十一日
代书 记员 张云昆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=163cbf84-de6b-4868-bd6d-7679b606709b&imgId=MTYzY2JmODQtZGU2Yi00ODY4LWJkNmQtNzY3OWI2MDY3MDliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执169号
申请执行人：呼伦贝尔市恒讯广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：谭恒奎，职务经理。
委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。
被执行人：呼伦贝尔浩远汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王磊，职务董事长。
本院在执行呼伦贝尔市恒讯广告有限公司与呼伦贝尔浩远汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人将其所有的广汽传祺GS5型汽车一辆抵偿给申请执行人，双方债权债务关系消灭。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海商初字第39号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔云风
陕西镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初160号
原告龚某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告龚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费1515.00元，减半收取757.50元，由原告龚某某负担（已交纳本院）。
审判员 温树森
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 曦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初405号
原告：余姚市天科机器人科技有限公司。住所地：余姚市兴业路**号。
法定代表人：吴小利，该公司总经理。
被告：杭州汉纳森机械设备制造有限公司。住所地：杭州市桐庐县分水镇塘源村。
法定代表人：鲁家豪，职务不详。
本院在审理原告余姚市天科机器人科技有限公司与被告杭州汉纳森机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告余姚市天科机器人科技有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市天科机器人科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市天科机器人科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费148元，减半收取74元，由原告余姚市天科机器人科技有限公司负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 潘月红
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更242号
罪犯吴光玉，女，1955年8月4日生，汉族，出生地四川省平昌县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）巴中刑一初字第20号刑事判决，以被告人吴光玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日减为无期徒刑；2011年2月24日减为有期徒刑19年（刑期从2011年2月24日起至2030年2月23日止），剥夺政治权利减为8年；2013年12月3日减刑1年2个月，刑期至2028年12月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴光玉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴光玉减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯吴光玉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分122.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴光玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后的刑期至2027年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执515号
申请执行人李某某
被执行人刘某某
申请执行人李某某与被执行人刘某某排除防害纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月14日作出（2016）黑0204民初568号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年4月7日作出（2016）黑02民终2451号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某于2017年8月11日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人李某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初568号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2451号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十一日
书记员 侯文涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初字313号
原告刘某某，女，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1964年11月11出生，汉族，住址同原告。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘国清到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，办理结婚登记。婚后生育长子名叫张某乙，次子名叫张某丙，现均已成年。由于婚姻系父母包办，双方夫妻感情，多次因关系不和发生争吵。原告于2015年2月向法院起诉与被告离婚，后经法院审理，驳回原告的诉讼请求。其后被告一直不与原告联系，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍认识恋爱，1986年11月18日举办婚礼并同居生活，同年12月23日补办结婚登记。1987年10月17日双方生育长子名叫张某乙，1993年3月18日生育次子名叫张某丙，现均已成年。原告于2015年2月12日向法院起诉与被告离婚，后经法院审理，于2015年3月5日判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告没有和好夫妻关系，双方互不往来和联系。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告及其子女的常住人口登记卡复印件，婚姻情况说明，云阳县人民法院判决书等在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告婚后夫妻感情不和，互不履行夫妻义务，原告刘某某曾于2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，已为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间与和好夫妻感情的机会，但经法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，分居期间互无往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。现原告刘某某向本院起诉要求离婚，原、被告已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一六年三月三日
书记员 李玉军
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初109号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人孙占民，男，1962年4月27日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，住乾安县。因涉嫌非法占用农用地，于2018年4月26日被乾安县公安局刑事拘留，同年5月2日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年5月11日被乾安县人民检察院取保候审，同年7月10日由本院决定取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人孙占民犯非法占用农用地罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人孙占民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2017年7月19日，被告人孙占民为种植农作物，非法开垦乾安县大布苏镇叔字村草原41.91亩，造成草原毁坏。
公诉机关认为被告人孙占民之行为已构成非法占用农用地罪；被告人孙占民犯罪后如实供述了自己的罪行。应依法处罚。
被告人孙占民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2010年至2017年7月19日，被告人孙占民为种植农作物，非法开垦乾安县大布苏镇叔字村天然牧草地41.91亩，造成天然牧草地毁坏。
上述事实，被告人孙占民在庭审过程中无异议，并有证人陈某的证言，乾安县农业和畜牧局乾农牧草监移(2017)7号案件移送函，乾安县草原管理站现场勘查图及乾安县农业和畜牧局案件调查报告、证明材料证明孙占民非法开垦41.91亩天然牧草地，被告人孙占民指认现场照片及现场照片，在逃人员登记表，乾安县大布苏派出所证明材料，辨认笔录及辨认照片，乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表、乾安县公安局大布苏派出所关于被告人孙占民无前科劣迹证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙占民违反草原法等土地管理法规，非法开垦草原41.91亩，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙占民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人孙占民主动恢复草原植被，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙占民犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 吴艳玲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 于晓敏
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执1030号
申请执行人：朱代华，女，1937年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：彭其勇，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人朱代华与被执行人彭其勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初5685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭其勇应赔偿申请执行人朱代华损失39958.3元、支付鉴定费2000元，案件受理费450元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查到被执行人有可供执行的财产。
三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
四、被执行人违反财产报告制度，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。
五、已向被执行人发出限制消费令。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0102执1030号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏明辉
审判员 张太友
审判员 陈 伟
二〇一八年十一月二十五日
书记员 查焱伟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终514号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于阳，男，1970年12月28日出生，户籍所在地天津市滨海新区，汉族，大专文化，现为中国石油涿州市石油产品销售有限公司职工。现借住在任丘市华北石油创业小区D区8号楼3单元202室。2017年8月9日因拒不履行法院生效判决、裁定被任丘市人民法院司法拘留十五日。2018年1月31日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被冀中公安局渤海分局取保候审，同年3月28日被任丘市人民法院取保候审。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人于阳犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年6月5日作出（2018）冀0982刑初224号刑事判决。原审被告人于阳不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人于阳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月20日，任丘市人民法院经依法调解作出了（2016）冀0982民初4664号民事调解书，调解书约定：被告于阳于2017年8月20日前偿还原告刘兰芬全部借款本金127万元，并自2016年12月20日起每月20日前支付利息（按月利率2%支付），如被告于阳不按约支付上述款项（包括每月支付的利息），则上述借款本金、利息全部视为逾期，自违约之日应由于阳、郭某一次性全部结清。该调解书生效后，被告人于阳未按约履行支付利息约定，则上述借款本金、利息则全部被视为逾期。刘兰芬申请法院强制执行，任丘市人民法院于2017年3月3日向于阳、郭玲下达了（2017）冀0982执644号《执行通知书》、《被执行人报告财产通知书》、《限制高消费令》后，被告人于阳拒绝向法院报告财产。2017年7月12日任丘市人民法院作出《执行裁定书》，查封了被执行人于阳名下牌照号为京Ｐ×××××和京Ｐ×××××的轿车两辆，但两辆车均已由于阳转卖。2017年8月9日，任丘市人民法院再次向于阳送达了《执行通知书》、《被执行人报告财产通知书》、《限制高消费令》，并作出对于阳、郭某采取了司法拘留十五日的措施，被执行人郭某则偿还借款400000元，但被告人于阳司法拘留后被仍然不履行调解书确定的义务。
另查明，2017年2月24日，被告人于阳到案后，如实供述了犯罪事实。
原审人民法院认为，被告人于阳在法院送达了《执行通知书》、《被执行人报告财产通知书》、《限制高消费令》后，具有拒绝报告个人财产情况等拒不执行的行为，经采拘留等强制措施后仍拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人于阳到案后，如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，认定被告人于阳犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
于阳上诉提出，本案属于民事案件，应该判其无罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于于阳所提上诉意见,经查，于阳在法院送达了《执行通知书》、《被执行人报告财产通知书》、《限制高消费令》后，具有拒绝报告个人财产情况等拒不执行的行为，经采取拘留等强制措施后仍拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，依法应构成拒不执行判决、裁定罪，不属于民事案件。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）于阳在法院送达了《执行通知书》、《被执行人报告财产通知书》、《限制高消费令》后，具有拒绝报告个人财产情况等拒不执行的行为，经采取拘留等强制措施后仍拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年九月十八日
书记员 刘永智
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第87号
原告康兆伟，男，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，个体，现住大安市。
本院在审理原告康兆伟诉被告ＸＸ财产损害赔偿一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300.00元减半650.00元由原告负担。
审判员 张洪斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 张立卫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更367号
罪犯李虎，男，1976年10月18日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）汕中法刑初字第41号刑事判决，以被告人李虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。广东省高级人民法院于2001年8月30日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2003年9月5日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省梅州市中级人民法院于2007年3月23日裁定对其减刑一年。本院于2008年10月8日裁定对其减刑一年二个月；于2010年4月8日裁定对其减刑一年六个月；于2012年10月18日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月17日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李虎参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计307.9分，获嘉奖4次，被评为2014年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2016年12月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初487号之三
原告：胡德金，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，户籍地中江县玉兴镇太山村*组，现住中江县凯江镇。
被告：张继勇，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，户籍地中江县凯江镇荷花村*组，现住中江县凯江镇。
原告胡德金与被告张继勇返还原物纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告胡德金于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德金申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡德金撤诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告胡德金负担。
审判员 田玉木
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦洛杉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1526号
原告：王亮亮，男，1991年10月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐孝平、王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告：金长青，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告王亮亮与被告金长青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王亮亮于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮亮申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亮亮撤回对被告金长青的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王亮亮负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汪金玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4158号
起诉人王立群。
2016年4月12日本院收到王立群的起诉状，起诉要求法院判令被起诉人天津市天海绣花厂赔偿起诉人被法院强制执行后保管于被起诉人处的各项财产损失（折合人民币45000元）。
本院认为，起诉人所诉事项非民事诉讼受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王立群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一六年四月十四日
书记员 刘向东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0915号
原告孙某，男，1991年10月19日出生，汉族。
委托代理人谢月高。
被告张某，女，1991年12月15日出生，汉族。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
原告孙某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月19日和2014年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人谢月高，被告张某及其委托代理人黄德满均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告经人介绍相识于2014年农历6月28日举行订婚仪式。原、被告举行订婚仪式时，原告给付被告彩礼现金100000元及黄金手镯一只，黄金项链一条。由于原、被告性格差异较大，订婚后双方交流较少，未培养起感情。现起诉要求解除与被告的婚约关系，被告返还原告给付的彩礼现金100000元及黄金手镯一只，黄金项链一条。
被告张某辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、证人邹某证言，主要内容为，其为原、被告婚约介绍人，在原、被告订婚时，亲眼看到原告家人给付被告100000元；2、录音光盘一份，主要内容为原告母亲与被告母亲的谈话，证明原、被告订立婚约时，原告给付被告彩礼现金100000元，黄金手镯一只，黄金项链一条。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1、证人与原告有亲戚关系，且是孤证，不能证明原告给付被告100000元的事实；对证据2、光盘听下来与原告书面整理的的内容不一致，不能证明原告的主张。
经审理查明，2014年农历6月28日，原、被告按农村习俗举行订婚仪式。原、被告订立婚约时，原告给付被告彩礼现金100000元，价值17356元黄金手镯一只，价值10429元黄金项链一条。
以上事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、录音光某
本院认为，婚约不受法律保护。一方提出解除即自然解除。原告基于婚约关系给付被告的彩礼，被告应适当返还。根据原、被告双方当庭陈述、证人邹某在的证言及原告母亲与被告母亲的谈话录音，能够认定原、被告在订立婚约时，原告及其家人给付被告现金100000元，同时买给被告价值17356元黄金手镯一只，价值10429元黄金项链一条。考虑到原、被告订立婚约的实际情况及民间公序良俗，原告买给被告的黄金手镯一只，黄金项链一条，视为原告对被告的赠与，被告不予返还。原告基于婚约给予被告的现金100000元，被告应适当返还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内返还给原告孙某订婚彩礼人民币75000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，原告负担1180元，被告负担1676元，被告负担的部分原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2856元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 禹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4818号
原告：张留娟，女，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：浙江凯胜园林市政建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
委托代理人：曹国宝，该公司法律顾问。
被告：袁军，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张留娟诉被告浙江凯胜园林市政建设有限公司（以下简称凯胜园林建设公司）、袁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张留娟的委托代理人李静、被告凯胜园林建设公司的委托代理人曹国宝、被告袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张留娟诉称：2012年7月12日，凯胜园林建设公司与安徽省宣城市园林绿化管理局签订园林绿化工程施工合同，约定凯胜园林建设公司承建宣城市扬子鳄湖景区一期B标段工程。袁军负责该工程八区段，张留娟为八区段供应苗木，按照约定，张留娟负责将苗木运至工程八区段。2014年7月，经对账，总计结欠苗木货款376600，支付44000元后，余款经多次催要未果。张留娟请求判令：1、凯胜园林建设公司、袁军支付苗木款332600元及利息（自2014年7月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由凯胜园林建设公司、袁军负担。
张留娟为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、合同书复印件1份，证明扬子鳄湖景区一期B标段工程进行公开招标中，凯胜园林建设公司中标，负责承包建设该期工程，工程内容包括绿化、景观、消防工程等；
二、欠条复印件1份，证明张留娟与袁军对账后，袁军仍结欠张留娟苗木款376600元，落款处注明“宣城绿化八区袁军”，说明袁军系宣城鳄鱼湖项目绿化八区的负责人。
凯胜园林建设公司辩称：本案系买卖合同纠纷，合同具有相对性，张留娟起诉其公司无事实及法律依据，其公司非案涉买卖合同相对人，非适格主体；张留娟主张自2014年7月7日起计付利息亦无事实及法律依据，欠条并未对利息作出约定，如应支付，应自开庭之日起计付利息。综上，请求驳回对其公司的诉讼请求。
袁军辩称：张留娟与袁军间并无书面的文字约定（如买卖合同），张留娟称袁军拒不支付欠款没有依据。2012年9月，经袁军与张留娟口头协商，张留娟有能力供的苗木按当地市场价供给袁军指定的地点（宣城鳄鱼湖八区）。且货供结束袁军支付张留娟40%-50%，余款待袁军拿到全款后再支付。2016年4月27日，张留娟与丈夫至袁军家中称欠条需改一下日期，袁军从签了日期，且双方口头协商好了等袁军拿到钱再支付给张留娟。之前分两次也支付了张留娟40000元、4000元，按张留娟的送货单显示655735元，也达到了50%，袁军没有违背约定。综上，张留娟在诉讼中所称的利息及拒不支付该款根本不符合实际，请求驳回张留娟的全部诉讼请求。
凯胜园林建设公司、袁军均未向本院提交证据。
经庭审质证，凯胜园林建设公司对张留娟所举证据发表如下质证意见：对证据一的真实性及合法性无异议，但认为与本案无关联，本案系买卖合同纠纷而非建设工程合同纠纷；对证据二无异议，但该欠款不应由凯胜园林建设公司负担，合同相对人系袁军。袁军对张留娟所举证据均无异议。
经审查，张留娟所举证据一与本案关联性不足，本院不予认定；证据二欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：袁军在张留娟处购买苗木。2014年7月7日，经结算，袁军就余欠376600元苗木款向张留娟出具欠条。2016年4月27日，袁军再次在上述欠条中签字，对该欠款予以确认。上述欠款，袁军支付44000元后，余欠332600元未付。
本院认为：袁军在张留娟处购买苗木，尚欠苗木款332600元，应予支付，故张留娟诉请判令袁军支付上述欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持。张留娟关于利息部分的诉讼请求，经审查，其提交由袁军出具的欠条未对付款期限及利息作出约定，张留娟亦未提交相应证据证明存在上述约定，案涉欠款利息应自起诉之日（2016年9月30日）起算，张留娟诉请超过部分，依据不足，本院不予支持。本案争议焦点为凯胜园林建设公司是否应当承担责任。从合同相对性角度看，凯胜园林建设公司未作为合同主体在欠条上签章。且经袁军结算以其个人名义欠张留娟苗木款，其以个人名义对外所欠苗木款不能认定为代理凯胜园林建设公司的行为。袁军出具的欠条对凯胜园林建设公司不具有约束力。综上，本院对其要求凯胜园林建设公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告袁军于本判决生效之日起十五日内支付原告张留娟苗木款332600元及利息（自2016年9月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张留娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6976元，由原告张留娟负担850元，被告袁军负担6126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执1781号之二
申请执行人：李小凤，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：郭洪祥，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
李小凤朋申请执行郭洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初3545号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人郭洪祥发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人郭洪祥履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人郭洪祥未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人郭洪祥的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有富迪牌汽车一辆，本案系轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有房产；其账户已被本案冻结，并划拨10000元案款支付申请执行人。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2018年11月25日，已经执行到位的债权数额为10000元，被执行人郭洪祥应向申请执行人归还本金40000元并支付利息、诉讼费等；应向本院支付执行执行费650元。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执1781号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年十一月二十五日
法官助理 郝白冰
书 记 员 刘佳林
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）菏开刑初字第97号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年8月30日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）93号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2010年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：2010年8月29日14时许，被告人刘某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）豪泺牌重型半挂牵引车，沿长江路由西向东行驶至山东恒发化工有限公司门口左转弯时，与驾驶鲁R×××××三铃牌两轮摩托车由西向东行驶的被害人谷某相撞，致被害人谷某死亡。菏泽市公安局交通警察支队直属大队以菏公交字（2010）第1023号道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担此事故的主要责任，谷某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论，现场勘查笔录，菏泽市公安局交通警察支队直属大队做出的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘某拨打了报警电话，在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行。经本院民庭调解，被告人刘某与被害人家人达成调解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人谷某家人医疗费、死亡赔偿金等所有损失25万元，当庭付清。被害人谷某家人还向被告人刘某出具了一份书面谅解书，请求对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人刘某与被害人家人达成调解协议，赔偿了被害人家人经济损失，得到被害人家人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李蕴
二〇一〇年十二月十日
书记员 石磊
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0134号
原告杨晓平。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市白驹镇如易机械厂。
被告陈华。
被告陈琴琴。
被告卢国华。
被告王美林。
本院在审理原告杨晓平与被告大丰市白驹镇如易机械厂（以下简称如易机械厂）、被告陈华、陈琴琴、卢国华、王美林追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨晓平于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨晓平申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓平撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓平负担。
审判员 朱剑媚
二〇一四年三月一日
书记员 朱爱云
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执230号
申请执行人：吕某。
被执行人：侯某。
被执行人：刘某。
被执行人：李某甲。
被执行人：某甲公司。
法定代表人：李某乙。
被执行人：某乙集团纺织有限公司。
法定代表人：侯某。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人某甲公司等民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕某未受偿511820.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执230号案件本次执行程序。
二、被执行人某甲公司等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十日
书记员 王成军
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执455号
申请执行人：黄金陵，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇永宁村。
被执行人：苏吉鹏（又名苏稷鹏），男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村。
本院在执行申请执行人黄金陵与被执行人苏稷鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏稷鹏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏稷鹏在银行的存款8050元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年七月二十日
书记员 韩 彪
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初20号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人张某某，山丹县农民，住山丹县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日11时许，被告人张某某到店主李某某经营的位于山丹县南大街的“金牌”手机店购买手机，在挑选期间，被告人张某某乘该店员工不注意，盗窃该店价值人民币2375元的VIVOX5SL型香槟金智能手机一部，后张将该手机送予他人使用。
破案后，被告人张某某向“金牌”手机店赔偿现金2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某某的供述及现场辨认笔录、照片，证人陈某某、李某某、胡某某的证言，现场勘验笔录、现场照片，收条、领条，销售单，保修卡、刷卡记录、VIVOX5SL型手机进网许可证，涉案财物价格鉴定结论书，户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的，被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人张某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，为维护公民财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金限于判决书生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一六年二月二十六日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执2265号
申请执行人:伍小玲，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人:陈银美，女，1957年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人:肖瑶，女，1991年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人伍小玲与被执行人陈银美、肖瑶民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人陈银美、肖瑶已给付了35000元案款。双方就剩余案款给付情况达成了执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执2265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
审 判 员 赵明灯
二〇一八年十一月二十五日
法官助理 陈天敏
书 记 员 周 敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第297号
原告：潘智彪，住广东省广州市花都区。
委托代理人：李立华，广东向日葵律师事务所律师。
被告：梁子明，住广东省广州市花都区。
委托代理人：潘文添，系梁子明配偶。
被告：潘文添，住广东省广州市花都区。
原告潘智彪诉被告梁子明、潘文添民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘智彪的委托代理人李立华，被告潘文添及被告梁子明的委托代理人潘文添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘智彪诉称：被告梁子明因急需资金，于2012年7月6日向原告借款70000元。但被告梁子明在借款期限到期后一直未向原告还款，原告多次追讨未果，被告潘文添是梁子明的丈夫，该两笔借款发生在其婚姻存续期间，属其夫妻共同债务。原告故向法院起诉，请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金70000.00（柒万元整）及利息（2013年7月7日至2014年7月6日按年利息10%计算，2014年7月7日起至清偿之日止按年利息12%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告梁子明、潘文添辩称：1、原告称借钱给我方是无依据的。我方认为从来没有向原告借款，该借款合同是由于潘文添欠原告的赌博债务无力偿还，原告威逼潘文添与我签订的。且原告也从来没有借钱给我方。原告也没有提供银行流水单等证据证明已支付借款的凭证。2、对于没有约定利息的借款合同不应当计算利息。即使法院支持原告的证据，证实原告确有借款给我，但对于没有约定利息的借款合同，不应当计算利息。即使部分合同有写明利息，也不应超过银行同期同类贷款利率的4倍。同时合同中既然计算了利息，那么应当不适用违约金。综上，我方认为原告提供的借款欠条实质上是一笔“赌债”，根据《民法通则》第58条关于“民事活动必须遵守法律”的规定，否则为无效的民事法律行为，该行为没有任何法律约束力，这种借款关系不受法律支持和保护。因此我方请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：潘文添与梁子明为夫妻关系，两人于2008年12月11日登记结婚。潘智彪与潘文添为朋友关系。梁子明在一张落款日期为2013年7月7日的《借款合同》上签名，该合同甲方（贷款方）为潘智彪，乙方（借款方）为梁子明，其正文内容为：“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成以下协议：一、借款用途借款方因从事个体经营急需资金。二、借款金额借款方向贷款方借款人民币柒万零千零百零元，小写（￥：70000.00元正）。三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定借款期内，年利息为10%，逾期部分加收利率2%。四、借款期限借款方保证从2013年7月7日起至2014年7月6日止，按合同规定的利息偿还借款；贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。五、保证条款1.借款方用粤A×××××做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。2.借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。3.借款方必须按合同规定的期限还本付息。4.乙方还款保证人无，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。六、合同争议的解决方式双方协商解决，解决不成，同意提交花都区人民法院（选择性条款不得违反地域管辖和级别管辖，可选择原告、被告、标的物、合同签订地、合同履行地）。七、本合同自签订生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。”现潘智彪依据该《借款合同》，主张梁子明、潘文添偿还借款，遂诉至本院成讼。
庭审中，梁子明、潘文添主张涉案借款为赌债，并未实际收到借款本金，但其未能提供证据证明涉案借款为赌博所欠债务的事实，亦未向公安机关举报；梁子明、潘文添同时承认粤A×××××小汽车已经交给潘智彪使用；潘智彪未能提供其他证据证明已经支付借款本金给梁子明、潘文添。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”潘智彪若要主张两被告还款，则须对双方达成借款协议并已履行了借款本金给付义务承担举证责任，现潘智彪仅能提供《借款合同》，证明双方达成借款协议，但尚无证据表明已履行了给付借款本金的义务，而梁子明、潘文添均否认收到借款本金的事实，潘智彪所主张的抵押车辆已交付可以佐证借款本金已交付，本院认为两者没有必然联系，合同中亦无作出这一推断的约定，故潘智彪的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告潘智彪的全部诉讼请求。
案件受理费775元，由原告潘智彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年八月十七日
书记员 龙黄婷
邹洁文
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第595号
申请执行人：夏其全，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
被执行人：敬祖勇，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
申请执行人夏其全依据本院（2015）中江民初字第2282号民事判决书，于2016年7月23日向本院申请执行，要求被执行人敬祖勇给付赔偿款5366.43元。执行中，本院依法对敬祖勇在东风（十堰）特种商用车有限公司应领取的赔偿款提取至本院，并将5366.43元发放给了夏其全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第2282号民事判决书第三项执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年九月二十三日
书记员 隆重（代）
1
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第471号
罪犯侯峰，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯侯峰因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于2008年9月1日以（2008）小店刑初字第300号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月22日至2021年3月21日止），处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）长刑执字第223号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯侯峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余1.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯侯峰减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年03月22日起至2018年01月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00102号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与南陵县弘大汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年六月二十六日
书记员 周晔枫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0421民初657号
原告：嘉善县安居经济适用房建设发展部，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路239号303室。
法定代表人：徐引娣。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：江定超，男，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
第三人：顾丽芳，女，1983年3月2日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉善县安居经济适用房建设发展部与被告江定超、第三人顾丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于1月23日立案。原告嘉善县安居经济适用房建设发展部于2018年3月23日以涉案房屋已腾退处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县安居经济适用房建设发展部自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县安居经济适用房建设发展部撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告嘉善县安居经济适用房建设发展部负担。
审判员 钱骏
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈华
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终1500号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路X号。
法定代表人肖春明，该公司董事长。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）陈××。
被上诉人（原审原告）陈××。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司与被上诉人陈××、陈××商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年9月19日作出（2015）南民初字第2081号民事判决，上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司不服该判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贵州宏立城房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理393元，减半收取196.5元，由上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 勇
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初465号
原告：丁静，女，1971年11月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师。特别授权。
被告：中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场13层1室。
法定代表人：韩朝豫。
第三人：武汉中达奥咨询管理中心（有限合伙），住所地武汉市武昌区中南路**号武汉保利文化广场**层*室。
法定代表人：蒋艾馨。
本院在审理原告丁静诉被告中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司、第三人武汉中达奥咨询管理中心（有限合伙）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告丁静于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁静申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁静撤诉。
本案受理费1150元，减半收取为575元，由原告丁静负担。
审判长 许方芳
审判员 陆 璐
审判员 孙成军
二○二○一七年三月二十日
书记员 罗媛媛
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初579号
原告：温启良，男，汉族，1933年9月29日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告：高朝华，男，汉族，1974年11月29日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：姚晓容，女，汉族，1975年3月23日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：王恩鹏，男，汉族，成年人，兴文县人，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告温启良与被告高朝华、姚晓容、王恩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告温启良及其委托诉讼代理人李彬、被告高朝华到庭参加了诉讼，被告姚晓容、王恩鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温启良向本院提出诉讼请求：1、被告高朝华、姚晓容偿还原告借款本金100000元，利息27000元（13.5个月，按月利率2%计算），利随本清；2、被告王恩鹏对第一项请求承担连带担保责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，被告高朝华、姚晓容向原告借款90000元，约定月利息2%，利息半年结一次，由被告王恩鹏担保，约定2016年7月16日归还。2016年1月16日，被告高朝华、姚晓容仅支付2200元利息，将未支付的10000元利息追加为借款，并出具第二张借条2016年1月16日以后被告高朝华、姚晓容未向原告支付过本息。
被告高朝华辩称，我向原告借款90000元是事实，王恩鹏为这笔借款提供担保；另外1万元是所欠利息打的借条。
被告姚晓容、王恩鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月16日，被告高朝华、姚晓容向原告借款90000元并出具借条一张，载明：“今借到温启良现金90000.00元，大写人民币玖万元整，此款定于2016年7月16日本息结清，每月利息1800.00元，大写人民币壹仟捌佰元整，利息定于半年结清一次。此据借款人：高朝华、姚晓容（签字、捺印）2015年7月16日担保人：王恩鹏（签字、捺印）”。按照借条约定2016年1月16日被告高朝华、姚晓容向原告支付了部分利息还差原告10000元利息没有支付，当日被告高朝华、姚晓容向原告出具借条一张，载明：“今借到温启良现金10000.00元大写人民币壹万元整，此款定于2016年7月16日本息结清，每月利息200.00元大写贰佰元整。此据借款人：高朝华、姚晓容（签字、捺印）2016年元月16日。”2016年1月16日后被告高朝华、姚晓容、王恩鹏未向原告支付过本息。
上述事实，有原告提供的借条2张及庭审中原、被告陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高朝华、姚晓容向原告温启良借款90000元事实清楚，有借条原件和原、被告陈述为依据，本院予以确认。双方约定月利息1800元，未超过民间借贷利率相关法律规定。被告王恩鹏在借条上担保人的位置签名并捺有手印，属于《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”所规定的情形，被告王恩鹏应承担连带保证责任。2016年1月16日被告高朝华、姚晓容对前期利息10000元结算后向原告出具了借条，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高朝华、姚晓容于本判决生效后十日内支付原告温启良借款本金100000元，利息以本金100000元为基数，按月利率2%，从2016年1月16日起计算至本金还清之日止；
二、被告王恩鹏对借款本金90000元及2016年1月16日后的利息（利息以本金90000元为基数，自2016年1月16日起至生效判决确定的给付之日止按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）承担连带清偿责任。被告王恩鹏承担保证责任后，有权向主债务人高朝华、姚晓容追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告高朝华、姚晓容、王恩鹏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年四月十日
书记员 李安蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10772号
原告彭有均。
委托代理人程国庆，天津天子渡律师事务所律师。
被告天津天水一方餐馆管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道480号内826号，统一社会信用代码91120104083022319G。
法定代表人都颢瑜，总经理。
委托代理人张居卿，天津永真律师事务所律师。
本院在审理原告彭有均与被告天津天水一方餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭有均于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭有均撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭有均负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 张权会
二〇一六年四月十四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执502号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被执行人：翟凤军，男，1979年2月27日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：高晓艳，女，1982年11月28日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李志霞，女，1978年8月4日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：张文，男，1976年6月10日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：刘景全，男，1976年6月10日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：迟淑华，女，1969年5月24日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2016）黑0125民初4486号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与翟凤军、高晓艳、李志霞、张文、刘景全、迟淑华借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元及利息、案件受理费800元。
本院立案执行后，依法向被执行人翟凤军、高晓艳、李志霞、张文、刘景全、迟淑华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人翟凤军、高晓艳、李志霞、张文、刘景全、迟淑华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4486号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月二十日
书记员 ： 张 军
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执847号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道93号，
法定代表人：王小林，院长。
被执行人：余思明，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：余荣峰，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院民事审判第二庭移送执行余思明、余荣峰案件受理费一案，本院作出的（2017)渝0102民初8302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余思明、余荣峰应负担案件受理费4190元。因二被执行人逾期未履行交纳案件受理费的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但二被执行人下落不明，未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
1、查明被执行人余思明在重庆农村商业银行有存款1623元，在重庆三峡银行有存款486元，本院已进行扣划，共扣划2109元用于缴纳案件受理费。
三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明二被执行人下落不明，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
四、已向被执行人发出限制消费令。
五、被执行人余思明、余荣峰违反财产报告制度，已依法将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。
本案债权4190元，已执行2109元，尚余2081元未实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0102执847号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏明辉
审判员 张太友
审判员 陈 伟
二〇一八年十一月二十五日
书记员 查焱伟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1600号
原告杜某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一六年九月十三日
书记员 石小淋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2053-1号
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
被执行人郭建斌。
被执行人时媛媛。
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被执行人郭建斌、被执行人时媛媛债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）北商初字第625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金69046.74元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）北商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月二十七日
书记员 贺 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17711号
原告：孙鹏，男，1971年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：林江龙，男，1969年3月21日出生，汉族，住磐安县。
被告：厉琴芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告孙鹏与被告林江龙、厉琴芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 洁
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执519号
申请执行人：王瑞华，女，汉族，1977年6月15日出生，住河北省沧州市南皮县。
被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号。
法定代表人：苏登云，董事长。
本院在执行王瑞华与沧州农房城建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泊头支行13×××05账户的存款10675元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王 欢
二〇一八年九月十八日
书记员 韩晓燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第86号
申请执行人罗清炳，男，1970年3月24日出生，汉族。
被执行人杨仕明，男，1966年8月7日出生，壮族，农民。
被执行人陆桂仙，女，1966年10月29日出生，壮族，农民。
申请执行人罗清炳与被执行人杨仕明、陆桂仙健康权纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）龙新民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人杨仕明、陆桂仙尚应支付赔偿款306995.15元。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第86号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄敏（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第417号
原告：中山富洲胶粘制品有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路32号，组织机构代码723804061。
法定代表人：林观雅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：利永波、杜文穗，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告：温州市龙城卷筒印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装印刷工业园区7幢4号，组织机构代码790963177。
法定代表人：鲍冬梅。
原告中山富洲胶粘制品有限公司诉被告温州市龙城卷筒印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山富洲胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人利永波到庭参加了诉讼，被告温州市龙城卷筒印业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿货款155649.16元及至实际清偿日止延迟付款费（至立案日前的迟延付款费暂计为14942元，计算方法：自双方对账后次日起按购销协议书约定的每日1‰标准计付至实际清偿日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告清偿货款47800元及支付逾期付款违约金（以47800元为基数从起诉之日起计算至实际清偿之日止依据合同第5条有约定按日1‰计算）。事实与理由：原被告于2010年10月25日签署《购销协议书》，约定由原告为被告供应各种不干胶材料、结算期限为月结60天等双方权利义务。2014年11月27日，原被告双方对账确认后，被告断续有还部分货款。至起诉立案日，被告尚欠原告货款155649.16元未支付。原告起诉前已多次沟通追讨，被告均拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告所有诉讼请求。
被告未发表答辩意见。
原告围绕自己的主张提交了购销协议书1份、对账单1张、送货单15张（共8页）以及还款计划书1份为证。原告前述证据与开庭笔录附卷佐证、存查。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见，本院视其放弃答辩、质证的权利。综合原告所提交的证据及其法庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月25日，原被告签订《购销协议书》一份，约定：由原告为被告供应各种不干胶材料；结算期限为月结60天；被告超期未支付货款；原告有权对超期部分向被告收取每日千分之一的延迟款费。该协议还约定了其他内容。
2015年7月27日，原被告及浙江省誉嘉实业有限公司签订《还款计划书》一份，确认被告欠原告材料款（应为货款）金额共计122816.55元，并约定：被告于2015年11月30日前分五期向原告支付该122816.55元；被告不能按此约定准时还款的则由浙江省誉嘉实业有限公司负责支付，且同意按银行五倍利率从被告收货之日起计违约金付给原告。此后，被告断续有还部分货款，但未按还款协议书的约定全额支付各期款项。因此，原告将被告诉至本院，提出诉请如上。诉讼中，原告确认被告在其起诉被告后，被告已支付还款协议约定的前三期还款，故请求变更诉讼请求如上所述。
本院认为，原被告及案外人浙江省誉嘉实业有限公司于2015年7月27日签订的《还款计划书》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当遵照履行。被告未遵照履行，已构成违约，原告依法有权要求其全额履行，并按约定支付违约金。因此，原告诉请判令被告支付其尚欠原告的货款47800元及支付从原告起诉之日起至实际清付之日止的违约金，理据充分，本院予以支持。但是，原告主张以实欠款金额为基数按日千分之一计收违约金苛责过重，与民事活动的公平原则相背。本院酌情调整为以实欠款金额为基数按年利率24%计收。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温州市龙城卷筒印业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山富洲胶粘制品有限公司支付货款47800元及并支付违约金（自2015年6月16日起至付清之日止，以实欠款金额为基数按年利率24%计）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元（原告已预交），由被告负担（该款由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1263号
申请人仲伟树。
被执行人邵飞。
申请执行人仲伟树依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第01048号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第01048号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦晓娇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1533号
申请执行人姜启玉，男，1968年8月22日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人梁龙情，男，1984年11月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人江苏省安捷岩土工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区煤港路51号银郡花园3-1-1101。
法定代表人顾浩，该公司总经理。
申请执行人姜启玉与被执行人梁龙情、江苏省安捷岩土工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初0767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人姜启玉向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人姜启玉撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0303民初0767号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年七月十一日
书记员 卢亚男
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执516号
本院在执行申请人杨会兰与被执行人雷传华，机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六）项的规定，决定如下：
将雷传华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保532号
申请人王飞，男，1978年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人李郑军，男，1961年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人都莉，女，1983年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人汪基国，男，1963年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王飞因民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李郑军、都莉、汪基国的银行存款人民币1017500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李郑军、都莉、汪基国的银行存款人民币1017500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张瑞玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1784号
罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年9月13日作出(2012)杭临刑初字第505号刑事判决，以被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度、2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年五个月（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第700号
原告宋铮。
被告上海威米蒂木业有限公司。
本院在审理原告宋铮诉被告上海威米蒂木业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2014年2月12日，以原、被告已解决了该纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋铮撤回起诉。
本案案件受理费人民币424元，减半收取计212元，由原告宋铮自行负担。
审判员 张哲
二〇一四年二月十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……