wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0625民初429号
原告：邵某某，女，汉族，现住志丹县。
被告：黄某某，男，汉族，住址同上。
原告邵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女的归属及抚养；3、平均分割家中共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年原、被告相识后，在双方父母的主持下确立了婚约关系，2014年正月18日按照习俗举行了婚礼，2015年6月27日生育女儿黄某琪，2015年10月21日在志丹县民政局登记结婚。原、被告婚初关系较好，能过正常的夫妻生活，后经常因生活琐事发生争吵、斗殴。开始原、被告共同在志丹县街上做生意，两次办理发店投资4万元都是原告结婚的衣服钱，后来将理发店转让出去后，给他人借款3万元，另外结余1万元由被告母亲存放，投资于装饰房子。2016年9月22日在打井队打工，孩子由被告母亲带领。2016年6月份被告殴打原告，致使原告浑身伤情。2017年2月22日被告来到吴起县原告打工的地点，要求原告回家，因原告无法请假，被告便动手殴打原告，从灶房拿出菜刀架在原告脖子上威胁原告，并造成伤情。现夫妻感情确已破裂。
被告辩称：原、被告感情尚好，被告不同意离婚；如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费按照法律规定承担；家中无共同财产及共同债权、债务。
本院经审理认定事实如下：2012年原、被告相识并自由恋爱，于2014年农历正月18日按照习俗举行了婚礼，2015年6月27日生育女儿黄某琪，2015年10月21日在志丹县民政局登记结婚。
本院认为，夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，双方应静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张雨婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初605号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人罗凤强，男，1992年7月12日生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月27日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人罗凤强犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人罗凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月26日，被告人罗凤强饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由玉溪市红塔区沿兰磨线南向北方向行驶。21时15分许，当其驾车行驶至兰磨线K2175+20米时，与步行的行人张永芬相撞，造成张某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经认定，罗凤强承担此事故的全部责任，张永芬不承担事故责任。经对罗凤强血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为99.691mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。
对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗凤强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗凤强明知他人报警而在现场等待且在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗凤强对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，户口证明，查获经过，被害人张某的陈述，被告人罗凤强的供述，危险驾驶照片，道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，罗凤强的驾驶证复印件，交通事故赔偿协议书，情况说明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗凤强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗凤强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人罗凤强明知他人报警而在现场等待且在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗凤强积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人罗凤强的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗凤强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雨秋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4555号
原告：孙玉波，男，1965年5月30日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务律师。
被告：中航物业管理有限公司青岛分公司，住所地即墨市创智新区新市政府办公大楼一楼101室。
本院在审理原告孙玉波与被告中航物业管理有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告孙玉波于2017年7月19日自愿申请撤回对被告中航物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告孙玉波自愿申请撤回对被告中航物业管理有限公司青岛分公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉波撤回对被告中航物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告孙玉波负担。
审判员 周学成
二〇一七年七月十九日
书记员 宋娇娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏1003刑更4号
罪犯顾和全、顾和林虚开增值税专用发票一案，本院于2018年3月12日作出（2018）苏1003刑初110号刑事判决书。其中对罪犯顾和林判处罚金人民币四万元（已缴纳人民币一万二千元）。在执行期间，罪犯顾和林以其妻陈某患有严重疾病（胃恶性肿瘤、术后骨、腹腔转移），家庭经济困难为由，向本院申请免除尚未缴纳的罚金人民币二万八千元。本院经查证，罪犯顾和林之妻陈某患有严重疾病，家庭经济困难的情况属实，缴纳罚金确有困难，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条之规定，裁定如下：
免除罚金人民币二万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩天龙
审判员 丁善珉
审判员 赵惠琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨雅茹
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑��337号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年5月8日，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月30日被信阳市公安局羊山分局抓获，并于次日刑事拘留；同年7月29日被该局逮捕。
指定辩护人李凤霞，河南文××律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人王某甲及其辩护人李凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月29日18时16分，被告人王某甲骑摩托车窜至信阳市羊山新区前进办事处王家湾安置小区，将被害人王某丙停放在该小区11号楼1单元楼道内的电动车电池盗走并���赃。案发后王某甲亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。
2、2016年6月2日13时26分，被告人王某甲再次骑摩托车窜至王家湾安置小区，将被害人杨勤停放在该小区18号楼2单元楼道内的电动车电池盗走并销赃。案发后王某甲亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。
3、2016年6月4日15时45分，被告人王某甲再次窜至王家湾安置小区，将被害人杨苗停放在该小区10号楼3三单元楼道内的电动车电池盗走并销赃。案发后王某甲亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。
4、2016年6月16日17时51分，被告人王某甲骑摩托车又一次窜至王家湾安置小区，将被害人刘金财停放在该小区15号楼2单元楼道内的电动车电池盗走并销赃。案发后王某甲亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、前科证明、抓获��过、扣押物品清单及照片、被害人出具的赔偿证明四份、视频截图照片、立功表现证明，视频资料，辨认笔录两份，价格鉴定结论书，证人陈某、张某的证言，被害人王某丙、杨某甲、杨某乙、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某甲在看守所羁押期间，举报同监室重刑犯私下磨制刀具准备越狱，经查举报属实，成功制止了一起预谋越狱事件，有立功表现。案发后王某甲的亲属积极退赔被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出：王某甲无前科，认罪态度好，家属积极退赃可酌情从轻处罚，以上辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人���提出：王某甲系初犯、偶犯，有坦白情节，并有重大立功表现。经查，王某甲多次盗窃，不属于初犯、偶犯，被抓获归案后，拒不供述自己的犯罪事实，在侦查人员出示监控录像后，仍然拒不交代，因此并不符合到案后如实供述自己的罪行，不构成坦白；王某甲羁押期间举报他人有越狱的迹象，经查证属实，成功制止了一起预谋越狱事件，有立功表现，但无证据显示其被举报的犯罪嫌疑人因此事有可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省或全国范围内有较大影响，因此，不能认定为有重大立功表现。综上，辩护人的以上辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一六年九月五日
书记员 张小琪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申410号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑洪春，女，1970年12月11日出生。
委托代理人姜廷远，男，1963年5月10日出生。
申请再审人郑洪春因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终347号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开的或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，郑洪春申请公开的政府信息是“2001-2013年国家电网（高塔）占我村土地向刘丈村所拨一切款项明细”。北京市房山区良乡镇人民政府答复称该申请的信息不存在并说明了理由，并提供了进行查询的相关证据，其行为并无不当。北京市房山区人民政府所作（2015）84号复议决定书符合法律规定，复议程序合法。故原审法院判决驳回郑洪春的诉讼请求正确。
综上，申请再审人郑洪春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月七日
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执685号之一
申请执行人海南惠峰工程机械设备租赁有限公司，住的地海南省海口市国贸大道48号新商达商务大厦1307房。
法定代表人陈惠忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。
被执行人海南省第二建筑工程公司，住所地海南省海口市海甸五西路78号美丽沙花园B座三楼。
法定代表人陈起盛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第727号调解书和权利人的申请，于2017年11月15日立案执行申请执行人海南惠峰工程机械设备租赁有限公司（以下简称惠峰公司）与被执行人海南省第二建筑工程公司（以下简称省二建公司）建设施工合同纠纷两案，（2016）海仲字第727号调解书的主要内容为：双方确认省二建公司尚欠惠峰公司工程款368606元，省二建公司应于2017年1月30日前付清；逾期未履行则按未付款以中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息。申请执行人申请执行标的额为人民币368606元（暂计），执行费分别为5429元。
在执行过程中，本院于2017年11月17日向省二建公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行两案所确定的义务并申报一年的财产情况，但省二建逾期没有履行，也不向本院报告财产状况。本院于2017年12月16日作出（2017）琼01执685号、686号执行裁定，查封了被执行人海南省第二建筑工程公司位于海口市海甸五西路78号美丽沙花园AB栋商场B－1（第2层）房产。2017年12月19日，惠峰公司向本院提交《撤回申请书》，以为了不激化矛盾，将与省二建公司进行和解协商为由，申请撤回强制执行。
本院认为，当事人在执行中进行和解协商解决本案的债务债务，符合法律规定��申请执行人为进一步达成和解，愿意撤回强制执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼01执685号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 蔡红曼
审判员 陈 铭
二〇一七年十二月十九日
书记员 王哲君
审核：伍卓斌撰稿：伍卓斌校对：王哲君印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2017年12月19日印制
（共印8份）
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3754号
原告：董某某，男，汉族，农民。
委托代理人：李某某，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，农民。
原告董某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。在审理过程中，原告董某某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费1260元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一八年一月十六日
书记员 武 晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3870号
罪犯钟文新，男，1968年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年4月24日作出(2014)东二法刑初字第739号刑事判决，以被告人钟文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟文新在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟文新在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文新予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3991号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告孙克树，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告孙克树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何海虹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6685号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人季建华，男，1970年10月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，厨师，住江苏省泗阳县。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送季建华危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为2000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0481刑初647号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人姬某某，男，1954年11月3日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]178号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员邱峰、王秀娟出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至3月间，被告人姬某某多次至滕州市大坞镇大坞村张某某经营的窑厂，趁无人之机，窃取螺丝、铝电缆线、废铁等物品，总价值2531元。具体事实如下：
1、2016年2月25日，被告人姬某某至滕州市大坞镇大坞村窑厂，趁无人之机，窃取螺丝28个。经鉴定，价值109元。
2、2016年2月27日，被告人姬某某至滕州市大坞镇大坞村窑厂，趁无人之机，窃取绿色圆筒吹风机一个，内有三相异步电机（型号Y1001-4）一个。经鉴定，价值766元。
3、2016年2月29日前后的一天，被告人姬某某至滕州市大坞镇大坞村窑厂，趁无人之机，窃取铝电缆线64.45米。经鉴定，价值706元。
4、2016年2月17日至3月4日，被告人姬某某多次至滕州市大坞镇大坞村窑厂，趁无人之机，窃取废铁共计1吨。经鉴定，价值950元。
另查明，2016年4月27日，公安机关将上述被盗物品扣押并发还被害人张某某。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，现场勘验、搜查、指认笔录，扣押、发还清单，视听资料，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人姬某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 魏 玮
人民陪审员 周广建
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁 琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
���2012）甬东执民字第859号
申请执行人：魏金荣，宁波市江东区。
委托代理人：贺浩忠，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：蒋瑛。
本院在执行申请执行人魏金荣与被执行人蒋瑛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第859号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年八月二十一日
代书记员 袁金娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民特69号
申请人:于春桂，女，1963年6月24日出生。
被申请人:倪崇江，男，1964年5月27日出生。
委托诉讼代理人：倪柳倩（系被申请人之女），1987年2月24日出生，北京华都诗华生物制品有限公司职员。
申请人于春桂要求宣告被申请人倪崇江为无民事行为能力人，一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于春桂称：申请人于春桂与被申请人倪崇江系夫妻关系，2007年被申请人倪崇江因公受伤，经医院诊断为脑外伤综合症，至今被申请人倪崇江无行为能力，生活完全不能自理。故申请人于春桂向贵院申请：请求法院依法宣告倪崇江为无民事行为能力人，并指定于春桂为其法定监护人。
经审查：申请人于春桂与被申请人倪崇江系夫妻关系。就倪崇江的行为能力状况，经本院委托，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具鉴定意见：被鉴定人倪崇江诊断为器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。依据该鉴定结论，本院依法宣告倪崇江为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人倪崇江为无民事行为能力人；
指定申请人于春桂为被申请人倪崇江的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李新亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑少杰
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民���544号
原告：张立锋，男，1977年7月30日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：商春来，男，1972年4月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告张立锋与被告商春来追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张立锋到庭参加诉讼，被告商春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张立锋向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款25000元及利息2000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告商春来从乾元寄卖行方小勇处借款25000元，由原告进行担保，定于2015年8月5日前还清，后双方约定2015年7月5日还款。借款期间，被告未偿还借���及利息。因方小勇找不到被告，由我承担连带担保责任，偿还了25000元及2000元利息。原告承担担保责任后，一直寻找被告讨要，但一直未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告在举证期内未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款合同虽不完整，但借款人由被告商春来签字，保证人由原告签字，借款金额为25000元，也与方小勇出具的收条能够相互印证，均予以采信。对兴隆台公共事业处液化石油销售凭证，辽河矿区居民“一卡通”结算单，辽河油田水电气暖和物业服务缴费卡，与本案没有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告商春来从乾元寄卖行��小勇处借款25000元，由原告进行担保。2015年7月6日，因方小勇找不到被告，由原告承担连带担保责任，方小勇为原告出具了收到25000元的收条一份。
本院认为：本案为追偿权纠纷。本案需查明的事实为：1.担保合同是否合法有效；2.原告是否有权向被告追偿及追偿数额。
原、被告自愿签立了担保合同，是其真实的意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的规定，故担保合同合法有效，对双方具有约束力，且原告已实际履行担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据原告提供的担保合同，虽无法查清原告应承担何种担保责任，但基于原告已经为被告偿还了借款25000元，故原告要求被告偿还25000元的诉讼请求��符合法律规定，予以支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告要求被告支付2000元利息的诉讼主张，因无法查清被告商春来与方小勇之间对借款有无利息的约定，原告也未出具向方小勇支付2000元利息的证据，故对该诉讼主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：
一、被告商春来于本判决生效之日起15日内一次性支付原告张立锋25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、保全费290元、公告费560元，由被告商春来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 陈桂红
代理审判员 梁智慧
代理审判员 佟 彤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 晨
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1024民初17号
原告：杭州天舜食品有限公司,住所地：杭州市双浦镇周富村新塘1组80号。
法定代表人：宣鑫龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈重华，上海广发（杭州）律师事务所律师,代理权限:代为放弃、变更诉讼请求，代为撤诉，进行和解、调解等。
委托诉讼代理人：张屠思尊，上海广发（杭州）律师事务所律师。代理权限:代为放弃、变更诉讼请求，代为撤诉，进行和解、调解等。
被告：荆州���欣蒙食品有限公司，住所地：江陵县沿江产业园食品工业园区。
法定代表人：刘从艳。
原告杭州天舜食品有限公司（以下简称天舜公司）与被告荆州市欣蒙食品有限公司（以下简称欣蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天舜公司的委托诉讼代理人张屠思尊到庭参加诉讼。被告欣蒙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天舜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款202329元；2、被告赔偿原告逾期利息损失73507.22元（该损失按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算，目前暂计算至2017年1月31日：拖欠的货款中172779元从2015年7月21日起计算，逾期付款损失为66116.76元；拖欠的货款中29550元从2016年1月31日起算，逾期付款损失为7390.46元；实际损失需计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：原告与被告存在长期买卖合同关系，原告向被告出售代可可脂巧克力液块等产品。根据原、被告的交易习惯，双方按月对货款进行统一对账结算。根据双方共同签署确认的《杭州天舜-
湖北欣蒙食品有限公司年度对账单》；该对账单名称中的“湖北欣蒙食品有限公司”实际为荆州市欣蒙食品有限公司。截止2015年7月21日，被告累计拖欠货款172779元。此后，2016年1月13日，原告应被告的要求，再次向被告出售代可可脂巧克力液块等产品，货款合计29550元，该笔货款被告亦未支付。因此截止目前，被告合计拖欠货款202329元。原告多次联系被告，但被告均未按约支付其拖欠的货款。被告的违约行为对原告造成了严重损失，为维护自己的合法权益，故起诉。
被告欣蒙公司未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告天舜公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查原告天舜公司提交的证据一原告营业执照、法定代表人身份信息、被告的企业信息来源合法、客观真实，予以采信。证据二13张销售单，无被告欣蒙公司的公章，无法证实销售单中收货人与被告欣蒙公司的关系。但是，该13张销售单上载明的货物品种、数量、价格等与原告天舜公司提交的证据五（原、被告2015年7月21日的对账单）相吻合，并且该对账单上有被告欣蒙公司财务部印章及相关负责人的签名。因此，该销售单及对账单客观真实，予以采信。证据三和证据四以及增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单客观真实且与证据五相互印证，应予采信。证据六系2016年1月13日的销售单，收货人处亦有欣蒙公司财务部印章及相关负责人的签名，客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告天舜公司自2014年向被告欣蒙公司提供代可可脂巧克力液块等产品，被告欣蒙公司按月结算货款。双方未签订书面合同。2015年12月，双方经对账，截止2015年7月21日，被告欣蒙公司尚欠原告天舜公司货款172779元。双方对账后，2016年1月13日，原告再次向被告欣蒙公司出售代可可脂巧克力液块等产品价值29550元。被告欣蒙公司未能清偿货款引发本案纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、售后单，结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定…”本案原、被告公司之间未签订书面的���同，但根据原告天舜公司提交的销售单、发票以及双方的对账单，能够确认货物的购买方系被告欣蒙公司，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告欣蒙公司应当偿还拖欠的货款共计202329元（172779元+29550元）。关于原告要求被告按年利率6.15%的四倍支付逾期利息的损失，本院认为：原、被告双方对买受人欣蒙公司应在何时付款没有明确约定，事后也未补充约定。根据《合同法》第六十一条和一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告欣蒙公司在收到货物后未履行支付货款的义务构成违约，应承担违约责任。但是，关于逾期支付货款的违约责任双方也未约定，根据《解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的��人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求按银行基准利率6.15%的四倍计算逾期利息损失，无法律依据，不予支持。参照上述司法解释的规定，被告欣蒙公司2015年7月21日前拖欠的货款172779元，从2015年7月22日起，按年率6.15%计算逾期利息至被告清偿之日止，暂计算至2017年1月31日为16499.67元；2016年1月13日拖欠的货款29550元，从2016年1月14日起，按年利率6.15%计算逾期利息至被告清偿之日止，暂计算至2017年1月14日为1933.43元。原告截止到2017年1月31日的利息损失共计18433.1元（1933.43元+16499.67元）。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州市欣蒙食品有限公司向原告杭州天舜食品有限公司支付货款202329元、逾期利息损失18433.1元；并从2017年2月1日起至清偿之日止按本金202329元、年利率6.15%支付利息。
二、驳回原告杭州天舜食品有限公司的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，由被告荆州市欣蒙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 熊 姣
人民陪审员 沈义��
人民陪审员 郑 百 灵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 别 艳 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终1631号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：张玲俐，该公司员工。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周美秀，女，1953年11月17日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：周建军，男，1974年12月5日出生，驾驶员，住安徽省庐江县。
被上诉人(原审被告)：张年高，男，1971年12月10日出生，住安徽省庐江县。
被上诉人(原审被告)：徐金敢，男，1989年9月10日出生，住安徽省庐江县。
被上诉人(原审被告)：庐江县新时代运输有限公司，住所地安徽省庐江县沙溪乡政府办公楼。
法定代表人：崔杰，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司因与被上诉人周美秀、周建军、张年高、徐金敢、庐江县新时代运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的委托代理人杨帆，被上诉人周美秀的委托代理人江学益，被上诉人周建军，被上诉人徐金敢到庭参加诉讼。被上诉人张年高、庐江县新时代运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于2016年6月7日与被上诉人周美秀达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2120元，减半收取1060元，由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年六月七日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7641号
罪犯王德宽，男，1980年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)本刑一初字第7号刑事判决，以被告人王德宽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王德宽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王德宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯王德宽获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德宽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月1日起至2017年7月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9642号
原告乔守义，男，1965年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告乔守义诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔守义到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月14日，被告摩擦材料厂向原告借款30000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金30000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2017年3月14日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到乔守义现金30000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金30000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告乔守义借款本金30000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十月十五日
书记员 王 宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第3235号
原告宋某，城镇居民。
被告张某。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判长 刘锡平
审判员 车延新
审判员 刘月纯
二〇一二年九月五日
书记员 王志华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初1833号
原告张某。
委托代理人冯果，女，1986年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系张某母亲。
被告：驻马店市驿城区香山乡前张庄村民委员会，住所地：驻马店市驿城区香山乡前张庄村委。
法定代表人王志强，系该村民委员会书记。
本院在审理原告张某诉被告驻马店市驿城区香山乡前张庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元。由原告张某承担。
审判员 马 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 张文凯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保958号案件，已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1943号
原告：山东安恒矿山设备有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：毕泗忠，职务：经理。
被告：淄博人和矿业有限公司，住所地：淄博开发区卫固镇付山村。
法定代表人：彭希南。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结被告淄博人和矿业有限公司银行存款28000元。冻结期限一年，自2015年12月21日起至2016年12月20日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕秀莲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更617号
罪犯谢君华，男，1970年10月30日出生，重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2013年6月29日作出（2013）阿刑初字第08号刑事判决，以被告人谢君华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十二万元（已执行五百元），刑期自2012年5月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月21日以（2015）德刑执字第927号刑事裁定，对谢君华减刑八个月，刑期至2019年9月13日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯谢君华参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢君华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯谢君华提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯谢君华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢君华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽然该犯系残犯，但鉴于其有一定履行能力而不积极履行其罚金刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（二）项、第十三条第（一）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢君华减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢127号季振华、张桦：
申请执行人季振华与被执行人张桦劳务合同纠纷一案���申请执行标的共计4157元。经本院立案受理，现已执行到位4157元。至此，季振华向本院申请执行的（2016）苏0611民初855号民事判决书，本次执恢案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执恢10号
本院执行的申请执行人石湘仁与被执行人陈凯、张晶民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的（2015）新民初字第463号民事判决书于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行完毕，该案共执行纠纷款124000元，承担申请费1760元，执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 肖永锋
二〇一六年三月八日
书记员 陈 婵
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4429号
原告：曹顺周，男，1950年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白德营，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师。
被告：王佳琪，女，1987年9月06日出生，汉族。
被告：张红斌，男，1973年7月4日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张跃龙，总经理。
委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所执业律师。
原告曹顺周与被告王佳琪、张红斌、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白德营参加诉讼，被告王佳琪、张红斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹顺周诉称，被告王佳琪驾驶张红斌的车辆行驶中与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，其所驾车辆在永安财险郑州公司处投有保险。请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计7581.30元。
被告王佳琪、张红斌未答辩。
被告永安财险郑州公司口头辩称，经查事故车辆在我公司投保有交强险，我司愿对原告有理有据的损失承担赔偿责任。对非医保用药不予理赔。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。原告现已66岁，已达法定退休年龄，不应再主张误工费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日13时45分，被告王佳琪驾驶豫Ａ-×××××号小客车头北尾南停在本市西工体育场6区门口路边开左前门时，遇原告曹顺周骑电动自行车由南向北行驶至此，小客车左前门与电动自行车右侧相接触，造成车辆受损、曹顺周受伤。经交警部门认定，王佳琪负事故的全部责任，曹顺周无责任。事发当日，原告至洛阳市中医院，诊断为头颈部外伤、右臀部皮肤擦伤、颈椎间盘突出症，经住院治疗，于10月21日出院，支出住院费3088.3元。出院医嘱：佩戴颈托固定，休息2周，注意休息，避免劳累，营养神经药物继续口服，颈肌功能锻炼，定期复查。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ａ-×××××号小客车登记车主为被告张红斌，该车在被告永安财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳鹏安达建筑安装有限公司出具的误工证明，证明其在该公司从事施工工作，日工资110元。3、原告提交洛阳华图教育咨询有限公司出具的护理人曹俊杰误工证明和2016年5-10月个人工资表，显示月均工资3500元，10月应发工资为1445元。
原告曹顺周因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费3088.3元、住院伙食补助费400元（按住院期间8天每天50元计）、营养费240元（每天30元计住院期间8天）、护理费668.08元（按河南省上年度居民服务业年均收入30482元计住院期间8天1人计）、误工费1541.54元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计住院期间8天+出院后2周）、交通费200元。
本院认为，被告王佳琪未能遵守交通法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定其承担事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担全部赔偿责任。肇事车辆投保有交强险，应先由保险公司在交强险限额内对原告的合理损失予以全额赔偿，超出交强险限额和不属于保险责任的损失由被告王佳琪承担。被告张红斌虽为机动车所有人，但对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，应予支持；主张的误工费、护理费按其主张的标准计算的证据不足，本院分别按城镇居民人均可支配收入标准和服务业年均收入标准参照医疗机构的建议计算；主张的交通费酌定200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹顺周医疗费项下损失3728.3元、伤残项下损失2409.62元，本项共计6137.92元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告曹顺周的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告王佳琪承担（诉讼费用执行时一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠丽
二〇一七年二月十六日
书记员 张勇刚
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初198号
原告：蔚新社又名岳舍，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：苏军，男，汉族，1973年6月7日出生，个体，现住内蒙古自治区。
原告蔚新社诉被告苏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告蔚新社，被告苏军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚新社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告葵花款42048元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日被告向原告收购葵花，约定每斤3.6元，被告共计向原告收购了11680斤葵花，合款42048元，被告给原告出具欠条一支，此后经原告多次催要，被告推脱不还，故原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏军辩称，2015年11月，我向原告收购葵花是事实，我给原告出具欠条也是事实，当时约定每斤3.6元，我一共收购了原告11680斤葵花，共计42048元，但刚收购完原告的葵花，葵花的市场价格就下跌的厉害，因此我希望可以和原告协商解决本案纠纷，希望原告可以给我减免一部分欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告苏军向原告蔚新社收购葵花，约定每斤3.6元，共计收购了11680斤，合计款项为42048元。被告苏军给原告蔚新社出具欠条一支。
对上述事实，原告蔚新社提供了被告苏军出具的欠条一支，过磅单原件一份，在案佐证，被告苏军对欠条和过磅单的真实性无异议，本院予以采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告蔚新社与被告苏军虽然未签订书面的买卖合同，但双方已经形成了事实上的购销合同关系，原告已经按约定给被告交付了葵花，被告应当履行按约定给付葵花款的义务。根据被告出具的欠条，可以确定，被告欠付原告葵花款的金额为42048元，故对于原告请求被告支付葵花款42048元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏军于本判决生效之日给付原告蔚新社葵花款42048元。
案件受理费851元减半收取426元，由被告苏军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 李佳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初682-1号
原告张涛。
被告张冬梅。
被告张加庆。
本院在审理原告张涛与被告张冬梅、张加庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张冬梅、张加庆在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月二十五日
书记员 谭杰中
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1134号
上诉人（原审被告）张天海。
上诉人（原审被告）王英。
被上诉人（原审原告）刁维龙。
上诉人张天海、王英与被上诉人刁维龙健康权纠纷一案，张天海、王英不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：刁维龙自2000年开始在重庆市永川区渝西大道支路78号从事个体零售，其与唐连群系夫妻关系。张天海与王英系夫妻关系。原、被告双方于2015年6月15日上午10时许因争论事情而发生口角，张天海闯进刁维龙的门面对其进行殴打，与此同时，刁维龙的妻子唐连群举起店内的板凳欲打张天海，三人继而扭打在一起。随后赶到的王英亦参与到纠纷中，与唐连群扭打在一起。原告受伤后分别于2015年6月15日、6月18日前往重庆医科大学附属永川医院门诊治疗2天，临床诊断为：左足软组织挫伤，鼻根部血肿，胸腰背软组织挫伤，双前臂、双手挫擦伤；共花去医疗费919.7元。重庆市永川区公安局萱花路派出所分别于2015年7月6日、7月17日组织双方调解未果。
原审法院认为：原告举示的重庆医科大学附属永川医院的门诊病历及医疗费票据，可以证明其因此次纠纷产生的医疗费为919.7元，案件审理中，被告对原告放射诊断检查产生的医疗费有异议，但未举示相应证据佐证，故对其辩称原告的此费用与本次纠纷无关的意见不予采纳。原告虽举示营业执照证明其工作情况，但未举示相应证据证明其具体收入情况，故结合原告的伤情及永川地区经济发展水平，对其误工费酌定为194元（97元/天×2天）。根据永川地区的经济发展水平及原告的伤情，对原告的交通费酌定为20元。结合原告的伤情及此次纠纷的缘由经过，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，对原告主张的各项费用中的合理部分予以支持，对被告相应的辩称意见不予采纳。由此，原告因此次纠纷产生的各项损失为：医疗费919.7元、误工费194元、交通费20元，共计1133.7元。
根据侵权责任法的规定，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权，应依法承担法律责任。本案中，被告张天海与原告因其他事情发生口角，继而被告张天海闯进原告的门面对其进行殴打，原告就此予以还手，并因此纠纷受伤，故被告张天海对原告的受伤存在主要过错，应向原告承担赔偿责任。被告王英虽参与此次纠纷，但未与原告发生抓扯，对原告的受伤未实施侵权行为，故其对原告的损害后果不承担赔偿责任。原告遇事不冷静，先与被告发生口角，后与被告张天海殴打，其对此次纠纷的引起及扩大均有过错，故应减轻被告张天海的赔偿责任。结合上述分析，被告张天海应对原告的损失承担80%的责任，即906.96元，其余损失由原告自行承担。因此次纠纷双方均有过错，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、限被告张天海于本判决生效后三日内赔偿原告刁维龙各项损失合计906.96元；二、驳回原告刁维龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天海负担（此费原告已预交，限被告张天海于支付上述款项时一并直付原告）。”
张天海、王英不服原审判决，上诉要求撤销原判，改判驳回刁维龙的诉讼请求。主要事实和理由：本案所涉纠纷的过错方应为唐连群和刁维龙，上诉人即使有责任也不是主要责任。本案纠纷先是刁维龙到上诉人门面无理取闹，将门面内物品扔到人行道上，王英上前阻止反被刁维龙殴打，唐连群用衣棍对王英进行殴打。张天海见王英被打，才去唐连群门面理论。在张天海和刁维龙只是抓扯而未出手时，唐连群高举凳子砸向张天海，才导致纠纷激化。如果没有刁维龙挑起事端、唐连群用凳子砸人，就不会有损害后果发生，而上诉人在纠纷中没有用工具伤人，刁维龙和唐连群的过错明显更大。原审判决确定的责任比例错误。
刁维龙答辩称：。本案纠纷前一天，张天海将刁维龙门面外桌子摔烂。纠纷当天刁维龙去上诉人门面找王英理论，王英拒不道歉，还与刁维龙发生抓扯。之后张天海到刁维龙门面打唐连群和刁维龙，导致刁维龙受伤。张天海应当承担赔偿责任。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，张天海到刁维龙门面与其发生纠纷，并导致刁维龙在纠纷中受伤，应当承担赔偿责任，鉴于刁维龙未理性处理双方纠纷，也有一定过错，一审判决张天海承担80%的责任比例适当，本院予以采纳。张天海、王英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张天海、王英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年四月二十九日
（）
书 记 员 刘德宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）辽01行终1645号
上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局，地址沈阳经济技术开发区。
负责人：郭实，该局局长。
委托代理人：张嘉，该局工作人员。
委托代理人：侯秀春，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秋芝，女，1959年11月23日出生，汉族，住址辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人：蔡克顺，男，1958年3月7日出生，汉族，住址同上，系杨秋芝之夫。
上诉人沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局（以下简称开发区执法局）与被上诉人杨秋芝行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行赔初43号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2017年9月12日，原告方在沈辽路德胜桥出卖豆制品，原告的辽A861**牌照机动车停靠在人行道上。被告认为原告的行为违反了《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》的规定，将原告的机动车拖移，扣押至今。经原审现场勘验，被扣押车辆可以正常行驶，机动车内有已腐败的豆腐三板、干豆腐一板，洗衣液六袋，摆放豆制品的方桌两张，内有工具有工内箱一个，电子秤一个，塑料袋两包，菜刀一把，豆腐板两个，豆腐盘十个，豆腐王内脂一包，铲刀一个，节能灯一个，塑料椅子一把，机动车三角警示架一个。由于车内易腐物品没有处理，导致机动车内易腐物品变质生蛆，机动车内遍布蛆壳。上述勘验，由原被告双方予以确认。
原审认为，本案系基于［2017］辽01**行初616号行政案件而提起的赔偿案件，在该案中，法院确认被告的行政行为违法，依照法律规定，被告应当对原告的损失予以赔偿。因原告未向法庭提供证据证明其具体损失的数额，只提交了车内货、物清单，但清单上的内容与法院组织原被告双方现场勘验的内容不符，且现场勘验的内容已经原被告予以确认，故在赔偿数额的计算方面以现场勘验确定的物品为参考依据。因车辆可以正常行使，被告应予返还车辆，但车内易腐物品已变质生蛆，在判决被告赔偿时，综合考虑车内物品在被告保存时的实际价值以及案涉车辆内饰清洗、维护、翻新等因素，原审酌定判决被告赔偿原告经济损失人民币3,000元。因精神损失不是行政案件受案范围，原告车辆不属于具有合法营运手续的经营性车辆，因此，原告关于精神损失及生意损失的诉讼请求不院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局于本判决生效后十日内返还原告所有的车牌号为辽A861**的小型面包车。二、被告沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局于本判决生效后十日内赔偿原告杨秋芝人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
开发区执法局上诉称，上诉人对案涉车辆进行登记保存具有事实依据且适用法律正确。登记保存后，案外人蔡某（包括被上诉人）拒不配合调查，导致无法查清案涉车辆的归属，无法进行处理。上诉人登记保存的行为并不违法，被上诉人应自行承担保存期间所产生的财产损失。补充观点为原审认为登记保存行为属于行政强制措施，并把该行为分为决定程序和执行程序违反法律规定。上诉人认为登记保存属于证据保存，是一种行为，若按照原审法院观点，原审被上诉人的诉讼请求只是决定程序所涉及的内容，那么原审判决超出原告的诉讼请求，违反不告不理原则，程序违法。请求撤销原审判决，予以改判，被上诉人承担诉讼费用。
杨秋芝辩称，上诉人的上诉状没有落款时间，有瑕疵。汽车是我名下的，上诉人出示的证据与事实不符，不能作为单独定案的依据，我同意原审判决，请求法院维持。
开发区执法局向原审法院提供的证据有：1.现场照片；2.检查（勘验）笔录；3.行政执法责令改正通知书；4.送达回证；5.先行登记保存证据现场笔录；6.行政执法证据先行登记保存通知书；7.录像光盘；8.案件来源登记表；9.行政处罚立案审批表。上述证据用以证明被告所作的行政行为合法。
杨秋芝向原审法院提供的证据有：1.机动车行驶证；2.户口本；3.车内货物清单。
经庭审质证，原告提供的证据1的真实性予以确认；原告提供的证据2属于委托代理人身份的证明，不作为认定案件事实的证据使用；原告提供的证据3用以证明车内物品情况，而对于车内物品原审已进行现场勘验，因此证据3不作为证据使用。被告提供的证据1、2、7，因各方当事人在内容上均无异议，在证明目的上存在不同的观点，原审仅对证据的真实性予以确认；被告提供的证据3、4、5、6可以认定由被告作出，原告在送达执法程序上提出异议，原审仅对证据的真实性予以确认；被告提供的证据8、9属于拟作出行政处罚的材料，不属于本案行政强制的审查范围，不作为证据使用。
上述证据均已随案移送本院。
本院认为，原审法院对原、被告提供的证据认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案为行政赔偿案件，其应当以（2018）辽01行终1653号案件作为前提条件，现本院（2018）辽01行终1653号案件维持原审判决，即确认开发区执法局对2017年9月12日作出的沈城行执经开管字[2017]第0002421号行政执法证据先行登记保存通知书的执行行为违法，则杨秋芝因此取得赔偿的权利。原审进行了现场勘验，并综合考虑了车内物品在保存时的实际价值以及案涉车辆内饰清洗等因素，酌定赔偿3,000元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，开发区执法局在执法过程中，被确认违法，故应当予以赔偿，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帅
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一八年九月十八日
书记员 张思慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商申字第00001号
再审申请人（原审被告）徐州金田食品有限公司，住所地徐州市泉山区黄河景园B-401室。
法定代表人杨玉葆，该公司经理。
委托代理人李兵团，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（原审原告）铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地徐州市铜山区伊庄镇政府驻地。
诉讼代表人谢虎，伊庄信用社主任。
委托代理人宣健，铜山县农村信用合作联社法律顾问。
被申请人（原审被告）徐州健平汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇大沟里村。
法定代表人孟建，该公司经理。
被申请人（原审被告）孟建。
再审申请人徐州金田食品有限公司（以下简称金田公司）因与被申请人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称伊庄信用社）、被申请人徐州健平汽车销售服务有限公司（以下简称健平公司）及孟建借款合同纠纷一案，不服本院（2012）铜张商初字第148号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金田公司申请再审称：2011年4月10日，健平公司向伊庄信用社借款400万元，伊庄信用社要求健平公司提供保证人，该公司即找到金田公司并告知借款的原因是买车用款的需要。金田公司基于对健平公司的相信，即与伊庄信用社签订了连带责任保证合同。借款期限届满后，健平公司未偿还全部借款。2012年8月16日，伊庄信用社诉至铜山区人民法院，铜山区人民法院作出（2012）铜张商初字第148号民事调解书，经调解健平公司应于2012年9月30日前付清本金3566318.98元及利息等，金田公司及孟建对该债务承担连带保证责任。调解书生效后，健平公司未履行还款义务，其法定代表人孟建也不见踪影，无法与其取得联系。在金田公司履行了2200000220万元的还款义务后，即向当地公安机关报案，2013年2月19日，金田公司收到铜山区公安局“铜公（郭）立告字（2013）588号立案告知单”，告知李平（孟建之妻）孟建等人以骗取贷款罪被立案侦查。金田公司被健平公司法定代表人孟建、徐州久誉汽车贸易有限公司的法定代表人李平和伊庄信用社的贷款负责人李瑞的欺骗，与伊庄信用社达成了调解协议。根据担保法第三十条规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人金田公司不应承担民事责任，同时在调解时，如金田公司知道伊庄信用社和健平公司相互串通，也不会自愿调解，这就违反了自愿原则，特申请再审，请求撤销（2012）铜张商初字第148号民事调解书，驳回伊庄信用社对金田公司的诉讼请求。
被申请人伊庄信用社辩称，金田公司为健平公司申请贷款提供担保并签订担保合同，贷款人、借款人及担保人之间的关系清楚明确，原审合法有效。根据保证合同第五条第四项、第六条的约定及担保法的相关规定，即使在主合同无效情况下金田公司仍应承担连带保证责任。徐州久誉汽车贸易公司是借款人的交易对象，在本次贷款前徐州久誉汽车贸易公司曾经为金田公司提供担保，金田公司与健平公司、徐州久誉汽车贸易公司存在长期经济往来，健平公司与徐州久誉汽车贸易公司是否存在真实的贸易关系，金田公司是知晓的。孟建和李平的案件，公安机关未通知信用社参与，与信用社无关，不代表金田公司担保责任的豁免。健平公司贷款找到金田公司，金田公司同意为其担保，说明金田公司基于对健平公司的信任，不存在金田公司所陈述的信用社与健平公司相互串通的事实，同时也没有任何机关在司法过程中认定信用社与健平公司存在相互串通的行为，如果存在欺诈的可能性，恰恰是健平公司、徐州久誉汽车贸易公司与金田公司向信用社提供虚假信息，导致国家金融资金的损失。综上，金田公司再审申请没有事实及法律依据，应予驳回。
本院审查查明：2011年4月28日，健平公司与伊庄信用社订立流动资金借款合同。合同约定，健平公司向伊庄信用社贷款400万元，借款用途购车，借款期限为12个月，自2011年4月28日至2012年4月20日止等内容。同日，金田公司与伊庄信用社订立保证合同，为健平公司提供担保。因健平公司逾期未能偿还借款本息，伊庄信用社于2012年7月10日诉至本院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、健平公司偿还伊庄信用社借款本金3566318.98元及利息，于2012年8月31日前还50万元，2012年9月15日前还150万元，2012年9月30日前付清本金及全部利息……，同年8月16日，本院作出（2012）铜张商初字第148号民事调解书并送达双方当事人。调解书生效后，健平公司未能履行，在金田公司支付了220万元后，因与健平公司无法取得联系，便向公安机关报案。2013年2月19日铜山区公安局出具立案告知单，李平等人因涉嫌骗取贷款已决定立案，2013年12月9日，本院作出（2013）铜刑初字第614号刑事判决书。判决书认定，2011年4月，孟建、李平以健平公司向徐州久誉汽车服务有限公司购车需要资金为由，向伊庄信用社提供虚假的购销合同，并由金田公司作担保，向伊庄信用社贷款400万元，后贷款400万元被徐州久誉汽车销售服务有限公司使用，至今尚欠本息计160万余元未归还。遂判决孟建、李平犯骗取贷款罪，分别被判处有期徒刑一年六个月。伊庄信用社贷款负责人李瑞涉嫌违法发放贷款被公安机关立案受理。
另查：2012年10月23日，金田公司财务总监万文娟在铜山区公安局经侦大队的询问笔录中陈述：“李平找到我，让我给她担保向银行贷款，我觉着和她关系不错，加上李平自己有公司，我就同意了，……让我公司办公室的吕翠红带着我公司的公章及法人代表杨玉葆的私章去的，等吕翠红回来后我向她问情况，吕翠红说李平拿的是空白担保合同让她盖得章……。问：李平贷款时你是否见到李平有关贷款的手续了？答：没有见到，我是后来到法院打官司时才见到……。”
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的……。本案中，根据金田公司所提供（2013）铜刑初字第614号刑事判决书，该判决所认定的仅是孟建、李平向伊庄信用社提供虚假的购销合同骗取贷款，构成骗取贷款罪，并未认定伊庄信用社与健平公司双方串通，骗取金田公司提供保证。金田公司所提供的孟建、李平、李瑞在铜山区公安局所作的询问笔录以及其他证据也不能证明伊庄信用社与健平公司之间存在串通骗取金田公司提供保证的事实。况且故金田公司在为健平公司提供担保前并未对健平公司经营资质、经营范围、经营状况及有无偿还债务的能力等方面进行审查，自认为与健平公司法定代表人孟建之妻李平关系不错，尤其是在没有见到有贷款手续的情况下，即安排公司人员持金田公司公章及法定代表人杨玉葆的私章为健平公司办理了担保手续，其本身有责任。因此，不能据此认定本院对该案调解违反自愿原则。
综上，本院认为，金田公司主张伊庄信用社与健平公司串通骗取其保证依据不足，原审调解不违反自愿原则，其认为不应承担保证责任，本院不予支持。金田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州金田食品有限公司的再审申请。
审判长 吕书军
审判员 李修满
审判员 李成团
二〇一五年四月二日
书记员 朱永莎
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0133号
原告樊某，女，汉族。
被告谢某，男，汉族。
原告樊某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判。于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告樊某，被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1986年2月未经政府登记按民间习俗举行结婚仪式，被告系入赘招婿，同年农历11月13日生儿子樊晓东，现已成家。婚后原、被告夫妻感情尚可，但近年来，随着双方的年龄增大，原、被告性格也发生较大差异，经常为生活琐事争吵并有时殴打，致夫妻感情不和。为早日解除双方身心之痛苦，现经原、被告协商已自愿达成口头离婚协议。为此，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，共同债务各半承担。
被告谢某辩称：我没有和她口头达成离婚协议，我没有家庭暴力。贴补我9万元，我就离婚，并且我也不承担相应的债务。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，1986年上半年，按民间习俗举行结婚仪式后同居生活，同年农历11月13日，生儿子樊小某，现已成家独立生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有村村民委员会出具的证明、户口簿复等证据及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告于1986年举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，依法应认定为事实婚姻关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而使感情有所疏远。从原、被告婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年三月二十七日
书记员 孟 澄
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2903号
罪犯阮家专，男，1971年6月5日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月29日作出(2012)穗番法刑初字第390号刑事判决，以被告人阮家专犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮家专在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯阮家专在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮家专在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次，2015年10月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮家专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮家专予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督335号
申请人丁志刚，男，1961年7月20日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望帝都开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人丁志刚于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2010年12月23日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计4414元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款4414元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望帝都开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁志刚欠款4414元。
申请费100元，由被申请人随州市远望帝都开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周红斌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第173号
原告：杨雪臻，(公民身份号码为330227196510244721)，无固定职业。
被告：吴龙胆，无固定职业。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：黄观峰。
本院在审理原告杨雪臻与被告吴龙胆、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨雪臻未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年八月二十日
代书记员 江 静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1654号
原告：雷某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
委托诉讼代理人：资腾飞，律师，湖南丹阳律师事务所律师
被告：李某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告雷某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元,由原告雷某某负担。
审判员 徐 晖
二〇一六年九月七日
书记员 艾慧奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7432号
罪犯杨巍，男，1982年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
铁岭市银州区人民法院于2013年1月8日作出(2013)铁银刑初字第6号刑事判决，以被告人杨巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨巍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨巍获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨巍减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月25日起至2017年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执535号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603745-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县计划生育行政执法大队大队长。一般代理
委托代理人：裴喜艳，任镇平县计划生育行政执法大队副大队长。一般代理
被执行人：化青军，男，生于1988年8月23日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李艳沛，女，生于1988年9月12日，汉族，住址同上。
申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人化青军、李艳沛为行政征收一案，本院于2018年3月7日立案执行。因被执行人化青军、李艳沛拒不履行河南省镇平县人民法院（2017）豫1324行审508号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人李艳沛在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区安皋镇营业所账号为62×××44的存款10206.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘江辉
二〇一八年七月三十日
书记员 ： 赵 东
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1350号
上诉人(原审被告)：陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：临澧县人民政府，住所地湖南省临澧县。
法定代表人：蒋颖群，该县县长。
原审被告：湖南图图儿童用品科技有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人：陈忠实，该公司总经理。
原审被告：欧美龙（福建）实业发展有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人：陈忠实，该公司董事长。
上诉人陈忠实因与被上诉人临澧县人民政府合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1372号民事判决，���本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈忠实提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》，要求其于2017年8月5日之前缴纳上诉费。陈忠实收到本院催缴案件受理费的通知后，于2017年7月30日向本院提出缓交申请，本院经依法审查，作出不同意缓交的决定。陈忠实在规定的缴费期限内仍未交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按陈忠实自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年九月一日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1557号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：陈丽珍、刘培伟、吕成宾
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1557号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第485号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
法定代表人：金峰。
委托代理人：芮俊。
委托代理人：ＸＸ骥。
被上诉人（原审原告）：徐银祥。
上诉人天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称天平保险公司）为与被上诉人徐银祥人身保险合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年9月17日，天平保险公司与徐银祥签订了一份吉祥卡人身意外综合保险合同，保险期间为2007年7月18日至2008年9月17日，意外伤害医疗保险金额为6000元一份，住院医疗津贴日标准为40元／天／份×住院天数，被保险人为徐银祥。2008年6月28日，徐银祥驾驶摩托车与案外人陈允华驾驶的的货车相撞，造成徐银祥受伤。事发后，徐银祥被送入医院治疗，住院时间共计20天，花费医疗费15409.65元。徐银祥诉至法院，要求天平保险公司按约承担保险责任，天平保险公司则认为其承担的是损失补偿责任，徐银祥既然已经获得侵权赔偿，保险公司不应再承担保险理赔责任。
原审法院审理认为：意外伤害保险属于人身保险范畴，而损失补偿原则是适用于财产保险的一项原则，不能适用于作为人身保险的个人意外伤害保险。徐银祥基于保险合同获得的赔偿与其作为交通事故中的受害方获得的赔偿属于不同的法律关系。因此天平保险公司以致害第三人已向徐银祥赔付而拒绝理赔的抗辩主张，不予支持。徐银祥因涉案交通事故住院治疗发生的费用已逾10000元，而涉案个人意外伤害保险合同规定赔偿的最高限额为6000元，住院津贴按实计算为800元，故天平保险公司共应给付徐银祥保险理赔金6800元。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第九十五条第一款之规定，判决：天平保险公司在本判决生效之日起三日内给付徐银祥保险理赔金6800元；如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费93元，由天平保险公司负担。
判决宣告后，天平保险公司不服，向本院提起上诉称：徐银祥投保的吉祥卡属于费用补偿型医疗保险，根据《健康保险管理办法》，费用补偿型医疗保险的给付金额不得超过被保险人实际发生的医疗费用金额，既然徐银祥已经从致害人处获赔，天平保险公司仅应补偿徐银祥的实际损失，而不应按照定额进行赔偿；徐银祥事发后未提供医疗费用单证原件，故给付金额无法确定，天平保险公司拒绝赔付是合理的。请求撤销原判，改判天平保险公司承担徐银祥实际发生的医疗费用与第三人赔偿的医疗费之差额。
徐银祥在二审中答辩称：根据保单，其参加的是定额医疗保险，不适用补偿原则，天平保险公司应按保险合同约定支付保险金；医疗费用单证原件因他案诉讼，已提交给桐乡市人民法院，故本案中只能提供复印件。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为系争保险应适用费用补偿原则还是定额给付原则。根据《保险法》确定的基本原则，财产类保险实行损失补偿原则，人身类保险实行保险给付原则。医疗费用保险为人身类保险，除国家社保类保险实行定额之内的实际补偿原则外，其他涉及人身的保险应当一律实行给付赔偿原则，即一旦保险事故发生，保险人应依约一次性给付约定的保险赔付金。本案徐银祥投保的人身意外综合保险，为人身类保险，涉案保单并未明确吉祥卡为费用补偿型医疗保险，该保险虽涉及医疗费用，但不属国家社保类保险范围，故应实行保险给付原则。徐银祥因交通事故住院治疗，发生了医疗费用，即合同约定的保险事故已发生，故天平保险公司应依约给付被保险人保险金。天平保险公司认为涉案保险应适用补偿原则，没有依据。至于医疗费用单证原件，徐银祥在交通事故损害赔偿案中，已将相关原件提供给桐乡市人民法院，本案中徐银祥提供的加盖桐乡市人民法院印章的复印件，与原件具有同等效力，天平保险公司认为徐银祥未提供医疗费用单证原件，保险金额无法确定而拒绝赔付，理由不能成立。综上，天平保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇〇九年十月十九日
书记员 阮美琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6726号
罪犯刘雅勤，1948年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年12月26日作出(2013)太松刑初字第68号刑事判决，以被告人刘雅勤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年3月10日作出(2014)锦刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘雅勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘雅勤获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘雅勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雅勤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年6月18日起至2019年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9758号
上诉人（原审原告）：王宝，男，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：蒋文，江苏方多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏宏坤供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营97号科技园综合楼A座十楼。
法定代表人：孙晓青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白民，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱婧杨，该公司员工。
上诉人王宝因与被上诉人江苏宏坤供应链管理有限公司（以下简称宏坤公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宝于2018年1月8日向本院书面请求撤回上诉。本院认为，王宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王宝负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 吴 勇
审判员 王晓燕
二〇一八年一月十日
书记员 尹 琪
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1409号
申请执行人沈浩
被执行人周伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01348号，依法向被执行人周伟明发出执行通知书，责令被执行人周伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟明（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币559000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 徐增学
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执656号
申请执行人：余炽成，男，1986年10月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：韩震宇，男，1975年11月7日出生，汉族，居民身份证住址杭州市上城区。
关于申请执行人余炽成与被执行人韩震宇买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第547号民事判决已发生法律效力。因被执行人韩震宇逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人余炽成向本院申请执行。基于申请执行人余炽成的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩震宇的存款、其它资金、财产权等合共人民币100000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏俊文
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执716号
申请人：景小粉，女，汉族，1976年1月10日出生，无固定职业，住甘肃省泾川县荔堡镇沟圈村二坳社**号。
被执行人：刘世福，男，汉族，1984年1月25日出生，甘肃世臣商贸有限公司个体业主，住甘肃省通渭县华家岭乡新站街77号。
景小粉申请执行刘世福买卖纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）甘0104民初356号民事调解书已发生法律效力，确定：“刘世福偿还景小粉货款4004元，于2017年4月28日之前一次性付清；案件受理费25元，由刘世福承担。”因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年5月22日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘世福在金融机构存款4079元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4079元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 周岗
二〇一七年五月二十五日
书记员 居震
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执605-9号
申请执行人:储诚权，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：明光市沁民自来水厂，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村，注册代码L5819422-6。
经营者：陈飞，男，1965年12月22日出生，汉族，个体工商户，安徽省明光市。
申请执行人储诚权与被执行人明光市沁民自来水厂提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月26日作出的（2016）皖1182民初88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人明光市沁民自来水厂未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人明光市沁民自来水厂的普发银行存款21611元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年四月十四日
书记员 金允梁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第00356号
原告：牛×，女，1968年7月7日出生，汉族，个体，住乌苏市八十四户乡。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，系新疆西北律师事务所律师。
被告：王×，男，45岁，汉族，农民，住乌苏市头台乡。
原告牛×与被告王×买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员侯永江适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告牛×的委托代理人杨雪荣到庭参加了诉讼。被告王×经本院传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：自2013年4月22日被告在原告处赊欠二胺、种子、农药、滴灌肥等农资共计73890元。因被告当时无现金支付，便于2013年5月20日给原告出具欠条一份，并口头约定当年棉花丰收后立即偿还欠款，但秋收后被告依然不予还款，原告多次催要该款，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王×立即偿还原告牛×农资欠款73890元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告王×经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2013年4月22日被告王×的弟弟王发强在原告处赊欠二胺、种子、农药、滴灌肥等农资共计73890元，被告王×向原告牛某承诺该欠款其弟弟不还，有其偿还。在原告牛×向王发强发了两次农资后，被告王×向原告牛×出具欠条一份，并口头约定当年棉花丰收后立即偿还欠款，但至今被告王某仍未向原告牛×偿还欠款。
上述事实有原告提供的欠具一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告牛×与被告王×约定，由原告牛×给被告王×的弟弟王发强赊欠农资，如其弟弟王发强不还欠款由其偿还，原告牛×按约定分两次给被告王×的弟弟王发强赊欠了73890元的农资，后被告王×给原告出具欠具一份，双方买卖关系明确。原告牛×要求被告王×偿还欠款的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王×应当于本判决生效后十日内向原告牛×偿还欠款73890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1648元，减半收取824元，投递费104元，合计928元，由被告王×负担（原告已交费用928元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 侯永江
二〇一三年四月十一日
书记员 李 茜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1078号
原告梁涛，男，1973年4月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告文峰区光大装饰材料批发部（个体工商户），经营场所文峰大道东段路北。
经营者陈海泉，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告梁涛诉被告文峰区光大装饰材料批发部（以下简称光大装饰批发部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁涛到庭参加了诉讼，被告光大装饰批发部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁涛诉称，2014年冬天，被告经营者陈海泉让原告定做两套衣柜门，尺寸分别为1513毫米×2395毫米和1334毫米×1893毫米，在阳光新城5号楼东单元5层东户安装，被告给了定金200元，下欠1000元，原告安装完毕后，找不到被告，被告经营者陈海泉称过几天给原告，原告连续6个月给被告打电话，被告总说在外地，回来给结账，但至今不给货款，原告于2015年6月21日去被告处并报警，公安机关出警后，被告仍不还款，请求法院判令被告给付货款1000元。
被告光大装饰批发部未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告应被告要求为其制作两套衣柜门，尺寸分别为1513毫米×2395毫米和1334毫米×1893毫米。并按照被告要求送至安阳市阳光新城5号楼东单元5层东户进行安装。被告仅支付原告货款200元，现仍欠原告货款1000元。
上述事实，有原告提交的订货单以及当事人陈述为证，上述证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同关系的双方当事人应全面履行约定义务。原告应被告要求制作了两套衣柜门，并送至指定地点进行安装，被告应给付原告货款，现原告主张被告应给付原告拖欠的货款1000元，提交订货单予以证明，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告应给付原告货款1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文峰区光大装饰材料批发部（经营者陈海泉）于本判决生效之日起十日内给付原告梁涛货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文峰区光大装饰材料批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 晁 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02620号
原告：唐兴华，男，1968年12月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县.
被告：姜进步，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告唐兴华诉被告姜进步买卖合同纠纷一案，原告唐兴华于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴华撤回(2015）涡民一初字第02620号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐兴华承担。
审判员 王跃华
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 磊
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初239号
原告陈某甲（曾用名付＊＊），学生。
法定代理人陈某乙，下岗职工。
委托代理人付＊＊，山东永光律师事务所律师。
被告付某，船员。372321197511291758
委托代理人李＊＊，山东志诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲诉被告付某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告陈某甲法定代理人陈某乙负担。
审判员 解希军
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘承芳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初2799号
原告：王桂凤，女，1964年5月25日出生，汉族，河北省香河县人，住。
被告：吕志勇，男，1981年3月29日出生，汉族，河北省香河县人，住。
原告王桂凤与被告吕志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王桂凤、被告吕志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款4万元及违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告借款4万元，约定还款期限为2018年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告吕志勇辩称，被告没有和原告借钱，对原告的起诉，被告不认可。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月份，原告与被告在香河县大爱城建筑工地认识。2017年7月26日，被告向原告借款，并为原告书写了“今向王桂凤借款肆万元整（4万元整），于2018年1月20日还清。吕志勇。”的借条。借款到期后，被告未还款。
以上事实，有原告提交被告书写的借条所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告否认向原告借款，但原告提交的借条，被告亦认可是其书写，该借条写明是向原告王桂凤借款，而且该借条也由原告持有，故本院确认被告向原告借款的事实。原告要求被告给付借款4万元及违约金，违约金自借款之日起，至付清之日止，按照人民银行贷款利率计算。原告要求被告给付借款4万元，符合法律规定，但原、被告在借条中约定还款日期为2018年1月20日，违约金应当自逾期还款之日即2018年1月21日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕志勇返还向原告王桂凤的借款4万元及违约金（违约金自2018年1月21日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐天峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 李龙静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初1084号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街398号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王万春，该公司员工。
被告：姜杰，男，1992年3月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称：阜宁农商行）与被告姜杰及朱海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人王万春到庭参加诉讼，被告姜杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。案件审理过程中，原告阜宁农商行撤回对朱海军的起诉。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告姜杰偿还原告借款50000元及截止2018年2月5日止利息20320.25元（自2018年2月6日至实际还款日按合同约定的利息计算）；2、要求被告姜杰承担本案诉讼费。事实和理由：被告姜杰因经营需要，于2015年4月13日向原告所属的益林支行借款人民币伍万元整，贷款到期日期为2016年3月10曰，约定期内年利率为10.165%(逾期利率在此基础上上浮50%〉。贷款到期后，原告多次向被告姜杰催要贷款未果，担保人朱海军亦未履行还款义务。现诉至法院要求处理。
被告姜杰未到庭应诉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告姜杰向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款50000元，并签订个人小额担保借款合同书一份，约定借款年利率10.165%，借款期限为2015年4月13日至2016年3月10日，如逾期偿还，贷款人承担按双方约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。截止2018年2月5日被告姜杰结欠原告阜宁农商行借款本金50000元及利息20300.25元。借款到期后，被告姜杰未有还款，原告遂诉至法院请求依法处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行合同约定的义务。本案中，被告姜杰向阜宁农商行借款，阜宁农商行已依约履行发放贷款的义务，被告姜杰理应履行按期还款的义务。贷款到期后，被告姜杰未积极履行还款义务，对原告阜宁农商行要求被告姜杰偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告阜宁农商行撤回对朱海军的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜杰偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（截止2018年2月5日利息20320.25元及以50000元为基数，从2018年2月6日起至实际还款之日止按年利率15.2475%计算），该款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元（此款原告已预交），由被告姜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹礼坤
人民陪审员 余耀浪
人民陪审员 范效菊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 余凯丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7510号
原告：重庆五祥物流有限公司，住重庆市合川区。
法定代表人苟再强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司职工。
被告：程志坚，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆五祥物流有限公司与被告程志坚挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆五祥物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆五祥物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆五祥物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆五祥物流有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 江文静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡潇月
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审20号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人张斌，职务局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人鸡东县江南陈家刀削面馆，所在地址黑龙江省鸡东县。
经营者陈淑杰。
申请执行���鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县江南陈家刀削面馆行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第157号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县江南陈家刀削面馆经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月25日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第157号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，���定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第157号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年九月十三日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 赵 双