wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执49号
申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人韦汝泉，系贵州从江农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：梁霞系贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员。
委托代理人：吴隆胜系贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员。
被执行人陆进，曾用名陆晏羚，女，1984年11月13日出生，侗族，大专文化，农民，住贵州省从江县。
被执行人吴世勇，男，1985年10月2日出生，侗族，大专文化，无业，住贵州省从江县。
本院在执行贵州从江农村商业银行股份有限公司申请执行陆进、吴世勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出的（2017）黔2633民初279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院立案执行，本院向被执行人陆进、吴世勇送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人陆进、吴世勇履行法律文书确定的义务，但被执行人陆进、吴世勇未自觉履行。本案在执行过程中，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔2633执49号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初87号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陶欢桥，绰号“干鸭”，男，1981年8月30日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县。2017年4月27日因犯盗窃罪被广西梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月15日刑满释放。2017年11月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于恩平市看守所。
指定辩护人郑伟京，系广东结信律师事务所律师。
被告人潘绍敬，绰号“阿土、大土”，男，1991年12月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县。2017年4月27日因犯盗窃罪被广西梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月15日刑满释放。2017年11月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于恩平市看守所。
指定辩护人卢义新，系广东义轩律师事务所律师。
被告人潘绍礼，男，1992年11月18日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县。2016年3月16日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处拘役五个月，2016年4月10日刑满释放。2017年11月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人潘绍育，系被告人潘绍礼的堂哥。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2018］81号起诉书指控被告人陶欢桥、潘绍敬、潘绍礼犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人陶欢桥及其指定辩护人郑伟京、被告人潘绍敬及其指定辩护人卢义新、被告人潘绍礼及其辩护人潘绍育均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月1日16时许，被告人潘绍礼伙同“小七”、“阿武”（另案处理）在恩平市恩新西路金沙广场麦当劳餐厅收银台处，盗得被害人何某放在外套口袋内的一台金色苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币2500元）。销赃后被告人潘绍礼分得180元。
2017年11月24日下午，被告人陶欢桥驾驶其租赁的粤Ｊ×××××号小轿车搭载被告人潘绍敬从开平市窜至恩平市伺机扒窃手机。当日17时许，二人在恩平市恩新西路快鱼服装店门口路段，盗得被害人桂某放在外套口袋内的一台金色苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币2200元）；又在上述快鱼服装店至旧市场路口路段，盗得被害人吴某1放在外套口袋内的一台玫瑰金色VIVOX7手机（经鉴定价值人民币1100元）。窃后，二人驾车回到开平市将上述两台手机销赃得款共1200元。
2017年11月25日下午，被告人陶欢桥驾驶粤Ｊ×××××号小轿车搭载被告人潘绍敬、潘绍礼从开平市窜至恩平市伺机扒窃手机。当日15时许，三人在恩平市恩新西路快鱼服装店至旧市场北门通道第一条横街路段，盗得被害人冯某放在外套口袋内的一台玫瑰金色苹果6S手机（经鉴定价值人民币1400元）；同日16时许，三人又在上述地点盗得被害人吴某2放在挎包内的一台玫瑰金色苹果6S手机（经鉴定价值人民币1400元）。窃后，三人驾车回到开平市将上述两台手机销赃得款共1500元。
另查明，扣押被告人陶欢桥人民币1860元、潘绍敬人民币420元、潘绍礼人民币1640元与本案无关，但三被告人均愿意用于退赔。
上述事实，被告人陶欢桥、潘绍敬、潘绍礼在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、违法犯罪记录查询、判决书及释放证明、抓获及破案经过、汽车租赁合同、作案现场视频截图、通话清单等书证；证人甄某1、杨某1的证言；被害人的陈述；三被告人在侦查期间的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶欢桥、潘绍敬、潘绍礼无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据指控的事实，三被告人均分别实施扒窃二次，因此，公诉机关指控三被告人多次扒窃的理据不足，本院不予认定。被告人陶欢桥、潘绍敬曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又因被告人陶欢桥、潘绍敬归案后能如实供述自己的罪行，被告人潘绍礼当庭认罪，对三被告人均可从轻处罚，被告人陶欢桥、潘绍敬的辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陶欢桥、潘绍敬各判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，对被告人潘绍礼判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当。扣押被告人陶欢桥的不锈铜夹子2个属作案工具，应予没收；扣押三被告人的手机无证据证实与本案有关，本院不作处理；扣押三被告人人民币共3920元，本院根据扣押的数额及被害人被盗财物的价值按比例先予退赔被害人。
综合三被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陶欢桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月27日至2018年11月26日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）
二、被告人潘绍敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月27日至2018年11月26日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）
三、被告人潘绍礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月27日至2018年9月26日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）
四、扣押被告人陶欢桥的作案工具不锈铜夹子2个，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相应手续）。
五、扣押在案的其它物品与本案无关，由扣押机关依法处理。
六、责令被告人潘绍礼退赔被害人何青云人民币2500元（其中840元由扣押机关从扣押被告人的款项中执行）。
七、责令被告人陶欢桥、潘绍敬共同退赔被害人桂瑶瑶人民币2200元、退赔被害人吴美娥人民币1100元（其中退赔桂瑶瑶910元、吴美娥450元由扣押机关从扣押被告人的款项中执行）。
八、责令被告人陶欢桥、潘绍敬、潘绍礼共同退赔被害人冯海燕人民币1400元、退赔被害人吴合儿人民币1400元（其中退赔冯海燕860元、吴合儿860元由扣押机关从扣押被告人的款项中执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 薛小春
二〇一八年七月十六日
法官 助理 吴盈盈
书 记 员 陈柳燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第120号
罪犯魏丰产，男，1973年11月1日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2005年1月26日以（2005）房刑初字第032号刑事判决书，认定被告人魏丰产犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇四年四月三日至二〇一六年四月二日止。宣判后，于2005年4月7日送我狱服刑改造。2009年4月减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏丰产减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年5月至2004年4月，被告伙同他人先后窜至北京市房山区城关、供电所、石楼镇等地，盗窃作案8起，盗窃摩托车、三轮车、光铝线、乙炔瓶等物品，共计价值人民币65365元。
罪犯魏丰产在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏丰产自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏丰产减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜民一初字第152号
原告：王某，女，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：丁菊梅，安徽克群律师事务所律师。一般代理。
被告：周某甲，男，1974年10月10日出生，汉族，住铜陵县。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理后，依法由审判员胡松华适用简易程序于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁菊梅到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日生育一子，取名为周某乙。双方于××××年××月××日在铜陵县民政局办理结婚登记手续。婚后由于性格不和，双方经常发生争吵，加上被告脾气暴躁，夫妻感情欠佳。2009年4月，被告又对原告大打出手，原告忍无可忍，便离开被告，回到娘家和父母居住。原告于2010年6月17日曾诉请离婚，铜陵县法院于2010年7月29日判决不准离婚。原、被告自2009年4月以来分居至今，毫无联系。现诉请法院判令：原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元直至周某乙独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲向本院提交答辩状一份，其辩称：一、同意与原告离婚；二、同意婚生子周某乙由原告抚养；三、愿意每月支付抚养费300元，同时希望原告在探视期间履行协助义务。
原告王某为支持其主张，向法庭出示如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；证据二、被告的户籍证明一份，拟证明被告的基本情况及主体资格；证据三、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；证据四、（2010）铜民一初字第586号民事判决书一份，拟证明原告曾于2010年6月17日向法院提起离婚诉请，法院判决不准离婚的事实。
被告周某甲未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
经庭审出示证据、质证，本院对原告的证据分析认定如下：原告证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告王某与被告周某甲，于2003年相识，××××年××月××日生育一子，取名为周某乙。××××年××月××日在铜陵县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情欠佳，2009年4月，原、被告发生肢体冲突，其后原告回娘家居住并和被告分居至今。原告于2010年6月17日曾起诉离婚，2010年7月29日本院判决不准离婚，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿组建家庭，但在随后的共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，加之被告对原告有殴打行为，致使夫妻关系不睦。原告曾向本院提起离婚诉讼被判决驳回其诉讼请求后，其夫妻关系仍未得到改善。现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。就婚生子抚养问题，原告要求抚养，被告也同意由原告抚养，故对原告要求抚养婚生子周某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告周某甲；
二、婚生子周某乙由原告王某抚养，被告周某甲每月给付抚养费300元（支付时间：从2011年6月份起至婚生子周某乙十八周岁止，每年12月30日之前付清当年抚养费）。
受理费200元，减半收取，由被告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一一年五月十三日
书记员 徐寿庆
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初284号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人史亚春，男，1984年3月25日出生于南京市，居民身份证号码320114198403253016汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区，户籍所在地南京市建邺区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人张正，江苏宁盾律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人史亚春犯敲诈勒索罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人史亚春及其辩护人张正到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月26日21时许，被告人史亚春因其前妻张某与被害人吴某有不正当关系，在本市建邺区江心洲街道的绿洲苑与芳华苑的路口处，采取强迫下跪、言语威胁、殴打等方式，向被害人吴某索要现金人民币1万元，并当场强迫被害人写下9万元人民币的欠条，同时将被害人的一辆白色雪佛兰轿车扣留。经鉴定，被害人吴某的伤情构成轻伤二级。
同年1月30日，被告人史亚春主动向公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。上述车辆与1万元人民币已返还被害人吴某。
上述事实，被告人史亚春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某、孙某等人的证言，辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、案发及抓获经过、借条、欠条及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史亚春敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人史亚春犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人史亚春部分犯罪行为已经着手实施，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚；犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；退出赃款及车辆，依法从轻处罚。辩护人关于被告人史亚春具有自首情节，大部分犯罪数额未遂，积极退赃，具有悔罪表现等辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人史亚春的犯罪情节及悔罪表现，结合居住地司法矫正部门同意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人史亚春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马梅琴
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年十月十三日
见习书记员 黄冰雪
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初200号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地，天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告孟宪海。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告孟宪海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司委托代理人韩宇祥、被告孟宪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉称，原告在2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发建设公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按按建筑1.1元/平方米（实际按0.95元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告系时代花园小区X-
X-
XX号房屋业主，该房建筑面积115.98平米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2010至2014年间物业服务费5365元。期间经原告多次以书面形式催缴，被告至今仍未缴纳。故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费5365元；2.被告承担诉讼费用。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知书。
被告孟宪海辩称，《临时管理规约》我没有签字，合同不生效且我一直没有入住，不应交纳物业管理费用。
针对其抗辩，被告提供的证据材料如下：《临时管理规约》。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，原告2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发建设公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按按建筑1.1元/平方米（实际按0.95元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告孟宪海系宁河区芦台镇时代花园小区X-
X-
XX室房屋的业主，该房建筑面积115.98平方米,为高层住宅。原告按约定履行了义务，被告未交纳2011年1月至2014年12月间的物业管理服务费，原告要求被告给付物业管理服务费5288元。
本院认为，天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发建设公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力,双方均应当按合同约定履行各自的义务。被告孟宪海作为宁河区芦台镇时代花园小区X-
X-
XX室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。关于被告提出其没有签订《临时管理规约》及一直没有入住，不应交纳物业管理服务费的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告孟宪海于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2011年1月至2014年12月的物业服务费5288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟宪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年三月十日
书记员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初246号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托诉讼代理人：施泳，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张道侠，女，汉族，1958年4月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告张道侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人施泳到庭参加了诉讼，被告张道侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告归还我行贷款本金30000元及利息、逾期罚息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月18日从原涡阳县联社石弓信用社办理期限一年，年利率为14.432%的借款30000元，该贷款于2013年2月18日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。
被告张道侠未答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告张道侠的身份证复印件，证明被告的身份；
3、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款申请表、“夫妻证”贷款户主登记表，证明被告张道侠向原告申请借款30000元的事实；
4、借款借据，证明被告张道侠于2012年2月18日从原告所辖的石弓信用社借款30000元，期限一年，年利率为14.432%；
5、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款催收公告及民事裁定书，证明原告于保证期间内在安徽日报农村版刊登催收公告，要求被告张道侠履行还本付息的义务，及原告曾于2016年10月17日起诉过被告，该案件未超过诉讼时效。
6、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院对证据认定如下：原告提供的六份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的六份证据，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，张道侠从涡阳农商行借款30000元，期限一年，年利率为14.432%，借款到期后，原告于2014年12月12日，向被告催收，并于2016年10月17日向本院提起诉讼，后撤诉，被告至今仍未归还该笔借款本金及利息。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。涡阳农商行与张道侠签订的涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款申请表、“夫妻证”贷款户主登记表，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向张道侠发放了贷款，张道侠却未能按时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，因双方未约定违约责任，对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张道侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及按年利率14.432%的利息（从2012年2月18日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张道侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 欣
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1152号
申请执行人何志杨，男，汉族，1978年10月26日出生，住佛山市三水区。
被执行人林德航，男，汉族，1987年12月18日出生，住佛山市三水区。
申请执行人何志杨与被执行人林德航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2578号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应履行的义务为：1、支付货款165278.5元及案件受理费1704元；2、支付本案执行费2405元，以上合计169387.5元。根据何志杨的申请，本院于2018年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。后双方当事人就还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。
本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，申请执行人表示同意终结执行，是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1152号案终结执行。
终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文明
审判员 幸华林
审判员 陈钦彬
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 旭
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初570号
原告杨某，女，汉族，生于1989年9月2日，农民，陇南市宕昌县人，住宕昌县沙湾镇。
委托代理人孙国生、胡彩芳，甘肃正步律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，生于1982年2月1日，农民，陇南市武都区人，住武都区角弓镇。
案由：离婚纠纷。
原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年农历腊月二十四依乡俗举行了婚礼，2012年5月23日在角弓镇政府补办了结婚登记手续。2012年5月25日生育一子，取名杨俊熙。婚后原被告常因家务琐事发生争吵，引起矛盾，致夫妻感情不和。2017年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告杨某提出离婚，被告罗某同意离婚，本院准予离婚。
二、婚生子杨俊熙由被告罗某抚养，抚养费被告罗某自行承担。
再无其他争议。
案件受理费100元，原告杨某自愿负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 寇社红
二〇一七年三月二十四日
书记员 者尔妮
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执676号
申请执行人：牛福芹，女，1969年1月10日生，住修武县。
被执行人：王珊，女，1980年8月8日生，住修武县。
被执行人：侯正清，男，1969年12月25日生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初626号民事判决书，依法立案执行。申请执行人于2018年7月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民初626号民事判决书的执行程序，本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 葛淑芬
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异283号
案外人：王某某，女，1957年6月18日出生，汉族，住山东省胶南市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市北区威海路108号。
负责人曲立杰，行长。
被执行人：青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。
法定代表人周忠辉，董事长。
被执行人：青岛泽雅置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。
法定代表人：周忠辉，董事长。
被执行人：青岛港澳置业投资有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号。
法定代表人：王燕军，董事长。
被执行人：于某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：于某，女，1978年11月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、被执行人青岛泽雅置业有限公司、被执行人于某某、被执行人于某、被执行人青岛港澳置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，案外人王某某向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人王某某撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王某某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年九月三十日
书记员 王 钰
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执350号
申请执行人叶云，男，1971年4月11日出生，汉族，住上饶县旭日街道办后畈港，身份证号码。
申请执行人苏峰，男，1969年9月20日出生，汉族，住上饶市信州区中山路，身份证号码。
被执行人刘海军，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省铅山县青溪服务中心石溪村上接街自然村，身份证号码。
本院于2016年8月1日立案执行叶云；苏峰申请刘海军一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人刘海军应支付申请人叶云；苏峰案款110000.0元，承担执行费1550.0元。本院已执行20000元,申请执行人自愿放弃68000元，尚有22000.0元未执行,现因被执行人刘海军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占润鸿
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李梦莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第363号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行，负责人姜洋，地址梨树县梨树镇奉化大街奉信路四号。
委托代理人辛大志，梨树农行清收队队长。
被告徐文波，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告秦立华，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告高文章，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张立伟，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告高雅芝，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告徐文波、秦立华、高文章、张立伟、高雅芝金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费353元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担176.5元，退回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行176.5元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01326号
原告张云，女，35岁，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告吴涛，男，37岁，汉族，农民，住涡阳县。
本院受理原告张云诉被告吴涛离婚纠纷一案，因吴涛长期外出，并且外出地址不详，暂无法联系。原告申请中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，一百五十四条之规定，裁定如下：
原告张云诉被告吴涛离婚纠纷一案中止诉讼。
案件受理费200元，由原告张云承担。
审判长 王庭贵
审判员 王跃华
审判员 赵 磊
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 涛
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执10号
申请执行人李弟华，女，汉族，四川省长宁县人。
申请执行人刘涛飚，男，汉族，四川省长宁县人。
申请执行人刘代君，女，汉族，四川省长宁县人。
申请执行人刘英挺，女，汉族，四川省长宁县人
被执行人长宁县龙头镇机制砖厂，住所地：长宁县龙头镇街村
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）长民初字330号民事调解书，在执行申请执行人李弟华、刘涛飚、刘代君、刘英挺与被执行人长宁县龙头镇机制砖厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人长宁县龙头镇机制砖厂的厂房及土地已拆除政府已赔偿正在协调处理中且暂无其它财产可供执行；本案申请执行标的69000.00元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2005）长民初字330号民事调解书第一项的本次执行程序；
二、申请执行人李弟华、刘涛飚、刘代君、刘英挺发现被执行人长宁县龙头镇机制砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00806-2号
申请执行人：王翔，男，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00224号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款789.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执672号
申请执行人范静。
被执行人王月环。
关于申请执行人范静与被执行人王月环房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）鄂襄城民二初字第00679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王月环的银行存款230000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一六年十一月七日
书记员 余 华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂武经开诉保字第00086号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：常德玖霖汽车销售有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道办事处七里桥居委会柳叶大道、常德大道交汇处。
法定代表人：郭建波。
被告：郭建波。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告常德玖霖汽车销售有限公司、被告郭建波借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常德玖霖汽车销售有限公司、被告郭建波银行存款人民币55，000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告常德玖霖汽车销售有限公司、被告郭建波银行存款人民币55，000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国坤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1975号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市环发建设工程有限责任公司。住所地：重庆市江北区玉祥小区*号附**号。
法定代表人：杨载富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋春峰，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：高蕾，河南惠人律师事务所律师。
一审被告：洛阳碧桂园房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳伊滨区管委会*期标准化厂房**号楼***房间。
再审申请人重庆市环发建设工程有限责任公司（以下简称重庆环发公司）因与被申请人宋春峰及一审被告洛阳碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终10001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
重庆环发公司申请再审称，（一）二审判决重庆环发公司支付拖欠宋春峰农民工工资200万元认定事实错误。吕朋雨的行为不是职务行为，不能代表重庆环发公司，且《承诺》本身不具有真实性，系遭受胁迫出具应为无效。（二）二审判决重庆环发公司支付违约金6万元错误。根据住房和城乡建设部《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》相关规定，保温工程应由具有保温工程施工资质的企业实施，二审判决认定《外墙外保温工程施工合同》有效，并依据该合同判决重庆环发公司承担违约责任错误。请求对本案进行再审。
宋春峰提交意见称，重庆环发公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于重庆环发公司应否支付宋春峰劳务费200万元的问题。2015年2月16日，吕朋雨向宋春峰出具《承诺书》，载明“重庆环发洛阳碧桂园项目部所欠宋春峰劳务班组人工费贰佰万元。项目部承诺于2015年4月份支付壹佰万元，5月份支付伍拾万元，6月份支付伍拾万元。承诺人：吕朋雨，2015年2月16日，并由赵强、方传红签字”。依据宋春峰提供的《洛阳碧桂园重庆环发标段专题会议》复印件、洛阳碧桂园1、2、5#楼质量整改计划承诺书复印件、双方当事人关于保证金等相关款项的往来、对吕朋雨的调查笔录等证据材料，可以认定吕朋雨代表重庆环发公司洛阳碧桂园项目部参与工程管理、往来账目结算等业务，进而能够认定吕朋雨在本案中出具承诺书的行为系代表重庆环发公司洛阳碧桂园项目部的职务行为。故二审判决重庆环发公司向宋春峰支付劳务费200万元并无不当。重庆环发公司称该承诺书系受胁迫出具应为无效并未提供有效证据证明，也未在法定时效期间主张撤销权，其理由不能成立。（二）关于重庆环发公司应否承担违约责任的问题。双方签订施工合同约定违约金为3%，重庆环发公司未按照约定支付工程价款，应承担违约责任。重庆环发公司主张双方签订合同无效不应承担违约责任的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华年民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市环发建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 姚世宏
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一八年九月十八日
法官助理 戚寒箫
书 记 员 李 达
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第437号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1977年4月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，分别于2014年8月8日、2015年4月15日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯放火罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
指定辩护人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人赵某甲犯放火罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人赵某甲、指定辩护人曾仲红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2015年8月29日凌晨3时许，被告人赵某甲因摩托车被盗对父亲赵某乙不满，用打火机点燃其卧室床头靠背，引发大发，致使家中卧室、客厅财物被烧毁。大火被随后赶来的周围群众及119火警扑灭。火灾发生时，被告人赵某甲家中有父母赵某乙、宋某某和儿子赵浑。
为证明上述事实，公诉机关当庭举出了被告人赵某甲的供述，被害赵某乙的陈述，证人李某某、赵某丙、宋某某、赵某丁的证言，鉴定意见及相关书证。
公诉机关认为，被告人赵某甲放火危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲辩称，他有精神疾病，放火时神志不清。
辩护人曾仲红辩称，第一、赵某甲具有坦白情节；第二、赵某甲的犯罪行为只造成自家财产损失，社会危害程度相对较小；第三、赵某甲虽被鉴定为患有精神活性物质所致精神障碍，但也不排除有家族遗传性精神疾病，赵某甲系限制行为能力人。
经审理查明：
被告人赵某甲有十几年吸毒史，并被多次强制隔离戒毒，后因患精神分裂症曾入院治疗。
2015年8月29日凌晨3时许，被告人赵某甲在邵东县两市镇新上村5组3号家中，因其父亲赵某乙将其摩托车丢失，又不给钱买新的摩托车而对赵某乙不满，用打火机点燃自己卧室床头靠背，从而引发大火，致使家中卧室、客厅财物被烧毁。大火被随后赶来的周围群众及119火警扑灭。被烧的财物有麻将桌、餐具、沙发、液晶电视、电冰箱等。火灾发生时，被告人赵某甲家中有其父母赵某乙、宋某某和儿子赵浑。
2015年9月15日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被告人赵某甲目前患有精神活性物质所致精神障碍（人格改变），参照相关司法鉴定技术规范，对自愿摄入毒品者，暂不宜评定其刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、精神疾病司法鉴定意见书，证明被告人赵某甲目前患有精神活性物质所致精神障碍（人格改变），参照相关司法鉴定技术规范，对自愿摄入毒品者，暂不宜评定其刑事责任能力。
2、病历记录，证明被告人赵某甲因患精神分裂症分别于2008年、2011年在娄底市康复医院治疗。
3、强制隔离戒毒决定书，证明被告人赵某甲因吸食毒品分别于2014年8月8日、2015年4月15日被强制戒毒。
4、现场照片，证明案发现场方位、周围概貌及赵某甲家被烧毁情况。
5、被害人赵某乙的陈述，证明他是赵某甲的父亲，1996年赵某甲就开始吸毒，2002年因吸毒引起精神病，在长沙住院治疗了2个月。2015年8月29日凌晨4时许，赵某甲在家中二楼住房放火，大火烧了两张席梦思床、一张麻将桌、一个梳妆台、餐具桌椅沙发各一套、二台液晶电视机、一台冰箱和一些衣服被子等物品，损失4万元左右。赵某甲放火的原因，是赵某甲问他要钱，他没给。赵某甲放火时，他和妻子宋某某、孙子赵浑均住在1楼，离他家1米远处还有一栋居民楼。
6、证人李某某的证言，证明2015年8月29日4时许，赵某甲家起火，后被村民与119消防员扑灭。赵某甲讲是其用酒将房子烧的。赵某甲在十多年前就开始吸食海洛因，因吸毒引起有些精神异常。
7、证人赵某丙的证言，证明他是邵东县两市塘街道办事处新上村书记，2015年8月29日7时许，赵某乙告诉他，赵某甲放火烧了自己的屋，他问赵某甲为什么烧屋时，赵某甲讲用酒烧起的。与赵某乙房子相隔1米处是赵修彪的房子，火势大的话可能引过去。赵某甲平时精神有点异常。
8、证人宋某某的证言，2015年8月29日凌晨4时许，她看到窗户有火星飘过，有人喊她家起火了。于是她马上起来扑火，并拨打了119报警。后来她听赵某甲讲是其拿一瓶酒烧起火的。赵某甲有十几年吸毒史，因吸毒引起精神异常，被送往医院诊治过。
9、证人赵某丁的证言，证明2015年8月29日3时40分左右，赵某乙家起火，后被邻居及119消防队员扑灭。
10、被告人赵某甲的供述，2015年8月29日凌晨三点多，他在床上睡觉时，用打火机将自己卧室床靠背的位置点燃，烧了5分钟左右，床枕头也烧了起来，他将床枕头扔在地上，到客厅拿桶装水打算将火扑灭，因桶装水出水口子太小，火越来越大，于是他走到另外房间看着卧室里的火燃，火很快烧到了客厅，后来被邻居及赶来的119火警扑灭。大火烧了2台电视机、1台电冰箱、1张自动麻将机等物品。他父亲赵某乙将他摩托车掉了，又不愿意出钱给他买，还不让他出去，他心里不平衡，气不过，故意放火烧屋的。他放火时，他父母和儿子赵浑都在家。
11、到案经过，证明2015年8月29日11时许，公安民警将被告人赵某甲抓获。
12、户籍信息，证明被告人赵某甲出生于1977年4月6日，作案时已成年。
本院认为，被告人赵某甲放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯放火罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人赵某甲辩称，其放火时神志不清的意见。经查，被告人赵某甲在公安机关多次供述，其是因为对父亲赵某乙不满，故意放火烧屋，并对放火的经过有清晰的供述，故被告人该辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出，被告人赵某甲不排除遗传性精神疾病，是限制行为能力人的意见。经查，赵某甲有多年吸毒史，且其因吸食毒品引发精神疾病曾入院治疗的事实，有被害人赵某乙的陈述，证人李某某、赵某丙、宋某某的证言、赵某甲病历记录及被告人供述等证据证实，足以认定，另经邵阳市博大司法鉴定所鉴定赵某甲目前患有精神活性物质所致精神障碍（人格改变），根据相关司法鉴定技术规范，对自愿摄入毒品者，暂不宜评定其刑事责任能力，故赵某甲应对自己的犯罪行为承担全部刑事责任，辩护人的该辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人辩称被告人赵某甲的犯罪行为没有造成他人财物损失，社会危害程度相对较小，以及赵某甲具有坦白情节的意见。经查，被告人赵某甲在庭审中否认了其故意放火的事实，依法不能认定其具有坦白情节，另赵某甲放火时间为凌晨，放火时其父母及儿子均在家，社会危害程度大，辩护人该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 曾小阳
二〇一五年十二月三日
代理书记员 谢 斌
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2845号
原告刘某，
法定代理人刘成军，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭某，
法定代理人郭刚余，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。身份证号：372823197212222816
法定代理人于凤玲，女，1977年1月23日出生，汉族，居，住兰陵县。
被告郭刚余，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告于凤玲，女，1977年1月23日出生，汉族，居，住兰陵县。
委托代理人王志华，男，苍山兴明法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告郭某、郭刚余、于凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。2015年12月8日，原告已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由郭某、郭刚余、于凤玲负担。
审判员 纪佃彬
二〇一五年十二月三日
书记员 徐兰霞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1465号
上诉人（一审原告）郭二花，女，1957年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郭廷选，男，1965年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
负责人李晓雷，副区长。
委托代理人孟海鹏，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人郭二花因诉被上诉人郑州市中原区人民政府(以下简称中原区政府)安置补偿方案一案，不服郑州铁路运输
中级法院作出的（2018）豫71行初114号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭二花的委托代理人郭廷选、高承才，被上诉人中原区政府的委托代理人孟海鹏、王辉到庭参加了本院组织的询问活动。本案现已审理终结。
郭二花一审诉称，2017年7月，在郭二花不知情的情况下，中原区政府强行将郭二花位于须水镇王家台村范围内的房屋拆除，导致房屋内的财物毁坏。在此次城中村改造过程中，中原区政府的派出机构须水片区改造拆迁指挥部没有依法公开《中原区中原新区须水片区改造补偿安置方案》(以下简称方案)，该拆迁改造方案也没有经过村民会议通过。在郭二花房屋被拆迁之前，中原区政府也没有与郭二花签订拆迁补偿安置协议，故请求法院依法撤销《中原区中原新区须水片区改造补偿安置方案》。
中原区政府一审辩称，一、郭二花诉讼请求中要求撤销的方案，是由中原区须水街道须水村（两委）于2016年11月制定通过，中原区政府并非该方案的制定机关，不应为此负责。二、郭二花起诉中原区政府为本案行政诉讼的没有事实根据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款规定，请求法院裁定驳回起诉。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《郑州市人民政府关于印发郑州市城中村改造管理办法的通知》的规定，各区人民政府是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作，区政府对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。该文件规定，城中村的拆迁安置补偿方案，需经村民（股东）会议或村民会议授权的村民代表会议讨论通过后，由相关部门审批后方可实施。由此可见本案诉争的补偿方案属于村民自治范畴，该补偿方案对安置补偿工作的具体实施起指导性作用，但不具有强制性，不对当事人的权利义务产生直接影响。郭二花如果认为中原区政府在拆迁改造过程中的具体行为侵害了其合法权益，可以另行提起诉讼或者寻求其他救济途径。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回郭二花的起诉。
上诉人郭二花不服一审裁定，向本院上诉称，一、通过向相关政府部门申请信息公开得知，被上诉人在此次城中村改造中没有依法制定“控制性详细规划和修建性详细规划”的情况下即开始对上诉人的房屋强行拆除。二、被上诉人系城中村改造的主体，被上诉人也是拆迁的主体。村民会议讨论通过的征收补偿安置方案是制定“补偿安置方案”的必经程序，但村民会议讨论通过的征收补偿安置方案是由被上诉人组织编制的，需经被上诉人依法审查批准后才能实施，故被上诉人应对该方案负责。综上，上诉人郭二花请求撤销郑州铁路运输中级法院作出的（2018）豫71行初114号行政裁定。
被上诉人中原区政府辩称，须水村的拆迁改造是整村自主模式，改造实施的依据是须水村两委通过的安置方案，区政府成立的指挥部依据村两委通过的方案与每家每户签订安置协议，本案中郭二花本人已经签订协议，且双方已按照协议履行到位。区政府成立的指挥部只是起到监督、指导作用，区政府不是安置方案制定的主体，不应当对该方案负责，故一审裁定正确，请求维持一审裁定。
本院认为，案涉补偿方案是被上诉人在实施拆迁安置补偿过程中作出的一个阶段性行为，其作用是对包括上诉人在内的被拆迁人进行安置补偿提供一个具体的参照依据，上诉人如不认可补偿方案，可拒绝与被上诉人签订安置补偿协议，待被上诉人作出补偿决定或怠于安置补偿时进行诉讼救济，单独的补偿方案并不具有强制力和拘束力，对上诉人的权利义务亦不产生实际影响。故，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 磊
审 判 员 吕 平
审 判 员 马传贤
二〇一八年九月十八日
法官助理 王立威
书 记 员 谢梦琪
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初407号
原告：台江县农村信用合作联社，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县秀眉广场左侧，法定代表人杨光荣，系该社理事长。
委托代理人：杨信菊，系该社职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王锴，系该社职工。代理权限为特别授权代理。
被告：向明松，男，1979年1月3日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，现在贵州大学承接工程。
被告：吴勇，男，1981年10月22日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：石建城，男，1975年12月24日出生，汉族，住贵州省台江县。
被告：邰昌辉，男，1975年4月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告台江县农村信用合作联社与被告向明松等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社的委托代理人杨信菊和王锴、被告吴勇、被告石建城到庭参加诉讼。被告向明松和被告邰昌辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告向明松偿还原告借款本金2900000.00元及利息566694.68元;判令被告吴勇、被告石建城和被告邰昌辉在其担保范围内承担连带还款责任。事实和理由:2015年12月30日,在被告吴勇、被告石建城和被告邰昌辉的保证下,被告向明松向原告借款2900000.00元，利息付至2016年4月16日，后经申请展期、贷款展期至2017年4月28日。经原告多次催促，被告仍不履行还款义务，现被告下欠原告借款本金2900000.00元及利息566694.68元。
被告向明松和被告邰昌辉未提交答辩状和相关证据。
被告吴勇和被告石建城辩称：本案借款事实和担保事实存在，如果被告向明松没有钱偿还，本被告的抵押物该拍卖就拍卖。
经审理，本院认定以下事实：2015年12月30日,在被告吴勇、被告石建城和被告邰昌辉的保证下,被告向明松向原告借款2900000.00元，利息付至2016年4月16日，后申请展期、贷款展期至2017年4月28日。经原告多次催促，被告仍不履行还款义务，现被告下欠原告借款本金2900000.00元及利息566694.68元。
本院认为，原告台江县农村信用合作联社与被告向明松借款事实存在,被告向明松作为借款人，被告吴勇、被告石建城和被告邰昌辉作为担保人，应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告向明松于本判决生效之日起30日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金二百九十万元及贷款结清之日止的利息。
二、由被告吴勇、被告石建城和被告邰昌辉在担保范围内承担连带还款责任。
案件受理费17267.00元，由被告向明松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张忠良
二〇一八年七月二十七日
书记员 李天鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第135号
原告温州市海坦磁力电器有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人梁恒珠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴继道，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
委托代理人（特别授权代理）王如，温州瓯越专利代理有限公司员工。
被告温州市长力锁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城。
法定代表人姜光华。
被告姜光华。
本院在审理原告温州市海坦磁力电器有限公司与被告温州市长力锁具有限公司、姜光华侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告温州市海坦磁力电器有限公司以其已与被告温州市长力锁具有限公司、姜光华达成和解为由，于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市海坦磁力电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市海坦磁力电器有限公司撤诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告温州市海坦磁力电器有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年七月八日
代书记员 仲 夏
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执213号
申请执行人廖小龙，男，生于1969年10月10日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人罗冬梅，女，生于1973年12月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第866号民事判决，在执行申请执行人廖小龙与被执行人罗冬梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗冬梅暂无财产可供执行，且外出无法联系。申请执行人廖小龙同意终结本次执行程序。本案申请执行标的十万元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第866号民事判决第一、二项的本次执行程序；
二、申请执行人廖小龙发现被执行人罗冬梅有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0603行审8号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：李班，该局工作人员。
被执行人：李强，男，1985年6月13日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：万佳，女，1985年11月10日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2017〕第X148号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2010年8月16日登记结婚，2017年10月11日在云溪岳化医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2017年11月13日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2017年11月17日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2017〕第X148号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李强征收社会抚养费26878元，对被执行人万佳征收社会抚养费26878元。合计征收社会抚养费53756元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2018年5月17日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2017〕第X148号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2017〕第X148号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李强、万佳自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费53756元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一八年七月十九日
法官 助理 丁 咪
书 记 员 何 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1854号
被执行人：何任佳，男，1997年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省英德市。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3899号起诉书指控被告人何任佳、赖展翅犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3960号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决责令被告人何任佳、赖展翅退赔人民币15000元给被害人赵某1；责令被告人何任佳退赔人民币12000元给被害人刘某，退赔人民币10000元给被害人赵某2，退赔人民币20000元给被害人柳某，退赔人民币15000元给被害人赵某3。因何任佳未按上述生效判决退赔，本院于2017年2月1日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何任佳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，但其至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人何任佳纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为案件退赔费72000元、执行费980元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1854号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨天元
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1670号
原告：王荣文，男，1971年10月11日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：ＸＸ成，男，1972年9月23日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。身份证号：
原告王荣文诉被告ＸＸ成买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告因向原告购买板材，2015年2月17日，经结算，被告欠到原告货款62000元，并向原告出具了欠条。此后，该货款至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款56116元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，因原告起诉状列写被告信息无法送达相关法律文书，故不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王荣文的起诉。
本案受理费免交。已收709元的受理费退回给原告王荣文。
审判员 彭星基
二〇一七年一月二十四日
书记员 李晓婕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2272号
原告：赵不花，男，1955年9月24日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：江苏双固建设有限公司。
法定代表人：孔华年，江苏双固建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李文涛、孔超，江苏东南律师事务所律师。
原告赵不花与被告江苏双固建设有限公司（以下简称双固公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵不花的委托诉讼代理人孔田田，被告双固公司的委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵不花向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款73031.96元。事实和理由：自2010年起，被告项目经理殷瑞连让原告为被告承接的多处工程做防水项目，2012年元月经结算，被告尚欠原告工资及材料款73031.96元。被告一直未付款，原告多次催要无果。
被告双固公司辩称，被告与原告无合同关系，不应承担给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：自2010年10月起，被告项目经理殷瑞连联系原告为被告承接的苏舜华德一汽大众4s店、浦口区铁桥小区出新改造等工程做防水项目。施工结束后，双方结算，殷瑞连出具结算凭证，载明欠付款73031.96元。因被告未付款，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述，结算凭证等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵不花依据殷瑞连出具的73031.96元结算凭证，要求双固公司给付欠款，双固公司亦认可殷瑞连系项目经理，因此殷瑞连出具结算凭证行为系职务行为，双固公司应承担相应的欠款给付责任。赵不花提交了有殷瑞连签名的结算凭据，对73031.96元欠款数额形成情况予以证实，虽然双固公司对本案结算凭证真实性不予认可，但未能提交足以推翻上述证据的相反证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付欠款73031.96元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏双固建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵不花人民币73031.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，由被告双固建设有限公司负担。（该款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 枫
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初874号
原告高艳华，女，1977年11月29日出生，汉族，住辉县。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被告孙长生，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县，现住辉县。
原告高艳华因与被告孙长生民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告高艳华及其委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告孙长生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告借原告现金126000元，并给原告出具欠条一份，称10日内归还，到期后，催要多次，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款126000元，并由被告承担诉讼费。
被告孙长生未到庭也未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
欠条一张，内容为“今欠高艳华12.6万元整，欠款人孙长生，10天还清”。证明被告孙长生欠高艳华126000元。
经庭审质证，被告孙长生经本院公告传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告对质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，经本院审核认为，原告提供的证据符合证据的相关特征，证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联性，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院对本案事实确认如下：
2014年11月份，被告孙长生找到原告，称其工程资金周转困难，向原告借款126000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙长生借原告现金126000元，有被告给原告出具的借据为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告返还借款126000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长生于本判决生效后十五日内偿还原告高艳华借款126000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费600元，由被告孙长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 职颖颖
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00782-6号
申请执行人：胡东红，女，汉族，1964年10月10日出生，住址安徽省安庆市岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸集团有限公司（现名安徽省振岳工贸有限公司），住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码15417876-8。
法定代表人：储向前，董事长。
被执行人：储向前，男，汉族，1963年1月27日出生，住址安徽省安庆市岳西县。
被执行人：刘岳云，女，汉族，1963年7月17日出生，住址安徽省安庆市岳西县。系储向前妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00892号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行完毕。现查明被执行人安徽省振岳工贸集团有限公司在其申请执行安徽中晨机械有限公司餐饮服务合同一案［案号：（2015）岳执字第01113号］有执行款收入，申请执行人申请扣留此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省振岳工贸集团有限公司在岳西县人民法院（2015）岳执字第01113号案件执行款12936元及迟延履行金、诉讼费62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年三月十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1076号
申请执行人玉林市玉州区食品药品监督管理局，住所地玉林市玉州区玉州路1号。
法定代表人梁文斌，局长。
被执行人曾锦英，女，1985年2月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人玉林市玉州区食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的玉林市玉州区食品药品监督管理局作出的（玉州）食药监食罚〔2014〕82号行政处罚决定书，于2015年12月1日申请执行与被执行人曾锦英行政处罚决定纠纷一案，申请执行标的12500元，本院于2015年12月1日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区食品药品监督管理局作出的（玉州）食药监食罚〔2014〕82号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十二月十日
书记员 周梦韵
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初28号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘毅（又名刘来友、绰号飞哥），男，1985年10月8日出生云南省罗平县，汉族，高中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年被本院判处有期徒刑一年，同年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月2日被罗平县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘毅犯赌博罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员张金明、张七莲出庭支持公诉，被告人刘毅及其辩护人朱丽平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2014年9月15日零时许，被告人刘毅伙同刘某某、何某某、钱某、李某（四人已判刑）、雷某某、刘某、张某某（三人均另案）事先预谋策划，将施某启带至罗平县腊山街道办事处“和顺公寓”酒店101号房间，让施某启吸食冰毒兴奋后，用扑克牌以“刁三匹”的形式进行赌博。致使施某启欠下“赌债”13万元，后将其带至罗平县万达路四季酒店204房间勒令偿还。公诉机关认为，被告人刘毅以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，要求依法判处，并提出证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述及辩解笔录等证据支持其指控。
被告人刘毅对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人朱丽平认为，被告人刘毅未提出犯意，建议对被告人刘毅从轻处罚。
经审理查明，2014年9月15日零时许，被告人刘毅伙同刘某某、何某某、钱某、李某（四人已判刑）、雷某某、刘某、张某某（三人均另案）经事先预谋策划，将施传启带至罗平县腊山街道办事处“和顺公寓”酒店101号房间，让施传启吸食冰毒兴奋后，用扑克牌以“刁三匹”的形式进行赌博。致使施传启欠下“赌债”13万元，后将其带至罗平县万达路四季酒店204房间勒令偿还。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辩护人陈述、同案人及被告人供述及辩解、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成赌博罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘毅在原犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯本罪，系累犯。被告人刘毅系累犯，依法应从重处罚，但其坦白认罪，可对其从轻处罚。辩护人朱丽平认为建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘毅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘毅的刑期自2015年11月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 柏开华
人民陪审员 戚保柱
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第961-3号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人陈红，女，1969年8月12日出生，汉族。
招商银行股份有限公司郑州分行与陈红担保物权确认纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民特字第109号民事裁定书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权共492142.62元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民特字第109号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员（代） 张凯丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01711号
原告：安徽省肥西中学，住所地肥西县。
法定代表人：程玉俊，校长。
委托代理人：董思进，该校副校长。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：汪国芝，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽省肥西中学（以下简称肥西中学）诉被告汪国芝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥西中学委托代理人董思进、王家济及被告汪国芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西中学诉称：2011年6月10日，原、被告签订《租房合同》，被告依约承租原告所有的金鸣街A3段第3、4号房屋，合同期限至2014年12月28日。根据县国资办、县财政局、县审计局联合下发的肥国资（2013）9号《关于开展县直单位国有资产出租出借情况专项检查的通知》等相关文件规定：县内所有的国有资产出租必须依法公开招拍租。原告多次通知被告，要求其做好参加招拍租或搬离的准备。2015年3月16日，被告承诺如未中标，在涉案房屋《中标通知书》发出之日起十日内清场。由于被告未中标，原告通知被告于2015年4月18日搬离涉案房屋，但因被告未及时搬离涉案房屋，导致原告无法履行新的租赁合同，故诉至本院要求：1、被告立即腾出租赁的房屋并将该租赁房屋交还给原告；2、被告支付逾期占有所租赁房屋的使用费（自合同到期日起至2015年4月18日止，按原租金标准支付；自2015年4月19日起至搬离之日止，按中标价支付）；3、被告支付占有租赁房屋应缴纳的水电费；4、被告承担本案的诉讼费用。鉴于被告已于2015年7月1日将涉案房屋交还于原告，故原告当庭撤销第一项诉请。
被告汪国芝辩称：1、涉案房屋已实际交还于原告；2、逾期占有使用费、水电费及诉讼费用被告均不同意承担；3、其对于涉案房屋支出的装修费用由原告承担。
经审理查明：2011年6月10日，原、被告签订《租房合同》一份，约定由被告汪国芝承租原告所有的，位于肥西县上派镇金鸣街A3段第3、4号门面房，至2014年12月28日到期，年租金120000元。租赁期内，被告均按约交纳房屋租赁费用及水电费用。肥西中学根据上级机关相关文件要求，将包括涉案房屋在内的多处出租门面房在租赁合同到期后通过公开招拍的形式对外出租。2015年3月16日，被告汪国芝以《承诺书》的形式向肥西中学、合肥市公共资源交易中心及肥西公共资源交易中心作出承诺，新的竞租中标人确定后十日内无条件让房给肥西中学；2015年4月18日，原告又以《通知书》形式告知被告其参加公开招拍租未中标，并要求其于2015年4月18日前搬离涉案房屋。被告在合同到期后占用期间实际发生水电费3402元。因被告在《租赁合同》到期后，仍持续占有使用涉案房屋，损害了原告的合法权益，以致成讼。
上述事实由原告提供的事业单位法人证书、组织机构代码证、被告身份证复印件、《租赁协议》、国有土地使用权证、规划证、产权证明、承诺书、通知书、中标通知书、水电费清单及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故该合同为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。目前合同期限已届满，涉案房屋经公开招拍租的方式由新的承租人租得，被告应履行及时交房的合同义务。截止至2015年7月1日被告实际将涉案房屋交还于原告，被告应按实际占用天数向原告支付涉案房屋的占有使用费。原告主张自2015年4月19日起至搬离之日止，按中标价支付占有使用费，无法律依据，本院不予支持。对于涉案房屋占有使用费，应根据双方签订的《租赁合同》中约定的年租金120000元即每日329元的标准，自2014年12月29日起至2015年7月1日止，合计60865元（329元／天×185天）；另对于被告欠付的水电费用，根据《租赁合同》约定，该费用由被告承担；关于被告主张要求原告支付其装修费用，非本案处理范围，被告可另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告汪国芝于本判决生效之日起十日内向原告安徽省肥西中学支付涉案房屋占有使用费60865元；
二、被告汪国芝于本判决生效之日起十日内向原告安徽省肥西中学缴纳水电费3402元；
三、驳回原告安徽省肥西中学其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告汪国芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陆 莉
二〇一五年八月十七日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执694号
申请执行人杨树志，男，汉族。
被执行人田玉波，男，汉族。
申请执行人杨树志与被执行人田玉波借款合同纠纷一案，杨树志申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初1257号民事调解书。申请执行标的额90，000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。现已查明被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金90，000.00元及其他费用等。本院对执行人将杨树志纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋永华
审判员 关宏岩
审判员 范忠林
二〇一八年七月三十一日
书记员 王悦林
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执2185号
移送执行人：本院商事庭。
被执行人：东莞锦涛印刷有限公司，住所地东莞市。
东莞锦涛印刷有限公司欠缴案件诉讼费一案，本院于2016年7月22日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0112执2185号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交案件诉讼费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一六年八月二十六日
书记员 赖立文
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03080号
原告：孔宪斌。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师，特别授权。
原告：安徽双丰建设集团有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇滁河北路。
原告孔宪斌诉被告安徽双丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告孔宪斌于2015年12月5日向本院提出申请，申请撤回对被告安徽双丰建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告孔宪斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔宪斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告孔宪斌负担。
代理审判员 程 红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初619号
原告：刘海玉，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：张海英，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告刘海玉与被告张海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海玉以自行处理完毕为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘海玉撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由刘海玉负担。
审 判 长 李树东
审 判 员 盖兆斌
人民陪审员 张卫红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 项 珺
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3456号
原告龚长江，吉林省永吉县万昌镇新立村4组。
被告郭井辉。
被告何立红，年龄不详。
原告龚长江与被告郭井辉、何立红合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告龚长江不能提供被告郭井辉、何立红准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚长江的起诉。
案件受理费9150元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年七月十三日
书记员 杨春艳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初355号
原告：王春梅，城镇居民。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储金华。
被告：陈双桃，系储金华妻子。
被告：储军。
原告王春梅与被告储金华、陈双桃、储军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托代理人吴宪斌到庭参加了诉讼，被告储金华、陈双桃、储军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春梅诉称：2013年6月29日，三被告向本人借现金12万元，约定借款期限7个月，月利息按千分之贰拾支付。借款到期后，三被告未按约定还本付息，仅支付了2014年9月之前的借款利息，就下欠本息，本人多次催讨均未果。诉讼请求：1、判令三被告共同归还本人借款本金12万元及利息，利息以本金12万元自2014年9月1日起至款清之日止，按月利率2%计算。2、判令三被告承担本案诉讼费用。
储金华、陈双桃、储军未到庭参加诉讼。
案经审理，查明，王春梅于庭审中向本院提交一份借条原件，借条注明：“今借到王春梅现金人民币壹拾贰万元（￥120000.00）期限七个月，月息千分之二十，按季交息。（还款来源家庭财产及一切收入）。借款人：储金华储军陈双桃2013.6.29日”。借条左侧中下方另注明：“9.15付息70008月21日付息5000已付利息壹万陆仟元，给息至2014年9月储金华2014.元.22日”。2016年1月29日，王春梅向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春梅向本院提交的借条原件符合证据的要件要求，应为合法有效证据。根据该借条，储金华、储军、陈双桃向王春梅借款现金120000元，虽王春梅没有另行向本院提交其支付现金的证据，但在条据明确注明现金交付，且在本院依法向被告送达应诉及开庭通知的情况下，三被告仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张的答辩，应承担对其不利的法律后果，故本院对该借款120000元事实予以认定。该借条中另注明储金华支付三笔利息，并注明付息至2014年9月，该事实可予认定。利息起算时间应从2014年10月1日开始计算。王春梅主张的利息标准未超过法律规定的限制，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储金华、储军、陈双桃于本判决生效之日起十日内偿还原告王春梅借款120000元及逾期利息，逾期利息自2014年10月1日开始计算按月利率2%计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元（已减半收取），由被告储金华、储军、陈双桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一六年三月十日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初805号
原告：王庆志，住九台区。
被告：王九福，住九台区。
原告王庆志与被告王九福劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆志、被告王九福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆志向本院提出诉讼请求：1.支付原告剩余工程款一万四千元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原、被告在平等、自愿。协商一致的基础上签订了工程承包合同（详见合同），按合同约定，原告为被告盖房，约定了工程款为24000元。合同签订并生效后，原告履行了合同的全部义务，为被告建房完毕，可被告只支付了一万元工程款，剩余的一万四千元工程款虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱搪塞，至今未付，估今诉至贵院，望查明并依法支持原告的诉讼请求。
被告王九福辩称，不是不给原告钱，原告没给我房子盖好，漏雨给我修好了就给他钱了。
经审理查明，原、被告签订《合同》，《合同》约定王庆志承包王九福房屋总计137.7平方米，承包内容为屋内、粘砖地、粘砖外墙大山水泥灰、前后照面，总价24000元。按照双方约定，原告完工后，被告支付一万元，未再支付剩余款项。原告诉至法院，被告主张房屋漏雨、原告未修理好，房屋质量有问题。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，本案原告为被告修建房屋，双方签订合同，已形成劳务合同关系，被告未能按照合同约定向原告支付工钱，应承担相应的民事责任。被告主张房屋漏雨拒绝给付剩余价款，但未提供相应证据证明，本案不予审查，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王九福于判决生效后立即给付原告王庆志14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一八年七月十三日
书记员 朱雪婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终913号
上诉人（一审被告）：合肥申通快递有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘村，组织机构代码67092111-6。
法定代表人：吴大元，总经理。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘焱，居民。
被上诉人（一审原告）：陈丰，居民。
被上诉人（一审原告）：陈劲松，公务员。
以上三被上诉人共同委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：茆进。
被上诉人（一审被告）：陈俊。
上诉人合肥申通快递有限公司因与被上诉人刘焱、陈丰、陈劲松及茆进、陈俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01915号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人合肥申通快递有限公司预交的二审案件受理费6070元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年四月十九日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1546号
申请执行人：田维军，男，生于1965年2月15日，住重庆市黔江区。
委托代理人：任昌芹，申请执行人的嫂子。
被执行人：徐方宇，男，生于1983年11月6日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人田维军与被执行人徐方宇借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2013)黔法民初字第02082号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人应支付申请人案款本金6000元及利息，被执行人徐方宇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田维军于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有工商和银行存款登记等可供执行财产信息，查明被执行人名下有一辆渝XXXX**金杯牌汽车，但申请人要求不处置该车辆，除此之外被执行人无其他可供执行财产。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为6000元，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下有一辆渝XXXX**金杯牌汽车，但申请人要求不处置该车辆，实属被执行人有财产不可执行的情形，除此之外被执行人无其他可供执行财产，且下落不明，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 李 毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 攀
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民初229号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：鄂州市九号公馆商务会所，注册号420708000003297，住所地湖北省鄂州市凤凰街办莲花山学府路特1号。
被告：陈翠萍，女，汉族，1973年12月20日出生，住湖北省鄂州市华容区。
被告：阮慧斌，男，1975年1月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告叶佳修与被告鄂州市九号公馆商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。叶佳修于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶佳修申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶佳修撤诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 柯 君
审 判 员 廖春花
审 判 员 湛少鹏
二〇一八年十一月十五日
法官助理 李 思
书 记 员 肖 臣
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执219号
申请执行人：潘伟彪，男，汉族，1955年2月28日出生，住广州市从化区，
被执行人：黄善坤,男性,1972年12月23日出生,住广州市从化区，
关于潘伟彪与黄善坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执219号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十七日
书记员 李绍铭
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第02052号
申请执行人：钟良钢，男，生于1985年1月17日，住重庆市江津市。
被执行人：重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：陈军
本院在申请执行人钟良钢与被执行人重庆金港房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第01291号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金156419元及利息，被执行人重庆金港房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟良钢于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下除一辆车牌号为渝XXXX**号的长安牌小型面包车外无房屋和工商登记信息。由于被执行人涉及多起案件，该车已在另案中处置，故本案不再重复执行，实属被执行人有财产不可供执行的情形。本院通过“总对总”系统对其银行账户予以冻结，但冻结金额不足以支付申请人申请的执行标的。本院通过电话查询被执行人的经营地，了解到被执行人已破产，其法定代表人下落不明，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为156419元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有车辆但已在另案中处置，本案不再进行处置，实属被执行人有财产不可供执行的情形。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，且其法定代表人下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈贵鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4076号
原告陈浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王威，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告陈茜，女，1992年7月20日出生，汉族，住益阳市朝阳区。
上述两被告的委托代理人李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周利军，男，1979年7月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在审理原告陈浩与被告王威、陈茜、周利军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈浩自愿于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王威、周利军、陈茜的起诉。
本院认为，原告陈浩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回对被告王威、陈茜、周利军的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，原告陈浩自愿负担。
审 判 员 彭 虹
法官助理 罗义武
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 建