四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑终字第66号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯远鹏，绰号“雪豹”，男，1989年12月5日出生，汉族，小学文化。2012年4月因犯敲诈勒索罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月刑满释放。2013年7月16日因涉嫌抢劫被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人卿运和，四川金民山律师事务所律师。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人冯远鹏犯抢劫罪一案，于2014年7月22日作出（2014）雨城刑初字第48号刑事判决。原审被告人冯远鹏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派检察员范春生出庭履行职务，被告人冯远鹏及其辩护人卿运和到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月28日，冯远鹏在百度网吧叫住张某，虚构其弟弟被张某殴打，自己作为哥哥要进行报复为由对张某进行恐吓，并以不给值钱东西就殴打张某相威胁，张某被迫从家中拿了一部“苹果5”手机及30元现金后，被冯远鹏占有。经雨城区物价局价格认证中心雅价认鉴（2013）45号鉴定书鉴定，被抢手机价值人民币4759.20元。
2013年5月20日下午，冯远鹏在雨城区电力公司附近，将放学回家的康某某拦住，并带至张家山公园，以语言相威胁，强行从康某某处抢走“苹果4S”手机一部。
2013年5月中旬，冯远鹏以威胁、殴打的方式，要求田某某将家中电脑拿给自己，因田某某的奶奶阻止其外出而未得逞。同月23日，在冯远鹏再次恐吓、威胁下，田某某被迫将家中电脑交给冯远鹏。
2013年5月25日21时许，冯远鹏将放学回家的杨某某拦下，以威胁、殴打的方式，强行要求杨某某从家中拿出一条项链和一个吊坠后，被其劫走。
2013年7月8日，冯远鹏通过威胁方式，将在雨城区第一中学打篮球的裴某某带至电子商城，以暴力殴打方式强行劫取裴某某“酷派”手机一部。经雨城区物价局价格认证中心雅价认鉴（2013）78号鉴定书鉴定，被抢的手机价值人民币801元。
2013年7月10日19时50分，冯远鹏指使刘某打电话让被害人左某到雨城区第六小学，冯远鹏以虚构的事实要挟，将左某带至东安明珠等地。当晚21时，冯远鹏以言语威胁，胁迫左某到“巴洛克”水吧借朋友徐某宏“城市猎人”电动车。22时，冯远鹏将左某带至三雅园河坎下，采取语言恐吓威胁、强迫关机，展露随身携带刀具等方式，强行抢走左某黑色“苹果5”手机一部及“城市猎人”电动车一辆。后经雨城区物价局价格认证中心雅价认鉴（2013）45号鉴定书鉴定，被抢手机价值人民币4865元，被抢电动车价值人民币1500元。
综上，冯远鹏共计抢劫6次，金额11955元。2013年7月15日，公安民警接被害人左某报警，在雨城区三雅园桥头将冯远鹏抓获。
原判认为，冯远鹏的行为构成抢劫罪。冯远鹏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故判决：被告人冯远鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。
上诉人冯远鹏及其辩护人提出，1.拿走张某“苹果5”手机和现金30元，拿走左某的“苹果5”手机及电动车，拿走康某某“苹果4s”手机，拿走田某某台式电脑一台，均没有使用暴力，也未言语威胁，不构成抢劫罪，应构成诈骗罪；2.没有抢劫杨某某、裴某某。
雅安市人民检察院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判认定“2013年3月28日至2013年7月10日期间，冯远鹏采用殴打、威胁等手段，先后对张某、康某某、田某某、杨某某、裴某某、左某实施抢劫，抢得手机、电脑、项链、电动车及现金等物品。经鉴定，冯远鹏抢劫张某的'苹果5'手机价值4759.20元；抢劫裴某某的'酷派'手机价值801元；抢劫左某的'苹果5'手机价值4865元、电动车价值1500元”的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源、公安机关立案侦查情况及冯远鹏的归案情况。
2.人口信息登记表，证实冯远鹏的身份情况。
3.释放证明，证实冯远鹏因犯敲诈勒索罪于2011年7月被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月刑满释放。
4.电动车照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实被抢电动车已退还失主。
5.雅安市雨城区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实经鉴定，冯远鹏在2013年3月28日所抢苹果5手机价值为4759.2元，在2013年7月10日所抢苹果5手机价值4864.96元，在2013年7月10日所抢电动车价值1500元；在2013年7月8日所抢酷派手机价值801元。
6.证人王某甲的证言，证实2013年3月29日，其听张某说被人抢走手机一部和几十元钱，并知道张某所说抢东西的人的父母在华兴街摆摊修手表。经混合辨认，证人王某某认出其听张某所说抢东西的人为冯远鹏。
7.证人胡某某的证言，证实其在2013年7月12日向一小伙子以500元的价格收购一辆电瓶车。出售电瓶车的小伙子自称在“好利来”蛋糕店附近修手机。
8.证人冯某某、宋某某的证言，证实二人为冯远鹏的父母，2013年4、5月份，有一男一女到铺子上来找，说冯远鹏抢了他们娃娃一个价值4000多元的苹果手机。
9.证人李某甲的证言，证实其孙子田某某被人威胁，回家将台式电脑抱出去交给了威胁他的人，并看见拿走电脑的人是一个约1.6米、有点瘦的二十多岁的小伙子。
10.证人王某乙的证言，证实2013年5月25日晚9时许，杨某某放学回家后又反复下楼去了两次，情绪、举止反常，后自己发现首饰盒中项链及吊坠不见了。经询问，杨某某说被一个男子殴打、威胁，将家中的项链和吊坠拿给了他，自己当晚就带杨某某到东城派出所报案。
11.证人李某乙的证言，证实2013年7月8日17时许，自己和裴某某一起在雨城区第一中学打篮球，一个自称“雪豹”的男子过来一起打球，后该名男子把裴某某单独叫到一边。第二天听裴某某说在电子商城附近被“雪豹”抢了手机。经混合辨认，李某乙认出2013年7月8日在雅一中找裴某某的“雪豹”就是冯远鹏。
12.证人裴某乙证言，证实其孙子裴某某告诉其在2013年7月8日被一个二十多岁的小伙子抢走了手机。
13.证人刘某的证言，证实2013年7月10日，刘某平时称为“哥哥”的人到其家中，让刘某给左某打电话将左某骗到“六小”去。几人在“六小”的篮球场见面，之后“哥哥”喊刘某先走。第二天，刘某听说左某被那个“哥哥”用刀威胁把手机和电动车抢走了。
14.证人徐某某的证言，证实2013年7月10日，左某向徐某某借用电动车，并说要把一个叫“雪豹”的人一同载过去。当晚23时许，徐某某接到左某用座机打来的电话，说其被“雪豹”带到三雅园的河边上，被“雪豹”用刀威胁抢走了手机和电动车。
15.证人舒某某的证言，证实其在2013年秋天认识一个自称“王涛”的人，“王涛”说因为舒某某惹了其弟弟，要打舒某某。还听同学说“王涛”经常抢学生的钱和东西。经混合辨认，证人舒某某辨认出“王涛”为冯远鹏。
16.被害人张某的陈述，主要内容：2013年3月28日中午，我在“百度”网吧碰到一个人，说有话给我说，并把我带到了河边上。在河边上他说要打我，并说是他弟弟叫他来打的，还说如果我拿东西给他换币，这件事情就算了。接着他就叫我回去拿值钱的东西给他，否则就要打我。我们一起走到“美雅丽景”，他在门口等我，我回家将我爸爸的苹果5手机拿出去给了他。之后，他让我跟着他一起走到电信大楼的巷子里面，他又问我要了30元钱。
经混合辨认，被害人张某认出2013年3月28日抢自己手机和钱的人为冯远鹏。
17.被害人康某某的陈述，主要内容：2013年5月20日下午放学后，同学田某某、赵某说有“哥哥”找我。因为赵某跟我关系很好，我就去了田某某那里，赵某也在那里。一个自称“王涛”的人过来说要我跟他一起去找他弟，我、田某某、赵某和“王涛”就往张家山公园走。到半山时，我爸爸就给我打电话，“王涛”看见就让我把电话挂了，并数“一、二、三”，意思就是不挂就要打我。之后，“王涛”就让田某某、赵某先走了，我和“王涛”走到张家山吊桥下面，他就说我跟他弟打架的事，并用拳头一边敲一棵松树一边说“不然给你两锹锹”。当时那里四周没人，路都不怎么看得到，我有点害怕。我准备走，“王涛”拦着路说“你要拿一样东西来当到”。我说拿电瓶车给他，他不同意，说我是有手机的，要我把手机给他。我不同意，他又说“要不你把手机给我，要不就挨两锹锹”。我很害怕，被迫把手机交给了他，是一部黑色苹果4S手机。后来还听说田某某家的电脑也被“王涛”拿走了。
经混合辨认，被害人康某某认出2013年5月20日下午抢走自己手机的“王涛”就是冯远鹏。
18.被害人田某某的陈述，主要内容：2013年5月19日，有人叫我和魏某在新七中等到，有一个叫“王涛”的人要过来和我们说事。走到绿洲路口，“王涛”就过来了，并说此前与我们发生口角的人是他的弟弟。我们往西康码头河边上走，“王涛”指着河边上说“下去洗屁股，洗好了上来挨打”，如果不去洗就让我和魏某相互扇耳光。我们只好去河边洗了屁股，回去后“王涛”就捡了一个树枝，很用劲的打我和魏某的屁股。“王涛”还说“你们家里有没有苹果手机、电脑、金项链、银戒指，有就拿给我，没有就要遭挨耳光、拳头”。在我家楼下，“王涛”叫我一个人上去把台式电脑抱下来，不然就打断我的手脚，如果报警就“抄”我全家。回家之后，我把事情给奶奶李某甲说了，她没有让我出去。2013年5月23日下午5点过，叶某某叫我去张家山，在半坡上，“王涛”叫我回去拿电脑，不拿的话就赔他500元钱，或者就按那天说的打我。我很害怕，回家给奶奶又说了此事，奶奶不让，但我害怕王涛打我，我就把台式电脑的主机和显示器抱下楼交给了“王涛”。在此前几天，“王涛”还要求赵某把同班同学康某某叫出来，看见王涛将康某某带到张家山去，后来知道康某某被“王涛”威胁，把他的苹果4s手机拿走了。
经混合辨认，被害人田某某认出2013年5月23日抢走自己台式电脑的“王涛”就是冯远鹏。
19.被害人杨某某的陈述，主要内容：2013年5月25日晚9时许，我在放学回家的路上被一个男的拦住，问了我一些怪问题，他说他叫“王涛”，还问我有没有1000元钱。他说要去某酒店打老虎机，叫我回去向我妈借金项链给他。还威胁我不回去拿东西就叫人打我，然后我就回家拿给他一条金项链和一个坠子。
经混合辨认，被害人杨某某辨认出拿走自己项链、坠子的“王涛”就是冯远鹏。
20.被害人裴某某的陈述，主要内容：2013年7月8日晚，我与同学杨某某、李某乙等人在雅一中打篮球，看见花台那边坐着一个二十多岁的“哥哥”。期间，那个“哥哥”就说我惹到他弟了，要打我，我问他是谁，他说他叫“雪豹”。之后，李某乙他们走了，“雪豹”问我到底想不想挨打，并用手机打电话给对方说“不要把事情闹大了，不要带家伙来”。他说如果不想挨打，就把我家里的东西拿到他大哥赌场的场子去换一千个币。我说没有，他就让我帮他喊个有值钱东西的同学出来，我还是说没有。他就说只有用我的手机换两百个币了，我就说还是选择挨打算了。“雪豹”就把我往文化路的河边带，说带我到彩虹桥下去挨打。到了一个茶楼的下面，他就让我把手机给他，我刚拿出来他就抢了过去。我不放心就跟在他后面，到了他说的茶楼下面，他上去一会儿就下来了。我就问他到底把我的手机换了币没有，并摸了一下他的裤包，他就伸手打了我一耳光，叫我不要跟着他，接着他就走了。
经混合辨认，被害人裴某某认出2013年7月8日抢走自己的手机的“雪豹”为冯远鹏。
21．被害人左某的陈述，主要内容：2013年7月10日，“雪豹”问我徐某某在哪里，并和我一起到联通广场“巴洛克”水吧找到徐某某等人。21时许，“雪豹”喊我一个人跟他去找他师兄“龙一”的弟弟。我开始不愿意跟他一起去，但他威胁我说如果不跟他一路去，以后在大街上看到我就要“弄我”。临走前，“雪豹”喊我找徐某某把电瓶车借给他骑，我给徐某某说了，他就把车钥匙给了我，然后“雪豹”就骑着电瓶车搭起我到了“东安明珠”。在小区，他喊我把一部苹果5手机借给他打了两个电话，对方好像关机了。之后，他又骑起电瓶车把我带到三雅园河坎下，“雪豹”就喊我把手机关机。我关机之后，他就对我说“我给你两个选择，第一个是大腿挨两刀，要不然肩膀上挨一刀”。我就问他“可不可以踢我两脚算了”。他说不行，说我今天是“挨（打）”定了。他又让我把我的苹果5手机给他，在说话时我看见他右后腰处有一把刀，还时不时摸一下刀来吓我。我害怕他用刀伤害我，就把手机给了他。他让我在原地等他，说完就拿着手机骑着电动车走了。
经混合辨认，被害人左某认出2013年7月10日强行抢走其手机和电动车的“雪豹”为冯远鹏。
22.被告人冯远鹏供述及辩解，主要内容：2013年7月10日18时许，我让刘某给左某打电话，左某到“六小”来后，我给他说我师兄找他有点事。我们到了美客美家酒店，我就“诈”左某，问他怎么回事。左某就说他朋友和别人打架的事，我就说被打的人是我弟，并说一起去找我弟。我们到假日广场，我假装去找我弟，就给左某说我弟在“东安明珠”那边。然后，我们先到了联通广场的“巴洛克”，我让左某借了一辆电动车，并叫他把手机拿起，之后我们就骑着电动车往“东安明珠”走。我用左某的电话随便拨了个号，假装问对方来了没有。我让左某在外面等我一下，但左某坚持要和我在一起，因为他的手机一直在我手上，他是想把他的手机拿回去。之后，我就骑着他借来的电动车沿三雅园河边上走，在三雅园我让他下车，并让他把手机关了到河边上去。左某犹豫了下，我就威胁他说：“如果你不和我一起下去，你身上可能要挨两刀才行，你那么不相信我，我就只有代我弟打你了”。左某说没有不相信我，我就说你现在就把手机和电动车给我，我回去换一身衣服就过来。他说要想一下，我就说“车子和手机我不借了，我弟挨的打要找回来”。然后他说那算了，就把电动车钥匙和手机递给了我。第二天我就骑着电动车到音乐广场以500元的价格卖了，将手机给杨某抵了我以前借他的1300元钱。
2013年3月的一天，我让李某丙从百度网吧叫出一个在七中读书的学生，说要问他一点事。他跟着我到了百步街的河边上，我就说让他给我帮忙，如果帮了忙，他骂我弟弟的事情就不追究了。他同意了，我就让他用手机或者其他东西帮我换网上的游戏币。他说他爸爸有一个苹果手机，我就让他回家去拿。到了“美雅丽景”门口，我就在门口等，他回家几分钟就拿了一个苹果5手机给我。其实喊他换币只是一个幌子，真实想法就是把他手机骗到手。之后，我又把他带到电信大楼旁的一个巷子，让他给了我30元钱。当天下午我就把手机拿到成都去卖了。
上述证据，经一审、二审庭审举证、质证，能够形成证据锁链证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯远鹏以非法占有为目的，利用“王涛”、“雪豹”等化名，采用暴力殴打、言语威胁等方式多次强行抢走他人财物，其行为构成抢劫罪。冯远鹏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对冯远鹏及其辩护人所提“拿走张某'苹果5'手机和现金30元，拿走左某的'苹果5'手机及电动车，拿走康某某'苹果4s'手机，拿走田某某台式电脑一台，均没有使用暴力，也未言语威胁，不构成抢劫罪，应构成诈骗罪”的意见，经查，冯远鹏将未成年人张某、左某、康某某、田某某带至河边、山上等偏僻之处，当场使用暴力或以言语相威胁，迫使被害人交出财物的事实，有被害人的陈述、辨认笔录、证人证言及其本人的供述为证，应当予以确认。本院认为，本案各被害人交出财物并非因为冯远鹏编造的事实而自愿交出，而是基于冯远鹏的暴力或威胁，在心理上产生畏惧而被迫交出财物。冯远鹏出于非法占有他人财物的目的，强行劫取他人财物的行为，不但侵犯到他人的财产权利，也具有较强的人身危险性；同时，其行为也符合抢劫罪中“当场使用暴力，当场劫取财物”的特征，依法应当构成抢劫罪。故本院对该辩解辩护意见不予支持。对冯远鹏及其辩护人所提“没有抢劫杨某某、裴某某”的意见，经查，经本案各被害人分别辨认，均辨认出实施抢劫的“王涛”、“雪豹”就是本案的被告人冯远鹏，且冯远鹏强行抢走被害人杨某某、裴某某财物的事实，还有报案记录、被害人的陈述、证人证言及辨认笔录等证据予以充分佐证，故本院就冯远鹏对杨某某、裴某某实施抢劫的事实予以确认，对其所提辩解辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，检察机关出庭意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 青