浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第231号
原告：黄某某。
委托代理人（特别授权）：孙某某。
被告：吴甲。
委托代理人（特别授权）：吴乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公
司。住所地：浙江省温州市××大厦××楼***楼。
负责人：林某某。
委托代理人（特别授权）：周某某。
原告黄某某与被告吴甲、中国人民财产保险股份有限公
司温州市××支公司（以下简称人民××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理。依
法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告
黄某某及其委托代理人孙某某，被告吴甲的委托代理人吴乙，
被告人民××公司的委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2010年1月27日19时许，原告从永嘉返回乐清
途中经永嘉县瓯北镇珠江村下车在路旁休息时，遇被告吴甲驾
驶的浙C×××××号轿车行经此地段，因其未保持安全行车
速度且未注意前方情况，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交
通事故。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定被告吴甲负事故的全部责任。事故发生后原告被送往永嘉县中医院抢
救，因伤情严重转送温州医学院附属乐清医院住院治疗。经医
师诊断为：右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，右侧骶骨骨折
。经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工、护理及营养期限分
别为四个月、二个月、二个月。现原告的损失有：医疗费2061
9.22元，误工费8000元（2000元／月×120天），护理费6000
元（100元／天×60天），住院伙食补助费1050元（30元／天
×120天），营养费1800元（30元／天×60天），交通费2000
元（500元／月×4个月），残疾赔偿金20014元（10007元／年
×20年×10%），被抚养人生活费2212.50元（7375元／年×3
年×10%），精神损害赔偿金5000元，鉴定费1700元，以上损
失共计68395.72元。被告人民××公司系肇事车辆浙C×××
××号轿车的承保单位。故起诉请求依法判令被告吴甲赔偿原
告上述损失；被告人民××公司在交强险和第三者责任险限额
内先予赔偿；本案诉讼费由被告负担。
原告黄某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提
供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格；
2、被告吴甲的人口信息单，以证明被告吴甲的身份情况
；
3、交通事故认定书，以证明交通事故发生经过及责任认
定情况；
4、出院记录，以证明原告受伤住院及医嘱情况；
5、门诊及住院病历，以证明原告受伤住院的情况；6、医疗费票据，以证明原告支出的医疗费用情况；
7、温某司某所（2010）临鉴字第403号司法鉴定意见书
，以证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限的情况；
8、常住人口登记卡，以证明被扶养人情况；
9、劳动合同书，以证明原告与乐清市信号灯厂订立劳动
合同的情况；
10、工资单，以证明原告的误工损失情况；
11、护理费收据，以证明护理费支出情况；
12、交通费票据，以证明交通费支出情况；
13、鉴定费票据，以证明原告支出的鉴定费用情况。
被告吴甲辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定
无异议。肇事车辆浙C×××××号车已在被告人民××公司
投保了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔险，故应由
保险公司先行赔偿，不足部分再由我承担赔偿责任。同时，原
告主张的赔偿金额不某某。另，事故发生后我已支付原告医疗
费15000元。现同意赔偿原告的合理损失。
被告吴甲在举证期限内没有向本院提供相关证据。
被告人民××公司辩称：对事故发生经过及责任认定无
异议。被告吴甲所有的浙C×××××号车在我公司投保了交
强险及第三者责任险，并投保了不计免赔险，我公司同意按照
保险合同约定在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但原告
主张的部分赔偿项目及金额不某某，且非医保用药不属于保险
公司理赔范围。现请求法院依法判决。
被告人民××公司为证实自己的辩解，在举证期限内向本院提供了下列证据：交强险和第三者责任险保险条款，以证
明保险合同的约定情况及非医保用药不属于理赔范围。
在审理过程中，依被告人民××公司的申请，本院依法
委托温州律证司法鉴定所对原告医疗费的合理性及非医保用药
进行审核，该所出具了温某司某所（2010）临鉴字第Y174号司
法鉴定意见书。
上述证据，经庭审质证，双方当事人发表如下质证意见
：
对原告提供的证据，经质证，两被告对证据1-
5、8、13均表示无异议；证据6，被告吴甲认为应以鉴定结论
为准，被告人民××公司对其中吴阿玲骨伤门诊部出具的收据
提出异议，认为应提供正式发票；证据7，被告吴甲对其真实
性无异议，被告人民××公司对伤残等级无异议，但均认为“
三期”过长；证据9、10，两被告均提出异议，认为无原件，
亦没有乐清市信号灯厂的营业执照及其他主体资格凭证，且与
原告的陈述相矛盾；证据11，两被告均提出异议，认为应有医
院盖章，且无出具人的身份证明；证据12，两被告对其关联性
提出异议。对被告人民××公司提供的证据，经质证，原告及
被告吴甲均表示无异议。对温某司某所（2010）临鉴字第Y174
号司法鉴定意见书，经质证，双方当事人均表示无异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院经审核，亦未发现
证据存有瑕疵和疑点，故均予以认定。对有争议的证据，本院
作如下认证：对原告提供的证据6中的吴阿玲骨伤科门诊费用
收据，因原告没有提供相应的病历印证，也无提供收费明细清单，故不予认定，其医疗费应以鉴定结论为准；证据7，两被
告对其真实性均表示无异议，且未提供证据证实自己的辩解，
故本院予以认定；证据9、10，因原告未提供用人单位的营业
执照，也没有提供原始的工资册，且无相关的个人所得税缴纳
凭证，故本院不予认定；证据11不具备证据的必要形式，且无
出具人的身份证明，故不予认定；证据12交通费，本院结合原
告治疗情况酌情认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：2010年1月27日，原告黄某某从永嘉返回乐清。19时
许，途经永嘉县瓯北镇珠江村下车在路旁休息时，遇被告吴甲
驾驶的浙C×××××号车行经此地段，因其未保持安全车速
且未注意前方情况，以致与原告发生碰撞，造成原告受伤的交
通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定被告吴甲负事故
的全部责任。事故发生后，原告被送往永嘉县中医院治疗，并
先后转送到温州医学院附属第一医院、乐清市人民医院进行门
诊及住院治疗。经医师诊断为：右腓骨外侧骨折，右胫骨平台
骨折，右骶骨骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，胆囊息
肉，中度贫血。同年3月3日出院。2010年5月17日经温州律证
司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为拾级；误工、护理及营养期
限分别为肆个月、贰个月和贰个月。同年8月19日经温州律证
司法鉴定所审核：原告的合理医疗费用为18749.22元，其中社
保外自负费用为3961.26元。
另查明，被告吴甲所有的肇事车辆浙C×××××号车在
被告人民××公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费
用赔偿限额为10000元；第三者责任险保险合同约定：非医保
用药不属于保险公司理赔范围。
对于原告的合理损失，根据《最高人民法院﹤关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《
解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，结合上
述认定的证据，原告的合理医疗费用为18749.22元（其中社保
外自负费用为3961.26元）。2、误工费，根据鉴定意见，原告
的误工期限为4个月；因其未提供证据证明其因受伤而减少的
收入情况，故本院参照农、林、牧、渔业上年度在岗职工年平
某某资标准计算计7253元（21759元／年÷12个月×4个月）。
3、护理费，原告护理期限为2个月，结合当地护工工资标准，
本院酌情以65元／天计算，故其护理费为3900元（65元／天×
60天）。4、对原告主张的住院伙食补助费1050元、残疾赔偿
金20014元，两被告均表示无异议，故本院均予以认定。5、营
养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为2个月，根据原告伤
势，本院酌情认定为1400元。6、交通费，根据原告住院时间
及治疗情况，本院酌情认定为800元。7、被抚养人生活费，被
扶养人抚养年限分别为3年、3年，故被扶养人生活费计2212.5
0元。8、鉴定费，根据原告提供的票据，其鉴定费为1700元。
9、精神损害抚慰金，原告因受伤造成十级伤残，对其造成的
精神损害客观存在，但其主张的数额过高，本院酌情认定为30
00元。以上损失共计60078.72元。事故发生后，被告吴甲已支
付原告医疗费15000元。本院认为：被告吴甲驾驶肇事车辆浙C×××××号车途
经事故地段时，未保持安全车速且未注意前方情况，以致碰撞
站在路旁的原告，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出交
通事故认定书，认定被告吴甲负事故的全部责任，故对原告的
损失其应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规
定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
；……”，故被告人民××公司应在交强险的赔偿限额内直接
赔偿原告黄某某的经济损失。其在死亡伤残赔偿限额内应赔偿
原告37179.50元（护理费3900元＋交通费800元＋误工费7253
元＋残疾赔偿金20014元＋被扶养人生活费2212.50元＋精神损
害抚慰金3000元），医疗费用赔偿限额内应赔偿10000元。以
上二项合计为47179.50元。
根据《保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的
被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同
的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告人民××公司
应依法直接向原告支付赔偿款。保险合同依法订立，对当事人
具有法律约束力，根据合同约定，非医保用药不属于第三者责
任险赔偿范围，故对被告人民××公司关于扣除非医保用药的
辩解，本院予以采信。故对原告的剩余损失12899.22元（6007
8.72元－47179.50元），被告人民××公司在第三者责任保险
限额内应赔偿8937.96元（12899.22元－非医保用药3961.26元
）；被告吴甲赔偿原告医疗费3961.26元，其在事故发生后已支付原告医疗费15000元，对其多支付的款项可在保险公司的
理赔款内直接领取。综上，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五
十条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四
条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十
条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支
公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄某某医疗费、误工费、护
理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰
金等经济损失共计47179.50元，限于本判决生效后十日内付清
（理赔款直接汇款至户名：永嘉县人民法院执行款专户账号：
1103061101201000010083开户行：浙江永嘉农村合作银行营业
部）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市××支
公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄某某医疗费、住院
伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失共计8937.96元，限
于本判决生效后十日内付清；
三、被告吴甲赔偿原告黄某某医疗费3961.26元，已支付
；
上述款项，实际由原告黄某某领取45078.72元，被告吴甲领取11038.74元；
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由原告黄某某负担
205元，被告吴甲负担550元。鉴定费1000元，由被告吴甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费1510元，至迟在递交上诉状之日起
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢玉平
二〇一〇年十月八日
书记员 施国强