四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初993号
原告李莉蓉，女，生于1977年8月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告江西铜安工程集团有限公司，住所：江西省高安市。
法定代表人陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。
委托代理人邓松林，系江西铜安工程集团有限公司员工。
委托代理人余建栋，系江西铜安工程集团有限公司员工。
原告李莉蓉诉被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称江西铜安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员黄庆适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李莉蓉及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告江西铜安公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉蓉诉称：被告江西铜安公司中标修建永定桥水利工程CⅡ标段中，其项目工程负责人杜北芳于2014年12月将该工程标段中的蚂蝗沟通防水洞动二层支付工程的劳务承包给了原告，后原告组织民工于2015年11月底完成了承包的工程劳务。2016年1月10日，经原告与该项目工程负责人结算后，尚欠原告劳务费304800元未给付，经原告多次催收，被告江西铜安公司的项目工程负责人至今仍未给付。故请求人民法院判令被告江西铜安公司给付拖欠原告的劳务费304800元并承担本案诉讼费用。
被告江西铜安公司未到庭，也未提交有答辩。
经审理查明：江西铜安公司成立于2001年6月30日，其前身为高安市京飞路桥水利建设工程有限公司，现其经营范围为建筑业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；公司原登记的法定代表人为邹志勇，2016年6月15日，公司依法将法定代表人变更为陈庆广。
2010年，江西铜安公司通过招投标，取得了位于雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的承建资格后，于2010年9月1日与雅安市永定桥水库管理局签订建设施工合同。2010年9月14日，江西铜安公司授权其成都分公司负责人杜北芳以该公司名义全权办理四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的相关事项，直至该工程竣工。后江西铜安公司设立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段项目部，该项目部名称于2010年12月9日变更为江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部，并将停止使用原项目部印章事宜和新项目部印章的印模呈送给雅安市永定桥水库管理局备了案。
江西铜安公司授权全权办理该项目工程的杜北芳在管理承建该工程施工过程中，于2014年12月将该工程中的蚂蝗沟衬砌施工劳务及淤泥清理施工劳务承包给了原告，后原告组织民工于2015年11月底完成了承包的施工劳务。2016年1月10日，经结算，江西铜安公司授权全权办理该项目工程的杜北芳向原告出具了蚂蝗沟欠挖清理结算及蚂蝗沟衬砌结算单，结算单的结算结果内容为蚂蝗沟衬砌工程款831327元，淤泥清理工程款98235元，合计应付工程价款929562元；2016年1月10日已预支319961元，实际下差609601元并以口头形式约定实际应给付工程价款为609600元。后江西铜安公司通过雅安市永定桥水库管理局给付农民工工资，原告于2016年1月28日又在雅安市永定桥水库管理局领取到蚂蝗沟民工工资304800元。尔后，因江西铜安公司至今尚未支付所欠的劳务费304800元，原告遂诉至本院，提出前述主张。
另查明，江西铜安公司承建的该工程至今虽尚未竣工，但其承建完成的工程经评定，完成的工程质量为合格工程。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明，被告江西铜安公司营业执照、法定代表人身份证明，四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段建设施工合同、企业信用信息登记、公司简介，汉源县宜东镇人民政府证明，蚂蝗沟欠挖清理结算、蚂蝗沟衬砌结算单，永定桥水利工程CⅡ标段项目部农民工工资支付花名册，雅安市永定桥水库管理局复函以及当事人的陈述等。
本院认为：被告江西铜安公司通过投标，取得了雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的承建资格，并设立了工程项目部，授权其成都分公司负责人杜北芳以公司名义全权办理工程的相关事项，直至该工程竣工。后杜北芳在具体负责工程建设过程中，将该工程中的蚂蝗沟衬砌施工劳务及淤泥清理施工劳务承包给了原告，原告亦组织民工于2015年11月底完成了承包的施工劳务，虽双方未签订有书面劳务合同，但结合被告江西铜安公司授权全权办理工程相关事项的负责人杜北芳与原告结算的事实，特别是出具给原告的蚂蝗沟欠挖清理结算、蚂蝗沟衬砌结算单的内容，是能够确定杜北芳结算的此债务是杜北芳履行被告江西铜安公司授权范围内的职务行为，也是承建方为正常完成该工程产生的债务，故本院依法确定原、被告之间是以合同法中”其他形式”订立了有效的劳务合同。合同履行后，经结算，被告江西铜安公司共欠原告劳务费609600元未给付，后被告江西铜安公司虽通过雅安市永定桥水库管理局于2016年1月28日给付有304800元，但尚有304800元至今未给付，被告江西铜安公司对此债务依法负有清偿的义务，故本院对原告要求被告江西铜安公司给付劳务费304800元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告江西铜安工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李莉蓉劳务费304800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告江西铜安工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄 庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 张诗涵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。