江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第0082号
原告（反诉被告）江苏南方涂装环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路92号。
法定代表人李爱军，该公司经理。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）江西中翔科技有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区。
法定代表人张晓龙，该公司执行董事。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
原告江苏南方涂装环保股份有限公司（以下简称南方公司）与被告江西中翔科技有限公司（以下中翔公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，后反诉原告中翔公司于2015年7月21日对反诉被告南方公司提出反诉，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员汤洁独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南方公司的委托代理人吴文斌，被告（反诉原告）中翔公司的法定代表人张晓龙及其委托代理人邓智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称：他公司与中翔公司于2013年11月16日签订定作合同1份，约定由他公司为中翔公司定作有机废气处理装置1套，单价535000元，结算方式为合同签订时付30%，发货前付20%，设备安装调试结束6个月内付40%，余款10%在设备安装调试结束1年内付清。合同签订后，他公司分别于2014年3月14日、3月29日、4月3日将上述设备发货并安装完毕。但经他公司多次催要，中翔公司至今仍有245000元款项未付。故诉至法院，请求依法判令中翔公司立即支付货款245000元，承担该款自2014年11月14日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）中翔公司辩称及反诉称：双方签订购销合同当日还签订了1份技术协议，约定南方公司按照他公司现场设备布局和要求及国家环保标准进行施工，并按照ISO9002质量保证模式进行，废气排放出口浓度和排放率符合大气污染综合排放标准GB16297-1996中的二级标准；还约定南方公司提供的产品，自验收交货之日起质保期为12个月，期满后提供优质售后服务，产品在使用过程中发生故障时，南方公司在接到通知后48小时内派员到他公司处理解决。合同签订后，南方公司于2014年5月将有机废气处理装置送至他公司安装，在交付使用过程中他公司发现烟囱短了5米，因此他公司对南方公司的废气处理装置并未正式验收。他公司在试用期间发现废气处理装置排放的废气不合乎环保标准等问题。为此，他公司多次要求南方公司派人维修、检测，南方公司均置之不理。合同签订后，他公司先后支付南方公司货款290000元。南方公司提供的产品存在严重质量问题，达不到废气排放标准，废气处理装置至今不能使用，故请求驳回南方公司要求给付货款的诉讼请求。并提出反诉，要求解除他公司与南方公司于2013年11月16日签订的购销合同，废气处理装置由南方公司自行拆除，费用由南方公司自行承担，由南方公司返还他公司已付货款290000元，并承担反诉诉讼费用。
反诉被告南方公司辩称：他公司提供的设备已经中翔公司验收合格，且已过质保期。中翔公司的反诉理由不成立。
经审理查明：2013年11月16日，南方公司与中翔公司签订购销合同1份，约定：由南方公司向中翔公司提供规格型号为NF-
HX-2Z-Ⅱ-25的有机废气处理装置1套，总价535000元；质量标准及技术标准、供方对质量负责的条件及期限见技术协议；检验标准、方法、地点及期限见技术协议；结算方式为，合同签订付30%，发货前付20%，设备安装调试结束6个月内付40%，余款10%在设备安装调试结束后1年内付清。当日，南方公司与中翔公司还签订有机废气净化装置技术协议1份，该协议约定了该装置的设计条件、制作内容、技术要求、检查验收、质量保证等内容。其中质量保证的相关约定为：自验收提交日起，质保期为12个月，期满后提供优质专业售后服务；产品安装时，南方公司派员会同中翔公司做好系统指导连接工作，并负责做好产品的调试工作；产品在使用过程中发生故障，南方公司在接到中翔公司通知后48小时内派员到中翔公司处理解决。后南方公司于2014年4月3日将该套设备发往中翔公司进行安装调试，双方还共同签署验收报告1份，该验收报告载明：由南方公司向中翔公司提供的有机溶剂净化装置NF-
HX-2Z-Ⅱ-251台已经安装调试完毕，经试运行后各项性能指标均已达到技术协议要求，予以验收合格。安装调试合格后，南方公司还派员指导中翔公司人员操作维护等，于2014年5月13日培训结束。中翔公司共支付货款290000元。
审理中，中翔公司提出，他公司多次向南方公司提出质量异议，但中翔公司对此未提供证据予以证明。
上述事实，有购销合同、发货单、培训记录表、验收报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：南方公司与中翔公司订立的合同名为购销合同，但双方又签订了技术协议，约定了标的物的设计条件、制作技术要求等，故该合同应认定为定作合同，该合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。南方公司已按约交付定作物，中翔公司应当按约履行付款义务。根据验收报告，南方公司提供的该套设备已于2014年5月13日前经中翔公司验收合格，根据双方签订的技术协议，质保期为验收提交之日起12个月，中翔公司未在该质保期内对该设备质量提出异议，现质保期已过，故对中翔公司提出设备存在质量问题的抗辩意见本院不予采纳。双方合同中约定的付款期限已届满，对南方公司要求中翔公司支付所欠货款245000元的诉讼请求，本院予以支持。但逾期利息，其中191500元应自2014年11月14日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算，53500元自2015年5月14日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算。对中翔公司提出因南方公司提供的产品存在质量问题，要求驳回南方公司付款请求的抗辩意见，本院不予采纳。现中翔公司反诉要求解除合同，因南方公司的制作安装义务已经履行完毕，且中翔公司已经验收合格，在质保期内也未提出异议，在本案中也不存在中翔公司可以行使约定或法定解除权的其他情形，故中翔公司的反诉请求不符合我国合同法的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、中翔公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南方公司货款245000元及利息（其中191500元自2014年11月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，53500元自2015年5月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回南方公司的其他诉讼请求。
三、驳回中翔公司的反诉请求。
如中翔公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费4756元，其中案件受理费2736元（已减半收取）、财产保全费2020元，由南方公司负担56元，中翔公负担4700元。中翔公司应负担部分已由南方公司垫付，中翔公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给南方公司。反诉诉讼费2825元（已减半收取），由中翔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年八月十日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。