wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第183号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某，男，1992年7月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年2月4日18时许，被告人廖某窜至龙岩市新罗区西陂镇张白土村德霖超市楼上310室，用螺丝刀撬开门锁，入室盗走失主江某挂在墙上的挎包，内有人民币250元。2014年2月7日12时许，被告人廖某再次窜至该栋民房欲行窃时被当场抓获。
本案经审理还查明，被告人廖某的家属主动退赔失主损失人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单、证人江某的证言、收条、辨认笔录、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物人民币250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖某到案后其家属为其积极退赔失主损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年7月6日止）。
二、随案移送：螺丝刀一把，系作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一四年三月十七日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7323号
原告：特古斯白乙，男，1954年9月5日出生，蒙古族，农民。
被告：阿木日吉日嘎拉，男，52岁，蒙古族，农民。
被告：江水明（系阿木日吉日嘎拉妻子），女，51岁，蒙古族，农民。
原告特古斯白乙诉被告阿木日吉日嘎拉、江水明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特古斯白乙到庭参加诉讼，被告阿木日吉日嘎拉、江水明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告特古斯白乙诉称，被告江水明与其儿子阿拉坦巴根因生活所需在2014年1月9日从我处借款30000.00元，约定月息0.02元，并约定2014年12月30日偿还，但是到期后多次向被告阿木日吉日嘎拉、江水明索要未果，无奈诉至法院，要求被告阿木日吉日嘎拉、江水明共同给付借款30000.00元及利息30000.00元【30000.00元X0.02元X50个月（2014年1月9日至2018年3月9日）】，合计60000.00元。
被告阿木日吉日嘎拉未答辩。
被告江水明未答辩。
经审理查明，被告江水明与其子阿拉坦巴根因生活所需于2014年1月9日从原告特古斯白乙处借款30000.00元，约定月息0.02元，并约定2014年12月30日偿还，被告江水明给原告特古斯白乙出具30000.00元的借贷合同书和借据各一枚。逾期后原告特古斯白乙多次索要未果，于2018年7月4日诉至本院，要求被告阿木日吉日嘎拉、江水明共同给付借款30000.00元及利息30000.00元【30000.00元X0.02元X50个月（2014年1月9日至2018年3月9日）】，合计60000.00元。
上述事实，有原告特古斯白乙庭审陈述及原告特古斯白乙提交的由被告江水明捺印的30000.00元的借贷合同书和借据各一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告阿木日吉日嘎拉与被告江水明系夫妻，故与被告江水明应积极共同偿还借款，原告特古斯白乙主张的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿木日吉日嘎拉、江水明在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告特古斯白乙借款30000.00元。
二、被告阿木日吉日嘎拉、江水明在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告特古斯白乙利息30000.00元【30000.00元X0.02元X50个月（2014年1月9日至2018年3月9日）】。
以上一、二项合计60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，因适用简易程序减半收取650.00元，由被告阿木日吉日嘎拉、江水明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年七月十七日
书记员 慧生
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04721号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：程甲某，男，汉族，住址同上。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
原告徐某某诉被告程甲某离婚纠纷一案，本院2015年12月3日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人陈九美，被告程甲某的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告程甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2005年相识，2006年6月8日登记结婚，婚后生育一女程乙某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情难以建立，且被告的一些不良行为严重伤害夫妻感情，为了婚生女的成长，原告曾给被告机会，但被告未能珍惜，致夫妻感情完全破裂。请求：1、原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割；2、婚生女程乙某由原告抚养；3、被告赔偿原告精神损失费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、常住人口登记卡复印件二页，证明被告及婚生女身份；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
4、事情经过书一份，QQ聊天记录九页，证明被告在婚姻关系存续期间，与他人有不正当关系，对夫妻关系破裂有过错；
5、房地产买卖居间合同一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买房屋。
被告程甲某提交书面答辩状辩称：原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情难以建立，不属实，原、被告感情基础牢固，婚后感情和睦；原告请求被告赔偿精神损失费，无事实和法律依据；原、被告结婚已达九年之久，期间难免磕磕碰碰，远未到达夫妻感情破裂的程度，请求法院判决不准离婚。
被告程甲某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；证据4事情经过书真实性有异议，被告在受原告胁迫的情况下所写，对QQ聊天记录要求原告提供原件；证据5真实性无异议，证明目的有异议，被告母亲也对购买房屋有出资。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，本院予以认定；证据4，事情经过书和QQ聊天记录表达意思模糊，且事情经过书无书写人签名和书写日期，不具有证据的完整性，本院不予认定；证据5，涉及婚后财产处理，本案中不予审查。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告徐某某与被告程甲某2005年相识恋爱，2006年6月8日登记结婚，2007年12月5日生育婚生女程乙某。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告徐某某起诉来院要求离婚。
本院认为：原告徐某某与被告程甲某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活数年，并生育婚生女程乙某，说明原、被告建立了夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。被告程甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告程甲某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初44号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1983年11月11日生，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业，现住徐州市铜山区，户籍地徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2005年9月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月13日刑满释放。因吸食毒品，于2016年10月12日被徐州市铜山区公安局行政拘留二十日，当月18日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]899号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2016年7、8月间，被告人汪某某在徐州市铜山区工业公司2号楼501室家中，多次向刘某、刘某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年7月底的一天，被告人汪某某在徐州市铜山区工业公司2号楼501室家中，向刘某1贩卖甲基苯丙胺约5克。
2、2016年8月份的一天，被告人汪某某在徐州市铜山区工业公司2号楼501室家中，向刘某贩卖甲基苯丙胺约2克。
3、2016年8月份的一天，被告人汪某某在徐州市铜山区工业公司2号楼501室家中，向刘某贩卖甲基苯丙胺约2克。
二、容留他人吸毒的事实
1、2016年7月份的一天，被告人汪某某在徐州市铜山区工业公司2号楼501室家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年8月份的一天，被告人汪某某在徐州市铜山区工业公司2号楼501室家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人汪某某归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、刘某1等人的证言，人身检查笔录，电子证据检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某多次贩卖毒品，情节严重；为他人吸食毒品提供场所，且曾因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当对其贩卖毒品罪从重处罚。被告人汪某某归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实；主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人汪某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2021年11月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤03刑终2288号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪文，男，1980年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县。曾两次因犯盗窃罪分别于2010年5月24日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月15日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月6日刑满释放。因本案于2018年4月25日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈洪文犯盗窃罪一案，于2018年8月15日作出（2018）粤0304刑初976号刑事判决。原审被告人陈洪文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈洪文在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈洪文撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪文撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初976号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年九月二十一日
书记员 李永康（兼）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初1704号
原告赵小东，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告樊志荣，男，44岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告赵小东与被告樊志荣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵小东诉称：2013年6月20日被告在原告处购买酒欠款90000元，并写下欠条，后经原告多次催要被告拒付，无奈原告诉至法院要求被告给付酒款并承担从欠款之日至还清欠款之日止的中国人民银行同期贷款四倍的利息。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵小东的起诉。案件受理费2050元，实际收取1025元退还原告赵小东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一六年七月十二日
书记员 翟娜薇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执386号之二
申请执行人：张武，男，汉族，1976年10月1日出生，住所地广州市海珠区。
被执行人：范芳芳，女，1975年6月14日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。
被执行人：广州鸿之志广告有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号之二1411房。
法定代表人：范芳芳。
原告张武诉被告范芳芳、广州鸿之志广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）穗海法民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。权利人张武于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人范芳芳、广州鸿之志广告有限公司偿还借款本金1370000元、利息及诉讼费等暂计2116213元。本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，本案已诉讼保全查封被执行人范芳芳所有的位于广州市天河区汇景北路178号1002房的房屋产权，已移送评估处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人范芳芳、广州鸿之志广告有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并表示进一步与被执行人协商及同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行除已查封的房产外未发现有可供执行的财产，且申请执行人表示确认并表示与被执行人进一步协商处理及同意本案终结本次执行，并无不妥，应予允许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 锋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执1696-1号
申请执行人：临泉县奥达建材有限公司，统一社会信用代码91341221054471174G(1-1)，住所地安徽省阜阳市临泉县宋集镇宋集村委会X018号。
被执行人：赵新田，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：代子超，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
临泉县奥达建材有限公司与赵新田、代子超、刘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6868号民事调解书确认：赵新田、代子超、刘峰于2018年1月31日之前支付临泉县奥达建材有限公司货款10000元，以后每月月底前均支付临泉县奥达建材有限公司货款10000元，至2019年3月31日前付清剩余5900元货款，案件受理费减半收取1609元，由赵新田、代子超、刘峰共同负担。临泉县奥达建材有限公司于2018年8月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人赵新田、代子超、刘峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2018年8月10日、11月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人代子超所有的车牌号为皖Ｋ×××××荣威牌汽车一辆（该车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，并已告知申请执行人如不能提供被执行人赵新田、代子超、刘峰可供执行的财产或线索，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 简晓云
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李 诚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4483号
上诉人（原审原告）房雯，女，汉族，1983年6月25日生，某社下岗职工。
被上诉人（原审被告）章金都，男，汉族，1971年5月27日生，某店员工。
上诉人房雯与被上诉人章金都买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年8月21日作出（2014）玄民初字第152号民事判决，房雯不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月7日，房雯在位于南京市玄武区进香河路8号、门牌字号为“世纪华联超市”的购物店购买卫岗黑莓酸牛奶一盒，支付价款3.3元。经调解未果，房雯与其丈夫耿张于次日向南京市工商行政管理局玄武分局长江路工商所提出申诉申请，南京市工商行政管理局玄武分局长江路工商所向二人出具了《申诉受理通知书》。南京市工商行政管理局玄武分局长江路工商所于2013年10月14日向房雯和耿张二人出具信函一份，内容载明：“我局于2013年7月8日接到你关于世纪华联超市‘卫岗牛奶’的申诉书。你在申诉书中称当事人销售的商品过了保质期，涉嫌不符合相关法律法规。根据现有证据，当事人销售的1盒卫岗黑莓酸牛奶生产日期为2013年6月15日，保质期21天，销售日期为2013年7月7日，已过保质期，该行为违反了《食品安全法》第二十八条的相关规定¨¨¨。特此告知。”
另查，上述门牌字号为“世纪华联超市”购物店的个体工商户营业执照名称为南京继好楠百货超市店，经营者姓名为章金丹。
原审法院认为：房雯在南京市玄武区进香河路8号、门牌字号为“世纪华联超市”的购物店购买卫岗黑莓酸牛奶，但经查该店的个体工商户营业执照名称为南京继好楠百货超市店，经营者姓名为章金丹。与房雯发生买卖合同关系的是南京继好楠百货超市店，因该店系个体工商户，故其民事责任应由章金丹承担。现房雯起诉章金都，要求返还已收货款和按货款10倍进行赔偿，依据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回房雯的诉讼请求。
宣判后，房雯不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律不当，判决驳回诉讼请求于法无据。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人章金都未作答辩。
二审审理过程中，房雯书面向本院申请追加章金丹为本案诉讼主体。本院组织双方调解，因房雯反悔，未能达成调解协议。
本院经审查认为，本案所涉买卖合同的相对方为南京继好楠百货超市店，经营者姓名为章金丹，因该店为个体工商户，故应由章金丹承担相应民事责任，房雯与章金都之间并无买卖合同关系，原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。二审中房雯申请追加适格的义务主体，符合法律规定，因调解不成，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第152号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还上诉人房雯。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年十二月四日
书记员 陈礼苋
速录员 陈思羽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00310号
原告：武汉市百周物业管理有限公司，、7栋D02。
法定代表人：燕东兴，该公司经理。
委托代理人：蔡永军，该公司职员，特别授权代理。
被告：章书静，女，32岁，汉族。
本院在审理原告武汉市百周物业管理有限公司与被告章书静物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市百周物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市百周物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市百周物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
审判员 陈 红
二〇一四年三月十八日
书记员 姚紫茶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第189号
原告：吴××。
委托代理人：袁×。
被告：应××。
被告：张××。
原告吴××与被告应××、张××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年6月2日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××的特
别授权委托代理人袁×到庭参加诉讼，被告应××、张××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴××起诉称：二被告系夫妻关系；原、被告素有
业务往来。2006年9月3日、2007年3月24日、2007年4月3日，
被告分别向原告购买水泥20795元、20000元、2000元，并由被
告应××出具欠条三份。现原告起诉要求二被告共同偿付货款
42795元并支付从起诉之日至判决确定履行之日止的违约金。
原告吴××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下
证据：
1、户籍证明二份，证明二被告的身份关系。
2、欠条三份，证明2006年9月3日、2007年3月24日、200
7年4月3日，被告分三次共欠原告货款42795元。
被告应××、张××未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认为，原告吴××当庭出示的户籍证明及欠
条，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力。被
告应××、张××在本院在送达起诉状副本、举证通知书、应
诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状、反驳证据，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。故
对原告提交的上述证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系；2006年9月3日、2007年3月24日、20
07年4月3日，被告分三次向原告购买水泥，共计欠货款42795
元，并由被告应××出具欠条三份。
本院认为，原告与被告间的货物买卖合同关系系双方意
思自愿、内容合法，被告应当依照约定支付货款，二被告在夫
妻关系存续期间所欠的债务，应认定为夫妻共同债务。原告要
求二被告共同偿付欠款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第
一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告应××、张××在本判决发生法律效力之日起十日
内支付给原告吴××货款42795元并支付从2009年6月2日起至
判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告应××、张
××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 陈 骏
二〇〇九年七月二十日
代书记员 吴颖琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4161号
原告：新疆昌顺运输有限公司。
法定代表人：柴新利，该公司经理。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：孟宪营。
被告：包彦蓉。
被告：杨刚。
原告新疆昌顺运输有限公司与被告孟宪营、包彦蓉、杨刚追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告新疆昌顺运输有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆昌顺运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆昌顺运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费529.38元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告新疆昌顺运输有限公司承担。剩余受理费504.38元，由本院退还原告。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 赵海兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 安 霞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3645号
上诉人（一审原告）许晓华，女，1971年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人金晖，代区长。
委托代理人孙硕，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
上诉人许晓华因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政强制一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初573号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
许晓华起诉至一审法院称：东城区政府自2015年9月20日进行《关于天坛周边简易楼腾退项目预签房屋征收协议》的签订工作以来，为实现2016年1月15日预签率达到85%、2016年3月31日完成项目整体签约的目的，自2016年1月至2016年3月有组织、有计划的对天坛周边广大居民的自建房屋进行拆除。其中2016年1月12日东城区政府突然对许晓华的自建房屋进行强制拆除。拆除违法建设属于行政强制措施，根据行政行为程序正当的原则，行政机关实施行政强制措施应当符合相关规定，向行政机关负责人报告并经批准，告知采取行政强制措施的事实和依据、当事人依法享有的权利和救济途径，听取当事人的申诉和申辩等。但东城区政府没有认定违法建设的程序，没有告知许晓华依法享有的权利和救济途径，没有听取许晓华的申诉和申辩。故许晓华诉至法院，请求确认东城区政府于2016年1月12日上午强制拆除许晓华位于北京市东城区天坛西里南区9号楼西单元楼下小马路对面的天满福饭店东侧一间自建房屋的行为违法。
东城区政府辩称：根据《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市人民政府令第228号）第四条规定，东城区政府不是实施强制拆除的主体，也没有下达过对北京市东城区天坛西里南区9号楼楼下的自建房屋强制拆除的决定书。经核实，北京市东城区天坛西里南区9号楼楼下没有符合许晓华所述与图片显示的自建房屋。北京市东城区天坛西里南区9号楼西2单元9号在天坛周边简易楼腾退项目中，东城区政府于2016年6月7日作出《北京市东城区政府征收补偿决定》（东政字[2016]10号），历国友是第三人，许晓华是历国友之妻，东城区政府房屋征收办公室已向法院申请强制执行，2017年3月16日，北京市东城区人民法院裁定准予强制执行《北京市东城区政府征收补偿决定》（东政字[2016]10号）中确定的房屋腾空义务，2017年4月26日法院将许晓华的自建房屋封闭门窗，并没有拆除房屋。综上，东城区政府不负有强制拆除的职责，没有下达强拆决定，不是本案适格被告，故请求法院依法驳回许晓华的起诉。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，许晓华在诉讼过程中述称东城区天坛街道综合执法组在许晓华自建房处张贴《拆除违法建设告知书》，后由东城区政府实施强制拆除行为，违法行为应由东城区政府承担责任。一审法院认为，天坛街道综合执法组是由北京市东城区天坛街道办事处主导建立运行的，应由街道办事处承担相应的行政责任。现无证据证明应由东城区政府承担行政责任，亦无证据证明许晓华所诉违法行为是由东城区政府实施的，故东城区政府并非本案的适格被告。本案受理后，一审法院已告知许晓华上述情况，但许晓华坚持以东城区政府为被告，故其起诉没有事实根据，对许晓华所提之诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许晓华的起诉。
许晓华不服一审裁定，以东城区政府系许晓华自建房屋的拆除主体，许晓华以东城区政府为被告符合规定为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为：许晓华认为其自建房系由东城区政府予以拆除，东城区政府应为本案适格被告。但从本案查明的现有情况看，许晓华并未提供证据证明其所述自建房遭强拆的行为由东城区政府实施，东城区政府亦对许晓华的上述陈述予以否认，并就许晓华房屋所在地区的房屋征收补偿情况进行了合理说明。在一审法院将查明案情向许晓华予以告知，许晓华仍坚持以东城区政府为本案被告的情况下，一审法院裁定驳回许晓华的起诉并无不当。许晓华的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年九月三十日
书记员 李 晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第89号
原告：浙江××农村合作银行××门支行，住所地：温
岭市××门镇××路××号。
负责人：陈××。
委托代理人：马×。
被告：潘××。
被告：李××。
原告浙江××农村合作银行××门支行为与被告潘××
、李××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月19日向本院提
起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009年7月1
5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××农村
合作银行××门支行的特别授权代理人马×到庭参加诉讼；被
告潘××、李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告浙江××农村合作银行××门支行起诉称：2006年6
月28日，原、被告订立保证借款合同，双方约定：由原告贷款
给被告潘××30000元，借款期限自2006年6月28日至2007年3
月20日止，借款按月利率7.8‰计算利息，如被告未按期归还
贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收49.06％的罚息利率
计收罚息，并由被告李××承担连带责任保证，保证期限自借
款之日起至借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告依约贷款给被告潘××30000元。借款期限届满后，被告潘××
于2008年4月10日归还原告借款本金1000元及利息，尚欠借款
本金29000元及利息，被告李××也未履行保证责任。现原告
起诉要求被告潘××偿还原告浙江××农村合作银行××门支
行借款本金29000元，并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2
006年6月28日起至2007年3月20日止按月利率7.8‰计算；逾期
罚息自2007年3月21日起按约定利率加收49.06％的罚息利率计
算至判决确定的履行之日止）。被告李××对上述款项负连带
责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了以下证据：
证据（一）农某某用社借款借据、借款申请书、借款审
批书及各保证借款合同一份，用以证明被告潘××向原告借款
并由被告李××承担连带责任保证的有关情况；
证据（二）收贷（息）凭证一份，用以证明被告潘××
于2008年4月10日归还原告借款本金1000元及利息，尚欠借款
本金29000元及利息。
被告潘××、李××未作答辩。
经庭审对原告浙江××农村合作银行××门支行提交的
证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告潘
××、李××在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，
既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出
书面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，
故本院对原告提交的证据予以确认。并与庭审中原告的陈述一
起作为认定事实的依据。综上，本院认定的事实与原告浙江××农村合作银行×
×门支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约履行合同
义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后，未按约
偿还借款本息，应承担违约责任。被告李××作为被告潘××
向原告借款的连带责任保证人，应依法承担保证责任。综上，
原告诉称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金29000元，
并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年6月28日起至200
7年3月20日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自2007年3月21日
起按约定利率加收49.06％的罚息利率计算至判决确定的履行
之日止）。
二、被告李××对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告潘××、李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费650元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 赵晨蕾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初956号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码×××358（1-1）。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯华，江苏玖润律师事务所律师。
被告：张胜伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告张胜伟侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 张丽红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年八月二十八日
书记员 丁延奇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初607号
原告雷文兵
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师（法律援助）。
被告皮玲霞
被告熊立秋
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所律师。
原告雷文兵诉被告皮玲霞、熊立秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷文兵的委托代理人黎岳来、被告熊立秋的委托代理人陈四明到庭参加了诉讼，被告皮玲霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷文兵向本院提出诉讼请求：请求二判决被告立即偿还原告借款本金20万元及利息。
原告雷文兵诉称，被告皮玲霞与被告熊立秋婚姻关系存续期间，被告皮玲霞以做生意需要资金为由，2017年8月1日向原告雷文兵借款20万元，约定月利息2分并出具借据，未约定还款期限。原告因急需资金使用，遂向被告催讨此款本息，被告均以种种理由拒不还款而拖欠至今。此款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，为此，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本息。
被告皮玲霞未到庭亦未答辩。
被告熊立秋辩称，1、出具借据的名字是皮玲霞；2、整个民间借贷行为熊立秋不清楚；3、这个借款也没有用于夫妻的共同生活和共同生产经营；4、属于个人债务，如果属实应由皮玲霞个人清偿债务；5、夫妻两人没有共同经营生意，因为我是公务员也不能从事在外经营活动。
原告雷文兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告皮玲霞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据原告的举证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：
2014年1月被告皮玲霞以家庭办喜事需要资金为由，向原告雷文兵借款本金共计15万元，2017年8月1日转据时本来口头约定一个立据月利息2分，一个立据月利息3分，经双方协商同意均按照2分计算利息，并由被告出具了借据，未约定还款期限。原告因急需资金使用，遂向被告催讨此款本息，被告均以种种理由拒不还款而拖欠至今。原告认为，此款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，为此，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借款关系应该受到法律的保护，本案被告皮玲霞向原告借款的借贷关系合法有效，依法应当予以保护。对于原告认为被告皮玲霞的该次借款均用于家庭生活的主张与诉状所述用于生意周转有差异且不能举证证明，故本院对其主张应由夫妻共同承担债务的请求不予支持，被告皮玲霞未按期还款是造成纠纷的主要原因，应当承担本案的主要责任，关于原告主张的利息部分，符合我国法律规定的民间借贷利息的保护范围，应依法保护。原告的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第
二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告皮玲霞偿还原告雷文兵本金20万元及利息（自2017年8月1日起按照2%月利息计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告雷文兵的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后三日内,由被告皮玲霞汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告皮玲霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢卫东
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 段亚军
二〇一八年七月七日
书 记 员 汪 丽
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第428号
罪犯林顶春，男，1974年11月15日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）泸刑初字第25号刑事判决，以被告人林顶春犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯同案不服，提起上诉。2004年7月28日，四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月21日送四川省川南监狱服刑。2010年8月24日转监至四川省眉州监狱服刑。服刑期内，因确有悔改表现，2007年7月10日、2010年7月5日，四川省宜宾市中级人民法院分别以（2007）宜中刑二执字第1158号及（2010）宜中刑二执字第1028号刑事裁定，对其减刑共计二年六个月。2012年7月31日，四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第550号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑期至2015年10月26日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第275号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯林顶春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯林顶春减刑。
经审理查明，罪犯林顶春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林顶春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林顶春减去有期徒刑一年三个月，刑期至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
河北省承德县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0821行初11号
原告于在洋。
被告承德县民政局。
法定代表人张国，职务，局长。
委托代理人王莹，承德县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人宁美，承德县民政局婚姻登记处工作人员。
原告于在洋不服被告承德县民政局颁发的冀承结字010800176号结婚证，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月11日于被告处与“金珍珠”登记结婚。2011年“金珍珠”离家出走，原告通过公安部门查询，登记结婚的“金珍珠”与公安网全国人口信息库的实际信息不符，人口信息中“金珍珠”头像、地址与结婚登记的“金珍珠”不一致，也就是说与原告结婚登记的“金珍珠”是使用假身份证。被告民政局作为婚姻登记部门，其应对男女双方登记结婚的身份信息有审查义务，现被告颁发的冀承结字010800176号结婚证，女方使用假身份进行登记，导致原告无法通过民事诉讼离婚，故起诉请求人民法院依法撤销被告民政局作出的冀承结字010800176号结婚证结婚证书。
被告辩称：1、承德县新杖子乡对2008年1月11日的结婚登记行为，不属于行政违法行为。
2008年1月11办理结婚登记时，系男女双方亲自到承德县民政局婚姻登记处申请办理的结婚登记，并当场提交了身份证、户口本和户口证明，当事人自愿填写了《申请结婚登记声明书》，并亲自在《申请结婚登记声明书》上签字认可，声明自己的身份真实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。经登记员审查，二人符合《婚姻法》第5条、第6条结婚登记的实质要件（男女双方完全自愿、符合法定婚龄、双方亲自到场）和《婚姻登记条例》第5条结婚登记的形式要件，双方身份证和户口本、本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明），只要当事人按照规定提供结婚必备的实质要件和形式要件，民政部门就必须为当事人颁发结婚证，承德县民政局婚姻登记处依法尽到了审查责任，不属于行政违法行为。
2、民政部门不具备对证件真实性审查的条件和能力。
目前没有法律赋予民政部门对证件签别真假的权力和义务。办理婚姻登记是行政确认，证件审查为形式审查，主要依据当事人声明。在金珍珠提供证件和签署声明的时候，于在洋在场，他并没有对金珍珠的身份的真实性表示疑义。工作人员严格按照程序为其办理了结婚登记手续，颁发了结婚证件。
3、此案发生是“金珍珠”的主观故意造成。本案中“金珍珠”与于在洋为达到自己结婚的目的，提供假身份证件属于主观故意行为，所造成的后果皆应由男女双方当事人承担。
综上我们认为，承德县民政局婚姻登记处于2008年1月11日做出的婚姻登记行为不属于行政违法行为，造成的一切后果应由第三人承担。
被告为证明其颁发结婚证行政行为合法，向本院提交证据如下：
证据1：结婚登记审查出现处理表
证据2：《中华人民共和国婚姻法》
证据3：《中华人民共和国国务院令》
以上证据证明被告所做行政行为程序合法、事实清楚、证据充分。
经审理查明：2008年1月11日，于在洋与“金珍珠”到承德县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记，双方均向婚姻登记处提供了居民身份证、户口簿，但“金珍珠”提供的身份证与公安网全国人口信息库的实际信息不符，经查无此人。双方在《申请结婚登记书》上签字，婚姻登记机关对双方提交的证件进行审查和询问后，认为符合结婚登记的实质要件和形式要件，依法向双方核发了“冀承结字010800176号结婚证”。后原告于在洋民事诉讼离婚，因女方使用与本人信息不一致的身份证致使原告无法离婚，原告诉至本院要求撤销被告颁发的冀承结字010800176号结婚证。
本院认为：被告承德县民政局具有依法履行婚姻登记职责的机关，其在为原告于在洋与“金珍珠”办理结婚登记时，对当事人提供的身份证明及户口簿材料已经根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关规定履行了相应的审查义务，在此基础上予以婚姻登记，发给结婚证的行为符合法律规定，且程序合法，但在本案中，现已有充分的证据证明，“金珍珠”提供虚假身份证明材料与于在洋向婚姻登记机关，骗取了结婚证。婚姻登记机关是在受欺骗的情况下作出的婚姻登记发证行为，该行政行为形式上虽属合法，但因其有重大、明显的瑕疵，显然不符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》有关的结婚登记的条件，该行政行为属于无效行政行为的情形，应当被确认无效，本院为维护双方的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十二条，《婚姻登记条例》第二条第一款、第五条第一款、第七条。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释（三）﹥》第一条。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
被告承德县民政局于2008年1月11日核发的“冀承结字010800176号结婚证”无效。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 卫 东
审 判 员 刘 书 兰
人民陪审员 李炳杰二〇一六年二月二十日
书 记 员 张 金 礼
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1331号之一
申请执行人：深圳市龙岗区多宝建材店。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区老村二区，统一社会信用代码：92440300L8887226X5。
委托代理人：林燕青，广东杨权律师事务所律师。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码：91320923703865852T。
法定代表人：肖春虎。
申请执行人深圳市龙岗区多宝建材店与被执行人江苏盐城二建集团有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D167号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1258489.43元，本院于2018年6月20日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了强制措施：一、已冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司在中国建设银行32×××8-1账户、42×××6-1账户（截至2018年7月11日控制金额均为人民币0元）;二、已轮候冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司在华夏银行深圳分行的10×××55账户、10×××16账户（截至2018年7月11日控制金额均为人民币0元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月二十一日
书记员 马丛普
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3367号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝克亮，男，1962年9月30日出生，满族，无业，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市新世纪双语实验学校，住所地北京市大兴区黄村卫星城新安里小区。
法定代表人：谭忠艳。
再审申请人郝克亮因与被申请人北京市新世纪双语实验学校（以下简称新世纪学校）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝克亮申请再审称，新世纪学校是我创办的，后转让他人，但相关的办学许可证、食堂卫生许可证等没有变更，只变更了社团法人信息。从2012年4月1日至2016年11月30日我实际上还担任校长，口头约定月工资15000元。应学校需要，我帮助学校办理办学许可证、执照年检、招聘教师、管理学校、出庭应诉等事项，但新世纪学校一直拖欠我工资，经过我多次讨要，仅收到27000元工资及面包车一辆。我要求学校支付我2012年4月1日至2016年11月30日的拖欠工资。一、二审法院认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
新世纪学校提交意见称，郝克亮认为我单位拖欠其2012年4月1日至2016年11月30日期间校长工资，无事实和法律依据。2007年郝克亮将学校转让，其收到全额的股权转让款，郝克亮与学校再无任何关系，后学校几经转让，现由谭忠艳任法人。27000元是谭忠艳个人借给郝克亮的，郝克亮至今也未归还。2016年3月，因学校年检没有及时办理下来，郝克亮提出帮忙办理，学校也按约定给了50万劳务费。因此学校不拖欠郝克亮任何工资。
本院经审查认为，郝克亮主张新世纪学校拖欠工资，其应对双方存在劳动关系承担举证责任。新世纪学校最初由郝克亮创立，并担任校长及法定代表人，后学校转让，郝克亮不再担任法定代表人。法定代表人几经变换，而须经教委批准且年检的办学许可证中的校长直至2016年11月才做了变更。但该许可证为行政审批手续，不能以此作为双方劳动关系存在的依据。郝克亮在原审中提交的其他证据不足以证明其2012年4月1日至2016年11月30日期间在新世纪学校实际从事校长工作，与新世纪学校存在劳动关系。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。郝克亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝克亮的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年九月三十日
书记员 乔 娇
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4699号
原告王志同。
被告广州读爱贸易有限公司，住所地在广东省广州市花都区狮岭镇合成村狮岭大道东8（致岭假日花园22栋）第9层901室。
法定代表人黎志诚，该公司总经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，该公司总经理。
本院在审理原告王志同诉被告广州读爱贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王志同提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王志同负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔朝宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第489号
原告：杭州联兴钢铁有限公司。
法定代表人：施联喜。
委托代理人（特别授权代理）：黄钊、陈锡根。
被告：杭州格跃贸易有限公司。
法定代表人：沈国华。
被告：沈国华。
本院在审理原告杭州联兴钢铁有限公司诉被告杭州格跃贸易有限公司、被告沈国华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州联兴钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州联兴钢铁有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年三月十日
代书 记员 徐 玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执157号之二
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地福建省莆田市涵江区新县镇文笔村9号，统一社会信用代码91350303567316882E。
法定代表人：郑敏，该行行长。
被执行人：汤为强，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人：李大敏，女，1979年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人：梁金峰，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人：林江山，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与汤为强、李大敏、梁金峰、林江山金融借款合同纠纷一案中，2018年2月6日作出（2018）闽0303执157号执行裁定，冻结、划拨被执行人汤为强、李大敏、梁金峰、林江山所有的银行存款50000元及相应利息；2018年4月8日作出（2018）闽0303执157号之一执行裁定，查封、扣押被执行人汤为强所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｊ×××××汽车各一辆。现申请执行人以被执行人已还清本息为由书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汤为强、李大敏、梁金峰、林江山所有的银行存款60000元及相应利息的冻结。
二、解除对被执行人汤为强所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｊ×××××汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一八年七月十六日
书记员 陈清燕
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执728号
被执行人：王德凯，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现于安徽省庐江监狱服刑。
本院依据安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司的申请，移送执行的追缴被执行人王德凯违法所得一案，因被执行人王德凯未履行本院（2016）皖01刑初55号刑事判决书所确定的退赔义务，本院于2018年7月5日依法立案执行。
本案执行标的为：退还公款9392430.31元元。
在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，被执行人王德凯申报其没有财产可供执行；向不动产登记部门、金融机构、工商、车辆管理部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产；因无财产可供执行，至今债权尚未实现。
本院听取了申请人安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续履行债务的义务。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘顺洋
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1023执719号之一
被拘留人:车海珍，女，1979年12月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人孙亮与被执行人车海珍为追偿权纠纷的（2018）浙1023民初394号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人车海珍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人车海珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3844号
原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地巨野县经济技术开发区，统一社会信用代码91371724680650428A。
法定代表人：宋保义，公司总经理。
委托诉讼代理人：商圣良，男，1955年11月16日出生，汉族，公司职工，住山东省嘉祥县。
被告：孔祥军，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：杨明亮（系被告孔祥军姨父），男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野祥菏运输有限公司与被告孔祥军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告巨野祥菏运输有限公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加了诉讼，被告孔祥军及其委托诉讼代理人杨明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野祥菏运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的挂靠合同运营关系。事实和理由：2013年7月4日，原、被告签订了合作运营挂靠协议，协议约定，被告的车辆鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二维等，如被告逾期未按协议约定办理各险种续保，逾期视为被告违约，原告有权解除该车辆运营合作协议。被告的案涉车辆于2017年7月20日保险到期后，被告未按该合作协议办理案涉车辆保险续保，已构成违约，为此，原告诉至法院，要求解除原被告之间的挂靠合同运营关系。
被告孔祥军未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原、被告双方的挂靠经营合同一份，证明2013年7月4日，原被告之间签订了挂靠协议，按照协议约定，被告的两辆车（鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××）应如期续保、年审。被告的车辆于2017年7月20日未能如期续保，构成违约。2.被告两辆车（鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××）的保险单，到期日为2017年7月20日，证明被告的车辆已经于2017年7月20日到期，未再续保；3.被告的两辆车（鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××）的行车证复印件，证明挂靠在原告名下。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月4日签订车辆运营合作协议，被告的车辆鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××登记在原告名下，被告的车辆于2017年7月20日保险到期后，被告未按双方协议约定通过原告办理保险手续，已构成违约，为此，原告于2017年9月20日向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；原被告之间的挂靠合同是双方当事人真实意识表示，合法有效。该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据双方的约定，被告的车辆以原告的名义挂靠在原告名下，原告并办理了车辆登记等相关手续，基于挂靠关系，原告应对被告以其名义对外开展的经营活动承担相应的法律责任，因此被告也应依约履行相关的义务。但被告并没有按照合同约定及时通过原告办理续保，没有履行诚实信用原则，致使原告不能实现合同目的，已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”因此，原告的诉讼请求并无不当，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔祥军经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告孔祥军于2013年7月4日签订的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××的车辆运营合作协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 倩
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更53号
罪犯翟江，男，汉族，1978年1月6日出生，初中文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年6月11日作出（2015）全刑初字第00060号刑事判决，以被告人翟江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯翟江在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟江减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年12月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5089号
上诉人（原审原告）张斌山，农民。
委托代理人王桂侠，农民。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人张斌山因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张斌山的委托代理人王桂侠、被上诉人天能煤电公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斌山原审诉称，张斌山是经三级政府政审进入被告下属新庄煤矿工作，是原徐州矿务局国营企业的企业职工。现特诉至法院，请求法院依法确认张斌山与被告华润天能徐州公司在1970年至1978年之间存在劳动关系。
天能煤电公司原审辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
原审法院认为，张斌山所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故张斌山所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回张斌山的起诉。
上诉人张斌山不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原裁定，依法公正判决。1、原审法院认为上诉人是“亦工亦农轮换工的历史遗留问题”错误，上诉人于1973年就已正式转为正式工人，1978年被迫下放时是正式工人，不是“亦工亦农”的身份。2、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》解决的是轮换工的问题，并且只解决了轮换工在“煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310民人员。”本人的情况不属于上述文件解决的范围。
被上诉人天能煤电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的纠纷不属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人纠纷不具备劳动争议受理条件。上诉人是特定历史时期、特殊政策下形成的“农民轮换工”。其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴。且基于法不溯及既往原则，本案不属于劳动法调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定的法院受理劳动争议案件范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换工回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》中显示了，1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政策规定轮换回家也是当时煤矿自主执行政策所为。故，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、为解决亦工亦农轮换工的历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经做出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷确不属于人民法院受理的民事案件范畴。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于法院审理的民事案件受理范畴。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从招工到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 秦国渠
审判员 陈 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宗 正
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初965号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，女，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市，住广西省北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月22日被该局执行逮捕。
辩护人吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月22日上午，被告人张某某在徐州市铜山区大许镇太山街李某家中，将李某放置在卧室内的三张银行存单盗走，后在太山街信用社将存单内共计人民币79900元存款及利息人民币191.21元取出并转存到自己名下的信用社银行卡内。
2、2016年8月23日上午，被告人张某某在徐州市铜山区大许镇太山街李某家中，将李某存放在家中床头柜内、床垫下、药店柜台里面的现金共计人民币40000余元盗走，后将盗窃的现金转存到自己名下的建设银行卡内。
另查明，被告人张某某取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人董某、刘某、刘某2、刘某3、刘某4、孙某、戚某等人的证言，徐州铜山农商银行通用凭证，江苏省农村信用社存款利息清单，银行卡客户交易查询，现场勘验检查笔录，辨认笔录，羁押证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，已经取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人张某某的行为不构成盗窃罪，应当以侵占罪追究其刑事责任的辩护意见，经查认为，现有证据不足以证实被盗财产系被告人张某某与被害人李某共同所有，且虽被告人张某某知晓被害人存折存放地点、密码，但根据被告人张某某的供述和被害人李某的陈述可以证实，被告人张某某对该财产不具有管理权，因此被告人张某某的行为，不符合侵占罪的构成要件，其秘密窃取他人财物的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人张某某认罪态度较好、已取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2019年11月6日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
审 判 员 焦建升
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 婷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执769号
申请执行人九江市城市管理行政执法局
被执行人殷俊坚，男，1988年10月7日出生，汉族，住九江市开发区。
本院执行九江市城市管理行政执法局诉殷俊坚行政非诉执行一案中，责令被执行人殷俊坚履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市城市管理行政执法局未能提供被执行人殷俊坚的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执769号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月十二日
书记员 杨子涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第84号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地：开化县音坑乡青山头村。
诉讼代表人：郑求轩，系该社主任。
被告：徐翠凤。
被告：吾爱春。
原告开化县农村信用合作联社底本分社与被告徐翠凤、吾爱春金融借款合同纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2011年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社底本分社诉讼代表人郑求轩到庭参加诉讼，被告徐翠凤、吾爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社底本分社起诉称：2008年7月28日，被告徐翠凤以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社底本分社借款18000元，由被告吾爱春提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同，约定月利率12.45‰，还款日期为2009年7月27日。借款期满后，被告徐翠凤未能按期归还，被告吾爱春也未能依约承担保证责任。故，原告诉诸至法院，请求判令被告徐翠凤归还原告借款18000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为5161.78元，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利率计算）；被告吾爱春对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐翠凤、吾爱春未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告徐翠凤于2008年7月28日向原告开化县农村信用合作联社底本分社借款18000元，月利率为12.45‰，约定于2009年7月27日归还，由被告吾爱春提供连带责任保证的事实。
由于被告徐翠凤、吾爱春经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，经对原告提供的上述证据当庭审核，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2008年7月28日，被告徐翠凤以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社底本分社借款18000元，由被告吾爱春提供连带责任保证，约定月利息为12.45‰，清偿日期为2009年7月27日。借款期限届满后，被告徐翠凤未能按期归还借款，被告吾爱春也未能依约承担保证责任。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告徐翠凤未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告吾爱春应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐翠凤于本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社底本分社借款18000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为5161.78元，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利率计算）。
二、被告吾爱春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告徐翠凤、吾爱春负担，限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一一年二月二十一日
书记员 程丽苹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第89号
原告：蔡夏英，
石塘镇义学路30号。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者
。
被告：王华平，
市石塘镇沙港村99号。（身份证号：3326231967********）
被告：苏秀琴，
石塘镇沙港村99号。（身份证号：3326231966********）
原告蔡夏英与被告王华平、苏秀琴民间借贷纠纷一案，于2
009年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员江峰适用简易程序，于2009年7月21日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告蔡夏英的委托代理人潘夏夫，被
告苏秀琴到庭参加诉讼，被告王华平经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。原告蔡夏英起诉称，被告王华平、苏秀琴系夫妻关系。因
子女读书所需，被告苏秀琴于2002年8月17日向原告借款8000
元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息。该款经原告多
次催讨未付。现原告起诉请求判令两被告共同返还借款8000元
。
被告苏秀琴答辩称：借款属实，但借款并不是原告诉请中
所称的用于子女读书，而是用于还债，要求分期返还该笔借款
。
被告王华平未作答辩。
原告蔡夏英为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、户籍证明两份，用以证明被告王华平、苏秀琴系夫妻关
系的事实；
2、温岭市石塘镇新东村村民委员会出具的证明一份，用以
证明原告蔡夏英与借条上的荷英系同一人的事实；
3、借条一份，用以证明被告苏秀琴于2002年8月17日向原
告蔡夏英借款8000元的事实。
根据原告举证，双方当事人质证，本院认证如下：
原告蔡夏英当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实
。被告苏秀琴对上述证据无异议。被告王华平既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据。证据1证明两被告系夫妻关系的
事实；证据2证明原告蔡夏英与借条上的荷英系同一人的事实
；证据3证明被告苏秀琴于2002年8月17日向原告借款8000元的
事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告王华平、苏秀琴系夫妻关系，
2002年8月17日被告苏秀琴向原告蔡夏英借款8000元，并出具
借条一份，未约定还款时间及利息。该款至今未付。
本院认为，原告蔡夏英与被告苏秀琴间的民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，应认定有
效。被告应按约返还借款。鉴于双方未约定借款期限及借款利
率，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。而债权人就
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，
应当按夫妻共同债务处理。被告王华平作为被告苏秀琴的丈夫
，对该债务应承担共同偿付责任。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法
院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王华平、苏秀琴于判决生效后十日内共同返还给原告
蔡夏英借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华平、苏秀琴
共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 江 峰
二〇〇九年七月二十一日
书记员 毛魏魏
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初154号
原告曹某。
被告孟某。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2015年曾起诉离婚，本院判决不准原被告离婚，判决生效后，原被告未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚。
原、被告在本院的主持下，达成调解协议：
一、原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
二、其它互不追究。
案件受理费150元由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一六年三月一日
书记员 刘 刚
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1247号
原告：王旭生，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：韩秀河，男，1971年5月2日出生，汉族，现住海兴县。
原告王旭生与被告韩秀河买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭生撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旭生负担。
审判员 王宝恩
二〇一七年十一月九日
书记员 华晓静
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第18号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王某，男，1979年1月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，初中文化，司机，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇。因涉嫌犯强奸罪，2014年10月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年11月12日被该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员苏蓉出庭支持公诉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年10月25日23时许，被告人王某酒后在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇伊东工业园区力骅拌合站刘家渠鱼馆内，对正在鱼馆内洗漱的被害人张某某强行拉扯并要求张某某与其外出，欲与被害人张某某发生性关系，遭到拒绝。当晚其再次跳窗进入鱼馆，在鱼馆厨房内找到一把菜刀后进入被害人张某某卧室，并用该菜刀胁迫被害人张某某与其外出，准备在旁边的雅间内与被害人张某某发生性关系，同时亲吻、抚摸被害人身体，之后被告人王某持刀在卧室门外等待被害人，被害人趁机打电话向他人求救且被害人的丈夫雎某某被惊醒并与被害人张某某发生争吵，被告人王某见状逃离现场。2014年10月28日，被告人王某投案自首。公诉机关认为，被告人王某采用暴力手段欲强行与被害人发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年10月25日23时许，被告人王某酒后在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇伊东工业园区力骅拌合站刘家渠鱼馆内，对正在鱼馆内洗漱的被害人张某某强行拉扯并要求张某某与其外出，欲与被害人张某某发生性关系，遭到拒绝。当晚其再次跳窗进入鱼馆，在鱼馆厨房内找到一把菜刀后进入被害人张某某卧室，并用该菜刀胁迫被害人张某某与其外出，准备在旁边的雅间内与被害人张某某发生性关系，同时亲吻、抚摸被害人身体，之后被告人王某持刀在卧室门外等待被害人，被害人趁机打电话向他人求救且被害人的丈夫雎某某被惊醒并与被害人张某某发生争吵，被告人王某见状逃离现场。2014年10月28日，被告人王某投案自首。
上述事实有经过公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证无意见的下列证据予以认定：
1、受案登记表，证实2014年10月26日，准格尔旗公安民警在接到雎某某的报案后，经初查，属刑事案件，于2014年10月28日立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人王某的主体身份。
3、证人雎某某的证言，证实2014年10月25日其在睡觉期间听见其妻子给杨某某打电话并听见自家后门响动，其醒来后发现自家厨房中的菜刀不见了，厨房的台子上有脚印的事实。
4、证人杨子平的证言，证实案发当晚被害人张某某三次给其打电话寻求帮助，称被告人王某去了被害人的饭店，骚扰张某某，听张某某说被告人王某将菜刀架到了张某某的脖子上。证人焦某某的证言印证了上述事实。
5、被害人张某某的陈述，证实2014年10月25日晚上，被告人王某进入被害人张某某的家中，强行亲吻、拉扯被害人，让被害人与其出去，遭到拒绝，后被告人王某再次进入被害人家中将刀架在被害人张某某脖子上，让张某某跟着出去，并亲吻、抚摸被害人，被害人打电话向杨某某、焦某某求助后，被告人王某逃离被害人家中。
6、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘验，并在厨房内东侧的灶台上提取一枚残缺踩踏足迹，后依法拍照固定。
7、归案情况说明，证实2014年10月28日，被告人王某主动到公安机关投案的事实。
8、被告人王某的供述，证实2014年10月25日晚上，其酒后见张某某一人在其饭店内，便产生了与张某某发生性关系的想法，其进入张某某饭店内拉扯张某某，遭到拒绝后，当日晚上其再次从张某某家饭店的后窗跳入张某某的家中，从张某某家中厨房里拿了一把菜刀，将刀架在张某某的脖子上，让张某某和其出去发生性关系，并亲吻了张某某的嘴、抚摸了张某某的胸部，后被害人打电话向他人求救，被害人丈夫雎某某同时被惊醒，其跳窗逃走，并将自己的鞋留在了作案现场的事实。
9、刑事谅解书，证实2014年11月1日，被害人张某某及其丈夫雎某某出示了一份刑事谅解书，对被告人王某的行为予以谅解，并希望对王某宽大处理，减轻其刑事责任。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违背妇女意志采用暴力手段欲与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2015年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李满达
代理审判员 赵 硕
人民陪审员 乔 荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 李雪莹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5570号
原告：叶志鹏，男，1994年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈建萍，男，1970年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张凤招，女，1972年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告叶志鹏为与被告陈建萍、张凤招民间借贷纠纷一案过程中，因原告叶志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，合计350元，由原告叶志鹏负担。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年十二月九日
代书 记员 高玲丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终77号
上诉人（原审被告）：耿全，男，1962年3月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：宗德静，男1971年5月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人耿全因与被上诉人宗德静买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年10月27日，宗德静向一审法院诉称：我自2005年给耿全送货。2009年耿全拖欠我海鲜款26000元，我多次追要，耿全拒绝偿还。请求法院判决耿全支付货款，并按银行同期存款支付利息。
耿全辩称：我不欠宗德静钱款，故不同意归还。
抚顺市新抚区人民法院一审查明，耿全系经营耿记风味肉串店的负责人。宗德静为耿全饭店送原材料。宗德静提供2009年10月14日欠条一份，内容为：欠海鲜货款贰万肆仟元整（24000元）。落款耿记肉串店：佟永玲。耿全表示佟永玲系其肉串店雇佣的负责采购货物的工人。宗德静另提供一份欠条，内容为：欠海鲜款2000元，贰仟元整。落款耿记肉串。欠条书写人宗德静无法准确陈述，该院亦无法辨别。宗德静与耿全的通话录音中，耿全认可佟永玲系其妻子，并认可拖欠宗德静货款。
抚顺市新抚区人民法院认为，依法成立的合同受法律保护，立约人均应依约履行合同义务。耿全经营的饭店购买宗德静货物，采购人员书写欠条，可以证明双方之间的买卖关系成立。同时，双方之间的通话录音亦证明耿全与佟永玲关系密切，同时拖欠宗德静货款的行为。耿全辩解通话录音中所述欠款与欠条并非相同的欠款关系，但未提供证据，该院不予采信。关于宗德静主张的2000元欠款，因该欠条宗德静无法准确陈述欠条的书写人，且欠条该院亦无法准确反馈欠款人的信息，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审法院判决：一、耿全支付宗德静货款人民币24000元；二、驳回宗德静其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日之内给付。本诉案件受理费450元，减半收取225元，由耿全承担。
宣判后，耿全不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回宗德静的诉讼请求；一、二审诉讼费由宗德静承担。其主要上诉理由为：佟永玲虽是上诉人雇佣的采购人员，但应经上诉人的授权和安排。上诉人并未安排佟永玲采购该批货品，不存在赊账问题，上诉人也未收到该货。而佟永玲自己也经营烧烤生意。故上诉人不欠被上诉人货款事实。
被上诉人宗德静辩称：佟永玲是耿全的妻子，我从2005年开始向耿全的肉串店供货，是耿全让佟永玲打的条。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，宗德静提供了佟永玲出具的欠条来证明与耿全之间买卖关系成立并生效；而耿全亦承认佟永玲是其雇佣人员，并且负责采购，因此佟永玲向宗德静出具欠条的行为为职务行为，所欠货款理应由雇主耿全承担。耿全主张与宗德静之间未发生买卖关系，但未能举证证明，因此耿全应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人耿全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 岚
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初978号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托诉讼代理人：李龙林、郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告：许香城，男，1976年5月26日出生，汉族，住海兴县。
原告垫富宝投资有限公司与被告许香城借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取532元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 王宝恩
审判员 张瑞明
审判员 及元戎
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 健
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第189号
原告：陈圣欢。
委托代理人：王学满。
被告：王大增。
原告陈圣欢诉被告王大增买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈圣欢到庭参加诉讼，被告王大增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有生意上的往来。2011年期间，被告因生产经营需要，向原告购买箱包拉头。2012年1月7日，双方经结算，被告欠原告货款77700元，被告于2012年年底偿还了原告30000元，尚欠原告47700元，经多次催讨未果。原告现起诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款47700元；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证，证明原被告主体资格；
2、欠款单，证明被告拖欠原告货款人民币77700元的事实。
被告王大增未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告王大增未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实同原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的身份证、结算单和当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告的买卖行为及结算约定系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告支付尚欠货款47700元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大增于本判决生效之日起十日内支付原告陈圣欢货款47700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告王大增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民督字第04733号
申请人朱翠花。
被申请人长沙市开福区天丰洗涤有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇霞凝社区居委会。
法定代表人江权。
申请人朱翠花于2014年12月19日向本院提出支付令申请，本院受理后，于2014年12月22日发出（2014）开民督字第04733号支付令，现因支付令送达被申请人后，被申请人长沙市开福区天丰洗涤有限公司提出书面的异议，经本院审查，被申请人在支付令督促期间内提出异议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年12月22日发出的（2014）开民督字第04733号支付令自行失效。
本案受理费17元，由申请人朱翠花承担。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年一月九日
代理书记员 沈 沙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18448号
原告：许某某，男，1955年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区徐家汇路***弄***号***室。
被告：沈某某，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区通河四村***号***室。
原告许某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。原告与被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1995年12月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方发生矛盾，无法共同生活，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
被告沈某某辩称，婚后双方共同生活，后因原告的原因发生矛盾，现双方年纪已大了，希望法院能给双方一点时间，看能否和好，现在不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1995年12月12日登记结婚，婚后未生育。双方未能处理好夫妻关系，原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方现在年老了，应当相互扶持，相互照顾。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：
原告许某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告许某某负担。
本判决已于2016年12月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年12月12日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一六年十二月九日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
衡阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘8602民初34号
原告：王志强，男，1994年12月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。
被告：雷显远，男，1976年6月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。
被告：邹春秀，女，1972年2月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市宜阳区青阳南路曹美花私房。统一社会信用代码：914304820726403658。
公司负责人：袁志钢
原告王志强诉被告雷显远、邹春秀、中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王志强于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王志强的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告王志强负担。
审 判 长 陈明灿
审 判 员 谢红辉
人民陪审员 彭章林
二〇一八年一月十七日
代理书记员 杨 绎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
…….
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3505号
原告：胡某某，女，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告：高某某，男，1964年2月9日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告胡某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告胡某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一六年九月二十日
书记员 白福彦
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执386号
申请执行人张某，女，汉族，1990年6月18日出生，住所地孟村县，联系方式。
被执行人刘某，男，汉族，1990年8月6日出生，住所地孟村县
张某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2016）冀0930民初102号已经发生法律效力。张某于2016-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2016）冀0930民初102号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建新
审判员 ：吴玉超
审判员 ：张兴明
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：刘建栋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1970号
申请执行人江山市人民法院
被执行人刘春光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江刑初字第00369号，依法向被执行人刘春光发出执行通知书，责令被执行人刘春光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘春光（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建平